福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第284号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1972年4月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人邓珉，重庆周立太律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月24日作出（2014）晋刑初字第99号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员张真出庭履行职务。上诉人孙某某及辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月20日15时许，被告人孙某某驾驶闽05-251**号大中型拖拉机从晋江市塘岸街龙元建设工地驶出，左转弯往南山路方向行驶时，因未注意观察路面交通情况，致大中型拖拉机碰撞并碾压被害人吴某，致其受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人孙某某为逃避法律追究而继续驾车离开一百多米，因被人发现而返回现场，留在现场等候，并向前来处理事故的民警投案。经法医鉴定，被害人吴某符合创伤、失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人孙某某应负本事故全部责任。案发后，双方达成调解协议，被告人孙某某一方赔偿被害人吴某家属人民币200000元，并取得其谅解。
原判认定上述事实的证据有证人林某、庄某、徐某、许某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，道路交通事故人体伤亡简图，尸表检验记录，尸体检验鉴定书，提取笔录，DNA检验鉴定书，道路交通事故认定书，侦查机关的工作说明，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书及被告人孙某某的供述等。
原判认为，被告人孙某某在驾车过程中违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有逃逸情节。被告人孙某某一方积极赔偿被害人家属，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人孙某某诉称，其不知道事故的发生，不属交通肇事逃逸，原判认定事实错误，量刑过重，请求改判或发回重审。其辩护人提出，原判认定上诉人孙某某交通肇事逃逸不当，上诉人孙某某有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。
泉州市人民检察院出庭检察员提出，原判认定上诉人孙某某犯交通肇事罪及肇事后逃逸的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月20日15时许，上诉人孙某某驾驶闽05-251**号大中型拖拉机在晋江市塘岸街龙元建设工地卸完渣土，空车驶出工地左转弯往南山路方向行驶时，车辆碰撞并碾压被害人吴某，致其受伤倒地。肇事后，上诉人孙某某继续驾车离开现场100多米，因被人发现而返回现场，留在现场等候，并向前来处理事故的公安人员投案。被害人吴某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人吴某符合创伤、失血性休克死亡。经交警部门认定，上诉人孙某某应负本事故全部责任。案发后，上诉人孙某某一方赔偿被害人吴某家属人民币20万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人林某的证言，证实2013年9月20日15时许，其从晋江市塘岸街龙元建设工地的大门走出来时，见一名老妇女躺在地上抖动，双腿被车碾压过。其即打电话报警，后交警和救护车赶到现场。
2、证人庄某的证言及辨认笔录，证实被害人系其母亲吴某。案发当天吴某要从曾井村到梅岭后塘新村，要经过塘岸街龙元建设工地路段。
3、证人许某的证言，证实2013年9月20日下午15时许，其在晋江市塘岸街龙元建设工地大门口岗亭值班时，见一名老妇女躺在地上，离她数米远，孙某某驾驶的闽05-251**号大中型拖拉机正往南山路方向开去，当时现场没有其他车辆，其确定是孙某某驾车撞到老妇女，就喊孙某某，但孙某某继续驾车到约100米远的工地围墙外面，将车停在那里。其走过去叫孙某某，孙某某还坐在车上，脑子懵懵的，其示意孙某某下车，说他撞到人，孙某某说他不知道。其将孙某某带回现场时已有人报警，孙某某便留在现场。不久，警察和救护车就过来了。
4、证人徐某的证言，证实2013年9月20日15时许，孙某某打电话说他在晋江市塘岸街龙元建设工地路段撞到人了，要送伤者去医院进行抢救，向其借钱交医药费。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。
6、交通事故车辆痕迹勘验记录及提取笔录，证实侦查人员从闽05-251**大中型拖拉机右后轮挡泥板提取到一块人体组织；从被害人身上提取指甲一枚。
7、泉州市公安局物证鉴定所泉公刑鉴DNA字（2013）11606号DNA检验鉴定书，证实从闽05-251**车右后轮挡泥板上提取的人体组织系被害人所留。
8、道路交通事故人体伤、亡简图，交通事故尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，证实被害人系因创伤、失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。
9、道路交通事故认定书，证实上诉人孙某某在本案中负事故的全部责任。
10、侦查机关的工作说明，证实上诉人孙某某在案发现场主动向公安人员承认其肇事的情况。
11、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证实上诉人孙某某一方已赔偿被害人家属经济损失人民币20万元，并得到被害人家属的谅解。
12、上诉人孙某某在侦查阶段的供述称，2013年9月20日15时许，其驾驶闽05-251**号大中型拖拉机从晋江市塘岸街龙元建设工地围墙外拉土到工地围墙内填土，空车从工地大门出来左拐途经塘岸街往南山路方向开去，左拐时车头右前方与一名老妇女相撞，撞完之后车轮颠了一下从老妇女身上碾压过去。其因为害怕没有停车，继续将车开到工地围墙外。后有人过来说出车祸了，其走过去承认是自己撞的，并在现场等候交警。
上诉人孙某某诉称其不知道事故的发生，经查，上诉人孙某某归案后对其明知事故发生，因为害怕而将车开离现场的事实曾供述在案，其供述与证人许某的证言及现场勘查笔录等可相互印证，上诉人孙某某的该诉辩意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人孙某某肇事后为逃避处罚将肇事车辆开离现场，具有逃逸情节。上诉人孙某某及其辩护人以其不知道事故的发生为由提出其行为不属肇事后逃逸的理由与事实不符，不予采纳。上诉人孙某某的辩护人提出上诉人孙某某有自首情节，经查，上诉人孙某某虽能在现场等候并向公安人员承认其肇事的事实，但在一审庭审对其肇事后逃逸的事实进行翻供，不属如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，对此辩护意见不予采纳。上诉人孙某某能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，予以酌情从轻处罚。原判根据本案的事实及上述情节，对上诉人孙某某已予从轻处罚，对上诉人孙某某及其辩护人请求改判或发回重审的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蔡斯哲
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘璐娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。