wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1230号
申请执行人刘晓虹，女，1972年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人杨光，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘晓虹与被告杨光、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)�民四(民)初字第753号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘晓虹于2016年4月6日向本院申请执行，要求义务人杨光赔偿鉴定费、律师代理费合计4,000元，支付案件受理费107.06元、公告费560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨光发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民四(民)初字第753号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 滕卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1230号申请执行人刘晓虹，女，1972年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人杨光，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘晓虹与被告杨光、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)�民四(民)初字第753号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘晓虹于2016年4月6日向本院申请执行，要求义务人杨光赔偿鉴定费、律师代理费合计4,000元，支付案件受理费107.06元、公告费560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨光发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民四(民)初字第753号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年四月二十六日书 记 员  滕卓然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字笫183号
原告谢年辉。
委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。
委托代理人唐海涛，广西龙安律师事务所律师。
被告覃万昌。
委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
委托代理人李胜，广西昭义律师事务所实习律师
被告韦昌道。
委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
委托代理人李胜，广西昭义律师事务所实习律师。
原告谢年辉诉被告覃万昌、韦昌道提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员石孟严适用简易程序，于2013年2月27日在本院笫四审判庭公开开庭进行了审理，书记员申恺担任法庭记录。原告谢年辉及其委托代理人韦陈必、唐海涛，被告覃万昌、韦昌道及其委托代理人黄光毅、李胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢年辉诉称：2012年收茧季节，从5月份开始二被告就雇请原告到二被告设立在宜州市龙头乡拉浪新村粮站的蚕茧收购站从事火炉工。2012年9月28日9时许，原告工作当中在烤炉口前跌倒伤及头部，不能自行爬起，也不能言语，后被在场的工作人员送到拉浪卫生院救治，随后又被送到宜州市人民医院住院治疗至今。截至2012年12月8日原告住院共需支付医疗费用96635.04元。刚入院时，二被告只付给原告5000元后置之不理。为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：二被告互负连带赔偿责任，共同赔偿给原告1、医疗费96635.04元；2、误工费3720.40元（52.40元／天×71天）；3、护理费3720.40元（52.40元／天×71天）；4、住院伙食补助费2840元（40元／天×71天），上述4项共计人民币106915.84元；
被告覃万昌辩称：1、原告起诉所陈述的事实是虚构的，事实真相是原告于2012年9月16日到被告茧站做装茧工，并不是做火炉工，后因其体力不支，于2012年9月27日辞工，当晚本被告已结帐付清工钱给原告，本被告己与原告解除了劳务关系，原告是笫二天（9月28日）上午外出买莱回来准备回家在茧站外的水池边自发脑溢血跌倒发病住院治疗的，与本被告无关，应由原告自己承担责任。2、原告不是在工作时间、工作场所受伤发病的，也不是因从事茧站工作受伤发病的，本被告不应承担原告的赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韦昌道辩称：本被告不是茧站的业主，也不是茧站的经营者，本被告不是本案的适格的主体，原告请求本被告承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢年辉现年70岁（1943年9月10日生），于2012年9月16日到宜州市龙头乡拉浪新村粮站被告覃万昌开办的蚕茧收购站做临时工，谢年辉在茧站的主要工作是装茧工（将蚕茧装放托盘好，放到烤炉中烘烤），覃万昌与谢年辉约定每天工资60元，由于装茧工每天烘烤蚕茧工作比较繁重，加上原告老人体力不支，原告谢年辉于2012年9月27日向被告覃万昌提出辞工，当晚9点多钟被告覃万昌在办公室结帐给原告谢年辉，原告谢年辉共做工12天，被告覃万昌将720元工资款支付给原告谢年辉，双方解除了劳务关系。当晚原告谢年辉仍居住在被告覃万昌的蚕茧站。笫二天早上6点多钟原告谢年辉起床将自己的行李打包好，并独自到拉浪街买得几斤水果和几斤猪肉，原告谢年辉九点多钟从拉浪街回到蚕茧站跌倒在蚕茧站水池边，昏迷不醒。后经蚕茧站工人发现，将其扶至蚕茧站宿舍休息，被告覃万昌随即将其送至拉浪卫生院检查治疗，后转到宜州市人民医院住院治疗，经医院诊断原告病情为：脑溢血；原告谢年辉自2012年9月28日住院治疗至2012年12月8日所需医疗费用共计96635.04元。原告谢年辉入院初被告覃万昌向医院支付了5000元住院费用。由于原告与被告因协商医疗费用赔偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有：电脑咨询单、租赁合同、教案记帐本、宜州市人民医院病程介绍、原告证人（3人）证言证词、被告证人（5人）证言证词及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。在本案中，原告主张其是被聘到被告处提供劳务，与被告应属雇佣关系，原告在被告处提供劳务时受到损害引发脑溢血被告应当承担赔偿责任，但原告未能提供证据予以证实。根据本案的客观事实，原告自2012年9月16日至2012年9月27日是在被告处提供劳务，与被告是存在雇佣关系，但原告于2012年9月27日已向雇主被告覃万昌辞工，当晚被告覃万昌同意了原告的辞工，并将全部的劳务工资（劳务12天，工资720元）结算付清给原告，原、被告之间应已解除雇佣关系。原告发脑溢血时，是在解除劳务关系从后，也不是原告再为被告覃万昌提供劳务过程中发病。原告主张其是在雇佣过程中发生疾病，无事实依据，应不予认定。另外关于被告韦昌道在本案中的主体资格，原告没有证据证实被告韦昌道是该蚕茧站的经营者或者合伙人，原告将韦昌道列为被告要求其承担民事责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告覃万昌支付给原告住院时的5000元医疗费用，只能说明被告覃万昌出于人道主义对于原告的一种扶助，原告不能据此作为请求被告赔偿的依据。因此，原告诉请二被告赔偿有关费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢年辉的诉讼请求。
本案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告谢年辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2338元。款汇；河池市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：农业银行河池分行花园支行；帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石孟严
二〇一三年三月四日
书记员 申 恺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第611号
上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，该公司总经理。
上诉人（原审被告）天津华厦建筑设计有限公司，住所地天津市静海县静海镇联盟路东清真寺旁。
法定代表人刘存发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐山海港鼎永盛模板租赁站，住所地唐山海港开发区港荣路（**号）北。
经营者王小义。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司、天津华厦建筑设计有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1638-2号、1638-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告与二被告于2012年4月28日签订的《建筑器材租赁合同》第四条第二款约定：“在履行合同中双方发生争议时，由唐山市丰润区或唐山市中级人民法院法律部门裁决或当地甲方所在地政府解决或调解。”上述约定应为对本案管辖的约定，即该院具有本案的管辖权，被告天津宇昊建设工程集团有限公司、天津华厦建筑设计有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告天津宇昊建设工程集团有限公司、天津华厦建筑设计有限公司对本案管辖权提出的异议。
天津华厦建筑设计有限公司上诉提出：上诉人从未承揽过山东焦化北海冶金科技有限公司北海公寓楼及公用建筑工程，没有和被上诉人签订过租赁合同；胡子学、张伟平等人私刻公章、盗用其公司名义承揽工程诈骗，滨州市公安局北海经济开发区分局已立案侦查，被上诉人提交的租赁合同上加盖的公章是犯罪嫌疑人私刻的，协议管辖条款无效，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，原审法院无权管辖本案。
天津宇昊建设工程集团有限公司上诉提出：上诉人从未与被上诉人签订过唐山海港鼎永盛模板租赁站合同，合同上加盖的印章不是上诉人的印章，原审法院认定上诉人与被上诉人签订了建筑器材租赁合同，属于认定事实错误，上诉人不是该合同的当事人，其管辖条款对上诉人无效，涉案合同中管辖条款违反《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定，协议管辖条款不能对级别管辖进行约定，该条款无效。被上诉人起诉上诉人应由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人答辩提出：被上诉人与上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司所属山东焦化北海冶金科技有限公司北海公寓楼及公用建筑工程项目部、上诉人天津华厦建筑设计有限公司签订的合同第四条约定本案由河北省唐山市丰润区人民法院管辖，该约定合法有效。被上诉人提供的证据证实山东焦化北海冶金科技有限公司北海公寓楼及公用建筑工程由天津华厦建筑设计有限公司总承包，天津宇昊建设工程集团有限公司负责施工，袁建国为其北海项目部全权代表。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司以租赁合同印章不真实主张合同约定管辖无效不能成立，请求驳回上诉人的管辖异议。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，有被上诉人与二上诉人的建筑器材租赁合同，唐山海港鼎永盛模板租赁站租赁业务对帐汇总表、租赁费明细表、按项目计算维修费情况统计表、期间物资提退货平衡表、租赁物资提货、退货清单、租赁物资封存情况明细表，滨州市北海经济开发区应急指挥中心出具的天津宇昊建设工程集团有限公司关于山焦北海公司公租房项目解决农民工资拖欠问题的相关证据、蔡建山的调查笔录等证据佐证。
被上诉人提交的建筑器材租赁合同中约定，在履行合同中双方发生争议时，由唐山市丰润区或唐山市中级人民法院法律部门裁决或当地甲方（唐山海港鼎永盛模板租赁站）所在地政府解决或调解。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。河北省唐山市丰润区系被上诉人经营者王小义的住所地，应认定为系与本案争议有实际联系的地点，故双方当事人选择河北省唐山市丰润区人民法院管辖符合法律规定，应认定为有效。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。
上诉人天津华厦建筑设计有限公司提出胡子学、张伟平等人私刻公章、盗用其公司名义承揽工程诈骗，滨州市公安局北海经济开发区分局已立案侦查，被上诉人提交的租赁合同上加盖的公章是犯罪嫌疑人私刻的，协议管辖条款无效；经查，滨州市公安局北海经济开发分局立案决定书、对董乃明立案告知书证明该案还未侦破，犯罪嫌疑人、犯罪事实尚未确定。本案如涉及经济犯罪或者需要以刑事案件的审理结果为依据，可以依法驳回起诉或者中止审理。
综上，二上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年八月十日
书 记 员 景月鸣
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2151号
申请执行人台州市路桥增辉灯饰有限公司
被执行人浙江凯富灯业有限公司，组织机构代码71619131-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00426号，依法向被执行人浙江凯富灯业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江凯富灯业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯富灯业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯富灯业有限公司（证件号码：）在台州银行的10×××10的存款人民币631795.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十六日
书记员 缪哈奈
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1934号
原告：张记淑，女，汉族，1959年1月9日出生，原清丰县城关镇添福量贩个体工商户经营者。
委托代理人：肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告：清丰县道路运输管理局。
法定代表人：张洪波，系该局局长。
委托代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告张记淑与被告清丰县道路运输管理局（以下简称“运管局”）买卖合同纠纷一案，原告张记淑于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张记淑、被告运管局的法定代表人张洪波及其委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张记淑诉称：被告运管局多年来从原告经营的添福量贩购买物品，累计欠款130442.10元。期间，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款130442.10元，诉讼费由被告承担。
被告运管局辩称：对欠款内容130442.10元有异议，原告应当提供被告分批购买物品的欠条，以确定上述数额的真实性。原告未提供其欠款来源的合法性，以及出具欠条的经手人，因此应依法驳回其诉求。
原告张记淑为支持自己的主张，提供如下证据：欠条一份，内容为：“欠条清丰县道路运输管理局欠清丰县添福量贩共计壹拾叁万零肆佰肆拾贰元壹角整（130442.10元）2015年10月13日﹤清丰县道路运输管理局公章﹥”。证明被告运管局欠原告张记淑经营的添福量贩130442.10元。
被告运管局对原告张记淑提供证据的质证意见：被告对原告提供证据的表现形式的真实性没有异议，但认为原告应当提供各阶段的具体数额，以确认总条的数额是否属实。
原告张记淑认为，被告一直陆陆续续在原告经营的添福量贩买东西，最后总的结算产生了这个欠条。被告在出具总欠条时已将分批购买物品的欠条收回。欠条公章为被告所盖，即等于对所欠数额的认同。
本案认为，原告张记淑所提供的欠条系被告运管局出具，虽不显示经手人，但该欠条盖有被告运管局的公章，且被告运管局对盖有公章的欠条的表现形式的真实性无异议，因此，对该证据应予认定。
经审理查明：原告张记淑系原清丰县城关镇添福量贩个体工商户经营者，2015年10月13日，被告运管局出具欠条，欠原告张记淑经营的添福量贩共计130442.10元，并加盖被告运管局公章。经原告张记淑催要，被告运管局至今未予偿付。
另查明，原告张记淑经营的清丰县城关镇添福量贩已经注销。
上述事实，有原告张记淑提供的盖有被告运管局公章的欠条及原告张记淑曾经营的清丰县城关镇添福量贩企业基本信息予以证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，且应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张记淑所经营的清丰县城关镇添福量贩系个体工商户，现已注销，原告张记淑以自己的名义向被告运管局主张权利，符合法律规定。原告张记淑提供了被告运管局出具的欠条，证明了被告运管局欠款事实的存在，被告运管局应当履行支付货款的义务，且应当按照约定的数额支付价款。原告张记淑请求被告运管局支付货款130442.10元的诉讼请求予以支持。被告运管局辩解原告张记淑应当提供被告分批购买物品的欠条，且被告运管局对原告提供的欠款130442.10元的证据有异议，但被告未能提供其异议成立的相应证据，故被告运管局的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告清丰县道路运输管理局于本判决生效后十日内支付原告张记淑货款130442.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，减半收取1454.50元，由被告清丰县道路运输管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴利敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2914号
原告：彭雪军，男，1972年5月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈德兴，男，1950年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告彭雪军与被告陈德兴民间借贷纠纷，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款54000元并支付自起诉之日起按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭雪军到庭参加诉讼、被告陈德兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告陈德兴分别于2010年8月3日、2010年11月12日出具了借条各一份,向原告借款20000元、34000元，合计54000元，并约定利息按月利率2%计付。借款之后，被告未向原告归还过借款本金也未支付过约定的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德兴归还原告彭雪军借款54000元并支付借款利息，利息自2016年10月12日起至款还清之日起按月利率20‰计算，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈德兴负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 勋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10326号
罪犯陈二军，男，汉族，小学文化，1982年8月21日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月14日作出（2011）澄刑初字第1437号刑事判决，以被告人陈二军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年2月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8155号刑事裁定，对罪犯陈二军减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈二军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈二军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市罚没收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈二军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈二军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执439号之一
申请执行人赵占，1988年4月2日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州擎坤网络科技有限公司，住所地杭州市下城区体育场路8号裕达大厦2楼，组织机构代码:557916219。
法定代表人梁友师。
杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字第〔2015〕281号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人赵占于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到本裁定书作出之日，被执行人杭州擎坤网络科技有限公司尚有案款26405元未支付。
本院执行过程中，查明被执行人杭州擎坤网络科技有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执439号案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执439号
申请执行人赵占，1988年4月2日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州擎坤网络科技有限公司，住所地杭州市下城区体育场路8号裕达大厦2楼，组织机构代码:557916219。
法定代表人梁友师。
杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字第〔2015〕281号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被告杭州擎坤网络科技有限公司应支付案款26405元。现权利人赵占已申请执行，被执行人杭州擎坤网络科技有限公司还应支付执行费人民币883元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州擎坤网络科技有限公司银行存款人民币66404.5元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一六年四月十九日
书记员 陈伟俊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕金昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组。住所地：辽宁省黑山县八道壕镇内。
负责人：何川，该清算组组�。
再审申请人吕金昌因与被申请人阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组（以下简称八道壕煤矿清算组）劳动争议一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）辽民一终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕金昌向本院申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。吕金昌是阜新矿业（集团）有限责任公司（原阜新矿务局）八道壕煤矿工人，2011年7月24日因工受伤，2013年8月23日由阜新市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年11月27日由阜新市劳动能力鉴定委员会评定为不够定级。2014年2月27日由辽宁省劳动能力鉴定委员会再次定为无级，但吕金昌未能享受工伤保险待遇。（一）按照《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，治疗期间，原工资福利不变，由用人单位按月支付；又根据该条第二款的规定，一般停工留薪不超12个月。因此，八道壕煤矿清算组还应当给付吕金昌停工留薪期工资的差额部分，即按照工伤前平均工资3528.45元、工伤后平均工资1578元计算，应给付2011年7月至2014年2月27日合计31个月的差额部分60463.95元［（3528.45元-1578元）×31个月］。（二）吕金昌因为没有享受工伤保险待遇，所以核算经济补偿金存在错误，故应当按照吕金昌享受工伤保险待遇的基数（3528.45元／月）计算解除合同的经济补偿金。因2014年6月18日吕金昌已领取经济补金11046元，故八道壕煤矿清算组还应当再给付7个月经济补偿金13653.15元。（三）根据《违反和解除劳动合同经济补偿金办法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，八道壕煤矿清算组因未按规定给予吕金昌经济补偿，故，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金。综上，吕金昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项及第十一项之规定申请再审，请求依法再审改判，支持其全部诉讼请求。
本院认为，在本院组织的询问中，吕金昌明确表示其没有新的证据，且原判决亦不存在遗漏其诉讼请求的情形，即其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第十一项申请再审的事由并不存在，故本院对于该两项事由不再审查。据此，本案焦点问题仅为原判决是否存在适用法律错误的情形。
一、关于吕金昌主张的停工留薪期工资待遇的差额部分应否支持的问题。依据《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”故遭受�伤的职工在停工留薪期期间可享受停工留薪期工资待遇。经审查，吕金昌于2011年7月24日受到工伤后，其伤情被鉴定为“不够定级”，其亦无有关医疗和护理依赖的证据，但其在本案二审期间提供了门诊病志等证明材料，证实其因此次工伤停工且住院治疗至2011年9月12日，并且2012年1月及2013年10月需要整月休工。因此，虽然吕金昌在工伤后既未参加工作，亦未经有关部门确认其具体的停工留薪期，但作为暂停工作接受工伤医疗的必要期间，二审法院判决支持吕金昌此4个月住院及休工期间的停工留薪期工资，在扣除八道壕煤矿清算组已经支付的吕金昌工资后，判决再支付此4个月的差额部分符合法律规定。至于吕金昌主张应支持其2011年7月24日至2013年8月23日、2013年8月23日至2014年2月27日共31个月的停工留薪期工资差额部分，因其没有证据证明在其他期间仍需停工留薪或继续暂停工作接受工伤医疗，故对其该项主张原判决未予支持并无不当。吕金昌的此项再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于吕金昌要求补足经济补偿金差额13653.15元能否支持的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”该法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”该条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”经审查，虽然吕金昌受伤前的月平均工资为3528.45元，但由于其自2011年7月24日受伤后至2014年6月18日与八道壕煤矿清算组解除劳动关系前一直未参加工作，故其要求按照工伤前工资标准认定其解除劳动合同前12个月平均工资的主张明显缺乏法律依据。经进一步审查，吕金昌认可其工伤后的平均月工资为1578元，且八道壕煤矿清算组计算出的吕金昌解除合同前12个月的月平均工资亦为1578元，并以此为标准计算了吕金昌按7年工龄应得经济补偿金总额11046元后，吕金昌于2014年6月18日在《破产企业职工领取经济补偿金审批表》中签字并领取了全部经济补偿金。根据该审批表所载内容，吕金昌在领取一次性经济补偿金后即与企业解除了劳动关系。吕金昌签字并领取经济补偿金的行为表明其与八道壕煤矿清算组就经济补偿金问题达成了一致，并据此协商解除了双方之间的劳动合同，属于双方当事人对自身权利的处分，应受到法律保护。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”因此，对于吕金昌所提出的增加13653.15元经济补偿金的请求，其应当提供证据证明其之前的签字确认及领取行为存在上述司法解释规定的有关撤销情形，否则，应当承担举证不能的法律后果。经审查，吕金昌既无证据证明其于2014年6月18日签字确认及领取之行为系陷于意思表示不真实而为之，亦无证据表明双方约定的经济补偿金数额显失公平，据此，原判决未予支持吕金昌此项主张不存在适用法律错误的问题。吕金昌的此项再审申请不能成立，本院不予支持。
三、关于吕金昌主张的百分之五十额外经济补偿金的主张应否支持的问题。基于前所论述的内容，本院已经认定八道壕煤矿清算组向吕金昌所支付的解除劳动合同经济补偿金的标准及数额符合法律规定，吕金昌亦已经全额领取了解除劳动合同经济补偿金，因此，不存在《违反和解除劳动合同经济补偿金办法》第十条规定之情形。至于吕金昌主张的《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，该规定适用前提为“劳动行政部门责令用人单位限期支付而用人单位逾期不支付”，故，在八道壕煤矿清算组向吕金昌支付的解除劳动合同经济补偿金符合法律规定、且劳动行政部门未作出有关责令通知的前提下，吕金昌的此项主张缺乏法律依据。原判决对吕金昌的此项主张未予支持并无不当，不存在适用法律错误的问题。
综上，吕金昌的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕金昌的再审申请。
审 判 长 张志弘
审 判 员 高 珂
审 判 员 董 华
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 裴 跃
书 记 员 张 崇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更340号
罪犯魏子卓，男，出生于1991年12月23日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年9月14日作出（2011）庆刑初字第117号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。本院于2014年7月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金5000元。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省环县司法局调查评估意见为可予以假释。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省环县司法局的调查评估意见及履行职务代表曹某某、陈某某的陈述、证人曹某某、马某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏子卓予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执823号
申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司
被执行人台州狮远汽车有限公司，组织机构代码551753260
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01838号，依法向被执行人台州狮远汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州狮远汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州狮远汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州狮远汽车有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××07的存款人民币1243016.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月二十五日
书记员 周波
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第388号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人袁好，男，1992年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因盗窃，于2012年11月被天津市劳动教养委员会决定劳动教养1年6个月；曾因犯盗窃罪，先后于2011年被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；于2012年1月9日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月3日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月3日刑满释放。因本案，于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕362号起诉书指控被告人袁好犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人袁好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日晚至2月2日凌晨，被告人袁好在睢宁县睢城镇、庆安镇、岚山镇等地，实施盗窃作案7起，其中入户盗窃5起，盗得钱物共计折合人民币1001元。具体分述如下：
1.2015年1月31日21时许，被告人袁好在睢宁县睢城镇石土庙旺旺超市门前，盗窃他人绿色自行车一辆，后被其丢弃。
2.2015年1月31日夜，被告人袁好采取翻墙入院、撬别门锁的手段，进入睢宁县庆安镇鲍庙村村民鲍某家中，盗窃现金15元。
3.2015年2月1日夜，被告人袁好采取翻墙入院、撬别门锁的手段，进入睢宁县庆安镇鲍庙村李坤鹏经营的华东苗猪市场办公室内，盗窃现金13元。
4.2015年2月1日夜，被告人袁好采取翻墙入院的手段，进入睢宁县庆安镇鲍庙村村民仝泽民家中，盗窃铜芯电缆8捆。经鉴定，该铜芯电缆价值人民币608元。
5.2015年2月1日夜，被告人袁好采取溜门入院的方式，进入睢宁县庆安镇鲍庙村村民位义志家中，盗窃手推车1辆。经鉴定，该车价值人民币140元。
6.2015年2月1日夜，被告人袁好采取翻墙入院的手段，进入睢宁县岚山镇韩二村村民曹某家中，盗窃旧上衣、裤子各1件、鞋子1双。
7.2015年2月1日夜，被告人袁好采取溜门入院的方式，进入睢宁县岚山镇韩二村村民魏某家中，盗窃电焊机1台。经鉴定，该电焊机价值人民币225元。
2015年2月2日凌晨，被告人袁好在睢宁县岚山镇韩二村村民宋志洪家中盗窃时被发现，后被刑事传唤至睢宁县公安局高集派出所，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁好在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人鲍某、曹某、魏某等人的陈述，前科劣迹证明，扣押物品清单，辨认笔录及辨认照片，被盗物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁好以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，且有入户情节，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁好归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁好犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟 玲
二〇一五年六月十五日
书记员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终112号
上诉人（原审原告）任树怀，男，1974年11月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市福临家苑*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）凌源市公安局（原行政机关），住所地凌源市东城公安大厦。
法定代表人张志儒，局长。
委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队教导员。
委托代理人王大为，凌源市公安局南街派出所民警。
被上诉人（原审被告）凌源市人民政府（复议机关），住所地凌源市市府路西段61号。
法定代表人于仁礼，市长。
原审第三人付松山，男，1956年10月21日出生，满族，农民，住辽宁省凌源市刀尔登镇南营子村黄土梁子组****号。
上诉人任树怀因公安行政处罚决定一案，不服凌源市人民法院（2015）凌行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人任树怀，被上诉人凌源市公安局法定代表人张志儒的委托代理人杨文、王大为到庭参加诉讼。被上诉人凌源市人民政府及原审第三人付松山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月23日8时30分许，本案第三人付松山和其女儿孟丽桀到位于凌源市福临佳苑四期3号楼1单元101室的原告任树怀家中索要材料款。到达任树怀家中后，孟丽桀与任树怀发生口角并争吵，被任树怀妻子肖珊阻止。后孟丽桀因其他事情离开，将其父亲付松山留在任树怀家中，任树怀随后也离开家，留下其妻子肖珊处理此事，肖珊在接了电话后也离开家，留下付松山及家里保姆。肖珊走后，任树怀返回家中，将付松山面部和胸部打伤，孟丽桀接到其父电话，返回任树怀家中后发现其父被打伤报警，任树怀随即离开家。被告凌源市公安局接到报警赶到事发现场，后经调查取证，并经司法鉴定，付松山左面部红肿，所受伤害被评定为轻微伤。被告认定原告任树怀有殴打他人的违法行为，应予处罚，于2015年6月28日向原告发出处罚告知，原告未提出陈述申辩，同日，被告凌源市公安局对原告作出朝公（）凌公行罚决字[2015]第515号处罚决定，原告不服该处罚决定申请行政复议，凌源市人民政府于2015年10月9日作出凌政行复字[2015]18号行政复议决定，维持被告凌源市公安局上述处罚决定，原告对处罚决定仍不服，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告凌源市公安局有对辖区内违反治安管理行为作出行政处罚的法定职权；根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，行政相对人对凌源市公安局行政行为不服申请行政复议，被告凌源市人民政府有权予以受理并作出复议决定。
本案，第三人付松山及其女儿孟丽桀于2015年4月23日8时30分许到原告任树怀家中索要欠款，并与任树怀发生争执，后孟丽桀、任树怀、任树怀妻子肖珊先后离开家中，屋中只剩付松山和任树怀家中保姆，10时30分许付松山受伤，期间除任树怀返回家中外，无他人进入屋中，根据案发时间和案发在任树怀家中私域空间的情形推断，任树怀具有殴打付松山的主客观条件。任树怀辩称返回其车库未进入屋中，但其车库与居住房屋同在一单元门中且毗邻，在其家中有人索要欠款并纠缠不走的情况下，任树怀只是到车库而不回屋中察看显然不符合常理，故其辩解难以采信。任树怀家中保姆所述事件发生时间节点相对客观真实，但因其与原告家庭特殊关系，加之保姆所述付松山自己滑到地上受伤与付松山所受伤害并不吻合，故保姆所述付松山自行受伤的情节不予采信。综上，在本案发生的特定时空条件下，付松山所述情节与医疗机构出具的鉴定意见相吻合，排除付松山自伤或任树怀之外人伤害情况下，证据链完整，被告凌源市公安局据此认定原告具有打伤第三人的违法行为，主要证据充分。
被告凌源市公安局办理案件履行了受理、调查取证、伤情鉴定、受害人辨认、处罚告知（附有陈述和申辩告知）、处罚决定和送达等法定程序，其办案程序合法。被告凌源市公安局根据原告的违法情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出行政拘留五日的处罚，在其行政处罚裁量的范围之内，适用法律正确，处罚适当。
被告凌源市人民政府依法受理申请人任树怀的复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条之规定，进行书面审查符合形式要求，其他办案程序亦符合法律规定；依照该法第二十八条第一款第一项之规定，作出维持凌源市公安局朝公凌公行罚决字[2015]第515号处罚决定的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告任树怀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人任树怀上诉的主要理由为，原审法院判决认定事实不清、证据不足。上诉人未对第三人进行殴打，第三人是自行滑到地上受的伤；被上诉人办案期限超期，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人凌源市公安局答辩的主要理由为，被上诉人作出的行政处罚决定，事实证据充分，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。
被上诉人凌源市公安局向原审法院提供了行政处罚卷宗一册，内容为，1、受案登记表、受案回执、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书；2、延长办案期限审批表；3、通（告）知记录；4、传唤证；5、询问笔录；6、辨认笔录；7、鉴定意见书；8、鉴定意见告知笔录；9、身份证明材料；10、行政处罚告知笔录；11、暂缓执行行政拘留申请书；12、行政案件暂缓行政拘留审批表；13、暂缓执行行政拘留决定书；14、担保人保证书；15、其他证明材料。用以证明办案程序合法。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人凌源市公安局具有作出行政处罚决定的法定职责。被上诉人作出的朝公凌公行罚决字[2015]第515号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人凌源市人民政府作出的复议决定程序合法，事实充分。上诉人以原审第三人自行滑到地上受伤的理由与第三人的诊断伤情不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 李傲霜审判员金辉
二〇一六年十月十日
书记员 迟 向 洋
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执381号
申请执行人日金隆达贸易（深圳）有限公司。
法定代表人相良某某，系该公司董事长。
被执行人山西金星镁业有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司执行董事。
被执行人雷某某，男，1956年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人日金隆达贸易（深圳）有限公司与被执行人山西金星镁业有限公司、雷某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初354号民事判决书，申请执行人日金隆达贸易（深圳）有限公司于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人山西金星镁业有限公司、雷某某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人日金隆达贸易（深圳）有限公司货款1390350元及利息，并承担案件受理费17726元及执行费16481元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西金星镁业有限公司在银行账户内的存款1424557元。
冻结、划拨被执行人雷某某在银行账户内的存款1424557元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 阴永忠
代理审判员 高 强
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执422号
申请执行人李某，男，1987年5月2日出生，汉族。
被执行人芦某某，女，1970年1月10日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1974年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人芦某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初264号民事判决书，申请执行人李某于2018年8月30日向本院申请执行，要求被执行人芦某某、王某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人李某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元及案件执行费202元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦某某、王某某在银行账户内的存款20352元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 阴永忠
代理审判员 高 强
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李 茜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1969号
申请执行人赵爱国，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人湖南华资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房，机构代码证：790330759。
法定代表人粟胜利，总经理。
申请执行人赵爱国与被执行人湖南华资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2014）长县民初字第3394号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南华资置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵爱国于2017年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月6日向申请执行人赵爱国送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南华资置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2018年7月17日、2018年8月15日两次发起了总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产等情况。于2018年3月21日在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，只查询到被执行人名下有位于：长沙县星沙镇东六线东、漓湘路南长国用（2011）第0532号、长沙县经开区黄兴大道南、东六线东长国用（2009）第3241号、长沙县经开区黄兴大道南、小塘路西长国用（2009）第3240号三处国有土地，但都被其它法院首位查封，本院也于2018年4月9日轮候查封了上述三处国有土地，并对不动产登记中心登记科长进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话告知了申请执行人赵爱国，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月17日，本院对被执行人湖南华资置业有限公司法定代表人粟胜利采取了限制消费的强制措施。
2018年8月8日，本院分别在长沙住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询到被执行人均无记录。
另查明，再审申请人李静、李理因被申请人曹刚诉长沙县市场和质量技术监督管理局（含原长沙县工商行政管理局）工商行政处理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终27号行政判决（本案被执行人湖南华资置业有限公司作为一审第三人、二审上诉人），向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年9月30日裁定受理。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人赵爱国，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月18日，关于申请执行人赵爱国应当执行的标的金额是10141元及逾期交房违约金70701元，合计80842元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经轮候查封的被执行人的国有土地，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月十八日
书记员 毛 盾
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执406号
申请执行人：杭州车猫网络科技有限公司。
法定代表人：黄巍职务：总经理。
被执行人：卫嫦丽，女，汉族，1979年5月14日出生。
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初1157号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年6月12日向被执行人卫嫦丽公告送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的其应尽的义务。本案在执行中查明被执行人卫嫦丽名下有车辆一台，车辆品牌：雪佛兰牌；车辆类型：K33；车辆识别代码：093***；号牌号码：晋M1Y***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卫嫦丽名下的车辆一台，车辆品牌：雪佛兰牌；车辆类型：K33；车辆识别代码：093***；号牌号码：晋M1Y***。
本裁定送达即生效。
执行员 郝强强
二〇一八年八月七日
书记员 张照坤
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执168号
申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡振邦，男，1982年8月19日出生，土家族，系申请执行人他砂支行行长，住龙山县。
被执行人：田培，男，1984年11月17日出生，土家族，原住龙山县他砂乡他砂村1组107号，现住龙山县。
本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人田培借款合同纠纷一案中，因被执行人的还款义务已由他人代为履行部分还款义务，执行申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘3130执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡显东
审判员 何 斌
审判员 彭保平
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭 维
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执29号
申请执行人冯生和与被执行人靳顺儿买卖合同纠纷执行一案，申请执行人冯生和依据（2017）晋0525民终913号民事判决书，要求被执行人靳顺儿判决生效后十日内一次性偿还申请执行人冯生和9098元。本案在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人靳顺儿送达了执行通知书，被执行人靳顺儿积极履行生效文书所确定的义务，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2018)晋0525执29号案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0503执保65号
申请人雷建军与被申请人黄富勇民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
二〇一八年八月六日
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执418号
田某某、姚某某：
本院执行的田某某申请姚某某侵权责任纠纷一案，经被执行人姚某某自动履行，执行金额800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1400号
申请执行人王生宝，男，1981年10月1日生，汉族。
被执行人袁根喜，男，1964年1月28日生，汉族。
申请执行人王生宝与被执行人袁根喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金97000元及相应的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月27日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2018年7月27日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将其录入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意本案延期执行，亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）晋0702民初1512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 许绍华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1400号申请执行人王生宝，男，1981年10月1日生，汉族。被执行人袁根喜，男，1964年1月28日生，汉族。申请执行人王生宝与被执行人袁根喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金97000元及相应的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月27日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年7月27日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将其录入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意本案延期执行，亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初1512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年九月十四日书 记 员  许绍华
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执217号
申请执行人王新午，男，1962年11月13日生，汉族，泽州县大东沟镇范庄村人。
申请执行人李究迷，女，1962年11月11日生，汉族，泽州县大东沟镇范庄村人。
被执行人闫凯，男，1985年11月11日生，汉族，泽州县南村镇下庄村人，农民。
申请执行人王新午、李究迷与被执行人闫凯机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出2017年4月25日作出（2017）晋0525民初1436号民事判决书.内容：一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王新午、李究迷各项损失共计250646.75元（包括被告王晋蒙已垫付的30000元）。二、被告闫凯在本判决生效后十五日内赔偿原告王新午、李究迷各项损失共计327195.75元（包括闫凯已赔偿的50000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11414元，二原告已预交，由二原告负担2752元，被告闫凯负担6063元，王晋蒙负担2599元。现该判决书已发生法律效力，权利人王新午、李究迷于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人邮寄送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书后，双方达成了执行和解协议，申请执行人王新午、李究迷提交了撤回申请书，现本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执217号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年五月十日
执行员 秦云峰
书记员 许晓燕
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第28号
申请执行人：白恩平，男，汉族，1965年3月29日生，霍州市大张镇大张村人，住本村。
被执行人：游国顺，男，汉族，1963年5月17日生，福建省莆田市人。
被执行人：黄建斌，男，汉族，1975年5月13日生，福建省莆田市人。
申请执行人白恩平与被执行游国顺、黄建斌劳动争议纠纷一案，执行中，本院未能查询到被执行人游国顺、黄建斌可供执行的财产，申请执行人白恩平也未能提供被执行人游国顺、黄建斌可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一六年二月二十日
书记员 张振宇
合议庭评议笔录
时间：2016年2月20日
地点：霍州市人民法院
承办人：蔡军合议庭成员：申国忠武平新
书记员：张振宇
评议杨娟娟、赵展图与赵国杏共有纠纷一案：
蔡军：本院执行的杨娟娟、赵展图与赵国杏共有纠纷一案，被执行人赵国杏已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。
申国忠：被执行人赵国杏即已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。
武平新：被执行人赵国杏即已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。
议定：终结本次执行程序。
霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第28号申请执行人：白恩平，男，汉族，1965年3月29日生，霍州市大张镇大张村人，住本村。被执行人：游国顺，男，汉族，1963年5月17日生，福建省莆田市人。被执行人：黄建斌，男，汉族，1975年5月13日生，福建省莆田市人。申请执行人白恩平与被执行游国顺、黄建斌劳动争议纠纷一案，执行中，本院未能查询到被执行人游国顺、黄建斌可供执行的财产，申请执行人白恩平也未能提供被执行人游国顺、黄建斌可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长 蔡 军审判员 申国忠审判员 武平新二〇一六年二月二十日书记员 张振宇合议庭评议笔录时间：2016年2月20日地点：霍州市人民法院承办人：蔡军合议庭成员：申国忠武平新书记员：张振宇评议杨娟娟、赵展图与赵国杏共有纠纷一案：蔡军：本院执行的杨娟娟、赵展图与赵国杏共有纠纷一案，被执行人赵国杏已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。申国忠：被执行人赵国杏即已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。武平新：被执行人赵国杏即已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。议定：终结本次执行程序。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执788号
申请执行人：舒梅珍，女，1975年1月8日出生，汉族，教师，住溆浦县。
委托诉讼代理人：王忠和（系申请执行人舒梅珍的配偶），男，1975年12月12日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：贺达晔，男，1974年9月11日出生，汉族，务工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人舒梅珍与被执行人贺达晔民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还舒梅珍借款本金128000元，支付迟延履行期间债务利息（自2017年11月20日起按12.8万元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件执行费1430元、执行费1820元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意由被执行人分期履行并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初1652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月五日
书记员 邓 氚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执210号
申请执行人：李皋。
被执行人：宁洪亮。
申请执行人李皋与被执行人宁洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初1937号民事调解书已发生法律效力。权利人李皋于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人宁洪亮给付欠款本息等合计人民币95000.00元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年1月29日裁定查封被执行人宁洪亮名下XXX号车辆车籍，查封期限为两年,但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰，申请执行人表示无法提供该车的准确地址，本院责令申请执行人于查封期限届满前向本院申请续查封该车辆车籍。
本院至吉林市房屋权属交易服务中心，亦未查询到被执行人宁洪亮名下可供执行的房产线索。
本院于2018年6月22日冻结被执行人宁洪亮名下XXX账户，卡内余额为32.8元；本院后通过网络查询，于2018年7月20日扣划被执行人宁洪亮名下被本院冻结的中国建设银行账户内存款2032.80元；并依照法定程序向申请执行人李皋发放该笔执行款。
经本院线上线下查询，未发现被执行人宁洪亮名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月二十日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执210号申请执行人：李皋。被执行人：宁洪亮。申请执行人李皋与被执行人宁洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初1937号民事调解书已发生法律效力。权利人李皋于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人宁洪亮给付欠款本息等合计人民币95000.00元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月29日裁定查封被执行人宁洪亮名下XXX号车辆车籍，查封期限为两年,但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰，申请执行人表示无法提供该车的准确地址，本院责令申请执行人于查封期限届满前向本院申请续查封该车辆车籍。本院至吉林市房屋权属交易服务中心，亦未查询到被执行人宁洪亮名下可供执行的房产线索。本院于2018年6月22日冻结被执行人宁洪亮名下XXX账户，卡内余额为32.8元；本院后通过网络查询，于2018年7月20日扣划被执行人宁洪亮名下被本院冻结的中国建设银行账户内存款2032.80元；并依照法定程序向申请执行人李皋发放该笔执行款。经本院线上线下查询，未发现被执行人宁洪亮名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月二十日书记员  庄碧瑶
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执515号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社），地址：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任董事长。
被执行人王全利，男，汉族，1972年6月29日生，住所地：山西省泽州县大东沟镇范庄村人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王全利金融借款合同执行一案，本院于2017年4月21日作出（2017）晋0525民初654号民事调解书。内容：一、被告王全利所欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金1.75万元及截止2017年5月31日，按贷款合同约定所生利息。于2017年5月31日之前履行完毕上诉合同所生利息，并从2017年6月份起两年内按每月归还贷款本金800元及当期所产生的利息（具体金额按合同约定计算），直至还清为止，如连续两个月未按协议约定归还本息，原告可申请人民法院强制执行所有本息；二、其他互不纠缠。案件受理费236元，原告已预交，减半收取，由被告王全利负担。现该调解书已发生法律效力，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未申报可供执行财产。2、通过总对总网络查控对银行账户、互联网银行、不动产、车辆信息、公司信息、证券信息、进行查询，未发现可供执行财产。3、本院于2018年3月19日依法将其纳入失信被执行人，发出限制消费令。4、经传统查控未发现可供执行财产。5、申请人无法提供可供执行财产线索。6、经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 张富生
审判员 张祥太
二〇一八年八月四日
书记员 焦愉婷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执515号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社），地址：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任董事长。被执行人王全利，男，汉族，1972年6月29日生，住所地：山西省泽州县大东沟镇范庄村人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王全利金融借款合同执行一案，本院于2017年4月21日作出（2017）晋0525民初654号民事调解书。内容：一、被告王全利所欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金1.75万元及截止2017年5月31日，按贷款合同约定所生利息。于2017年5月31日之前履行完毕上诉合同所生利息，并从2017年6月份起两年内按每月归还贷款本金800元及当期所产生的利息（具体金额按合同约定计算），直至还清为止，如连续两个月未按协议约定归还本息，原告可申请人民法院强制执行所有本息；二、其他互不纠缠。案件受理费236元，原告已预交，减半收取，由被告王全利负担。现该调解书已发生法律效力，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未申报可供执行财产。2、通过总对总网络查控对银行账户、互联网银行、不动产、车辆信息、公司信息、证券信息、进行查询，未发现可供执行财产。3、本院于2018年3月19日依法将其纳入失信被执行人，发出限制消费令。4、经传统查控未发现可供执行财产。5、申请人无法提供可供执行财产线索。6、经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 张富生审判员 张祥太二〇一八年八月四日书记员 焦愉婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执337号
申请执行人：武楠，男，1981年12月9日出生，汉族，吉林市船营区。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：刘湃，职务：总经理。
申请执行人武楠与被执行人吉林省兴田置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）吉0202民初3229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武楠于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付退房款210,487.00元、补偿金30,408.00元、案件受理费215.00元。执行费3,157.00元，由被执行人依法承担。
在执行过程中，1.本院于2018年2月27日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年2月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东×××。本案申请执行标的未能执行。
被执行人吉林省兴田置业有限公司名下有一坐落于吉林市昌邑区通江路1989号兴田上城7号商住楼07幢3单元0331473室房屋一处，本院已依法轮候查封。被执行人吉林省兴田置业有限公司名下车牌号码吉BE×××、吉BC×××、吉BD×××、吉B×××、吉B1×××、吉BF×××车辆车籍，本院已依法查封，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年九月十八日
书记员 孙 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执337号申请执行人：武楠，男，1981年12月9日出生，汉族，吉林市船营区。被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地昌邑区。法定代表人：刘湃，职务：总经理。申请执行人武楠与被执行人吉林省兴田置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）吉0202民初3229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武楠于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付退房款210,487.00元、补偿金30,408.00元、案件受理费215.00元。执行费3,157.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年2月27日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年2月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东×××。本案申请执行标的未能执行。被执行人吉林省兴田置业有限公司名下有一坐落于吉林市昌邑区通江路1989号兴田上城7号商住楼07幢3单元0331473室房屋一处，本院已依法轮候查封。被执行人吉林省兴田置业有限公司名下车牌号码吉BE×××、吉BC×××、吉BD×××、吉B×××、吉B1×××、吉BF×××车辆车籍，本院已依法查封，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王 猛审判员 陈清涛二〇一八年九月十八日书记员 孙 茜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第583号
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：玉溪市红塔区东风南路6号。工商注册号：530400005000553。
负责人杨翔麟。
委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告何易鸿，男，壮族，1988年12月16日生，住玉溪市通海县。
被告岳露，女，汉族，1986年7月16日生，住玉溪市通海县。
被告刘梅，女，汉族，1975年5月1日生，住玉溪市通海县。
被告黄忠明，男，汉族，1972年9月30日生，住玉溪市通海县。
被告程萍，女，汉族，1968年3月30日生，住玉溪市通海县。
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告何易鸿、岳露、刘梅、黄忠明、程萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周媛媛、被告刘梅、黄忠明、程萍到庭参加诉讼，被告何易鸿、岳露经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告何易鸿、岳露系夫妻,2014年9月2日，被告何易鸿、岳露与原告签订了《个人借款担保合同》，向原告借款人民币49万元，贷款期限一年，即自2014年9月2日至2015年9月2日，年利率18%，逾期利率、复利均为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为实际放款日次月起每期末的20号。原告于合同签订当日向被告何易鸿发放了该笔贷款。被告刘梅、黄忠明、程萍作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》签字，承诺为上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息等。被告何易鸿、岳露在合同履行期间按约定偿还了贷款之日起至2015年3月20日的本息,此后未再按时还款,被告刘梅、黄忠明、程萍经原告催告也未履行连带保证责任。请求法院依法判令：一、由被告何易鸿、岳露共同清偿借款本金人民币255935.84元，及自2015年3月20日起计算至清偿完毕之日止按合同约定的利息、复利、罚息（暂计算至2015年8月16日为22621.31元，此后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日、利随本清）；二、由被告何易鸿、岳露共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币5000元。三、由被告刘梅、黄忠明、程萍对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘梅、黄忠明、程萍均辩称，对原告诉称的事实无异议，借款和担保都是事实，但被告何易鸿、岳露在2015年3月20日至6月20日期间未按约定还款时，原告未通知担保人履行义务，对此期间的利息、复利及罚息不应由担保人承担。担保人担保的期限到2015年9月2日，对超过该期限后的利息、复利及罚息也不应由担保人承担，担保人只愿意承担处置何易鸿、岳露的房产后不足以清偿部分的款项。
被告何易鸿、岳露未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体身份情况。
二、身份证复印件5份、结婚证复印件2份、户口册复印件2份，证明被告主体身份情况及被告婚姻、户口情况。
三、个人借款担保合同、贷款发放流水、借款借据，证明被告何易鸿、岳露向原告贷款49万元，原告依约发放贷款，被告黄忠明、刘梅、程萍为该笔债务承担连带保证担保责任。
四、还款明细表，证明被告何易鸿、岳露自2015年4月20日始未按约支付本息，违反合同约定的事实。
经质证，被告刘梅、黄忠明、程萍对以上证据均无异议。
三被告均未向法庭举证。
被告何易鸿、岳露未到庭参加诉讼，本院视为二被告已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告与被告何易鸿、岳露、刘梅、黄忠明、程萍签订的《个人借款担保合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告何易鸿、岳露向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本息，并支付罚息及复利有借款合同及还款明细表证实，本院予以支持。原告未提交证据证明为实现债权而支付律师费用，对原告要求二被告承担律师费用5000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告刘梅、黄忠明、程萍作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息、复利及罚息承担连带偿还责任，三被告认为原告未履行通知义务应免除相应期间的保证责任，本院认为原告的通知义务系原告在贷后管理的规范性要求，原告虽然存在不规范行为，但该行为不影响《个人借款担保合同》的效力，不能免除担保人的担保责任。三被告的担保范围包括本金、利息、罚息、复利等费用，2015年9月2日借款到期日至偿还完毕之日期间所发生的利息、罚息、复利等费用仍在担保范围内，三被告应承担连带偿还责任。被告刘梅、黄忠明、程萍承担保证责任后，有权向被告何易鸿、岳露追偿。被告何易鸿、岳露经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何易鸿、岳露自本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金255935.84元，并支付计算至2015年8月16日的合同期内利息、逾期罚息及复利共计22621.31元，之后的利息按照借款合同的约定计算支付至本息清偿之日止；
二、由被告刘梅、黄忠明、程萍对上述借款本金及利息、逾期罚息、复利承担连带偿还责任；
三、被告刘梅、黄忠明、程萍承担连带清偿责任后，有权向被告何易鸿、岳露追偿。
四、驳回原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其它诉讼请求。
案件受理费5466元，保全费2270元，公告费600元，由被告何易鸿、岳露刘梅、黄忠明、程萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 张波
审判员 何玲
审判员 黄 永 文
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 思 莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民二初字第583号原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：玉溪市红塔区东风南路6号。工商注册号：530400005000553。负责人杨翔麟。委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告何易鸿，男，壮族，1988年12月16日生，住玉溪市通海县。被告岳露，女，汉族，1986年7月16日生，住玉溪市通海县。被告刘梅，女，汉族，1975年5月1日生，住玉溪市通海县。被告黄忠明，男，汉族，1972年9月30日生，住玉溪市通海县。被告程萍，女，汉族，1968年3月30日生，住玉溪市通海县。原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告何易鸿、岳露、刘梅、黄忠明、程萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周媛媛、被告刘梅、黄忠明、程萍到庭参加诉讼，被告何易鸿、岳露经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告何易鸿、岳露系夫妻,2014年9月2日，被告何易鸿、岳露与原告签订了《个人借款担保合同》，向原告借款人民币49万元，贷款期限一年，即自2014年9月2日至2015年9月2日，年利率18%，逾期利率、复利均为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为实际放款日次月起每期末的20号。原告于合同签订当日向被告何易鸿发放了该笔贷款。被告刘梅、黄忠明、程萍作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》签字，承诺为上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息等。被告何易鸿、岳露在合同履行期间按约定偿还了贷款之日起至2015年3月20日的本息,此后未再按时还款,被告刘梅、黄忠明、程萍经原告催告也未履行连带保证责任。请求法院依法判令：一、由被告何易鸿、岳露共同清偿借款本金人民币255935.84元，及自2015年3月20日起计算至清偿完毕之日止按合同约定的利息、复利、罚息（暂计算至2015年8月16日为22621.31元，此后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日、利随本清）；二、由被告何易鸿、岳露共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币5000元。三、由被告刘梅、黄忠明、程萍对上述款项承担连带清偿责任。被告刘梅、黄忠明、程萍均辩称，对原告诉称的事实无异议，借款和担保都是事实，但被告何易鸿、岳露在2015年3月20日至6月20日期间未按约定还款时，原告未通知担保人履行义务，对此期间的利息、复利及罚息不应由担保人承担。担保人担保的期限到2015年9月2日，对超过该期限后的利息、复利及罚息也不应由担保人承担，担保人只愿意承担处置何易鸿、岳露的房产后不足以清偿部分的款项。被告何易鸿、岳露未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体身份情况。二、身份证复印件5份、结婚证复印件2份、户口册复印件2份，证明被告主体身份情况及被告婚姻、户口情况。三、个人借款担保合同、贷款发放流水、借款借据，证明被告何易鸿、岳露向原告贷款49万元，原告依约发放贷款，被告黄忠明、刘梅、程萍为该笔债务承担连带保证担保责任。四、还款明细表，证明被告何易鸿、岳露自2015年4月20日始未按约支付本息，违反合同约定的事实。经质证，被告刘梅、黄忠明、程萍对以上证据均无异议。三被告均未向法庭举证。被告何易鸿、岳露未到庭参加诉讼，本院视为二被告已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告与被告何易鸿、岳露、刘梅、黄忠明、程萍签订的《个人借款担保合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告何易鸿、岳露向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本息，并支付罚息及复利有借款合同及还款明细表证实，本院予以支持。原告未提交证据证明为实现债权而支付律师费用，对原告要求二被告承担律师费用5000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告刘梅、黄忠明、程萍作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息、复利及罚息承担连带偿还责任，三被告认为原告未履行通知义务应免除相应期间的保证责任，本院认为原告的通知义务系原告在贷后管理的规范性要求，原告虽然存在不规范行为，但该行为不影响《个人借款担保合同》的效力，不能免除担保人的担保责任。三被告的担保范围包括本金、利息、罚息、复利等费用，2015年9月2日借款到期日至偿还完毕之日期间所发生的利息、罚息、复利等费用仍在担保范围内，三被告应承担连带偿还责任。被告刘梅、黄忠明、程萍承担保证责任后，有权向被告何易鸿、岳露追偿。被告何易鸿、岳露经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何易鸿、岳露自本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金255935.84元，并支付计算至2015年8月16日的合同期内利息、逾期罚息及复利共计22621.31元，之后的利息按照借款合同的约定计算支付至本息清偿之日止；二、由被告刘梅、黄忠明、程萍对上述借款本金及利息、逾期罚息、复利承担连带偿还责任；三、被告刘梅、黄忠明、程萍承担连带清偿责任后，有权向被告何易鸿、岳露追偿。四、驳回原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其它诉讼请求。案件受理费5466元，保全费2270元，公告费600元，由被告何易鸿、岳露刘梅、黄忠明、程萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 张波审判员 何玲审判员 黄  永  文二〇一五年十二月三十日书记员 李  思  莉
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执558号
高竹青、梁蓉、梁妍、梁维华、梁秋娥、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司：
高竹青、梁蓉、梁妍、梁维华、梁秋娥与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初454号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执558号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十五日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执223号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社），地址：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任董事长。
被执行人田红兵，男，汉族，1969年11月24日生，住所地：山西省泽州县高都镇东山底村人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人田红兵、田三林金融借款合同执行一案，本院于2017年6月28日作出（2017）晋0525民初987号民事判决书。内容：一、被告田红兵偿还原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金124000元，并按合同约定支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等；二、驳回原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司对被告田三林的诉讼请求。案件受理费2662元，原告已预交，减半收取1331元，由被告田红兵承担。上诉债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决书已发生法律效力，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未申报可供执行财产。2、通过总对总网络查控对银行账户、互联网银行、不动产、车辆信息、公司信息、证券信息、进行查询，未发现可供执行财产。3、本院于2018年2月5日依法将其纳入失信被执行人，发出限制消费令。4、经传统查控未发现可供执行财产。5、申请人无法提供可供执行财产线索。6、经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年七月十七日
执行员 秦云峰
书记员 焦愉婷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执223号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社），地址：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任董事长。被执行人田红兵，男，汉族，1969年11月24日生，住所地：山西省泽州县高都镇东山底村人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人田红兵、田三林金融借款合同执行一案，本院于2017年6月28日作出（2017）晋0525民初987号民事判决书。内容：一、被告田红兵偿还原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金124000元，并按合同约定支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等；二、驳回原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司对被告田三林的诉讼请求。案件受理费2662元，原告已预交，减半收取1331元，由被告田红兵承担。上诉债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决书已发生法律效力，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未申报可供执行财产。2、通过总对总网络查控对银行账户、互联网银行、不动产、车辆信息、公司信息、证券信息、进行查询，未发现可供执行财产。3、本院于2018年2月5日依法将其纳入失信被执行人，发出限制消费令。4、经传统查控未发现可供执行财产。5、申请人无法提供可供执行财产线索。6、经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一八年七月十七日执行员  秦云峰书记员  焦愉婷
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执394-1号
申请执行人李醒民，男，1949年8月5日生，汉族，闻喜县。
被执行人韩云红，男，1967年1月4日生，汉族，闻喜县。
被执行人柳云霞，女，1967年1月18日生，汉族，闻喜县。
申请执行人李醒民与被执行人韩云红、柳云霞民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年3月7日作出的（2015）闻民一初字第531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩云红、柳云霞没有履行生效法律文书确定的义务，执行期间查明被执行人韩云红、柳云霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩云红、柳云霞银行存款57975元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王银珠
二〇一八年九月七日
书记员 韩 洲
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢94号
陈英、黄生明：
本院执行的陈英申请黄生明民间借贷合同纠纷一案，经被执行人黄生明自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月七日
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执543号
荆广勤：
关于你罚金一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311刑初64号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执543号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执恢152号
孙光磊：
你犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2014）郊刑初字第18号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢152号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0311执恢152号孙光磊：你犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2014）郊刑初字第18号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢152号执行案件结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执281号
申请执行人李根，男，1991年2月16日生，汉族，山西省阳城县人，农民。
被执行人张鑫浩，男，1993年7月10日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
申请执行人李根与被执行人张鑫浩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李根依据本院已经生效力的（2017）晋0525民初1774号民事调解书于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人张鑫浩归还申请执行人李根借款6100元、案件受理费25元，共计6125元。
本院在执行过程中依法向被执行人张鑫浩邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查控，被执行人张鑫浩名下无存款、无房产、无理财产品、无车辆、无其他财产可供执行的财产，传统调查被执行人张鑫浩所在村的村委主任张跃进称其经常不在村里居住，下落不明，已对被执行人张鑫浩限制高消费，申请执行人李根同意本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执281号案的本次执行程序。
对被执行人张鑫浩未履行的执行款6125元及申请执行费50元，申请执行人李根发现被执行人张鑫浩有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 张富生
审判员 张祥太
二〇一八年七月二十一日
执行员 唐红军
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执281号申请执行人李根，男，1991年2月16日生，汉族，山西省阳城县人，农民。被执行人张鑫浩，男，1993年7月10日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。申请执行人李根与被执行人张鑫浩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李根依据本院已经生效力的（2017）晋0525民初1774号民事调解书于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人张鑫浩归还申请执行人李根借款6100元、案件受理费25元，共计6125元。本院在执行过程中依法向被执行人张鑫浩邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查控，被执行人张鑫浩名下无存款、无房产、无理财产品、无车辆、无其他财产可供执行的财产，传统调查被执行人张鑫浩所在村的村委主任张跃进称其经常不在村里居住，下落不明，已对被执行人张鑫浩限制高消费，申请执行人李根同意本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执281号案的本次执行程序。对被执行人张鑫浩未履行的执行款6125元及申请执行费50元，申请执行人李根发现被执行人张鑫浩有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一八年七月二十一日执行员  唐红军书记员  贾晓林
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执253号
申请执行人陈某某，男，1951年10月23日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
申请执行人车某某，女，1956年1月17日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人陈某甲，女，1981年3月9日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
申请执行人陈某某、车某某与被执行人陈某甲赡养费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）晋市法民终字第78号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈某甲支付（2015年—2017年）赡养费7329元。
本院在执行过程中，采取了以下措施：一、于2018年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；被执行人未向本院申报财产；二、通过经网络查控，被执行人陈某甲有部分存款（已冻结）；被执行人均无证券、无动产、无房产登记、互联网银行无存款；三、已对被执行人限制高消费，纳入失信者名单，在中国执行信息公开网上公布；四、经传统查控，村委核实其不在村里居住，下落不明，被执行人无其他可供执行的财产；五、上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执253号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的7329元及申请执行费50元，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 张富生
审判员 张祥太
二〇一八年八月八日
执行员 唐红军
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执253号申请执行人陈某某，男，1951年10月23日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。申请执行人车某某，女，1956年1月17日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。被执行人陈某甲，女，1981年3月9日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。申请执行人陈某某、车某某与被执行人陈某甲赡养费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）晋市法民终字第78号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈某甲支付（2015年—2017年）赡养费7329元。本院在执行过程中，采取了以下措施：一、于2018年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；被执行人未向本院申报财产；二、通过经网络查控，被执行人陈某甲有部分存款（已冻结）；被执行人均无证券、无动产、无房产登记、互联网银行无存款；三、已对被执行人限制高消费，纳入失信者名单，在中国执行信息公开网上公布；四、经传统查控，村委核实其不在村里居住，下落不明，被执行人无其他可供执行的财产；五、上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执253号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的7329元及申请执行费50元，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一八年八月八日执行员  唐红军书记员  贾晓林
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢163号
申请执行人刘甲某，男，1966年10月20日出生，汉族。
被执行人刘乙某，男，1963年8月24日出生，汉族。
被执行人任某某，男，1971年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘甲某与被执行人刘乙某、任某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1173号民事判决书，本院于2018年8月28日恢复执行，要求被执行人刘乙某、任某某履行生效法律文书确定的义务。即归还申请执行人刘甲某借款97万元及利息。本院在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1173号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年九月十三日
书 记 员 周 卓 希
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执221号
申请人朱庄富与被申请人卢建龙劳务合同纠纷一案，申请人朱庄富于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2017年1月22日作出（2017）晋0525民初176号民事调解书，要求：被告卢建龙欠原告朱庄富工资款3330元，被告于2017年6月底前支付1600元，于2017年12月底前支付剩余的工资款1730元；在执行过程中，被执行人卢建龙主动履行3330元及执行费50元，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
(2018)晋0525执187号案件执行完毕。
二〇一八年五月二十四日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7804号
申请人：董建芬，女，汉族，1957年12月6日生，住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李朝林，系云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：吴磊，男，汉族，1982年1月31日生，住址：云南省昆明市，
被申请人：晏峰，男，汉族，1978年6月18日生，住址：云南省昆明市，
申请人董建芬于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴磊、晏峰名下价值人民币643500元的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司云南分公司出具保单号为299530104682018000372的《诉讼财产保全责任保险保单》为申请人董建芬的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人董建芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人吴磊、晏峰名下价值人民币643500元的财产。
案件申请费人民币3738元，由董建芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马惠
二〇一八年七月十七日
书记员 鲁丹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执423号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
委托代理人汤用华。
被执行人李万彪。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司与李万彪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）龙民初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请执行，本院于2018年8月16日依法立案执行。
本案作为本案执行依据的法律文书（2012）龙民初字第714号民事判决书所主文确定的执行标的为,由李万彪给湖南龙山农村商业银行股份有限公司支付借款本息共计290250元。2018年8月16日，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人李万彪自愿达成执行和解协议：一、李万彪欠湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金250250元，李万彪在2018年8月17日前向湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还90000元本金及利息10000元，其余尚欠的借款本金，李万彪定于2018年12月31前给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿清，上述借款本金所产生的利息，由湖南龙山农村商业银行股份有限公司自行向李万彪收取，不再要求法院对利息执行。二、湖南龙山农村商业银行股份有限公司按此协议收取了李万彪的90000元本金及利息10000元后，放弃（2012）龙民初字第714号民事判决书确定给李万彪其他一切执行请求，同意此执行案件终结执行。三、李万彪未按期执行本协议第一条，恢复按（2012）龙民初字第714号民事判决书内容执行。2018年8月17日，被执行人李万彪给申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还了执行款100000元，已按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请执行的（2012）龙民初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 堇
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖 飞
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执929号
申请执行人马国青与被申请人高平市金厦建筑安装有限公司劳务争议纠纷一案，申请�马国青于2018年6月17日向本院申请执行。泽州县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月7日作出泽劳人仲裁字（2018）33号仲裁裁定书，要求：一、被申请人自本裁决生效后十五日内向申请人支付职工工伤停工留薪期工资33213.6元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2018)晋0525执929号案件执行完毕。
二〇一八年八月九日