黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0227民初72号
原告：迟金英，女，1948年12月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：杨军，富裕县富海镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管长福（原告迟金英之子），身份证号：男，1969年6月7日，汉族，交通局干部，住黑龙江省富裕县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：李晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告迟金英与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟金英委托诉讼代理人杨军、管长福,被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人独翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟金英向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿医疗费18,543.78元、护理费12,546.00元（123元x102天）、伙食补助费7,200.00元（100元x72天）、营养费4，500.00元（50元x90天）、就医交通费216.00元（3元x72天）、鉴定打车费300.00元、伤残赔偿金应为30,883.20元（25,736.00元X12年X10%）、精神损害抚慰金2，000.00元、鉴定费3,850.00元、鉴定检查费110.00元、合计人民币80,148.98元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月15日8时30分许，王继宏驾驶黑BFY9**号小型轿车在事故地点左转弯时将由南向北横过道路的迟金英撞倒，造成迟金英受伤的交通事故。经富裕县公安局交通警察管理大队认定，王继红负事故全部责任，迟金英无事故责任。原告住院治疗72天好转出院，出院注意事项：“功能练习，定期复查。住院期间护理1人，门诊休息一个月，护理1人，加强营养三个月。”经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定结论为：“迟金英评定致残程度十级。护理期伤后60日、营养期45日。”原告诉至法院，请求被告赔偿原告的各项损失。
被告中国人寿财产保险公司辩称，1.根据法律约定及保险合同约定，肇事司机在交通事故发生时应当向我公司进行保险报案，向我公司提供有效证件（即行车证、驾驶证、营运车辆还包括营运证、上岗服务证），来确认交通事故事实及肇事车辆。原告及肇事车辆应当向我公司提供保险合同及保单原件来确认保险事实及理赔依据，向我公司提供交通事故认定书来确认责任划分。2.对于原告医疗费请求，原告应当提供正规医疗机构出具的正规票据，并需要原告提供住院明细及医疗病案来佐证医疗花费的合理性及与本次交通事故的关联性，但保险公司不承担医疗费用中非医保用药、外购药品；对于本案受害者非经正规转院治疗过程(即要求有合理的转院手续)中扩大的所有损失（该损失包括医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费等）不承担赔偿责任；对于原告主张后续的治疗费用，我公司同意根据我公司认可的鉴定结论给予赔付，在没有合法的鉴定意见情况下我公司认可以实际产生的后续费用，原告在没有任何实际花费及合法有效的鉴定意见，我公司不认可原告主张。3.对于住院伙食补助费及营养费，结合医疗意见及鉴定意见，我公司分别认可每日按照50元标准给付。4.对于伤残赔偿金及被扶养人生活费，我公司同意根据鉴定意见按照其实际户籍信息并根据黑龙江省校准给付；对于农村户口并且按照城镇标准主张以上两项费用的，要求原告向我公司提供由社区及公安机关提供的在城镇的连续居住一年以上的居住证明，并提供原告在居住地的房产信息（包括房产证或者经房产局备案的房屋租赁合同）。5.对于护理费用及误工费，我公司同意根据鉴定意见按照本案受害者及护理人员实际收入减少来给付，要求伤及护理人员向我公司提供经由劳动局备案的劳动合同、社保证明及工资流水来证明其误工费及护理费主张的真实性；对没有工作或者处于无工作状态、已达到法定退休年龄的因没有实际误工损失，即便鉴定结论做出了误工期限，也不应当支持误工费用。6.对于交通费，应当依据司法解释的规定，向法院提交与交通事故及患者就医转院有关联性的正规票据，我公司不认可法律及司法解释意外任何交通费补助。7.对于本案精神损失费，因伤残赔偿金的项目包含精神损害赔偿金的给付，因此原告请求及属于重复请求并且原告请求数额没有明确法律依据，同时精神损失费不在保险合同约定范围内，依法不应当支持。8.对于本案鉴定费及诉讼费及病例的复印费用，不在保险合同约定范围内，依法保险公司不承担赔偿责任。综上，我公司仅在原告及被保险人不存在免责保险公司保险责任的前提下，对原告的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任。补充：营养费原告主张90天没有法律依据；原告要求鉴定打车费人民币300元不属于交通事故人身损害赔偿项目中交通费的法律规定，不同意给付；伤残赔偿金原告主张12年不符合事实，我公司对该计算表征不认可；对于护理费用，原告主张102天不符合法律依据，每天123元，都没有法律依据，其他意见详见质证意见。
原告迟金英为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明在交通事故中，原告无责任，被告王继宏负全部责任。
被告中国人寿财产保险公司质证认为，没有异议。
本院认为，该份证据为公安交警部门出具是客观真实的，被告无异议，故对该份证据予以确认。
2.住院证明、诊断书、医疗费票据，病例各一份，证明原告因交通事故住院期间所产生的费用。
被告中国人寿财产保险公司质证认为，对真实性没有异议，但病例中一组显示原告住院期间于5月6日停止了所有静点用药，5月28日以后，没有任何相关检查，医生也未对5月28日以后进行任何病情记录，直至出院。我公司认为，在没有任何医疗主治的情况下，仍然住院治疗，是为挂床行为，对此期间，扩大的所有损失，包括医疗费，住院伙食补助费，诊疗费等因此产生的费用对此不负责任。
本院认为，被告对该组证据真实性没有异议，该组证据是客观真实的，且被告质证意见没有提供相应的证据证实并与驳斥，故对该组证据予以确认。
3.黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费收据各一份，证明原告所受的伤经过鉴定结论：1.伤残十级;2.鉴定结论之日可医疗终结;3.护理期限60天;4.营养期评定是伤后45日。
被告中国人寿财产保险公司质证认为，对真实性无异议，但原告的诉讼请求与鉴定意见不一致，护理期限为评定伤后60日，原告主张102天，我公司同意按照鉴定结论给出60日的护理费用，营养期鉴定意见为伤后45天，原告主张90天，我公司不认可，我公司同意根据鉴定意见给付45日，对于伤残赔偿金，原告定残之日为69岁，应当主张11年的伤残赔偿金。
本院认为，被告对该份证据真实性无异议，但认为伤残赔偿金年限应为11年与事实不符，且被告未提供的相关证据，其他观点与鉴定意见一致，故对该证据予以确认。
4.原告户口本一册，证实原告的户口是非农业户口，赔偿标准应当按照城镇标准来计算。
被告中国人寿财产保险公司质证认为，没有异议。
本院认为，该证据是客观真实的，被告无异议，故对该份证据予以确认。
5.护理人员赵永芝与原告亲属证明以及赵永芝经营商店的营业执照各一份，证明赵永芝护理原告期间所计算的护理费123元每天的来源，按照2017年黑龙江省人身损害赔偿参照数据中的批发零售业标准计算，年收入为44，807.00元。
被告中国人寿财产保险公司质证认为，对真实性无异议，但该组证据应当是以证言的形式体现的证明内容，应当由出具机关相关工作人员出庭作证，原告提供的护理人员的工作单位应当以护理人员的实际收入减少来主张护理费用。
本院认为，被告对该组证据真实性没有异议，但被告质证意见没有提供相应的证据证实并与驳斥，且该组证据是按照2017年黑龙江省人身损害赔偿参照数据中的批发零售业标准计算符合法律规定，故对该组证据予以采信。
6.就医交通费票据为516.00元，证明包括住院期间每天往返医院的交通费216.00元和打车去齐齐哈尔做医疗鉴定的打车费用为300.00元。
被告中国人寿财产保险公司质证认为，有异议，交通费在人身损害赔偿案件中的法律概念是受害人就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正规票据为凭据，并且以时间地点人数次数相吻合，该份证据上无法体现与本次交通事故有关联性。原告为住院治疗，住院期间不存在交通费，实际发生依据每天3元的补助，也没有法律依据，因此，对该部分我公司不认可。本案原告鉴定期间的交通费也不属于法律规定的应赔付项目，因此我公司不认可。
本院认为，被告对原告就医交通费有异议，且原告提供的住院期间每天往返医院的交通费216.00元，于法无据，故对该部分证据不予认定。原告提供的去齐齐哈尔做医疗鉴定的打车费用为300.00元属实际发生的交通费，故对该部分证据予以采信。
被告中国人寿财产保险公司未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2017年4月15日8时30分许，王继红驾驶黑BFY9**号小型轿车在事故地点左转弯时将由南向北横过道路的迟金英撞倒，造成迟金英受伤的交通事故。经富裕县公安局交通警察管理大队认定，王继红负事故全部责任，迟金英无事故责任。原告伤后在富裕县人民医院住院治疗，被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，腰间盘膨出，高血压。治疗72天好转出院，出院注意事项：“功能练习，定期复查。住院期间护理1人，门诊休息一个月，护理1人，加强营养三个月。”经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定结论为：“迟金英评定致残程度十级。护理期上后60日、营养期45日。”原告伤后合理费用为医疗费18,543.78元、护理费7,380.00元（123元x60天）、伙食补助费6,000.00元（100元x60天）、营养费2，250.00元（50元x45天）、鉴定打车费300.00元、伤残赔偿金应为30,883.20元（25,736.00元X12年X10%）、精神损害抚慰金2，000.00元、鉴定费3,850.00元、鉴定检查费110.00元、以上共计人民币71,316.98元。另查明,王继红所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。
本院认为：被告王继红驾驶机动车从道路两侧出入口驶入道路时观察不周，未能让道路内的行人先行，认定王继红负事故全部责任，迟金英不负事故责任。王继红所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围的，应由机动车辆商业保险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费的问题。原告伤后医疗费18,543.78元，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿10,000.00元，超出的赔偿限额8,543.78元，应由机动车辆商业保险限额范围内予以赔偿。
关于护理费的问题。护理费是受害人遭受人身损害，生活无法自理，需要他人护理而支出的费用。本案中，原告伤后住院治疗，经鉴定护理期为60日内需一人护理，由其亲属赵永芝护理，护理人员按照2017年黑龙江省人身损害赔偿参照数据中的批发零售业标准计算符合法律规定，护理费应为7，380.00元（123元x60天），该款未超出交强险的赔偿限额，故应在交强险限额范围内予以赔偿。
关于伙食补助费的问题。伙食补助费是指，在道路交通事故发生后，在受害人接收治疗期间，需要进行伙食消费而由相关责任人依据一定标准对该项费用进行的赔偿，其给付标准应按国家机关工作人员出差费用的标准给付。对于原告的诉讼请求，应予支持。本案中，原告住院医疗60天，原告主张每天伙食补助费100.00元符合赔偿标准，原告的住院伙食补助费应为6,000.00元。此赔偿款超出交强险的赔偿限额范围内的部分，应由机动车辆商业保险限额范围内予以赔偿。
关于伤残赔偿金的问题。残疾赔偿金是对受害人因身体或健康受到侵害后以致全部或者部分丧失劳动能力的损害赔偿。本案中，原告于2017年10月13日被鉴定为：伤残十级。原告居住在黑龙江省富裕县富裕镇为城镇居民，故伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，原告出生于1948年12月21日，其年龄已超过60周岁，故其伤残赔偿金应按定残之日计算为12年，伤残赔偿金应为30,883.20元（25,736.00元X12年X10%）。该款未超出交强险的赔偿限额，故应由在交强险限额范围内予以赔偿。
关于营养费的问题。经鉴定原告伤后45日内需增补营养，每日50元，计2,250.00元。此赔偿款超出交强险的赔偿限额范围内的部分，应由机动车辆商业保险限额范围内予以赔偿。
关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金是指侵害人侵害他人人身权造成精神损害所应给予的财产赔偿。本案中，因被告的行为给原告的身体造成伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求应予适当支持。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，原告主张2,000.00元的精神损害抚慰金过高，应予支持。此款未超出交强险的赔偿限额，故应由在交强险限额范围内予以赔偿。
综上，按法律规定原告的合理请求应由保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付，对于超出交强险赔偿限额的部分，应由机动车辆商业保险范围内予以赔偿。对于原告的不合理诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告迟金英医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10,000.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告迟金英护理费7，380.00元，伤残赔偿金为30,883.20元，精神损害抚慰金2,000.00元，合计40,263.20元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车辆商业保险赔偿限额范围内赔偿原告迟金英住院医疗费8,543.78元，住院伙食补助费6,000.00元，营养费2，250.00元，合计16,793.78元。
四、原告迟金英的其他诉讼请求不予支持。
上述第一、二、三项于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1,804.00元，由原告负担50.00元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,754.00元。鉴定费及鉴定检查费3,960.00元，由原告负担660.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司由负担3,300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 海 波
审判员 李少堂审判员张红
二〇一八年四月二十九
书记员 王 越 慧