wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初39号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年6月1日出生于河北省石家庄市高邑县，汉族，中专文化，无业，住河北省石家庄市高邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“肤美一生”化妆品公司以推销每套人民币2800元的虚拟产品为名，要求参加者购买产品获得加入资格，并在莆田市按照经理、大领导、领导、管家、老板、帅哥或美女的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱、胁迫参加者以“拉人头”方式进行传销活动，骗取财物。被告人孙某于2014年6月份开始加入“肤美一生”化妆品传销组织，同年12月份担任位于莆田市城厢区龙桥街道东大路一民房三楼传销窝点的“领导”，并按照上线人员即同案人韩某（另案处理）的指示，负责管理位于城厢区龙桥街道龙桥卫校小区第6号梯位811室、荔城区镇海街道海峡整形医院后一小区501室的两个传销窝点。同案人龙某、彭某、张某、何某等人（均另案处理）分别担任上述两家窝点的“领导”、“管家”，负责管理各自窝点的日常事务，并及时向被告人孙某汇报工作，被告人孙某则按照同案人韩芬的指示安排同案人龙某、彭某、张某、何某行事。被告人孙某在管理上述三个传销窝点期间，当被害人被骗入时，随即安排人员将被害人的手机、身份证等物品收走，并限制被害人的人身自由，通过上课、威胁、体罚等方式引诱、胁迫被害人缴纳钱款购买虚拟产品。至案发时，共有徐某甲、隆某、曹某等二十几人被骗入上述传销窝点。2015年10月12日，被告人孙某在荔城区镇海街道金鼎广场被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、隆某、唐某、曹某、朱某、龙某、瞿某、徐某乙、张某甲、水某、管某、覃某、刘某、王某、肖某、张某乙、连某、周某甲、周某乙、丁某、张某丙、潘某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，指认犯罪现场图，非法传销宣传材料，公安机关出具的情况说明，在逃人员登记信息表，人口基本信息，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明，被告人孙某及同案人龙某、彭某、张某、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同同案人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁多人，且具有殴打侮辱情节，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 蔡碧贞
二〇一六年三月八日
书 记 员 蔡雅瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初987号
原告：于某。
委托代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务律师。
原告于某（下称原告）与被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张善快、被告的委托代理人李祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长女于某甲，已成家；××××年××月××日生育次女于某乙，已成家；××××年××月××日生育小女于某丙，在上学。婚后原、被告双方感情一般，被告经常无事找事，经常吵架，且被告从来不跟原告商量办事，对原告的生活也不管不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，再无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产。
被告委托代理人辩称：因被告刘某有××及极度危险高血压不能出庭，委托代理人将其本人意思代为转达。被告不同意离婚，双方已经结婚30余年，且生育3子女，不存在原告所主张的感情破裂问题，希望原告能撤回诉讼。
经审理查明：1981年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女于某甲；××××年××月××日生育次女于某乙；××××年××月××日生育小女。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事，导致双方时有争吵。原告主张其与被告自2015年4、5月份分居至今，但未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告、被告委托代理人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案原、被告婚后已共同生活长达近三十五年，并生育抚养三女，双方已经建立起较为深厚的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽为家庭琐事经常发生纠纷，但被告表示和原告仍有感情，有强烈的和好愿望，说明双方尚有继续生活的可能。被告现在身体状况欠佳，原告应当对被告多加以关心和包容。只要原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，夫妻双方相互关心、互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年五月十六日
书记员 王 臻
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3525号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：关君伟，男，1996年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军诉被告关君伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告肖海军到庭参加诉讼，被告关君伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元；2.判令被告支付自2015年11月1日起到判决生效之日止，以10000元为基数，按月息2%支付原告利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告关君伟于2015年10月1日向原告借款10000元，在订立借款合同时原告依约将10000元借给被告，合同约定：还款期限定于2015年10月31日前归还，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。事后，被告没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
被告关君伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、举证、质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告肖海军与被告关君伟之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告向原告借款10000元的事实，有双方签订的《借条》及被告出具的《收据》予以证实，《借条》及《收据》证明原告已经完成交付义务，原告在庭审中也陈述在签订《借条》的同时将借款以现金形式交给被告。因被告没有出庭抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，考虑小额民间借贷基本是借款人出具借条时出借人交付借款的做法，故本院采信原告的陈述，认定原告已经向被告交付了借款10000元。原告陈述被告没有归还过任何本金或利息，诉讼中被告没有向本院提供其还款的证据，故原告肖海军诉请被告关君伟归还借款本金10000元的主张，本院予以支持。双方在《借条》中约定被告逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息及按借款总额的30%支付违约金，该约定是双方真实的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告一并主张逾期利息及违约金的不得超过年利率24%。因此，原告请求被告自逾期还款之日即2015年11月1日起至判决生效之日止按月利率2%支付利息有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关君伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款10000元及支付利息（利息以10000元为本金，按月利率2%，自2015年11月1日起计至本判决发生法律效力之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，因适用简易程序减半收取27.5元，由被告关君伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍翠婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁施琪
第4页共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初603号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈波，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］642号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王彬、张莉莉出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月5日21时许，被告人陈波在宿迁市洋河新区洋河镇“酒都小镇”饭店饮酒后，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车带徐某等四人至洋河镇“零点”夜总会唱歌，期间又饮酒。当日23时许，被告人陈波驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从“零点”夜总会沿洋河镇中大街由东向西行驶通过酒家路交叉路口后，到达洋河镇“神龙大酒店”院内，与他人发生纠纷，后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人陈波血液中乙醇含量为103mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人陈波归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人孙付平等人的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过及情况说明，酒精呼气测试单，血样提取登记表，提取血样照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，道路监控照片，驾驶证信息，车辆信息，行政处罚决定书，被告人陈波及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年八月十四日
法官 助理
书 记 员 周泽华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1157号之一
原告:张福祥，男，1953年12月24日生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人：辛玉卓、张雪婷，河北张克锋律师事务所律师。
被告：郭珊，女，1995年11月2日生，汉族，住廊坊市固安县。
被告：陈可佳，男，1984年3月12日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：中国人民保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区和平路93号。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：孟静娟，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住廊坊市光明东道51号。
负责人：张延发，该公司总经理。
委托代理人：李娟，该公司员工。
被告：高震，男，住北京市丰台区。
本院在审理原告张福祥与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、郭珊、陈可佳、高震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告张福祥于2017年1月20日向本院提出对被告高震的撤诉申请。
本院认为，原告张福祥申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福祥撤回对被告高震的起诉。
审判员 刘秀琴
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 婉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1157号
原告：张福祥，男，1953年12月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，固安县永康路东侧永康小区南。
负责人王亚军，该公司总经理。
被告:天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市光明东道51号。
负责人张延发，该公司法定代表人。
被告：郭珊，女，1995年11月2日，汉族，廊坊市固安县。
被告:陈可佳，男，1984年3月12日，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：高震，男，住北京市丰台区。
本院在审理原告张福祥与被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、郭珊、陈可佳、高震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
本案在审理过程中，原告张福祥伤残等级未确定，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告孙伯敏中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 婉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第44号
上诉人（原审起诉人）杨绍明，男，1952年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人杨绍明因其他行政管理不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第24号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨绍明上诉称，第一、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅理应依法，依规，依政履行按事业单位同类同级退休教师一切退休金标准核算并不折不扣的发放给上诉人。而被上诉人于法律法规及政策于不顾，仍依企业退休人员标准核发，严重侵害上诉人的合法权益，理应受到法律的追究。但一审法院却背道而驰，连诉权都不给上诉人。第二、一审依照《行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定不予立案。上诉人认为一审对法律条款的适用和理解错误。《行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。是上诉人原起诉状不符合司法文书格式还是不符合该四项起诉规定。只要是《行政诉讼法》第二章受案范围第十三条四项规定的要件不可提起诉讼外，只要是法律没有禁止的都可提起诉讼。法释（2015）9号最高院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第二条对《行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；上诉人在原起诉状诉求项就是请求法院依法判决被上诉人履行给付义务。第四十九条（四）“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。该规定载明属受案范围，一审却认为“不属受案范围”这是滥用其自由裁量权。法发（2015）14号最高院要求各级“人民法院依法应当受理的案件，要做到有案必立，有诉必理，切实保障当事人的诉权”。ＸＸＸ同志指出：司法机关的职业良知，最重要的就是执法为民。坚守职业良知，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，纠正一审裁定中的错误。
本院认为，上诉人请求的事项是基于身份而产生的待遇问题，基于身份而产生的待遇问题不属于人民法院行政诉讼的受案范围。银川市兴庆区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对其起诉作出不予立案的行政裁定，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执753号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈槐，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈槐金融借款合同纠纷一案，本院（2013）民二初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款2763.4500000000003元及利息。根据申请执行人的申请，本院于陈槐年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执753号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月十一日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2171号
原告陈某甲，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何乙，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何某某丙，女，1939年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲、何乙与被告何某某丙确认收养关系无效纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张黎明独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、原告何乙、被告何某某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、何乙诉称，原告陈某甲与何乙婚后共生育三女一男，因两原告当时家庭条件艰苦，无力抚养二女何某丁，将刚出生不久的二女何某丁交由被告何某某丙收养，被告在收养何某丁前已生育一子一女，至今双方未到民政部门办理收养登记手续。被告于2000年11月13日以补报出生的形式为何某丁申报户籍。两原告因性格不合，无法共同相处，于2009年8月3日在福清市江镜镇人民政府办理离婚登记手续。因被告收养何某丁的行为违反了《中华人民共和国收养法》第十五条关于收养应当向县级以上人民政府民政部门登记的规定及其相关规定，自始无效。福建南方司法鉴定中心于2014年3月22日依法作出原告陈某甲、何乙与何某丁之间具有亲缘关系的鉴定结论，即何某丁的生父系陈某甲、生母系何乙。现随着何某丁年龄的增长，逐渐与被告何某某丙产生了隔阂，强烈要求跟随其亲生母亲即原告何乙共同生活，被告考虑到何某丁将来的健康成长，对此也表示了同意。原告陈某甲也同意由原告何乙带领抚养何某丁，由其取得何某丁的抚养权。故请求判令：1.依法确认被告何某某丙收养何某丁的行为无效。2.依法判决准予何某丁由原告何乙抚养，抚养费由原告何乙自行承担。
被告何某某丙辩称：其同意解除与何某丁之间的收养关系，但二原告应补偿其抚养费15000元。
经审理查明，原告陈某甲、何乙于1996年8月3日生育何某丁，因迫于生活压力，原告陈某甲、何乙于1999年8月8日将何某丁送与被告何某某丙收养。被告在收养何某丁前，已经生育有一子一女。在收养期间，被告何某某丙未办理收养登记手续。
另查明，原告陈某甲与原告何乙于2009年8月3日协议离婚。经询问何某丁本人，其表示愿意随其亲生母亲何乙生活。
以上事实，有出庭当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、福清市宏路村民委员会证明、亲子司法鉴定书及询问笔录等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，收养不得违反计划生育的法律、法规。且被告在收养何某丁时已生育有一子一女，该收养关系违反了1992年实施的《中华人民共和国收养法》的相关规定，故该收养关系无效，何某丁应由两原告抚养。因两原告已经离婚，现双方均同意何某丁由原告何乙抚养，何某丁也愿意随原告何乙生活，从有利何某丁的健康成长角度考虑，两原告要求何某丁由原告何乙抚养的诉讼请求依法应予支持。被告在抚养何某丁期间，为了何某丁的健康成长在经济及精力上均有付出，原告应当对被告的抚养行为给予一定的补偿。被告要求两原告支付抚养费15000元，两原告表示同意支付15000元，系双方的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，1992年施行的《》第、第六条、第七条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何某某丙与何某丁之间的收养关系无效。
二、何某丁由原告何乙抚养，抚养费由原告何乙自行负担。
三、原告陈某甲、何乙应于本判决生效之日起十日内向被告何某某丙支付15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告陈某甲、何乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 张黎明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张一方
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国收养法》（1992年）
第三条收养不得违背计划生育的法律、法规。
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）年满三十五周岁。
第七条年满三十五周岁的无子女的公民收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。
华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制。
第二十四条违反《》第和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2031号
申请执行人储亚青等80人（申请执行人名单见附件）
代表人储亚青，女，1968年9月13日生，住海安县。
被执行人南通中乐服饰有限公司，住所地海安工业园区开元大道55号。
法定代表人张良兵。
关于储亚青等80人与南通中乐服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的海劳人仲案字[2016]第173号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书南通中乐服饰有限公司于仲裁裁决书生效之日起五日一次性履行459252元。因被执行人未履行上述仲裁裁决书所确定的义务，储亚青等80人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案执行标的为457293.40元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。在执行过程中查明被执行人已停产歇业，法定代表人下落不明，无财产可供执行；且已将南通中乐服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2571号
罪犯卢俊，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年10月25日作出（2011）西刑初字第356号刑事判决，以被告人卢俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月7日起至2016年3月6日止。判决发生法律效力后于2011年12月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1082号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2014年12月获奖励分81.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊减去有期徒刑九个月九天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崇执字第0313号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行。
负责人张伟煜。
被执行人高德周。
被执行人董美华。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人高德周、董美华公证债权文书一案，南通市南通公证处作出的（2011）通南证经内字第639号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人依据该生效文书于2011年2月10日向本院申请执行，本院于同日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。本案执行过程中查明，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。申请执行人于2011年4月13日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请意思表示真实且与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马德华
代理审判员 季金华
审 判 员 钱 平
二０一一年四月十八日
书 记 员 王 莉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执774号
申请执行人博兴县吕艺镇汉岐新型建材厂，住所地滨州市博兴县。
负责人马汉岐，该厂厂长。
被执行人刘继玉，成年。
本院在执行（2016）鲁1602执774号申请执行人博兴县吕艺镇汉岐新型建材厂与被执行人刘继玉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第708号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2186号
原告：余其华。
被告：陈国梁。
委托代理人：金诗韵。
原告余其华与被告陈国梁民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告余其华、被告陈国梁的委托代理人金诗韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余其华诉称：2013年3月13日，被告陈国梁以经商缺资为由，提出向原告借款。原告在筹得资金后于2013年3月15日将210万元款项交付给被告，约定借款期限为6个月（即从2013年3月15日至2013年9月15日止），并口头约定月利率为25‰，借款到期后，一次性偿还借款本息。借款期限届满后，原告多次催讨未果，截至起诉之日，未付利息为36.75万元，现起诉要求被告归还借款本金210万元并支付利息（2013年3月15日至2013年10月12日的利息按月利率25‰计算，2013年10月13日起的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清款日止）。
被告陈国梁辩称：1.被告与原告岳父母系三十多年朋友，2013年3月初，被告与原告岳父姚学明谈起从神华集团搞到煤矿一事时，要求投资，共同赚钱。姚学明讲让其女婿即原告出面投资，让女婿赚钱也是一样的。被告就与原告面谈约定：投资120万元，6个月到期后利润回报60万元，另赠送原告岳母刘玉秋30万元，到2013年9月15日期满后合并支付210万元。后因煤矿在6个月内无法达到预期效益，资金套牢，无法按当时约定付款。2.原告诉称借款210万元，依据不足。原告只在借款当天汇入被告账户120万元，另外90万元并非借款，其中的60万元为到期利润回报，30万元为赠送原告岳母的。如存在210万元的借款，请原告提供打款依据、款项来源证明。3.因受市场行情影响，目前煤矿经营困难，无法收到预期效益，既然原告要求返还投资款，被告愿意返还，但只同意返还120万元投资款，亏损由被告自己承担。4.原告从2013年8月中旬开始至9月11日期间，动用公安机关的侦查权，侦查被告在外出差的住宿状况，严重侵犯被告的隐私权。综上，请法院依法查明案件事实，秉公判决。
为证明诉称事实，原告余其华向本院提供了如下证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款210万元的事实；2.转账凭证一份，证明部分款项通过银行转账交付事实；3.证人余某的证言，证人余某称，与原告余其华系朋友，2013年3月中旬，余其华向其借款40万元，其中的30万元系余某从孙方华处借调，余其华所借40万元已归还，其业已将30万元借款归还孙方华。4.证人孙某的证言，证人孙某称，2013年1、2月份左右，余其华向其借款20万元，3月份向其借款48万元，借款已经归还。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：证据1借条真实性无异议，借条确为被告出具，至于该210万元款项性质已在答辩时陈述，对证人余某证言，质证时认为没有收到现金交付的款项，对孙某的证言无异议。
被告陈国梁未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，能够证明被告向原告借款210万元的事实。
综合上述采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告陈国梁出具借条向原告借款，借条上载明的借款金额为210万元、借款期限为6个月，借条上未载明利息。借款后，被告陈国梁未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈国梁出具借条向原告借款210万元，事实清楚，应履行归还借款本金的义务。故对原告要求被告归还借款本金210万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国梁对自己辩解，没有提供任何证据，不足以推翻借条记载的内容，因此本院无法采信。关于本案利息问题，借条并未载明利息，原告也未提供证据证明本案借款存在利息，应视为不支付利息，但原告起诉之后，被告仍未归还借款，故原告可要求被告自起诉之日即2013年10月12日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈国梁应在本判决生效之日起十日内归还原告余其华借款本金人民币210万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年10月12日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26540元，由原告余其华负担3900元，被告陈国梁负担22640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费26540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 陈孟彬
人民陪审员 林日钢
二〇一四年一月二日
代书 记员 邵振华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保222号
申请人程伟，男，1975年1月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人赵铭，男，1966年11月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人张英，女，1971年9月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人程伟为保护自身合法权益，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵铭、张英名下价值1384000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵铭、张英名下价值1384000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨子仪
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第197号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人邝涛。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年11月28日作出的（余泗）环罚字（2012）5号行政处罚决定书，认定被执行人邝涛未经环评及环保部门的审批同意，擅自从事废塑料褪镀加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款、第三十条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人邝涛责令立即停止废塑料褪镀加工生产并罚款人民币45000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年11月29日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未提起行政诉讼，经催告又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。故申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月16日向本院申请强制执行。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2012年11月28日作出的（余泗）环罚字（2012）5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年七月十七日
书记员 袁海英
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00954号
原告王某某，女，1980年生，汉族，初中文化，住项城市，现住沈丘县。
被告闫某某，男，1981年生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告自行和好为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 任 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 牛凌宇
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执516号
被执行人邵建成盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年5月6日作出（2016）皖1824刑初29号刑事判决书，该判决书现已生效。邵建成至今未履行生效法律文书确定的义务。绩溪县人民法院刑庭于2016年11月14日向本院执行庭移送强制执行，要求被执行人立即给付罚金8000元。
本院在执行中，被执行人邵建成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将邵建成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
附：失信被执行人基本情况：邵建成，男，汉族，1964年8月6日生，户籍地安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执516号之一
被执行人：邵建成，男，1964年8月6日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824刑初29号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人邵建成在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1824刑初29号刑事判决书的本次执行程
序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执516号被执行人：邵建成，男，汉族，1964年8月6日生，户籍地安徽省绩溪县。被执行人邵建成盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年5月6日作出（2016）皖1824刑初29号刑事判决书，该判决书现已生效。邵建成至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵建成银行存款8000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人邵建成银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一六年十一月十八日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执字第146号
申请执行人安乡县国土资源局。
委托代理人吴维刚，代理权限为特别授权。
委托代理人夏侥，代理权限为一般授权。
被执行人邓泽民。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请执行安国土资执腾字（2013）第22号限期腾地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局称，县国土局依法给被执行人邓泽民送达了限期腾地决定书，但被执行人邓泽民未在规定的期限内履行义务，也没有在法定期间内向人民法院提起行政诉讼，县国土局已履行了催告程序，因此，县国土局特向法院申请强制执行安国土资执腾字（2013）第22号限期腾地决定。本次拆迁县国土局以征地时常德市人民政府的有效文件给予邓泽民拆迁补偿费等共计161752元。2013年4月27日，县国土局将全部补偿款通过以邓泽民实名的存款方式存入银行，并书面通知邓泽民三日内领取，逾期后邓泽民仍未领取，也没有按要求腾出土地。
被执行人邓泽民称：安排好我女婿的户口问题，有地方住，并安置好我们以后的生活，最好能异地安置。
经审查，县国土局在2010年6月10日发布了拟征收土地告知书，拟征收安乡县深柳镇子龙庵村集体土地21.6076公顷。邓泽民的房屋位于子龙庵村，处于征地范围之内。安乡县人民政府于2010年11月19日公布了征收土地通告，公布了经省人民政府批准的方案，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、社区予以公告，后县国土局进行了补偿安置的听证，并公布了拆迁补偿安置方案。县国土局进行了入户调查，并以实名将161752元款项存入邓泽民帐户，邓泽民拒绝领取。另外，因邓泽民拒绝签收，有杨仁俐、林书平、龚明喜证明县国土局已于2013年5月9将限期腾地决定送达邓泽民。邓泽民没有就该决定申请复议，也未提起诉讼。此后县国土局履行了催告程序。
经复核，县国土局确认邓泽民的房屋所在地属于本次征地红线范围内。
本院认为，安乡县人民政府经湖南省人民政府依法审批征地，邓泽民应当拆迁的房屋用地在征地范围之内，依法应当交出土地。邓泽民在规定的时间内没有腾交土地，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条之规定，作出的限期腾地决定事实清楚，程序合法，适用依据正确。对邓泽民的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对安乡县国土资源局安国土资执腾字（2013）第22号限期腾地决定准予强制执行，由安乡县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 健
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一四年一月六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民调确字第6号
申请人盛成兴，居民。
委托代理人纪存军。
申请人李宝华，居民�
本院于2014年10月9日受理了申请人盛成兴与李宝华申请人民调解协议确认案。依法由审判员张怡鹏适用简易程序公开进行了审理。申请人盛成兴与李宝华因劳务合同纠纷于2014年9月19日在赣榆区人民调解委员会驻海头人民法庭调解工作室组织调解，双方自愿达成了如下协议，现申请法院对该协议予以确认：
一、申请人李宝华自愿于2014年11月19日前给付申请人盛成兴劳务费8570元，如逾期给付，申请人李宝华自愿承担违约金2000元；
二、申请人盛成兴自愿放弃其他诉讼请求。
三、双方其他无异议。
经本院审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张怡鹏
二〇一四年十月十日
申请执行期限为履行期届满二年内
书记员 魏 亚
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第62号
原告：刘田三，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者，执业证号31511091115186。
被告：赵武德，男。
被告：冯启新，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
诉讼代表人：宁延庆，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200110563058。
原告刘田三与被告赵武德、冯启新、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘田三的委托代理人郭星群，被告冯启新，被告平安财险潍坊支公司的委托代理人李刚田、翟公宏到庭参加诉讼，被告赵武德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘田三诉称：2013年10月1日22时20分许，被告赵武德驾驶鲁L×××××／鲁L×××××号牌挂重型半挂车沿莒县龙山镇万兴饲料厂门口处，与原告驾驶的停在莒县龙山镇万兴饲料厂停车场的鲁L×××××／鲁L×××××挂重型半挂车相撞，造成原告刘田三受伤、车辆受损的道路交通事故。被告冯启新系肇事车辆的车主，被告平安财险潍坊支公司承保了该车的交强险。要求被告赔偿原告各项损失共计109210.60元，诉讼费等均由被告承担。
被告赵武德未答辩。
被告冯启新辩称：我是事故车辆所有人，赵武德是我雇用的驾驶员，事故车辆鲁L×××××牵引车在被告平安财险潍坊支公司处投保交强险一份，同意承担交强险之外的合理损失。
被告平安财险潍坊支公司辩称：事故车辆鲁L×××××牵引车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年10月1日22时20分许，被告赵武德驾驶鲁L×××××／鲁L×××××号牌挂重型半挂车在莒县龙山镇万兴饲料厂门口处倒车时，与停在莒县龙山镇万兴饲料厂停车场的鲁L×××××／鲁L×××××挂重型半挂车相撞，造成在鲁L×××××／鲁L×××××挂重型半挂车内睡觉的原告刘田三受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2013年10月8日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第20363号道路交通事故认定书，认定赵武德驾驶机动车未确保安全倒车是事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定赵武德承担事故的全部责任，刘田三无事故责任。原告刘田三伤后在莒县中医医院住院治疗21天，支出医疗费9222.80元。原告刘田三的伤经诊断为：右手挤压伤；头皮裂伤。原告所有的鲁L×××××牵引车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失价值为63400元，原告支付评估费3100元。原告另主张28天的停运损失15025元，评估费400元，误工费8662.80元，护理费1100元，伙食补助费440元，交通费440元，拆检费3200元，停车费400元，施救费3800元，病历复印费20元。
另查明，被告冯启新系事故车辆鲁L×××××／鲁L×××××号牌挂重型半挂车的所有人，被告赵武德系其雇用的驾驶员。鲁L×××××牵引车在被告平安财险潍坊支公司投保交强险一份，保险期间自2013年3月15日至2014年3月14日。2013年10月9日，原告刘田三向本院提出申请，请求扣押被告冯启新所有的鲁L×××××／鲁L×××××号牌挂重型半挂车一辆，本院以（2013）莒民一保字第559号民事裁定书裁定予以扣押。2013年10月10日，被告冯启新提供现金担保80000元后，本院裁定解除对该车的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、用药明细、病历、车损评估报告、评估费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据确实，原、被告双方对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。被告平安财险潍坊支公司系事故车辆的保险人，对原告刘田三的损失应首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告冯启新按事故责任予以赔偿。被告冯启新系事故车辆鲁L×××××／鲁L×××××号牌挂重型半挂车的所有人，对该车有运行支配和运行利益权，对保险理赔仍然不足的部分，由其按事故责任予以赔偿。�告赵武德系被告冯启新雇用的驾驶员，对事故的发生存在重大过错，承担事故的全部责任，对原告的损失应与车主冯启新承担连带赔偿责任。
原告主张误工60天，被告平安财险潍坊支公司提出异议，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》的规定，结合原告的伤情，其误工损失日以30天为宜。原告的误工费应按交通运输业每天144.38元计算。原告主张停运28天的损失符合规定，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，酌情以200元为宜。被告平安财险潍坊支公司对原告的用药提出异议，申请用药审核，但未在指定的期限内缴纳审核费，视为放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘田三各项经济损失共计17294.20元［医疗费9222.80元＋住院伙食补助费440元（20元／天×22天）＋误工费4331.40元（144.38元／天×30天）＋护理费1100元（50元／天×22天）＋车辆损失2000元＋交通费200元］；
二、被告冯启新于判决生效后十日内赔偿原告刘田三各项经济损失共计87345元［车辆损失61400元（63400元-2000元）＋评估费3100元＋拆检费3200元＋停车费400元＋施救费3800元＋停运损失15025元＋停运损失评估费400元＋复印费20元］，被告赵武德负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费820元，由被告冯启新负担。
案件受理费2484元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担232元，被告冯启新负担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋宜云
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第46号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某甲。2012年2月26日因吸毒被宁海县公安局行政拘
留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月15日被宁海县公安
局取保候审，2013年10月10日被宁海县人民检察院取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）26号起诉书指
控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉
。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人叶某甲到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月21日16时许，被告人叶某甲在宁海
县跃龙街道＊＊村碰到欠其伯父钱的马某，遂叫马某去商量还钱之
事。马某不同意，被告人叶某甲即打电话叫人开车过来，欲把马
某带走。因马某不肯上车，被告人叶某甲即伙同他人殴打马某，
致其受伤。经法医鉴定，被害人马某左胸第6、7肋骨骨折，属轻
伤。
2012年10月15日，被告人叶某甲主动到宁海县公安局投案，
并如实供述了自己的犯罪事实。之后，被告人叶某甲与被害人马
某就经济损失，经双方协商自行和解，被告人已赔偿被害人经济
损失人民币72600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有被
害人马某的陈述，证人杨某、叶某乙、叶某丙的证言，辨认笔录
与辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，撤案报告，和解协议，到案经过，公安行政处罚决定书以及被告人叶
某甲的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
叶某甲具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的
谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法
可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一
款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款
、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年一月十五日
代书记员 何海红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01798号
申请执行人李治亮，男，1970年8月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人武吉昌，男，1959年5月10日出生，汉族，神木县孙家岔镇柳树峁村人。
被执行人武耀华，男，1970年12月18日出生，汉族，神木县孙家岔镇柳树峁村人。
本院在执行李治亮依据本院（2014）神民初字第02199号民事调解书申请执行武吉昌、武耀华民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人武吉昌、武耀华发出执行通知书，被执行人武耀华主动履行30000元后，本院于2014年7月30日依法扣划被执行人武耀华在银行的存款32000元，现申请人李治亮与被执行人武吉昌、武耀华自愿达成如下和解执行协议：由被执行人武耀华于和解当日向申请人偿还剩余借款20000元，由被执行人武耀华于2014年10月3日前向申请人李治亮偿还剩余借款30000元，由被执行人武耀华于2015年2月17日前向申请人李治亮偿还剩余借款18000元。被执行人武吉昌负担案件受理费1450元、执行费1870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜 帆
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初149号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年8月26日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月4日刑满释放。2015年12月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人王某甲，男，1995年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年8月26日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月4日刑满释放。2015年12月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人冯某某、王某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人冯某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月27日凌晨4时许，被告人冯某某、王某甲来到重庆市江津区几江街道大同路382号4单元楼下，见被害人唐某某的一辆豪雅牌125型踏板摩托车停放在此，二人经共谋后决定实施盗窃。随后，二人共同将该摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币2816元。被告人冯某某、王某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人冯某某、王某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证；证人王某乙的证言；被害人唐某某的陈述；被告人冯某某、王某甲的供述和辩解；价格鉴证结论书等鉴定意见；辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某、王某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年4月14日止。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年4月13日止。）
上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年三月八日
书记员 梁晶
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1078号
原告乔志贵，男，1955年10月11日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区新城街办新城居民，住山西省太原市，身份号码：。
委托代理人乔智平（系原告哥哥），男，山西省太原市尖草坪区新城街办新城村居民，住山西省太原市。
委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
被告辛四货，男，1944年11月29日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区新城街办新城村居民，住山西省太原市，身份号码：。
委托代理人辛振荣（系被告辛四货儿子），男，山西省太原市尖草坪区新城街办新城村居民，住山西省太原市。
原告乔志贵与被告辛四货侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔志贵及委托代理人乔智平、郭继忠与被告辛四货及委托代理人辛振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志贵诉称，原、被告是住前后院的邻居。原告的宅基地与去世的母亲同为一院。母亲去世后，原告的兄长放弃继承权，原告取得宅基地的全部产权。2011年，原告在修盖西房时，原、被告发生纠纷。被告就将一些木料和树枝杂物堆放在原告的宅基地内，以阻止原告建房。此事经新城村村委会多次调解未果，原告无奈只得诉诸法律。因此根据《民法通则》的有关规定，特向你院起诉，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告辛四货辩称，请求法院重新验证乔志贵的两份宅基地证，四邻不符，尺寸不符和个人签字不符。
经审理查明，原、被告系前后院邻居，被告在原告的宅基地里堆放了一些杂物。2010年8月9日、10月29日，太原市尖草坪区新城街办新城村村民委员会出具证明，证明张春花、乔志贵二人宅基地使用证发放过程的勘丈有误。2014年11月20日被告向区政府、区国土资源分局提出了撤销张春花及乔志贵宅基地使用证。2014年12月1日太原市国土资源局尖草坪区分局做出了相关的处理意见，由新城街办、新星社区重新核实后，按有关规定办理变更登记手续。
以上事实有原告提供的证据：1、两本宅基地使用证，2、四张照片及原告当庭陈述在案佐证。被告提供的证据：1、村委会证明三份2、两份协议和一份调解会证明，3、两份判决书，4、照片、5、太原市尖草坪区新城街道办事处文件，新城街发（2014）第17号及太原市国土资源局尖草坪分局文件并国土资草坪分字（2014）73号文件及被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决
协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的决定决定不服的，可以自接到处理决定通知之日30日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告乔志贵的起诉。
案件受理费100元，由原告乔志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 胡建彪
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘慧菊
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724财保16号
申请执行人临澧顶春混凝土有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人谭志雄，董事长。
被执行人唐汇勇。
申请人临澧顶春混凝土有限公司与被申请人唐汇勇于2016年3月31日就拖欠的混凝土货款进行了结账，被申请人唐汇勇共拖欠申请人临澧顶春混凝土有限公司混凝土货款2195000元，并向申请人出具了一份金额为2195000元的欠条。申请人经多次催讨，被申请人至今未偿还欠款，现向本院申请财产保全，要求对被申请人唐汇勇在曙光建设有限公司九龙、月亮岛项目部、常德九龙房地产开发有限公司应收工程款债权2250000元予以冻结。申请人向本院提供了担保物即临澧顶春混凝土有限公司所有的湘J533**重型专项作业车、湘J533**重型特殊机构货车（价值2700000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐汇勇在曙光建设有限公司九龙、月亮岛项目部、常德九龙房地产开发有限公司应收工程款2250000元予以冻结。
二、对申请人临澧顶春混凝土有限公司担保物即临澧顶春混凝土有限公司所有的湘J533**重型专项作业车、湘J533**重型特殊机构货车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卞林枝
二〇一六年七月二十五日
书记员 卓 晓
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724财保16号申请执行人临澧顶春混凝土有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人谭志雄，董事长。被执行人唐汇勇，住临澧县。申请人临澧顶春混凝土有限公司与被申请人唐汇勇于2016年3月31日就拖欠的混凝土货款进行了结账，被申请人唐汇勇共拖欠申请人临澧顶春混凝土有限公司混凝土货款2195000元，并向申请人出具了一份金额为2195000元的欠条。申请人经多次催讨，被申请人至今未偿还欠款，现向本院申请财产保全，要求对被申请人唐汇勇在曙光建设有限公司九龙、月亮岛项目部、常德九龙房地产开发有限公司应收工程款债权2250000元予以冻结。申请人向本院提供了担保物即临澧顶春混凝土有限公司所有的湘J533**重型专项作业车、湘J533**重型特殊机构货车（价值2700000元）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：一、对被申请人唐汇勇在曙光建设有限公司九龙、月亮岛项目部、常德九龙房地产开发有限公司应收工程款2250000元予以冻结。二、对申请人临澧顶春混凝土有限公司担保物即临澧顶春混凝土有限公司所有的湘J533**重型专项作业车、湘J533**重型特殊机构货车予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卞林枝二〇一六年七月二十五日书记员  卓 晓
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5411号
申请执行人杨栋彬，男，1989年7月24日出生，身份证住址广东省吴州市。
被执行人广州市荔好饮食有限公司，广州市白云区增槎路16号整体（部位：二楼）
法定代表人ＸＸ敏，该公司总经理。
杨栋彬与广州市荔好饮食有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出穗云劳人仲案字[2017]3123-3186号裁决书，已经发生法律效力，但广州市荔好饮食有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年4月9日，杨栋彬向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为4389.55元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市荔好饮食有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向申请执行人杨栋彬发送《执行告知书》，告知其本案的执行情况，并限期其提供被执行人新的财产线索，逾期申请执行人杨栋彬亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执5411号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 刘 静
二〇一八年八月十七日
书记员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5411号 申请执行人杨栋彬，男，1989年7月24日出生，身份证住址广东省吴州市。 被执行人广州市荔好饮食有限公司，广州市白云区增槎路16号整体（部位：二楼） 法定代表人**敏，该公司总经理。 杨栋彬与广州市荔好饮食有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出穗云劳人仲案字[2017]3123-3186号裁决书，已经发生法律效力，但广州市荔好饮食有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年4月9日，杨栋彬向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为4389.55元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市荔好饮食有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向申请执行人杨栋彬发送《执行告知书》，告知其本案的执行情况，并限期其提供被执行人新的财产线索，逾期申请执行人杨栋彬亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5411号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年八月十七日 书记员  罗惠锶
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初28号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人鲁某才，男，1964年3月6日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年4月15日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月19日被鲁山县人民法院决定逮捕，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人鲁某才犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派代理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人鲁某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2012年1月1日，被告人鲁某才在鲁山县库区乡权村架设电线期间与同村村民鲁某良发生口角。当日18时许，被告人鲁某才去到鲁某良家门前，乘鲁某良外出时上前对其进行殴打，造成鲁某良鼻根部及框内壁骨折。经法医鉴定，鲁某良之损伤属轻伤二级。2015年4月15日，被告人鲁某才到公安机关投案。
另查明，案发后被告人鲁某才赔偿被害人鲁某良各项经济损失40000元整，取得被害人谅解。
上述事实，被告人鲁某才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁某才供述及辩解，被害人鲁某良陈述，证人鲁后春、胡长军等人证言，伤情鉴定意见，案发证明、到案证明、户籍证明、和解协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某才因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人鲁某才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，民事部分也已赔偿被害人，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某才犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年2月2日起至2017年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐研青
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初28号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人鲁某才，男，1964年3月6日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年4月15日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月19日被鲁山县人民法院决定逮捕，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人鲁某才犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派代理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人鲁某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2012年1月1日，被告人鲁某才在鲁山县库区乡权村架设电线期间与同村村民鲁某良发生口角。当日18时许，被告人鲁某才去到鲁某良家门前，乘鲁某良外出时上前对其进行殴打，造成鲁某良鼻根部及框内壁骨折。经法医鉴定，鲁某良之损伤属轻伤二级。2015年4月15日，被告人鲁某才到公安机关投案。
另查明，案发后被告人鲁某才赔偿被害人鲁某良各项经济损失40000元整，取得被害人谅解。
上述事实，被告人鲁某才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁某才供述及辩解，被害人鲁某良陈述，证人鲁某春、胡某军等人证言，伤情鉴定意见，案发证明、到案证明、户籍证明、和解协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某才因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人鲁某才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，民事部分也已赔偿被害人，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某才犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年2月2日起至2017年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐研青
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执异2号
异议人（申请执行人）：温压平，男，1984年4月7日生，汉族，初中文化，住贵州省水城县。
被执行人：郑开成，男，1982年9月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
在本院执行温压平与郑开成劳务合同纠纷一案中，异议人温压平对水城县人民法院（2017）黔0221执742号执行案件执行结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人温压平称：请求贵州省水城县人民法院强制被执行人郑开成再向申请执行人温压平支付款项37000元（其中债务35000元、一审案件受理费2000元）及被执行人迟延履行期间的债务利息。经（2016）黔02民终993号民事调解书，调解内容为“一、上诉人郑开成分三期偿还被上诉人温压平共计155000元债务，第一期于2016年8月29日前偿还5000元债务，第二期于2016年9月20日前偿还3万元债务，第三期于2017年4月30日前偿还12万元债务；二、郑开成如有一起未向温压平按时履行约定债务，双方则按照一审判决执行，即由郑开成向温压平支付债务135000元。三、二审案件受理费3000元，本院减半收取1500元，上诉人郑开成自愿负担”。调解生效后，郑开成仅履行了第一起、第二期债务，未履行第三期债务，申请执行人温压平于2017年5月2日向水城县人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）黔0221执742号，水城县人民法院于2017年12月6日强制执行100000元到申请执行人温压平银行账户，2018年1月15日向申请执行人温压平发出结案通知书，告知本案已执行完毕。为此申请执行人温压平特向本院提出执行异议，要求再向被执行人郑开成执行37000元。
郑开成未发表意见。
本院查明，2012年8月14日，第三人水城县交通运输局与被告丰茂分公司签订了《水城县通村油路（水泥路）施工总承包合同》，合同约定将水城县顺场至米萝坡、水塘至顺场、顺场至法德等22条公路发包给被告丰茂分公司施工。被告皇博公司作为被告丰茂分公司的合作方，与被告丰茂分公司对上述工程进行共同投资。2013年4月30日，被告李正举代表六盘水瑞鑫建筑工程有限公司与被告郑开成签订了《劳务施工合同》，约定由被告郑开成对顺场至米萝坡、戛泥至顺场、顺场至水塘通村水泥路改造工程路基，路面进行施工。被告郑开成承接工程后，让原告温压平组织民工、挖机、搅拌设备给其施工。2015年1月2日，被告郑开成向原告温压平出具欠条一张，内容为：“今欠温压平人工、挖机租金、设备款102086元。注明：此款从顺场工地款中扣除，由皇博公司支付温压平。欠款人：郑开成。”2015年2月11日，被告郑开成与被告李正举为解决年前农民工工资问题，共同出具承诺书一份，共同承诺由李正举先支付郑开成民工工资400000元。被告郑开成在该承诺书下方上注明了郑开成应支付原告温压平欠款135000元。在庭审中，原告温压平主张自己只与被告郑开成存在关系，故提出只要求被告郑开成向其支付欠款135000元的诉请。本院依法作出（2016）黔0221民初790号民事判决书，判决由被告郑开成于判决生效之日起十五日内支付原告温压平欠款135000元。被告郑开成不服本院判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院依法作出的（2016）黔02民终993号民事调解书，调解内容为“一、上诉人郑开成分三期偿还被上诉人温压平共计155000元债务，第一期于2016年8月29日前偿还5000元债务，第二期于2016年9月20日前偿还3万元债务，第三期于2017年4月30日前偿还12万元债务；二、郑开成如有一起未向温压平按时履行约定债务，双方则按照一审判决执行，即由郑开成向温压平支付债务135000元。三、二审案件受理费3000元，本院减半收取1500元，上诉人郑开成自愿负担”。
本院在执行温压平申请执行郑开成劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民终993号民事调解书，依法将被执行人郑开成的人民币100000元强制执行给申请执行人温压平，由于在申请执行之前，申请执行人温压平已先收到被执行人郑开成给付的35000元，该案执行完毕。
本院认为，该案虽然是以发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民终993号民事调解书作为执行依据，但从调解协议的第二款，实际执行依据为贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初790号民事判决书，实际执行标的为135000元，被执行人郑开成已按二审调解书履行了35000元，后来又执行了100000元，整个案件的执行标的已按一审判决履行完毕，异议人温压平要求被执行人郑开成支付案件受理费和迟延履行金，由于（2016）黔02民终993号民事调解书第二款明确规定“郑开成如有一起未向温压平按时履行约定债务，双方则按照一审判决执行，即由郑开成向温压平支付债务135000元”，并没有确定由被执行人郑开成履行一审期间案件受理费和迟延履行期间的债务利息，异议人温压平提出的异议不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回温压平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 黄堂富
审判员 蒋泽红
审判员 张红明
二〇一八年四月二日
书记员 邓 娟
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执735号
申请执行人管庆明，男，1976年7月30日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
申请人翟二平，男，1969年12月30日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人张志双，男，1975年5月29日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1337号判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币101157元，执行费1418元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
执行过程中，本院于2017年5月6日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通过网络查控方式查询被执行人财产状况，经查询，被执行人账户上有12985元存款，本院于2017年5月4日将该账户冻结。其余账户无存款，并查实被执行人无房产、无车辆登记。2017年6月21日，本院到被执行人居住地进行调查，从被执行人母亲吴学英口中得知，被执行人已离家多年，其母也没有张志双的联系方式，吴学英表示张志双在其居住地没有财产。为证实吴学英所述不假，本院工作人员到当地村委会了解该情况，经证实，确为吴学英所述，张志双已离家多年。本院于2017年7月6日向工行贵州省六盘水水城支行送达执行裁定书及协助划拨通知书，划拨被执行人账户上的款项12985元到本院执行专户。2017年7月14日，申请人将该款项中11567元领走，2017年7月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被指那个人财产状况表，要求申请人提供被执行人可供执行的财产，申请人反馈结果为不能提供。2017年9月25日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示现不能提供被执行人财产，并同意本院终结该案的本次执行程序。2017年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执735号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人张志双有其他财产可供执行，法院将申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执735号申请执行人管庆明，男，1976年7月30日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，申请人翟二平，男，1969年12月30日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，被执行人张志双，男，1975年5月29日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1337号判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币101157元，执行费1418元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。执行过程中，本院于2017年5月6日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通过网络查控方式查询被执行人财产状况，经查询，被执行人账户上有12985元存款，本院于2017年5月4日将该账户冻结。其余账户无存款，并查实被执行人无房产、无车辆登记。2017年6月21日，本院到被执行人居住地进行调查，从被执行人母亲吴学英口中得知，被执行人已离家多年，其母也没有张志双的联系方式，吴学英表示张志双在其居住地没有财产。为证实吴学英所述不假，本院工作人员到当地村委会了解该情况，经证实，确为吴学英所述，张志双已离家多年。本院于2017年7月6日向工行贵州省六盘水水城支行送达执行裁定书及协助划拨通知书，划拨被执行人账户上的款项12985元到本院执行专户。2017年7月14日，申请人将该款项中11567元领走，2017年7月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被指那个人财产状况表，要求申请人提供被执行人可供执行的财产，申请人反馈结果为不能提供。2017年9月25日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示现不能提供被执行人财产，并同意本院终结该案的本次执行程序。2017年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执735号案件终结本次执行程序。如发现被执行人张志双有其他财产可供执行，法院将申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月二十五日书记员  卢 松
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1170号
申请执行人：宋某某,女,汉族。
被执行人：李某某,男,汉族。
被执行人：向某某，男，汉族。
宋某某与李某某、向某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初188号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款本金10万元及利息（利息自2016年9月26日起，按24%年息计算至本判决确认的给付期限届满之日。已支付的6万元利息在履行中应予扣减）；二、被告向某某对以上债务向原告宋某某承担连带责任保证。本案案件受理费2780元，减半收取1390元后，由被告李某某、向某某承担。本案执行费1123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、向某某银行存款82633元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明
代理审判员 于秦
代理审判员 鱼跃
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭涛
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执1109号
申请执行人骆汉民，男，1958年7月3日生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。
法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第464号仲裁裁决书，2018年5月30日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人骆汉民的各项损失5790元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年5月30日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执1109号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执1109号申请执行人骆汉民，男，1958年7月3日生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第464号仲裁裁决书，2018年5月30日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人骆汉民的各项损失5790元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年5月30日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221执1109号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十八日书记员  朱 林
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢137号
勉县联成纸箱厂、陕西省汉中橡胶总厂：
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00678号民事调解书，执行勉县联成纸箱厂成与陕西省汉中橡胶总厂买卖合同纠纷一案，执行依据确认：陕西省汉中橡胶总厂应支付勉县联成纸箱厂欠款140950.67元，负担案件受理费1845元。调解书生效后，陕西省汉中橡胶总厂未履行，勉县联成纸箱厂申请执行，执行中因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。案件终结后，勉县联成纸箱厂发现陕西省汉中橡胶总厂有可供执行财产5000元，于2018年7月17日申请强制执行，本院立案受理后向被执行人陕西省汉中橡胶总厂发出执行通知书，责令其5日内将案件执行款5000元执行完毕。
经本院执行，被执行人陕西省汉中橡胶总厂已按执行通知书履行。执行款5000元申请人勉县联成纸箱厂已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢137号申请执行人勉县联成纸箱厂与被执行人陕西省汉中橡胶总厂买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行
被执行人张某，男，汉族。
被执行人罗某某，女，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与张某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2334号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告与被告张某、罗某某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》予以解除。二、被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金人民币322842.16元整及利息（由2015年5月2日日起至款项付清之日止，按年利率6.8775%计算）。三、被告罗某某对被告张某上述的还款义务承担民事连带偿还责任。案件受理费6344元，由被告张某、罗某某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2018年3月30日利息为65561.88元。本案执行费为5726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、罗某某银行存款400474.04元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2018）陕0402执恢177号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市。负责人张某某，系该支行行长。被执行人张某，男，汉族，安徽省巢湖市人，系巢湖市居巢区村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人罗某某，（系张某之妻），女，汉族，安徽省巢湖市人，系巢湖市居巢区村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某。中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与张某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2334号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告与被告张某、罗某某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》予以解除。二、被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金人民币322842.16元整及利息（由2015年5月2日日起至款项付清之日止，按年利率6.8775%计算）。三、被告罗某某对被告张某上述的还款义务承担民事连带偿还责任。案件受理费6344元，由被告张某、罗某某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2018年3月30日利息为65561.88元。本案执行费为5726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、罗某某银行存款400474.04元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   贺轶材                            代理审判员   鱼  跃                            代理审判员   于  秦              二O一八年三月二十九日                            书  记  员   严宝珍 1
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执506号
申请执行人徐美员，女，1984年2月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人李辉，男，1973年03月18日生，彝族，住贵州省水城县。
本院在执行徐美员申请执行人李辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1528号民事判决书。依法向被执行人李辉发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人李辉即日内支付申请人执行款52530元，并承担案件执行费688元。但被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2018年2月24日立案执行该案，于2018年2月26日通过查控系统查询被执行人李辉的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人李辉无银行存款、有车辆、有房产、无有价证券和债权，房产已办理了抵押手续暂不能处置，车辆车牌为贵Ｂ×××××无法查询到该车下落，申请人亦不能提供该车辆线索。于2018年4月3日，本院对被执行人李辉的其他财产进行线下调查，经查被执行人李辉名下无可供执行财产。本院依法将被执行人李辉纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2018年5月28日，对被执行人李辉进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人李辉当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 吴太洪
审判员 谢礼明
二〇一八年八月三日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执506号申请执行人徐美员，女，1984年2月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人李辉，男，1973年03月18日生，彝族，住贵州省水城县。本院在执行徐美员申请执行人李辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1528号民事判决书。依法向被执行人李辉发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人李辉即日内支付申请人执行款52530元，并承担案件执行费688元。但被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年2月24日立案执行该案，于2018年2月26日通过查控系统查询被执行人李辉的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人李辉无银行存款、有车辆、有房产、无有价证券和债权，房产已办理了抵押手续暂不能处置，车辆车牌为贵Ｂ×××××无法查询到该车下落，申请人亦不能提供该车辆线索。于2018年4月3日，本院对被执行人李辉的其他财产进行线下调查，经查被执行人李辉名下无可供执行财产。本院依法将被执行人李辉纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2018年5月28日，对被执行人李辉进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人李辉当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄召仲审判员  吴太洪审判员  谢礼明二〇一八年八月三日书记员  谢 澍
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执470号
申请执行人林春，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人罗有通，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人龙盛兰，女，1985年11月17日出生，侗族，住浙江省云和县。
申请执行人林春依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初435号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗有通、龙盛兰在（2018）浙1125执470号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人罗有通、龙盛兰的财产在价值7075元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一八年五月十五日
书记员 张玲
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执410号
申请执行人罗昌贵，男，1975年12月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人邓文学，男，1961年5月1日生，汉族，云南省安宁市人，现羁押于贵州省水城县看守所，
被执行人六盘水润泽药业有限公司，住址：六盘水市双水新区开发大道。法定代表人邓文学。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初2105号民事判决书。依法向被执行人邓文学、六盘水润泽药业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人罗昌贵借款860000元，案件受理费6945元，向水城县人民法院交纳执行费11069元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2018年2月24日通过查控系统查询被执行人邓文学、六盘水润泽药业有限公司的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人邓文学、六盘水润泽药业有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2018年4月8日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人邓文学、六盘水润泽药业有限公司纳入失信黑名单、限制高消费。于2018年8月17日对被执行人邓文学、六盘水润泽药业有限公司进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致，本院于2018年5月15日将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 吴太洪
审判员 谢礼明
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执410号申请执行人罗昌贵，男，1975年12月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人邓文学，男，1961年5月1日生，汉族，云南省安宁市人，现羁押于贵州省水城县看守所，被执行人六盘水润泽药业有限公司，住址：六盘水市双水新区开发大道。法定代表人邓文学。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初2105号民事判决书。依法向被执行人邓文学、六盘水润泽药业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人罗昌贵借款860000元，案件受理费6945元，向水城县人民法院交纳执行费11069元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年2月24日通过查控系统查询被执行人邓文学、六盘水润泽药业有限公司的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人邓文学、六盘水润泽药业有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2018年4月8日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人邓文学、六盘水润泽药业有限公司纳入失信黑名单、限制高消费。于2018年8月17日对被执行人邓文学、六盘水润泽药业有限公司进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致，本院于2018年5月15日将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄召仲审判员  吴太洪审判员  谢礼明二〇一八年八月二十一日书记员  谢 澍
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执208号
刘琳、陈永霞：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初428号民事调解书，执行刘琳与陈永霞民间借贷纠纷一案，执行依据确认：陈永霞应再偿还刘琳借款29000元。调解书生效后，陈永霞履行部分执行款，尚欠6000元未履行，刘琳于2018年5月3日申请强制执行，本院立案受理后向被执行人陈永霞发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款6000元执行完毕。
执行中查明，被执行人陈永霞分别于2017年7月4日缴纳3000元、2017年9月27日缴纳500元至勉县人民法院执行案件款专户，本院依法扣划被执行人陈永霞银行存款2550元，扣除执行费50元，执行款6000元已全额兑付给申请人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执208号申请执行人刘琳与被执行人陈永霞民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1749号
申请执行人：刘喜，男，1978年9月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义市鸿扬剑桥物流有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：熊文，经理。
申请执行人刘喜依据生效的本院（2015）红民商初字第1055号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付货物损失款122636.7元，承担诉讼费1375元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人遵义市鸿扬剑桥物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人刘喜告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）红民商初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1749号申请执行人：刘喜，男，1978年9月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市鸿扬剑桥物流有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：熊文，经理。申请执行人刘喜依据生效的本院（2015）红民商初字第1055号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付货物损失款122636.7元，承担诉讼费1375元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人遵义市鸿扬剑桥物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人刘喜告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）红民商初字第1055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十二月二十二日书记员 全林星