wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1995号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
委托代理人林伟，男，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告汤日升，男，1971年2月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告汤文清，男，1953年7月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告汤日红，男，1973年4月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉被告汤日升、汤文清、汤日红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告汤日升、汤文清、汤日红经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉称，2011年10月1日被告汤日升以养猪为由，由被告汤文清、汤日红担保，向福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款人民币五万元，约定借款期限12个月，按月利率11.48‰计息；被告汤文清、汤日红对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。此有原、被告签订的《保证借款合同》及《借款借据》等为据。借款到期后，被告未依约还款付息，经原告向被告多次催付后于2013年6月6日归还借款本金1.6万元及利息，其余借款本息至今未还，原告的合法权益已受到侵害。故提起诉讼，请求依法判决被告汤日升归还原告借款本金人民币3.4万元及其利息（按农村商业银行贷款利率分段计息）；被告汤文清、汤日红对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告汤日升、汤文清、汤日红均未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告经营贷款业务及诉讼主体合法。2、被告汤日升、汤文清、汤日红的《居民身份证》复印件各一份，拟证明三被告的身份及诉讼主体适格。3、2011年10月1日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，拟证明当日原、被告双方就借款金额、借款期限、利息计算及担保责任和保证期限达成协议的事实；4、2011年10月1日的《借款借据》一份，拟证明当日被告汤日升已从原告处领取借款人民币五万元的事实。
被告汤日升、汤文清、汤日红均未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2011年10月1日，原告与三被告签订《保证借款合同》，约定被告汤日升由被告汤文清、汤日红担保向原告借款人民币五万元，借款期限为12个月，按月利率11.48‰计息；被告汤文清、汤日红对上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。当日，原告依约支付给被告汤日升借款人民币五万元。借款到期后，被告于2013年6月归还本金1.6万元及利息后，其余借款本息至今未还。经原告向被告多次催讨均未果，致引起诉讼。
本院认为，被告汤日升由被告汤文清、汤日红担保向原告借款人民币五万元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。被告拒不履行届期债务是无理的。被告汤日升作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任；被告汤文清、汤日红系上述债务的担保人，应对被告汤日升上述债务承担连带清偿责任。原告自认被告已归还借款本金1.6万元及利息，本院予以认可。被告汤日升、汤文清、汤日红经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤日升应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款本金人民币三万四千元，并支付该款自2011年10月1日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告汤文清、汤日红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元，减半收取为人民币325元，由被告汤日升、汤文清、汤日红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5597号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告宁吉奎，男，汉族，农民，住临清市。
被告刘尊义，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告宁吉奎等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保68号
申请人李正泉。
被申请人湖南畅达物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城十栋3号2楼。
被申请人宗冰凌。
申请人李正泉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月31日向本院提出申请，要求将登记在被申请人湖南畅达物流有限公司名下的湘A×××××号小型普通客车予以扣押。申请人李正泉已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李正泉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人湖南畅达物流有限公司名下的湘A×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终835号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5－10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人刘雨欣肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31125号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
腾讯公司上诉称，腾讯公司的住所地在广东省深圳市南山区，刘雨欣的户籍地在湖北省武汉市青山区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
刘雨欣对腾讯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，刘雨欣的住所地位于北京市朝阳区，故本案的侵权结果发生地在北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕 哲
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1530号
原告：罗中意，男，1972年11月28日出生，汉族，湖南省祁阳县。
原告：李贵湘，女，1984年7月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住云南省曲靖市罗平县。
被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。
法定代表人：张雪松。
原告罗中意、李贵湘与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗中意、李贵湘以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗中意、李贵湘撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月十三日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1530号原告：罗中意，男，1972年11月28日出生，汉族，湖南省祁阳县。原告：李贵湘，女，1984年7月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住云南省曲靖市罗平县。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：张雪松。原告罗中意、李贵湘与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗中意、李贵湘以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗中意、李贵湘撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年七月十三日书记员  李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2284号
申请执行人李正源，男，生于1986年12月20日，汉族，甘肃临泽县人，现住榆林市榆阳区八狮上巷，无固定职业。
被执行人李新，男，生于1989年4月23日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区长城北路87号，个体户。
本院在执行李正源与李新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月18日作出的（2014）榆民初字第00737号民事判决书，申请人于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币4万元，承担案件受理费800元，执行费510元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十五日
书 记 员 闫晓军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1539号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行（以下简称咸宁开发区农行）。
法定代表人刘德和，咸宁开发区农行行长。
委托代理人李君。
被告丁虹。
被告金鹏。
本院在审理原告咸宁开发区农行与被告丁虹、金鹏借款合同纠纷一案中，原告咸宁开发区农行于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁开发区农行撤回起诉。
案件受理费2516.5元，由原告咸宁开发区农行负担。
审判员 徐燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 金露
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1763号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:侯克盈、姚磊，联社职工。
被告：柴青芬，女，汉族，生于1970年6月5日，住淅川县。
被告：张卷才，男，汉族，生于1967年3月4日，住淅川县，系被告柴青芬配偶。
被告：李灵燕，女，汉族，生于1980年10月4日，现住淅川县，系淅川县南阳路邮政银行职工。
被告：夏闪，男，回族，生于1986年4月29日，现住淅川县，系淅川县妇幼保健院职工。
被告：何城均，男，汉族，生于1986年6月9日，现住淅川县，系淅川县妇幼保健院职工。
原告淅川县农村信用合作联社与被告柴青芬、张卷才、李灵燕、夏闪、何城均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人侯克盈、姚磊，被告张卷才到庭参加了诉讼，被告柴青芬、李灵燕、夏闪、何城均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告柴青芬、张卷才偿还借款本金25万元并支付自借款之日起至本息付清之日止按照贷款合同约定的利息及罚息；2、请求被告李灵燕、夏闪、何城均负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月29日，被告柴青芬在我社借款25万元，期限36个月，月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张卷才承诺共同还款，由被告李灵燕、夏闪、何城均提供连带责任保证。借款后，截至2017年6月8日，被告柴青芬、张卷才对贷款本金及利息分文未偿还。按照合同约定如若借款人不能按时依约结息，贷款人可提前收回该笔贷款。故原告依法诉至本院。
被告张卷才辩称，借款属实，没有结息也属实。
被告柴青芬、李灵燕、夏闪、何城均缺席无答辩。
原告向本院提交提交如下证据：1、2016年7月29日，原告与被告柴青芬签订的最高额个人借款合同一份;2、2016年7月15日，被告张卷才向原告出具借款人配偶承诺书一份;3、2016年7月29日，原告与被告李灵燕、夏闪、何城均签订的最高额保证合同一份；4、2016年7月29日，被告柴青芬签字确认的河南省农村信用社借款借据一份；5、2016年7月29日，原告向被告柴青芬账户打款25万元的凭条一份，并有被告柴青芬签字印证。被告柴青芬、张卷才、李灵燕、夏闪、何城均未向本院提交证据。被告张卷才对原告提交的证据无异议。被告柴青芬、李灵燕、夏闪、何城均未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告柴青芬、李灵燕、夏闪、何城均于2016年7月29日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告张卷才出具的配偶承诺书，同意并承诺接收柴青芬借款合同的约束，应为共同借款人。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告柴青芬、张卷才应当而未按照约定向原告履行还本付息的行为，被告李灵燕、夏闪、何城在被告柴青芬、张卷才未主动还本付息时，应当而未主动承担连带清偿责任的行为，与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告柴青芬、张卷才、李灵燕、夏闪、何城均于2016年7月29日所签订的最高额个人借款合同（含配偶承诺书）、最高额保证合同为有效合同；
二、被告柴青芬、张卷才在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款25万元，并按合同约定利率支付自借款之日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告李灵燕、夏闪、何城均对上款借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告柴青芬、张卷才、李灵燕、夏闪、何城均连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一七年七月十一日
书记员 刘江
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1533号
原告侯某某，女，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。
被告赵某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告侯某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费925元，由原告侯某某负担。
审判员 王启东
二〇一六年七月八日
书记员 李 冰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1165号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区。
负责人唐利民，行长。
委托代理人陈秋林（特别授权），该行员工。
被执行人张祎。
被执行人董敏。
被执行人董杰。
被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人董杰。
被执行人浙江精瑞控股发展集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人董敏。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张祎、董敏、董杰、杭州瑞臻网络科技股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）杭江商初字第1528号民事判决书，已发生法律效力。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为3773018.53元，执行费为人民币40130元。
本案在执行过程中，经查本院保全时已查封被执行人董杰名下位于萧山区宁围镇佳境天城成合苑1幢3单元902室的房产，因该抵押房产租赁人在提异议，申请人要求暂缓处置，且本院已轮候查封被执行人董敏名下位于武林花园5幢4单元702室的房产，另执行中已查封被执行人张祎名下位于余杭区闲林镇项家畈水木清华苑22幢1单元302室的房产，且轮候查封被执行人浙江精瑞控股发展集团有限公司名下位于萧山区宁围镇通惠北路1515号恒源国际财富中心2幢2501-2511、2601-2611、2301-2318、2401-2418、2201-2218、2101-2118、1801-1818、2001-2018、1701-1718、401室及萧山区宁围镇通惠北路1537号的房产，上述房产均已设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，另本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1165号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈艳园
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7041号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎三，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省湛江市雷州市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月27被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑10个月，于2015年9月7日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7088号起诉书指控被告人黎三犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人黎三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日凌晨5时许，吸毒人员王某某（已行政处罚）被公安人员查获，经政策教育后，其表示愿意协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的被告人黎三。经过事先安排，其通过电话联系被告人黎三，假意求购200元人民币的毒品，二人约定在深圳市宝安区西乡街道流塘海友酒店交易。当日，二人见面准备交易时，被告人黎三即被抓获归案，从其身上缴获涉案毒品一小包。经鉴定，涉案毒品0.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人黎三归案后协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的嫌疑人郭某鹏（已起诉）。
上述事实，有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎三无视国家法律，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎三曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，本院依法从重处罚。其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，本院依法从轻处罚。被告人能够如实供述自己的基本罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人黎三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月7日起至2017年5月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他
毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第2页共4页
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第231号
申请执行人林茂雄。
被执行人韦彦芳，个体户，今下落不明。
本院在执行林茂雄申请执行韦彦芳买卖合同一案中，经查，被执行人韦彦芳无可供执行的财产，且下落不明。本案本次执行程序终结，如果申请执行人林茂雄发现被执行人韦彦芳有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）融安执字第231号案本次执行程序终结，报结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃亿东
审判员 蓝代芬
审判员 林随干
二〇一五年十一月十六日
书记员 李紫晴
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第382号
申请执行人薛侯平。
被执行人张建林。
申请执行人薛侯平与被执行人张建林民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民二初字第00457号民事判决书，于2015年9月27日向被执行人张建林发出（2015）离法执字第382号执行通知书，责令被执行人张建林在指定期限内履行借款360000元及利息、并承担案件受理费3425元、执行费5300元，共计368725元及利息。但被执行人张建林未在指定期限内履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人张建林银行账户存款368725元及利息。
提取、扣留被执行人张建林各项收入368725元及利息。
查封、扣押被执行人张建林同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一五年六月五日
书记员 薛海斌
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1018号
申请执行人张钢，男，1973年12月9日出生。
被执行人陈俊杰，男，1980年5月2日出生。
申请执行人张钢与被执行人陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）延民初字第04278号民事调解书，调解书确定陈俊杰偿还张钢借款一万九千元。因被执行人陈俊杰未完全履行调解书确定的义务，张钢于2016年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，被执行人陈俊杰无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第04278号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十月二十日
书记员 陈国栋
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执141号
被执行人：王冲，男，1976年3月8日生，汉族。
本院于2015年10月20日作出的（2015）湖刑初字第473号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王冲缴纳罚金人民币0.20万元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执141号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月十日
书记员 何清川
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初408号
原告王建。
委托代理人叶燕芝（特别授权代理），浙江多联律师事务所律师。
被告梁保富。
被告陈美芳。
被告陈仙增。
原告王建与被告梁保富、陈美芳、陈仙增为民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王建委托代理人叶燕芝、被告梁保富、陈美芳到庭参加诉讼，被告陈仙增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依原告申请于2016年1月25日裁定查封被告梁保富、陈美芳所有的坐落在台州市路桥区金清镇勤劳村文昌西路158-160号【所有权证号：台房权证路字第××号】的房产。被告本案现已审理终结。
原告王建诉称，2014年3月18日，被告梁保富以资金紧张为由，向原告借款人民币700000元。被告梁保富出具了一份借条给原告，并约定月息按2%计算。被告陈仙增自愿为该笔借款提供担保，在借条上签字确认。被告梁保富与被告陈美芳系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方应付共同偿还之责任。此后，原告多次催讨未果。现原告诉至法院。请求：一、判令被告梁保富、陈美芳立即归还借款本金700000元及利息（自2014年3月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。二、判令被告陈仙增对上述借款及利息承担连带责任。三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告梁保富辩称，答辩人不认识原告，钱是被告陈仙增在用，被告陈仙增10天付一次利息，共支付了1685000元；原告也未曾向答辩人催讨过。
被告陈美芳辩称，其实是被告陈仙增借款，原告说借款和担保是一样的，就让被告梁保富签字；被告陈仙增一直在支付利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、提供原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告梁保富、陈美芳无异议，本院予以认定。
2、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告梁保富与被告陈美芳于1985年4月10日登记结婚的事实。经质证，被告梁保富、陈美芳无异议，本院予以认定。
3、提供借条一份，拟证明被告梁保富经被告陈仙增提供担保于2014年3月18日出具借条向原告王建借款人民币700000元，约定月息为2%的事实。经质证，被告梁保富、陈美芳认为借款人后面梁保富的签字系其本人所签。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告梁保富为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：提供浙江省农村合作社（合作银行、商业银行）业务凭证两份、台州银行业务凭证九份，拟证明被告曾归还过借款的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明被告陈仙增与案外人应万荣、王仙富之间有经济往来，并不能证明被告已归还原告借款的事实。经审查，本院认为，该证据系被告陈仙增与案外人应万荣、王仙富之间款项往来，被告梁保富未提供其他佐证证明被告陈仙增转入案外人应万荣、王仙富银行账户的款项系归还原告借款的事实，故对该证据在本案中不予认定。
被告陈美芳未提交反证。
被告陈仙增未作答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告陈仙增未到庭应诉，且在本院依法向被告陈仙增送达应诉通知书和举证材料后，被告陈仙增既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月18日，被告梁保富经被告陈仙增担保出具借条向原告借款700000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未支付本息。另查明，被告梁保富与被告陈美芳于1985年4月10日登记结婚。
本院认为，原告王建与被告梁保富自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁保富尚欠原告王建借款人民币700000元及相应利息，事实清楚，证据确实。原告王建与被告陈仙增未对保证方式作出约定，依据相关法律规定，被告陈仙增应对该笔债务承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告梁保富、陈美芳夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告王建诉请要求被告被告梁保富、陈美芳偿付借款人民币700000元及相应的利息，并要求被告陈仙增承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告梁保富、陈美芳辩称，已归还借款1685000元，其提供的相关汇款凭证，款项均汇至案外人应万荣、王仙富的银行账户中，原告对被告陈仙增汇入案外人应万荣、王仙富账户的款项均未认可，认为案外人应万荣、王仙富与本案无关联，被告梁保富、陈美芳无其他佐证证明案外人应万荣、王仙富与本案借款有关联，故本院对该辩称不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁保富、陈美芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王建借款人民币700000元及自2014年3月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈仙增对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12200元，依法减半收取6100元，诉讼财产保全费4020元，上述合计人民币10120元，由被告梁保富、陈美芳负担，被告陈仙增负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费12200元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈铮
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更437号
罪犯池强云，男，汉族，现年26岁，广东省信宜市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于二〇〇七年六月八日作出(2007)茂中法刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人池强云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年七月八日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池强云在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1888.44分，名列监区第33名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯池强云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池强云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执恢34号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行。住所地澧县澧阳镇解放路98号。
负责人：李翔，行长。
委托代理人：何小群，澧县翊武法律服务所法律工作者。
被执行人：袁平兰，男，1964年11月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：龚道兰，女，1967年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：袁海波，男，1980年10月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：谢妙琼，女，1976年11月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：袁海霞，男，1979年9月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：胡永忠，女，1970年9月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住沅陵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人袁平兰、龚道兰、袁海波、谢妙琼、袁海霞、胡永忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李世支
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 云
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执915号
申请执行人文峰区法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行的文峰区法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款166元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4788号
罪犯滕静直，男，1978年6月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年8月12日作出（2009）南市刑二初字第7号刑事判决，以被告人滕静直犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）桂刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年12月31日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年7月30日经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2028年5月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯滕静直在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分137.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯滕静直予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯滕静直在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕静直减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年3月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初857号
原告熊辉，男，汉族，1976年5月30日出生，户籍所在地：。
委托代理人蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人王小平，湖南晨晖律师事务所律师。
被告聂茂华，男，汉族，1977年1月11日出生，户籍所在地：。
被告杨喜福，男，汉族，1974年8月28日出生，户籍所在地：。
原告熊辉与被告聂茂华、杨喜福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉的委托代理人王小平到庭参加了诉讼，被告聂茂华、杨喜福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊辉诉请本院判令被告支付租金25000元，并自2017年3月20日起按年利率6%�原告赔偿逾期付款损失至租金清偿之日止。
被告聂茂华、杨喜福未予答辩。
根据原告的诉讼主张和庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告聂茂华、杨喜福自2013年8月14日起至2015年1月25日止向原告熊辉租赁架管、扣件等建筑设备。2015年2月15日，原、被告双方进行了结算，确认被告聂茂华、杨喜福所欠原告租金共计25000元，被告聂茂华、杨喜福在结算后于当日向原告出具了金额为25000元的欠条，但在后一直未向原告支付任何租金。
本院认为，本案中，被告在原告处租赁建筑设备，被告应当在租赁后向原告支付租金，且双方进行了结算，两被告在结算后出具了欠条，但至今未向原告支付任何租金。因此，对原告要求被告支付租金25000元的诉讼请求，本院予以支持�关于逾期付款损失，双方对此虽无约定，但结合本案实际情况，可自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告聂茂华、杨喜福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂茂华、杨喜福于本判决生效之日起十日内向原告熊辉支付租金人民币25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月24日起支付逾期付款利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费425元，由被告聂茂华、杨喜福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1200号
申请人：舟山市顺帆船舶电器厂。住所地：舟山市定海区白泉镇白泉大道**号。
负责人：王培军，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。
被申请人：舟山万和船艇制造有限公司。住所地：舟山市岱山县岱西镇前岸村。
法定代表人：董兴丁。
本院受理舟山市顺帆船舶电器厂（以下简称顺帆电器厂）与舟山万和船艇制造有限公司（以下简称万和公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案后，申请人顺帆电器厂于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万和公司的银行存款60万元，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人顺帆电器厂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山万和船艇制造有限公司的银行存款60万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年七月十八日
代书记员 余滨言
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执1002号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人宋猛。
被执行人邱功英。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2016年6月13日向我院申请执行宋猛、邱功英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年7月27日以被申请人宋猛、邱功英违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十四条第二款的规定，作出了兖卫计费征字[2015]291号、兖卫计费征字[2015]292号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对宋猛、邱功英征收社会抚养费29358元；于2015年7月27日以被申请人宋猛、邱功英违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和四十三条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2015]293号、兖卫计费征字[2015]294号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对邱功英征收社会抚养费117432元。
本院经审查认定：申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]291号、兖卫计费征字[2015]292号、兖卫计费征字[2015]293号、兖卫计费征字[2015]294号社会抚养费征收决定书，于2015年8月14日送达给被执行人宋猛、邱功英，被执行人宋猛、邱功英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]291号、兖卫计费征字[2015]292号、兖卫计费征字[2015]293号、兖卫计费征字[2015]294号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，但申请人于2016年6月13日申请我院强制执行已超过申请法院强制执行法定期限3个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对兖卫计费征字[2015]291号、兖卫计费征字[2015]292号、兖卫计费征字[2015]293号、兖卫计费征字[2015]294号社会抚养费征收决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年六月十七日
书记员 李冉冉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7956号
原告郭兴宇。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼6层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，职务董事长。
本院在审理原告郭兴宇诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郭兴宇于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴宇申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭兴宇撤回起诉。
诉讼费用87元，由原告负担。
审判长 汪玉忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 王继辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7656号
原告肖银青，女，汉族，1972年2月27日出生，户籍地住福建省南安市，现住地福建省南安市，
被告侯凯明，男，汉族，1972年2月16日出生，住福建省南安市，
被告王清珍，女，汉族，1970年9月12日出生，住福建省南安市，
原告肖银青诉与被告侯凯明、王清珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖银青到庭参加诉讼，被告侯凯明、王清珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖银青诉称，原告与被告侯凯明是朋友关系，被告侯凯明因资金周转需要于2014年12月18日向原告借款人民币陆万元整（60000.00元）。因原告急需该款，多次向被告侯凯明催讨，但被告侯凯明却拒绝偿还。上述事实有被告侯凯明签名出具交由原告收执的借据为证，被告王清珍与被告侯凯明系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该要共同承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告侯凯明、被告王清珍立即向原告偿还借款人民币陆万元整（60000.00元），2、并自2014年12月18日起按银行贷款同等利息1.5%支付利息，至起诉之日止暂计人民币32400元。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告侯凯明因资金周转需要，于2014年12月18日向原告借款人民币60000元，并于当日出具《借条》1份交由原告收执。《借条》的内容“借条侯凯明向肖银青借人民币陆万元整（60000元）借款人侯凯明2014.12.18日”。原告肖银青于2016年9月13日向本院提起诉讼要求被告还款。
上述事实，有原告肖银青的身份证复印件、二被告的户籍证明复印件、借条1份以及原告的庭审陈述为据，以上事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告侯凯明向原告肖银青借款人民币60000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告肖银青与被告侯凯明之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告侯凯明未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告侯凯明未按期完全还款，已构成违约，原告肖银青请求判令被告侯凯明偿还借款人民币60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算方法应作调整。原告请求判令被告王清珍共同偿还借款，证据不足，本院依法不予支持。被告侯凯明、王清珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯凯明应于本判决生效后十日内，偿还原告肖银青借款人民币60000元并支付利息（利息自起诉之日2016年9月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2110元，减半收取为人民币1055元，由原告负担人民币405元，由被告负担人民币650元；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年十月二十日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7656号
原告肖银青，女，汉族，1972年2月27日出生，户籍地住福建省南安市。
被告侯凯明，男，汉族，1972年2月16日出生，住福建省南安市。
被告王清珍，女，汉族，1970年9月12日出生，住福建省南安市。
原告肖银青诉与被告侯凯明、王清珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖银青到庭参加诉讼，被告侯凯明、王清珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖银青诉称，原告与被告侯凯明是朋友关系，被告侯凯明因资金周转需要于2014年12月18日向原告借款人民币陆万元整（60000.00元）。因原告急需该款，多次向被告侯凯明催讨，但被告侯凯明却拒绝偿还。上述事实有被告侯凯明签名出具交由原告收执的借据为证，被告王清珍与被告侯凯明系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该要共同承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告侯凯明、被告王清珍立即向原告偿还借款人民币陆万元整（60000.00元），2、并自2014年12月18日起按银行贷款同等利息1.5%支付利息，至起诉之日止暂计人民币32400元。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告侯凯明因资金周转需要，于2014年12月18日向原告借款人民币60000元，并于当日出具《借条》1份交由原告收执。《借条》的内容“借条侯凯明向肖银青借人民币陆万元整（60000元）借款人侯凯明2014.12.18日”。原告肖银青于2016年9月13日向本院提起诉讼要求被告还款。
上述事实，有原告肖银青的身份证复印件、二被告的户籍证明复印件、借条1份以及原告的庭审陈述为据，以上事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告侯凯明向原告肖银青借款人民币60000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告肖银青与被告侯凯明之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告侯凯明未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告侯凯明未按期完全还款，已构成违约，原告肖银青请求判令被告侯凯明偿还借款人民币60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算方法应作调整。原告请求判令被告王清珍共同偿还借款，证据不足，本院依法不予支持。被告侯凯明、王清珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯凯明应于本判决生效后十日内，偿还原告肖银青借款人民币60000元并支付利息（利息自起诉之日2016年9月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2110元，减半收取为人民币1055元，由原告负担人民币405元，由被告负担人民币650元；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年十月二十日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7656号原告肖银青，女，汉族，1972年2月27日出生，户籍地住福建省南安市。被告侯凯明，男，汉族，1972年2月16日出生，住福建省南安市。被告王清珍，女，汉族，1970年9月12日出生，住福建省南安市。原告肖银青诉与被告侯凯明、王清珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖银青到庭参加诉讼，被告侯凯明、王清珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖银青诉称，原告与被告侯凯明是朋友关系，被告侯凯明因资金周转需要于2014年12月18日向原告借款人民币陆万元整（60000.00元）。因原告急需该款，多次向被告侯凯明催讨，但被告侯凯明却拒绝偿还。上述事实有被告侯凯明签名出具交由原告收执的借据为证，被告王清珍与被告侯凯明系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该要共同承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告侯凯明、被告王清珍立即向原告偿还借款人民币陆万元整（60000.00元），2、并自2014年12月18日起按银行贷款同等利息1.5%支付利息，至起诉之日止暂计人民币32400元。二被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告侯凯明因资金周转需要，于2014年12月18日向原告借款人民币60000元，并于当日出具《借条》1份交由原告收执。《借条》的内容“借条侯凯明向肖银青借人民币陆万元整（60000元）借款人侯凯明2014.12.18日”。原告肖银青于2016年9月13日向本院提起诉讼要求被告还款。上述事实，有原告肖银青的身份证复印件、二被告的户籍证明复印件、借条1份以及原告的庭审陈述为据，以上事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，被告侯凯明向原告肖银青借款人民币60000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告肖银青与被告侯凯明之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告侯凯明未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告侯凯明未按期完全还款，已构成违约，原告肖银青请求判令被告侯凯明偿还借款人民币60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算方法应作调整。原告请求判令被告王清珍共同偿还借款，证据不足，本院依法不予支持。被告侯凯明、王清珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告侯凯明应于本判决生效后十日内，偿还原告肖银青借款人民币60000元并支付利息（利息自起诉之日2016年9月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2110元，减半收取为人民币1055元，由原告负担人民币405元，由被告负担人民币650元；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年十月二十日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7656号原告肖银青，女，汉族，1972年2月27日出生，户籍地住福建省南安市，现住地福建省南安市，被告侯凯明，男，汉族，1972年2月16日出生，住福建省南安市，被告王清珍，女，汉族，1970年9月12日出生，住福建省南安市，原告肖银青诉与被告侯凯明、王清珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖银青到庭参加诉讼，被告侯凯明、王清珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖银青诉称，原告与被告侯凯明是朋友关系，被告侯凯明因资金周转需要于2014年12月18日向原告借款人民币陆万元整（60000.00元）。因原告急需该款，多次向被告侯凯明催讨，但被告侯凯明却拒绝偿还。上述事实有被告侯凯明签名出具交由原告收执的借据为证，被告王清珍与被告侯凯明系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该要共同承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告侯凯明、被告王清珍立即向原告偿还借款人民币陆万元整（60000.00元），2、并自2014年12月18日起按银行贷款同等利息1.5%支付利息，至起诉之日止暂计人民币32400元。二被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告侯凯明因资金周转需要，于2014年12月18日向原告借款人民币60000元，并于当日出具《借条》1份交由原告收执。《借条》的内容“借条侯凯明向肖银青借人民币陆万元整（60000元）借款人侯凯明2014.12.18日”。原告肖银青于2016年9月13日向本院提起诉讼要求被告还款。上述事实，有原告肖银青的身份证复印件、二被告的户籍证明复印件、借条1份以及原告的庭审陈述为据，以上事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，被告侯凯明向原告肖银青借款人民币60000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告肖银青与被告侯凯明之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告侯凯明未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告侯凯明未按期完全还款，已构成违约，原告肖银青请求判令被告侯凯明偿还借款人民币60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算方法应作调整。原告请求判令被告王清珍共同偿还借款，证据不足，本院依法不予支持。被告侯凯明、王清珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告侯凯明应于本判决生效后十日内，偿还原告肖银青借款人民币60000元并支付利息（利息自起诉之日2016年9月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2110元，减半收取为人民币1055元，由原告负担人民币405元，由被告负担人民币650元；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年十月二十日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2988号
原告：富锦市富源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：王玉霞，女，该公司经理。
委托代理人：夏金华，女，黑龙江合林律师事务所律师。
被告：牛莹莹，女，汉族，农民。
委托代理人：王海峰，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
第三人：富锦市盛城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：李建君，男，该公司经理。
委托代理人：李建民，男，该公司总经理。
原告富锦市富源房地产开发有限公司诉被告牛莹莹、第三人富锦市盛城建筑有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，本院于2017年9月13日立案后。原告富锦市富源房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富锦市富源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡紫明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异81号
案外人张翠华。
申请执行人刘恭园。
被执行人湖北孝感三蜂蜜业有限公司。
法定代表人：陈良青。
被执行人周雪清。
本院在执行刘恭园与湖北孝感三蜂蜜业有限公司、周雪清民间借贷纠纷一案中，案外人张翠华于2016年7月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张翠华称，2015年10月16日，孝南区人民法院以（2015）鄂孝南民初字第02401-1号民事裁定书，对周雪清位于武汉市江岸区韦桑小路35-37号35单元的房屋予以了查封。实际上我已在2013年10月31日前就该房屋签订了房屋买卖合同，支付了全部房屋价款，且早已入住，合法占有了该房产，只是非因买受人的原因，未办理该房屋的过户登记。为保护异议申请人的合法权益，请求人民法院依法解除对武汉市江岸区韦桑小路35-37号35单元房屋的查封，不能影响我们的正常生活。
本院查明，刘恭园与湖北孝感三蜂蜜业有限公司、周雪清民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依当事人申请，于2015年10月16日作出（2015）鄂孝南民初字第02401-1号民事裁定书，将登记于被告周雪清名下的位于武汉市江岸区韦桑小路35-37号35单元的房屋予以了查封。
另查明，2013年9月，案外人张翠华通过单位集资建房的方式，购买了位于武汉市江岸区韦桑小路35-37号35单元501号、建筑面积为79.27平方米的房屋，已交付了全部购房款，房屋交付后，张翠华即入住该房屋至今。
本院认为，案外人张翠华已先于本院查封前购买了涉诉房屋，且占有、使用至今，已取得实际所有权，本院查封该房屋有误，应予纠正。故，案外人张翠华的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院2015）鄂孝南民初字第02401-1号民事裁定书对登记于周雪清名下位于武汉市江岸区韦桑小路35-37号35单元房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年九月十五日
书记员 魏汉东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6613号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘杰东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘杰东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘杰东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,895.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,895.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1354号
罪犯刘彬，男，1975年4月30日出生，汉族，四川省宜宾市人，现在沙雅监狱服刑。
2008年2月15日，拜城县人民法院作出（2008）拜刑初字第13号刑事附带民事判决，认定刘彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2010年11月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第1212号刑事裁定，将罪犯刘彬的刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利二年不变。2012年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1158号刑事裁定，将罪犯刘彬的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一七年九月二十八日）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘彬在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘彬积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月25日获得季度表扬一次，2014年1月15日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2012年12月31日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（余刑至二○一六年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执42号
申请执行人平金龙。
被执行人吴小康。
被执行人翁瑞娟。
申请执行人平金龙与被执行人吴小康、翁瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。经审查申请执行人已申请立案执行，该案重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人平金龙的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 檬
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初317号
原告李志业，男，1982年1月10日生，汉族。
委托代理人李东。代理权限，特别授权。
被告河南锦业房地产开发有限公司。
法定代表人刘德胜，职务，董事长。
住所地：驻马店市解放路中段282号。
统一社会信用代码：91411700689704672X。
委托代理人沈学军，系该公司经理。委托权限，一般代理。
本院在审理原告李志业诉被告河南锦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志业于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李志业自愿撤回对被告河南锦业房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李志业撤回对被告河南锦业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费192元减半收取96元由原告李志业负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5031号
原告：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。住所地：凤凰街道办事处李海务村509号。
法定代表人邴辉，经理。
被告：段永海，男，汉族，农民。
被告：刘兴风，女，汉族，农民。
被告：段红雨，男，汉族，农民。
被告：段春红，女，汉族，农民。
被告：段永利，男，汉族，农民。
聊城市东昌府区昌农科技专业合作社与五被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聊城市东昌府区昌农科技专业合作社撤回起诉。
案件受理费326元减半收取163元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一六年九月四日
书记员 汝海洋
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执129号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某，女。
申请执行人李某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0428民初224号民事调解书已发生法律效力，申请人李某某于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王某返还彩礼款10000.00元。本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某在调解书生效后自觉将彩礼款10000.00元汇至本院执行工作局执行款帐户，申请执行人李某某已领取彩礼款10000.00元。上述款项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年五月二十三日
书记员 范俊龙
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初246号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年10月7日出生，汉族。因犯滥伐林木罪，于2013年11月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因非法携带枪支，于2017年4月26日被桂阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月30日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年5月6日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月14日在本院第一号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日中午，被告人刘某某携带其父亲遗留下来的一把鸟铳伙同廖某某、吴某某、“二林”（均另案处理）四人到桂阳县流峰镇坛边岭一带的山上打猎。当日14时许，吴某某用自己的猎枪误将当地村民欧阳某某当成野猪击伤。案发后，被告人刘某某于2017年4月25日主动到桂阳县公安局投案，上缴其非法持有的鸟铳一把，并如实供述了上述犯罪事实。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某非法持有的枪形物为火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、健康检查登记表、刑事判决书、物证鉴定书、辨认笔录、证人廖某某、吴某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日至2017年9月25日止。）
二、对依法扣押的被告人刘某某非法持有的枪支，依法予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘小武
人民陪审员 肖 容
人民陪审员 卢志刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2621号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波观海卫支行
被执行人王旭刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00967号，依法向被执行人王旭刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王旭刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭刚（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币1061600.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月一日
书记员 黄强强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执265号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林。
委托代理人王秀琴系通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人王献东，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王献东借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2012）奈民初2317号民事判决书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人王献东有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二日
书记员 卜庆远
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2930号
申请执行人程锡根。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地建德市大同镇工业功能区内。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人程锡根与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字[2014]第28号仲裁调解书，于2016年9月1日立案执行，执行标的为工资人民币69元及自2013年3月至2013年12月的社会保险费。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币69元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，均用于支付职工工资（含本案申请执行人）。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2930号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第370号
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被告北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人秦涛，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
原告韩淑清不服被告北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告韩淑清诉称，2012年12月7日，原告依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡龙爪树村成立经济合作社的授权委托书。2012年1月23日，被告做出的《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息是被告的法定职责。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。故原告依据《行政诉讼法》规定提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区农村集体经济办公室（2012）第78号-非本）《非本机关政府信息告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑清所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑清针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还原告韩淑清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 初 淼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2178号
原告：翟所水。
委托代理人（特别授权代理）：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周媛，山东博骏律师事务所律师。
被告：王忠善。
被告：韩秀梅。
被告：淄博中浩壁画厂。住所地：淄川区双杨镇法家村北。
负责人：王忠善，厂长。
原告翟所水与被告王忠善、韩秀梅、淄博中浩壁画厂民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序分别于2016年7月15日、7月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告翟所水委托代理人李俊杰、周媛到庭参加诉讼，第二次开庭时原告翟所水委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，两次开庭时被告王忠善、韩秀梅、淄博中浩壁画厂经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告翟所水诉称，自2013年起，被告王忠善以被告淄博中浩壁画厂资金周转不灵为由多次向原告借款，后原告分七次向被告账户打款共计236万元，被告王忠善先后向原告出具借条三份，借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿欠款。另，被告韩秀梅系被告王忠善的配偶，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、三被告偿还原告借款本金人民币236万元；2、诉讼费用由三被告负担。
被告王忠善、韩秀梅、淄博中浩壁画厂未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告王忠善因经营淄博中浩壁画厂向原告翟所水借款，原告从其妻子门玉梅中国农业银行存折（账号：15×××19）取现20万元，从门玉梅山东省农村信用社银行卡（卡号：62×××33）分别取现10万、10万、6万、8万、ATM取款2万，计36万元，同日将该56万元借款交付被告王忠善，被告王忠善出具56万元借条一份。2013年4月17日，原告翟所水从门玉梅中信银行卡（卡号：62×××33）取现30万，同日交付被告王忠善，被告王忠善未出具借条。2013年5月13日，原告从其兴业银行卡（卡号：62×××19）转账80万元至被告王忠善指定的其儿子王维栋银行账号62×××35，被告王忠善未出具借条。上述四笔借款共计166万元，被告王忠善于2016年1月15日给原告更换单据时重新出具借条，内容为“今借到翟所水现金壹佰陆拾陆万元整”。2014年5月25日，被告王忠善事先写好借条，交予王维栋并指定其从原告处取走招商银行现金存单一份和现金2万元，存单存款人系原告儿子翟安，金额为280524.03元，利息524.03元未计算在借款金额内，上述借款共计30万元。2016年3月25日，被告王忠善重新出具借条，内容为“今借到翟所水现金叁拾万元整”。2016年1月15日，原告翟所水存现20万元至被告王忠善建设银行卡（卡号：62×××20），并通过其工商银行卡（卡号：62×××18）转账至被告王忠善工商银行卡（卡号：62×××38）20万元，同日被告王忠善为原告出具借条一份，内容为“今借到翟所水现金肆拾万元整”。上述三份借条载明的借款金额共计236万元，全部用于被告淄博中浩壁画厂日常经营。原被告双方未约定还款期限，经原告多次催要，被告未偿还借款。
另查明，原告翟所水与案外人门玉梅系夫妻关系，原告翟所水与案外人翟安系父子关系。被告王忠善与被告韩秀梅系夫妻关系，被告王忠善与案外人王维栋系父子关系。被告淄博中浩壁画厂系个人独资企业，投资人系被告王忠善。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、凭证、银行卡历史交易明细、光盘、手机通话记录、支付明细及情况说明、结婚证、证明，我院依职权调取的户籍证明、我院对被告王忠善所作的询问笔录及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王忠善向原告翟所水借款236万元用于被告淄博中浩壁画厂日常经营，事实清楚，证据充分，且原被告均予以认可，该借款被告淄博中浩壁画厂依法应予偿还。本案中所涉236万元借条均系被告王忠善出具，且被告淄博中浩壁画厂系个人独资企业，投资人系被告王忠善，根据相关法律规定，被告王忠善应对被告淄博中浩壁画厂债务承担无限责任，因此原告要求被告王忠善承担还款责任于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告王忠善与被告韩秀梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王忠善与被告韩秀梅应当共同承担还款责任。被告王忠善、韩秀梅、淄博中浩壁画厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠善、韩秀梅、淄博中浩壁画厂共同偿还原告翟所水借款236万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，减半收取计12840元，财产保全费5000元，合计17840元，由被告王忠善、韩秀梅、淄博中浩壁画厂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 高玲燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2178号原告：翟所水。委托代理人（特别授权代理）：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：周媛，山东博骏律师事务所律师。被告：王忠善。被告：韩秀梅。被告：淄博中浩壁画厂。住所地：淄川区双杨镇法家村北。负责人：王忠善，厂长。原告翟所水与被告王忠善、韩秀梅、淄博中浩壁画厂民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序分别于2016年7月15日、7月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告翟所水委托代理人李俊杰、周媛到庭参加诉讼，第二次开庭时原告翟所水委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，两次开庭时被告王忠善、韩秀梅、淄博中浩壁画厂经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告翟所水诉称，自2013年起，被告王忠善以被告淄博中浩壁画厂资金周转不灵为由多次向原告借款，后原告分七次向被告账户打款共计236万元，被告王忠善先后向原告出具借条三份，借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿欠款。另，被告韩秀梅系被告王忠善的配偶，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、三被告偿还原告借款本金人民币236万元；2、诉讼费用由三被告负担。被告王忠善、韩秀梅、淄博中浩壁画厂未答辩。经审理查明，2013年3月19日，被告王忠善因经营淄博中浩壁画厂向原告翟所水借款，原告从其妻子门玉梅中国农业银行存折（账号：15×××19）取现20万元，从门玉梅山东省农村信用社银行卡（卡号：62×××33）分别取现10万、10万、6万、8万、ATM取款2万，计36万元，同日将该56万元借款交付被告王忠善，被告王忠善出具56万元借条一份。2013年4月17日，原告翟所水从门玉梅中信银行卡（卡号：62×××33）取现30万，同日交付被告王忠善，被告王忠善未出具借条。2013年5月13日，原告从其兴业银行卡（卡号：62×××19）转账80万元至被告王忠善指定的其儿子王维栋银行账号62×××35，被告王忠善未出具借条。上述四笔借款共计166万元，被告王忠善于2016年1月15日给原告更换单据时重新出具借条，内容为“今借到翟所水现金壹佰陆拾陆万元整”。2014年5月25日，被告王忠善事先写好借条，交予王维栋并指定其从原告处取走招商银行现金存单一份和现金2万元，存单存款人系原告儿子翟安，金额为280524.03元，利息524.03元未计算在借款金额内，上述借款共计30万元。2016年3月25日，被告王忠善重新出具借条，内容为“今借到翟所水现金叁拾万元整”。2016年1月15日，原告翟所水存现20万元至被告王忠善建设银行卡（卡号：62×××20），并通过其工商银行卡（卡号：62×××18）转账至被告王忠善工商银行卡（卡号：62×××38）20万元，同日被告王忠善为原告出具借条一份，内容为“今借到翟所水现金肆拾万元整”。上述三份借条载明的借款金额共计236万元，全部用于被告淄博中浩壁画厂日常经营。原被告双方未约定还款期限，经原告多次催要，被告未偿还借款。另查明，原告翟所水与案外人门玉梅系夫妻关系，原告翟所水与案外人翟安系父子关系。被告王忠善与被告韩秀梅系夫妻关系，被告王忠善与案外人王维栋系父子关系。被告淄博中浩壁画厂系个人独资企业，投资人系被告王忠善。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、凭证、银行卡历史交易明细、光盘、手机通话记录、支付明细及情况说明、结婚证、证明，我院依职权调取的户籍证明、我院对被告王忠善所作的询问笔录及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告王忠善向原告翟所水借款236万元用于被告淄博中浩壁画厂日常经营，事实清楚，证据充分，且原被告均予以认可，该借款被告淄博中浩壁画厂依法应予偿还。本案中所涉236万元借条均系被告王忠善出具，且被告淄博中浩壁画厂系个人独资企业，投资人系被告王忠善，根据相关法律规定，被告王忠善应对被告淄博中浩壁画厂债务承担无限责任，因此原告要求被告王忠善承担还款责任于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告王忠善与被告韩秀梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王忠善与被告韩秀梅应当共同承担还款责任。被告王忠善、韩秀梅、淄博中浩壁画厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠善、韩秀梅、淄博中浩壁画厂共同偿还原告翟所水借款236万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，减半收取计12840元，财产保全费5000元，合计17840元，由被告王忠善、韩秀梅、淄博中浩壁画厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇一六年七月二十九日代理书记员  高玲燕
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执19号
申请执行人：钟富彪，男，1974年10月12日出生，藏族，现住四川省金川县卡拉足乡。
申请执行人：潘代琼，女，1960年10月12日出生，汉族，现住四川省金川县勒乌镇。
被执行人：银永宽，男，汉族，1973年3月月23日出生，现住四川省彭州市。
被执行人：龙伍学，女，1972年2月24日出生，汉族，现住四川省彭州市。
本院在执行钟富彪、潘代琼与银永宽、龙伍学劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高鹏
审判员 宋林
审判员 陈露
二〇一七年五月八日
书记员 张健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第965号
原告：张宝光。
委托代理人：陈仕光，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：张龙亭。
被告：林竹翠。
原告张宝光与被告张龙亭、林竹翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，原告张宝光于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张宝光撤回起诉。
本案受理费5860元，减半收取2930元，由原告张宝光负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年十一月十七日
代书记员 赵 迪
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执247号
申请执行人广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司，住所地南昌市。
法定代表人：朱志刚。
被执行人江西建工第一建筑有限责任公司，所在地南昌市。
法定代表人：唐勇。
本院在执行申请执行人广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司的劳动争议纠纷一案中，被执行人江西建工第一建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币518308元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一八年三月二十二日
书记员 余 松
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1253号
原告：韩某某，女，汉族，1983年5月21日生，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
被告：刘某某，男，汉族，1981年7月13日生，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
本院在审理韩某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告韩某某负担。
审判员 吴多广
二〇一六年七月二十九日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽