wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执异28号
利害关系人王国平，男，1975年3月8日出生，住浦江县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号，组织机构代码847282381。
法定代表人赵军。
被执行人浙江省金华市现代广播电视器材公司，住所地金华市工商城对面，组织机构代码147312404。
法定代表人王国平。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江省金华市现代广播电视器材公司借款担保合同纠纷一案中，利害关系人王国平向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
利害关系人王国平提出异议称，本人原为浙江省金华市现代广播电视器材公司的法定代表人，1996年11月1日，当时的中国建设银行金华市分行华光办事处贷款给付建市10万元，由浙江省金华市现代广播电视器材公司担保。借款到期后，建行向原金华县人民法院起诉，在诉讼过程中达成和解协议，约定由浙江省金华市现代广播电视器材公司归还借款10万元并支付利息，最后一期还款期限为1997年7月20日。2018年8月4日，本人发现中国建设银行金华市分行于2016年7月15日依据（1997）浙金二初字第269号民事调解书向金东法院申请执行。本人认为，当事人向法院申请执行的期限为二年，而本案从1997年调解生效到2016年7月5日将近20年，法院受理不符合法律规定，请求驳回申请执行人的执行申请。
申请执行人未答辩，也未在法院限定的期限内向法院提交相关证据。
经审查查明，原金华县人民法院对原告中国建设银行金华市分行华光办事处与被告浙江省金华市现代广播电视器材公司借款担保合同纠纷于1997年4月17日做出（1997）浙金经二初字第269号民事调解书，确定由浙江省金华市现代广播电视器材公司归还原告中国建设银行金华市分行华光办事处借款10万元，支付利息5724元（利息已算至97年4月1日）支付损失费3200元。款于97年4月10日前付35724元，97年5月20日前付33200元，97年6月20日前付2万元及利息，97年7月20日前付清2万元，（利息随本金结清）。中国建设银行股份有限公司金华分行于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行，案号为（2016）浙0703执2715号，申请执行标的金额为43500元及利息。
另查明，浙江省金华市现代广播电视器材公司已于2001年7月26日注销。
本院认为，按照我国现行法律对申请执行期间的规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行应在每次履行期间的最后一日起计算二年内向人民法院申请执行。如有证据证明申请执行时效期间有中止、中断情形的，适用诉讼时效的中止、中断规定。申请执行人依据应在1997年履行的民事调解在2016年才向本院申请执行，且未向法院提交申请执行时效期间有中止、中断情形的相关证据，已超过申请执行时效期间，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
被执行人浙江省金华市现代广播电视器材公司根据原金华县人民法院（1997）浙金经二初字第269号民事调解书应履行的金钱给付义务不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 曹立新
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 薛来竞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执1063号
申请执行人周雄鹰，男，1970年2月24日出生，住遂昌县。
被执行人林飞，男，1991年11月25日出生，住遂昌县。
被执行人林小梅，女，1992年10月8日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2017）浙1123民初1434号判决书，于2018年04月23日向被执行人林飞、林小梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人林飞、林小梅名下所有财产、收入和银行存款在250000元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李子宸
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶莉莉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2274号
申请执行人：张伟，男，1953年7月16日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被执行人：杨小平，女，1977年11月16日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄上浓，男，1971年10月13日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人杨小平、黄上浓买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人黄上浓名下的银行存款人民币6776.80元，对余款申请执行人于2018年8月9日以“两被执行人目前查无下落”为由，向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月九日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1079号
罪犯赵万钦。
天津市河东区人民法院于2010年1月19日作出（2009）东刑初字第377号刑事判决，以被告人赵万钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年11月12日起至2016年11月7日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵万钦在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵万钦于2010年3月2日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月22日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵万钦在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万钦减刑十个月。
2009年11月12日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张 岩
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 裴振宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初566号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡春桐，该公司员工。
被告：付保平，男，1975年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：张俊英，女，1978年6月11日出生，汉族，住址同上。
被告：付保林，男，1972年12月7日出生，汉族，住新疆自治区鄯善县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王青林、马翔大沧海律师事务所律师。
本院于2018年1月29日，立案受理了原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司诉被告付保平、张俊英、付保林融资租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司诉称：2012年2月9日被告付保平同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201202-0194）一份，融资租赁型号为QY20G-1徐工牌汽车起重机一台。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告仍拒绝还款。
被告张俊英系被告付保平的配偶，该债务系其夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，被告付保林系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给负责任。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告付保平、张俊英支付所欠租金573963元及逾期利息（按照合同以每期逾期租金为基数），从2012年5月18日起以年利率15.6%计算至实际支付之日止，暂计算至2018年1月10日为268229.85元）；2、判令被告付保林承担连带保证清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。
经本院经审查认为，原告提供证据中的委托书、融资租赁合同、保证合同、融资租申请表、客户接车表中被告的签名混乱且不确定；付款时间、接车时间，债权转让、催款时间等前后矛盾，事实不清；其诉讼请求的事实和理由不清晰不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 超
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 叶 莉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴 蒙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1529号
原告吴某，女，1975年9月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，现在阿根廷，具体地址不详。
委托代理人吴思安、何伟杰，福建司安律师事务所律师。
被告何某甲，男，1974年8月17日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市。
原告吴某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人吴思安到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，按照农村风俗举行婚礼。于1994年10月18日生育女儿何某乙；于2003年12月2日生育儿子何某丙。于1997年4月7日在福清市江阴镇人民政府补办登记结婚。婚后，因被告对原告缺乏关心，夫妻感情淡薄，原、被告长期分居生活。现被告去向不明，原、被告夫妻关系无法维系，导致夫妻感情彻底破裂。婚后夫妻无共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子何某丙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告何某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，按照农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活，于1994年10月18日生育女儿何某乙；于2003年12月2日生育儿子何某丙。双方于1997年4月7日在福清市江阴镇人民政府补办登记结婚。原告于2002年3月9日前往香港后转道去阿根廷，目前仍滞留在阿根廷。由于原、被告婚后长期分居两地生活，造成夫妻感情疏远。故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、福清市江镜镇酒店村民委员会证明，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好并有生育子女。现因被告长期出国谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其所提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。被告何某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下，
不准原告吴某与被告何某甲离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执288号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
委托代理人王罗，男，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人王洪伟，男，1969年2月10日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，
被执行人水城美景农业开发有限公司，住所地：水城县杨梅乡姬官营村，组织机构代码：58068005-6。
法定代表人杨剑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初89号民事判决书。依法向被执行人王洪伟、水城美景农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人王洪伟、水城美景农业开发有限公司自收到本通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城县农村信用合作联社借款本金1790000元、利息610880.12元（2014年9月21日至2016年12月21日），2016年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以贷款本金为基数按照11.5313‰的月利率承担支付，并承担案件受理费13004元、执行费21039元。
本院在执行过程中，于2018年2月8日通过查控系统查询被执行人王洪伟、水城美景农业开发有限公司的银行存款车辆、有价证券，经查被执行人水城美景农业开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券，被执行人王洪伟除在中国农业银行、招商银行等银行有几十元的银行存款，在贵州银行有584元的银行存款外，其名下无车辆登记信息、无有价证券。本院将查询结果告知申请人水城县农村信用合作联社并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确向本院表示不用对被执行人名下银行存款进行处置同时表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院到六盘水市不动产登记中心查询被执行人王洪伟、水城美景农业开发有限公司的房屋登记情况，经查被执行人王洪伟、水城美景农业开发有限公司名下无房屋登记信息。本院于2018年7月20日将查询结果告知申请人,申请人以被执行人无财产可供执行，不具备申请执行的条件为由书面向本院撤回本案的执行，待被执行人有可供执行的财产，具备申请执行的条件时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黔0221执288号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄召仲
二〇一八年八月三日
书记员 卢 松
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1844号
申请执行人陈秀兰，居民。
申请执行人于大芬，居民。
申请执行人胡某。
申请执行人胡方萍，居民。
委托代理人李云志法律工作者。
被执行人刘万军。
被执行人江苏沃川建设发展有限公司。
法定代表人刘忠，该××总经理。
申请执行人陈秀兰、于大芬、胡某、胡方萍与被执行人刘万军、江苏沃川建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回本院作出的（2015）盱马民初字第01190号民事判决书所作出的判决，故申请人于2016年11月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈秀兰、于大芬、胡某、胡方萍向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月七日
书记员 钱晶净
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2574号
原告刘陆敏，女，1967年6月27日出生，汉族。
委托代理人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被告柯秀端，女，1970年8月26日出生，汉族。
被告陈勇志，男，1973年11月8日出生，汉族。
原告刘陆敏与被告柯秀端、陈勇志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王伟彦于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告刘陆敏之委托代理人陈耀东到庭参加诉讼。被告柯秀端、陈勇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘陆敏诉称，被告柯秀端、陈勇志因经营周转需要于2012年12月23日向原告借款人民币（币种，下同）50000元，该借款未约定还款期限，柯秀端、陈勇志向原告出具借条一张且落款签名。现借款时间已近两年，二被告经原告多次催讨均未还款。故原告起诉至法院，请求判令：1.二被告共同归还原告借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日计至两被告实际还款之日）；2.本案诉讼费及公告费由二被告承担。
被告柯秀端、陈勇志未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告柯秀端、陈勇志因资金周转困难，于2012年12月23日向原告刘陆敏借款，并在柯秀端的身份证复印件上书写《借条》交由刘陆敏收执。借条上载明：“兹有柯秀端向刘陆敏借人民币伍万元正（手印）￥50000.／元借款人柯秀端（手印）陈勇志（手印）2012年12月23日（手印）”。刘陆敏当场交付50000元现金给柯秀端、陈勇志。双方未约定借款期限及利息。后经刘陆敏多次催讨，柯秀端、陈勇志均未还款，遂诉至法院。庭审中，刘陆敏述称，其与两被告是朋友关系，两被告因资金周转需要共同到她家中借款；《借条》上内容是柯秀端书写的，柯秀端、陈勇志的签名手印均是其本人签盖；被告柯秀端与被告陈勇志为夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，目前被告二人夫妻关系依然存续。庭审后，被告柯秀端到本院述称，借条上内容系柯秀端本人签写，钱是柯秀端所借，借款时是刘陆敏到柯秀端、陈勇志家中；陈勇志已于2014年4月左右替她还款15000元给刘陆敏，故其现在只欠款35000元；其与陈勇志婚姻关系还在存续期间。
以上事实有原告刘陆敏举示的《借条》1张、被告柯秀端与陈勇志的户籍信息表以及当事人当庭陈述为证。上述证据经庭审当庭举证，因被告柯秀端与陈勇志未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查，刘陆敏所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告柯秀端、陈勇志向原告刘陆敏出具借条一张，以书面形式载明其向刘陆敏借款，刘陆敏提供了借条原件并陈述借款相关情况。柯秀端、陈勇志未到庭应诉，未提交答辩意见及反驳证据。虽然柯秀端庭后述称陈勇志已归还给刘陆敏15000元，但其并未提供相关证据证明。故本院根据刘陆敏提供的证据并结合其陈述，对其借款给柯秀端、陈勇志50000元的事实予以确认。柯秀端、陈勇志应依照约定履行还款义务，但经刘陆敏催讨后仍未还款，该行为已经构成违约。因此，对原告刘陆敏要求被告柯秀端、陈勇志偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方在借条中未约定借款利息及还款期限，因此本案借款应认定为不定期无息借贷。柯秀端、陈勇志经刘陆敏催讨后未偿还借款，应承担违约责任即支付逾期付款利息。刘陆敏诉求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。因此，柯秀端、陈勇志应支付该笔借款的逾期还款利息，自原告刘陆敏起诉之日即2014年6月24日起计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，被告柯秀端、陈勇志应偿还原告刘陆敏借款共计50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月24日起计至本判决确定的还款之日止）。被告柯秀端、陈勇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯秀端、陈勇志应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘陆敏借款本金人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月24日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘陆敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告柯秀端、陈勇志负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王伟彦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1538号
原告郭振洪，男，1959年1月22日生，汉族，本科文化，教师，住贞丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司。
住所地贞丰县珉谷镇建设路**号。
组织机构代码xxx。
负责人封争春，男，系该公司经理。
委托代理人杨应进，男，1986年1月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，代理权限为特别授权。
原告郭振洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司保险合同纠纷一案。本院于2016年11月2日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭振洪、被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司的特别授权委托代理人杨应进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日，原告郭振洪驾驶由黔西南州神韵礼盒制品有限公司所有的贵Ｅ×××××小型普通客车从贞丰县者相镇沿210省道往北盘江镇方向行驶到者相镇平桥处时与行人闵焉然相撞，闵焉然受伤后，在贞丰县人民医院救治后到兴义市人民医院住院（2015年10月24日至2015年12月22日）治疗，医疗费全由原告垫付，原告驾驶的车辆已投保，并且在保险期内，根据有关法律规定，原告垫付闵焉然的医疗费20984.52元，应当由被告保险公司承担，由被告保险公司赔偿20984.52元给原告。现被告却以各种理由拒赔，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付医疗费20984.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司辩称：原告在我公司只投有交强险，我公司只按照分责分项的范围内赔偿原告，并且我公司不是直接侵权人，不应该承担诉讼费。
原告对其诉讼主张，提供如下证据：
1、兴义市人民医院医疗费发票及用药清单，金额为9097.14元，拟证明原告支付因交通事故发生伤者闵焉然的医疗费用是9097.14元。被告无异议。
2、兴义市人民医院医疗费发票及用药清单，金额为9627.48元，拟证明原告支付因交通事故发生伤者闵焉然的医疗费用是9627.48元。被告无异议。
3、兴义市人民医院医疗费发票三张，金额合计为1560元，拟证明原告支付因交通事故发生伤者闵焉然的医疗费用是1560元。被告无异议。
4、贞丰县人民医院医疗费发票二张，金额合计为699.9元，拟证明原告支付因交通事故发生伤者闵焉然的医疗费用是699.9元。被告无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司未提交证据。
上述证据，通过庭审举证质证，结合各方当事人的陈述和辩解，本院对上述证据的采纳意见如下：
对原告提供的证据1、2、3、4号，被告均无异议，上述证据客观、真实，能够证明和印证本案的基本事实，本院予以确认。
根据原、被告陈述和原告方举证，本院确认以下事实：
2015年10月24日，被告郭振洪驾驶贵Ｅ×××××小型普通客车从贞丰县者相镇沿210省道往北盘江镇方向行驶，于当日10时30分许行驶至210省道65KM＋800米（小地点：平桥）处时，与道路左侧行人闵焉然相撞，造成闵焉然受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经贞丰县公安局交通警察大队认定：郭振洪承担此次事故的全部责任，闵焉然无责任。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，闵焉然中颅窝底骨折并脑脊液左耳漏，评定为十级伤残。事发后，原告郭振洪支付闵焉然的医疗费20984.52元。该事故发生后伤者闵焉然起诉郭振洪、黔西南州神韵礼盒制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司机动车交通事故责任纠纷请求赔偿，该案经贞丰县人民法院于2016年4月20日作出（2016）黔2325民初479号民事调解书，双方均达成协议由被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司赔付伤者闵焉然因交通事故造成的各项经济损失25372元，但该调解书并未处理原告郭振洪支付给伤者闵焉然的医疗费。因原告要求被告赔付原告已支付的医疗费，双方达不成一致意见，故原告郭振洪诉至本院，请求依法解决。
另查明：被告郭振洪驾驶的贵Ｅ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司投保了交强险，交通事故发生时，仍在保险期内。
本院认为：原告郭振洪驾驶的肇事车辆贵Ｅ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司投保，双方形成保险合同关系，被告中国人民财产保险股份有限公司应按照保险合同承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。在本案中，因原告郭振洪驾驶的贵Ｅ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司投了交强险，故保险公司应在其保险责任限额范围内对原告进行赔偿。事故发生后，原告郭振洪已赔偿因交通事故中受伤的闵焉然医疗费20984.52元，有医疗费发票为依据。并且该费用与被告经调解已支付闵焉然的各项经济损失25372元相加为46356.52元，仍未超过交强险限额，故原告该诉讼主张，本院予以支持。被告辩解只按照分责分项的范围内赔偿原告的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司在交强险限额内赔付原告郭振洪因交通事故支付闵焉然的医疗费20984.52元。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝梅
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执367号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托代理人卯海永，系该社职工。
被执行人六盘水圆梦装饰有限公司，公司地址：六盘水市钟山区荷城花园商务广场B座16层，组织机构代码：05504540-9。
法定代表人詹红梅。
被执行人六盘水强兴工程机械租赁有限公司，住六盘水市荷城花园建业国际1608室。组织机构代码：69753939-8。
法定代表人刘强兴。
被执行人刘强兴，男，汉族，1961年11月22日生，住六盘水市钟山区。
被执行人王秀，女，汉族，1962年7月17日生，住六盘水市钟山区，
关于水城县农村信用合作联社与刘强兴、王秀、六盘水强兴工程机械租赁有限公司、六盘水圆梦装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因刘强兴、王秀、六盘水强兴工程机械租赁有限公司、六盘水圆梦装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月12日向本院申请强制执行。申请标的为2521491元。
执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产，并通过网络查控系统查询被执行人财产。2018年4月17日，申请人到本院，申请人表示目前被执行人正与申请人协商重组贷款事宜，具体时间在2018年8月20日前协商完毕，如果协商成功后会将结果告知法院，如果协商不成功再申请法院强制执行。因双方当事人正在协商重组事宜，2018年8月2日，申请人向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
若被执行不按照协商结果履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一八年八月十一日
书记员 卢 松
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1616号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：吉玉刚，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张彬吉。
被告�曾现军。
被告：张登吉。
被告：张海涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张彬吉、曾现军、张登吉、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚到庭参加诉讼，被告张彬吉、曾现军、张登吉、张海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告张彬吉从原告处借款150000元，由被告曾现军、张登吉、张海涛提供担保。借款到期后，被告张彬吉未按约返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告张彬吉返还借款本金150000元并支付相应利息；2、被告曾现军、张登吉、张海涛对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张彬吉、曾现军、张登吉、张海涛未答辩。
经�理查明：2012年8月9日，被告张彬吉、曾现军、张登吉、张海涛与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：被告张彬吉、曾现军、张登吉、张海涛四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的最高贷款额度（其中被告张彬吉贷款最高额度为150000元）及期限内（2012年8月9日至2015年8月6日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履�债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告张彬吉于2013年8月16日从原告处借款150000元，到期日为2014年8月15日，贷款月利率为8.75‰。被告张彬吉该借款未返还本金，利息支付至2014年3月20日，此后未再支付利息。保证人曾现军、张登吉、张海涛亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告张彬吉、曾现军、张登吉、张海涛签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告张彬吉足额发放贷款后，被告张彬吉应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告曾现军、张登吉、张海涛按约对被告张彬吉在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告张彬吉、曾现军、张登吉、张海涛既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行股份有限公司承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬吉于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及自2014年3月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告曾现军、张登吉、张海涛对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年二月十日
书 记 员 王海玲
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1134号
申请执行人张文贵，男，1985年6月12日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人李禹涛，男，1979年10月1日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，水城县顺场乡政府职工，住水城县。
本院在执行申请执行人张文贵与被执行人李禹涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文贵与被执行人李禹涛于2017年7月25日自愿达成和解协议，申请执行人张文贵于2017年7月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执1134号案件的执行。
如被执行人李禹涛未按和解协议履行，申请执行人张文贵可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 澍
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1400号
被执行人顾三后、顾友生、杨友洪、高小军：
关于被执行人顾三后、顾友生、杨友洪、高小军犯非法捕捞水产品罪涉及没收渔获物螃蟹二千克、杂鱼四千克、虾零点五千克、捕捞渔具定置串联倒须笼壶二十三顶执行一案，本院立案执行后，经执行查明，案涉捕捞渔具定置串联倒须笼壶二十三顶已由启东市漁政监督大队于2018年2月8日集中销毁；渔获物渔获物螃蟹二千克、杂鱼四千克、虾零点五千克已依法拍卖，拍卖所得已移交国库。本案执结。
特此通知。
二〇一八年八月一日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4930号
申请人执行人张大威，男，汉族，1984年7月22日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人赵钧朋，男，汉族，1982年10月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人吕秀丽，女，汉族，1985年10月16日出生，住河南省辉县。
张大威诉讼赵钧朋、吕秀丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23823号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告赵钧朋于本判决生效后十日内偿还原告张大威垫付款87637.23元及利息（以87637.23元为基数自2017年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、就本判决第一项确定的债权，原告张大威向被告赵钧朋不能追偿部分的三分之一，由被告吕秀丽向原告张大威承担。赵钧朋、吕秀丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人张大威于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人赵钧朋、吕秀丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵钧朋、吕秀丽名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月30日限制被执行人赵钧朋、吕秀丽高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵钧朋、吕秀丽名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月19日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4930号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年七月十九日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4930号申请人执行人张大威，男，汉族，1984年7月22日出生，住郑州市管城回族区。被执行人赵钧朋，男，汉族，1982年10月26日出生，住郑州市金水区。被执行人吕秀丽，女，汉族，1985年10月16日出生，住河南省辉县。张大威诉讼赵钧朋、吕秀丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23823号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告赵钧朋于本判决生效后十日内偿还原告张大威垫付款87637.23元及利息（以87637.23元为基数自2017年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、就本判决第一项确定的债权，原告张大威向被告赵钧朋不能追偿部分的三分之一，由被告吕秀丽向原告张大威承担。赵钧朋、吕秀丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人张大威于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人赵钧朋、吕秀丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵钧朋、吕秀丽名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月30日限制被执行人赵钧朋、吕秀丽高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵钧朋、吕秀丽名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月19日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4930号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年七月十九日书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4892号
申请人执行人李智慧，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人郑紫文，女，1979年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
李智慧诉讼郑紫文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23513号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告郑紫文于本判决生效后十日内偿还原告李智慧借款本金人民币48600元、利息1800（以30万元为本金，按月利率2%自2015年6月5日计付至2015年7月4日）及逾期利息（以48600元为本金，按月利率2%自2015年7月5日计付至实际清偿之日止）。郑紫文未履行生效法律文书确定的义务，权利人李智慧于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人郑紫文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑紫文名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月30日限制被执行人郑紫文高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑紫文名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月19日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4892号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年七月十九日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4892号申请人执行人李智慧，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人郑紫文，女，1979年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。李智慧诉讼郑紫文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23513号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告郑紫文于本判决生效后十日内偿还原告李智慧借款本金人民币48600元、利息1800（以30万元为本金，按月利率2%自2015年6月5日计付至2015年7月4日）及逾期利息（以48600元为本金，按月利率2%自2015年7月5日计付至实际清偿之日止）。郑紫文未履行生效法律文书确定的义务，权利人李智慧于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人郑紫文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑紫文名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月30日限制被执行人郑紫文高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑紫文名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月19日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4892号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年七月十九日书记员 崔 振
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执625号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人石小桃，曾用名石树军，男，1991年4月14日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县杨梅乡全和村戛沙克组。身份证号码：520221199104143475。
本院于2017年4月11日，依据贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第255号生效刑事判决书立案执行。于2017年4月19日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即石小桃缴纳的罚金5000元，执行费50元，合计5050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人石小桃未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年4月13日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人石小桃无银行存款账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、无房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年4月19日到水城县××乡××乡白牛村村民委员会进行调查，查明被执行人石小桃在该村家庭生活困难，无财产可供执行，水城县××乡××乡白牛村村民委员会出具证明证实。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执625号申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。被执行人石小桃，曾用名石树军，男，1991年4月14日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县杨梅乡全和村戛沙克组。身份证号码：520221199104143475。本院于2017年4月11日，依据贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第255号生效刑事判决书立案执行。于2017年4月19日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即石小桃缴纳的罚金5000元，执行费50元，合计5050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人石小桃未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年4月13日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人石小桃无银行存款账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、无房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年4月19日到水城县××乡××乡白牛村村民委员会进行调查，查明被执行人石小桃在该村家庭生活困难，无财产可供执行，水城县××乡××乡白牛村村民委员会出具证明证实。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年九月二十五日书记员  谢 澍
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执异27号
异议人（被申请人）：戴亚南，男，1955年3月17日生，汉族，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：朱爱敏，女，1973年10月4日生，住本市新北区。
异议人（被申请人）：朱爱敏，女，1973年10月4日生，住本市新北区。
申请人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地本市钟楼区博爱路72号（博爱大厦）。
负责人：丁义春，该分行行长。
被申请人：江苏三信环保设备有限公司，住所地本市新北区罗溪镇空港工业园。
法定代表人：朱爱敏，该公司总经理。
在本院审查申请人中信银行股份有限公司常州分行与被申请人戴亚南、朱爱敏、江苏三信环保设备有限公司金融借款合同纠纷执行异议一案中，异议人戴亚南、朱爱敏申请撤回异议申请。经审查，符合法律规定。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人戴亚南、朱爱敏撤回异议申请。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 过家华
二〇一八年四月十三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初550号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某某。2012年2月因吸毒被宁波市公安局江东分局处行政拘留十日；2014年12月因吸毒和向他人提供毒品被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2015年1月因吸毒和向他人提供毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日；2015年2月被宁波市公安局鄞州分局处社区戒毒三年。2016年8月因严重违反社区戒毒协议被处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日投案，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕。
辩护人叶盛。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人张某某及辩护人叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年4、5月的一天，被告人张某某在事先得知本市海曙区三市路177弄4号501室长期无人居住的情况下，通过叫开锁师傅换锁的方式进入该房屋，发现屋内有被中国人民解放军海军东海舰队航空兵政治部保卫处依法扣押并存放的花梨木西餐桌一张、花梨木餐椅六把、花梨木麻将桌一张、花梨木转角椅四把、花梨木鼓墩四个、酸枝木三人沙发一张、酸枝木单人沙发四张、酸枝木大茶几一个、酸枝木小茶几二个、酸枝木花几一个等红木家具。后被告人张某某叫他人将上述红木家具窃走搬运至古林镇生辉宾馆，并陆续将赃物用于抵债或变卖给他人。案发后，部分赃物已追还，追还部分的红木家具价值人民币142500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某、虞某、周某、杜某、韩某、俞某、高某、毛某、严某的证言材料、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立。案发后被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分赃物已追还，可酌情从轻处罚。违法所得应责令退赔。辩护人提出被告人张某某能自愿认罪，案发后部分赃物已追还的辩护意见与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2020年9月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔椅子二把等物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
审 判 员 王文斌
人民陪审员 董幼娣
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执506号
申请执行人黄国辉，男，1972年11月13日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人赵娇，女，1987年9月10日生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，自由职业，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初3059号民事判决书，依法向被执行人赵娇送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人黄国辉劳动报酬24000元，案件受理费200元，执行费262元交到水城县人民法院执行局。但被执行人赵娇未履行。
在执行过程中，经查，被执行人赵娇无银行存款、无有价证券、债权、无车辆，无房产，本院将查询情况告知申请执行人黄国辉，申请执行人黄国辉也不能提供被执行人的财产状况，本院依法于2017年9月20日组织合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执506号申请执行人黄国辉，男，1972年11月13日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被执行人赵娇，女，1987年9月10日生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，自由职业，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初3059号民事判决书，依法向被执行人赵娇送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人黄国辉劳动报酬24000元，案件受理费200元，执行费262元交到水城县人民法院执行局。但被执行人赵娇未履行。在执行过程中，经查，被执行人赵娇无银行存款、无有价证券、债权、无车辆，无房产，本院将查询情况告知申请执行人黄国辉，申请执行人黄国辉也不能提供被执行人的财产状况，本院依法于2017年9月20日组织合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年九月二十日书记员  谢 澍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第583号
原告：杨华钱。
委托代理人：谢立光、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：叶进义。
原告杨华钱诉被告叶进义买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢立光、被告叶进义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年以来多次向原告购买工程油（环氧煤沥青防腐漆），期间，被告支付了部分货款，双方于2014年2月8日进行了结算，被告尚欠原告货款5万元，被告向原告出具欠条一份，欠条约定被告于写欠条后20日内付1万元，但届期后，被告并未支付。原告请求本院判令被告偿付货款5万元及逾期付款利息损失（其中1万元的利息损失自2014年3月1日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止，其余4万元的利息损失按同期银行贷款利率自原告起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止）并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、欠条，证明被告欠原告货款5万元的事实。
被告辩称：欠款属实，但因承包工程亏空，现无力偿付。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告质证后没有异议，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告自2010年以来多次向原告购买工程油（环氧煤沥青防腐漆），期间，被告支付了部分货款，双方于2014年2月8日进行了结算，被告尚欠原告货款5万元，被告向原告出具欠条一份，欠条承诺被告于写欠条后20日内付1万元，但届期后，被告并未支付。
本院认为：原告与被告之间系买卖关系，被告欠原告货款5万元的事实有原告提供的欠据予以认定，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。被告逾期支付欠款，其行为构成违约，应向原告赔偿逾期付款利息损失，本院酌情确定按同期中国人民银行规定的短期贷款基准利率年利率5.6%计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告叶进义应偿付原告杨华钱货款5万元及逾期付款利息损失（其中1万元的利息损失自2014年3月1日起按同期银行贷款利率计算至本院判决确定的履行之日止，其余4万元的利息损失按同期银行贷款利率自原告起诉之日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年四月十五日
代书记员 管露丝
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执309号
申请执行人江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
被执行人李永林,男,1975年9月16日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人何玉芹,女,1977年8月28日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人焦家才,男,1960年9月9日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人孙乾美,女,1964年1月13日出生,汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏省灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李永林、何玉芹、焦家才、孙乾美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)灌杨商初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李永林、何玉芹于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2012年7月3日起按月利率12‰计算至2013年6月20日；逾期利息以本金50000元，从2013年6月21日起按月利率18‰计算至实际给付之日止），被告焦家才、孙乾美对上述义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
执行过程中，2018年3月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年5月7日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年3月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月13日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月7日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌杨商初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月十六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执309号申请执行人江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。被执行人李永林,男,1975年9月16日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人何玉芹,女,1977年8月28日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人焦家才,男,1960年9月9日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人孙乾美,女,1964年1月13日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏省灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李永林、何玉芹、焦家才、孙乾美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)灌杨商初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李永林、何玉芹于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2012年7月3日起按月利率12‰计算至2013年6月20日；逾期利息以本金50000元，从2013年6月21日起按月利率18‰计算至实际给付之日止），被告焦家才、孙乾美对上述义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。执行过程中，2018年3月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年5月7日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年3月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月13日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月7日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)灌杨商初字第00222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年七月十六日书记员  李旻洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14894号
申请人焦作市豫通物流有限公司，住所焦作市建设东路南（化电集团南门对面）。
法定代表人许来铜，职务总经理。
委托代理人张斌，河南海搏律师事务所律师。
被执行人河南万联汽车服务有限公司，住所郑州市金水区文化路北段连霍高速南100米路东。
法定代表人葛平江。
焦作市豫通物流有限公司诉河南万联汽车服务有限公司其他案由纠纷一案，焦作市豫通物流有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初4790号民事判决书于2017年12月15日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人支付停运损失300833元；诉讼费5380元；共306213元；2、剩余停运损失自2017年6月7日起计算至被执行人实际返还竣工验收合格的豫Ｈ×××××欧曼车的停运损失（以每天412.1元计算）；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询河南万联汽车服务有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人河南万联汽车服务有限公司有可供执行的财产；4、经传统查控，未发现被执行人河南万联汽车服务有限公司名下有其他可供执行的财产;3、限制被执行人河南万联汽车服务有限公司高消费；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14894号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年七月三十日
书记员 王炎坤
合议庭评议笔录
时间：2018年7月29日
地点：执行局八楼
合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛
执行法官：马海涛
评议焦作市豫通物流有限公司申请执行河南万联汽车服务有限公司其他案由纠纷一案记录如下：
介绍案情：焦作市豫通物流有限公司诉河南万联汽车服务有限公司合同纠纷一案，焦作市豫通物流有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初4790号民事判决书于2017年12月15日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人支付停运损失300833元；诉讼费5380元；共306213元；2、剩余停运损失自2017年6月7日起计算至被执行人实际返还竣工验收合格的豫Ｈ×××××欧曼车的停运损失（以每天412.1元计算）；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案。
张卫国：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
马海涛：同意张卫国意见。
崔雷：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：
终结本院（2017）豫0105执14894号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14894号
河南万联汽车服务有限公司：
本院立案执行的焦作市豫通物流有限公司申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4790号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14894号申请人焦作市豫通物流有限公司，住所焦作市建设东路南（化电集团南门对面）。法定代表人许来铜，职务总经理。委托代理人张斌，河南海搏律师事务所律师。被执行人河南万联汽车服务有限公司，住所郑州市金水区文化路北段连霍高速南100米路东。法定代表人葛平江。焦作市豫通物流有限公司诉河南万联汽车服务有限公司其他案由纠纷一案，焦作市豫通物流有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初4790号民事判决书于2017年12月15日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人支付停运损失300833元；诉讼费5380元；共306213元；2、剩余停运损失自2017年6月7日起计算至被执行人实际返还竣工验收合格的豫Ｈ×××××欧曼车的停运损失（以每天412.1元计算）；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询河南万联汽车服务有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人河南万联汽车服务有限公司有可供执行的财产；4、经传统查控，未发现被执行人河南万联汽车服务有限公司名下有其他可供执行的财产;3、限制被执行人河南万联汽车服务有限公司高消费；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14894号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年七月三十日书记员 王炎坤合议庭评议笔录时间：2018年7月29日地点：执行局八楼合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛执行法官：马海涛评议焦作市豫通物流有限公司申请执行河南万联汽车服务有限公司其他案由纠纷一案记录如下：介绍案情：焦作市豫通物流有限公司诉河南万联汽车服务有限公司合同纠纷一案，焦作市豫通物流有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初4790号民事判决书于2017年12月15日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人支付停运损失300833元；诉讼费5380元；共306213元；2、剩余停运损失自2017年6月7日起计算至被执行人实际返还竣工验收合格的豫Ｈ×××××欧曼车的停运损失（以每天412.1元计算）；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案。张卫国：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。马海涛：同意张卫国意见。崔雷：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2017）豫0105执14894号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1679号
申请执行人赵强，男，1980年4月29日出生。
被执行人赵元斌，又名赵元彬，男，1970年8月22日出生。
被执行人赵丽平，女，1973年3月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3396号民事判决书，已向被执行人赵元斌、赵丽平发出执行通知书，责令被执行人赵元斌、赵丽平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵元斌、赵丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵元斌、赵丽平在金融机构的存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年七月二十六日
书记员 李自卫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10149号
申请执行人曹丹丹，女，汉族，1983年2月7日出生，住河南省武陟县。
被执行人王金辉，男，汉族，1975年10月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南优好农产品物流有限公司，住郑州市郑东新区商鼎路1号院1号楼1单元5层0503号。
法定代表人邓运科，经理。
曹丹丹诉王金辉、河南优好农产品物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初281号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告王金辉偿还原告曹丹丹借款3000000元及利息（自2015年10月21日至实际还清借款之日止，按年息24%计算）；二被告河南优好农产品物流有限公司对被告王金辉上述应付款承担连带清偿责任。王金辉、河南优好农产品物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权力人于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，申请执行人曹丹丹与被执行人王金辉、河南优好农产品物流有限公司达成和解协议，长期履行，请求终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10149号执行案件。
申请人曹丹丹可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月二十六日
书记员 王 航
**浙江省遂昌县人民法院**
**执行决定书**
（2018）浙1123执344号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金兰、包明武、涂文奇、包冬香金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的(2017)浙1123民初2007号民事判决书，经查，被执行人黄金兰、包明武、涂文奇、包冬香应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人黄金兰（公民身份号码:）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二○一八年二月一日
浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2018）浙1123执344号申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金兰、包明武、涂文奇、包冬香金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的(2017)浙1123民初2007号民事判决书，经查，被执行人黄金兰、包明武、涂文奇、包冬香应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将被执行人黄金兰（公民身份号码:）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二○一八年二月一日
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执427号
申请执行人：张勇,男,1982年10月6日出生,汉族,住灌云县。
被执行人：许彦兵,男,1974年6月20日出生,汉族,住灌云县。
申请执行人张勇与被执行人许彦兵民间借贷纠纷一案，申请执行人张勇于2018年3月7日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初5757号民事调解书，依该判决书：被告许彦兵给付原告张勇借款本金及利息14万元，于2018年2月14日之前给付5万元，2018年6月30日之前给付5万元，余款4万元于2018年12月30日之前全部付清。
本院于2018年3月7日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年3月29日依法向被执行人许彦兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2018年3月29日将被执行人许彦兵纳入失信人员名单，进行限制高消费，2018年3月29日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2018年3月29日我院依法将被执行人许彦兵名下所有的银行账户冻结。2018年3月29日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年4月27日，我院到被执行人许彦兵住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2018年5月10日查找被执行人下落，通过走访未发现被执行人下落，本院依法终结本次执行程序。
在执行过程中，本院依据判决：被告许彦兵给付原告张勇借款本金及利息14万元，于2018年2月14日之前给付5万元，2018年6月30日之前给付5万元，余款4万元于2018年12月30日之前全部付清。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年七月九日
书记员 李不韦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4930号
原告：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人：周军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：陈铸明，男，1985年6月14日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘形，女，1988年2月4日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县盱城镇东方都市9幢A108号。
法定代表人：许久新，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告陈铸明、刘形、盱眙贝斯特房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国银行股份有限公司盱眙支行于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。
审 判 长 王德宝
代理审判员 王 倩
人民陪审员 范文成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张同畅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执33号
申请执行人：陈志一，男，1963年3月15日生，居民身份政务号码32062519630315267X，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：邱亮，男，1969年4月21日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：施岩松，男，1972年12月20日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州垄鑫房地产开发有限公司（组织机构代码57399241-4），住所地浙江省湖州市金茂广场A座1603室。
法定代表人：厉爱华，董事长。
申请执行人陈志一与被执行人邱亮、施岩松、湖州垄鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0684民初3421号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书规定：被执行人邱亮、施岩松、湖州垄鑫房地产开发有限公司于2016年12月30日前归还原告陈志一本息合计人民币92万元。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，三被执行人应负担执行费人民币11600元。
本案在执行过程中，本院向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。
本院依职权查询三被执行人的财产状况，发现被执行人施岩松名下有淅EU1969号解放牌车、浙Ｅ×××××号奥迪牌骄车，经查，这二辆车已报废。被执行人邱亮名下有浙Ｅ×××××思威牌汽车、浙Ｅ×××××骐达牌汽车，本院已委托浙江省湖洲市人民法院予以查封，但因车辆不知下落，无法实际扣押；被执行人施连松与案外人陈雪连共同共有湖州望湖花园天和苑18幢1007室，面积104.85平方米，069号车库13.16平方米，该房已向湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司设定抵押，抵押金额为人民币100万元，目前，已被湖州市吴兴区人民法院四度查封，无多余价值用于本案执行，目前仍未处置。被执行人邱亮与案外人卞海燕共同共有湖州市紫云小区42幢旁18号汽车库，面积20.71平方米，但也被湖州市吴兴区人民法院查封，无多价值用于本案执行，目前未能处置。被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司开发了垄山贵源房产，但未竣工，且未完成产权初始登记，占用范围内的土地使用权（宗地号：330502008010GB00352，登记证明号：湖土他项（2011）字第0983号，面积10294平方米）已抵押给案外人姚金伟，抵押金额为人民币3600万元，本院对龙山贵源1幢2902室在湖洲市房产交易管理所办理了查封登记，但目前无法处置。
本院查找被执行人邱亮、施岩松，发现他们离开原住所地不知所踪，被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司原办公地点空无一人，其人员已散走。目前，本院已将三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并予以公布。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，并表示同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由相关协助查询及执行单位的回执、本院的谈话及调查笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向三被执行人发执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，发现三被执行人名下的财产，本院虽已采取查封措施，均无法处置。目前，本院已将三被执行人列入失信被执行人名单并公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供，并同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年七月三十日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第170号
申请执行人赵文保，男，汉族，1968年11月13日出生。
被执行人郑州健达房地产有限公司。
被执行人郑州银行股份有限公司。
关于申请执行人赵文保申请执行被执行人郑州健达房地产有限公司、郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州健达房地产有限公司、郑州银行股份有限公司的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年三月七日
书记员 杨向民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执624号
申请执行人孙含笑
被执行人卢永刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05949号，依法向被执行人卢永刚发出执行通知书，责令被执行人卢永刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢永刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执624号
申请执行人孙含笑
被执行人卢永刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05949号，依法向被执行人卢永刚发出执行通知书，责令被执行人卢永刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢永刚的配偶陈芳苋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月五日
书记员 何 倩
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初761号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人周杰华，女，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告：孙鹏翔，农民，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告孙鹏翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰华到庭参加诉讼，被告孙鹏翔经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2013年2月6日，孙鹏翔在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为79000元，用于购买鹤立镇“振兴家园”2号楼4单元201室住宅楼房，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款，借款人已还33期，还有87期未还，至今尚欠60873.32元。被告未按约定按期还款，违反了双方之间的合约约定，根据《个人购房担保借款合同》12.4条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从预期之日至实际还款日间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），本息合计62157.4元。现在诉至法院，案件的全部费用有被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、被告身份证复印件、他项权利证【房他证字第201300**号】等证据，并提交了利息情况说明。被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，孙鹏翔在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为79000元，用于购买鹤立镇“阳光小区”2号楼4单元201室住宅楼房，并用该房屋进行抵押，且办理了他项权利证，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款，借款人应从2013年3月6日开始还款，借款人已还33期，到2016年2月6日借款人停止还款，逾期6个月未还贷款，还有87期未还，月还款899.04元，至今尚欠60873.32元。被告未按约定按期还款，违反了双方之间的合约约定，根据《个人购房担保借款合同》12.4条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从预期之日至实际还款欠期日间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），要求被告立即给付本金60873.32元，利息1284.08元，本息合计62157.4元。
本院认为，原告与被告之间的个人购房担保借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定借款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原被告间的《个人购房担保借款合同》为等额本息按月还款，被告未按约定等额本息按月还款，违反了原被告间的合同约定，根据《合同法》第九十四条（三），有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方迟延履行主要债务。故原告要求解除《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同
二、被告孙鹏翔于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金60873.32元，利息1985.18元，共计62858.5元（利息计算从2016年2月20日至2016年8月20日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1372元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 仇颖
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2303号
申请执行人冯永金,男,1971年6月1日出生,汉族，住江苏省灌云县。
被执行人冯明永,男,1953年10月22日出生,住湖南省涟源市。
申请执行人冯永金与被执行人冯明永追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）苏0723民初字5631号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告冯明永于本判决生效之日起十日内偿还原告冯永金代偿款共计52630元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，公告费600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
执行过程中，2017年11月15日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年1月8日、4月19日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2017年11月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年5月1日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年5月15日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行52630元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年5月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初字5631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2303号申请执行人冯永金,男,1971年6月1日出生,汉族，住江苏省灌云县。被执行人冯明永,男,1953年10月22日出生,住湖南省涟源市。申请执行人冯永金与被执行人冯明永追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）苏0723民初字5631号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告冯明永于本判决生效之日起十日内偿还原告冯永金代偿款共计52630元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，公告费600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。执行过程中，2017年11月15日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年1月8日、4月19日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2017年11月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年5月1日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年5月15日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行52630元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年5月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初字5631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年六月二十六日书记员  李旻洋
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2104号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人:沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：黄寅武，江苏海门农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：南通展麒橡胶有限公司，住所地海门市常乐镇林桥村五组。
法定代表人：顾巍力，董事长。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通展麒橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法拍卖了海门市常乐镇鼎盛路371号内1-18号房屋，得款人民币706万元，其中，申请执行人得款人民币585万元，至此，抵押金额部分债权已实现，其余部分利息需另行参与分配，为此，申请执行人于2018年7月31日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，应依法裁定本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年七月三十一日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初308号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日晚，被告人李某甲伙同吴某某（另处）至本南桥镇古华新村XXX号，使用事先准备的撬锁工具，窃走被害人李某乙价值人民币926元的天岛牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，同案关系人吴某某的供述，证人沈某某、余某某、张某某的证言，辨认笔录，现场监控视频，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具金属撬棒二根予以没收。
三、责令被告人李某甲退赔被害人李某乙经济损失人民币九百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一八年四月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第399号
原告路惠娟。
原告谢菊弟。
原告谢洁。
上述两原告共同委托代理人路惠娟。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人解正林，总经理。
委托代理人何健，男。
委托代理人俞培伦，男。
原告路惠娟、谢菊弟、谢洁诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称中石化公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告路惠娟，被告中石化公司的委托代理人何健、俞培伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路惠娟、谢菊弟、谢洁诉称，原告原住房位于本市浦东新区凌桥乡陆家宅XXX号。1995年9月29日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，双方签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，少安置原告107.99平方米面积。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1995年9月29日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求被告返还侵吞的房屋。
被告中石化公司辩称，被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国石化上海高桥石油化工公司于2007年注销后，其债权债务由被告中石化公司承继。1995年，被告经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1995年9月29日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原凌桥乡陆家宅XXX号，建筑面积为188.73平方米房屋。被告提供原告户安置房屋位于浦东新区草高路2818弄（现地址为浦东新区江东路xxx弄）xx号xxx室。安置协议已履行完毕。
上述事实，有建设用地规划许可证、建设用地许可、动迁费补偿补贴额定方案、关于核发《高化公司原油、成品油储罐基地房屋拆迁许可证》的通知、房屋拆迁公告、房屋拆迁安置协议、房屋估价单、私房拆迁征求意见书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及返还房屋的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告路惠娟、谢菊弟、谢洁的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告路惠娟、谢菊弟、谢洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14238号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柳永文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳永文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳永文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，703.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，703.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。