wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2922号
原告:余云强。
委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：叶樟海，衢州市东方法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：叶伟。
原告余云强与被告叶伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款50000元，并支付利息24000元（暂按月利率2%自2014年6月12日计算至2016年6月11日止），2016年6月12日之后的利息按月利率2%计算至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月2日，被告叶伟受朋友叶晶之托向原告余云强借款100000元。当日，原告分别向被告和叶晶各交付借款本金50000元。被告向原告出具借条一份，约定：借款100000元，借款期限自2014年6月12日至2014年7月11日，借款月利率2%；叶晶作为保证人承担连带保证责任。后被告向原告归还借款50000元，余款50000元及利息经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶伟于本判决生效之日起十日内归还原告余云强借款本金50000元，并自2014年6月12日起按月利率2%计付利息至款清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告叶伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年七月十三日
书记员 江 昕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初245号
原告张某，无职业。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告徐某甲，自由职业。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏俊到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告徐某甲××××年××月××日登记结婚，由于结婚证遗失，双方于2011年10月26日补办结婚证，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，争吵后互不理睬、沟通，双方曾多次提出离婚，但考虑子女尚未成年，一直未办理离婚手续。近年来，双方矛盾加剧，但又达不成离婚协议，现起诉要求与被告徐某甲离婚。
被告徐某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告徐某甲1990年7月相识后自由恋爱，××××年××月××日在原武昌县纸坊镇人民政府登记结婚，后结婚证遗失，双方又于2011年10月26日在武汉市江夏区民政局补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙（身份证号××。近年来，双方常为家庭经济等问题发生争吵，原告张某遂诉至本院。
诉讼中，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案调解未能进行。
上述事实，有原告张某的当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告张某与被告徐某甲系自由恋爱，经过一年多时间了解才登记结婚，婚后又共同生活了多年，双方有较好的婚姻基础。近年来，双方在日常生活中，虽然为家庭经济等问题发生过争吵等不和谐现象，但不足以导致夫妻感情破裂，原告张某提出离婚的理由不充分，其要求离婚的诉请本院不予支持。据此，为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，缺席判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 婉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初309号
原告代建婷，女。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告郑州高屋置业有限公司。
法定代表人刘保强，该公司总经理。
委托代理人尹志凌、高晨，河南仟问律师事务所律师。
原告代建婷因与被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员穆牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周，被告委托代理人高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，原、被告签订商品房销售合同及补充协议，约定原告购买被告开发的某期房一套，总价款639044元，被告应于2013年12月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。被告存在以下违约行为：1、补充协议约定，被告应于2014年2月30日前将办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，如有违约，按日向买受人支付总房款万分之一的违约金，而被告直到2014年9月下旬才报送资料，被告应按照合同约定支付原告违约金13291元；2、合同约定，被告应于2013年12月30日前向建设行政主管部门报送备案材料，而被告实际于2014年2月26日报送备案，被告应依照合同约定按已交房款日万分之二向原告支付违约金7668元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期报送办理产权初始登记资料违约金13291元；2、被告支付原告逾期报送工程竣工验收备案违约金7668元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告按时报送了产权初始登记资料，因郑州市郑房测绘队延期出具测绘报告，导致郑州市住房保障和房地产管理局逾期受理产权初始登记，责任不在被告，被告不应承担所谓的逾期报送房屋产权初始登记资料的违约责任，即使被告需向原告支付该违约金，该项违约金约定的标准过高，应依法调减；原告已实际接收房屋，竣工验收备案表证明房屋质量合格，合同并未约定如果未按期提供竣工验收备案表，被告需承担违约责任并支付违约金，原告要求承担逾期提交房屋竣工验收备案表的违约责任无合同和法律依据，应予以驳回。
为支持其本诉主张，原告提交如下证据：
1、购房合同及补充协议，证明原被告签订存在房屋买卖合同关系及房屋位置、价格、交房时间及违约责任等相关内容；
2、购房发票，证明原告已向被告支付完全部购房款；
3、房屋所有权证书，证明原告取得被告开发的某房屋所有权；
4、郑州市房屋所有权初始、变更登记申请书，证明被告于2014年9月24日向郑州市房产主管部门报送房屋初始登记材料，存在违约行为；
5、郑州市城乡建设委员会依申请政府信息公开答复告知书，证明被告对某小区6幢、7幢、15幢于2014年2月26日办理竣工备案；对某小区9幢、11幢、12幢于2014年2月27日办理竣工备案，存在违约行为。
为支持其主张，被告提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明2012年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天地湾晴苑15号楼2单元8层803号房屋一套；
2、郑州市房屋面积测绘合同书及测绘报告、公证书、郑州市房管局办事大厅受理凭证，证明2014年3月18日被告已向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料，但郑州市郑房测绘队没有按照房管局网上公示的服务承诺，在24日内完成测绘并出具测绘报告，导致郑州市住房保障和房地产管理局未能及时办理初始登记的责任不在被告；
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的某商品房一套，房屋总价款为639044元，分二期支付完毕。被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用：……5、该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实；被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。另原、被告于同日签订的补充协议约定：被告应当在2014年2月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。
另查明，原告依照合同约定已将房屋价款639044元支付予被告。原告所购房屋所在的15号楼于2014年2月25日经备案管理部门同意竣工验收备案。被告于2014年9月24日就原告所购房屋所在的15号楼向郑州市住房保障和房地产管理局申请商品房初始登记。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。关于原告的第一项诉讼请求，被告逾期提交商品房初始登记资料，确属违约，根据本案情况，本院酌定被告支付原告违约金9650元；被告关于第一项诉讼请求的辩解意见理由不当，本院不予采纳。关于原告的第二项诉讼请求，合同并未约定被告逾期取得竣工验收备案表的违约金承担及标准，原告也未举证证明因被告迟延取得竣工验收备案表给其所造成的具体损失，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告的相关辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告郑州高屋置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告代建婷违约金9650元；
二、驳回原告代建婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元减半收取162元、由原告代建婷负担87元，被告郑州高屋置业有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 穆 牧
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁扬扬
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第658号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：王国胜。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
被告：张传才。
被告：张宝亮。
被告：张宝海。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告张传才、张宝亮、张宝海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国胜、胡彦到庭参加诉讼，被告张传才、张宝亮、张宝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告张传才于2010年2月8日签订最高额担保个人借款合同，被告张传才于2010年2月8日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用三户联保方式放款，担保人张宝亮、张宝海为张传才担保。2013年2月7日贷款期限届满，被告张传才未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告张传才偿还我行贷款本息52074元（截至2013年12月30日），被告张宝亮、张宝海承担连带责任，诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告张传才未作答辩。
被告张宝亮未作答辩。
被告张宝海未作答辩。
经审理查明，2010年2月8日，被告张传才因购买饲料急需资金向原告借款50000元，由本案被告张宝亮、张宝海提供担保。同日，被告张传才与原告签订了借款合同，被告张传才、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告张宝亮、张宝海亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字并捺印。被告张传才与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××11；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年2月8日至2013年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告张传才未按借款合同约定偿还借款本息，截至2015年2月9日被告张传才尚欠原告借款本金49791.51元及利息2378.94元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证及被告张传才的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告张传才账单信息证明一份，证明截至2015年2月9日被告尚欠原告借款本金49791.51元及利息2378.94元，本庭予以支持。对于2015年2月9日后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、被告张传才、被告张宝亮、张宝海三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及利息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49791.51元；
二、被告张传才于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2015年2月9日的借款利息、罚息、复利共计2378.94元，2015年2月9日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告张宝亮、张宝海对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告张传才、张宝亮、张宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 邢永康
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执540号
申请执行人马仲轩，男，1990年2月28日出生，汉族，住河间市。
被执行人郑子华，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人马仲轩与被执行人郑子华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初1006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑子华未履行，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，天津市河东区人民法院接受本院委托，于2017年5月16日立案执行，案号为（2017）津0102执2109号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）冀0984民初1007号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十日
书记员 张文玉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3088号
被执行人：刘威，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人刘威犯诈骗罪罚金刑一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第784号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人刘威犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：被执行人刘威犯诈骗罪罚金刑一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孟 佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5079号
原告：浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司,住所地嵊州市鹿山街道长宁路1038号。
法定代表人：朱平，总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：卞亚玲，女，1984年1月16日出生,汉族,住嵊州市鹿山街道新市。
原告浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司与被告卞亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十三日
书记员 单依炜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初958号
原告：范俊威，男，1990年8月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐志强，男，1979年5月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告范俊威诉被告徐志强民间借贷纠纷一案，原告范俊威于2017年3月16日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告徐志强归还借款本金5万元及利息（利息从2016年5月8日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月24日，被告徐志强向原告范俊威借款8万元，约定按月利率20‰计算利息，款于2015年12月3日前还清。该欠款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还借款本金3万及截止2016年5月8日之前的利息，其余款项均未归还。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志强于本判决生效之日起十日内归还原告范俊威借款本金5万元及利息（利息从2016年5月8日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 郑建云
二〇一七年六月三十日
代书 记员 张巧玲
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初第452号
原告：张沛明，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师实习律师。
被告：徳庆中建建材股份有限公司。住所地广东省德庆县悦城镇西郊（德庆金辉罗洪水泥厂内）。
法定代表人：谭坤，经理。
原告张沛明诉被告德庆县中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陈金标独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张沛明的委托代理人冼健康、李璐，被告德庆县中建建材股份有限公司法定代表人谭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张沛明诉称：2014年4月，被告向原告釆购光面钢绳，2014年6月28日经对帐，被告确认尚欠原吿货款6800元。由于目前被告的经营状况严重恶化，原告的货款存在不能收回的风险，故为了维护自身的合法权益，今特提起起诉，请求：1、判令被告即时付清拖欠原告的货款6800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告德庆县中建建材股份有限公司辩称：原告所诉属实，无意见。
经审理查明：2014年4月，被告向原告釆购光面钢绳，2014年6月28日经原、被告对帐，被告确认尚欠原吿货款6800元。由于目前被告的经营状况出现严重恶化，原告的货款存在不能收回的风险，原告于是向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、原告张沛明的身份证、负责人身份证明书、被告的企业法人营业执照、对账单等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告欠货款6800元，有原、被告的对账单为凭，且被告对欠货款6800元，无异议。原告起诉要求被告支付拖欠的货款6800元，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告德庆县中建建材股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠货款6800元支付给原告张沛明。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告德庆县中建建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年一月七日
书记员 李伙坤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更365号
罪犯玉山，男，1970年7月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区库伦旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2006年9月27日作出（2006）海刑初字第154号刑事判决，以被告人玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2010年、2014年经本院2次合计减刑1年4个月。刑期自2006年5月9日起至2017年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年6月至2015年5月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯玉山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉山的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月一日
书记员 敖天鸽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执428号
申请执行人刘淼，男，1964年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人焦鹏臣，男，1985年12月11日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人刘淼与被执行人焦鹏臣民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初72号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘淼向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人焦鹏臣送达执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，因被执行人焦鹏臣未按执行通知书自动履行义务，本院依法强制扣划被执行人焦鹏臣住房公积金存款偿还借款本金2万元及部分期内利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费185元及申请执行费。剩余未履行部分，申请执行人刘淼自愿放弃索要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一六年五月十六日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执724-1号
申请执行人张得亮。
被执行人侯金伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第265号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划侯金伟的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年三月十九日
执行员 王 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初131号
原告金姣，男，汉族，1990年12月10日出生。
被告吴伟杰，男，汉族，1983年4月27日出生。
被告吴二果，女，汉族，1985年11月15日出生。
二被告共同委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师，执业证号:14303200610319488。
原告金姣与被告吴伟杰间借贷纠纷一案，原告金姣经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10232元，减半�取5116元，财产保全费3720元，共计8836元，由原告金姣负担。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一六年七月十三日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初400号
原告：魏素平，女。
被告：姚翔，男。
被告：吕红珍，女。
委托代理人：马委员，埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏素平诉被告姚翔、吕红珍返还原物纠纷一案中，原告魏素平于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏素平提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏素平撤回起诉。
案件受理费900元，由原告魏素平负担。
审判员 程家德
二〇一六年三月二十八日
书记员 张淑梅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1099号
原告梁国树，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省息县。
被告珠海市百分百货仓超市连锁有限公司华阳店，住所地：珠海市三灶镇华阳路479号第一层第8号商铺。
法定代表人张宇，副总经理。
委托代理人陈智聪，公司员工。
原告梁国树诉被告珠海市百分百货仓超市连锁有限公司华阳店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员吴郁郁独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告梁国树、被告的委托代理人陈智聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月24日在被告处购买了一瓶美汁源果粒奶优香蕉味饮料，商品条形码为6956416203587，单价3.8元，购物小票号为695466，流水号为314016857，发现该饮料已过保质期（生产日期：2015/07/22,保质期9个月），被告销售过期食品的行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”之规定，诉至法院，请求判令被告：1、退还货款3.8元；2、赔偿1000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：购物小票、刷卡单、涉案商品图片、视频光盘。
被告辩称，原告陈述的理由与事实与法律不符，理由如下：第一，被告经营珠海可口可乐饮料有限公司（以下简称珠海可口可乐）的“美汁源果粒奶优香蕉味”产品已合法取得相关第三方权威机构出具的检测合格报告和认证证书，无食品安全质量问题，符合国家相关食品安全质量标准。第二，根据被告与珠海可口可乐公司签订的《商品购、代销合同BFBH00363》第三条约定“限期使用的商品超过三分之一有效期不予验收”，第六条第4款约定“合同期内，由于乙方商品滞销或接近有效期的，经双方协商采取削价赠送、报损、退货等办法处理、损失费用由乙方负责”，第六条第5款约定“购销商品发现滞销问题，不论此商品是否结算付款，乙方都必须协助甲方做好商品调换工作”等条款可知，被告经营的可口可乐公司商品，对于过期商品有严格的监控，而且滞销的商品接近有效期可要求退换。根据《百分百货仓华阳店商品进货清单（695466）》，《珠海可口可乐饮料公司销售订单（华阳店）》、《珠海市百分百货仓超市连锁有限公司店间调拨单》、《珠海可口可乐饮料公司销售订单（吉豪店）》，被告并无原告所诉2015/07/22批次的商品。而该商品被告最新入货的生产批次日期为2016/3/5。被告不可能在没有销售完过期批次的商品的前提下还多次入货，再结合被告与珠海可口可乐公司关于退换货的规定，被告不存在商品过期销售的情况。第三，原告提供的电脑小票和银行签单只能证明原告与被告存在买卖合同关系，但原告提供的过期商品，该商品在全国各地均有销售，该商品除生产日期以外，外观上无任何其他区别，无法证明是被告销售的商品，该证据与原告主张不存在关联性。第四，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条属于赔偿责任，产生民事赔偿责任应当以损害结果的产生为前提条件。原告并未对该商品对自身造成的损害结果进行主张并举证，不应适用该法律。
综上所述，被告经营商品并无产品质量问题，亦不存在销售过期商品的行为，不会对消费者人身、财产造成任何损害，原告也并未举证证明自己因食用涉案商品而遭受了人身、财产方面的损害事实。所以，原告的主张无法律、事实依据，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：1.商品购、代销合同BFBH00363；2.被告进货清单（695466）；3.珠海可口可乐饮料有限公司销售订单（华阳店）；4.店间调拨单；5.珠海可口可乐饮料有限公司销售订单（富豪店）；6.不同商场的涉案商品小票与实物。
经审理查明，2016年4月24日16时45分，原告在被告处购买了一瓶美汁源果粒奶优香蕉味饮料，商品条形码为6956416203587，单价3.8元，被告向原告开具购物小票确认交易内容。原告主张在被告处购买的美汁源果粒奶优香蕉味饮料已过保质期（生产日期：2015/07/22,保质期9个月）。原告向本院提交了照片以及视频光盘用于证明其主张。原告提交的视频光盘显示，原告在被告摆放冷饮的冷柜内拿出一瓶外包装标注生产日期为2015/07/22的美汁源果粒奶优香蕉味饮料，冷柜内另有几瓶相同生产日期的饮料。后原告去收银台买单，营业员将涉案饮料装入标有被告标识的购物袋，原告事后曾找被告索赔，但双方最终就赔偿问题未达成一致意见。
以上事实有购物小票、银联刷卡单、照片、视频光盘及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方建立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。本案的争议焦点是被告是否向原告销售了诉争的过期食品。原告对被告向其销售过期食品负有举证责任。原告提交的银联单、购物小票证实了原告曾在被告处购买了一瓶美汁源果粒奶优香蕉味饮料。原告提交的视频显示了原告在2016年4月24日在被告处购买了一瓶已过保质期的美汁源果粒奶优香蕉味饮料，被告对此未能提供证据予以反驳。因此，本院认定视频所显示的冷柜即为被告超市的冷柜，即银联单、购物小票、视频三者相互佐证，足以证实原告在被告处购买了涉案已过保质期的“美汁源果粒奶优香蕉味饮料”。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“有关预包装食品的标签应记载名称、生产日期、保质期、成分等事项的相关规定，不符合食品安全国家标准。被告作为食品销售者，对其所销售食品的安全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架”。本案诉争食品已过保质期，但被告仍将其陈列在货架上并予以销售，未履行法定的检查注意义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告有权向作为经营者的被告主张权利。
综上，原告要求被告返还价款3.8元及支付赔偿金1000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市百分百货仓超市连锁有限公司华阳店于本判决生效之日起七日内向原告梁国树返还货款人民币3.8元；
二、被告珠海市百分百货仓超市连锁有限公司华阳店于本判决生效之日起七日内向原告梁国树支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告珠海市百分百货仓超市连锁有限公司华阳店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴郁郁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2422-3号
原告：袁龙伟。
被告：颜永国。
被告：王丽萍。
被告：颜贻国（曾用名颜天明）。
被告：玉环福照机械厂。
法定代表人：颜楠海。
本院在审理原告袁龙伟与被告颜永国、王丽萍、颜贻国、玉环福照机械厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁龙伟撤回对被告颜永国、王丽萍、颜贻国、玉环福照机械厂的起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，合计人民币9420元，由原告负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年八月十二日
代理书记员 叶昭君
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第296号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某功，男，汉族，1973年1月21日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月2日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人刘某功犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派代理检察员李津宁出庭支持公诉，被告人刘某功到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年11月3日19时30分许，被告人刘某功无证驾驶二轮摩托车（未审验）沿章丘市潘王路由北向南行驶至曹范镇邢亭山村时，与行人邢某业发生交通事故，造成被害人邢某业死亡的重大交通事故。经章丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘某功负该事故的主要责任。
案发后，被告人刘某功与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人刘某功赔偿被害人亲属经济损失11万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某功在开庭审理过程中均无异议，并有报警记录、归案记录，证人邢某锋的证言，章丘市公安局作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，章丘市公安局作出的法医学尸体检验报告、尸检照片，赔偿协议书、收到条、被告人刘某功的户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某功违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘某功与被害人亲属协商，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚；对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某功犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘剑
二〇一三年九月十八日
书记员 杨达
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初201号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人熊某，男，1988年9月18日出生于四川省叙永县，彝族，小学文化，无业�户籍地四川省泸州市叙永县，现住福建省罗源县。2015年4月14日因盗窃被浙江省温州市公安局龙湾分局行政拘留；2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪经本院决定逮捕，同日由罗源县公安局执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日14时许，被告人熊某独自一人来到罗源县白塔乡石别村鹏发石材厂找老乡玩，步行到其舅舅顾某老乡吴某和李某的宿舍门口时，发现房门是开着的，便直接进入房间，看见�部OPPO牌手机放置在床铺上，被告人趁没人就去拿手机，此时又看见床铺旁一辆儿童推车后侧的布袋内还放着一部苹果牌手机，被告人便又伸手将这部手机取了出来，然后将这两部手机直接放进裤子的口袋，乘车回到西兰乡宏磊石材厂宿舍，藏匿于宿舍房间一张石桌的桌角下面。经鉴定，被盗手机价值共计人民币5，020元。
另查明，案发后被告人熊某自动到罗源县公安局白塔派出所投案，并将所盗涉案赃物归还被害人吴某，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人李某、胡某、顾某的证言，现场勘查记录，现场照片，罗源县价格认证中心价格鉴定意见书，到案经过，违法犯罪经历查询记录，移动电话手机维修记录及凭证，罗源县公安局接受证据清单，归还手机照片，被告人熊某的供述及指认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5，020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人熊某有劣迹，酌情从重处罚；其入户盗窃，应从重处罚；其案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且赃物已归还被害人，并取得被害人谅解，可依法从轻或减轻处罚。综上量刑情节，对被告人熊某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年12月29日止；罚金于本判决生效之日�十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一六年七月十三日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1188号
原告深圳市宝利通网络技术有限责任公司。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人马宁，女，汉族，1957年4月22日出生，该公司员工。
被告方乐勤，女，汉族，1966年8月7日出生。
委托代理人林立群，广东深天正律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市宝利通网络技术有限责任公司诉被告方乐勤房屋租赁合同纠纷一案过程中，2014年11月11日原告深圳市宝利通网络技术有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝利通网络技术有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4262元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，按规定收取1065.5元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年十一月十一日
书记员 何彦（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申136号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：张某甲。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙。
委托代理人：潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某丙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某丁。
上述俩被申请人的委托代理人：徐璐，浙江斯玛特律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：张某戊。
一审被告、二审被上诉人：张某己。
申请再审人张某甲、张某乙为与被申请人张某丙、张某丁、一审被告、二审被上诉人张某戊、张某己分家析产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民二终字第1585号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张某甲申请再审称：一、其与张某戊、张某己、张某乙在未与父母张某丙、张某丁协商一致的情况下，将房屋利益予以分割，侵害了张某丙、张某丁的权益，缺乏事实和法律依据。二、二审判决判令其承担37.5万元房屋折价款无事实和法律依据。三、二审判决违背当事人意愿擅自进行折价处理，违反法定程序，滥用裁量权。四、二审法院未对其提及的张某丙、张某丁与张某戊、张某己之间的异常行为可能导致的虚假诉讼行为进行审查，有违公正。五、二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定错误，而应适用第六十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求提起再审。
申请再审人张某乙申请再审称：一、二审判决认定其与张某戊、张某己、张某甲未与张某丙、张某丁协商一致的情况下，将拆迁房屋利益予以分割，侵害了张某丙、张某丁的权益，缺乏事实和法律依据。二、二审判决判非所请及违背当事人意愿擅自进行折价处理违反法定程序。三、二审法院未对其提及的张某丙、张某丁与张某戊、张某己之间的异常行为可能导致的虚假诉讼行为进行审查，有违公正。四、二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定错误，而应适用第六十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求提起再审。
被申请人张某丙、张某丁提交书面意见称：一、终审判决依据《有关大浒路20号房屋分配决定》、《赡养父母协议书》等证据，作出关于张某丙、张某丁对拆迁房屋享有权利，有权在房子分配时分得一份的认定正确，与事实相符，也与法律规定一致。二、二审判决判令四个子女各承担37.5万元的房屋折价款合情合理，且有据可查。三、张某甲认为“二审法院未对其与张某戊、张某己之间的异常行为可能导致的虚假诉讼行为进行审查有违公正”的再审理由完全与事实不符。请求驳回张某甲的再审申请。
一审被告、二审被上诉人张某戊提交书面意见称：一、大浒路20号拆迁安置的房屋原由父母申请分三户审批建房并由父母筹集建房资金。二、2006年房屋拆迁安置时父母未在分房报告中签字。三、张某甲已经拿到二套房子系事实。四、父母应得的一套房子每平方作价1.5万元合情合理。五、其在本案一、二审诉讼期间的表态诚实可信。请求驳回张某甲的再审申请，维持二审判决。
一审被告、二审被上诉人张某己提交书面意见称：一、大浒路20号由父母出资建造。二、《有关大浒路20号房屋分配决定》与《赡养父母协议书》相互关联相互印证，既充分保护了张某甲在大浒路20号回迁安置房享有的的权利，也约束了张某甲应当依法履行协议约定。三、其安置房份额中并未包括父母的份额。四、二审法院对父母诉讼请求涉及的100平方米房屋作价每平方米1.5万元，每人承担25平方米折价37.5万元是合理的。请求驳回张某甲的再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为：根据各方当事人的诉辩，本案的主要争议焦点在于张某丙、张某丁是否有权向张某戊、张某乙、张某甲、张某己主张100平方米的回迁安置房。根据本案查明的事实，张某丙、张某丁有权分得100平方米的回迁安置房或相应的折价款。首先，大浒路20号房屋最早由张某丁1988年申请获得土地使用权后建造。1995年9月以张某戊、张某己、张某乙三户名义申请翻建。为此，各方针对所建房屋共同签署《有关大浒路20号房屋分配决定》，约定大浒路20号四层楼房虽以张某戊、张某乙、张某己三户名义审批建房，但不作为分配房屋面积依据。除张某丙、张某丁享有一份外，其余由张某戊、张某乙、张某甲、张某己平均分配面积。可见，虽然张某丙、张某甲未参与申请，但同样能分得相应面积的房屋。其次，2006年大浒路20号所在地块拆迁后，张某戊、张某乙、张某己三户分别与杭州市土地储备中心签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，房屋拆除所得补偿款在扣除了安置房回购款后由张某丙、张某丁领取。因此，可以证明涉案房屋实际由张某丙、张某丁统一出资建造和管理。再次，2012年5月张某戊、张某乙、张某己三户又分别与杭州市土地储备中心、杭州市城市建设发展中心签订《征用集体所有土地房屋回迁安置协议》，三户依据协议进行安置。同月，张某戊、张某乙、张某己、张某甲签署报告一份，约定将627平方米安置房分成四份，每户一份。张某丙、张某丁未参与签署报告。最后，《赡养父母协议书》约定，未能全部或部分履行赡养义务的子女，父母亲将有权向其追索100平方米住房的所有权及房屋所需的装修费用及其他费用。即使该协议因张某乙未签字确认而不能生效，但按照《有关大浒路20号房屋分配决定》约定，张某丙、张某丁仍有权主张。而且张某甲、张某乙至今未按照（2014）杭拱民初字第694号民事判决确定的自2014年9月起支付给张某丙、张某丁每月800元的赡养费，违反了《赡养父母协议书》约定，张某丙、张某丁将有权向其追索100平方米住房的所有权及房屋所需的装修费用及其他费用。因此，张某甲、张某乙相应的申请再审理由不能成立。关于100平方米房屋的折价问题。由于回迁安置房已由张某戊、张某乙、张某己、张某甲分配完毕，如由每人割出25平方米，不利于实际操作。二审法院基于本案实际情况，按照各方当事人认可的低于同地段市场价折现，并无不当。关于张某丙、张某丁与张某戊、张某己之间异常行为可能导致虚假诉讼行为的审查问题。张某丙、张某丁与张某戊、张某己系父母子女关系，诸多观点均为一致。张某甲、张某乙以此认为存在虚假诉讼，要求二审法院予以审查，没有事实依据。关于适用法律问题。二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，撤销一审判决，改判支持张某丙、张某丁的诉讼请求，并不存在适用法律不当的问题。
综上，申请再审人张某甲、张某乙的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 来益芸
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第171号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。
主要负责人：张小燕。
委托代理人：洪文。
被告：张红胜。
被告：杨俊峰。
被告：杨交岳。
被告：孙晓兵。
被告：张雪岳。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称农
行柯城支行）与被告张红胜、杨俊峰、杨交岳、孙晓兵、张雪岳
借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法适用
简易程序，由审判员江建扬独任审判，于2013年5月10日公开开庭
进行审理。原告农行柯城支行的委托代理人洪文，被告杨俊峰到
庭参加诉讼。被告张红胜、杨交岳、孙晓兵、张雪岳经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行柯城支行诉称：2010年1月14日，原、被告签订了合
同编号为33119201000002846的《中国农业银行农户贷款借款合同
》，合同约定原告向被告发放小额农户贷款50000元，贷款额度有
效期自2010年1月14日起至2012年1月13日止，单笔借款期限最长
不超过一年；采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息
；执行年利率6.903%，逾期利率7.965%。由被告杨俊峰、杨交岳
、孙晓兵、张雪岳承担连带担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费
、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权
的费用。2011年1月14日，原告依约向被告张红胜发放贷款50000
元。至起诉之日，被告尚欠贷款本金50000元及利息、逾期利息、
复利10075.72元。故原告诉至法院，要求判令：一、被告张红胜
清偿所欠贷款本金50000元及利息、逾期利息、复利10075.72元（
截止2013年3月6日），并以年利率7.965%偿付自2013年3月7日至
清偿日止的逾期利息及复利；二、被告杨俊峰、杨交岳、孙晓兵
、张雪岳承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告农行柯城支行为证明其主张事实，向本院提交了以下证
据：
一、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明被告张红胜、
杨俊峰、杨交岳、孙晓兵、张雪岳于2010年1月14日组成联保小组
，由被告张红胜到原告处借款50000元的事实。
二、欠款客户信息表1份，证明被告张红胜至2013年3月6日欠
原告借款本金50000元及利息3828.95元、逾期利息5802.43元、复
利利息444.34元的事实。
被告杨俊峰答辩称：提供借款担保属实，但是现在没有偿还
能力。
被告杨俊峰没有向本院提供证据。
被告张红胜、杨交岳、孙晓兵、张雪岳未提供答辩，未提供
证据，也未到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权
利。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据真实性
没有异议，经审查，原告农业银行柯城支行出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院对上述证据的证明力
予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下
事实：
原告系经营金融业务的机构。2010年1月14日，被告张红胜、
杨俊峰、杨交岳、孙晓兵、张雪岳组成联保小组。同日，被告张
红胜与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合
同约定：借款金额50000元；借款用途为生猪养殖；放款途径按合
同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××6819）；额度有
效期自2010年1月14日至2012年1月13日，单笔借款期限最长不超
过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用利随
本清方式还款；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同
期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；借款人未按约
定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款
执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；
对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告
杨俊峰、杨交岳、孙晓兵、张雪岳作为联保小组成员，为被告张
红胜的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息
、实现债权的其他费用等。2011年1月14日，原告向被告张红胜发
放贷款50000元，执行年利率6.903%。贷款到期后，经原告多次催
收，被告张红胜未能归还贷款及利息，被告杨俊峰、杨交岳、孙
晓兵、张雪岳亦未承担连带责任。截止2013年3月6日，被告张红
胜尚欠的贷款本息为60075.72元。现原告诉至法院，诉讼请求如
前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红胜向原告借款，双方为此签订了农户贷款借款合同，原告依约向被告张红
胜出借了合同约定的款项，被告张红胜应当按照借款协议的约定
及时归还借款本金及支付利息。但被告张红胜至今未按约定期限
归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责
任并按合同约定方式支付利息和罚息。被告张红胜、杨俊峰、杨
交岳、孙晓兵、张雪岳自愿成立联保小组，为联保小组其他成员
发放的贷款提供连带责任保证，故被告杨俊峰、杨交岳、孙晓兵
、张雪岳应为被告张红胜的债务承担连带保证责任。保证人在承
担了保证还款义务后，有权向债务人追偿。本院对原告上述诉讼
请求予以支持。被告张红胜、杨交岳、孙晓兵、张雪岳经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，
由此产生不利于己的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红胜于本判决生效后十日内支付原告中国农业银
行股份有限公司衢州柯城支行借款本金50000元及相应利息（截止
2013年3月6日的利息损失10075.72元，自2013年3月7日起计算至
判决确定履行之日止的利息按照合同的约定据实结算）；
二、被告杨俊峰、杨交岳、孙晓兵、张雪岳为上述所应支付
的款项承担连带清偿责任；被告杨俊峰、杨交岳、孙晓兵、张雪
岳承担责任后有权向被告张红胜追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告张红胜、杨俊峰
、杨交岳、孙晓兵、张雪岳负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年五月二十八日
书记员 吴 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5391号
罪犯董斌，男，�族，1980年11月2日出生，甘肃省庄浪县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年10月31日作出（2012）沙刑初字第483号刑事判决书，认定董斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2012年7月6日起到2015年7月5日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯董斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯董斌在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯董斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被�为监狱劳动改造积极分子，2013年10月获表扬奖励一次，2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯董斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯董斌在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1429号
原告齐恩元，男，汉族，1944年11月14日生，住沧州市新华区。
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告刘守龙（又名刘守江），男，汉族，1976年12月4日生，住沧州市沧县。
本院受理原告齐恩元与被告刘守龙物权纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘守龙的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
审 判 员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜雯雯
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初13号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2015年9月5日被湖南省隆回县荷香桥派出所抓获并刑事拘留，同月8日被移交至武汉市公安局汉南区分局并于次日被汉南区分局刑事拘留，2015年9月11日被取保候审。2016年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员樊勇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2013年10月至2014年5月21日期间承接湖北中阳建设集团有限公司汉南碧桂园风景项目，其在已收到工程款的情况下以逃匿的方式拒不支付其雇请的民工胡某等五人工资共计人民币65066元。2014年9月18日，汉南区人力资源和社会保障局对湖北中阳建设集团有限公司下达《责令整改决定书》，责令公司主管人员及直接责任人陈某于2014年9月25日前支付上述工资，被告人陈某在期限内未支付拖欠工资，且逃匿。后被列为网上逃犯，于2015年9月5日被抓获归案。同月10日，被告人陈某的家属到汉南区公安分局退还陈某所拖欠工资人民币65066元，该款已由胡某等人领取。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证武汉市汉南区劳动和社会保障局移交的案件卷宗材料、武汉市劳动保障监察责令改正决定书、扣押清单、发还清单及领条、被告人陈某的身份信息；证人胡某、周某甲、周某乙、曾某、邵某等人的证言；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以逃匿的方式逃避支付他人劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付近一年时间仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人被抓获归案后，其家属退还拖欠全部工资，在庭审中，被告人能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月2日止。已扣除2015年9月5日至2015年9月11日7天的羁押时间。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一六年三月十日
书记员 张 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执253号
申请执行人王明刚，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人李军，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘凤林，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人吕国财，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人李树军，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王伟，男，1984年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王明刚、李军、刘凤林等人与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，被执行人王伟确无财产可供执行且现下落不明，经申请人王明刚、李军、刘凤林等人同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初1622号民事调解书的本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年七月七日
书记员 侯庆峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1628号
上诉人（原审原告）张一×。
法定代理人许××（上诉人张一×之母）。
上诉人（原审被告）张二×。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人张一×、上诉人张二×因抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月17日受理，2016年1月18日作出的（2015）滨塘民初字第11406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人张一×的法定代理人许××，上诉人张二×的委托代理人曲骥原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系父女关系。原告之母许××与被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育原告。2014年5月6日，因发生家庭纠纷，原告之母与被告不再共同生活，原告随其母生活。现原告起诉要求被告按每月6500元标准给付其2014年5月至2015年12月期间的抚养费。庭审中被告认可自2014年5月6日起至2015年12月未给付原告抚养费，但主张其工资收入为每月3000元，不同意原告的诉讼请求。本案经调解未果。故原告起诉，请求法院判决：1、被告自2014年5月至2015年12月份，每月支付抚养费6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现原告主张被告应自2014年5月至2015年12月期间每月给付其抚养费6500元，被告认可给付抚养费的期间，但不同意给付抚养费的数额。被告向法院提供了其工作单位出具的收入证明，原告虽对此予以否认，但其所提供的证据无法证实被告每月收入的具体数额，故原告主张被告每月支付抚养费6500元的请求没有事实依据，法院不予支持。由于被告属于自由职业，其月收入状况具有不确定性，综合考虑被告的收入情况及原告的实际需要，法院酌情将抚养费的数额确定为每月1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张二×于本判决生效之日起十日内向原告支付自2014年5月至2015年12月期间的抚养费20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
上诉人张一×上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人张二×支付上诉人张一×2014年5月至2015年12月期间的抚养费每月6500元；一、二审诉讼费由上诉人张二×负担。主要理由：原审认定事实不清，张二×的收入证明不真实，原审法院没有调查张二×的实际收入。张一×实际产生的费用包括租房费、家庭保姆费、医药费和吃奶费用等支出。
上诉人张二×答辩称，不同意上诉人张一×的上诉请求。并提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回上诉人张一×的全部诉讼请求，即张二×不支付张一×2014年5月至2015年12月期间的抚养费每月6500元；一、二审诉讼费由张一×负担。答辩和上诉的主要理由：张二×与许××的收入均由许××保管，夫妻双方发生矛盾后许××将家中存折、银行卡及现金拿走，现张二×没有给付能力，许××属于滥用代理权。
上诉人张一×不同意上诉人张二×的上诉请求，坚持张一×的上诉请求和主要理由。
二审期间，上诉人张一×提供证据为光盘一张，证明2014年至2015年张二×代理的案件，按照律师收费标准张二×的收入超过百万元。上诉人张二×的质证意见：真实性认可，但与张二×的收入没有必然联系。本院认证意见：上诉人张一×提供的证据，无法证实其证明目的，本院不予采信。另上诉人张一×申请二审法院调取张二×的收入情况，本院认为，在原审期间上诉人张一×已经提交该申请，且张二×所在单位已经出具张二×的工资收入证明，故对上诉人张一×的申请不予准许。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。上诉人张一×之母许××与上诉人张二×属于夫妻关系存续期间，原审法院根据上诉人张二×的工资收入证明等情况，酌定张二×每月支付上诉人张一×抚养费1000元，并无不妥。上诉人张一×主张上诉人张二×的工资收入高于其工资证明，没有充分的证据加以证明，上诉人张一×提出的上诉请求，本院不予支持。上诉人张一×之母许××与上诉人张二×现处于分居状态，张二×应当承担抚养张一×的义务，上诉人张二×的上诉主张没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张一×负担50元，由上诉人张二×负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04266号
原告崔某某，女，汉族，1994年10月26日，住郸城县宁平镇崔赵行政村前崔庄***号。
被告张某某，男，汉族，1987年4月14日生，住周口市东新区许湾乡后张堂行政村。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2010年原、被告在工作中相识，2012年10月1日按照农村风俗举行婚礼，于2015年1月15日补办了结婚登记手续。长子张淼生于2012年农历12月初八，次子张焱与长子�双胞胎。原告因年龄小仓促结婚，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，进而发生打架。被告酗酒经常找原告的事，还打原告。念及孩子小，想着给被告一个机会，就和好了，2015年4月份，被告又找事，还跑到原告娘家，说要跟原告离婚。原告对被告彻底失望了，就出来工作，再也没有和被告生活在一起。综上，原告因年龄小，仓促结婚，与被告未建立真正的夫妻感情，再加上被告酗酒，经常打骂原告，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院要求依法判令原、被告离婚；依法判令长子张淼由原告抚养，次子张焱由被告抚养，互不支付抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
原告崔某某向本院提交的证据材料有：身份证、结婚证，证明双方是合法夫妻关系，婚后生育两子取名为张淼、张焱。
被告张某某未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据质证意见为，无异议。
依据有效证据结合庭审调查，本院确认以下案件事实，原告崔某某与被告张某某在工作中相识，2012年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，于2015年1月15日双方在婚姻登记部门补办了结婚登记手续。双方于2012年农历十二月初八生育双胞胎，长子取名为张淼，次子取名为张焱。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因琐事吵架，原告崔某某向本院起诉离婚。
另查明，原、被告双方均无婚前财产，无共同债务。
本院认为，原告崔某某和被告张某某婚前虽然感情一般，但婚后能够共同生活，并生育两个儿子，虽因琐事生气吵架、打闹，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原、被告双方都应珍惜原有的夫妻感情，为孩子的健康成长和家庭幸福而共同努力。�上，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十二月十四日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04266号
原告崔某某，女，汉族，1994年10月26日。412726199410263729。
被告张某甲，男，汉族，1987年4月14日生。412727198704147012。
原告崔某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2010年原、被告在工作中相识，2012年10月1日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。长子张淼生于2012年农历12月初八，次子张某乙与长子是双胞胎。原告因年龄小仓促结婚，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，进而发生打架。被告酗酒经常找原告的事，还打原告。念及孩子小，想着给被告一个机会，就和好了，2015年4月份，被告又找事，还跑到原告娘家，说要跟原告离婚。原告对被告彻底失望了，就出来工作，再也没有和被告生活在一起。综上，原告因年龄小，仓促结婚，与被告未建立真正的夫妻感情，再加上被告酗酒，经常打骂原告，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院要求依法判令原、被告离婚；依法判令长子张淼由原告抚养，次子张某乙由被告抚养，互不支付抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
原告崔某某向本院提交的证据材料有：身份证、结婚证，证明双方是合法夫妻关系，婚后生育两子取名为张淼、张某乙。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据质证意见为，无异议。
依据有效证据结合庭审调查，本院确认以下案件事实，原告崔某某与被告张某甲在工作中相识，2012年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日双方在婚姻登记部门补办了结婚登记手续。双方于2012年农历十二月初八生育双胞胎，长子取名为张淼，次子取名为张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因琐事吵架，原告崔某某向本院起诉离婚。
另查明，原、被告双方均无婚前财产，无共同债务。
本院认为，原告崔某某和被告张某甲婚前虽然感情一般，但婚后能够共同生活，并生育两个儿子，虽因琐事生气吵架、打闹，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原、被告双方都应珍惜原有的夫妻感情，为孩子的健康成长和家庭幸福而共同努力。综上，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十二月十四日
代书记员 连东超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2455号
申请执行人：张冀，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：郭香雪，女，1985年10月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇世纪家园23号厅超越艺术雕塑。
本院在执行申请执行人张冀与被执行人郭香雪追偿权纠纷一案中，因在执行过程中刘川海申请撤回对牛旭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2455号申请执行人：张冀，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：郭香雪，女，1985年10月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇世纪家园23号厅超越艺术雕塑。本院在执行申请执行人张冀与被执行人郭香雪追偿权纠纷一案中，因在执行过程中刘川海申请撤回对牛旭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十日书记员  王海飞
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审238号
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会，住所地海门市。
法定代表人王平，主任。
被执行人蔡伟。
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会于2015年7月6日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第三项的规定，作出（2015）门计征决字第8410138号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人蔡伟征收社会抚养费人民币3595元，逾期每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年6月21日向被执行人发出催缴告知书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市卫生和计划生育委员会作出的（2015）门计征决字第8410138号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人蔡伟征收社会抚养费人民币3595元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 琼
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3381号
原告何某某，女，生于1981年09月20日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，男，生于1981年03月01日，汉族，住达州市达川区。
原告何某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员唐天成独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人陈燃到庭参加了诉讼，被告孔某甲经合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告自由恋爱后于2004年1月9日登记结婚，2006年1月生育长子孔某乙，后因性格不合于2008年11月协议离婚，2009年4进行复婚登记，2010年6月生育次子孔某丙，原告于2014年12月向达州市达川区人民法院起诉与被告离婚，该院判决不准离婚后，被告仍不改正，常不回家，现原告再次诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、两个小孩各抚养一个，双方互不给付抚养费；三、共同财产依法分割。
原告何某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、原、被告及婚生子的身份信息；2、四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第396号民事判决书；3、离婚协议书；4、车辆信息；5、结婚证复印件；7、报案记录；8、房屋产权证复印件。
被告孔某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2004年1月登记结婚，2006年1月生育长子孔某乙。后原、被告于2008年11月在达州市原达县民政局协议离婚，并签定离婚协议，约定婚生子孔某丁（现更名为孔某乙）由何某某抚养，孔某甲一次性给付抚养费100000元，共同财产位于达州市达川区＊＊＊号住房一套及室内家用俱归何某某所有。2009年4月原、被告在达州市原达县民政局进行复婚登记，2010年6月生育次子孔某丙。后原、被告因琐事又经常发生矛盾。2014年12月，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍不珍惜夫妻感情，不关心家庭疾苦。原告遂再次诉讼来院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子各抚养一个；三、共同财产依法分割。
同时查明，原告婚前财产有位于达州市达川区＊＊＊号住房一套及室内家用俱，夫妻共同财有斯柯达牌明锐轿车一辆（车牌号为川S＊**），夫妻共同债务欠中国邮政储蓄银行达州市分行通川支行贷款40000元。本案在审理过程中，原告表示放弃应得的共同财产，并独自承担共同债务40000元。
上述事实，有原、被告及婚生子的身份信息、四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第396号民事判决书、离婚协议书、车辆信息、结婚证复印件、报案记录、房屋产权证复印件及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，双方于2008年11月在原达县民政局协议离婚，2009年4月又办理复婚登记，在共同生活期间被告不关心家庭，双方仍因琐事常发生矛盾。2014年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后认为双方已共同生活多年，并生育两个小孩，彼此建立了一定的夫妻感情，遂判决不准原、被告离婚，但被告仍不珍惜夫妻感情，不改正自已的缺点，致使夫妻矛盾进一步加深。本案在审理过程中，原告愿放弃夫妻共同财产并独自承担夫妻共同债务，应予准许。婚生长子在协议离婚时已确定由原告抚养，被告一次性给付抚养费100000元，并已实际给付，该协议系双方的真实意思表示，本院予以确认。因此，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告孔某甲离婚；
二、婚生长子孔某乙、次子孔某丙均由原告抚养，被告每月给付婚生次子孔某丙生活费500元至其能独立生活为止，婚生次子孔某丙的教育费、医药费凭票据由原、被告各承担50%；
三、原告婚前财产位于达州市达川区＊＊＊号住房一套及室内家用俱归原告所有，原、被告共同财产斯科达牌明锐轿车一辆（车牌号为川S＊**）归被告所有，共同债务欠中国邮政储蓄银行达州市分行通川支行贷款40000元由原告承担。
案件受理费130元，由原告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 唐天成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李洪平
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初423号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白建波。
统一社会信用代码：914104001719666197。
委托代理人李平舞，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人张玉慧，男，1978年5月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人张玉慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12834号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所实习律师。
被告甄荣欣，女，1982年11月9日出生，汉族，住河北省定州市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告甄荣欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2013年1月17日在原告处办理了中国银行白金信用卡，卡号为×××，被告开卡使用后，截至2015年4月20日已发生欠款共计123729.02元（其中本金84945.74元、利息16358.37元、滞纳金22374.91元、手续费50元）。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款123729.02元，并支付2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2013年1月17日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2015年4月20日，被告因透支产生的欠款总额共计123729.02元，其中包括本金84945.74元、利息16358.37元、滞纳金22374.91元、手续费50元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，甄荣欣偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十日的欠款共计十二万三千七百二十九元零二分，并支付自二○一五年四月二十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十四元及公告费二百六十元由甄荣欣负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔万朋
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第25号
原告郭文飞，男，1958年9月9日生，汉族，系双辽市房产职工，住双辽市。
被告王继生，男，48岁，汉族，农民，住双辽市。
原告郭文飞诉被告王继生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭文飞到庭参加诉讼，被告王继生经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告王继生于2013年3月2日，从原告处借款人民币80000元，并约定月息2分，被告用位于双辽市王奔镇呈祥村三屯楼房（房照号为双农字第00198**号）作抵押，借款期限一年，到期后，被告一直未能还款，故诉至法院，要求被告给付原告本金及利息115200.00元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张出示了相关书证，及证人当庭做证。本案诉讼焦点为：原被告间借款事实是否存在？原告诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原被告间借款事实存在，原告诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据1.协议书一份，证明被告王继生于2013年3月2日，从原告处借款人民币80000元，并约定月息2分。2.证人李丽娟证实：原告郭文飞借给王继生80000元，这事我知道，当时郭文飞手没有这么多钱，还从我手里拿了20000元。3.证人宫淑娟证实：原告郭文飞借给王继生80000元，这事我知道，当时郭文飞手没有这么多钱，还从我手里拿了30000元。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿......”本案原告与被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借款协议在卷为凭，并有证人李丽娟、宫淑娟证言予以佐证，因此，被告理应履行还款义务，双方对借款利息的约定，符合相关法律规定，故对原告诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为：本案原被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应履行还款义务，并按约定的利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告王继生于判决生效后十日内，偿还欠原告郭文飞人民币115200.00元。
案件受理费500元由被告负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一四年五月七日
书记员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第25号
原告郭文飞，男，1958年9月9日生，汉族，系双辽市房产职工，住双辽市郑家屯街。
被告王继生，男，48岁，汉族，农民，住双辽市王奔镇
原告郭文飞诉被告王继生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭文飞到庭参加诉讼，被告王继生经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告王继生于2013年3月2日，从原告处借款人民币80000元，并约定月息2分，被告用位于双辽市王奔镇呈祥村三屯楼房（房照号为双农字第00198**号）作抵押，借款期限一年，到期后，被告一直未能还款，故诉至法院，要求被告给付原告本金及利息115200.00元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张出示了相关书证，及证人当庭做证。本案诉讼焦点为：原被告间借款事实是否存在？原告诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原被告间借款事实存在，原告诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据1.协议书一份，证明被告王继生于2013年3月2日，从原告处借款人民币80000元，并约定月息2分。2.证人李某某证实：原告郭某某借给王继生80000元，这事我知道，当时郭某手没有这么多钱，还从我手里拿了20000元。3.证人宫某证实：原告郭某某借给王某某80000元，这事我知道，当时郭文飞手没有这么多钱，还从我手里拿了30000元。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿......”本案原告与被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借款协议在卷为凭，并有证人李某某、宫某某证言予以佐证，因此，被告理应履行还款义务，双方对借款利息的约定，符合相关法律规定，故对原告诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为：本案原被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应履行还款义务，并按约定的利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告王继生于判决生效后十日内，偿还欠原告郭文飞人民币115200.00元。
案件受理费500元由被告负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一四年五月七日
书记员 ：孙金国
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00608号
原告：杨某，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人周化禄、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2012年11月我与陈某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙。我们由于婚前没有感情基础，婚后经常吵打，且陈某甲常对我采取家庭暴力。我们现在感情已彻底破裂，我要求与陈某甲离婚；陈某乙由我抚养，抚养费自理。
陈某甲当庭辩称：我没有经常对杨某实施家庭暴力，并且她亲口对我说有感情，因此我不同意离婚。
杨某为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、杨某的身份证复印件，据以证明其主体资格。
二、婚姻登记记录证明一份，据以证明双方的婚姻关系。
三、固镇县公安局新马桥派出所户籍证明一份，据以证明陈某乙的身份信息。
上述证据，陈某甲均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：杨某与陈某甲经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙。夫妻双方现无共同财产和债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨某要求与陈某甲离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一五年五月七日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第830号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1993年11月13日出生于贵州省遵义县，初中文化，无业。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）682号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日凌晨2时许，被告人李某某在贵阳市南明区后巢村石厂坡附近一巷道内，将被害人杜某某停放在此的一辆嘉隆牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2830元。
2015年6月8日被告人李某某南明区青云路被公安民警抓获归案，被盗摩托车已追回并发还被害人杜某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述；户籍证明；被盗物品照片；扣押笔录；扣押和发还被盗物品清单；涉案财物价格鉴定书；被告人李某某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人价值2830元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上十个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年七月十三日
书记员 陆 栋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1558号
原告山东显元化工科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园经二路西侧。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人（特别授权）周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告江苏祥和沥青有限公司，住所地泰州市城北物流园区5号码头沥青仓储区。
法定代表人赵天祥，总经理。
原告山东显元化工科技有限公司与被告江苏祥和沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东显元化工科技有限公司委托代理人周红梅到庭参加诉讼，被告江苏祥和沥青有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东显元化工科技有限公司诉称，应被告要求，原告于2014年11月10日提供橡胶颗粒10吨，计价款140000元，2015年1月13日双方对账确认，截止当前，被告长期拖延未付。基于被告拖延货款的事实，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠货款140000元，承担违约金8373元（暂计算至2015年12月13日，实际金额依据实际付清日结算），上述共计148373元；2、判令被告承担所有诉讼费用。
原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：
证据一、往来款项询证函，证明经双方对账确认被告截止2014年12月31日欠原告货款140000元；
证据二、原告方代理人代理原告向被告发送律师催告函一份、特快专递回执一份，证明原告方于2015年11月22日向被告发送催款函，要求立即支付上述款项。
证据三、增值税发票两张，在对账之后原告已经开具全额税票。
被告江苏祥和沥青有限公司未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告江苏祥和沥青有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原被告之间于2014年年底发生橡胶颗粒买卖合同关系，双方未订立书面协议，原告向被告供应橡胶颗粒10吨，货值人民币140000元，后原告向被告邮寄往来款项征询函一份，被告于2015年1月13日就欠款140000元对账确认，后原告向被告开具了全额的增值税发票，因原告向被告主张货款未果，原告于2015年11月22日发律师函向被告主张货款，因原告多次催要未果，涉讼。
本院认为，原被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告按约履行供货义务，被告亦应依约向原告履行付款义务。现未按约定按时足额给付货款，被告于2015年1月13日就欠款140000元对账确认，本案欠款事实清楚，被告之行为显属违约，原告诉请被告给付货款于法有据，予以支持。关于违约金一节，因双方未有合同约定，本案法律关系系买卖合同关系，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告于2015年11月22日发律师函向被告主张货款，故本案违约金计算方式本院予以调整。被告江苏祥和沥青有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏祥和沥青有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东显元化工科技有限公司货款人民币140000元，同时给付违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准，自2015年11月22日计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3267元，减半收取1634元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王洋
二〇一六年一月十八日
书记员 林超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0325号
原告：吴某，居民。
委托代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，居民。
法定代理人：徐某乙，居民。
委托代理人：沈宇秀，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人王世宏、被告徐某甲的法定代理人徐某乙及委托代理人沈宇秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方无法沟通，未能建立感情，被告独立能力差，凡事均依赖其父母。原告于2012年3月起外出打工至今，夫妻间未有联系。2014年原告曾向法院诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。判决后，夫妻关系仍未得到改善。为解除名存实亡的婚姻关系，故具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚前、婚后财产依法分割。
被告徐某甲辩称：原、被告婚前婚后感情一直很好，结婚后没有发生争吵，没有大的矛盾，双方分居时间为2013年年初。被告目前患有××，意识模糊，正在治疗过程中，同意处理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年初原告离家与被告分居至今，曾于2014年向本院提起诉讼，后本院依法判决不准予原、被告离婚。嗣后，双方仍无接触，未能真正和好。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
2012年8月，被告在交通事故中受伤，医院诊断有“癫痫”、“小脑共济失调”等病症。在本案审理过程中，被告之父亲徐某乙自愿作为其法定代理人参加诉讼。
2015年6月30日，经本院主持调解，被告的法定代理人表示同意离婚并就婚前、婚后财产归属与原告达成一致意见，协议约定：1、由原告一次性补贴被告18000元；2、原告的婚前财产容声冰箱、康佳30英寸彩电、长城台式电脑、美的洗衣机、格兰仕微波炉各一台归原告所有；3、婚前被告购买给原告的黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金戒指一枚、黄金手镯一只返还给被告；4、婚前原告购买给被告的黄金戒指一枚返还给原告。2015年8月17日，被告在未发病意识清醒时明确表示同意与原告离婚，财产分割由其法定代理人决定。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）东安民初字第0388号民事判决书，被告提交的道路交通事故认定书、出院记录，原、被告间的调解协议，本院与被告制作的谈话笔录以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告认为夫妻感情破裂，被告同意离婚，故依法准予原、被告离婚。庭审中，双方就财产分割、补偿问题已达成协议，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告徐某甲离婚；
二、原告吴某一次性补贴被告徐某甲18000元（已履行）；
三、现在被告徐某甲处的原告吴某的婚前财产：容声冰箱、康佳30英寸彩电、长城台式电脑、美的洗衣机、格兰仕微波炉各一台归原告吴某所有（已履行）；
四、原告吴某将被告徐某甲购买给其的黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金戒指一枚、黄金手镯一只返还给被告徐某甲（已履行）；
五、被告徐某甲将原告吴某购买给其的黄金戒指一枚返还给原告吴某（已履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周大韦
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 桑 智
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。