wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初497号
原告：张卡，男，1988年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：张新伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。（因涉嫌犯罪，现羁押于河南省睢县看守所）
被告：民权县龙门商务酒店有限公司，住所地河南省民权县消防路中段北侧。
法定代表人：张金焕，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告张卡与被告张新伟、民权县龙门商务酒店有限公司（以下简称龙门酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卡及其委托诉讼代理人王政道、被告张新伟、被告龙门酒店委托诉讼代理人刘胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张卡向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告张新伟偿还借款30万元及违约给原告造成的损失4万元，被告民权县龙门商务酒店有限公司负连带清偿责任。事实与理由：2015年7月28日，被告张新伟因急用钱，向原告借款50万元，被告张新伟在借款当天和原告签订了借款合同，同时被告龙门酒店为担保人，其担保�式为连带保证担保。被告张新伟并于借款当天给原告出具收据，根据该合同约定该借款期限为6天。借款到期后，原告开始向被告催要，被告仅偿还原告20万元，下余30万元被告张新伟以各种理由推诿，拒不偿还，并给原告造成了巨大的经济损失。同时，该合同中约定的被告龙门酒店为担保人，但被告龙门酒店也不履行其偿还借款行为。
张新伟辩称，原告的起诉是事实，当时张新伟是龙门酒店的副总，印章确实是龙门酒店的印章，但是龙门酒店并不知情。
龙门酒店辩称，龙门酒店并不是本案适格的诉讼主体，龙门酒店不应承担责任，借据上被告印章是原告和被告张新伟在龙门酒店不知情下所盖，未经法人同意，不是龙门酒店真实意思，主合同当事人双方串通，骗取担保。龙门酒店并没有对被告张新伟做任何副总的任命，其并不负责财务管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据能够证明被告张新伟借款事实成立，本院予以确认；2.被告民权县龙门商务酒店有限公司提交的证据1、2与被告张新伟当庭陈述及本院调取的吴媛媛、张新岭的笔录能够相互印证，本院予以确认。3.本院对张卡的调查笔录，能够证明借款事实发生在2015年7月28日签订借款合同及借据之前，且加盖龙门酒店印章时只有张新伟、张卡在场。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张新伟向原告张卡借款50万元，后于2015年7月28日张新伟与张卡签订了借款合同和借据，并且给张卡出具了收款收据，合同约定该借款期限为6天，张新伟在借款合同及借据上�担保人后面加盖了民权县龙门商务酒店有限公司的行政章和财务专用章。该合同上民权县龙门商务酒店有限公司的印章系被告张新伟私自加盖，盖章时只有张新伟与张卡在场，借款合同及借据上亦无龙门酒店负责人或其授权的人签字。对于该50万元借款，被告张新伟仅偿还给原告张卡20万元，下余30万元至今未偿还。
另查明：民权县龙门商务酒店有限公司系张金焕为出资人的一人有限公司。该酒店总经理为张新岭，负责酒店经营。
本院认为，被告张新伟向原告张卡借款50万元，已偿还20万元，下余30万元未偿还，事实清楚，证据充分，被告张新伟应当偿还。原告提交的证据不能证明其损失情况，但考虑到被告张新伟占用原告资金时间较长，本院酌定被告张新伟按年利率6%向原告支付逾期利息。原告张卡提交的证据不能认定被告民权县龙门商务酒�有限公司对该笔借款具有担保的意思表示，本案借款事实发生在借款合同之前，且担保人处无酒店法定代表人、负责人或其授权的人签字，盖章系借款人所盖，盖章时除出借人和借款人之外无其他人在场，通过酒店负责人知情后追问财务人员及时调取监控及借款人陈述，可认定张新伟利用工作便利私自取得的公章，且同时加盖行政章与财务章的事实不能证明盖章提供担保经过了酒店法定代表人或者负责人的同意。因此，张新伟不能证明其加盖印章提供担保经过了龙门酒店法定代表人或其负责人的同意，被告民权县龙门商务酒店有限公司虽有公章管理方面的漏洞，但不足以产生让其承担担保责任的法律后果。故原告请求判令被告民权县龙门商务酒店有限公司对被告张新伟的借款30万元承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张新伟于本判决生效后十日内偿还原告张卡借款30万元及利息（按年利率6%计息，从2015年8月3日起至本息付清之日止）；
二、驳回原告张卡对被告民权县龙门商务酒店有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告张新伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告张新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 马绍瑞
审判员 尹春亮
二〇一六年九月九日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初497号
原告张卡，男，1988年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张新伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。（因涉嫌犯罪，现羁押于河南省睢县看守所）
被告民权县龙门商务酒店有限公司，住所地河南省民权县消防路中段北侧。
法定代表人张金焕，该公司经理。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告张卡与被告张新伟、民权县龙门商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被告张新伟涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，本案审理须以刑事案件的审理结果为依据，该刑事案件尚未审结，故本案应终止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李振江
审判员 马绍瑞
审判员 尹春亮
二〇一六年二月十四日
书记员 陈 勇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2579号
申请执行人：王伟民，男，1972年10月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：毛朝来，男，1971年1月6日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人王伟民与被执行人毛朝来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款594656元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产在宁波市中级人民法院评估拍卖中，暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐虹玒
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00017号
原告管某甲，工人。
委托代理人李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告徐某，工人。
委托代理人陈仁俊，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告管某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人李建霞，被告徐某及其委托代理人陈仁俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名管某乙。原、被告恋爱时间短，双方了解不深，婚后，原、被告脾气、性格存在差异，时常为生活琐事发生矛盾。几年前原告离家去海门上班，虽然居家日子少了，但是双方的矛盾没有减少。原告认为夫妻感情已经破裂，具状诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费凭票承担一半；婚后共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名管某乙。夫妻双方婚后感情尚好，2007年在如东县马塘镇购买住房一套，2014年7月购买了帝豪牌轿车一辆，2014年9月因生活琐事发生矛盾，夫妻分居生活。原告于2014年12月23日具状诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经过恋爱，并在恋爱期间同居生活，表明婚前建立了较好的婚姻基础。婚后共同购房、购车，表明婚后夫妻感情亦较好。2014年9月21日，双方为生活琐事产生隔阂，原告不与被告在同一房屋内居住生活，夫妻关系转冷，但夫妻感情未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚之诉讼请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告管某甲要求与被告徐某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一五年一月十二日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00017号
原告：中国国家话剧院，住所地北京市西城区广安门外大街***号。
法定代表人：周予援，院长。
委托代理人：袁玉柱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：杲杨。
被告：潘正柱，男，1972年11月29日出生。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
本院受理原告中国国家话剧院诉被告潘正柱房屋租赁合同纠纷一案后，被告潘正柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与北京中实文化艺术公司就涉案房屋订立有租赁合同，与原告之间没有合同关系，依据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在安徽省芜湖市无为县，故申请将本案移送安徽省芜湖市无为县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在北京市东城区，原告选择本院管辖具有法律依据。综上，被告提出的管辖异议理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告潘正柱对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩毅冰
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 晶
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1803号
被执行人：周香。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人周香犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人周香人民币12000元。
本案在执行过程中，因周香暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1803号案件中对被执行人周香的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 艾文洋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8363号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：张婷，女，1985年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘赞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还截至2016年6月29日的信用卡借款本息共计20892.80元，并支付自2016年6月30日起至实际还款之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月16日，被告在原告处申请办理卡号为35×××08（账号27×××08）的龙卡信用卡，在办理过程中原告依照相关规定对被告的所提交的个人信息进行了审核，后依约核准发放。自2012年8月24日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但为依约进行按时还款。原告自2015年11月起至今多次催促被告归还所欠的全部款项，但被告至今仍未偿还，故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月16日，被告向原告申请办理卡号为35×××08龙卡信用卡一张。自2012年8月24日起，被告开始使用该卡进行透支消费，截至2016年6月29日，被告尚欠原告信用卡欠款本金15005.08元、利息2752.38元、滞纳金3135.34元未还。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以认定。被告使用信用卡�费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月29日信用卡欠款本金15005.08元、利息2752.38元、滞纳金3135.34元，及自2016年6月30日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按《信用卡领用协议》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，公告费720元，均由被告张婷负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵宜楷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1442号
申请执行人钱建业，男，1969年8月14日出生，住本区。
被执行人潘勇，男，1984年11月18日出生，住本区。
本院在执行申请执行人钱建业与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘勇暂无其他财产可供执行，申请执行人钱建业亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人钱建业自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1442号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 胡波（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5130号
原告李某某
被告某某安装集团有限责任公司
本院在审理李某某与某某安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费7755元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年九月二日
书记员 杨春
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执76号
申请执行人邢文雪，女，汉族。
被执行人徐永芹，女，汉族。
申请执行人邢文雪与被执行人徐永芹房屋买卖纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐永芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢文雪于2016年9月20日向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人徐永芹已开始按照和解协议履行给付义务，现已部分履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初152号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一六年十二月十六日
书记员 栗忠宇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2566号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告陈珊。
被告罗振华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈珊、罗振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告陈珊到庭参加了诉讼，被告罗振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年7月16日签订的个人借款合同，并判令被告陈珊、罗振华立即偿还借款本金410000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本410000元，月利率9.1875‰计算）。
被告陈珊辩称，借钱未还本息是事实，请求调解。经济十分困难，又患有糖尿病，无能力偿还债务。
被告罗振华未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。2015年7月16日，陈珊、罗振华以经商需要资金周转为由，向原告所属原文田信用社申请信用借款410000元。原告与陈珊、罗振华签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币410000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰。借款按年结息，结息日为每年的6月20日和12月20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，陈珊、罗振华向原告出具了410000元借据,原告依法发放了贷款。在借款期限内，陈珊、罗振华未支付任何利息。截至2016年7月25日,两被告尚欠原告借款利息46960元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈珊、罗振华所签订的《个人借款合同》以及两被告向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。陈珊、罗振华从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但两被告未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与陈珊、罗振华签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告罗振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈珊、罗振华于2015年7月16日签订的《个人借款合同》；
二、由被告陈珊、罗振华于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金410000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年7月16日起至2016年7月25日止的利息损失46960元，之后利息损失按本金410000元，月利率9.1875‰计算，支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告陈珊、罗振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月九日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6497号
原告张华，男，1980年7月17日出生，住西安市长安区。
原告郑红君，女，1983年9月18日出生，住址、职业同上。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第三村民小组（以下简称西马坊村三组）。
负责人张军建，系该村民小组组长。
原告张华、郑红君诉被告西马坊村委会、西马坊村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华、郑红君到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村三组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张华、郑红君诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2016年12月，被告西马坊村三组在给村民分配征地补偿款2700元时，只给其独生子女户多分了500元，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款2200元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告张华、郑红君系夫妻关系，且均为被告村组合法村民，双方婚后于2005年4月15日生有一子张某某，并于2010年11月19日领取了独生子女光荣证。近年来，被告西马坊村三组部分集体土地被国家征用，被告西马坊村三组于2017年1月给每位村民分配征地补偿款2702.18元，但只给作为独生子女户的二原告奖励分配了500元。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年7月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，只要求二被告支付其独生子女户奖励款2200元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及独生子女户之事实。被告西马坊村委会、西马坊村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告张华、郑红君均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告在分配农村集体经济收入时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告西马坊村三组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告西马坊村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告西马坊村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告西马坊村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第三村民小组给付原告张华、郑红君农村集体经济组织土地收益分配款人民币2200元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘新民
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执434号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省团风县团风大道14号，统一社会信用代码91421100052624130K。
法定代表人史爱斌，董事长。
被执行人祁建平，男，1968年3月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人祁建平借款合同纠纷一案中，湖北省黄冈市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）鄂11执他30号执行裁定书，指定本案由湖北省黄冈市黄州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年九月十八日
书记员 徐桂林
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第2号
申请执行人颜建喜，男，1967年7月8日出生。
被执行人林顺鈜，男，1986年8月26日出生。
被执行人章进苍，男，1970年12月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2013年9月3日作出的（2013）大民初字第313号民事判决，于2013年10月28日向被执行人林顺鈜、章进苍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人林顺鈜、章进苍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人章进苍所有的座落在大田县均溪镇福田大道99号1＃楼1604室（房产证号：201319**号）房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 郑祥烽
审判员 陈金逵
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈晓颖
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1442号
申请执行人：李春，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村庙东组。
被执行人：任树东，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇喇嘛洞村碾子组。
本院在执行申请执行人李春与被执行人任树东劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十六日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1442号
申请执行人：李春，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村庙东组。
被执行人：任树东，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇喇嘛洞村碾子组。
本院在执行申请执行人李春与被执行人任树东劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十月二十六日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.25
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下李春与任树东劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人常年在外包活，下落不明，无财产可供执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1442号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1442号申请执行人：李春，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村庙东组。被执行人：任树东，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇喇嘛洞村碾子组。本院在执行申请执行人李春与被执行人任树东劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十月二十六日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1442号申请执行人：李春，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村庙东组。被执行人：任树东，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇喇嘛洞村碾子组。本院在执行申请执行人李春与被执行人任树东劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十月二十六日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.25地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下李春与任树东劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，被执行人常年在外包活，下落不明，无财产可供执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1442号执行案件本次执行程序。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初524号
原告陆某
被告陈某
原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称，原、被告于1984年5月间经人介绍认识，1986年1月20日办理了结婚登记。1986年8月1日生育长女陈甲，1989年6月10日生育次女陈乙，1993年6月13日生育三女陈丙。婚后夫妻双方感情不好，被告性格暴，时不常殴打原告，被告还有赌博和婚外关系。经村干部多次调解无效，原告于2010年2月间离开被告外出打工，双方分居至今已达5年。但被告的行为并无改变，双方夫妻感情无法恢复。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年5月经人介绍认识，1986年1月20日办理结婚登记。1986年8月1日生育长女陈甲，1989年6月10日生育次女陈乙，1993年6月13日生育三女陈丙。
本院认为，原、被告经人介绍认识一年多后才登记结婚，双方婚姻具有一定的感情基础。在婚后三十多年的生活中，原、被告先后育有三女，现均已成年，可见双方婚后感情亦尚可。原告主张被告婚后有殴打原告、赌博及婚外情等行为，但对此原告未能举证予以证明。综上，原告无法证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陆某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年五月十日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第503号
上诉人（原审原告）张子成，男，汉族，1955年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春，女，1973年5月8日出生，汉族。
上诉人张子成与被上诉人内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1539号民事判决，上诉至本院。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人张子成，被上诉人委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2001年7月2日，原、被告签订一份《上岗协议书》。协议对其他事项进行了约定。合同到期后，原告仍继续在被告处工作，双方未在签订劳动合同。2008年2月23日，原告向被告提交了辞职申请。并于同日办理了员工离厂交接。后原告又同被告建立劳动关系，于2011年2月28日再次辞职并办理了交接手续。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向原审法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的2008年2月23日员工离厂交接单、2011年2月28日原告的辞职申请、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
原审法院认为：原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2007年12月27日，原告向被告提交了辞职申请并办理了交接手续，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系解除之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告的辩称主张合法有据，原审法院予以支持。
原审法院判决：驳回原告张子成的诉讼请求。
上诉人张子成上诉称：一审法院认定的事实和适用法律法规错误，根据《最高人民法院关于劳动争议案件法律解释（二）》的规定：因解除劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日。《劳动争议调解仲裁法》第27条：“劳动争议申请仲裁的时间为一年”之规定，上诉人始终没有收到解除劳动合同的书面通知，上诉人的诉讼时效显然未过，且上诉人多次向市、区政府上访，中断了诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条和《劳动争议调解仲裁法》第6条被上诉人应承担举证责任。依据上述事实和理由特上诉至法院请求：一、判决撤销内江市市中区人民法院作出的（2014）内中民初字第1539号民事判决第二十七项，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险金、失业保险金、生活补助金等共计30027元。二、判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称：希望维持一审判决，无其他的答辩意见。
双方均未在二审中提交证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷，争议焦点是上诉人张子成的请求是否超过仲裁时限。
上诉人张子成在2008年2月23日向被上诉人提交了辞职申请并办理了交接手续，劳动关系已经解除。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定，在本案中上诉人张子成应当知道其权利是在劳动关系解除时即受到侵害，但上诉人张子成未在一年仲裁时效内主张权利，故其权利依法不受法律保护。原审认定的理由充分，上诉人张子成的上诉理由依法不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张子成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
代理审判员 张 博
代理审判员 何中明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何 敏
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执297号
申请执行人姜秀云，女，1965年4月24日出生，汉族，无业，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人战立宾，男，1967年2月15日出生，汉族，无业，住所地东宁县绥阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1024民初77号民事判决书，经申请执行人姜秀云申请，于2016年5月3日立案执行，依法向被执行人战立宾送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人战立宾履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人战立宾至今未履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人姜秀云与被执行人战立宾达成执行和解，申请执行人姜秀云同意被执行人战立宾分期偿还所欠债务，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2016）黑1024民初77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 张耕维
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初25号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年11月16日被西安市公安局高陵分局民警抓获，11月17日因涉嫌非法经营罪被该分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年8月至2015年11月，被告人陈某在西安市高陵区泾渭镇泾渭五路经营XX百货便利店期间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法从西安市高陵区、未央区等地购进各种卷烟在其经营的便利店内销售，从中牟利。2015年11月16日，西安市高陵区烟草专卖局稽查人员会同公安部门对陈某经营的便利店进行检查时发现并查获其用于非法销售的卷烟465.4条。经陕西省烟草质量监督检测站对查扣的卷烟进行鉴别检验，发现涉案卷烟中有107条为假冒注册商标且伪劣卷烟。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，涉案卷烟共计465.4条，鉴定价格为人民币51563.5元。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有证人刘某、周某、孙某、申某等人证言，书证受案登记表、抓获经过、情况说明、西安市高陵区烟草专卖局举报记录表、接收单、立案报告表、案件移送函、移送财物清单、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、涉案卷烟登记表、卷烟入库单、涉案烟草专卖品核价表、证据复制单、烟草销售记录、购烟清单、陕西省烟草专卖执法抽样清单、扣押物品清单，西安市高陵区烟草专卖局检查（勘验）笔录，陕西省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，西安市高陵区价格认证中心价格鉴定结论书，指认照片及辨认照片，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草制品，价值人民币51563.5元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人陈某系初犯，庭审中自愿认罪、悔罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、涉案物品由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执40号
申请执行人湘潭钢铁集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
被执行人水城湘能物资供应有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。
法定代表人陈石华，总经理。
申请执行人湘潭钢铁集团有限公司与被执行人水城湘能物资供应有限公司买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1770号民事判决书已发生法律效力。被执行人水城湘能物资供应有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭钢铁集团有限公司于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人水城湘能物资供应有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭钢铁集团有限公司亦提供不出被执行人水城湘能物资供应有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭钢铁集团有限公司如发现被执行人水城湘能物资供应有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执40号
申请执行人严娟，女，1988年1月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区双马镇新电社区。
被执行人彭雨，男，1980年11月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区霞城乡五星村。
申请执行人严娟与被执行人彭雨民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2422号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严娟于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人彭雨的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人严娟亦提供不出被执行人彭雨有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严娟如发现被执行人彭雨有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执40号申请执行人湘潭钢铁集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人ＸＸ强，总经理。被执行人水城湘能物资供应有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。法定代表人陈石华，总经理。申请执行人湘潭钢铁集团有限公司与被执行人水城湘能物资供应有限公司买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1770号民事判决书已发生法律效力。被执行人水城湘能物资供应有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭钢铁集团有限公司于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人水城湘能物资供应有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭钢铁集团有限公司亦提供不出被执行人水城湘能物资供应有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭钢铁集团有限公司如发现被执行人水城湘能物资供应有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执40号申请执行人严娟，女，1988年1月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区双马镇新电社区。被执行人彭雨，男，1980年11月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区霞城乡五星村。申请执行人严娟与被执行人彭雨民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2422号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严娟于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人彭雨的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人严娟亦提供不出被执行人彭雨有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严娟如发现被执行人彭雨有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1428号
原告郑家传，男，1981年8月25日出生，汉族，云南省鲁甸县人，个体运输户。
委托代理人戴自雄，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曾义，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告王世虎，男，1956年5月16日出生，汉族，云南省昭通市人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部（以下简称中保财产保险公司）。
法定代表人彭军，总经理（未到庭）。
委托代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。
原告郑家传诉被告王世虎、被告中保财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑家传及委托代理人戴自雄，曾义、被告中保财产保险公司的委托代理人杨盛学到庭参加诉讼，被告王世虎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑家传诉称，2015年9月2日，王世虎驾驶的云C号宝马牌轿车在渝昆高速K634＋200M处与郑家传驾驶的云A号车相撞，造成两车不同程度受损、原告左眼受伤的交通事故。经交警责任认定：被告王世虎承担此事故的全部责任，郑家传无责任。本事故给原告造成车辆损失其中：云A号车施救费1170元、维修费450元、停车费160元、聘用驾驶人员工钱54000元，合计人民币55780元。现诉请法院依法判令：1、被告中保财产保险公司在保险责任限额内赔偿原告车辆经济损失；2、余下部分按责任由被告承担。
被告王世虎未作答辩。
被告中保财产保险公司辩称，1、原告主张的车辆施救费和停车费不应得到法律支持；2、原告主张的450元的维修费不应得到法律支持；3、原告主张的聘请驾驶人员的工钱不应得到法律支持；4、《道路交通事故责任认定书》系程序违法，请求法院依法查明事故事实重新划分责任。综上所述，请求法院依法作出判决。
综合各方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、本次交通事故二被告应否承担赔偿责任？2、原告的财产损失如何计算赔偿？
针对以上争议，原告郑家传出示以下证据：
1、事故责任认定书，欲证实原告在此事故中无责任。
2、施救费用协议书及施救费、维修费、停车费发票，欲证实原告在事故发生后，给其车辆所造成的经济损失。
3、司机聘用合同，欲证实原告在事故发生后聘用驾驶人员驾车。
4、原告常驻人口登记卡复印件、行车证复印件，欲证实原告的主体资格。
证人钱文成的证言，欲证实郑家传是我表哥，郑家传出事后从农历8月左右我就帮他开货车，开的车是另外一辆不是出事这辆，出事这辆车我没有开过，一个月付我5000元工钱。
被告中保财产保险公司的代理人质证提出，对第一组证据的真实性认可、对合法性、关联性不认可。事故认定书应认定各方当事人的违法行为，此事故认定书没有作出当事人违反什么法律，故事故认定书是不合法的。对施救费的三性不认可，发票不是正规发票，依法律规定应是交巡警施救，应由国库开支，不应由当事人收取。对维修费发票的三性不认可，没有保险公司定损及无清单证实换了些什么零件，停车费发票不是正规发票，三性不认可，应由国库开支。对司机聘用合同的三性不认可，合同没有备案，聘用合同不能约束合同外的当事人。对第四组证据的三性没有意见，可以证明郑家传是农村居民，职业是粮农。原告代理人、被告中保财产保险公司的代理人均对证人钱文成证言没有意见。
被告中保财产保险公司的代理人出示以下证据：1、保险代抄单、强制保险条款、三者险保险条款，欲证实王世虎驾驶的云C号宝马牌轿车在中保财产保险公司购买了交强险保险单、第三者责任险保险，事故发生在保险期限内。
2、机动车保险损失确认书，欲证实事故发生后经我公司现场勘查确认云C号车的损失为3076元。
原告代理人质证提出，对第一组证据的真实性无意见，但保险合同约定不能对抗第三方，对损失确认书是对王世虎车辆的定损。
经质证，原告出示的事故责任认定书，虽然被告中保财产保险公司的代理人提出异议，但是该事故责任认定书属生效法律文书，本院予以采信。施救费用协议书及施救费、维修费、停车费发票，虽然被告中保财产保险公司的代理人提出异议，其中维修费、停车费发票存在暇疵，但是事故发生后属于当时直接产生的经济损失，本院予以采信。司机聘用合同结合聘用人员钱文成的当庭证言，钱文成帮原告所驾车辆不是原告的事故车，而是原告的另外一辆车，司机聘用合同本院不予采信。原告常驻人口登记卡复印件、行车证复印件，本院予以采信。被告中保财产保险公司的代理人出示的证据：保险代抄单、强制保险条款、三者险保险条款，本院予以采信。机动车保险损失确认书所确认的损失是对王世虎所驾事故车辆的定损，与原告的车辆损失无关，本院不予采信。
根据庭审原告、被告陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：
于2015年9月2日，被告王世虎驾驶的云C号宝马牌轿车在渝昆高速K634＋200M处与郑家传驾驶的云A号车相撞，造成两车不同程度受损、原告左眼受伤的交通事故。经交警责任认定：被告王世虎承担此事故的全部责任，郑家传无责任。事故发生后郑家传驾驶的云A号车支付施救费1170元、维修费450元、停车费160元，合计人民币1780元。
另查明：被告王世虎驾驶的云C号车在被告中保财产保险公司购买了：交强险、商业第三者责任保险300000元、并购买了不计免赔保险。
本院认为，被告王世虎驾驶的机动车发生交通事故造成两车不同程度受损、原告左眼受伤的交通事故。交警部门认定被告王世虎负事故全部责任，郑家传无责任。事故发生后，郑家传驾驶的云A号车支付施救费1170元、维修费450元、停车费160元，合计人民币1780元。被告王世虎应承担全部民事赔偿责任，被告王世虎驾驶的云C号肇事车辆在被告中保财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元的商业第三者不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。被告中保财产保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费1780元。原告郑家传诉请要求被告赔偿聘用驾驶人员工钱54000元，于法无据，本院不予支持。被告中保财产保险公司的辩称意见，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部在本判决发生法律效力后三十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告郑家传车辆损失人民币1780元。
二、驳回原告郑家传的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级太平洋法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 付文祥
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李红英
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初211号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蔡某，农民工。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月8日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月1日1时20分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道玉环大酒店往干江镇方向行驶，途经玉城街道榴岛大道黄泥坎村前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人蔡某当日凌晨所抽血液中酒精含量为114mg／100m1。
2016年3月1日，被告人蔡某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、机动车信息查询结果单、六查一联系、公安行政管理强制措施凭证、返还物品凭证、公安行政处罚决定书、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血液样本送检袋、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 章 妍
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初698号
原告常永江，男，1970年4月3日出生，满族，农民，现住突泉县。
被告赵坤，男，52岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告常永江诉被告赵坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常永江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常永江负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年四月十一日
书记员 澈丽木格
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1352号
申请执行人：劳雪群。
被执行人：张军辉。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1275号劳雪群与张军辉民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1352号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1352号
申请执行人劳雪群
被执行人张军辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01275号，依法向被执行人张军辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张军辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军辉（证件号码：）在宁波中信银行的62×××27的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十九日
书记员 黄强强
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初392号
原告何涛，男，汉族，1967年9月24日生，农民。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告王献国，男，汉族，1982年9月11日生，农民。
原告何涛与被告王献国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何涛的委托代理人张志东到庭参加了诉讼，被告王献国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何涛诉称，被告王献国因购买原告的木地板和木门，经结算欠款45200元，久拖不给，诉请依法处理。
被告王献国未作答辩。
经审理查明，被告王献国于2015年装修房子时向原告购买木地板，木门，价值45200元，经原告多次催要，被告王献国只付5200元，剩余40000元久拖不付，原告为此起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、欠条等在卷足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告购买原告木板、木门结算后打有条据，事实清楚，证据确凿，原告据此主张权利应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王献国于本判决生效后五日内支付给原告所欠款40000元（款经法院转交）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的双倍利息。
受理费930元，由被告王献国负担。
如不服本判决，可在接判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 王 丽
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何祥辉
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第70号
原告安某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告安某诉被告杨某甲等婚姻财产纠纷一案中，原告安某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一四年四月三日
书记员 史振华
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第70号
原告安某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
审判员 陈玉江
二〇一四年四月三日
审判员 史振华
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第70号
原告安某。
被告杨某甲。
被告杨乙。
本院在审理原告安某诉被告杨某甲等婚姻财产纠纷一案中，原告安某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一四年四月三日
书记员 史振华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第684号
申请执行人刘宣成，农民现住绥化市北林区卫东街。
被执行人海伦市荣泰水泥有限公司。
法定代表人陈宝林，职务经理。
本院在执行申请执行人刘宣成与被执行人陈宝林买卖合同借贷纠纷执行一案过程中，双方达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初字1130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
二〇一四年十一月十七日
书记员 东时伟
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初73号
原告温建川。
被告张现普。
被告吴凯瑞，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告温建川诉被告张现普、吴凯瑞民间借贷纠纷一案中，原告温建川于2016年3月4日向本院申请撤诉，该申请称，原告与张现普重新达成还款协议，并已执行。被告吴凯瑞实际借用原告本金40000元，约定月息2.5分，在2015年10月19日归还利息2000元，本金13000元；，在2016年3月4日归还本金27000元、利息4000元。余款不再追偿，自愿放弃其它诉讼请求。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告温建川撤诉。
案件受理费1400元，由原告温建川负担。
审判员 李吉星
二○二○一六年三月四日
书记员 林 琳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初411号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邱某某，农民。2008年10月31日因犯抢劫罪被四川省冕宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2012年7月17日刑满释放。2012年11月15日因殴打他人被四川省冕宁县公安局行政拘留九日。因本案于2014年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审，因取保候审期间脱逃，于2016年1月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月11日转监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月2日下午，被告人邱某某在本市松门镇大名皇KTV吧台处，因琐事和被害人蒋某等人发生争打，邱某某用拳头击打蒋某脸部，致蒋某鼻梁骨折。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某的面部损伤系外力所致，其左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年1月6日，四川省冕宁县泸沽派出所民警在冕宁县泸沽曦晨宾馆内抓获被告人邱某某。被告人邱某某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，案发后，被告人邱某某与被害人已达成刑事和解协议，赔偿被害人蒋某经济损失共计人民币10000多元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某、沈某拉的证言，被害人蒋某的陈述，被害人门诊病历，赔偿协议书，人民调解协议书，刑事和解协议书，收条，情况说明，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某的辨认笔录，被害人蒋某的辨认笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人邱某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人邱某某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年三月三十一日
代书记员 仇仁慰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3541号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人罗廷实，男，1995年5月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人罗廷实罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2014)岳未刑初字第00003号刑事判决书已生效，本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人罗廷实暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人罗廷实罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左刚
审判员 符晓
审判员 潘毅
二〇一七年三月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2193号
原告：孙长发，男，个体经营，住安徽省滁州市南谯区。
被告：印昀，女，工人，住安徽省全椒县。
被告：黄震，男，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：黄天罡，男，住址同上。
本院在审理原告孙长发诉被告印昀、黄震、黄天罡民间借贷纠纷一案中，原告孙长发于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告黄天罡名下的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告孙长发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告黄天罡名下（房地权证：全字第号）的房产价值128080元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋圣军
二〇一六年九月十二日
书记员 张
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1907号
原告：朱晓平，男，生于1968年8月6日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：鲁志华，女，生于1969年2月17日，住唐河县。系原告妻子。
被告：朱景金，男，生于1965年4月19日，汉族，住唐河县。
原告朱晓平与被告朱景金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓平的委托诉讼代理人鲁志华到庭参加诉讼，被告朱景金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款31000元及并自起诉之日起按同期银行借款利率计付利息至该款还清日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱景金从原告处借款31000元，借款时双方没有约定利息，也未约定还款期限，原告多次催要，被告于2017年2月20日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要，被告拒不偿还。
1、原告身份证，证明原告身份情况。2、欠条一份。证明被告欠原告款31000元。
被告未提供答辩。
法庭依法对被告妻子王振平进行调查，王振平认可欠条是其丈夫朱景金出具的，但王振平称原告欠朱景金工人的工资，如果原告把工资付清，欠款被告也还清。
经庭审质证，本院认证认为原告提供的证据1、2，与法庭调查被告的妻子王振平的笔录能够相互印证，该部分证据为有效证据。法庭调查被告妻子王振平的笔录，原告对王振平所称欠被告的工人工资不认可，欠款一部分是化肥款，和一部分借款，后出具欠条一份，被告也未提供其它证据证明原告欠其工人工资，故该笔录原告认可的部分予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱景金从原告处借款和欠化肥款共计31000元，原告多次催要，被告朱景金于2017年2月20日向原告朱晓平出具欠条一份：“欠条，欠朱晓平31000元（叁万壹仟圆），2017年2月20号，朱景金”。后原告多次向被告追要，被告拒不偿还。为此，诉至本院。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告朱景金向原告朱晓平借款和欠化肥款共计31000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期银行借款利率支付利息至该款还清日止，符合法律规定，本院应予支持。被告朱景金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱景金于本判决生效后十日内偿还原告朱晓平欠款31000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行借款利率支付利息至该款还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元由被告朱景金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 钧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02339号
罪犯李国用，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）渝五中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李国用犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第109号刑事裁定，对罪犯李国用减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01256号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李国用在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李国用在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李国用在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国用减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第788号
原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行，住所地厦门市湖里区枋湖北二路758号，组织机构代码79127351-4。
负责人张志坚，该支行行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告钟图强，男，畲族，48岁，住厦门市湖里区。
被告钟神枝，男，畲族，50岁，住厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行（以下简称农商行县后支行）诉被告钟图强、钟神枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员邵昀公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薰到庭参加诉讼，被告钟图强、钟神枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行县后支行诉称，2011年8月31日，原告与钟图强、钟神枝签订一份《保证借款合同》，约定由原告向钟图强出借300000元贷款用于出租房装修，借款期限自2011年8月31日至2012年8月30日，由钟神枝为钟图强的债务提供担保。当日，原告向钟图强发放了300000元贷款。借款期限届满，钟图强未能依约还本付息，钟神枝亦未能承担担保责任。原告起诉时请求法院判令：1、钟图强立即偿还欠款本金300000元及截止2013年12月31日的利息68993.66元（此后按每月0.9293333%×1.5的利率向原告偿付利息，直至本金付清之日止）；2、钟神枝为钟图强在本案中的一切债务承担连带还款责任。庭审中，原告当庭陈述，起诉状中存在笔误，68993.66元系计至2013年12月21日的利息，包含了贷款期限内的利息、逾期罚息和复利，同时进一步明确自2013年12月22日起的利息以368993.66元为基数计算。
被告钟图强、钟神枝在法定期限内未提交任何证据或书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月31日，厦门市农村信用合作联社县后信用社作为贷款人，钟图强作为借款人，钟神枝作为保证人，三方共同签订一份编号为HT9020030110012973的《保证借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款期限自2011年8月31日起至2013年8月30日止；贷款利率为月9.293333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同争议由贷款人住所地法院管辖等。
签订合同当天，原告根据钟图强的委托，将300000元贷款支付给钟神枝。
截至2013年12月21日，钟图强尚未清偿本金，应付利息145775.75元，已实际支付利息76782.09元，结欠利息68993.66元，钟神枝也未代为清偿。
另查明，2012年7月9日，原告经批准将名称由厦门市农村信用合作联社县后信用社变更为厦门农村商业银行股份有限公司县后支行。
上述事实，有原告举证的《保证借款合同》、《贷款支付申请（委托）书》、贷款受托支付凭证、贷款明细账及原告的陈述和本案庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与钟图强之间存在金融借款合同关系。《保证借款合同》未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。钟图强未按期偿还贷款并足额支付利息，构成违约，原告关于钟图强应立即偿还借款、支付利息和罚息的诉讼请求，符合合同约定，且未违反相关法律法规强制性规定，本院予以支持。钟神枝为讼争债务提供连带保证担保，应依约承担连带清偿责任。钟神枝承担上述保证责任后，有权向钟图强追偿。钟图强、钟神枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟图强应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行借款300000元和利息（其中计至2013年12月21日的利息为68993.66元，自2013年12月22日起至本判决确定的付款之日止的利息以368993.66元为基数，按月利率1.39399995%计算）。
二、被告钟神枝应对被告钟图强上述债务承担连带清偿责任。被告钟神枝承担上述保证责任后，有权向被告钟图强追偿。
如被告钟图强、钟神枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3418元、保全费2270元，由被告钟图强负担，被告钟神枝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邵 昀
二〇一四年四月十日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初76号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月22日被公安机关抓获，8月25日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）41号号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日，被告人王某与张伟（已判刑）在北京宝通伟达物流有限公司工作期间，受公司指派驾驶京A大货车由北京向重庆送货。当二人驾车行驶至大广高速衡水服务区时，张伟提议将内存1万元的加油卡套现，连同6000元的行车费用一并私分，王某表示同意。后王某分得6000元，张伟分得9700元，另将1000元现金置于货车驾驶室后，二人弃车逃匿。罪犯张伟归案后，退赔被害单位1.6万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人人陈述、罪犯张伟供述、到案证明、对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务之便，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。归案后，王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
人民陪审员 张青帅
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李艺伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1919号
原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司，地址：天津市武清区下庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛，职务，经理。
委托代理人莒鑫，公司员工。
被告周丽，1983年，10月23日生。
原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司与被告周丽物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼。被告周丽经合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉请：
1、要求被告给付原告物业费9012元，违约金4118元。
2、诉讼费由被告担负。
经审理查明，2012年6月25日，原告与被告签订龙湾城前期物业管理服务协议。协议约定被告居住的龙湾城龙如园14-3-201号房屋由原告提供物业管理服务。协议同时约定物业管理服务收费标准为2元/平方米/每月。分别于每年12月30日前缴纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费，6月30日前缴纳该年度7月1日至12月31日的物业费。协议第七条约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，从逾期之日起每日按欠费总额的1‰缴纳滞纳金。被告居住的面积125.17平方米。每平米每月缴纳物业费2元。原告在完成物业管理服务之后，按规定被告每月应向原告交纳物业管理费250.34元。被告自2013年7月1日起至2016年6月30日，共计36个月，拖欠原告物业费9012元。另外，按照合同约定，被告未按时缴纳物业费，属于违约，累计应支付原告违约金4118元。原告与被告催要，被告拒绝给付。为此原告诉来本院，要求被告给付原告物业费9012元，违约金4118元，诉讼费被告担负。
本院认为，原告是有资质的物业管理服务单位，被告居住的龙湾城龙如园属原告的管理服务范围之内。原告在提供物业管理服务之后，有权向被告收物业费。被告自2013年7月1日开始至2016年6月30日拖欠原告物业费，其做法不妥的。因被告未按照合同约定按时给付原告物业费，原告要求被告给付违约金应予支持。此案被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周丽给付原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司2013年7月1日至2016年6月30日的物业费9012元。
二、被告给付原告违约金4118元。
上述一、二项合并后款为13130元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 张文忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 楠
本案适用法条：《中华人民共和国合同法》
：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第162号
申请执行人支永昌，男，汉族，1960年3月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人徐启清，男，汉族，1964年1月21日出生，广东省湛江市赤坎区人，住赤坎区。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛遂法民二初字第976号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人徐启清发出执行通知书，责令被执行人徐启清收到本执行通知书即履行完毕法律文书确定欠款60000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人徐启清登记在湛江市银盛汽车运输有限公司名下的粤C444**（主挂）号车和粤C12**（挂车）号车。
二、申请执行人支永昌负责保管被扣押的财产。在扣押期间，申请执行人不得使用、出租、抵押，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年八月十一日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、
扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初348号
原告（案外人）：沈洋
委托代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
被告（申请执行人）：阜新高新技术产业开发区管理委员会
法定代表人：田春来，该委员会主任。
委托代理人：ＸＸ，该委员会工作人员。
委托代理人：王光辉，辽宁晨夕律师事务所律师律师。
第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
本院受理原告沈洋与被告阜新高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、第三人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈洋的委托代理人孙宝义，被告开发区管委会的委托代理人ＸＸ、王光辉，第三人海罗公司法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈洋起诉称：原告给海罗公司安装小区入户防盗门。2013年10月8日，与海罗公司签订抵账协议书，海罗公司以阜新市细河区迎宾大街甲海罗*翡翠蓝湾A7#103号抵欠工程款339148.00元，同时签订了购房协议，海罗公司出具正式收款收据。阜新市细河区人民法院于2014年11月5日作出阜开立保字第3号民事裁定书裁定查封了该房屋，原告作为案外人向法院提出异议申请，阜新市中级人民法院以（2016）辽09执异401号执行裁定驳回了原告的异议申请。现请求：一、确认诉争房屋归其所有；二、请求停止对房屋的强制执行并依法解除查封。
开发区管委会辩称：请求法院核实证据真实性，如果真实的，我方服从法院判决。
海罗公司辩称：同意原告意见。
本院审理查明：2013年10月8日，阜新鸿洋门业有限公司与海罗公司签订防盗门安装及供货合同，同时签订抵账协议，以阜新市细河区迎宾大街甲海罗*翡翠蓝湾A7#103号抵欠工程款339148.00元。2013年10月14日沈洋代表阜新鸿洋门业有限公司与海罗公司签订购房协议，海罗公司出具正式收据。因房屋未完工，沈洋无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
阜新市细河区人民法院于2014年11月5日作出阜开立保字第3号民事裁定书裁定查封了该房屋。
沈洋提出案外人异议申请，阜新市中级人民法院以（2016）辽09执异401号执行裁定驳回了原告的异议申请。
上述事实有防盗门安装及供货合同、购房协议、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（阜新市中级人民法院以（2016）辽09执异401号执行裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系案外人沈洋针对申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对诉争房屋的执行，并确认买卖合同有效，享有涉案房产所有权。故本案的争议焦点为：1、沈洋要求确认合同有效，诉争房屋归其所有是否应予支持；2、沈洋要求停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点沈洋要求确认合同有效，诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持的问题。2013年10月8日，沈洋与海罗公司签订了购房协议书，以阜新市细河区迎宾大街甲海罗*翡翠蓝湾A7#103号抵欠工程款339148.00元。海罗公司已于2012年11月23日取得了商品房销售（预售）许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可以认定商品房预售合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故沈洋与海罗公司签订的商品房买卖合同有效，因该商品房尚未交付使用，故沈洋未能进行产权登记，未能取得房屋所有权，其能否实现该权利即要求海罗公司交付房屋并协助其办理房屋产权相关手续属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点沈洋停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。
依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，沈洋即与海罗公司签订合法有效的商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，沈洋基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，申请执行人申请法院查封在后，故沈洋对诉争房屋所享有的权利优于申请执行人的一般金钱债权，沈洋对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、停止对阜新市细河区迎宾大街甲海罗*翡翠蓝湾A7#103号商品房执行；
二、驳回原告沈洋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由阜新高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年十二月十五日
书记员 娄 岩
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初348号原告（案外人）：沈洋委托代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。被告（申请执行人）：阜新高新技术产业开发区管理委员会法定代表人：田春来，该委员会主任。委托代理人：ＸＸ，该委员会工作人员。委托代理人：王光辉，辽宁晨夕律师事务所律师律师。第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司法定代表人：胡宝全，该公司董事长。本院受理原告沈洋与被告阜新高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、第三人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈洋的委托代理人孙宝义，被告开发区管委会的委托代理人ＸＸ、王光辉，第三人海罗公司法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈洋起诉称：原告给海罗公司安装小区入户防盗门。2013年10月8日，与海罗公司签订抵账协议书，海罗公司以阜新市细河区迎宾大街甲海罗·翡翠蓝湾A7#103号抵欠工程款339148.00元，同时签订了购房协议，海罗公司出具正式收款收据。阜新市细河区人民法院于2014年11月5日作出阜开立保字第3号民事裁定书裁定查封了该房屋，原告作为案外人向法院提出异议申请，阜新市中级人民法院以（2016）辽09执异401号执行裁定驳回了原告的异议申请。现请求：一、确认诉争房屋归其所有；二、请求停止对房屋的强制执行并依法解除查封。开发区管委会辩称：请求法院核实证据真实性，如果真实的，我方服从法院判决。海罗公司辩称：同意原告意见。本院审理查明：2013年10月8日，阜新鸿洋门业有限公司与海罗公司签订防盗门安装及供货合同，同时签订抵账协议，以阜新市细河区迎宾大街甲海罗·翡翠蓝湾A7#103号抵欠工程款339148.00元。2013年10月14日沈洋代表阜新鸿洋门业有限公司与海罗公司签订购房协议，海罗公司出具正式收据。因房屋未完工，沈洋无法办理过户登记手续。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。阜新市细河区人民法院于2014年11月5日作出阜开立保字第3号民事裁定书裁定查封了该房屋。沈洋提出案外人异议申请，阜新市中级人民法院以（2016）辽09执异401号执行裁定驳回了原告的异议申请。上述事实有防盗门安装及供货合同、购房协议、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（阜新市中级人民法院以（2016）辽09执异401号执行裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案系案外人沈洋针对申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对诉争房屋的执行，并确认买卖合同有效，享有涉案房产所有权。故本案的争议焦点为：1、沈洋要求确认合同有效，诉争房屋归其所有是否应予支持；2、沈洋要求停止执行的诉讼请求是否应予支持。关于第一个争议焦点沈洋要求确认合同有效，诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持的问题。2013年10月8日，沈洋与海罗公司签订了购房协议书，以阜新市细河区迎宾大街甲海罗·翡翠蓝湾A7#103号抵欠工程款339148.00元。海罗公司已于2012年11月23日取得了商品房销售（预售）许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可以认定商品房预售合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故沈洋与海罗公司签订的商品房买卖合同有效，因该商品房尚未交付使用，故沈洋未能进行产权登记，未能取得房屋所有权，其能否实现该权利即要求海罗公司交付房屋并协助其办理房屋产权相关手续属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。关于第二个争议焦点沈洋停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，沈洋即与海罗公司签订合法有效的商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，沈洋基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，申请执行人申请法院查封在后，故沈洋对诉争房屋所享有的权利优于申请执行人的一般金钱债权，沈洋对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。综上所述，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、停止对阜新市细河区迎宾大街甲海罗·翡翠蓝湾A7#103号商品房执行；二、驳回原告沈洋的其他诉讼请求。案件受理费100元，由阜新高新技术产业开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长 谭 冰审判员 杨晓光审判员 崔立春二〇一六年十二月十五日书记员 娄 岩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第47号
申请执行人黄邵斌。
被执行人陈意意。
被执行人陈心怡。
被执行人陈心琪。
本院在执行申请执行人黄邵斌与被执行人陈意意、陈心怡、陈心琪民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1539号民事判决书］一案中，已在另案对被执行人陈意意及陈心怡、陈心琪所继承的房产进行拍卖，但无法在执限内处置完毕，另经向各金融、房管、车管、工商、国土等部门查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十五日
书记员 温惠彬
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0365-1号
申请执行人刘某，导购员。
被执行人姚某，工人。
刘某与姚某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）镇经丁民初字第0186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人的房产，但由于被执行人只有一套房产，暂无法处置。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经丁民初字第0186号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚兆天
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡中法民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）胡钰和，男，1955年12月2日出生，满族，原籍内蒙古赤峰市，个体。现住内蒙古锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张杰，男，1983年11月29日出生，汉族，原籍河南省商丘市睢县，个体。现住内蒙古锡林浩特市。
再审申请人胡钰和因与被申请人张杰建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）锡民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：胡钰和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 斯日古楞
审判员 特日格勒
审判员 乌 兰
二〇一四年十一月十九日
书记员 跟 兄