wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4607号
原告赵某，女，1973年3月8日出生，汉族。
委托代理人王金花，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告沈某某，男，1969年11月16日，汉族。
原告赵某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员赵重阳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王金花、被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1999年11月，原、被告经人介绍相识谈婚，2000年10月25日登记结婚，婚后感情较好。2001年9月9日生育一子，取名沈小某。婚后被告因工作需要经常出差，十天半月夫妻才能见上一面。孩子满月后，原告父母为方便照顾孩子，原告便搬至娘家居住。2006年初开始，被告经常不回家，原告考虑孩子尚小仍然维持着彼此的婚姻关系。2012年4月，原、被告因琐事发生争吵后俩人开始分居生活至今。综上，原、被告各自生活分居已长达三年之久，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。现依法诉讼，要求判令原、被告解除婚姻关系，婚生子沈小某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子18周岁，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某书面辩称：原告诉状中陈述我们谈婚时间、登记结婚时间、孩子出生时间均无异议。我与原告经人介绍后是自由恋爱、相互爱慕、自愿结婚的。原告在诉状中所说的绝大多数不属实，我和原告结婚后在2011年8月以前是互敬互爱、肝胆相照、荣辱与共的，我们的婚姻危机只要双方能坦诚交心、冷静、理智处理，是可以达成谅解的。原告所说夫妻感情彻底破裂不是事实，我认为我们的夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长和学业，希望原告能认真对待我们的婚姻，我不同意离婚，经审理查明：1999年11月，原、被告经人介绍相识谈婚，2000年10月25日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。2001年9月9日，双方生育一子，取名沈小某。在婚后共同生活期间，被告偶因工作和其他原因不能按时回家照顾原告和子女，但事后能够得到原告的谅解，双方仍能和好共同生活。同时，原、被告之间很少为家庭琐事和教育女子发生纠纷，且双方对对方父母和家庭其他亲属能够相互尊重和照顾，夫妻感情一直较好。2012年4月5日晚，被告因原告的日记内容问题与原告在其娘家家中发生争吵，事后被告回河西学院家属楼居住。双方在分居生活期间，被告曾多次到原告家中（娘家）向原告及其原告父母赔礼道歉，希望得到原告及原告父母谅解，但原告未能给予被告谅解及双方和好的机会。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交的结婚证2本。
本院认为：幸福、美满的婚姻生活是以和睦的夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同努力与精心呵护。人民法院处理离婚纠纷，主要从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、感情现状和有无和好可能等诸方面综合审查夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍相识近一年后自愿结婚，且婚后感情尚可，应视为有一定的婚姻基础。双方共同生活多年，并生育一女，已建立起了一定的夫妻感情。2012年4月，原、被告因日记内容问题发生争吵后，双方开始分居生活至今，除此之外，双方再无其他影响夫妻感情的实质性矛盾。虽双方分居已有三年时间，但在此期间，被告曾多次积极主动到原告家向原告及原告父母赔礼道歉，证明被告还是珍惜双方组建的婚姻家庭和子女的。只要原告念及彼此多年的夫妻感情，念及孩子在成长生活中既需要母爱，也需要父爱，双方均豁达谦让，正视婚姻家庭现实，以真诚的态度积极消除影响夫妻感情的不利因素，多为对方及子女考虑，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷，相互信任，相互关爱，多一些理解，少一些理由，多一些信赖，少一些猜疑，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，双方还是能够和好生活的。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定、子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费348元，由原告赵某负担50元。本院退还原告离婚财产受理费298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张燕燕
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执872号
申请执行人：姜某某，男，1979年12月06日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县依兰镇安乐街五委*组。
被执行人：杨某某，男，1975年12月05日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县达连和镇光明街三委*组。
姜某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2017）黑0123民初391号民事调解书履行，申请人向本院申请强制执行。我院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书。经我院依法执行，被执行人履行了全部给付义务，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执872号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十七日
书记员 张晓玉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5616号
原告陈明鸿，男，1985年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏荣华，男，1985年10月15日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告陈明鸿与被告苏荣华民间借贷纠纷一案中，原告陈明鸿于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈明鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明鸿负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈荣华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初145号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：连云港逸天贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新南一街朝阳。
法定代表人：吕继红，经理。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告连云港逸天贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王雪竹
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初122号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人石某某，男，1982年5月27日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁地区思南县。因本案于2016年12月15日被四会市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）第99号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日20时许，被告人石某某与案犯杜文红（已判刑）、李兆林（在逃）去到四会市大沙镇大沙大道乐卖特超市附近物色盗窃目标。后由被告人石某某和杜文红把风，李兆林使用作案工具实施盗窃，三人将被害人黄某停放在超市门口的二轮摩托车盗走。得手后，杜文红驾驶该摩托车逃离现场并销赃，后上述三人将所得钱款平分。2016年12月15日，被告人石某某被公安机关抓获。经四会市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币4664元。
公诉机关据此认为，被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘验检查笔录、被害人陈述、同案犯供述和辩解、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无�国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人石某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某某的刑期自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人石某某对本院（2017）粤1284刑初7号己生效的刑事判决第二项承担共赔偿责任。即被告人石某某与�犯杜文红将盗窃的摩托车以价值人民币4664元在本判决生效之日起十日内退赔给被害人黄泽恩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初122号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××2114，户籍地址：湖南省郴州市汝城县。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月20日，被告人朱某伙同罪犯叶某、何某、李某乙、李某丙（四人均已判刑）经密谋后，由被告人朱某先吞下钢丝，再到大旺区周某的“长沙米粉店”吃饭，以在饭菜中吃到异物导致腹痛为由，对周某进行言语威胁，并要求周某送被告人朱某去医院检查，经医院检查，被告人朱某腹部确有异物，周某被迫交给被告人朱某等人5000元，并支付医疗费1300元。被告人朱某分得赃款600元。
公诉机关据此认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、有关书证、抓获经过、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人朱某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年6月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4275号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，现住址武汉市江夏区，
被告：深圳市福田区邵永丰糕饼茶点店，住所地：深圳市福田区华强北街道同德路2号荔湖大厦201室。
法定代表人：许亚琴。
本院在审理原告盛新与被告深圳市福田区邵永丰糕饼茶点店产品责任纠纷一案中，经查，涉案产品签收地为硚口区汉西三路香江家居可多超市（菜鸟驿站），该地址为原告指定的临时产品代收地，即便视为合同履行地，但合同履行地为合同纠纷案件管辖依据，并非本案产品责任侵权纠纷管辖依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告实际住所地为武汉市江夏区，系本案侵权行为地，故本案应当由武汉市江夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，裁定如下：
本案移送至武汉市江夏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李旭光
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓然
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执942号
双峰县左记商行，汉族，住所地湖南省双峰县。
法定代表人：左志杰。
永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，汉族，住所地永安财产保险股份有限公司珠海。
法定代表人：王向松。
双峰县左记商行申请永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第439号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县左记商行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左劲松
二〇一六年十二月八日
书记员 文 群
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴埭商初字第40号
原告：张某某。
委托代理人：程某。
被告：丁某某。
被告：湖州××××司。
法定代表人：顾某某。
原告张某某诉被告丁某某、湖州××××司民间借贷纠
纷一案，本院于2012年3月8日立案受理，依法组成合议庭并于
2012年4月17日公开开庭审理。原告张某某的委托代理人程某
到庭参加诉讼，被告丁某某、湖州××××司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告张某某起诉称：2011年12月15日和2012年12月28日
，被告丁某某分别向原告张某某借款人民币一百万元和人民币
六百万元，合计人民币七佰万元。被告借款时称借款至2012年
1月10日止偿还，双方约定了借款利息为月利率4%，被告丁某
某按借款时间分别出具了借条两份，同时上述借款由被告湖州
××××司提供担保。原告根据被告丁某某的借款要求分别从
农某某行和工商银行将上述借款转入被告丁某某指定的银行账
户。事后至借款到期被告丁某某并未依双方约定偿还借款，被
告湖州××××司亦未履行担保义务，致使原告借款无法收回
。原告认为：由于丁某某违反借款协议约定的偿还期限，被告湖州××××司拒不履行担保义务，导致本案成讼，故起诉至
法院。请求判令：1、被告丁某某立即偿还原告借款人民币700
万元整并支付利息人民币62万元整（暂计算至2012年4月28日
止）合计人民币762万元整；2、被告湖州××××司对上述借
款及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担原告律师代理费
人民币24万元整；4、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1，借条一份，证明2011年12月15日，被告丁某某向
原告借款本金一百万元并约定利息、担保人。
证据2，借款协议书一份、借据一份，证明2011年12月28
日，被告丁某某向原告借款本金六百万元并约定逾期还款违约
金、律师代理费由借款人承担，担保人承担连带责任保证的事
实。
证据3，银行转帐凭证两份，证明2011年12月15日以及20
11年12月29日，原告分别从农某某行和工商银行将上述借款陆
佰万元、壹佰万元转入被告丁某某指定的银行账户的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据具有
证据的关联性、合法性、真实性，本庭对其证明效力予以认定
。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月15日，被告丁
某某向原告张某某出具借条一份，言明：今借到张某某人民币
壹佰万元正（1000000元），时间拾天。利息3%月息。被告湖州××××司作为保证人在担保人处签字。同日，原告通过转
账的方式向被告丁某某出借100万元。2011年12月28日，原告
与两被告签订借款协议一份，双方约定由原告出借给被告丁某
某600万元，借款期限为2011年12月28日至2012年1月10日，借
款利率为月利率4%，即月息24万元，利息按到期付息，借款到
期后被告以现金归还原告全部借款及最后一期利息。双方还就
借款利息税额承担、违约金及其他方面作了约定。被告湖州×
×××司为被告丁某某上述借款承担连带责任保证。12月29日
，原告通过银行打款方式向被告丁某某交付借款600万元。上
述两笔借款到期后，被告丁某某均未能按期还款，被告湖州×
×××司亦未承担连带责任保证。原告多次催讨无果，纠纷成
讼。
另查明：借款100万元，自2011年12月16日至2012年4月1
7日止，按照月利率2％计算，利息为80000元，借款600万元，
自2011年12月30日至2012年4月17日止，按照月利率2％计算，
利息为428000元，两项合计508000元。
本院认为：原告张某某与被告丁某某之间的民间借贷关
系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告丁某某
未能按期返还本金、支付利息，显属违约，应承担清偿债务之
民事责任，故原告请求被告丁某某返还借款本金并支付利息的
请求，本院予以支持，但利息的具体数额以本院核准为准。对
原告主张被告丁某某应支付其律师代理费24万元的诉请，本院
认为，上述请求符合双方的约定，但律师代理费应以实际开具
发票金额为准，即10万元，故对该项诉请，本院予以部分支持。对原告要求被告湖州××××司对被告丁某某的上述债务承
担连带清偿责任的请求，本院认为，被告湖州××××司系自
愿为被告丁某某的债务承担连带责任保证，故对原告的该项请
求，本院也予以支持。被告丁某某、被告湖州××××司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩、举证的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国
担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告丁某某应返还原告张某某本金700万元并支付利
息50.8万元，合计750.8万元，限于本判决生效之日起十日内
清偿；
二、被告丁某某支付原告张某某律师服务费10万元，于
本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告湖州××××司对上述被告丁某某的债务承担
连带清偿责任。
四、被告湖州××××司承担保证责任后，有权向被告
丁某某追偿。
五、驳回原告的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65140元，财产保全费5000元，合计70140元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 沈 巍
人民陪审员 梅美琴
二〇一二年四月十七日
书 记 员 林 娥
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初18号
原告刘德水。
被告栖霞市城关建筑安装工程公司，地址：栖霞市文化路6号。
第三人孙学德。
本院在审理原告刘德水与被告栖霞市城关建筑安装工程公司、第三人孙学德不当得利纠纷一案中，原告刘德水于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结第三人孙学德名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告刘德水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结第三人孙学德名下的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘彩波
审判员 冯喜卿
审判员 赵志祥
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第409号
原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司。
法定代表人余嘉耀，董事长。
委托代理人黎永强，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人罗君应，广东广立信律师事务所律师。
被告上海华地工贸有限公司。
法定代表人贺惠珍。
被告柴育栋。
原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司与被告上海华地工贸有限公司（下称华地公司）、柴育栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎永强、罗君应到庭参加诉讼。被告华地公司、柴育栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务关系，由被告华地公司向原告购买铝型材产品并销往国外客户。同时原告委托第三方佛山麒雄进出口贸易有限公司（下称麒雄公司）代理出口事宜。原告按约供货，但被告未能按时支付货款。至2012年8月17日，被告华地公司、柴育栋出具《保函》确认共欠原告货款美元77，431.28元。上述货款经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、两被告立即支付货款美元77，431.28元（按2012年8月17日汇率计）；2、两被告偿付上述欠款自2012年10月19日起至判决生效日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告华地公司档案机读材料、被告柴育栋户籍信息1组，证明两被告诉讼主体资格。
3、两被告出具的《保函》及相应的翻译件、麒雄公司证明、麒雄公司工商登记材料及组织机构代码证1组，证明两被告确认拖欠原告货款。
4、委托代理出口协议书、发票和翻译件、部分出口货物报关单1组，证明原、被告的买卖合同关系及双方交易模式。
5、网上银行支付指令，证明双方存在交易事实，被告曾向原告做出支付货款的行为，但因被告的原因未支付成功。
两被告均未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告素有业务关系，由被告华地公司向原告购买铝型材产品并由原告委托麒雄公司代理出口销往国外。原告按约供货，但被告未能按时支付货款。2012年8月17日，被告华地公司、柴育栋出具《保函》确认“我华地工贸有限公司（即柴育栋先生）截至2012年8月17日共欠原告货款美元77，431.28元。全部货物由佛山麒雄进出口贸易有限公司代理出口，保证于2012年10月18日前付清全部货款到麒雄公司账户等。”2013年12月16日，麒雄公司出具证明“麒雄公司接受佛山市三水正域铝型材制品有限公司的委托，为其客户的业务往来（包括与华地公司的业务）代办出口铝制品手续。2012年8月17日，华地公司出具《保函》，承诺将所欠佛山市三水正域铝型材制品有限公司货款美元77，431.28元汇到我公司账户，但截止2013年12月16日，我公司没有收到过华地公司的任何汇款。”原告遂涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海华地工贸有限公司、柴育栋于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司货款美元77，431.28元（汇率按2012年8月17日中国人民银行当日汇率计算）。
二、被告上海华地工贸有限公司、柴育栋于本判决生效之日起十日内偿付原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司逾期付款利息损失（以上述货款为本金，自2012年10月19日起计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，048元，减半收取计人民币4，524元，由被告上海华地工贸有限公司、柴育栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1622号
原告：尹某。
被告：冯某甲。
原告尹某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，因原被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，脾气不投，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，对孩子和原告不管不顾。2014年10月原被告争吵后开始分居，之后原告起诉离婚，辛集市法院判决不准离婚，但是半年之久，原被告没有任何联系，故再次起诉离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费用，返还原告的陪嫁物品，并负担本案的诉讼费用。
被告冯某甲辩称，同意离婚，孩子自己抚养不叫原告负担抚养费用，原告抚养孩子自己承担抚养费，不予返还陪嫁物品。
原告尹某起诉离婚，被告冯某甲同意离婚，本院予以确认。
关于婚生女孩的抚养问题，查明原被告双方于2014年1月26日婚生一女孩，取名冯某乙，现随原告一起生活，原被告双方均系农村人口。原告要求抚养孩子，由被告按照农村收入标准负担抚养费用，被告认可，同时要求自己自行抚养孩子。
原告提交陪嫁物品清单一份，被告冯某甲认可除电动车外其余物品均在自己家存放，但是婚前给了原告两万余元的彩礼，要求原告返还彩礼或者扣除两万余元的陪嫁物品，其余的陪嫁物品可以返还。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，本院予以支持。婚生女孩现随原告生活，孩子尚小，以随原告生活为宜，被告按照河北省农村收入负担抚养费用，以每年负担2550元为宜。原告的陪嫁物品，属于原告的婚前的个人财产，被告认可的应当返还，被告以送彩礼为由，要求扣除彩礼钱，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，彩礼不予返还，故被告的抗辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告冯某甲离婚；
二、婚生女孩冯某乙由原告尹某抚养，被告冯某甲每年负担抚养费2550元，每年的1月1日给付上半年的抚养费1275元，7月1日给付下半年的抚养费，2015年下半年的抚养费1275元，于本判决生效后10日内履行，抚养费用给付至女孩冯某乙独立生活时止，被告冯某甲可探视女孩冯某乙，原告尹某有协助探视的义务；
三、被告冯某甲返还原告尹某的陪嫁物品彩电两台、冰箱一台、空调一台、太阳能一个、洗衣机一台、电饭锅一个、餐桌一张（带四把椅子）、饮水机一台、抽油烟机一台、以及电热壶、碗、盆等日常生活用品于判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 贝
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第52号
申请执行人：魏东，男。
被执行人：蓬安县福德镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的四川省蓬安县人民法院（2012）蓬安民初字第649号民事判决书，于2013年12月23日立案。本院在执行中蓬安县福德镇人民政府于2014年1月29日向申请执行人魏东支付20万元，余款蓬安县福德镇人民政府同意在2014年7月底前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2014）高坪执字第52号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 蒋传才
二〇一四年三月五日
书记员 康云锦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15591号
原告吴斐，男，1981年3月29日出生，汉族。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人朱燕军，河南大豫律师事务所实习律师。
被告曹俊红，女，汉族。
被告李志荃，男，汉族。
本院受理原告吴斐诉被告曹俊红、李志荃民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告不能提供被告的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴斐的起诉。
案件受理费10842元，退还给原告吴斐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周真真
二〇一六年六月二十四日
书记员 候 琴
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第122号
申请执行人：董金伟，男，1971年10月2日生，汉族。
被执行人：袁世豪，男，1974年7月4日生，汉族。
被执行人：赵小青，女，1977年3月6日生，汉族。系袁世豪妻子。
被执行人：安红军，男，1966年3月11日生，汉族。
关于董金伟诉袁世豪、赵小青、安红军为借款纠纷一案，本院的（2013）新民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人袁世豪、赵小青、安红军未依照生效法律文书履行义务，申请执行人董金伟向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁世豪、赵小青、安红军在金融机构的存款103400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年三月十日
书记员 吕小军
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第122号申请执行人新化县农村信用合作联社。法定代表人张祺鸷，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被执行人曾令华，男，1948年4月28日出生，汉族，居民，住新化县维山乡镇陈田村第十二村民小组。被执行人吴头（条）珍，女，1952年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2013）新法民二初字第203号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾令华、吴头（条）珍履行生效法律文书所确定的义务。偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款851800元，并应按约定月利率支付利息至清偿之日止，承担案件受理费28600元，执行立案费24400元，但被执行人一直未予履行。2015年7月6日，本院依法将被执行人曾令华、吴头（条）珍传唤至法院，在双方的协商下，达成执行和解。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2013）新法民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  曾群彪二〇一五年七月十七日代理书记员  彭方群
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第135号
原告聂书林，1992年11月3日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省遂宁市。
诉讼代表人唐保卫，住四川省遂宁市。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告聂书林与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂书林诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计36390.00元；拖欠工资的赔偿金18195.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计57560.00元；4．判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5．判令被告给付误工损失1112.30元；6．判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7．判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为13990.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22400.00元，被告共计拖欠原告工资为36390.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告聂书林工资36390.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告聂书林的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 韩 君
人民陪审员 陶 财
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第135号
原告聂书林，1992年11月3日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省遂宁市。
诉讼代表人唐保卫，1963年9月22日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省遂宁市。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告聂书林与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂书林诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计36390.00元；拖欠工资的赔偿金18195.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计57560.00元；4、判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5、判令被告给付误工损失1112.30元；6、判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7、判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为13990.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22400.00元，被告共计拖欠原告工资为36390.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告聂书林工资36390.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告聂书林的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 韩 君
人民陪审员 陶 财
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执保字第20号
申请人：中国建筑第二工程有限公司。
法定代表人：陈建光。
被申请人：四川成南高速公路有限责任公司。
法定代表人：高淳。
申请人中国建筑第二工程有限公司与被申请人四川成南高速公路有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，成都市仲裁委员会于2013年5月24日作出（2011）成仲案字37第号裁决书，已发生法律效力。该裁决书裁决第（三）项确定：“中国建筑第二工程有限公司在本裁决书送达之日起二个月内向四川成南高速公路有限责任公司提供4套完整合格的竣工文件，四川成南高速公路有限责任公司在收到4套完整合格的竣工文件后十五日内支付中国建筑第二工程有限公司100万元”。中国建筑第二工程有限公司履行了提供4套完整合格的竣工文件的义务后，四川成南高速公路有限责任公司至今未履行支付100万元的义务。现申请人中国建筑第二工程有限公司持该裁决书向本院申请对裁决书裁决第（三）项内容，即被申请人四川成南高速公路有限责任公司应履行的100万元的财产采取保全措施。
本院认为，成都市仲裁委员会作出的（2011）成仲案字37第号裁决书已发生法律效力，申请人中国建筑第二工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川成南高速公路有限责任公司价值100万元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文轩
二〇一五年三月十七日
书记员 武天义
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第626号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人迟某某犯盗窃罪一案，于2014年5月7日作出（2014）普刑初字第532号刑事判决，以盗窃罪判处迟某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人迟某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人迟某某到庭参加诉讼，在庭审中，迟某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人迟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予迟某某撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人迟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现迟某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）迟某某撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 张 江
代理审判员 王 潮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第637号
原告蔡某某，女，1984年11月12日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告郑某某，男，1980年9月10日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某诉。
案件受理费245半收取122.原告蔡某某负担。
审判员 王耿聪
二〇一四年四月二十九日
书记员 林 凡
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0112民初408号
原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人齐祖巢，职务董事长。
委托代理人胥如艳，该银行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑小青，该银行员工，特别授权代理。
被告张定全。
被告王志群。
原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告张定全、王志群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，2017年3月30日原告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2447元，减半收取1223.50元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 张本勤
人民陪审员 罗祯贵
人民陪审员 万廷云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 毅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第298号
罪犯虎某，男，20岁，汉族，宁夏回族自治区人，现在江苏省边城监狱服刑。
吴江区（原吴江市）人民法院于2012年7月20日作出（2012）吴江刑二初字第0354号刑事判决，以被告人虎某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯虎某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯虎某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯虎某减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第914号
原告周正华，男。
原告刘朝祥，男。
二原告共同委托代理人陈剑锋，兴仁县新龙场镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王本胜，男。
原告周正华、刘朝祥诉被告王本胜合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正华、刘朝祥及其共同委托代理人陈剑锋、被告王本胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正华、刘朝祥诉称：2012年10月期间，被告将自家砖混平房建设施工交由二原告施工，由二原告提供施工技术，被告提供建房所需的材料，共修建平房两层（约320平方米），期间由被告自行挖掘房屋坑基，由二原告将平房修建完工后，二原告与被告按板面面积结算后，被告已向二原告支付了部分工程款，尚欠22300元，该欠款有被告出具的欠条一张为证。现被告已入住该房屋，经二原告多次催要未果，故诉至法院请求判决：1、由被告支付二原告欠款22300元及占用该款期间的利息（按同类银行贷款的最高利息计算）至该款给付完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告周正华、刘朝祥在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告周正华、刘朝祥的身份证复印件，用于证明原告周正华、刘朝祥的诉讼主体资格；
2、欠条一张，用于证明被告王本胜欠原告周正华、刘朝祥建房款22000元及300元的交通费的事实。
被告王本胜辩称：1、欠条是我写的这个是真实的，但是这是在二原告答应我条件之后才写的，如今二原告没有按照约定履行责任，百般推诿，对我造成了损失。我还有照片为证，证实了洗澡间位置未按规定修建，横梁不规则，二原告对我房子漏水也不理睬，给我造成了经济损失；2、二原告与我之间没有直接的合同关系，是原告花言巧语才取得的欠条，现在我希望法庭能判决二原告对我造成的损失作出补偿。
被告王本胜在答辩期限内提交了下列证据支持其答辩意见。
1、被告王本胜的户口册复印件，用于证明被告王本胜的诉讼主体资格；
2、照片四张，用于证明二原告给被告王本胜修建的房屋存在质量问题，会漏水的事实且钢筋是裸露出来的；洗澡间也没有给我设计在我指定的位置，但我们没有照片为证。
经庭审质证，被告王本胜对二原告提交证据均没有异议；二原告对被告王本胜提交证据1没有异议；对证据二有异议，认为该组照片难以考证与二原告修建的房屋有关联性，所涉及的问题也与本案不是同一法律关系。
经审查：二原告提交证据1真实反映了二原告的身份信息与基本情况，系公安机关合法出具，本院依法予以采信；证据2反映了被告王本胜欠款的事实，本院依法予以采信。被告王本胜提交证据1系公安机关合法出具，真实反映了被告王本胜的基本情况，本院依法予以采信；证据2客观真实的反映了被告居住房屋的情况，但并不能证明被告居住房屋的损失情况，故本院对其真实性予以采信，对其想要证明的内容不予采信。
经审理查明：原告周正华、刘朝祥为被告王本胜修建房屋，后被告王本胜于2014年3月10日出具欠条一张给二原告，该欠条载明：“今欠到周正华、刘朝祥等为造房子工价费共计人民币贰万贰仟圆（￥22000）元整，加车费300元，今欠人：王本胜”该欠条上有被告王本胜的签名和捺印。
另查明，房屋修建完工之后，被告王本胜于2012年农历腊月按农村习俗办了搬家酒并入住该房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告周正华、刘朝祥为被告王本胜修建房屋，房屋完工后，被告王本胜应及时支付报酬给二原告。经二原告与被告王本胜进行结算，被告王本胜尚欠二原告修建房屋的报酬人民币22000元，加上被告王本胜自愿支付给二原告的车费人民币300元，上述款项合计人民币22300元，本院对二原告提出请求判决由被告王本胜支付修建房屋报酬的诉讼请求予以支持。二原告请求被告王本胜支付占用该款期间的利息，本院予以支持，但二原告未能举证证明其向被告王本胜催要欠款的时间，计算时间应从我院立案时计算，即为2015年5月25日。被告王本胜请求判决二原告支付因房屋质量问题产生的损失，被告王本胜虽然提交了一组照片证明房屋质量的问题，但从该组照片并不能证明损失的具体金额，因被告王本胜未能提交充分的证据证明其损失的具体金额，也未申请对该房屋损失情况申请鉴定，故本院对其辩解意见不予支持，被告王本胜就房屋质量问题可以另案提起诉讼。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王本胜在判决生效后十日内支付原告周正华、刘朝祥修建房屋报酬共计人民币22300元，并按同类银行贷款利息以人民币22300元为基数支付从2015年5月25日起的利息直至该笔修建房屋报酬款清偿完毕时止；
二、驳回原告周正华、刘朝祥的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王本胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 张志龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 范 记
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1662号
罪犯马文全，男，1991年7月8日出生，彝族，小学文化程度，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年11月9日作出（2011）汉刑初字第132号刑事判决，以被告人马文全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年7月17日起至2015年9月16日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马文全在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马文全减刑。凉山州彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马文全减刑无异议。
经审理查明，罪犯马文全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年5月止获考核积分139.5分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马文全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文全予以减刑九个月。
刑期至二0一四年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1106号
原告丁某，女。
委托代理人梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告张某，男。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人梅芳滨到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2014年9月，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年2月28日在彭泽县民政局登记结婚。2015年6月18日，婚生女丁甲出生。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常为琐事争吵，夫妻之间产生矛盾，又不能很好的沟通，且被告对原告及其家人极不尊重，导致原告对与其共同生活已失去信心，原、被告和好已经毫无指望。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女丁甲随原告生活，被告每月支付抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告于2014年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年2月28日在彭泽县民政局登记结婚。2015年6月18日，婚生女丁甲出生，现随被告父母生活。原告以双方婚前缺乏了解，仓促结婚，且被告对原告及其家人极不尊重为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告庭审陈述，原告提交的结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告均应承担家庭和社会责任，双方育有一女，在夫妻关系存续期间，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强感情交流，可以和好如初。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘楷林
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 林超明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡馨月
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2115号
原告：张超，男，1998年11月1日生，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：杨素霞，女，1976年4月3日生，现住秦皇岛市抚宁区。系原告张超母亲。
被告：李佳琪，南，2002年6月20日生，现在秦皇岛市抚宁区。
被告：李志刚，男，1979年6月4日生，现住秦皇岛市抚宁区。系被告李某父亲。
被告：张卓，男，2000年9月7日生，现在秦皇岛市抚宁区。
被告：张立明，男，1976年11月2日生，现住秦皇岛市抚宁区。系被告张某父亲。
被告：金阳，男，2000年9月16日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：金学刚，男，1978年2月2日生，现住秦皇岛市抚宁区。系被告金阳父亲。
被告：金治国，男，2000年3月8日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：金海成，男，1977年4月20日生，现住秦皇岛市抚宁区。系被告金某2父亲。
原告张超诉被告李佳琪、李志刚、张卓、张立明、金阳、金学刚、金治国、金海成身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人杨素霞，被告李佳琪、李志刚、张立明、金治国到庭参加诉讼，被告张卓、金阳、金学刚、金海成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿我各项经济损失包括医疗费22148元，住院伙食补助费50元/天×15天=750元，误工费100元/天×45天=4500元，护理费54.2元/天×15天=813元，交通费500元，法医鉴定费800元，法医鉴定出诊费200元，以上合计28911元。事实及理由：2015年12月7日下午约四点多，下班后我朋友喊我去张各庄中学打篮球，到学校门口我找到我朋友，正好中学放学出来一拔人，然后我朋友就过去了，我也跟着过去了，不知道为什么我朋友和他们打起来了，我就上前去拉架，我还没有明白是怎么回事，被告李佳琪不分青红皂白，上前就捅了我一刀（开始我根本不认识被告），造成我左上臂开放伤，肱二头肌部分断裂、上臂内侧皮神经断裂，左胸壁外伤。伤后，我到秦皇岛市第一医院住院治疗。经法医鉴定我的伤情为轻伤。对于给我造成的伤害，被告方至今分文没有赔付。因被告李佳琪不符合法定刑事责任年龄，故为维护我的合法权益，提起民事诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告李佳琪、李志刚辩称，我不知道原告为什么告我，我也不认识他。
被告张立明辩称：我也不知道怎么回事，过程也不清楚。
被告金治国辩称：我不认识原告，我也不知道怎么回事，为啥告我。
被告张卓、金阳、金学刚、金海成在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日10时许，韩聪（男，1998年9月6日生，抚宁区留守营镇小营村人）来秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所报警称：2015年12月7日16时许，在秦皇岛市抚宁区留守营镇张各前村，张超被李佳琪用刀扎伤，现在医院治疗。秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所对此案立案进行调查。2015年12月7日16时许，原告张超与韩聪、王鑫、丛鹏、秦嘉磊、周星达等人与被告李佳琪、张卓、金治国、金阳等人在抚宁区留守营镇张各前中学南面空地发生互殴，互殴过程中被告李佳琪、张卓持刀参与打斗，造成原告张超左臂被刀扎伤。原告张超伤后到抚宁区人民医院检查，花医疗费229元。后入住秦皇岛市第一医院住院治疗15天，花医疗费21917.16元。被诊断为：左上臂开放伤、肱二头肌部分断裂、上臂内侧皮神经断裂、左胸壁外伤。治疗建议：休息壹个月，避免剧烈活动；伤口继续换药；石膏外固定四周，康复科功能锻炼；每周手足外科门诊复查，不适随诊。原告的伤情经抚宁司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。公安机关未对该事件相关责任人进行处理。此事件给原告造成的经济损失有：医疗费22146.16元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元，误工费（按农业标准）54元/天×45天=2430元，护理费54元/天×15天=810元，复印费13元，法医鉴定费800元，法医鉴定出诊费200元，以上合计27149.16元。上述事实，有当事人陈述、秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所证明、秦皇岛市第一医院诊断书、医疗费票据、复印费票据、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张超与被告李佳琪、张卓等人发生互殴，造成原告张超左臂被刀扎伤，原告未能提供证据证明具体侵权人，被告李佳琪、张卓持刀参与斗殴，被告李佳琪、张卓亦未提交证据排除其责任，对原告张超的刀伤应共同承担侵权责任。原告张超对事件的发生亦有一定过错，应相应减轻被告的责任。庭审中原告张超放弃对被告张卓、张立明、金阳、金学刚、金治国、金海成的诉讼请求，视为对其应承担赔偿份额的放弃。原告要求交通费的诉讼请求，因未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，对于原告张超要求被告李佳琪、李志刚赔偿损失的诉讼请求，因被告李佳琪尚未成年，系限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应由其监护人被告李志刚承担。故原告张超的损失应由被告李志刚承担35%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张超各项经济损失27149.16元的35%即9502.20元。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告张超负担170元，由被告李志刚负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 丁大为
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张玉梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海鹏，男，1979年5月9日出生，户籍地北京市东城区。
委托诉讼代理人：陶永香，四川川商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀英，女，1953年12月29日出生，户籍地北京市昌平区。
再审申请人徐海鹏因与被申请人陈秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐海鹏申请再审称，（一）一审、二审法院均判决认定涉案房屋为再审申请人单独所有不符合事实。（二）被申请人不符合善意取得条件。（三）一审、二审法院适用法律错误，两审法院判决要求再审申请人继续履行合同违反法律规定。（四）本案一审、二审法院判决要求再审申请人承担150000元的违约金过高。（五）双方备案合同明显无效，依法不能履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋登记在徐海鹏名下，徐海鹏提出涉案房屋及家具、家电系其与配偶及父母的共有财产的主张，但并未提交任何证据予以证明，两审法院对其该项主张未予支持正确。徐海鹏申请再审主张涉案房屋的购买有其父母出资，并以有新证据为由申请再审，经查，该证据不足以证明其父母为涉案房屋的产权人或共有权人，徐海鹏的该项再审理由亦不能成立。当事人在房屋买卖合同（包括双方已经签字的网签合同）中为规避国家税收监管故意隐瞒真实交易价格，该价格条款无效，但该条款无效不影响合同其他部分的效力。当事人以逃避国家税收为由，要求确认买卖合同全部无效的，不予支持。本案中，徐海鹏以网签合同涉嫌偷税漏税为由主张网签合同无效依据不足。涉案房屋的网签合同系双方为过户登记备案所用，并非双方真实履行的合同，双方之间的权利义务应以双方于2016年1月7日签订并实际履行的《北京市存量房屋买卖合同》、《装修款补充协议》及两份《补充协议》为准，徐海鹏主张需重新办理网签后才能办理过户手续缺乏合同依据。徐海鹏未按照合同约定及时办理解押，经催告后仍未履行，已经构成违约，两审法院根据合同的履行情况、陈秀英的损失情况酌情确定的违约金数额合理。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当，徐海鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐海鹏的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海鹏，男，1979年5月9日出生，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：陶永香，四川川商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀英，女，1953年12月29日出生，户籍地北京市昌平区。再审申请人徐海鹏因与被申请人陈秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐海鹏申请再审称，（一）一审、二审法院均判决认定涉案房屋为再审申请人单独所有不符合事实。（二）被申请人不符合善意取得条件。（三）一审、二审法院适用法律错误，两审法院判决要求再审申请人继续履行合同违反法律规定。（四）本案一审、二审法院判决要求再审申请人承担150000元的违约金过高。（五）双方备案合同明显无效，依法不能履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋登记在徐海鹏名下，徐海鹏提出涉案房屋及家具、家电系其与配偶及父母的共有财产的主张，但并未提交任何证据予以证明，两审法院对其该项主张未予支持正确。徐海鹏申请再审主张涉案房屋的购买有其父母出资，并以有新证据为由申请再审，经查，该证据不足以证明其父母为涉案房屋的产权人或共有权人，徐海鹏的该项再审理由亦不能成立。当事人在房屋买卖合同（包括双方已经签字的网签合同）中为规避国家税收监管故意隐瞒真实交易价格，该价格条款无效，但该条款无效不影响合同其他部分的效力。当事人以逃避国家税收为由，要求确认买卖合同全部无效的，不予支持。本案中，徐海鹏以网签合同涉嫌偷税漏税为由主张网签合同无效依据不足。涉案房屋的网签合同系双方为过户登记备案所用，并非双方真实履行的合同，双方之间的权利义务应以双方于2016年1月7日签订并实际履行的《北京市存量房屋买卖合同》、《装修款补充协议》及两份《补充协议》为准，徐海鹏主张需重新办理网签后才能办理过户手续缺乏合同依据。徐海鹏未按照合同约定及时办理解押，经催告后仍未履行，已经构成违约，两审法院根据合同的履行情况、陈秀英的损失情况酌情确定的违约金数额合理。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当，徐海鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐海鹏的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁 戈
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00958号
原告：蒋书琴，女，住桐城市。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：怀宁县中医骨伤医院，怀宁县高河镇孔雀路。
法定代表人：吴延义，该医院院长。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
本院审理原告蒋书琴与被告怀宁县中医骨伤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告蒋书琴于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋书琴申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋书琴撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由蒋书琴负担。
审判员 徐和平
二〇一四年十二月三日
书记员 何玉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3673号
申请执行人绍兴金渔纺织新技术有限公司，住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人俞月根。
被执行人浙江绍兴无极服装有限公司，住所地绍兴市袍江。
法定代表人张永良。
原告绍兴金渔纺织新技术有限公司诉被告浙江绍兴无极服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）绍越袍商外初字第12号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江绍兴无极服装有限公司支付给原告货款110317.45元。另应承担案件受理费1253元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江绍兴无极服装有限公司债务较多，已停产歇业。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3673号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越执民字第3673号
申请执行人绍兴金渔纺织新技术有限公司，住所地绍兴市袍江新区马山镇海塘工业区。
法定代表人俞月根。
被执行人浙江绍兴无极服装有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇富陵村。
法定代表人张永良。
原告绍兴金渔纺织新技术有限公司诉被告浙江绍兴无极服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）绍越袍商外初字第12号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江绍兴无极服装有限公司支付给原告货款110317.45元。另应承担案件受理费1253元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江绍兴无极服装有限公司债务较多，已停产歇业。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3673号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长傅莹莹
代理审判员蒋维良
代理审判员陈滨
二○一五年十二月二十三日
书记员范海燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终820号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)何昌友，男，汉族，1972年1月6日出生，户籍所在地四川省自贡市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人何昌友犯妨害公务罪一案，于二○一六年六月二十九日作出(2016)沪0118刑初693号刑事判决。判决后，何昌友不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人何昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院认为，公诉机关指控2016年5月16日17时15分许，上海市公安局青浦分局交警支队民警沈劼、郭逸斌等人依法对沿上海市青浦区北青公路非机动车道驾驶电动自行车逆向行驶的被告人何昌友进行处罚过程中，被告人何昌友拒不缴纳罚款，并采取拳打脚踢方式阻碍民警执法，致使被害人沈劼、郭逸斌、交通协管员蒋富荣不同程度受伤。经鉴定，被害人郭逸斌因外伤致左面部软组织挫伤，构成轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关认为何昌友具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处何六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人何昌友犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。何昌友上诉提出，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人何昌友犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人何昌友采用暴力阻碍民警执法，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。原判根据何昌友犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。何昌友的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 郭 寅
审判员 王 峥
审判员 黄伯青
二〇一六年八月十二日
书记员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02083号
原告张凤兰，村民。
被告王兴起（启），约58岁，村民。
被告赵海军，约50岁。
原告张凤兰诉被告王兴起、赵海军合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，因原告提供的被告基本信息不祥，被告身份不能确定，原告于2016年1月7日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张凤兰撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 彭东飞
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 斌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00762号
罪犯肖军有，男，1974年2月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2004年9月22日作出（2004）灞刑初字第097号刑事判决，以被告人肖军有犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2004年10月9日交付执行，本院2009年6月15日裁定减刑一年九个月。刑期自二00四年五月二十日至二0一六年八月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯肖军有减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第1号
申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：深圳新合程供应链股份有限公司。
法定代表人：陈怡，该公司总经理。
委托代理人：梁振玄，广东普发律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：查茗。
委托代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。
申请人深圳新合程供应链股份有限公司（以下简称新合程公司）向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第674号裁决（以下简称674号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人新合程公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年5月29日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2013）第641号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2013年8月16日。
五、新合程公司申请不予执行仲裁裁决的理由：查茗刻意回避隐瞒了查茗与××集团设立合资公司的商业活动与2011年9月19日新合程公司与查茗《顾问协议》约定的投资活动并非同一商业活动的证据，并且亦对其在顾问协议项下履行的财务顾问工作成果进行刻意回避隐瞒，对新合程公司在其财务方案主导下的商务谈判所致新合程公司与××集团谈判破裂只字不提，使仲裁庭对本案重要事实造成误导，致使仲裁庭对新合程公司与××集团的另一宗商务谈判达成的商业合作错误认定为查茗作为财务顾问主导的本案合同项下的商业投资（收购）。
六、其他需要说明的事实：
2013年10月11日，新合程公司曾以相同理由向本院申请撤销674号裁决【案号为（2013）深中法涉外仲字第169号】，本院于2013年11月1日作出民事裁定书，驳回了新合程公司的撤裁申请。
裁定结果
本院认为：新合程公司向本院申请撤销674号裁决，在本院驳回其撤裁申请后，新合程公司又以同样的理由向本院申请不予执行674号裁决，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”，本院对新合程公司不予执行674号裁决的申请不予支持。综上，新合程公司的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳新合程供应链股份有限公司申请不予执行深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第674号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳新合程供应链股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 高 江 南
审判员 朱 萍
二〇一四年二月二十日
书记员 王希（兼）
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1516号
原告赖慧珍。
被告浙江国美电器有限公司新安江分公司，住所地建德市新安江街道新安东路新安财富城。
负责人唐晓曦。
本院在审理原告赖慧珍与被告浙江国美电器有限公司新安江分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月4日以双方已达成协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖慧珍撤回对被告浙江国美电器有限公司新安江分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告赖慧珍负担。
代理审判员 周 泉
二〇一五年一月四日
书 记 员 傅千函
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01209号
罪犯黄传秀，女，1950年4月18日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）阜刑初字第37号刑事判决，以被告人黄传秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄传秀服判，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2004年6月13日作出（2004）皖�复字第29号刑事裁定，核准原判，交付执行。2006年12月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年3月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯黄传秀在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄传秀自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯黄传秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改�，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄传秀减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡奇
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民管字第23号
原告孙希孝，男，生于1953年5月29日，汉族，住四川省广元市。
委托代理人蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。
委托代理人白芝成，四川戒高律师事务所律师。
被告巴中市福音房地产开发有限公司。
住所地四川省巴中市。
法定代表人陈良寿，董事长。
委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。
被告巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司。
住所地四川省广元市。
负责人刘海。
委托代理人张强，四川天秤律师事务所律师。
第三人四川骏龙实业有限公司。
法定代表人沈龙飞，董事长。
委托代理人吴嘉川，四川汇达律师事务所律师。
本院在审理原告孙希孝诉被告巴中市福音房地产开发有限公司、巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司合资子、合作开发房地产纠纷一案的过程中，变更案由为企业承包经营合同纠纷，并于2015年7月20日重新指定举证期与答辩期，被告巴中市福音房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照企业承包关系，原告只能向巴中市福音房地产开发有限公司主张权利，依照地域管辖原则，其被告所在地与合同履行地均在巴中市，故申请将本案移送巴中市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告之一为巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司，其分公司所在地位于广元市，而且就该分公司所争议的经营合同履行地也位于广元市。故本院对此案具有管辖权，被告巴中市福音房地产开发有限公司提出的管辖异议理由不成立，其申请本院予不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告巴中市福音房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈明义
代理审判员 袁 峻
人民陪审员 吴显月
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾梦佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2305号
被执行人李朋。
本院在执行被执行人李朋罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2009）荣少刑初字第40号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第00688号
原告路XX。
被告张XX。
本院在审理原告路XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2014年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵 巍
二〇一四年七月一日
书记员 卢晓丹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第611号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姚秋灵，职工。2007年11月8日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑后于2011年5月25日刑满释放。2015年8月16日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人姚某甲，无业。2015年8月16日因本案被�清县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人姚秋灵、姚某甲犯妨害公务罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人姚秋灵、姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年8月15日21时，德清县公安局武康派出所民警沈某接110指令称，德清县武康镇私营城安平街与同心路交叉口有人打架。后民警沈某带领多名协警至现场处警，到达现场后，被告人姚秋灵、姚某甲不予配合，采用拉扯、推搡等方式阻碍民警执法，造成民警沈某受伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人姚秋灵、姚某甲在开庭审理过程中�无异议，并有书证接警单、证明、调取证据清单、门诊病历、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人沈某的陈述、证人卫某、姚某乙、夏某、姚某丙、黄某、陈某、吴某甲、吴某乙、詹某、曾某的证言、法医学人体损伤检验意见书、辨认笔录、照片、视频、情况经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚秋灵、姚某甲以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚秋灵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人姚秋灵、姚某甲在归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为维护国家公务活动秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚秋灵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年6月15日止）；
二、被告人姚某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张文霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更318号
罪犯彭秀雷，男，1989年8月15日出生，湖南省花垣县人，土家族，小学文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月24日作出（2013）晋刑初字第1031号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。其刑期自2012年10月23日起至2018年7月22日止。该判决发生法律效力，后罪犯彭秀雷于2013年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年9月23日以（2015）莆刑执字1354号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年10月23日起至2018年1月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯彭秀雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年10月至2017年1月累计积分1670分。获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯彭秀雷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭秀雷减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年10月23日起至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0208号
原告刘美田，男，汉族，村民。
委托代理人刘玉兰，女，汉族，村民，系原告之妻。
被告东台市远华置业有限公司。
法定代表人沈存斌，总经理。
委托代理人虞银春，臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告刘美田与被告东台市远华置业有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告刘美田于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东台市远华置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘美田的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘美田撤回对被告东台市远华置业有限公司的起诉。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告刘美田负担。
审 判 员 杜云昌
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 丁 惠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05274号
原告铜梁县凌志摩托车行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路270号，组织机构代码70949106-2。
负责人邹建，经理。
被告秦国庆，男，1987年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告铜梁县凌志摩托车行与被告秦国庆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县凌志摩托车行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县凌志摩托车行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县凌志摩托车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县凌志摩托车行负担。
审判员 石明华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 鸣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00920-1号
申请执行人：覃明亮，1974年6月17日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住地安徽省滁州市。
被执行人：李孔荣，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：梁艳。
被执行人：梁秀柱，个体户。
被执行人：滁州智硕金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市，经二路南侧。
法定代表人：梁艳，该公司总经理。
被执行人：滁州东环金属制品厂，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：梁秀柱，该公司总经理。
被执行人：安徽中远电气有限公司，住所地安徽省来安县经济技术开发区（管委会二楼招商局）。
法定代表人：徐礼前，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院作出的（2015）南民一初字第00702号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人李孔荣、梁艳、梁秀柱、滁州智硕金属制品有限公司、滁州东环金属制品厂、安徽中远电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人覃明亮人民币500000元及利息，并承担案件执行费人民币9191元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽中远电气有限公司银行存款人民币600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年三月二十日
书记员 周媛媛
签发人：审核人：拟稿人：校对人：安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00920-1号申请执行人：覃明亮，1974年6月17日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住地安徽省滁州市。被执行人：李孔荣，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：梁艳。被执行人：梁秀柱，个体户。被执行人：滁州智硕金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市，经二路南侧。法定代表人：梁艳，该公司总经理。被执行人：滁州东环金属制品厂，住所地安徽省滁州市琅琊区。负责人：梁秀柱，该公司总经理。被执行人：安徽中远电气有限公司，住所地安徽省来安县经济技术开发区（管委会二楼招商局）。法定代表人：徐礼前，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院作出的（2015）南民一初字第00702号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人李孔荣、梁艳、梁秀柱、滁州智硕金属制品有限公司、滁州东环金属制品厂、安徽中远电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人覃明亮人民币500000元及利息，并承担案件执行费人民币9191元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽中远电气有限公司银行存款人民币600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣俊二〇一六年三月二十日书记员  周媛媛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第93号
原告：姜美蓉，居民。
被告：孙兰耀，居民。
原告姜美蓉为与被告孙兰耀民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜美蓉到庭参加诉讼；被告孙兰耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜美蓉起诉称，被告孙兰耀与童静悦系夫妻关系，一直共同做生意。2007年7月至2008年3月，被告夫妻以办厂需资金周转为由，分三次向原告借款共计90000元；后被告夫妻转做手机生意，多次要求借钱周转，介于双方的亲戚关系及被告夫妻的信用，原告共借款给被告夫妻计600000元，童静悦也均以其名义向原告出具了借条。后被告夫妻经营手机亏损，童静悦不堪巨额债务，于2012年11月5日跳楼身亡。原告多次向被告催款也均无果。现要求被告归还原告借款690000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、（2012）衢龙商初字第620号民事判决书各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，以及被告与借款人童静悦系夫妻关系，童静悦已跳楼身亡的事实。2、借条4份、浙江省农村信用合作联社存款凭条3份、业务委托书1份、转账凭条3份，证明2007年以来被告孙兰耀、童静悦因经营所需到原告处借款共计690000元，以及原告已实际交付被告夫妻690000元借款，由童静悦向原告出具借条的事实。3、原告的结婚证复印件1份，证明原告与杨国良系夫妻关系，2011年9月13日通过原告丈夫杨国良账户转入童静悦账户的150000元款系原告交付给被告夫妻的借款。4、原告申请证人童某、姜某出庭作证，证实原告提供的付款凭证中从童某账户转入童静悦账户的两笔款共计280000元、姜某汇给童静悦的100000元均系原告交付给被告夫妻的借款，以及借款系被告夫妻共同向原告所借的事实。
被告孙兰耀未作答辩，亦未在指定期间向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告所提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认案件事实如下：原告姜美蓉与杨国良系夫妻关系，被告孙兰耀与童静悦系夫妻关系。被告夫妻两人共同经营手机业务等。2007年以来，被告孙兰耀与其妻童静悦因经营所需多次到原告处借款，截至2012年7月4日共计借款690000元。由童静悦于2011年9月13日向原告出具了150000元的借条一份，约定在2012年3月12日前归还；于2012年1月15日就2007年7月26日的借款50000元、2007年8月22日的借款20000元、2008年3月3日的借款20000元、2009年12月14日的借款100000元、2011年6月17日的借款50000元重新出具了240000元的借条一份，就2011年12月16日的借款80000元及2012年1月15日的借款20000元出具了100000元的借条一份；于2012年7月4日出具了200000元的借条一份。以上借款原告通过杨国良、童某账户转账及姜某汇款方式向被告夫妻交付了530000元，通过存入童静悦账户交付了90000元，余款70000元为现金交付。借款后，由于背负巨额债务，童静悦于2012年11月5日跳楼身亡，被告孙兰耀现也未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙兰耀与其妻童静悦向原告姜美蓉借款共计690000元，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借条虽然由童静悦一人出具，但被告孙兰耀与童静悦系夫妻关系，且共同经营手机业务等，而涉案借款用于其夫妻共同经营周转，系被告孙兰耀与童静悦的共同债务，现童静悦已过世，被告孙兰耀应承担归还借款的责任。涉案借款中2011年9月13日的150000元双方约定了借款期限，期限届满后被告未履行还款义务，理应承担相应的民事责任；其余540000元借款未约定借款期限，依法原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告孙兰耀归还借款690000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兰耀归还原告姜美蓉借款690000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告孙兰耀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年三月十五日
书 记 员 徐 菁
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法民一终字第131号
上诉人（原审原告）：何友，男，汉族，1974年×月××日出生，住贵州省凤冈县，现住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄杰盛，男，汉族，1970年×月××日出生，住广东省揭阳市榕城区，系揭阳市榕城区仙桥永盛轧钢厂的投资人。
委托代理人：孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
上诉人何友因与被上诉人黄杰盛劳动争议一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法仙民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案包含了工伤保险待遇纠纷及追偿劳动报酬纠纷，故案由应确定为劳动争议，原审案由为劳动合同纠纷不当，本院予以纠正。原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。为查明案件，正确处理本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法仙民初字第48号民事判决；
二、发回揭阳市榕城区人民法院重审。
审判长 卢树君
审判员 王锦洪
审判员 黄小贺
二〇一四年十一月十四日
书记员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。