广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第109号
原告封开县食品药品监督管理局。
法定代表人冯雪飞，男，该局局长。
委托代理人林业雄，男，广东枫丹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。组织机构代码证：××。
负责人李伟雄，男，该公司经理。
委托代理人梁铿，男，该公司职员。
被告莫山清，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1015。
被告何汉廷，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××101X。
委托代理人聂锦洪，男，封开县法律援助处律师。
原告封开县食品药品监督管理局（以下简称药监局）诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司）、莫山清、何汉廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告药监局的委托代理人林业雄，被告何汉廷及其委托代理人聂锦洪到庭参加了诉讼，被告平安保险公司、莫山清经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药监局诉称：2014年11月17日10时30分，被告莫山清驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车由封开县渔涝镇往杏花镇方向行驶，途径封开县S266线69KM＋900M处时，因在实施超车时影响同向由被告何汉廷驾驶的无号牌轻便摩托车，致使被告何汉廷驾驶的车辆越过中心实线与相向由原告药监局的刘小军驾驶的粤H×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告何汉廷受伤及粤H×××××号小型普通客车和无号牌轻便摩托车损坏的道路交通事故。
此次交通事故共产生两笔费用，分别是被告何汉廷的医药费用和原告的修车费用。被告何汉廷的医药费用已由原告药监局所有的粤H×××××号小型普通客车的保险公司先行垫付，原告药监局的修车费用由原告现行垫付。
2014年12月23日封开县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（粤公交认字（2014）第00117号），认定被告莫山清驾驶摩托车在陡坡等不具备超车条件的道路实施超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款第（四）项之规定，是导致此次事故的主要过错。被告何汉廷未依法取得轻便摩托车驾驶证驾驶未在交通管理部门登记的轻便二轮摩托车上路，且遇险时采取避险措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款及第十九条第一款之规定，是导致此次事故的次要过错。刘小军驾驶车辆在限速路段没有保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是导致此次事故的次要过错。原告在事故中的车辆修复费用为12888元。
原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告莫山清与何汉廷在交强险限额范围内各承担2000元，在被告莫山清与何汉廷无法清偿完毕的情况下，由被告平安保险公司承担补充责任；二、被告平安保险公司依保险合同赔付原告的汽车修理费用10888元，不足部分由被告莫山清、何汉廷承担。
被告平安保险公司答辩称：一、本次事故属于保险责任，被告平安保险公司仅应按照交强险条例，交强险条款承担保险责任，超出交强险部分应由事故各方按责承担。根据封开县公安局交警大队道路事故认定书（粤公交认字（2014）第00117号）显示，粤H×××××号二轮摩托车驾驶人莫山清在本次交通事故承担主要责任，故莫山清应承担其相应的交强险保险责任，超出交强险部分的赔偿责任一并处理，参照封开县公安局交警大队道路事故认定书（粤公交认字（2014）第00117号）的事故责任划分情况，莫山清承担本次事故的主要责任，被平安保险公司与刘小军承担本次事故的次要责任，故被告平安保险公司认为其应承担超出交强险部分责任比例不超15%较为合理。
二、根据交强险条款第九条和保监厅函（2007）77号《关于交强险有关问题的复函》如果驾驶员无有效驾驶资格，对于抢救费以外的其他损失，保险人不负责赔偿。而根据封开县食品药品监督管理局与被告平安保险公司签订的机动车辆保险条款约定，如事故时保险车辆没有交通管理部分核发的有效的行驶证、号牌、或临时移动证，不属于商业保险责任。因此，查证刘小军具有有效驾驶资格及粤H×××××号车辆具有合法有效的行驶证及号牌是被告平安保险公司承担交强险责任的前提。
三、根据《交强险》条款第十条第一款第（四）项，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除事项。因此被告平安保险公司不应当承担诉讼费。
被告何汉廷答辩称：因为本案涉及两个责任主体，被告莫山清承担主责，而被告何汉廷承担次责，所以不应由被告何汉廷与莫山清各承担2000元，应只承担20%。而对于维修费用，被告何汉廷是没有异议的。
被告莫山清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月17日10时30分，被告莫山清驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车由封开县渔涝镇往杏花镇方向行驶，途径封开县S266线69KM＋900M处时，因在实施超车时影响同向由原告驾驶的无号牌轻便摩托车，致使被告何汉廷驾驶的车辆越过道路中心实线与相向由刘小军驾驶的粤H×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告何汉廷受伤，粤H×××××号小型普通客车和无号牌轻便摩托车损坏的道路交通事故。封开县公安局交通警察大队认定：被告莫山清驾驶摩托车在陡坡等不具备超车条件的道路实施超车，是导致此事故的主要过错，应承担主要责任；被告何汉廷未依法取得轻便摩托车驾驶证驾驶未在交通管理部门登记的轻便二轮摩托车上路，且遇险时采取避嫌措施不当，是导致此事故的次要过错，应承担次要责任；刘小军驾驶车辆在限速路段没有保持安全车速，是导致事故的次要过错，应承担此事故的次要责任。
另查明，刘小军是被告药监局的员工，具有合法有效的驾驶证，其驾驶粤H×××××小型普通客车的所有人为原告药监局，当时刘小军是在执行局领导指派的工作，是履行职务行为；原告药监局就该车辆向被告平安保险公司购买有交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生时粤H×××××小型普通客车仍在保险有效期间内。事故发生后，修复损坏的粤H×××××号小型普通客车的维修费为12888元。
被告莫山清所驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车和被告何汉廷所驾驶无号牌轻便二轮摩托车均未购买有任何保险。
本院认为，一、对于本案中原告药监局的汽车修理费用12888元有原告提供的发票予以证实，本院确认。
二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”为此，被告莫山清所驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车和被告何汉廷所驾驶无号牌轻便二轮摩托车均未购买有交强险，对于原告药监局的车辆维修费，被告莫山清和被告何汉廷应分别在交强险中财产损失赔偿限额内赔偿原告药监局2000元。
三、根据封开县公安局交通警察大队所出具《道路交通事故认定书》认定：被告莫山清驾驶摩托车在陡坡等不具备超车条件的道路实施超车，是导致此事故的主要过错，应承担主要责任；被告何汉廷未依法取得轻便摩托车驾驶证驾驶未在交通管理部门登记的轻便二轮摩托车上路，且遇险时采取避嫌措施不当，是导致此事故的次要过错，应承担次要责任；刘小军驾驶车辆（即原告药监局所有的粤H×××××号小型普通客车）在限速路段没有保持安全车速，是导致事故的次要过错，应承担此事故的次要责任。为此，本院认为，对于本案中的赔偿责任的划分，被告莫山清应承担60%的赔偿责任，而原告何汉廷与被告刘小军则分别承担20%的赔偿责任。
所以，扣除被告莫山清和被告何汉廷在交强险限额范围内应承担的4000元后，原告药监局的车辆维修费用为8888元。根据各方的在本次交通事故中责任承担情况，对于这笔维修费用的赔偿责任承担如下：刘小军负担1777.6元，被告何汉廷负担1777.6元，被告莫山清负担5332.8元。
又因为刘小军是原告药监局的员工，发生事故时是在执行公务期间，并且，刘小军所驾驶粤H×××××号小型普通客车在被告平安保险公司购买有保额为170100元的车辆损失险，为此，对于刘小军所应承担1777.6元应由被告平安保险公司负担。
综上所述，对于原告药监局的车辆维修费用负担情况如下：被告平安保险公司负担1777.6元，被告莫山清负担7332.8元（2000元＋5332.8元=7332.8元），被告何汉廷负担3777.6元（2000元＋1777.6元=3777.6元）。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫山清赔偿原告封开县食品药品监督管理局车辆维修费用7332.8元；
二、被告何汉廷赔偿原告封开县食品药品监督管理局车辆维修费用3777.6元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿原告封开县食品药品监督管理局车辆维修费用1777.6元；
四、上述三笔款项限被告莫山清、何汉廷、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司分别于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取61元，由被告莫山清负担34.7元，被告何汉廷负担17.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担8.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一五年七月六日
书记员 黎耀添