江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0287号
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市盂城南路1号。
负责人林学忠，该行行长。
委托代理人王定，系该行职员。
被告张士兰。
被告胡春山。
被告张凤祥。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告张士兰、胡春山、张凤祥金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，先依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王定，被告张士兰、胡春山到庭参加了诉讼，被告张凤祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张士兰、胡春山、张凤祥于2011年2月14日成立联保小组，向原告申请农户小额贷款10万元。原告于当日与被告张士兰签订农户贷款借款合同一份，根据合同约定，原告向借款人张士兰发放贷款10万元，该款于当日转入被告张士兰的个人帐户内，由胡春山、张凤祥提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅偿还了借款本金13287.78元，剩余本金及利息一直未能偿还，两保证人也未履行保证责任。原告故诉至本院，要求被告张士兰偿还借款本金及利息，被告胡春山、张凤祥承担连带清偿责任。
被告张士兰辩称：对于原告的陈述没有意见，借款是事实，合同也是被告本人签的，但是银行发放的贷款被告张士兰没有收到，因为被告张士兰丈夫欠别人的钱，这个钱被别人拿走了。
被告胡春山辩称：被告胡春山并不认识被告张士兰，也不知道什么连带责任，就签了字，当时签字时合同及相关材料均是空白的，被告胡春山不应当承担连带责任。
被告张凤祥未答辩。
经审理查明：2011年2月14日被告张士兰与被告胡春山、张凤祥成立联保小组，由被告张士兰向原告申请农户小额贷款10万元。当日原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，根据合同约定，原告向借款人张士兰发放贷款10万元，放款途径为发放至借款人银行卡内，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告胡春山、张凤祥作为连带责任保证人在该合同上进行签字。2011年2月14日上述贷款转入张士兰的个人惠农卡银行帐户内，并形成银行记账凭证一份，载明贷款日期为2011年2月14日，到期日期为2012年2月13日，正常利率为7.878%，超期利率为11.817%。上述贷款到期后，被告张士兰在偿还了13287.78元后一直未能偿还剩余本金及利息，两保证人也未履行保证责任。原告故诉至本院，要求被告张士兰立即偿还借款本金及利息，被告胡春山、张凤祥对上述借款、利息承担连带偿还责任。
原告为证明自己的主张向本院提交了：
1、提供农户贷款借款合同1份，编号为32020120110004518，主要证明借款人张士兰向原告申请10万元借款，并由两被告承担连带保证责任；
2、提供记账凭证1份，证明2011年2月14日原告向借款人张士兰发放了10万元借款，该款发放至张士兰的惠农卡（卡号62×××18），金额为10万元；
3、业务申请1份，证明张士兰提出贷款申请；
4、谈话笔录一份，证明原告就贷款内容对三被告进行谈话、调查，上面有三被告的签字及按的手印；
5、连保承诺书1份，证明张凤祥为协调小组人员，上面亦有三被告的签名、居民身份证号码、住址、联系电话等；
6、债务逾期通知书4份、担保人履行责任通知书2份，公证书1份，以上证据证明原告对债权的时效不间断，进行催要的事实；
7、提交利息清单及还款明细1份，证明被告张士兰目前所欠贷款的本金及利息。
经质证，被告张士兰对上述证据的真实性均没有异议，并陈述上述证据中的签名都是本人所签，但借款合同的内容由于自己不识字，并不清楚。对于原告要求其偿还借款本金及利息，被告张士兰没有异议，但是认为自己经济能力有限，只能慢慢还，同时希望原告能免除利息；被告胡春山对上述证据的真实性没有异议，亦陈述上述证据的签名都是其本人所签。但认为其并不认识被告张士兰，亦没有为被告张士兰担保，而是为姓名为刘阿根的人向银行贷款进行的担保，刘阿根的贷款已经归还，被告胡春山还提出当时签名的时候借款合同以及银行的其他材料都是空白的，也没有张士兰的名字。经本院询问被告张士兰，其在借款合同及银行相关材料上面签名时，是否是空白的，有无被告胡春山的签名，被告张士兰陈述其在签订借款合同时上面是空白的，并无胡春山的签名。经本院询问原告，原告亦陈述是先由张士兰签名后由胡春山作为担保人签名的。
被告张士兰、胡春山、张凤祥未提交证据。
上述证据本院经审查后认为：原告所举上述证据客观反映了被告张士兰、胡春生、张凤祥成立联保小组，被告张士兰向原告贷款，并由胡春生、张凤祥提供连带责任保证的事实，本院对原告所举证据的证明力予以认定。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系、保证关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按合同的约定及相关法律规定，享有权利，承担义务。被告张士兰在借款后并未按期还款，应当承担本案还本付息的责任，对于原告主张的剩余借款本金及利息，被告张士兰并无异议，本院依法予以确认。被告胡春山、张凤祥作为联保成员，自愿为被告张士兰的上述借款承担连带责任保证，对被告张士兰所欠剩余借款本金及利息应承担连带偿还责任。被告胡春山抗辩并未为被告张士兰担保，签订借款合同及其他相关材料时上面全是空白，但未能提交相应的证据予以证明，且被告张士兰陈述其签订的合同是空白并无被告胡春山的签字，亦与被告胡春山的陈述相矛盾，故本院对胡春山的上述抗辩不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士兰于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金86712.22元及利息37926.06元（上述利息计算至2014年8月13日，从2014年8月14日起至本判决确定义务履行日止按照原、被告签订的农户贷款借款合同的约定顺加计算）。
二、被告胡春山、张凤祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告张士兰、胡春山、张凤祥承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。