wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初677号
被告人基本
情况姓名王志东出生日期1972年11月26日民族汉族性别男此前所受
法律处罚
时间事由强制措施2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月30日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）676号指控事实2016年11月13日13时31分许，被告人王志东酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××逾期未检验的低速载货三轮车沿莱西市威海西路由西向东行驶至S298路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的王志东的血液中检出乙醇成份，含量为256mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议五个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人王志东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人王志东犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年3月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一六年十二月九日
书记员 吴昕玫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第115号
原告龙XX
委托代理人罗XX（是原告的女儿）
委托代理人莫X雄
被告黄X帅
被告黄X闻
原告龙XX诉被告黄X帅、黄X闻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判员李毅独任审判，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。原告龙XX的委托代理人罗XX、莫X雄到庭参加诉讼。被告黄X帅、黄X闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙XX诉称，2012年10月26日7时40分，原告路经西江二路（大东市场对开）路段时，被被告黄X帅驾驶的“天马牌”二轮摩托车撞伤，在市工人医院住院治疗21天，共用去医疗费（含门诊）24285.19元。由于是多处骨折，医生建议在出院后3-5个月不能恢复工作，住院期间及术后3个月内需人陪护，且不适随诊。为此，造成原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及辅助器具费的损失。是否构成伤残，有待司法鉴定机构作出鉴定。梧州市公安局交警支队万秀区大队2012年11月18日作出的《交通事故认定书》确认“黄X帅未取得驾驶证驾驶天马牌两轮摩托车没有在机动车道内行驶造成事故”，认定为同等责任。原告的各项损失（伤残除外）为42653.49元，按责任分担为21326.75元。被告黄X帅应赔偿原告经济损失21326.75元。被告黄X闻是“天马牌”二轮摩托车的车主，为此，应与被告黄X帅共同承担连带赔偿责任。请求法院判令：1、被告一赔偿医疗费24285.19元、辅助器具费764.4元、住院伙食费840元、误工费8780.5元、护理费7143.4元、营养费840元，合计42653.49元的50%即21326.75元。2、由被告二承担连带赔偿责任。3、被告赔偿残疾赔偿金，具体金额待司法鉴定后再另行起诉。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证（欲证明原告的主体资格）；2、交通事故认定书（欲证明事故及责任）；3、车辆属性认定检验报告（欲证明被告的天马电动车是两轮摩托车）；4、病历（欲证明原告因交通事故受伤住院治疗情况）；5、费用清单、发票及住院、门诊收据（欲证实原告损失情况）；6、疾病证明书（欲证实原告的损伤部位及休息时间）；7、常住人口基本信息（欲证实被告的身份情况）。
被告黄X帅、黄X闻没有答辩，亦没有向法庭提供证据。
经过开庭，对于原告提供的证据，被告黄X帅、黄X闻没有到庭质证。本院认为原告的证据具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力均予确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月26日7时40分，原告步行横过西江二路（大东市场对开）道路时，与在西江二路由西往东方向行驶的被告黄X帅驾驶的“天马牌”二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2012年11月18日梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交万认字（2012）第A025号《交通事故认定书》，确认“黄X帅未取得驾驶证驾驶天马牌两轮摩托车没有在机动车道内行驶是造成事故的原因之一”，“行人龙XX没有在人行横道通行过马路也是造成事故另一原因”，认定黄X帅、龙XX负该事故同等责任。原告在梧州市工人医院住院治疗至2012年11月16日出院，共21天，共用去医疗费（含住院医疗费24000.59元，门诊医疗费284.6元）24285.19元。出院诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、左桡骨远端骨折等等。出院医嘱为：1、低盐低脂饮食；2、坚持左下肢功能恢复锻炼及服药，定期复查；3、每月复诊，复查X线片，三个月后每三个月复查，直至骨愈合；4、骨折愈合前患肢不能负重或下地行走（正常骨愈合时间为3-5个月）。骨愈合后经复诊后方能决定是否适宜恢复工作，不适随诊；5、住院期间及术后3月内需陪护。2012年11月11日原告购置了一台价格为764.4元的轮椅。
庭审时，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院无法调解。
本院认为，原告的人身损害是其横过马路时被被告黄X帅驾驶的“天马牌”二轮摩托车撞伤所致，交警部门依据事实和法律认定原告与黄X帅负此次事故的同等责任，合法合理，本院予以确认，原告和黄X帅应各负50%民事责任。原告请求黄X帅对其经济损失负担50%赔偿责任合法合理，本院予以支持。原告主张被告黄X闻是肇事车辆车主，但未能提供相关的证据证实，且两被告缺席庭审，本院无法质证，故对原告的上述主张不予认定。原告请求由黄X闻对黄X帅的赔偿负连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。
原告的合法合理损失为：1、医疗费24285.19元，原告提供医疗机构的医疗费用收据等作证据，两被告无正当理由缺席庭审，视为放弃质证权利，依法应负对己不利的法律后果，故本院予以确认；2、辅助器具费764.4元，有购买轮椅发票作证，且结合原告属于左侧股骨粗隆间骨折和左桡骨远端骨折等伤情，出院医嘱有骨折愈合前患肢不能负重或下地行走等内容，本院认为原告购置辅助器具属于合理必要支出，应予确认；3、住院伙食补助费840元，符合法律规定，本院予以确认；4、误工费8780.5元，原告因属于退休人员，在庭审中放弃此项费用请求，本院予以照准；5、护理费7143.4元，符合法律规定，本院予以支持；6、营养费840元，原告索赔此项费用，但未能提供医疗机构等意见，缺乏事实依据，本院不予支持。上述原告的合法合理损失合计33033元，由被告黄X帅赔偿50%即16516.5元给原告，余款由原告自负。
此外，原告的其他理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄X帅应赔偿原告龙XX医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费共16516.5元；
二、驳回原告龙XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费334元，减半收取167元，由原告龙XX负担38元，被告黄X帅负担129元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 毅
二〇一三年三月四日
书记员 何青夏
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书�2013）万民初字第115号原告杨诚。委托代理人杨水政。被告姚祖岩。原告杨诚与被告姚祖岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员熊康富适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨诚及其委托代理人杨水政，被告姚祖岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诚诉称，2013年元月，原告杨诚将长13.5米、宽1.5米、高1.5米的门面招牌及店内装修以包工不包料的形式承包给长期从事木工的被告制作。2013年2月5日完工后，被告姚祖岩领取了工资8800元，其中门面招牌工资3000元。2013年3月7日，被告制作的招牌突然垮塌，给原告造成12736元的经济损失。原告认为，被告缺乏工作经验，是导致招牌垮塌的原因，因此请求人民法院依法判决被告承担原告的材料损失费及支付给被告四天工资损失共计12736元。在诉讼过程中，原告杨诚放弃对给付被告姚祖岩四天工资3000元的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向法庭出示下列证据：1、现场照片四张，证明被告制作的招牌构件不合理；2、装修材料购货单7张，证明装修招牌所购买的材料及价格。3、田达英、孟胜利、杨鑫出具的证明，证实制作招牌工资为3000元。被告姚祖岩辩称：一是被告从事装修工作十多年，在制作招牌之时就对原告讲招牌超厚，并建议原告修改设计，原告以招牌更加醒目为由予以否定；二是原告在购买材料之前，被告要求原告购买薄板，而原告却购买厚板，导致招牌超重；三是被告在招牌制作完工后，被原告进货的货车严重撞击，致使招牌结构受伤；四是原告在明知招牌受伤的情况下，仍在招牌内进行装灯，使招牌结构再次受伤。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭举证。原告出示的照片四张被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。但该照片只能证明招牌垮塌的事实，而不能证明制作的招牌结构不合理。原告出示的装修材料购货单被告表示不清楚，且该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。该证据证明了原告招牌所购买材料用去9676元。原告出示的田达英、孟胜利、杨鑫证明，因证人未能出庭作证，故对田达英、孟胜利、杨鑫出具的证明本院不予采信。根据以上采信证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2013年元月，原告杨诚将长13.5米、宽1.5米、高1.5米的门面招牌及门面内装修与未取得装饰装修资质的姚祖岩口头约定以包工不包料的形式承包给长期从事木工的被告制作。被告又找到同是木工的杨再军与其一起做工。同年2月15日装修完工时，被告姚祖岩领取工资8800元。同年3月5日门面招牌垮塌，原、被告因此产生矛盾。同时查明，原告购买门面招牌装修材料款9676元。本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方就对建筑物的外表和内部进行修饰处理而签订的合同。本案被告承包的装修工程跨度长13.5米、宽1.5米、高1.5米，此装修工程需要一定的技术支持，被告姚祖岩虽从事木工十余年，具有一定的木工制作经验，但其没有装饰装修经验，且其未取得装饰装修资质。《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条“承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”本案虽因被告装修的门面招牌垮塌引发矛盾，但被告给原告装修还包括门面内，门面招牌仅是其中一部分。故本院认为，被告对原告门面招牌的制作仍应参照《住宅室内装饰装修管理办�》第二十二条之规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”因此，原告杨诚与被告姚祖岩口头约定的装饰装修合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告杨诚明知被告姚祖岩无装饰装修资质，仍将13.5米长的门面招牌承包给被告，被告姚祖岩明知其无装饰装修资质而承接，因此，原告杨诚与被告姚祖岩对原告杨诚的损失各应�担50%的赔偿责任。对于被告姚祖岩辩称原告门面招牌垮塌系原告自己造成的意见，本院认为，被告未能提供证据证明原告门面垮塌系因车辆撞击及工人装灯所致，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条之规定，判决如下：被告姚祖岩在本判决生效后十日内给付原告杨诚4838元。案件受理费120元，减半收取60元，原告杨诚负担30元，被告姚祖岩负担30元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对�当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  熊康富二〇一三年六月十八日书记员  罗丽燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第352号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪有山（曾用名洪有昌）。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人洪有山犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月27日作出（2015）美刑初字第305号刑事判决，判决：一、被告人洪有山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的2.8025克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币600元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，洪有山不服，提出上诉。本院在审理过程中，洪有山申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人洪有山犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。洪有山申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪有山撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 王 滢
审判员 温智勇
二〇一五年七月六日
书记员 金不换
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1774号
原告卢丽贞，女，1992年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告胡顺发，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告卢丽贞与被告胡顺发民间借贷纠纷一案中，原告卢丽贞于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卢丽贞的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢丽贞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢丽贞负担。
审判员 林金华
二〇一五年五月十四日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00340号
原告：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：李本某，男，1975年X月X日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告李某某与被告李本某离婚纠纷一案，本院2013年1月22日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李本某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识后不久便登记结婚。婚后由于性格不合，虽生育一女，但双方经常发生争吵，被告还经常殴打原告，夫妻感情已经破裂。2011年5月，原告起诉离婚未获准许后，夫妻感情未有改善，现诉求：1、离婚；2、婚生女儿由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
被告李本某在法定期间未提供答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2000年1月13日登记结婚，2001年5月31日生育一女，取名李小某（读小学一年级时便随原告母亲生活至今）。原、被告婚后不久便各自外出务工，时因家庭事务发生矛盾，自2011年4月分居生活至今。2011年5月原告向法院起诉离婚未获准许后，夫妻感情未有改善。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。李小某书面要求随原告生活。原告当庭表示对子女抚养费放弃。
本院认为：原、被告婚后因家庭事务发生矛盾致夫妻感情发生变化，原告于2011年5月起诉离婚未获准许后，夫妻感情未有改善，原告诉求离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生女李小某自小学一年级开始即随原告的母亲生活，且李小某书面要求随原告生活，原告要求抚养李小某，本院予以支持。原告放弃要求被告支付子女抚养费，是对其权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李本某离婚；
二、婚生女李小某由原告李某某带领抚养，子女抚养费由原告李某某自行负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵华勇（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执198号
申请执行人潘茂胜，住大连市沙河口区广平街**号5-2。
被执行人大连盛世科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路50号。
法定代表人王智杰，总经理。
申请执行人潘茂胜与被执行人大连盛世科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）沙民初字第2406号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月3日，申请人潘茂胜向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人大连盛世科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执198号案的本次执行程序。
审 判 长 周涛
代理审判员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘萍
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执198号申请执行人潘茂胜，住大连市沙河口区广平街**号5-2。被执行人大连盛世科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路50号。法定代表人王智杰，总经理。申请执行人潘茂胜与被执行人大连盛世科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）沙民初字第2406号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月3日，申请人潘茂胜向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人大连盛世科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执198号案的本次执行程序。审 判 长  周涛代理审判员  王飞代理审判员  蓝天二〇一六年八月十一日书 记 员  刘萍附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第68号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍光耀，男。
被执行人伍再秀，女。
2014年4月22日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年11月11日对被执行人伍光耀、伍再秀作出的新计生征决字（2013年］第0701001号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍光耀、伍再秀于2000年11月23日生育一个男孩后，又于2008年5月15日在广东省广州市白云区妇幼保健院生育一个女孩，属违法多生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国计划生育法》的规定。申请执行人新化县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》之规定，于2013年11月11日作出新计生征决字（2013年］第0701001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人社会抚养费9738元。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年2月27日作出新计生催字（2014）第07001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年2月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年4月22日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年11月11日对被执行人伍光耀、伍再秀作出的新计生征决字（2013年］第0701001号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍光耀、伍再秀在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9738元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人伍光耀、伍再秀负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 姚 雅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2377号
原告曹某某，男，1961年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告黄某某，女，1968年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告曹某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2010年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回对被告黄某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 杨 琴
二〇一〇年七月三十日
书记员 张玉兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初02756号
原告中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号，组织机构代码证号：××。
法定代表人姜洪友，系该公司董事长。
委托代理人王辉，系该公司法律顾问。
被告辽宁储备物资管理局二三九处，住所地沈阳市皇姑区文储街8号，统一社会信用代码：121000004630004290。
法定代表人傅铁，系该处负责人。
委托代理人林浩，系辽宁奉泰律师事务所律师。
原告中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）诉被告辽宁储备物资管理局二三九处（以下简称二三九处）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宏伟独任审理，于2016年7月7日在本院公开开庭进行了审理。原告中铁航空港公司委托代理人王辉、被告二三九处委托代理人林浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁航空港公司诉称，因被告未按合同约定，履行给付案外人工程款义务，原告因此被案外人起诉，涉诉后原告因此产生损失699134元，现要求被告赔偿原告损失699134元；由被告承担本案诉讼费。
被告二三九处辩称，原告诉被告事实基于盖州市2011盖民一初字第2083号民事判决书，营口市2012民一终字128号民事判决书；根据盖州市2011盖民一初字第2083号民事判决书与营口市2012营民终字第128号民事判决书，债务主体为中国中铁航空港建设集团有限公司，而追偿权主体应为本案被告，原告无权行使追偿权；原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2006年1月17日，原告二三九项目部（甲方）与案外人营口隆仁轻钢彩板工程有限公司（乙方）签订终止合同，双方约定：“甲、乙双方同意将二00五年七月一号签订的钢结构加工制作合同终止，不再追究其拖延工期的责任；二、合同终止后，乙方必须将203,303库，按原合同约定的承包内容全部完成，保证203,303库房轻钢结构承包范围的全部工程验收，达到合格标准，交付使用；三、乙方在终止合同上签字盖章后，甲方将在三日内返还履约保证金200万元（贰佰万元整）；四、乙方将203、303库按原合同约定的承包内容完成后，经业主和监理初步验收合格后，五日内付清工程结算款9308203元的90%，此项工程于2006年1月29日前结束，余下的10%中的5%用于工程收尾，质验站验收合格五日内返还，此款项由业主担保负责支付另5%为质量保证金，由业主按合同规定负责返还，其中营业税乙方付总价的20%，甲方付税金80%；以上任何一方不按其执行，均承担违约责任，违约方按工程总价日5‰计算赔偿对方经济损失。”原告签字，案外人签字盖章，本案被告在担保方处签字盖章，法定代表人签字并注明：“负责监督付质监站验收尾款5%和负（付）质保金5%”。原告及本案被告并未合同履行给付义务，案外人将二人诉讼至法院，盖州市人民法院作出（2011）盖民一初字第2083号民事判决书，判令原告给付案外人工程款539266元，被告承担连带担保责任，被告不服该判决，上诉至营口市中级人民法院，该院作出（2012）营民一终字128号民事判决书，驳回被告上诉请求，维持原判决。
另查，2012年2月22日盖州市人民法院在原告账户扣划12384元。原告以被告怠于履行合同约定造成其被诉讼，因此产生利息、诉讼费、保全费、执行费等损失为由，于2016年4月12日起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供《终止合同协议书》复印件、（2011）盖民一初字第2083号民事判决书复印件、（2012）营民一终字128号民事判决书复印件、交通银行北京分行特种转账借方传票复印件等证据当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，原告依据《终止合同协议书》提出，合同约定5%质保金应由被告支付，被告不是担保人，而案外人起诉原、被告履行《终止合同协议书》给付工程款的诉讼，经过（2011）盖民一初字第2083号民事判决书、（2012）营民一终字128号民事判决书确定，被告承担连带保证责任，由此依据生效的法律文书可以认定被告在《终止合同协议书》中系属担保人，原告系属主债务人，主债务人因未按约定履行给付义务的违约行为，而造成的损失应由违约方自行承担，故原告主张因被告违约造成案外人诉讼致使其受到损失的主张，没有事实及法律依据，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国中铁航空港建设集团有限公司诉讼请求。
案件受理费5396元（原告已预交），由原告中国中铁航空港建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一六年七月八日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2572号
原告：涟水鑫港电子元件厂，住所地涟水�上水创业园16号厂房。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
委托诉讼代理人:于爱民，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：王俞，男，汉族，1981年10月18日生，住浙江省余姚市。
原告涟水鑫港电子元件厂诉被告王俞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水鑫港电子元件厂委托诉讼代理人于爱民到庭参加诉讼，被告王俞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水鑫港电子元件厂向本院提出诉讼请求：被告王俞归还原告货款11850元。事实和理由：被告从原告处购买货物，经结算，被告欠原告货款11850元。经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告王俞未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有业务往来。2016年12月29日，经结算，被告王俞尚欠原告货款11850元，被告并出具了往来账说明。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的往来帐说明等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告王俞欠原告货款11850元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。被告王俞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俞于本判决生效之日起十日内给付原告涟水鑫港电子元件厂货款11850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元减半收取49元，由被告王俞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一七年五月十二日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第997号
罪犯陈某某，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月5日作出（2014）晋刑初字第876号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年11月4日起至2015年9月3日止）。被告人提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）泉刑终字第641号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯陈某某于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）939号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后曾二次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2014）晋刑初字第876号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第997号
罪犯王怀华，男，汉族，高中文化，1983年6月5日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年12月18日作出（2009）靖刑初字第348号刑事判决，以被告人王怀华犯购买假币罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2020年4月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。被告人王怀华不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）泰中刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11587号刑事裁定，对罪犯王怀华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王怀华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王怀华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王怀华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀华减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第29号
上诉人（原审起诉人）潘绍华（又名潘少华），男，汉族，1956年9月30日出生，住贵州省毕节市织金县城关镇新华北路***号附*号。
上诉人（原审起诉人）潘世进（又名潘世晋），男，彝族，1968年8月28日出生，住贵州省毕节市麻园路东园小区***幢*****号。
上诉人（原审起诉人）潘绍明，男，汉族，1954年6月1日出生，住贵州省毕节市织金县城关镇隆兴路**号附**号。
上诉人（原审起诉人）潘友邦，男，汉族，1954年7月2日出生，住贵州省毕节市织金县城关镇金北路***号。
上诉人（原审起诉人）潘少彬，男，汉族，1954年11月20日出生，住贵州省毕节市织金县城关镇向阳桥。
上诉人（原审起诉人）潘绍华，男，汉族，1947年2月8日出生，住贵州省毕节市织金县以那镇五星村大屯组。
上诉人（原审起诉人）潘仕泽，男，汉族，1980年1月27日出生，住贵州省毕节市织金县城关镇马家巷**号。
上诉人（原审起诉人）潘元富，男，汉族，1954年6月27日出生，住贵州省毕节市织金县城关镇星秀路**号。
上诉人（原审起诉人）王书喜，男，汉族，1959年出生，住贵州省毕节市织金县城关镇九对头。
上诉人（原审起诉人）叶彬，男，汉族，1969年2月8日出生，住贵州省毕节市织金县城关镇沿河路**号。
上诉人（原审起诉人）潘绍柏，男，汉族，1938年6月6日出生，住贵州省毕节市织金县城乡建设公司办公楼。
上诉人（原审起诉人）潘健，男，汉族，1969年出生，住贵州省毕节市织金县城关镇新堰路。
上诉人（原审起诉人）张青云，男，穿青族，1962年8月27日出生，住贵州省毕节市织金县城关镇向阳路**号附*号。
上诉人（原审起诉人）潘蓉，女，穿青人，1968年9月28日出生，住贵州省毕节市织金县三甲乡人民政府宿舍。
上诉人（原审起诉人）左志忠，男，汉族，1953年11月6日出生，住贵州省毕节市织金县城关镇登高楼路**号。
上诉人（原审起诉人）潘正斌，男，汉族，1968年3月2日出生，住贵州省毕节市织金县城关镇北门村马家寨组。
上诉人（原审起诉人）潘怡，男，汉族，1963年6月8日出生，住贵州省毕节市织金县城乡建设公司宿舍。
上诉人（原审起诉人）潘涯，男，汉族，1968年10月6日出生，住贵州省毕节市织金县以那镇沙田村大坡组。
上诉人（原审起诉人）潘绍勋，男，1979年11月25日出生，住贵州省毕节市织金县城关镇西山二巷**号。
上诉人（原审起诉人）龙丕艳，女，汉族，1956年3月2日出生，住贵州省毕节市织金县城关镇金西路**号。
上诉人（原审起诉人）潘松，女，汉族，1981年2月24日出生，住贵州省毕节市织金县城关镇金西路**号。
上诉人（原审起诉人）潘正涛，男，汉族，1984年12月3日出生，住贵州省毕节市织金县城关镇金西路**号。
诉讼代表人潘绍华（又名潘少华，年籍同上）。
诉讼代表人潘世进（又名潘世晋，年籍同上）。
诉讼代表人潘绍明（年籍同上）。
诉讼代表人潘友帮（年籍同上）。
诉讼代表人张青云（年籍同上）。
上诉人潘绍华等22人起诉织金县人民政府一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）黔毕中立行初字第7号行政裁定，以2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条明确规定，被告为县级以上人民政府的案件，一律由中级人民法院管辖。原审法院适用的《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项，与新法相冲突，且也只是规定“可以”除外，并非直接排除中级人民法院的管辖，属适用法律错误。若本案由基层人民法院受理，难于排除干扰为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行初字第7号行政裁定，指定贵州省毕节市中级人民法院依法立案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法（修改前）第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外”。该条表述为“可以”，保留了一定的灵活性，但并没有完全排除中级人民法院对以县级人民政府名义办理不动产物权登记案件的管辖权。原审法院认为本案系请求撤销县政府所颁发的国有土地使用证，应由基层人民法院管辖，属于对上述司法解释的理解错误，本院依法纠正。
综上，上诉人潘绍华等22人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行初字第7号行政裁定；二、指令贵州省毕节市中级人民法院对本案依法立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月九日
书 记 员 高华苑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7803号
罪犯刘某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年9月26日作出了（2014）青刑初字第335号刑事判决，以被告人刘某甲犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00356号
上诉人（原审被告）吴桂林。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙明江。
原审被告刘国荣。
上诉人吴桂林与被上诉人孙明江、原审被告刘国荣合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年3月27日作出（2015）泰靖园民初字第0073号民事判决，上诉人吴桂林不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审原告是靖江市港务有限公司员工。2013年吴桂林在收购靖江市港务有限公司股权过程中与原审原告等人经协商一致，吴桂林自愿给予原审原告等人补贴每人18万元，并于2013年1月22日向原审原告出具了18万元的借条1张，刘国荣在借条上签名担保。2013年2月3日，原审原、被告签订协议，约定原审被告帮助靖江港务有限公司职工将2004年企业改制前身份置换金如数兑现，原审原告应得身份置换金8900元。2013年2月7日、2014年1月30日吴桂林分别支付2万元、2.5万元。原审原告向吴桂林催要无果，致起讼争。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、协议在卷证明，予以认定。
原审法院认为，本案借条的形成原因是吴桂林在收购靖江市港务有限公司股权时承诺给予原审原告补贴，补贴数额经双方协商一致确定为18万元，吴桂林因此才出具借条作为债务凭证。从借条形成过程看，原审原告是靖江市港务有限公司员工，吴桂林系该公司股权的收购方，双方经过协商就补贴一事达成合意，由原审被告向原审原告出具借条，原审被告出具的借条本质是其愿意支付补贴款的承诺凭据，双方意思表示真实，合意内容也不违背社会公序良俗，双方之间的债权债务关系应当受到法律保护。诚实守信是民事行为的基本原则，吴桂林应当信守承诺履行给付义务，至今吴桂林仅支付部分款项，尚欠13.5万元，现原审原告诉请吴桂林支付余款，予以支持。吴桂林向原审原告出具了借条，但原审原告没有给付借款，因此原审原告与原审被告之间不属于借款合同关系，双方亦未明确约定支付期限，故原审原告要求支付利息的诉请不予支持。刘国荣为债务提供担保，未约定保证方式，应当承担连带清偿责任。吴桂林辩称借条是被迫出具，没有举证证明存在胁迫情形，并且吴桂林还陆续支付了款项，吴桂林的辩称意见与情理不符，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：吴桂林于判决生效后15日内支付孙明江13.5万元，刘国荣承担连带责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3000元减半收取，由原审被告负担（此款原审原告已经预交，原审被告于判决生效后15日内支付给原审原告）。
上诉人吴桂林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、该借条纯粹是在被上诉人胁迫的情况下出具的一份空头承诺而已，后来在被上诉人多次胁迫要挟的情况下才分两次支付了肆万伍仟元；2、被上诉人也认可了该借条实际并非是我向其借款，既然没有借款事实，刘国荣也更加不需要承担连带责任；3、录音材料能否作为证据存有异议，当时被上诉人没告诉我在录音，且只选取了对他有利的内容写出来，同时被上诉人在2014年正月起诉过我，如果不是他一而再再而三地以这种方式威胁我，我是不可能达成这种协议；4、写给张网培的材料其他人签字是没用的，原股东代表的协议他没有交出来，且该材料上写的清清楚楚，提留10%的股权转让款我已按照约定做了，上面也写到了被上诉人拿到了我出具的刘国荣担保的借条，说明这个事情已经结束了，我和被上诉人在2013年2月3日又重新达成了书面协议，我只要给付8900元，根本不需要再给付借条上的口头借款，我要向被上诉人追要多余给付的款项。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人孙明江答辩称：1、上诉人在收购港务公司股权时有港务公司原董事长闻灿新、工会主席刘国荣还有我们相关五个人、上诉人在场，在较愉快的情况下达成的协议，当时协议是在吃饭前达成的，吃饭后由上诉人出具了借条，刘国荣做了担保；2、他说我多次胁迫是不存在的，假如我是胁迫他的，他应该报警，在一审时我出具了三段录音，当时谈话氛围很愉快，如果出现胁迫录音里应该完全可以听出来；3、我对上诉人所说的2013年2月3日的书面协议有异议，手写部分是后加的，除此之外的内容我是认可的，刚开始公司对18万元的事情是保密的，其他职工不知道，后来我们整个公司的人都知道了；4、录音是我随机录的，不存在对谁有利的问题；5、关于上诉人提出的我曾起诉他的事情，那是因为当时我父亲做手术，我和他联系了两个月都没有看到钱，比较生气就起诉了；6、给张网培的材料是其他人送过去的，我认为只要送到了，签字不签字就无所谓了。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘国荣答辩称：我只是做担保，请求法院依法裁判。
各当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
案涉借条形成于上诉人收购港务有限公司股权过程中，上面有上诉人、原审被告的签字，虽各方均认可其代表的并非是借贷关系，但其应是上诉人承诺给予被上诉人18万元的债务凭证，该债务凭证并未违反法律的相关规定，应为有效，应当约束上诉人、被上诉人及担保人（原审被告）。上诉人主张该借条是在受胁迫的情况下出具的口头承诺，但其并未提供证据证明存在被胁迫的情形，且借条是在2013年1月22日签订，2013年2月7日上诉人支付了2万元，2014年1月30日又支付了2.5万元，故对其该项主张本院不予采信。上诉人主张双方不存在真实的借贷关系，担保人不用承担担保责任，但签订借条时原审被告明知该借条仅是上诉人承诺给被上诉人18万元的债务凭证却仍然作为担保人签字，且未明确担保方式，原审法院据此判决原审被告承担连带责任并无不当，对上诉人的此项主张本院不予采信。给张网培的材料只载明“孙明江、万荣根、仇金和、张林根、卢玉坤五人早已拿到了由吴桂林出具、刘国荣担保的借条”，并未载明案涉借条已履行完毕，上诉人主张这件事情已经结束了，本院不予采信。上诉人主张双方于2013年2月3日又重新达成了书面协议，根本不需要再给付借条上的口头借款，但《协议》上的“2013年1月22日甲方出具给乙方的借条，乙方同意甲方能付多少就多少，不勉强”系后来添加，上诉人对此予以自认，且被上诉人对该添加内容也持有异议，上诉人也未提供其他证据佐证被上诉人同意该手写部分内容，另，上诉人于2014年1月30日支付给被上诉人2.5万元，故对其该项主张本院不予采信。
综上，上诉人吴桂林的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人吴桂林负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 佳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民商初字第27号
原告盐池县农村信用合作联社。
地址盐池县西大街十字路口北侧。
组织机构代码228440329-5。
法定代表人苏义学，系该社理事长。
委托代理人黎志，系该社职工。代理权限为特别授权。
被告黄建新，住宁夏盐池县。
原告盐池县农村信用合作联社诉被告黄建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐池县农村信用合作联社委托代理人黎志到庭参加了诉讼，被告黄建新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建新于2009年4月24日在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社贷款50000元，该笔贷款于2010年4月25日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告推拖不还，原告诉至法院，请求依法判令被告黄建新偿还原告借款本金50000元，利息为49906.43元，本息合计99906.43元（2015年6月30日之后利随本清）并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：
借款合同及借款借据各一份，证明借款人黄建新在原告处贷款50000元，期限为一年。
被告黄建新缺席，未向法庭提交答辩状及书面证据。
经审理查明：被告黄建新于2009年4月24日在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社处贷款50000元，该笔贷款于2010年4月25日到期，贷款到期后经原告多次催收，被告黄建新未予偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告黄建新偿还原告本金50000元，利息为49906.43元，本息合计99906.43元（2015年6月30日之后利随本清）并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告向法庭提供的证据予以证实。经核实，原告所提交证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告黄建新在原告处借款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告盐池县农村信用合作联社与被告黄建新所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示且手续完备、内容合法，应认定为有效合同。原告盐池县农村信用合作联社依约放款，履行了合同约定的义务。被告黄建新未按约及时归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告黄建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄建新偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金50000元，利息为49906.43元，本息合计99906.43元（利息暂计算至2015年6月30日）于判决生效后十日内一次性付清。2015年6月30日至本判决生效之日的利息随本金清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，公告费440元，共计2738元，由被告黄建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 闵 向
人民陪审员 赵红忠
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初36号
原告苏某某，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住桃江县河溪水乡。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇桃花东路。
法定代表人肖建光，该局局长。
委托代理人胡跃斌，该局法制股股长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨小良，该局政务服务股副股长。代理权限为一般代理。
第三人肖某某，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡。
本院在审理原告苏某某诉被告某某局、第三人肖某某质量监督行政登记一案中，原告苏某某以第三人同意变更登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏某某负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 王 超 才
二〇一七年三月二日
书 记 员 欧阳小玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第340号
原告黄x园。
委托代理人刘毅，广西银荔律师事务所律师。（特别授权）
被告周x胜。
被告毛x兴。
原告黄x园与被告周x胜、毛x兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法组成由审判员韦成三担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任庭审记录。原告黄x园的特别授权委托代理人刘毅到庭参加诉讼。被告毛x兴经本院传票、被告周x胜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄x园诉称：2011年10月5日，被告周x胜向原告借款人民币30000元，借款时被告周x胜立有借条1份，被告毛x兴作为担保人在借条上签字担保。借条上约定了借款期限为二个月，逾期还款则每月支付违约金人民币3000元；2011年10月6日，被告周x胜又向原告借款人民币20000元，借款时被告周x胜立有借条1份，被告毛x兴作为担保人在借条上签字担保。借条上约定了借款期限为二个月，逾期还款则每月支付违约金人民币2000元。借款到期后，被告未还款，双方签订补充协议，约定还款期限延期至2012年2月13日止，逾期未还，被告每月向原告支付违约金6000元。但至今被告均未还款，请求法院判令：1、被告周x胜偿还原告借款人民币50000元，支付逾期还款利息（违约金）人民币12000元（从2012年2月14日至2012年4月13日）；被告毛x兴对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费和公告费由本案被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年10月5日的借条1张，证明周x胜借款30000元，期限至2011年12月4日止，逾期每月支付违约金3000元，毛x兴作担保人的事实。
2、2011年10月6日的借条1张，证明周x胜借款20000元，期限至2011年12月6日止，逾期每月支付违约金2000元，毛x兴作担保人的事实。
3、2012年2月13日的借款合同补充协议1张，证明原告与借款人周x胜、担保人毛x兴对30000元借款的期限作了补充约定。
4、2012年2月13日的借款合同补充协议1张，证明原告与借款人周x胜、担保人毛x兴对20000元借款的期限作了补充约定。
被告周x胜、毛x兴未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告毛x兴经本院传票传唤，被告周x胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案有关的4项证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五的规定，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1、2011年10月5日，被告周x胜向原告黄x园借款人民币30000元，约定借款期限至2011年12月4日止，到期不还每月支付违约金3000元，被告周x胜作为借款人、被告毛x兴作为担保人均在借条上签名并加盖手印。借款到期后被告周x胜没有还款，2012年2月13日，原告与二被告就该笔借款的还款期限签订一份补充协议，约定从2012年2月13日至2012年3月12日止，被告周x胜归还第一期借款15000元，余款到时再协商解决，逾期未还，需向原告支付每月违约金3000元；被告周x胜、毛x兴均在补充协议上签名并盖手印。
2、2011年10月6日，被告周x胜向原告黄x园借款人民币20000元，约定借款期限至2011年12月6日止，到期不还每月支付违约金2000元，被告人周x胜作为借款人、被告毛x兴作为担保人均在借条上签名并加盖手印。借款到期后被告周x胜没有还款，2012年2月13日，原告与二被告就该笔借款的还款期限、违约金数额签订一份补充协议，约定从2012年2月13日至2012年3月12日止，被告周x胜归还第一款借款15000元，余款到时再协商解决，逾期未还，被告需向原告支付每月违约金3000元；被告周x胜、毛x兴在补充协议上签名并加盖手印。
以上被告周x胜共向原告黄x园借款2笔共50000元，至今均未归还。原告多次追索未果后，于2012年4月16日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周x胜向原告黄x园借款人民币50000元，有被告亲笔立下的借条及借款合同补充协议各2份为凭。该借款事实清楚，本院予以确认。被告毛x兴为周x胜的二笔借款人民币50000元作为担保人，应对其所担保的债务承担保证责任；因借条上未明确保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告周x胜于借条及借款合同补充协议上约定了还款期限，但其未依约还款，已构成违约，依法应承担违约的法律责任。原告诉请被告周x胜清偿借款本金人民币50000元于法有据，本院予以支持。但原告要求从2012年2月14日至2012年4月13日支付2个月的利息12000元，其标准明显超出法律规定，对其过高部分请求本院不予支持，利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍给付为宜；对于利息起算日期，因双方最后约定两笔借款的第一笔还款数额均为15000元，余款到时再协商解决，因此被告应从2013年3月13日起支付到期的借款利息，其他未到期的借款应从起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周x胜偿还原告黄x园的第一笔借款人民币30000元及利息（利息的计算：从2012年3月13日起算至2012年4月15日止，以人民币15000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付；从2012年4月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以人民币30000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付）；
二、被告周x胜偿还原告黄x园的第二笔借款人民币20000元及利息（利息的计算：从2012年3月13日起算至2012年4月15日止，以人民币15000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付；从2012年4月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以人民币20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付）；
二、被告毛x兴对上述债务（人民币50000元借款本息）负连带清偿责任。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币700元，合计人民币1750元，由被告周x胜、毛x兴负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年三月五日
书 记 员 莫积凤
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第362号
原告郭某某，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省清河县。
被告赵某某，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省清河县。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某某担负。
审判员 孙 慧
二〇一五年四月八日
书记员 李文姣
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第779号
罪犯何某某，男，1979年12月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月30日作出（2012）东二法刑初字第1379号刑事判决，以被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某已缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年4、5、6、7月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金10000元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以减去有期徒刑四个月二十四日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第133号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人杨建永，理事长。
委托代理人田川，公民身份号码3728011975********，男，1975年9月12日出生，汉族，住本单位宿舍。
被告郑涛涛，男，1988年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘福芹，男，1959年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙爱荣，女，1958年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告汤想兴，男，1987年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨秀，女，1987年12月10日出生，汉族，住山东省费县。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告刘福芹、郑涛涛、孙爱荣、汤想兴、杨秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人田川到庭参加诉讼，被告郑涛涛、孙爱荣、汤想兴、杨秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告郑涛涛于2010年7月20日向原告借款4万元，到期日为2011年7月19日，用途为购猪饲料，按月结息，并由被告刘福芹、汤想兴为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告刘福芹与被告孙爱荣、被告汤想兴与被告杨秀分别系夫妻关系，均签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，均承诺为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告郑涛涛未依约定偿还借款本息，被告刘福芹、孙爱荣、汤想兴、杨秀亦未履行保证还款责任，原告依据合同约定和法律规定，于2011年11月25日扣划借款人账户款20元，同年11月27日扣划借款人账户款1元，剩余借款本息至今未还，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告郑涛涛、刘福芹、孙爱荣、汤想兴、杨秀偿还借款39979元并支付利息。
被告郑涛涛应诉后未答辩。
被告孙爱荣应诉后未答辩。
被告汤想兴应诉后未答辩。
被告杨秀应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2010年7月19日，汤庄分社与被告郑涛涛签订了借款合同，合同主要约定：汤庄分社借给被告郑涛涛人民币5万元，借款用途为购猪饲料，借款期限自2010年7月19日至2012年7月18日，利息为月利率9.735‰，按月结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，汤庄分社与“刘福芹”、被告郑涛涛、汤想兴签订最高额保证合同，合同主要约定：“刘福芹”与被告汤想兴作为保证人，自愿为被告郑涛涛自2010年7月19日起至2012年7月18日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）伍万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2010年7月20日，汤庄分社将借款人民币4万元发放至被告郑涛涛借款账户，借款凭证记载借款金额为4万元，借款到期日为2011年7月19日。“刘福芹”与被告孙爱荣、被告汤想兴与被告杨秀分别系夫妻关系，被告孙爱荣、杨秀向汤庄分社提供了《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与“刘福芹”、被告汤想兴共同承担该笔借款的连带保证责任。借款到期后，被告郑涛涛未按合同约定返还借款并支付利息，“刘福芹”、被告孙爱荣、汤想兴、杨秀亦均未履行保证责任。2011年11月25日，汤庄分社扣划被告郑涛涛账户款20元偿还借款，同年11月27日扣划被告郑涛涛账户款1元偿还借款，余款39979元及利息，被告郑涛涛至今未返还原告，被告孙爱荣、汤想兴、杨秀亦均未履行保证责任。
另查明，2012年10月份，“刘福芹”因交通事故死亡，现户籍已注销。
上述事实，主要根据原告举证及本院庭审调查材料等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，汤庄分社与“刘福芹”、被告郑涛涛、孙爱荣、汤想兴、杨秀签订的借款合同、最高额保证合同及担保人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币4万元的义务，被告郑涛涛在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告郑涛涛至今仍欠原告借款人民币39979元及利息，原告依据借款合同、借款凭证诉请被告郑涛涛返还借款人民币39979元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告孙爱荣、汤想兴、杨秀作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据最高额保证合同、担保人及配偶同意担保承诺书诉请被告孙爱荣、汤想兴、杨秀对被告郑涛涛的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙爱荣、汤想兴、杨秀承担保证责任后，有权向被告郑涛涛追偿。“刘福芹”已死亡，不具备诉讼主体资格，原告向其主张权利，于法无据，依法不予支持。被告郑涛涛、孙爱荣、汤想兴、杨秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑涛涛返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币39979元，同时支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告孙爱荣、汤想兴、杨秀对被告郑涛涛的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙爱荣、汤想兴、杨秀承担保证责任后，有权向被告郑涛涛追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑涛涛、孙爱荣、汤想兴、杨秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年三月四日
书记员 咸 瑞 升
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初字3945号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，职务总经理。
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告贾思航，男，1989年3月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾思航合同纠纷一案，本院于2016年3月24日审理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张迪到庭参加诉讼。被告贾思航经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾思航于2012年3月30日向原告处申请办理了信用卡，卡号为xxx。截止2016年1月17日止累计欠款本金共计21787.62元未给付。原告自2015年6月29日开始多次催款，被告仍未清偿。为此原告诉至法院，要求被告立即给付原告信用卡欠款本金共计21787.62元，自2016年1月18日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告贾思航未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据如下：
证据一、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份、被告身份信息一页。证明被告贾思航于2012年3月9日在原告处申请办理信用卡。根据合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（3.3）。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（3.8）。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息（3.9）。乙方未依约还款，甲方有权催收，并依法追索。
证据二、《持卡人账单查询》一份。证明：原告为被告办理信用卡卡号为xxx，账单记录了被告持卡消费明细，截至2016年1月17日，被告拖欠原告信用卡本金21787.62元。
被告未出庭质证，亦未举证。
本院确认，原告所举的证据真实有效，可以证明原告的主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年3月9日，被告贾思航向原告申请信用卡并填写申请表，申请表附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。协议约定年费普通卡主卡每年100元。被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则从原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，应支付百分之五滞纳金。被告在办理了此信用卡后使用了该卡（卡号为：xxx），但未按约定在还款到期日前归还欠款，截止2016年1月17日累计欠款本金21787.62元。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡欠原告本金、利息、费用事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾思航于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费欠款本金21787.62元；
二、被告贾思航于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（自2016年1月18日起至给付日止，支付标准按《信用卡领用合约》执行）；
三、公告费560元，由被告贾思航负担，于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由贾思航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李欣欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00466号
原告：袁某某，女，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1991年3月29日出生，住址同被告，系被告弟弟。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨作山、被告汪某某及其委托代理人ＸＸ、雍维萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年1月29日双方登记结婚，2014年3月10日婚生一女。由于原、被告草率结婚，婚后双方因性格不合经常发生口角，无法共同生活。2014年4月原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。为解决这种不幸的婚姻，有利于双方今后的生活，原告特具状至法院，请求法院依法判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养；三、判令被告返还原告的陪嫁物品；四、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称：一、被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。原、被告于2012年正月经原告二妈介绍相识并确立恋爱关系。因原、被告是小学同学，且居住在同一个行政村，双方彼此了解，婚前两人共同居住生活一年，婚后两人感情很好，不存在发生口角现象。二、如果法院判决离婚，婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费600元，并协助被告办理婚生女户口问题。三、陪嫁物品返还原告应当举证。四、诉讼费被告不承担。五、如果离婚，原告应返还被告给付的彩礼及金器。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月29日登记结婚，婚后于2014年3月10日生育一女。由于原、被告在共同生活中缺乏沟通，双方因生活琐事时有争执，现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证原件及复印件、婚姻登记审查处理表复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告提出与被告离婚，但其提交的证据并不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着相互尊重、相互信任原则彼此关爱，共同抚养教育好婚生子女，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 李双驷
人民陪审员 谢爱玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第552号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄佩荣，农民。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人黄佩荣犯故意伤害罪一案，于2015年10月29日作出（2015）台温刑初字第1300号刑事判决。原审被告人黄佩荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄佩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月4日傍晚，被告人黄佩荣因琐事与被害人李某丙在温岭市城北街道山马村达派鞋厂一车间内发生打斗，期间，被告人黄佩荣持剪刀捅刺李某丙的腹部，造成被害人李某丙重伤二级的后果。案发后被害人李某丙因此造成的经济损失计人民币30000元已得到赔偿。
2015年5月15日，云南省广南县者太派出所民警在被告人黄佩荣家中将其抓获。
原判根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人黄佩荣有期徒刑三年三个月。
原审被告人黄佩荣上诉称其事先遭到被害人的殴打，被害人有过错；其没有在扭打过程中持剪刀刺伤李某丙。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄佩荣犯故意伤害罪的事实，有证人吴某甲、王某甲、李某甲、李某乙、蒋某、王某乙、黄某、张某、吴某乙的证言，被害人李某丙的陈述及病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人黄佩荣没有持剪刀刺伤李某丙的上诉理由，经查，目击证人吴某甲、王某甲、李某乙、王某乙、蒋某均指认上诉人黄佩荣在与被害人李某丙扭打过程中，持剪刀捅刺李某丙腹部，且上述证言能与法医学人体损伤程度鉴定书相印证，足以证实上诉人黄佩荣持剪刀捅刺李某丙，并造成李某丙重伤后果的事实。故上述上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄佩荣因琐事，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人李某丙的经济损失已得到赔偿，被害人李某丙对矛盾的激化负有一定责任等情节，对上诉人黄佩荣可酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）黄佩荣的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 许雪征
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第854号
原告秦某某，男，1981年10月26日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人萧沛，天水宏大律师事务所律师。
被告车某某，女，1985年11月23日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告秦某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条的规定，电话通知被告车某某应诉，车某某表示其因工作原因无法到庭参加诉讼，其将书面意见寄送本院，本院收到被告车某某的书面意见后通知原告开庭。原告秦某某及其委托代理人萧沛到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍于2005年腊月10日举办婚礼，2006年3月22日在武山县民政局补办了结婚证。2006年11月29日生儿子秦军豪，2009年1月16日生女儿秦婷婷。婚后，双方夫妻感情一般。2015年农历8月份，被告私自去兰州打工，双方开始分居。原告起诉，要求与被告离婚，儿子秦某某、女儿秦婷婷均有原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告车某某在书面意见中辩称，原、被告经人介绍于2006年3月22日在武山县民政局登记结婚，婚后的农历10月9日生育，现有一儿一女，儿子秦军豪现已10岁，女儿秦婷现已7岁。被告于2015年10月26日到兰州打工。婚后9年内，原、被告之间虽因家庭琐事吵架，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意于原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年腊月10日举办婚礼，2006年3月22日在武山县民政局补办了结婚证。2006年11月29日生儿子秦军豪，2009年1月16日生女儿秦婷。2015年10月26日，被告去兰州打工生活，双方开始分居。2015年11月19日原告起诉至法院，要求与被告离婚，儿子秦某某、女儿秦婷婷均有原告抚养，抚养费由原告自行承担。
上述事实，有原告的称述，被告邮寄的书面意见书及原告身份证明等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告结婚将近十年并且生育两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。婚后被告虽独自前往兰州打工生活，但双方分居时间较短，原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟引弟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第854号
原告郭某某。
委托代理人刘进江、王杜军，陇南永盛律师事务所律师。
被告孙某某。
原告郭某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，庭审前被告孙某某向本院提供了结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系，非同居关系，要求驳回原告的诉讼请求。原告郭某某遂向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，原告提出撤诉申请不影响国家、集体和他人利益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 张熙汉
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶 斌
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第854号
原告彭某某，女，汉族，住武夷山市。
被告邵某某，男，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告彭某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日以双方已自行协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告彭某某负担。
审判员 林 璇
二〇一五年五月十八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2228号
再审申请人（一审原告）：徐州市陶润物资贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市环城路167号宏宇新天地写字楼1216室。
法定代表人：马凤飞，该公司总经理。
委托代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏峻华煤炭有限公司，住所地在江苏省邳州市官湖镇复兴西路。
法定代表人：孔令宇，该公司经理。
被申请人（一审被告）：孔祥东。
再审申请人徐州市陶润物资贸易有限公司（以下简称“陶润公司”）与被申请人江苏峻华煤炭有限公司（以下简称“峻华公司”）、孔祥东财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州中级人民法院（2013）徐商初字第0260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶润公司申请再审称：本案有新的证据，足以推翻原审判决。（一）申请人获得了以下新证据：1．证据1，孔祥东亲笔给孔令宇写的《洗煤厂转让协议说明》一份，证明《徐塘洗煤转让协议》并不属实。2．证据2，孔令宇给申请人写的《证明》一份，证明：（1）存放在洗煤厂内的煤炭以及被孔祥东拉走的煤炭均属于申请人所有，孔祥东派人看管控制，不让申请人拉煤的情况。（2）《徐塘洗煤转让协议》并不属实。（3）孔令宇代表被申请人峻华公司与申请人签订《原煤委托洗选加工合同》的真实情况。3．证据3，孔令字亲笔在《原煤委托洗选加工合同》上签字并捺印，确认了该合同的真实性。4．证据4，孔令宇与申请人于2015年3月27日签订了《原煤委托洗选加工合同》补充协议，能够证明《徐塘洗煤转让协议》是虚假的，以及孔祥东当时派人看管控制煤炭，不让申请人拉煤，至今仍然严重侵害申请人权益的事实。（二）上述证据足以证明以下事实：1．申请人与峻华公司所签订的《合伙经营协议书》（签订时间为2012年12月6日，早于《原煤委托洗选加工合同》的签订时间），系未生效的协议，对双方并无约束力。申请人交给峻华公司进行加工洗选的煤炭，属于申请人所有，并非合伙财产。2．《原煤委托洗选加工合同》是峻华公司的真实意思表示，申请人的煤炭交付于峻华公司进行洗煤，双方已经将原来签订尚未生效的《合伙经营协议书》予以废止。3．孔令宇个人因欠孔祥东债务，二人勾结签订了虚假的《徐塘洗煤转让协议》，约定峻华公司将申请人的煤炭抵押给孔祥东。峻华公司和孔祥东均具有侵吞申请人财产的恶意，并实际侵占申请人的财产至今。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）陶润公司提交的部分证据不符合民事再审新的证据的要求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，再审申请人提交的下列证据之一，可以视为民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”：原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据；当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。因陶润公司提交的证据2、证据3、证据4均属于一审庭审结束后新形成的证据，且并非一审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。上述三项证据不符合民事再审新的证据的要求，本院不予采纳。（二）陶润公司提交的证据1不能推翻一审判决认定的事实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。陶润公司主张其与峻华公司之间系委托加工合同关系，则应对其与峻华公司之间委托加工合同订立和生效的事实承担举证责任。首先，在《原煤委托洗选加工合同》签订之前，陶润公司与峻华公司签订了《合伙经营协议书》，该协议书约定由双方共同投资，以陶润公司名义进行经营，其中陶润公司负责煤炭的采购、销售，峻华公司负责洗煤厂的经营管理。根据《合伙经营协议书》双方投资情况的约定，陶润公司并不负有的具体的现金和实物投资义务。陶润公司依《合伙经营协议书》“自双方签字并将投资款、物全部出资、交付到位之日起生效”的约定，主张《合伙经营协议书》尚未生效，但并在一审中并未举证证明合伙投资尚未到位，亦未举证证明该协议书已经解除或终止。故一审判决认定双方合伙已经成立并生效，并无不当。其次，认定陶润公司和峻华公司之间存在委托加工合同关系的依据不足。《原煤委托洗选加工合同》的签订时间为2013年10月15日。陶润公司认为，之所以从2013年10月15日改动成2013年1月1日，是双方对从2013年1月1日进行委托加工的事实进行追认。但煤炭购买运输的事实和《原煤委托洗选加工合同》的具体约定，均不能佐证其主张。其一，根据陶润公司提供的向峻华公司交付煤炭的证据，煤炭的购买、运输均发生在2013年10月15日前，2013年10月15日后再没有购买、运输煤炭的事实。其二，《原煤委托洗选加工合同》并没有双方追认已运送煤炭的意思表示。即便能够认定陶润公司已经向峻华公司交付了煤炭，在双方签订《原煤委托洗选加工合同》对委托加工的事实进行追认时，也应该在该合同中明确约定陶润公司已经交付的煤炭数量，峻华公司已经完成加工的煤炭数量，而不是约定“由陶润公司购买原煤，运抵峻华公司洗煤厂进行加工”。在陶润公司未举证证明《合伙经营协议书》已经解除或终止的情况下，结合《原煤委托洗选加工合同》形式上的瑕疵，对陶润公司关于其与峻华公司之间存在委托加工合同关系的主张，一审判决不予确认并无不当。再次，陶润公司提交的证据1并不能证明孔令宇、孔祥东恶意串通，签订虚假转让协议。孔祥东所写“并不属实”，系指“洗煤厂产权仍属孔令宇所有！双方到时结算时，以双方实际发生业务欠款为准！”，并不能证明整个协议虚假，故该证据不能推翻孔令宇已将讼争煤炭抵押给孔祥东的事实。鉴于陶润公司主张的委托加工合同关系不能得到确认，其煤炭交付行为是否为履行合伙经营协议处于不明状态，且讼争煤炭已被公安机关查封，一审判决对陶润公司要求峻华公司、孔祥东返还煤炭的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，陶润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市陶润物资贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 徐 智
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘云云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00326号
原告：钱XX。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：王X。
原告钱XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱XX及其代理人方汇到庭参加诉讼，被告王X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱XX诉称：原、被告于2007年经人介绍相识建立恋爱关系，2008年4月按农村风俗举行结婚仪式，双方领取结婚证。婚后夫妻感情一般，且未生育子女。被告不履行家庭义务，未能做到做妻子的责任，且被告经常为琐事与原告发生争吵，矛盾不断升级。原、被告于2008年在新疆打工，当年6月左右被告不辞而别，至今没有和原告联系，2009年6月柘皋镇计生办通知原告核实被告王X怀孕情况，当时原、被告已分居一年多，根本不是原告子女，由此可见被告已与他人同居生活。综上所述，原告认为与被告婚姻已无法维持，故起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王X未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识建立恋爱关系，2008年4月按农村风俗举行结婚仪式，双方领取结婚证。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。原告所举证据不足以证明原、被告分居生活，亦不能证明被告王X与他人同居生活。只要双方认真对待，增加夫妻间相互理解和信任，双方仍有和好可能。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭相对稳定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱XX与被告王X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一三年三月四日
书记员 成玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第547号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄振炫（自报），曾用名黄维，男，1990年8月8日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度中专，住广东省化州市。因本案于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人黄振炫犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人黄振炫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日凌晨4时许，被告人黄振炫在途经本市海珠区桂田南约东6巷笑醉仙大排档门前时，因无故推被害人陈超湛的朋友而与陈超湛等人发生口角并推搡。随后，被告人黄振炫用家乡话大喊“打架”，致使多人从附近冲出来并与被告人黄振炫一起围殴被害人陈超湛，其中一人持刀将陈超湛砍伤（经鉴定，损伤属轻伤）。2014年1月9日，被告人黄振炫被抓获。
另查明，案发后，被告人黄振炫通过家属与被害人陈超湛达成和解，已一次性赔偿被害人陈超湛人民币42000元，被害人陈超湛表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄振炫在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、被告人黄振炫的身份材料及前科查询材料，协议书、收据，现场照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的机主资料及通话记录清单，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2047号法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某海、陈某红、邓某丹的证言及辨认笔录，证人陈某坤、陈某有、黄某雄的证言，被害人陈超湛的陈述及辨认笔录，被告人黄振炫的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振炫随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人黄振炫归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人案发后通过家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人黄振炫的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人黄振炫在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人黄振炫犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 澎
周娜
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第96号
上诉人（原审被告）张起，男，1949年9月2日出生，汉族，工人，现住河北省卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉兰，女，1959年2月21日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县
被上诉人（原审原告）张红伟，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。
以上二被上诉人委托代理人李春明，男，汉族，1960年1月20日出生，现住河北省卢龙县。
原审被告刘素兰，女，1955年7月11日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。
上诉人张起因所有权确认纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2012）卢民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张福财夫妇生育了三子，即张起、张钱、张厚。二原告分别系张厚妻子和女儿。被告刘素兰系张钱之妻。1974年8月5日张福财夫妇将家中房屋及财产分别赠与三个儿子。1976年地震后，张福财用老房建筑材料新建房屋7间，分别赠与张钱(西3.5间)，张厚(东3.5间)，并保留了张福财夫妇的居住权。2001年和2006年张福财夫妇先后去世。2006年张钱去世，2011年张厚也去世。现二原告要求将自己居住的3.5间房屋的所有权予以确认，二被告对此产生异议。经村委会解决未果，遂二原告诉至法院要求确认该房屋所有权。
原审法院认为：二原告所居住的3.5间房屋，在张福财夫妇生前赠与了张厚所有，虽保留了居住权，但其所有权已归张厚，只是未办理过户登记，故该3.5间房屋应认定为张厚所有。张厚已去世，二原告为第一顺序继承人，故该3.5间房屋的所有权应为二原告共有，故对二原告的诉讼请求，予以支持。遂依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条之规定判决：二原告张玉兰、张红伟居住的3.5间房屋归张玉兰、张红伟共有。案件受理费40元，由被告刘素兰、张起各负担20元。
上诉人张起不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：虽然上诉人的父亲张福财将原有二间正房、三间厢房赠与给上诉人张起两位弟弟张钱、张厚，但1976年大地震上述赠与的房屋已不存在，本案所诉争的房屋是震后张福财另外地址新建的房屋，且此房屋建成后并未再签订赠与协议，也未办理任何过户手续，原来赠与的房屋也未办理过户手续，所以，本案诉争房屋与原赠与协议无关，而原赠与协议也未生效。原审判决仅以1974年的赠与协议认定本案诉争房屋的所有权归二被上诉人显属不当，证据不足。另外，原审法院适用法律不当。本案应适用《物权法》第9条和《合同法》第187条，确认原赠与合同无效，但原审法院却引用《物权法》第29条和33条进行判决实为适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法公正判决。
被上诉人辩称：被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉。
原审被告述称：原审被告同意上诉人张起的上诉观点。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过双方当事人认可的1974年分家单可以看出，上诉人父母亲于生前1974年已将家产分给三个儿子。虽然于1974年分给二子张钱、张厚的房产因大地震灭失，但是1976年父亲张福财新建的七间房产，上诉人亦认可用了老房的材料，且该七间房张福财二子张钱、张厚各3.5间并在此居住长达三十几年，与2002年村委会出具的张福财已经将该7间房赠与二子张钱、张厚各3.5间的证明相一致，本案争议的3.5间房作为1974年分家时分给张厚灭失房屋的替代物符合常理。虽然本案争议的宅基地未办理过户登记，但并不能影响张厚已经分得该3.5间房产的事实。张厚去世后，原审法院判决本案争议的该3.5间房屋由其第一顺序继承人即二被上诉人共有并无不妥。故上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人张起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 李德权
代审判员 权金伶
二〇一三年三月四日
书 记 员 单帅楠
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申66号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):嘎玛益西，男，藏族，现住西藏自治区林芝市
委托代理人:央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人:益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):彭多，女，藏族，现住西藏自治区林芝市
委托代理人袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
再审申请人（一审原审、反诉被告，二审上诉人）：张卫东，男，汉族，现住西藏自治区林芝市
委托代理人袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
再审申请人嘎玛益西与彭多、张卫东合伙协议纠纷一案，不服林芝市中级人民法院（2015）林中民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人嘎玛益西称：请求依法支持在一、二审中提出的反诉请求，向嘎玛益西支付2013、2014年未结算及支付的利润126万元。
再审申请人彭多、张卫东称：1.二审法院对收条和报销笺的真实性及关联性认定事实错误，导致判决错误；2.对在二审中提交的账单不予认可的认定错误；3.嘎玛益西的侵权行为造成的经济损失理应进行赔偿。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。
本院认为，嘎玛益西与彭多、张卫东的申请再审理由不能成立。审查如下：
一、关于彭多、张卫东提出的对收条和报销笺的真实性及关联性认定事实错误，导致判决错误的问题。
本院认为，收条和报销笺仅能证明嘎玛益西收到100万元的事实,而并不能证明嘎玛益西退股并与洛桑旦增之间存在委托关系的问题，对此彭多、张卫东在原审及再审审查期间未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，彭多、张卫东承担举证不能的责任。故，彭多、张卫东提出的该项再审申请理由不能成立。
二、关于在二审中提交的账单不予认可的问题。
经查，彭多、张卫东在一审期间并未提交该份证据，也未进行说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“据不说明理由或理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”之规定。原审法院认定事实及运用法律并无不妥。故，彭多、张卫东提出的该项再审申请理由不能成立。
三、嘎玛益西的侵权行为造成的经济损失理应进行赔偿的问题。
经查，彭多、张卫东提交的受损清单、台班费收条、装车费等证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。对此，原审法院查明及认定事实正确。彭多、张卫东提出的该项再审申请理由不能成立。
四、彭多、张卫东向嘎玛益西支付2013、2014年未结算及支付的利润126万元的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，嘎玛益西在二审提交的证据不能证明盛煌青岛啤酒林芝地区总经销的实际盈利及分红情况，彭多与张卫东的银行交易凭证也同样不能证明其分红情况，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再不赘述。故，嘎玛益西提出的该再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人嘎玛益西与彭多、张卫东提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嘎玛益西与彭多、张卫东的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 普布旦增
代理审判员 达娃卓嘎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 旦增公斯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44114号
原告郁某甲，男，1969年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉�律师事务所律师。
被告郁某乙，女，1928年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周某甲，女，1973年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周某乙，女，1995年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郁某丙，男，1961年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郁某丁，男，1964年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郁某A，女，1958年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郁某甲与被告郁某乙、周某甲、周某乙析产继承纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2015年12月31日申请追加案外人郁某丙、郁某丁、郁某A为本案被告，本院于2016年1月4日依法予以准许。本案于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告郁某甲和被告郁某乙、周某甲、周某乙、郁�丙、郁某丁、郁某A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称，被告郁某乙和案外人金某某（曾用名金三和）共生育5个子女，分别是原告郁某甲（曾用名郁海军）、案外人郁某B（曾用名郁海兵）、被告郁某丁、郁某丙和郁某A，金某某于1998年1月26日死亡，郁某B于1998年9月9日死亡。郁某B与被告周某甲系夫妻，共同生育被告周某乙（曾用名郁佳玲）。1988年11月12日，原告、金某某、被告郁某乙和郁某B经相关部门批准，建造了上海市浦东新区祝桥镇新如村新路XXX号房屋（以下简称涉案房屋）。1991年3月，原告、金某某、被告郁某乙和郁某B经相关部门颁发了上述房屋的农村宅基地使用权证。现金某某与郁某B均已经死亡，故原告诉至法院，要求对涉案房屋依法进行平均分割，明确各自份额。
被告郁某乙、周某甲、周某乙、郁某丙、郁某丁、郁某A均辩称，同意依法分割。
经审理查明，被告郁某乙和金某某（曾用名金三和）共生育5个子女，分别是原告郁某甲（曾用名郁海军）、郁某B（曾用名郁海兵）、被告郁某丁、郁某丙、郁某A，金某某于1998年1月26日死亡，郁某B于1998年9月9日死亡，金某某父亲金兰泉于1948年12月11日死亡，母亲周桂仙于1948年12月21日死亡。郁某B与被告周某甲系夫妻，于1995年6月2日登记结婚，于1995年11月20日生育被告周某乙（曾用名郁佳玲）。1991年10月，原告、金某某、被告郁某乙和郁某B经批准，共同建造了涉案房屋（面积详见户主为郁某乙的农民宅基地使用权申报表和审查表）。现金某某及郁某B已死亡，故原告诉至本院，要求判令对涉案房屋依法分割。
上述事实由原告提交的宅基地使用权申报表、宅基地调查表、农民宅基地使用权审查表、上海市浦东新区祝桥镇新如村民委员会出具的证明、上海市公安局浦东分局东海派出所出具的户口登记表、居民死亡殡葬证存根及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。本案的涉案房屋属于金某某、郁某B和原告、被告郁某乙的共同财产，现金某某、郁某B均死亡，其中部分属于两人的遗产。因金某某、郁某B死亡时无遗嘱等特别情形，故按照法定继承进行分配。法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，本案的原、被告均属第一顺序继承人的范畴，且各方均同意按照均等的原则进行分割，故本院具体分配如下：首先根据农民宅基地使用权审查表上载明的是原告、金某某、郁某B和被告郁某乙，先由该四人各享有1／4。其次对于金某某的1／4房屋份额，由原告、被告郁某乙、郁某丙、郁某丁、郁某A和郁某B�晚于金某某亡故）各继承1／6。另郁某B死亡，根据法律规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有。故对于郁某B从金某某处继承的房屋总份额1／24，应先由其配偶分得一半即1／48，剩余的1／48加上郁某B自有的1／4，再由被告郁某乙、周某甲、周某乙各自继承1／3。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条以及《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
上海市浦东新区祝桥镇新如村新路XXX号的房屋（面积详见户主为郁某乙的农民宅基地使用权申报表和审查表）由原告郁海均享有42／144房屋份额，被告郁某丙享有6／144的房屋份额，被告郁某丁享有6／144的房屋份额，郁某A享有6／144的房屋份额，被告郁某乙享有55／144的房屋份额，被告周某甲享有16／144的房屋份额，被告周某乙享有13／144的房屋份额。
案件受理费人民币4，783元，减半收取计2，391.50元，由原告郁某甲负担697.50元（已缴纳），被告郁某乙负担930元，被告周某甲负担232元，被告周某乙负担232元，被告郁某丙负担100元，郁某丁负担100元，郁某A负担100元。六被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承�赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执106号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市建邺区。
被执行人卞德友，居民。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人卞德友追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执106号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年七月八日
书 记 员 唐从元