wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3527号
上诉人（原审原告）：李光贤，男，1953年4月2日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，昆明钢铁公司退休工人，住所云南省安宁市八街街道办事处一八公路八街矿小区62幢1单元202室。现住云南省安宁市，
委托诉讼代理人：张琳梓，女，1965年11月28日出生，汉族，云南省通海市人，大学文化，现在昆明工业职业技术学院工作，住所云南省安宁市，系原告李光贤之女，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：岳明娇，女，1980年10月12日出生，景颇族，云南省盈江县人，住所云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县昔马镇保边村委会老而排村民小组。现住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：李滨，男，1969年2月2日出生，汉族，云南省通海市人，住所云南省安宁市，
上诉人李光贤、岳明娇因与被上诉人李滨民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年4月16日立案后，于2018年7月2日公开开庭审理了本案，上诉人李光贤的委托诉讼代理人张琳梓、被上诉人李滨均已到庭参加诉讼，上诉人岳明娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中上诉人岳明娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其撤回上诉，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人岳明娇自愿撤回上诉处理。
二审案件受理费6130元，减半收取3065元，由上诉人岳明娇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 晏云锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭亭恋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初93号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人林静涛，男，1989年8月4日出生，蒙古族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区，住所所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年8月22日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人林静涛犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人林静涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月12日14时10分许，被告人林静涛饮酒后驾驶×××号小型轿车（该车乘坐孙某）沿巴林左旗林东西城区白音诺尔街自东向西行驶至事故地点时，与自西向东行驶谢某驾驶的×××号小型轿车（该车乘坐张某、谢英博）发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人林静涛的人体血液乙醇含量为265.45mg/l00ml，属醉酒驾驶。经巴林左旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人林静涛承担事故的全部责任。经查询，被告人林静涛未取得机动车驾驶证。
案发后，被告人林静涛和被害人谢某就民事部分已达成协议，赔偿谢某人民币5000.00元。被告人林静涛到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林静涛在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及接处警登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品证、机动车驾驶证及行驶证信息、血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、归案经过、办案说明、道路交通事故认定书、协议书；被害人谢某陈述；证人孙某、张某证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片；鉴定意见赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料、电子数据光盘二张；被告人林静涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林静涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林静涛人体血液乙醇含量超过200mg/l00ml、被告人林静涛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并承担交通事故全部责任，均应从重处罚，被告人林静涛到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚，被告人林静涛与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失5000元，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人林静涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2018年12月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年八月二十七日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初93号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人林静涛，男，1989年8月4日出生，蒙古族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区，住所所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年8月22日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人林静涛犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人林静涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月12日14时10分许，被告人林静涛饮酒后驾驶×××号小型轿车（该车乘坐孙某）沿巴林左旗林东西城区白音诺尔街自东向西行驶至事故地点时，与自西向东行驶谢某驾驶的×××号小型轿车（该车乘坐张某、谢英博）发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人林静涛的人体血液乙醇含量为265.45mg/l00ml，属醉酒驾驶。经巴林左旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人林静涛承担事故的全部责任。经查询，被告人林静涛未取得机动车驾驶证。案发后，被告人林静涛和被害人谢某就民事部分已达成协议，赔偿谢某人民币5000.00元。被告人林静涛到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人林静涛在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及接处警登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品证、机动车驾驶证及行驶证信息、血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、归案经过、办案说明、道路交通事故认定书、协议书；被害人谢某陈述；证人孙某、张某证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片；鉴定意见赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料、电子数据光盘二张；被告人林静涛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林静涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林静涛人体血液乙醇含量超过200mg/l00ml、被告人林静涛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并承担交通事故全部责任，均应从重处罚，被告人林静涛到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚，被告人林静涛与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失5000元，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人林静涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2018年12月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年八月二十七日书记员刘磊
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22754号
申请执行人：张建勇，男，1972年12月20日出生，汉族，住天津市。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人张建勇与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第338号调解书所确定的义务，申请执行人张建勇向本院申请强制执行，执行标的为118950.60元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22754号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月七日
书记员 赵大勇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1274号
罪犯王余甜，男，1974年8月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）饶中刑一初字第84号刑事判决，认定被告人王余甜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月14日江西省上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字919号裁定减去有期徒刑一年；2016年12月16日江西省上饶市中级人民法院以（2016）赣11刑更1450号裁定减去有期徒刑一年。
执行机关江西省饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王余甜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年5月，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王余甜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王余甜准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执155号
申请执行人：王秀霞，洮南市人，现住洮南市。
被执行人:冯臣，洮南市人。
被执行人：王玉珍，洮南市人。
本院在执行申请执行人王秀霞与被执行人冯臣、王玉珍因民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，王秀霞向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执155号申请执行人：王秀霞，洮南市人，现住洮南市。被执行人:冯臣，洮南市人。被执行人：王玉珍，洮南市人。本院在执行申请执行人王秀霞与被执行人冯臣、王玉珍因民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，王秀霞向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十三日书记员  吕 游
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第856号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1990年9月2日出生于贵州省安顺市，初中文化，无业。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉729号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日19时许，被告人韩某在本市南明区玉厂路2栋3单元附近，以人民币400元价格贩卖一小包疑似毒品物给肖某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆 栋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7623号
上诉人（原审原告）：宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会西毛营居民小组。
负责人：罗光福，小组长。
委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：袁克忠，男，1965年3月9日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，
被上诉人（原审被告）：袁友超，男，1990年3月19日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，
上诉人宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会西毛营居民小组（以下简称：西毛营小组）因与被上诉人袁克忠、袁友超恢复原状纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人西毛营小组负责人罗光福及其特别授权代理人赵平、被上诉人袁克忠和袁友超均到庭参加了诉讼。期间，经当事人书面申请给予三个月调解时间，该期间依法扣除审理期限；并依法报经本院院长批准延长本案审限。本案现已审理终结。
西毛营小组上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持西毛营小组一审的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由袁克忠、袁友超承担。事实和理由：1、案涉机耕路是西毛营小组从承包给蔡志云家的土地中拨出两亩修建的，袁克忠、袁友超占用的机耕路侵害了西毛营小组的利益；2、机耕路虽然是九户农户修建，但其他村民同样要经过，属于全体村民的权益；3、机耕路在袁克忠承包经营前一直存在，是袁克忠承包后才挖毁占用，应否退出只能由作为土地权利人的西毛营小组来决定。
袁克忠、袁友超共同答辩称：1、案涉机耕路在袁克忠、袁友超承包的四至界限内，不存在所谓的非法占用；2、一审中西毛营小组负责人罗光福自认案涉“机耕路”在袁克忠、袁友超承包前是田而不是路；3、《农村土地承包合同》已经履行了五年多，西毛营小组无权要求袁克忠、袁友超让出“机耕路”。综上，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
西毛营小组向一审法院起诉请求：1、袁克忠、袁友超立即让出所占西毛营小组的机耕道（宽4米，从柴家营村水泥路至西河边，约两亩）并恢复原样；2、袁克忠、袁友超赔偿西毛营小组道路占用费8000元；3、诉讼费由袁克忠、袁友超承担。
一审法院认定事实：2011年12月16日，西毛营小组与袁克忠之子袁友超订立《农村土地承包合同》，西毛营小组将宜良花木城退回的集体田地14.33亩发包给袁友超经营，四至界线清晰，其中约定：北至中沟。以中沟为界与蔡志云的承包田紧邻。2015年袁友超又与东面相邻的九户农户订立合同，承包九户农户的责任田经营，实际经营者为袁克忠。双方诉争的事实是机耕路是否存在？西毛营小组认为，自水泥路以下，沿中沟自西向东有一段机耕路直达西河，约四米宽，被袁克忠挖平占用成地经营。袁克忠则认为，自己包田时没有机耕路，现承包西毛营小组临中沟一段已经退让留出机耕路，西毛营小组没有任何补偿，至于九户农户那一段，是否退让自己无权决定。证人徐某出庭作证证实，九户农户的田是花木城占用后，西毛营小组协调现在的田调整来的，当时说水通路通，从蔡志云的承包田里拨出2亩修路。2012年九户农户自己动手修了机耕路直达西河，三轮车都可以开，我们包给袁克忠之后，就被他推平了耕种，现在我们这一段没有让出来。经现场实地察看，九户农户临中沟一段确实没有退让出机耕路。就争议的事实，一审法院确认，在袁克忠承包经营村小组的田之后，九户农户自行修了机耕路，自西向东直达西河，专供九户农户便利使用。
一审法院认为：机耕路存在已无疑问，系九户农户所修，袁克忠承包的村小组这一段，合同已载明北至中沟，现已退让出机耕路，至于在九户农户责任田一段，是否退让出机耕路恢复原状，由于机耕路系九户农户为便利自己耕种所修，现责任田全部由袁友超承包，应由九户农户决定，袁克忠的行为侵害的不是村小组的利益。至于临村小组这一段机耕路在袁克忠的承包范围，并已退让出，自无侵权一说。因此，对村小组要求退让出机耕路并赔偿损失的请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会西毛营居民小组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会西毛营居民小组负担。”
二审中，上诉人西毛营小组欲证实其上诉主张，向本院提交了以下新的证据：1、《会议记录》，欲证明：西毛营小组多次开会征求村民意见要求袁克忠、袁友超恢复原样；2、《情况说明》，欲证明：案涉机耕路的来历及袁克忠、袁友超侵占事实；3、《会议记录》及《现场照片》，欲证明：西毛营小组组织相关人员现场测量袁克忠、袁友超现占用面积为32.5亩，使用面积多出6.17亩，袁克忠、袁友超应退还的侵占集体机耕路的事实。经质证，袁克忠、袁友超对西毛营小组新提交的证据1、2、3均不予认可。对此，本院认为，西毛营小组新提交的证据1、2、3均系其单方制作及自行拍摄所得，在无其他有效证据加以佐证的情况下，本院均不予采信。
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。此外，本院就案涉土地的现状进行了现场踏勘并制作了笔录，案涉土地现状为袁克忠承包土地与蔡志云承包土地相邻，袁克忠承包土地靠南，蔡志云承包土地靠北，两承包土地中间东西走向为双方诉争的机耕道，宽约3米，长约为40米，靠北面紧邻蔡志云承包地为两排天竺桂，案涉《农村土地承包合同》约定的“北至中沟”具体指向为两排天竺桂中间的排水沟，袁克忠承包地现为花卉大棚。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：袁克忠、袁友超是否侵占了西毛营小组的机耕道。
本院认为：西毛营小组主张袁克忠、袁友超侵占了其所有的机耕道路，袁克忠、袁友超则抗辩认为西毛营小组诉争的机耕道位于其承包土地范围内。案涉《农村土地承包合同》明确约定袁友超承包土地四至界限为“东至农田，西至水泥路，北至中沟，南至桥头营放水沟”，根据本案现场勘验的情况，西毛营小组诉争的机耕道位于两排天竺桂南面，而两排天竺桂中间的排水沟即为袁克忠、袁友超所承包土地北至的“中沟”，故西毛营小组所诉争机耕道实位于袁克忠、袁友超承包土地范围内，西毛营小组关于袁克忠、袁友超侵占其机耕道的主张显与案涉《农村土地承包合同》约定相悖，进而，西毛营小组要求袁克忠、袁友超退让机耕道、恢复原状以及赔偿道路占用费8000元的诉讼请求均无事实与法律依据，本院不予支持。至于西毛营小组主张案涉机耕路是从承包给蔡志云家的土地中拨出两亩修建的，且机耕路在袁克忠承包经营前一直存在，是袁克忠承包后才挖毁占用，因西毛营小组并未能就此主张提交确实有效的证据加以证实，且上述主张均与本院现场勘验的情况相悖，故西毛营小组的该项主张不成立，本院不予支持。
综上所述，西毛营小组的上诉诉求均不成立，本院不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会西毛营居民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 锋
审 判 员 方 玲
审 判 员 邓林春
二〇一八年七月十日
法官助理 寸杨杰
书 记 员 焦宏瑞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执4017号
申请执行人：殷贺，男，1991年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被执行人：李越，男，1995年8月11日出生，汉族，住陕西省大同市矿区。
本院在执行殷贺与李越民间借贷纠纷（2017）津0103民初9828号民事判决一案中，经执行，申请人申请撤销案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张文伯
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初40号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人牛某1，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。无前科。2018年1月15日因涉嫌妨害公务罪被抓获，次日被宕昌县公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
辩护人王某1，陇南晨源律师事务所律师。
辩护人何某，四川霖澳律师事务所律师。
被告人牛某2，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。无前科。2018年1月23日因涉嫌妨害公务罪向宕昌县公安局刑警大队投案，同日被宕昌县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉［2018］37号起诉书指控被告人牛某1、牛某2犯妨害公务罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人牛某1及其辩护人王某1、何某，被告人牛某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2018年1月15日18时30分许，因牛某3在宕昌县哈达铺火车站非法拉客载人被火车站派出所民警带至派出所询问，被告人牛某1、牛某2和牛某4、牛某5（后二人另案处理）等人赶到派出所强行要人。牛某1和铁路派出所民警王某2、刘某等人发生争吵，哈达铺派出所出警民警将牛某3、牛某3媳妇李某带至哈达铺派出所。随后哈达铺派出所所长赏建鹏、辅警李亨通赶到铁路派出所劝说牛某1，在劝说过程中牛某1冲进铁路派出所院内将铁路派出所民警俞某脸部打了一巴掌，赏建鹏便将牛某1扯倒在地，牛某4上前将赏建鹏进行撕扯，牛某5拉扯王某2。在撕打过程中牛某2用玻璃水杯将铁路派出所辅警王某2头部打了一下，并逃离现场。后牛某1、牛某4、牛某5被哈达铺派出所民警强制带离。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据，认为被告人牛某1、牛某2触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人牛某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪，请求从轻处罚。其二辩护人的辩护意见为：1、牛某1无犯罪前科，是初犯、偶犯，且认罪态度好；2、被害人俞某的伤情是轻微伤，牛某1所致的危害后果不大；3、牛某1有坦白情节，且对被害人进行了积极赔偿。综上，请求对牛某1从轻处罚。
被告人牛某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月15日18时30分许，因宕昌县哈达铺车站派出所民警将在宕昌县哈达铺火车站非法拉客载人的牛某3带至车站派出所进行询问，被告人牛某1、牛某2和牛某4、牛某5（后二人另案处理）等人赶到派出所强行要人，被出警的哈达铺派出所民警劝回后，牛某3媳妇李某赶到并拍打火车站派出所的大门，牛某1等人又返回车站派出所和民警刘某、辅警王某2等人发生争吵，接着哈达铺派出所出警民警将牛某3、李某带至哈达铺派出所。随后哈达铺派出所所长赏建鹏、辅警李亨通赶到车站派出所劝说牛某1返回，在劝说过程中本来往回走的牛某1又冲进铁路派出所院内将铁路派出所民警俞某脸部打了一巴掌，赏建鹏便将牛某1扯倒在地，牛某4上前和赏建鹏进行撕扯，牛某5拉扯王某2。在撕打过程中牛某2用玻璃水杯将铁路派出所辅警王某2头部打了一下，并逃离现场。后牛某1、牛某4、牛某5被哈达铺派出所民警强制带离现场。经法医鉴定，俞某、王某2、赏建鹏的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人牛某1家属向被害人王某2、赏建鹏赔偿经济损失共计29300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人伤情照片、疾病诊断书、收条、情况说明、证明、二被告人的户籍证明，证人牛某4、牛某5、牛某3、李某、徐某、厚某、拥某、牛某6、邓某、杨某、赵某、张某、刘某、王某3的证言，被害人赏建鹏、俞某、王某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，提取笔录及照片，牛某1和牛某2的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人牛某1、牛某2的供述和辩解、视听资料。
本院认为，被告人牛某1、牛某2以暴力方法阻碍公安机关干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。牛某1在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，牛某2在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯。牛某1二辩护人关于牛某1有从轻情节的相关辩护意见予以采信。被告人牛某1在庭前赔偿了二被害人的经济损失，且在庭审中如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可从轻判处。被告人牛某2在案发后自动投案，如实供述，具有自首情节，可从轻判处。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月15日起至2018年9月14日止）
二、被告人牛某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日起至2018年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨蓓
二〇一八年八月十日
法官助理 王星
书 记 员 杨睿
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初92号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人俞剑峰，男，1985年6月6日生，外号“伟拉子'，江西省弋阳县人，汉族，初中文化，个体，家住江西省弋阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪2018年5月7日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年5月18日被弋阳县公安局取保候审；2018年6月14日经弋阳县人民检察院取保候审；2018年7月9日由弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
辩护人徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人俞某1容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人俞剑峰及其辩护人徐鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，2018年4月22日被告人俞剑峰在弋阳县漆工镇与德兴市交界处的林业检查站其所有的牌号为“赣Ｅ×××××”的黑色SUV车上容留马某、郑某吸食冰毒一次。2018年4月23日上午10时许，被告人俞剑峰在位于弋阳县漆工镇赖家村梅溪桥组自建房内的麻将房容留了郑某吸食冰毒。2018年4月23日上午10时许，被告人俞剑峰在位于弋阳县漆工镇赖家村梅溪桥组自建房内的麻将房容留了郑某吸食冰毒后不久又容留了马某吸食冰毒。2018年4月24日上午10时许，被告人俞剑峰在位于弋阳县漆工镇赖家村梅溪桥组自建房内的麻将房容留了马某吸食冰毒。认定上述事实的证据有，1、被告人俞某1的供述与辩解;2,证人郑某、马某的证人证言;3、归案情况说明、户籍证明等书证;4、鉴定意见;5、现场勘查记录。弋阳县人民检察院认为，被告人俞剑峰容留他人吸食毒品，其行为已处犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪，追究其刑事责任。被告人俞剑峰，到案后如实供述，系坦白适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人俞某2辩称，检察院指控本人犯容留他人吸食毒品罪不持异议，表示认罪。辩护人徐鑫的辩护意见是，一、被告人有自首情节。被告人向公安机关陈述案情时，公安机关尚未掌握被告人涉嫌容留他人吸毒的线索，被告人主动向公安机关投案，如实向公安机关供述容留他人吸毒的所有案情，应当认定为自首，应当从轻或减轻处罚。二、被告人容留他人吸毒的次数认定。检察院指控被告人在2018年4月23日10时许，先后容留郑某和马某吸毒，但间隔时间较短，同时又在同一地点，属于同一时间、同一空间，应当认定为一次。三、社会危害性较小。四、被告人系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人俞某2先后四次容留他人吸食毒品。
1、2018年4月22日，被告人俞剑峰在弋阳县漆工镇与德兴市交界处的林业检查站其所有的牌号为“赣Ｅ×××××”的黑色SUV车上容留马某、郑某吸食冰毒一次。
2、2018年4月23日上午10时许，被告人俞剑峰在位于弋阳县漆工镇赖家村梅溪桥组自建房内的麻将房容留了郑某吸食冰毒。
3、2018年4月23日上午10时许，被告人俞剑峰在位于弋阳县漆工镇赖家村梅溪桥组自建房内的麻将房容留了郑某吸食冰毒后不久又容留了马某吸食冰毒。
4、2018年4月24日上午10时许，被告人俞剑峰在位于弋阳县漆工镇赖家村梅溪桥组自建房内的麻将房容留了马某吸食冰毒。
另查明，江西省弋阳县公安局弋公（漆）诉字（2018）0070号起诉意见书认定，被告人俞某2于2018年5月7日到弋阳县漆工派出所投案自首。
上述事实，被告人俞剑峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。被告人俞某1的供述与辩解；证人郑某、马某的证人证言；归案情况说明、户籍证明等书证；鉴定意见；现场勘查记录；江西省弋阳县公安局弋起诉意见书等证据，经庭审质证认证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人俞剑峰无视国法，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。弋阳县人民检察院指控被告人俞某2犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人属于自首的意见成立。理由是，被告人在公安机关认定为自首的前提下，在公诉机关翻供，但在人民法院庭审过程中又能如实供述。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。被告人俞某2系初犯，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下之规定，依法向弋阳县人民法院提起公诉，请依法判处。判决如下：
被告人俞剑峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月9日至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本二份。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年八月十四日
代书 记员 姚 珅
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1126刑初92号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人俞剑峰，男，1985年6月6日生，外号“伟拉子’，江西省弋阳县人，汉族，初中文化，个体，家住江西省弋阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪2018年5月7日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年5月18日被弋阳县公安局取保候审；2018年6月14日经弋阳县人民检察院取保候审；2018年7月9日由弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。辩护人徐鑫，江西碧落律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人俞某1容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人俞剑峰及其辩护人徐鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。江西省弋阳县人民检察院指控，2018年4月22日被告人俞剑峰在弋阳县漆工镇与德兴市交界处的林业检查站其所有的牌号为“赣Ｅ×××××”的黑色SUV车上容留马某、郑某吸食冰毒一次。2018年4月23日上午10时许，被告人俞剑峰在位于弋阳县漆工镇赖家村梅溪桥组自建房内的麻将房容留了郑某吸食冰毒。2018年4月23日上午10时许，被告人俞剑峰在位于弋阳县漆工镇赖家村梅溪桥组自建房内的麻将房容留了郑某吸食冰毒后不久又容留了马某吸食冰毒。2018年4月24日上午10时许，被告人俞剑峰在位于弋阳县漆工镇赖家村梅溪桥组自建房内的麻将房容留了马某吸食冰毒。认定上述事实的证据有，1、被告人俞某1的供述与辩解;2,证人郑某、马某的证人证言;3、归案情况说明、户籍证明等书证;4、鉴定意见;5、现场勘查记录。弋阳县人民检察院认为，被告人俞剑峰容留他人吸食毒品，其行为已处犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪，追究其刑事责任。被告人俞剑峰，到案后如实供述，系坦白适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人俞某2辩称，检察院指控本人犯容留他人吸食毒品罪不持异议，表示认罪。辩护人徐鑫的辩护意见是，一、被告人有自首情节。被告人向公安机关陈述案情时，公安机关尚未掌握被告人涉嫌容留他人吸毒的线索，被告人主动向公安机关投案，如实向公安机关供述容留他人吸毒的所有案情，应当认定为自首，应当从轻或减轻处罚。二、被告人容留他人吸毒的次数认定。检察院指控被告人在2018年4月23日10时许，先后容留郑某和马某吸毒，但间隔时间较短，同时又在同一地点，属于同一时间、同一空间，应当认定为一次。三、社会危害性较小。四、被告人系初犯，建议从轻处罚。经审理查明：被告人俞某2先后四次容留他人吸食毒品。1、2018年4月22日，被告人俞剑峰在弋阳县漆工镇与德兴市交界处的林业检查站其所有的牌号为“赣Ｅ×××××”的黑色SUV车上容留马某、郑某吸食冰毒一次。2、2018年4月23日上午10时许，被告人俞剑峰在位于弋阳县漆工镇赖家村梅溪桥组自建房内的麻将房容留了郑某吸食冰毒。3、2018年4月23日上午10时许，被告人俞剑峰在位于弋阳县漆工镇赖家村梅溪桥组自建房内的麻将房容留了郑某吸食冰毒后不久又容留了马某吸食冰毒。4、2018年4月24日上午10时许，被告人俞剑峰在位于弋阳县漆工镇赖家村梅溪桥组自建房内的麻将房容留了马某吸食冰毒。另查明，江西省弋阳县公安局弋公（漆）诉字（2018）0070号起诉意见书认定，被告人俞某2于2018年5月7日到弋阳县漆工派出所投案自首。上述事实，被告人俞剑峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。被告人俞某1的供述与辩解；证人郑某、马某的证人证言；归案情况说明、户籍证明等书证；鉴定意见；现场勘查记录；江西省弋阳县公安局弋起诉意见书等证据，经庭审质证认证，查证属实，予以认定。本院认为，被告人俞剑峰无视国法，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。弋阳县人民检察院指控被告人俞某2犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人属于自首的意见成立。理由是，被告人在公安机关认定为自首的前提下，在公诉机关翻供，但在人民法院庭审过程中又能如实供述。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。被告人俞某2系初犯，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下之规定，依法向弋阳县人民法院提起公诉，请依法判处。判决如下：被告人俞剑峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月9日至2018年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  王军华人民陪审员  舒淑珍二〇一八年八月十四日代书 记员  姚 珅
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执321号
申请执行人：张某某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人张某某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1486号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人张某某购房款242912元及利息，案件受理费4943元，财产保全费2020元，执行费3543元，以上共计252698元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将所有涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执321号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡连兵
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙03刑初105号
附带民事诉讼原告人周某1，男，1954年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县，系被害人周某2之父。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1958年4月16日出生，汉族，住址同上，系被害人周某2之母。
诉讼代理人余ＸＸ，浙江标杆律师事务所律师。
被告人应化来，曾用名应化锁，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地浙江省平阳县。曾犯抢劫罪于1993年12月10日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意杀人罪、寻衅滋事罪于2016年3月9日被逮捕。现押于浙江省平阳县看守所。
附带民事诉讼被告人陈思楦，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
附带民事诉讼被告人屠庆光，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
附带民事诉讼被告人李建华，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
附带民事诉讼被告人庆化狄，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
附带民事诉讼被告人陈忠，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
附带民事诉讼被告人孙良选，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
附带民事诉讼被告人陈思柳，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
附带民事诉讼被告人陈兆者，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
附带民事诉讼被告人蔡万鸽，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理附带民事诉讼原告人周某1、陈某诉被告人应化来、附带民事诉讼被告人陈思楦、屠庆光、李建华、庆化狄、陈忠、孙良选、陈思柳、陈兆者、蔡万鸽经济损失赔偿案件过程中，附带民事诉讼原告人周某1、陈某于2017年2月15日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人陈思楦、屠庆光、李建华、庆化狄、陈忠、孙良选、陈思柳、陈兆者、蔡万鸽的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人周某1、陈某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某1、陈某撤回对附带民事诉讼被告人陈思楦、屠庆光、李建华、庆化狄、陈忠、孙良选、陈思柳、陈兆者、蔡万鸽的起诉。
审 判 长 刘建国
代理审判员 陈铭哲
人民陪审员 沈纪运
二〇一七年二月十七日
代书 记员 龙 梦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初97号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某，男，住河南省开封县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年2月20日被刑事拘留，3月6日被逮捕，3月14日被取保候审。
辩护人杨立，河南开物律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、李轶琛出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年02月19日06时08分许，刘某驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿快速通道北侧机动车道由东向西行驶至陕州大道138号灯杆处时，与由南向北横过道路的行人秦某相撞，致秦某当场死亡，豫Ａ×××××号货车受损的交通事故。事故发生后，刘某驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车逃离现场。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘某驾驶机动车上道路行驶，在夜间行车时未降低行驶速度，疲劳驾驶，遇行人横过道路时未停车让行，是造成此次事故的直接原因。事故发生后刘某未立即停车，保护现场，驾车驶离现场，负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某交通肇事逃逸，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人刘某表示认罪，辩称当时自己瞌睡，不知道发生事故，是当天回到郑州后被车主告知发生事故。辩护人对指控罪名不持异议，对认定刘某肇事逃逸提出异议，认为事发当天刘某独自驾车，事发时疲劳驾驶，并不知道车辆撞人，是在到达灵宝卸货时发现车左侧雾灯受损，还向他人询问原因，刘某没有逃逸的故意；还提出被告人刘某已向被害人亲属赔偿390000元；无前科劣迹，能认罪悔罪。
经审理查明，2017年2月19日6时8分许，被告人刘某驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿快速通道北侧机动车道由东向西行驶至陕州大道138号灯杆处时，与由南向北横过道路的行人秦某相撞，致秦某当场死亡。事故发生后，刘某驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车未停车离开现场。事发当日，公安机关经调查确认肇事车辆后，联系车主刘某通知已返回郑州的刘某在物流公司等待。
经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，秦某符合严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经三门峡市公安交通管理支队事故处理大队认定，刘某驾驶机动车上道路行驶，在夜间行车时未降低行驶速度，疲劳驾驶，遇行人横过道路时未停车让行，是造成此次事故的直接原因，事故发生后刘某未立即停车，保护现场，驾车驶离现场，负此次事故的全部责任。
另查明，2017年3月3日，被告人刘某赔偿被害人秦某家属经济损失390000元。被害人秦某亲属表示对被告人刘某予以谅解。
公诉机关当庭出示了被告人刘某的供述；证人周某、张某、刘某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；三门峡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告书、整体分离鉴定书；河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书；机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书及被害人秦某亲属收条、谅解书；行车记录仪视频、监控视频；被告人刘某户籍证明等证据。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某交通肇事罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某已向被害人亲属进行赔偿，取得谅解，可视为被告人刘某具有悔罪表现，量刑时予以从宽处罚。被告人刘某及辩护人提出的被告人刘某不构成肇事逃逸的意见，不予采纳。
根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（被告人刘某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵 倩
**河北省秦皇岛市北戴河区人民法院**
**刑事判决书**
（2018）冀0304刑初58号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人董贵军，男，1976年4月15日出生于吉林省柳河县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，汉纳商贸有限公司销售员。户籍所在地秦皇岛市北戴河区，现住址秦皇岛市北戴河区。因涉嫌危险驾驶罪，经秦皇岛市公安局决定，于2018年6月11日被秦皇岛市公安局北戴河分局海宁路派出所取保候审。2018年7月4日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人董贵军犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员周林岩出庭支持公诉，被告人董贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月3日21时许，董贵军驾驶冀C**号小型汽车行驶至北戴河区205国道与海北路交叉口处，因涉嫌酒驾被执勤交警查扣。交警对董贵军使用呼气式酒精探测仪检测，结果是91mg/100ml。交警立即将董贵军带至公安医院进行血液酒精浓度检测。2018年6月5日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：所送董贵军血液检材中检出乙醇，其浓度为101.1mg/100ml。
公诉机关随案移送了被告人董贵军供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人董贵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董贵军具有坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人董贵军对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。
经审理查明，2018年6月3日21时许，董贵军驾驶冀C**号小型汽车行驶至北戴河区205国道与海北路交叉口处，因涉嫌酒驾被执勤交警查扣。交警对董贵军使用呼气式酒精探测仪检测，结果是91mg/100ml。交警立即将董贵军带至公安医院进行血液酒精浓度检测。2018年6月5日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：所送董贵军血液检材中检出乙醇，其浓度为101.1mg/100ml。
被告人董贵军到案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，有经过庭审质证的秦皇岛市公安局交通警察支队五大队案件来源、抓获经过、被告人董贵军供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人董贵军与冀C**号黑色现代牌小型轿车合照及驾驶证、身份证复印件、户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董贵军在血液中酒精含量为101.1mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。案发后，被告人董贵军如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人董贵军的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董贵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 吴黎明
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 萌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2018）冀0304刑初58号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人董贵军，男，1976年4月15日出生于吉林省柳河县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，汉纳商贸有限公司销售员。户籍所在地秦皇岛市北戴河区，现住址秦皇岛市北戴河区。因涉嫌危险驾驶罪，经秦皇岛市公安局决定，于2018年6月11日被秦皇岛市公安局北戴河分局海宁路派出所取保候审。2018年7月4日被本院取保候审。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人董贵军犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员周林岩出庭支持公诉，被告人董贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月3日21时许，董贵军驾驶冀C**号小型汽车行驶至北戴河区205国道与海北路交叉口处，因涉嫌酒驾被执勤交警查扣。交警对董贵军使用呼气式酒精探测仪检测，结果是91mg/100ml。交警立即将董贵军带至公安医院进行血液酒精浓度检测。2018年6月5日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：所送董贵军血液检材中检出乙醇，其浓度为101.1mg/100ml。公诉机关随案移送了被告人董贵军供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人董贵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董贵军具有坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。被告人董贵军对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。经审理查明，2018年6月3日21时许，董贵军驾驶冀C**号小型汽车行驶至北戴河区205国道与海北路交叉口处，因涉嫌酒驾被执勤交警查扣。交警对董贵军使用呼气式酒精探测仪检测，结果是91mg/100ml。交警立即将董贵军带至公安医院进行血液酒精浓度检测。2018年6月5日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：所送董贵军血液检材中检出乙醇，其浓度为101.1mg/100ml。被告人董贵军到案后如实供述了自己所犯罪行。上述事实，有经过庭审质证的秦皇岛市公安局交通警察支队五大队案件来源、抓获经过、被告人董贵军供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人董贵军与冀C**号黑色现代牌小型轿车合照及驾驶证、身份证复印件、户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董贵军在血液中酒精含量为101.1mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。案发后，被告人董贵军如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人董贵军的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董贵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冬霞人民陪审员  刘树民人民陪审员  吴黎明二〇一八年七月十日书 记 员  李 萌
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执149号
申请执行人王守香，男，1962年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人吴新元，男，1968年4月10日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
王守香与吴新元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）内0304民初1438号民事判决书：由被执行人吴新元于判决生效后十日内给付欠原告287000元。法律文书生效后，因吴新元未按生效法律文书确定的内容和期限履行给付义务，王守香向本院申请强制执行。
本院于2018年3月6日立案执行后，2017年3月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。
执行过程中，本院通过网络执行查控及线下查控措施对吴新元的银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效文书确定的执行标的287000元，受理费2803元均未执行到位。2018年8月14日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，以及到吴新元住址调查，均未发现可供执行财产。于2018年3月16日对吴新元进行了纳入失信人名单以及限制高消费。
本院依法将案件的执行进展情况告知了王守香，王守香无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。同意依法终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人王守香现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 卢 政
二〇一八年八月十六日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执149号申请执行人王守香，男，1962年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人吴新元，男，1968年4月10日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。王守香与吴新元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）内0304民初1438号民事判决书：由被执行人吴新元于判决生效后十日内给付欠原告287000元。法律文书生效后，因吴新元未按生效法律文书确定的内容和期限履行给付义务，王守香向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行后，2017年3月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控及线下查控措施对吴新元的银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效文书确定的执行标的287000元，受理费2803元均未执行到位。2018年8月14日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，以及到吴新元住址调查，均未发现可供执行财产。于2018年3月16日对吴新元进行了纳入失信人名单以及限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了王守香，王守香无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人王守香现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长 周 学 俭审判员 塔斯少布审判员 卢  政二〇一八年八月十六日书记员 周 进 密
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22764号
申请执行人：李忠良，男，1966年6月29日出生，汉族，住北京市。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人李忠良与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第367号调解书所确定的义务，申请执行人李忠良向本院申请强制执行，执行标的为134100元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22764号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月七日
书记员 赵大勇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执776号
申请执行人：韩树中，男，1954年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：天津市诚恒货运有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人李铁林，董事长。
本院在执行申请执行人韩树中与被执行人天津市诚恒货运有限公司劳动争议一案中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2018）津02行终230号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春合
二〇一八年八月八日
书记员 贾立冬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执325号
申请执行人：胡某某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人胡某某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1331号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人胡某某购房款222000元及利息49559元，案件受理费4630元，财产保全费1630元，执行费3973元，以上共计281792元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将所有涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执321号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执320号
申请执行人：刘某。
申请执行人：刘某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人刘某、刘某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1551号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人刘某购房款173403元及利息，案件受理费3768元，财产保全费1564元，执行费2501元，以上共计181236元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将所有涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执321号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡连兵
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执150号
申请执行人：白城市洮北区洮河镇辣椒协会，住所地白城市洮北区。
法定代表人：赵力，系董事长。
被执行人：贾宝玉，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人白城市洮北区洮河镇辣椒协会与被执行人贾宝玉因买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，白城市洮北区洮河镇辣椒协会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十七日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执150号申请执行人：白城市洮北区洮河镇辣椒协会，住所地白城市洮北区。法定代表人：赵力，系董事长。被执行人：贾宝玉，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人白城市洮北区洮河镇辣椒协会与被执行人贾宝玉因买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，白城市洮北区洮河镇辣椒协会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十七日书记员  吕 游
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初53号
公诉机关成县人民检察院。
被告人赵某1，男，1988年12月20日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人刘克信，甘肃成州律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵某1非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护刘克信到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年12月赵某2日，被告人赵某1驾车行驶至抛沙大桥三岔路口时，被公安民警从车辆后备箱查获气枪一支、改装的射钉枪一支、火炮106发、钢珠191发及猎杀的野鸡一只。经鉴定，查获的两支枪支均具有致伤力，认定为枪支。被告人赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某1能如实供述其罪行，建议对被告人在法定刑以内依法判处。
被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人刘克信提出的辩护意见为：1、对公诉机关指控的非法持有枪支罪的罪名没有异议；2、被告人赵某1能如实供述罪行；3、被告人赵某1主观恶性不大；4、本案未造成严重的危害后果，社会危害较轻；5、被告人赵某1系初犯。综上，请求对被告人赵某1从轻处罚。
经审理查明，2016年12月赵某2日18时30分许，被告人赵某1驾驶白色无号牌桑塔纳轿车行驶至成县抛沙镇抛沙大桥三岔路口时，被成县公安局交警大队民警要求停车检查。经检查，从其驾驶的车辆后备箱查获气枪一支、改装的射钉枪一支、火炮106发、钢珠191发及猎杀的野鸡一只。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：“送检1号枪支以压缩气体为动力，能正常击发匹配弹丸，认定为枪支，具有致伤力。送检2号枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。”
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有当庭质证、核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书；证人赵某赵某2、赵某3、强某、杨某、赵某4、杜某的证言；现场勘查笔录及照片；检验鉴定意见书；视频光盘；被告人赵某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人刘克信提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 韦海林
人民陪审员 张淑芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田亮亮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更936号
罪犯潘新红，男，1972年10月12日出生，江西省婺源县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣1130刑初111号刑事判决，认定被告人潘新红犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘新红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年5月，先后获得表扬3次。已缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘新红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘新红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年12月1日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初57号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人罗文宽，男，1975年4月5日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被监视居住。经本院决定，于2018年4月17日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
指定辩护人王小波，重庆欣渝律师事务所律师。执业证号：1500220111617348。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人罗文宽犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人罗文宽及其指定辩护人王小波，侦查人员黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：被告人罗文宽与被害人张某1（五保户）系叔侄关系。2017年11月份的一天，罗文宽与张某1因土地问题发生口角，罗文宽心生不满，伺机报复。罗文宽发现张某1修房子拉材料的胶轮车需经过其家门口地坝，罗文宽便故意将其地坝加高加宽，以致让张某1的胶轮车无法通过。2017年11月9日，张某1拿着锄头去挖罗文宽家门口新修的地坝，罗文宽发现后便拿槽铲去打张某1，后被其妻子张某4拖住，罗文宽便又随手从地上捡起一块层板，向张某1扔去，张某1头部被层板砸中并仰面倒在了水泥路边缘。倒地后，张某1被张某2抱至罗文宽家地坝，直至120救护车到达后将其送至医院治疗。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，张某1头部损伤程度属重伤二级。
事发后，被告人罗文宽主动报警，并在现场等待民警，直至被抓获。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗文宽故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。罗文宽犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。提请依法判处，并建议判处罗文宽有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人罗文宽及其指定辩护人王小波未出示证据，对起诉指控的事实罪名亦无异议，并自愿认罪认罚。
指定辩护人王小波另提出以下辩护意见：1.罗文宽具有自首情节；2.张某1在本案中存在过错；3.罗文宽的主观恶性不深，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人罗文宽与被害人张某1（1951年8月7日出生，五保户）系叔侄关系。2017年11月份的一天，罗文宽与张某1因土地问题发生口角，罗文宽心生不满，伺机报复。罗文宽发现张某1修房子拉材料的胶轮车需经过其家门口地坝，罗文宽便故意将其地坝加高加宽，以致让张某1的胶轮车无法通过。2017年11月9日，张某1拿着锄头去挖罗文宽家门口新修的地坝，罗文宽发现后便拿槽铲去打张某1，后被其妻子张某4拖住，罗文宽便又随手从地上捡起一块层板，向张某1扔去，张某1头部被层板砸中并仰面倒在了水泥路边缘。倒地后，张某1被张某2抱至罗文宽家地坝，直至120救护车到达后将其送至医院治疗。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，张某1头部损伤程度属重伤二级。
事发后，民警接到张某5报案后赶往案发现场，在途中接到被告人罗文宽报警，称自己将张某1打伤并在现场等待民警，罗文宽到案后如实供述本案事实。
另查明：被告人罗文宽因故意伤害张某1，于2017年11月9日被彭水县公安局决定行政拘留十五日，行政拘留已执行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、释放证明书、拘留证、逮捕证；
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、行政处罚决定书、情况说明、病历、法医学人体损伤程度鉴定书；
3.证人张某2、张某3、唐某某、张某4、杨某、刘某某、张某5、黎某的证言；
4.被害人张某1的陈述；
5.被告人罗文宽的供述及辩解。
本院认为，被告人罗文宽故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。罗文宽犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以减轻处罚。罗文宽对年满60周岁以上的人犯罪，予以酌情从重处罚。
关于辩护人提出被告人罗文宽具有自首情节、系初犯的辩护意见。经查属实且符合法律规定，故，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人提出被害人张某1在本案中存在过错，被告人罗文宽主观恶性不深的辩护意见。经查，被害人张某1修房子拉材料的胶轮车需从罗文宽家门口地坝通过，罗文宽故意将其地坝加高，让张某1的胶轮车无法通过，罗文宽具有过错，张某1拿着锄头去挖罗文宽家门口新修的地坝是为了维护自己的权益，罗文宽却用层板砸伤张某1，张某1无过错；罗文宽因为邻里纠纷故意伤害张某1，且张某1系年满60周岁的老年人、五保户，主观恶性较深。故，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗文宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期27日，即自2018年4月17日起至2020年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张全辉
二〇一八年五月八日
书 记 员 王美燚
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执175号
被执行人何鱼，曾用名何宇，男，1980年3月7日出生，汉族，中专文化，无职业，住乌海市乌达区。
我院在执行何鱼盗窃罪罚金一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）内0304刑初5号刑事判决：由被执行人何鱼于判决生效后十日内缴纳罚金16000元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。
本院2018年3月21日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对何鱼的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的16000元未执行到位。分别于2018年4月26日、2018年6月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年八月十四日
书记员 马 晓 男
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执175号被执行人何鱼，曾用名何宇，男，1980年3月7日出生，汉族，中专文化，无职业，住乌海市乌达区。我院在执行何鱼盗窃罪罚金一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）内0304刑初5号刑事判决：由被执行人何鱼于判决生效后十日内缴纳罚金16000元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。本院2018年3月21日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对何鱼的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的16000元未执行到位。分别于2018年4月26日、2018年6月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年八月十四日书记员 马 晓 男
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更610号
罪犯苏彪,男，1990年3月12日出生于甘肃省古浪县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省赣州市经济技术开发区人民法院于2016年7月11日作出（2016）赣0791刑初29号刑事判决，以被告人苏彪犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯苏彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏彪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更630号
罪犯马依俩斯，男，1982年8月1日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2015年12月23日作出（2015）民刑初字第111号刑事判决书，以被告人马依俩斯犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期自2015年5月5日起至2021年5月4日止），并处罚金一万元，继续追缴损失。判决发生法律效力后，于2016年1月5日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想85分，文化85分，技术合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬1次，2017年以后表扬3次，有效总分2329.5分，月均分89.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马依俩斯减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初479号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人白兴国，男，1958年10月26日出生，汉族，大专文化，户籍地为清丰县，住清丰县，曾任清丰县仙庄乡第二初级中学校长。2015年9月25日因涉嫌犯贪污罪被濮阳市人民检察院批准逮捕，2017年11月16日被抓获，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人刘锦强，广东创道律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人白兴国犯贪污罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员南志军、柳森森出庭支持公诉，被告人白兴国、辩护人刘锦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白兴国于1999年4月至2004年7月任清丰县仙庄乡第二初级中学校长。其任校长期间法定代表人为赵某的濮阳市永佳电子技术有限公司为仙庄乡第二初级中学安装投用了电脑等设备，但未付清货款。《国务院农村综合改革工作小组关于做好清理化解农村义务教育“普九”债务试点工作的通知》于2008年3月10日由河南省人民政府转发，省政府决定，从2008年起用两年时间完成全省清理化解农村义务教育“普九”债务试点工作。2008年5月，白兴国伙同赵某、仙庄乡第二初级中学校长巩某、会计袁某、原会计高某（四人均已判决）预谋后，以虚增债务金额的方式申报普九化债资金。2010年1月至5月，国家普九化债资金先后汇入赵某的银行账户，赵某将虚报的48630元据为己有，巩某、袁某向赵某催要未果。高某已退出违法所得20000元。2017年11月16日白兴国被抓获。
上述事实，被告人白兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某、巩某、袁某、高某供述，证人孙某、王某1、牛某、杨某、王某2证言，清丰县仙庄乡中心学校证明，清丰县教育局关于白兴国职务任免的文件，事业单位法人证明，私营企业基本注册信息查询单，豫农综改办（2008）5号转发《国务院农村综合改革工作小组关于做好清理化解农村义务教育“普九”债务试点工作的通知》的通知，豫政（2008）21号《河南省人民政府关于开展清理化解农村义务教育普九债务试点工作的实施意见》，清丰县人民政府清政文（2008）23号文件，河南省财政厅豫财办预（2009）157号文件，濮阳市财政局濮财办预（2009）571号文件，濮阳市财政局濮财办预（2010）106号文件，濮阳市财政局濮财办预（2010）363号文件，项目情况表，合作办学协议，微机费收支专列，学生微机费收据，收到条，欠条，协议书，“普九”化债资金兑付通知书（存根）及收据，破案报告，本院（2015）清刑初字第100号刑事判决书，濮阳市中级人民法院（2016）豫09刑再1号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人白兴国伙同巩某等国家工作人员，利用职务便利，以虚报债务的形式骗取国家资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。白兴国系共同犯罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。其在后期的申报中没有参与，在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。辩护人关于对白兴国从轻处罚的辩护意见予以采纳。违法所得应继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款和第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人白兴国犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、违法所得28630元继续予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 崔丽红
审判员 张利娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 衡 磊
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00341号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官山区长江东路50号。
负责人：崔国强，该行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市钱江商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场B1903房。
法定代表人：汪莉。
被告：汪莉，女。
被告：蔡新淼，男。
被告：蔡永远，男。
被告：张业凤，女。
被告：杨松，男。
被告：朱茂花，女。
被告：王洪梅，女。
被告：鲍生珍，女。
被告：张伶俐，女。
被告：王淳，男。
被告：丁玲，女。
被告：宋斌，男。
被告：汪志，男。
被告：张良俊，男。
被告：蔡乐珍，女。
被告：章伟国，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告铜陵市钱江商贸有限公司、汪莉、蔡新淼、蔡永远、张业凤、杨松、朱茂花、王洪梅、鲍生珍、张伶俐、王淳、丁玲、宋斌、汪志、张良俊、蔡乐珍、章伟国金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵市钱江商贸有限公司、汪莉、蔡新淼、蔡永远、张业凤、杨松、朱茂花、王洪梅、鲍生珍、张伶俐、王淳、丁玲、宋斌、汪志、张良俊、蔡乐珍、章伟国名下价值2300万财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵市钱江商贸有限公司、汪莉、蔡新淼、蔡永远、张业凤、杨松、朱茂花、王洪梅、鲍生珍、张伶俐、王淳、丁玲、宋斌、汪志、张良俊、蔡乐珍、章伟国名下价值2300万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 庄桂花
二〇一四年十二月四日
书 记 员 范海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定
（2016）甘0802执175号
申请执行人：王某。
被执行人：陈某。
申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）崆民初字第2489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人陈某按照生效法律文书确定的义务返还彩礼75000元。执行费1025元。本院在执行过程中，被执行人陈某分期履行案件款66000元，下剩9000元至今未履行。经调查，被执行人陈某无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，也无企业注册信息，暂无其他财产可供执行。本院于2017年5月10日将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。由于被执行人陈某一直在城区打工，无固定住所，本院于2017年4月12日、5月2日两次将被执行人陈某报公安机关临时布控，2017年5月2日公安机关将被执行人陈某抓获，对其罚款1000元，被执行人陈某向本院提交书面检查和书面保证于2017年5月8日将下剩案件款9000元，执行费1025元一次履行，到期后被执行人陈某电话无法联系，外出去向不明。现申请人王某也提供不出被执行人陈某有其他可供执行的财产和财产线索及下落。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人陈某可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第2489号民事调解书确认的被执行人陈某支付申请执行人王某下剩案件款9000元的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，若发现被执行人陈某有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人陈某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月十二日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定（2016）甘0802执175号申请执行人：王某。被执行人：陈某。申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）崆民初字第2489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人陈某按照生效法律文书确定的义务返还彩礼75000元。执行费1025元。本院在执行过程中，被执行人陈某分期履行案件款66000元，下剩9000元至今未履行。经调查，被执行人陈某无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，也无企业注册信息，暂无其他财产可供执行。本院于2017年5月10日将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。由于被执行人陈某一直在城区打工，无固定住所，本院于2017年4月12日、5月2日两次将被执行人陈某报公安机关临时布控，2017年5月2日公安机关将被执行人陈某抓获，对其罚款1000元，被执行人陈某向本院提交书面检查和书面保证于2017年5月8日将下剩案件款9000元，执行费1025元一次履行，到期后被执行人陈某电话无法联系，外出去向不明。现申请人王某也提供不出被执行人陈某有其他可供执行的财产和财产线索及下落。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人陈某可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）崆民初字第2489号民事调解书确认的被执行人陈某支付申请执行人王某下剩案件款9000元的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，若发现被执行人陈某有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人陈某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年九月十二日书记员  潘文亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更4335号
罪犯李午霞，男，1980年5月13日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
2008年1月7日犯抢劫罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑七年，2011年10月25日经山东省济宁市中级人民法院裁定假释，同年10月28日释放，假释考验期至2013年11月29日。山东省济宁市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）济刑执字第5522号刑事裁定，撤销本院于2011年10月25日作出的（2011）济刑执字第7904号对李午霞予以假释的刑事裁定书；对李午霞收监执行未执行完毕的刑罚（二年一个月零一天）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯李午霞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李午霞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李午霞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李午霞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李午霞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 王彦章
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 茹 蔚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2712号
罪犯吴凯，男，1977年4月23日生，汉族，吉林省白城市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年2月23日作出（2017）吉0104刑初14号刑事判决，认定被告人吴凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吴凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费高于所在监狱罪犯平均水平，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2015年3月，吴凯与购车人王淑秋签订贷款购车合同后，为其提供伪造的商品房买卖合同等办理贷款手续，骗取其合作单位吉林省艺海嘉利车业有限公司的前期预付款人民币82650元。事后，吴凯将此笔预付款用于个人消费，并对王淑秋谎称无车，迟迟不办理贷款购车的其余手续，最后二人解除了购车合同。案发后，被告人吴凯巳将钱款全部返还被害单位吉林省艺海嘉利车业有限公司，并取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币904元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初197号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人陈业伟，男，汉族，1966年3月27日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，高中文化，保安，户籍所在地海南省海口市，住海口市。因本案于2017年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
辩护人黄金玉，海南东方国信律师事务所律师。
公诉机关指控：
1.2017年8月份期间，被告人陈业伟为了帮助陈某某入读海南省农垦直属第三小学、帮助龙某某入读海口市龙华小学，让”制造李”伪造了2份盖有”海口市公安局龙华分局”印章的《关于解决我局干警子女就读的函》，并提交该2份函给海口市龙华区教育局。案发后，公安机关从陈业伟身上缴获陈某某的海南省农垦直属第三小学入学通知书复印件、龙某某的海口市龙华小学入学通知书复印件；从龙华区教育局提取了2份盖有”海口市公安局龙华分局”印章的《关于解决我局干警子女就读的函》。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从龙华区教育局处缴获的2张函与从海口市公安局治安支队调取的印章启用申报书上面盖有的”海口市公安局龙华分局”印文不是同一印章印文。
2.2017年8月份某天，被告人陈业伟为了帮助覃某某、朱某某入读海口市琼山一小，到海口市××区边让”制造李”帮其伪造了2张盖有”海口市公安局琼山分局”印章的《关于解决我局干警子女就读的函》。2017年9月12日，陈业伟持其中1张函到海口市琼山区教育局找领导批示时被发现。2017年9月13日，公安民警在海口市琼山区环湖路琼山第四小学门口处将陈业伟抓获，从陈业伟身上缴获盖有”海口市公安局琼山分局”印章的《关于解决我局干警子女就读的函》2张、手机1部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈业伟处缴获的2张函，与从海口市公安局治安支队调取的印章启用申报书上面盖有的”海口市公安局琼山分局”印文不是同一印章印文。
公诉机关认为被告人陈业伟的行为构成伪造国家机关公文罪。
被告人陈业伟及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人提出被告人到案后认罪悔罪，认罪态度较好，伪造的部分公文未使用，没有造成损害结果，请求法院对被告人从轻处罚。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人陈业伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其伪造的4份公文中有1份尚未使用，未造成损害结果，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈业伟犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨凯文
速录员 林晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年福执字第00277号
申请执行人：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路21号。
法定代表人：龙海兵，系福海县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人：顾明辉，男，汉族，1972年8月4日出生，住址：解乡。
本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社申请执�被执行人顾明辉金融借款合同纠纷一案中，我院于2015年7月27日向被执行人顾明辉送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，于2015年7月27日向被执行人顾明辉进行财产查询，查明被执行名下确无财产可供执行，申请执行人福海县农村信用合作联社表示可以延期（2014）福民初字第545号民事调解书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2014）福民初字第545号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一七年四月十七日
书记员 贾 银 林
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书2015年福执字第00277号申请执行人：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路21号。法定代表人：龙海兵，系福海县农村信用合作联社风险部经理。被执行人：顾明辉，男，汉族，1972年8月4日出生，住址：解乡。本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社申请执�被执行人顾明辉金融借款合同纠纷一案中，我院于2015年7月27日向被执行人顾明辉送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，于2015年7月27日向被执行人顾明辉进行财产查询，查明被执行名下确无财产可供执行，申请执行人福海县农村信用合作联社表示可以延期（2014）福民初字第545号民事调解书的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2014）福民初字第545号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达�立即生效。审判长 达吾列·托列吾审判员 郑      福      洋审判员 张      艺      钟二〇一七年四月十七日书记员 贾      银      林
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖17号
申请人：冯韵东，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路官陡街道。
法定代表人：徐庆胜，该公司总经理。
申请人冯韵东与被申请人芜湖星城置业有限公司申请支付令一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院（以下简称鸠江区人民法院）于2018年8月1日立案。
冯韵东诉称，请求鸠江区人民法院发布支付令，督促被申请人偿还欠款14980元。事实和理由：申请人购买被申请人开发的东部星城东区1单元704室房屋，因被申请人延迟交房及房屋面积差原因，被申请人于2013年6月28日向申请人出具欠款单据两份，载明：退房款2987元，违约金11993元，共计14980元，并承诺在房产证办理完毕之前支付欠款。申请人于2014年7月22日办理了房产证，但被申请人至今未按约定付款。
鸠江区法院经审查认为，因本案冯韵东是鸠江区法院工作人员，该院依法应予回避，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案申请人冯韵东是鸠江区法院工作人员，为体现司法公正，对冯韵东申请支付令一案，鸠江区法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年八月十日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖�的，由上级人民法院指定管辖。
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执119号
申请执行人刘忠山，男，1972年4月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人王顶先，男，1971年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人刘忠山与被执行人王顶先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）内0304民初955号民事调解书：因被执行人王顶先未履行调解书确定的法律义务，申请执行人刘忠山申请强制执行。
本院2018年2月6日立案执行，于2018年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。现申请执行人刘忠山与被执行人王顶先自愿达成执行和解协议。王顶先应给刘忠山案件款249319元，于2019年11月30日开始每月至少给付申请执行人刘忠山8000元，直至2022年4月30日之前全部付清。执行费3620元由被执行人王顶先承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定裁定如下：
终结(2018)内0304执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 晓 男
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终199号
原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年4月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，从事废品收购，户籍地涡阳县，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月20日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，2018年1月25日经淮南市大通区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人郑某，男，1996年3月5日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月8日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年4月10日经淮南市大通区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人郑某、张某犯盗窃罪一案，于2018年7月24日作出（2018）皖0402刑初114号刑事判决：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；三、退赔款人民币三万六千零七十七元返还被害人。宣判后，原审被告人张某不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2018年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张某、原审被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，价值36077元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，张某、郑某在共同犯罪过程中作用相当，不分主从。郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；二人亲属能代为退赔被害人损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省淮南市大通区人民法院（2018）皖0402刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 刘永
审判员 赵可
审判员 王艳
二〇一八年九月五日
书记员 王曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初180号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人吕志勋，男，1971年5月12日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2017年6月30日被兴国县公安局刑事拘留，2017年7月21日经兴国县公安局决定取保候审，2018年7月11日经兴国县人民检察院决定取保候审，2018年8月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人吕志勋犯虚假诉讼罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人吕志勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月左右，被告人吕志勋连襟刘某（已判刑）担任兴国县长冈乡人民政府（以下简称长冈乡政府）扶贫办干事期间，长冈乡政府向兴国县扶贫办争取到了200万元的扶贫项目，赖某以兴国县百业建设有限公司的名义通过议标的方式中标长冈乡长冈村胜群组排水沟工程，拟建排水沟700米，中标工程总价20万元。在承建的工程中，有400米左右的老水沟，赖某没有按照工程标准施工，只是在原有水沟的基础上增高了10cm左右。刘某在陪同县扶贫办干部一起对工程进行验收时，明知赖某建设的水沟工程不符合质量标准而没有指出。工程验收合格后，赖某将税务票据和其他材料一起交给刘某送交县扶贫办。2015年1月21日，刘某以推迟将材料上交给县扶贫办相要挟，向赖某索贿2.5万元。赖某表示没有现金支付，要求待收到工程款后支付，刘某即让赖某写了一张出借人为吕志勋、金额为2.5万元的借条，后刘某将该借条交被告人保管。2015年2月26日左右，兴国县财政局将20万元工程款转入赖某账户内，但赖某并未依约向刘某支付2.5万元索贿款。2017年1月初，刘某告知被告人借条的由来，并许诺分给被告人2万元，要求被告人以自己的名义向兴国县人民法院提起诉讼，被告人答应后，刘某委托兴国县光大法律服务所法律工作者黄某代理被告人向兴国县人民法院提起诉讼。同年1月9日，兴国县人民法院对吕志勋诉赖某民间借贷纠纷一案受理并立案。赖某在答辩状中阐述了借条的由来，表示不认识被告人，要求被告人出庭当庭对质。2月28日，在开庭审理中，被告人和赖某均到庭，赖某对被告人当庭陈述的二人系小学同学关系予以否认。3月24日，兴国县人民法院作出（2017）赣0732民初63号民事判决，判决赖某于判决生效后二十日内偿还吕志勋借款2.5万元及利息。赖某不服，上诉至赣州市中级人民法院。5月8日，赖某撤回上诉。6月15日，赣州市中级人民法院作出准许撤回上诉的民事裁定。6月28日，兴国县人民法院对该案作出再审的民事裁定。
2017年6月30日，被告人吕志勋被兴国县公安局刑事侦查大队抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1．调取的吕志勋诉赖某的民事诉讼卷宗复印件；2．犯罪线索移送函及相关材料；3．抓获经过；4．常住人口信息及证明等书证；5．证人刘某等人的证言；6．被告人吕志勋的供述。
被告人吕志勋以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害他人合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吕志勋在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．兴国县人民检察院犯罪线索移送函，随案移送的吕志勋诉赖某民间借贷纠纷一案的诉讼文书、证据、民事判决书，兴国县人民检察院对刘某涉嫌贪污、受贿一案的立案决定书、逮捕决定书、讯问刘某笔录、询问赖某、吕志勋、黄某、谢某笔录；2．兴国县公安局长冈派出所出具的被告人的《常住人口信息》、在该辖区无违法犯罪记录的《证明》；3．从本院调取的（2017）赣0732民初63号案民事一审诉讼卷宗正卷一宗，以及对该案进行再审的（2017）赣0732民监1号《民事裁定书》；4．证人刘某、赖某、黄某的证言；5．抓获经过；6．被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕志勋以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，并严重侵害他人合法权益，其行为构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护人民法院的正常活动，保护诉讼当事人的合法权益，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕志勋犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年1月24日止）。
（罚金限被告人吕志勋在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一八年八月二十二日
书记员 余爱美