wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民交初字第256号
原告：梁六应，男，汉族，43岁。
原告：韩小妮，女，汉族，43岁。
被告：武某某，男，汉族，16岁。
被告兼被告武某某法定代理人及被告武某甲委托代理人：万现军，男，汉族，48岁。
被告：武某甲，女，汉族，49岁。
被告：白燕朋，男，汉族，22岁。
委托代理人：白振杰，男，汉族，50岁。特别授权。
原告梁六应、韩小妮诉被告武某某、万现军、武某甲和白燕朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月8日和2014年2月11日两次公开开庭进行了审理。原告梁六应、韩小妮及被告万现军、武某甲、被告白燕朋的委托代理人白振杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年10月1日20时40分许，被告武某某驾驶豫CU16**号本田牌二轮摩托车，车后带着关山山原告孩子梁某某。当车行至嵩县陆浑村至陆浑水库大坝路段时，由于是夜间行驶，被告武某某未降低车速，并且武某某未取得机动车驾驶，也未戴安全头盔，致使被告武某某的车辆发生摔倒，从而造成梁某某当场死亡，武某某和关山山二人严重受伤，并且关山山经抢救无效死亡的严重后果。故原告梁六应、韩小妮请求判令被告赔偿其各项损失共计217600.3元；诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称：事故属实，对交警队事故责任划分有异议，武某某应当负本事故的次要责任。不同意赔偿二原告的损失。
被告武某甲辩称：事故发生时，我本人不在家。对事故的真相不了解。对原告方诉求的数额不同意赔偿，我只在我能力范围内承担30%的责任。
被告万现军辩称：本次事故发生三家都没有监护好自己的孩子，对赔偿责任应该由三方共同承担。
被告白燕朋辩称：1、我是实际车主，武某某是我的外甥。车钥匙经常在茶几上放着，去我家玩电脑时，武某某在我不知道的情况下将我的摩托车骑走。2、我不同意赔偿原告方的损失。
本院经审理查明：2013年10月1日20日40分，在嵩县陆浑水库大坝至陆浑村路段，武某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶上载关山山和梁某某的豫CU16**号本田牌摩托车由北向南行驶中，因夜间行驶未降低车速，致使车辆摔倒，造成梁某某当场死亡，武某某和关山山二人受伤。关山山后经抢救无效死亡。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：武某某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶超员的豫CU16**号本田牌普通二轮摩托车，夜间行车未降低车速，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第四十九条和第四十二条第二款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、关山山、梁某某不负事故责任。
另查明：在本次事故中死亡者梁某某，男，生于1998年7月28日，农业家庭户口，系原告梁六应、韩小妮之子。
并查明：豫CU16**号本田牌二轮摩托车所有人系本案被告白燕朋，被告武某某在被告白燕朋不知情的情况下将该摩托车骑出，致使事故发生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告梁六应、韩小妮之子梁某某在本次事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。被告武某某在未取得驾驶证的情况下，驾驶机动车致人损害，应当承担赔偿责任。因被告武某某系限制民事行为能力人，其造成的损失，应由其监护人被告万现军和被告武某甲承担。被告白燕朋对自己的车辆管理不善，间接促成了本次交通事故的发生，具有一定的过错，也应承担相应的赔偿责任。原告方之子粱亚博在明知武某某无取得驾驶资格的情况下仍违法搭乘二轮摩托车，造成超员并致事故发生，自己存在过错，依法可减轻被告方的民事赔偿责任。原告梁六应、韩小妮因梁某某死亡所造成的损失可认定为：1、丧葬费17101.5元；2、死亡赔偿金7524.94元×20年=150498.8元；3、精神损害抚慰金，根据被告方的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为30000元为宜.原告主张的停尸费，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：：
一、被告万现军、被告武某甲赔偿原告梁六应、韩小妮之子梁某某丧葬费17101.5元、死亡赔偿金150498.8元，共计167600.3元中的45%即75420.1元，并赔偿原告粱六应、韩小妮精神损害抚慰金20000元，总计95420.1元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告白燕朋赔偿原告梁六应、韩小妮之子梁某某丧葬费17101.5元、死亡赔偿金150498.8元，共计167600.3元中的15%即25140.05元，赔偿原告粱六应、韩小妮精神损害抚慰金10000元，共计35140.05元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
四、原告梁六应、韩小妮请求损失不足部分自负；
五、驳回原告梁六应、韩小妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2282元，由被告万现军、武某甲共同承担2282元。原告方预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 付晓霖
二〇一四年五月二十八日
书记员 司会芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终877号
上诉人（原审被告）：天津京广商业资产管理有限公司，住所地天津市南开区云阳道10号。
法定代表人：张令，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐燕，女，1963年3月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
原审被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
上诉人天津京广商业资产管理有限公司因与被上诉人徐燕、原审被告天津物美未来商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3697号民事裁定，向本院提起上诉。
天津京广商业资产管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于天津市南开区，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第268号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：张志旗，该行行长。
被执行人付兰珍，女，1970年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人洪波，男，汉族，1970年11月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张建，男，汉族，1977年6月17日出生，住银川市兴庆区。
被执行人杨东，男，回族，1972年1月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人付兰珍、洪波、张建、杨东借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第473号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人付兰珍、洪波、张建、杨东向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元、利息3641.74元、律师费2430元。承担案件受理费1076元、公告费600元、执行费841元以上合计53588.74元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01415号
罪犯朱小龙，男，1984年10月1日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年10月22日作出（2007）厦刑初字第46号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人朱小龙有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；朱小龙等九被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币283078元。被告人朱小龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年1月22日以（2009）闽刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年5月8日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年6月2日起至2018年8月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对朱犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱小龙减刑一案的定案依据。
此外，2013年9月29日明光市民政局书面证明该犯家庭生活十分艰苦。
本院认为：罪犯朱小龙自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行民事赔偿义务，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年6月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1381号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人赵韵琛，女，43岁，汉族。
被告林某，女，38岁，汉族。
本院在审理原告三明市明诚物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告三明市明诚物业管理有限公司以双方达成一致意见，该纠纷已自行协商解决为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年八月四日
书 记 员 韦桂明
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第298号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，38岁（1976年8月7日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年3月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人�×1犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月12日13时30分，在本市通州区运河东大街与宋梁路交叉路口，被告人王×1无证驾驶无号牌电动二轮摩托车搭载妻子杨×（女，殁年35岁）、女儿王×2（女，8岁）二人，未按交通信号灯指示由西向东通过路口，适有韦×驾驶“解放”牌重型厢式货车由南向东右转弯，电动二轮摩托车右侧与重型厢式货车前部相撞，造成两车损坏，被告人王×1和王×2受伤，杨×经抢救无效死亡；经通州交通支队认定，被告人王×1负事故主要责任，韦×负事故次要责任。2014年8月27日，被告人王×1经通州交通支队电话传唤到案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，有证人韦×、杨×的证言，被告人王×1的供述，现场检测报告书、法医病理鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、北京市机动车安全技术检验报告、鉴定意见书、检验报告书、痕迹鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、诊断证明书、居民死亡医学证明书、毒检送检流程表、酒精检测单、呼吸酒精含量检验记录表、道路交通事故认定书、称重单、称重说明、北京市机动车检验记录单、道路交通事故尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、机动车信息查询单、户口本复印件、户籍证明信、结婚证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人王×1违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已取得其妻子杨×其他家属谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干�题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵海莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第193号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：孙桂军，男，1977年1月10日生，汉族。
被告：淄博曜荣纺织有限公司。住所地，周村区西南路*号。
法定代表人：杨长武，总经理。
被告：杨长武。
被告：淄博裕昌纺织品有限公司。住所地，周村区南郊镇演礼村。
法定代表人：李传国，总经理。
被告：李传国。
被告：宁桂玲。
被告：杨俊明。
委托代理人：韩继明，山东正义阳光律师事务所律师。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告淄博曜荣纺织有限公司、杨长武、淄博裕昌纺织品有限公司、李传国、宁桂玲、杨俊明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军，被告杨俊明的委托代理人韩继明到庭参加诉讼。被告淄博曜荣纺织有限公司、被告杨长武、被告淄博裕昌纺织品有限公司、被告李传国、被告宁桂玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2011年3月29日，被告淄博曜荣纺织有限公司、被告杨长武向原告借款200000元，并有其他被告提供担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告淄博曜荣纺织有限公司、杨长武支付部分借款利息后，剩余本息迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，严重违反了合同约定，为此，诉求判令被告淄博曜荣纺织有限公司、被告杨长武偿还借款本金200000元、利息、罚息138809.22元（至2013年11月24日）及至借款还清日的利息及罚息，被告淄博裕昌纺织品有限公司、被告李传国、被告宁桂玲、被告杨俊明承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告杨俊明辩称：我对涉案的200000元的贷款不知情，更不存在为其担保的事实。原告对我的诉讼请求不成立，请求驳回。
被告淄博曜荣纺织有限公司、被告杨长武、被告淄博裕昌纺织品有限公司、被告李传国、被告宁桂玲未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2011年3月29日，被告淄博曜荣纺织有限公司与原告签订借款合同，约定被告淄博曜荣纺织有限公司向原告借款200000元，借款期限自2011年4月6日至2011年12月6日，借款利率为月利率21.03‰；还款方法为按月结息，贷款清偿时，利随本清；借款人违约的，逾期罚息利率为约定利率上浮30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告杨长武作为借款合同的共同借款人，在该借款合同上签字。同时，被告淄博裕昌纺织品有限公司、被告李传国作为被告淄博曜荣纺织有限公司、被告杨长武的保证人与原告签订保证合同，约定由被告淄博裕昌纺织品有限公司、李传国对被告淄博曜荣纺织有限公司、杨长武的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围为债务人依主合同与债权人发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告宁桂玲与被告李传国系夫妻关系，于2011年3月29日书面承诺被告李传国保证的债务系夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年2月20日，被告杨俊明作出书面承诺，对其父杨长武欠原告的借款本息，愿尽最大努力，在维持生活及正常经营的前提下，富余的收入用于偿还原告的贷款及利息。截止到2013年11月24日，被告淄博曜荣纺织有限公司、杨长武未履行合同约定义务，拖欠借款200000元、利息138809.22元，为此，原告请求判令被告偿还借款本息。
上述事实，有原告出具的借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、利息清单、催收函回执及原、被告陈述为证。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告淄博曜荣纺织有限公司、杨长武未按期偿还借款本息，构成违约，应向原告偿还借款本金、支付利息、罚息并按照合同约定承担的一切费用，但双方约定的利息及罚息之和不应超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告淄博裕昌纺织品有限公司、李传国作为连带责任保证人，对被告淄博曜荣纺织有限公司、杨长武的本案中债务应承担连带清偿责任。原告要求被告淄博曜荣纺织有限公司、杨长武承担清偿债务本息及要求被告淄博裕昌纺织品有限公司、李传国承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告宁桂玲承诺以夫妻共同财产承担被告李传国在本案中的保证责任，其应在与被告李传国夫妻共同财产范围内对被告李传国承担的保证债务承担连带清偿责任。被告杨俊明书面承诺，其承诺内容并非保证的意思表示，其不应承担本案的保证责任。被告杨长武、被告淄博裕昌纺织品有限公司、被告李传国、被告宁桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博曜荣纺织有限公司、被告杨长武于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款200000元、利息138809.22元（截止到2013年11月24日）及至贷款还清日的利息、罚息。利息、罚息之和不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。
二、被告淄博裕昌纺织品有限公司、被告李传国对上述债务负连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告淄博曜荣纺织有限公司、被告杨长武追偿。
三、被告宁桂玲在与被告李传国夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曜荣纺织有限公司、被告杨长武追偿。
四、驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元及诉讼保全费2270元，由被告淄博曜荣纺织有限公司、杨长武、淄博裕昌纺织品有限公司、李传国、宁桂玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋尚会
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 南 楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00413号
原告罗某。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告董某甲，现下落不明。
原告罗某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告董某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女董某乙。原、被告经过短暂相处之后便登记结婚，婚姻基础淡薄，双方之间缺少沟通，经常发生矛盾，被告经常打骂原告，原告强忍着维持家庭完整，希望被告有所改变，但是被告不务正业，无稳定的工作和收入，家庭开支和小孩生活费全由原告承担。2014年农历正月十二被告离家出走至今未归，且被告在外面和异性保持不正当关系，被告的行为严重伤透了原告的心，这样的婚姻已经无法维持，原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费，无夫妻共同财产、债务分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、常住人口登记卡复印件二份；
4、说明一份。
被告董某甲未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告董某甲在广西打工时与原告罗某相识，双方于××××年××月××日在广西省河池市南丹县八圩乡人民政府办理结婚登记手续并回江都生活，××××年××月××日生一女董某乙。原、被告在共同生活期间，因经济原因产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费。
审理中，因被告董某甲下落不明，本院在相关地区张贴公告，向被告董某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告董某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许 岩
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田 悦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02091号
原告：潘某甲，女，2009年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
法定代理人：王某，居民，系原告的母亲。
被告：潘某乙，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告潘某甲与被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲诉称：2013年6月24日，原告母亲王某与原告的父亲即潘某乙协议离婚，原告由母亲王某抚养，被告自2013年6月24日起每月向原告支付抚养费500元，直到原告满18周岁时止。原告母亲王某与潘某乙协议离婚后，原告多次向被告催要抚养费未果，现请求判令被告每月向原告支付抚养费500元，从2013年6月24日起至潘某甲年满18周岁时止，每半年支付一次；被告承担本案的诉讼费。
潘某乙未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：××××年××月××日，原告的母亲王某与潘某乙在怀远县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某甲。2013年6月24日，原告的母亲王某与潘某乙因感情不和，在怀远县民政局办理了离婚手续。同时，双方达成离婚协议，该协议约定婚生女潘某甲由王某监护抚养，男方每月支付抚养费500元，每半年支付一次，直到潘某甲年满20周岁为止等相关内容。该离婚协议书在双方签字后经婚姻登记机关确认效力，并发放了离婚证。此后，原告即跟随其母亲王某生活。
上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。当父母对未成年的子女不履行抚养义务时，其子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告之母与被告离婚时就原告的抚养权及抚养费等问题达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告应自离婚后按约定每月支付抚养费500元，离婚协议约定被告支付原告抚养费至原告年满20周岁为止，现原告要求被告支付抚养费至其年满18周岁时止，符合法律规定，故原告请求被告给付抚养费理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某乙每月给付原告潘某甲抚养费500元，自2013年6月24日起至2014年6月23日的抚养费，于判决生效之日起十日内一次性支付；以后每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费，直至原告潘某甲年满18周岁时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年七月三日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02091号
原告：潘某甲，女。
法定代理人：王某甲，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，系原告的母亲。
被告：潘某乙，男，1982年2月3日出生，汉族，居民。
原告潘某甲与被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的法定代理人王某甲到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲诉称：2013年6月24日，原告母亲王某甲与原告的父亲即潘某乙协议离婚，原告由母亲王某甲抚养，被告自2013年6月24日起每月向原告支付抚养费500元，直到原告满18周岁时止。原告母亲王某甲与潘某乙协议离婚后，原告多次向被告催要抚养费未果，现请求判令被告每月向原告支付抚养费500元，从2013年6月24日起至潘某甲年满18周岁时止，每半年支付一次；被告承担本案的诉讼费。
潘某乙未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：××××年××月××日，原告的母亲王某甲与潘某乙在怀远县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某甲。2013年6月24日，原告的母亲王某甲与潘某乙因感情不和，在怀远县民政局办理了离婚手续。同时，双方达成离婚协议，该协议约定婚生女潘某甲由王某甲监护抚养，男方每月支付抚养费500元，每半年支付一次，直到潘某甲年满20周岁为止等相关内容。该离婚协议书在双方签字后经婚姻登记机关确认效力，并发放了离婚证。此后，原告即跟随其母亲王某甲生活。
上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。当父母对未成年的子女不履行抚养义务时，其子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告之母与被告离婚时就原告的抚养权及抚养费等问题达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告应自离婚后按约定每月支付抚养费500元，离婚协议约定被告支付原告抚养费至原告年满20周岁为止，现原告要求被告支付抚养费至其年满18周岁时止，符合法律规定，故原告请求被告给付抚养费理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某乙每月给付原告潘某甲抚养费500元，自2013年6月24日起至2014年6月23日的抚养费，于判决生效之日起十日内一次性支付；以后每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费，直至原告潘某甲年满18周岁时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年七月三日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10029号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号
法定代表人：张影，该公司董事长。
委托代理人：翟珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：逯宏伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住西宁市城中区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告逯宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 秦冰
二〇一八年七月十六日
书记员 张雨
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4247号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴春民，经理。
被告金凤茹。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告金凤茹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区居住，该房屋面积为96.37平方米，根据秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司与秦皇岛市精诚物业服务有限公司所签订的《物业服务委托合同》、秦皇岛物业局收费备案表等，海港区盛祥家园小区物业费0.59元每月每平方米。原告为被告服务期为2013年8月5日至2015年8月4日共计24个月。被告应向原告缴纳物业费0.59元每月每平方米×96.37平方米×24个月=1364.60元；设备运行服务费为{0.42＋0.02×（7-6）}×96.37×24=1017.66元；垃圾处理费72.00元；合计为2454.26元，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令被告支付2013年8月5日至2015年8月4日物业管理服务费1364.60元、设备运行维护费1017.66元、代城管局收取的垃圾处理费72元，合计为2454.26元，及请求被告承担诉讼费。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司以金凤茹为被告提起诉讼，在送达过程中发现被告无明确的身份信息，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月十七日
代书记员 刘国映
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴诉保字第3号
申请人杨健。
申请人杨志强。
被申请人苏州飞鼎机电有限公司，经营地苏州市吴中区胥口镇曹丰路358号。
法定代表人涂国镇。
申请人杨健、杨志强等20名劳动者因与被申请人苏州飞鼎机电有限公司因工资引起劳动争议纠纷，于2015年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏州飞鼎机电有限公司银行存款人民币150000元。苏州市吴中区胥口镇集体资产经营公司提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨健、杨志强等20名劳动者的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州飞鼎机电有限公司银行存款人民币150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一五年三月十七日
书记员 奚晓莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0607号
原告朱某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告严某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告徐某，女，汉族，住淮安市清河区。
原告朱某与被告严某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告严某某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告严某某于2013年8月24日向原告借款7万元。中途已归还2万元。余款到期后，原告多次索要，两被告一直未还。现诉至法院请求依法判决被告严某某、徐某归还借款5万元及利息（从2013年11月24日起计算至判决确定之日，标准按银行同期贷款利率计算）。
被告严某某、徐某未作答辩。
经审理查明，被告严某某于2013年8月24日向原告朱某借款7万元。被告徐某为该笔借款向原告朱某提供了担保。两被告于同日共同向原告朱某出具了借条，借条主要内容为：“今借到朱某人民币柒万元整（月息4分）还款日期2013年11月24日。逾期按5%收取。借款人严某某保证人徐某。”被告严某某于2013年的9月24日、10月24日、11月24日均按约定向原告支付利息2800元／月。2013年11月24日，被告严某某归还本金2万元。原告朱某多次索要余款无果，诉至本院。
另查明，在本案借款合同发生时，中国人民银行执行的人民币贷款六个月期基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严某某向原告朱某借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。双方约定了还款期限，被告严某某未有在约定的还款期限内返还原告朱某的借款，应承担返还借款及逾期还款利息的民事责任。
根据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐某在借条中自认对该笔债务承担担保责任，但未有明确约定担保责任的性质，依法认定被告徐某对被告严某某的该笔债务承担连带保证责任。被告徐某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人严某某追偿。
关于原告朱某主张被告严某某、徐某归还借款5万元的诉讼请求。本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷时，应依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷的行为。原告朱某与两被告约定的四分月息（2800元／月）超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出的部分不予保护，故对被告严某某按期给付的3个月利息应在扣除四倍利息后，余款计入归还的本金（具体计算方法详见附页二）。经计算，被告严某某应归还的借款本金为45435.85元。
关于原告朱某主张利息（从2013年11月24日起计算至判决确定之日，标准按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。本院认为，原告朱某的该项诉讼请求于法有据，但其计算的起始时间有误。2013年11月24日为债权到期日且被告严某某在该日已支付了该日的利息及部分本金。故原告朱某主张的利息起始日应为2013年11月25日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条、第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某某于本判决生效后十日内返还原告朱某借款45435.85元及利息（按年利率5.6%的标准从2013年11月25日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告徐某对第一条承担连带保证责任；
三、被告徐某承担保证责任后，有权向被告严某某追偿；
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告朱某已预交），减半收取525元。由原告朱某负担25元，被告严某某负担500元。被告徐某对被告严某某负担的诉讼费500元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（本页无正文）
审判员 陶文花
二〇一四年六月十二日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附页二：
关于原告朱某与被告严某某、徐某民间借贷纠纷的本金计算
还款日期还款（元）4倍同期银行贷款利息（元）充抵本金（元）剩余本金（元）2013.9.2428002013.8.25-2013.9.24
1306.67
=5.6%÷12×70000×4
1493.33
=2800-1306.6768506.67
=70000-1493.332013.10.2428002013.9.25-2013.10.24
1278.79
=5.6%÷12×68506.67×41521.21
=2800-1278.7966985.46
=68506.67-1521.212013.11.24228002013.10.25-2013.11.24
1250.39
=5.6%÷12×66985.46×4
21549.61
=22800-1250.3945435.85
=66985.46-21549.61
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00185-1号原告金英。委托代理人金红（特别授权代理。被告武汉市卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江岸区江汉北路20号。法定代表人朱宏斌，系该委主任。委托代理人刘建平（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托代理人石佳（一般授权代理），系该委工作人员。被告武汉市硚口区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市硚口区集贤路36号。法定代表人张泉，系该委主任。委托代理人梁明华（一般授权代理），系该委副主任。原告金英诉被告武汉市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）、武汉市硚口区卫生和计划生育委员会（以下简称硚口区卫计委）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月2日受理后，依法向两被�送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员唐玲莉担任审判长及人民陪审员刘钢平、何文萍参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告金英、被告市卫计委的委托代理人刘建平、石佳，硚口区卫计委的委托代理人暨副职负责人梁明华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告金英诉称，其于2015年1月向被告硚口区卫计委申请公开华中科技大学同济医院肝胆外科医师梅斌执业申请信息，但其回复内容并非原告金英所申请的内容，此后其向被告市卫计委申请行政复议，但被告市卫计委至今未回复。请求人民法院：1、责令被告市卫计委履行职责，撤销硚口区卫计委于2015年1月29日对原告金英作出的回复，并责令硚口区卫计委公开华中科技大学同济医院医务人员梅斌医师执业资格证书以及执业证书的登记信息；2、判令两被告承担本案诉讼费用；3、判令两被告承担原告金英为本案支付的合理费用（含复印费、交通费、误工费以及律师费用等）。原告金英为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《关于金英女士申请查询医师资质的回复》，证明被告硚口区卫计委作出的回复与原告金英申请的内容不一致；2、邮寄信封（向硚口区卫计委邮寄），证明原告金英向被告硚口区卫计委邮寄申请的事实；3、邮寄信封（向市卫计委邮寄）及邮件查询跟踪，证明原告金英向被告市卫计委邮寄了行政复议申请，被告市卫计委亦收到了该申请；4、武汉大学中南医院梅斌简历（来源于中南医院宣传片介绍）及华中科技大学同济医院梅斌医师简历（摘自《天南地北英山人》），证明原告金英申请公开的目的，主要是了解梅斌医师的资格证及执业证的获得是否合法；5、申请书，证明原告金英向被告硚口区卫计委�交了申请；6、行政复议申请，证明原告金英向被告市卫计委提交了行政复议申请及复议申请的内容。被告市卫计委辩称，1、原告金英要求“责令武汉市卫生和计划生育委员会履行职责，对武汉市硚口区2015年1月29日给予本人的回复予以撤销”的诉讼请求缺乏法律依据。2015年1月25日，原告金英向硚口区卫计委提交申请，要求公开华中科技大学同济医院医务人员梅斌医师执业资格证书以及执业证书的登记信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》以及卫生部《医师执业注册暂行办法》第二条、第六条的规定，履行公开上述信息职责的部门应为湖北省卫生和计划生育委员会。基于此，根据上述规定，被告硚口区卫计委依法作出了《关于金英女士申请查询医师资质的回复》，该回复合法。原告金英诉请要求被告市卫计委撤销硚口区卫计委的回复于法无据，应予驳回�2、既然原告金英主要的诉讼请求缺乏法律依据，那么其行政赔偿请求自然无法律依据，请求予以驳回。被告市卫计委在法定期限内向本院提交了以下证据：1、《关于金英女士申请查询医师资质的回复》，证明硚口区卫计委的答复合法；2、《市卫生计生委关于对金英女士投诉意见的回复》，证明被告市卫计委的行为合法。被告硚口区卫计委未提交证据但其辩称，2015年1月25日，原告金英向被告硚口区卫计委提交申请，要求公开华中科技大学同济医院医务人员梅斌医师执业资格证书以及执业证书的登记信息。根据国家法律、省卫生计生委的相关规定，省、部属医疗机构的医师注册工作由省卫生计生委负责管理，华中科技大学同济医院为省部属医疗机构，其注册管理关系，医师执业注册登记均由省卫生计生委管理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》以及卫生部�医师执业注册暂行办法》第二条、第六条的规定，原告金英应向湖北省卫生计生委申请公开信息，履行公开上述信息职责的部门应为湖北省卫生计生委。被告硚口区卫计委鉴于原告金英已向其提出申请，为方便原告金英，被告硚口区卫计委通过“医师执业注册联网管理信息系统”进行核查后，以原告金英申请要求的书面形式，形成《关于金英女士申请查询医师资质的回复》向其回复了核查到的信息。2、被告硚口区卫计委回复的期限符合规定。原告金英申请公开的时间是2015年1月25日，被告硚口区卫计委回复的时间是2015年1月29日。被告硚口区卫计委的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的十五个工作日的期限。综上，被告硚口区卫计委已依法履行了法定职责，请求依法驳回原告金英的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十�条第三款的规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。本案中，原告金英起诉的是被告市卫计委不作为，要求被告市卫计委履行行政复议的法定职责，故其不应将硚口区卫计委列为本案被告，其起诉硚口区卫计委属于错列被告，其要求被告硚口区卫计委赔偿其为本案支付的复印费、交通费、误工费、律师费等没有法律依据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告金英对被告武汉市硚口区卫生和计划生育委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长唐玲莉人民陪审员刘钢平人民陪审员何文萍二〇一五年九月九日书记员张东洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5072号
原告：浙江宝仕德制版有限公司，住所地：义乌市拥军路211号。
法定代表人：楼建红，系该公司执行董事。
委托代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：蒋唐军，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：蔡荣骅。
原告浙江宝仕德制版有限公司诉被告蔡荣骅合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告浙江宝仕德制版有限公司的委托代理人骆向阳，被告蔡荣骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宝仕德制版有限公司诉称：要求被告立即支付欠款254932元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）及原告为实现债权支出的律师费14000元。
被告蔡荣骅辩称：我原来是原告公司的业务员，年底因为帐没有结清，还有25万多的货款没有收回来，由我支付没有异议。我向原告公司出具欠条，欠条中的金额也是属实的，但是原告公司欠我一年的业务提成没有付，应当予以扣除，且原告要求我支付律师费没有依据。
经审理查明：2014年7月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人现欠浙江宝仕德制版有限公司货款人民币254932元（大写：贰拾伍万肆仟玖佰叁拾贰元），定于2014年前一次性付清，如逾期造成诉讼的则在义乌市人民法院解决，并自愿承担相关实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和通讯费等）。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费14000元。
以上事实，有原告提供的欠条、委托代理合同、发票及律师费收费标准打印件各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告254932元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费的请求符合双方在欠条中的约定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告尚欠其业务提成及工资，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。且被告的主张与本案系不同的法律关系，若被告有证据证明的可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告蔡荣骅于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江宝仕德制版有限公司欠款254932元并赔偿利息损失（从2014年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告蔡荣骅于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江宝仕德制版有限公司为实现本案债权所花费的律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由被告蔡荣骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5334元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 金银花
二〇一五年一月二十七日
代书记员 胡小庆
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初717号
原告：孙光欣，男，1943年3月26日出生，汉族，现住潍坊寿光市。
委托诉讼代理人：王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼镇工业园区，统一社会信用代码：91370700789270525R。
法定代表人：袁义孟，总经理。
委托代理人：张建东，该公司职工。
被告：袁西圣，男，1954年1月8日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
原告孙光欣与被告潍坊盛丰面业股份有限公司（以下简称盛丰面业）、袁西圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月09日受理后，由审判员李玉乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梓会、被告盛丰面业委托代理人张建东、被告袁西圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款161750元及利息64496.68元（计算至2017年10月31日，后期利息以年息15%计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告袁西圣为被告盛丰面业的法定代表人期间，即2014年至2015年期间其以被告盛丰面业资金周转困难为由向原告借款共计161750元，双方约定以年息15%计息，有两被告共同出具的借条为凭，截止到2017年10月31日已产生利息64496.68元。后原告多次催要，两被告以种种理由拒付，双方形成纠纷，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判如所请。
被告盛丰面业辩称，1、潍坊盛丰面业股份有限公司的前身为潍坊盛丰面业有限公司，于2014年5月15日增资改制而来；2、袁西圣自有限公司成立以来，一直担任该公司的法定代表人和总经理，2016年3月18日变更为袁义孟；3、依据公司法、民法总则、民诉法的规定，公司变更后的债务应当依法承继，关键是本案原告的证据是否真实合法。
被告袁西圣辩称，借款属实，但具体数额记不清了，借款由当时的潍坊盛丰面业有限公司即现在的被告盛丰面业使用。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条五份。被告盛丰面业质证后认为，1、对于借条的真实性合法性有异议。从借条结构来说，经手人为被告袁西圣个人，对借条上的公章持有异议，是被告袁西圣个人借款还是被告盛丰面业借款无法确定；2、根据相关法律规定，数额如此大的借款应当通过银行过付，而不应当以现金方式过付，虽然原告主张以现金方式支付，但没有相应的证据证实支付事实的存在，根据合同法210条的规定，原告的该证据不能证明合同的成立和生效；3、被告盛丰面业经审查自己的财务账目，既没有查到该借款的记录也没有查到还款记录，也就是说该款项没有用于当时公司的生产经营。被告袁西圣质证称，对借条的真实性无异议，该借款全部通过现金过付，并且该借款全部用于公司经营，盛丰面业有限公司于2014年5月15日改制为盛丰面业股份有限公司，公司变更只是程序，原公章仍在袁西圣手中，为了减少了不必要的口舌，其仍使用原公章，便于管理。本院经全面、客观地审核，对上述借条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告孙光欣分别于2014年11月25日、2014年12月19日、2014年12月19日、2015年2月11日、2015年4月16日五次出借给潍坊盛丰面业有限公司现金11500元、28750元、11500元、10000元、100000元，共计161750元，上述借条均约定利息以年息15%计算，其中2015年4月16日的借款约定期限一年。借条均由时任潍坊盛丰面业有限公司法定代表人袁西圣出具并加盖该公司公章。原告主张截止到2017年10月31日被告仍欠利息64496.68元。另查明，潍坊盛丰面业有限公司于2014年5月15日改制为潍坊盛丰面业股份有限公司，2016年3月18日变更法定代表人袁西圣为袁义孟。
本院认为，原告与潍坊盛丰面业有限公司之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系成立并有效，当事人均应按照约定全面诚实履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，潍坊盛丰面业有限公司应当依约偿还给原告本金及利息。被告盛丰面业系原潍坊盛丰面业有限公司变更而来，根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款的规定，有限责任公司变更为股份有限公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，因此原企业即潍坊盛丰面业有限公司的债权债务依法应当由被告盛丰面业承继。被告袁西圣作为当时潍坊盛丰面业有限公司的法定代表人，其为原告出具的借条，内容明确清晰，真实有效，且系职务行为，依法不应承担偿还责任。其关于在公司变更为股份公司后仍然使用原公章以便于民间借贷债务管理的意见较为合理，本院对该意见予以采信。被告盛丰面业辩称其未在公司账目上查询到本案所涉借款的入账和付息情况，但未提交证据证明，其另外辩称的本案已过诉讼时效的意见，因其中四份借条未约定借款期限，另外一份时间为2015年4月16日的借款约定还款期限为一年，其两年的追诉时效为2018年4月16日，根据法律规定原告起诉均未超过上述追诉时效，因此对于被告盛丰面业的上述辩解意见，本院不予支持。借条上关于利息的约定符合法律规定，原告的诉讼请求应当得到支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司偿还给原告孙光欣借款本金161750元及利息（2017年10月31日之前的利息64496.68元；自2017年11月1日起至实际偿还之日止，以本金161750元为基数，按照年利率15%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李玉乐
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 杨 颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1552号
罪犯唐启谦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年12月21日作出（2010）香刑初字第1508号刑事判决，以被告人唐启谦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月28日作出（2011）珠中法刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐启谦在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐启谦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯唐启谦获得嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐启谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐启谦减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4348号
原告肖某某，女，1993年1月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘某某，男，1991年6月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2011年2月未经登记即开始同居生活，同居后生育一名男孩刘某甲，4岁，2014年2月7日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因性格不和及生活琐事口角打仗，夫妻感情确已破裂，现原告为请求与被告离婚诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、家庭现有财产依法分割；3、婚生男孩由被告抚养，原告每月给付子女抚育费300.00元至男孩年满18周岁时止。4、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月未经登记即开始同居生活，同居后生育一名男孩刘某甲，现年4岁，2014年2月7日双方补办结婚登记手续。2014年12月双方开始分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一名男孩，婚姻基础较好，虽原告以夫妻感情破裂诉至法院，但其未提供证明夫妻感情确已破裂的证据加以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐东风
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民特字第11号
申请人：吴春梅。
被申请人：章臣华。
本院在审理申请人吴春梅申请宣告被申请人章臣华为无民事行为能力一案中，申请人吴春梅于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，撤回宣告被申请人章臣华为无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人吴春梅撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴春梅撤回起诉。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年三月十七日
代书记员 周伴伴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02618号
原告朱秀华。
被告陈秀琴。
原告朱秀华诉被告陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告朱秀华出庭参加了诉讼，被告陈秀琴经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱秀华诉称，2013年4月18日，被告从原告处借得人民币261900元整并承诺利息为1.5分/年，于2014年4月17日还清。被告向原告出具了借条一份，还款到期后，经原告多次催讨，被告归还了部分借款。之后，被告均以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款196300元及利息（以196300元为基数自2013年4月18日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈秀琴未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，陈秀琴向朱秀华出具借条一份，内容为：“今借到朱秀华人民币叁拾万元+壹万柒仟贰佰伍拾元正，至2013年4月18日前归还，利率按1.5分/年计算；如按期不能归还借款，我自愿按未还款的每日千分之三计算违约金，并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。”2013年4月18日，陈秀琴在上述借条下方注明：“以上本金利息已结，从2013年4月18日开始，借款总金额人民币贰拾陆万壹仟玖佰元整，借款期限壹年，利息为1.5分/年”。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
关于借款经过，原告陈述：我与被告于2004年因工作关系认识，当时我做皮包的打样和制版，而被告是做皮包贸易的。2009年我去被告厂里工作，负责车间里皮包的打样制版以及管理。从2009年开始，被告为了经营需要就陆续向我借款，截止2012年4月18日，被告共计结欠借款本金30万元及利息17250元。上述借款均是我的工资收入，由我从银行取款后，到公司交给被告的。2012年4月18日，陈秀琴在公司办公室向我出具借条，当时就我和陈秀琴两人在场。之后被告又陆续归还了部分借款及利息，截止2013年4月18日，被告还结欠借款本金261900元。当日在东莱菜场我租住的房子里，被告在该借条下方又明确，尚欠借款261900元，借款期限1年，利息为年利率15%。2014年8月26日被告归还借款本金3000元，2015年1月13日被告归还借款本金50600元，2015年2月24日被告归还借款本金1000元，2015年2月26日被告归还借款本金1500元，2015年3月5日被告归还借款本金3000元，2015年4月4日被告归还借款本金1500元，2016年过年时被告归还借款本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀琴向原告朱秀华借款，有被告出具的借条为凭，被告理应按约还款，故原告主张其归还尚欠借款的请求成立，应依法予以保护。原告要求自2013年4月18日起至实际给付之日止按年利率15%计算利息，并无不当，本院予以支持。被告陈秀琴经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀琴应归还原告朱秀华借款196300元及利息（以196300元为基数，自2013年4月18日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4320元，由被告陈秀琴负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 钱佳宇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第2132号
原告：山东万和通物流有限公司。
地址：茌平县。
法定代表人：吴敬霞，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄长青，男，汉族，系该公司员工。
被告：茌平县第一汽车运输公司。
地址：茌平县。
法定代表人：赵承安，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李保陆，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市兴华东路益民合同。
负责人：杜际平，总经理。
委托代理人（特别授权）：陶伟，系该公司员工。
本院在审理原告山东万和通物流有限公司与被告茌平县第一汽车运输公司、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日以庭外已和解为由向本院提出申请。要求撤回对被告茌平县第一汽车运输公司、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东万和通物流有限公司撤回对被告茌平县第一汽车运输公司、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费175元，由原告山东万和通物流有限公司承担。
审判员 耿建文
二〇一六年一月一十一日
书记员 薛 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第01521号
原告艾连明，男，1971年7月6日出生。
被告北京京滕国瑞机械设备有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲29号（北京君盛酒店319室）。
法定代表人李甲刚，总经理。
被告李甲刚，男，1984年9月10日出生。
被告愚公机械股份有限公司，住所地山东省滕州市104国道南转盘南路西（洪绪西赵沟）。
法定代表人宋峰，经理。
委托代理人王延旗，山东荆河律师事务所律师。
原告艾连明与被告北京京滕国瑞机械设备有限公司（以下简称京滕国瑞公司）、李甲刚及愚公机械股份有限公司（以下简称愚公公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾连明，被告京滕国瑞公司法定代表人李甲刚，被告愚公公司委托代理人王延旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾连明诉称：2012年6月11日，我与京滕国瑞公司、李甲刚和愚公公司口头达成买卖协议，以159500元的价格购买8吨吊车一辆，定金5000元在看车时即6月7日已交给了愚公公司，6月11日当天交给李甲刚145000元，李甲刚向我出具150000元的收条。6月14日，我将车款全部付清，京滕国瑞公司给我出具收据。我与三被告形成买卖合同关系。但是三被告不能给我提供该车产品质量合格证、检测报告、保险等随车手续和发票，致使我无法上牌照，一直无法用于经营使用，给我造成经济损失。三被告故意隐瞒车辆没有产品合格证和检测报告等事实出售我车辆，侵犯了我的合法权益，经协商无果，故诉至法院，要求判令：1、发动机号为01548047的KAMA吊车退还京滕国瑞公司、李甲刚和愚公公司，京滕国瑞公司、李甲刚和愚公公司返还购车款159500元；2、京滕国瑞公司、李甲刚和愚公公司赔偿我经济损失300000元；3、诉讼费由三被告负担。
被告京滕国瑞公司、李甲刚共同辩称：没有与原告签订过买卖合同，原告去愚公公司厂里看的车，并预付了定金。我们是受愚公公司委托向原告交付的涉诉吊车，代收车款154500元也都转给了愚公公司，我公司没有赚取利润。李彦融是李甲刚的别名。京滕国瑞公司不是愚公公司的北京代理商。我们不是卖方，不同意原告的全部诉讼请求。
被告愚公公司辩称：京滕国瑞公司不是我们的北京办事处，当时是为了交付方便才委托京滕国瑞公司的，认可收到定金及车款。我公司不同意退车，我公司应诉后即表示可以配合原告办理上牌手续，希望继续履行。对于原告的经济赔偿要求也不同意，首先原告的赔偿款计算方式不科学，其次我公司在买卖合同中没有违约行为，看车时标配的是唐骏欧菱T-
KNG车身，原告主动要求换成KAMA，我公司已告知了原告该车暂不具备上牌条件，原告仍坚持购买，我们也未承诺过4个月内为其办理上牌。原告付清货款，车辆交付后，所有权已经转移，我公司并无过错。京滕国瑞公司是愚公公司挖掘机的北京代理商，但不是涉诉吊车的代理商。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年6月7日，艾连明与愚公公司就购买8吨吊车一事口头达成协议并交付定金，愚公公司向艾连明出具《收据》：“交款单位：北京艾连明，人民币：伍仟元整，收款事由：8T吊车定金，全款160000元。”2012年6月11日，艾连明通过中国工商银行向李甲刚名下账户转账145000元，并从京滕国瑞公司处提到发动机号为01548047的KAMA黄色吊车一辆，李甲刚当天向艾连明出具《收条》一张：“今收到购买吊车交来购买款壹拾伍万元整。150000.00”和《欠条》一张：“欠艾连明O型圈一套、气管、使用说明书、钢丝绳、发票、保险。二档托档。随车一套手续。”2012年6月14日，李甲刚向艾连明出具《收据》：“今收到购买机器购买款壹拾伍万玖仟伍佰元整，￥159500.00”，并盖有京滕国瑞公司财务专用章。后因该车没有交付产品合格证，艾连明未能办理车辆上牌手续。
庭审中，愚公公司认可在交付车辆时没有产品合格证，但称已在艾连明看车时进行了告知，艾连明对此不予认可。愚公公司表示愿意协助艾连明办理车辆上牌手续，艾连明亦表示不予接受。
艾连明提交李彦融名片一张，证明京滕国瑞公司是愚公机械北京办事处。李甲刚认可李彦融系其本人，名片上是出于宣传目的打印的，愚公公司表示未授权过李甲刚和京滕国瑞公司作为北京办事处。艾连明提交廊坊市广阳区王寨市场长德建筑设备租赁站出具的《证明》：“我单位出租8吨吊车800元／台天。”称以此作为经济赔偿的计算标准，三被告对该《证明》的真实性和证明目的均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、工行转账凭条、收据、欠条等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方并未签订书面买卖合同，故本案争议的焦点之一是被告的主体问题。根据双方所述及现有证据，艾连明系先在愚公公司支付车辆定金，后在京滕国瑞公司付款并提车，愚公公司与京滕国瑞公司虽称京滕国瑞公司仅代为交付车辆，全部车款由愚公公司收取，但均未提供相应证据，本院不予采信。李甲刚代收款及出具收据应系职务行为，其本人与艾连明并无买卖关系。本院认定愚公公司与京滕国瑞公司为共同卖方。现愚公公司与京滕国瑞公司均无法举证证明艾连明购车时知晓该车暂无法取得产品合格证，根据合同法相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对艾连明要求愚公公司和京滕国瑞公司退车并返还车款159500元的诉讼请求，本院予以支持。艾连明称因车辆无法上牌造成巨大经济损失，并向本院提交有关租赁价格的证明，对于艾连明要求赔偿300000元的诉讼请求，本院综合考虑合理的租赁频率、被告过错程度等因素，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告艾连明于本判决生效之日起七日内将发动机号为01548047的KAMA吊车退还被告北京京滕国瑞机械设备有限公司和被告愚公机械股份有限公司。
二、被告北京京滕国瑞机械设备有限公司和被告愚公机械股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告艾连明购车款十五万九千五百元。
三、被告北京京滕国瑞机械设备有限公司和被告愚公机械股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告艾连明四万元。
四、驳回原告艾连明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百九十元，由被告北京京滕国瑞机械设备有限公司负担二千零九十五元，由被告愚公机械股份有限公司负担二千零九十五元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗 娅
刘燕杨舒淇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执47号
申请执行人安永强，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
申请执行人杨艳菊，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被执行人栗治国，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2015）会民三初字第257号民事调解书，于2016年1月7日立案受理申请执行人安永强、杨艳菊与被执行人栗治国追索劳动报酬纠纷一案。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人栗治国给付申请执行人安永强执行款1914元，给付申请执行人杨艳菊执行款1514元，共计3428元，并承担案件受理费10元、执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人栗治国与申请执行人安永强、杨艳菊等13人达成执行和解协议，被执行人栗治国于2016年2月3日给付执行款11000元，余款于2016年6月30日前付清。后因被执行人栗治国不履行和解协议所确定的义务，本院于2016年2月4日决定对其拘留15日，在拘留期间栗治国主动交来5500元执行款，并在两个月之内还清上述债务，担保人栗志国、栗保国二人对栗治国上述债务承担连带赔偿责任，故本院提前解除了对被执行人栗治国的拘留，且申请执行人安永强、杨艳菊已领走执行款800元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执47号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁 艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00920号
申请执行人张某某，女，1983年9月26日生，汉族，农民。
被执行人郭某，男，1982年4月8日生，汉族，农民。
申请人依据（2013）户民初字第02012号民事调解书的规定，于2013年8月9日向本院申请执行，执行标的4000元。执行中，申请人与被申请人已达成和解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02012号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜讲和
二〇一三年八月十五日
书记员 杜 娟
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第77号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1958年6月12日生，汉族，无业。被告人王某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月25日被南京市公安局浦口分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年8月12日，被告人王某系中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市永宁营业所当值保安。当日8时左右，一中年女子将其在该营业所外自动柜员机上拾到的被害人张某的银行卡交给王某。后王某趁自动柜员机无人办理业务之机，在自动柜员机上试出银行卡密码，并于当日17时许从该卡内取走人民币6000元。2014年8月25日，被告人王某在民警通过电话向其询问有关情况后，主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人王某已全部退出赃款。
公诉机关认为被告人王某具有自首、全部退赃的情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘培培
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1569号
原告:谢子水，男，1968年2月10日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住碧江区。
被告：陈保平，男，1966年8月25日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
原告谢子水与被告陈保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员孙仁阔适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告谢子水到庭参加诉讼，被告陈保平在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43,000元；2、判令被告按信用社贷款利息的四倍支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告陈保平向原告谢子水借款80,000元整（第一次20,000元，第二次25,000元，第三次35,000元。），并出具亲笔借条3张。口头约定利息为月息三分，借期一年。半年后，被告陈保平携全家外出务工，此后原告一直无法取得与被告的联系。至2014年重新取得联系后，在白水村村长的见证下，双方约定由被告补偿原告20,000元，作为借款利息。同年1月6日，由被告向原告重新出具一张80000元的总借条，并口头约定自2014年1月6日伊始，不计利息，被告须3年内还清所有欠款。此后3年间，被告分三次偿还借款共计37,000元。2017年，原告多次向被告索要剩余借款43,000元，被告皆以无钱为由，拒绝偿还。故为维护自身合法权益，向法院提出前列诉讼请求。
被告陈保平未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审理认定事实如下：2009年，被告共在原告处借款80,000元（第一次20,000元，第二次25,000元，第三次35000元），后于2014年1月6日，被告重新出具一张80,000元的总借条。从2014年到2017年，被告先后还款37,000元。剩余43,000，被告至今未还。
以上查明事实，有原告提供的借条原件一份及庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本案焦点：原被告之间的借贷关系是否真实存在？原告的诉请应否支持。
本院认为，从原告提供的借条原件来看，原、被告之间借贷关系真实存在。其债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告陈保平在原告多次催讨后，仍未偿还剩余借款。其已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告请求被告返还本金43,000元的主张应予支持。但对原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告提供的借条中未约定利息，且原告在庭审中陈述的口头约定，其也未提供其他证据佐证，遂对其主张的借期内利息本院不予支持。由于原告未举证证明其所述还款期限属实，故逾期利息应自原告起诉至法院时起算，并按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈保平于本院判决生效之日起十五日内，偿还原告谢子水借款本金余额共计43,000元。并且以该欠款金额为计算基数,从2017年6月19日起按照年利率6%支付逾期利息。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的诉讼费用438元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 孙仁阔
二〇一七年八月三日
书记员 谢 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）珠香法民一初字第1932号
原告：珠海市裕和物业管理有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈慕慈，总经理。
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
被告：孔小艳，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××3767。
原告诉称：2013年12月25日，原告与被告签订了《劳动合同书》，同时被告签下一份声明书，承诺因被告己在江西省上饶市购买了社会劳动保险，无需原告为其重复购买劳动保险，因此产生的一切责任及后果，一概由被告承担，与原告无关。尽管如此，为了保障被告的权利，原告还是给被告购买了商业医疗保险，但是被告生病去住院期间既没有请假也没有告知原告，原告根本不知其所踪，因此导致被告的商业意外险无法报销。所以，原告认为，造成被告医疗损失的后果的主要责任在于被告，应由被告自己来承担医疗损失，原告无需支付被告医疗费用。请求法院判决：1、原告无需支付被告住院医疗费人民币3650元和门诊治疗费人民币380.7元；2、由被告承担本诉讼的全部费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告珠海市裕和物业管理有限公司在本调解书生效之日起2日内向被告孔小艳支付现金2000元人民币。
二、本案受理费5元，由原告珠海市裕和物业管理有限公司承担。
三、原告珠海市裕和物业管理有限公司支付款项后，本次劳动合同纠纷处理完毕，双方因劳动关系而产生的权利义务终结，原、被告不再追究对方赔偿责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张文标
二〇一四年九月十六日
书记员 程 敏
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00016－1号
申请执行人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，该公司总经理。
委托代理人：张敏，该公司工程部经理。
委托代理人：王建坤，安徽新洲律师事务所律师。
被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：高翠凤，该公司董事长。
申请执行人安徽海峰建设工程有限公司与被执行人滁州海虹印务股份有限公司仲裁纠纷执行一案，申请执行人安徽海峰建设工程有限公司于2014年12月22日依据滁州仲裁委员会已发生法律效力的滁仲调字（2014）第36号调解书向本院申请执行。本案执行标的总额为工程款220万元及违约金（按未支付工程款同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费24580元。
本院受理后，依法向金融、房地产、车管等部门查询被执行人财产状况，未能查找到被执行人滁州海虹印务股份有限公司有可供执行财产。执行中，被执行人滁州海虹印务股份有限公司自行给付申请执行人安徽海峰建设工程有限公司人民币20万元，余款未能继续给付。2015年4月7日，本院依据安徽海峰建设工程有限公司申请，轮候查封被执行人滁州海虹印务股份有限公司名下坐落于滁州市城东工业园长江西路301号的土地使用权及厂房等建筑物。本院已依法告知申请执行人，申请执行人未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索。
本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州仲裁委员会滁仲调字（2014）第36号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈芝梅
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第427号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，个体运输。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人王强，山东子诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人张某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
1、被告人张某自2008以来，在未办理任何手续的情况下，向淄博市淄川区柳泉消防器材有限公司销售盐酸178.12吨。2014年4月3日，淄博市公安局淄川分局民警从柳泉消防器材有限公司内西南角罐内提取液体一瓶，经鉴定，检出盐酸成分，浓度为27%。
2、被告人张某于2014年3月25日，在未办理任何手续的情况下，向淄博鑫源消防器材厂销售盐酸1吨。
3、被告人张某于2012年至2014年2月，在未办理任何手续的情况下，向淄博市淄川柳泉电磁配件厂销售盐酸11.56吨。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，构成非法买卖制毒物品罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、公诉机关指控的第一节买卖盐酸的数量证据不足；3、被告人张某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；4、被告人系初犯，无前科；5、被告人主观恶性相对较轻；6、被告人犯罪行为造成的危害后果较轻。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张某于2014年3月26日主动到公安机关投案并如实供述了非法买卖盐酸的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言
证人杨禄广、孙即江、王宝广、张惟波的证言，证实被告人张某自2008以来，在未办理任何手续的情况下，向淄博市淄川区柳泉消防器材有限公司销售盐酸178.12吨的事实。
证人张道荣的证言，证实被告人张某于2014年3月25日，在未办理任何手续的情况下，向淄博鑫源消防器材厂销售盐酸1吨的事实。
证人邢衍忠的证言，证实被告人张某于2012年至2014年2月，在未办理任何手续的情况下，向淄博市淄川柳泉电磁配件厂销售盐酸11.56吨的事实。
证人孙兆香的证言，证实2012年以来，一辆拉盐酸的鲁C×××××号蓝色货车在其经营的磅房过磅称重的情况。
2、辨认笔录
证实证人杨禄广、孙即江、张惟波辨认出向淄博市淄川区柳泉消防器材有限公司销售盐酸的博山男子即为本案被告人张某。
3、鉴定意见
理化检验报告，证实公安机关从柳泉消防器材有限公司内西南角罐内提取的一瓶液体中检出盐酸成分，浓度为27%。
4、书证
过磅单、收款收据、记账凭证，证实被告人张某非法销售盐酸的数量。
扣押清单，证实被告人张某运送盐酸的货车已被公安机关扣押。
发破案说明，证实案件的揭发侦破经过。
户籍证明，证实被告人张某在作案时已经达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人张某对以上事实予以供述，其供述与上述证据相互印证一致并证实其于2014年3月26日主动到公安机关投案自首的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某明知盐酸是易制毒化学品，未经许可或者备案，擅自购买、销售盐酸，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以减轻处罚。被告人张某的辩护人关于被告人张某系自首、认罪态度较好、无前科、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 司丽俊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第384号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏，男，初中文化，无职业。2010年12月1日曾因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2012年1月19日曾因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人刘鹏犯盗窃罪，于2014年6月6日作出（2014）庄刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人刘鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月5日至2013年6月22日期间，被告人刘鹏先后六次盗窃他人财物，其中四次入户盗窃，盗窃财物总价值人民币50381余元。具体犯罪事实如下：
1.2011年8月5日，被告人刘鹏窜至位于庄河市芙蓉小区80号楼旁边的大连万力开发有限公司库房，将库房门锁撬开，盗走库房内60型暖气片25片及其它物品。经庄河市价格认证中心鉴定，上述暖气片价值人民币1500元。
2.2011年9月16日，被告人刘鹏窜至位于庄河市仙人洞镇原夹皮沟小学院内的隋晶家�房，将门锁撬开后盗走库房内部分物品。
3.2013年4月9日，被告人刘鹏窜至庄河市步云山乡大学生公寓楼，从后门溜入公寓内，盗走101、102、103室三台海信牌（TLM32V606）液晶电视机。经庄河市价格认证中心鉴定，上述三台电视机价值人民币2730元。
4.2013年6月7日，被告人刘鹏窜至大连市花园口经济区丽景芳洲小区6号楼1单元9-3室李某家，将防盗门撬开后进入室内，盗走千足金29.62克黄金手镯一个、足金12.92克黄金项链一条、千足金3.59克黄金吊坠一个、足金0.97克转运珠一枚、康佳牌电视机一台（LED42E510DE）、长虹牌电视机一台（LED32538）、三星牌照相机一台（蓝调I7）、长帝牌电烤箱一台（功率2000W，容积30升）、美的牌高压锅一个（W12PCS505E，体积5升）、双喜牌高压锅一台（YBXB50-90A，体积6升）、威王牌电磁炉一台（RC-200B-21）、原道牌MP5一个（N5型号，容量8GB）、森宇太�被一条、米黄色沙发坐垫一个、米黄色窗帘一副、东方神床上用品四件套一套、腈纶毯子一个、粉红色蝴蝶图案枕巾一对、乳白色网状靠背垫一个、珍奥托玛琳牌床盖一个、法国拉蒙红酒（750m1）两瓶、铁道兵白酒（500ml，军壶样式）两瓶、铁道兵白酒（500ml，瓷瓶样式）一瓶。经庄河市价格认证中心鉴定，被害人李某家中被盗的上述财物价值人民币24030元。
5.2013年6月9日，被告人刘鹏窜至大连市花园口经济区阳光名苑小区12号楼2单元6-1室柳某家，将防盗门撬开后进入室内，盗走千足金11.417克黄金项链一条、千足金3.506克黄金戒指一枚、统帅LED液晶电视机一台（LE46PUVI）、联想Thinkpad笔记本电脑一台（E430C-3254BE1）、佳能数码相机一台（IXUS75）、三星N719手机一部、希捷移动硬盘一个（500G）、统帅牌机顶盒一个（UBOX-
MK1）、华为无线网卡一个（EC315）、飞毛腿移动电源一�（1000MA）、海尔吸尘器一台（Zwl200-201红色）、罗技无限鼠标套一套（MK260）、WIFI信号放大器一个（COMFAST）、曼邦男包一个（MBS8390H）、曼邦皮带一条（MB0034）、脚踏垫一个、尼雅750ml干红一瓶（2008年份）、尼雅750ml干红一瓶（珍藏B）、尼雅750ml干红一瓶（特酿A）、尼雅750ml干红一瓶（优酿A）、尼雅750ml干白一瓶（珍藏级）、尼雅750m1干红一瓶（优酿级）、西域沙地750ml干红一瓶（2002年份）。经庄河市价格认证中心鉴定，被害人柳某家中被盗的上述财物价值人民币22121元。
6.2013年6月22日14时许，被告人刘鹏窜至大连市花园口经济区长胜花园二期27号楼803室于忠臣家，戴着事先准备好的白线手套用一字螺丝刀正在撬防盗门时，被外出归来的于忠臣发现，刘鹏立即逃跑，后在花园口美岸星城二期小区门口被公安民警抓获。
案发后，公安机关在被告人刘鹏租住的庄河市兰园小区3号楼3单元401室内搜查出刘鹏盗窃的部分赃物，上述赃物已经公安机关扣押并发还给相应被害人。
原审法院认定上述事实的证据有，物证手套一副、螺丝刀一把，被害人江某、柳某等人陈述，证人林某、刘某等人的证言，DNA鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验笔录，信息研判报告、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押、返还物品清单等书证以及被告人刘鹏的供述等。
原审法院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘鹏部分认罪、部分被动退赃、第六节犯罪系犯罪未遂，予以从轻处罚；被告人多次盗窃、入户盗窃，予以从重处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒�三年，并处罚金人民币五万元
二、继续追缴被告人刘鹏的犯罪所得，发还被害人。
上诉人刘鹏的上诉理由是，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人刘鹏未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。原审认定上诉人刘鹏部分认罪、部分被动退赃、部分犯罪系未遂且系多次盗窃、入户盗窃，并据以科处刑罚均无不当。关于上诉人刘鹏提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审对上诉人刘鹏部分认罪、部分被动退赃、部分犯罪系未遂等情节已予认定并已经在量刑时予以了考量，所处刑罚适当。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，�据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年七月九日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回�新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第649-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人：李杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）张商初字第575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭春生
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第577号
申请执行人：立树洪
被执行人：楼维杰
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第01132号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人楼维杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明楼维杰名下有车辆（车牌号码：浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 褚一彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第237-1号
申请执行人龚立行，男，1972年4月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人姜玲，湖南燕宇律师事务所律师。
被执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人苏淦生，董事长。
被执行人邓湘波，男，1965年5月22日出生，汉族，湖南省长沙县人。
本院在执行申请执行人龚立行与被执行人湖南兴华建设工程有限公司、邓湘波追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月27日作出的（2013）岳民初字第178号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南兴华建设工程有限公司、邓湘波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚立行于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，于2014年8月26日向被执行人湖南兴华建设工程有限公司、邓湘波送达了执行裁定书，冻结、扣划被执行人湖南兴华建设工程有限公司、邓湘波银行存款58210元。2014年9月16日本院将执行案款58210元交付申请执行人龚立行。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺雪军
二〇一四年九月十六日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00508号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年4月7日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月7日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第446号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年11月6日22时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为无的普通两轮摩托车上路行驶，行至正阳县真阳镇顺河街老麻纺厂时被执勤民警当场查获，民警随即对杨某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定杨某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为160.62mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人杨某某的供述、证人冷某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述、证人冷某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1863号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一四年十一月十四日
书记员 金洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1589号
申请执行人：亳州恒大置业有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：马学坤，公司总经理。
地址：亳州工业园区。
被执行人：刘凯，男，1974年4月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04615号民事判决，于2016年8月2日向被执行人刘凯公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘凯于2016年10月7日履行义务。
本院查明被执行人刘凯现有皖SH0**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘凯所有皖SH0**号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨玉林
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1589号
申请执行人：亳州恒大置业有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：马学坤，公司总经理。
地址：亳州工业园区。
被执行人：刘凯，男，1974年4月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04615号民事判决，于2016年8月2日向被执行人刘凯公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘凯于2016年10月7日履行义务。
本院查明被执行人刘凯现有皖S**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘凯所有皖S**号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨玉林
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第80号
上诉人（一审被告）：菏泽市人力资源和社会保障局，住所地菏泽市中华路916号。
法定代表人：王有杰，局长。
委托代理人：李强，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王冲。
委托代理人：白庆文，北京市合达律师事务所律师。
上诉人菏泽市人力资源和社会保障局因被上诉人王冲诉其工伤认定不予受理一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月31日进行了公开开庭审理。上诉人菏泽市人力资源和社会保障局的委托代理人李强、贾西全，被上诉人王冲的委托代理人白庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开行初字第6号行政判决；
二、发回菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨继霞