湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂28刑终177号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易永涛，男，1988年6月3日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，个体工商户，住重庆市黔江区。曾因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑七年，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
上诉人（原审被告人）陈真利，男，1982年11月8日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，利川市南滨花园物业公司员工，住湖北省利川市。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
原审被告人甘理（曾用名“甘甜”），男，1988年4月10日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住湖北省利川市。曾因犯盗窃罪先后二次被判处有期徒刑，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日被抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人易永涛、甘理、陈真利犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月12日作出（2018）鄂2802刑初142号刑事判决。原审被告人易永涛、陈真利不服，分别提出上诉。本院2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员李明桥出庭履行职务，上诉人易永涛、陈真利和原审被告人甘理到庭参加诉讼。本案因检察机关阅卷，依法扣除审理期限一个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月至10月，被告人易永涛在重庆市黔江区两次给被告人甘理贩卖甲基苯丙胺79.76克，缉毒民警还在被告人易永涛的住处查获甲基苯丙胺228.99克。被告人甘理两次从被告人易永涛处购买甲基苯丙胺79.76克，和被告人陈真利在湖北省利川市贩卖30克，还被查获49.76克。被告人陈真利还从他处取得甲基苯丙胺后，给吸毒人员贩卖0.4克。被告人甘理归案后，协助公安机关抓获了同案犯易永涛、陈真利。具体事实如下：
（一）2017年9月28日，被告人易永涛在重庆市黔江区以5600元给被告人甘理贩卖甲基苯丙胺30克，后被告人甘理、陈真利将该宗毒品贩卖给利川市城区的吸毒人员。其中：陈真利给顾某贩卖0.6克、给李某贩卖0.2克、给黎某贩卖0.4克。
（二）2017年8月的一天和10月9日，被告人陈真利从刘某处取得甲基苯丙胺后，分别给吸毒人员武某、李某各贩卖0.2克，共计0.4克。
（三）被告人甘理、陈真利第一次共同贩卖甲基苯丙胺30克以后，准备继续共同贩卖毒品。2017年10月8日，被告人甘理到重庆市黔江区从被告人易永涛处以8000元的价格赊购甲基苯丙胺50克。被告人甘理购得毒品后，从重庆市黔江区返回利川市途中，在利川市高速公路收费站出口被抓获，民警当场搜出甲基苯丙胺49.76克。
（四）被告人甘理归案后，主动配合利川市公安局缉毒民警于2017年10月9日23时许将被告人陈真利抓获，于2017年10月10日22时许在重庆市黔江区将被告人易永涛抓获。民警在被告人易永涛住处搜出疑似甲基苯丙胺物质9包。经称量并鉴定，其中7包共计228.99克，均检出“甲基苯丙胺”毒品成分；其中2包共计23.36克，检出“N_苄基异丙胺”成分。
原判认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；检验报告、鉴定意见；勘验、检查、搜查、称量、辨认笔录等；被告人甘理、易永涛、陈真利以及证人黎某等人的聊天记录等电子数据；三被告人的供述等。
根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人易永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。被告人甘理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币15000元。被告人陈真利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币5000元。
原审被告人易永涛的上诉理由是：1、第一次贩卖给甘理的30克，不是毒品甲基苯丙胺，而是“N-苄基异丙胺”。2、在住处被查获的毒品228.99克，是公安机关“特情介入”、“数量引诱”的结果。3、其向公安机关提供了上线毒贩周某的基本情况和联系方式等，也愿意协助公安机关抓捕周某，但公安机关不及时组织抓捕，剥夺了其立功的机会。请求二审减轻处罚。
原审被告人陈真利的上诉理由是：1、原判认定其与甘理共同贩卖甲基苯丙胺30克，证据不足。甘理第一次购买的30克毒品，仅给其5克，自己贩卖了一部分属实。2、甘理2017年10月9日去重庆市黔江区购买毒品时，并没有事先告诉上诉人，原判仅凭两人的微信聊天记录认定二人共同贩卖甲基苯丙胺49.76克，证据不足。请求二审改判。
经二审审理查明，上诉人易永涛在重庆市黔江区两次向原审被告人甘理贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计79.76克，缉毒民警还在其住处查获甲基苯丙胺223.97克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5.02克。原审被告人甘理先后两次从被告人易永涛处购买甲基苯丙胺79.76克，运输回湖北省利川市贩卖，其中被查获49.76克。上诉人陈真利向多人贩卖、多次贩卖甲基苯丙胺不满10克。甘理归案后，协助公安机关抓获了同案犯易永涛、陈真利。
具体事实如下：
（一）上诉人易永涛和原审被告人甘理曾经同时在湖北省武汉市蔡甸监狱服刑，系狱友。2017年9月28日，甘理到重庆市黔江区易永涛的住处，以5600元的价格购买甲基苯丙胺30克，后在湖北省利川市城区贩卖。
2017年8月至10月案发前，上诉人陈真利从他处和原审被告人甘理处取得甲基苯丙胺后，在利川市城区向吸毒人员顾某三次贩卖0.6克、向吸毒人员黎某二次贩卖0.4克、向吸毒人员李某二次贩卖0.4克、向吸毒人员武某贩卖0.2克，共计贩卖1.6克。
认定上述事实的证据有：
1、上诉人易永涛的供述：我和甘理是蔡甸监狱的狱友。我分两次找重庆江津的周某买了冰毒400克。2017年9月27日左右，甘理打电话找我购买冰毒，说要30克，他卖出去了再给我钱。之后他到重庆市黔江区我家里拿了30克冰毒。9月30日，甘理用微信给我转了一个600元、一个1400元，10月3日用微信转了1600元，用支付宝转了两个1000元。甘理一共给我转了5600元，就是30克冰毒的钱。
2、原审被告人甘理的供述：在武汉蔡甸监狱服刑时认识了易永涛。服刑回利川后，一直没有工作，就想找易永涛拿点毒品在利川贩卖。2017年9月28日，我找易永涛买了30克冰毒，自己吸食了一部分、卖出去一部分，剩下的给陈真利去卖的。10月2日下午，我给赵某卖了0.5克冰毒，赵某通过微信给我转了400元。10月4日凌晨，赵某用微信给我转了200元，我把0.3克冰毒送到赵某家中。我还以200元的价格给谭某卖过0.3克冰毒。9月30日，陈真利用微信给我转了一个600元、一个1400元。我收到后就转给了易永涛。10月3日，陈真利给我转了2900元，我又给易永涛转了一个1600元、一个1000元，我还自己加了700又给易永涛转了一个1000元，一共给易永涛5600元，就是30克冰毒的钱。因为吸食了一些，不清楚陈真利到底卖出去多少。我最后一次找陈真利拿毒品吸食时，看见还有17个200元的小包子没有卖。
3、上诉人陈真利的供述：我从2012年开始吸毒。2017年9月27日左右（记不清楚具体时间了），甘理到我家里拿出5克冰毒叫我试一下怎么样。9月30日晚上，甘理到我家里找我借钱，我就用微信给他转了2000元（一次600元、一次1400元）。过了两三天，甘理打电话说他在黔江，要我再给他借点钱，我就用支付宝给他转了2900元。转钱之后，我一直没有联系过甘理。10月8日，甘理打电话说他在重庆黔江准备回利川。
我给甘理借4900元，是因为他给了我5克冰毒。这5克冰毒，我自己吸食了一部分，贩卖了一部分，给顾某卖过两次；给黎某卖过两次；给李某卖过一次。我还找刘某帮忙找人买过冰毒，卖给了武某、李某。
4、证人刘某的证言。证实2017年10月7日18时许，陈真利打电话要我帮忙买100元的冰毒，我联系朱国毅以100元买了0.2克冰毒给了陈真利。10月9日20时30分左右，陈真利打电话要200元的冰毒，我找朱国毅买了200元的冰毒约0.5克送到陈真利家，陈真利说是帮李某买的。
5、证人顾某的证言。证实2017年9月30日下午，通过微信转账的方式给陈真利100元买了0.2克冰毒；10月6日晚上找陈真利买了0.2克冰毒；10月8日晚上找陈真利买了0.2克冰毒。
6、证人黎某的证言。证实2017年国庆前的一天下午，找陈真利购买了0.2克冰毒，是通过微信给陈真利转的200元。陈真利被抓的前几天，又找陈真利买了0.2克冰毒，是通过微信转的100元，还差他100元，后来陈真利就被抓了。
7、证人李某的证言。证实2017年9月28日下午6点多，在陈真利家中通过微信扫码的方式给陈真利转了200元，购买了0.2克左右的冰毒。10月9日晚上8点左右，到陈真利家中通过微信转账给陈真利200元，购买了0.2克冰毒。
8、证人武某的证言。证实2017年8月找陈真利购买了100元的冰毒0.2克。
9、证人谭某的证言。证实2017年10月2日下午，我在甘理家和陈真利、甘理一起吸食冰毒，走的时候，甘理给我送了差不多一克冰毒，没有要钱。过了两三天，大概是10月6日晚上，我联系甘理要冰毒玩，甘理将我带到陈真利家中，陈真利不在家，甘理拿出大约0.3克冰毒，我们两人一起吸食了，我给了甘理100还是200元记不清了。9月30日左右，我出200元、我朋友出600元找陈真利购买了大约2克冰毒。购买冰毒是现金交易的。过了几天，甘理还喊我吸食过冰毒。
10、证人赵某的证言。证实2017年10月初的一天，用微信给甘理转400元购买了0.5克冰毒，是甘理送到我家中的。过了两天，又用微信给甘理转200元购买了大约0.3克冰毒。
11、甘理与易永涛微信转账记录；陈真利与甘理、证人顾某、黎某、李某微信转账记录；陈真利与证人黎某的微信转账纪录；证人谭某与陈真利、甘理的微信信息和电话联系信息；证人赵某与甘理的微信转账记录；以及以上人员相互之间的辨认笔录、照片等。佐证了以上吸毒人员证言的真实性以及被告人的供述。
12、易永涛、甘理、陈真利三人的尿检结果呈阳性。证实三人吸食甲基苯丙胺。
（二）2017年10月9日，原审被告人甘理在重庆市黔江区从上诉人易永涛处以8000元赊购甲基苯丙胺约50克。甘理携带赊购的该宗毒品，在黔江汽车客运站以“余某”的身份证购票后，于当日16时乘车回湖北省恩施市，后又转乘客车返回利川市。当日19时40分许，甘理在利川市高速公路收费站出口被抓获。民警当场在甘理身上查获其随身携带的疑似甲基苯丙胺物质两小袋，在其乘坐的客车座位底下发现其丢弃的疑似甲基苯丙胺物质一大袋。经称重和鉴定，均为毒品“甲基苯丙胺”，净重共计49.76克。
认定上述事实的证据有：
1、上诉人易永涛的供述：2017年10月9日，甘理通过打电话和发微信，要我给他50克冰毒，说等他卖出去之后再给钱，我们说好50克冰毒的价格是8000元。之后甘理就到黔江区我家里，我给了甘理一包大的冰毒50克和两小袋试吸的冰毒，甘理当天就走了。
2、原审被告人甘理的供述：2017年10月9日早上，我从利川乘车到恩施，再从恩施乘车到重庆市黔江区找易永涛购买冰毒。易永涛给了我一大袋冰毒，说是50克，还有两小袋冰毒。购买冰毒的钱8000元，说的我卖了毒品之后再给易永涛。我拿到冰毒后，在下午3点多钟就乘车从黔江到恩施，再从恩施乘车回利川。客车在利川下高速时，我就被警察抓了。我当时看到有警察查车，就把身上的一大袋冰毒扔在客车倒数第二排座位底下了，民警从我身上搜出两小袋冰毒。民警在车上找到了那一大袋冰毒。
3、上诉人陈真利的供述：2017年10月3日，甘理找我借3000元钱，当时他说在重庆那边准备回利川，自己想带点冰毒回来，回来之后要么给我还钱，要么就给我冰毒，我想自己也吸毒，就答应了。但我一个月的工资才3200元，还用了几百，我就把工资卡里剩下的2900元通过支付宝转给了甘理，之后就没有联系过他，我以为甘理10月3日借钱后一直没有回来。10月9日晚上，我被抓之前一两个小时，甘理给我发微信说马上坐车回来，我说如果你身上东西（冰毒）多的话，就不要拿出来，有一个要钱的人（刘某）在我家里。
4、公安机关从甘理处扣押的车票2张（乘客姓名“余某”）、姓名甘理和余某的身份证各1张。证明：甘理于2017年10月9日以“余某”名义购买车票从恩施到重庆市黔江，以及当天16时从黔江乘车经恩施返回利川的事实。与甘理的供述能够相互印证。
5、搜查笔录、搜查证、检材提取笔录、扣押决定书、扣押清单。证实2017年10月9日19时40分许，利川市公安局禁毒大队民警在高速公路出口对鄂Ｑ×××××大巴车进行检查时，发现甘理神色慌张，遂对其人身和所乘车辆进行检查，在其乘坐的大巴车座位下发现其丢弃的一大袋疑似冰毒的白色晶体，在其身上搜出两小袋疑似冰毒的白色晶体。拍照后予以扣押，甘理在搜查到的三包疑似毒品物质中提取检材的封口处签字送检。还有同步录音录像资料在卷。
6、称量笔录：证实从甘理处扣押的3包毒品，经当面称重，重量分别为0.34克、0.41克、49.1克，共计49.76克。甘理对该重量予以确认。还有同步录音录像资料在卷。
7、恩施州公安司法鉴定中心出具的（2017）592号《物证检验报告》。证实：从甘理处扣押的3袋疑似甲基苯丙胺物质中提取的3份样品，均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
8、上诉人陈真利与原审被告人甘理的微信语音聊天记录、手机通话记录。语音聊天记录内容为：2017年10月8日晚上，甘理说：“所以我说我们装多了嘛，没搞到钱”；陈真利说：“哎啊，没得事没得事，这次回来，先把包子打了，就自然晓得是好多了”。同时证实二人在2017年10月3日后至10月8日晚上以前，没有电话联系过。
（三）2017年10月10日22时许，利川市公安局禁毒大队民警在重庆市黔江区抓获上诉人易永涛时，在其住处查获其尚未贩卖的甲基苯丙胺6袋，共计净重223.97克；查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋，净重5.02克。
认定上述事实的证据有：搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及相关物证（毒品冰毒和麻古、苹果手机1部、电子秤1台）、称量笔录、检材提取笔录、恩施州公安司法鉴定中心出具的《物证检验报告》、上诉人易永涛的供述等。
除以上证据外，还有下列证据证实本案事实：利川市公安局禁毒大队办案民警出具的《抓获经过》以及甘理配合公安机关抓获同案犯易永涛、陈真利的《情况说明》；甘理、陈真利、易永涛以及黎某、李某、顾某、武某、谭某等人的基本身份信息；利川市人民法院（2010）利刑初字第131号刑事判决书、利川市公安局行政处罚决定书、蔡甸监狱罪犯（甘理）档案资料；咸丰县人民法院（2010）咸刑初字第87号刑事判决书、蔡甸监狱罪犯（易永涛）档案资料；违法犯罪人员（陈真利）信息资料、利川市公安局公安行政处罚决定书等。
以上证据，均经一审庭审质证，经二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。
就上诉人易永涛、陈真利上诉提出的问题，本院评判如下：
1、关于陈真利上诉提出原判认定其与原审被告人甘理共同贩卖甲基苯丙胺30克，证据不足的问题。经审查核实证据，甘理供述从易永涛处购买冰毒30克回利川市后，自己吸食了一部分，还贩卖了一部分，没有供述交给陈真利剩余毒品的具体克数。且甘理本人直接给吸毒人员贩卖过毒品的事实，有吸毒人员谭某、赵某等人的证言在案佐证。而陈真利供述甘理仅给其冰毒5克，数量是明确的。因甘理第一次到重庆市黔江区找易永涛购买毒品的时间为2017年9月28日，而陈真利给甘理转账2000元是9月30日、转账2900元是10月3日，故陈真利供述甘理给其冰毒5克后才找其借款的辩解，与转账记录一致。二人在甘理购买30克冰毒前是否商量过共同贩毒的事实，仅有甘理一人的供述，无其他证据佐证。故原判认定上诉人陈真利和甘理共同贩卖甲基苯丙胺30克的事实，证据不足。
2、关于易永涛上诉提出第一次贩卖给甘理的30克，不是毒品甲基苯丙胺的问题。经审查核实证据，因该宗毒品已被甘理、陈真利分别贩卖，无实物存在，现只能根据甘理、陈真利的供述以及吸毒人员谭某、赵某、顾某、黎某、李某等人的证言予以认定。但这些吸毒人员在证言中均证实购买毒品是为了吸食，而且均没有提及购买的毒品不是冰毒、质量不行等情况。故原判按交易习惯和易永涛是以5600元贩卖的30克冰毒（即每克单价在185元以上）的情况，认定易永涛向甘理贩卖了甲基苯丙胺30克，证据确实、充分。
3、关于陈真利上诉提出甘理2017年10月9日去购买毒品时，事先没有告诉他，原判仅凭微信聊天记录认定二人共同贩卖甲基苯丙胺49.76克，证据不足的问题。经审查核实证据，根据陈真利10月8日与甘理在语音聊天时说“这次回来，先把包子打了，就自然晓得是好多了”等内容以及甘理10月9日才到重庆市黔江区找易永涛购买毒品的事实，陈真利事先并不知道甘理什么时候去购买毒品、准备购买多少毒品。从二人自10月3日联系后到8日才再联系的情况、以及语音聊天内容分析，不能认定陈真利和甘理二人事先就有共谋。且甘理第二次找易永涛赊购毒品，没有支付毒资，也不存在上诉人陈真利提供毒资的情节。而且甘理关于“到黔江去之前，跟陈真利商量，我把冰毒买回来后由陈真利去卖，卖了之后把易永涛8000元本钱还了，赚的钱我和陈真利两人平分”的供述，没有其他证据印证。故原判认定上诉人陈真利和甘理共同贩卖甲基苯丙胺49.76克的事实，证据不足。另外，甘理第二次到黔江购买毒品的时间应为2017年10月9日，原判认定为“10月8日”有误。
4、关于易永涛上诉提出公安机关在其住处查获的毒品228.99克，是“特情介入”、“数量引诱”的问题。经审查核实，易永涛原在公安机关供述，其第二次在周某处购得冰毒300克后，自己吸食了一些，在10月9日给甘理卖了50克，剩下的放在家里的，身上仅携带了少量冰毒，被抓的当天，接到甘理要一万元货的电话以后，才从重庆市酉阳县回来。结合民警抓获易永涛时在其住处现场查获毒品的情况，可以证明易永涛在被抓获前，在其住处就存放有大量毒品的事实，并非甘理配合公安机关缉毒民警联系易永涛后，易永涛才临时去购买的，故不存在“数量引诱”的情况。该上诉理由一审判决也已经予以驳斥。
5、关于易永涛上诉提出其向公安机关提供了上线毒贩周某的基本情况和联系方式等，也愿意协助公安机关抓捕周某，但公安机关不及时组织抓捕，剥夺其立功机会的问题。经审查，易永涛归案后，如实供述了其毒品来源以及上线毒贩的联系方式等，但属于其应当供述的范围。其希望协助公安机关抓捕上线毒贩周某，主观上是想获得立功，但经公安机关采取技术侦查措施，未能查找到周某的下落，故无法及时组织抓捕。利川市公安局将周某贩毒的有关线索及时移交周某户籍所在地公安机关办理，符合法律规定。
本院认为，上诉人易永涛、陈真利和原审被告人甘理违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，原判定罪准确。其中，上诉人易永涛贩卖甲基苯丙胺303.73克、甲基苯丙胺片剂5.02克，共计贩卖308.75克；原审被告人甘理贩卖、运输甲基苯丙胺79.76克；上诉人陈真利贩卖甲基苯丙胺不满10克，但系向多人贩卖、多次贩卖，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。易永涛、甘理系累犯，依法应当从重处罚。陈真利有犯罪前科，酌情从重处罚。甘理归案后协助公安机关抓获二名同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。易永涛、甘理、陈真利归案后能够坦白罪行，且有吸食毒品情节，依法可以从轻处罚。
上诉人易永涛和原审被告人甘理贩卖甲基苯丙胺均达50克以上，依照刑法第三百四十七条第二款的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判鉴于甘理有立功表现，有依法可以减轻处罚的量刑情节，决定对甘理减轻处罚，并无不当，但原判在裁判理由中仅说明对甘理“从轻处罚”，表述有误。原判对甘理、陈真利判处“没收财产”附加刑，与刑法第六十三条第一款规定减轻处罚“应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚”以及刑法第三百四十七条第三款中附加刑为“并处罚金”的规定不符。另外，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于规范毒品名称表述若干问题的意见》中“以甲基苯丙胺为主要毒品成分的片剂状毒品，应当统一表述为甲基苯丙胺片剂（俗称‘麻古’）”的规定，公安机关在易永涛住处查获的甲基苯丙胺片剂5.02克应单独表述，在认定贩卖数量和确定量刑幅度时再累计克数，原判统一表述为“甲基苯丙胺”，与以上《意见》的规定不符。本案涉案毒品、犯罪工具等，依法应判决没收，原审未对涉案物品判决没收，有遗漏。以上存在的问题，均应予以纠正。
原审被告人甘理还有运输毒品的行为，但原公诉机关没有指控其运输毒品罪的罪名，故原判仅以贩卖毒品罪予以认定，并无不当。
综上，上诉人易永涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定上诉人陈真利与甘理共同贩卖甲基苯丙胺79.76克的事实，证据不足。上诉人陈真利的上诉理由，本院予以采纳。因陈真利在取得毒品后系单独贩卖，不应认定为从犯，其贩卖甲基苯丙胺虽然不满10克，但系向多人贩卖、多次贩卖，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为了维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款和第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第四十七条，第五十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、驳回上诉人易永涛的上诉；维持利川市人民法院（2018）鄂2802刑初142号刑事判决中对上诉人易永涛的刑事判决部分（即易永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元）和对原审被告人甘理、上诉人陈真利的定罪部分；
二、撤销利川市人民法院（2018）鄂2802刑初142号刑事判决中对原审被告人甘理、上诉人陈真利犯贩卖毒品罪的量刑部分；
三、原审被告人甘理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2029年10月8日止。所判处的罚金，限判决生效后两个月以内缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）陈真利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2021年10月8日止。所判处的罚金，限判决生效后两个月以内缴纳。）
五、扣押在案的甲基苯丙胺273.73克、甲基苯丙胺片剂5.02克，以及作案工具电子秤2台、“余某”身份证1张、手机3部、自制吸壶1个，均予以没收（由扣押机关利川市公安局依法办理相关手续）。
本判决为终审判决。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 杨 红
审 判 员 罗远彪
二〇一八年九月二十八日
法官助理 黄薇薇
书 记 员 龚 玲