wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1788号
申请执行人杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司。
法定代表人胡跃华。
被执行人杭州视线科技有限公司。
法定代表人林国盛。
原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司与被告杭州视线科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨民初字第1302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年11月27日，被执行人杭州视线科技有限公司尚应支付租金人民币2033719元，案件受理费人民币23007元，执行费人民币22744元，上述款项合计人民币2079470元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州视线科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1788号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 来 宏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1015号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁哲，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，系东莞市寮步镇向西村卓雅鞋厂员工，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]790号起诉书指控被告人梁哲犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人梁哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日1时许，被告人梁哲伙同王某、黄某、“小马”(三人均另案处理)等十多名男子持刀具、棍棒等工具去到本市寮步镇向西村桌雅鞋厂附近一烧烤店伺机对被害人段某进行报复，见段某与被害人李某等人在此吃宵夜，梁哲等人见状即持上述工具上前对段某、李某二人进行殴打，将段某的左腹部、右股骨打伤（经鉴定段某所受损伤为轻伤二级），将李某的左脸部、右胸部和左膝处打伤（经鉴定李某所受损伤为轻微伤）。伤人后，梁哲等人即逃离现场。当日，公安机关接报案后在本市寮步镇向西村卓雅鞋厂407宿舍将梁哲抓获归案。
上述事实，被告人梁哲当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人段某、李某的陈述及辨认笔录，证人胡某、肖某、杨某1、杨某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，伤情鉴定，到案经过、户籍材料，通话清单，卓雅鞋业招聘登记表，被告人梁哲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁哲无视国法，为报复被害人而纠集多人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁哲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁哲归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁哲在六个月到一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人梁哲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 许 腾
人民陪审员 陈 彦
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈佳煊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02148-1号
原告张小俊等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2679号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告刘贵平，男，1988年6月8日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告刘贵平劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日�愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费�交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00181号
原告董树德，男。
被告谭作杰，男。
被告刘艳凤，女。
被告谭学江，男。
本院在审理原告董树德诉被告谭作杰、刘艳凤、谭学江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董树德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董树德负担。
代理审判员 董景辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王丽娥
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初918号
原告：熊某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：尹某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告熊某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告熊某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告尹某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
代理审判员 李迪明
二〇一六年九月一日
代理书记员 涂显卫
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终87号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：王丽花，女，1978年6月20日出生，汉族，住陕西省长武县，。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初462号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 萧 洒
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第68号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人叶绍传，男，1989年4月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人，文化程度初中，户籍所在地：湖南省浏阳市，无业。因涉嫌抢劫罪于2010年11月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月9日被惠城区人民检察院批准逮捕，同年12月10日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2011年1月19日以惠城检刑诉[2011]55号起诉书指控被告人叶绍传犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人叶绍传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2010年11月9日19时许，被告人叶绍传与一男子（真实姓名不详，另案处理）经过商量作案，二人来到惠州市惠城区鹅岭东路10-13号全友吸塑广告公司，见店内只有被害人胡某一人，于是叶绍传持一把水果刀，同案男子持一把菜刀进入店内。叶绍传持刀威胁控制胡某，同案男子抢走被害人一个提包（内有人民币3000元、身份证、银行卡等物），得手后同案男子立即逃离。叶绍传欲离开现场时，胡某上前抢其水果刀，二人扭打起来，胡某的右手手指被割伤。胡某抢走水果刀后马上将玻璃门关起来，将叶绍传关在店内并大声呼救，隔壁店的卢泽庆闻讯赶来帮忙并报警抓获叶绍传。经法医鉴定，被害人伤势为轻微伤。以上事实，检察机关提供了相应的证据。被告人叶绍传，以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，共计3000元人民币，且致被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶绍传对公诉机关指控犯抢劫罪不持异议。
经审理查明：2010年11月9日19时许，被告人叶绍传与一男子（真实姓名不详，另案处理）经过商量来到惠州市惠城区鹅岭东路10-13号全友吸塑广告公司，见店内只有被害人胡某一人，由叶绍传持一把水果刀，同案男子持一把菜刀进入店内。叶绍传持刀威胁控制胡某，同案男子抢走被害人一个提包（内有人民币3000元、身份证、银行卡等物），得手后同案男子立即逃离。叶绍传欲离开现场时，胡某上前抢其水果刀，二人扭打起来，胡某的右手手指被割伤（经鉴定，伤势为轻微伤），胡某抢走水果刀后马上将玻璃门关起来，将叶绍传关在店内并大声呼救，隔壁店的卢泽庆闻讯赶来帮忙并报警抓获叶绍传。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，照片签供，抓获经过，作案工具提取笔录，户籍材料，现场勘查记录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述。
本院认为，被告人叶绍传无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段持刀劫取他人财物，共计3000元人民币，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人叶绍传犯抢劫罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶绍传犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月9日起至2015年4月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判长 李金发
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一一年二月二十一日
书记员 陈淑花
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初4015号
原告：刘洪霞，女，1965年10月2日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：高宗祥，江苏理华律师事务所律师。
被告：张仪，女，1982年9月12日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告刘洪霞与被告张仪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月21日以双方纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘洪霞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘洪霞负担。
审判员 林洪飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 钱佳佳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初813号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人章权，男，1989年10月21日出生，苗族，小学文化程度，在东莞市寮步镇务工，户籍所在地为贵州省三穗县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月10日被羁押，12月11日被刑事拘留。同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]573号起诉书指控被告人章权犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人章权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日118时50分许，被告人章权去到东莞市寮步镇下岭贝喜尚网咖上网时，看见罗付勇坐在游戏区145号电脑前的座位上睡觉，于是趁罗熟睡之机将罗放在电脑桌面上的一台红米牌手机（价值605.71元）盗走。2017年12月10日23时许，公安机关在寮步镇下岭贝喜尚网咖附近将章权抓获归案。破案后，已缴回被盗手机发还罗付勇。
上述事实，被告人章权当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主罗付勇的陈述，证人章某、陈某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，价格认定明细表，户籍材料，扣押及发还清单，物证照片，被告人章权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章权无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章权犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人章权归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人章权在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人章权的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人章权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年6月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一八年四月三日
书记员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4622号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：谢加明，男，1965年2月9日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人谢加明申请执行的（2004）台温行执字第114号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人谢加明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第619号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十六日
代书 记员 林文欢
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2873号
原告：王梅玲，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：王命兴、袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告王梅玲与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王梅玲的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅玲向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1701741的日万分之一标准，向王梅玲支付自2017年11月22日起计至为王梅玲办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与王梅玲双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给王梅玲，购房金额为1701741元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，王梅玲依约支付购房款，但交房后，因如意城公司原因，王梅玲未能在约定期限内取得房屋权属证书，如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，王梅玲诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年11月7日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知王梅玲办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，王梅玲怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.王梅玲并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，王梅玲（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1701741元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城2011-G002地块雍景苑第XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，王梅玲依约定支付了全部购房款。2017年8月22日，如意城公司向王梅玲交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块三期项目于2017年11月7日完成产权总登。
另查明，2018年5月11日，平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号平潭综合实验区不动产登记中心关于精简新建商品房登记材料的公告，规定自2018年5月15日起，对新建商品房转移登记业务，开发企业一次性提交申请材料，购房人自行申请转移登记。如意城公司已于2018年6月4日按公告要求向平潭综合实验区不动产登记中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，王梅玲已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付王梅玲。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年11月7日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现王梅玲不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
根据合同约定，如意城公司负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，根据平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号公告，如意城公司已于2018年6月4日向该中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料，应视为其已完成约定义务，故王梅玲可以主张逾期办证违约金自2017年11月22日起计至2018年6月3日止，共193天。因如意城公司提供的证据无法证明王梅玲已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向王梅玲支付的逾期办证违约金为1701741元×193日×0.01%计32843元，对王梅玲超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向王梅玲支付逾期办证违约金32843元；
二、驳回王梅玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取计310.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十一日
书记员 施梅云
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初116号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：李海成，该银行职工。
被告：ＸＸ，男，1980年3月25日出生，汉族，黑龙江省海伦市双录乡双生村农民，住黑龙江省。
被告：刘发，男，1965年12月5日出生，汉族，黑龙江省拜泉县长春镇新春村农民，住黑龙江省。
被告：邹志富，男，1980年8月21日出生，汉族，黑龙江省延寿县六团镇和平村农民，住黑龙江省。
被告：李广，男，1972年7月26日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：吕文斌，男，1974年6月26日出生，汉族，住黑龙江省。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告ＸＸ、刘发、邹志富、李广、吕文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人李海成到庭参加诉讼，被告刘发、邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告ＸＸ立即偿还贷款ＸＸ107201.88元（其中借款本金86090.12元，利息21111.76元，利息计算至2017年9月27日），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息。2．其余被告承担连带给付责任。
事实与理由：2015年6月29日被告ＸＸ在原告处申请贷款90000元，贷款期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2016年1月15日。其余被告为连带责任保证人，贷款发放后，被告未按约定及时偿还借款本息，现提起诉讼。
被告ＸＸ、刘发、邹志富、李广、吕文斌未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
2015年6月29日原告与被告签订的农户最高额联保借款合同1份、2015年6月29日借款凭证1张；2016年12月25日、2017年3月31日贷款还款凭证各一份，证明原告农商行按合同约定将贷款发放给被告ＸＸ，被告均未按合同约定履行偿还贷款义务。
被告刘发、邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌未发表质证意见，原告提交的证据形式要件齐全，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月29日，虎林农村商业银行忠诚支行与刘发、邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌签订农户最高额联保借款合同，合同约定：第一条、本合同各联保小组成员为虎林市八五八农民，共5人，已了解并自愿遵守贵行贷款的所有规定，在自愿基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员合同内约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担保证责任；第二条2.1、从2015年6月29日至2016年1月15日止；第四条4.1、借款人与贷款人约定按利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；6.1、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证，即联保小组成员相互联保，相互承担连带保证责任；6.2、保证期间为每笔借款到期日后二年；……9、A．不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。ＸＸ贷款额度90000元，刘发、邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌在合同借款人（保证人）处签字。2015年6月29日，被告ＸＸ申请贷款90000元，还款期限2016年1月15日，月利率8.4075‰。当日原告将贷款发放给被告ＸＸ。截止到2017年9月27日被告ＸＸ尚欠贷款本息合计107201.88元（其中借款本金86090.12元，利息21111.76元）。
本院认为，被告ＸＸ向原告（下属忠诚支行）申请贷款，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告已经按约定将贷款发放给被告ＸＸ，ＸＸ应承担相应的还款责任。故原告关于被告ＸＸ偿还贷款本息107201.88元及按合同约定计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。本案中，被告ＸＸ申请的贷款的时间在最高额联保协议约定的时间范围内，被告邹志富、李广、刘发、吕文斌在联保协议上签字，最高额联保合同中已对保证方式、保证期限作出明确约定，保证期限为每笔借款到期后两年，保证方式为连带保证，现涉案款项约定的还款期限为2016年1月15日，保证期限为2016年1月16日至2018年1月15日，现原告于诉讼时效、保证期限内向本院提起诉讼，保证期限并未经过，不能免除被告的保证责任，故原告要求被告邹志富、李广、刘发、吕文斌承担连带给付责任的诉讼请求，该有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款本息合计107201.88元；并按合同约定计算利息至借款清偿之日止。
二、被告邹志富、李广、刘发、吕文斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，公告费560元，合计3004元，由被告刘发、邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌负担。此款黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司已预付，五被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 陶美芳
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈思楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2730号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李俊云，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月27日以被执行人李俊云未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1092号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1092号社会抚养费征收决定书已于2015年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1092号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1092号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1458号
原告刘亮娃，男，1952年4月2日生，汉族。
委托代理人程玉山，郏县148法律服务所法律工作者。
被告陈占豪，男，1981年4月18日生，汉族，住平顶山。
委托代理人陈占芳，男，1971年9月22日生，汉族，住平顶山。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市。
法定代表人杨继业，总经理。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
原告刘亮娃与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险公司）、陈占豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日适用小额诉讼程序立案受理后，于2016年7月4日依法由审判员刘昊杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘亮娃委托代理人程玉山、被告平安保险公司代理人赵碧波、被告陈占豪委托代理人陈占芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮娃诉称，2016年5月18日9时许，陈占芳驾驶陈占豪的豫Ｄ×××××号小型普通客车（陈占芳是驾驶人，陈占豪是该车所有权人，即车主）沿238省道由西向东行驶至郏县城关镇凤翔大道花园路口时，与由南向北横过道路刘亮娃驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，刘亮娃受伤。事故发生后，刘亮娃经郏县中医院抢救治疗好转出院，郏县公安交通警察大队（以下简称交警队）认定刘亮娃负事故的主要责任，陈占芳负事故的次要责任。故提起诉讼，请求：1、判令二被告赔偿刘亮娃医疗费、护理费、生活补助费、营养费、误工费等损失9000元。诉讼费由二被告承担。
被告平安保险公司辩称，刘亮娃各项损失要求过高，应结合刘亮娃的证据来确定，且不承担诉讼费。
被告陈占豪辩称，交通事故属实，请法院依法处理。
经审理查明，2016年5月18日9时许，陈占芳驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿238省道由西向东行驶至郏县城关镇凤翔大道葛花园路口处时，与由南向北横过道路刘亮娃驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，两车均有不同程度损坏。交警队郏公交认字（2016）第183号道路交通事故认定书认定刘亮娃负该事故的主要责任，陈占芳负该事故的次要责任。事故发生后，刘亮娃被送往郏县中医院住院治疗。该医院的病历、诊断证明等显示刘亮娃伤情为××、气滞血瘀。腰背部软组织挫伤、胸腔积液、××”，至2016年6月4日，刘亮娃住院17天，产生医疗费3338.75元，CT检查费390元，合计3728.75元。
另查明，①郏县渣园乡郝庙村民委员会为刘亮娃开具证明，主要显示“刘亮娃，今年64岁，系该村村民，是该户的主要劳动力之一”。②肇事车豫Ｄ×××××号车在平安保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险限额122000元，保险期间自2016年5月18日0时起至2017年5月17日止。本次事故发生在保险期内。③事故发生后，陈占豪未向刘亮娃垫付款项。④2015年河南省居民服务业平均工资为30482元／年，农、林、牧、渔业为28849元／年。
本院所确认的上述事实，有刘亮娃提交的事故认定书、住院病历、保险单、行车证、驾驶证、村委会证明，双方当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故发生后，交警队认定刘亮娃负事故的主要责任，陈占芳负事故的次要责任。对该事故责任划分，双方均未提出异议，本院予以采信。法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案陈占豪是肇事车辆豫Ｄ×××××号车的侵权责任人，应承担民事赔偿责任；保险公司作为该肇事车的保险人，也应在其保险责任限额内承担赔付责任。故刘亮娃请求赔偿的理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，刘亮娃的各项损失应为：一、医疗费限额：1、医疗费3728.75元，有医疗票据。2、营养费170元（17天×10元／天）。3、住院生活补助费510元（30元／天×17天）。合计4408.75元，未超出交强险限额10000元。二、伤残赔偿限额：1、护理费1419.71元（30482元／年÷365天×17天）／2、误工费1343.65元（28849元／年÷365天×17天），合计2763.36元，由平安保险公司在分项限额内予以赔付。以上刘亮娃总损失为7172.11元，有合法依据，刘亮娃请求的误工费，未提供务工情况证明和误工损失情况证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效后七日内赔付刘亮娃因交通事故造成的各项损失7172.11元；
二、驳回刘亮娃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘昊杰
二〇一六年七月十日
书记员 赵 聪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执952号
申请执行人：刘志斌，男，汉族。
被执行人：张铜文，男，汉族。
被执行人：徐立莉，女，汉族。
被执行人：徐玉忠，男，汉族。
被执行人：夏宝珠，女，汉族。
被执行人：宝鸡源森木业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼供销社东院库房，统一社会信用代码：916103015869726070。
法定代表人：张铜文，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初280号民事调解书受理执行刘志斌与张铜文、徐立莉、徐玉忠、夏宝珠、宝鸡源森木业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张铜文、徐立莉、徐玉忠、夏宝珠、宝鸡源森木业有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入11530元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 付鹏飞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 涛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2000号
申请执行人金华友力纸箱厂。
法定代表人傅军强。
被执行人浙江三泰园林机械有限公司。
法定代表人胡宏基。
申请执行人金华友力纸箱厂与被执行人浙江三泰园林机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）金东曹商初字第00227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款123124.20元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第313号
原告：李桂芝，农民。
被告：李燕。
原告李桂芝诉被告李燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请依法判令被告归还原告借款5万元并支付利息（从2013年6月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李桂芝到庭参加诉讼，被告李燕经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月17日，被告李燕出具借条向原告借款5万元，未明确约定借款利率。被告李燕至今未归还原告上述借款。
本院认为，被告李燕向原告借款5万元属实，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应及时返还借款。因原告未有证据证明原、被告双方约定了利息，故本案借款应视为无息借款，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息依据不足，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上，原告之诉的合理部分，本院予以支持。被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效后十日内返还原告李桂芝借款5万元并支付逾期利息（从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由原告李桂芝负担293元，由被告李燕负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1636元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年五月五日
代书 记员 朱向丽
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审111号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015010《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015010责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015010《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初155号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人郑志浩，男，1986年7月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化,打工，户籍地饶平县，现住饶平县，2008年10月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月11日刑满释放。因本案于2018年4月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2018年5月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人郑志浩犯赌博罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人郑志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑志浩为牟利，于2017年12月至2018年4月期间，通过手机微信的方式收受参赌人员郑某绵、余某娜、郑某典等人（均已被行政处罚）的“六合彩”投注，进行聚众赌博。被告人郑志浩每期接收他人投注后自己做庄吃赔，共收受他人投注金额累计人民币20万多元。
2018年4月3日晚上，公安机关在被告人郑志浩位于饶平县海山镇坂上祠前巷西十横2号的住家抓获正在接受他人“六合彩”外围码投注的被告人郑志浩，现场查获了作案工具手机一部。
上述事实被告人郑志浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、微信聊天截图及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志浩以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以惩处。其归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人郑志犯赌博罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对郑志浩判处一年四个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的意见；经查，被告人郑志浩犯赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人没有异议，本院予以采纳。
为严肃国法，保护正常社会管理秩序不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博案件中具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑志浩犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年11月2日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈若乔
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第710号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院�沪徐检诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2010年8月，上海征聚信息技术有限公司（简称征聚公司）经自主开发完成网络游戏《征途2》，获得国家版权局计算机软件著作权登记，并授权上海巨人网络科技有限公司（简称巨人公司）发行、运营该游戏。
2013年9月起，被告人张某某为牟取非法利益，通过网络从王某某（另案处理）处大量购入针对网络游戏《征途2》的外挂软件“灰太狼”，并在其经营的名为“安徽旗舰网游店”的淘宝网店上以每张月卡人民币170元左右的价格对外销售。至案发，已查�张某某的非法经营额为人民币6.9万余元。经司法鉴定，上述外挂软件提供了游戏本身不具备的功能，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰。
2013年12月27日，被告人张某某在安徽的住处被公安人员抓获，到案后，其如实交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，张某某到案后认罪悔罪，有坦白行为，鉴于张某某法律意识淡薄，犯罪情节较轻，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押清单、企业法人营业执照、计算机软件著作权登记证书、新闻出版总署出具的《关于同意出版运营国产网络游戏〈征途2〉的函》、网络游戏软件销售及许可协议、支付宝交易记录、QQ聊天记录、报案材料、损害性分析报告、接报回执单、受案登记表、抓获经过、证人王某某、田某的证言及司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，通过互联网出版发行非法出版物，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币6.9万余元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、�质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人的违法所得应予追缴；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由�遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定。以非法经营罪定罪处罚。
第十二条个人实施本解释第十一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”：
（一）经营数额在五万元至十万元以上的；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1799号
原告秦学亮，男，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。
被告宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人王艳，系该公司董事长。
委托代理人温艳，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告秦学亮与被告宁夏和圣砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告秦学亮及其委托代理人刘法祥、被告的委托代理人温艳到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是长期商业伙伴，原告长期向被告供应砂石料。2012年6月5日，原、被告双方进行了结算，确认被告欠原告货款364826元。2012年12月18日，原、被告签订房屋顶账协议，协议约定：被告以实成祥和名邸40-3-501室住房作价342626元抵账欠原告的部分货款。同日，原告向被告出具收据，收据显示原告收到被告342626元。事后，因协议所述顶账房屋存在产权争议，被法院依法查封，协议无法履行。原告找被告协商解决，被告拒不给付。现原告依法向本院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告货款364826元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、出示房屋顶账协议复印件一份，欲证明被告欠原告货款364826.22元，被告以实成祥和名邸40-3-501室房屋抵顶原告部分货款的事实。
经当庭质证，被告认为，虽然该证据系复印件，但被告对其真实性予以认可，对关联性、合法性予以认可，对证明目的不予认可，该份证据印证了被告方的主张，原告的诉讼时效已经超过两年。
证据二、出示收据原件一份，欲证明原告收到被告提供的顶账房屋协议之后当即向被告出示一份收据，证实原告收到被告的涉案金额342626元。
经当庭质证，被告对该证据的三性及证明目的均无异议。
证据三、出示宁夏和圣砼业有限公司原材料结算单原件一张，欲证明自2012年3月29日至2012年5月28日期间，被告欠原告364826.22元，双方的房屋抵账协议抵顶的是这一笔钱。
经当庭质证，被告对该证据的三性及证明目的均无异议。
被告辩称，一、本案诉讼时效已过，本案诉讼请求不应予以支持，根据民法通则第135条的规定，权利人从知道和应当知道两年内提起诉讼，而本案被告与原告是于2012年12月18日签订了房屋顶账协议，原告最迟应于2014年12月18日前提起诉讼主张自己的权利。而本案原告却是在2016年4月18日才提起诉讼，显然已经超过法律所保护的两年诉讼时效，因此，原告的诉讼请求不应予以支持。二、原告所述部分不属实，双方签订房屋顶账协议之后，并未就房屋无法办理过户手续等相关事宜告知被告，如果原告告知被告，被告会在第一时间协助原告解决此事，也不会导致涉案的诉讼发生，因此，被告认为涉案诉讼的发生是由原告怠于行使自己的权利进而导致，故应由原告承担全部后果。
被告未向法庭提交证据。
本院对被告公司总工程师马洪礼调查笔录一份，证明原告最后一次向被告索要货款的时间为2016年4月中旬。
经当庭质证，原告对该笔录的内容予以认可。被告对该笔录的真实性、合法性没有异议，但对其关联性和证明目的有异议，首先被调查人马洪礼是否还在宁夏和圣砼业有限公司就职，从该份证据上无法显示，需向被告进行核实；其次，被调查人马洪礼所述内容与原告庭审时自认的事实相互矛盾，应当按照原告在庭审当中自认的顶房之后剩余款项不予索要为准。
经当庭举证质证，本院认证如下：原告提交的所有证据真实、合法，可以证实原、被告之间存在买卖关系，被告拖欠原告货款的事实，其证据效力，本院予以采信。本院对被告公司总工程师马洪礼调查笔录一份，可以证实原告存在向被告索要款项的事实。
经审理查明，原告与被告是长期商业伙伴，原告长期向被告供应砂石料。2012年6月5日，原、被告双方进行了结算，确认被告欠原告货款364826.22元。2012年12月18日，原、被告签订房屋顶账协议，协议约定：被告以实成祥和名邸40-3-501室住房作价342626元抵账欠原告的部分货款,被告保证该房屋不受他人合法追索。同日，原告向被告出具收据，收据显示原告收到被告货款342626元。事后，因协议所述顶账房屋存在产权争议，原告无法取得该房屋。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间已经形成事实买卖合同关系，双方均应遵守诚实信用原则履行各自的义务，但被告在接收原告货物后并没有向原告支付全部货款，至此，被告未支付全部货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此被告应承担继续向原告支付货款的责任，故对于原告要求被告支付货款364826元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为，原告在发现房屋抵顶协议无法履行的情况下，超过两年未向被告主张货款，其诉求已超过诉讼时效，但经本院向仍在被告公司任职的总工程师马洪礼调查了解，原告至诉讼期间向被告存在主张权利的时效中断情形，故被告提出超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁夏和圣砼业有限公司支付原告秦学亮货款364826元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，减半收取3386元，由被告宁夏和圣砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年七月十日
书 记 员 余 宁
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初87号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某念，男，1991年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月10日被惠州市公安局刑事拘留；于2017年11月24日被惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人郑创杰，广东指针律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月31日以惠城检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人杨某念犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人杨某念及指定辩护人郑创杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月17日20时09分许，被告人杨某念驾粤Ｂ×××××I号轻型厢式货车从S120线分线沿马水路往惠泽大道方向行驶。行至惠城区马水路上村路段时，与相对方向行驶许某娟驾驶的无号牌电动车发生碰撞，导许某娟受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经道路事故认定，驾驶人杨某念对事故发生存在全部过错，负事故全部责任许某娟无过错，不负此事故责任。2017年10月21日，被害许某娟丈夫严某锋收到被告人杨某念30000元人民币作许某娟的丧葬费用。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某念违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某念主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某念对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人杨某念犯交通肇事罪无异议，辩称：一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻、无不良前科、系初犯、偶犯；二、被告人杨某念有自首情节；三、被告人杨某念当庭自愿认罪，认罪态度好；四、被告人杨某念案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过，亦实际支付了被害人的医疗费用、三万元丧葬费、其余赔偿亦有保险公司可以理赔，也得到被害人家属的谅解；五、被告人杨某念具备适用缓刑的条件；六、被告人杨某念作为家中顶梁柱，承担起家庭重担，请求法庭考虑上述情节，从轻或减轻处罚被告人杨某念，并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月17日20时09分许，被告人杨某念驾粤Ｂ×××××I号轻型厢式货车从S120线分线沿马水路往惠泽大道方向行驶。行至惠城区马水路上村路段时，与相对方向行驶许某娟驾驶的无号牌电动车发生碰撞，导许某娟受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经道路事故认定，驾驶人杨某念对事故发生存在全部过错，负事故全部责任许某娟无过错，不负此事故责任。2017年10月21日，被害许某娟丈夫严某锋收到被告人杨某念30000元人民币作许某娟的丧葬费用。
另查明，被告人杨某念于2017年11月10日领取通知书时被抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，道路交通事故责任认定书，车辆安全技术检验鉴定意见书，死亡证明，法医学尸体检验报告，检验报告，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人杨某念违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某念犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人杨某念系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，被告人杨某念案发后有赔偿的行为，实际支付了被害人的三万元丧葬费，请求法庭考虑上述情节，从轻处罚被告人杨某念的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，其余意见不予采纳。
被告人杨某念在事故发生时主动报警并在现场等候，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。事故发生后，被告人杨某念赔偿30000元给被害人家属，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人杨某念犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 奕 美
二〇一八年二月十二日
法官助理 潘露诗法官助理潘露诗
书 记 员 叶 智 安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2775号
原告：林光月，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告林光月与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林光月的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光月向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款496594元的日万分之一标准，向林光月支付自2015年11月11日起计至为林光月取得房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与林光月双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给林光月，购房总价款为496594元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林光月依约支付购房款，但交房后，因如意城公司原因，林光月未能在约定期限内取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，林光月诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2016年11月21日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知林光月办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，林光月怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.林光月计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.林光月并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，林光月（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价496594元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城2011-G002地块雍景苑第XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林光月依约定支付了全部购房款。2015年8月12日，如意城公司向林光月交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块一期项目于2016年11月21日完成产权总登。2016年12月26日，如意城公司将案涉房产办证所需材料提交给不动产登记中心。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，林光月已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林光月。但如意城公司未履行上述约定义务，于2016年11月21日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现林光月不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金可自2015年11月11日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，其于2016年12月26日已将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心，应视为其已完成约定义务，故林光月主张的逾期办证违约金可自2015年11月11日起计至2016年12月26日止，共411天。林光月未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至取得房屋产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明林光月已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向林光月支付的逾期办证违约金为496594元×411日×0.01%计20410元，对林光月超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向林光月支付逾期办证违约金20410元；
二、驳回林光月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月十一日
书记员 施海英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1672号
原告：王峰。
被告：郭浩。
被告：邵振东。
被告：王乃刚。
原告王峰诉被告郭浩、邵振东、王乃刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告郭浩、邵振东、王乃刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锋起诉称，二〇一三年三月四日三被告向原告共同借款30万元，经催要三被告至今未还。请依法判令被告偿还借款30万元及利息。
被告郭浩、邵振东、王乃刚未提交书面答辩状。
审理查明，二〇一三年三月四日在成武县意源门业，被告郭浩向原告借款30万元，被告邵振东、王乃刚为被告郭浩担保，双方未约定利息，亦未约定担保方式。后经催要三被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告郭浩借原告现金30万元，被告邵振东、王乃刚担保，事实清楚，因双方未约定还款时间，原告有随时向被告郭浩主张还款的权利，因双方未约定利息，原告要求利息的主张应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告郭浩偿还原告王峰本金30万元及利息（利息按中国人民银行同同期类贷款利率计算，从2014年9月10日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邵振东、王乃刚承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告承担。原告已预交，三被告在付款时增付5800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 于芳君
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1672号
原告唐蓉，女，汉族，1984年12月14日出生，住四川省大邑县。
被告李凯，男，汉族，1978年2月20日出生，住四川省西昌市。
被告四川皓思酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号。
法定代表人李凯。
被告成都皓思酒店有限公司。住所地：成都市武侯区新城管委会鞋都南路139号。
法定代表人李凯。
被告李红莉，女，汉族，1976年10月2日出生，住四川省西昌市。
被告任双蓉，女，汉族，1982年4月28日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告唐蓉与被告李凯、四川皓思酒店管理有限公司、成都皓思酒店有限公司、李红莉、任双蓉民间借贷纠纷一案中，因原告唐蓉未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告唐蓉撤诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘冠男
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00431号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：武智，该单位资产管理中心经理。
被告：张朝贞，女，1968年3月10日出生，汉族，住本县。
被告：李刚，男，1983年5月10日出生，汉族，住本县。
被告：孙玉美，女，1954年6月1日出生，汉族，住本县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张朝贞、李刚、孙玉美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对孙玉美的诉讼，予以准许，并依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武智、被告李刚到庭参加诉讼，被告张朝贞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉称，被告张朝贞于2012年2月11日由李刚、孙玉美担保从原中町信用社贷款20000元，2013年2月11日到期，逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告张朝贞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告李刚辩称，担保贷款是事实，但暂时无力偿还，只能慢慢还。
审理查明，2012年2月11日，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张朝贞签订了借款合同，合同约定：张朝贞向安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款20000元，期限为2012年2月11日至2013年2月11日，借款年利率为14.104%，逾期未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告李刚、孙玉美为张朝贞提供担保并签订保证合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告张朝贞发放贷款20000元，逾期，被告张朝贞没有偿还原告借款，李刚、孙玉美也没有履行担保义务。
上述事实，有借款申请、小额信用贷款证年检表、借款合同、借据、保证合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张朝贞订立的借款合同、与李刚、孙玉美订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告张朝贞取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张朝贞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李刚为张朝贞借款提供担保，约定对借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告李刚承担连带责任，于法有据，本院予以支持。本案在庭审过程中，原告申请撤回对孙玉美的诉讼，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝贞于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2012年2月11日至2013年2月11日，按年利率为14.104%，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）；
二、被告李刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一四年十月十五日
书记员 张盼盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9836号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：马银杰。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告马银杰物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年九月十九日
代书记员 胡瀚尹
湖南省平江县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）湘平法行初字第39号
原告平江县**有限公司。
法定代表人晏**，经理。
委托代理人王**，男，1958年6月25日出生，汉族，住平江县**镇**村***号。
被告平江县**镇人民政府。
法定代表人刘**，镇长。
委托代理人江**，该单位综治办主任。
委托代理人李**，湖南**律师事务所律师。
原告平江县**有限公司诉被告平江县**镇人民政府行政处理一案，原告于2013年11月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，2013年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被�委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月26日，原告向被告提出要求支持其履行与**镇**村村委会订立的清淤协议的报告，被告对原告回复：该合同违反政策。被告于2013年12月11日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、原告与**镇**村村委会订立的清淤扩容协议；2、原告的报告；3、复函（四份）；4、一审刑事判决，二审裁定书各一份。依据：1、《湖南省“民办公助”小型农田水利工程设施项目建设管理办法》；2、《湖南省小型农田水利条例》。
原告诉称：平江县**镇**村的栋井塘水库因为年久失修、泥砂淤积、堤坝破损，蓄水能力不能满足农业灌溉功能。为此，我公司与该村民委员会签订了“栋井塘水库清淤扩容维修协议”。事后，我公司在履行合同时向被告申报了洗涤山塘淤积的施工方案，并提出洗涤分离的砂石作为建筑用料，沉淀�土用于筑坝加堤，目的是增加水库的蓄水工能，保障农业抗旱，发展水产养殖，结果，被告予以制止，同时，被告还责令了**村村民委员会作出检讨，认为**村民委员会没有严格按照相关程序报批之下签订合同，违反政策，被告拒不许可我公司履行相应合同。我公司认为：山塘清淤扩容是生产发展的惠民事务，尽管淤积洗涤可以获取微薄回报，但该行为是有限资源的综合利用，属于《矿产资源法》规定的零星资源，允许个人采挖。同时，我公司洗涤山塘淤积废土是属于村务工作、村民自治的许可范畴，被告不应当禁止。现被告拒不许可我公司履行相应合同的行为显然与相关政策法规相抵触，同时，被告自认的所谓报批程序违反政策，没有相应的法律与政策依据，属于被告强加的违法侵权行为，同时也阻碍了生产发展。请求法院依法确认被告禁止我公司履行合同强制�为是行政侵权行为，同时责令被告停止侵权。
原告提供了以下证据：被告的四份回复函件。
被告辩称：一、我府作为基层人民政府，有权在本行政区域范围内宣传国家法律政策，有权对包括**镇**村在内的村委会进行法制宣传教育，引导村委会规范相关行为，预防违法犯罪行为的发生。
2010年12月，**镇**村一组村民杨某某等人与**镇**村村委会达成承包栋井塘清淤协议。2011年至2012年2月，杨某某等人以“维修”栋井塘之名，在栋井塘开展非法采矿活动。2013年5月，杨某某被平江县人民法院以非法采矿罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。后杨某某向岳阳市中级人民法院上诉，市人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
2013年6月26日，原告向我府提交了《山塘水库清淤扩容申请报告》，并提交了原告与**村村委会于2013年6月20日签订的《栋井塘清淤扩容�修协议》，要求我府在申请报告上签字许可。据了解，原告和**村村委会既未向有关行政机关办理行政许可（审批）手续，也未召集村民大会或村民代表会议，对该事项进行讨论决定。同时，考虑到杨某某等人曾在同一场所借“维修”之名开展非法采矿活动，杨某某被刑事处罚等原因，我府没有在该申请报告上签字，还对**村村委会负责人进行了法制宣传教育，要求村委会依法规范自己的行为，预防违法犯罪行为。对原告信访事项，我府进行了回复，耐心说明了相关法律政策，表明了水利项目需在职能部门审批及监督下阳光运作。
二、我府从未对原告实施行政侵权行为，原告诉答辩人“行政违法侵权行为”根本不存在。我府的法制宣传教育工作不是可诉的具体行政行为。
三、根据《湖南省小型农田水利条例》和《湖南省“民办公助”小型农田水利工程设施项目建设管理办法》的相关规定，我府不具有小型农田水利工程建设项目的行政许可（审批）权。原告要求我府“许可原告清洗山塘淤泥”于法无据。
《湖南省小型农田水利条例》第四条、第七条、第十三条、第十八条和《湖南省“民办公助”小型农田水利工程设施项目建设管理办法》第五条、第九条、第十九条等相关规定，小型农田水利工程建设项目的行政许可（审批）由县级以上水行政、国土资源等职能部门审批。政府财政的政策性补助由省财政厅、省水利厅按照相关程序办理。请求法院驳回原告的诉求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的“清淤扩容协议”、原告的报告、复函、刑事判决及裁定，原告未提出异议，可作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：平江县**镇**村一组栋井塘被砂淤积，因砂石中含金，2011年7月至2012年2月，**镇植槐王�村民杨伟良同他人在栋井塘范围以修理该塘用于灌溉为名，进行非法采矿，被我院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金5万元。上诉后二审维持原判。2013年6月20日，原告与**村村民委员会签订协议，由原告在上述地点清淤扩容，费用原告全部承担，但财政扶持资金由原告使用，村委会不干预原告对砂石的处理。同月，原告致函被告要求支持未果，八月，原告向省长信箱去函，要求被告支持并许可，被告四次予以答复，答复内容为：1、因处险清淤工程量需70余万元，按《湖南省山塘清淤实施条例》应采取“招、拍、挂”方式在有关职能部门监督下阳光运作；2、淤积泥石洗涤会造成水土流失，淤积其他水利设施和农田；3、堤坝不能用洗涤余下的废土筑堤加坝、应用粘土；4、2011年在栋井塘范围杨某某以修理该塘用于灌溉为名非法采矿被追究刑事责任，**村村委会与原告�立的合同违反政策，也是错误的，村委会理应作出相应检讨。被告除进行上述书面答复外并未实施行政强制行为，原告认为被告侵犯了其对合同的履行权，遂向本院起诉。
本院认为：被告采用书面形式认为原告与**镇**村村民委员会订立的清淤合同“违反政策，是错误的”。由于被告具有管理本行政区域内经济的职权，对村民委员会的工作可以进行指导，所以被告的复函对清淤合同的履行会产生实际影响，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，本案被告的行为应属于可诉的行政行为，被告以其行为属法制宣传教育，属不可诉行为抗辩，本院不予采信。由于被告复函的内容并未违反法律、法规的规定，被告又未实施禁止原告履行合同的行政强制行为，被告的复函不构成行政侵权，所以原告要求确认被告的行为是行政侵权行为，并要求责令被告停止侵权，本院不予支持。现根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告平江县**有限公司要求确认被告平江县**镇人民政府禁止其履行合同的行为是行政侵权行为并责令停止侵权的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 刘战书
二O一四月一月二十日
书 记 员 吴 静
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条第（四）项
……�
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省平江县人民法院行 政 判 决 书（2013）湘平法行初字第39号原告平江县**有限公司。法定代表人晏**，经理。委托代理人王**，男，1958年6月25日出生，汉族，住平江县**镇**村***号。被告平江县**镇人民政府。法定代表人刘**，镇长。委托代理人江**，该单位综治办主任。委托代理人李**，湖南**律师事务所律师。原告平江县**有限公司诉被告平江县**镇人民政府行政处理一案，原告于2013年11月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，2013年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被�委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年6月26日，原告向被告提出要求支持其履行与**镇**村村委会订立的清淤协议的报告，被告对原告回复：该合同违反政策。被告于2013年12月11日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、原告与**镇**村村委会订立的清淤扩容协议；2、原告的报告；3、复函（四份）；4、一审刑事判决，二审裁定书各一份。依据：1、《湖南省“民办公助”小型农田水利工程设施项目建设管理办法》；2、《湖南省小型农田水利条例》。原告诉称：平江县**镇**村的栋井塘水库因为年久失修、泥砂淤积、堤坝破损，蓄水能力不能满足农业灌溉功能。为此，我公司与该村民委员会签订了“栋井塘水库清淤扩容维修协议”。事后，我公司在履行合同时向被告申报了洗涤山塘淤积的施工方案，并提出洗涤分离的砂石作为建筑用料，沉淀�土用于筑坝加堤，目的是增加水库的蓄水工能，保障农业抗旱，发展水产养殖，结果，被告予以制止，同时，被告还责令了**村村民委员会作出检讨，认为**村民委员会没有严格按照相关程序报批之下签订合同，违反政策，被告拒不许可我公司履行相应合同。我公司认为：山塘清淤扩容是生产发展的惠民事务，尽管淤积洗涤可以获取微薄回报，但该行为是有限资源的综合利用，属于《矿产资源法》规定的零星资源，允许个人采挖。同时，我公司洗涤山塘淤积废土是属于村务工作、村民自治的许可范畴，被告不应当禁止。现被告拒不许可我公司履行相应合同的行为显然与相关政策法规相抵触，同时，被告自认的所谓报批程序违反政策，没有相应的法律与政策依据，属于被告强加的违法侵权行为，同时也阻碍了生产发展。请求法院依法确认被告禁止我公司履行合同强制�为是行政侵权行为，同时责令被告停止侵权。原告提供了以下证据：被告的四份回复函件。被告辩称：一、我府作为基层人民政府，有权在本行政区域范围内宣传国家法律政策，有权对包括**镇**村在内的村委会进行法制宣传教育，引导村委会规范相关行为，预防违法犯罪行为的发生。2010年12月，**镇**村一组村民杨某某等人与**镇**村村委会达成承包栋井塘清淤协议。2011年至2012年2月，杨某某等人以“维修”栋井塘之名，在栋井塘开展非法采矿活动。2013年5月，杨某某被平江县人民法院以非法采矿罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。后杨某某向岳阳市中级人民法院上诉，市人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2013年6月26日，原告向我府提交了《山塘水库清淤扩容申请报告》，并提交了原告与**村村委会于2013年6月20日签订的《栋井塘清淤扩容�修协议》，要求我府在申请报告上签字许可。据了解，原告和**村村委会既未向有关行政机关办理行政许可（审批）手续，也未召集村民大会或村民代表会议，对该事项进行讨论决定。同时，考虑到杨某某等人曾在同一场所借“维修”之名开展非法采矿活动，杨某某被刑事处罚等原因，我府没有在该申请报告上签字，还对**村村委会负责人进行了法制宣传教育，要求村委会依法规范自己的行为，预防违法犯罪行为。对原告信访事项，我府进行了回复，耐心说明了相关法律政策，表明了水利项目需在职能部门审批及监督下阳光运作。二、我府从未对原告实施行政侵权行为，原告诉答辩人“行政违法侵权行为”根本不存在。我府的法制宣传教育工作不是可诉的具体行政行为。三、根据《湖南省小型农田水利条例》和《湖南省“民办公助”小型农田水利工程设施项目建设管理办法》的相关规定，我府不具有小型农田水利工程建设项目的行政许可（审批）权。原告要求我府“许可原告清洗山塘淤泥”于法无据。《湖南省小型农田水利条例》第四条、第七条、第十三条、第十八条和《湖南省“民办公助”小型农田水利工程设施项目建设管理办法》第五条、第九条、第十九条等相关规定，小型农田水利工程建设项目的行政许可（审批）由县级以上水行政、国土资源等职能部门审批。政府财政的政策性补助由省财政厅、省水利厅按照相关程序办理。请求法院驳回原告的诉求。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的“清淤扩容协议”、原告的报告、复函、刑事判决及裁定，原告未提出异议，可作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：平江县**镇**村一组栋井塘被砂淤积，因砂石中含金，2011年7月至2012年2月，**镇植槐王�村民杨伟良同他人在栋井塘范围以修理该塘用于灌溉为名，进行非法采矿，被我院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金5万元。上诉后二审维持原判。2013年6月20日，原告与**村村民委员会签订协议，由原告在上述地点清淤扩容，费用原告全部承担，但财政扶持资金由原告使用，村委会不干预原告对砂石的处理。同月，原告致函被告要求支持未果，八月，原告向省长信箱去函，要求被告支持并许可，被告四次予以答复，答复内容为：1、因处险清淤工程量需70余万元，按《湖南省山塘清淤实施条例》应采取“招、拍、挂”方式在有关职能部门监督下阳光运作；2、淤积泥石洗涤会造成水土流失，淤积其他水利设施和农田；3、堤坝不能用洗涤余下的废土筑堤加坝、应用粘土；4、2011年在栋井塘范围杨某某以修理该塘用于灌溉为名非法采矿被追究刑事责任，**村村委会与原告�立的合同违反政策，也是错误的，村委会理应作出相应检讨。被告除进行上述书面答复外并未实施行政强制行为，原告认为被告侵犯了其对合同的履行权，遂向本院起诉。本院认为：被告采用书面形式认为原告与**镇**村村民委员会订立的清淤合同“违反政策，是错误的”。由于被告具有管理本行政区域内经济的职权，对村民委员会的工作可以进行指导，所以被告的复函对清淤合同的履行会产生实际影响，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，本案被告的行为应属于可诉的行政行为，被告以其行为属法制宣传教育，属不可诉行为抗辩，本院不予采信。由于被告复函的内容并未违反法律、法规的规定，被告又未实施禁止原告履行合同的行政强制行为，被告的复函不构成行政侵权，所以原告要求确认被告的行为是行政侵权行为，并要求责令被告停止侵权，本院不予支持。现根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告平江县**有限公司要求确认被告平江县**镇人民政府禁止其履行合同的行为是行政侵权行为并责令停止侵权的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧阳琦审 判 员  李军友人民陪审员  刘战书二O一四月一月二十日书 记 员  吴 静附相关法律条文如下：最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项……�（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3311号
原告：程洪，男，1969年2月25日出生，汉族，住莱西市。
被告：于永响，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地莱西市，现住址不详。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告程洪到庭参加了诉讼，被告于永晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠原告的货款12500元及负担利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年，被告承接了马连庄镇某村办公室土建工程。期间，被告从原告处购买铝合金门窗一宗，计款12500元，被告提货时给原告出具了欠款欠条，并承诺于2014年年底偿还5000元。但还款期至后，原告找被告索要时，开始被告以无钱为由拖延，之后，便躲而不见，致原告至今索款未果。被告欠款不付之行为，侵犯了原告的合法权益，为此，特具状提起诉讼，敬请法院依法处理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年8月，原告为被告加工安装铝合金门窗，货款共计12500元。后被告给原告出具欠条1份，载明：今欠程洪马连庄村办公室铝合金门窗款￥12500元（壹万贰仟伍佰元正）于永响2009年8月22号，定于2014年年底还（5000元）。因被告一直未还款，原告诉来本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告货款12500元事实清楚，证据确凿，对原告之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠款项自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算之利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永响支付原告程洪货款12500元；
二、被告于永响支付原告程洪上述款项自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算之利息；
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于占海
人民陪审员 刘思君
人民审判员 姜维友
二〇一七年十月二十日
法官 助理 吕晓敏
书 记 员 韩真真
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2468号
原告：于君志，男，1990年11月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：青岛市城阳区正阳路208号联通大厦5楼。统一社会信用代码：913702147875862192。
负责人：袁新珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾汝浩，系该公司工作人员。
原告于君志与被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左晓娜、被告委托诉讼代理人贾汝浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于君志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计44730元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日5时50分，代建华驾驶鲁Ｖ×××××-鲁GA7**挂号重型半挂牵引车，沿S602线由北向南行驶至莱西市店埠镇耿家庄十字路口处时，遇原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶两车相撞，造成原告受伤，车辆受损。此事故经莱西市交通警察大队认定，原告承担事故次要责任，代建华承担主要责任。原告的车辆在被告处投保机动车交强险及商业险。现为维护原告合法权益，具状法院，望判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司辩称，原告出具的判决书我司不是当事人，对我方没有约束力，对车损不予认可，事故车辆系我司标的车，出险后没有在我司定损，且该车在我司投保145423元车损险，其评定损失已超过车辆的80%，应推定全损扣减残值，我司申请重新鉴定，并要求复勘受损车辆。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告与被告签订机动车商业保险单一份。合同约定：被保险人于君志，保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××，使用性质家庭自用。保险期间自2017年6月24日0时起至2018年6月23日24时止。承保险种：机动车损失保险【含不计免赔险】，责任限额145423元等。
2017年8月17日5时50分，代建华驾驶鲁Ｖ×××××-鲁GA7**挂号重型半挂牵引车，沿S602线由北向南行驶至莱西市店埠镇耿家庄十字路口处时，遇原告于君志驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶两车相撞，货车失控撞路西电线杆，致两车、线杆及线路损坏，代建华、于君志伤。此事故经莱西市交通警察大队认定，代建华应负主要责任，原告应负事故次要责任。原告为处理事故支出施救费4000元。
事故发生后，原告于君志诉至本院，要求代建华、高密市汇洋物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在各自的责任范围内赔偿原告的损失，在本院审理过程中，原告申请对鲁Ｂ×××××号车辆的损失进行鉴定，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行评估，该机构于2017年11月8日出具评估报告，鉴定意见：鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为140000元。原告为此支出评估费7100元。后原告维修车辆支出维修费140000元。上述案件经审理，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁0285民初5977号民事判决：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于君志因交通事故产生的损失101400元；二、驳回原告于君志的其他诉讼请求……案件受理费1213元，评估费7100元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担6183元，原告于君志负担2130元。该判决已生效，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的赔偿责任已履行完毕。
后原告就剩余损失到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的车辆损失评估报告、维修费发票、施救费发票、（2017）鲁0285民初5977号判决书复印件、保单复印件、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告投保的车辆在保险期间内因发生保险事故而产生的损失，应由被告依照约定和法律规定予以承担。原告所支出的施救费4000元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人按照合同予以承担。原告支出的评估费7100元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人按照合同约定予以承担。被告之答辩意见无法律和事实依据，本院不予采纳。（2017）鲁0285民初5977号民事判决中依据道路交通事故认定书的责任认定确定代建华承担责任比例70%，于君志承担责任比例30%，本院在本案中予以采纳。原告在本案中主张评估费2130元，经本院审查，该2130元中含有（2017）鲁0285民初5977号案件应由原告自行承担的案件受理费49元，该49元应予以扣除。综上，被告应在车损险范围内赔付原告损失44681元（4000元+140000元-101400元+2130元-49元）于法有据，予以支持。原告的诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司于判决生效之日起10日内给付原告于君志保险金44681元。
驳回原告于君志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王子豪
二〇一八年七月十日
法官助理 吕晓敏
书 记 员 张 珍
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1444号
原告：陈友元，女，1968年11月17日出生，汉族，住新邵县酿溪镇双清路。
被告：张志坚，男，1975年9月28日出生，汉族，个体业主，住新邵县坪上镇。
被告：肖凤兰，女，1979年5月7日出生，汉族，户籍娄底市娄星区长青办事处，住新邵县坪上镇。系被告张志坚之妻。
原告陈友元诉被告张志坚、肖凤兰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈友元于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈友元提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈友元撤回起诉。
本案案件受理费800元由原告陈友元负担。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 钟良才
二〇一六年十一月二十七日
代理书记员 杨珊珊
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第00143号
原告：曹屹。
被告：西安市公安局，住所地西安市莲湖区西大街63号。
法定代表人：任军号，该局局长。
被告：西安市公安局高新分局，住所地，西安市高新区高新一路8号。
负责人：孙钢钳，该局局长。
本院在审理原告曹屹与被告西安市公安局、西安市公安局高新分局不服公安行政处罚决定纠纷一案中。原告在收到缴费通知书后，七日内未缴纳诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王小波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02159-1号
原告邵焕英等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1078号
申请执行人：王开选，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：赵强，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初4308号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵强银行存款人民币5200.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年六月五日
书记员 袁 文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4659号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处西青埠村309。
法定代表人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西市昌诚法律服务所法律工作者。
被告：张为壮，男，1983年12月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市开发区。
本院受理的原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司与被告张为壮挂靠经营合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司的起诉。
案件受理费150元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘雨逸