上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2372号
原告杭州汇控科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路593号正房三楼。
法定代表人陆涛，总经理。
被告翼零（上海）实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房603室。
法定代表人董学辉，总经理。
委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。
原告杭州汇控科技有限公司诉被告翼零（上海）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2013年11月12日、同年12月10日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2014年2月26日第三次进行审理。原告的法定代表人陆涛、被告的委托代理人李强三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州汇控科技有限公司诉称：2011年11月3日，原、被告签订《购销合同书》一份，约定原告向被告购买一台高速电主轴，合同价款为人民币58，000元（以下币种同），并约定被告于合同签订后14周内，即2012年2月9日前交货。后被告逾期交货，经原、被告以及货物实际使用人某电动工具（中国）有限公司（以下简称“某公司”）三方协商，同意被告延期至2012年6月5日前交货，但被告实际于2012年7月5日交货。原告遂支付全额货款。但货物在试运行过程中出现机壳短路的故障，无法使用。原告于2012年8月10日将货物交付被告维修。此后，原告多次与被告交涉返还维修物期限，2012年9月6日，被告承诺在9月底前修好返还给原告，2012年9月28日，经原告催要，被告再次承诺在同年10月30日前修好返还给原告。但被告以行为表示其无法按上述期限履行交付义务，故原告于2012年10月25日向被告发出退货函。同年11月30日，被告自行将货物寄送给原告。因原告系为履行其与某公司的合同而购买上述货物，现由于被告未按其承诺，多次逾期交付返修物，导致某公司已与原告解除了合同，原告就本案讼争合同的合同目的无法实现，故请求判令：1、解除原、被告于2011年11月3日签订的购销合同书；2、被告退还原告货款58，000元。
被告翼零（上海）实业有限公司辩称：原告对2012年7月5日的交货期并无异议，并接受货物，被告不存在逾期交货的行为。在原告接收货物后，双方合同已经履行完毕。原告不正确使用货物导致货物损坏，并非是货物本身的质量问题。被告的维修行为并非合同义务，且被告从未承诺过维修期限。现被告已经将货物交付给原告，某公司的退货与被告无关。
经审理查明，2011年11月3日，被告作为出卖方（甲方），原告作为买受方（乙方）签订《购销合同书》（以下简称“合同”）一份，订单编号YL111103，合同抬头处甲方传真为021-54796553，乙方传真为0571-56315767，合同约定原告向被告购买高速电主轴AM10-K3-S60-X一台（含筒夹4.76MM，6MM，6.35MM，8MM，9.525MM，12MM，12.7MM），合同价款58，000元；合同第2条约定：如在使用过程中超过产品的额定负载而引起的产品损坏，不属保修范围，其他一年内因产品质量引起的问题，被告负责免费保修；第7条约定交货期14周；另约定运输费用、管辖等。上述合同通过传真方式签订。
2012年7月5日，被告向原告交付涉案标的物。2012年8月10日，因电主轴产生机壳短路，原告将高速电主轴交由被告维修，被告予以收取。2012年11月30日，被告将维修好的高速电主轴通过顺丰速运寄送给原告。涉案标的物现在原告处。
另查明，原告已经向被告支付了58，000元货款。
审理中，原告为证明被告知晓涉案标的物的实际使用方为某公司，提供了2012年3月22日《购销合同补充协议》（传真件）一份，约定经原、被告和电主轴直接使用方某公司三方协商，同意被告于2012年6月5日前交货，被告如逾期交货应赔偿原告损失。原告为证明被告先承诺于2012年9月底将维修好的设备返还给原告，后又再次拖延，承诺于2012年10月30日返修完成，提供了2012年9月6日、同年9月28日通知（传真件）二份。原告为证明其于2012年10月25日向被告提出退货退款，提供了退货函（传真件）一份。被告认为上述四份证据均是传真件，不予认可。原告为证明上述函件系双方通过传真方式联系，提供了中国铁通浙江分公司情况说明二份。被告认为仅能证明上述时间双方曾有过联系，并不能证明传真件真实。原告为证明因迟延交货，某公司解除了与原告买卖合同，提供了退货协议一份。被告认为是原告与案外人之间的业务关系，与被告无关。
以上事实，由原告提供购销合同书、银行业务委托书、快递单以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告于2011年11月3日签订《购销合同书》系双方真实意思表示，双方主体适格，合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。本案的争议焦点在于：
一、在被告交付标的物后，双方合同权利义务是否已经终止。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第九十一规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行，……。就买卖合同而言，出卖人的义务不仅在于交付相关标的物，还应承担标的物瑕疵担保责任及权利担保责任。在原、被告合同中约定，产品质量保修期为一年，即在被告交付标的物起一年内，应保证标的物能够正常使用，并符合国家强制性标准及双方约定的质量要求。本案中，被告于2012年7月5日交付涉案标的物，同年8月10日，因机壳短路，原告将标的物交由被告维修，此时，标的物尚处于质保期内，被告有义务按照上述质量要求对标的物进行维修。虽被告辩称因使用方超负载运行，导致机壳短路，但从被告工作人员出具收条来看，并未对机壳短路原因予以说明。从举证责任而言，原告已就标的物出现质量问题予以证明，若被告认为产生该质量问题不属于保修范围，应提供证据予以证明，现被告未能就此予以举证，应承担相应不利的法律后果。故本院认为，在被告收取出现故障的合同标的物时，双方合同权利义务并未终止，被告须对标的物进行维修，并及时交付原告。
二、被告的行为是否构成根本违约，原告能否据此行使法定解除权。原告认为，被告明知原告购买上述货物系为履行原告与案外人某公司合同，但对返修物多次逾期交付，导致原告与案外人解除合同，原告合同目的无法实现，故原告可行使法定解除权。本院就此作如下分析：（一）就原告提供的补充协议、通知及退货函四份传真件而言，虽被告对上述证据不予认可，但原、被告曾以传真方式签订本案讼争合同，双方存在以传真方式进行沟通的惯例，且本院注意到在合同中载明了原、被告各自使用的传真号码为0571-563……及021-54796……，且双方在庭审中均确认上述号码为原、被告在业务往来中所使用的传真号码。结合电信部门的情况说明，在2012年3月22日、9月6日、9月28日，被告作为主叫号码，原告作为被叫号码有通话记录，在2012年10月25日，原告作为主叫号码，被告作为被叫号码有通话记录，该情况说明与原告提供的传真件在时间和逻辑关系上能够相互吻合，故本院认为上述传真件及情况说明可以作为定案依据在本案中予以采纳。（二）根据原、被告的补充协议，被告知晓原告向其购买电主轴系用于某公司刀具高速旋转测试。另根据原告提供的2012年9月6日、9月28日传真件，被告自愿承诺交付维修后的电主轴期限，并表示逾期交付愿意承担相应后果。被告于2012年11月30日将电主轴送交原告，已经超过其承诺的期限，应当承担因此造成的相应后果。虽原告与某公司的退货协议金额大于原、被告合同金额，但产品名称与补充协议一致，退货原因亦为延迟交货，因此，原告的陈述符合逻辑常理，原告合同目的无法实现的原因在于被告，故原告有权据此行使法定解除权。（三）就被告所主张的原告已于2012年11月30日收取货物的事实，该交付系被告自行委托快递将标的物寄送至原告经营地，此前原告已向被告发出了退货函，明确表示解除合同，对标的物作为退货处理。且本院亦注意到2012年11月30日为星期六，故上述货物的收取不能代表原告接受货物。综上，本院认为，原告于2012年10月25日向被告发出退货函，函件意思表示明确，本院确认，原、被告之间编号为YL111103的购销合同书于2012年10月25日解除。
三、关于合同解除之后的法律后果处理。合同解除后，原告有权要求被告退还其已经支付的货款58，000元，在原告收到被告上述款项后，原告有义务将上述合同项下的所有标的物退还给被告。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告杭州汇控科技有限公司与被告翼零（上海）实业有限公司签订的订单编号为YL111103的《购销合同书》于2012年10月25日解除；
二、被告翼零（上海）实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州汇控科技有限公司货款人民币58，000元。
如果负有给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，250元，由被告翼零（上海）实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年三月十日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。