wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1075号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马俊毫，男，1997年11月20日生，回族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年6月17日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）1055号起诉书指控被告人马俊毫犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人马俊毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月9日晚，被告人马俊毫饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至本市南湖区余新镇新达路信达南郡东门口时被民警查获。
经鉴定：被告人马俊毫血液内乙醇含量为130mg/100ml。
以上事实，被告人马俊毫在庭审中无异议，并有证人马某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、马俊毫的驾驶人信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊毫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马俊毫有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人马俊毫的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人马俊毫回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马俊毫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年一月六日
书记员 赵珍燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第127号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人黄X，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人黄X犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年8月2日8时55分许，被告人黄X无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，在佳木斯市郊区友谊路南侧辅路由西向东行驶至北方机械厂门前时，与前方同方向骑电动车的被害人刘XX相撞，造成刘XX受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，刘XX符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。经认定，被告人黄X负此事故的全部责任。
经侦查，被告人黄X于2015年8月2日被公安机关在事故现场口头传唤至事故大队接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了书证佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、户籍证明等，被告人黄X供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人黄X犯交通肇事罪予以惩处。
被告人黄X对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年8月2日8时55分许，被告人黄X无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，在佳木斯市郊区友谊路南侧辅路由西向东行驶至北方机械厂门前时，与前方同方向骑电动车的被害人刘XX相撞，造成刘XX受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘XX符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人黄X负此事故的全部责任。经侦查，被告人黄X肇事后被公安机关在事故现场口头传唤至事故大队接受调查。民事部分双方已于本院审理前自行和解。
上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中均无异议，且有书证佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、户籍证明、书证行政处罚材料、公安机关交通事故损害赔偿调解书、收据等，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人黄X如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，其能够积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。被告人黄X具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人黄X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第127号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人黄明，男，1992年1月18日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2015]129号起诉书指控被告人黄明犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年8月2日8时55分许，被告人黄明无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，在佳木斯市郊区友谊路南侧辅路由西向东行驶至北方机械厂门前时，与前方同方向骑电动车的被害人刘某1相撞，造成刘某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，刘某1符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。经认定,被告人黄明负此事故的全部责任。
经侦查，被告人黄明于2015年8月2日被公安机关在事故现场口头传唤至事故大队接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了书证佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、户籍证明等，被告人黄明供述和辩解,佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人黄明犯交通肇事罪予以惩处。
被告人黄明对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年8月2日8时55分许，被告人黄明无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，在佳木斯市郊区友谊路南侧辅路由西向东行驶至北方机械厂门前时，与前方同方向骑电动车的被害人刘某1相撞，造成刘某1受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某1符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。经事故责任认定,被告人黄明负此事故的全部责任。经侦查，被告人黄明肇事后被公安机关在事故现场口头传唤至事故大队接受调查。民事部分双方已于本院审理前自行和解。
上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中均无异议，且有书证佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、户籍证明、书证行政处罚材料、公安机关交通事故损害赔偿调解书、收据等，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人黄明如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，其能够积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。被告人黄明具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人黄明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩金凤
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第915号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某，无业。因犯合同诈骗罪，于2004年12月被嘉兴市中级人民法院二审判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。因本案，于2015年7月21日被平湖市公安局取保候审。
辩护人周水良，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人金某及辩护人周水良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年7月间，被告人金某冒充嘉兴电厂领导，以安排被害人唐某的女儿刘喜勤到嘉兴电厂工作为由，骗取被害人唐某现金8万元。
另查明，被告人金某于2015年7月21日主动至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时查明，案发后被告人金某已退赔赃款8万元，并得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、接受证据清单及照片、银行卡取款业务回单、谅解书、案发经过、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金8万元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人金某已退赔赃款并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但被告人金某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月、缓刑二年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人金某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年十一月二日
书记员 吕贝莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中商终字第18号
上诉人（原审被告）孙轩，男，1982年4月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司。住所：哈尔滨市动力区中山路***号。
法定代表人王彦飞，职务董事长。
委托代理人许智利，职务销售经理。
上诉人孙轩因买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2013）五民商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙轩及其委托代理人赵连荣，被上诉人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司委托代理人许智利到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2013）五民商初字第252号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
（此页无正文）。
审判长 刘树军
审判员 韩继成
审判员 贺 颖
二〇一四年三月二十五日
书记员 于 静
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执669号
申请执行人：卢长灯，男，1968年3月9日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：何则桂，男，1979年2月7日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
申请执行人卢长灯与被执行人何则桂民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日作出的（2016）闽0125民初683号已经发生法律效力。由于被执行人何则桂未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人卢长灯民间借贷款人民币3.5万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何则桂发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年12月14日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晓霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第171号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人朱xx，男，1986年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年11月12日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年12月17日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人朱xx犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员迟海峰出庭支持公诉，被告人朱xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2013年8月19日3时许，被告人朱xx在大庆市萨尔图区中桥路天祥招待所324房间内，趁被害人孙xx熟睡之机，将孙xx放在桌子上的一部金立c800型手机（价值人民币1996元）及裤兜内人民币550元盗走。案发后赃款被其挥霍，手机被扣押返还给被害人。朱xx归案后其亲属赔偿孙xx人民币550元。
2013年11月8日，被告人朱xx在黑龙江省依安县解放派出所被公安民警抓获并临时羁押在依安县看守所。
上述事实，被告人朱xx在庭审过程中均无异议，且有被害人孙xx陈述；证人殷xx证言；大庆市物价中心鉴定意见；户籍证明；发破案经过、抓获经过；公安机关扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；情况说明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人朱xx以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人朱xx具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2、全部退赔，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人朱xx从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币2000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人�法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 郁
二〇一四年三月七日
书记员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第188号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：田厚法。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告田厚法电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告田厚法诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告田厚法的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李双燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2265号
原告上海汇聚自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈晓，总经理。
委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
被告王永飞，男，1987年6月9日生，汉族，户籍所在地河南省。
原告上海汇聚自动化科技有限公司与被告王永飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇聚自动化科技有限公司诉称：2015年6月15日，被告向原告借款70，000元（人民币，以下币种同），约定一个月内归还，但被告收到借款后，未及时还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告返还原告借款70，000元。为证明自己的主张，原告向本院提供借条、打款凭证等证据。
被告王永飞未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告王永飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所有证据的真实性。
经审理查明：2015年6月15日，被告向原告出具借条一份，写明，借到原告70，000元，保证30天内还款。同日，原告通过中国建设银行网上银行向被告转账70，000元。嗣后，被告未按约还款，故涉诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，足以证明，被告向原告借款70，000元未还。被告王永飞未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海汇聚自动化科技有限公司借款人民币70，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2，110元，由被告王永飞负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 凌吕华
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初一字第90号
原告常某某，女，1976年7月17日生，汉族。
委托代理人董富强、王兴华，河南力天律师事务所律师。
被告邵某某，男，1958年7月5日生，汉族。
本院在审理原告常某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告常某某负担。
审 判 长 王精一
人民陪审员 朱晓光
人民陪审员 杨兴松
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 颖
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第865号
原告杨碧清，女，生于1957年10月10日，汉族。
特别授权委托代理人李季映，男，生于1987年11月18日，汉族。
特别授权委托代理人任得荣，男，生于1951年8月2日，汉族。
被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司。住所地蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。组织机构代码证：79582636-6。
法定代表人童家禄，该公司董事长。
被告童家禄，男，生于1961年2月2日，汉族。
二被告特别授权委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
本院在审理原告杨碧清诉被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨碧清撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本案受理费人民币8500元，减半收取4250元由原告负担，本院决定予以免收。
审判长 李雪琴
审判员 杨学兵
审判员 王国洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 雷 婷
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1665号
原告黄某甲，女，1978年2月26日生，苗族，云南省嵩明县人。
被告黄某乙，男，1972年12月23日生，苗族，云南省嵩明县人。
原告黄某甲与被告黄某乙继承纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：黄某乙、黄某甲、黄某丙系亲兄妹关系。其父黄某某在2012年10月27日因病去世，黄某乙无能力承担安葬等费用，经黄某乙、黄某甲、黄某丙共同协商达成一致协议：一、老人下葬的一切费用和开支由黄某甲支付并下土安葬；二、父亲黄某某的一切财产和坐落于云南省昆明市嵩明县杨林镇剑河路77号2幢3单元201室一室一厅的住房所有权、使用权、管理权永远归黄某甲；三、上述协议如有一方违约，造成的责任由违约方负责。因黄某甲嫁于曲靖马龙，老人走后，该房屋一直空置无人居住，2015年8月1日，黄某甲回来才知道房屋一年前被黄某乙撬了锁霸占居住。黄某甲找黄某乙协商无果，后报了警，要求派出所调解，但黄某乙拒绝调解，故派出所也无法对该房屋进行确权。特诉至法院，请求判令：1、由被告返还原告房屋和房屋内原有的家电家具（价值100000元）；2、由被告支付原告自2014年1月1日起至2015年8月4日止房租2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：父亲生病都是我在外打工赚钱服侍，原告都没有尽到责任，现原告让我赔她100000元钱，我没有钱给她。房子是父亲留给我的。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告及黄英身份证复印件、原告户籍证明、其父亲黄某某户籍证明复印件，欲证实原、被告双方诉讼主体资格。
2、协议书、放弃继承声明书、证明原件及丧葬费用明细单、委托书复印件，欲证实该房屋属于原告的事实。
经质证，被告对上述证据予以认可，但认为自己是系胁迫才签的名。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告黄某乙、原告黄某甲系兄妹关系。2012年10月27日，原、被告父亲黄某某去世，经其子女黄某乙、黄某丙、黄某甲三兄妹协商一致，签订了《协议书》和《委托书》。协议书内容如下：1、老人的安葬费用和一切开支，由黄某甲支付；2、其父现有的一切房产，位于杨林镇剑河路77号2幢2楼201号一室一厅的住房所有权、使用权、管理权永属黄某甲；3、经三兄妹商议，此协议不能违反，如有一方违约，造成一切损失后果自负。此协议自10月28日起生效，证明人为叶剑华、马义。委托书内容为：因父亲黄某某于2012年10月27日因病去世，经三兄妹商议，其长子黄某乙、二女儿黄某丙自动放弃，三女儿黄某甲自愿承担起一切费用（包括今后下土为安费），因此父亲单位所发放的一切安葬费用均由黄某甲一人全权代办，其余两人不得干预，此协议自2012年10月29日签字按手印起生效。黄某乙、黄某丙、黄某甲均在协议书和委托书上签字并按了手印。2015年8月4日，黄某丙出具《放弃遗产继承声明书》，声明其自愿无条件放弃其父黄某某名下的位于云南省昆明市嵩明县杨林镇剑河路77号2幢3单元201室住房一套和所有财产。另查明，被继承人黄某某系原十四治机械化工程公司退休职工，其生前于2005年在单位购买了位于嵩明县杨林镇剑河路77号2幢3单元201室、面积为35平方米的安置房。庭审中，原告黄某甲自愿放弃要求被告返还房屋内原有的家电家具及由被告支付原告自2014年1月1日起至2015年8月4日止房租2000元的诉讼请求。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，被继承人黄某某去世后，其子女黄某乙、黄某丙、黄某甲作为第一顺序继承人，经协商一致签订了《协议书》和《委托书》，黄某丙、被告黄某乙书面明确表示自愿放弃继承遗产，由原告黄某甲继承被继承人黄某某的遗产、处理被继承人某某安葬等事宜并支付一切费用，后黄某丙又出具了《放弃遗产继承声明书》，黄某丙和被告黄某乙在继承开始后、遗产处理前自愿放弃其父黄某某遗产的行为，是对自己权利的处分，故对原告黄某甲主张由被告返还原告房屋的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张协议书系被胁迫所签，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告黄某乙于本判决生效之日起十日内将位于云南省昆明市嵩明县杨林镇剑河路77号2幢3单元201室的房屋返还原告黄某甲。
案件诉讼费2340元，减半收取为1170元，由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李燕晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛 印
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第164号
原告：赵某某，住吉林市，公民身份号码：。
被告：郭某某，职业不详，住黑龙江省鹤岗市，公民身份号码：。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2008年7月相识并恋爱，2009年11月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告自接触社会闲散人员后，染上恶习，与其他女人同居。被告还殴打原告，现双方分居两年以上，导致夫妻感情破裂。依照婚姻法相关规定，诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告郭某某未作书面答辩。
原告赵某某为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、照片4张，证明被告在外养女人，被告出轨；
2、u盘（在被告手机发现的，倒到u盘的），证明被告有第三者，证明被告吸食毒品；
3、吉林市船营区民政局出具的郭某某与赵某某结婚登记材料1份，证明原、被告是夫妻关系；
4、鹤岗市东方社区居民委员会证明1份，证明郭某某自2010年2月至2014年2月未见郭某某在此地居住，现下落不明；
5、吉林市船营区某村民委员会证明1份，证明郭某某从来没在本村居住，因感情不和，原、被告分居两年以上；
6、赵某某身份证复印件1份，证明赵某某身份；
7、赵某某户口本复印件1份，证明赵某某身份；
8、郭某某户口本复印件1份，证明郭某某身份。
上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：赵某某与郭某某于2008年7月相识并恋爱，2009年11月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可。自2010年9月始，因夫妻感情不和，赵某某与郭某某开始分居至今，郭某某亦未在其户籍所在地黑龙江鹤岗市生活，现下落不明。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为纽带。赵某某与郭某某均系再婚，应更加注重夫妻感情的培养，但赵某某与郭某某结婚后不久，即因夫妻感情不和，至今分居生活，已三年有余，本院可认定赵某某与郭某某的夫妻感情确已破裂，故赵某某的离婚诉请本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元（原告赵某某已交纳）由原告赵某某、被告郭某某各负担150元，被告郭某某负担部分于本判决生效后三日内迳向原告赵某某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年七月十日
代理书记员 闫俊辰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1624号
原告王向韶，男，汉族，1968年8月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人(特别授权)王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘建伟，男，汉族，1978年10月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告周晓玲，女，汉族，1980年10月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告刘建伟之妻。
原告王向韶诉被告刘建伟、周晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，根据原告申请，依法冻结被告的银行存款2519.17元，同时依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘建伟、周晓玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向韶诉称：2008年12月23日，被告刘建伟以经商需要资金为由，向原告立据借款7.5万元，约定借款期限至2009年12月23日。经原告多次催收，被告刘建伟没有偿还借款。请求法院判决被告立即偿还原告借款7.5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘建伟、周晓玲没有应诉和答辩。
原告王向韶为证明自己的主张，当庭提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告刘建伟向原告借款的事实；
3、还款计划，用以证明2014年9月22日，被告刘建伟向原告出具书面承诺，承诺2015年起每年偿还原告借款不低于5000元。
上述证据能相互佐证，本院予以采信，结合原告陈述，可查明如下事实:
2008年12月23日，被告刘建伟以经商需要资金为由，向原告立据借款7.5万元，约定借款期限一年。借款到期后，在原告的催讨下，被告刘建伟于2014年9月22日向原告出具书面还款计划，承诺从2015年起每年偿还原告借款不低于5000元。被告刘建伟未履行承诺，以后未再偿还借款。另查明，被告周晓玲与被告刘建伟系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘建伟向原告立据借款，原告支付借款，并约定借款期限，双方之间借款合同关系成立，被告刘建伟应当返还原告借款。同时该笔借款发生在被告周晓玲与被告刘建伟夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘建伟、周晓玲在本判决生效后十日内偿还原告王向韶借款7.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，财产保全费40元，共计877.50，由被告刘建伟、周晓玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1624号原告王向韶，男，汉族，1968年8月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托代理人(特别授权)王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告刘建伟，男，汉族，1978年10月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告周晓玲，女，汉族，1980年10月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告刘建伟之妻。原告王向韶诉被告刘建伟、周晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，根据原告申请，依法冻结被告的银行存款2519.17元，同时依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘建伟、周晓玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向韶诉称：2008年12月23日，被告刘建伟以经商需要资金为由，向原告立据借款7.5万元，约定借款期限至2009年12月23日。经原告多次催收，被告刘建伟没有偿还借款。请求法院判决被告立即偿还原告借款7.5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘建伟、周晓玲没有应诉和答辩。原告王向韶为证明自己的主张，当庭提交了如下证据：1、原、被告的户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告刘建伟向原告借款的事实；3、还款计划，用以证明2014年9月22日，被告刘建伟向原告出具书面承诺，承诺2015年起每年偿还原告借款不低于5000元。上述证据能相互佐证，本院予以采信，结合原告陈述，可查明如下事实:2008年12月23日，被告刘建伟以经商需要资金为由，向原告立据借款7.5万元，约定借款期限一年。借款到期后，在原告的催讨下，被告刘建伟于2014年9月22日向原告出具书面还款计划，承诺从2015年起每年偿还原告借款不低于5000元。被告刘建伟未履行承诺，以后未再偿还借款。另查明，被告周晓玲与被告刘建伟系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘建伟向原告立据借款，原告支付借款，并约定借款期限，双方之间借款合同关系成立，被告刘建伟应当返还原告借款。同时该笔借款发生在被告周晓玲与被告刘建伟夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘建伟、周晓玲在本判决生效后十日内偿还原告王向韶借款7.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.50元，财产保全费40元，共计877.50，由被告刘建伟、周晓玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一六年八月三十日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终38号
上诉人（原审原告）郑明星，男，1979年3月4日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗友忠，男，1985年3月25日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人郑明星因与被上诉人罗友忠不当得利纠纷一案，不服云霄县人民法院（2015）云民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑明星及其委托代理人汤国彬，被上诉人罗友忠的委托代理人朱永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2015年7月5日，罗某与游某签订车辆转押协议，约定罗某将闽A×××××保时捷轿车转押给游某，游某指定原告支付车款人民币37万元到罗某提供的被告建行账号62×××75。2015年7月6日，原告按约定向被告建行账号62×××75转账37万元，游某将闽A×××××保时捷轿车提走转交给原告。当天，被告将37万元转账支付罗某。
原判另查明，闽A×××××保时捷轿车于2014年11月7日被福清市人民法院查封。
原判认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告因履行车辆转押协议，向被告转账支付讼争款，双方纠纷的基础法律关系应为合同性质，可按合同法律关系提起诉讼。原告提供的转账凭证等证据，不足以证明被告取得的讼争款为不当得利，原告要求被告返还讼争款缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决驳回原告郑明星的诉讼请求。
原审宣判后，原审原告郑明星不服，向本院提起上诉。
上诉人郑明星上诉称，原审认定事实错误，且未正确适用法律，应予改判。一、本案《车辆转押协议》均没有上诉人的签名，上诉人不是合同一方的当事人，且该车辆已被法院查封，为法律禁止转让的车辆，因此，《车辆转押协议》不仅违法而且无效，法院不应以《车辆转押协议》认定上诉人所付37万元为购车款。二、证人罗某和游某的证言不符合法律规定，不应作为认定事实的依据。两个证人之间相互串通，伪造事实，企图侵吞37万元。请求撤销原判，改判被上诉人返还37万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗友忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。
案经本院审理查明，上诉人郑明星对原判查明的事实，除对其转账37万元的事实及讼争车辆被法院查封的事实无异议外，对其他事实均有异议，上诉人罗友忠对原判查明的事实无异议。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实，不当得利人应当将取得的不当利益返还给受损失人。本案上诉人郑明星出资37万元通过游某向案外人罗某购买闽A×××××保时捷轿车的事实，有上诉人郑明星与游某之间的微信聊天记录及游某与罗某签订的《车辆转押协议》可以证明，且原审诉讼中，有关案件的证人游某与罗某均出庭作证，证明闽A×××××保时捷轿车的买卖事实及过程，以上证人证言能与本案有关书证、电子数据、当事人陈述等材料相互印证，其证人证言客观真实，可以采信。综合以上事实和证据可以认定，上诉人郑明星与罗某之间存在买卖闽A×××××保时捷轿车的事实，上诉人郑明星根据中间人游某的指示，将购车款37万元汇入罗某的代收人即被上诉人罗友忠帐户，其给付款项的目的是履行购车付款的义务，该款项的性质为购车款，并非是不当得利款，且该款后又从罗友忠帐户转入罗某帐户，因此，被上诉人罗友忠并不是本案讼争款项的实际取得人，其并不存在法律所规定的不当得利的情形，上诉人郑明星以被上诉人罗友忠取得不当得利为由作为被告提起诉讼，缺乏事实和法律依据。因上诉人郑明星与案外有关当事人之间存在车辆买卖的合同关系，其可按合同法律关系另行提起诉讼。至于上诉人郑明星主张本案《车辆转押协议》无效的问题，应属于车辆买卖合同诉讼一案中对合同的效力予以处理的问题，而在本案中，该合同的效力问题与上诉人所主张的不当得利并无法律上的因果关系，《车辆转押协议》是否无效并不导致上诉人所主张的不当得利可以成立。综上所述，上诉人郑明星上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6850元，由上诉人郑明星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00390号
上诉人（原审原告）彭觉慧。
被上诉人（原审被告）长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路***号。
法定代表人袁国棋，主任。
委托代理人王金印，该单位工作人员。
委托代理人高润石，该单位工作人员。
彭觉慧因与长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称市征补办）政府信息公开一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人彭觉慧、被上诉人市征补办的委托代理人王金印及高润石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月11日，彭觉慧以挂号邮寄方式向市征补办提出政府信息公开申请，申请公开彭晓培（长沙市黄兴北路建设及棚户区改造项目湘雅路至潘家坪路段及s8地块）的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。2014年9月30日，市征补办向彭觉慧作出《答复》，认为彭觉慧申请公开的政府信息涉及第三方隐私，需征得权利人的同意方可公开。彭觉慧对市征补办的答复不服，提起诉讼。
一审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。彭觉慧向市征补办申请政府信息公开，申请公开彭晓培（长沙市黄兴北路建设及棚户区改造项目湘雅路至潘家坪路段及s8地块）的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》,市征补办向彭觉慧已作出《答复》称“因你所申请的信息涉及第三方的隐私，需征得权利人的同意方可向您公开”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任,行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。第二十四条规定，申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。故市征补办对彭觉慧申请公开的上述所需信息作出的《答复》并无不妥，彭觉慧诉称市征补办作出的政府信息公开《答复》违法的理由不成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回彭觉慧的诉讼请求。
上诉人彭觉慧上诉称:一、房屋征收部门与被征收人签订的补偿协议属于依法应当主动重点公开的政府信息，更是房屋征收部门的法定职责义务。被上诉人以“第三方个人隐私”为由拒绝向上诉人公开彭晓培的《长沙市国有土地上房屋征收和补偿协议》，没有任何事实和法律依据。二、湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙行初字第6号行政判决书违背事实和法律，曲解立法本意。综上，请求判决：1、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第6号行政判决；2、确认被上诉人市征补办9月30日对原告作出的政府信息回复违法；3、判令被上诉人依法向原告公开彭晓培的《长沙市国有土地上房屋征收和补偿协议》。
被上诉人市征补办答辩称：第一，上诉人混淆了补偿协议与补偿结果的区别，补偿结果是应该主动公开的政府信息，长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称开福区征补办）已经在征收项目范围内主动公开。第二，市征补办只是补偿协议的存档部门，具体与被征收人签约的是开福区征补办，上诉人申请公开的是征收补偿协议内容，补偿协议上有当事人的身份信息等隐私，需要征求第三方的意见，被上诉人已经书面告知了上诉人需要征询第三方的意见，依法履行了信息公开的法定职责。此外，秉着便民原则，被上诉人要求区征补办征询第三方当事人的意见，第三方当事人明确表示不同意公开，所以就没有公开。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉事实与理由不能成立，请求二审法院依法驳回。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，上诉人彭觉慧申请公开的政府信息为彭晓培的房屋征收和补偿协议，根据《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四十条第一款、第三款的规定，该政府信息的制作机关是开福区征补办，被上诉人市征补办只履行备案职责，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条的规定，应以开福区征补办为公开主体，而非被上诉人。上诉人诉请判令被上诉人公开上述政府信息没有事实根据和法律依据，不予支持。上诉人申请公开的政府信息虽涉及个人隐私，但可区分处理，故被上诉人主张上诉人申请公开的信息涉及个人隐私因而应全部不予公开，不符合《条例》第二十二条的规定，应予纠正。鉴于被上诉人对上诉人申请公开的政府信息不负有公开的法定义务，故被上诉人对该政府信息不予公开，结果是正确的，上诉人要求确认被上诉人不予公开违法，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规基本正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人彭觉慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 刘 青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终188号
上诉人（原审原告）：孟萍，女，1946年4月14日出生，汉族，农民，住灯塔市佟二堡镇佟二堡村**组***号。
委托代理人：王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳温心物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区宏伟路西侧8-9。
法定代表人：于涛，该公司经理
委托代理人：田玲，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托代理人：宋长洪，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。
上诉人孟萍因与被上诉人辽阳温心物业服务有限公司、灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭对本案进行了审理。
孟萍上诉请求：请求撤销一审裁定。事实与理由：上诉人请求法院判决二被上诉人赔偿上诉人因工作期间受到有毒气体的侵害所受到的损失。一审法院以双方为劳动争议，上诉人以劳务关系提起诉讼不符合法律规定裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定违反法律规定。一、上诉人劳动争议前置程序已经完成，向法院起诉符合法律规定，立案案由是法院决定的，无论案由对错与上诉人无关，不能以此驳回起诉。二、侵权责任法规定，侵害民事权益应承担侵权责任，一审裁定认为“侵权责任法和人身损害司法解释调整的是用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的或个人用工劳务关系”与法律相悖，侵权责任不仅仅只调整用人单位的工作人员侵权行为，一审法院裁定适用法律错误。三、上诉人向人民法院提起诉讼的本意是因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，请求侵权人承担民事赔偿责任，是有法律依据的。劳动者具有双重主体身份，即工伤事故中的受伤职工和人身侵权的受害人，基于这双重身份，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。本案中，基于灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司侵权事实的存在，上诉人作为被侵权人，与侵权人之间形成侵权之债的法律关系，有权主张人身损害赔偿。
辽阳温心物业服务有限公司辩称，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。上诉人在一审二审阶段论述的所有事实、证据均未证明其受到的侵害是由答辩人直接造成的，双方未形成经济损失的因果关系，所以答辩人不应对其损失承担责任。
灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，该案属重复立案，依据中院（2015）辽阳立一民终字第11号民事裁定，已经认定本案是劳动争议案件，不是人身损害赔偿受案范围。
孟萍向一审法院起诉请求：一、判令被告给付其医药费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计58713.18元；二、请求人身损害司法鉴定，依鉴定变更诉讼请求；三、被告承担连带赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：孟萍于2010年9月2日经招聘到灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司做保洁工作。2010年10月，皮革城将所有的保洁工作承包给辽阳温心物业服务有限公司，孟萍的人事关系也转到物业公司。2010年11月4日，孟萍在工作中突然晕倒，经当班的工友救治后苏醒。孟萍苏醒后，自感浑身无力、头晕，经班长决定，孟萍回家休息。后到北京军事医学科学院第307医院就诊，经该院进行血液分析后检测到重金属超标，在血液中还检测到苯甲酸。事后，孟萍到灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。该院于2013年12月24日，作出灯市劳人裁字（2013）第117号仲裁裁决书，认定孟萍与辽阳温心物业服务有限公司劳动关系存在。2011年9月27日，孟萍向辽阳市人力资源和社会保障局请求工伤认定，但由于无法补正“职业病诊断证明或鉴定证明”，该局于2015年2月16日作出辽市人社工伤认字[2015]008号《工伤认定申请不予受理决定书》。2015年10月29日，灯塔市劳动人事争议仲裁院给孟萍送达了不予受理通知书。2015年6月15日，孟萍向辽阳市宏伟区人民法院提起诉讼，要求灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司、辽阳温心物业服务有限公司赔偿。该院经审查认为是环境污染纠纷，污染者应承担侵权责任。于2015年6月23日作出（2015）辽宏立他字第00013号民事裁定书裁定，对孟萍告的起诉不予受理。孟萍不服，上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院，该院以劳动者在职业活动中因受污染损害发生的纠纷，不属于环境侵权纠纷。劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁。一审法院适用法律错误，但结论正确。故孟萍的上诉理由不成立，不予支持，于2015年8月27日作出（2015）辽阳立一民终字第11号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。孟萍不服该裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。但在该院审理过程中，其撤回了再审申请。该院于2015年10月21日裁定，准予孟萍撤回再审申请。孟萍于2015年10月29日向灯塔市劳动人事争议仲裁院递交申请书。2015年10月29日，灯塔市劳动人事争议仲裁院给孟萍送达了不予受理通知书。
一审法院认为，孟萍与物业公司之间的关系，已被发生法律效力的灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人裁字（2013）第117号仲裁裁决书所确认，即双方劳动关系存在。因此，孟萍与物业公司之间发生劳动争议，应适用劳动法的相关规定。而《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整的是用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的或者个人用工劳务关系，不调整劳动关系和工伤保险关系。因此，孟萍在灯塔市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决没有被有权机关撤销或变更前，以劳务关系提起提供劳务者受害责任纠纷民事诉讼，不符合法律规定。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回孟萍的起诉。案件受理费1,268.00元，全额退还给孟萍告。
本院认为，劳动者在工作中因第三人侵权造成人身、损害的，主张侵权责任与其主张工伤赔偿责任并不冲突。应接合相关证据对上诉人孟萍因侵权产生的合理损失情况予以实体审理后下判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初422号民事裁定；
二、本案指令灯塔市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 秦 海 楠
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督117号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人贡巴。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人贡巴于2015年3月17日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计49464.71元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人贡巴偿还贷款本金及利息共计49464.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贡巴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计49464.71元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2916号
申请执行人李珍力，农村居民。
被执行人付伟，农村居民。
本院在执行申请执行人李珍力与被执行人付伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人付伟支付给申请执行人李珍力款51620元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1475号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙夕展
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第18号
原告：胡天津。
委托代理人：钱军剑、董蓉蓉。
被告：林鑫波。
被告：陈君妃。
被告：成婵媛。
被告：林鑫涛。
原告胡天津为与被告林鑫波、陈君妃、成婵媛、林鑫涛民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，分别于2015年1月29日、3月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡天津的委托代理人钱军剑、被告林鑫波到庭参加诉讼，被告陈君妃、成婵媛、林鑫涛经本院合法传唤未到庭，第二次庭审，原告胡天津的委托代理人钱军剑、被告林鑫波、陈君妃、成婵媛到庭参加诉讼，被告林鑫涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡天津起诉称：被告林鑫波因银行转贷需要，于2013年9月18日向原告借款200万元，约定利息按月利率3%计算，债权人为实现债权所花费的费用由借款人承担。被告陈君妃、成婵媛、林鑫涛对上述借款承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款后，被告林鑫波支付了40万元利息。现经原告催讨，四被告未履行还款义务。为此，请求判令：1、由被告林鑫波归还归还原告借款200万元并支付利息（利息自2014年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告林鑫波承担本案的律师代理费2万元；3、由被告陈君妃、成婵媛、林鑫涛对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告林鑫波答辩称：借款属实的。本案借款是沈坚代原告出面借给我的，我在2013年7月31日向沈坚借款200万元，9月18日又找沈坚借了200万元，但是第二张借条写的是胡天津。2013年7月31日至2013年12月31日期间，经过胡天津的同意，我陆续将款项打还给沈坚和胡天津，共计3869000元。且当时借条中未写利息，当时他们说借款几天的话，利息按4.5分计算，如果时间长的话就按2分计算，但我没有同意，双方没有谈拢。
被告陈君妃、成婵媛答辩称：担保属实的，但借款并未约定利息。
被告林鑫涛未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告林鑫波、陈君妃、成婵媛、林鑫涛的人口登记信息各一份，用以证明四被告的身份情况。
2、2013年9月18日由被告林鑫波出具、被告陈君妃、成婵媛、林鑫涛担保的借条原件一份，用以证明被告林鑫波向原告胡天津借款200万元，约定利息按月利率3%计算，如逾期则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息；由被告陈君妃、成婵媛、林鑫涛提供连带责任担保，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用；指定款项汇入案外人陈君可账户的事实。
3、2013年9月18日浙江省永康市农村信用社的银行汇款凭证一份，用以证明从胡天津的账户汇入陈君可账户200万元的事实。
被告林鑫波质证意见：1、对证据1无异议。2、对借条中的除了月利息3%的内容外无异议，利息当时是没写的。3、对汇款凭证无异议。
被告陈君妃、成婵媛质证意见：对真实性均无异议，但借条未写利息的。
被告林鑫波为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据：
1、中国农业银行转账凭证9份、缙云县农村信用合作联社的转账凭证原件四份、2014年6月18日由沈坚签字的银行承兑汇票原件、2014年12月24日由原告胡天津签字的银行承兑汇票一份及收条一份，分别为：还给沈坚的：2013年8月16日1000000元、2013年9月10日汇入沈坚账户94000元、2013年11月21日135000元、2014年10月23日135000元、2014年12月30日135000元、2014年1月21日26500元、2014年1月22日108500元、2014年3月5日135000元、2014年5月9日20万元、2014年5月12日15万元、2014年4月4日80万元、2014年5月15日15万元、2014年6月18日15万元、2014年6月19日5万元；还给胡天津：20**年7月31日20万元、2014年8月13日10万元、2014年11月21日5万元、2014年12月11日5万元，2014年12月24日10万元。共计已归还3869000元。
原告质证意见：对上述汇款凭证的真实性均无异议。对于汇入胡天津账户的款项及胡天津签收的承兑汇票予以认可。对于汇入沈坚账户的款项不认可，原告从未委托沈坚代为出借款项，也未委托沈坚代为收款，且被告陈述其与沈坚有借款往来，上述款项与本案无关。
被告陈君妃、成婵媛、林鑫涛未提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院对原告证据1、3的真实性和证明内容予以认定。对证据2，被告对真实性无异议，但认为借条未填写利息。庭审中，原告自认“月利率3%”是原告自己书写，其无证据证明该利息约定经被告认可，故本院不予认定。被告林鑫波虽陈述其与案外人沈坚商谈过借款利息，但原告并不认可其委托沈坚出借款项，故不能认定该借款约定了利息，应视为无息借贷。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为汇入沈坚账户的款项与本案无关联，本院认为，被告无证据证明汇入沈坚账户的款项是受原告的指示，故对上述汇入沈坚账户的款项，本院不予认定。对归还给原告胡天津本人的50万元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告林鑫波向原告胡天津借款200万元，约定如逾期，则按借贷发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。被告陈君妃、成婵媛、林鑫涛对上述借款提供连带责任担保，保证期限为二年。借款后，被告于2014年7月31日归还原告20万元，于2014年8月13日归还10万元，于2014年11月21日归还5万元，于2014年12月11日归还5万元，于2014年12月24日归还10万元，共计已归还50万元，现尚欠150万元。
本院认为，原告胡天津与被告林鑫波之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告林鑫波尚欠原告借款150万元的事实清楚，应负清偿借款的义务。被告陈君妃、成婵媛、林鑫涛自愿为该借款提供连带责任担保，应负连带清偿责任。原告主张双方约定按月利率3%计息，但无证据予以证明，本院不予采信。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对被告主张本案借款系案外人沈坚代为出借，已通过沈坚归还3369000元的抗辩意见，因被告无证据证明原告委托沈坚代收款项，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林鑫波归还原告胡天津借款150万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告陈君妃、成婵媛、林鑫涛对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12680元，由原告胡天津负担3530元，由被告林鑫波负担9150元，由被告陈君妃、成婵媛、林鑫涛负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年三月三十一日
代书记员 吕 静
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第342号
原告临沂先锋科技有限公司诉被告临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、第三人于有为工伤行政确认一案，临沂市高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由兰陵县人民法院管辖。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭倩倩
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00464号
原告梁柯娟，女，1976年6月28日出生，汉族，村民。
委托代理人赵某某，陕西和谐法律服法务有限公司法律工作者。
被告高陵县余楚乡安家村五组。
负责人梁荣，系该组组长。
原告梁柯娟诉被告高陵县余楚乡安家村五组（以下简称余楚乡安家村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁柯娟的委托代理人赵某某到庭参加了本案诉讼，安家村五组负责人梁荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁柯娟诉称，原告是被告村组的合法村民。2012年、2013年，本村组土地被开发征用，村组于2013年1月给每位村民分配征地款人为36320元，但村组却拒绝给原告分配，原告多次与被告交涉无果，为维护其合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款36320元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安家村五组未作答辩。
经审理查明，原告梁柯娟出生成长在被告村组，系被告村组在册村民。2012年6月11日，梁柯娟与非农业户口居民贾伟刚依法登记结婚，同时在被告村组参加着农村合作医疗。因国家征地开发，被告村组部分土地被征用，被告于2012年、2013年两次分配土地补偿款每人35000元和640元，共计35640元。但被告却拒绝给原告分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告梁柯娟与非农业户口居民贾伟刚结婚后，因我国户籍管理制度所限，婚后原告的户口未能迁入丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组，其符合法律规定，原告应当和被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告高陵县余楚乡安家村五组支付给原告梁柯娟土地补偿款35640元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由原告承担50元，被告高陵县余楚乡安家村五组承担650元。（原告已预交700元，履行判决时被告直付原告650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李玉龙
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第614-1号
申请执行人刘海萍。
被执行人周元媛。
被执行人覃鹏庆。
本院于2014年8月18日作出（2014）江民初字第1517-1号民事裁定书，查封了被执行人周元媛、覃鹏庆所有的位于柳江县拉堡镇柳西路52号丰泽盛景广场11栋2单元5-2室房产（房产证号：江房权证柳江县字第××号、土地使用证号：江国用（2010）第054318号，建筑面积121.16平方米），现因在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周元媛、覃鹏庆所有的位于柳江县拉堡镇柳西路52号丰泽盛景广场11栋2单元5-2室房产（房产证号：江房权证柳江县字第××号、土地使用证号：江国用（2010）第054318号，建筑面积121.16平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴少江
审 判 员 韦正篡
审 判 员 覃彩生
二〇一四年十一月二十日
代书记员 韦作鼎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5029号
原告:周书绕,男,1952年9月2日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：周义（系周书绕儿子），男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:张文乐,男,1980年9月1日出生,汉族，居民，住住江苏省宿迁市宿城区。
被告:泗阳捷通物流有限公司,住江苏省泗阳县众兴镇杨圩社区徐庄组（泗水大道北侧）。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，公司总经理。
委托诉讼代理人：高云飞，公司员工。
原告周书绕与被告张文乐、泗阳捷通物流有限公司（下称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周书绕及其委托诉讼代理人周义、被告张文乐、被告保险公司的委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼，被告物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周书绕向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失65319.49元，诉讼费由被告承担。
张文乐辩称，对事故发生及认定无异议，我是捷通物流公司驾驶员。相关的赔偿责任应由公司承担，事故发生时我正在运送货运期间。
物流公司未作答辩。
保险公司辩称，对事故发生及认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日12时许，在宿迁市××区××线××+630M处，张文乐驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿苏3**线由东向西行驶时追尾撞到前方张银良驾驶的苏13036**号变型拖拉机致张文乐、张银良、苏13036**号变型拖拉机乘车人周书绕、姜绪美、董翠侠五人受伤及双方车辆不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，张文乐承担此事故的全部责任，张银良、周书绕、姜绪美、董翠侠四人�责任。周书绕受伤后，被送到宿迁市第三医院检查后转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：左侧颞部硬膜下血肿、胸椎骨折等，于2017年6月13日出院，出院医嘱为：继续休息三个月等，周书绕共住院18天，花费医疗费47308.93元，住院期间由护工护理5天，花费护理费600元。
另认定：张文乐驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。张文乐系物流公司的驾驶员，事故发生在工作期间。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张文乐驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车与张银良驾驶的苏13036**号变型拖拉机相撞，致周书绕受伤，因张文乐驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于周书绕的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故责任，应由张文乐承担全部的赔偿责任。因张文乐驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司承担其应承担的赔偿责任；差额部分，由物流公司负担。
周书绕因本次交通事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费47309元；
2.住院伙食补助费324元（18元/天×18天）；
3.营养费，关于营养期限原告主张按照108天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持90天，关于营养费标准，原告主张按照50元/天计算，证据不足，本院不予支持，故营养费支持900元（10元/天×90天）；
4.护理费，关于护理期限原告主张按照108天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持90天，关于护理费标准，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按照70元/天计算，故护理费支持6550元【70元/天×（90-5）天+600元】；
5.交通费，本院酌定支持180元。
（1-3）合计48533元，（4-5）合计6730元。因本次事故有四人受伤，交强险医疗限额每人享有2500元，保险公司在交强险范围内承担55263元【（2500+6730）+（48533-2500）】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿周书绕医疗费等损失合计55263元；
二、驳回周书绕其他诉讼请求。
案件受理费减半收取413元，保全费220元�合计633元，由物流公司负担（原告已预交，物流公司待判决生效之日起十日内给付周书绕）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费826元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行�，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共6页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01311号
罪犯黄永仁，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2005年1月24日作出（2005）熟刑初字第840号刑事判决，以被告人黄永仁犯盗窃罪、抢劫罪。判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月15日经江苏省苏州市中级人民法院以（2009）苏中刑执字第0534号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2012年1月13日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第0127号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄永仁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加返修劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄永仁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永仁在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永仁减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2005年4月6日至2019年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1059号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，中山市环境保护局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇品尚五金加工店，住所地广东省中山市小榄镇九洲基九洲路***号之二。
经营者：吕金平，女，1973年6月4日出生，汉族，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月5日向本院申请强制执行中（榄）环违改字[2016]1002号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年1月11日作出中（榄）环违改字[2016]1002号责令改正违法行为决定，认定中山市小榄镇品尚五金加工店（以下简称品尚五金加工店）建设项目影响评价文件未经批准，建设项目单位擅自开工建设。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，决定：1.即日起停止五金切割、烧焊，木器锯裁、喷漆项目生产；2.办理环境影响评价文件。市环境保护局于2016年1月11日向品尚五金加工店送达了中（榄）环违改字[2016]1002号责令改正违法行为决定书。品尚五金加工店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，品尚五金加工店逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令品尚五金加工店履行上述责令改正违法行为决定书的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环违改字[2016]1002号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环违改字[2016]1002号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐淑榆
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初269号
原告王亚玲。
委托代理人张宏兵，代理权限为特别授权。
被告梁建强。
委托代理人陈红利，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王亚玲与被告梁建强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚玲撤回对被告梁建强的起诉。
诉讼费用50元减半收取25元，由原告王亚玲负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏 芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐张博
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第41号
原告张凤敏，女。
被告赵国刚，男。
本院在审理原告张凤敏与被告赵国刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张凤敏于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤敏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤敏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张凤敏负担。
审判员 李健荣
二〇一四年二月二十三日
书记员 白志文
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初456号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林异平，男，1993年11月6日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因吸食毒品于2018年4月25日被处行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]433号起诉书指控被告人林异平犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人林异平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2018年4月24日，被告人林异平在其租住的漳州市芗城区上厝8号301室里，容留吸毒人员林某,4、黄某,4、陈某,4吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人林异平于2018年4月24日被公安机关当场查获。
上述事实，被告人林异平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、案件来源、证据保全清单及现场照片、现场检测报告书、手机通话记录单、行政处罚材料；证人林某,4、黄某,4、陈某,4、杨某,4的证言；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人林异平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以追究其刑事责任。被告人林异平归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林异平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年10月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一八年八月十五日
书记员 方 汤 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十四条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1124刑初52号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人赵ＸＸ，男，1951年1月11日出生于黑龙江省海伦市，满族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省孙吴县，现住黑龙江省孙吴县。2013年8月29日因犯非法占用农用地罪被孙吴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年4月3日因本案被孙吴县森林公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人赵ＸＸ犯非法占用农用地罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人赵ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，被告人赵ＸＸ以种地为目的，未经林业主管部门许可，擅自使用农用拖拉机、旋耕机、播种机将孙吴县前进林场施业区，位于孙吴县南山防火塔、烈士陵园附近的造林地非法开垦并耕种了农作物（黄豆、玉米）。经孙吴县林业局技术鉴定：赵ＸＸ共计非法占用林地六处，面积共计6.62公倾（99.3亩）。其所占用林地类型为造林地，林地、林木所有权均为国有。2018年3月29日，被告人赵ＸＸ被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具拖拉机、旋耕机、播种机照片，书证被告人的户籍证明、接处警经过、到案经过、前进林场造林还林材料、前进林场还林通知书、刑事判决书等，证人赵某1、刘某、何某、赵某2、王某、赵某3的证言，被告人赵ＸＸ的供述和辩解，孙吴县林业局技术鉴定书，孙吴县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵ＸＸ违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已触犯了法律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵ＸＸ到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，并与前进林场签订了植被恢复协议，可酌情对其从轻处罚。为了保护国家的土地资源不受破坏，使国家土地管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，判决如下：
被告人赵ＸＸ犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 雪
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初101号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人周韩立，男，1996年4月21日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。因犯故意伤害罪于2014年5月21日被本院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯开设赌场罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，撤销前犯故意伤害罪宣告的缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，于2016年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月23日被文成县公安局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审，于2018年3月25日被文成县人民检察院取保候审，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所�师。
被告人周桂程，男，1996年11月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被文成县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，于2018年4月1日被文成县人民检察院取保候审，经本院决定，于同年8月22日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人高澄，浙江海昌律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人周韩立、周桂程犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人周韩立及其辩护人金一鸣、被告人周桂程及其辩护人高澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控：
（一）盗窃事实
2016年12月至2017年2月份期间，被告人周韩立、周桂程伙同他人互相交叉结伙作案，在本县大峃镇、玉壶镇多次盗取摩托车、汽油等物品。具体事实如下：
1．2016年12月的一天，被告人周韩立伙同周某某（另案处理）将被害人陈某停放在大峃镇朝阳路27号门口的牌号为浙Ｃ×××××本田王型摩托车油箱内的汽油盗走。
2．农历2016年12月份的一天，被告人周韩立伙同周某某、吴游龙（已判决）等人将被害人胡某1停放在玉壶镇南溪路107号前面的农用三轮车油箱内的汽油盗走。
3．2017年2月4日凌晨，被告人周韩立伙同吴某2、徐某（已判决）、赵某2（另案处理）在大峃镇樟台报废车停车场将被害人周某管理的一辆路虎车型摩托车和一辆鬼火车型摩托车盗走（未追回，价值无法认定）。
4．2017年2月5日晚上，被告人周韩立、周桂程伙同卢某（已判决）等人欲将被害人金某停放在大峃镇胡某2商住楼地下室牌号为浙Ｃ×××××的黑色地平线摩托车盗走，因该摩托车无法发动且附近有民警排查而未得逞。经认定，该摩托车价格为人民币2975元。
5．2017年2月份的一天，被告人周韩立、周桂程伙同吴游龙、赵某2将被害人林某停放在大峃镇城南小区附近地下室的牌号为浙Ｃ×××××的太子型摩托车油箱内的汽油盗走。
6．2017年2月份的一天，被告人周韩立、周桂程伙同赵某2将被害人丁某停放在大峃镇城南小区地下室的牌号为CNA142的本田王型摩托车油箱内的汽油盗走。
7．2017年2月份的一天，被告人周韩立伙同蒋麦相（已判决）将被害人赵某1停放在大峃镇新建南路能源大厦大楼地下室牌号为浙Ｃ×××××的海陵牌白色越野摩托车盗走。经认定，该摩托车价格为人民币8000元。该车现已追回，并发还被害人赵某1。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2017年2月份的一天，被告人周韩立、周桂程伙同帅柳江（已判决）、赵某2等人在明知牌号为浙Ｃ×××××的黑色宝雕牌摩托车系卢某盗窃所得的情况下，将该辆摩托车卖给王某（已判决）。经认定，该摩托车价格为人民币12460元。该车现已追回，并发还被害人吴某1�
被告人周韩立于2017年2月23日在瑞安市玉海街道附近被文成县公安局民警抓获归案；被告人周桂程于2017年2月25日在文成县玉壶镇木湾村被文成县公安局民警抓获归案。上述二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周韩立、周桂程在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人周韩立、周桂程以及同案犯蒋某、卢某、吴某2、徐某、王某等人的供述和辩解；被害人陈某、胡某1、林某、丁某、周某、金某、赵某1、吴某1的陈述；证人赵某2的证言；辨认笔录；价格认定结论书；抓获经过；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、出监人员通知书、购车发票、机动车登记证、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定�
本院认为，被告人周韩立、周桂程以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大；又明知是犯罪所得而予以买卖，其行为均已分别构成盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周韩立、周桂程在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人周韩立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周韩立、周桂程到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且其中一起盗窃系未遂，依法分别予以从轻处罚。本案部分赃物已被追回并返还被害人，酌情分别予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周韩立以盗窃罪判处有期徒刑一年五个月至二年，并处罚金及以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月�五个月，并处罚金；对被告人周桂程以盗窃罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金及以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金，上述量刑意见恰当，本院予以采纳。二辩护人提出与上述相关的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳；关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人周韩立、周桂程犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周韩立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先前羁押31日予以折抵，即自2018年6月29日起至2019年11月27日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人周桂程犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先前羁押36日予以折抵，即自2018年8月22日起至2019年2月13日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人周韩立、周桂程共同退赔汽油，返还被害人丁某；责�被告人周韩立、周桂程与同案犯吴游龙共同退赔汽油，返还被害人林某；责令被告人周韩立退赔汽油，返还被害人陈某；责令被告人周韩立与同案犯吴游龙共同退赔汽油，返还被害人胡某1；责令被告人周韩立与同案犯吴游龙、徐向飞共同退赔路虎车型摩托车一辆、鬼火车型摩托车一辆，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一八年八月二十九日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初251号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男。
案由：故意伤害罪。
不上传理由：未生效。
审判员 廉子良
二〇一八年九月二十八日
书记员 佟 皓
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0304刑初46号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人孙儒禄，汉族。现因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局于2018年1月10日取保候审。2018年9月7日被本院取保候审。
鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人孙儒禄犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日14时20分许，被告人孙儒禄在喝酒后驾驶黑Ｇ×××××号夏利牌小型轿车从鸡西市滴道区盛和二期小区行驶至滴道区粮食道口交警执勤卡点时被查获。经鉴定：被告人孙儒禄血液中乙醇含量为136.86mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙儒禄的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人孙儒禄如实供述，自愿认罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人孙儒禄对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人孙儒禄的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙儒禄如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人孙儒禄犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙儒禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日至2018年10月24日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一八年九月十二日
书记员 张吉明
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初104号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人何云山，男，1978年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，汉族，小学文化，农民。2017年7月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市森林公安局取保候审，2018年6月13日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人何云山犯非法占用农用地罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人何云山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2015年5月至2017年5月间,被告人何云山未经有关部门批准，在黑河市干岔子林场施业区1066林班10小班林地范围内，擅自开垦国有重点生态林地（重点防护林），用于种植农作物。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，何云山开垦占用林地总面积为65.5亩，开垦占用林地对林地原有植被造成严重毁坏。2017年8月18日，何云山经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。另查明，案发后，何云山已对开垦占用的林地进行造林恢复。
上述事实，被告人何云山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金艳玲的证言，黑河市干岔子林场出具的报案材料、林权证、小班登记卡、造林恢复证明材料，公安机关出具的户籍证明、扣押物品清单及照片（拖拉机一辆、重耙一组）、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、到案经过、取证情况说明，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的佳兴盛〔2018〕林司鉴字96号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云山违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何云山所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。案发后，被告人何云山经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且何云山已对开垦占用的林地进行造林恢复，依法可以从轻处罚�被告人何云山确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人何云山的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人何云山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、在案扣押的涉案财物（未随案移送），由扣押机关黑河市森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 末
二〇一八年八月二十日
法官助理 邱 实
书 记 员 李晶毅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初674号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吉依伍沙，男，1986年10月18日出生，籍贯：四川省越西县，彝族，初中文化程度，无固定职业，住四川省越西县。因犯盗窃罪，于2017年6月14日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月6日刑满释放。2018年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]646号起诉书指控被告人吉依伍沙犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈宁伟、代理检察院黄玉琪、被告人吉依伍沙到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2018年4月26日凌晨3时许，被告人吉依伍沙伙同“光头”（另案处理）经事先预谋后，至福州市晋安区新闻大厦附近，由被告人吉依伍沙负责望风，“光头”从钢管架攀爬进入晋安区某宿舍内，盗走陈某1放在桌上一部三星手机、一部华为荣耀V8手机及包内现金人民币700多元（以下币种人民币）。经价格鉴定，被盗的华为荣耀V8手机价值1134元，被盗的三星手机无法估价。案后，被告人吉依伍沙分得赃款360元用于个人挥霍。
上述事实，被告人吉依伍沙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、证明、罪犯档案资料、刑事判决书、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证；被害人陈某1的陈述；福州市价格认证中心榕价认扣【2018】442号价格认定结论书；现场勘验、检查工作记录及照片；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉依伍沙伙同同案人以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值达1834元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。吉依伍沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吉依伍沙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉依伍沙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年1月28日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人吉依伍沙向陈某1退赔人民币1834元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7103刑初6号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人李刚，男，1981年2月19日出生，户籍所在地黑龙江省肇州县。因犯盗窃罪于2004年6月3日被辽宁省普兰店市人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被沈阳铁路公安局大连公安处拘传，于次日被刑事拘留，于2018年1月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院副检察长崔卫军、助理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李刚于2017年12月6日13时许，从沈阳铁路局金州站乘坐K1229次列车到新肇。次日凌晨3时许，持10号车厢12号下铺车票旅客李某1，在10号车厢11号下铺熟睡，李刚趁其不备，将其放于13、14号铺位相对应行李架上的奥宝特拉杆箱盗走，内有三兄弟拉杆箱一个、貂皮大衣等衣物、食品、药品及人民币9000元等，盗后李刚在新肇站下车。李刚将三兄弟拉杆箱、貂皮大衣及人民币9000元带至哈尔滨，将奥宝特拉杆箱及其余箱内物品藏匿于新肇站前百川旅馆204房间内。
李刚于2017年12月7日将8000元通过ATM机存入其建设银行储蓄卡内，于2017年12月10日将貂皮大衣抵押获人民币800元。经大连市价格认证中心鉴定，被盗貂皮大衣、三兄弟拉杆箱、奥宝特拉杆箱、仿“KIPLNG”双肩包、儿童棉袄共价值人民币1670元。
被害人李某1发现财物被盗后立即到大连铁路公安处乘警支队报案。2017年12月10日，沈阳铁路公安局大连公安处刑警支队侦查员在肇州县和平街熙园家居旅馆附近的一家烤鸭店将李刚抓获，被盗物品除现金外均已扣押并返还被害人。
公诉机关认为，被告人李刚盗窃公民财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李刚到案后如实供述自己的罪行,系坦白,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证典当行及被盗貂皮大衣（照片），被盗拉杆箱（照片）、双肩包（照片）、儿童棉服（照片）及李刚指认上述被盗物品的照片，书证户籍证明、李刚入住的旅馆及住宿登记（照片）、身份证复印件及借款合同、银行交易流水、乘车记录、辽宁省普兰店市人民法院刑事判决书、证人邢某某、姜某某、李某2、李某3、刘某、王某、李某4、于某某的证言、被害人李某1的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、提取笔录、扣押清单及发还清单、情况说明、大连宝贤摩尼工艺美术品检测有限公司检验报告、大连市价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录及平面示意图、旅客定位图、沈阳铁路局金州站及新肇站监控视频及视听资料制作说明书、被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人李刚到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年10月9日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人李刚退赔被害人李某1人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 丽 明
二〇一八年五月九日
书记员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。