wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1901号
原告ＸＸ，女，汉族，1982年5月7日出生，住信阳市浉河区。
原告罗东旭，男，汉族，2005年11月23日出生，住址同上，系原告ＸＸ之女。
二原告共同委托代理人张伟，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王明军，男，汉族，1968年9月26日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳中心支公司）。
法定代表人吴军，经理。
委托代理人王西，公司职员，特别授权。
原告ＸＸ、罗东旭与上列被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人张伟，被告王明军、被告人寿财险信阳中心支公司委托代理人王西均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年10月6日22时20分许，被告王明军驾驶SEE002号轿车沿新七大道由西向东行驶至浉河区新七大道第八小学对面路段时，与二原告相撞致二人受伤，车辆受损，原告ＸＸ经信阳市中心医院检查诊断：额骨骨折、右侧顶部软组织肿胀、右肺中叶炎性病变、两肺下叶渗出性病变、两侧脑腔稍量积液，支付医疗费15789.96元，休养六周。原告罗东旭经诊断脑震荡、肺挫伤、腹部外伤、全身多处软组织挫伤，支付医疗费5068.02元。此案经公安交警浉河警务大队事故责任认定，被告王明军负该起事故的主要责任，二原告负此事故的次要责任。被告王明军在被告人寿财险信阳中心支公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担理赔责任。起诉要求上列被告赔偿各项损失23887.98元，另增加诉讼请求840元（检查费）。
被告王明军辩称，我的车辆将二原告撞伤后在医院治疗期间我已向二原告支付一万元医疗费，我的车辆投保有交强险、商业第三者责任险，保险公司理赔后不足部分我来赔偿。
被告人寿财险信阳中心支公司辩称，我公司对本案的鉴定费、诉讼费不承担，其他损失赔偿由法院依法判决。
经审理查明，2014年10月6日22时20分许，被告王明军驾驶SEE002号轿车沿信阳市浉河区新七大道由西向东行驶至第八小学对面路段时，与由北向南步行横过道路的原告ＸＸ、罗东旭相撞，造成ＸＸ、罗东旭分别受伤，车辆受损的道路交通事故。原告ＸＸ、罗东旭均入住信阳市中心医院治疗，经诊断：ＸＸ脑震荡、额骨骨折、右侧顶部头皮挫伤、双侧创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤，住院22天，医生建议全休六周，支付医疗费8419.96元、检查费780元；庭审中原告增加诉讼请求，增加在信阳职业技术学院附属医院支付的检查费780元。原告罗东旭经诊断为脑震荡、肺挫伤、腹部外伤、全身多处软组织挫伤，住院22天，支付医疗费5068.02元.二原告支付医疗费合计15047.98元，。
另查明，被告王明军在二原告住院期间已先期支付医疗费10000元，另车损经人寿财险信阳中心支公司车辆损失情况确认为5473元，应按事故责任划分予以赔偿。被告王明军驾驶的豫SEE0**号车辆所有人为赵正丽，该车辆在被告人寿财险信阳中心支公司投保有交强险、商业三者险。发生交通事故时是在保险有效期间内，根据上述事实，以及二原告请求的赔偿范围与数额和主次责任划分计算原告ＸＸ住院期间营养费、伙食补助费22天×50元=1100元；护理费22天×65元／天=1430元；误工费原告未提交误工费的证据，但原告系青壮年，有劳动能力，又居住在城镇，应按城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算误工费较为适宜。（住院22天＋全休42天）×65元／天=4160元；交通费酌定支持300元。原告罗东旭住院期间营养费、伙食补助费22天×50元=1100元；护理费22天×65元／天=1430元；交通费酌定支持300元。以上二原告支出和获得赔偿数额为：医疗费8419.96元＋检查费780元＋780元＋5068.02元=15047.98元；二原告营养费、伙食补助费1100元＋1100元=2200元，以上合计17247.98元，应从交强险医疗费中由被告人寿财险信阳中心支公司赔偿1万元，另7247.98元在商业三者险中由被告人寿财险信阳中心支公司按主次责任划分承担80%的赔偿责任即5798.38元赔偿二原告。原告ＸＸ误工费4160元，二原告护理费1430元＋1430元。交通费各300元，合计7620元，由被告人寿财险信阳中心支公司在交强险中赔偿二原告。
被告王明军车辆损失5473元，由二原告按主次责任20%赔偿被告王明军车辆损失1094.60元。
被告王明军已先期支付二原告的10000元应从原告获得的赔偿款中扣除。
本院认为，原告王明军驾驶机动车辆未按操作规范安全文明驾驶，至二原告受伤，负此事故的主要责任，二原告步行横过机动车道未从人行横道通过，负此事故的次要责任。公安交警浉河勤务大队作出的事故责任认定正确，本院予以确认。二原告要求上列被告赔偿经济损失的合理请求本院予以支持。被告人寿财险信阳中心支公司应在交强险和商业三者险内承担理赔责任。被告人寿财险信阳中心支公司辩称原告ＸＸ未提供误工损失证明，不应支持误工费的辩解理由不足，本院不予采纳。被告王明军要求从二原告所得赔偿款中扣除已先期支付的医疗费10000元以及车辆损失应由二原告承担次要赔偿责任的请求，本院予以支持。原告ＸＸ、罗东旭应获得各项赔偿合计23418.38元，被告王明军已支付的10000元，以及二原告应当承担的车损损失1094.60元，应从二原告获得的赔偿款中扣除。二原告实际获得赔偿款为12323.78元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险、商业三者险中一次性赔偿原告ＸＸ、罗东旭各项损失23418.38元；
二、被告王明军先期支付的10000元费用以及车辆损失费1094.60元，合计11094.60元，从原告ＸＸ、罗东旭获得的赔偿款中扣除给付被告王明军。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，由被告王明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一五年十一月二十九日
书记员 孙思佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第84号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人周斌。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月23日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第0010483号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月24日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高莹莹（代）
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终681号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张同发，男，1939年5月5日出生，住甘肃省武威市凉州。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人张同发劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏和马德福，被上诉人张同发的委托诉讼代理人赵庆年、张会萍到庭参加诉讼。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4581号民事判决；2、判决驳回张同发的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向张同发发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
张同发辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
张同发向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠张同发的退休工资42812.35元。
一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。张同发于1968年8月到原武威市东关园艺场工作，1999年11月11日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄40年，退休时的工资为510.15元。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此凉州植物园先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自1999年至2006年，凉州植物园累计拖欠张同发退休工资42812.35元。2006年7月，凉州植物园为张同发办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放张同发退休工资。2016年7月20日，张同发申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以张同发的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,张同发遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，张同发追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠张同发退休工42812.35元，双方均无异议，应予认定。张同发诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回张同发起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：凉州植物园支付拖欠张同发的工资42812.35元。限本判决生效后10日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。张同发1999年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园作以单位效益不好为由，扣减张同发退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按张同发请求的数额给付其拖欠的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨晓斌
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终681号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张同发，男，1939年5月5日出生，住甘肃省武威市凉州。委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人张同发劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏和马德福，被上诉人张同发的委托诉讼代理人赵庆年、张会萍到庭参加诉讼。凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4581号民事判决；2、判决驳回张同发的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向张同发发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。张同发辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。张同发向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠张同发的退休工资42812.35元。一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。张同发于1968年8月到原武威市东关园艺场工作，1999年11月11日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄40年，退休时的工资为510.15元。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此凉州植物园先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自1999年至2006年，凉州植物园累计拖欠张同发退休工资42812.35元。2006年7月，凉州植物园为张同发办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放张同发退休工资。2016年7月20日，张同发申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以张同发的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,张同发遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，张同发追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠张同发退休工42812.35元，双方均无异议，应予认定。张同发诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回张同发起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：凉州植物园支付拖欠张同发的工资42812.35元。限本判决生效后10日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。张同发1999年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园作以单位效益不好为由，扣减张同发退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按张同发请求的数额给付其拖欠的退休工资。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨晓斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0115号
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
委托代理人洪传备，该公司职员。
委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
被告温海珍。
被告徐州温氏包装实业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇工业园区。
法定代表人温海珍，该公司总经理。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉被告温海珍、徐州温氏包装实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪传备、杜成吉，被告徐州温氏包装实业有限公司委托代理人阙大锋到庭参加诉讼。被告温海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温海珍因购焦炭需要向原告申请借款，并于2013年9月4日与原告签订了《自然人担保借款合同》，合同约定：被告温海珍从原告处借款500万元，用途为购买焦炭，借款期限自同年9月6日起至2015年9月3日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款年利率为8.61%，按月结息，借款到期，利随本清。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款等。
被告徐州温氏包装实业有限公司作为担保人在上述借款合同上签字盖章，约定由该被告以其所有的位于徐州市贾汪区青山泉镇工业园区内的房屋及土地（权利证明为房权证字第××号、徐房权证贾字第××号）为该借款合同提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用等。
合同还明确约定：本合同所称“期限届满”或“到期”包括贷款人依照本合同的约定或国家法律法规规定宣布本合同项下债务提前到期的情形。
上述合同签订后，原告依约定向被告温海珍发放贷款500万元，该被告向原告出具了借据，后未能按合同约定按时向原告支付利息，至今欠息已达四月有余，被告的行为已严重违反了合同义务，构成违约，原告有权依照合同的约定，提前收回贷款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告温海珍偿还借款本金500万元及债务清偿前的应生利息（暂计算至2014年11月17日的利息和复利为182246.23元）。2、原告对被告徐州温氏包装实业有限公司所有的位于徐州市贾汪区青山泉镇工业园区内的房屋及土地享有优先受偿权。3、被告温海珍、徐州温氏包装实业有限公司连带承担原告因实现债权所支付的律师代理费6万元。4、诉讼费由被告承担。
被告温海珍未答辩。
被告徐州温氏包装实业有限公司辩称，对原、被告间存在借款合同的事实予以认可，但是合同约定借款期限是2013年9月4日至2015年9月3日，现借款期限尚未届满。原告与被告尚未办理借款合同终止手续，原告主张单方解除合同并要求被告承担违约责任及本案的诉讼费没有事实依据。原告单方要求解除合同，被告要求免除担保责任。
经审理查明：2013年9月4日，原告（贷款人）与被告温海珍（借款人）、徐州温氏包装实业有限公司（担保人）签订了一份《自然人担保借款合同》。合同约定，被告温海珍从原告处借款500万元，用途为购买焦炭，借款期限自2013年9月6日起至2015年9月3日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为8.61%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。
被告徐州温氏包装实业有限公司为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了《徐州市房地产抵押合同》，担保财产为被告徐州温氏包装实业有限公司所有的位于徐州市贾汪区青山泉镇工业园区内的房产（房屋所有权证号：贾字第015150、027802号）及位于贾汪区青山泉镇青山泉村的土地（地号：05-102-102-0305），他项权证号分别为徐房他证贾字第0106**号、贾国土他项（2013）第00161号。担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用等。
2013年9月10日，原告依约向被告温海珍发放了借款500万元，但被告温海珍未按约定归还借款利息，至2014年11月17日已产生利息和复利共计182246.23元。
另查明：原告与江苏金合律师事务所签订委托代理协议，委托该所追索债权，并支出了律师费6万元。
以上事实有《自然人担保借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、借款借据、贷款本息偿还计算单、账户明细查询单、委托代理合同、律师费转款凭证及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《自然人担保借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效。原告依约向被告温海珍发放了借款500万元，但被告温海珍未按约归还借款利息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告温海珍归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告因本案诉讼而支付的律师费用未超过江苏省律师收费标准，故依约也应由被告温海珍、徐州温氏包装实业有限公司负担。被告徐州温氏包装实业有限公司为本案借款提供抵押担保，故原告对被告徐州温氏包装实业有限公司所有的涉案担保财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告温海珍归还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、复利、罚息（暂计算至2014年11月17日为182246.23元，并按合同关于利息、复利、罚息的约定继续计算至实际清偿之日）。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告温海珍、徐州温氏包装实业有限公司连带赔偿原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费损失6万元。
三、如被告温海珍未履行上述还款义务，原告有权就被告徐州温氏包装实业有限公司所有的本案抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49000元，由被告温海珍、徐州温氏包装实业有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
审 判 员 张 震
代理审判员 毛海威
二〇一五年四月十五日
书 记 员 乔小婉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1846号
原告姚裕，女，1935年7月6日出生，汉族，住永春县。
被告李玉湖，男，1961年10月16日出生，汉族，住永春县。
原告姚裕因与被告李玉湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告姚裕到庭参加诉讼，被告李玉湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚裕诉称，被告李玉湖于2014年3月24日向原告借款10000元，没有约定利息，2014年4月1日向原告借款15000元，并约定月利率按2%计算，2014年7月17日向原告借款10000元，没有约定利息；2014年9月6日向原告借款3000元，合计38000元。现因原告急需资金，向被告催讨未果。为此，请求，一、判令被告李玉湖偿还原告借款15000元及自2014年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告李玉湖偿还原告借款23000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告李玉湖未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李玉湖于2014年3月24日向原告借款10000元，没有约定利息；2014年4月1日向原告借款15000元，并约定月利率按2%计算；2014年7月17日向原告借款10000元，没有约定利息；2014年9月6日向原告借款3000元，没有约定利息。上述四笔借款均有被告出具的借条给原告收执为据，双方在借条中对借款期限未作约定。庭审中，原告自认被告有按口头约定按月利率2%偿还利息至2015年6月15日止，本金至今分文未还。原告为此向本院起诉。
原告对其主张提供有被告李玉湖签名的借条四张及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告姚裕提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金，本院依法予以支持；2014年4月1日借款15000元有约定月利率按2%计算，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。另三笔借款，双方在借条中未约定利息，依法应认定无利息借贷，庭审中，原告主张口头约定利息按2%计算，缺乏相关依据，且原告在起诉状也明确没有约定利息，故对原告主张另三笔借款按月利率2%计算利息，本院依法不予支持。被告李玉湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李玉湖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚裕借款15000元及该款从2014年6月16日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李玉湖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚裕借款23000元及该款从2016年4月22日起至本院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告李玉湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年六月六日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初185号之一
申请人：宋德根。
申请人：杨淑文。
被申请人：四川昊华再生资源有限公司。
申请人宋德根、杨淑文与被申请人刘济华、四川昊华再生资源有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋德根、杨淑文请求对被申请人四川昊华再生资源有限公司在中国农业银行新津支行8XXXXXXXX3账号内的存款在300万元的限额内采取查封、冻结措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人宋德根、杨淑文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川昊华再生资源有限公司在中国农业银行新津支行8XXXXXXXX3账号内的存款在300万元的限额内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨皙
二〇一八年三月十五日
书记员 吴迪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初185号
申请人：宋德根。
申请人：杨淑文。
被申请人：刘济华。
申请人宋德根、杨淑文与被申请人刘济华、四川昊华再生资源有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋德根、杨淑文请求对被申请人刘济华持有的四川昊华再生资源有限公司的股权（占比XX.X%）在551167元价值限额内采取查封、冻结措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人宋德根、杨淑文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘济华持有的四川昊华再生资源有限公司的股权在551167元的价值限额内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨皙
二〇一八年三月十五日
书记员 吴迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6396号
原告（反诉被告）：王效东，男，1991年7月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：秦国卫，男，1987年5月10日生，汉族，系鲁Ａ×××××号重型货车驾驶人，现住山东省济南市历城区。
被告：济南富力龙物流有限公司，住所地山东省济南市历城区西外环路81号。
法定代表人：侯鹏亮，经理。
被告（反诉原告）：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区济泺鲁2**号。
负责人：卢文龙，总经理。
委托诉讼代理人：金德宁，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住。
原告（反诉被告）王效东与被告（反诉）中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告（反诉被告）王效东与被告（反诉）中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司均于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王效东，被告（反诉）中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司均自愿提出撤诉申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王效东和被告（反诉）中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告（反诉被告）王效东承担，反诉费588元由被告（反诉）中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。
审判员 耿利
二〇一六年十二月十三日
书记员 张昆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第408号
原告：刘同增，男，1964年1月20日生，汉族。
被告：李学江，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘同增诉被告李学江劳务合同纠纷一案中，原告刘同增于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同增的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘同增撤回起诉。
案件受理费105元减半收取52.5元，由原告刘同增负担。
审判员 陈同柱
二〇一三年四月二日
书记员 梅 靖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初963号
原告：唐金宏，男，汉族。
被告：张建伟，男，汉族。
原告唐金宏与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金宏到庭参加诉讼，被告张建伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
唐金宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130000元。事实和理由：2016年11月20日，被告向原告借款130000元用于资金周转，并口头承诺于2017年2月20日还清借款。还款期限届满，经原告多次催要未果。
张建伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，被告对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，该证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告向原告出具借条一张载明，今借唐金宏现金拾叁万。2016年张建伟将借条上的2012改为2016。
本院认为，被告张建伟向原告借款的事实有被告出具的借条证实，原告主张被告偿还借款130000元的诉请，本院予以支持。被告张建伟未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张建伟偿还唐金宏借款130000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元由张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年六月一日
书记员 赵建霞
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执1354号
申请执行人浙江万通革业有限公司
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司
申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢63号
申请执行人松阳县财政局
被执行人周利建
申请执行人松阳县财政局与被执行人周利建借款合同纠纷一案，初执案号：（2002）松执字第17号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执恢899号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人张惠丰，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人张群妃，女，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人慈溪市卫生和计划生育局与被执行人张惠丰、张群妃征收社会抚养费一案中，已依法终结（2009）甬慈行非执字第260-1号案件的执行程序。后被执行人已履行100000元，尚未履行285095元。因被执行人经济条件困难，申请执行人建议终结案件执行，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈计生征字（2008）第91号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年八月二十八日
书记员 戚海燕（代）
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1104行初2号
原告：杨芹民，女，汉族，1964年1月20日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：胡献甫，男，汉族，1964年1月4日出生，住址同上。
被告：临颖县大郭镇人民政府。
法定代表人：易ＸＸ，镇政府负责人。
委托诉讼代理人：和家祥，办公室主任。
委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。
原告杨芹民诉被告临颖县大郭镇人民政府行政不作为一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芹民及委托诉讼代理人胡献甫、被告委托诉讼代理人和家祥、程会远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月17日经邮政转交人民政府的宅基地确权申请书，王书记已收到，9月1日，被告到政府要求确权答复，镇多位领导都无答复，都推脱责任。无奈才起诉至人民法院。为此原告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定和《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条的规定，向人民法院提起诉讼：1、判令人民政府给原告宅基地确权；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告要求确权不属于被告权属范围之内，也不是被告的法定职责，被告无权就原告的诉求作出任何裁决。2、被告没有收到原告有关土地确权的申请，不存在行政不作为。原告应对自己主张的事实提供证据证明。3、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处置决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。由此可见，在行政诉讼领域，土地确权行政案件是指个人、单位相互间发生土地所有权或使用权争议，经协商调解不成并经人民政府处理后向人民法院提起行政诉讼的案件，即行政复议前置案件，原告无证据证明其曾提出过申请或向上一级人民政府提出复议。综上，原告起诉被告事实不清楚，证据不充分，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告杨芹民系临颍县大郭乡谷庄村民，因宅基地使用权问题与东邻发生纠纷。2017年4月5日，原告丈夫胡献甫就该宅基地使用权纠纷问题进行信访。2017年4月12日，临颍县大郭镇人民政府受理了胡献甫的信访事项。其间大郭镇政府曾组织相关部门和人员进行了调查和调解，但没有达成一致意见。2017年6月29日，大郭镇人民政府出具了“信访事项处理意见书”，该意见书写明：经信访办、土地所、司法所、管理区等部门多次调解，但由于双方意见分歧较大，故无法达成一致意见。经过与胡献甫商量，建议走法律途径，胡献甫表示同意。2017年8月18日，原告杨芹民通过邮政特快专递向大郭镇政府邮寄了“宅基地确权申请书”，请求大郭镇政府对原告现宅基地面积进行确权。大郭镇政府没有对原告的申请作出确权决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，被告大郭镇人民政府具有处理个人之间土地使用权争议的法定职责。
另外，根据《中华人民共和国国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，原告提供的证据证明被告大郭镇人民政府于2017年8月21日收到了原告用特快专递方式邮寄的宅基地确权申请书，被告大郭镇人民政府应在接到申请之日起两个月内作出处理决定，也即是应于2017年10月21日之前作出处理决定。但被告至今没有作出处理决定，属行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告临颍县大郭镇人民政府应于本判决生效后两个月内依法对原告杨芹民宅基地使用权争议作出处理决定。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 朱明旭
人民审判员 亢国英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 齐冰辉
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫1104行初2号原告：杨芹民，女，汉族，1964年1月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡献甫，男，汉族，1964年1月4日出生，住址同上。被告：临颖县大郭镇人民政府。法定代表人：易ＸＸ，镇政府负责人。委托诉讼代理人：和家祥，办公室主任。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。原告杨芹民诉被告临颖县大郭镇人民政府行政不作为一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芹民及委托诉讼代理人胡献甫、被告委托诉讼代理人和家祥、程会远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月17日经邮政转交人民政府的宅基地确权申请书，王书记已收到，9月1日，被告到政府要求确权答复，镇多位领导都无答复，都推脱责任。无奈才起诉至人民法院。为此原告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定和《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十九条的规定，向人民法院提起诉讼：1、判令人民政府给原告宅基地确权；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告要求确权不属于被告权属范围之内，也不是被告的法定职责，被告无权就原告的诉求作出任何裁决。2、被告没有收到原告有关土地确权的申请，不存在行政不作为。原告应对自己主张的事实提供证据证明。3、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处置决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。由此可见，在行政诉讼领域，土地确权行政案件是指个人、单位相互间发生土地所有权或使用权争议，经协商调解不成并经人民政府处理后向人民法院提起行政诉讼的案件，即行政复议前置案件，原告无证据证明其曾提出过申请或向上一级人民政府提出复议。综上，原告起诉被告事实不清楚，证据不充分，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告杨芹民系临颍县大郭乡谷庄村民，因宅基地使用权问题与东邻发生纠纷。2017年4月5日，原告丈夫胡献甫就该宅基地使用权纠纷问题进行信访。2017年4月12日，临颍县大郭镇人民政府受理了胡献甫的信访事项。其间大郭镇政府曾组织相关部门和人员进行了调查和调解，但没有达成一致意见。2017年6月29日，大郭镇人民政府出具了“信访事项处理意见书”，该意见书写明：经信访办、土地所、司法所、管理区等部门多次调解，但由于双方意见分歧较大，故无法达成一致意见。经过与胡献甫商量，建议走法律途径，胡献甫表示同意。2017年8月18日，原告杨芹民通过邮政特快专递向大郭镇政府邮寄了“宅基地确权申请书”，请求大郭镇政府对原告现宅基地面积进行确权。大郭镇政府没有对原告的申请作出确权决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，被告大郭镇人民政府具有处理个人之间土地使用权争议的法定职责。另外，根据《中华人民共和国国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，原告提供的证据证明被告大郭镇人民政府于2017年8月21日收到了原告用特快专递方式邮寄的宅基地确权申请书，被告大郭镇人民政府应在接到申请之日起两个月内作出处理决定，也即是应于2017年10月21日之前作出处理决定。但被告至今没有作出处理决定，属行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告临颍县大郭镇人民政府应于本判决生效后两个月内依法对原告杨芹民宅基地使用权争议作出处理决定。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵保宏审 判 员  朱明旭人民审判员  亢国英二〇一八年四月二十五日书 记 员  齐冰辉
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1104行初29号
原告：临颍县城关镇邢庄村民委员会。住所地临颍县城关镇新城路中段。
法定代表人：邢俊生，村委会主任。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县不动产登记局。
负责人：王慧芳，临颍县不动产登记局局长。
委托诉讼代理人：郭成德，临颍县国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
第三人：邢法旺（又名刑发旺），男，汉族，1952年8月7日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
原告临颍县城关镇邢庄村民委员会诉临颍县不动产登记局不服为第三人邢法旺颁发国有土地使用权证一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、被告委托诉讼代理人郭成德、董宏波、第三人邢法旺及其委托诉讼代理人何德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案第三人系原告村民，村委会统一规划有宅基地。1995年6月19日，被告在没有国家征用批准文件，更没有征用补偿协议的情况下，把原告所有的位于本村村东头一宗荒片地，按照国有土地使用权性质登记在第三人名下。2017年2月，原告进行新农村社区改造建设，需要收回第三人占用的该宗土地，这时，第三人拿出被告为其颁发的土地使用权证，并且主张按照国有土地征用进行补偿，原告闻听顿感惊讶，该宗土地属于原告村庄内集体建设用地，根本没有进行过国家征用，更未进行过征用补偿。被告按照国有土地使用权性质为第三人办理土地使用权证明显违法，该办证行为已经侵害了原告作为所有权人的正当权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的临国用（1995）字第0439号国有土地使用证，并由被告承担诉讼费用。
本院经审理认为，本案第三人所持有的、加盖有临颍县人民政府印章的临国用（1995）字第0439号国有土地使用证，是1995年6月份颁发的，距今已二十二年有余。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所以，原告已经超过了法定的起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告临颍县城关镇邢庄村民委员会的起诉。
诉讼费50元予以退回。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵保宏
人民陪审员 亢国英
人民陪审员 张建生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 齐冰辉
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审52号
申请执行人郑州市环境保护局，住所地郑州市中原西路71号。
法定代表人潘冰，职务局长。
委托代理人李应超,郑州市环境保护局工作人员。
被执行人河南金手钳汽车维修有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人夏宝昌，职务经理。
申请执行人郑州市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年8月21日向本院申请强制执行郑环罚决字【2017】57号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月8日作出对被执行人河南金手钳汽车维修有限公司（以下简称金手钳维修公司）郑环罚决字【2017】57号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：2017年5月26日，郑州市环境保护局执法人员对你单位位于郑州市管城区航海东路269号附3号的河南金手钳汽车维修有限公司检查时发现该单位的汽车维修项目未依法备案建设项目环境影响登记表擅自开工建设并投入运营。执法人员向金手钳维修公司现场下达了《责令改正环境违法行为决定书》(郑环监改字【2017】025号)，责令金手钳维修公司立即停止环境违法行为。以上事实，有《现场检查(勘察)笔录》、《调查询问笔录》、《责令改正环境违法行为决定书》和现场照片等为证。金手钳维修公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款:“国家对环境影响登记表实行备案管理。”之规定。市环保局于2017年7月12日以《行政处罚事先(听证)告知书》(郑环罚先告字【2017】60号)告知金手钳维修公司有陈述申辩和听证权利。金手钳维修公司在规定时间内递交了申诉书面材料，没有恶意，没造成实际性影响，积极配合，事后立即做了相关处理，以后一定遵纪守法，市环保局认为金手钳维修公司积极改正违法行为，按照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则》，金手钳维修公司理由符合从轻处罚的情形。以上事实，有《行政处罚事先(听证)告知书》、送达回证等证据为证。根据金手钳维修公司违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照《大气污染防治法行政处罚裁量标准》，金手钳维修公司的违法行为属于一般违法行。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款。”参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则》。经研究，我局决定对你单位的行为罚款贰万元整。限于接到本决定之日起十五日内将罚款缴到指定银行和账号。1.郑州银行营业部，账号:92×××82;2.交行百支，账号:41XXX09;3.工行解放路支行，账号:17×××62。你单位缴纳罚款后，应将缴款凭据报送市环保局换取正式收据。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向河南省环境保护厅或者郑州市人民政府申请行政复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，市环保局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年9月21日在郑州晚报A06版向被执行人公告送达该决定书。被执行人在法定期限内未履行该决定。
申请执行人于2018年5月21日作出郑环罚催【2018】6号郑州市环境保护局行政处罚催告通知书，要求被执行人接到通知后十日内将罚款贰万元交至指定银行和账号。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条的规定，金手钳维修公司如有异议，可以在收到催告通知书7日内向市环保局提出书面陈述申辩意见;未提出陈述申辩意见的，视为金手钳维修公司放弃陈述和申辩权利。逾期不提出书面陈述申辩意见，又不履行催告内容的，市环保局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年5月30日在河南法制报07版向被执行人公告送达该催告通知书。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人金手钳维修公司罚款2万元进行强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年9月8日作出对被执行人金手钳维修公司的郑环罚决字【2017】57号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市环境保护局对被执行人河南金手钳汽车维修有限公司作出的郑环罚决字【2017】57号行政处罚决定中罚款2万元的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年八月二十八日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审52号申请执行人郑州市环境保护局，住所地郑州市中原西路71号。法定代表人潘冰，职务局长。委托代理人李应超,郑州市环境保护局工作人员。被执行人河南金手钳汽车维修有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人夏宝昌，职务经理。申请执行人郑州市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年8月21日向本院申请强制执行郑环罚决字【2017】57号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月8日作出对被执行人河南金手钳汽车维修有限公司（以下简称金手钳维修公司）郑环罚决字【2017】57号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：2017年5月26日，郑州市环境保护局执法人员对你单位位于郑州市管城区航海东路269号附3号的河南金手钳汽车维修有限公司检查时发现该单位的汽车维修项目未依法备案建设项目环境影响登记表擅自开工建设并投入运营。执法人员向金手钳维修公司现场下达了《责令改正环境违法行为决定书》(郑环监改字【2017】025号)，责令金手钳维修公司立即停止环境违法行为。以上事实，有《现场检查(勘察)笔录》、《调查询问笔录》、《责令改正环境违法行为决定书》和现场照片等为证。金手钳维修公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款:“国家对环境影响登记表实行备案管理。”之规定。市环保局于2017年7月12日以《行政处罚事先(听证)告知书》(郑环罚先告字【2017】60号)告知金手钳维修公司有陈述申辩和听证权利。金手钳维修公司在规定时间内递交了申诉书面材料，没有恶意，没造成实际性影响，积极配合，事后立即做了相关处理，以后一定遵纪守法，市环保局认为金手钳维修公司积极改正违法行为，按照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则》，金手钳维修公司理由符合从轻处罚的情形。以上事实，有《行政处罚事先(听证)告知书》、送达回证等证据为证。根据金手钳维修公司违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照《大气污染防治法行政处罚裁量标准》，金手钳维修公司的违法行为属于一般违法行。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款。”参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则》。经研究，我局决定对你单位的行为罚款贰万元整。限于接到本决定之日起十五日内将罚款缴到指定银行和账号。1.郑州银行营业部，账号:92×××82;2.交行百支，账号:41XXX09;3.工行解放路支行，账号:17×××62。你单位缴纳罚款后，应将缴款凭据报送市环保局换取正式收据。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向河南省环境保护厅或者郑州市人民政府申请行政复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，市环保局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年9月21日在郑州晚报A06版向被执行人公告送达该决定书。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人于2018年5月21日作出郑环罚催【2018】6号郑州市环境保护局行政处罚催告通知书，要求被执行人接到通知后十日内将罚款贰万元交至指定银行和账号。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条的规定，金手钳维修公司如有异议，可以在收到催告通知书7日内向市环保局提出书面陈述申辩意见;未提出陈述申辩意见的，视为金手钳维修公司放弃陈述和申辩权利。逾期不提出书面陈述申辩意见，又不履行催告内容的，市环保局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年5月30日在河南法制报07版向被执行人公告送达该催告通知书。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人金手钳维修公司罚款2万元进行强制执行。本院认为，申请执行人于2017年9月8日作出对被执行人金手钳维修公司的郑环罚决字【2017】57号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市环境保护局对被执行人河南金手钳汽车维修有限公司作出的郑环罚决字【2017】57号行政处罚决定中罚款2万元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年八月二十八日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3343号
原告：周某某，男，1968年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：王某某，男，1966年1月7日生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区（衢化电化厂）。
原告周某某与被告王某某运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付原告运费共计214,778元，并自2017年3月26日起按年利率6%支付利息至本金还清为止;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是生意伙伴关�，2016年下半年，原告为被告从上饶运矿石粉至福建××市，运费共计约100万元，期间被告支付了部分运费。2017年3月21日，原告与被告王某某经结算，被告欠原告运费共计314,778元，被告出具了欠条一份。一个月后被告归还了10万元，尚欠214,778元。后经原告多次催取，被告未支付该运费。
被告王某某未参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明：原告与被是生意伙伴关系，2016年下半年，原告为被告从上饶运矿石粉至福建××市，运费共计约100万元，期间被告支付了部分运费。2017年3月21日，原告与被告王某某经结算，被告欠原告运费共计314,778元，被告出具了欠条一份。一个月后被告归还了10万元，尚欠214,778元。后经原告多次催取，被告未支付该运费。
上述事实有原告提交的欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告王某某欠原告运费长期未支付，双方债权债务关系明确，被告王某某应当承担支付运费义务。原告要求被告支付年利率6%的利息,无相关法律规定,本院不予以支持。最高院有关解释仅对民间借贷案件中作了规定，“未约定利息的，可按年利率6%计算资金占用期间的利息”，对运输合同未作类似规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应在本判决生效后立即支付原告周某某运费214,778元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二〇一八年八月十四日
书记员 叶丽玲
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1104行初38号
原告:王德功，男，汉族，1972年6月22日出生，住漯河市临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告:临颖县国土资源局，住所地临颖县二环路中段。
法定代表人：白惠甫，局长。
委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
原告王德功不服被告临颖县国土资源局为其颁发的临国用(2016)第0001号土地使用权证一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、被告委托诉讼代理人董宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原告通过诉讼途径，以调解方式取得第三人谢福凯、许如艺、王根乾的房产，用以抵偿债务。三个房产共用一宗土地，土地面积272㎡（证号临国用98字第0230号)。原告持生效法律文书和原土地证向被告申请办理土地房产过户手续。2016年元月4日，原告收到变更后土地使用权证时发现，土地使用面积由原来的272平方米变成了260平方米。原告经过实地丈量，被告登记的土地四至尺寸与实际明显不符，随找到被告工作人员要求变更，被告工作人员以各种理由推托，至今没有办理更正。原告认为，被告工作人员在办理土地使用权证变更时严重不负责任，把原告的土地证人为缩小12平方米。不仅与实际状况不符，而且严重影响了原告的房产面积，侵害了原告的合法权益。为了保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法撤销被告为原告颁发的临国用(2016)第0001号土地使用权证，责令被告重新颁发。
原告为证明以上事实，向法庭提供了临颍县人民法院（2014）临民城初字第236号民事调解书、临国用（98）字第0230号土地使用权证、原房产证等证据。
被告辩称：1、原告提起诉讼超过了法定起诉期限，应当予以驳回。原告是本案行政行为的相对人，其对办理土地证的时间及内容均是明确知道的，因此，本案起诉期限应当以《行政诉讼法》第46条规定的六个月时间计算。本案中，被告为原告颁发土地证的时间为2O16年1月5日，该时间应当属于原告知道行政行为作出的时间。原告现在才提起本案诉讼，显然己经超过了六月的起诉期限，其起诉应当予以驳回；2、被告认定事实证据充分，颁发土地证不存在任何错误。本案中，原告取得土地使用权的来源系以拍卖方式，随后与被告在2015年10月22日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。在此之前临颖县住建局还专门针对该宗土地制作了《规划设计条件通知书》，临颖县政府对于原告的用地也专门下发了批准文件。被告在给原告办理土地使用证时也对土地四至、面积、状况等情况进行了地籍调查，原告也在地籍调查表上签字进行了确认。这些材料对于土地面积的记载均为260平方米，对此，原告之前从未提起过异议。至于原告起诉称自己的土地是通过诉讼调解方式取得，当时面积为272平方米。对此事实，原告在办理土地证时从来没有主张过。被告提交的证据证实本案系通过招拍挂，并以出让方式取得，面积为260平方米，被告据此办理土地登记，认定事实完全正确，不存在任何错误。原告的起诉超过了法定起诉期限，同时其诉称事实不能成立，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告为证明其行政行为的合法性，向法庭提供了临颍县人民政府土地管理文件（临政土〔2015〕98号）、国有建设用地使用权出让合同、规划设计条件通知书、拍卖成交确认书、地籍调查表、领证签字单等证据。
经审理查明，2014年10月28日，临颍县人民法院作出了（2014）临民城初字第236号民事调解书。该调解书中谢富凯、许如艺、王根乾自愿将自己名下的房地产一处过户到王德功名下，其中谢富凯的房权证号为临颍县字第××号，土地证号为临国用（98）字第02**号，许如艺的房权证号为临颍县字第××号，王根乾的房权证号为临颍县字第××号。临国用（98）字第0230号土地使用证载明：土地使用者谢富凯；地址新城路南段东侧；用途住宅；批准使用年限七十年；东种子公司、西新城路、南蒋雪芹、北关中谦；用地面积272.0㎡。随后，2016年1月5日，原告领取了临国用（2016）第001号国有土地使用权证。该土地使用证载明：土地使用权人王德功；座落临颍县新城路东侧人民路南侧；地类二类居住用地；使用权类型出让；使用权面积260㎡；在宗地图上注明，东蒋学锋、西新城路、南蒋雪芹、北关中谦。
本院认为，被告为原告颁发临国用（2016）第001号国有土地使用权证的行政行为事实不清，证据不足。原告王德功通过法院诉讼的方式取得了相关房屋所有权和房屋相对应的土地使用权，原谢富凯持有的临国用（98）字第0230号国有土地使用权证确定的使用面积为272㎡，在原房屋和土地使用位置没有发生变化的情况下，原告王德功领取的临国用（2016）第001号国有土地使用权证上确定的使用面积为260㎡，比原土地使用证上的面积少了12㎡，且被告没有对为何少了12㎡的面积说明原因。因此，被告的颁证行为事实不清，证据不足。
另外，原告领取临国用（2016）第001号国有土地使用权证的时间为2016年1月5日，原告向本院提起诉讼的时间为2017年8月30日。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。故，原告的起诉没有超过法定起诉期限。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告临颍县国土资源局为原告王德功颁发的临国用（2016）第001号国有土地使用权证。
二、被告临颍县国土资源局应于本判决生效后30个工作日内对原告王德功依法重新作出有关土地登记颁证行政行为。
诉讼费50元，由被告临颍县国土资源局承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵保宏
人民陪审员 亢国英
人民陪审员 张建生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 齐冰辉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2884号
原告:济宁宇丰物流有限公司，住所地济宁市济北工业园（圣科钢结构公司院内），统一社会信用代码：913708110757511403。
法定代表人：李玉钢，职务经理。
委托诉讼代理人：马建华（特别授权），济宁任城南苑法律服务所法律工作者。
被告：金乡县振宇运输有限公司，住所地金乡县羊山镇五所楼村。组织机构代码：49422836—2。
法定代表人：王永广，职务经理。
被告：马海通，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告济宁宇丰物流有限公司（以下简称宇丰公司）诉被告金乡县振宇运输有限公司（以下简称振宇公司）、马海通运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇公司的法定代表人李玉钢及其委托代理人马建华到庭参加诉讼。被告振宇公司、被告马海通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告马海通赔偿运费及利润损失21410.4元，被告振宇公司承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月16日原告宇丰公司和被告金乡县振宇运输公司签订运输协议，由驾驶员马海通在协议上签字。协议约定由被告的鲁Ｈ×××××号汽车运输玻璃，路线由山东滕州市到新疆喀什市，时间2015年9月16日到9月26日。运输途中造成被运输的玻璃部分损坏。原告于2015年12月向金乡县人民法院起诉，金乡县人民法院于2016年4月29日作出（2015）金商初字第883号民事判决，判决被告马海通赔偿原告损失26774.51元，被告振宇公司承担连带清偿责任。2016年，马海通以宇丰公司和喀什金亿建材有限公司为被告在济宁市任城区法院起诉，要求二被告承担马海通的运费。济宁市任城区人民法院作出（2016）鲁0811民初4715号民事判决，判决宇丰公司承担运费30318元。宇丰公司不服，提出上诉，2017年6月8日济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终1069号民事判决，维持了原判。马海通运输货物（总重量37.2吨×815元）运费30318元。其中，损毁货物163片运费为（重量19.7吨×815元）16055.5元；未损毁货物运费（17.5吨×815元）14262.5元。损毁货物的价值为（163片×8.052片/㎡×20.4元/㎡出厂价）26774.51元。宇丰公司诉被告马海通、振宇公司时，因被告马海通没有向原告主张运费，故原告没有把该运费和利润的间接损失计入损毁的货物价值。现被告主张了运费，且得到了法院支持，该运费的间接损失就变成了原告的直接经济损失。按照合同法的规定，损毁的货物的价值应按照交付时货物到达地的市场价格计算，即货物的成本＋运费＋利润。原告已主张被告赔偿成本损失，未主张赔偿由间接损失变成直接损失的运费加利润（16055.5元＋5354.9元）21410.4元。
被告马海通、振宇公司未作答辩。
根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院经审理认定事实如下：鲁Ｈ×××××号货车的登记所有人为振宇公司，实际所有人为马海通。马海通将车辆挂靠在振宇公司名下经营。原告宇丰公司承揽了滕州金晶玻璃厂运输玻璃的业务。2015年9月16日原告宇丰公司与被告振宇公司、马海通签订了宇丰物流运输协议，协议约定：托运单位宇丰物流（甲方），承运单位振宇公司（乙方），货物名称玻璃；车牌号鲁Ｈ×××××；立方以装车为准；单价：815元/吨；司机姓名马海通；装货地点滕州；卸货地点喀什；装货时间2015年9月16日；卸货时间2015年9月26日；结算方式货到付元。二、乙方装车时必须确认货物完整无损，数量正确，否则途中出现货物丢失、损坏或雨淋均由乙方负责全部责任和经济赔偿，如造成严重后果的并承担法律责任。被告马海通实际承运玻璃11件，每件28片，每片规格：长2.44米、宽3.3米，每平方米价格20.40元。运输途中玻璃部分损坏163片。2016年4月29日本院根据中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司现场勘查后计算确定的损失数额26774.51元（2.44米×3.3米×20.4元/㎡×163）作出（2015）金商初字第883号民事判决，判决被告马海通赔偿原告损失26774.51元，被告振宇公司承担连带清偿责任。2016年5月9日，马海通以宇丰公司、喀什金亿建材有限公司为被告主张货物运费，喀什金亿建材有限公司辩称“2015年9月10日，其与马克忠签订《玻璃购销合同》，合同第三条明确注明：汽车运输，运杂费由供方负担，并在备注栏注明，此单价为到货价，合同签订后，喀什金亿建材有限公司已付总货款，不存在没付运费的事实”。2016年9月8日，济宁市任城区人民法院作出（2016）鲁0811民初4715号民事判决，判决宇丰公司承担运费30318元；驳回了马海通对喀什金亿建材有限公司的诉讼请求。宇丰公司不服，提出上诉，2017年6月8日济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终1069号民事判决，维持了原判。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告宇丰公司与被告马海通之间签订的运输合同合法有效。被告马海通在运输途中造成运输的货物损毁，给原告宇丰公司造成了经济损失，被告马海通赔偿给原告宇丰公司的货物损失已被法院生效判决确认。马海通主张宇丰公司负担的全部运输货物的总运费已被法院生效判决确认。现原告宇丰公司在法院判决其负担全部运费的情况下，主张被告马海通负担损毁货物的运费损失及利润损失。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。被告马海通在所运输的货物损毁的情况下，向中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司报案，该保险公司现场勘查后计算确定的损失数额26774.51元（2.44米×3.3米×20.4元/㎡×163），中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司出具的价格20.4元/㎡应为货物到达地的市场价格。原告主张20.4元/㎡为出厂价格，并以此为依据计算得出的26774.51元为成本损失，证据不足，对原告的主张，本院不予支持。被告马海通、振宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院不支持原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告济宁宇丰物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费168元，由原告济宁宇丰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年八月十八日
书记员 王倩楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初5000号
原告：杨明,男，1994年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告杨明诉被告刘亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 焦 婷
二〇一八年九月六日
书记员 李义安
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1687号之一
申请执行人：孙忠维，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律服务工作者。
被执行人：石得华，男，1975年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
申请执行人孙忠维与被执行人石得华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初13904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年3月5日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人石得华偿付申请执行人孙忠维借款本金300000元及相应利息。
执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地河北省唐山市古冶区人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。截至2018年8月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还需向本院交纳执行申请费2109.56元。本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执1687号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 房赤敏
二〇一八年八月三十一日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2018）浙0282执1687号
石得华：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一八年六月四日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0282执1687号
本院在执行孙忠维与石得华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人石得华有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将石得华（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月四日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2806号
申请执行人:浙江平平担保有限公司
被执行人:朱建鹏、富阳麦博球拍有限公司、富阳市鹏飞文体用品厂、孙梅华、孙志华、朱玲、朱逸
依据已经发生法律效力的裁决书，浙江平平担保有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币268615元（利息暂计算至2017年6月8日）及债务利息、执行费，并于2017年6月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人朱建鹏、富阳麦博球拍有限公司、富阳市鹏飞文体用品厂、孙梅华、孙志华、朱玲、朱逸款项人民币268615元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人朱建鹏、富阳麦博球拍有限公司、富阳市鹏飞文体用品厂、孙梅华、孙志华、朱玲、朱逸名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 钟宁丹
二〇一七年六月十二日
书记员 安洪锋
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执2806号
申请执行人浙江平平担保有限公司
被执行人朱建鹏、富阳麦博球拍有限公司、富阳市鹏飞文体用品厂、孙梅华、孙志华、朱玲、朱逸
本院在执行申请执行人浙江平平担保有限公司与被执行人朱建鹏等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0111执2806号申请执行人浙江平平担保有限公司被执行人朱建鹏、富阳麦博球拍有限公司、富阳市鹏飞文体用品厂、孙梅华、孙志华、朱玲、朱逸本院在执行申请执行人浙江平平担保有限公司与被执行人朱建鹏等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1568号之二
申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号，组织机构代码：69457176-3。
法定代表人：郑秀花。
委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亦飞，系该公司员工。
被执行人：杭州乐翼科贸有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路178号1501室，组织机构代码：66801394-4。
法定代表人：马宏。
被执行人：杭州富阳金盟实业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村，组织机构代码：75724662-7.
法定代表人：赵志刚。
被执行人：赵志刚，男，1976年12月18日出生住杭州市富阳区。
被执行人：马宏，男，1967年11月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：袁兵，男，1967年7月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人杭州乐翼科贸有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、赵志刚、袁兵、马宏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司于2018年8月8日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执1568号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十四日
代书 记员 吴江龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民申18号
再审申请人（原审原告）：董书峰，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被申请人（原审被告）：宋开芝，女，1950年1月6日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：董加运，男，1944年12月24日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：狄伟伟，山东海洋律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：董书娟，女，1973年7月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。
申请再审人董书峰与被申请人宋开芝、董加运、董书娟物权确权纠纷一案，不服本院（2017）鲁1102民初5634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董书峰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。请求撤销（2017）鲁1102民初5634号民事判决书。
本院经审查认为，《物权法》第十七条第一款规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”原审法庭认定涉案房屋的所有权有房屋土地使用权证和房屋所有权证证明，原审法庭根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定判决驳回原告董书峰要求确认位于日照市东港区正阳社区第二生活区的二层楼房归其所有的诉讼请求。故申请人董书峰的理由不成立。
原判决证据充实，适用法律正确。再审申请人董书峰提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董书峰的再审申请。
审 判 长 秦绪峰
审 判 员 隋秀芹
人民陪审员 吕 倩
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王梦菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初3242号
原告：安慧珍，女，1940年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：谭宝会，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。
原告安慧珍与被告谭宝会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告安慧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安慧珍撤回起诉处理。
审判员 边 超
二〇一八年九月三日
书记员 于芳华
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初2714号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城区七贤路944号。
法定代表人：李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人：张永瑞，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨海波，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张广东，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张广东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张永瑞、杨海波到庭参加诉讼，被告张广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张广东偿还贷款利息19622.37元（利息暂算至2018年5月30日，要求支付至实际清偿之日）；2．被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日至2013年12月10日，在与被告约定的借款期限内，被告张广东于2012年12月20日从我下属单位东庄支行借款3万元，约定在2013年12月10日还款，利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。借款到期后被告已偿还本金3万元，至2018年5月30日下欠利息19622.37元未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告张广东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意的事实，被告张广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。对原告提交的证据，经审查本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，宁阳县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）与被告张广东签订借款合同一份。借款合同约定：贷款人东庄信用社，借款人张广东；借款金额30000元，借款用途借新还旧；期限为2012年12月20日至2013年12月10日；采用非循环方式借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；即借款到期一次性归还所有本金及利息。未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年12月20日，东庄信用社向被告张广东发放了借款，与被告张广东办理了借款借据，借款借据载明：借款人张广东，借款金额30000.00元，到期日2013年12月10日，利率11.5000‰。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司即原告现名称，相关的权利义务由原告承继。借款到期后，被告张广东于2013年12月11日至2015年11月11日期间分5期偿还利息184.75元，于2014年11月27日至2014年12月15日分3期偿还本金30000.00元，至2018年5月30日尚欠利息19622.37元。因被告张广东未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，东庄信用社与被告张广东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。宁阳县农村信用合作联社更名为原告现名称后，相关的权利义务由原告承继。因宁阳农商行东庄支行系原告的分支机构，以上合同权利义务依法应由原告享有和承担。借款后，被告张广东未按照合同约定履行完毕还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告张广东偿还借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广东偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以30000元为本金，自2012年12月20日起至2013年12月10日止，按利率11.5‰计算；以30000元为本金，自2013年12月11日起至实际给付之日止，按利率14.95‰计算，并减去已支付利息184.75元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告张广东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一八年八月八日
书记员 ＸＸ民
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1821号
原告吉安市乐家物业服务有限公司，住所地吉州区跃进路31号创天丽景城6栋96号。
法定代表人李满兰，该公司经理。
被告李玉梅，女，成年，住江西省井冈山经济技术开发区。
原告吉安市乐家物业服务有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案于2018年7月31日立案受理后，原告于2018年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市乐家物业服务有限公司撤回对被告李玉梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 肖焰
二〇一八年八月二十四日
书记员 卢婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初3387号
原告：王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：李瑞君，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王忠亭诉被告李瑞君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠亭撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年九月六日
书记员 薛 菲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1678号
被执行人李增弟，男，1987年12月11日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初150号刑事判决书，于2017年10月16日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，如发现被执行人有可供执行的财产，可再移送执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年四月十二日
书记员 邹笑蓉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保152号
申请人：崔荣香，女，1958年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人：张以岭，男，1966年9月出生，住德州市陵城区。
申请人崔荣香因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张以岭的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人崔荣香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张以岭的银行存款50000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年八月三十日
书记员 倪亚楠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1822号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：关立群，男，该社理事长。
委托代理人：赵泽华，男，长安信用社主任。
被告：张海明，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
被告：李云龙，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
被告：张希辉，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇�
原告富锦市农村信用合作联社与被告张海明、李云龙、张希辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵泽华到庭参加诉讼。被告张海明、李云龙、张希辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海明偿还借款199800元及相应利息（按合同约定利率计算）；2.被告李云龙、张希辉承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告张海明在原告富锦市农村信用合作联社申请贷款199800元，用于农业生产。原、被告双方于当日签订个人担保借款合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年，合同约定贷款月利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2015年9月30日至2017年1月15日。借款到期后，被告张海明未偿还。
被告张海明、李云龙、张希辉未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、结婚证、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告张海明、李云龙、张希辉未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：原告与被告张海明之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告李云龙、张希辉负连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款到期后，被告张海明未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应按个人担保借款合同的约定偿还借款及利息。故原告要求被告张海明偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李云龙、张希辉负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海明于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金199800元及利息（以199800元为本金，从2015年9月30日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告李云龙、张�辉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元由被告张海明、李云龙、张希辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡紫明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初3244号
原告：张勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：安慧珍（与原告系母子关系），女，1940年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：谭宝会，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。
原告张勇与被告谭宝会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张勇撤回起诉处理。
审判员 边 超
二〇一八年九月三日
书记员 于芳华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民申21号
再审申请人（原审被告）：费翔，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
被申请人（原审原告）：万德军，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所实习律师。
再审申请人费翔与被申请人万德军机动车事故纠纷一案，不服本院（2017）鲁1102民初4826号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人费翔申请再审称，原判决适用法律确有错误，请求撤销（2017）鲁1102民初4826号民事判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，再审审查查明的事实与原审查明事实一致，原审查明事实由日照市公安局交通警察支队东港大队认定万德军承担事故主要责任，费翔承担事故次要责任。由日照方正法医司法鉴定所于2017年4月14日出具鉴定意见书认定万德军之伤构成十级伤残，原判决认定的事实证据充足，事实清楚。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定作出判决，适用法律正确。申请人没有提交有效证据证明其主张，不符合《民事诉讼法》第二百条第二款的规定，再审申请人费翔提出再审申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人费翔的再审申请。
审 判 长 秦绪峰
审 判 员 隋秀芹
人民陪审员 吕 倩
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王梦菲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初4004号
原告：张同迎，男，汉族，城镇居民。
被告：杨小刚，男，汉族，城镇居民。
原告张同迎诉被告杨小刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同迎到庭参加诉讼，被告杨小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同迎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告租赁费65740元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年4月18日起，被告杨小刚租用原告张同迎明龙40塔机，用于临港区厉家寨（大山）社区还建楼6#7#楼建设。截至2014年2月28日，被告累计拖欠原告张同迎租赁费65740元，被告杨小刚签字确认，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，为此，原告诉至法院，请求依法审理以实现原告的诉讼请求。
被告杨小刚未答辩。
本院经审理查明：2013年4月18日至2014年2月28日被告租用原告的明龙40塔机用于施工，并于2014年2月28日为原告出具结算单一份，结算单载明：“杨小刚6、7#楼租用明龙40塔机结算（结算至2014.2.28）
一、时间：2013.4.18--2014.2.28=317-30（报停）=287天
二、租赁费：287*260元=74260元（柒万肆仟陆佰贰拾元）
三、欠付进出场费：3000元（叁仟元）
四、费用总计：77620元（柒万柒仟陆佰贰拾元）
五、已付租赁费：11880元（壹万壹仟捌佰捌拾元）
六、应付租赁费：65740（陆万伍仟柒佰肆拾元）
杨小刚应付张同迎租赁费陆万伍仟柒佰肆拾元
（以上租赁费应于2014.4.1前付清）
经办人签字：杨小刚2014年2月28日
以上款项65740元（陆万伍仟柒佰肆拾元整）由刘金担保，在政府拨款中扣除，直接拨付张同迎，否则由刘金负责。15020319730227311413904724309刘金2016.2.2”。后原告催收未果，遂诉来本院。
本院认为，被告杨小刚租用原告张同迎的建筑设备用于施工，并为原告出具了结算单，欠原告租赁费65740元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还原告租赁费65740元的诉讼请求，本院予以支持。因结算单未约定利息，原告主张自本案立案之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小刚于本判决生效之日起三日内偿还原告张同迎租赁款65740元及利息损失（利息损失以65740元为基数，自2018年7月9日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告杨小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一八年八月一日
书记员 刘丽娟
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初4004号原告：张同迎，男，汉族，城镇居民。被告：杨小刚，男，汉族，城镇居民。原告张同迎诉被告杨小刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同迎到庭参加诉讼，被告杨小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同迎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告租赁费65740元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年4月18日起，被告杨小刚租用原告张同迎明龙40塔机，用于临港区厉家寨（大山）社区还建楼6#7#楼建设。截至2014年2月28日，被告累计拖欠原告张同迎租赁费65740元，被告杨小刚签字确认，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，为此，原告诉至法院，请求依法审理以实现原告的诉讼请求。被告杨小刚未答辩。本院经审理查明：2013年4月18日至2014年2月28日被告租用原告的明龙40塔机用于施工，并于2014年2月28日为原告出具结算单一份，结算单载明：“杨小刚6、7#楼租用明龙40塔机结算（结算至2014.2.28）一、时间：2013.4.18—2014.2.28=317-30（报停）=287天二、租赁费：287*260元=74260元（柒万肆仟陆佰贰拾元）三、欠付进出场费：3000元（叁仟元）四、费用总计：77620元（柒万柒仟陆佰贰拾元）五、已付租赁费：11880元（壹万壹仟捌佰捌拾元）六、应付租赁费：65740（陆万伍仟柒佰肆拾元）杨小刚应付张同迎租赁费陆万伍仟柒佰肆拾元（以上租赁费应于2014.4.1前付清）经办人签字：杨小刚2014年2月28日以上款项65740元（陆万伍仟柒佰肆拾元整）由刘金担保，在政府拨款中扣除，直接拨付张同迎，否则由刘金负责。15020319730227311413904724309刘金2016.2.2”。后原告催收未果，遂诉来本院。本院认为，被告杨小刚租用原告张同迎的建筑设备用于施工，并为原告出具了结算单，欠原告租赁费65740元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还原告租赁费65740元的诉讼请求，本院予以支持。因结算单未约定利息，原告主张自本案立案之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小刚于本判决生效之日起三日内偿还原告张同迎租赁款65740元及利息损失（利息损失以65740元为基数，自2018年7月9日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告杨小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维芬二〇一八年八月一日书记员  刘丽娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民申17号
再审申请人（原审原告）：秦伦，男，1981年8月24日出生，汉族，日照岚山农村商业银行股份有限公司安东卫观海路支行员工，住日照市岚山区。
被申请人（原审原告）：男，1969年11月13日出生，汉族，住日照市东港区涛雒镇涛雒三村。
委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
原审被告：秦萍萍，女，1986年10月6日出生，汉族，乡村医生，住日照市岚山区。
申请再审人秦伦与被申请人韩邦华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1102民初7995号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭永义申请再审称：其有新证据足以推翻原判决。要求撤销山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7995号民事判决。
被申请人韩邦华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，申请再审的理由不成立，应依法驳回。
关于再审申请人提出的再审理由，本院经审查认为：
申请人于2018年1月17日以有新的证据足以推翻原判决为由向本院申请再审，并提交银行卡交易明细一份证明2015年2月21日秦伦转给韩邦华10万元，已偿还10万元借款。被申请人韩邦华对此否认，并提交2015年2月11日银行账户查询明细一份，证明2015年2月11日韩邦华转给申请人秦伦20万元，故申请人秦伦偿还的10万元并非本诉讼的借款。
综上，秦伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人秦伦的再审申请。
审 判 长 秦绪峰
审 判 员 隋秀芹
人民陪审员 吕 倩
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王梦菲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1551号
原告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星中路23号水务大厦五楼，统一社会信用代码91370800780763243W。
负责人：张丽闽，总经理。
委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告：周某。
被告：周文彬，男，1987年3月5日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。
第三人：周新其，男，1969年12月25日出生，汉族，住金乡县。
第三人：孙世菊，女，1967年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称永安济宁公司）与被告周某、周文彬，第三人周新其、孙世菊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人杨双生、被告周文彬的委托诉讼代理人李方元到庭参加诉讼，被告周某、第三人周新其、孙世菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安济宁公司向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告偿还原告交强险赔偿款91813元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日10时46分许，被告周某无证驾驶被告周文彬的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿鱼台县湖凌二路自北向南行驶至鱼新三路交汇十字路口右转弯时，与自南向北过路的赵洪伟相撞，致赵洪伟受伤，肇事后被告周某驾车逃逸，被告周某负事故的全部责任。受害人赵洪伟于2015年8月24日向鱼台县人民法院起诉，鱼台县人民法院于2016年2月16日作出（2015）鱼民少字第40号民事判决，判决本案原告在交强险限额内赔偿赵洪伟医疗费等各项损失共计91813元。原告已经根据生效判决向受害人支付了上述赔偿款。
综上所述，被告周某无证驾驶机动车，原告根据法院的判决向受害人赵洪伟支付赔偿款后，依法享有向被告追偿的权利。被告周某系未成年人，被告周新其、孙世菊作为被告周某的法定监护人应当承担偿还责任；被告周文彬把机动车交给无驾驶资格的未成年人驾驶，也应承担偿还责任。为制止交通违法行为，保障公众人身、财产安全不受侵害，维护原告合法权益，提起诉讼。
被告周文彬辩称：1、鱼台县人民法院（2015）鱼民少初字第40号判决案涉交通事故，周文彬是肇事车辆豫Ｎ×××××小型轿车的所有人，驾驶人及侵权人是周某，周文彬的豫Ｎ×××××小型轿车在本案原告保险公司投保交强险。2、作为机动车所有人的周文彬将车辆出借给无驾驶资格的周玉恒，在机动车交通事故中对损害的发生有过错，根据最高院道路交通事故解释第一条及侵权责任法第49条的规定，鱼台县人民法院判决让周文彬承担30%的赔偿责任，该赔偿责任是对第三人的赔偿责任。3、最高院道路交通事故解释第18条规定，保险公司在交强险责任限额赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。侵权人是指实施侵害他人权益行为的人，交通事故的侵权人是周玉恒，周文彬是车辆所有人，也是交强险投保人，不是侵权人，保险公司要求周文彬承担偿还责任没有法律依据。综上，请求法院驳回原告对周文彬的诉讼请求。
被告周某未作答辩。
第三人周新其、孙世菊未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日10时46分许，被告周某驾驶被告周文彬的豫Ｎ×××××小型轿车，沿鱼台县湖凌二路自北向南行驶至鱼新三路交汇十字路口右转弯时，与自南向北过路的赵洪伟相撞，致赵洪伟受伤，肇事后被告周某驾车逃逸，周某负事故的全部责任。2015年8月24日，赵洪伟向鱼台县人民法院提起诉讼，要求被告周某、周文彬、第三人周新其、孙世菊、永安济宁公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失157877.56元。2016年2月16日，鱼台县人民法院作出（2015）鱼民少初字第40号民事判决，判令：一、原告永安济宁公司在交强险限额内赔偿赵洪伟各项损失91813元，于判决生效后十五日内付清；二、判令第三人周新其、孙世菊赔偿赵洪伟各项损失29362.29元，于判决生效后十五日内付清；三、判令被告周文彬赔偿赵洪伟各项损失12455.27元，于判决生效后十五日内付清；四、驳回赵洪伟其他诉讼请求。
鱼台县人民法院（2015）鱼民少初字第40号民事判决生效后，2016年4月1日，原告永安济宁公司根据生效判决支付赔偿款91813元。
本院认为，原告永安济宁公司根据鱼台县人民法院生效判决在交强险限额内赔偿赵洪伟损失后，依法取得对侵权人被告周某的追偿权。侵权人周某在侵权时不满18周岁，本案诉讼时已满18周岁，现没有证据证明周某有经济能力，其应承担的民事责任应有两第三人垫付。原告要求被告周某、第三人周新其、孙世菊偿还交强险赔偿款的诉请应予支持。
被告周文彬作为肇事车辆的所有人与涉案道路交通事故没有关联性，其在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中承担的责任是过错责任、按份责任而非连带责任，原告应向未取得驾驶资格的驾驶人、致害人追偿。原告要求被告周文彬偿还交强险赔偿款的请求没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某偿还原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司交强险赔偿款91813元，由第三人周新其、孙世菊垫付，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告周某、第三人周新其、孙世菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙根立
二〇一八年五月二十一日
书记员 周佩佩