安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01225号
上诉人（原审被告）：张某，女，1972年10月28日出生，汉族，安庆市科美商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏某，女，1969年9月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告：袁某（曾用名袁为龙），男，1968年10月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人张某因与被上诉人夏某、原审被告袁某婚姻家庭纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人朱小飞、被上诉人夏某的委托代理人汪宁、鲁瑶到庭参加诉讼，原审被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：袁某与张某原为夫妻关系，双方于2009年12月30日办理离婚手续，双方约定：“丹桂花园4#楼1单元602室住房归女方所有，安庆市普天照明有限责任公司归女方经营，男方支付伍拾万元作为临时资金周转……”。××××年××月××日，袁某与夏某登记结婚。袁某分别于2013年4月9日、2013年9月17日、2014年5月20日向张某账户合计汇款1380000元。2013年9月2日，张某与袁某签署安庆市房屋所有权登记申请书一份，要求将丹桂花园4#楼1单元602室转让给袁某，袁某于当日向张某出具欠条一份，载明“今借到张某人民币壹佰万元整。”2014年5月4日，袁某使用自己的交通银行信用卡支付295380.66元，替张某购买了梅赛德斯奔驰轿车一辆。2014年5月25日，张某通过网上银行向夏某转账300000元，次日，该款转入袁某账户。张某于2014年8月14日、2014年10月29日向袁某账户转账合计100000元。
原审法院认为：夫或者妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中张某、袁某认可袁某替张某购买奔驰轿车的行为系赠与行为，故对袁某支付的295380.66元购车款认定为对张某的赠与。因该笔购车款系袁某与夏某婚后取得的财产，系双方共同财产，而该赠与行为处分了夏某享有的一半财产份额，夏某对此不知情，事后也未取得夏某的追认，故该部分赠与系无权处分行为，张某应当予以返还一半购车款即147690.33元。张某虽抗辩认为购车款已返还，并提交了300000元转账记录，因该款于第二日即转入袁某账户，张某、袁某之间存在多笔经济往来，张某现不能证明转账汇入的300000元的款项性质，故对张某的抗辩意见不予采信。夏某主张袁某向张某于2013年4月9日、2013年9月17日、2014年5月20日三笔汇款系赠与行为，因赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种法律行为。结合双方提交的证据转账记录，仅能证明双方存在经济往来，不能证明张某、袁某之间财产流转的无偿性，不能以此认定双方的相互转账汇款行为构成赠与法律关系。夏某认为张某、袁某之间的行为构成其他法律关系的，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：一、被告袁某擅自赠与给张某147690.33元购车款的行为无效；二、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告夏某返还袁某擅自赠与的147690.33元购车款；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19958元、保全费5000元，合计24958元，由原告夏某承担22759元，被告张某承担2200元（原告已缴纳）。
宣判后，张某不服，上诉称：一、张某在庭审中并未认可购车款系赠与，只是表述上述购车行为时袁某将该车登记在张某名下，实际用途是为其婚生子所用，如袁某表述是赠与给张某，我们亦同意接受。二、原审查明双方存在较多的经济往来，应在查明双方经济往来款的前提下进行结算，而不应单单就这一笔进行判决，双方存在着债务履行的先后顺序，袁某欠张某借款尚未偿还，法院却判决张某返还夏某购车款，属本末倒置。综上，请求：1、撤销原判，改判驳回夏某要求返还袁某擅自赠与的147690.33元购车款；2、一、二审诉讼费由夏某承担。
夏某辩称：一、张某认为其在一审中并未认可购车款系赠与，但在本案一审中，袁某当庭认可自己确实是购买了一辆小轿车赠与给张某，张某当时也无异议，只是答辩主张自己已返还购车款，并且张某在上诉状中表示如袁某表述是赠与给张某，张某亦同意接受，表明实际上张某认可袁某赠与了自己一辆小轿车。二、张某认为自己与袁某之间存在多笔经济往来，因此法院不应该要求张某返还购车款。在本案中，一审事实已查明的很清楚，双方都认可轿车系赠与行为，张某在一审中辩称购车款已还，但张某自己承认与袁某之间存在多笔经济往来，也未能举证证明其购车款已还的事实。并且，张某的上诉状实质上是认可了袁某的赠与行为，并且认为因为袁某欠钱未还，法院判决张某要返还购车款，属本末倒置。夏某认为张某与袁某之间的其他经济借款行为不是本案所涉及的内容，如张某认为袁某欠钱不还，完全可以另案起诉。但在本案中，袁某私自赠与给张某的购车款，上诉人应予以返还。三、夏某认为夫妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，双方应平等协商，取得一致意见。本案中袁某隐瞒自己，私自给前妻即张某购买了一辆小轿车，损害了夏某的权益。袁某在夏某未同意的情况下私自处分了夫妻共同财产，系无权处分，张某应当返还全额，一审判决一半，夏某虽认为不妥也服判。综上，请求驳回上诉，维持原判。
袁某未到庭发表意见。
张某为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民督字第00012号支付令、（2015）迎民督字第00013号支付令、（2015）迎执字第00779号受理申请执行案件通知书、（2015）迎执字第00780号受理申请执行案件通知书各一份，证明袁某仍欠张某122万元的事实。夏某质证认为：对该组证据的真实性无异议，但该组证据只能证明袁某与张某之间的民间借贷纠纷，与本案的赠与行为没有关联性，故该材料不能作为证据使用。本院认证认为：该组证据与本案无关联性，对该组证据不予认定。
夏某、袁某二审期间无新证据提交。各方当事人对原审提交的证据无新的举证、质证意见，本院认证意见同于原审，二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判对147690.33元购车款的性质的认定及处理有无事实及法律依据。关于本案中小轿车的性质，袁某在一审答辩时陈述其向张某赠与了一辆汽车，且对夏某要求张某返还车辆无异议，据此，可以认定袁某购买小轿车给张某的行为为赠与，且该赠与行为发生在袁某与夏某夫妻关系存续期间，用于购买车辆的款项为袁某与夏某的夫妻共同财产，夏某对袁某的赠与行为未进行追认，原审法院据此要求张某返还夏某一半的购车款即147690.33元并无不当。张某主张其与袁某还存在其他经济往来，其可另行主张权利，原审法院对此处理并无不当，综上，张某的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3254元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。