云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第449号
原告马朝鲜，男，1953年9月24日出生，彝族，小学文化，务农（系适金荟丈夫）。
原告马学荟，女，1979年1月13日出生，彝族，小学文化，务农（系适金荟之女）
二原告共同委托代理人伍金荣，云南顺宁律师事务所律师，执业证号：C20095309210516。代理权限：特别授权代理。
二原告共同委托代理人罗德华，男，1975年12月27日出生，彝族，小学文化，务农。系马学荟丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告罗红花、女，1983年11月15日出生，彝族，小学文化，务农。
委托代理人陈彪,云南欣晨光律师事务所律师，执业证号：XXXX。代理权限：特别授权代理。
被告李国卫，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路*号。
负责人邹学林，任公司总经理。
委托代理人朱蓉，云南任通律师事务所律师，执业证号:XXXX。代理权限：特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司。住所地：大理州南涧县南涧镇环城路**号。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人吴孔榕，云南展腾律师事务所律师，执业证号：XXXX。代理权限：特别授权代理。
原告马朝鲜、马学荟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称中保公司）、中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称大地保险公司）、罗红花、李国卫机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告马朝鲜、马学荟委托代理人伍金荣、罗德华，被告中保公司委托代理人朱蓉、被告大地保险公司委托代理人吴孔榕、被告罗红花及其委托代理人陈彪、被告李国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月7日，罗再忠驾驶云LNXX**号轻型仓栅式货车（车载适金荟、马学银等6人）由耿马县孟定镇往云县幸福镇方向行驶，行至振清线K15+100M处时与被告李国卫驾驶的云SXX**号重型仓栅式货车相撞，造成云LNXX**号车驾驶人罗再忠及该车乘车人适金荟当场死亡，云LNXX**号车乘车人马学银等四人受伤，两车受损的交通事故。交通责任由云县公安局交通警察大队作出认定，罗再忠负主要责任，李国卫负次要责任，适金荟等五人无责任。经查询，云SXX**号车交强险、商业险投保于中保公司，云LNXX**号车交强险、商业险投保于大地保险公司，事故发生时，保险均在保险有效期。根据相关法律规定，原告请求判令罗红花在其丈夫罗再忠遗产范围内承担赔偿责任，中保公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，大地保险公司在车上人员（乘客）险范围内承担赔偿责任，李国卫在其责任范围内承担赔偿责任。被告共同赔偿原告死亡赔偿金485980元、丧葬费当庭变更为27184元、抚养费45068元，精神抚慰金20000元，丧葬用品费当庭撤回诉讼，合计578232元。扣除李国卫预付25000元、罗红花预付10000元后，还应赔偿原告543232元。二原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿原告损失543232元；2、案件受理费由被告承担。
被告罗红花辩称：1、原告的损失应该由保险公司在保险理赔范围内进行赔付，适金荟主动向罗再忠提出要求搭车，属于善意同乘者，其明知肇事车辆不属于客车而搭车，应该承担一定的责任。对于罗再忠应该承担的赔偿责任，由罗红花一人承担。事故发生后罗红花支付了1万元用作丧葬，请求予以扣除；2、对于原告主张的费用，与事实不符，计算错误：(死亡赔偿金计算错误，原告提交的证据均表明死者适金荟属于农村居民，而且同车死亡人员罗再忠也属于农村居民，应该按照2014年农民人均纯收入计算，即死亡赔偿金149120元；②抚养费没有法律依据。本案原告不是死者适金荟的扶养对象；③丧葬费应该按照原告的诉状24498.50元支持，原告当庭变更诉讼请求应不予准许；④精神抚慰金不予认可，属于好意同乘，罗再忠承担补偿责任，排除精神损害赔偿。3、罗再忠生前没有财产，罗红花没有从罗再忠处继承任何遗产，请求法院驳回原告对罗红花的诉讼。
被告李国卫辩称：1、对交通事故的发生情况没有异议，但死者罗再忠负主要责任，应该承担70%的民事责任；事故发生后，支付罗再忠、适金荟丧葬费50000元，对于其垫付的费用，要求保险公司予以返还；2、对于原告主张的费用，与事实不符，计算错误：(对于死亡赔偿金，应该按照农村居民计算，且事故发生时间是2015年1月7日，应该按照《云南省2014年人身损害赔偿计算标准》计算，即122820元；②抚养费没有法律依据。原告不是死者适金荟的抚养对象；③丧葬费没有异议；④精神抚慰金不予认可。
被告中保公司辩称：1、对交通事故发生的情况及云SXX**号车的投保情况无异议，对于主次责任的民事赔偿责任，应该按照80%和20%来承担，本案原告的损失应由罗再忠承担80%的赔偿责任；2、本次事故中，有两名死者，交强险死亡赔偿限额11万元由两个死者家属均分，故本案在交强险死亡赔偿限额下赔付原告5.5万元；3、对于原告主张的费用，作以下答辩：(死亡赔偿金计算错误，原告提交的证据均表明死者适金荟属于农村居民，而且同车死亡人员罗再忠也属于农村居民，应该按照2014年农民人均纯收入计算，即死亡赔偿金149120元；②扶养费没有法律依据。本案原告不是死者适金荟的扶养对象；③丧葬费没有异议；④精神抚慰金认可10000元；4、对于被告李国卫垫付的2.5万元，同意在保险限额内予以返还。
被告大地保险公司辩称：1、依据保险合同条款，大地保险公司的赔偿责任应该是合同责任；2、由云SXX**号车在交强险赔偿范围内先行承担赔偿责任，不足部分，大地保险公司在车上人员责任保险限额内承担70%赔偿责任；3、本案被保险人所购买的车上人员责任限额为10000元/人，共计6人，合计6万元。但本案由于事故发生时，被保险车辆实载7人，因此，每人应当赔付的限额为60000元÷7人=8571.43元。
二原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证（复印件）、户口簿（复印件）各1份。欲证明受害人的家庭情况，二原告有诉讼主体资格；
2、沙帽村委会证明1份，欲证明受害人家庭情况及马朝鲜丧失部分劳动能力的事实；
3、云公交认字[2015]第XXXX号道路交通事故认定书1份。欲证明交通事故发生情况及事故责任划分；
4、云县人民医院死亡通知书、云县公安局交通警察大队尸体处理通知书、新华派出所户口注销证明各1份。欲证明适金荟死亡的事实；
5、罗再忠道路运输证（复印件）、罗再忠道路运输从业人员资格证（复印件）各1份。欲证明罗再忠不再从事传统农业生产。
经质证，被告罗红花对原告所举证据材料1、3、4、5没有异议，但认为罗再忠的道路运输证和道路运输从业人员资格证无法证明罗再忠不再从事传统农业生产；对证据材料2不予认可，村委会没有出示是否丧失劳动能力的资格。
被告中保公司对原告所举证据材料1、3、4、5没有异议，但证据材料5无法证明罗再忠的职业；对证据材料2不予认可，马朝鲜是否丧失劳动能力应由相应机构来证明，村委会没有相应的资格。
被告李国卫质证意见同中保公司。
被告大地保险公司对原告所举证据材料1、3、4没有异议；对于证据材料2不予认可，村委会无相应资格证明马朝鲜丧失劳动能力；对于证据材料5没有原件，不予认可。
被告罗红花为证明其抗辩观点，向本院提交了下列证据材料：
1、罗再忠机动车驾驶证（复印件）、行车证（复印件）各1份。欲证明罗再忠具有合法的驾驶资格；
2、云公交认字[2015]第XXXX号道路交通事故认定书（复印件）1份。欲证明交通事故发生情况及事故责任划分；
3、机动车保险证、机动车保险单正本、机动车交强险保单正本及发票各1份。欲证明云LNXX**号车的投保情况；
4、身份证（复印件）、结婚照（复印件）、户口簿（复印件）各1份。欲证明罗红花的身份情况；
5、2015年5月10日沙帽村委会证明1份。欲证明罗再忠系农业户口的事实。
经质证，原告马朝鲜、马学荟对被告罗红花提交的证据材料1、2、3、4没有异议，予以认可；对于证据材料5不予认可，罗再忠2013年取得运输资质，不再从事传统农业生产。
被告李国卫、中保公司、大地保险公司对被告罗红花提交的证据材料均无异议，予以认可。
被告李国卫证据材料于另案（2015云民初字第470号）提交。
被告中保公司未向本院提交证据材料。
被告大地保险公司为证明其抗辩观点，向本院提交了下列证据材料：
1、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份。欲证明事故发生后大地保险公司出险情况；
2、机动车车上人员责任保险条款1份。欲证明被告大地保险公司的赔付依据。
经质证，原告马朝鲜、马学荟对被告大地保险公司提交的证据材料没有异议；被告罗红花、李国卫、中保公司对大地保险公司提交的证据材料没有异议。
对双方当事人向本院提交的证据材料，经质证，本院作如下认证：对于原、被告提交的证据材料经对方当事人质证无异议的本院予以采信。对于原告提交的证据材料2，因村委会无证明行为人是否丧失劳动能力的资质，故本院对村委会证明原告马朝鲜丧失部分劳动能力的说法不予采信。对被告罗红花提交的证据材料5，能够证明罗再忠从事传统农业生产，与罗再忠家属所述一致，相互之间能够佐证，本院予以采信。
本案根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年1月7日1时45分，死者罗再忠驾驶云LNXX**号轻型仓栅式货车（载适金荟、高美兰、李芝詹、马学银、郝卫清及1三岁小孩）由耿马县孟定镇往云县幸福镇方向行驶，行至振清线K15+100M处时，罗再忠驾驶的车辆因操作不当驶入对向车道致使车辆侧滑后与对向正常行驶的由李国卫驾驶的云SXX**号重型仓栅式货车相撞，致使云LNXX**号车驾驶人罗再忠及该车乘车人适金荟当场死亡和该车乘车人高美兰（又名高荞弟）、李芝詹、马学银、郝卫清四人受伤，两车受损的死亡交通事故。此次交通事故经云县公安局交通警察大队认定，罗再忠承担此事故的主要责任，被告李国卫承担此次事故的次要责任，适金荟、高美兰、李芝詹、马学银、郝卫清无责任。事故发生后，被告罗红花支付适金荟丧葬费10000元，被告李国卫支付适金荟相关赔偿款25000元。罗红花表示对于罗再忠承担的赔偿责任，由其一人承担。
李国卫驾驶的云SXX**号车在中保公司投保了交强险和最高赔付额为500000元的商业三者险，保险期间自2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止。罗再忠驾驶的云LNXX**号车在大地保险公司投保了10000元/人的乘客车上人员责任险和不计免赔特约险，保险期间为2014年7月27日0时起至2015年7月26日24时止。
另查明：本次交通事故受伤人员马学银、高美兰已明确表态不参与诉讼，放弃诉讼权利。
本院认为，双方当事人争议的主要焦点是：一、责任主体和赔偿责任承担问题；二、原告可获赔偿的范围及数额如何确定；三、赔偿数额的具体计算。
关于焦点一，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担赔偿责任。云县公安局交通警察大队根据事故发生的原因、双方违法行为的严重程度以及在事故中所起的作用，确定本案中死者罗再忠操作不当是导致事故发生的主要原因，应承担其事故的主要责任；被告李国卫遇到险情时未采取有效避让措施是事故发生的次要原因，应承担其事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，双方当事人对责任认定没有异议，应当作为处理本案的依据。综上，根据当事人的过错及造成本事故的原因力的大小，本院确定罗再忠负本次事故60%的民事赔偿责任，李国卫负本次事故40%的民事赔偿责任。因本案罗再忠死亡，其应承担的赔偿责任由其遗产继承人在其遗产范围内承担。
关于焦点二，对于原告主张的赔偿项目，本院评判如下：
1、死亡赔偿金问题。原告主张按照城镇居民计算，因同车死亡人员罗再忠不再从事传统的农业生产，提交了罗再忠的行车证和运输证，应该按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告罗红花则抗辩罗再忠属于农村居民，一直从事农业生产，且提交了沙帽村委会出示的罗再忠一直从事农业生产的证明。本院认为，原告提交的证据仅能说明罗再忠有道路运输资质，但无法证明罗再忠现在从事的职业。故适金荟的死亡赔偿金按照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中2014年农民人均纯收入计算，即149120元（7456元×20年）；
2、原告主张的丧葬费27184元，有事实和法律依据，本院予以支持；
3、抚养费问题。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张马朝鲜的抚养费，认为死者适金荟生前扶养马朝鲜。本院认为，适金荟殁年58周岁，且马朝鲜有三个子女，不符合死者生前被扶养人的条件，故本院对于被扶养人生活费不予支持。
4、精神抚慰金问题。二原告痛失亲人，遭受巨大的精神痛苦，其诉求精神抚慰金符合法律规定，应予支持。具体金额，根据当地生活水平等因素，本院支持10000元。
综上，二原告因本次交通事故所遭受的损失合计186304元。
关于焦点三，因本次交通事故造成两人死亡，对于交强险死亡赔偿限额下赔付的11万元应由两死者家属均分。故由被告中保公司在交强险死亡赔偿限额下赔偿二原告5.5万元（另案赔付5.5万元）。对于不足部分131304元，由被告李国卫承担40%，计52521.6元，被告李国卫承担部分，应由中保公司在商业三者险内赔付。其中的2.5万元已由被告李国卫垫付，中保公司应在本案中直接向李国卫支付。由罗再忠承担60%，计78782.4元，对于罗再忠承担部分，因罗再忠驾驶的云LNXX**号车在大地保险公司投保了乘客车上人员责任险，应由大地保险公司在乘客车上人员责任险范围内先行赔付。罗再忠驾驶的云LNXX**号车投保的乘客车上人员责任险10000元/人，本次事故造成原告的经济损失超过10000元，故由被告大地保险公司在乘客车上人员责任险赔付限额内向二原告赔偿10000元。扣除罗红花支付的10000元，不足58782.4元，由被告罗红花在罗再忠遗产范围内承担，因原告没有证据证明罗再忠遗产情况，故原告对罗再忠妻子罗红花的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告的抗辩观点本院予以部分采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡赔偿限额项下赔付原告马朝鲜、马学荟55000元；在第三者责任保险限额内赔付原告马朝鲜、马学荟保险金27521.6元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司于本判决生效之日起5日内在乘客车上人员责任险保险限额内赔付原告马朝鲜、马学荟保险金10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起5日内在第三者责任保险限额内赔付被告李国卫保险金25000元。
四、驳回原告马朝鲜、马学荟的其余诉讼请求。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9323元，由原告马朝鲜、马学荟负担5593元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担3730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨学艳
审 判 员 吴斌宏
人民陪审员 杨世梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 张骏蕊