wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修云民金初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地河南省焦作市修武县新兴街171号。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日生。
被告原全德，男，1965年8月31日生。
被告张国峰，男，1976年4月8日生。
被告贝海河，男，1963年10月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告原全德、张国峰、贝海河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本院受理后，依法由助理审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小太到庭参加诉讼，被告原全德、张国峰、贝海河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日被告原全德在原告处借款30000元，到期日为2014年3月7日，合同年利率8.4%，由被告张国峰、贝海河作连带担保。贷款到期后经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告原全德立即偿还原告借款本金30000元，截止2014年9月20日以前结欠利息300.77元，2014年9月21日以后利息按年利率12.6%计算至贷款实际还清之日止；2、被告张国峰、贝海河承担连带保证责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告原全德归还截止2014年10月20日借款本息30859.86元及2014年10月21日以后的利息按照年利率12.6%计算至实际还款之日止。
三被告未到庭，未答辩。
根据原告陈述意见，本院归纳本案的调查重点为：1、被告原全德向原告借款多少，截止2014年10月20日，原告未得清偿款项为多少；2、被告张国峰、贝海河是否对原全德的上述借款本息承担共同连带保证责任。
原告围绕争议焦点举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、三被告身份证复印件、借款合同及借款借据，证明三被告当时的借款借据以及借款时所签订的合同。3、中国农业银行综合应用系统按证件号查卡号的查询结果，证明被告原全德于2013年11月16日将原来还款卡卡号注销后另开一卡号履行其与原告所签的合同的事实。
本院为查明案件事实，于2014年11月17日在原告处对被告原全德银行贷款账户进行了拍照取证，该照片显示被告原全德银行贷款账户借款日为2014年2月24日，到期日为2014年8月23日，未归还借款本息合计30859.86元。原告对此无异议。
三被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2013年3月8日，三被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告与被告原全德采用自助可循环方式借款，即原告在借款额度有效期（2013年3月8日至2014年3月7日）内向被告原全德提供30000元额度的可循环借款，被告原全德可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即不得超过2014年9月7日；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可在2014年9月7日期限内再次使用。借款利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月�20日。被告张国峰、贝海河对被告原全德上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在可循环借款额度的1.5倍，即4.5万元的范围内承担共同连带保证责任。被告原全德于2013年3月8日在自助循环贷款设备上取款30000元，此时贷款正常利息8.4%，超期利率为12.6%，在借款额度有效期内，原告上述借款本息得以清偿。后被告原全德又于2014年2月24日取款30000元，到期日为2014年8月23日，此时按照双方合同约定计算贷款正常利率仍为8.4%，超期利率为12.6%，截止2014年10月20日，尚欠原告借款本息合计30859.86元。
本院认为，原告与被告原全德之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2013年3月8日生效，同日，被告原全德在自助循环贷款设备上取款30000元，在借款额度有效期内，原告上述借款本息得以清偿。被告原全德又于2014年2月24日�款30000元，到期日为2014年8月23日。截止2014年10月20日，上述款项期限已届满，逾期后本息合计30859.86元，被告原全德未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还上述借款本息，应当继续偿还。因借款合同约定到期日为2014年8月23日，上述30859.86元中已包括2014年10月20日以前罚息，故被告原全德应当按约定的逾期年利率12.6%继续偿还从2014年10月21日起至判决确定的还款之日止的罚息。原告与被告张国峰、贝海河之间为共同连带保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年。原告在保证期间内要求二保证人对被告原全德的贷款本息承担共同连带保证责任，二保证人未到庭参加诉讼，也未举证证明已履行保证义务，故原告诉请本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告原全德于本判决生效后十日内归还原告截止2014年10月20日以前贷款本息30859.86元及2014年10月21日以后的罚息（罚息以30000元为本金，按年利率12.6%从2014年10月21日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告张国峰、贝海河在45000元的保证限额内对上述第一项款项承担共同连带保证责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取为280元，由三被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 陈士杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许林林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终268号
上诉人（原审原告）张小侠，女，1973年1月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏中房集团银川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人王钦玉，该公司总经理。
委托代理人张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人李继，女，宁夏中房集团银川物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张小侠因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人张小侠及其委托代理人胡曙雁、被上诉人宁夏中房银川物业服务有限公司（以下简称中房物业公司）的委托代理人张鑫、李继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年5月8日，原、被告签订为期3年的劳动合同。合同到期后，双方续签劳动合同至2014年12月31日。被告自2008年5月开始为原告缴纳社会保险费。2011年11月25日，原告向被告支付19418.16元用于补缴1999年1月至2008年5月的社会保险费。2013年9月，原告因病向被告请假14天（9月3日至9月17日）并填写2张《员工请假审批单》，被告予以准许，并组织原告办理了工作交接手续。原告称病假结束后，即2013年9月18日，原告到被告处上班，但被告拒绝为其安排岗位，自2013年9月25日后原告再未到被告处工作，并自2013年10月开始打临工，被告亦未向其支付工资。被告对此不予认可，称原告自2013年9月18日后无故旷工严重违反单位规章制度，被告于2013年9月29日作出《关于对张小侠给予除名处理的报告》、于2013年9月30日下发中房物业发（2013）96号文件，即《关于解除与张小侠劳动合同的决定》。该文件未向原告送达。2013年10月开始被告停止为原告缴纳社会保险费至今。原告称于2014年10月14日向社保机构查询档案时得知被告与其解除了劳动合同并停缴了其社会保险，原告不服，于2015年2月2日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付工资28880元（自2013年9月至判决之日止，暂计19个月，每月岗级工资1520元）、2013年的奖金3333元、违法解除劳动合同经济赔偿金40086元、加班费3685.94元，并返还多收取原告养老保险费8838.03元。该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由驳回了原告的全部请求。原告不服，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资28880元（自2013年9月至判决之日止，暂计19个月，每月岗级工资1520元）、2013年的奖金3333元、违法解除劳动关系经济赔偿金40086元、加班费3685.94元（每日工资108.41元，从2013年1月1日至2013年8月31日，休息日8天计108.41×2×8=1734.56元，法定节假日6天计108.41×3×6=1951.38元）；2、请求依法判令被告返还原告多收取原告的养老保险费8838.03元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，2008年5月，原、被告签订书面劳动合同，双方形成劳动关系。2013年9月30日，被告单方解除了与原告的劳动关系，原告对被告的行为虽不认可，但自认从2013年9月25日开始再未到被告处工作，且自2013年10月开始到其他单位工作，故原、被告之间的劳动关系于2013年9月30日解除，故对原告要求被告支付2013年9月25日至今的工资，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告于2013年9月25日起再未到被告处工作，于2015年2月2日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金、返还原告垫付的养老保险费、支付2013年1-8月期间的奖金及加班费的请求，均已超过一年仲裁时效，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告张小侠的诉讼请求。
一审宣判后，张小侠不服提起上诉称，原审法院查明事实不清，适用法律错误，被上诉人未安排符合劳动合同约定岗位工作事实，上诉人无岗可上，被上诉人违法解除与上诉人劳动关系,被上诉人侵犯了上诉人多项劳动权益，请求二审法院在查明事实，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中房物业公司辩称，上诉人提出的上诉请求及理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据予以证实：
交接登记表复印件二份，拟证明上诉人在被上诉人处工作无论是更换新岗位还是退出岗位都需要进行移交，被上诉人没有给上诉人安排新岗位的事实。
经质证，被上诉人对该证据是复印件，真实性无法核实；该证据显示仅是票据、报表等材料移交，公司岗位调整要求按个遵照内部的规章制度，不能证实被上诉人在岗位调整时的具体流程。
经审查，上诉人提交的证据系复印件，其真实性无法核实，且被上诉人不予认可，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年9月上诉人张小侠已经与被上诉人中房物业公司就安排工作岗位产生争议，被上诉人在2013年9月30日违法解除了与上诉人的劳动关系，停止发放工资和缴纳社会保险费，上诉人此时已经明确知道其权利受到了侵害，上诉人既未向被上诉人主张权利，也未向有关部门请求权利救济，其申请劳动仲裁的时间为2015年2月，其申请事项均已超过仲裁时效，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张小侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执521号
申请执行人：吴声庚，男,1963年7月26日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
被执行人肖招凤，女，1984年8月23日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行吴声庚与肖招凤借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ新
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第416号
原告：皮某某，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：姚某某。
本院在审理原告皮某某诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告皮某某负担。
审判员 徐 黎
二〇一四年四月二十八日
书记员 连楚宇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2204号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：俞东红，该××行行长。
委托代理人：王杰，该××行员工。
委托代理人：黄芳芳，该××行员工。
被执行人：宁波市镇海贝迩轴承有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：邱达君。
被执行人：宁波市鄞州凯锐工具有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：陈位忠。
被执行人：邱达君。
被执行人：唐伟玉。
被执行人：邱必君。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市镇海贝迩轴承有限公司、宁波市鄞州凯锐工具有限公司、邱达君、唐伟玉、邱必君金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下零星银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十七日
代书记员 毛忆梦
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0225执异28号
案外人：谢宏达，男，1978年8月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
申请执行人：苗芳，女，1990年3月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被执行人：蒋建民，男，1963年1月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被执行人：赵玉花，女，1964年10月出生，汉族，居民，现住同上。
苗芳与蒋建民、赵玉花民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年9月26日作出（2016）冀02执15341号执行裁定书，案外人谢宏达对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人谢宏达称：2015年8月5日，谢宏达与蒋建民、赵玉花（乐亭县乐安街道办事处觅园街328号门市楼的所有权人）签订了《售楼协议》，蒋建民、赵玉花将该楼以人民币1500000元卖给了谢宏达，签字后的第二天即2015年8月6日，谢宏达将购楼款1500000元通过银行转账的方式交给了蒋建民，因为该楼在售出前一直由赵伟承租，故该《售楼协议》赵伟以证明人的身份签了字，当时双方约定以后的租金由赵伟交给谢宏达，但赵伟一直也没有给付谢宏达租金，故谢宏达提起了确认合同效力之诉。起诉后谢宏达发现该楼已被法院以（2016）冀02执15341号执行裁定书进行了查封，故谢宏达只能撤回起诉。谢宏达认为，蒋建民、赵玉花在法院查封前早已将该楼出让给了谢宏达，谢宏达早已经支付了全部价款，只是因为该楼是平改楼，所有楼房至今均没办理过户手续，但该楼所有权已经转移给谢宏达，（2016）冀02执15341号执行裁定书查封该楼无事实和法律依据，故谢宏达提出异议申请，请求依法解除对乐亭县乐安街道办事处觅园街328号门市楼的查封。
经审查查明：原告苗芳与被告蒋建民、赵玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）冀0225民初1866号民事调解书，调解协议如下：一、被告蒋建民、赵玉花于2016年6月20日前偿还原告借款本金人民币1200000元,并按借条约定利率支付利息至清偿本金之日止。二、被告蒋建民、赵玉花同意用夫妻共同所有的坐落于乐亭县觅园街328号三层门市楼为本债务给原告提供抵押，如到期未能偿还借款本金及利息，原告申请强制执行对该门市楼拍卖、变卖价款优先受偿。三、案件受理费1350元原告自愿负担。该调解书生效后，申请执行人苗芳于2016年9月26日向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，河北省唐山市中级人民法院于当日作出（2016）冀02执15341号执行裁定书，将蒋建民、赵玉花名下的在乐亭县觅园街328号三层门市依法查封，查封期限三年，自2016年9月26日至2019年9月25日。本案案外人谢宏达对上述执行裁定书不服，于2016年10月27日提出书面执行异议。
本院认为，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出的（2016）冀02执15341号执行裁定书，将蒋建民、赵玉花名下的在乐亭县觅园街328号三层门市依法查封，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢宏达提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一六年十一月一日
书记员 於垚旭
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第560号
上诉人（原审被告）赖某甲，男。
委托代理人赖进安，男。
被上诉人（原审原告）温某甲，女。
委托代理人骆福平，广东贤贵律师事务所律师。
上诉人赖某甲因离婚纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍认识后，于2002年9月26日登记结婚。婚后生育三个小孩（赖某乙，男，2004年9月19日出生；赖某丙，男，2006年10月27日出生；温某乙，男，2010年10月9日出生）。原告于2011年8月间向法院提起过离婚诉讼，后原告温某甲以和好为由向法院撤回了起诉。2013年6月6日原告再次起诉离婚，经法院审理判决不准原、被告离婚后至今，双方仍无法和好，且互不履行夫妻义务。
另查明，温某乙自从出生后至今，原、被告就将该小孩送给原告温某甲亲兄弟温某丙收养，且该小孩己入户登记在温某丙户籍内，与温某丙形成事实的养父子关系。
原审法院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但由于原、被告互不注意夫妻感情培养导致夫妻不和，原告曾于2013年6月6日起诉离婚，经法院审理判决不准原、被告离婚后至今，双方仍无法和好，且互不履行夫妻义务，据此应当认定原、被告夫妻感情确己破裂，符合法律规定准予离婚的情形。故原告诉请离婚，应予准许。原、被告虽然婚生三个小孩，但温某乙自从出生后至今，原、被告就将该小孩送给原告温某甲亲兄弟温某丙收养，且该小孩己入户登记在温某丙户籍内，该小孩应由原告温某甲负责抚养为宜。至于原、被告实际抚养的另外二个小孩，从公平原则及抚养能力等因素综合考虑，原、被告每人各自抚养一个小孩较为符合理情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予原告温某甲与被告赖某甲离婚。二、原、被告婚生小孩赖某丙、温某乙由原告温某甲负责抚养，赖某乙由被告赖某甲负责抚养。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人赖某甲不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第二项对孩子抚养权的判决内容，并改判婚生子温某乙由被上诉人负责抚养，赖某丙、赖某乙由上诉人负责抚养；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第26条的规定：“养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除｡”一审法院在判决书中认定成立事实收养，则温某乙与被上诉人之间的抚养义务因收养关系的成立而消除，但却又判决温某乙的抚养权归被上诉人所有，显然自相矛盾，违反了法律的规定。事实上，根据《中华人民共和国收养法》第15条的规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。”温某乙与温某丙之间的收养并未依法办理相关的手续，因此收养关系不成立，温某乙的抚养权仍归上诉人夫妇所有。其次，一审法院在没有查明上诉人与被上诉人的抚养条件的情况下，仅根据公平原则就将赖某丙判给被上诉人抚养，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条､第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”被上诉人此前并无固定工作和稳定收入，日后若外出务工，则势必导致对孩子疏于照顾，不利于孩子的成长。且被上诉人年纪尚轻，日后很可能再婚再育，判决婚生子赖某丙由被上诉人抚养，即不利于被上诉人日后再婚，也不利于小孩的健康成长。另外，被上诉人父母均属农业户口，家庭贫穷，是县里的低保户家庭，文化程度较低，且年龄较高；而且，上诉人的哥哥温某丙智力低下，精神上不健全，所以，上诉人家里根本没有条件和精力帮助被上诉人照看孩子。而相反，上诉人拥有稳定的工作和收入来源，能够为孩子提供良好的生活和学习条件。且婚生子赖某乙、赖某丙出生至今一直和上诉人父母共同生活，并由其照顾长大，与祖父母之间拥有深厚的感情。上诉人父母均为退休干部，每月领取固定的退休工资，文化程度较高，有能力和富裕的时间照看孩子。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”另外，赖某乙、赖某丙两兄弟自小一起长大，感情非常融洽，因父母离婚就拆散两兄弟，将严重损害孩子之间的感情。相较于被上诉人，上诉人的经济条件决定了他能同时抚养赖某乙、赖某丙两兄弟。而婚生子温某乙年龄较小，比较需要来自母亲的照顾，判决由被上诉人负责抚养较为合理。综上所述，一审判决仅根据公平原则，而完全忽视上诉人更有利于抚养小孩因素，将婚生子赖某丙判给上诉人抚养，显然是认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，从有利于孩子健康成长，保障子女的合法权益出发，判决婚生子赖某丙、赖某乙由上诉人抚养；温某乙由被上诉人负责抚养。
被上诉人温某甲答辩称：1、原审判决根据本案的实际情况认定事实清楚，适用法律正确，判决是正确的。2、被上诉人目前有固定收入，从事保险代理工作。被上诉人父母虽然属于农村户口，但生活条件可以。3、上诉人并无稳定工作和固定收入。综上，原审判决根据三个小孩的实情情况所作出的判决是正确的。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人赖某甲与被上诉人温某甲婚生的小孩赖某乙、赖某丙、温某乙应由哪一方抚养。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，离婚案件的子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。经审查，上诉人赖某甲以及被上诉人温某甲对小孩的抚养能力和抚养条件基本相当，上诉人赖某甲主张对原审判决赖某丙、温某乙由被上诉人温某甲负责抚养，赖某乙由上诉人赖某甲负责抚养这一处理进行调整，所持上诉理由并不充分，本院不予采纳。原审判决对双方当事人婚生小孩抚养问题的处理并无明显不当之处，本院不作调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人赖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东明
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 袁国生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢雯霏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01481号
原告王某某，女，1980年5月16日出生，汉族。
被告王某，男，1977年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案时，原告王某某于庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王永清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民申字第10号
再审申请人（原审被告）高进录，男，回族，生于1967年2月13日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马淑兰，女，回族，现年36岁，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系高进录妻子。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）王志强，男，回族，生于1972年1月，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太。
再审申请人高进录因与被申请人王志强民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市海原县人民法院（2013）海民初字第1246号民事判决，于2014年9月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人高进录申请再审称，（一）原审程序违法，原审在未通知高进录或者其同住家属有关开庭具体事宜的情形下，以高进录“经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼”为由，对本案缺席审理，剥夺了高进录的合法权益。（二）原审判决认定事实部分错误。1.2010年5月31日的借条是王志强的妹夫袁吉东书写。当日，高进录实际向王志强借款3万元，因王志强预先扣除了4500元的利息，所以借条上写的借款金额为34500元；2.高进录已经通过其前妻（系王志强的姐姐）将3万元还给王志强，但借条因高进录的前妻称已被王志强丢了，并未收回。高进录与王志强之间的债权、债务关系已消灭；3.2010年5月31日、2010年12月25日的两次借款，高进录签名、捺印时，借条并无涂改现象，而王志强在原审提交的证据存在涂改，王志强有篡改证据的嫌疑，该证据效力存在问题。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定申请再审。
本院审查除原审查明的事实外，另查明，原审法院于2013年12月13日通过法制新报向高进录公告送达了开庭传票。
本院审查认为，原审法院在审理本案时，因高进录下落不明，该院通过公告方式向高进录送达开庭传票，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，程序合法，高进录认为原审程序违法的理由与事实不符，本院不予支持。
高进录再审提出2010年5月31日、2010年12月25日的两次借条有涂改的痕迹，王志强有篡改证据的嫌疑，该证据效力存在问题。经审查，2010年12月25日的借条并无涂改；2010年5月31日的借条虽有涂改，但对借款的金额并无涂改，只是将王志详的“祥”改成“强”，王志强原审也提供证人袁吉东证明该欠条系袁吉东书写，改动借条时，高进录也在现场。高进录再审时也认可该欠条是袁吉东书写的，高进录再审也未提供证据证明王志强篡改借条，对高进录的上述再审理由，本院不予支持。
高进录再审提出2010年5月31日其实际向王志强借款的数额为3万元而不是欠条上写的3.45万元，且其已将该笔借款还清，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人高进录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高进录的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2439号
原告：宁波朗杰五金制品有限公司。
法定代表人：王军培。
委托代理人：杜益峰。
被告：刘登海。
委托代理人：朱夏瑗。
本院在审理原告宁波朗杰五金制品有限公司与被告刘登海确认劳动关系纠纷一案中，原告宁波朗杰五金制品有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波朗杰五金制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波朗杰五金制品有限公司撤回起诉。
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月五日
代书 记员 项凌燕
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第514号
原告：任建维，男，汉族，户籍所在地甘肃省，现住翼城县。
被告：乔福杰，男，汉族，住翼城县。
原告任建维与被告乔福杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建维到庭参加了诉讼。被告乔福杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任建维诉称，2013年8月28日被告乔福杰从我处借取现金20万元，约定月利息4000元，口头约定借款期限为两个月。借款到期后，被告乔福杰只支付了两个月的利息共计8000元，借款本金经多次催要至今未能清偿。综上，原、被告之间已经形成了合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，现提起诉讼，请求：一、请求判令被告偿还原告借款20万元并自2013年10月28日起按约定月利息4000元支付至判决生效之日。二、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告乔福杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提供书面答辩。
原告针对自己的主张提供下列证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
证据2、提供2013年8月28日被告乔福杰出具的借条一份，证实被告向原告借款20万元，并约定月息4000元。
经审理查明：2013年8月28日被告乔福杰向原告任建维借款200000元，双方约定月息4000元，借款期限为两个月。被告向原告出具条据一份，内容为：“今借到任建维现金贰拾万元整（月息4000元），乔福杰2013年8月28日”。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告曾向原告归还8000元利息。
本院认为，本案中原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求判令被告偿还借款本金200000元的主张符合法律规定本院依法予以支持。关于原告诉求判令被告承担约定月息4000元的请求，根据中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告支付月息4000元的请求未超出法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭视为自动放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔福杰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金200000元，并自2013年10月28日起至本判决确定的履行期限止按原、被告双方约定的每月4000元利息计付利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告乔福杰负担。（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
代理审判员 陈 仪
人民陪审员 王 萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19548号
原告北京中洋基业阀门有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号20层20A02号。
法定代表人翟红，董事长。
委托代理人赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
被告肥城市建筑安装工程总公司，住所地肥城市文化路014号。
法定代表人辛锋，经理。
本院在审理原告北京中洋基业阀门有限公司诉被告肥城市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告肥城市建筑安装工程总公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告北京中洋基业阀门有限公司撤回对被告肥城市建筑安装工程总公司的起诉。
案件受理费一千一百三十六元，由原告北京中洋基业阀门有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱雅迪
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 刘堪铎
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 鑫
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审303号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张成立，男，汉族，出生1953年3月14日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月7日作出的鹿人防征决字（2013）81号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）81号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）81号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艳涛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执行恢1号
申请执行人：张鹤益，男，朝鲜族，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵中贵，男，汉族，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民二初字第36号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人赵中贵发出执行通知书，责令被执行人赵中贵给付申请执行人张鹤益工程款13万元，但被执行人赵中贵至今未履行给付义务。
本院查明被执行人赵中贵在吉林省长白朝鲜族自治县有退休工资收入，每月1300余元，每月由中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、每月扣留被执行人赵中贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的退休工资800元。直至清偿债务时止。
二、扣留期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 台正山
二〇一六年二月四日
书记员 熊化靖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第48号
申请执行人王新建
被执行人王季泉
被执行人王金章
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）湖民初字第907号民事判决书，责令被执行人王季泉、王金章限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王季泉、王金章所有的款项65810元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张艺杰
二〇一四年一月六日
书记员 罗益池
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6298号
原告:胡济慰。
委托诉讼代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：杜胜利。
被告：楼爱钦。
原告胡济慰与被告杜胜利、楼爱钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。胡济慰的委托诉讼代理人胡艺红、杜胜利到庭参加诉讼。楼爱钦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡济慰请求依法判令杜胜利、楼爱钦支付胡济慰货款53980元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款还清之日止）。
事实与理由：胡济慰从事塑料颗粒生意。胡济慰、杜胜利从2014年开始有业务来往，截止到2015年9月18日在杜胜利家里对账，杜胜利共欠胡济慰货款53980元，以上事实有杜胜利出具的欠条一份为证，后经催讨杜胜利至今未支付。经查，此债务系杜胜利、楼爱钦在夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。
杜胜利答辩称：情况属实。
楼爱钦未作答辩。
杜胜利、楼爱钦均未提供证据。
胡济慰为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、胡济慰身份证复印件一份，杜胜利、楼爱钦基本信息机打件各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年9月18日杜胜利出具的欠条原件一份，用以证明杜胜利欠海天塑料货款总计53980元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明杜胜利、楼爱钦于2005年11月22日登记结婚的事实。
杜胜利的质证意见为：对上述证据均无异议。
本院认证意见：胡济慰提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，且杜胜利对于胡济慰提供的证据均无异议，故本院对于胡济慰提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：胡济慰与杜胜利间有塑料颗粒买卖业务往来。2015年9月18日，经双方结算，杜胜利向胡济慰出具欠条一份，明确尚欠货款53980元。欠条出具后，杜胜利未履行还款义务。
杜胜利、楼爱钦于2005年11月22日登记结婚。
本院认为，胡济慰与杜胜利之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。杜胜利尚欠货款53980元，事实清楚。杜胜利至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，胡济慰主张字起诉之日，即2016年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在杜胜利与楼爱钦婚姻关系存续期间，楼爱钦未举证证明本案债务系杜胜利的个人债务，故本案债务推定为杜胜利、楼爱钦夫妻共同债务，楼爱钦应承担共同还款责任。故胡济慰变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由杜胜利、楼爱钦支付胡济慰货款53980元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2016年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。
如杜胜利、楼爱钦未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由杜胜利、楼爱钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕华杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第0113号
原告马某，女。
委托代理人杨云龙，江苏凯铖律师事务所律师。
被告张某，男。
委托代理人顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2014年5月29日、7月21日不公开开庭审理本案并主持双方当事人进行调解。原告马某及其委托代理人杨云龙、被告张某及其委托代理人顾惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于XXXX年XX月X日登记结婚，后于XXXX年X月XX日生育儿子张某某。2014年初，原告发现被告精神萎靡，不照顾儿子。后发现被告自2010年起便在外与她人有不正当关系。被告的行为已严重伤害了夫妻的感情，导致夫妻关系破裂。现原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告张某辩称，其并无与他人存在不正当关系。双方虽有矛盾，但并没有达到破裂的程度。只要双方今后加强沟通、交流，是可以和好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月X日登记结婚，后于XXXX年X月XX日生育一子，取名张某某。婚后，由于双方在处理家庭琐事上存在分歧而发生矛盾。产生矛盾之后，双方又未能进行有效沟通，致使双方于2014年初分居生活。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口信息、开房记录以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方在家庭琐事上未能妥善处理，尤其是被告与异性交往不当，逐步产生家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，今后遇事应多交流、沟通，互相谅解、相互忠诚，消除矛盾与隔阂，多为孩子着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁宇翔
重庆市永川区人民法院
民事裁�书
（2015）永法民初字第09141号
原告：段太安，男性，汉族，住永川区青峰镇佛岩寺村苦桥坝村民小组。
被告：杨秀智，男性，汉族，住永川区青峰镇青莲路257号1单元6-1号，
被告：重庆市永川区油房沟煤业有限公司。
本院在审理段太安与重庆市永川区油房沟煤业有限公司，杨秀智劳动争议一案中，原告段太安向本院提出撤诉申请。
本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段太安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段太安负担，本院决定予以免收。
审判员 高 川
二〇一六年二月十四日
书记员 田茂雯
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终138号
上诉人（原审原告）林梅英，女，1932年12月5日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人吴君银，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）玉环县社会保险事业管理中心，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
法定代表人叶斌，主任。
上诉人林梅英诉被上诉人玉环县社会保险事业管理中心不履行法定职责一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告丈夫苏杏明系原玉环县第二建筑公司职工，于1949年8月参加工作，1989年3月退休，2011年4月27日死亡。1990年1月，原玉环县退休基金领导小组办公室作出玉统筹（1990）2号《关于县二建公司参加社会养老保险办法的通知》。后，原玉环县退休基金领导小组根据玉统筹（1990）2号《关于县二建公司参加社会养老保险办法的通知》向原告丈夫苏杏明等24位职工每月共发放400元退休费。因4名职工死亡，被告于1994年1月开始每月共发放320元退休费。1994年2月，原玉环县第二建筑有限公司转制。原告丈夫苏杏明等20位职工在企业转制后，没有缴纳社会保险费。被告根据玉统筹（1990）2号《关于县二建公司参加社会养老保险办法的通知》文件向原告丈夫苏杏明发放退休金至2015年3月。原告不服，提起诉讼。案经玉环县人民法院和台州市中级人民法院审理，认为原告未提供向被告申请履行法定职责的证据，驳回了原告的起诉。2015年11月2日，原告书面向被告申请补发原告丈夫苏杏明的退休费、丧葬费、抚恤金、利息等，被告于2015年12月9日作出《关于对林梅英申请事项的答复》，原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，其起诉期限应从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，《关于县二建公司参加社会养老保险办法的通知》（玉统筹[1990]2号）系1990年1月作出的，后被告一直按照该《关于县二建公司参加社会养老保险办法的通知》（玉统筹[1990]2号）发放退休费，原告丈夫苏杏明一直在领取该退休费，应知道被告作出的行政行为，原告丈夫苏杏明于2011年4月27日死亡，原告最迟也应在苏杏明死亡后两年内提起诉讼，原告于2015年5月5日才提起行政诉讼，明显已超过起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告林梅英的起诉。
上诉人林梅英上诉称：一、基本事实。上诉人丈夫苏杏明于1949年8月参军，是建国前参加工作的国家企业干部，原系玉环县第二建筑公司党支部书记，1989年3月退休，工龄40年，原退休工资为108元。1990年元月，玉环县退休基金统筹办公室作出玉统筹（1990）2号文件，将玉环县第二建筑公司已有退休人员24人“视为已参加统筹，享受退休待遇”。因此，上诉人父亲等退休人员已参加统筹，理应享受统筹退休待遇，但被上诉人未能履行职责，未及时发给退休费等待遇，造成这些退休人员生活困难。二、一审法院认定事实错误。上诉人于2013年12月查到玉统筹（1990）2号文件，之前并不知道有该文件，除多次当面要求解决外，于2014年4月2日向被上诉人书面提出要求补发退休费等诉求。被上诉人于2014年11月11日书面答复不予解决。2015年10月22日，台州市中级人民法院作出裁定后，上诉人根据中院的要求，又于2015年11月2日再次向被上诉人提出申请，要求补发退休费等。被上诉人又于2015年12月9日书面答复不予解决。这些事实说明，被上诉人最后作出行政行为是在2015年12月9日。三、本案应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，一审法院适用该解释第四十一条规定错误。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人玉环县社会保险事业管理中心未提交书面答辩意见。
经审查，一审法院认定“被上诉人根据玉统筹（1990）2号《关于县二建公司参加社会养老保险办法的通知》向上诉人丈夫苏杏明发放退休金至2015年3月”缺乏充分证据，对该节事实本院不予认定。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人林梅英要求被上诉人玉环县社会保险事业管理中心补发其丈夫苏杏明退休费105899.60元，补发丧葬费4000元、抚恤金10000元、利息1778元。因退休费具有人身专属性，故上诉人林梅英作为苏杏明之妻不具有主张其丈夫退休费的原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人丈夫苏杏明于2011年4月27日死亡，上诉人在二审庭询谈话时称其在2012年12月份即已知道玉统筹（1990）2号文件的内容，但上诉人于2015年5月5日提起诉讼，要求补发丧葬费、抚恤金已超过法定的两年起诉期限。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 郭之仪
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行终138号上诉人（原审原告）林梅英，女，1932年12月5日出生，汉族，住玉环县。委托代理人吴君银，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）玉环县社会保险事业管理中心，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。法定代表人叶斌，主任。上诉人林梅英诉被上诉人玉环县社会保险事业管理中心不履行法定职责一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告丈夫苏杏明系原玉环县第二建筑公司职工，于1949年8月参加工作，1989年3月退休，2011年4月27日死亡。1990年1月，原玉环县退休基金领导小组办公室作出玉统筹（1990）2号《关于县二建公司参加社会养老保险办法的通知》。后，原玉环县退休基金领导小组根据玉统筹（1990）2号《关于县二建公司参加社会养老保险办法的通知》向原告丈夫苏杏明等24位职工每月共发放400元退休费。因4名职工死亡，被告于1994年1月开始每月共发放320元退休费。1994年2月，原玉环县第二建筑有限公司转制。原告丈夫苏杏明等20位职工在企业转制后，没有缴纳社会保险费。被告根据玉统筹（1990）2号《关于县二建公司参加社会养老保险办法的通知》文件向原告丈夫苏杏明发放退休金至2015年3月。原告不服，提起诉讼。案经玉环县人民法院和台州市中级人民法院审理，认为原告未提供向被告申请履行法定职责的证据，驳回了原告的起诉。2015年11月2日，原告书面向被告申请补发原告丈夫苏杏明的退休费、丧葬费、抚恤金、利息等，被告于2015年12月9日作出《关于对林梅英申请事项的答复》，原告不服，提起诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，其起诉期限应从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，《关于县二建公司参加社会养老保险办法的通知》（玉统筹[1990]2号）系1990年1月作出的，后被告一直按照该《关于县二建公司参加社会养老保险办法的通知》（玉统筹[1990]2号）发放退休费，原告丈夫苏杏明一直在领取该退休费，应知道被告作出的行政行为，原告丈夫苏杏明于2011年4月27日死亡，原告最迟也应在苏杏明死亡后两年内提起诉讼，原告于2015年5月5日才提起行政诉讼，明显已超过起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告林梅英的起诉。上诉人林梅英上诉称：一、基本事实。上诉人丈夫苏杏明于1949年8月参军，是建国前参加工作的国家企业干部，原系玉环县第二建筑公司党支部书记，1989年3月退休，工龄40年，原退休工资为108元。1990年元月，玉环县退休基金统筹办公室作出玉统筹（1990）2号文件，将玉环县第二建筑公司已有退休人员24人“视为已参加统筹，享受退休待遇”。因此，上诉人父亲等退休人员已参加统筹，理应享受统筹退休待遇，但被上诉人未能履行职责，未及时发给退休费等待遇，造成这些退休人员生活困难。二、一审法院认定事实错误。上诉人于2013年12月查到玉统筹（1990）2号文件，之前并不知道有该文件，除多次当面要求解决外，于2014年4月2日向被上诉人书面提出要求补发退休费等诉求。被上诉人于2014年11月11日书面答复不予解决。2015年10月22日，台州市中级人民法院作出裁定后，上诉人根据中院的要求，又于2015年11月2日再次向被上诉人提出申请，要求补发退休费等。被上诉人又于2015年12月9日书面答复不予解决。这些事实说明，被上诉人最后作出行政行为是在2015年12月9日。三、本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，一审法院适用该解释第四十一条规定错误。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人玉环县社会保险事业管理中心未提交书面答辩意见。经审查，一审法院认定“被上诉人根据玉统筹（1990）2号《关于县二建公司参加社会养老保险办法的通知》向上诉人丈夫苏杏明发放退休金至2015年3月”缺乏充分证据，对该节事实本院不予认定。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案上诉人林梅英要求被上诉人玉环县社会保险事业管理中心补发其丈夫苏杏明退休费105899.60元，补发丧葬费4000元、抚恤金10000元、利息1778元。因退休费具有人身专属性，故上诉人林梅英作为苏杏明之妻不具有主张其丈夫退休费的原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人丈夫苏杏明于2011年4月27日死亡，上诉人在二审庭询谈话时称其在2012年12月份即已知道玉统筹（1990）2号文件的内容，但上诉人于2015年5月5日提起诉讼，要求补发丧葬费、抚恤金已超过法定的两年起诉期限。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 超审 判 员  屈雪香代理审判员  张方杰二〇一六年九月二十九日代书 记员  郭之仪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8921号
原告：南京顺乾化工贸易有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号304室。
法定代表人：赵宪武，董事长。
被告：江苏兴荣达贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦309B室。
法定代表人：毛晨飞。
本院于2016年8月17日立案受理了原告南京顺乾化工贸易有限公司（以下简称南京顺乾公司）与被告江苏兴荣达贸易有限公司（以下简称江苏兴荣达公司）买卖合同纠纷一案，后依法组成合议庭于2016年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京顺乾公司的法定代表人赵宪武到庭参加诉讼，被告江苏兴荣达公司经本院公告送达开庭传票等，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京顺乾公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货851000元、利息105114.1（自2014年2月26日起暂计算至2016年6月6日止）及自2016年6月7日起至清偿之日至，按照同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原告与被告签订购销合同工，约定原告向被告供应煤纱�付款期限为被告收到原告有效增值税发票七个工作日内付款。原告于2014年1月26日开具增值税发票给被告，2014年4月1日，被告传真2013年12月至2014年3月的结算清单给原告。2014年8月4日，原告与被告就2014年6月至2014年8月的货物进行结算，原告于2014年9月27日开具增值税发票给被告，截止2016年1月20日，被告共支付货款800000元，仍结欠原告货款851000元。该款一直未付。
被告江苏兴荣达公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，南京顺乾公司、江苏兴荣达公司通过传真件签订一份《煤炭购销合同》，约定南京顺乾公司向江苏兴荣达公司供应煤沙6000吨，价格暂定70元每吨；南京顺乾公司所供煤沙按照合同约定日期12月27日前平仓结束，待数量、质量出来双方结算确认，南京顺乾公司开具17%的增值税发票提供给江苏兴荣达公司，江苏兴荣达公司收到南京顺乾公司增值税发票七个工作日付款。双方还对煤沙的热量、水分等做了约定。
2014年4月1日，江苏兴荣达公司向南京顺乾公司传真一份《结算单》，对自2013年12月26日起至2014年3月24日止的煤沙进行结算。扣除超水部分后，最终结算吨位12468.45吨，按照70元/吨计算，共计872791.50元货款。
2014年8月4日，双方对自2014年6月18日起至2014年8月1日止的煤沙进行结算。确认2014年6月18日供煤沙3174吨，7月25日供煤沙2531吨（65元/吨）、7月27日供煤沙2469吨（65元/吨）、8月1日供煤沙2478吨（60元/吨）。现南京顺乾公司未能按约付款，起诉来院。
2014年1月26日、2014年9月27日南京顺乾公司分别向江苏兴荣达公司开具了金额1001000元、65000元的增值税发票。江苏兴荣达公司已经支付800000元货款�
上述事实，有《煤炭购销合同》、《结算单》、增值税发票及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述2013年通过中间人认识毛根男，他是做煤炭贸易的，当时通过传真件签订一份《煤炭购销合同》，之后都是口头合同，他打电话我们备货，我们备货之后装船给他送到张家港华达码头和江阴2号码头、江阴5号码头。后面进行结算，第一次结算是2014年4月1日，被告传真给原告一份结算单，被告认为我方提供的煤沙超出标准水平12%，扣掉了1700.24吨，按照12468.45吨计算，每吨70元，合计872791.50元。当时我方认为他扣得太多了，我带着结算单去张家港找到毛根男，经协商后，他在结算单的后下部书写：同意按照13468吨结算。毛根男是被告法定代表人的父亲，双方业务往来一直与毛根男联系的。现在我们主张按照被告传真给我方的结算单12468.45吨计算。关于2013年8月4日的结算单，该结算单是2014年8月4日我自己到被告办公室找到毛根男，我们当面结算是2014年6月18日至8月1日的情况，我方供应对方10652吨，其中1391吨、1778吨结算单上没有打印单价的，实际上是按照煤炭购销合同的70元/吨计算的，毛根男在结算单上用铅笔计算了单价及送货的吨数，也是按照70元/吨计算的。当时毛根男也持有被告的公章，他在对账单上加盖了被告的公章，并写明以上述实际吨位开票结算。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，2014年6月18日供煤沙3174吨，在对账单未明确单价，原告主张按照《购销合同》约定的70元/吨计算，应属合理。债务应当清偿。被告结欠原告货款事实清楚，债权、债务明确。现原告南京顺乾公司要求被告江苏兴荣达公司支付货款768651.5元及利息应予支持。被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告江苏兴荣达贸易有限公司应支付原告南京顺乾化工贸易有限公司货款768651.5元及自2016年8月17日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费13362元，由被告江苏兴荣达公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨丽帆
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2246号
原告封宇，住哈尔滨市阿城区.
被告杨继武，住宾县。
原告封宇诉被告杨继武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封宇到庭参加了诉讼，被告杨继武经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封宇诉称，2013年5月至2015年4月间，被告杨继武在原告处赊购润滑油，核款59555元。后被告偿还原告43724元，余欠15831元拖欠至今。
被告杨继武无答辩意见。
原告封宇为支持自己的主张，在庭审中提供的证据是：
证据一，协议书二份。证明被告欠原告润滑油款15831元。
证据二，发货统计表及货物运单一组。证明原告于2013年至2015年间为被告发货（润滑油）。被告杨继武现拖欠原告货款15831元。
证据三，汇款记录一份。证明被告杨继武在2013年至2015年间为原告汇过部分货款。
被告无质证意见，亦未向法庭提供证据。
经审核认定，原告提供的证据均系书证原件，与其陈述相一致。证据真实可信，具有证明力。本庭予以采信。
经审理查明，2013年5月至2015年4月间，被告杨继武在原告封宇处赊购润滑油，核款59555元。被告已偿还原告43724元，余欠15831元拖欠至今。
本院认为，原告封宇与被告杨继武间的买卖合同成立，双方间的债权债务关系清楚。有原告提供的证据为证。被告理应遵循诚�信用的原则，及时偿还欠款，长期拖欠系违法。故原告主张要求被告给付货款15831元诉讼有理，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨继武于判决生效后十五日内给付原告封宇货款15831元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（原告已预缴），减半收取98元，由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 墨 莲
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴庆�
大连经济技术开发区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初427号
原告：大连安迅达物流有限公司。住所地：大连经济技术开发区倚园里**栋******号。
法定代表人：臧志海，总经理。
委托代理人：杜国栋，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告：大连富士山办公设备有限公司。住所地：大连经济技术开发区鹤岗路*号。
法定代表人：矫贞勇，经理。
原告大连安迅达物流有限公司诉被告大连富士山办公设备有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜国栋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月起为被告提供货物运输服务，双方未订立书面合同�原、被告双方逐月进行对账并形成对帐单确定运费金额，由被告加盖公章予以确认，此后被告按照对帐单金额向原告支付运费。自2014年2月至2015年8月，原告为被告提供运输服务后，被告未向原告支付运费，至今拖欠运费247871元。故要求被告支付原告运费247871元并承担诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，原告常年为被告提供货物运输服务，双方未曾订立书面合同。2015年10月13日，原告向被告发出《确认函》，主要内容为：“我司从2012年11月起为贵司提供货物运输服务，截止到2015年10月13日，贵司欠我司运费合计金额：247871元……以上数据出自我公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函‘信息证明无误’处签章证明”。被告收到该函件后，在该函件的“信息证明无误”处加盖被告的合同专用章予以确认。
因被告未向原告支付前述�费247871元，原告向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《确认函》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告因货物运输而形成的运输合同关系属实、合法。原告依约为被告运输货物，被告即应向原告支付相应的运费。被告拖欠原告运费247871元属实，其所欠原告的运费应予偿付。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连富士山办公设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连安迅达物流有限公司运费247871元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元、保全费1770元、公告费900元，合计7688元由被告大连富士山办公设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执172号
申请执行人：韦玉英。
申请执行人：林玲。
被执行人：柳州市柳航出租车客运有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：贾政。
关于韦玉英、林玲申请执行柳州市柳航出租车客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第2270号民事调解书，被执行人柳州市柳航出租车客运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议并已在履行过程中。因履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第2270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年七月十三日
书记员 李青彦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1623号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：宋国红，男，1971年4月24日出生，45岁，汉族号码341125197104244696，住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00134号刑事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋国红的银行存款人民币50650元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 红
二〇一六年十二月八日
书记员 章文博
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第37号
原告杨桂明，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告石燕，女，××年××月××日出生，汉族。
被告崔金，男，××年××月××日出生，汉族。
原告杨桂明、石燕与被告崔金建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨桂明、石燕和被告崔金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂明、石燕诉称，二原告于2011年7月6日承包被告位于张北县两面井乡黑土湾奶牛养殖基地的奶牛殖场主体砌砖及围墙工程，依约如期施工并交付使用，现被告尚欠工程款88103.8元，请求给付。
被告崔金辩称，我已支付原告工程款54000元，他还欠我工人的饭费8994元应当扣除，但另20000元工程款是通过天龙公司支取的，既然不通过我支取款了，所以合同就终止了，所以对于剩余工程款和利息我不同意支付。
经审理查明，被告崔金承揽了天龙装饰装潢有限公司在两面井乡黑土湾奶牛养殖基地的奶牛养殖场的工程，2011年7月2日二原告分包了该工程中主体砌砖和围墙工程，2011年8月5日完工，工程价款共计158103元。2011年7月10日被告崔金给付二原告4000元，2011年7月20日给付50000元，后2011年8月二原告向天龙公司支取了20000元，原告工人在被告处饭费4047元，现尚欠80056元未付。
上述事实，有原、被告陈述；建筑施工劳务承包协议、证明、欠条、收条等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的建筑施工劳务承包协议合法有效，双方应当依约履行各自的义务，原告施工交付后，被告亦应当依约支付工程款；原告对被告两次支付饭费共计4047元无异议，本院予以确认；被告提供的欠条后附加“合计扣杨桂明4947元”字样，请求扣减，原告不认可，被告无其他证据佐证，民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告主张本院不予采信；被告提出原告曾向天龙公司支取了20000元，其不予再承担剩余欠付的工程款的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔金于本判决生效之日起五日内给付原告杨桂明、石燕工程款80056元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王月琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 彪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45592号
原告张某，女。
被告闵甲，男。
委托代理人毛某某，男。
原告张某与被告闵甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告闵甲及其委托代理人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，故经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚，要求婚生女儿随原告共同生活。
被告闵甲辩称，夫妻感情未破裂，婚后也未与原告争吵，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月21日登记结婚，2010年4月16日生育女儿闵某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。现夫妻已分居生活，故原告提出起诉要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，近年来双方主要为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。现双方未能互相宽容释怀，采取分居、闹离婚等做法，摧毁了家庭并伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。希望原、被告能珍视这份夫妻感情，对夫妻现状要顺其自然、随遇而安，不要因为爱情而不顾家庭和子女利益，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。现夫妻因感情不和分居不久，夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某要求与被告闵甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年一月十日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执651号
申请执行人吴建斌，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新港居委会*组，现住址湘阴县文星镇芙蓉国际小区。
被执行人龙建华，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇汽车站宿舍。
本院在执行申请执行人吴建斌与被执行人龙建华不当得利纠纷一案，查明申请执行人吴建斌不能提供被执行人龙建华的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人龙建华暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人龙建华有财产可供执行，申请执行人吴建斌可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月八日
书记员 盛哲霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执343之一号
申请执行人：万文进
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪�员刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1701号
原告魏训平，男，汉族，1975年2月27日出生，新疆库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。
原告张秀荣，女，汉族，1976年8月30日出生，新疆库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。
两原告共同委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告于东营，男，汉族，1976年4月24日出生，河南省太康县人，农民，现住库尔勒市。
被告于振全，男，汉族，1989年1月13日出生，河南省太康县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告魏训平、张秀荣诉被告于东营、于振全民间借贷纠纷一案中，原告魏训平、张秀荣于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏训平、张秀荣撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告魏训平、张秀荣自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一六年四月十四日
书记员 秦光军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1238-1号
申请执行人：陈娅宜。
被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司。
法定代表人：唐学峰。
本院在执行陈娅宜申请执行宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同的（2009）翠屏民初字第1079号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人陈娅宜签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2009）翠屏民初字第1079号号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年六月十七日
书记员 曹赢银
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执697号
申请执行人谢基桂，男，1977年1月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人巫金华，女，1959年8月9日生，汉族，住赣县。
被执行人巫小英，女，1968年12月1日生，汉族，住赣县。
本院于2016年9月7日立案执行谢基桂申请巫金华、巫小英保证合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人巫金华、巫小英应支付申请人谢基桂案款106183.0元，承担执行费1492.74元。本院已执行0.0元,尚有106183.0元未执行,现因被执行人巫金华、巫小英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执697号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执697号申请执行人谢基桂，男，1977年1月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人巫金华，女，1959年8月9日生，汉族，住赣县。被执行人巫小英，女，1968年12月1日生，汉族，住赣县。本院于2016年9月7日立案执行谢基桂申请巫金华、巫小英保证合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人巫金华、巫小英应支付申请人谢基桂案款106183.0元，承担执行费1492.74元。本院已执行0.0元,尚有106183.0元未执行,现因被执行人巫金华、巫小英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执697号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  金 平审判员  赖远明二〇一七年三月三日书记员  刘世奕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第271号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月18日被改变强制措施为监视居住，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院受理后，发现具有不宜适用简易程序的情形，于2014年4月30日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2014年7月11日以普通程序向本院再次提起公诉，并追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人李某盗窃作案四起，价值人民币2165元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控其构成盗窃罪没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月份的一天晚上，被告人李某窜至长兴县和平镇吴山乡街上根宝超市门口南面铁栏杆处，采用推车的方式，将被害人顾某停放在该处的一辆菲利普电瓶车窃走，价值220余元。后该车被销赃给流动收废品人员，得款150元。
2、2013年12月初的一天凌晨，被告人李某窜至长兴县和平镇吴山乡吴山村杨家滩51号门口，将被害人艾某停放在该处的一辆金城牌摩托车（型号JC12517）窃走，价值人民币1560元。后该车被销赃给流动收废品人员，得款240元。
3、2014年1月10日晚上，被告人李某窜至长兴县虹星桥镇郑家村乡村休闲定点基地门口，将被害人张某乙停放在该处的一辆金狮牌三轮摩托车窃走，价值人民币300元。后该车被销赃至长兴县包桥童家村小张修理部。得款240元。案发后，金狮牌三轮车已被扣押并发还失主。
4、2014年5月24日中午，被告人李某窜至长兴县和平镇红山村羊家弄自然村5号陈某家，采用砸窗入户的手段窃得现金人民币85元。
证明上述事实的证据有：被告人李某的供述与辩解；被害人张某乙、艾某、顾某、陈某的陈述；证人张某甲的证言；价格鉴定结论、手印鉴定意见书；现场勘验检查笔录及图、辨认笔录、人身搜查笔录；赃物照片。户籍证明、抓获经过、发还物品清单、车辆查询信息等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密或入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李学娟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00306号
原告王兴圣。
被告王磊。
被告徐娇。
本院在审理原告王兴圣与被告王磊、徐娇排除妨害纠纷一案中，原告王兴圣于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴圣撤回起诉。
审 判 员 周礼
二〇一五年四月二日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01708号
申请执行人：江苏升辉装饰市场金海安建材门市部，住所地江苏省徐州市云龙区。
经营者：吕小兵，男，汉族，1967年12月19日出生，个体工商户，住江苏省徐州市经济开发区。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
申请执行人江苏升辉装饰市场金海安建材门市部申请执行被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00495号民事判决书已发生法律效力，确定江苏省第一建筑安装股份有限公司于判决生效后十日内支付江苏升辉装饰市场金海安建材门市部货款1455000元及利息（利息自2015年5月22日起按银行同期贷款利率计算）。但被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司的银行存款1525436元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨新光
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1744号
原告山东宏信化工股份有限公司。
被告泰安市金润化学试剂有限公司。
原告山东宏信化工股份有限公司诉被告泰安市金润化学试剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东宏信化工股份有限公司委托代理人赵燕、张亮到庭参加诉讼，被告泰安市金润化学试剂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东宏信化工股份有限公司诉称，我公司与被告泰安市金润化学试剂有限公司系多年业务关系，我公司多次从被告处购买焦化苯产品。2012年3月至2013年1月，我公司共向被告支付焦化苯产品货款16494937.20元，我公司按约付款后，被告仅向我公司提供了价值15918733.50元的产品，被告尚余价值576203.70元的产品未供货，我公司多次催促未果。故提起诉讼要求被告泰安市金润化学试剂有限公司返还货款576203.70元并赔偿经济损失138288.00元。
被告泰安市金润化学试剂有限公司未作答辩。
经审理查明，原告山东宏信化工股份有限公司与被告泰安市金润化学试剂有限公司系多年业务关系，原告从被告处购买焦化苯。2012年3月至2013年1月，原、被告陆续签订工矿产品购销合同十余份，约定原告向被告购买焦化苯，承兑结算，款到发货。2012年3月至2013年1月，原告山东宏信化工股份有限公司共向被告泰安市金润化学试剂有限公司支付货款16494937.20元，被告泰安市金润化学试剂有限公司向原告提供了价值15918733.50元的焦化苯，被告尚余价值576203.70元的焦化苯未向原告供货。原告催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提交的合同传真件、付款凭证、发票、列表、原料采购明细单、入库单及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的工业产品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告理应按约提供货物。被告泰安市金润化学试剂有限公司未按约提供部分货物，原告要求被告返还其支付的相应货款576203.70元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的经济损失，因原、被告之间系长期业务往来，双方约定款到发货，原告于2012年9月7日最后一次付款、被告于2012年9月6日至13日最后一次供货，但未足额供货，故经济损失应自2012年9月14日起计算至2016年7月7日，原告要求被告支付经济损失138288.00元，不违反法律规定，本院予以支持。被告泰安市金润化学试剂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市金润化学试剂有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东宏信化工股份有限公司货款576203.70元；
二、被告泰安市金润化学试剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宏信化工股份有限公司经济损失138288.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472.50元，申请诉讼保全费4092.00元，两项共计9564.50元由被告泰安市金润化学试剂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1744号
原告：山东宏信化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区新建西路10号。
法定代表人：周祖俊，董事长。
被告：泰安市金润化学试剂有限公司。住所地：山东省宁阳县葛石镇石碣集村西。
法定代表人：秦祥兵，董事长。
本院在审理原告山东宏信化工股份有限公司与被告泰安市金润化学试剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东宏信化工股份有限公司于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告泰安市金润化学试剂有限公司价值730000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人淄博市周村有机化工厂名下位于周村区房产作为担保。
本院认为，原告山东宏信化工股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人淄博市周村有机化工厂名下周村区房产；
二、冻结被告泰安市金润化学试剂有限公司在各银行账户内的存款730000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 继 波
审判员 高 远 平
审判员 王涛二〇一六年七月十三日
书记员 胡 晋 铭
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第281号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人贾某，又名李强，小强，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县云溪镇弥江路下段。2001年9月因贩卖毒品罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。2003年4月25日因盗窃罪、诈骗罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2014年1月22日因本案被离石区公安局刑事拘留，2014年3月1日经离石区检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人冯左左，山西省航宇律师事务所律师。
被告人白某，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县碛口镇白家山村人。2014年1月23日因本案被离石区公安局刑事拘留，2014年3月1日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）162号起诉书指控被告人贾某、白某二被告犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人冯左左，被告人白某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份的一天晚上，被告人贾某联系被告人白某让给在方山县居住的吸毒人员李某甲送去4克左右的毒品，并谈妥以2000元的价格交易，李某甲分两次将该笔款经白某付给贾某，白某从中抽取250元。
2013年12月份的一天晚上，被告人贾某联系被告人白某让给在吕梁地委家属院一名男子送去1克左右的毒品，白某明知是贩卖毒品的情况下，仍按贾某吩咐将毒品送到，并将交易款400元转交贾某，并从中抽取50元。
2014年1月份的一天晚上，被告人贾某在离石区西崖底阳光海岸宾馆附近在李某乙驾驶的车牌号为晋J×××××的出租车内以500元的价格卖给吸毒人员薛某大约0.5克左右的毒品。
2014年1月20日晚，离石区公安民警在被告人贾某随身携带的包内找出一包带皮0.48克的毒品疑似物、电子秤、小塑料袋50个。经鉴定，在随身携带的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贾某在庭审中基本无异议，被告人白某在庭审中亦无异议，且有被告人贾某、白某的供述；证人李某甲、薛某、李某乙的证人证言；辩认笔录、鉴定文书、扣押、发还清单、照片说明、情况说明、归案情况说明，户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某、白某明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾某在共同犯罪中起了主要作用是主犯。被告人贾某及辩护人关于从其包中查获的带皮0.48克毒品不应认定为贩卖的辩护意见，因证据不足，不予采信。被告人白某在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人白某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币伍仟元整。
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾某的刑期从2014年1月22日起至2016年12月21日止。被告人白某的刑期从2014年1月23日起至2014年11月22日止。罚金在本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 董玉花
二〇一四年八月六日
书 记 员 李欣鸿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1793号
原告：彭小珍，女，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码×××1524。
被告：宋林，男，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码×××5036。
原告彭小珍诉被告宋林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭小珍到庭参加诉讼，被告宋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭小珍诉称：2015年5日，彭小珍与宋林签订房屋租赁合同，约定由宋林向彭小珍租用位于中山市小榄镇文田路27号之5铺（注：涉案商铺为中山市小榄镇东区社区名下物业，原由彭小珍丈夫陈鸿辉承租使用，彭小珍再将其中40平方米转租给宋林），租赁期限从2015年5月5日至2016年5月终，每月租金为4000元，每月租金应在当月15日前交纳，逾期缴纳则每日加收3%的违约金，如违约则不退还全部押金（12000元）。自将涉案商铺交付宋林使用后，其自2015年11月起即开始拖欠租金，共计8000元，且2015年5月起一直未交水电费。为此，彭小珍多次向宋林催收，但其一直拒不理会。为维护自身的合法权益，彭小珍提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告彭小珍与被告宋林签订的房屋租赁合同，被告宋林立即腾退涉案商铺；二、原告彭小珍无须向被告宋林退还押金12000元；三、被告宋林向原告彭小珍支付租金8000元（暂计至2015年12月31日，共计2个月），实际要求计算至被告宋林退还涉案房屋之日为止；四、被告宋林向原告彭小珍支付水电费1747元（暂计至2015年11月16日）；五、被告宋林向原告彭小珍支付迟延支付租金的违约金7440元［其中：11月份违约金5520元（11月15日至12月31日），12月违约金1920元（12月15日至12月31日），实际要求计算至被告宋林付清租金为止］；五、本案诉讼费用由被告宋林承担。
庭审过程中，彭小珍述称宋林于2016年1月17日自行搬离了涉案商铺，彭小珍于当日取回了涉案商铺，因此，撤回上述第一项中要求宋林腾退涉案商铺的诉求。同时，明确第四项诉求为电费而非水电费。
原告彭小珍对上述事实提供有以下证据：1.商铺租赁合同，证明彭小珍与宋林就涉案商铺签订了租赁合同，但宋林在承租过程中未按时交纳租金，已违反合同约定的事实；2.小榄镇供电所电费通知单7张，证明宋林未交纳2015年7月1日至2016年1月17日电费的事实（其中表号为06826的电表即是宋林所使用的电费）。
被告宋林未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年5月5日，彭小珍作为出租方与承租方宋林签订商铺租赁合同，约定由宋林租用涉案商铺，租期为1年，自2015年5月5日起至2016年5月5日，租金每月4000元于当月15日支付，逾期支付，则每日加收3%的违约金，商铺押金为12000元，在租期满后无息退还，如承租人有违约行为，出租人可终止合同收回房屋，并没收全部押金。合同还约定了其他的内容。2016年1月6日，彭小珍以宋林未依约支付租金及电费为由向本院提起诉讼，主张前述诉求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，彭小珍诉求的押金、租金、电费及违约金等，均以宋林曾实际占有使用涉案商铺为前提，而彭小珍提交的商铺租赁合同只能证明双方对涉案商铺有过租赁约定，但不能直接证明彭小珍曾将涉案商铺交付宋林占有使用，且彭小珍提交的电费通知单中也没有显示与宋林存在关联，对此彭小珍应当承担举证不能的不利后果，对于彭小珍的诉讼请求，本院不予支持。宋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告彭小珍的全部诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告彭小珍负担（该款原告彭小珍已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王丽梅
第4页共4页
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1712号
原告：格尔木保安服务有限公司。
法定代表人：樊广莲，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉强，男，1968年2月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1993年8月9日生，汉族。
被告：格尔木楚云商贸有限公司。
法定代表人：吴广耀，总经理。
委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。
原告格尔木保安服务有限公司与被告格尔木楚云商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告格尔木保安服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木保安服务有限公司撤诉。
案件受理费9073元，减半收取计4536.5元，由原告格尔木保安服务有限公司负担（已交纳）。
审判长仲继红
人民陪审员王忠义
人民陪审员刘文阁
二〇一七年十一月二十日
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1712号原告：格尔木保安服务有限公司。法定代表人：樊广莲，董事长。委托诉讼代理人：杨玉强，男，1968年2月27日生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1993年8月9日生，汉族。被告：格尔木楚云商贸有限公司。法定代表人：吴广耀，总经理。委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。原告格尔木保安服务有限公司与被告格尔木楚云商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告格尔木保安服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木保安服务有限公司撤诉。案件受理费9073元，减半收取计4536.5元，由原告格尔木保安服务有限公司负担（已交纳）。审判长仲继红人民陪审员王忠义人民陪审员刘文阁二〇一七年十一月二十日书记员高文君
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第922号
申请执行人上海农商银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人王仁康，行长。委托代理人黄鲲、李欢，该行职员。被执行人郑江阳。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。法定代表人胡伟航，董事长。
原告上海农商银行金山支行诉被告郑江阳、上海电器城市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二(商)初字第1056号民事判决书已发生法律效力。权利人上海农商银行金山支行已向本院申请执行，要求两被执行人归还借款本金人民币360,000元、利息、罚息合计8,945元，以及自2014年5月21日起至判决生效日止的利息，另负担案件受理费人民币6,834元、财产保全费2,520元。
立执行案后,本院向两被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令两被执行人到庭履行义务，但两被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明：上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2568号502室于2011年7月4日进行预告登记，登记号为金201118007045，预售房抵押人为被执行人郑江阳。该商品房至今尚未办理产权登记。本院已财产保全预查封该房产。本院经向上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等单位查询，现未查找到被执行人郑江阳在本市范围内登记的房产、车辆等可供执行财产。被执行人上海电器城市场经营管理有限公司名下虽有房产，但暂时无法处置变现。两被执行人的银行帐户也无银行存款。本院未查找到两被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，被执行人郑江阳抵押的上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2568号502室房产和被执行人上海电器城市场经营管理有限公司名下的房产暂时无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2014）金民二(商)初字第1056号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
助理审判员 逢文清
助理审判员 杨 锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第922号
申请执行人满松瑁，男，1983年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人陈宝红，男，1984年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。本案应执行标的634164元（含执行费8655元），未执行标的634164元。执行过程中查明，被执行人陈宝红下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 翟 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第922号
申请执行人胡艳丽
被执行人赵爱军
申请执行人胡艳丽与被执行人赵爱军债权转让合同纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年七月三十日
书记员 王 伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初57号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：侯志飞，男，1974年2月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
第三人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告侯志飞第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）张商初字第97号民事判决。宣判后，原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出(2016)冀民终555号民事裁定，撤销本院(2015)张商初字第97号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以起诉程序错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘开甲
审判员 王艳龙
审判员 范新宇
二〇一七年四月十一日
书记员 常晓梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21e41c85-07d5-45e6-b973-b7d8a4c59100&imgId=MjFlNDFjODUtMDdkNS00NWU2LWI5NzMtYjdkOGE0YzU5MTAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1616号
申请执行人朱丽，，女，1973年6月11日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
被执行人王文广，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
本院在执行朱丽与王文广民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1616号申请执行人朱丽，，女，1973年6月11日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。被执行人王文广，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。本院在执行朱丽与王文广民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员 何 瑞 厅
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执431号
申请人闫海涛，男，1973年10月1日，汉族，农民。
被执行人骆太山，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。
2016年8月16日本院受理了闫海涛申请执行骆太山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人在2016年6月23日给付申请人0.5万元，剩余案件款0.8万元于2016年7月23日前给付完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执431号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初第1178号
原告定边县某某汽车服务会所。
经营者张某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某汽车服务会所诉杨某某服务合同纠纷一案中，因被告无法找到，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县某某汽车服务会所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告定边县某某汽车服务会所撤回起诉。
案件受理费300元，由原告定边县某某汽车服务会所负担。
审 判 长 邹艳芳
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 扬