西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初3978号原告：翁站，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张立锋，陕西简能律师事务所律师。被告：张宾宾，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。被告：董洋洋，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。原告翁站与被告张宾宾、董洋洋健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁站及其委托诉讼代理人张立锋，被告张宾宾及其与被告董洋洋的共同委托诉讼代理人亓中鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担已造成损失4.5万元，伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、二次手术费及司法鉴定费用，待司法鉴定做出之后进行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告依据鉴定意见变更诉讼请求为：1.对于原告目前的损失：已造成损失4.5万元，伤残赔偿金78502元，护理费9000元、误工费33254元、被扶养人生活费30028元、营养费3600元，交通费2000元、二次手术费20000元、司法鉴定费2280元，共计223664元，要求判令被告承担一半费用，即111832元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日晚，被告张宾宾连续打了多个电话邀请原告去其位于和平春天小区11号楼2单元1003室的家里喝酒，席间还有被告董洋洋，三人共喝了一瓶白酒和七八瓶啤酒，喝完酒后被告张宾宾安排原告开车送被告董洋洋回位于XX房XX路XX村的家里，送完被告董洋洋后，原告驾车返家途中在莲湖区XX园XX路发生交通事故，造成人身和财产损失。原告认为，被告张宾宾作为本次酒宴的组织者，应尽到组织者应尽的注意，管理和保护义务；且共同饮酒这一先行为，造成彼此之间相互负有保障共同参与者人身安全的义务，所有的同饮者都应当明知饮酒过量会伤害身体或导致醉酒后控制、识别能力下降，故各被告应对原告损失承担一定的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告张宾宾、董洋洋辩称：第一、被告认为导致原告损伤的直接原因是交通事故而非饮酒，原告对此次交通负主要责任，因此原告应对自己的损伤承担全部责任，并且原告也没有证据证明，事发当晚在被告处喝了酒，故二被告对此不承担责任。第二，根据原告诉状所说，原告当晚路线是从被告张宾宾家经过被告董洋洋家后回到自己家，但发生交通事故的地点位于XX园XX路，与原告家是相反的路线，可见原告所说与事实不符，故二被告不应承担责任。综上，被告不认可喝酒事实，不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日21时45分许，原XX号XX园XX路由西向东行驶，因翁站处于醉酒状态，车辆失控，撞上绿化带行道树，致车辆损坏，翁站受伤，并于当日被送往中航工业西安医院治疗，经诊断为胃破裂，肝挫裂伤，小肠挫裂伤，结肠挫裂伤，肠系膜挫裂伤，肺挫伤，全身多处骨折及皮肤擦挫伤。经治疗，翁站于同年2月8日出院，共住院16天，花费的医疗费有票据的共计75921.74元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经委托陕西军大法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费合计约为20000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日。庭审中原告提供了租房合同、暂住证，证明其长期在西安居住。对于被扶养人生活费的请求，未提供相应证据。2018年2月1日，西安市公XX队XX大队与原告翁站做了询问笔录，在笔录中，原告称其是在与两被告喝完酒开车送完其中一个回家的路上发生了事故。庭审中，原告还提供了其与被告张宾宾的电话通话录音及申请四位证人出庭作证，以证明交通事故发生前，其与两被告在一起喝酒。在电话录音中，张宾宾说：“小站，别的啥都不说了，包括您家人到俺家去闹……”“作为咱弟们来说，这个事呢，说实话，出事解决问题，对不对，你现在这个情况，你要是说你说的不算了，小站，那咱弟们以后能处不能处也没法，已经到这一步了，然后那法官那咱去了也没啥意思，还不如咱弟俩坐这说会呢，……”翁站说“但是张宾我给你说几句，董洋你俩做事我确实生气，咱摸良心说话，那天晚上下着雪，我饭都做好了，你打电话非让我去你家喝酒，我说我马上还得去你伙计那开车去，你不愿意，你说你给你伙计打电话说改天去开车”“你说你炖点菜，咱弟们又不是外人，不需要弄多好的菜，对不，……你给我打几个电话，又让我买酒弄啥的，你回头又让我送董洋，我出事了，交警第一个电话给你联系的，交警把我手机密码弄开，第一个电话看最后一个通话是给你，给你通电话你知道我出事那么严重住院，你都不去看我一眼，……咱弟们感情就没有一点吗”，张宾宾又说：“小站，你听我说，事已至此知道不，你现在是啥”。翁站说“你让我去你家喝酒，这是出自咱俩感情，然后喝完酒你让我送董洋，这也不能全怪我不，你不露一个面”，张宾宾回答：“小站，你听我说，能来见面咱都坦诚对待”。张宾宾说：“小站，你听我说，你感觉我和洋洋俺两出于弟们感情一人给你一千两千块钱，你感觉能行不”。翁站又说：“……咱凭自己良心，你非让去你家吃饭，然后让我送董洋”，张宾宾说：“我可没让你送董洋”。证人王某某系原告妻子，其出庭作证称，2017年腊月初八晚上，翁站的朋友张宾宾打电话让翁站出去喝酒，因下雪翁站不想去，后对方一直打电话催，翁站就去了。证人翁召进系原告之父，其出庭作证称翁站出事第二天醒来说是在张宾宾家喝酒后出的事，其就和翁站的舅舅，还有一个一起干活的人去张宾宾家问情况，开门的是一个妇女，说张宾宾不在家，同去的人告诉对方翁站喝酒出事的事，并让转告张宾宾。证人纵某某是原告舅舅，其出庭作证称，翁站出事后，曾和翁站父亲及一个叫张某某的一起去张宾宾家问，当时一个妇女开的门，其问对方翁站是否昨晚在此喝酒，对方说是，并说不让喝酒还喝那么多，其告知对方让把翁站出事的情况告知张宾宾。证人张某某是与原告合作搞装修的，其证言与纵某某证言一致。本院认为，本案的焦点问题是两被告是否与原告一起喝酒及对原告因酒驾造成的损害结果是否承担民事赔偿责任。庭审中，被告否认与原告一起喝酒，但在事发后交警部门与原告所作的第一份笔录中，原告即称与两被告一起喝酒，在送其中一个回家路途中发生事故。庭审中原告申请四位证人出庭作证，证人王某某证明被告张宾宾叫原告去喝酒，另外三位证人证明三人曾到张宾宾家，张宾宾家人承认原告在张宾宾家喝酒。在原告提供的电话录音中，张宾宾称原告家人到其家里去“闹”，印证了证人去张宾宾家的事实，且在通话中，原告多次提到与两被告在张宾宾家喝酒，张宾宾均未否认，只是不认可其叫原告酒后送董洋洋。虽然证人是原告的家人及有工作关系的人，但三组证据结合起来，可以认定两被告在事发当晚与原告一起喝酒的事实。原告作为具有完全民事行为能力的人，违反交通安全法规，酒驾发生交通事故致其受伤，其本人应对伤害结果承担主要责任。两被告作为共同饮酒人，在原告饮酒及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，但没有证据证明两人在原告酒后驾车时进行劝阻、制止，也没有通知其家人，违背了公序良俗原则，在主观上对原告的受伤存在一定主观过错，应承担相应的过错赔偿责任。综合本案情况，应由原告对其受伤承担80%责任，两被告共同承担20%的责任。原告的损失应包括：有正式发票的医疗费75921.74元；因被鉴定为十级伤残，伤残赔偿金应为66638元；护理期为90日，每天按100元计算，共计900元；误工期为180日，因原告未提供其收入证明，参照陕西省2017年在岗职工年平均工资67433元计算，180日的误工费应为33716.49元，原告请求赔偿的数额为33254元，未超过该数额，应以原告请求为准；营养费每月按30元计算，120日共计3600元；因原告未提供相关票据，交通费酌情按200元计算；后续治疗费经鉴定为20000元，鉴定费为2280元。因原告未提供被扶养人相关证据，该项请求本院不予支持。上述损失总计203256.23元。其20%为40651.25元，应由两被告共同赔偿。综上所述，按照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张宾宾、董洋洋于本判决生效后30日内一次性赔偿原告翁站医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计40651.25元；二、驳回原告翁站其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，本院减半收取1268元，由原告翁站负担860元，被告张宾宾、董洋洋共同负担408元，(原告已预交，被告在执行本判决时直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       李运房 二〇一九年八月二十三日 法  官  助  理       魏  娟书    记    员       瞿  莉   1