wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第439号
原告：彭堂发。
被告：金洪建。
被告：王小姣。
原告彭堂发与被告金洪建、王小姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭堂发到庭参加诉讼，被告金洪建、王小姣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告彭堂发起诉称：2012年7月5日，被告金洪建以办木雕厂资金需要周转为由向我借款50000元，2012年7月7日向我借款100000元，2012年12月12日向我借款50000元，被告金洪建向我分别出具借据、欠据各一份。借款到期后经我多次催讨未果。被告王小姣与被告金洪建系夫妻关系，对于发生在夫妻关系存续期间的债务，二被告应该共同归还。故诉至法院，请求判令：1、被告金洪建、王小姣归还原告借款本金200000元，并支付判决后至款清之日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费由被告金洪建、王小姣负担。
原告彭堂发在庭审中补充陈述称：因为被告金洪建、王小姣经常到我经营的建材店购买材料，我们就这样熟悉起来的，金洪建每次来借款王小姣都会一起来。2012年7月5日的50000元借款我是于当日以现金的方式交付给被告的。7月7日的100000元借款我是通过邮政储蓄银行汇给被告的。这两笔借款被告金洪建合并向我出具借据一份，约定借款期限各为一个月。2012年11月29日被告金洪建因贷款需要掉头又向我借款50000元，金洪建承诺3日内就把200000元一并还给我，3日届满后被告仍未归还，我便于2012年12月2日要求他向我出具欠据一份，当时为了和材料欠款以及之前的两笔借款区分，特意在欠据上注明“又一次借款”，双方约定于2012年12月12日前归还，超期后按信用社贷款利息的二倍计算利息，并由借款人承担起诉费、律师费、车旅费等费用。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金洪建、王小姣归还原告借款本金200000元，并支付自判决确定给付之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借据一份，用于证明被告金洪建分别于2012年7月5日、7月7日向原告借款50000元、100000元，共计150000元，约定借款期限各为一个月的事实。
2、欠据一份，用于证明被告金洪建于2012年12月2日向原告借款50000元，约定于2012年12月12日前归还的事实。
3、中国邮政储蓄银行查询归档已清户帐户明细二份，用于证明原告分别于2012年7月7日、11月29日以汇款的方式交付借款100000元、50000元，共计150000元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用于证明被告金洪建与被告王小姣系夫妻关系的事实。
被告金洪建、王小姣未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对被告金洪建、王小姣尚欠原告彭堂发借款本金200000元，且皆已到期的事实予以认定。
本院认为，原告彭堂发与被告金洪建之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告金洪建未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王小姣与被告金洪建系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金洪建、王小姣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金洪建、王小姣于本判决生效后十日内返还原告彭堂发借款本金200000元，并支付自本判决确定给付之日起至款清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费4300元，由被告金洪建、王小姣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年十月十四日
书 记 员 翁夏平
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初1204号
原告：王德学，男，1965年3月17日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告：王伟，男，1959年11月21日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告王德学与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告王德学及其委托诉讼代理人孙航到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德学向本院提出诉讼请求：一、判令被告王伟偿还借款3万元及利息（从2017年1月12日起，按年利率24%计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2017年1月14日，其余诉讼请求不变。事实和理由：2017年1月12日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定利息按月利率20‰计算，后经多次催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至本院。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2017年1月,被告王伟以需要资金为由，向原告借款3万元，同年1月14日，原告从中国建设银行京山支行支取现金3万元交付给被告。后经原告催讨，被告向原告补充出具借条一张，载明“今借到王德学现金叁万元整。（￥30000.00元）（月息2分）。”落款时间为2017年元月12日。此款经原告多次催讨，被告至今拒绝偿还。为此原告诉至本院。
以上事实有原告提交的双方当事人的身份证、借条、中国建设银行本人活期账户交易明细予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王伟以需要资金为由向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间的民间借贷关系，内容不违反法律法规，应受法律保护。现被告在经原告催讨后的合理期限内拒绝偿还借款，属违约行为，理应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任，故本院对原告主张要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。由于双方对利息有明确约定，且其约定并未超过法律规定的最高上限，故本院对原告要求被告从2017年1月14日起，按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王伟自本判决生效之日起七日内偿还原告王德学借款本金3万元，并按年利率24％从2017年1月14日起支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一八年七月二十六日
书记员 张宏楚
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00096号
申请执行人：姚光仙，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：朱炳峰，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：潘田正，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：操世刚，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：盛新翠，女，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行申请执行人姚光仙、朱炳峰与被执行人潘田正、操世刚、盛新翠机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的239142012元，已执行123614.96元，尚有115527.16元未执行。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请人同意终止本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2012）三民一初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00096号
申请执行人：姚光仙，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：朱炳峰，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：潘田正，男，1951年6月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：操世刚，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：盛新翠，女，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民一初字第00450号民事判决书，于2013年5月10日向被执行人操世刚、盛新翠发出执行通知书，责令被执行人操世刚、盛新翠在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人操世刚、盛新翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人操世刚、盛新翠的银行存款115389.93元（赔偿款107725.93元、案件受理费6149元、执行费1515元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 汤兰亭
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第21号
申请复议人（申请执行人）尹晓静。
被执行人微山县金厦房地产综合开发有限公司，住所地：微山县夏镇城后路，组织机构代码：72668777X。
法定代表人丁继同，总经理。
第三人（利害关系人）殷杰。
委托代理人王民生，山东德亿律师事务所律师。
申请复议人尹晓静不服微山县人民法院作出的（2014）微执异字第24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人尹晓静司与被执行人微山县金厦房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，微山县人民法院作出（2013）执微字第5号执行裁定书将房屋初始登记到尹晓静名下。2014年7月10日，异议人殷杰向微山县人民法院提出异议称，2013年1月10日，微山县人民法院下达（2013）微执字第5号执行裁定书。该裁定根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条规定，适用法律错误。该条规定是指债权人和债务人双方，经协商同意，可以不经拍卖、变卖程序，直接将债务人的财产作价抵偿给债权人。但贵院作出的（2013）微执字第5号执行裁定书所依据的是生效的（2010）微商初字第460号民事调解书，该调解书确定的内容是办理房产证的一种行为；而且执行裁定书的执行内容也是将金源住宅别墅小区的商品房确权给申请执行人尹晓静，双方根本不存在以房屋抵偿债务的债权、债务关系。上述事实证明，（2013）微执字第5号执行裁定书适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请依法撤销（2013）微执字第5号执行裁定的错误行为。
微山县人民法院查明，申请执行人尹晓静与被执行人微山县金厦房地产综合开发有限公司商品房买卖合同一案，由微山县人民法院于2010年11月4日作出（2010）微商初字第460号民事调解书，该调解书明确微山县金厦房地产综合开发有限公司于2011年6月30日之前为尹晓静办理房产证。申请执行人于2012年12月18日向该院申请立案执行。该院于2013年1月10日作出（2013）微执字第5号执行裁定书，裁定将被执行人微山县金厦房地产综合开发有限公司所有的金源住宅别墅小区盛东商住楼西户王吉凯商住楼东户三间三层商品房确权给申请执行人尹晓静，并向微山县房地产管理处送达了协助执行通知书。
微山县人民法院认为，本案执行所依据的是生效的民事调解书，该院作出裁定将涉案房屋确权给申请执行人尹晓静，所引用的条文是《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条。而该条文适用的情形是，在执行中，经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价申请执行人抵偿债务。而本案中调解书确定的内容仅是一种行为，不存在债权债务关系。故该裁定书所引用的法律条文不当，依法应予撤销。2014年7月24日，微山县人民法院作出（2014）微执异字第24号执行裁定书裁定撤销该院（2013）微执字第5号执行裁定书。
2014年8月8日，尹晓静不服，向本院提出复议称，一、被申请人与执行标的没有利害关系，不具有异议人的主体资格。被申请人向微山县人民法院就执行标的提出异议，微山县人民法院作出（2013）微执异字第14号执行裁定书，申请人对该执行异议向济宁市中级人民法院提出复议申请，济宁市中级人民法院作出（2013）济执复字第26号执行裁定书，裁定撤销了微山县人民法院作出（2013）微执异字第14号执行裁定书。另外被申请人向微山县人民法院提出撤销权诉讼，微山县人民法院作出（2013）微民初字第573号民事判决书，申请人不服该判决向济宁市中级人民法院提出上诉，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第44号民事判决书，判决撤销了（2013）微民初字第573号民事判决书。上述生效的法律文书，明确确认了被申请人与该执行裁定书和原微山县人民法院生效的调解书均没有利害关系，其无权提出执行异议。二、被申请人对执行行为没有利害关系，不具有执行异议人的主体资格，其提出执行标的异议和执行行为异议，按照法律规定属于一个异议，应当按照执行标的异议进行审查，故而微山县人民法院属于重复处理行为。作为执行异议的申请前提是异议人就有提出异议的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”作为本案法院的执行行为并没有侵害被申请人的权益，与被申请人没有利害关系，被申请人不具有异议人资格。三、作为本案的审理，人民法院应当首先审查异议人是否具有主体资格，在其不具有异议人主体资格的情况下，应当裁定驳回其异议申请。针对原人民法院的裁定书引用发条的错误，人民法院应当启动审判监督程序进行自纠，不能基于案外人的异议申请而撤销。作为被申请人并非法定监督机关，其无权干涉法院的办案，无权提出案外人异议的情况下，不能基于该异议撤销原生效的执行裁定书。综上，请求济宁市中级人民法院依法撤销该裁定。
异议人殷杰辩称，一、殷杰就执行行为错误，提出行为异议，一审法院按照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，适用法律正确；而且原执行裁定适用法律错误，一审法院裁定撤销正确。二、异议人殷杰是本案的利害关系人毫无争议；殷杰与尹晓静就涉案房屋存在产权争议；与微山县金厦房地产综合开发有限公司存在房屋买卖关系，且多年来该房屋一直由其占有、管理和使用；原执行裁定的错误行为与殷杰具有直接的利害关系。三方的实体权益争议，执行程序无法解决，本案中殷杰并未提出实体异议。殷杰已向微山县人民法院提起行政诉讼。微山县人民法院依法判决撤销了尹晓静及第三人的房屋产权登记；虽然二审法院指令微山县人民法院重审，但殷杰已向上级法院申请再审；三方产权争议，已通过正常诉讼程序进行解决。三、尹晓静在复议申请中提出，殷杰与执行标的和执行行为均没有利害关系是错误的；又提出殷杰提出的“执行标的异议”，“执行行为异议”，按照法律规定属于一个异议，也是错误的。殷杰与本案执行行为和执行标的均具有直接的利害关系，但是按照执行程序理论的一般原则，当“行为异议”与“标的异议”竞合时，当事人具有选择权。即使按照尹晓静在本次复议中提出的两份裁定书和判决书，亦更能证明殷杰与本案具有直接的利害关系。行为异议与标的异议是两个性质不同的异议，新《民事诉讼法》已作出明确规定，分别使用不同的法律条款。
本院查明的事实与微山县人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案执行所依据的是生效的民事调解书，微山县人民法院作出裁定将涉案房屋确权给申请执行人尹晓静，所引用的条文是《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条。而该条文适用的情形是，在执行中，经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价申请执行人抵偿债务。而本案中调解书确定的内容仅是一种行为，不存在债权债务关系。故（2013）微执字第5号执行裁定书所引用的法律条文不当，依法应予撤销，但微山县人民法院在撤销上述裁定后应当对该案的执行重新作出执行裁定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：
驳回申请复议人尹晓静的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连芳
代理审判员 李 贺
代理审判员 于 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏 影
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第21号
申请复议人（异议人、被执行人）山东恒大集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人綦煜，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人王锋，行长。
申请复议人山东恒大集团有限公司不服济南市市中区人民法院（2013）市执他字第88号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）在执行交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东分行）与山东恒大集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，2011年3月31日，查封了被执行人山东恒大集团有限公司下属分支机构山东恒大集团有限公司聊城吉泰房地产开发分公司名下的位于聊城市学府花园（预售证050900＊＊＊＊）的房产14套。被执行人山东恒大集团有限公司提出异议，称查封房产已于2007年3月1日前售出，且已收取了购房款，请求解除查封。
市中法院经审查认为，因被执行人山东恒大集团有限公司未履行法律文书确定的义务，查封被执行人下属分支机构山东恒大集团有限公司聊城吉泰房地产开发分公司名下的房产，并无不当。被执行人山东恒大集团有限公司称查封房产于2007年3月1日前已出售他人，但未在房产登记部门备案公示，也无买受人主张。因此，被执行人山东恒大集团有限公司的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人山东恒大集团有限公司的异议。
申请复议人山东恒大集团有限公司不服，以同样的理由向本院申请复议，请求撤销市中法院（2013）市执他字第88号执行裁定书。
本院经审查认为，因被执行人山东恒大集团有限公司未履行法律文书确定的义务，市中法院查封被执行人下属分支机构山东恒大集团有限公司聊城吉泰房地产开发分公司名下的房产，并无不当。被执行人称已将查封房产出售他人，应当由买受人向市中法院提出案外人异议，由市中法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。据此，申请复议人山东恒大集团有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东恒大集团有限公司的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2013）市执他字第88号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 陈 明
二〇一四年四月一日
书 记 员 马 彬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第95号
原告张志灏。
被告张书超。
被告程玉英。
被告张英财。
被告张素芝。
本院在审理原告张志灏与被告张书超、程玉英、张英财、张素芝排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志灏撤回起诉。
案件受理费已减半收取75元，由原告张志灏负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丛珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第31号
原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市××大道××号。
负责人：苏建华，行长。
委托代理人：苏珊珊，中国银行股份有限公司北海分行职员。
委托代理人：黄玲，中国银行股份有限公司北海分行职员。
被告：吴政，男，1979年12月31日出生，汉族，现住合浦县××边防派出所。
原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告吴政信用卡纠纷一案，本院于2013年3月28日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北海分行的委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告吴政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司北海分行诉称：2003年10月20日，原告经被告申请向其发放长城信用卡一张，卡号为5184764xxxxxxxxx，后因系统升级，卡号变为62275245xxxxxxxx。被告于2011年3月16日和2011年4月12日分别透支、取现1000元和1200元，造成该卡长期透支。至2013年2月24日，该卡累计透支本金2599.13元、利息1039.37元，本息合计3638.50元。原告进行了多次催收，被告至今仍未归还其透支本息，原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告归还信用卡透支本金2599.13元、利息1039.37元，合计3638.50元（利息计至2013年2月24日，以后另计）给原告；2、诉讼费用由被告负担。
被告吴政未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2003年10月20日�被告向原告申领长城信用卡。2003年10月22日，原告同意向被告发放长城信用卡，卡号为51847645xxxxxxxx，后因系统升级，卡号变更为62275245xxxxxxxx。被告在使用该信用卡过程中，于2011年3月16日透支取现1000元，于2011年4月12日分别透支取现1200元。其后，被告未向原告归还透支款项，造成该卡长期透支。至2013年2月24日，该卡累计透支本金2599.13元、利息1039.37元，本息合计3638.50元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告归还其透支本息，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有长城卡申请表、被告身份证明、资信证明、信用卡领用合约、交易账单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告在使用原告发放的信用卡过程中长期透支，且未向原告归还透支款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本息的请求，合法有据，本院予以支持�为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴政归还信用卡透支本金2599.13元、利息1039.37元（利息暂计至2013年2月24日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支利率，计算至本案生效判决确定的还款之日止）给原告中国银行股份有限公司北海分行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审判员 苏海
二〇一三年五月十三日
书记员 王薇
附文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00314号
原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。
被告彭淑梅。
本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告彭淑梅对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一四年三月十八日
书记员 刘新德
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第21号
原告肖某，男，汉族，广西来宾市人。
被告卢某，男，汉族，广西来宾市人。
被告马某，女，壮族，广西来宾市人。
原告肖某诉被告卢某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理。依法由审判员覃丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与林某是朋友，两被告是夫妻，林某与两被告是同一个村的人。两被告因无钱买肥料经林某介绍认识原告。2013年9月2日，两被告从原告处借到现金20000元，并出具了借条给原告。当时林某也在场。清偿期限届满后，原告多次要求被告还款，两被告都以各种理由推脱或者不接电话或停机。为此，原告特起诉要求两被告归还借款并按同期商业银行最高贷款利率支付逾期利息。
被告卢某、马某未到庭，亦没有向法院提供任何材料。
经审理查明，原告在2013年12月17日起诉两被告时提供的借条写明：“今借到肖某人民币贰万元正（20000元）作购买肥料款用途，借期两个月到二〇一三年十一月二日还清。借款人夫妇：卢某马某，2013年9月2日，见证人林某。”借条背面有被告卢某、马某的身份证复印件。因借条书面语意明确，并且借条背面有被告的身份证复印件。再加上被告在收到本院送达的起诉状及相关诉讼材料后未到庭，视为被告即不表示异议又不提出反证。本院与被告马某通电话时，被告马某对向原告借款20000元至今没有归还的事实没有异议，但表示无能力一次性归还。综上，本院采纳原告提供的证据。据此，本院认定如下法律事实：被告卢某、马某是夫妻。2013年9月2日，被告卢某、马某向原告借到了人民币20000元。2013年11月2日借款到期。至今，两被告都没有还分文给原告。
本院认为，根据本院查明的法律事实，被告借到了原告20000元至今没有归还，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告要求被告按同期商业银行贷款的最高利率支付利息的诉讼请求没有违反法律规定，但考虑到原告的诉讼请求并不明确及被告的经济能力，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息更适当。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某、马某归还借款本金20000元给原告肖某。
二、被告卢某、马某支付借款逾期利息给原告肖某，从2013年11月3日起计算至被告归还全部借款本金之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
案件受理费300元，由被告承担。因原告肖某已经预交，本院不再退还，被告在履行上述债务时一并把案件受理费300元付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃丽
二〇一四年三月十三日
书记员 兰贝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款。经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第21号
原告潘国栋，农民。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告李春，农民。
原告潘国栋诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员宾艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告潘国栋及其委托代理人龙兴友到庭参加了诉讼，被告李春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告李春以做生意缺少资金周转为由向原告借款20，000元，并出具借条一张，双方书面约定被告李春在2013年9月19日前一次性返还借款本金及利息，口头约定利息每月800元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。因此原告请求判令被告返还原告借款本金20，000元及利息，利息从2013年9月19日起按中国人民银行公布的贷款利率计算至本息付清时止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：2013年7月19日，被告李春出具给原告的借条原件一张，证明被告李春向原告潘国栋借款20，000元的事实。
被告李春未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告李春经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告在法庭上的陈述，本院查明以下法律事实：2013年7月19日，被告李春以购买车辆保险缺少资金为由向原告借款20，000元，并于当日出具借条一张。该借条载明：“兹因资金近来手头不便，而向潘国栋借款，共借人民币贰万元整，借款期限为2013年7月19日到2013年9月19日”。书写借条的当日，原告将20，000元现金交付被告。借款到期后，经原告多次催讨被告仍未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判令被告及时返还借款，并从借款逾期之日起支付逾期利息。
本院认为：被告李春于2013年7月19日向原告借款20，000元，并出具了借条给原告，原告按借条约定已履行了借款义务，双方形成了民间借贷关系，且没有违反法律法规的强制性规定，该借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告李春理应按约定的期限及时返还原告借款。被告未及时返还原告借款，已构成违约。原告诉请被告及时返还借款本金20，000元，并从逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率计付逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李春返还原告潘国栋借款20，000元并支付逾期利息（利息自2013年9月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费190元（原告已预交），由被告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费380元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 宾艳芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗 钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4829号
原告：甘肃宝龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐志松，该公司总经理。
统一社会信用代码：916207024127592182。
公司地址：甘州区工业园区盛和名园D-8号。
诉讼委托代理人：郑吉安，男，汉族，1963年11月25日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区定西南路**号，身份证号6201021963********。
被告：夏正荣，男，汉族，1959年7月19日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区南环路***号。
原告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司与被告夏正荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司的诉讼委托代理人郑吉安到庭参加了诉讼，被告夏正荣经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2014年12月6日签订的《场地租赁协议书》；二、判令被告向原告缴纳拖欠的场地租赁费10310元；三、判令被告向原告支付违约金13586元；四、判令被告向原告支付律师费3000元，共计26896元；五、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年12月6日，原被告签订了《场地租赁协议书》一份，协议约定，原告将位于张掖天佑宝龙家居广场五层3井，5井，面积452，844平米的场地租赁给被告，租赁期限为五年，自2014年10月1日起至2019年9月30日，租金每月每平方米5元，缴费期限为30天。协议第七条第四款第二项约定，延迟交纳场地租赁费，服务管理费，采暖费等费用超过15天的，原告有权解除协议，并有权要求被告赔偿不低于相当于三个月租金的违约金，协议第八条约定，双方违反本协议约定的，违约方应当依照法律规定和本协议的约定，向对方支付违约金，并赔偿经济损失，如拒绝支付的，双方有权提起诉讼，由此产生的律师费，交通费，住宿费等全部费用由对方承担，第十条第二款约定，甲乙双方的争议，应当通过协商解决，协议不成的，可以向商场所在地人民法院提起诉讼，协议签订后，原告按照约定向被告提供了场地，但被告向原告缴纳了部分租赁费，仍拖欠租赁费10310元，经原告多次催要，被告至今未交，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告夏正荣经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告诉讼委托代理人郑吉安的当庭陈述；二、税务发票一张；三、场地租赁协议书一份。
本院经审理查明事实如下，2014年12月6日，原告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司与被告夏正荣签订了一份《场地租赁协议书》，协议约定，原告将位于张掖天佑宝龙家居广场五层3号5号区域面积452.844平米的场地租赁给被告，租赁期限为五年，自2014年10月1日起至2019年9月30日，租金为每月每平方米五元，缴纳期限为30天，协议第七条第四款第二项约定，延迟缴纳场地租赁费，服务管理费，采暖费等费用超过15天的，原告有权解除协议并有权要求被告赔偿不低于相当于三个月租金的违约金，协议第八条约定，双方违反本协议约定的，违约方应当依照法律规定和本协议的约定向对方支付违约金，并赔偿经济损失。如拒绝支付的，双方有权提起诉讼，由此产生的律师费，交通费，住宿费等全部费用由对方承担，第十条第二款约定，甲乙双方的争议应当通过协商解决，协商不成的可以向商场所在地人民法院提起诉讼，协议签订后，原告按照约定向被告提供了场地，但被告向原告缴纳了部分租赁费，仍拖欠租赁费10310元，虽经原告多次催要，但被告至今未付，故引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《场地租赁协议》后，原告按约履行了自己的义务，但被告向原告交纳了部分租赁费后，仍拖欠原告场地租赁费10310元，虽经原告多次催要，但被告至今未付，应视为违约，故应承担相应的民事清偿责任及违约责任。现被告以自己的行为表明不履行协议，继续维持合同关系己无可能，应当予以解除。对于原告主张的违约金，原、被告双方在协议书中约定以三个月租金为准，夲院应予以认定。现原告要求的违约金过高，本院应予以调整。关于原告主张的律师费3000元，因未提交相关证据加以证明，本院不予支持。
被告夏正荣经本院公告传唤。未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第二款，第一百零八条，第一百零九条，第一百一十四条第二款，第三款之规定，缺席判决如下：
一、解除原告宝龙房地产开发有限责任公司与被告夏正荣于2014年12月6日签订的《场地租赁协议书》；
二、被告夏正荣支付原告场地租赁费10310元，并承担违约金6492.66元（452.844平方米×5元×3个月），共计16802.66元，限于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，公告费400元，共计872元，由被告夏正荣负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月三日
书记员孙婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4829号原告：甘肃宝龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐志松，该公司总经理。统一社会信用代码：916207024127592182。公司地址：甘州区工业园区盛和名园D-8号。诉讼委托代理人：郑吉安，男，汉族，1963年11月25日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区定西南路**号，身份证号6201021963********。被告：夏正荣，男，汉族，1959年7月19日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区南环路***号。原告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司与被告夏正荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司的诉讼委托代理人郑吉安到庭参加了诉讼，被告夏正荣经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。原告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2014年12月6日签订的《场地租赁协议书》；二、判令被告向原告缴纳拖欠的场地租赁费10310元；三、判令被告向原告支付违约金13586元；四、判令被告向原告支付律师费3000元，共计26896元；五、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年12月6日，原被告签订了《场地租赁协议书》一份，协议约定，原告将位于张掖天佑宝龙家居广场五层3井，5井，面积452，844平米的场地租赁给被告，租赁期限为五年，自2014年10月1日起至2019年9月30日，租金每月每平方米5元，缴费期限为30天。协议第七条第四款第二项约定，延迟交纳场地租赁费，服务管理费，采暖费等费用超过15天的，原告有权解除协议，并有权要求被告赔偿不低于相当于三个月租金的违约金，协议第八条约定，双方违反本协议约定的，违约方应当依照法律规定和本协议的约定，向对方支付违约金，并赔偿经济损失，如拒绝支付的，双方有权提起诉讼，由此产生的律师费，交通费，住宿费等全部费用由对方承担，第十条第二款约定，甲乙双方的争议，应当通过协商解决，协议不成的，可以向商场所在地人民法院提起诉讼，协议签订后，原告按照约定向被告提供了场地，但被告向原告缴纳了部分租赁费，仍拖欠租赁费10310元，经原告多次催要，被告至今未交，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告夏正荣经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告诉讼委托代理人郑吉安的当庭陈述；二、税务发票一张；三、场地租赁协议书一份。本院经审理查明事实如下，2014年12月6日，原告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司与被告夏正荣签订了一份《场地租赁协议书》，协议约定，原告将位于张掖天佑宝龙家居广场五层3号5号区域面积452.844平米的场地租赁给被告，租赁期限为五年，自2014年10月1日起至2019年9月30日，租金为每月每平方米五元，缴纳期限为30天，协议第七条第四款第二项约定，延迟缴纳场地租赁费，服务管理费，采暖费等费用超过15天的，原告有权解除协议并有权要求被告赔偿不低于相当于三个月租金的违约金，协议第八条约定，双方违反本协议约定的，违约方应当依照法律规定和本协议的约定向对方支付违约金，并赔偿经济损失。如拒绝支付的，双方有权提起诉讼，由此产生的律师费，交通费，住宿费等全部费用由对方承担，第十条第二款约定，甲乙双方的争议应当通过协商解决，协商不成的可以向商场所在地人民法院提起诉讼，协议签订后，原告按照约定向被告提供了场地，但被告向原告缴纳了部分租赁费，仍拖欠租赁费10310元，虽经原告多次催要，但被告至今未付，故引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《场地租赁协议》后，原告按约履行了自己的义务，但被告向原告交纳了部分租赁费后，仍拖欠原告场地租赁费10310元，虽经原告多次催要，但被告至今未付，应视为违约，故应承担相应的民事清偿责任及违约责任。现被告以自己的行为表明不履行协议，继续维持合同关系己无可能，应当予以解除。对于原告主张的违约金，原、被告双方在协议书中约定以三个月租金为准，夲院应予以认定。现原告要求的违约金过高，本院应予以调整。关于原告主张的律师费3000元，因未提交相关证据加以证明，本院不予支持。被告夏正荣经本院公告传唤。未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第二款，第一百零八条，第一百零九条，第一百一十四条第二款，第三款之规定，缺席判决如下：一、解除原告宝龙房地产开发有限责任公司与被告夏正荣于2014年12月6日签订的《场地租赁协议书》；二、被告夏正荣支付原告场地租赁费10310元，并承担违约金6492.66元（452.844平方米×5元×3个月），共计16802.66元，限于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，公告费400元，共计872元，由被告夏正荣负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长杨学林人民陪审员雷丽斌人民陪审员黄钰财二〇一八年八月三日书记员孙婉蓉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执330号
申请执行人环球智达科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼5层601。
法定代表人刘东明，董事长。
被执行人江西金鹏九鼎传媒有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路999万科四季花城北区山茶苑60栋F单元302室。
法定代表人涂招华。
环球智达（北京）有限公司与江西金鹏九鼎传媒有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初15209号民事判决书生效后，环球智达公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中将金鹏九鼎公司可以冻结的银行账户全部冻结，同时将金鹏九鼎公司列入失信被执行人名单。另查明，金鹏九鼎公司名下无登记机动车，无登记不动产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初15209号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 闫 蕊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5420号
罪犯宋卫国，男，1972年10月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）湛中法刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人宋卫国犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月18日作出（2005）粤高法刑一终字第236号刑事判决，以被告人宋卫国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯宋卫国死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年10月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯宋卫国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋卫国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2011年4月、2012年1月、10月、2013年6月、2014年2月、8月获得表扬；2012年10月、2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋卫国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第534-1号
申请执行人尹哲，男，满族，住乌鲁木齐市中环路。
被执行人新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人董金山，新疆广汇房地产开发有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第294号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司协助申请执行人尹哲办理位于乌鲁木齐市天山区青年路26号日光小区2栋1层14室房屋的所有权证；在申请执行人尹哲取得上述房屋所有权证后的10日内，被执行人新疆广汇房地产开发有限公司协助申请执行人尹哲办理上述房屋的国有土地使用权证；
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入2275元（其中本金2025元；执行费250元）；
三、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一五年四月二日
书记员 陈军
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0167号
原告徐士领。
委托代理人刘烨。
被告董兆兵。
原告徐士领诉被告董兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐士领的委托代理人刘烨、被告董兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士领诉称：2012年6月13日，被告董兆兵因资金周转困难为由向原告借款36000元，并出具借条1张。2013年2月7日，被告董兆兵再次向原告借款45000元，并出具借条1张。借款后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款81000元，并自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至判决确定给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告董兆兵：两张借条是被告出具，但两张借条应有下半部分，借条的下半部分被原告撕掉了。
经审理查明：2012年6月13日，被告董兆兵向原告借款36000元，并出具借条1张。2013年2月7日，被告董兆兵再次向原告借款45000元，并出具借条1张。经原告索要，被告至今未偿还借款，引起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告董兆兵未履行还款义务，原告徐士领要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于借款利息，可自起诉之日即2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董兆兵于判决生效后十日内偿还原告徐士领借款81000元及利息（利息以81000元为本金，自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告董兆兵负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00788号
原告才某某，男，汉族，1965年8月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告皇甫某某，女，1964年6月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告郑某某，女，汉族，1990年3月21日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告才某某诉被告皇甫某某、郑某某婚约财产纠纷一案中，因原告才某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告才某某负担。
审判员 李安生
二〇一五年四月三十日
书记员 苑长建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保39号
申请人重庆泰渝物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-148，统一社会信用代码915001060548219632。
法定代表人张渝，重庆泰渝物资有限公司董事长。
被申请人重庆大山建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新路后街，统一社会信用代码91500106203410923T。
法定代表人曹兴贵，职务不详。
被申请人重庆恒鸿盛世商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号2幢23-3号，统一社会信用代码91500108345948913L。
法定代表人孔力，职务不详。
被申请人重庆钰涌机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇新华路172号一层，统一社会信用代码915000006862474450。
法定代表人蔡家学，职务不详。
被申请人蔡家学，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人重庆泰渝物资有限公司与被申请人重庆大山建设集团有限公司、重庆恒鸿盛世商业管理有限公司、重庆钰涌机械厂、蔡家学买卖合同纠纷，于2017年1月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆大山建设集团有限公司、重庆恒鸿盛世商业管理有限公司、重庆钰涌机械厂、蔡家学的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆泰渝物资有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆大山建设集团有限公司、重庆恒鸿盛世商业管理有限公司、重庆钰涌机械厂、蔡家学价值1500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李新蕊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝120民初5823号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码584295702。
法定代表人：郭君，总经理。
委托代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：邓兴平，女，汉族，1959年10月8日出生，住重庆市璧山区。
被告：万雪，女，汉族，1984年1月4日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）与被告邓兴平、万雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告福公阁物管公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福公阁物管公司申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告邓兴平、万雪的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审判员 陈永中
二〇一六年九月八日
书记员 杨 佩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第466号
原告：刘某某，女，生于1985年7月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李浩。
被告：井某某，男，生于1974年1月10日，汉族，住邓州市（缺席）。
原告刘某某诉被告井某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李浩到庭参加了诉讼；被告井某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告婚后感情不和，常生气吵闹，现已分居多年。请求依法判令与被告离婚，分割夫妻共同财产，并由原告抚养女儿井某甲，儿子井某乙由被告抚养，互不支付抚养费用。
原告对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告刘某某身份证一份；2、邓州市婚姻登记中心证明一份；3、邓州市人民法院（2014）邓法民初字第121号民事裁定书一份；4、2015年1月6日邓州市高集乡高集村委证明一份；5、证人刘清然、刘金萍证言各一份。
被告井某某未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定意见如下：证据1系原告身份证，证实了原告身份；证据2系婚姻登记机关证明，证实了双方的婚姻关系，该两份证据合法有效，本院予以采信；证据3系本院民事裁定书，该证据证实原告曾于2014年以夫妻感情有破裂为由起诉离婚，后于同年撤回起诉。该证书说明了双方的夫妻感情尚未破裂，双方仍能共同生活，故该证据并不能证实原被告夫妻感情已完全破裂；证据4系高集村委证明，证实原被告自2010年分居至今的事实；证据5系证人证言，也证明原被告双方长期分居的事实，但证人证言属可变证据，证明效力低，且原告亦未提交其他证据相印证，故证据4、5不足以证实原被告夫妻感情已完全破裂，不能证实原告所要证明方向成立，本院不予采纳。
经审理查明：原告刘某某与被告井某某经人介绍按农村习俗举行了结婚仪式，并于2007年7月20日补办了结婚登记手续。原被告双方于2007年生育一男孩，取名井某乙，现随被告井某某生活，于2010年生育一女孩，取名井某甲，现随原告刘某某生活。原被告婚后感情尚可，但亦曾为生活琐事生气吵闹。2014年原告刘某某诉至本院要求离婚，后又撤回起诉。此后在双方共同生活期间仍为家务琐事生气吵闹，并开始分居至今。2015年3月9日原告刘某某以双方夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求依法判令与被告离婚。诉讼中，经本院多次调解，未获成立。
上述事实有原告提交的身份证，婚姻登记机关证明、民事裁定书、村委证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告井某某结婚多年，双方共同生活期间生育有子女，在婚后的共同生活中原被告建立了一定的夫妻感情，虽然双方亦曾为生活琐事生气吵闹，但不足亦导致双方夫妻感情破裂，原告亦无扎实充分有效证据证实双方的夫妻感情已完全破裂。虽然原告曾于2014年起诉离婚，又于同年撤诉，亦证实了双方的夫妻感情并未破裂，仍能共同生活，因此对于原被告的婚姻，双方仍有和好的可能。所以对原告的离婚诉请，无扎实充分有效证据予以证实，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告井某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一五年五月五日
书记员 周 克
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3874号
原告：祁有俊。
被告：吴远。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：王敏俐，该公司员工。
被告：陈和生。
原告祁有俊因与被告吴远、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）、被告陈和生机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告祁有俊、被告吴远到庭参加诉讼。被告人保财险、被告陈和生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年10月28日18时50分许，被告吴远驾驶浙F×××××小型轿车尚嘉兴市大新路由西向东行驶至电大交叉口时，因向左避让过程中措施不当，与沿大新路由东向西直行的祁有俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成祁有俊受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，吴远负事故全部责任，祁有俊无责。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告吴远驾驶浙F×××××小型轿车登记所有权人为被告陈和生。该车辆的交强险投保于被告人保财险。事故发生在保险期限范围内。
四、原告的就医诊疗情况：事故发生后，原告至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为头部外伤、多处软组织挫伤。2014年10月28日、11月5日，就诊医院分别出具诊断证明书各一份，建议原告休息两周。2015年10月28日，原告到嘉兴市第一医院治疗，门诊诊断原告网球肘，并出具原告诊断证明书，建议原告建休一周。
五、原告的各项损失：
1．医药费2481.50元。原告提供门诊病历一份、门诊收费票据九份、挂号费发票四份，用以证明原告受伤后治疗情况及支出的医疗费情况。经核实，该部分医疗费为2481.50元；
2．误工费2373元。对于原告的误工期限，原告向本院提供了诊断证明三份，用以证明原告的误工期限为21天。对于原告提供的证据的真实性本院予以认定。对于被告人保财险、被告吴远对嘉兴市第一医院对原告诊断存在网球肘给予休息一周时间提出的异议，但对于网球肘与交通事故的关联性，在本案中两被告未提供反证，本院不予考虑。本院认定原告的误工期为21天。对于原告误工费的计算标准，原告未能提供事发前固定收入标准，本院确定按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算。原告的误工费为2373元（113元/天×21天）；
3．交通费100元。本院结合原告就医次数、住院时间及使用交通工具情况，酌定交通费为100元;
4．修理费880元；
5．施救费50元。
以上1-5项损失合计5884.50元。对于原告主张网球肘等的后续治疗费10000元，因上述费用尚未发生，待发生后原告另行主张，本案中不予考虑。
六、原告获得赔偿情况：吴远支付原告费用500元、施救费50元，合计550元。被告人保财险未垫付款项。
七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费及交通费计3438.50元、误工费3502.75元、后续治疗费10000元、维修费880元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为5884.50元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，上述损失均在交强险赔偿限额范围内，应由人保财险予以赔付。吴远已垫付550元，该垫付费用由吴远另行与人保财险结算，人保财险尚需赔付原告5334.50元。
对于被告人保财险的抗辩意见：对于医疗费用中扣除非医保费用问题。人保财险未向本院提供应当扣除非医保费用数额及相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对人保财险的该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告祁有俊因交通事故造成的损失5334.50元；
二、驳回原告祁有俊的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告吴远负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一六年八月八日
书记员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82233号
原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托诉讼代理人：王雪姣，天津大有律师事务所律师。
被告：邵曰江，男，住天津市滨海新区。
原告天津开发区明凤物业服务有限公司诉被告邵曰江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津开发区明凤物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区明凤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈镜西
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1856号
原告邓祥，甘肃省张掖市人。
被告薛金超，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告薛泉，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告邓祥与被告薛金超、薛泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。审理过程中，原告邓祥以“愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓祥撤回对被告薛金超、薛泉的起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告邓祥负担。
审 判 长 彭 勋
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 赵建林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1179号
罪犯张宪江，男，汉族，1982年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区。现于黑龙江省新康监狱服刑。
本院于2008年1月30日作出（2008）哈刑初字第11号刑事判决，以被告人张宪江犯抢劫罪、判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2008年5月8日以（2008）黑刑二终字第30号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行中，本院于2011年12月1日以（2011）哈刑执字第6214号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年9月27日以（2013）哈刑执字第3996号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康以罪犯张宪江改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宪江减刑六个月。
经审理查明，罪犯张宪江服刑期间，能认罪服法，主动接受接受教育改造，认真遵守法律法规及监规纪律，积极靠近政府，积极参加政治、文化、职业技术学习，各科考试成绩均合格。该犯能积极参加劳动，作为病犯在治疗期间，能积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宪江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。因余刑不足六个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宪江减去剩余刑期。（减刑后刑期自2007年3月23日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1749号
原告江苏乐天玛特商业有限公司宿迁店，。
负责人方璨植，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告朱洁。
委托代理人刘利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告江苏乐天玛特商业有限公司宿迁店诉被告朱洁劳动争议纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由沈金龙适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因与被告劳动争议一案，不服宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会宿区劳人仲案字（2014）第57号裁决书第一项，现向宿城区法院提起诉讼。被告系原告员工，2014年2月17日，因被告盗窃原告公司财物，严重违反公司的规章制度，原告于2014年4月26日以书面形式向被告递送《解除劳动合同通知书》，并通知宿城区总工会。原告认为，原告解除与被告劳动关系完全合法，不存在违法解除劳动关系，无需向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金。故请求判令原告无需向被告支付经济赔偿金15455元。
被告辩称：被告在工作期间确实存在私拿公司赠品的行为，但是原告已对被告的行为做出过罚款、警告等处理，并让被告继续留职至2014年4月25日。而原告在4月25日又以同意事实对被告作出解除劳动合同的处理，违反了一事不再理原则。同时，原告没有在解除合同签按照合同法第43条的规定履行向工会通知的义务，程序上违法。综上，宿城区劳动人事争议仲裁委员作出的裁决有事实和法律依据，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年11月20日入职，在原告单位从事收银员工作，双方签订了劳动合同，合同终止期为2014年11月20日。被告月平均工资为1405元。2014年春节前后，被告因私自拿取公司赠品被发现。2014年2月17日，原告要求被告书写了拿取公司部分财物的说明，并要求被告交纳100元现金。后原告未要求被告离职，被告也一直在原工作岗位工作。2014年2月25日，原告口头宣布与被告解除劳动关系。2014年4月26日，原告向被告送达《终止劳动合同通知书》，书面通知被告终止劳动合同。因原告公司未成立工会，原告于2014年4月28日制作《终止劳动合同通知工会函》，并于2014年5月20日向宿城区总工会邮寄了该《终止劳动合同通知工会函》，但该邮件被拒收退回。被告认为，原告解除劳动合同程序违法，故申请劳动仲裁，要求原告支付4月1日至25日的工资1170.83元、经济赔偿金15455元。后在仲裁期间，被告撤回了要求原告给付1170.83元工资的请求。宿迁市宿城区劳动人事仲裁委员会经审理后于2014年6月25日作出宿区劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决：原告支付被告经济赔偿金15455元。后原告对该裁决不服，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明：原被告双方对于双方劳动关系于2014年4月25日解除均无异议。
本院认为：用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，因被告在工作期间，违反公司规章制度私自拿取赠品，根据《劳动合同法》第三十九条的规定，并结合公司制定的，且已经告知被告的公司规章制度的规定，原告可以解除和被告之间的劳动合同。但是根据《劳动合同法》第四十三条关于“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的规定，原告在单方解除和被告之间的劳动合同之前，应当按照规定将相关事由通知工会，公司未成立工会的，应当通知公司所在地的总工会。而事实上，原告提供的证据可以证实，原告公司是在已经向被告送达书面《终止劳动合同通知书》，解除了和被告的劳动合同后才制作了《终止劳动合同通知工会函》，且该通知函并未有效送达总工会。故结合江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》【苏高法审委（2009）47号】第十七条关于“用人单位单方解除劳动合同，未履行《劳动合同法》第四十一条、四十三条规定的向工会或者全体职工说明情况、听取工会或职工的意见等程序性义务的，应认定其解除劳动合同的行为违法，劳动者请求用人单位继续履行劳动合同或支付赔偿金的，应予支持。”的规定。本院认为，原告单方解除和被告劳动合同前未履行通知工会的程序义务，应当认定其解除劳动合同违法。同时，因原被告双方对双方劳动关系于2014年4月25日解除无异议，故被告要求原告支付双倍经济补偿金的请求应予以支持。根据原告每月平均工资为1405元及在原告处工作满5年，不足5年6个月的事实，并结合《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应支付给被告的经济赔偿金数额应为15455元（1405元／月＊5.5个月＊2】。本案调解不成。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏乐天玛特商业有限公司宿迁店于本判决生效之日起十日内支付原告朱洁经济补偿金15455元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏乐天玛特商业有限公司宿迁店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 沈金龙
二〇一四年八月十四日
书记员 陈书琴
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1749号原告江苏乐天玛特商业有限公司宿迁店，。负责人方璨植，董事长。委托代理人**。被告朱洁。委托代理人刘利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏乐天玛特商业有限公司宿迁店诉被告朱洁劳动争议纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由沈金龙适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人**，被告委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因与被告劳动争议一案，不服宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会宿区劳人仲案字【2014】第57号裁决书第一项，现向宿城区法院提起诉讼。被告系原告员工，2014年2月17日，因被告盗窃原告公司财物，严重违反公司的规章制度，原告于2014年4月26日以书面形式向被告递送《解除劳动合同通知书》，并通知宿城区总工会。原告认为，原告解除与被告劳动关系完全合法，不存在违法解除劳动关系，无需向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金。故请求判令原告无需向被告支付经济赔偿金15455元。被告辩称：被告在工作期间确实存在私拿公司赠品的行为，但是原告已对被告的行为做出过罚款、警告等处理，并让被告继续留职至2014年4月25日。而原告在4月25日又以同意事实对被告作出解除劳动合同的处理，违反了一事不再理原则。同时，原告没有在解除合同签按照合同法第43条的规定履行向工会通知的义务，程序上违法。综上，宿城区劳动人事争议仲裁委员作出的裁决有事实和法律依据，请求判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告于2008年11月20日入职，在原告单位从事收银员工作，双方签订了劳动合同，合同终止期为2014年11月20日。被告月平均工资为1405元。2014年春节前后，被告因私自拿取公司赠品被发现。2014年2月17日，原告要求被告书写了拿取公司部分财物的说明，并要求被告交纳100元现金。后原告未要求被告离职，被告也一直在原工作岗位工作。2014年2月25日，原告口头宣布与被告解除劳动关系。2014年4月26日，原告向被告送达《终止劳动合同通知书》，书面通知被告终止劳动合同。因原告公司未成立工会，原告于2014年4月28日制作《终止劳动合同通知工会函》，并于2014年5月20日向宿城区总工会邮寄了该《终止劳动合同通知工会函》，但该邮件被拒收退回。被告认为，原告解除劳动合同程序违法，故申请劳动仲裁，要求原告支付4月1日至25日的工资1170.83元、经济赔偿金15455元。后在仲裁期间，被告撤回了要求原告给付1170.83元工资的请求。宿迁市宿城区劳动人事仲裁委员会经审理后于2014年6月25日作出宿区劳人仲案字【2014】第57号仲裁裁决：原告支付被告经济赔偿金15455元。后原告对该裁决不服，故诉至本院提出上述诉讼请求。另查明：原被告双方对于双方劳动关系于2014年4月25日解除均无异议。本院认为：用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，因被告在工作期间，违反公司规章制度私自拿取赠品，根据《劳动合同法》第三十九条的规定，并结合公司制定的，且已经告知被告的公司规章制度的规定，原告可以解除和被告之间的劳动合同。但是根据《劳动合同法》第四十三条关于“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的规定，原告在单方解除和被告之间的劳动合同之前，应当按照规定将相关事由通知工会，公司未成立工会的，应当通知公司所在地的总工会。而事实上，原告提供的证据可以证实，原告公司是在已经向被告送达书面《终止劳动合同通知书》，解除了和被告的劳动合同后才制作了《终止劳动合同通知工会函》，且该通知函并未有效送达总工会。故结合江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》【苏高法审委（2009）47号】第十七条关于“用人单位单方解除劳动合同，未履行《劳动合同法》第四十一条、四十三条规定的向工会或者全体职工说明情况、听取工会或职工的意见等程序性义务的，应认定其解除劳动合同的行为违法，劳动者请求用人单位继续履行劳动合同或支付赔偿金的，应予支持。”的规定。本院认为，原告单方解除和被告劳动合同前未履行通知工会的程序义务，应当认定其解除劳动合同违法。同时，因原被告双方对双方劳动关系于2014年4月25日解除无异议，故被告要求原告支付双倍经济补偿金的请求应予以支持。根据原告每月平均工资为1405元及在原告处工作满5年，不足5年6个月的事实，并结合《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应支付给被告的经济赔偿金数额应为15455元【1405元／月＊5.5个月＊2】。本案调解不成。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏乐天玛特商业有限公司宿迁店于本判决生效之日起十日内支付原告朱洁经济补偿金15455元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏乐天玛特商业有限公司宿迁店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  沈金龙二〇一四年八月十四日书记员  陈书琴第页／共页
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第122号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年12月14日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月6日14时左右，被告人邓某某在琼海市嘉积镇银海路金福莱宾馆大厅内，以100元的价钱将1包毒品冰毒贩卖给吸毒人员占某剑。
2、2014年1月7日傍晚，被告人邓某某在琼海市嘉积镇泰华家园小区旁夜时尚台球会馆内，以100元的价钱将1包毒品冰毒贩卖给占某剑。
3、2014年1月8日中午，被告人邓某某在琼海市嘉积镇银海路金隆大酒店附近，以100元的价钱将1包毒品冰毒贩卖给占某剑。
4、2014年1月8日晚上，被告人邓某某在琼海市嘉积镇泰华家园小区旁夜时尚台球会馆对面的茶店处，以100元的价钱将1包毒品冰毒贩卖给占某剑。
2014年1月9日0时30分左右，琼海市公安局民警抓获被告人邓某某，当场从其身上扣押到：白色透明塑料薄膜包装的晶体状可疑物品2包、白色透明塑料薄膜包装的可疑物品12粒、红色透明塑料薄膜包装的可疑物品7粒、黑色玻璃瓶装的“神仙水”可疑液体1瓶（玻璃瓶上印着“HK-
MAKE”、“Netherlads”字样）、装在一个透明玻璃小瓶内的红色可疑液体1瓶及弹簧小刀1把。
上述被扣押的可疑物品，经送海南省公安司法鉴定中心鉴定：2包透明晶体净重7.26克，检出甲基苯丙胺成分；19包米黄色块状物净重1.70克，均检出海洛因成分；1瓶黄色液体净重30.9克（28毫升），检出甲基苯丙胺、MDMA、咖啡因、氯胺酮、非那西丁成分；1瓶红色液体浑浊物净重2.20克（2毫升），检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮、麻黄碱和烟酰胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、手机通话清单、办案说明，证人占某剑的证言及辨认材料，辨认现场材料及物证相片，检验报告书，被告人邓某某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家有关毒品的管理规定，先后多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4包和40.36克、海洛因1.70克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2024年1月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 王 飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭 玲
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第122号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人邓某胜，男，1988年12月14日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人邓某胜犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人邓某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月6日14时左右，被告人邓某胜在琼海市嘉积镇银海路金福莱宾馆大厅内，以100元的价钱将1包毒品冰毒贩卖给吸毒人员占某剑。
2、2014年1月7日傍晚，被告人邓某胜在琼海市嘉积镇泰华家园小区旁夜时尚台球会馆内，以100元的价钱将1包毒品冰毒贩卖给占某剑。
3、2014年1月8日中午，被告人邓某胜在琼海市嘉积镇银海路金隆大酒店附近，以100元的价钱将1包毒品冰毒贩卖给占某剑。
4、2014年1月8日晚上，被告人邓某胜在琼海市嘉积镇泰华家园小区旁夜时尚台球会馆对面的茶店处，以100元的价钱将1包毒品冰毒贩卖给占某剑。
2014年1月9日0时30分左右，琼海市公安局民警抓获被告人邓某胜，当场从其身上扣押到：白色透明塑料薄膜包装的晶体状可疑物品2包、白色透明塑料薄膜包装的可疑物品12粒、红色透明塑料薄膜包装的可疑物品7粒、黑色玻璃瓶装的“神仙水”可疑液体1瓶（玻璃瓶上印着“HK-
MAKE”、“Netherlads”字样）、装在一个透明玻璃小瓶内的红色可疑液体1瓶及弹簧小刀1把。
上述被扣押的可疑物品，经送海南省公安司法鉴定中心鉴定：2包透明晶体净重7.26克，检出甲基苯丙胺成分；19包米黄色块状物净重1.70克，均检出海洛因成分；1瓶黄色液体净重30.9克（28毫升），检出甲基苯丙胺、MDMA、咖啡因、氯胺酮、非那西丁成分；1瓶红色液体浑浊物净重2.20克（2毫升），检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮、麻黄碱和烟酰胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、手机通话清单、办案说明，证人占某剑的证言及辨认材料，辨认现场材料及物证相片，检验报告书，被告人邓某胜的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某胜违反国家有关毒品的管理规定，先后多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4包和40.36克、海洛因1.70克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某胜在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2024年1月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 王 飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭 玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第641号
原告：绍兴县三华丝织厂。
负责人：施老虎。
委托代理人：薛国民、陆群。
被告：绍兴县冠驰纺织品有限公司。
法定代表人：俞海炳。
委托代理人：商树祥。
原告绍兴县三华丝织厂与被告绍兴县冠驰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2013）绍商初字第641号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员郭栋佳独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴县三华丝织厂的委托代理人陆群、被告绍兴县冠驰纺织品有限公司的委托代理人商树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有坯布买卖往来，在业务往来中，原告交付给被告价值357，948.49元的货物。被告收货后，仅支付部分货款，尚有余款73，469.44元未付。该款经原告多次催收，被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款73，469.44元，并偿付该款从起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在本案答辩期间未向本院提交书面的答辩状，但在庭审时辩称，被告对原告诉请的货款金额没有异议，但因原告提供的面料质量不合格，导致被告各项损失48，434.80元，应当在货款中冲抵。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1、销售码单五份，以证明被告接收原告货物的事实；
证据2、增值税专用发票六份，以证明原被告之间存在买卖关系，总价值为357，948.49元的事实；
证据3、付款凭证（复印件）三份，以证明原告收到被告支付的部分货款的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为对原告提供的所有证据均无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：
证据4、布料一块，以证明原告提供的面料有质量问题导致被告染色后有色差的事实；
证据5、录音以及书面整理材料二份，分别是由被告法定代表人俞海炳（137××××8160）打给原告业务员（135××××2283）和染厂业务员（138××××2617）的，以证明原告提供的布匹存在质量问题的事实；
证据6、损失清单一份（打印件）、修色费用清单一份、电子邮件七页（打印件）、收款收据一份（复印件），以证明因原告提供的坯布质量有问题导致被告各项损失共计48，434.80元的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：对证据4，被告不能证明布匹是原告提供的，且原告没有收到被告的质量异议。对证据5中俞海炳与原告业务员之间的通话录音真实性无异议，但该份书面材料只是摘抄了部分内容，不排除断章取义的可能性，且录音比较模糊、内容不详细，不能证明因质量问题造成被告多少经济损失，电话录音中陈述的内容是不详细的。对俞海炳与染厂业务员之间的通话录音，原告对双方通话人员具体是谁不清楚。对证据6，真实性均有异议，且被告不能证明损失是由原告提供的货物有质量问题而造成的。
综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告所举证据1、2、3的真实性经被告确认无异议，本院予以确认，可以认定被告尚欠原告货款73，469.44元尚未支付的事实。对于被告所举证据4原告不予认可，且是已经过加工的布料，而原告提供给被告的货物是坯布，故本院对证据4不予确认。对于证据5中的被告法定代表人打给原告业务员的录音资料，原告对其真实性无异议，但该录音资料并无法反映出原告认可其产品存在质量问题的事实，故与本案的关联性本院不予确认；对于原告法定代表人打给染厂业务员的电话因无法确认其真实性，本院不予认定。原告对证据6均不认可，该组证据中的损失清单由被告单方制作，修色费用清单系案外人出具给被告的，电子邮件和收款收据系打印件，且该组证据均无法反映出被告的经济损失是因原告所供货物存在质量问题所造成的，故本院对证据6均不予确认。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告间有坯布买卖往来，至2012年3月10日，原告共计向被告提供价值为357，948.49元的货物，并开具相应金额的增值税专用发票给被告，被告将发票进行了认证抵扣。该笔货款被告尚欠73，469.44元至今未支付给原告，遂成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款。故原告要求被告支付所欠货款及相应利息的理由正当，本院应予支持。被告抗辩称原告所供货物存在质量问题，但却未提交有效的证据予以证明，故本院对被告该辩称主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县冠驰纺织品有限公司应支付给原告绍兴县三华丝织厂货款人民币73，469.44元，并支付该款自2013年3月25日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，637元，减半收取819元，财产保全申请费820元，合计1，639元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，637元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年五月十五日
书 记 员 曹滢钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３５８７号
原告：乌鲁木齐市新合典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：成挚,该公司总经理。
被告：肖丽，女，汉族，1972年7月出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：于竣，男，汉族，1982年9月出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐市新合典当有限责任公司与被告肖丽、于竣合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新歌典当有限责任公司撤回对被告肖丽、于竣的起诉。
本案案件减半受理费25元，原告已预交4900元，现退还原告4875元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马天华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3855号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘思勤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘思勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘思勤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款130,899.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初30号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人滕某某，男，汉族，务农。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年1月11日15点30分左右，被告人滕某某饮酒后驾驶豫L黑色丰田威驰小型轿车沿临颍县颍河路由西向东行驶，行驶至史庄路口左转时，与由北向南对向行驶的被害人石某驾驶的车牌号为豫L的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人滕某某负事故的全部责任。经临颍县疾病预防控制中心检测滕某某血中乙醇含量为131.2毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人滕某某酒后驾驶机动车致发生交通事故，经检测其血中乙醇含量为131.2毫克／100毫升，且在交通事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人滕某某的供述；被害人石某的陈述；被告人滕某某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告；呼气式酒精测试结果单；交通事故责任认定书；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且事故负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”。被告人滕某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故且事故负全部责任，经检测血中乙醇含量为131.2mg／100ml，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人滕某某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘保雷
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初30号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人滕某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年1月11日15点30分左右，被告人滕某某饮酒后驾驶豫LJP6**黑色丰田威驰小型轿车沿临颍县颍河路由西向东行驶，行驶至史庄路口左转时，与由北向南对向行驶的被害人石瑜驾驶的车牌号为豫LU77**的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人滕某某负事故的全部责任。经临颍县疾病预防控制中心检测滕某某血中乙醇含量为131.2毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人滕某某酒后驾驶机动车致发生交通事故，经检测其血中乙醇含量为131.2毫克／100毫升，且在交通事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人滕某某的供述；被害人石瑜的陈述；被告人滕某某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告；呼气式酒精测试结果单；交通事故责任认定书；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且事故负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”。被告人滕某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故且事故负全部责任，经检测血中乙醇含量为131.2mg／100ml，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人滕某某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘保雷
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终136号
上诉人（原审起诉人）韩兴江。
上诉人韩兴江因请求撤销公安机关道路交通事故认定书、由公安机关承担其损失一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705行立1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩兴江上诉称：潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的道路交通事故认定书没有查明事实，适用法律法规错误，结果显失公平公正，本案人民法院应当立案。请求撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705行立1号行政裁定，撤销潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的道路交通事故认定书中错误的责任认定，裁定对上诉人的起诉予以立案，对上诉人造成的损失及诉讼费用由潍坊市公安局交通警察支队奎文大队承担。
本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的交通事故认定书系处理交通事故的证据，其效力待定，因此交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付玉杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终151号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17层。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓康，女，1984年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。
原审被告：左平，男，1983年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务部）因与被上诉人王晓康、原审被告左平机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保电子商务部上诉请求：撤销一审判决第二项误工费部分判项，依法改判最多支持被上诉人15天误工费，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的误工期过长，超出合理范围，误工费过高。请求对其合理误工期进行鉴定。
王晓康辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：被上诉人提交的诊断证明、病历、检查报告证明被上诉人多处受伤，被上诉人一审中已经提供了建休证明，一审法院按照居民服务业的标准计算误工费并无不当，计算方式符合法律规定。
左平述称，同意上诉人意见。
王晓康向一审法院起诉请求：1、判令左平、人保电子商务部支付医疗费3775.2元、误工费12250元、交通费366.20元、营养费2000元；2、诉讼费由左平、人保电子商务部承担。
一审法院认定事实：人保电子商务部及左平对王晓康提供的事故认定书、北辰医院的诊断证明书、门诊病历、检查报告、医疗费票据、交通费票据真实性均无异议，一审法院予以确认。人保电子商务部及左平对王晓康提供的2016年3月29日检查诊断报告单（MR31619）结果不认可，认为与本案不存在关联性，交通费过高，认为王晓康主张的营养费过高，对于加强营养的医嘱不认可，认为医院开具的建休证明时间过长，有间断，真实性不予认可，对王晓康误工的证据不予认可，认为王晓康主张误工期过长、过高。
一审法院认为，检查诊断报告单系王晓康受伤后进行医疗检查，人保电子商务部对其检查结果认为与本起事故不存在关联性的意见，依据不足，一审法院不予采纳。王晓康提供的门诊病历中关于加强营养的医嘱意见以及医院出具的建议休息的医嘱意见，客观真实，符合法律规定，一审法院予以确认。王晓康主张误工费损失仅提供事故前工资发放表，未提供工作单位营业执照以及在建休期间的工资扣发证明进行佐证，一审法院对其误工费损失主张的标准不予采纳，但应考虑王晓康受伤后确存在实际误工损失，其标准应综合予以考虑。王晓康提供的就医交通费票据，应结合实际就医情况，综合予以考虑。事故车辆夏利牌津Ｇ×××××号小轿车的登记所有人系案外人崔云凤，实际所有人系左平，其与崔云凤系夫妻关系，该车在人保电子商务部投保交强险和商业险各一份，商业险限额10万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，一审法院予以确认。本案双方当事人的争议焦点为，1、王晓康损失应由谁进行赔偿；2、王晓康的损失是否合理合法。
一审法院认为，人保电子商务部及左平承认王晓康的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。王晓康合理合法的经济损失应先由人保电子商务部在交强险限额内先予赔偿，不足部分，应由人保电子商务部在商业三者险限额内按80%比例赔偿，左平系事故车辆实际所有人及侵权人，应在上述保险限额不足部分按80%比例承担赔偿责任。关于王晓康主张医疗费问题，其所提供的医疗费票据、门诊病历、诊断证明、检查报告，均能证实王晓康治疗因本起事故所受伤情实际支出的合理费用，故王晓康医疗费应为3775.20元。关于王晓康主张营养费问题，根据门诊病历记载王晓康需要加强营养的医嘱意见，结合王晓康伤情，综合考虑王晓康营养期应为20天，其标准应按每天40元计算为宜，故王晓康营养费应为800元（40元/天×20天）。关于王晓康主张误工费问题，王晓康所提供的医院建休证明记载可以确认王晓康的误工期限自2016年3月26日至2016年7月9日，共105天。其应按居民服务业标准计算，故王晓康误工费应为11361元（39494元÷365天×105天）。关于王晓康主张交通费问题，结合其就医情况实际计算，故综合考虑，支持王晓康交通费350元。一审法院判决：一、王晓康的经济损失：医疗费3775.20元、营养费800元，共计4575.20元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿；二、王晓康的经济损失：误工费11361元、交通费350元，共计11711元，由中中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；综上，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿王晓康16286.20元（上述款项于判决生效后十五日内给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由左平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被上诉人的误工期是否超出合理期限。结合被上诉人的伤情及医院建休证明，本院认为被上诉人误工期尚在合理范围内。上诉人主张上述误工期过长，需要进行鉴定，并未提交证据证明鉴定的必要性，本院不予支持。一审法院认定被上诉人误工期并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1356号
原告河间市茂源化工清洗有限公司，地址河间市束城镇管德庄村。
法定代表人李会来，经理。
被告李君盼。
本院在审理原告河间市茂源化工清洗有限公司与被告李君盼排除妨害纠纷一案中，原告河间市茂源化工清洗有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河间市茂源化工清洗有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告河间市茂源化工清洗有限公司负担。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 马俊龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 史晨颖