河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3950号
原告：崔瑞华，女，1978年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。
被告：程会锋，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：曹建国，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告崔瑞华与被告程会锋、曹建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞华的委托诉讼代理人马江丛、被告程会锋及其委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。被告曹建国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑞华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金30万元及利息（利息按照月息2分自2014年7月11日至还款之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告程会锋向原告崔瑞华借款人民币叁拾万元，用于购买许昌市莲城大道滨河名郡15层西北户房屋，借款期限为2014年9月10日。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告程会锋辩称，其与原告之间不存在借贷关系，其没有收到原告的借款，应当驳回原告对其的诉请。
被告曹建国未作答辩。
原告崔瑞华提供的证据有：
第一组：中国工商银行电子回单、借据各一份，以证明：被告程会锋经被告曹建国担保向原告借款30万元，并约定月利息为3.5%的事实。
第二组：许昌市仲裁委员会决定书一份，以证明：1、原告的起诉符合法律规定；2、本案借款未超过诉讼时效。
被告程会锋对原告提供的第一组证据中的借据中“程会锋”的签名真实性没有异议，但认为在被告程会锋签字时该借据中“出借人”一栏是空白，且也没有该借据中左下角所载明的“注：借款人指定将借款转入曹建国工行账户62×××77”；对原告提供的第一组证据中的电子回单真实性没有异议，但恰恰证明原告并未将款项支付给被告程会锋，原告并未履行出借义务；对原告提供的第二组证据真实性无异议。
经质证，原告崔瑞华提供的证据具有合法性、真实性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
被告程会锋向本院提供的证据有：
第一组：2013年11月21日签订的房屋买卖合同一份，以证明被告程会锋购买位于许昌市滨河名郡6栋15层西北户房屋，总价款为64万元，其中首付款34万元，下余30万元由被告程会锋通过商业贷款的形式支付，被告曹建国系该买卖合同的经纪人。
第二组：2014年7月11日借据复印件一份，以证明被告程会锋在被告曹建国的要求下出具的借据中“出借人”一栏系空白，且也没有载明“注：借款人指定将借款转入曹建国工行账户62×××77”。
第三组：中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、账户交易明细和情况说明（编号①）各一份，以证明被告程会锋将商业贷款审批后将30万元直接汇款至曹建国的账户，汇款成功后，被告曹建国将2014年7月11日的借据返还程会锋，并由程会锋当场撕毁。
第四组：被告曹建国书写的情况说明（编号②、③、④）、银行账户历史明细清单三份、中国工商银行转账凭证一份，以证明：1、被告曹建国并未将原告转账至被告曹建国账户的30万元款项交付给程会锋；2、被告曹建国于2014年8月14日转账至崔瑞娟账户10500元用于支付该30万元款项的利息；3、被告曹建国于2014年9月25日转账至崔瑞娟账户的25000元即包含本案涉及的30万元款项中的利息；4、被告曹建国与被告崔瑞华、崔瑞娟之间除本案借款外经常发生资金往来；5、中国工商银行转账凭证中载明的尾号为“8518”的账户系崔瑞娟。
原告崔瑞华对被告程会锋提供的第一组证据的真实性无异议，但认为被告程会锋于2014年6月20日取得该房屋的产权证书，其于2014年7月11日向原告借款的目的是为给付卖房人郑素敏剩余30万元房款，因此其指定原房产经纪人曹建国账户作为收款人账户以便于支付该30万元房款符合常理；对被告程会锋提供的第二组证据真实性有异议，认为该证据系复印件；对被告程会锋提供的第三组证据真实性无异议，但认为该款项是否打入曹建国账户是被告程会锋、曹建国之间的债权债务，与原告无关；对被告程会锋提供的第四组证据真实性有异议，认为被告曹建国未到庭，无法核实情况说明的真实性，且曹建国向崔瑞娟的账户给付的款项与本案无关。
经质证，被告程会锋提供的第一、三组证据具有真实性、合法性、且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认；被告程会锋提供的第二组证据真实性无法核实，该证据证明力本院不予确认；被告程会锋提供的第四组证据与本案原告与被告程会锋之间的纠纷无关，该相关证据的证明力本院不予确认。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年11月21日，被告程会锋作为乙方，在许昌亿家房地产经济有限责任公司居间介绍下，与作为甲方的郑叔敏签订《房屋买卖合同》一份，由被告程会锋购买郑叔敏所有的位于许昌市滨河名郡6栋本单元15层西北户房屋一套，约定：“……第四条、付款方式：甲方同意乙方采取以下第B、D种付款方式：……B、商业贷款或公积金贷款方式：甲方同意乙方采取第①种贷款方式：①商业贷款②公积金贷款1、乙方应在签订本合同时支付甲方购房定金人民币壹万元整，在签订合同后给付甲方购房首付款人民币（含之前已付定金）叁拾肆万元整。贷款部分按贷款机构规定办理。贷款数额与首付款总和为房屋总价款。……D、附加：剩余房款叁拾万元整乙方采用二手房贷款方式支付给甲方……”，被告曹建国系该房屋买卖合同的经纪人。合同签订后，被告程会锋给付郑叔敏首付款后，郑叔敏即向原告交付了房屋，但未取得剩余房款。被告程会锋于2014年6月20日取得了上述房屋的所有权证书（许房权证市字第××号）。后因郑叔敏向被告程会锋催要下余30万元房款，经被告曹建国介绍，被告程会锋与被告曹建国一起到位于许昌市城区金格丽苑小区签订借据一份，内容为：“借据今借到＿＿（出借人）现金叁拾万（￥300000.00）元，借款期限自2014年7月11日至2014年9月10日止，我已足额收到前述借款，保证准时还款。如逾期不还，我除按每月3.5%支付利息外，还按每日百分之五向出借人支付违约金；并至逾期之日起向出借人支付每日200元催收管理费，造成上门催收的，每催收一次，支付500元的违约金及支付相关差旅费。如发生争议，协议不成，协商不成，由许昌仲裁委仲裁，借款：程会锋联系电话：135××××5558保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证人：曹建国联系电话：139374797072014年7月11日”；同时，被告程会锋将许房权证市字第××号房屋所有权证书复印件交于原告方人员。被告程会锋在上述借据借款人处签名“程会锋”，并在“程会锋”及借据中“叁拾万元（￥300000.00）元、3.5%”处摁指印，被告曹建国在保证人处签名“曹建国”并摁指印后，被告曹建国让被告程会锋先行离开金格丽苑小区。后，原告处人员在借据中“＿＿（出借人）”添加“崔瑞华”名字，并在借据左下角处添加“注：借款人指定将借款转入曹建国工行账户62×××77”。同日，原告崔瑞华通过中国工商银行（尾号为2380）账户向被告曹建国银行账户转账汇款30万元。被告曹建国收到30万元款项后于同日通过网上银行分两笔将30万元转入郑叔敏银行账户。后，被告程会锋以本案所涉房屋向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市莲城支行抵押贷款，并指定被告曹建国的中国工商银行“62×××77”的账户为收款账户。2014年8月11日，被告曹建国收到上述30万元款项后，未向原告崔瑞华偿还本案借款。经原告多次催要，被告程会锋、曹建国未偿还30万元借款本金及利息，原告崔瑞华于2015年12月30日向许昌仲裁委员会申请仲裁，许昌仲裁委员会于同日决定不予受理。后，原告崔瑞华于2017年6月6日诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，被告程会锋为偿还所拖欠郑叔敏的30万元房款，在经被告曹建国介绍后出具借据的行为具有向他人借款的意思表示；虽然在书写借据时“借款人”一栏为空白，但并不影响其与他人形成民间借贷的法律关系；原告崔瑞华向保证人曹建国账户给付30万元借款本金后，被告曹建国将该30万元借款转入郑叔敏的银行账户，至此原告崔瑞华已履行了支付借款本金的义务，被告程会锋亦达到了其出具借条以偿还30万元房款的目的，故原告崔瑞华与被告程会锋之间的形成民间借贷法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。被告程会峰未按约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告崔瑞华主张程会锋承担还款责任之请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告程会锋辩称其与原告之间不存在民间借贷法律关系的主张，无事实根据，本院不予采纳。虽然被告程会锋所出具的借据中载明“每月3.5%支付利息外，还按每日百分之五向出借人支付违约金”违反了法律的强制性规定，但现原告崔瑞华主张按照月息2%即年利率24%给付利息之请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告曹建国系本案借款的连带责任保证人，且其在诉讼过程中亦表示愿意承担还款责任，故原告崔瑞华主张被告曹建国承担还款责任之请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告程会锋、曹建国于本判决生效之日起十日内偿还原告崔瑞华借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%自2014年7月11日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告程会锋、曹建国于本判决生效之日起十日内支付原告崔瑞华诉前保全费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告程会锋、曹建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 项智峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 叶