广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第229号
原告佛山市南海区西樵镇联新经济联合社（以下简称联新社），住所地佛山市南海区。
负责人何传孝。
委托代理人张国忠、梁洁宾，均系广东正明扬律师事务所律师。
被告陈务佳，男，汉族，住佛山市南海区。
被告何裕广，男，汉族，住佛山市南海区。
被告何裕强，男，汉族，住佛山市南海区。
被告何凤群，女，汉族，住佛山市南海区。
被告林香月，女，汉族，住佛山市南海区。
被告苏月婵，女，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁洁宾到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南海县西樵联新裕广织造厂（以下简称裕广厂）是被告陈务佳、何裕广、何裕强共同经营的企业。1991年1月2日到1998年1月17日期间，三被告及裕广厂因生产经营需要，先后13次向原告借款共计415200元。借款借据约定借款偿还日期与月利率，被告在借款借据上签名确认。约定还款日期届满后，三被告未依约还清借款本息。上述借款中，1996年2月15日、1997年3月1日与1998年1月17日的借款双方虽未约定还款日期，但原告多次向三被告催收，还于2009年3月10日委托律师向三被告催收。2001年11月，被告陈务佳、何裕广与原告对账，出具欠据一份，确认截止至2001年10月31日尚欠原告本金390200元及利息188623.2元，并承诺“今后的利息以本金按月率7.5‰计算”。由于三被告未依约偿还借款本息，从2001签欠据开始，原告遂于每年年终股份分红时扣除被告一部分股利（合计约22896元）以偿还部分借款利息，截止至2014年8月31日，三被告尚欠原告借款本金390200元及利息616603.3元。本案借贷关系产生于原告与三被告之间，三被告实际享受借款收益，应依法承担还本付息的法律责任。另，被告何凤群为被告陈务佳的妻子、被告林月香为被告何裕广的妻子、被告苏月婵为被告何裕强的妻子，应对三被告的债务承担连带责任。请求判令：1、六被告偿还原告借款本金390200元及支付从借款之日起计算至2014年8月31日期间的利息616603.3元（利息请求计至借款本金实际还清之日止），合计1006803.3元；2、由六被告承担本案全部诉讼费用。关于利息问题，原告补充称，2001年11月1日前的利息为188623.2元，之后利息按照月利率7.5‰计算，原告自2001年起从被告陈务佳的分红款中扣减部分款项抵扣利息，至2013年止，共扣款29240元，故利息计算至2014年8月31日止应为610064.2元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告组织机构代码证，法定代表人身份证明书、西樵镇联新社区居民委员会证明、业务信息系统企业登记查询结果、六被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，并证明本辖区工商部门没有名称“南海县西樵联新裕广织造厂”、“南海县西樵联新裕广丝织厂”的企业电脑注册登记资料。
书面申请复印件各两份、借款借据原件十三份，证明被告何裕广、何裕强、陈务佳是南海县西樵联新裕广丝织厂和裕广厂的经营者，应对本案借款承担责任，借款本金共390200元。
欠据（欠款人落款为何裕广、陈务佳）原件一份，证明被告何裕广、陈务佳确认至2001年10月31日止欠原告390200元及利息188623.2元，并同意之后的利息按月率7.5‰计算。
2001年至2013年股份分红表复印件一份，证明原告每年扣除被告陈务佳的分红款抵扣借款利息。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、3、4来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。证据2分别有何裕广、陈务佳、何裕强的签名，本院确认其真实性。关于借款与何裕广、陈务佳、何裕强的关联性问题，原告无法举证证明何裕广、陈务佳、何裕强一直均为某一厂的合伙人，而十三张借据上注明的借款单位除其中一张盖有“南海县西樵镇联新裕广织造厂”（该厂经查无工商登记）印章外，其他基本上使用简称，简称分别有“三队裕广丝织厂”、“裕广厂”、“三队裕广织造厂”等，十三张借据中的个人签名上，有何裕强签名的只有两张，分别是1991年1月2日和同年6月5日（涉及借款数额为95000元），多数均有何裕广、陈务佳共同签名，部分为何裕广、陈务佳其中一人签名，结合两份书面申请和证据3、4，本院认定案涉全部借款与何裕广、陈务佳相关联，其中95000元借款与何裕强相关联。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
1991年1月2日，被告陈务佳、何裕广、何裕强以经营裕广厂资金困难为由，向原告申请贷款85000元用于购买原料，经原告同意后，双方签订借款借据，约定借款当年9月30日归还，月利率12.48‰。同年6月5日，被告陈务佳、何裕广、何裕强再次向原告借款10000元，约定借款于1992年1月31日归还，月利率12.48‰。1991年1月26日至1998年1月17日间，被告陈务佳、何裕广又先后十一次向原告借款295200元，其中40000元借款约定月利率12.48‰，其余借款未约定利率。2001年11月，被告陈务佳、何裕广与原告对账，出具欠据一份，确认至2001年10月31日止，欠原告本金390200元和利息188623.2元，并承诺今后的利息以本金按月利率7.5‰计算。之后三被告未再归还借款本息。原告自2001年起至2013年间，在佛山市南海区西樵镇联新第三村民小组每年分配给被告陈务佳的股权分红中扣减共29240元用于抵扣上述借款利息。至庭审结束前，三被告未再归还余下借款本息。
另查明，被告何凤群、陈务佳，被告林月香、何裕广，被告苏月婵、何裕强分别为夫妻。
本院认为，被告陈务佳、何裕广欠原告借款本金390200元事实清楚，证据充分，两被告应偿还上述款项予原告，原告提供的证据只能证明上述借款390200元中的95000元与被告何裕强有关联，故被告何裕强应与被告陈务佳、何裕广承担共同归还95000元的责任，对原告主张被告何裕强共同归还上述借款390200元的超出部分不予支持。关于利息问题，分述如下：1、经被告陈务佳、何裕广确认，自借款至2001年10月31日止的利息为188623.2元，扣减被告陈务佳在分红款中支付的29240元，仍欠159383.2元，其中涉及被告何裕强的借款95000元的利息按照本金比例计算为45923.13元（95000元÷390200元×188623.2元）；2、自2001年11月1日起至款项清偿日止以各被告实欠本金按照月利率7.5‰计算利息。被告何凤群、林月香、苏月婵分别为被告陈务佳、何裕广、何裕强的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。六被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈务佳、何凤群、何裕广、林月香、何裕强、苏月婵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金95000元、至2001年10月31日止的利息45923.13元，及支付自2001年11月1日起至还清欠款之日止以上述欠款为本金按照月利率7.5‰计算的利息予原告佛山市南海区西樵镇联新经济联合社。
二、被告陈务佳、何凤群、何裕广、林月香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金295200元、至2001年10月31日止的利息113460.07元，及支付自2001年11月1日起至还清欠款之日止以上述欠款为本金按照月利率7.5‰计算的利息予原告佛山市南海区西樵镇联新经济联合社。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为6930.61元（原告已预交），由被告陈务佳、何凤群、何裕广、林月香负担，被告何裕强、苏月婵在1687.36元范围内与上述四被告共同负担诉讼费，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林熙宇