wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字6174号
原告国文胜，男，1984年5月8日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
被告陈立军，男，年龄不详，民族不详，个体工商户，现住巴林左旗。
本院在审理原告国文胜诉被告陈立军买卖合同纠纷一案中，原告国文胜于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告国文胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 边书成
二〇一六年一月十九日
书记员 白萌萌
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3521号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。
法定代表人：邱述源，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，中江县农村信用合作联社职工。
被告：杨某某，男，住四川省中江县。
原告中江县农村信用合作联社与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 艾显洪
二〇一七年十二月五日
书记员 王体臻
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初3521号原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：邱述源，系该联社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，中江县农村信用合作联社职工。被告：杨某某，男，住四川省中江县。原告中江县农村信用合作联社与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  艾显洪二〇一七年十二月五日书记员  王体臻
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3487号
原告李某甲，住河北省涿州市。
被告周某某，住河北省涿州市。
原告李某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2006年4月24日登记结婚。于2007年6月16日生育一女孩，取名李某乙，又于2013年4月6日生育一男孩，取名李某丙。原、被告结婚后感情尚可，但近年来双方由于家庭琐事经常发生矛盾，互相争吵，被告对家庭、子女不尽担当责任，给原告的身心造成了极大的伤害，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告特诉至贵院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；婚生女李某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、无夫妻共同财产，无夫妻共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，我与被告感情很好，且两个孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年4月24日登记结婚。婚后生育一子一女，婚生女李某乙于2007年6月16日出生，婚生子李某丙于2013年4月6日出生。
上述事实，有原告的身份证、结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚后育有子女，已具有一定的婚姻基础。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系。现原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付亚梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00018号
上诉人（原审被告）焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。
法定代表人毛向东，主任。
委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李娟娟，河南苍穹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张小珍，女，1955年9月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村第五村民小组，住所地焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。
负责人武得来，组长。
上诉人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00668�民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00668号民事判决。
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 捷
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00062号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇恩良路光明街**号。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：杨柳。
被告：蔡树林。
被告：阚文阁。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告杨柳、蔡树林、阚文阁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告杨柳、蔡树林、阚文阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告杨柳从我行借款人民币
50000元，约定借款期限为2012年8月8日至2013年8月7日，执行利率为8.4%，逾期利率12.6%，被告蔡树林、阚文阁为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至法院要求被告杨柳偿还借款人民币50000元并从借款之日即2012年8月8日起至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告蔡树林、阚文阁承担连带偿还责任。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月8日，被告杨柳从原告借款人民币50000元，约定借款期限为2012年8月8日至2013年8月7日，执行利率为8.4%，逾期利率12.6%，被告蔡树林、阚文阁为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告杨柳偿还借款人民币50000元并从借款之日即2012年8月8日起至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告蔡树林、阚文阁承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、查询单及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨柳签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告杨柳提供借款后，被告杨柳理应按约如期偿还，现被告杨柳未按约如期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告杨柳偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告蔡树林、阚文阁为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告蔡树林、阚文阁承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币50000元及利息（利息从2012年8月8日至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告蔡树林、阚文阁承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告杨柳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年三月四日
书 记 员 李欣慰
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3727号
原告林淑梅，女，1974年出生，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人万富春，男，1973年出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告巴林右旗聚源运输有限责任公司，住所地为巴林右旗大板镇。
法定代表人宋清江，系经理。
被告宋清江，男，1954年出生，汉族，系巴林右旗聚源运输有限责任公司的经理，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告林淑梅诉被告巴林右旗聚源运输有限责任公司、宋清江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告林淑梅及其委托代理人万富春、被告宋清江作为被告巴林右旗聚源运输有限责任公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑梅诉称，被告宋清江于2016年3月4日、2016年4月12日分别从我处借款人民币500000元、300000元，合计800000元，约定年利率为18%，并在借据上加盖了聚源运输公司公章。此款经我多次催要，二被告至今未还款，故诉至法院，要求二被告偿还我800000元及利息，利息计算至还清为止。诉讼费用由二被告承担。
被告巴林右旗聚源运输有限责任公司、宋清江辩称，借款属实，利息约定属实，该借款用于建设巴林右旗聚源运输公司，同意还款。
经审理查明，被告宋清江于2016年3月4日从原告林淑梅处借款人民币500000元；于2016年4月12日借款人民币300000元，均约定每元月息0.015元，并为原告出具借据一枚，并加盖巴林右旗聚源运输公司公章，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据、建设银行转账凭证各二枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告宋清江、巴林右旗聚源运输公司之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还原告借款本金人民币合计800000元及利息。原告主张按每元月息0.015元计算利息，符合年利率24%的规定，对于其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告巴林右旗聚源运输有限责任公司、宋清江于本判决发生效力后立即共同偿还原告本金人民币合计800000元及利息（其中本金500000元，利息从2016年3月4日起、本金300000元，从2016年4月12日起均按每元月息0.015元计算利息至还款之日止），二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，该收取的5900元、保全费4520元，由被告巴林右旗聚源运输有限责任公司、宋清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 乌日柴呼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3727号
原告林淑梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人万富春，男，现住址同上。
被告巴林右旗聚源运输有限责任公司，住所地为巴林右旗。
法定代表人宋清江，系经理。
被告宋清江，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告林淑梅诉被告巴林右旗聚源运输有限责任公司、宋清江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告林淑梅及其委托代理人万富春、被告宋清江作为被告巴林右旗聚源运输有限责任公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑梅诉称，被告宋清江于2016年3月4日、2016年4月12日分别从我处借款人民币500000元、300000元，合计800000元，约定年利率为18%，并在借据上加盖了聚源运输公司公章。此款经我多次催要，二被告至今未还款，故诉至法院，要求二被告偿还我800000元及利息，利息计算至还清为止。诉讼费用由二被告承担。
被告巴林右旗聚源运输有限责任公司、宋清江辩称，借款属实，利息约定属实，该借款用于建设巴林右旗聚源运输公司，同意还款。
经审理查明，被告宋清江于2016年3月4日从原告林淑梅处借款人民币500000元；于2016年4月12日借款人民币300000元，均约定每元月息0.015元，并为原告出具借据一枚，并加盖巴林右旗聚源运输公司公章，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据、建设银行转账凭证各二枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告宋清江、巴林右旗聚源运输公司之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还原告借款本金人民币合计800000元及利息。原告主张按每元月息0.015元计算利息，符合年利率24%的规定，对于其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告巴林右旗聚源运输有限责任公司、宋清江于本判决发生效力后立即共同偿还原告本金人民币合计800000元及利息（其中本金500000元，利息从2016年3月4日起、本金300000元，从2016年4月12日起均按每元月息0.015元计算利息至还款之日止），二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，该收取的5900元、保全费4520元，由被告巴林右旗聚源运输有限责任公司、宋清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 乌日柴呼
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第351号
原告闫某，女，1992�6月6日生，汉族，山西省盂县。
被告李某某，男，1990年7月25日生，汉族，山西省盂县。
原告闫某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告系自由恋爱，婚后将被告户口迁移至原告户口所在地并居住在原告处，生活费用由原告家供给，被告本人无业，无收入。生女孩后一家三口人无法生活，经常吵打，造成感情破裂。要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告每月付孩子抚养费1000元。
被告李某某口头辩称，原、被告婚姻基础好，为孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年一起打工认识并建立恋爱关系，2012年2月12日双方举行婚礼同居生活，同年8月14日补办结婚登记手续领取结婚证。婚前，被告给付原告彩礼，酒席及�置金项链，金耳钉款86000元。完婚时原告父母陪嫁原告款10000元，该款由原告管理使用。婚后被告将其户口迁至原告户口所在地并与原告居住原告父母家中，由被告父母出资购置了电脑、电视机、电冰箱、双桶洗衣机、饮水机各一台，三组式组合衣柜、三人沙发、电视柜、茶几、梳妆台各一个，双人木床一支，电磁炉一个，卫星接收器一个，毛毯一块，被子四套。2013年1月10日双方生一女，现随原告生活。审理中被告称：“对原告父母的房屋进行了4万元的装修，要求原告同彩礼等款一并返还。2014年3月24日被告因交通事故，支付6万元医药费，要求原告共同支付。”被告上述主张提供了山西省医疗单位住院医药费统一收据。原告质证表示，被告酒驾致事故发生，费用理应自己承担。因原、被告生活期间常为经济收支及家务琐事呕气，2014年3月原告携女居住娘家至�。
上述事实，当事人陈述一致，有相关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽婚姻存续时间短，但系自由恋爱，婚姻基础较好，尽管生活期间有所吵闹，但均因琐事产生并未影响夫妻感情，原、被告双方还有和好可能，故被告要求不离婚的愿望应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某、被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 尚财林
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 崔永新
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵晓燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04264号
原告胡X，男，汉族。
委托代理人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人蔡燕，陕西博纳新律师事务所律师。
被告王X，女，汉族。
原告胡X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡X及其委托代理人张跃，被告王X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年X月X日登记结婚，婚后生育一女（现已大学毕业）。由于价值观和生活态度的差异及性格、习惯和生活方式反差，致双方缺乏共同语言和感情基础，常常争吵不休，感情已破裂，且已分室居住5年，夫妻关系早已名存实亡，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；依法对位于西安市桃园南路X号X号楼X号房产进行分割。
被告王X辩称，双方结婚多年来建立了深厚的夫妻感情，双方之间并不存在导致夫妻感情破裂事实和情形。对于原告突然提起的离婚之诉深感意外，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1981年X月X日登记结婚，婚后生育一女（现已成年）。双方婚后感情一直较好，各自亦无不良嗜好。
婚后双方共同购买了位于西安市莲湖区桃园南路X号X号楼X号住宅房屋一套，双方亦共同在此居住着生活。因婚生女在北京工作后，双方为女儿在北京购买了房产，在装修房屋过程中，因装修风格等问题双方产生争吵。
上述事实，有婚姻登记证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且育有子女，婚后建立了深厚的夫妻感情。近来因给女儿装修房屋过程中产生分歧，系未能及时妥善沟通所致，但并未影响到夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，且双方对仍在同一居所内共同生活的事实不持异议，故本院认定双方感情尚未破裂。只要双方今后能够及时沟通，互相包容理解、互让互谅，定能改善夫妻关系。因此原告不应坚持离婚之诉，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡X要求与被告王X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡X承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 王 弘
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈丽娜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1046-1号
原告冯世杰，男，1995年11月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告贺彦涛，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告冯全义，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地河南省新乡市。
负责人杨范营，该公司经理。
本院在审理原告冯世杰与被告贺彦涛、冯全义、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月10日作出（2016）豫民初1046号民事裁定书，查封了被告冯全义所有的豫NEA3**号小型普通客车一辆，因原告冯世杰与被告贺彦涛、冯全义已达成调解协议并已履行给付义务，现需解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告冯全义所有的豫NEA3**号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张晓红
审 判 员 李 军
人民陪审员 何文学
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵弋媛
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第89号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人郑宇帅，男，该行行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行职员，住木兰县建委家属楼。
被告李春和，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告苏桂林，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告肖海成，身份证号×××，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）诉被告李春和、苏桂林、肖海成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，受理后依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告李春和、苏桂林、肖海成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年11月2日，被告李春和由被告苏桂林、肖海成担保在原告处借款人民币50000元，约定借款期限为12个月，自2011年11月2日起至2012年11月2日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告到2012年10月2日起停止偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到人民法院，现要求1、被告李春和偿还借款本金50000元，利息24034.09元（计算至2014年12月18日）；2、2014年12月19日以后的利息按年利率21.87％计算至给付之日止；3、被告苏桂林、肖海成承担连带清偿责任。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，举示了以下证据：
证据一、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，待证的事实为三被告与原告签订联保借款合同时约定的相关权利和义务。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份，待证的事实为被告李春和借款用途及金额。
被告李春和、苏桂林、肖海成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及抗辩证据。
由于被告李春和、苏桂林、肖海成未出庭参加诉讼，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二符合证据的真实性、关联性及合法性，认定均为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月2日，被告李春和由被告苏桂林、肖海成担保在原告处借款人民币50000元，双方签订了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，约定借款期限为12个月，自2011年11月2日起至2012年11月2日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。被告未按约定偿还原告借款本息（被告自2013年4月16日起停止偿还借款本息），经多次催收，被告至今也未偿还。故原告诉至本院，要求1、被告李春和偿还借款本金50000元，利息24034.09元（逾期之日至2014年12月18日）；2、2014年12月19日以后的利息按年利率21.87％计算至给付之日止。庭审后，因保证期限已过，原告申请撤回对被告苏桂林、肖海成的起诉。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效。被告李春和应当按借款合同的约定履行义务，偿还原告邮储银行借款本息。原告邮储银行的诉请符合原、被告所签订的联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告苏桂林、肖海成的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春和偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元；
二、被告李春和给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行利息24034.09元（逾期之日至2014年12月18日）。2014年12月19日以后的利息按年利率21.87％计算至给付之日止。
上述一、二项，被告李春和于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费560元由被告李春和负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 韩 文
人民陪审员 李海涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1255号
申请执行人林铭字。
委托代理人：何奕南，浙江一华律师事务所律师。
被执行人泰州市荣星房地产开发有限公司，住所地：江苏省泰州市青年北路41号。
法定代表人：冯炳荣。
被执行人冯炳荣。
申请执行人林铭字与被执行人泰州市荣星房地产开发有限公司、冯炳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第6021号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市荣星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告林铭字借款本金9924500元及利息（截止2014年11月30日，利息为8912225元；2014年12月1日起，利息以本金9924500元。二、被告冯炳荣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告林铭字的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139658元，由原告林铭字负担4838元，由被告泰州市荣星房地产开发有限公司、冯炳荣共同负担134820元。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年8月25日通过执行司法查控系统查询了诸被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的存款信息。2015年8月27日，本院依法向车管所进行司法查询，未发现被执行人有车辆信息。被执行人泰州市荣星房地产开发有限公司名下所有的位于泰州市海陵区青年路39号的国有土地使用权已于2015年7月6日被泰州市中级人民法院予以拍卖。上述执行情况及信息，本院于2015年11月11日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人法定代表人下落不明，公司人去楼空，并明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待财产处置结果出来后再来申请恢复执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现财产线索，其仅有的国有土地使用权正在泰州市中级人民法院进行拍卖。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浙江省温州市鹿城区法院作出的（2014）温鹿商初字第6021号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十二月七日
书记员 汤冬冬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00109号
罪犯韩某某，现在河南省第二监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）许中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人韩某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币15151.5元。被告人韩某某不服，提出上诉。本院于20121年11月28日作出（2012）豫法刑二终字第00093号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判被告人韩某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩某某在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩某某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩某某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01155号
申请人：李超，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：时明，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人李超与被执行人时明民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2012）泗民一初字第01209号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告时明于本判决生效后五日内偿还原告李超借款32000元。案件受理费600元，由被告时明负担。
本院在执行过程中，因被执行人时明外出下落不明，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院认为该案应终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第01209号民事判决书的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
代理审判员 高 妍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1425号
被执行人李明标（绰号老赖），出生地和户籍地贵州省。
关于被告人李明标、吴先有、杨昌林、刘启犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第141号刑事判决书责令被告人李明标于本判决生效后十日内退赔被害人李英风的经济损失人民币3900元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依职权查询了被执行人李明标在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第141号刑事判决书涉及被告人李明标应退赔被害人李英风的经济损失人民币3900元的内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李敏（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保145号
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街33号2-3楼。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人陈薇薇（特别授权代理），湖北力邦投资担保有限责任公司职员，
委托代理人曹鸿翔（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人武汉市潘家大院餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖新地东方花都二期B区。
法定代表人潘海华，总经理。
被申请人潘海华，
被申请人林莉红，
被申请人武汉鄂商联实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区正义路特1号香格里·嘉园-青青美庐二期4栋2单元7-8层702室。
法定代表人潘海文，总经理。
被申请人潘海河，
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司因追偿权纠纷，于2016年4月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市潘家大院餐饮管理有限公司、潘海华、林莉红、武汉鄂商联实业发展有限公司、潘海河银行存款人民币280万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人武汉瑞邦金融管理咨询有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋1单元18层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人武汉市潘家大院餐饮管理有限公司、潘海华、林莉红、武汉鄂商联实业发展有限公司银行存款人民币280万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人武汉瑞邦金融管理咨询有限责任公司名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋1单元18层1室房屋（所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：285.71平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年四月十四日
书记员 陈丹青
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第298号
原告王某，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住河南省唐河县滨河街道办事处新民社区居委会。
委托代理人张文照，官庄法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇十里河村张毛羽村。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理期间，原、被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判长 杨书凯
审判员 叶俊凡
审判员 贾 震
二〇一四年八月二十日
书记员 王海燕
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00019号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某珍，女。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人李某珍犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇出庭支持公诉。被告人李某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年2月间，被告人李某珍以有能力办理“五保”为由，多次从被害人孙某琴处骗取人民币共计5500元。
2014年2月25日，被告人李某珍以与杨某任一起生活为由，从被害人杨某任处骗取人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某任、孙某琴的陈述，证人杨某财、杨某昌、杨某秀、杨某平、杨某福、李某新、金某国等人的证言，公安机关的受案登记表、案件来源、侦破报告、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某珍以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某珍犯诈骗罪，依法判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2015年5月2日止），并处罚金30000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某珍退赔杨井任5000元；退赔孙某琴5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李响
二〇一五年一月五日
书记员 邢阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初288号
原告虔达建筑机具租赁站，经营地址拉萨市北京西路高争水泥厂院内。
经营者王泽鑫，男，汉族，30岁，陕西省安康市人，经商，现住拉萨市北京西路高争水泥厂院内，身份证号码5101321985********。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告国网山西供电工程承装公司，住所地山西省太原市青年路16号。
法定代表人刘如星，该公司总经理。
委托代理人益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理了原告虔达建筑机具租赁站与被告国网山西供电工程承装公司（以下简称国网山西承装公司）租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虔达建筑机具租赁站委托代理人蒙兵营，被告国网山西承装公司委托代理人益西旺姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虔达建筑机具租赁站诉称，被告于2012年6月8日将拉萨市夺底乡夺底220KV变电站扩建工程转包给四川华海建设集团有限公司，该公司欠原告租赁费38090元未支付。2014年1月3日，被告向原告出具保证书，承诺在2014年1月20日之前付清所有欠款，但是至今分文未支付。故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付租赁费38090元；二、本案诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、判决书两份、裁定书一份，用于证明本案被告主体适格，山西省电力公司供电工程承装公司西藏分公司未成立，被告作为发包方承认债务转移的事实；二、保证书一份，用于证明山西省电力公司供电工程承装公司西藏分公司向我方承诺支付本应由四川华海建设集团有限公司支付的债务的事实；三、证人范冬冬出庭作证，用于证明保证书出具时的具体情况的事实。
被告国网山西承装公司辩称，保证书不是有效的债务转移合同；原告未提供债务凭证；原告的诉讼超过了诉讼时效。未向本院举证证明。
经审理查明，2014年1月3日，被告国网山西承装公司的工作人员以山西省电力公司供电工程承装公司西藏分公司的名义向原告虔达建筑机具租赁站出具了一份保证书，上载明：“由四川华海集团有限公司施工的夺底220KV变电站加装两组SVC装置及夺底2#主变扩建工程，该单位施工负责人为郁伟成（身份证号420300196505152010），财务负责人谭万辉，现该单位欠虔达建筑机具租赁站（账号：54001023636053009752，开户行：建行拉萨城西支行）人民币38090元，现由山西省电力公司供电工程承装公司西藏分公司代四川华海建设集团有限公司付完此款，保证2014年1月20日之前付清所欠款项。”郁伟成于2014年1月4日在该保证书上签字并注明情况属实。另查明，山西省电力公司供电工程承装公司西藏分公司未成立。山西省电力公司供电工程承装公司于2013年8月变更为本案被告国网山西承装公司。夺底乡220KV变电站#2主变及SVC扩建工程，是由被告国网山西承装公司以山西省电力公司供电承装公司西藏分公司的名义发包出去的，四川华海建设集团有限公司是该工程的承包人，郁伟成是该工程的实际施工人。
以上事实有保证书、民事判决书，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案是因债务转移而产生的纠纷，本案案由应为债务转移合同纠纷。本案立案案由有误，本院依法予以变更。原告在庭审中主张案外人四川华海建设集团有限公司将租赁合同项下的债务转移给了被告国网山西承装公司，并提交一份保证书加以证实。从保证书上看，案外人四川华海建设集团有限公司未在该保证书上盖章，无证据证明保证书的内容得到了四川华海建设集团有限公司的认可。郁伟成虽然在该保证书上签字，但并无证据证明其在本案涉及的租赁关系中能够代表四川华海建设集团有限公司，本院不予认可郁伟成的签字行为能够代表四川华海建设集团有限公司的事实。被告国网山西承装公司的工作人员以未成立的山西省电力公司供电工程承装公司西藏分公司的名义出具保证书的行为，应由被告国网山西承装公司对外承担责任。从保证书内容上看，被告国网山西承装公司只是代付款项，并无债务人转让债务的内容。原告无证据证明四川华海建设集团有限公司拖欠原告租赁费的事实，也无证据证明原告主张的租赁费的支付义务转移给了被告国网山西承装公司的事实。原告作为主张与被告之间存在债务转移合同关系的一方，应自行承担举证不能之责，故本院对原告要求被告支付租赁费38090元的诉讼请求不予支持。被告在庭审中辩解本案诉讼时效已过的意见，本院经审查后认为，保证书上的付款时间是2014年1月20日之前，本案受理时间为2016年1月19日，本案诉讼未超过两年的诉讼时效，故本院对被告该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告虔达建筑机具租赁站的全部诉讼请求。
案件受理费752.25元（原告已预交），依法减半收取376.125元，由原告虔达建筑机具租赁站自行承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 献 屿
二〇一六年三月三十日
书记员 洛丹次仁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1053号
原告：仲招兵，男，1980年2月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：张中新，男，1967年12月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告仲招兵与被告张中新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲招兵、被告张中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲招兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.判令被告向原告支付利息7800元；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告仲招兵与栾姣菊（已故）系夫妻关系。2014年8月11日，栾姣菊因病去世。2010年12月，被告向栾姣菊借款30000元，并向栾姣菊出具借条一份。2017年3月，原告在整理栾姣菊物品时发现该借条。事后原告多次向被告索要借款，被告至今未付。现为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告张中新辩称，原告诉讼主体不适格，案涉款项为栾姣菊的遗产，应由栾姣菊的第一顺序法定继承人作为共同原告参加诉讼；不认可原告主张的事实，此款系栾姣菊支付的美容护理及购买化妆品的费用，并非借款，被告系应栾姣菊的请求出具的借条，视为收到栾姣菊支付欠款的收条；不认可原告主张的利息。
本院经审理认定事实如下：原告仲招兵与栾姣菊（已故）系夫妻。2014年8月11日，栾姣菊因病去世。2010年12月，被告张中新向栾姣菊借款30000元,栾姣菊在被告妻子经营的化妆品店内交付借款30000元。2010年12月12日，被告张中新向栾姣菊出具借条一份，载明：“今借到栾姣菊现金叁万元正（30000）”。
本院认为，债务应当清偿。被告张中新向栾姣菊借款，双方之间形成借款合同关系，栾姣菊履行了交付借款的义务，被告张中新应当按照合同约定偿还借款。原告仲招兵与栾姣菊系夫妻，此债权发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产。因栾姣菊于2014年8月11日因病去世，原告仲招兵作为财产共有人，有权向债务人主张，其为本案的适格主体，故对被告关于此款为栾姣菊的遗产，应由其第一顺序法定继承人作为共同原告参加诉讼的辩称，本院依法不予支持。关于借款数额，原告仲招兵提交了被告于2010年12月12日出具金额为30000元的借条，被告张中新认可借条的真实性，但认为此款并非借款，而系栾姣菊支付美容护理及购买化妆品的费用，其应栾姣菊的要求而出具的借条，实际应为收条，但其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳，对原告主张的借款数额30000元，本院依法予以确认。原告仲招兵主张利息7800元，本案借款合同双方均为自然人，且双方未约定利息及借款期限，视为不支付利息，故对原告的利息诉请本院依法不予支持。
综上所述，被告张中新应向原告仲招兵偿还借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张中新向原告仲招兵偿还借款30000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告仲招兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，由被告张中新负担296.03元；由原告仲招兵负担76.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年八月二十八日
书记员李明花
1
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执异35号
异议人：张爱琴，女，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码：×××152X。
委托代理人：屈潇潇，女，汉族，××年××月××日出生，住北京市西城区。
委托代理人：许申，男，汉族，××年××月××日出生，住北京市海淀区。
本院根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第29号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行屈建国犯贪污罪、受贿罪并处没收全部财产一案过程中，张爱琴向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张爱琴向本院提出异议称，一、珠海市xx路xx山庄D12栋别墅购置于2007年，非本案所涉及的所有犯罪事实的时间2008年至2011年，即房产不是非法所得购置，房产增值部分不应作为违法收益予以没收。此房产屈建国、张爱琴出资部分应视为二人共同财产，张爱琴依法享有一半的权益。另外该房产实际产权存在异议。二、对北京市朝阳区xx路xx号xxx园1-3-1002房产购置于2006年，非本案所涉及的所有犯罪事实的时间2008年至2011年，即房产不是非法所得购置，房产增值部分不应作为违法收益予以没收。此房产屈建国、张爱琴出资部分应视为二人共同财产，张爱琴依法享有一半的权益。三、对珠海x城23栋、129栋别墅3.67%的份额，该房产购置于2007年，非本案所涉及的所有犯罪事实的时间2008年至2011年，即房产不是非法所得购置，房产增值部分不应作为违法收益予以没收。此房产屈建国、张爱琴出资部分应视为二人共同财产，张爱琴依法享有一半的权益，即1.835%的份额。四、对珠海亚马逊旅游发展有限公司和珠海武林源旅游发展有限公司各9.1%的股份，根据裁定，屈建国、张爱琴拥有38%珠海亚马逊旅游发展有限公司和珠海武林源旅游发展有限公司的股份，其中27.9%作为非法财产予以没收，因此二人仍拥有合法的9.1%股份。张爱琴应有一半的合法权益，即4.55%的珠海亚马逊旅游发展有限公司和珠海武林源旅游发展有限公司股份。五、对字画、邮币等一批财产的异议，该物品购置于2008年，非本案所涉及的所有犯罪事实的时间2008年至2011年，即不是非法所得购置，增值部分不应作为违法收益予以没收。该财产屈建国、张爱琴应视为二人共同财产，张爱琴依法享有一半的权益。请求法院：一、确认张爱琴享有上述五项财产50%的合法权益。二、中止（2015）珠中法执字第51号之一中对屈建国查封、冻结、扣押财物的司法处理，并将屈建国的财产执行情况及时全面的通知申请人和代理人。
异议人张爱琴向本院提交了以下材料：1、珠海市xx路xx山庄D12别墅房产证；2、北京x**园1号楼3单元1002房款发票；3、x城别墅投资协议书；4、（2015）珠中法执字第51号之一执行裁定；5、亲属关系公证书；6、张爱琴、许申结婚证复印件。
经本院查明，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第29号刑事判决书已经发生法律效力，该生效判决判令：一、屈建国犯贪污罪、受贿罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、屈建国贪污所得予以追缴，发还广发银行股份有限公司珠海分行；受贿所得予以追缴没收，上缴国库（详见清单）。该查封、冻结、扣押财物处理清单中明确：2、屈建国和张爱琴以张爱琴名义持有的珠海亚马逊旅游发展有限公司和珠海武林源旅游发展有限公司各27.9%股份予以没收，上缴国库。7、字画、邮币等一批（从屈建国住处扣押，详见珠海市斗门区人民检察院《扣押物品、文件清单》由侦查机关予以拍卖，用于追缴屈建国贪污、受贿款项，剩余部分充抵财产刑。10-12、珠海市xx路xx山庄D12栋别墅（产权人为张爱琴）、北京市朝阳区北苑路xxx园1栋3单元1002房（产权人为张爱琴）、珠海市x城23栋、129栋别墅3.67%的份额“用于追缴补足贪污、受贿款项。屈建国贪污和个人受贿所得从屈建国在上述财产中所占的份额予以追缴；屈建国和张爱琴共同受贿所得从上述财产中直接追缴（按其二人所占的份额）。发还被害单位广发银行股份有限公司珠海分行以1455.724万元（扣减鸿景花园6号楼部分金额）为限。使用受贿所得赃款购买的房产增值部分作为违法收益予以没收。剩余部分，屈建国所占的份额用于充抵其财产刑”。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年1月15日立案执行，案号为（2015）珠中法执字第51号。本院在执行过程中，依据（2013）粤高法刑二终字第29号刑事判决作出（2015）珠中法执字第51号之一执行裁定，裁定查封屈建国和张爱琴以张爱琴名义持有的珠海亚马逊旅游发展有限公司和珠海武林源旅游发展有限公司各27.9%股份；查封张爱琴所有的位于北京市朝阳区北苑路xxx园1栋3单元1002房；查封张爱琴所有的位于珠海市xx路xx山庄D12栋别墅；查封珠海市x城23栋、129栋别墅3.67%的份额。
本院认为，（2013）粤高法刑二终字第29号刑事判决已对字画、邮币等一批（从屈建国住处扣押，详见珠海市斗门区人民检察院《扣押物品、文件清单》，北京市朝阳区北苑路xxx园1栋3单元1002房、珠海市xx路xx山庄D12栋别墅、珠海市x城23栋、129栋别墅3.67%的份额等财物作出处理，用于追缴补足贪污、受贿款项。本院（2015）珠中法执字第51号之一执行裁定是依据（2013）粤高法刑二终字第29号刑事判决中《查封、冻结、扣押财物处理清单》的内容作出的。异议人张爱琴认为对上述财产的增值部分不应作为违法收益予以没收及不应对异议人应有份额进行处置，实际上是对作为本案执行依据的（2013）粤高法刑二终字第29号刑事判决所判令追缴的内容不服，认为该生效刑事裁判存在错误，损害其财产利益。因此，张爱琴主张确认其对上述财产享有50%的合法权益的异议理由及请求不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。至于异议人张爱琴认为生效刑事裁判存在错误，应当依照法律规定的审判监督程序解决，鉴于本院已受理张爱琴的异议申请，可径行驳回。
关于异议人张爱琴提出其对珠海亚马逊旅游发展有限公司和珠海武林源旅游发展有限公司各拥有合法的4.55%股份的主张，鉴于（2013）粤高法刑二终字第29号刑事判决判令对屈建国和张爱琴以张爱琴名义持有的珠海亚马逊旅游发展有限公司和珠海武林源旅游发展有限公司各27.9%股份予以没收，上缴国库，本院（2015）珠中法执字第51号之一执行裁定查封了屈建国和张爱琴以张爱琴名义持有的珠海亚马逊旅游发展有限公司和珠海武林源旅游发展有限公司各27.9%股份，但并未对该27.9%股份之外的其他股份予以强制执行，故张爱琴的该项异议请求缺乏事实依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张爱琴的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
代理审判员 熊 珊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庞辉，男，1982月7月9日出生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计156,137.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款156,137.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6865号
原告杨小燕，女，1992年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人李善鹏，银川市法律援助中心律师。
被告宁夏维多莉亚国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人任贤，该公司总经理。
委托代理人李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告杨小燕与被告宁夏维多莉亚国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨小燕及其委托代理人李善鹏、被告委托代理人李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小燕诉称，2015年5月28日，原告到被告处担任销售经理一职。原、被告口头约定原告月工资由基础工资、提成组成，基本工资为1680元／月。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费，也未向原告支付过工资。2015年7月22日，被告以原告没有业绩为由辞退了原告。2015年8月13日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2015年5月28日至2015年7月22日工资3024元、双倍工资3024元及社会保险费。该仲裁委裁决被告支付原告2015年6月1日至6月8日期间工资618元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资3024元及未签订书面劳动合同双倍工资3024元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏维多莉亚国际旅行社有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告系经试用考核后不合格被被告辞退。后原告为被告介绍业务，被告按照比例支付介绍费，双方形成居间代理关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告提交的面试记录载明原告于2015年6月1日到被告处面试。原告填写《招聘人员登记表》，称双方口头约定月工资为1680元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。被告称因原告试用期试用不合格，于2015年6月8日将原告辞退，且未支付原告工资。原告对离职时间不予认可，并提交培训录音及被告法定代表人任贤创建的名为“WDLY专线精英群”微信聊天截图，聊天内容主要为郑飞（非被告公司员工）向群里其他人教授业务经验。原告提交上述证据以证明截止2015年7月22日，原告仍在被告处工作，原、被告之间系劳动关系。被告认可刘建峰系其公司员工，但对原告的证明目的不予认可，称该微信群中有51名成员，绝大部分成员并非被告的员工。同时，被告提交会议记录及《关于公司支付居间费用制度的规定》，证明原告试用不合格被被告辞退后，原、被告形成居间代理关系，如原告能成功介绍业务，被告按照总利润的10%向原告支付好处费。原告对此不予认可，称会议记录无原告签字，也未见过《关于公司支付居间费用制度的规定》。
2015年8月13日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2015年5月28日至2015年7月22日工资3024元、双倍工资3024元及社会保险费。该仲裁委裁决被告支付原告2015年6月1日至6月8日期间工资618元。以原告工作未超过一个月不符合支付双倍工资为由，驳回原告双倍工资的请求。以社会保险只能缴纳至社保机构不能支付给个人为由，驳回原告要求支付社保费的请求。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有银兴劳人仲裁字（2015）401号裁决书、《招聘人员登记表》、微信截图、培训录音及原、被告的当庭称述在案为凭，经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告称其于2015年5月28日到被告处工作，但其提交的《招聘人员登记表》没有时间记载不能证实其主张。被告认可原告于2015年6月1日到被告处应聘并填写《招聘人员登记表》，故本院按照被告自认确认原被告双方自2015年6月1日建立劳动关系。被告主张因原告试用期试用不合格于2015年6月8日解除了原、被告之间的劳动关系，原告对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，因被告提交的考勤表、会议记录没有原告签字，不足以证明其主张，被告应承担举证不能责任。故对被告以原告试用期不合格于2015年6月8日解除原、被告之间的劳动关系的主张，本院不予采纳。根据原告提交的微信截图、录音等证据可以证明原告截止2015年7月期间一直系被告公司工作人员存在业务上的往来及培训等。本院根据原告的自认于2015年7月22日再未到被告处工作，确认原、被告之间的劳动劳动关系于2015年7月22日解除。因工作期间被告未支付原告工资，故被告应支付原告2015年6月1日至7月22日的工资。因被告未提交证据证明原告月工资情况，应承担举证不能责任，故本院按照原告主张工资1680元／月标准计算，被告应支付原告工资2838元（1680元／月÷21.75天×36.75天）。原、被告劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被告应当自2015年7月1日至2015年7月22日向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额1158.62元（1680元／月÷21.75天×15个工作日）。因被告提交的《关于公司支付居间费用制度的规定》不能证明被告与原告之间建立了居间代理关系，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
被告宁夏维多莉亚国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小燕2015年6月1日至2015年7月22日工资2838元、2015年7月1日至2015年7月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额1158.62元，合计3996.62元；
如果被告宁夏维多莉亚国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宁夏维多莉亚国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4082号
罪犯张成全，男，1963年4月13日出生，�族，四川省成都市人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年12月24日作出（2010）成华刑初字第87号刑事判决，以被告人张成全犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已履行）。刑期至2020年8月14日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）成刑执字第4424号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2019年8月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯张成全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成全能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯张成全予以减刑。
经审理查明，罪犯张成全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张成全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张成全减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一八年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第292号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：孔范河，男，1961年8月22日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：金丰玲，女，借款人之妻，1958年10月25日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：金丰勇，男，1963年3月21日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：金丰兰，女，1950年4月3日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款11万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人孔范河、金丰勇、金丰兰、金丰玲名下的银行存款11万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第203号
原告梁卓武，男，汉族，生于1986年10月25日，住会宁县会师镇东关南路2号。
委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
委托代理人杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告梁贤一，男，汉族，生于1960年12月12日，住会宁县会师镇东关南路2号。
被告梁安宇，男，汉族，生于1965年4月20日，住会宁县会师镇东关南路2号。
本院在审理原告梁卓武与被告梁贤一、梁安宇确认合同有效纠纷一案中，原告因证据等其他客观原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁卓武的撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁卓武撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁卓武承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 金贵秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第470号
原告邝泳强，男，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市南海区鸿枫鞋厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人刘玲。
被告刘玲，女，住四川省仪陇县。
被告任聪，男，住四川省仪陇县。
上列原告邝泳强诉被告佛山市南海区鸿枫鞋厂（以下简称鸿枫鞋厂）、刘玲、任聪追偿权纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，由审判员张文炎担任审判长，与审判员梁宁、莫文华组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘玲、任聪系佛山市南海区鸿枫鞋厂的经营者。该厂由于经营不善，于2013年8月21日停产倒闭，经营者刘玲、任聪逃匿，拖欠彭某甲、彭某乙等24名员工2013年6月、7月、8月三个月的工资未付。原告作为该厂厂房的出租人，代三被告垫付了工人工资148129元。原告并无法律义务为被告垫付上述工资及费用，三被告应当返还给原告。为此，原告特向法院提出诉讼，请法判令：1、三被告立即向原告偿还原告代其垫支的工人工资合共148129元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告鸿枫鞋厂企业机读档案登记资料（原件）及个人独资企业营业执照（复印件）、被告刘玲的身份证（原件）、南海区非户籍常住人口子女政策性照顾借读和中考申请计划生育情况审核表（复印件），证明：三被告的诉讼主体资格，且被告刘玲和任聪系夫妻关系。
3、佛山市南海区狮山镇资产管理有限公司出具的证明（原件）、佛山市南海区鸿枫鞋厂工资结清表（原件）、垫资证明（原件）、委托书（原件）、被拖欠工资工人出具的证明24份（原件）、身份证22份（复印件）及结婚证1份（复印件），证明：原告承租佛山市南海区狮山镇资产管理有限公司所有的位于佛山市南海区的房产后转租给被告刘玲，现由于被告刘玲经营不善且拖欠工人工资，由原告代为垫付了24名工人工资共148129元。
4、厂房租赁合同2份（邝泳强、任聪签订的合同为原件，邝泳强与任玲签订合同的为复印件），证明：被告刘玲、任聪是佛山市南海区鸿枫鞋厂的实际经营者。原告与被告任聪签订合同后发现佛山市南海区鸿枫鞋厂的营业执照上的投资人是刘玲，故之后又与被告刘玲签订了一份厂房租赁合同。
三被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告所提供的证据1、3-4来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。对证据2中“南海区非户籍常住人口子女政策性照顾借读和中考申请计划生育情况审核表”，由于该审核表并非婚姻登记机关出具的证明且为复印件，故本院对该表的真实性、合法性、关联性及原告拟证明的内容均不予确认。对证据2中其他的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。三被告经传票传唤没有到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2010年9月30日，佛山市南海区狮山镇资产管理有限公司与原告签订租赁合同，将该公司所有的位于佛山市南海区狮山镇某路4号6层楼二楼出租给原告，租赁期限为2011年2月1日至2022年1月31日。2011年8月29日、2012年10月25日，原告分别与被告任聪、刘玲签订租赁合同，将位于佛山市南海区某路4号6层楼二楼转租给被告任聪、刘玲用作经营鸿枫鞋厂使用。2013年9月2日，被告鸿枫鞋厂拖欠24名工人2013年6月、7月、8月的工资，合共148129元。2013年8月23日，原告作为被告鸿枫鞋厂的场地出租方，为其垫付了上述工资。原告为被告鸿枫鞋厂垫付工资的情况经佛山市南海区狮山镇资产管理有限公司、佛山市南海区人力资源和社会保障局狮山分局证明属实。
另查明，被告鸿枫鞋厂系刘玲投资经营的个人独资企业；被告刘玲、任聪为该厂的实际经营者。
本院认为：被告鸿枫鞋厂应向其员工支付拖欠的2013年6月、7月、8月工资合共148129元，现原告为其垫付了该工资款，依法可以向被告鸿枫鞋厂追偿，本院对此予以支持。被告刘玲作为鸿枫鞋厂的投资人，应对该厂的债务承担无限清偿责任；被告任聪作为鸿枫鞋厂的实际经营者，应与刘玲对该厂的债务承担共同清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区鸿枫鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝泳强偿还代垫工资款148129元。
二、被告刘玲、任聪对本判决第一项所确定的债务承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取3262.58元、财产保全费1260.64元，合共4523.22元（原告已预交），由被告佛山市南海区鸿枫鞋厂承担，并应于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。被告刘玲、任聪负无限清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 莫文华
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 璨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3239号
申请执行人孟荣福与被执行人徐国联民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）杭萧义商初字第435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟荣福于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3239号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱剑英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02131号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
法定代表人叶新国，总经理
被执行人周康南。
在申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人周康南物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02043号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周康南银行存款人民币1835.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月一日
书记员 周鑫涛
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第550号
申请执行人：乔金柱，住涿州市。
被执行人：宋杰，住北京市。
被执行人：周玉清，住涿州市。
本院在执行申请执行人乔金柱与被执行人宋杰、周玉清租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1091号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1091号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年六月十九日
书记员 ：孙龙峰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00418-1号
申请执行人樊丽君，女，1949年4月2日出生，汉族。
被执行人雷宇，男，1981年3月25日出生，汉族。
本院在执行樊丽君申执雷宇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00496号民事判决书，被执行人雷宇应给付申请执行人樊丽君执行案款11800元（其中包含借款11700元、案件受理费100元），并应承担执行费77元。执行中查明，被执行人雷宇无银行存款、无登记房产，其名下有陕A902**奥迪牌轿车一辆，本院依法予以查封。经将上述执行情况向申请执行人方通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00418号执行案本次执行程序终结；
二、如处分查封财产申请执行人未获完全清偿，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘江涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第731号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海生，男，1986年4月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪于2010年7月28日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2010年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月23日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年6月29日被刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人吴海生犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年十一月十六日作出（2015）秀刑初字第428号刑事判决。原审被告人吴海生不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月4日凌晨，被告人吴海生、同案人吴某甲、庄某甲（均另案处理）等人在莆田市秀屿区笏石镇望海大酒店KTV207包厢内消费后，向该KTV经理即同案犯郑某甲（已判决）要求签单，同案犯郑某甲担心被告人吴海生等人挑起事端就勉强同意。因同案人庄某甲与其女朋友吵架，同案犯郑某甲、同案人谭某某（另案处理）误以为该女子是酒店服务员便过去劝架，双方由此引发争执，同案人庄某甲扇了同案人谭某某一耳光，同案犯郑某甲便踢了同案人庄某甲的腹部一脚。被告人吴海生、同案人吴某甲见状就与同案犯郑某甲争吵，并扬言叫人过去砸店后离去。同案犯郑某甲见状便纠集同案人汤某某、林某甲（均另案处理）到场助威。同日凌晨30分许，被告人吴海生、同案人吴某甲持刀具并与纠集的十几名男子（均另案处理）窜到望海大酒店，在一楼楼梯口与同案犯郑某甲、同案人汤某某、林某甲、谭某某相遇，双方再次发生争吵并引发群殴械斗，致被告人吴海生、同案人吴某甲、同案犯郑某甲及被害人林某受伤。经鉴定，同案人吴某甲的人体损伤程度属于轻伤，被告人吴海生、同案犯郑某甲及被害人林某的人体损伤程度均属于轻微伤。2015年6月29日，被告人吴海生到莆田市公安局秀屿分局投案。
原判认定上述事实，有下列证据证实：被害人林某的陈述，证人许某、谢某、彭某的证言及证人彭某的辨认笔录、照片，同案人吴某甲的供述、同案犯郑某甲的供述及同案犯郑某甲的辨认笔录、照片，莆田市公安局秀屿分局作出的扣押物品清单、监控截图照片、提取的莆田市第二看守所刑满释放证明书、莆田市城厢区人民法院刑事判决书、莆田市城厢区人民法院刑事附带民事判决书、莆田市中级人民法院刑事附带民事裁定书，莆田市公安局秀屿分局作出的法医学人体损伤程度鉴定书、关于莆公秀鉴伤字（2011）1007鉴定意见的补充说明，西瓜刀二把、铁棍二把、木棒一把、监控录像光盘、工作说明、抓获经过、户籍证明等，且原审被告人吴海生在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人吴海生纠集多人持械进行斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。其具有自首情节，予以从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，作出判决：一、被告人吴海生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。二、随案移送的作案工具西瓜刀二把、铁棍二把、木棒一把，予以没收。
原审被告人吴海生上诉称，其没有扬言叫人过去砸店，现场参与斗殴的男子也不是其纠集，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴海生犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人吴海生提出其没有扬言叫人过去砸店，现场参与斗殴的男子也不是其纠集，请求法庭对其从轻或者减轻处罚的上诉理由。经查，上诉人吴海生在侦查阶段供认其扬言要砸望海大酒店后，并纠集他人持械与同案犯郑某甲斗殴。该供述能与同案人吴某甲、同案犯郑某甲供述、证人许某证言相印证。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴海生纠集多人持械进行斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。但其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初24号
原告施芳。
被告黄永安。
被告江东梅。
本院在审理原告施芳诉被告黄永安、江东梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施芳撤回起诉。
代理审判员 张慧华
二〇一六年三月一日
书 记 员 李伟钊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第283号
罪犯晋隗超，男，1987年9月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年11月2日作出了（2006）丰刑初字第1355号刑事判决，以被告人晋隗超犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第443号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3444号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年1月7日，提出对罪犯晋隗超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯晋隗超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯晋隗超予以减刑。
经审理查明，罪犯晋隗超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯晋隗超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晋隗超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月10日起至2015年3月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4469号
申请执行人林微，女，1968年5月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈仁利，男，1970年9月29日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人林微与被执行人陈仁利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5027号民事判决书，已于2016年7月12日发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人陈仁利偿付货款10000元。本案于2016年7月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月2日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年7月29日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年8月18日，本院依法查封被执行陈仁利名下与他人共同共有的坐落于平阳县钱库镇东西街83号房屋（证号：××号），该房产已设定抵押。现申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年11月9日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案执行标的较少，且被执行人名下房产已设定抵押,该房产不宜处置,现被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4469号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月十日
（代）书记员 鲍方舟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1979号
被执行人贾小军。
关于贾小军拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）温鹿刑初字第00679号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人贾小军应处罚金10000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1979号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢智合
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初753号
原告张九秀。
被告朱素兰。
本院在审理原告张九秀诉被告朱素兰保证合同纠纷一案中，原告张九秀于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张九秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张九秀负担。
代理审判员 刘辉翔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林 斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行。
法定代表人汤骋，行长。
委托代理人陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人肖玉燕，原告单位职员。
被告游永平，男，1976年7月25日出生，汉族。
被告曾惠玲，女，1979年5月10日出生，汉族。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告游永平、被告曾惠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告曾惠玲的委托代理人到庭参加诉讼。被告游永平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告游永平向原告按揭借款20万元，年利率8.97%，按月等额本息还款，期限5年，由两被告（两被告系夫妻关系）提供其址在漳州市芗城区新元城市花园8幢606室房屋进行抵押。从2013年8月7日起，被告游永平未依约偿还原告借款本息。现原告请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金160720.04元、罚息1091.44元（截止2013年8月28日），并从2013年8月29日起按合同约定继续计付利、罚息；2、两被告应当向原告支付违约金1万元；3、两被告应当赔偿原告支付律师代理费损失3000元；4、原告对本案抵押物拍卖变卖的价款享有优先受偿权。
被告曾惠玲辩称，其不是本案借款人，且两被告于2013年6月18日离婚，被告游永平在本案借款与其无关，其不应承担本案民事责任。
被告游永平未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月20日，原告与被告游永平签订一份借款合同，合同约定（摘要）：1、被告游永平向原告按揭借款20万元，年利率8.97%，按月等额本息还款，期限5年；2、逾期还款的罚息为利息的1.5倍，且原告有权解除借款合同，被告游永平应当向原告支付违约金1万元，并赔偿原告因民事诉讼支付的律师代理费损失。为此，两被告（两被告系夫妻关系）提供其址在漳州市芗城区新元城市花园8幢606室房屋为抵押物为被告游永平在本案借款提供担保，并办理房屋抵押登记。2013年6月18日，两被告离婚。从2013年8月7日起，被告游永平未依约偿还原告借款本息。截止2013年8月28日，被告游永平尚欠原告借款本金160720.04元、罚息1091.44元。诉讼期间，原告支付律师代理费3000元。上述事实，有原告与被告游永平签订的借款合同、原告与两被告签订的抵押合同、借款借据、房屋抵押登记材料、两被告的离婚证、律师代理费的发票为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告游永平签订的借款合同依法有效，受法律保护。被告游永平逾期还款，原告有权解除本案借款合同。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还原告借款本金160720.04元、罚息1091.44元（截止2013年8月28日），并从2013年8月29日起按合同约定继续计付利、罚息，同时还应当向原告支付违约金1万元，赔偿原告律师代理费损失3000元，原告对本案抵押物拍卖变卖的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告曾惠玲的答辩主张不合法，不予采纳。被告游永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告游永平签订的本案借款合同。
二、被告游永平、被告曾惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金160720.04元、罚息1091.44元（截止2013年8月28日），并从2013年8月29日起按合同约定继续计付利、罚息。
三、两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金1万元，并赔偿原告律师代理费损失3000元。
四、两被告未清偿本案债务时，原告对本案抵押物拍卖变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3876元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱志强
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林虹丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第131号
原告杨宝岭，男，汉族。
被告王凯旋，女，汉族。
原告杨宝岭诉被告王凯旋合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨宝岭与被告王凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝岭诉称：原告与被告前夫系朋友关系。2004年被告承包工程，原告将10万元钱投入被告承包的工程，后来被告陆续偿还原告一部分钱，最后结算时，被告还欠原告8.3万元。后来，被告与其前夫离婚，被告前夫给原告出具4万元的欠条一份，被告就给原告出具了4.3万元的欠条一份，此款被告至今未偿还。2012年2月22日被告重新给原告出具了4.3万元的欠条一份，故要求被告偿还欠款4.3万元。
被告王凯旋辩称：原告所述属实，被告同意偿还欠款，但被告承包的工程赔钱了，现在没有偿还能力，什么时候有钱什么时候偿还。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2012年2月22日的欠条一份，证实被告欠款的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，认可欠条上是其本人签名。
被告王凯旋没有提交证据。
本院经审查认为：原告出示的欠条被告认可，本院予以采信，故被告尚欠原告4.3万元。
经审理查明：2004年被告承包工程，原告将10万元钱投入被告承包的工程，后来被告偿还原告一部分钱。2012年2月22日，被告给原告出具4.3万元的欠条一份，此款被告至今未还。
本院认为：被告王凯旋欠原告杨宝岭4.3万元，有被告出具的欠条为证，故原告杨宝岭要求被告王凯旋偿还欠款4.3万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王凯旋于本判决生效后10日内偿还原告杨宝岭欠款4.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由被告王凯旋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔雯雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2413号
罪犯邓振超，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年11月2日作出（2009）南刑初字第470号刑事判决，以被告人邓振超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年6月20日起至2019年6月19日止。本院以（2012）一中刑执字第6533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年6月20日起至2018年6月19日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓振超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓振超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯邓振超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓振超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2413号
罪犯邓振超。
天津市津南区人民法院于2009年11月2日作出（2009）南刑初字第470号刑事判决，以被告人邓振超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年6月20日起至2019年6月19日止。本院以（2012）一中刑执字第6533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年6月20日起至2018年6月19日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓振超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓振超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯邓振超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓振超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00052号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁地区医药批发站纠纷一案中查明，被执行人南宁地区医药批发站拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁地区医药批发站纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第508号
原告大通信用社
被告ＸＸ
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第04559号
原告：齐士荣，男，1991年出生，汉族，现住址新民市。
被告：张博学，男，1997年出生，汉族，现住址新民市。
本院在审理原告齐士荣诉被告张博学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐士荣于2015年12月2日以评估车损未定，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐士荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告齐士荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 祁 樊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2644号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马若栓。
被执行人张娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第707号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第707号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月八日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第103－2号
申请执行人：晏月轩，女，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：福建省三明市福融房地产开发有限公司，住所地明溪县。
法定代表人：陈躬清，系该公司董事长。
申请执行人晏月轩与被执行人福建省三明市福融房地产开发有限公司（下称福融公司）商品房销售合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2013年8月7日作出的（2013）三民终字第594号民事判决书发生法律效力后，申请执行人晏月轩于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人福融公司所开发经营的房地产项目在本案立案执行前，因未办理房产权属总证和税收清算，导致申请人无法办理个人房产权属登记。本案受理后，本院已责令被执行人福融公司办理，现福融公司已办结房产权属总证登记，但尚未进行税收清算，致业主房产权属登记尚无法办理。现被执行人正进行税收款项清算，但在短期内尚无法办结。申请执行人晏月轩同意先终结本次执行程序，待被执行人税收款项清算完毕后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年3月15日作出的（2013）明民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年八月十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）凤翔民二初字第00017号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人李苍绪，任理事长。
委托代理人贾宗智，特别授权代理。
委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
被告宝鸡市旺大房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号（现办公为火炬路怡和酒店四层）。
法定代表人罗西魁，任该公司总经理。
被告宝鸡力宝房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路46号。
法定代表人陈华，任该公司总经理。
本院在审理原告凤翔县农村信用合作联社诉被告宝鸡市旺大房地产开发有限公司、宝鸡力宝房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告凤翔县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对第二被告抵押的位于宝鸡市渭滨区清姜路的房产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告宝鸡力宝房地产开发有限责任公司抵押的位于宝鸡市渭滨区清姜路的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张世宏
审判员 辛亚娟
审判员 孔永涛
二〇一二年二月二十七日
书记员 李文静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6658号
原告：周智敏，女，1962年6月30日出生。
委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
被告：黄继东，男，1963年7月15日出生。
原告周智敏与被告黄继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告周智敏于2016年12月16日变更诉讼请求后向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周智敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周智敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 荣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2183号之一
申请执行人:邱志巍，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人:黄发銮，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行邱志巍与黄发銮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，黄发銮名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。邱志巍对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。邱志巍债权为借款30000元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2183号申请执行人:邱志巍，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人:黄发銮，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省上杭县。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）湖民初字第121号民事判决书，责令被执行人黄发銮限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄发銮所有的款项72299元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二日书 记 员  陈敏伟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3604号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人金林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03713号，依法向被执行人金林峰发出执行通知书，责令被执行人金林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金林峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××29的存款人民币126121.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3604号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人郑军林，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人金林峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑军林、金林峰（2016）浙1004执3604号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙1004民初3713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屈日森于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人郑军林、金林峰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币126121.17元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4604号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟星二〇一六年十二月一日代书记员 潘柳含