上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3992号
原告徐云飞。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人谢家林。
被告梁国。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐云飞与被告梁国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云飞的委托代理人许文俊、被告梁国、被告人保分公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云飞诉称，2013年4月3日，被告梁�驾驶牌照为皖HLXX**轿车行驶至本市逸仙路近殷高西路附近时，与驾驶燃气助动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告梁国负事故全部责任。被告人保分公司系皖HLXX**轿车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险人。现原告诉至本院要求赔偿医药费人民币27，688.84元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、残疾赔偿金87，702元（43，581元／年×20年×0.1）、误工费9，900元（2，200元／月×4.5月）、护理费3，617.9元（1，620元／月×67天）、营养费2，680元（1，200元／月×67天）、鉴定费1，800元、交通费1，569元、车辆维修费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费8，000元；被告人保分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告梁国承担赔偿责任。
被告梁国�称，对事故事实和责任认定没有异议。因车辆已经投保被告人保分公司，故该费用应由被告人保分公司赔付。关于各项费用，被告梁国表示其同意被告人保分公司意见。
被告人保分公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议，肇事车辆投保于被告人保分公司，同意在合理范围内承担赔偿责任。关于各项费用，被告人保分公司表示：1、医疗费，金额无异议，但应扣除111元的伙食费及7，547.51元的非医保费用；2、残疾赔偿金无异议；3、误工费，不同意赔付；4、护理费，天数无异议，同意每天40元计算；5、营养费，认可每天30天，认可67天；6、住院伙食补助费，按照每天20元计算5.5天；7、鉴定费，无异议；8、交通费，认可300元；9、车辆维修费，无异议；10精神损害抚慰金，由法院酌定；11、律师费，不属于理赔范围。
经审理查明，2013年4月3日，被告梁国驾驶牌照为皖HLXX**轿车行驶至本市逸仙路近殷高西路附近时，与驾驶燃气助动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告梁国负事故全部责任。事发后原告前往上海长海医院治疗，并于同年4月6日出院，住院2.5天。2013年12月16日至12月19日原告再次前往上海长海医院住院治疗，住院3天。原告花费医疗费共计27，688.84元（含伙食费111元）。另，原告为维修车辆花费3，000元。
2013年12月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残；其伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息15日、护理7日、营养7日。原告支付鉴定费1，800元。
另查明，被告人保分公司系皖HLXX**轿车交强险、商业三者险的保险人，本起交通事故发生在保险期间。交强险保险单载明，�任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任险的责任限额为100万元，并投保了不计免赔险。
又查明，原告系非农业家庭户口。事发后被告梁国支付原告10，000元。双方就上述钱款同意在本案中一并处理。
再查明，原告系上海理东投资管理有限公司员工，岗位为客服经理，每月工资2，200元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本以及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中，被告梁国承担事故全部责任，超出交强险、商业三者险的损失由被告梁国承担责任。
关于原告主张的损失：1、医疗费，根据其提供的医疗费单据，金额为27，688.84元，扣除伙食费111元，余额27，577.84元确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数5.5天，本院确认住院伙食补助费为110元；3、残疾赔偿金，原告主张87，702元符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，结合上一年度上海市相似行业平均工资，原告主张误工费9，900元尚属合理，本院予以确认；5、护理费和营养费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院确认护理费为2，680元、营养费为2，010元；6、鉴定费1�800元，有相关票据为证，本院予以确认；7、交通费，结合原告就医所需，本院酌情确定交通费为600元；8、车辆修理费3，000元，两被告无异议，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，原告主张5，000元符合法律规定，本院予以确认，并在交强险范围内优先赔付；10、律师费，根据本案情况，本院酌情确定律师费为4，000元。被告人保分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告医疗费27，577.84元、住院伙食补助费110元、残疾赔偿金87，702元、误工费9，900元、护理费2，680元、营养费2，010元、鉴定费1，800元、交通费600元、车辆修理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元，合计140，379.84元。被告梁国赔偿原告律师费4，000元。因被告梁国已支付原告10，000元，抵扣后，被告梁国无需承担责任，原告还应返还被告梁国6，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐云飞医疗费27，577.84元、住院伙食补助费110元、残疾赔偿金8，7702元、误工费9，900元、护理费2，680元、营养费2，010元、鉴定费1，800元、交通费600元、车辆修理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元，合计140，379.84元；
二、原告徐云飞于本判决生效之日起十日内返还被告梁国6，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，661元，由原告徐云飞负担107元，被告梁国负担1，554元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保�合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。