辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1063号
上诉人（原审被告）：李秀兰（曾用名李军），女，1961年12月22日出生，汉族，个体业者，现住锦州市南站新区水泉村。
委托诉讼代理人：崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟树凡，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周秀丽，女，1963年9月13日出生，满族，农民，现住凌海市。
被上诉人（原审原告）：李奎国，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。
原审被告：锦州满宗食品有限公司，住所地锦州市南站新区水泉村。
法定代表人：李丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀兰，女，1961年12月22日出生，汉族，个体业者，现住锦州市南站新区。
上诉人李秀兰因与被上诉人周秀丽、李奎国、原审被告锦州满宗食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人暨原审被告锦州满宗食品有限公司的委托诉讼代理人李秀兰及其委托诉讼代理人崔雪峰、孟树凡，被上诉人周秀丽、李奎国及其共同委托诉讼代理人王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀兰上诉请求：1.要求撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.上诉人已偿还欠款，上诉人在2016年11月23日为被上诉人出具欠条，之后通过微信转账偿还了欠款。2.上诉人与被上诉人不存在萝卜、芥菜买卖关系，被上诉人没有任何证据证明为上诉人垫付萝卜、芥菜款，而且与本案无关。3.不索要欠条，并不能证明债务没有清偿，因为上诉人有还款证明。二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，被上诉人提出为上诉人垫付萝卜款、芥菜款不属实，被上诉人应当证明垫付款项数额。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周秀丽、李奎国辩称，上诉人的上诉请求和事实理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本案的事实，上诉人称欠款事实存在，但是欠款已全部还清，还款的依据是通过微信转账还款的，这不是本案的事实，还款应该按照欠条所欠的数额给我们汇款，但是微信中的还款已经远远超过了欠款本金，欠款是27400元，还的是35100元，35100元是本案上诉人委托被上诉人在2017年10月和11月期间为上诉人代收萝卜款、芥菜，欠款的事实是真实的，但是还款没有证据。另外，上诉人给被上诉人打欠条后，对于27400元始终没有偿还，现在持有的凭证是本案上诉人给被上诉人打的欠条，这个欠条本案上诉人辩解没收回，如一审判决认定的事实那样，欠钱给打欠条，还款了为什么不要收条或者是把原来的欠条收回。欠条始终在被上诉人手中，我们认为上诉人所说的偿还欠款是不真实的，作为上诉人，在2018年1月份与本案被上诉人周秀丽有一个微信，周秀丽向本案上诉人索要酸菜款始终不给，但是考虑这些年的关系，首先想起诉，诉状形成后，把诉状发给了本案的上诉人，上诉人看到了上诉状之后，微信回复是：哥，一小时到账，这是2018年1月29日的事，我们有微信的截图证明本案的上诉人在我们起诉之前没有还款。
周秀丽、李奎国向一审法院提出诉讼请求：要求被告给付欠款27400元，按银行同期贷款利率支付违约金，并承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年在凌海市明歧路自家大棚内腌制咸菜。被告李军是锦州满宗食品有限公司的实际经营者。2016年11月23日被告在原告家大棚里购买酸菜，被告当时给付部分货款，尚欠27400元，被告为原告出具一张欠条。后经原告多次索要，被告至今分文未给，故诉至法院，要求被告给付此款并给付违约金。
一审法院认定事实：原告周秀丽（周素丽）、李奎国系夫妻关系。2016年，二原告在自家大棚腌制酸菜后出售。被告李秀兰（曾用名李军）系被告锦州满宗食品有限公司的实际经营者。2016年11月，被告李秀兰通过他人介绍在二原告处收购酸菜，共收购三次，酸菜款当时结算一部分，未结算部分由被告李秀兰于2016年11月23日为原告书写欠条一张，载明李军欠周素丽酸菜款27400元，欠款人处有李军签字，并盖有被告锦州满宗食品有限公司的印章。另查明，原、被告因此买卖合同关系相识后，原告李奎国为被告李秀兰介绍过收购萝卜的买卖事宜。并于2017年秋天原告李奎国为被告李秀兰在凌海市建业乡收购芥菜，芥菜款由原告李奎国经手给付芥菜农户。2017年10月-11月间，被告李秀兰通过微信转账给二原告之子李斌35120元，二原告收到此款。现二原告诉至法院，要求被告方给付欠款27400元，按银行同期贷款利率支付违约金。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。买卖合同法律关系中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告李秀兰在二原告处收购酸菜，结算部分货款后，对未结算货款为原告出具欠条，欠款数额明确，在原告要求给付的情况下被告理应积极给付。故二原告要求被告给付欠款27400元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付违约金，称系口头约定，被告否认，其约定违约金的事实无法认定，不予支持。关于二被告承担给付责任，本院认为，买卖合同双方系二原告与被告李秀兰，李秀兰又是出具欠条的债务人，虽盖有被告锦州满宗食品有限公司的印章，但李秀兰承认其是该公司的实际经营者，结合双方多次买卖往来的事实，可以认定被告李秀兰系该债务的给付主体，故原告诉请的欠款应由被告李秀兰承担给付责任。关于被告李秀兰辩称其已通过微信转账偿还欠款的反驳，因双方不止有买卖酸菜的合同，也有收购芥菜等的往来，被告偿还款项的金额与欠款亦不一致。欠款偿还后不索要欠条，亦不索要收条，不符合生活常理，其观点不符合法律规定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告周秀丽、李奎国欠款人民币27400元。二、驳回原告周秀丽、李奎国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.50元，由被告李秀兰负担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人李秀兰是否应给付二被上诉人酸菜欠款27400元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人李秀兰从被上诉人处收购酸菜，尚欠被上诉人部分货款并给被上诉人出具27400元欠据的事实存在。上诉人主张通过微信转账给二被上诉人支付35120元已偿还了该笔款项，被上诉人主张上诉人偿还的是二被上诉人代上诉人收萝卜、芥菜的款项。上诉人虽然通过微信转账给二被上诉人支付35120元，但该款项与上诉人给其出具欠被上诉人的款项27400元数额不一致，且上诉人认可与被上诉人之间存在由被上诉人代上诉人收萝卜、芥菜的事实，上诉人虽主张通过现金支付的方式向二被上诉人支付了收购萝卜、芥菜的款项，但未提交证据证明其主张，且一、二审陈述存在矛盾、上诉人对此不能做出合理解释，故上诉人的上诉主张证据不足，应承担不利的后果，故一审判决并无不当。
综上所述，李秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人李秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李清昊
书 记 员 陈瑶曼