浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初2216号原告顾杨，男，1997年10月11日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。法定监护人顾某，男，1966年9月22日出生，汉族，绍兴市上虞区，系顾杨父亲。委托诉讼代理人（特别授权）：任若云，浙江润杭律师事务所律师。被告许成立，男，1976年10月2日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市安海镇后林村后林许西大路**号，现住绍兴市上虞区。被告恒安（浙江）家庭生活用品有限公司，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1789号。统一社会信用代码：913306005877819681。法定代表人：许连捷，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）吴起堂，男，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。负责人：何少华，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩银芳，系公司员工。原告顾杨与被告许成立、恒安（浙江）家庭生活用品有限公司（恒安公司）、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾杨的法定代理人顾某及委托诉讼代理人任若云、恒安公司的委托代理人吴起堂、被告人保财险上虞支公司的委托诉讼代理人韩银芳到庭参加诉讼，被告许成立经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告赔偿医疗费162778.22元，被告三对上述款项在交强险和商业险限额内承担赔付责任。2、被告二对上述赔偿款承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月9日21时13分，被告许成立驾驶浙Ｄ×××××号小型客车从上虞区城北时代潮城金科酒店出发，沿三环线由东向西驶往人民西路，途经时，与原告驾驶由南向北横过机动车道的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。本起事故于2017年9月15日由绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，原告顾杨与被告许成立负事故的同等责任。因原告亲属对责任认定不服提出复核申请，2017年11月20日，由绍兴市公安局上虞分局交通警察大队重新认定，因本起交通事故部分事实无法查清，撤销上述认定书，出具交通事故证明。原告伤后到上虞人民医院、上海华东医院、上海蓝十字脑科医院、上虞第三医院治疗，现已支出巨额医疗费用。被告恒安公司仅支付了360000元。故起诉至法院，要求二被告先行支付医药费。被告许成立未到庭亦未提供答辩意见。被告恒安公司辩称：本起交通事故系被告许成立驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车与原告驾驶的由南向北横过机动车道的电动车发生碰撞形成的，原告顾杨存在违法行为，也应承担相应的责任，事故发生后，被告公司已代垫医疗费用36万元，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，故先由保险公司承担相应的赔付责任。被告人保财险上虞支公司辩称：对本起交通事故发生没有异议，但事故责任未认定，故应根据同等责任赔偿。原告主张的医药费中应扣除非医保费用；事故发生后，我公司已先行赔付了10000元的医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告许成立、人保财险上虞支公司对原告提供的绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队道路交通事故认定书、绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队道路交通事故证明、上虞人民医院医药费发票、住院期间医疗费用汇总清单、出院小结；上海华东医院医药费发票、住院期间医疗费用汇总清单、出院小结；上海蓝十字脑科医院医疗费发票、就诊人员费用清单；上虞第三医院医药费发票、住院期间医疗费汇总清单、出院记录；三份病历；驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份均没有异议，本院予以认定。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月9日21时13分，被告许成立驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型客车从上虞区城北时代潮城金科酒店出发，沿三环线由东向西行驶至时与原告顾杨驾驶由南向北横过机动车道的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏，顾杨受伤的交通事故。原告顾杨受伤后先被送至上虞人民医院诊治，经诊断为急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、气颅、颅骨骨折、颅底骨折等，后转到上海华东医院住院治疗，因伤情严重，又转至上海蓝十字脑科医院治疗，出院后转至上虞第三医院治疗，至今尚处于昏迷状态。绍兴市公安局上虞分局交通警察大队于2017年9月15日作出绍虞公交认字（2017）第82号认定书，认定原告顾杨和被告许成立负事故的同等责任。因原告家属对该责任认定不服提出复核申请，该大队于2017年11月20日对该事故出具道路交通事故证明，并撤销绍虞公交认字（2017）第82号认定书。在治疗过程中，原告已支付医疗费640893.41元，被告恒安公司已向原告支付人民币350000元，人保财险上虞支公司在交强险范围内先行支付医疗费10000元。另查明，浙Ｄ×××××号小型客车为被告恒安公司所有，被告许成立系恒安公司员工，事故发生时系从事职务行为。该车在被告人保财险上虞支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故因部分事故事实无法查清，交警部门未对事故作出责任认定，但根据交警部门的调查、相关事故现场的情况及原、被告提供的证据，本起事故时因原告在横过机动车道时未下车推行及被告许成立未按操作规范驾驶车辆等原因造成本起事故，鉴于被告许成立驾驶的机动车时具有更大的危险性，且未尽到审慎注意义务。综合上述情况，本院确定被告许成立应对本次事故造成的损失承担主要的赔偿责任。被告许成立系恒安公司职工，其驾驶车辆系从事公司指派工作，其赔偿责任应由恒安公司承担。浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保财险上虞支公司投保了交强险，商业险。故对原告顾杨因事故造成的医疗费损失，首先应由被告人保财险上虞支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据本次事故的情况，由被告恒安公司承担80%（赔偿金额为514714.73元）的赔偿责任并由人保财险上虞支公司在承保的商业险范围内直接予以赔付。被告人保财险上虞支公司辩称应在医药费中扣除非医保费用的辩称意见，但未能提供相关的依据，故该项辩称意见本院不予采纳。被告恒安公司在本起事故中已垫付人民币350000元，但鉴于原告至今尚在治疗中且后续尚有相关费用需要赔偿，对该部分款项在本案中暂不予处理。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。被告许成立经传唤未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在保险限额内先行赔付原告顾杨医疗费人民币164714.73元，扣除已支付的10000元，余款154714.73元限于判决生效后五日内付清。二、驳回原告顾杨的其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3556元，减半收取1778元，由被告恒安（浙江）家庭生活用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇一八年五月四日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???