福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3130号
原告陈再香，女，1961年8月2日出生，汉族。
委托代理人林坤武、冯庆福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈春艺，男，1971年3月11日出生，汉族。
被告吴卫冬，男，1976年12月03日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
诉讼代表人郭继敏，总经理。
委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人杨燕妮，系公司职员。
原告陈再香与被告陈春艺、吴卫冬、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人寿保险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林福赞适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈再香委托代理人林坤武，被告陈春艺、吴卫冬、人寿财险公司委托代理人杨燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再香诉称，2013年9月11日11时11分，被告陈春艺驾驶闽DAW9**号轻型普通货车，沿张庄村道由南往北方向行驶，行至事故路口时，因左转弯时与沿张庄村道由西往东方向直行的原告陈再香驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。经厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的第3502117201300586号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定陈春艺负全部责任，陈再香无责任，同时陈春艺驾驶的闽DAW9**号轻型普通货车车主为吴卫冬。本事故造成原告胸部闭合性损伤、双下肺挫伤、脑震荡、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出症、胸椎退变等伤情。闽DAW9**号轻型普通货车的交强险和商业三者险均投保于被告人寿保险公司。特诉请法院判令：一、被告陈春艺对原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币79748.64元承担全部赔偿责任；二、被告吴卫冬对被告陈春艺的上述赔偿责任承担连带责任。三、判令被告人寿保险厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。四、判令三被告共同承担本案诉讼费用。
被告人寿保险厦门分公司辩称：一、保险公司承保了闽DAW9**号轻型货车的交强险及商业险，商业险保险金额500000元，有投保不计免赔。二、原告的部分赔偿损失不合理。医疗费总金额应为30928.8元，应扣除鉴定的不合理用药5991.22元，以及原告提交的姓名为陈翠莲的发票金额49.64元。合理医疗费中非医保金额3423元不应由人寿保险厦门分公司承担，故人寿保险厦门分公司承担的医疗费共计为21464.94元。对住院伙食补助费、护理费无异议。后续治疗费原告未提供医嘱证明，也未提供相应病历、疾病诊断证明书、发票予以佐证。营养费主张偏高。三、诉讼费依法不由人寿保险厦门分公司承担。四、事故发生后人寿保险厦门分公司没有垫付原告损失。
被告陈春艺和吴卫冬辩称，二人对交警大队的责任认定无异议，陈春艺借用吴卫冬的闽DAW9**号轻型普通货车，因此应当由陈春艺承担赔偿责任。陈春艺同意赔偿原告合理医疗费中非医保费用和100元车损，并且陈春艺已垫付原告3000元医疗费。其他关于原告合理损失的答辩意见同被告人寿保险厦门分公司一致。
经审理查明：2013年9月11日10时20分许，被告陈春艺驾驶闽DAW9**号轻型普通货车，沿张庄村道由南往北方向行驶，行至事故路口时，因左转弯时与沿张庄村道由西往东方向直行的陈再香驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队调查后做出第3502117201300586号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈春艺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，陈春艺负全部责任，陈再香无责任。事故发生后，陈再香前往厦门市第二医院住院治疗，住院82天，共花费医疗费30928.8元，于2013年12月2日出院，出院诊断为：1、胸部闭合性损伤：双下肺挫伤；2、脑震荡；3、颈椎间盘突出；4、腰椎间盘突出症；5、胸椎退变。出院医嘱：嘱其出诊随访治疗，卧床休息1个月，避免过分负重3个月。2013年12月4日，厦门市第二医院出具疾病证明书，建议陈再香：1、住院治疗，陪护1人；2、出院后休息，避免体力劳动3个月；3、加强营养。本案审理过程中，经人寿保险厦门分公司申请，并由本院委托，对陈再香误工期限和医疗费用合理性进行鉴定，福建义成司法鉴定所于2014年10月24日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈再香自受伤之日起的误工期建议为120日；2、被鉴定人陈再香不合理用药合计5991.22元，另有门诊收费专用票据（机打票号：4111140923018707、41111409024012251，共2张）因无具体收费项目故无法评定。机打票号为4111140923018707的发票，金额49.64元，姓名陈翠莲；机打票号为41111409024012251的发票，金额18元，姓名陈再香。
另查明，闽DAW9**号轻型普通货车系吴卫冬所有，该车交强险和商业三者险（包含不计免赔）均投保于人寿保险厦门分公司，商业三者险保险金额为500000元，保险期间自2013年6月15日至2014年6月14日，事故发生时该车系吴卫冬借给陈春艺驾驶，陈春艺有该车的驾驶资质，事故发生后陈春艺先行垫付陈再香3000元医疗费。庭审中，原、被告双方共同确认陈再香住院伙食补助费4920元、护理费5740元、非医保金额3423元。
上述事实有原告提供的厦门市公安局交通警察支队集美大队第3502117201300586号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、机动车行驶证、厦门市第二医院《疾病证明书》、《病历记录单》、《出院记录》、患者各类检查检验化验报告单、《厦门市第二医院住院病人每日清单（汇总）》、厦门市医疗机构住院收费专用票据（门诊、住院类）、摩托车施救费用发票、被告陈春艺驾驶证及身份证复印件、被告人寿保险厦门分公司的工商主体信息、机动车三者险条款、交强险条款、保险单、投保单，福建义成司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，以及原、被告庭审中的当庭陈述、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件。一、因本次交通事故给原告陈再香造成的合理损失有：1、住院伙食补助费4920元、护理费5740，原、被告均无异议，本院予以确认；2、医疗费。原告提供的住院发票医疗费总金额为30928.8元，其中一张发票（票号4111140923018707，金额49.64元，姓名陈翠莲）与本案无关联性，应予扣除；另根据鉴定书意见有不合理用药金额为5991.22元，也应从医疗费中扣除，故本院确认原告的合理医疗费为24887.94元；3、交通费。原告未提供正式票据，但结合原告住院82天的事实，交通费酌情按10元每天计算，即10元／天×82天=820元。4、误工费。关于误工时间，本院认为，误工时间参照鉴定书意见，按照120天计算，误工费计算标准参照厦门市2013年度农林牧渔业平均工资110元／天计算，即110×120=13200元。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据医嘱加强营养，本院酌定按照合理医疗费的10%计算，即24887.94元×10%=2488.79元。6、财产损失。（1）施救费100元。（2）原告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生车损，庭审中被告陈春艺同意按100元计算，故本院确认为100元。财产损失共计200元。7、后续治疗费。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条，原告无医疗证明或鉴定结论确定必然发生费用，故后续治疗费可待实际发生后另案起诉。8、精神损害赔偿金。被告陈春艺的侵权行为对原告陈再香造成了一定精神损害，但未造成严重后果，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院不予支持。综上所述，原告陈再香的合理损失共计52256.73元。二、原告的合理损失应由各方当事人如何承担民事赔偿责任？根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。闽DAW9**号轻型普通货车的交强险和商业三者险（包含不计免赔）均投保于人寿保险厦门分公司，事故发生时交强险和商业三者险均在保险合同期间内，故人寿保险厦门分公司应在其交强险的限额内赔偿原告的合理损失29860元（医疗费10000元，施救费100元，伤残项下19760元）。关于原告的剩余损失22396.73元，扣除非医保3423元和车辆损坏费用100元后为18873.73元，应由被告人寿保险厦门分公司在商业三者险限额内向原告赔偿。关于被告陈春艺和吴卫冬如何承担剩余赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，本案中机动车所有人被告吴卫冬不存在过错，故原告陈再香的剩余损失非医保金额3423元和车辆损坏费用100元共3523元应由被告陈春艺承担。因被告陈春艺先行垫付原告3000元，故被告陈春艺应向原告实际支付523元。综上所述，原告的其他诉讼请求证据不足本院不予支持，被告的其他辩称没有事实依据本院不予采信，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第九条、第七十一条、第七十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈再香医疗费等合理损失合计人民币29860元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈再香医疗费、误工费等合理损失合计人民币18873.73元；
三、被告陈春艺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈再香医疗费、车辆损失费等合理损失合计人民币523元；
四、驳回原告陈再香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费607元，减半收取304元，由原告负担105元，由被告陈春艺负担199元。被告承担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林福赞
二〇一四年十二月二十六日
审判助理郝娟
书记员 吴 涛
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人的不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。