河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终365号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司，住所地河南省舞钢市干休所路北段路东。
法定代表人梁东方，该公司经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘金锁。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）马超。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人刘金锁、马超机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托代理人刘春晖、被上诉人刘金锁的委托代理人宋红芳到庭参加诉讼，被上诉人马超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月20日13时10分许，马超驾驶其所有的豫DFT9**号小型轿车，自南向北行至247省道渑池县仰韶镇天坛桥北路口处时，与同向在前左转弯刘金锁驾驶的豫MVH5**号普通正三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，刘金锁受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故责任认定：“马超承担该事故的主要责任，刘金锁承担该事故的次要责任”。事故发生当日，刘金锁被送到渑池县人民医院治疗，花医疗费970.5元，救护车费800元。当日刘金锁转至河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，诊断为：“1、颅脑损伤：双侧额叶脑挫裂、蛛网膜下腔出血，头皮裂伤；2、胸部损伤：双下肺挫伤、双侧胸腔积液，双侧多发肋骨骨折；3、全身多发骨折：双侧肩胛骨骨折，左内外踝开放性骨折：腓骨远端粉碎性骨折，左足舟骨、第5跖骨骨折，左足第2、3跖骨骨折，踝部皮肤撕脱伤，小腿皮肤挫裂伤”；治疗处理意见：“患者病情危重，住院期间需陪护两人至三人”。2015年8月31日出院，医嘱：“适当休息，增强营养，注意休息，继续观察伤口变化，如有红肿变化，及时就诊；2、伤口保持清洁，到医院每2-3天换药一次，至术后14天拆线及创面完全愈合；3、左下肢避免负重至术后12周，每月定期复查X线，根据骨折愈合情况在我院或外院康复医生指导下行功能锻炼；4、继续抗血栓治疗，右下肢避免揉搓及按摩至发现血栓3周，每周定期检测凝血功能。如有出血症状及时就诊并停用抗凝治疗；5、半年后可行皮瓣整形术；6、不适随诊”。刘金锁在河南科技大学第一附属医院新区医院住院费83016.40元，检查费98.4元，2015年9月21日刘金锁在渑池县人民医院花检查费400元，2015年9月29日刘金锁在渑池县人民医院花检查费120元，2015年9月30日刘金锁在渑池县人民医院花检查费828元。刘金锁住院期间有其儿子刘福军及儿媳董爱梅护理。2015年10月12日三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对刘金锁的伤残程度进行评定，作出的鉴定意见为：“1、被鉴定人刘金锁左侧3－7肋、右侧5－10肋骨骨折为IX级伤残；2、被鉴定人刘金锁左足足弓结构破坏三分之一为X级伤残；3、被鉴定人刘金锁左内外踝开放性骨�内固定术后为X级伤残”，刘金锁花鉴定费700元。马超垫付刘金锁医疗费22900元。刘金锁车辆损失为300元，刘金锁花施救费700元，交通费1119.5元。2015年11月2日刘金锁诉讼到法院。审理中，刘金锁将中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司。
另查明：刘金锁于2011年3月6日在渑池县城关镇东关村六组李树伟家租房居住生活。马超所有的豫DFT9**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿责任限额为122000元），保险期间为2015年3月29日至2016年3月28日。
关于刘金锁主张的赔偿项目及数额，本院依据刘金锁住院的情况，结合出院医嘱，医疗费为85433.3元，住院期间的护理费9623.52元，住院伙食补助费为2160元，营养费为720元，交通费酌定为1000�，残疾赔偿金根据刘金锁于2011年3月6日在渑池县城关镇东关村六组李树伟家租房居住生活的情况，可视为经常居住地在城镇，应按城镇居民标准计算为48295.07元，精神抚慰金酌定为10000元，鉴定费700元，车损300元，施救费700元，共计158931.89元。
原审认为：马超驾驶豫DFT9**号小型轿车，碰撞刘金锁，造成了刘金锁受伤的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的马超承担该事故的主要责任，刘金锁承担该事故的次要责任事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿”。因此，对刘金锁的损失，应当由中国人寿财产保险股份�限公司舞钢市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接予以赔偿，仍有不足的，由承担事故责任者马超承担赔偿责任。综上，刘金锁因交通事故造成的损失为158931.89元，其中医疗费用损失为88313.3元，超出交强险约定的医疗费用赔偿限额78313.3元，伤残造成的损失为68918.59元，没有超出交强险约定的伤残赔偿限额，财产损失为1000元，没有超出交强险约定的财产损失赔偿限额，上述超出78313.3元，应由马超按照事故责任赔偿刘金锁70%即54819.31元。马超垫付刘金锁医疗费22900元应予冲减。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司在肇事车辆投保交强险保险限额内赔偿刘金锁损失79918.59元；二、马超赔偿刘金锁损失54819.31元，已垫付22900元，再付31919.31元；上述一、二项限判决生效后十日内执行完毕。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，减半收取1510.5元，鉴定费700元共计2210.5元，由刘金锁负担210元，马超负担2000.5元。
宣判后，人寿财险公司不服，上诉称：伤残赔偿金应按农业居民人均纯收入标准赔偿。刘金锁提供的户口本说明其农业居民身份，提供的房屋租赁合同没有所居住房屋的房产证明和房屋所在位置在城镇的证明，关于流动人口的居住情况应当由公安机关出具证明，刘金锁没有提供公安机关的证明，因此刘金�不能证明在城镇居住、生活一年以上，原审按城镇居民人均纯收入标准赔偿是错误的。
刘金锁答辩称：原审中我提供的证据有租房合同、出租人身份证及渑池县城关镇东关村委的证明，以上证据经法庭质证核实，符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号回复精神，原审以城镇居民标准计算残疾赔偿金符合客观事实，于法有据。人寿财险公司所诉没有事实和法律依据，且其没有相反的证据足以推翻我方证据，故人寿财险公司的上诉请求不能成立。
马超未答辩。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
原审认定刘金锁的经常居住地在城镇的证据有渑池县城关镇海露社区居民委员会和渑池县城关镇东关村民委员会出具的证明、李树伟出具的租房证明、李树伟的身份证复印件及常住人口登记卡等证据，原审对上述证据经质证后予以采信并认定刘金锁的经常居住地在城镇符合法律规定。人寿财险公司虽对原审认定刘金锁的经常居住地在城镇提出异议，但却没有提交证据证明自己的主张，故人寿财险公司的上诉理由因没有事实依据而不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 水漪荷