内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0822民初2189号
原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，住所地磴口县巴镇钢铁路。
法定代表人：陈恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈颖，系该公司销售经理。
委托诉讼代理人：史文忠，系该公司山西区域销售经理。
被告：浑源县惠民农业机械销售维修有限公司，住所地山西省浑源县。
法定代表人：刘建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：禹喜元，系山西漠北律师事务所律师。
被告：薄一帆，男，1980年5月11日出生，汉族，住山西浑源县，系惠民公司原法人。
被告：沈鹏亮，男，1977年1月26日出生，汉族，住山西浑源县，系惠民公司原法人。
被告：刘建军，男，1972年12月5日出生，汉族，住山西应县，系惠民公司现任法人。
三被告委托诉讼代理人：禹喜元，系山西漠北律师事务所律师。
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司（以下简称富田公司）与被告浑源县惠民农业机械销售有限公司（以下简称惠民公司）、薄一帆、沈鹏亮、刘建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富田公司的法定代表人陈恒、委托诉讼代理人陈颖、史文中，被告惠民公司、薄一帆、沈鹏亮、刘建军的委托诉讼代理人禹喜元到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告富田公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告惠民公司给付欠款本金399574元及承担相应的违约金和利息。（截止到2016年10月30日，违约金208000元，利息247520元，此后发生的继续按约定计算）。2.要求薄一帆，沈鹏亮，刘建军对上述还款承担连带责任。3.要求被告承担本案全部诉讼费用。庭审中增加诉讼请求：要求被告给付拖欠2013年货款134200元及相应的利息和违约金。事实和理由：2011年至2013年，浑源县惠民农业机械销售维修有限公司与本公司签订产品购销合同，拖欠我公司配件货款金额49744元(详单附后)。2014年4月，浑源县惠民农业机械销售维修有限公司与本公司签订合同，向我公司购买气吸式播种机和机器配件，拖欠我公司机器欠款金额321400元，配件欠款38200元。2015年3月，浑源县惠民农业机械销售维修有限公司与本公司签订合同，购买我公司气吸式播种机和机器配件，拖欠我公司货款合计金额223200元。合计总欠款金额632574元。其中2011年至2013年浑源县惠民农业机械销售维修有限公司向我公司购买了机器配件，金额49774元(详单附后)。2014年浑源县惠民农业机械销售维修有限公司向我公司购买气吸式播种机铁风机整机16台，金额69760元。气吸式播种机电风机整机54台，金额251640元，合计321400元。机器配件风叶20个，金额3000元。铁风机24个，金额14400元。电风机26台，金额20800元。合计38200元。2014年应付金额359600元。2015年浑源县惠民农业机械销售维修有限公司向我公司购买气吸式播种机电风机整机45台，合计金额223200元。被告于2014年4月8日付款100000元，2014年支付13000元，2015年2月9日付款100000元，2016年2月5日付款20000元，合计233000元。2011年至2013年配件款49774元+2014年机器款和配件款359600元+2015年机器款223200元-回款233000元=399574元。按《产品销售合同》规定，如果被告不能在2014年和2015年的五月底前结清当年货款，每台加收2000元的违约金，并且从提货日算起，所欠款项按国家商业银行借贷四倍利息计算，直至还完为止。被告于2014年4月8日付款100000元，减去2011-2013年配件欠款49774元等于50226元。在规定日内还款约11台，54台+16台+45台-11台=104台x20**=208000元。2014年机器货款321400-回款50226元=271174元x0.02厘利息=5423.48元x30个月=162704元利息。2015年货款223200x0.02厘利息=4464元x19个月=84816元利息。2011-2015年的机器款和配件款399574元+违约金208000元+利息162704元+利息84816元合计总欠款855094元。
被告惠民公司答辩称：1、2011至2012年的主体是浑源县惠民农业机械销售维修中心，并非本案的第一被告。2、2011、2012、2013年双方的债务已经清欠，不存在拖欠问题。3、本案中产品购销合同中不包括配件，配件属于售后三包政策附带产品，不属于合同标的。4、2014年被告进货整机80台，退货14台，实销66台，每台单价为4660元，应付款为307560元，被告实际支付213000元，欠款94560元。2015年进货45台，由于2015年原告被国家农机补贴目录剔除，承诺每台整机优惠1500元，合同单价为4960元，实际单价是3460元，2015年欠款155700元。产品购销合同约定，不能结清货款，每台加收2000元违约金，以及在加收违约金的基础上按银行借贷四倍计息的约定，系重复计算违约金，两项相加造成违约金过高，请求人民法院对违约金的计算标准予以调整，减少违约金。另根据法律规定增加诉讼请求，应当在举证期限内提出，现当庭提出，被告不认可。
被告薄一帆、沈鹏亮、刘建军答辩称：同意上述意见，根据产品购销合同，本案系原告与浑源县惠民农业机械销售维修有限公司买卖纠纷，三自然人均系职务行为，所造成的任何法律后果以及债务承担应当由法人承担，与法定代表人无关。
原告富田公司与被告浑源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2011年3月24日、2012年3月5日，原告富田公司与浑源县惠民农业机械销售维修中心签订购销合同俩份，约定浑源惠民维修中心购买原告生产的农机，并在合同中约定了货物的单价数量、付款方式等内容。合同签订后，原告富田公司给浑源县惠民农业机械销售维修中心供应了货物，维修中心付清了合同所约定的货款。2013年3月8日、2014年4月7日、2015年3月14日，原告富田公司与被告惠民公司签订产品购销合同三份，约定由惠民公司购买原告富田公司生产的农机，并在合同中约定了农机的型号、名称、数量、单价、付款期限、违约责任，担保责任等内容。合同签订后，原告富田公司给被告惠民公司供应了货物；被告惠民公司支付部分货款，经过双方结算，2013年合同约定整机货款基本结清，2014年合同约定整机款欠108100元，2015年合同约定整机款欠203200元，共计2014年、2015年被告惠民公司欠原告富田公司合同约定整机款311300元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告请求2011年、2012年货款及配件款的问题，2011年、2012年原告富田公司与浑源县惠民农业机械销售维修中心签订的购销合同，而该中心与被告富田公司是两个独立的主体，且原被告双方所签合同只约定整机，并未约定配件，对于配件款的价格及数量均无相关证据证实，故原告的请求于法无据，不予支持。2、关于原告请求被告给付欠款违约金和利息的问题，我国合同法对违约责任以补偿守约方因违约行为所受损失为主要目的，补偿违约金以守约方的实际损失作为最基本的衡量标准。本案原告依据合同约定标准主张违约金及利息，加重了违约惩罚的功能，弱化了违约金弥补损失的目的，与合同法违约金的目的相悖，会导致双方的权益失衡，也有违法律的公平原则，应当依据合同法的规定进行调整。且原告未能提供证据证明自己的实际损失，对原告请求逾期付款的违约金和利息的问题，应当依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、关于原告请求薄一帆，沈鹏亮，刘建军对上述还款承担连带责任的问题，本案合同是原告富田公司与被告惠民公司签订，虽然合同约定”凡销售甲方产品的单位或者个体经营者一律由单位法人和合同签约人的个人财产作为担保”，该约定系合同双方约定了第三方的义务，并且合同也未有担保人签名，该约定应为无效约定，所以原告的该项请求本院不予支持。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告富田公司与被告惠民公司形成买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告惠民公司已经按照约定为被告惠民公司提供了农机，被告富田公司应按合同约定支付相应的货款，经结算被告惠民公司尚欠原告富田公司2014年、2015年货款311300元，被告惠民公司应当给付原告富田公司货款311300元。原告的该项诉讼请求中合理部分予以支持。被告辩称2015年原告被国家农机补贴目录剔除，承诺每台整机优惠1500元，合同单价为4960元，实际单价是3460元，未提供相应证据证实，应承担举证不能的责任。
综上所述：原告富田公司请求被告惠民公司给付所欠货款及承担相应的违约金和利息中合理的部分予以支持，经查明所欠货款为311300元。原告富田公司请求被告薄一帆，沈鹏亮，刘建军对上述还款承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告浑源县惠民农业机械销售维修有限公司于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司货款311300元及利息。（本金108100元的利息从2014年4月7日开始，本金203200元的利息从2015年3月14日开始，分别以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10278元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司负担4308元，由被告浑源县惠民农业机械销售维修有限公司负担5970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长乔丽萍
代理审判员胡丹
人民陪审员刘建刚
二零一七年二月二十七日
书记员王鸿宇