wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初979号
原告：郑建国，男，1968年4月25日出生，汉族，住太原市。
委托代理人侯军磊，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人王日晟，山西晋商律师事务所律师。
被告：李云红，男，1982年9月3日出生，汉族，住太原市。
被告：中国人寿保险股份有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽西大街2号中国煤炭博物馆8幢综合楼。
负责人董海平。
本院在审理原告郑建国与被告李云红、中国人寿保险股份有限公司太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑建国于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郑建国的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑建国撤回起诉。
案件受理费减半收取1917元，由原告郑建国负担。
审判员 吉 莉
二〇一八年三月十五日
书记员 贾江涛
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1557号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：法定代表人:孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅俊峰，该公司职工。
被告：李如江，男，1966年3月20日出生
被告：吕瑞霞，女，1966年6月16日出生被告：李敏，女，1987年2月25日出生
被告：张俊青，
被告：李刚，男，1982年3月2日出生
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告李如江、吕瑞霞、李敏、张俊青、李刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅俊峰到庭参加了诉讼，被告李如江、吕瑞霞、李敏、张俊青、李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李如江、吕瑞霞立即偿还借款本金120000元和截止2018年5月9日利息62475元，本息共计182475元，以后利息利随本清；2、被告李敏、张俊青、李刚对该笔借款本息以及实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案实现的债权费用由被告承担。事实与理由：被告李如江、吕瑞霞夫妻二人共同于2014年12月17日向我行借款人民币12万元，被告李敏、张俊青、李刚为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息，为此诉至法院。
被告李如江、吕瑞霞、李敏、张俊青、李刚未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年12月17日，被告李如江、吕瑞霞夫妻二人共同与原告农商银行签订《个人借款合同》并于2014年12月20日从原告处借款12万元，该合同约定贷款利率为固定利率方式，月利率10.5‰，借款期限为2014年12月20日起至2016年12月16日止，如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告李敏、张俊青、李刚向原告出具了《连带责任保证承诺书》并与原告签订了《借款保证合同》，约定被告李敏、张俊青、李刚对被告李如江的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币12万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。上述借款到期后，经原告催要，被告本息分文未还，故原告诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李如江、吕瑞霞夫妻二人共同向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告李如江、吕瑞霞偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。被告李敏、张俊青、李刚向原告出具了《连带责任保证承诺书》�与原告签订了《借款保证合同》，自愿为该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币12万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人李如江、吕瑞霞追偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告李如江、吕瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息；利息分段计付：从2014年12月20日起至2016年12月16日止，以借款本金12万元为基数，按期内月利率10.5‰计付；从2016年12月17日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金12万元为基数，在期内月利率10.5‰的基础上加收50%计付逾期利息，利随本清；
二、被告李敏、张俊青、李刚应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告李如江、吕瑞霞追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元（原告已预交），由被告李如江、吕瑞霞、李敏、张俊青、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年八月十五日
书记员张雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1557号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：法定代表人:孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅俊峰，该公司职工。被告：李如江，男，1966年3月20日出生被告：吕瑞霞，女，1966年6月16日出生被告：李敏，女，1987年2月25日出生被告：张俊青，被告：李刚，男，1982年3月2日出生原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告李如江、吕瑞霞、李敏、张俊青、李刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅俊峰到庭参加了诉讼，被告李如江、吕瑞霞、李敏、张俊青、李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李如江、吕瑞霞立即偿还借款本金120000元和截止2018年5月9日利息62475元，本息共计182475元，以后利息利随本清；2、被告李敏、张俊青、李刚对该笔借款本息以及实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案实现的债权费用由被告承担。事实与理由：被告李如江、吕瑞霞夫妻二人共同于2014年12月17日向我行借款人民币12万元，被告李敏、张俊青、李刚为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息，为此诉至法院。被告李如江、吕瑞霞、李敏、张俊青、李刚未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年12月17日，被告李如江、吕瑞霞夫妻二人共同与原告农商银行签订《个人借款合同》并于2014年12月20日从原告处借款12万元，该合同约定贷款利率为固定利率方式，月利率10.5‰，借款期限为2014年12月20日起至2016年12月16日止，如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告李敏、张俊青、李刚向原告出具了《连带责任保证承诺书》并与原告签订了《借款保证合同》，约定被告李敏、张俊青、李刚对被告李如江的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币12万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。上述借款到期后，经原告催要，被告本息分文未还，故原告诉至法院，请求支持诉请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李如江、吕瑞霞夫妻二人共同向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告李如江、吕瑞霞偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。被告李敏、张俊青、李刚向原告出具了《连带责任保证承诺书》�与原告签订了《借款保证合同》，自愿为该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币12万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人李如江、吕瑞霞追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：被告李如江、吕瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息；利息分段计付：从2014年12月20日起至2016年12月16日止，以借款本金12万元为基数，按期内月利率10.5‰计付；从2016年12月17日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金12万元为基数，在期内月利率10.5‰的基础上加收50%计付逾期利息，利随本清；二、被告李敏、张俊青、李刚应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告李如江、吕瑞霞追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（原告已预交），由被告李如江、吕瑞霞、李敏、张俊青、李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年八月十五日书记员张雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1780号
原告：赵志文，男，1975年7月14日出生
委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：张迎春，男，1980年10月9日出生
原告赵志文与被告张迎春公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵志文的委托诉讼代理人厍慧祺到庭参加了诉讼，被告张迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金25000元及从2018年4月30日起至2018年5月30日的利息125元，2018年5月30日后的利息，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告为被告运输水泥厂的熟料，经2018年3月27日双方决算，被告欠原告运费25000元并给原告出具了欠条，双方约定还款期限为2018年4月30日，经原告催要未付，诉至法院。
被告张迎春未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2017年10月，原告给被告从乌海往包头市东河区运送石料，双方约定每吨运费为55元，运输期间共产生的运费45000元左右。后被告给原告结付了部分运费，截止2018年3月27日被告共拖欠原告运费共计25000元，并给原告出具了欠条一张；欠条内容为“今欠到赵志文运费五车，大约贰万伍仟元（25000元），结算日期2018年4月30日结清”，被告在该欠条上签字、捺印并书写了自己的身份证号码。
上述事实,有原告赵志文的陈述及提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方已构成公路货物运输合同关系，原告按照约定给被告运输了石料，而被告未支付运费，其行为构成违约，应承担还款责任，故对原告要求被告给付欠款25000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付逾期利息的请求，因未向法庭提供证据，故本院对其不予支持，但被告应给付原告自起诉之日起以25000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎春于本判决生效后五日内偿还原告赵志文运费25000元及利息；利息以欠款本金25000元为基数，从2018年5月30日起至实际还清欠款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元（原告已预交），由被告张迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年九月五日
书记员张雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1780号原告：赵志文，男，1975年7月14日出生委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：张迎春，男，1980年10月9日出生原告赵志文与被告张迎春公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵志文的委托诉讼代理人厍慧祺到庭参加了诉讼，被告张迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金25000元及从2018年4月30日起至2018年5月30日的利息125元，2018年5月30日后的利息，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告为被告运输水泥厂的熟料，经2018年3月27日双方决算，被告欠原告运费25000元并给原告出具了欠条，双方约定还款期限为2018年4月30日，经原告催要未付，诉至法院。被告张迎春未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年10月，原告给被告从乌海往包头市东河区运送石料，双方约定每吨运费为55元，运输期间共产生的运费45000元左右。后被告给原告结付了部分运费，截止2018年3月27日被告共拖欠原告运费共计25000元，并给原告出具了欠条一张；欠条内容为“今欠到赵志文运费五车，大约贰万伍仟元（25000元），结算日期2018年4月30日结清”，被告在该欠条上签字、捺印并书写了自己的身份证号码。上述事实,有原告赵志文的陈述及提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方已构成公路货物运输合同关系，原告按照约定给被告运输了石料，而被告未支付运费，其行为构成违约，应承担还款责任，故对原告要求被告给付欠款25000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付逾期利息的请求，因未向法庭提供证据，故本院对其不予支持，但被告应给付原告自起诉之日起以25000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迎春于本判决生效后五日内偿还原告赵志文运费25000元及利息；利息以欠款本金25000元为基数，从2018年5月30日起至实际还清欠款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（原告已预交），由被告张迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年九月五日书记员张雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民特1号
申请人：祝向宝，男，1972年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码�×××。
被申请人：祝向萍，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：祝向金，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，系被申请人祝向萍的妹妹。
申请人祝向宝申请认定被申请人祝向萍无民事行为能力一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人祝向宝称，被申请人祝向萍系其姐姐，被申请人在六岁时因他人打扑克突然发生争执动作将其吓坏，经治疗未愈，导致终身智力残疾。2010年4月17日经赤峰市残疾人联合会评定为智力残疾二级，丧失民事行为能力。祝向萍自幼由母亲王秀珍抚养并照顾，母亲去世后，祝向萍与妹妹祝向金共同生活，由祝向金承担照顾、扶养和监护义务，祝向萍与祝向金长期生活，祝向金适合作为祝向萍的监护人，其履行监护职责对祝向萍有利。故申请认定被申请人祝向萍为无民事行为能力人，指定祝向金为祝向萍的监护人。
代理人祝向金称，对申请人祝向宝的申请事项及内容无异议。
经审理查明，申请人祝向宝与被申请人祝向萍系姐弟关系，
申请人以被申请人不能言语表达、生活不能自理、需要人照顾日常生活起居为由向本院提出申请，要求确认被申请人的行为能力并指定监护人。为确定被申请人的行为能力，根据申请人的申请，本院依法委托赤峰市安定医院司法鉴定所对被申请人的行为能力进行司法鉴定。赤峰市安定医院司法鉴定所于2018年7月20日作出赤安医司法鉴定所[2018]精鉴字第72号法医精神病鉴定意见书，认定被鉴定人祝向萍重度精神发育迟滞，注意力、记忆力、理解、判�能力均严重低下，计算、综合分析、抽象思维能力基本无。对常识、对法律知识一无所知，并且不能言语、不能用任何方式表达自己的意愿。不能理解自己应有的权利和义务，不能行使自己的合法权利。对自己行为的辨认能力完全丧失。鉴定意见为被鉴定人祝向萍诊断为重度精神发育迟滞；被鉴定人祝向萍评定为无民事行为能力人。被申请人祝向萍自幼由其母亲王秀珍照顾生活，2013年11月16日其母亲去世后，一直由其妹妹祝向金照顾并共同生活。申请人申请指定祝向金为被申请人的监护人，经庭审征求祝向金的意见，其同意作为祝向萍的监护人。
本院认为，被申请人祝向萍被诊断为重度精神发育迟滞，不能理解自己应有的权利和义务，不能行使自己的合法权利，对自己行为的辨认能力完全丧失，经鉴定被评定为无民事行为能力，本院予以认定。申请人祝向宝申请指定祝向金为祝向萍的监护人，祝向金亦愿意履行监护职责且主体适格，符合法律规定，本院依法指定祝向金为祝向萍的监护人履行监护职责。
依照《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条(?javascript:SLC(167199,16)?)规定，判决如下：
一、宣告被申请人祝向萍为无民事行为能力人；
二、指定祝向金为祝向萍的监护人。
本�决为终审判决。
审判员李爱民
二0一八年八月二十八日
书记员宋笑天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民特1号申请人：祝向宝，男，1972年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码�×××。被申请人：祝向萍，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：祝向金，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，系被申请人祝向萍的妹妹。申请人祝向宝申请认定被申请人祝向萍无民事行为能力一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人祝向宝称，被申请人祝向萍系其姐姐，被申请人在六岁时因他人打扑克突然发生争执动作将其吓坏，经治疗未愈，导致终身智力残疾。2010年4月17日经赤峰市残疾人联合会评定为智力残疾二级，丧失民事行为能力。祝向萍自幼由母亲王秀珍抚养并照顾，母亲去世后，祝向萍与妹妹祝向金共同生活，由祝向金承担照顾、扶养和监护义务，祝向萍与祝向金长期生活，祝向金适合作为祝向萍的监护人，其履行监护职责对祝向萍有利。故申请认定被申请人祝向萍为无民事行为能力人，指定祝向金为祝向萍的监护人。代理人祝向金称，对申请人祝向宝的申请事项及内容无异议。经审理查明，申请人祝向宝与被申请人祝向萍系姐弟关系，申请人以被申请人不能言语表达、生活不能自理、需要人照顾日常生活起居为由向本院提出申请，要求确认被申请人的行为能力并指定监护人。为确定被申请人的行为能力，根据申请人的申请，本院依法委托赤峰市安定医院司法鉴定所对被申请人的行为能力进行司法鉴定。赤峰市安定医院司法鉴定所于2018年7月20日作出赤安医司法鉴定所[2018]精鉴字第72号法医精神病鉴定意见书，认定被鉴定人祝向萍重度精神发育迟滞，注意力、记忆力、理解、判�能力均严重低下，计算、综合分析、抽象思维能力基本无。对常识、对法律知识一无所知，并且不能言语、不能用任何方式表达自己的意愿。不能理解自己应有的权利和义务，不能行使自己的合法权利。对自己行为的辨认能力完全丧失。鉴定意见为被鉴定人祝向萍诊断为重度精神发育迟滞；被鉴定人祝向萍评定为无民事行为能力人。被申请人祝向萍自幼由其母亲王秀珍照顾生活，2013年11月16日其母亲去世后，一直由其妹妹祝向金照顾并共同生活。申请人申请指定祝向金为被申请人的监护人，经庭审征求祝向金的意见，其同意作为祝向萍的监护人。本院认为，被申请人祝向萍被诊断为重度精神发育迟滞，不能理解自己应有的权利和义务，不能行使自己的合法权利，对自己行为的辨认能力完全丧失，经鉴定被评定为无民事行为能力，本院予以认定。申请人祝向宝申请指定祝向金为祝向萍的监护人，祝向金亦愿意履行监护职责且主体适格，符合法律规定，本院依法指定祝向金为祝向萍的监护人履行监护职责。依照《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条(?javascript:SLC(167199,16)?)规定，判决如下：一、宣告被申请人祝向萍为无民事行为能力人；二、指定祝向金为祝向萍的监护人。本�决为终审判决。审判员李爱民二0一八年八月二十八日书记员宋笑天
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初627号
原告：史军亮，男，1984年6月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：程风清，女，1972年8月26日出生，汉族，职业不详,现住址不详。
被告：郝金平，男，1975年1月3日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
原告史军亮与被告程风清、郝金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告史军亮于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史军亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史军亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史军亮负担。
审判员 巴图
二〇一八年五月十日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3115号
原告：柳江红，女，现住通辽市。
被告：白和平，男,现住通辽市。
本院在审理原告柳江红诉被告白和平民间借贷纠纷一案中，原告柳江红于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳江红向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳江红撤回起诉。
案件受理费213.00元，由原告柳江红负担。
审判员 李洪波
二〇一八年六月一日
书记员 张 潇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11802号
原告：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人：吴平，总经理。
委托诉讼代理人:张毅然，女，1983年9月9日出生，汉族，该公司职员。
被告：潘立影，女，1979年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告北京华熙房地产经纪有限公司诉被告潘立影居间合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华熙房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一八年六月十九日
书记员 许静然
山西省乡宁县人民法院
民事裁定书
（2017）晋1029民初682号
原告：王武虎，男，汉族，1963年5月16日生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘伟峰，山西弘韬律师事务所律师。
被告：管头镇井上村民委员会，住所地：乡宁县管头镇井上村。
法定代表人：王天元，该村委主任。
委托诉讼代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。
原告王武虎与被告管头镇井上村民委员会（以下简称井上村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行审理。
原告王武虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向我返还转让款、烧煤款等共计919.7372万元；2、依法判令被告赔偿给我造成的经济损失共计504.264035万元（暂算至2017年8月30日，实际计算至款清之日止，计算标准：同期银行贷款利率）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2004年8月9日签订《井上煤矿转让协议书》，约定我自2005年1月1日起至煤矿关闭，每年向被告支付转让款70万元，并按当年农业现有人口支付每人烧煤款300元；煤矿原经营期间及今后发生的一切债权、债务全部归我清理偿还；井上煤矿的采矿权、所有权、经营权全部归我所有，同时终止原承包合同，原隶属关系自动脱离。合同签订后，我依约向被告支付2005-2011年度的转让费、烧煤款等共计1215.1772万元。后为完善工商变更手续，我与被告于2007年8月4日签订《净资产转让协议》，约定：被告将井上煤矿评估后的净资产1221.772395万元转让给我，并由被告出具收款收据、我出具欠条，双方办理了工商变更登记手续。后双方因两份协议的履行产生争议，2015年8月，被告依据《净资产转让协议》及欠条向乡宁县人民法院提起诉讼，请求我向被告支付净资产转让款1121.772395万元。该案经一审、二审，临汾市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）晋10民终1419号民事判决（以下简称“二审判决”），认定2004年双方签订的《井上煤矿转让协议书》性质为承包协议，双方于2007年签订的《净资产转让协议》及欠条系双方真实意思表示，判令我向被告支付净资产转让款1121.772395万元。因我曾依据2004年双方签订的《井上煤矿转让协议书》向被告支付了2005-2011年度的转让费、烧煤款等共计1215.1772万元，其中2007-2011年后共计：1019.7372万元。结合双方已经履行的事实和临汾市中级人民法院的生效判决，在2007年至2011年期间，被告将通过转让井上煤矿获得两份转让款。故我在二审判决下发后，多次向被告主张要求如实抵顶2007年后重复支付的转让款1019.7372万元（其中100万已在二审判决中抵顶，剩余919.7372万元未抵顶），但被告予以拒绝。我认为在2007年之后，被告重复收取我转让款项无任何依据，被告的行为侵犯了我的合法权益。
被告井上村委会辩称：原告不是本案适格的诉讼主体。支付给井上村委会的利润款是乡宁县管头镇井上煤矿和山西宁泰煤业有限公司根据双方约定，以及根据我县多年形成的惯例支付给村委的利润款，该部分款项是井上煤矿与宁泰煤业公司支付的，并不是本案原告王武虎个人支付的，原告不是本案适格的诉讼主体；本案涉及的烧煤款，是井上煤矿和宁泰煤业直接支付给村民，与被告无关；原告起诉所涉及到的利润款、占地费、污染费和烧煤款均是双方协商一致形成的交易惯例。从井上煤矿和宁泰煤业有限公司每年定额向被告支付相应款项的事实以及根据政府相关文件我县辖区其他煤矿每年也定额向相关村委和政府交纳利润款的惯例能够充分说明支付该款项属于应当支付的款项，而不属于不当得利。2011年2月24日原告分两笔转给被告的65万元是宁泰煤业为被告修建门楼的费用，系公益性支出，不属不当得利。另外，2007年8月4日原、被告签订了净资产转让协议，被告将井上煤矿净资产转让给了原告，但是井上煤矿相关的证照等无形资产均未作价转让，而且净资产转让给原告后，原告设立宁泰煤业公司，继续沿用原井上煤矿相关手续等无形资产，并占用井上村委的土地。因此，宁泰煤业公司每年支付井上村委相应款项也是正当的。同时，宁泰煤业公司在井上村委辖区内生产必然给当地环境带来严重破坏，给当地村民生活带来严重影响，据此煤矿生产者每年给当地村民支付相应款项也是理所应当的，并不存在不当得利问题；原告主张的每年支付给被告的70万元是转让款不符合客观事实，井上煤矿和宁泰煤业公司每年支付给被告的70万元为应当支付的利润款，并不是转让款，原告的主张和陈述不具有事实依据；原告的起诉已经超过诉讼时效。本案井上煤矿和宁泰煤业公司从2007年至2011年支付给被告及村民的相应款项如果属于不当得利，原告自2011年起就应当知道其权利受到损害，应当在2014年前向人民法院起诉，但是原告却在2017年向贵院起诉被告，明显超过了法律规定的诉讼时效，应当承担败诉的后果。
本院经审理认定事实如下：2004年8月9日，原、被告双方签订《井上煤矿转让协议书》，2007年2月6日，原、被告签订《补充协议》。2007年8月4日，双方签订《净资产转让协议》，原告以其购买的井上煤矿净资产出资设立山西宁泰煤业有限公司。2015年8月，被告依据《净资产转让协议》及欠条向乡宁县人民法院提起诉讼，要求原告支付净资产转让款1121.772395万元。该案经一审、二审，临汾市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）晋10民终1419号民事判决，认定2004年《井上煤矿转让协议书》性质为承包协议，2007年《净资产转让协议》及欠条系双方真实意思表示，判令原告向被告支付净资产转让款。在2007年至2011年期间，被告收到山西宁泰煤业有限公司支付的2007-2010年度利润款280万，2007-2010年度烧煤款共计495.235万元，2011年2月24日山西宁泰煤业有限公司支付被告56.5187万元，2011年2月24日支付8.4813万元。另，2007年2月，原告与被告下属的三个自然村签订《协议书》，约定每年支付土地补偿费3.5万元，污染补偿费26.5万元。合同签订后，山西宁泰煤业有限公司向被告下属自然村支付2007-2010年的占地费用及污染费共计约79.5022万元。
本院经审查认为，原告王武虎所提供的证据显示，本案涉案款项均系山西宁泰煤业有限公司支付给被告井上村委的，而非王武虎本人，故原告王武虎不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王武虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
**审判长 张卫东**
**审判员 樊鹏飞**
**人民陪审员 王卫珍**
**** **二○一八年四月八日**
**** **书记员 董贵萍**
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1029民初682号原告：王武虎，男，汉族，1963年5月16日生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘伟峰，山西弘韬律师事务所律师。被告：管头镇井上村民委员会，住所地：乡宁县管头镇井上村。法定代表人：王天元，该村委主任。委托诉讼代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。原告王武虎与被告管头镇井上村民委员会（以下简称井上村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行审理。原告王武虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向我返还转让款、烧煤款等共计919.7372万元；2、依法判令被告赔偿给我造成的经济损失共计504.264035万元（暂算至2017年8月30日，实际计算至款清之日止，计算标准：同期银行贷款利率）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2004年8月9日签订《井上煤矿转让协议书》，约定我自2005年1月1日起至煤矿关闭，每年向被告支付转让款70万元，并按当年农业现有人口支付每人烧煤款300元；煤矿原经营期间及今后发生的一切债权、债务全部归我清理偿还；井上煤矿的采矿权、所有权、经营权全部归我所有，同时终止原承包合同，原隶属关系自动脱离。合同签订后，我依约向被告支付2005-2011年度的转让费、烧煤款等共计1215.1772万元。后为完善工商变更手续，我与被告于2007年8月4日签订《净资产转让协议》，约定：被告将井上煤矿评估后的净资产1221.772395万元转让给我，并由被告出具收款收据、我出具欠条，双方办理了工商变更登记手续。后双方因两份协议的履行产生争议，2015年8月，被告依据《净资产转让协议》及欠条向乡宁县人民法院提起诉讼，请求我向被告支付净资产转让款1121.772395万元。该案经一审、二审，临汾市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）晋10民终1419号民事判决（以下简称“二审判决”），认定2004年双方签订的《井上煤矿转让协议书》性质为承包协议，双方于2007年签订的《净资产转让协议》及欠条系双方真实意思表示，判令我向被告支付净资产转让款1121.772395万元。因我曾依据2004年双方签订的《井上煤矿转让协议书》向被告支付了2005-2011年度的转让费、烧煤款等共计1215.1772万元，其中2007-2011年后共计：1019.7372万元。结合双方已经履行的事实和临汾市中级人民法院的生效判决，在2007年至2011年期间，被告将通过转让井上煤矿获得两份转让款。故我在二审判决下发后，多次向被告主张要求如实抵顶2007年后重复支付的转让款1019.7372万元（其中100万已在二审判决中抵顶，剩余919.7372万元未抵顶），但被告予以拒绝。我认为在2007年之后，被告重复收取我转让款项无任何依据，被告的行为侵犯了我的合法权益。被告井上村委会辩称：原告不是本案适格的诉讼主体。支付给井上村委会的利润款是乡宁县管头镇井上煤矿和山西宁泰煤业有限公司根据双方约定，以及根据我县多年形成的惯例支付给村委的利润款，该部分款项是井上煤矿与宁泰煤业公司支付的，并不是本案原告王武虎个人支付的，原告不是本案适格的诉讼主体；本案涉及的烧煤款，是井上煤矿和宁泰煤业直接支付给村民，与被告无关；原告起诉所涉及到的利润款、占地费、污染费和烧煤款均是双方协商一致形成的交易惯例。从井上煤矿和宁泰煤业有限公司每年定额向被告支付相应款项的事实以及根据政府相关文件我县辖区其他煤矿每年也定额向相关村委和政府交纳利润款的惯例能够充分说明支付该款项属于应当支付的款项，而不属于不当得利。2011年2月24日原告分两笔转给被告的65万元是宁泰煤业为被告修建门楼的费用，系公益性支出，不属不当得利。另外，2007年8月4日原、被告签订了净资产转让协议，被告将井上煤矿净资产转让给了原告，但是井上煤矿相关的证照等无形资产均未作价转让，而且净资产转让给原告后，原告设立宁泰煤业公司，继续沿用原井上煤矿相关手续等无形资产，并占用井上村委的土地。因此，宁泰煤业公司每年支付井上村委相应款项也是正当的。同时，宁泰煤业公司在井上村委辖区内生产必然给当地环境带来严重破坏，给当地村民生活带来严重影响，据此煤矿生产者每年给当地村民支付相应款项也是理所应当的，并不存在不当得利问题；原告主张的每年支付给被告的70万元是转让款不符合客观事实，井上煤矿和宁泰煤业公司每年支付给被告的70万元为应当支付的利润款，并不是转让款，原告的主张和陈述不具有事实依据；原告的起诉已经超过诉讼时效。本案井上煤矿和宁泰煤业公司从2007年至2011年支付给被告及村民的相应款项如果属于不当得利，原告自2011年起就应当知道其权利受到损害，应当在2014年前向人民法院起诉，但是原告却在2017年向贵院起诉被告，明显超过了法律规定的诉讼时效，应当承担败诉的后果。本院经审理认定事实如下：2004年8月9日，原、被告双方签订《井上煤矿转让协议书》，2007年2月6日，原、被告签订《补充协议》。2007年8月4日，双方签订《净资产转让协议》，原告以其购买的井上煤矿净资产出资设立山西宁泰煤业有限公司。2015年8月，被告依据《净资产转让协议》及欠条向乡宁县人民法院提起诉讼，要求原告支付净资产转让款1121.772395万元。该案经一审、二审，临汾市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）晋10民终1419号民事判决，认定2004年《井上煤矿转让协议书》性质为承包协议，2007年《净资产转让协议》及欠条系双方真实意思表示，判令原告向被告支付净资产转让款。在2007年至2011年期间，被告收到山西宁泰煤业有限公司支付的2007-2010年度利润款280万，2007-2010年度烧煤款共计495.235万元，2011年2月24日山西宁泰煤业有限公司支付被告56.5187万元，2011年2月24日支付8.4813万元。另，2007年2月，原告与被告下属的三个自然村签订《协议书》，约定每年支付土地补偿费3.5万元，污染补偿费26.5万元。合同签订后，山西宁泰煤业有限公司向被告下属自然村支付2007-2010年的占地费用及污染费共计约79.5022万元。本院经审查认为，原告王武虎所提供的证据显示，本案涉案款项均系山西宁泰煤业有限公司支付给被告井上村委的，而非王武虎本人，故原告王武虎不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王武虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张卫东审判员樊鹏飞人民陪审员王卫珍二○一八年四月八日书记员董贵萍
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3295号
原告：杭州万郡物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈伟英，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：任淼，该公司法务专员。
被告：赵国强，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告杭州万郡物业服务有限公司诉被告赵国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告杭州万郡物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州万郡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告杭州万郡物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3295号原告：杭州万郡物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈伟英，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务专员。委托诉讼代理人：任淼，该公司法务专员。被告：赵国强，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告杭州万郡物业服务有限公司诉被告赵国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告杭州万郡物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州万郡物业服务有限公司撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告杭州万郡物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初1024号
原告：冯金河，男，1972年3月1日出生，汉族,住长治县。
被告：长治县荫城镇南王庆村民委员会，住址：长治县荫城镇南王庆村。
法定代表人：候扎根，职务：村委主任。
原告冯金河与被告长治县荫城镇南王庆村民委员会（以下简称南王庆村委）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯金河，被告南王庆村委的法定代表人候扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金河向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告劳务报酬1560元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民，2013年被告清理河道并处理垃圾时，连人带车雇佣原告并口头约定好价格。原告按照被告安排全部完成工作任务后，经双方结算，原告应得1560元。原告多次向被告催要，上届村委交给原告一张“南王庆村2013年三项治理防洪排险清河沟路障垃圾表”，并注明上述花名事实清楚真实，需现在过南王庆村集体往来账。但现任村委却否认事实，企图推诿耍赖。故原告提起诉讼，请求支持其诉请。
被告南王庆村委辩称，认可原告在2013年曾为被告清理过垃圾，但对原告诉请的1560元的劳务报酬不认可，该笔支出在村委财务账上没有显示。
原告冯金河为支持其主张，向法庭提供证据如下：
南王庆村2013年“三项治理”防洪排险清河沟路障垃圾表复印件一份，上显示原告冯金河运输垃圾的车数为24车，单价为65元，金额合计1560元。右上方加盖有被告单位公章，下方有“上述花名事实清楚、真实，需现在过南王庆村集体往来账，准过，王海兵，2015.3.8”字样。
被告南王庆村委对原告冯金河提供的该证据的真实性不认可，内容亦不认可，对表格上载明的车数和单价有异议。
被告南王庆村委未向法庭提供证据。
本院对原告冯金河提供的证据认证如下：
原告冯金河提供的“南王庆村2013年三项治理防洪排险清河沟路障垃圾表”，被告南王庆村委对此提出异议。本院认为，依据法律规定，当事人向法庭提交书证，应当提交原件或者与原件核对无异议的复印件，而原告未向法庭提供书证原件，提供的是该书证复印件，亦未经与原件核对无异，故本院对其真实性不予采信。
经审理查明，2013年原告冯金河曾为被告南王庆村委提供清理垃圾的劳务活动。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中原告冯金河针对其索要劳务报酬1560元的主张，仅提供了一份“南王庆村2013年三项治理防洪排险清河沟路障垃圾表”复印件，而该复印件未经与原件核对无异，被告南王庆村委对此提出异议，原告又未提供其他证据予以佐证，现单凭原告提供的该证据复印件，不能作为本案认定事实的依据，故其应当承担举证不能的后果，本院对原告冯金河要求被告南王庆村委支付劳务报酬1560元的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯金河的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 谭清和
二〇一八年九月十日
法官助理 程星星
书 记 员 栗 俊
书 记 员 栗 俊
附录：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民立终字第17号
起诉人刘扬龙，男，1963年4月4日生，汉族，湖北省监利县网市镇三官村人，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇安阳大道***号。身份证号码：422451963********。
起诉人刘扬龙不服都安瑶族自治县人民法院（2015）都立民初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年1月4日，都安瑶族自治县人民法院接到起诉人刘扬龙的起诉状。起诉人称：2009年12月28日，起诉人与潘锋亮之妻覃庆密签订《房屋租赁合同》，承租潘锋亮、覃庆密位于都安县安阳镇安阳大道224号房一层东面的两间门面，经营五金、钢管批发，门面租期自2010年1月1日起至2013年12月31日止。合同到期后，起诉人续租至2014年5月15日，所有的租金起诉人已依约向潘锋亮、覃庆密支付完毕。2014年4月26日，被起诉人唐香梅、黄锦锋以潘锋亮已于2010年4月25日将整栋楼房出租给其为由，指使他人拉来大量碎石堆积在起诉人承租的门面前，不给起诉人继续经营，侵犯了起诉人的合法经营权。请求人民法院判令被起诉人及时搬走碎石，排除妨碍，恢复起诉人对224号房一层东面的两间门面的承租经营权。
一审法院认为，该院正在审理的原告潘锋亮与被告唐香梅房屋租赁合同纠纷，该案唐香梅主张其对潘锋亮、覃庆密所有的224号房整栋楼房有承租经营权，而刘扬龙又主张其对该栋房屋一楼的两间门面有承租经营权，因此该案已由该院依法追加刘扬龙作为第三人参加诉讼。根据法律规定，第三人享有与其他当事人一样的权利，因此刘扬龙的请求应在该案审理过程中提出，最终谁对该房享有承租经营权，取决于上述案件的处理结果确定，现该案尚未审结，刘扬龙又就同一事实另行提起事实，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人刘扬龙的起诉，不予受理。
起诉人刘扬龙上诉称，一、上诉人提起诉讼的请求为“请求人民法院依法判决责令被告唐香梅、黄锦锋立即对原告承租的都安县安阳镇安阳大道224号一层东面两间门面前的碎石堆进行清理，排除妨碍，返还屋内所有货物及物品给原告。”该案案由为排除妨害纠纷，即物权保护纠纷。都安法院正在审理的原告潘锋亮与被告唐香梅房屋租赁合同纠纷系合同纠纷，两案分属不同法律关系，不应合并审理。都安法院裁定认为上诉人的请求应在上述合同纠纷案件中提出明显不符合法律规定。二、上诉人与潘锋亮的房屋租赁合同关系已依约于2014年5月15日终止，上诉人提起的诉讼仅需要证实上诉人承租的门面在2014年4月26日被唐香梅、黄锦锋指使他人封堵时，上诉人与潘锋亮之间存在合法有效的房屋租赁关系即可，根本不需要为此与上述合同纠纷案合并审理，而上诉人事实上在诉讼请求中也并未主张过上诉人在起诉时仍享有涉案门面的承租经营权。三、上诉人提起诉讼的排除妨害纠纷一案的审理是否需要以上述房屋租赁合同纠纷案的审理结果为依据，应当在案件受理后，人民法院对案件开庭进行实体审查后才能得出结论，如果确需以合同纠纷案件的审理结果为依据，人民法院只要依法裁定中止对排除妨害案件的审理即可。根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，都安法院在上诉人起诉符合法律规定的情况下，以上诉人起诉的案件审理取决于上述合同纠纷案的处理结果为由不予受理明显违法。四、都安法院正在审理的上述房屋租赁合同纠纷案，己追加上诉人为案件第三人。（2015）都立民初字第1号民事裁定要求上诉人的诉讼主张应当在该合同纠纷案中提出而不应另行起诉，不符合相关法律规定，程序违法。根据我国民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人参加诉讼的方式是提起诉讼。既然都安法院认为上诉人与上述合同纠纷案争讼的标的一致，即认可了上诉人系具有独立请求权的第三人，那么根据法律的规定应当受理上诉人的起诉而不予受理，这是自相矛盾的，在程序上亦违法。综上所述，都安法院作出的（2015）都立民初字第1号民事裁定违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益，请中级人民法院依法撤销（2015）都立民初字第1号民事裁定，并裁定都安法院立即对上诉人的起诉予以受理。
本院经审理认为，都安瑶族自治县人民法院正在审理的潘锋亮与唐香梅之间房屋租赁合同纠纷一案，因刘扬龙对该案的诉讼标的具有独立请求权，已被都安瑶族自治县人民法院依法追加为该案具有独立请求权的第三人参加诉讼，其诉讼地位相当于原告，享有原告的诉讼权利，承担原告的诉讼义务，可以直接将其诉讼请求向一审法院提出。本案中，刘扬龙提出的诉讼请求必须以上述案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果不等待该案件的审理结果直接审理本案，必然会在认定事实和适用法律上有所误差或冲突，甚至导致裁判结果相互矛盾。因此，一审裁定不予受理刘扬龙的起诉并未违反法律的规定，本院应予维持。刘扬龙认为本案系排除妨害纠纷与租赁合同纠纷一案无关，请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一五年二月二十六日
书记员 韦 苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5788号
原告：左艳明，男，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：刘新宇，男，公民身份号码：×××。
原告左艳明诉与被告刘新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告左艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币8180元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月20日与被告签订书面借款协议，一次性借给被告8180元，书面约定2017年4月24日还款，现借款期限已过，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，按原告左艳明提供的被告刘新宇的送达地址和联系方式，无法通知被告刘新宇应诉，原告又不能提供被告刘新宇新的准确的联系方式和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘新宇的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告左艳明的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告左艳明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一七年九月二十日
书记员 张 潇
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3394号
原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟庆花，总经理。
委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。
委托代理人：贾玉明，该公司法律顾问。
被告：马瑞强，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告马瑞强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月十八日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3394号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：贾玉明，该公司法律顾问。被告：马瑞强，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告马瑞强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月十八日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终30号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人蒙某犯交通肇事罪一案，于2015年11月26日作出（2015）金刑初字第118号刑事判决。原审被告人蒙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员刘榴、吴兰朝出庭履行职务，上诉人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月13日9时许，被告人蒙某（持A2证）驾驶桂B×××××号重型半挂牵引车牵引鄂F×××××重型仓栅式半挂车（检验有效期至2014年12月，所有人为湖北吉运通运输有限公司）空车搭载朋友黄某乙从贵州都匀市沿高速公路往柳州方向行驶。16时许，蒙某驾车行至河池市兰海高速公路G75线1711km＋950m处容易发生危险的下坡路段时，未降低行驶速度安全驾驶，并因其驾驶的车辆逾期未年检，且存在制动性能不良，致使车辆冲破道路左侧防护栏冲出路外，造成黄某乙当场死亡、其本人受伤当场昏迷（经鉴定为轻伤）的重大道路交通事故。事故发生后，群众见状报警，后交警赶到现场处理事故，蒙某被120救护车送往河池市人民医院治疗。经河池市公安局交通警察支队高速公路管理四大队认定：蒙某承担该事故的全部责任；黄某乙无事故责任。另查明，案发次日，被告人蒙某支付赔偿款30000元给被害人黄某乙家属。
上述事实有经庭审举证、质证属实的报警受案登记表、证人莫某的证言、交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、被害人黄某乙的户籍证明、死亡证明书、尸体照片和尸体检验报告、事故车辆照片和事故车辆检验报告、××证明书、法医学损伤检验鉴定书、河池市公安局交通警察支队高速公路管理四大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、民事起诉书和受理通知书、收条、被告人蒙某的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人蒙某违反我国交通法规定，驾驶逾期未年检的车辆在道路上发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案后，被告人蒙某赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护交通运输安全，根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人蒙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
蒙某上诉提出，其醒来后向旁边的公路养护人员借手机报警，养护人员告知其已报警，其即在现场等侯交警到场处理，其行为应视为自首；受害者系其朋友，其搭载受害人回柳州未收取任何费用，属于好意同乘，应酌情从轻处罚。
河池市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，事故发生后，上诉人蒙某受伤昏迷，其醒来后并未报警，其行为不符合自首的构成要件，其上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，河池市人民检察院提交证人黄某甲、谢某、莫某的证言各一份。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一、二审庭审举证、质证、查证属实，确认为定案根据。
对蒙某提出其构成自首的上诉意见，经查，2015年2月13日，广西交通投资集团高速公路有限公司南丹分公司职工黄某甲、谢某在高速公路开展巡检工作时，发现一辆大货车在岜好隧道前发生交通事故，其二人下车查看并询问坐在路边的蒙某，蒙某对提问均回答不知道或者不记得了，期间也未主动要求二人帮忙报警或者借用手机报警，该事实有河池市人民检察院在二审期间提供的证人黄某甲、谢某的证言予以佐证，故蒙某提出事故发生后其向公路养护人员借用手机报警，公路养护人员告知其已报警后，其在现场等侯交警到场处理的行为构成自首的意见缺乏事实依据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。被告人蒙某违反交通法规，驾驶逾期未年检的车辆在道路上发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蒙某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，蒙某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。蒙某提出其系自首应依法从轻或者减轻处罚、其好意搭乘被害人可酌情从轻处罚的上诉理由均不能成立，不予支持。综上，原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 温添霖
二〇一六年四月五日
书 记 员 李卓树
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1639号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。
被告：刘燕伟，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告刘燕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员张波
二〇一八年四月二十七日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1639号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：刘燕伟，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告刘燕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员张波二〇一八年四月二十七日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4754号
原告：曹月英，女，1966年1月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：潘双全，男，1975年2月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告曹月英与被告潘双全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹月英到庭参加诉讼，被告潘双全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹月英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元，利息8400元（15000元×2%×28个月，2015年12月23日至2018年4月23日），本息合计23400元；2.要求被告支付利息从2018年4月23日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2015年12月23日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率为3%，该款经原告多次索要未果，后被告外出打工无法联系，故诉至法院。
被告潘双全未作答辩。
原告曹月英围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告向原告借款的数额、借款时间及约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明被告潘双全现外出打工，无法联系的事实。
被告潘双全未向法庭提交证据。
经审查认为，原告曹月英提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告潘双全向原告曹月英借款15000元，并为原告曹月英出具借据1枚，约定月利率3%。被告潘双全现外出务工，无法联系。
本院认为，被告潘双全向原告曹月英借款，并为原告曹月英出具了借据，双方之间的债权债务关系明确，被告潘双全应及时偿还借款，积极履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告曹月英要求被告潘双全偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘双全经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘双全于本判决生效后十日内偿还原告曹月英借款15000元，支付利息8400元（15000元×2%×28个月，2015年12月23日至2018年4月23日），本息合计23400元；
二、被告潘双全于本判决生效后支付原告曹月英自2018年4月24日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，公告费400元，均由被告潘双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 吕忠岩
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 苏日娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终430号
上诉人(一审被告)：袁兵，男，汉族，1977年3月7日生，住湖北省石首市。
被上诉人(一审原告)：森达美信昌机器工程（广东）有限公司河池分公司，住所地：河池市城西工程机械市场E区1-2号。
法定代表人：郭建发，总经理。
委托代理人：黄雷，广西桂金星律师事务所律师。
上诉人袁兵与被上诉人森达美信昌机器工程（广东）有限公司河池分公司因租赁合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初2007号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人、违法缺席判决严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初2007号民事判决；
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
上诉人袁兵预交的二审案件受理费3808元予以退回。
审判长 蒋林飞
审判员 韦 媛
审判员 张桂生
appoint
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁 捷
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初386号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司法务主管。
被告：刘小六，男，1958年8月25日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告刘小六物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2018年4月16日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 巴图
二〇一八年四月十八日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5812号
原告：刘翔鹏，男，1984年7月14日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：呼和木日俄（红闷），男，1985年10月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘翔鹏诉被告呼和木日俄（红闷）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘翔鹏到庭参加诉讼，被告呼和木日俄（红闷）经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘翔鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20000.00元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告呼和木日俄（红闷）于2015年4月15日在原告刘翔鹏处借款20000.00元，由被告签字、捺印写下欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至本院，请求依法判令被告呼和木日俄（红闷）偿还借款20000.00元。
被告呼和木日俄（红闷）未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告呼和木日俄（红闷）于2015年4月15日在原告刘翔鹏处借款20000.00元，双方没有约定利息，由被告签名、捺印写下欠条一枚。被告曾偿还过借款5000.00元，剩余借款15000.00元至今未还。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款15000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘翔鹏诉被告呼和木日俄（红闷）民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，�被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告呼和木日俄（红闷）未按约定给付借款，有悖于法律规定，故对原告刘翔鹏要求被告呼和木日俄（红闷）偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告呼和木日俄（红闷）给付原告刘翔鹏借款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担88.00元，由原告负担62.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市�级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年七月三日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初972号
原告：贾某，女，1989年8月16日出生，汉族，现住浮山县。
被告：朱某，男，1984年11月11日出生，汉族，现住翼城县。
原告贾某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告贾某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某以未提供证据为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某负担。
审判员 孙洁红
二〇一八年八月二十三日
书记员 闪 婉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初4500号
原告：高某，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：孟某，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告高某与被告孟某之间离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告高某�2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费75元，由高某负担。
审判员李爱民
二0一八年八月二十九日
书记员宋笑天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初4500号原告：高某，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：孟某，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告高某与被告孟某之间离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告高某�2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费75元，由高某负担。审判员李爱民二0一八年八月二十九日书记员宋笑天
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1344号
原告:ＸＸＸ,男,1970年4月5日出生,身份证号150221197004050337,汉族,个体,住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇府东小区16号楼1单元3楼西户。
委托诉讼代理人：左金爱，内蒙古正恒律师事务所律师、
被告：杨治平，男，1971年4月24日出生，身份证号150221197104242010，汉族，无职业，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇凯旋国际14号商业楼8号底店。
被告：张志刚，男，1980年4月11日出生，身份证号150221198004116513，汉族，无职业，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇天成美景小区20号楼3单元10楼东户。
原告ＸＸＸ与被告杨治平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告杨治平到庭参加了诉讼。通过庭审调查，为查明本案事实，原告申请追加张志刚为本案被告。后本院于2017年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托代理人左金爱到庭参加了诉讼，被告杨治平、张志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告尽快偿还原告建材款140260元整；2、从起诉之日起到二被告还清本金止的利息，按中国人民银行贷款利率的四倍计算；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月8日二被告向原告建材门市购买水暖建材付了部分材料款，剩余欠原告门市材料款148900元，童年2月16日偿还原告10000元，现二被告尚欠原告138900元。2017年3月10日二被告又去原告建材门市购买水暖建材，赊欠材料款1360元，被告杨治平分别打下两张证明条子。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告杨治平辩称（第一次庭审），材料款是我和张志刚一起做建材城项目部时所欠的。最近我给原告退过一部分材料，但没有说清楚材料的具体金额，原告起诉时没有核减这部分材料款。这个钱应该由工地偿还，因为现在开发商欠工地钱，工地就无法给原告还款。原告诉请的利息我们不承担。
被告杨治平、张志刚（第二次庭审）未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告杨治平、张志刚合伙承包的建材城工地陆续从原告处购买材料，截止2015年1月8日欠原告材料款148900元，被告杨治平给原告出具证明一份，后二被告偿还原告材料款10000元。2015年8月份以后，二被告累计欠原告材料款1360元，被告杨治平于2017年3月10日给原告出具证明一份。现结欠材料款140260元未付，该款经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述以及原告提供的证明两份予以证实，同时有庭审笔录、谈话笔录在案佐证。
本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据第一次庭审中原、被告的陈述及本院与被告张志刚做的谈话笔录、原告提供的证明两份可以证实涉案欠款系被告杨治平、张志刚合伙承包建材城工地时所产生的债务，应由二被告共同承担。本案中，原告已经按照约定向二被告交付了建材材料，二被告应按约定支付相应货款，故对于原告要求二被告给付材料款140260元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的以尚欠材料款140260元为基数，从起诉之日即2017年8月1日起至欠款还清为止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨治平、张志刚于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ材料款140260元及利息，利息以140260元为基数，从起诉之日即2017年8月1日起至欠款还清为止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元（原告已预交），由被告杨治平、张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长郭珍光
代理审判员毛颖
人民陪审员王吉世
二O一七年十一月十四日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1344号原告:ＸＸＸ,男,1970年4月5日出生,身份证号150221197004050337,汉族,个体,住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇府东小区16号楼1单元3楼西户。委托诉讼代理人：左金爱，内蒙古正恒律师事务所律师、被告：杨治平，男，1971年4月24日出生，身份证号150221197104242010，汉族，无职业，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇凯旋国际14号商业楼8号底店。被告：张志刚，男，1980年4月11日出生，身份证号150221198004116513，汉族，无职业，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇天成美景小区20号楼3单元10楼东户。原告ＸＸＸ与被告杨治平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告杨治平到庭参加了诉讼。通过庭审调查，为查明本案事实，原告申请追加张志刚为本案被告。后本院于2017年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托代理人左金爱到庭参加了诉讼，被告杨治平、张志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告尽快偿还原告建材款140260元整；2、从起诉之日起到二被告还清本金止的利息，按中国人民银行贷款利率的四倍计算；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月8日二被告向原告建材门市购买水暖建材付了部分材料款，剩余欠原告门市材料款148900元，童年2月16日偿还原告10000元，现二被告尚欠原告138900元。2017年3月10日二被告又去原告建材门市购买水暖建材，赊欠材料款1360元，被告杨治平分别打下两张证明条子。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告杨治平辩称（第一次庭审），材料款是我和张志刚一起做建材城项目部时所欠的。最近我给原告退过一部分材料，但没有说清楚材料的具体金额，原告起诉时没有核减这部分材料款。这个钱应该由工地偿还，因为现在开发商欠工地钱，工地就无法给原告还款。原告诉请的利息我们不承担。被告杨治平、张志刚（第二次庭审）未到庭，未进行答辩。经审理查明：2013年至2015年期间，被告杨治平、张志刚合伙承包的建材城工地陆续从原告处购买材料，截止2015年1月8日欠原告材料款148900元，被告杨治平给原告出具证明一份，后二被告偿还原告材料款10000元。2015年8月份以后，二被告累计欠原告材料款1360元，被告杨治平于2017年3月10日给原告出具证明一份。现结欠材料款140260元未付，该款经原告催要未果，故诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述以及原告提供的证明两份予以证实，同时有庭审笔录、谈话笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据第一次庭审中原、被告的陈述及本院与被告张志刚做的谈话笔录、原告提供的证明两份可以证实涉案欠款系被告杨治平、张志刚合伙承包建材城工地时所产生的债务，应由二被告共同承担。本案中，原告已经按照约定向二被告交付了建材材料，二被告应按约定支付相应货款，故对于原告要求二被告给付材料款140260元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的以尚欠材料款140260元为基数，从起诉之日即2017年8月1日起至欠款还清为止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨治平、张志刚于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ材料款140260元及利息，利息以140260元为基数，从起诉之日即2017年8月1日起至欠款还清为止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元（原告已预交），由被告杨治平、张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郭珍光代理审判员毛颖人民陪审员王吉世二O一七年十一月十四日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081财保38号之一
申请人：程春元，男，1964年9月12日出生，汉族，住山西省侯马市，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
被申请人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地山西省侯马市新田路7号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李明，该公司董事长。
申请人程春元于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西汽运集团侯马运业股份有限公司银行存款21万元或查封、冻结其它相应价值的财产。担保人山西前行运输有限公司以其名下车牌号为×××解放牌重型半挂牵引车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人程春元诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西汽运集团侯马运业股份有限公司银行存款21万元或查封、冻结其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文兵
二〇一八年九月七日
书记员 郭 静
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初354号
原告：吕宝权，男，1962年3月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：丁雪峰，男，回族。
原告吕宝权诉被告丁雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告吕宝权向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告致原告人身损害各种损失5144.05元，并承担诉讼费。事实与理由：于2018年1月8日13时许，在库伦镇国有民营商城东侧胡同内丁雪峰与卢风春因琐事发生争吵，在此过程中丁雪峰以路边的吕宝权看他俩吵架为由，上前用拳头将吕宝权打倒地上，随后又用脚踢吕宝权，并捡起石头打在吕宝权头部，致吕宝权受伤。受伤后吕宝权在库伦旗医院住院治疗5天，花去医疗费3087.70元，加上误工费、护理费、伙食补助费共计5144.05元。
库伦镇派出所对被告进行拘留10天，罚款500.00元的行政处罚。
鉴于上述事实和根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，向贵院提出诉讼，请支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告丁雪峰身份信息不明确具体，在原告提供的被告住处查无此人，属于没有明确的被告的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕宝权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
人民陪审员 王旭英
人民陪审员 张 珊
二〇一八年七月九日
书 记 员 长 青
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3374号
原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟庆花，总经理。
委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。
委托代理人：贾玉明，该公司法律顾问。
被告：王玉梅，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3374号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：贾玉明，该公司法律顾问。被告：王玉梅，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初1272号
原告：呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司，住所地呼伦贝尔市中心城新区龙景庭苑小区一期2号楼5门市。
法定代表人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：张阁军，该公司职工。
被告：赵金凤，女，1964年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司诉被告赵金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司称已与被告赵金凤达成和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费854元，减半收取计427元，由原告呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司负担。
审判员 多俊杰
二〇一八年八月六日
书记员 魏晓霞
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执259号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人张晓琳，董事。
被执行人福安市源丰电器有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区小留工业区，统一社会信用代码91350981694361408H。
法定代表人刘荣崇。
被执行人刘荣崇，男，汉族，1972年12月7日出生，住福建省福安市，
被执行人刘素英，女，汉族，1969年8月2日出生，住福建省福安市，
被执行人林胜光，男，汉族，1971年3月10日出生，住福建省福安市，
被执行人林松凯，男，汉族，1990年8月21日出生，住福建省福安市，
被执行人福安市宝胜电器有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街2号，统一社会信用代码91350981798372232R。
法定代表人林胜光。
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层，统一社会信用代码91350900784503473D。
法定代表人陈鉴明。
被执行人叶景东，男，汉族，1967年3月16日出生，住福建省福安市，
被执行人连梅芳，女，汉族，1968年11月7日出生，住福建省福安市，
被执行人朱金富，男，汉族，1968年5月24日出生，住福建省福安市，
被执行人连丽珠，女，汉族，1966年10月15日出生，住福建省福安市，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市源丰电器有限公司、刘荣崇、刘素英、林胜光、林松凯、福安市宝胜电器有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、叶景东、连梅芳、朱金富、连丽珠借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年2月28日作出的［2017］榕仲裁字第094号裁决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年7月12日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的［2017］榕仲裁字第094号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年七月十八日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执259号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。代表人张晓琳，董事。被执行人福安市源丰电器有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区小留工业区，统一社会信用代码91350981694361408H。法定代表人刘荣崇。被执行人刘荣崇，男，汉族，1972年12月7日出生，住福建省福安市，被执行人刘素英，女，汉族，1969年8月2日出生，住福建省福安市，被执行人林胜光，男，汉族，1971年3月10日出生，住福建省福安市，被执行人林松凯，男，汉族，1990年8月21日出生，住福建省福安市，被执行人福安市宝胜电器有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街2号，统一社会信用代码91350981798372232R。法定代表人林胜光。被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层，统一社会信用代码91350900784503473D。法定代表人陈鉴明。被执行人叶景东，男，汉族，1967年3月16日出生，住福建省福安市，被执行人连梅芳，女，汉族，1968年11月7日出生，住福建省福安市，被执行人朱金富，男，汉族，1968年5月24日出生，住福建省福安市，被执行人连丽珠，女，汉族，1966年10月15日出生，住福建省福安市，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市源丰电器有限公司、刘荣崇、刘素英、林胜光、林松凯、福安市宝胜电器有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、叶景东、连梅芳、朱金富、连丽珠借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年2月28日作出的［2017］榕仲裁字第094号裁决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年7月12日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的［2017］榕仲裁字第094号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年七月十八日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3414号
申请执行人:韩井用。
被执行人:王殿粉。
本院在执行申请执行人韩井用与被执行人王殿粉民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第0577号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王殿粉应偿还申请执行人韩井用借款本金166.3197万元及相应利息，承担案件受理费20000元，执行费19032元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成协议，被执行人先向本院交纳执行款30万元，余款双方当事人另行协商，申请执行人同意被执行人还款方案，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，强制执行的目的是解决矛盾，化解纠纷。本案双方当事人自行协商和解，且申请执行人请求法院终结本次执行程序，符合执行目的，应予准许，本次执行程序应予
终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第0577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月二十三日
实习书记员林清华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2482号
申请执行人蔡海明
被执行人郑建雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00370号，依法向被执行人郑建雷发出执行通知书，责令被执行人郑建雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建雷（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币8025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2482号
申请执行人蔡海明
被执行人郑建雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00370号，依法向被执行人郑建雷发出执行通知书，责令被执行人郑建雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币8025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 曹新峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初第00985号
原告：杨州，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：吴光伙，男，汉族，农艺师，住安徽省舒城县万佛湖镇。
被告：李邦菊，女，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县城关镇，系吴光伙之妻。
原告杨州诉被告吴光伙、李邦菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨州及其委托代理人方成云到庭参加诉讼。被告吴光伙、李邦菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨州诉称：2013年8月17日，原告经舒意中介介绍与被告签订租房合同，以李邦菊名义将国税局巷内一间70平方米房屋租赁给原告使用，期限1年（2013年8月22日-2014年8月21日），租金每年7000元，被告吴光伙代为李邦菊签了字。2013年8月17日原告交给舒意中介中介费230元，同年8月19日原告向被告交付租金7000元，押金1000元。然被告收取房租后并未履行合同，原告遂以被告吴光伙诈骗为由向公安机关报案，传唤并批评了吴光伙，责令其退还8000元租金及押金。被告表示身边无钱，遂出具8000元欠条给原告，限期2013年11月7日前还清。到期后，被告拖延不付。现依法诉请判令两被告立即返还原告租房款8000元，并赔偿中介费损失230元。
原告为证明其主张，举证有1、原告杨州身份证复印件、被告吴光伙身份证及工作证复印件各一份，证明原、被告身份情况与主体资格；2、租房合同及收条各一份，证明原告与被告吴光伙以被告李邦菊名义订立租房合同及被告出具收条收取租金、押金情况；3、欠条一份，证明被告吴光伙出具欠条并承诺2013年11月7日前还款情况；4、舒城县公安局《不予立案通知书》一份，证明原、被告租赁合同纠纷已经公安机关处理过的事实；5、收条一份，证明舒意中介因原、被告租赁合同收取原告中介费230元情况；6、保证书复印件一份，证明被告吴光伙在公安局处理时保证在2013年11月7日前退还原告等人租房款情况。
被告吴光伙、李邦菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据1、2、3、4、5、6反映内容真实，符合证据要件，且能相互印证，其证明力本院均予确认。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：两被告系夫妻关系。2013年8月17日，原告杨州与被告吴光伙、李邦菊经“舒意中介”所介绍，签订房屋租赁合同一份，约定将两被告所有的位于舒城县国税局巷内一间70平方米房屋租赁给原告使用，被告吴光伙并以被告李邦菊名义签字。同时约定租赁期限为1年（2013年8月22日至2014年8月21日），年租金7000元；原告于合同生效后交付被告押金1000元，并承担中介费230元等。合同签订生效后，原告按约定交付被告方租金7000元、押金1000元，并支付了中介费230元。但两被告未按约定交付房屋给原告使用，在原告要求解除合同时亦不退还租金。原告遂作报警处理，被告吴光伙经责令出具保证书同意退款，并向原告出具欠条一份，承诺于2013年11月7日前付清。然到期后至今，两被告仍未归还所收取原告交付的8000元租房款。双方由此形成讼争。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，受法律保护；对双方均具有约束力，且权利义务关系明确，由房屋租赁合同和租金收条及欠条等证据佐证，足以认定。两被告在原告履行合同后未将房屋交付原告使用，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；在原告要求解除合同时应当退还租房款并赔偿损失。故原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光伙、李邦菊返还原告杨州房屋租金和押金计人民币8000元；
二、被告吴光伙、李邦菊赔偿原告杨州中介费损失230元。
上列一、二款项均应于判决生效之日一次付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴光伙、李邦菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年一月二十日
书记员 查雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。