广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。地址：高州市。
法定代表人黄南武，行长。
委托代理人张培芬，男，××年××月××日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告黄木娣，女，汉族，高州市人，大专文化，住高州市。
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告黄木娣储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培芬到庭参加诉讼，被告黄木娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄木娣于2013年1月1日向原告申请开立贷记卡（卡号：00×××85），额度50000元。被告于2013年8月30日取现刷卡及消费，此后被告发生多次消费及还款行为，从2014年1月2日起，被告不能正常还款。至2015年10月2日，被告应还未还的透支债务合计人民币38325.12元（其中本金为人民币35532.83元，利息为人民币1168.56元，滞纳金为人民币1623.73元）。
2013年11月26日，被告再次向原告申请开立贷记卡（卡号：00×××45），额度2000元。后于2013年11月28日，被告黄木娣与高州市零感室内外装饰部签订合同，准备装修其位于茂名市油城七路24号901号房，后我行批准其贷记卡额度提到220000元。被告于2013年12月12日刷卡及消费，此后被告发生多次还款的行为，从2014年1月10日起被告不能正常还款，截止2015年10月10日，被告应还未还的债务金额合计人民币117222.15元（本金为人民币113233.84元，利息为人民币1862.94元，滞纳金为人民币2125.37元）；两卡被告共欠费155547.27元。根据《中国银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，被告应在到期还款日前还款，但被告已超过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响我行资金的安全。为此向法院起诉，请求法院判决：1、判决被黄木娣立即清偿其原告处开立的信用卡（卡号：00×××85）透支债务合计人民币38325.12（本金为人民币35532.83元，利息为人民币1168.56元，滞纳金为人民币1623.73元）；卡号为00×××45的透支债务合计人民币117222.15元（本金为人民币113233.84元，利息为人民币1862.94元，滞纳金为人民币2125.37元）；两卡合计总透支债务人民币155547.27元。
被告黄木娣不到庭不作答辩，在举证期限内也没有举证。
经审理查明：被告黄木娣于2013年1月1日向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请开立贷记卡（卡号：00×××85），额度50000元。2013年8月30日取现刷卡及消费，此后被告发生多次消费及还款行为，从2014年1月2日起，被告不能正常还款。至2015年10月2日，被告应还未还的透支债务合计人民币38325.12元（其中本金为人民币35532.83元，利息为人民币1168.56元，滞纳金为人民币1623.73元）。
2013年11月26日，被告再次向原告申请开立贷记卡（卡号：00×××45），额度2000元。后于2013年11月28日，被告黄木娣与高州市零感室内外装饰部签订合同，准备装修其位于茂名市油城七路24号901号房，后原告批准其贷记卡额度提到220000元。被告于2013年12月12日刷卡及消费，此后被告发生多次还款的行为，从2014年1月10日起被告不能正常还款，截止2015年10月10日，被告应还未还的债务金额合计人民币117222.15元（本金为人民币113233.84元，利息为人民币1862.94元，滞纳金为人民币2125.37元）。以上两卡被告共欠费155547.27元。后经原告向被告多次催收欠款，被告拒不偿还，致发生纠纷，原告于2015年10月22日向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿其在原告处信用卡透支债务人民币155547.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条规定：“持卡人在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期偿还日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期限内偿还全部贷款的，无须支付非常现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享有免费还款期利息，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超额费。”依照上述约定，被告应支付所欠透支款本金外，还应支付利息及滞纳金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证、信用卡开户资料、中国农业银行金穗信用卡章程、银行卡欠本息清单、账户交易历史记录、催收历史记录等，以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点：一、关于被告是否透支原告银行款的问题。二、关于被告应承担偿还原告款的金额的问题。
一、关于被告是否透支原告银行款的问题。被告黄木娣使用贷记卡（卡号：00×××85）从2013年8月30日起取现刷卡及消费，此后被告发生多次消费及还款行为，从2014年1月2日起，被告不能正常还款。至2015年10月2日，被告透支累计债务为人民币38325.12元，其中本金为人民币35532.83元，利息为人民币1168.56元，滞纳金为人民币1623.73元。被告使用贷记卡（卡号：00×××45）从2013年12月12日刷卡及消费，此后被告发生多次还款的行为，从2014年1月10日起被告不能正常还款，截止2015年10月10日，被告透支累计债务为人民币117222.15元，其中本金为人民币113233.84元，利息为人民币1862.94元，滞纳金为人民币2125.37元。以上两卡共透支债务为人民币155547.27元，其中本金148766.67元，利息为人民币3031.5元，滞纳金为人民币3749.10元。有原告提供被告使用贷记卡交易流水明细账，事实清楚，证据确凿，应予认定。
二、关于被告应承担偿还原告款的金额的问题。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超额费。”依照上述约定，被告应支付所欠透支款本金外，还应支付利息及滞纳金。计得被告欠透支款本金148766.67元，利息为人民币3031.5元，滞纳金为人民币3749.10元，合计155547.27元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告清偿透支累计债务共155547.27元有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄木娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行了审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄木娣在本判决生效之日起十日内偿还透支款本金、利息、滞纳金（上述欠款已计至2015年10月10日，以后利息和滞纳金另计）共155547.27元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告黄木娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ： 梁 捷
人民陪审员 ：赖炎英
人民陪审员 ：邓任贵
二〇一六年二月二日
书 记 员 ：钟鸿霞