宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1038号
原告罗某甲，男，回族，宁夏平罗县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人海玉忠，宁夏海潮律师事务所律师。
被告杨某甲，女，回族，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人海贵福、张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
原告罗某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人海玉忠、被告杨某甲及其委托代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2005年3月7日登记结婚，于2006年5月28日生育一子罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年1月3日，原告发现被告与他人有不正当男女关系，原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，原告罗某甲向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证一份、户口本一份。拟证明原、被告于2005年3月7日登记结婚。2006年5月28日生育婚生子罗某乙。原告户籍由宁夏平罗县姚伏镇迁入银川市金凤区丰登镇。经质证，被告对该证据无异议。
证据二、家具、金银首饰票据十一张。拟证明原�被告分别于2011、2014年购买的家具、家电、首饰属于夫妻共同财产，其中婚前购买项链、吊坠、耳环等价值2976.3元由被告使用。婚后购买的摩托车、黄金、彩电、家具等价值21039元，以上物品已使用五年多。经质证，被告认为2011年购买的摩托车已经不存在，现摩托车购买于2014年。黄金首饰现由原告持有，该物品属于被告的个人生活用品，不属于夫妻共同财产。以上财产均以拆迁房屋差价补偿款购买。
证据三、存折一本。拟证明2011年12月6日至2014年2月26日期间，原、被告有10.55亩土地被征用，领取征地补偿款216815元，出售安置房18.8平方米得款48880元，楼层差价5万元，共计315695元，被告以个人名义存入30万元，其余款项用于装修房屋、购买家具。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为土地补偿款并非夫妻共同财产，原、被告在丰登镇新联村并无承包土地和宅基地，被告只是作为户主领取其父亲的款项，且已归还。原告所述出售18.8平方米拆迁安置房得款48880元及楼层差价50000元与事实不符。出让房屋面积差价只有59764.4元且已用于房屋装修及购买家电等。
证据四、物业收据二张。拟证明2012年原、被告房屋被拆迁，2013年安置两套楼房。经质证，被告对证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为被拆迁的房屋是被告与其父亲的房屋，与原告无关。
证据五、照片三张。拟证明2015年1月3日，原告回家后发现小区保安在原告家中卧室躺着，双方发生争执，保安将原告打伤的事实。经质证，被告对该证据不予认可，照片无法证实发生冲突的时间及事情的起因。
证据六、接警登记表一份。拟证明2015年1月3日发生的事情和原告提供的证据五相一致。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有�议，认为接警登记并非案件处理结论。
被告杨某甲辩称，原告所述被告对其不忠诚，与他人有不正当关系没有事实依据，是对被告的侮辱，应赔礼道歉。婚姻关系存续期间原告存在家庭暴力行为。被告认为其与原告和好无望，感情确已破裂，故同意离婚。婚生子罗某乙同意由原告抚养，但原告主张的抚养费过高，根据被告经济情况，愿意每月支付400元抚养费。被告同意依法分割婚后共同财产，但属于被告个人的全部生活用品应归被告所有，婚前财产与原告无关。原告所述的10000元左右的金银首饰及被告个人生活用品、银行存款7000元及婚前拆迁安置房屋及补偿款均属被告个人财产，应归被告所有。婚后共同财产有：TCL电视机一台原值3800元，现折价1500元；洗衣机一台原值1200元，现折价600元；豪爵摩托车一辆原值5000元，现折价2500元；沙发、电视柜、茶几、床、饭桌�原值共计8000元，现折价4000元，以上财产原价共值18000元，折价后现值8600元。共同债权有被告借给原告的哥哥、弟弟现金各10000元。原告在婚姻关系存续期间，阻止被告拿属于自己的物品，侵害了被告的财产支配权利，请求法庭依法判决。
为支持答辩主张，被告杨某甲向法庭提交以下证据：
证据一、宗地草图一张、《金凤区城乡建设用地增减挂钩项目安置补偿协议》一份。拟证明被征收拆迁的378.34平方米房屋均是在原、被告登记结婚之前所建，故不属夫妻共同财产，原告无权要求分配。经质证，原告对宗地草图和补偿协议认可，除返还两套房屋外还有18.8平方米房屋面积已转让他人。
证据二、银川市金凤区丰登镇新联村证明一份。拟证明原告非新联村村民，在该村集体未分得宅基地和房产。经质证，被告对证据的合法性及关联性均有异议，认为原告在新联村有住�。
证据三、银川市金凤区丰登镇新联村介绍信二份。拟证明被告在银川市金凤区丰登镇新联村未分得宅基地和承包地，土地补偿款归被告父亲杨某乙所有，被告作为户主代领后已全部归还杨某乙。经质证，被告对证据的真实性、合法性均不予认可，认为被告领取的土地征地补偿款系共同财产。
证据四、借记卡账户历史明细清单一份。拟证明被告个人所有的工商银行卡中存款7000元被原告支取，原告应当给予补偿。经质证，原告对该证据真实性无异议，认为该存款与本案无关，仅凭账户清单不能证明该款系原告取走。
证据五、残疾人证一本。拟证明被告的母亲为残疾人，生活不能自理需人照顾，被告照顾两个老人负担较重，故没有能力抚养婚生子罗某乙。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为该证据与本案没有关联性。
证据六、《征地补偿款发放协议》一�、阅海湾商务区周边储备地征收补偿款名单一份。拟证明被告领取土地补偿款的金额，该款项属被告父母所有，并非夫妻共同财产。经质证，原告对该证据真实性无异议。
证据七、证明一份。拟证明原告在被告家庭生活期间的月收入及房屋拆迁时被告的父亲杨某乙将自己的拆迁房屋登记在被告名下。经质证，被告对该证据不予认可，认为杨某乙系被告的父亲，证据形式不合法。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年3月7日登记结婚，于2006年5月28日生育长子罗某乙。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常发生矛盾。2015年1月3日，原告下班回家后发现小区保安在家中卧室躺着，双方发生争执，原告遂认定被告与他人存在不正当男女关系，后被告以照顾父母为由离家居住，现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，原告婚后入赘被告家�，于2005年8月将户籍由宁夏平罗县迁入银川市金凤区丰登镇新联村，并居住该村四社。
原、被告双方婚姻关系存续期间取得的共同财产有：1.婚后在丰登镇新联村四社原住宅房屋基础上新扩建房屋拆迁安置分配取得的银川市金凤区凤北家园两套住房，安置补偿协议登记于被告杨某甲名下，该房屋均未办理产权登记。庭审中，原、被告自认一套房屋装饰装修共计花费4万元，现该房由原告实际占有居住，另一套房屋未装修，现空置；2.2011年10月拆迁房屋货币补偿现金19819.2元，搬家补助费180元、安置房屋过渡期补助费3420元，出让拆迁房屋面积差价补偿款59764.4元，以上合计83183.6元，该款项由被告杨某甲领取并存于个人银行账户；3.2014年购买的足金戒指（称重4.335克，价值1543元）一枚、足金耳钉一对（称重4.326克，价值1496元）、豪爵摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台、茶几、沙发一组、电视柜一个，以上物品均由原告保管。
原、被告双方婚姻关系存续期间享有的共同债权有：原告的弟弟和哥哥借款20000元；被告的姐姐和弟弟借款14000元。
以上确认的事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提交的结婚证、户口本、购物发票、存折、物业收据，被告提供的宗地草图、《金凤区城乡建设用地增减挂钩项目安置补偿协议》《征地补偿款发放协议》《阅海湾商务区周边储备地征地补偿款名单》，本院依职权向银川市金凤区丰登镇联丰村民所作的调查笔录等证据附卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告不能正确处理家庭关系，致夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。原、被告一致同意婚生子罗某乙由原告抚养，本院照准，根据本地实际生活水平，结合原、被告的经济状况，酌定由被告每月支付孩子抚养费400元。本案在审理过程中，原、被告协商一致在原告抚养孩子的条件下，拆迁安置取得的银川市金凤区凤北家园其中一套归原告所有，本院予以确认；原告入赘被告家庭后未分得联丰村承包地，其主张征地10.556亩发放的补偿款216816.6元属于夫妻共同财产，无事实依据，本院不予采信、支持；原告主张分割的拆迁房屋货币补偿金额19819.2元，搬家补助费180元、返还安置房屋过渡期补助费3420元，双方已在房屋安置前花销，房屋面积差价补偿款59764.4元已用于凤北家园一套房屋装修及购买首饰及生活用品已消费，故该项财产不再进行分割；原告主张的婚前购买的金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对、耳钉一对，共值2976.3元，属于婚前个人财产，本案不予处理；双方于2014年购买的足金首饰以及家电、家具、豪爵摩托车属夫妻共同财产，�中足金首饰归被告杨某甲所有，家电、家具及豪爵摩托车归原告罗某甲所有；原、被告自认凤北家园一套房屋装饰装修花费4万元，现该房屋判归原告所用，根据双方财产分割具体情况和本案实际，本院酌定由原告支付被告房屋补偿款10000元为宜；原、被告双方一致同意属于各自亲属的债权由各自主张，本院照准。原告提供的照片及公安机关接警登记表不足以证明被告违法夫妻忠实义务而负有过错的事实，原告以此主张离婚时照顾无过错一方，多分财产的诉请，本院难以采信和支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生子罗某乙由原告罗某甲抚养，被告杨某甲自2015年10月起每月15日前支付抚养费400元至孩子年满十八周岁止。被告杨某甲对罗某乙享有探视的权利，原告罗某甲有协助的义务；
三、原、被告各自衣物、生活用品自理；拆迁安置取得的银川市金凤区凤北家园一套房屋归原告罗某甲所有，银川市金凤区凤北家园另一套房屋归被告杨某甲所有；家具、家电、豪爵牌两轮摩托车归原告罗某甲所有；足金戒指（称重4.335克，价值1543元）一枚、足金耳钉一对（称重4.326克，价值1496元）归被告杨某甲所有，限原告罗某甲于判决生效后五日内返还，如不能实物返还，则折价支付被告现金3039元；
五、原告罗某甲于判决生效后十日内支付被告杨某甲房屋财产分割补偿款10000元；
六、原告的亲属借款债权20000元，归原告罗某甲享有；被告的亲属借款债权14000元，归被告杨某甲享有；
七、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲、被告杨某甲各负担50元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 邓伟忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权�民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短�由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。