wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5079号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：曾某某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人曾某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某某的银行存款535195.58元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾某某名下的银行存款535195.58元。
案件申请费3195.98元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
（2017）湘0426民初1753号
原告：王文欢，男，1984年1月27日出生，住广西壮族自治区河池市金城区。
委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：龙凤莲，女，1975年12月30日出生，住祁东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西壮族自治区河池市金城区。
法定代表人：韦景平，总经理。
原告王文欢与被告龙凤莲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身合法权益的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文欢撤诉。
本案受理费316元，减半收取108元，由原告王文欢承担。
审 判 员 曾 辉
二〇一七年十二月六日
代理书记员 张钿钿
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2896号
原告：邓超，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告：李玲艳，女，1981年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被告：尹彭正，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李玲艳之夫。
被告：曾海军，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：尹分方，女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县，系被告曾海军之妻。
原告邓超与被告李玲艳、尹彭正、曾海军、尹分方合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依邓超申请于同年8月15日裁定，查封曾海军、尹分方所有的位于邵东德天水映绿洲权证号为214000247的房屋，冻结曾海军、尹分方、李玲艳、尹彭正的银行存款78万元。2017年月9月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓超及其委托诉讼代理人肖俊峰、朱玲到庭参加诉讼，被告李玲艳、尹彭正、曾海军、尹分方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓超向本院提出诉讼请求：判令李玲艳、尹彭正、曾海军、尹分方向邓超支付股金821430元，并支付违约金135535.95元（利息从2016年8月2日计算至2017年7月1日）。事实与理由：邓超与李玲艳、曾海军于2015年11月13日共同合伙承包经营河南省华夏外国语学校食堂，2016年8月2日，经三方协商一致，邓超退出合伙经营，由李玲艳、曾海军继续经营。三方经结算，李玲艳、曾海军应于2017年7月1日前退还邓超股金821430元，并约定，如2017年7月1日未还款，自愿按月利率1.5%承担2016年8月2日至2017年7月1日的违约金，2017年7月1日后继续按月利率1.5%承担违约金。然而，李玲艳、曾海军至今未退还邓超股金。
李玲艳、尹彭正、曾海军、尹分方未予答辩。
邓超为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告身份信息复印件、婚姻登记证明、欠条、合伙合同书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
邓超与李玲艳、曾海军、陈双科、谢来、谢德群等人经协商决定合伙承包经营河南省华夏外国语学校食堂，并于2015年12月15日签订了《合伙合同书》，合同书约定，允许合伙人转让自己的出资，在同等条件下合伙人有优先受让权。2016年8月2日，邓超与李玲艳、曾海军协商一致，邓超将自己的股份以821430元转让给李玲艳、曾海军，并约定款于2017年7月1日前付清，如逾期未付款，按照月利率1.5%承担2016年8月2日至2017年7月1日的利息。李玲艳、曾海军向邓超出具了欠条。李玲艳、曾海军逾期未履行支付股金义务，邓超遂诉至本院。
另查明，在合伙承包经营河南省华夏外国语学校食堂期间，李玲艳与尹彭正系夫妻关系，曾海军与尹分方系夫妻关系。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原、被告及其陈双科、谢来、谢德群等人签订的合伙承包经营河南省华夏外国语学校食堂的《合伙合同》，依法成立，对合同各方均具有法律约束力。邓超自愿退出经营，并与李玲艳、曾海军约定，将自己的全部股份转让给李玲艳、曾海军。并非法律意义上的退伙，法定的退伙的本质特征，是股东将自己出资的股金从合伙企业中抽出，导致合伙企业的出资减少。而邓超退出经营，并未抽出股金，合伙企业的总股金并未减少，其实质是股份转让，且是股东内部之间的股份转让，是《合伙合同》所允许的，是原、被告真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。故李玲艳、曾海军应按照双方约定的期限支付股金821430元给邓超，逾期按照约定，承担相应的违约责任，既按照月利率1.5%承担2016年8月2日至2017年7月1日的利息。该笔债务系李玲艳与尹彭正、曾海军与尹分方夫妻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担偿还责任。故邓超要求李玲艳、尹彭正、曾海军、尹分方共同支付欠款821430元、违约金135535.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲艳、尹彭正、曾海军、尹分方在本判决生效后5日内，共同支付原告邓超欠款821430元，违约金135535.95元。
案件受理费13616元，诉讼保全费5000元，共计18616元，由被告李玲艳、尹彭正、曾海军、尹分方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军 武
审 判 员 苏 云 明
人民陪审员 李 重 念
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 马贞振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。
合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2896号原告：邓超，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲，湖南白泉律师事务所律师。被告：李玲艳，女，1981年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被告：尹彭正，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李玲艳之夫。被告：曾海军，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：尹分方，女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县，系被告曾海军之妻。原告邓超与被告李玲艳、尹彭正、曾海军、尹分方合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依邓超申请于同年8月15日裁定，查封曾海军、尹分方所有的位于邵东德天水映绿洲权证号为214000247的房屋，冻结曾海军、尹分方、李玲艳、尹彭正的银行存款78万元。2017年月9月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓超及其委托诉讼代理人肖俊峰、朱玲到庭参加诉讼，被告李玲艳、尹彭正、曾海军、尹分方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓超向本院提出诉讼请求：判令李玲艳、尹彭正、曾海军、尹分方向邓超支付股金821430元，并支付违约金135535.95元（利息从2016年8月2日计算至2017年7月1日）。事实与理由：邓超与李玲艳、曾海军于2015年11月13日共同合伙承包经营河南省华夏外国语学校食堂，2016年8月2日，经三方协商一致，邓超退出合伙经营，由李玲艳、曾海军继续经营。三方经结算，李玲艳、曾海军应于2017年7月1日前退还邓超股金821430元，并约定，如2017年7月1日未还款，自愿按月利率1.5%承担2016年8月2日至2017年7月1日的违约金，2017年7月1日后继续按月利率1.5%承担违约金。然而，李玲艳、曾海军至今未退还邓超股金。李玲艳、尹彭正、曾海军、尹分方未予答辩。邓超为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告身份信息复印件、婚姻登记证明、欠条、合伙合同书，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：邓超与李玲艳、曾海军、陈双科、谢来、谢德群等人经协商决定合伙承包经营河南省华夏外国语学校食堂，并于2015年12月15日签订了《合伙合同书》，合同书约定，允许合伙人转让自己的出资，在同等条件下合伙人有优先受让权。2016年8月2日，邓超与李玲艳、曾海军协商一致，邓超将自己的股份以821430元转让给李玲艳、曾海军，并约定款于2017年7月1日前付清，如逾期未付款，按照月利率1.5%承担2016年8月2日至2017年7月1日的利息。李玲艳、曾海军向邓超出具了欠条。李玲艳、曾海军逾期未履行支付股金义务，邓超遂诉至本院。另查明，在合伙承包经营河南省华夏外国语学校食堂期间，李玲艳与尹彭正系夫妻关系，曾海军与尹分方系夫妻关系。本院认为：本案系合伙协议纠纷。原、被告及其陈双科、谢来、谢德群等人签订的合伙承包经营河南省华夏外国语学校食堂的《合伙合同》，依法成立，对合同各方均具有法律约束力。邓超自愿退出经营，并与李玲艳、曾海军约定，将自己的全部股份转让给李玲艳、曾海军。并非法律意义上的退伙，法定的退伙的本质特征，是股东将自己出资的股金从合伙企业中抽出，导致合伙企业的出资减少。而邓超退出经营，并未抽出股金，合伙企业的总股金并未减少，其实质是股份转让，且是股东内部之间的股份转让，是《合伙合同》所允许的，是原、被告真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。故李玲艳、曾海军应按照双方约定的期限支付股金821430元给邓超，逾期按照约定，承担相应的违约责任，既按照月利率1.5%承担2016年8月2日至2017年7月1日的利息。该笔债务系李玲艳与尹彭正、曾海军与尹分方夫妻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担偿还责任。故邓超要求李玲艳、尹彭正、曾海军、尹分方共同支付欠款821430元、违约金135535.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲艳、尹彭正、曾海军、尹分方在本判决生效后5日内，共同支付原告邓超欠款821430元，违约金135535.95元。案件受理费13616元，诉讼保全费5000元，共计18616元，由被告李玲艳、尹彭正、曾海军、尹分方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 唐 军 武审 判 员 苏 云 明人民陪审员 李 重 念二〇一七年十一月二十日代理书记员 马贞振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0303号
原告田素超，男，1968年10月1日生，汉族，个体工商户。
被告徐吉领，男，1964年8月13日生，汉族，农民。
原告田素超诉被告徐吉领民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告田素超到庭参加诉讼，被告徐吉领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田素超诉称：2012年7月27日，被告徐吉领向原告借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%。后经多次催要，被告均未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息（按照月利率1.5%从借款之日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐吉领未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：被告尚欠原告的借款本金及利息如何计算。
经审理查明：被告徐吉领因生意资金周转需要，欲向原告田素超借款50000元。2012年7月27日，被告徐吉领及其妻子董高华共同向原告出具了50000元借条一张，双方约定月息750元（月利率1.5%），未约定还款期限。原告于借款当日扣除了2250元利息后，实际交付被告借款47750元。被告徐吉领至今尚未偿还该笔借款本息。
以上事实，有原告田素超的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告田素超和被告徐吉领之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据本院查明的事实，原告交付借款时预先扣除了2250元的利息，故，被告应偿还原告借款本金的数额为47750元，对于原告主张中超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。就本案而言，借贷双方约定借款月利率为1.5%，并未超出上述规定的标准，故，原告要求按照月利率1.5%计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息数额应以47750元为基数，从借款次日（2012年7月28日）起计算至本判决确定的给付之日止。对于原告主张中超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐吉领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐吉领于本判决生效后十日内偿还原告田素超借款本金47750元及利息（以47750元为基数，按照月利率1.5%从2012年7月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、、驳回原告田素超的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费720元（减半收取，原告已预交），由被告徐吉领负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年六月十二日
书记员 戴文路
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执54号
申请执行人西宁城西天禄装饰材料经营部，经营场所:西宁市城西区西川南路。
被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司，住所地:青海省西宁市城东区八一东路41号。
申请人西宁城西天禄装饰材料经营部与被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2015)东民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付西宁城西天禄装饰材料经营部货款及施工款100000元，因被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁城西天禄装饰材料经营部申请，本院于2016年1月8日立案执行，被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司承担执行费1150元。本院在执行过程中,因被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院(2015)东民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 青
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7216号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人黄先晓，男，1980年10月22日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人江金丽，女，1985年10月30日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14399号中国民生银行股份有限公司上海分行诉黄先晓、江金丽金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人黄先晓、江金丽可供处置的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14399号判决主文第一、二、三、四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第135号
原告徐某某，女，汉族，1982年3月25日生，住长春市绿园区。
被告孙某，男，汉族，1978年11月11日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告徐某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 邹华娟
二〇一四年四月二日
书记员 冯 会
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初588号
原告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：曹伦，男，1990年12月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告程勇与被告曹伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托诉讼代理人付炜、被告曹伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元，并按照年利率24%支付利息（从借款之日起至还款之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹伦因资金周转需要，于2013年7月5日、2013年8月5日分别向原告借款50000元、30000元，当时口头约定月利率3%，后来原告一直向被告催收该借款，但被告曹伦一直以无钱为由，没有偿还。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：借钱是事实，第一次借了5万元，扣了息后给我的是4.5万元，8月5日借了3万元，扣了息给了我2.7万元。当时约定的月利息是1角。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告曹伦因资金周转需要，于2013年7月5日、2013年8月5日分别向原告借款两笔，第一笔借条写明借到5万元，当时扣息5000元实借4.5万元，第二笔借条写明借到3万元，当时扣息3000元实借2.7万元，实际借款合计7.2万元。庭审中双方均承认口头约定月利率是一角，且原告程勇承认被告曹伦支付借款利息到2013年10月5日止。后来原告一直向被告催收该借款，但被告曹伦一直没有偿还。为了维护合法权益，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。1.关于借款本金问题。原被告当庭均承认第一笔借条写明借款5万元，当时扣息5000元实借4.5万元，第二笔借条写明借款3万元，当时扣息3000元实借2.7万元，实际借款合计7.2万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定被告向原告借款本金为7.2万元。2.关于借款利息问题。原被告当庭均承认口头约定月利率是一角，现本案原告提起诉讼要求归还借款利息按照年利率24%支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”之规定，本院对原告诉请按照年利率24%支付利息的意见予以支持。原告程勇承认被告曹伦支付借款利息到2013年10月5日止；被告曹伦称自己还了一些利息，但未能提交证据证明还了多少利息和利息还到何年何月止，故本院认定被告偿还原告借款利息到2013年10月5日止。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限曹伦在本判决生效之日起30日内偿还程勇借款本金72000元，并从2013年10月5日起至还款之日止，按照年利率24%计算偿还所欠利息。
二、驳回程勇的其他诉讼请求。
曹伦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方 芳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00210号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月28日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被永年县公安局监视居住，2015年6月24日被永年县人民检察院取保候审。
辩护人杜戬，河北中原律�事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杜戬到庭参加诉讼。本案经邯郸市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，自2007年4月份，被告人李某在其家中从事生产、销售驴肉香肠。李某分别在2013年4月份、7月份两次从邯郸蔚庄市场购买了两瓶胭脂红等食品中易滥用的食品添加剂，添加到其生产的驴肉香肠中并将香肠销售给周边村民。经检测，李某生产的香肠中含有胭脂红6.2mg／kg（测定低限0.32mg／kg），属于超量使用食品添加剂。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人李某认罪、悔罪，希望法院能对其从轻处罚。
辩护人杜戬提出的辩护意见是，被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
经审理查明，自2007年4月份起，被告人李某在自己家中生产、销售驴肉香肠。2013年4月份、7月份被告人李某两次从邯郸市蔚庄市场购买了两瓶胭脂红（属于食品中易滥用的食品添加剂），添加到其生产的驴肉香肠中并将香肠销售给周边村民。经检测，李某生产的香肠中含有胭脂红6.2mg／kg（测定低限0.32mg／kg），属于超限量滥用食品添加剂。
本院委托永年县司法局对被告人李某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了调查评估意见书，认为李某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人李某无异议，且有河北省出入境检验检疫技术中心检测报告、食品中易滥用的食品添加剂名单、现场照片、提取物品照片、指认物品照片、被告人李某供述、永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某在生产、销售香肠过程中，违反食品安全标准，超限量使用食品添加剂，足以危害他人身体健康，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人李某符合非监禁刑适用条件，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条规定：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有收财产。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第452号
原告田某。
委托代理人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人吴进杰、被告王某及其委托代理人赵同爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称,他与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚姻基础差，经常吵架，没有建立起深厚的夫妻感情，难以在一起共同生活，现夫妻感情确已破裂。请求判令：一、判令与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告承担诉讼费。
被告辩称，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，1996年古历9月初8生育一子。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。双方共同财产：位于昌乐县英轩小区房屋一套。
上述事实有结婚证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚并生育一子，婚姻基础较好，婚后感情尚可。双方缺少沟通，常因生活琐事发生争执。只要双方加强沟通，互谅互让，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 娜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文玉民初字第121号
原告：李某。
委托代理人：黄林德。
被告：胡某甲。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某的委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某诉称：1995年，被告在贵州旅游期间与原告认识并恋爱，随后开始同居生活。××××年××月××日，生育儿子胡某乙，现随被告生活。××××年××月××日，双方在文成县民政局办理结婚登记手续。婚后双方先后赴国外生活，在国外生活期间，双方经常发生争吵。2012年6月，原告离开被告，双方开始分居生活。现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子胡某乙由原告抚养，被告依法负担子女抚养费。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：1995年，原、被告认识并开始同居生活。××××年××月××日，生育儿子胡某乙，现随被告生活。××××年××月××日，双方在文成县民政局办理结婚登记手续。2013年9月25日，原告诉至本院要求准予离婚。
上述事实，有原告提供的原告护照及居留证、原告的国外地址、被告及儿子的户口簿、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后生育一子，夫妻感情尚好。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，但原告在规定的举证期限内又未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡永催
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张云昆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字1531号
申请执行人吕技选，天津市双象工程液压件有限责任公司。
委托代理人丁维，天津盈冠律师事务所律师。
委托代理人吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
被执行人天津金财担保有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼817、818。
法定代表人李玉林，董事长。
委托代理人朱辉，天津融诺律师事务所律师。
委托代理人莫爱华，天津融诺律师事务所律师。
原�吕技选与被告天津金财担保有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第4165号民事判决书，判令被告天津金财担保有限公司返还原告吕技选风险保证金500000元及利息14000元；案件受理费8950元，减半收取4475元，保全费3020元，共计7495元，由被告天津金财担保有限公司负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人天津金财担保有限公司送达执行通知书，责令其立即按生效法律文书确定的内容履行，但被执行人至今仍未履行义务。由于被执行人在本院尚有其他执行案件，需等待另案处理结果。申请人于2015年7月16日向本院书面提交暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年七月十七日
书记员 王 哲
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1355号
原告罗蓓，女，汉族，1970年5月14日出生。
被告河南农天薯业有限公司，住所地为舞钢市尚店镇西温楼村北。
法定代表人：张建辉，董事长。
被告张建辉，男，汉族，1976年8月3日出生。
被告朱辉琴，女，汉族，1974年3月14日出生。
原告罗蓓诉被告河南农天薯业有限公司、张建辉、朱辉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗蓓及被告河南农天薯业有限公司、张建辉到庭参加了诉讼，被告朱辉琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗蓓诉称：因被告河南农天薯业有限公司、张建辉、朱辉琴在经营过程中因急需资金，本人从朋友处分两次向其筹措现金承兑汇票200万元，并约定有借款利息和还款日期，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，无奈诉请法院依法处理。
被告河南农天薯业有限公司、张建辉辩称：原告诉求属实，但因本人经营困难，暂无资金偿还，愿在拿到资金后积极偿还。
被告朱辉琴未答辩。
经审理查明：2011年7月14日被告张建辉在舞钢市尚店镇注册河南农天薯业有限公司经营薯业产品，企业注册资金1800万元，法定代表人张建辉。企业股东为张建辉及其妻子朱辉琴，张建辉占企业股份99%，朱辉琴占企业股份1%。在企业经营过程中因急需资金，原告分别于2014年12日3日、2014年12月5日从朋友处向其筹措现金承兑200万元，并约定有借款利息和还款日期，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，双方发生纠纷诉诸法院。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的借款凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：被告河南农天薯业有限公司、张建辉、朱辉琴在经营过程中因需资金向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，且被告河南农天薯业有限公司及张建辉均予认可，本院予以确认。因被告在借款时与原告约定有借款利息，但根据法律规定，对原告主张的利息应为借款时中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南农天薯业有限公司、张建辉、朱辉琴于本判决生效之日起10日内向原告罗蓓归还借款本金200万元，并自借款之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付还款前的借款利息。
二、如果未按本判决指定的期限履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告河南农天薯业有限公司、张建辉、朱辉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏 方
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1355号
原告邢纪梅。
被告夏东强。
被告董一凤。
原告邢纪梅与被告夏东强、董一凤合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邢纪梅在舞阳县舞泉镇厦门路中段路北经营一家宝隆物流门店，被告夏东强、董一凤系夫妻关系，2015年6月10日，被告夏东强在原告店内提的建筑材料货物未支付货款，被告董一凤给原告出具欠条一份，2015年8月15日，被告支付了原告部分货款，下余31490元未支付，原告多次催要该款，被告不支付下余款项，遂诉至法院，请求法院：1、依法判令被告夏东强、董一凤支付原告货款31490元；2、诉讼费用由被告夏东强、董一凤承担。
本院认为，根据原告提供的个体工商户营业执照，舞阳县宝隆货运信息部的经营者为邢记梅。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案原告应为舞阳县宝隆货运信息部，邢纪梅不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邢纪梅的起诉。
案件受理费587元（已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 危莉贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00023号
申请人刘维。
被申请人蒋琳斌。
申请人刘维于2015年7月28日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋琳斌的银行存款人民币15000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查本院认为：申请人刘维的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人蒋琳斌的银行存款人民币15000元或查封其相应价值的财产。
申请人刘维应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年七月二十八日
书记员 王文龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8657号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行，住所地扬州市邗江区瓜洲镇迎江路4号。
负责人：凡少宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴勇，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈文良，男，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部办事员。
被告：成顺才，男，1973年12月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：戚长花，女，1976年3月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈顺荣，男，1971年2月11日，汉族，住扬州市邗江区。
被告：孔杰，男，1976年3月10日，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行（以下简称农商行瓜洲支行）与被告成顺才、被告戚长花、被告陈顺荣、被告孔杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行瓜洲支行委托诉讼代理人吴勇、陈文良到庭参加诉讼,被告成顺才、被告戚长花、被告陈顺荣、被告孔杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行瓜洲支行向本院提出诉讼请求：1.被告成顺才立即向农商行瓜洲支行给付借款本金286256.25元及利息、罚息（算至2017年7月20日为11823.1元；以本金30万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率7%的1.5倍计算）；2．被告戚长花、被告陈顺荣、被告孔杰对被告成顺才的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月22日，原告与四被告签订了一份最高额个人担保借款合同，约定被告成顺才向原告借款29万元，由被告戚长花、被告陈顺荣、被告孔杰提供连带责任保证担保；合同签订后，原告于同日向被告成顺才发放29万元贷款，借据贷款期限2016你那8月22日起至2017年2月21日止，贷款年利率为7%，还款方式为按月结息，到期还本，贷款到期后被告成顺才分3次合计归还本金3734.75元，剩余本金未能按时还本付息，其他被告亦未承担连带清偿责任，原告多次催要未果。
被告成顺才、被告戚长花、被告陈顺荣、被告孔杰未答辩。
农商行瓜洲支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年8月22日，农商行瓜洲支行与成顺才、戚长花、陈顺荣、孔杰签订编号为（扬商银）高个借字[2016]第0822002号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：戚长花、陈顺荣、孔杰自愿为成顺才自2016年8月22日起至2018年8月21日止，在农商行瓜洲支行办理的最高本金余额不超过29万元的借款提供担保，每次提款的借款期限自陈继飞实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，借款利率以借据实际记载利率为准。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。戚长花、陈顺荣、孔杰为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，贷款人并可依据中国人民银行规定计收复利。
同日，成顺才、戚长花、陈顺荣、孔杰分别与农商行瓜洲支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，农商行瓜洲支行按约向成顺才发放贷款29万元，借款到期日为2017年2月21日，年利率7%。借款到期后，成顺才陆续偿还借款本金3734.75元，截止2017年7月20日，成顺才尚欠借款本金286256.25元及利息11823.1元。
本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行瓜洲支行按约发放贷款，成顺才应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。戚长花、陈顺荣、孔杰对成顺才的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行瓜洲支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告成顺才、被告戚长花、被告陈顺荣、被告孔杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成顺才于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行给付借款本金286256.25元元及利息、罚息（算至2017年7月20日为11823.1元；以本金30万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率7%的1.5倍计算）；
二、被告戚长花、被告陈顺荣、被告孔杰对被告成顺才的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告戚长花、被告陈顺荣、被告孔杰承担保证责任后，有权向被告成顺才追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5771元，减半收取计2886元，由被告成顺才、被告戚长花、被告陈顺荣、被告孔杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 程锦
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第35号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日晚，被告人韩某与被害人门某一起住宿在邯郸市丛台区三里铺西巷出租屋内，次日3时许，被告人韩某趁门某睡觉之机，将门某衣服口袋内的5000元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证短信、收条照片、被害人门某陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民合法财物，且窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，其曾因犯抢劫罪被判刑，刑满释放后不思悔改，五年内又进行犯罪活动，系累犯。庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年一月二十四日
书记员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第35号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人韩志杰，捕前无业。2005年因犯抢劫罪被邯山区人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人韩志杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉。被告人韩志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日晚，被告人韩志杰与被害人门晓奇一起住宿在邯郸市丛台区三里铺西巷出租屋内，次日3时许，被告人韩志杰趁门晓奇睡觉之机，将门晓奇衣服口袋内的5000元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证短信、收条照片、被害人门晓奇陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志杰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民合法财物，且窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，其曾因犯抢劫罪被判刑，刑满释放后不思悔改，五年内又进行犯罪活动，系累犯。庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年一月二十四日
书记员 豆新丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第35号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人韩某，捕前无业。2005年因犯抢劫罪被邯山区人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日晚，被告人韩某与被害人门某某一起住宿在邯郸市丛台区三里铺西巷出租屋内，次日3时许，被告人韩某趁门某某睡觉之机，将门某某衣服口袋内的5000元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证短信、收条照片、被害人门某某陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民合法财物，且窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，其曾因犯抢劫罪被判刑，刑满释放后不思悔改，五年内又进行犯罪活动，系累犯。庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年一月二十四日
书记员 豆新丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第35号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人韩志杰，男，1987年12月13日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，小学文化，捕前无业，住峰峰矿区。2005年因犯抢劫罪被邯山区人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人韩志杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉。被告人韩志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日晚，被告人韩志杰与被害人门晓奇一起住宿在邯郸市丛台区三里铺西巷出租屋内，次日3时许，被告人韩志杰趁门晓奇睡觉之机，将门晓奇衣服口袋内的5000元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证短信、收条照片、被害人门晓奇陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志杰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民合法财物，且窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，其曾因犯抢劫罪被判刑，刑满释放后不思悔改，五年内又进行犯罪活动，系累犯。庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年一月二十四日
书记员 豆新丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第82号
原告赵某，务农。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告王某，务农。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张景督到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年，我与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“王××”。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，我与被告王某经常因琐事争吵，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告王某离婚，婚生男孩由我抚养，被告王某支付抚养费。
被告王某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2010年，原告赵某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“王××”，现随原告赵某一起生活。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据原告的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告赵某与被告王某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，且结婚时间长，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 岳云云
审判员 蒋欣辰
二〇一四年十二月一日
书记员 许 浩
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执380号
申请执行人卢生贵，男，1967年3月18日出生，住所地武鸣县。
被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，住所地武鸣县。
法定代表人刘族安。
卢生贵与广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）桂0122民初237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢生贵于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款276748.10元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司的财产进行了查证：被执行人的厂房、设备、土地均抵押给其他的债权人，再无其他的财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢生贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司新的财产线索，申请执行人卢生贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年十一月十七日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执380号
申请执行人覃世新，男，1976年12月6日出生，壮族，住广西马山县。
被执行人广西沙龙投资有限公司，住所地：南宁东盟经济开发区建设路16号。组织机构代码：72978644-X。
法定代表人张国兴，董事长。
本院在执行申请执行人覃世新与被执行人广西沙龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人广西沙龙投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西沙龙投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年八月二十二日
书记员 莫淑丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第123号
上诉人（原审原告）吴晓莲，女，1968年6月13日出生，汉族。
委托代理人梁望保，男，1965年8月9日出生，汉族。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市建新空心砖厂，（原建新农场九大队）。
负责人陈勇，该砖厂厂长。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
上诉人吴晓莲因与被上诉人岳阳市建新空心砖厂环境污染责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2013）君民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，代理审判员朱慧娟、付妮参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2013）君民初字第215号民事判决；
本案发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。
二审案件受理费9600元，退还上诉人吴晓莲。
审 判 长 李 芬
代理审判员 朱慧娟
代理审判员 付 妮
二〇一四年八月六日
书 记 员 雷 俊
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
湖南省岳阳市君山区人民法院：
上诉人吴晓莲与被上诉人岳阳市建新空心砖厂环境污染责任纠纷一案，经本院二审审理认为，由于一审未查清岳阳市建新空心砖厂是否存在违反《果园经济补偿协议》约定的情形，导致一审判决认定事实不清，故本院将该案发回你院重审。为便于查清事实，更好的处理本案纠纷，减少当事人诉累，现提出如下意见，供你院重审时参考：
一、依法查清《果园经济补偿协议》的履行情况。《果园经济补偿协议》第二条明确约定，岳阳市建新空心砖厂生产使用燃煤应尽量使用煤渣，如确定煤渣货源紧缺，也要确保上半年能烧煤渣。本案应进一步审查岳阳市建新空心砖厂履行协议的情况。
二、建议多做调解工作，力争调解结案。
二○一四年八月六日
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00018号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年2月24日出生于辽阳县，汉族，初中文化。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
被告人宋某，男，1995年2月26日出生于辽阳县，汉族，初中文化。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某、宋某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审，判公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、秦学，被告人陈某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年9月25日21许，在辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村开心98饭店，被告人陈某与朋友一起吃饭，期间邻桌吃饭的被害人阎某以被告人陈某说话声音大制止时双方发生口角，并发生厮打。被在场人员劝解后双方离开饭店。
被告人陈某离开饭店后找来正在网吧上网的被告人宋某，让其陪同到饭店门前取摩托车，到现场后遇见被害人阎某驾驶车辆返回，被害人阎某拽被告人陈某上他的车，被告人陈某不上，被害人阎某用拳头打被告人陈某面部一拳，被告人陈某还手，双方发生厮打。被告人宋某见被告人陈某被打，上前帮被告人陈某殴打被害人阎某，被害人阎某被打到地。经法医司法鉴定，被害人阎某身体损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人陈某、宋某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈某、宋某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
另查，对被害人阎某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人陈某、宋某赔偿被害人阎某各种经济损失人民币50000元，被害人阎某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阎某的陈述；证人证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案后，二被告人能主动到公安机关投案，庭审中均能如实供述自己的罪行，系自首，对二被告人可从轻处罚。鉴于被告人陈某、宋某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 超
人民陪审员 芮文波人民陪审员白莹
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 野 潇
本案适用法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第131号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年12月3日生，山西省寿阳县人，汉族，初中文化，娘子关电厂工人。2013年8月9日因盗窃、吸食毒品被合并执行行政拘留20日，2014年4月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日矿区人民检察院作出不批准逮捕决定，变更强制措施为监视居住。2014年4月25日被强制隔离戒毒二年。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人郭某某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
1、2014年4月1日凌晨，被告人郭某某到矿区四矿xxx小区，用事先准备好的改锥，将刘某某停放的大众速腾轿车（晋XXXX**）车玻璃撬毁，盗窃手包一个、皮包一个、电子狗（超级蓝光）一台。经鉴定，以上被盗物品共计1533元。
2、2014年4月1日凌晨，被告人郭某某到矿区四矿中学马路边，用同样手段，窃取关某某停放在大学生公寓楼下的北京现代轿车（晋XXXX**）内mp3一个、佛珠一串、电子狗（轿车模型）一台。经鉴定，以上被盗物品共计798元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、物证、书证、鉴定结论等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，且一年内曾因盗窃被行政处罚，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2014年4月1日凌晨，被告人郭某某到矿区四矿xxx小区，用事先准备好的改锥，将刘某某停放的大众迈腾轿车（车牌号为晋XXXX**）副驾驶门玻璃撬碎，盗窃手包一个、皮包一个、电子狗（超级蓝光）一台。经鉴定，以上被盗物品共计1533元。
2、2014年4月1日凌晨，被告人郭某某到矿区四矿中学马路边，用同样手段，窃取关某某停放在大学生公寓楼下的北京现代轿车（车牌号为晋XXXX**）内mp3一个、佛珠一串、电子狗（轿车模型）一台。经鉴定，以被盗物品共计798元。
综上所述，被告人郭某某盗窃作案两次，价值共计2331元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人刘某某的询问笔录，证实2014年4月1日凌晨，我停放在xxx小区的黑色迈腾轿车（车牌号为晋XXXX**）的副驾驶玻璃被砸，丢失了手包一个、皮包一个、电子狗一台；（2）被害人关某某的询问笔录，证实2014年4月1日凌晨，我停放在四矿大学生公寓楼下的北京现代i30轿车（车牌号为晋XXXX**）副驾驶玻璃被砸，丢失了mp3一个、佛珠一串、电子狗一台；（3）被告人郭某某的讯问笔录，证实2014年4月1日凌晨，我在四矿xxx小区，用改锥将一辆黑色的迈腾轿车副驾驶玻璃撬碎，盗窃手包一个、皮包一个、电子狗一台；后我窜至四矿中学附近，用同样手段，窃取了一辆现代轿车内的mp3、佛珠、电子狗；（4）阳泉市公安局桥头派出所出具的证明材料，证实了被告人郭某某被抓获的经过；（5）证据保全及发还清单，证实了从郭某某处扣押的被盗物品已全部发还被害人；（6）证据保全清单，证实了被告人郭某某的作案工具已随案移送；（7）阳泉市矿区价格认证中心出具的鉴定报告，证实了被盗物品的鉴定价格；（8）照片，证实了被盗物品及被砸车辆的概貌；（9）行政处罚决定书，证实被告人郭某某于2013年8月9日因盗窃、吸食毒品被合并执行行政拘留20日；（10）强制隔离戒毒决定书，证实了被告人郭某某因吸食毒品于2014年4月25日被强制隔离戒毒二年；（11）常住人口详细信息，证实了被告人郭某某的身份情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，且一年内因盗窃被行政处罚，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金于判决生效后即交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第131号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人沈菊萍，女，1958年10月8日出生于大同市矿区，汉族，高中文化，同煤集团同家梁矿退休工人，住大同市矿区。因涉嫌诈骗罪于2014年5月27日被大同市公安局矿区分局拘留，同年6月9日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人沈菊萍犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人沈菊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈菊萍于2012年间以能办理棚户区三期房为由，先后数次骗取被害人乔某甲、乔某乙人民币共18.45万元，后将办房款挥霍。
上述事实，被告人沈菊平在庭审中均无异议且当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述材料、抓获材料、证人证言、辨认笔录、被告人沈菊萍给被害人出具的收条、被告人沈菊萍在侦查机关的供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈菊萍以非法占有为目的，捏造虚假事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于此类罪行在本辖区多发，社会危害性大，酌情从严处罚。另，被告人沈菊萍当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈菊萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六万元。
二、被告人沈菊萍所骗赃款十八万四千五百元，退赔被害人乔某甲、乔某乙。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十七日起至二〇一八年十月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱桂芬
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 郭丽琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵文馨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第429号
原告吴江市荣泰染料有限公司，住江苏省苏州市吴江区平望端市村
法定代表人顾建荣，经理。
被告钱志勇。
本院在审理原告吴江市荣泰染料有限公司诉被告钱志勇买卖合同纠纷一案中，原告吴江市荣泰染料有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣泰染料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4913元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年六月三十日
书记员 李 萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第421-2号
申请执行人黄某。
被执行人曾某，农民。
申请执行人黄某与被执行人曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）宜民初字第24号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄某于2015年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第421号。截止2015年6月30日，被执行人应当履行的义务为：支付权利人黄某补偿款350000元。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月19日达成执行和解协议，即案款本金350000元，在协议签订一日内曾某向黄某支付100000元（已支付），2015年10月底前支付50000元，2016年1月底前支付150000元，款打黄某农行账户（62×××18），曾某按和解协议履行完毕，黄某自愿放弃余下案款50000元及所有逾期利息。如被执行人未按和解协议履行义务或不全部履行和解协议，申请人可申请恢复原调解书的执行，执行费5324元由被执行人承担，申请人同意法院终结案件的本次执行程序。本院认为，双方当事人已达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第421号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年十一月三日
书 记 员 覃 榜
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1285号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨伯成，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省石门县
被告：余伯莲，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告杨伯成、余伯莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告石门农商行的委托代理人邓智军，被告杨伯成、余伯莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令余伯莲、杨伯成偿还石门农商行借款本金22万元，支付借款本金至清偿之日止的利息；2、判令石门农商行对杨伯成名下石房权证楚江字第000376**号房屋行使优先受偿权。事实和理由：2012年4月10日，二被告与原告下属的夏家巷信用社签订借款合同，约定杨伯成向夏家巷信用社借款22万元用于开休闲会所，2014年3月10日到期，月利率为9.6‰；同日，二被告与原夏家巷信用社签订《抵押合同》，约定二被告将自有房屋为前述借款项下的债务本金、利息等作抵押，后夏家巷信用社向被告杨伯成发放贷款22万元。合同履行过程中，杨伯成仅支付部分利息，至今尚欠借款本金22万元及自2014年4月30日起的逾期利息。
二被告辩称：原告诉称内容属实，现阶段一次性清偿有困难，希望在2年内清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：本案贷款经展期后，到期日为2015年2月10日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与二被告所签《个人贷款合同》、《抵押合同》均为合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行应承担的义务。原夏家巷信用社已依约履行借款义务，二被告未完全履行还款义务，依法应当承担返还借款本金22万元及相应利息的民事责任。故对原告要求二被告偿还借款本金22万元及利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
依据双方《抵押合同》之约定，杨伯成自愿以其所有的坐落于石门县楚江镇中渡社区奉天路烟草公司2幢504房、房产证号为石放权证楚江字第000376**号房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已有效设立，被告杨伯成、余伯莲作为债务人未履行到期债务，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告作为抵押权人有权对该抵押财产优先受偿，故对原告请求对抵押房屋变现所得优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告杨伯成、余伯莲于本判决生效后十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（2016年10月10日前正常利息66246.4元，逾期加息12819.84元，合计利息79066.24元，2016年10月11日至实际清偿之日利息按本金22万元，月利率9.6‰计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定）；
二、若被告杨伯成、余伯莲不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司有权以被告杨伯成坐落于石门县楚江镇中渡社区奉天路烟草公司2幢504房、房产证号为石放权证楚江字第000376**号房产折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如被告杨伯成、余伯莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半缴纳2300元，财产保全费1770元，合计人民币4070元，由被告杨伯成、余伯莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 田恢雄
二〇一六年十月十日
代理书记员 向 军
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1285号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：杨伯成，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被申请人：余伯莲，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告杨伯成、余伯莲金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款25万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨伯成、余伯莲的银行存款25万元，期限为2016年9月1日至2017年9月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田恢雄
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 向 军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10980号
原告北京天竺空港物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕东路42号，组织机构代码73345677-7。
法定代表人焦卫东，总经理。
委托代理人石海艳，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李宁宁，女，1982年1月13日出生。
被告李廷轩，男，1983年12月13日出生。
原告北京天竺空港物业管理有限公司（以下简称天竺物业公司）与被告李廷轩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周益独任审判，公开开庭进行了审理。原告天竺物业公司之委托代理人石海艳、李宁宁，被告李廷轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天竺物业公司诉称：原被告双方于2008年5月15日签订物业管理服务协议书，约定原告为被告所有的北京市顺义区空港工业区×区新国展国际公寓（×区）×××室提供物业管理服务，被告于每年5月15日前交齐当年的物业管理费。原告如约提供了物业管理服务，但被告自2009年6月1日起未支付物业费，截止至2014年5月31日欠缴物业费10592.23元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请依法判令被告支付相应的费用。原告诉讼请求为：1.判令被告支付自2009年6月1日至2014年5月31日欠缴的物业服务费10592.23元，并支付自2014年7月10日至实际给付之日止的滞纳金，按日千分之一的标准，以欠缴的物业服务费10592.23元为基数；2.判令被告承担本案诉讼费用。
李廷轩辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求。原告主张的物业管理服务协议并非被告本人所签。被告未缴纳涉诉房屋的物业费是因为自2009年或2010年起该房屋水表漏水导致被告房屋墙面被淹，要求原告修理，原告推托为开发商责任，至今未予维修，严重影响被告生活质量。此外，涉诉小区治安很差，有被盗现象出现，流浪狗乱叫，垃圾乱放，消防栓玻璃破损，排水不畅，楼道里自行车到处乱放，汽车乱停乱放，原告都未予管理。涉诉小区内有私人开设的营业场所，但没有营业执照。5号楼3单元电路有问题，存在很大安全隐患，电力部门陈述是电力开发商的电路设计问题。
经审理查明：
李廷轩系顺义区空港吉祥花园×号楼×单元××室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为90.07平方米。
2008年9月，北京空港天恒房地产开发有限公司（甲方）与天竺物业公司（乙方）就北京市顺义区空港工业区B区空港吉祥花园项目签订《空港吉祥花园前期物业服务合同》�该合同约定：甲方以邀请招标方式选聘乙方为涉诉小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅1.96元／平方米／月；业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按年交纳，具体时间为每年5月30日；天竺物业公司提供的物业服务包括房屋维修养护、共用设施设备运行及维修养护、电梯服务、消防服务、二次供水管理、协助维护秩序、清洁服务、绿化养护、停车服务、装饰装修服务；天竺物业公司提供的住宅物业服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》中规定的相应要求；物业服务期限为自招标人和中标人签定的前期物业服务合同生效之日起，至本物业区域业主大会与新选聘的物业企业签定的物业服务合同生效之日自动终止。
诉讼中，天竺物业公司提交《物业管理服务协议》1份，�协议显示订立双方分别为甲方天竺物业公司和乙方李廷轩。李廷轩主张该协议乙方处“李廷轩”非其本人签名，对此天竺物业公司称系李廷轩家人代替李廷轩签署，但无法明确代签人。
针对李廷轩答辩时所述涉诉小区所存在的物业服务瑕疵问题，天竺物业公司表示：涉诉小区被盗、流浪狗乱叫、垃圾乱放、消防栓玻璃破损、排水不畅、自行车停放未管理、汽车乱停乱放未管理都是偶然现象，不能成为李廷轩常年不缴纳物业服务费的理由；私人开设营业场所没有营业执照与本案无关；水表漏水李廷轩没有要求天竺物业公司维修；电路问题不属于物业服务瑕疵。
双方均认可涉诉小区未成立业主大会和业主委员会。
上述事实，有本院庭审笔录、《空港吉祥花园前期物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人�法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京空港天恒房地产开发有限公司与天竺物业公司就空港吉祥花园项目签订的《空港吉祥花园前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，天竺物业公司应按照该合同的约定履行相应义务。现天竺物业公司为李廷轩提供了物业管理服务，李廷轩应当向天竺物业公司支付相应的物业服务费。根据双方之陈述以及提交的证据，天竺物业公司就涉诉小区的保洁、公共部位的维护、车辆停放秩序的维护方面所提供的物业服务均存在不足。针对上述问题，本院对物业服务费适当予以酌减，天竺物业公司诉讼请求过高部分，本院不予支持。因天竺物业公司提供的物业服务存在瑕疵，业主未如约交纳物业服务费非属恶意拖欠行为，故就其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
应当指出，物业服务企业与业主间系服务与被服务的关系，天竺物业公司作为服务企业，应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极配合加以改进，促进小区环境改善，业主亦应积极履行交费义务，以共同促进小区物业服务水平的提高。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告李廷轩于本判决生效之日起七日内给付原告北京天竺空港物业管理有限公司二○○九年六月一日至二○一四年五月三十一日的物业服务费一万零六十二元六角；
二、驳回原告北京天竺空港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由原告北京天竺空港物业管理有限公司负担六元（已交纳），由被告李廷轩负担二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 益
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶丽芳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2334号
原告吴某某，女，生于1978年5月3日，汉�，农村居民。
委托代理人董立森，四川天吉律师事务所律师。
被告龙某甲，男，生于1974年12月8日，汉族，农村居民。
原告吴某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张力向新、助理审判员舒孝焰和人民陪审员刘文志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人董立森，被告龙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2000年12月14日登记结婚，婚后生育了一个儿子。双方因为性格不合，缺乏继续生活的基础和感情，从2006年开始，原、被告就各自外出务工，一直没有联系，分居长达八年之久，夫妻关系已经名存实亡了。故起诉来院请求法院准予原、被告离婚；婚生子龙某乙跟随被告生活。
被告龙某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，婚生子龙某乙出生后不久，原告就对小孩不管不问也没有照顾过小孩，都是由被告和其母亲抚养，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。因双方夫妻感情没有完全破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴某某为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
一、原、被告及其子女的身份证复印件和户籍证明。证明原、被告系适格的诉讼主体。
二、原、被告结婚登记申请书和婚姻状态证明一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
三、原告吴某某的个人陈述。证明原、被告夫妻关系刚开始较好，后来因为双方性格不合就产生了矛盾，造成夫妻感情破裂的事实。
四、证人袁红梅、黄景伟、吴辉、王开英、李本华的证言。证明原、被告开始关系很好，后来因为各自性格问题经常吵架，并证明两人一同外出务工的事实。
被告龙某甲对上述证据没有异议。
被告龙某甲没有出示证据。
根据上述证据，本院认定如下事实：
原、被告于2000年11月经人介绍相识恋爱，2000年12月14日登记结婚，2002年3月3日生育一子龙某乙，结婚初期原、被告夫妻感情较好，婚后还一同外出务工。2005年原、被告回到四川老家生活后，经常因为家庭琐事发生纠纷，被告遂于当年独自外出务工，2014年4月15日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院请求法院准予原、被告离婚，并要求婚生子龙某乙跟随被告生活。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方感情较好还一起外出务工，并共同生育了一个儿子，由此足以说明原、被告是有感情基础的，夫妻之间因为家庭琐事发生争吵是不可避免的，原、被告夫妻之间没有实质上的矛盾，被告还为了家庭和孩子在外务工，双方的分居也不是因为夫妻感情破裂而分居，而是因为被告长期在外地工作而暂时分开。原告提供的五位证人证言也没有证实原、被告系感情破裂�分居生活，只是证明了原、被告没有经常生活在一起的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定原告应当承担举证不利的后果。本案中只要原、被告能多加强沟通，被告多关心原告，原告多体谅被告，双方还是能够在一起共同生活的，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张力向新
助理审判员 舒 孝 焰
人民陪审员 刘 文 志
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 跃 建
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2590号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告张忠良
被告刘绍清
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张忠良、刘绍清金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长，与审判员张伟并主审、人民陪审员潘洪波组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年5月21日借给被告张忠良人民币5万元，年利率12.464%，还款日期为2013年4月26日。由被告刘绍清担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，原告所属黄家支行与被告张忠良于2012年5月21日签订借款合同，约定：该信用社借给张忠良人民币5万元，借款期为2012年5月21日至2013年5月17日，合同期内执行年利率12.464%，逾期执行原利率基础上，加罚30%的利率。借款用途为借新还旧。同时与被告刘绍清签订保证合同，约定：被告刘绍清为被告张忠良借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、借记卡开户申请书经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与二被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告张忠良欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告张忠良偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告刘绍清作为保证人应对被告张忠良偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠良于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币4万元及利息（自2012年5月21日起、2013年5月17日止，按年利率12.464%计息；自2013年5月18日至本判决确定义务人履行给付义务之日止，以年利率12.464%为基础，参照罚息标准计息）；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王延辉对被告张忠良偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费800元，公告费900元，均由被告张忠良、刘绍清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 潘洪波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂0503刑初124号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人李某，于广西壮族自治区北海市，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员刘延河出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月29日22时许，被告人李某接到张某的电
话联系后，驾驶一辆红色飞度牌小汽车搭载“阿某”（身份情况
不明，在逃）窜至北海市银海区云南路与拉萨路交汇路口处，以人民币200元的价格将2.1克毒品氯胺酮贩卖给张某时被当场抓
获，毒品同时被收缴。
另查明，2016年4月30日，被告人李某因吸食毒品“K粉”被北海市公安局银海分局处以行政拘留五日，期限自2016年4月30日至2016年5月5日止。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、称量笔录、毒品移交收据、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人张某、黄某的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。在诉讼的过程中，被告人李某的亲属主动代其向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其亲属主动代其缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止；罚金已缴纳）。
二、作案工具黑色三星按键手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明
二〇一六年八月二十三日
书记员 丘俊
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00716号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人肖某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年5月被本院判处罚金人民币5，000元。
公诉机关指控：2015年9月23日20时34分许，被告人肖某酒后驾驶一辆鄂A×××××号小型汽车，沿本区滠口街道滠阳街由北向南方向行驶至路口时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为102mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液中乙醇浓度为94.77mg／100ml。公诉机关认为被告人肖某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人肖某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 易 惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8317号
原告：翁秀銮。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁盈盈。
被告：吴小兰。
被告：孙焕清。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
法定代表人：陈咸淳，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄颖异，该公司职员。
原告翁秀銮与被告吴小兰、孙焕清、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告翁秀銮及其委托诉讼代理人翁盈盈、被告吴小兰、平安财险瑞安支公司的委托诉讼代理人黄颖异均到庭参加诉讼。被告孙焕清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁秀銮诉请判令：1.被告吴小兰赔偿原告翁秀銮各项经济损失共计60403.76元（医疗费26747.03元、营养费3000元、护理费8501.75天、误工费21254.38元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费850元，以上超出交强险范围的由被告承担80%责任）；2.被告孙焕清对上述款项承担连带赔偿责任；3.被告平安财险瑞安支公司在交强险范围内先予赔付44606.13元，超出交强险部分由被告平安财险瑞安支公司在第三者责任险范围内赔付；4.由被告负担案诉讼费。
本院查明：2015年1月26日，被告吴小兰驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市东山街道驶往瑞安商城。9时15分许，行经瑞光大道一巷17号前路口地段时，遇原告翁秀銮驾驶无牌电动自行车由道路左侧路口驶出，被告吴小兰采取措施不及，轿车左侧车头和电动自行车发生碰撞，造成原告翁秀銮受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。原告受伤后多次到瑞安市人民医院、瑞安市中医院、温州医科大学附属第二医院等医院门诊治疗，诊断为膝关节副韧带损伤等。2015年1月27日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告吴小兰承担事故的主要责任，原告翁秀銮承担事故的次要责任。2016年5月6日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。
浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告孙焕清名下，在被告平安财险瑞安支公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险，商业三者险投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。被告吴小兰已赔付原告853.38元。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路事故认定书、医疗诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告翁秀銮的经济损失，本院核定如下：1.医疗费，根据原告提供的票据，门诊费用为21787.70元，被告平安财险瑞安支公司要求剔除非医保用药的意见，没有法律依据，不予采信；2.营养费，标准为30元/天，计算60天，为1800元；3.误工费，因原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年，计算150天，为16961.10元（41272元/年÷365天×150天）；4.护理费，因原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，标准参照全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年，计算60天，为8501.75元（51719元/年÷365天×60天）；5.交通费，结合就医地点、次数，酌情支持600元；6.精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予支持。7.鉴定费840元，非交通事故造成的直接损失，故由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告翁秀銮因本起交通事故造成的损失总额为50490.55元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告翁秀銮的损失，先由被告平安财险瑞安支公司在交强险限额范围内赔付原告翁秀銮36062.85元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下26062.85元），余下14427.70元。因原告负事故的次要责任，被告吴小兰负事故的主要责任，结合原、被告双方驾驶的车辆性质，故原告承担20%责任，被告吴小兰承担80%责任。鉴定费840元由被告吴小兰按80%赔偿672元。被告平安财险瑞安支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔付原告10870.16元［（50490.55元-36062.85元-840元）×80%］。因被告吴小兰已赔付原告853.38元，经折抵，被告平安财险瑞安支公司应支付保险理赔金为46933.01元，其中赔付原告46751.63元，支付被告吴小兰保险理赔金181.38元（853.38元-672元）。原告无证据证明被告孙焕清对损害的发生存在过错，故要求被告孙焕清承担连带赔偿责任，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告翁秀銮46751.63元；
二、驳回原告翁秀銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取655元，由原告翁秀銮负担171元，由被告吴小兰负担484元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林冰茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4629号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人顾康平。
被告陈巧洪，女，1967年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告陈巧洪物业服务合同纠纷一案中，原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司不预交案件受理费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一六年三月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执491号
发生银行：中国农村商业银行
事由：梁磊申请执行刘小双民间借贷纠纷一案，因应申请人梁磊的申请依法对刘小双在银行的存款金额进行冻结。
关于刘小双在中国农村商业银行账户的存款112500元，请暂停支付十二个月（从2016年9月15日起至2017年9月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 徐同进
二〇一六年九月十五日
书记员 丁 楠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执第6号
申请执�人四川七巧釜建筑装饰有限公司。
法定代表人黄道勋。
被执行人蒲少强。
本院依据已经发生法律效力的（2010）旌民初字第562号民事判决，于2013年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲少强的银行存款24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 苏 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第704号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人庄彪，男，1975年8月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方海建，男，1975年2月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人庄顺强，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人庄彪、方海建、庄顺强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3379号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。2015年3月至4月期间，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3379号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 陈明霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0395号
原告殷国宾。
被告纪银，成年，居民身份证号码不详。
被告纪军，成年，居民身份证号码不详。
被告艾芳，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告殷国宾与被告纪银、纪军、艾芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷国宾于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷国宾撤回起诉。
案件受理费183元（已减半收取），由原告殷国宾负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡�玉