河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初114号
原告：吕晓敏，女，生于1984年12月13日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告：王军亮，男，生于1979年8月17日，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：侯东亮，男，生于1983年3月1日，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：被告张荣的，女，生于1954年3月1日，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：被告侯树梅，女，生于1977年9月4日，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：被告侯树芳，女，生于1979年12月16日，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：被告侯树敏，女，生于1983年3月26日，汉族，住邯郸市丛台区。
六被告委托代理人王社友，河北贯云律师事务所律师。
第三人：石晓波，男，生于1981年12月29日，汉族，住邯郸市永年区。
原告吕晓敏诉被告王军亮、侯东亮、张荣的、侯树梅、侯树芳、侯树敏、第三人石晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕晓敏的委托代理人郝利平，被告王军亮及被告侯东亮、张荣的、侯树梅、侯树芳、侯树敏的委托代理人王石友，第三人石晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓敏诉讼请求：请求法院判令二被告立即给付原告鸡雏、饲料、药品款130000元，并支付自起诉之日起至付清款之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算。事实与理由，被告侯占林、王军亮合伙养殖肉鸡期间与石晓波签定《肉鸡放养回收合同》，石晓波给侯占林、王军亮供鸡雏、饲料、药品等，侯占林、王军亮欠石晓波鸡雏、饲料、药品及违约金130000元，石晓波将该债权转给了本案原告。石晓波履行告知义务后，经原告催要，两被告置至不理，拒不履行还款义务。
被告王军亮、侯东亮、张荣的、侯树梅、侯树芳、侯树敏辩称，被告不欠原告任何款项，被告也不欠石晓波13万元，原告所说无论石晓波与两被告之间的债权债务关系均不存在，两被告与石晓波订立过肉鸡回收合同，也使用过该合同，但在肉鸡第一次回收时两被告将款项给付了石晓波，第二次回收因石晓波欠李某款项，在石晓波去回收两被告肉鸡时遭到了李某阻拦，为此石晓波还曾报警，派出所因系经济纠纷为由未进行处理，之后经调解就两被告所养肉鸡由李某回收，所得款项在李某扣除石晓波欠款后多余部分由李某支付给石晓波，最后结算两被告最终欠石晓波15000元，并出具了欠据。石晓波涉嫌诈骗，应当移送到公安机关。
第三人石晓波称，我给侯占林、王军亮提供鸡苗、饲料和药品，后他们二人将肉鸡私自卖于他人，共计欠我13万元。因我欠吕晓敏13万元，我就把债权转移给了吕晓敏。
原告吕晓敏向本院提交如下证据：
1、永年县康达畜禽养殖专业合作社肉鸡放养回收合同一份，内容为，签订合同人是石晓波与侯占林，根据该合同约定由石晓波以赊销的方式向被告提供鸡雏、饲料、药品，且双方约定提供鸡雏数量为7500只，价格每只3.5元，饲料每吨3200元，合同期限是2016年8月31日至10月31日，被告应当保证将饲养的肉鸡交给石晓波回收，不得私自转卖他人，如违反该规定，那么被告需要立即给付所欠石晓波的所赊销的鸡雏款、饲料款、药品款，且按照每只3元的标准支付违约金；
2、两被告向石晓波出具的欠条9张，其中2016年9月19日是由被告王军亮签字，剩余8张是由侯占林签字确认，这9张欠条所显示的内容都是石晓波赊销给两被告的饲料款；销售清单12张，2016年9月27日由王军亮签字确认，其他11张由侯占林签字确认，销售清单主要内容是石晓波赊销给两被告的药品，有一部分饲料。
3、石晓波与吕晓敏签署的债权转让协议一份，石晓波将两被告所欠债权13万元转让给本案原告；2016年12月21日由石晓波出具的债权转让通知书，该通知书证明石晓波将本案债权转让给原告之后向两被告履行了债权转让通知的义务；
4、出示特快专递寄件凭证两份，证明石晓波在签订债权转让之后通过特快专递的方式将债权转让通知书邮寄给了两被告；特快专递送达及签收文件，证明石晓波所寄出的债权转让通知书邮递过程及两被告对上述特快专递签收的事实。
被告王军亮、侯东亮、张荣的、侯树梅、侯树芳、侯树敏对上述证据的质证意见为，对于9张欠条真实性没有异议，饲料并不是每吨为3200元；对于12张的销售清单真实性有异议，其中8月31日的票据对于所收取的数量、单价认可，对于8月31日侯占林签字的销售认可，对于9月6日单价数额不认可，数量认可，对于9月7日所签收认可，对于9月9日所签收的9月12日部分收到的数量认可，单价不认可，对于9月22日、29日的票据认可，9月26日、27日，10月2日、7日、17日的单价、金额不认可，数量认可。对于肉鸡放养回收合同的真实性没有异议，合同的乙方义务第四条有异议，被告不存在私自将肉鸡让他人回收的情况，也约定了谁出的价钱高卖给谁；对于债权转让协议，被告不认可，即使债权转让协议真实有效，该协议也是不合法的；对于债权转让通知单两被告不知情，对于邮寄过程单据的真实性没有异议，但不能证明就是债权转让通知书。
第三人石晓波对上述证据无异议。
被告王军亮、侯东亮、张荣的、侯树梅、侯树芳、侯树敏向本院提交如下证据：
1、销售清单的票据21张；
2、由被告王军亮支付给石晓波农业银行对账单显示王军亮已经支付给石晓波15200元，其中5200元是通过银行转账，10000元是通过手机微信转账，
3、李某当庭证言，内容为，2016年10月9日侯占林给我打电话说没有鸡饲料了，让我提供饲料，石晓波向两被告提供的兽药及疫苗都是从我处购买，一直没有给我款，所以石晓波让两被告把肉鸡让我回收，每斤3.47元，第一次回收款所得石晓波让打到王军亮卡上，然后在给我，我还给了石晓波1万元。第二次回收肉鸡时也是石晓波和我联系的，我没有阻拦石晓波的车，是石晓波的记录员阻拦了屠宰场的车，还报了警，这个过程都是在派出所说的；因第一次回收肉鸡不够规格所以又养了几天，第二次也是我联系的，现在石晓波还欠我2000元，我给石晓波打了一个收到条，其中石晓波欠我的款与回收肉鸡款相互抵顶，当时侯占林给石晓波出具了15000元的欠条，王军亮还给石晓波转了15000元，我转了10000元。有一批分两次购买，第一次成安万木，回收款打到了王军亮卡上；第二次是平原和风，单价是3.47元，大概是7万余元，当时经过石晓波同意将回收款打到我卡上，石晓波总欠我82000元，我给石晓波打9折，当时通过侯占林协调我又给石晓波1万元，我知道侯占林给石晓波出具15000元的欠条，我当时在派出所，第二次回收款按说应当给侯占林或王军亮，经协商回收款给我了，后又经侯占林协商我给了石晓波1万元，我们之间的欠款清了。侯占林和王军亮欠我饲料款5900元。
原告吕晓敏对上述证据的质证意见为，对于被告提交的9张欠条的真实性没有异议，因被告提交的欠条与原告提交的欠条一致，被告提交的9月3日欠条中注明了饲料款价格是每吨3200元，在合同中也是3200元，从欠条看饲料名称都一致，提供饲料时间较短，期间饲料的市场价格没有波动，按照合同及条上价格来确定饲料价格是准确的；销货清单当中2016年9月17日的清单上的单价部分有涂改，与原告提交不一致，对于被告提交的销货清单中与原告提交的清单中不一致的清单的真实性有异议，根据原告从石晓波处了解的情况，石晓波交给原告的清单都是经过被告侯占林和王军亮确认的，被告提供的销货清单不能否认原告提供清单的真实性。被告提交的微信转账记录显示不出来石晓波信息，不能证明与本案的关联性及真实性；中国农业银行的交易清单上所显示2016年10月11日其中石晓波的交易记录，这个交易记录并不能证明被告给付的石晓波的5200元与本案的肉鸡款有关联，对其真实性及关联性均持有异议；关于证人提交的业务凭证及证人称2011年开始就与石晓波有经济往来，这些凭证有一些是从2012年开始的，不能证明与本案有关联，也没有注明款项性质，对其关联性有异议。对于证人证言不具有真实性，证人在作证过程中与被告陈述有矛盾，证人说是石晓波通知其到现场，被告在答辩提供是证人李某主动到现场对石晓波收毛鸡进行阻拦，也是石晓波报的警，证人未能如实陈述，说明证人与本案有经济纠纷，其证言不详，证人与石晓波有直接的利害关系，证人也提到当时闹的很不愉快，在毛鸡养成后，约定就是给了石晓波，两被告违反了合同约定，擅自卖鸡，所以和石晓波发生了纠纷，这批毛鸡石晓波没有得到，也不存在被告把石晓波之前赊销给他们的鸡雏、饲料、药品等款项偿还给石晓波的事实。
第三人石晓波质证意见为，证人李某所说不属实，饲料、鸡苗、药品是我佘给侯占林和王军亮的，我与李某个人没有任何债务来往。在肉鸡快出栏的情况下，被告不让我给其送饲料，而是让别人送料，之后又将肉鸡卖于他人。
本院经审理认定事实如下：原告吕晓敏于2017年1月9日起诉被告王军亮、侯占林买卖合同纠纷一案，诉讼中，侯占林于2017年6月16日去世，被告侯东亮系侯占林之子，张荣的系侯占林妻子，侯树梅、侯树芳、侯树敏均系侯占林女儿。根据原告申请，本院依法追加侯东亮、张荣的、侯树梅、侯树芳、侯树敏为共同被告，追加石晓波为第三人。
侯占林、王军亮在合伙养殖肉鸡期间于2016年8月31日与第三人石晓波签定《肉鸡放养回收合同》，由第三人石晓波给侯占林、王军亮供鸡雏、饲料、药品等。合同期限是2016年8月31日至10月31日，被告应当保证将饲养的肉鸡交给石晓波回收，不得私自转卖他人，如违反该规定，那么被告需要立即给付所欠石晓波的所赊销的鸡雏款、饲料款、药品款，且按照每只3元的标准支付违约金。合同签订后，第三人石晓波向侯占林、王军亮提供了鸡雏、饲料、药品等。肉鸡回收时侯占林、王军亮与第三人石晓波产生矛盾。侯占林、王军亮认可现仍欠第三人石晓波款15000元。
第三人石晓波欠原告吕晓敏款13万元。2016年12月21日第三人石晓波与原告吕晓敏签署的债权转让协议一份，内容为石晓波将侯占林、王军亮所欠债权13万元转让给原告吕晓敏。2016年12月21日由石晓波出具的债权转让通知书，又将该债权转让通过邮寄通知侯占林、王军亮。
本院认为，侯占林、王军亮在合伙养殖肉鸡期间与第三人石晓波签定《肉鸡放养回收合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同成立并有效。侯占林、王军亮认可欠第三人石晓波款15000元。对于侯占林、王军亮与第三人石晓波之间除15000元以外其他有纠纷的款项，本案不做处理。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。侯占林、王军亮与第三人石晓波之间存在有效的债权为15000元，且不属于合同性质不得转让的合同债权、法律规定的不得转让的债权和当事人约定的不得转让债权范围，让与人与受让人就债权的转让达成的协议未违反有关法律规定，并已通知债务人。故原告吕晓敏对债权15000元的转让合法有效。该部分债权转让已发生法律效力，故侯占林、王军亮依法向原告承担还款15000元的义务。侯占林、王军亮为共同债务人，负有共同清偿责任，其逾期未偿还原告借款本金及利息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因侯占林已经死亡，其遗产继承人侯东亮、张荣的、侯树梅、侯树芳、侯树敏应当在遗产范围内承担清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告吕晓敏与第三人石晓波之间的债权转让协议15000元有效，其他部分无效。
二、被告王军亮、侯东亮、张荣的、侯树梅、侯树芳、侯树敏在本判决生效后十日内支付原告吕晓敏款15000元。并支付自2017年1月9日起至付清款之日止的利息，利率按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告王军亮、侯东亮、张荣的、侯树梅、侯树芳、侯树敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，由原告吕晓敏负3000元，被告王军亮、侯东亮、张荣的、侯树梅、侯树芳、侯树敏负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 杜竞雄
人民陪审员 陈彦昌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘小雨