案卷回填下载打印保存删除
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2963号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、李春静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季洪宾，男，1990年1月18日出生孟村县县镇杨庄村。
委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘忠良，男，1980年5月20日出生孟村县云新村小区。
委托诉讼代理人：孙孝政，男，1981年3月2日出生孟村回族自治县院*排*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人季洪宾、刘忠良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.依法撤销一审法院（2016）冀0930民初1185号民事判决判决我司多承担的14903元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案驾驶员刘忠良持超过有效年检的驾驶冀Ｊ×××××1778S,根据保险合同约定及法律规定，驾驶员应当持有合法有效的驾驶证件，否则发生事故造成的损失应当由其自行承担，上诉人不承担赔偿责任。上诉人在一审中已提交了相关的投保提示等证据，已经对免责条款做到了提示义务，因此，一审判决我司承担赔偿责任无法律依据。
季洪宾辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当在保险范围内承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
刘忠良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人的上诉请求不明，没有明确诉求主张的承担义务主体；2.上诉人主张刘忠良没有合法的驾驶证与事实不符，应当提交告知义务的相关证据，我们要求上诉人提供原件予以核实。
季洪宾向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费合计22038.86元；2.被告保险公司在交强险与商业险范围内赔付；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日15时许，原告季洪宾驾驶无牌照二轮摩托车沿辛大公路由北向南行驶至亚鑫大型管件厂门前时与由南向北行驶被告刘冀Ｊ×××××1778S号小客车发生交通事故，造成杨立栋（原告季洪宾驾驶的无牌照二轮摩托车乘车人）死亡、原告受伤，双方车辆不同程度的损坏。该事故经孟村回族自治县公安交通警察大队作出认定，原告季洪宾负主要责任，被告刘忠良负次要责任，杨立栋无责任。事故发生后，原告先后被送往孟村回族自治县医院、沧州市人民医院接受治疗，分别住院1天、6天。经沧州市人民医院诊断为颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、头皮裂伤、右小腿皮裂伤、多发软组织挫伤。另外，被告刘冀Ｊ×××××1778S号小客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保险金额为500000元），事故发生在保险期间内，被保险人系被告刘忠良。另根据原告季洪宾的主张，查明其损失为：1.医疗费15656.88元；2.住院伙食补助费700元（100元/天*7天）；3.营养费，庭审中，被告保险公司认可住院期间按每天50元计算，故本院确定营养费为350元；4.误工费，因原告提供的证据不足以证实其月收入5700元的事实，故本院参照河北省制造业年平均工资标准及沧州市人民医院的处理意见，酌定其误工期为30天，误工费为3917.26元（47660元/365天*30天）；5.护理费，因原告提供的证据不足以证实护理人因护理其产生的误工损失，本院参照河北省在岗职工年平均工资标准，确定其护理费为1005.10元（52409元/365天*7天）；6.交通费，根据原告的住院天数及就医地点等，酌定为350元；7.车辆损失，虽原告仅提供事故照片一组，未提供维修票据或有关部门出具的财产损失鉴定意见，但被告对车辆受损的事实无异议，本院酌定为500元。原告以上损失合计22479.24元。以上相关数据均参照河北省统计部门现已公布的标准计算。
一审法院认为，事故经孟村回族自治县交警大队作出认定，原告季洪宾醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车未戴安全头盔，未靠道路右侧行驶，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。被告刘忠良持超过有效期的驾驶证驾驶小客车未确保安全，也是促成事故发生的原因，应负事故的次要责任。该事故责任认定书本院予以采信，并酌定被告刘忠良对原告季洪宾因此次事故造成的损失承担30%的赔偿责任。因被告刘冀Ｊ×××××1778S号小客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险限额内按30%的比例赔偿。被告保险公司庭审中提出根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第七项的约定被告刘忠良系持超过有效期的驾驶证驾驶小客车，被告保险公司不承担赔偿责任，但被告保险公司未提供证据证明就该条的免责约定在与投保人订立合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，被告保险公司依法应予以赔偿。另因杨志峰、杨思源、杨思豪、王双双、肖玉芹就事故当事人杨立栋的死亡已另案向本院提起对刘忠良、季洪宾、保险公司要求赔偿的诉讼，案号为（2016）冀0930民初1063号机动车交通事故责任纠纷案，故两案各原告应按比例获得交强险各分项限额内的赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内按责赔偿。（2016）冀0930民初1063号机动车交通事故责任纠纷案查明杨立栋因交通事故产生的医疗费损失项下金额为488元，死亡、伤残损失项下金额为397538元；本案原告医疗费损失项下金额为16706.88元；死亡、伤残损失项下金额为5272.36元；财产损失项下车辆损失金额为500元。故被告保险公司应在交强险医疗费损失项下限额内按比例赔偿原告9716元，在交强险死亡、伤残损失项下限额内赔偿原告1440元，在交强险财产损失项下限额内赔偿原告500元；在商业三者险限额内按责赔偿原告剩余损失3247元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告季洪宾各项损失14903元，被告刘忠良在本案中不承担赔偿责任。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告季洪宾各项损失14903元。案件受理费175元，由被告刘忠良承担118元，原告季洪宾承担57元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被上诉人刘忠良对免责条款的告知不予认可，上诉人亦未提供证据证明其就免责条款的内容向投保人刘忠良以书面或口头形式作出了明确说明。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 畅