湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初335号
原告：王某某，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律服务工作者。
原告：黄某某，女，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律服务工作者。
原告：熊某，女，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律服务工作者。
原告：王某，女，2012年1月21日出生，汉族，住湖南省双峰县，
法定代理人：熊某，身份信息同上，系原告王某之母。
委托诉讼代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某某，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：石明辉，湖北省咸宁市高新区横沟法律服务所法律服务工作者。
被告：镇某某，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：石明辉，湖北省咸宁市高新区横沟法律服务所法律服务工作者。
被告：镇某甲，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：石明辉，湖北省咸宁市高新区横沟法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，住所地：湖北省咸宁市温泉路43号。
代表人：黄元新，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。
原告王某某、黄某某、熊某、王某（以下简称：四原告）诉被告杨某某、镇某某、镇某甲、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员蔡丽红于2018年6月26日独任公开开庭进行审理。原告熊某及四原告的共同委托诉讼代理人蒋新，被告杨某某、镇某某、镇某甲的共同委托诉讼代理人石明辉，被告保险公司的委托诉讼代理人孙丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失513960.5元（四原告的损失有死亡赔偿金637780元、丧葬费27951.50元、精神抚慰金50000元、被抚养人女儿的生活费150559.50元、被扶养人父母的生活费231630元，共计1097921元，按同等责任50%计算赔偿费用为548660.50元，减去被告已支付的35000元，四原告在本案中主张的损失金额为513960.50元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年9月10日凌晨1时27分许，被告杨某某驾驶鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××号重型半挂车沿高新四路由西向东行驶至光谷三路路口，遇驾驶人王某甲驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿光谷三路由南向北行驶至此，鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车前部与鄂Ｌ×××××号重型半挂车车身右侧中部发生碰撞，造成两车受损，王某甲受伤后经抢救无效当场死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队武公东新交认字[2017]第B-43号道路交通事故认定书认定，被告杨某某驾驶超载的机动车，通过黄灯持续闪烁的信号灯路口未能确保安全通过，是此事故发生的部分原因；驾驶人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶超载的机动车，通过黄灯持续闪烁的信号灯路口未能确保安全通过，是此事故发生的又一原因，认定被告杨某某在此事故中负同等责任，驾驶人王某甲在此事故中负同等责任。
三、受害人概况：王某甲于1990年12月13日出生，系居民家庭户口，与原告熊某系夫妻关系，两人于2012年1月21日共同养育了女儿即原告王某；王某甲之父即原告王某某于1966年6月9日出生，王某甲之母即原告黄某某于1967年8月2日出生，两人共生育了两个子女即儿子王某甲、女儿王某乙；原告王某某、黄某某、王某的户籍地与王某甲相同，户别均为居民家庭户口。
四、死亡赔偿金项下：1、死亡赔偿金，因王某甲的户别为居民家庭户口，又四原告提交了王某甲在武汉市租房居住的房屋租赁合同及房东的身份证复印件、租住房屋的产权证复印件，可以表明王某甲在事故发生前长期在城镇居住生活，应按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，即按照2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入31889元/年的标准计算，其死亡赔偿金为637780元（31889元/年×20年）。2、被扶养人生活费，四原告提交的居委会、政府出具的涉及原告王某某、黄某某丧失劳动力证明的内容既与其提交的两人居住证明内容不符，又出具单位不具有出具此类劳动力证明的职能，而原告王某某、黄某某在本案事故发生时均未满60周岁，属具有正常劳动能力的年龄，依法两人不属于王某甲的被扶养人，不应计算两人的被扶养人生活费，而原告王某在本案事故发生时年满五周岁，属未成年人，依法原告王某属于王某甲的被扶养人，应计算原告王某的生活费，根据原告王某的户别为居民家庭户口及王某甲生前长期在城镇居住生活的情况，本院按照城镇居民标准计算其生活费，即按照2018年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出21276元/年的标准计算，被扶养人原告王某的生活费为138294元（21276元/年×13年÷2）。该项下费用共计776074元。
五、丧葬费，按照2018年度湖北省在岗职工平均工资（年）55903元的标准计算，该费用为27951.50元（55903元/年÷2）。
六、被告镇某某与被告镇某甲系父子关系，被告杨某某系被告镇某某、被告镇某甲聘请的驾驶司机，本案事故发生在被告杨某某正常履职期间。被告镇某某系鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记的车主，被告镇某甲系鄂Ｌ×××××重型平板自卸半挂车登记的车主；被告镇某某为鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、保额100万元且不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在保险期内。本案事故发生后，被告镇某某向四原告垫付了35000元。
七、在本案审理过程中，被告保险公司提出因被告杨某某驾驶的鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××号重型半挂车有超载的情况，按照商业保险合同的约定，在投保人超载的情况下，被告保险公司在商业三者险范围内有10%的绝对免赔率。四原告、被告杨某某、被告镇某某、被告镇某甲对被告保险公司提出的前述商业三者险范围内有10%绝对免赔率的意见无异议。
判决结果
根据以上本案相关情况，四原告的损失合计804025.50元。对于四原告主张超出本院在本案相关情况部分确认的损失部分，无依据，本院依法不予支持。
根据本案事故责任及王某甲因本案事故死亡的情况，本院酌定四原告的精神抚慰金为26000元。
根据本案事故发生的原因和事故责任的认定情况，本院酌定由被告杨某某方承担50%的赔偿责任，四原告自担50%的损失。因被告杨某某系被告镇某某、被告镇某甲雇请的司机，事故发生时被告杨某某系在正常履职的过程中，则属于被告杨某某的赔偿责任依法由被告镇某某、被告镇某甲共同承担。
根据公安交警部门对事故事实的确认及事故原因的分析，本院可以确认被告杨某某驾驶超载车辆发生了本案事故的事实，则被告杨某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》，根据机动车商业保险保险单及《机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款第（二）项的约定，在本案中被告保险公司在商业三者险范围内有10%的绝对免赔率。
对于四原告的前述损失，依法先由被告保险公司在交强险死亡赔偿责任限额项下赔付110000元（含精神抚慰金26000元）；超出交强险赔付范围的损失，由被告杨某某方承担50%的赔偿责任的赔偿款为373012.75元[（804025.50元-110000元）×50%+26000元]，依法属于被告杨某某方承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险范围内赔付335711.48元（373012.75元×90%）；对于属于被告杨某某方应承担的赔偿责任又属于被告保险公司免赔范围的37301.27元（373012.75元-335711.48元），依法由被告镇某某、被告镇某甲承担赔付责任，扣除被告镇某某已先行向四原告垫付的35000元，则被告镇某某、被告镇某甲在本案中还应向四原告赔付2301.27元（37301.27元-35000元）。
综上所述，在本案中，被告保险公司应向四原告赔付445711.48元（110000元+335711.48元），被告镇某某、被告镇某甲应向四原告赔付2301.27元。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部于本判决生效之日起十日内向原告王某某、黄某某、熊某、王某赔付445711.48元；
二、被告镇某某、被告镇某甲于本判决生效之日起十日内共同向原告王某某、黄某某、熊某、王某赔付2301.27元；
三、驳回原告王某某、黄某某、熊某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4442元（已减半收取），由原告王某某、黄某某、熊某、王某承担2221元，由被告杨某某承担2221元（此款原告王某某、黄某某、熊某、王某已预交，由被告镇某某、被告镇某甲于判决生效之日起十日内向原告王某某、黄某某、熊某、王某直接支付2221元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一八年八月二十九日
书记员 潘 雪