wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第919号
原告张华，女，1980年8月24日出生，汉族，山东坤霖环保科技有限公司会计，住聊城市。
委托代理人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告王亚辉，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
原告张华与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人陈兆军、被告委托代理人石陈荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月20日，被告由于经商需要借原告人民币25万元，经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。请求判决被告偿还借款25万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借原告25万元属实，目前资金周转困难，无力偿还。
经审理查明：2011年3月20日，被告向原告借款25万元，后经催要至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借据、收据在卷为凭。
本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王亚辉返还原告张华借款25万元，与本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，申请保全费1770元，由被告王亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李穆
二〇一三年五月十日
书记员 郭兴
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒金执异字第5号
异议人金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司。
法定代表人李继平，该公司经理。
被异议人赵金荣。
异议人金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司，于2015年7月26日向本院提出执行异议申请，对金塔县劳动人事争议仲裁委员作出的金劳人仲案（2015）9号仲裁裁决书执行一案提出异议申请，认为金塔县劳动人事争议仲裁委员未能向其送达仲裁决定书，要求终止该案执行。本院于2015年6月25日立案执行，该案执行标的金额38400元。
经审查，赵金荣与金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司拖欠工资劳动仲裁一案，赵金荣于2015年3月10日向金塔县劳动人事争议仲裁委员申请，请求对金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司拖欠工资进行劳动仲裁。同年4月9日开庭，当月24日作出金劳人仲案（2015）9号仲裁裁决书，30日将仲裁裁决书向异议人金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司的从业场所金塔县鸳鸯池水库从业人员牛建平送达，牛建平拒绝鉴收，而金塔县劳动人事争议仲裁委员工作人员说明了情况，将仲裁裁决书留置在该处，留置送达的过程及牛建平个人身份证信息并照了像。之后，牛建平将留置送达法律文书以电话向公司告知，一周后公司来人将该法律文书取走。
审查认为，金塔县劳动人事争议仲裁委员向受送达人金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司送达法律文书时，未能向该公司的法定代表人、主要负责人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人送达法律文书，而采用了在受送达单位金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司的从业场所向其职员留置送达仲裁裁决书，无见证人、又未对其作谈话记录，留置送达方式不妥，故不能认为金劳人仲案（2015）9号仲裁裁决书留置送达，该仲裁决定尚未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对金劳人仲案（2015）9号仲裁裁决书不予执行。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 殷振江
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一五年八月七日
书记员 史 玲
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒金执异字第5号
异议人金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司。
法定代表人李继平，该公司经理。
申请执行人赵金荣。
本院在执行申请人赵金荣与被申请执行人金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司劳动仲裁一案时，被执行人金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司，于2015年7月26日向本院提出执行异议申请，对金塔县劳动人事争议仲裁委员作出的金劳人仲案（2015）8号仲裁裁决书执行一案提出异议申请，认为金塔县劳动人事争议仲裁委员未能向其送达仲裁决定书，要求终止该案执行。本院于2015年6月25日立案执行，该案执行标的金额38400元。
经审查，赵金荣与金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司拖欠工资劳动仲裁一案，赵金荣于2015年3月10日向金塔县劳动人事争议仲裁委员申请，请求对金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司拖欠工资进行劳动仲裁。同年4月9日开庭，当月24日作出金劳人仲案（2015）8号仲裁裁决书，30日将仲裁裁决书向异议人金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司的从业场所金塔县鸳鸯池水库从业人员牛建平送达，牛建平拒绝鉴收，而金塔县劳动人事争议仲裁委员工作人员说明了情况，将仲裁裁决书留置在该处，留置送达的过程及牛建平个人身份证信息并照了相。
审查认为，金塔县劳动人事争议仲裁委员向受送达人金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司送达法律文书时，未能向该公司的法定代表人、主要负责人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人送达法律文书，而采用了在受送达单位金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司的从业场所向其职员留置送达仲裁裁决书，无见证人、又未对其作谈话记录，留置送达方式不妥，故不能认为金劳人仲案（2015）8号仲裁裁决书留置送达，该仲裁决定尚未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对金劳人仲案（2015）8号仲裁裁决书不予执行。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 殷振江
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一五年八月七日
书记员 史 玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第485号
原告朱某，女，1976年10月3日生，汉族，教师，大学文化。
被告王某，男，1977年3月26日生，汉族，无业，初中文化。
原告朱某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由乐陵市人民法院审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某及委托代理人田树森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告2004年4月5日经政府登记结婚，婚后生育一女孩取名“王某甲”现已9周岁。因双方均为再婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，并且被告与其前妻及其他女子关系暧昧，现夫妻感情确已破裂，故起诉至贵院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告婚前是经过充分了解的，婚后我们互敬互爱，建立起一定的夫妻感情。原告诉称我与其他女子存在暧昧关系不是事实，婚后有时发生矛盾，但未造成夫妻感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月5日经政府登记结婚，婚后于2005年2月2日生育一女孩取名“王某甲”，现随原告生活，以上事实由原、被告的陈述及结婚证予以证实。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，现已分居一年，但原告未提供其他能证实双方夫妻感情确已破裂的证据。原告于2014年3月17日诉来本院，要求与被告离婚。后案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩，双方虽然在日常生活中偶尔发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方已共同生活满10年之久，且生育一女，为了孩子的健康成长，双方应本着互帮、互让、互谅、互助的原则，是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一四年五月五日
书记员 宋博
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2356号
罪犯吴存良，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2011年5月11日作出（2010）沈刑少初字第113号刑事判决，认定被告人吴存良犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人吴存良不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）周少刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴存良于2011年11月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴存良减去有期徒刑六个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴存良自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴存良自入狱以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加“三课”学习；劳动改造中踏实肯干，努力完成交付的生产任务。2012年7月表扬1次；2013年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴存良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴存良准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年6月19日起至2024年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 李 信
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1458号
原告：莫德良，汉族，乾安县人，司机。
委托代理人：吴大伟，吉林盈捷律师事务所律师。
被告：乾安县新世纪洗浴，所在地：乾安县乾安镇。
法定代表人：王丽娟。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
委托代理人：于长明，乾安县人，司机。
原告莫德良与被告乾安县新世纪洗浴服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫德良及其委托代理人吴大伟、被告乾安县新世纪洗浴法定代表人王丽娟及其委托代理人郭威、于长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫德良诉称：2015年6月7日中午，我在乾安县新世纪洗浴洗澡，在洗澡过程中，因洗浴安全防护措施不到位，致使我滑倒摔伤。被乾安县医院120急救中心送到乾安县中医院，经中医院诊断为“左股骨粗隆下骨折”，进行了“腰硬联合麻醉下左股骨粗隆下骨折切开复位内固定术”。住院治疗18天好转出院，医嘱为“1、继续卧床，两周拆线；2、8周后扶双拐部分负重行走；3、定期复查，病情有变随诊”。住院期间原告支付医疗费23661.83元＋1036.00元，其中城镇居民医疗保险支付13707.96元，个人支付9953.87元。新世纪洗浴系从事洗浴经营活动的个体工商户，我作为消费者因洗浴未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使我遭受人身损害，新世纪洗浴应承担主要责任，经协商未果，诉至本院，请求赔偿莫德良各项费用的70%即25310.62元。
新世纪洗浴辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是被告没有过错。本案是服务合同纠纷，莫德良已经洗完澡，新世纪洗浴对莫德良的服务已经完成，莫德良的摔伤是自身的过错造成的，莫德良没有穿洗澡用的拖鞋才导致摔伤，我的地面和拖鞋都是防滑的，莫德良这个年龄不需要有人陪护进行洗澡。
经审理查明：2015年6月7日中午，莫德良在乾安县新世纪洗浴洗澡。原告莫德良到被告处先进入更衣室脱衣服并穿上洗澡专用的防滑拖鞋进入浴区，进入浴区后原告先用淋浴冲洗一会，尔后将进入泡澡专用的池子里进行泡澡。原告泡完澡从浴池出来后摔倒在地。被告方的证人刘某某证实原告的拖鞋放在了泡澡池的东侧，而原告在泡澡池的南侧摔倒的，原、被告双方对此证实均无意见。被告方的证人宋某某证实原告的拖鞋一只离原告挺近、一只离原告挺远，原、被告双方对此证言均无意见。被告方提供自己拍的带有警示标示的浴区照片，原告抗辩称出事故那天并没有此警示标示。原告摔伤后，经120急救中心将其送往乾安县中医院，诊断为左股骨粗隆下骨折及双侧股骨头无菌性坏死，进行了“腰硬联合麻醉下左股骨粗隆下骨折切开复位内固定术”。住院治疗18天，其中门诊票据两枚共计1216元，住院医疗费总额为23661.83元，其中个人自付9953.87元，基金支付13707.96元。被告抗辩称原告有股骨头坏死病史，从病历上无法证实，且被告再无其他证据证明。原告为城镇居民，原告主张其从事的职业为司机，但被告不予认可，且原告未提供充分的证据证明。
认定上述事实的证据有：原告的住院病历、照片、住院票据5枚、出院诊断书、光碟一张及其对应整理的书面通话材料一份。
本院认为：被告乾安县新世纪洗浴作为从事服务业的经营者，应履行其对消费者接受服务的安全保障义务。庭审中被告提供自己拍的带有警示标示的浴区照片，原告抗辩称出事故那天并没有此警示标示，被告再无其他证据证明其尽到了安全保障义务，故其对原告的摔伤需承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人在进行民事活动时理应对自身安全尽到注意义务，原告因疏忽大意导致未能全部穿上防滑拖鞋而摔伤，对损害的发生本身也存在过错，理应自担部分经济责任。综合全案的事实及证据考量，双方应各担50%的责任更为适宜。其中交通费因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告主张其是从事交通运输业，提供了朱文革的书面证言，被告不认可，故本院对其从事交通运输业的职业不予认可，应按居民服务业的工资标准进行计算。另外原告请求的护理费和误工费是按照吉林省2014年度的赔偿标准计算的，故本院只能在其请求范围内作出处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告乾安县新世纪洗浴于本判决生效后立即赔偿原告莫德良人民币8439.56元（医疗费9953.87元＋1216元=11169.87元，护理费108.59元×18天=1954.62元，误工费108.59元×18天=1954.62元，住院伙食补助费100元×18天=1800元，合计16879.11元）。
二、驳回原告莫德良的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原、被告各担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈靖淇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1458号
原告：莫德良，汉族，乾安县人，司机。
委托代理人：吴大伟，吉林盈捷律师事务所律师。
被告：乾安县新世纪洗浴，所在地：乾安县乾安镇。
法定代表人：王丽娟。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
委托代理人：于长明，乾安县人，司机。
原告原告莫德良与被告乾安县新世纪洗浴服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫德良及其委托代理人吴大伟、被告乾安县新世纪洗浴法定代表人王丽娟及其委托代理人郭威、于长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫德良诉称：2015年6月7日中午，莫德良在乾安县新世纪洗浴洗澡，在洗澡过程中，因洗浴安全防护措施不到位，致使莫德良滑倒摔伤。莫德良被乾安县医院120急救中心送到乾安县中医院，被中医院诊断为”左股骨粗隆下骨折”，进行了”腰硬联合麻醉下左股骨粗隆下骨折切开复位内固定术”。住院治疗18天好转出院，医嘱为”1、继续卧床，两周拆线；2、8周后扶双拐部分负重行走；3、定期复查，病情有变随诊”。住院期间原告支付医疗费23661.83元+1036.00元，其中城镇居民医疗保险支付13707.96元，个人支付9953.87元。莫德良认为，新世纪洗浴系从事洗浴经营活动的个体工商户，莫德良作为消费者因洗浴未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使莫德良遭受人身损害，新世纪洗浴应承担主要责任，经协商未果，诉至本院，请求赔偿莫德良各项费用的70%即25310.62元。
新世纪洗浴辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是被告没有过错。本案是服务合同纠纷，莫德良已经洗完澡，新世纪洗浴对莫德良的服务已经完成，莫德良的摔伤是自身的过错造成的，莫德良没有穿洗澡用的拖鞋才导致摔伤，我的地面和拖鞋都是防滑的，莫德良这个年龄不需要有人陪护进行洗澡。
经审理查明：2015年6月7日中午，原告莫德良在被告乾安县新世纪洗浴洗澡。原告莫德良到被告处先进入更衣室脱衣服并穿上洗澡专用的防滑拖鞋进入浴区，进入浴区后原告先用淋浴冲洗一会，尔后将进入泡澡专用的池子里进行泡澡。原告泡完澡从浴池出来后摔倒在地。被告方的证人刘某某证实原告的拖鞋放在了泡澡池的东侧，而原告在泡澡池的南侧摔倒的，原、被告双方对此证实均无意见。被告方的证人宋某某证实原告的拖鞋一只离原告挺近、一只离原告挺远，原、被告双方对此证言均无意见。被告方提供自己拍的带有警示标示的浴区照片，原告抗辩称出事故那天并没有此警示标示。原告摔伤后，经120急救中心将其送往乾安县中医院，诊断为左股骨粗隆下骨折及双侧股骨头无菌性坏死，进行了”腰硬联合麻醉下左股骨粗隆下骨折切开复位内固定术”。住院治疗18天，其中门诊票据两枚共计1216元，住院医疗费总额为23661.83元，其中个人自付9953.87元，基金支付13707.96元。被告抗辩称原告有股骨头坏死病史，从病历上无法证实，且被告再无其他证据证明。原告为城镇居民，原告主张其从事的职业为司机，但被告不予认可，且原告未提供充分的证据证明。
认定上述事实的证据有：原告的住院病历、照片、住院票据5枚、出院诊断书、光碟一张及其对应整理的书面通话材料一份。
本院认为：被告乾安县新世纪洗浴作为从事服务业的经营者，应履行其对消费者接受服务的安全保障义务。庭审中被告提供自己拍的带有警示标示的浴区照片，原告抗辩称出事故那天并没有此警示标示，被告再无其他证据证明其尽到了安全保障义务，故其对原告的摔伤需承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人在进行民事活动时理应对自身安全尽到注意义务，原告因疏忽大意导致未能全部穿上防滑拖鞋而摔伤，对损害的发生本身也存在过错，理应自担部分经济责任。综合全案的事实及证据考量，双方应各担50%的责任更为适宜。其中交通费因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告主张其是从事交通运输业，提供了朱文革的书面证言，被告不认可，故本院对其从事交通运输业的职业不予认可，应按居民服务业的工资标准进行计算。另外原告请求的护理费和误工费是按照吉林省2014年度的赔偿标准计算的，故本院只能在其请求范围内作出处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告乾安县新世纪洗浴于本判决生效后立即赔偿原告莫德良人民币8439.56元（医疗费9953.87元+1216元=11169.87元，护理费108.59元18天=1954.62元，误工费108.59元18天=1954.62元，住院伙食补助费100元18天=1800元，合计16879.11元）。
二、驳回原告莫德良的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原、被告各担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 张金莲
书 记 员 陈靖淇
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第567－2号
申请执行人原告许兴福。
申请执行人马兰珍。
被执行人刘洪健，个体业主。
被执行人滨州发现砼筑构件有限公司，住所地：阳信县翟王镇郝家村。
法定代表人刘洪健，该公司总经理。
被执行人刘洪彬，公务员。
申请执行人原告许兴福、马兰珍与被执行人刘洪健、滨州发现砼筑构件有限公司、刘洪彬�间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的于2014年3月25日作出的（2014）阳民一民初字第6号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人滨州发现砼筑构件有限公司有财产楼房上下十间、混凝土搅拌设备一套、吊车一辆、大托盘车一个、过梁及楼板等，且已在诉讼中已保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及其他法律的有关规定，裁定如下：
一、对被执行人滨州发现砼筑构件有限公司内设备（名�及型号和数量详见财产查封清单）予以续查封。
二、查封期限为一年。自2016年1月23日至2017年1月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年一月十九日
书记员 王建锋
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第567－2号
申请执行人原告许兴福。
申请执行人马兰珍。
被执行人刘洪健，个体业主。
被执行人滨州发现砼筑构件有限公司，住所地：阳信县翟王镇郝家村。
法定代表人刘洪健，该公司总经理。
被执行人刘洪彬，公务员。
本院依据已经发生法律效力的于2014年3月25日作出的（2014）阳民一民初字第6号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人滨州发现砼筑构件有限公司有财产楼房上下十间、混凝土搅拌设备一套、吊车一辆、大托盘车一个、过梁及楼板等，且已在诉讼中已保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及其他法律的有关规定，裁定如下：
一、对被执行人滨州发现砼筑构件有限公司内设备（名称及型号和数量详见财产查封清单）予以续查封。
二、查封期限为一年。自2016年1月23日至2017年1月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年一月十九日
书记员 王建锋
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初306号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人胡伟杰，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，个体出租车司机，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被通化市公安局东昌区分局取保候审;于2017年7月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人胡伟杰犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人胡伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人胡伟杰于2017年4月7日8时许，在通化市东昌区老站街东昌区幼儿园右侧胡同内，因刘某停车不当占道堵车，遂与刘某发生争执，继而双方用拳头相互殴打，造成刘某面部受伤的后果。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。
被告人胡伟杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人胡伟杰于2017年4月7日8时许，在通化市东昌区老站街东昌区幼儿园右侧胡同内，因刘某停车不当占道堵车，遂与刘某发生争执，继而双方用拳头相互殴打，造成刘某面部受伤的后果。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人胡伟杰与被害人刘某就民事赔偿部分达成和解协议。
上述事实，有如下证据予以证实，
1．常住人口数据查询详细信息、住院报告单、协议书等书证；
2．证人李某证言；
3．被害人刘某陈述；
4．被告人胡伟杰供述；
5．法医学人体损伤程度鉴定书、医学证明书。
本院认为：被告人胡伟杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于胡伟杰系自首，与被害人刘某就民事赔偿部分达成和解协议，可对其免除处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡伟杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 李月楼
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 初宝旭
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03699号
原告：薛某，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：孙某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告薛某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结被告孙某的银行存款80000元，并已提供薛山在中国农业银行股份有限公司蚌埠光彩支行的存款70000元作为担保。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙某的银行存款80000元
二、冻结薛山在中国农业银行股份有限公司蚌埠光彩支行的存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张乃邓
二〇一五年十月十日
书记员 符广领
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第03699号原告：薛某，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。被告：孙某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告薛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告薛某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，保全费820元，由原告薛某负担。审判员  张乃邓二〇一五年十月二十九日书记员  符广领
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3707号
罪犯卢军，男，1978年4月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年8月14日作出(2009)桂法刑初字第213号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯卢军有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，（刑期自2009年6月3日至2020年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年6月28日、2015年5月8日，分别作出（2013）郴刑执字第362号、（2015）郴刑执字第166号，对其减刑1年9个月、1年，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卢军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯卢军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢军减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1134号
罪犯陈佳升，男，1974年4月9日出生，福建省晋江市人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月10日作出（2011）洛刑初字第141号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令退赃154189元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）泉刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月27日起至2017年7月26日止。该判决发生法律效力后罪犯陈佳升于2012年2月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第431号刑事裁定，认为该犯不积极履行财产刑，予以退回减刑建议。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月至2014年4月累计达标分18.6分。2012年被评为年度表扬，2013年被监狱评为改造积极分子。该犯本次缴纳退赔款人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈佳升在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳升减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年7月27日起至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初558号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年1月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省抚州市崇仁县。因犯盗窃罪于2012年4月13日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑五年十个月，2015年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年6月20日江苏省南京市浦口区人民法院判处拘役三个月，刑期至2016年8月14日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
被告人杨某，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人吴某某、杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2016年12月22日中午，被告人吴某某、杨某驾驶赣Ｈ×××××号二轮摩托车到福清市海口镇岑兜村明星家具城外，由杨某驾驶摩托车接应并望风，吴某某持金刚钻击碎被害人刘某1停放在该处的闽Ａ×××××号别克轿车车窗，盗走车内兰琦牌手提包，内有微软平板电脑及键盘等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手提包、电脑、键盘共计价值人民币7011元。
2.2016年12月26日下午，被告人吴某某、杨某驾驶上述二轮摩托车到福清市龙江公园停车场，采取上述相同分工和方法，盗走被害人高某闽Ａ×××××号现代酷派跑车内的芙拉牌挎包，内有现金人民币600元及钱包等物。
3.2016年12月30日下午，被告人吴某某、杨某驾驶上述二轮摩托车到福清市中联江滨御景小区路边，采取上述相同分工和方法，盗走被害人郑某闽Ａ×××××号奔驰轿车车内的折叠挎包，内有现金人民币2000元及钱包等物。
4.2016年12月下旬的一天下午，被告人吴某某、杨某驾驶上述二轮摩托车到福清市音西街道三华幼儿园门口，采取上述相同分工和方法，盗走一部轿车内的女士挎包，内有现金人民币1700元及苹果5代手机一部。
5.2017年1月1日下午，被告人吴某某、杨某驾驶上述二轮摩托车到福清市龙江街道富创世纪园楼下路边，采取上述相同分工和方法，盗走被害人刘某2闽Ａ×××××号现代胜达越野车内的手提包，内有现金人民币800元等。
6.2017年1月4日下午，被告人吴某某、杨某驾驶上述二轮摩托车到福清市音西街道康辉幼儿园附近，采取上述相同分工和方法，盗走被害人吴某闽Ａ×××××号丰田皇冠轿车内的挎包，内有现金人民币58元等。
7.2017年1月17日中午，被告人吴某某、杨某驾驶上述二轮摩托车到福清市宏路街道大埔路边，采取上述相同分工和方法，盗走被害人周某闽Ａ×××××号轿车车内的手提包，内有购物卡10张总面值共计人民币4200元。得手后，被告人吴某某、杨某又驾驶上述二轮摩托车到福清市音西街道裕荣汇商场外，采取上述相同分工和方法，盗走被害人赵某赣Ｃ×××××号宝马轿车车内的背包，内有现金人民币2100元及钱包等物。当天下午，被告人吴某某、杨某继续驾驶上述二轮摩托车到福清市宏路街道清盛大道齐翔烤鳗厂附近工地，采取上述相同分工和方法，盗走被害人陈某CBL474号东风小康车内的单肩包，内有账本、钱包等物。随后，被告人吴某某、杨某驾驶上述二轮摩托车到福清市龙江街道“壹品江山”附近工地，采取上述相同分工和方法，盗走一部轿车内的一个书包，内有一套衣物。
8.2017年1月19日下午，被告人吴某某、杨某驾驶上述二轮摩托车到福清市聚福苑小区壹舍茶苑门口，采取上述相同分工和方法，盗走被害人王某闽Ａ×××××号轿车车内的一部尼康牌单反相机。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述相机价值人民币1820元。得手后，被告人吴某某、杨某继续驾驶上述二轮摩托车到福清市宏路街道中联城惠煌建材店门口，采取上述相同分工和方法，盗走被害人黄某闽Ａ×××××号本田商务轿车内的手提包，内有现金人民币26000元等。
2017年1月20日，公安民警在福清市龙田镇二村一出租屋内当场抓获被告人吴某某、杨某，现场查扣到上述摩托车、开锁工具及微软平板电脑、键盘、尼康单反相机、现金人民币23250元，现均已发还被害人刘某1、王某及黄某。
公诉机关认为被告人吴某某有累犯、使用破坏性手段盗窃财物的从重处罚情节、有坦白的从轻处罚情节，认为被告人杨某使用破坏性手段盗窃财物的从重处罚情节、有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人吴某某判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人杨某判处二年三个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2017年1月21日起至2020年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自2017年1月21日起至2019年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
三、继续追缴被告人吴某某、杨某的非法所得，责令被告人吴某某、杨某共同分别退赔被害人刘道俊、高玉芳、郑云、刘先锋、吴艳梅、周希俤、赵竹清、黄颖远经济损失人民币五百三十二元、六百元、二千元、八百元、五十八元、四千二百元、二千一百元、二千七百五十元。
四、未随案移送的扣押作案物品开锁工具一套零二把，予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初558号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴某某，男，1980年1月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省抚州市崇仁县。因犯盗窃罪于2012年4月13日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑五年十个月，2015年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年6月20日江苏省南京市浦口区人民法院判处拘役三个月，刑期至2016年8月14日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。被告人杨某，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人吴某某、杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2016年12月22日中午，被告人吴某某、杨某驾驶赣Ｈ×××××号二轮摩托车到福清市海口镇岑兜村明星家具城外，由杨某驾驶摩托车接应并望风，吴某某持金刚钻击碎被害人刘某1停放在该处的闽Ａ×××××号别克轿车车窗，盗走车内兰琦牌手提包，内有微软平板电脑及键盘等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手提包、电脑、键盘共计价值人民币7011元。2.2016年12月26日下午，被告人吴某某、杨某驾驶上述二轮摩托车到福清市龙江公园停车场，采取上述相同分工和方法，盗走被害人高某闽Ａ×××××号现代酷派跑车内的芙拉牌挎包，内有现金人民币600元及钱包等物。3.2016年12月30日下午，被告人吴某某、杨某驾驶上述二轮摩托车到福清市中联江滨御景小区路边，采取上述相同分工和方法，盗走被害人郑某闽Ａ×××××号奔驰轿车车内的折叠挎包，内有现金人民币2000元及钱包等物。4.2016年12月下旬的一天下午，被告人吴某某、杨某驾驶上述二轮摩托车到福清市音西街道三华幼儿园门口，采取上述相同分工和方法，盗走一部轿车内的女士挎包，内有现金人民币1700元及苹果5代手机一部。5.2017年1月1日下午，被告人吴某某、杨某驾驶上述二轮摩托车到福清市龙江街道富创世纪园楼下路边，采取上述相同分工和方法，盗走被害人刘某2闽Ａ×××××号现代胜达越野车内的手提包，内有现金人民币800元等。6.2017年1月4日下午，被告人吴某某、杨某驾驶上述二轮摩托车到福清市音西街道康辉幼儿园附近，采取上述相同分工和方法，盗走被害人吴某闽Ａ×××××号丰田皇冠轿车内的挎包，内有现金人民币58元等。7.2017年1月17日中午，被告人吴某某、杨某驾驶上述二轮摩托车到福清市宏路街道大埔路边，采取上述相同分工和方法，盗走被害人周某闽Ａ×××××号轿车车内的手提包，内有购物卡10张总面值共计人民币4200元。得手后，被告人吴某某、杨某又驾驶上述二轮摩托车到福清市音西街道裕荣汇商场外，采取上述相同分工和方法，盗走被害人赵某赣Ｃ×××××号宝马轿车车内的背包，内有现金人民币2100元及钱包等物。当天下午，被告人吴某某、杨某继续驾驶上述二轮摩托车到福清市宏路街道清盛大道齐翔烤鳗厂附近工地，采取上述相同分工和方法，盗走被害人陈某CBL474号东风小康车内的单肩包，内有账本、钱包等物。随后，被告人吴某某、杨某驾驶上述二轮摩托车到福清市龙江街道“壹品江山”附近工地，采取上述相同分工和方法，盗走一部轿车内的一个书包，内有一套衣物。8.2017年1月19日下午，被告人吴某某、杨某驾驶上述二轮摩托车到福清市聚福苑小区壹舍茶苑门口，采取上述相同分工和方法，盗走被害人王某闽Ａ×××××号轿车车内的一部尼康牌单反相机。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述相机价值人民币1820元。得手后，被告人吴某某、杨某继续驾驶上述二轮摩托车到福清市宏路街道中联城惠煌建材店门口，采取上述相同分工和方法，盗走被害人黄某闽Ａ×××××号本田商务轿车内的手提包，内有现金人民币26000元等。2017年1月20日，公安民警在福清市龙田镇二村一出租屋内当场抓获被告人吴某某、杨某，现场查扣到上述摩托车、开锁工具及微软平板电脑、键盘、尼康单反相机、现金人民币23250元，现均已发还被害人刘某1、王某及黄某。公诉机关认为被告人吴某某有累犯、使用破坏性手段盗窃财物的从重处罚情节、有坦白的从轻处罚情节，认为被告人杨某使用破坏性手段盗窃财物的从重处罚情节、有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人吴某某判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人杨某判处二年三个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2017年1月21日起至2020年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自2017年1月21日起至2019年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）三、继续追缴被告人吴某某、杨某的非法所得，责令被告人吴某某、杨某共同分别退赔被害人刘道俊、高玉芳、郑云、刘先锋、吴艳梅、周希俤、赵竹清、黄颖远经济损失人民币五百三十二元、六百元、二千元、八百元、五十八元、四千二百元、二千一百元、二千七百五十元。四、未随案移送的扣押作案物品开锁工具一套零二把，予以没收，拍照存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年四月二十四日书 记 员  高小娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第995号
原告张海英，女，1971年3月13日生，汉族，唐山晶晶商贸有限公司员工。
被告袁福春，男，1963年4月4日生，汉族，身份证号码。130203196304042450。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区友谊路**号天元大厦*层。
负责人王景涛，经理。
委托代理人高野，该公司员工。
原告张海英诉被告袁福春、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海英，被告袁福春，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英诉称，2012年7月20日，原告骑电动自行车行驶至龙泽路与建华道交叉口时与袁福春驾驶的冀B×××××号出租车相撞，造成原告受伤及车辆损坏，住院治疗30天。事故发生后，唐山市第三交警事故中队认定被告对上述事故负全部责任。此次交通事故给原告造成共计33276.53元的经济损失。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一对于超出交强险有损失要求被保险人提供该车的营运证核实保险责任；二原告主张的损失中医疗费应当以正规医疗发票金额记载为准，根据保险合同的约定剔除非医保项目；三住院伙食补助费、护理费应按实际住院天数计算；四误工费请法院按批发零售业的标准计算；五交通费以正规票据金额为准；六拐杖应以正规票据为准，营养费及其它损失没有证据不应给付。
被告袁福春口头辩称，事故发生时是冀B×××××号车，因到年限报废了，现在车已经更新了，现在的车是伊兰特车牌号是冀B×××××，现在有新车的营运证，老车的营运证已经没有了。
经审理查明，2012年7月20日18时50分许，被告袁福春驾驶冀B×××××号出租车行驶至唐山市龙泽路与建华道交叉口时与骑电动自行车的原告张海英相撞，发生致张海英受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出0134682号道路交通事故认定书，认定袁福春承担事故的全部责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院，经诊断为：左足第1近节趾骨基底撕脱骨折、左足第2趾骨骨折、左足皮裂伤。共住院30天。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费12800.53元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、误工费8700元、护理费2950元、交通费500元、辅助器具费110元、车辆损失费1500元，以上合计27160.53元。其中被告袁福春垫付了13815元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0134682号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告张海英造成的经济损失27160.53元，首先应由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告袁福春承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由被告袁福春赔偿的部分由安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张海英各项经济损失合计23650元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张海英各项经济损失合计3510.53元。
上述一、二项赔偿款由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张海英13345.53元，给付被告袁福春13815元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担245元，原告张海英负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年五月十七日
书 记 员 蒲金凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2897号
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市。
负责人张岚。
被告四川省杉信建筑安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李杉。
被告四川老山磨坊食品有限公司。住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人何帅。
被告李杉，男，汉族，1980年4月30日出生，住四川省南部县。
被告吴萍，女，汉族，1989年8月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告何帅，男，汉族，1986年4月1日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告宋雨佳，男，汉族，1983年4月15日出生，住四川省梓潼县。
被告张建设，男，汉族，1953年3月27日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告张宝才，男，汉族，1957年10月7日出生，住河北省三河市。
被告张爱华，女，汉族，1958年10月12日出生，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告四川省杉信建筑安装工程有限公司、四川老山磨坊食品有限公司、李杉、吴萍、何帅、宋雨佳、张建设、张宝才、张爱华借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 胡 荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 聂彪峰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民一初字第2047号
原告杨某甲，女，1976年1月2日出生，汉族，居民。
被告杨某乙，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1947年1月6日出生，汉族，居民。
被告杨某丙，女，1950年5月3日出生，汉族，居民。
被告李某乙，男，1987年，12月17日出生，汉族，居民。
被告李某丙，女，1989年9月15日出生，汉族，湘雅附属第一医院普外科护士。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
本院2013年11月14日受理原告杨某甲与被告杨某乙、李某甲、杨某丙、李某乙、李某丙民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，原告杨某甲于2014年3月31日以已与被告杨某乙、李某甲、杨某丙、李某乙、李某丙和解为由，向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取，由原告杨某甲负担。
审 判 员 卿瑞山
人民陪审员 晏丹阳
人民陪审员 张 淼
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭志红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=152397b1-397e-4ab2-a106-1d385a9cee92&imgId=MTUyMzk3YjEtMzk3ZS00YWIyLWExMDYtMWQzODVhOWNlZTkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1893号
上诉人（原审原告）闫喜军，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人马霄华，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，系闫喜军之妻,住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审被告）元宝山区祥帅种子商行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄铁东。
负责人宫宪国，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
上诉人闫喜军因与被上诉人元宝山区祥帅种子商行（以下简称祥帅商行）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成了合议庭于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人闫喜军的委托代理人马霄华，被上诉人祥帅商行的法定代表人宫宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，闫喜军于2015年3月在祥帅商行处购买玉米种子“高赖145”100斤，种植在自家承包的33亩土地上。收获时发现有少量的白轴、亮棒现象，经估算造成每亩减产约500斤，闫喜军到元宝山区农牧业局反映此事，经农牧业局答复，对于种子质量问题及减产情况需有权威检验机构及专业部门出具报告确定。闫喜军遂与祥帅商行的负责人进行沟通，就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，请求判令祥帅商行赔偿因此造成的损失13200元（暂估）。另查明，闫喜军已经收获全部玉米并已出售，且现在对种子无留存,对于闫喜军认为的种子存在质量问题及减产情况无法做相应鉴定。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫喜军主张因祥帅商行出售的种子不合格造成其种植的玉米减产，要求祥帅商行赔偿因此造成的损失，但不能提交因种子不合格造成减产的证据，法院对闫喜军此主张不予支持。原审法院判决：驳回闫喜军的诉讼请求。
上诉人闫喜军不服原审判决，上诉称，请求二审法院撤销原判，被上诉人的负责人宫宪国出售假冒伪劣玉米种子给上诉人造成直接经济损失，要求被上诉人赔偿经济损失。1、上诉人在被上诉人处购买高赖145玉米种子时被上诉人就说，这大袋种子是和刘国军给他卖的小袋包装的高赖145玉米种子是一样的。2、上诉人提供的种子包装袋产地是赤峰，被上诉人提供的达拉特旗种子公司的检测报告上是二级种子，并且说明和元宝山农业管理站给出的蒙审玉高赖145玉米种子公告的说明不符。3、公告上的高赖145玉米是红轴，籽粒马齿形、含赖氨酸0.41%，而且上诉人收获的高赖145玉米有白轴，籽粒不是马齿形，与包装袋上的说明不符。4、被上诉人既然承认上诉人提供的包装袋是被上诉人公司的，那么刘国军卖给上诉人的60斤被上诉人为什么不清楚，刘国军卖的种子是给被上诉人代销的。5、上诉人一审提供的照片法院不采信，可以到农业管理站调取资料。6、关于没有提供测产报告、赖氨酸含量的报告，是因为被上诉人不配合，上诉人怕单方做的报告无效。关于没有种子留存，根据种子法规定，上诉人收获的玉米出现的白轴、籽粒就可以判定种子质量有问题，不需要作种子检测报告。7、关于玉米全部收获在家的情况，被上诉人不承认是其出售的种子造成的，一审时上诉人申请证人出庭，一审法院不采信是错误的。上诉人出售玉米是为了把损失降到最低，且现在留有少量部分玉米棒。8、依据我国《种子法》第一条规定，籽粒就是种子质量判定标准。第四十六条第一款规定，假冒伪劣种子对农民危害极大，直接减产达50%。9、一审法院在大量的证据面前，不运用法律，没有按种子法规定判决此案错误。综上，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。
被上诉人祥帅商行辩称，被上诉人卖给上诉人种子是事实，卖给上诉人的都是合格的种子，上诉人已经收获玉米后才找被上诉人说种子有问题，被上诉人是对上诉人负责找到种子检测部门，他们答复是无法鉴定，如果是被上诉人的种子问题造成的由被上诉人负责，但是现在无法确定是不是被上诉人的种子，一审法院进行了调解，但是上诉人不同意调解。上诉人拿的包装袋，被上诉人不知道是从哪得到的，不是被上诉人卖给上诉人的种子的包装袋，这个包装袋和被上诉人卖给上诉人的种子有什么关系被上诉人也不清楚，被上诉人也不知道上诉人和刘国军是什么关系。上诉人提出的元宝山区农业局出具的报告，该报告没说明被上诉人的种子和上诉人的收获的玉米有什么关系。原审判决认定事实清楚，适用法律证据，上诉人的上诉理由不正确，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人闫喜军主张被上诉人祥帅商行出售的种子不合格造成其种植的玉米减产，要求祥帅商行赔偿因此造成的损失，现上诉人闫喜军已将种植的玉米全部出售，亦未留存其购买的种子，对于涉案种子存在质量问题及减产情况无法作出相应鉴定，亦无法证实其主张的出现白轴的玉米与被上诉人祥帅商行出售的玉米种子具有因果关系。故上诉人闫喜军主张涉案种子不合格因缺乏证据支持而不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人闫喜军负担；邮寄送达费40元，由上诉人闫喜军、被上诉人元宝山区祥帅种子商行各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 张伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 韦羽佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1893号上诉人（原审原告）闫喜军，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。委托代理人马霄华，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，系闫喜军之妻,住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被上诉人（原审被告）元宝山区祥帅种子商行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄铁东。负责人宫宪国，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。上诉人闫喜军因与被上诉人元宝山区祥帅种子商行（以下简称祥帅商行）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成了合议庭于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人闫喜军的委托代理人马霄华，被上诉人祥帅商行的法定代表人宫宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，闫喜军于2015年3月在祥帅商行处购买玉米种子“高赖145”100斤，种植在自家承包的33亩土地上。收获时发现有少量的白轴、亮棒现象，经估算造成每亩减产约500斤，闫喜军到元宝山区农牧业局反映此事，经农牧业局答复，对于种子质量问题及减产情况需有权威检验机构及专业部门出具报告确定。闫喜军遂与祥帅商行的负责人进行沟通，就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，请求判令祥帅商行赔偿因此造成的损失13200元（暂估）。另查明，闫喜军已经收获全部玉米并已出售，且现在对种子无留存,对于闫喜军认为的种子存在质量问题及减产情况无法做相应鉴定。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫喜军主张因祥帅商行出售的种子不合格造成其种植的玉米减产，要求祥帅商行赔偿因此造成的损失，但不能提交因种子不合格造成减产的证据，法院对闫喜军此主张不予支持。原审法院判决：驳回闫喜军的诉讼请求。上诉人闫喜军不服原审判决，上诉称，请求二审法院撤销原判，被上诉人的负责人宫宪国出售假冒伪劣玉米种子给上诉人造成直接经济损失，要求被上诉人赔偿经济损失。1、上诉人在被上诉人处购买高赖145玉米种子时被上诉人就说，这大袋种子是和刘国军给他卖的小袋包装的高赖145玉米种子是一样的。2、上诉人提供的种子包装袋产地是赤峰，被上诉人提供的达拉特旗种子公司的检测报告上是二级种子，并且说明和元宝山农业管理站给出的蒙审玉高赖145玉米种子公告的说明不符。3、公告上的高赖145玉米是红轴，籽粒马齿形、含赖氨酸0.41%，而且上诉人收获的高赖145玉米有白轴，籽粒不是马齿形，与包装袋上的说明不符。4、被上诉人既然承认上诉人提供的包装袋是被上诉人公司的，那么刘国军卖给上诉人的60斤被上诉人为什么不清楚，刘国军卖的种子是给被上诉人代销的。5、上诉人一审提供的照片法院不采信，可以到农业管理站调取资料。6、关于没有提供测产报告、赖氨酸含量的报告，是因为被上诉人不配合，上诉人怕单方做的报告无效。关于没有种子留存，根据种子法规定，上诉人收获的玉米出现的白轴、籽粒就可以判定种子质量有问题，不需要作种子检测报告。7、关于玉米全部收获在家的情况，被上诉人不承认是其出售的种子造成的，一审时上诉人申请证人出庭，一审法院不采信是错误的。上诉人出售玉米是为了把损失降到最低，且现在留有少量部分玉米棒。8、依据我国《种子法》第一条规定，籽粒就是种子质量判定标准。第四十六条第一款规定，假冒伪劣种子对农民危害极大，直接减产达50%。9、一审法院在大量的证据面前，不运用法律，没有按种子法规定判决此案错误。综上，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。被上诉人祥帅商行辩称，被上诉人卖给上诉人种子是事实，卖给上诉人的都是合格的种子，上诉人已经收获玉米后才找被上诉人说种子有问题，被上诉人是对上诉人负责找到种子检测部门，他们答复是无法鉴定，如果是被上诉人的种子问题造成的由被上诉人负责，但是现在无法确定是不是被上诉人的种子，一审法院进行了调解，但是上诉人不同意调解。上诉人拿的包装袋，被上诉人不知道是从哪得到的，不是被上诉人卖给上诉人的种子的包装袋，这个包装袋和被上诉人卖给上诉人的种子有什么关系被上诉人也不清楚，被上诉人也不知道上诉人和刘国军是什么关系。上诉人提出的元宝山区农业局出具的报告，该报告没说明被上诉人的种子和上诉人的收获的玉米有什么关系。原审判决认定事实清楚，适用法律证据，上诉人的上诉理由不正确，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人闫喜军主张被上诉人祥帅商行出售的种子不合格造成其种植的玉米减产，要求祥帅商行赔偿因此造成的损失，现上诉人闫喜军已将种植的玉米全部出售，亦未留存其购买的种子，对于涉案种子存在质量问题及减产情况无法作出相应鉴定，亦无法证实其主张的出现白轴的玉米与被上诉人祥帅商行出售的玉米种子具有因果关系。故上诉人闫喜军主张涉案种子不合格因缺乏证据支持而不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人闫喜军负担；邮寄送达费40元，由上诉人闫喜军、被上诉人元宝山区祥帅种子商行各负担20元。本判决为终审判决。审判长  田丽丽审判员  韩尚达审判员  张伟波二〇一六年七月十二日书记员  韦羽佳
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂电法民初字第692号
原告邓李，男，1960年9月14日出生，汉族，住电白县。
委托代理人林桂初，男，1968年10月25日出生，汉族，住电白县。
被告邓道吾，男，1972年12月5日出生，汉族，住电白县。
本院在审理原告邓李诉被告邓道吾建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓李撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告邓李负担。
审 判 长 蔡小丹
审 判 员 李洁梅
人民陪审员 严张玲
二〇一一年九月六日
书 记 员 郑永轩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第727号
原告杨敏，男，汉族
被告新乡市国宇商业贸易有限责任公司（以下简称国宇公司）
法定代表人杨红娟，执行董事
被告新乡市昂源商贸有限公司（以下简称昂源公司）
法定代表人郭莉丽，执行董事
两被告委托代理人张新喜，男，汉族
原告杨敏诉被告新乡市国宇商业贸易有限责任公司、新乡市昂源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告国宇公司和被告昂源公司的委托代理人张新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：2014年11月20日原告借给新乡市国宇商业贸易有限责任公司现金100000元，借款期限七个月，借款利息约定按同期银行存款利息计算，新乡市昂源商贸有限公司为该批借款提供连带责任保证。借款期限内被告已向原告偿还本金5000元，借款合同到期后，原告向被告多次催要被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求二被告连带偿还原告的借款本金95000元及延期付款利息（按银行同期贷款利息计算）。
两被告辩称：国宇商贸公司从未收到过杨敏的借款，其借款是支付给河南国投文化产业有限公司，该公司涉嫌非法集资，已被公安机关立案；国宇商贸从国投�司接受部分债务，接受债务时已于债权人杨敏所接受债务自接受债务之日起一年半到两年之间，债权人同意后，国宇公司才接受该笔债务，原告此种情况国宇公司在接受债务时已向原告讲明，借款利息由一分五变更为同期银行存款利息，借款时间自2014年11月20日起一年半到两年到期，目前该协议在履行，原告不应当提起诉讼，因此法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告杨敏向本院提交的证据材料有：借款协议两份、借据两份，证明原告的诉讼主张。
两被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证：两被告对原告提交证据均无异议，但是认为被告没有收到这100000元，该借款转到被告国宇公司时是附带条件的，本院对原告的证据均予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告杨敏曾借款给河南国投文化产业有限公司，后该债务转与被告国宇公司，并由被告昂源公司提供担保，且原被告于2014年11月20日签订借款协议两份，该两份协议内容一致，借款协议载明：“甲方（借款方）：新乡市国宇商业贸易有限责任公司，乙方（出借方）：杨敏，丙方（担保方）：新乡市昂源商贸有限公司，甲、乙、丙三方经协商一致，达成如下借款／担保协议：一、甲方因经营需要，向乙方借款伍万元，月利率为15‰，利息每月兑现一次。借款期柒个月，自2014年11月20日起至2015年6月19日。到期如遇节假日，还款日期顺延。二、甲、乙方双方按合同约定执行，不得提前解除合同。计息起始日为借款当日，截止日期为还款当日。三、为保证乙方资金安全，甲方保证合法合规经营，承担一切责任和风险，并自愿将公司名下的可支配资产，作为向乙方借款的担保抵押物。�、丙方作为担保方对甲方的上述借款及应付利息承担连带责任保证。五、借款到期时，如乙方不要求还款，则自动进入下一借款期，下一借款其继续按上述条款执行。此协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。注：在借款协议原件上该有印章条，并由原告本人的签字即本人自愿按银行同期定存利率结算领取本金元”，以上两份借款协议总金额为100000元。被告已偿还本金5000元，利息1000元。原告起诉至本院要求两被告连带偿还原告的借款本金95000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
本院认为：债务应当清偿。原告杨敏曾借款给河南国投文化产业有限公司，后该债务转与被告国宇公司，并由被告昂源公司担保，且原被告于2014年11月20日签订借款协议，后被告又陆续偿还借款本金5000元，原告要求两被告承担连带责任偿还借款95000元的诉讼请求�事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求两被告按照银行同期贷款利率支付利息，本院认为双方的借款协议上虽然约定了月利率15‰，但签订借款协议之后双方在借款协议上变更了利息的计算方式即按银行同期定存利率结算，现原告又要求按照银行同期贷款利率计算利息与双方约定不符，本院不予采纳；被告应当从2014年11月20日至本院确定的履行期限按照借款95000元为基数，中国人民银行同期定存利率计算。借款协议上被告辩称的理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新乡市国宇商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏借款95000元及利息（以95000元为基数，从2014年11月20日起至本院确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期定存利率计算，被告已支付的1000元利息应当从应付利息中予以扣除）。
二、被告新乡市昂源商贸有限公司对第一项承担连带责任。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 时孟笛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市青年路**号。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐天山区建设局。住所地：乌鲁木齐市东环路*号。
法定代表人：王黎，该局局长。
委托代理人：王作伟，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：阿里木江，新疆银石律师事务所律师。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司（以下简称鑫成公司）与被申请人乌鲁木齐市天山区建设局（以下简称天山区建设局）追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定向本院申请再审称：原审适用法律不当，证据不足，火灾是因为外来火源所致，我公司也是受害者，火灾损失不应当由我公司承担。
天山区建设局提交意见称：鑫成公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，鑫成公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，2011年8月31日15时许，位于乌鲁木齐市天山区青年路正苑小区二期3号住宅楼西侧放置的鑫成公司螺旋管堆垛起火，当日15时29分，乌鲁木齐市消防指挥中心接到报警后，出动25辆消防车125名消防员，于16时20分将火灾扑灭。火灾过火面积190平方米，烧毁塑料螺旋管制品并造成3号住宅楼住户阳台、外窗、及房内部分装修、日用品等不同程度受损，导致一人死亡。乌鲁木齐市公安消防支队对本起火灾事故的原因进行了认定，作出了乌公消火认字（2011）第5号火灾事故认定书，该认定书认定：“灾害成因为：1、鑫成公司紧贴居民住宅楼堆放大量可燃物，起火后迅速蔓延，是导致住户受灾严重的重要因素；2、鑫成公司未配备基本消防设施、未落实值班巡查制度，值班员未能及时发现火情并有效处置初起火灾，导致火灾蔓延扩大。”火灾事故认定书送达给鑫成公司后，鑫成公司既没有申请复核也没有向法院起诉。事故发生后，天山区建设局为修复火灾毁损的正苑小区3号楼3单元，通过新疆新世纪招标有限公司代理招标，与河南天桥建设工程公司签订了建设工程施工合同，约定由河南天桥建设工程公司对正苑小区3号楼3单元进行修复，合同完工后，经工程结算审定，工程价款共计807483.39元。天山区建设局将工程价款807483.39元支付给了河南天桥建设工程公司。因索要垫付款项，天山区建设局诉至一审法院。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人鑫成公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，鑫成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 睿
云南省蒙自市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执614号
申请执行人普ⅹ1，女，2000年5月2日生，彝族，农民，住个旧市ⅹⅹ小区。
法定代表人普ⅹⅹ2，男，1972年4月6日生，彝族，农民，住个旧市ⅹⅹ小区。
被执行人罗ⅹⅹ，男，1998年4月16日生，彝族，农民，住元阳县莎拉托乡ⅹⅹ号。
被执行人李ⅹⅹ，男，1993年8月19日生，彝族，居民，住元阳县莎拉托乡ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人普ⅹ1与被执行人罗ⅹⅹ、李ⅹⅹ机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2016）云2503民初737号民事判决书，于2016年12月19�自愿达成执行和解协议，即被执行人罗ⅹⅹ、李ⅹⅹ应赔偿申请人普ⅹ1各项损失人民币26019.91元，从2017年起，由被执行人于每年12月30日前付申请执行人5000元，直到付清为止；案件执行费294.68元，由罗ⅹⅹ、李ⅹⅹ承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执614号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱宝华
二〇一�年十二月十九日
书记员 方自俞
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00792号
原告丁罡，男，1972年12月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人朱明英，该公司总经理。
委托代理人尉迟昆仑，该公司职工。
原告丁罡与被告抚顺市奔马建筑工程有限公司物权保护纠纷一案。本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月13日到被告公司从事水泥搅拌罐车司机工作。原告是按照被告的要求出车，因被告单位2014年没有检车及车辆改型，遭到罚款处罚。因被告单位拒绝缴纳罚款而产生了滞纳金，请求法院判令被告返还原告先行垫付的违章罚款及滞纳金5860元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：罚款是司机个人行为，应由司机自己承担。
经审理查明：2014年3月13日，原告到被告处从事水泥搅拌罐车司机工作，工作至2014年10月25日。2014年7月30日，因原告驾驶的被告所有车辆未投保机动车第三者责任强制保险，罚款4860元。2014年10月12日，因原告驾驶的被告所有车辆改变机动车外形和已登记的有关技术数据，产生罚款500元、滞纳金500元。前述罚款及滞纳金，原告已经缴纳。
本院所确认的上述事实，有收据、处罚决定书及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告单位工作，工作期间驾驶车辆违章。违章罚款事由系被告单位管理原因发生，并非原告在驾驶车辆过程中，主观过错所致。故上述款项，应由被告单位承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日之内，被告抚顺市奔马建筑工程有限公司返还原告丁罡5860元罚款及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》?
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第914号
原告中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地：山东省博兴县。
负责人李永青，行长。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告赵飞宇，男，1981年9月20日生，汉族，住山东省博兴县。
被告曹秀华，女，1982年2月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘春光，男，1978年3月9日生，汉族，住山东省博兴县。
被告庞振花，女，1981年4月16日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司博兴支行与被告赵飞宇、曹秀华、刘春光、庞振花金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司博兴支行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司博兴支行撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取216元，由原告中国工商银行股份有限公司博兴支行负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10871号
原告纪晓唐，男，1961年5月31日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告纪晓唐与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪晓唐委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪晓唐诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有66.2立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为191.98元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告华油燃气公司退还剩余的燃气款191.98元；2、诉讼费由被告华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可纪晓唐提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还纪晓唐剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，纪晓唐所诉已经过了诉讼时效，不同意纪晓唐诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。纪晓唐原燃气表剩余燃气量为66.2立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，纪晓唐曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：纪晓唐与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为纪晓唐与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接收了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即纪晓唐与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，纪晓唐要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩纪晓唐主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，纪晓唐所在橘郡花园小区业主委员会一直接受纪晓唐口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定纪晓唐主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告纪晓唐剩余的燃气费一百九十一元九角八分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3034号
原告：丁文俊，男，住西安市新城区。
被告：宝鸡商场有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路114号，统一社会信用代码916103006751221295。
法定代表人：刘昆，任总经理。
委托代理人：马宇静，女，公司员工，住宝鸡市渭滨区。
原告丁文俊诉被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。2017年08月19日上午，原告丁文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁文俊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文俊承担，其余25元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一七年八月十九日
书记员 邰二掌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1050号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人张仰立
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张仰立款项6000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00073号
原告张某某，男。
被告权某某，女。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告张某某诉称，我与被告2008年2月同居并开始一起生活，感情一直很好，2009年4月26日生一男孩取名张某甲。之后由于与前妻孩子之间矛盾双方时有发生口角。2013年3月，被告外出西安打工，至今一直未返回。2014年2月，我得知被告已经与某某乡某某村一组左某某同居，之后我去左某某家叫引，让其回家，被告己决意和左某某结婚，于2015年1月生一女孩。被告没有尽到做母亲的义务，请求抚养张某甲，被告支付张某甲抚养费33947.20元。
被告权某某辩称，原告陈述有不实之处。原告的孩子殴打我，我无法生活才外出打工的，现共同生活有困难。同意
和原告“离婚”。孩子应随原告生活，我愿承担抚育费2万元。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍于2008年2月同居生活，至今未办理结婚登记手续。2009年4月26日生一男孩张某甲，现在原告处生活。
同居生活期间，曾因家庭生活琐事发生纠纷引起吵闹，2013年2月被告外出打工至今。公开开庭审理时，原、被告就解除同居关系，孩子抚养达成协议，唯独孩子抚育费未达成共识。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记手续，双方不具有夫妻的权利和义务，其婚姻关系不受法律保护，应自行解除同居关系。关于孩子一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，故张某甲随张某某生活为宜，被告因经济拮据，无固定收入可酌情承担孩子部分抚育费，抚育费计算方法（4850元／年×14÷2=33950元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、男孩张某甲随张某某生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；
二、权某某承担张某甲抚育费33950元。
案件受理费50元原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 冯富强
人民陪审员 高德雍
二〇一五年六月五日
书 记 员 洪 伟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00073号
原告孟某某，女，1982年7月4日生，汉族。
被告金某某，男，1982年5月10日出生，汉族。
本院在审理孟某某诉金某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律许可的范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对金某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由孟某某负担。
审判员 ：赵孝廉
二〇一五年三月三日
书记员 ： 袁 华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1473号
原告：石家庄赛兴金属制品有限公司，住所地石家庄长安区建华大街北高营钢材市场北区B-2号。
法定代表人：杨改平，公司经理。
委托代理人：杨慧，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
委托代理人：马洪成，副总经理。
被告：石家庄琴海机械设备有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路征信街18号。
法定代表人：侯建平，总经理。
委托代理人：王金胜、杨志娟，该公司员工。
原告石家庄赛兴金属制品有限公司与被告石家庄琴海机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄赛兴金属制品有限公司之委托代理人杨慧、马洪成，被告石家庄琴海机械设备有限公司之委托代理人杨志娟、王金胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄赛兴金属制品有限公司诉称：2015年4月7日至7月29日期间，我们与被告口头约定买卖合同，被告到我处提取钢材货物，约定槽钢规格数量若干项价格共计45526元，被告付款20700元，被告给我打欠款条，且被告以石家庄琴海机械设备有限公司付款给我，剩余款项24540元，被告给我写了十份欠条。之后被告总以各种理由推脱，我方多次找被告，被告避而不见，为了维护我的合法权益，故请求：1、判令被告给付24540元及利息2800元。2、判令被告承担全案诉讼费。
被告石家庄琴海机械设备有限公司辩称：1、原告诉讼主体错误，我方与原告之间不存在合同关系。我们是在石海龙处购买过货物，但不存在原告诉称的与原告口头约定的买卖。2、被告已经支付了全部货款给了第三人石海龙。综上原告的诉讼主体错误。
经审理查明：2015年4月7日至7月29日石海龙从原告处提取钢材。原告已收到20700元货款。原告称石海龙系被告石家庄琴海机械设备有限公司的员工，石海龙与原告达成买卖合同并已按照合同提取了钢材，被告应履行给付货款的义务。提交了1、十张提货还款单，其中九张提货人为石海龙的签字，一张提货人为张玉梅，证明被告单位石海龙、张玉梅已取走货物；2、中国建设银行网上电子回单，证明从被告账户已转给原告货款10000元；3、证人巴某出庭证明其工作地点与被告的经营地点系相邻，石海龙在被告的经营地点工作了将近四、五年，但其不认识杨志娟。被告认可中国建设银行电子回单的真实性，对其他证据的真实性不清楚，且均无关联性，证人巴某称石海龙四、五年前就在该处工作，但被告系2014年才成立，证明石海龙和被告没有关系。被告还称石海龙并非其单位员工，其曾从石海龙处多次购买钢材，并已经将货款结清，被告与原告之间不存在买卖关系。提交1、石海龙的身份证复印件，证明石海龙的身份；2、被告与石海龙的网银明细、石海龙的现金收条，证明被告在2015年4月6日至2015年7月30日在石海龙处采购过钢材，且已付清货款，被告与原告之间不存在直接的买卖合同关系。3、石海龙的证人证言及视频，证明原、被告之间不存在买卖合同关系，是石海龙与原告之间存在买卖合同关系。原告不认可，称被告提交的证据与本案无关联性。
本院认为：合同双方应依照合同约定履行义务。2015年4月7日至7月29日石海龙从原告处提走钢材，部分提货还款单上提货方处签署被告方名称，被告亦向原告支付过货款，且原告申请的证人巴某经营场所与被告相邻，称石海龙在被告的经营场所工作，综上，对原告主张石海龙系被告方职工，石海龙的行为系职务行为的主张本院予以支持。原告已交付货物，被告应履行给付货款的义务。原告提交的提货还款单有“张玉梅”签名的，不能证实其与被告的关系，本院不予支持，对剩余九张有“石海龙”签名的提货还款单的真实性均予以采信，被告应按该数额支付原告货款。关于原告主张的利息，因双方未约定支付货款时间，故应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄琴海机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款19915元及利息损失（利息损失以19915元为基数，自2015年9月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费484元，减半收取242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年一月六日
书记员 赵新月
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1473号原告张某某，男，汉族，住长岭县。被告宋某某，女，汉族，住长岭县。本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一五年六月二十九日书记员  郑 中
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2695号
原告曹亚鑫。
被告张育明。
被告华农财产保险股份有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
法定代表人刘身利，总经理。
本院在审理原告曹亚鑫与被告张育明、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未能按相关规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张玉军
二〇一六年六月十六日
书记员 沙 丹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初2695号原告曹亚鑫。被告张育明。被告华农财产保险股份有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。法定代表人刘身利，总经理。本院在审理原告曹亚鑫与被告张育明、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未能按相关规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张玉军二〇一六年六月十六日书记员  沙 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7619号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：唐志超。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告唐志超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十月十日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第262号
原告青岛瑞德盛机电设备有限公司。
法定代表人李永强，职务经理。
委托代理人吕兴义，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
委托代理人吕青，女，汉族，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告浦江红棉家纺有限公司。
法定代表人金秀英，职务总经理。
委托代理人马燕萍，山东瀚澜律师事务所律师。
原告青岛瑞德盛机电设备有限公司与被告浦江红棉家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕青，被告委托代理人马燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年签订销售合同，被告购买原告密道机两台，被告尚欠原告货款人民币24000元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款人民币24000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对合同的真实性无异议。根据双方合同第九条规定，需原告安装调试好设备才付清尾款24000元，原告至今未履行安装调试义务，被告履行付款义务的条件未成就，所以被告无付款义务。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告于2013年3月13日提起诉讼，已超过诉讼时效，应驳回起诉。
经审理查明，2010年12月17日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告“瑞德牌”密道机两台，合同总价款人民币24万元，合同签订后被告应支付定金人民币96000元，货到后见货付人民币12万元，设备安装调试好后付清余款人民币24000元。双方约定质保期限为一年。原、被告在合同上签章确认，原告经办人为李永强，被告经办人为蒋光风。2010年12月17日，被告支付定金人民币96000元。2011年1月15日，原告向被告交付了合同项下的设备，当日，被告支付货款人民币12万元。被告尚欠原告货款人民币24000元。2013年3月13日，原告状诉来院。庭审中，被告未提交有关在1年质保期限内提出质量异议的证据。
上述事实有原告提交的合同原件1份以及开庭笔录在案为凭。
庭审中，原告主张设备安装调试好后，原告向被告经办人蒋光风索要货款，蒋光风推脱让原告找李春根，李春根说要找蒋光风核实，原告多次索要未果。被告否认原告进行过设备调试，无奈被告自行调试，设备已使用，但无法正常运行。被告主张原告送货后从未主张过尾款，但未提交相反证据。
本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。双方对合同项下的设备已交付及被告欠款人民币24000元的事实无争议，本案争议的焦点是1、原告是否对设备进行过安装调试与被告支付余款的关系；2、原告的起诉是否已超过诉讼时效。关于第一个焦点问题，本院认为，合同约定安装调试条款的目的是通过安装调试检验设备存在的质量问题，保证设备的正常使用，促使原告尽快履行合同义务。因双方未就安装调试这一检验期间进行约定，自2011年1月15日设备交付之日至2013年3月13日原告起诉之日已超过两年零两个月，被告在自称设备无法正常使用的情况下只扣留原告尾款而不向原告主张权利不合常理。双方虽未约定检验期间，但是，原、被告约定了1年的质保期，足够被告提出质量异议或进行法律救济，在1年质保期限内，被告未提出或怠于提出质量异议，根据合同法规定，视为设备质量符合合同约定，被告的合同目的已实现。被告关于付款条件不成就的抗辩意见无法律和事实依据，本院不予支持。2、根据原告的陈述，原告一直向被告方经办人为蒋光风等主张债权，被告未提交相方证据反驳原告的主张。且，有关调试后付款的约定不是对付款期限的约定，不适用两年的诉讼时效。因此，被告辩称原告请求已过诉讼时效的主张不能成立，被告应自原告主张之日即2011年1月15日设备交付之日向原告支付剩余货款，被告逾期付款，应承担违约责任，赔偿原告自主张之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浦江红棉家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛瑞德盛机电设备有限公司货款人民币24000元；
二、被告浦江红棉家纺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛瑞德盛机电设备有限公司货款人民币24000元的利息损失（自2011年1月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，邮寄送达费60元，合计人民币460元（原告已预交），由被告负担，被告浦江红棉家纺有限公司于判决生效之日起十日内支付原告人民币460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王 蕾
二〇一三年五月十七日
书 记 员 左 爽
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第719号
原告曾建锋，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人吴舟，福建皇华律师事务所律理。
被告吕礼明，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告吴运南，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告吴运田，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告黄东，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告曾建锋诉被告吕礼明、吴运南、吴运田、黄东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建锋及其委托代理人吴舟、被告吴运南到庭参加诉讼，被告吕礼明、吴运田、黄东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建锋诉称，2014年2月27日四被告以经商缺乏资金为由，向原告借款300000元，双方约定借款期限为一个月，如逾期还款，按实际用款时间并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，四被告出具给原告借款合同一份，此后被告未按约履行还款义务，原告向被告催讨还款，被告至今未还。为此，原告诉至法院要求判令，1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2014年3月28日起至实际履行止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴运南辩称，对借款300000元的事实没有异议，对于四被告中被告所应承担的债务份额被告会承担。
被告吕礼明、吴运田、黄东未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日被告吕礼明、吴运南、吴运田、黄东共同向原告曾建锋借款300000元，双方约定借款期限为一个月，如逾期还款，按实际用款时间并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，被告吕礼明、吴运南、吴运田、黄东共同出具借款合同一份，后原告向被告催还借款，至今未还，双方因此产生纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、收款收条、银行流水账单及庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，有被告吕礼明、吴运南、吴运田、黄东共同出具的借款合同、收款收条为证。被告吕礼明、吴运南、吴运田、黄东未履行还款义务，构成违约，原告曾建锋诉请被告吕礼明、吴运南、吴运田、黄东支付借款本金300000元，于法有据，本院应予支持。原告曾建锋要求被告吕礼明、吴运南、吴运田、黄东按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告吕礼明、吴运田、黄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕礼明、吴运南、吴运田、黄东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾建锋借款人民币300000元及利息（利息自2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确认的履行之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告吕礼明、吴运南、吴运田、黄东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一五年六月十八日
书记员 陈泳涛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第719号
原告黄某根，男，1984年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄某红，女，1987年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄某根诉被告黄某红离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已经办理离婚手续为由而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某根撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某根负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年六月三日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第719号原告徐有艳，女，1972年4月24日生，汉族。被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地在上海市三门路550号。法定代表人钟政用，该公司总经理。原告徐有艳与被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司（以下简称博士蛙公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有艳到庭参加诉讼，被告博士蛙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐有艳诉称，原告于2013年9月进入被告处从事营业员工作至2014年11月。由于被告从2014年5月开始不为原告缴纳住房公积金，2014年8月至11月没有发放原告工资，也不为原告缴纳社会保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付2014年9月至11月工资8000元；2、被告支付2014年8月至11月社会保险4400元；3、被告支付2014年5月至11月住房公积金；4、被告支付原告经济补偿金2500元（2500元/月×1个月）。被告博士蛙公司未答辩。经审理查明，原告于2013年10月9日到被告位于南京大洋百货桥北路店（以下简称大洋百货桥北路店）的柜台任营业员工作。原、被告双方签订了书面劳动合同，末期合同期限自2014年4月22日至2015年12月31日。合同约定：原告的工资为基本工资当地最低工资。原告在职期间，被告为原告缴纳社会保险至2014年7月。原告工作至2014年10月31日，2014年11月1日至6日，原告找他人为其代班，之后，由于被告拖欠原告工资，并且被告向大洋百货桥北路店提出撤柜，因此，原告离职。2015年1月27日，原告对被告就工资、社会保险、住房公积金及赔偿金争议向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年2月5日作出仲裁决定：对该案作结案处理。另查明，2014年5月前，原告的工资通过银行打卡发放，2014年5月开始，工资由大洋百货桥北路店代发，现金发放，签字领取。原告的工资发放至2014年8月。根据原告提交的工资表，原告2014年9月至10月的应发工资分别为2486.14元、2994.91元。原告离职前十二个月平均工资为2668元。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同、培训证、胸牌、商场账扣代发工资清单、14年10月、11月工资明细以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告主张的：1、被告支付2014年9月至11月工资8000元。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告工作至2014年10月31日，被告工资支付至2014年8月，因此，对于原告要求被告支付原告2014年9月至10月工资的请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付2014年11月工资的请求，本院不予支持。根据原告提交的工资表，原告2014年9月至10月的应发工资分别为2486.14元、2994.91元，因此，被告应当支付原告2014年9月至10月工资5481.05元（2486.14元＋2994.91元）。2、被告支付2014年8月至11月社会保险4400元。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。3、被告支付2014年5月至11月住房公积金。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院亦不予理涉。4、被告支付原告经济补偿金2500元（2500元/月×1个月）。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。?经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未及时支付原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金。因此，对于原告要求被告支付经济补偿的请求，本院依法予以支持。原告于2013年10月9日入职，于2014年11月离职，原告离职前十二个月平均工资为2668元，因此，原告要求被告支付原告经济补偿金2500元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告博士蛙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：一、原告徐有艳与被告博士蛙公司的劳动关系于2014年11月7日解除。二、被告博士蛙公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐有艳2014年9月至10月工资5481.05元、经济补偿金2500元，合计7981.05元。三、驳回原告徐有艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 茗二〇一五年五月八日书记员 王琦芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1537号
罪犯陈弼洋，男，1989年12月28日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
株洲市荷塘区人民法院于2012年1月11日作出了（2011）荷刑初字第267号刑事判决，以被告人陈弼洋犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈弼洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈弼洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事二线值班工作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分129.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈弼洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈弼洋减刑一年（刑期自2011年5月30日至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第359号
罪犯郭立达。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）秦刑初字第119号刑事判决，认定被告人郭立达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年3月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭立达在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭立达的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00069号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月12日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年12月11日17时许，被告人刘某接到吸毒人员梅某要求购买毒品的电话后，提供给梅某一张账号为62×××03的邮政银行卡号，梅某将500元现金汇到该账户后，二人约定在黄梅县黄梅镇二环路天吉宾馆201房间见面，正在进行毒品交易时被当地公安干警查获，现场查获疑似毒品两小袋。经鉴定：被查获的疑似毒品净重2.27克，均含甲基苯丙胺毒品成分。
公诉机关认为：被告人刘某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有买毒交易书证；证人梅某的询问笔录；被告人刘某的供述与辩解；黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；检查笔录、刑事照片；扣押清单；到案经过；被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，明知是毒品而故意向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一五年三月二十三日
书记员 洪 波