wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初273号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局�事拘留，同年10月9日宿州市埇桥区人民检察院认为构成犯罪无逮捕必要不批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年4月6日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月5日22时许，被害人刘某因家庭纠纷，到宿州市埇桥区西昌路“西开肥牛”三楼办公室找被告人邵某，后双方发生争执厮打，被告人邵某将刘某足背及踝骨踢伤，因刘某不愿意接受后续治疗，其右踝�功能情况无法评定，经法医鉴定：刘某的伤情属轻伤一级。
邵某本人于2015年9月25日主动到宿州市公安局埇桥分局南关派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人邵某的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在有期徒刑一年至一年六个月对被告人邵某量刑。
被告人邵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人邵某与被害人刘某系夫妻关系。2014年7月5日22时许，因家庭纠纷，被害人刘某到宿州市埇桥区西昌路“西开肥牛”三楼办公室找被告人�某，双方发生争执厮打，被告人邵某将刘某足背及踝骨踢伤。经法医鉴定：刘某的伤情属轻伤一级。
2015年9月25日，被告人邵某主动到宿州市公安局埇桥分局南关派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、被害人刘某陈述、证人张某、王某、竞素芹、陈某的证言，案发及抓获经过、户籍证明、谅解书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人邵某因家庭纠纷与妻子刘某发生争执，继而故意损害刘某身体健康，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人邵某已取得被害人谅解，宿州市埇桥区市司法局出具的《社区影响评估意见书》认定邵某对其居住社区无重大不良影响，具有社区矫正条件，故对被告人邵某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一六年四月十�日
书记员 杜长琳
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3469号
罪犯赵京涛，男，1984年1月2日出生，汉族，河北省定州市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年5月7日作出（2009）简阳刑初字第113号刑事判决，以被告人赵京涛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2008年12月24日止于2012年12月23日，判决生效后交付执行。于2009年5月25日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分116分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币5000元，已缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵京涛减去有期徒刑六个月十天。减刑后刑期至二〇一二年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1178号
上诉人（原审被告）范某某。
委托代理人（特别授权）蒋某某。
被上诉人（原审原告）某集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人赵某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
上诉人范某某因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1532号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人范某某于2013年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范某某撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人范某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 吕小丽
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘莎莎
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初46号
起诉人：曹某某，男，1968年1月20日生，汉族，住所地长春市宽城区。
本院收到起诉人曹某某的起诉状，起诉人诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得“民办教师任用证书”，并取得“小教一级”职称，属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。起诉人向长春市教育局申请公开有关“民办教师转公办教师”政府信息，要求补发工资和落实起诉人教师待遇，长春市教育局未作书面答复。故提起诉讼，请求法院判决长春市教育局履行信息公开的法定义务，公开有关民办教师转公办教师政府信息。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求的政府信息公开事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人曹某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 刘 浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李惠民
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第89号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人甘某某，男，1971年5月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，住江西省丰城市。因犯盗窃罪于2009年3月5日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2009年12月26日刑满释放。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人甘某某被控盗窃一案，福建省建阳市人民检察院于2015年2月15日以潭检公刑诉（2015）37号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，福建省建阳市人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月的一天上午，被告人甘某某在建阳市某超市门口将被害人陈某停放在此的一辆车牌号为××××的立马牌电动车盗走。经建阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币330元。
2、2014年10月25日6时许，被告人甘某某骑着车牌号为××××的立马牌电动车经过建阳市某乡某村某自然村往童游某村路段时，发现了被害人刘某某停放在公路旁的小刀牌电动车，其遂将该车盗走。当日18时许，被害人刘某某在案发路段发现被告人甘某某骑着自己的电动车，其遂将甘拦下并扭送公安机关。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2335元。
归案后，被告人甘某某如实供述本案第2起盗窃事实，主动供述了公安机关尚未掌握的本案第1起盗窃事实。民警根据被告人甘某某的供述在第2起盗窃现场附近的山坳小路上扣押到车牌号为××××的立马牌电动车。现被盗的二辆电动车均已发还二被害人。
上述事实，被告人甘某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人口信息、受案登记表、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、收款收据复印件、电动车合格证、扣押清单、发还清单、违法人员信息查询记录、刑事判决书、释放通知书、证明、指认现场笔录；被害人陈某、刘某某的陈述；价格鉴定结论意见书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2665元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘某某在侦查阶段即如实供述本案第2起盗窃事实且坦白公安机关尚未掌握的本案第1起盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人甘某某自愿认罪，且其提供线索追回本案第1起被盗电动车发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人甘某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年三月二日
书记员 涂丽红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭刑初字第89号公诉机关湘潭县人民检察院。被告人欧宇斌，男，1980年1月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2007年6月20日因犯非法持有枪支罪和寻衅滋事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月15日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月28日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人欧宇斌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员徐妙、人民陪审员李胜会参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年4月29日公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人欧宇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2014年9月29日14时许，被告人欧宇斌携带菜刀到湘潭县谭家山镇湘潭矿业四矿欲强行拖煤，后将制止其拖煤的该矿工作人员马某某砍伤后逃离现场，被告人欧宇斌随意殴打他人，将马某某砍成轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定。2014年10月15日上午9时许，湘潭县公安局协警唐某某在湘潭矿业公司二矿附近配合公安机关蹲守抓捕逃犯欧宇斌时，欧宇斌使用暴力抗拒抓捕，并用从他人厨房内拿的菜刀将唐某某砍伤，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，唐某某的损伤为轻伤一级，被告人欧宇斌故意伤害他人身体，致被害人唐某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究被告人欧宇斌的刑事责任。被告人欧宇斌一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了物证；书证；证人王某某等人的证言；被害人马某某、唐某某的陈述；被告人欧宇斌的供述与辩解；鉴定意见；辨认、指认笔录等证据予以证实。被告人欧宇斌对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：一、寻衅滋事罪2014年9月29日14时许，被告人欧宇斌携带菜刀窜至湘潭县谭家山镇湘潭矿业公司四矿门口，用菜刀威胁四矿综合科科长王某某打开四矿大门，欲强行从四矿拖煤走，王某某在欧宇斌的威胁下打开了四矿的大门，后四矿保卫科工作人员李某某赶至现场将欧宇斌手中的菜刀夺走。被告人欧宇斌为达到继续威胁他人的目的，随后又从附近唐军华开的麻将馆厨房内取得一把菜刀，当四矿工作人员马某某赶来劝阻欧宇斌时，欧宇斌认为马某某阻拦了自己，遂持菜刀在四矿门口将马某某砍伤，后逃离现场。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某某的损伤为轻伤二级。二、故意伤害罪2014年10月15日上午9时许，湘潭县公安局协警唐某某在湘潭矿业公司二矿附近配合公安机关蹲守抓捕逃犯欧宇斌时，欧宇斌使用暴力抗拒抓捕，在逃跑反抗过程中又在位于谭家山镇紫竹村刘某某经营的“九乙理发店”厨房内取得一把菜刀，将唐某某左手砍伤，致唐某某左手七根肌腱断裂，后被告人欧宇斌被随后赶至的民警抓获归案。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某某的损伤为轻伤一级。上述事实被告人欧宇斌在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人欧宇斌的供述；被害人马某某、唐某某的陈述；证人王某某、李某某、陈某某、陈某某、刘某某、欧某某、胡某某、黄某某的证言；辨认笔录及现场指认笔录、照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局证据保全清单、扣押物品、文件清单；湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神病医学鉴定意见书；刑事附带民事起诉状；湘潭市岳塘区人民法院（2007）潭岳法刑初字第89号刑事判决书；菜刀二把；抓获经过说明等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧宇斌为到湘潭县谭家山镇湘潭矿业公司四矿强行运煤，而随意殴打阻止其行为的工作人员马某某，致被害人马某某轻伤，其行为构成寻衅滋事罪；被告人欧宇斌将抓捕他的协警唐某某砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。被告人欧宇斌到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人欧宇斌一人犯数罪，依法应当数罪并罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人欧宇斌犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2017年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  徐 妙人民陪审员  李胜会二〇一五年四月二十九日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1255号
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人白勇，该公司员工。
被告罗江禄，男，1953年6月28日出生，汉族，居民，住江安县。
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称联合财保宜宾公司）与被告罗江禄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白勇，被告罗江禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告联合财保宜宾公司诉称，2013年1月31日，被告罗江禄驾驶川KK01**号正三轮缷货摩托车搭乘周文秀、赵云珍从长宁方向往江安县方向行驶，当车行驶至江安县江安镇育江三桥中段时，与相向行驶的余金华驾驶的川Q661**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损，余金华受伤的交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队于2013年2月21日作出江公交认定（2013）第00005号道路交通事故认定书，认定罗江禄未取得机动车驾驶证，负此次交通事故的主要责任，余金华承担次要责任。交警部门同时查明，川KK01**号车辆系被告罗江禄所有，并在原告中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司处投保了交强险，余金华受伤后，被送往泸州医学院附属医院住院治疗，出院后经四川临港司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费约需6000元，护理时间约需一年。随后余金华向四川江安县人民法院起诉，要求被告罗江禄、联合财保宜宾中心公司赔偿其因交通事故产生的各项损失。江安县人民法院于2014年8月20日作出了（2014）江安民初字第451号民事判决，判决原告在川KK01**号车辆的交强险限额内赔偿余金华121400元，判决被告罗江禄赔偿余金华126259元。该判决作出后原告不服该判决上诉于宜宾市中级人民法院。宜宾市中级人民法院于2014年11月12日作出了（2014）宜民终字第1212号民事判决，判决驳回了原告的上诉，维持原判。2015年1月28日，原告向余金华支付了赔偿金121400元。该赔偿款支付后，原告为维护其法定权益，遂诉来法院，请求判决被告偿付原告先行赔付的赔偿金121400元。案件受理费由被告承担。
被告罗江禄辩称，发生交通事故是事实，事故车辆在原告处购买有交强险，应当由保险公司赔偿。我是有证的只是过期了未去年检，即使无证驾驶，也应当由交警处理我，我购买了保险，发生事故后就该由保险公司赔偿，故应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月31日，被告罗江禄驾驶川KK01**号正三轮缷货摩托车搭乘周文秀、赵云珍从长宁方向往江安县方向行驶，当车行驶至江安县江安镇育江三桥中段时，与相向行驶的余金华驾驶的川Q661**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损，余金华受伤的交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队于2013年2月21日作出江公交认定（2013）第00005号道路交通事故认定书，认定罗江禄未取得机动车驾驶证，负此次交通事故的主要责任，余金华承担次要责任。交警部门同时查明，川KK01**号车辆系被告罗江禄所有，并在原告中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司处投保了交强险，余金华受伤后，被送往泸州医学院附属医院住院治疗，出院后经四川临港司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费约需6000元，护理时间约需一年。随后余金华向四川江安县人民法院起诉，要求被告罗江禄、联合财保宜宾中心公司赔偿其因交通事故造成的各项损失。江安县人民法院于2014年8月20日作出了（2014）江安民初字第451号民事判决，判决原告在川KK01**号车辆的交强险限额内赔偿余金华121400元，判决被告罗江禄赔偿余金华126259元。该判决作出后原告不服上诉于宜宾市中级人民法院。宜宾市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）宜民终字第1212号民事判决，判决驳回了原告的上诉，维持原判。2015年1月28日，原告在川KK01**号车辆的交强险限额内向余金华支付了赔偿款121400元。原告支付该赔偿款后，遂诉来本院，请求判决被告罗江禄偿付原告先行赔付的赔偿金121400元，案件受理费由被告承担。
上述事实有原告提供的，江安县人民法院（2014）江安民初字第451号民事判决书，（2014）宜民终字第1212号民事判决书，赔付款支付赁证，江安县交警大队事故责任认定书，保险单抄件及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系交通事故人身损害赔偿案件追偿权纠纷，虽然被告罗江禄为其所有的川KK01**号车辆在原告处投保购买有机动车交通事故责任强制保险，但是其在驾驶证过期后未按时年检补办有效驾照而驾驶机动车辆，该行为导致事故发生，交警部门在事故成因及责任划分中认定其系无证驾驶承担事故的主要责任，该责任认定程序合法，定性准确，本院予以采信。原告于2015年1月28日在川KK01**号车辆的交强险限额内赔偿了余金华121400元，原告自赔偿余金华该款项之日起，在交强险赔偿范围内获得了追偿权，现原告提起追偿权之诉，请求判决被告罗江禄偿还原告先行赔偿款121400元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定判决如下：
由被告罗江禄于本判决生效之日起三十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川KK01**号车辆的交强险限额内的赔偿款121400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告罗江禄负担，此款原告已预交，由被告罗江禄在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 美
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初20号
原告彭吉军，男，1964年4月22日出生，汉族，江西省吉州区人，初中文化，个体户，住江西省吉安市。
被告胡光华，男，1975年1月29日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告彭吉军诉被告胡光华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郭艳芳适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告彭吉军到庭参加诉讼，被告胡光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭吉军诉称，2013年8月底，被告胡光华因承包吉安县高塘小学附属工程，向原告购买中孔草砖10448块，计653平方米，每平方米23元，共计人民币15019元，被告胡光华在送货单上签字确认。期间，被告已付了5000元，尚欠货款10019元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告胡光华偿付货款10019元及利息600元，诉讼费由被告承担。
被告胡光华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了送货单二份，证明被告欠原告货款15019元，品除已支付的5000元，尚欠10019元。
被告胡光华未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据系在法定期限内提供，符合证据规则的规定，本院予以采信，作为认定本案相关事实的根据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年8月28日，被告向原告购买中孔草砖9808块，共613平方米，每平方米计23元，货款总计14099元。被告支付了5000元，尚欠9099元未付。为此，被告在原告的送货单上签字，并载明：“已付伍仟元”。次日，被告又向原告购买了640块中孔草砖，共40平方米，货款计920元。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单，可以认定原、被告之间存在事实的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定数额支付价款。被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担偿付货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。原、被告虽未约定付款时间，按照法律规定，被告应在收到标的物时同时支付。结合同期中国人民银行贷款基准利率，以货款9099元为基数自2013年8月28日计算，以货款920元为基数自2013年8月29日计算，被告逾期利息已超过原告诉请的600元。故原告请求被告偿付货款10019元及利息600元，本院予以支持。被告胡光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡光华于本判决生效后五日内偿付原告彭吉军货款10019元及逾期付款的利息600元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告胡光华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭艳芳
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 凤
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金的或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执343-2号
申请执行人孙志国。
被执行人郑滨滨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑滨滨存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月四日
书记员 张 杰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1163号
原告胡丙钢。
委托代理人卞煜波，江苏常运律师事务所律师。
被告常州名域装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路99号6075号。
法定代表人芮某。
原告胡丙钢诉被告常州名域装饰工程有限公司（以下简称名域公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丙钢的委托代理人卞煜波到庭参加诉讼。被告名域公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丙钢诉称，2014年6月9日，原、被告签订《合同书》一份，约定由原告为被告承接的“溧阳人家酒店”工程制作、安装轻质砖（包工包料），每平方米50元，原告按期完成了该装饰工程。后双方经结算，原告为被告制作、安装轻质砖950平方米，拆除25平方米（每平方米40元），总计价款48500元，被告仅给付25000元，尚欠23500元。该款经原告多次催要，被告均推诿不付。现要求名域公司给付装饰价款23500元，并承担逾期付款利息1674元（自2014年6月30日起至2015年12月29日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）及自2015年12月30日起至该款付清之日止按同等利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由名域公司负担。
胡丙钢为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、合同。
2、工程量结算单。
被告名域公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月9日，名域公司（甲方）与胡丙钢（乙方）签订“合同书”1份，约定：工程名称为溧阳人家酒店轻质砖的制作、安装；每平方米50元（包工包料），暂定工程量700㎡；乙方于6月10日开工；甲方委派唐某为常驻现场负责人；甲方首批付款5000元，2014年6月15日付50%，余款于工程完工后一次性付清。名域公司法定代表人在合同上签字确认，并盖名域公司合同专用章。
2014年6月21日，胡丙钢写下结算单，明确名域公司要求拆除轻质砖25㎡，每平方米40元。名域公司法定代表人芮某在该张结算单上签字确认。同年6月29日，胡丙钢写下结算单，明确溧阳人家酒店隔墙共计1042㎡，门洞共计92㎡，工程量共计950㎡。唐某在该张结算单上签字确认。
庭审中，胡丙钢认可名域公司已付装饰款25000元。现胡丙钢诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，胡丙钢与名域公司签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行。工程完工后，胡丙钢写下两张结算单，分别有名域公司法定代表人芮某及项目经理唐某签字确认，故该两张结算单对名域公司具有法律约束力，两张结算单均合法有效。根据两张结算单，拆除价款为25㎡*40元/㎡=1000元，安装价款为950平方米*50元/㎡=47500元，装饰总价款合计48500元。减去名域公司已付装饰款25000元，名域公司应付装饰款金额为23500元。故胡丙钢要求名域公司给付装饰款23500元，并承担逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。
名域公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州名域装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向胡丙钢支付装饰款23500元及利息（自2014年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由常州名域装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾隽隽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初133号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人金洪斌，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2005年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2006年1月22日刑满释放。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人金洪斌犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人金洪斌到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年8月17日12时许，被告人金洪斌在黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街76号束兰皮草广场内，因接送客人一事同该广场内保安人员杨某某发生口角后厮打，被害人晁某某在阻拦金洪斌厮打过程中，被金洪斌用拳头打击头面部，致晁某某头面部损伤。经鉴定，晁某某损伤为右眼挫伤，右侧眼眶内壁及下壁骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻骨多发骨折，其中右眼部损伤已构成轻伤一级，鼻部损伤已构成轻伤二级，但均不构成伤残等级。2015年9月28日，公安机关在哈尔滨市道里区将金洪斌抓获。案发后，金洪斌家属代其赔偿晁某某经济损失人民币95000元，双方就民事赔偿问题已达成和解。晁某某对金洪斌表示谅解。
上述事实，被告人金洪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、羁押证明、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事和解协议书、收条、户籍证明及现实表现，证人杨某某、张某某的证言，被害人晁某某的陈述，被告人金洪斌的供述，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金洪斌故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人金洪斌到案后能如实供述所犯罪行，依法对其可以从轻处罚。另外，被告人家属代其赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人金洪斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙萧箫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘晓昱
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00180号
原告巩某。
委托代理人毛亮，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告巩某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告即发现与被告性格不合，在××××年××月生育一女孙某乙，更是矛盾重重。被告平时不思进取，随着孩子长大，经济压力也全部压向原告。双方的人生理想、价值取向越来越无法融合，甚至产生了家庭暴力。2014年原告租房另过，双方已无和好可能，要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，原、被告双方家庭和睦，夫妻恩爱，后来原告工作发生变动，在外与其他异性关系暧昧，不顾及家庭，双方为此产生矛盾。但被告还是希望与原告一起将家庭经营好，但原告竟离家出走。被告从未对原告使用过家庭暴力，被告对原告的出轨行为一直隐忍。不同意与原告离婚。
经审理查明，原告巩某与被告孙某甲于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某丙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后自小孩出生以后，双方因子女抚养问题及其他一些生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2015年4月，原告巩某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后自小孩出生以后，双方因子女抚养问题及其他一些生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。但据此并不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾或许难免，但面对矛盾，双方应当坦诚相待，互相尊重，相互关心，加强沟通，正确处理家庭关系。鉴于本案原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告巩某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李坚
二〇一五年六月二十五日
书记员 凌雁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1459号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓均（曾用名：陈晓军），男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省什邡市。
委托代理人：郑泽川，四川什邡志诚法律服务所法律服务工作者。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文正，男，汉族，1976年7月1日出生，住四川省什邡市。
委托代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
再审申请人陈晓均因与被申请人罗文正不当得利纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈晓均的再审申请符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省德阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于甯一
代理审判员 钟 欣
代理审判员 孙红宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 金 旭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2627号
原告赵文彬，男，1969年3月23日出生，汉族，住阿克苏地区。
被告谭中华，男，1972年10月13日出生，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告赵文彬诉被告谭中华劳务合同纠纷一案中，原告赵文彬于2015年5月26日向本院提交送达地址确认书。2015年10月19日，本院以法院专递方式按照原告所提交的送达地址确认书给原告邮寄传票。2015年10月22日，邮政部门以原告拒收为由，将邮件退回本院。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告承担。
审 判 长 石少波
代审 判员 郭 勤
人民陪审员 孟献成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第333-1号
申请执行人：赵华。
申请执行人：赵坪。
被执行人：宜宾三林商贸有限公司。
法定代表人：胡正秀。
本院在执行赵华、赵坪申请执行宜宾三林商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1777号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第333-1号
申请执行人刘仕文，男。
申请执行人黄家红，女。
被执行人宜宾市金宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵德芬，经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院2014年10月16日作出的（2014）翠屏民初字第3043号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人宜宾市金宏房地产开发有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宜宾市金宏房地产开发有限责任公司在翠屏区沿江路313号附17号有商业用房（房屋产权证号为：宜宾市翠屏区字第00101305号）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾市金宏房地产开发有限责任公司所有的位于翠屏区沿江路313号附17号的商业用房（房屋产权证号为：宜宾市翠屏区字第00101305号）价值439135.45元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年二月二日
书记员 刘勇
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00103号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：章某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人章某某在法定期限内不提起诉讼又不履行无人口罚决（2012）012号计划生育行政处罚决定为由，于2013年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的无人口罚决（2012）012号计划生育行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的无人口罚决（2012）012号计划生育行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 颜 妍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1349号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
委托代理人：于强，男，公司职工，特别授权代理。
被告：冀京堂，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：冀德常，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：朱国生，男，汉族，住山东省齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告冀京堂、冀德常、朱国生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告冀京堂、冀德常、朱国生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀京堂于2012年1月17日与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为37020120120015046号，借款金额30000元，合同授信期限3年，由被告冀德常、朱国生提供连带责任保证。被告冀京堂于2013年3月20日在我行借款30000元，约定期限1年，到期日2014年3月19日，该笔借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护自身合法权益，请求判令被告冀京堂、冀德常、朱国生共同连带给付原告借款本金30000元及利息。
被告冀京堂、冀德常、朱国生在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月17日，冀京堂与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度叁万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2012年1月17日至2015年1月16日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人冀京堂的签字按手印，朱国生、冀德常作为保证人在保证人处签名按手印。
2013年3月20日，冀京堂向原告借款30000元，借款到期后，经原告方多次催收，借款人冀京堂及保证人朱国生、冀德常未履行还款义务。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120120015046号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告冀京堂之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告冀京堂未履行还款义务，对原告方主张冀京堂偿还贷款的请求予以支持。
被告冀德常、朱国生在2012年1月17日的中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告冀德常、朱国生应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由冀德常、朱国生承担连带保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告冀京堂签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冀京堂偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2013年3月20日起按照双方签订的《中国农业银行农户借款借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后七日内一次性付清。
二、被告冀德常、朱国生对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费550元，由被告冀京堂、冀德常、朱国生连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一四年八月五日
书记员 孙玖龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第02003号
原告：何友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：吴雪峰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告何友与被告吴雪峰民间借贷纠纷一案中，何友于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，何友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由何友负担。
代理审判员 邱养林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第109号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人龚水军，男，汉族，1977年10月19日出生，农民，住中洲乡塘坡村三组。
被执行人熊小敏，女，汉族，1982年10月27日出生，农民，住中洲乡塘坡村三组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字第202889号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2004年结婚，2005年5月3日生育第一个女孩，2007年10月10日生育第二个女孩，2014年3月28日生育第三个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月3日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第202889号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币45116元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年4月3日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人龚水军、熊小敏在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人龚水军、熊小敏不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人龚水军、熊小敏作出的（2014）岳县计生征字第202889号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第202889号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更811号
罪犯郭明月，男，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月5日作出（2013）深龙法刑初字第2193号刑事判决，以被告人郭明月犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出（2013）深中法刑一终字第884号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭明月在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭明月在本次考核期间（2014年1月15日至2015年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。2014年4月11日因在监舍争执推拉被扣1分；2015年8月24日因辱骂他犯被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭明月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭明月予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第993号
罪犯郭志锐，男，1975年3月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）德刑一初字第780号刑事判决，以被告人郭志锐犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年10月31日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭志锐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭志锐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭志锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志锐减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01425号
原告高崇行
被告新沂市唐店街道办事处东岭村村村民委员会。
法定代表人乔万科，该该村委会主任。
委托代理人乔万君，该村委会工作人员。
委托代理人乔刚，该村委会工作人员。
原告高崇行与被告新沂市唐店街道办事处东岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告高崇行，被告新沂市唐店街道办事处东岭村村民委员会代表人乔万科及委托代理人乔万君、乔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高崇行诉称：2011年2月10日左右，唐店镇东岭村村民委员会主任乔万良致电原告称村急需借款垫付社会抚养费，原告打电话向乔民政落实后同意出借5万元，月息4分，用期三个月。2011年2月11日，在唐店镇政府附近，原告将现金5万元交付乔万良，乔万良将事先准备好的已加盖村民委员会公章的借据交付原告。大约三个月后，原告多次找乔万良、乔民政催要借款，两人均以各种理由推托。后原告向东岭村村民委员会催要借款，村工作人员又称乔民政不是会计，借款是乔民政、乔万良个人行为不予偿还。为此，请求被告偿还借款5万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息。
被告新沂市唐店街道办事处东岭村村民委员会辩称：涉案借据为普通便条，明显不符合正常财务往来“三联单”格式，所加盖的公章涉嫌伪造或通过不正当手段加盖，且举债明显违反财务管理规定，村财务无记载。乔万良出庭承认该笔借款系其个人所借，但未加盖公章。因原告与乔民政、乔万良涉嫌恶意串通损害被告合法权益，为此，请求将本案移送公安机关立案侦查。
本院认为，原、被告因民间借贷产生纠纷，被告对原告提供的借据上的村委会公章持有异议，并对公章的刻制、盖章的原由以及原告与东岭村原村委会主任乔万良是否存在恶意串通损害村委会利益等提出质疑。根据被告的答辩和申请移送的理由，本院认为村委会公章是否系原告或案外人伪造使用，是否存在违反相关规定侵犯被告集体经济组织权益的行为，需通过侦查认定，故本案应移交公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告高崇行的起诉。
案件受理费2025元，由本院退还原告高崇行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 刘洪楼
人民陪审员 韩淑玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 帅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1149号
罪犯陈树福，男，1984年1月19日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年4月11日作出（2007）安刑初字第828号刑事判决，以被告人陈树福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告陈树福人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月11日作出（2008）泉刑终字第460号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈树福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈树福在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年四月至二○一四年四月累计获得达标分十五点六分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯陈树福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树福予以减去有期徒刑九个月十一天（刑期执行至2014年7月25日止）。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00038号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某。系石家庄市海悦天地8号地铁线酒吧经理。2014年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张某某。系石家庄市海悦天地8号地铁线酒吧服务生。2014年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王子郁、孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院以石西检公刑诉字（2014）346号起诉书指控被告人白某某、张某某犯非法拘禁罪一案，于2014年10月30日作出（2014）西刑初字第00392号刑事判决。被告人白某某、张某某不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被害人李某甲和李某乙通过“陌陌聊天”网与他人聊天并联系后，于2014年6月20日到石家庄市海悦天地8号地铁线酒吧试工，当晚即住在了酒吧租住的缔景城小区2-1-2801员工宿舍。后李某甲和李某乙自感不适合酒吧工作；6月22日傍晚前，在酒吧内李某甲和李某乙同时向被告人白某某、张某某等人表明了要离职的想法，白某某、张某某不同意，李某甲和李某乙坚持离职，白某某、张某某随即对二人实施威胁，进而殴打。当日晚23时许，白某某、张某某强行将李某甲、李某乙带至缔景城小区2-1-2801，扣押了二人的手机卡和身份证，并安排人员看守，不准许二人擅自离开。6月24日14时许，李某甲、李某乙乘当时在宿舍的赵某某不备，将其打晕后从宿舍中逃离。白某某、张某某闻讯后对李某甲、李某乙进行追赶，在工农路与前进街路口追上了李某甲后对其推打踢踹，李某甲大呼“救命”。路人见状后拨打了110报警，白某某、张某某随后逃跑。
另查明，2014年6月24日19时许，石家庄市公安局桥西分局裕西刑警队在缔景城小区2-1-2801门口将白某某、张某某抓获。白某某、张某某归案后对将被害人李某甲、李某乙非法拘禁在缔景城小区2-1-2801内时间长达38余小时的事实供认不讳，并如实供述了犯罪事实。白某某、张某某均当庭自愿认罪。
上述事实，被告人白某某、张某某当庭亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙陈述，证人刘某证言，被告人指认殴打、拘禁被害人的场所，扣押物品、文件清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上列证据经庭审举证、质证，依法予以确认。
原审法院认为，被告人白某某、张某某非法拘禁他人时间长达38余小时，并实施威胁、殴打，其行为已构成非法拘禁罪。被告人白某某、张某某共同参与，且共同实施了对被害人非法拘禁并予威胁、殴打的犯罪行为，二被告人系不分主从犯的共同故意犯罪。张某某的辩护人所称张某某系本案从犯的辩护意见，与客观事实不符，不予采纳。归案后白某某、张某某如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。白某某、张某某各自的辩护人基于上述事实建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
原审被告人白某某上诉提出：量刑较重。
原审被告人张某某及其辩护人上诉提出：应认定为从犯，量刑较重。
经审理查明，原判决认定原审被告人非法拘禁他人的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）白某某、张某某非法拘禁他人，并实施威胁、殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人白某某、张某某均上诉提出量刑重，上诉人张某某上诉提出应认定为从犯。经查，上诉人白某某、张某某共同参与非法拘禁他人，且共同实施了对被害人威胁、殴打的犯罪行为，二被告人在共同犯罪中所起的作用不予区分主犯。原审量刑适当。故对二上诉人的上诉理由予以驳回。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑亦在法定幅度内。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 张立新
审判员 戚凤祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 郅 茎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2989号
原告：临沂荣盛建筑有限公司，住所地：罗庄区盛庄街道办事处盛庄居委0040号。
法定代表人：刘方安，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，临沂荣盛建筑有限公司建设项目工地资料员。
被告：临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地：临沂临港经济开发区团林镇崖下村。
法定代表人：赵武庆，董事长。
原告临沂荣盛建筑有限公司与被告临沂亿晨镍铬合金有限
公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告临沂荣盛建筑有限公司的委托诉讼代理人刘伟、刘欢到庭参加诉讼，被告临沂亿晨镍铬合金有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂荣盛建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付剩余工程款2816850元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费和保全费。事实与理由：2013年、2014年，原告与被告签订了《建设工程施工合同》3份，由被告承建原告的变电站土建基础及预埋、照明安装、及其他工程，已依约完成并交付使用。剩余工程款2816850元至今未付。虽经原告多次催要，但被告以种种借口拒不支付，其行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告拒不支付剩余款已经构成违约，应当承担违约责任，故提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判如所诉。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一，《建设工程施工合同》1份，证明原告承建被告同一厂区内110kv变电站、10kv、35kv配电站土建工程，合同约定包死价5260000元，后因变更，又追加了工程价款250288.94元，最终该合同工程审定价为5510000元；证据二，《建设工程施工合同》1份，证明原告承建被告位于临港开发区的厂区建设工地10kv、35kv配电楼照明工程项目，合同包死价237000元；证据三、《建设工程施工合同》1份，证明由原告承建被告位于临港开发区的厂区内建设工地110Kv变电站、35kv、10kv配电楼电缆沟及设备基础工程项目，约定一次性包死，价款为575000元，完工时已交付使用；证据四，双方签订变电站基础变更协议1份，证明被告确认一期工程基础变更价款，增加工程价款336920元；证据五，2015年被告通过账号为17×××59的QQ邮箱以电子邮件方式向原告方资料员刘欢所有的QQ邮箱发送一封名为“荣盛往来款询证函009”的邮件复印件1份，邮件内载“截止日期：2015年6月30日付贵公司：3791028.6元欠贵公司：2816850元落款：临沂亿晨镍铬合金有限公司”，证明被告已付款项合计为3897100元，至今尚有2816850元未付。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告临沂荣盛建筑有限公司负责承建由被告临沂亿晨镍铬合金有限公司变电站土建基础及预埋、照明安装、及其他工程二期项目。截至目前为止，被告临沂亿晨镍铬合金有限公司在该工程中仅支付原告工程款3791028.6元，尚欠2816850元。
本院认为，原告要求被告支付所欠工程款2816850元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司于本判决生效后三日内支付给原告临沂荣盛建筑有限公司工程款2816850元及利息损失（利息损失自2015年8月7日起至判决书届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29335元，减半收取14668元，保全费5000元，由被告临沂亿晨镍铬合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00113号
原告武汉华天成塑业有限责任公司。
法定代表人兰永红，总经理。
委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
委托代理张良田。
被告武汉长印包装印务有限公司。
法定代表人刘绍万，董事长。
委托代理人谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人孙光建，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告武汉华天成塑业有限责任公司（以下简称华天成公司）诉被告武汉长印包装印务有限公司（以下简称长印包装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华天成公司的委托代理人钱开明、张良田，被告长印包装公司的委托代理人孙光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华天成公司诉称，2010年8月至2014年11月期间，原告向被告供应印刷塑料膜，双方对账确认，截止2014年11月24日，被告欠款965，173.99元，后付款部分，被告实际欠款758，179.13元。请求判令：1、被告立即向原告支付货款758，179.13元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以758，000元为本金，按同期银行贷款利率从起诉之日即2015年1月9日起计算至上述欠款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告长印包装公司辩称，欠款金额与实际情况不符，在对账后，被告分三次向原告以转账支票的形式付款320，000元，仅欠款645，173.99元。
原告华天成公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、对账单，证明截止2014年11月24日，被告欠款965，173.99元；
3、部分送货清单，证明双方买卖关系存在；
4、部分增值税发票，证明双方存在买卖合同关系。
被告长印包装公司为支持其辩称意见，向本院提交了三张付款凭证及转账支票存根，证明在双方对账后，被告向原告支付了货款320，000元。
经庭审质证，原告华天成公司对被告长印包装公司提供的证据真实性和证明目的没有异议。但认为其在对账后仍向被告长印包装公司分两次供货共计113，005.14元，分别是2014年12月5日供货71，210.04元，12月17日供货41，795.1元，此金额在起诉时已经从对方的320，000元付款中予以冲抵。被告长印包装公司对原告华天成公司提供的全部证据的真实性和证明目的均无异议，并且认可双方在对账后，原告华天成公司还向被告长印包装公司供货两次，金额为113，005.14元。
本院对上述证据予以确认，并根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告华天成公司于2007年1月15日成立，经营范围包括：塑料制品生产、销售；塑料原辅材料及塑料机械配件销售。
被告长印包装公司于2001年8月3日成立，经营范围包括：办公用品、工艺礼品、纸塑包装制品及材料批发、零售；出版物印刷、包装装潢印刷品印刷、其他印刷品印刷。
原、被告双方一直有业务往来，由原告华天成公司向被告长印包装公司提供塑料原料，但双方并未签订书面合同。2014年11月24日，原告华天成公司向被告长印包装公司发送了应收账款对账单，截至2014年11月24日，被告长印包装公司差欠原告华天成公司货款金额为965，173.99元。被告长印包装公司经过对账，于2014年12月3日确认截止2014年11月30日差欠原告华天成公司965，173.99元，并加盖了其财务专用章。
对账后，原告华天成公司分别于2014年12月5日向被告长印包装公司供货71，210.04元，2014年12月17日供货41，795.1元，两次共计113，005.14元。
2014年12月2日、5日、17日，被告长印包装公司分别向原告华天成公司付款120，000元、100，000元和100，000元，三次共计付款320，000元。
2015年1月9日，原告华天成公司诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款758，179.13元；2、被告向原告支付逾期付款利息27，288元；3、本案诉讼费用由被告负担，后变更请求如诉称。审理中，被告长印包装公司坚持辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告华天成公司与被告长印包装公司虽未签订书面的买卖合同，但双方通过长期的业务往来，已经确定了由原告华天成公司向被告长印包装公司提供塑料原料，被告长印包装公司收货确认无误后付款的买卖合同关系。原告华天成公司已经按照双方约定履行了发货义务，双方经过对账，被告长印包装公司确认截止2014年11月30日尚欠原告华天成公司货款965，173.99元。对账后，原告华天成公司又向被告长印包装公司供货两次，金额为113，005.14元，被告长印包装公司分三次向原告华天成公司付款320，000元，故被告长印包装公司尚欠原告华天成公司货款为758，179.13元（965，173.99元＋113，005.14元-320，000元）。被告长印包装公司拒不支付货款的行为损害了原告华天成公司的合法权益，故对原告华天成公司要求被告长印包装公司支付货款758，179.13元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方之间并无书面合同约定逾期利息的计算方式，但原告华天成公司在向本院起诉后，可以主张其因被告长印包装公司未付款而产生的损失。原告华天成公司要求被告长印包装公司支付逾期付款利息（以758，000元为本金，按同期银行贷款利率从起诉之日即2015年1月9日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉长印包装印务有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告武汉华天成塑业有限责任公司货款758，179.13元及逾期付款利息（以758，000元本金，按同期银行贷款利率从2015年1月9日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，827元（已减半收取，原告武汉华天成塑业有限责任公司已预交），由被告武汉长印包装印务有限公司负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告武汉华天成塑业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11，654元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 李程程
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第379号
本院在执行申请执行人张治芳与被执行人姚青波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚青波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姚青波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1218号
原告田晓琴。
委托代理人田明康。
被告顾保芬。
本院在审理原告田晓琴与被告顾保芬侵权纠纷一案中，原告田晓琴于2014年10月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田晓琴撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告田晓琴负担。
代理审判员 李娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8578号
罪犯张华柱，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月10日作出了（2013）台温刑初字第27号刑事判决，以被告人张华柱犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯张华柱予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华柱在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张华柱在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张华柱在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张华柱予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第638号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年2月7日出生于贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）603号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年1月22日16时许，被告人罗某某窜至莆田市涵江区江口镇“某某饭店”门口，趁无人之机，盗走被害人方某某停放在该处的一部车牌号闽BFG1**“本田牌”黑色二轮摩托车（价值人民币7056元），后驾车逃离现场。事后，被告人罗某某将该车予以销售。
同年2月24日23时许，被告人罗某某窜至莆田市涵江区江口镇“某某美发店”附近，趁无人之机，盗走被害人陈某某停放在该处的一部车牌号闽BFG6**“轻骑*铃木牌”黑色二轮摩托车（价值人民币5476元），后驾车逃离现场。次日凌晨，被告人罗某某将该车交给陆某某（另案处理）代为销售。
案发后，公安机关于同年2月25日将被告人罗某某抓获归案，并从陆某某处追回上述“轻骑*铃木牌”黑色二轮摩托车，归还被害人陈某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、陈某某的陈述、证人陆某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查情况及照片、指认现场及赃车照片、价格鉴定结论意见书、现场监控录像截图、机动车行驶证、收条、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，先后二次采取秘密手段窃取他人二轮摩托车二部，价值计人民币12532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分赃车被追回并归还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴车牌号闽BFG1**“本田牌”黑色二轮摩托车一部，归还被害人方某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一四年十一月七日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涵刑初字第638号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人罗某某，男，1990年2月7日出生于贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）603号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2014年1月22日16时许，被告人罗某某窜至莆田市涵江区江口镇“某某饭店”门口，趁无人之机，盗走被害人方某某停放在该处的一部车牌号闽BFG1**“本田牌”黑色二轮摩托车（价值人民币7056元），后驾车逃离现场。事后，被告人罗某某将该车予以销售。同年2月24日23时许，被告人罗某某窜至莆田市涵江区江口镇“某某美发店”附近，趁无人之机，盗走被害人陈某某停放在该处的一部车牌号闽BFG6**“轻骑·铃木牌”黑色二轮摩托车（价值人民币5476元），后驾车逃离现场。次日凌晨，被告人罗某某将该车交给陆某某（另案处理）代为销售。案发后，公安机关于同年2月25日将被告人罗某某抓获归案，并从陆某某处追回上述“轻骑·铃木牌”黑色二轮摩托车，归还被害人陈某某。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、陈某某的陈述、证人陆某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查情况及照片、指认现场及赃车照片、价格鉴定结论意见书、现场监控录像截图、机动车行驶证、收条、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，先后二次采取秘密手段窃取他人二轮摩托车二部，价值计人民币12532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分赃车被追回并归还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、追缴车牌号闽BFG1**“本田牌”黑色二轮摩托车一部，归还被害人方某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一四年十一月七日书记员  姚 丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第308号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年3月19日16时，被告人宋某某窜至黔西县城关镇莲城大道阳光医院门口，趁被害人李某某不备用随身携带的镊子将其上衣口袋内的55元现金扒走。后被在此巡逻的公安民警发现并当场抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人宋某某的供述、被害人李某某的陈述、证人付某某、陈某某的证实、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、扣押、发还物品文件清单、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值55元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人宋某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人宋某某作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡兵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌山刑初字第00143号
自诉人：蚌埠加林光亮汽车贸易有限公司。
法定代表人：尤亮
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告人汪鹏，男，汉族，1968年9月30日出生，无业，住所地安徽省宣城市宣州区。
自诉人蚌埠加林光亮汽车贸易有限公司以被告人汪鹏犯侵占罪，于2015年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为：自诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人蚌埠加林光亮汽车贸易有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 煜
审判员 张 勇
审判员 王 林
二〇一五年五月七日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第48号
原告：杜群英，女，生于1972年1月25日，汉族，住峨眉山市。
原告：王源媛，女，生于1995年9月21日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。
被告：峨眉山市桂花桥前进村5社。
负责人：杜科元。
原告杜群英、王源媛与被告峨眉山市桂花桥前进村5社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员莫伦兵适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杜群英及二原告委托代理人郑春芳、被告峨眉山市桂花桥前进村5社负责人杜科元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜群英、王源媛诉称：原告杜群英自出生一直居住、生活在前进村5社，户口亦未迁出，1994年结婚后生育女儿王源媛，其户口也落在前进村5社。2013年，燕岗货场征用了前进村5社的土地，拨付了相应的土地补偿费。前进村5社向村民人均发放了土地补偿费5300元，但同为前进村5社的村民，二原告却未分得任何补偿费。为此，原告多次找村、镇调解，至今未果。作为集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒绝发放给二原告的土地补偿费的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《最高人民法院（关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释）》之规定，侵犯了二原告依法享有的土地补偿款权益。为此，原告特向你院提起诉讼，请求法院依法判处：1、被告支付二原告征地补偿费10600元；2、被告承担诉讼费用。
被告峨眉山市桂花桥镇前进村5社辩称：根据1998年峨眉山市的相关政策以及本社以往立下的村规民约，家里有舅子和空挂户就不能分土地补偿费。原告杜群英家有舅子，而且其承包的土地已经退出，王源媛没有承包地，算是挂空户，因此不能享受生产队的土地补偿费。燕岗货场是在2013年4月3日征用本社的土地，之后通过村民代表大会，于2013年11月底确定了土地补偿费的分配方案，每人分得5300元。二原告的户籍确实在本社，没有参与分配也确实是事实。希望法院依照法律判决处理。
经审理查明：二原告系母女关系。原告杜群英自出生以来户籍一直在被告处，结婚后也未迁出。王源媛于1995年9月出生，其户口也落在被告处。2013年，经四川省�民政府批准，同意燕岗货场征用被告的土地。同年4月3日，被告与峨眉山市国土管理事务所签订了一份征（用）收土地协议，其内容显示，被告的征地面积为30.02亩，农业人口为244人，征地各项补偿、补助费为人民币1429516.00元。2013年11月底，被告通过村民代表大会，确定了土地补偿费的分配方案。此后，被告将以上的土地补偿费进行了分配，每人分得5300元。但却以原告杜群英家中有舅子，原告王源媛系空挂户为由，拒绝将土地补偿费共计10600元分配给二原告。原告在寻求相关部门解决均未果的情况下，于2014年1月6日起诉至我院，请求依法支持其诉讼请求。
诉讼中，依原告的申请，本院依法对被告在峨眉山市农村信用合作联社桂花桥信用社的存款11000元予以冻结。由于被告不同意调解，致本案无法达成调解协议。
上述事实，有原告的诉状、常住人口登记卡、四川省�民政府川府土（2013）386号建设用地批复、峨眉山市桂花桥镇调解委员会的调解证明、征（用）收土地协议土地补偿费分配方案决议及本案庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杜群英自出生以来户籍一直在被告处，结婚后也未迁出。1995年9月21日，原告王源媛出生后，户口也落在被告处，系被告集体经济组织的成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员、村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，二原告有权分得桂花桥镇前进村5社因土地征收而获得的土地补偿费。但被告却以“原告杜群英家中有舅子且系空挂户，原告王源媛系空挂户”为由，拒绝分配给二原告土地补偿费共计10600元。被告的行为侵犯了二原告作为集体组织成员的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告峨眉山市桂花桥镇前进村5社在本判决生效后七日内，给付原告杜群英、王源媛每人土地补偿费5300元，共计10600元。
诉讼费35元及诉讼保全费130元，由被告峨眉山市桂花桥镇前进村5社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 莫伦兵
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 璟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三条：当事人在民事活动中地位平等。
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
农村集体经济组织成员、村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第93号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人曾某。2011年10月24日因赌博罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2012年3月7日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日21时20分许，被告人曾某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人曾某血液中酒精含量为88mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人曾某抽取的血液进行检验后，确认被告人曾某血液中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人曾某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年4月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年三月十四日
书 记 员 叶 铭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢312号
本院于2017年8月10日立案执行的唐秋燕、周家燕与被执行人钟红房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人钟红已全部履行完毕。已于2017年10月11日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00507号
原告陈军，男，1964年4月10日出生。
被告北京华建丽景房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层3单元206。
法定代表人刘国军。
本院在审理原告陈军与被告北京华建丽景房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陈军负担。
审判员 韩炜
二〇一五年三月四日
书记员 高畅
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00227号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人蒋友林，务农。2013年12月28日因涉嫌生产、销售假药罪被汉川市公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。
被告人周某某，务农。2013年12月28日因涉嫌生产假药罪被汉川市公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人蒋友林、周某某犯生产、销售假药罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人蒋友林及辩护人刘东升、被告人周某某及辩护人史志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：
2010年10月至2013年12月间，被告人蒋友林租赁汉川市田二河镇陡埠村村民林某某的房屋，购买制药设备及原材料，在无任何相关手续及资质的情况下，雇请被告人周某某生产“血毒清廯胶囊”、“金胃泰胶囊”等数种假药，销售给鄢某某、张某某等人进行再包装后向外销售。
被告人蒋友林对公诉机关的指控没有异议。
辩护人刘东升辩称：一、被告人蒋友林对假药只是生产，没有销售，因为蒋友林只是按鄢某某、张某某等人的要求定作的，其“商标”和“版样“都是定作人事先设计的，蒋友林只是被动的生产；二、蒋友林所生产的假药只是�有资质及药效，但对人体健康没有危害，其社会危害性不大。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人史志强辩称：一、被告人周某某主观恶性不深，其参与生产假药只是由于家庭困难，为生计才为之，二、其在生产假药中的地位为从犯，应从轻处罚。
经审理查明，2010年10月至2013年12月，被告人蒋友林租赁汉川市田二河镇陡埠村林某某的房屋，购买制药设备及原材料，在无任何相关手续及资质的情况下，雇请被告人周某某生产“血毒清廯胶囊”、“金胃泰胶囊”等数种假药，销售给鄢某某、张某某等人进行再包装成“龙骨颈椎胶囊”等“药品”后向外销售。
另查明，2013年12月27日15时许，公安机关将正在生产假药的被告人蒋友林、周某某当场抓获，现场扣押制药设备5台，成品胶囊15000版（每版12粒共计18万余粒），制药原料若干�
上述事实，被告人蒋友林、周某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人蒋友林、周某某供述，证人林某某、鄢某某证言，扣押物品清单，通知书，现场照片，辨认笔录，孝食药监函（2014）1号关于对用于生产“藏域胃宝”等15种药品的铝箔申请定性的批复，青海普利特药业有限公司关于核实“虫草清肺胶囊”铝箔有关情况的回函，云南佑生药业有限公司关于药品“金胃泰胶囊”的情况说明，现场检查调查笔录，银行交易记录，通化市药品食品监督管理局关于检查“龙骨颈椎胶囊”药品的复函，汉川市公安局根据蒋友林信纸、账本整理出的假药销售情况数目，孝感市食品药品监督管理局孝食药品函（2014）1号关于对用于生产“藏域胃宝”等15种药品的铝箔申请定性的批复，湖北省食品药品监督管理局鉴定函，襄阳市食品药品检验所检验报�，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
对被告人蒋友林辩护人刘东升提出的被告人蒋友林只是生产假药而非销售假药的意见，经查，没有证据表明被告人蒋友林只是接受客户定制，生产假药，而非销售假药，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项必须批准而未经批准生产的按假药论处，据此，被告人未经批准生产的“药品”即是假药，其将生产的假药销售给他人，其行为即是销售假药的行为，因此，对该辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人蒋友林、周某某生产、销售《根据中华人民共和国药品管理法》所规定的假药，被告人蒋友林的行为已构成生产销售假药罪，被告人周某某的行为已构成生产假药罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋友林在共同犯罪中起主导作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚，被告人�某某起次要及辅助作用，为从犯，应从轻处罚；被告人蒋友林、周某某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。对辩护人史志强辩称被告人周某某主观恶性不深，其从事假药生产，仅是为了缓解家庭经济困难，应予从轻处罚的意见，因其不是法定从轻处罚的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋友林犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯生产假药罪判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一四年八月十二日
书记员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3200号
申请执行人金伟军
被执行人黄联燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03977号，依法向被执行人黄联燕发出执行通知书，责令被执行人黄联燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄联燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄联燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 余凌志
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2654号
原告：袁月明，女，1967年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告袁月明诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司（简称炭步总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告袁月明的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1984年12月至1998年4月在车逢厂工作。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已注销，但其开办单广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属于被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告袁月明与被告于1984年12月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告于1985年6月15日吸收为添宝厂职工，转正时间不清楚。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：车逢厂的前身为添宝厂。车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1985年6月15日吸收为添宝厂职工，炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、港花实业公司及任炳尧出具的证明、身份证复印件，证明原告入职后一直留厂工作的事实。
2、炭步镇经济发展总公司出具的证明，证明被告开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人书被告的职工。
3、利燕霜及甘国宁出具证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1984年12月至1998年4月。
证人利燕霜，女，1960年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇大田路30号3栋405房，公民身份号码：××。证人利燕霜陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
证人甘国宁，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇东风村二队迎龙里3号。公民身份号码：××。证人甘国宁陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
4、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
5、原告的身份资料复印件，证明原告主体情况。
6、被告的商事登记信息复印件，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业车逢厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1985年5月开始为被告炭步总公司下属企业职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年5月开始计算；对原告主张1984年12月入职被告炭步总公司下属企业工作的主张，并提供两个证人的证言佐证，因被告的书证的证明力大于证人证言，故本院不予采信。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告袁月明与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1985年6月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第690号
原告陕西中庆源实业有限公司。
被告郭小琴。
本院在审理原告陕西中庆源实业有限公司与被告郭小琴返还原物纠纷一案中，原告陕西中庆源实业有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中庆源实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西中庆源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陕西中庆源实业有限公司承担。
审判员 王晓强
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜欣洁