江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第828号
原告夏毛邦，教师。
委托代理人夏如意，教师。
被告王俊，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：贵溪市建设路180号2楼1、2、3号。
负责人郑益军，该公司经理。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
原告夏毛邦与被告王俊、中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人寿财险贵溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周超独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏毛邦及其委托代理人夏如意、被告王俊、被告人寿财险贵溪支公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏毛邦诉称，2015年1月16日17时10分许，被告王俊驾驶赣L×××××号皮卡车从贵溪市象山学校往医药公司方向行驶，途径雄石西路金三角大厦路口路段左转弯时，与相对方向直行由原告夏毛邦驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告夏毛邦受伤，两车部分受损的交通事故。经贵溪市公安局交通警察大队认定：被告王俊负事故的主要责任；原告夏毛邦负事故的次要责任。事故发生后，原告夏毛邦在贵溪市人民医院诊断治疗，诊断结果为：全身多处软组织损伤，右足肿胀，右踝关节活动受限。后经贵溪市人民医院诊断为：右侧足舟骨骨折。2015年4月17日经贵溪公众司法鉴定中心鉴定原告夏毛邦的误工损失日90日，护理期限60日，营养期限30天。肇事车辆赣L×××××在被告人寿财险贵溪支公司投保了交强险和商业险。原告夏毛邦因本次交通事故造成各项损失共计41467.64元【医药费7985.05元、护理费60天×87.81元/天=5268.6元、误工费90天×119.4元/天=10746元、营养费30天×20元/天=600元、后续治疗费6000元、交通费800元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、车损425元】。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、由被告王俊赔偿原告各项损失共计41467.64元，被告人寿财险贵溪支公司在保险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中原告夏毛邦变更部分诉讼请求：1、护理费按60天×117元/天=7020元计算；2、误工费按90天×129元/天=11610元计算。原告夏毛邦各项损失总额变更为44083.04元。
被告王俊辩称，由法院依法判决。事故发生后，我垫付原告的医疗费2360元左右，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险贵溪支公司辩称，我公司在保险合同的约定范围内承担赔偿责任。原告的护理费、误工费等项目标准及鉴定天数过高。原告无伤残，精神抚慰金不应支持。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告夏毛邦为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告夏毛邦系非农业户口；
2、道路交通事故认定书，证明在本次事故中被告王俊负主要责任，原告夏毛邦负次要责任；
3、疾病鉴定证明、门诊病历，证明原告夏毛邦的伤情及治疗情况；
4、门诊票据、卫生所收据，证明原告夏毛邦共花去医疗费7985.05元；
5、司法鉴定意见书，证明原告夏毛邦的误工损失日90日、护理期限60日、营养期限30日；
6、鉴定费发票，证明原告夏毛邦花去鉴定费700元；
7、拖车费、维修费收据，证明原告夏毛邦花去拖车费350元、维修费75元。
被告王俊为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、驾驶证，证明被告王俊的驾驶资格；
2、保单，肇事车辆赣L×××××号皮卡车在人寿财险贵溪支公司投保了交强险、10万元的商业三者险及不计免赔。
被告人寿财险贵溪支公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告王俊、人寿财险贵溪支公司对原告夏毛邦提供的证据质证意见为：证据1、2、3无异议。证据4由法院核定其医疗费，以正式发票为准，收款收据不予认可。证据5有异议，误工损失日、护理期限、营养期限鉴定天数过高。证据6的真实性无异议。证据7真实性有异议，不是正规发票，并且收据上没有注明车牌号码。
被告人寿财险贵溪支公司对原告夏毛邦提供的证据质证意见为：证据1、2、3无异议。证据4由法院核定其医疗费，以正式发票为准，收款收据不予认可，并且需扣除15%非医保费用。证据5有异议，误工损失日、护理期限、营养期限鉴定天数过高。证据6的真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。证据7真实性有异议，不是正规发票，并且收据上未注明车牌号码，无法核实其真实性。
原告夏毛邦对被告王俊提供的证据无异议。
被告人寿财险贵溪支公司对被告王俊提供的证据1有异议，认为没有提供驾驶证的附页，无法核实其是否合法有效，并且应提供车辆的行驶证。证据2无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告夏毛邦提供的证据1、2、3，二被告无异议，予以确认。证据4，经核对原告夏毛邦提供的发票原件，医疗费确认3615.05元。证据5，被告王俊、人寿财险贵溪支公司未提供证据证明其主张的事项，且未在规定的举证期限内申请重新鉴定，故对贵溪公众司法鉴定中心就原告夏毛邦误工损失日、护理期限、营养期限的鉴定意见予以采信。证据6，二被告对该证据的真实性无异议，予以确认。证据7，拖车费用系交通事故中实际发生的费用，予以确认。修车收据，原告夏毛邦未能举证证明与本次交通事故有关，不予确认。
被告王俊提供的证据1，真实有效，予以确认。证据2，原告夏毛邦及被告人寿财险贵溪支公司均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年1月16日17时10分许，被告王俊驾驶赣L×××××号皮卡车从贵溪市象山学校往医药公司方向行驶，途径雄石西路金三角大厦路口路段左转弯时，与相对方向直行由原告夏毛邦驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告夏毛邦受伤，两车部分受损的交通事故。经贵溪市公安局交通警察大队认定在本次事故中被告王俊负主要责任，原告夏毛邦负次要责任。事故发生后，原告夏毛邦在贵溪市人民医院诊断治疗，诊断结果为：右侧足舟骨骨折。2015年4月17日经贵溪公众司法鉴定中心鉴定：原告夏毛邦的误工损失日90日，护理期限60日，营养期限30天。原告花去鉴定费700元。肇事车辆赣L×××××在被告人寿财险贵溪支公司投保了交强险和商业险,本次事故发生在保险期内。被告王俊具有合法的驾驶资格。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告夏毛邦遂诉至本院，要求被告赔偿44083.04元。
另查明：原告夏毛邦系在职人民教师。被告王俊主张为原告夏毛邦支付了医疗费2360元左右，但未能提供证据证明,原告夏毛邦认可被告王俊为其垫付了医疗费1953.79元。被告王俊庭后提交的《机动车信息查询结果单》显示赣L×××××年检有效期至2014年9月30日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王俊驾车左转弯时未确保安全，是造成本次交通事故的主要原因，原告夏毛邦无证驾驶二轮摩托车未确保安全，是造成本次交通事故的次要原因。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定：在本次交通事故中王俊负主要责任，夏毛邦负次要责任。上述责任认定，事实清楚，划分责任恰当，本院予以采纳。被告王俊系侵权人，依法应当承担本次交通事故的民事赔偿责任，被告人寿财险贵溪支公司系赣L×××××号皮卡车的保险人，依法应在交强险责任范围内承担赔偿责任。由于赣L×××××号皮卡车的年检有效期为2014年9月30日止，此次交通事故发生于2015年1月16日，被告人寿财险贵溪支公司在商业三者险责任限额内无需承担赔偿责任。原告夏毛邦的损失在超出交强险限额赔偿范围以外，按本次事故的主次责任划分由被告王俊承担70%的赔偿责任。交强险具有基本保障功能，由于原告夏毛邦的医疗费总额未超出交强险的限额10000元，被告人寿财险贵溪支公司要求扣除15%的非医保用药费用的请求，不予支持。
原告夏毛邦的损失认定：1、原告夏毛邦主张因本次交通事故花去医疗费7985.05元，经核对原告夏毛邦提供的医疗费票据原件，本院部分予以支持，按3615.05元计算（其中被告王俊垫付1953.79元）；2、原告夏毛邦主张护理费7020元、营养费600元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告夏毛邦主张按90天×129元/天=11610元计算误工费，由于原告夏毛邦系在职人民教师，其未提供证据证明实际误工损失，故对原告夏毛邦的该项请求不予支持；4、原告夏毛邦主张的交通费800元，根据其实际就诊次数及其居住地到医疗机构的距离，对原告夏毛邦该项诉讼请求，本院部分予以支持，酌情按200元计算；5、原告夏毛邦主张按10000元计算精神损害抚慰金，由于原告夏毛邦的伤情轻微未残疾，故对该项诉讼请求，本院不予支持；7、原告夏毛邦主张车损425元（其中拖车费350元、维修费75元），拖车费系实际发生，本院予以支持；原告夏毛邦未提供证据证明维修费与本次交通事故有关，维修费本院不予支持。综上，原告夏毛邦的损失如下：医疗费3615.05元、护理费7020元、营养费600元、鉴定费700元、交通费200元、拖车费350元（其中被告王俊垫付医疗费1953.79元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额责任内赔偿原告夏毛邦在本次交通事故中的损失11435.05元（医疗费3615.05元+护理费7020元+营养费600元+交通费200元=11435.05元）；
二、由被告王俊于本判决书生效之日起二十日内在赔偿原告夏毛邦在本次交通事故中的损失735元【（鉴定费700元+拖车费350元）×70%=735元】，上述款项与被告王俊垫付的医疗费1953.79元折抵后，由原告夏毛邦收到被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司的理赔款时返回被告王俊1218.79元；
三、驳回原告夏毛邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户行电话：0701-377****）。
案件受理费837元，减半收取418.5元，原告夏毛邦负担259元，被告王俊负担159.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李旭红