安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终667号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地河南省漯河市泰山路***号。
负责人：贾红耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王福贤，男，1950年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵露露，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：漯河市百宏汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市郾城区淞江路与井冈山路交叉口东南角。
法定代表人：张亚辉，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司(简称大地保险公司)与被上诉人王福贤、赵露露、漯河市百宏汽车运输有限公司（简称百宏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2018年5月10日作出的(2017)皖0602民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人卢玉振，被上诉人王福贤的委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼。被上诉人赵露露、百宏公司未到庭参加诉讼，均于庭前提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉称：一审法院委托鉴定机构对王福贤的伤情作出了伤残鉴定结论，经鉴定王福贤七级伤残的车祸外伤参与度为20%-30%左右。原判未依据上述鉴定结论确定的参与度予以划分责任比例显然错误。且本案涉及的赔偿金额高达二十多万元，应适用普通程序审理，原判审理程序并不合法。请求二审依法改判，一、二审诉讼费用由王福贤、赵露露、百宏公司承担。
王福贤辩称：事故发生前，王福贤身体及精神状态均是健康的，虽存在个人特殊体质，但与本案交通事故并无法律上的因果关系。个人体质因素对损害后果的影响不属于被侵权人过错，不是可以减轻侵权人的责任的情形。保险公司不能以外伤参与度降低赔偿标准，最高人民法院亦存在相应的指导案例。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉请求。
赵露露提交书面答辩状：涉案车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业险，对于王福贤的合理损失应当由保险公司在承保范围内承担。司法鉴定意见书中对损伤参与度进行了鉴定，虽然表明王福贤的个人体质状况对交通事故造成的损害后果具有一定的影响，但王福贤自身并不存在过错，原审法院按照鉴定结论计算王福贤的损失并无不妥。大地保险公司的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求驳回大地保险公司的上诉请求。
百宏公司提交书面答辩状：涉案车辆登记所有人为百宏公司，但实际所有人为赵露露。该事故是因赵露露操作不当造成的，对于王福贤的合理损失应当由赵露露及其投保的大地保险公司承担。司法鉴定意见书虽然对损伤参与度进行了鉴定，表明王福贤的个人体质状况对交通事故造成的损害后果有一定的影响，但王福贤对于因交通事故造成损害后果的发生及损失的扩大并不存在过错，原审法院按照鉴定结论计算王福贤的损失并无不妥。大地保险公司的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求驳回大地保险公司的上诉请求。
王福贤向一审法院起诉请求：1、依法判令大地保险公司、百宏公司、赵露露连带赔偿王福贤各项费用37843元（暂计住院期间的费用。残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖等费用的具体数额以鉴定结论出局后为准）；2、诉讼费用和因本案产生的其他费用由大地保险公司、百宏公司、赵露露承担。
一审法院认定事实：2016年7月17日12时10分许，赵露露驾驶豫Ｌ×××××重型货车沿梧桐路行驶至梧桐路高速加油站路段时，与王福贤驾驶的自行车相撞，致王福贤受伤。淮北市公安局交通警察支队四大队出具第3406047201600729号道路交通事故认定书，认定：赵露露违反按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，负事故的主要责任；王福贤违反非机动车驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道的规定，负次要责任。当日，王福贤到淮北市人民医院进行住院治疗至2016年8月5日，诊断为：左侧多发肋骨骨折，两肺下叶挫伤，头外伤，全身多处软组织挫伤，高同型半胱氨酸血症，脑梗死，右侧义眼，左侧青光眼，出院医嘱：保持心情舒畅，低盐低脂饮食，戒酒限烟，适当康复锻炼；1月后神经内科专家门诊随访，如有病情变化及时就诊；近期外科、眼科随诊等。实际住院19天，花费住院医疗费20889.75元。2016年8月5日，王福贤到淮北市人民医院康复医疗科进行住院治疗至2016年9月9日，诊断为：头外伤，左侧多发肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，脑梗塞，右侧义眼，出院医嘱：注意休息、加强营养，看护下可行主动锻炼，避免大幅运动及过度劳累等不良因素；在当地医院继续行针刺及运动疗法等相关治疗，必要时可到我科进一步相关康复治疗；定期静滴改善循环机营养脑细胞药物，促进外伤性病情的恢复；定期复查胸部CT及相关部委的影像学检查，了解局部情况；我科随访。实际住院35天，花费住院医疗费12298.02元。
诉讼中，王福贤申请对其伤残等级、护理期、营养以及护理依赖程度的情况进行鉴定，大地保险公司申请对王福贤的住院治疗费用与交通事故致伤的关联度进行鉴定。经本院委托，复旦大学医学院司法鉴定中心出具复医【2018】伤鉴字第331号司法鉴定意见书，认为王福贤主要存在脑神经病变性损伤后症状，反应慢，言语功能及运动功能障碍，右上肢肌力Ⅳ级，右手指轻度挛缩活动受限，上述症状主要系自身疾病-
多发性脑梗塞、脑白质病变所致，2016年7月17日车祸外伤主要伤及胸部，头部外伤较轻，但车祸外伤对其自身颅内疾病有不利作用，鉴定意见为：1、王福贤目前右上肢肌力4级伴右侧肢体共济运动不协调、右侧（3-9）肋骨骨折构成七级、十级伤残。其七级伤残车祸外伤参与度为20%-30%左右；其十级伤残外伤参与度为100%；2、王福贤躯体伤残日常生活能力项目、评分值60-70分，不存在护理依赖；3、王福贤可予以护理100日、营养90日；4、2016年7月17日及2016年8月5日（康复科）住院治疗费用与车祸外伤具有明确关联性。2016年9月11日、2017年8月31日住院治疗费用与车祸外伤无关联性。王福贤为此支付鉴定费3500元、住宿费666元、交通费1916.09元。复旦大学医学院司法鉴定中心对王福贤的住院治疗费用与交通事故致伤的关联度鉴定中止鉴定，予以退回。
另查明，王福贤为非农业户口。赵露露驾驶的豫Ｌ×××××重型货车实际所有人为赵露露，赵露露将车辆挂靠百宏公司，车辆在大地保险公司处投保了交强险和保险责任限额为50万的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）等险种，并投保不计免赔。本事故发生在保险期间。事故发生后，赵露露已支付王福贤3763元。
王福贤曾因交通事故于2015年2月28日至2015年3月10日在淮北市人民医院治疗，出院诊断为：一、颅脑损伤（中）1、左颞叶脑损伤，2、右颞部头皮下血肿；二、脑梗塞。2016年9月11日至2016年9月16日，王福贤在淮北市人民医院进行左眼白内障青光眼手术治疗，花费住院医疗费7467.3元。2017年8月31日至2017年9月4日，王福贤在淮北市人民医院进行脑梗死治疗，花费住院医疗费4657.61元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。豫Ｌ×××××重型货车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔。本事故发生在保险期间，应由大地保险公司在交强险限额内赔偿原告。超出交强险的损失，因该起事故发生在机动车与非机动车之间，按照事故责任，酌定由侵权人承担80%的责任，由大地保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。仍有不足的部分，因该车实际车主为赵露露，挂靠登记在百宏公司名下，应由赵露露、百宏公司对此承担连带赔偿责任。本案的争议焦点为，关于王福贤的损失认定是否依据损伤参与度予以确定。损伤参与度是指有外伤、疾病（包括老化和体质差异）等因素共同作用于人体，损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在受害人对损害的发生及损失扩大不存在过错的情况下，其基础疾病和自身体质对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。虽然王福贤的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非王福贤自身主观上的故意或过失，不属于上述法律规定的非机动车驾驶人、行人的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，王福贤不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而承担责任。故大地保险公司要求按照损伤参与度确定赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。关于王福贤的损失认定：1、医疗费。王福贤诉求医疗费33830.28元，对2016年7月17日住院治疗费用20889.75元，及2016年8月5日住院治疗费用12298.02元，王福贤提供相关票据证明，本院予以支持。司法鉴定意见书认为2016年9月11日、2017年8月31日住院治疗费用与车祸外伤无关联性，王福贤未提供其他证据证明上述住院治疗费用与车祸外伤具有关联性，本院、、不予支持。大地保险公司辩称应扣除非医保费用，但未提供相应证据证明，亦未明确非医保用药的具体数额，本院不予支持。支持医疗费共计33187.77元；2、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费。王福贤诉求护理费11600元、营养费2700元、住院伙食补助费1620元、交通费540元，根据王福贤的伤情、实际治疗车祸外伤情况和鉴定意见书，本院予以支持；3、伤残赔偿金。王福贤诉求伤残赔偿金183682.8元﹝29156元/年×14年×（0.4+0.05）﹞。王福贤为非农业户口，定残时67周岁，根据王福贤的伤情和鉴定意见书，本院支持伤残赔偿金155401.48元﹝29156元/年×13年×（0.4+0.01）﹞；4、精神抚慰金。王福贤诉求精神抚慰金20000元，根据王福贤的伤情、鉴定意见书和事故责任划分，酌情支持17000元；5、鉴定费。王福贤诉求鉴定费3500元，及到外地鉴定的住宿费666元、交通费1916.09元、伙食费405元。鉴定费、住宿费、交通费有相关票据证明，为王福贤到上海市鉴定的实际花费，予以支持。王福贤要求伙食费，实为鉴定期间餐饮花费，但提供的票据无法核实与本案的关联性，根据王福贤鉴定需要，酌情支持200元。鉴定费用合计6282.09元。王福贤本次诉讼的赔偿项目为：医疗费33187.77元、护理费11600元、营养费2700元、住院伙食补助费1620元、交通费540元、伤残赔偿金155401.48元、精神抚慰金17000元、鉴定费用6282.09元，共计228331.34元。对于王福贤的损失，应由大地保险公司在交强险限额内赔偿王福贤医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共120000元，在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿王福贤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金共81639.4元，共应赔偿王福贤201639.4元。王福贤鉴定费用6282.09元，由赵露露与百宏公司按80%的责任比例连带赔偿5025.67元，赵露露已支付王福贤3763元，予以折抵后，赵露露与百宏公司还应连带赔偿王福贤1262.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿王福贤共201639.4元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、赵露露赔偿王福贤1262.67元，此款于判决生效之日起十日内付清，漯河市百宏汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回王福贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，减半收取计2402.5元，王福贤负担316.3元，中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1233.8元，赵露露、漯河市百宏汽车运输有限公司负担852.4元。
二审期间，各方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点为原审程序是否合法；原判划分责任比例是否正确。根据民事诉讼法的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。原一审审理法院为基层法院，案由为机动车交通事故责任纠纷，案件事实清楚、赔偿责任承担者明确、赔偿项目及数额争议不大，且大地保险公司原审中并未对案件审理程序提出异议，原审适用简易程序予以审理并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。经查，一审法院委托鉴定机构对王福贤的伤情作出了司法鉴定意见书，该鉴定意见书中载明王福贤七级伤残的车祸外伤参与度为20%-30%左右。王福贤的个人体质状况虽然对损害后果的发生具有一定的影响，但其个人体质不是主观上的故意或者过失造成的，并非上述侵权责任法中规定的“过错”，其不应因个人体质的影响而承担本案相应责任。涉案交通事故已经交警部门作出道路交通事故责任书予以划分相应事故责任，原判依据事故责任书中的责任认定予以划分最终的责任赔偿比例并无不当。原判根据法定赔偿项目、范围和标准确认王福贤因交通事故遭受的各项损失数额正确。
综上，大地保险公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4805元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年九月十七日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 潘 婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。