wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
2015年皇民三初字第00027号
原告李娜。
委托代理人韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司。
法定代表人吴兆凯，系该公司经理。
委托代理人冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
委托代理人张涛。
被告ＸＸ。
委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告沈阳沈北鲲鹏工贸有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人李光勇。
被告沈阳云霞物资经销有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
原告李娜诉被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司（以下简称“大东供暖公司”）、ＸＸ、沈阳沈北鲲鹏工贸有限公司（以下简称“鲲鹏工贸公司”）、沈阳云霞物资经销有限公司（以下简称“云霞物资公司”）代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然（主审）、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。本案原告李娜的委托代理人韩梅、李雯、被告大东供暖公司委托代理人冯玲、被告ＸＸ、鲲鹏工贸公司、云霞物资公司委托代理人李光勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜诉称，请求法院判令被告大东供暖公司代其他被告偿还欠款150万元，判令大东供暖公司支付利息，按银行贷款利率的四倍计算，从2013年12月16日开始至本案判决时止。
被告大东供暖公司辩称，我公司与李娜没有事实和法律上的借贷纠纷，我公司不是本案的被告。被告ＸＸ及鲲鹏工贸有限公司、云霞物资有限公司与我公司之间的合同关系，没有最终结算，应付款的数额不确定，无法履行代位给付义务。鲲鹏工贸公司以及云霞物资公司为我公司提供的煤炭质量不合格，所以我方没有付清全部货款。
被告ＸＸ答辩称，借款属实，但具体金额不清楚。
被告鲲鹏工贸公司辩称，与我公司无关，法人个人借款，应由个人承担。
被告云霞物资公司辩称，与我公司无关，法人个人借款，应由个人承担。
经审理查明：原告李娜与被告ＸＸ系朋友关系。被告ＸＸ系被告鲲鹏工贸公司、云霞物资公司的法定代表人。2013年12月16日，被告ＸＸ为原告李娜出具了欠条四张，总金额为1,000,000元。欠条约定了被告ＸＸ欠原告李娜的欠款金额，以及承诺在2014年12月还清等内容。2013年12月19日，被告ＸＸ为原告李娜出具了欠条一张，内容为ＸＸ（身份证号码：）欠李娜人民币500000元，在2014年12月14日前还清。
另查，2012年8月15日，被告鲲鹏工贸公司与被告大东供暖公司签订了煤炭采购合同一份，合同约定被告鲲鹏工贸公司向被告大东供暖公司供应煤炭1000吨（以被告大东供暖公司检斤确定吨数），热值为5000-5400大卡。煤炭检验将对本次采购煤炭的质量、数量及运输进行全程监督、管理、检验。平均每1000吨随机抽取煤样检测，煤炭热值每降低100大卡，将从单价中扣除40元/吨。2012年10月16日，被告云霞物资公司与被告大东供暖公司签订了内容同上的煤炭采购合同一份。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条、转款凭证、欠款说明、煤炭采购合同、被告大东供暖公司提供的检验报告等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的案由为代位求偿权纠纷，代位求偿权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外，代位权的行使以债权人的债权为限。本案原告李娜向被告大东供暖公司主张代位行使债权的债权人应是被告鲲鹏工贸有限公司和被告云霞物资有限公司，现原告李娜提供的欠条及转款凭证，均能证明被告ＸＸ向原告李娜的借款行为，基于被告鲲鹏工贸公司与云霞物资公司否认被告ＸＸ向原告李娜借款与公司有关，原告李娜应就其与被告鲲鹏工贸公司、云霞物资公司存在债权债务关系承担举证责任，现原告李娜就上述问题未提供证据，故原告李娜应承担举证不能的法律后果，原告李娜向被告大东供暖公司主张代位求偿权的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李娜的诉讼请求。
案件受理费18300元（原告已预交），由原告李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第246号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司南京玄武支行。
负责人谢嘉新，该支行行长。
委托代理人李毅、朱小军，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京市房屋置业担保有限公司。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托代理人朱军、金磊，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁登银，男，1985年1月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）袁良虎，男，1961年5月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李绪兰，女，1963年10月14日生，汉族。
上诉人中国银行股份有限公司南京玄武支行、南京市房屋置业担保有限公司因与被上诉人袁登银、袁良虎、李绪兰借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第859号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一三年五月十五日
书 记 员 蒋 伟
速 录 员 高 雁
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第26号
申请执行人：杨淑莹
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
本院在执行申请执行人杨淑莹与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨淑莹依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲裁字（2012）1225号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院予以受理。
在本案执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交款中优先支付申请执行人工人工资，本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲裁字（2012）1225号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第283号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：刘发，该社工作人员。
被告曹国忠，男，汉族，现住址不详。
原告大安市农村信用合作联社与被告曹国忠借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后因原告无法提供被告准确的送达地址且不能补正，导致起诉状等相关法律材料无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，裁定如下：
驳回原告大安市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 辛世杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙宏达
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢永，男，1981年2月28日出生，广西桂平市人，汉族，高中文化，农民，住桂平市××××号。2009年4月23日，因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月17日被关押，2月1日被桂平市公安局刑事拘留，2月8日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）131号起诉书，指控被告人卢永犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派代检察员覃露出庭支持公诉，被告人卢永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日，被告人卢永在桂平市木根镇都合上村二级路附近的木场处，贩卖毒品海洛因给梁某某，得款人民币150元。2013年1月17日，公安人员将被告人卢永抓获，在其身上缴获毒品可疑物1.2克。经鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人卢永于2009年4月23日，因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月6日释放。
以上事实，被告人卢永在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、提取笔录、通话清单、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定报告、鉴定结论通知书、证人梁某某的证言、被告人卢永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢永犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人卢永曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢永如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢永的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年11月16日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢永违法所得赃款人民币一百五十元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小滟
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄 珊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民催字第1号
申请人青岛铁鹰进出口有限公司。
法定代表人刘运江。
申请人青岛铁鹰进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中信银行绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：3020005322815444，出票金额为100000元，出票行为中信银行绍兴上虞支行，出票人为浙江绿野汽车有限公司，收款人为浙江里奥照明有限公司，经背书，该票据最后持有人为申请人，出票日期为2014年5月4日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛铁鹰进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1128号
申请执行人杭州丁桥股份经济合作社，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇笕丁支路169-171号（五楼）。
代表人许承林，主任。
委托代理人熊辉伦、朱晓萍，浙江辉伦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人黄忠兴，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
申请执行人杭州丁桥股份经济合作社依据已经发生法律效力的（2014）杭江民初字第709号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄忠兴履行执行款人民币47320.70元、执行费人民币610.00元，合计人民币47930.70元。但被执行人黄忠兴至今未履行生效法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄忠兴所有的存款人民币47930.70元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄忠兴所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一五年五月七日
代书记员 戚陈锴
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初010号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人付占红，男，1974年4月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌诈骗2016年7月15日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年8月19日被许昌市公安局魏都区分局取保候审,2016年11月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年12月26日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人付占红犯诈骗罪，2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派助理检察员温武、徐晓周出庭支持公诉。被告人付占红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月23日，被告人付占红受李某某（另案处理）指使，驾驶其自有的豫Ｋ×××××号别克牌小型轿车装载一套由李某某提供的“伪基站”设备，冒用中国农业银行官方客服电话“95××9”的名义，在许昌市区向不特定多数人发送内容为“尊敬的农行用户：我行将于24点前扣除您银行卡年费1800元，如有疑问请咨询客服【4006697762】”的诈骗短信412条。
2.2016年7月1日，被告人付占红受李某某指使，驾驶其自有的豫Ｋ×××××号别克牌小型轿车装载一套由李某某提供的“伪基站”设备，冒用中国移动官方客服电话“10××6”的名义，在许昌市区向不特定多数人发送内容为“中国移动提醒：你的积分30800分即将失效，请登录官网wy10××6zc.com安装激活移动客户端提现308元，祝生活愉快”的诈骗短信6886条。
3.2016年7月14日下午，被告人付占红受李某某指使，驾驶其自有的豫Ｋ×××××号别克牌小型轿车装载一套由李某某提供的“伪基站”设备，冒用中国移动官方客服电话“10××6”的名义，在许昌市区向不特定多数人发送内容为“中国移动提醒：你的积分30800分即将失效，请登录官网wk10××6yz.com安装激活移动客户端提现308元，祝生活愉快”的诈骗短信，后付占红驾车行驶至许昌市三八路与仓库路交叉口附近时被民警当场查获。据中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司网络部出具《伪基站影响评估报告》显示，截至付占红被查获时，其已发送上述内容的诈骗短信共8066条。
以上犯罪事实，被告人付占红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付占红的供述，涉案人员张秀歌、李某某的供述，证人李某的证言，公安机关对被告人驾驶的车辆进行检查的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，公安机关扣押被告人手机、汽车、伪基站设备的扣押决定书、扣押清单，物证照片，被告人付占红对涉案人员张秀歌、李某某进行辨认的辨认笔录，涉案人员张秀歌对被告人付占红、涉案人员李某某进行辨认的辨认笔录，涉案人员李某某对被告人付占红、涉案人员张秀歌进行辨认的辨认笔录，许昌市公安局刑事科学技术研究所对被告人付占红、涉案人员张秀歌手机上的信息进行提取的电子数据鉴定报告，涉案人员张秀歌手机上保存的伪基站发送计数截图，中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司网络部出具的《伪基站影响评估报告》，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人付占红的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人付占红利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人付占红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付占红归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且其犯罪系未遂，依法可从轻处罚。综合考虑被告人付占红犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付占红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部、伪基站设备一套、豫Ｋ×××××号别克牌小型轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 焦元豪
山东省�沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11343号
原告曹际飞。
被告马永，
本院在审理原告曹际飞与被告马永装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马永的银行存款3万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月二日
书记员 王 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第283号
上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市XX区龙XXX电子加工厂。
负责人：黄某某，系该厂厂长。
上诉人（原审被告，反诉原告）：汉X股份有限公司。
法定代表人：黄某某，系该司总经理。
两上诉人共同委托代理人：史某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：苏州贝XX电子科技有限公司。
法定代表人：陈某某，系该司总经理。
委托代理人：李某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市XX区龙XXX电子加工厂（以下简称汉X加工厂）、汉X股份有限公司（以下简称汉X公司）与被上诉�州贝XX电子科技有限公司（以下简称贝XX公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月25日受理后，依法组成由审判员陈卫滨担任审判长，审判员何溯、代理审判员林博参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月23日，汉X加工厂向贝XX公司订货802条码标签20万个，价值人民币35000元。同年10月29日贝XX公司向汉X加工厂发货，10月31日汉X加工厂收到该批货物。双方约定月结30天。但汉X加工厂至今未付货款，贝XX公司遂诉至原审法院，请求：1、汉X加工厂向贝XX公司支付货款人民币36000元及利息；2、本案一切诉讼费用由汉X加工厂、汉X公司承担。
原审法院认为：汉X加工厂与贝XX公司之间买卖合同关系真实有效，应受法律保护。汉X加工厂向贝XX公司购买价值35000元的20万个802条码标签，有订购单、送货单等证据为证，原审法院予以确认。贝XX公司诉请汉X加工厂支付货款35000元，原审法院予以支持，关于货款利息计算问题，因双方订单中约定月结30天，贝XX公司要求自2008年12月1日起计算利息符合法律规定，原审法院予以支持。关于贝XX公司诉请汉X加工厂支付开具增值税发票的费用1000元的问题，原审法院认为，贝XX公司作为合法企业应负有纳税义务，其开具增值税发票给汉X加工厂是其应履行的法定义务，由于双方对开具增值税发票产生的费用没有明确约定，故应由贝XX公司自行承担，贝XX公司该项诉讼请求原审法院予以驳回。关于汉X加工厂反诉经济损失的问题。本案汉X加工厂认为贝XX公司提供的货物802条码标签存在质量问题，但贝XX公司对此予以否认。由于双方对产品质量问题存在争议，应通过司法鉴定确�产品质量。但由于汉X加工厂在庭审中放弃对该批货物进行质量鉴定，而其也未提供充分的证据证明其经济损失63253元是由于贝XX公司的货物存在质量问题所致，故应承担举证不能的法律后果。原审法院对汉X加工厂的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之的规定，判决：一、汉X加工厂于本判决生效之日起十日内支付贝XX公司货款35000元及利息（利息以35000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2008年12月1日起计至本判决确定之日止）。二、驳回汉X加工厂的诉讼请求。三、驳回贝XX公司的其他诉讼请求。如汉X加工厂未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由汉X加工厂�担；反诉费691元，由汉X加工厂承担。
上诉人汉X加工厂、汉X公司不服原审判决，提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判支持汉X加工厂、汉X公司的全部诉求；2、诉讼费由贝XX公司承担。事实与理由如下：汉X加工厂从贝XX公司处购买的条码标签系统存在重码等严重质量问题给汉X加工厂造成63253元的经济损失。该质量问题有汉X加工厂与贝XX公司之间的电子邮件、客户抱怨单、调查报告等证据足以证实，根本不需通过司法鉴定确认，原审法院认为汉X加工厂证据不足，不予支持，显然错误，有悖客观事实。综上，为维护汉X加工厂的合法权益，特提出上诉，请求二审法院，依法予以改判。
被上诉人贝XX公司答辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分。汉X加工厂所称在贝XX公司处购买的条码标签系统存在重码的严重质量问题，导致其经济损失没有事实及法律依据。上诉的理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉。
本院查明：双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审调查中，双方确认了20万个条码标签的货款总额为35000元。
本院认为：汉X加工厂与贝XX公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的权利义务受法律法规的调整和保护。二审中双方当事人确认了货款总额为35000元，本院予以确认，汉X加工厂应支付该货款和相应利息。汉X加工厂主张其从贝XX公司购买的条码标签存在严重质量问题，给其造成63253元的经济损失，请求由贝XX公司承担该损失。本院认为，汉X加工厂主张条码标签存在质量问题，但在一审中又放弃了质量鉴定，其提交的客户抱怨处理单、调查报告为其单方出具，贝XX公司不予确认，本院亦不予采信。汉X加工厂没有证据证明贝XX公司的条码标签存在质量问题，也没�证据证明其主张的经济损失63253元是由条码标签存在质量问题导致，本院对其上诉请求不予支持。综上，汉X加工厂、汉X公司的上诉理由不成立，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币730元，由上诉人深圳市XX区龙XXX电子加工厂、汉X股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 陈 卫 滨
审 判 员 ： 何 溯
代理审判员 ： 林 博
二〇一〇年二月五日
书 记 员 ：李东静（兼）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10319号
原告金威物业服务有限公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
被告彭某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担（原告未交费）。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第418号
罪犯王某，男，1970年2月13日出生，汉族，无业，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年6月12日作出（2012）南刑初字第455号刑事判决，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元(已缴纳)。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月14日起至2014年8月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在2012年11月至2013年10月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年2月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第600号
原告：潘丐久，经商。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：刘超安。
委托代理人（特别授权）：刘建文。
原告潘丐久与被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉称：原告于2014年9月2日为自己所有的浙C×××××向被告投保，保险期间从2014年9月3日零时至2015年9月2日24时止，保险范围为机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及不计免赔率、车上人员责任险（司机）、玻璃单独破碎险、商业第三者责任保险（限额为15000000元）及不计免赔率、车上人员责任险及不计免赔率（乘客）等。2015年6月27日，原告驾驶浙C×××××车辆与牌照为浙C×××××的机动车发生碰撞，造成两车受损及车上人员滕春燕受伤，交警部门认定原告负该次事故的全部责任。事故发生后，原告分别为车牌号为浙C×××××的机动车和浙C×××××支付维修费3000元和9400元，并赔偿滕春燕医疗费用800元。原告跟被告协商保险理赔事宜，被告仅在交通强制险的限额内理赔医疗费用800元、财产损赔2000元，合计2800元，余款10400元以原告“持未按规定审验的驾驶证”为由拒赔。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费10400元；2、被告负担本案诉讼费。本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丐久、被告中国�安财产保险股份有限公司永嘉支公司的委托代理人刘建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告之间的保险合同依法成立并生效。原告投保的浙C×××××车辆在保险期内与浙C×××××车发生碰撞并经认定原告承担全部责任，造成两车受损维修费合计12400元和车上人员医疗费800元，被告已在交通强制险限额内支付原告理赔款2800元。本案争执焦点为本案被告能否以机动车保险条款（2009版）第二章车辆损失险责任免除第五条第一项中的“持未按规定审验的驾驶证”而免除责任。本院认为，原、被告在机动车辆保险条款（2009版）第二章第五条第一款中已经明确约定保险人不负赔偿责任的情形“……持未按规定审验的驾驶证……”，该免责条款用加粗黑字体予以表述，原告已经在被告提交的免责条款说明书上签字，被告尽到了必要的提示说明义务。本案中发生交通事故是在2015年6月27日，此时原告的驾驶证已经逾期，未经审验，符合“持未按规定审验的驾驶证”的情形。0被告据此拒赔10400元，理由正当，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘丐久的诉讼请求。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告潘丐久负担。
本案判决为终审判决。
审判员 徐晓林
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑植元
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第248号
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王强。
委托代理人王文卿，该行职员。
被告梁吉福。
被告杨崇有。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告梁吉福、杨崇有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员任卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文卿、被告梁吉福到庭参加了诉讼，被告杨崇有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉称，2005年1月14日，被告梁吉福从原告下属的新添支行借款41000元，约定于2007年12月31日到期，执行利率9.6‰，逾期加收40%的罚息并计收复息，由被告杨崇有承担连带责任保证担保。贷款到期后，被告梁吉福拒不履行还款义务，被告杨崇有拒不履行担保义务，原告工作人员多次上门催收无果。现起诉，要求依法判令梁吉福偿还借款本金41000元，息随本清。由被告杨崇有承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告梁吉福辩称，贷款属实，自己经济能力不好，实在无力偿还。
被告杨崇有未到庭也未答辩。
经审理查明，2005年1月14日，被告梁吉福从原告下属的新添支行借款41000元，约定于2007年12月31日到期，执行利率9.6‰，逾期加收40%的罚息并计收复息，由被告杨崇有承担连带责任保证担保。贷款到期后，被告梁吉福至今未还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证实原告公司情况；
2、原告提供《保证担保借款合同》复印件，《贷款担保承诺书》复印件，借款借据复印件，贷款催收通知复印件，证实二被告借款、担保等情况；
3、二被告身份证复印件，证实其个人自然状况。
以上证据，经当庭质证、认证，原告代理人及被告梁吉福均无异议，被告杨崇有经传票传唤后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订了《保证担保借款合同》后，原告依约向被告梁吉福发放了贷款，被告梁吉福应按合同约定履行还款义务，但贷款到期后，被告梁吉福未按约定还款，被告杨崇有在被告梁吉福未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，均已构成违约，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠原告借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条一款之规定，判决如下：
被告梁吉福于判决书发生法律效力后立即偿还拖欠原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的借款本金41000元，息随本清，由被告杨崇有承担连带责任。
案件受理费825元，因适用简易程序审理减半交纳413元，由被告梁吉福负担，被告杨崇有承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一五年七月十六日
书记员 董 博
2
1
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第248号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告达焕涛。
被告刘永岗。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告达焕涛、刘永岗融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 李占先
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第30-1号
申请人广西金洪混凝土有限公司，住所地南宁市经济技术开发区友谊路58-6号。
法定代表人谢建敏，执行董事长。
被申请人广西正凯路桥工程有限公司，住所地武鸣县城江滨一小区9号。
法定代表人潘家源，董事长。
本院受理原告广西金洪混凝土有限公司诉被告广西正凯路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2013年5月9日向本院提出财产保全申请，并以其所有的汽车作为担保，要求冻结被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西正凯路桥工程有限公司在中国农业银行南宁安吉支行20×××45账户的银行存款157719元。冻结期限六个月，自2013年5月17日起至2013年11月17日止。
二、查封申请人广西金洪混凝土有限公司所有的车牌号为桂A×××××重型专项作业车一辆。查封期限一年，自查封之日起计算期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年五月十七日
书记员 唐上鸿
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00311-1号
原告：广州富天凯业音响制造有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴明江，总经理。
被告：芜湖激情百度酒吧有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：康超，董事长。
本院在审理原告广州富天凯业音响制造有限公司与被告芜湖激情百度酒吧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币120万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖激情百度酒吧有限公司价值人民币120万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 曹兴喜
人民陪审员 邢亚林
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初78号
原告：白永明。
被告：辽阳县天祥汽车驾驶培训有限公司。地址：辽阳县首山镇。
法定代表人：张世平，系该公司董事长
委托代理人：胡明，系该公司法务部员工。
被告：刘健。
原告白永明为与被告辽阳县天祥汽车驾驶培训有限公司、被告刘健教育培训合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告白永明被告辽阳县天祥汽车驾驶培训有限公司的委托代理人胡明到庭参加了诉讼；被告刘健经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永明诉称：2015年被告辽阳县天祥驾驶有限公司在刘二堡镇设置招生分点招收学员，负责人是刘健。当年11月1日，我交刘健4700元，他给我出了具盖有辽阳县天祥汽车驾驶培训有限公司公章的收据。我交款后多次要求培训，刘健百般找理由推脱。之后我要求退款，当时刘健口头答应我了，后来又找不到他了。因此我请求法院判令二被告返还我培训费4700元。
被告辽阳县天祥汽车驾驶培训有限公司辩称：刘健收款属于个人行为，与我驾校无关。刘健涉嫌诈骗，我公司已经举报刘健私自刻公章，冒用我公司名义，对外进行诈骗的行为。因此原告的诉讼请求与我公司无关。
被告刘健未作出答辩。
经审理查明：2015年被告辽阳县天祥驾驶有限公司在刘二堡镇设置招生分点招收学员，负责人是刘健。当年11月1日原告白永明交被告刘健4700元，被告刘健给原告白永明出具了盖有被告辽阳县天祥汽车驾驶培训有限公司公章的收据。原告白永明交款后，被告刘健及被告辽阳县天祥汽车驾驶培训有限公司都没有给原告进行培训和安排考试。现在原告诉至本院，请求法院判令二被告返还原告的培训费4700元。
上述事实有原、被告陈述、印有被告辽阳县天祥汽车驾驶培训有限公司公章的收款收据在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。
本院认为，被告刘健以被告辽阳县天祥汽车驾驶培训有限公司的名义招收学员，并且使用盖有该公司公章的收据，其行为属于代理行为。被告辽阳县天祥汽车驾驶培训有限公司认为被告刘健私自刻公章，在开庭时申请了鉴定，开庭后又在辽阳市中级人民法院技术处自愿撤回了鉴定申请，原告自愿放弃了鉴定的权利，该公章的真实性本院予以认定。被代理人辽阳县天祥汽车驾驶培训有限公司应当对代理人的行为承担民事责任。代理人刘健不履行代理职责给被代理人造成了损害也应当承担民事责任。二被告不履行对原告进行培训和安排考试的义务，原告要求二被告返还相关的费用合理，本院依法予以支持。至于被告辽阳县天祥汽车驾驶培训有限公司辩称被告刘健私自刻公章，收款属于个人行为，与我驾校无关，本院不予认定。如果被告辽阳县天祥汽车驾驶培训有限公司没有收到被告刘健应当上交的原告白永明的培训费，该公司可以向被告刘健追偿，另行主张权利。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十六条第二款、第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽阳县天祥汽车驾驶培训有限公司、被告刘健于本判决生效后五日内共同返还原告白永明培训费4700元。
二、二被告负连带责任。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年四月六日
书记员 ： 付 裕
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第223号
申请执行人梁某芬，女。
被执行人宋某霞，女。
被执行人何某南，男。
申请执行人梁某芬与被执行人宋某霞、何某南确认合同无效纠纷一案，玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某芬于2013年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宋某霞、何某南履行法律文书所确定的义务即返还转让价款26000元并承担案件受理费1150元，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人宋某霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行清湾邮政支局账号为606246050200＊＊＊＊＊＊的账户上有存款可供执行。因被执行人宋某霞、何某南至今未履行上述判决书所确定的义务，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行清湾邮政支局账号为606246050200＊＊＊＊＊＊的账户上的存款27760元，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一三年五月十三日
书记员 黄 洁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3085号
原告厦门兴强达物流有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇庄园新城G区1层129单元，统一社会信用代码91350211051169746M
法定代表人吕成沐，总经理。
委托代理人曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
被告郭毅聪，男，1986年12月6日出生，汉族，住龙海市。
原告厦门兴强达物流有限公司与被告郭毅聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，原告厦门兴强达物流有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回对被告郭毅聪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门兴强达物流有限公司向本院申请撤回对被告郭毅聪的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴强达物流有限公司撤回对被告郭毅聪的起诉。
案件受理费7930元，原告撤诉减半收取3965元，由原告厦门兴强达物流有限公司负担。
审判员 黄清江
二〇一六年六月二十六日
书记员 曾舒萍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00843号
罪犯陈伟。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）马刑初字第5号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴犯罪所得的赃款返还被害人。陈伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）皖刑终字第0369号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，改判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元；追缴犯罪所得的赃款返还被害人。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陈伟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈伟自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初9898号
原告：侯应利，男，1977年2月28日生，汉族。
委托代理人：吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。
被告：刘汉生，男，1979年11月15日生，布依族。
本院在审理原告侯应利与被告刘汉生合伙协议纠纷一案中，被告刘汉生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合伙协议纠纷，其作为本案被告并非本辖区内居民，亦未在本辖区内长期居住。且其与侯应利的个人合伙没有办事机构及注册登记地，应由其住所地江苏省徐州市铜山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至其户籍所在地及经常居住地江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原被告之间的纠纷系合伙协议纠纷，被告刘汉生的户籍所在地及经常居住地均在江苏省徐州市铜山区，且无证据证明双方之间的个人合伙办事机构或注册登记地在本辖区，本案应由刘汉生住所地江苏省徐州市铜山区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。被告刘汉生对本案管辖权提出异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条、第十二条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 安东东
二〇一六年十月十三日
见习书记员 俞亮亮
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初9898号原告：侯应利，男，1977年2月28日生，汉族。委托代理人：吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。被告：刘汉生，男，1979年11月15日生，布依族。本院在审理原告侯应利与被告刘汉生合伙协议纠纷一案中，被告刘汉生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合伙协议纠纷，其作为本案被告并非本辖区内居民，亦未在本辖区内长期居住。且其与侯应利的个人合伙没有办事机构及注册登记地，应由其住所地江苏省徐州市铜山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至其户籍所在地及经常居住地江苏省徐州市铜山区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原被告之间的纠纷系合伙协议纠纷，被告刘汉生的户籍所在地及经常居住地均在江苏省徐州市铜山区，且无证据证明双方之间的个人合伙办事机构或注册登记地在本辖区，本案应由刘汉生住所地江苏省徐州市铜山区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。被告刘汉生对本案管辖权提出异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五条、第十二条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  安东东二〇一六年十月十三日见习书记员  俞亮亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2423号
罪犯杜凤涛，男，汉族，1992年8月20日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2011年8月29日作出（2011）加刑初字第61号刑事判决，以被告人杜凤涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜凤涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜凤涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜凤涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初446号
原告：洪某，女，汉族，住雷州市。公民身份证号码：×××4X。
被告：周某，男，汉族，住雷州市，公民身份证号码：×××51。
本院在审理原告洪某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告称其与被告在民政部门已办理了离婚登记手续，于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪某申请撤回起诉，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告洪某负担。
审判员 吴宗芳
二〇一六年四月十二日
书记员 林苏莹
附相关法律及司法解释条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第168号
原告：王国斌，男，汉族，1972年5月11日出生。
被告：邓坤，男，汉族，1963年12月14日出生。
原告王国斌诉被告邓坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国斌到庭参加诉讼，被告邓坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年底在原告处购买水泥砖做富力地产东井村围墙，当时承诺完工后付清砖款。2013年2月28日原告在南沙金洲找到被告要求其付款，被告称到3月5日付清。之后原告多次找被告要款，被告一推再推。3月20日，被告写下欠条给原告，承诺于4月13日前付清欠款给原告，并写下欠条给原告，但被告之后仍不付款。故原告起诉，请求判令被告付清货款38800元。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月20日被告邓坤向原告写下欠条，内容为：今欠到王国斌砖款38800元，定于2013年4月13日之前全部付清，本人将身份证作押。
本院认为：被告欠原告砖款38800元，有原告提供的《欠条》为证，本院予以认定。原、被告之间买卖合同没有违反法律、行政法规规定，合法有效，受法律保护。原告供货后，被告应付清货款给原告。现被告欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告付清欠款38800元，合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告邓坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王国斌货款38800元。
案件受理费385元，由被告邓坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一三年五月十七日
书记员 陈裕均
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4030号
罪犯陈中才，男，1949年12月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)萍刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈中才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人137535.9元（已支付16000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年5月7日以（2012）赣监刑执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈中才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年4月获得旧表扬折算新考核表扬1次、监狱新考核表扬3次。另查明，该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈中才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中才减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2029年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1924号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 璐
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00520号
申请执行人王杰，男，汉族，居民，住陕宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人都新让，男，汉族，农民，住陕宝鸡市陈仓区周原镇。
王杰与都新让买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00553号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行被执行人都新让应支付货款35000元，并承担交通费200元，案件诉讼费725元，执行费受理费440元。
在执行过程中，经本院依法督促，被执行人自觉履行35000元，并缴纳执行受理费440元，申请人王杰在领取35000元后，对剩余部分表示自愿放弃，本案现已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00553号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年九月十日
书记员 王 彬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第76号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第76号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第76号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李香云。
本院作出的（2010）烟仲字第452号烟台仲裁委员会调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李香云银行账户存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第116号
原告：山东天悦砼业有限公司。
地址：成武县工业园区。
法定代表人：王建国，董事长。
委托代理人：姚继忠，该公司业务经理。
被告：成武县文亭办事处。
法定代表人：张伟，主任。
原告山东天悦砼业有限公司诉被告成武县文亭办事处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁照兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天悦砼业有限公司诉称，2012年6月15日，原告与被告成武县文亭办事处签订了混凝土（商砼）销售合同，被告购买原告混凝土用于工程建设，共计欠原告款92400元。被告分三次偿还55000元，尚欠37400元未还。后经原告多次催要，被告一直未还。故具状起诉，请依法判令被告成武县文亭办事处立即偿还混凝土款37400元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告与被告成武县文亭办事处签订了混凝土（商砼）销售合同，被告购买原告混凝土用于工程建设，共计欠原告款92400元。被告分三次偿还55000元，尚欠37400元未还。后经原告催要，被告未还。
本院认为，被告成武县文亭办事处在原告山东天悦砼业有限公司处购买混凝土，尚欠原告混凝土款37400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应在原告开具发票之日即2012年6月30日支付原告混凝土款，原告要求被告支付逾期利息，应从2012年7月1日开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告成武县文亭办事处偿还原告山东天悦砼业有限公司混凝土款37400元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年7月1日开始计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁照兰
二〇一三年五月十三日
书记员 张文婷
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初73号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，女，1993年3月21日生，汉族，大专文化，原系苏州市吴江区公安局盛泽分局盛泽派出所文员。2015年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年11月6日晚，被告人陈某某在本市虎丘区长江路99连锁酒店9108号房间内，窃得被害人郭某某价值人民币5558元的苹果6S手机1部。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月6日晚，被告人陈某某在苏州市虎丘区长江路99连锁酒店9108号房间内，窃得被害人郭某某价值人民币5558元的苹果6S手机1部。
案发后，被告人陈某某自动投案并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，手机已追回并发还被害人。在本院审理期间，被告人陈某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人郭某某的陈述，证人谢某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格鉴证结论书，调取证据清单、发还清单，被告人陈某某的身份证明、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。鉴于被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于赃物被追回并已发还被害人，且被告人能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二○一六年三年月十四日
书记员 钱苏苏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1860号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人谢仕委，男，该行职工。
被告麻建国。
被告张书霞。
委托代理人黄舒明，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。
被告位海成。
被告张强。
委托代理人张书霞，本案第二被告。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告麻建国、张书霞、位海成、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲、谢仕委到庭参加了诉讼。被告麻建国、被告张书霞及委托代理人黄舒明到庭参加诉讼。被告位海成经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，要求第一被告偿还贷款本金804393.14元及合同约定贷款利息；承担律师代理费42400元；要求张书霞、位海成、张强承担连带还款责任。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：贷款合同、付款凭证、保证担保声明书、联合体担保合同、律师费发票。
被告麻建国辩称，欠款属实，没有意见。
被告张书霞、张强辩称，被告麻建国在贷款过程中向原告提供虚假资料，原告没有尽到审查义务，导致贷款的发放，我们不应承担连带还款责任。
被告位海成未提供答辩。
经庭审质证，被告麻建国对原告提供的证据没有异议。被告张书霞、张强认为贷款过程中，个人资产的信息是虚假的，贷款不应当发放。被告位海成经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2012年12月10日，原告与被告麻建国、被告张书霞、被告位海成签订联合体担保合同，其中约定，当联合体成员（三被告）其中任何一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，承担连带责任保证。当债务到期（含提前到期），原告可直接向保证人求偿。保证担保的范围包括律师费等实现债权的费用；联合体成员授信额度列表中列明，被告麻建国额度金额100万元。同日，原告与麻建国签订贷款合同，其中约定，被告麻建国在原告处贷款100万元，贷款期限6个月，贷款利率为年利率7.28%，按月付息，到期一次性还本。逾期还贷，承担原告诉讼费、律师费等费用。
贷款合同到期后，被告麻建国未还清贷款，至2013年8月12日原告起诉之日，尚欠贷款本金804393.14元。
2012年11月9日，被告张书霞、被告位海成分别向原告出具担保声明书，注明：本人同意以全部财产为麻建国贷款提供连带责任担保。
被告张书霞与被告张强系夫妻关系，被告张强在上述担保声明书中，财产共有人处签字确认。
原告因诉讼，支付律师代理费42400元。
本院认为，原告与被告麻建国、被告张书霞、被告位海成签订的贷款合同及联合体担保合同均合法有效。被告麻建国在合同期满后，未按约还清贷款，被告张书霞、被告位海成亦未履行担保义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告麻建国偿还贷款本金及按合同约定支付利息、承担律师代理费，要求被告张书霞、被告位海成承担连带责任担保的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张强虽然在被告张书霞出具的保证担保声明书中，财产共有人处签字，但未有提供担保的意思表示。原告以此为由，要求被告张强承担担保责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张书霞主张被告麻建国提供虚假资料，原告未尽到审查义务，导致贷款的发放，因此其不应承担担保责任。但未提供相应证据予以证实。同时，被告张书霞作为联合体担保合同的主体之一，其本人也是获得贷款的收益人，其相互间的担保责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻建国偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金804393.14元；
二、被告麻建国支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（自2013年8月12日起诉之日起至本判决生效之日止，按合同约定年利率7.28%计算）；
被告麻建国承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费42400元；
被告张书霞、被告位海成对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任；
驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费12270元，诉讼保全费5000元，由被告麻建国、被告张书霞、被告位海成共同负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王先胜
审判员 刘 文
二〇一三年十二月二十日
书记员 冉珍丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执386号
申请执行人于晓伟。
被执行人承德县鑫亚矿业有限责任公司。
本院在执行于晓伟与承德县鑫亚矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德县鑫亚矿业有限责任公司已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2014）第79号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年二月一日
书记员 梁智勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03309号
原告周志娟。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
被告刘顶林。
被告周芸。
委托代理人刘燕。
被告淮安市公共交通有限公司，住所地淮安市经济开发区韩泰北路公交大院。
法定代理人许洋，该公司总经理。
委托代理人王淮，该公司员工。
本院在审理原告周志娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、刘顶林、周芸、淮安市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志娟于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周志娟负担。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 端 巨
人民陪审员 黄洪祥
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈虹羽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1702号
原告贾改丽，女，42岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告高五，男，50岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告高迎华，男，49岁，汉族，农民，现住同上。
原告贾改丽诉被告高五、高迎华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石浩然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾改丽、被告高五到庭参加了诉讼，被告高迎华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾改丽诉称，被告高五由被告高迎华担保于2016年2月20日向我借款20300元，约定月利率2分，同时口头约定2016年3月20日前还款。该款到期后经我多次催要，二被告久拖不还。故我诉至人民法院请求判令被告高五、高迎华偿还借款本金20300元及利息（利息从2016年2月20日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告高五辩称，我欠原告贾改丽20300元，并约定月利率2分是事实，我准备秋收后给付。
被告高迎华未作答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、欠条1份，证明被告高五由被告高迎华担保于2016年2月20日向原告借款20300元，约定月利率2分的事实。
被告高五、高迎华未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据是被告高五、高迎华向原告出具的欠条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告高五由被告高迎华担保于2016年2月20日向原告贾改丽借款20300元，约定月利率2分，同时口头约定2016年3月20日前还款。该款到期后经原告多次催要，二被告久拖不还。故原告诉至人民法院请求判令被告高五、高迎华偿还借款本金20300元及利息（利息从2016年2月20日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高五向原告贾改丽借款，并给原告出具了欠条，双方形成了合法的债权债务关系。被告高五应按合同约定积极履行偿还义务，但被告高五未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。双方约定的月利率2分算属于法律规定保护范围内，所以对原告贾改丽要求被告高五给付借款本金20300元及利息（利息从2016年2月20日起按月利率2分计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告高迎华为被告高五担保了该笔借款，原被告双方在欠条中未约定保证方式及保证期间，视为约定不明，所以被告高迎华按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、二十六条、三十一条，判决如下：
被告高五偿还原告贾改丽借款本金20300元及利
息（利息从2016年2月20日起按月利率2分计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。
二、被告高迎华对该款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告高五、高迎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石浩然
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 衡
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1424号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。因故意伤害嫌疑，于2013年1月25日被东莞市公安局长安分局羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）976号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日晚10时许，王某甲、吴某、曹某三人在福永街道某溜冰场溜冰后回家，途经福永新和二区某楼门前时，与在该处为张某戊庆祝生日的张某甲、赵某、张某乙、施某乙、张某丙、张某丁等人发生争执，张某乙殴打了被害人吴某，与王某甲、曹某一起溜冰的朋友王某乙、万某、陈某等人也到达该处后，王某甲等人即要求张某乙道歉，随后，张某甲、赵某、施某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某乙分别从宿舍内拿了西瓜刀、拖把等凶器，对被害人王某甲等人进行殴打并致王某甲、王某乙、万某等人受伤后，便逃离现场。公安机关接到报案，经立案侦查，将被告人张某甲、施某乙、张某丁抓获归案。经法医鉴定，被害人王某甲所受损伤为轻伤、被害人王某乙、万某为轻微伤。2013年1月25日，被告人赵某被抓获归案。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人施某乙等人的证言、物证书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后未能赔偿被害人，在量刑时应当予以考虑。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年五月十三日
书记员 李 玉 婷
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1670号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人王琳玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00914号，依法向被执行人王琳玲发出执行通知书，责令被执行人王琳玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琳玲（证件号码：）在中信银行省分行的62×××00的存款人民币3875115.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1670号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人黄光中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00914号，依法向被执行人黄光中发出执行通知书，责令被执行人黄光中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄光中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄光中（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币3875115.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月二十一日
书记员 李晓中
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1857号
原告温三军，男，汉族，住河北省献县陌南镇。
被告仲燕北，女，汉族，住河北省献县乐寿镇。
本院受理原告温三军诉被告仲燕北机动车交通事故责任纠纷一案，原告温三军于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温三军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告温三军撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告温三军承担。
审判员 孙昌义
二〇一六年五月十一日
书记员 刘秀凯
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00226号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月8日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015月9月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日16时许，被告人陆某在孝感市长征路中国人寿保险公司院内，以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）8颗给鲁某，被孝感市公安局孝南区分局民警现场抓获，并从鲁某身上查获用透明塑料袋包装的红色药丸8颗。经孝感市公安司法鉴定中心检验，从鲁某身上查获用透明塑料袋包装的红色药丸8颗内检出甲基苯丙胺成分，重量为0.76克。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、张某的证言；扣押物品清单；孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；辨认笔录；其它证据：湖北省公安机关上交毒品入库登记单、抓获经过、人口信息资料等；被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人陆某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年11月7日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1287号
申请执行人程延明，女，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请执行人葛生微，女，汉族，1982年11月30日出生住所地衡水市桃城区。
申请执行人孙景平，男，汉族，1975年8月18日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区湖沧农场。
组织机构代码：70458387-3。
法定代表人：杜益锋，公司董事长。
申请执行人程延明、葛生微、孙景平申请执行被执行人杜班建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民事初486号民事判决书已经发生法律效力。
本案�执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出（2016）冀1102民初486号民事判决书中的财产的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1287号
申请执行人程延明，住所地衡水市桃城区，联系方式。
申请执行人葛生微，住所地衡水市桃城区，联系方式。
申请执行人孙景平，住所地衡水市桃城区，联系方式。
被执行人杜班建设集团有限公司，所在地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区湖沧农场
法定代表人：杜益锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1486号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜班建设集团有限公司在银行的存款3221065元或查封被执行人杜班建设集团有限公司相当于3221065元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜班建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年六月十三日
书记员 金 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初203号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄福杰，男，1977年6月10日出生，壮族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月1日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人黄福杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月27日17时，被告人黄福杰在厦门市集美区杏林街道杏林村进岛公交车站台，趁被害人林某不备，用镊子窃取其放置于外套右手边口袋内的一部“金立”手机。经鉴定，该手机价值人民币1974元。同日18时，被告人黄福杰因形迹可疑被公安机关抓获，其随身携带的作案工具镊子一把及窃得的金立手机一部被一并缴获。归案后，被告人黄福杰如实供述了上列犯罪事实。被盗的手机均已发还被害人。认为被告人黄福杰具有坦白情节，建议对被告人黄福杰判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人黄福杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄福杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄福杰具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄福杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收；个人物品手机“步步高”牌手机一部发还被告人黄福杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年四月五日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初203号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄福杰，男，1977年6月10日出生，壮族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月1日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人黄福杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月27日17时，被告人黄福杰在厦门市集美区杏林街道杏林村进岛公交车站台，趁被害人林某不备，用镊子窃取其放置于外套右手边口袋内的一部“金立”手机。经鉴定，该手机价值人民币1974元。同日18时，被告人黄福杰因形迹可疑被公安机关抓获，其随身携带的作案工具镊子一把及窃得的金立手机一部被一并缴获。归案后，被告人黄福杰如实供述了上列犯罪事实。被盗的手机均已发还被害人。认为被告人黄福杰具有坦白情节，建议对被告人黄福杰判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人黄福杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄福杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄福杰具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄福杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收；个人物品手机“步步高”牌手机一部发还被告人黄福杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年四月五日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01176号
原告：刘某甲，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：邓阜蒙，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邓阜蒙、宁国栋到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告刘某乙经媒人介绍相识，××××年××月同居生活，未办结婚登记手续。同居后生育一子一女，非婚生子刘亚男，2000年3月18日出生，女刘某丙，2002年年1月19日出生，二子女现均随刘某乙一起生活。原告刘某甲与被告刘某乙由于同居前缺乏了解，没有感情基础，同居后，被告刘某乙好赌成性，经常不归家，二人性格极为不合，关系渐行渐远，已无法继续生活的可能。原告刘某甲诉至法院，要求非婚生女刘某丙由原告刘某甲抚养，子刘亚男由被告刘某乙抚养。诉讼费用由被告刘某乙负担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
刘某乙暂住证复印件1份，据以表明原告刘某甲起诉有明确的被告；
户口薄复印件1份，据以表明原告刘某甲与被告刘某乙的家庭成员情况。
被告刘某乙辩称：其与刘某甲是合法的夫妻关系，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告刘某乙为支持其辩解理由，向本院举证结婚证原件2份，用以证明其与刘某甲是合法的夫妻关系。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，子刘亚男，2000年3月18日出生，女刘某丙，2002年年1月19日出生，二子女现均随刘某乙一起生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某甲向本院举证证明其夫妻感情确已破裂的证据不足，为了家庭幸福，子女的健康成长，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一三年五月十三日
书记员 胡少杰
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1503号
申请执行人张立成，无职业。
被执行人李刚，农民。
本院在执行申请执行人张立成与被执行人李刚民间借贷纠纷（（2014）丽民初字第926号）一案中查明，被执行人李刚应偿还申请执行人张立成借款5000元。现被执行人李刚暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第926号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一五年八月十日
书记员 孙玉蕾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更654号
罪犯王某某，男，1994年7月29日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2016年1月8日作出了(2016)沪0107刑初1号刑事判决，以被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年10月23日始至2017年7月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01634号
原告：梁××，女，1968年11月14日出生，汉族，农民。
被告：陈××，男，1969年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁××诉被告陈起家离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁××提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁××瑞负担。
审判员 薛景彦
二〇一四年十二月四日
书记员 魏文强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第337号
上诉人（原审被告）程建忠，男，1975年12月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李刘民，男，1965年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李霞，系李刘民之女。
上诉人程建忠因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程建忠，被上诉人李刘民的委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2006年程建忠借李刘民7000元，还4000元后，剩余3000元。2006年2月6日程建忠给李刘民打一张3000元借条。双方协商程建忠欠李刘民3000元借款用于顶李刘民欠龙口镇供销社（以下简称供销社）3000元。因龙口镇供销社否认欠程建忠钱款不同意顶帐。为此李刘民起诉要求返还借款3000元。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，依法签订合同，受法律保护，李刘民要求程建忠偿还借款，符合法律规定，予以支持。程建忠的债务，转移第三者承担，未得到第三者认可，也未提供充分证据，故程建忠答辩意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、程建忠偿还李刘民借款3000元，于判决书生效后十日内履行清结。案件受理费50元，由程建忠承担。
宣判后，程建忠不服，向本院提起上诉称，其与李刘民债务纠纷因李刘民同意顶帐，后供销社主任李建勋也同意此事，原审法院判决其返还李刘民3000元错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，程建忠对其于2006年2月6日给李刘民打的3000元借条不持异议，予以确认。关于原审法院判决程建忠返还李刘民3000元是否错误的问题。本案中，程建忠主张用3000元抵李刘民欠新蔡县龙口镇供销社买房款，而该供销社否认欠程建忠钱款，程建忠没有提供其他证据予以证明。其上诉理由不足，不予支持。综上，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
代理审判员 左崇俊
代理审判员 李 峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 呼小伟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第928号
原告：唐山市开平区民政汽车队。
负责人：侯春雨。
委托代理人：史跃华。
被告：高荣江。
原告唐山市开平区民政汽车队（以下简称开平汽车队）与被告高荣江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成由审判员谭志刚担任审判长，审判员张小智，代理审判员赵星参加的合议庭审理本案。在审理过程中原告向本院申请对车辆停运损失进行鉴定，经唐山市中级人民法院委托，2016年1月6日唐山市路北区价格认定中心作出价格认定结论书，并于2016年3月2日向原、被告送达该鉴定结论。于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告开平汽车队的特别授权委托代理人史跃华到庭参加诉讼。被告高荣江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开平汽车队诉称，2014年11月15日14时15分，原告单位司机刘庆爽驾驶冀B×××××号重型车在唐山市古冶区南外环宏伟焦化厂前，与王黎光驾驶的冀B×××××号小型客车发生交通事故，造成双方车辆受损，刘庆爽受伤，道路设施和在路旁的被告高荣江的商店房屋受损。经唐山市公安交通警支队第四交通警察大队第1302040201401169号道路交通事故认定书认定王黎光负事故全部责任，当事人刘庆爽无责任。事故发生时因刘庆爽驾驶冀B×××××号重型车在唐山市古冶区南外环宏伟焦化厂前将路边高荣江的小卖部砸坏，导致冀B×××××号重型车被扣90天（停运）。事故发生当晚，被告高荣江为了向原告要求赔偿，扣押原告车辆90天及货物至今。经贵院（2014）古民初字第1453号民事判决书认定被告高荣江无权扣车扣货。依据《中华人民共和国民法通则》第117条，被告高荣江理应赔偿原告因此遭受的其他重大损失停运损失54000元，考虑到交通事故责任者王黎光应当承担一部分责任，而可以减轻被告高荣江责任，原告要求被告赔偿停运损失30000元，并赔偿钢材降价损失53298元，以上两项共要求法院判决被告赔偿原告83298元。因原告对停运损失进行鉴定，庭审中原告将诉讼请求变更为：车辆停运损失31428元，钢材降价损失20000元，合计51428元。
被告高荣江未到庭亦未进行答辩。
庭审中围绕以下争议焦点进行了举证、质证。
一、原告要求被告赔偿车辆停运损失的数额及依据。
原告开平汽车队要求被告赔偿车辆停运损失31428元，提交（2014）古民初字第1453号民事判决书和押金条复印件各1份，用以证实被告高荣江将原告的车辆及带钢扣押，经本院判决高荣江应将其扣押的车辆及带钢返还给原告。被告高荣江于2015年2月15日将车辆还给原告，停运损失时间自2014年11月15日至2015年2月15日，共计92天。另外请求出示依原告的申请法院委托相关鉴定部门出具的车辆停运损失鉴定结论书。
经审查，原告提交的民事判决书和押金条能够证实被告高荣江将原告所有的车辆扣押，被告高荣江于2016年2月15日将车辆返还给原告，原告车辆停运期间自2014年11月15日至2015年2月15日。且唐山市路北区价格认定中心已对冀B×××××／冀B×××××挂车在此期间的车辆损失作出价格认定结论书，认定基准日92天的停运损失价格为人民币31428元，鉴定机构具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对唐山市路北区价格认定中心价格认定结论书予以采信，确认原告停运损失为31428元。
二、原告要求被告赔偿钢材降价损失的数额及依据。
原告开平汽车队要求被告赔偿钢材降价损失20000元，2014年11月15日冀B×××××／冀B×××××挂车载货59.22吨（规格335＊2.5）带钢，当时每吨带钢出厂价格为2700元，共价值160000元。截止到2016年2月底每吨带钢价格为1700元，实际受损60000元，为减轻被告高荣江的损失，只要求被告高荣江赔偿钢材降价损失20000元，未提交证据证实自己的主张。
经审查，原告对自己的主张应当提交证据予以证实，原告未能举证证明自己的主张，应承担举证不能的责任，故本院对原告此项主张不予支持。
本院根据上述认证查明，2014年11月15日14时45分许，原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂车在唐山市古冶区南外环宏伟焦化厂前发生交通事故。事故发生后，被告高荣江将冀B×××××／冀B×××××挂车及车上所载的59.22吨（335＊2.5型）带钢控制。经本院（2014）古民初字第1453号民事判决书判决：被告高荣江返还原告唐山市开平区民政汽车队冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型普通半挂车及其车载59.22吨335×2.5型带钢。被告高荣江于2015年2月15日将车辆返还给原告开平汽车队。原告2014年11月15日至2015年2月15日车辆停运损失为人民币31428元。
本院认为，公民、集体的合法财产受法律保护，造成他人财产损失的应依法赔偿。因被告高荣江控制原告开平汽车队冀B×××××／冀B×××××挂车期间给原告造成了停运损失，被告高荣江对原告的损失应当承担赔偿责任。原告所主张的钢材降价费用未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高荣江于本判决生效后十五日内赔偿原告唐山市开平区民政汽车队车辆停运损失人民币31428元。
二、驳回原告唐山市开平区民政汽车队其他诉讼请求。
如果被告高荣江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1086元，原告唐山市开平区民政汽车队负担424元，被告高荣江负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 赵 星
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第928号
原告阴某某，住古交市。
被告尤某某，住古交市。
被告程某某，住古交市。
原告阴某某与被告尤某某、被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴某某、被告程某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阴某某诉称，2012年4月20日，被告尤某某向原告借款30000元，借款时约定利息每月1000元，于当年农历腊月十八左右还款。被告程某某为该笔借款进行担保。经原告多次催要，二被告均未归还借款，更未支付利息，故诉至法院请求判令：1、二被告连带归还原告借款本金30000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由被告负担
原告为支持其诉求在举证期限内向本院提供了一份被告尤某某于2012年4月20日向原告出具并由被告程某某以担保人身份签字的借条一张以证明被告尤某某向原告借款30000元，由被告程某某担保。
被告程某某辩称，钱是尤某某花的，我没花，找到尤某某由他还。
被告尤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及对原告提供证据进行质证的权利。原告提供的借条，被告程某某予以认可，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2012年4月20日，被告尤某某向原告借款30000元，并出具借条一份。被告程某某为该笔借款进行担保，并在该借条上签字。借款时约定利息每月1000元，被告承诺于当年农历腊月十八左右还款。后经原告多次催要，二被告均未归还借款，也未支付利息，原告为此诉至本院院请求判令：1、二被告连带归还原告借款本金30000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由被告负担
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按约定向被告提供了30000元借款，但被告未按约定及时归还借款，违反了有关法律规定，故原告关于要求被告归还借款30000元的请求，应予支持。原告关于要求被告支付利息20000元的请求，未超过了有关法律规定的年利率24%，故应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤某某于本判决生效之日起十日内偿还原告阴某某借款30000元及利息20000元，共计50000元。
二、被告程某某对以上借款及利息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告尤某某和被告程某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡慧卿