wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第287号
原告法库县农村信用合作联社
法定代表人赵洪志
委托代理人张琛曼
被告胡玉苹
委托代理人张俊富
被告石贵洲
原告法库县农村信用合作联社（以下简称合作联社）与被告胡玉苹、石贵洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与代理审判员张天宇、人民陪审员岳光民组成合议庭，分别于2014年8月26日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告合作联社委托代理人张琛曼、被告胡玉苹委托代理人张俊富、被告石贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县农村信用合作联社诉称，被告胡玉苹于2009年12月25日在原告处借款50，000.00元，胡玉苹称此笔贷款由被告石贵洲所用，石贵洲也承认此笔欠款。借款到期日为2010年9月20日，利率为10.602%，利息结算至2010年6月25日，2010年10月15日系统自动扣款0.01元本金，被告胡玉苹借款本金为49，999.99元。贷款到期后原告多次催要，被告胡玉苹、石贵洲至今未能偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被告胡玉苹、石贵洲偿还贷款本金49，999.99元，利息27，562.15元（截止2014年6月24日）及2014年6月25日起至贷款偿还完毕时止的利息，逾期利息按照10.602%加收30%计算，并要求由二被告承担本案的案件受理费。
被告胡玉苹辩称，被告胡玉苹本人从没有在原告合作社进行过贷款，也没有在借款据上签过字，更没有得到发放的贷款。后来听说原告信用社有被告胡玉苹名下的贷款，才打听得知是被告胡玉苹的侄女张红梅借用胡玉苹名义贷的款。但是张红梅已经将钱还给了原告信用社，因为还钱时信用社说下不了账，当时原告信用社的原副主任任民就把钱收下了，说是过后给入账，并且任民还打了条，任民说先用这笔钱来还什么利息。后来听说任民为了让给他的钱有个说法，就找到了被告石贵洲让他承担了该笔贷款，把被告胡玉苹的还款责任消除了。
被告石贵洲辩称，承债书是我签的，但是有原因。原告合作联社原副主任任民有一天到我家和我说，有一笔贷款让我帮他担个名，过几天在给我挪走。然后任民的媳妇薛薇领我去大孤家子信用社，在信用社窗口签的名字。当时薛薇、信用社主任张延峰、还有我老家的一个同村刘艳辉在场。任民说他家孩子从韩国回来，要接他的班，任民身上有贷款会影响孩子接班。和我说，让我担几天就挪走贷款。承债书中的几个贷款人我都不认识，我也没收到贷款，我不能还钱。
经审理查明，被告胡玉苹与张红梅系姑侄关系。案外人任民系大孤家子信用社原副主任，2012年8月15日因病去世。2007年9月26日任民与妻子薛薇离婚。被告石贵洲与任民系朋友关系。
案外人张红梅用被告胡玉苹身份证，以被告胡玉苹的名义经法库县大孤家子信用社原副主任任民办理，向大孤家子信用社贷款50，000.00元，借款期限为2009年12月25日至2010年9月20日。原告放款后，2012年4月任民为被告胡玉苹出具收条一张，收条中载明“胡玉苹于年月日在大孤家子信用社贷款伍万元，于2010年九月末用于支付信用社利息、垫付利息，此后由任民负责清收利息后还款，经手人，任民，2012.4”。2012年6月任民在病重期间，为了给女儿办理工作，任民找到被告石贵洲，让石贵洲帮忙承担下本案被告胡玉苹名下的该笔贷款，并讲明过几日再将该笔贷款从被告石贵洲名下转出。2012年6月28日，被告石贵洲由同村村民刘艳辉陪同，经任民妻子薛薇带领至大孤家子信用社，在信用社窗口签订了承债书一份。该承债书中载明，“经我本人与大孤家子信用社进行核对，共涉及我本人用款共计任民币（大写）贰拾肆万元整，详细名单如下：借款人贺静贷款金额40，000.00元、借款人韩成菊贷款金额55，000.00元、借款人陈树华贷款金额50，000.00元、借款人宋晓丰贷款金额20，000.00元、借款人薛岩贷款金额25，000.00元、借款人胡玉苹贷款金额50，000.00元，以上贷款本息由我本人负责偿还，并且保证按季结息。情况属实核对一致，承债人：石贵洲，2012年6月28日”。另查明，承债书中的六笔贷款经办责任人虽然有两笔写的是韩宝林，但实际该六笔贷款经办人均为任民。
上述事实，有原告合作联社、被告胡玉苹及被告石贵洲的陈述及原告提交的证据借款凭证，被告胡玉苹提供的证据任民出具的收条、张红梅出具的说明，以及案外人刘艳辉、薛薇的询问笔录在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，大孤家子信用社原副主任任民的放款、收款行为属于其职务行为，因此原告合作联社与被告胡玉苹之间的金融借款合同关系成立，原告履行了放款责任，被告方也履行了还款义务。现原告没有得到该笔款项，是由于其内部管理不善造成的。因此原告合作联社请求被告胡玉苹偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告合作联社根据证据承债书，要求被告石贵洲偿还被告胡玉苹名下借款本金及利息的主张，因承债书是大孤家子信用社制作并经原副主任民安排（职务行为）被告石贵洲签订的，也是大孤家子信用社主持下签订的，而不是被告胡玉苹与被告石贵洲自愿达成的承债协议，不是双方（不相识）的真实意思表示，故该承债协议无效。原告合作联社除提供证据承债书外，并未提供其他相关证据证明原告已将贷款实际发放至被告石贵洲手中，也未提供证据证明被告石贵洲系本案争议贷款的实际使用人，故原告提出的该项诉讼请求，证据不足，本院亦不予以支持。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告法库县农村信用合作联社要求被告胡玉苹、石贵洲立即返还借款本金49，999.99元、利息27，562.15元，以及自2014年6月25日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息利率按10.602%加收30%计算的诉讼请求。
案件受理费1，740.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，740.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许茹欣
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初245号
原告高全平。
委托代理人康碾拴。
被告董军明。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市府西街***号力鸿大厦**层。
法定代表人秦光，该公司总经理。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
原告高全平诉被告董军明、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称被告紫金财产保险公司）为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告高全平的委托代理人康碾拴、被告董军明、被告紫金财产保险公司的委托代理人张继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日13时许，被告董军明驾驶其所有的晋A“比亚�”牌小型轿车，沿平涉线由北向南行至70KM＋300M（西柏坡村）与井柏线交叉口时，与同方向驾驶套用已注销的冀A“力帆”牌二轮摩托车右转弯的高全平相撞，造成两车损坏，高全平受伤的交通事故。2016年1月7日，井陉县公安局交通警察大队对该事故作出井公交认字（2015）第201500200号道路交通事故认定书，认定被告董军明负事故主要责任，原告高全平负次要责任。晋A“比亚迪”牌小型轿车在被告紫金财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50000元的不计免赔商业第三者责任保险。该事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计15345.32元。
被告董军明辩称，对道路交通事故认定书无异议，肇事车辆在被告紫金财产保�公司投保了交强险和赔偿限额为50000元的不计免赔商业第三者责任保险各一份，原告的损失应当由被告紫金财产保险公司承担赔偿责任。此外，答辩人为原告垫付过医疗费4600元，要求被告紫金财产保险公司在给付原告赔偿款时，将该垫付款项直接给付答辩人。对于诉讼费、保全费，答辩人不予承担。
被告紫金财产保险公司辩称，对本次事故发生的真实性无异议，答辩人同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法的损失，超过交强险责任限额的部分，依据商业第三者责任保险合同的约定和事故责任比例承担责任。原告的医疗费应当以井陉县医院的医疗费发票为依据，属于非医保范围的用药应予扣除。关于其余的答辩意见在质证意见中另行陈述。诉讼费和保全费属于间接损失，答辩人不予赔付。
经审�查明，2015年12月25日13时许，被告董军明驾驶其所有的晋A“比亚迪”牌小型轿车，沿平涉线由北向南行至70KM＋300M（西柏坡村）与井柏线交叉口时，与同方向驾驶套用已注销的冀A“力帆”牌二轮摩托车右转弯的高全平相撞，造成两车损坏，高全平受伤的交通事故。2016年1月7日，井陉县公安局交通警察大队对该事故作出“井公交认字（2015）第201500200号道路交通事故认定书”，认定：被告董军明负事故主要责任，原告高全平负次要责任。原告受伤当日被送至井陉县医院住院治疗，被诊断为：右股骨粗隆间骨折等，住院24天后于2016年1月18日好转出院。
原告主张因该事故受到的损失及提交的证据如下：
（1）医疗费11745.32元。原告提交井陉县医院的诊断证明书、出院证、住院病历、用药清单、住院收费票据、门诊票据、病历复印费票据、证明费票据各1份。
（2）住院伙食补助费2400元。原告要求按每天100元标准计算其住院24天的住院伙食补助费为2400元。
（3）营养费1200元。原告要求按每天50元标准计算其住院24天的营养费为1200元。井陉县医院出具的诊断证明书中有“需加强营养”的记载。
以上损失共计15345.32元。原告要求对其它损失待评残鉴定后另行主张。
被告紫金财产保险公司的质证意见为：1、对医疗费票据的真实性无异议，根据原告提交的用药清单，认为原告的医疗费中有非医保用药，应扣除20%非医保用药的费用。原告主张的病历复印费和证明费不属于医疗费，被告保险公司不予承担。2、根据原告的伤情，同意按每天20元标准计算原告住院24天的营养费。3、同意按照每天30元标准计算原告住院24天的住院伙食补助费。
被告董军明的质证意见与被告紫金财产保险公司的质证意见相同。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、井陉县医院的诊断证明、住院病历、用药清单、住院统一收费票据、门诊票据、保险单、机动车驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，当事人无异议，本院予以采纳。据此认定书的认定：被告董军明负事故主要责任，原告高全平负次要责任。根据晋A“比亚迪”�小型轿车在被告紫金财产保险公司的投保情况，原告的损失依法应由被告紫金财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内先行赔付。原告损失中超过交强险各分项限额的部分，应当由被告紫金财产保险公司依据商业第三者责任保险合同的约定和事故责任比例承担70%的赔偿责任。
根据医疗机构出具的证据可确定原告的医疗费损失为11736.32元。证明费和病历取证费不属于医疗费，本院不予支持。原告住院24天，其住院伙食补助费应确定为24天100元／天=2400元，营养费确定为24天30元／天=720元。被告保险公司虽有异议，但理据不足，本院不予支持。综上，本次事故给原告造成的损失暂可确定为：医疗费11736.32元、住院伙食补助费2400元、营养费720元，共计14856.32元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，结合肇事车辆晋A“比亚迪”牌小型轿车的投保情况，以及原告高全平、被告董军明在本次事故中的责任划分情况，本院认定，原告的损失由被告紫金财产保险公司在机动车责任强制保险的分项限额内先行赔付：在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告部分医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费4856.32元，由被告紫金财产保险公司在商业第三者责任保险的限额内赔付4856.32元70%＝3399.42元。综上，被告紫金财产保险公司赔付原告的各项损失为13399.42元。原告要求对其它损失待评残鉴定后另行主张，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告高全平医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计13399.42元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费220元，共计307.5元，由原告高全平负担100元，被告董军明负担207.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 甄晓霞
二〇一六年三月十一日
代书记员 王 莎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第703号
罪犯田再富，男，1982年3月14日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）泸刑初字第52号刑事判决，以被告人田再富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金55000元。2010年7月26日、2012年6月27日经本院二次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田再富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田再富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分252.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯田再富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田再富减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2004年2月6日起至2015年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第136号
原告唐某，个体户。
被告莫某甲，个体户。
原告唐某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄石慧独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。书记员唐振灵担任法庭记录。原告唐某、被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告于2008年在网上认识，××××年××月××日在永福县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日生育女儿莫某丙。两人天天吵架，为了赌钱和一点小事吵架，直到2013年12月10日上法院起诉，被告答应改，但一直改不了，反而更严重，赌钱，老是发脾气，打人。6年来原被告一直生活在吵架当中，被告什么都不做，叫做事就打人。原告已无法忍受，两人无财产分割。为此向法院起诉，请求法院判决：1、准予原被告离婚；2、婚生子莫某乙由被告抚养，婚生女莫某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由原被告各承担一半。
原告唐某对其主张在举证期限内提供证据有：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、婚生子莫某乙、婚生女莫某丙的出生医学证明，证明婚生子女的身份信息；3、（2013）叠民初字第1091号调解书，证明原告于2013年12月9日起诉离婚，后经法院调解后不离婚，给过被告一次机会。
被告莫某甲辩称，1、原告讲被告经常赌钱不是事实，以前是赌电子老虎机，现在已经改了，只是偶尔跟朋友打一下牌；没有真心打过原告，只是在吵架中互相推搡，从来没有让原告受过伤；2、被告不同意离婚，原被告是有恋爱基础才结婚的，如果一定要离婚，被告愿意抚养两个小孩，所有费用由被告承担。
被告莫某甲对其辩解在举证期内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原被告于2008年初在网上认识，××××年××月××日在永福县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日生育女儿莫某丙。婚后双方感情尚好，共同在乌石街做水果生意。原告认为被告性格脾气暴躁、赌博、殴打原告等事由经常与被告争吵打闹，双方产生矛盾。原告于2013年12月9日起诉我院要求与被告离婚，经法院调解后双方自愿不离婚。现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。虽然双方在共同生活中，因家庭琐事等问题产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。现被告不同意与原告离婚，希望与原告继续共同生活，且婚生儿女尚年幼，只要原、被告今后能相互体谅、相互包容，凡事加强沟通交流，避免过激的语言和行为，及时化解彼此矛盾，夫妻关系是能够改善的。原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告莫某甲离婚。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告唐某负担（原告已预交300元，本院退回原告150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄石慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐振灵
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2963-2号
申请执行人陈进华。
被执行人黄风新。
被执行人天津市侨友商贸有限责任公司，住所地天津市河东区津塘公路28号果品2号楼4门101-106号。
法定代表人王志红，总经理。
本院在执行陈进华与黄风新、天津市侨友商贸有限责任公司借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3176号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年四月二十日
书记员 王福璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1664号
原告：王彦龙，男，，住宁夏平罗县。
被告：平罗县金硕果餐饮有限公司，住所地：平罗县星海北苑。
法定代表人：李军，系平罗县金硕果餐饮有限公司经理。
本院在审理原告王彦龙与被告平罗县金硕果餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王彦龙于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王彦龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彦龙撤回起诉。
案件受理费585元，由原告王彦龙负担。
审判员 王连福
二〇一七年六月二日
书记员 苏庆阳
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初271号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人雷某，男，1947年7月23日出生于福建省罗源县，畲族，文盲，农民，住福建省罗源县。2016年8月4日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人雷某犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷某持有猎枪证（已过期）于20年前买了一把鸟铳用于打猎，后该鸟铳一直放置在雷某位于罗源县西兰乡敦厝村刘坑1号家中。2016年8月4日，公安民警在雷某家中查获并扣押鸟铳1把、黑火药42.5克、小钢珠206颗、大钢珠25颗（已上缴）。经鉴定，该鸟铳认定为枪支。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有罗源县公安局受案材料，罗源县公安局检查笔录及现场指认照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定书，抓获经过，被告人雷某的供述及户籍证明、违法记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人雷某系因持有的猎枪证过期而非法持有枪支，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条规定，判决如下：
被告人雷某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年九月三十日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1783号
申请执行人冉卫东，男，住北京市宣武区。
被执行人赵勇，男，生于1967年8月29日，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初2173号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人赵勇名下有路虎揽胜牌（车牌号码）小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人赵勇名下所有的路虎揽胜牌（车牌号码）小汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 余国正
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1803号
上诉人（原审被告）顾泉彪。
委托代理人朱晗，江苏立泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李思源，曾用名李思远。
上诉人顾泉彪与被上诉人李思源因民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2178号民事判决，向本院提起上诉，并以自身涉及诉讼较多为由申请免缴或缓缴上诉案件受理费。经本院审查认为，上诉人不符合国务院《诉讼费用交纳办法》规定的可以申请司法救助的情形，故不准许其缓、免上诉费用。本院向上诉人发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按顾泉彪自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 韵
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻商初字第335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。
负责人文晓东，该分行行长。
委托代理人王高林，山西神业律师事务所律师。
委托代理人杨凯凌，该分行职工。
被告卢秋光，男，1985年4月14日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被告陈娇姣，女，1986年11月13日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，系卢秋光之妻。
被告崔利珍，女，1975年7月23日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被告崔青良，男，1975年4月17日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，系崔利珍之夫。
被告陈晓逍，男，1982年9月1日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被告张文莉，女，1984年10月7日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，系陈晓逍之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被告卢秋光、陈娇姣、崔青良、崔利珍、陈晓逍、张文莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凯凌、王高林以及被告崔利珍、陈娇姣到庭参加了诉讼，被告卢秋光、崔青良、陈晓逍、张文莉经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行诉称，2011年12月26日，被告卢秋光、陈娇姣、崔利珍、崔青良、陈晓逍、张文莉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，从2011年12月26日起至2013年12月26日止联保小组任一成员最高贷款本金不得超过50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及原告为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证的方式为连带责任保证。2012年10月1日，被告卢秋光、陈娇姣共同与原告签订《小额联保借款合同》（编号：140901112109788514），合同约定被告卢秋光、陈娇姣共同向原告借款50000元，期限自2012年10月1日至2013年10月1日。年利率为14.58%，归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法。同时还约定被告卢秋光、陈娇姣不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；对不按期偿付贷款本息的，其欠款部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告发放了贷款；被告卢秋光、陈娇姣未能按期还款，造成违约，截止到2014年6月5日，欠贷款本金37357.78元，利息及罚息6818.56元。经原告多次催要，被告卢秋光、陈娇姣所欠债务至今未能偿还。为此请求法院判令被告卢秋光、陈娇姣偿还原告所欠本金、利息、罚息，被告崔青良、崔利珍、陈晓逍、张文莉对此承担连带保证责任。诉讼费由六被告共同负担。
原告在举证期间，举出以下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份，以证明：原告与六被告签订该协议的时间、联保金额、保证范围、保证期间、保证方式等。
2、《小额联保借款合同》，以证明：原告与被告卢秋光、陈娇姣签订该合同的时间、借款金额、利率计算方法、借款期间、还款方式、违约责任确定的处罚等情况。
3、《小额贷款（手工）借据》、《分期还款计划表》，以证明被告卢秋光、陈娇姣收到贷款，还款计划，还本付息等情况。
4、《个人贷款放款单》一份；
5、《贷款结算试算》一份；
6、《客户贷款台帐》一份。
被告崔利珍辩称，自己与陈晓逍是朋友，自己为被告陈晓逍办理过贷款，但是没有收到钱，所贷的钱被被告陈晓逍拿走了，手续是本人办理的，自己并不清楚担保的事。
被告陈娇姣同被告崔利珍答辩意见一致。
被告卢秋光、崔青良、陈晓逍、张文莉均未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告卢秋光、陈娇姣、崔利珍、崔青良、陈晓逍、张文莉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，从2011年12月26日起至2013年12月26日止，该联保小组任一成员最高贷款本金不得超50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及原告为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证的方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互负连带责任保证。
2012年10月1日，被告卢秋光、陈娇姣共同与原告签订《小额联保借款合同》（编号：140901112109788514），合同约定被告卢秋光、陈娇姣共同向原告借款50000元，期限自2012年10月1日至2013年10月1日。年利率为14.58%（月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），被告卢秋光、陈娇姣归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，即贷款前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，以后分4个月按照等额本息还款法偿还。同时违约责任还约定被告卢秋光、陈娇姣不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；对不按期偿付贷款本息的，其欠款部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，发放了贷款；被告卢秋光、陈娇姣未能按期还款，造成违约，截止到2014年6月5日，欠贷款本金37357.78元、利息及罚息6818.56元。经原告多次催要未果后提起诉讼，请求判令被告卢秋光、陈娇姣偿还原告所欠本金、利息、罚息；判令被告崔利珍、崔青良、陈晓逍、张文莉对被告卢秋光、陈娇姣所欠债务负连带保证偿还责任；诉讼费用由被告卢秋光、陈娇姣、崔利珍、崔青良、陈晓逍、张文莉共同承担。此为本案事实。
以上事实有当事人陈述、法庭笔录、当事人提交的证据材料等在案证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被告卢秋光、陈娇姣、崔利珍、崔青良、陈晓逍、张文莉签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告卢秋光、陈娇姣签订的《小额联保借款合同》，系双方自愿签订，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认；原告依约向被告卢秋光、陈娇姣发放贷款，被告卢秋光、陈娇姣就应按约定履行还本付息义务。被告崔利珍、崔青良、陈晓逍、张文莉自愿与原告签订联保协议书，就应依约履行保证义务；被告崔利珍、崔青良、陈晓逍、张文莉应在其担保范围内依约承担连带偿还保证责任。被告崔利珍、崔青良、陈晓逍、张文莉承担连带清偿责任后，有权向被告卢秋光、陈娇姣追偿。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢秋光、陈娇姣在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行借款本金37357.78元、利息和罚息6818.56元及从2014年6月6日起至执行完毕止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定利率计算）。
二、被告崔利珍、崔青良、陈晓逍、张文莉对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
案件受理费734元，由被告卢秋光、陈娇姣、崔利珍、崔青良、陈晓逍、张文莉共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 何蔚英
审判员 焦旭林
审判员 温国卫
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第365号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年10月26日生，汉族，大专文化，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被驻马店市公安局金桥分局取保候审，同年5月19日被刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年5月1日1时许，被告人张某某酒后驾驶鲁BPL7**轿车行至驻马店市驿城区练江路与文明路交叉口西50米时，被公安机关当场查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为87.15mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某庭审中自愿认罪，量刑时可酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年六月五日
书记员 沈 阳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第845号
申请执行人：陈坤，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：赵绍军，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：帅秀蓉，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈坤依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第392号民事判决书，于2014年10月28日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人赵绍军、帅秀蓉应支付申请执行人陈坤借款本金83000元及利息；承担诉讼费2100元。
本院在执行过程中，陈坤与帅秀蓉于2015年3月30日自愿达成执行和解协议，即：1、二陈坤同意只要求帅秀蓉支付33000元后，自愿放弃对帅秀蓉就本案生效法律文书确定的剩余款项的追偿请求；2、付款时间为：2015年4月30日前支付5000元，同年12月31日前支付5000元；2016年和2017年12月31日前分别支付11000元、12000元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第392号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年三月三十日
书记员 陈梁烨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第673号
原告商丘市中岩瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人芦宝岩，职务经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被告江苏玉河教玩具有限公司。
法定代表人唐素芳，职务董事长。
委托代理人陶卫星，该公司法律顾问。
原告商丘市中岩瑞通汽车销售服务有限公司诉被告江苏玉河教玩具有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员张竹青适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付新海及被告委托代理人陶卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，被告江苏玉河教玩具有限公司工作人员葛峰驾驶被告所有的苏KL98**号别克轿车发生交通事故，被告将苏KL98**号别克轿车交与原告修复，为此产生车辆修复费用148492.36元，代付施救费、停车费2510元。原告将车辆修复完毕后，多次要求被告提车并支付相关款项，但被告以事故车辆参加了保险，相关费用应由保险公司支付为由，拒绝付款及提车。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付轿车修理费、施救费151002.36元及利息；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书复印件一份。2、葛峰驾驶证、苏KL98**号轿车行车证复印件各一份。3、委托书一份。证明2012年8月22日被告方驾驶员葛峰驾驶被告的苏KL98**号轿车发生交通事故，委托原告全权处理交通事故的事实客观存在。4、施救费票据一张、停车费票据四张，共计2510元。5、苏KL98**号轿车结算单7页，共计148492.36元。证明原告为被告垫付施救费、停车费2510元，2013年2月3日被告维修车辆的维修工作结束，产生维修费148492.36元，被告共计应向原告支付151002.36元。
被告辩称：原、被告双方系承揽合同关系，原告没有证据证明向被告交付了承揽物或提供该承揽物修理完毕和符合相关质量要求的证明材料。在原告没有交付合格的承揽物的情况下，无权主张修理费用。保险公司已定损并出具定损金额，也得到了原告的认可，原告的修理费用高于保险公司的定损金额，其超过部分是原告单方面扩大损失，应由原告承担。
被告未向本院提交书面证据材料。
本案争议焦点：原告诉讼请求有无事实和法律依据。
经庭审质证，被告江苏玉河教玩具有限公司对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3的真实性无异议，但被告认为委托书在签订后，郭冬梅既为被告方的受委托人，应最大限度维护被告方的合法权益，但其又是原告方的工作人员，与本案原告有利害关系，在郭冬梅与原告均得知保险公司定损金额的情况下，维修费用仍然超出保险公司定损金额，没有尽到对原告的维修行为进行监督的义务，不利后果应由原告承担。本院认为，葛峰系被告江苏玉河教玩具有限公司苏KL98**号轿车的司机，其委托郭冬梅的行为是职务行为，且被告委托时，明知郭冬梅是商丘市中岩瑞通汽车销售服务有限公司的工作人员，仍然签订了委托合同，况且，郭冬梅将车辆在原告处维修，被告当时并未提出异议，应视为对受托人行为的认可。对委托书，本院予以确认。对证据4有异议，对施救费被告认为，被告方不清楚施救情况，施救费请法庭依法审查。对停车费的票据有异议，认为该停车费票据不能证明与本案有关联，并且该票据是崭新票据，明显不是2012年8月22日的票据。本院认为，被告委托原告处理交通事故事宜，原告为被告垫付施救费、停车费符合常理，原告提交的施救费及停车费本院予以确认。对证据5的真实性无异议，但认为该结算单与车辆维修项目不相符，原告没有向被告提供相关维修项目的证据材料以及维修项目是否是必须维修和更换的证明材料。经本院向被告释明，被告未申请原告对维修车辆的情况进行鉴定，对该证据本院予以确认。
依据当事人陈述及有效证据本院确认以下案件事实：被告江苏玉河教玩具有限公司工作人员葛峰驾驶被告所有的苏KL98**号别克轿车在连霍高速公路北幅路面行驶至327KM＋640M时发生交通事故。后被告将苏KL98**号别克轿车的交通事故相关事宜委托给原告工作人员郭冬梅处理，被告工作人员葛峰与郭冬梅于2012年9月5日签订了委托合同。原告维修苏KL98**号别克轿车的费用为148492.36元，垫付施救费、停车费2510元。
本院认为，被告江苏玉河教玩具有限公司与郭冬梅系委托合同关系，郭冬梅将被告的苏KL98**号别克轿车交由原告维修，虽未签订修理合同，但郭冬梅将车辆交由原告，被告未提出异议，应视为被告对维修行为的认可。原、被告之间的修理合同关系合法有效。原告将被告的苏KL98**号别克轿车修复完毕后，多次要求被告进行验收，支付修理费、垫付的施救费和停车费，被告怠于验收，并拒绝支付相关费用，应视为原告维修的车辆符合标准。故被告辩称原告未交付合格维修物的理由不能成立。原告要求被告支付修理费、垫付的施救费和停车费，理由正当，本院予以支持。被告未及时对维修物进行验收，支付相关费用，原告要求支付利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏玉河教玩具有限公司支付原告商丘市中岩瑞通汽车销售服务有限公司维修费、施救费、停车费共计151002.36元及利息（利息自2014年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告江苏玉河教玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张竹青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李银超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00657号
原告沈阳嘉润香榭里物业管理有限公司。
法定代表人刘力，系该公司董事长
委托代理人李军，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人王冬，男，汉族，系该公司工作人员。
被告杨亮，男，汉族。
原告沈阳嘉润香榭里物业管理有限公司与被告杨亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，审判员曹鸣主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼。被告杨亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉润香榭里物业管理有限公司诉称，原告为嘉润香榭里小区提供物业服务，被告从2012年1月1日至2013年3月31日一直未向原告交纳物业费2219元，另被告入住时承诺拖欠物业费承担日千分之三的滞纳金，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付2012年1月1日至2013年3月31日物业费2219元及滞纳金3029元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨亮经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告杨亮系沈阳市和平区南京北街165号嘉润东方香榭里小区X室业主，房屋建筑面积为77.86平方米。辽宁嘉润房地产开发有限公司与原告沈阳嘉润香榭里物业管理有限公司签订前期物业服务合同一份。该合同约定，原告沈阳嘉润香榭里物业管理有限公司在物业管理区域内为辽宁嘉润房地产开发有限公司提供前期物业管理服务，内容为：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。物业管理区域内物业服务收费选择包干制方式，具体标准为高层住宅1.9元／月／平方米。被告欠付原告2012年1月1日至2013年3月31日的物业费2219元，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及原告的当庭陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。辽宁嘉润房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告作为嘉润香榭里小区业主，亦受到该合同的约束。现原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告杨亮作为物业服务的受益人，应按时向原告交纳物业管理费，其拒缴行为不妥。因前期物业服务合同中对物业管理费的标准已作出明确约定，故对原告要求被告给付2012年1月1日至2013年3月31日的物业费2219元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告未及时交纳物业费并非主观恶意，故对于原告主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效后十日内，给付原告沈阳嘉润香榭里物业管理有限公司欠付的2012年1月1日至2013年3月31日的物业服务费2219元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第75-1号
申请执行人福州市马尾区人口计划生育局，住所地福州市马尾区。
法定代表人林桂英，局长。
被执行人杨雄毅，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人袁克利，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人福州市马尾区人口计划生育局与被执行人杨雄毅、袁克利征收社会抚养一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马执审字第18号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人福州市马尾区人口计划生育局向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马执审字第18号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月十七日
书记员 郑惠娟
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第75-1号
申请执行人台山市冲蒌镇汇锋塑料厂，住所地台山市冲蒌镇红岭工业区。
被执行人覃廷胜。
本院在执行台山市冲蒌镇汇锋塑料厂与被执行人覃廷胜买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）马民二初字第102号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人覃延胜发出执行通知书，责令被执行人覃延胜立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本案符合进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2014年6月4日作出的（2014）马民二初字第102民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 茜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2110号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏。
委托代理人冯鲥。
被告谭小平。
委托代理人徐文平。
被告王行文。
被告冯永琼。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告谭小平、王行文、冯永琼金融借款合同纠纷于2014年10月20日向本院起诉，本院经审查于2014年10月29日受理。本院受理后决定适用简易程序进行审理并分别向双方当事人送达了受理、应诉等相关诉讼文书。2014年11月25日，本案由审判员冉毅公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人冯鲥，被告谭小平的委托代理人徐文平到庭参加了诉讼，被告王行文、冯永琼经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：1999年8月14日，被告谭小平在原告处贷款30000元，期限半年，被告王行文、冯永琼自愿用其所有位于江口镇新北街36号住房提供抵押担保。被告谭小平于2013年11月28日结付部份利息，所欠本金及利息至今未还。要求判令被告谭小平立即偿还借款30000元及利息，由被告王行文、冯永琼承担连带保证责任。
被告谭小平辩称：贷款属实，但原告信用社享有的债权起诉时已超过了诉讼时效期间。请求驳回原告信用社的诉讼请求。
被告王行文、冯永琼未作答辩。
原告信用社为证明其主张提供的证据：
1、99年8月14日抵押担保借款合同；
2、99年8日14日信用社贷款凭证；
3、1999年8月13日房屋他项权证；
4、2013年11月28日信用社贷款还款凭证。
经审理查明：被告谭小平因经商需流动资金于1999年8月14日与原告信用社签订抵押担保借款合同，被告王行文、冯永琼在抵押担保借款合同抵押人栏签字并盖印章。抵押担保借款合同约定：贷款金额30000元；贷款期限1999年8月14日起至2000年2月14日止；贷款利率7.3125‰；还款方式一次性。同日，原告信用社向被告谭小平支付贷款30000元。1999年8月13日，被告王行文、冯永琼用其所有位于江口镇新北街36号房屋（房屋产权证号：000**）为被告谭小平在原告信用社贷款提供抵押担保并在平昌县房地产管理局办理了抵押登记。被告谭小平贷款后未在约定期限内还本付息。
本院认为，原告信用社与被告谭小平、王行文、冯永琼之间签订的抵押担保借款合同合法有效，被告谭小平负有按约履行还本付息的义务，被告王行文、冯永琼对被告谭小平的贷款负有担保责任。被告谭小平不按约还本付息，从逾期之日起原告信用社享有的权利则受到侵害，原告信用社有权在谭小平借款到期后次日起向被告谭小平催收，也可以向有权解决民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护其民事权利即享有的债权，但原告信用社无证据证明2000年2月15日至2002年2月14日二年时间里曾向被告谭小平主张过权利，更无证据证明2000年2月15日至2013年11月28日13年多时间里有诉讼时效中止、中断、延长事由，故原告信用社受到侵害的债权在2002年2月15日就超过法律规定的二年诉讼时效期间。原告信用社虽提供2013年11月28日被告谭小平结付部分利息还款凭证，但被告谭小平否认其结付过利息，该还款凭证即便是真实的、合法的，被告谭小平也是经原告信用社催收才结付的，但也不能证明超过诉讼时效期间后原告信用社与被告谭小平就1999年8月14日的借款重新确立债权债务关系，只能说明被告谭小平在原告信用社超过诉讼时效期间后自愿结付利息。原告信用社对其享有的债权在诉讼时效期间内不主张权利则丧失了法律对其强制力的保护，故本院对原告信用社要求被告谭小平偿还借款3万元及利息的主张不予支持。2014年12日15日，本院通知被告谭小平对原告信用社在庭审结束后提供的2005年12月14日、2007年6月27日、2008年6月30日、2010年6月29日、2012年6月27日信用社贷款收息凭证、利息收回凭证五份进行质证，被告谭小平以超过举证期间和庭审已结束为由不质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》153之规定，判决如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉 毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 何筱颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2110号
原告季某某，女，汉族，居民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告季某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人咸立杰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，我与被告经人介绍于2000年认识，2006年2月24日办理结婚登记，同年11月28日生一男孩“王某甲”。婚后感情一般，2009年被告在外与他人同居生活，2011年1月被告向法院起诉要求与我离婚，开庭时拒不到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。2013年6月我起诉离婚，贵院作出（2013）平民初字第2185号民事判决书，判决不准予我们离婚。但双方至今仍未能和好，婚姻名存实亡。为维护我的合法权益，故再次起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，儿子“王某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，同意原告的离婚请求，但共同子女应由我抚养，原告支付子女抚养费。原告诉称我与他人同居生活不对，其他说的都对。
经审理查明，原告季某某与被告王某某经人介绍于2000年认识，2006年2月24日在平邑县民政局办理结婚登记，同年11月28日生一男孩取名“王某甲”，一直跟随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，并于2011年1月分居生活至今。2013年6月9日原告曾向本院提起离婚诉讼，案经本院审理并作出（2013）平民初字第2185号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，双方至今仍未能和好，现原告再次诉来本院请求离婚并抚养共同子女，依法分割财产。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明，原告婚前财产有海尔牌冰箱一台、奇声牌洗衣机一台，音响一套，前述财产均在原告处。被告婚前财产有瓦房五间的补偿款30000元、三组合衣柜一套、三组沙发、海尔电视机一台、席梦思床一张，前述财产均在被告处。原、被告共同财产有配房八间的补偿款8000元，购买村建社区楼房一套，该楼房村委补贴20000元，原、被告配房八间的补偿款8000元抵作购楼款，另交购楼款30000元，剩余购楼款未交。原、被告无共同债权，双方均予认可的夫妻共同债务欠季学成的大门款4000元。原告主张的其他债务21600元被告不予认可，原告未提交证据予以证实。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定，材�均已收集在卷佐证。
本院认为，原告季某某与被告王某某均同意离婚，本院予以确认。婚生男孩“王某甲”一直跟随原告生活，应由原告继续抚养为宜，被告支付子女抚养费，子女抚养费的数额根据当地的实际生活水平，依据山东省统计局公布的农村居民年总收入以每月375元支付。原、被告各自婚前财产归各自所有。共同财产根据财产所在地的实际情况归被告所有，被告支付原告相应的价款29000元，剩余未交购楼款由被告支付。共同债务4000元共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告季某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生男孩“王某甲”由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费375元，自2014年6月1日始至ＸＸ阳年�18周岁止，每年支付一次，于每年的12月30日前付清。
三、原告婚前财产海尔牌冰箱一台、奇声牌洗衣机一台，音响一套归原告所有。被告婚前财产瓦房五间的补偿款30000元、三组合衣柜一套、三组沙发、海尔电视机一台、席梦思床一张归被告所有。
四、原、被告共同财产社区楼房一套归被告所有，被告支付原告应得份额折价款29000元，于本判决生效后10日内付清，剩余未交购楼款由被告支付。共同债务4000元共同偿还。
如果未按本判决确定的日期履行支付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临�市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一四年七月二十一日
书 记 员 常 亮
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2110号
原告喻桂英，居民。
被告洪就成，医师。
原告喻桂英诉被告洪就成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员袁欣欣适用简易程序将本案与李想诉被告洪就成民间借贷纠纷一案于2014年12月18日公开开庭进行了合并审理，书记员杨梅担任记录。原告喻桂英及被告洪就成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告儿子关系较好，被告通过原告儿子介绍向原告借款，2012年10月21日被告以经营需资金周转为由向原告借人民币70000元并出具了借条，当时双方口头约定按月息2分（即月息20‰）由被告支付借款利息，限期半年偿还借款。借款到期后，原告要求被告还本付息，被告称无力偿还，要求延期，原告只得同意将借款延期至2013年12月底，被告将借款利息付清至2013年4月21日，本金未付，被告收回原借条，在2013年4月21日又重新向原告出具了借条。仍然口头约定按月息20‰支付借款利息。后经原告催讨被告未还本付息。请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元，并自2013年4月21日起按月息20‰支付借款利息到借款清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告身份信息资料复印件各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以此证明被告向原告借款70000元的事实。
被告洪就成辩称：对原告起诉事实没有异议，欠债还钱天经地义，只是现在无能力偿还，以后有钱了一定会偿还借款。
被告洪就成未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告洪就成均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告与原告儿子系朋友关系，被告通过原告儿子介绍于2012年10月21日以其经营需资金周转为由向原告借人民币70000元并出具了借条，当时双方口头约定按月息20‰由被告支付借款利息，限期半年偿还借款。借款到期后，原告要求被告还本付息，被告称无力偿还要求延期，原告同意将借款延期至2013年12月底，被告将借款利息付清至2013年4月21日，本金未付，被告收回原借条，在2013年4月21日又重新向原告出具了借条。仍然口头约定按月息20‰支付借款利息。后经原告催讨，被告未还本付息。原告遂向本院提起诉讼要求依法处理，在审理过程中，原告表示放弃要求被告支付借款利息的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告洪就成向原告借人民币70000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，原告要求二被告偿还借款70000元的主张合理合法，本院予以支持。原告表示放弃要求二被告支付借款利息的主张，属其自由处分民事权利的行为，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告洪就成偿还原告喻桂英借款人民币70000元。
上述给付内容，限被告在本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，帐号：28×××02，收款人：平江县国库集中支付局）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁欣欣
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 梅
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1940号
申请执行人郑春红，女，1972年8月18日出生，住开平市水口镇。
被执行人宋在俊，男，1958年3月4日出生，住开平市水口镇。
被执行人姜香男，女，1990年7月30日出生，住黑龙江省五常市。
被执行人开平韩标卫浴实业有限公司，地址：开平市水口镇联竹小区C1号2-4。
组织机构代码：756451741
法定代表人宋在俊。
本院依照已发生法律效力的（2014）江开法水民初字第354号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应清还欠款224909.3元及双倍支付迟延履行债务期间的利息给申请人。并承担上述案件执行费3273元。上述合共228182.3元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行，被执行人的财产在另案评估拍卖中，本案待执行分配处理。经向银信、房产、国土、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1940号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄振棠
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，女，汉族，1989年8月26日出生，住河南省尉氏县。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李某乙，男，汉族，1964年2月1日出生，住河南省尉氏县。系李某甲之父。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王某甲，女，汉族，1965年1月19日出生，住河南省尉氏县。系李某甲之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，男，汉族，1989年1月29日出生，住河南省尉氏县。
再审申请人李某甲、李某乙、王某甲因与被申请人王某乙婚约财产纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲、李某乙、王某甲申请再审称：王某乙一方的证人是与其有利害关系的亲戚，证人所证明的不是事实，是伪证，不能作为认定案件事实的依据。李某甲、李某乙、王某甲仅收到王某乙家给付的彩礼17000元，一、二审认定和判决返还39000元，认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：原一、二审判决认定李某甲与王某乙订立婚约后，李某甲、李某乙、王某甲按照当地习俗，先后在李某甲与王某乙订婚、商定结婚事宜、王某乙到李某甲家拉嫁妆时，三次接受王某乙及亲属给付的彩礼共计人民币39000元的基本事实清楚，有媒人及其他相关证人的证明相互印证。李某甲、李某乙、王某甲未举出本案证人证言系伪证的有效证据。二审判决维持一审法院按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持的规定所作出的判决，适用法律正确，判决并无不当。
综上，李某甲、李某乙、王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲、李某乙、王某甲的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 马建庄
审判员 单国生
二〇一四年四月二日
书记员 叶海涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第505号
罪犯段龙书，男，1978年8月12日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二〇〇〇年五月二十三日作出（2000）昆铁中刑初字第130号刑事判决，以被告人段龙书犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二〇〇〇年七月十一日以（2000）云高刑复字第250号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇二年七月三十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2956号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇四年八月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4013号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇六年十月二十日、二○〇八年四月二十日、二○〇九年十月二十日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段龙书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段龙书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段龙书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段龙书减去有期徒刑一年（刑期自2004年8月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初266号
(2017)沪0113行初266号
原告肖卫民，男，1977年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄雅萍。
委托代理人彭宇珍。
委托代理人李小娟。
原告肖卫民不服被告上海市宝山区人力资源和社会保障局政府信息公开一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。本案在审理过程中，原告肖卫民向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖卫民自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖卫民撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告肖卫民负担。
审 判 长 陈剑红
人民陪审员 吴秋燕
人民陪审员 唐 艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执43号
申请执行人：石国平，男，生于1977年10月，住甘肃省康县。
被执行人：柏龙玉，男，生于1986年3月，住甘肃省康县。
被执行人：杨宁，男，生于1987年5月，住甘肃省康县。
申请执行人石国平与被执行人柏龙玉、杨宁民间借贷纠纷一案，因被执行人柏龙玉、杨宁未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初212号民事判决书确定的义务，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为21822元。
本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令并填写被执行人财产申报表，责令其在规定的时间内执行。经查，被执行人柏龙玉无财产可供执行，并多次推诿、拒绝执行，致使生效裁判文书至今未能执行，其行为已构成“拒不履行人民法院依法发生法律效力的判决、裁定的”规定。本院于2018年7月4日以（2018）甘1224司惩38号拘留决定书决定对其拘留15日。在拘留期间，被执行人柏龙玉与申请人石国平达成了执行和解协议，双方当事人自愿按照协议内容来履行。申请人石国平向本院提交了撤回强制执行申请书。本院于2018年7月5日对执行人柏龙玉提前解除拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初212号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年七月五日
书记员 万起岳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执65号
申请执行人:ＸＸ，女，1968年7月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初9428号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款300000元及利息、案件受理费3260元、保全费2320元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用，二被执行人现无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款300000元及利息、案件受理费3260元、保全费2320元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执607号
申请执行人：罗某某，女，汉族，1968年6月21日生，云南禄丰县人，住楚雄市景秀路。
被执行人：钟某某，男，彝族，1972年12月13日生，云南禄丰县人，住妥安乡罗申河村委会。
被执行人：谢某，女，汉族，1964年4月4日生，云南禄丰县人，住楚雄市楚雄人家小区。
罗某某与钟某某、谢某民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1473号民事判决书确定：由被告钟某某、谢某共同偿还原告罗某某借款本金1650000.00元，并承担支付利息693271.00元总计2343271.00元。由于被执行人在期限内未履行生效法律文书，申请人于2018年8月15日向本院申请强制执行，执行标的2343271.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。2018年8月1日,申请人罗某某向本院申请撤回执行，要求自行协商处理。
经审查，申请人主动撤回申请执行，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2018）云2331执722号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一八年八月二日
书记员 李兴华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4157号
被执行人：熊富云，男，1997年9月19日出生，苗族，住贵州省安龙县。
关于被告人熊富云罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2621号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2018年4月12日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金为1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4157号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁 焜 明
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第184号
原告王仁龙，男，1952年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王晓华，女，住上海市黄浦区。
委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告上海市浦东新区合庆镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐平。
委托代理人夏国香，男。
委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
原告王仁龙诉被告上海市浦东新区合庆镇人民政府(以下简称合庆镇政府)要求撤销乡政府其他行政行为一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同年4月16日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王晓华、葛泽锋、被告委托代理人夏国香、黄贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁龙诉称，原告2015年2月13日收到被告下属的“三违”整治工作领导小组办公室(以下简称“三违”办)的《“三违”整治告知书》(以下简称被诉告知)，要求原告在2015年4月30日前，自行拆除位于合庆镇勤奋村7队、占地9.2亩的养猪棚舍，逾期未拆将启动“三违”整治程序予以强拆。原告所用土地合同手续完备，养猪棚舍属设施农用地，非被告所称“违法用地、违法建筑”，被告没有对“三违”进行检查、处罚、执行的法定职权，侵犯了原告合法权益，故诉至法院要求撤销被诉告知。
被告合庆镇政府辩称，根据《浦东新区违法用地、违法建筑、违规种养整治工作实施意见》(浦三违整﹝2014﹞1号文)对“三违”办的职能设定，“三违”办负责对辖区内“三违”进行摸底、调查并提示行政相对人自行整改，且上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称浦东城管局)也已依法启动调查处理程序，向原告发出了限期拆除事先告知。被诉告知仅是提示性通知，不影响原告的合法权益，不属于行政诉讼的受案范围，故依法应当驳回起诉。
经审理查明，原告于2015年2月13日收到被诉告知，告知要求原告在2015年4月30日前自行拆除位于合庆镇勤奋村7队、占地9.2亩的养猪棚舍等违章建筑，逾期未拆将启动“三违”整治程序予以强拆。被诉告知加盖了被告下属的“三违”办及合庆镇勤奋村村民委员会的公章。因原告不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉告知。
另查明，原告于2015年4月3日收到了浦东城管局向其作出的限期拆除事先告知书，原告也自述其于2015年4月8日前往浦东城管局，并就限期拆除事项及养猪棚舍不属“三违”整治范围等理由向浦东城管局作了陈述和申辩。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉告知只是提示性通知，并载明逾期未拆将启动“三违”整治程序予以强拆。之后，浦东城管局向原告发出限期拆除事先告知，原告也已前往浦东城管局进行了陈述申辩。至本案诉讼，浦东城管局仍未作出最终处理决定。综上，被诉告知并未对原告合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告王仁龙的起诉。
案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告王仁龙。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第184号原告王仁龙，男，1952年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王晓华，女，住上海市黄浦区。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被告上海市浦东新区合庆镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐平。委托代理人夏国香，男。委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。原告王仁龙诉被告上海市浦东新区合庆镇人民政府(以下简称合庆镇政府)要求撤销乡政府其他行政行为一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同年4月16日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王晓华、葛泽锋、被告委托代理人夏国香、黄贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仁龙诉称，原告2015年2月13日收到被告下属的“三违”整治工作领导小组办公室(以下简称“三违”办)的《“三违”整治告知书》(以下简称被诉告知)，要求原告在2015年4月30日前，自行拆除位于合庆镇勤奋村7队、占地9.2亩的养猪棚舍，逾期未拆将启动“三违”整治程序予以强拆。原告所用土地合同手续完备，养猪棚舍属设施农用地，非被告所称“违法用地、违法建筑”，被告没有对“三违”进行检查、处罚、执行的法定职权，侵犯了原告合法权益，故诉至法院要求撤销被诉告知。被告合庆镇政府辩称，根据《浦东新区违法用地、违法建筑、违规种养整治工作实施意见》(浦三违整﹝2014﹞1号文)对“三违”办的职能设定，“三违”办负责对辖区内“三违”进行摸底、调查并提示行政相对人自行整改，且上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称浦东城管局)也已依法启动调查处理程序，向原告发出了限期拆除事先告知。被诉告知仅是提示性通知，不影响原告的合法权益，不属于行政诉讼的受案范围，故依法应当驳回起诉。经审理查明，原告于2015年2月13日收到被诉告知，告知要求原告在2015年4月30日前自行拆除位于合庆镇勤奋村7队、占地9.2亩的养猪棚舍等违章建筑，逾期未拆将启动“三违”整治程序予以强拆。被诉告知加盖了被告下属的“三违”办及合庆镇勤奋村村民委员会的公章。因原告不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉告知。另查明，原告于2015年4月3日收到了浦东城管局向其作出的限期拆除事先告知书，原告也自述其于2015年4月8日前往浦东城管局，并就限期拆除事项及养猪棚舍不属“三违”整治范围等理由向浦东城管局作了陈述和申辩。本院认为，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉告知只是提示性通知，并载明逾期未拆将启动“三违”整治程序予以强拆。之后，浦东城管局向原告发出限期拆除事先告知，原告也已前往浦东城管局进行了陈述申辩。至本案诉讼，浦东城管局仍未作出最终处理决定。综上，被诉告知并未对原告合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。故依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告王仁龙的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告王仁龙。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  骆国雄二〇一五年五月十一日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文一、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第123号
原告陈建芳，女，1970年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆民。
委托代理人吴斌，男。
委托代理人龚青莲，女。
本院在审理原告陈建芳诉被告上海市公安局浦东分局信息公开一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未按规定的期限预交案件受理费，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 张友根
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第123号原告陈建芳，女，1970年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆民。委托代理人吴斌，男。委托代理人龚青莲，女。本院在审理原告陈建芳诉被告上海市公安局浦东分局信息公开一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未按规定的期限预交案件受理费，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨澄宇代理审判员  田 勇人民陪审员  张友根二〇一四年四月二十八日书 记 员  邹加沅附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第135号
原告黄婷，女，1974年6月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告徐博宏，男，1999年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人黄婷(徐博宏母亲)。
原告陈明珠，女，1947年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
三原告共同委托代理人姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
委托代理人张兆雄。
被告金云妹，女，1955年11月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人陈慧君(金云妹女儿)，1983年1月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。
原告黄婷、徐博宏、陈明珠诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局、金云妹房屋征收补偿合同纠纷一案,本院已依法受理。审理中，三原告表示将另行提起民事诉讼，本案继续诉讼已无必要，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，三原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄婷、徐博宏、陈明珠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄婷、徐博宏、陈明珠负担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 金秀芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执371号
申请执行人：吴赠光，男，1974年1月13日生，汉族，住云南省建水县。
被执行人：杨真卿，女，1987年9月20日生，汉族，原住建水县。现下落不明。
本院在执行建水县人民法院（2018）云2524执371号申请执行人吴赠光与被执行人杨真卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴赠光向本院申请强制执行的金钱债权为本金10万元及利息、案件受理费2300元。本院已向被执行人杨真卿发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查控。查明，被执行人杨真卿名下银行卡无存款，且无房屋、车辆。现被执行人杨真卿下落不明，无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 锟
二〇一八年九月五日
书记员 王宇航
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2524执371号申请执行人：吴赠光，男，1974年1月13日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：杨真卿，女，1987年9月20日生，汉族，原住建水县。现下落不明。本院在执行建水县人民法院（2018）云2524执371号申请执行人吴赠光与被执行人杨真卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴赠光向本院申请强制执行的金钱债权为本金10万元及利息、案件受理费2300元。本院已向被执行人杨真卿发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查控。查明，被执行人杨真卿名下银行卡无存款，且无房屋、车辆。现被执行人杨真卿下落不明，无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇一八年九月五日书记员 王宇航
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执910号
申请执行人李某某，男，1968年6月25日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县恐龙山镇独瓦房村委会，现住安宁市武钢新区
被执行人刘某某，男，1978年8月14日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，个体户，住禄丰县仁兴镇银沙村委会，现住禄丰县金山镇地税小区。。
本院在执行李某某与刘某某占有物返回纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1320号民事调解书，由刘发明于补偿被告李某某、杨某某储物房装修损失费3000.00元。被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十六日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执668号
申请执行人：李某某，男，1961年11月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇广通村委会。
申请执行人：朱某某，女，1963年2月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇广通村委会。
被执行人：钟某某，男，1972年12月13日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县妥安乡罗申村委会。
本院在执行李某某、朱某某与钟某某生命权纠纷一案,本院依法作出的（2016）云2331民特20号民事裁定书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，申请执行人李某某、朱某某于2017年8月30日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。在执行过程中，本院已向被执行人钟某某发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人钟某某支付申请人李某某、朱某某280000元，并负担申请执行费4100元，两项合计284100元。同时本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：一、通过网络查控系统查询到被执行人钟某某在工行云南省楚雄北浦路支行2516032201003252772有余额1166.58元，在工行云南省楚雄禄丰广通支行两个账户251604470100248595有余额427.59元、2516044701002485272有余额48.36元，在工行云南省楚雄分行牡丹支行账户6222350013153927有余额44.25元，在中国农业银行禄丰县支行南小区分理处账户6228482898521816871有余额1506.60元。因涉及钟某某作为被执行人的关联案件较多，其他案件已对钟某某的以上账户进行过冻结，故本案未能对上述账户的款项进行再次冻结或扣划。以上账户因为被执行人钟某某涉及案件有9件，执行总标的为10271985.00元，故对其账户存款未做扣划。二、通过到工商、房产、土地、林业部门进行查询，查到被执行人钟某某在禄丰县妥安乡经营者鸿福田砖厂，该砖厂采矿许可证在2016年已经到期，故该砖厂2017年以来一直处于停产状态，无法处置。查到钟某某在罗申河采石有限公司占股份30%，但该股权已作，同时被昆明西山区法院和我院进行过查封，故无法处置。其他未查到其房产、林权。
针对以上情况，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人依法纳入失信被执行人名单。并已将执行情况、执行措施、财产处置情况向申请人顾超然进行通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人顾超然同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一八年八月三十日
书记员 张 宏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执668号申请执行人：李某某，男，1961年11月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇广通村委会。申请执行人：朱某某，女，1963年2月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇广通村委会。被执行人：钟某某，男，1972年12月13日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县妥安乡罗申村委会。本院在执行李某某、朱某某与钟某某生命权纠纷一案,本院依法作出的（2016）云2331民特20号民事裁定书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，申请执行人李某某、朱某某于2017年8月30日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。在执行过程中，本院已向被执行人钟某某发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人钟某某支付申请人李某某、朱某某280000元，并负担申请执行费4100元，两项合计284100元。同时本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：一、通过网络查控系统查询到被执行人钟某某在工行云南省楚雄北浦路支行2516032201003252772有余额1166.58元，在工行云南省楚雄禄丰广通支行两个账户251604470100248595有余额427.59元、2516044701002485272有余额48.36元，在工行云南省楚雄分行牡丹支行账户6222350013153927有余额44.25元，在中国农业银行禄丰县支行南小区分理处账户6228482898521816871有余额1506.60元。因涉及钟某某作为被执行人的关联案件较多，其他案件已对钟某某的以上账户进行过冻结，故本案未能对上述账户的款项进行再次冻结或扣划。以上账户因为被执行人钟某某涉及案件有9件，执行总标的为10271985.00元，故对其账户存款未做扣划。二、通过到工商、房产、土地、林业部门进行查询，查到被执行人钟某某在禄丰县妥安乡经营者鸿福田砖厂，该砖厂采矿许可证在2016年已经到期，故该砖厂2017年以来一直处于停产状态，无法处置。查到钟某某在罗申河采石有限公司占股份30%，但该股权已作，同时被昆明西山区法院和我院进行过查封，故无法处置。其他未查到其房产、林权。针对以上情况，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人依法纳入失信被执行人名单。并已将执行情况、执行措施、财产处置情况向申请人顾超然进行通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人顾超然同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李永林审判员 张利宏审判员 郭   俊   文二〇一八年八月三十日书记员 张      宏
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初159号
原告潘丽君，女，1983年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人江辉，上海申如律师事务所律师。
被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人王静。
原告潘丽君要求被告上海市宝山区规划和土地管理局履行法定职责一案，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。本案在审理过程中，原告潘丽君主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘丽君自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘丽君撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告潘丽君负担。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 班东升
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1337号
被执行人：卢章励,男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈晓容,女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
关于李育华与卢章励、陈晓容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3772号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢章励、陈晓容应缴纳案件保全费1020元。因被执行人未履行缴纳案件保全费的义务，本院于2018年4月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢章励、陈晓容送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人卢章励、陈晓容名下共同共有位于广州市增城市（现广州市增城区）的房产，该房产已被增城区人民法院首封，查封案号为（2017）粤0183财保21号。待该房产拍卖成功，本案将依法参与分配；另，被执行人名下登记有牌号为粤X奥迪牌汽车一辆，本院已在（2018）粤0115执1227号案中依法查封其车辆档案，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院福建省福鼎市人民法院及湖南省耒阳市人民法院分别对被执行人卢章励、陈晓容在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人卢章励、陈晓容至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3772号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执1337号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1337号被执行人：卢章励,男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈晓容,女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。关于李育华与卢章励、陈晓容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3772号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢章励、陈晓容应缴纳案件保全费1020元。因被执行人未履行缴纳案件保全费的义务，本院于2018年4月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢章励、陈晓容送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人卢章励、陈晓容名下共同共有位于广州市增城市（现广州市增城区）的房产，该房产已被增城区人民法院首封，查封案号为（2017）粤0183财保21号。待该房产拍卖成功，本案将依法参与分配；另，被执行人名下登记有牌号为粤X奥迪牌汽车一辆，本院已在（2018）粤0115执1227号案中依法查封其车辆档案，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院福建省福鼎市人民法院及湖南省耒阳市人民法院分别对被执行人卢章励、陈晓容在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人卢章励、陈晓容至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3772号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执1337号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月二十三日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4080号
申请执行人：周瑜，男，1983年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆正祥汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码：91500118750053435W。
法定代表人：王康，执行董事。
被执行人：重庆市顺腾汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码：91500118060529838G。
法定代表人：尹华东，经理。
申请执行人周瑜依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8117号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请立案执行被执行人重庆正祥汽车销售有限公司、重庆市顺腾汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金141000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1840元。在执行过程中暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆正祥汽车销售有限公司、重庆市顺藤汽车销售有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金141000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1840元，本案执行费2015元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周瑜申请执行被执行人重庆正祥汽车销售有限公司、重庆市顺腾汽车销售有限公司（2017）渝0118执4080号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 聂世龙
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保174号
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被申请人李雄华，男，1974年8月26日生，汉族，村民，住湖南省新化县。
本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人李雄华金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李雄华银行存款50300元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李雄华银行存款50300元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 蔚
二〇一八年八月一日
书记员 李启前
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审203号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈仁伟，男，1987年10月22日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日向被执行人陈仁伟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944405）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944405）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月十九日
书记员 杜京京
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执785号
申请执行人李某某，男，1989年4月27日生，汉族，临沧市凤庆县人，小学文化，驾驶员，现住云南省临沧市凤庆县凤山镇。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。住所地：昆明市国贸中心万兴印象G幢4楼1号。
负责人：方某，系该公司经理。
统一社会信用代码：91530000745291703B。
本院在执行李某某与中国某某财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1294号民事判决书，由中国某某财产保险股份有限公司北流支公司在桂KW02**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告李某某医疗费用8751.11元，伤残费用584.00元，合计9335.11元；由中国某某财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在赣DE13**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告李庆荣医疗费用9743.5元，伤残费用12926.00元，合计22669.5元；李某某剩余的经济损失36495.9元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在桂KW02**号车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告20%即7299.18元；李某某的剩余经济损失36495.9元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在赣DE13**号车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告60%即21897.54元，其余经济损失由原告自行承担。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十五日
书记员 孙晋楠
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第53号
原告戈卫彪，男，1968年10月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告朱慧芬，女，1969年12月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告戈敏豪，男，1992年3月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告戈宝玉，女，1947年6月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告戈剑峰，男，1972年3月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
法定代理人戈宝玉。
以上原告共同委托代理人戈卫彪。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
原告戈卫彪、朱慧芬、戈敏豪、戈宝玉、戈剑峰诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局土地行政征收一案，原告向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年2月11日立案受理。在审理过程中，五原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告戈卫彪、朱慧芬、戈敏豪、戈宝玉、戈剑峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告戈卫彪、朱慧芬、戈敏豪、戈宝玉、戈剑峰负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第177号
原告王媛，女，1976年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆民。
第三人陆建平，男，1954年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王媛诉被告上海市公安局浦东分局治安行政处罚一案，原告于2014年4月28日向本院递交诉状，本院于4月30日立案受理。因第三人陆建平与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王媛撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王媛负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 马顺山
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请�诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执98号
申请执行人：梁凤明，男，1966年9月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：朱健豪，男，1985年9月24日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：朱国强，男，1957年5月8日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于梁凤明与朱健豪、朱国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4138号民事判决已经发生法律效力。梁凤明就朱健豪、朱国强未履行偿还借款340000元、利息（利息以340000元为本金，自2014年10月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）及房屋按揭贷款13100元的义务，向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱健豪、朱国强发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人朱健豪名下登记有位于南沙区Ｘ镇Ｘ路Ｘ号Ｘ苑Ｘ座Ｘ梯Ｘ房的房产已被广州市番禺区人民法院在（2017）粤0113民初1297号案查封，本案轮候查封。发现被执行人朱国强有位于南沙区Ｘ镇Ｘ路Ｘ号Ｘ苑Ｘ座Ｘ梯Ｘ房的房产已被广州市番禺区人民法院在（2017）粤0113民初1297号案查封，本案轮候查封。依据申请执行人的申请，本院已依法向番禺区人民法院发函参与执行债权分配，目前未有函复。发现被执行人朱国强名下登记的号牌号码为粤Ｘ、粤Ｘ的车辆档案已被其他案件查封，本案轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4138号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱健豪、朱国强应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执98号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。