wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执128号
申请执行人曹文亮。
委托代理人毕寒曙。
被执行人孙明强。
被执行人葛晓娇。
申请执行人曹文亮与被执行人孙明强、葛晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）钟民初字第2250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人曹文亮因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙明强、葛晓娇的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人孙明强、葛晓娇无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙明强、葛晓娇无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 徐 信
审判员 钱金华
二〇一六年七月八日
书记员 马志鸣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第62号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人廖泽成，曾用名：邱宁波，男，1980年10月12日出生，白族，湖南省桑植县人，大学专科文化，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年1月18日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2014年1月19日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年1月24日被拉萨市公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人廖泽成犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人廖泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日14时15分许，在本市德吉北路“好望角”电玩城内，被告人廖泽成趁他人不备，从旁边玩游戏的被害人王某随身携带的挎包内扒窃钱包一个，内有现金10200元人民币等物，后迅速离开现场。当日16时许，公安机关在本市金珠中路矿业小区内将被告人廖泽成抓获，当场缴获盗窃所得现金6500元及钱包，银行卡、工作证等物。
本院另查明，被告人家属于2014年1月23日向被害人王某退还剩余赃款3700元，并由被害人出具了谅解书，请求给予被告人廖泽成从轻处罚。现赃款、赃物全部已退还被害人。公诉机关认为，被告人廖泽成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处以缓刑，同时处以适当罚金。
上述事实，被告人廖泽成在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被害人王某的陈述、证人张某的证词、辨认笔录、提取监控视频笔录、调取证据清单、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓捕经过、收条、谅解书、视听资料、现场指认照片、辨认照片、赃款、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖泽成无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。本院根据基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上量化分析如下量刑情节：1、被告人廖泽成归案后能够如实供述自己的罪行，且本案依法适用简易程序审理，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被盗赃款、赃物全部已追回，并退还受害人，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持，但适用缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖泽成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一四年四月九日
书记员 尼玛卓嘎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1832号
原告：许甲。
被告：许乙。
原告许甲与被告许乙追偿权纠纷一案，本院于2013年8月
20日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同
年9月4日公开开庭进行了审理。原告许甲到庭参加诉讼，被告
许乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许甲诉称：被告于2007年向李某某借款人民币2万元
，月息1分半，由原告许甲担保。至2011年6月起被告未付利息
，故李某某向原告催讨借款，原告垫付2万元借款。之后经原
告多次向被告催讨，被告未归还原告垫付款，故原告诉至本院
，请求判令被告立即归还原告借款本金2万元及利息（利息按
月利率15‰自2011年5月20日起算至款项付清之日止）。
被告许乙未答辩。
为证明诉称的事实，原告许甲向本院提供了借条、收条
各一份。
被告许乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃
质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、
来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认的事
实如下：2007年10月27日，被告许乙向李某某借款人民币2万元，原告为上述借款提供担保。2011年5月20日，原告承担保
证责任向李某某归还借款2万元。之后多次向被告追偿，被告
分文未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告为被告向李某某借款提供担保，后经李
某某催讨，原告履行了保证责任，现作为保证人向法院提起起
诉，向被告追偿，合理合法，本院依法予以支持，综上所述，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共
和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：：
限被告许乙在本判决生效之日起10日内偿还原告许甲借
款本金人民币2万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规
定的同期同类贷款利率自2011年5月20日起算至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一三年九月十日
代书 记员 方 颖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00126号
原告刘海泉，男，1988年6月28日出生，汉族，个体工商户。
被告赵云峰，男，1972年2月2日出生，汉族，个体工商户。
被告陕西先迪通讯科技发展有限公司，住西安市新城区西新街11号。
法定代表人杜虎，该公司总经理。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘海泉与被告赵云峰、陕西先迪通讯科技发展有限公司健康权纠纷一案中，原告刘海泉于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海泉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘海泉撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元由原告刘海泉承担。
代理审判员 刘可
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00256号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱造纸厂，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱造纸厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱造纸厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱造纸厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2419号
原告：南阳统包包装有限公司。
法定代表人：王立军，系该公司董事长。
委托代理人：张新朋，系该公司工作人员。
委托代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告：湖北辉恒包装有限公司，住所地襄阳市襄州区航空路108号。
法定代表人：闫平。
被告：李德玉，男，汉族，生于1977年1月4日。
原告南阳统包包装有限公司（以下简称南阳统包公司）诉被告湖北辉恒包装有限公司（以下简称湖北辉恒公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理并立案。2015年12月29日，原告向本院提交申请，以李德玉为案争货款支付提供书面抵押约定，用本人公司设备和个人财产偿还货款为由，要求追加李德玉为共同被告参加诉讼。经审查，本院依法追加李德玉为被告。2016年3月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新朋、王金建，到庭参加诉讼，被告湖北辉恒公司、被告李德玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产外包箱的合法公司，被告因生产所需，向原告定做外包箱产品。2014年5月，双方签订了购销合同，合同约定货款累计5万元时结款一次，如需方逾期付款，每天按预期货款总额的0.5%支付给供方（原告）违约金，违约金计算期限自逾期之日起直至付清全部货款。原告向被告交付了产品，履行了合同约定的义务，但被告收到产品后，没有按照合同约定履行还款义务，一直拖延还款，至今拖�原告货款214393.32元未还。原告多次催要未果，故诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款214393.32元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金100000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为主张自己的请求向法院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，以证实原告诉讼主体合法；2、购销合同及对账单两份，以证实原、被告签订买卖合同，约定双方权利义务，被告湖北辉恒公司拖欠原告货款214393.32元的事实；3、被告李德玉签订的还款计划一份，以证实李德玉愿意以公司现有设备和个人财产为被告湖北辉恒公司所欠货款230000元做担保；4、房屋产权产籍查询结果、襄阳市房地产抵押权设立登记申请表、借款合同、房他证各一份，以证实李德玉所有的房屋情况及房屋抵押情况。
二被告未进行答辩，也未向本院提供证据。
因二被告缺席，无法进行庭审质证。
经合议庭评议后认为：原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据2经审查，该合同及对账单真实，且有被告公司财务人员尚桥的签字确认，本院予以采信；证据3因被告李德玉系湖北辉恒公司前法人代表，也是签订购销合同的购货方经办人，故该证据显示以其个人财产承担被告湖北辉恒公司所欠原告货款的还款责任，其真实性本院予以确认；证据4原告证明内容与本案无关联，不予采信。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：2014年5月1日，原告南阳统包公司（供方）与被告湖北辉恒公司（需方）签订了产品购销合同，合同约定了原告向被告提供符合规格的纸制品，同时约定了验收标准、货款结算方式、违约责任及纠纷解决方式等。其中货款结算方式为：2014年5�1日开始，每出货两车，付款一次，结清货款；2014年6月1日开始，每出货货款金额累积够5万元，付款一次，一次性结清5万元现金。违约责任为：需方逾期付款的，供方有权停止供货，而且不必通知需方；需方每天按逾期货款总额的0.5%支付给供方作为违约金至付清全部货款。合同签订后，原告按被告所需提供了货物，原告提供的2014年8月份对账单显示截止2014年8月20日，被告应支付原告货款金额共计237893.32元，该对账单经被告湖北辉恒公司财务人员尚桥签字确认。原告提供的2015年5月对账单显示至2015年4月30日被告湖北辉恒公司所欠货款金额为214393.32元。2015年5月6日，原告向被告湖北辉恒公司协商欠款事宜，由被告李德玉负责接洽，被告李德玉作为公司的实际控制人，以个人名义向原告出具还款计划：“湖北辉恒包装有限公司目前欠河南统包包装有限公司货款230000�左右，计划2015年5月还款50000元，2015年6月份还款50000元，剩余尾款于2015年10月1日前全部结清。如未按期付款，我愿意用现有公司设备和个人财产作为抵押。”
本院认为：原、被告双方订立的买卖合同系双方真实的意思表示，依法成立，为有效合同，双方均应严格履行。原告向被告提供货物，被告应当依照约定支付货款。根据双方交易习惯，送货方式由原告送往被告处，双方按合同约定付款，原告已向被告湖北辉恒公司提供对账单，并经被告财务人员签字确认。原告提供的2015年5月份对账单显示至2015年4月30日，被告湖北辉恒公司尚欠货款214393.32元，低于其后被告李德玉出具的还款计划上的欠款金额，故虽然被告湖北辉恒公司未在2015年5月份对账单上签字确认，其真实性亦可以确认。现原告要求被告支付货款214393.32元，本院予以支持。根据合同约定，被告迟�付款已构成违约，原告要求被告根据合同约定承担违约责任，本院予以支持。因原告未能提供逾期日期，以原告提供的最后一次对账单中2015年4月30日为逾期付款起始日期，根据合同违约条款，按照逾期款额每日0.5%的计算至本案庭审辩论结束前即2016年3月15日，其违约金的计算标准过高。原告的实际损失应当为逾期未付款额的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的上限——年利率24%。以被告逾期未支付的货款214393.32元为基数，逾期天数320天，故被告应支付原告的违约金数额依法调整为45110元。
被告李德玉作为被告辉恒公司的实际控制人，以合同之外的第三人身份出具还款计划，承诺如未按期付款，愿意以其现有公司设备和个人财产作为抵押，原、被告双方均未明确该抵押财产，故在具有不确�性的个人资产上设定抵押为特定债权提供担保实际上不具有可行性，故不能成立抵押担保。但是，根据上述条款的文义解释，实质系指在被告湖北辉恒公司未能按期付款时，由李德玉以其个人资产为信用担保湖北辉恒公司履行债务，偿还南阳统包公司的货款，故李德玉应承担相应的保证责任。因被告李德玉对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北辉恒包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南阳统包包装有限公司货款214393.32元及违约金45110元，共计259503.32元。
被告李德玉对被告湖北辉恒包装有限公司所欠原告货款214393.32元承担连带保证责任。
案件受理费6016元，由被告湖北辉恒包装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 李满林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 卉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2295号
原告：曹某某，1991年3月12日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：吴某某，1990年3月5日出生，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十二月三十日
书记员 李健平
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执306-3号
申请执行人魏某
申请执行人周某甲。
被执行人周某乙。
被执行人周某丙。
被执行人李某。
申请执行人魏某、周某甲与被执行人周某乙、周某丙、李某追偿权纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）定民初字第03874号民事判决书已发生法律效力，三被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院二申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书责令被执行人周某丙立即履行给付申请执行人魏某、周某甲6377.5元人民币、被执行人周某乙立即履行给付申请执行人魏某、周某甲12869.6元人民币、被执行人李某立即履行给付申请执行人魏某、周某甲12869.6元人民币之义务。三被执行人主动履行了上述义务，申请执行人魏某、周某甲已领取了全部案件款。本案现已执结。案件受理费930元，执行费236元均由三被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卜晓晓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3888号
申请执行人倪卫明与被执行人杭州水祥水产养殖有限公司、陈水祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0109民初6510号民事调解书，已经发生法律效力。权利人倪卫明于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿256306元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3888号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十八日
书记员 朱剑英
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5707号
原告何一×。
被告邹××。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
原告何一×与被告邹××离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何一×，被告邹××及其委托代理人苗桂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何一×诉称，我与被告于2007年年底在QQ上聊天相识，婚前感情一般。××××年××月××日登记结婚，婚后2012年生育一女取名何二×。婚后双方经常因为琐事吵打，导致双方感情一直不睦。为此经双方多次沟通无果。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割；婚生女何二×由原告抚养，被告每月给付抚养费900元；诉讼费由被告承担。
被告邹××辩称，我不同意离婚。从2007年双方相识，存在一定的感情基础，2012年生有一女。夫妻双方在生活上发生小争执是正常的，现在双方感情尚未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年底通过QQ聊天相识并建立恋爱关系。2008年4、5月开始同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方婚生一女取名何二×，现三周岁。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事发生口角。现原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。庭审中，被告表示其与原告还是有感情的，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。案经调解，但未获协议。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审记录及相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础是牢固的。现因家庭琐事产生矛盾，这些矛盾的产生原、被告均有过错，只要双方珍惜以往建立起来的夫妻情义，彼此讲究沟通思想和感情交流的方式和方法，这些矛盾是可以调和的，夫妻关系亦会有所改善，综上，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何一×的离婚请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一五年九月三十日
书记员 张 蔷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第419号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑兆法。1997年12月4日因犯盗窃罪、持有假币罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2001年5月13日因非法侵入他人住宅被温岭市公安局行政拘留十日；2002年1月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年9月27日因盗窃被台州市人民政府劳动教养一年九个月；2005年11月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；2009年2月17日因盗窃被台州市人民政府劳动教养一年三个月；2011年4月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年10月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年12月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年7月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月31日刑满释放。现因本案于2015年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人郑兆法犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）台温刑初字第1529号刑事判决，认定被告人郑兆法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人郑兆法不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑兆法以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑兆法要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑兆法撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年十一月十三日
代书记员 杨 怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第453号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，女，1965年1月16日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于万山区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日16时许，吸毒人员金某某电话联系被告人杨某某，要求购买半克海洛因，二人约定买半克海洛因价格270元人民币，金某某要求被告人杨某某将海洛因送至位于103地质队的商贸停车场，被告人杨某某同意后将海洛因送至与金某某约定的交易地点，金某某将300元人民币交给被告人杨某某，被告人杨某某找给金某某30元，二人完成交易后被公安干警抓获。当场在被告人杨某某处查获手机一部，人民币300元，在金某某处查获0.6克的海洛因零包一个、人民币30元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单、毒品称量记录照片，被告人杨某某的手机通话清单，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）362号理化检验鉴定报告，证人金某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，被告人杨某某用于作案的工具应予没收。碧江区检察院提出被告人杨某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月24日起至2015年4月23日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押于公安机关的被告人杨某某用于作案的工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖桑
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第449号
上诉人（原审被告）王建民，男，1950年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）林芬芬，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人王建民不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5415-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王建民称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告王建民的户籍地在福建省泉州市鲤城区，有其身份证予以证实。上诉人王建民主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王建民的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7019号
原告杜万福，男，1951年10月7日出生，汉族。
被告王君辉，男，1974年9月5日出生，汉族。
原告杜万福与被告王君辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王君辉因做生意，资金紧张，曾向我借款8000元。后经我催要，被告只偿还了部分借款，其仍欠我借款3700元未付，并于2011年10月16日出具了欠条一张。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我借款3700元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因做生意资金紧张，曾向原告借款3700元，并于2011年10月16日向原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告拖延付款至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告借款3700元，在原告催要时，其应及时付清，逾期给付应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告给付原告借款3700元及逾期付款利息（利息自2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一四年三月五日
书记员 赵长江
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3404号
原告朱某甲，女，1980年10月1日出生，汉族，务工。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1978年7月23日出生，汉族，无业。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员成家琼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张连根、被告罗某及其委托代理人刘开胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2006年2月在武汉打工时相识，同年6月正式登记结婚，2008年生育一女儿，取名朱某乙。双方婚前感情尚可，婚后被告不顾家，对子女不闻不问，不但不给家里提供经济帮助，反而将家里的积蓄私自拿走，平时无所事事，更重要的是被告隐瞒个人的家族遗传××。现原、被告经常为家庭琐事争吵不休，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养。被告依法承担抚养义务；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告罗某辩称，原、被告虽系再婚家庭，但结婚时系双方自愿，且婚后已生育一女孩，夫妻感情一直较好，直至2013年，被告被查出患有××，原告从而产生离婚念头，原、被告双方现并未分居，感情尚未破裂，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，法院准许的情况下，基于被告自身身体状况，被告无法抚养婚生女，亦无能力支付抚养费，原告基于夫妻间有相互扶助的义务，应支付被告看病的费用，且股金应归属被告，房产可归属原告，剩余的房贷由原告个人承担。
经审理查明，原、被告于2006年2月在武汉打工时相识后确立恋爱关系，2006年6月6日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育了女儿朱某乙。2013年9月21日，被告罗某被确诊患有××，后双方经常为琐事争吵，致夫妻关系不睦。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、病历和出院记录、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、相互扶持、珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方均系再婚，婚后共同生活了9年，并且婚后一段时间感情良好，现被告罗某患病，身为妻子的朱某甲更应承担起作为妻子的义务，在日常生活中，多加体贴、照顾、谅解自己的丈夫，而非在此时要求与被告离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好之可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年九月十八日
见习书记员 尹婷婷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00185号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘建强（别名：刁建强），男，1973年8月6日出生，，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2013年因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年10月22日刑满释放。2015年1月8日被抓获，次日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2015年1月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘建强犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人刘建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月8日20时20分许，民警在重庆市江津区大西门国土房管局楼下公交车站旁，将被告人刘建强抓获，当场从其身上查获疑似毒品海洛因1包，经计量和检验，该疑似毒品海洛因净重10.7克并检出海洛因成分。被告人刘建强被抓获后如实供述其犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人刘建强的行为构成了非法持有毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘建强在开庭审理过程中没有提出异议，并有抓获经过、扣押清单、检材提取笔录、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口登记表等书证；证人张某某、耿某某的证言；被告人刘建强的供述和辩解；称量笔录、物证检验报告；身体检查笔录、辨认笔录；检查、称量、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建强违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因10.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘建强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘建强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年1月24日止。）
二、违禁品海洛因10.7克，予以没收。
上列罚金限被告人刘建强在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年三月三十日
书记员 梁晶
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0054号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人丁某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日10时许，被告人丁某驾驶苏NHXX**轻型厢式货车在泗洪县归仁镇克复街由北向南倒车至潘山线归仁支线18号电线杆处，撞到车后行人陈某某，造成陈某某当场死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人丁某承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人丁某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人丁某与被害人陈志兰近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人近亲属各项损失共计20.5万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某某、王某某等人证言，接警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，车辆信息查询记录，火化证明，死亡证明，法医学尸体检验意见书，调解协议，经济赔偿凭证，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 惠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第297号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈煜。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人沈煜犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月9日作出（2015）宝刑初字第287号刑事判决。原审被告人沈煜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人沈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人史某某、胡某某、刘某某、韩甲、黄甲、黄乙、龚某某、李某某、王甲、沈某某、姜某某、张甲、王乙、张乙、黄丙、韩乙的陈述及汇款凭证；证人靳某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及相关照片；银行卡客户交易查询明细、ATM机取款监控录像截图；公安机关出具的相关工作情况及被告人的供述等证据认定：
2014年10月19日至10月27日期间，被告人沈煜先后至上海市宝山区杨行镇湄浦村、杨鑫路、月城路及共富二村等地，撬窃被害人史某某等16人的汽车牌照16张，以留下电话号码让被害人联系其为方式，向被害人敲诈勒索钱款，计得款人民币1，600元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2014年10月19日至10月20日，被告人沈煜至上海市宝山区共富二村，在该小区116号、121号、130号、246号、252号、344号、346号、349号附近，撬窃被害人王甲、黄甲、黄乙、龚某某、沈某某、姜某某、张甲、王乙、张乙停放在该处的汽车牌照，采用上述方法，向黄甲、黄乙、龚某某分别敲诈得款200元、400元、200元，向王甲、沈某某、姜某某、张甲、王乙、张乙敲诈未果。
2、2014年10月22日至23日，被告人沈煜至上海市宝山区杨鑫路XXX弄XXX号、XXX号附近，撬窃被害人韩甲、黄丙、李某某停放在该处的汽车牌照，采用上述方法，向韩甲敲诈得款200元，向黄丙、李某某敲诈未果。
3、2014年10月24日，被告人沈煜至上海市宝山区月城路南端附近，撬窃被害人韩乙的汽车牌照并向韩乙敲诈未果。
4、2014年10月27日，被告人沈煜至上海市宝山区杨行镇湄浦村湄浦桥附近，撬窃被害人史某某、胡某某、刘某某停放在该处的汽车牌照，采用上述方法，向上述三名被害人分别敲诈得款200元。
2014年10月30日，被告人沈煜在上海市宝山区杨行镇被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人沈煜以非法占有为目的，使用窃取汽车牌照让被害人赎回的方式，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人沈煜到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人沈煜有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人沈煜的违法所得，依法发还被害人。
上诉人沈煜对原审法院认定的事实、证据没有异议，但认为自己为生活所迫而犯罪，家中孩子年幼，原判量刑过重，希望二审对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人沈煜犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人沈煜以非法占有为目的，多次采用撬窃牌照，让车主赎回的方式，敲诈他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。原审法院认定上诉人沈煜犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审法院根据犯罪事实、情节对上诉人沈煜作出的量刑符合法律规定，并无不当。上诉人沈煜认为原判量刑过重的上诉理由，不能成立。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00966号
原告邓某，男。
委托代理人廖建，男，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告邓某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9年2日立案受理，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某及委托代理人廖建到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本院已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年12月确定恋爱关系，2011年9月5日在北京市海淀区民政局登记结婚，没按乡俗举行婚礼。婚后，由于原告在北京攻读硕士研究生，原、被告分隔两地，期间，被告不支持原告继续学业深造，怀疑原告有不正当男女关系，使原告在心理上无法接受双方现有的感情，最终导致分居两年多和夫妻感情的破裂，故诉至法院要求与被告离婚
被告刘某某没到庭参加诉讼也没向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，不久后建立恋爱关系，2011年9月5日在北京市海淀区民政局登记结婚。双方领取结婚证后因举行婚礼的事宜发生分歧导致一直没有按乡俗举行婚礼而闹的不愉快。此后在夫妻共同生活期间，夫妻间常为家务琐事吵闹，2012年7月原、被告因家庭琐事在原告宿舍吵闹后，被告独自离家出走，并将手机号码更换，一直没有联系，并分居至今。
另查明，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、原告代理人对被告父亲刘某甲的调查材料、中国人民大学理学院证明及原告的当庭陈述在卷予证实。
本院认为，原、被告虽是自主自愿结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，因此婚后双方常为家务琐事吵闹，特别是在2012年7月双方吵闹后被告独自离家出走，夫妻间分居两年多之久，最终导致夫妻感情破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予邓某与刘某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院
审判员 段智频
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 容
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8612号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗跃兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗跃兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗跃兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，190.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，190.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第770号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：史小豹。
被执行人：史伯良，
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第240号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第240号支付令的执行程序。
审判员 刘华栋
二〇一四年九月十日
书记员 胡贺军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00968号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月25日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，系武汉宗关环境卫生管理所员工，户籍地湖北省应城市杨岭镇墩子山42。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日2时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的长安牌小型客车沿本市江汉区沿河大道由东向西行驶，当行驶至本市江汉区沿河大道集家嘴路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王某酒精含量为150.8mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定意见，被告人王某血液中检出乙醇含量为250.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血检现场照片，机动车驾驶证查询信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及居民身份证等书证，呼气酒精检测报告、血液乙醇检测报告书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。综合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 潘晓光
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第130号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人麦亚必，男。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人麦亚必犯抢劫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月3日依法公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院指派检察员邓颖出庭支持公诉。被告人麦亚必到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控：2011年3月11日12时许，被告人麦亚必伙同麦某良、陈某（均已判决）驾驶一辆摩托车途经乐东县城聚宝园（饭店）附近，恰遇被害人李某小、刘某丹驾驶一辆女式摩托车经过，李某小斜挎一个小白色的包，麦亚必提议去抢包，并让麦某良将摩托车靠近被害人，麦亚必就伸手抓住被害人李某小的挎包，被害人李某小抓住包不放，麦亚必用力强行拉走挎包，致被害人李某小、刘某丹两人当场摔倒在地。被抢包内有现金460元、1部手机等物品，现金已被被告人麦亚必等人买毒品吸食挥霍完。经鉴定，被害人刘某丹伤势属轻微伤，被抢手机价值人民币300元。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、被告人麦亚必的供述；2、被害人李某小、刘某丹的陈述；3、同案人麦某良、陈某的供述及辨认笔录；4、物证、书证：常住人口登记表、抓获经过、现场检测报告、刑事判决书，办案说明、在逃人员登记表；5、鉴定意见：涉案物品价格鉴定书、未达轻伤标准伤情鉴定书；6、现场勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片。
据此，公诉机关认为被告人麦亚必伙同他人驾驶摩托车，采取强拉硬拽方式强行夺取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。提请人民法院依法作出判决。
被告人麦亚必在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年3月11日12时许，被告人麦亚必伙同麦某良、陈某伙（均已判决）驾驶一辆摩托车途经乐东县城聚宝园（饭店）附近时，恰遇被害人李某小、刘某丹共同驾驶一辆女式摩托车经过，被害人李某小斜挎一个小白色的包。被告人麦亚必就提议去抢包，并让麦某良驾驶摩托车靠近被害人，被告人麦亚必就伸手抓住被害人李某小的挎包，被害人李某小抓住包不放，被告人麦亚必用力强行抢走挎包，同时致使被害人李某小、刘某丹两人当场摔倒在地。被害人李某小被抢包内有现金460元、1部联想C510型手机等物品。被告人麦亚必等人将抢得现金购买毒品吸食挥霍完。
经乐东黎族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某丹伤势属轻微伤；经乐东黎族自治县价格认证中心鉴定，被害人李某小被抢C510型手机价值人民币300元。
另查明，被告人麦亚必被抓获时经尿液（ＭＯＰ）现场检测，结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人麦亚必在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：被告人麦亚必的常住人口登记表、抓获经过、（2013）乐刑初字第55号刑事判决书，办案说明、在逃人员登记表；2、被害人李某小、刘某丹的陈述；3、同案人麦某良、陈某的供述及辨认笔录；4、被告人麦亚必的供述；5、鉴定意见：乐东黎族自治县价格认证中心乐价证评字（2011）616号涉案物品价格鉴定结论书、乐东黎族自治县公安司法鉴定中心60号未达轻伤标准伤情鉴定书、现场检测报告；6、现场勘查笔录及照片。足以认定。
本院认为，被告人麦亚必以非法占有为目的，结伙驾驶机动车强行劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人麦亚必犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴定于被告人麦亚必在法庭审理过程中如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。但其因吸毒而实施本案，量刑时酌情考虑。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案被告人麦亚必犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦亚必犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2017年11月23日止；罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪志君
审 判 员 陈求嗣
人民陪审员 黄 强
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 斐
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：郭仁东撰稿：陈求嗣校对：王斐印刷：王斐
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年4月9日
（打印18份）
河北省乐亭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第130号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某某，女，1956年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省乐亭县，系本案被害人。
诉讼代理人杨某某，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系常某某之夫。
被告人郭某某，女，1966年8月7日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县乐亭镇。2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局监视居住，同年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院监视居住，同年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民法院监视居住。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人常某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某某及其诉讼代理人杨某某、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年1月3日晚上8时许，被告人郭某某与乐亭镇董大庄村的常某某在乐亭镇董大庄村委会广场因跳舞发生口角，后打在一起，被告人郭某某将常某某打伤致左侧股骨颈骨折。经乐亭县公安局法医损伤程度鉴定，常某某的伤情为轻伤。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人常某某诉称，被告人郭某某将其殴打成轻伤，并给其造成了经济损失，要求郭某某赔偿其医药费、鉴定费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失人民币43696.31元。
被告人郭某某对公诉机关的指控辩称，是常艳光先骂其，其觉得很委屈；郭某某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有辩解。
经审理查明，2014年1月3日晚上8时许，被告人郭某某与乐亭镇董大庄村的常某某在乐亭镇董大庄村委会广场因跳舞发生口角，后打在一起，被告人郭某某将常某某打伤致左侧股骨颈骨折。经乐亭县公安局法医损伤程度鉴定，常某某的伤情为轻伤，自受伤之日起休息治疗一百二十天。
另查明，附带民事诉讼原告人常某某受伤后在乐亭县中医院住院治疗39天，并在唐山市第二医院、工人医院治疗，共花费医药费21178.31元，住院期间伙食补助费1950元，护理费1460.16元，鉴定费810元，误工费4492.80元，合理交通费300元，以上各项经济损失共计人民币30191.27元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人常某某陈述，2014年1月3日晚上7点钟，其在董大庄广场跳舞，当时有其们董大庄村的，也有新庄窠村的一些妇女跳广场舞，村里说的是晚上6点半先跳一个小时广场舞，然后再跳其他舞。其到广场时新庄窠的妇女正跳交谊舞，其们就说那么多人都等着呢，先别跳了，等了一会儿她们还跳，其就把音箱电源拔了，其村里一个叫“大丫”的妇女就和其说这个事，当时其有气，就是以后新庄窠的别在这里跳了，这时郭某某就说“新庄窠的在这里跳怎么了，又不是你们家的”，然后和其吵起来了，郭某某上来就用脚踹其肚子上了，其就坐地上了，其起来后就脱下鞋来用鞋和她打，其打不着她，她又把其踹倒在地上了，其又起来想和她胡拉，她踹到其肚子上第三脚的时候其就跌倒在地上起不来了，感觉胯骨疼，其就对别人说可能是骨头坏了，郭某某看其起不来就走了，其就给其丈夫杨某某打电话，杨某某把其送到医院了。
2、证人任某某证明，2014年1月3日晚上6点半左右，其去董大庄村委会广场上跳广场舞，当时正在跳双人舞，其们等了大约二十分钟，那些人还在跳，这时常某某就过去把音箱电源拔了，其村里一个叫“大丫”的就问常某某为啥拔电源，常某某说新庄窠的人还在跳双人舞，这时新庄窠一个女的就和常某某吵起来了，那个女的踹了常某某一脚，常某某后退了一步，那个女的就上去够着胡拉常某某，同时又踹了常某某一脚，常某某被踹的坐地上了，常某某起来后用自己的鞋砸那个女的，砸没砸到其没看见，那个女的又踹了常某某一脚，常某某坐在地上就起不来了，那个女的就走了。常某某坐在地上不能动，说胯骨疼，后来她丈夫把她送医院去了。
3、辨认笔录及照片，证人任某某通过对十二张不同女性正面免冠照片的辨认，辨认出其中的11号就是踹常某某的人，该11号照片为被告人郭某某。
4、证人杨某甲证明，2014年1月3日晚上7点来钟，其去董大庄村广场跳舞，当时已经有人跳了，常某某问其还跳不跳单人舞，其说跳。后来常某某把音箱电源拔了，正在跳舞的人就过来和常某某争辩，其就和别人去修电源了。一会儿，常某某和“四铁”媳妇（指郭某某）就打起来了，其看到常某某在地上坐着，脱下一只鞋要和“四铁”媳妇打架，有人拽着常某某，其过去拉着“四铁”媳妇，“四铁”媳妇一下把其甩开了，上前一脚就把常某某踹倒在地上了，常某某就起不来了。她俩开始打架的时候其没看见，只看见“四铁”媳妇将常某某踹倒在地上，常某某起不来了。
5、证人李某某证明，村里人都叫其“大丫”，2014年1月3日晚上快7点的时候，其和郭某某一起跳双人舞，常某某把音箱关了，其和常某某争辩了几句，后来就回家了，没看见郭某某和常某某打架。
6、现场照片。
7、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2014）013号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实常某某系左股骨颈骨折，伤情为轻伤，自受伤之日起休息治疗一百二十天。
8、乐亭县中医院证明，常某某于2014年1月3日20：35分以“左股骨颈骨折”收入该院骨伤科，入院记录中“跳舞活动时被撞伤左髋部”系记录错误，经核实患者受伤系被人打伤所致。
9、常某某入院记录复印件。
10、乐亭县公安局城关派出所关于郭某某现实表现的证明。
11、被告人郭某某户籍证明。
12、常某某医药费、交通费、鉴定费票据。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人郭某某所辩称的被害人常某某先骂其没有其他证据支持，且不能成为其伤害常某某的理由，故被告人的辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人常某某的合理经济损失本院依法确定为人民币30191.27元，其提出的其他诉讼请求因没有证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某经济损失人民币30191.27元，限判决生效之日起五日内给付。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一四年八月十三日
书记员 张 弘
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第507号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（原梓潼县城市信用社）。
法定代理人徐泽贵，理事长。
被执行人宋映伟，男，汉族，四川省梓潼县人农民。
被执行人杨发琼，女，汉族，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋映伟、杨发琼未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人梓潼县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款20000元及资金利息；（二）案件受理费300元；（三）执行费200元。
在执行中，被执行人宋映伟、杨发琼已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年九月二十四日
书记员 雷茂春
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2260号
罪犯方中伟，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年6月9日作出了（2011）甬镇刑初字第191号刑事判决，以被告人方中伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1000元。2011年7月12日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度获监狱记功；2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯方中伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯方中伟在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方中伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢62号
申请执行人：西乡县庆华小额贷款有限责任公司，住所地西乡县。
被执行人：刘文建，男，1976年5月27日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王菲，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：杨先保，男，1978年12月30日出生，汉族，住西乡县。
申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被执行人刘文建、王菲、杨先保小额借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2015)西民初字第00346号民事判决书、（2015）西执字第00341号执行裁定书，向本院申请执行，要求被执行人刘文建偿还申请人借款本息46000元及诉讼代理费2000元，王菲、杨先保对上述债务承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘文建、王菲、杨先保送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务。执行过程中，被执行人刘文建将执行款48000元主动交付给申请人西乡县庆华小额贷款有限责任公司。申请人西乡县庆华小额贷款有限责任公司向本院出具证明确认执行款已收取，本案义务履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西民初字第00346号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘一攀
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第470号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社，住所地沿滩区。
负责人涂玉强，分社主任。
被告万雪梅，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社诉被告万雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社于2014年9月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社撤回起诉。
审判员 郑毅
二〇一四年九月十日
书记员 邹瑛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02744号
原告：周正群，女，汉族，1967年8月15日出生，住安徽省肥西县。
被告：宋德武，男，1962年12月3日出生，住安徽省舒城县。
被告：余梦春，男，汉族，1972年11月出生，住安徽省肥西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
本院在审理原告周正群与宋德武、余梦春、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周正群因主要证据尚未收集完毕，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周正群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许周正群撤回对宋德武、余梦春、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周正群承担。
审判员 柏化
二〇一四年十二月三日
书记员 刘震
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第559号
上诉人（原审被告）上海显高装饰设计工程有限公司。
法定代表人汤伟生。
委托代理人孙建国。
被上诉人（原审原告）赵飞。
委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
上诉人上海显高装饰设计工程有限公司（以下简称显高公司）因合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵飞系由案外人秦某某招录在显高公司的工地工作。2014年2月28日，赵飞等工人（丙方：施兴冲、王云友、黄飞安等工人）与显高公司（甲方）及案外人秦某某（乙方包工头）因工程款发生纠纷，在上海市公安局普陀分局长征派出所主持下达成调解协议，约定：1、甲方显高公司承诺于2014年6月1日结清涉事工程款项；2、支付方：由显高公司支付给丙方工人；3、甲方显高公司负责与包工头按相互间协议结算，乙方包工头负责将收到的工程款支付给所有工人，否则依法处理；4、本协议经甲、乙、丙三方认可，具法律效应。当日，显高公司出具申明一份，载明：“本人在显高公司所有人工费已全部结清，全金额为19，000元，壹万玖仟元正”。赵飞称显高公司未将申明中载明的劳务报酬支付给其，故诉至原审法院，请求判决：1、显高公司支付劳务工资人民币（以下币种均为人民币）19，000元；2、显高公司支付因追索工资而产生的误工费、车旅费5，000元。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，赵飞、显高公司对于赵飞系案外人秦某某招录在显高公司工地上工作的事实无异议，原审法院对此予以确认。根据治安调解协议书内容显示，赵飞、显高公司及秦某某就赵飞等工人的劳务报酬事宜达成了协议，显高公司承诺于2014年6月1日前结清涉事工程款项，并约定由显高公司支付给赵飞等工人，且显高公司亦确认签订协议书当天出具的申明，由显高公司直接将钱款打入赵飞等工人的账户，可见赵飞、显高公司与秦某某已就劳务报酬的支付主体进行了约定，由显高公司直接支付给赵飞等工人。另外，根据赵飞提供的申明内容显示，赵飞的劳务报酬为19，000元，显高公司对申明真实性无异议，亦确认申明中金额系其填写，可见显高公司在填写申明内容时对于赵飞的劳务报酬金额是确认的，故现赵飞诉请要求显高公司支付劳务报酬19，000元，于法无悖，原审法院对此予以支持。至于赵飞主张的误工费、车旅费，双方对此并无约定，赵飞亦无证据证明，故原审法院对此不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决：一、显高公司应于判决生效之日起十日内支付赵飞劳务报酬19，000元；二、对赵飞的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人显高公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。在公安局签订的调解协议第三条约定了乙方包工头负责将收到的工程款支付给所有工人，这即是说显高公司应负责将工程款项与包工头秦某某结清，直接支付工人报酬的主体是秦某某，而非显高公司。而调解协议第二条只是体现了由显高公司代为将劳务报酬发放工人，避免再次发生包工头故意拖欠工人报酬的治安矛盾。至于申明，是由赵飞出具给显高公司的，显高公司代为书写和打印，不能说明这份申明由显高公司出具。显高公司是依据秦某某提供的欠薪清单及工人的自述确认填写，不能证明显高公司填写了金额，并约定由显高公司代为直接将钱款打入赵飞账户内就是确认了支付主体发生了转移。综上，请求撤销原审判决。
被上诉人赵飞辩称：不同意显高公司的上诉请求。秦某某是显高公司的项目经理，以显高公司名义带领赵飞工作，当初赵飞也是一直向显高公司要钱。调解协议中明确了付款方式及付款方，协议中第一项写到由显高公司承诺结清款项，谈的就是显高公司付款。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，从本案查明的事实来看，三方调解协议约定了显高公司承诺结清工程款项，由显高公司直接支付给赵飞等工人，秦某某将收到的工程款支付给所有工人。从文意上理解，显高公司应将工程款项直接支付给赵飞等工人，秦某某须将收到的工程款支付给工人。后由显高公司书写打印的申明更是明确了所欠款项金额。因此，在没有证据证明秦某某收到工程款未支付报酬给工人的情况下，显高公司应作为支付主体，承担支付劳务报酬给赵飞等工人的付款责任。综上，显高公司的上诉理由本院难以采信，故其上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人上海显高装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年三月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00145号
上诉人（一审原告）谢华。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区含谷镇人民政府，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路36号。
法定代表人陈涛，职务镇长。
委托代理人邓晓华，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人阎凯，重庆捷迅律师事务所律师。
上诉人谢华因诉重庆市九龙坡区含谷镇人民政府确认违法一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，重庆市九龙坡区含谷镇人民政府于2010年6月拆除重庆市九龙坡区含谷镇新兴预制场（原巴县含谷新兴预制场）位于九龙坡区含谷镇崇兴村的相关建筑。2010年10月29日，谢华向九龙坡区区委办写信反映其房屋被重庆市九龙坡区含谷镇人民政府强拆。其后，谢华就该问题多次向九龙坡区信访办，九龙坡区国土局，九龙坡区含谷镇人民政府等有关部门提出信访申请，相关单位作出了相应回复。
一审法院认为，起诉应当在法定期限内提出。本案中，从谢华2010年10月29日向九龙坡区区委办写信反映其房屋被强拆的信访函件可以看出，谢华当时已经知道重庆市九龙坡区含谷镇人民政府对其所诉房屋进行强制拆除的行为。因此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，即使重庆市九龙坡区含谷镇人民政府未告知谢华起诉期限，谢华知道具体行政行为内容之日为2010年10月，其于2013年12月起诉也已经超过了两年的期限，谢华的起诉已超过法定期限，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回谢华的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，即使被上诉人重庆市九龙坡区含谷镇人民政府对上诉人谢华的房屋进行强制拆除时未告知其起诉期限，上诉人也应从知道具体行政行为内容之日起两年内起诉。从上诉人于2010年10月29日向九龙坡区区委办写信反映其房屋被强拆的信访函件可以看出，其当时已经知道被上诉人对其所诉房屋进行强制拆除的行为，故上诉人于2013年12月起诉已经超过了两年的法定起诉期限。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提起的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾平
审 判 员 应禧
代理审判员 宋仆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾辉
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第183号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人周春才，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月24日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人周春才未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇大王庄村委七组168平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第68号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第68号《行政处罚决定书》中对被执行人因未经批准，擅自在耕地上建房，破坏耕地种植条件的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定对该违法行为应“由县级以上人民政府土地管理部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，而非责令限期拆除破坏土地的建筑物和其它设施，因此该处罚决定适用法律错误。此外，对被执行人违法占地168平方米的罚款处罚标准，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定，“面积在667平方米以下（含667平方米）的，罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下”，该处罚决定中对被执行人的罚款额度错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第68号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初911号
原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343297B，住所地泰州市开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。
负责人丁峰，职务行长。
委托代理人（特别授权）朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告江苏君洋建设有�公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇广电路3号。
法定代表人刘汝华。
被告刘汝华。
被告李茂红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被告江苏君洋建设有限公司、刘汝华、李茂红金融借款合同纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费，且经催交仍未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郝 洁
审判员 栾晓鸿
审判员 杜 屏
二〇一六年五月二十三日
书记员 王玥颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4189号
罪犯白雪冬，男，汉族，1976年8月12日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年3月18日作出（2011）南刑初字第114号刑事判决，以被告人白雪冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）哈刑二终字第101号刑事判决，以被告人白雪冬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯白雪冬自入监改造以来，认罪悔罪，偶有违纪，在民警的帮扶教育下能够认识到错误，积极参加思想文化职业技术教育，确有悔改表现。积极参加铁艺加工生产劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯白雪冬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯白雪冬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白雪冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白雪冬减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况及赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯白雪冬减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年3月1日起至2014年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第23号
申请执行人：王立民，男。
被执行人：王成礼，男。
本院在执行申请执行人王立民与被执行人王成礼民间借贷纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第57号民事判决：一、被告王成礼于判决生效后五日内偿还原告王立民借款本金10，000.00元；二、被告王成礼于判决生效后五日内支付原告王立民借款利息4，320.00元（利息计算到2013年2月3日）；2013年2月4日至本判决本项确定的给付之日的利息，按月利率12‰标准另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，由被告王成礼负担。案件进入执行程序后，查明被执行人下落不明，现因被执行人无其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 元
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第688号
申请执行人李ＸＸ，男。
被执行人李双良，男。
被执行人黄本运，男。
申请执行人李ＸＸ与被执行人李双良、黄本运提供劳务者受害纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第363号民事判决书，已于2014年10月30日发生法律效力。申请执行人李ＸＸ于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李双良应赔偿申请执行人李ＸＸ医疗等费共计人民币90808.48元；被执行人黄本运应赔偿申请执行人李ＸＸ医疗等费共计人民币62469.65元，本案执行费2200元由二被执行人共同承担。本案执行至今，被执行人李双良、黄本运分文未履行。现因被执行人暂无明确可供执行财产，且下落不明、暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第363号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵洪辉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第688号
申请执行人：刘桂林
被执行人：王吉伟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第688号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2615号
原告：唐敏利，女女，1957年10月15日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
被告：伍慧珠，女，1963年7月16日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：谢海洲，广西宁斌律师师事务所律师。
第三人：唐全生，男，1954年9月24日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
原告唐敏利与被告伍慧珠、第三人唐全生不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓金顺、被告诉讼代理人谢海洲、第三人唐全生及其诉讼代理人蒋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币100700元及利息（自2011年1月18日起按年利率6%计算至生效判决确定的最后履行期限止，截至2016年9月20日利息为7510元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系。2016年4月15日，第三人在家与其妹唐金艳通电话时，称被告从第三人的银行卡先后取走了十多万元。其通话恰巧被原告听到，经向第三人核实，被告自2011年1月起至2015年11月，从第三人的银行卡取走100700元。原告认为，被告从第三人处取走的现金，系原告与第三人的夫妻共同财产，被告应当返还。被告伍慧珠辩称，被告没有获取第三人的100700元，本案不符合不当得利的构成要件，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
第三人唐全生述称，原告的陈述是事实，被告应当返还相应的款项给第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的“活期个人交易明细查询”仅能反映该卡的存取情况，但不能证明该卡的取款行为系被告进行，亦不能证明被告取款的金额，对其证明目的本院不予采信。原告提交的被告与第三人的手机通话录音，被告承认录音中系其本人，但认为录音违法，不能作为证据使用，对此本院认为，原告举证的录音，取得方式不违反法律禁止性规定，未损害他人合法权益，该证据可以作为定案依据。经当庭听取，被告在录音中承认其持有第三人的银行卡，并称钱已经用完，但原、被告在录音中并未对具体的金额进行确认。本院经审理认定事实如下：原告唐敏利与第三人唐全生于1981年4月2日登记结婚，系夫妻关系。2011年1月份左右，第三人唐全生与被告伍慧珠发展为情人关系。第三人唐全生称其与被告确定关系后，将中国建设银行卡号为43×××43的卡交由被告保管，之后其前往南宁工作，直到2014年回桂林，发现该卡被被告取走了88100元。第三人称其于2015年3月从被告处拿回银行卡，因被告生病，其此后又陆续给付被告现金12600元。原告及第三人认为被告侵占了100700元，要求被告返还。被告否认该卡在其处，称该卡的消费取钱是与第三人一起提取的，亦否认第三人给付了现金12600元。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。故构成不当得利须同时具备四要件：1.一方获得利益；2.他方受到损失；3.获得利益和受到损失之间有因果关系；4.一方获利无法律上之原因。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称第三人与被告保持情人关系期间，第三人的银行卡由被告持有，被告私自取款累计88100元，第三人另交付给被告现金12600元，并提供银行卡交易明细及第三人与被告的手机通话录音予以证明。本院认为，被告在手机通话录音中虽然承认持有第三人的银行卡，并称钱都用完，但并未明确具体的金额，而银行卡交易明细虽有取款记录，但无法证明款项均系被告支取。在仅有原告及第三人单方陈述并无其他证据予以佐证的情况下，无法充分证实被告占有并使用了第三人的款项100700元，因此原告及第三人应承担举证不能的不利后果。综上，原告及第三人未能举证证明被告无法律上之原因而获取利益，其主张被告返还不当得利100700元的诉讼请求，缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐敏利的诉讼请求；
二、驳回第三人唐全生的诉讼请求。
案件受理费2464元，减半收取计1232元（原告已预交），由原告唐敏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十一月十一日
代书记员 胡陈晨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1060号之一
申请执行人：高泽兴，男，汉族，居民。
被执行人：朱志刚，男，汉族，居民。
被执行人：杨洪文，男，汉族，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱志刚银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年六月九日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1060号之二
申请执行人：高泽兴，男，汉族，居民。
被执行人：朱志刚，男，汉族，居民。
被执行人：杨洪文，男，汉族，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱志刚银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年六月九日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1060号
申请执行人：高泽兴，男，汉族，居民。
被执行人：朱志刚，男，汉族，居民。
被执行人：杨洪文，男，汉族，汉族，居民。
申请执行人高泽兴与被执行人朱志刚、杨洪文买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年七月二十五日
书记员 李为龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1665号
原告：港中旅华贸国际物流股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉农场窑上湾。
代表人：胡寒冰，该公司总经理。
委托代理人：黄乃哲，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
被告：上海汇鸿国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路**号***室。
法定代表人：焦远飞，该公司执行董事。
本院在审理原告港中旅华贸国际物流股份有限公司武汉分公司与被告上海汇鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案过程中，发现案件情况复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢 徵
二〇一六年八月二十五日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10701号
原告深圳市龙岗区深旺宏电子材料经营部，住所地广东省**，组织机构代码**。
负责人邵**。
委托代理人傅小亮,广东盈商律师事务所律师。
被告深圳市点成电路板有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人黄**。
委托代理人曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，双方亦未约定处理纠纷的管辖法院，且本案收货方是被告，因此合同履行地亦在被告住所地，故无论是按照合同履行地或是被告住所地，本案的管辖法院都应该是被告住所地所在的人民法院，即广东省深圳市宝安区人民法院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告已经履行交付货物的义务且原、被告双方对合同履行地点约定不明确，但争议标的为归还货款，属给付货币，接收货币一方所在地即原告方所在地为合同履行地。故本案买卖合同履行地为原告所在地即深圳市龙岗区，本院依法有权管辖。被告深圳市点成电路板有限公司的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市点成电路板有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 温展伦
二〇一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10701号原告深圳市龙岗区深旺宏电子材料经营部，住所地广东省**，组织机构代码**。负责人邵**。委托代理人傅小亮,广东盈商律师事务所律师。被告深圳市点成电路板有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。法定代表人黄**。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结深圳市点成电路板有限公司价值人民币62002.54元的财产，并由案外人**有限公司深圳分公司开具保单号为**号的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结深圳市点成电路板有限公司价值人民币62002.54元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温展伦二〇一七年六月十六日本件与原本核对无异书记员  黄静欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0025号
原告叶某，女，1967年4月10日生，汉族。
委托代理人周国斌，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1965年8月19日生，汉族。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告叶某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人周国斌，被告徐某及其委托代理人叶希志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，1991年4月13日领取结婚证，1991年生一男孩徐某。婚后夫妻感情一般，自2000年开始双方感情恶化，经常为家庭琐事争吵，被告不承担家庭责任，还与其他女人长期保持不正当关系。2013年5月21日，被告在法庭上保证履行家庭义务，可事后仍然我行我素，夫妻关系未能有丝毫改善，相互之间毫无感情可言。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告徐某辩称，原告陈述的相识时间、举行结婚仪式时间、领取结婚证时间、生子的时间是事实。原告陈述的被告不承担家庭责任，还与其他女人保持不正当男女关系不是事实。2013年5月21日开庭以后，被告到上海打工期间，由于意外受伤，很长一段时间无法从事工作，加之大环境的影响承包工程时严重亏损，无法履行2013年5月21日的约定，但被告相信可以通过自己的努力尽快还清外债，将家庭搞好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式，1991年4月13日领取结婚证，1991年10月11日生一子徐某。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来因生活琐事产生矛盾。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。经本院调解双方有条件地和好，但此后双方感情未有实质改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院。案经调解未果。
另查明，1999年原、被告在被告父母原有平房地段原地翻新三间两层楼房，并建有辅助用房一间。
原告现有婚前陪嫁组合家具一套、六门厨一顶、方凳十张、椅子八张、八仙桌一张、被子六条、毛毯一条、线毯一条。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院开庭笔录复印件及当事人陈述等在案证实，本院依法认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原、被告结婚时间虽然较长，且婚后一段时间夫妻感情尚可，但近年来双方因生活琐事出现感情裂痕。在原告提起离婚诉讼并经本院调解双方同意有条件和好以后，双方关系不但未能得到真正改善，反而矛盾进一步激化，现经调解无效，双方关系不能和好，故本院依法应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以准许。依法，原告的婚前财产归原告所有。对于泰兴市宣堡镇北森庄村西森4组18号住房的分割问题，本院认为，该房屋由原、被告婚后共同建筑，故该房屋应为原被告夫妻共同财产。至于被告在外以个人名义所欠债务，因本案中无法确认，宜另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告徐某离婚；
二、原告叶某的婚前财产：组合家具一套、六门厨一顶、方凳十张、椅子八张、八仙桌一张、被子六条、毛毯一条、线毯一条归原告叶某所有。
三、位于泰兴市宣堡镇北森庄村西森4组18号的三间两层楼房的第一层的东首一间、第二层的西首一间由被告徐某使用。楼房第一层西首一间、第二层东首一间由原告叶某使用。楼房第一、二层的中间一间、上下楼梯、楼房中间一间的前后门窗以及院墙、大门等建筑物共用部分，由原、被告共用并各占50%份额。辅助用房原告叶某与被告徐某共同使用并各占50%份额。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告叶某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 焦志敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0025号
原告叶某，女，1967年4月10日生，汉族。
委托代理人周国斌，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1965年8月19日生，汉族。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告叶某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人周国斌，被告徐某及其委托代理人叶希志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，1991年4月13日领取结婚证，1991年生一男孩徐某。婚后夫妻感情一般，自2000年开始双方感情恶化，经常为家庭琐事争吵，被告不承担家庭责任，还与其他女人长期保持不正当关系。2013年5月21日，被告在法庭上保证履行家庭义务，可事后仍然我行我素，夫妻关系未能有丝毫改善，相互之间毫无感情可言。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告徐某辩称，原告陈述的相识时间、举行结婚仪式时间、领取结婚证时间、生子的时间是事实。原告陈述的被告不承担家庭责任，还与其他女人保持不正当男女关系不是事实。2013年5月21日开庭以后，被告到上海打工期间，由于意外受伤，很长一段时间无法从事工作，加之大环境的影响承包工程时严重亏损，无法履行2013年5月21日的约定，但被告相信可以通过自己的努力尽快还清外债，将家庭搞好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式，1991年4月13日领取结婚证，1991年10月11日生一子徐某。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来因生活琐事产生矛盾。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。经本院调解双方有条件地和好，但此后双方感情未有实质改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院。案经调解未果。
另查明，1999年原、被告在被告父母原有平房地段原地翻新三间两层楼房，并建有辅助用房一间。
原告现有婚前陪嫁组合家具一套、六门厨一顶、方凳十张、椅子八张、八仙桌一张、被子六条、毛毯一条、线毯一条。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院开庭笔录复印件及当事人陈述等在案证实，本院依法认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原、被告结婚时间虽然较长，且婚后一段时间夫妻感情尚可，但近年来双方因生活琐事出现感情裂痕。在原告提起离婚诉讼并经本院调解双方同意有条件和好以后，双方关系不但未能得到真正改善，反而矛盾进一步激化，现经调解无效，双方关系不能和好，故本院依法应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以准许。依法，原告的婚前财产归原告所有。对于泰兴市宣堡镇北森庄村西森4组18号住房的分割问题，本院认为，该房屋由原、被告婚后共同建筑，故该房屋应为原被告夫妻共同财产。至于被告在外以个人名义所欠债务，因本案中无法确认，宜另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告徐某离婚；
二、原告叶某的婚前财产：组合家具一套、六门厨一顶、方凳十张、椅子八张、八仙桌一张、被子六条、毛毯一条、线毯一条归原告叶某所有。
三、位于泰兴市宣堡镇某某村某组某号的三间两层楼房的第一层的东首一间、第二层的西首一间由被告徐某使用。楼房第一层西首一间、第二层东首一间由原告叶某使用。楼房第一、二层的中间一间、上下楼梯、楼房中间一间的前后门窗以及院墙、大门等建筑物共用部分，由原、被告共用并各占50%份额。辅助用房原告叶某与被告徐某共同使用并各占50%份额。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告叶某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 焦志敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4864号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王欣、史洋。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王欣、史洋物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4864号
原告：刘斌华。
被告：张凤国。
原告刘斌华与被告张凤国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌华、被告张凤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌华诉称，2014年8月16日，双方签订车辆买卖协议，原告以3.8万元的价格将冀B×××××号车转让给被告。协议签订后，原告将车辆交付被告，但被告尚欠购车款1万元未支付。故起诉，请求依法判令被告向原告支付购车款10000元并承担本案诉讼费。
被告张凤国辩称，原被告是签订了该份买卖协议。2015年4月份时，被告和原告岳父已经协商好了，再给原告8000元即可。因现在没钱，所以才没能向原告付清。
经审理查明，2014年8月16日，原告刘斌华与被告张凤国签订《车辆买卖协议》，约定原告刘斌华将其所有的冀B×××××号车以人民币3.8万元的价格转让给被告张凤国。协议签订后，原告刘斌华将冀B×××××号车交付给被告张凤国，被告张凤国向原告刘斌华支付购车款28000元，剩余10000元购车款未支付。现原告来院起诉，要求被告清偿购车款10000元。被告张凤国主张经与原告岳父口头协商剩余购车款减少为8000元，故只欠原告购车款8000元。对此，原告刘斌华不予认可，要求被告张凤国按照协议约定付清剩余购车款。因原、被告对未支付的购车款数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及车辆买卖协议等相关书证在卷证实。
本院认为，原被告签订的《车辆买卖协议》系双方的真实意思表示，合法有效。被告张凤国在原告刘斌华交付冀B×××××号车后，理应及时全额支付购车款，原告刘斌华要求被告张凤国支付剩余10000元购车款的主张，理据充分，本院予以支持。被告张凤国对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张凤国自本判决生效之日起十日内给付原告刘斌华购车款人民币10000元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张凤国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初182号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蓝尚炉，男，1971年3月5日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省上杭县。因本案于2018年1月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年3月22日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]146号起诉书指控被告人蓝尚炉犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人蓝尚炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年1月14日晚，被告人蓝尚炉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区工业西路建发上郡路段时，被临检的民警当场查获，民警将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人蓝尚炉送检血液中的乙醇含量为168.84mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蓝尚炉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝尚炉的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，被告人蓝尚炉的供述，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝尚炉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蓝尚炉归案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蓝尚炉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡新
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭钰
速录员 章娜
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。