湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3360号
原告：中山市名凯装饰设计工程有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处银河新村51号，统一社会信用代码91422801343495295C。
代表人：黄略，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。
被告：叶荣华，男，1962年6月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市（红庙派出所旁），
原告中山市名凯装饰设计工程有限公司恩施分公司（以下简称名凯恩施分公司）与被告叶荣华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告名凯恩施分公司的代表人黄略及其委托诉讼代理人何超群、被告叶荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名凯恩施分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款210000元；2.判决被告支付原告自2016年11月6日至付清此款之日止按0.1%标准支付违约金；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求的装修款数额变更为285000元；放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告因装修火车站商贸小区一排18号1～5楼工程需要，于2015年8月12日与原告签订名凯装饰装修合同，约定由原告方来完成该装修工程项目。工程完工后，经双方核对结算，应由被告向原告支付剩余装修工程款605000元，但被告迟迟不予履行。双方又于2016年1月6日签订分期付款合同，约定被告按季度向原告支付该剩余工程款，被告仍然不按合同履行，致使原告对自身债权感到不安。2016年9月1日，原告向本院起诉，本院作出（2016）鄂2801民初3701号民事判决，判决被告支付原告工程款90000元，并支付自逾期之日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（其中30000元自2016年5月6日起计息，30000元自2016年8月6日起计息，剩余30000元自2016年11月6日计息）。被告已向原告支付了2016年前三季度的工程款90000元整，未支付利息。自此之后，被告在未向原告支付任何工程款，现被告应支付原告2016年度最后一季度（2016年11月6日至2017年2月6日）的工程款30000元，及自逾期之日起至付款之日止的违约金和2017年度（2017年2月6日至2018年2月5日）的工程款本金180000元及自逾期之日起至付清此款之日止的违约金。
被告叶荣华辩称，具体还欠多少装修款不是很清楚，2016年法院判决的90000元已经支付。之后，还付了几万元，余款被告与原告协商过多次，由于宾馆没有转出去，到目前还没有向原告支付。另外，在第一次法院判决中说“原告应就装修瑕疵进行维修的，截至目前尚未维修”。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月12日，被告叶荣华（甲方）与原告名凯恩施分公司（乙方）签订了《装饰工程合同书》，约定乙方将甲方位于恩施市火车站商贸小区一排18号三楼、四楼、五楼装修成宾馆住宿房，装修总造价为500000元，乙方装修完毕直至交钥匙，甲方能正常经营为竣工验收，装修标准按中档住宿标准。其具体验收及付款方式如下：一、装修过程中的水电材料进场经甲方验收方可施工；二、装修开工前甲方付给乙方定金10000元；装修开工完毕后乙方交给甲方钥匙正常经营所得收入除正常开支外，其余部分按月结给乙方，直至结清全部装修款为止；工期自2015年8月12日起至2015年10月12日止。
2016年1月6日，被告叶荣华（甲方）与原告名凯恩施分公司的代表人黄略（乙方）签订《分期付款合同》，其中载明：甲乙双方就火车站商贸小区一排18号一楼至五楼（博纳商务住宿）装饰设计工程。乙方施工结束，甲方接收完毕，因甲方欠乙方工程款事宜，经甲乙双方共同协商订立本合同。工程造价及相关债务事宜：1.装修工程总造价为625000元。2.乙方装修施工时，甲方支付预付款20000元。3.余款605000元。4.余款付款方式为分期付款，自2016年2月6日至2019年2月5日前付清，付款周期三年。以逐年递增的方式按季度分期支付，自2016年2月6日至2017年2月5日内每季度支付30000元（第一年共计120000元），自2017年2月6日至2018年2月5日内每季度支付45,000元（第二年共计180000元），自2018年2月6日至2019年2月5日每季度支付75000元（第三年共计300000元）。三期付款合计：600000元，剩余5000元到期一并付清。每期不按时付款给乙方，或者每期支付金额不足，甲方每天按当期应还金额的0.1%支付违约金。
2016年7月11日，湖北夷水律师事务所受原告名凯恩施分公司代表人黄略的委托，向被告叶荣华邮递了律师函，其主要内容为：“一、请你方于2016年7月20日之前向黄略支付2016年前两个季度的装修工程款共计6万元并支付相应的违约金。二、如你方未能按上述第一条按时履行，黄略将依法向人民法院提起诉讼，由此增加的费用及一切后果由你方自负。”
2016年9月1日，原告向本院起诉逾期装修款，本院作出（2016）鄂2801民初3701号民事判决，判决被告支付原告工程款90000元，并支付自逾期之日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（其中3万元自2016年5月6日起计息，30000元自2016年8月6日起计息，剩余30000元自2016年11月6日计息）。2016年12月22日，被告向原告支付了2016年11月6日前应付工程款90000元，原告向被告出具了收据，收据中载明“化粪池原定价伍仟元及电脑壹仟元在2017年第二期付款中扣除”。嗣后，被告于2017年3月19日、5月21日、8月25日、8月31日、10月9日分别向原告支付装修款6200元、10500元、10000元、10000元、35000元。另，被告曾于2015年8月12日、9月22日分别向原告支付装修款各10000元。
另查明，原告名凯恩施分公司（乙方）与被告叶荣华（甲方）签订《装饰工程保修协议》，其中载明：鉴于乙方承包的博纳商务住宿餐饮装饰工程已于2015年11月18日交付使用，有关细项质量需要进一步观察，在保修期内需要维修养护，本工程质保期为三年，自2016年1月6日起至2019年1月6日止；乙方的工作方式为，在甲方发现工程质量问题并致电通知乙方后，24小时（春节除外）内，乙方需安排人员开始维修或者更换工作，质保期内产生的费用由乙方承担。
审理中，原告主张2016年11月7日至2017年2月5日期间的应付工程款30000元、2017年2月6日至2018年2月5日期间的应付工程款180000元、2018年2月6日至2018年5月5日期间的应付工程款75000元，共计285000元，冲抵被告前述支付的未冲抵工程款91700元、化粪池及电脑款6000元，被告本次实际下欠应付工程款187300元。被告对此无异议。
本院认为，《装饰工程合同书》《分期付款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对截止到2018年5月5日止的应付工程款187300元无异议，本院予以确认。依照《分期付款合同》的约定，被告应当立即支付。原告主张超过部分，本院不予支持。原告放弃利息请求权利，系其处分民事权利的行为，不损害他人利益，本院予以确认。
被告叶荣华虽然抗辩原告名凯恩施分公司尚有尾欠工程没有完成，但并未提交证据加以证明。《分期付款合同》载明“乙方施工结束，甲方接收完毕”，《装饰工程保修协议》亦载明“工程已于2015年11月18日交付使用”，应当认定原告名凯恩施分公司已经施工完毕，被告叶荣华的该项抗辩理由不成立。关于被告叶荣华提出的维修问题，不属于本案的审理范围，被告叶荣华可根据合同约定和有关法律规定，依法另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶荣华于本判决生效后三日内向原告中山市名凯装饰设计工程有限公司恩施分公司支付2016年11月7日至2018年5月5日期间的应付工程款187300元。
二、驳回原告中山市名凯装饰设计工程有限公司恩施分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2225元（已减半计算），由原告负担763元，被告叶荣华负担1462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一八年八月十四日
书记员 尹 丹