安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01022号
原告：熊晓雅，常熟市双乐彩印包装有限公司员工。
被告：曹英杰，驾驶员。
被告：余学奎，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，该公司员工。
原告熊晓雅诉被告曹英杰、余学奎、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安盛财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告熊晓雅、被告余学奎到庭参加诉讼，被告曹英杰、安盛财保安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊晓雅诉称：2013年8月4日13时34分，曹英杰酒后驾驶皖M×××××小型轿车沿凤阳县府城镇禁垣南路自北向南行驶至五岔路时，与余学奎驾驶其所有沿长安街自西向东行驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人熊晓雅受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，曹英杰负事故的主要责任，余学奎负事故的次要责任，熊晓雅无责任。熊晓雅受伤后被送往中国人民解放军第一二三医院住院治疗26天，伤情诊断为：左尺骨骨折、难免流产等，花去医疗费15082.20元。曹锐已付熊晓雅赔偿款13000元。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，熊晓雅因交通事故致难免流产属十级伤残；熊晓雅的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。目前熊晓雅的前期费用已经凤阳县人民法院判决。2014年8月21日，熊晓雅至中国人民解放军第一二三医院行二次手术，住院治疗5天，花去医疗费2637.40元。皖M×××××轿车的登记所有人及实际所有人均为曹锐，并在安盛财保安徽分公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，电动三轮车的实际所有人为余学奎。为此，要求曹英杰、余学奎赔偿熊晓雅医疗费2637.40元、误工费533.50元（5天×106.70元/天）、护理费507.85元（5天×101.57元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、交通费500元，合计4478.75元。安盛财保安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
曹英杰未提出答辩。
余学奎辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，余学奎及时将熊晓雅送到医院治疗了。
安盛财保安徽分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率，但曹英杰系酒后驾驶，根据商业三者险条款约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
熊晓雅为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明熊晓雅的主体资格。
2、安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01775号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00873号民事判决书各一份。用于证明本案的事实及责任划分，部分赔偿责任已经确定。
3、中国人民解放军第一二三医院住院病案一组、住院医疗费票据一张，计2471.40元，门诊医疗费票据二张，计166元。用于证明熊晓雅二次住院治疗情况及花去的医疗费用。
4、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书复印件一份。用于证明熊晓雅左尺骨骨折的事实。
曹英杰、余学奎、安盛财保安徽分公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
熊晓雅提供的证据1、2、3、4，余学奎对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年8月4日13时34分，曹英杰酒后驾驶皖M×××××小型轿车沿凤阳县府城镇禁垣南路自北向南行驶至五岔路时，与余学奎驾驶其所有沿长安街自西向东行驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人熊晓雅受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，曹英杰负事故的主要责任，余学奎负事故的次要责任，熊晓雅无责任。熊晓雅受伤后被送往中国人民解放军第一二三医院住院治疗26天，伤情诊断为：左尺骨骨折、难免流产等，花去医疗费15082.20元。曹锐已付熊晓雅赔偿款13000元。2014年1月3日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，熊晓雅因交通事故致难免流产属十级伤残；熊晓雅的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。事故发生前，熊晓雅在江苏省常熟市居住并在常熟市双乐彩印包装有限公司务工，每天正常上班的平均实发工资为106.70元/天（3200元/月÷30天）。皖M×××××轿车的登记所有人及实际所有人均为曹锐，曹锐与曹英杰系借用关系，并在安盛财保安徽分公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率，并约定酒后驾驶的，不负责赔偿。本次交通事故发生在保险责任期间内。2014年3月26日，本院作出（2013）凤民一初字第01775号民事判决书，安盛财保安徽分公司赔偿熊晓雅各项损失92623.54元（其中交强险医疗费用赔偿限额已赔偿10000元），余学奎赔偿熊晓雅各项损失2298.66元。
另查明，2014年8月21日，熊晓雅至中国人民解放军第一二三医院行左尺骨二次手术，住院治疗5天，花去医疗费2637.40元。后因赔偿问题双方协商未果，熊晓雅具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。曹英杰酒后驾驶皖M×××××轿车与余学奎驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人熊晓雅受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，曹英杰负事故的主要责任，余学奎负事故的次要责任，熊晓雅无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，曹锐系皖M×××××轿车的实际所有人，曹锐与曹英杰系借用关系。依照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。鉴于本案中曹英杰系酒后驾驶，保险公司在商业三者险范围内不负责赔偿，故超过交强险部分，应由曹英杰承担70%的侵权赔偿责任，余学奎系电动三轮车的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担30%的侵权赔偿责任。熊晓雅作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，符合法律规定。其主张的医疗费2637.40元、误工费533.50元、护理费507.85元、住院伙食补助费150元、营养费150元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的交通费500元，结合熊晓雅的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为100元，超出部分，本院不予支持。综上，熊晓雅的合理损失为4078.75元（医疗费2637.40元、误工费533.50元、护理费507.85元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费100元）。
本案中，曹锐为其所有的皖M×××××轿车，在安盛财保安徽分公司投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于熊晓雅所遭受的合理损失，安盛财保安徽分公司应在交强险的保险限额范围内直接赔偿给熊晓雅；对于超出交强险限额的赔偿部分，应当由曹英杰、余学奎按责划分后直接赔偿给熊晓雅。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。鉴于医疗费用赔偿限额10000元已在本院（2013）凤民一初字第01775号的民事判决中赔偿完毕，故熊晓雅因该起事故造成的误工费533.50元、护理费507.85元、交通费100元，计1141.35元，由安盛财保安徽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿给熊晓雅；对熊晓雅因该起事故造成的医疗费2637.40元，以及熊晓雅因该起事故造成的住院伙食补助费150元、营养费150元，合计2937.40元（2637.40元+150元+150元），由余学奎赔偿给熊晓雅881.22元（2937.40元×30%），由曹英杰赔偿给熊晓雅2056.18元（2937.40元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊晓雅各项损失1141.35元；
二、被告曹英杰于本判决生效后十日内赔偿原告熊晓雅各项损失2056.18元；
三、被告余学奎于本判决生效后十日内赔偿原告熊晓雅各项损失881.22元；
四、驳回原告熊晓雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊晓雅负担15元，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担38元，被告余学奎负担29元，被告曹英杰负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一五年六月二十八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。