河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1038号
原告冯红喜，男，汉族，1965年1月10日生，住修武县。
委托代理人张建荣，系冯红喜妻子，女，汉族，1961年12月23日生，住焦作市山阳区。
被告何文绍，男，汉族，1987年11月10日生，住武陟县。
委托代理人刘小建，武陟县法律服务所法律工作者。
被告武陟县万达汽车运输有限公司，住所地：武陟县城迎宾大道北段，统一社会信用代码：91410823670072732E。
负责人，李文超。
委托代理人幕鹏飞，系该公司职工，男，汉族，1987年11月13日生，住武陟县。
被告中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号，统一社会信用代码：91410811676716762T。
负责人李安民，系该公司总经理。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
原告冯红喜诉被告何文绍、武陟县万达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯红喜、被告何文绍委托代理人刘小建、被告运输公司委托代理人幕鹏飞、被告保险公司委托代理人李安民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日6时许，被告何文绍驾驶武陟县万达汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型货车沿老斗武路由南向北行驶至修武县新建308省道路口左转时，与原告驾驶的豫Ｈ×××××号小客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，被告何文绍负事故全部责任。另查明豫Ｈ×××××号重型货车在中银保险有限公司焦作中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。现因赔偿双方未达成一致意见，起诉至法院。请求判令：1、被告何文绍、武陟县万达汽车运输有限公司共同赔偿原告医疗费2774.44元，护理费237.8元，住院伙食补助费240元，营养费160元，交通费200元，车辆拆解费10000元，车损费101335元，施救费660元，鉴定费3400元，车辆折旧费71085元，定损费500元，共计190592.24元；2、被告中银保险有限公司焦作中心支公司在交强险和第三者责任险限额内优先支付上述费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，鉴定费、评估费及诉讼费，不应由保险公司承担；车损费，原告除应提交评估报告，还应提交维修费发票，以证明事故车辆已经维修；车辆折旧费无法律依据，且依据保险公司与运输公司的约定，第三者财产市场贬值不应有保险公司承担。
被告何文绍辩称，何文绍所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的车辆折旧费没有法律依据，另，原告所起诉的各项损失数额过高。
被告运输公司同何文绍答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告所诉的各项损失有无法律依据，应否予以支持。
原告冯红喜提交证据如下：1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告何文绍应负事故的全部责任；2、原告住院病历、诊断证明、出院证、药费票据一组，证明原告的伤情及花费情况；3、河南栗子园食品饮料有限公司证明一份，证明原告的月工资为3500元；4、鉴定评估报告书一份，证明原告车辆的折旧费为71085元；5、车辆损失鉴定书一份，证明原告车辆的损失金额为101335元；6、发票4张，证明原告的拆检费、施救费、定损费、鉴定费数额。
被告保险公司对原告所举证据1、2均无异议；证据3没有制作该证明的人员签字和法定代表人的签名，该证据形式不合法；证据4，鉴定公司不具有评估资质，且该评估结论是对车辆的价格进行了评估，并不是车辆折旧费的评估；证据5，系原告单方委托所作出的评估报告，保险公司将在七日内作出决定是否提出重新鉴定申请；证据6，鉴定费发票名字为张建荣，不能证明与原告有关，定损费3400元，保险公司不应承担，拆检费10000元，出票单位为焦作源博祥汽车销售服务有限公司，但该车系焦作市源平价格事务所有限公司评估，对施救费票据的真实性无异议。
被告何文绍质证认为：对原告所举证据1无异议，证据2，原告的住院伙食补助费、营养费、护理费由法院依法确定；证据3，原告的工资证明形式不合法，不予认可；证据4，原告主张的车辆折旧费无法律依据，不能作为有效证据使用；证据5，该评估报告系张建荣单方委托，形式要件不合法；证据6，车辆拆检费同保险公司的质证意见，施救费应由保险公司赔偿。
被告运输公司质证意见同何文绍质证意见。
被告保险公司提交交强险和第三者责任保险单各一份，免责条款已告知投保人运输公司。
原告冯红喜对交强险和第三者责任保险单真实性均无异议。
被告何文绍质证认为：保险单系格式合同，免责说明书没有加盖保监会的公章，也没有第三方的证明，不能证明保险公司已将该免责条款告知了运输公司，故保险公司不能免除赔偿责任。
被告运输公司质证意见同被告何文绍质证意见。
被告何文绍提交驾驶证、行驶证各一份，证明何文绍具有驾驶准驾车型的资格以及车辆经检验合格的事实；保单三份，证明何文绍所驾驶车辆投保的事实。
原告冯红喜对被告何文绍所举证据无异议。
被告保险公司质证认为：对何文绍所举证据真实性无异议，但保险公司已告知运输公司免责条款，并由运输公司加盖了公章予以确认。
本院对原所举证据分析认证如下：
原告所举证据1，被告保险公司、何文绍及运输公司均无异议，本院予以采信；证据2，保险公司无异议，被告何文绍及运输公司请求依法判决，原告受伤住院治疗的事实确实存在，本院予以采信；证据3，既原告所在公司的证明及原告事故发生前3个月的工资发放银行账单，能够相互印证，本院予以采信；证据4，焦作市安驰二手车交易市场有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，评估结论为：158915元，本院认为该结论属于对汽车现有价值的评测，并不是对汽车折旧的评估，故本院不予采信；证据5，焦作市源平价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，被告保险公司未在给定的期间内申请重新鉴定，也未提交证据证明该结论书的违法性和不合理性，本院予以采信；证据6，拆检费、施救费、鉴定费及定损费票据，均属于原告的实际支出和直接损失范围，本院予以采信。
被告保险公司提交的交强险和第三者责任保险单各一份，原告冯红喜及被告何文绍、运输公司对其真实性均无异议，本院予以采信。
被告何文绍提交驾驶证、行驶证及保险单三份，原告冯红喜及被告保险公司均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2016年4月28日6时20分，被告何文绍（系被告武陟县万达汽车运输有限公司雇佣的司机）驾驶豫Ｈ×××××号重型货车沿老斗武路由南向北行驶至修武县境新建308省道路口左转弯时，与由北向南行驶的冯红喜驾驶的豫Ｈ×××××号小客车碰撞，造成原告冯红喜受伤双方车辆损坏的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，被告何文绍负事故全部责任，原告冯红喜无责任。事故发生后，原告冯红喜入住修武县人民医院治疗8天。原告冯红喜的损失包括：医疗费2774.44元，误工费3500元／月÷30天×8天=933.33元，护理费30482元／年÷365天×8天=668.08元，住院伙食补助费30元／天×8天=240元，营养费10元／天×8天=80元，交通费酌定为200元，车辆损失费101335元，车损鉴定费3400元，车辆拆检费10000元，施救费660元，共计120290.85元。另查明，被告何文绍驾驶豫Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故应由被告中银保险有限公司焦作中心支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告冯红喜车损及施救费共计2000元，在交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告冯红喜医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3094.44元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯红喜护理费、误工费、交通费共计1801.41元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告冯红喜车损费、拆检费及施救费的不足部分共计109995元。鉴定费3400元由被告武陟县万达运输公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯红喜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费、交通费、拆检费、车损费等共计116890.85元；
二、被告武陟县万达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯红喜鉴定费3400元；
三、驳回原告冯红喜其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告冯红喜承担1000元，被告武陟县万达汽车运输有限公司承担1056元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一六年九月三十日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初1038号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。
三、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。