福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7881号
原告王某，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。
委托代理人谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被告陈某，女，1981年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人丁文辉，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人黄志光，福建熹龙律师事务所实习律师。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2014年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李琳琳、谢坤培，被告陈某及其委托代理人丁文辉、黄志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2008年8月12日登记结婚，并于2009年3月3日生育一女王某某。双方婚前便性格不合，感情基础薄弱，因被告怀孕，不得已办理结婚登记手续。婚后因家庭琐事常发生争执，且被告对原告的父母非常不孝，夫妻感情因此更加淡漠。婚后家庭开支及偿还房贷等均由原告独自负担，被告从未承担任何费用。原告于2010年10月13日向厦门市思明区人民法院提起离婚之诉，后双方达成和解协议，原告遂撤诉。但此后被告未能履行家庭责任，故原告再次提起离婚之诉。原、被告婚前共同出资购买址在厦门市思明区镇海路房产一套，现尚有308152.75元贷款未还清，被告应当承担一半的还款责任。原、被告婚后购置有车牌号为闽D×××××的机动车一辆。且在婚姻关系存续期间，为支付家庭开支及抚养小孩，原告透支信用卡及向他人借款共计13.8万元尚未偿还。由于该债务是为家庭共同生活所负，属于夫妻共同债务，故被告理应承担一半的还款责任。现诉请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女王某某归原告抚养，被告每月支付给原告抚养费1500元直至王某某年满十八周岁；3、厦门市思明区镇海路的房屋所有权归原告，由原告根据房屋市值给予被告相应的经济补偿；4、车牌号为闽D×××××的机动车所有权归被告，由被告根据该车辆市值给予原告相应的经济补偿；5、婚前购房产生的银行贷款308152.75元由原、被告各半负担；6、原、被告对13.8万元夫妻共同债务各半负担；7、原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，原、被告2001年11月读大学时认识的，后确立了恋爱关系，大学毕业后原告到厦门工作，被告三年后研究生毕业后到厦门工作并和原告共同生活，并于2007年7月共同买房，2008年8月结婚，2009年生下孩子。1、被告和原告之间夫妻感情良好，并未破裂，不具备离婚的条件。2、为了孩子，被告也不同意离婚。3、原告是一个性格比较冲动的人，冲动之下会做出一些不良行为，但被告愿意原谅原告。4、原告起诉材料里所列证据不符合事实。5、原告在起诉状中陈述被告对家庭没有付出的内容严重偏离事实。6、总之，被告深爱着原告，不同意离婚。但如果原告还是固执地坚持离婚，被告恳请法院判决：（1）孩子归被告抚养，原告每个月支付工资的30%当做抚养费。（2）房子按份共有，被告和原告各占50%，待女儿成年后双方都将各自享有的份额过户到女儿名下，在产权过户前归被告和女儿居住，在此期间，任何一方均不得擅自处分自己的份额。房子按揭由被告和原告各负担一半，直至还清为止。（3）被告在夫妻关系存续期间对外所负债务189383.41元，各半负担。（4）闽D×××××号车子由被告继续付按揭，归被告所有。
经审理查明，原告王某与被告陈某系大学同学，在校期间建立恋爱关系，于2008年8月12日登记结婚，2009年3月30日生育一女王某某。2010年10月13日，双方因琐事发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原、被告于2010年10月25日，经本院调解和好后，原告撤回起诉。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2014年5月23日起诉要求与被告离婚。2014年6月4日，被告父母出具书面声明，表示若原、被告离婚，其有能力也愿意协助被告照顾婚生女。
被告现就职于集美大学诚毅学院，月收入约8726元（含住房公积金）。
另查明，2007年8月14日，原、被告共同购置思明区镇海路房产，并向中国工商银行股份有限公司厦门镇海支行办理个人二手住房购置贷款，金额为40万元，至2014年5月14日，尚余本金308152.75元未归还。原、被告婚后购置有车牌号为闽D×××××的机动车一辆。
还查明，在原、被告婚姻关系存续期间，原告以个人名义出具如下借条：2010年9月24日向案外人林某借款2万元，借款期限至2010年10月15日（该款项已全部还清）；2010年9月25日向案外人谢某借款3万元，借款期限至2011年3月25日；2010年9月27日向案外人高某借款2万元（该款项已全部还清）；2010年10月2日向案外人郭某借款5万元，借款期限至2011年10月1日。被告以个人名义出具如下借条：2012年6月8日，向案外人施某借款1万元用于支付购车定金，借款期限至2014年9月1日；2013年1月25日，向案外人吴某借款1.5万元，借款期限至2015年1月25日；2013年1月25日，向案外人郭力勇借款2万元，借款期限至2014年8月31日；2013年6月26日，向案外人方银丰借款3万元，借款期限至2016年3月1日；2013年12月4日，向案外人黄炳坤借款5万元，借款期限至2015年12月3日；2014年3月31日，向案外人吴某借款2.03万元，借款期限至2016年3月31日；2014年3月24日，向案外人谢某借款1.53万元，借款期限至2015年3月24日；2014年6月7日，向案外人林某借款1万元，借款期限至2014年9月1日。此外，原、被告于2009年9月25日，向平安银行股份有限公司厦门分行借款5万元，借款期限至2010年9月22日。2012年6月20日，被告因购买车辆一部，向梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款8.05万元，至2014年5月20日尚余18783.41元尚未还清。原告以个人名义于2013年7月11日向平安银行股份有限公司厦门分行借款69000元。
以上事实有结婚证、出生证、厦门市土地房屋权证、银行贷款信息查询、个人借款合同、借款借据、借条、个人贷款业务客户还款清单、受理案件通知书、询问（撤诉）笔录、职工收入证明、声明、借条、车贷还款计划及本案庭审笔录为证。
本院认为，依据法律的相关规定，夫妻感情是否破裂，是夫妻双方婚姻关系是否继续维系的主要依据。现原告主张双方感情基础薄弱，婚前便性格不合，婚后因家庭琐事常发生争执，且被告对原告的父母非常不孝，被告从未承担婚后家庭开支，导致双方夫妻感情确已破裂。因双方系大学同学，在校期间即建立恋爱关系，后双方共同购房，建立家庭，故对于原告关于双方感情基础薄弱，婚前便性格不合的主张，本院不予采信。在原告于四年前起诉离婚及本次诉讼中，双方矛盾产生的原因，主要系因家庭经济的承担问题及被告未能处理好与原告父母之间关系。前起诉讼经本院调解和好后，双方能相处四年，可见双方仍有感情基础，若双方能用心维护，仍能维系家庭和睦。双方既已建立家庭，并生育子女，无论从感情上还是从经济上，均有义务努力维持家庭的完整，虽然被告此前未能处理好与原告父母的关系，但被告已于庭审中表示愿改正缺点，努力与原告父母沟通，建立良好互动。至于家庭经济，更须双方共同负担，双方能于婚前即出资购买房产用于结婚，可见对于共同建立家庭，均愿承担相应的责任，故原、被告感情基础良好，目前虽起争执，但仍未导致夫妻感情完全破裂，双方若能够加强沟通、互相理解、互相包容，夫妻感情尚有修复可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费123元由原告王某负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一四年六月十六日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果。