wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审226号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局西柏坡所工作人员。
委托代理人：张格平，平山县国土资源局西柏坡所工作人员。
被执行人：朱良，男，1994年5月16日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕7603行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕7603行政处罚决定认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，但提供的卷宗中并没有鉴定结论，也未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，申请执行的行政行为内容不明确不具体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕7603行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 玉
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审84号
申请执行人：滦南县国土资源局。�所地：滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，局长。
委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：姚振宇，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：郭宪军，男，1965年12月3日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年7月19日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第160号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字[2017]117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人郭宪军的陈述于2017年11月28日作出滦国土资罚字[2017]117号行政处罚决定，该处罚决定认定郭宪军未经批准于2016年4月占用柏各庄镇东房各庄村基本农田623.43平方米建猪舍，破坏基本农田的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对郭宪军作出如下行政处罚：责令其自收到本处罚决定书之日起十五日内自行改正占用基本农田建猪舍，毁坏种植条件的违法行为，恢复原种植条件，并处罚款每平方米20元，罚款共计人民币12468.6元。罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第二项。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。郭宪军接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、国土资源执法监察证、照片、占地图、分幅图、地类认证书、规划认定书、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]117号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定�裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]117号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正占用基本农田建猪舍，毁坏种植条件的违法行为，恢复原种植条件的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宇江
审 判 员 贾会生
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 史雅茹
河北省赵县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0133行初4号
原告：李拴排，男，1963年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：赵县赵州镇人民政府，住所地赵县永通路11号。
法定代表人：王占彬，该镇镇长。
委托诉讼代理人：冯永敏，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：梁勤拴，河北冠宇律师事务所律师。
原告李拴排与被告赵县赵州镇人民政府政府信息公开一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拴排、被告的诉讼代理人冯永敏、梁勤栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据《政府信息公开条例》第二章公开的范围第十二条，乡（镇）政府应依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息第二款，财政收支、各类专项资金管理和使用情况，被告拒不公开的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告公开在1995年至2008年财政收支：各类专项资金的管理和使用情况（政府在赵县利民淀粉二厂持股期间，股权获利数额是多少，获利资金使用情况），请以书面形式答复。
被告赵县赵州镇人民政府辩称，《政府信息公开条例》实施后财政收支问题都在政府公开信息网上进行公开，原告要求公开1995-2008年财政收支情况是条例施行之前，2008年之前的账目已经封存无法查看，法院给付合理期限进行查账后予以答复。原告未明确什么专项资金的使用情况，由于原告要求公开情况不明确，专项资金情况无法公开。
经审理查明，2017年11月4日，原告李拴排向被告赵县赵州镇人民政府邮寄递交“政府信息公开申请表”一份，要求被告公开被告在赵县利民淀粉二厂持股期间，股权获利数额是多少，获利资金使用情况。2017年12月19日，被告的收发室签收该邮件。庭审中被告赵县赵州镇人民政府承认收到了原告的申请。至今，被告仍未对原告的信息公开申请作出答复。
上述事实，有原告2017年11月4日填写的政府信息公开申请表、邮件全程跟踪查询单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息…（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况。”庭审中，原告明确说明申请公开的具体内容是被告在赵县利民淀粉二厂持股期间，股权获利数额是多少，获利资金使用情况，该内容属于“财政收支、各类专项资金的管理和使用情况”，是法律规定的政府应当主动公开的信息，该信息也应由被告保存。被告以原告申请公开内容不明确、账目封存无法查看为由进行抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告收到原告的该项信息公开申请后，应按照法定期限进行答复，而被告无正当理由逾期不予答复，原告要求公开的信息的符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告赵县赵州镇人民政府于本判决生效之日起十日内，将被告在赵县利民淀粉二厂持股期间的股权获利数额及获利资金的使用情况以书面形式向原告李拴排答复。
本案受理费50元，由被告赵县赵州镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年六月六日
书 记 员 付聪聪
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初740号
原告：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被告：彰武金晶硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村西东升组54号。
法定代表人：于景春，该公司总经理。
原告锦州港航物流有限公司与被告彰武金晶硅砂有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序进行审理。2018年9月11日，原告锦州港航物流有限公司以双方已达成和解且被告彰武金晶硅砂有限公司已全额支付相关运费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州港航物流有限公司与被告彰武金晶硅砂有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项进行自行和解，并得到全部和最终的解决，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告锦州港航物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州港航物流有限公司撤诉。
案件受理费130元，由原告锦州港航物流有限公司负担。
审判员 汤 红
二〇一八年九月十一日
书记员 吕晓凡
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审178号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人高明军，该局开发区分局执法队副队长。
被执行人李入亭，男，汉族，1970年1月31日出生，住。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年8月30日向本院申请强制执行莱国土资（开发）罚字[2017]9号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，李入亭未经批准，于2017年9月占用张家洼街道办事处沙家庄村水浇地400平方米建住宅,所占位置不符合张家洼街道土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款和《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条第二款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年12月1日将莱国土资（开发）罚字[2017]9号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2018年6月2日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2018年4月2日缴纳罚款人民币肆仟零捌拾元整（4080.00元）。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的400平方米水浇地退还给原村集体，拆除在非法占用的400平方米水浇地上新建的房屋的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的400平方米水浇地退还给原村集体。2、拆除在非法占用的400平方米水浇地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、莱芜市土地利用现状图（局部）、张家洼街道办事处土地利用总体规划图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人李入亭对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]9号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李入亭在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的400平方米水浇地退还给原村集体；拆除在非法占用的400平方米水浇地上新建的房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年九月十八日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审178号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人高明军，该局开发区分局执法队副队长。被执行人李入亭，男，汉族，1970年1月31日出生，住。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年8月30日向本院申请强制执行莱国土资（开发）罚字[2017]9号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，李入亭未经批准，于2017年9月占用张家洼街道办事处沙家庄村水浇地400平方米建住宅,所占位置不符合张家洼街道土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款和《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条第二款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年12月1日将莱国土资（开发）罚字[2017]9号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2018年6月2日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2018年4月2日缴纳罚款人民币肆仟零捌拾元整（4080.00元）。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的400平方米水浇地退还给原村集体，拆除在非法占用的400平方米水浇地上新建的房屋的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的400平方米水浇地退还给原村集体。2、拆除在非法占用的400平方米水浇地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、莱芜市土地利用现状图（局部）、张家洼街道办事处土地利用总体规划图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人李入亭对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]9号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李入亭在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的400平方米水浇地退还给原村集体；拆除在非法占用的400平方米水浇地上新建的房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年九月十八日书记员 张 玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审263号
申请执行人绍兴市环境保护局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区柯华路***号。统一社会信用代码：11330621002582235C。
法定代表人张国生，局长。
委托代理人钟亮，男，该局工作人员。
被执行人浙江亚太特宽幅印染有限公司。住所地绍兴市柯桥区安昌街道车站路。统一社会信用代码：9133062175594160XJ。
法定代表人杨安心。
申请执行人绍兴市环境保护局柯桥区分局于2018年8月20日向本院申请强制执行绍市环柯罚字[2017]436号行政处罚决定书中的罚款58777元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2017年9月25日作出绍市环柯罚字[2017]436号行政处罚决定书，并于同年9月28日送达被执行人。现申请执行人于2018年8月20日提起强制执行申请，超过上述法定期限且未说明正当理由。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍市环柯罚字[2017]436号行政处罚决定书中的罚款58777元不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁继红
人民陪审员 周正羊
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 寿 梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终1768号
上诉人（原审被告）：曾明贵，男，汉族，1969年11月29日生，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：王明全，男，汉族，1985年1月12日生，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：何烽源，男，汉族，1979年3月20日生，住福泉市。
委托诉讼代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。
上诉人曾明贵因与被上诉人王明全、何烽源劳务合同纠纷一案，不服福泉市人民法院(2018)黔2702民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾明贵于2018年7月20日提出上诉后，福泉市人民法院于2018年7月20日向上诉人送达了缴费通知，其在缴费期内未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾明贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年九月三日
法官助理 罗 莎
书 记 员 雷春莲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第859号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐乙。
辩护人唐晟，上海市广懋律师事务所律师。
被告人汤某某。
辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
被告人柯某某。
辩护人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告人胡某。
辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人徐乙、汤某某、柯某某、胡某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人徐乙及其辩护人唐晟、被告人汤某某及其辩护人徐娟、被告人柯某某及其辩护人方为守、被告人胡某及其辩护人王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年5月6日23时许，被告人徐乙因酒后在本市山东中路XXX弄内随地小便，受到路人方某某的指责。为泄愤，被告人徐乙纠集正在附近饮食店先前一起喝酒的被告人汤某某、柯某某、胡某等人赶回上述地点，即对方某某拳打脚踢、并用椅子、木条等砸打，将其打倒在地。经鉴定：方某某因外伤所致头皮挫伤、头皮下血肿、双眼部挫伤、右手及全身多处软组织挫伤，分别构成轻微伤。
2014年5月14日，公安机关经侦查将被告人柯某某、胡某抓获。2014年5月18日，被告人汤某某主动投案，被告人徐乙在主动投案途中被抓获。四名被告人到案后均如实供述了上述作案事实。四名被告人的行为均构成寻衅滋事罪，提请法院审判。
上述事实，四名被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人方某某、徐甲的证言；验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；公安机关工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐乙、汤某某、柯某某、胡某酒后滋事，聚众持械随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪，依法俱应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐乙、汤某某具有自首情节，四名被告人到案后均如实供述自己的罪行，并均能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。为严明国法，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止。）
二、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止。）
三、被告人柯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。）
四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈雄白
二〇一四年九月五日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第734号
原告：洮南市蛟流河乡志强村村民委员会
法定代表人：白丙臣，系村长。
被告：徐国海，36岁，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会诉被告徐国海土地承包费纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告徐国海经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐国海是我村村民，除了人口地之外，又与村委会签订了册外地土地承包合同，承包册外地14.1亩，承包费每垧（大亩）440.00元，2014年村委会开会决定，将号外地承包款为每年每垧1000.00元，村委会多次找被告催要承包款，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告土地承包费1410元。
经本院审理查明，2013年及2014年洮南市市委下发文件，要求对册外地根据当地实际情况征收土地承包费。2013年册外地土地承包费为每垧440元，2014年5月14日经志强村村民代表大会会议决定，决定对该册外地以每垧1000元的价格发包，已收完440元的，补交560元。现经丈量小组丈量，被告徐国海的册外地为14.1亩，2014年欠承包费1410元。
上述事实有原告的诉称、洮南市政府文件、村民代表大会会议纪录及量地纪录为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告徐国海应当给付原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会土地承包费1410元。册外地系农民拥有土使使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地以外的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。现村民代表大会制定的承包费标准并不偏高，甚至偏低，那么被告徐国海没有理由不予交纳。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国海于本判决生效之日起内立即向原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会交纳土地承包费1410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告徐国海承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 鹏
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初617号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人余某甲，男，1966年12月23日生，汉族，小学文化。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。
被告人余某乙，男，1971年6月9日生，汉族，初中文化。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人陈东风，云南天利达律师事务所律师。
被告人戴某某，男，1961年12月29日生，汉族，高中文化。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人朱治宇，云南天利达律师事务所律师。
被告人高某某，男，1960年2月19日生，汉族，小学文化。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人崔某甲，男，1964年9月28日生，汉族，小学文化。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉﹝2016﹞606号起诉书指控被告人余某甲、余某乙、戴某某、高某某、崔某甲犯非法经营罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2016年12月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉。被告人余某甲及其辩护人胡苏斌，被告人余某乙及其辩护人陈东风，被告人戴某某及其辩护人朱治宇，被告人高某某、崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人高某某、余某甲、余某乙、戴某某在未取得烟草专卖品相关许可证的情况下，欲从曲靖市将自家产的烟草专卖品卷烟初烤烟叶运输至保山市腾冲市销售。当月25日，被告人高某某联系到被告人崔某甲运输烟叶。根据高某某的安排，崔某甲驾驶云DW04**号江淮牌小货车到沾益县炎方镇余某甲、余某乙、戴某某家装载烟叶。烟叶装载完毕以后，余某甲、余某乙、高某某驾驶云DYC7**号小型轿车先行探路。崔某甲、戴某某轮流驾驶装有烟叶的云DW04**号货车尾随其后。次日上午11时许途经大保高速公路潞江服务区时，被告人崔某甲、戴某某及所拉烟叶被公安民警查获，之后根据二人的供述，公安民警在大保高速公路潞江收费站出口处将被告人余某甲、余某乙、高某某抓获，公安民警依法扣押了查获的初烤烟叶及云DW04**号江淮牌小货车。
经称重，云DW04**号货车上装载的初烤烟叶净重3980千克，其中被告人余某甲的初烤烟叶1340千克，余某乙的初烤烟叶1300千克，戴某某的初烤烟叶1340千克。经云南省烟草质量监督检测站检测，涉案烟叶为初烤烟叶，有等级的烟叶为100%。经鉴定，余某甲的初烤烟叶价值63181元，余某乙的初烤烟叶价值61295元，戴某某的初烤烟叶价值63181元，总价值共计187657元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、领条、初烟出库过磅单及照片、云南省烟草质量监督检测站检验报告、隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人崔某乙的证言、被告人余某甲、余某乙、崔某甲、高某某、戴某某的户口证明及五被告人指认涉案初烤烟叶的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙、戴某某、高某某以牟利为目的，违反国家烟草专卖管理的法律规定，未经许可经营国家专营、专卖物品初烤烟叶，被告人崔某甲明知余某甲、余某乙、戴某某、高某某非法经营初烤烟叶仍进行运输，价值达187657元，五被告人的行为均属情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控五被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人余某甲、余某乙、戴某某、高某某起主要作用，系主犯，被告人崔某甲起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人余某甲、余某乙、戴某某、高某某、崔某甲到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人余某甲的辩护人提出余某甲具有初犯、偶犯、如实供述等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳；提出余某甲的行为系犯罪未遂的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人余某乙的辩护人提出余某乙到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出烟叶鉴定价值偏高的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人戴某某的辩护人提出戴某某具有初犯、偶犯、如实供述等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳；提出戴某某的行为系犯罪未遂的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人余某甲、余某乙、戴某某、高某某、崔某甲的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对五被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人戴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
五、被告人崔某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、扣押被告人余某甲、余某乙、戴某某的初烤烟叶3980公斤依法予以没收；扣押被告人崔某甲的云DW04**号江淮牌小型货车依法予以发还被告人崔某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 力
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审57号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市康庆渔家灯火休闲农庄，住所地建德市。
负责人汪国庆。
本院在审查申请执行人建德市国土资源局与被执行人建德市康庆渔家灯火休闲农庄国土行政处罚非诉执行审查一案中，申请执行人以强制执行的内容已履行到位为由，于2018年6月28日向本院提出申请，要求撤回建土罚强执申字[2018]第22号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市国土资源局撤回建土罚强执申字[2018]第22号强制执行申请。
审 判 长 张 振
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 单丽丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6391号
申请执行人上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人林春，男，1974年12月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海新盛元物业管理有限公司与被告林春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出(2014)宝民一(民)初字第8234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海新盛元物业管理有限公司于2015年11月20日向本院申请执行，要求义务人林春支付物业管理费人民币291,099.6元、诉讼费用6,226.49元及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人在本市有位于虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室和宝山区牡丹江路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产。又查明，被执行人名下有牌号为沪A9XX**、沪A7XX**汽车；除上述财产外，被执行人在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述房产和车辆。因房产首封权不属本院且申请执行人未在房产上设立抵押权，故该房产暂无法处置；车辆目前去向不明，亦无法处置。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8234号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初1171号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杜某，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，住驻马店市驿城区。因本案于2017年11月21日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）777号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日21时许，被告人杜某饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区练江大道由东向西行驶至白桥路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，杜某血样中乙醇含量为124.39mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。杜某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月21日起至2017年12月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十二月六日
书记员 张 智
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终231号
上诉人（原审起诉人）卢玉柱，男，1957年8月26日出生，汉族，现住永清县。
上诉人卢玉柱因诉永清县人力资源和社会保障局纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人卢玉柱称，上诉人是伤残国家机关工作人员，审批程序是按国家规定自永清县人力资源和社会保障局逐级申报到省厅，省厅审批后在逐级回发到原申报单位，转到永清县人力资源和社会保障局手中应是三份审批表（此表一式五份表后注有说明省、市各一份）和《残疾证》、《伤残抚恤证》，可是永清县人力资源和社会保障局为支持、配合曹家务乡人民政府遗弃工伤残疾人一案迟迟不给发放，直接影响上诉人享受国家政策的权利，上诉人经数次并采取多种方式交涉永清县人力资源和社会保障局在2016年10月24日终于给了一份有效答复，此内容完全不符合事实。请求人民法院判令永清县人力资源和社会保障局把上诉人的《残疾证》、《伤残抚恤证》及审批手续原件表两份发放给本人或上诉人单位。上诉人的该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十月三十日
书记员 张 堃
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1802号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：吴永刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈志保。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴永刚，被上诉人陈志保的委托代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年1月21日，原告陈志保为自有冀B×××××号轿车（行驶证登记车主为其妻赵彩霞）在被告保险公司投保交强险、机动车损失险保险金额122800元。保险期间自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止。被保险人为原告陈志保。原告陈志保已足额缴纳了保险费。2015年2月28日18时，原告陈志保驾驶该车在迁安市夏官营镇黄官营村口由东向西行驶，在避让其他车辆时，因雪天路滑发生侧移，撞上路边花墙，致车辆损坏。经交警认定原告陈志保负事故全部责任。此事故给原告陈志保造成的损失：车损81732元、公估费2480元、施救费600元，合计84812元。被告保险公司申请对原告陈志保的车辆损失重新鉴定，未提供相应证据。
一审法院认为，原被告对保险合同、责任认定书、本次事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司申请对原告陈志保车辆损失重新鉴定，未提供相应证据，该主张本院不予支持。施救费、公估费系为了查明事实、减少损失开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告陈志保因此次事故造成的经济损失。遂判决：被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈志保保险金84812元。本判决生效后十日内履行。案件受理费960元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：原告为单方委托公估定损，未告知我司也未参与，公估定损金额过高，已远远超出车辆实际维修金额。原告施救费用过高，应参照河北省物价局制定的施救费标准进行核算施救费。公估费不应由保险公司承担。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张定损金额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该公估结论并无不当。施救费和公估费是减少损失和确定损失所支出的必要合理的费用，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 迪
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初188号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人黄广，男，1976年4月13日出生于河南省永城市，汉族，初中毕业，系个体户，住焦作市马村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被刑事拘留，分别于2017年2月20日、2018年3月5日被取保候审，于2018年4月24日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人黄广犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人黄广同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人黄广到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年12月31日23时许,被告人黄广酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车,沿焦作市高新区迎宾路自南向北行驶至龙源路口时,被执勤民警当场查获。经检测,被告人黄广血样中的酒精含量为193.55mg/100m1。
被告人黄广对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月31日23时许,被告人黄广酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车,沿焦作市高新区迎宾路自南向北行驶至龙源路口时,被执勤民警当场查获。经检测,被告人黄广血样中的酒精含量为193.55mg/100m1。
另查明，被告人黄广因本案被刑事拘留八天。
上述事实，被告人黄广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、血样提取登记表、视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见，被告人黄广的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄广当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月24日起至2018年6月30日止，已扣除先行羁押的8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年四月二十四日
书记员 王亚嫱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8233号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹礼梅，女，1987年4月14日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹礼梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹礼梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,689.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,689.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审57号
申请执行人：福建省泰宁县国土资源局，住所地泰宁县东洲路2号。
法定代表人：张文，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，泰宁县国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：江枝平，男，福建省泰宁县国土资源局法规监察股股长。
被执行人：泰宁县新绿环建材科技有限公司，住所地泰宁县朱口镇荣泰街107号。
法定代表人：艾明贵，该公司总经理。
申请执行人福建省泰宁县国土资源局于2018年8月15日向我院申请执行土地管理行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，被执行人泰宁县新绿环建材科技有限公司未经办理建设用地审批，擅自在泰宁县茶郎下建设机砖生产厂房，违法占用土地面积4645平方米。该用地部份符合土地用地总体规划，符合规划面积3893平方米。该公司建设机砖生产厂房的行为属未批先建，构成了非法占地的违法事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，福建省泰宁县国土资源局于2017年11月16日作出《国土资源行政处罚决定书》[泰国土资行罚决字（2017）第19号]，对被执行人作出对非法占用的符合规划土地处以每平方米12元的罚款计46716元；对非法占用的不符合规划土地处以每平方米20元的罚款计15640元；罚款合计人民币62356元。
本院经审查认定：申请执行人福建省泰宁县国土资源局作出的泰国土资行罚决字（2017）第19号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年11月16日依法送达给被执行人，2018年6月25日将《履行行政处罚决定催告书》（泰国土资催字[2018]第6号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福建省泰宁县国土资源局作出的泰国土资行罚决字（2017）第19号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人泰宁县新绿环建材科技有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人福建省泰宁县国土资源局于2018年8月15日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人泰宁县新绿环建材科技有限公司应在收到本裁定书后立即履行福建省泰宁县国土资源局《国土资源行政处罚决定书》[泰国土资行罚决字（2017）第19号]的内容：对非法占用的符合规划土地缴纳每平方米12元的罚款计46716元；对非法占用的不符合规划土地缴纳每平方米20元的罚款计15640元；缴纳罚款合计人民币62356元。
本案受理费50元，由被执行人泰宁县新绿环建材科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二０一八年八月十八日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异20号
案外人：尤利，女，1974年1月2日出生，汉族，住址：湖北黄冈市黄州区。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行(黄冈邮政银行)。地址黄冈市黄州区胜利街70-1号。组织机构代码：67366748-3。
负责人：罗安东。
被执行人黄冈长城商贸有限公司。地址：黄冈市黄州区赤壁大道特1号。
法定代表人余新年，经理。
被执行人：余新年，男，1959年12月30日出生，汉族，住址:黄冈市黄州区。
被执行人:兰淑英，女，1962年10月5日出生，汉族，住址:黄冈市黄州区。
申请执行人黄冈邮政银行与被执行人黄冈市宝城商贸有限公司、黄冈长城商贸有限公司、余新年、余诚信借款合同纠纷二案，尤利向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
尤利称，黄冈长城商贸有限公司因无力偿还我借款于2015年6月1日将该公司位于黄冈市黄州区赤壁大道66号办公楼其中的第1、3、7、9层租赁给我，抵偿借款，租赁房屋经过了黄冈邮政银行同意，现在要求我搬出来侵犯了我的权益，要求中止执行（2016）鄂1102执532、533号裁定和通知。
黄冈邮政银行称：尤利是因为黄冈长城商贸有限公司无力偿还借款债务，将借款抵租金，并不是原租赁户。我公司从没同意史锋的租赁关系，异议不成立，要求继续执行。
本院查明，黄冈邮政银行与黄冈长城商贸有限公司、余新年、兰淑英借款合同纠纷二案，2016年5月30日申请执行人黄冈邮政银行依据已发生法律效力（2016）鄂1102民初字473、474民事判决向本院申请执行。474号判决执行内容，黄冈长城商贸有限公司偿还借款本金500万元及利息，律师费10万元，黄冈市宝诚商贸如未履行判决义务，黄冈市邮政银行有权就黄冈长城商贸有限公司所有位于黄州区赤壁大道66号综合楼1-4层房地产抵押物折价或变卖。在变卖价款中优先受偿。执行中，二案合并执行。2016年6月22日本院作出（2016）鄂1102执532、533号执行裁定，查封被执行人黄冈长城上有限公司所有位于黄冈市黄州区××大道××房产，房产证为黄冈市房权证黄州字第××号，土地使用权证001603915号。6月29日作出（2016）鄂1102执532、533-1号执行裁定，拍卖涉案房产。经过三次拍卖钧流拍，2017年7月13日作出变卖涉案房产的（2016）鄂1102执532、533号之四公告和责令居住在涉案房屋内住户，黄冈长城商贸有限公司及租赁人在7月31日前迁出的通知。
本院认为：租赁关系是否排除执行。
本案在执行中，因被执行人黄冈长城商贸有限公司未履行法定义务，黄冈邮政银行申请拍卖抵押物即被执行人黄冈长城商贸有限公司所有的位于黄州区赤壁大道66号综合楼1-4层房地产。本院依据法律及司法解释对涉案房产采取执行措施，作出查封、拍卖、变卖裁定。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，因租赁人占有涉案房产影响拍卖物价值，人民法院应当依法将其除出后进行拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案涉案房产抵押权于2015年3月23日成立，执行依据已作明确判决，尤利租赁涉案房产时间2015年6月1日，即确定抵押在前租赁在后。因尤利占有作为涉案的拍卖物，影响拍卖物的价值，依法通知清场，执行措施得当，程序合法，予以认可。尤利认为查封，要求迁出影响其租赁权益，其利益受损可另行主张权利。依据上述规定理由不能排除执行，异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人尤利异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
代审判员 田 平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 勇
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第54号
原告魏秀容，女，1965年7月13日出生，汉族，原住长乐市，现住美国。
委托代理人陈钦、陈本鹤，福建闽航律师事务所律师。
被告中国移动通信集团福建有限公司长乐分公司，住所地：长乐市。
负责人施扬，总经理。
委托代理人郑华清，男，1979年9月27日出生。
本院在审理原告魏秀容与被告中国移动通信集团福建有限公司长乐分公司物权保护纠纷一案中，原告魏秀容于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏秀容撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告魏秀容负担。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0191行初225号
原告黎晓辉，男，汉族，1982年3月4日出生，住四川省都江堰市。
被告成都高新区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。
负责人王普德，局长。
委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。
第三人成都思勇建材有限公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道北段***号*栋*层***号。
第三人袁思勇，男，汉族，1968年2月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告黎晓辉诉被告成都高新区市场和质量监督管理局工商登记一案，本院于2018年5月25日立案受理后，向被告成都高新区市场和质量监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因成都思勇建材有限公司、袁思勇与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，向被告成都高新区市场和质量监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人成都思勇建材有限公司、袁思勇公告送达了起诉状副本、答辩状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、优化庭审告知书。本院在审理过程中，原告黎晓辉于2018年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告黎晓辉自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告黎晓辉撤回对被告成都高新区市场和质量监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎晓辉承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年九月五日
书 记 员 吕 辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11447号
原告徐宗军，男，汉族，1965年8月10日出生，住址安徽省宣城市宣州区。
被告深圳港的汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路3037号南光捷佳大厦2705，组织机构代码32660683-8。
法定代表人杨秀珍。
委托代理人田良洪，男，汉族，1965年10月24日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司经理。
上述原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告徐宗军及被告深圳港的汽车租赁有限公司的委托代理人田良洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月9日租用被告一台华泰车，租期6个月，交给被告1万元押金，4月24日原告和被告因垫付保险费引起纠纷，被告派人抢走（4个人）了原告正在使用的车、一部手机两本驾驶证和一部分本人物品，要求法院判决对方归还原告的押金物品和上述诉求。据此请求法院判令：1、退还原告租车押金1万元；2、退还被抢车时抢走的手机（价值1600元）；3、立即归还原告及案外人徐安兴两本驾驶证及其他物品（U盘、保温杯、信用卡、借记卡）；4、赔偿抢车时对原告和原告的家人威吓造成的精神损失费11000元。
被告辩称，原告没有到合同约定的期限私自把定位拆掉，我方是按公司的规定把车收回来。
经审理查明，2015年12月9日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租用车辆，租用期限为6个月，自2015年12月9日至2016年6月8日，原告须在合同签订时交付被告1万元押金，合同第六条第1款还约定，在租赁合同存续期限内，车辆使用权属于原告，但原告不可以将租赁车辆用于抵押、担保、改装、拆除GPS等行为，如有违反，产生的一切法律后果均由原告承担，被告有权立即采取紧急措施，收回车辆，并保留追诉的权利。原告于合同“承租方（乙方）”处签名并加盖指印，被告于合同“出租方（甲方）”处加盖公司公章。
2015年12月11日，被告向原告出具《收款收据》，上载明：“今收到徐宗军交来压金10000元”，被告于收据处加盖公司财务专用章。
庭审中，原告主张被告在未事前告知之情况下，于原告驾驶车辆时启用GPS断油功能，造成车辆无法启动，其迫于无奈拆除GPS定位系统，后被告公司员工采用威吓的手段强行将原告亲人从租赁汽车上拉下，又未办理任何交接即将租赁汽车开走。对此，原告提交《报警回执》，该《报警回执》显示原告于2016年4月24日23时17分向深圳市公安局龙华派出所报案。
被告对原告所述不予确认，其提交由案外人广东长宝信息科技股份有限公司深圳分公司出具的《证明书》，主张因原告违反合同约定私自将车内GPS设备拆除，被告遂按合同约定收回租赁汽车。
再查，双方与庭审时均确认原告拆除GPS定位设备随租赁车辆由被告一并控制，但被告主张因设备损坏，造成被告损失1200元，原告对此不予认可，主张拆除GPS定位设备时并未损坏该设备。双方于庭审中确认，被告收回租赁汽车时，将原告及案外人徐安兴的驾驶证两张、尾号为8964的交通银行卡一张及型号为VIVOY51A手机一部一并带走，对此，原告提交发票一份，显示其于2016年1月3日以1498元购买VIVOY51A手机一部。
又查，被告至今并未退还原告1万元押金。
本院认为，合同各方当事人均应依照合同履行合同约定的权利义务，本案中原告向被告交付押金，现车辆已由被告实际控制，被告依法应退还押金。至于实际应退还金额，因合同履行期内，原告确有自行拆除涉讼车辆GPS定位设备之行为，违反合同约定，且给被告造成客观损失，被告主张该损失1200元合理，本院依法予以采信。至于原告主张其拆除行为系因被告自行启用GPS断油功能，因其未提交证据证明该主张，对原告该主张不予采信。由上，结合本案合同履行的实际情况，本院酌定被告应退还原告押金8000元。至于被告主张其依合同约定可不予退还押金，该合同条款系由被告提供之格式条款，且损害合同相对方合法权益，对该条款本院依法不予采信。
现双方确认被告扣留原告个人物品如下：有驾驶证（原告和案外人徐安兴）有一张银行卡（交通银行尾号8964）一部手机（VIVOY51A），被告应予退还，如被告不能退还实际物品则应按照手机（VIVOY51A）1550元、银行卡10元、驾驶证300元进行对价补偿。
至于原告主张其因本案发生精神损害，鉴于其未提交充分有效证据证明被告确对其采用威吓手段，且该手段足以对其精神造成巨大痛苦，故原告该主张没有事实依据。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳港的汽车租赁有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐宗军押金8000元；
二、被告深圳港的汽车租赁有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐宗军有驾驶证（原告和案外人徐安兴）有一张银行卡（交通银行尾号8964）一部手机（VIVOY51A），如被告深圳港的汽车租赁有限公司不能退还实际物品则应在判决发生法律效应之日起十日内按照手机（VIVOY51A）1550元、银行卡10元、驾驶证300元赔偿原告。
三、驳回原告徐宗军其他诉讼请求。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元（原告已预交），由被告负担94.4元，原告负担23.6元。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2016年10月30日，未按规定时间领取的视为送达，原告及被告保险公司如不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告黄旭东如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共6页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2251号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：郑亚斌，男，1989年3月9日出生，住湖南省新田县，系该公司法务部员工。
被告：山东大力神吊装有限公司，住所地山东省冠县贾镇政府驻地（贾镇街）。
法定代表人：于秀书，该公司董事长。
被告：李建江，男，1973年11月14日出生，住山东省冠县。
被告：于秀香，女，1969年2月17日出生，住山东省冠县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告山东大力神吊装有限公司、李建江、于秀香融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年六月一日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2251号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：郑亚斌，男，1989年3月9日出生，住湖南省新田县，系该公司法务部员工。被告：山东大力神吊装有限公司，住所地山东省冠县贾镇政府驻地（贾镇街）。法定代表人：于秀书，该公司董事长。被告：李建江，男，1973年11月14日出生，住山东省冠县。被告：于秀香，女，1969年2月17日出生，住山东省冠县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告山东大力神吊装有限公司、李建江、于秀香融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋芷华二〇一七年六月一日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1828号
原告：齐登武，农民。
被告：李家让，农民。
原告齐登武与被告李家让劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐登武、被告李家让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐登武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付模板租赁费、人工费2500元，支付要账费300元；2、支付原告起诉费用。事实与理由：2015年3月份，原告应被告的请求，给被告新盖房子的浇灌部分支钢模板，双方经协商，模板由原告提供，被告支付模板租赁费及人工费每间500元，共五间，计2500元，待模板取下后，被告应该支付原告模板租赁费及人工费，模板卸下来后，被告言明三两天把钱付给原告，担被告拖欠至今，为此诉至法院。
被告李家让承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告施工存在质量问题，待处理完后再把钱付给原告。
本院认为，被告李家让承认原告齐登武在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告尚欠原告劳务费2500元，事实清楚，本院予以认定，原告请求被告支付劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付要账费300元，未提交证据证实，本院不予支持。被告关于原告施工存在质量问题的辩解，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告李家让于本判决生效后十日内支付原告齐登武劳务费2500元。
二、驳回原告齐登武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李家让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年九月九日
书记员 吴丽华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4012号
原告：无锡求和不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320206578144879Q，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦1709室。
法定代表人：蒋炜智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芸芸，江苏金锡律师事务所实习人员。
被告：无锡沙洲金属有限公司，组织机构代码56031453-4，住所地无锡市新区旺庄街道新光路瑞贝特商贸中心四楼418室。
法定代表人：吕会林，该公司总经理。
原告无锡求和不锈钢有限公司（以下称求和公司）诉被告无锡沙洲金属有限公司（以下称沙洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告求和公司委托诉讼代理人王苏皖、陈芸芸到庭参加诉讼。被告沙洲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告求和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款38225.5元及该款自2015年10月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息；2.判令被告支付违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，求和公司将货款本金金额变更为37850.82元。事实与理由：求和公司与沙洲公司存在不锈钢买卖业务往来，2015年8月31日，沙洲公司向求和公司出具承诺函，确认结欠求和公司货款157850.82元，并承诺于2015年9月30日前还清，否则承担违约金3000元。后，沙洲公司未能按约付款，现尚结欠求和公司37850.82元，故诉至法院，请求判如所请。
被告沙洲公司未作答辩。
求和公司围绕诉讼请求提交了承诺函及提货单，沙洲公司未予质证。因求和公司提供的上述证据均为原件，且互相印证，故本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：求和公司与沙洲公司自2015年4月开始有业务往来，由求和公司向沙洲公司供应不锈钢制品。2015年8月31日，沙洲公司向求和公司出具欠款承诺函，载明：沙洲公司于2015年7月22日从求和公司采购不锈钢板，累计欠费金额为157850.82元，沙洲公司承诺该资金于2015年9月30日之前分批次无条件支付给求和公司。逾期未能支付的，沙洲公司愿意承担一定金额（3000元）的罚金，并从逾期之日起按照银行逾期贷款利率补偿求和公司利息损失。承诺函出具后，沙洲公司付款120000元，现尚结欠37850.82元。
本院认为，沙洲公司结欠求和公司货款37850.82元，事实清楚、证据充分，沙洲公司经本院传票传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果，现求和公司要求沙洲公司立即给付货款37850.82元，于法有据，本院予以支持。沙洲公司承诺如逾期未能支付货款，愿意承担违约金3000元并承担所欠款项自逾期之日起按照银行逾期贷款利率计算的利息损失，现沙洲公司未能按期付款，理应承担违约金及利息损失，故本院对求和公司要求沙洲公司支付上述欠款自2015年10月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息及违约金3000元的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡沙洲金属有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡求和不锈钢有限公司货款37850.82元及该款自2015年10月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息并给付违约金3000元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由沙洲公司负担（上述案件受理费已由求和公司先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，沙洲公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付求和公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张芳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01402号
原告：张丽红，女，1973年9月29日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：王忠华，男，1979年2月10日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：都桂芹，女，1981年2月5日出生，汉族，住清原满族自治县。
原告张丽红与被告王忠华、都桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪久独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽红和被告王忠华、都桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告因做生意向原告借款95，000.00元，借款期限6个月，利息每月2，000.00元。二被告用位于王家堡村的门市房和一台农用自卸车作抵押，并写下欠条一张，由二被告签字。借款到期后，被告一直未还欠款，故诉至法院，要求被告立即偿还�款95，000.00元及利息。
被告王忠华辩称：欠款事实存在，但写欠条的时间是2014年3月2日写的，不是2013年12月1日写的。被告写完95，000.00元欠条后，又分三次分别还款15，000.00元、2，000.00元和600.00元，合计还款17，600.00元。
被告都桂芹辩称：我签字时已与王忠华离婚，我签字是同意用房产作抵押，不是共同借款人，用农用自卸车作抵押我不知道。
经审理查明：2013年末，原告张丽红与被告王忠华做生意，分别于2013年11月28日、12月12日、12月15日为被告王忠华汇款60，000.00元、30，000.00元、25，000、00元，共计110，000.00元。后被告王忠华分二次还款共计20，000.00元，尚欠95，000.00元未还。2014年3月2日，被告王忠华为原告张丽红写欠条一张，内容为：今欠张丽红现金95，000.00元，由王忠华、都桂芹128平方米房产一处抵押，6月1日之前还款，每月利息2，000.00元，借款人王忠华、�桂芹，最后落款日期为：2013年12月1日。借款到期后被告偿还欠款600.00元，剩余欠款至今未还。
另查明：被告都桂芹不是本案共同借款人，其签字是同意用房产作抵押，但该房屋没有取得产权证，只有被告王忠华名下的《村镇私人建房选址意见书》、和《村镇私人建房用地规划许可证》，也未到相关部门办理登记手续。这处房产位于王家堡村，审批手续注明该房屋座落于王家堡村二组规划区，用于开设网吧，用地面积300.00㎡，房屋面积128㎡，现该房屋由二被告居住。
本院确认的上述事实，有欠条、汇款收据、《村镇私人建房选址意见书》、和《村镇私人建房用地规划许可证》、双方当事人陈述笔录在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张丽红与被告王忠华合伙做生意，但原告只是为被告提供资金，并未实际参与经营活动，�、被告之间实质上形成了一种借贷关系。合法借贷受法律保护，原、被告之间的借贷关系事实成立，被告未按期履行还款义务的行为是错误的。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告都桂芹同意用房产作抵押，但没有办理抵押登记，故抵押权没有设定，其应在应该拥有该房屋产权份额价值范围内承担相应的担保责任。被告王忠华辩称分三次偿还欠款17，600.00元，原告认可其中一次600.00元，故本院只能认定被告王忠华已偿还欠款600.00元。被告王忠华未能提供偿还剩余二次欠款共计17，000.00元的证据证明，其辩称理由，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王忠华于本判决生效十日内偿还原告张丽红欠款95，000.00元及利息（利息计算方法：按双方约定的每月2，000.00元，从2013年12月1日起开始计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告王忠华给付原告的600.00元欠款，从欠款利息中冲抵；
三、被告都桂芹在其抵押房产应当享有产权份额价值范围内承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，176.00元，减半收取即1，088元，由被告王忠华负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 梁洪久
二〇一四年九月二日
书记员 于艺晗
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终453号
上诉人(原审原告）王绍华，男，1948年8月28日生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101201610451713
被上诉人（原审被告）贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高杨，局长。
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
委托代理人穆仕苇，贵州慧原律师事务所实习律师。
上诉人王绍华因城乡建设行政管理行政规划一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告王绍华系贵州省织金县官寨乡联明村屯脚组村民，其于2002年在贵阳市××区××社区××麦村××自××层砖混结构房屋，未经国土部门批准建房用地，也未办理建设许可证和建设规划许可证。2017年7月19日，原告王绍华在其诉贵阳市观山湖区人民政府行政行为违法案件中发现被告已作出筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》，认为原告房屋及土地所在区域在上述《建设用地规划许可证》范围内，认为被告作出《建设用地规划许可证》程序及实体均违法，侵犯了原告的合法权益，应依法予以撤销，故诉至法院，请求撤销被告作出的筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》。
原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。原告王绍华不是涉及贵阳市城乡规划局筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》的利害关系人，其不能提供合法的土地权属证明在许可用地范围内享有合法权益，故原告王绍华与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定：驳回原告王绍华的起诉。
宣判后，王绍华不服，以“被诉《建设用地规划许可证》所涉项目涉及上诉人房屋的拆迁，上诉人与被诉行政行为有利害关系，一审法院没有依据具体法律条款作出裁定，法律适用不明，属于适用法律错误”等为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初304号行政裁定，判令原审法院立案受理本案。
本院经理审理查明的事实与一审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”的规定，行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，对该行政行为不服，才有权提起行政诉讼，具有原告主体资格。本案上诉人王绍华系贵州省织金县官寨乡联明村屯脚组村民，其未举证证明其对贵阳市城乡规划局筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》所涉土地有权属关系，故上诉人王绍华与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起行政诉讼的主体。王绍华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件，依法应予驳回。上诉人王绍华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定驳回王绍华的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第495-1号
申请执行人车江泉，男，1965年3月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人徐秀蕾，女，1965年3月17日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人陈亚萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第253号民事判决书，依法受理车江泉申请执行徐秀蕾、陈亚萍民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查封了被执行人徐秀蕾、陈亚萍以孙正祥（身份证号：）名义在毕节市环东路陈家祠堂金帝豪庭购的房屋，并对该房屋进行评估、拍卖，业经三次拍卖因无人竞买而流拍，经本院通知申请执行人车江泉及抵押权人贵州毕节农村商业银行股份有限公司进行谈话，申请执行人车江泉及抵押权人贵州毕节农村商业银行股份有限公司均表示不同意以物抵债后，申请执行人向本院申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 饶 露
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3348号
原告：王铁铜，男，1953年9月22日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王红镔（王铁铜之子），男，住巩义市。
被告：徐晓红，女，1973年9月30日出生，汉族，住巩义市。
被告：张亮亮，男，1986年12月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：张一博，女，2007年6月27日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人：徐晓红，女，1973年9月30日出生，汉族，住巩义市北山口镇北湾村瓦窑沟*号附*号。
被告：王弋会，女，2000年8月1日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人：徐晓红，女，1973年9月30日出生，汉族，住巩义市北山口镇北湾村瓦窑沟*号附*号。
原告王铁铜与被告徐晓红、张亮亮、张一博、王弋会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王铁铜于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王铁铜申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王铁铜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程志远
二〇一七年六月十九日
书记员 乔 梁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初562号
原告秦学忠，男，1975年1月5日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托代理人胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。
被告三星(中国)投资有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区吴中路XXX号XXX层，办公地上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX楼。
负责人JINYONTAK，总经理。
委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。
本院在审理原告秦学忠诉被告三星(中国)投资有限公司上海�公司劳动合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马勇刚
审 判 员 赵永桥
人民陪审员 朱虹霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行初113号
原告黄统强，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
委托代理人沈苗苗，福建泰和律师事务所实习律师。
被告屏南县屏城乡人民政府，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路341号。
法定代表人兰聪辉，乡长。
委托代理人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。
原告黄统强不服被告屏南县屏城乡人民政府行政强制拆除通知，于2018年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法由审判员王鑫与人民陪审员钟岩梅、兰向彬组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告黄统强向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄统强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄统强负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 钟岩梅
二〇一八年九月四日
书 记 员 卢文慧
附：本案判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4104号
原告：李建才，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：黄俊杰、李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告：李书博，男，1975年01月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年05月24日立案受理原告李建才与被告李书博民间借贷纠纷一案。原告李建才于2016年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建才向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建才撤回起诉。
本案受理费885元，减半收取442.5元，由原告李建才承担。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈颖燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4286号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告梁绍荣，男，1961年6月15日出生，汉族。
被告林清金，男，1980年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告梁绍荣、林清金借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费350元减半为175元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第74号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人邓江于2010年6月25日因犯抢劫罪被蓬安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人何文强，四川维大律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第77号起诉书指控被告人邓江犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人邓江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月6日，被告人邓江将胡某某、唐某某（均未达到刑事责任年龄）带到顺庆区，并安排二人进行盗窃，待盗窃得手后再将所盗财物交予邓江。同年10月7日、10月8日，胡某某、唐某某二人按照邓江的授意两次窜至川北医学院附属医院住院部的2号电梯内，由唐某某望风，胡某某进入电梯实施盗窃，分别盗得谢某某现金人民币10，000元、杨某某现金人民币6，000元。二人盗窃得手后电话告知邓江在医院外汇合，并将所盗现金全部交予邓江，邓江将其中的13，400元存入其银行卡中，其余共同耗用。案发后，公安机关从被告人邓江处追回赃款13，400元，退还谢某某8，200元、退还杨某某5，600元。
同时查明，被告人邓江于2010年6月25日因犯抢劫罪被蓬安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2，000元。
上述事实，被告人邓江在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主谢某某、杨某某的报案及陈述，扣押及发还物品清单，抓获经过，证人唐某某、胡某某的陈述，辨认笔录，邓江邮政银行卡、农业银行卡存取款记录，邓江、唐某某、胡某某的户籍信息，四川省蓬安县人民法院（2010）蓬刑初字第54号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓江以非法占有为目的，教唆未达到刑事责任年龄的未成年人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人邓江犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人邓江教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人邓江有前科，可酌情处罚。被告人邓江归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2018年4月8日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人邓江退赔谢某某1，800元、退赔杨某某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 吴大胜
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李春梅
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审74号
申请执行人白城市城市管理执法局。
法定代表人李清奎，局长。
委托代理人周锐，白城市城市管理执法局副科长。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司。
申请执行人白城市城市管理执法局向本院申请强制执行其作出的城管罚字（2017）第1336号行政处罚决定。本案现已审查终结。
申请执行人白城市城市管理执法局作出的城管罚字（2017）第1336号行政处罚决定认定，中国建筑第六工程局有限公司在洮安路因砂石上道随意散失堆放，违反了《白城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条的规定。依据《白城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条的规定，决定给予中国建筑第六工程局有限公司罚款10000元的行政处罚。
本院认为，白城市城市管理执法局作出的城管罚字（2017）第1336号行政处罚决定行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行城管罚字（2017）第1336号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审判员 付 强
二〇一八年六月二十四日
书记员 李昊然
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第95号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某某系上海杨浦环境发展有限公司第一分公司员工。2014年1月8日4时50分许，被告人陈某某驾驶上海市杨浦区绿化和市容管理局的牌号为沪B5XX**中型专项作业车沿本市杨浦区双阳路由南向北行驶到永吉路路口向西转弯时，该路口西侧南北向绿灯人行横道内的被害人俞素珍正横过永吉路，被告人陈某某未停车让行，致使车辆右侧后视镜将俞素珍撞倒。事故发生后，被告人陈某某拔打“110”报警，并在事发现场等候民警处理。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人陈某某对本起事故负全部责任。
被害人俞素珍受伤后被送至上海交通大学医学院附属新华医院救治，经抢救无效于2014年1月23日死亡。经司法鉴定科学技述研究所司法鉴定中心鉴定，俞素珍因道路交道事故致重度颅脑损伤，引起中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。
2014年9月15日，被告人陈某某接到民警电话通知后至公安机关，如实交代上述犯罪事实。
案发后，上海杨浦环境发展有限公司与被害人俞素珍的亲属达成调解协议，即上海杨浦环境发展有限公司赔偿被害人俞素珍亲属人民币共计406，447.84元。
该院认为被告人陈某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月二十一日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执782号
申请执行人洮南市阳光华农农作物种植专业合作社。
法定代表人谭占国，系经理
被执行人胡有国，扶余市人，住扶余市。
被执行人毕喜军，扶余市人，住址同上。
上列当事人因种植回收合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2017年8月24日作出的（2017）吉08民终670号民事判决，已发生法律效力。申请执行人洮南市阳光华农农作物种植专业合作社于2017年11月26日乡本院申请执行，要求被执行人毕喜军返还保证金7000元，并承担案件受理费145.50元，要求被执行人胡有国返还保证金5000元，并承担案件受理费157.50元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，二被执行人已自动履行义务完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院于2017年8月24日作出的（2017）吉08民终670号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 梁文波
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 吉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12000号
申请执行人黄立华，女，1975年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张慈杲，女，1973年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初6452号民事判决书申请执行人黄立华与被执行人张慈杲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初6452号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年八月十七日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12000号申请执行人黄立华，女，1975年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张慈杲，女，1973年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初6452号民事判决书申请执行人黄立华与被执行人张慈杲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初6452号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年八月十七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审77号
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局
法定代表人田强，男，系该局局长。
被执行人罗巨龙，男，汉族，1944年4月26日出生。
2016年8月20日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行罗巨龙违法占地一案于2016年4月26日作出的郧土资监处罚字（2016）第20号行政处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利受法律保障。申请执行人在被执行人的法定起诉期限未届满前向法院申请强制执行，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执164号
申请执行人黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙成，男，该公司董事长。
被执行人宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族。
被执行人王启香，女，1966年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司与被执行人宋丽江、王启香民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第487号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年七月二十八日
书记员 于金龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初541号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
被告：柳兴红，女，1973年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告柳兴红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告透支本金9499.55元，支付利息、滞纳金等7477.06元，合计应还款总额为16976.61元（利息、滞纳金等算至2016年7月12日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期。被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠等。截至2016年7月12日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币16976.61元。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 斌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初144号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，户籍地黑龙江省北安市。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)144号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年至2017年间，被告人苏某某在本市徐汇区多次窃取他人电动自行车上的电瓶并转卖销赃。具体分述如下：1、2016年4月16日凌晨，被告人苏某某在本市桂林路、宜山路路口附近，窃得被害人王某某停放在该处的电动自行车上的久亚牌48V电瓶一组。2、2017年10月30日晚，被告人苏某某在上述地点，窃得被害人谈某某停放在该处的电动自行车上的旭派牌60V电瓶一组(价值人民币562.5元，以下币种均同)。3、2017年12月20日晚，被告人苏某某在本市宜山路XXX号上海普天信息产业园A4楼非机动车停车棚内，窃得被害人高某停放在该处的电动自行车上的超威牌60V电瓶一组(价值385元)。2017年12月26日，被告人苏某某在本市虹梅南路XXX号被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，苏某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人苏某某自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人苏某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人苏某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一八年四月十一日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1102行审7号
申请执行人：永州市零陵区人力资源和社会保障局。
法定代表人：蒋炳忠。
委托代理人：龙顺元。
被执行人：永州市瑶妹子食品有限公司。
法定代表人：刘余。
申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局申请执行被执行人永州市瑶妹子食品有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院已于2018年8月10日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的永零人社监罚决字[2017]11号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人永州市瑶妹子食品有限公司存在以下劳动保障违法行为：1、未依法到人力资源和劳动保障行政部门的各社会保险经办机构办理参保登记、缴费申报手续；2、解除劳动者周满玉等16人劳动关系和劳动合同关系未依法支付经济补偿金；3、未按永州市零陵区人力资源和社会保障局2017年5月9日下达的永零人社监令字[2017]4号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正所存在的问题。2017年10月27日，申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局依法向被执行人永州市瑶妹子食品有限公司送达了永零人社监罚告字[2017]11号劳动保障监察行政处罚事先告知书，被执行人在法定期限内没有向申请执行人陈述、申辩和申请听证。申请执行人于2017年11月2日对被执行人作出并送达了永零人社�罚决字[2017]11号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予被执行人处罚款人民币18，000元的行政处罚，被执行人接到该决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2018年5月29日，申请执行人向被申请人直接送达了永零人社催告字[2018]2号劳动保障监察履行行政决定催告书，被执行人接到该催告书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，也没有自动履行永零人社监罚决字[2017]11号劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人于2018年6月28日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的永零人社监罚决字[2017]11号劳动保障监察行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，该行政处罚决定已经发生法律效力，且申请执行人经催告程序后在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，故对申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市零陵区人力资源和社会保障局作出的永零人社监罚决字[2017]11号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康明正
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 张 群
二〇一八年八月十日
书 记 员 唐建芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第�十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强�执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。