上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3429号
原告张龙，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
委托代理人王义全，上海慧赢律师事务所律师。
被告张建国，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人乔晓丹（系被告张建国妻子），女，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告张龙与被告张建国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张龙的委托代理人诸丽、被告张建国及其委托代理人乔晓丹、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2014年10月4日12时30分左右，在富锦路进南卫路北约5米处，被告张建国驾驶车牌号为浙BRXX**小型普通客车，与原告骑驶的电动自行车（上有乘坐人为案外人陈某）发生交通事故，造成案外人陈某、原告张龙受伤、二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告张建国负事故全部责任。因各方协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，742.30元、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费6，060元（2，020元／月×3个月）、残疾赔偿金46，410元（23，205元／年×20年×10%）、误工费10100元（2020元／月×5个月）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费1，500元（电动自行车修理费1，000元、衣物损500元）、鉴定费2，000元、律师费5，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿），超出保险范围的项目和金额，由被告张建国承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，对原告提供鉴定意见的真实性没有异议，庭后收到摄片后7日内就是否重新鉴定发表书面意见，逾期则视为认可现有鉴定意见，本起事故造成2人受伤，要求在交强险内按伤者损失比例分摊。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费医疗费用1，742.30元无异议，同意赔偿医保范围内的与事故有关及有病历印证的费用；2、营养费，期限无异议，标准认可30元／天；3、护理费，期限无异议，标准认可40元／天；4、误工费，不认可；5、残疾赔偿金，标准认可事发时的21，192元／年，系数以有效鉴定意见为准，年限无异议；6、精神损害抚慰金，以有效的鉴定意见为准；7、交通费，不予认可；8、物损费，认可200元；9、鉴定费，同意在商业三者险内赔付；10、律师费，该项费用不属于保险赔付范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围。
被告张建国辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，认为原告的合理损失由被告保险公司承担赔偿责任，超出保险部分不同意赔偿，对鉴定意见的质证意见以被告保险公司的答辩意见为准。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费1，742.30元，无异议；2、律师费，认为原告主张过高，具体由法院依法处理；3、其他项目的辩称意见同被告保险公司一致。此外，关于商业三者险的答辩意见，对于律师费、诉讼费不属于商业三者险内赔付范围无异议。
经审理查明：
一、2014年10月4日12时30分左右，在富锦路进南卫路北约5米处，被告张建国驾驶车牌号为浙BRXX**小型普通客车，与原告骑驶的电动自行车（上有乘坐人为案外人陈某）发生交通事故，造成案外人陈某、原告张龙受伤、二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告张建国负事故全部责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，共计花费医疗费用1，742.30元。原告为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。
三、原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张龙因交通事故伤构成XXX伤残，伤后休息150日，营养90日，护理90日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
四、浙BRXX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1，000，000元，并投保不计免赔率险。本次事故发生于保险期内。
五、本次事故造成案外人陈某及原告张龙受伤，案外人陈某于2016年2月16日起诉并经本院受理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医药费收据、鉴定意见书及鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，被告保险公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金赔偿总额为20，000元与原告张龙达成一致意见后，不再申请重新鉴定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，被告张建国驾驶机动车与原告张龙骑驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车上的乘坐人即案外人陈某及原告张龙受伤、二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告张建国负事故全部责任。本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告的合理损失由被告保险公司在交强险内按原告张龙及案外人陈某的损失比例确定赔偿数额，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张建国赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。关于律师费、诉讼费：该项费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用1，742.30元；
2、营养费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，酌情支持90日营养费2，700元；
3、护理费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，结合护理依赖程度，酌情支持90日护理费3，600元；
4、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，本院酌情支持150日误工费10，100元；
5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，该二项费用被告保险公司与原告达成赔偿总额20，000元的一致意见，本院予以确认；
6、交通费，根据原告所受伤情和治疗、鉴定、诉讼情况，本院酌情支持300元；
7、物损费，支持衣物损200元，电动自行车损500元，合计支持物损费700元；
8、鉴定费，原告主张2，000元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；
9、律师费，根据本案案情，本院酌情支持3，000元。
综上，原告合理损失共计44，142.30元，由被告保险公司在交强险责任限额内按本起交通事故中各被侵权人损失比例赔偿原告医疗费、营养费二项计4，442.30元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金五项费用计34，000元、物损费700元，合计39，142.30元；在商业三者险内赔偿原告鉴定费2，000元。被告张建国赔偿原告律师费3，000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告张龙医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计39，142.30元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告张龙鉴定费2，000元，此款于判决生效之日起十日内付清；
三、被告张建国赔偿原告张龙律师费3，000元，此款于判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，459元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年五月六日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十二条同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。