wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0324执1038号
申请执行人：罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司，住罗平县罗雄镇文笔路金海岸一期大门旁。
法定代表人：彭家英
委托代理人谢俊，罗平县安达金龙源贷款公司职工，特别授权代理。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郭维，男，1983年4月2日出生，汉族，云南省富源县人，居民，住富源县。
被执行人：丁文俊，男，1986年9月28日出生，回族，云南省富源县人，居民，住富源县。
被执行人：郭富平，男，1956年6月23日出生，汉族，云南省富源县人，居民，住富源县。
被执行人：罗惠芳，女，1958年2月3日出生，汉族，云南省富源县人，居民，住富源县。
罗平县人民法院于2015年8月6日作出（2015）罗民初字第462号判决书，已经发生法律效力，权利人罗平县安达金龙源小额贷款有限公司于2015年5月21日向本院申请执行，其申请债权额本金20万元及利息，律师费5000元。
在执行过程中，已冻结罗惠芳账户上20500元，被执行人郭富平、罗惠芬曾有一套房子70多平方米抵押，是被执行人唯一的住宿，申请方也不同意找住宿给被执行人，暂时不能处置。申请人还有20万及利息，律师费5000元、诉讼费4300元，执行费2925元未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一六年六月十三日
书记员 胡其坤
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0324执1038号申请执行人：罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司，住罗平县罗雄镇文笔路金海岸一期大门旁。法定代表人：彭家英委托代理人谢俊，罗平县安达金龙源贷款公司职工，特别授权代理。委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭维，男，1983年4月2日出生，汉族，云南省富源县人，居民，住富源县。被执行人：丁文俊，男，1986年9月28日出生，回族，云南省富源县人，居民，住富源县。被执行人：郭富平，男，1956年6月23日出生，汉族，云南省富源县人，居民，住富源县。被执行人：罗惠芳，女，1958年2月3日出生，汉族，云南省富源县人，居民，住富源县。罗平县人民法院于2015年8月6日作出（2015）罗民初字第462号判决书，已经发生法律效力，权利人罗平县安达金龙源小额贷款有限公司于2015年5月21日向本院申请执行，其申请债权额本金20万元及利息，律师费5000元。在执行过程中，已冻结罗惠芳账户上20500元，被执行人郭富平、罗惠芬曾有一套房子70多平方米抵押，是被执行人唯一的住宿，申请方也不同意找住宿给被执行人，暂时不能处置。申请人还有20万及利息，律师费5000元、诉讼费4300元，执行费2925元未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷冲华审判员  钱忠文审判员  李金苍二〇一六年六月十三日书记员  胡其坤
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执459号
申请人:朱世春，男，汉族，1964年4月10日出生，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市盐津县，现住丽江市玉龙县。
被执行人:王江帆，男，1967年6月20日生，住丽江市古城区。
本院在执行朱世春与王江帆（2017）云0702执459号买卖合同纠纷一案中，被执行人王江帆下落不明且在辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年六月十三日
书记员 ：陈建伟
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执459号申请人:朱世春，男，汉族，1964年4月10日出生，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市盐津县，现住丽江市玉龙县。被执行人:王江帆，男，1967年6月20日生，住丽江市古城区。本院在执行朱世春与王江帆（2017）云0702执459号买卖合同纠纷一案中，被执行人王江帆下落不明且在辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年六月十三日书记员 ：陈建伟
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执727号
申请人赵延国，男，1967年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人杨播，男，1987年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。
赵延国与杨播买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13495号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵延国于2018年1月10日向本院申请执行被执行人杨播28,250.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人杨播送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨播名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人杨播采取限制高消费措施；冻结被执行人杨播名下银行账户。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的28,250.00元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13495号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年七月二十八日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执727号申请人赵延国，男，1967年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨播，男，1987年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。赵延国与杨播买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13495号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵延国于2018年1月10日向本院申请执行被执行人杨播28,250.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人杨播送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨播名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人杨播采取限制高消费措施；冻结被执行人杨播名下银行账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的28,250.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13495号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年七月二十八日书记员  韩江雪
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执191号
申请执行人：梁绍富，男，汉族，生于1978年2月28日，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请执行人：张维国，男，汉族，生于1973年5月23日，吉林省长春市人，住吉林省长春市榆树市。
申请执行人梁绍富依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初452号民事调解书于2017年5月17日向本院申请执行，由被执行人支付申请执行人义务款40000.00元，本院于2017年5月17日立案执行。
执行过程中，被执行人已支付申请执行人29410.50元，剩余案款10589.50元待保险公司赔付被执行人后再履行。申请执行人梁绍富向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人梁绍富向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2016）云0624民初452号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年八月三十日
书记员 张书斌
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0624执191号申请执行人：梁绍富，男，汉族，生于1978年2月28日，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请执行人：张维国，男，汉族，生于1973年5月23日，吉林省长春市人，住吉林省长春市榆树市。申请执行人梁绍富依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初452号民事调解书于2017年5月17日向本院申请执行，由被执行人支付申请执行人义务款40000.00元，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中，被执行人已支付申请执行人29410.50元，剩余案款10589.50元待保险公司赔付被执行人后再履行。申请执行人梁绍富向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人梁绍富向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624民初452号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年八月三十日书记员  张书斌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3306号
申请执行人:皮自立，男，1963年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：河北雄奥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市开发区朝阳路供热公司62号。
法定代表人：杜辉，执行董事。
申请执行人皮自立与被执行人河北雄奥建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21311号民事调解书，该调解书确定：被告河北雄奥建筑装饰工程有限公司于二〇一八年二月二十八日前支付原告皮自立货款200160元。
执行过程中本案申请执行人皮自立与被执行人河北雄奥建筑装饰工程有限公司达成执行和解协议，被执行人河北雄奥建筑装饰工程有限公司按照和解协议分期长期履行。
本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0106执3306号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马世平
二〇一八年九月十三日
书记员 于 莹
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00148号
申请人刘明理。
申请人神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇。
法定代表人，袁训清，镇长。
委托代理人，黄涛，副镇长。
本院于2014年12月17日受理了申请人刘明理、阳日镇政府关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王玉林审查此案，现已审查完毕。
申请人刘明理、阳日镇政府因神农架林区“松阳线”公路项目建设征地，于2014年11月20日经神农架林区经阳日镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人阳日镇政府依据双方于2014年8月14日签订的《神农架林区“松阳线”公路项目建设征地补偿协议书》征收申请人刘明理的耕地0.14亩。
二、申请人阳日镇政府自本协议签订之日起一个月内补偿刘明理土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费及零星树木补偿费共计4960元。
三、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
刘明理、阳日镇政府经神农架林区阳日镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 王玉林
二〇一四年十二月十七日
书记员 夏 飞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行,住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈孙通。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈孙通信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告陈孙通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为XXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2014年10月17日，欠原告人民币账户本金47145.67元，利息2203.19元、滞纳金2669.22元及其它费用2060.44元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金47145.67元，截至2014年10月17日期间的利息2203.19元、滞纳金2669.22元、其他费用2060.44元及自2014年10月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告陈孙通未进行答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为XXXXXXX的信用卡。被告取得信用卡后于2012年3月12日开通后，开始陆续透支消费、取现。截至2014年10月17日，被告欠原告透支本金47145.67元，利息2203.19元、滞纳金2669.22元和其他费用2060.44元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈孙通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金47145.67元。
二、被告陈孙通于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年10月17日期间欠款的利息2203.19元、滞纳金2669.22元、其他费用2060.44元以及自2014年10月18日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，公告费300元，由被告陈孙通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03915号
原告：王云，女，汉族。
委托代理人：李全志。
被告：张爱国，男，汉族。
本院在审理原告王云与被告张爱国合伙纠纷一案中，原告王云于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张爱国的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王云自愿撤撤回对被告张爱国的起诉，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回对被告张爱国的起诉。
案件受理费8024元，由原告王云负担。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 蒙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第935号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙某某（自报），男，1973年12月4日出生，侗族，湖南省会同县人，小学文化，原系东莞源亨皮具制品有限公司员工，住会同县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人龙某某原系位于东莞市大朗镇石厦村石厦路的被害单位源亨皮具制品有限公司（以下简称源亨厂）员工，负责在生产工序上给成品皮包安装拉链。自2013年4月份开始，龙某某利用工作上的便利，在下班时偷偷将皮包藏在腹部并用衣服遮挡住带出源亨厂。期间，龙某某盗取TommyHifiger等品牌的皮包共计34个（共价值6946.25元），并将上述皮包藏匿于石厦村大源路金英住宿3402房和3502房内。2014年11月23日，源亨厂经内部调查发现龙某某有盗窃嫌疑，便将龙控制住并扭送公安机关。破案后，已缴回全部被盗皮包并发还被害单位。
以上事实，被告人龙某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人龙某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人龙某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人龙某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人龙某某归案后如实供述了其罪行，且缴回全部被盗财物发还被害单位，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月十九日
书记员 杜 亮
第1页共3页
洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泽商破字第0009号
申请人：洪泽华宇纺织器材有限公司管理人。
2015年3月16日，洪泽华宇纺织器材有限公司管理人向本院提出申请，称洪泽华宇纺织器材有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结洪泽华宇纺织器材有限公司破产程序。
本院认为：洪泽华宇纺织器材有限公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《洪泽华宇纺织器材有限公司破产财产分配报告》，提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结洪泽华宇纺织器材有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严 刚
代理审判员 陈世涛
代理审判员 邓文文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李晓鸥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12205号
原告刘晓庆，男，1987年1月1日生，汉族。
被告亓发宝，男，1959年2月2日生，汉族。
本院在审理原告刘晓庆诉被告亓发宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘晓庆于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘晓庆负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年十月十九日
代书记员 崔丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00052号
原告枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆担保公司）。
法定代表人牛学元，金盆担保公司董事长。
委托代理人柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司（以下简称鑫昱源纺织公司）。
法定代表人杨锡锋，鑫昱源纺织公司经理。
原告金盆担保公司与被告鑫昱源纺织公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员王利敏、董海洲参加的合议庭。并于2014年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告金盆担保公司的委托代理人柯玉林到庭参加诉讼，被告鑫昱源纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盆担保公司起诉称：2013年7月30日，被告鑫昱源纺织公司因资金短缺，需要贷款。经申请，由原告担保，被告从湖北银行襄阳分行贷款500万元。2014年2月8日贷款到期后，被告未能及时偿还，造成代偿，为此，特向法院起诉要求判令：1、被告偿付原告代偿款500万元及逾期利息3241.78元，并承担赔偿违约金50万元及代偿后利息（从2014年2月l4日计至2014年3月15日）60000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鑫昱源纺织公司未出庭答辩。
原告金盆担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：公证书、原告金盆担保公司与被告鑫昱源纺织公司签订的《担保合同》、抵押物处理协议。证明原告为被告向湖北银行襄阳分行借款500万元提供担保。并对合同进行了公正。
证据二：股权质押，质押物处理协议书、设备抵押反担保合同、股东会同意借款及抵（质）押承诺书、房产、土地抵押反担保合同、抵（质）押担保承诺书、反担保保证书、动产抵押登记书。证明双方反担保合同关系。
证据三：被告方营业执照、结婚证，身份证。证明被告的诉讼主体合格。
证据四：被告与银行签订的质押合同、银行承兑协议。证明被告从银行借款的依据。
证据五：银行向原告送达的履行担保责任通知书、扣划通知书、信贷系统通用记账凭证（23张）。证明原告已履行了代偿义务。
被告鑫昱公司未向本院提交证据。
因被告鑫昱源纺织公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年7月30日，原告金盆担保公司与被告鑫昱源纺织公司签订《担保合同》约定，原告为被告向湖北银行襄阳分行借款5000000元提供连带保证担保，被告以其房地产和机械设备提供反担保。并约定被告如不能按借款合同的约定还本付息，原告履行了保证义务代被告清偿债务后，有权向被告追偿。追偿范围为原告代偿的全部款项及支付代偿款之日起的利息，利息按月息15‰计算，被告并应按代偿金额的10%支付违约金。被告向湖北银行襄阳分行的借款到期后未予偿还，2014年2月14日，湖北银行襄阳分行向原告送达履行担保责任通知书、扣划通知书，并从原告在湖北银行襄阳分行开立的帐户中扣划被告的欠款本金及利息5003241.78元。原告诉至本院，要求被告偿付原告代偿款5000000元及逾期利息3241.78元，并赔偿违约金500000元及代偿后的利息（从2014年2月l4日计至2014年3月15日）60000元，共计5563241.78元。
另查明：庭审后，原告金盆担保公司向本院递交书面申请，自愿放弃代偿后利息60000元的诉讼请求。
本院认为：原告金盆担保公司与被告鑫昱源纺织公司签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告鑫昱源纺织公司在借款到期后负有偿还借款的义务，由于被告鑫昱源纺织公司未能偿付到期借款，原告金盆担保公司因承担保证责任代被告向湖北银行襄阳分行偿还其借款本息5003241.78元，其有权向被告鑫昱源纺织公司追偿，被告鑫昱源纺织公司依法应当返还，故原告金盆担保公司要求被告鑫昱源纺织公司偿还其垫付的银行借款及利息5003241.78元理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担赔偿违约金500000元及代偿后的利息，因双方在担保合同中既约定了利息，又约定了违约金，至判决作出时，两项之和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。原告在庭审后书面申请放弃代偿后利息60000元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。因欠款处于持续性状态，本判决作出后的利息可按担保合同的约定计付。被告鑫昱源纺织公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司于本判决生效后十五日内向原告枣阳市金盆担保有限公司返还其垫付的银行借款及利息5003241.78元。并赔偿原告违约金500000元；
二、驳回原告枣阳市金盆担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50743元，保全费5000元，合计55743元。由被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。帐号：052101040000369－1，并在银行凭据栏内注明“湖北省高级人民法院”或者103001。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 文
审判员 王利敏
审判员 董海洲
二〇一四年九月十一日
书记员 张诗怡
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第556号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局××局工作人员。
被执行人浙江特斯亚鞋业有限公司，住所地温州市，营业执照注册号：330303000030840。
法定代表人季克旺。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行温土资龙罚（2015）014号行政处罚决定确定的被执行人浙江特斯亚鞋业有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年3月30日作出的温土资龙罚（2015）014号行政处罚决定，并于2015年3月30日送达被执行人，责令被执行人浙江特斯亚鞋业有限公司退还非法占用的131.06平方米土地、没收非法占用的131.06平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款人民币1311元。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务和拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年3月30日作出的温土资龙罚（2015）014号行政处罚决定确定的被执行人浙江特斯亚鞋业有限公司退还非法占用的131.06平方米土地给永乐村集体经济组织、没收非法占用的131.06平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年十一月三日
书记员 李雅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初852号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘辉，男，1995年3月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，大专文化，无业，住溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被溧阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被溧阳市公安局取保候审，2016年10月31日被溧阳市公安局刑事拘留，同年12月21日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月16日10时许，被告人刘辉至本市上兴镇步村村委南棚村50号，用事先窃得的被害人钱某家门钥匙开锁入户，进入被害人钱某家中，窃得红色拎包1只，内有邮政储蓄卡1张、工商银行社保卡1张等物品，后分别从邮政储蓄卡中提取现金人民币2020元，从工商银行社保卡中提取现金人民币1700元，使用工商银行社保卡刷卡消费人民币80余元，合计窃得人民币3800余元。被告人刘辉归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人刘辉以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人刘辉拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘辉对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月16日10时许，被告人刘辉到溧阳市上兴镇步村村委南棚村50号，用事先窃得的被害人钱某（女，1952年8月17日生，文盲或半文盲，系被告人刘辉的姑姑）家的钥匙开锁入户，进入被害人钱某家中，窃得床头柜抽屉里的红色拎包1只，内有邮政储蓄卡1张、工商银行社保卡1张、写有银行卡密码的小纸条等物品，后根据小纸条上的密码分别从邮政储蓄卡中提取现金人民币2020元，从工商银行社保卡中提取现金人民币1700元，使用工商银行社保卡刷卡消费人民币80.5元，合计窃得人民币3800.5元。
被告人刘辉归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、归案情况说明、常住人口信息表、辨认笔录及照片、银行交易明细、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人的钱某陈述以及被告人刘辉的供述与辩解等证据所证实。被告人刘辉对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，入户窃取他人信用卡后提取现金、刷卡消费，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人刘辉退赔被害人钱金芳人民币3800.5元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年1月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1074号
原告刘敏，男，1966年8月13日出生。
委托代理人余开来、孙金雄，福建君来律师事务所律师、实习律师。
被告福建省国泰建设有限公司，住沙县城乡建设规划局四楼。
法定代表人雷志成，董事长。
原告刘敏与被告福建省国泰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告的委托代理人余开来、孙金雄，被告法定代表人雷志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原告与被告签订《建筑起重机械设备使用协议书》约定，被告租用原告所有的塔式起重机，同时明确约定了被告租用塔式起重机的使用费计算方法、使用费支付方式、使用地点、使用期限及双方的相关权利义务、责任等内容。随后，原告依约将协议约定的塔式起重机交付给被告使用。2014年5月27日，被告向原告出具《决算书》确认：2013年1月20日至2013年10月30日期间内，被告因租用原告的塔式起重机，欠原告租金19万元。同日，被告向原告出具书面证明一份，证明：被告实际租赁使用原告的塔式起重机至2014年5月20日。根据双方签订的《建筑起重机械设备使用协议书》、被告实际使用原告的塔式起重机的期限、被告向原告出具的《决算书》及其证明等计算，截止2014年5月20日，被告共计拖欠原告租金383333元（190000元＋（29000元／月×6个月）＋（29000元／月÷30天×20天）］。随后，原告多次要求被告支付上述租金，但被告均以各种理由拖延拒付。2014年11月25日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告限期向原告支付其拖欠的租金，但被告仍不予以履行支付租金的义务。为此要求，1、被告支付给原告塔式起重机租金383333元、逾期付款利息17250元（2014年5月27日至2015年2月27日期间计9个月，按年利率6%计算），合计400583元；2、被告自2015年2月28日起，就未清偿部分的租金按年利率6%的标准继续支付给原告使其付款利息，直至被告付清所有租金为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、塔吊设备的出租主体是企业，原告个人没有资格来起诉主张权利；2、2014年5月27日已经对租用塔吊设备的租金进行结算尚欠租金19万元；3、原告提供2014年5月27日结算塔吊设备当天，另外出具的关于塔吊设备租用时间至2014年5月20日的证明，是原告自己伪造的；综上，要求驳回原告的起诉。并提供沙县城乡规划建设局核发的建筑起重设备产权证书，以此证明，原告不是涉案的设备产权人。
经审理查明，原告为支持其主张提供了下列证据：
1、2012年7月30日签订的《建筑起重机械设备使用协议书》，甲方福建省国泰建设有限公司租用乙方福建屹立建设工程有限公司塔式起重机、规格／型号：QTZ88（JL6013）。
2、安装在建设工地上塔吊设备的照片。
3、2014年5月27日的《决算单》，福建省国泰建设有限公司沙县金沙园风力太阳能生产线1#楼工地租用的塔吊使用时间至2013年10月30日，使用租金结欠19万元；2013年10月30日以后已清场。
4、2014年5月27日的证明，福建省国泰建设有限公司沙县金沙园风力太阳能生产线1#楼工地租用的塔吊，使用时间为2013年1月20日至2014年5月20日。
5、福建君来律师事务所于2014年11月25日的《律师函》及快递收件单，原告通过律师发函向被告催收塔吊租金。
另查明，原告对被告提供的沙县城乡规划建设局核发的建筑起重设备产权证书真实性没有异议；原告确认，涉案建筑起重设备在建设主管部门登记的产权人，不是原告。
上述事实，有原告提供的《建筑起重机械设备使用协议书》、照片、《决算单》，被告提供的建筑起重设备备案登记证书，以及出庭人的陈述等证实。
本院认为，原告没有提供证据证明自己是涉案的物建筑起重设备的所有人，而且原告提供的重要依据《建筑起重机械设备使用协议书》，合同签订的当事人也不是原告；综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。被告要求驳回的辩解成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘敏的诉讼请求。
本案受理费7309元，由原告刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 龚慧娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑晓霖
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1074号
原告宁夏天利翔电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人李光福，该公司董事长。
委托代理人马光华，男，生于1947年8月14日，系该公司经理助理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。代理权限为特别授权。
被告中冶华天马鞍山节能服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人陈道明，该公司董事长。
本院于2015年5月25日立案受理的原告宁夏天利翔电力工程有限公司诉被告中冶华天马鞍山节能服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在审理过程中，原告宁夏天利翔电力工程有限公司于2015年6月29日以与被告协商达成和解，双方纠纷已解决为由向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁夏天利翔电力工程有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏天利翔电力工程有限公司撤回对被告中冶华天马鞍山节能服务有限公司的起诉。
案件受理费7155元，减半收取为3577.50元，由原告宁夏天利翔电力工程有限公司负担。
审判员 宋建喜
二〇一五年六月二十九日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1465号
原告郭某，农民。
被告刘某，农民。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郭某于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 孙素芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵敏娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第446号
申请执行人：青岛浩铭节能有限公司
被执行人：烟台金豪钢结构有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第446号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人雷某，居民。曾因犯抢夺罪，于2006年9月11日被广西自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月28日刑满释放；犯抢夺罪，于2008年10月28日被广西自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2015年2月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。案件在审理过程中，广西壮族自治区灵山县人民检察院于2015年5月29日向本院建议退回补充侦查，延期审理，本院于同日决定延期审理，2015年6月5日，广西壮族自治区灵山县人民检察院向本院申请恢复审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日14时许，被告人雷某窜到灵山县那隆镇金斗一街十字街处，乘被害人陈某不注意之机，扒窃被害人陈某放在外衣右侧口袋内的现金人民币155元后逃离现场。当日被害人陈某在其被扒窃的地方控制住被告人雷某并移交公安机关处理。公安机关立案侦查后，于当日对被告人雷某刑事拘留。
另查明，被告人雷某曾因犯抢夺罪，于2006年9月11日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月28日刑满释放。犯抢夺罪，于2008年10月28日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，在开庭审理过程中被告人雷某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，被害人陈某的陈述及辨认笔录、相片，被告人雷某的供述、辨认作案现场，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，全国违法犯罪人员信息资源库，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2008）叠刑初字第177号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被告人雷某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人雷某的刑事责任成立。被告人雷某有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人雷某在归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以对被告人雷某从轻处罚。关于公诉机关认为被告人雷某构成累犯的意见，经综合本案证据，没有足够的证据能证实被告人雷某构成累犯，因此，对公诉机关的上述意见，本院不予采纳。根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年9月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人雷某退赔人民币155元给被害人陈楚琪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年六月五日
书记员 谢冬梅
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第592号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人李敬坤。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李瑞锋独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告赵某及被告李某的委托代理人李敬坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2014年夏天经媒人介绍认识并订婚，2014年8月7日领取结婚证并同居生活。婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务，我现未怀孕。由于婚前我与被告了解较少，婚后未建立起夫妻感情，我们经常生气吵架。2014年农历9月6日我和被告再次生气后，我便回到娘家并居住至今。因我们夫妻感情确已破裂，我曾于2014年10月20日向你院起诉请求离婚，后被你院于2014年11月28日作出的（2014）巨民一初字第794号民事判决书驳回了我的离婚诉请。判决做出后我们双方仍未和好，仍处于分居状态，我们再也无法共同生活，为了早日解除这没有感情的婚姻关系，现再次向法院起诉请求与被告离婚，请法院依法判准我的离婚请求。
原告为支持其主张提交本院2014年11月28日作出的（2014）巨民一初字第794号民事判决书。
被告李某未到庭，其委托代理人李敬坤辩称，原、被告双方感情尚好，被告不同意离婚。
庭审中被告委托代理人对原告提交的判决书无异议。
经审理查明：原告赵某与被告李某于2014年8月7日领取结婚证，2014年农历8月16日举行婚礼，婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。2014年原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告离婚请求后，双方未能和好，现原告再次起诉请求与被告离婚。以上事实有原告陈述、被告委托代理人陈述及（2014）巨民一初字第794号民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，原告第一次起诉离婚本院驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉请求离婚，表明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某离婚。
本案受理费100元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一五年七月十五日
书记员 赵巍巍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1051号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。经征得被告人姜某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年9月25日19时许，被告人姜某酒后驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车，沿沭阳县新沂河路由东向西行驶至47KM＋750M处，被执勤民警当场抓获，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某的血样中检出酒精，含量为135mg／100ml。
案发后，被告人姜某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人姜某供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人潘某、洪某证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人姜某的归案情况。
本院认为，被告人姜某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人姜某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十六日起至二〇一六年一月四日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1332号
原告沈某，居民。
被告杨某，汉族，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告沈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告沈某负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第608号
原告上海建跃物业管理有限公司，住所地上海市中山北路3327弄2号2楼。
法定代表人施晶，职务总经理。
委托代理人潘以珍，该公司工作人员。
被告康杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住上海市杏山路。
原告上海建跃物业管理有限公司与被告康杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年4月的物业管理费人民币2，502.40元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建跃物业管理有限公司的委托代理人潘以珍、被告康杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市杏山路8弄6号502室房屋产权人之一，该房屋建筑面积104.25平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.50元的标准缴纳物业服务费。被告自2013年1月至2014年4月未支付物业费的情况属实。被告辩称，被告房屋存在渗水情形，原告工作人员曾承诺为被告维修，但嗣后未实际履行，被告自行负担了维修费用；被告作为物业服务企业，应协助被告与业委会沟通维修费用的负担问题，现原告未尽到其义务，故被告未支付物业费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康杰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海建跃物业管理有限公司2013年1月至2014年4月的物业管理费（按照建筑面积104.25平方米，每月每平方米人民币1.50元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告康杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1191号
罪犯周小俊，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）海中法刑初字第27号刑事判决，以被告人周小俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2012年2月10日作出（2011）琼刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。该犯于2012年3月13日入监服刑。服刑期间，于2014年3月18日减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2018年8月1日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯周小俊予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯周小俊、证人蒙某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯周小俊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯周小俊对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周小俊的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周小俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月，计分考核191分。累计表扬数9个（其中综合表扬数8个，单项表扬数1个）。
另查明，该犯应交纳罚金人民币20000元，服刑期间主动交纳人民币20000元。该犯在判决确定之前羁押时间超过三年。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小俊在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。由于该犯属涉毒犯罪,涉毒数量大,对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年6月1日止）。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民特字第8号
申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道。
法定代表人杨世亮，总经理。
委托代理人林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。
委托代理人何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。
被申请人岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人石瑞翔，该公司执行董事。
申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（以下简称工商银行广西分行）与被申请人岑溪市名爵陶瓷有限公司（以下简称名爵公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员李华担任审判长，审判员黄梅、代理审判员李冠萍参加的合议庭，适用特别程序进行审理，书记员雷舒宇担任记录。本案已审查终结。
申请人工商银行广西分行称，2014年5月26日，申请人工商银行广西分行与广西鼎泰矿业有限责任公司（以下简称鼎泰公司）签订了《网贷通循环借款合同》，约定申请人向鼎泰公司发放贷款3000万元，贷款利率在基准利率基础上上浮30%，贷款期限自合同生效之日至2015年5月14日止，合同项下借款自实际提款日起按日计算，按月结息。被申请人名爵公司为借款人鼎泰公司的贷款提供抵押担保，与申请人签订了《最高额抵押合同》，以被申请人名爵公司名下位于岑溪市马路镇善村工业园的土地使用权［证号：岑国用（2012）第11号］及房屋［产权证号：岑房权证马路字第××号］抵押担保。鼎泰公司借款后没有依合同约定偿还借款本金及利息，计至2015年4月20日尚欠借款本金3000万元及利息582196.50元。请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的土地使用权及房屋，所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿申请人借款本金3000万元及利息582196.50元（2015年4月21日以后利息按合同约定另行计算）、律师费557300元、评估费、诉讼费及拍卖费。
被申请人名爵公司异议称，1、借款人鼎泰公司已向申请人偿还了借款本金250万元、利息75万元，对申请人提出借款人尚欠本金3000万元及利息582196.50元有异议；2、双方签订的《网贷通循环借款合同》约定的利率按基准利率上浮30%过高，应按同期类利率计算利息；3、借款人有偿还借款能力和可供执行的财产，申请人不应向法院请求裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，损害被申请人的合法权益；4、被申请人股东决议只对借款人3000万元借款提供抵押担保，对超出3000万元部分被申请人不同意担保；5、不同意支付申请人请求的律师费557300元，理由是：⑴申请人请求支付律师费没有法律依据，⑵申请人请求的律师费本案没有实际发生，⑶申请人没有向被申请人收取律师费的主体资格；6、根据被申请人与申请人签订的《最高额抵押合同》第十四条第B项，申请人与被申请人发生争议，在申请人所在地法院通过诉讼方式解决，本案不适用担保物权特别程序。
本院审查认为，法院对实现担保物权申请的审查，是对抵押权是否成立、实现担保物权的条件是否成就等进行形式上的审查，涉及当事人实体权利的争议依法应当由当事人通过诉讼程序解决。本案中，被申请人（抵押担保人）对债务数额及部分合同内容（利率过高、不同意支付律师费）异议，涉及合同效力及当事人合法权益问题，且债务人（借款人）在案件中并没有列为当事人，异议事项不宜在审查程序中处理及确认，可由当事人通过诉讼程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的申请。
申请人收到裁定书后可以依法向人民法院提起诉讼。
本案审理终结。
审 判 长 李 华
审 判 员 黄 梅
代理审判员 李冠萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 雷舒宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初123号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人黄添林，男，1980年10月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被取保候审，同年5月19日被决定逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人黄添林犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人黄添林到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2017年3月3日凌晨2时，被告人黄添林酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从云霄县临泰大酒店出发，至国道324线云霄县莆美镇上坑村路段，黄添林下车损坏鑫城教练所大门，进入保安室内吵闹后就地睡着。经检验，案发时黄添林的血样中的乙醇（酒精）含量为231mg/100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，案发时，经鑫城教练所保安人员报警，被告人黄添林被民警当场查获。
2017年5月19日，云霄县公安局在执行本院当日的逮捕决定时，因送羁押体检需要，将被告人黄添林留置于云霄县公安局云陵工业开发区治安办公室，并于次日体检后将黄添林送至云霄县看守所羁押。
在本案审理过程中，被告人黄添林的亲属替其向本院预缴罚金人民币4000元。
以上事实，被告人黄添林在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的扣押及返还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、情况说明、违法犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、身份证、户籍证明、黄添林机动车驾驶资格查询信息表、机动车行驶证复印件，本院收据；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0104号司法鉴定意见书，云霄县价格认定局云价认定[2017]107号价格认定结论书；证人陈某、蔡某、方某1、方某2的证言；被告人黄添林的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄添林酒后在道路上驾驶机动车时，血液中酒精含量达231mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄添林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究黄添林的刑事责任。黄添林无证醉酒驾驶，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。归案后，黄添林能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。黄添林认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄添林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元，限于本判决生效之日缴纳（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初123号公诉机关云霄县人民检察院。被告人黄添林，男，1980年10月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被取保候审，同年5月19日被决定逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人黄添林犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人黄添林到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2017年3月3日凌晨2时，被告人黄添林酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从云霄县临泰大酒店出发，至国道324线云霄县莆美镇上坑村路段，黄添林下车损坏鑫城教练所大门，进入保安室内吵闹后就地睡着。经检验，案发时黄添林的血样中的乙醇（酒精）含量为231mg/100ml，属醉酒。另经本院审理查明，案发时，经鑫城教练所保安人员报警，被告人黄添林被民警当场查获。2017年5月19日，云霄县公安局在执行本院当日的逮捕决定时，因送羁押体检需要，将被告人黄添林留置于云霄县公安局云陵工业开发区治安办公室，并于次日体检后将黄添林送至云霄县看守所羁押。在本案审理过程中，被告人黄添林的亲属替其向本院预缴罚金人民币4000元。以上事实，被告人黄添林在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的扣押及返还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、情况说明、违法犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、身份证、户籍证明、黄添林机动车驾驶资格查询信息表、机动车行驶证复印件，本院收据；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0104号司法鉴定意见书，云霄县价格认定局云价认定[2017]107号价格认定结论书；证人陈某、蔡某、方某1、方某2的证言；被告人黄添林的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄添林酒后在道路上驾驶机动车时，血液中酒精含量达231mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄添林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究黄添林的刑事责任。黄添林无证醉酒驾驶，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。归案后，黄添林能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。黄添林认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第四条的规定，判决如下：被告人黄添林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元，限于本判决生效之日缴纳（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一七年五月二十六日书记员  陈潮云附本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2221号
罪犯黎明，男，1977年11月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十二月一日作出（2010）昆铁刑初字第181号刑事判决，以被告人黎明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月27日起至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第990号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告刘金玲，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李宝财，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李巍，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张春香，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告郝树辉，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告刘金玲、李宝财、李巍、张春香、郝树辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告刘金玲、李宝财、李巍、张春香、郝树辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，原告向被告刘金玲发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由李宝财、李巍、张春香、郝树辉提供担保，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年4月15日至2012年4月13日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘金玲尚欠本金29，000.00元及利息12，798.74元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计41，798.74元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘金玲、李宝财、李巍、张春香、郝树辉未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，刘金玲身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人刘金玲身份。
证据三，2011年4月15日刘金玲借款凭证一份。证明借款人刘金玲借款29，000.00元的事实。
证据四，2011年4月15日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月15日，哈行五常支行与刘金玲、李宝财、李巍、张春香、郝树辉签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人刘金玲发放贷款29，000.00元，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年4月15日至2012年4月13日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人刘金玲从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月13日。贷款到期后，借款人刘金玲尚欠本金29，000.00元及利息12，798.74元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人刘金玲未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人刘金玲未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金玲于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，000.00元及利息12，798.74元（截止日期2014年3月18日），本息合计41，798.74元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告李宝财、李巍、张春香、郝树辉对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.00元减半收取，由被告刘金玲负担，被告李宝财、李巍、张春香、郝树辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1497号
申请执行人朱国栋。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人朱国栋与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第395号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第395号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1497号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海昌北路49号。
负责人张凯军，该分行行长。
委托代理人刘向阳、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人盛乃燕。
被执行人王洪兵。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行申请执行盛乃燕、王洪兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字0410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一五年三月六日
书记员 掌云南
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第535号
上诉人（原审原告）张玉林。
被上诉人（原审被告）宽城京城房地产开发有限公司。
法定代表人赵长柱，男，职务总经理。
委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人陈卫国。
上诉人张玉林因相邻关系纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1154号民事判决；
二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭 军
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第0087号
原告江苏长兴净化工程有限公司。
法定代表人周国兴，总经理。
委托代理人（特别授权）刘勇。
被告商立国。
本院在审理原告江苏长兴净化工程有限公司与被告商立国建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏长兴净化工程有限公司于2015年4月15日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏长兴净化工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏长兴净化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告江苏长兴净化工程有限公司承担。
审判员 谭 毅
二〇一五年四月十五日
书记员 卢春明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第93号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村绿树装饰工程部。
经营者：冯卓荣，男，1978年1月24日出生，汉族，系该单位经理。
委托代理人：吴春雷，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：张国红，广东建基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄绍春，男，1972年6月13日出生，汉族。
委托代理人：周腾，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州市番禺区南村绿树装饰工程部（经营者：冯卓荣）在判决生效之日起五日内向黄绍春支付拖欠的工资13917元。案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部上诉请求：撤销原审判决，改判我方不需要向黄绍春支付任何工资款。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：对于广州市番禺区南村绿树装饰工程部应否向黄绍春支付工资款问题，经审查，广州市番禺区南村绿树装饰工程部作为发包方对外发包了装修工程，其以与承包人之间存在争议的作为抗辩理由表示不同意支付黄绍春等人工资缺乏法律依据，鉴于没有证据可以证实黄绍春已足额领取工资，故本院对广州市番禺区南村绿树装饰工程部的上述主张不予采纳。故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾凡峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00627号
罪犯田春，男，生于1993年5月21日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2011年9月6日作出（2011）彬刑初字第00057号刑事判决，以被告人田春犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年6月16日止），并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2011年10月25日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据田春的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯田春在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，2013年被评为造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯田春在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田春确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯田春的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田春减去有期徒刑剩余刑期年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第905号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某甲，打工。2003年8月18日因犯抢夺罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月15日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月23日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日19时许，被告人周某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从本县楚门镇吴家村往楚门镇城区方向行驶，途经楚门镇楚柚北路水果市场前路段时，被设卡的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某甲当晚所抽取的血液中酒精含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周某乙的证言、现场照片、车辆某、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证信息查询、车辆属性情况说明、行政强制措施凭证、六查一联系、物品返还凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、查获某、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶机动车，酒精含量为132mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人周某甲适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 蔡婷婷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第572号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人孙某甲。2005年7月13日因殴打他人被安吉县公安局罚款贰佰元；2007年5月18日因犯非法拘禁罪被长兴县人民法院判处有期徒刑九个月，于2007年11月7日刑满释放；2011年7月20日因赌博、吸毒被安吉县公安局行政拘留伍日、罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审，2014年5月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人尹浩。
被告人吴万强，；2012年3月因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留伍日并处罚款伍佰元；2012年5月因吸毒、向他人提供毒品被湖州市吴兴区公安分局行政拘留贰拾日；2013年6月因吸毒被安吉县公安局行政拘留拾伍日；2013年7月因向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留伍日；2008年4月8日因犯敲诈勒索罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年9月11日刑满释放；2013年10月23日因犯贩卖毒品罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。后在浙江省湖州市监狱服刑。2014年6月9日因发现漏罪被安吉县公安局押回重审。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人徐明、黄勋。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人孙某甲、吴万强犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同年8月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人尹浩，被告人吴万强及其指定辩护人徐明、黄勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月8日凌晨，被告人孙某甲与胡明君（已判刑）、陈军（另案处理）等人在安吉县递铺镇吃夜宵时，因胡明君不满被害人陈某乙经常联系其女友陈某甲，表示要叫人去教训陈某乙，后被告人孙某甲帮胡明君叫来被告人吴万强及闵焘（已判刑）等人一起前往安吉县递铺镇不倦茶室（被害人工作处所）。在茶室门口，被告人孙某甲及胡明君、陈军三人采用拳打脚踢的方式对陈某乙实施殴打，致使陈某乙的鼻子受伤。陈某乙逃回茶室后，被告人吴万强、闵焘等人手持砍刀对陈某乙进行刀砍，致使陈某乙手部、背部、头部等多处受伤。经鉴定，陈某乙的伤势达到轻伤程度。
案发后，被告人孙某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；并向公安机关交纳赔偿款一万元；
另查明，案发后，被害人陈某乙与胡明君、闵焘家属达成协议，由胡明君、闵焘家属代为赔偿人民币伍万元，并已履行完毕。
又查明，被告人吴万强因犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日因被安吉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年5月30日起至2015年1月29日止。
上述事实，被告人孙某甲、吴万强在开庭审理过程中均无异议。并由被害人陈某乙的陈述，证人张某、孙某乙、陈某甲等人的证言，同案犯胡明君、闵焘等人的供述，勘验、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明、人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、吴万强伙同他人在公共场合随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人孙某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴万强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人吴万强案发后能如实交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴万强本次犯罪是原判刑罚执行期间发现，在原判决宣告前实施的行为，应二罪并罚。辩护人尹浩提出的被告人孙某甲系自首，被害人的损失已得到赔偿；指定辩护人徐明、黄勋提出的被告人吴万强自愿认罪，被害人的损失已得到赔偿的辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，结合各被告人的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年9月10日止。原被羁押的4天已折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴万强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，合并决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 钟建鸣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 别 峰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第457号
申请执行人史慧，女。
被执行人钱大伟，男。
本院在执行申请执行人史慧与被执行人钱大伟（2014）敦民初字第346号民事调解书确认合同无效纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人钱大伟自动履行法律义务交付案款16340元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月十九日
书记员 刘艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11415、11416号
申请执行人比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山横坪公路3005号，组织机构代码760467447。
法定代表人王传福，董事长。
被执行人东营宏宇汽车销售服务有限公司，住所地山东省东营经济开发区东八路与辽河路交汇处，组织机构代码569031100。
法定代表人杨新荣。
关于申请执行人比亚迪汽车销售有限公司与被执行人东营宏�汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第939号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还申请执行人垫付的款项3637837.85元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费35902.7元，保全费5000元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11415、11416号申请执行人比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山横坪公路3005号，组织机构代码760467447。法定代表人王传福，董事长。被执行人东营宏宇汽车销售服务有限公司，住所地山东省东营经济开发区东八路与辽河路交汇处，组织机构代码569031100。法定代表人杨新荣。关于申请执行人比亚迪汽车销售有限公司与被执行人东营宏�汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第939号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还申请执行人垫付的款项3637837.85元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费35902.7元，保全费5000元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十二月十五日书记员  叶 舒
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第206号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘子军，男。2003年因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑七年；2009年因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑五年；2014年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月23日刑满释放。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘子军犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人刘子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2015年1月17日15时许，被告人刘子军伙同王某某（另案处理）到威远县严陵镇席草田街农贸市场，由王某某望风，刘子军用镊子对被害人陈某某实施扒窃。扒窃得手后，刘子军被陈某某当场发现并抓获，后刘子军挣脱陈某某逃离现场，王某某则在原地捡拾陈某某被盗的现金，后被挡获。经清点，陈某某被盗现金500元。
上述事实，被告人刘子军在开庭审理中亦无异议，且有1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；3、被害人陈某某的报案笔录，证实自己在威远县严陵镇席草田街农贸市场被盗现金500元的事实经过；4、证人詹某某、胡某某的证言，证实被告人刘子军盗窃现金的经过；5、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、天网视频截图及照片，证实被盗的地点、方位；6、扣押清单、发还清单，证实被盗现金500元及发还情况；7、刘子军、王某某对盗窃现场作了指认笔录及现场指认照片，证实盗窃的现场、被盗现金情况；8、辨认笔录及照片，证实实施盗窃犯罪的系被告人刘子军。9、威远县人民法院（2014）威刑初字第52号刑事判决书、威远县看守所刑满释放证明书，证实刘子军系累犯；10、抓获说明、情况说明，证实刘子军被抓获的情况；11、同案犯王某某的多次供述，证实自己伙同刘子军扒窃500元的犯罪事实；12、被告人刘子军的多次供述，证实自己伙同王某某扒窃500元的犯罪事实等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人刘子军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。且属共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控刘子军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘子军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。刘子军在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘子军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第206号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“刘八”，男。2003年因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑七年；2009年因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑五年；2014年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月23日刑满释放。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2015年1月17日15时许，被告人刘某某伙同王某某（另案处理）到威远县严陵镇席草田街农贸市场，由王某某望风，刘某某用镊子对被害人陈某某实施扒窃。扒窃得手后，刘某某被陈某某当场发现并抓获，后刘某某挣脱陈某某逃离现场，王某某则在原地捡拾陈某某被盗的现金，后被挡获。经清点，陈某某被盗现金500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；3、被害人陈某某的报案笔录，证实自己在威远县严陵镇席草田街农贸市场被盗现金500元的事实经过；4、证人詹某某、胡某某的证言，证实被告人刘某某盗窃现金的经过；5、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、天网视频截图及照片，证实被盗的地点、方位；6、扣押清单、发还清单，证实被盗现金500元及发还情况；7、刘某某、王某某对盗窃现场作了指认笔录及现场指认照片，证实盗窃的现场、被盗现金情况；8、辨认笔录及照片，证实实施盗窃犯罪的系被告人刘某某。9、威远县人民法院（2014）威刑初字第52号刑事判决书、威远县看守所刑满释放证明书，证实刘某某系累犯；10、抓获说明、情况说明，证实刘某某被抓获的情况；11、同案犯王某某的多次供述，证实自己伙同刘某某扒窃500元的犯罪事实；12、被告人刘某某的多次供述，证实自己伙同王某某扒窃500元的犯罪事实等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。且属共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控刘某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。刘某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。