北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32064号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16、17层。
法定代表人傅德海，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
被告李园，男，1990年1月22日出生。
被告李刚强，男，1965年12月24日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李园、李刚强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员杨朝晖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加诉讼。被告李园、李刚强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2010年9月，李园、李刚强为从大众金融公司指定经销商榆林市恒丰汽贸有限公司（以下简称榆林恒丰公司）购买大众CC2.0T轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2010年12月10日，李园在榆林恒丰公司签署贷款合同和抵押合同。当日，李刚强向大众金融公司出具担保函，承诺对李园在贷款合同项下全部债务承担连带责任保证。2010年12月16日，大众金融公司按约定发放了193980元贷款。贷款所购车辆已于2010年11月22日办理了抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，李园应自2011年1月起至2013年12月止，每月16日按时归还贷款本息。李刚强承担连带保证偿还责任。李园自2012年12月起至今未偿还贷款，李刚强亦未履行连带保证还款义务。大众金融公司于2013年3月12日，按照贷款合同上预留地址向李园、李刚强发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但李园、李刚强仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求李园偿还购车贷款及相关费用，包括截至2013年3月12日的逾期本金17051.49元、提前到期本金60225.51元、利息2351.8元、罚息247.69元、提前还款费1806.77元、催款函费200元；支付自2013年3月13日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；李刚强对前述两项债务承担连带保证还款责任；要求李园、李刚强承担诉讼费用。
被告李园未到庭，亦未发表答辩意见。
被告李刚强未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2010年12月10日，大众金融公司作为贷款人、榆林恒丰公司作为经销商与借款人李园签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆CC2.0T豪华型的车款（发票价格323300元，首付款129320元）；贷款金额193980元；贷款期限36个月，自起息日起计算；还款金额为自第1到36期，每期应付6321.31元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.89%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、李园作为借款人和开户人签字的关于李园在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款6321.31元的授权书；2、车主李园签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人李园签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车（车牌号为陕×××××）作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的193980元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人；4、李刚强向大众金融公司出具的担保函，载明：为确保贷款合同项下义务得到切实履行，李刚强同意签署并向大众公司出具连带责任担保函；保证范围为主合同项下贷款的本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用，包括但不限于大众公司实现贷款债权和担保权的费用、诉讼费、律师费等；保证期间为主合同履行期限届满后的两年。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。李园贷款所购车辆陕×××××办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。李园自2012年12月开始逾期。2013年3月12日，大众金融公司以快递方式向李园、李刚强发出《宣布贷款提前到期函》，催促二人偿还借款本息及清收费用82194.8元。截至2013年3月12日的逾期本金17051.49元、利息2351.8元、罚息247.69元、提前到期本金60225.51元未付。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、李园、李刚强的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、担保函以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众公司与李园签订的贷款合同、抵押合同均为双方当事人真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李园作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约，李园有义务偿还全部贷款本金和利息。对于大众公司要求李园偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付自贷款提前到期日次日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于大众公司要求李园承担发出催款函件费用的诉讼请求，由于在贷款合同中已对发出催款函件费用的金额以及承担方式进行了约定，本院亦予以支持。本案中是大众公司在李园未按时还款的情况下选择适用宣布贷款提前到期的救济途径，与合同约定的借款人申请变更还款计划不同，因此大众公司要求支付提前还款费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。对于大众公司要求李刚强对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。李刚强承担连带保证责任后，有权向李园追偿。李园、李刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李园于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年三月十二日的借款本金七万七千二百七十七元、利息二千三百五十一元八角、罚息二百四十七元六角九分，并自二○一三年三月十三日起至偿清上述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的上限向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付上述款项的利息；
二、被告李园于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；
三、被告李刚强对上述李园应清偿债务，向大众汽车金融（中国）有限公司承担连带保证责任；
四、被告李刚强承担连带保证责任后，有权向被告李园追偿；
五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十八元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担四十六元（已交纳）、由被告李园、李刚强负担一千八百零二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 杨朝晖
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 菲