wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第165号
原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行。住所地：广东省肇庆高新区
负责人李某，该支行行长。
委托代理人梁某聪、张某喜，该公司职员。
被告周某东，男，1974年出生，汉族，住浙江省诸暨市
被告肇庆宏通悦凯酒店有限公司。住所地：肇庆高新区
法定代表人吴某麟。
被告肇庆宏通置业有限公司。住所地：肇庆市高新区
法定代表人洪某尧。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支�诉被告周某东、肇庆宏通悦凯酒店有限公司、肇庆宏通置业有限公司信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行诉称：被告周某东于2012年6月6日向原告申办牡丹贷记卡一张，卡号：62223004137339XX，透支从2012年6月6日循环使用该卡，共透支消费金额872000元，被告已归还本息481189元，计至2014年3月1日至尚欠本息432864.25元（其中本金424294.96元，利息8069.29元，滞纳金500元），被告在使用该信用卡透支后，未按信用卡领用合约（个人卡）约定还款期限还款，被告肇庆宏通悦凯酒店有限公司及被告肇庆宏通置业有限公司均与原告签订最高额保证合同。据此，请求判令：1.被告周某东立即归还我行牡丹信用贷记卡透支款本息合计人民币432864.25元（其中本金424294.96元，利息8069.29元，滞纳金500元，利息及滞纳金计至2014年3月1日止），2014年3月2日后利息及滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）有关规定计算，直至付清欠款日止）；2.被告肇庆宏通悦凯酒店有限公司承担被告周某东透支款本息连带责任保证；3.被告肇庆宏通置业有限公司承担被告周某东透支款本息连带责任保证；4.起诉费用由被告承担。
本案在审理中查明，被告周某东于2012年6月6日向原告申办牡丹贷记卡一张，卡号：62223004137339XX，为担保原告债权的实现，被告肇庆宏通悦凯酒店有限公司及被告肇庆宏通置业有限公司与原告签订最高额保证合同，在20000000元的最高余额内，为包括被告周某东在内的35名自然人向原告提供保证担保。2012年6月26日，被告周某东申领的信用卡在四会市东城区庆丰玉器行有一笔800000元的透支消费。2014年4月29日至2014年5月19日期间，本院共受理原告起诉被告周某东、朱某枝、吴某辉等33人及被告肇庆宏�置业有限公司、肇庆宏通悦凯酒店有限公司的信用卡纠纷共计33件。
另查明，2014年5月15日，被告肇庆宏通悦凯酒店有限公司员工吴某辉以及被告肇庆宏通置业有限公司、肇庆宏通悦凯酒店有限公司的原法定代表人朱某枝因涉嫌妨害信用卡管理被肇庆市公安局大旺分局立案侦查，该刑事案件正在侦查阶段。
本院认为，被告肇庆宏通置业有限公司、肇庆宏通悦凯酒店有限公司作为保证人，为被告周某东申领信用卡提供担保，但被告周某东在使用信用卡消费期间，消费场所仅在四会市东城区庆丰玉器行，金额高达800000元，金额巨大，与一般的个人消费有异。现被告肇庆宏通置业有限公司、肇庆宏通悦凯酒店有限公司原法定代表人朱某枝等人因涉嫌妨害信用卡管理被肇庆市公安局大旺分局立案侦查。被告周某东等33人的信用卡消费行为存在犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行的起诉。
本案受理费7793元，原告已预交，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋 盛 才
审判员 李 月 明
审判员 毛亚�
二〇一四年十月九日
书记员 梁 始 延
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6002号
02号
原告：虞航凯，男，汉族，1991年2月25日出生，住杭州市滨江区，公民身份号码330108199102250515。
被告：余文彩，女，汉族，1953年4月19日出生，住杭州市滨江区，公民身份号码33012119530149原告虞航凯诉被告余文彩侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告虞航凯于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞航凯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞航凯撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十月十三日
代书 记员 傅佳丽
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第97号
原告：兰根生，
民，身份证号码3325231950********，住云和县石塘镇张兰村**号。
委托代理人：徐献清，
者。
被告：兰丽仙，
民，身份证号码3325231962********，住云和县石塘镇张兰村**号。
委托代理人：兰鑫成，
族，农民，身份证号码3325231985********，住云和县石塘镇张兰村**号。
原告兰根生与被告兰丽仙恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员余洋适用简易程序独任审判，分别于2014年4月16日、5月8日公开开庭进行了审理，原、被告及各方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰根生起诉称，原告房屋是2006年3月16日蓝岳萍出卖给原告，原告已居住八年之久。被告无任何证据及理由向原告争执房屋中堂及北侧一间房及五尺弄。双方叫村委调委会调解未果，被告就擅自以强欺弱把原告房屋中堂用砖墙砌了一半，还在原告北面一间房堆放什柴，东面五尺弄内做浴室。现在原告诉诸本院，请求依法判令：1、被告拆除原告中堂砖砌墙80公分高；2、被告拆除原告东面五尺弄内浴室；3、被告立即搬出原告北面一小间内所堆放的什柴；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有：
一、土地房产所有证一份，待证蓝文生与蓝岳萍等三人共有的房屋是三直及四至情况；
二、证人兰财生出具的证人证言一份，待证蓝岳萍将其所有的房屋出卖给原告的事实（证人出庭作证）；
另原告兰根生当庭提交的证明材料有：一、调解协议三份，待证原告起诉被告之前，双方经村委调解，未达成一致协议；二、照片一组，待证被告侵害原告的权利。
被告兰丽仙答辩称，1、房屋中堂的产权和使用权不属于原告兰根生。兰根生现有的二间房间是蓝岳萍出卖给他。根据蓝岳萍哥哥蓝文生的声明内容显示，蓝岳萍在卖给兰根生的二间房间时，同时将另一间厨房间作为附宅地一起卖给兰根生，中堂不在蓝岳萍卖给兰根生的房间之中；2、关于要求被告拆除东面五尺弄内浴室之事，答辩理由同上；3、原告没有北面小间的产权和使用权，其主张没有法律依据。
被告兰丽仙在举证期限内向法院提供证据材料：
一、申明一份，待证诉争的院子有五间房子，兰景生有两
间；
二、关于房屋产权的声明一份，待证蓝文生对家中两间房
屋及附属房屋归其妹蓝岳萍所有，并由其处置。
另被告兰丽仙当庭提交照片一组，待证蓝岳萍卖给兰根
生的房屋情况，一共就是三间，不包括中堂等。
本院依职权制作被谈话人为张成龙、兰定伟、兰培生的谈话笔录各一份。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二所待证的房屋出卖的事实不清楚，蓝岳萍有权处置的只有三间房屋，兰景生的两间房是留给被告的；对证据三、四无异议，情况属实的。原告对被告证据的质证意见为：证据一与本案无关联性；对证据二内容真实性有怀疑，但内容符合实际；对证据三无异议。对本院依职权制作的谈话笔录，原告对张成龙谈话笔录有异议，卖房子时他在现场，钱也是经他手的；对兰定伟谈话笔录有异议，房子不是兰景生的，应以土地房产所有证；对兰培生谈话笔录有异议，兰景生没有份额的。被告对三份谈话笔录无异议。
本院对证据的认定意见如下：对原告提交的证据一、三、四予以确认；证据二不足以待证原告所需待证的事实，不予确认。对被告提交的证据三予以确认，证据一不能待证被告所待证的事实，不予确认；关于证据二原告认可其声明内容，对真实性有异议，本院认为该证据对案件事实具有证明力，予以确认。张成龙、兰定伟、兰培生等三人的谈话笔录对本案事实具有证明力，予以确认。
经审理本院认定的事实如下：原、被告均系云和县石塘镇张兰村村民。涉案房屋的中堂座北朝南，原告所提供的土地房产所有证所载明的房屋三间即中堂左右两间房及左侧房屋所连接的厨房，上述三间房屋现均由原告居住使用。被告在中堂中间砌砖墙长4.2米，高0.65米，在中堂右侧房屋东面搭建浴室一间，并在中堂北面小间堆放了部分杂柴。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所提供的证据不足以证明其对中堂北面小间房屋享有产权，亦不足以证明其对中堂右侧房屋的东边地块享有集体土地使用权，故对原告的第二、三项诉请因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告拆除中堂砖墙这一请求，本院认为根据本地农村生活习俗，中堂系宅院内各户村民共同使用，本案中被告兰丽仙未经他人同意，擅自在中堂中间内砌砖墙，人为将中堂使用空间隔断，上述行为已经影响他人对中堂的合理使用，故对原告要求被告拆除中堂砖墙的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰丽仙于本判决生效后十日拆除中堂砖墙；
二、驳回原告兰根生的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告兰根生、被告兰丽仙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一三年五月十二日
书记员 王璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01702号
原告金某某。
委托代理人：刘洋，系辽宁名望律师事务所律师。
被告谢某。
原告金某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤未出庭应诉，也未提出答辩意见，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，感情破裂，长期分居，要求离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚。无婚生子女。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王瑶冬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1253号
原告来伟强。
被告张进。
原告来伟强诉被告张进民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款70万元；2、被告支付利息（以70万元为基准，按照同期同类银行贷款利率从2014年5月5日起计算至实际还款日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告来伟强到庭参加诉讼。被告张进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月，被告因儿子经营所需，向原告借款80万元，同月4日，原告将80万元通过其妻子陈光兰的银行账户转账至徐州中科光电科技有限公司的银行账户。同年7月30日，被告归还原告借款10万元，并于同日出具欠条一张，载明：今欠到来伟强人民币柒拾万元款于2014年8月1日上午汇给陈光兰账号。后被告一直未予归还借款。本院认为，原、被告之间的借款关系，有双方的打款证明及被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。现被告未按时归还借款，显属不当，故对原告诉请被告归还借款70万元的请求，本院予以支持。双方未约定利息的，视为无息借款，但是对于逾期利息损失的诉请，本院予以支持。公告费系原告为诉讼支出的合理费用，现原告诉请公告费由被告负担，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效之日起十日内归还原告来伟强借款本金人民币700000元，并支付逾期利息（以本金人民币700000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年8月2日计算至实际履行之日止）。
二、被告张进于本判决生效之日起十日内支付原告来伟强公告费人民币650元。
三、驳回原告来伟强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11500元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一六年一月一日
代书 记员 傅佳丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初351号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄信用黄某，男，1983年9月23日出生于广西南宁市，壮族，高中文化�务工，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年8月26日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人黄信用黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄信用黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年9月15日7时许，被告人黄信用黄某酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车，行至南宁市友谊、金凯路交叉路口时，因酒后太困将车停在直行道上，被告人黄信用黄某在车上睡觉，后被交警日常执勤当场查获。经血样检测，被告人黄信用黄某血液乙醇浓度为108.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。为证实�控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，血样提取登记表、鉴定结论，证人黄信任的证言，被告人黄信用黄某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为被告人黄信用黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人黄信用黄某的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。被告人黄信用黄某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2015年9月15日7时许，被告人黄信用黄某酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车，行至南宁市友谊金凯路路口时，因酒后太困将车停在直行机动车道上，被告人黄信用黄某在车上睡觉，后被交警日常执勤当场查获。经血样检测，被告人黄信用黄某血液乙醇浓度为108.6mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人黄信用黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，道路交通照片、抽取血样照片，执法记录视频，公安交通管理行为行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，查获经过，抓获经过，公安交通管理行政处罚告知笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人黄信用黄某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院委托相关司法部门对被告人黄信用黄某实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人黄信用黄某符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人黄信用黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄信用�某犯危险驾驶罪成立。被告人黄信用黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法部门对被告人做出的社区矫正社会调查评估，对被告人黄信用黄某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄信用黄某宣告缓刑，并依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄信用黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两�行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款：拘役的缓�考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2352号
申请执行人周爱义，男，1978年2月22日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人太仓市瑞良达精密电子有限公司，住所地太仓市浮桥民营工业区。
法定代表人王兴伟。
周爱以与太仓市瑞良达精密电子有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2016]第347号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：自本裁决书生效之日起3日内，太仓市瑞良达精密电子有限公司一次性支付周爱义2015年12月至2016年3月期间的部分月份工资11750.57元。因太仓市瑞良达精密电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据周爱义的申请,本院于2016年7月19日立案执行，执行标的11750.57元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。另查，被执行人已停止经营，因拒不支付劳动报酬罪，被本院判处罚金二万元；其法定代表人李明存（曾用名：王兴伟）亦已被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑六个月并处罚金一万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动争议仲裁委员会[2016]第347号仲裁裁决书中确定的太仓市瑞良达精密电子有限公司一次性支付周爱义2015年12月至2016年3月期间的部分月份工资11750.57元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年一月五日
书记员 吴宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终243号
原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1977年2月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月30日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年11月5日经寻乌县人民检察院决定逮捕，2015年11月6日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民法院审理江西省寻乌县人民检察院指控原审被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年3月4日作出（2016）赣0734刑初5号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月至2015年9月29日间，被告人李某某伙同同案人王某某（刑拘在逃）经商议，被告人李某某负责联系嫖客，同案人王某某负责接送卖淫女，从每次妇女卖淫交易费中提成人民币20元至50元不等，从中牟利，租用寻乌县长宁镇江东大道迎宾馆旁边一楼民房从事容留妇女卖淫活动，容留罗某娜、周某香、林某红、付某娥、阮某芳等卖淫女从事卖淫活动。2015年9月间，被告人李某某伙同同案人王某某先后介绍卖淫女在寻乌县长宁镇迎宾馆、寻乌县长宁镇秀丽江宾馆等宾馆给嫖客嫖宿，被告人李某某介绍卖淫女在寻乌县花旗国际酒店、寻乌县长宁镇江东大道一旅社给刘某某、林某某发生性关系，刘某某、林某某分别支付给卖淫女嫖资150元及100元。2015年9月29日晚10时许，被告人李某某介绍卖淫女罗某娜给黄某某嫖宿，双方在寻乌县长宁镇迎宾馆房间发生性关系后，罗某娜收取嫖资200元，寻乌县公安局民警当场将罗某娜等人查获。案发后，寻乌县公安局民警在寻乌县长宁镇江东大道迎宾馆旁边一楼民房内将犯罪嫌疑人李某某抓获归案。
原审法院认为，被告人李某某以牟利为目的，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人李某某上诉提出，其对原审判决认定的犯罪事实和罪名没有异议，但认为其认罪态度好，原审量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
原审认定事实的证据有：1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政案件材料和行政处罚决定书复印件、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、收缴物品清单、非法进入中国境内人员自述表、情况说明、户籍证明、证明；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片、现场彩色地图、辨认笔录；4、证人罗某某、周氏香、林氏红、付某某、阮氏红、阮某某、潘某某、钟某某、古某某、邓某、谢某某、谢某甲、黄某某、周某某、黄某甲、刘某某、林某某的证言；5、上诉人李某某的供述。上述证据经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，上诉人没有异议，本院予以认定。
本院认为，上诉人李某某以牟利为目的，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五处以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，上诉人李某某自2015年7月至同年9月伙同同案人王某某容留、介绍多名妇女从事卖淫活动，时间长，人数多，严重败坏了社会风气，扰乱了社会管理秩序，社会危害性大，其上诉提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。原审法院考虑到上诉人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好这一情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，已予以了从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年六月六日
书 记 员 王华玉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初660号
原告：张胤琦，女，1988年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
法定代表人：孙洪银，职务，经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：徐家坤。
本院在审理原告张胤琦与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许宁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第1046号
原告王秀霞，户籍所在地天祝县华藏寺镇某路*****号。住天祝县华藏寺镇某广场*座*单元***室。
委托代理人董吉全，住天祝县华藏寺镇某小区*号楼座*单元***室。
被告高俊，户籍所在地天祝县松山镇某村*组**号。
原告王秀霞诉被告高俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员徐文年适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董吉全到庭参加诉讼，被告高俊经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已于法定审限内审理终结。
原告王秀霞及其委托代理人诉称，2015年2月15日，被告在原告经营的日日旺电器商行购买海信电视机、海信冰箱、荣事达洗衣机各一台，价值共计7000元，当天被告给付1000元，下欠6000元被告出具了欠条一张，并承诺于2015年3月30日前给付。后经原告多次催要，被告仍以种种理由拒不偿还，故向法院起诉，要求被告偿还欠款6000元
被告高俊缺席，无答辩。
原告就其诉请主张提供了以下证据：1、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；2、2015年2月15日欠条一份；3、证人达国萍证词，证词内容：“2015年2月15日，被告在原告经营的日日旺电器商行购买海信电视机、海信冰箱、荣事达洗衣机各一台，价值共计7000元，当天被告给付1000元，下欠6000元被告亲手书写了欠条一张，当天我就在日日旺电器商行上班。”以上2、3两份证据用以证明被告欠款情况。
以上证据经审查，均来源合法，内容真实，属有效证据。其中2、3两份证据相互印证，证实被告欠款情况，本院予以认定。
本院依法调取了以下证据：被告高俊户籍证明一份，用于证明被告身份情况。经质证，原告对本院调取的证据无异议。该证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以认定。
在上述原告陈述及本院认定的证据基础上，查明，2015年2月15日，被告在原告经营的日日旺电器商行购买海信电视机、海信冰箱、荣事达洗衣机各一台，价值共计7000元，当天被告给付1000元，下欠6000元被告出具了欠条一张，并承诺于2015年3月30日前给付。逾期后被告未予偿还，为此原告向法院起诉，要求被告偿还欠款6000元
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效。被告在原告经营的电器行购买电器，并向原告出具欠条一份，理应据此承担偿还责任。现被告拒不履行清偿义务，其行为损害了原告的合法权益，违背了我国《民法通则》关于“债务应当清偿”的规定。原告起诉要求被告偿还欠款之诉请合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告高俊于本判决生效后10日内向原告王秀霞偿还欠款6000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 徐文年
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘萍花
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4307号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人翟某花。因故意伤害（致死）嫌疑，于2012年3月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害（致死）罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2012年4月12日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
辩护人肖某，广东深X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2246号起诉书指控被告人翟某花犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人翟某花及其辩护人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月28日，在位于宝安区松岗街道燕X北路X号X室的出租房内，被告人翟某花进屋之后，发现彭某贵与被害人廖某花坐在床上，便非常生气。翟某花随即与彭某贵发生争执，在争执的过程中，翟某花从自己带来的塑料袋中取出水果刀，将彭某贵右腹部捅伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。被告人翟某花紧接着又持水果刀朝廖某花的胸部捅了一刀。被害人廖某花受伤后，被彭某贵送往医院救治，经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人翟某花的行为已构成故意伤害（致死）罪，诉请本院依法判决。
上述事实，被告人翟某花没有异议，其辩护人的辩护意见为：一、本案应当认定为过失致人死亡罪；二、被告人有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人系主动投案自首，且归案后认罪态度较好，有悔罪态度；2、被告人的家属愿意赔偿被害人的家属；3、被告人的家里还有两个小孩需要抚养。综上，希望法庭可以对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人翟某花与被害人彭某贵是夫妻，两人为逃避计划生育妇检于2000年假离婚，之后一直同居，暂住在宝安区松岗街道燕X北路X号X室出租屋。后来，彭某贵与翟某花的表妹廖某花谈恋爱，翟某花知道后一直反对。2012年3月21日被告人翟某花和彭某贵分手，彭某贵答应给翟某花3万元。2012年3月28日18时许，被告人翟某花打电话给彭某贵的时候，得知彭某贵和廖某花正在位于宝安区松岗街道燕X北路X号X室的出租房内，便携带一把水果刀从东莞市赶至出租房。被告人翟某花进屋之后，发现彭某贵与廖某花坐在床上，便非常生气。翟某花随即与彭某贵发生争执，在争执的过程中，翟某花从自己带来的塑料袋中取出水果刀，将彭某贵右腹部捅伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。被告人翟某花紧接着又持水果刀朝廖某花的胸部捅了一刀。被害人廖某花受伤后，被彭某贵送往医院救治，经抢救无效死亡。被告人翟某花作案后留在案发现场，被赶到现场的民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人翟某花的供述，证人彭某贵、郑某春、黎某平的证言及辨认笔录，书证抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、被告人身份信息、作案工具照片，鉴定结论，现场勘察笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翟某花无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院应予支持。
本案是一起因婚姻感情纠纷引发的血案，其起因亦有一定的特殊性。被告人在客观上是造成了致一人死亡的严重后果，但其犯罪的主观恶性并不算大，被告人与被害人本也是亲戚关系，被告人是在一时激奋的情形下而伤害致人死亡，且在案发后，被告人亦与被害人的家属达成和解、谅解，因此，本院基于以上因素考虑，在对其具体量刑时予以酌情从轻；其次，被告人在犯罪后能主动投案，并如实交代犯罪事实，认罪态度较好，是自首，依法可以减轻、从轻处罚。
综合考虑被告人的犯罪性质、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2020年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 王 忠 杰
人民陪审员 许 红
二〇一二年九月十二日
书 记 员 张 敏 慧
书 记 员 涂青（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更476号
罪犯冯树仁，男，1945年3月7日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年6月10日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第140号刑事判决，认定罪犯冯树仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。冯树仁上诉后，经陕西省高级人民法院于2009年10月26日以（2009）陕刑一终字�163号刑事判决，以犯故意杀人罪改判罪犯冯树仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2015年1月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯冯树仁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生�劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯冯树仁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯树仁的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日至2033年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0727民初32号
原告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人刘岳，该公司总经理。
委托代理人胡胜利，该公司职工。
被告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人刘满旺，该公司董事长。
被告包明君，男，1964年1月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在审理原告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司诉被告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司、包明君建设工程施工合同纠纷一案中，原告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司以变更诉讼请求另行起诉为由于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25210元，减半收取，原告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司负担12605元。
审 判 长 赵振东
审 判 员 乌 云
人民陪审员 王秀琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白刚刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3565号
原告上海寅丰木业有限公司。
法定代表人陆长品，总经理。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海科翼家具制造有限公司。
法定代表人袁秋水。
本院在审理原告上海寅丰木业有限公司诉被告上海科翼家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年十二月七日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民特1396号
申请人：祝云莉，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被申请人：刘黎民，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
代理人：刘益坤（系被申请人刘黎民的儿子），住浙江省丽水市莲都区。
申请人祝云莉申请认定被申请人刘黎民无民事行为能力一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人祝云莉称，一、请求判决宣告被申请人刘黎民为无民事行为能力人；二、请求指定申请人祝云莉担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人祝云莉与被申请人刘黎民系夫妻关系，长期共同生活。2016年1月2日15时20分，叶金彬驾驶浙11208**号海威牌大众型拖拉机，从青田往丽水方向行驶，途径温寿（G330）线107KM+990M村庄路段在超越刘黎民驾驶的从青田往丽水方向行驶的浙Ｋ×××××号钱江牌普通二轮摩托车时发生刮擦，致使摩托车翻车，造成刘黎民受伤及摩托车损坏的交通事故。刘黎民受伤后，被送往丽水市人民医院住院手术治疗，经诊断：1、左颞部及颜面部血肿，左颞部硬膜外小血肿，左侧丘脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，两侧侧脑室少量积血，颅底骨折，少量气颅。左侧眼眶内外侧壁、蝶骨、两侧蝶窦壁、左侧上颌窦壁、左侧颞骨、右侧乳突、上下颌骨多发骨折；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折伴两肺挫伤、肺泡积血；3、左侧尺桡骨远端骨折，左侧小多角骨及左侧第5掌骨底部骨折；4、多处软组织挫裂伤；5、××变等。住院治疗165天后，原告仍处于植物状态。于2016年7月5日转至丽水仁济康复医院继续住院康复治疗。刘黎民住院治疗已9个多月，仍无知觉，仍处在呈植物生存状态，无行为能力。丽水市人民医院出院记录及丽水仁济康复医院医疗诊断证明书诊断：脑外伤后，植物状态。为此申请人请求人民法院判决宣告被申请人刘黎民为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人刘益坤称，其与被申请人刘黎民系父子关系，申请人祝云莉为其母亲，被申请人刘黎民的近亲属经商量后，同意认定被申请人刘黎民为无民事行为能力人，并由申请人祝云莉为被申请人刘黎民的监护人。
经审理查明：被申请人刘黎民，公民身份号码，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住浙江省青田县腊口镇武洋村车头3号。申请人祝云莉与被申请人刘黎民系夫妻关系。被申请人刘黎民于2016年9月3日经丽水市仁济康复医院诊断为：脑外伤后，植物状态，需继续住院治疗。上述事实有申请人祝云莉的身份证复印件、被申请人刘黎民的身份证复印件、申请人与被申请人的户口簿复印件、家庭成员关系证明、出院记录及医疗诊断证明书、庭审记录等予以证实。
本院认为，被申请人刘黎民目前处于植物状态，应属于无民事行为能力。为有利于保护刘黎民的人身、财产及其他合法权益，考虑到刘黎民的近亲属一致同意由其妻子祝云莉作为刘黎民的监护人，综合本案案情，本院对该请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、被申请人刘黎民为无民事行为能力人；
二、指定祝云莉为被申请人刘黎民的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王忠光
二〇一六年十二月十六日
代书记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第643号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行，住所地滨州市滨城区渤海七路780号南50米，组织机构代码86693728-3。
代表人孙营栋。
被执行人刘军，农民。
被执行人冯玉芬，农民。
被执行人张鹏。
被执行人阮连梅。
被执行人李焕景。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 任中杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2351号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人徐菘培，该行职员。
委托代理人李娜，该行职员。
被告柳州豫基贸易有限公司。
法定代表人李正江。
被告李天亮。
原告柳州银行股份有限公司诉被告柳州豫基贸易有限公司、李天亮借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员吴燕芝、杨春鸿组成合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐菘培、李娜到庭参加诉讼，被告柳州豫基贸易有限公司、李天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳州豫基贸易有限公司因业务经营需要，向原告申请贷款450万元，双方于2014年6月12日签订《人民币借款合同》（合同编号：HT某某，下同），贷款期限自2014年6月12日起至2015年6月12日止。该笔贷款的还款方式为每月支付利息一次，每月20日为付息日，于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2014年6月17日向被告柳州豫基贸易有限公司发放贷款450万元。贷款到期后，被告柳州豫基贸易有限公司未按照合同约定履行还款义务。截止2015年7月27日，尚欠原告贷款本金450万元、利息313876.52元（含罚息、复利，暂计至2015年7月27日，之后利息另计）。
原告与被告李天亮于2014年6月12日签订《抵押合同》（合同编号：DB某某，下同），约定以其所有的位于广西柳州市屏山大道某某号的7套房产（详见抵押清单）为被告柳州豫基贸易有限公司与原告签订的《人民币借款合同》提供抵押担保。并办理抵押登记手续。据此，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：一、被告柳州豫基贸易有限公司偿还原告借款450万元、利息313876.52元（含罚息、复利，暂计至2015年7月27日，之后的利息另计）；2、被告李天亮以其抵押的房产处置后所得价款优先用于清偿原告借款本金及实现债权所产生的费用；3、被告李天亮对上述债务承担连带偿还责任；4、二被告承担本案诉讼等相关的全部费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《人民币借款合同》，证明原告与被告柳州豫基贸易有限公司依法签订该合同，要求被告履行还款义务；
2、《抵押合同》，证明原告与被告李天亮依法签订该合同，要求被告李天亮履行抵押义务；
3、借款借据，证明原告在合同约定期限内向被告柳州豫基贸易有限公司发放贷款的事实；
4、股东会决议（借款人），证明被告柳州豫基贸易有限公司向原告贷款系其真实意思表示；
5、核保通知书；
6、同意抵押担保函，证据5、6共同证明被告李天亮系自愿为该笔贷款承担连带责任；
7、房屋他项权证，证明原告与被告李天亮依法办理了抵押登记；
8、营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单；
9、李天亮身份证，证据8、9共同证明二被告主体资格适格；
10、逾期欠息明细表，证明被告柳州豫基贸易有限公司所欠贷款本息。
二被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
综合全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，根据《人民币借款合同》第3章第3条的约定，若贷款实际期限与合同约定贷款的期限不符，以实际期限为准或以借款借据的记载为准，借款借据记载的到期日为2015年6月10日，故本案贷款到期日为2015年6月10日；原告诉请的罚息从贷款到期之日即2015年6月11日起算，复利自2014年12月22日起算。
再查明，被告李天亮以其所有的位于广西柳州市屏山大道某某号1-29、1-32、1-33、1-34、1-35、1-36号、3栋1-61号共七套房产为被告柳州豫基贸易有限公司上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，原告与被告柳州豫基贸易有限公司、李天亮分别签订的《人民币借款合同》、《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告柳州豫基贸易有限公司履行发放借款的义务，贷款到期后，被告柳州豫基贸易有限公司不按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告柳州豫基贸易有限公司归还贷款本金450万元、利息313876.52元（含罚息、复利，上述利息、罚息、复利暂计至2015年7月27日止，之后的利息、罚息、复利另计至实际偿还借款之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告李天亮签订的《抵押合同》，被告李天亮以其所有的位于广西柳州市屏山大道某某号1-29、1-32、1-33、1-34、1-35、1-36号、3栋1-61号共七套房产为被告柳州豫基贸易有限公司的上述借款向原告提供抵押担保，被告柳州豫基贸易有限公司不履行上述还款义务时，原告有权对被告李天亮提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如所得价款不足以清偿上述债务的，被告李天亮对不足部分承担连带保证责任。被告李天亮承担保证责任后，有权向被告柳州豫基贸易有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州豫基贸易有限公司向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金450万元、利息313876.52元（含罚息、复利，上述利息、罚息、复利暂计至2015年7月27日止，之后的利息、罚息、复利另计至实际偿还借款之日止）；
二、被告柳州豫基贸易有限公司不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权对被告李天亮所有的位于广西柳州市屏山大道某某号1-29、1-32、1-33、1-34、1-35、1-36号、3栋1-61号共七套房产的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，如所得价款不足以清偿上述债务的，被告李天亮对不足部分承担连带保证责任，被告李天亮承担保证责任后，有权向被告柳州豫基贸易有限公司追偿。
案件受理费45311元，公告费700元，保全费5000元，共计51011元（原告已预交），由被告柳州豫基贸易有限公司、李天亮共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月五日
代书 记员 岑琳琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4634号
罪犯陆润松，男，1992年1月12日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）清中法刑初字第44号刑事判决，以被告人陆润松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯陆润松在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陆润松在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆润松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年10月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆润松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为严重暴力犯，而其犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，既有从严情节也有从宽情节，综合该犯的犯罪性质和改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆润松予以减去有期徒刑十一个月十日（刑期执行至
2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民保字第00024-2号
申请人：阎杨，男，汉族，1969年12月27日生，住址：安徽省合肥市蜀山区莲花路1908号天门湖路花园8栋503室，身份证号码340102196912271553
委托代理人：葛松柏，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：王跃，男，汉族，1975年11月24日生，住址：安徽省长丰县下塘镇杜圩村后王组，身份证号码340121197511246190
被申请人：何章贵，男，汉族，1976年3月20日生，住址：安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社居委王南组，身份证号码3401123197603203350
被申请人：黄云勇，男，汉族，1969年11月2日生，住址：安徽省合肥市蜀山区清溪路66号康居时代家园2栋201室，身份证号码342601196911205215
本院于2012年11月15日作出的（2012）长民保字第00024-1号财产保全的裁定，在诉前保全期间，申请人起诉被申请人王跃等人民间借贷纠纷一案，一审判决已经生效。现原告申请对担保人梁琴所有的房屋（梁琴所有的权证字号：房地权合产字第400790号二层门面房和权证字号：房地权合产字第401069号一套住房）进行解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对担保人梁琴所有的权证字号：房地权合产字第400790号二层门面房和权证字号：房地权合产字第401069号一套住房的查封。
审判员 胡守珍
二〇一三年五月十五日
书记员 钟友坤
安徽省长丰县人民法院
民事裁定书
（2012）长民保字第00024-1号
申请人：阎杨，男，汉族，1969年12月27日生，住址：安徽省合肥市蜀山区莲花路1908号天门湖路花园8栋503室，身份证号码340102196912271553
委托代理人：葛松柏，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：王跃，男，汉族，1975年11月24日生，住址：安徽省长丰县下塘镇杜圩村后王组，身份证号码340121197511246190
被申请人：何章贵，男，汉族，1976年3月20日生，住址：安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社居委王南组，身份证号码3401123197603203350
被申请人：黄云勇，男，汉族，1969年11月2日生，住址：安徽省合肥市蜀山区清溪路66号康居时代家园2栋201室，身份证号码342601196911205215
本院在审理申请人阎杨与被申请人王跃、何章贵、黄云勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2012年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何章贵在全椒华林房地产开发有限公司35.067%股权进行冻结，并已提供梁琴所有的权证字号：房地权合房字第4007**号二层门面房和权证字号：房地权合房字第4010**号一套住房作为担保。
经审查，本院认为被申请人何章贵与全椒华林房地产开发有限公司法定代表人方玲签订股份转让协议，将其在全椒华林房地产开发有限公司35.067%股权转让给该公司，严重危害申请人的合法权益。申请人阎杨申请对被申请人何章贵在全椒华林房地产开发有限公司35.067%股权进行冻结，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
对被申请人何章贵在全椒华林房地产开发有限公司35.067%股权281万元予以冻结；并对梁琴所有的权证字号：房地权合房字第4007**号二层门面房和权证字号：房地权合房字第4010**号一套住房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员胡守珍
二0一二年十一月十五日
书记员钟友坤
安徽省长丰县人民法院
民事裁定书
（2012）长民保字第00024号
申请人：阎杨，男，汉族，1969年12月27日生，住址：安徽省合肥市蜀山区莲花路1908号天门湖路花园8栋503室，身份证号码340102196912271553
委托代理人葛松柏，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：王跃，男，汉族，1975年11月24日生，住址：安徽省长丰县下塘镇杜圩村后王组，身份证号码340121197511246190
被申请人：何章贵，男，汉族，1976年3月20日生，住址：安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社居委王南组，身份证号码3401123197603203350
被申请人：黄云勇，男，汉族，1969年11月2日生，住址：安徽省合肥市蜀山区清溪路66号康居时代家园2栋201室，身份证号码342601196911205215
本院在审理申请人阎杨与被申请人王跃、何章贵、黄云勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2012年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何章贵在全椒华林房地产开发有限公司35.067%股权进行冻结，并已提供梁琴所有的权证字号：房地权合房字第4007**号二层门面房和权证字号：房地权合房字第4010**号一套住房作为担保。
经审查，本院认为被申请人何章贵与全椒华林房地产开发有限公司法定代表人方玲签订股份转让协议，将其在全椒华林房地产开发有限公司35.067%股权转让给该公司，严重危害申请人的合法权益。申请人阎杨申请对被申请人何章贵在全椒华林房地产开发有限公司35.067%股权进行冻结，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
对被申请人何章贵在全椒华林房地产开发有限公司35.067%股权281万元予以冻结；并对梁琴所有的权证字号：房地权合房字第4007**号二层门面房和权证字号：房地权合房字第4010**号一套住房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员胡守珍
二0一二年十一月十五日
书记员钟友坤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第624号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，职员。
被告周光平，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告周光平车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年二月十日
代书记员 陈宝珍
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第03493号
原告张某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告无法到庭，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年一月五日
书 记 员 莫喜叶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2527号
原告秦国强，男，出生于1963年9月30日，汉族。
被告赵观州，男，约56岁，汉族。
本院在审理原告秦国强诉被告赵观州民间借贷纠纷一案中，原告秦国强于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告秦国强的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦国强撤诉。
本案受理费175元，减半收取为88元，由原告秦国强负担。
审判员 王俊峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈创业
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初419号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王文会，男，1980年7月20日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵阳市南明区。2007年12月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2010年3月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月9日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人王文会犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品出庭支持公诉，被告人王文会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年12月28日10时35分，被告人王文会在贵阳火车站进站口处，乘被害人不备，秘密扒窃被害人许某一部价值人民币1，402元的白色OPPO牌A53M型手机，被巡逻人员当场发现抓获。
庭审中，公诉机关出示了OPPO手机（照片）、人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、前科刑事判决书、裁定书、证人何某、柴某、黄某甲、黄某乙的证言、被害人许某陈述、被告人王文会供述及辩解、物价鉴定书、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人王文会的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人以盗窃罪定罪处罚。
被告人王文会对公诉机关的指控及罪名均持有异议，辩称手机是捡的，不是盗窃所得。
经审理查明，2016年12月28日上午10时35分许，被告人王文会在贵阳市南明区火车站进站口处，趁被害人许某不备之机，用手将许某右边上衣口袋内的一部白色OPPO牌A53M型手机（经鉴定，价值人民币1，402元）摸出并盗走，后被发现其形迹可疑并一直跟随在其后的公安人员抓获。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证实：
一、被告人王文会的户籍证明，证明其已达到完全刑事责任年龄。
二、抓获经过，证明公安人员于2016年12月28日上午10时40分许，在本市火车站周边将正在实施盗窃的被告人王文会抓获，同时在其身上搜出盗窃所得的白色OPPO牌手机一部。
三、被害人许某的陈述，证明其于2016年12月28日上午在本市火车站被他人盗窃手机的事实。
四、证人何某的证言，证明何某看见一名30多岁，身高大概160米左右，穿黑衣的男子扒窃被害人手机时，被便衣警察抓获的事实，并看见警察从该男子身上搜到白色手机一部。
五、证人柴某的证言，证明柴某发现被告人王文会形迹可疑，即和同事黄某某对其针对性监控，在快到火车站进站口时，发现王文会掏出被害人右边上衣口袋里的手机离开时，柴某及同事黄某某及时将被告人控制后，并在其口袋里搜出被害人的白色OPPO牌手机一部。
六、证人黄某某的证言，证明黄某某与同事柴某发现被告人王文会形迹可疑后与同事对其针对性监控，后在发现被告人王文会实施扒窃行为及时抓获被告人王文会的事实，同时在王文会身上搜出被害人的白色OPPO牌手机一部。
七、证人黄某的证言，证明黄某看到一名身穿黑色羽绒服的男子碰了一名20岁的女孩一下，即被警察抓获，警察在该男子身上搜出白色手机一部。
八、被告人王文会的供述及辩解，证明王文会供述自己没有盗窃手机，警察从其身上搜出的手机是自己捡的。
九、扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃物手机照片，以上证据证明白色OPPO牌A53M型手机一部被公安机关扣押并已发还给被害人许某的事实。
十、辨认笔录及照片，证明证人柴某、何某、黄某、黄某某在见证人的见证下，均辨认出2016年12月28日10时许在贵阳市南明区火车站进站口扒窃手机的男子是被告人王文会。
十一、南价认字（2016）第1227号涉案财物价格鉴定书，证明型号为白色OPPO牌A53M型手机经鉴定价值人民币1，402元。
十二、（2007）南刑初字第877号刑事判决书，（2015）南刑初字第475号刑事判决书及（2015）筑刑二终字第178号刑事裁定书，证明2007年12月14日被告人王文会因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2010年3月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月9日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王文会以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币1,402元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提供的指控被告人王文会盗窃犯罪的证据之间相互印证，形成完整的证明锁链，被告人王文会的辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王文会曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王文会在实施犯罪时因意志以外的原因不能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王文会判处有期徒刑十个月至二年的建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王文会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
审 判 员 田 俊
人民陪审员 李嘉迪
二〇一七年六月二日
书 记 员 高 湛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第48号
原告：黄某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
被告：林某某。
原告黄某某诉被告王某某、林某某民间借贷纠纷一案，
原告于2011年1月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由
代理审判员 董文乐适用简易程序，于2011年3月7日公开开庭进
行了审理。原告黄某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被
告王某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2010年3月19日，被告王某某以经济
周转困难为由，向原告黄某某借款20万元，并承诺该借款于20
10年4月18日前还清。双方还约定该借款的月利息以2%计算；
如果发生诉讼的，诉讼费、律师费、交通费等也由被告王某某
承担。被告林某某自愿对该借款承担连带保证责任。届期，被
告王某某没有履行还款义务，经原告催讨，二被告以各种理由
推诿，拒不履行还款义务。故请求判令：1、被告王某某立即
偿还借款20万元，并赔偿利息损失（从2010年3月19日开始按
月利息2%计算至判决书确定履行之日止）；2、被告王某某赔
偿原告支付的律师费6000元；3、被告林某某对被告王某某的债务承担连带责任。
原告黄某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；
2、被告的身份证复印件二份，用以证明二被告身份情况的事
实；3、借条一份，用以证明被告王某某于2010年3月19日向原
告借款20万元，约定借款期限为1个月，逾期还款应承担诉讼
费、律师费、交通费的事实；4、保证借款合同一份，用以证
明双方约定的借款月利息为2%；5、发票一份，用于证明原告
因本案诉讼支付律师代理费6000元的事实；6、浙江省律师收
费某准一份，用以证明原告付出的律师费是合法的。
被告王某某、林某某未作答辩。
被告王某某、林某某在举证期限内，均未提供证据材料
。
原告提供的证据1-
6，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认上述证
据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2010年3月19日，被告王某某由被告林某某
担保，向原告黄某某借款20万元，并订立保证借款合同一份，
约定借款期限从2010年3月19日至2010年4月18日止，月利率为
2%；被告林某某对借款承担连带保证责任，保证的期限至借款
本息全部清偿时，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔
偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。同日
，被告王某某还出具一份借条给原告，约定该20万元的借款于
2010年4月18日之前还清，如到期未还，被告王某某则要承担诉讼费和律师费等。被告林某某在该借条上以担保人名义签字
、捺指印。借款到期后，二被告未予还款。
另查明：原告因本案诉讼活动支付律师费6000元，该费
用未超过浙江省一般性案件律师服务收费某准。
本院认为：原告与被告王某某之间借贷关系明确，被告
王某某欠原告黄某某借款20万元未还事实清楚，证据充分。现
双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告王某某偿还借款
，理由正当，应予支持。原告要求被告王某某按月利率2%支付
利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。原告要
求被告王某某赔偿其因本案诉讼而支付的律师费损失6000元的
主张，因原、被告对此已作相应的约定，该约定不违反法律规
定，且律师费6000元没有超过规定标准，应当予以支持。被告
林某某按约应对上述借款本息和实现债权的费用承担连带保证
责任，但被告林某某在承担连带责任后，有权向被告王某某追
偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、王某某应于本判决生效后十日内偿还黄某某借款20
万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本
金20万元自2010年3月19日计算至判决确定的履行之日）；二、王某某应于本判决生效后十日内赔偿黄某某因本案
支付律师费所造成的损失6000元；
三、林某某对上述第一、二项的偿付款承担连带保证责
任；林某某在承担连�保证责任后，有权向王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告王某某、
林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员董文乐
二〇一一年三月十四日
书记员黄崇彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5297号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋凤静到庭参加诉讼，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月，被告人高某某向浙江泰隆商业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2013年7月27日至2015年3月9日间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币38，981.11元。2015年3月4日被告人高某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年9月14日，被告人高某某被公安人员抓获后如实供述了以上事实，并向银行退赔了人民币38，920元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、逾期催收函、上海邮政微机专用单册、还款凭证、相关刑事判决书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行两罪并罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人高某某案发后退缴了绝大部分赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元，连同（2015）浦刑初字第3160号刑事判决书对被告人高某某犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑七个月，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高某某尚未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06116号
原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街88号。
法定代表人梁建，总经理。
委托代理人陈砺锋，系该公司法律顾问。
被告李宁。
原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回对李宁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一六年一月六日
书记员 李伟
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00326号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人刘月红。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）172�行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2007年4月占用王兴镇王兴村一组1710平方米土地建养猪场，建筑占地面积416平方米，建筑面积为416平方米，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的416平方米建筑物和其他设施；3、罚款51300元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，《�华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）172号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚�审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执507号
申请人：肖小红，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行肖小红与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第160号
上诉人（原审被告）：丁春玲，女，汉族，司机，现住吉林省安图县。
被上诉人（原审原告）：齐克成，男，1963年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
上诉人丁春玲与被上诉人齐克成买卖合同纠纷一案，前由吉林省安图县人民法院于2015年4月13日作出（2015）安民初字第1号民事判决。宣判后，丁春玲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告齐克成原审诉称，被告丁春玲在2014年6月28日至2014年8月21日期间，从原告商店取走五金材料，材料款共计2359元，被告在欠款单上签字。经原告多次催要，被告以材料不是她使用为由，拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的材料款共计2359元。
原审被告丁春玲答辩称，被告系出租车司机，因中铁十三局的老板于君经常乘坐被告的车，二人相识。之后，于君打电话给被告，让被告到原告处取五金材料送到普光村的工地，每次给被告25元运费。于是，被告就去取了几次，取完材料后，原告列好清单，让被告签字，称是为证明被告代取材料，今后便于和于君结帐，这样，被告才签的字。于君已经给原告结算了刚开始购买的材料款，现在尚欠原告2000多元材料款，同时，尚欠被告运费2000多元。被告是替他人取货，并未实际使用，故被告不应支付这笔货款。
经原审法院审理查明：被告丁春玲在2014年6月28日至2014年8月21日期间，从原告经营的安图县明月镇科城五金机电标准件商店取走五金材料，材料款共计1795.50元，被告在取货单及欠据上签字。经原告多次催要，被告以材料不是她使用为由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的材料款共计2359元。
原审法院认为：被告丁春玲从原告齐克成经营的商店取走五金材料，并在取货单及欠据上签字，原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告丁春玲应当及时将材料款支付给原告齐克成。原告要求被告给付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的证据中，有三张取货单上无被告丁春玲的签字，原告主张这三张是被告让工人取货，被告给原告打电话，原告才同意让他们取货的，但原告未提供证据证明，故原告要求被告支付2359元的诉讼请求，本院予以支持1795.50元。被告主张虽然取货单及欠据上系被告签字，但材料并非被告使用，被告不应承担给付义务，因被告未提供证据反驳，故被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告丁春玲于本判决生效之后立即支付原告齐克成材料款1795.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁春玲负担。
宣判后，丁春玲不服原审判决上诉称：原审法院适用法律有误，事实认定错误。本案涉及的材料款是用于工地，我只是对用材料的人提供运输，并收取运输费而已。由于一审法院没有采信被上诉人2014年6月28日出具的收据（证明被上诉人收取2000元材料款），导致错误的判决，故请求依法改判。
被上诉人闫德利辩称：原审判决正确，请求维持原审判决。
上诉人丁春玲向本院提交收据一份。证明：2014年6月28日上诉人向被上诉人支付材料款2000元。被上诉人对证据的真实性无异议，但提出总欠款是2938元，支付2000元后还欠938元。
经庭审质证，上诉人提供的收据，符合证据的关联性、合法性、真实性，故本院予以采信。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
另查明，2014年6月28日上诉人向被上诉人支付材料款2000元后，因总欠款是2938元，故当日上诉人又给被上诉人出具欠材料款938元的欠据。材料款1795.50元中包含2014年6月28日上诉人丁春玲出具的938元欠据。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人提出的本案涉及的材料款是用于工地，我只是对用材料的人提供运输，并收取运输费而已的主张，没有任何证据予以佐证，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁春玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年八月十七日
书记员 朴亨权
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终899号
上诉人（原审被告）：许昌乐地置业有限公司，住所地许昌市东城区前进路。
法定代表人：寇铁根，任该公司经理。
委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢丽娟，女，1979年5月20日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：寇铁根，男，1973年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：张轲，男，1978年5月15日出生，回族，住许昌市。
二原审被告共同委托诉讼代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。
上诉人许昌乐地置业有限公司（以下简称乐地置业）因与被上诉人邢丽娟，原审被告寇铁根、张轲民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初0067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人乐地置业的委托诉讼代理人赵乐伟、被上诉人邢丽娟的委托诉讼代理人王红帅，原审被告寇铁根、张轲的共同委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐地置业上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判乐地置业不承担向被上诉人邢丽娟返还借款110万元及利息的民事责任；2.一、二审费用全部由被上诉人邢丽娟承担。事实和理由：1.被上诉人邢丽娟与原审被告寇铁根、张轲签订还款协议，就本案借款主体、借款金额进行了重新确定，没有乐地置业的盖章，改变了原借据中借款人的约定，乐地置业对本案欠款不再承担还款义务或担保责任。2.被上诉人邢丽娟作为出借人，未提供本案借款已经实际交付的证据，致使本案借款事实尚未查清。3.寇铁根借款系个人行为，与乐地置业无关，不应承担还款责任。
被上诉人邢丽娟辩称，原审法院对借款金额、债权债务的认定具有事实和法律依据，乐地置业和寇铁根是本案借款的共同借款人，而不是寇铁根的个人行为；还款协议上虽没有乐地置业的盖章，但并非是对借款主体的变更，乐地置业仍应对本案借款承担还款责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告寇铁根、张轲述称，还款协议上没有乐地置业的盖章，原审法院判令乐地置业承担还款责任于法无据。
邢丽娟向一审法院起诉请求：要求乐地置业、寇铁根、张轲立即支付借款130万元，并自其主张之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
一审法院认定事实：2012年8月12日、2012年8月20日和2013年3月1日，邢丽娟分别与寇铁根签订借款合同，合同约定寇铁根分别向邢丽娟借款50万元、90万元和10万元，张轲承担连带偿还责任，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为借款到期之日起两年。邢丽娟、寇铁根、张轲分别作为出借人、借款人和保证人在上述三份借款合同中签字。寇铁根在签订合同当日分别为邢丽娟出具借条一份，借条内容分别为“今借到邢丽娟现金伍拾万元正（500000元）”、“今借到邢丽娟现金玖拾万元正（900000元）”、“今借到邢丽娟现金壹拾万元正（100000元）”。其中2012年8月12日和2012年8月20日的借条中的借款人处加盖有许昌乐地置业有限公司的公章，2013年3月1日的借条中只有寇铁根的签字，没有加盖许昌乐地置业有限公司的公章。2014年9月2日，邢丽娟与寇铁根、张轲签订还款协议书一份。该还款协议书显示：“甲方：邢丽娟，乙方：寇铁根，丙方：张轲；依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，就乙方借甲方款项还款达成协议如下，供三方遵守：一、经双方核算后，乙方确认通过各种方式多次向甲方借款，借款方式包括转账和现金，截至目前乙方共拖欠甲方借款本金壹佰伍拾万元，……。二、乙方保证在2014年12月30日前将上述借款本金及本协议签订之日到还款之日利息全部偿还完毕。三、若乙方未能按照本协议约定的时间偿还第一条中载明的本金及利息，乙方按照月息2分的标准向甲方支付利息……。四、丙方自愿作为乙方的保证人，对于乙方所拖欠甲方的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息……等。五、丙方承担保证责任的期间自本协议签订之日至2014年12月30日。……。”邢丽娟、寇铁根、张轲分别在甲方、乙方、丙方处签名。2015年10月14日至2015年12月12日，寇铁根累计归还邢丽娟借款20万元；2016年2月6日，寇铁根归还邢丽娟借款10万元，下欠借款120万元。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。寇铁根、张轲与邢丽娟签订借款合同和还款协议，约定了借款的金额、还款期限、担保方式和担保期限，双方均应当按照借款合同的约定履行义务，邢丽娟已经履行了交付借款150万元的义务，有借条、还款协议为凭，事实清楚，证据充分。扣除寇铁根已经归还的借款30万元，寇铁根应当按照还款协议约定的期限归还邢丽娟借款120万元。寇铁根未按照约定的借款期限归还借款，应当按照约定，自还款最后期限届满之日（2014年4月30日）起按约定的月息2分支付利息。邢丽娟现要求自主张之日起支付利息的请求，是行使处分权的行为，予以支持。张轲在借款合同、借条及还款协议中均作为保证人签字，应当按照约定承担连带责任保证。乐地置业自愿在寇铁根为邢丽娟出具的两张借条中作为借款人盖章，视为同意参加到寇铁根与邢丽娟的债务中，与寇铁根作为共同借款人，应对邢丽娟的该两笔债务承担共同的还款义务。乐地置业、寇铁根、张轲辩称邢丽娟没有履行交付借款义务、应驳回诉讼请求的意见，不予支持。邢丽娟的其他诉讼请求，不予支持。判决：一、寇铁根、许昌乐地置业有限公司于判决生效之日起十日内共同返还邢丽娟借款110万元并支付利息（利息按照月息2分，自2015年12月21日起计算至判决确定的还款之日止）。二、寇铁根于判决生效之日起十日内返还邢丽娟借款10万元并支付利息（利息按照月息2分，从2015年12月21日起计算至判决确定的还款之日止）。三、张轲对上述两笔债务承担连带还款责任。四、驳回邢丽娟的其他诉讼请求。案件受理费16500元，暂由邢丽娟垫付，鉴定费5600元，由寇铁根承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：乐地置业是否应当承担本案诉争借款的还款责任。本案诉争借款有借款合同、表明收到款项的借条和还款协议书相互印证，寇铁根亦明确表示多次向邢丽娟借款，且在还款协议书签订后实际履行了30万元还款义务，足以认定诉争借款已实际交付，因此，上诉人乐地置业关于借款未实际交付的抗辩事由不能成立，本院不予支持。邢丽娟与寇铁根、张轲之间达成的还款协议系对本案债权债务的重新确认，不属于借贷关系的法律主体变更，该还款协议并未免除乐地置业作为原共同借款人的还款责任，乐地置业也没有提交证据证明邢丽娟以其他形式作出了免除其还款责任的意思表示，故乐地置业仍应对110万元借款承担还款责任，原审法院对此认定并无不当。
综上所述，上诉人许昌乐地置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人许昌乐地置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正宏
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 闫春丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1416号
申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人：郑志明职务：总经理
被执行人史兆峰。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史兆峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第1619号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年一月三十日
书 记 员 国 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1759号
申请执行人：孙萍，女，汉族，1967年7月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区淠河路庐阳佳苑24幢204室，公民身份号码342130196707050046。
田子威，男，汉族，1992年3月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区淠河路庐阳佳苑24幢204室，公民身份号码341227199203270053。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行孙萍、田子威与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1759号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第117号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人李某（绰号‘黑孖二’），男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中肄业，无业，户籍地肇庆市鼎湖区。2015年6月11日因吸毒行为被肇庆市公安局鼎湖分局决定强制隔离戒毒。涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被该局依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年6月4日9时许，被告人李某伙同一名绰号“阿杰”的男子（另案处理）在鼎湖区坑口街道民乐大道中国人寿保险股份有限公司门前，“阿杰”拿出一把液压剪进行盗窃，李某负责在一旁望风，二人分工合作盗走了该摩托车。得手后，“阿杰”前去销赃，李某分得赃款300元用于日常消费。经依法鉴定，被盗的摩托车价值人民币3400元。
对上述事实，公诉机关提交了现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，涉案金额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首的情节，建议有期徒刑六个月至一年并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉指控其盗窃不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2015年6月4日9时许，被告人李某伙同绰号“阿杰”的男子（另案处理）窜至鼎湖区坑口办事处中国人寿保险公司门前附近，二人分工合作，使用液压剪盗走谭某嗣停放在该处的一辆无号牌红色峰光牌FK125A型号男装摩托车（购买人：谭某，发动机号码：EF001403，车辆识别代号：LF6PCGL17EF120079）。得手后，二人将被盗摩托车销赃，李某分得赃款300元。同日，谭某嗣向公安机关报案称其使用的上述摩托车被盗。经依法鉴定，被盗的摩托车价值人民币3400元。
2015年6月10日，被告人李某因吸毒行为被公安机关抓获，次日被强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，其主动向公安机关如实供述其以上盗窃行为。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、肇庆市公安局鼎湖分局坑口派出所出具的每日警情浏览、抓获经过、情况说明及证明、接受证据清单、机动车销售统一发票、肇庆市富田商贸有限公司出具的证明（复印件）、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、鼎价认（2015）057号涉案物价格鉴定结论书、报案人谭某嗣的证言、被告人李某的供述及亲笔供词等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额3400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述自己尚未被掌握的犯罪事实，应当视为自动投案，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2016年1月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某按本案被盗摩托车的价值人民币3400元退赔给被害人谭光洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈伟业
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3699号
原告：李美秀。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月20日受理原告李美秀诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告所欠的经营回报收益115782元并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年11月14日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11614室房屋委托商管公司经营管理，合同约定：委托经营管理期限为6年，自2010年12月28日起至2016年12月27日止；自2010年12月28日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自2010年12月28日满三年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益。甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营回报收益，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年9月9日，原、被告签订补充协议书，确认被告置业公司结欠原告2014年经营回报收益38594元、2015年经营回报收益77188元，以上两年共计（含税）115782元（即第二、三、四期经营回报收益），被告世贸公司对以上经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订补充协议之日起算十二个月。庭审中，原告自认已经收到第一期经营回报收益36209.13元。两被告至今未付第二、三、四期经营回报收益115782元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第二期经营回报收益，2015年3月10日支付第三期经营回报收益，于2015年9月10日支付第四期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第二、三、四期经营回报收益合计115782元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定及被告世贸公司的新保证，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的上述经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李美秀第二、三、四期经营回报收益合计115782元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3034元，减半收取1517元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄晓燕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1027号
原告高某某
被告刘某某
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告2001年自由恋爱，2002年3月28日办理结婚登记手续，2004年10月23日婚生一女取名刘某甲，2006年10月16日婚生一子取名刘某乙。婚后二人感情一度尚可，但近三年来被告有外遇，并对原告实施家庭暴力，经常打骂原告。被告的行为使原告身心受到极大的伤害，也严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，黄岗镇赵楼社区卫生服务站的股权34000元归原告所有。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，为了两个孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2001年自由恋爱相识，2002年3月28日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，2004年10月23日婚生一女取名刘某甲，2006年10月16日婚生一子取名刘某乙，两名子女现跟随被告生活。原、被告共同生活期间，有时因生活琐事生气吵架。原告高某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，黄岗镇赵楼社区卫生服务站的股权34000元归原告所有。原告高某某未提供夫妻感情确已破裂的有关证据。被告刘某某辩称原、被告夫妻感情很好，为了两个孩子不同意离婚。原告高某某自述有婚前个人财产嫁妆一宗：四组合立柜、四组合条几、连帮椅各一套，梳妆台三个，大阳110摩托车一辆，熊猫牌洗衣机、康佳21寸彩电各一台。婚后共同财产有：小岛牌三轮电动车一辆，并称如果离婚上述物品可以放弃分割。原告还自述有共同债务，并称如果离婚上述债务可以不让被告承担。原告未能在举证期限内提交有关共同债务的相关证据。本院依职权对被告刘某某进行调查，对刘某某的调查笔录经原告高某某质证提出异议。原告高某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识并结婚，双方是有一定的了解和感情基础的，婚姻基础较好。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，并生有两名子女，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告高某某称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告高某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年五月十七日
书记员 王 闯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执447号
申请执行人：马文辉。
被执行人：陈立军。
被执行人：程红影。
申请执行人马文辉与被执行人陈立军、程红影民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月5日制作的（2014）金永芝商初字第00301号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军敏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第368号
原告李某甲，农民。
委托代理人杨恒温。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙赡养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元由原告李某甲负担。
审判员 谷跃峰
二〇一三年五月十二日
书记员 杨彦超