wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初321号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日变更强制措施为取保候审，2016年2月4日，经本院决定依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第295号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月、10月，被告人徐某甲至义乌市某街道某农庄员工宿舍内实施多次盗窃。具体如下：
1、2015年9月19日左右的一天，被告人徐某甲至义乌市某街道某农庄的员工宿舍，趁被害人朱某不在之际，盗得放在铁盒内的5元人民币。
2、同年9月21日左右的一天，被告人徐某甲至义乌市某街道某农庄的员工宿舍，趁被害人朱某不在之际，盗得放在铁盒内的15元人民币。
3、同年9月23日左右的一天，被告人徐某甲至义乌市某街道某农庄的员工宿舍，趁被害人朱某不在之际，盗得在铁盒内的22元人民币。
4、同年9月25日左右的一天，被告人徐某甲至义乌市某街道某农庄的员工宿舍，趁被害人朱某不在之际，盗得放在铁盒内的20元人民币。
5、同年9月28日左右的一天3时许，被告人徐某甲至义乌市某街道某农庄的员工宿舍，趁被害人朱某熟睡之际，盗得放在床单下的100元人民币。
6、同年9月29日左右的一天，被告人徐某甲至义乌市某街道某农庄的员工宿舍，趁被害人张某熟睡之际，盗得放在抽屉钱包内的100元人民币。
7、同年10月2日左右的一天，被告人徐某甲至义乌市某街道某农庄的员工宿舍，趁被害人王某不在之际，盗得放在书包内的27元人民币。
8、同年10月14日左右的一天，被告人徐某甲至义乌市某街道某农庄的员工宿舍，趁被害人杨某不在之际，盗得放在桌子电脑主机上的两包香烟。
现被告人徐某甲已赔偿各被害人的全部损失。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、张某、王某、杨某的陈述，证人秦某、李某甲、李某乙、徐某乙的证言，说明，现场辨认笔录和照片，抓获经过，被告人徐某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被告人徐某甲已赔偿各被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年二月四日
书记员 张亦含
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执441号
申请执行人李金果，女
申请执行人李峰，男
申请执行人孟红，女
被执行人袁本巧，女
被执行人王钦祥，男
申请执行人李金果、李峰、孟红依据已发生法律效力的（2016）豫1303民初429号民事判决书申请执行袁本巧、王钦祥借款合同纠纷一案，申请执行标的额为70000.00元。本院于2018年2月1已立案执行。
在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书；由于被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行网络查控和传统查控，未发现可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落；已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，尚未执行标的额为70000.00元。本院于2018年8月10日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面申请终结该案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初429号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 殷玉伟
审判员 姚林涛
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第732号
原告青岛中奥联合贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人潘嘉平，职务经理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，职务经理。
被告莱阳建通房地产开发有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人王海军，职务经理。
被告王海军，男，汉族，住山东省莱阳市。
本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至其住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告于2015年4月23日签订的采购合同约定，本合同在履行过程中发生的争议，应协商解决，协商不成的，由（原告住所地）青岛市李沧区人民法院处理。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该条款合法有效，所以本院对该案享有管辖权，被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担（被告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 哲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第732号
原告青岛中奥联合贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人潘嘉平，职务经理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，职务经理。
被告莱阳建通房地产开发有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人王海军，职务经理。
被告王海军，男，汉族，1973年12月25日出生，住山东省莱阳市。
本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，�据法律规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至其住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告于2015年4月23日签订的采购合同约定，本合同在履行过程中发生的争议，应协商解决，协商不成的，由（原告住所地）青岛市李沧区人民法院处理。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该�款合法有效，所以本院对该案享有管辖权，被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担（被告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 哲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第732号
原告青岛中奥联合贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人潘嘉平，职务总经理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，职务董事长。
被告莱阳建通房地产开发有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人王海军，职务经理。
本院在审理原告青岛中奥联合贸易有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、被告莱阳建通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告中太建设集团股份有限公司、被告莱阳建通房地产开发有限公司的银行存款人民币6050000元或查封、扣押其相应价值财产，担保人潘亚乌自愿以其所有的车号为鲁Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆、担保人潘亚乌自愿以其所有的车号为鲁Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆、担保人许金财自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号辉腾牌小型轿车一辆、担保人潘亚乌自愿以其所有的位于李沧区金水路803号14号楼1单元601户房屋一处、担保人欧春芳自愿以其所有的位于李沧区重庆中路903号2号楼2303户房屋一处为原告保全提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告中太建设集团股份有限公司、被告莱阳建通房地产开发有限公司的银行存款人民币6050000元或查封、扣押其相应价值财产（�见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人潘亚乌所有的车号为鲁Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆、查封担保人潘亚乌所有的车号为鲁Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆、查封担保人许金财所有的鲁Ｂ×××××号辉腾牌小型轿车一辆、查封担保人潘亚乌所有的位于李沧区金水路803号14号楼1单元601户房屋一处、查封担保人欧春芳所有的位于李沧区重庆中路903号2号楼2303户房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李永颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈欣然
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执308号
申请执行人大同市城区人民法院，住所地大同市城区云中路723号。
被执行人许政超，男，1984年9月5日出生，汉族，无业，住贵州省遵义县。
本院在执行大同市城区人民法院与你罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0202刑初306号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许政超银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月一十六日
书记员 王雅玲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第320号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人裴志刚。2014年1月7日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人裴志刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人裴志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日夜，被告人裴志刚在杨某入住的台州市椒江区白云街道悦华商务宾馆502房间，乘该杨在洗手间之际，窃得杨某人民币8000元，后逃离。
2014年1月6日，被告人裴志刚被抓获。案发后，裴志刚的亲属退赔被害人8000元。
上述事实，被告人裴志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人裴某的证言、到案经过、被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财计人民币8000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人裴志刚认罪态度好，且其亲属已悉数退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人裴志刚犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年四月十六日
本件于原本核对无异
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执172-1号
申请执行人：程某。
被执行人：李某。
运城市中级人民法院（2016）晋08民终430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程某于2016年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款276875.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年七月六日
书记员 曹润泰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更429号
罪犯吴小吴，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）泰中刑初字第0020号刑事判决，认定吴小吴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，继续追缴其违法所得11000元。该犯不服，提出上诉，2013年4月18日江苏省高级人民法院以（2013）苏刑一终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年5月28日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴小吴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴小吴减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴小吴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴小吴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小吴减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第300号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郭云英，绰号“郭大姐”。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人郭云英犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人郭云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年3月1日，被告人郭云英和周禄贵、周禄荣（均已判）经预谋后，由被告人郭云英与周禄贵在郫县新民场镇菜市附近，以捡到国库券给予分成为由将被害人叶某某骗上周禄荣驾驶的车辆，要求叶某某以黄金手链为抵押，未果，该伙人遂采用持刀威胁的手段，抢得叶某某1根黄金手链。销赃获款人民币1800元，供其一伙耗用。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言及书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郭云英以非法占有为目的，使用胁迫方式，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出对被告人郭云英判处二至三年的有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人郭云英对公诉机关指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解及最后陈述意见发表。
经审理查明：被告人郭云英和周禄贵、周禄荣（均已判）在案发前预谋采用虚构事实的手段骗取被害人的财物。2013年3月1日，被告人郭云英和周禄贵、周禄荣在郫县新民场镇菜市附近，由被告人郭云英与周禄贵以捡到国库券给予分成为由，将被害人叶某某骗上周禄荣驾驶的车辆，要求被害人叶某某以黄金手链为抵押，因被识破而未果。随即该伙人遂采用持刀及语言威胁的手段，劫得被害人叶某某1根黄金手链。被告人郭云英和周禄贵、周禄荣将所劫得的黄金手链销赃获款人民币1800元，后分赃予以耗用。
另查明，2014年5月4日8时许，民警在彭州火车站将网上追逃的被告人郭云英挡获，经讯问，被告人郭云英如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被害人叶某某的陈述，被告人郭云英及同案参与人周禄贵、周禄荣的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；案发现场图、被害人辨认被告人笔录及照片、同案参与人辨认被告人笔录及照片；挡获被告人郭云英经过、被告人郭云英的户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人郭云英均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭云英伙同他人以非法占有为目的，在采用欺骗的手段骗取他人财物未果的情况下，采用胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人郭云英的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在实施抢劫的共同犯罪中，被告人郭云英起次要作用，是本案的从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人郭云英在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭云英无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人郭云英减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭云英犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年11月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
代理审判员 黄 莉
人民陪审员 张天福
二〇一四年七月十五日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4635号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告银川哈轴物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人封娜娜，该公司总经理。
委托代理人郑玉辉。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告银川哈轴物资有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告银川三建物业服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王宏蕾
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01534号
申请执行人王爱兵，居民。
被执行人王锦云，居民。
王爱兵与王锦云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）建民初字第00044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款4万元及利息，于判决生效后7日内还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 淑
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第842号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。
法定代表人刘加平，该公司董事长。
委托代理人诸琼、金蕾，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告温岭市天鑫建材有限公司，住所地在温岭市松门镇松建村。
法定代表人陈祥飞。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告温岭市天鑫建材有限公司（以下简称天鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏博特公司委托代理人金蕾、诸琼到庭参加诉讼。被告天鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏博特公司诉称：被告与原告签订了产品购销合同，购买原告的聚羧酸高性能减水剂产品。付款方式为：第一个月的累积总货款于第二个月付清，第二个月的累积货款于第三个月付清，以此类推，2014年1月10日前付清2013年全部货款。合同解除或者被告最后一次收货后一个月内未购货的，被告应在一个月内付清全部货款，被告未按上诉约定付款，则需支付乙方每日按总欠款1‰的违约金。合同签订后，原告一直按约供货，但被告并未能按约及时支付货款。2013年10月6日原被告双方停止供货。但是被告至今未与原告结清所有货款，截止目前被告共欠原告货款979300元。故请求判令被告向原告支付货款979300元，被告承担自2014年1月11日至货款付清之日的违约金（按银行同期贷款利率四倍标准计算至给付之日）及本案的诉讼费用。
被告天鑫公司未应诉。
经审理查明：2012年3月10日原告苏博特公司（乙方）与被告天鑫公司（甲方）签订了《产品购销合同》，约定被告购买原告的PCA减水剂，单价为9000元／吨，双方亦按此约定发生了买卖合同关系。2013年5月2日原被告双方签订补充协议，将原合同标的物单价自2013年5月2日起开始调整为8500元／吨。后双方对账确认：截止2013年6月14日天鑫公司欠苏博特公司货款1458920元。之后2013年6月16日和2013年6月28日原告分两次继续向被告供货。2013年8月5日原被告双方再次签订了一份《产品购销合同》，约定被告购买原告的PCA减水剂，单价为8200元／吨，以实际签收数量计算，合同对付款期限及方式约定为：第一个月的累积总货款于第二个月付清，第二个月的累积货款于第三个月付清，依此类推。2014年1月10日前付清2013年全部货款。合同解除或甲方最后一次收货后一个月内未购货的，甲方应在一个月内付清全部货款。甲方未按上述约定付款，需支付乙方每日按总欠款1‰的违约金。该合同签订后，原告又于2013年8月26日和2013年10月6日向被告供货。自2013年6月14日之后，原告四次向被告供货的货款总金额为1070380元。因索款无果，原告提起本案诉讼，要求被告支付剩余货款979300元。
上述事实，有产品购销合同、往来账询证函、出库单四份、外加剂补充协议、到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏博特公司与被告天鑫公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约提供了货物，有权获取货款。自双方确认截止2013年6月14日被告尚欠货款1458920元之后，原告又分四次向被告供货，除原告自认被告已付的款项外，被告尚欠货款979300元未按合同约定给付，故被告应承担合同的违约责任。合同约定“2014年1月10日前付清2013年全部货款。甲方天鑫公司未按上述约定付款，需支付乙方苏博特公司每日按总欠款1‰的违约金”现原告主张被告支付货款979300元，并主动调减违约金计算标准，要求被告承担自2014年1月11日起至货款付清之日止的违约金（按银行同期贷款利率四倍标准计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告天鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市天鑫建材有限公司给付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款979300元，偿付逾期付款违约金（自2014年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈荣凤
人民陪审员 姚云光
二〇一五年三月四日
见习书记员 车 玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1363号
原告董喜洪。
委托代理人房登峰。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号。
法定代表负责人周静晓，该公司董事长。
委托代理人范翠红。
原告董喜洪、与被告淮安现代国际物流中欧房地产开发有限公司（以下简称现代国际物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董喜洪及其委托代理人房登峰，被告现代国际物流公司的委托代理人范翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董喜洪诉称，2008年5月22日，原告购买淮安国际商城A10号楼2××8号房屋一套，面积38.92平方米。2013年1月31日，原告与被告方签订委托转租协议，委托期限2年8个月，从2012年5月1日起至2014年12月31日止，约定2013年1月1日至2014年12月31日租金于每年5月10日支付租金4000元，超过给付日承担50%违约金额。但是被告一直未有依照约定期限给付租金。原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判决被告立即支付2014年度租金8000元，2013年、2014年违约金各4000元，并承担本案诉讼费。
被告现代国际物流公司辩称，2011年11月1日起，被告单位受温州立人教育集团资产重组案件影响，资金状况出现问题，导致整个市场无法按期支付业主租金。现贝奥以已由温州立人教育集团所在地政府成立项目处置领导小组，所有资金支付国际商城项目的事宜均需汇报工作组。原告起诉前，被告已将双方的纠纷汇报工作组。工作组回复需等立人教育集团刑事案件处置完毕后再处置租金拖欠等民间租赁关系。现希望原告能暂时缓一阶段。另外，对原告房屋2014年度租金8000元尚未给付是事实，对2013年和2014年各4000元的违约金不予认可。
经审理查明，2008年5月22日，原告董喜洪取得本区国际商城A10号楼2××8号房屋产权证，该房屋面积为38.92m2。2013年1月31日，原告董喜洪（作为甲方）、被告现代国际物流公司（作为乙方）签订一份关于国际商城A10号楼2××8号房屋的租赁代理协议书，该协议主要约定了：甲方将本区国际商城A10号楼2××8号房屋委托乙方代为招商和出租，代理期限为2012年5月1日至2014年12月31日。租金为8000元／年，房屋租赁税费由乙方自行承担。住进租金支付方式为银行代付（2012年5月1日至2012年12月31日期间租金于2013年3月30日次日起五个工作日内，转入甲方指定账户内；2013年1月1日至2014年12月31日期间租金于每年的5月10日次日起五个工作日内，转入甲方指定账户内）。……乙方没有按约向甲方支付租金的，乙方另外承担甲方租金的50%作为违约金。
被告现代公司对2013年的租金在约定的时间之后才向原告董喜洪支付，2014年的租金至今未有支付。原告索要未果，诉至本院。
在案件审理中，被告现代国际物流公司在案件审理中以双方约定的违约金过高，请求依法予以调整。原告董喜洪以违约金标准系被告现代公司国际物流自行确定为由，不同意调整违约金数额。
被告现代国际物流公司关于2013年的租金在约定的时间之后才向原告董喜洪支付，2014年的租金至今未有支付。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的本区国际商城A10号楼2××8号房屋产权证复印件一份、房屋租赁代理协议一份（复印件）等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在签订了房屋租赁代理协议后，被告现代国际物流公司没有依照合同约定及时向原告董喜洪支付房屋租金的行为已构成违约，依法应当承担支付房租及违约金的责任。
双方合同约定的内容为“没有按约向甲方支付租金的，乙方另外承担甲方租金的50%作为违约金。”对于违约金的计算基数标准，原、被告一致确认系年租金8000元的50%。关于违约金计算的次数，从双方约定的内容来看，该约定并没有按次支付违约金的意思表达。故通常理解，被告现代国际物流公司在合同期内出现迟延支付租金情形，仅需支付一次违约金。原告董喜洪在一个合同履行期间内主张计算两次违约金没有依据，本院不予支持。
被告现代国际物流公司以双方订立的违约金过高为由请求本院依法调整。本院认为，当事人双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方合同约定的内容为“没有按约向甲方支付租金的，乙方另外承担甲方租金的50%作为违约金。”对于违约金的计算基数标准，原、被告一致确认系年租金8000元的50%。原、被告双方合同期内的租金总额为二万余元，被告现代国际物流公司已实际交付支付了2013年度及以前的租金，且双方的房屋租赁代理协议即将到期。综合考量同时，原告对造成的损失未举证证明。原、被告约定的违约金为年租金的50%（即4000元）明显过高，被告主张调整，本院依法将被告现代国际物流公司应承担的违约金计算标准调整为双方约定的年租金8000元的20%，即1600元。对原告董喜洪超出的违约金主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告董喜洪2014年度租金8000元、逾期支付租金违约金1600元，合计9600元；
二、驳回原告董喜洪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告董喜洪负担40元，被告淮安现代国际物流有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 员 陶文花
人民陪审员 马红香
人民陪审员 陈 薇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁慧娟
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初565号
原告：何西成，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：王辉佐，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：沈国珍，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告何西成与被告王辉佐、沈国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告何西成的委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼，被告王辉佐、沈国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何西成诉称，2被告系夫妻。2014年11月，被告王辉佐向原告借款90万元并出具了借条，但被告至今没有偿还。现请求法院判令2被告立即偿还原告借款90万元及自2017年2月4日起至被告实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告王辉佐、沈国珍无答辩。
经审理查明，2014年11月9日，被告王辉佐向原告何西成借款90万元并出具借条，内容为：“借条借到何西成人民币玖拾万元整￥900000.00元王辉佐2014.11.9”。之后，被告没有偿还以上借款，原告遂诉至本院。另查明，被告王辉佐、沈国珍系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、借条、常口信息等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王辉佐向原告何西成借款，有被告王辉佐出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告王辉佐有偿还借款的义务，被告王辉佐与被告沈国珍系夫妻关系，被告王辉佐向原告借款系被告王辉佐在婚姻存续期间以个人名义所负债务，2被告无证据证明其对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定，属夫妻共同债务，应由2被告共同偿还，故对原告要求2被告偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方没有约定利息，原告要求被告自起诉之日即2017年2月4日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王辉佐、沈国珍于本判决生效后5日内偿还原告何西成借款900000元及利息（利息计算方式：按900000本金自2017年2月4日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告王辉佐、沈国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3825号
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：安溪县龙门镇兴龙路*号。
负责人：陈月琼，任该社主任。
委托代理人陈德辉，男，1968年9月7日出生，汉族，信贷员，住福建省安溪县。
被告施阿时，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告蔡世贤，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告施银乐，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告施阿时、蔡世贤、施银乐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德辉到庭参加诉讼，被告施阿时、蔡世贤、施银乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉称，2013年11月21日，被告施阿时以木材加工缺乏资金为由，向其借款100000元，约定借款期限2013年11月21日至2014年11月20日止，月利率9.5‰，并由被告蔡世贤、施银乐作连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，经其多次催讨，三被告仅付利息至2013年12月20日，尚欠借款本金100000元及2013年12月21日至今的利息未还。现请求法院判令解除其与被告签订的保证借款合同，被告施阿时立即偿还借款本金100000元及利息，被告蔡世贤、施银乐承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费。
被告施阿时、蔡世贤、施银乐未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1．原告营业执照复印件、负责人陈月琼、委托代理人陈德辉身份证复印件及被告施阿时、蔡世贤、施银乐身份证复印件各一份，以此说明原告的主体资格及三被告的身份。
2．保证借款合同复印件一份，以此说明被告施阿时以木材加工缺乏资金为由，于2013年11月21日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款100000元，约定借款期限2013年11月21日至2014年11月20日止，月利率9.5‰，并由被告蔡世贤、施银乐作连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年之事实。
3．农村信用社借款借据复印件一份，以此说明安溪县农村信用合作联社龙门信用社依约于2013年11月21日把100000元贷款给被告施阿时之事实。
因被告施阿时、蔡世贤、施银乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据经本院审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年11月21日，被告施阿时以木材加工缺乏资金为由，向原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款人民币100000元，约定借款期限2013年11月21日至2014年11月20日止，月利率9.5‰，并由被告蔡世贤、施银乐作连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告仅付利息至2013年12月20日，尚欠借款本金100000元及2013年12月21日至今的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告施阿时、蔡世贤、施银乐签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，该借款合同合法有效，应受法律保护。当事人均应按合同的要求全面、正确履行约定义务。被告施阿时在借款期限届满后，未能按合同约定期限偿还借款本金及利息，系属违约行为，应承担违约的民事责任。被告蔡世贤、施银乐自愿为上述借款提供连带责任担保，依法应承担担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告施阿时、蔡世贤、施银乐签订的第HT9070930130030419号保证借款合同。
二、被告施阿时应在本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款人民币100000元及利息（利息按保证借款合同约定月利率9.5‰计算，自2013年12月21日起计算至判决生效并确认支付之日止）。
三、被告蔡世贤、施银乐对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告蔡世贤、施银乐承担保证责任后，有权向被告施阿时追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施阿时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年九月二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3825号
原告：田永宝，男，1985年10月28日生，汉族，农民，住河北省。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市诚信建业有限公司，住所地：唐山市迁安市，组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：陶明，任董事长。
委托代理人：曹健永，该公司项目经理，特别授权。
原告田永宝与被告迁安市诚信建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告田永宝的委托代理人杨建华，被告迁安市诚信建业有限公司的委托代理人曹健永到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告系铆工，在被告迁安市诚信建业有限公司承包的河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司的精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设施工处工作。在工作期间，被告未能及时支付全额工资，在迁安市劳动监察大队的组织调解下，该工地负责人曹健永证实尚欠原告工资16400元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告给付劳动报酬16400元。
被告辩称：2012年9、10月份，我公司从鑫达钢铁有限公司处承包了精选厂主厂房尾期工程，后我公司又以清包工的方式将上述工程承包给贾代耀，贾代耀招录了原告从事本工程的施工工作。对于原告的起诉，我方予以认可。
经审理查明：2012年10月26日，被告承包了河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设工程。2012年10月30日，被告将鑫达精选厂磨选车间工程以清包工方式承包给贾代耀，约定工人工资由被告负责。后贾代耀招录了原告到上述工地从事铆工工作。原告共计工作82天，日工资200元／天，工资共计为16400元，被告至今未给付。
上述事实有原被告陈述、精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设施工合同、鑫达选矿厂工程进度承包合同、2012年-2013年鑫达精选厂（诚信项目部）工人工资表等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告应给付其劳动报酬16400元，被告认可，且原告提供了相关证据予以证实，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告迁安市诚信建业有限公司给付原告田永宝劳动报酬16400元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费210元，由被告迁安市诚信建业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年九月一日
书记员 张秀红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02895号
原告张海旺，男，1964年4月11日出生。
被告王建军，男，1975年11月13日出生。
原告张海旺诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长、会同代理审判员安乐、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海旺到庭参加了诉讼，被告王建军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海旺诉称：被告欠原告陶粒砖款陆万元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告给付欠款65280元，诉讼费由被告承担。
被告王建军未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告从原告处购买陶粒砖，尚欠65280元砖款没有支付。被告于2013年1月7日给原告出具了欠条。
上述事实，有原告方陈述及原告提交的欠条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买了陶粒砖后，应及时支付砖款，因被告没有支付砖款，原告所诉要求被告支付砖款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后十日内支付原告张海旺砖款六万五千二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十二元，由被告王建军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
代理审判员 安 乐
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月二日
书 记 员 崔晓晔
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第461号
原告山东索立得新型材料有限公司，住所地邹平县西董街道办事处工业园区。
法定代表人张伟东，系该公司总经理。
委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告简顺发，居民。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告山东索立得新型材料有限公司与被告简顺发劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告山东索立得新型材料有限公司委托代理人王镇、被告简顺发委托代理人成忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东索立得新型材料有限公司诉称，2013年3月1日，被告简顺发到原告处从事喂料工作，2013年5月3日被告发生工伤。原被告因工伤待遇一事经邹平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁于2015年1月13日做出仲裁裁决书。原告在仲裁过程中提供的工资明细确系被告的工资实际收入，故不应以被告提供的工资数额作为工伤保险待遇的依据。特向法院提起诉讼，请求依法判令原告不予赔偿被告工伤保险待遇，诉讼费用由被告承担。
为证实其上述主张，原告山东索立得新型材料有限公司向本院提交以下证据材料：
证据1.邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2014）第299号仲裁裁决书复印件（与原件核对无异）一份、送达证明一份。证明原被告劳动争议一案经邹平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，在裁决书中未按原告提供的工资明细计算被告简顺发的一次性伤残补助金。
证据2.工资表及考勤表复印件各三份（与原件核对无异），证明被告自2013年3月份至2013年5月中旬在我公司上班，因2013年5月3日已经受伤，故其前两个月实际工资为2600元。
被告简顺发辩称，被告主张的事实已经邹平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果正确，符合法律规定，请求法院支持邹平县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果。
为证实其上述主张，被告简顺发向本院提交以下证据材料：
证据1.邹�县人民医院住院病案一份、邹平县人力资源和社会保障局出具的邹人社工伤认（2013）第802号认定工伤决定书复印件（与原件核对无异）一份、滨州市劳动能力鉴定委员会出具的滨劳鉴字（2014）第422号劳动能力鉴定结论通知书复印件（与原件核对无异）一份、鉴定费发票一张。证明被告在原告处工作时，导致双手挤压伤，经邹平县人民医院诊断为双手中指无名指末节指骨部分缺如；2013年11月15日经邹平县人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤；2014年9月28日经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告因鉴定支出鉴定费用250元。
证据2.被告的中国工商银行卡明细清单一份、原告的工资表复印件一份。证明原被告约定的被告月平均工资是3200元，被告简顺发2013年3月份工资是通过中国工商银行工资卡发放，实际发放额是2986元，银行的明细清单明确记载着2986元是工资。
对于原告提供的证据，经当庭质证，被告对证据1真实性无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用；被告对证据2提出异议，认为这三份证据是原告在被告受伤之后单方制作的材料，内容不真实，其中原告所提供的2013年5月份工资表和考勤表记载被告简顺发出勤时间是16天，但实际上被告在2013年5月3日就受伤了，不可能出现出勤16天的情况；原告给被告发放工资的形式是通过银行工资卡的形式发放，如果是按照现金方式发放，领取人应在工资表中签字或印章，原告提供的工资表均无被告的签字或印章。本院认为原告提供的证据2系三份工资表及考勤表，没有被告简顺发的签字或印章，且没有其他证据相互印证，本院不予采信。
对于被告提供的证据，经当庭质证，原告对证据1真实性无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用；原告对证据2提出异议，�为对中国工商银行明细清单真实性无异议，但无法证实是原告为被告发放的工资；对被告提供的工资表真实性有异议，被告是原告普通职工，其无权利制作公司工资表。本院认为，原告提交的证据2中的中国工商银行明细清单，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用；被告提交的证据2中的工资表系复印件，没有其他证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明，被告简顺发自2013年3月1日在原告山东索立得新型材料有限公司工作。2013年5月3日00时30分左右，被告在工作时双手被挤伤，在邹平县人民医院住院9天，经邹平县人民医院诊断为双手中指无名指末节指骨部分缺如。2013年11月15日经邹平县人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2014年9月28日被告经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，被告因鉴定支出鉴定费250元。被告简顺发提供的中国工商银行卡明细清单证明被告简顺发2013年3月份工资是2986元。因劳动争议，被告简顺发向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出邹劳人仲案字（2014）第299号仲裁裁决书，裁决（一）原告山东索立得新型材料有限公司支付给被告简顺发一次性伤残就业补助金21772.8元、一次性伤残补助金26874元、一次性工伤医疗补助金21168元、住院伙食补助费135元、鉴定费250元，共计70199.8元。（二）原告山东索立得新型材料有限公司支付给被告简顺发停工留薪期待遇9600元。（三）驳回被告简顺发的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，于2015年2月6日诉来本院，请求依法判令原告不予赔偿被告工伤保险待遇，诉讼费用由被告承担。
另查明，原被告没有签订书面劳动合同，原告山东索立得新型材料有限公�也未给被告简顺发缴纳工伤保险等社会保险。
本院认为，被告简顺发在原告山东索立得新型材料有限公司工作时受伤，被告的伤情经邹平县人力资源和社会保障局认定为工伤，由于原告未给被告缴纳工伤保险等社会保险，原告应当向被告依法支付工伤赔偿金。被告的伤情经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，被告简顺发本人提出解除劳动合同，原告应支付被告一次性伤残就业补助金21772.8元（3024元×12×60％）、一次性伤残补助金26874元（2986元×9）、一次性工伤医疗补助金21168元（3024元×7）、住院伙食补助费135元（15元×9）、鉴定费250元。被告要求原告支付停工留薪期待遇9600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲�法》第六条，参照《工伤保险条例》第二条、第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条、第十一条、第二十一、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告山东索立得新型材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告简顺发一次性伤残就业补助金21772.8元、一次性伤残补助金26874元、一次性工伤医疗补助金21168元、住院伙食补助费135元、鉴定费250元，共计70199.8元。
二、原告山东索立得新型材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告简顺发停工留薪期待遇9600元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东索立得新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘亚琦
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第14号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈凤山，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈娇凤，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈凤山、陈娇凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年7月31日以被执行人陈凤山、陈娇凤多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第103124号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103124号征收社会抚养费决定书，于2013年8月3日依法送达被执行人陈凤山、陈娇凤，被执行人陈凤山、陈娇凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103124号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈凤山、陈娇凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈凤山、陈娇凤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103124号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人陈凤山、陈娇凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月十四日
书记员 谢娴婧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1516号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1975年7月1日生，汉族，重庆市长寿区人。
被上诉人（原审被告）乔某某，女，1988年10月3日生，傈僳族，云南省禄劝县人。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，一般诉讼代理。
上诉人杨某某因与被上诉人乔某某离婚纠纷一案，不服云南省禄劝彝族自治县人民法院（2014）禄民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告因被告打错电话，相互邀约见面而认识。2006年被告随原告到临沧做工，双方开始同居生活。2007年11月15日双方生育了儿子杨某乙。2014年1月15日，双方到禄劝婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。夫妻共同生活期间，双方因各自性格、家庭生活及风俗习惯等不同而产生矛盾。双方的孩子杨某乙出生后已落户于原告老家重庆市长寿区葛兰镇潼观村，现随被告及被告父母生活于云南省武定县田心乡利米村委会坝塘村，并已在当地上学。
原审法院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，且已生育了子女，但婚后由于双方在年龄、性格及生活习惯等诸多方面差距较大而产生矛盾，夫妻间又不能及时沟通，从而导致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，故予以支持。对于婚生子杨某乙的抚养问题，双方当事人均表示由自己抚养而无需对方给付抚养费，但结合孩子现随被告及其外祖父母生活且正在上学，已适应当前的生活环境，以及其外祖父母到庭表示愿意帮助被告照顾外孙子的实际，由被告抚养更有利于孩子的身心和健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告杨某某要求与被告乔某某离婚，准予离婚。二、婚生子杨某乙由被告乔某某抚养，被告乔某某自愿要求原告杨某某不支付孩子抚养费。
原审判决宣判后，上诉人杨某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判婚生子杨某乙由上诉人抚养。其上诉的主要事实及理由为：孩子自幼跟随上诉人在老家生活，双方之间有浓厚的感情；孩子对于当地生活环境熟悉和适应且孩子的户口也落在上诉人老家，就学就医都很便利。被上诉人没有文化，且被上诉人和孩子现寄住在被上诉人父母家中，没有稳定的经济收入来源，而上诉人自身的家庭条件和经济条件要比被上诉人好，更能为孩子提供良好的生活和学习条件。被上诉人的教育方式对孩子的身心不利，被上诉人将孩子带回昆明后，阻碍上诉人与孩子见面，若将孩子判决归被上诉人，上诉人的探望权如何保障。为真正解决孩子的健康成长，为孩子创造和提供良好的学习生活环境，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人乔某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对于原审法院审理确认的案件事实，双方均无异议，本院依法予以确认。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：婚生子杨某乙的抚养问题如何处理？
本院认为：上诉人杨某某与被上诉人乔某某对于原审判决准许双方离婚并无异议。二审中，经本院组织调解，双方也未能就离婚问题达成调解和好，故本院对原审判决准予双方离婚予以维持。对于婚生子杨某乙的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原审法院综合双方情况，考虑婚生子随母亲生活较适宜判决由被上诉人抚养婚生子并无不妥，二审中，上诉人从关爱孩子的角度提出其抚养更利于孩子成长的主张，但本院考虑到孩子现随被上诉人生活且已就地就学，改变孩子现有的生活状态对孩子的成长不利，故对于上诉人要求由其抚养孩子的主张，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”因此，离婚后，被上诉人应当保障上诉人对孩子的探望权或会面交往权。因上诉人与被上诉人作为父母，更知晓婚生子杨某乙的身心特征和生活习性，二审中被上诉人已明确表示只要上诉人愿意，随时都可以到被上诉人处看望孩子，故双方离婚后，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，上诉人探望孩子可不受次数限制，被上诉人应履行协助义务（被上诉人应当保障上诉人每月探望孩子的次数不少于一次）。具体探望时间、方式由双方自行协商确定。
综上所述，上诉人上诉请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。原审判决认定主要案件事实清楚，除对于婚生子的探望权问题未予明确外，其余判决处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第1047号民事判决第一、二项，即“一、原告杨某某要求与被告乔某某离婚，准予离婚。二、婚生子杨某乙由被告乔某某抚养，被告乔某某自愿要求原告杨某某不支付孩子抚养费。”；
二、离婚后上诉人杨某某对婚生子杨某乙享有探望权，被上诉人乔某某应履行协助义务（保障上诉人每月探望孩子的次数不少于一次），对于探望的具体时间和方式由双方自行协商确定；
三、驳回上诉人杨某某的其他上诉请求。
原审案件受理费人民币100元，二审案件受理费人民币200元，合计300元，由上诉人杨某某承担150元，由被上诉人乔某某承担150元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年六月十五日
书记员 敖瑞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢76号
申请执行人邓明清，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
邓明清与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第588号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邓明清于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，邓明清又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人邓明清借款本息413元；2012年2月2日偿还申请执行人邓明清借款本息516元；2014年2月10日偿还申请执行人邓明清借款本息620元；2015年4月9日偿还申请执行人邓明清借款本息733元。
2015年5月7日，申请执行人邓明清对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行邓明清与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人邓明清借款本金1548.41元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金98.99元和截至2016年2月1日前积欠利息1865.11元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息109.09元、加倍债务利息85.91元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川执恢76号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 程锡清
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00263号
原告金国君，男，1970年11月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告齐喜，男，1961年12月15日出生，汉族，辽宁�辽阳市人。
金国君与齐喜缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金国君到庭参加诉讼，被告齐喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国君诉称，原、被告系朋友关系，2012年春，我和被告齐喜在雅河乡南江工业园区共同合伙承包部分土建工程项目，原告为此项目投入了部分机械设备，填土方，铺设道路等，在2012年10月8日双方进行核算，被告应给付我十万元工程款，双方商定于2012年11月15日前给付该款，到期后经多次催要未果，现向法院起诉，要求被告立即给付十万元及利息，利息自2012年11月15日起，按银行贷款利率计算。
被告齐喜未答辩。
经审理查明，2012年，被告齐喜承包了桓仁满族自治县南江工业园区内沈煤集团在该园区的造纸厂的路面工程，并将该工程的一部分承包给案外人鞠茂仁（不含路面沥青部分），原告金国君与被告齐喜通过案外人鞠茂仁相识，相识后，被告齐喜口头承诺将该路面沥青铺设工程转包给原告金国君，双方未签订转包合同。原告金国君基于此口头协议，开始做相应的准备工作。后期，被告齐喜将路面铺设工程转包给其他人，于是，原告金国君于2012年10月8日找到被告齐喜，被告齐喜同意给原告金国君十万元作为补偿，给原告金国君写下借条一张，内容是：“今借人民币壹拾万元，还款日期2012.11.15日前，借款人齐喜，2012.10.8”。到期后，被告齐喜未给付该款。2013年9月27日，原告金国君诉至本院，要求被告齐喜立即偿还上述十万元欠款，并自2012年11月15日起，按银行贷款利率给付利息。
上述事实，有原告金国君陈述，借条，证人证言、笔录等在卷佐证，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：
法律关系认定。原告金国君与被告齐喜商谈工程转包事宜，并达成一致意见，但未签订书面合同，依据《中华人民共和国合同法》第十条第二款及第二百七十条之规定，建设工程合同应该采用书面方式，因此，应认定原告金国君与被告齐喜之间的合同并未成立，被告齐喜口头承诺将沥青路面铺设工程转包给原告金国君后，将工程转包给其他人，违背诚信原则，给原告金国君造成损失，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。被告齐喜负有赔偿原告金国君损失的责任。
原告金国君损失情况认定及利息如何支持问题。原告金国君在得知�告齐喜将工程转包他人后，与被告齐喜达成了赔偿的协议，确定了损失额为十万元，给付期限为2012年11月15日。被告齐喜在本院指定的举证期内未向本院出示任何证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十条的相关规定，本院依法采信该借条，被告齐喜欠原告金国君十万元事实成立，据此，本院支持原告金国君要求被告齐喜给付欠款十万元的诉讼请求。借条并未约定逾期给付利息，因此，本院酌情自立案之日起至本判决确定给付之日止，支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告齐喜于本判决生效后立即给付原告金国君欠款十万元及利息，利息自2013年9月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告金国君预交），由被告齐喜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 李云峰
人民陪审员 付方阳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第266-1号
申请执行人：青岛虹日建设工程有限公司。
法定代表人：李桂欣，董事长。
被执行人：中启胶建集团有限公司。
法定代表人：张启荣，董事长。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）北民二商初字第328号民事调解书，申请人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
（2012）北民二商初字第328号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 林爱英
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘志刚
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第668号
申请执行人张琨博。
被执行人张国庆。
本院在执行张琨博申请执行张国庆抚养一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第584号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢60号
张明武：
本院受理你申请执行张柯追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张柯已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务并将案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙潦民小字第00013号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保839号
彭跃平
长沙白马桥建筑有限公司、长沙金洲建设工程有限公司：
关于申请人彭跃平与被申请人长沙白马桥建筑有限公司、长沙金洲建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，彭跃平于2018年9月13日立案申请保全的（2017）湘0124民初1164号民事裁定书，要求保全被申请人长沙白马桥建筑有限公司、长沙金洲建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月20日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月二十日
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执164-1号
申请执行人：王应伟，男，汉族。
被执行人：张太路，男，汉族。
本院在执行王应伟诉张太路借款合同纠纷一案中，查明被执行人张太路下落不明且家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初685号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年七月十三日
书记员 巩亚雷
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。
住长葛市市区建设路86号。
负责人韩培，该行行长。
委托代理人黄学工，男，1968年12月14日生，汉族，住长葛市。
被执行人王利芳，女，1981年9月17日生，汉族，住长葛市。
被执行人张慧，女，1982年2月18日生，汉族，住长葛市。
被执行人吴松鹤，男，1982年4月14日生，汉族，住长葛市。
被执行人刘长明，男，1970年1月17日生，汉族，住长葛市。
被执行人赵月琴，女，1970年1月23日生，汉族，住长葛市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与被执行人王利芳、张慧、吴松鹤、刘长明、赵月琴借款合同纠纷一案中，被执行人王利芳、张慧、吴松鹤、刘长明、赵月琴与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1082执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月六日
书 记 员 高启迪
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00070号
原告石家庄市井陉矿区住房和城乡建设局。
法定代表人王建平。
委托代理人胡建生。
被告冯忠云。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
本院在审理原告石家庄市井陉矿区住房和城乡建设局与被告冯忠云、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年5月4日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市井陉矿区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费减半收取863元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一四年五月四日
书记员 王丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林永洪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林永洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林永洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，333.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，333.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第758号
申请人单飞，男，1980年11月21日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人单飞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月21日自愿达成调解协议，于2014年11月25日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月25日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人单飞以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人单飞与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还单飞的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿单飞80%的利息损失（以5万元为基数，自单飞交纳房款的第二天即2006年9月17日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以29.45万元为基数，自单飞交纳房款的第二天即2006年9月26日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人单飞以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月21日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 路文懿
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执504-2号
申请执行人李翠芳，女，1965年11月16日出生，汉族，住禹州市。
被执行人禹州永达置业有限公司，住所地禹州市颍川办崔庄。
法定代表人余宏耀，任该公司经理。
被执行人许昌新兰天教育发展有限公司，住所地许昌市五里岗（许昌卫生学校院内）。
法定代表人闫占勇，任该公司经理。
本院在执行李翠芳申请禹州永达置业有限公司、许昌新兰天教育发展有限公司民间借贷纠纷一案中，禹州市人民法院作出的（2015）禹民一初字第04541号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，禹州市人民法院查封的财产系城中村改造土地，目前该土地未经政府拆迁，居民还在改土地上居住，法院无法对该土地进行处分。另外，经查询被执行人没有可�执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产信息。经与申请人沟通并经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫1082执504号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请人在发现被执行人有可供执行财产。可以随时向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :徐纪斗
代理审判员 ： 李 杰
代理审判员 ：王洪洋
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 : 燕 良
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第505号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘志飞，男，于山西省晋中市太谷县，汉族，初中文化，系榆次区郭家堡乡郭家堡村村民，住榆次区，2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第446号起诉书指控被告人刘志飞犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人刘志飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日晚21时许，被告人刘志飞酒后驾驶一辆红色尼桑牌小型轿车（车牌号为晋Ｋ×××××），途经安宁街时，被晋中市公安局民警查获，民警将其拦下后对其进行酒精呼气测试，经检测刘志飞口腔中的酒精含量为111mg/100ml,后被民警带至榆次司法鉴定中心检验，从刘志飞血液中检测出的酒精含量为168.58mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人刘志飞的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人刘志飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月3日晚21时许，被告人刘志飞酒后驾驶一辆红色尼桑牌小型轿车（车牌号为晋Ｋ×××××），途经安宁街时，被晋中市公安局民警查获，民警将其拦下后对其进行酒精呼气测试，经检测刘志飞口腔中的酒精含量为111mg/100ml,后被民警带至榆次司法鉴定中心检验，从刘志飞血液中检测出的酒精含量为168.58mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过。2014年12月03日晚20时30分左右，该队二中队民警李忠芳带领中队民警在安宁街与中都路交叉口设卡例行检查，21时14分对晋Ｋ×××××小型轿车驾驶人刘志飞进行例行检查时，发现其具有酒后驾驶机动车嫌疑，经酒精呼气检测仪检测，其口腔中的酒精含量为111mg/100ml,交警现场依法告知其涉嫌醉酒后驾驶机动车，并将驾驶人刘志飞依法带至榆次司法鉴定中心进行血液酒精含量检测鉴定，后将驾驶人刘志飞口头传唤回该队进行询问。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队呼气酒精测试结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，刘志飞口腔中酒精含量为111mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经检验刘志飞血液中酒精含量为168.58mg/100ml。
4、被告人刘志飞的供述。该交待，2014年12月3日18时30分左右，该在榆次区液东巷的回民饭店吃饭，吃饭过程中该喝了半斤左右白酒（堡子酒）后驾驶一辆红色尼桑牌小型轿车（车牌号为晋Ｋ×××××）准备回家，途经安宁街时，被例行检查的民警查获。
5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明刘志飞于1997年12月21日初次领取机动车驾驶证，现准驾车型A2。晋Ｋ×××××小型汽车所有人为张国萍。
6、常住人口详细信息。证明刘志飞的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘志飞违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘志飞在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 刘春芝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 桑 艳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1098号
申请执行人张银珍。
被执行人刘宝发。
申请执行人张银珍与被执行人刘宝发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）润民初字第429号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘宝发应归还申请执行人张银珍欠款273000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人刘宝发名下房屋的拆迁补偿款，等待参与分配。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位签收的送达回证、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第429号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 辉
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执605号
申请执行人：范玉锁，男，1955年6月22日出生，汉族，住孟州市城伯镇城伯村。
被执行人：罗彦军，男，1980年8月10日出生，汉族，住孟州市城伯镇相逢村。
本院在执行范玉锁与罗彦军民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年4月25日向被执行人罗彦军依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人罗彦军签收后，未实际履行；
2、本院于2018年5月2日向被执行人罗彦军采取限制高消费措施，并对被执行人罗彦军依法送达了限制高消费令；
3、本院于2018年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗彦军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人罗彦军名下有一辆轿车，未实际控制，其他未发现有可供执行的有效财产；
4、本院于2018年5月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人罗彦军的房产情况，未发现有可供执行的有效财产；
5、本院于2018年5月27日、2018年7月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗彦军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人罗彦军名下有一辆轿车，未实际控制，其他未发现有可供执行的有效财产；
6、本院于2018年8月22日以短信方式告知申请执行人范玉锁，本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人罗彦军确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范玉锁发现被执行人罗彦军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十三日
书记员 张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执605号申请执行人：范玉锁，男，1955年6月22日出生，汉族，住孟州市城伯镇城伯村。被执行人：罗彦军，男，1980年8月10日出生，汉族，住孟州市城伯镇相逢村。本院在执行范玉锁与罗彦军民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2018年4月25日向被执行人罗彦军依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人罗彦军签收后，未实际履行；2、本院于2018年5月2日向被执行人罗彦军采取限制高消费措施，并对被执行人罗彦军依法送达了限制高消费令；3、本院于2018年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗彦军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人罗彦军名下有一辆轿车，未实际控制，其他未发现有可供执行的有效财产；4、本院于2018年5月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人罗彦军的房产情况，未发现有可供执行的有效财产；5、本院于2018年5月27日、2018年7月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗彦军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人罗彦军名下有一辆轿车，未实际控制，其他未发现有可供执行的有效财产；6、本院于2018年8月22日以短信方式告知申请执行人范玉锁，本院将对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人罗彦军确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范玉锁发现被执行人罗彦军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月二十三日书记员  张丽娜
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执944号
申请执行人蒋小银，全州县黄沙河镇石城村委铺里村。
被执行人蒋雷，住全州县。
被执行人蒋雪军，住全州县。
被执行人唐水平，住全州县。
被执行人蒋钦亮，住全州县。
本院在执行（2017）桂0324执944号财产损害赔偿纠纷一案中，全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初1507号民事判决书上的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
全州县人民法院（2017）桂0324民初1507号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏文
二〇一七年十月二十八日
书记员 蒋毅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初210号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。
法定代表人：于晓辉，总经理。
被告：山东清源石化有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁石化乙烯厂北路中段。
法定代表人：刘传文，总经理。
被告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博联兴炭素有限公司、山东清源石化有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费49708，诉讼保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王小宁
二〇一七年三月六日
代理书记员 翟汝雪
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢字第00340号
申请执行人宋小刚（宋永刚）男。
被执行人魏文志，男。
被执行人高妮娜，女。
申请执行人宋小刚依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）乾民初字第00744号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人魏文志、高妮娜支付欠款50万元及利息，并承担本案诉执费14220元。本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人魏文志、高妮娜正在与申请人宋小刚协商以被执行人高妮娜名下的车号为陕A317**奔驰车辆抵债，致使本案程序无法正常进行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾执字第00340号案件的执行。
申请人和被执行人达成协议后，可向本院申请恢本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 葛小奇
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保143号
关于申请保全人陶岩与被保全人闫兴无民间借贷纠纷一案，申请人陶岩于2018年9月12日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容冻结闫兴无工资收入（卡号：602412001205104274）共计6万元，期限为一年，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保143号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十七日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1007号
喻再知、湖南海纳新材料有限公司：
申请执行人喻再知与被执行人湖南海纳新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年4月4日喻再知申请执行的（2017）湘0124民初4793号民事调解书，确认湖南海纳新材料有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月21日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十一日
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1269号
申请执行人黄锦功，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省郸城县，。
被执行人谢振友，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省郸城县，。
被执行人罗霞，女，汉族，1977年9月13日生，住郸城县，。
本院在执行申请人黄锦功与被执行人谢振友、罗霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄锦功申请撤销（2017）豫1625民初9号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 闫晓东
审判员 展 新
二〇一八年四月九日
书记员 赵卫杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00083号
申请执行人张胜琴。
被执行人谭子标。
申请执行人张胜琴与被执行人谭子标保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）射耦民初字第0549号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告谭子标于本判决生效后十日内，向原告张胜琴归还借款5万元，并自2014年1月10日起，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。案件受理费525元、执行费658元由被执行人谭子标承担，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 成 云
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第106号
原告续环亮，祁县昭馀镇居民。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告柳锁仙，
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
原告续环亮与被告柳锁仙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续环亮的委托代理人王帅、被告柳锁仙及其委托代理人李海云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告续环亮诉称，原告续环亮于1996年1月与祁县申村村委签订土地承包合同，承包了位于村北的“沙沙地”3.93亩。1997年原告将该土地无偿转包给被告耕种。2013年大西铁路征用了上述耕地，被告在未告知原告的情况下，便私自领取了80000元的土地补偿款。双方之间的土地纠纷，经祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会审理，以祁农仲案（2014）第15号裁决书裁决“沙沙地”3.93亩耕地的承包经营权归原告所有，现该裁决书已经生效。后原告要求被告返还土地补偿款，遭到被告的拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告土地补偿款80000元。
被告柳锁仙辩称，被告系原告的二嫂。“沙沙地”3.93亩是全家口粮地，1996年为了耕种方便，该地归原告耕种，原告耕种了两年。1999年原告到城内居住，想将该地退回村里，村里不收，后来通过老三找到被告，让被告耕种，双方一起到村委会办理了地亩帐的变更手续，以后该地的提留款及纳税款一直由被告交纳，被告一直耕种该地。2013年修建大西铁路征用了该地，申村村委通知被告到村委领取了补偿款，原、被告多次协商未果，原告向祁县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，但被告对仲裁结果并不知情，而是送到了被告儿子儿媳处，故对仲裁裁决书被告不予认可。
经审理查明，原、被告系叔嫂关系，被告是原告的二嫂。1996年1月，原告续环亮与祁县古县镇申村村民委员会签订了土地承包合同书，承包了沙沙地3.93亩土地，合同期限从1994年1月1日至2023年12月31日，原告在耕种了两年后，于1997年将该地交由被告柳锁仙耕种，双方未签订书面土地流转协议。2013年大西铁路征用该诉争土地的部分耕地，被告柳锁仙分两次从祁县古县镇申村村民委员会领取了82939元的土地补偿款，原、被告因该土地补偿款发生争议，原告将被告诉至祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会，2014年12月3日，祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出祁农仲案（2014）第15号裁决书，裁决沙沙地3.93亩耕地的承包经营权归原告续环亮所有，该仲裁裁决于2014年12月3日送达原告续环亮，于2014年12月8日送达被告柳锁仙。在庭审中，被告辩称该裁决书未送达其本人，而是送到其儿子儿媳家，并就此提出行政诉讼，据此本案中止审理，后因行政诉讼本院未予受理，被告上诉至晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院裁定送达行为本身不是行政行为，不具有可诉性，故裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年8月15日，原告续环亮向本院提出恢复审理申请书，请求恢复审理本案。
上述事实，有原告提供的土地承包合同书、祁县古县镇申村村民委员会领款证明、祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会祁农仲案（2014）第15号裁决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告承包经营祁县古县镇申村的沙沙地3.93亩，双方签订了土地承包合同，该合同期限自1994年1月1日至2023年12月31日，1997年，原告将该地交由被告耕种，但双方未进行土地承包合同的变更，该事实已经祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会对双方的土地争议予以确认，现原告依据此仲裁裁决书请求判令被告给付原告该地中的部分耕地被大西铁路征用后的补偿款80000元，本院对原告该诉讼请求依法予以支持；被告虽对该裁决书的送达手续提出异议，并对祁县农村经济经营管理中心提出行政诉讼，但经两级法院审理均未予立案，故本院对被告该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
限被告柳锁仙在本判决生效之日起十日内支付原告续环亮沙沙地土地补偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告柳锁仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈希芳
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 刘迎春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执292-1号
申请执行人：杨某1，男，汉族。
被执行人：杨某2，女，汉族。
本院在执行杨某1申请执行杨某2离婚纠纷一案中，查明被执行人杨某2家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结漯河市中级人民法院（2015）漯民终初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年八月十二日
书记员 巩亚雷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执849号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：吉林省长春市西安大路810号。
负责人梁德顺，职务:行长。
被执行人姜凤荣，住址长春市朝阳区。
被执行人王瑞，住址长春市绿园区。
被执行人董莉卫，住址长春市朝阳区。
被执行人姜士德，住址长春市绿园区。
被执行人李竞，住址长春市绿园区。
被执行人赵洪涛，住址：长春市。
被执行人严丽芝，住址长春市。
被执行人唐艳莉，住址长春市。
被执行人长春市北方离合器有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人姜士德，职务总经理。
被执行人长春赛奥汽车零部件有限公司，住所地汽车产业开发区。
法定代表人唐艳莉，职务总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人姜凤荣、曹德龙、董莉卫、姜士德、李竞、赵洪涛、严丽芝、唐艳莉、长春市北方离合器有限公司、长春市东光离合器厂公证纠纷案中，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104民初1074号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年八月三十日
书记员 李佳萍