wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1360号
原告张智煜。
原告曾玉芳。
原告张建卫。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告张智煜、曾玉芳、张建卫与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智煜、曾玉芳、张建卫诉称，原被告于2009年3月28日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月28日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款387786元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金390元，共计570元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计570元。
二、驳回原告张智煜、曾玉芳、张建卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3881号
原告：朱彩玲，女，汉族，1971年7月1日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：安徽创新农业科技有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城东经济开发区王寅路。
法定代表人：王啸雷，经理。
原告朱彩玲诉被告安徽创新农业科技有限公司买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月10日，原告预付70000元给被告购买化肥，但至今没有给付化肥。期间被告约定：如果被告没有给付化肥，被告按年息15000元支付利息，到2016年1月10日，被告结息，本息合计83125元，后经原告多次催要，被告至今未还，特依法起诉，请求法院判令被告还清借款89135元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、2014年10月10日收据一份。证明目的：被告欠原告83125元化肥款。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2014年10月27日，被告收取原告化肥预付70000元，后被告一直没有履行化肥交付义务。2016年1月10日，被告结欠原告化肥预付款83125元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原被告之间买卖关系明确，事实清楚，被告收取原告化肥预付款未能履行交付化肥的合同义务，原告请求解除合同，返还化肥预付款及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告返还原告化肥预付款及利息83125元，应于判决生效后五日内履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年九月一日
书记员 单 宇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1202号
原告：庆某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。身份证号×××
委托诉讼代理人：刘军，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住××县五社24号。身份证号×××
原告庆某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
庆某向本院提出的诉讼请求：要求与被告赵某离婚；女孩庆XX甲由被告抚养；男孩庆XX乙由我抚养。事实与理由：原、被告于2006年10月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2007年11月生育女孩庆XX甲，2010年3月生育男孩庆XX乙，现随原告一起生活。2016年2月原、被告因琐事发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告庆某与被告赵某离婚；
二、男孩庆XX乙由原告抚养，女孩庆XX甲由被告抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由庆某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王正芳

湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1778号
原告长沙明途汽车服务有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动中路539号中江佳镜天成小区地下室-111。
法定代表人李刚。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
被告湛卫波，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地:湖南省汨罗市。
本院在审理原告长沙明途汽车服务有限公司与被告湛卫波借
款合同纠纷一案中，长沙明途汽车服务有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押湛卫波名下的一汽奔腾X80小型普通客车（车架号：LFBGE306XDJD71326）。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙明途汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告湛卫波名下的一汽奔腾X80小型普通客车（车架号：LFBGE306XDJD71326）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一七年四月十八日
书记员 常 笑
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1778号之一
原告长沙明途汽车服务有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动中路539号中江佳镜天成小区地下室-111。
法定代表人李刚。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
被告湛卫波，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地:湖南省汨罗市。
本院在审理原告长沙明途汽车服务有限公司与被告湛卫波
借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）湘0121民初1778号财产保全的裁定，查封了被告湛卫波名下的一汽奔腾X80小型普通客车，现原告长沙明途汽车服务有限公司以被告湛卫波自愿履行还款义务为由，向本院提出解除对其车辆的财产保全措施的申请。
本院认为，原告长沙明途汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告湛卫波名下的一汽奔腾X80小型普通客车（车架号：LFBGE306XDJD71326）的查封、扣押。
本裁定书立即开始执行。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十日
书记员 常 笑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1778号原告长沙明途汽车服务有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动中路539号中江佳镜天成小区地下室-111。法定代表人李刚。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，总经理。被告湛卫波，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地:湖南省汨罗市。本院在审理原告长沙明途汽车服务有限公司与被告湛卫波借款合同纠纷一案中，长沙明途汽车服务有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押湛卫波名下的一汽奔腾X80小型普通客车（车架号：LFBGE306XDJD71326）。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告长沙明途汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被告湛卫波名下的一汽奔腾X80小型普通客车（车架号：LFBGE306XDJD71326）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇一七年四月十八日书记员  常 笑
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第142号
申请人ＸＸＸ。
被申请人张奇高。
本院于2015年7月9日受理申请人ＸＸＸ与被申请人张奇高机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年6月11日17时00分许，在双峰县永丰镇镜坪广场地段，被申请人张奇高驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车因操作不当致使车辆后退，与停在车后由申请人ＸＸＸ驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人ＸＸＸ受伤的交通事故，现申请人ＸＸＸ为防止被申请人张奇高转移财产，造成本案难以执行，于2015年7月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人张奇高驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人ＸＸＸ已向本院提供担保。
本院认为：申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张奇高驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年七月九日
书记员 周 波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1037号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告尤利静。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告尤利静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限自2011年10月31日至2012年10月28日。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金233，055.34元；2、向原告支付暂计算至2014年10月13日止的利息87，109.49元、复利15，680.29元及自2014年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1，500元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及《“新一贷”还款说明书》，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年10月20日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年10月31日，原告向被告放款300，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月13日，被告尚欠原告借款本金233，055.34元，利息87，109.49元，复利15，680.29元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤利静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币233，055.34元，支付截至2014年10月13日止的利息人民币87，109.49元、复利人民币15，680.29元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月14日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告尤利静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币6，360.20元，由被告尤利静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第829号
原告：李守东，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：黄永春，台州市新桥法律服务所法律工作者。
被告：方杰江，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告李守东为与被告方杰江买卖合同纠纷一案，于2010年10月8日诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2010年10月20日转为普通程序审理，本院并依法组成合议庭，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告李守东的委托代理人黄永春到庭参加诉讼，被告方杰江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告李守东起诉称：2010年8月30日，被告向原告购塑料回料，经双方结算，被告尚欠原告货款139200元，并出具欠条一份。经被告催讨无果，请求判令：1.判令被告即时支付原告货款139200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方杰江未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款139200元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为:原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告收受原告交付的货物后，理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款的主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告方杰江于本判决生效之日起三日内给付原告李守东货款139200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 邹建祥
审 判 员 施亚萍
二〇一一年一月二十一日
代书记员 龚卓一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0712号
原告江苏浩辉建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇新源瀚学院22B幢1号。
法定代表人金浩凌，该公司董事长。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告泗阳县裴圩镇小学，住所地泗阳县裴圩镇裴圩街通湖北路*号。
法定代表人史宝林，该校校长。
委托代理人胡建，该校副校长。
原告江苏浩辉建筑工程有限公司（以下简称浩辉建筑公司）诉被告泗阳县裴圩镇小学（以下简称裴圩小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩辉建筑公司的委托代理人朱海涛，被告裴圩小学的委托代理人胡建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩辉建筑公司诉称：2010年7月12日，原被告签订建设工程施工合同一份，双方约定被告单位的教学楼加固等工程由原告承建。合同签订后，原告即按合同约定进行了施工，应被告要求，其中六栋工程于2010年8月30日竣工并交付使用，余下二栋于2011年8月30日竣工并交付使用。被告仅支付部分工程款，剩余工程款至今未付。现请求法院判令被告支付原告工程款2020892.23元及利息（自2012年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告裴圩小学辩称：被告对于工程款数额无异议，并同意支付，但不承担利息，延期付款是因无鉴定报告。被告已支付原告工程款1665000元。
经审理查明：2010年7月12日，宿迁市东胜建筑工程有限公司与被告签订建设工程施工合同一份，双方约定由宿迁市东胜建筑工程有限公司承建被告裴圩小学校舍加固工程，合同价款为1908018.59元，付款方式为：工程主体加固完成付工程合同价的25%，工程竣工验收合格后付至工程总价50%，工程竣工结算审计结束后于2011年4月底付至总价95%，余款作质保金，质保期满于2012年4月底付清。
2011年9月8日，该工程经竣工验收合格并交付给被告裴圩小学。
2011年9月13日，宿迁市东胜建筑工程有限公司名称变更为江苏浩辉建筑工程有限公司，即本案原告。
被告裴圩小学已经给付原告浩辉建筑公司工程款1665000元。
2015年12月11日，原告对于总工程的工程造价向本院申请司法鉴定，本院依法委托江苏四维工程咨询管理有限公司进行鉴定。该公司于2016年4月19日作出苏四维鉴字[2016]2号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：泗阳县裴圩镇中心小学校安工程总造价为3685892.23元。原告支付鉴定费用36000元。
上述事实，有原被告一致陈述，《建设工程施工合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方应严格按合同约定履行合同义务。对于涉案工程的总工程量，经江苏四维工程咨询管理有限公司鉴定，涉案工程总造价为3685892.23元，扣除被告裴圩小学已经支付1665000元，被告裴圩小学还应支付2020892.23元（3685892.23-1665000）。原被告约定质保金于2012年4月底付清，现已逾期，故涉案工程款被告裴圩小学应当全部给付给原告浩辉建筑公司。对于原告主张的利息符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县裴圩小学于本判决生效后十日内支付原告江苏浩辉建筑工程有限公司工程款2020892.23元及利息（以2020892.23元为基数，自2012年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取11483元、鉴定费36000元，由被告泗阳县裴圩小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费22966元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张 梁
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐文静
第1页/共4页
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00540号
原告：聂胜虎，农民。
委托代理人：吴润年。
被告：何培应。
委托代理人：李彬、柯先球，安徽大雷律师事务所律师。
原告聂胜虎诉被告何培应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告聂胜虎及其委托代理人吴润年、被告何培应及其委托代理人李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂胜虎诉称：2013年8月2日8时许，被告何应培驾驶无号牌二轮摩托车沿x078线由东向西行驶，当行驶至25km＋200m处时，与前方同向行驶的由原告聂胜虎驾驶的无号牌三轮摩托车在实施左转弯至南侧路面时发生交通事故，事故致原、被告受伤，二车受损。该起交通事故经望江县公安局交通警察大队望公交认字（2013）第00206号责任认定书认定：原告聂胜虎与被告何培应负本次事故同等责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各种费用共计28148.48元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、事故责任认定书一份。证明事故的事实及责任认定情况。
3、望江县医院诊断证明书、出院记录、及门诊病历。证明原告的伤情、护理时间情况。
4、望江县医院发票及清单各一份。证明医药费等情况。
被告何培应辩称：对事故的经过及责任划分没有异议。我的伤情比他重，且经过法医鉴定构成两处伤残，而原告没有鉴定，在我起诉本案原告的案件中，双方达成调解协议，只要求赔偿损失20000元，现在聂胜虎起诉反而要求我赔偿2万多元，我不舒服，本案应结合双方伤情和责任公正判决。另外，原告没有提供交通费发票，故对交通费不应支持。
被告针对其主张，未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告质证认为对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性无异议，但涉及到护理费、误工费、营养费部分的建休时间应该由相关的法医鉴定而不能由医院认定。
结合上述证据以及庭审中当事人的陈述，查明：2013年8月2日8时许，被告何应培驾驶无号牌二轮摩托车沿x078线由东向西行驶，当行驶至25km＋200m处时，与前方同向行驶的由原告聂胜虎驾驶的无号牌三轮摩托车在实施左转弯至南侧路面时发生交通事故，事故致原、被告受伤，二车受损。该事故经望江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：聂胜虎、何培应负事故的同等责任。原、被告当即被送往望江县医院治疗，原告聂胜虎住院15天，花去医药费5022.98元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方驾驶摩托车发生交通事故，理应在交强险范围内承担赔偿责任。因原告左足受伤，且医院建休期过长，故本院酌情核定误工期为两个月加住院期间。本院核定的赔偿范围为医药费5022.98元，误工费4695元（75天×62.6元），住院伙补助费300元（15天×20元），营养费300元（15×20元），交通费300元，护理费1462、5元（15天×97.5元），合计12080.48元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何培应赔偿原告聂胜虎人民币12080.48元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由被告何培应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一四年六月十二日
书记员 万熊杰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第468号
原告张德川，男，汉族，1965年10月26日生，农民。
委托代理人程启春，西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。
被告西宁俊晟劳务有限公司。
法定代表人马军，该公司经理。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司经理。
本院在审理原告张德川与被告西宁俊晟劳务有限公司及青海海宏房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张德川于2014年6月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德川自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张德川撤回对被告西宁俊晟劳务有限公司及青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费5231元，减半收取2615.50元，由原告张德川负担。
审判员 杨 萍
二〇一四年六月十八日
书记员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第468号
原告黎某，男，1977年5月出生，壮族，住广西西林县。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告黄某，女，1981年3月出生，壮族，住广西西林县。
原告黎某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行审理。书记员毛棉担任法庭记录。原告委托代理人李东硕到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黎某诉称，被告黄某因资金周转困难，于2013年4月21日向原告借款2万元，定于3个月内还清，借款期限届满后，被告未还款，因被告不履行偿还借款义务，为此，原告诉至本院，请求依法判决。
原告提交的证据有《借条》1份。
被告未出庭参加诉讼，作书面答辩称，被告向原告借款2万元属实；因被告涉及刑事案件，现关押于西林县看守所，在刑事案件未判决之前，希望原告不要申请强制执行；原、被告的借款纠纷事实清楚，法院可依法判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告黄某于2013年4月21日向原告借款2万元，定于3个月内还清，借款期限届满后，被告未还款，因被告不履行偿还借款义务，原告诉至本院。借款时没有约定支付利息，原告起诉时也未要求被告承担借款利息。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，权利义务明确清楚，形成了债权债务关系。被告在约定还款期限届满后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效之日起30日内偿还借款2万元给原告黎某。
案件受理费150元，由被告黄某负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一四年七月二十一日
书记员 毛 棉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第468号原告赵学强，男，1970年9月16日出生，。委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。被告刘金香，女，1965年2月22日出生，汉族。委托代理人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。原告赵学强与被告刘金香借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学强及其委托代理人许海洋、被告刘金香及其委托代理人刘连贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵学强诉称，原、被告系夫妻关系，在双方婚前，被告谎称因投资，没有资金，向原告借款人民币30万元，并于2012年12月10日为原告出具借条，承诺用其姐夫李海林所有的坐落于红桥区浩达公寓23-5-303房产做抵押担保，借款未还清之前，原告可以一直居住，被告承诺取得借款后愿意嫁给原告，共同生活。原告为了给被告筹集资金，在被告的积极促使下，将自己仅有的一套房产出售，得房款后，分两次借给被告共30万元。双方于2012年12月11日登记结婚，但结婚后，被告一直躲避原告，从未与原告共同生活，原告才得知可能受骗。多次与被告沟通还款及共同生活事宜，但被告一直躲避不肯露面，无奈，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款人民币300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告赵学强就其主张，向本院提交如下证据材料：1、借条一张，证明被告借款的事实。2、结婚证，证明双方系夫妻关系。被告刘金香辩称，双方为夫妻关系，现婚姻期间双方的债权债务发生混同，被告同意还款，但是现在没有钱。被告愿意与原告共同生活，照顾原告。被告刘金香就其主张，向本院提交如下证据材料：公租房申请书及银行还款计划书，证明被告正在申请公租房，每月向银行归还贷款，被告不是不想归还原告借款，而是无还款能力。被告刘金香针对原告赵学强提交的证据无异议。原告赵学强针对被告刘金香提交的证据，不认可其真实性、合法性及与本案的关联性。本院认证意见：原告提交的全部证据符合证据规则相关规定，本院予以采信；被告提交的全部证据缺乏与本案待证事实的关联性，本院不予采信。经审理查明，被告因投资急需资金，于2012年夏天向原告借款人民币300000元，并于2012年12月10日向原告出具借条，约定被告向原告借款人民币300000元。借条中未约定还款期限及利息。后被告曾陆续偿还原告人民币22000元。另查，原、被告于2012年12月11日登记结婚，婚后双方未共同生活。经询，原告不要求解除双方的婚姻关系，仅要求被告偿还借款。本院认为，公民之间的合法借款关系受法律保护。原、被告之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故被告刘金香负有向原告赵学强偿还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款事实发生在双方结婚登记之前，且原告不要求解除双方的婚姻关系，根据相关法律规定，被告应以其个人财产履行偿还义务。庭审中双方确认被告已偿还原告人民币22000元，应从借款本金中予以扣减。被告关于双方婚后债权债务发生混同的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告刘金香于本判决生效之日起十日内，以其个人财产返还原告赵学强借款本金人民币278000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵学强负担213元，由被告刘金香负担2687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  余涛二〇一四年五月九日书 记 员  韩萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第71号
上诉人（原审被告）：中交第四航务工程局有限公司。
法定代表人：梁卓仁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李亚伟。
委托代理人：夏朝雄，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所。
原审被告：海南军海建设有限公司恩施分公司。
法定代表人：孙小林，该公司经理。
原审被告：海南军海建设有限公司恩施分公司咸宁项目部。
代表人：练日辉，该项目部经理。
上诉人中交第四航务工程局有限公司因与被上诉人李亚伟及原审被告海南军海建设有限公司恩施分公司、海南军海建设有限公司恩施分公司咸宁项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民保字第00675-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告李亚伟与被告海南军海建设有限恩施分公司、海南军海建设有限恩施分公司咸宁项目部、中交第四航务工程局有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，建设设备租赁履行地为通城县马港镇通界高速通城工地，通城县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告中交第四航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中交第四航务工程局有限公司向本院上诉提出：一、原审裁定与事实不符，上诉人与被上诉人之间未签订任何合同，双方不存在任何合同关系，也没有合同履行地。如果根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被上诉人可以突破合同的相对性起诉上诉人，那么原审法院对本案未审查清楚。本条规定适用的前提是该案为建设工程施工合同纠纷，且被上诉人为涉案工程的实际施工人。但本案为租赁合同纠纷，被上诉人为出租人，不符合适用该司法解释的条件，被上诉人突破合同的相对性原则起诉上诉人错误。二、原审裁定缺乏法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人即使要对上诉人提起诉讼也只能向上诉人住所地的广东省广州市海珠区人民法院起诉。三、起诉状中的原告为李劲松、李亚伟，原审裁定只列李亚伟为原告不当。四、原审裁定违背了民事诉讼法保障被告方有充足时间准备应诉及防止原告方滥用诉权导致被告方无辜奔波应诉的立法本意。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，租赁物的使用地在湖北省通城县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为湖北省通城县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故湖北省通城县人民法院对本案行使管辖权并无不当，上诉人中交第四航务工程局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 晶
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
21、财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第175号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，注册号：XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社职员。
被告杨建清，男，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告杨建清小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵良峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 王卫华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初970号
原告：吴传松，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：徐若冰，淮南市大通区法律援助中心律师。
被告：商丘市金龙水利工程有限公司，住所河南省商丘市梁园区胜利东路179号*，统一社会信用代码91411400779446347Q。
法定代表人：崔家红，该公司经理。
被告：朱克旭，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：芮成喜，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所安徽省淮南市大通区人民政府院内。
法定代表人：王秀平，该处主任。
原告吴传松与被告商丘市金龙水利工程有限公司、朱克旭、芮成喜、淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，原告吴传松的起诉书经本院审查批准立案后，原告吴传松在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审判员 邵秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 高升
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初970号原告：吴传松，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：徐若冰，淮南市大通区法律援助中心律师。被告：商丘市金龙水利工程有限公司，住所河南省商丘市梁园区胜利东路179号·，统一社会信用代码91411400779446347Q。法定代表人：崔家红，该公司经理。被告：朱克旭，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：芮成喜，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所安徽省淮南市大通区人民政府院内。法定代表人：王秀平，该处主任。原告吴传松与被告商丘市金龙水利工程有限公司、朱克旭、芮成喜、淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，原告吴传松的起诉书经本院审查批准立案后，原告吴传松在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。审判员  邵秋二〇一七年十月二十四日书记员  高升附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初79号
原告陈洪军。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告王恒友。
被告孙军。
原告陈洪军诉被告王恒友、孙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。2014年10月17日，借款人王恒友因涉嫌非法吸收公众存款，被泗阳县公安局立案侦查。
本院认为，由于借款人王恒友涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县公安局已立案侦查。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪军的起诉。
案件受理费已减半收取1190元，退还原告陈洪军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一六年一月二十六日
书记员 倪红青
第2页/共2页
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1953号
原告蔡某，女，汉族，1986年4月29日生
被告巩某某，男，汉族，1984年4月29日生
原告蔡某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年8月31日登记结婚，婚后生育一个女孩，现已3岁。我和被告在婚后的头一、二年里，与被告的父母在一起生活，曾遭被告父母谩骂和殴打。为避免生气，我外出到苏州打工，之后被告也去苏州打工，在打工期间我和被告共租房居住生活。被告和我不在一个厂打工。厂里给我办了工资卡，每月工资卡打到卡上，被告的工资打到被告的卡上，被告的钱被告控制着，我的工资卡被告偷走也由被告控制着，我没有花钱的权利。今年3月份我在银行办了个信用卡，卡里有5000元。被告又背着我把5000元取走。之后银行通知我卡上已无钱，让我还利息，我无钱还，打电话让娘家父亲还了信用卡上的利息4630元。我和被告因为钱经常生气，这次被告又把信用卡的5000元偷偷取走，为此生了一场气。现我与被告感情破裂，无法再共同生活下去。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前财产归原告所有；被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：2015年8月12日尉氏县档案局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年8月31日登记结婚。
被告辩称，我不同意离婚。我们的感情还在，孩子也已经三岁了。这次生气是因为我去了信用卡的钱，因为我奶奶去世需要用钱，取了钱之后，我给她说了。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月31日登记结婚，原、被告婚后育有一个女儿。原、被告婚后因用钱的事情发生了争吵。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告结婚时间长，且育有一个女儿，有一定的感情基础，虽然婚后因用钱的事情发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，在以后的婚姻生活中原、被告可以通过多沟通，关心、理解、体谅对方，以促进感情得以修补和恢复，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中某人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告蔡某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 靳二民
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 杨
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执403号
申请执行人：李国洲，男，生于1962年8月12日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
申请执行人李国洲与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01438号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法�裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更932号
罪犯吴某某，男，1984年8月12日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市思明区市人民法院于2015年11月24日作出（2013）思刑初字第268号刑事判决，以该犯犯销售假冒注册商标的商品判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，没收违法所得82000元。其刑期自2015年11月16日起至2016年9月2日止。该判决发生法律效力后罪犯吴某某于2015年12月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年4月累计达标分0.8分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月，其刑期自2015年11月16日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北法调确字第15号
申请人：王某某，女，1969年某月某日出生，汉族。
申请人：王某某甲，男，1964年某月某日出生，汉族。
申请人：王某某乙，女，1966年某月某日出生，汉族。
申请人：王某某丙，女，1971年某月某日出生，汉族。
申请人王某某、王某某甲、王某某乙、王某某丙因法定继承纠纷，于2015年8月6日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人王某某丁遗留的房屋［位于西宁市城北区朝阳西路某号东某栋3单元某室所有权份额由申请人王某某继承，被申请人王某某甲、王某某乙、王某某丙自愿放弃继承，并放弃申请人王某某对其给予相应折价补偿。
二、上述房屋项下土地使用权由申请人王某某继承，被申请人王某某甲、王某某乙、王某某丙自愿放弃继承，并放弃申请人王某某对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2015）北矛调字第16号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 古海洪
二〇一五年八月十七日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3536号
原告：程仁木，男，1983年11月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
主要负责人：李宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰，山东齐英律师事务所实习律师。
原告程仁木与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财保烟台中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仁木的委托诉讼代理人穆浩、被告太平洋财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人宋玉亮、杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程仁木向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损50500元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月20日9时40分许，驾驶员杨松驾驶鲁Ｆ×××××号宝马牌轿车在山东省滨州市无棣县棣新一路南100米处时，车辆行驶中不慎误把油门踩成刹车撞墙上，造成原告所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经查，原告所有的车辆鲁Ｆ×××××在被告处投保商业车辆损失险且不计免赔险。该次事故给原告造成的损失应当由上述被告承担赔偿责任，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
太平洋财保烟台中心支公司辩称，程仁木应就单方事故发生的事实提交证据证实；应提交事故车辆维修记录、发票或评估报告以证明车辆的实际损失价值；应提交买卖合同证实将鲁Ｆ×××××号车出卖给了杨松；应提交程仁木及驾驶员杨松的驾驶证、鲁Ｆ×××××行驶证以证明发生交通事故时具有合法驾驶资格和车辆通过年检的事实；我公司不承担本案的任何诉讼、鉴定、评估费用；保险合同约定保单的第一受益人为宝马汽车金龙（中国）有限公司，保险赔款高于40000元时需要征得受益人书面同意，保险人方可支付。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月16日，程仁木为其自有的车牌号码为鲁Ｆ×××××宝马X5轿车在太平洋财保烟台中心支公司投保了机动车车辆损失险，保险金额为854400元，且投保有车损不计免赔。保险期间自2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止。
2016年1月20日9时40分许，杨松驾驶程仁木所有的车牌号码为鲁Ｆ×××××号宝马牌轿车行驶至山东省滨州市无棣县棣新一路南100米处时，刹车时误踩油门致使车辆撞到墙上，造成鲁Ｆ×××××号轿车损坏的交通事故。
2017年11月8日，太平洋财保烟台中心支公司向本院提交申请，要求对涉案车辆鲁Ｆ×××××宝马X5轿车因道路交通事故造成的实际损失进行评估。经山东省滨州市正兴资产评估有限公司评估并于2017年12月13日出具了资产评估报告书，评估结论为涉案车辆鲁Ｆ×××××宝马牌小型越野客车因本次事故造成的损失在评估基准日（2017年11月16日）的价值为44660元。
另查明，程仁木及驾驶员杨松具有驾驶资格，鲁Ｆ×××××宝马轿车有行驶证，检验有效期至2017年4月。
本院认为，原告程仁木与被告太平洋财保烟台中心支公司之间的保险合同成立且合法有效。在保险合同有效期间内发生保险事故后，保险公司应当按照约定赔偿被保险车辆的损失。原告程仁木为实际车主，其作为被保险人，对保险标的具有保险利益，享有保险金赔偿请求权。其与太平洋财保烟台中心支公司在合同中特别约定了受益人，但该受益人非保险合同的当事人，根据合同相对性原则，该受益人无权限制被告太平洋财保烟台中心支公司按保险合同约定向原告程仁木履行赔付义务。因此，被告太平洋财保烟台中心支公司应按合同约定向原告程仁木履行赔付义务。对滨州市正兴资产评估有限公司作出的评估报告，本院予以确认，标的车辆事故损失价值为44660元。鉴定费（或评估费）是为确定被保险车辆事故损失价值而支付的必要费用，应由被告太平洋财保烟台中心支公司承担。
综上所述，原告程仁木请求被告太平洋财保烟台中心支公司赔付车辆损失，有合同和法律依据，本院予以支持。被告太平洋财保烟台中心支公司称不承担评估费等及支付保险赔款需要受益人书面同意等，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程仁木鲁F9861**的车辆损失44660元。
二、驳回原告程仁木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半交纳531元，由原告程仁木负担61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王中震
二〇一八年一月五日
书记员 张 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第10号
原告徐兴龙。
被告马长龙。
原告徐兴龙诉被告马长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫文、人民陪审员王颖、人民陪审员王丽玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐兴龙诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意并承诺给原告安排工作为由，于2012年多次向原告借款，共借人民币205，000元。后原告多次向被告催要，被告却完全不予理会，现原告已经无法联系被告，故起诉至法院，要求被告归还欠款人民币205，000元。虽然当时借款时约定过利息，但原告现仅要求被告归还借款本金。
被告马长龙未作答辩。
经审理查明，被告分别于2012年3月20日、3月29日、4月11日向原告出具了金额均为20，000元的借条三份、2012年5月15日出具金额为84，000元借条一份、2012年7月7日出具金额为61，000元借条一份。双方还在借条上写明利率系银行同期利率的四倍。
另查，原告提供其向亲友筹款的银行凭证若干。
上述事实由原告出具的借条及相关银行凭证佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭出具了由被告签名的借条，以及原告筹款的相关证据，被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩与诉权，故本院认为原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按照约定归还借款及利息。原告要求被告还款，并无不当。借款时，原、被告虽约定过利息，但原告现仅要求被告归还借款本金放弃利息，系原告合法处分自己的权利，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长龙应于本判决生效之日起十日内归还原告徐兴龙借款人民币205，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4375元，由被告马长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第10号
原告徐兴龙，男，1963年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告马长龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告徐兴龙诉被告马长龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因为被告马长龙下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张卫文
二〇一五年三月十日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民申字第21号
申请再审人（原审被告）孟立新，男，1973年8月9日出生。
委托代理人孙朋，北京市富程律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张瑞宏，男，1962年7月24日出生。
被申请人（原审被告）谷宝芬，女，1963年7月9日出生。
被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人王智先，行长。
被申请人（原审被告）北京日泽丰成经贸有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村。
法定代表人霍民。
申请再审人孟立新因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行、张瑞宏、谷宝芬、北京日泽丰成经贸有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2008）昌民初字第5684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟立新申请再审称：原审案件认定事实的主要证据是伪造的且主要证据未经质证；请求本院予以再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内提出；而《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院（2008）昌民初字第5684号民事判决生效日期为2009年6月19日，根据有关法律规定，2013年1月1日之前生效的裁判，适用修改前民事诉讼法第一百八十四条的规定计算申请再审期限；申请再审期限在2013年1月1日至6月30日之间届满的，计算至届满之日。裁判申请再审期限在2013年6月30日后届满的，计算至2013年6月30日。申请再审人孟立新于2014年10月9日向我院提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回孟立新的再审申请。
审 判 长 胡爱军
代理审判员 赵 佳
人民陪审员 张 峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民申字第21号申请再审人（原审被告）孟立新，男，1973年8月9日出生。委托代理人孙朋，北京市富程律师事务所律师。被申请人（原审被告）张瑞宏，男，1962年7月24日出生。被申请人（原审被告）谷宝芬，女，1963年7月9日出生。被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。负责人王智先，行长。被申请人（原审被告）北京日泽丰成经贸有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村。法定代表人霍民。申请再审人孟立新因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行、张瑞宏、谷宝芬、北京日泽丰成经贸有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2008）昌民初字第5684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟立新申请再审称：原审案件认定事实的主要证据是伪造的且主要证据未经质证；请求本院予以再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百八十四条和《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内提出；而《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院（2008）昌民初字第5684号民事判决生效日期为2009年6月19日，根据有关法律规定，2013年1月1日之前生效的裁判，适用修改前民事诉讼法第一百八十四条的规定计算申请再审期限；申请再审期限在2013年1月1日至6月30日之间届满的，计算至届满之日。裁判申请再审期限在2013年6月30日后届满的，计算至2013年6月30日。申请再审人孟立新于2014年10月9日向我院提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回孟立新的再审申请。审 判 长  胡爱军代理审判员  赵 佳人民陪审员  张 峰二〇一五年一月四日书 记 员  张子妺
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01114号
申请执行人申某，女，汉族，1977年2月17日生。
被执行人刘某，男，汉族，1977年6月11日生。
本院在执行申某与刘某变更抚养权纠纷一案中，被执行人刘某，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第233号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更708号
罪犯许中培，男，1964年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）武刑初字第52号刑事判决，认定被告人许中培犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。许中培不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月18日以（2008）鄂刑三终字第100号刑事裁定，�回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯许中培的刑罚经本院于2011年5月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金3000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯许中培减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许中培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯许中培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许中培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许中培减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月6日止），原判剥夺政治权利二年、罚金30000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第48号
申请执行人：李修明，农民。
被执行人：王怀敏，农民。
申请执行人李修明与被执行人王怀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）库民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李修明向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第59号民事调解书，向被执行人王怀敏发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王怀敏在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款22184.39元（其中本金21955.06元，执行费229.33元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王怀敏相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第48号申请执行人：李修明，农民。被执行人：王怀敏，农民。申请执行人李修明与被执行人王怀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）库民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李修明向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第59号民事调解书，向被执行人王怀敏发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王怀敏在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款22184.39元（其中本金21955.06元，执行费229.33元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王怀敏相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年五月二十五日书记员 刘          丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第307号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人童小栋，因犯诈骗罪、盗窃罪于2009年5月12日被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金3000元；因犯赌博罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，撤销前判缓刑执行部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金9000元（刑期自2012年10月31日起，扣除先行羁押的30日，至2015年5月31日止）；因本案于2014年10月23日被解回再侦再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人朱某甲，因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人谢某，因本案于2014年11月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人童小栋、朱某甲、谢某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人童小栋、朱某甲、谢某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年7月16日，被告人童小栋伙同谢某，经事先商量，由被告人童小栋介绍，被告人谢某以虚构的“倪锋”的身份从向朱某丙处骗取人民币2万元。
2.2012年7月16日，被告人童小栋伙同朱某甲，经事先商量，由被告人童小栋介绍，被告人朱某甲以虚构的“徐金良”的身份向丁某出具金额为3万元的借条，扣除利息后，实际从丁某处骗取人民币26400元。
3.2012年7月21日，被告人童小栋伙同朱某甲，经事先商量，由被告人童小栋介绍，被告人朱某甲以虚构的“徐金良”的身份向丁某出具金额为5万元的借条，扣除利息后，实际从丁某处骗取人民币44000元。
4.2012年9月12日，被告人童小栋伙同朱某甲，经事先商量，使用虚构的“张国富”、“许锋”的身份分别作为借款人及担保人，向丁某出具金额为3万元的借条，扣除利息后，实际从丁某处骗取人民币27600元。
综上，被告人童小栋骗取他人人民币共计118000元，被告人朱某甲骗取他人人民币共计98000元，被告人谢某骗取他人人民币220000万元。
案发后，被告人朱某甲被公安机关抓获归案，被告人谢某经公安机关通知到案，其二人到案后均如实供述了上述主要事实；被告人童小栋在庭审中对指控的事实和罪名均无异议。
被告人童小栋、谢某的家属分别归还被害人朱某丙人民币各1万元。被告人朱某甲的家属归还被害人丁某人民币13万元。
上述事实，被告人童小栋、朱某甲、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丙、丁某的陈述，证人童某甲、孙某、童某乙、朱某乙、喻某的证言，辨认笔录，信息查询视频光盘，调取证据清单，接受证据清单，扣押清单，借条，证明，本院（2009）杭萧刑初字第665号、（2013）杭萧刑初字第428号刑事判决书，案发经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童小栋分别与被告人朱某甲、谢某结伙，以非法占有为目的，虚构身份骗取他人财物，其中被告人童小栋诈骗数额巨大，被告人朱某甲、谢某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童小栋在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有本案漏罪没有判决，应当对新发现的本案漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人朱某甲、谢某到案后能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人童小栋在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，赃款已退赔，可以酌情从轻处罚。采纳被告人朱某甲的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人童小栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；与本院（2013）杭萧刑初字第428号刑事判决主文第四项“被告人童小栋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；撤销本院（2009）杭萧刑初字第665号刑事判决中以诈骗罪、盗窃罪判处被告人童小栋有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金3000元的缓刑部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金9000元”并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳9000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起，扣除先行羁押的30日，至2018年3月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年9月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 刘国新
人民陪审员 徐栩羚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李春兰
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第747号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月29日被瓦房店市公安局刑事拘留。2015年9月15日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第620号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月20日至2015年6月27日期间，被告人王某某以能够帮助瓦房店市土城乡王崴村村民王某甲和王某乙将被瓦房店市渔政部门扣留的渔船要出来为由，先后四次骗取王某甲、王某乙钱财，共计人民币7000元整。
被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月20日至2015年6月27日期间，被告人王某某谎称能将被瓦房店市渔政部门扣留的渔船要出来，先后骗取瓦房店市土城乡王崴村村民王某甲和王某乙钱财合计人民币7000元整。
案发后，被告人王某某将案涉赃款人民币7000元返还给了被害人王某甲和王某乙。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王某某的供述、被害人王某甲、王某乙的陈述、证人刘某某、姚某某、王某丙的证言、交易记录、人口基本信息、行政处罚决定书、协议书等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，且主动返还案涉全部赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年1月28日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵丹丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2447号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张圣磊，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2285号起诉书指控被告人张圣磊犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人张圣磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2016年8月3日凌晨2时许，被告人张圣磊至本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室，从厨房窗户钻窗进入被害人吴某某家中，正在屋内行窃时被回家的被害人发现，后吴让被告人张圣磊离开。后被告人张圣磊在该小区内被保安扭获并报警，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张圣磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录,证人张某某的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张圣磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人张圣磊已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张圣磊到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张圣磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)张圣磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01820号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：徐某，男，汉族，农民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告徐某于2007年打工时相识。2008年，双方举办结婚仪式后共同生活。2009年x月xx日补办登记结婚。2010年x月xx日，生男孩徐某甲。由于两人相识时年龄太小，未充分了解，婚后两人感情一直不好，常为琐事争吵。2014年12月28日，我曾向宝鸡市陈仓区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后两人一直没有来往，夫妻关系也并未好转。现夫妻感情已经破裂。故要求法院判决与被告徐某离婚；婚生子徐某甲由被告抚养，抚养费自理；案件受理费由被告承担。
原告向法院提交宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告徐某辩称，原告所述认识、结婚登记和孩子出生时间均属实。原告曾起诉离婚也是事实。婚后双方虽然常发生争吵，但都是家庭琐事，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原、被告质证及法院认证：
被告对原告提交的婚姻登记记录证明没有异议。该证据来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，原告李某与被告徐某于2007年打工时相识，2008年举行结婚仪式后共同生活。2010年x月xx日，生一男孩徐某甲。同年x月xx日，双方补办结婚登记。婚初，夫妻关系尚可。孩子出生后，两人常因家庭琐事发生争执。2014年12月，原告李某向本院起诉离婚，法院以夫妻感情并未彻底破裂，判决不准离婚。后原、被告一直未来往，夫妻关系也未好转。
2014年11月，双方发生争执后分居至今。婚生子徐某甲现随被告徐某及家人生活。
婚后，原、被告无共同财产，也无债权、债务。
本院认为，原、被告相识时，原告年龄较小，对婚姻家庭未做好思想准备，致婚后常因孩子、经济等家庭琐事发生争执。原告第一次起诉后，法院考虑孩子尚小，夫妻感情并未完全破裂，要求两人积极沟通，协商处理夫妻矛盾，故判决未准予离婚。但后来两人一直各自生活，互不履行夫妻义务，也未进行有效沟通，致夫妻感情彻底破裂，经调解无效，原告离婚请求，依法予以支持。婚生子徐某甲一直随被告生活，且被告愿意继续抚养，故孩子由被告抚养，原告承担抚养费较为妥当。关于抚养费标准，依据原告生活能力及收入状况，参考当地标准，每月200元为宜。为了促进社会稳定，保护公民的婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
准许原告李某与被告徐某离婚。
婚生子徐某甲由被告徐某抚养，原告李某承担抚养费每月200元，从2015年11月起至孩子年满十八周岁时止。
驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一五年十一月六日
书记员 范晓艳
封丘县人民法院
报告财产令
（2016）豫0727执519号
于秀香：
本院于2016年4月20日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉于秀香金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年五月十日
书记员 湛孟珂
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执826号
本院在执行查春球与曹某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执826号本院在执行查春球与曹某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1936号
原告：陈某，农民。
被告：彭某，农民。
本院在审理原告陈某与被告彭某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张 黎
二〇一六年六月十四日
书记员 姚道祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21165号
原告：曲洪祥，男，1966年2月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
原告：郭红梅，女，1968年2月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
原告：周立荣，女，1986年7月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
原告：曲某1，女，2009年9月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
原告：曲某2，女，2012年11月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码：×××79Ｎ。
负责人：李敏，总经理。
委托代理人：葛书军，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市解放东路62号。统一社会信用代码：×××78Ｕ。
负责人：王文治。职务：经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告曲洪祥、郭红梅、周立荣、曲某1、曲某2与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告曲洪祥、郭红梅、周立荣、曲某1、曲某2于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲洪祥、郭红梅、周立荣、曲某1、曲某2提出的撤诉申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲洪祥、郭红梅、周立荣、曲某1、曲某2撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲洪祥、郭红梅、周立荣、曲某1、曲某2负担（已交纳）。
代理审判员 欧 瑛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王立杰
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初241号
原告厦门裕远工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人林志平，总经理。
被告卡贝乐（厦门）儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人杨乐春，总经理。
原告厦门裕远工贸有限公司与被告卡贝乐（厦门）儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门裕远工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告厦门裕远工贸有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一六年一月六日
代书 记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执131号
申请人杨卫国、高峰。
被执行人蔡昌银、爱辉区金巴斯自助烤肉餐厅。
本院立案执行的申请执行人杨卫国、高峰与被执行人蔡昌银、爱辉区金巴斯自助烤肉餐厅承揽合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人杨卫国、高峰申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执131号申请人杨卫国、高峰。被执行人蔡昌银、爱辉区金巴斯自助烤肉餐厅。本院立案执行的申请执行人杨卫国、高峰与被执行人蔡昌银、爱辉区金巴斯自助烤肉餐厅承揽合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人杨卫国、高峰申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年七月二十一日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1106号
原告沈鸣放，女，1957年8月20日出生，汉族。
委托代理人潘行亦，男，1954年11月5日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人张业香，女，1968年4月10日出生，汉族。
原告沈鸣放诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人张业香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈鸣放的委托代理人潘行亦到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人张业香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈鸣放诉称，原、被告于2014年9月2日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将该商城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付。原告故提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4600元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人张业香未提出意见。
经审理查明，2014年9月2日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年7月31日之后签约的，包租租金于2014年9月30日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4600元／铺。
另查明，南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人张业香实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），因涉案XX坊XX幢XX、XX室房屋已租出，且按照合同约定，第二年包租租金为23000元／铺，故原告主张该铺租金（使用费）标准为每铺23000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4600元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人张业香实际占有使用，故张业香负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈鸣放与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年9月2日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告沈鸣放，第三人张业香负有协助返还义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈鸣放房屋租金（使用费）（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈鸣放违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨欣怡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8351号
原告：杨晓军，男，1963年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈胜忠，男，1963年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告杨晓军与被告陈胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓军撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告杨晓军负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 傅家谋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第4367号
原告云南世豪房地产开发有限公司。
住所昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人禹航标，该公司职员，特别授权代理。
被告云南轶溪商贸有限公司。
住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢负*楼*****号。
法定代表人李欣，总经理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南轶溪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告云南世豪房地产开发有限公司与被告云南轶溪商贸有限公司达成了庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南世豪房地产开发有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回对被告云南轶溪商贸有限公司的起诉。
案件受理费947元，减半收取473.5元由原告承担，余额473.5元退还原告。
审判员 原 媛
二〇一六年六月一日
书记员 姚思雨
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00164号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人聂某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员郭锐，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日12时46分，被告人聂某某驾驶车牌号为鄂J827**的重型半挂牵引车（牵引车牌号为鄂J19**挂）由浙江省金华市往安徽省宣城市方向行驶，途经宁国市中溪镇S104线263KM＋690M路段，在超越前方车辆时驶入对向车道，与周某某驾驶的由道路左侧叉路右转弯驶入道路的无号牌“南京领航”牌三轮电动车发生碰撞，致周某某当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人聂某某应负本起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人聂某某主动向公安机关报警。肇事车辆鄂J827**的重型半挂牵引车已投保机动车交通事故强制保险及商业三责险。2014年4月29日，被告人聂某某与被害人亲属达成赔偿协议，约定被告人聂某某除保险公司赔偿之外，另行支付被害人亲属慰问金人民币80000元（已支付）；被害人亲属向司法机关出具谅解书，请求从轻处理被告人聂某某的刑事责任。2014年5月17日，宁国市人民法院作出（2014）宁民一初字第922号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司赔偿被害人周某某亲属经济损失及精神抚慰金共计人民币417300元（该判决尚未发生法律效力）。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、吴某某的证言，受案登记表、归案说明、驾驶证、行驶证、保单、协议、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人聂某某主动向公安机关报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人聂某某积极赔偿被害人亲属部分经济损失，被害人亲属的其他经济损失已依法及时处理，并已取得被害人亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人聂某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年六月二十日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。