河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初4223号
原告：陈秀英，女，1951年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张陆峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：陈方林，男，1988年1月22日出生，住河南省商丘市。
被告：诚泰财产保险股份股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。
负责人：杨志军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王良印，系公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市行政中心综合楼一层198号，统一社会信用代码91411400795714313N。
负责人：杨广伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈文东，系公司员工。
原告陈秀英与被告陈方林、诚泰财产保险股份股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人张陆峰，被告陈方林，被告诚泰财产保险股份股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王良印，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈文东到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈秀英提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等共计各项损失共计135000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月22日，在张阁镇高楼村十字路口被告陈方林驾驶豫Ｎ×××××号小客车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交警队认定被告陈方林承与原告陈秀英分别承担事故的同等责任。豫Ｎ×××××号小客车在二被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自己权益诉至贵院，望判如所请。
被告陈方林辩称，原告损失与被告陈方林无关，且被告陈方林与原告签订有协议，原告损失应当由保险公司承担，被告陈方林不应承担任何损失。
被告诚泰财产保险股份股份有限公司河南分公司辩称，在原告提交合法有效的驾驶证、行驶证前提下，被告保险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。根据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的误工费不应支持，因原告已经超出60周岁。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在原告提供的证据合法有效且无其他免责情形下，被告保险公司愿意按照事故责任比例在商业险保险责任限额内承担原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药部分，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的事实，本院予以确认。2017年8月22日7时35分许，被告陈方林驾驶豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车沿高楼村东西路由东向西行驶时，与沿高楼村南北路由北向南行驶的原告陈秀英驾驶电动三轮车发生事故，造成原告陈秀英受伤及车辆损坏。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，陈方林、陈秀英分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告陈秀英被送往商丘第三人民医院住院治疗67天，支付医疗费78089元。经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告陈秀英伤情进行鉴定，原告陈秀英构成十级伤残二处；后续治疗费10000元，原告支付鉴定费1300元。原告驾驶的电动三轮车支付施救费400元。豫Ｎ×××××号车在被告诚泰财产保险股份股份有限公司河南分公司投保有交强险；在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有300000元的商业三者险，且保有不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明：原告陈秀英于1951年3月20日出生，其母亲陈赵氏于1938年2月9日出生，二人均系非农业家庭户口，原告陈秀英共兄弟姐妹四人。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；2017年河南省城市居民人均消费性支出19422.27元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为36848元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告陈方林驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告陈方林承担此次事故的同等责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告诚泰财产保险股份股份有限公司河南分公司先在交强险责任限额内先行赔付，超交强险的部分由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担。不属于保险公司承担的部分，由被告陈方林按照事故责任比例承担。被告保险公司辩称，原告年龄已经67岁，超出法定退休年龄，不应支持误工费。本院认为，原告提供的劳务合同及工资表可以相互印证，原告月工资为1500元，故被告保险公司异议理由不能成立，本院依法不予采信。被告保险公司辩称，对原告提交的医疗费真实性无异议，但认为应扣除非医保用药部分。本院认为，医疗费系原告为治疗本次事故造成的伤情合理性的支出，被告保险公司要求扣除非医保用药部分未提供证据予以支持，本院依法不予采信。被告保险公司公司辩称，原告车辆损失无修车发票，仅有收据，不能作为证据使用。本院认为，该费用系原告真实支出且事故认定书中明确记载原告车辆受损，故被告异议理由不成立，本院对原告提交的该证据予以采信。被告保险公司辩称：原告鉴定伤残等级过高，与其实际伤情不符，保险公司要求重新鉴定。本院认为，伤残鉴定系法院委托具有鉴定资质的机构作出，且通知了保险公司参与鉴定，故被告异议理由不能成立，本院依法不予采信。被告陈方林辩称：原告已经与被告陈方林达成一致意见并签订协议，协议约定原告不在要求被告陈方林承担赔偿责任；原告称该协议不是原告本人所签，与本案无关。本院认为，经查该协议确实不是原告本人所签，故被告陈方林异议理由不成立，本院依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告陈秀英实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费78089元、后续治疗费10000元、营养费2010元（30元/天×67天）、住院伙食补助费5360元（80元/天×住院67天）、误工费6000元(1500元/月÷30天×120天酌定)、护理费6763元(36848元/年÷365天×67天)、残疾赔偿金45519元（29557.86元/年×14年×11%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费陈赵氏2670元（19422.27元/年×5年×11%÷4人）、施救费400元、车辆损失480元、交通费酌情支持700元,共计164291元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担原告各项损失共计77532元，其中医疗费项下：10000元；伤残赔偿金项下：66652元（误工费6000元+护理费6763元+残疾赔偿金45519元+精神抚慰金5000元+被抚养人生活费2670元+交通费700元）；财产损失项下：880元（施救费400元+车辆损失480元）超出交强险的部分，因被告陈方林承担、原告陈秀英分别承担此次事故的同等责任，故由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内承担42729元[（164291元-77532元-鉴定费1300元）×50%]。被告陈方林承担原告陈秀英鉴定费650元（1300元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔付原告陈秀英医疗费等各项费用共计77532元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告陈秀英医疗费等各项费用共计42729元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、被告陈方林赔偿原告陈秀英鉴定费650元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告陈秀英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陈方林负担1359元，原告陈秀英负担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 杰