wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4668号原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告周某与被告张某追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以双方协商解决为由，申请撤诉正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周某负担。原告已交纳。审判员郑华二〇一八年八月十二日书记员段雅珉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1243号
原告：段月秋，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡文藻，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王海标，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：文庆生，曾用名文必朋（鹏），男，汉族。
委托诉讼代理人：李敬，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告段月秋与被告文庆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段月秋及其委托诉讼代理人胡文藻，被告文庆生及其委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告段月秋及其委托诉讼代理人王海标，被告文庆生及其委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段月秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告文庆生偿还借款10万元并支付利息（自借款之日起至债务履行之日止，按月利息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告段月秋与被告文庆生系亲戚关系，2015年1月22日，被告向原告借款18万元，口头约定月息2%，三个月内还本付息；借款当日被告未出具借条，同年10月11日被告向原告补写借条。被告于2016年3月30日还款8万元，余款10万元经原告多次催讨，一直未偿还。2015年8月28日，原告虽收到被告女婿王元兵的汇款10万元，但该笔款项系被告替案外人文昌格还款给陈靖，因陈靖系原告侄女婿，所以通过原告的账户转交给陈靖。
被告文庆生及其委托诉讼代理人辩称，被告已还清全部借款，其中2015年8月28日还款10万元，2016年3月30日还款8万元，且原、被告双方未约定利息。原告诉称2015年8月28日被告汇给原告的10万元，是被告代替文昌格还款给陈靖，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于有争议的证据和证人证言，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据借条中记载的“2016年还款8万，下欠10万元”文字内容提出异议，认为该内容系原告在出具借条后自行添加，内容不真实，原告亦自承该内容系自己在借条原件上书写，故此本院对被告的异议理由予以采纳，对该证据中“2016年还款8万，下欠10万元”的文字内容不予确认。2、被告对原告提交的证据2017年8月26日13时30分的电话录音提出异议，认为其已还清欠款，本院认为，该证据不能证明被告自承尚欠原告借款的事实，依法不予确认。3、对原告提交的证据《说明》，该证据不符合证据形式要件，且文昌格已去世，无法向其核实原、被告间借款及还款情况，对该证据本院不予确认。4、对原告提交的证据2015年10月11日视频录像，本院认为，该证据可证明被告2015年1月两次合计向原告借款18万元，并于2015年8月28日向原告建行账户汇款10万元，无法证明原告所主张的证明对象，即：（1）10万元系案外人文昌格向被告借取，用于偿还文昌格欠陈靖的借款，原告仅负责转交；（2）原、被告口头约定利息为月息2%。故对该证据依法不予确认。5、对被告提交的证据银行转账凭证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，主张该笔款项不是被告向其偿还的借款，系文昌格指示被告女婿王元兵汇款给原告，用于偿还文昌格欠陈靖的借款，原告仅负责转交。本院认为，该意见不符常理，缺乏逻辑性与说服力，原告亦无相应证据佐证，对该质证意见不予采纳，对该证据依法予以认定。6、对被告提交的证据中国农业银行取款凭证，原告对真实性无异议，但认为未收到该笔款项。本院认为，综合本案庭审和双方证据，可认定原告分两次共收到被告给付的款项18万元，因此对原告的质证意见不予采纳；且该证据仅证明被告还款的资金来源，其来源合法，证明内容客观真实，本院依法予以确认。7、对被告提交的证据王元兵银行账号交易历史明细，其来源合法，证明内容客观真实，本院依法予以确认。8、对证人王元兵的证言，原告认为王元兵与被告系翁婿关系，证言不真实，不应采纳，本院认为，证人王元兵的证言可与被告提交的银行账号交易历史明细、中国建设银行转账凭条、中国农业银行取款回单等证据相互印证，可证明：（1）2015年1月，原告分两次共向王元兵银行账户汇款18万元的事实；（2）2015年8月28日，王元兵通过中国建设银行向原告账户转账10万元的事实；因此，对证人王元兵的证言依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段月秋与被告文庆生系亲戚关系，案外人王元兵系被告女婿。2015年1月，被告以投资湖北侨光石化机械有限责任公司需要资金为由，向原告借款18万元。经被告指定，原告分别于2015年1月16日通过银行汇款10万元，1月22日现金存入8万元至王元兵银行账户。借款后，被告向原告补写借条一份，未约定还款期限和借款利息，载明日期“2015年1月8日”，署名“文必鹏”。2015年8月28日，被告委托王元兵向原告中国建设银行账户汇款10万元；2016年3月30日，被告再次委托王元兵向原告还款8万元。2018年3月16日，原告以被告2015年8月向其汇款的10万元，系被告代替案外人文昌格偿还原告侄女婿陈靖10万元借款，被告仍欠其10万元尚未偿还为由诉至本院。
本院认为，本案借贷关系明确，借款事实清楚，争议焦点在于如何认定2015年8月28日被告委托王元兵转账给原告的10万元汇款。原告主张该笔款项系被告代替文昌格偿还给陈靖的10万元借款，被告则辩称系还款10万元给原告，根据庭审查明的事实和确认的证据，本院依法采纳被告的辩称意见，理由在于，其一，原告并未提供充足证据证明其所主张的代偿事实。原告未提交证据证明案外人文昌格与陈靖间存在债权债务关系；即便二人存在债权债务关系，原告亦未提供证据证明被告自愿同意代替文昌格向陈靖清偿债务，庭审中，被告一直否认代替文昌格还款给陈靖；即便被告同意代偿，原告亦未提供证据证明文昌格与陈婧之间的10万元债务因被告的代偿而灭失。反之，被告提交的银行历史交易明细、转账凭条等证据可证明其偿还原告10万元借款的事实。其二，原告诉称的代偿事实与庭审查明的事实不符。原告向被告交付借款18万元，系通过被告女婿王元兵，被告向原告还款，亦通过王元兵，符合二人交易习惯；原告主张10万元汇款系被告替文昌格向陈靖借款，不合常理，亦不符逻辑，被告并无义务代替文昌格还款给陈靖，且是在其尚未清偿欠原告的债务的情形下。因此，本院对原告要求被告偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告段月秋的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告段月秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 汪俊平
人民陪审员 彭耀明
人民陪审员 廖德银
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 昊
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初747号
原告：孔某，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
被告：韦某，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
原告孔某与被告韦某健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年9月4日，原告孔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孔某撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孔某负担。
审判员 张 旭
二〇一八年九月四日
书记员 唐江松
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初2324号
原告：徐刚，男，1989年8月11号日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：唐湘，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：夏秋雷，曾用名“夏欢”，男，1984年8月24日出生，汉族，住武穴市。
原告徐刚诉被告夏秋雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人唐湘到庭参加诉讼，被告夏秋雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚向本院提出诉讼请求：要求夏秋雷支付劳务报酬15347元。事实和理由：2016年3月至7月间，徐刚在夏秋雷承包的工地从事木工工作。工程完工后，徐刚与夏秋雷对劳务报酬进行结算，夏秋雷下欠工资款16347元。2018年2月15日，夏秋雷向徐刚出具一张注明“欠2016年度工资16347元”的欠条，当日夏秋雷支付徐刚1000元，下欠工资15347元未付。后徐刚向夏秋雷催讨未果，诉至法院。
被告夏秋雷未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐刚围绕诉讼请求依法提交了两组证据，被告夏秋雷未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，且原告徐刚提交的两组证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年3月至7月间，徐刚向夏秋雷提供木工劳务。2018年2月15日，徐刚与夏秋雷对劳务报酬进行结算，夏秋雷欠劳务报酬16347元，夏秋雷向徐刚出具一张16347元的欠条。出具欠条当日，夏秋雷支付徐刚1000元，余下15347元劳务报酬未付。之后，徐刚向夏秋雷催讨劳务报酬未果，诉至本院。
本院认为：被告夏秋雷下欠原告徐刚劳务报酬15347元未付，有原告徐刚提交的证据为证，应予认定；原告徐刚要求被告夏秋雷支付劳务报酬15347元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告徐刚要求被告夏秋雷支付劳务报酬15347元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏秋雷于本判决生效之日起五日内支付原告徐刚劳务报酬15347元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取计92元，由被告夏秋雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一八年九月十一日
书记员 赵 贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12229号
原告：郭某，男，1980年8月10日出生，汉族，系张掖市住房公积金管理中心员工，住甘肃省张掖市。
被告：柴某，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
被告：缪某，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
原告郭某与被告柴某、缪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告柴某、缪某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款62300元，承担利息43904元，合计106204元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柴某、缪某分别于2014年8月23日，2015年10月31日分两次向原告借款共计62300元，口头约定月利率2%，双方约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由推脱并拒绝还款。被告未按约定的时间还款，已经违背了诚实信用的基本原则。现在原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告承担利息43904元的诉讼请求。
被告柴某、缪某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告郭某的当庭陈述；
2、原告提交的被告柴某、缪某于2014年8月23日出具的金额为50000元的借条1张；
3、原告提交的被告柴某、缪某于2014年10月31日出具的金额为12300元的借条1张。
本院经审理认定事实如下：被告柴某、缪某于2014年8月23日、2015年10月31日分两次借得原告郭某现金共计62300元，并分别给原告出具了借条。借款经原告多次催要，两被告均推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴某、缪某向原告郭某借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原告与被告柴某、缪某之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。被告柴某、缪某无故逾期不予偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告柴某、缪某偿还借款62300元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息43904元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。被告柴某、缪某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柴某、缪某偿还原告郭某借款62300元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，公告费400元，合计2824元，由原告郭某负担1002元，被告柴某、缪燕膨负担1822元。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
人民陪审员梁学文
人民陪审员李多福
二〇一八年七月二十日
法官助理张璇
书记员张瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12229号原告：郭某，男，1980年8月10日出生，汉族，系张掖市住房公积金管理中心员工，住甘肃省张掖市。被告：柴某，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。被告：缪某，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。原告郭某与被告柴某、缪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告柴某、缪某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款62300元，承担利息43904元，合计106204元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柴某、缪某分别于2014年8月23日，2015年10月31日分两次向原告借款共计62300元，口头约定月利率2%，双方约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由推脱并拒绝还款。被告未按约定的时间还款，已经违背了诚实信用的基本原则。现在原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告承担利息43904元的诉讼请求。被告柴某、缪某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告郭某的当庭陈述；2、原告提交的被告柴某、缪某于2014年8月23日出具的金额为50000元的借条1张；3、原告提交的被告柴某、缪某于2014年10月31日出具的金额为12300元的借条1张。本院经审理认定事实如下：被告柴某、缪某于2014年8月23日、2015年10月31日分两次借得原告郭某现金共计62300元，并分别给原告出具了借条。借款经原告多次催要，两被告均推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴某、缪某向原告郭某借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原告与被告柴某、缪某之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。被告柴某、缪某无故逾期不予偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告柴某、缪某偿还借款62300元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息43904元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。被告柴某、缪某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柴某、缪某偿还原告郭某借款62300元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，公告费400元，合计2824元，由原告郭某负担1002元，被告柴某、缪燕膨负担1822元。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥人民陪审员梁学文人民陪审员李多福二〇一八年七月二十日法官助理张璇书记员张瑜
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初219号
原告：张某。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：徐某。
被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：某房地产开发有限公司某县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告张某诉被告某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司某县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杜鸿武
二〇一八年三月三十日
法官助理 杜晓光
书 记 员 李 琦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1616号
申请执行人王俊，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人王俊与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为54017.22元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的九劳人仲裁字【2017】第65号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3421号
上诉人（原审被告）：江苏金恒金属制品制造有限公司。
法定代表人：徐书林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕红云。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
上诉人江苏金恒金属制品制造有限公司（以下简称金恒公司）因与被上诉人吕红云确认劳动关系纠纷一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0831民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
金恒公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕红云在一审中的诉讼请求或发回重审。事实与理由：吕红云并非上诉人招用的工人，双方并不存在劳动关系，而是劳务法律关系。上诉人因承建江苏众城塑业有限公司钢结构施工过程中，为赶工期，上诉人临时将除锈工作找被上诉人来做，除锈工作一经完成，双方的劳务关系随即结束，一审中上诉人提供了两位证人已向法庭陈述了上述事实，吕红云受伤后，上诉人向其支付了劳务工资及部分奖金，而一审法院却认定为工资和春节福利（劳动关系）错误。另一审法院要求上诉人提供被上诉人工资表，因其不是上诉人招用的职员，故并未制作工资表，并非一审法院认定的拒绝提供工资表。请求二审法院依法支持上诉人诉请。
被上诉人吕红云辩称，一审判决正确，请求二审维持。
吕红云向一审法院起诉请求：确认其与金恒公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年12月14日，吕红云在金恒公司从事除锈工作时受伤，金恒公司将其送到医院治疗并支付医疗费用，因金恒公司未与吕红云签订书面劳动合同，吕红云于2017年3月21日向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理要求为由，决定不予受理。
2017年春节前，金恒公司支付吕红云工作期间即31天的工资3900元和春节福利200元，合计4100元。
一审法院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，劳动关系的认定应当综合考虑工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制，劳动者只为一个用人单位提供服务，劳动者提供的劳务是继续性的，而不是一次性的等因素。吕红云系在金恒公司的工作场所、工作时间受伤，且由金恒公司将其送至医疗机构进行治疗并支付了医疗费和工作期间的工资。综上，可以认定吕红云与金恒公司之间形成了事实劳动关系。金恒公司主张其与吕红云之间系劳务关系的辩解，因其提供的证据不足以证明其主张，故不予采纳。对吕红云要求确认其与金恒公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：吕红云与金恒公司存在劳动关系。案件受理费10元免交。
二审中，当事从未提供新证据。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人吕红云在为上诉人金恒公司提供劳动过程中受伤，其受伤的地点在金恒公司提供的工作场所内、受伤的时间也是在金恒公司规定的工作时间，且除锈工作也属金恒公司经营内容的一部分。故一审法院根据查明的事实，认定双方存在劳动关系正确，上诉人认为双方系劳务关系，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，金恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人金恒公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 孙 洁
审判员 蒋其举
二〇一八年二月十二日
书记员 张 琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第613号
原告：钟美梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王金府、殷坤仪，广东保信律师事务所律师。
被告：蔡海彬，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蔡海航，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告钟美梅诉被告蔡海彬、蔡海航民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员王珊独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告钟美梅及其委托代理人殷坤仪到庭参加诉讼。被告蔡海彬、蔡海航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟美梅诉称：2014年1月16日，原告与两被告签订《借款协议书》，约定被告蔡海彬向原告借款150000元，借款期限为3个月，即自2014年1月16日起至2014年4月15日止，利率为每月2%。被告蔡海航作为担保人在借款协议上签名。上述协议签订后，原告向被告蔡海彬出借了150000元。还款期限届满，原告多次要求被告蔡海彬还款无果。被告蔡海航作为担保人在协议书上签名，未注明是承担一般担保还是连带担保责任，故应当对被告蔡海彬的债务承担连带担保责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告蔡海彬向原告返还借款150000元；2.被告蔡海彬向原告支付利息，从2014年1月16日计至借款还清之日止，按每月2%的利率计算；3.被告蔡海航对被告蔡海彬的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告钟美梅对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借款协议书；2.收据；3.存款业务回单2张。
被告蔡海彬和蔡海航在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：钟美梅和蔡海彬系朋友关系。2014年1月16日，钟美梅（甲方）、蔡海彬（乙方）和蔡海航（担保人）签订借款协议，约定：1.乙方向甲方借款150000元用于合法用途，借款期限为3个月，自2014年1月16日起至2014年4月15日止，利率为每月2%；2.乙方应当自签订本协议起每月10日前支付每月（当月16日至下月15日）利息，直至还清全部借款止，若乙方未按期支付利息，甲方可提前要求乙方归还全部借款本息；3.乙方以自有的位于中山市的房产作为借款抵押物；合同还约定了其他事项。同日和次日，钟美梅分两次以现金存款的方式分别出借70000元和65000元予蔡海彬。蔡海彬于2014年1月16日出具收据确认收到钟美梅借款150000元。蔡海彬和蔡海航迄今未归还借款本息，钟美梅追讨无果，遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。蔡海彬向钟美梅借款150000元，有钟美梅提供的证据和庭审陈述为证，其内容没有违反国家法律法规禁止性规定，本院认定钟美梅和蔡海彬之间的借贷关系合法有效成立。蔡海彬没有按照约定的期限履行还本付息义务，依法应承担归还借款150000元和支付利息的法律责任。关于借款利率，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，钟美梅和蔡海彬约定的月利率为2%，而当日中国人民银行公布的短期6个月内贷款年利率为5.6%，双方之间约定的利率超过法律规定上限，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；至于利息支付的起算点，钟美梅提供的存款业务回单显示有65000元系2014年1月17日实际出借，故该款项应当自2014年1月17日起计息。蔡海航在借款协议上以担保人身份签名，但对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，蔡海航应对本案借款本息承担连带清偿责任。人蔡海航承担责任后，有权向债务人蔡海彬。蔡海彬和蔡海航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，钟美梅诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《》第、第一百九十八条、第二百零五条、第、第、第二百一十一条第二款，《》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《》第之规定，判决如下：
一、被告蔡海彬于本判决生效之日起七日内向原告钟美梅归还借款本金150000元和支付利息（其中85000元本金自2014年1月16日起计息，65000元本金自2014年1月17日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告蔡海航对被告蔡海彬应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告蔡海航承担连带责任后有权向被告蔡海彬进行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告蔡海彬和蔡海航负担（该款原告钟美梅已付1770元，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一四年八月十三日
书记员 赖坤龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00186号
申请执行人：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
委托代理人：徐东，该公司副总经理。
被执行人：张顺芝，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张顺芝在银行账户存款1.9万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00186号之一
申请执行人常熟市好的电子有限公司，住所地常熟市。
法定代表人沈建中，总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人苏州汇晶光电科技有限公司，住所地苏州相城区。
法定代表人张玄国，总经理。
委托代理人崔花淑，该公司员工。
常熟市好的电子有限公司与苏州汇晶光电科技有限公司加工合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院作出的(2014)相商初字第01084号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人常熟市好的电子有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币417938.25元。
本院依法受理了常熟市好的电子有限公司的执行申请后，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年1月30日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按调解履行。
执行中，本院经相关部门查询，仅扣划到被执行人银行存款人民币149135元，未查获被执行人车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月23日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十日内提供被执行人苏州汇晶光电科技有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行调解书确认的还款义务。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人银行存款人民币149135元，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院作出的(2014)相商初字第01084号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年四月十九日
书记员 戴 金
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1371号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：樊娟，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：吕德梁，男，1969年8月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，自由职业，住张掖市××区左手。身份证号码：×××
原告王某与被告吕德梁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人樊娟到庭参加诉讼，被告吕德梁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告劳务工资2万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告雇佣原告前往新疆干活，后经双方结算，被告欠原告工资20000元未付，被告于2016年9月28日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告吕德梁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告吕德梁在其身份证复印件上向原告王某出具名为”证明”的条据一张，内容为”今欠到王某人工工资贰万元<￥20000元>，于2016年12月30日前付清”，上述条据由吕德梁签名捺印。付款期限届满后，被告至今未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原告提交的工资欠款证明及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告受被告雇佣从事劳务，双方依法形成了劳务合同法律关系，原告在提供劳务后，被告应当按约向原告支付相应的劳动报酬，被告无故拖欠原告工资的行为，违背了民事行为等价有偿、诚实信用的原则，依法应承担民事清偿责任。综上，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕德梁向原告王某偿付工资20000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕德梁负担。原告王某已交纳，被告吕德梁直接给付原告，本院不再向原告退还案件受理费。
公告费400元，由被告吕德梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长侯红梅
审判员孙秀芳
人民陪审员黄钰财
二〇一八年七月十九日
书记员夏雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1371号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号码：×××委托诉讼代理人：樊娟，甘肃焉支律师事务所律师。被告：吕德梁，男，1969年8月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，自由职业，住张掖市××区左手。身份证号码：×××原告王某与被告吕德梁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人樊娟到庭参加诉讼，被告吕德梁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告劳务工资2万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告雇佣原告前往新疆干活，后经双方结算，被告欠原告工资20000元未付，被告于2016年9月28日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告吕德梁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告吕德梁在其身份证复印件上向原告王某出具名为”证明”的条据一张，内容为”今欠到王某人工工资贰万元，于2016年12月30日前付清”，上述条据由吕德梁签名捺印。付款期限届满后，被告至今未付，遂引起原告诉讼。上述事实，由原告提交的工资欠款证明及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告受被告雇佣从事劳务，双方依法形成了劳务合同法律关系，原告在提供劳务后，被告应当按约向原告支付相应的劳动报酬，被告无故拖欠原告工资的行为，违背了民事行为等价有偿、诚实信用的原则，依法应承担民事清偿责任。综上，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕德梁向原告王某偿付工资20000元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕德梁负担。原告王某已交纳，被告吕德梁直接给付原告，本院不再向原告退还案件受理费。公告费400元，由被告吕德梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长侯红梅审判员孙秀芳人民陪审员黄钰财二〇一八年七月十九日书记员夏雪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深福法刑初字第1427号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴毅敏，户籍地广东省惠州市龙门县，在本市无固定住所及职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人夏志勇，系广东达和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）第2134号起诉书指控被告人吴毅敏犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关提出因案件证据发生变化，于2015年3月23日以深福检刑检撤诉（2015）31号撤回起诉决定书要求撤回对被告人吴毅敏的起诉。
本院认为，公诉机关在诉讼过程中撤回对被告人吴毅敏的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深圳市福田区人民检察院撤回对被告人吴毅敏的起诉。
审 判 长 罗 晓 辉
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡洁伟（代）
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2076号原告黄燕玉，女，1964年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所律师。被告庄秀容，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告黄燕玉诉被告庄秀容民间借贷纠纷一案中，原告黄燕玉在收到本院受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员韩佳福二〇一五年七月三十一日书记员林益雄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省徽县人民法院
民事�定书
（2018）甘1227民初646号
原告：刘某，现住徽县。
被告：张某，现住徽县。
案由：民间借贷纠纷。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，审理中，原告刘某于2018年7月17日以被告外出打工无法联系为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。
审 判 员 李 炜
二〇一八年七月十七日
法官助理 段静轩
书 记 员 梁天强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00422号
原告：霍邱县农村商业银行股份有限公司龙潭支行
负责人：刘锐，该支行行长。
被告：牛汉卿
本院在审理原告霍邱县农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉被告牛汉卿金融借款合同纠纷一案中，原告霍邱县农村商业银行股份有限公司龙潭支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛汉卿的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告牛汉卿的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村商业银行股份有限公司龙潭支行撤回对被告牛汉卿的起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告霍邱县农村商业银行股份有限公司龙潭支行负担。
审判员 王金本
二〇一五年六月十六日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初638号
原告：高某1，男，1978年10月1日生，汉族，粗识字，身份证号，农民，住宕昌县将台乡。
委托诉讼代理人：高某2，陇南朝阳律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：赵某，男，1989年10月13日生，汉族，初中化程度，身份证号，居民，住宕昌县城关镇。
被告：虎某，男，1967年5月13日生，汉族，不识字，身份证号，农民，住宕昌县城关镇。
原告高某1与被告赵某、虎某返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人高某2、被告赵某和虎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还属于原告所有的柳工牌50C型装载机；2.判令被告向原告赔偿因其柳工牌50C型装载机被被告非法扣留期间所导致的停工损失19万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日原告因经营需要经与毛保平协商一致将毛保平所有的一台柳工牌50C型装载机，以人民币20万元的价格购得。2015年6月10日、6月27日原告先后向被告赵某借款共计2万元，并以前述装载机做为借款的担保。此后原告以每天280元的市场价格将该装载机用于为受雇人提供装载沙石料的服务，收入可观。可是2015年8月份该装载机在位于宕昌县城关镇小堡子村的停放地点被被告以担保物为由�走并非法扣留。此后原告多次与被告沟通要求还车，被告却借口担保拒绝还车，并将该台装载机非法使用为其赢利。直至2016年9月份被告赵某和虎某恶意串通，赵某将此车以远低于市场的价值出售给虎某。给原告造成了重大的经济损失。综上所述，原告认为被告赵某要主张担保抵押权益，可以通过法律途径解决，而不能非法私自扣押抵押物，也不能将该抵押物私自使用并为其赢利。作为被告的虎某明知该出售的装载机远低于市价，而串通将原告的所有权非法转移。二被告私自处分抵押物的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。原告现向法院提起诉讼。原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：身份证复印件、收条、证明、装载机照片等证据。
被告赵某辩称，原告借我的钱是4万元，分别是2015年6月10日借款1万元（借期1个月），2015年6月27日借款1万元（借期1个月），2015年7月10日借款1万元（借期1个月），2015年7月22日高某1向我姑夫冶五业借款1万元（借期1个月），我作为担保人已承担担保责任向冶五业偿还了该款。并不是诉状上写的借我的借款为2万元。在借款时我们约定的利息为月息10%，但是原告未曾支付过利息。借条上载明了上述借款以高某1所有的装载机作抵押，如果高某1到期不能还款，赵某有权变买此装载机。虎某我不认识，这个装载机不是我直接卖给虎某的，这个装载机我当时以市价7万元卖给了董占峰。今天我才第一次与虎某见面，所以不存在我与虎某恶意串通的事情。在装载机暂扣期间，我没有用装载机非法盈利，扣车期间我多次联系高某1协商处理此事，原告却一直拒接电话。因为原告不还钱，我与原告商量好后才把装载机开走，开到我父母开办的宕昌县贾河乡赵家�砖厂，车在砖厂里放了一年，我找高某1要钱的时候，我就问他到底还钱还是卖车，高某1说要卖的话就把车卖了。后来因为高某1不还钱，我就把车卖给了董占峰。
被告虎某辩称，我不认识高某1和赵某，这台装载机是我从孙涛跟前买的，我不同意返还原物，也不愿承担任何责任。我和孙涛签订买卖协议后，就把车从将台乡垃圾处理厂附近的孙涛砖厂里把车开过来了。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日原告因经营需要经与毛保平协商一致将毛保平所有的一台柳工牌50C型装载机，以人民币20万元的价格购得。2015年6月10日高某1向赵某借款1万元（借期2个月），2015年6月27日高某1向赵某借款借款1万元（借期1个月），2015年7月10日高某1向赵某借款借款1万元（借期1个月），2015年7月22日高某1向赵某姑夫冶五业借款1万元（借期1个月），高某1作为担保人�承担担保责任偿还了该款。高某1在借入前述4万元债务时，约定借款月利息为10%。借条上载明上述借款以高某1所有的装载机作抵押，如果高某1到期不能还款，债权人有权变买此装载机。借贷关系成立后，高某1未按约定偿还借款本金及利息。2016年农历10月份，赵某因找高某1还钱未果，遂将高某1借款时的抵押物柳工牌50C型装载机开到其父母在贾河乡赵家河的砖厂，后赵某一直向高某1索债，直至2017年4月份，赵某才将装载机以7万元的价格卖给了董占峰。现在装载机由虎某管理控制，虎某是从孙涛手中以9.3万的价格购买取得该装载机的。另查明，高某1借冶五业借款的借条现在赵某手中。
本院认为，返还原物请求权作为物权请求权的一种表现形式，是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法所享有的要求该占有人返还所有物的权利，而基于合同等法律行�合法占有动产的，系有权占有，该占有受法律保护。本案中，诉争的装载机为动产，而动产的所有权一般以占有作为动产物权的公示方法，不以办理登记手续为所有权成立要件，其所有权转移适应交付生效，虎某系通过与孙涛签订装载机转让协议书，并支付相应价款的方式占有案涉装载机，其占有行为系有权占有，受法律保护。高某1虽然提供收条一张证明案涉装载机原系自己以前购买的，但该装载机在脱离高某1实际控制后，已经过多次转让，并最终由孙涛卖给了虎某，现不能确定高某1是否仍对该装载机享有所有权，且其主张享有的所有权亦不能对抗虎某对该装载机的合法占有权，故对原告要求返还装载机的请求不予支持。原告要求被告赔偿扣留期间停工损失的诉讼请求，通过原、被告在庭审中陈述，被告赵某基于与原告高某1之间的债权债务纠纷扣留案涉装载机�且原告向被告出具借条亦载明如到期不偿还债务，被告有权变卖抵押物装载机，债务于2015年8月22日到期后在被告多次索要未果的情况下，被告于2016年农历10月份才将涉案装载机从原告处开走，车辆脱离原告掌控已近2年。民事活动应遵循诚实信用原则，原告在本案中不请求车辆出卖的差价损失，却请求返还原物及停工损失，亦未提供车辆损失和停工损失的充足证据，故高某1主张赔偿停工损失的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告高某1的诉讼请求。
案件受理费1150元减半收取575元，由高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费1150元。陇南市中级人民法院的开户行：中国农业银行陇南武都东江支行，开户行账号：（27301001040000600）
审判员 胡兆东
二〇一八年八月二十三日
书记员 王琳飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2216号
原告：杜会平，女，汉族。
委托诉讼代理人：李秀峰，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：刘庆元，男，汉族，。
原告杜会平与被告刘庆元抚养纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会平及其委托诉讼代理人李秀峰、被告刘庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜会平向本院提出诉讼请求：1.原、被告婚生女刘雅芳由原告抚养；2.被告每月支付女儿抚养费1000元，并追索自离婚至今被告应支付的抚养费130000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2003年3月6日经婚姻登记机关登记结婚，2003年10月17日生育一女刘雅芳。因双方感情破裂，2007年6月18日在婚姻登记机关协议离婚，协议约定婚生女刘雅芳由被告抚养。离婚后，小孩刘雅芳一直随原告生活，被告仅支付抚养费约19500元。现原告要求变更小孩刘雅芳抚养权给原告，被告自离婚起每月按1000元的标准支付女儿的抚养费。
被告刘庆元答辩称：同意小孩刘雅芳由原告抚养，离婚后支付过小孩的抚养费约35000元，不同意支付以前的抚养费，对于今年年底及之后的抚养费，认为每月1000元的标准过高。
原告杜会平围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚证、小孩出生医学证明、原告社区及小孩就读小学的证明、刘雅芳的自述，被告刘庆元未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜会平与被告刘庆元于2003年3月6日经婚姻登记机关登记结婚，2003年10月17日生育女儿刘雅芳，2007年6月18日在婚姻登记机关协议离婚，协议约定婚生女刘雅芳由被告刘庆元抚养。刘雅芳自父母离婚后一直随原告生活，现已从武汉经济技术开发区薛峰小学毕业，刘雅芳向本院提交书面材料表示愿意随原告共同生活。
本院认为：人民法院审理子女抚养纠纷，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决；对十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，该方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持。本案中，从有利于刘雅芳健康成长的角度出发，并充分尊重刘雅芳个人意愿的基础上，确认由杜会平抚养为宜，因此对原告杜会平要求小孩刘雅芳变更为由其抚养的诉讼请求本院予以支持。
对于原告杜会平要求由被告刘庆元每月支付女儿抚养费1000元，并追索自离婚至今被告应支付的抚养费130000元的诉讼请求，本院认为变更抚养关系与支付抚养费不是同一法律关系，不能一并审理，且根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的和不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”的规定，该规定对提起支付抚养费的主体进行了确定，即要求给付抚养费的主体是未成年或不能独立生活的子女，杜会平要求刘庆元给付抚养费，属主体不适格，该项诉讼请求应由权利人另行主张。因此对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：
一、原告杜会平与被告刘庆元的婚生女刘雅芳由原告杜会平抚养；
二、驳回原告杜会平的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜会平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 赵艳艳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初359号
原告：白希礼，男，1968年5月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：戴恒林，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告白希礼与被告戴恒林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告白希礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白希礼撤回起诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈池凤
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2454号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
被告开封市某某置业有限公司。住所地：本市禹王台区。
本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告开封市某某置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。
审 判 员 张辉
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 李婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2098号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：罗勇，男，1983年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。
本院在审理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、罗勇侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 王 军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2098号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，董事长。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：罗勇，男，1983年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。本院在审理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、罗勇侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  李旭红人民陪审员  王 军二〇一八年三月二十日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第200号
原告孟某甲，男，2007年4月10日生，汉族。
法定代理人李某某，女，1986年6月18日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人罗倩、范玉军，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告孟某乙，男，1984年3月18日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人苗风景，男，1978年3月29日生，汉族。
原告孟某甲与被告孟某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲的委托代理人罗倩、被告孟某乙的委托代理人孟某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲李某某与被告孟某乙于2006年10月26日登记结婚，因感情不和于2014年3月26日签署离婚协议书并办理离婚登记，离婚协议书中约定被告每月20号支付原告抚养费500元，直到孩子独立生活为止，但在离婚后，被告一直未支付抚养费，严重影响原告的正常生活。故诉至法院，请求判令：1、被告履行2014年3月26日自愿离婚协议书，即每月支付原告抚养费500元直到孩子独立生活；2、支付原告2014年3月—2015年10月的抚养费10000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交自愿离婚协议书来证明自己的主张。
被告辩称，已经向原告支付了抚养费，从2014年3月26日到2015年10月是19个月，抚养费应该是9500元，并不是10000元。被告每个周六、周日把原告接回家中照顾，为原告购买生活用品。
被告未提交证据。
经审理查明，原告母亲李某某与被告孟某乙原系夫妻关系，2014年3月26日自愿协议离婚，自愿离婚协议书主要约定了婚生子孟某甲在李某某与孟某乙离婚后由李某某抚养，孟某乙有探视权，并于每月20号支付五百元抚养费，直到孩子独立生活为止。该协议还约定了其他事项。
以上事实，由自愿离婚协议书为证，足以认定。
本院认为，离婚后，未直接抚养子女的一方有支付抚养费的义务。原告母亲李某某在与被告孟某乙协议离婚后，原告随其母亲李某某共同生活，被告有义务遵照自愿离婚协议书上的约定支付抚养费。被告虽称已经支付抚养费，但并未提供证据，故应当按照自愿离婚协议书上约定的时间和金额向原告支付抚养费。自愿离婚协议书是于2014年3月26日签订，约定的是孟某乙于每月的20号支付抚养费500元，故起算时间应从离婚后的第一个月的20号起计算，即从2014年4月20号起计算，从2014年4月20号至原告起诉（2015年10月26日）共计19个月，故抚养费应按19个月计算，每月500元，共计9500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；……”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告孟某乙应按照2014年3月26日的自愿离婚协议书向原告孟某甲支付抚养费；
二、被告孟某乙于本判决生效后五日内支付原告孟某甲自2014年4月至2015年10月即19个月的抚养费共计9500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 母晓玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2490号
原告：梅永明，男，1983年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：林建武，男，1961年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告梅永明与被告林建武民间借贷纠纷一案中，原告梅永明在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年三月二十日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初2490号原告：梅永明，男，1983年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：林建武，男，1961年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告梅永明与被告林建武民间借贷纠纷一案中，原告梅永明在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  戴亦蕾二〇一七年三月二十日（代）书记员  刘淑慧
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三商初字第00036号
原告蔡世洋。
委托代理人郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告张欣胜。
被告南通市先锋精细化工有限公司，住所地江苏省海门市青龙化工园区大庆路南掘青路西。
法定代表人蔡文芳，董事长。
被告蔡文芳。
原告蔡世洋与被告张欣胜、南通市先锋精细化工有限公司、蔡文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转为普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡世洋的委托代理人郭艳妮到庭参加诉讼，被告张欣胜、南通市先锋精细化工有限公司、蔡文芳经本院合法传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世洋诉称，被告张欣胜由被告南通市先锋精细化工有限公司、蔡文芳担保曾向原告借款100万元，之后被告张欣胜仅以设施等抵偿借款本金361897元及期内利息67068元。现要求被告张欣胜归还借款本金638103元，按年率36%的标准支付自2014年10月21日起至判决确定履行之日止的利息；被告南通市先锋精细化工有限公司、蔡文芳对借款本息承担连带清偿责任。
被告张欣胜未答辩。
被告南通市先锋精细化工有限公司书面辩称，原告主张的利率36%超过了最高院司法解释规定的24%，应予调整。
被告蔡文芳未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，张欣胜向原告出具借条一份，主要内容是：张欣胜因生意周转之需向原告借款100万元，借款月利率3.5%，借期至2014年10月13日，按月结息。被告南通市先锋精细化工有限公司及蔡文芳在借条上明确对上述借款提供保证（未约定保证方式），保证期为两年，保证范围包括但不限于借款本息等。
2014年8月14日，原告通过其妻杨桂英的账户向被告张欣胜账户汇款人民币100万元。
2014年10月20日，原告方与被告张欣胜订立转让协议书，明确张欣胜于当日终止租赁南通市汇晟建材市场有限公司C1摊位，张欣胜将原告应退还的剩余租金168965元及其在该C1摊位内的一切设施（除行车）折价26万元冲抵欠原告的部分借款428965元。
2015年9月20日，原告以多次催还借款本息不着为由诉讼来院。
上述事实，有借条、银行卡取款凭条、转让协议书、结婚证、情况说明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，关于借款本金。张欣胜在与原告订立的转让协议中明确以应退还租金及设施等折价冲抵欠原告的部分借款428965元，并未明确冲抵部分利息，应认定为冲抵借款本金。故张欣胜尚结欠原告本金571035元。
关于借款利息。原、被告间约定的年利率超过了36%，超过部分的利息约定无效，又因张欣胜尚未按约向原告支付过利息，被告南通市先锋精细化工有限公司对利率标准也提出了抗辩，故本院对原告主张的利息最高只能按年利率24%计算。双方虽未约定逾期利率，但原告按年利率24%的标准主张并无不当，本院予以准许。
综上所述，原告与张欣胜间的借贷关系，除利率约定部分无效外，其余均合法有效。原告与被告南通市先锋精细化工有限公司、蔡文芳间的保证合同关系亦合法有效。因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。三被告经本院合法传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张欣胜归还原告蔡世洋借款本金人民币571035元。
二、被告张欣胜支付原告蔡世洋利息人民币108877.7元（自2014年8月14日起至2016年5月31日止按年利率24%的标准计算，之后至本判决确定履行之日止的利息亦按上述标准计算。）
上述一、二项，合计人民币679912.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告南通市先锋精细化工有限公司、蔡文芳对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告蔡世洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12288元，诉讼保全费4920元、公告费600元，合计人民币17808元，由原告负担1689元，由被告张欣胜负担16119元，被告南通市先锋精细化工有限公司、蔡文芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币元12288元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 黄国安
人民陪审员 施振飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹鑫华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第00102号
原告付云鹤，男，1979年9月13日生，满族，职员。
被告田博，男，1979年6月12日生，满族，无职业。
本院在审理原告付云鹤与被告田博合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告付云鹤于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付云鹤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付云鹤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付云鹤承担。
审判员 高峰
二〇一四年十月十四日
书记员 程诚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初590号原告：张明蕊，女，1968年12月6日出生，回族，住襄阳市。委托代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江林，男，1989年12月6日出生，汉族，住襄阳市。被告：李新颖，女，1989年2月12日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理原告张明蕊与被告江林、李新颖借款合同纠纷一案中，原告张明蕊向本院提出财产保全申请，请求查封被告江林、李新颖共有的位于襄阳市（网签号：500058xx）的房屋，原告张明蕊自愿以其所有的位于襄阳市（证号：襄阳市房权证樊城区字第700945**号）的房屋作为其申请财产保全的担保。本院认为：原告张明蕊申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告江林、李新颖共有的位于襄阳市（网签号：500058xx）的房屋；二、查封原告张明蕊所有的位于襄阳市（证号：襄阳市房权证樊城区字第700945**号）的房屋。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小松二〇一七年五月十六日书记员  王 晗
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1812号
罪犯许前军，男，1982年10月11日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年4月6日作出（2010）梅刑初字第36号刑事判决，以被告人许前军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月18日起至2019年11月17日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款人民币32400元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2010年5月13日作出（2010）三刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年5月28日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1794号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2019年3月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许前军在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2012年6月至2015年4月考核达标分累计26分。考核期内一次性扣3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许前军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许前军减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年11月18日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1696号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被余姚
市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1630号起诉书指控被
告人马某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人马某到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日12时40分许，被告人马某酒后
驾驶浙B×××××号小型普通客车沿本市泗门镇共济路由北往南
行驶至汝湖西路叉口时，被民警查获，呼气酒精含量为101mg／10
0ml。后依法将其带至本市人民医院提取血液样本。经鉴定，被告
人马某血液乙醇浓度为93mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证照片说明、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、机动
车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息
及照片、户籍信息、“执勤报告”，宁波市公安司法鉴定中心理
化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道
路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自
愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良
影响，可对其宣告缓刑。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情
节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用
财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年十二月二日
代书记员 陆世捷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1169号
罪犯庄铭炯，男，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省晋江市。曾因吸毒先后于2008年12月21日、2012年4月30日分别被强制戒毒二年、行政拘留十四日。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月12日作出（2013）晋刑初字第3141号刑事判决，以被告人庄铭炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月23日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币5000元。罪犯庄铭炯于2013年12月入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第975号刑事裁定，对罪犯庄铭炯减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月22日止）。在此期间，已履行罚金5000元。
执行机关宁德监狱又于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1084号提请减刑建议书，建议对罪犯庄铭炯予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄铭炯归案后认罪态度较好；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯庄铭炯服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄铭炯减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年6月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00186号
申请执行人：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司
法定代表人：蔡凤锦，该公司董事长。
被执行人：罗治武
被执行人：胡小四
被执行人：罗守祥
被执行人：赵静
被执行人：程登峰
被执行人：张军
被执行人：宣城市广厦置业有限公司
法定代表人：罗圣章，该公司董事长。
宣城市瑞发小额贷款股份有限公司与罗治武、胡小四、罗守祥、赵静、程登峰、张军、宣城市广厦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）宣中民二初字第237号民事调解书，该调解书现已生效，罗治武、胡小四、罗守祥、赵静、程登峰、张军、宣城市广厦置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，宣城市瑞发小额贷款股份有限公司于2015年5月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗治武、胡小四、罗守祥、赵静、程登峰、张军、宣城市广厦置业有限公司银行存款3630万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人罗治武、胡小四、罗守祥、赵静、程登峰、张军、宣城市广厦置业有限公司银行存款3630万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许道锋
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张翀鸣
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1083财保4号
申请人洪湖市质量技术监督局，地址：洪湖市新堤大道8号。
法定代表人石光辉，系该局局长。
被申请人翟才英，女，1965年3月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系洪湖市新滩镇宜居快捷商务酒店业主。
申请人因被申请人使用的电梯未按照特种设备安全技术规范的要求及时申报并接受检验的行为，已违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第四款的规定，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定。申请人为了保障本案的顺利执行，防止被申请人逃避执行，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条之规定，于2018年1月31日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值20000元的财产予以财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人翟才英在金融机构20000元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执909号
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。
被执行人曾鹿荣，男，1958年9月22日出生，汉族。
被执行人曾亮，女，1990年5月25日出生，汉族。
被执行人易国华，男，1964年1月30日出生，汉族。
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人曾鹿荣、曾亮、易国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05974号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金274523.81元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费共计8459元，申请执行费4145元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人曾鹿荣、曾亮、易国华存款或其它收入371034元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年五月九日
书记员 戴 勇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03215号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周峥，女，1973年09月25日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与周峥信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01070号判决书已发生法律效力。周峥在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人周峥无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01070号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1835-2号
申请执行人曲杰，男，住荣成市。
申请执行人卢义双，女，住荣成市。
被执行人荣成市顺通养殖有限公司，住荣成市寻山街道办事处寻山所村。
申请执行人曲杰、卢义双与被执行人荣成市顺通养殖有限公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2014）第6号仲裁裁决书确定被申请人向申请人支付541403.42元。
在执行中，被执行人荣成市顺通养殖有限公司履行相关义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2014）第6号仲裁裁决书执行完毕。
执行费8021元，由被执行人荣成顺通养殖有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1588号
原告自贡市和众汽车销售服务有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘岸华，董事长。
被告尤冬，男，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市和众汽车销售服务有限公司与被告尤冬修理合同纠纷一案中，原告自贡市和众汽车销售服务有限公司于2015年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告尤冬的起诉。
本院认为，原告自贡市和众汽车销售服务有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市和众汽车销售服务有限公司撤回对被告尤冬的起诉。
本案受理费减半收取25.41元，由原告自贡市和众汽车销售服务有限公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 怡
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初181号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺，统一社会信用代码：91350502768572962H。
负责人：张新兰，支行行长。
委托诉讼代理人：陈培灵，女，中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行员工。
委托诉讼代理人：郭广猛，男，中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行员工。
被告：王金松，男，汉族，1972年3月1日出生，住福建省南安市。
被告：王惠霞，女，汉族，1972年5月1日出生，住福建省南安市。
被告：福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，统一社会信用代码：91350502729705515H。
法定代表人：庄作龙，执行董事。
委托诉讼代理人：刘星月，女，福建嘉龙房地产开发有限公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告王金松、王惠霞、福建嘉龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行以原告与被告采取庭外调解方式协商还款方案为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡森森
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初181号原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺，统一社会信用代码：91350502768572962H。负责人：张新兰，支行行长。委托诉讼代理人：陈培灵，女，中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行员工。委托诉讼代理人：郭广猛，男，中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行员工。被告：王金松，男，汉族，1972年3月1日出生，住福建省南安市。被告：王惠霞，女，汉族，1972年5月1日出生，住福建省南安市。被告：福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，统一社会信用代码：91350502729705515H。法定代表人：庄作龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘星月，女，福建嘉龙房地产开发有限公司员工。原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告王金松、王惠霞、福建嘉龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行以原告与被告采取庭外调解方式协商还款方案为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行负担。代理审判员 陈 曦二〇一七年三月六日书 记 员 蔡森森
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第597号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李丽，女，1995年3月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人李丽犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月初的一天晚上，被告人李丽在盘县红果镇育才学校对面贩卖毒品冰毒零包1个给路某。2、2014年3月20日左右，被告人李丽在盘县红果镇新码头招待所三楼卫生间内贩卖毒品冰毒零包1个给路某。3、2014年4月初的一天23时许，被告人李丽在盘县红果镇湖畔酒店内贩卖毒品冰毒零包1个给路某。4、2014年4月24日晚上，被告人李丽在盘县红果镇金华大酒店内贩卖毒品给路某，后李丽在金华大酒店门前被盘县公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.14克、“小米”牌黑色直板手机一部、“MURPHER”牌蓝色钱包一个。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李丽在庭审中无异议，且有证人路某的证言，检查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录、指认笔录、称量笔录及照片，收据，通话清单，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，并当场查获甲基苯丙胺0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李丽被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李丽三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.14克及作案通讯工具“小米”牌黑色直板手机一部、蓝色钱包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 张映媛
人民陪审员 王广普
二〇一四年九月十日
书 记 员 支兰芬
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依商初字第163号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路223号，组织机构代码：70261430-6
法定代表人潘××，该社理事长。
委托代理人张×，男，……。
被告许×，男，……。
被告张××，男，……。
被告王×，男，……。
被告吴××，男，……。
被告陈××，男，……。
被告宁××，男，……。
被告孟××，男，……。
原告依安县农村信用合作联社与被告许×、张××、王×、吴××、陈××、宁××、孟××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人张×到庭参加诉讼，上列被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社（以下简称依安信用社）诉称：2010年3月14日，许明由张××、王×、吴××、陈××、宁××、孟××担保，在依安信用社借款50000元，用于种植水稻，双方约定月利率8.6625‰，还款日期2010年11月10日。借款到期后，经依安信用社催收，许明偿还了部分借款，下欠42600元没有偿还。截止2013年11月23日，应支付利息25527.07元。故原告起诉，要求许明偿还借款本息68127.07元，按实际还款日期支付利息。被告张××、王×、吴××、陈××、宁××、孟××承担连带还款责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《农户联保借款合同》，用以证明许明于2010年3月14日在依安信用社借款50000元，双方约定月利率、还款时间等；以及由张××、王×、吴××、陈××、宁××、孟××连带保证的事实。
2.《借款凭证》，用以证明许明实际取得借款的事实。
3.《借款逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，用以证明依安信用社向被告主张权利的事实。
4.《黑龙江省农村信用社贷款还款凭证》，用以证明许明已偿还部分借款，现欠借款本金及应支付的利息数额。
上列被告均未到庭应诉、答辩及举示证据。
上列被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2010年3月14日，许明由张××、王×、吴××、陈××、宁××、孟××担保，与依安信用社签订《农户联保借款合同》，约定借款50000元，月利率8.6625‰，还款日期2010年11月10日。许明于2010年3月15日取出借款。借款到期后，经依安信用社催收，许明偿还了7400元借款，下欠42600元没有偿还。截止2013年11月23日，应支付利息25527.07元，本息合计68127.07元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向许明发放了借款。许明取得借款后，未能按约定期限全部偿还借款及利息。故许明应予偿还全部借款，并按合同中约定的利率支付利息。张××、王×、吴××、陈××、宁××、孟××做为保证人，在许明拒不偿还借款时，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许明偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金42600元及利息25527.07元，共计68127.07元；并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告张××、王×、吴××、陈××、宁××、孟××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告许明、张××、王×、吴××、陈××、宁××、孟××连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年六月四日
书 记 员 王心蕊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1733号
原告王新立，男，汉族
委托代理人钱志强、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
被告王国良，男，汉族
被告赵玉真，女，汉族，住址同上
被告王兆丰，男，汉族，住址同上
三被告委托代理人徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
原告王新立诉被告王国良、赵玉真、王兆丰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵增瑞独任审判，于二0一五年九月十八日进行了公开开庭审理。原告王新立及其委托代理人钱志强、赵红艳，被告王兆丰及三被告委托代理人徐�丹到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王新立诉称：原告于1995年10月合法分得小片荒一处，东边南北长17.78米，西边南北长17.15米，东西宽27米（东临村中路、西临王成理小片荒、南临建设路绿化带、北临被告的小片荒），2009年6月原告在自己的小片荒上盖了七间活动板房，用于本行政村卫生室，2012年9月由于需要改进，扒掉重建，但被告无任何理由不让原告改建卫生室，在今年6月份原告再次改建，三被告不让改建，致使原告直接损失5000元，经村委会班子调解原告已作出让步，三被告仍不让原告建房，故诉至法院，要求判令三被告排除妨碍，停止侵权，并包赔损失5000元。
被告王国良、赵卫真、王兆丰辩称：1990年时，马腰庄第二村民组统一划分小片荒，分给我一处小片荒，东临南北路（村中路）西临小沟（现为下水道）、西临王成理小片荒、南临建设路绿化带北旧柏油路、北临王永应的小片荒，因我不急着用地，将我的小片荒的一部分借给原告临时使用，原告建了活动板房作为诊所，2012年我家建房需要用地，原告拆除了板房，之后我在我的小片荒上建了钢结构房屋，屋前留有8米的空地，现在原告要在我留的8米空地上建房，该处地一部分是我的小片荒，一部分早已被国家使用，并已规划为旧公路及新绿化带用地，因此原告的小片荒不在诉状中所称的位置，原告要在我的小片荒上建房，侵犯了我的合法权益，我当然阻止，我的行为不构成侵权，不应承担侵权赔偿责任。
经审理查明：1995年10月，王新立分得集体的小片荒地，2009年6月，王新立在承包集体的小片荒上盖了七间活动板房，用于郑小楼居委会卫生室，占地面积120平方米，2012年9月王新立扒掉重建，北邻的王国良提出异议不让建，经郑小�居委会干部和群众居中调解。进行了确界，最后确定以南边路边往北东边17.78米，西边17.15米，东西长27米归原告王新立，2015年6月王新立再次建房时，被告王国良仍不让盖，双方产生用地纠纷，原告王新立诉至本院。
上述事实有郸城县产业聚集区郑小楼居民委员会的证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：农村集体的土地归农村集体经济组织所有，郸城县产业聚集区郑小楼社区居民委员会拥有该社区集体土地的所有权，所有权人有权确定集体土地的承包权利，原告王新立承包郑小楼社区居民委员会的小片荒地（南临路、东边南北长17.78米、西边南北长17.15米、北邻王国良）的事实有郸城县产业聚集区郑小楼社区居民委员会的证明为证，事实清楚、足以认定，原告要求判令三被告排除妨碍，停止侵权的请求，应依法予以支持。被告认为原告是借用其部分小片荒地建活动板房、此处没有原告的小片荒地，所提供的证人证词不能推翻小片荒所有权人的证明，其证明效力不及小片荒所有权人的证明，三被告的陈述属证据不足，依法不能支持。原告请求三被告赔偿损失5000元，没有提供证据证明，属证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王国良、赵玉真、王兆丰于本判决生效后五日内排除原告王新立承包集体小片荒上的妨碍，停止侵害原告王新立承包集体小片荒的使用权。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费50元由被告王国良、赵玉真、王兆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵增瑞
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00401号
原告张利平。
被告潘龙灿。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道招银大厦518号27楼。
负责人：毕伟。
本院在审理原告张利平诉被告潘龙潘、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利平未予缴纳案件受理费。是此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院对本案按撤诉处理。
审判员 张武柯
二〇一五年十月三十日
书记员 王 朵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1207-1号
申请执行人马金福，男，1963年7月26日出生，回族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人张光文，男，1955年8月23日出生，汉族，原陶乐县气象局退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王梅玲，女，1957年11月14日出生，汉族，银川市西夏区第七小学教师，住址同被执行人张光文。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1219号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张光文、王梅玲的银行存款41382元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 焦正永
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00184号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人魏某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被刑事拘留；同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
辩护人肖雪，湖北维力律师事务所律师。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人肖雪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年7月29日17时许，被告人魏某在本市江岸区新城里巷口与被害人张某因经济纠纷发生矛盾，后被告人魏某打电话邀约其丈夫刘京汉（在逃）等人持刀将被害人张某的臀部、头部等多处刺伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。<\\\/div>
2014年9月22日，公安机关将被告人魏某抓获归案。<\\\/div>
经本院主持调解，被告人魏某的亲属与被害人张某达成和解协议，由被告人魏某及其丈夫刘京汉赔偿被害人张某的经济损失费共计人民币20，000元，此款现已全额给付；被害人张某对被告人魏某等人的行为予以谅解。<\\\/div>
被告人魏某的辩护人肖雪提出三点辩护意见：1、被告人魏某自愿认罪，系初犯；2、被告人魏某及其家属能自愿赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解；3、本案事出有因，系被害人借钱不还引起的。<\\\/div>
上述事实，被告人魏某及其辩护人肖雪在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人张某的申请材料及陈述；证人王某等人的证言；法医临床学鉴定意见书；调解协议书、谅解书、收条等书证；视频资料；被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人魏某及其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人魏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 魏 崇 泽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00184号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人魏某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被刑事拘留；同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人肖雪，湖北维力律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人肖雪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月29日17时许，被告人魏某在本市江岸区新城里巷口与被害人张某因经济纠纷发生矛盾，后被告人魏某打电话邀约其丈夫刘京汉（在逃）等人持刀将被害人张某的臀部、头部等多处刺伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2014年9月22日，公安机关将被告人魏某抓获归案。经本院主持调解，被告人魏某的亲属与被害人张某达成和解协议，由被告人魏某及其丈夫刘京汉赔偿被害人张某的经济损失费共计人民币20，000元，此款现已全额给付；被害人张某对被告人魏某等人的行为予以谅解。被告人魏某的辩护人肖雪提出三点辩护意见：1、被告人魏某自愿认罪，系初犯；2、被告人魏某及其家属能自愿赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解；3、本案事出有因，系被害人借钱不还引起的。上述事实，被告人魏某及其辩护人肖雪在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人张某的申请材料及陈述；证人王某等人的证言；法医临床学鉴定意见书；调解协议书、谅解书、收条等书证；视频资料；被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人魏某及其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人魏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民陪审员 魏 崇 泽二〇一五年一月二十九日书 记 员 杜高杰”
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00021号
申请人：武汉市建安集团有限公司
被申请人：武汉康恒房地产开发有限公司
被申请人：武汉太原商会
被申请人：武汉三春投资担保有限公司
担保人：上海银都融资担保有限公司
申请人武汉市建安集团有限公司因与被申请人武汉康恒房地产开发有限公司、武汉太原商会、武汉三春投资担保有限公司建设工程合同纠纷，于2014年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人武汉康恒房地产开发有限公司、武汉太原商会、武汉三春投资担保有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行存款11,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市建安集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉康恒房地产开发有限公司、武汉太原商会、武汉三春投资担保有限公司银行存款11,000,000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉市建安集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 朱光涛
二〇一四年一月十七日
书记员 吴红兵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1785号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行，住所地睢宁县高集镇大街。
负责人魏平，该支行行长。
被执行人袁永康。
被执行人袁浩。
被执行人袁保双。
被执行人杨旭。
被执行人刘军。
被执行人程安军。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行与袁浩，袁永康，程安军，袁保双，刘军，杨旭借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第610号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月07日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第610号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第394号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人郑志东。
被申请人苏瑞珍。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第0853号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第0853号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年二月十七日
代书记员 金 清
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第75号
原告刘某，女，1959年6月20日出生，汉族，农民。
被告尼某某，男，1957年11月16日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告尼某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告尼某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1982年举行结婚仪式，并办理有结婚证，婚后生育一女二子，现均已成年。婚后双方经常因琐事发生矛盾，但原告考虑到孩子的成长，一直维持家庭的完整。2011年2月原、被告因琐事发生纠纷，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现请求法院：判决原、被告离婚。
被告辩称，2011年2月双方分居生活，原、被告之间虽然没有联系，但是被告安排其子女照顾原告生活。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于1982年举行结婚仪式，并办理有结婚证，婚后生育一女二子，现均已成年。婚后双方经常因琐事发生矛盾，2011年2月原、被告因琐事发生纠纷，双方分居生活至今，期间双方互不联系。2014年9月7日原告刘某向本院起诉要求判决其与被告尼某某离婚，经本院调解，同年11月15日刘某向本院撤回起诉。2015年3月1日原告刘某再次向本院起诉请求判决解除其与尼某某婚姻关系。
上述事实，由原、被告双方的庭审陈述、上蔡县人民法院（2014）上少民初字第41号裁定、上蔡县卧龙街道办事处黄尼庄社区证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，且双方长期分居生活，互不联系，2014年11月15日原告经本院调解撤诉后，再次向本院起诉要求离婚，本院经过多次调解，原、被告双方关系仍不能缓和，说明双方感情确已破裂，调解无效，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告尼某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黎爱香
审 判 员 史 瑶
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 王一梦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02094号
罪犯牛成元。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2011年10月21日作出（2011）鹿刑初字第108号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人牛成元有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）石刑终字第00549号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子2个，考核记功3个，考核表扬5个。
经审理查明：罪犯牛成元在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛成元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛成元减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月16日起至2020年6月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆