wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00554号
原告范某甲，农民。
委托代理人范某乙，男，农民，与原告系叔侄关系。
被告郭某甲，农民。
被告王某，农民。二被告系夫妻关系。
原告范某甲与被告郭某甲、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲的委托代理人范某乙到庭参加诉讼，被告郭某甲、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告在北京市密云县办砖厂时，二被告经常来原告砖厂买砖向工地贩卖，累计欠原告砖款93489元。2011年2月10日，被告郭某甲向原告出具了一份欠条。2012年1月，二被告给付原告欠款50000元，下欠43489元经原告多次催要，二被告至今未还。诉讼请求：一、请求判令二被告给付砖款43489元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一张，用以证明二被告欠原告砖款93489元；
2、证人郭某乙出庭证言，用以证明二被告欠原告砖款的具体情况以及被告郭某甲的称呼情况。
被告郭某甲、王某未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为二被告放弃质证权利。本院经审查后认为，证据1有被告郭某甲签名，客观、真实，予以认定；证据2证人证言合法、客观，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2003年，原告范某甲在北京市密云县开办砖厂时，被告郭某甲、王某经常从原告砖厂购买砖块后卖给建筑工地。至2011年2月10日，二被告累计欠原告砖款93489元，并由被告郭某甲向原告出具一份欠条，载明：“今欠到，范某甲砖款93489，玖万叁仟肆佰捌拾玖元整。东山郭某丙，2011年.2.10号”。2012年1月，被告郭某甲在武安市阳邑镇中国农业银行普钢支行门口给付原告砖款50000元，原告向被告郭某甲出具一份收据。下欠43489元经原告多次催要，二被告至今未给付。被告郭某甲在北京市密云县期间，对外均以“郭某丙”自称。
本院认为：买受人未依约向出卖人支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案中，二被告向原告购买砖块时未依约向原告支付价款，并由被告郭某甲向原告出具了的欠条，债权债务关系明确，故原告要求二被告给付下欠砖款43489元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告郭某甲、王某于本判决生效后十日内给付原告范某甲砖款43489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告郭某甲、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一三年五月十八日
书 记 员 李利霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第236号
原告：陈国昭，男，1956年8月5日出生，汉族，教师，现住孤家子镇。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：刘泉龙，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告陈国昭与被告刘泉龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈国昭及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘泉龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国昭诉称：2009年6月5日，刘泉龙与梨树县农村信用合作联社林化信用社签订借款合同，同时梨树县农村信用合作联社林化信用社与陈国昭之间签订保证合同，陈国昭为刘泉龙借款承担连带保证义务，刘泉龙向梨树县农村信用合作联社林化信用社借款30000元，借款期限为一年。借款到期后，刘泉龙没有按期还款，后来梨树县农村信用合作联社林化信用社将陈国昭诉至法院，要求陈国昭在担保范围内承担连带保证义务。判决生效后，2013年7月1日陈国昭实际偿还梨树县农村信用合作联社林化信用社借款本金和利息36000元，承担了法院案件受理费435元，执行费621元，实际支付应诉和执行期间交通费、食宿费1000元。现在刘泉龙拒绝偿还上述款项，因此起诉，请求判令刘泉龙偿还陈国昭为其偿还的贷款36000元，法院案件受理费435元，执行费621元，交通费、食宿费1000元，总计38056元，并支付欠款利息到还款之日。
被告刘泉龙经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月5日，刘泉龙与梨树县农村信用合作联社林化信用社签订借款合同，向梨树县农村信用合作联社林化信用社借款30000元，借款期限为一年，同时梨树县农村信用合作联社林化信用社与陈国昭之间签订保证合同，陈国昭为刘泉龙借款承担连带保证责任。借款到期后，刘泉龙没有按期还款，后梨树县农村信用合作联社林化信用社将陈国昭诉至本院，要求陈国昭在担保范围内承担连带保证义务。经本院（2011）梨民二初字第485号民事判决书判决，陈国昭偿还梨树县农村信用合作联社林化信用社借款本息42854.35元。2013年7月1日陈国昭实际偿还梨树县农村信用合作联社林化信用社借款本金30000元、利息6000元，合计36000元，承担了法院案件受理费435元，执行费621元。
认定上述事实的证据有：保证合同一份、吉林省诉讼费结算专用票据两张、（2011）梨民二初字第485号民事判决书一份、（2013）梨执字第250号执行裁定书一份、吉林省农村信用社贷款还款凭证两张、吉林省农村信用社内部业务汇转凭证一张。
本院认为，本案是刘泉龙未能按照合同约定及时还款而引发的保证合同纠纷案件。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案刘泉龙在向梨树县农村信用合作联社林化信用社借款后，应当按照约定及时还本付息，陈国昭则有义务在其保证范围内承担保证责任，陈国昭在履行了保证义务后，有权利向刘泉龙追偿。陈国昭请求刘泉龙给付实际支付的应诉和执行期间交通费、食宿费1000元，因其在庭审中没有提交证据证明交通费、食宿费的存在，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘泉龙偿还原告陈国昭为其偿还梨树县农村信用合作联社林化信用社的借款本息36000元，并承担法院案件受理费435元、执行费621元，合计37056元。于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告陈国昭其他诉讼请求。
案件受理费748元由被告刘泉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘英鹤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1731号
罪犯李宁，男，1988年3月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）东中法刑一初字第265号刑事附带民事判决，以被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月12日作出（2010）粤高法刑三终字第421号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）；2015年2月获得表扬。2014年3月20日因违反监规纪律被扣1分；2014年7月6日因争执推拉被扣2分。连带民事赔偿款人民币468365.74元已履行63000元（其中同案犯履行了20000元），出具了其家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第98号
原告韩中，男，40岁，汉族。
被告韩祥福，男，47岁，汉族。
本院在审理原告韩中诉被告韩祥福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩中撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 成 君
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1244号
原告邹某某，男，1993年9月30日出生，汉族，农民，住喀喇沁左翼某某县某某乡某某村某某组。
委托代理人孔某某，辽宁省某某律师事务所律师。
被告杨某，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
被告马某某，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
被告杨某某，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
原告邹某某与被告杨某、马某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员付海旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人孔某某，被告杨某、马某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告与被告杨某于2013年12月相识，2014年3月14日双方订婚，当时通过媒人邹某某、邹某某给付彩礼45,000元，其中打酒钱4,000元，打车钱1,000元，金项链、金手镯、金戒指、金耳钉，总价款为24612元，彩礼款45,000元由被告马某某收取，“四金”由杨某收取。2014年8月30日，原告通过媒人邹某某、邹某某再次给付彩礼款40,000元，亦由被告马某某收取。2014年10月3日，原告与被告杨某在原告家举行结婚仪式。原告与杨某举行结婚仪式后，被告杨某于2014年12月下旬离家出走，后经原告报警寻找杨某回家。2015年7月5日，杨某再次离家出走，后与他人同居生活。现原告诉至法院要求三被告返还彩礼款85,000万元及四金折价款24,612元，共计109,612元。
被告杨某辩称，我不同意返还原告彩礼。原告确实给付了彩礼款，但是双方共同经营宠物店已经花费。2014年3月原告给付我40,000元，四金是原告父亲带我去朝阳某某金店购买的，我也给原告买了一枚金戒指，价值3,000元。另在我们举办结婚仪式前，原告给付我彩礼40,000元。彩礼80,000元及四金都是原告直接给我的。订婚时原告给我父母打酒钱4,000元，我父母依风俗返还1,000元。原告所述的打车钱1,000元是原告直接花费的，不是给我们的。
被告杨某某、马某某共同辩称，不同意返还彩礼款。因为彩礼款具体什么情况我们并不知道也未收取，我们只知道原告给付父母打酒钱4,000元，我们返还1,000元。
经审理查明，被告杨某某系被告杨某父亲，被告马某某系被告杨某母亲。原告与被告杨某于2013年12月份相识并确定恋爱关系，2014年3月14日双方在原告家举办订婚仪式，当日原告给付被告杨某彩礼款40,000元,金项链一条，金手镯一个，金戒指一枚，金耳钉一对，四金总价款为24,612元，给付被告杨某某、马某某父母打酒钱4,000元，被告杨某某、马某某返还1,000元，被告杨某某、马某某参加订婚仪式打车花费1,000元，由原告支付。2014年10月3日原告邹某某与被告杨某举办结婚仪式，举办结婚仪式前原告给付被告杨某彩礼款40,000元。另经媒人出庭证实两次给付彩礼款共计80,000元由被告马某某收取。原告与被告杨某在婚约关系存续期间共同生活一年有余，因双方不满法定结婚年龄未登记结婚。现原告要求三被告返还彩礼80,000元，父母打酒钱4,000元，打车钱1,000元及金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚、金耳钉一对的折价款24,612元，被告杨某以彩礼款已用于双方经营宠物店花费为由不同意返还彩礼，被告杨某某，马某某以未收到彩礼款为由不同意返还彩礼。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产以婚约为基础。本案中原、被告虽确立了婚约关系，但未进行结婚登记，在双方婚约关系解除后，被告因此所收取原告的彩礼款应依法确定返还。原告基于婚约及按照风俗习惯给付被告的彩礼80,000元及四金属于彩礼款性质，本院综合本案案情确定被告的返还数额。考虑打酒钱数额较小，宜认定为双方礼节性赠予，双方可不予相互返还，打车钱1,000不属于彩礼款性质，被告可不予返还。被告杨某辩解原告所给付的彩礼款由其与原告共同经营宠物店花费，但被告杨某未提交充分证据证明彩礼款由双方共同花费，故对此辩解意见本院不予采纳。被告马某某系被告杨某母亲，且彩礼款80,000元由被告马某某收取，故被告马某某应与被告杨某承担共同返还责任，被告杨某某未收取此款，故其可不承担返还责任。综合考虑原告与被告杨某双方举办订婚、结婚仪式并在一起共同生活等基本情况，本院酌情认定二被告可适当返还原告彩礼款40,000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定,判决如下：
一、被告杨某、马某某于本判决生效后十日内连带返还原告邹某某彩礼款40,000元。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹某某其他诉讼请求。
案件受理费1,246元，由原告邹某某负担800元，由被告杨某、马某某负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王鹏宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0054号
申请人宿迁市宿城区人口和计划生育局，住所地宿迁市宿城区政府大楼720室。
法定代表人徐金书，该局局长。
委托代理人ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集镇计划生育服务中心主任。
委托代理人李成志，宿迁市宿城区蔡集镇计划生育服务中心法规员。
被申请人祁振动。
被申请人周云。
申请人宿迁市宿城区人口和计划生育局（以下称宿城区计生局）认定被申请人祁振动、周云，2013年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2014年9月1日对被申请人祁振动、周云作出宿城计征决字（蔡208）13017号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费80280元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人祁振动、周云在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人宿城区计生局于2014年1月3日向被申请人祁振动、周云送达《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人祁振动、周云及时缴纳社会抚养费。被申请人祁振动、周云在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。宿城区计生局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费80280元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人宿城区计生局认定被申请人祁振动、周云，于2013年10月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿城区计生局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿城区人口和计划生育局作出的宿城计征决字（蔡208）13017号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序。
申请执行费由被申请人祁振动、周云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
审 判 员 叶春花
代理审判员 柴新月
二〇一五年二月九日
书 记 员 王项东
第1页/共3页
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1259号
原告王某某，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住永城市薛湖镇。
被告邸某某，女，1984年7月28日出生，汉族，农民，住永城市芒山镇。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告王某某与被告邸某某离婚纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邸某某及其委托代理人吴晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年2月8日办理结婚登记同居生活，2010年11月生育女孩王X。因婚后缺乏了解，婚后经常生气吵架。2011年6月双方再次发生争吵后，被告回娘家生活至今。2011年农历9月17日晚，被告及其母亲到原告家进行辱骂，给原告造成较坏影响，夫妻感情彻底破裂。2012年5月原告向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后至今未能和好。请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩王X由原告抚养，被告支付抚养费。
被告邸某某辩称，原告诉状所称不实，双方尚有和好可能，被告不同意离婚。如离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费。被告的个人财产，归被告所有，婚后共同财产，昌河车一辆平均分割。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、子女状况及如何抚养；3、财产状况及如何分割。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交证据材料有：1、有机动车登记证书一份。2、税收通用完税证一份，证明昌河车的价值23000元。3、车辆购置完税证证明一份。
被告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系合法。2、（2012）永民初字第1557号民事判决书一份。证明原、被告夫妻感情较好，没有达到彻底破裂的程度。婚生女孩王X一直跟随被告生活至今。双方婚后共同财产昌河车一辆，在原告处，价值35000元。3、申请证人张素胶出庭作证。4、申请证人韩记兰出庭作证。
被告对原告提交的证据发表质证意见认为，对证据1、2、3的真实性无异议，但该税收通用完税证没有显示机动车或发动机的型号，车辆购置完税证也没有显示车辆价值，不能证明本案争议的昌河车价值。
原告对被告提交的证据发表质证意见认为，对证据1、2无异议；对证据3、4有异议，原告父母只是暂时分开，没有离婚。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，被告对证据1、2、3的真实性无异议，该三份证据能够证明原、被告购置的牌照为豫NP2**的昌河车的计税金额为21000元，本院确认为本案有效证据。
本院对被告提交的证据认为，原告对证据1、2无异议，本院确认为本案有效证据。证据3、4能够证明女孩王X现跟随被告邸某某生活。
依据原、被告双方的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年2月8日办理结婚登记，2010年11月10日生育女孩王X，现跟随被告邸某某生活。2011年5月，原、被告购买昌河车一辆。2012年5月原告向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍未能和好，经调解已无和好可能。被告婚前个人财产有餐桌，椅子，三组合条几一套，连膀椅一套，太阳能一个，菜厨一个，落地扇一个，饮水机一个。原、被告共同财产有2011年5月购买的牌照为豫NP2**的昌河车一辆，现价值不详。以上财产均在原告处。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效；原、被告婚后因生活琐事生气吵架，致使原告于2012年5月提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方至今仍未能和好，经本院调解已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生女孩王X尚小，由被告抚养对其成长较为有利，原告依法应当负担子女抚养费至王X年满十八周岁；被告婚前个人财产餐桌，椅子，三组合条几一套，连膀椅一套，太阳能一个，菜厨一个，落地扇一个，饮水机一个依法应当归被告所有。因原、被告对夫妻共同财产（昌河车一辆）的价值存在争议，双方均不申请对该夫妻共同财产进行评估，本院无法查明该车的价值，因此本案对该车辆不予分割，双方可就该车辆明确价值后另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》十八条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邸某某离婚；
二、婚生女孩王X由被告邸某某抚养，原告王某某负担子女抚养费每月150元（自判决生效之日起至孩子年满18周岁止），于每年12月31日前支付当年抚养费；
三、被告邸某某婚前个人财产餐桌，椅子，三组合条几一套，连膀椅一套，太阳能一个，菜厨一个，落地扇一个，饮水机一个归被告邸某某所有，原告王某某于判决生效之日起十日内将以上财产交付给被告邸某某。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
代理审判员 夏振亚
二〇一三年七月二十日
书 记 员 刘福友
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00306号
上诉人（原审原告）滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码
法定代表人：朱其东，总经理。
被上诉人（原审被告）定远县祥瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定滁路1075号1室。
法定代表人：李大赵，经理。
上诉人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被上诉人定远县祥瑞汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人不服安徽省定远县人民法院作出（2015）定民二初字第00535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滁州市东方华业汽车贸易有限公司上诉称：1、《四方协议》中约定的争议解决条款“任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”仅表示“均有权”，而不是“应提交”，也不是“必须”，即视为双方没有约定管辖；2、本案是车辆实际所有人要求车辆名义所有人过户纠纷，不是租赁合同纠纷，根据原告就被告的原则，被上诉人所在地在定远县，本案应该由安徽省定远县人民法院管辖。上诉人请求撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00535号民事裁定书，将本案指定安徽省定远县人民法院审理。
本院经审理认为，本案双方当事人于2013年11月30日与另两案外人签订《四方协议》，内容为明确各方合同地位及如何履行融资租赁合同的权利义务，合同当事人应受《四方协议》约束，本案依照租赁合同纠纷确定案由并无不当。《四方协议》首部载明签订地点：北京市西城区。第七条约定：各方因履行本协议发生任何争议应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。《四方协议》中甲方为山重融资租赁有限公司，住所地位于北京市西城区，即本案的合同签订地。双方的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案应由北京市西城区人民法院管辖。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘 严
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3294号
原告杨现伟，男，汉族，1971年3月4日生。
委托代理人高俊伟，登封市法律援助中心指派律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环1号19层，组织机构代码：79677274-2。
负责人王伟，任该公司总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理了原告杨现伟诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨现伟及其委托代理人高俊伟、被告都邦保险公司的委托代理人张丽宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日17时0分，李刚驾驶豫AF55**小型轿车沿237省道由北向南行驶至郑少高速唐庄站交叉口由北向东左转弯行驶时，与沿237省道由南向北行驶的原告驾驶的豫AKD3**普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，李刚承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。李刚驾驶的豫AF55**小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告都邦保险公司辩称，原告合理合法损失按照交强险规定承担，不合理部分应依法驳回，本案的诉讼费用不承担。
原告向本院提供3组证据：第1组是事故认定书和保险单，证明李刚承担事故的全部责任及肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险；第2组是登封市人民医院出具的诊断证明、病历、出院证、医疗费发票复印件（加盖医院印章），证明原告住院治疗17天，花费医疗费4124.34元；第3组是交通费票据，证明原告花费交通费1000元。
被告都邦保险公司对原告所举证据的质证意见：对第1组没有异议；第2组医疗费票据是复印件，不予质证，应当提交原件，根据原告病历记载，原告有病历史，其医疗费用应扣除10%的非医保用药，其他证据无异议；第3组交通费过高，由法庭酌定。
被告都邦保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月21日17时0分，李刚驾驶豫AF55**小型轿车沿237省道由北向南行驶至郑少高速唐庄站交叉口由北向东左转弯行驶时，与沿237省道由南向北行驶的原告杨现伟驾驶的豫AKD3**普通二轮摩托车相撞，致原告杨现伟受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185201503629号道路交通事故认定书认定，李刚承担事故的全部责任，原告杨现伟不承担事故责任。原告杨现伟受伤后在登封市人民医院住院治疗17天，花费医疗费4124.34元。
另查明：1、2014年河南省农业职工平均工资为25402元（69.59元／天），2014河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年（78元／天）；2、李刚驾驶的豫AF55**小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险。
本院认为，原告杨现伟因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费4124.34元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费255元（15元／天×17天）、误工费1183.03元（69.59元／天×17天）、护理费1326元（78元／天×17天）、交通费酌定为200元，以上各项共计7598.37元。李刚驾驶的豫AF55**小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险，李刚负事故的全部责任，且原告的损失7598.37元未超出交强险的各分项责任限额，故被告都邦保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿10000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨现伟7598.37元；
二、驳回原告杨现伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡书丰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01053号
原告：辽宁时代商报社有限公司。
法定代表人：姜长青，系该公司总经理。
委托代理人：庞莹，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：朱格萱。
原告辽宁时代商报社有限公司与被告朱格萱劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽宁时代商报社有限公司委托代理人庞莹，被告朱格萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经济困难，于2015年5月4日经原告向全体职工说明并向辽宁省人力资源社会保障厅申请进行了经济性裁员，所以原告同被告解除合同属于合法解除。被告在原告处工作年限为10.5年。原告已经向被告支付了2014年12月份的工资，无需另行支付。诉讼请求：1、请求判令原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金20，790元；2、请求判令原告无需向被告支付2014年12月份工资；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决。
经审理查明：被告曾系原告职工，2015年5月4日原告因生产经营困难进行经济性裁员与被告解除劳动关系。
被告以原告被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付解除劳动合同赔偿金60，000元；2、支付拖欠的工资22，500元。该委于2015年7月20日作出辽劳人仲字（2015）第401号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人支付经济补偿金20，790元；2、被申请人支付2014年12月、2015年1月至2015年5月工资共计6，675.50元。”
另查明：根据被告提供的银行明细显示，原告已向被告支付2014年5月至2015年5月工资总计7，047.90元。原告当庭提供被告2014年5月至2015年5月工资明细表一份，该表载明自2014年5月至2015年5月原告应向被告支付的应发工资总计18800元，应支付的实发工资总计13，752.70元，其中2014年9月及10月应支付的应发工资分别为200月及290元，应支付的实发工资分别为24.70月及33.10元，2014年9月及10月个人应承担的代扣代缴部分为175.30元及256.90元，被告对该明细表中上述两月的应发工资数额不予认可，对其他月份应发工资数额与实发工资数额无异议。
又查明：原告主张被告于2005年1月1日入职工作。被告抗辩其系2003年5月入职，并提供原告2003年5月9日、2003年6月26日及2003年7月1日的报纸予以佐证，原告对该组证据的真实性无异议。
上述事实，有原告向法庭的仲裁裁决书、工资明细表，被告向法庭提供的银行明细，报纸及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告是否应向被告支付拖欠的工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。原告无故拖欠被告工资，依据上述法律规定应予以支付。根据现已查明的事实，被告对原告提供的工资明细表除2014年9月及10月其他月份的应发工资数额及实发工资数额无异议，2014年9月及10月原告分别以200元及290元为标准计付被告工资，低于同期沈阳市最低工资标准，应按同期沈阳市最低工资标准予以补齐，故被告应向原告支付剩余的工资8，814.80元［（13，752.70元-24.70元-33.10元）＋（1，300元×2个月-175.30元-256.90元）-7，047.90元］。
关于是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员……（二）生产经营发生严重困难的……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……。本案中，因原告的生产经营发生严重困难的，双方因此于2015年5月4日解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金。关于被告工作年限的计算，虽原告主张被告于2005年入职，但根据被告提供的2003年5月9日、2003年6月26日及2003年7月1日的报纸可以证明原告自2003年5月即入职原告处工作，故原告应向被告支付经济补偿金总计20，910元{［18，800元＋（1，300元×2个月-200元-290元）］÷12个月×12个月}。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、原告辽宁时代商报社有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告朱格萱拖欠的工资8，814.80元；
三、原告辽宁时代商报社有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告朱格萱经济补偿金20，910元；
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘红梅
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第958号
原告：马某，男，汉族，河津市樊村镇。
被告：原某，女，汉族，河津市清涧办事处。
本院在审理原告马某诉被告原某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘天文
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 韩永电
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨凯琨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第958号
原告马某某，男，1979年9月13日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。
委托代理人管某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，1972年5月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告马某某与被告颜某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年5月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告马某某负担。
审判员 高冠雷
二０一四年五月十五日
书记员 武 威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5941号
原告：施某。
被告：杨某甲。
原告施某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施某起诉称：原、被告于2010年经朋友介绍相识，�××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告相识不久便草率结婚，双方感情基础薄弱。婚后，被告有事从不与原告沟通商量，结婚不到一年，被告到处借高利息欠下几十万元，直到别人讨债到原告处，原告才知道被告把原告放在抽屉的身份证拿去将原告婚前购买的车辆抵押给别人。原告为了儿子，为了家庭的完整，希望被告能改过自新，但被告一次次让原告失望。被告从不告诉原告把钱用在何处，也不把钱拿进家里，原告多问几句，被告就表现的不耐烦，甚至多次离家出走，四、五个月回来，回来后就又背了几十万的债。结婚至今，被告经常不务正业，办理多张银行信用卡透支，原告帮被告还了之后，被告又借，也未曾将钱拿回家贴补家用。2015年6月开始，被告在公交公司上班，原告以为被告会好好工作，照顾家庭，照�儿子，但被告仍然我行我素，对家庭不负责任。原告认为，被告对家庭不管不顾，对儿子不闻不问，缺乏最基本的家庭责任心，被告的种种不负责任的行为，早已让原、被告之间的婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子杨某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现已更名为杨周瑜。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿各一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存�。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告施某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一六年七月十二日
代书 记员 罗少丹
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5941号原告：施某。被告：杨某甲。原告施某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告施某起诉称：原、被告于2010年经朋友介绍相识，�××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告相识不久便草率结婚，双方感情基础薄弱。婚后，被告有事从不与原告沟通商量，结婚不到一年，被告到处借高利息欠下几十万元，直到别人讨债到原告处，原告才知道被告把原告放在抽屉的身份证拿去将原告婚前购买的车辆抵押给别人。原告为了儿子，为了家庭的完整，希望被告能改过自新，但被告一次次让原告失望。被告从不告诉原告把钱用在何处，也不把钱拿进家里，原告多问几句，被告就表现的不耐烦，甚至多次离家出走，四、五个月回来，回来后就又背了几十万的债。结婚至今，被告经常不务正业，办理多张银行信用卡透支，原告帮被告还了之后，被告又借，也未曾将钱拿回家贴补家用。2015年6月开始，被告在公交公司上班，原告以为被告会好好工作，照顾家庭，照�儿子，但被告仍然我行我素，对家庭不负责任。原告认为，被告对家庭不管不顾，对儿子不闻不问，缺乏最基本的家庭责任心，被告的种种不负责任的行为，早已让原、被告之间的婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子杨某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。被告杨某甲未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现已更名为杨周瑜。上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿各一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告要求与被告离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存�。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  季久燕二〇一六年七月十二日代书 记员  罗少丹附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第374号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人仇某。因本案于2013年4月27日被杭州市公安局刑事拘留，同年5月3日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）330号起诉书，指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞等二人出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年4月26日23时许，被告人仇某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至本市拱墅区拱康路68号杭州市公安局交通警察支队拱墅大队门口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为149.8mg／100ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人仇某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人仇某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人仇某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年五月十四日
代书 记员 陈 莉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00691号
申请执行人李某某，男，1984年11月11日生，汉族，农民。
被执行人侯某某，男，1967年10月24日生，汉族，农民。
申请执行人李某某依据生效的（2013）户民初字第01087号民事调解书第一项向本院申请执行，要求被执行人侯某某先行支付其劳务费2000元，并承担执行费用50元。
执行中，被执行人侯某某已履行了该调解书第一项给付2000元的义务，申请执行人自愿承担本案执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01087号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 陈妮娜
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王亚萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第629号
上诉人（原审原告）浦江丰恺工贸有限公司。
法定代表人陈崇贤
被上诉人（原审被告）张根庭。
被上诉人（原审被告）潘小庆。
被上诉人（原审被告）张国清。
被上诉人（原审被告）黄毅。
被上诉人（原审被告）李镇守。
被上诉人（原审被告）张朝阳。
上诉人浦江丰恺工贸有限公司为与被上诉人张根庭、潘小庆、张国清、黄毅、李镇守、张朝阳劳动争议纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浦江丰恺工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江丰恺工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年五月二十日
代书记员 周 莉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2154号
罪犯朱小平，男，生于1978年06月23日，汉族，初中文化，四川省安县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第7号刑事判决书，以被告人朱小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2023年02月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，该犯累计考核标准分114分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小平减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10400号
罪犯ＸＸ，男，汉族，高中文化，1983年2月7日出生于重庆市綦江县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2006年10月30日作出（2006）京少刑初字第40号刑事判决，以被告人ＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑�二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年1月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）镇刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年4月3日、2014年9月9日作出（2009）、（2012）、（2014）宁刑执字第10584号、第2587号、第5152号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五年（刑期至2017年1月10日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王�在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市京口区人民法院出具的专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月二十八日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1894号
原告贾耀馨。
被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司。
法定代表人严肃，系该公司董事长。
本院在审理原告贾耀馨诉被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告开发建设的位于新民市兴隆堡镇6至15层全部房产。并提供原告贾耀馨及担保人王红所有的十套房产作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司开发建设的位于新民市兴隆堡镇6至15层全部房产，查封期间不得抵押、转让；
二、查封原告贾耀馨名下位于沈阳市沈河区南乐郊路房屋，查封期间不得抵押、转让；
三、查封原告贾耀馨名下位于沈阳市沈河区南乐郊路房屋，查封期间不得抵押、转让；
四、查封原告贾耀馨名下位于沈阳市沈河区南乐郊路房屋，查封期间不得抵押、转让；
五、查封原告贾耀馨名下位于沈阳市沈河区南乐郊路房屋，查封期间不得抵押、转让；
六、查封原告贾耀馨名下位于沈阳市沈河区南乐郊路房屋，查封期间不得抵押、转让；
七、查封原告贾耀馨名下位于沈阳市皇姑区昆山西路房屋，查封期间不得抵押、转让；
八、查封原告贾耀馨名下位于沈阳市皇姑区延河街房屋，查封期间不得抵押、转让；
九、查封原告贾耀馨名下位于沈阳市皇姑区延河街房屋，查封期间不得抵押、转让；
十、查封原告贾耀馨、担保人王红名下位于沈阳市浑南新区浑南中路9-15号3-4-1（建筑面积130.55平方米，新档案号：10-2-0119495），查封期间不得抵押、转让；
十一、查封原告贾耀馨、担保人王红名下位于沈阳市浑南新区浑南中路房屋，查封期间不得抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪国
二〇一六年三月十二日
书 记 员 吴 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1894号
原告贾某某。
被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司。
法定代表人严某。
本院在审理原告贾某某诉被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告开发建设的位于新民市兴隆堡镇房产。并提供原告贾某某及担保人王红所有的十套房产作为财产担保。房产分别为：1、坐落于沈阳市浑南新区房屋；2、坐落于沈阳市浑南新区房屋；3、坐落于沈阳市沈河区南乐郊路网点；4、坐落于沈阳市沈河区南乐郊路网点；5、坐落于沈阳市沈河区南乐郊路网点；6、坐落于沈阳市沈河区南乐郊路网点；7、坐落于沈阳市沈河区南乐郊路网点；8、落于沈阳市皇姑区昆山西路�屋；9、坐落于沈阳市皇姑区房屋；10、坐落于沈阳市皇姑区延河街房屋(卷号：20-4-散-24713）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司开发建设的位于新民市兴隆堡镇房产，查封期间不得抵押、转让；
二、查封原告贾某某名下位于沈阳市沈河区南乐郊路房产，查封期间不得抵押、转让；
三、查封原告贾某某名下位于沈阳市沈河区南乐郊路房产，查封期间不得抵押、转让；
四、查封原告贾某某名下位于沈阳市沈河区南乐郊路房产，查封期间不得抵押、转让；
五、查封原告贾某某名下位于沈阳市沈河区南乐郊路房产，查封期间不得抵押、转让；
六、查封原告贾某某名下位于沈阳市沈河区南乐郊路房产，查封期间不得抵押、转让；
七、查封原告贾某某名下位于沈阳市皇姑区昆山西路房产，查封期间不得抵押、转让；
八、查封原告贾某某名下位于沈阳市皇姑区延河街房产，查封期间不得抵押、转让；
九、查封原告贾某某名下位于沈阳市皇姑区延河街房产，查封期间不得抵押、转让；
十、查封原告贾某某、担保人王红名下位于沈阳市浑南新区房产，查封期间不得抵押、转让；
十一、查封原告贾某某、担保人王某名下位于沈阳市浑南新区房产，查封期间不得抵押、转让；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪国
二〇一六年三月十二日
书�员吴洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4716号
申请执行人：吴萍，女，1978年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：张锋，男，1980年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：赵利军，男，1981年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：邵艳艳，女，1985年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人吴萍与被执行人张锋、赵利军、邵艳艳民间借贷纠纷一案，（2015）绍柯商初字第4188号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人归还借款本金400000元及利息184109元，并支付后续利息，另向本院交纳案件受理费9641元，财产保全申请费3570元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人张锋名下浙Ｄ×××××汽车、邵艳艳名下浙Ｄ×××××汽车已另案查封，赵利军名下汽车浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××已查封，实际车辆未找到。邵艳艳名下银行存款78198.5元已强制扣划，并支付给申请执行人，无其他财产可供执行。本院已向被执行人张锋、赵利军、邵艳艳发出限制消费令，并将被执行人张锋、赵利军、邵艳艳纳入失信被执行人名单，已采取网上布控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4716号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡银平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4716号
申请执行人:吴萍
被执行人:赵利军公民身份号码:×××0831
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04188号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵利军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明赵利军名下有车辆(车牌号码:浙Ｄ×××××;品牌:宝马;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｄ×××××;品牌:宝马;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:洪震兴
二〇一七年一月十八日
()
书记员 :张科娜
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第221号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周某某。2015年3月6日因涉嫌交通肇事被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人吴映兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日12时许，被告人周某某驾驶川A4XE**东风日产小轿车沿本区龙都北路从龙泉往洛带方向行驶，行驶至龙都北路山水四季城路段时，与从其车行方向由右至左横穿公路的被害人周荣山驾驶的自行车相撞，致被害人周荣山受伤，两车受损，被害人周荣山送至医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人周某某拨打电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。经交管部门认定，被告人周某某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人周某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了书面谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单，行车记录仪视频光盘，被害人周荣山的死亡医学证明书，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0212042号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第3189号司法鉴定意见书，龙公交认字（2014）第00206-1号道路交通事故认定书，公安机关出具的情况说明，被害人周荣山的近亲属出具的收条、刑事谅解书，被告人周某某的常住人口基本信息，证人陈某某、邓某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡、车辆受损的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，被告人周某某拨打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某系初犯，赔偿了被害人周荣山的近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年四月三十日
书记员 何 阳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第748号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人林某，；因本案于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年12月初，被告人林某容留徐某在自己位于杭州市萧山区新塘街道下潦村某租房内吸食毒品冰毒。
2．2012年12月25日左右的一天晚上，被告人林某容留方某在自己位于杭州市萧山区新塘街道下潦村某租房内吸食毒品冰毒和麻古。
3．2012年12月28日左右的一天晚上，被告人林某容留方某在自己位于杭州市萧山区新塘街道下潦村某租房内吸食毒品冰毒。
4．2013年1月3日下午，被告人林某容留徐某、管某在自己位于杭州市萧山区新塘街道下潦村某租房内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、管某、方某、赵某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，检查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，案发经过，情况说明，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月5日起至2013年7月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐二○一三年五月十四日
书 记 员 盛 玲 玲
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1702号
原告李平。
委托代理人赵士银。
被告刘芳霞。
委托代理人刘东雷。
被告李训武。
委托代理人陈宽明。
原告李平诉被告刘芳霞、李训武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人赵士银，被告刘芳霞的委托代理人刘东雷、被告李训武的委托代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2010年8月至2013年1月，第一被告以家庭生活及经营缺乏资金为由，分五次向原告借款合计30万元。后该款经原告多次催要，两被告均以暂时无钱为由拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及利息，并承担案件受理费。
被告刘芳霞辩称，借款是事实，现没有经济能力偿还。
被告李训武辩称，对刘芳霞借款不知情，借款也没有用于家庭共同生活，家庭开销都是被告工资支付，原告明知刘芳霞没有能力偿还，还借款给她，原告有过错责任，借款与被告无关，应驳回原告对被告的诉求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年8月9日，被告刘芳霞向原告借款12万元，载明：“今借李平同志拾贰万元整，利息每月壹仟捌佰元整，利息按月支付”；2010年12月27日，借款6万元，载明：“今借李平同志陆万元整，利息为每月玖佰元整，利息每月支付”；2011年6月29日，借款4万元，载明：“今借李平同志肆万元整，利息每月支付”；2011年11月28日，借款4万元，载明：“今借李平肆万元整，利息每月陆佰元整，于每个月支付”；2013年1月，借款4万元，载明：“今借李平肆万整，利息为月800元，利息每月支付，五次借款共计30万元。借款后，被告刘芳霞已付原告借款利息至2013年2月，借款本金及2013年3月起利息未付，故原告诉至本院，提起前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条五张在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘芳霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未能履行还款义务，原告要求其归还借款及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定月利息未超过法律规定，本院予以支持。被告李训武与被告刘芳霞系夫妻，在夫妻关系存续期间所欠的债务有共同偿还的义务。被告刘芳霞以没有经济能力偿还为辩解理由，无法律依据，本院不予采信。关于被告李训武以借款不知情，没有用于家庭共同生活，与被告无关等为辩解理由，未向本院提供相关证据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘芳霞、李训武于本判决生效后十日内归还原告李平30万元及利息（从2013年3月1日起至本判决确定给付之日止，按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元（原告已预交），由被告承担，于还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费5800元。
审判员 张宏
二〇一三年五月十四日
书记员 张燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2406号
原告苏庆文，男，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。公司登记住所地为石家庄市桥西区长丰路*号。
公司法定代表人焦杰一，公司经理。
原告苏庆文诉被告河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于永旺到庭参加诉讼，被告河北燕赵市场建设有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月12日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同及返租协议书。房屋转让合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧第一号展馆一层A区191号、207号房屋（商铺），价格为80000元。同日，双方签订房屋返租协议约定，原告将所购买的商铺返租给被告，由被告统一租赁、经营，被告给付原告租金，时间从2008年5月31日起至2014年5月31日止，共计六年，年返租率为总房款的（7％）（8％）（9％）（10％）（11％）（12％）。租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告分两次将房铺款80000元支付被告。2008年5月31日至2011年12月31日租金被告已支付给原告，但2012年1月1日后租金被告至今未付。原告主张2012年1月1日至2012年12月31日的租金8400元。要求判令：一、原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同无效，被告退还原告购房款80000元及利息损失；二、解除原被告订立的返租协议，被告给付拖欠原告的租金8400元；三、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：原告与河北燕赵市场建设有限责任公司签订的商铺转让合同一份，返租协议一份，付款票据一份，证明商铺买卖及要求返还租金的事实；定州市住房和城乡建设局的证明一份及关于安佳国际购物广场相关情况的说明各一份，用以证明被告销售的商铺，至今未办理商品房预售许可证及商铺消防和工程竣工验收，所以被告所售房屋不能办理房产证。
被告未答辩。
经审理查明，2007年5月12日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同书，合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场一号展馆一层A区191号、207号房屋（商铺），价格为80000元。同日，双方签订房屋返租协议约定，原告将所购买的商铺返租给被告，由被告统一租赁、经营，被告给付原告租金，时间从2008年5月31日起至2014年5月31日止，共计六年，年返租率为总房款的（7％）（8％）（9％）（10％）（11％）（12％）。租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告分两次将房铺款80000元支付被告。2008年5月31日至2011年12月31日租金被告已支付给原告，但2012年1月1日后租金被告未付。按照返租协议约定，2012年1月1日至2012年12月31日的租金为8400元。
房屋（商铺）转让合同第八条约定，自合同生效之日起，原告按合同约定时间付清全部铺款及相关配套费用，并在交房后一年内向房地产权登记机关申请办理房地产权转移手续，被告方积极给予协助。如因被告方过失造成原告不能在约定时间内取得房屋产权证，视为被告违约，原告有权退房。
另查明，被告河北燕赵市场建设有限责任公司销售的上述商铺，未取得商品房预售许可证，商铺未经消防和工程竣工验收。基于上述原因，原告未能办理房屋产权登记手续。被告至今未向法院提交起诉前取得商品房预售许可的证明。
本院认为，被告河北燕赵市场建设有限责任公司在未取得商品房预售许可证的情况下，2007年5月12日与原告苏庆文签订房屋（商铺）转让合同，将位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场一号展馆一层A区191号、207号房屋（商铺）转让给原告，且在起诉前仍未取得商品房预售许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告间签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案被告应承担全部过错责任，故被告应返还原告所交的购房款80000元。原告因买卖合同所取得的房产也应返还，但由于双方又签订返租协议，该房产由被告实际占有，故原告不再返还。2007年5月12日原、被告双方签订的返租协议，因双方买卖协议无效，也应无效。被告给付原告租金至2011年12月31日，以后不再给付租金，原告要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日拖欠的租金8400元，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告此请求应以房屋占用费予以保护。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告主张的2012年12月31日前的购房款利息，本院不予支持，此后购房款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、2007年5月12日原告苏庆文与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同无效；
二、原、被告2007年5月12日签订的返租协议无效；
三、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告苏庆文购房款80000元并支付利息（自2013年1月1日起至判决书限定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司给付原告苏庆文房屋占有使用费8400元；
五、以上三、四项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年五月十八日
书记员 刘赋华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第875号
原告彭玉峰，男，1965年7月28日生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人王贵强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人柴瑞，河北万强律师事务所律师。
被告李雷，男，1983年5月24日生，汉族，现住邯郸市。
本院在审理原告彭玉峰诉被告李雷为债权转让合同纠纷一案中，原告彭玉峰于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭玉峰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 罗文杰
二〇一三年五月二十日
书记员 蔺瑞华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第875号
原告彭某某
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人柴某，河北某某律师事务所律师。
被告李某
本院在审理原告彭某某诉被告李某为债权转让合同纠纷一案中，原告彭某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 罗文杰
二〇一三年五月二十日
书记员 蔺瑞华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第943号
原告赵某甲，农民。
被告靳某，农民。
委托代理人邱玉振，农民，与被告系亲戚关系。
原告赵某甲与被告靳某离婚纠纷一案，本院2013年2月28日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后生女孩赵某乙。婚后，原被告因性格脾气不和，常因琐事生气、争吵，被告时常回娘家居住。2012年9月份，原被告生气后被告又回娘家居住，我方多次去接，被告至今不归。原告认为：原被告之间的感情已经破裂，故提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告辩称：（一）同意与原告离婚。原被告婚后因性格脾气不和经常生气、吵架，原被告之间没有共同语言。同意原告的离婚诉求。（二）原被告婚生女孩由我抚养，原告支付抚养费用。孩子年幼且一致随我生活，我有一定的能力抚养孩子长大成人；原告负担必要的抚养费用。（三）我结婚时的陪嫁归我所有。
经审理查明：原告赵某甲与被告靳某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩赵某乙，现随被告生活。原被告婚后因性格脾气不和经常生气、争吵。现原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告表示同意与原告离婚。关于原被告婚生女孩赵某乙的抚养问题，原被告均表示要求抚养孩子，但在举证期限内，原被告均没有提出自己抚养孩子优于对方的其他相关证据。
另查明，被告在原告家中的陪嫁有：冰箱一台，空调一台，摩托车一辆，三高四低组合橱一套，沙发一套（四件），茶几一件，碗橱一件，餐桌一张、餐椅六把，桌子一件，挂衣橱一件，盆架一件，落地扇一台。
本院认为：原告赵某甲与被告靳某虽结婚多年并生育女孩赵某乙，但二人婚后因性格脾气不和经常生气、争吵，没有建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，本院依法予以准许。
原被告离婚，关于婚生女孩赵某乙的抚养问题，原被告均表示要求抚养孩子，因其在举证期限内均没有提出自己抚养孩子优于对方的其他相关证据，而现实孩子是随被告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，原被告婚生女孩赵某乙随被告生活为宜，原告负担必要的生活费和教育费的一部或全部，至孩子18周岁止。原告所负担抚养费的数额、标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的相关规定确定。
被告结婚时的陪嫁，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，属被告个人财产，被告请求其陪嫁归被告所有，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
一、准原告赵某甲与被告靳某离婚；
二、原被告婚生女孩赵某乙随被告生活，原告负担必要的抚养费（生活费和教育费）（抚养费的标准：政府部门公布的当地农民人均纯收入的25％计算；从2013年6月1日起计至赵某乙18周岁止，于每年12月31日之前过付）；
三、被告在原告家中的陪嫁有：冰箱一台，空调一台，摩托车一辆，三高四低组合橱一套，沙发一套（四件），茶几一件，碗橱一件，餐桌一张、餐椅六把，桌子一件，挂衣橱一件，盆架一件，落地扇一台归被告所有，于判决生效后十日内过付。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一三年五月十六日
书记员 李晓燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3192号
原告李兴成，住五常市。
被告张德宝，原住五常市，现下落不明。
被告奚晗明，原住五常市，现下落不明。
原告李兴成与被告张德宝、奚晗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李兴成到庭参加诉讼，被告张德宝、奚晗明经本院在人民法院报上公告传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年2月19日从原告处借款89，000.00元，当时约定按月利率2％计息，于2013年12月31日还清本息。到期后，经原告索要，二被告未能给付。现二被告已下落不明，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款89，000.00元，并给付利息60，500.00元，合计149，500.00元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）借据一份，证实二被告于2013年2月19日在原告处借得人民币89，000.00元，约定二分利息（即月利率2％），于年末还清。
根据原告提供的电话号码，本院与被告奚晗明的父亲通电话的电话追记材料一份，证实其本人在海南，被告奚晗明是其女儿，张德宝是其女婿，该二人现不在本地居住，不知下落。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：二被告系夫妻，于2013年2月19日从原告处借款89，000.00元，当时约定按月利率2％给付利息，于年末还清。到期后，经原告索要，二被告未能给付。现二被告已下落不明。
本院认为，二被告在原告处借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应按约定还款付息。故对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德宝、奚晗明偿还原告李兴成人民币89，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告张德宝、奚晗明给付原告李兴成利息人民币60，500.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，290.00元由张德宝、奚晗明负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 关亚东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周振波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3192号
原告白凤娥，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，现住五原县.
被告程丽花，女，1974年9月8日出生，汉族，无业，现住五原县.
原告白凤娥诉被告程丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凤娥、被告程丽花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，被告向原告借款37400元，约定利息2分，并给原告写下借条一张，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，现诉至法院请求被告偿还借款37400元及利息，利息从2015年8月31日计算至还清借款之日止，月利率按2分计算。庭审中原告变更诉讼请求请求被告偿还借款3万元及利息，利息从2015年8月31日计算至还清借款之日止，月利率按2分计算。
被告辩称，我于2014年7月份向原告借款3万元，2015年8月31日双方经过结算，我连本带利给原告打了37400元的借条，月利率是按2分计算的，打下借条后没几天，我给原告还了7400元。
经审理查明，2014年7月份，被告程丽花向原告借了3万元，原、被告双方于2015年8月31日结算，被告欠原告借款本金及利息37400元（利息按月利率20‰计算的），被告给原告书写了借条，借款金额37400元，双方约定月利率按20‰计算，没有约定还款时间。后被告给原告偿还7400元。
上述事实有双方当事人的陈述、借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，书写借条，借条载明借款数额，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款。原告请求利息，符合法律规定。原告诉讼请求合理，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告程丽花于本判决生效后五日内偿还原告白凤娥借款3万元及利息（利息从2015年8月31日计算至还款之日，年利率按24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告负担303元，由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张瑞琛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02903号
上诉人（原审原告）何润先，女，1957年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所，住所地重庆市綦江区万东北路28号附8号，组织机构代码：45046882-3。
法定代表人胡松，所长。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
上诉人何润先与被上诉人重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所因劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民院（2014）綦法民初字第02942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于2010年3月25日到被告单位工作至2014年3月9日，工作岗位为清扫保洁。2013年之前，原、被告之间每年签订了劳动合同。工作期间，原告购买了部分清扫工具。2013年1月10日，被告与原告签订劳务合同。2014年1月至3月9日原、被告之间没有签订劳动合同，2014年3月9日被告以原告不能胜任环卫工作，签订的劳务合同到期为由，提出解除劳务合同。原告也同意解除劳务合同，但要求被告支付经济补偿金，给付社会保险金，支付双倍工资2500元等。2014年3月13日，原告申请劳动仲裁，重庆市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄，仲裁主体不适格，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服，起诉至法院，要求被告支付经济补偿金5000元（1250元×4月）、工作期间的社会保险金（时间从2010年3月至2014年3月）、2014年被告未与原告签订劳动合同，应支付双倍工资即2500元、原告自己在劳动期间自己购买的工具每月77元，共计47个月，被告应支付3619元工具费、节假日加班费（按实际天数计算）。
另查明，原告何润先已于2012年9月领取社会养老金。
何润先向一审法院诉称，原告于2010年3月25日到被告单位上班至2014年3月9日，工作岗位为清扫保洁。原、被告之间每年签订了劳动合同，工作期间，原告使用的清扫工具基本上是自己购买的。2013年1月10日，被告与原告签订劳务合同，2014年1月至3月9日，原、被告之间没有签订劳动合同，2014年3月9日被告提出解除劳动合同。2014年3月13日原告申请劳动仲裁，重庆市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：以原告已超过退休年龄，仲裁主体不适格，不符合受理条件，不予受理。原告不服起诉法院，要求被告支付经济补偿金5000元（1250元×4月）、工作期间的社会保险金（时间从2010年3月至2014年3月）、2014年被告未予原告签订劳动合同，应支付双倍工资即2500元、原告自己在劳动期间自己购买的工具每月77元，共计47个月，被告应支付3619元工具费、节假日加班费（按实际天数计算）。
重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所一审辩称，原告所述工作情况基本属实。因原告年龄不再适合环卫工作，我单位与原告解除劳务合同。原告的请求已过仲裁时效，法院应驳回原告诉讼请求。
一审法院认为，原告于2010年3月到被告单位工作，双方签订劳动合同后，原告没有享有基本养老保险待遇也没有领取退休金之前，原、被告之间应认定为劳动关系，属于劳动合同法调整范畴。2012年原告自己购买了社会保险，并从2012年9月开始领取养老保险金，享受基本养老保险待遇。根据《劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原、被告之间的劳动关系应从2012年9月终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本院认为劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日，即原告2012年9月享受基本养老保险待遇之日。由于原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效，亦无证据证明仲裁时效有中断或中止的情形，所以对原告以劳动关系为基础提出的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告何润先的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告何润先负担（此款系缓交，限何润先于本判决生效后5日内直接支付本院）。
宣判后，何润先不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉求。主要理由：1.上诉人在申请仲裁时并未超过仲裁时效，一审法院以超过仲裁时效为由不予支持上诉人的诉求，是错误的。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议。并非劳务争议。3.上诉人的诉求正当，被上诉人没有为上诉人缴纳养老保险，没有与上诉人签订无固定期限的劳动合同，2014年1月起未与上诉人签订劳动合同，被上诉人应当承担法律责任。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。上诉人于2012年9月开始领取养老保险金，享受基本养老保险待遇。根据《劳动合同法》第四十四条的规定，双方的劳动合同终止。现上诉人请求被上诉人承担双方劳动关系存续期间的相关责任，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，在上诉人没有证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形下，上诉人的请求已经超过仲裁时效期限，本院对上诉人的请求不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何润先负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张乾胜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1543号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人任强平，该公司职员。
被告丁敏。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年九月五日
书记员 周伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第528号
原告张燕。
委托代理人郑a。
被告朱飞龙。
原告张燕与被告朱飞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员邹巧弟适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人郑a，被告朱飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月15日签订《租赁合同》，原告将位于上海市闵行区XX路XXX号XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，由被告用于居住。合同签订后，原告交付了房屋。合同履行过程中，被告未按约支付原告2013年10月至12月的租金。另，原告于2013年11月9日发现，居住使用此房的并非被告，而是案外人，案外人从某某房地产中介公司处承租了此房。被告未经原告同意，擅自转租房屋，已违反合同约定。原告于同月15日以挂号信的形式向被告寄发了解除合同的告知函，并要求被告归还房屋。但被告在签收了信函后，至今未归还房屋。现要求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》，要求被告将房屋返还原告；2、要求被告支付违约金600元，支付自2013年10月至12月期间的租金1，800元；3、要求被告支付自2013年9月起转租而获取的不当利益1，750元；4、要求被告结清水、电、煤气费。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2014年3月5日起至被告实际搬离房屋之日的房屋使用费。
被告辩称，其向原告承租房屋后，对房屋进行了简单装修，配置家具花费1，500元左右，另外铺设塑料地板、安装窗帘、房门、水斗和毛巾架、水管以及自来水阀门、热水器，也花费了1，500元左右。由于被告在2013年10月期间不在上海，故将房屋交由朋友连某居住并代为支付租金。被告已支付了截止2014年3月4日的租金。由于之前有一期租金迟延了数天支付，被告为此向原告支付了逾期付款违约金18元。连某在未经被告同意的情况下将房屋转租给了案外人聂某某。原告对此提出异议后，聂某某即于2013年12月搬离了房屋。被告未拖欠租金及水电煤等公用事业费。然而，原告三次通过破坏门锁的手段进入房屋。现不同意原告的请求，要求继续履行合同，并保留要求原告赔偿损失的权利。
经审理查明，2013年6月15日，原告张燕作为出租方（甲方）、被告朱飞龙作为承租方（乙方），双方签订《租赁合同》1份，约定，原告向被告出租涉案房屋，租期为2013年7月5日至2017年7月4日；在签订本合同时，被告向原告支付2013年7月5日至2013年10月4日的租金1，800元、保证金600元；租金每三个月支付一期；合同第四条“甲、乙双方的权利义务”第（六）项约定，乙方在租赁期内，未经甲方同意，不得将承租的物业全部或部分转租给第三方或与第三人互换物业使用或以其他变相方式供第三人使用。第五条第（四）项约定，乙方于签订本合同后，未经甲方同意擅自解约或有其他严重违约行为，至本合同无法履行的，乙方无权请求返还保证金，若给甲方造成损失的，乙方还应负责赔偿。合同对其他事项作了约定。
原告向被告出租的涉案房屋系毛坯房。合同签订后，被告支付了首期三个月的租金1，800元，以及保证金600元。另，被告接收房屋后，对房屋作了简单的装修，铺设的塑料地板、安装了一只水斗和毛巾架，安装了窗帘，配置了家具用品。
2013年9月15日，被告朋友连某通过中介公司，将涉案房屋出租给了案外人聂某某，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期为2013年9月23日至2014年9月22日，月租金为850元。此合同签订后，案外人聂某某实际入住此房。
2013年11月9日，原告至涉案房屋时发现实际居住人并非被告，并了解到案外人聂某某承租了此房，当即提出异议。
2013年11月15日，原告向被告寄发了《解除租赁合同告知函》，通知被告解除合同，搬离房屋。被告于同月17日收到此通知。
同年12月20日，聂某某搬离了涉案房屋。
现原告以诉称理由诉至本院。
另查，被告支付了截止2014年3月4日的租金。被告于2014年3月26日支付了到期应付的水、电、煤气费。
上述事实，由原告提供的租赁合同、案外人连某与聂某某签订的房屋租赁合同、解除租赁合同告知函，被告提供的租金付款凭证、连某出具的证明、水电煤气费发票等，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按约履行各自义务。在租赁合同中约定，被告未经原告同意，不得擅自转租。然而，现有证据证明，在合同履行期间，案外人聂某某通过中介公司居间介绍，从被告朋友连某处承租了涉案房屋，虽然此份租赁合同显示的出租人并非被告，而是连某，但涉案房屋在未得到原告同意的情况下被转租的事实客观发生，被告对于连某出租涉案房屋的行为负有直接的法律责任。
在房屋被擅自转租的情况下，原告依据合同之约定，享有合同解除权。原告于2013年11月15日发出解除合同通知，合同于到达被告之日即11月17日解除。
合同解除后，被告应当将房屋返还原告。在被告搬离房屋时，应当结清实际使用房屋期间水、电、煤气费，以及按租金标准计算房屋的使用费。关于被告已支付的保证金，因系被告违约造成合同解除，故保证金作为违约金由原告没收。对于被告对房屋所作的简单装饰，包括塑料地板、窗帘等由被告自行搬离。
对于原告主张的2013年10月至12月期间的租金，因被告已实际支付，故此请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付因转租而获取的利益，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告张燕与被告朱飞龙于2013年6月15日就上海市闵行区XX路XXX号XXX号XXX室而签订的《租赁合同》于2013年11月17日解除；
二、被告朱飞龙于本判决生效之日起三十日内将上海市闵行区XX路XXX号XXX号XXX室房屋返还原告张燕；被告朱飞龙于返还房屋之日，支付原告张燕自2014年3月5日起至实际返还房屋之日止，按人民币600元／月计算的房屋使用费，并结清实际使用房屋期间的水、电、煤气费；
三、被告朱飞龙已支付原告张燕的租赁保证金人民币600元由原告张燕作为违约金予以没收；
四、驳回原告张燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张燕负担21.50元，被告朱飞龙负担3.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一四年四月十六日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
······
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）招执字第149号
申请执行人任国良。
被执行人王吉永。
本院在执行申请执行人任国良与被执行人王吉永委托代理合同纠纷一案中，查明被执行人王吉永在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王吉永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00691号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人毛某，男，1969年2月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人石宗初，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋、伊雪萍出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人石宗初到庭参加了诉讼。2014年11月7日公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年7月18日10时许，被害人王某甲、秦某到重庆市江北区望海花市重庆某汽车维修有限公司，找该公司法定代表人房召权解决债务纠纷，与被告人毛某和毛某的妹妹毛某某发生争执、扭打。毛某遂跑到该公司厨房取出一把菜刀，将秦某、王某甲砍伤。经鉴定，被害人秦某损伤程度属轻伤二级，王某甲的损伤程度为重伤二级。事发后，毛某明知他人报警，在现场等待公安民警处理。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；毛某系自首，可从轻或减轻处罚，提请对毛某依法判处。
被告人毛某及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。
被告人毛某另提出，重庆法正司法鉴定所鉴定王某甲为重伤二级的报告，程序不合法、内容不客观真实，不应采信。
被告人毛某的辩护人另提出毛某系防卫过当；有自首情节；积极赔偿被害人损失，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年7月18日10时许，被害人王某甲带领被害人秦某及湛常生到重庆市江北区望海花市重庆某汽车维修有限公司（以下简称“某公司”），找该公司法定代表人房召权解决债务纠纷，并携带写有“欠债还钱、还我公道”内容的字牌，挂在公司厂房大门中间。被告人毛某的妹妹毛某某便因此与王某甲发生争吵。后毛某的母亲王某乙也参与争吵。不久毛某某、王某乙又与王某甲、秦某发生了抓扯，继而双方在大门附近扭打在一起。听见吵闹声的毛某随即从厂房内出来，见状后上前与王某甲、秦某扭打在一起，后毛某跑开并到某公司厨房取出一把菜刀，将秦某、王某甲砍伤，致秦某左侧头面部约15cm长弧形伤等伤情；致王某甲左上臂肱三头肌、肱二头肌裂伤，左上臂左桡神经、肌皮神经损伤，左上臂左肱动脉、肱静脉、肱深动脉损伤等伤情。经鉴定，被害人秦某损伤程度属轻伤二级，王某甲的损伤程度为重伤二级。事发后，毛某明知已报警，仍留在在现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为。审理中，被告人毛某分别赔偿了被害人王某甲、秦某经济损失43万元、3万元，并获得二人谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人王某甲、秦某的陈述、证人毛某某等人的证言、法医学活体检验鉴定委托登记表、送达回证、重庆市第三人民医院检查报告单、法医学临床医学鉴定意见书、病历资料、辨认笔录、指认现场笔录、照片、扣押物品清单、民事调解书、谅解书、户籍信息、公安机关出具的到案经过材料、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
针对本案争议的焦点，本院评析如下：
一、关于鉴定报告是否足以采信？
被告人毛某及其辩护人提出，重庆法正司法鉴定所鉴定王某甲为重伤二级的报告，程序不合法、内容不客观真实，不应采信。经查，毛某致王某甲左上臂肱三头肌、肱二头肌裂伤，左上臂左桡神经、肌皮神经损伤，左上臂左肱动脉、肱静脉、肱深动脉损伤等伤情。重庆法正司法鉴定所受重庆市公安局江北区分局观音桥派出所委托进行鉴定，该所具有相应的司法鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格，并按照《司法鉴定技术规范》法医临床检验规范对王某甲进行检验，鉴定认为王某甲的损失已构成重伤二级。同时，鉴定人出庭对该鉴定做了合理说明。经审理认为，该鉴定报告鉴定程序合法，其鉴定结论与王某甲的伤情能够相互印证，足以采信。对被告人毛某的相关辩解意见不予采纳。
二、关于被告人毛某是否系防卫过当？被害人是否具有过错？
被告人毛某的辩护人提出，毛某的行为系防卫过当的辩护意见。经查，毛某某、王某乙与王某甲、秦某因故发生了抓扯、扭打，毛某见状后上前与王某甲、秦某扭打在一起，后毛某从厨房取出一把菜刀，将秦某、王某甲分别砍至轻伤、重伤。经审理认为，毛某与王某甲、秦某双方发生抓扯、扭打，在相互扭打的过程中，毛某离开现场并寻找刀具将被害人砍伤。虽然存在正在进行的不法侵害，但毛某积极参与了扭打，主观上亦具有伤害他人的故意，毛某的行为不属于防卫过当。对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
但被害人王某甲向他人主张债权，本应采取合法、合理的方式。王某甲、秦某一行三人到他人经营场所悬挂字牌，干扰他人正常经营，并因此与被告人的妹妹、母亲发生争执，进而发生扭打。毛某因而参与扭打并最终实施了犯罪行为。王某甲、秦某的行为，对矛盾的激发、案件的引发有一定的因果关系。因此，对被告人毛某可酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛某明知已报警，仍留在在现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，属自首；本案被害人具有一定过错，且已获得经济赔偿并予以谅解，依法对毛某减轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关意见予以采纳。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 江
代理审判员 谭中平
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王雪莲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1026号
上诉人（原审原告）：烟台中策橡胶有限公司。住所地：烟台市芝罘区凤凰台路*号。
法定代表人：盛渝，该公司董事长。
委托代理人：张耘，山东盛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志芳。
上诉人烟台中策橡胶有限公司因与被上诉人黄志芳劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人1992年3月27日到烟台橡胶厂工作，双方签有劳动合同，期限为1992年3月27日至1993年12月31日。1993年11月烟台橡胶厂改制成立上诉人单位，被上诉人由上诉人单位接收，双方继续履行原劳动合同。1993年12月31日，上诉人、被上诉人签订了期限为1993年12月31日至1998年12月31日的劳动合同，之后双方一直续签，最后一期劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年11月28日，被上诉人向上诉人提出劳动合同期满之后不再续签劳动合同，并在岗工作至2014年12月31日，之后再未到上诉人处工作。双方劳动合同于2014年12月31日到期终止，终止劳动合同手续均已办理完毕。被上诉人工资发至2014年12月，被上诉人2014年1月至12月平均工资为4685.42元。
2015年4月3日，被上诉人申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求上诉人支付终止劳动合同经济补偿金46800元。该委经审理于2015年5月20日做出烟劳人仲案字（2015）第305号裁决书，裁决上诉人支付被上诉人终止劳动合同经济补偿金46800元。上诉人不服，诉至法院�请求法院判令上诉人不向被上诉人支付终止劳动合同经济补偿金46800元。庭审中，上诉人对仲裁裁决的终止劳动合同经济补偿金46800元的数额及计算方式均无异议。
原审法院依据仲裁裁决书、送达证明及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述等认定上述事实。
原审法院认为，上诉人系由烟台橡胶厂改制成立，被上诉人在改制时一并由上诉人单位接收，双方劳动合同在2014年12月31日到期终止的事实清楚。双方劳动合同期满后，被上诉人提出不再续签劳动合同，诉请上诉人支付终止劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款及鲁劳社（2002）44号文第九条的规定，予以支持。上诉人对仲裁裁决的终止劳动合同经济补偿金46800元的数额及计算方式均无异议，予以采信。综上所述，原审法院于2015年7月20日判决：限烟台中策橡�有限公司于本判决生效之日起10日内支付黄志芳终止劳动合同经济补偿金46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上诉人烟台中策橡胶有限公司负担。
一审判决后，上诉人烟台中策橡胶有限公司向本院上诉称：被上诉人原系上诉人的职工，其于2014年11月28日主动提出不再续签劳动合同，并再未到上诉人处工作，依照有关法律规定，上诉人不应向其支付终止劳动合同经济补偿金。原审适用法律不当，应予纠正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，被上�人自1992年3月起即在上诉人改制前的单位工作，并与上诉人签订了劳动合同，被上诉人于2014年11月28日劳动合同期满前以书面形式通知上诉人合同到期后不再续签，双方劳动合同于2014年12月31日到期终止，并已办理了相关手续的事实清楚。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第三十八条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动合同经济补偿金，国家�有规定的，可以从其规定”，1995年7月1日起施行的山东省人民政府颁布的《山东省实施劳动合同制度办法》（鲁政发（1995）57号）第十三条规定：“按照《劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十七条和第三十二条第（二）、（三）项规定解除劳动合同或因合同期满终止劳动合同的，用人单位应当给予劳动者一次性的经济补偿。……合同期满终止劳动合同的补偿标准为：在本单位工作每满1年发给相当于本人1个月的工资，但最多不超过本人12个月的工资”，虽然《山东省实施劳动合同制度办法》于2002年1月26日停止执行，但山东省劳动和社会保障厅《关于处理劳动关系有关问题的通知》（鲁劳社（2002）44号）第九条规定：“自2002年1月26日《山东省实施劳动合同制度办法》停止执行前用人单位招用的劳动者，劳动合同期满终止劳动合同时，用人单位应当按照《山东省实施劳动合同制度办法》中有关终止劳动合同计发经济补偿金的规定，发给劳动者至《山东省实施劳动合同制度办法》停止执行前的经济补偿金，最多不超过12个月。《山东省实施劳动合同制度办法》停止执行后用人单位新招用的劳动者，劳动合同期满终止时，可以不支付经济补偿金”，因此，虽然是被上诉人主动提出劳动合同期满后不再与上诉人续签劳动合同，但依据上述规定，被上诉人要求上诉人支付2002年1月之前不超过12个月工资的经济补偿金，于法有据。上诉人主张不应支付被上诉人终止劳动合同经济补偿金，与法相悖，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台中策橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 林重霄
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1141号
申请执行人杨元寿，男，1981年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人杨春梅，女，1978年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人杨元寿与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2000号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1141号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤