wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋05刑终278号原公诉机关山西省沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚忠义，男，1982年9月2日出生，身份证号码××××，汉族，山西省沁水县人，初中文化，货车司机，住沁水县龙港镇。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月8日被沁水县公安局取保候审；同年6月15日被沁水县人民法院批准逮捕，同日被沁水县公安局执行逮捕。现羁押于沁水县看守所。山西省沁水县人民法院审理山西省沁水县人民检察院指控原审被告人姚忠义犯交通肇事罪一案，于2018年6月14日作出（2018）晋0521刑初35号刑事判决。判后，原审被告人姚忠义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月25日11时35分许，姚忠义驾驶的晋L×××号陕汽牌重型自卸货车沿定中线由南向北行驶，当行驶至沁水县南沟隧道内时，撞至同向前方由程某某驾驶的无号牌沐河牌手扶拖拉机（车上乘坐柴某某）尾部，造成程某某受伤、柴某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队事故认定，姚忠义承担本次事故的主要责任，程某某承担本次事故的次要责任，柴某某在本次事故中无责任。原审认定上述事实的证据有：沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00257号道路交通事故认定书、沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法病）字[2017]061号鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控视频、被害人程某某的陈述及其驾驶人信息查询结果单、证人程某1、丁某某、程某2的证言、被告人姚忠义的供述及其常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单等。原审法院认为：被告人姚忠义违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未与前车保持必要的安全距离，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范文明驾驶、安全驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚忠义到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人姚忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。姚忠义上诉提出，其及时拨打120、垫付费用对被害人进行抢救，主动报警配合调查，多次与保险公司协商赔偿被害方经济损失，自愿对被害方进行额外补偿，积极寻求被害人家属的谅解，其主观恶性小，无社会危险性和再犯可能性，且其系家中唯一经济支柱，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据，与一审查明的事实与证据相一致，本院审查予以确认。二审期间，上诉人姚忠义在经济赔偿外补偿被害人柴某某亲属5万元，补偿被害人程某某1万元，并取得了谅解。该事实有被害人柴某某亲属崔某某（系被害人配偶）、柴某1（被害人长子）、柴某2（被害人次子）及被害人程某某出具的谅解书及柴某1出具的收据、相关委托手续等证据证实。本院还委托沁水县司法局对上诉人姚忠义是否适合社区矫正相关情况进行调查，沁水县司法局受托调查评估后，出具了调查评估意见书，评估认为，上诉人姚忠义具备适用社区矫正的条件。本院认为，原判认定上诉人姚忠义犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人姚忠义二审审理期间在经济赔偿外补偿被害人柴某某亲属5万元，补偿被害人程某某1万元，并取得了谅解，确有悔罪表现，且沁水县司法局受本院委托进行调查后认为上诉人具备社区矫正条件，可以对上诉人适用缓刑。上诉人姚忠义提出请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共合同刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销山西省沁水县人民法院（2018）晋0521刑初35号刑事判决；二、上诉人姚忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长李晓强审判员王恩锁审判员刘鹏二〇一八年九月四日法官助理李亚刚书记员刘依凡
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执673号
申请执行人韩某，女，1964年2月2日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行韩某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人韩某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1131号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2680号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人陈金灿。
被执行人吴采珍。
被执行人陈金林。
被执行人陈凤叶。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人陈金灿、吴采珍、陈金林、陈凤叶借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2680号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年八月三十一日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执323号
申请执行人付某，男，1977年10月28日生，汉族，无业，住葫芦岛市。
委托代理人高某，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人郭某，男，1991年5月24日生，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人付某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院的（2017）辽1403民初2231号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人付某与被执行人郭某达成和解，截至2018年7月30日，郭某已给付付某550，000.00元，余款郭某将分期给付，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403民初2231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 韩 明
审判员 陈 龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 李树常
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执720号
印国连、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于印国连申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初2078号民事判决书，经本院执行，申请执行人印国连实际收到执行款人民币36258元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执102号
申请执行人：周亚楠，女，1987年9月17日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：孙孟杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周亚楠与被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初1031号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执102号申请执行人：周亚楠，女，1987年9月17日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：孙孟杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人周亚楠与被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初1031号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年七月二十七日书 记 员  王 欣
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执699号
申请执行人陈某，男，1980年5月19日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行陈某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人陈某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1164号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执704号
申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺支行，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人徐州英，系该分行行长。
被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人吴金贤，系该公司经理。
被执行人范桂明，男，1983月10月11日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被执行人吴金贤，男，1966月7月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人范金国，男，1966月6月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行锦州银行股份有限公司抚顺支行与被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司、范桂明、吴金贤、范金国金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）辽0711民初120号民事判决书，责令被执行人履行，但被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司、范桂明、吴金贤、范金国名下财产或设备。（详见查封清单和协助执行通知书）；
二、查封期间不得有买卖、过户抵押�其他贬损财产价值行为，查封期限二年；
需要续行查封的申请人应当在查封期限届满前30日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解封，法院将依法解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 欣
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执704号之二
申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺支行，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人徐州英，系该分行行长。
被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人吴金贤，系该公司经理。
被执行人范桂明，男，1983月10月11日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被执行人吴金贤，男，1966月7月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人范金国，男，1966月6月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺支行与被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司、范桂明、吴金贤、范金国金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）辽0711民初120号民事判决书，经申请人申请，法院强制执行，被执行人已经履行完毕，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 欣
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执704号之一
申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺支行，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人徐州英，系该分行行长。
被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人吴金贤，系该公司经理。
被执行人范桂明，男，1983月10月11日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被执行人吴金贤，男，1966月7月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人范金国，男，1966月6月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺支行与被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司、范桂明、吴金贤、范金国金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）辽0711民初120号民事判决书，责令被执行人履行，但被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司、范桂明、吴金贤、范金国名下的银行账户存款（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年八月十五日
书记员 王 欣
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第141号
原告赵某某，男，1968年6月26日出生，汉族。
被告李某某，女，1968年9月3日出生，汉族。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1988年1月5日登记结婚，婚后育有一女、一子，由于婚前了解不够，草率成婚，婚后被告经常与原告父母生气，多次调解无效，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，夫妻感情现已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，儿子赵某乙归原告抚养，依法分割财产。
被告李某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告双方x年x月x日登记结婚，x年x月x日生育一女，取名赵某甲，x年x月x日生育一子，取名赵某乙。女儿已经出嫁，儿子现在家跟随被告生活。原告当庭陈述，被告2013年9月离家出走，2013年12月回到家中，原告随即离家出外打工。
上述事实，有原告提交的证据结婚证1份、户口本1份以及原告当庭陈述等证据证实，以上证据经本院核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方已经结婚15年之久，应该具有较为深厚的夫妻感情，双方之间虽有纠纷，但并非不可调和的矛盾，况按照原告自述，双方分居也尚不满两年，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 刘 欢
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第141号
原告：辽阳市东洋真空设备厂，住所地：辽宁省辽阳市文圣区。
投资人：袁春义，该设备厂厂长。
被告：吉林市吉化北方松达化工设备有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：娄喜忠，该公司董事长。
委托代理人：刘湘芹，该公司法律顾问。
本院在审理原告辽阳市东洋真空设备厂与被告吉林市吉化北方松达化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告辽阳市东洋真空设备厂于2015年月1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告辽阳市东洋真空设备厂以另行告诉为由,自愿撤回起诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市东洋真空设备厂撤回起诉。
案件受理费2，592.00元，减半收取1，296.00元，由原告辽阳市东洋真空设备厂承担。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
代理审判员 张 聪
二〇一五年一月九日
代理书记员 崔晓蕾
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1809号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，该行行长。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。
被执行人：安保胜，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张素兰，女，1956年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：师后志，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：肖忠厂，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人安保胜、张素兰、师后志、肖忠厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安保胜、张素兰、师后志、肖忠厂未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求被执行人安保胜、张素兰、师后志、肖忠厂偿还申请执行人92646.93元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2018年5月8日立案执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤销对被执行人安保胜、张素兰、师后志、肖忠厂的执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人安保胜、张素兰、师后志、肖忠厂民间借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤销对被执行人安保胜、张素兰、师后志、肖忠厂的执行申请。本案应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322民初2778号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 林
审判员 夏 巍
审判员 王为景
二〇一八年八月二十日
书记员 石明哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05771号
原告：杨某，男，汉族，1973年1月2日出生，工人，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，工人，1977年10月25日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 邹莹玖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0123号
原告昆山市金橄榄纺织有限公司，组织机构代码：78339550-3，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路165号。
法定代表人熊晓光，该公司总经理。
委托代理人龚叶敏、于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。
被告大连佛萨服饰设计有限公司，组织机构代码：75992324-9，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路401号新希望花园1-3-1。
法定代�人萝卜托.佛祖拉，该公司董事长。
委托代理人洪侠，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市金橄榄纺织有限公司与被告大连佛萨服饰设计有限公司加工合同纠纷一案中，被告大连佛萨服饰设计有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的合同为购销合同，而不是加工合同，合同的履行地在大连，合同中约定的管辖法院不明确，依民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地法院管辖，故请求将案件移送至大连市沙河口区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了《购销协议》七份、色样确认单数份，增值税发票等相关证据；被告提供购销协议书数份。
本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，原被告双方于2013年间签订《购销协议》数份，由原告按被告提供的样品及颜色等具体要求为其加工生产各类布匹，双方在�同首部约定履约地大连，该约定不明确具体，故该约定无效，双方间是加工承揽合同，应以加工合同的有关规定确定管辖。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地点有约定的除外。”的规定，本案原被告合同所约定的履行地不明无效，应以加工行为地确认管辖，本案的加工行为地在原告方，即合同的履行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告大连佛萨服饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由大连佛萨服饰设计有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年八月八日
书记员 杨延君
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1816号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，该行行长。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。
被执行人：吴玉环（系卢海彦之妻），女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李明山，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吕爱峰，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人吴玉环、李明山、吕爱峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴玉环、李明山、吕爱峰未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求被执行人吴玉环、李明山、吕爱峰偿还申请执行人122088.72元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2018年5月8日立案执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤销对被执行人吴玉环、李明山、吕爱峰的执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人吴玉环、李明山、吕爱峰民间借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤销对被执行人吴玉环、李明山、吕爱峰的执行申请。本案应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322民初2825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 林
审判员 夏 巍
审判员 王为景
二〇一八年八月二十日
书记员 石明哲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初565号
原告王利伟，农民。
被告李小龙，农民。
委托代理人赵素兰，抚宁镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月24日立案受理了原告王利伟与被告李小龙劳务合同纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序进行了审理。2014年原告给被告在雍景院工地穿线，至2014年7月5日，被告拖欠原告工资8600元，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，也没能够给付原告。故原告诉至法院要求被告李小龙给付所欠款项。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李小龙于2016年12月31日前给付原告王利伟劳务款人民币7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚新平
二〇一六年三月七日
书记员 陈梦楠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执119号
申请执行人：王福超，男，1986年1月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙琳，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
申请执行人王福超与被执行人孙琳民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初6357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王福超于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人孙琳名下车辆二台，并查封了被执行人对第三人的到期债权，但暂不具备处分条件，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年六月四日
书记员 迟 程
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00067号
原告：代世虎，员工。
委托代理人：王庆学、杨成，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：定远县天顺金属制造有限公司，住所地安徽省定远县工业园区。
法定代表人：陈信峰，经理。
被告：陈信峰，定远县天顺金属制造有限公司经理。
原告代世虎与被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告代世虎的委托代理人王庆学、杨成到庭参加诉讼，被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代世虎诉称：请求依法判决被告支付原告工资11235元。
被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰未答辩。
经审理查明：原告代世虎2013年起在被告定远县天顺金属制造有限公司上班。从2013年9月至2014年1月，被告公司共拖欠原告工资12250元，被告陈信峰在公司拖欠工资明细表上签字确认，并承诺尽快支付。但后来一直没有支付，原告向本院起诉。
另查明：被告定远县天顺金属制造有限公司企业状态为在业。
以上事实，有原告当庭陈述、公司拖欠工资明细表、企业基本注册信息查询单等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告定远县天顺金属制造有限公司无故拖欠原告代世虎工资实属错误，应当及时偿付。被告陈信峰作为被告定远县天顺金属制造有限公司的法定代表人在公司拖欠工资明细表上签字，系职务行为，应当由被告定远县天顺金属制造有限公司向原告承担偿付工资的民事责任，原告要求被告陈信峰偿付工资的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县天顺金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告代世虎工资11235元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告定远县天顺金属制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00067号
原告：代世虎，员工。
被告：定远县天顺金属制造有限公司，住所地定远县工业园区。
被告：陈信峰，公司经理。
本院于2014年12月18日立案受理原告代世虎与被告定远县天顺金属制造有限公司及被告陈信峰追索劳动报酬纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年十二月二十日
书记员 蒋书文
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第68号
原告岳金峰，男，1973年10月14日生。
原告岳留增，男，1965年7月19日生。
委托代理人郭振双，男，1987年10月28日生。
被告韩红超，男，19年月日生。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告岳金峰、岳留增诉被告韩红超追索劳动报酬纠纷一案，2014年2月18日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告岳金峰、岳留增及其委托代理人郭振双、被告韩红超的委托代理人刘四化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金峰、岳留增诉称：2013年4月份，原告受雇于被告为其在山西孝义市所承包的温泉铝矿工地打工，工程完工后，被告仅支付部分工资，下余8038元不再支付，经原告多次催要被告无故推脱，为维护原告的合法权益，故具状起诉，原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币8038元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告韩红超辩称：被告不欠原告工资款，应依法驳回原告诉讼请求。被告和二原告都是为聂广杰打工，二原告的工资款应由聂广杰支付，聂广杰是否支付不清楚。
经审理查明：2013年4月份，原告受雇于被告为其在山西孝义市所承包的温泉铝矿工地打工，工程完工后，被告仅支付给原告部分工资，仍欠原告工资人民币8038元，该欠款被告至今未付，双方未书面约定利息。二原告在工作时的借支款也是从被告韩红超手中支取。
上述事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：被告韩红超书写的温泉铝矿工地工程量清单两份予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告韩红超欠原告岳金峰、岳留增工资人民币8038元，有被告韩红超书写的温泉铝矿工地工程量清单两份为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。因双方当时没有约定利息，原告要求的利息应从起诉之日即2014年2月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告韩红超辩称被告和原告都是为案外人聂广杰打工，被告不应支付给原告工资，原告提交的工程量清单上没有案外人聂广杰的签名，对被告的辩称，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩红超于本判决生效之日起五日内给付给原告岳金峰、岳留增工资人民币8038元及利息（利息从2014年2月18日起计算至本判决指定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告韩红超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵迎春
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1949号
申请执行人：象山县红十字台胞医院。住所地：象山县。
法定代表人：吴才娟，该院院长。
被执行人：邱昌飞，现该人已死亡。
法定代理人：陈美云（系被告邱昌飞妻子）。
被告：陈美云。
委托代理人：邱吕鸣。
申请执行人象山县红�字台胞医院与被执行人邱昌飞、陈美云医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱昌飞、陈美云未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县红十字台胞医院于2015年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人邱昌飞、陈美云支付执行款人民币577617.47元，并承担案件受理费9626元，诉讼保全费270元，鉴定费5000元。2015年5月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人邱昌飞、陈美云发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币577617.47元，并承担案件受理费9626元，诉讼保全费270元，鉴定费5000元。经执行查明，被执行人邱昌飞、陈美云无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人象山县红十字�胞医院同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1949号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二日
代书记员 李世进
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23096号
原告北京大陆汽车俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号通广大厦9层902室。
法定代表人王蓓黎，总经理。
委托代理人洪捷，男，1978年12月18日出生。
委托代理人郑晓，北京万贝律师事务所律师。
被告李丹，女，1982年10月2日出生，自述无业。
原告北京大陆汽车俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告李丹（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪捷、郑晓，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因不服北京市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，原告诉至法院请求原告不需向被告支付：1、2013年10月至12月拖欠的工资共9000元及25%的经济补偿金2250元；2、不支付被告2012年、2013年拖欠的第十三个月工资17285.76元及25%的经济补偿金4321.44元；3、原告不支付被告支付违法解除劳动合同赔偿金54000元。
被告辩称：现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年3月17日入职大陆汽车公司，工作岗位为CEO助理，2012年5月21日其工作岗位变更为人事经理。双方签订有《劳动合同书»，最后一期劳动合同期限自2012年3月17日至2015年3月16日。被告提交《员工信息变更审批表》
记载“月工资（税前）9000元（其中3000元以报销方式支付）原工资（税前）6000元；岗位、工资、部门变更生效日期2012年5月21日”。被告提交的银行帐户清单佐证了《员工信息变更审批表》所明确的李丹工资发放情况，同时该清单中未能显示2013年10月至12月大陆汽车公司每月向被告支付3000元的报销款。被告提交《招聘确认函》、《薪酬福利政策》及2011年12月工资条证明第十三个月工资的发放。《招聘确认函》显示：13个月工资给付时间为每年春节假期。«薪酬福利政策》第2.1固定薪酬载明：“固定薪酬为基本工资、年底双薪和节日津贴三部分”。“年底双薪即第13个月工资，如果员工为CAA服务满一年，则双薪等于其月基本工资，如果服务不满一年，则根据当年（日历年度）实际服务时间按比例折算相应双薪”。
被告2011年12月工资条显示，13薪实发工资4624.11元。在仲裁中被告提交《解除劳动合同通知书》，该通知书中记载内容为：“因公司部门进行调整，你的工作岗位被取消。公司与你就除劳动合同一事曾进行过多次协商，但均未达成一致。现公司决定依据《劳动合同法》第四十条第三款规定与你于2013年11月29日解除劳动合同”。被告称其于2013年12月2日收到该《解除劳动合同通知书»，原告向其支付工资至2013年12月2日。被告主张自2012年5月21日担任人事经理，其提交的《员工信息变更审批表》显示：员工姓名：李丹、岗位名称：CEO助理，因工作需要调整至人力资源部、岗位名称：人事经理。
被告就双方纠纷向北京市劳动争议仲裁委员会申诉，2014年4月2日，该劳动争议仲裁委员会作出裁决：1、原告一次性向被告支付2013年10月至12月拖欠的工资共9000元及25%的经济补偿金2250元；2、原告支付被告2012年、2013年拖欠的第十三个月工资17285.76元及25%的经济补偿金4321.44元；3、原告支付被告支付违法解除劳动合同赔偿金54000元；4、驳回李丹其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、京劳仲字（2014）第298号裁决书等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据可以证实原告向被告支付月工资（税前）9000元，其中3000元以报销方式进行支付，又依据2012年5月至2014年2月银行对账单显示，2013年10月至12月大陆汽车公司均没有向被告支付予以报销部分的工资。至12月拖欠报销的工资9000元（3000元＊3）。根据《招聘确认函》、《薪酬福利政策》及2011年12月工资条均证实原告向被告发放第十三个月的工资事实存在，现原告要求不支付被告第十三个月工资的请求，无事实依据，本院不予支持。原告以岗位取消为由解除与被告的劳动合同，但没有提供曾与被告就变更工作岗位进行协商的证据，故本院认定原告与被告系违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金54000元。原告要求不支付2013年10月至12月拖欠的工资共9000元25%的经济补偿金2250元及被告2012年、2013年拖欠的第十三个月工资17285.76元25%的经济补偿金4321.44元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京大陆汽车俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李丹二○一三年十月至十二月拖欠的工资共九千元；
二、原告北京大陆汽车俱乐部有限公司于本判决书生效后七日内支付被告李丹二○一二年、二○一三年拖欠的第十三个月工资共计一万七千二百八十五元七角六分；
三、原告北京大陆汽车俱乐部有限公司于本判决书生效后七日内支付被告李丹违法解除劳动合同赔偿金五万四千元：
四、原告北京大陆汽车俱乐部有限公司不支付被告李丹二○一三年十月至十二月拖欠的工资共九千元的经济补偿金二千二百五十元、不支付被告李丹二○一二年、二○一三年拖欠的第十三个月工资一万七千二百八十五元七角六分的经济补偿金四千三百二十一元四角四分；
五、驳回原告北京大陆汽车俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京大陆汽车俱乐部有限公司负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 薛建超
人民陪审员 朱宝芹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 臧百挺
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1506号
申请人：朱亚明
被执行人：马乃林
申请执行人朱亚明与被执行人马乃林股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初4960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马乃林给付朱亚明151112元、违约金30000元，合计181112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，目前没有发现被执行人有可供执行财产线索；
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初4960号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年九月十二日
书记员 滕亚男
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第736号
申请执行人黄俊阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡清雄，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡福连，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1079号民事判决，于2015年4月16日向被执行人蔡清雄、蔡福连发出执行通知书，责令被执行人蔡清雄、蔡福连自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡清雄、蔡福连未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人关于被执行人的财产查询情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1079号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十月十五日
书记员 李 英
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2490号
申请执行人：张林，男，1964年2月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：赵正勤，男，1963年8月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人张林与被执行人赵正勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）苏0684民初6374号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵正勤应归还申请执行人张林借款本金人民币45000元，并负担诉讼费人民币950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年6月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币589元。
本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过互联网银行查询，未能查询到其有效联系方式。
本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人赵正勤名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人赵正勤名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。
2018年7月12日，本院执行人员前往被执行人赵正勤户籍地实地调查，据海门市海门港新区包场镇包新街居民委员会反映，被执行人赵正勤曾为包场中学老师，大约20年前已辞职，目前在外躲债，村委会人员已多年未见赵正勤。同日，本院执行人员前往原包场塑料厂实地调查，其原法定代表人反映，赵正勤曾居住该塑料厂宿舍三楼，但该房产为小产权房，且为他人所有。
2018年8月4日，本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索。
现本院已对被执行人赵正勤采取限制高消费措施，同时于2018年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、财产报告令、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索或人员下落。至此，本院已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或人员下落的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 施 杨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执71号
申请执行人张敏，女，1943年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人王军，男，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人王军民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一八年八月三十日
书记员 轩美玲
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2532号
原告：马某。
被告：孙某。
本院在审理原告马某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担（已交纳）。
代理审判员 刘运宽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李青徽
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执918号
刘辉：
骆金柱：
刘辉申请执行骆金柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币44146.5元及迟延履行金。经本院立案受理，2018年8月22日，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初6660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2341号
本院于2017年7月5日立案执行张峰罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
二〇一七年七月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执172号
申请执行人：刘彩英，女，1969年12月24日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘彩英与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第513号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执172号申请执行人：刘彩英，女，1969年12月24日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人刘彩英与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第513号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十四日书 记 员  王 欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更642号
罪犯敖学铭，男，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，贵州省思南县人，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院2011年10月22日作出（2011）浙杭刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人敖学铭犯信用卡诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金120000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2020年7月30日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯敖学铭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯敖学铭在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功10次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖学铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯敖学铭减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终173号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人(原审被告人)孔尚明，男，1987年11月28日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局取保候审。2018年6月29日经湟中县人民法院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。
青海省湟中县人民法院审理青海省湟中县人民检察院指控孔尚明犯危险驾驶罪一案，于2018年6月29日作出（2018）青0122刑初181号刑事判决。原审被告人孔尚明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、核实本案证据，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月27日21时许，被告人孔尚明醉酒无证驾驶×××号“名爵”牌小型轿车，在湟中县多巴镇多巴南街被湟中县公安局交通管理大队民警查获。2017年12月29日经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：从送检的孔尚明血液中检出乙醇，含量为180mg／100ml，达到醉酒标准。
原判认定事实，被告人孔尚明在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，证人李某、苏某、马某的证言，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）1263号检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孔尚明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孔尚明归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孔尚明的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决：被告人孔尚明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
上诉人孔尚明上诉称：上诉人不属于无证驾驶；上诉人虽属醉酒驾驶但未造成严重后果，应从轻处罚。
经审理查明，2017年12月27日21时许，上诉人孔尚明醉酒且无证驾驶“名爵”牌小型轿车（车牌号×××），在湟中县多巴镇多巴南街被湟中县公安局交通管理大队民警查获。2017年12月29日经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，送检的上诉人孔尚明血液中检出乙醇含量为180mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
证明上述事实的证据有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人机动车信息查询结果单、证人李某、苏某、马某的证言、驾驶人血样提取登记表、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）1263号检验鉴定书等证据，且被告人孔尚明在一审庭审及二审讯问过程中均供认不讳，足以认定。
上诉人孔尚明提出上诉人不属于无证驾驶，上诉人虽属醉酒驾驶但未造成严重后果，应从轻处罚的上诉理由。经查，在全国交通信息库中，证件号码为×××的居民身份证持有人（孔尚明）未查询到机动车驾驶证信息。即上诉人孔尚明属于无证驾驶。上诉人孔尚明送检的血液中检出乙醇含量为180mg／100ml。根据青海省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》实施细则（试行）的规定，血液酒精含量达到80mg／100ml以上的，血液酒精含量每增加30mg，增加十五日刑期。原审判处被告人孔尚明拘役三个月，并无不当。因此，上诉人孔尚明认为自己虽属醉酒驾驶但未造成严重后果，应从轻处罚的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人孔尚明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人孔尚明提出其不属于无证驾驶，且其虽属醉酒驾驶但未造成严重后果，应从轻处罚的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一八年八月十日
书记员 张 蕊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第144号
原告：金赛娟，教师。
被告：金建海，经商。
被告：金丽贤，经商。
原告金赛娟与被告金建海、金丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李学通适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金赛娟到庭参加诉讼，被告金建海、金丽贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金赛娟诉称：原告是被告金建海的妹妹，而被告金建海、金丽贤是夫妻关系。2011年4月21日两被告因资金周转困难向原告借款，于是原告金赛娟向朋友徐晓芹的舅舅借款10万元转借给两被告金建海、金丽贤，约定月率1.2%计算。借款后两被告本息均未付，而原告无奈只好自己借款向他人支付利息。在原告的多次催讨下，于2014年2月10日由被告金建海重新出具借条，并口头约定2014年6月份偿还。借条出具后，两被告仍然本金、利息分文未付。又因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，两被告应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判令被告金建海、金丽贤依法偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息1.2%计算，自2014年4月21日起计算至本判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、两被告户口簿各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明两被告于1993年12月1日已办理结婚登记手续的事实；3、借条一份，以证明被告金建海向原告借款10万元的事实。
被告金建海、金丽贤均未向本院提供证据，亦未作答辩。
原告提供的证据，因被告金建海、金丽贤未到庭，故无法对上述证据进行当庭质证。经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告金赛娟与被告金建海系兄妹关系，被告金建海、金丽贤系夫妻关系，于1993年12月1日办理结婚登记手续。2011年4月21日，被告金建海投资工程需要资金，向原告借款10万元，并约定利息按月利率1.2%计算。原告将现金交付给被告后，被告于2014年2月10日重新向原告出具一份借条，对该笔借款予以确认。借条载明：“自从2011年4月21日金建海向金赛娟借走人民币10万元正（壹拾万元正），至今未还，约定利息为1.2分，特此为据，借款人金建海，2014年2月10日”。出具借条后，两被告一直未偿还。经原告多次催讨无果，原告遂至本院。
本院认为：被告金建海向原告金赛娟借款10万元及利息未还的事实由于其出具的借条证实，本案借款关系，事实清楚，证据充分、确凿，依法予以认定。因双方当事人未约定还款期限，原告金赛娟可以随时向被告金建海、金丽贤主张权利。被告金建海与被告金丽贤系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告金丽贤对该笔借款及利息负有共同偿还责任。双方约定利息按月利率1.2%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条第二款、及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建海、金丽贤于本判决生效后十日内偿还原告金赛娟借款10万元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2011年4月21日起算至本判决确定之日止）。
如果被告金建海、金丽贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告金建海、金丽贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，（上诉受理费3260元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一四年九月十五日
书记员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第16号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，文盲，农民。因本案于2013年8月21日被行政拘留，同年9月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
辩护人曾文标，男，广东碧天律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人曾文标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月期间，被告人卢某甲向吸毒人员谢某某、伍某某、叶某某等人多次贩卖毒品，共约2克。同年8月21日，公安机关在和平县城和公三商务酒店406号房将被告人卢某甲抓获，并在房间内扣押了被告人卢某甲持有的无色固体8小包，透明封口袋包装，净重3．04克；淡黄色固体1小包，透明封口袋包装，净重0．04克，且缴获犯罪工具粉红色外壳翻盖三星牌S3600C手机1部、矿泉水瓶一个。经鉴定：现场缴获的无色固体和淡黄色固体均检测出甲基苯丙胺成分，净重共3.08克；经尿液检测，被告人卢某甲及吸毒人员谢某某、伍某某、叶某某等人尿检结果呈阳性。
另查，吸毒人谢某某，女，1997年1月19日出生，系未成年人。
公诉机关出具了和检诉量建（2013）32号量刑建议书，建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证粉红色外壳翻盖三星牌S3600C手机1部、矿泉水瓶一个；书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、搜查笔录、通话清单；现场示意图及照片、辨认笔录；鉴定意见；证人谢某某、叶某某、伍某某的证言；被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人卢某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人卢某甲因腰痛染上毒品；是文盲，法律意识淡薄；能当庭自愿认罪；是初犯、偶犯，故建议判处被告人二年有期徒刑。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，以贩养吸，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人卢某甲多次向多人贩卖毒品，属情节严重，应依法处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且是以贩养吸，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和被告人提出对其从轻处罚的请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人卢某甲的辩护人提出判处被告人二年有期徒刑的辩护意见，不符合法律规定和本案的实际情况，本院不予采信。据此，为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院法释（2000）13号《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2016年8月20日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、本案犯罪工具矿泉水瓶一个予以没收销毁；
三、本案扣押的粉红色外壳翻盖三星牌S3600C手机1部，应予追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 梁思娣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刁利香
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执285号
申请执行人万俊兰。
被执行人天津市广明餐饮管理有限责任公司，住所地天津市南开区红日南路54号厂内五号办公楼。
法定代表人李景广，总经理。
申请执行人万俊兰与被执行人天津市广明餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年1月11日做出的（2015）南民初字第3733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万俊兰于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人万俊兰与被执行人天津市广明餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，由于双方已自行解决完毕，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 哲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第902号
申请执行人ＸＸ明，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人黄正宏，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人侯玉君，女，汉族，住址同上。
本院受理ＸＸ明申请执行黄正宏、侯玉君民间借贷一案，于2015年11月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1970号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
（代理）审判员彭耀星
二〇一五年十一月二十五日
书记员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第902号
申请执行人ＸＸ明，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇顺和街。
被执行人黄正宏，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴街。
被执行人侯玉君，女，汉族，住址同上。
本院受理ＸＸ明申请执行黄正宏、侯玉君民间借贷一案，于2015年11月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1970号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
（代理）审判员彭耀星
二〇一五年十一月二十五日
书记员 詹 玲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初445号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋伟，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区。2018年1月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人聂文立，男，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区。2018年1月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）407号起诉书指控被告人蒋伟、聂文立犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人蒋伟、聂文立到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月19日21时许，被告人蒋伟介绍促成被告人聂文立在成都市金牛区一环路北一段283号附13号门口以人民币300元的价格向汤某贩卖白色晶体二包（分别净重0.85克、0.39克），交易完成后，被告人蒋伟、聂文立被现场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蒋伟、聂文立的行为已构成贩卖毒品罪，二人系共同犯罪，归案后均如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人蒋伟、聂文立在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人蒋伟、聂文立对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人蒋伟、聂文立处分别查获作案联系使用的手机各一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，涉案财物保管清单，毒品收缴保管收据，被告人蒋伟、聂文立的身份证明材料，相关书证，证人汤某、马某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人蒋伟、聂文立的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟、聂文立明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人蒋伟、聂文立在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人蒋伟、聂文立归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月二十日起至二〇一八年七月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人聂文立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月二十日起至二〇一八年七月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品合计1.24克及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈雪怡
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执501号
申请执行人徐丰。
被执行人赵玮贤。
申请执行人徐丰申请执行赵玮贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第2912号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵玮贤名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年四月十八日
书记员 胡文海
63江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宿豫执字1889号
王品华：
关于你与赵振东提供劳务者受害责任纠纷一案，现已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执385号
申请执行人樊某，住葫芦岛市。
被执行人崔某，住葫芦岛市。
本院在执行樊某申请执行人崔某民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）辽1403民初166号民事判决书，已经发生法律效力，本院依法将被执行人崔某工资查封，并扣至我院账户，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一八年八月六日
书记员 李树常
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执734号
被执行人闵某。
本院在执行被执行人闵某罚金一案中，被执行人闵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闵某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1064号
原告王某，农民。
被告任某甲，农民。
原告王某诉被告任某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王某、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2008年10月份经人介绍认识，2009年2月份开始同居生活，××××年××月××日生育男孩叫任某乙，××××年××月××日生育女孩叫任某丙，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。我和被告婚后夫妻感情一般，在共同生活的几年里，由于脾气不和，没有共同语言，经常生气、吵架，现我们的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩任某乙由被告抚养，女孩任某丙由我抚养。
被告任某甲辩称：原告说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月份经人介绍认识，2009年2月份开始同居生活，××××年××月××日生育男孩任某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩任某丙，现随原告生活，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告任某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由被告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年七月二十三日
书记员 张士全
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民初字第558号
原告：孙际霞。
原告：陈秀荷。
两原告委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
两原告委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孙立言。
被告委托代理人：崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。
本院在审理原告孙际霞、陈秀荷与被告孙立言物权保护纠纷一案中，原告孙际霞、陈秀荷于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙际霞、陈秀荷申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙际霞、陈秀荷撤回起诉。
案件受理费525元（减半收取，原告已预缴），由原告孙际霞、陈秀荷负担。
代理审判员 郑楚楠
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执564号
申请执行人:陈某某，女，住调兵山市。
被执行人：傅某某，男，现在某监狱服刑。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人傅某某合同纠纷一案中，申请执行人撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王炜
二〇一八年七月六日
书记员 王丽
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初46号
原告董翠玲，女，1970年11月18日出生，汉族。
被告冯秀军，男，1967年8月4日出生，汉族。
被告王秀枝，女，1969年12月10日出生，汉族。
原告董翠玲诉被告冯秀军、王秀枝侵权责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董翠玲、被告冯秀军、王秀枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家宅基地与原告家相邻，十年前,被告建新房施工时用振荡器操作不当，将原告家平房顶震裂缝，致使原告家平房漏雨不能居住，被告又将原告家的平房顶和房门损坏，但拒不承担赔偿义务，更有甚者，被告还多次辱骂原告女儿，为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告赔偿损坏原告家平房顶、门2000元。
被告冯秀军辩称，原告说我在施工时候把他家的房子震裂缝以及将房门弄坏不属实。
被告王秀枝辩称，原告说施工时候把她家的房子震裂缝、把房门弄坏没有这事，骂她闺女有这事，我骂了，是我还她的。
经审理查明，原、被告宅基地相邻，原、被告曾因琐事生气后互相谩骂。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告称被告将原告家的房门及屋顶损坏因此要求被告赔偿损失2000元，原告并未提供证据证明自己的主张且被告对此不予认可，因此，原告要求被告赔偿2000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董翠玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一七年三月十日
书记员 李 柯
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执729号
申请执行人陆某，男，1965年1月7日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行陆某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人陆某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1150号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执628号
申请执行人陈正林，男，1982年9月9日出生，汉族，住金湖县。
被执行人顾福仁，男,1964年4月7日出生，汉族，住金湖县。
陈正林与顾福仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏0831民初2395号民事判决书，判决：被告顾福仁于本判决生效后十日内偿还原告陈正林借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告顾福仁负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2395号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陆 苗
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3541-2号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人吴正善。
被执行人赵陆芬。
被执行人林良东。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第239号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金700000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现经本院查明车牌号为浙C×××××别克汽车、浙C×××××福田汽车以及浙C×××××奔驰汽车系被执行人林良东所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖或变卖被执行人林良东所有的车牌号为浙C×××××别克汽车（车辆识别号：LSGWL52D34S221380；发动机号：LB8★40216601★）、浙C×××××福田汽车（车辆识别号：LVAV2AVB99E839720；发动机号：911229638）、浙C×××××奔驰汽车（车辆识别号：WDDNG5EBXCA431555；发动机号：27294631943631）各壹辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 董利
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈峥
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）蓬执字第850-1号
申请执行人蓬莱农商行
被执行人王者友、郭巧敏、李承国、田德航
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民二初字第44号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田德航在蓬莱农商行刘家沟支行90604040ＸＸＸＸＸ603帐号内存款人民币壹万元。
冻结期限十二个月。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2431号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人陈惠英，该公司职员。
被告陆庆华。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告陆庆华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 澜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1705号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告曹桂营，男，住天津市蓟县。
被告王宗策，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告曹桂营、王宗策金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年2月17日公开开庭进行了审理。被告曹桂营、王宗策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告下窝头支行的委托代理人顾秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告下窝头支行起诉称，2009年1月21日，被告曹桂营由被告王宗策担保从原告借款20000元。借款期限至2010年1月20日。借款到期后，被告曹桂营仅偿还原告部分借款本息。截止到2013年12月20日，被告曹桂营尚欠原告借款本金18000元、利息7057.90元未还。故要求被告曹桂营立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告王宗策承担连带清偿责任。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：利息分段计算表；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告曹桂营、王宗策身份证复印件；逾期贷款催收函；履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县下窝头支行证明，天津农商银行蓟县下窝头支行营业执照。
被告曹桂营、王宗策既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹桂营、王宗策未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告曹桂营、王宗策未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。2009年1月21日，原告与被告曹桂营、王宗策签订了保证担保借款合同，由被告王宗策担保，被告曹桂营从原告借款20000元，月利率为9.375‰，使用期限至2010年1月20日。被告王宗策对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告曹桂营偿还原告部分借款利息，2011年9月30日，被告曹桂营偿还原告本金2000元。2012年1月19日，被告曹桂营在原告的逾期贷款催收通知单签名，2012年1月19日，被告王宗策在原告的履行连带责任保证通知书签名。截止2013年12月20日，被告曹桂营尚欠原告借款本金18000元、利息7057.90元未还，被告王宗策也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告曹桂营理应及时偿还原告借款本息。被告王宗策系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹桂营偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款18000元、利息7057.90元（截止2013年12月20日）及余欠利息。余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后十五日内执行。
二、被告王宗策对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王宗策在承担本判决规定的连带责任后，有权向被告曹桂营追偿。
如果被告曹桂营、王宗策未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用214元（原告已预交），由被告曹桂营负担，并在执行中直接给付原告。被告王宗策承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 珑
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1646-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人肖敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01172号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人肖敏发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人肖敏的存款、收入人民币30601.85元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第910号
原告冯彦，女，1963年11月24日出生，汉族，无职业，住所地辽源市西安区。
被告李健，男，1956年10月9日出生，汉族，无职业，住所地东辽县。
被告刘宝清，女，1960年7月20日出生，汉族，无职业，住所地东辽县白。
被告乔柏杰，男，1964年4月4日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告冯彦诉被告李健、刘宝清、乔柏杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯彦、被告李健、刘宝清、乔柏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彦起诉称：原告与被告李健、刘宝清、乔柏杰为联保，在邮储银行联保贷款10万元，到期后未能偿还，邮储银行诉讼三户联保及借款人，经龙山区法院判决，原告负连带赔偿责任其本金以利息和诉讼的一切费用，法院予以执行，将其邮储银行存款及负连带责任为由，先偿还银行共计84611.46元。原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告被龙山区法院执行的54611.46元，诉讼费由三被告承担。
被告李健、刘宝清庭审中表示原告所诉属实。
被告乔柏杰答辩称：原告起诉混淆了联保和担保的概念，贷款是三家商户联�，联保人是徐国才、刘保清、李健，担保人是张福国、乔柏杰，被告乔柏杰承担的应是担保责任，是对银行担保，不是针对每个人，只要银行贷款还清，被告就没有责任。贷款小组划分责任与被告无关，被告的担保超过担保期限。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、协议书1份，证明原告联保3万元贷款是乔柏杰把刘保英的房照抵押给原告，原告才同意和他们其它两户联保的。
被告李健质证认为不清楚房照抵押贷款的事。
被告刘宝清、乔柏杰无异议。
2、（2009）龙民初字第739号判决书，证明联保责任。
被告李健对该证据真实性无异议，对连带责任划分有异议。
被告刘宝清对该证据无异议。
被告乔柏杰对该证据真实性无异议，但认为被告的担保责任针对银行，贷款还清担保责任也就结束了。
被告李健向法庭提供如下证据：
张福国出具的关于李健�邮储银行贷款说明1份，证明贷款与被告李健无关。
原告质证认为该证据与本案无关。
被告刘宝清、乔柏杰对该证据均无异议。
被告刘宝清未向法庭提供证据。
被告乔柏杰向法庭提供如下证据：
邮储银行小额贷款联保协议书，证明贷款中被告乔柏杰是担保人，不是联保人。
原告及被告李健、刘宝清对该证据无异议。
经审理查明，2008年12月26日原告丈夫许国财、被告李健、被告刘宝清与中国邮储银行辽源市分行签订小额贷款联保协议书及补充协议书，三人成立联保小组，共向邮储银行贷款10万元，其中许国财贷款3万元、李健贷款3万元、刘宝清贷款4万元，被告乔柏杰与张福国为该联保小组的担保人，对该联保小组的贷款承担连带保证偿还责任。因许国财、李健与刘宝清未能按期偿还贷款，中国邮政银行辽源分行向本院提起诉讼，本院作出（2009）龙民初字第739号民事判决书，判决被告李健偿还本金及利息共计22745.96元，原告与其丈夫许国财共同偿还本金及利息共计22777.86元，被告刘宝清偿还本金及利息共计30370.99元。李健、许国财、刘宝清、张福国、乔柏杰承担连带责任，判决生效后，本院共执行原告84611.46元。现原告诉至法院，要求被告李健、刘宝清、乔柏杰偿还原告为其支付的54611.46元。
本院认为，根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。本案中原告冯彦依据本院（2009）龙民初字第739号判决书，对邮储银行辽源分行承担了超过自己应承担份额外的债务，其请求向其他两位债务人李健、刘宝清行使追偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告乔柏杰不是该贷款合同的债务人，而是担保人，故其在主债务履行完毕后，无需对原告承担给付责任，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起三日内给付原告冯彦人民币23373.71元，被告刘宝清于本判决生效之日起三日内给付原告冯彦人民币31237.75元。被告乔柏杰不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼费用60元共计1110元，被告李健负担475元，被告刘宝清负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘禹良
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3999号
原告：侯伟，男，汉族，1985年11月21日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：王林，女，汉族，1986年3月10日生，住址同上。（系侯伟之妻）
原告：王林，女，汉族，1986年3月10日生，住址同上。
被告：淮安港龙置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司经理。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人；薛长兵，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏淮安益淮律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏淮安益淮律师事务所律师。
原告侯伟、王林与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙经营公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林并作为原告侯伟的委托诉讼代理人，被告港龙经营公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯伟、王林诉称，两原告是开发区义乌国际小商品城A幢A4-0653商铺业主。2012年8月，原告与被告港龙置业公司签订商铺买卖协议，购买义乌国际小商品城A幢A4-0653商铺，并按被告港龙置业公司的要求与被告港龙经营公司签订委托经营管理协议，将商铺交被告港龙经营公司经营管理，被告向原告支付租金。协议签订后，被告港龙经营公司未能按约向原告支付租金，原告经索要未果，故诉至法院，请求判令被告港龙经营公司向原告支付2016年5月30日至2016年11月29日尚欠租金3935.3元，以及2016年11月30日至2017年5月29日止的租金6507.5元，合计10442.8元，并给付从2016年11月3日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息；被告港龙置业公司承担连带偿还责任；两被告承担本案诉讼费。
被告港龙经营公司辩称，对欠付租金金额无异议；因市场环境影响，公司目前经营困难，请法庭协调解决。
被告港龙置业公司辩称，我公司不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告侯伟、王林系淮安经济技术开发区义乌国际小商品城A幢A4-0653商铺业主。2012年11月，两原告向被告港龙置业公司购买上述房屋，并按被告港龙置业公司要求，作为甲方与被告港龙经营公司（作为乙方）签订淮安义乌国际小商品城委托经营管理协议一份，将购买的上述房屋交被告出租经营管理，协议第三条经营收益及支付方式约定，在委托经营期内，甲方同意自2015年11月30日起至2016年11月29日止，乙方按该商铺全年租金共11714元支付给甲方，2016年11月30日至2017年11月29日租金13015元支付给甲方；租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税金由甲方承担）。协议签订后，两原告按约将房屋交被告港龙经营公司出租经营，对于2015年11月30日至2016年11月29日的租金尚欠计3935.3元，2016年11月30日至2017年5月29日租金6507.5元被告港龙经营公司因故未予支付。原告经索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，两原告与被告港龙经营公司签订淮安义乌国际小商品城委托经营管理协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。协议签订后，两原告按约将其所购房屋交付给被告港龙经营公司经营管理，被告港龙经营公司应按约向两原告支付租金，现被告港龙经营公司因故未按约定支付租金，2015年11月30日至2016年11月29日的租金尚欠计3935.3元，2016年11月30日至2017年5月29日租金6507.5元双方无争议，本院予以确认。综上，对原告要求被告港龙经营公司支付2015年11月30日至2016年11月29日的租金3935.3元，2016年11月30日至2017年5月29日租金6507.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于被告港龙置业公司是否应承担连带清偿责任。鉴于两被告系两个独立的企业法人，根据合同相对性原则，两原告要求被告港龙置业公司对港龙经营公司上述租金债务承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效后十日内给付原告侯伟、王林租金10442.8元及利息（以本金10442.8元计，从2016年11月3日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告侯伟、王林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告港龙经营公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 周 健
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1245号
原告：李某某，女，住长春市朝阳区。
被告：杜某，男，住长春市朝阳区。
原告李某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告李某某承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月二十日
书记员 徐红梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6487号
罪犯蒋军林，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2010年9月13日作出（2010）全刑初字第172号刑事判决，以被告人蒋军林犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2010年4月2日起至2019年4月1日止。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3715号刑事裁定，对罪犯蒋军林减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年10月1日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1457号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋军林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋军林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋军林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年7月获奖励分149.45分；获2013年度、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋军林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋军林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军林减去有期徒刑一年十个月十天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第1113号
原告上海展意建材有限公司。
法定代表人罗清海。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海天上人间娱乐有限公司。
法定代表人郎付贵。
原告上海展意建材有限公司诉被告上海天上人间娱乐有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐艳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月5日签订《木门、木饰面、固装供货、安装合同》，约定被告向原告采购木门、木制品产品，原告按照被告指定的型号、规格、数量提供产品并负责安装；合同总金额暂定人民币（以下币种同）13万元，实际供货金额大于合同金额的按实结算；后应被告要求增加了相关产品，实际结算金额为22万元。合同还约定，被告迟延付款的，每延时一天，按照未付金额的1‰赔付。原告已按约完工并交付使用，被告只支付了14万元，余下8万元一直未支付。2013年9月，原告曾起诉要求被告支付拖欠的工程款8万元，被告收到起诉状副本以后，又向原告支付5万元，原告因此向法院申请撤诉；余款3万元经原告多次催讨，被告一直不予支付，原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告工程款3万元；二、被告支付原告违约金（以3万元为基数，按照每天30元的标准，从2013年10月1日起计算至判决生效之日止）；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、木门、木饰面、固装供货、安装合同及报价单，证明原、被告间的合同关系以及被告承担违约责任的合同依据；2、实际结算清单，证明按实结算后的合同金额为22万元；3、银行入账通知书，证明被告通过银行转账方式支付了16万元，加上合同签订时支付的3万元定金，总计已支付工程款19万元；4、付款申请单�证明原告曾于2013年6月申请被告付款，2013年9月向法院起诉要求被告支付剩余款项8万元，该案立案受理后，被告支付了5万元，原告撤诉。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，现确认如下事实：
2012年4月5日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《木门、木饰面、固装供货、安装合同》，约定甲方根据实际工程需要，向乙方采购木门、木制品产品，乙方按照甲方的实际要求及指定型号、规格、数量提供产品；乙方自收到甲方预付款并确认订购单后，第30天起分批交货、安装，第60天安装完成；合同总金额暂定13万元，实际供货金额大于合同金额时，按照订购单实际金额结算。付款方式为合同签订工程完成测量后，甲方支付合同金额的20%即3万元作为预付�；每批货送到现场指定位置，经甲方当场验收合格后三个工作日支付该批货物金额的50%作为到货款；工程安装完成后五个工作日内，甲方支付货物总值的20%作为安装款；工程安装完成后五个工作日内验收完毕，甲方在验收后三个工作日内支付货物总值的5%作为验收款；如甲方在五个工作日内未验收，则可认为甲方认同验收合格；工程完工验收开始计算，一年后五个工作日支付余下5%作为质保金。乙方提供的产品需符合《上海住宅装饰装修验收标准》DB31／30-2003所规定的质量标准；如甲方对产品质量有特殊要求，甲方必须在合同中另行规定。如乙方所提供产品质量达不到合同约定，甲方应当场提出，乙方按照合同约定质量标准整改，不能整改的，乙方将负责调换，交货日期另定；乙方应认真按照标准、规范和设计的要求进行施工，随时接受甲方代表及其委派人员在不影响乙方正常施工前提下的检验，并为检查和检验提供便利条件。乙方不能按照约定期限完成工程，每延误一天按照该批未完成工程金额的1‰赔付给甲方；甲方未按合同规定迟延付款，每延时一天，按照该批未付工程、货物金额的1‰赔付乙方，合同继续履行；甲方延时付款，则乙方相应延时交货，同时不承担延时交货的违约责任。乙方提供的产品报价及双方确认的供货清单作为合同附件，与合同具有相同的法律效力。原、被告在合同下方盖章确认，甲方签字处有赵俊、张凌云、周涛的签字。2012年6月14日，双方协议增加部分工程；2012年9月6日，双方确定总的工程价格按照22万元结算。
后被告于合同签订后支付了3万元定金，于2012年6月19日、2012年8月1日分别转账支付了5万元、6万元。2013年6月3日，原告向被告请款，被告未支付，原告遂于2013年9月21日向本院起诉，要求被�支付工程款8万元；后被告于2013年9月30日向原告转账支付5万元，原告申请撤诉。余款3万元因被告一直未予支付，原告故诉至法院判如所请。
本院认为，原、被告签订的供货、安装合同系当事人的真实意思表示，各方均应按约行使权利、履行义务。合同对于付款方式有明确约定，现被告已付款金额为19万元，接近合同总标的额的90%，根据付款比例可以看出被告认可了原告对于货物的供货及安装，且原告第一次起诉以后被告还履行了部分付款义务，故原告称其已按约履行了供货、安装义务并已交付被告使用，本院予以采信，被告理应支付相应的款项。关于第二项诉请，本院认为，合同约定验收合格后三个工作日支付5%的款项，剩余5%作为质保金，待验收合格一年后的五个工作日支付，如被告未在安装完成五个工作日验收则视为验收合格；如前所述，虽可认定原告履行�供货、安装义务，但缺乏证据证明工程验收的具体时间，且验收款和质保金的支付时间不同，原告均统一主张按照最后一笔付款金额次日起支付违约金，理由尚不充分，本院不予认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海天上人间娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展意建材有限公司供货、安装款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币891.20元，减半收取计人民币445.60元，由被告上海天上人间娱�有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执422号
申请执行人：王某,男,汉族,公务员，住所地葫芦岛市。
被执行人：刘某,男,汉族，无业，住所地辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人刘某达成了和解协议，协议约定被执行人刘某从二零一八年九月份开始每月给付申请执行人王某50，000.00元直至全部给付完毕。诉讼费以及执行费由王某负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1403执422号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年八月三日
书记员 李树常
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2357号
原告王志武。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告王志武诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王志武于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志武撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告王志武。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤