wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1275号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李海波，农民。因犯盗窃罪于2007年1月18日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月25日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元，2015年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月29日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1257号起诉书指控被告人李海波犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人李海波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月6日23时许，被告人李海波至本市凤山街道中山家园**幢东首第一个楼梯间，采用搭线等手段，窃得被害人陈某停放于该处的价值人民币2040元的红色王派牌电动自行车1辆，后将该车藏匿于余姚市凤山街道维多利亚宾馆的地下停车库内。
同年8月7日凌晨,被告人李海波至本市凤山街道中山家园**幢中间的楼下,采用上述同样手段,窃得被害人刘某停放于该处的价值人民币2700元的枣红色新艺牌电动自行车1辆，后将该车藏匿于余姚市凤山街道维多利亚宾馆的地下停车库内。
同日凌晨，被告人李海波又至本市凤山街道中山家园**号停车库进口处，采用上述同样手段，窃得被害人蒋某停放于该处的价值人民币1600元的绿色幸福牌电动自行车1辆，后将该车藏匿于余姚市凤山街道维多利亚宾馆的地下停车库内。
同年8月7日下午，被告人李海波被本市公安民警抓获。案发后，部分赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，照片说明、销售凭证、人口信息、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，被害人陈某、刘某、蒋某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李海波归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人李海波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李海波违法所得，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月三十日
代书记员 罗洋增
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2198号
申请执行人李翼，男，1969年11月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶少恩，男，1970年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人郭安吉，女，1975年6月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李翼与被执行人叶少恩、郭安吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）永民初字第1671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李翼向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款2836402元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人叶少恩、郭安吉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶少恩、郭安吉纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第1242号案件的过程中，依法拍卖被执行人叶少恩、郭安吉所有的坐落于永安市五洲小区45幢1601室房地产，得拍卖款901000元，经执行分配，扣除银行贷款及诉讼费执行费后，本案申请执行人分得55649元。被执行人郭安吉工资在（2015）永执字第1242号案件执行中。此外，被执行人叶少恩、郭安吉暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 琳
福建省永安市人民法院
执行裁定书
（2015）永执字第2198号
申请执行人李翼，男，1969年11月22日出生，汉族，住永安市豪门御景*号*单元***室。公民身份号码：3504201969********。
被执行人叶少恩，男，1970年7月14日出生，汉族，住永安市五洲小区**幢****室。公民身份号码：3504231970********。
被执行人郭安吉，女，1975年6月21日出生，汉族，住永安市五洲小区**幢****室。公民身份号码：3590011975********。
申请执行人李翼与被执行人叶少恩、郭安吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）永民初字第1671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李翼向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款2836402元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人叶少恩、郭安吉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶少恩、郭安吉纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第1242号案件的过程中，依法拍卖被执行人叶少恩、郭安吉所有的坐落于永安市五洲小区45幢1601室房地产，得拍卖款901000元，经执行分配，扣除银行贷款及诉讼费执行费后，本案申请执行人分得55649元。被执行人郭安吉工资在（2015）永执字第1242号案件执行中。此外，被执行人叶少恩、郭安吉暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈敏霞
审判员朱荣增
审判员陈国延
二〇一六年一月十五日
书记员吴琳
合议庭评议笔录
时间：2016年01月15日
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长陈敏霞
审判员朱荣增陈国延
案件承办人：陈国延
书记员：吴琳
执行案号：（2015）永执字第2198号
执行依据：（2015）永民初字第1671号民事判决书
记录如下：
承办人汇报案情（略）。
承办人认为：
本案在执行过程中，向被执行人叶少恩、郭安吉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶少恩、郭安吉纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在执行（2015）永执字第1242号案件的过程中，依法拍卖被执行人叶少恩、郭安吉所有的坐落于永安市五洲小区45幢1601室房地产，得拍卖款901000元，经执行分配，扣除银行贷款及诉讼费执行费后，本案申请执行人分得55649元。被执行人郭安吉工资在（2015）永执字第1242号案件执行中。此外，被执行人无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
以上意见妥否，请评议。
陈敏霞、朱荣增同意承办人意见。
合议庭评议结果为：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
永安市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2015）永执字第2198号送达文书
名称和件数（2015）永执字第2198号执行裁定书受达人李翼送达地址永安市人民法院执行局受送达人签
名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填表人：陈国延送达人：陈国延、吴琳
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，
按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
核稿：
签发：
拟稿：
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2198号
申请执行人郭源荣。
被执行人郑德意。
被执行人陈淑贞。
申请执行人郭源荣与被执行人郑德意、陈淑贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郑德意、陈淑贞的银行存款已被本院依法冻结、扣划，暂时无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄升志
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1995号
原告：刘义来。
委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
被告：唐文乐。
被告：姚敬伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江。
原告刘义来与被告唐文乐、姚敬伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘义来于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义来自愿申请撤回起诉，并且不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘义来撤诉。
案件受理费1936元，减半收取968元，由刘义来负担。
审判员 代永安
二〇一六年十一月一日
书记员 王薪瑜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1898号
原告：固始县融胜投资有限责任公司，住所地：河南省固始县蓼城大道中段。
法定代表人：马青超，经理。
委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：刘学红。
被告：谢清勤。
原告固始县融胜投资有限责任公司与被告刘学红、谢清勤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告固始县融胜投资有限责任公司的委托诉讼代理人陈四昌、被告刘学红到庭参加诉讼，被告谢清勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县融胜投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带返还欠原告固始县融胜投资有限责任公司贰拾万元人民币及逾期利息；2.逾期偿还借款的利息：按照借据约定逾期未还按0.3%计算天息，从2015年6月3日到实际全部还完日止；3.惩罚性违约金：按照保证担保借款合同第12.4条约定，按照借款本金每日千分之五向借款人支付违约金，从2015年6月3日到实际全部还完日止；4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月7日，被告刘学红因家庭生意经营需要资金周转向原告固始县融胜投资有限责任公司借款贰拾万元人民币，并出具借条。被告刘学红一直在按照约定支付利息，支付至2015年6月3日后，被告刘学红不再履行合同义务，后原告多次催被告还本付息，被告拖欠不还。被告谢清勤与被告刘学红系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
刘学红辩称，向原告借款属实，本金是20万元。
谢清勤未作答辩。
原告固始县融胜投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告与被告刘学红于2015年1月7日签订的《保证担保借款合同》、被告刘学红于2015年1月7日给原告出具的借据、收据、刘学红身份证复印件，本院组织双方当事人进行质证，被告刘学红未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告刘学红签订《保证担保借款合同》，合同第一条第一、二款约定：被告刘学红向原告借款200000元，借款期限为2015年1月7日至2015年2月6日，第十二条第四款约定：借款人未按合同约定偿还借款本金和利息，除按约定利率计息支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金。同日，被告刘学红给原告出具一份借据，借据载明：“刘学红借到融胜投资有限责任公司现金人民币贰拾万元（￥200000.00元），借款期限为2015年1月7日起至2015年2月6日止，到期还清，超期未还按3%算天息，特立此据。借款人刘学红2015年1月7日。”同日被告刘学红给原告出具收据一张。被告刘学红与被告谢清勤系夫妻关系。本案审理过程中，被告刘学红陈述其对该笔借款未偿还过本金及利息，但原告陈述其将该笔款的利息还至2015年6月3日。
本院认为，原告固始县融胜投资有限责任公司与被告刘学红于2015年1月7日签订的《保证担保借款合同》系双方自愿签订，且合同内容未违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行。被告刘学红向原告借款200000元，到期未还，现原告要求被告偿还借款本金合理合法，本院应予支持。原告要求被告从2015年6月3日起按照0.3%计算天息至款还清之日止，并从2015年6月3日起按照借款本金每日千分之五向借款人支付违约金至款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告支付原告的利息、违约金应当按照年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。被告刘学红在其与被告谢清勤夫妻关系存续期间向原告借款200000元，被告谢清勤未能提供充分证据证实该借款系被告刘学红个人债务，故本院认为该笔借款应为被告刘学红、谢清勤夫妻共同债务，对于原告要求被告谢清勤连带偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学红、谢清勤于本判决生效后十日内偿还原告固始县融胜投资有限责任公司借款本金200000元，并自2015年6月4日起按照年利率24%支付逾期还款利息及违约金至款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘学红、谢清勤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万曼曼
二〇一七年六月十二日
书记员 霍 健
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1373号
原告蓝永武
被告青岛建业市政工程有限公司
法定代表人范帅。
原告蓝永武诉被告青岛建业市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝永武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王鹏
审 判 员 王敏
人民陪审员 邱怡
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈媛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执652号
申请执行人雷某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
被执行人随缘阁实业有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人郭某，系该公司经理。
申请人雷某申请执行被执行人郭某、随缘阁实业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）汝民初字第2615-3号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人郭某、随缘阁实业有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人郭某、随缘阁实业有限公司于本裁定送达之日起五日内按照本院（2015）汝民初字第2615-3号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年三月七日
书记员 史志强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3652号
申请人:王颖东
被执行人:济宁永源放心早餐工程有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 琛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第121号
罪犯王聚合，曾用名王欣，男，1980年7月16日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○五年三月三十日作出（2005）烟刑一初字第19号刑事判决，以被告人王聚合犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1204号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第994号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1927号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王聚合认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王聚合在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年4月至2013年9月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王聚合入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王聚合能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王聚合减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2222号
罪犯刘松灿，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2007年10月11日作出（2007）开法刑初字第203号刑事判决，以被告人刘松灿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。重庆市万州区人民法院于2008年10月24日作出（2008）万刑初字第734号刑事判决，以刘松灿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）渝五中法刑执字第0540号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04685号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；重庆市第五中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1656号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年4月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘松灿能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘松灿，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘松灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松灿减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 张霁东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1727号
上诉人（原审原告）陈斌，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省旺苍县XX街道**号。上诉人（原审第三人）胡建，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省达州市宜汉县XX镇XX大道**号**号。被上诉人（原审被告）上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX号XX幢。法定代表人朱宝良，执行董事。委托代理人吴婷婷，女，XX年XX月XX日出生，汉族，上海红楼快递集团有限公司员工。委托代理人陈传涵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，上海红楼快递集团有限公司员工。上诉人陈斌、胡建因劳务合同纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼且未交纳上诉费。上诉人胡建、被上诉人上海红楼快递集团有限公司的委托代理人吴婷婷、陈传涵到庭参加了诉讼。在本案审理中，胡建申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳上诉费，应按撤诉处理。上诉人胡建自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：一、上诉人陈斌的上诉请求按撤回上诉处理；二、准许上诉人胡建撤回上诉；当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币306元，减半收取计153元，由上诉人胡建负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 潘春霞
代理审判员 潘静波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00471号
原告董某，教师。
委托代理人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人吕汉超，男。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人唐亚、被告王某及其委托代理人吕汉超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告于2003年相识，××××年登记结婚，2010年生女孩董奇佳。婚初感情尚好，后由于双方性格差异较大，共同生活中经常发生争吵，导致夫妻无法一起生活，感情确已破裂。2013年3月、2013年10月我曾两次向法院起诉要求离婚，被驳回后夫妻感情未得到改善。现在请求法院判令我与被告离婚，�生女孩董奇佳归我抚养，被告支付生活费，诉讼费用。
被告王某辩称：原告诉称的结婚、生育小孩的基本事实不错。原告要求与我离婚无正当理由，我认为我们夫妻感情蛮好的，我不同意离婚。
经审理查明：原告董某与被告王某于2003年左右相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年4月27日生女孩董奇佳。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方一起在重庆生活。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，被告王某于2012年10月携女儿回盐城娘家生活至今。原告董某曾于2013年3月、2013年10月两次诉至本院要求与被告王某离婚，本院经审理作出不准予离婚的判决。现原告董某再次诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有（2013）都潘民初第0159号民事判决书、（2013）都潘民初第0529号民事判决书及双方当事人的庭审陈述�以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后夫妻感情较好，现双方虽发生了一些矛盾，但未有严重伤害夫妻感情的情形，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互理解、相互体谅，以家庭、子女利益为重，加强沟通交流，遇到问题能冷静处理，以共创和谐家庭为目标，夫妻和好是可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一四年九月二十六日
书记员 袁杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执322号
申请执行人陈春雷，男，汉族，1992年9月14日出生。
被执行人韩雪平，女，汉族，1993年1月13日出生。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）夏民初字第1330号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年7月28日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执322号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 刘新建
审判员 李红印
二〇一六年七月二十九日
书记员 翁 练
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特94号
申请人王不群，男，1973年10月12日出生，汉族。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王不群因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工6”轮船员工资及利息154892.63元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工6轮工资表》作为证据。
本院经审查认为，“良工6”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王不群的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王不群交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
zbyso2os4amgk9jhh4
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特94号申请人王不群，男，1973年10月12日出生，汉族。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。申请人王不群因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工6”轮船员工资及利息154892.63元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工6轮工资表》作为证据。本院经审查认为，“良工6”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王不群的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人王不群交纳。本裁定为终审裁定。⺀zbyso2os4amgk9jhh4案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄 圆 圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24311号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨小兰，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨小兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨小兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67931.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67931.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终47号
抗诉机关资中县人民检察院。
原审被告单位资中县龙山乡卫生院，住所地四川省资中县龙山乡场镇。
法定代理人刘运长，院长。
诉讼代表人陈莉，女，1966年1月7日出生，汉族，四川省资中县人，系资中县龙山乡卫生院副院长。
原审被告人曾本泞，男，1964年9月19日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，原资中县龙山乡卫生院院长。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年6月11日被取保候审，同年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年10月9日被逮捕，2015年5月22日被取保候审。现居于家中。
辩护人罗欢、孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
原审被告人郑勇（曾用名郑鹏），男，1975年4月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，原资中县龙山乡卫生院药房负责人。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年7月29日被取保候审。现居于家中。
资中县人民法院审理资中县人民检察院指控被告单位资中县龙山乡卫生院、被告人曾本泞、郑勇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，曾本泞犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2016年5月13日作出（2014）资中刑初字第284号刑事判决，以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，分别判处资中县龙山乡卫生院罚金人民币三万元；对曾本泞、郑勇免予刑事处罚。原公诉机关资中县人民检察院不服，提出抗诉，本院2016年7月4日受理案件后，依法组成合议庭，分别于2016年10月21日、11月18日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员雷静、代理检察员姜毅出庭履行职务，被告单位资中县龙山乡卫生院诉讼代表人陈莉、原审被告人曾本泞及辩护人罗欢、孙先强、原审被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，由于检察机关在二审期间提出新的证据导致原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销资中县人民法院（2014）资中刑初字第284号刑事判决；
二、发回资中县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑜
审判员 胡文斌
审判员 刘 刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 张小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第3号
申请人：俞朝红。
被申请人：朱均识。
申请人俞朝红为防止被申请人朱均识转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2012年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱均识所有的坐落于奉化市岳林街道龙津尚都6幢405室的房屋一套，保全财产价值18万元。申请人俞朝红已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人俞朝红的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱均识所有的坐落于奉化市岳林街道龙津尚都6幢405室的房屋一套，保全财产价值18万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一二年十二月三十一日
书记员 许晔
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00055号
申请执行人：桂云龙，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：章新群，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人桂云龙与被执行人章新群合伙协议纠纷一案，申请执行标的4500元，已执行标的0元，剩余执行标的4500元。本院在执行过程中查明被执行人章新群在外务工未归，家庭亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁邦和
审判员 王 农
审判员 胡 伟
二〇一四年二月十一日
书记员 江锡洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00055号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
被执行人：来红良，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人来红良金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民二初字第00056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋 玲
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审150号
申请人：荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人：李本栋，局长。
委托代理人：孙建明，该局工作人员。
委托代理人：张明，该局工作人员。
被申请人：荥阳市复兴橡塑工贸有限公司，住所地荥阳市高村乡高村寺村。
法定代表人：张伟利，经理。
申请人向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2015）069号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2016年12月5日以被申请人已经履行了相应义务为由，向本院提出撤回其执行申请。
本院认为：申请人因被申请人已经履行了相应义务，申请撤回本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人荥阳市国土资源局撤回本案执行申请。
二、本案终结执行。
案件执行费819元，由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年十二月五日
书记员 李 盼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5748号
申请执行人：宁波市鄞州下应福兴钢管租赁站（个体工商户）。住所地：宁波市鄞州区下应街道中山东路1379弄7号1805室。组织机构代码：L4950319-7
经营者：夏葵红，女，1972年9月18日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：叶星透，男,1970年4月24日出生，汉族，住三门县。
本院在执行（2016）浙0282民初7302号宁波市鄞州下应福兴钢管租赁站与叶星透建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人尚欠被执行人执行款1500000元，尚需缴纳本院诉讼费9150元。执行费17400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5748号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11293号
原告罗×，女，1979年11月7日出生。
被告钟×，男，1979年8月9日出生。
本院在审理原告罗×诉被告钟×离婚纠纷一案中，原告罗×于2014年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告罗×向本院提出撤回对被告钟×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告罗×负担（已交纳）。
代理审判员 易镁金
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 悦
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审13号
申请执行人青州市人力资源和社会保障局，住所地：青州市范公亭西路1601号。
法定代表人蔡治清，局长。
被执行人青州市利乐食品经销处，住所地：青州市老火车站东早慧幼儿园西向北院内。
负责人王爱燕，经理。
申请人青州市人力资源和社会保障局向我院申请执行青州市利乐食品经销处行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人力资源和社会保障局以青州市利乐食品经销处拒不按《劳动保障监察责令改正指令书》（青人社监令字（2015）第34号）规定的时间及内容进行改正的行为，违反了《劳动劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出了青人社监罚字（2015）第1号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：给予青州市利乐食品经销处人民币壹万伍仟元的行政处罚。
本院经书面审查认定，申请人作出的青人社监罚字（2015）第3号行政处罚决定书，于2015年8月27日采用留置送达的方式依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人力资源和社会保障局的青人社监罚字（2015）第3号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
一、青州市人力资源和社会保障局青人社监罚字（2015）第3号行政处罚决定书本院予以执行；
二、被执行人青州市利乐食品经销处在收到本裁定书三日内交纳罚款15000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 王兆荣
河北省衡水市桃城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3671号
原告：韩某。
被告：郭某。
本院在审理原告韩某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费100元，由原告韩某承担。
审判员 常 青
二〇一六年八月十一日
书记员 付凤盼
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1619号
原告毛恩奎，男，1954年4月6日出生，侗族，农民，小学文化，住贵州省黎平县，
被告穆新鹏，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省黎平县，
本院在审理原告毛恩奎诉被告穆新鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告在黎平县洪州镇及洪州村民委员会调解下，已达成和解协议为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告毛恩奎向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛恩奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛恩奎承担。
审判员 吴东城
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭德智
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1872号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李金发，男，1978年6月26日出生于黑龙江省讷河市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地为黑龙江省讷河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被羁押，同年5月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1238号起诉书指控被告人李金发犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人李金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年4月1日，被告人李金发在本市西城区太平里小区4号楼墙外，窃取被害人郑某（男，62岁）黑色本田雅阁车（车牌号：×××）车内的黑色钱包1个（未作价），内有现金人民币700元、身份证、行驶证等物品；黄色手包1个（未作价），内有现金人民币27000元、票据等。现涉案黑色钱包已起获发还。
二、2017年4月6日，被告人李金发在本市海淀区莲花池公园停车场内窃取被害人郭某（男，45岁）黄色东风小康汽车（车牌号：×××）车内的黑色华为牌荣耀4C8G手机1部（经鉴定价值人民币348.6元）。现涉案手机已起获发还。
三、2017年4月6日，被告人李金发在本市海淀区吴家村路5号院南墙外路边，以砸坏车窗的方式窃取被害人张某1（男，47岁）蓝色东风雪铁龙汽车（车牌号：×××）车内现金人民币7元。现涉案钱款已起获发还。
被告人李金发于2017年4月6日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李金发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金发的供述，被害人郑某、郭某、张某1的陈述，证人陈某、张某2、徐某的证言，受案登记表，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，涉案汽车照片，价格鉴定意见，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李金发犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李金发到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案款物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。被告人李金发采用破坏性手段盗窃他人财物，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李金发向被害人郑某退赔赃款人民币二万七千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年八月三日
书记员 谢思凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16291号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张鹏，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50129.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50129.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第587号
原告马小棣，男，1940年8月10日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人郭颖，女，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，男，北京市公安局东城分局干部。
原告马小棣要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月23日依法受理后，于法定期限内向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告马小棣，被告东城公安分局的委托代理人郭颖、安琪到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告马小棣以案情演变、目前行政诉讼已无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马小棣的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马小棣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小棣负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹园园
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00818号
申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市宣武区。
法定代表人：陈建光，董事长。
被执行人：宁波天下名匠建筑劳务有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：蒋子明，经理。
本院在执行中国建筑第二工程局有限公司与宁波天下名匠建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因本院依法委托浙江省宁波市海曙区人民法院执行，宁波市海曙区人民法院已接受委托。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第01559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 杨
代理审判员 李晓亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 李
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初952号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄军，男，1980年7月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民工，家住湖南省麻阳苗族自治县。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]951号起诉书指控被告人黄军犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2017年1月10日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派理代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人黄军及玉环县法律援助中心指派的辩护人陈晓凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年3月7日凌晨，被告人黄军伙同向某、张某1、罗某、滕某1（均已判刑）等人，经事先预谋并明确分工，由被告人黄军及向某、张某1、罗某到本县龙溪镇桩头村的路边，窃取被害人李某停放于此的彪马车（价值人民币26500元），并开车至本县楚门镇筠岗村被害人吴某1的玉环县恒福红冲压轴厂内，会同事先撬门进来的滕某1等人，窃取厂房内的铜棒、铜锻头等共6742公斤（价值人民币212693元）。尔后，由陈某1、苏某（均已判刑）等人将上述盗窃所得的铜产品运至本县楚门镇中山村菲德力回收公司销赃。案发后，涉案的铜产品及彪马车均已被追回并发还给被害人。
2、2016年9月3日至9月11日期间，被告人黄军在本县楚门镇坑郑村被害人陈某2厂内上班期间，趁四周无人之际，先后十余次通过缠在腰间的特制布兜窃取车间内的铜棒约200斤。
2016年9月11日15时许，被告人黄军在玉环县楚门镇坑郑村被害人陈某2的铜厂内被公安机关抓获归案，并在其身上查获铜棒47.2斤（价值人民币639元），发还给被害人陈某2。期间，被告人黄军家属退赔给被害人陈某2人民币2000元。并取得谅解。
上述事实，被告人黄军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯向某、罗某、滕某2、张某1、陈某1的供述、被害人李某、吴某1、陈某2的陈述、证人金某、张某2、王某、吴国民、黄某的证言、辨认笔录、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押、发还物品清单、过磅单、领款凭证、调取证据清单、视频监控、光盘、同案犯刑事判决书、收条、谅解书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军以非法占有为目的，或单独或结伙,多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。视其在庭审中自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人并退赔给被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 林 振
二〇一七年三月三十日
代理书记员 梁 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1223号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人廖宇，男，1974年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体经营户，住本市江汉区。因本案于2016年3月30日被行政拘留十五日，同年7月15日被监视居住，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人余刚、毛海君，湖北汉武律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1147号起诉书指控被告人廖宇犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人廖宇及其辩护人余刚、毛海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日16时许，被告人廖宇在本市江汉区前进五路厂房电脑城1楼A18号被害人周某1、周某2的经营场所，因琐事与被害人周某1、周某2发生口角并打斗，被群众劝开。之后，被告人廖宇又至上述地点用手击打被害人周某1头部。随后，被告人廖宇还邀约吴某持甩棍过来挑衅，被物业人员制止。当日17时许，被告人廖宇纠集彭某、丁某（均被行政处罚）等人来到上述地点，用拳脚对被害人周某1、周某2进行殴打。经鉴定，被害人周某1、周某2的损伤程度均属轻微伤。公安机关根据线索抓获被告人廖宇。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书及送达回执、执行回执、门诊病历等书证，证人徐某、王某、肖某、彭某、丁某、吴某、李某的证言，被害人周某1、周某2的陈述，辨认笔录，法医鉴定意见书及伤情照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖宇寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人廖宇认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人廖宇具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂 金 山
人民陪审员 杨 汉 荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王郭亦然
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1719号
罪犯聂志富，男，1974年10月16日生于德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2015年3月3日以（2015）吉刑三终字第16号刑事判决，认定罪犯聂志富犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，附加民事赔偿27023元。刑期自2014年2月18日起至2029年2月17日止。截止2017年9月1日余刑为11年5个月16天。执行机关吉林省四平监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂志富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯聂志富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂志富减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执509号
申请执行人林惠钦，男，1973年1月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人陆晗，男，1980年8月17日出生，壮族，原住鹿寨县鹿寨镇，现住鹿寨县。
被执行人陆玉贵，男，1957年6月8日出生，壮族，原住鹿寨县寨沙镇，现住鹿寨县。
申请执行人林惠钦依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初413号民事判决书，于2017年6月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法受理。该案总执行标的为113300元。已履行标的75173.36元，未履行金额38126.64元。
本案在执行过程中，经执行双方协商同意，被执行人陆玉贵自愿将其所有的位于鹿寨镇桥××房屋××栋作价变卖，申请执行人参与分配得款75173.36元。本院另向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，现查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223民初413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 毅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初571号
原告：孙彦，女，1963年6月9日出生，汉族，住陕西省华阴市，现住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：熊昌秦，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系原告的丈夫。
被告：电白县水电建筑安装工程公司，住所广东省茂名市电白县水东镇人民路24号，统一社会信用代码91440904195174384F。
法定代表人：陈顺兴。
原告孙彦诉被告电白县水电建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告孙彦于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彦自愿撤回对被告电白县水电建筑安装工程公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙彦撤诉。
本案受理费362元，由原告孙彦负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执350号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛，该信用社主任。
被执行人：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日生，住四川省石棉县。
被执行人：魏碧华，男，汉族，1962年8月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社和冯晓萍、魏碧华借款合同纠纷一案中，现被执行人冯晓萍、魏碧华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执350号申请执行人：石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。负责人：田江涛，该信用社主任。被执行人：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日生，住四川省石棉县。被执行人：魏碧华，男，汉族，1962年8月5日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社和冯晓萍、魏碧华借款合同纠纷一案中，现被执行人冯晓萍、魏碧华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月二十五日书记员  罗 茂
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711财保3号
申请人：刘烁，女。
被申请人：张文鑫，男。
申请人刘烁与被申请人张文鑫健康权纠纷一案，申请人刘烁于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的黑FT**号捷达出租车进行查封。担保人李平用其所有的位于乌马河区红旗街面积为106.13平方米的砖木结构私有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘烁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张文鑫所有的黑FT20**号捷达出租车。
案件申请费30.00元，由被申请人张文鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞志军
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 岩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1632号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某2，女，1997年11月生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1687号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刘某2、辩护人应军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月9日下午，被告人刘某2在上海市浦东新区航头镇沪南公路、航都路路口附近的“某车行”，因琐事纠纷与陶某某发生争执推搡。后被告人刘某2脚踢陶某某腹部，致其受伤。经鉴定，陶某某外伤性难免流产，构成轻伤二(贰)级。
2018年2月3日，被告人刘某2在其原籍被公安人员抓获，到案后逐步如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某2已经对陶某某作出经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、胡某1、余某、胡某2的证言及辨认笔录，被害人陶某某的陈述及辨认笔录，被告人刘某2的供述及辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司沪枫林[2017]伤鉴字第1688号鉴定意见书，公安机关出具的“案发及抓获经过”、“抓获证明”，“和解协议”、“谅解书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为依法已经构成故意伤害罪。被告人刘某2到案后尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某2能对被害人作出经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某2自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人刘某2有坦白情节、已经对被害人作出经济赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯等，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人刘某2的羁押已经足以对其惩罚且辩护人亦未能提供被告人刘某2具备社区矫正的相关材料，故辩护人提出对被告人刘某2适用缓刑的意见，本院不予采纳。
为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年6月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3295号
原告：乔文奇，女，1983年12月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安波涛装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
原告乔文奇与被告淮安波涛装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔文奇到庭参加诉讼，被告装饰公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告乔文奇诉请判令被告退还装修款12000元。
经审理查明，2017年3月4日，原、被告签订房屋装修合同，约定由被告为原告房屋进行装修施工，合同约定装修总价60800元，工期从2017年3月12日至6月12日。合同签订后，被告进场施工，原告预付装修费36480元。在施工过程中，因被告未能按期完成施工，2017年6月19日，原、被告协商一致解除合同，并约定被告于2017年6月底前退还原告12000元。付款期限届满后，原告经索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，装饰装修合同、被告向原告出具的承诺书，工程决算表等为证。
本院认为：债务应当及时清偿。本案原、被告签订装饰装修合同，在合同履行过程中，因被告未能按期完成施工，双方于2017年6月19日协商一致解除合同，约定由被告在2017年6月底前退还原告装修款12000元，该约定系双方当事人真实表示，不违反法律规定，本院不表异议。约定付款期限届满后，被告未按约定期限付款构成违约，故对原告要求被告给付原告返还装修款12000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定判决如下：
被告淮安波涛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔文奇装修款12000元
案件受理费100元，减半收取50元，由被告装饰公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初627号
原告：李云海，男。
委托诉讼代理人：刘萍，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律规律者。
被告：徐蘸缨，女。
被告：王存瑞，男。
原告李云海与被告徐蘸缨、王存瑞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云海及委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告徐蘸缨、王存瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款111770元。2、判令被告给付材料款14591元。3、判令被告给付路基改造19850元。4、判令被告给付维修护河堤维修费10000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月县交通局将“红新线”（四平乡红汀子至集安新建）水泥路面发包给桓仁畅通公路工程有限责任公司，该公司又将工程发包给徐蘸缨、王存瑞夫妻二人，二被告又将工程转包给我，我与被告协商每公里公路35万元，共3.9公里，最后验收决算工程总价款126.75万元，扣除税金79155元、管理费12675元、试验费3090元、业内费3000元，支付给被告的提成款12.675万元，扣除已付93.106万元，尚欠111770元没有给付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即给付工程款111770元及利息。2013年被告在四平建房，让我送水泥22吨，每吨485元，价款10670元；混凝土伴和砂浆9车，每车355元，价款3195元；罗纹钢12#22根，每根33元，价款726元，被告应支付我材料款总计14591元。被告让原告对其承包的“红新线”进行路基改造，约定改造费由他结算，原告完成路基改造，投资19850元，被告没有给付。维修护河堤雇工费10000元。应付我共计156211元。
被告徐蘸缨、王存瑞缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二被告系夫妻关系。2013年桓仁县一事一议道路工程“红新线”（四平乡红汀子至集安新建）水泥路面由桓仁县交通局发包给桓仁畅通公路工程有限责任公司，该公司又将工程转包给徐蘸缨、王存瑞夫妻二人，二被告又将工程转包给原告，原、被告经协商原告给付被告该工程转让费12.675万元�该工程共3.9公里，每公里造价35万元，最后验收决算工程总价款126.75万元。该工程款126.75万元由二被告领取，扣除应付税金79.155元、管理费12675元、试验费3090元、业内费3000元及支付给被告的转包费12.675万元后，二被告给付原告工程款93.106万元，尚有111770元工程款二被告未支付给原告。“红新线”修建时又增加了路基改造和维修护河堤费用，红汀子村书记王志全证实当时约定该两笔费用由二被告结算，其中路基改造费用19850元，维修护河堤费用10000元，共计29850元。
另查明，2013年被告在四平建房，原告送水泥12吨，每吨485元，价款5820元；混凝土伴和砂浆9车，每车355元，价款3195元。现原告要求被告给付工程款111770元及利息，路基改造和维护河堤费用29850元及被告建房原告垫付材料款，共计156211元诉至法院。
本院认为，�、被告经过协商达成了修建红新线水泥路面的协议，双方应按照协议履行各自义务，原告按要求施工并验收合格，发包方按规定将工程款支付给了二被告，二被告应按照约定将原告工程款支付给原告，被告扣除税金、提成及支付给原告部分工程款后，二被告尚欠原告工程款111770元。原告要求二被告支付该款的请求，本院予以支持。关于在施工中另增加路基改造和维护河堤项目工程款29850元的问题，原红汀子村书记王志全证实：当时施工时被告王存瑞同意该两笔费用由其承担，故二被告应给付原告该两笔费用29850元。关于二被告建房，原告垫付材料款问题，因该问题不在修建红新线水泥路面工程范围内，故对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告共同给付原告工程款十一万一千七百七十元，路基改造和维护河堤费用二万九千八百五十元，合计十四万一千六百二十元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十二元（原告预交），由原告负担一百三十二元，由二被告负担三千三百四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民辖9号
原告：何长琼，女，生于1944年12月27日，汉族，住四川省平昌县。
原告：孙桂英，女，生于1970年12月4日，汉族，住四川省平昌县。
原告：孙德，男，生于1972年12月25日，汉族，住四川省平昌县。
原告：孙大伟，男，生于1974年7月9日，汉族，住四川省郫县。
被告：冯定勇，男，生于1976年9月14日，汉族，住四川省平昌县。
被告：冉超，男，生于1993年1月15日，汉族，住四川省平昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称中国人民财保平昌支公司）。
负责人李明康，该公司经理。
原告何长琼、孙大伟、孙桂英、孙德�被告冯定勇、冉超、中国人民财保平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省平昌县人民法院作出（2015）平民初字第2606号民事判决，原告何长琼、孙大伟、孙桂英、孙德和被告冯定勇均不服，上诉于四川省巴中市中级人民法院。巴中市中级人民法院于2016年5月8日作出（2016）川民终159号民事裁定：撤销平昌县人民法院（2015）平民初字第2606号民事判决;发回平昌县人民法院重审。平昌县人民法院于2016年7月12日立案。
原告何长琼、孙桂英、孙德、孙大伟诉称：2015年2月8日，被告冉超驾驶被告冯定勇所有的川Y256**轻型货车行驶至达州市通川区北山乡将军路梅家坝大桥路段时，因操作不当车辆撞向挢边，致我受伤，我丈夫死亡，经达州市公安局交警支队直属一大队认定：被告冉超承担事故的全部责任。要求依法判令被告冯定勇、冉超赔偿死亡赔偿金243810元，丧葬费22848.5元，抢救费329.32元，处理丧葬事宜人员的误工费3000元，交通费2000元，并由被告中国人民财保平昌支公司在交强险以内予以赔偿。
四川省平昌县人民法院经审查认为，重审中冯定勇提出，本案在原审中案件承办人受到本院领导的不当司法干预，致使判决不公。为排除冯定勇对本院审理公正性的怀疑，避免涉诉信访，报请巴中市中级人民法院指定管辖。
本院认为，本案在重审中冯定勇提出，原判决不公正是由于原审法院领导的干预造成。为消除当事人对司法审判合理化怀疑，体现司法公正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由巴中市恩阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龚永梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第598号
罪犯张锦明，男，1973年10月9日生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）玉中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张锦明犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未执行），刑期自2009年11月19日起至2020年11月18日止。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月31日、2013年12月13日裁定对罪犯张锦明共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张锦明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张锦明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张锦明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锦明减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第762号
申请人：胡兴娟，女，汉族，2000年5月生，郯城县人。
被申请人：宋金洋，男，汉族，1996年12月生，郯城县人。
本院于2015年9月29日作出的（2015）郯诉前保字第762号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋金洋驾驶的鲁QC6Z**号小型客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 军
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更659号
罪犯周志强，男，1989年3月7日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2014年11月20日作出（2014）干刑初字第106号刑事判决，认定周志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年2月18日起至2018年2月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周志强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周志强在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2014年2月18日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执598号
申请执行人刘悦仁。
被执行人周明春。
被执行人高成功。
刘悦仁与周明春、高成功买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年4月5日作出的（2015）原民初字第1341号已经发生法律效力。由于被执行人周明春、高成功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘悦仁于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人周明春、高成功目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘悦仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周明春、高成功新的财产线索，申请执行人刘悦仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 申法伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2324号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人:卓超，总经理。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，福建大成物业服务有限公司职工。
被告姜志基，男，成年，汉族。
本院在审理福建大成物业服务有限公司与姜志基物业服务合同纠纷一案中，福建大成物业服务有限公司于2016年12月23日以王鸿盾已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 林迅华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 施 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00505号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴建新，无职业。2014年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月15日刑满释放。因本案于2014年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人吴建新犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴建新于2014年9月22日23时许，在本市江汉区打铜街美菲尔宾馆B807房间内，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.64克贩卖给陶某后被公安人员当场抓获。公安人员又从其身上搜出毒品甲基苯丙胺1.32克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、移动电话机通话记录清单及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、说明、毒品入库登记单等书证，证人陶某的证言，毒品检验鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建新明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴建新刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴建新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴建新具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年三月十七日
书记员 林飞翔
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1983号
原告：高树德，女，1953年6月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：周新光，男，1974年3月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务律师。
原告高树德与被告周新光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告高树德于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高树德撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由高树德负担。
审判员 任小硕
�〇一六年十二月十二日
书记员 赵国平
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初99号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵东会，男，1970年4月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年1月29日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年3月6日被伊川县公安局取保候审。2016年3月7日被伊川县人民检察院取保候审。
河南省伊川县人民检察以伊检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人赵东会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李燕歌、王波出庭支持公诉，被告人赵东会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人赵东会在伊川县城北花坛附近，分三次从新疆盗窃者“乌斯曼”、“张杰”、“长头发”（同音）手中以低价购买十部手机欲高价卖出，2015年1月28日上午，赵东会与其妻子赵某来到伊川县城关镇民主街“智能手机”店内对购买的十部手机刷机解锁时，被店员察觉出异常而报警，后公安民警当场将赵东会抓获，十部手机被依法扣押。经鉴定，赵东会收购赃物价值共计人民币17663元。案发后，被害人冯某、翟某的被盗手机已从公安机关领回。
认定上述事实的证据有物证涉案手机照片一组；户籍及前科证明、到案证明、扣押清单、领条等书证；证人李某、赵某证言；被害人冯某、翟某陈述；被告人赵东会供述；鉴定意见等证据在卷资证。
本院认为，被告人赵东会明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立。赵东会到案后及庭审时认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵东会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一六年四月十四日
书记员 何睿娥
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执450号
申请执行人：杨祎志，男，1982年7月22日生，汉族，职工。
被执行人：何芳，女，1977年12月8日生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月23日作出的（2015）松民一初字第02002号民事判决书，于2013年3月29日向被执行人何芳发出执行通知书，责令被执行人何芳按判决书规定履行义务，但被执行人何芳未履行义务。现查明，被执行人何芳之夫徐伟有银行存款。本案债务发生时，被执行人何芳与徐伟（身份证号码：XXXX）系夫妻关系，故被执行人何芳与徐伟在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条，裁定如下：
冻结被被执行人何芳之夫徐伟在安徽宿松民丰村镇银行的存款158295元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取
被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人�法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简�金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1125号
上诉人（原审原告）：达州市达县建设煤矿。
住所地：达州市达川区河市镇建河街*号。
负责人：刘多华。
委托诉讼代理人：黄建华，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春国，男，生于1963年7月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：曹世雄，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
上诉人达州市达县建设煤矿因与被上诉人李春国工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
达州市达县建设煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、被上诉人是在2014年7月5日受伤，应当按照2013年达州市企业职工月平均工资标准计算被上诉人相关待遇；2、一审法院认定护理费为80元/天错误，应当认定为60元/天；3、交通费300元不应支持。
李春国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。
达州市达县建设煤矿向一审法院起诉请求：请求判令原告按照2013年达州市全部单位职工2941元／月的工资标准支付被告3.5个月的停工留薪待遇、按60元／天的标准支付被告护理费、不承担交通费，案件受理费及其它费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告李春国于2014年7月5日在原告单位工作时，不慎致其左手受伤。受伤后被告李春国入住达州市通川区康城医院住院治疗30天，诊断为：左手环指近节以远完全离断；左手小指近节开放性骨折，出院医嘱：休息1月。同年8月21日，被告李春国再次入住达州市通川区康城医院住院治疗17天，出院医嘱：休息1月。2014年12月29日，被告李春国经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，次年1月29日又经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。后被告李春国向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月2日作出达川劳人仲案[2015]202号仲裁裁决：一、确认李春国与达县建设煤矿的劳动关系于2016年2月3日解除；二、由达县建设煤矿向李春国支付工伤保险待遇即一次性伤残就业补助金31892.50元（3189.25元／月×10个月）、停工留薪待遇10500元（3000元／月×3.5个月）、护理费3760元（80元／天×47天）、交通费300元；三、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费由达县建设煤矿到社会保险经办机构领取后，据实支付给李春国。现原告达县建设煤矿诉讼来院，请求法院判决被告的停工留薪待遇按2941元／月的工资标准计算3.5个月、按60元／天的标准计算护理费、交通费因无票据不予支持。
同时查明：被告在原告单位工作期间，被告为原告参加了工伤保险。被告本次受伤住院期间，由其家属护理。
一审法院认为，原告达县建设煤矿具备用人单位主体资格，被告李春国与原告达县建设煤矿构成劳动关系。被告李春国在原告单位工作时受伤，现经相关部门认定为工伤，并鉴定为工伤玖级伤残，同时原告达县建设煤矿也为被告李春国参加了工伤保险。依照《工伤保险条例》的有关规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费等相关工伤保险待遇。由于原、被告均未提供李春国的平均工资，故应以双方解除劳动关系时上年度达州市企业职工月平均工资3189.25元为基数计算相关待遇。被告李春国在本次工伤保险待遇纠纷中应获得的项目和金额为：1、一次性伤残就业补助金31892.50元（3189.25元／月×10个月）；2、停工停薪待遇，被告两次住院共47天，出院医嘱共休息2个月，故本院酌情认定停工停薪待遇为10500元（3000元／月×3.5个月）；3、护理费，本院认定为3760元（47天×80元／天）；4、交通费，被告虽未提供票据，但考虑到受伤后住院医治客观上应产生交通费，且该费用属于必然发生的费用，故本院酌情认定交通为300元；被告依法获得的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费等由原告到社会保险经办机构领取后，据实支付给被告。为保护当事人的合法权益不受侵犯，维护正常的劳动用工关系。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第（三）款之规定，判决：一、解除原告达州市达县建设煤矿与被告李春国的劳动关系；二、由原告达州市建设煤矿于本判决生效后20日内向被告李春国支付一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、护理费、交通费共计46452.50元；被告李春国应获得的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费等由原告达州市达县建设煤矿到社会保险经办机构领取后，据实支付给被告李春国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告达州市达县建设煤矿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的案件事实与一审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人李春国于2014年7月5日在上诉人单位工作时受伤，被确认为工伤。在诉讼中，由于双方当事人均未提供被上诉人李春国工作期间的平均工资，一审法院以双方解除劳动关系时上年度达州市企业职工月平均工资3189.25元为基数计算相关待遇正确。上诉人达州市达县建设煤矿提出应当按照农村居民的标准60元/天计算护理费的上诉理由，因被上诉人李春国在上诉人达州市达县建设煤处务工受伤，一审法院按照80元/天计算护理费并无不当，其的提出的该项上诉理由和观点，本院不予支持。由于被上诉人李春国受伤后住院医治在客观上应产生必要的交通费用，一审法院酌情认定交通费为300元并无不当。上诉人达州市达县建设煤矿提出不应给付交通费300元的观点，本院不予支持。
综上所述，达州市达县建设煤矿的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人达州市达县建设煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜琼瑶
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7501执11号
申请执行人孙红军
被执行人商新江
黑龙江省东京城林区基层法院（2016）黑7501民初14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙红军于2016年3月9日向本院申请执行被执行人尚新江买卖合同纠纷一案，申请标的为202150元。本案在执行过程中，经财产调查，申请执行人签字确认，被执行人无财产可供执行且申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2016）黑7501民初14号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志才
二〇一六年十二月五日
书记员 李昕悦
黑龙江省东京城林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7501执11号申请执行人孙红军被执行人商新江黑龙江省东京城林区基层法院（2016）黑7501民初14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙红军于2016年3月9日向本院申请执行被执行人尚新江买卖合同纠纷一案，申请标的为202150元。本案在执行过程中，经财产调查，申请执行人签字确认，被执行人无财产可供执行且申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑龙江省东京城林区基层法院（2016）黑7501民初14号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王志才二〇一六年十二月五日书记员  李昕悦
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执恢74号
申请人：徐州天和机电设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇徐庄村。
法定代表人：谢雪梅，该公司总经理。
被执行人：徐州精锐机电设备制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路55号。
法定代表人：张传华，该公司董事长。
申请执行人徐州天和机电设备有限公司申请执行被执行人徐州精锐机电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2014年12月17日作出了（2014）开商初字第450号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人徐州精锐机电设备制造有限公司的银行账户、车辆、房产、第三方债权进行了查控，本次执行程序共执行到位金额为114287元，执行费5023元已收取，现被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
助理审判员 杨增超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谷金建
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初443号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1980年8月9日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市，暂住本市静安区。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日下午，被告人张某在本市会文路XXX号顺丰快递门口与同事肖俊发生争执，后发生扭打。期间，被告人张某骑在肖俊身上并拳击肖的头面部，致肖俊外伤性蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级；面部软组织挫伤，已构成轻微伤。2016年5月4日，被告人张某接电话传唤后主动到案，但并未如实供述，后在审查起诉阶段作了如实供述。后被告人张某的家属代为赔偿了经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处四个月至五个月的拘役。本院认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年六月二十四日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。······第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执恢37号
申请执行人：章乔阳。
被执行人：张清波。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：师艳艳。
申请执行人章乔阳与被执行人张清波、ＸＸ、师艳艳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张清波、ＸＸ、师艳艳未按判决书确定的义务履行，申请执行人章乔阳于2016年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张清波、ＸＸ、师艳艳支付执行款144292.5元及迟延履行利息，承担执行费2064.39元。2016年2月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人张清波、ＸＸ、师艳艳公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款144292.5元及迟延履行利息，承担执行费2064.39元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执恢37号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月三十日
代书记员 李世进
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3121号
罪犯卢立洋，男，1979年6月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年9月5日作出（2014）蕉刑初字第385号刑事判决，以被告人卢立洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；责令被告人卢立洋退出赃款人民币28052元，返还被害人；退出违法所得人民币4000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢立洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年9月至2017年4月累计获得考核积分2451分、获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯卢立洋已缴纳违法所得人民币4000元
本院认为，罪犯卢立洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯卢立洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢立洋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢立洋予以减去有期徒刑四个月。本次缴纳的违法所得人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月6日起至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 柯舒妍
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执222号
申请执行人：黄思华，男，汉族，住茂名市，公民身份证号码：×××4054。
被执行人：林洪波，男，汉族，住广东省茂名市，公民身份证号码：×××3714。
被执行人：林坤儒，男，汉族，住广东省茂名市，公民身份证号码：×××3730。
被执行人：朱木县，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：×××405X。
申请执行人黄思华与被执行人林洪波、林坤儒、朱木县民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第486号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林洪波应偿还借款本金300000元给申请执行人黄思华，并承担案件受理费1450元；被执行人林坤儒、朱木县对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月20日将被执行人林洪波、林坤儒、朱木县公布为失信被执行人。申请执行人于2016年6月23日书面申请本案终结本次执行。
本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本案终结本次执行。符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱日华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2451号
原告王景波，汉族
被告董文国，汉族
原告王景波诉称，2015年3月16日，王景波在和平镇济民村以王艳名义承包土地，在实际耕种土地时，董文国将王景波土地抢种16.04亩，在村镇调解时，董文国同意给付差价3500.00元，约定时间到期后，董文国拒绝给付，要求董文国给付承包费6849.00元，差价款3500.00元，合计10349.00元。
本院认为，原告王景波起诉后不能提供被告董文国准确送达地址，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王景波起诉。
案件受理费59.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 韩艳红
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 光
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终574号
上诉人（原审被告）：周明全，汉族，黑龙江省抚远县人，住抚远县。
被上诉人（原审原告）：牛荣禄，黑龙江省抚远县人，住抚远县。
上诉人周明全因与被上诉人牛荣禄房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远县人民法院（2016）黑0833民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周明全、被上诉人牛荣禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明全上诉请求：要求依法撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人在一审庭审过程中也说明当时与上诉人约定租期为12个月，租金为每月2000元，因此被上诉人在租赁1个月零20天后不再租用上诉人的房屋属于违约的行为，上诉人不应将定金返还被上诉人。
牛荣禄辩称，上诉人要求我先交10000元定金，按月结算房租，每月2000元，如果什么时候不干了，剩下的定金再返给我。
牛荣禄向一审法院起诉请求：要求周明全偿还欠款8000元。
一审法院认定：2015年初，原告牛荣禄与被告周明全达成口头租赁协议，约定被告将自有商服的一半出租给原告牛荣禄卖牛肉，并约定每月租金2000元。原告给付被告10000元，被告给原告出示收条一份，收条上注释该10000元系定金。原告在租用1个月零20天后搬出被告商服，后原告向被告索要剩余租金，被告没有退还。一审法院认为，原、被告之间存在租赁房屋的事实。因原告与被告达成的是口头租赁协议，且庭审过程中原告与被告主张的租赁期限不一致，应认定本案中原、被告双方之间达成的是不定期租赁合同，原告在租用1个月零20天后搬出被告商服不属于违约行为。对于原告支付被告10000元系定金的主张，应认定在原告实际租用被告商服后抵作房屋租金，不再认定为定金。因原、被告双方都认同原告租用被告商服1个月零20天，按照每月2000元计算租金，原告应给付被告房屋租金3333元，故被告应返还原告6667元，对于原告主张的超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十五条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决：被告周明全于本判决生效之日起三日内给付原告牛荣禄6667元。案件受理费50元减半收取，由被告负担25元，余款返还原告。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间未签订书面的租赁合同，上诉人与被上诉人主张的租赁期限不一致，期限不明，应认定上诉人与被上诉人之间存在不定期租赁合同关系，不定期租赁合同双方均有随时解除合同的权利，被上诉人在租用上诉人房屋1个月零20天后解除合同，并不违反约定，上诉人应将10000元的定金在扣除房屋租金3333元后，余款返还被上诉人，因此原审判决上诉人给付被上诉人6667元并无不当。
综上所述，上诉人周明全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周明全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 晶
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0804刑初153号
自诉人王某某，男，1983年10月5日出生，汉族，住焦作市温县。
被告人张某某，女，1975年4月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人王某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以证据不足，需补充证据重新起诉为由，于2016年12月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人王某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姬倩倩
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3528号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：马志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社主任。
被告：李XX德如，男，汉族，1934年4月23日，住河北省大城县。
被告：张XX立仁，男，汉族，1947年2月2日，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与李XX德如、张XX立仁为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取386元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭雪媛