wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执187号
申请执行人：周秀兰，女，1967年11月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人：蔡法训，男，1966年3月30日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
本院在执行周秀兰与蔡法训健康权纠纷一案中，被执行人蔡法训现下落不明，也无财产可供执行，申请执行人周秀兰于2018年8月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0525执187号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年八月十五日
书记员 洪 伟
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执397号
申请执行人：叶方明，男，出生于1976年2月27日，汉族，现住武汉市汉南区。
被执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。
法定代表人：戴绍波，董事长。
申请人叶方明诉被申请人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司劳动争议一案，武汉经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月2日作出的武开劳人仲裁字（2018）第64号仲裁裁决书，已发生法律效力。因义务人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人叶方明向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。双方当事人于2018年5月23日达成执行和解协议，约定如下：1、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司于2019年7月23日之前偿还申请执行人工资报酬和经济补偿金共计60653.26元，并承担人民银行同期贷款利息；2、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产由汉南人民法院依法予以控制；3、在2019年7月23日之前被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产发生依法处置情形，汉南人民法院依法控制处置资金优先实现申请执行人的权利；4、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司在2019年7月23日之前生产经营所获得收益排除法定情形以外，应交由汉南人民法院提存；5、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司违反本协议应该履行的义务，依法恢复原生效法律文书执行并加倍支付利息；6、本协议双方当事人签字以后，交由武汉农业集团盖章确认，督促执行。
本院认为，申请执行人叶方明与被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司达成了执行和解协议，其执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结武汉经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2018）第64号仲裁裁决书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一八年七月三十一日
书记员 田思超
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执397号申请执行人：叶方明，男，出生于1976年2月27日，汉族，现住武汉市汉南区。被执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。法定代表人：戴绍波，董事长。申请人叶方明诉被申请人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司劳动争议一案，武汉经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月2日作出的武开劳人仲裁字（2018）第64号仲裁裁决书，已发生法律效力。因义务人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人叶方明向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。双方当事人于2018年5月23日达成执行和解协议，约定如下：1、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司于2019年7月23日之前偿还申请执行人工资报酬和经济补偿金共计60653.26元，并承担人民银行同期贷款利息；2、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产由汉南人民法院依法予以控制；3、在2019年7月23日之前被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产发生依法处置情形，汉南人民法院依法控制处置资金优先实现申请执行人的权利；4、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司在2019年7月23日之前生产经营所获得收益排除法定情形以外，应交由汉南人民法院提存；5、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司违反本协议应该履行的义务，依法恢复原生效法律文书执行并加倍支付利息；6、本协议双方当事人签字以后，交由武汉农业集团盖章确认，督促执行。本院认为，申请执行人叶方明与被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司达成了执行和解协议，其执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结武汉经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2018）第64号仲裁裁决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一八年七月三十一日书记员 田思超
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01551号
申请执行人：江苏鼎盛机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道9号。
法定代表人：杨定成。
被执行人：刘恒卫，男，1966年11月16日生，住安徽省肥西县。
被执行人：姚声文，男，1963年3月2日生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐城证执字第6号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姚声文、刘恒卫的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3002号
原告
赵俊民，男，汉族，1969年10月14日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款12327.1元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵俊民种子款12327.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第479号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人霍瑞强，职务：该社平乡信用社主任。
被告张俊岐，男，1966年01月14日出生，汉族，平乡县人。
被告张爱华，男，1965年03月25日出生，汉族，平乡县人。
被告张俊杰，男，1957年08月14日出生，汉族，平乡县人。
被告张新存，男，1950年05月03日出生，汉族，平乡县人。
被告张振杰，男，1947年08月29日出生，汉族，平乡县人。
原告平乡县农村信用合作联社与被告张俊岐、张爱华、张俊杰、张新存、张振杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平乡县农村信用合作联社的委托代理人霍瑞强到庭参加了诉讼，被告张俊岐、张爱华、张俊杰、张新存、张振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月28日被告张俊岐从我社担保贷款8000元，经多次催要尚欠本金8000元及2008年10月28日以后的利息3258.02元至今未还。为维护我社合法权益，请求依法判令被告立即偿付我社贷款本金及利息。
被告张俊岐、张爱华、张俊杰、张新存、张振杰未提交答辩状。
经审理查明：2008年10月28日，原被告签订了一份借款合同，合同约定原告向被告张俊岐放贷款8000元，贷款期限自2008年10月28日起至2009年10月27日止，贷款利率9.8175‰，还款方式为按季结息、到期还本；被告张爱华、张俊杰、张新存、张振杰提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按约将借款8000元给付被告张俊岐。借款到期后，经原告催要被告张俊岐未偿还借款本息。截止到2013年5月13日，被告仍欠原告贷款本金8000元及利息3258.02元未付。
另查明，原告于2011年6月5日在河北法制报刊登债权催收公告，向二被告催收债权。
以上审理事实有原告提交的借款借据、借款合同、催收公告及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告张俊岐应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息。被告张爱华、张俊杰、张新存、张振杰也应履行保证义务。五被告未按约定履行还本付息的义务，实属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊岐自本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社贷款本金8000及利息3258.02元。
二、被告张爱华、张俊杰、张新存、张振杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐红磊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第479号
原告张某甲，男，1986年11月17日出生，汉族，住平阴县。
被告张某乙，女，1987年12月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人陈梅，女，1974年1月14日出生，汉族，住平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司第三家属院。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年下半年经人介绍相识，于2009年7月21日办理登记结婚手续，于2010年4月4日生育一男孩，取名张某丙。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，由于被告不善言谈，双方婚后交流很少，时间长了，因为家庭琐事问题双方不断产生矛盾，影响了夫妻感情，之后被告经常性有半夜回到家或者夜不归宿的现象。原告常年在外出差，被告带着孩子与原告的父母一起居住，孩子出生后4个月起，原告的父母便一直照顾孩子，被告未有尽到做母亲的责任，平时生活中，被告对原告的父母亦冷脸相对。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故诉求判决与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产（家具一宗）归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告所述部分不实，原、被告自相识至结婚有两年的时间，彼此之间了解甚多，婚后感情亦一直很好，被告虽然不善言谈，但双方未有因家庭琐事发生争吵，偶尔产生些矛盾均是因教育孩子的做法不同导致。原告长期出差在外，被告除了上班就是在家照顾年幼的孩子及原告的父母，生活中，被告总是沉默对待公婆的指责，从未与他们产生争吵，更谈不上有不尊重行为。被告婚后从未在外面夜不归宿，亦从未离家出走。总之，原、被告婚前及婚后感情很好，还有年幼的孩子需要照顾，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某甲与被告张某乙于2008年下半年经人介绍相识，于2009年7月21日办理登记结婚手续。原告张某甲与被告张某乙婚后于2010年4月4日生育一男孩，取名张某丙。原告张某甲与被告张某乙婚前及婚后感情尚可，但近年来，双方时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2013年4月份，原告张某甲诉来本院要求与被告张某乙离婚。
以上事实，有（2009）济平结字001544号结婚证书及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告张某甲与被告张某乙婚前及婚后感情尚好，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻之情。双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告张某甲主张感情破裂的证据不足，对原告张某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓佳
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 卢明章
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更768号
罪犯田振河，男，1964年8月17日出生，汉族，出生地黑龙江省勃力县，初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2005年1月11日作出了（2005）海刑初字第8号刑事判决，认定罪犯田振河犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元。2005年1月26日入监服刑。2008年7月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宪春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田振河减去有期徒刑一年三个月。刑期自2004年7月25日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异37号
异议人（被执行人）王某某，男，1973年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙某某，女，1971年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案中。异议人王某某对本院冻结、扣划其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王某某提出异议称，其与孙某某离婚后财产纠纷一案，孙某某申请对其强制执行，法院据此查封了异议人农业银行卡，异议人对此提出异议，认为哈尔滨市中级人民法院终审判决王某某赔偿孙某某50万元人民币，2015年4月22日异议人从农行卡转给孙某某40万，2015年8月20日，异议人通知其公司财务给孙某某汇10万元，但公司财务给孙某某汇了20万（财务听错了，汇了20万），至此赔偿款50万元已全部支付完毕，并且异议人对孙某某已无其他欠款。所以，法院对异议人采取民事执行措施，要求给付孙某某赔偿款是错误的，更不应在未下达《执行通知书》的情况下查封异议人的农业银行卡。基于上述理由，异议人提出终结对本案的执行，解除对其农业银行卡的查封。
异议人提出书面异议，并提供网银流水号、交易时间2015年4月22日09:07:32时《交易已被受理》单一份、中国工商银行业务回单（付款）凭证（日期：2015年08月20日）一份。
本案在异议审查期间，异议人王某某向本院反映，其已在哈尔滨市香坊区人民法院起诉申请执行人孙某某，诉请确定双方的欠款金额，如法院判决其不欠款，异议人将依据判决书再行提出异议，并申请撤销本次执行异议。
本院认为，异议人申请撤销异议为其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王某某撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国权
审判员 张春洁
审判员 战建青
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕佳茵
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执130号
申请执行人：高斌斌，男，1965年12月13日出生，汉族，住浦城县怡源Ｄ区。
委托代理人：许元林，男，1965年2月14日出生，住福建省浦城县。
被执行人：吴振兴，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人高斌斌与被执行人吴振兴借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初564号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人高斌斌申请，本院于2018年1月16日依法立案执行，执行标的为50000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月十七日
书记员 黄晓斐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初11号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹某，男，1987年7月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市。曾因犯盗窃罪于2014年11月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现又因盗窃于2016年9月19日被乐平市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被乐平市公安局刑事拘留，2016年10月11日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：1、2016年8月13日左右的一天13时许，被告人邹某在乐平市鸣山光伏发电厂边上，翻窗进入被害人余某租住的三层楼房，在二楼上楼右边第三间房内盗窃DVD影碟机一台、碟片11张、皮带一条。
2、2016年8月18日左右的一天凌晨2时许，被告人邹某在乐平市后港镇唐家畈村安置房区（赣东北商贸城后），通过爬架子至二楼，再翻窗进入被害人陈某正在装修的房子内盗窃南远牌电线近五卷。用火烧掉电线皮后卖铜线得款383元。
3、2016年8月20日左右的一天凌晨2时许，被告人邹某在乐平市后港镇唐家畈村安置房区（赣东北商贸城后），通过爬窗进入被害人陈某正在装修的房子内，用剪刀将已经布置好的电线剪下来盗走。用火烧掉电线皮后卖铜线得款182元。
4、2016年9月19日凌晨2时许，被告人邹某爬门进入乐平市永生再生资源有限公司第三十三收购站（老灯泡厂内），盗窃铜线20.5千克。3时许，乐平市公安局巡警大队民警在乐平市昌平路发现被告人邹某形迹可疑，经检查发现其随身物品不能说明来源，遂口头传唤其到公安局进一步询问。被告人邹某交代随身的铜线、DVD影碟机、光碟、皮带等物品为盗窃所得。
案发后，乐平市公安局已将扣押的铜线发还给被害人。
乐平市价格鉴定监测中心认定，被盗铜线总价格为1550元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、陈某、朱某的陈述，辨认笔录及照片，乐平市公安局检查笔录、扣押物品、发还物品清单、抓获经过、行政处罚决定书，乐平市价格鉴定监测中心价格认定结论书，江西省乐平市人民法院（2014）乐刑初字第364号刑事判决书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某有犯罪前科，仍不思悔改，酌情从重处罚；被告人邹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。据此，根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十九日起至二0一七年三月十八日止。罚金限判决执行之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一七年一月十日
代书记员 薛 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03186号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：巫珊，女，汉族。
被告：张麒林。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司与被告张麒林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院已告知原告予以补正。但原告补正后仍不能确定明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳城花物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费200元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10858号
原告：黄敏，男，1976年12月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：万国良（受黄敏的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1960年10月16日生，汉族，住宜兴市。
原告黄敏与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。2017年1月24日依法组成合议庭后，黄敏于2017年1月26日以与王建已协商解决本纠纷为由向本院申请，要求撤回对王建的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄敏向本院提出撤回对王建起诉的申请，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回对被告王建的起诉。
本案案件受理费1087.5元（已减半收取），由原告黄敏负担。
审 判 长 王卫成
审 判 员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈唯瑶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00336号
被执行人：张供应，男，1972年1月1日出生，汉族，农民。
张供应犯制造毒品罪，临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00079号刑事判决，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院刑二庭于2015年3月12日移交本院执行庭执行，本院于2015年3月12日收到并立案执行。
本案被执行人张供应被处罚金计人民币10000元。被执行人张供应现在狱中服刑，经到工行、农行、信用联社、邮政储蓄、建行、中国银行、国土资源农机监理、工商局、房产局、车管所及住所地村委会等查询，家中暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临刑初字第00079号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 渊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执324号
申请人：王金川，男，1945年4月6日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：董文国，男，1957年9月19日出生，汉族，户籍所在地：湖北省郧县，现住湖北省十堰市张湾区，
本院在执行申请执行人王金川申请执行被执行人董文国（2018）鄂0303执324号租赁合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王金川于2018年3月15日向本院申请执行，申请执行事项为:一、董文国支付王金川房租、水电费8000元;二、董文国偿还王金川借款2000元;三、承担案件受理费110元、公告费560元、执行费61元。
本案在执行的过程中，因被执行人董文国下落不明且无财产可供执行,申请执行人王金川于2018年8月27日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一八年八月三十日
书记员 赵阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第1515号
原告马菊媚，女，1964年7月17日出生。
被告南京博脊商贸实业有限责任公司，住所地本市秦淮区建康路8号。
法定代表人闻跃平，南京博脊商贸实业有限责任公司董事长。
委托代理人王斌，江苏苏源律师事务所律师。
原告马菊媚诉被告南京博脊商贸实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马菊媚诉称，原告系南京秦淮百货公司的老职工，当时都是足额发工资，后公司拆迁也发80%的工资，再后来原百货公司改制成被告。但从2007年3月1日起，被告每月只发放140元生活费，国家规定的低保都在每年增加，但被告支付的生活费从未增长过，现在生活实在困难，故起诉请求判令被告按本市最低工资标准支付原告2005年10月至2013年1月的工资103720元、补缴养老保险费用、为原告报销医药费4087.6元。
本院认为，因历史原因长期以来形成的职工下岗、买断工龄、内退或者特困企业改制企业因职工安置分流、执行改制政策等产生的整体拖欠工资、生活费等纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，原告原单位因政府改制被并入被告处，双方当事人之间产生的生活费或工资争议均系因原单位改制所遗留产生的，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。原告主张补缴养老保险费用以及报销医药费的诉讼请求，亦不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马菊媚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 江志国
二〇一三年五月二十七日
书记员 蒋 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第1515号
原告马菊媚。
被告南京博脊商贸实业有限责任公司。
法定代表人闻跃平。
委托代理人王斌。
原告马菊媚诉被告南京博脊商贸实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马菊媚诉称，原告系南京秦淮百货公司的老职工，当时都是足额发工资，后公司拆迁也发80%的工资，再后来原百货公司改制成被告。但从2007年3月1日起，被告每月只发放140元生活费，国家规定的低保都在每年增加，但被告支付的生活费从未增长过，现在生活实在困难，故起诉请求判令被告按本市最低工资标准支付原告2005年10月至2013年1月的工资103720元、补缴养老保险费用、为原告报销医药费4087.6元。
本院认为，因历史原因长期以来形成的职工下岗、买断工龄、内退或者特困企业改制企业因职工安置分流、执行改制政策等产生的整体拖欠工资、生活费等纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，原告原单位因政府改制被并入被告处，双方当事人之间产生的生活费或工资争议均系因原单位改制所遗留产生的，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。原告主张补缴养老保险费用以及报销医药费的诉讼请求，亦不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马菊媚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 江志国
二〇一三年五月二十七日
书记员 蒋 伟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第11号
上诉人（原审被告）付铁。
被上诉人（原审原告）旺旭明。
上诉人付铁因与被上诉人旺旭明民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第762-2号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：一、一审法院适用最高人民法院的批复明显不当，批复中贷款方是指具有贷款资质的金�机构，并不包括自然人。而本案被上诉人明显不是规定中的金融机构。二、批复中规定贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，本案中被上诉人没有提供任何证据证明其履行了支付义务。三、上诉人的住所地在湖南省双峰县，故上诉人认为本案依法应当由双峰县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送娄底市双峰县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地点问题的批复》中规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同的履行地”。至于被上诉人是否履行了贷款义务，有待在实体审理中查明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年三月十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者�用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3275号
罪犯练东方，男，汉族，1965年2月6日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2008年12月1日作出（2008）新刑初字第490号刑事判决，认定练东方犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑三年。现刑期止日2018年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯练东方的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯练东方在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，六次季度考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯练东方在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月、7月被评为监狱改造积极分子三次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年3月获季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯练东方在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯练东方予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00377号
原告丁某。
委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告丁某与被告王某赡养纠纷一案中，原告丁某于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
审判员 吴晓玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁 春
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第82号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人尹某，男，1948年12月24日生，汉族。2015年1月6日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年1月5日18时许，被告人尹某无驾驶证驾驶悬挂“江苏L×××××”号牌的拖拉机，沿南京市栖霞区龙潭街由西向东行驶至金箔厂附近时，因观察疏忽，将在路南侧由东向西迎面行走至此的被害人贾某撞倒，后车辆右后轮碾压到被撞倒地的贾某，造成贾某受伤并经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被害人贾某亲属打电话报警。被告人尹某随同救护车将贾某送至医院救治，后在医院被公安民警抓获。尹某归案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人贾某符合交通事故致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人尹某承担此事故全部责任，被害人贾某不承担此事故责任。案发后，被告人尹某已赔偿被害人贾某家属损失人民币60000元。
公诉机关认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人尹某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年1月5日18时许，被告人尹某无驾驶证驾驶悬挂“江苏L×××××”号牌的拖拉机，沿南京市栖霞区龙潭街由西向东行驶至金箔厂附近时，因观察疏忽，将在路南侧由东向西迎面行走至此的被害人贾某（殁年85岁）撞倒，后车辆右后轮碾压倒地的贾某，造成被害人贾某受伤并经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
事发发生后，被害人贾某亲属打电话报警。被告人尹某随同救护车将贾某送至医院救治，后在医院被民警抓获。被告人尹某归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人贾某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人尹某承担此事故全部责任，被害人贾某不承担此事故责任。
案发后，被告人尹某已赔偿被害人贾某近亲属医疗费等经济损失人民币62600元。本院审理过程中，被害人贾某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人尹某赔偿各项经济损失共计人民币252049.5元。经本院主持调解，除前期给付的赔偿款62600元外，被告人尹某的近亲属又一次性赔偿被害人贾某近亲属各项经济损失共计人民币200000元，此款项已履行完毕，被害人贾某的近亲属对被告人尹某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人尹某的供述和辩解与证人宋某的证言相互印证，证实了被告人尹某驾驶车辆肇事的事实；
2、接处警详细信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人尹某的归案情况；
3、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（验）字（2015）7号法医学尸体检验鉴定书证明被害人贾某符合交通事故导致死亡的情况；
4、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明被告人尹某驾驶的拖拉机右后轮前侧部位刮碰、右后轮碾压被害人贾某；；
5、南京市公安局交通管理局第七大队出具的宁公交认字（2015）第1005号道路交通事故认定书证明被告人尹某承担该交通事故的全部责任；
6、收条及谅解书证明被害人贾某近亲属已收到赔偿款并对被告人尹某表示谅解的事实；
另有常住人口信息表、南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人尹某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人尹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在交通肇事后积极抢救伤者，在医院被民警查获后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人尹某无证驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。被告人尹某及其近亲属已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 温砚富
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第82号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人姜某，下岗工人。2009年2月6日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，2012年1月18日被假释，假释考验期至2013年5月11日。2015年1月11日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2015年10月，被告人姜某先后多次单独或伙同王立社、李光阳（二人被另案处理）到栖霞市唐家泊镇丝绸厂家属楼林洪臣家中、栖霞市唐家泊镇百润裕有限公司厂房内实施盗窃，盗得现金、潜水泵、切割机、施肥播种机等物品一宗，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月22日上午，被告人姜某到栖霞市唐家泊镇丝绸厂家属房林洪臣家中实施盗窃，盗得人民币四千二百余元。
2、2014年10月份，被告人姜某多次单独或伙同王立社、李光阳到栖霞市唐家泊镇百润裕有限公司厂房内，盗得潜水泵、切割机、施肥播种机、铡刀、电线等物品一宗。其中，被盗的二台潜水泵、一台切割机、一台施肥播种机经栖霞市价格认证中心鉴定：价格为人民币1368元。铡刀、电线被其卖废品一千余元。
上述事实被告人在庭审中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证；证人证言；被告人姜某的供述；现场勘验检查笔录；涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释考验期满后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日至2015年9月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年六月八日
书 记 员 林春晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2095号
申请执行人中国人民解放军湖北省军区保障局，住所地武汉市武昌区武珞路711号。
被执行人湖北纵横国际经贸交流有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区黄鹂路87号（东湖林语）5栋1单元2层2室。
申请执行人中国人民解放军湖北省军区保障局与被执行人湖北纵横国际经贸交流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初51号民事判决书。已发生法律效力，由于被执行人湖北纵横国际经贸交流有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民解放军湖北省军区保障局向本院申请强制执行，要求被执行人湖北纵横国际经贸交流有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。
案件进入执行阶段，本院已将位于武汉市武昌区八一路上的约5.6亩土地，以及地上加油站一个、建筑面积约4000平方米的房屋和相关设施设备强制腾退交付给中国人民解放军湖北省军区保障局，并将被执行人湖北纵横国际经贸交流有限公司�入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其法定代表人限制高消费。
本院前往被执行人湖北纵横国际经贸交流有限公司住所地未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人湖北纵横国际经贸交流有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人中国人民解放军湖北省军区保障局告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人中国人民解放军湖北省军区保障局对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，目前被执行人湖北纵横国际经贸交流有限公司没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 易万昕
审判员 舒光明
二〇一八年八月二十日
书记员 郑佳奇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第1311号
申请执行人杭州南方浙金机电有限公司
被执行人杭州通鑫环保设备工程有限公司，组织机构代码793674311
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00108号，依法向被执行人杭州通鑫环保设备工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州通鑫环保设备工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州通鑫环保设备工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州通鑫环保设备工程有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××29的存款人民币53525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月十一日
书记员 周波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终1588号
上诉人（原审原告）：李某甲，砖厂业主，住伊宁县。
委托代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某某，曾用名李某乙，住伊宁市。
法定代理人：张金芬，住伊宁市，系张某某母亲。
上诉人李某甲因与被上诉人张某某抚养费纠纷一案，不服伊宁市法院（2016）新4002民初1254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲的委托代理人徐洪林、被上诉人张某某的法定代理人张金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲的上诉请求：2013年其为了离婚同意了张金芬要求其支付每月3000元的不合理要求，因2014年至2015年其砖厂无利润并发生多起工伤，导致外债高垒、无处居住，无力支付3000元抚养费，故请求撤销原判，改判由其按照人均消费支出支付每月613.75元抚养费并承担孩子医疗费的一半。
张某某的法定代理人张金芬答辩：张某某曾患脑瘫，经过治疗现情况好转，但治疗副作用大，现在经常住院治疗，为了照顾张某某，其无法工作。李某甲经营两个砖厂，收入可观，请求按照离婚时李某甲承诺的每月3000元抚养费履行。综上，请求驳回上诉。
李某甲一审诉讼请求：1998年6月张金芬与其登记结婚，2007年12月6日婚生一子李某乙，2013年12月张金芬以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，经法院调解双方达成了离婚协议。当时为了离婚其不顾后果同意了张金芬的不合理要求,即婚生子李某乙跟随张金芬共同生活，李某甲每月25日前支付孩子抚养费3000元。2014年至2015年期间其所开办的砖厂无任何利润并发生多起工伤事故，外债高垒，拖欠工人工资至今未清偿，高利息借款多达几十万元，实在无力支付超出法律规定的抚养费用。故诉至法院，请求判令:1、按照新疆维吾尔自治区城镇人均可支配消费标准，将离婚协议商定的其每月承担3000元抚养费，变更为每月抚养费613.75元，即双方各自承担306.87元抚养费；2、本案涉诉费用由张某某承担。
原审法院查明：一、2013年12月3日张金芬与李某甲因夫妻感情破裂向伊宁市人民法院提起离婚诉讼，经法庭调解，双方达成了离婚协议。该离婚协议第二条约定：婚生子李某乙（2007年12月6日出生）由张金芬抚养，李某甲每月承担抚养费3000元，每月25日前支付，李某甲可随时探望婚生子李某乙。离婚协议第三条其主要夫妻共同财产的分割：伊宁县麻扎乡知业砖厂归张金芬所有，伊宁县温亚尔乡伟中砖厂归李某甲所有。该调解书已生效，李某甲按照民事调解书已履行抚养费至2015年12月。二、2013年12月12日张金芬与李某甲共同在伊犁哈萨克自治州公证处，将婚生子李某乙的姓名变更为张某某。三、李某甲在庭审中为证实本人经济较困难，提供了伊宁县麻扎乡催缴通知书，该通知书载明李某甲砖厂欠砖厂工人的工资。四、孩子在出生后患脑瘫病，现孩子身体基本康复均由张金芬在家照料，未从事任何职业，李某甲一直在伊宁县开办砖厂。
原审法院认为:一、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定，抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际水平确定。有固定收入的按百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。二、李某甲职业系砖厂业主，2013年离婚时李某甲只拥有一个砖厂（伊宁县温亚尔乡伟中砖厂），根据李某甲提供的伊宁县麻扎乡催缴通知书，充分证明了伊宁县麻扎乡砖厂由李某甲在经营，现实际在经营两个砖厂，应认定李某甲的经济能力和砖厂生产规模有所提高和扩大，并不象李某甲所述无利润。三、张某某从出生至今身体状况较差，就医次数较多，离婚协议约定李某甲每月承担孩子抚养费3000元时孩子尚未就学，现已就学，其消费水准有所提高并且社会物价指数均在上涨。四、依照婚姻法的规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。李某甲的主张无依据与法律规定相矛盾，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李某甲的诉讼请求。本案诉讼费150元，减半收取75元，由李某甲负担。
二审中，李某甲未提交新证据。张金芬提交张某某2015年的兴趣班学费凭证和2016年6月在伊犁州妇幼保健院的门诊费票据共计5490元，李某甲对学费票据不认可，对门诊费的真实性认可，但认为该费用系张金芬打伤张某某所致。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：李某甲要求变更抚养费的主张能否成立。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：”离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，李某甲与张金芬离婚时，双方经人民法院调解达成协议，李某甲自愿负担婚生子张某某每月3000元抚养费。该调解协议是李某甲根据自己的经济能力和张某某的实际情况以及当地生活水平作出的，是其真实意思表示，现其以无经济能力为由提出调减抚养费数额，因其所举证据无法充分有效证实其存在以上情形，故原判并无不当。
综上，李某甲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年八月二十二日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终1588号上诉人（原审原告）：李某甲，砖厂业主，住伊宁县。委托代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某某，曾用名李某乙，住伊宁市。法定代理人：张金芬，住伊宁市，系张某某母亲。上诉人李某甲因与被上诉人张某某抚养费纠纷一案，不服伊宁市法院（2016）新4002民初1254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲的委托代理人徐洪林、被上诉人张某某的法定代理人张金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲的上诉请求：2013年其为了离婚同意了张金芬要求其支付每月3000元的不合理要求，因2014年至2015年其砖厂无利润并发生多起工伤，导致外债高垒、无处居住，无力支付3000元抚养费，故请求撤销原判，改判由其按照人均消费支出支付每月613.75元抚养费并承担孩子医疗费的一半。张某某的法定代理人张金芬答辩：张某某曾患脑瘫，经过治疗现情况好转，但治疗副作用大，现在经常住院治疗，为了照顾张某某，其无法工作。李某甲经营两个砖厂，收入可观，请求按照离婚时李某甲承诺的每月3000元抚养费履行。综上，请求驳回上诉。李某甲一审诉讼请求：1998年6月张金芬与其登记结婚，2007年12月6日婚生一子李某乙，2013年12月张金芬以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，经法院调解双方达成了离婚协议。当时为了离婚其不顾后果同意了张金芬的不合理要求,即婚生子李某乙跟随张金芬共同生活，李某甲每月25日前支付孩子抚养费3000元。2014年至2015年期间其所开办的砖厂无任何利润并发生多起工伤事故，外债高垒，拖欠工人工资至今未清偿，高利息借款多达几十万元，实在无力支付超出法律规定的抚养费用。故诉至法院，请求判令:1、按照新疆维吾尔自治区城镇人均可支配消费标准，将离婚协议商定的其每月承担3000元抚养费，变更为每月抚养费613.75元，即双方各自承担306.87元抚养费；2、本案涉诉费用由张某某承担。原审法院查明：一、2013年12月3日张金芬与李某甲因夫妻感情破裂向伊宁市人民法院提起离婚诉讼，经法庭调解，双方达成了离婚协议。该离婚协议第二条约定：婚生子李某乙（2007年12月6日出生）由张金芬抚养，李某甲每月承担抚养费3000元，每月25日前支付，李某甲可随时探望婚生子李某乙。离婚协议第三条其主要夫妻共同财产的分割：伊宁县麻扎乡知业砖厂归张金芬所有，伊宁县温亚尔乡伟中砖厂归李某甲所有。该调解书已生效，李某甲按照民事调解书已履行抚养费至2015年12月。二、2013年12月12日张金芬与李某甲共同在伊犁哈萨克自治州公证处，将婚生子李某乙的姓名变更为张某某。三、李某甲在庭审中为证实本人经济较困难，提供了伊宁县麻扎乡催缴通知书，该通知书载明李某甲砖厂欠砖厂工人的工资。四、孩子在出生后患脑瘫病，现孩子身体基本康复均由张金芬在家照料，未从事任何职业，李某甲一直在伊宁县开办砖厂。原审法院认为:一、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定，抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际水平确定。有固定收入的按百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。二、李某甲职业系砖厂业主，2013年离婚时李某甲只拥有一个砖厂（伊宁县温亚尔乡伟中砖厂），根据李某甲提供的伊宁县麻扎乡催缴通知书，充分证明了伊宁县麻扎乡砖厂由李某甲在经营，现实际在经营两个砖厂，应认定李某甲的经济能力和砖厂生产规模有所提高和扩大，并不象李某甲所述无利润。三、张某某从出生至今身体状况较差，就医次数较多，离婚协议约定李某甲每月承担孩子抚养费3000元时孩子尚未就学，现已就学，其消费水准有所提高并且社会物价指数均在上涨。四、依照婚姻法的规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。李某甲的主张无依据与法律规定相矛盾，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李某甲的诉讼请求。本案诉讼费150元，减半收取75元，由李某甲负担。二审中，李某甲未提交新证据。张金芬提交张某某2015年的兴趣班学费凭证和2016年6月在伊犁州妇幼保健院的门诊费票据共计5490元，李某甲对学费票据不认可，对门诊费的真实性认可，但认为该费用系张金芬打伤张某某所致。经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：李某甲要求变更抚养费的主张能否成立。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：”离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，李某甲与张金芬离婚时，双方经人民法院调解达成协议，李某甲自愿负担婚生子张某某每月3000元抚养费。该调解协议是李某甲根据自己的经济能力和张某某的实际情况以及当地生活水平作出的，是其真实意思表示，现其以无经济能力为由提出调减抚养费数额，因其所举证据无法充分有效证实其存在以上情形，故原判并无不当。综上，李某甲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由李某甲负担。本判决为终审判决。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年八月二十二日书记员杨春磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2043号
原告：前郭尔罗斯蒙古自治县国土资源局。
法定代表人：汪延钧，系局长。
地址：松原市。
委托诉讼代理人：张长江、胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：魏国学，男，1964年7月11日生，汉族，个体，原住吉林省前郭县乌兰图嘎，现下落不明。
原告前郭尔罗斯蒙古自治县国土资源局诉被告魏国学土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局向本院提出诉讼请求：要求魏国学给付土地租金414.72元。事实和理由：原、被告于2010年1月28日签订的《国有土地使用权租赁合同》，原告将座落乌兰图嘎镇的172.8平方米、建筑面积144平方米的土地使用权租赁给被告使用5年，每年租金414.72元。原告要求被告给付2015年一年土地租金414.72元。经原告多次收缴未果，故起诉。后经多次收缴未果，故起诉。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古自治县国土资源局的起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 岩
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审75号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人王某友，男。
被执行人欧阳某燕，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】第X2495号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人王某友、欧阳某燕夫妇于2015年10月13日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月7日作出桂阳县计生征字【2016】第X2495号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4760元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4760元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费9520元，对被执行人女方征收社会抚养费9520元。双方合计征收社会抚养费19040元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】第X2495号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】第X2495号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王某友、欧阳某燕于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费19040元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费186元，由被执行人王某友、欧阳某燕负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审75号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人王某友，男。被执行人欧阳某燕，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】第X2495号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人王某友、欧阳某燕夫妇于2015年10月13日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月7日作出桂阳县计生征字【2016】第X2495号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4760元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4760元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费9520元，对被执行人女方征收社会抚养费9520元。双方合计征收社会抚养费19040元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】第X2495号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】第X2495号征收社会抚养费决定；二、限被执行人王某友、欧阳某燕于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费19040元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费186元，由被执行人王某友、欧阳某燕负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执598号
申请执行人贺明才，男，汉族，1959年11月9日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人罗孔鹏，男，汉族，1981年3月20日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂托克棋盘井。
本院在执行申请人贺明才申请执行罗孔鹏民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人下落不明也无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3746号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 均
鄂托克旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执598号
申请执行人贺明才，男，汉族，1959年11月9日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
委托代理人贺利英，女，汉族，1983年10月9日生，个体。
被执行人罗孔鹏，男，汉族，1981年3月20日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
本院在执行申请人贺明才申请执行罗孔鹏民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人下落不明也无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3746号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 均
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执1108号
申请执行人：保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。统一社会信用代码12420626011200905G。
法定代表人：史述海，保康陈管局局长。
被执行人：周全辉，男，1963年2月18日出生，汉族，住保康县。
申请执行人保康城管局与被执行人周全辉行政处罚一案，保康城管局于2017年2月15日作出的保城规划罚字〔2017〕1005号行政处罚决定书已发生法律效力，根据生效的法律文书，周全辉应消除对规划实施的影响，缴纳工程造价8％计136546.56元的罚款。因周全辉未自动履行，保康城管局于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日作出（2017）鄂0626行审87号行政裁定书裁定准予强制执行，并依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周全辉经五查无可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，经与申请执行人沟通约谈，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈昌红
审判�王喜
审判员 宋进奎
二〇一八年八月十四日
书记员 宋世旭
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2514号
申请执行人余金全
被执行人李培群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00886号，依法向被执行人李培群发出执行通知书，责令被执行人李培群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李培群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李培群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币218715元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1921号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人张二运。
被执行人沈中宝。
被执行人常天金。
被执行人马先法。
被执行人齐建东。
被执行人庞成果。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与张二运、沈中宝、常天金、马先法、齐建东、庞成果金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月15日作出（2014）贾商初字第0057号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张二运于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19万元及利息（以19万元为基数，从2011年3月11日至2012年3月10日按年利率11.628%计算；从2012年3月10日至本判决确定给付之日，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）。二、被告沈中宝、常天金、马先法、齐建东、庞成果对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第62号
申请执行人张建国。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的张建国诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 郑云静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第614号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
住所地：临沭县城中山南路**号。
委托代理人：徐卫华，该社职工。
被告：李西强。
被告：曹秀伟。
被告：高进熙。
被告：王静。
被告：刘永。
被告：陈华。
被告：王鲁晓。
原告临沭县农村信用合作联社与被告李西强、曹秀伟、高进熙、王静、刘永、陈华、王鲁晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫华到庭参加诉讼，被告李西强、曹秀伟、高进熙、王静、刘永、陈华、王鲁晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李西强于2012年6月25日在原告处借款48000元，结欠本金39989.68元，借款期限至2013年6月10日，借款月利率为11.0425‰，由被告曹秀伟、高进熙、王静、刘永、陈华、王鲁晓提供连带责任保证。借款到期后，经过原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告李西强返还借款39989.68元及利息，被告曹秀伟、高进熙、王静、刘永、陈华、王鲁晓承担连带清偿责任。
被告李西强、曹秀伟、高进熙、王静、刘永、陈华、王鲁晓在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，原告与被告李西强于2011年6月30日签订借款合同，约定被告李西强向原告借款48000元，借款月利率为11.0425‰，借款期限自2011年6月30日至2013年6月29日；借款人定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告曹秀伟、高进熙、王静、刘永、陈华、王鲁晓签订最高额保证合同，约定六被告作为保证人对被告李西强自2011年6月30日起至2013年6月29日止在原告处最高余额为57600元的借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等费用。2012年6月25日原告向被告李西强发放了借款48000元，借款到期日为2013年6月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告李西强返还本金8010.32元，尚欠借款本金39989.68元及利息未返还，被告曹秀伟、高进熙、王静、刘永、陈华、王鲁晓亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告李西强和被告曹秀伟、高进熙、王静、刘永、陈华、王鲁晓签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按借款合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告李西强发放了借款，被告李西强应当按照约定期限返还借款本息。被告曹秀伟、高进熙、王静、刘永、陈华、王鲁晓为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西强于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款39989.68元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告曹秀伟、高进熙、王静、刘永、陈华、王鲁晓对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李西强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告李西强、曹秀伟、高进熙、王静、刘永、陈华、王鲁晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 刘俊海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘聪聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1147号
申请执行人：黄晨，女，1972年11月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市武昌区，
被执行人：何红，1965年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
关于申请执行人黄晨与被执行人何红民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初265号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晨于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人何红偿还申请执行人黄晨借款本金12万元及利息、并承担本案受理费3180元、公告费560元、执行费1756元；并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
案件进入执行阶段，本院已将被执行人何红列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院在执行中已查控被执行人何红的财产如下：
1、冻结被执行人何红名下位于华夏银行武昌支行11×××64账户的银行存款，已冻结存款余额为2169.3元，冻结期限自2018年7月23日起至2019年7月22日止。
2、冻结被执行人何红名下位于中国建设银行股份有限公司武汉梨园支行6217002870065767046_156_1账户的银行存款，已冻结存款余额为0.59元，冻结期限自2018年7月4日起至2019年7月3日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人黄晨需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人黄晨自行承担。
另本院于2018年8月17日，前往被执行人何红居住地武汉市武昌区和平大道697号2楼1号调查，未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人何红有其他可供执行的财产。
2018年8月23日，本院向申请执行人黄晨告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人黄晨对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人何红目前没有可供执行的财产且被执行人何红下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒光明
审判员 彭 夙
审判员 韩 野
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1294号
申请执行人：黄汉英，女，汉族，1956年9月24日生，咸宁市人，住武昌区。
被执行人：张莉莉，女，汉族，1955年2月11日生，湖北咸宁市人，住咸宁，
被执行人：陈振国，男，汉族，1954年6月11日生，湖北咸宁市人，住咸宁，
被执行人：湖北华恩机车科技有限公司，所住地：咸宁市咸安区咸安大道75号。
法定代表人：陈振国，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初685号民事调解书，于2018年7月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北华恩机车科技有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张莉莉、陈振国、湖北华恩机车科技有限公司的银行存款及在其他单位的收入1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年八月三十日
书记员 李嘉琦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3108号
申请执行人：唐千家，男。
被执行人：唐瑞仕，男。
申请执行人唐千家与被执行人唐瑞仕买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）庄民小字第2600号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请执行，执行标的额本金2346元，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民小字第2600号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜丽丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执238号
申请执行人谢爱兰，居民。
被执行人东台骏腾服饰有限公司，住所地在东台市金谷西巷38号。
法定代表人骆步俊，该公司经理。
申请执行人谢爱兰与被执行人东台骏腾服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）东民初字第1076号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东台骏腾服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付申请执行人谢爱兰工资款4108元，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，查询金融、工商等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王厚淳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执454号
申请执行人杨仕银，男，1977年10月5日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人喻廷福，男，1968年6月7日出生，住彭水苗族土家族自治县。
杨仕银申请执行被执行人喻廷福借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）渝0243民初1366号民事判决书已经发生法律效力。因喻廷福逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仕银于2018年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人喻廷福支付申请执行人杨仕银借款本金20000元及利息，负担案件受理费300元、公告费600元、执行费200元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询喻廷福名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息。未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及工商登记。被执行人暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案依法应暂缓执行。本案未执行的标的为喻廷福应支付申请执行人杨仕银借款本金20000元及利息，承担案件受理费300元、公告费600元、执行费200元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人喻廷福有可供执行的财产及线索，申请执行人杨仕银亦未能向本院提供被执行人喻廷福名下可供执行财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2018）渝0243执454号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执454号申请执行人杨仕银，男，1977年10月5日出生，住彭水苗族土家族自治县。委托代理人刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人喻廷福，男，1968年6月7日出生，住彭水苗族土家族自治县。杨仕银申请执行被执行人喻廷福借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）渝0243民初1366号民事判决书已经发生法律效力。因喻廷福逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仕银于2018年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人喻廷福支付申请执行人杨仕银借款本金20000元及利息，负担案件受理费300元、公告费600元、执行费200元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询喻廷福名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息。未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及工商登记。被执行人暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案依法应暂缓执行。本案未执行的标的为喻廷福应支付申请执行人杨仕银借款本金20000元及利息，承担案件受理费300元、公告费600元、执行费200元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人喻廷福有可供执行的财产及线索，申请执行人杨仕银亦未能向本院提供被执行人喻廷福名下可供执行财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2018）渝0243执454号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一八年七月二十六日书记员  徐从发
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10421号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）丁艳，女，1988年7月25日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人丁艳网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11037号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
丁艳在一审中起诉称：2013年11月26日，丁艳通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后丁艳收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故丁艳诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
丁艳对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系丁艳以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初296号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区皇廷娱乐会所，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：唐仕学。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区皇廷娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初804号
原告李涛，住黑龙江省五常市。
被告黑龙江农垦安龙建设有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街15委。
法定代表人严文君，职务经理
本院在审理原告李涛与被告黑龙江农垦安龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李涛于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李涛负担。
审判员 魏蕊
二〇一六年二月十六日
书记员 冯拓
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执3065号
申请执行人：唐永明，男，汉族，1963年2月17日出生，住所地重庆市潼南区。
被执行人：何春秀，女，汉族，1983年12月15日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人唐永明与被执行人何春秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1269号民事判决书，依法向被执行人何春秀发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款18595.46元、负担执行费178.93元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执3065案的本次执行程序。
本案执行标的18595.46元，已经执行的债权数额0.0元，剩余的债权数额18595.46元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 朱 海
审判员 刘 波
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 鑫
书记员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执3065号申请执行人：唐永明，男，汉族，1963年2月17日出生，住所地重庆市潼南区。被执行人：何春秀，女，汉族，1983年12月15日出生，住重庆市潼南区。申请执行人唐永明与被执行人何春秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1269号民事判决书，依法向被执行人何春秀发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款18595.46元、负担执行费178.93元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执3065案的本次执行程序。本案执行标的18595.46元，已经执行的债权数额0.0元，剩余的债权数额18595.46元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  朱 海审判员  刘 波二〇一八年三月二十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初108号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人钱荣积，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西横县。曾因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2016年5月24日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人钱荣积犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员赵大建出庭支持公诉，被告人钱荣积到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
一、2016年11月14日12时许，被告人钱荣积在南宁市青秀区仙葫开发区通泰路附近，将被害人庞某停放在仙葫开发区五合大道广西外国语学校门口的一辆台铃牌电动车和车上的一台华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值929元人民币。
二、同日20时许，被告人钱荣积在南宁市青秀区仙葫开发区盘古路盘古菜市场，将被害人曾某停放在盘古路盘古菜市场西六巷4号前门的一辆绿能牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值2360元人民币。
三、次日7时许，被告人钱荣积在南宁市青秀区仙葫开发区福宜路附近，将被害人郑某停放在福宜路39号好惠多超市门口的一辆绿能牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值1904元人民币。
2016年11月15日，被告人钱荣积被抓获归案。公安机关从被告人钱荣积处扣押了绿能牌电动车两辆及华为牌手机一台，同月23日、24日，将绿能牌电动车两辆及华为牌手机一台发还被害人郑某、曾某、庞某。被告人钱荣积将台铃牌电动车销赃得款100元人民币。
另查明，2014年5月5日，被告人钱荣积因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月、2016年5月24日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人钱荣积在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、发票、价格认定结论书、被害人曾某、郑某、庞某的陈述、被告人钱荣积的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱荣积以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱荣积曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人钱荣积归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人钱荣积犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱荣积犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法追缴被告人钱荣积违法所得人民币一百元。
三、继续追缴被盗台铃牌电动车一辆，依法发还被害人庞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆 洋
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2037号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：张革芳。
被告：何建平。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为与被告何建平物业服务合同纠纷一案，于2012年8月9日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冯丽、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人张革芳到庭参加诉讼，被告何建平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司起诉称，2005年10月，原告与房地产开发商协商由原告负责春江花园（月）小区前期物业管理工作，服务期限至和小区业委会签订合同的始期。在春江花园业主委员会成立后，原告和小区业委会签订了物业服务合同及附件，上述合同及附件约定原告的服务管理期限是2007年5月1日至2011年12月31日止。在合同中明确约定了业主和原告的权利义务。被告自2009年1月1日起至2011年12月31日止未交纳物业服务费。经原告书面催交，被告仍拒绝交纳。现原告起诉请求判令：一、被告支付自2009年1月1日起至2011年12月31日止的物业服务费3541元，滞纳金2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、律师催告函、快递回单及查询单各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业服务费的事实；
2、房屋所有权证存根一份，用以证明被告系春江花园抚月苑13幢2单元602室房屋的业主，该房屋的建筑面积为168.65平方米，架空层面积为20.41平方米的事实；
3、春江花园小区物业服务承包合同二份、公告一份，用以证明被告拖欠物业服务费期间即2009年1月1日至2011年12月31日，原告对春江花园小区享有物业管理服务的权利及物业服务收费标准等事实。
被告何建平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告何建平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，内容之间相互关联，原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告何建平系诸暨市春江花园（月）小区抚月苑13幢2单元602室业主，该房屋的建筑面积为168.65平方米，架空层面积为20.41平方米。被告于2006年8月25日办理了房屋所有权证。根据2008年12月30日、2011年7月1日原告与春江花园小区业主委员会分别签订的物业服务承包合同和物业服务合同及2009年12月30日春江花园小区业主委员会发布的公告，2009年1月1日至2011年12月31日期间，春江花园小区的物业管理服务由原告负责实施。合同约定的具体收费标准为：住宅每月每平方米0.55元，商铺每月每平方米0.65元，架空层每月每平方米0.275元，地下车库每月每间7元。被告自2009年1月1日起至今未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。现原告起诉请求判如所请。
另查明，2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务合同中，原告与业主委员会未有关于滞纳金的约定。
本院认为，2009年1月1日至2011年12月31日，原告与业主委员会连续签订了物业服务承包合同，合同对全体业主均具有法律约束力。原告作为春江花园小区的物业服务企业，已对小区提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费；被告作为涉讼房屋的产权人，在享受原告提供的物业服务的同时也有义务支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付相应的物业服务费，其中合理部分，本院予以支持。原告主张的物业服务费单价为住宅每月每平方米0.55元、商铺每月每平方米0.65元、架空层每月每平方米0.275元、地下车库每月每间7元，该价格与当地政府部门规定的收费标准及同类物业服务项目收费标准相当，并无不合理之处，本院予以认定。被告应交纳的物业服务费为3541元（168.65平方米×0.55元／月／平方米×36个月＋20.41平方米×0.275元／月／平方米×36月）。原告主张逾期付款的滞纳金，鉴于2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务合同中并无关于滞纳金的约定，故该期间的滞纳金本院不予支持；2009年1月1日至2010年12月31日期间的物业服务承包合同约定，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的2‰加收滞纳金，现原告认为约定的滞纳金过高，自愿要求调整，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故本院酌情将滞纳金调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为708.27元（2009年1月1日至2010年12月31日期间的物业服务费为2360.89元）。被告何建平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建平应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2009年1月1日至2011年12月31日的物业服务费3541元，并支付滞纳金708.27元，合计4249.27元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨利轩物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冯 丽
人民陪审员 周苗来
二〇一三年四月十日
书 记 员 俞莎莎
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威行立终字第4号
上诉人孙树忠，男，1950年2月4日出生，汉族，住威海市环翠区宫松岭路****号。
上诉人孙树忠不服威海市环翠区人民法院（2014）威环行立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不涉及权属争议，其是涉案房产的真正产权人，威海市住房保障和房产管理局与案外人李世莲签订虚假的《房地产转让合同》将该房产登记在李世莲名下，侵犯了上诉人的权益。上诉人起诉要求撤销该登记属于行政诉讼案件，原审法院裁定不予受理错误，要求撤销原审裁定，由原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先解决民事争议。本案中，上诉人称其于1994购买威海市环翠区宫松岭路的房产一套，并居住至今，但该房产于2004年被威海市住房保障和房产管理局登记在案外人李世莲名下，故该房产存在权属争议。原审法院认为上诉人应先解决民事争议，对其提起的行政诉讼裁定不予受理正确，应予维持。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年九月九日
书 记 员 王晓棠（代）
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执816号
申请执行人：朱瑞才，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖北省襄�市襄城区。
被执行人：庞威，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。
申请执行人朱瑞才与被执行人庞威民间借贷纠纷一案，申请执行人朱瑞才依据已发送法律效力的（2016）鄂0626民初968号民事判书向本院申请执行，经本院依法执行，被执行人庞威于2018年8月27日全部履行完毕。
本案执行完毕。
审判员 李善仕
二〇一八年八月二十七日
书记员 李清政
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1252号
上诉人（原审被告）李寒，个体工商户。
上诉人（原审被告）郝会敏，个体工商户。
被上诉人（原审原告）李艳，个体工商户。
上诉人李寒、郝会敏因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3267号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李寒、郝会敏未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汪 惠