辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00062号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人孙某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告铁法某（集团）某有限责任公司某分公司。
负责人王某，系该公经理。
委托代理人王甲，系该公司企管办科员。
委托代理人杨某，系铁煤集团律师部律师。
原告刘某诉被告铁法某（集团）某有限责任公司某分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孙某、被告某（集团）某有限责任公司某分公司的委托代理人杨某、王甲到庭参加诉讼，（以下简称铁煤某分公司），本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告作为被告单位的职工，在停薪留职一年期满后，原告于2XXX年X月去单位上班时，意外被告知早在2XXX年X月X日就已将原告除名。后原告历经多次努力去单位主张劳动的权利，但却屡遭被告的强硬拒绝。无奈之下，原告在履行完前置程序后，向调兵山市人民法院提起诉讼。经调兵山市人民法院、铁岭市中级人民法院的一审、二审、再审程序已经确认我与被告劳动关系成立的事实。被告无视生效裁定所认定的事实，恶意强势封杀双方持续存在的劳动关系，进而剥夺原告劳动的权利和依法享有各种权益的行为，实属违反了相关的法律、行政法规规定。据此，原告又于2XXX年X月X日申请铁岭市劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁，次日便以“因你已超出法定退休年龄，不再受《中华人民共和国劳动法》调整”为由，为原告下达了铁劳人仲字（2013）014号《不予受理案件通知书》，故请求受诉法院据以查明事实，依照有关法律、法规规定，支持原告受法律保护的诉求，公正审理本案的请求：1、依法判令被告赔偿原告2XXX年X月至2XXX年X月期间的工资损失，并令其加付工资收入25%的赔偿费用。2、请求依法判令被告为原告恢复社保关系，缴纳拖欠的社会保险费。3、请求依法判令被告为原告交付住房公积金和取暖费等项福利性费用。4、请求依法判令被告赔偿原告的劳动保护待遇损失，由被告依法补足劳动保护津贴和用品。5、请求依法判令被告为原告办理退休手续，依法享受社会保险待遇。
被告铁煤某分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。
原告的主张无事实和法律依据，公司与原告的劳动关系事实上已经解除。解除劳动关系的事实依据是原告严重违反公司管理制度，无故旷工，经多次教育不改，公司有权依法解除与原告的劳动关系。公司履行了相关程序解除原告的劳动关系，公司由党委会、总经理办公会、职代会讨论通过并予以公示，相关组织未提出异议。因无法联系本人，公司书面通知原告妻子，因此事实上公司与原告的劳动关系已经解除。另外原告的争议已超过了仲裁期限和诉讼时效。我国法律相关规定仲裁时效为一年，仲裁期间从当事人知道或应该知道其权利被侵害之日起计算。原告在仲裁时效期间内没有主张权利应该承担不利后果，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘某为支持自己的主张提供如下证据，被告铁煤某分公司对原告提供的证据进行了质证。
1、民事判决书及裁定书四份，证明（2006）调民一初字第44号民事裁定书，双方均未上诉，发生法律效力，所认定的事实已经清晰载入双方之间的劳动关系并没有因为原告的错误终止，由于被告长期拒绝原告参加劳动，原告又到铁岭中院申请再审主张工作权利。二审法院又做出了与原审裁定相同内容。（1）、证明被告将原告除名却又错误的事实，已被裁定认定；（2）、证明原、被告双方劳动关系合法存在的事实已经被确认；（3）、证明原告参加劳动的法定权利已经受到被告的侵害；（4）、证明原告因为被告的辞去侵权行为已与原告预期可得的利益形成了密不可分的关系；（5）、证明生效裁定所认定的劳动关系依然合法存在的事实已经成为原告主张权利的合法依据。被告质证对证据的真实性无异议，但不同意原告的证明目的，只能证明原告曾经请求法院确立劳动关系未获支持。而且即使如原告所理解的是有劳动关系那么因为原告并没有要求人民法院执行也丧失了执行的权利。原告在证明目的中已经清楚的表明裁定时原告已经知道了权利受到损害。本院认为，对该证据真实性无异议，本院予以采信，但对原告的证明目的不予采信。
2、铁劳人仲字（2013）014号《不予受理案件通知书》一份，证明原告根据法律规定申请仲裁，完成了法定的前置程序，原告没有逾越《劳动争议调解仲裁法》规定27条第4款的1年时效期间。被告质证对真实性无异议，不同意原告的证明目的，原告的各项请求均已超过仲裁法规定的仲裁期限。本院认为，对该证据真实性无异议，本院予以采信，但对原告的证明目的不予采信。
3、身份证复印件一份，证明原告的出生日期，符合退休年龄。被告质证无异议。本院认为真实性没有异议，本院予以采信。
被告铁煤某分公司为支持自己主张提供如下证据，原告刘某对被告提供的证据进行了质证。
1、1XXX年X月17日某总厂通知书一份，证明被告通知原告于1XXX年X月X日前到单位说明原因，证明原告长期不上班、旷工。
2、铁煤某分公司总厂1XXX年X月X日文件一份，证明因原告无任何理由不按期缴纳党费、长期不过党组织生活，达到脱党的程度，公司决定给予原告党内除名的批复。
3、1XXX年X月X日某总厂通知书一份，证明被告通知原告于1XXX年X月X日到单位办理停薪留职或辞去公职手续，逾期将除名处理。证明原告长期不上班、旷工。
4、铁煤集团某公司辞退违纪职工登记表一份，证明原告累计旷工达1年以上，多次教育不改悔，根据《铁法矿务局辞退违纪职工暂行规则》铁煤劳字第（88）292号文件，经职代会讨论予以辞退。
5、情况说明一份，证明原告刘某除名之前是被告某（集团）有限责任公司某分公司的职工。
原告对上述1-4份证据的质证意见为，涉及到党内除名的证据有2份，给予原告除名的事实是否存在于本案没有关联关系，该2份证据由被告单位前身，1XXX年X月X日给原告下达的通知中原告的签字并非是原告在该通知上签的字。另2份证据不能作为本次诉讼定案的根据，因除名的违法事实已经经过前期的诉讼被法律文书所否定，说明原、被告之间的劳动关系合法存在，故该2份证据已不具有证据效力。被告并未于1XXX年X月X日给原告下达通知书，因当时原告在被告下设的服务公司工作，在收件人处是既不是原告妻子签署的又不是其本人签署。如果被告想开除原告应符合法律规定及法定程序。该四份证据不能成为本案定案的根据。原告对第5份证明的质证意见没有异议。
本院认为，对被告提供的5份证据真实性无异议，本院庭予以采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告刘某原系被告铁煤某分公司分公司的技术员。1998年11月17日，铁法矿务局某总厂（被告单位前身）向原告刘某通知：你已长达半年没有上班，党费长时间没交，限你本月20日前必须来总厂政工办说明原因，否则按有关规定处理，后果自负。1XXX年X月X日被告铁煤某分公司又向原告发出通知：刘某同志，限你六月二十四日前到总厂办理停薪留职或辞去公职等手续，逾期总厂将作除名处理。1999年6月19日，中共铁法矿务局某总厂委员会作出铁煤某分公司委发（1999）13号文件，给予刘某党内除名。2XXX年X月X日，被告铁煤某分公司公司将原告刘某辞退。2XXX年X月8日，原告到单位上班，被告知已被辞退。2XXX年X月31日，原告刘某到调兵山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2XXX年X月4日以超过仲裁时效为由，作出《不予受理案件通知书》。原告刘某起诉要求恢复劳动关系，本院于2005年8月8日作出（2005）调民合初字第175号民事判决书，驳回原告刘某的诉讼请求。被告铁煤某分公司不服，提起上诉，铁岭市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）铁民三终字第69号民事裁定书，撤销本院（2005）调民合初字第175号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2006年9月15日作出（2006）调民一初字第44号民事裁定书，驳回原告刘某的起诉。该裁定书生效后，刘某向铁岭市中级人民法院申请再审，铁岭市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）铁立民监字第33号民事裁定书，驳回刘某的再审申请。2013年4月25日，原告刘某又向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿工资损失及恢复社保关系等仲裁请求。铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月26日以刘某已超出法定退休年龄，不再受《中华人民共和国劳动法》调整为由，作出铁劳人仲字（2013）014号《不予受理案件通知书》。后原告向本院提起诉讼，要求恢复劳动关系。
本院认为：原告刘某于2005年起诉要求恢复与被告铁煤某分公司之间的劳动关系，本院于2006年9月15日作出（2006）调民一初字第44号民事裁定书，驳回原告刘某的起诉。该裁定生效后，原告刘某又向铁岭市中级人民法院申请再审，再审又被驳回。现原告刘某未能向法庭提供新的证据证明与被告铁煤某分公司存在劳动关系，故对原告要求被告铁煤某分公司赔偿原告工资损失、为原告恢复社保关系、缴纳拖欠的社会保险费、为原告缴付住房公积金和取暖费、赔偿劳动保护待遇损失、为原告办理退休手续、依法享受社会保险待遇诉讼请求，合议庭不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
诉讼费10元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘士信
人民陪审员 孙成久
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 侍莎莎
附审理报告所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。