wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第959号
原告李某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告黄某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2016年1月20日在本院公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由原告承担。
被告黄某辩称，夫妻感情没有破裂，考虑子女情况，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月31日登记结婚，婚生一女孩李某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2015年12月22日起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一六年一月二十日
书记员 许秋月
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初279号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，同年5月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，同年5月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人朱某、邵某犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人朱某、邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年2月21日23时许，被告人邵某在本市江东区中兴路310号澳门豆捞内因琐事与其朋友吵架。宁波市公安局江东分局明楼派出所民警屠某等人接警后出警处理，在公安民警出警过程中，被告人朱某、邵某不仅不听劝告，反而对出警民警屠某进行拉扯并拳打脚踢，致民警屠某受伤。
经法医鉴定：屠某因外伤致全身多处软组织挫擦伤。损伤已达轻微伤程度。
另查明，2016年2月21日，被告人朱某、邵某在宁波市公安局江东分局明楼派出所内被抓获。被告人朱某、邵某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、刘某、王某甲、沈某、王某乙、何某的证言，被害人屠某的陈述，公安机关出具的户籍证明、人口信息、到案经过、辨认笔录、治安调解协议书、事件单、人民警察证复印件、照片、监控视频、法医学人身损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、邵某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并造成人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、邵某暴力袭警，依法予以从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，被告人邵某庭审中自愿认罪，且两被告人均已取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年六月六日
代书记员 贝琼奕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3322号
原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号。
负责人：夏平，男，该分行行长。
委托诉讼代理人：王丽君、王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。
被告：张晓辉，男，1970年10月9日出生，回族，哈尔滨市佳仕汇建材有限责任公司董事长，住哈尔滨市道里区。
被告：满晓波，女，1970年2月28日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行哈尔滨分行）与被告张晓辉、满晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽君、王宝琴，被告张晓辉、满晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款本金人民币1542337元；2、二被告支付利息、罚息、复利计算至全部清偿之日止，利息按照年利率7.84%，罚息按照年利率7.84%上浮50%，复利是以利息为基数上浮100%。均按照合同约定的计算标准，从2015年4月15日至全部清偿之日止；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月22日，二被告因购买货物，与原告签订《中信银行个人经营借款合同》，按合同约定：被告向原告借款200万元，使用期限自2014年10月22日至2015年4月15日，年利率7.84%。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款200万元，借款到期后由于二被告未履行合同约定还款付息义务，虽经原告多次追讨，至今尚欠原告1664264元未还，原告为避免和降低金融风险，诉讼来院。
二被告答辩：欠款事实存在，对原告诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2014年10月22日，《2014年哈银个贷第411005号借款合同》一份、《个人借款凭证》一份。拟证明：1、2014年10月22日，二被告向原告借款200万元，期限为2014年10月22日至2015年4月15日，利率为年利率7.84%，偿还方式为按月付息一次还款，约定违约责任为未按期还款按中国人民银行规定计收罚息和复利；2、原告于2014年10月22日向二被告发放贷款200万元，履行了给付义务。
证据二、个人贷款到期还款试算截图一份。拟证明：至起诉之日按合同约定被告借款200万元产生的利息、罚息、复利合计为121927元，尚欠本金1542337.49元。
二被告质证意见如下：对证据一、二的真实性、关联性、合法性均无异议。
二被告未举示证据。
因二被告对上述证据无异议，且原告两份证据真实、合法与案件事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月22日，原告与被告张晓辉、满晓波签订《中信银行个人经营借款合同》一份。主要约定：二被告为采购商品，向原告贷款200万元，贷款期限6个月，自2014年10月22日至2015年4月15日；年利率7.84%；约定贷款发放账户名称，张晓辉，开户行：中信银行哈尔滨分行营业部，账号：62×××37；借款人以按月付息到期一次还本法，付息日为每月20日，付息金额=贷款本金×月利率，还款账户名张晓辉。违约责任约定：逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的50%，挪用贷款罚息利率为本合同贷款利率的100%。甲方发生本合同第12.1款约定的违约情况时，乙方有权采取以下措施：按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。
2014年10月22日，原告向二被告指定账户转款200万元。后二被告偿还原告贷款本金457663元，利息75351.12元。截至2015年4月15日二被告尚欠原告贷款本金1542337元。
本院认为：原告与二被告签订的《中信银行个人经营借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告已按合同约定向二被告按时发放了贷款，二被告应按双方合同约定按时按期足额偿还原告贷款及利息，截至2015年4月15日，二被告累计多期未按时足额偿还贷款利息，贷款到期后亦未实现一次性偿还本金，二被告行为已构成违约。原告要求二被告归还剩余贷款本金，并按合同约定给付贷款利息、罚息、复利，符合法律规定，应予支持。
综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张晓辉、满晓波共同偿还原告贷款本金人民币1542337元；
二、被告张晓辉、满晓波共同给付原告贷款利息、罚息、复利（本金按人民币1542337元计算，利率按原被告所签订的《中信银行个人经营借款合同》约定的年利率7.84%执行，罚息按年利率7.84%上浮50%计算，复利以利息为基数上浮100%计算，自2015年4月15日起至实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19778元、保全费人民币5000元（原告均已预交），由被告张晓辉、满晓波共同负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年七月六日
书 记 员 李筱涵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3581号
上诉人（原审被告）北京肆维基业房�产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。
法定代表人吴国英，董事长。
委托代理人杨磊，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋建华，男，1970年02月12日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京肆维基业房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京肆维基业房地产开发有限公司之委托代理人杨磊、被上诉人蒋建华之委托代理人王琮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一�撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30159号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 舒 妍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第32号
上诉人（原审原告）张庆臣。
被上诉人（原审被告）王友福。
被上诉人（原审被告）王福庆。
委托代理人王友福。
被上诉人（原审被告）王福婷。
委托代理人王友福。
被上诉人（原审被告）黄乃栋。
上诉人张庆臣因民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2005年2月2日，黄乃栋、王景全向张庆臣借款人民币65000元，张芹峰为担保人。借款借据约定月利息1.2%，半年付息一次。2006年2月2日，黄�栋还款15000元整。2013年2月2日，黄乃栋归还利息6000元。王景全、张芹峰已亡故，生前共育有三个子女，即王友福、王福庆、王福婷。
以上事实有借据一份、开庭笔录、静海县王口镇团结村村民委员会证明两份、询问笔录等予以佐证。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。黄乃栋、王景全以及担保人张芹峰与张庆臣签订的借据系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，双方当事人应按借据的约定履行各自的义务。黄乃栋、王景全以及张芹峰负有给付利息的义务，张庆臣要求黄乃栋支付至2013年2月2日前所欠利息1200元以及自2013年2月2日至2013年8月2日利息3600元于法有据，一审法院应予支持。因借款人王景全、担保人张芹峰已相继故去，由其子女清偿债务应以他的遗产实际价值为限，因王友福、王福庆、王福婷主张未继承任何财产，张庆臣提交的证据不足以证明以上三人继承有遗产，故对要求王友福、王福庆、王福婷承担偿还义务的诉请，一审法院不予支持。黄乃栋拒绝给付利息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告黄乃栋于判决生效后十日内给付张庆臣截止到2013年8月2日的借款利息人民币4800元；驳回张庆臣其他诉讼请求。案件受理费25元，由黄乃栋承担。
上诉人张庆臣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人黄乃栋、王友福、王福庆连带给付上诉人借款利息4800元；2.被上诉人承担两审诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。事实是自2010年以来四年的利息都是被上诉人王友福或他的家人给付的。王友福与�父亲生前的住址一样，是继承遗产所得、王福庆也继承了遗产，有村委会出具的证明。
被上诉人王友福、王福庆、王福婷答辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人提交王福庆在村委会申请现住房的准建证及村里给王友福出具的没有继承父母财产的证明。
被上诉人黄乃栋未作书面答辩。
二审中，上诉人张庆臣放弃了对被上诉人王福婷的上诉请求，本院应予照准。
庭审中，被上诉人王友福、王福庆提交的证据一，2014年1月2日静海县王口镇团结村村民委员会出具的《证明》，拟证明被上诉人王友福、王福庆的现住房均与其父母无关，另对上诉人张庆臣在一审中提交的2008年由静海县王口镇团结村村民委员会出具的证明不予认可。上诉人张庆臣认为该《证明》系伪证。被上诉人王友福、王福庆提交的证据二，王福庆的准建证及准建证费收据，拟证明王福庆的现住房与其父母无关。上诉人张庆臣认为该证据上名字虽为王福庆，但实际由其父出资。本院对以上两份证据的真实性均予以确认。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，对于张庆臣与黄乃栋、王景全、张芹峰之间形成的借贷关系及担保关系，应受法律保护。
在一审中，基于王景全、张芹峰已故，张庆臣申请追加其子女王友福、王福庆、王福婷为被告并无不当，但一审法院不应再将王景全、张芹峰列为被告，在此更正。
上诉人张庆臣上诉主张王友福、王福庆应对黄乃栋欠付利息承担连带责任，其理由是王友福、王福庆有继承了其父母的遗产，为支持该理由，上诉人张庆臣在一审中提交了2008年由静海县王口镇团结村村民委员会出具的证明，二审庭审中，上诉人张庆臣自认该证据系其2008年任静海县王口镇团结村村民委员会主任时出具的，加之二审中王友福、王福庆提交的两组新证据，不能证明王友福、王福庆有继承遗产事实。据此，一审判决黄乃栋对欠付利息承担给付责任并无不当，本院应予维持。上诉人张庆臣的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张庆臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，�没有新的事实、证据或者理由，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00445号
原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道***号。
法定代表人钱远利，该行董事长。
委托代理人张琪，该行清收部部长。代理权限为特别授权，即代为变更、放弃诉讼请求，和解及调解，代收法律文书等。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限同上。
被告李运汉。
被告吴想珍，系被告李运汉之妻。
原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司（简称云梦农商行）诉被告李运汉、被告吴想珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李德坤独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告云梦农商行的委托代理人张琪、胡德山到庭参加诉讼，被告李运汉、被告吴想珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现己审理终结。
原告云梦农商行诉称，2013年5月20日，被告李运汉、被告吴想珍因家庭经营废品回收业务急需流动资金向原云梦县信用合作联社所属的道桥信用社申请贷款。经协商，双方于2013年5月20日签订了抵押合同及个人借款合同，约定被告李运汉、被告吴想珍以登记在被告李运汉名下的位于云梦县城关镇李岗小区房屋抵押担保，向云梦县信用合作联社道桥信用社借款22万元，年利率10.8%，期限1年，按月付息，分两期还本即2014年5月31日还本10万元，6月5日归还剩余本金12万元。逾期偿还则按原利率加罚50%计收罚息。合同签订后，双方于2013年6月3日办理了房屋抵押登记，云梦县信用合作联社道桥信用社于2013年6月5日向被告李运汉发放了22万元贷款。
2013年6月21日，湖北省云梦县农村信用合作联社依法定代表人改制为湖北云梦农村商业银行股份有限公司，并承接湖北省云梦县农村信用合作联社及其所属各信用社的全部债权债务。
两被告于2014年5月13日向原告云梦农商行返还借款本金10万元，于2014年6月5日贷款到期日返还本金3027.8元。并按借款合同约定支付了截止2014年6月4日的利息23400元。下欠借款本金116972.2元及利息除系统自动扣收利息13.04元外至今未还。请求判令两被告共同归还借款本金116972.2元并按年利率10.8%的1.5倍即16.2%支付自2014年6月5日至还清之日的利息，并确认原告云梦农商行在上述借款本息范围内对抵押财产享有优先受偿权。
原告云梦农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告云梦农商行的组织机构代码证、企业法人营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、银监会湖北监管局关于云梦农商行开业的批复等复印件，证明原告的主体身份及其承接原湖北省云梦县农村信用合作联社全部债权债务的依据。
证据二、被告李运汉、被告吴想珍身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告主体身份及夫妻关系，该借款属夫妻共同债务的事实；
证据三、由两被告分别签名并捺印的贷款申请书、财产共有人承诺书、个人借款申请表，证明两被告于2013年5月20日共同申请贷款的事实；
证据四、由两被告分别签名并捺印的个人借款合同及抵押合同各一份，证明双方抵押担保借款合同成立的事实；
证据五、由两被告共同签名并捺印的借款凭证一份，证明原云梦县信用合作联社道桥信用社于2013年6月5日向两被告实际发放了22万元贷款；
证据六、原告云梦农商行电脑系统记录的两被告还款明细表，证明截止2014年6月5日两被告下欠借款本金116972.2元，且系统于2014年6月21日自动扣息13.04元的事实。
被告李运汉、被告吴想珍在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告李运汉、被告吴想珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告云梦农商行提交的证据进行审查，认为其提交的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
综合全案有效证据及庭审中原告云梦农商行诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案法律事实即为原告云梦农商行诉称的基本事实。
本院认为，被告李运汉、被告吴想珍与原告云梦农商行签订的个人借款合同及抵押担保合同均合法、有效，应受法律保护。原告云梦农商行已依约履行了出借义务，被告李运汉、被告吴想珍应依合同约定的付款期限还本付息。被告李运汉、被告吴想珍未按借款合同的约定归还借款及支付借款利息，依约应当承担归还借款本息并支付加罚息的违约责任。原告云梦农商行请求两被告按约定年利率10.8%的1.5倍即16.2%支付逾期期间的利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。被告李运汉、被告吴想珍自愿以其坐落于云梦县城关镇曙光社区李岗小区（鄂云房权证城关字第××号）的房屋抵押并办理了抵押登记，该抵押权成立并生效。原告云梦农商行在借款本息范围内对该不动产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李运汉、被告吴想珍于本判决生效后十日内共同返还原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司借款本金116972.2元，并按年利率16.2%支付该借款自2014年6月5日至还清之日的利息；
二、原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司在第（一）项确定的借款本息范围内对登记于被告李运汉名下的坐落于云梦县城关镇曙光社区李岗小区（鄂云房权证城关字第××号）的房屋在变价后享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，以日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由被告李运汉、被告吴想珍共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，向孝感市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德坤
二〇一五年十二月一十八日
书记员 张 璨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第134号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人张某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月28日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年3月5号被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年6月12日被成武县公安局刑事拘留，同年6月25日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年6月12日凌晨1时许，被告人张某某步行至成武县成武镇刘桥行政村刘桥村，翻墙进入村民刘昌芝家院内，进入刘昌芝住的房间内欲实施盗窃，后被刘昌芝发现并被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明书、前科证明、发破案经过、江苏省昆山市人民法院（2011）昆少刑初字第0144号刑事判决书、上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第391号刑事判决书、昆山市公安局行政处罚决定书，证人刘成南、单玉敏证言，被害人刘昌芝陈述，被告人张某某供述，成武县公安局现场勘验检查笔录、照片及现场示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 文
二〇一四年九月三十日
书记员 吕红伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02587号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区团结路54号。身份证号：210682198410070814
被告：高贺，男，1982年11月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区太湖街**号*****室。身份证号：2101221982********（缺席，未到庭）
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告高贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理人高鹤、徐幼庭到庭参加了诉讼。被告高贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2014年1月1日至2014年12月31日物业费770元、电梯费144元、滞纳金165元，现要求被告立即给付物业费、电梯费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩意见。
经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告高贺于2009年9月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，物业费收费标准为1.00元／平方米／月，电梯费收费标准为12元／人／月。2014年1月9日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2014年1月1日至2014年12月31日，物业费收费标准为1.20元／平方米／月，电梯费收费标准为12元／人／月。
另查明，被告高贺系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2014年1月1日至2014年12月31日物业费770元、电梯费144元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告高贺签定的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高贺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日物业费770元、电梯费144元，共计914元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡 月
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原商初字第114-1号
原告某某某，男，汉族，1970年3月12日生，原平市人。
被告某某某，男，汉族，约35岁，原平市人。
被告某某某，女，汉族，30多岁，原平市人。
本院在审理原告某某某与被告某某某、某某某买卖合同纠纷一案中，原告某某某于2014年3月28日向本院撤诉申请理由是原被告已协商处理完毕。
本院认为，原告某某某的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费535元，由原告负担。
审判长 宋晓刚
审判员 麻铁平
审判员 李慧芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 崔宇田
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初373号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人吴铁力，绰号“老铁”，男，1985年5月10日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2016年7月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2016】329号起诉书指控被告人吴铁力犯敲诈勒索罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人吴铁力到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年12月3日18时许，被告人吴铁力伙同陈浩楠、郜国平、谢凯（以上三人已判刑）、赵亚南（在逃）联系一身份不明男子（在逃）在河北省文安县左各庄将谢凯鼻子打伤，后吴铁力、陈浩楠、赵亚南、谢凯返回霸州市，同日23时许，谢凯跟随陈浩楠到霸州市蚂蚁KTV故意与何某1发生肢体冲突。2015年12月4日，谢凯的伤情被评为轻伤二级，后吴铁力、陈浩楠、赵亚南以此为由敲诈何某1及其家属33万元人民币。在现金给付之前，陈浩楠、谢凯、郜国平被抓获归案。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人吴铁力的供述，同案犯谢凯等人的供述，被害人何某1、何某2的陈述，证人孙某等人的证言，辨认笔录及相关书证。同时认为被告人吴铁力以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人吴铁力已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；被告人吴铁力主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人吴铁力对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2015年12月3日18时许，被告人吴铁力伙同陈浩楠、郜国平、谢凯（以上三人已判刑）、赵亚南（在逃）联系一身份不明男子（在逃）在河北省文安县左各庄将谢凯鼻子打伤，后吴铁力、陈浩楠、赵亚南、谢凯返回霸州市，同日23时许，谢凯跟随陈浩楠到霸州市蚂蚁KTV故意与何某1发生肢体冲突。2015年12月4日，谢凯的伤情被评为轻伤二级，后吴铁力、陈浩楠、赵亚南以此为由敲诈何某1及其家属33万元人民币。在现金给付之前，陈浩楠、谢凯、郜国平被抓获归案。2016年1月6日，被告人赔偿被害人何某1、何某2各项损失共计人民币40万元，得到被害人谅解。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人吴铁力的供述；（2）同案犯谢凯、陈浩楠、郜国平的供述；（3）被害人何某1、何某2的陈述；（4）证人孙某、张某1、方某、张某2、柳某、谢某、杨某的证言；（5）相关辨认笔录；（6）谅解书、收条；（7）霸州市公安局出具的关于被告人吴铁力投案自首的说明；（8）霸州市人民法院关于同案犯的刑事判决书；（9）被告人吴铁力的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人吴铁力无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人吴铁力伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴铁力已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人吴铁力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人吴铁力积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴铁力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 刘一燃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈微微
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第71号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人王某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人王某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年7月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地668平方米（合1.0亩）建设厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计13360元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年9月10日依法送达给被执行人王某某，被执行人王某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）769号行�处罚决定书合法。被执行人王某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王某某于收到本裁定书之日起五日内退还土地和拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人王某某于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款13360元。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费100元，由被执行人王某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0237号
原告无锡长旭科技有限公司，组织机构代码73654832-7，住所地无锡市南长区人民西路25-1015。
法定代表人陈洁，该公司总经理。
委托代理人陆烨波（受无锡长旭科技有限公司特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
被告江苏鼎祥达光电科技有限公司，注册号320281000363697，住所地江阴市月城镇冯泾路18号。
法定代表人孙中，该公司负责人。
原告无锡长旭科技有限公司（以下简称长旭公司）诉被告江苏鼎祥达光电科技有限公司（以下简称鼎祥达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长旭公司的委托代理人陆烨波到庭参加诉讼，被告鼎祥达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长旭公司诉称：他公司与鼎祥达公司自2013年9月起发生业务往来，由鼎祥达公司向他公司购买防指纹膜料产品。合同签订后，他公司按约交货并开具全额增值税发票，但鼎祥达公司未能支付支付货款，尚结欠他公司货款294800元。他公司多次催讨，但鼎祥达公司仍未付款。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令鼎祥达公司立即支付他公司货款294800元并承担该款自起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。
被告鼎祥达公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：长旭公司与鼎祥达公司发生业务往来，自2013年9月13日至2013年11月22日鼎祥达公司向长旭公司购买防指纹膜料，货款总计为294800元，长旭公司先后开具给了鼎祥达公司增值税发票5张，价税金额合计为294800元，由于鼎祥达公司未支付货款，长旭公司遂于2014年7月25日向本院提起诉讼，要求鼎祥达公司支付货款294800元并承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。
上述事实，有增值税专用发票、采购单、送货单、快递单和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：鼎祥达公司与长旭公司之间发生的买卖关系合法有效，鼎祥达公司向长旭公司购买防指纹膜料后应当支付相应的货款，长旭公司先后向鼎祥达公司供应294800元的防指纹膜料，有采购单、快递单、增值税发票、送货单在卷予以佐证，本院予以确认，对于该货款鼎祥达公司应负给付之责。长旭公司主张鼎祥达公司应承担该款自起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息并无不当，本院予以支持。鼎祥达公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏鼎祥达光电科技有限公司应支付无锡长旭科技有限公司货款294800元并承担该款自2014年7月25日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元（无锡长旭科技有限公司已预交），由江苏鼎祥达光电科技有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给无锡长旭科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张年
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2644号
原告：王州波。
被告：毛建军。
原告王州波（以下简称原告）为与被告毛建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2015年向原告借款人民币9万元，约定在2015年2月28日归还原告2万元，余款7万元在2015年3月底前还清。原告数次催讨，被告借故推托，拒不归还。故原告诉至法院，请求：1.判令被告归还原告人民币9万元；2.由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款9万元并约定还款期限的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今毛建军借王州波90000元，于2015年2月28日前先归还20000元，余下70000元于2015年3月底前归还。后因借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院，请求上判。庭审中，原告表示本案借款由案外人处理，以原告的名义出具借条，90000元中20000元由原告所出，70000元由案外人所出。
本院认为，原告出示的借条表明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建军于本判决生效后十日内归还原告王州波借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告毛建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范书荟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8892号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托代理人：黄妙燕、唐文胜。
被告：武汉在华网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街699号文豪商务大厦903室，组织机构代码79634356-9。
法定代表人：熊娟。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告武汉在华网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第105号
原告：芮某。
委托代理人：吴鸿。
被告：曹某。
原告芮某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告曹某送达应诉材料，故本院于2015年5月4日依法由代理审判员黄剑、徐军与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年5月8日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告芮某及其委托代理人吴鸿到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告芮某起诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚前已各有一女，原、被告婚后未生育子女。双方婚后共同为偿还被告结欠亲戚的债务，直至1997年年底才还清。婚后，家庭开支、家务等均由原告承担。2012年9月，被告向原告借款2万元用于办理养老保险手续。2013年8月，原告意外发现被告与他人有往来，原、被告双方为此事发生争执，夫妻感情日趋淡漠。2013年年底，被告离家与原告分居至今。2014年2月被告将家中衣物等生活用品取走，2014年4月之后被告电话停机无法联系，原、被告失去联系至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后沟通较少，被告遇事离家出走；不顾及原告感受，夫妻关系已经名存实亡。现被告于2013年年底离家出走，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告依法分担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2，户口簿一份，欲证明被告的户籍于2000年9月7日由旧馆镇迁入原告处的事实。
被告曹某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告芮某与被告曹某于1994年相识，××××年××月××日在原湖州市爱山街道办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚姻基础、婚后感情均尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口薄等证据以及原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告芮某与被告曹某婚姻基础、婚后感情均尚可。婚后为生活琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。导致夫妻感情出现矛盾的主要原因是原告与被告双方之间缺乏有效的沟通，遇事不能及时商量与沟通，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，遇事冷静思考，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告芮某认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告芮某与被告曹某离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨欢萍
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第181号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，该信用合作联社理事长。
委托代理人朱立友，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告姜青春，男，1959年6月28日出生，汉族。
被告姜喜明，男，1982年9月27日出生，汉族。
原告富裕县农村信用合作联社与被告姜青春、姜喜明借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富裕县农村信用合作联社的委托代理人朱立友到庭参加了诉讼。被告姜青春、姜喜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县农村信用合作联社诉称，2013年8月1日，原告与被告姜青春签订了一份《个人担保借款合同》，双方约定被告向原告借款300万元人民币，借款期限一年，按季结息。合同签订后，原告于同年8月2日通过转账方式将300万元贷款转入被告姜青春的个人结算账户。贷款发放后，被告自2013年9月21日起未按合同约定给付利息，原告多次催还，但被告未偿还。被告姜喜明为上述借款提供了担保，并签订了《个人担保借款合同》，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应当承担连带保证责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现起诉到法院，要求判令解除原告与被告姜青春、姜喜明借款合同，支付给原告贷款本金3，000，000.00元，截至2014年6月30日的利息共计263，190.00元，本息合计3，263，190.00元，判令二被告承担连带责任。
被告姜青春、姜喜明未作答辩
原告提供了如下证据：
1、个人担保借款合同一份。证明被告姜青春于2013年8月1日向原告借款3，000，000.00元，被告姜喜明为其担保的事实；
2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告姜青春收到借款的事实；
3、放款通知书一份。证明原告向被告姜青春放贷款的事实；
4、房屋所有权证复印件一张。证明被告姜喜明用其房屋抵押的事实；
5、房屋他项权证复印件一张。证明房屋他项权利的事实，房屋他向权利人是富裕县信用合作联社；
6、身份证复印件两张。证明二被告身份的事实。
被告姜青春、姜喜明未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2013年8月1日，原告富裕县农村信用合作联社与被告姜青春、姜喜明签订了一份《个人担保借款合同》，双方约定被告向原告借款300万元人民币，借款期限一年，按季结息。合同签订后，原告于同年8月2日通过转账方式将300万元贷款转入被告姜青春的个人结算账户，被告姜喜明为被告姜青春借款提供了担保。贷款发放后，被告自2013年9月21日起未按合同约定给付利息，原告多次索要，被告至今未付。自2013年9月21日起至2014年6月30日止，被告应付利息人民币263，190.00元，借款本金人民币3，000，000.00元，本息合计人民币3，263，190.00元。
本院认为，原告富裕县农村信用合作联社与被告姜青春、姜喜明签订了个人担保借款合同，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方已形成借款合同关系，原告系债权人，被告姜青春是债务人，被告姜喜明是连带责任保证人。合同签订后，原告已按合同约定履行交付借款的义务，被告姜青春未按照合同约定的时间履行给付利息的义务，违反了合同的约定，现原告要求解除与二被告的借款合同并返还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。被告姜喜明是连带责任保证人，在债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告要求被告姜喜明承担连带责任，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告富裕县农村信用合作联社与被告姜青春、姜喜明的个人担保借款合同。
被告姜青春返还原告富裕县农村信用合作联社借款本金3，000，000.00元，利息263，190.00元（截止到2014年6月30日），本息合计人民币3，263，190.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
被告姜喜明承担连带责任。
被告姜喜明承担连带责任后有权向被告姜青春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，906.00元（缓交），减半收取16，453.00元，财产保全费5，000.00元，均由被告姜青春、姜喜明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一四年七月十八日
书记员 何 雪
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第228号
原告：王云亮，男，1972年10月6日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，无职业，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：张文斌，男，1963年2月26日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，现下落不明。
原告王云亮与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云亮诉称，2011年7月29日，魏俊杰向原告借款5.5万元，借期2个月，约定利息为月息4分，并约定若到期未还款，将按每天5‰给付违约金。被告张文斌为担保人，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不给付。故原告诉至法院请求判令被告张文斌给付借款5.5万元及利息、违约金，利息、违约金从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止。
被告张文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，魏俊杰向原告王云亮借款人民币5.5万元，借期2个月，被告张文斌为保证人，承担连带保证责任，并出具借条一张，载明“借条，今有魏俊杰（借款人）向王云亮（出借人），借人民币（大写）伍万伍仟元整，55000元，借款期限2个月，即从2011年7月29日至2011年9月29日止。借款人保证：如果我向王云亮的借款未能按时归还，我自愿承担除借款利息外另支付借款总金额5‰／天的违约金。（以上借款由担保人全权担保，直至还清为止）。借款人：魏俊杰，联系电话：1524727****，担保人：张文斌，联系电话1504816****，2011年7月29日”。
以上事实，有原告陈述，借条、借款合同等证据在案佐证。
本院认为，原告王云亮与借款人魏俊杰借贷关系依法成立。被告张文斌作为担保人在借条上签字，未明确约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保的范围内承担保证责任。现原告起诉要求担保人张文斌偿还借款，符合法律规定，故被告张文斌应对魏俊杰的还款义务承担连带清偿责任。被告张文斌承担保证责任后，有权向债务人魏俊杰追偿。原告主张从2011年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息和违约金至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张文斌不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文斌于本判决生效后立即给付原告王云亮借款本金人民币5.5万元；
二、被告张文斌于本判决生效后立即给付原告王云亮以本金人民币5.5万元计算的利息和违约金，从2011年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止；
三、驳回原告王云亮其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元由被告张文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
审 判 员 荀利红
人民陪审员 郭志强
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第228号
原告高某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告高某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告高某与被告王某未办理结婚登记，系同居关系，其行为不受法律保护，双方可自行解除。子女抚养问题，原、被告可自行协商，协商不成可另行起诉。现原告申请撤诉，其行为不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告高某负担。
审判员 张 勇
二〇一三年三月二十日
书记员 周泽然
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第141号
原告：徐毅，
委托代理人：郑建宏。
被告：周广平，
被告：宋旭兰，
原告徐毅为与被告周广平、宋旭兰民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐毅的委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告周广平、宋旭兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐毅起诉称：被告周广平因资金周转困难分别于2013年8月9日、2013年9月6日共计向原告借款100000元，约定借款利息为月息3分，借款期限为6个月。被告周广平借款后仅支付2013年10月之前的利息，至今未清偿原告借款本息。两被告系夫妻关系。故请求判令两被告立即归还原告借款人民币100000元及偿付自2013年10月至偿清之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告周广平、宋旭兰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告徐毅为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条二份，证明原、被告的主体资格、婚姻情况及两被告借款的时间、数额、归还期限等事实。
本院向被告周广平、宋旭兰送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告周广平、宋旭兰在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院经审理查明本案的事实如下：2013年8月9日，被告周广平向原告借款50000元，月利率按3%计算。2013年9月6日，被告周广平又向原告借款50000元，月利率按3%计算。借款后，被告周广平支付了两笔借款于2013年10月之前的利息，之后未归还借款也未支付利息。两被告系夫妻关系，于2010年11月25日登记结婚。
本院认为，被告周广平拖欠原告徐毅100000元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告周广平应按照约定履行归还借款的义务，现逾期归还，显已违约，应承担相应的违约责任。虽双方未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还借款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周广平、宋旭兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告周广平、宋旭兰于本判决生效后10日内归还原告徐毅借款100000元及利息（从2013年11月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告周广平、宋旭兰负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年八月二十日
代书 记员 应海鹏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第197-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
法定代表人陆光辉，该支行行长。
被告邱兵，男，生于1976年2月21日，汉族，住济南市长清区。
被告房秀芹，女，生于1977年10月8日，汉族，住址同上。（系被告邱兵之妻）
被告房泽阳，男，生于1979年6月28日，汉族，住济南市长清区。
被告房玉燕，女，生于1978年1月2日，汉族，住址同上。（系被告房泽阳之妻）
被告邱正民，男，生于1966年9月4日，汉族，住济南市长清区。
被告王春荣，女，生于1968年6月6日，汉族，住址同上。（系被告邱正民之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被�邱兵、房秀芹、房泽阳、房玉燕、邱正民、王春荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2014年2月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告邱兵、房秀芹、房泽阳、房玉燕、邱正民、王春荣的银行存款6.5万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告邱兵、房秀芹、房泽阳、房玉燕、邱正民、王春荣的银行存款6.5万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张美玉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2270号
原告：卢璐。
被告：唐荣跃。
被告：李玲。
卢璐与唐荣跃、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，因被告唐荣跃、李玲下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢璐到庭参加了诉讼。被告唐荣跃、李玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢璐向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月10日向原告借款50000元，被告已还10000元，后来被告言明于2016年12月30日支付剩余借款，但经过多次催讨，至今未付。
二被告均未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、打款凭条共二份证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告唐荣跃达成借款合意，由原告向被告唐荣跃出借借款50000元。原告于2015年5月10日通过银行转账的方式向被告唐荣跃的银行卡（尾号为7571）转款50000元。后被告唐荣跃归还了10000元，并于2016年9月25日向原告出具《借条》一张。《借条》载明：2015年5月10日借到卢璐伍万元整，借款人已还壹万元整，剩余借款双方约定还款时间为2016年12月30日。但被告唐荣跃至今未还。
另查明，被告唐荣跃与被告李玲系夫妻，于1989年5月3日已登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向被告唐荣跃出借借款，被告唐荣跃理应按时归还借款。现被告唐荣跃逾期归还借款，其行为已构成违约，应当继续履行归还借款义务并承担相应的违约责任。原告要求被告唐荣跃归还剩余借款40000元，于法有据，且有证据证明，本院依法予以支持。
被告唐荣跃与被告李玲系夫妻，本案中的债务发生的二被告婚姻关系存续期间，由于被告李玲未提供证据证实该笔债务确系唐荣跃的个人债务，故本案中的债务应当认定为夫妻共同债务，被告李玲也应当对本案债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐荣跃、李玲于本判决生效后十日内归还卢璐欠款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告唐荣跃、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 马 兰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初2270号原告：卢璐。被告：唐荣跃。被告：李玲。卢璐与唐荣跃、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，因被告唐荣跃、李玲下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢璐到庭参加了诉讼。被告唐荣跃、李玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢璐向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月10日向原告借款50000元，被告已还10000元，后来被告言明于2016年12月30日支付剩余借款，但经过多次催讨，至今未付。二被告均未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、打款凭条共二份证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告唐荣跃达成借款合意，由原告向被告唐荣跃出借借款50000元。原告于2015年5月10日通过银行转账的方式向被告唐荣跃的银行卡（尾号为7571）转款50000元。后被告唐荣跃归还了10000元，并于2016年9月25日向原告出具《借条》一张。《借条》载明：2015年5月10日借到卢璐伍万元整，借款人已还壹万元整，剩余借款双方约定还款时间为2016年12月30日。但被告唐荣跃至今未还。另查明，被告唐荣跃与被告李玲系夫妻，于1989年5月3日已登记结婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向被告唐荣跃出借借款，被告唐荣跃理应按时归还借款。现被告唐荣跃逾期归还借款，其行为已构成违约，应当继续履行归还借款义务并承担相应的违约责任。原告要求被告唐荣跃归还剩余借款40000元，于法有据，且有证据证明，本院依法予以支持。被告唐荣跃与被告李玲系夫妻，本案中的债务发生的二被告婚姻关系存续期间，由于被告李玲未提供证据证实该笔债务确系唐荣跃的个人债务，故本案中的债务应当认定为夫妻共同债务，被告李玲也应当对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐荣跃、李玲于本判决生效后十日内归还卢璐欠款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告唐荣跃、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛人民陪审员  曾维国人民陪审员  杨志芳二〇一七年九月八日书 记 员  马 兰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6597号
原告邓文卓，男，1988年12月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告邓文卓与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文卓及其委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文卓诉称，我方于2013年9月11日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为779,137元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月14日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年12月15日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金20,841.91元�
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2013年9月11日，原告邓文卓与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款779,137元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月14日交付房屋。但至2015年12月15日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自�约之日起即2015年12月15日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告邓文卓自2015年12月15日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金20,802.96元（779,137元×534天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日�十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有�于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2769号
罪犯韦绳川，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）东中法刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人韦绳川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年7月31日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑执字第242号刑事裁定，对罪犯韦绳川减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年1月10日起至2031年7月9日，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）佛中法刑执字第6868号刑事裁定，对罪犯韦绳川减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2030年1月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第606号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦绳川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦绳川提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦绳川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年12月获奖励分93.9分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦绳川在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦绳川在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦绳川减去有期徒刑一年（刑期至2029年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03449号
原告：杨某甲，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1991年4月3日出生，汉族，农民，住址。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某杨某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，建立婚约关系，于××××年××月××日举行结婚仪式，期间被告收受原某“见面礼”13000元、“看家礼”20000元、“彩礼”39000元、“红包”2000元、“三金”价值15000元、“年命礼”2000元、“压盒子礼”6600元、“上下轿礼”4000元。婚后不到一个月，原被告因生活琐事发生口角，被告离家出走，不同意回来，不与原某联系。虽经媒人及亲戚调解，被告仍拒绝回来和原某生活。被告的行为给原某家庭造成经济困难，更欺骗了原某的感情。现原某提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，被告依法及时返还原某彩礼款人民币101600元。
原某杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原某身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份。据以证明原某具有合法的诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证1份，据以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、临泉县土陂乡杨方村民委员会出具的证明1份，据以表明原被告于××××年××月登记结婚，彩礼和结婚花费十多万元，欠外债数万元，造成原某家庭生活困难，婚后被告外出不归；
4、证人杨某乙的出庭证言，据以证明原某父亲告诉证人被告收受原某“见面礼”13000元、“看家礼”20000元、“彩礼”39000元、“红包”2000元、买衣服和“三金”15000元、“要年命”2000元、“压盒子”6600元、“下轿礼”4000元，原、被告感情不和；
5、证人杨某丙的出庭证言，据以证明被告收受原某钱了。具体多少记不住，被告不是真心和原某过日子；
6、证人杨某丁的出庭证言，据以证明被告收受原某“下帖”38000元、“看家”20000元、“下尊语”13000元，买衣服和“三金”15000元，证人听原某和原某父亲说原被告感情不和；
7、证人杨某戊的出庭证言，据以证明被告收受原某“下帖”39000元、“见面”13000元、“过轿”4000元、“看家”20000元、“压盒子”2000元。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，被告也没有收受原某的彩礼款101600元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，建立婚约关系，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原某提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，被告返还原某彩礼款人民币101600元。
另查明，被告刘某婚前个人财产为：衣柜一个、老板椅一套、梳妆台一个、衣架一个、茶几一个、暖风扇一台、饮水机一台。
上述事实，有本院认定的原某所举证书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识后建立婚约关系，举行了结婚仪式并办理了结婚登记，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原某杨某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原某要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。对于原某要求被告返还101600元彩礼款的请求，因原某提供的证人和原某有利害关系且所陈述内容均来源于原某方，对该证言效力，本院不予确认，因此原某未提供确实充分的证据证明被告收受了原某的彩礼款且彩礼款的返还应当以双方离婚为条件，故对于原某的该诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一四年十月二十日
书记员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1546、1547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑耀华，男，汉族，1978年8月22日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权哲雄，男，朝鲜族，1977年1月9日出生，现住广东省深圳市。
二再审申请人的委托代理人：赵振远，广东卓健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：住设机电工程(上海)有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
负责人：山下益弘。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：住设机电工程(上海)有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：三井刚。
再审申请人郑耀华、权哲雄（下称再审申请人）因与被申请人住设机电工程(上海)有限公司深圳分公司、住设机电工程(上海)有限公司（下称住设公司）劳动争议纠纷二案，分别不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第944、943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人二案的再审申请书内容基本一样，主要观点相同，其申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人收集到被申请人对外签订的合同，以证明再审申请人提交的证据《警告函》的真实性，并且就《警告函》的真实性申请司法鉴定。（二）二审判决认定的事实缺乏证据证明。再审申请人提交的《警告函》已经证明了本案重要事实，且有《警告函》的原件，有被申请人盖章，被申请人没有证据推翻。从证据的角度法院应当采信再审申请人提供的《警告函》以查明本案事实，原审认定的解除基本事实没有证据支持，且再审申请人提交了强而有力的反证。（三）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供了虚假的《警告函》，且没有原件，而被原审采信，违反基本的证据规则。（四）二审判决认定事实的主要证据未经质证。再审申请人提交证据《警告函》，在原审中再审被申请人不确认，再审申请人提出申请鉴定，二审法院对此不理会也不采信是错误的。（五）原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审。本案被申请人应当对解除劳动合同的事实合法性进行举证，本案中再审申请人已提供的《警告函》己证明被申请人解除劳动合同的理由不存，所以被申请人不能证明解除劳动合同的合法性，依法应承担举证不能的责任，依法应当支付再审申请人赔偿金。需特别说明，再审申请人认可收到《解除通知书》但并不认可《解除通知书》的内容这是个常识性的问题，二审法院的判决和《答疑书》故意混淆存在严重的错误。（六）二审没有查清被申请人以“扣税为名义”克扣再审申请人工资的事实。请求立案再审。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
再审申请人提交的合同书中与《警告函》之间缺乏关联性，不具有证据的效力，一、二审时均未对《警告函》的真实性进行司法鉴定，其在再审申请期间提出，已经超过了原审诉辩范围，本院不予采纳。
再审申请人主张其未到苏州工程项目出差，系因收到了住设公司2011年9月26日发出的《警告函》，该《警告函》取消了再审申请人到苏州工程项目出差的工作安排。住设公司不认可再审申请人提交的《警告函》的真实性，并提交了落款时间相同的《警告函》的复印件，住设公司主张该警告函的原件已邮寄给了再审申请人，住设公司提交的《警告函》要求再审申请人立即自行前往苏州工程项目，若再审申请人仍拒绝前往，住设公司将对其做出纪律处分。对于两份《警告函》的认定问题，二审法院认为，双方均认可的《解除通知书》中记载，住设公司2011年9月26日发出的《警告函》中明确告知了住设公司对于严重违纪的行为将作出严肃处理。再审申请人提交的《警告函》中并无相应内容，而住设公司提交的《警告函》的内容与《解除通知书》的内容一致，且住设公司主张其提交的《警告函》的原件已邮寄给了再审申请人，符合常理，故二审法院对住设公司提交的《警告函》予以采信，对再审申请人提交的《警告函》不予采信。二审法院上述认定结论合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。
再审申请人拒绝服从住设公司的工作安排，住设公司依据其规章制度解除与再审申请人的劳动合同关系，符合法律规定，依法无需支付解除劳动合同的赔偿金。
再审申请人关于住设公司以代扣个人所得税的名义扣减工资的主张应循税务行政管理途径处理，二审法院不予审理并无不当。
综上，再审申请人郑耀华、权哲雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑耀华、权哲雄的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1546、1547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑耀华，男，汉族，1978年8月22日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权哲雄，男，朝鲜族，1977年1月9日出生，现住广东省深圳市。二再审申请人的委托代理人：赵振远，广东卓健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：住设机电工程(上海)有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市宝安区。负责人：山下益弘。被申请人（一审被告、二审上诉人）：住设机电工程(上海)有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：三井刚。再审申请人郑耀华、权哲雄（下称再审申请人）因与被申请人住设机电工程(上海)有限公司深圳分公司、住设机电工程(上海)有限公司（下称住设公司）劳动争议纠纷二案，分别不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第944、943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人二案的再审申请书内容基本一样，主要观点相同，其申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人收集到被申请人对外签订的合同，以证明再审申请人提交的证据《警告函》的真实性，并且就《警告函》的真实性申请司法鉴定。（二）二审判决认定的事实缺乏证据证明。再审申请人提交的《警告函》已经证明了本案重要事实，且有《警告函》的原件，有被申请人盖章，被申请人没有证据推翻。从证据的角度法院应当采信再审申请人提供的《警告函》以查明本案事实，原审认定的解除基本事实没有证据支持，且再审申请人提交了强而有力的反证。（三）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供了虚假的《警告函》，且没有原件，而被原审采信，违反基本的证据规则。（四）二审判决认定事实的主要证据未经质证。再审申请人提交证据《警告函》，在原审中再审被申请人不确认，再审申请人提出申请鉴定，二审法院对此不理会也不采信是错误的。（五）原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审。本案被申请人应当对解除劳动合同的事实合法性进行举证，本案中再审申请人已提供的《警告函》己证明被申请人解除劳动合同的理由不存，所以被申请人不能证明解除劳动合同的合法性，依法应承担举证不能的责任，依法应当支付再审申请人赔偿金。需特别说明，再审申请人认可收到《解除通知书》但并不认可《解除通知书》的内容这是个常识性的问题，二审法院的判决和《答疑书》故意混淆存在严重的错误。（六）二审没有查清被申请人以“扣税为名义”克扣再审申请人工资的事实。请求立案再审。本院认为，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。再审申请人提交的合同书中与《警告函》之间缺乏关联性，不具有证据的效力，一、二审时均未对《警告函》的真实性进行司法鉴定，其在再审申请期间提出，已经超过了原审诉辩范围，本院不予采纳。再审申请人主张其未到苏州工程项目出差，系因收到了住设公司2011年9月26日发出的《警告函》，该《警告函》取消了再审申请人到苏州工程项目出差的工作安排。住设公司不认可再审申请人提交的《警告函》的真实性，并提交了落款时间相同的《警告函》的复印件，住设公司主张该警告函的原件已邮寄给了再审申请人，住设公司提交的《警告函》要求再审申请人立即自行前往苏州工程项目，若再审申请人仍拒绝前往，住设公司将对其做出纪律处分。对于两份《警告函》的认定问题，二审法院认为，双方均认可的《解除通知书》中记载，住设公司2011年9月26日发出的《警告函》中明确告知了住设公司对于严重违纪的行为将作出严肃处理。再审申请人提交的《警告函》中并无相应内容，而住设公司提交的《警告函》的内容与《解除通知书》的内容一致，且住设公司主张其提交的《警告函》的原件已邮寄给了再审申请人，符合常理，故二审法院对住设公司提交的《警告函》予以采信，对再审申请人提交的《警告函》不予采信。二审法院上述认定结论合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。再审申请人拒绝服从住设公司的工作安排，住设公司依据其规章制度解除与再审申请人的劳动合同关系，符合法律规定，依法无需支付解除劳动合同的赔偿金。再审申请人关于住设公司以代扣个人所得税的名义扣减工资的主张应循税务行政管理途径处理，二审法院不予审理并无不当。综上，再审申请人郑耀华、权哲雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑耀华、权哲雄的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  杨 洪代理审判员  廖云海二〇一三年十二月二十日书 记 员  袁 玥
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第85号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄转成，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄月珠，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月15日向我院申请执行被执行人黄转成、黄月珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月22日以被执行人黄转成、黄月珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第20113号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄转成、黄月珠征收社会抚养费6万元。被执行人黄转成、黄月珠至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20113号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人黄转成、黄月珠，被执行人黄转成、黄月珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20113号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄转成、黄月珠在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月26日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20113号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄转成、黄月珠应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费6万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费800元，由被执行人黄转成、黄月珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1716-1号
申请执行人戎玉珠，女，汉族，个体工商户，住中国香港九龙太子道。
被执行人罗红梅，女，汉族，其他信息不详。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第415号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人罗红梅的存款、收入89501.81元（其中本金88277.65元，执行费1224.16元）；
二、被执行人罗红梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 孟金爱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第866号
原告周志枝，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4737。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人梁少斌，社长。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组，住所地佛山市顺德区。
组长梁培开。
原告周志枝诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判。诉讼中，原告向本院申请追加佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组（以下简称“高赞北三小组”）为本案的共同被告，本院依法予以准许。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告周志枝到庭参加了诉讼，被告高赞经济社、高赞北三小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志枝诉称，原告作为被告高赞经济社的社员，依法应当享有社员的权利，但被告高赞经济社没有按相关的文件精神向原告支付2013至2015年的股权分红款合计5096元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告高赞经济社向原告支付股权分红款5096元（其中2013年1月31日1245元、2014年1月17日1240元、2014年7月598元、2015年2月8日2008元）；二、本案诉讼费由被告高赞经济社负担。
在诉讼中，原告对本院准许追加的共同被告高赞北三小组明确其诉讼请求：要求被告高赞北三小组与被告高赞经济社对涉案债务承担共同清偿责任。
本院受理本案后，依法向被告高赞经济社、高赞北三小组送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、原告的户口本复印件一份、被告高赞经济社的组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.杏坛镇人民政府出具的证明复印件三份、佛顺杏行决字（2013）第122号行政处理决定书一份、（2015）佛顺法行非诉审字第379号行政执行裁定书一份，证明原告系被告高赞经济社及高赞北三小组的社员，其股权纠纷曾经当地镇政府处理；
3.存折复印件一份，证明原告的股权纠纷经当地镇政府处理过，两被告向原告支付了2010年至2012年的分红款。
在诉讼中，本院依职权向案外人梁某某制作调查笔录，当庭出示调查笔录一份、顺德农商银行存折复印件一份，原告的质证意见如下：对其真实性无异议。
在诉讼中，被告高赞经济社、高赞北三小组没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：
1.对原告提供的证据1-2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院依法予以确认；
2.对原告提供的证据3，因未能提供原件予以核对，故本院对该组证据不予确认；
3.对本院依职权调取的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告周志枝于1972年2月3日出生，户籍地在佛山市顺德区杏坛镇高赞，属于被告高赞经济社的社员，该社的股权证均由被告高赞经济社持有，原告属于高赞经济社下属的高赞北三小组的成员。
原告认为被告高赞北三小组及高赞经济社没有向其发放2013年至2015年的股权分红款合计5096元，遂于2015年8月19日向本院提起诉讼。在诉讼中，根据本院依法调查被告高赞北三小组的社员，并了解以下分红情况：被告高赞北三小组于2013年1月31日向每股股民发放股权分红款1245元；于2014年1月21日向每股股民发放股权分红款1240元；于2014年6月12日向每股股民发放股权分红款598元；于2015年2月12日向每股股民发放股权分红款2008元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社及高赞北三小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告高赞北三小组、高赞经济社未向其发放股权分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，故原告请求两被告共同向其支付股权分红款，理据成立，本院予以支持，经本院核实，两被告在2013年1月至2015年2月期间向每个股民发放的分红款合计为5091元，故两被告向原告支付的分红款应以5091元为限，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周志枝支付股权分红款5091元；
二、驳回原告周志枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘芷妍
第5页共5页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5030号
罪犯杨克庄，男，汉族，1982年3月5日出生，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年2月24日作出（2011）南刑初字第174号刑事判决，以被告人杨克庄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯杨克庄自入监服刑以来，能够认罪悔罪能够，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事塑窗美工工种，在生产过程中耐心细致，生产质量较高。为此，建议对罪犯杨克庄予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨克庄确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨克庄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨克庄的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨克庄减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2010年10月23日起至2019年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第391号
原告刘某甲，女，汉族，1990年12月27日生，住乌兰察布市化德县。
委托代理人王天智，男，汉族，1953年12月13日生，现住乌兰察布市化德县。
被告刘某乙，男，汉族，1988年3月13日，住乌兰察布市商都县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于2008年在化德相互认识，恋爱并同居生活，2010年12月18日生一女刘某丙，2011年3月7日补办结婚手续。由于双方草率结合，婚后发现彼此性格不合、言语不投。被告嫌弃原告不如其她女人能干，原告买件衣服都嫌其乱花钱，而且被告怀疑原告有外遇因此经常殴打原告，还不让原告和其母亲来往。2015年5月份原告帮母亲干活，被告得知后找到原告对其实施殴打，并用刀背砍原告腿部使其受伤。原告报警后，在被告保证不再打原告和看在女儿的份上，原告放弃了对被告的法律追究。几年来被告经常殴打原告，被告父母不但不劝说儿子的恶性行为，还打电话要我起诉和被告离婚。现要求离婚，女儿刘某丙由原告抚养，依法判令被告承担相应费用，财产依法分割，诉讼费用由原、被告共同承担。
被告刘某乙经传票传唤未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年在化德县城自由恋爱并同居生活，2010年12月18日生育女儿刘某丙，现随被告生活，2011年3月7日补办结婚手续。目前夫妻闹矛盾分居，原告诉请离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱同居并生育女儿刘某丙之后补办结婚手续，婚前感情基础较好。原告庭审中向法庭提交遭家暴的伤情照片无其它证据印证，本院不予认定，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王世清
二〇一五年十月八日
书记员 冯 涛
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3630号
申请执行人王翠红，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博市张店区经济技术协作委员会，住所地淄博市张店区东部化工区管委会916室，统一社会信用代码：12370303493189533H。
本院在执行王翠红诉淄博市张店区经济技术协作委员会拍卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3630号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3630号申请执行人王翠红，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博市张店区经济技术协作委员会，住所地淄博市张店区东部化工区管委会916室，统一社会信用代码：12370303493189533H。本院在执行王翠红诉淄博市张店区经济技术协作委员会拍卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3630号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
河�省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执24号
申请人张志轩，男，1957年10月5日出生，汉族。
被执行人尚龙杰，男，1970年6月21日出生，汉族。
关于张志轩诉尚龙杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尚龙杰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张志轩于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金50000元、诉讼费1050元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案暂于终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
张志轩申请执行尚龙杰民间借贷纠纷一案暂于终结本次�行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月十六日
书记员 王国督
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1594号
原告：金建福。
被告：刘伟。
本院在审理原告金建福与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建福撤回起诉。
本案预收案件受理费600元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，应退还原告受理费550元；应收案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元与邮寄送达费30元合计55元，由原告自行负担。其余受理费25元由本院退还原告金建福。
审判员 张英桃
二〇一五年八月四日
书记员 苏 晶
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第261号
原告临安宇城水泥制品有限公司，住所地临安市於潜镇南山村。
法定代表人于小成。
被告赵鸣。
被告童关宝。
本院在审理原告临安宇城水泥制品有限公司诉被告赵鸣、童关宝买卖合同纠纷一案中，原告临安宇城水泥制品有限公司于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临安宇城水泥制品有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安宇城水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费492元，减半收取246元，由原告临安宇城水泥制品有限公司负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年十二月三日
书记员 邹家豪