wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初1181号	原告：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。	法定代表人：黄志刚。	委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。	委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。	被告：全拥军，男，1975年10月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：肖龙花，女，1983年9月17日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	原告中银消费金融有限公司与被告全拥军、肖龙花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。	审 判 员  黄 鑫	二〇一八年七月三十一日	法官助理李劲	代理书记员  陈巧玲																											校对人：李 劲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第175号
原告：嘉善县里泽构件有限公司。
法定代表人：杨雅英。
委托代理人：何寅良。
被告：华家林。
原告嘉善县里泽构件有限公司与被告华家林定作合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告华家林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县里泽构件有限公司起诉称，被告华家林多次向原告下属的千金构件厂定作方桩，至2012年1月21日，被告尚欠原告方桩定作款325223元。后被告于2013年2月9日支付10000元，现尚欠315223元。诉请法院判令：一、被告立即支付原告方桩定作款315223元；二、被告自2012年1月22日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告自本案立案日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
被告华家林未作答辩。
原告嘉善县里泽构件有限公司向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，加工定作合同3份，以证明被告多次向嘉善县里泽构件有限公司千金构件厂定作方桩及双方间的加工定作关系；
2，被告华家林出具的欠条1份，以证明至2012年1月21日，被告尚欠原告定作报酬货款325223元的事实。
被告对原告提供的证据未到庭质证，视为被告放弃相应的诉讼权利。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据与本案有关联，且证据为原件，被告未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
根据上述有效证据，结合到庭当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告签订的加工定作合同，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在原告按照作为定作人的被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告理应按约给付相应报酬。被告拖欠原告定作报酬，属违约行为，引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。对原告要求被告支付尚欠的定作报酬315223元的诉讼请求，有相应的证据证明，本院应予支持。被告逾期付款，必然造成原告在逾期付款期间的利息损失，故原告要求被告自本案立案之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告华家林于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县里泽构件有限公司定作报酬人民币315223元；
二、被告华家林于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉善县里泽构件有限公司逾期付款利息，以315223元为本金，自2013年4月15日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，减半收取3190元，财产保全费2320元，共计诉讼费5510元，由被告华家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一三年五月十五日
书记员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4916号
原告宋银芝，女，1954年5月24日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人（特别授权代理）龚国才，男，1982年11月3日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告杭州五洋公共服务有限公司，住所地杭州市下城区建国北路3号1-6室。
法定代表人沈幼强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶海娟，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）应磊华，女，1962年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区，系公司员工。
被告绍兴市人民医院，住所地绍兴市中兴北路568号。
法定代表人郭航远，院长。
委托代理人（特别授权代理）严炎中，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告宋银芝与被告杭州五洋公共服务有限公司、绍兴市人民医院劳动争议一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋银芝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告宋银芝负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆迎龙
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第270号
原告张明山，男，平山县。
委托代理人刘新会，河北英汇律师事务所律师。
被告崔雪平，男，平山县人。
被告任爱燕，女，住址同上。系崔雪平之妻。
原告张明山与被告崔雪平、任爱燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张明山的委托代理人刘新会、被告任爱燕到庭参加诉讼。被告崔雪平经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明山诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月26日，原、被告签订借款合同，二被告用自己所购的位于平山县西街村中天神韵2-2-202房屋作为抵押向原告借款10万元，借款到期后分文未还。后原告多次催要未果，请求依法判决被告给付借款及利息。
被告任爱燕辩称：原告诉状说的对，但利息我们到现在一直还着，现在只是钱比较紧张，本金暂时还不了，不是不还。
被告崔雪平未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月26日原、被告签订借款协议，被告向原告借款10万元，期限3个月，利率为月息3.5分。协议约定被告用自己所有的位于中天神韵的2-2-202房产一套作为抵押担保。并约定“如乙方到期不能偿还甲方本息，乙方自愿用上述房产抵顶甲方借款本息”。协议签订后，原告即给付被告款10万元，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告未能归还借款本息。庭审中，被告称偿还了部分利息，原告方否认，被告在本院规定的期限内未提交偿还利息的证据。
上述事实，由当事人当庭陈述、借款协议、借条、购房合同等证据予以证实。
本院认为：二被告与原告签订协议向原告借款，并为原告出具借条，二被告应当按着约定偿还借款。现借款期限已满，原告要求被告归还借款，合理合法应予支持。关于利息，被告称一直偿还着，原告方否认，被告未在本院规定的时间内提交相关的证据，故本院不予采信。至于原告要求被告承担月息3.5分的利息，已明显超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔雪平、任爱燕于本判决生效后十日内给付原告张明山借款10万元及利息（利息自2014年3月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一四年九月十五日
书记员 霍小丽
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初1870号
申请人：吴某某，女，汉族，生于1969年1月8日，永登县农民。
被申请人：徐某某，男，生于1968年11月9日，永登县某某学校老师，住该校家属楼。
原告吴某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某某以下银行账户及房屋、车辆予以查封、扣押、冻结：1、甘肃银行xx;中国邮政储蓄银行xx;中国建设银行xx;中国工商银行xx以及社保卡号xx;社会保障号码xx；2、登记在被申请人名下的车号为甘A**大众牌小轿车一辆；3、被申请人位于永登县某某中学某某房屋一套（商品房买卖合同，备案合同编号：永房第xx号）、位于永登县某某中学某某楼房（商品房买卖合同，备案合同编号：永房第xx号）、位于永登县某某小区某某室。4、被申请人位于某某小区铺面一间。申请人在中国某某财产保险股份有限公司永登支公司办理了诉讼财产保全责任保险担保业务，以其担保函(保险单号：xx)作为担保凭证提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保，为了维护申请人的合法权益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规，裁定如下：
对被申请人徐某某以下银行账户及房屋、车辆：1、甘肃银行xx;中国邮政储蓄银行xx;中国建设银行xx;中国工商银行xx以及社保卡号xx;社会保障号码xx；2、登记在被申请人名下的车号为甘A**大众牌小轿车一辆；3、被申请人位于永登县某某中学某某房屋一套（商品房买卖合同，备案合同编号：永房第xx号）、位于永登县某某中学某某楼房（商品房买卖合同，备案合同编号：永房第xx号）、位于永登县某某小区某某室。4、被申请人位于某某小区铺面一间，依法予以查封、扣押、冻结。期限为2018年7月27日至2019年7月27日。
案件申请费5000元，由申请人吴某某负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛 魏
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒋玉婷
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第169号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人谭晓文，女，1988年1月27日出生，汉族，本科文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年6月19日到公安机关投案自首，同日因处于哺乳期被韶关市公安局曲江区分局取保候审，同年11月4日因处于哺乳期被本院重新取保候审。
被告人林冰，男，1986年5月30日生，汉族，大专文化，户籍及住所地广东省韶关市浈江区。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年11月4日经本院决定被逮捕。
被告人杨科，男，汉族，大专文化，户籍及住所地广东省韶关市浈江区。因本案于2014年8月22日被取保候审，同年11月4日经本院决定被逮捕。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人谭晓文、林冰、杨科犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人谭晓文、林冰、杨科到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人谭晓文因急需用钱，于2014年3月至5月期间，采用向汽车租赁公司或汽车租赁人租用汽车后，根据租用的汽车登记信息办理好假行驶证、假车主身份证等证件，由谭晓文联系好被害人冯某某、黄某甲商量好借款后，其本人作借款担保人，并找到被告人林冰、杨科和陈舒、梁莉（均在逃）等人假冒车主与冯某某、黄某甲签订抵押借款合同或立具借条的方式，骗取冯某某、黄某甲二人共计245000元归谭晓文使用，谭晓文诈骗后均给被告人林冰、杨科一些好处费。其中：
1、2014年3月3日，被告人谭晓文到韶关市佳达汽车贸易有限公司租了一台粤FMV0**马自达轿车，后用被告人林冰的照片找办假证的人办理好该车车主赖某某的假行驶证和假身份证。同月4日，谭晓文叫林冰冒充车主赖某某向被害人冯某某借款，其本人作为担保人与冯某某共同签下借款抵押合同，将该车抵押给冯某某，欺骗冯某某借出人民币57000元给林冰后转交谭晓文使用，谭晓文从中拿出2000元给林冰作为好处费。
2、2014年3月1日、4月30日、5月10日、5月26日，被告人谭晓文分别租用韶关市新江汽车租赁服务有限公司的粤FXJ0**大众朗逸轿车和通过互联网信息租用出租人张某某提供的粤FDE2**本田雅阁轿车和粤FHK2**雪弗兰克鲁兹轿车以及叫被告人杨科到韶关市乐腾汽车租赁有限公司租用该公司的粤FLT0**福特福克斯轿车后，用被告人林冰、杨科及陈舒、梁莉的照片以上述方式分别办理好上述四辆车辆的假行驶证和假车主身份证。由谭晓文先联系好被害人黄某甲同意借款后，由林冰冒充粤FXJ0**大众朗逸轿车车主周某某、杨科冒充粤FDE2**本田雅阁轿车的车主宋某某、陈舒冒充粤FHK2**雪弗兰克鲁兹轿车的车主余某某、梁莉冒充粤FLT0**福特福克斯轿车的车主李某某，分别于2014年3月1日、4月30日、5月10日、5月26日向黄某甲借款56400元、28200元、65800元、37600元，谭晓文均作借款担保人，立具了借条，同时将上述租用的车辆抵押给黄某甲，骗取黄某甲四次将现金共188000元借出给谭晓文使用，谭晓文拿到钱后从中分别给林冰、陈舒各2000元、杨科3000元、梁莉3600元作为好处费。
此后，被害人冯某某和黄某甲多次联系被告人谭晓文还钱，谭晓文采用拖延和关机的方式进行逃避。冯某某找到被告人林冰，双方一起去找谭晓文未果，遂报警，林冰在公安机关如实供述了自己参与诈骗的犯罪事实。谭晓文于2014年6月19日到公安机关投案自首，后将诈骗被害人冯某某和黄某甲的260000元全部退还给冯、黄二人，并获得两被害人的谅解。
被告人谭晓文于2013年11月23日生育一女儿，案发后因处于哺乳期被取保候审。庭审时，谭晓文提交了2014年10月20日的妇检证明，证实其现已怀孕。
以上谭晓文参与诈骗金额为245000元，林冰参与诈骗金额为113400元，杨科参与诈骗金额为28200元。
上述事实，被告人谭晓文、林冰、杨科在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表和立案决定书，扣押清单及发还清单，被告人的户籍证明及违法记录查询情况说明，到案经过，租赁公司提交的租车材料、被害人提交的抵押借款合同、借条，谭晓文女儿出生证，被告人孕检诊断书，被害人出具的收款收据及谅解书，被告人租用车辆信息情况，公安机关关于未抓获同案人陈舒、梁莉及被告人租用的车辆已归还出租公司（人）的情况说明等书证；被害人冯某某、黄某甲的陈述，证人刘某某、卢某某、黄某乙、陈某甲、张某某、陈某乙、曾某某、林某某、潘某某的证言，被告人谭晓文、林冰、杨科的供述和辩解，现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭晓文、林冰、杨科以非法占有为目的，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。其中谭晓文参与诈骗人民币245000元，林冰参与诈骗人民币113400元，属数额巨大；杨科参与诈骗人民币28200元，属数额较大。公诉机关指控被告人谭晓文、林冰、杨科犯诈骗罪的罪名成立，本院应予支持。被告人谭晓文在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应按其所参与或组织的全部犯罪处罚；被告人林冰、杨科在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人谭晓文自首，如实供述自己的罪行；被告人林冰主动报警，如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首，两人均可以减轻处罚。被告人杨科到案后认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人谭晓文已退还被害人的经济损失，并获得谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人林冰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
三、被告人杨科犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文勇
审判员 吴志明
审判员 黎斯惠
二〇一四年十二月四日
书记员 陈超华
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初210号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人金国才，男，1958年11月23日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。因犯盗窃罪，分别于2015年7月16日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月1日被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被丰城市公安局刑事拘留，2月14日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人金国才犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员游宇俊出庭支持公诉，被告人金国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日上午8时许，被告人金国才从丰城市人民医院公交站上车，乘坐内4路公交车前往老城区，在公交车上金国才多次更换座位。被告人金国才换位坐到被害人鄢某的右侧，然后以自己要到终点站下为由，与鄢某更换了座位，之后用刀片将被害人外套左侧口袋割开，将3700元现金偷走。
上述事实，被告人金国才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鄢某的陈述；证人陆某的证言、辨认笔录；扣押作案工具决定书、清单和照片；110警情信息、现场平面示意图和方位图；辨认笔录、情况说明、刑事判决书；公交车犯罪现场视频资料；受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金国才在公共交通工具上使用刀片划破他人口袋后窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金国才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其有坦白和悔罪表现，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金国才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起至2019年4月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 周永芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 邹 莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3158号
原告杜某甲，男，汉族，1983年11月生，住四川省泸县。
委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，汉族，1981年11月生，住四川省泸县。
原告杜某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员谢蓉适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其一般授权委托代理人陈桂林，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月经人介绍认识，于2006年1月登记结婚。原、被告婚后于2006年12月生育一女杜某乙，于2013年10月生育一子杜某丙。婚后双方因性格不合，经常为了生活琐事发生争吵。原告于2015年3月29日起诉到法院要求离婚，判决不准予离婚之后，双方仍然未搞好夫妻关系，故原告再次诉至法院要求离婚；婚生子女由原告抚养，原告自愿承担子女的所有抚养费用；处理夫妻共同债权债务。
被告辩称：夫妻双方感情未破裂，法院判决不准予离婚之后双方是因工作原因才没在一起，且被告也回家看望子女，只要双方互相体谅相互沟通，改正各自缺点，是可以搞好夫妻关系的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍认识，于2006年1月登记结婚。原、被告婚后于2006年12月生育一女杜某乙，于2013年10月生育一子杜某丙，在被告生育小孩住院期间，原告予以陪同。之后，原、被告分别在泸县福集镇打工。因双方性格不合在婚后常为琐事发生纠纷。原告于2015年4月起诉至法院要求与被告离婚，判决不准离婚后原、被告曾发生纠纷。同时原、被告仍在福集打工，原�居住在其单位宿舍，被告居住在其姐姐家中，但被告仍回家看望子女。
以上事实，有原、被告身份信息、户口页复印件、结婚证、病历、（2015）泸泸民初字第1334号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定理由。原、被告结婚并生育两个子女，且在被告生育小孩期间原告一直陪同，可见双方是具有感情基础的。虽然法院判决不准予原、被告离婚后双方曾发生纠纷，但被告上班之余仍回原告老家中看望孩子，可见被告在为搞好家庭关系努力。而且在生活中为琐事发生纠纷是在所难免的，只要双方相互包容、相互理解、相互沟通，夫妻关系是可以改善的。同时原告在庭审中所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告钟某某离婚。
案件受理费260元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢 蓉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡小玲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执125号
申请执行人：刘某。
被执行人：胡某。
申请人刘某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人胡某在邮政银行泗水支行有开户。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某在邮政银行泗水支行存款账户62×××88内的存款9000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年二月十三日
书记员 丛洪斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第26903号
原告黄兰，女，1962年5月30日出生。
委托代理人李昊，北京市民博律师事务所律师。
被告邓海亮，1973年7月16日出生，职业不详。
本院受理原告黄兰（以下简称原告）与被告邓海亮（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告户籍所在地位于天津市武清区杨村镇泉发路上河雅苑南里X号楼X门X号，本案应由其户籍所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
经审查本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告与被告因机动车交通事故责任产生纠纷，事发地点位于北京市朝阳区高碑店北路南口北200米处，故本案侵权行为地位于北京市朝阳区，原告向本院起诉符合民事诉讼案件管辖的相关规定，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告邓海亮对管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费70元，由被告邓海亮负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯诏锋
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄孟歆
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1438号
原告：祁某某，男，生于1980年5月10日，回族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，生于1972年6月17日，汉族，甘肃省永登县人。
原告祁某某与被告鲁某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某委托代理人王某某、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告鲁某某返还原告预支的周转费10000元及支付违约金3000元。事实和理由：原告于2017年1月19日和被告签订《货物运输合同》，约定：被告到岗日期为2017年4月10日，承运方如有违约需做出相应的赔偿（赔偿金10000元），托运方在合同期内如有结账违约现象，托运方须在两周内支付违约金，每辆车10000元作为车辆退场费。进场由托运方预支承运方每辆车10000元，作为承运方周转费，承运方承运满3月内，此预付款才能从承运方运费中全部扣除。另对运输的货物、货物承运的期限，各方的权利义务等作出约定。合同签订后，原告于2017年3于19日向被告预付车辆周转费10000元，被告向原告出具借条一份。之后，原告便提醒被告按合同约定的到岗日期到岗，但合同约定的到岗日期届满后，被告以路途遥远、运输亏本等原因拒绝前往新疆。原告要求被告返还预支的车辆周转费，被告以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，判如所请。
鲁某某辩称，2017年3月19日原告确实给我10000元车辆周转费，我当场出具借条一张。拿到钱的三四天后我前往新疆，我们没有到岗，在我们到达玉门地界时，原告祁某某给我打电话说路途中桥梁塌了，无法通行，所以我们才折返了。我们在路途中的花费也很大，包括加油费、过路费、吃饭的费用等，所以我拒绝向原告返还10000元。原告祁某某也存在违约行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经查明认定事实如下：2017年3月19日原告祁某某（托运方）与被告鲁某某（承运方）在永登县城关镇签订《货物运输合同》。原告当日按合同约定向被告预付车辆周转费10000元，被告向原告出具借条一份。后被告因故未能按合同约定的车辆到岗日期，即2017年3月26日到岗。双方因返还车辆周转费事宜发生争执。2018年5月30日原告诉至本院，要求被告返还预支的周转费10000元及支付违约金3000元。
以上事实由原告提交的《货物运输合同》和借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告祁某某（托运方）与被告鲁某某（承运方）在《货物运输合同》上签字后合同即成立。原告按合同约定预支给被告10000元作为进场周转费，被告应按合同约定的车辆到岗日期到岗，但被告未能按期到岗。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽被告辩称其按期前往新疆，到达玉门时因祁某某不让来才返回导致未按期到岗，并辩称因前往新疆花费加油费、过路费、吃饭费用等，但被告无法提供原告阻止其前往新疆和在前往玉门途中花销情况的相关证据，故对被告的辩称本院不予支持，对原告主张返还周转费10000元的请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告之间并没有关于不能按期到岗须承当多少违约金的相关约定，故对原告主张3000元违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条条，第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告鲁某某于判决生效后十日内向原告祁某某返还预支的周转费10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培伟
二〇一八年八月二十日
书记员 俞爱玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保402号
申请人：杜彩丽，女，1977年5月2日出生，汉族，住陕西省米脂县。
委托代理人高东庆，宁夏宁人律师事务律师。
被申请人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫俊，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人杜彩丽于2016年8月5日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人宁夏乾通信用担保有限公司名下银行存款1005700元或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具包担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏乾通信用担保有限公司名下银行存款1005700元或价值相当的其他财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人杜彩丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保157号
申请人：刘蓉，女，1975年8月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：孟春玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：杨静德，男，1964年5月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。
申请人刘蓉于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟春玲、杨静德价值110000元的财产采取保全措施。申请人刘蓉自愿以其在****银行***支行的存款110000元（账号为10000967410111****）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘蓉申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘蓉在****银行***支行的存款110000元（账号为10000967410111****）。
二、查封、扣押、冻结被申请人孟春玲、杨静德价值110000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费1070元，由申请人刘蓉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年八月十三日
书记员 徐晓东
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初1420号
原告：李佳，女，吉首市人，无业，现住吉首市。
被告：吉首市金夫人婚纱摄影店，住所地：湖南省吉首市武陵西路*号州政府*号楼。
法定代表人：杨州，个体工商户。
委托诉讼代理人：向宏贵，男，苗族，摄影师，湖南省。
原告李佳与被告吉首市金夫人婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。依法由审判员田健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳、被告委托诉讼代理人向宏贵到庭参加诉讼，其余当事人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的摄影服务合同关系；2.依法判令被告立即返还原告已支付的价款688元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年4月8日订立宝宝一周岁摄影合同，被告收取相关合同价款后�还未提供相关摄影服务，现被告已关门停业，不能继续履行合同，已构成违约。故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吉首市金夫人婚纱摄影店对原告的起诉没有异议。
原告为证明其主张向本院提交了影楼生产单及合同；被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，经当庭举证、质证、认证，结合庭审查明的事实，本院予以认定，作为定案的依据，并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原、被告双方经口头协商后，原告于2018年4月8日向被告交纳摄影费用488元，加上之前预交的200元，共计688元。2018年5月24日，被告在没有告知原告和其他消费者的情况下，关门并停止营业。原告与被告工作人员进行联系，但双方并未就此事达成一致解决的协议，原告故诉至本院。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告在收取原告的摄影款后，由于自身经营的原因，在未通知原告的情况下，关门并停止营业至今。被告的行为违反了相关的法律规定，损害了原告的合法利益，已构成违约，现原告诉请解除合同并返还价款688元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、原告李佳与被告吉首市金夫人婚纱摄影店之间的口头摄影服务合同予以解除。
二、被告吉首市金夫人婚纱摄影店在判决生效后三日内返还原告李佳款项688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉首市金夫人婚纱摄影店负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 健
二〇一八年八月十日
代理书记员 李水红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第617号
原告：陈某甲（公民身份号码：3306231977********）。
委托代理人（一般授权代理）：孙春岳。
被告：汪某（公民身份号码：5303261982********）。
原告陈某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员张盼盼独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人孙春岳到庭参加了诉讼。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，不久便按农村习惯成婚同居生活，××××年××月××日在嵊州市崇仁镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女儿陈某乙，现在嵊州市小砩小学读书，并随原告一起生活。因婚前缺乏了解，婚后彼此性格不和，生活习惯不同，导致双方在生活中没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，直到无法一起生活，被告自2007年5月离家出走后未回，至今无法联系，下落不明。双方未置办共同财产，也无共同的债权债务。诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、女儿陈某乙由原告抚养教育成人。
被告汪某未作答辩，也未提交证据。
原告在庭审中出示以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份，原、被告身份证（复印件）一份，证明原、被告为夫妻关系及双方身份情况。
证据2、2003年3月28日嵊州市崇仁镇××村委会出具的证明一份，证明原、被告夫妻关系不和，被告于2007年5月离家出走的事实。
证据3、出生医学证明与户口本各一份，证明原告及女儿陈某乙的身份情况。
本院认证意见：对证据1，系职能机构出具的原、被告结婚登记申请书，该申请书载明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，可以认定双方的夫妻关系及结婚的时间。对证据2，系当地村委会出具的证明，可以证实被告于2007年5月离家出走，至今未归及女儿跟随原告生活等事实，本院予以确认。对证据3，提供的证据原件能达到其证明目的，予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在嵊州市崇仁镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育女儿陈某乙，现随原告生活。婚后原、被告经常因家庭矛盾发生争吵，被告于2007年5月离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告经常因家庭矛盾发生争吵，事后被告未与原告协商离家出走，双方至今未再联系，双方因感情不和分居已满二年，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。婚生女陈某乙一直跟随原告生活，为有利于孩子健康成长，婚生女陈某乙由原告继续抚养较为适宜。原告在庭审中明确表示自愿承担婚生女陈某乙的抚养教育费，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予陈某甲与汪某离婚。
二、陈某甲负责将婚生女陈杭余抚养教育成人，并承担所需抚养教育费。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 张盼盼
二〇一三年五月十一日
书 记 员 徐园园
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执695号
魏宝胜，住所地保定市满城县。
魏宝荣，住所地涿州市。
魏保平，住所地涿州市。
本院在执行魏宝胜与魏保平、魏宝荣继承纠纷中，申请执行人魏宝胜书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一七年三月十日
书记员 乔 雷
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第628号
原告广州市南珠运输有限公司。
法定代表人骆燕芬。
委托代理人杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告邱振兴。
原告广州市南珠运输有限公司诉被告邱振兴挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林少宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告将其购买的粤A×××××号货车挂靠原告，该车辆所有权归被告所有，自寻运输业务进行经营，原告负责协助被告办理该车辆有关的车管业务；合同同时约定：车辆所涉及的规费以及保险等均由被告承担。
合同签订后至今，被告拒不缴纳相关费用，且渐至采取逃避的态度，严重违反合同约定。故起诉要求判处：1、解除原、被告之间所签订的合同；2、被告办理将粤A×××××车辆转名至其名下的手续；3、判令被告向原告支付服务费1360元、保险费3765.9元；4、本案受理费由被告承担。
被告没有提供答辩意见及证据。
经审理查明，号牌为粤A×××××号力帆牌轻型仓栅式货车于2011年12月19日登记于原告名下。2011年12月26日原、被告签订《委托管理车辆合同》，约定被告自行购买该货车后委托原告进行管理，代办营运证、车辆年审、代缴车船税、代购交强险、商业险、年票等，被告自谋营运出路，自负盈亏，其经营收入和效益与原告无关；合同期限从2011年12月26日起至2015年12月25日止；被告必须每月向原告交纳车辆管理费捌拾元正。合同签订后，被告将该货车挂靠原告进行营运。原告主张被告拖欠车辆管理费1360元（2012年1月至2013年5月，每月80元）、原告代被告支付的保险费为3765.9元，上述费用中车辆管理费是被告应交纳给原告的，而保险费则是被告要交纳给相关部门的。
本院认为，原、被告签订的《委托管理车辆合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A×××××货车虽登记原告为车主，但该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。被告虽仍将车辆挂靠原告名下，但未履行相关的义务，原告起诉要求解除双方的所签订的合同，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告协助办理粤A×××××车辆过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持。原告要求被告支付车辆管理费1360元、保险费3765.9元，因合同有约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《委托管理车辆合同》。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告办理号牌为粤AJ5C**号力帆牌轻型仓栅式货车的所有人由原告变更为被告的过户和登记手续。
被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付车辆管理费1360元、保险费3765.9元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费75元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林少宁
二〇一三年五月九日
书记员 梁培辉
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执209号
申请执行人白秀明，男，汉族。
被执行人王合，男，汉族。
被执行人靳正香，女，汉族。
本院在执行申请执行人白秀明与被执行人王合、靳正香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）青2221民初123号民事调解书，调解书确定被执行人王合、靳正香给付白秀借款50000元，案件受理费600元，申请支付令费用400元。调解书生效后，被告王合、靳正香没有按照调解书内容履行义务，申请人白秀明于2017年6月14日向我院申请执行，我院于2017年6月14日依法立案执行。本院于2017年6月12日向被执行人王合、靳正香送达了执行通知书等文书，督促其履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人王合、靳正香外出打工，不在本辖区，无可供执行财产。申请人白秀明亦无法提供被执行人王合、靳正香的具体住址，经我院调查被执行人王合、靳正香无任何财产线索，又无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、终结青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初123号民事调解书本次执行程序。
二、未执行款项51000元、执行费665元，共计51665元，待被执行人有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 达娃仁青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙白商初字第36号
原告：仙居县××信用合作联社，住所地仙居县××街
道××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：（特别授权代理）吴某某。
被告：余某某。
被告：李某某。
原告仙居县××信用合作联社（下简称信用联社）与被
告余某某、李某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5
月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告
余某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称，被告余某某于2009年8月25日由被告
李某某担保向原告贷款人民币20000元，并约定月利率为8.97
‰，2010年8月20日归还。贷款到期后被告至今分文未还，经
原告多次催讨，均遭被告借故推诿。现要求被告余某某立即归
还借款本金20000元及利息，并要求被告李某某承担连带保证
责任，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供《保证借款合同》、《农村
信用社借款借据》复印件各一份。
被告余某某、李某某未作答辩。被告余某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证
据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合同内容合法有效。被告余某某应按约付清
原告借款本息，被告李某某作为承担连带责任的保证人，对被
告余某某的应付款项应承担连带清偿责任。被告李某某在承担
连带清偿责任后，可向被告余某某进行追偿。二被告违约系本
案成讼的主要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，
本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告余某某在判决生效之日起十日内归还原告仙
居县××信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2009
年8月25日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算
至判决确定的履行之日止）。
二、被告李某某对被告余某某的上述应付款项承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴焕连
人民陪审员 俞日柱
二〇一一年十月十九日
代书 记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1316号
原告仲崇兴，男，1953年10月3日生，汉族，干部。
被告玉田县银河中学。
法定代表人闫庆德。
原告仲崇兴与被告玉田县银河中学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲崇兴到庭参加诉讼。被告玉田县银河中学法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仲崇兴诉称，2012年2月17日被告向原告借款120000元，约定利息2分，一年后偿还本息，并为原告出具借据一张。借款到期后，被告至今未偿还本息。故原告起诉请求判令被告偿还借款120000元及利息，支付违约金，并承担诉讼费。
原告提供证据为：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、收据一张，证实被告向我借款120000元的事实。
被告玉田县银河中学未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年2月17日被告向原告借款120000元，约定，借款期限自2012年2月17日至2013年2月17日。当日被告为原告出具借款收据，内容为“2012年2月17日今收到仲崇兴交来借入资金（2012、2、17-2013、2、17）人民币（大写）壹拾贰万元正￥120000收款单位公章玉田县银河中学玉田县银河中学财务专用章收款人闫庆德（印章）交款人仲崇兴”。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原告陈述及其提供证据予以证实。
本院认为，原、被告间民间借贷合同关系明确，且不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。被告未按约定期限偿还借款属违约行为，应按原告要求偿还借款120000元。被告为原告出具的借款收据并未约定利息及违约金，但被告应自借款到期后即自2013年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付给原告逾期还款利息，原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利同，并应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告玉田县银河中学偿还给原告仲崇兴借款120000元及利息（利息自2013年2月18日起给付至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告玉田县银河中学负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01282号
罪犯张文娥，女，1967年5月16日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）唐刑初字第167号刑事判决，以被告人张文娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张文娥在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张文娥在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文娥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月10日起至2023年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一三年五月十二日
书 记 员 孙世伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初945号
原告：向慧，女，苗族，湖南省古丈县人，吉首市永恒海信科技有限责任公司会计，住吉首市。
被告：吉首市金夫人婚纱摄影店，住所地：湖南省吉首市武陵西路*号州政府*号楼。
法定代表人：杨州，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨满芝，女，苗族，系被告财务人员，住吉首市。
原告向慧与被告吉首市金夫人婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员田健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向慧、被告委托诉讼代理人杨满芝到庭参加诉讼，其余当事人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的摄影服务合同关系；2.依法判令被告立即返还原告已交付的价款919元；3.一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间分别于2015年11月24日、2016年10月17日签订艺术照摄影服务合同，被告收取原告合同价款500元和419元，共计919元。被告在收取价款后，未提供摄影服务。由于被告自身经营问题，导致合同不能继续履行，已构成违约。故诉请解除合同并要求被告返还相应价款。
被告吉首市金夫人婚纱摄影店辩称，答辩人愿意给原告提供后续服务，可以给原告继续拍照。原告给拍摄店已经交钱，只要有票据的，答辩人就没有异议。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：影楼生产单2张；被告为证明其主张向本院提交下列证据：1、股份转让协议，2、公告。对原、被告双方提交的上述证据，经当庭举证、质证、认证，结合庭审查明的事实，本院对双方的证据均予以认定，作为定案的依据，并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原、被告双方经口头协商后，原告于2015年11月24日、2016年10月17日分别向被告交纳摄影费用500元和419元，共计919元。2018年5月24日，被告在没有告知原告和其他消费者的情况下，关门并停止营业。原告电话与被告工作人员进行联系，但双方并未就此事达成一致解决的协议，原告故诉至本院。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告在收取原告的摄影款后，由于自身经营的原因，在未通知原告的情况下，关门并停止营业至今。被告的行为违反了相关的法律规定，损害了原告的合法利益，已构成违约，现原告诉请解除合同并返还价款919元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、原告向慧与被告吉首市金夫人婚纱摄影店之间的口头摄影服务合同予以解除。
二、被告吉首市金夫人婚纱摄影店在判决生效后三日内返还原告向慧款项919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉首市金夫人婚纱摄影店负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 健
二〇一八年八月三日
代理书记员 杨国燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保327号
申请人王爱勤，女，1952年4月18日生，汉族。
申请人王守动，男，1943年7月12日生，汉族。
被申请人王志伟，男，1976年8月21日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人王志伟驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及王少轩所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王志伟驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初643号
申请人：徐四军，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与法庭调解，代收法律文书。
被申请人：朱志堂，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请人徐四军与被申请人朱志堂买卖合同纠纷一案，申请人徐四军于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱志堂名下价值101500元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人徐四军自愿以其名下的湘B685**号别克牌小型轿车（发动机号：123170913；车辆识别代号：LSGGF53W5DH006141）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐四军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱志堂名下价值101500元的财产予以查封、冻结、扣押；
对申请人徐四军名下的湘B685**号别克牌小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 优
二〇一八年四月三日
书记员 樊怡希
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第437号
原告：王庆兰，女，汉族，1956年10月8日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告王庆兰诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1977年5月5日至1988年4月4日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1977年5月5日至1988年4月4日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1977年5月5日至1988年4月4日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王庆兰与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1977年5月5日至1988年4月4日之间存在劳动关系，原告王庆兰在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00396号
原告许某。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
被告陆某。
关于原告许某与被告陆某离婚纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告许某负担。
代理审判员 宋博
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴洁
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1126号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司。
法定代表人：李海波,总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：关涛，男，土家族，1984年2月29日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告关涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，在审理期间，原告于2018年8月7日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回被告对关涛的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回对被告关涛的起诉。
审 判 员 田 儒 敏
二〇一八年八月十五日
代理书记员 刘柳《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第315号
原告张清凯。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告杨永花。
被告张兴国。
原告张清凯诉被告杨永花、张兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国到庭参加了诉讼，被告杨永花、张兴国经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款273000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨永花未应诉、未答辩。
被告张兴国未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年6月3日，被告杨永花与张兴国共同向原告借款273000元，双方于同日签订借款合同一份，合同主要内容为：借款种类贷款人向借款人发放民间借贷借款金额人民币（大写）贰拾柒万叁仟元整，小写（273000元）。借款用途借款人保证该合同账下贷款不用于非法活动。借款期限自2010年6月3日至2010年7月3日止，借款期限为1个月。借款凭证为本本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息从贷款发放之日计算，乙方应提前支付当月利息，最后一月利随本清，逾期利息每天按贷款额的百分之十计算。被告杨永花与张兴国在该合同的借款人及共同借款人处签字、摁印。被告杨永花于同日给原告出具了借据一份，借据载明：借款日期：2010年6月3日借到人民币（大写）贰拾柒万叁仟元￥273000。被告杨永花在该借据的借款人处签字、摁印。借款到期后，被告杨永花、张兴国未偿还原告借款，为此，原告于2012年5月4日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、借据一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告杨永花、张兴国从原告处借款273000元，并给原告出具借款合同一份、借据一份两份，双方借贷事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，被告应按约定偿还原告所借款项。因此，本院对原告要求被告杨永花、张兴国偿付借款本金273000元的主张予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息及违约金的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以支持。本案开庭审理时，被告杨永花、张兴国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨永花、张兴国偿付原告张清凯借款本金273000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告杨永花、张兴国负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5395元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
代理审判员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李 伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初818号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路19号。
负责人：宿秀发，该行行长。
委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。
被告：王锋，男，1965年2月25日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：黄惠庄，女，1976年9月15日出生，瑶族，现住湖南省吉首市（系王锋的配偶）。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与被告王锋、黄惠庄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行撤回起诉处理。
审判员 申 丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈雨娇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初830号
原告徐金海，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告吕大伟，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
原告徐金海诉被告吕大伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由代理审判员李江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金海到庭参加诉讼，被告吕大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐金海诉称，被告吕大伟于2016年6月2日欠我买羊款20000.00元，当时约定6月底以前全部还清，到期后经我多次催要，被告以各种理由拒付，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款20000.00元及利息2000.00元。
被告吕大伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告吕大伟向原告徐金海买羊，并于2016年6月2日向原告出具了欠条一枚，欠条载明：“今欠徐金海羊款20000.00元整，大写贰万元整。6月底全部还清。欠款人：吕大伟”。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告吕大伟偿还欠款20000.00元及利息2000.00元。
上述事实有欠条原件一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系。被告吕大伟向原告徐金海出具欠条后，未按欠条约定的时间付款，应承担相应的给付责任。原、被告双方在书写欠条时没有约定违约金及违约金的计算方式，故原告徐金海要求的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕大伟于本判决生效后五日内给付原告徐金海欠款20000.00元，并支付利息（自2016年7月1日起至偿还全部欠款之日止按照年利率6.525%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元（原告已预交），减半收取165.00元，由被告吕大伟负担(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 李江涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1379号
原告：朱某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈宇骁、龚思宇，湖南金州律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州天河区体育东路160号。统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
原告朱某某与被告罗某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年6月28日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回对被告罗某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费减半收取2192元，由原告朱某某负担。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年七月二日
法官助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2172号
罪犯周志民。
浙江省绍兴县人民法院于2002年4月24日作出了（2002）绍刑初字第128号刑事判决，以被告人周志民犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪、行贿罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万六千元。2002年6月18日，浙江省绍兴市中级人民法院作出了（2002）绍中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月1日，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑执字第1784号刑事裁定书，对罪犯周志民减刑一年七个月。现刑期自2001年7月1日起至2019年11月30日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志民在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周志民入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年5月19日，获2011年第一季度单项奖励；于2011年8月18日，获2011年第二季度单项奖励；于2011年11月11日，获2011年第三季度单项奖励；于2012年2月17日，获2011年第四季度单项奖励；于2012年5月3日，获2012年第一季度单项奖励；于2012年8月6日，获2012第二季度单项奖励；于2012年11月13日，获2012年第三季度单项奖励；于2013年2月6日，获2012年第四季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯周志民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志民减刑九个月。
刑期自2001年7月1日起至2019年2月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 史军锋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1216号
原告：黄某，住甘肃省。
委托诉讼代理人：李某（系原告黄某的亲戚），住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：颉某，天水陇渭律师事务所律师。
被告：赵某，住甘肃省甘谷县。
被告：杨某，住甘肃省甘谷县。
原告黄某与被告赵某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人李某、颉某，被告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某的诉讼请求：1.判令被告赵某清偿原告借款本金200000元及违约金206000元，共计406000元；2.被告杨某在《担保承诺书》范围内承担无限连带责任担保，连带清偿借款本金及违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告赵某以承包工程急需流动资金为由，向原告请求借款200000元。并约定用期一个月。于2016年8月2日归还。双方签署《借款承诺书》确定：若有逾期，逾期还款在30日以内的部分，本人自愿按借款本金每日1.5‰的比例赔偿债权人的损失。约定的损失赔偿比例，系双方综合各种因素确定。债权人在主张该违约金时无须对其损失另行举证，同时双方均愿放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条约定的违约金或损失赔偿金调整请求权。被告杨某自愿对借款本金及相应的利息和由此引起的其他费用承担个人无限责任担保。并签署《承诺保证书》。借款到期后，原告向二被告主张还款，被告赵某于2016年10月1日支付10000元违约金。后被告久拖不决，追索无果。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告赵某缺席，也未提交答辩状。
被告杨某辩称，原告所述借款一事属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告黄某提出的证据有：1.借款承诺书一份，证明被告赵某向原告借款20万元，并约定了违约金的事实；2.借条一份，证明赵某借款20万元的事实；3.中国建设银行转账回单及存款凭条复印件两张，证明原告分两次向被告赵某借款的事实；4.担保承诺书，证明被告杨某对该笔借款做了无限连带责任担保的事实。经质证，被告杨某对上述证据的真实性及证明目的均无异议。被告赵某缺席，视为放弃质证的权利。
经审查，原告所举上述证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
被告赵某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
被告杨某，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年7月2日，被告赵某向原告黄某借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为20万元，借款期限为2016年7月2日至2016年8月1日止。同时，双方签订了借款承诺书一份，约定了违约金等事宜。被告杨某就被告赵某向原告借款20万的相关事宜给原告出具了担保承诺书一份。同日，原告通过建设银行给被告的账户存款9万元，于2016年7月4日通过建设银行给被告转账10.94万元，并支付600元的现金，原告给被告共交付20万元。借款到期后，原告向二被告主张还款，被告赵某于2016年10月1日支付10000元违约金。后原告多次索要，无果。现原告诉至法院，请求判令被告赵某清偿原告借款本金200000元及违约金206000元，被告杨某承担无限连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告赵某向原告黄某借款20万元，并向原告出具了借条，系其真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在借条中明确约定了借款期限。借款期限届满后，被告赵某未按约归还原告借款，应向原告承担违约责任。原告在主张被告赵某归还借款本金的同时，要求被告承担一定数量的违约金，理应受法律保护。至于双方在借款承诺书中约定的违约金数额及原告诉请的违约金数额问题，因违约金具有补偿和处罚的双重性质，故综合非违约方的损失、预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则，本院对违约金数额予以调整，参考年利率24%的利息计算违约金数额。被告杨某就被告赵某向原告借款一事给原告出具担保承诺书，系其真实意思表示，不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效。现原告要求被告杨某承担连带责任，被告杨某应对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
综上所述，对原告黄某要求被告赵某归还借款本金及违约金，被告杨某承担连带责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某于判决书生效后十五日内归还原告黄某借款本金20万元及支付违约金9.6万元，共计29.6万元；
二、被告杨某对上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年八月二十日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初909号
申请人:马海泉，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被申请人：孙大林，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人：李婧，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理申请人马海泉与被申请人孙大林、李婧民间借贷纠纷一案中，申请人马海泉于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙大林、李婧银行存款55万元或其他同等价值的财产予以查封、冻结，为此原告在安邦财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任险（保单号2200104852018000009）作为担保。
本院认为，申请人马海泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孙大林、李婧银行存款55万元或其他同等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 赵平和
二〇一八年五月八日
书 记 员 木建飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2547号
原告陆显洪。
委托代理人吴学林，贵州兴黔律师事务所律师。
被告东莞市丰源钢铁制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘玉明，总经理。
委托代理人阳小青，广东旗峰律师事务所律师。
被告曹韶华。
本院在审理原告陆显洪诉被告东莞市丰源钢铁制品有限公司、曹韶华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陆显洪于2015年1月30日以原被告各方自行达成和解为由，向法院申请撤回对被告东莞市丰源钢铁制品有限公司、曹韶华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆显洪撤回对被告东莞市丰源钢铁制品有限公司、曹韶华的起诉。
本案受理费3180元（已经减半收取），由原告陆显洪负担，原告陆显洪可向本院申请退回受理费3179元。
审 判 长 钱开群
代理审判员 周妙娟
人民陪审员 利见弟
二〇一五年二月二日
书 记 员 温玉璋
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初751号
原告：湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，住所地：吉首市乾州世纪大道新城花园综合楼A座1-2层。
负责人：易宇，该行行长。
委托诉讼代理人：彭林源（该行员工），男，1988年11月4日出生，土家族，现住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：叶朝霞（该行员工），女，1975年12月23日出生，土家族，现住湖南省吉首市。
被告：徐昌军，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被告：覃金玲，女，1975年1月29日出生，汉族，住湖南省龙山县（系徐昌军的配偶）。
原告湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行（以下简称高“长行村镇支行”）与被告徐昌军、覃金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭林源、叶朝霞到庭参加诉讼。被告徐昌军、覃金玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长行村镇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金197,025.56元及利息（含复息、罚息）24,279.57元，共计221,305.13元（利息计算至2018年4月20日，后期罚息、复息、罚息按合同约定还清为止）；2、判令原告对抵押物即两被告所有的“吉房权证镇字第××号”房屋享有优先受偿权；3、判令本案案件受理费由被告承担。
徐昌军、覃金玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2013年4月2日，原告与两被告签订了《人民币借款合同》，约定：两被告向原告贷款人民币20万元整，期限为36个月，月息为7.6875‰及复息、罚息，还款方式为到期还本、按月付息。2013年4月2日，原告将20万元打入被告徐昌军在原告银行账户内。同日，被告徐昌军出具了借款借据，载明借期从2013年4月2日起至2016年4月1日止。
2、2013年4月2日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定：两被告用登记在徐昌军名下的房屋“房产证：吉房权证镇字第××号”为其上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
3、被告贷款后，按约定偿还本金到2017年6月29日止，尚欠贷款本金197,025.56元；按约定支付利息到2018年6月21日止，尚欠利息29,498.89元以及2018年6月21日以后的利息。
4、2016年5月18日两被告向原告做出其于2016年8月底结清贷款本息的还款承诺。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。争议的焦点是两被告是否按约定偿还借款本金，是否按约定支付利息，原告对抵押物进行处置是否享有优先受偿权。首先，原告与两被告签订了《人民币借款合同》依法成立，对双方均具有约束力。原告按约定将20万元人民币打入被告徐昌军的银行账户内，履行其贷款的义务；后被告徐昌军、覃金玲未按约定偿还借款本金，因而构成违约，应承担共同偿还未支付的借款本金197,025.56元的义务。其次，被告徐昌军、覃金玲借款后未按约定支付全部利息也存在违约，应按约定共同支付截止2018年6月21日的利息29,498.89元及2018年6月21日以后的利息、复息、逾期罚息。第三，两被告与原告签订了《最高额抵押合同》，两被告用登记在徐昌军名下的房屋“房产证：吉房权证镇字第××号”为其上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依法取得了抵押权，在被告不履行债务时，被告应依照其与原告签订的《最高额抵押合同》约定的条款承担抵押担保责任，即原告对该抵押物的处置所得在抵押担保范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌军、覃金玲于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行借款本金197,025.56元及利息（1、2018年6月21日以前的利息为29,498.89元；2、2018年6月21日以后的利息：计息时间从2018年6月22日起至付清之日止，利率按双方约定利率计算）；
二、原告湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行对抵押物即登记在徐昌军名下的房屋“房产证：吉房权证镇字第××号”享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,619元，减半收取2,309.5元，由被告徐昌军、覃金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 申 丽
二〇一八年七月五日
书记员 陈雨娇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1468号
原告：李春虎，男，汉族，1978年2月2日出生，个体，现住鄯善县辟展乡库尔干村*组**号。
被告：屈中华，女，汉族，1984年10月2日出生，无业，现住鄯善县新月小区*号楼*单元***室。
被告：陈万赛（曲中华丈夫），男，汉族，1984年2月12日出生，无业，现住鄯善县新月小区*号楼*单元***室。
被告：买合木提·色拉甫，男，维吾尔族，1981年2月12日出生，个体，现住鄯善县城镇巴扎村*组。
委托诉讼代理人：阿布都热木·阿布都拉，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告：鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司（以下简称迪亚尔经纪公司）。地址：鄯善县老城路教育局旁
法定代表人：买合木提·色拉甫职务：经理
委托诉讼代理人：阿布都热木·阿布都拉，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
原告李春虎与被告屈中华、陈万赛、买合木提·色拉甫、鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院2017年2月20日作出（2016）新2122民初2109号民事判决书，判决：一、被告屈中华、陈万赛于本判决书生效后十日内向原告李春虎支付购房款50000元。二、被告买合木提·色拉甫对被告屈中华、陈万赛所欠50000元房款承担连带偿还责任。三、驳回原告李春虎对鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司的诉讼请求。买合木提·色拉甫对判决书不服，上诉于吐鲁番市中级人民法院，2017年6月20日，吐鲁番市中级人民法院作出（2017）新民终380号民事裁定书，裁定：一、撤销鄯善县人民法院（2016）新2122民初2109号民事判决书；二、本案发回鄯善县人民法院重审。本院于2017年7月21日重新立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春虎、被告陈万赛、买合木提·色拉甫委托诉讼代理人阿布都热木·阿布都拉、迪亚尔经纪公司委托诉讼代理人阿布都热木·阿布都拉到庭参加诉讼，被告曲中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告支付原告购房款50000元；2、要求判令四被告支付原告违约金48000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告屈中华及迪亚尔经纪公司签订了《房屋买卖三方合同》。合同约定：原告以成交价240000元将位于鄯善七区新城东路南侧新月小区2号楼3单元401室，转让给被告屈中华、陈万赛（夫妻关系）,中介人买合木提·色拉甫及迪亚尔经纪公司签字盖章确认。合同签订后，原告将房产过户给被告屈中华、陈万赛，由其办理按揭贷款并支付给原告房款。时至今日，被告只向原告支付了190000元，尚有50000元未支付。2016年8月10日，经原告与被告协商，被告屈中华及陈万赛向原告出具50000元欠条，由第三被告买合木提·色拉甫承担无限连带责任保证。
被告陈万赛辩称，三方签订合同属实，但我们已经向房产中介公司支付了224000元，剩余的钱虽然没给完，但迪亚尔房地产经纪公司为被告提供了担保，剩余的房款应当由被告迪亚尔经纪公司承担。
被告买合木提·色拉甫、迪亚尔经纪公司答辩称，剩余的50000元房款，被告屈中华、陈万赛已经和原告李春虎之间形成了债权债务关系。买合木提·色拉甫虽然提供了担保，但担保的意思是债务人无法履行时再由担保人承担，现本案债务人有履行能力，应当先由债务人屈中华、陈万赛来偿还。
原告为证明其主张成立，向法庭出示《房屋买卖三方合同》和欠条一张。合同用以证明被告屈中华、陈万赛应当在2016年3月10日之前把240000元购房款全部支付给原告。欠条用以证明被告屈中华、陈万赛承认尚欠原告李春虎50000元购房款未付清，买合木提·色拉甫在欠条上作为担保人签字捺印。经庭审质证，被告屈中华、陈万赛、迪亚尔房产经纪公司对《房屋买卖三方合同》、欠条的真实性均无异议。
被告陈万赛为反驳原告诉求，向法庭出示贷款保证书一份，欲用以证明屈中华、陈万赛已支付给迪亚尔房产经纪公司房款及相关费用共计224000元，买合木提·色拉甫承担保证责任。经庭审质证，原告李春虎表示总共只收到190000元。贷款保证书和原告没有关系，原告只认欠条。被告买合木提·色拉甫、迪亚尔房地产经纪公司表示陈万赛出示的贷款保证书，不是被告买合木提·色拉甫签字，对贷款保证书不予认可。
本院经审理查明：2015年12月16日，原告李春虎与被告屈中华及迪亚尔经纪公司签订《房屋买卖三方合同》。房屋买卖合同约定：原告李春虎自愿将坐落在七区新城东路南侧新月小区2号楼3单元401室（面积108.71㎡）出售给屈中华，房屋成交价格为240000元。2016年1月27日，李春虎将房产过户给屈中华，之后，原告收到被告屈中华的购房款190000元。2016年8月10日，被告屈中华、陈万赛向原告李春虎出具借条一张，确认欠李春虎房款50000元，限2016年11月10日一次付清。买合木提·色拉甫在欠条上署名捺印，提供连带责任担保。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。李春虎、屈中华、迪亚尔房地产经纪公司于2015年12月16日签订的《房屋买卖三方合同》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，合同依法成立并生效，合同当事人均应按合同约定履行义务。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告屈中华、陈万赛未足额支付购房款，应当承担继续支付房款的义务，原告主张50000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张48000元违约金过高不能全额支持，2016年8月10日，被告曲中华、陈万赛给原告出具50000元欠条，承诺2016年11月10日付清，被告买合木提·色拉甫提供连带责任担保。被告不信守承诺，应承担逾期付款利息，逾期付款利息按照2%月计算较妥。逾期利息为10000元（50000元×2%×10月=10000元）（2016年11月11日至2017年9月11日）。被告买合木提·色拉甫作为有完全民事行为能力的成年人，自愿为被告屈中华、陈万赛欠原告房款提供担保，应当在保证范围内承担连带保证责任。
本案事实清楚，证据充分，为了保护公民、法人合法权益，维护法律的严肃性。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈中华、陈万赛于本判决书生效后十日内向原告李春虎支付购房款50000元，逾期付款利息10000元，合计60000元。
二、被告买合木提·色拉甫对被告屈中华、陈万赛所欠原告李春虎购房款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李春虎对鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，调查费和送达费300元。由被告屈中华负担565元、陈万赛负担565元、买合木提·色拉甫负担565元、原告承担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 鲁 自 强
代审 判员 祖克热古丽·阿不都
人民陪审员 胡 琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 靳 端 端
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7817号
原告：庄丽君，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，户籍地浦城县，现住仙游县。
被告：庄小英，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
原告庄丽君与被告庄小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。庄丽君于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄丽君自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄丽君撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由庄丽君负担。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 双
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第539号
原告李某，农民。
被告尹某，农民。
原告李某诉被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员刘彦雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告原是夫妻关系，后于2012年5月9日协议离婚，并办理了离婚登记手续，按当时签订的离婚协议第三条，被告应在离婚时给付原告20000元现金，被告至今未给付，由此向法院起诉。
被告未提供答辩状，当庭辩称已给付了原告17000元的折子，并给付了4000元现金。
根据原告起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否按离婚协议约定给付了原告20000元。
围绕争议焦点原告陈述举证如下：离婚后2012年5月9日被告给了我一个存折，存折上是被告的名字，里面有存款16000元是一年定期，我没有支出来。2012年5月11日左右，我与被告又同居了一段时间，后来我又把存折给了被告，存折上的钱我并未支取。之后，被告将该存折倒成活期存储，所署仍是被告之名。因此，被告并未履行给付我钱款的义务，现要求被告给付我20000元。
被告陈述如下�认可2012年5月9日双方自愿离婚，并签定了离婚协议书，因原告不要家俱和财产，以现金形式给原告夫妻共同财产20000元的事实。但辩称，已于当年5月10日给了原告17000元的存折，存折上面虽署名是被告，但告诉了原告密码，原告可随时支取，当天还给付了原告4000元现金。后与原告同居生活，过了一段时间我陪同原告去尹村农村信用社支取了该笔现金，支取时谁签的名记不清了。
本院依法对河北省农村信用合作联社大尹村信用社进行了调查，信用社提供了3张票据。证据编号1，是2011年7月17日定期储蓄存单，姓名尹某，帐号19×××82，金额17000元，存期一年。编号2，2012年8月24日支取帐号19×××82存款的利息凭证，支取人签名尹某。编号3，2012年8月24日（即取款的同日）将17000元存款转存在卡号为62×××19的现金卡上的凭条，户名签名尹某。对信用社提供的3张单证，原告质证没有意见。被告质证认为该3张单证不在本案审理范围之内。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，因性格不和，2012年5月9日双方在民政部门协议离婚，并签有离婚协议书。协议书的第三项内容是：夫妻共同财产平均分割，以现金的形式给乙方（本案原告）两万元整。具体给付的时间双方没有约定。
本院认为，原、被告离婚时就有关财产分割、给付方式达成了协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，属有效协议受法律保护。被告给过原告17000元存折，原告对此认可，但原告并未支取，后在双方离婚后的同居期间，将存折返还给被告。原告没有支取存折上的钱可能有多种考虑，但没有证据证明原告放弃索要20000元共同财产款的意思表示，因此不能说原告返还存折就等于放弃债权。同时，根据《民法通则》第57条规定，�事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自更改或解除。被告给原告存折如果说是履行那也属瑕疵履行，因为依协议被告应给付原告现金20000元，而存折署被告之名，且有密码，原告要实现自己应得的权利，没有被告同意和协助，原告根本无法实现自己的债权，原告放弃存折，但没有放弃债权。法律规定，像这种瑕疵给付除非得到原告认可，否则被告的给付行为无效。从大尹村信用社调取的存款单证显示，确有署名被告之名的17000元存款存在，2012年8月24日由被告支取又于同日转入被告现金卡内，署名仍为被告。因此，被告所述将17000元存折支取并给了原告的说法，显然与存款单证上显示的事实不符。离婚协议中明确规定是现金给付，因此，无论是被告给不给原告存折，或是给了原告存折而原告没有接受该存折，只要原�没有从被告处得到协议中的离婚财产款现金20000元，被告就没有履行完约定的给付义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，被告认为给付存折就算履行给付义务的说法不能得到支持。被告主张给存折的同时给了原告4000元现金的说法，原告不认可，被告也未提交相关证据，被告的这一主张也得不到支持。综合本案，原告没有从被告处取得20000元离婚财产款，因此对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告尹某立即履行2012年5月9日与原告达成的离婚协议书中有关财产分割的内容，即给付原告现金20000元。判决书�达后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 刘彦雄
二〇一三年五月十五日
书记员 王根亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第105号
原告：郑园。
委托代理人：俞膑。
被告：黄军。
原告郑园与被告黄军追偿权纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，并适用简易程序审理。因被告黄军下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员刘艳、人民陪审员楼月娥、金以康组成合议庭于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑园的委托代理人俞膑到庭参加诉讼。被告黄军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年8月15日，被告因经营需要，向丁永锋借款人民币2万元，约定2011年8月25日前归还，并出具借条1份。上述借款由原告提供担保。借款到期后，丁永锋向法院提起诉讼，要求原告承担保证责任。原告履行保证责任后，向被告追偿人民币2万元，但被告一直分文未还。故原告向法院起诉，要求判令被告立即支付原告代为被告清偿的借款人民币2万元整。
被告黄军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、（2012）绍嵊商初字第111号民事判决书1份，以证明被告黄军向丁永锋借款人民币2万元，并由原告提供担保的事实；原告郑园承担保证责任后有权向被告黄军追偿的事实。
证据2、收条1份，以证明原告为承担保证责任已向丁永锋付款2万元的事实。
被告黄军未到庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2011年8月15日，被告黄军向丁永锋借款2万元并出具借条1份，约定借款期限为10天，即至2011年8月25日归还。原告郑园为上述借款提供担保，但未明确保证期限及保证方式。借款期限届满后，被告黄军未按约归还借款，丁永锋向本院起诉要求郑园承担保证责任。本院查明事实后，于2012年3月16日做出（2012）绍嵊商初字第111号民事判决书，确定了郑园的连带保证责任，判决黄军向丁永锋的借款2万元及自2011年8月16日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，由郑园返还并支付；郑园承担清偿责任后有权向黄军追偿。该判决生效后，原告郑园向丁永锋支付了黄军的欠款2万元，并向黄军追偿，但被告黄军一直未予归还。
本院认为，连带保证人的义务在于，当债务履行期界满后，债权人要求其承担连带保证责任的，其应当替债务人代为履行，并不以债务人不能清偿为前提条件。依照《担保法》的规定，在保证人已经承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告为被告向丁永锋的借款提供连带责任保证并已经承担保证责任的事实已由生效判决书及丁永锋提供的收条所证明，故原告可以依法在担保范围内向被告追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄军归还郑园为履行连带责任保证义务而向丁永锋支付的借款人民币2万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果黄军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄军承担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00276号
原告陈某某。
原告林某某（陈某某之妻）。
委托代理人赵家军，湖北神兴律师事务所律师。
被告李某。
原告陈某某、林某某诉被告李某赔偿费分割纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。该案在审理过程中，原告陈某某、林某某以其身体原因不能到庭参加诉讼、需另行收集证据为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某、林某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、林某某撤回起诉。
本案受理费（减半收取）2900元由原告陈某某、林某某负担（本院决定免收2400元）。
审判员 石 华
二〇一四年二月二十五日
书记员 望西植