重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06686号
原告李美平，男，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市奉节县。
原告刘良英，男，汉族，1970年7月16日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告谭秀贵，男，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，组织机构代码92054396-4。
法定代表人原廷会，总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告李美平、刘良英与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）、谭秀贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李美平、刘良英及其共同委托代理人黄小东、被告平安财保陕西分公司的委托代理人涂锐，被告谭秀贵及其委托代理人张凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美平、刘良英诉称：2015年8月13日14时许，李超驾驶渝Bxxx**号普通二轮摩托车在北碚区水土丰和路滩口农贸市场路口与谭秀贵驾驶的赣0xxxx**号运输型拖拉机相撞，造成李超经北碚区中医院抢救无效于2015年8月19日0时34分死亡，两车受损的道路交通是事故。2015年9月1日，此次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，李超与谭秀贵承担同等责任，重庆市八益交通事故司法鉴定中心证实，谭秀贵驾驶的赣0xxxx**号运输型拖拉机在事故发生时的行使速度为52km／h，且在快速干道上行驶，对本次事故具有重大过错，应该对李超的死亡承担主要的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失丧葬费、死亡赔偿金等共计430774.6元（平安财保陕西分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告谭秀贵承担60%的赔偿责任），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对护理费以及财产损失的诉求，本院予以准许。
被告平安财保陕西分公司辩称：对交通事故的发生以及责任认定没有异议，事故车辆赣0xxxx**号运输型拖拉机在我公司投保了交强险，在保险期间内，事故发生之后我公司已经向北碚区中医院支付了10000元，具体意见在质证中发表。
被告谭秀贵辩称：我方在此次交通事故中承担次要责任，此次事故的发生是李超在没有依法取得机动车驾驶证，没有按规定戴安全头盔，驾驶没有通过安全技术检验的车辆，向左转弯没有让直行的车辆先行的情况下造成的，李超的违法行为是本次事故导致其死亡的一个重大因素，因此我方对原告的损失只同意承担20%的赔偿责任，原告请求的赔偿项目中，交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等赔偿项目标准过高，各种损失的计算应该提供相应证据予以证明，我方已经向原告方垫付了30000元，在计算赔偿额时应予扣除。
经审理查明：2015年8月13日，李超无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶超期未检查的渝Bxxx**号普通二轮摩托车从北碚区水土丰和路滩口农贸市场路口方向往北碚区水土公租房方向行驶，14时49分，当车行驶至北碚区水土丰和路滩口农贸市场路口时，遇谭秀贵驾驶的赣0xxxx**号运输型拖拉机在道路上从北碚区水土公租房方向往北碚区水土方正大道方向行驶，李超在驾车左转过程中，谭秀贵驾驶赣0xxxx**号运输型拖拉机以52km／h的速度行驶，渝Bxxx**号普通二轮摩托车与赣0xxxx**号运输型拖拉机相撞，造成李超经北碚区中医院抢救于2015年8月19日0时34分死亡，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定李超的行为对本次事故发生起同等作用，承担事故同等责任。谭秀贵的行为对本次事故发生起同等作用，承担事故同等责任。双方为赔偿发生纠纷，原告李美平、刘良英于2015年9月18日起诉来院。
另查明：李超系原告李美平、刘良英之子。李超系城镇居民，1993年3月15日生。被告谭秀贵系赣0xxxx**号运输型拖拉机车主与实际驾驶人，该车在被告平安财保陕西分公司投保交强险，在保险期限内。
另查明，李超受伤之后当即送往重庆市北碚区中医院住院治疗6天，于2015年8月19日抢救无效死亡，住院期间，李超一直住在重症监护室。经核实，平安财保陕西分公司垫付的10000元医疗费是在李超出院之后支付到重庆市北碚区中医院，原告支付的医疗费中并没有包含保险公司垫付的10000元，该笔费用并没有使用，故应视为保险公司没有垫付10000元；被告谭秀贵已经向原告支付30000元，原告无异议，该笔费用应在赔偿款中予以扣除。
综上所述事实，有道路交通事故认定书、户口本、保险单、鉴定文书、住院病案、收据、发票、证明等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险公司在机动车第三者责任险责任限额范围内对发生交通事故造成伤亡、财产损失的人员予以赔偿。本次事故中，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定李超与谭秀贵承担同等责任。庭审中，原告对事故认定书真实性无异议，但是认为被告谭秀贵在本次事故中，存在更大的过错，应该承担60%的赔偿责任，被告谭秀贵对事情发生的经过没有异议，但是认为其只应该承担此次事故20%的赔偿责任，被告平安财保陕西分公司对事故的发生经过及责任认定均无异议。因双方均没有举示证据证明其主张，本院认为，公安交通管理部门所做的责任认定符合法律规定，本院依法予以采信。故，该次交通事故中，原、被告双方各承担50%的责任。平安财保陕西分公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，超过交强险赔偿范围的应由谭秀贵承担赔偿责任。
综上所述，对原告损失金额确认如下：1、医疗费40464.32元，2、住院伙食补助费192元，3、近亲属交通费2000元、住宿费2000元，4、丧葬费28428元，5、死亡赔偿金502940元。上述金额双方均无异议，本院予以确认。6、近亲属误工费，庭审中，原告自愿将近亲属误工费变更为80元／天×15天×2人=2400元，被告谭秀贵无异议，被告平安财保陕西分公司认可1600元，结合本案的实际情况，本院酌情主张近亲属误工费2400元。7、精神抚慰金50000元，被告谭秀贵有异议，认可30000元，被告平安财保陕西分公司对精神抚慰金不予认可。本院认为，被告谭秀贵自愿赔偿原告精神抚慰金30000元，系对自身权利的行使，本院予以确认，该笔费用在交强险之外予以赔偿。上述费用属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，应由平安财保陕西分公司赔偿120000元，余款488424.32元，取整488424元，由被告谭秀贵赔偿50%即244212元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李美平、刘良英交通事故死亡赔偿金等经济损失120000元。
二、由被告谭秀贵于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李美平、刘良英交通事故丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金等经济损失244212元。
三、驳回原告李美平、刘良英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元，减半收取3881元，由李美平、刘良英负担1941元，谭秀贵负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 卫珊珊
二〇一五年十一月二日
书记员 潘 静