wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初22号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陶某，农民。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被长丰县公安局取保候审，2016年1月9日被长丰县人民检察院取保候审。2016年1月15日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人陶某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人陶某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月5日20时许，被告人陶某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿长丰县造甲乡庞白路由西向东行驶至14KM＋600M处（造甲汽车站东约500M），追尾撞到杨某驾驶的无号牌手扶拖拉机，致陶某、杨某及手扶拖拉机乘坐人李某受伤。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陶某负事故主要责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人陶某血液中乙醇含量为139.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。2014年9月25日，长丰县公安局对被告人陶某危险驾驶一案立案侦查，并电话通知被告人陶某到公安机关接受调查。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陶某与被害人杨某、李某达成民事赔偿协议，并已实际履行。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘验笔录，车辆痕迹检验记录，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书，归案经过，户籍信息，被害人杨某、李某的陈述，被告人陶某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故负事故主要责任，依法应当对其从重处罚。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陶某与被害人达成民事赔偿协议，并已实际履行，可酌情对被告人陶某从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0732号
原告无锡新联热力有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市新区龙山路4号B幢704。
法定代表人张伟民，该公司董事长。
委托代理人刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡戏江南餐娱有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市新区长江路2-1号。
法定代表人王书强。
原告无锡新联热力有限公司（以下简称新联公司）与被告无锡戏江南餐娱有限公司（以下简称戏江南公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由代理审判员徐良俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新联公司的委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。被告戏江南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新联公司诉称：2014年12月26日，其与戏江南公司签订《供用热力合同》1份，约定由其向戏江南公司供热。合同中对收费标准、计量方式、结算时间以及违约责任等作了明确约定。合同签订后，其按约履行了供热服务，但戏江南公司截止其起诉时尚结欠其热力费16329.6元，经其多次催讨无果，故其现请求判令：1、解除双方于2014年12月26日签订的供用热力合同；2、戏江南公司立即向其支付拖欠的热力费16329.6元以及逾期付款违约金（计算至2015年9月12日为385元；自2015年9月13日起计算至实际给付之日止，以16329.6元为基数，按每日千分之一计算）。
被告戏江南公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月26日，新联公司与戏江南公司签订供用热力合同1份，约定由新联公司向戏江南公司供热；合同履行期限为一年，自2014年12月26日至2015年12月25日止；新联公司根据戏江南公司的用热种类及性质，按照无锡市物价局核定175元／吨执行，如遇热力价格调整时，按照物价局调价文件规定执行；新联公司应于每月25日直接抄表计费，并在28日前将用汽正式发票提供戏江南公司，戏江南公司应在次月5月前交纳用汽费；上述交费日为法定节假日的，则自动顺延至该日期后第一个工作日；戏江南公司逾期5天仍未交费，新联公司有权立即采取限热或停止供热，并每日收取未缴汽费千分之一的违约金；戏江南公司有上述违约行为，在新联公司向戏江南公司发出要求整改或承担相应责任的书面通知后15个工作日内，戏江南公司未按期履行义务的，新联公司有权终止合同。后新联公司依约向戏江南公司供热，但戏江南公司未能按约支付2015年7月以及8月的热力费用。2015年8月13日，新联公司向戏江南公司送达律师函1份，载明戏江南公司截止2015年8月6日共拖欠热力费16329.6元，新联公司要求戏江南公司在收到律师函后7日内缴清欠款，如继续拖延，其将解除供用热力合同。该律师函由戏江南公司行政部经理张秀球签收。后戏江南公司仍未支付上述款项，2015年9月24日，新联公司诉讼来院。
另查明：新联公司已于2015年7月25日及2015年8月13日分别向戏江南公司开具了2015年7月及8月的增值税普通发票，发票编号分别为03456092、03456115，发票金额分别为11664元、4665.6元。
以上事实，由供用热力合同、增值税普通发票、签收表、支付凭证、律师函、送达回证、社保缴费记录、名片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。新联公司与戏江南公司签订的供用热力合同合法有效，新联公司按约向戏江南公司供热并交付相应增值税普通发票后，戏江南公司未按合同约定支付供热费用，经新联公司催告后，至今内仍未支付，新联公司有权根据合同约定解除供用热力合同并要求戏江南公司承担支付供热费用以及违约金的民事责任。戏江南公司未到庭答辩亦未提供证据予以抗辩，故新联公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡新联热力有限公司与无锡戏江南餐娱有限公司于2014年12月26日签订的《供用热力合同》解除。
二、无锡戏江南餐娱有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付无锡新联热力有限公司热力费16329.6元并支付违约金（计算至2015年9月12日为385元；自2015年9月13日起计算至实际给付之日止，以16329.6元为基数，按每日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，财产保全费220元，合计533元，由无锡戏江南餐娱有限公司负担（无锡新联热力有限公司同意其预交的诉讼费用533元由无锡戏江南餐娱有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡戏江南餐娱有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向无锡新联热力有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 徐良俊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第15号
榆中县国土资源局：
关于叶全生诉甘肃华屹置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甘民一初字第12-1号民事裁定书已经发生法律效力。因原告叶全生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，请协助执行以下事项：
查封甘肃盛业房地产开发有限公司榆国用（2014）第20号国有土地使用权证项下的土地使用权。
附：（2014）甘民一初字第12-1号民事裁定书一份。
二〇一四年四月十八日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执345号
申请执行人赵文成。
被执行人王国庆.
被执行人姜云章。
申请执行人赵文成与被执行人王国庆、姜云章买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月26日作出（2014）扶民初字第1418号民事判决书，判决如下：一、被告王国庆于本判决生效后5日内给付原告赵文成苯板款人民币76862元，并自2014年3月11日起至给付之日止按月利3分计算利息。二、被告姜云章对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由二被告王国庆、姜云章负担。该判决书发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月3日立案执行，并向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务
本案在执行过程中查明，二被执行人现下落不明，且身份信息错误无法核实。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1418号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0831行审26号
申请人泗水县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某某，局长。
委托代理人（一般代理）狄某。
委托代理人（一般代理）尤某某。
被申请人薛某某。
申请人泗水县卫生和计划生育局作出泗社费征字【2015】3350号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人薛某某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39260元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行。申请人向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的泗社费征字【2015】3350号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人泗水县卫生和计划生育局作出的泗社费征字【2015】3350号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
执行费689元由被申请人薛某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 张海啸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21711号
原告：施安欣，男，1965年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
被告：金培勤，男，1960年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。
原告施安欣与被告金培勤承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月18日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施安欣撤诉。
案件受理费减半收取计587.50元，由原告施安欣负担。
审判员 杨亦兵
二〇一七年九月十八日
书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00422号
上诉人（原审被告）徐州春成商贸有限公司，住所地在江苏省徐州市城北开发区时代大道1-68号。
法定代表人袁庆行，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州建滔能源有限公司，住所地在江苏省徐州市丰县经济开发化工园区凤翔路一号。
法定代表人王建开，该公司董事长。
上诉人徐州春成商贸有限公司因与被上诉人徐州建滔能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第0583号民事判决，于2015年3月30日向本院提起上诉。徐州春成商贸有限公司未按期交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年7月1日向徐州春成商贸有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，徐州春成商贸有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按徐州春成商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 费 行
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第236号
原告梁冬焕，女，50岁。
原告姚棋中，男，22岁。
原告姚振通，男，80岁。
原告李趁，女，71岁。
委托代理人牛智通，系小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李连成，男，41岁。
原告梁冬焕等四人诉被告李连成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛智通、被告李连成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告梁冬焕等四人诉称，受害人姚西安和被告李连成均为出租车司机，2013年4月4日，在孟津县会盟镇陆村孟扣路207国道东约100米的路上，因有一个乘客上了受害人的车而没有选择乘坐被告的出租车引起被告不满，被告与原告发生争执，并与受害人厮打，后被路人拉开。由于被告没占到便宜，于是又去殴打受害人，并用手卡住受害人脖子，导致受害人急性循环功能障碍而死亡。目前被告被县人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪提起公诉。但受害人的民事赔偿部分，被告及家人却没有对受害人家属进行赔偿。请求：1、依法判令被告赔偿导致姚西安死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，被扶养人生活费、交通费共计493396元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告提供证据：1、（2013）孟刑初字第192号刑事判决书一份，证明事件的事实经过，且被告没有上诉。2、死亡赔偿金408852.4元、丧葬费15151元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费（父母25160元、儿子13732.96元）、交通费500元，以上共计493396元。3、姚西安系城镇户口，有身份证复印件、医保证来证明、户口本。4、姚西安父母的户口本，证明其年龄及职业。5、孟津县会盟镇新华园行政村出具的证明，证明死者家庭情况。6、死者的儿子姚棋中的学生证及户口本。
被告李连成辩称，当时姚西安给我甩倒，掐住我脖子，姚西安病发死亡，我现在没有能力赔偿，我在监狱服刑三年半时间，且我没有责任，我出狱后能挣多少钱赔多少钱。
审理查明，受害人姚西安和被告李连成均为出租车司机。2013年4月4日15时50分许，在孟津县会盟镇陆村孟扣路207国道口（十字街）东约100米的路上，因乘客上了受害人的车而没有选择乘坐被告的出租车引起被告不满，双方发生口角，并与受害人厮打，姚西安倒地后死亡。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，姚西安系因与他人发生口角、厮打、情绪激动诱发冠心病急性发作导致急性循环功能障碍而死亡。被告李连成被县人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪提起公诉，本院依法判决被告人李连成犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年六个月，现在洛阳监狱服刑。
另查明，受害人姚西安1963年6月9日生，生前系洛阳市洛耐五分厂职工。姚西安父母系农民，其父亲姚振通1936年11月28日生，母亲李趁1943年2月1日生；姚西安兄妹三人，需要子女的赡养。姚西安有个儿子姚棋中，出生于1992年7月，河南大学在校生，需要供养读书。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，非经法定程序不得受到侵害。李连成将姚西安致死，犯过失致人死亡罪被追究刑事责任的同时，还有依法承担相应的民事赔偿责任的义务。死者家属主张赔偿，与法有据，应予支持。受害人自身有一定过错，可以适当减轻被告的民事赔偿责任。赔偿范围及数额具体认定如下：死者生前系在职职工，应参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准，计算死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／全年×20年）、丧葬费15151元、精神抚慰金30000元并无不妥。参照农村居民人均生活消费支出标准计算被抚养人生活费，死者的父母均系农民，父亲姚振通，现年77周岁，5032.14元／全年×5年÷3=8386.9元；母亲李趁，现年71周岁，5032.14元／全年×（20年-11年）÷3=15096.4元，二人合计23483.3元、儿子13732.96元、交通费酌定为500元，以上共计491719.66元。被告应负主要责任，赔偿全部金额的80%，即393375.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条的规定，判决如下：
一、被告李连成一次性赔偿原告梁冬焕等四人的近亲属姚西安死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等经济损失共计393375.73元。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，由原告承担580元，被告承担2390元，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 杨景良
人民陪审员 王金龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱一波
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00101-1号
申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县。
法定代表人李茂兵，该××董事长。
被执行人郭芳前，男，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00883号民事判决书申请执行郭芳前金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭芳前暂无执行能力，申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司亦无法提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）鄂竹溪民初字第00883号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十月十四日
书记员 李晓建
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2935号
原告陈胜美。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被告罗琼。
被告刘春。
原告陈胜美诉被告罗琼、刘春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈胜美的委托代理人贺震彬到庭参加了诉讼，被告罗琼、刘春经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗琼于2010年9月20日向原告陈胜美借人民币80000元做生意。被告罗琼与刘春系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。借款到期后原告多次要求被告归还，被告均以各种理由推诿。根据法律的相关规定，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告向原告偿还借款80000元，并从2011年3月20日起至履行完付款义务之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期还款损失。本案诉讼费用和其他费用由二被告承担。
被告罗琼、刘春未提交书面答辩意见及举证。
经审理查明，被告罗琼与被告刘春喜夫妻。2010年9月20日罗琼向原告陈胜美借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年3月20日。因二被告未按照约定归还借款本金，原告遂诉讼来院请求判令被告支付借款本金并给付利息。
上述事实有原告提交的身份证明、借条、结婚登记审查处理表、以及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告罗琼向原告陈胜美借款80000元并出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系真实合法，应受法律保护。被告刘春与系罗琼夫妻，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。按照债务应当清偿的原则，被告罗琼、刘春应承担偿还债务的民事责任，故对原告陈胜美要求被告罗琼、刘春偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条上未约定借款利息，但因被告未在约定的还款期限内偿还借款，原告陈胜美要求被告还款期限届满后支付利息按照银行同期贷款利率计算较宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六之规定，判决如下：
被告罗琼、刘春于本判决生效之日起30日内向原告陈胜美偿还借款本金80000元，并从2011年3月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告罗琼、刘春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 汪晓圆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09522号
原告郑莉，女，汉族，1973年7月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。
法定代表人宋春梅。
本院在审理原告郑莉与被告重庆聚金实业（集团）有限公司经济适用房转让合同纠纷一案中，原告郑莉于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑莉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑莉撤回起诉。
本案案件受理费250元，本院减半收取125元，由原告郑莉负担。
审判员 彭重波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王熠元
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2219号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告赵章友。
被告赵梅君。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告赵章友、赵梅君物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月二日
书记员 周瑾
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青诉前保字第34号
申请人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1－6层商业裙楼。
负责人徐忠民，行长。
被告广西来宾华美纸业有限公司，住所地：广西壮族自治区来宾市河西工业园（汇元锰业有限公司旁）。
法定代表人：杨建才。
被告广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
被告林瑞财。
被告林昌英妹。
被告林斌。
申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹、林斌金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹、林斌名下价值人民币12252700元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹、林斌名下价值人民币12252700元的财产（详见查封清单）。
申请人招商银行股份有限公司南宁分行应当在本裁定书作出之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月八日
书记员 李 链
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00533号
原告张伟昌
被告陶旭
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张伟昌诉被告陶旭民间借贷纠纷一案中，原告张伟昌于2015年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 郭江
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第763号
上诉人（原审被告）广元市容华矿产有限公司。住所地四川省广元市商业街**号。
法定代表人吴建梅，经理。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审原告）王行文，男，汉族，1969年3月12日出生。
上诉人广元市容华矿产有限公司因与王行文联营合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2014）广民管初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。
广元市容华矿产有限公司上诉称，被上诉人王行文将违约金和损失进行双重主张，故意将诉讼标的额增加到200万元以上，规避双方约定由广元市利州区人民法院管辖。请求撤销（2014）广民管初字第13号民事裁定，将本案移送至广元市利州区人民法院管辖。
被上诉人王行文未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，人民法院确定级别管辖的依据是原告的起诉标的。本案提起诉讼为2014年4月16日，根据起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，原审法院管辖一审民商事案件标准为诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件。本案当事人虽然约定了纠纷管辖法院在原审法院辖区内，但被上诉人王行文起诉标的额为2552290元，且居住地不在四川省广元市辖区内，属原审法院级别管辖范围，被上诉人王行文向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院本案具有管辖权。上诉人主张的被上诉人对违约金和损失进行双重主张，属案件实体审理范围。
综上，上诉人广元市容华矿产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 张 蕾
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗佳琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1549号
吴九云：
你与高威运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）开民初字第1986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高威于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、归还高威货款9000元，利息512.26元，共计9512.26元。
二、向高威支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月25日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，公告费260元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭辉
联系电话：6952****
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00126号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年10月24日出生。2009年10月26日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月13日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年10月30日经淮南市八公山区人民检察院批准并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、代理检察院张帆、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日上午8时许，被告人孙某伙同王某（已判刑），窜至淮南市八公山区李咀孜菜市街，趁被害人常某买菜之际，王某将常某放在小孩车篮上的钱包盗走，钱包内有现金170元和白色OPPO手机一部。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值144元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、罚款清单、淮南市谢家集区人民法院（2009）谢刑初字第189号刑事判决书，证人王某、李某的证言，被害人常某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孙某系刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 蕊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00828号
原告陈婷，女，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头**号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告陈婷与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案。依法由代理审判员许武星适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈婷于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈婷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈婷提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈婷撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈婷负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 琨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更230号
罪犯钱老昌，男，汉族，1965年2月11日出生于云南省马龙县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年五月十日作出（2007）曲中刑初字第83号刑事判决，以被告人钱�昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年6月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钱老昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯钱老昌现刑罚执行已达8年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年4月3日止。罪犯钱老昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱老昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱老昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2025年5月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1990号
原告黄德才，无固定职业。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被告胡希长，无固定职业。
委托代理人张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
原告黄德才与被告胡希长房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员许恒超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏振国、被告胡希长以及委托代理人张宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德才诉称，2010年5月2日，原告购买被告位于连云区平山花园21号楼一单元201室房屋一套，并已交付全部购房款36万元，被告出具收条一张，但被告一直未将该房屋变更登记至原告名下，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告返还原告购房款36万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告胡希长辩称，被告收到原告购房款36万元系原告替案外人魏光成交付的购买本案房屋的款项，被告是将涉案的房产卖给案件外人魏光成，与魏光成之间存在房屋买卖关系，与原告之间不存在房屋买卖关系，所以原告的诉求不能成立，应依法予以驳回。
经审理查明，本案中位于连云区平山花园21号楼1单元201室的涉案房屋，系案外人赵启明和于荣夫妇于2008年12月26日签订商品房买卖合同并于2013年8月9日取得房屋所有权证书，即此房屋的所有权人为案外人赵启明和于荣夫妇。原告于2010年期间以36万元向被告购买此房屋，并于2010年5月2日先支付了20万元购房款，2011年8月8日原告向被告付清了购房余款16万元，被告向原告出具了一张收到36万购房款的收条，但落款日期回签至2010年5月2日。同时，在2011年8月8日被告与案外人魏光成签订了一份此房屋的买卖协议，载明：“…三、付款方式：实行分期付款。1、首付款时间：2010年4月20日。2、二次付款时间：2011年8月8日。…五、上述住宅交易金额人民币360000元…”。后被告未能将该房屋变更登记至原告名下，原告遂诉至本院。
另查明，本案涉案房屋的所有权人之一的案外人赵启明不追认被告买卖本案房屋的民事行为，且也不知道被告将其与妻子共同共有的本案房屋卖给其他人的事情。
本案在诉讼过程中，原告起诉时的诉讼请求为判令被告将位于连云区平山花园21号楼1单位201室的房屋变更登记至原告名下，后于2013年11月13日变更为判令被告返还原告购房款36万元及利息。
以上事实有原告提供的收条；被告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证书、房屋买卖协议、证人证言；本院依法对案外人赵启明的谈话笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间口头达成的房屋买卖合同依法成立，受法律保护。但本案中涉案房屋的所有权人系案外人赵启明和于荣夫妇，被告买卖他们所有的房屋未事先征得他们的同意，事后也没有被房屋所有权人追认，造成被告无法向原告交付房屋，被告依法应当返还购房款，故本院对原告要求被告返还购房款36万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定房屋的交付时间，也未对利息作出约定，且原告在本案诉讼过程中于2013年11月13日变更诉讼请求时才主张返还购房款及利息，所以本院支持自2013年11月14日起至被告付清原告36万元购房款时的相应中国人民银行同期贷款利率的利息。关于被告提出的，原告给付被告的36万元购房款系替案外人魏光成交付的观点，因证据不足，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告黄德才与被告胡希长关于连云区平山花园21号楼1单元201室的房屋买卖合同。
二、被告胡希长于本判决生效之日起十日内返还原告黄德才360000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间自2013年11月14日起至被告付清原告上述款项时止）。
案件受理费用6700元由被告胡希长承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并向该院交纳案件受理费6700元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 许恒超
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱海波
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第394号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人天水鑫旺汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人吴XX，男，现年38岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）194号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）194号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩葸瑾文
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第111号
申请执行人四会市人民法院刑庭。
被执行人韦荣生，男，壮族，1983年出生。
本院作出的（2013）肇四法刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确认的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦暂时无法提供被执行人有财产可供执行。经询，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦暂不能提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第111号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 梁灼枢
审判员 李红基
审判员 周忠海
二〇一四年五月三十日
书记员 高永新
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0319号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某某。2014年1月22日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月2日下午，被告人张某某因工作琐事纠纷拳击被害人赖某面部至其轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人张某某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚。辩护人对指控亦无异议，其主要辩护意见是：被告人主观恶性较小，损害后果较轻，被害人亦有过错，且被告人有自首情节，已赔偿被害人物质损失并取得谅解，被告人系初犯，认罪、悔罪态度好，请求对被告人免于刑罚处罚。并当庭提交了相关材料以证明其观点。
经审理查明，2013年12月2日下午，被告人张某某在本市金门路彩香创投园，因工作琐事与被害人赖某发生纠纷。双方扭打中，被告人张某某拳击被害人赖某面部，致其左眼眶外侧壁骨折、左侧颧骨骨折。经法医学鉴定，被害人赖某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人张某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行。
在案件审理中，被告人张某某与被害人赖某达成赔偿协议，被告人张某某赔偿了被害人赖某物质损失50000元并取得被害人谅解，被害人据此请求对被告人从宽处理。
对于以上事实，被告人张某某没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人张某某的供述笔录，被害人赖某的陈述笔录，证人张某乙的证言笔录，苏州市通用门诊病历、CT检查报告，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、情况说明，常住人口基本信息等证据，并有赔偿协议、收条在案。被告人张某某对于上述证据没有异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人张某某与同事因琐事发生争执，用拳击打对方，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某经公安机关通知主动到案，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。被告人张某某已赔偿了被害人的物质损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。另鉴于本案系因同事工作纠纷引发，在量刑时可对被告人酌情考虑。辩护人提出的相应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于请求对被告人免于刑罚处罚的意见，本院认为，被告人因工作琐事与被害人发生争执、扭打，拳击被害人面部至被害人轻伤，虽具有法定和酌定从轻处罚的情节，但综合量刑情节尚未达到免于刑罚处罚的程度，但结合其犯罪事实、情节和归案后表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一四年九月十六日
书记员 施利平
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终299号
上诉人（原审原告）翼城县长乐大酒店。
负责人程长乐，经理。
委托代理人高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张伟利，男，1984年12月1日出生，汉族。
委托代理人孔鉴平，山西师达律师事务所律师。
原审被告程晓栋，男，1983年2月15日出生，汉族。
上诉人翼城县长乐大酒店因租赁合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第696号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翼城县长乐大酒店的委托代理人高学科，被上诉人张伟利的委托代理人孔鉴平到庭参加诉讼，原审被告程晓栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日，程长乐与张伟利签订了酒店租赁经营协议书一份，程长乐将位于翼城县XX西街南XX村的翼城县长乐大酒店的住宿部、餐饮部等附属设施、设备、场地、车库租赁给张伟利，并列有财产明细表进行了移交，双方协议约定：租赁期限为10年，自2014年4月1日起至2024年8月31日止，其中2014年4月1日至2014年8月31日为装修期间；每年租金80万元，第一年度于2014年9月31日前付清，同时约定了解除协议的权利义务及违约责任承担方式。协议签订后，张伟利交付了第一年度租金50万元，2014年9月，程晓栋开始经营酒店期间，由于程长乐与张伟利之间产生纠纷，导致无法继续经营，2015年6月份程晓栋离开了翼城县长乐大酒店。2015年8月10日翼城县长乐大酒店提起诉讼，请求判令解除与张伟利的酒店租赁经营协议，并由张伟利交付租赁的财产，给付所欠租金30万元、违约金20万元。
原审裁定认为，关于翼城县长乐大酒店是否具有原告主体资格问题。从合同相对性原则来看，合同相对性是指合同项下的权利义务，只能赋予给当事人，合同只能对合同当事人产生约束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。其主要内容包括以下三方面：1、主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。2、内容的相对性，即指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。3、责任的相对性，即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。本案中，酒店租赁经营协议书中合同双方为出租方程长乐，承租方张伟利，是该租赁合同关系中两个特定的主体，该特定的主体之间约定了租赁合同的权利义务以及违约责任，因此，因该租赁合同发生的纠纷，只能是出租方程长乐和承租方张伟利这个特定主体之间的纠纷。虽然翼城县长乐大酒店系自然人程长乐投资设立的个人独资企业，但翼城县长乐大酒店和程长乐毕竟是两个不同的民事主体，作为翼城县长乐大酒店企业经营行为和投资人的个人行为是有区别的，而且上述两种行为产生的法律后果承担也不相同。故此，翼城县长乐大酒店不是本案中租赁合同纠纷的一方当事人，其作为本案原告参加诉讼，显属主体不适格。反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼。本案中，反诉原告张伟利在庭审中要求变更反诉被告为自然人程长乐，不符合反诉的构成要件，因此，反诉原告张伟利的反诉不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告翼城县长乐大酒店的起诉。二、驳回反诉原告张伟利的反诉。本诉案件受理费8800元，反诉案件受理费6550元，依照诉讼费用交纳办法规定不予交纳。
翼城县长乐大酒店不服一审裁定向本院提起上诉称，原审裁定认定上诉人不具备本案的诉讼主体资格错误，与法相悖。上诉人是依法登记，领取营业执照的个人独资企业，投资人是程长乐。根据《民诉法》第48条、最高院关于《民诉法》解释第52条规定，上诉人完全具有诉讼的主体资格作为原告参加本案的诉讼。依据《个人独资企业法》第17、19条之规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，可以自行管理企业事务。程长乐是上诉人企业的投资人，完全有权代表上诉人签订与之经营活动相对应的合同，承包的租赁物是上诉人企业的所属财产，被上诉人方承租经营的凭证，也是上诉方的相关执照，由此可以证实程长乐行使的是代表上诉人的职务行为。原审在本案事实清楚的情况下，仅凭合同签字方是程长乐，片面认定程长乐是合同主体，也是诉讼主体，与事实不符，与法相悖，请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人张伟利辩称，被上诉人作为一审被告在一审诉讼阶段，多次向法院提及诉讼主体的问题，一审法院也对上诉人的主体问题作过释明，但上诉人坚持不变更主体。后张伟利又提出反诉，反诉的同时也书面提到主体问题。法定代表人与自然人是不同的诉讼主体，不可将二者混为一体，上诉人上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案上诉人翼城县长乐大酒店与被上诉人张伟利诉争的酒店租赁经营协议书，签订双方为程长乐和张伟利，根椐合同相对性原则，合同当事人系程长乐个人而非翼城县长乐酒店。翼城县长乐大酒店是依法登记的企业，有独立的主体资格，虽然程长乐是长乐大酒店的投资人及负责人，但其个人与酒店是不同的主体，诉争的合同并未体现酒店的主体地位。长乐大酒店有独立的诉讼主体资格，但其作为本案原告的诉讼主体不适格，上诉人也没有证据证明程长乐签订合同系职务行为。因此一审法院裁定驳回翼城县长乐大酒店的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一六年四月二十日
书记员 张 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4884号
罪犯张伟凌，男，1979年7月22日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）穗中法刑二初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张伟凌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人张伟凌与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币487134元，且互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日作出（2011）粤高法刑三终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张伟凌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟凌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月28日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；累计扣4分（2013年2月4日因骂人被扣1分；2013年2月因欠产被扣3分）。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币487134元已执行人民币2700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟凌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00534号
原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被告：桐城市安顺假日酒店有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道海峰路南侧，组织机构代码58720100-3。
法定代表人：汪作梅，该公司经理。
被告：汪作梅，女，1977年01月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告桐城市安顺假日酒店有限公司、汪作梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费32870元，减半收取计16435元，由原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 程秀莲
审 判 员 章 静
人民陪审员 张 娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03746号
原告：牛传礼，男，1938年3月9日出生，汉族，退休教师，住安徽省濉溪县。
被告：张友峰，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告牛传礼与被告张友峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。牛传礼到庭参加诉讼，张友峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛传礼诉称：张友峰于2013年10月1日向牛传礼借款17400元，并出具借条。当时未约定还款期限，口头约定利息为月息一分。后因牛传礼急需用钱，向张友峰催要该笔借款，张友峰仅偿还借款2000元，剩余借款以种种理由拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求判令张友峰偿还借款15400元及利息（利息按月息一分计算，从2013年10月1日算至还清欠款之日止）；诉讼费用由张友峰承担。
牛传礼为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
张友峰出具的借条一份，证明张友峰于2013年10月1日向牛传礼借款17400元。
张友峰未提交书面答辩材料，亦未提交证据材料。
结合庭审举证，本院对牛传礼所举证据审核认定如下：牛传礼所举证据借条一份形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月1日，张友峰向牛传礼借款17400元，并给牛传礼出具借条一份，借条未约定还款期限及借款利息。后经牛传礼催要，张友峰已偿还牛传礼2000元，余款15400元至今未予偿还。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款付息的义务。本案中，债权、债务关系清楚，该借款虽未约定借款期限，牛传礼可以在合理的期限内主张权利，在牛传礼主张权利后，张友峰应付偿还借款的义务，故对牛传礼要求张友峰偿还借款15400元的诉讼请求，本院予以支持。牛传礼述称借款时，口头约定借款利息为月息一分，因未提供相关证据证明，应当认为该借款没有约定利息，但张友峰应当支付牛传礼主张权利以后的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友峰于本判决生效后十日内偿还原告牛传礼借款15400元及逾期利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年11月21日起算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告牛传礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告张友峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第228号
原告柳林县孟门镇王坪也村村民委员会，住所地柳林县孟门镇王坪也村。
法定代表人车奋平，系村主任。
委托代理人孟亚军，山西元升律师事务所律师。
被告冯向夫，男，住本村。
本院在审理原告柳林县孟门镇王坪也村村民委员会与被告冯向夫林业承包合同纠纷一案，原告柳林县孟门镇王坪也村村民委员会于2014年9月4日以原、被告已达成一致协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告已就纠纷达成一致协议，纠纷已经消除，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定：
准许原告柳林县孟门镇王坪也村村民委员会撤回对被告冯向夫的起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告柳林县孟门镇王坪也村村民委员会承担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 刘东平
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年九月五日
书 记 员 车亚芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02291号
原告贾某甲。
被告张某。
原告贾某甲（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁文报独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子贾某乙（现已成年）。双方夫妻关系一直不和，十几年来一直分居，无夫妻关系。故诉至人民法院，请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费共同承担。
被告辩称：原被告于××××年结婚，1984年生育儿子贾某乙。结婚至今32年，被告丝毫没有感受过原告的爱，且时时刻刻忍受他的折磨。原告没有承担其作为丈夫和作为父亲的责任。被告无任何不良嗜好，婚后全心全意为家庭付出，省吃俭用，连衣服都舍不得买一件，吃的菜都经常是捡别人丢的，为补贴家用还到处捡废品卖点钱。被告作为母亲，为了儿子能有一个好的家庭环境，在儿子大学毕业前一直忍受着原告的折磨，坚决不离婚。但是现在儿子已经长大了，被告不想再忍受这种身体和精神的折磨，不想再过这种日子了，请求判决原被告离婚，并判决原告补偿原告200000元。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子贾某乙。婚后夫妻感情一般，1998年左右夫妻感情开始恶化。原告自2005年即外出打工未回家，2008年回来后双方也没有共同生活，现双方均认为夫妻感情已经破裂，且都同意离婚。
另查明，婚后被告省吃俭用，且为抚育儿子付出较多。1996年原被告以各自的工龄折价，并另出资1万多元购买了原告单位的长沙市雨花区赤岗北路15号1栋505号房改房，面积为59.52平方米，权证号为长房权南私栋字第××号，该房登记在贾惠奇（实为原告贾某甲）名下。庭审中原被告均同意房屋作价30万元，被告表示不要房子，因为房子是伤心之地。另双方现有家具、家电若干，双方同意作价6000元，且原告同意判给其所有。此外双方无存款，亦无其他债权债务。
上述事实，有原被告身份信息、结婚证、房产证、及双方当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方婚后感情一般，且多年没有共同生活，双方都认可夫妻感情已经破裂，同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。双方拥有夫妻共同购买的房屋一套，房产证登记地址为长沙市赤岗北路15号1栋505号，另有家具、家电若干，双方同意房屋作价30万元，家电、家具作价6000元，本院予以确认。因被告为家庭付出较多，同时根据照顾妇女的原则及考虑被告放弃房屋的情况，本院认为双方共同拥有的长沙市赤岗北路15号1栋505号房屋及家电、家具归原告所有，由原告补偿被告180000元为宜。双方各自的衣物等专有生活用品归各自拥有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告张某离婚；
二、夫妻共同所有的产权登记地址为长沙市赤岗北路15号1栋505号房（权证号：长房权南私栋字第××号）及家电、家具归原告贾某甲所有，由原告贾某甲支付被告张某180000元，此款应在本判决生效之日起30日内付清；
三、双方各自的衣物等专有生活用品归各自所有。
案件受理费因适用简易程序减半收取225元，由原告贾某甲与被告张某各负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁文报
二〇一五年七月十三日
书记员 龙玉志
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终20号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2015年7月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人张某，山东汉通律师事务所律师。
原审被告人李某。2015年6月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。山东省青岛市城阳区看守所。
原审被告人徐某。2015年5月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人李某、徐某、刘某犯抢劫罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）城刑初字第883号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘某，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月份，王某（另案处理）通过被告人刘某联系上被害人初某某、刘某，并与其商量购买手机屏幕。后王某纠集李某、徐某、吕某某预谋抢劫该批手机屏幕。同年4月15日，王某等四人赶至青岛与被告人刘某汇合，并在刘某帮助下购买砍刀等作案工具。王某又以见面交易为由将被害人初某某、刘某、江某骗至城阳区流亭街道赵红路紫玉宾馆312房间内，在假装看货过程中，王某打电话将在宾馆外等待的徐某、李某、吕某某叫上楼，并趁机为其开门。在房间内，徐某、李某、吕某某三人持砍刀、棒球棒威胁、控制住初某某、刘某、江某，王某随即抱走装有手机屏幕的保温箱并驾车离开。徐某、李某、吕某某三人又捆绑住初某某、刘某、江某，从其身上劫取苹果手机三部、三星手机一部及现金人民币1800余元后乘坐在附近等待的刘某所驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，被劫取的手机屏幕和四部手机价值91401元。案发后，被告人李某、刘某被公安机关抓获到案，徐某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人李某、刘某的家属分别代其退赔被害人初某某、刘某、江某25000、30000元，并取得其谅解。被告人徐某的家属代其退赔12000元。
认定上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案记录、投案自首情况说明、办案说明、破案经过、到案经过、羁押证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表；被告人李某、徐某、刘某、同案犯吕某某的供述及辨认笔录；被害人初某某、刘某、江某的陈述及辨认笔录；证人孙某、史某的证言及辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；银行账户明细查询；谅解书；户籍证明、电话查询记录等。
原审法院认为，被告人李某、徐某、刘某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人李某、徐某实施了具体的抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某帮助同案犯购买作案工具、驾车帮助其逃离现场，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚；被告人李某、徐某、刘某积极退赃、退赔，其中李某、刘某又取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人李某、徐某、刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第八十一条第二款之规定，以抢劫罪判处被告人李某有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，不得假释；以抢劫罪判处被告人徐某有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。以抢劫罪判处被告人刘某有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。
上诉人刘某的上诉理由是：赃物数量及价格不清，而鉴定意见作出的涉案物品价值过高；已认罪、悔罪，原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见是：上诉人刘某犯罪主观故意不明显，并非明知抢劫；赃物数量及价格不清，而鉴定意见作出的涉案物品价值过高；刘某已认罪、悔罪，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人刘某的辩护人所提刘某犯罪主观故意不明显，并非明知抢劫的辩护意见，经查，上诉人刘某明知同案犯王某等人实施抢劫，而其执意帮助购买作案凶器，并帮助驾车逃离现场，犯罪主观故意明显，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
上诉人刘某及其辩护人所提赃物数量及价格不清，而鉴定意见作出的涉案物品价值过高的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯吕某某、被告人李某的供述及被害人初某某、刘某、江某的证言证实的事实，足以认定被抢劫手机屏幕数量83套；被害人初某某、刘某、江某均证实被抢的手机屏幕价值8万余元，被害人提交的银行交易明细证实其向供货方支付货款76480元，被害人初某某的陈述证实被抢劫手机屏幕的型号及数量，证人孙某也证实了涉案手机屏幕的型号，鉴定机构根据上述事实及市场行情作出的涉案物品价格鉴定结论，足以采信，该上诉理由及辩护不成立，本院不予采纳。
上诉人刘某及其辩护人所提刘某已认罪、悔罪，原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某抢劫数额巨大，依法应判处十年以上有期徒刑，原审法院鉴于其系从犯，积极退赃，取得被害人谅解等情节，判决量刑符合法律规定，二审期间其虽具有悔罪表现，但抢劫犯罪行为社会危害大，本院不再酌情从轻处罚，该上诉理由及辩护不成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定原审被告人李某、徐某、刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李光军
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0216号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地江苏省沭阳县马厂镇老王圩村王*组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日3时许，被告人王某甲与张雄（1997年3月4日生，已被判刑）至扬州市邗江区汊河街道自由鸟网吧二楼包厢区域，采用身份证挑开包厢门锁的方式，进入包厢盗窃，窃得63-64号包厢内被害人倪某的苹果手机1部、65-66号包厢内被害人徐某的现金人民币100元。经估价鉴定，该苹果手机价值人民币2900元。
2014年3月31日，被告人王某甲被公安机关抓获，并如实供述了自己的全部犯罪事实。所窃手机及现金已被扣押，其中手机一部已被发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述及辨认笔录、同案犯张雄的供述及辨认笔录、书证人口信息、到案经过、扬州市公安局邗江分局调取证据清单、发还清单，物证照片，未到庭被害人倪某、徐某的陈述笔录，未到庭证人王某乙的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王某甲伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其退出所窃财物，避免了被害人经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年六月六日
书记员 陈伟华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3381号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：张德刚。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告张德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减�收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月二十二日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更610号
罪犯黄振，男，1986年4月11日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十月三十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第113号刑事判决，以被告人黄振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第224号刑事裁定，将罪犯黄振的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年二月十日，二0一四年九月二十三日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第118号、（2014）宝中刑执字第397号刑事裁定，分别对罪犯黄振减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯黄振在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯黄振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 祁莹莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第158号
原告：平阳县康泰塑料机械有限公司。
法定代表人：姚必雷。
委托代理人：赵章良。
被告：温州三联印刷设备有限公司。
法定代表人：陈瑞平。
被告：孔万众。
本院于2015年3月3日受理原告平阳县康泰塑料机械有限公司与被告温州三联印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，后本院依原告申请追加孔万众为共同被告参加诉讼。2015年7月9日，原告以二被告已支付货款51000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县康泰塑料机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1093元，减半收取546.50元，由平阳县康泰塑料机械有限公司负担。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年七月九日
代书 记员 杨守格
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛执异字第6号
案外人张建房，男，1979年2月26日出生。
委托代理人代丽霞。
委托代理人刘冰冰。
申请执行人冯学团，男，1965年1月25日出生。
委托代理人沈红旗，男，现年54岁。
被执行人马拥军，男，1973年6月3日出生。
被执行人王玲玲，女，1974年6月17日出生。
被执行人魏庆华，男，1961年8月24日出生。
被执行人王晓央，男，1977年8月24日出生。
本院在办理申请执行人冯学团申请执行被执行人马拥军、王玲玲、魏庆华、王晓央借款纠纷一案中，案外人张建房于2014年11月18日对执行的本院2013年9月9日作出的（2013）湛民一初字第404-1号民事裁定书第一款中的对被告王玲玲购买的位于湛河区南环路西段路北叶刘新村康达7号楼西4单元4楼西户住房一套提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张建房称：2012年8月15日，张建房与王玲玲、马拥军签订房屋买卖合同，王玲玲、马拥军将其所有的位于湛河区南环路西段路北叶刘新村康达7号楼西4单元4楼西户转让给张建房，并协议过户，张建房支付30万元全部的房款。随后张建房一直居住在此房内至今。但房屋一直没过户。2014年5月，张建房诉至本院，请求依法确认所签订的房屋买卖合同有效，并判令王玲玲、马拥军协助办理过户手续。2014年8月24日，湛河区法院作出（2014）湛民二初字第92号民事判决书，判决：一、本院确认原告张建房与被告王玲玲、马拥军于2012年8月15日所签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告王玲玲、马拥军于本判决生效后十日内协助原告张建房办理位于湛河区南环路西段路北叶刘新村康达7号楼西4单元4楼西户的房屋产权过户登记手续。现该判决已生效。故本案中查封的房产现为案外人张建房所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。为此案外人张建房提出异议，请求依法解除查封（2012）湛民一初字第404-1号民事裁定书所查封的位于湛河区南环路西段路北叶刘新村康达7号楼西4单元4楼西户的房产。
异议人提供的证据有：1、商品房买卖合同，2、王玲玲和马拥军结婚登记证，3、王玲玲、马拥军签订的房屋买卖合同和2012年8月15日王玲玲收到张建房人民币叁拾万元的收条。4、（2014）湛民二初字第92号民事判决书，5、社区证明，6、平顶山市自来水公司水费代扣收费证明，7、平顶山市自来水公司水费收据，案外人用以上证据证明自己对该房屋享有所有权。
本院查明：2012年8月15日，王玲玲、马拥军为甲方，张建房为乙方签订一份房屋买卖合同，合同约定，甲方出售给乙方位于湛河区南环路西段路北叶刘新村七号楼房屋一套，面积89.09平方米，房屋总价款叁拾万元。甲方收到房款后将房屋钥匙等交给乙方，并协议乙方办理入住事宜。合同签订的当天，王玲玲在该合同的第二页下方写了收到张建房人民币叁拾万元的收条。合同签订后，由于王玲玲、马拥军没有协助张建房办理房屋过户手续，张建房提起民事诉讼，湛河区人民法院于2014年8月24日作出（2014）湛民二初字第92号民事判决书，判决确认张建房与王玲玲、马拥军于2012年8月15日所签订的房屋买卖合同合法有效。并判令王玲玲、马拥军于判决生效后十日内协助张建房办理位于湛河区南环路西段北叶刘新村7幢西4单元4层西户的房屋产权过户手续。
申请执行人冯学团与王玲玲、马拥军、魏庆华、王晓央民间借款纠纷一案向湛河区人民法院提起诉讼，经本院审理，于2014年2月25日作出（2013）湛民一初字第404号民事判决书，判决被告马拥军、王玲玲于本判决生效之日起15日内偿还原告冯学团借款50万元及利息、违约金。被告魏庆华承担连带清偿责任。在诉讼过程中，冯学团提出财产保全申请，本院于2013年9月9日作出（2013）湛民一初字第404-1号民事裁定书，裁定对被告王玲玲购买的位于湛河区南环路西段北叶刘新村7幢西4单元4层西户住房一套，位于叶县九龙路南一品苑第一幢东单元11层南户、12层南户住房两套予以查封。判决生效后，被告未履行判决，原告冯学团申请本院执行，在执行过程中，案外人张建房提出执行异议。
本院认为，2012年8月15日案外人和王玲玲、马拥军签订了房屋买卖合同，王玲玲、马拥军将位于湛河区南环路西段路北叶刘新村七号楼面积为89.09平方米的房屋一套出售给案外人张建房，当天，王玲玲在房屋买卖合同下方写了收到张建房人民币叁拾万元的收条，证明案外人已实际支付了房款。从居委会出具的证明和案外人提供的水费交费证据可以证实案外人已实际占有并在该房屋居住。因王玲玲、马拥军不协助案外人办理房产过户登记手续，案外人还为此提起诉讼，本院（2014）湛民二初字第92号民事判决书判决确认案外人张建房与被告王玲玲、马拥军签订的房屋买卖合同合法有效，并判令王玲玲、马拥军协助张建房办理过户登记手续。案外人在该房产买卖过程中并无过错。本院再执行位于湛河区南环路西段路北叶刘新村7幢西4单元4层西户房屋欠妥，案外人的理由成立。在听证过程中，申请执行人冯学团也主张该房产曾以物抵债给其本人。但申请执行人冯学团未提供充分证据证明其实际占有该房产，就同一笔债权再次起诉并获法院支持，且在诉讼中其申请法院保全被执行人的该套房产。结合上述情况可知其与被执行人之间的以物抵债行为并未完成，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2013）湛民一初字第404-1号民事裁定书所查封的位于湛河区南环路西段路北叶刘新村康达7号楼西4单元4楼西户房屋的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海秀
审判员 崔 昭
审判员 陈永贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 秦向梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第485号
原告伍某，女，1986年3月27日出生，住广东省阳山县，现住广东省佛山市禅城区。
被告何某甲，男，1977年4月7日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。
原告伍某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序独任审判，于2014年12月9日依法公开开庭进行审理，原告伍某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿何某乙。女儿出生后，被告经常打骂原告和女儿，使原告身心受到伤害。上次法院判决不准离婚到现在已经半年了，双方真的没有感情可说了，也没有见过一次面。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿何某乙由原告携带抚养，原告自行承担抚养费。
被告何某甲辩称：我不同意离婚，我不想女儿没有妈妈，或者没有爸爸。我与原告有很多年的感情，我对原告付出很多，但我身体不舒服，原告从来没有过问我，这些我都没有放在心里。
本院审理查明：原、被告于2005年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女何某乙。
庭审中，原告陈述：一直以来我与被告没有感情，没有共同语言，被告打过我几次，还经常骂女儿；我与被告是因为家人的催促才仓促结婚，甚至没有办酒席；女儿从出生到现在都是跟随我生活，现在在清远跟我妈，我是因为要离婚才来佛山；结婚这么多年，我在清远的时间还多过跟被告在一起的时间，双方不可能和好，要求离婚。被告陈述：我不同意离婚，我和原告在一起九年了，我对原告是有感情的；我是一个残疾人，视力不好，但我一直照顾原告；上次法院判决不准离婚后，我打电话给原告，原告都不听电话，请求原告再给多一次机会。被告确认婚生女儿何某乙一直跟随原告生活。原、被告均要求婚生女儿何某乙跟随自己生活，无需对方支付抚养费。双方确认无共同财产，无共同债权债务。双方均陈述探视权问题双方自行协商，无需法院处理。
另查明，原告曾于2014年3月3日向本院起诉离婚，本院作出（2014）佛城法槎民初字第81号民事判决书，判决不准离婚。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、出生医学证明、民事判决书以及原、被告双方当事人的陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告曾向法院起诉离婚，在法院判决不准双方离婚后，原、被告的关系没有得到改善，双方还是处于不见面、分居状态。原告现再次向法院起诉离婚，由此可见原告要求离婚态度之坚决。夫妻感情是夫妻双方之间的问题，纵使一方不愿离婚，但在另一方对对方已不再存有感情且坚决拒绝接受对方的情况下，夫妻间的感情也就难以再挽回。因此，本院确认原、被告双方的感情确已破裂，夫妻关系已经难以维持，原告起诉要求离婚，本院予以准许。
双方的婚生女儿何某乙今年5岁，从出生至今一直跟随原告生活，被告的视力不是很好，从更有利于何某乙成长的原则出发，且原告不存在不适宜抚养何某乙的情形，本院确定何某乙由原告携带抚养。原告陈述无需被告支付抚养费，由其自行承担，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告何某甲离婚；
二、婚生女儿何某乙由原告伍某携带抚养，抚养费由原告伍某自行承担。
本案案件受理费150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢惠燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1278号
原告李峰军，住。
委托代理人陈旭云，律师。
被告朱崇军，住。
委托代理人易俊，北京长安律师事务所长沙分所律师。
本院在审理原告李峰军与被告朱崇军损害公司利益责任纠纷纠纷一案中，原告李峰军于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱崇军的起诉。
本院认为，原告李峰军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峰军撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告李峰军负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第122号
罪犯范学亮，男，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯范学亮因犯诈骗罪被山西省高级人民法院于2007年11月19日以（2007）晋刑二终字第163号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2005年12月29日起至2020年12月28日止），并处罚金10万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字第150号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯范学亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余0.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范学亮减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2005年12月29日起至2018年2月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2629号
原告李伍祥，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告李嘉，居民。
原告李伍祥诉被告李嘉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李伍祥的委托代理人范井虎到庭参加诉讼，被告李嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伍祥诉称：2013年5月16日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三天。后经原告多次索要，被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告归还原告借款40000元及利息（利息从2013年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告李嘉未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告李嘉向原告李伍祥借款40000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到人民币肆万元正（40000）以苏B×××××轿车以抵押三天还钱李嘉担保人：王振2013年5月16日”。现因被告李嘉及担保人均未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李嘉未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金40000元及利息（自2013年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 李建中
二〇一五年一月六日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00597号
原告：徽商银行合肥长江路支行。
负责人：张德全，该支行行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：冯传艺，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市颍上路。
原告徽商银行合肥长江路支行与被告冯传艺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、康保琴组成的合议庭适用普通程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人查达胜到庭参加诉讼。被告冯传艺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徽商银行合肥长江路支行诉称：2007年8月14日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份。合同约定被告向原告借款26万元整用于购买坐落于合肥市颍上路58号都市清华的房产。此外，对于借款期限、借款利率及还款方式等均作出明确的约定。被告以其合肥市颍上路58号都市清华房产作为上述借款的抵押。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金223959.15元，利息、罚息27214.8元（其中利息暂计算至2014年3月11日，此后的利息、罚息按合同约定计算至法院判决确定的履行期限届满日止），实现债权费用1万元，合计261173.95元；二、原告对被告抵押的位于合肥市颍上路58号都市清华C6幢1103室（庐075857）房产享有优先受偿权；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告冯传艺未答辩。
经审理查明：2007年8月14日，冯传艺（甲方）与徽商银行合肥四牌楼支行（乙方）签订《个人住房借款合同》，合同约定，乙方根据甲方的申请，经审查向甲方发放住房借款，金额为26万元；借款期限为20年，自2007年8月14日起至2027年8月14日止，实际借款和还款的日期以借款凭证记载为准；本合同项下借款利率为在中国人民银行规定同等档次人民币基准利率基础下浮15%，合同执行利率为月5.2275%，具体执行利率以借款凭证为准；甲方采用等额本息法归还，每月的扣款日为15号；在本合同有效期内，发生下列事项之一的，乙方有权宣布本合同提前到期，并向甲方发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿全部贷款本息（包括逾期利息），提前处分抵押物，并无须为正当行使上述权利力所引起的任何损失负责；甲方到期不偿还本合同项下借款本息及利息的，乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利；连续三个付款期或在合同期内累计六个月付款期未按时足额借款本息。冯传艺以其所有的位于合肥市颖上路58号都市清华房产为上述借款提供抵押担保。2008年1月21日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了该房产的他项权证。
2007年8月22日，原告向被告发放贷款26万元，合同履行过程中，冯传艺自2012年4月起未能按合同约定还本付息，截止2014年3月11日止，冯传艺尚欠借款本金223959.15元，利息、罚息27214.8元。
诉讼过程中，被告于2014年5月9日偿还借款本金20825.48元、利息及罚息26507.99元，合计47333.47元。
另查明：2010年7月5日，徽商银行合肥四牌楼支行变更为徽商银行合肥鼓楼支行，后又于2011年1月12日变更为徽商银行合肥长江路支行。
上述事实，有原告提供的被告身份证、《个人住房借款合同》、借款凭证、他项权证、利息清单等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与冯传艺签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应履行合同义务。原告依约向冯传艺发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，而冯传艺未按约定按月足额支付本息，构成违约，原告有权宣布《个人住房借款合同》项下已发放贷款提前到期，并要求冯传艺立即偿还全部到期贷款及相应利息。冯传艺以其所有的位于合肥市颖上路58号都市清华房产作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告有权以抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯传艺于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥长江路支行借款本金223959.15元，利息、罚息27214.8元。（利息、罚息暂计至2014年3月11日，之后利息按《个人住房借款合同》约定顺延计算至款清止，冯传艺在起诉后偿还的47333.47元在相应期间内予以核减）；
二、被告冯传艺未按期限履行上述还款义务的，原告徽商银行合肥长江路支行有权以冯传艺抵押担保的位于合肥市颖上路58号都市清华房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元、公告费200元，由被告冯传艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 康保琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执委字第55号
申请执行人赵庆荣。
被执行人浙江高立建筑安装工程有限公司。
法定代表人，章建伟。
原告赵庆荣与被告浙江高立建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）绍柯民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告浙江高立建筑安装工程有限公司应支付给原告赵庆荣2012年度、2013年度、2014年1月份至7月份剩余工资合计177809.78元；案件受理费5元由被告负担。因被告到期未履行判决确定的法律义务，原告于2014年9月26日向绍兴市柯桥区人民法院申请执行。绍兴市柯桥区人民法院以（2014）绍柯执民字第3394号执行案件立案，并于2014年10月31日委托我院执行。
在执行中，未发现被执行人在银行有大额存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执委字第55号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 柴 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第309号
原告：张宁。
委托代理人：童美玲、毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
被告：王美媛。
委托代理人：王根法。
原告张宁为与被告王美媛房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托代理人毛长征，被告王美媛及其委托代理人王根法到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张宁起诉称：原告父亲张庆军系铁路职工，上海铁路局系金华市婺城区二七路工电巷64号房屋的所有权人。父亲张庆军取得该房屋承租权后，原告也随父亲共同居住。2007年12月17日父亲去世，原告一直居住至今。而被告却隐瞒事实，欺骗铁路局将承租证直接更名为王美媛。原告无房并一直居住在此。原告作为张庆军的直系亲属，又系唯一的居住地，对该房具有合法承租权。现原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求：1.确认原告张宁系金华市婺城区二七路工电巷64号房屋的合法承租人；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王美媛辩称：被告丈夫张庆军是铁路职工。原告诉称的“上海铁路局系金华市婺城区二七路工电巷64号房屋所有权人”是没错的，张庆军是房屋承租人，但其于2007年12月17日去世（2008年12月12日通过公证，关于上海铁路局金华车务段发放的住房补贴人民币8971元，属遗产已由养母汤淑英，妻子王美媛，继子王晓波和儿子张宁四人共同继承分割）。实际上张庆军去世后房屋的承租权就已终止，之后就由被告重新向铁路房管所申请租赁，而当时原告一直都没有提出异议，现得知这次分钱了才提出异议。张庆军去世时原告已年满18周岁，之后原告就一直随母亲章志�共同生活，原告诉称：“被告隐瞒事实，欺骗铁路局将承租证直接更名为王美媛”是违背客观事实的，被告并未隐瞒事实，也未欺骗铁路局房管所。以上承租证的更名，是通过铁路局房管部门严格审核，所办理的更名手续，是根据铁路部门的要求，被告系张庆军的妻子才有更名承租的资格，以铁路发放的房卡公租证，为合法承租人。虽原告系张庆军的直系亲属，但其并非是铁路职工，并不具有资格承租铁路局房管所的房屋，只有妻子健在才具有资格承租铁路局房管所的房屋。这次拆迁由被告出资每平方350元，向铁路房管部门购买。原告未向法庭提供铁路局房管所的相关证据，来证明其为婺城区二七路工电巷64号房屋的合法承租人。综上，请求法院驳回原告的起诉并承担本案诉讼费。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证�见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告张宁提交的证据：1.原告身份证、户口本，派出所证明各1份，证明原告居住在二七路公租房及其原告与张庆军系父子关系的事实；2.民事调解书1份，证明原告与父亲张庆军共同居住的事实。
被告王美媛提出质证意见：对证据1中的户口本、身份证、派出所证明的真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院认为，以上原告提供的证据客观真实，可证实其待证目的，故依法确认其证明力。
对被告王美媛提交的证据：1.铁路公用住宅租用证复印件1份（此复印件与原件相符），证明被告为合法承租人的事实；2.结婚登记申请书1份，证明被告与张庆军为合法夫妻的事实；3.公证书1份，证明2007年12月18日张庆军死亡后将遗留有生前单位上海铁路局金华车务段发放的住房补贴8971元作为遗产及张庆军租赁房屋已经终止的事实。
原告张宁提出质证意见：对证据1是复印件，没有加盖任何单位的公章，对其证明力不予认可。本院认为，该证据由铁路部门出具，具有一定的证明力，故确认其证明力。对证据2的真实性无异议，但该结婚登记申请书是2008年6月23日从档案馆调取的，并不能证明2008年6月之后被告是否再婚，只能证明被告2008年6月23日之前的婚姻状况。本院认为，原告方的质证意见成立，故确认其部分证明力。对证据3的真实性无异议，但与本案所涉房屋没有关联性。本院认为，该证据为生效的公证文书，且记载的事实与本案有一定的关联性，故确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告张宁为张庆军与章志英的�生儿子。1997年11月11日，张庆军与章志英通过诉讼离婚，约定：“儿子张宁由张庆军抚养成人。10岁前随母亲章志英生活，张庆军每月支付抚养费300元；10岁以后随父亲张庆军生活，由章志英支付抚养费每月100元。”1999年12月12日，张庆军与被告王美媛登记结婚。张庆军为金华火车站的职工，其一直承租在铁路公租房居住（房屋号为金建台4**-3室）。因张庆军于2007年12月18日因病去世，其生前承租的公租房一直由被告王美媛居住。2012年8月20日，被告王美媛通过杭州铁路房管所将铁路公用住宅租用证上承租人由张庆军变更为自己。2014年9月，被告王美媛承租的金建台4**-3室公租房属于婺城区二七区块拆迁范围，享有拆迁补偿款。
本院认为：张庆军与被告王美媛系夫妻关系，其生前承租的铁路公租房在其死亡后，其配偶王美媛依法享有承租权。同时，被告王美媛�公用住宅租用证上的更名行为是其提供了齐全材料，并经杭州铁路房管所严格审查才取得的，其更名程序合法。以上，被告王美媛在公用住宅租用证上的更名行为具有事实和法律依据，本院确认其为合法承租人。因此，原告诉请要求确认其为金华市婺城区二七路工电巷64号房屋的合法承租人无事实和法律依据，本院不予支持。另案涉承租房屋被拆迁，有一定的拆迁补偿款，故本案可能涉及遗产继承法律关系。因此，原告可另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宁的诉讼请求。
本案受理费1560元由原告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审�员刘爱军
二〇一五年十月八日
代书记员 季飞云