wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审69号申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人田维荣，局长。委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人李生华，男，生于1955年12月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县国土资源局于2018年9月4日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年8月，李生华未经批准，在中宁县渠口农场铁路以南占用2.394亩土地建仓库（其中建筑物面积640平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年4月19日立案受理，2017年4月25日向李生华送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，李生华未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年4月28日作出中宁国土资处决字[2017]35号行政处罚决定书，决定：1.责令李生华退还非法占用的2.394亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对李生华非法占用的2.394亩土地处以每平方米3元的罚款，计4788元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达李生华。2017年6月30日，李生华缴纳罚款4788元。2017年10月18日，中宁县国土资源局向李生华发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现李生华在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未全部履行该决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令李生华退还非法占用的2.394亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]35号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]35号行政处罚决定，即1.责令李生华退还非法占用的2.394亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员陈霞旻人民陪审员胡朝霞二〇一八年九月五日书记员王燕
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审232号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
被执行人王开丽，女，汉族，1982年7月10日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年8月9日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）102085号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年9月22日作出临卫计征决字（2017）102085号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人王开丽于2015年4月15日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，向王开丽违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12203元。决定书送达后，被申请执行人王开丽在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年7月18日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）102085号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）102085号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费142元，由被申请人王开丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年九月四日
书 记 员 赵 媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终811号
上诉人（原审被告）：北京盛久屹城建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A1户型一层128室。
法定代表人：周国平，总经理。
委托诉讼代理人：樊英俊，男，北京盛久屹城建筑工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道76号政府院内。
法定代表人：刘新初，经理。
上诉人北京盛久屹城建筑工程有限公司（以下简称盛久公司）因与被上诉人孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司（以下简称楚燕公司）借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。
盛久公司上诉称，按照《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。盛久公司的注册地与经常居住地不一致时，应以经常居住地为住所。盛久公司虽然注册地址为大兴区，但主要办事机关所在地为北京市海淀区北三环西路48号，北京市海淀区为盛久公司经常居住地，应为盛久公司住所地，北京市大兴区不是盛久公司的住所地，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
楚燕公司未答辩。
本院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盛久公司上诉称其主要办事机构所在地为北京市海淀区，但并未提交证据予以证明，因此应以盛久公司的注册地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A1户型一层128室为住所地。盛久公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，盛久公司要求将本案移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终811号上诉人（原审被告）：北京盛久屹城建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A1户型一层128室。法定代表人：周国平，总经理。委托诉讼代理人：樊英俊，男，北京盛久屹城建筑工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道76号政府院内。法定代表人：刘新初，经理。上诉人北京盛久屹城建筑工程有限公司（以下简称盛久公司）因与被上诉人孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司（以下简称楚燕公司）借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。盛久公司上诉称，按照《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。盛久公司的注册地与经常居住地不一致时，应以经常居住地为住所。盛久公司虽然注册地址为大兴区，但主要办事机关所在地为北京市海淀区北三环西路48号，北京市海淀区为盛久公司经常居住地，应为盛久公司住所地，北京市大兴区不是盛久公司的住所地，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。楚燕公司未答辩。本院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盛久公司上诉称其主要办事机构所在地为北京市海淀区，但并未提交证据予以证明，因此应以盛久公司的注册地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A1户型一层128室为住所地。盛久公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，盛久公司要求将本案移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年八月三十一日书记员  岳国英
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审214号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人舒倩倩，女，汉族，1994年6月2日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）002057号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月10日作出临卫计征决字（2017）002057号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人舒倩倩于2017年2月12日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，向舒倩倩违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12368元。决定书送达后，被申请执行人舒倩倩在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月26日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）002057号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）002057号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费143元，由被申请人舒倩倩承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 媛
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128财保61号
申请人：新田县卫生和计划生育委员会。
住所地：新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
被申请人：李吉，男，1989年4月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被申请人：李慧玲，女，1991年7月22日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人新田县卫生和计划生育委员会因被申请人李吉、李慧玲不履行缴纳社会抚养费义务且可能存在隐瞒、转移财产的情形，而于2018年8月22日向本院提出申请要求对被申请人李吉、李慧玲的银行存款等相关财产采取保全措施以防止被申请人转移或处理。
本院审查认为，申请人新田县卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李吉、李慧玲在金融机构的存款金额30644元，期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年八月二十二日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审45号
申请人单县环境保护局，住所地山东省菏泽市单县湖西大厦229室。统一社会信用代码11371722004489501T。
法定代表人张弼勰，局长。
委托代理人张振刚，该局政策法规股股长。
委托代理人张靖晨，该局政策法规股科员。
被申请人单县四达煤炭有限公司，住所地山东省菏泽市单县园艺办事处张黄庄村。统一社会信用代码91371722310379044L。
法定代表人王国军。
单县环境保护局申请执行单县四达煤炭有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，申请人于2018年1月31日作出单环罚字[2018]5号《行政处罚决定书》，认定被申请人未采取集中处理、密闭、围挡、控制等措施减少粉尘污染的行为违法了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令改正违法行为；2、罚款贰万元整。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2018年8月9日，申请人依法下达了《催告书》，催告履行上述义务并加处滞纳金贰万元整，但被申请人经催告后仍未履行。
本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行单县环境保护局对单县四达煤炭有限公司的下列处罚项目：1、责令改正违法行为；2、罚款贰万元整；3、加处滞纳金贰万元整。
二、上述第一项处罚项目即责令改正违法行为，由单县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一八年九月十二日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审45号申请人单县环境保护局，住所地山东省菏泽市单县湖西大厦229室。统一社会信用代码11371722004489501T。法定代表人张弼勰，局长。委托代理人张振刚，该局政策法规股股长。委托代理人张靖晨，该局政策法规股科员。被申请人单县四达煤炭有限公司，住所地山东省菏泽市单县园艺办事处张黄庄村。统一社会信用代码91371722310379044L。法定代表人王国军。单县环境保护局申请执行单县四达煤炭有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，申请人于2018年1月31日作出单环罚字[2018]5号《行政处罚决定书》，认定被申请人未采取集中处理、密闭、围挡、控制等措施减少粉尘污染的行为违法了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令改正违法行为；2、罚款贰万元整。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2018年8月9日，申请人依法下达了《催告书》，催告履行上述义务并加处滞纳金贰万元整，但被申请人经催告后仍未履行。本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行单县环境保护局对单县四达煤炭有限公司的下列处罚项目：1、责令改正违法行为；2、罚款贰万元整；3、加处滞纳金贰万元整。二、上述第一项处罚项目即责令改正违法行为，由单县环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一八年九月十二日书记员 钱一帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初4142号
原告：李某某，女，回族，生于1994年10月1日，农民，宁夏固原市人，现住固原市。
被告：杜某某，男，回族，生于1990年8月2日，农民，宁夏固原市人，现住固原市。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.判决婚生女杜某甲（2017年7月10日出生）由原告抚养，抚养费由被告每月支付500元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2017年1月4日登记结婚，婚后生育一女孩杜某甲。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生争吵，被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力。孩子出生后，被告提出孩子不是他的，扬言要将孩子送人。被告没有主见，家务事全由其父母做主。被告婚后没有责任性，不外出打工挣钱养家，成天坐在家里与原告吵架。被告父母参合原、被告吵架，不分谁的过错，不能正确处理问题，把责任全部推在原告身上，责怪原告，和原告一起辱骂原告，造成原告在家无法生活。2018年4月24日晚，原、被告吵架后，原告第二天回娘家居住，后被告到原告娘家将孩子抢走，没有叫原告回家。后被告多次到原告娘家提出要彩礼，原告为了生活，到固原城手机店打工，被告到店里闹事，不让原告干活。由于被告原因造成夫妻无法共同生活。综上，原、被告婚后没有建立起夫妻感情，被告没有责任性，没有担当，任何事由父母做主，造成夫妻无法共同生活，夫妻感情破裂，无法和好，故依法提起诉讼。
被告杜某某辩称：1.不同意离婚；2.如判离婚，我同意原告抚养孩子，我承担抚养费；3.实力与理由部分原告说我殴打她不属实，我没有打；说孩子不是我的也不属实；感情不和的原因不是我造成的，而是因原告不回来；我认为我与原告的感情没有破裂。原告称我不外出赚钱，不养家不属实，我也没有与原告吵架；抢孩子不属实。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.结婚登记审查处理登记表1张，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.接处警登记表2张、接警基本信息一张，证明被告打我的事实。经质证，被告对证据1、证据2中7月14日的接处警登记表未提出异议，对证据2中其他证据不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；对于证据2，不足以达到原告的证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2017年1月4日登记结婚，婚后于2017年7月10日生育一女孩杜某甲。
本院认为，原、被告婚后感情基础尚可，婚后双方共同生活，已建立起一定的夫妻感情，双方婚后生育一女孩，且孩子年幼。目前原告称夫妻双方为家务琐事时有吵闹，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，为孩子成长问题考虑，夫妻关系完全有和好可能。另外，原告并未提供确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对于原告李某某的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张万祥
二〇一八年八月二十一日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初4142号原告：李某某，女，回族，生于1994年10月1日，农民，宁夏固原市人，现住固原市。被告：杜某某，男，回族，生于1990年8月2日，农民，宁夏固原市人，现住固原市。原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.判决婚生女杜某甲（2017年7月10日出生）由原告抚养，抚养费由被告每月支付500元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2017年1月4日登记结婚，婚后生育一女孩杜某甲。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生争吵，被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力。孩子出生后，被告提出孩子不是他的，扬言要将孩子送人。被告没有主见，家务事全由其父母做主。被告婚后没有责任性，不外出打工挣钱养家，成天坐在家里与原告吵架。被告父母参合原、被告吵架，不分谁的过错，不能正确处理问题，把责任全部推在原告身上，责怪原告，和原告一起辱骂原告，造成原告在家无法生活。2018年4月24日晚，原、被告吵架后，原告第二天回娘家居住，后被告到原告娘家将孩子抢走，没有叫原告回家。后被告多次到原告娘家提出要彩礼，原告为了生活，到固原城手机店打工，被告到店里闹事，不让原告干活。由于被告原因造成夫妻无法共同生活。综上，原、被告婚后没有建立起夫妻感情，被告没有责任性，没有担当，任何事由父母做主，造成夫妻无法共同生活，夫妻感情破裂，无法和好，故依法提起诉讼。被告杜某某辩称：1.不同意离婚；2.如判离婚，我同意原告抚养孩子，我承担抚养费；3.实力与理由部分原告说我殴打她不属实，我没有打；说孩子不是我的也不属实；感情不和的原因不是我造成的，而是因原告不回来；我认为我与原告的感情没有破裂。原告称我不外出赚钱，不养家不属实，我也没有与原告吵架；抢孩子不属实。原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.结婚登记审查处理登记表1张，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.接处警登记表2张、接警基本信息一张，证明被告打我的事实。经质证，被告对证据1、证据2中7月14日的接处警登记表未提出异议，对证据2中其他证据不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；对于证据2，不足以达到原告的证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2017年1月4日登记结婚，婚后于2017年7月10日生育一女孩杜某甲。本院认为，原、被告婚后感情基础尚可，婚后双方共同生活，已建立起一定的夫妻感情，双方婚后生育一女孩，且孩子年幼。目前原告称夫妻双方为家务琐事时有吵闹，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，为孩子成长问题考虑，夫妻关系完全有和好可能。另外，原告并未提供确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对于原告李某某的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张万祥二〇一八年八月二十一日书记员张晓英
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10266号
原告宋文标，男，1954年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告曹小红，男，1965年6月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告宋文标诉被告曹小红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月2日受理后依法适用简易程序审理，现因被告曹小红下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10266号
原告：宋文标，男，1954年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇兴旺村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹小红，男，1965年6月7日生，汉族，住上海市松江区佘山镇新镇村九曲414号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋文标与被告曹小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋文标到庭参加诉讼。被告曹小红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋文标向本院提出诉讼请求：一、被告曹小红归还原告宋文标借款126,000元；二、被告支付原告上述借款的利息20,000元。事实与理由：原告与被告曹小红系朋友关系，被告曹小红以生意资金周转为由，向原告借款126,000元，未归还，故原告涉诉。被告曹小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告曹小红向原告出具欠条一份，言明：今欠宋文标人民币陆万元“60,000”元整。同日被告再次向原告出具借条一份，言明：今欠宋文标人民币陆万陆仟元“66,000”元整。诉讼中，原告放弃了对利息的主张。以上事实，由原告提供的欠条、借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，被告曹小红应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告曹小红归还借款126,000元的诉讼请求，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原、被告在借条中未约定利息，现原告自愿放弃对利息的主张并无不当，本院予以确认。本案被告曹小红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹小红于本判决生效之日起十日内归还原告宋文标借款126,000元。案件受理费3,220元，由被告曹小红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第900-1号
本院二O一五年七月二十二日对原告李丹与被告周杰、安徽省阜阳市鸿图运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、鞠守良、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）沈民初字第466号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第3行的“（2015）沈民初字第466号”应为“（2015）沈民初字第900号”。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 张保华
二〇一五年八月十日
书 记 员 李美丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终276号
上诉人（一审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）京0105民初56450号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年5月3日，上诉人上海水渡石信息技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千三百元，由腾讯音乐（北京）有限公司负担三百元（已交纳），由上海水渡石信息技术有限公司负担二千元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上海水渡石信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一八年六月五日
法官助理 夏 旭
法官助理 哈笑棣
书 记 员 隗傲雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2598号
原告张保财，男，1964年12月18日出生，住沈丘县。
原告林子昌，男，汉族，1953年10月5日出生，住沈丘县。
被告郝银田，男，1970年7月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告张保财、林子昌与被告郝银田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保财、林子昌向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郝银田的22000元银行存款或查封其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告张保财、林子昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郝银田22000元银行存款或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告张保财的银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 张保华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周抗抗
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00031号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年12月8日生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被定远县公安局刑事拘留，同年8月20日被定远县公安局取保候审。2013年12月26日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院检察员程影出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月9日，被告人王某甲与定远县三和集镇槐墟村村民委员会签订了河西大坝承包合同，承包了该村河西大坝及坝面水淹田，但该合同一直不被该村村民认可。2013年7月9日8时许，村民王某丙等人放掉了坝面水淹田里的水，与闻讯赶来的王某甲发生争执、厮打。在厮打的过程中，被告人王某甲将王某丙右手打伤。经法医鉴定：王某丙右手部损伤属轻伤。
案发后，双方就民事赔偿达成赔偿、谅解协议。被告人王某甲赔偿被害人王某丙经济损失34000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人丁某、王某乙等人的证言，现场勘验记录、现场图、现场照片，受理案件登记表，法医鉴定意见，赔偿协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲不能正确对待民事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且就民事赔偿和被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 马春海
人民陪审员 徐友高
二〇一四年一月十三日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00031号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化。2013年9月24日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月29日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
2013年8月中旬的一天，被告人刘某伙同他人利用其在耿144井场照井的职务之便，盗卖该井场原油1.5方给“徐胖子”（具体情况不详，在逃），含水7.9%，折合纯油1.13吨，被告人刘某得赃款500元。经鉴定赃物价值人民币5311元。
2013年9月22日，被告人刘某伙利用其在耿144井场照井的职务之便，盗卖该井场原油2.6方给“小豹”（具体情况不详，在逃），含水7.9%，折合纯油1.96吨，被告人得赃款1700元，经鉴定赃物价值人民币9996元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、证明、含水说明、原油含水化验原始记录、营业执照、劳动合同书、油井看护业务外包合同、油井管护承包安全生产合同、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、现场指认笔录、辨认笔录、证人彭博、王莉的证言、被告人刘某的供述、鉴定意见、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，利用照井工的职务便利，盗卖其所照看井场的原油，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权，构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以职务侵占罪追究被告人刘某的刑事责任。鉴于被告人刘某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，并主动上缴非法所得，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月24日起至2014年1月23日止）。
二、没收被告人刘某非法所得人民币二千二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹艳芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭亚军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审58号
申请执行人双峰县水利局。
法定代表人彭亮，该局局长。
被执行人肖建和，男，1963年10月24日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人双峰县水利局申请强制执行被执行人肖建和行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双水罚字[2017]第06号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人肖建和于2016年10月起未经批准擅自在测水河本县杏子铺镇清华村段从事洗砂作业，排放的泥砂淤塞了测水河道，严重影响了河道行洪安全。被执行人肖建和未经批准擅自淤塞河道的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定。双峰县水利局依照《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，对被执行人肖建和作出双水罚字[2017]第06号行政处罚决定书：责令肖建和在本处罚决定书之日起十五日内清除河道障碍，恢复原状，并处罚款30000元整。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人肖建和在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县水利局向本院申请强制执行罚款30000，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县水利局于2017年3月30日作出的双水罚字[2017]第06号行政处罚决定书;
二、限被执行人肖建和在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款30000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人肖建和承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 张 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0602行初108号
原告：林美秀，女，汉族，1965年8月30日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所实习律师。
被告：漳浦县公安局霞美派出所，住所地福建省漳浦县负责人：郑进展，所长。
第三人：林丽凤，女，汉族，1984年2月3日出生，住福建省漳浦县。
原告林美秀与被告漳浦县公安局霞美派出所、第三人林丽凤治安管理行政处罚一案，在本院审理过程中，原告林美秀于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林美秀撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林美秀负担。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郑林烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3989号
原告全文英，女，1970年4月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告陆平均，男，1951年6月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告全文英与被告陆平均返还财产纠纷一案中，原告于2008年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告全文英撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 路安平
二〇〇八年十月八日
书记员 高 璐
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0103行审12号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区。
法定代表人江海灵，局长。
委托代理人朱国富、王雪琳，该局工作人员。
被执行人杭州泵霸汽车用品有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人来军鸿。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局(下称下城人社局)于2018年5月21日向本院申请强制执行下人社监处字[2017]0001号行政处理决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人下城人社局以被执行人杭州泵霸汽车用品有限公司（下称泵霸公司）经催告，未履行下人社监处字[2017]0001号行政处理决定义务为由，申请强制执行泵霸公司应当支付给施某：1、2017年1月份工资3426元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计5139元；2、经济补偿金14568元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计21852元。
2017年2月16日，施某向下城人社局投诉泵霸公司拖欠其工资等违法行为。下城人社局经调查取证，于2017年4月24日作出下人社监令字［2017］0004号劳动保障监察限期改正指令书，责令泵霸公司依指令改正违法行为，但泵霸公司未予纠正。下城人社局拟对泵霸公司进行处理，于2017年8月1日作出下人社监处告字［2017］0002号劳动保障监察行政处理告知书，告知泵霸公司拟处理的内容及陈述申辩权。2017年8月23日，下城人社局以泵霸公司的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出案涉行政处理决定：1、责令泵霸公司于决定书送达之日起七日内支付职工施某1、2017年1月份工资3426元、赔偿金1713元，合计5139元；2、责令泵霸公司于决定书送达之日起七日内支付职工施某经济补偿14568元、赔偿金7284元，合计21852元。该行政处理决定于当日送达泵霸公司。泵霸公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城人社局催告仍未履行支付施某工资等义务。下城人社局于法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，下城人社局于2017年8月23日作出的下人社监处字[2017]0001号行政处理决定认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，该行政处理决定业已生效。泵霸公司经下城人社局催告后，仍不履行行政决定的内容，下城人社局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局下人社监处字[2017]0001号行政处理决定中杭州泵霸汽车用品有限公司应支付职工施申柱1、2017年1月份工资3426元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计5139元；2、经济补偿金14568元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计21852元，准予强制执行。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 倪 健
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0103行审12号申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区。法定代表人江海灵，局长。委托代理人朱国富、王雪琳，该局工作人员。被执行人杭州泵霸汽车用品有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人来军鸿。申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局(下称下城人社局)于2018年5月21日向本院申请强制执行下人社监处字[2017]0001号行政处理决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人下城人社局以被执行人杭州泵霸汽车用品有限公司（下称泵霸公司）经催告，未履行下人社监处字[2017]0001号行政处理决定义务为由，申请强制执行泵霸公司应当支付给施某：1、2017年1月份工资3426元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计5139元；2、经济补偿金14568元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计21852元。2017年2月16日，施某向下城人社局投诉泵霸公司拖欠其工资等违法行为。下城人社局经调查取证，于2017年4月24日作出下人社监令字［2017］0004号劳动保障监察限期改正指令书，责令泵霸公司依指令改正违法行为，但泵霸公司未予纠正。下城人社局拟对泵霸公司进行处理，于2017年8月1日作出下人社监处告字［2017］0002号劳动保障监察行政处理告知书，告知泵霸公司拟处理的内容及陈述申辩权。2017年8月23日，下城人社局以泵霸公司的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出案涉行政处理决定：1、责令泵霸公司于决定书送达之日起七日内支付职工施某1、2017年1月份工资3426元、赔偿金1713元，合计5139元；2、责令泵霸公司于决定书送达之日起七日内支付职工施某经济补偿14568元、赔偿金7284元，合计21852元。该行政处理决定于当日送达泵霸公司。泵霸公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城人社局催告仍未履行支付施某工资等义务。下城人社局于法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，下城人社局于2017年8月23日作出的下人社监处字[2017]0001号行政处理决定认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，该行政处理决定业已生效。泵霸公司经下城人社局催告后，仍不履行行政决定的内容，下城人社局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局下人社监处字[2017]0001号行政处理决定中杭州泵霸汽车用品有限公司应支付职工施申柱1、2017年1月份工资3426元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计5139元；2、经济补偿金14568元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计21852元，准予强制执行。审 判 长  徐 远人民陪审员  陈丽君人民陪审员  倪 健二〇一八年五月二十三日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0832行审34号
申请执行人：梁山县食品药品监督管理局，住所地梁山县人民北路166号。
法定代表人：陈家民，局长。
被申请执行人:张保龙，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人梁山县食品药品监督管理局向本院申请执行被执行人张保龙行政处罚一案，申请执行人于2018年9月5日向本院提出执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人梁山县食品药品监督管理局于2017年2月15日作出（梁）食药监食罚〔2016〕0272号《行政处罚决定书》，认定被执行人张保龙构成了添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款之规定，决定对张保龙处以罚款10000元的行政处罚，并交代救济方式与期限。该决定书已于2017年2月15日依法向被执行人进行送达，2018年2月5日催告当事人履行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人梁山县食品药品监督管理局作出的（梁）食药监食罚〔2016〕0272号《行政处罚决定书》，于2017年2月15日向被执行人送达，起诉期限届满之日为2017年8月16日，申请执行期限届满之日为2017年11月16日。申请执行人无正当理由未于申请执行期限届满之日前提出，对其执行申请本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人梁山县食品药品监督管理局作出的（梁）食药监食罚〔2016〕0272号《行政处罚决定书》强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 刘 锐
二〇一八年九月六日
书 记 员 张修栋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7346号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。
法定代表人：冉灏，镇长。
委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京天龙苑房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村村民委员会。
法定代表人：阚世英，董事长。
委托诉讼代理人：段民民，北京天龙苑房地产开发有限公司职员。
上诉人北京市昌平区东小口镇人民政府（以下简称东小口镇政府）与被上诉人北京天龙苑房地产开发有限公司（以下简称天龙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东小口镇政府上诉请求：撤销一审判决，依法改判调减违约金数额。事实和理由：合同约定的违约金标准过高，应当予以调减。
天龙苑公司服从一审法院判决，针对东小口镇政府的上诉理由答辩称：我公司同意一审判决，请求二审法院予以维持。
天龙苑公司向一审法院起诉请求：1、依法判令东小口镇政府支付我公司逾期付款违约金120559.4元；2、本案诉讼费及其他相关费用由东小口镇政府承担。
一审法院认定事实：2015年10月29日，天龙苑公司与东小口镇政府签订一份《北京市商品房现房买卖合同》。该合同约定，东小口镇政府购买天龙苑公司开发建设的9号房屋，建筑面积为35.14平方米，房价款共计1145564元。关于付款方式，该合同附件五约定，双方同意买受人分期支付购房款，自本合同签订之日起5个工作日内支付首付款人民币20万元，余款于出卖人将房屋实际交付后支付。关于房屋交付的时间，合同第九条约定出卖人应当在2015年8月16日前向买受人交付该商品房。关于逾期付款责任，合同第八条第一款第二项约定，逾期超过60日后，……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起三日内向出卖人支付违约金。
在上述合同签订同时，双方还签订了十份《北京市商品房现房买卖合同》，约定东小口镇政府购买天龙苑公司开发建设的临近另十套房屋。本案庭审过程中，双方均称上述合同系补签，实际支付首付款时间和交付房屋时间都在此之前。2015年6月24日，东小口镇政府向天龙苑公司转账支付十一套房屋购房首付款300万元（包括本案合同首付款20万元）。2015年8月16日前，天龙苑公司向东小口镇政府交付了上述房屋。但东小口镇政府却很长时间内没能支付购房尾款。2016年4月26日，东小口镇政府向天龙苑公司转账支付十一套房屋购房尾款9806258元（包括本案合同尾款945564元）。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、同城贷记来账回单、购房款发票、进账单以及双方庭审陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》为当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同。
现东小口镇政府未能按照合同约定的时间支付购房尾款，应当按照合同约定支付逾期付款违约金。双方均称房屋交付时间在2015年8月16日前，故此日可为交付购房尾款的时间。依合同约定可见，计算东小口镇政府逾期交付尾款违约金的期间为2015年8月17日至2016年4月25日。天龙苑公司要求东小口镇政府支付违约金的请求，法院据实予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付北京天龙苑房地产开发有限公司逾期付款违约金119613.85元；二、驳回北京天龙苑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。东小口镇政府未能按照合同约定的时间支付购房尾款，已经构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款违约金。关于双方合同约定的违约金计算标准问题，一审庭审中，经释明东小口镇政府表示该计算标准不高，应视为其放弃了要求法院进行减少的权利，故本院对其在二审中要求降低违约金的主张不予支持。综上，东小口镇政府的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2712元，由北京市昌平区东小口镇人民政府负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文君
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 张洁芳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王湘羽
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 杨梓薇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审298号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人彭明，男，1983年10月27日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人江凡，女，1987年11月15日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第312号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出双计生征字（2016）号第312号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人彭明、江凡收社会抚养费41388元，该决定书于2017年9月23日送达给被执行人彭明、江�。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 贺 军
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审42号
申请执行人:渭南市华州区水务局。
法定代表人:贾筱江，系该局局长。
委托代理人:阎华，男1976年9月6日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路41号，系渭南市华州区水务局工作人员。
委托代理人：王建军，男1976年3月5日出生，汉族，住渭南市华州区文体东路公安局家属院，系渭南市华州区水务局工作人员。
被申请执行人：秦增军，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇毕新社区秦*组。
申请执行人渭南市华州区水务局以被申请执行人秦增军在渭河华州区下庙段非法采砂的行为违反了《陕西省渭河流域管理条例》第四十七条第一款的规定为由，依据《陕西省渭河流域管理条例》第六十八条的规定，于2018年2月26日对秦增军作出了渭华水罚字（2017）第34号行政处罚决定书，对秦增军处以罚款10万元。该决定书已于当日依法送达秦增军。在法定期限内，秦增军既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华水罚字（2017）第34号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案申请执行人作出的渭华水罚字（2017）第34号行政处罚决定书上载明的不服该行政处罚决定向人民法院提起行政诉讼的期限是90日，不符合法律规定，属于行政程序违法。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区水务局作出的渭华水罚字（2017）第34号行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾 娇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终313号
上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。
法定代表人：龙辉。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初29065号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。
东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月三日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终313号上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。法定代表人：龙辉。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初29065号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 仪 军审判员 袁 伟二〇一八年八月三日书记员 王丹妮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初986号
原告：杨程，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：牛军，女，1976年4月20出生，汉族，大学文化，个体工商户，住银川市。
原告杨程与被告牛军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨程、被告牛军到庭参加诉讼。因案件疑难、复杂，经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
杨程向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款146233元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事烟酒批发。被告在承包青铜峡镇特战旅军营餐厅期间，多次从原告经营的商店购进烟酒、饮料等。自2016年6月至2016年9月29日间，被告累计拖欠原告货款218233元。期间，被告三次通过银行转款共计支付货款72000元，下剩货款146233元，至今未付。
牛军辩称，2016年8月29日之前，我从原告处多次批发货物。由于原告的原因，2016年8月30日以后我再没有与原告有过货物往来。2016年6月23日至8月30日间，我分11笔共计向原告支付货款22万元，现已不欠原告货款。多给原告的转款是原告向我借的钱。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的供货单19页中涉及其与侄子牛志鑫签字确认的价款无异议；原告对被告提交的供货单1张无异议，本院均予以确认。被告对原告提交的收货款记录清单复印件15份的真实性有异议，认为与本案无关联性。原告对被告提交的银行卡客户交易查询单13页有异议，认为该交易查询单中被告除向其尾号44245的银行卡转款72000元是货款外，其余向尾号79404、61923、50087的银行卡转款，系双方在嘉峪关市发生的业务往来款，与所欠货款无关。本院对原告提交的收货款记录清单、被告提交的查询单的真实性、合法性予以确认，其证明目的本院将结合其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在青铜峡镇经营商店从事烟、酒、饮料批发。2015年7月以来，被告在承包经营青铜峡镇特战旅军营餐厅期间，多次从原告处购进烟、酒、饮料等，被告或其侄子牛志鑫在原告记录的供货清单上签名确认每次货物的价款。2016年6月22日，双方就所欠货款进行结算，确认被告尚欠原告货款89712元未付。随后，被告又陆续从原告处购进价值128523元的货物，截止2016年8月29日，累计欠原告货款共计218233元。
2016年6月底，因驻青部队外训，被告丈夫刘晓锋、侄子牛志鑫随行前往甘肃省嘉峪关市，原告开车赶到嘉峪关市，帮助被告丈夫和侄子为部队提货、送货。期间，被告多次通过自己的建设银行卡向原告名下建设银行卡转款或电子汇款。2016年8月30日，原告与被告丈夫发生纠纷，原、被告再没有发生经济往来。
另查明，2016年7月17日、8月10日、8月19日，被告通过尾号为65784和67734的建设银行卡，四次向原告尾号为44245的建设银行卡转款10000元、10000元、22000元、30000元，共计72000元。
2016年7月6日，被告通过尾号67734的建设银行卡向原告尾号50087的建设银行卡先后电子汇款10000元、2000元，8月11日向原告尾号79404的建设银行卡先后电子汇款2000元、2000元。2016年8月11日、12日、14日，被告通过尾号65784的建设银行卡分别向原告尾号79404的建设银行卡电子汇款16000元、20000元、30000元；2016年8月14日、8月27日、29日、30日，被告通过尾号65784的建设银行卡分别向原告尾号61923的建设银行卡电子汇款20000元、20000元、60000元、50000元。被告共计向原告银行卡电子汇款232000元。
本院认为，原告为被告经营的餐厅提供烟酒、饮料等物，被告分期支付货款，双方间的买卖关系合法有效，被告应及时足额支付原告货款。被告认可原告当庭提交的供货单上其和侄子牛志鑫签名确认的货物欠款共计218233元，该数额本院予以认定。
本案争议的焦点是：被告是否已付清全部货款218233元。被告提交银行卡交易明细，欲证明自己已于2016年8月30日前通过银行转款方式支付原告货款共计22万元，当庭表示已付清原告全部货款，但原告只认可被告通过银行转款支付货款72000元，对被告银行卡交易明细反映的大部分转款金额提出异议，认为被告所转现金多数为双方在嘉峪关市发生的业务往来款，与涉案货款系两回事，不能混同。对此，被告辩解多给原告转的款，实际是原告向其所借的钱款，但当庭并未就此提交证据佐证。被告亦不能举证说明自己于2016年6月24日至2016年8月30日间向原告转款共计304000元的具体用途。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于”谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。货款是否履行应由谁承担举证责任的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案中，被告虽提交银行卡交易明细，但该银行卡交易明细显示付款金额高达30余万元，被告却不能举证证明多付钱款的原因，更是选择性地将部分金额解释为支付给原告的货款，未能作出合理解释。故被告辩解自己已付清原告全部货款，理由不能成立。
综上所述，原告要求被告支付下剩货款146233元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解已付清全部货款，但不能举证证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，判决如下：
被告牛军支付原告杨程货款146233元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告牛军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长ＸＸＸ
审判员何建平
人民陪审员纪海霞
二○一八年三月十五日
书记员冯杰
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初986号原告：杨程，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：牛军，女，1976年4月20出生，汉族，大学文化，个体工商户，住银川市。原告杨程与被告牛军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨程、被告牛军到庭参加诉讼。因案件疑难、复杂，经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。杨程向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款146233元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事烟酒批发。被告在承包青铜峡镇特战旅军营餐厅期间，多次从原告经营的商店购进烟酒、饮料等。自2016年6月至2016年9月29日间，被告累计拖欠原告货款218233元。期间，被告三次通过银行转款共计支付货款72000元，下剩货款146233元，至今未付。牛军辩称，2016年8月29日之前，我从原告处多次批发货物。由于原告的原因，2016年8月30日以后我再没有与原告有过货物往来。2016年6月23日至8月30日间，我分11笔共计向原告支付货款22万元，现已不欠原告货款。多给原告的转款是原告向我借的钱。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的供货单19页中涉及其与侄子牛志鑫签字确认的价款无异议；原告对被告提交的供货单1张无异议，本院均予以确认。被告对原告提交的收货款记录清单复印件15份的真实性有异议，认为与本案无关联性。原告对被告提交的银行卡客户交易查询单13页有异议，认为该交易查询单中被告除向其尾号44245的银行卡转款72000元是货款外，其余向尾号79404、61923、50087的银行卡转款，系双方在嘉峪关市发生的业务往来款，与所欠货款无关。本院对原告提交的收货款记录清单、被告提交的查询单的真实性、合法性予以确认，其证明目的本院将结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在青铜峡镇经营商店从事烟、酒、饮料批发。2015年7月以来，被告在承包经营青铜峡镇特战旅军营餐厅期间，多次从原告处购进烟、酒、饮料等，被告或其侄子牛志鑫在原告记录的供货清单上签名确认每次货物的价款。2016年6月22日，双方就所欠货款进行结算，确认被告尚欠原告货款89712元未付。随后，被告又陆续从原告处购进价值128523元的货物，截止2016年8月29日，累计欠原告货款共计218233元。2016年6月底，因驻青部队外训，被告丈夫刘晓锋、侄子牛志鑫随行前往甘肃省嘉峪关市，原告开车赶到嘉峪关市，帮助被告丈夫和侄子为部队提货、送货。期间，被告多次通过自己的建设银行卡向原告名下建设银行卡转款或电子汇款。2016年8月30日，原告与被告丈夫发生纠纷，原、被告再没有发生经济往来。另查明，2016年7月17日、8月10日、8月19日，被告通过尾号为65784和67734的建设银行卡，四次向原告尾号为44245的建设银行卡转款10000元、10000元、22000元、30000元，共计72000元。2016年7月6日，被告通过尾号67734的建设银行卡向原告尾号50087的建设银行卡先后电子汇款10000元、2000元，8月11日向原告尾号79404的建设银行卡先后电子汇款2000元、2000元。2016年8月11日、12日、14日，被告通过尾号65784的建设银行卡分别向原告尾号79404的建设银行卡电子汇款16000元、20000元、30000元；2016年8月14日、8月27日、29日、30日，被告通过尾号65784的建设银行卡分别向原告尾号61923的建设银行卡电子汇款20000元、20000元、60000元、50000元。被告共计向原告银行卡电子汇款232000元。本院认为，原告为被告经营的餐厅提供烟酒、饮料等物，被告分期支付货款，双方间的买卖关系合法有效，被告应及时足额支付原告货款。被告认可原告当庭提交的供货单上其和侄子牛志鑫签名确认的货物欠款共计218233元，该数额本院予以认定。本案争议的焦点是：被告是否已付清全部货款218233元。被告提交银行卡交易明细，欲证明自己已于2016年8月30日前通过银行转款方式支付原告货款共计22万元，当庭表示已付清原告全部货款，但原告只认可被告通过银行转款支付货款72000元，对被告银行卡交易明细反映的大部分转款金额提出异议，认为被告所转现金多数为双方在嘉峪关市发生的业务往来款，与涉案货款系两回事，不能混同。对此，被告辩解多给原告转的款，实际是原告向其所借的钱款，但当庭并未就此提交证据佐证。被告亦不能举证说明自己于2016年6月24日至2016年8月30日间向原告转款共计304000元的具体用途。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于”谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。货款是否履行应由谁承担举证责任的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案中，被告虽提交银行卡交易明细，但该银行卡交易明细显示付款金额高达30余万元，被告却不能举证证明多付钱款的原因，更是选择性地将部分金额解释为支付给原告的货款，未能作出合理解释。故被告辩解自己已付清原告全部货款，理由不能成立。综上所述，原告要求被告支付下剩货款146233元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解已付清全部货款，但不能举证证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，判决如下：被告牛军支付原告杨程货款146233元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告牛军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长ＸＸＸ审判员何建平人民陪审员纪海霞二○一八年三月十五日书记员冯杰引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初72号
原告胡立新，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资�管理局，住所地上海市。
被告上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市。
2016年4月7日，原告胡立新起诉至本院，要求撤销沪虹建(2015)FAXXXXXXXXXXXXXX号《建设工程规划许可证》及相应的行政复议决定。本院同日受理了该案，案号为(2016)沪0109行初72号。同日，本院已立案受理了原告雪峰提起的行政诉讼，要求撤销沪虹建(2015)FAXXXXXXXXXXXXXX号《建设工程规划许可证》及相应的行政复议决定，案号为(2016)沪0109行初63号。由于上述两案原告所要求撤销的行政行为系同一行为，即使行政复议决定文号不同，但复议决定所针对的行政行为相同，且均维持了该行政行为，故应予并案审理，现裁定如下：
将(2016)沪0109行初72号案件原告胡立新作为(2016)沪0109行初63号案件的共同原告并案审理。
本案受理费50元，退还原告胡立新。
审�长邱莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1073号
原告乔保停，女，1963年11月30日出生，汉族，住沈丘县。
被告张小涛，男，1987年2月28日出生，住沈丘县。
本院在审理原告乔保停诉被告张小涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张小涛价值10000元的无牌三轮汽车及冻结张小涛的银行存款30000元,并已提供担保。
本院认为，原告乔保停的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告张小涛所有的无牌三轮汽车一辆；不足40000元部分，冻结其相应的银行存款。
二、查封原告乔保停提供的担保人李光所有的担保物豫PLU6**轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 豆建中
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 周 瑜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1073号
原告乔保停，女，住沈丘县。
被告张小涛，男，住沈丘县。
本院在审理原告乔保停诉被告张小涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告乔保停仍在住院，没有治疗终结，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 窦建中
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 周 瑜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 启
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0113行初164号
原告上海卫泰酒店用品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡胜钧，经理。
委托代理人张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。
委托代理人杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。
被告上海市宝山区经济委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人叶英，主任。
委托代理人王学红，上海殷实律师事务所律师。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
原告上海卫泰酒店用品有限公司要求被告上海市宝山区经济委员会行政给付，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于同月24日向本院提交了相关证据和依据。本院依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。原告法定代表人胡胜钧及其委托代理人张玉琦、杨健萍，被告负责人吴懋亮及其委托代理人王学红、王雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海卫泰酒店用品有限公司诉称，原告为响应政府产业结构调整的政策，于2014年9月将型号为DZL1-0.7-AIII的锅炉停止使用并报废，并于同年11月将型号为DZL2-1.25-AII的锅炉停止使用并报废，原告公司关停。原告认为其关停企业符合《上海市人民政府办公厅关于转发市经济信息化委等四部门修订的〈上海市产业结构调整专项补助办法〉的通知》(以下简称沪府办发[2012]18号文)的有关规定，属于上海市产业结构调整专项补助资金的补助范围，故于2016年8月1日向被告邮寄了《上海市产业结构调整专项补助资金申请》，但被告未予答复。故诉请法院判令被告向原告支付上海市产业结构调整专项补助资金人民币4,091,044.32元(计算方法按照《上海市人民政府办公厅关于转发市经济信息化委等四部门制订的〈上海市产业结构调整专项补助办法〉的通知》即沪府办发[2010]24号文第六条，包括减少标煤补贴300,600元、减少排放二氧化硫补贴384,768元、减少排放氮氧化物补贴109,177.92元、减少排放废水化学需氧量补贴16,556.4元、减少排放氨氮化学物补贴3,942元、分流安置职工补贴327.6万元)。
被告上海市宝山区经济委员会辩称，沪府办发[2012]18号文的有效期至2015年12月31日止，且未有新的政策文件出台。原告于2016年8月1日向被告提出申请时，被告已无受理原告申请的职责。被告收到原告申请后，与原告法定代表人胡胜钧进行了电话联系，告知其政策文件已经失效，不受理其申请的相关情况，并表示其可以去原告所在地上海市宝山区月浦镇人民政府(以下简称月浦镇政府)咨询。原告表示被告是主管机关，想和被告沟通，被告遂约其到被告处当面解释相关政策，此后原告一直未到被告处面谈，故请求法院判令驳回原告诉请。
经审理查明，2016年8月1日，原告向被告邮寄了一份《上海市产业结构调整专项补助资金申请》，认为其分别于2014年9、11月将型号为DZL1-0.7-AIII、DZL2-1.25-AII的锅炉报废，企业关停，应属于上海市产业结构调整的补助范围，而非节能减排的补助范围，故向被告提出因原告关停企业而应享受的上海市产业结构调整专项补助资金，同时附企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、年度购煤(重油)发票、锅炉关停证明等材料。被告收到上述材料后，于2016年8月3日致电原告律师及原告法定代表人。原告不服，故诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告法定代表人陈述，被告工作人员在电话中只是告知原告，要通过月浦镇政府上报材料，不接待原告，未提及要面谈或者沪府办发[2012]18号文已经失效。
以上事实由原告提交的《上海市产业结构调整专项补助资金申请》及附件、邮寄凭证、中国电信手机通话记录等证据及当事人的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，根据沪府办发[2012]18号文第七条的规定，各区县经委(商务委)会同区县财政局向市产业结构调整办提出市级专项补助资金的申请，并对申请材料的真实性、完整性负责。故区经委对企业提出的上海市产业结构调整专项补助资金的申请，具有审查是否予以受理的职权。本案中，被告虽然在接到原告申请后，对原告进行了致电，但原告仅认可被告口头告知其应由月浦镇政府上报材料而拒绝接待原告，故被告当庭陈述已经答复原告沪府办发[2012]18号文已经失效，并决定不予受理原告申请，及在电话中曾提出当面约谈原告法定代表人等辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。根据原告诉称的被告口头告知内容，被告并未对原告的申请是否符合现行相关政策，是否应予受理进行答复和处理，而是不接受原告的申请，该告知内容缺乏相关法律依据，实质为未依照相关规定的要求履行法定职责，故应依法予以纠正。综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告上海市宝山区经济委员会在本判决生效之日起60日内对原告上海卫泰酒店用品有限公司于2016年8月1日提出的《上海市产业结构调整专项补助资金申请》作出相应的处理。
案件受理费人民币50元，由被告上海市宝山区经济委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 张莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行初77号
原告：蔡伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：孙阳兵，男，安徽省丛丛客餐饮管理有限公司职工，住安徽省凤台县。
被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401111002992648A。
法定代表人：孙烨，局长。
参加诉讼行政机关负责人：汪文超，该局副局长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
本院在审理原告蔡伟诉被告合肥市包河区人力资源和社会保障局其他行政行为一案中，原告蔡伟于2018年7月18日向本院申请撤回对被告合肥市包河区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为：原告蔡伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟撤回对被告合肥市包河区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元计25元，由原告蔡伟负担。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 昌茂林
二〇一八年七月二十日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审294号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人曾复苏，男，1980年6月1日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人舒翠梅，女，1982年4月9日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第310号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出双计生征字（2016）号第310号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人曾复苏、舒翠梅收社会抚养费33378元，该决定书于2017年9月16日送达给被执行人曾复苏、舒翠梅。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贺 军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第562号
罪犯陈嘉奇，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月8日作出（2012）滨汉刑初字第93号刑事判决，以被告人陈嘉奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元，刑期自2012年3月8日起至2019年9月7日
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈嘉奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈嘉奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈嘉奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉奇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日起至2019年1月7日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第562号罪犯陈嘉奇，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年6月8日作出（2012）滨汉刑初字第93号刑事判决，以被告人陈嘉奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元，刑期自2012年3月8日起至2019年9月7日天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈嘉奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈嘉奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励一次、单项奖励一次。本院认为，罪犯陈嘉奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈嘉奇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日起至2019年1月7日止）,并处罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年三月二十四日书记员  史军锋
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执108号
申请执行人：许富，男，1963年5月20日出生，汉族，住海南省文昌市。
委托代理人：韦享富，海南国岛律师事务所律师。
被执行人：黄光政，男，1967年3月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人许富与被执行人黄光政民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初1155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人许富偿还借款20000元，及应向本院缴纳执行申请费200元，合计人民币20200元。2018年1月31日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄光政的银行存款人民币20200元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜迎风
审判员 曾令侨
审判员 李劲松
二〇一八年七月二日
书记员 谢 玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执108号之一
申请执行人：许富，男，1963年5月20日出生，汉族，住海南省文昌市。
委托代理人：韦享富，海南国岛律师事务所律师。
被执行人：黄光政，男，1967年3月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人许富与被执行人黄光政民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初1155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄光政应向申请执行人许富偿还借款20000元，及应向本院缴纳执行申请费200元，合计人民币20200元。本院已向被执行人黄光政发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄光政履行付款义务，并依法冻结被执行人黄光政名下银行账户。因被执行人黄光政未按照执行通知书的要求履行义务，本院已经强制扣划被执行人的银行存款20200元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄光政名下财产的冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判长 杜迎风
审判员 曾令侨
审判员 李劲松
二〇一八年七月二十日
书记员 谢 玲
附：相关法律条文
《最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执108号申请执行人：许富，男，1963年5月20日出生，汉族，住海南省文昌市。委托代理人：韦享富，海南国岛律师事务所律师。被执行人：黄光政，男，1967年3月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行申请执行人许富与被执行人黄光政民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初1155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人许富偿还借款20000元，及应向本院缴纳执行申请费200元，合计人民币20200元。2018年1月31日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄光政的银行存款人民币20200元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜迎风审判员  曾令侨审判员  李劲松二〇一八年七月二日书记员  谢 玲附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行初4号
原告刘志福，男，1979年9月8日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告淄博市张店区食品药品监督管理局，统一社会信用代码：113703034931903154，住所地，淄博市张店区联通路90号。
法定代表人刘华，局长。
本院在审理原告刘志福不服被告淄博市张店区食品药品监督管理局确认答复行政行为违法一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志福负担。
审 判 长 李永梅
审 判 员 王怀建
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年一月十六日
书 记 员 年家慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10585号
上诉人（原审原告）：刘殿富，男，1936年5月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘宝月，女，1978年5月29日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审原告）：詹浩国，男，1978年10月9日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘宝月（系詹浩国之妻），女，1978年5月29日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：陈嘉培，女，1990年10月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈立娜（系陈嘉培之母），女，1967年12月16日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：黄玉群，女，1970年11月4日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：黄文新，男，1995年2月26日出生，住北京市通州区。
上诉人刘殿富、刘宝月、詹浩国因与被上诉人陈嘉培、黄玉群、黄文新共有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘殿富、刘宝月、詹浩国上诉请求：撤销一审裁定，改判确认双方诉争房产及装饰装修归当事人各自所有。二审诉讼中，刘殿富、刘宝月、詹浩国明确上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行审理。事实和理由：涉案房屋登记在刘殿富名下，经历次诉讼，房屋所有问题仍未解决。一审裁定使当事人丧失了寻求司法救济的途径，剥夺了当事人的诉权。
陈嘉培、黄玉群、黄文新辩称，不同意刘殿富、刘宝月、詹浩国的诉讼请求。
刘殿富、刘宝月、詹浩国向一审法院起诉请求：请求依法确认刘殿富、刘宝月、詹浩国、陈嘉培、黄玉群、黄文新对北京市通州区永顺镇刘庄村潞苑北里6××号房产及装饰装修所各自享有的份额。
一审法院认为：根据民事诉讼法司法解释第247条第一款的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”在本案之前，刘殿富曾以物权确认为由对黄玉群、黄文新、詹浩国、刘宝月、陈嘉培提出了诉讼要求确认位于北京市通州区永顺镇刘庄村潞苑北里6××号房屋归其所有，一审法院于2017年2月6日作出了（2016）京0112民初9541号民事判决书，结合拆迁安置情况、居住情况、购房款的支付情况等因素并考虑该房屋为小产权的情况，判决由刘殿富居住使用，后黄玉群不服提出上诉，本院于2017年7月14日作出了（2017）京03民终7317号民事裁定书，认为本案尚不具备确认具有排他性权利的条件，认为一审判决诉争房屋由刘殿富居住使用不当，故裁定驳回了刘殿富的起诉。现本案中当事人与前述案件一致，所针对的亦是对同一所房屋进行分割以及权属确认，庭审过程中当事人亦表示所有证据均与之前的案件相同，故一审法院认为该案件已构成重复起诉。
裁定：驳回刘殿富、詹浩国、刘宝月的起诉。
二审期间当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人起诉应符合法定起诉条件。刘殿富曾以物权确认纠纷为由起诉黄玉群、黄文新、詹浩国、刘宝月、陈嘉培，请求确认涉案房屋归其所有。经审理，法院终审裁定确认涉案标的尚不具备确认具有排他性权利的条件，裁定驳回刘殿富的起诉。现刘殿富、刘宝月、詹浩国再行提起本案诉讼，请求法院确认涉案房屋所有权份额。根据司法解释的规定，本案原告诉讼请求与前诉的诉讼标的存在标的一致性，且该请求作为在后诉请，实质上具有否定另案在前诉讼裁判结果的性质。鉴于刘殿富在二审中表示将向有关法院就前诉裁定申请再审，一审法院认定本案构成重复起诉，裁定驳回刘殿富、刘宝月、詹浩国的起诉并无不当。刘殿富、刘宝月、詹浩国的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，刘殿富、刘宝月、詹浩国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年八月二十八日
法官助理 魏 举
法官助理 黄 璐
书 记 员 邸 硕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终8304号
上诉人（原审被告）：李青，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范士喜，男，1967年4月19日出生，汉族，现住北京市房山区。
委托代诉讼理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：彭泽全，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审第三人）：河南恒建路桥工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段19号（周口高新技术企业孵化园）。
法定代表人：王威伟。
被上诉人（原审第三人）：河南恒通公路桥梁建设有限公司，住所地河南省周口市川汇区南外环路北光荣路西。
法定代表人：车朝俭，执行董事。
委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。
上诉人李青因与被上诉人范士喜、彭泽全、河南恒建路桥工程有限公司、河南恒通公路桥梁建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初4004号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人李青预交的二审案件受理费7825元予以退回。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 李 丽
二〇一八年八月三十一日
法官助理 温倩茜
书 记 员 何 柳
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0111行初62号
原告郑大为，男，1986年3月29日出生，汉族。
被告长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路213号。
法定代表人李智文，大队长。
委托代理人金鹏，男，1987年5月28日出生，汉族，系该大队法制科民警。
原告郑大为（以下简称原告）诉被告长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队（以下简称被告）交通管理行政告知一案，本院于2018年5月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原告诉称：2018年5月24日上午，原告将牌号为湘Ａ×××××的白色小型汽车，停放在雨花区ＸＸ时代小区和星港工业园中间的一条断头路上，被告执法交警发现后，认为原告违反了《道路交通安全法》第56条，立即作出了编号为430111-750697127的行政处罚决定。被告的行为侵犯了原告的合法权益，起诉请求：1、判决撤销被告的行政处罚决定；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：2018年5月24日7时50分许，被告民警在巡逻时，发现牌号为湘Ａ×××××的小型汽车逆向停放在雨花区东山街道ＸＸ时代小区外的道路上，该道路设有禁停标志且涉案车辆停放位置无泊车位，巡逻民警拍照固定证据后，开具了编号为430111-750697127的违法停车告知单张贴在涉案车辆上。综上所述，原告违法事实清楚，被告的处置适用法律法规正确，程序合法，请求人民法院依法维持。
经审理查明，2018年5月24日上午，被告民警在巡逻时，发现原告驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型汽车逆向停放在雨花区东山街道ＸＸ时代小区外的道路上，该道路设有禁停标志且涉案车辆停放位置无泊车位，巡逻民警当即拍照固定证据后，开具了编号为430111-750697127的《违法停车告知单》，告知违停时间、地点、事实、法律依据及接受处理时间后，张贴在涉案车辆上。
原告不服该《违法停车告知单》诉至本院，提出以上诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告开具的《违法停车告知单》是在违法嫌疑人不在现场时而采取的告知行为，在原告起诉之前，尚处于被告为实施行政处罚行为的准备阶段，原告认为被告进行了行政处罚，系认知错误。被告开具的《违法停车告知单》是被告行政行为的前置过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》〔法释（2018）1号〕第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑大为的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
代理审判员 曹 敏
人民陪审员 章海如
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在制定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。