wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5790号
原告：温州市英可尔油墨有限公司。
法定代表人：项延满。
委托诉讼代理人：董文乐。
委托诉讼代理人：陈钦将。
被告：李忠波。
被告：傅小兰。
原告温州市英可尔油墨有限公司与被告李忠波、傅小兰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告温州市英可尔油墨有限公司委托诉讼代理人董文乐到庭参加诉讼，被告李忠波、傅小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市英可尔油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李忠波、傅小兰对原浙江XX塑业有限公司欠原告货款306047元及利息损失（自2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行义务之日止）的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为被告李忠波、傅小兰对原浙江XX塑业有限公司欠原告货款306047元及利息损失（自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行义务之日止，扣减3736.94元）的债务承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系原浙江XX塑业有限公司（以下简称XX塑业公司）的股东，被告李忠波系法定代表人，被告傅小兰系监事，各占50%股份。经（2014）温平商初字第438号民事判决确认，XX塑业公司应支付原告货款306047元并赔偿利息损失。此后原告申请执行，但XX塑业公司因无可供执行的财产而使得执行程序被终结。原告于2016年7月25日向平阳县人民法院申请破产清算，因XX塑业公司拒不提供账册而无法审计，因股东怠于履行义务致使公司无法清算，要求二被告承担连带清偿责任。
被告李忠波、傅小兰均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：原告与XX塑业公司因买卖合同纠纷案经本院（2014）温平商初字第438号生效民事判决，XX塑业公司应支付原告货款306047元并赔偿利息损失（自2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行义务之日止）。此后，原告向本院申请强制执行但未予受偿。
2016年7月25日，本院根据原告的申请裁定受理XX塑业公司破产清算案。2017年3月1日，本院根据债权人会议核查情况，作出（2016）浙0326民破21号之二民事裁定书，确认原告对XX塑业公司享有普通债权348334.19元。同日，本院作出（2016）浙0326民破21号之三民事裁定书，查明因XX塑业公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，宣告该公司破产。同年4月1日，本院作出（2016）浙0326民破21号之四民事裁定书，对经债权人会议通过的《破产财产分配方案》予以认可，原告可获清偿3736.94元。此后，原告受偿上述款项。同年7月31日，本院作出（2016）浙0326民破21号之五民事裁定书，查明因XX塑业公司股东未配合管理人提交财务资料致使无法清算，裁定终结该公司破产程序。XX塑业公司至今尚欠原告344597.25元。
另查明，XX塑业公司于2010年7月6日成立，于2017年9月6日被注销，被告李忠波、傅小兰为该公司登记股东。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、被告人口信息、民事判决书、民事裁定书、债权人会议资料、企业信用公示信息等证据以及庭笔录证实，本院予以认定。
本院认为，被告李忠波、傅小兰作为XX塑业公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因二被告未提供财务账册、文书资料等，致使管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告的合法权益。根据公司法的相关规定，二被告对公司债务应承担连带清偿责任。原告的债权已经过破产申报确认为348334.19元，且已受偿3736.94元，XX塑业公司尚欠原告344597.25元的事实清楚，现原告主张XX塑业公司应偿还货款并赔偿利息损失，超出债权确认范围的部分，本院不予支持。被告李忠波、傅小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠波、傅小兰于本判决生效之日起十日内对浙江XX塑业有限公司欠原告温州市英可尔油墨有限公司的货款及利息损失共计344597.25元承担连带清偿责任；
二、驳回原告温州市英可尔油墨有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5891元，减半收取计2945.50元，由李忠波、傅小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一七年十月十八日
代书记员 朱诗亮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5790号原告：温州市英可尔油墨有限公司。法定代表人：项延满。委托诉讼代理人：董文乐。委托诉讼代理人：陈钦将。被告：李忠波。被告：傅小兰。原告温州市英可尔油墨有限公司与被告李忠波、傅小兰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告温州市英可尔油墨有限公司委托诉讼代理人董文乐到庭参加诉讼，被告李忠波、傅小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市英可尔油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李忠波、傅小兰对原浙江XX塑业有限公司欠原告货款306047元及利息损失（自2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行义务之日止）的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为被告李忠波、傅小兰对原浙江XX塑业有限公司欠原告货款306047元及利息损失（自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行义务之日止，扣减3736.94元）的债务承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系原浙江XX塑业有限公司（以下简称XX塑业公司）的股东，被告李忠波系法定代表人，被告傅小兰系监事，各占50%股份。经（2014）温平商初字第438号民事判决确认，XX塑业公司应支付原告货款306047元并赔偿利息损失。此后原告申请执行，但XX塑业公司因无可供执行的财产而使得执行程序被终结。原告于2016年7月25日向平阳县人民法院申请破产清算，因XX塑业公司拒不提供账册而无法审计，因股东怠于履行义务致使公司无法清算，要求二被告承担连带清偿责任。被告李忠波、傅小兰均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告与XX塑业公司因买卖合同纠纷案经本院（2014）温平商初字第438号生效民事判决，XX塑业公司应支付原告货款306047元并赔偿利息损失（自2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行义务之日止）。此后，原告向本院申请强制执行但未予受偿。2016年7月25日，本院根据原告的申请裁定受理XX塑业公司破产清算案。2017年3月1日，本院根据债权人会议核查情况，作出（2016）浙0326民破21号之二民事裁定书，确认原告对XX塑业公司享有普通债权348334.19元。同日，本院作出（2016）浙0326民破21号之三民事裁定书，查明因XX塑业公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，宣告该公司破产。同年4月1日，本院作出（2016）浙0326民破21号之四民事裁定书，对经债权人会议通过的《破产财产分配方案》予以认可，原告可获清偿3736.94元。此后，原告受偿上述款项。同年7月31日，本院作出（2016）浙0326民破21号之五民事裁定书，查明因XX塑业公司股东未配合管理人提交财务资料致使无法清算，裁定终结该公司破产程序。XX塑业公司至今尚欠原告344597.25元。另查明，XX塑业公司于2010年7月6日成立，于2017年9月6日被注销，被告李忠波、傅小兰为该公司登记股东。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、被告人口信息、民事判决书、民事裁定书、债权人会议资料、企业信用公示信息等证据以及庭笔录证实，本院予以认定。本院认为，被告李忠波、傅小兰作为XX塑业公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因二被告未提供财务账册、文书资料等，致使管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告的合法权益。根据公司法的相关规定，二被告对公司债务应承担连带清偿责任。原告的债权已经过破产申报确认为348334.19元，且已受偿3736.94元，XX塑业公司尚欠原告344597.25元的事实清楚，现原告主张XX塑业公司应偿还货款并赔偿利息损失，超出债权确认范围的部分，本院不予支持。被告李忠波、傅小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠波、傅小兰于本判决生效之日起十日内对浙江XX塑业有限公司欠原告温州市英可尔油墨有限公司的货款及利息损失共计344597.25元承担连带清偿责任；二、驳回原告温州市英可尔油墨有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5891元，减半收取计2945.50元，由李忠波、傅小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 翀二〇一七年十月十八日代书记员  朱诗亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4831号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人李满龙、聂荣荣、庄会周、孙运芝、莒南县联丰粮油食品有限公司金融借贷纠纷一案中，查明被执行人李满龙（公民身份号码、聂荣荣（公民身份号码、庄会周（公民身份号码、孙运芝（公民身份号码、莒南县联丰粮油食品有限公司（组织机构代码76095032-4）及其法定代表人庄会周（公民身份号码拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人庄会周、孙运芝、李满龙、聂荣荣、莒南县联丰粮油食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2111号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人王兴高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00791号，依法向被执行人王兴高发出执行通知书，责令被执行人王兴高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴高（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币258091.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 杨阿龙
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执247号
申请执行人屈某。
被执行人谷某。
本院于2016年3月22日立案执行屈某申请谷某房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1526号民事判决书，被执行人谷某应支付申请人屈某房屋租金15000元，承担案件受理费100元，腾退所占屈某的房屋，现因谷某下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执247号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年十一月十九日
书记员 邵允政
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第42号
罪犯叶发友，男，1956年8月11日生，汉族，文盲，四川省金堂县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）思中刑一初字第187号刑事判决，以被告人叶发友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年2月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯叶发友共减刑三年，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶发友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯叶发友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯叶发友在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶发友减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执517号
申请执行人：田庭郁，男，1969年7月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：张蕾，女，1978年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：谭锦伦，男，1980年7月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
关于申请执行人田庭郁申请执行被执行人张蕾、谭锦伦房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3720号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人共同涂销设定在广州市荔湾区白鹤洞路平西二巷X号X房上的抵押，并与申请执行人田庭郁共同到房地产登记机构办理将广州市荔湾区白鹤洞路平西二巷X号X房的房屋产权转移登记至申请执行人田庭郁名下的手续；共同向田庭郁支付逾期办证的违约金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查，广州市荔湾区白鹤洞路平西二巷X号X房的抵押权人支文雄已向本院申请强制执行，并已立案执行正在处理该房屋，本案无法强制执行涂销抵押及办理涉案房屋过户的问题。另查，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款或其他财产。鉴于上述情况，本案暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执517号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一八年七月十九日
书记员 吕观琼
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执517号 申请执行人：田庭郁，男，1969年出生，住广州市荔湾区。 被执行人：张蕾，女，1978年出生，住广州市越秀区。 被执行人：谭锦伦，男，1980年出生，住广州市荔湾区。 关于申请执行人田庭郁申请执行被执行人张蕾、谭锦伦房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3720号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人共同涂销设定在广州市荔湾区×××房上的抵押；与申请执行人共同到房地产登记机构办理将广州市荔湾区×××房的房屋产权转移登记至申请执行人名下的手续；支付逾期办证的违约金。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经查，涉案房屋的抵押权人支文雄已向本院申请强制执行，本院已立案执行，该房屋己查封正在处理中，本案未能强制执行涂销抵押及办理产权转移。另查，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款或其他财产。鉴于上述情况，本案暂未能处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执517号案终结本次执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  王宁宁 审判员  赖国新 二〇一八年七月十九日 书记员  吕观琼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2487号
申请执行人：山东诸城建信村镇银行有限责任公司。
被执行人：潍坊润田食品有限责任公司，住所地：诸城市贾悦镇西洛庄村。
被执行人：诸城市瑞祥食品有限公司，住所地：诸城市贾悦镇西洛庄村。
被执行人：王信祥。
被执行人：王艳艳。
被执行人：赵连军。
被执行人：刘勇。
被执行人：诸城市星海木业有限公司，住所地：诸城市东外环路中段。
被执行人：关红文。
被执行人：董增华。
被执行人：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇郭河套村。
被执行人：王金海。
申请执行人山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被执行人潍坊润田食品有限责任公司、诸城市瑞祥食品有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、刘勇、诸城市星海木业有限公司、关红文、董增华、诸城市龙祥食品有限公司、王金海借款合同纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十九日
执行员 王泽法
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈平，女，1953年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7幢四层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人张春辉，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
再审申请人陈平因诉福州市住房保障和房产管理局行政行为一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第572号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈平申请再审称，窑花井54号房产是祖遗合法财产，从1953年被非法代管，至今得不到纠正归还，这是一起延续至今的违法剥夺公民合法财产的冤假错案。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，重新审理本案。
被申请人福州市住房保障和房产管理局提交意见称，原审对该案认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，作出裁判正确。陈平提出再审的理由不能成立，请法院依法予以驳回。
本院认为，本案涉及的房产问题属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，对于此类纠纷应依据国家法律、政策，通过政府主管部门解决。依照1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条”凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，......均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，申请人的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。据此，原一审裁定驳回陈平的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，是正确的。
综上，陈平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈平的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 王 冰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 娄俊涛
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1993号
原告邓良军，男。
委托代理人（特别授权）刘明。
被告南充阳光置信房地产开发有限公司。
法定代表人郝勇，执行董事。
本院在审理原告邓良军诉被告南充阳光置信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告邓良军未预交诉讼费，在本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 何帝瀓
人民陪审员 胡 琛
二〇一五年八月五日
书 记 员 敬 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6393号
罪犯何国珍，女，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）常刑二初字第7号刑事判决，以被告人何国珍犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）湘高法刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第763号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4470号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年8月21日作出（2014）长中刑执字第03603号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2024年11月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分142.1分，该犯在监狱内月平均消费434元，没收个人全部财产，已缴纳一万四千元，未积极履行财产刑。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何国珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，且在监狱内消费偏高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国珍减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6393号罪犯何国珍，女，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）常刑二初字第7号刑事判决，以被告人何国珍犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）湘高法刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第763号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4470号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年8月21日作出（2014）长中刑执字第03603号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2024年11月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何国珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分142.1分，该犯在监狱内月平均消费434元，没收个人全部财产，已缴纳一万四千元，未积极履行财产刑。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何国珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，且在监狱内消费偏高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何国珍减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2874号
原告：马某，男，1995年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告孙某1霞，女，1995年8月17日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。
被告：孙某2，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：夏某，女，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
三被告共同委托诉讼代理人：赵启昌，谯城区双沟法律服务所法律工作者。
本院在审理马某与孙某1、孙某2、夏某婚约财产纠纷一案中，马某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙某1、孙某2、夏某共同负担。
审判员 张士中
二〇一八年六月一日
书记员 何 建
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初682号
原告谭志坚，男，1970年1月4日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告梁翔坤，男，1979年12月28日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被告许爱梅（被告梁翔坤之妻），1979年11月11日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被告梁超文，男，1961年12月25日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
本院在审理原告谭志坚与被告梁翔坤、许爱梅、梁超文民间借贷纠纷一案中，原告谭志坚于2017年3月28日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被告梁翔坤、许爱梅、梁超文的银行存款7万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产，并已提供相应的财产作为本案的担保。
本院认为，原告谭志坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁翔坤、许爱梅、梁超文的银行存款7万元,或查封、扣押、扣留相应价值的其他财产；
二、查封原告谭志坚所有的车牌号为湘Ｋ×××××小车一辆。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 瑛
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省蛟河市人民法院
（2015）蛟执字第00219号
执 行 裁 定 书
申请执行人：赵卫军，男，47岁。
被执行人：杨波，男，45岁。
被执行人：林晶，女，38岁。
申请执行人赵卫军与被执行人杨波、林晶无因管理纠纷执行一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）蛟民二初字第478号民事判决书，主文如下：被告杨波、林晶于本判决生效后立即共同偿还原告赵卫军代为偿还的吉林银行贷款25，700.00元。案件受理费1，135.00元，由原告赵卫军负担589.00元；由被告杨波、林晶负担546.00元；保全费820.00元由被告杨波、林晶负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人赵卫军于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人杨波、林晶履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨波、林晶名下无存款、房屋登记，但被执行人杨波名下有一辆车牌号码为吉B868**号现代牌小型汽车（此车车籍已被本院立案庭查封，查封期限从2014年11月27日起至2015年11月26日止）。后经本院教育，被执行人林晶给付执行款5，000.00元。现被执行人杨波、林晶尚欠申请执行人赵卫东代为偿还的银行贷款20，700.00元。
2015年6月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人杨波、林晶应给付申请执行人赵卫东代为偿还的银行贷款20，700.00元。此款于2015年8月起每月20日前给付3，000.00元直至付清为止。二、案件受理费546.00元、保全费820.00元、申请执行费287.00元，由被执行人杨波、林晶负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第478号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年八月十七日
书记员 鲍 晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7589号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李延芝，男，1970年5月19日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李延芝金融借款纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 陶永利
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不
宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7589号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李延芝，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告李延芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼,被告李延芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款剩余本金人民币38307.92元，至2016年3月13日产生的利息13094.5元、罚息2432.26元，共计53834.68元；2、依据借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告于2013年3月22日签订了编号为平银天津个信贷字（2013）第（RL20130326000474）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告以银行卡的形式向被告提供贷款70000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，双方约定每月以等额还款方式归还贷款。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约于2013年3月26日向被告发放贷款70000元。但被告自2014年1月17日后再未按期还款。现双方个人信用贷款合同已经到期。被告李延芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭应诉，亦未对原告证据提交书面质证意见予以抗辩，本院对原告提交的所有证据材料予以认定，对其证据材料能够证明的原告诉请中陈述的贷款合同约定、贷款发放及被告还贷情况的相应事实予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同订立后，原告已按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。因该合同约定的贷款期限为36个月，现双方订立的个人贷款合同现既已到期。被告最后一期还款日为2014年1月17日，归还本金2031.98元，后再未能按照合同约定偿还原告到期还款，故原告主张要求被告偿还所欠全部贷款本金余额、按贷款合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另，被告李延芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告李延芝偿还原告平安银行股份有限公司天津分行剩余贷款本金38307.92元，至2016年3月12日产生的利息13094.5元、罚息2432.26元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1146元，公告费560元，由被告李延芝负担，于本判决生效后十五日内给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 骞人民陪审员  徐宝娟人民陪审员  陶永利二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十六条【附期限的合同】当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民抗5号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号，组织机构代码56025716-2。
法定代表人：冯剑。
原审被告：昆山建申钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69553879-7。
法定代表人：叶孙建。
原审被告：叶孙建，男，汉族，1977年1月12日生，住福建省周宁县。
原审被告：王花，女，汉族，1973年11月17日生，住福建省周宁县。
原审被告：昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧，组织机构代码55709442-X。
法定代表人：郑雄斌。
原审被告：昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人：钱学军。
原审被告：昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
法定代表人：郑雄斌。
原审被告：昆山融升钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69552221-8。
法定代表人：陈妙新。
原审被告：陈妙新，男，汉族，1974年6月22日生，住福建省周宁县。
原审被告：昆山敦浦贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69552973-5。
法定代表人：李美萍。
原审被告：李美萍，女，汉族，1980年4月7日生，住福建省周宁县。
原审被告：昆山鑫傲贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69552984-X。
法定代表人：张章美。
原审被告：张章美，女，汉族，1965年4月13日生，居民身份证号码352230196504131222号，住福建省周宁县。
原审被告：昆山盈兴贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69553886-9。
法定代表人：钟建辉。
原审被告：钟建辉，男，畲族，1981年2月28日生，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
法定代表人：郑长委。
原审被告：昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼3室，组织机构代码55245791-4。
法定代表人：林杰。
原审被告：江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1号房，组织机构代码55116653-3。
法定代表人：肖传永。
原审被告：江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1-2号房，组织机构代码69790323-3。
法定代表人:肖志葵。
原审被告：肖传永，男，汉族，1975年1月3日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告：陈振，男，汉族，1982年4月28日生，住福建省周宁县。
原审被告：周勇，男，汉族，1974年9月19日生，住福建省周宁县。
原审被告：许斌，男，汉族，1974年4月7日生，住福建省周宁县。
原审被告：肖志葵，男，汉族，1952年9月17日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告：周棉云，女，汉族，1972年12月25日生，住福建省周宁县。
原审被告：张木雄，男，汉族，1967年12月15日生，住福建省周宁县。
原审被告：汤经演，男，汉族，1975年10月25日生，住福建省周宁县。
原审被告：陈游芳，女，汉族，1984年10月29日生，住福建省福州市仓山区。
原审被告：郑长委，男，汉族，1956年5月7日生，住福建省周宁县。
原审被告：钱学军，男，汉族，1972年5月18日生，住江苏省昆山市。
原审被告：王凯，男，汉族，1954年10月15日生，住江苏省昆山市。
原审被告：陆根荣，男，汉族1964年11月30日生，住江苏省昆山市。
原审被告：陈惠根，男，汉族，1973年8月23日生，住江苏省昆山市。
原审被告：郑雄斌，男，汉族，1982年11月2日生，住福建省周宁县。
原审被告：吕锦华，男，汉族，1962年6月2日生，住福建省周宁县。
原审被告：郑希娇，女，汉族，1968年1月5日生，住福建省周宁县。
原审原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与原审被告原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与被告昆山建申钢铁贸易有限公司、叶孙建、王花、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山融升钢铁有限公司、陈妙新、昆山敦浦贸易有限公司、李美萍、昆山鑫傲贸易有限公司、张章美、昆山盈兴贸易有限公司、钟建辉、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院于2014年8月25日作出（2014）昆商初字第0490号民事判决，已经发生法律效力。江苏省苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、第九项、第二百零八条第一款之规定的情形，以苏检民（行）监[2017]32050000164号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省昆山市人民法院再审；
二、再审期间，中止对王凯、陆根荣、江苏中民担保有限公司的执行。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月十七日
书记员 吴丽英
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3589号
原告百隆（福建）包装有限公司,住所地南安市石井镇。组织机构代码05610415-9。
法定代表人郭梅议，总经理。
委托代理人洪碧文、洪勇拓,福建竞得律师事务所律师。
被告厦门市宝林包装有限公司，住所地厦门市集美区。组织机构代码73788571-2。
法定代表人刘汀洲。
被告刘汀洲，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。
原告百隆（福建）包装有限公司(下简称“百隆包装公司”)与被告厦门市宝林包装有限公司(下简称“宝林包装公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告百隆包装公司的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼；被告宝林包装公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百隆包装公司诉称，被告宝林包装公司经常向其购买牛卡纸、白卡纸等纸品，2015年7月29日经双方结算，宝林包装公司尚欠其货款共计228479.47元,双方约定应于2015年8月31日前偿还,如逾期付款则应按月利率3%支付违约金,同时约定宝林包装公司应支付其律师费,并由被告刘汀洲对宝林包装公司的债务承担连带偿还责任。两被告出具了还款协议。上述欠款虽经多次催讨，但被告拒不支付。故请求判令：1、被告宝林包装公司支付货款228479.47元及违约金（按月利率3%，自2015年9月1日起,计至实际还款日止）；2、被告宝林包装公司支付律师费6000元；3、被告刘汀洲对上述债务承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告宝林包装公司、刘汀洲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告间长期存在业务关系，被告宝林包装公司向原告百隆包装公司购买牛卡纸、白卡纸等纸品。2015年7月29日双方经结算，确认截止当日，宝林包装公司尚欠百隆包装公司货款228479.47元。同日两被告向百隆包装公司出具《还款协议》，写明须在2015年8月31日前付清,如不能按时还款，则应支付所欠款数额按月利率3%的违约金给百隆包装公司,宝林包装公司还应承担百隆包装公司所支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。被告刘汀洲愿对宝林包装公司的上述债务及违约金、实现债权的费用承担连带偿还责任。上述欠款被告至今尚未支付。
另，原告百隆包装公司与福建竞得律师事务所签订《委托代理合同》，约定福建竞得律师事务所受百隆包装公司委托，指派律师作为百隆包装公司与被告宝林包装公司、刘汀洲买卖合同案件的代理人，百隆包装公司应支付律师费6000元。上述律师费百隆包装公司已向福建竞得律师事务所支付完毕。福建竞得律师事务所已向百隆包装公司开具上述金额的增值税发票。
以上事实有原告百隆包装公司提交的《还款协议》、《委托代理合同》、增值税发票等书证及该公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告百隆包装公司与被告宝林包装公司间的买卖合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。两被告向百隆包装公司出具《还款协议》确认了欠款金额，并承诺了付款期限及相应的违约责任，被告刘汀洲亦在该协议中明确表示愿意为其公司的债务承担连带保证责任。百隆包装公司对该《还款协议》也予以认可，故可认定原、被告双方已就上述事项达成了一致意见。现宝林包装公司未在《还款协议》约定的期限内付清欠款，已构成违约，理应承担相应的违约责任；而刘汀洲作为保证人，理应按约定对宝林包装公司的上述债务承担连带保证责任。故百隆包装公司主张宝林包装公司支付欠款228479.47元及相应逾期付款违约金、支付其因本案所支出的律师费用6000元；并由刘汀洲对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，予以支持。宝林包装公司、刘汀洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市宝林包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告百隆（福建）包装有限公司货款228479.47元及违约金（以未付款项为基数,按月利率3%，自2015年9月1日起，计至本判决确定的付款日止）；
二、被告厦门市宝林包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告百隆（福建）包装有限公司因本案支出的律师费6000元；
三、被告刘汀洲对被告厦门市宝林包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取4817元，由被告厦门市宝林包装有限公司、刘汀洲负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 陈少斌
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00243号
原告李某，农民。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告任某。
原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后本院于二〇一四年七月四日作出裁定，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1996年春天原、被告通过媒人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日举行了结婚仪式。婚后于1997年农历11月23日生一男孩取名任某甲，于2007年农历10月23日生一女孩取名任某乙。婚前双方了解较少，婚后过着平常的日子。2005年被告到外地打工，对家里的事情一概不管，对孩子也是不管不问。被告在外打工不但不给家里钱，还向家里要钱。2011年春天被告开始和家里断了一切音信。原告和被告现在分居已经三年之久，原告的生活实在无法再维持下去了。原告请求法院判决解除与被告的婚姻关系，婚生女儿随原告生活，被告支付抚育费，诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称，不同意离婚，原告说的全部不是事实，原告要求离婚没有事实基础。2012年原告在山西韩城市给被告做饭，后来回去了，当年冬天原告又去了。2013年3月份原告去找被告，原告自己去山东支了7万元尾款。婚后感情一直不错，村里人都很羡慕。原告和被告是在2012年11月份被告摔伤后分居的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年12月22日生一男孩取名任某甲，于2007年12月2日生一女孩取名任某乙。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情。被告不同意离婚。原告未提交证据证实分居是因夫妻感情不和导致的，也未提交证实原、被告感情确已破裂的其它证据。综上，以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
人民陪审员 高园园
人民陪审员 王 淼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王晓静
陕西省长武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长武刑初字第00012号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴xx，男，19xx年出生。
被告人谢效录，男，19xx年出生。
自诉人吴xx以被告人谢效录犯有故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经亭口镇谢家河村委会调解，双方达成赔偿协议，并已履行完毕。自诉人吴xx于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本案认为，自诉人暨刑事附带民事原告人吴xx以私下和解为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告人谢效录的起诉，经审查自诉人暨刑事附带民事原告人吴xx申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨刑事附带民事原告人吴xx撤回对被告人谢效录的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向咸阳市中级人民人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司佳雷
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 强
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第196号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人马大营，女，1987年出生。因涉嫌盗窃于2014年4月13日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封县人民检察院批准，于2014年5月20日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人马大营犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、左建国出庭支持公诉，被告人马大营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月20日晚22时许，被告人马大营来到开封县朱仙镇人民政府院内，将朱仙镇政府清洁工龚某某停放在办公楼过道下的一辆红色“大长江”牌电动自行车盗走。后将该车以人民币200元的价格卖掉，所得赃款予以挥霍。经价格部门鉴定：被盗车辆价值人民币640元。
2、2014年3月26日上午10时许，被告人马大营来到开封县朱仙镇商城北侧，将朱仙镇商城职工徐某某停放在商城北侧东大门前面的一辆黑色“邦德”牌电动自行车盗走，后将该车以人民币100元的价格卖掉，所得赃款予以挥霍。经价格部门鉴定：被盗车辆价值人民币694元。
3、2014年4月13日上午9时50分许，被告人马大营来到开封县朱仙镇商城，将朱仙镇商城商户凌会停放在商城北侧大门口的一辆银灰色的“上海华生”牌电动三轮车盗走，被朱仙镇商城商户徐某某发现后告知凌某，凌某闻讯后从商城内跑出，追上了正推车离开的被告人马大营，并随即报警。在商城附近巡逻的民警赶到现场将被告人马大营抓获。经价格部门鉴定：被盗电动三轮车价值人民币1794元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人马大营的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依法惩处。
被告人马大营对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年3月20日晚22时许，被告人马大营来到开封县朱仙镇人民政府院内，将朱仙镇政府清洁工龚某某停放在办公楼过道下的一辆红色“大长江”牌电动自行车盗走。后将该车以人民币200元的价格卖掉，所得赃款予以挥霍。经价格部门鉴定：被盗车辆价值人民币640元。
2、2014年3月26日上午10时许，被告人马大营来到开封县朱仙镇商城北侧，将朱仙镇商城职工徐某某停放在商城北侧东大门前面的一辆黑色“邦德”牌电动自行车盗走，后将该车以人民币100元的价格卖掉，所得赃款予以挥霍。经价格部门鉴定：被盗车辆价值人民币694元。
3、2014年4月13日上午9时50分许，被告人马大营来到开封县朱仙镇商城，将朱仙镇商城商户凌会停放在商城北侧大门口的一辆银灰色的“上海华生”牌电动三轮车盗走，被朱仙镇商城商户徐某某发现后告知凌某，凌某闻讯后从商城内跑出，追上了正推车离开的被告人马大营，并随即报警。在商城附近巡逻的民警赶到现场将被告人马大营抓获。经价格部门鉴定：被盗电动三轮车价值人民币1794元。
上述事实，有被告人马大营供述的盗窃上述物品的事实，被害人陈述的财物丢失的事实，证人证言证实的案件的相关事实，并有被盗电动车辆照片，扣押、发还物品清单，开封县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马大营以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，开封县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马大营当庭认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马大营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马大营的刑期自2014年4月13日起至2014年10月12日止。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
助理审判员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年九月一日
书 记 员 李倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第196号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚志勇，男，1976年12月29日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）089号起诉书指控被告人姚志勇犯职务侵占罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人姚志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人姚志勇在任中外运-
敦豪国际航空快件有限公司河南分公司派送员期间，于2013年2月份的一天，利用职务之便，将客户郑州瑞新冶金材料有限公司收取的航空快件运输费10000元钱据为己有。后于2013年2月18日、21日，再次利用职务之便将从郑州瑞新冶金材料有限公司收取的货物重量进行修改，减少其公司应收取的运输费用，意欲用公司少收的运输费用填补之前被其侵占的10000元运输费。
案发后，被告人姚志勇已赔付中外运-敦豪国际航空快件有限公司人民币50000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人姚志勇的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人姚志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人姚志勇的供述；证人彭某某、王某的证言；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、授权委托书、报案材料、企业法人营业执照、修改重量的四件货物清单、情况说明、工资发放明细、劳动合同书、到案经过、收据、说明、工作证明。
本院认为，被告人姚志勇作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在五年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚；另被告人已退还涉案赃款，可酌情对其从轻处罚。综上，考虑被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚志勇犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 麒
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。
负责人张骥。
委托代理人朱予。
委托代理人刘华。
被告曹磊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行（以下至判决主文前简称邮政猛追湾支行）与被告曹磊金融借款纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、雷代华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政猛追湾支行委托代理人朱予到庭参加诉讼。被告曹磊下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，现公告期届满，被告曹磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政猛追湾支行诉称，被告因资金周转，2010年7月1日，与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向被告贷款890000元，贷款期限为360个月。被告以坐落于武侯区新光路1号2栋2单元7层702号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户房款，履行了借款义务。但被告未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果后诉至法院，请求法院判令被告向原告一次性偿还全部全部贷款本金及至还清本金时的利息、罚息，截至2015年6月10日，暂为人民币824087.46元；原告对被告曹磊拥有的武侯区新光路1号2栋2单元7层702号的房屋享有抵押权，对该抵押物处置价款享有优先受偿权。判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费46200元。本案诉讼费等费用由被告承担。
被告曹磊未答辩。
经审理查明，2010年7月1日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，被告向原告贷款890000元，贷款期限为360个月，贷款年利率为4.455%，若被告未按照合同约定还款，原告按贷款利率上浮50%加收罚息，且被告应向原告支付因主张债权所花费的律师费等费用。被告以其单独所有的位于成都市武侯区新光路1号2栋2单元7层702号的房屋（权1519632）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（成房他证他权字第5880**号）。同时，合同还对贷款归还、提前还款、违约责任等进行了约定。
2010年7月15日，原告向被告发放贷款890000元。被告向原告出具《个人贷款（手工）借据》一份。后因被告逾期未向原告偿还借款，原告向被告催收未果，遂诉至法院。
另查明，截至2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金820351.49元，利息19800.23元，罚息424.39元，合计840576.11元。原告为向被告主张债权，产生律师费用46200元。
上述事实，有原告邮政猛追湾支行举出的原、被告身份信息、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、房屋产权证、房屋他项权证、催收函、还款流水打印单、委托代理合同、律师费发票以及原告邮政猛追湾支行的当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方的真实意思表示，真实合法有效，合同签订各方应按照合同约定履行相应的义务。原告已依约向被告发放借款，被告应按照合同约定按期偿还相应的借款本金及利息。现被告逾期未履行还款义务，理应按照合同约定向原告偿还尚未支付的本金，并按照合同约定支付相应的利息、罚息，故对原告要求被告偿还尚未支付的借款本金820351.49元及至借款本金还清之日止的利息、罚息之主张，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，故原告有权对被告曹磊所有的位于成都市武侯区新光路1号2栋2单元7层702号的房屋（权1519632）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。按照合同约定，原告为向被告主张债权所发生的律师费用，应由被告承担，故对原告要求被告支付其为实现债权而产生的律师费46200元之主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行借款本金人民币820351.49元及至借款本金还清之日止的利息、罚息（截至2015年11月30日的利息19800.23元，罚息424.39元；2015年12月1日起至借款本金还清之日止的利息按年利4.455%计算、罚息按年利率4.455%加收50%计算）。
二、被告曹磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行律师费46200元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行有权对被告曹磊所有的位于成都市武侯区新光路1号2栋2单元7层702号的房屋（权1519632）折价、变卖、拍卖价值优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12604元，由被告曹磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王子依
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊开行初字第1号
原告：王超。
委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人：王涛，河北王伟东律师事务所律师。
被告：廊坊市公安交通警察支队，住所地：河北省廊坊市开发区金源道。
法定代表人：王xx。
委托代理人：刘xx。
本院在审理原告王超诉被告廊坊市公安交通警察支队不服治安交通管理行政处罚一案中，原告王超于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王超承担。
审 判 长 胡晓青
代理审判员 董连阔
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 靳依然
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第188号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人杨某某，男，1949年2月21日出生。因涉嫌非法占用农用地犯罪，2015年7月24日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、沈巧莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日，被告人杨某某未经土地行政主管部门批准，擅自非法占用博爱县清化镇小中里村基本农田5873.63平方米（折合8.81亩），用建筑垃圾压平后建成停车场和养殖场，致使所占耕地被大量毁坏。
本院审理期间，被告人杨某某主动缴纳罚金9000元，并对非法占有的土地进行了部分土层覆盖。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获证明，无违法犯罪记录，国土资源案件卷宗材料；证人毋某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；地类认定书，土地规划认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪。博爱县人民检察院指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪成立。本院审理期间，被告人杨某某如实供述自己的罪行，并对非法占有的土地进行了部分土层覆盖，可以从轻处罚。被告人杨某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人杨某某进行处罚。判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金被告人杨某某已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 毋本宏
审判员 聂 荣
陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第188号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人杨某，男，1949年2月21日出生，汉族。因涉嫌非法占用农用地犯罪，2015年7月24日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、沈巧莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日，被告人杨某未经土地行政主管部门批准，擅自非法占用博爱县清化镇小中里村基本农田5873.63平方米（折合8.81亩），用建筑垃圾压平后建成停车场和养殖场，致使所占耕地被大量毁坏。
本院审理期间，被告人杨某主动缴纳罚金9000元，并对非法占有的土地进行了部分土层覆盖。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获证明，无违法犯罪记录，国土资源案件卷宗材料；证人毋某的证言；被告人杨某的供述与辩解；地类认定书，土地规划认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪。博爱县人民检察院指控被告人杨某犯非法占用农用地罪成立。本院审理期间，被告人杨某如实供述自己的罪行，并对非法占有的土地进行了部分土层覆盖，可以从轻处罚。被告人杨某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人杨某进行处罚。判决如下：
被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金被告人杨某已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 毋本宏
审判员 聂 荣
陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0292号
上诉人（原审被告）孙岳，无职业。
委托代理人孙世来（上诉人之父），无职业。
上诉人（原审被告）赵秀珍，无职业。
委托代理人孙世来（上诉人之子），男，无职业，户籍地天津市河北区革新道通达新苑5-4-302，现住天津市河北区北斗花园*******号。
被上诉人（原审原告）天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人ＸＸ，经理。
上诉人孙岳、赵秀珍因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙岳、赵秀珍以双方达成调解协议并已履行完毕为由于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙岳、赵秀珍的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙岳、赵秀珍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙岳、赵秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 炜
审判员 陈清芳
审判员 王兆青
二〇一五年七月二日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1457号
原告西充县某彩印包装厂
被告李甲。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告李甲定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1017号
罪犯张会群，女，1974年12月13日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2007年8月3日作出（2007）旬刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人张会群犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2015年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日本院以（2009）西刑二执字第318号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年2月21日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张会群在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯张会群在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张会群准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01534号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告张天雨，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张天雨物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执138-2号
申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司。
住所地：贵州省普定县城关镇。
组织机构代码：31437302-9
法定代表人杨明，系该公司总经理。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被执行人卢凤翎，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，系贵州省山里人家农业发展有限公司法定代表人，住普定县化处镇。公民身份号码：XX。
被执行人张体龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，系普定县教育局工作人员，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1693号民事调解书，分别于2016年3月18日、21日向被执行人卢凤翎、张体龙发出执行通知书，责令二被执行人于通知下达之日起履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人卢凤翎部分履行生效法律文书确定的义务，经本院主持调解，申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司与被执行人卢凤翎自愿达成和解协议，申请人贵州省普定普财融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黔0422执138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴有明
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年七月十四日
书记员 夏 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执138-2号申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司。住所地：贵州省普定县城关镇。组织机构代码：31437302-9法定代表人杨明，系该公司总经理。委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人卢凤翎，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，系贵州省山里人家农业发展有限公司法定代表人，住普定县化处镇。公民身份号码：XX。被执行人张体龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，系普定县教育局工作人员，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1693号民事调解书，分别于2016年3月18日、21日向被执行人卢凤翎、张体龙发出执行通知书，责令二被执行人于通知下达之日起履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人卢凤翎部分履行生效法律文书确定的义务，经本院主持调解，申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司与被执行人卢凤翎自愿达成和解协议，申请人贵州省普定普财融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）黔0422执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴有明审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年七月十四日书记员  夏 娟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒复执字第00240号
被执行人窦和正，男，1970年2月20日出生，汉族。
本院于2009年6月9日作出（2009）镇徒刑初字第00043刑事判决已发生法律效力，依该判决：应当没收被执行人财产30万；追缴、退赔赃款51.7868万元。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，本案中对被执行人窦和正的刑事判决中财产刑没收财产30万；追缴、退赔赃款51.7868万元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）镇徒刑初字第00043刑事判决中财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
审 判 长 段为东
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 夏 逸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4236号
申请执行人徐建华。
被执行人如皋市升汇纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蔡建梅，经理。
申请执行人徐建华与被执行人如皋市升汇纺织品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）皋商民初字第0363号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告如皋市升汇纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告徐建华运费7000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日受理后，由执行员朱无号执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商民初字第0363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4236号申请执行人徐建华。被执行人如皋市升汇纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡建梅，经理。申请执行人徐建华与被执行人如皋市升汇纺织品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）皋商民初字第0363号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告如皋市升汇纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告徐建华运费7000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日受理后，由执行员朱无号执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商民初字第0363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十二日书记员  刘国军
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初252号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人姚某甲，农民。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人姚某乙，农民。因本案于2015年11月18日被取保候审。
被告人姚某丙，农民。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人黄某，农民。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、黄某犯非法拘禁罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波、张佩峰出庭支持公诉。被告人陈某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人姚某乙与被害人刘某乙有债务纠纷。2015年11月14日下午18时许，被告人陈某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、黄某为索要债务，在杭州市余杭区乔司街道富泰足浴店附近将被害人刘某乙控制，并以打巴掌等方式殴打被害人。当晚22时许，被告人陈某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、黄某将被害人刘某乙带至杭州余杭区乔司九十九快捷酒店301房间内予以看管，要求被害人刘某乙偿还欠款，并对被害人进行殴打，期间被害人刘某乙归还人民币1万余元。2015年11月16日12时许，公安机关将被害人刘某乙解救。经鉴定，被害人刘某乙外伤致右眼睑挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、黄某的行为均已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定惩处。
另查明，案发后，被害人刘某乙对被告人陈某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、黄某的行为表示谅解；2016年3月4日，被告人陈某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、黄某赔偿被害人刘某乙医疗费用经济损失1000元。
上述事实，被告人陈某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙的陈述；证人刘某甲的证言；人身检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、旅馆住宿登记查询结果及监控录像；查封（扣押）笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；谅解书、收据；户籍证明、无犯罪证明书、人口信息全项表、证明、情况说明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、黄某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、黄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、黄某赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对五被告人均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人姚某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人姚某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张迎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1361号
原告党娟，女，汉族，1954年11月9日出生。
委托代理人吴军锋，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人陕西天拓置业有限公司。
法定代理人李文展，该公司总经理。
本院在审理原告党娟与被告陕西天拓置业有限公司借款纠纷一案中，原告党娟于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党娟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告党娟撤回起诉。
案件受理费19110元，减半由原告承担9555元。
审判员 陈玉琦
二〇一六年二月十九日
书记员 张 强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1361号
原告党娟，女，汉族，1954年11月9日出生。
委托代理人吴军锋，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告陕西天拓置业有限公司。
本院在审理原告党娟与被告陕西天拓置业有限公司借款纠纷一案中，原告党娟于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党娟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告党娟撤回起诉。
案件受理费19110元，减半由原告承担9555元。
审判员 陈玉琦
二〇一六年二月十九日
书记员 张 强
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执804号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人周巍，男，1992年2月19日出生，四川省资中县人，汉族，住资中县。
被执行人周巍因犯容留他人吸毒罪，2016年3月28日本院（2016）川1025刑初82号刑事判决书判决：“被告人周巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金人民币二千元。”被执行人周巍未履行罚金，2016年10月17日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周巍发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初82号刑事判决书确定的义务，即支付标的款2000元，承担执行费50元。被执行人周巍未按执行通知的要求履行义务。因被执行人周巍现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025刑初82号号刑事判决书确定的“被告人周巍并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月一日
书记员 张立
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民特6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳支行（以下简称“邮储旬阳支行）。
负责人：陈进海。
委托代理人张绍文，男�汉族，1987年12月5日出生，陕西省白河县人，邮储旬阳支行职工。
被申请人赵元双，男，汉族，1979年3月4日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被申请人肖瑞丽，女，汉族，1982年12月14日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，系赵元双之妻。
申请人邮储旬阳支行与被申请人赵元双、肖瑞丽实现担保物权纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，申请人邮储旬阳支行向本院申请撤诉。
本院认为，申请人邮储旬阳支行以与被申请人赵元双、肖瑞丽达成协议为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人邮储旬阳支行撤回申请。
审判员 刘强
二〇一六年三月二十三日
书记员 李潇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4037号
原告孔艳梅，1960年2月12日，现住榆树市。
被告榆树市大坡镇城南村村民委员会。
法定代表人卞玉兴，系主任。
委托代理人卞永余，该村委会会计。
原告孔艳梅诉被告榆树市大坡镇城南村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳梅、被告法定代表人卞玉兴及其委托代理人卞永余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月29日，被告单位因资金短缺，从原告处借款人民币20000元，约定年利息二分五，给原告出具欠据一枚。原告多次索要被告均以无钱为由未能偿付。现原告要求被告给付欠款本金及利息。
被告辩称，欠款时间、本金及利息属实，但从原告处借款是通过我村的村民陶文伍借的，陶文伍已于2001年8月3日用原告的借款还陶文伍的往来欠款5000元，原告的借款应扣除陶文伍转帐的5000元。
经审理查明，2000年3月29日，被告单位因资金短缺，从原告处借款人民币20000元，约定年利息二分五，给原告出具欠据一枚。现原告要求被告偿还欠款20000元及利息诉来本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应履行还款义务。双方约定的利息过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告主张原告的欠款中有5000元已转给陶文伍顶往来欠款，但未能提供证据证明此笔转帐经过原告同意，故对被告主张扣除5000元的请求不予支持。因此原告请求被告偿还欠款本金及利息的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告榆树市大坡镇城南村村民委员会于判决生效后立即给付原告孔艳梅借款本金人民币20000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2000年1月7日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第4037号原告孔艳梅，1960年2月12日，现住榆树市。被告榆树市大坡镇城南村村民委员会。法定代表人卞玉兴，系主任。委托代理人卞永余，该村委会会计。原告孔艳梅诉被告榆树市大坡镇城南村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳梅、被告法定代表人卞玉兴及其委托代理人卞永余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年3月29日，被告单位因资金短缺，从原告处借款人民币20000元，约定年利息二分五，给原告出具欠据一枚。原告多次索要被告均以无钱为由未能偿付。现原告要求被告给付欠款本金及利息。被告辩称，欠款时间、本金及利息属实，但从原告处借款是通过我村的村民陶文伍借的，陶文伍已于2001年8月3日用原告的借款还陶文伍的往来欠款5000元，原告的借款应扣除陶文伍转帐的5000元。经审理查明，2000年3月29日，被告单位因资金短缺，从原告处借款人民币20000元，约定年利息二分五，给原告出具欠据一枚。现原告要求被告偿还欠款20000元及利息诉来本院。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应履行还款义务。双方约定的利息过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告主张原告的欠款中有5000元已转给陶文伍顶往来欠款，但未能提供证据证明此笔转帐经过原告同意，故对被告主张扣除5000元的请求不予支持。因此原告请求被告偿还欠款本金及利息的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告榆树市大坡镇城南村村民委员会于判决生效后立即给付原告孔艳梅借款本金人民币20000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2000年1月7日起计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告承担，给付期同上款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王春玲二〇一四年十二月九日书 记 员  魏 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1488号
原告：马永兰。
被告：韩丽英。
被告：沈泉民。
原告马永芬与被告沈泉民、韩丽英民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告韩丽英归还借款850000元，支付利息340000元（利息2012年12月1日暂计至2015年7月31日），并从2015年8月1日起至借款清偿之日止按月利率2%另行计算利息；2.由被告沈泉民对前项款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，原告马永兰到庭参加诉讼。被告韩丽英、沈泉民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，被告韩丽英以生意周转为由，于2012年3月6日、3月15日出具借条两份分别向原告借款400000元和450000元，合计850000元，未约定借款期限，口头约定月利率3%。此后，经原告催要，被告于2014年12月30日，向原告出具了一份退款保证书，保证在六个月内分六期，并在2015年6月30日前归还800000元。被告沈泉民作为担保人在该退款保证上签名。但两被告仍未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩丽英于本判决生效后十日内归还原告马永兰借款850000元，支付利息612000元，本息合计1462000元；并从2015年12月1日起至借款清偿之日止按月利率2%另行计付850000元的利息损失；
二、被告沈泉民对前项款项中的800000元本息承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，公告费600元，由被告沈泉民、韩丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁永多
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 楼洪利
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2801号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郁贤昌。
被上诉人（原审被告）上海奉贤大众汽车客运有限公司。
委托代理人钱光华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月2日，上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称奉贤大众公司）员工吴成某驾驶小型轿车与郁贤昌驾驶的轿车发生碰撞，致郁贤昌受伤。交警部门认定吴成某负事故全责。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，郁贤昌伤情构成十级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向人保上海分公司投保了交强险及商业三者险（限额100，000元），事故发生于保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，郁贤昌的损失先由人保上海分公司在交强险限额内承担；不足部分，由人保上海分公司在商业三者险限额内承担；仍有不足的，由奉贤大众公司承担。
原审法院审核了郁贤昌诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郁贤昌精神损害抚慰金5，000元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郁贤昌医疗费73，775.08元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元、护理费6，060元、误工费46，328元、残疾赔偿金95，420元、交通费246元、残疾辅助器具费2，680元，共计228，409.08元中的115，000元；3、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿郁贤昌医疗费73，775.08元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元、护理费6，060元、误工费46，328元、残疾赔偿金95，420元、交通费246元、残疾辅助器具费2，680元，共计228，409.08元中的113，409.08元的80%，计90，727.26元；4、奉贤大众公司赔偿郁贤昌医疗费73，775.08元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元、护理费6，060元、误工费46，328元、残疾赔偿金95，420元、交通费246元、残疾辅助器具费2，680元，共计228，409.08元中的113，409.08元的20%，计22，681.82元及律师费5，000元，共计27，681.82元，与之前垫付的72，607.38元相抵，郁贤昌于判决生效之日起十日内返还奉贤大众公司44，925.56元；5、驳回郁贤昌的其余诉讼请求。
原审法院判决后，人保上海分公司上诉诉称，1、因奉贤大众公司驾驶员吴成某对事故负全责，故依据商业三者险条款约定，其应对事故损失减少承担20%的赔偿责任；2、鉴定费1，900元应由奉贤大众公司承担。基于上述理由，上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人郁贤昌、奉贤大众公司均同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人人保上海分公司提出的按照免责20%的商业三者险条款约定减少责任承担比例以及不承担鉴定费的上诉请求，被上诉人郁贤昌以及奉贤大众公司均表示同意。经本院对上诉人的请求内容审核后确认，三方意思表示一致且于法不悖，可予照准。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11896号民事判决第一、二项；
二、变更上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11896号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付郁贤昌医疗费73，775.08元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元、护理费6，060元、误工费46，328元、残疾赔偿金95，420元、交通费246元、残疾辅助器具费2，680元，共计228，409.08元中的80，000元；
三、变更上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11896号民事判决第四项为：上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿郁贤昌医疗费73，775.08元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元、护理费6，060元、误工费46，328元、残疾赔偿金95，420元、交通费246元、残疾辅助器具费2，680元，共计228，409.08元中的113，409.08中的33，409.08元及律师费5，000元，共计38，409.08元，与之前垫付的72，607.38元相抵后，郁贤昌于本判决生效之日起十日内返还上海奉贤大众汽车客运有限公司34，198.30元；
四、驳回郁贤昌其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计1，985元，鉴定费1，900元，共计3，885元，由上海奉贤大众汽车客运有限公司负担；二审案件受理费3，970元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01921号
原告高仁，男，满族，1973年6月10日生，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告矫凤军，男，满族，1972年6月8日生，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告高仁诉被告矫凤军民间借贷纠纷一案，原告高仁于2015年12月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高仁撤回对被告矫凤军的起诉。
案件受理费1050元，返还原告高仁。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘雨彤
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初61号
原告：邱秋贤，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地广西昭平县文竹镇七冲村。
法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。
原告邱秋贤与被告昭平县临江一级水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邱秋贤于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱秋贤撤诉。
案件受理费1233元，减半收取616.50元，由原告邱秋贤负担。
审 判 长 卢伟中
审 判 员 黄冰海
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫素红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1870号
原告李平，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××0575。
委托代理人杨伟、赖健军，广东华法律师事务所律师。
被告深圳市飞酷鸟网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人周宏坚。
被告江西德上科技药业有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人刘胜东。
本院在审理原告李平诉被告深圳市飞酷鸟网络科技有限公司、江西德上科技药业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费减半收取即1000元，由原告李平负担。
审判员 洪宗健
二〇一六年五月三十日
书记员 莫柳君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3936号
罪犯汤怀建，男，1985年12月15日生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在崇�监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）成刑初字第487号刑事判决，以被告人汤怀建犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期至2018年6月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤怀建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分146分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汤怀建在服刑改造期间，确�悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤怀建减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执651号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人丁永学，男，生于1970年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人丁永学信用卡纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查询到被执行人丁永学可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第624号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行发现被执行人丁永学可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛