绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第843号
原告：浙江上虞飞龙丝绸染整有限公司，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道董村，机构代码：63272104-1。
法定代表人：孙兴潮，董事长。
委托代理人（特别授权）：何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：上虞盛禾纺织品有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道城东工业安置区。
法定代表人：顾叶明。
被告：顾叶明。
被告：叶金兰。
原告浙江上虞飞龙丝绸染整有限公司与被告上虞盛禾纺织品有限公司（以下简称“盛禾公司”）、顾叶明、叶金兰追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何霞到庭参加了诉讼，被告盛禾公司、顾叶明、叶金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告盛禾公司拟向绍兴银行股份有限公司上虞支行（以下简称“绍兴银行上虞支行）贷款，请求原告为其提供保证担保。原告考虑风险，不愿意提供担保。后经双方之间的朋友协调，被告盛禾公司承诺向原告提供100万元的保证金以换得原告为其担保。2013年11月25日，被告盛禾公司实际向原告汇款35万元作为保证金。
2014年4月14日，被告盛禾公司因生产经营需要与绍兴银行上虞支行签订了借款额度为300万元的《流动资金贷款借款合同》一份，借期为2014年4月14日至2014年6月30日，约定借款期限内的年利率为6.72%，并约定由原告以及被告顾叶明、叶金兰为合同项下的贷款提供连带责任保证。同日，原告与绍兴银行上虞支行签订《最高额保证合同》一份，约定原告在2014年4月14日起至2014年6月30日止的期间和最高余额人民币330万元内为被告盛禾公司向绍兴银行上虞支行分期分次取得的贷款提供连带责任保证。
2012年10月19日，被告顾叶明、叶金兰与绍兴银行上虞支行签订《最高额保证合同》一份，约定被告顾叶明、叶金兰在2012年10月19日至2014年10月19日止期限内为被告盛禾公司向绍兴银行上虞支行分期分次取得的贷款在最高余额为550万元内提供连带责任保证担保。
被告盛禾公司在获得上述贷款后，在约定的还款期限未按约清偿本息。因银行准备起诉，故原告于2014年7月11日为被告盛禾公司向绍兴银行上虞支行代偿了贷款本息计301.4万元。之后，原告向各被告追偿，均未果，故原告起诉请求：1.判令被告盛禾公司向原告偿还代偿款本息266.4元及该款自2014年7月11日起至实际偿还日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判令被告顾叶明、叶金兰对第一项诉讼请求分别承担三分之一的偿付责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告盛禾公司、顾叶明、叶金兰均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.编号为“0932140414002”的《流动资金贷款借款合同》一份。证明：2014年4月14日，被告盛禾公司向绍兴银行上虞支行贷款300万元。
2.编号为“093214041403”的《最高额保证合同》一份。证明：原告在2014年4月14日起至2014年6月30日止期间在最高余额人民币330万元内为被告盛禾公司向绍兴银行上虞支行分期分次取得的贷款提供连带责任保证。
3.编号为“093212101902”的《最高额保证合同》一份证明：被告顾叶明、叶金兰在2012年10月19日至2014年10月19日止期限内为被告盛禾公司向绍兴银行上虞支行分期分次取得的贷款在最高余额为550万元内提供连带责任保证担保。
4.贷款还款凭证以及转票支票存根各二份以及代偿债务证明一份。证明：2014年7月11日，原告为被告盛禾公司向绍兴银行上虞支行代偿了本息计301.4万元。
上述证据1-4，三被告未对此提出反驳证据，亦未到庭参加诉讼，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，经本院审核，该四组证据符合证据特性，可以证明相关事实，本院予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月14日，被告盛禾公司因生产经营需要与绍兴银行上虞支行签订了借款额度为300万元的《流动资金贷款借款合同》（编号为“0932140414002”）一份，借期为2014年4月14日至2014年6月30日，约定借款期限内的年利率为6.72%，并约定由原告以及被告顾叶明、叶金兰为合同项下的贷款提供连带责任保证。
同日，原告与绍兴银行上虞支行签订《最高额保证合同》（编号为“093214041403”）一份，约定原告在2014年4月14日起至2014年6月30日止的期间和最高余额人民币330万元内为被告盛禾公司向绍兴银行上虞支行分期分次取得的贷款提供连带责任保证，且约定了保证的范围和保证期间。保证范围包括本金及相应利息（包括罚息、复利）等。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年内。
2012年10月19日，被告顾叶明、叶金兰与绍兴银行上虞支行签订《最高额保证合同》（编号为“093212101902”的《最高额保证合同》）一份，约定被告顾叶明、叶金兰在2012年10月19日至2014年10月19日止期限内为被告盛禾公司向绍兴银行上虞支行分期分次取得的贷款在最高余额为550万元内提供连带责任保证担保。保证范围包括本金及相应利息（包括罚息、复利）等。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年内。
《流动资金贷款借款合同》的借款期限届满后，被告盛禾公司未按约向绍兴银行上虞支行返本付息。2014年7月11日，原告履行保证责任，为被告盛禾公司向绍兴银行上虞支行代偿了本金300万元，利息1.4万元，合计301.4万元。
另查明：2013年11月25日，被告盛禾公司向原告交纳35万元保证金，以获取原告为其与绍兴银行上虞支行之间的贷款提供连带责任保证。原告履行保证责任，为被告盛禾公司代偿本息301.4万元后，扣除盛禾公司在原告处的35万元的保证金，尚余266.4万元向被告盛禾公司主张未果，其余二保证人亦未承担其相应份额，遂酿讼。
本院认为：本案所涉的《流动资金贷款借款合同》以及二份《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，亦未违反法律法规的相关禁止性规定，应认定合法有效。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告盛禾公司向绍兴银行上虞支行支付了贷款本息301.4万元，事实清楚，证据充分。现原告在扣除被告盛禾公司35万元的保证金后，向被告盛禾公司主张代偿款266.4万元，并主张该代偿款自2014年7月11日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息，理据正当，本院予以支持。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告顾叶明、叶金兰作为该笔贷款的连带责任保证人，内部未约定比例分担，故应平均分担。原告要求被告顾叶明、叶金兰分别对被告盛禾公司不能清偿的本案债务承担三分之一的付款义务，理据正当，本院予以支持。被告盛禾公司、顾叶明、叶金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞盛禾纺织品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告浙江上虞飞龙丝绸染整有限公司支付代偿款本息266.4万元，并支付该款自2014年7月11日至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告顾叶明、叶金兰分别对被告上虞盛禾纺织品有限公司第一项债务不能清偿部分各承担三分之一的付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30912元，财产保全费5000元，合计35912元，由被告上虞盛禾纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费30912元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
代理审判员 王 琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款：
……
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。