黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1071号
原告赵辉，男，1978年7月16日出生，住哈市南岗区。
委托代理人吴雪岩，黑龙江申度律师事务所律师。
委托代理人展庆红，黑龙江申度律师事务所律师。
被告潘理强，男，1974年9月1日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告麻庆迟，男，1969年6月2日出生，住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈阳，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
委托代理人蔺丽秋，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
原告赵辉与被告潘理强、麻庆迟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵辉及其委托代理人吴雪岩、展庆红、被告麻庆迟的委托代理人陈阳、蔺丽秋到庭参加诉讼，被告潘理强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.被告潘理强偿还原告借款本金520万元及截止于2015年9月30日违约金93.6万元，合计613.6万元，并应偿还原告按24%利率计算自2015年9月30日至被告履行之日的利息；2.被告麻庆迟作为保证人对上述欠款承担无限连带保证还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告潘理强向原告赵辉借款520万元，双方签订了借款合同，合同期限为2014年6月19日至2014年12月31日，同时约定逾期不还，潘理强需承担借款金额15%的违约金，被告麻庆迟承担连带保证责任。还款期限届满后，被告未按合同约定向原告还款，原告多次催要，二被告始终未予给付。为此，原告起诉至法院。
被告潘理强书面答辩意见称，原、被告签订借款合同属实，但原告赵辉没有实际交付借款本金520万元，原告要求借款必须要有保证人，被告求麻庆迟为借款担保并在合同上签字，麻庆迟不知道合同没有履行。请求驳回原告诉讼请求。
被告麻庆迟辩称，原告赵辉与被告潘理强签订的借款合同，实际上并没有履行，赵辉并没有将520万元借款交付给潘理强，故此，麻庆迟不应承担任何保证责任。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、交易明细一份。证明2011年1月18日、2011年1月23日、2011年9月29日、2011年3月22日，原告赵辉通过银行转账方式向被告潘理强的银行账号汇款共计8909000元。
被告麻庆迟对该证据的真实性有异议，认为该证据与本案不具有关联性，因上述几笔转账均发生在本案争议合同签订之前，且金额与本案争议不符，因此被告认为该证据不具有关联性。
证据二、借款合同复印件一份。证明2012年1月1日，原告赵辉、案外人肖某某与被告潘理强、麻庆迟签订该合同，约定潘理强向原告和肖某某分别借款500万元，借款期限为2012年1月1日至2012年12月31日；利息按月结算，利息为月息1.5%，结息日为每月初的1日-3日；如逾期不还，被告潘理强则需承担借款金额20%的违约金；麻庆迟承担连带保证责任，保证责任的范围为本金、利息违约金和实现债权的费用。
被告麻庆迟对该证据的真实性有异议，认为合同上被告的签名并非其本人所签。
证据三、还款协议、委托书各一份。证明2012年4月1日，原告赵辉、案外人肖某某与被告潘理强、麻庆迟签订还款协议书，约定潘理强将其妻子叶某某名下位于哈尔滨市道里区的别墅全权委托给麻庆迟以不低于1500万的价格出卖，房屋销售后归还赵辉、肖某某各400万元。当日，潘理强妻子叶某某为麻庆迟出具售房的授权委托书。
被告麻庆迟对该证据的真实性无异议，认为与本案无关联性，该组证据只是证明被告潘理强分别欠原告及被告麻庆迟的钱以及当时曾商定偿还方式，与本案争议借款合同无任何关系。
证据四、承诺书复印件一份。证明2013年12月24日，被告麻庆迟出具该承诺书，承诺由麻庆迟负责在2013年12月31日前将被告潘理强所欠原告赵辉的500万元和案外人肖某某的500万元全部还清。
被告麻庆迟对该证据的真实性有异议，认为该证据系复印件，不予质证。
证据五、招商银行交易明细一份。证明2014年4月11日，被告麻庆迟用自已经营的黑龙江绿城珠宝首饰有限公司账户向原告赵辉的父亲赵某某的招商银行卡内转入2000000元，此款系偿还赵辉、肖某某共计借款本金10000000元2012年-2013年的利息。当日，赵辉就将肖某某应得的1000000元利息转给肖某某。
被告麻庆迟对该证据真实性有异议，认为证据来源不明；与本案不具有关联性，因上面的付款方和收款方均非本案当事人，也看不出与本案争议借款合同有任何关系。
证据六、《借款合同》一份。证明2014年6月19日，被告潘理强、麻庆迟与原告赵辉签订该合同，约定潘理强向原告借款金额为5200000元，借款期限为2014年6月19日至2014年12月31日；如逾期还款，潘理强应承担借款金额15%的违约金；麻庆迟的保证责任为连带责任保证，保证范围为本金、相关违约金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年等条款。
被告麻庆迟对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该份合同对借款金额、借款期限、违约责任、保证责任等均有明确约定，系一份独立存在借款合同，并未体现出原告所称的与以往的债务存在任何关系，因此，该合同作为一份独立存在合同，麻庆迟承担保证责任前提是该笔借款实际履行，但事实上该笔借款并未实际履行，因此麻庆迟不承担保证责任。
证据七、欠据复印件、起诉状、民事裁定书各一份。证明2014年6月19日，被告潘理强向案外人肖某某出具欠款本金500000元的欠据，被告麻庆迟作为保证人签字确认；肖某某以二被告欠款未还为由起诉至法院，后肖某某提请撤诉。可证实被告潘理强对于欠原告借款5200000元确实存在，被告麻庆迟明确表示承担连带责任保证。
被告麻庆迟对该证据有异议，认为起诉状和民事裁定书与本案不具有关联性，对欠据的真实性有异议，不予质证。
被告潘理强未质证，未向本院提供证据。
被告麻庆迟未向本院提供证据。
本院依据被告麻庆迟鉴定申请，委托司法鉴定机构对原告提供的证据二《借款合同》中麻庆迟的签名进行文件鉴定，鉴定意见为“2012年1月1日借款合同复印件中保证方处‘麻庆迟’签名不是本人所书写”，原告赵辉、被告麻庆迟均无异议。
经审查，原告提供的证据一、证据三、证据六客观真实，能够证实案件事实，被告对真实性亦无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据二、证据四系复印件，无法核实真实性，且证据二经司法鉴定确认，被告麻庆迟的签名非其本人书写，故本院对以上证据不予确认；原告提供的证据五、证据七与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘理强为经营需要向原告赵辉借款，2011年1月至9月，赵辉分四次向潘理强银行账户汇款共计8909000元。2012年4月1日，赵辉、案外人肖某某与被告潘理强、麻庆迟签订还款协议书一份，约定潘理强将其妻子叶某某名下位于哈尔滨市道里区的别墅全权委托给被告麻庆迟以不低于1500万的价格出卖，房屋销售后所得钱款用于归还赵辉、肖某某各400万元。当日，潘理强妻子叶某某为麻庆迟出具售房的授权委托书。但该房屋始终未售出。2014年6月19日，潘理强、麻庆迟与赵辉签订《借款合同》一份，约定潘理强向赵辉借款金额为5200000元，借款期限为2014年6月19日至2014年12月31日；如逾期还款，潘理强应承担借款金额15%的违约金；麻庆迟的保证责任为连带责任保证，保证范围为本金、相关违约金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年等条款。合同签订后，原告多次向二被告催要，但二被告始终未予给付。
本院认为，被告潘理强收到原告赵辉汇款后，因未能归还，潘理强遂委托被告麻庆迟将房产变卖以归还原告借款，并于2014年6月19日，潘理强与原告签订借款合同，确认了借款金额、借款期限等事项，麻庆迟自愿承担连带保证责任，据此，双方民间借贷关系成立、有效，被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告潘理强、麻庆迟均提出原告没有实际履行交付借款5200000元的合同义务，潘理强不应承担还款义务，麻庆迟不应承担保证责任，请求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院认为，二被告未出示已向原告归还欠款的相关证据，双方于2014年6月19日签订的《借款合同》系对先前借款事宜的补充确认，原告据此要求二被告偿还借款，合法有据，故对二被告的上述答辩意见，本院不予采纳。原告赵辉要求被告潘理强偿付截至2015年9月30日的违约金9360000元，本院认为，原、被告签订的借款合同中约定违约金为借款金额的15%，据此，违约金应为780000元，原告主张违约金过高，本院依法予以调整；原告赵辉要求被告潘理强支付自2015年9月30日至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息损失，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告的该项诉求与法律相悖，本院依法调整为被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告麻庆迟系自愿承担连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告潘理强偿付借款本金5200000元、违约金780000元及自2015年9月30日至实际给付之日止按照年利率6%资金占用期间的利息，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告潘理强于本判决生效之日起十日内偿付原告赵辉借款本金5200000元；
二、被告潘理强于本判决生效之日起十日内偿付原告赵辉违约金780000元及上述借款本金占用期间的利息（自2015年9月30日至实际给付之日止按照年利率6%计算）；
三、被告麻庆迟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54752元，由被告潘理强、麻庆迟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 虹