wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第109号原告陆某某。委托代理人陈某某。被告何某某。原告陆某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2012年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告何某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告陆某某诉称：2011年5月18日，被告因资金周转、生意所需，向原告借款人民币100000元，并于借款之日出具借条1份，约定该借款于2011年8月18日前一次性归还。被告未按时归还借款，故起诉，要求被告归还借款100000元，支付违约金4000元，合计104000元，并支付借款100000元自2011年8月19日至付清日止按月利率2%计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款100000元，并支付该款自2011年8月19日起至付清日止按照月利率2%计算的违约金。被告何某某未作答辩。原告陆某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年5月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，借条载明：“今有何某某因生意需要向陆某某借款人民币（大写）壹拾万元，即（小写）￥100000。全部本息定于2011年8月18日前一次性归还。出现逾期归还款情形，借款人要承担违约责任，支付违约金。违约金按每日计算，每日违约金为借款总金额的千分之三，至借款还清为止。……本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；……”借款到期后，被告未按约履行还款义务。2012年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款100000元，支付违约金4000元，合计104000元，并支付借款100000元自2011年8月19日至付清日止按月利率2%计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款100000元，并支付该款自2011年8月19日起至付清日止按照月利率2%计算的违约金。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款100000元，并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：何某某返还陆某某借款100000元，并支付该款自2011年8月19日起至判决确定的履行日止按照月利率2%计算的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由何某某负担。该款陆某某已经预交，陆某某同意应由何某某负担的受理费2380元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  王海滢人民陪审员  朱关仙人民陪审员  杨建平二〇一二年四月十二日书 记 员  王晓锋
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00428号
原告：吴某，男，1981年6月11日出生，汉族，现住新宾满族自治县，抚顺矿业集团有限责任公司上夹河林场职工。
被告：李某，女，1978年8月27日出生，满族，户籍所在地新宾满族自治县，无职业。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告李某经依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告李某于2007年11月5日登记结婚。2011年11月1日，被告跟家人谎称陪同朋友去沈阳看病，并与我通电话后便一直未能联系，至今下落不明。我们无无婚生子女，现起诉至法院请求判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：吴某与李某于2007年11月5日登记结婚，无婚生子女。2011年11月1日，李某从家出走至今下落不明。现原告以与被告无夫妻感情为由，诉讼来院请求离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、身份证、户口簿复印件、结婚证2份、新宾满族自治县公安局南杂木派出所证明2份、本院询问笔录材料在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：夫妻间应和睦相处、互敬互爱、共同维护家庭的稳定，李某离家三年多至今未回，未尽家庭义务，故原告起诉离婚应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告李某离婚；
二、原告衣物归原告所有，被告衣物归被告所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩士敏
审 判 员 赵 帼
代理审判员 马晓旭
二〇一五年二月二日
书 记 员 卜天一
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1476号
原告张某甲，男，1990年11月14日生，汉族。
被告吴某某，女，1988年11月21日生，汉族。
委托代理人宋观华，男，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某某及其委托代理人宋观华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年12月31日经政府登记结婚，婚后于2013年2月14日生一男孩取名“张某乙”。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后才意识到夫妻性格不相容。原被告之间经常为琐事吵嘴打架，尤其是原告腰部受伤后，被告拒不履行夫妻之间的扶助义务，对被告的病情不闻不问，夫妻之间难以建立其真挚的夫妻感情。因夫妻难以共同生活，原、被告于2014年6月份至今分居生活，分居期间原告无数次联系被告，但是被告却对原告不理不睬。为此，原告再三考虑认为，原被告夫妻关系已经名存实亡，为解除与其之痛苦婚姻，现依据婚姻法之规定诉于贵院，请求1、依法判决原被告离婚，2、婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担，3、夫妻共同债务依法分割。
被告吴某某辩称，被告同意离婚，婚生儿子“张某乙”一直跟随被告生活，分居后也一直跟随被告生活，为有利于孩子健康成长，我要求抚养孩子，原告承担抚养费。我个人的婚前财产归我所有，共同财产及共同债务依法分割。
经审理查明，原、被告于2012年12月31日经政府登记结婚，婚后于2013年2月14日生一男孩取名“张某乙”，现随被告生活。另查明，原、被告婚后共同购置东风小康汽车一辆，车牌号为鲁＊＊＊＊**，现在原告处。双方均认可该车现有价值15000元。原告主张婚后借其哥刘建设2万元，结婚前借陈洪生4万元，共同生活期间偿还2万元，尚欠2万元。被告主张买车时借其妹妹吴亮亮3万元，双方均不认可对方主张的债务。被告现在原告处个人财产有24寸康佳电视机一台、比德文电动车一辆、小鸭牌洗衣机一台、海尔冰箱一台原告均予以认可。
以上事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情不睦，双方均同意离婚，可见已无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院予以认定。婚生子“张某乙”一直随被告生活，不改变生活环境，有利于孩子成长，随被告生活为宜。原告按上一年度农民人均纯收入11882元的25%承担抚养费，即每年支付2970.5元。被告主张夫妻共同财产汽车一辆，原告予以认可，因该车现在原告处，归原告所有为宜，双方认可现有价值为15000元，原告应给付被告车辆价值的一半，即7500元，本院予以认定。原、被告均主张对外承担债务，要求共同承担，双方均不认可对方主张的债务，且均未提供证据证明，本院不予支认定。被告现在原告处个人财产有24寸康佳电视机一台、比德文电动车一辆、小鸭牌洗衣机一台、海尔冰箱一台原告予以认可，本院予以认定，原告应予以返还被告。
。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子“张某乙”由被告抚养，抚养费由原告承担，即每年2970.5元。原告于每年的11月30日前给付被告，直至婚生子年满18周岁时止；
三、原告于本判决生效后给付被告共同财产分割款7500元；
四、原告返还被告个人财产24寸康佳电视机一台、比德文电动车一辆、小鸭牌洗衣机一台、海尔冰箱一台。
以上三、四项于本判决生效后五日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 郑文霞
人民陪审员 陈保和
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙玉宝
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1476号
原告：常笑迎，男，1979年8月生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：郗奎有，男，1982年2月生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，总经理。
委托代理人：裴世民，男，1987年5月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告常笑迎与被告郗奎有、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常笑迎、被告郗奎有、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人裴世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常笑迎诉称：2014年12月12日8时许，原告常笑迎驾驶冀BUXX**号摩托车顺乐港路由北向南行驶至新沿海路口时，与顺新沿海路由西向东行驶至新沿海路口准备向北左转被告郗奎有驾驶的冀BXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏、原告常笑迎受伤的交通事故。经交警认定，常笑迎负本次事故的主要责任，郗奎有负事故的次要责任。被告郗奎有驾驶的冀BXXX**号车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了强制险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告常笑迎各项损失共计27224.70元。诉讼费用由被告承担。
被告郗奎有辩称：发生交通事故属实。被告郗奎有驾驶的冀BXXX**号车在被告保险公司投保交强险，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。本次事故中，被告郗奎有的车辆也有车损，被告郗奎有要求原告给付被告郗奎有的损失。请求法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告郗奎有驾驶的冀BXXX**号车在被告公司投保交强险，对于原告的合理经济损失在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告主张的误工时间过长，误工标准过高。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2014年12月12日8时许，原告常笑迎驾驶冀BUXX**号摩托车顺乐港路由北向南行驶至乐港路新沿海路口时，与顺新沿海路由西向东行驶至事故路口准备向北左转被告郗奎有驾驶的冀BXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏、原告常笑迎受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，常笑迎负本次事故的主要责任，郗奎有负事故的次要责任。原告常笑迎受伤后在乐亭县医院住院治疗7天。2015年2月9日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告常笑迎损伤程度属轻伤二级。自受伤之日起休息治疗伍个月。原告常笑迎受伤前系乐亭县诚路货物运输有限公司员工，月平均工资为3333.33元。2015年1月5日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告常笑迎的冀BUXX**号车车损为730元。原告常笑迎因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费6295.03元，住院期间的伙食补助费350元，护理费262.08元，误工费16666.65元，司法鉴定费1215元，交通费400元，痕检费300元，冀BUXX**号车车损730元，共计26218.76元，其中含被告郗奎有支付款300元。被告郗奎有系冀BXXX**号车车主，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告常笑迎驾驶冀BUXX**号摩托车与被告郗奎有驾驶的冀BXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏、原告常笑迎受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，常笑迎负本次事故的主要责任，郗奎有负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。因被告郗奎有系冀BXXX**号车车主，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告常笑迎因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告常笑迎因本次交通事故造成的各项合理经济损失共计26218.76元，其中含被告郗奎有垫付款300元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告常笑迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担173元，由原告常笑迎负担7元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 於垚旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第111号
申请执行人卢海，男，1972年11月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人唐小平，男，1977年11月29日生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人卢海与被执行人唐小平民间借贷纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2015年6月16日做出的（2015）福民一初字第132号民事调解书，已发生法律效力。被执行人唐小平未履行法律文书确定的义务。申请执行人卢海于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询执行人唐小平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第132号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月九日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第111号
申请执行人：王伙俤，男，汉族。
被执行人：吕作豪，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕作豪银行存款51530元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年六月二十九日
书记员 岳修广
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终11号
上诉人（原审原告）李春全，男，生于1973年12月2日，汉族，现住四川省成都市。
委托代理人范其安，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市鑫治建设有限公司。住所地：四川省广元市。
法定代表人谢福华，总经理。
被上诉人（原审被告）赵万凤，男，生于1977年1月23日，汉族，住四川省广元市。
被上诉人（原审被告）马勇军，男，生于1968年12月5日，汉族，住四川省广元市。
原审被告赵晓军，男，生于1973年8月1日，汉族，住四川省广元市。
上诉人李春全因买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，上诉人李春全于2016年3月25日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李春全撤回上诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春全撤回上诉。
本案受理费144元，减半收取72元，由上诉人李春全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振茂
审判员 熊剑洪
审判员 韩恩齐
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00200号
原告：蚌埠第五中学，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：王林宝，该校校长。
委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
被告：潘静，男，汉族，1971年10月4日出生，个体户，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：潘民强，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
原告蚌埠第五中学（以下简称蚌埠五中）与被告潘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠五中的委托代理人徐为民、被告潘静的委托代理人潘民强、邵恒成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠五中诉称：2012年年底原告与被告潘静签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其商住楼下的门面房一间租赁给被告从事房产中介。租期1年，从2013年1月1日至2013年12月31日止。月租金800元，并约定了违约情形和履约保证金等条款。2013年9月9日因办学需要，原告决定在合同期满时，收回房屋，并向原告发出书面通知，告知被告到期后不再续租。合同期满后，经原告多次交涉，被告至今未腾退房屋，故诉至法院，要求被告将其从事房产中介的房屋腾退给原告并支付因超期占房致原告所受的房租损失（从2014年1月1日起至房屋腾退之日止，按每月600元计算），承担违约金2000元。
被告潘静辩称：原、被告双方签订的合同虽然是一年一签，但其实已经经营很多年了。原来和校方代表商量多签几年合同，校方都是口头答应但一直没有实行，所以就延续下来，另外，关于违约的问题，合同明确是保证金，被告也并没有违约，被告要求续租并愿意增加租金，原告一直拒收，故不存在违约，合同签订的租金是600元。原告在诉状上的主体问题，我们认为主体不符，具体是什么单位没有明确，诉状内容错误很多，不严肃。
经审理查明：被告租赁原告的门面房一间从事房产中介，每年签订一次合同。2013年1月1日双方签订租赁合同。合同约定：1、原告将坐落在延安路北首房屋壹间门面房出租给被告；2、租赁期限暂定为壹年，自2013年元月1日起至2013年12月31日止；3、租金为每月人民币陆佰元，按年度交纳，即每年元月1日前交纳全年租金。在合同签订时被告支付了贰仟元的保证金，并规定了违约情况的违约金及保证金等条款。2013年9月原告因办学需要，决定在合同期满时，收回房屋，并向被告发出书面通知，告知被告，到期后不再续租。期满后，由于被告未腾退房屋，原告遂诉至本院，要求腾退房屋给原告并支付因超期占房致原告所受的房租损失（从2014年1月1日起至房屋腾退之日止，按每月600元计算），承担违约金2000元。
本院认为：原告与被告于2013年1月1日签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该租赁合同合法、有效。原、被告双方应该按照合同规定的各项义务全面履行。因合同到期后被告未将该房屋腾退给原告，其应支付实际占用房屋期限的租金。故原告要求被告腾退房屋及承担占房期间的房屋使用费于法有据，应予以支持。原告提出的承担违约金2000元，因该款系原告与被告在合同中设定的履行合同的保证金，故对该请求本院不予支持。被告提出的原告主体不符，因原、被告签订了租赁合同且双方均在该合同上签字，确认租赁了原告的房屋，故该理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内将租赁的房屋返还给原告并保持原设施的完好。
二、被告于本判决生效之日起三日内支付房屋使用费人民币2700元（从2014年1月1日－2014年5月15日）及从2014年5月16日至房屋腾退之日的使用费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一四年五月十五日
书记员 王 欣
附：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00200号
原告吕国庆，男，住葫芦岛市龙港区。
被告杨向文，男，住葫芦岛市龙港区。
原告吕国庆诉被告杨向文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国庆到庭参加了诉讼，被告杨向文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系流动加油车营运者，被告运营勾机运营业者，2011年3月在连山区塔山乡孟屯施工期间，被告车辆加用柴油，因被告与原告关系较好，累计欠原告油款人民币39655元，并于2012年6月1日为原告出具欠条一份，并言明同年11月12日-12月12日还清，到期后，被告未及时给付欠款，经催要被告以工程款未结算为由拖欠至今，故诉至法院，要求：一、被告给付原告购柴油款39655元，承担违约金5948.25元，合计45603.25元；二、由被告承担诉讼费用。
被告杨向文未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告系2011年在连山区塔山乡孟屯施工时认识，原告系流动加油车营运者，被告驾驶勾机在该工地施工。施工期间被告以勾机需要添加柴油为由向原告多次购买柴油，油款累计人民币39，655.00元，2012年6月1日被告为原告出具欠条一份，在欠据中写明：“欠油款叁万玖仟陆百伍拾伍元整（39655）元（11月12-12、12还清2012.6.1杨向文）。现原告以被告拒不归还油款为由提起诉讼，要求被告给付油款39，655.00元及违约金并承担诉讼费用。
以上事实有原告陈述、欠据、证人证言、法院调查材料等证据载卷，经庭审质证，可以作为定案证据。
本院认为，被告杨向文在原告处赊购柴油，经过双方结算后由被告给原告出具“欠条”，依据该“欠条”原告与被告之间形成债权债务关系，该债权债务关系符合法律规定依法受法律保护，二被告应按照双方的约定给付原告油款，现原告依据“欠条”要求被告归还油款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对该项请求依法应予以支持；关于原告向被告主张给付违约金的请求，本院认为被告承担自起诉之日至给付之日的利息较为合理，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨向文于本判决生效后十日内共同给付原告吕国庆油款人民币39，655.00元及支付违约金（自原告起诉之日即2014年2月27日起给付至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吕国庆的其他诉讼请求。
案件受理费940.00元，邮寄费40.00元，公告费600.00元，由被告杨向文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦薇
人民陪审员 陈娜
人民陪审员 周丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 牛璐
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执268号
申请执行人程锦坤，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人江啟镖，又名江启镖，男，住安徽省歙县。
被执行人胡文翠，女，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2015年12月21日作出的（2015）歙民一初字第01240号民事判决书，于2016年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江啟镖（江启镖）、胡文翠银行存款人民币133880元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪艳（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执789号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507-3，住所地鹰潭市西湖路1号。
负责人湛先卿，行长。
被执行人桂智勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人桂智勇信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1088号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人桂智勇发出执行通知书，责令被执行人桂智勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂智勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂智勇银行存款计人民币19530.03元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 官超
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李琪
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告刘敏，男，1981年06月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，740.83元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，740.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令
（2015）运盐督字第8号
申请人邹江涛，男，汉族，1979年3月2日出生。
被申请人王安旺，男，汉族，1976年12月17日出生。
申请人于2015年1月27日向本院申请支付令，称2012年10月11日，被申请人向其借款25000元，至今未还。现请求督促被申请人立即归还借款本金25000元及利息，并提供了借条一份。审查中，申请人放弃利息请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王安旺应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人邹江涛借款本金25000元。
支付令申请费142元，由被申请人王安旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷小亭
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 晓
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初702号
原告：丁少平。
原告：江俊美。
二原告共同委托代理人：何亚娟，浙江时融律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：邱红，浙江时融律师事务所律师。
被告：浙江保利房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区科技园路**号*层***号。
法定代表人：陈冬桔。
原告丁少平、江俊美诉被告浙江保利房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，因原告丁少平、江俊美不预交诉讼费，也未向我院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按原告丁少平、江俊美自动撤回起诉处理。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾祥龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2038号
原告顾文华，男，汉族。
委托代理人吴广成，江苏法鼎律师事务所大丰分所律师。
被告刘尚华，男，汉族。
原告顾文华诉被告刘尚华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾文华的委托代理人吴广成到庭参加诉讼。被告刘尚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾文华诉称，2011年3月9日我与被告签订了协议书一份，约定被告将位于大丰市区润丰嘉园1号楼层商铺内装修的消防工程发包给我施工，原告依约施工后，被告已实际使用该工程二年左右，但被告仍拖欠1万元工程款未付，多次协商未果，现请求法院判令被告给付剩余工程款人民币1万元，承付此款从起诉之日起的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘尚华未答辩。
经审理查明，2011年3月9日原告与被告签订了协议书一份，约定：被告将位于大丰市区润丰嘉园1号楼层商铺内装修的消防工程发包给我施工，工程范围包括喷淋、消火栓、应急照明及疏散指示、烟感报警等，初定工期15个工作日，工程造价合计5万元，（现金结算，含检测费、验收费）。若有增减，也不再计算变更费用。喷淋部分及报警部分（布线）结束。预付总价的60%，即3万元，工程全部结束付20%，即1万元，通过验收结清余款。协议签订后，原告依约施工后，被告已实际使用该工程，已支付工程款4万元，但被告对下欠工程款未付。2013年8月19日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告刘尚华为“大丰市大桶大足疗会馆”个体工商户业主，经营场所为大丰市区金丰大街西侧润丰嘉园1幢M107、M201室门市。
审理中，原告书面表示工程中相关检测费2900元是被告支付的，在诉讼请求中放弃这部分请求，实际诉讼请求为7100元。
上述事实，有当事人陈述，协议书、工商登记资料等证据在卷证实。
本院认为，原告顾文华系没有建筑施工资质的公民个人，被告刘尚华将建筑工程发包给原告施工，双方间的建设工程合同无效。但工程已经交付使用，故被告刘尚华应向原告支付工程款。审理中，原告书面表示放弃部分请求，是其对民事权利实施的处分权，本院应予照准。关于利息利率标准双方没有约定，但根据相关规定，原告主张从起诉之日即2013年8月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘尚华于本判决生效后10日内给付原告顾文华工程款7100元，并承付此款自2013年8月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈 祚 宏
代理审判员 周 旭 日
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 程艳（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2038号
原告顾文华。
委托代理人吴广成，江苏法鼎律师事务所大丰分所律师。
被告刘尚华。
原告顾文华诉被告刘尚华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾文华的委托代理人吴广成到庭参加诉讼。被告刘尚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾文华诉称，2011年3月9日我与被告签订了协议书一份，约定被告将位于大丰市区润丰嘉园1号楼层商铺内装修的消防工程发包给我施工，原告依约施工后，被告已实际使用该工程二年左右，但被告仍拖欠1万元工程款未付，多次协商未果，现请求法院判令被告给付剩余工程款人民币1万元，承付此款从起诉之日起的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘尚华未答辩。
经审理查明，2011年3月9日原告与被告签订了协议书一份，约定：被告将位于大丰市区润丰嘉园1号楼层商铺内装修的消防工程发包给我施工，工程范围包括喷淋、消火栓、应急照明及疏散指示、烟感报警等，初定工期15个工作日，工程造价合计5万元，（现金结算，含检测费、验收费）。若有增减，也不再计算变更费用。喷淋部分及报警部分（布线）结束。预付总价的60%，即3万元，工程全部结束付20%，即1万元，通过验收结清余款。协议签订后，原告依约施工后，被告已实际使用该工程，已支付工程款4万元，但被告对下欠工程款未付。2013年8月19日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告刘尚华为“大丰市大桶大足疗会馆”个体工商户业主，经营场所为大丰市区金丰大街西侧润丰嘉园1幢M107、M201室门市。
审理中，原告书面表示工程中相关检测费2900元是被告支付的，在诉讼请求中放弃这部分请求，实际诉讼请求为7100元。
上述事实，有当事人陈述，协议书、工商登记资料等证据在卷证实。
本院认为，原告顾文华系没有建筑施工资质的公民个人，被告刘尚华将建筑工程发包给原告施工，双方间的建设工程合同无效。但工程已经交付使用，故被告刘尚华应向原告支付工程款。审理中，原告书面表示放弃部分请求，是其对民事权利实施的处分权，本院应予照准。关于利息利率标准双方没有约定，但根据相关规定，原告主张从起诉之日即2013年8月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘尚华于本判决生效后10日内给付原告顾文华工程款7100元，并承付此款自2013年8月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈祚宏
代理审判员 周旭日
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 程 艳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初118号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李相军，又名李湘军，农民。1998年2月10日因犯强奸罪被阳新县人民法院判处有期徒刑六年；2012年7月26日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑二年五个月，2014年8月31日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局监视居住，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李相军犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人李相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年10月至11月间，被告人李相军在大冶市人民医院、大冶市中医医院盗窃作案6起，盗得病人及其亲友财物共计人民币1900余元。公诉机关指控被告人李相军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人李相军对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月至11月间，被告人李相军在大冶市人民医院、大冶市中医医院盗窃作案6起，盗得病人及其亲友财物共计人民币1900余元。具体事实如下：
1、2015年10月31日凌晨，被告人李相军到大冶市人民医院住院部8楼802病房，将被害人张某的一部手机及200元现金盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币370元。
2、2015年11月1日凌晨，被告人李相军到大冶市人民医院住院部7楼704病房，将被害人黄某的一部手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币340元。
3、2015年11月2日凌晨，被告人李相军到大冶市人民医院住院部12楼4号病床，将被害人曹某的一部手机（未鉴证）盗走。
4、2015年11月5日凌晨，被告人李相军到大冶市人民医院住院部8楼803病房，将被害人陈某的一部白色三星N7108手机及一部步步高VIVO手机（未鉴证）盗走。经物价部门鉴定，被盗白色三星手机价值人民币170元。
5、2015年11月12日凌晨，被告人李相军到大冶市人民医院住院部7楼702病房，将被害人余某乙的一部OPPO手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币830元。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还被害人。
6、2015年11月25日凌晨2时许，被告人李相军到大冶市中医医院住院部6楼，将被害人冯某的一部黑色华为手机盗走。被告人李相军在离开现场时，被中医医院保安抓获，手机已发还被害人。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币20元。
归案后，被告人李相军如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李相军于1998年2月10日因犯强奸罪被阳新县人民法院判处有期徒刑六年；2012年7月26日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑二年五个月，2014年8月31日刑满释放。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等书证；视听资料；被盗物品照片；鉴定意见书；证人余某甲、彭某、王某的证言；被害人张某、黄某、曹某、陈某、余某乙、冯某的陈述及被告人李相军的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人李相军以非法占有为目的，采取秘密手段多次在医院盗窃病人及其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李相军刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人李相军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品被追回并发还被害人，可酌情对被告人李相军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李相军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十七日起至二○一六年八月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭 佳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581第115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人：张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，原告海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市。
被执行人姜佳财，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人赵永平，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市。
被执行人李国青，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1699号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告姜佳财、赵永平、李国青金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2014）梅民初字第1699号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一六年四月一日
书记员 孙 洋
.
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1262号
原告朱敏，女，1966年11月11日出生，汉族，山东省，系受害人田仲安之妻，住该村63号。
原告田海荣，男，1988年2月1日出生，汉族，中国重型汽车集团有限公司济南分公司职工，系受害人田仲安之子，住济南市。
原告田海燕，女，1989年9月21日出生，汉族，山东省济南市，系受害人田仲安的女儿，。
上述三原告委托代理人王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
被告王战成，男，1975年2月17日出生，汉族，住湖北省。
被告茌平县信旺汽车运输有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：赵泽旺，经理。
委托代理人王春明，男，1963年8月12日出生，汉族，系该公司法律顾问，住茌平县城。
原告朱敏、田海荣、田海燕与被告王战成、茌平县信旺汽车运输有限公司（以下简称信旺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱敏及三原告委托代理人王帅，被告信旺公司委托代理人王春明到庭参加了诉讼，原告田海荣、田海燕及被告王战成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏、田海荣、田海燕诉称，三原告的亲人田仲安受雇于被告王战成为其所经营的挂靠于被告信旺公司的重型半挂车当驾驶员，2011年6月29日下午18时15分许，田仲安驾驶该车辆由西向东行驶至邢和线52KM时发生自翻事故，造成田仲安当场死亡、被告王战成及另一乘车人闫长华受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故发生后，邢台县公安交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书及道路交通事故损害赔偿调解书，约定被告王战成、信旺公司共同赔偿我们156800元，2011年10月3日被告王战成仅给付我们133280元，剩余赔偿款23520元经我们多次催要未果，为维护我们的合法权益，请求人民法院依法判令二被告给付我们赔偿款23520元并让二被告承担本案的诉讼费用。
被告王战成在法定期间内未进行答辩且经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。
被告信旺公司辩称，该重型半挂车虽挂靠于我公司，但该车辆的实际车主为被告王战成，受害人田仲安系被告王战成的雇员，我公司不应承担赔偿责任，请求驳回三原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，重型半挂车的实际车主为被告王战成，被告王战成将该车辆挂靠于被告信旺公司。三原告的亲人田仲安受雇于被告王战成，为其大货车驾驶员。2011年6月29日下午18时15分许，田仲安驾驶该车辆由西向东行驶至邢和线52KM时发生自翻事故，造成田仲安当场死亡、被告王战成及另一乘车人闫长华受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故发生后，邢台县公安交通警察大队于2011年7月9日出具刑公交认字（2011）第201100191-1号道路交通事故认定书1份，该认定书认定导致交通事故的原因系田仲安驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，王战成、闫长华无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，田仲安负此事故全部责任，王战成、闫长华无责任。该事故后于2011年7月25日经邢台县公安交通警察大队调解，三原告与被告王战成双方达成调解协议，约定：“一、由茌平县信旺汽车运输有限公司赔偿田仲安丧葬费、死亡补偿金等共计壹拾伍万陆仟捌佰元整（156800元）；二、茌平县信旺汽车运输有限公司损失自负（车主：王战成）；三、此事故一次结清，双方签字生效。当事人或代理人签名捺手印：田仲举、王红主持调解人：陈文普（冀05C00**）邢台县公安交通警察大队2011年7月25日。”三原告称该道路交通事故损害赔偿调解书签订后收到被告信旺公司职工商昌刚给付的133280元，尚欠23520元未给付，三原告向二被告多次催要未果。被告信旺公司对三原告的主张不予认可，被告信旺公司称商昌刚不是其公司职工，其公司亦不应承担赔偿责任，三原告在本院指定的举证期限内未向本院提供对其主张有利的证据。三原告与二被告为该交通事故的损害赔偿责任承担问题发生纠纷，三原告诉至本院。
上述事实，有下列证据在卷予以佐证：1、邢台县公安交通警察大队于2011年7月9日出具刑公交认字（2011）第201100191-1号道路交通事故认定书1份；2、邢台县公安交通警察大队于2011年7月25日出具的道路交通事故损害赔偿调解书1份；3、王红于2011年7月25日出具并由商昌刚具保的欠据1份；4、开庭审理笔录1份。经本院审查，可以确认。
本院认为，根据三原告的陈述和被告信旺公司的答辩，本院认为本案的争议焦点为被告信旺公司对受害人田仲安的死亡是否应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”三原告的亲人田仲安受雇于被告王战成，田仲安系被告王战成雇员，被告王战成应对田仲安损害承担赔偿责任，三原告要求被告王战成承担赔偿责任并给付所欠赔偿款23520元的诉讼请求，本院予以支持。2011年6月29日下午18时15分许，田仲安驾驶该车辆由西向东行驶至邢和线52KM时发生自翻事故，造成田仲安当场死亡、被告王战成及另一乘车人闫长华受伤、车辆损坏的交通事故。该重型半挂车（牌号为鲁P795**）虽然挂靠在被告信旺公司，但该事故是单方事故，三原告要求被告信旺公司承担赔偿责任的主张，于法无据，本案不予采信。综上所述，受害人田仲安在行驶途中发生交通事故死亡，其行为系职务行为，被告王战成对受害人田仲安的死亡应承担损害赔偿责任，三原告要求被告王战成承担赔偿责任并给付所欠赔偿款23520元的诉讼请求，本院予以支持，三原告要求被告信旺公司承担赔偿责任的主张，于法无据，本案不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战成于本判决生效后十日内给付原告朱敏、田海荣、田海燕人民币23520元。
二、驳回原告朱敏、田海荣、田海燕对被告茌平县信旺汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、公告费560元，共计948元，由被告王战成负担（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 林 燕
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第398号
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村。
负责人韦忠文，主任。
被告张荣茂，男。
被告张家庄，男。
被告叶南申，男。
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社诉被告张荣茂、张家庄、叶南申金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社的负责人韦忠文到庭参加诉讼，被告张荣茂、张家庄、叶南申经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告张荣茂以种菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告张家庄、叶南申作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2011年11月2日至2012年6月8日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告借款本息未还。请求：一、判令被告张荣茂偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按借款合同约定利率加收50﹪利率计算至还款之日止）。二、判令被告张家庄、叶南申对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张荣茂、张家庄、叶南申未作答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告张荣茂以种菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2011年11月2日至2012年11月1日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.955‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告张家庄、叶南申作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告借款本息未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证、《农村信用社借款借据》、《借款申请书》、《贷款调查报告》、《保证借款合同》及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张荣茂于2011年11月2日向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款20000元本息未还事实清楚，原告请求被告张荣茂偿还借款本息合法，本院予以支持。被告张家庄、叶南申为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告张家庄、叶南申对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告张荣茂、张家庄、叶南申本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣茂应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.955‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张家庄、叶南申对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告张荣茂、张家庄、叶南申共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一三年五月二十八日
书记员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢37号
申请执行人：陈秀苓，女，汉族，农民，住讷河市学田镇宏大村*组，
被执行人：马彦峰，男，汉族，农民，住讷河市学田镇宏大村*组，
被执行人：刘英美，女，汉族，农民，住讷河市学田镇宏大村*组，
申请执行人陈秀苓与被执行人马彦峰、刘英美民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第986号民事判决书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈秀苓与被执行人马彦峰、刘英美自行协商解决，自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。本案已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第986号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年七月十三日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢37号
申请执行人：陈秀苓，女，汉族，农民，住讷河市学田镇宏大村*组。
被执行人：马彦峰，男，汉族，农民，住讷河市学田镇宏大村*组。
被执行人：刘英美，女，汉族，农民，住讷河市学田镇宏大村*组。
申请执行人陈秀苓与被执行人马彦峰、刘英美民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第986号民事判决书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈秀苓与被执行人马彦峰、刘英美自行协商解决，自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。本案已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第986号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年七月十三日
书记员 朱 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3047号
原告：吴建良。
委托代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：沈玉水。
原告吴建良为与被告沈玉水民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2014）绍柯商初字第3047号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向被告沈玉水送达诉讼文书，需公告送达，遂于2015年1月30日裁定转为普通程序审理，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴建良的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告沈玉水经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是朋友关系，2012年11月28日，被告因经营缺少资金向原告借款5万元，当日原告把5万元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，并约定了相关事宜。但到期后被告未为归还，故起诉要求；1、判令被告立即归还借款5万元，并支付该款从2012年11月28日起按同期银行贷款利率计算的利息至款清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈玉水未在本院指定的举证期限内提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
因被告沈玉水未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告沈玉水未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院经审核，认证认为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其对本案的证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认事实如下：2012年11月28日，被告沈玉水向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴建良现金伍万元正（50000）时间壹年，2012年11月28日至2013年11月27日，利息每月付清。”借款到期后，被告沈玉水未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告沈玉水之间的借贷法律关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已向被告交付借款，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告沈玉水作为借款人在借款期满后未能还款，应承担不能履行合同义务的相应责任。从原告所举证据看，可以确认双方对借款之利息存有约定，然借款利率确认，故原告要求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算借期内利息，与法无悖，本院予以照准。因此，原告要求被告还本付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈玉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉水应于本判决生效之日起十日内归还给原告吴建良借款本金人民币5万元，并支付该款自2012年11月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1，300元，财产保全申请费620元，合计1，920元，由被告沈玉水负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛 琦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝民初字第51号
原告：应玉洁。
被告：浙江瑞尔圣铜材制品有限公司。
法定代表人：程岩鸿。
原告应玉洁与被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司（以下简称“瑞尔圣铜材公司”）追索劳动报酬纠纷一案，应玉洁诉请：由瑞尔圣铜材公司支付应玉洁工资12693元。
本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应玉洁到庭参加诉讼，瑞尔圣铜材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，瑞尔圣铜材公司尚欠应玉洁工资12693元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付工资的民事责任。应玉洁的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。瑞尔圣铜材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司支付原告应玉洁工资12693元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为终审判决。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 董雨菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3106号
原告张立贤，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告达古拉，女，1977年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告苏布达，女，47岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告张立贤与被告达古拉、苏布达民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告达古拉、苏布达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，二被告在原告处借款2000元，约定2014年9月1日还款，到期未还款按3分利息计算，现原告多次向被告索要，被告推诿不偿还，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付欠款2000元，利息300元。
被告达古拉、苏布达经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。但在庭审结束后被告达古拉到庭称，原告提交的欠据是我签的字，但我并不真正欠原告的钱。是因为图门勒在原告处借钱来，原告找图门勒要钱时，图门勒找到我让我给担保宽限十天时间。原告说我担保得给打个条，如果十天图门勒还不上钱，我就得给她2000元，我同意了。后来图门勒在十天内把钱还上了，我要抽回欠条，原告说没事，就没有给我。现在原告拿这张欠条起诉我是没有道理的。
原告为支持自己的主张向本院提交欠据一枚，金额2000元，用以证明二被告欠款的事实。被告达古拉对欠据的真实性没有异议，但称双方并不存在债务关系。被告苏布达未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
二被告未提交证据。
经审理查明，2014年8月1日二被告借原告现金2000元，约定2014年9月1日偿还，到期不还按3分利计息，并出具欠据一枚。现原告诉至法院要求二被告偿还欠款本息合计2300元。并由被告负担诉讼费。
本院认为，原告张立贤与被告达古拉、苏布达之间债权债务关系清楚、证据确凿，二被告在欠款到期后应承担给付义务。被告达古拉称双方并不存在真实的债务关系，而是为他人提供担保出具的具有保证性质的协议，但其未能提供证据予以证明，且原告提交的欠据通篇无担保意义字样，因此被告达古拉的辩解理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方约定利息超过法律规定的标准，超过部分本院不予保护，可按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。经核算2000元借款，利息计算至2015年3月15日为300元（2000元×2%×7.5月）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达古拉、苏布达在本判决生效后三日内偿还原告张立贤欠款本金2000元、利息300元，合计人民币2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费43元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一五年七月八日
书记员 宋 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1114号
本院在执行申请人孟庆成与被执行人吴士国、库熙永、王振虎赔偿纠纷一案中，查明被执行人吴士国（公民身份号码、库熙永（公民身份号码、王振虎（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将吴士国、库熙永、王振虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2020号
原告程红生，住河南省虞城县。
被告程捍卫，住河南省虞城县。
本院在审理原告程红生诉被告程捍卫恢复原状纠纷一案中，原告程红生于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程红生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程红生承担。
审判员 苗雨
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00193号
原告张网林。
委托代理人王跃峰，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人杨凯，河北济民律师事务所律师。
被告靖江市标准件锻压厂，登记住所地靖江市越江宜和村5队。
法定代表人沈桂昌。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市迎宾东路28号。
法定代表人卢忠。
委托代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
被告靖江市人民政府滨江新区办事处，住所地靖江市工农路。
法定代表人缪红卫。
委托代理人李�，江苏骥江律师事务所律师。
被告沈桂昌。
被告靖江市昌盛标准件锻压有限公司，住所地靖江市靖城镇木金寺北首。
法定代表人沈彬。
委托代理人沈桂昌。
原告张网林与被告靖江市标准件锻压厂（下称锻压厂）、靖江市人民政府靖城街道办事处（下称靖城街道）、靖江市人民政府滨江新区办事处（下称滨江新区）、沈桂昌、靖江市昌盛标准件锻压有限公司（下称昌盛公司）为工资、生活费、经济补偿、养老医疗保险待遇损失赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张网林诉称：被告锻压厂原属越江乡乡镇集体企业。原告1964年12月参军（参加工作），自1971年3月进厂，1995年10月至今锻压厂停产放假，未发放工资。2000年乡镇合并后，锻压厂改制工作由靖城�政府主持进行。2002年8月12日，靖城镇政府发文确认锻压厂当时资产数额。同年9月4日，靖城镇政府批复同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。同年8月12日，靖城镇政府与沈桂昌签订《转让协议》。因锻压厂未参加2002年企业年检，于2003年8月被吊销营业执照，工商局责令靖城镇政府清算但未实施。2005年靖城镇政府分立为靖城街道和滨江新区。2015年6月原告查询复印靖城镇政府档案时才知道锻压厂改制事宜。同年9月21日原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张涉案请求，但未被受理。
原告认为，按照江苏省工资支付条例规定，原告理应得到放假首月的工资及其后至今的生活费。且无论锻压厂清算或改制，应支付职工经济补偿金。另外锻压厂没有为原告缴纳社会保�费，没有办理退休手续，应承担相应的赔偿责任。锻压厂对于企业改制重要事项未按《企业章程》和法律规定，依法召开职工（代表）大会，未经民主决策程序，改制程序违法行为无效，靖城镇政府与沈桂昌签订《转让协议》行为也无效，且靖城镇政府未尽清算责任，导致锻压厂资产被他人非法无偿占用及流失，致企业和职工权益受损应承担连带责任。锻压厂现在滨江新区行政区域范围内，归其管理，滨江新区也应承担连带责任。沈桂昌及其设立的昌盛公司自2002年9月起非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房等资产，并变卖部分资产、出租场地收取租金，构成不当得利应当返还锻压厂，还应在该范围内承担连带责任。如改制合法，则沈桂昌、昌盛公司承继锻压厂的义务也应承担连带责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告锻压厂支付原告经济补偿71540元；2、被告�压厂补发原告放假期间第一个月即1995年11月工资500元、1995年12月至今按当时当地最低工资标准的80%按月发放的生活费；3、被告锻压厂因未办理养老保险且不能补缴按月发放3000元养老金待遇，退还企业应缴纳的基本医疗保险费20000元；4、被告锻压厂为原告办理退休手续；5、被告靖城街道办事处、滨江新区办事处、沈桂昌、昌盛公司对上述1-3项承担连带责任。
经审理查明：锻压厂系原越江乡（后乡镇撤并至靖城镇）投资设立的集体企业，1980年12月6日成立，1993年9月8日变更为现名。2002年4月22日，靖城镇政府任命沈桂昌为锻压厂厂长。2002年5月21日靖城镇改制办形成《关于锻压厂资产处置的方案》及职工花名册。2002年8月2日，锻压厂向靖城镇政府报送《关于锻压厂资产处置的请示》，请求政府同意实施改制，拟零资产出售给沈桂昌、承担债权债务、安置职�等。2002年8月12日，靖城镇政府发出靖镇发（2002）93号《镇政府关于确认靖江市标准件锻压厂资产结果的通知》确认锻压厂资产评估报告。同日，靖城镇政府与沈桂昌签订转让协议。2002年9月4日，靖城镇政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》同意资产处置方案，将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业妥善安排处置原企业职工并承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，办理权属变更手续。因锻压厂未参加2002年度检验，工商行政机关于2003年8月26日吊销锻压厂的营业执照。2003年2月27日，沈桂昌申请设立昌盛公司获准并任法定代表人，租用锻压厂原址房屋经营。
2015年9月21日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以锻压厂、靖城镇政府、沈桂昌、昌盛公司为共同被申请人，要求锻压厂向原告�付经济补偿、补发企业放假期间第一个月即1995年11月工资和1995年12月至今按当时当地最低工资标准的80%按月发放的生活费、补缴社会保险、办理退休手续，靖城街道、沈桂昌、昌盛公司承担上述连带责任。2015年9月22日，该委以锻压厂已被吊销营业执照、原告仲裁请求超过法定时效为由，作出靖劳人仲不字（2015）第48号不予受理通知，致起讼争。
本院认为，原告诉称被告锻压厂拖欠工资或生活费至今、未办社会保险需赔偿损失引发争议，因被告锻压厂经改制后，未申报当年度即2002年企业年检被吊销营业执照，而其改制由政府主导非自主进行，上述争议涉及企业改制中职工安置补偿等问题，不属于人民法院主管民事案件的范围，不应作为民事案件受理；另原告与被告锻压厂办理退休手续争议，也不属于人民法院主管范围，不能作为劳动争议处理。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告张网林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐劲松
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第225号
申请执行人张宁，男，1976年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川银重（集团）起重机有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郑文刚，该公司执行董事。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）540号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的64251元（含执行费851元），在执行过程中双方达成和解，被执行人再支付申请执行人23451元（含执行费851元），已执行标的1万元，未执行标的13451元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2015）540号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 于 瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第225号
申请执行人朱群风。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人朱群风与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第225号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付违约金16970元，承担案件受理费120元、执行费156元。
在执行过程中，申请执行人同意在本院扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司银行存款中扣除执行费后，将本案应给付款项支付给申请执行人。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王玉涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第290号
申请执行人阮荣。
被执行人谢李菊。
被执行人洪波。
申请执行人阮荣与被执行人谢李菊、洪波民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2013）霞民初字第1382号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢李菊的银行存款人民币102670元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初641号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黎某某，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍在江西省抚州市，暂住本市黄浦区。辩护人钟小英，上海市申航律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人黎某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人黎某某及辩护人钟小英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年3月15日21时许，被告人黎某某在本市河南南路XXX号XXX楼香港名都游乐园玩游戏机时，游戏币掉入机器夹缝内，其用手拍击游戏机。工作人员杨某某对其进行劝阻，黎某某仍多次击打游戏机，杨某某等人再次劝阻时，黎某某对杨某某谩骂、推搡，并将被害人杨某某、刘某某推至游乐园外殴打致伤。警察到场后，将黎某某带至派出所调查。经鉴定：被害人杨某某因外伤致双眼部挫伤，构成轻微伤;被害人刘某某因外伤致顶部头皮挫伤和左眼部挫伤，分别构成轻微伤。被告人黎某某的行为构成寻衅滋事罪。鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎某某的供述；被害人杨某某、刘某某的陈述；证人何某某的证言及辨认笔录；监控录像；验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；证人沈某、龚某某的证言及杨某某、刘某某出具的“收条”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。念其能如实供述自己的罪行且在家属的协助下赔偿了被害人因伤害造成的经济损失，故可以依法从轻和酌情处罚。公诉机关指控本案定性正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年七月十三日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初2016号
原告：吴新年，男，1964年1月2日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃谭律师事务所律师。
被告：赵富贵，男，1970年7月27日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告吴新年诉被告赵富贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴新年于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴新年提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴新年撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新年负担。
审判员 肖 跃
二〇一七年十一月九日
书记员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24283号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：朱春平。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告朱春平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年八月八日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更256号
罪犯王春光，男，1973年4月24日出生于山东省威海市文登区，汉族，小学文化。1991年4月1日因犯奸淫幼女罪、抢劫罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑五年。2006年5月11日因犯强奸罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑五年。现在山东省威海监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2014年5月29日作出（2014）文刑初字第149号刑事判决，认定被告人王春光犯强奸罪判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年2月20日起至2018年4月19日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯王春光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录、老病残罪犯审核表等证据。
经审理查明，罪犯王春光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯王春光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、老病残罪犯审核表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王春光确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、三次犯，对其减刑依法应从严掌握。该犯系病犯，患有严重疾病，对其减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第二十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春光减刑六个月（刑期自2014年2月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族。
被执行人刘维杰，男，汉族。
被执行人刘庆，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行申请执行刘维杰、刘庆实现担保物权一案，本院（2015）绵竹民担字第01号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人按照生效的法律文书确定的内容对被执行人刘庆所有的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，所得价款偿还申请执行人借款本金1300000.00元、利息、罚息及申请执行费。
执行过程中，本院依法对被执行人刘庆所有的位于绵竹市剑南镇玉妃路中段东城园号1栋2单元2层2号房屋（书证号：监证00262**号）及1栋1层12、13、14号房屋（书证号：监证00262**号）进行了拍卖，但经过三次拍卖均流拍。上述两处房产第三次流拍价格分别为178000.00元、875000.00元。现申请执行人同意将被执行人刘庆所有的上述房产作价1053000.00元抵偿其债务1053000.00元。对于剩余债权，申请执行人可另行主张权利。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘庆所有的位于绵竹市剑南镇玉妃路中段东城园号1栋2单元2层2号房屋（书证号：监证00262**号）及1栋1层12、13、14号房屋（书证号：监证00262**号）共作价1053000.00元交付给申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行抵偿债务1053000.00元。上述标的物的所有权自本裁定送达接受抵债物的申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行时起转移。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续，需缴纳的所有税、费由申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行自行承担。
三、本案征收执行费14000.00元，由被执行人承担，此款已由申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行垫付，申请执行人可在主张其剩余债权时，一并向被执行人追偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月十四日
书记员 黄定豪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1505号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郜某某。辩护人卞虎，上海国年律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1410号起诉书指控被告人郜某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人郜某某及其辩护人卞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月22日5时许，被告人郜某某在本市闵行区×路×KTV走廊处与被害人赵某某及其朋友等人因口角发生肢体冲突，赵某某继而用碎酒瓶将被告人郜某某砸伤。嗣后，被告人郜某某伙同他人为逞强耍横，以拳打脚踢、皮带抽打等方式殴打被害人赵某某等人，致多人不同程度受伤。经鉴定，被害人赵某某因外伤致左眼眉弓部、左嘴角外侧及左下颏部皮肤裂创和双侧鼻骨骨折，分别构成轻伤二级。2016年1月8日，被告人郜某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人郜某某的亲属代为向被害人赵某某赔偿经济损失共计人民币42,000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人缪某某、杜某某、黄某、李某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、情况说明，被告人赵某某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某某随意殴打他人，致一人身体二处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郜某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郜某某的亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人郜某某系初犯、偶犯、认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解等为由，请求对郜某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：被告人郜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄祥青
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 董孟范
二〇一六年七月十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1505号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郜某某。辩护人卞虎，上海国年律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1410号起诉书指控被告人郜某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人郜某某及其辩护人卞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月22日5时许，被告人郜某某在本市闵行区×路×KTV走廊处与被害人赵某某及其朋友等人因口角发生肢体冲突，赵某某继而用碎酒瓶将被告人郜某某砸伤。嗣后，被告人郜某某伙同他人为逞强耍横，以拳打脚踢、皮带抽打等方式殴打被害人赵某某等人，致多人不同程度受伤。经鉴定，被害人赵某某因外伤致左眼眉弓部、左嘴角外侧及左下颏部皮肤裂创和双侧鼻骨骨折，分别构成轻伤二级。2016年1月8日，被告人郜某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人郜某某的亲属代为向被害人赵某某赔偿经济损失共计人民币42,000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人缪某某、杜某某、黄某、李某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、情况说明，被告人赵某某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某某随意殴打他人，致一人身体二处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郜某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郜某某的亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人郜某某系初犯、偶犯、认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解等为由，请求对郜某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：被告人郜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄祥青代理审判员  黄娄莹人民陪审员  董孟范二〇一六年七月十三日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第00945号
原告韦宗秀，女。
被告周洪玉，男。
本院在审理原告韦宗秀与被告周洪玉确认合同有效纠纷一案过程中，原告韦宗秀于2013年3月15日向本院提出了书面撤诉申请。
本院认为，原告韦宗秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告韦宗秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦宗秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告韦宗秀负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一三年三月十五日
书记员 周 琼
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第159号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人许强，男，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月14日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人许强犯抢夺罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人许强到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年10月2日晚，被告人许强伙同同案人徐某某（另案处理）驾驶二轮摩托车窜到仙游县兰溪桥头，尾随搭乘摩的的被害人郑某某至仙游县地税局路段，趁机抢夺走被害人郑某某的手提包1个（内有苹果4S手机1部及2200元现金），并致被害人郑某某及摩的司机摔倒在地，被害人郑某某膝盖、手臂多处擦伤。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢夺的手机价值人民币3610元。
在本院审理期间，被告人许强的亲属代其向本院交纳退赔款人民币三千元、预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人许强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场照片、被告人指认现场照片、被害人伤情照片，书证被盗手机信息、福建省莆田市涵江区人民法院（2008）涵刑初字第260号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、另案处理证明、违法犯罪查询情况表、代保管款收据，证人苏某某、阮某甲、吴某某、阮某乙的证言及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许强以非法占有为目的，伙同同案人驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成抢夺罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且已部分退赔，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许强犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳人民币一千元；余款限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十八日起至二〇一四年八月十七日止）。
二、被告人许强交在本院的退赔款人民币三千元，发还被害人郑某某，并对被害人郑某某的其他经济损失人民币二千八百一十元承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄茜如
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民申3号
再审申请人（原审被告）刘挺海，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈珊瑜，行长。
委托代理人曾敏，女，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人胡筱珏，女，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工，住福建长汀县。
原审被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人林强钟，总经理。
原审被告龙岩吉锋钨钢刀具有限公司，住所地福建新罗区。
法定代表人赖晓龙，总经理。
原审被告福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人吴春生，总经理。
原审被告林强钟，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告张红燕，女，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告吴春生，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告施岩波，男，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人刘挺海因与被申请人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行、原审被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、福建创融融资担保有限公司、林强钟、张红燕、吴春生、施岩波借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3577号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘挺海申请再审称：原审民事调解书违反调解自愿原则。申请人未签署委托原审被告施岩波的《授权委托书》，从未给予原审被告施岩波就本案讼争事项的特别授权，也未做出任何同意调解内容的意思表示，并愿意接受相关的笔迹司法鉴定。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，申请人刘挺海授权原审被告施岩波作为其本案一审的委托代理人参与诉讼，代理权限为“特别授权，代为办理诉讼、和解等相关手续，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，领取有关法律文书并在有关法律文书上签字”。之后，施岩波作为原审被告及申请人的代理人参与一审庭审及调解，并代申请人签收了民事调解书。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为，承担民事责任”。综上，可以认定原审民事调解书系申请人的真实意思表示，合法有效。
申请人刘挺海提出其未授权施岩波参与一审诉讼，原审民事调解书违反了调解自愿原则，但其在申请再审期间并没有提供相应的证据否定讼争授权委托书的真实性。申请人申请对授权委托书上“刘挺海”签字笔迹进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。对此，本院于2016年3月11日向申请人作了释明，并告知申请人应当自行委托鉴定。2016年3月28日，申请人提出需将讼争授权委托书中的“刘挺海”签字进行司法鉴定，需要耗费一定时间，申请本案延长审理期限六个月，但截止9月28日期限届满之日，申请人并未向本院提供相应的鉴定结论，应自行承担证明不能的不利后果。综上，申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘挺海的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一六年十月八日
书记员 林诗菁（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02605号
原告：何江陵，男。
委托代理人：刘邓军（特别授权），重庆柯大律师事务所律师。
被告：程海伦，男。
本院于2014年5月9日立案受理原告何江陵与被告程海伦民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张毅适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告何江陵及其委托代理人刘邓军、被告程海伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何江陵诉称：被告程海伦于2013年4月20日向我借款50000元，约定在2013年12月31日前还清。期满后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款50000元及利息（从2013年4月20日起按每月1000元计算至还清时止）。
被告程海伦辩称：借条是我出具的，我暂时没有钱还。该款实际系原、被告合伙期间的合伙款。
经审理查明：被告程海伦因于2013年4月20日向原告何江陵借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到何江陵（身份证号码：510202198108207039）人民币50000元，大写：伍万元整。月息1000元（大写：壹仟元整），利息每月30日前支付，于2013年12月31日前还清本金及利息。”期满后，被告未按约定偿还借款及利息。审理中被告辩称所出具借条载明的借款50000元实际系原、被告合伙期间的合伙款，但未向本院提供证据。
上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告何江陵与被告程海伦之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故合法、有效。原告按约给付了被告借款，在借款期满后，被告未按约定偿还全部借款，系违约行为，故原告要求被告偿还借款及按约定给付利息的请求理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称所出具借条载明的借款50000元实际系原、被告合伙期间的合伙款的辩解意见，因被告未向本院提供证据，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告程海伦在本判决生效后三十日内偿还原告何江陵借款50000元及利息（从2013年4月20日起按月利息1000元标准计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元、诉讼保全费640元均由被告程海伦负担（原告何江陵已预交，限被告在本判决生效后十日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 毅
二〇一四年七月十日
书记员 王妮娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城民初字第1537号
原告宫锡娜。
被告隋庆海。
本院在审理原告宫锡娜诉被告隋庆海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫锡娜撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告宫锡娜负担。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 林书基
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邵纯纯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1235号
申请执行人马显水。
被执行人陆晓春。
申请执行人马显水与被执行人陆晓春民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2415号已经发生法律效力。由于被执行人陆晓春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马显水于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，经依法对被执行陆晓春的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人陆晓春有可供执行财产。申请执行人马显水也无法找到被执行人陆晓春可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人陆晓春的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2415号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2415号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1235号
申请执行人马显水
被执行人陆晓春
申请执行人马显水依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2415号民事判决书，于2015年8月7日向本院申请执行陆晓春民间借贷纠纷一案，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆晓春名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2415号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2415号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初200号
原告张志年。
原告张志贵。
原告张志刚。
三原告委托代理人孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张志高。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人王苏（实习），江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市家盛房屋拆迁有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路2号。
法定代表人殷武，该公司经理。
委托代理人刘怀俊，该公司办公室副主任。
被告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳路西侧、樱花路北侧。
法定代表人杨捷，该公司董事长。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告张志年、张志贵、张志刚与被告张志高、淮安市家盛房屋拆迁有限公司、淮安市淮阴区城市资产经营有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张志年、张志贵、张志刚于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志年、张志贵、张志刚撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告张志年、张志贵、张志刚负担。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙亚伟