山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初956号
原告：昌邑市千雨家纺有限公司，住所地昌邑市奎聚工业园。
法定代表人：杨联国，董事长。
委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：山东巨彩数码印花科技股份有限公司，住所地昌邑市奎聚工业园。
法定代表人：姜当吉，董事长。
被告：昌邑市四纬纺织有限公司，住所地昌邑市奎聚工业园。
法定代表人：刘建秀，董事长。
被告：姜当吉。
被告：林琳。
被告：林卫红。
以上五被告共同委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告：姜金亭。
委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。
被告：徐承志。
委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告：潍坊市安特肥业科技有限公司,住所地昌邑市南环路中段。
法定代表人：孙汉良，董事长。
原告昌邑市千雨家纺有限公司诉被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司、昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊市安特肥业科技有限公司、姜金亭、徐承志、姜当吉、林琳、林卫红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁修中，被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司、昌邑市四纬纺织有限公司、姜当吉、林琳、林卫红共同委托诉讼代理人谭吉林，被告姜金亭委托诉讼代理人张通涛、吴晓伟，被告徐承志委托诉讼代理人张梅杰到庭参加了诉讼，被告潍坊市安特肥业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司偿还原告因借款担保的垫付款847262.99元及相应利息（按照昌邑农村商业银行贷款利率自起诉之日计算至付清款项之日为止）。2、判决被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司不能清偿以上垫付款时，被告昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊市安特肥业科技有限公司、姜金亭、徐承志、姜当吉、林琳、林卫红承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司自昌邑市农村商业银行借款80万元，约定贷款利率为年利率9.568%，还款期限是2016年8月20日，原告及被告昌邑市四纬纺织有限公司等4个单位和5个人为山东巨彩数码印花科技股份有限公司的该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司拒不偿还借款，昌邑市农村商业银行向借款人和担保人催还借款，原告被迫偿还借款本金和利息。根据合同约定和法律规定，原告偿还借款可以向各被告主张权益，现原告起诉，请依法判决。
被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司辩称，山东巨彩数码印花科技股份有限公司作为借款人，原告所诉的借款人与案外人昌邑农村商业银行之间的借款原告应当举证，即原告方需提供证据证明原告与案外人昌邑市农村商业银行之间存在保证合同关系。另外借款人保留借款人与农村商业银行之间的借款合同，原告与债权人之间的保证合同存在的法律问题的抗辩权，
被告昌邑市四纬纺织有限公司、姜当吉、林琳、林卫红辩称，作为担保人，首先四担保人与案外人农村商业银行是否存在保证合同关系需要原告举证，假设存在保证合同，根据担保法第十二条规定偿还债务的担保人对债务人的追偿权或对其他保证人追偿其应当承担的份额的追偿权，是两种选择的权利。原告的诉讼请求要求其他担保人承担连带清偿责任没有法律依据和合同依据。
被告姜金亭辩称，第一，原告的诉讼请求存在问题。根据《担保法》第12条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中昌邑市千雨家纺有限公司作为已经承担保证责任的保证人，有权要求债务人山东巨彩数码印花科技股份有限公司承担责任，也可要求各保证人清偿其应当承担的份额，即或者要求山东巨彩数码印花可以股份有限公司承担垫付款，或者要求其他保证人承担其应承担的份额，而不能二者皆主张，因此原告的诉讼请求存在问题，原告应该择其一起诉。至于担保事实、借款事实及垫付事实，原告庆举证证明。
被告徐承志辩称，原告同时将借款人和担保人列为共同被告程序不合法，原告在追偿权案件中要求保证人承担连带责任无法律依据；被告徐承志未在原告主张的借款中提供保证。
被告潍坊市安特肥业科技有限公司未予答辩。
当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。
原告认为自己享有追偿权。原告为证明自己主张，提供了以下证据：
1、借款合同一份；2、保证合同三份；3、昌邑农商行借款还款通知单一份；4、昌邑农商行给原告出具的证明一份。
以上证据原告为借款人提供担保，已履行了保证责任。
被告徐承志提交中国人民银行征信中心出具的被告徐承志个人信用报告一份，证明被告徐承志对外贷款担保信息中没有本案担保。
原告申请本院调取借款合同原件、借款凭证原件、借款保证合同原件以及借款账户交易明细。
被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司、昌邑市四纬纺织有限公司、姜当吉、林琳、林卫红、姜金亭对原告提交证据质证意见，原告证据1、证据2均为复印件不能确定其真实性。从保证合同看该笔债权还有另外一个保证人昌邑利鹏无纺布有限公司，即使存在该债权一共九个保证人，原告未向昌邑利鹏公司主张权利，应当扣除该保证人的份额。对证据3、证据4真实性无异议，但是从贷款还款通知单看，客户名称是山东巨彩数码印花科技公司，仅凭案外人的证明无法证明该款是原告所垫付。
被告徐承志对原告提交证据质证意见，证据1、证据2系复印件，对证据3、证据4真实性无异议，但将徐承志列为担保人不予认可。因昌邑农村商业银行是本案的利害关系人应将其列为第三人参加诉讼。
原告对被告徐承志提交证据质证意见，该证据与本案无关联性。
被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司、昌邑市四纬纺织有限公司、姜当吉、林琳、林卫红、姜金亭对被告徐承志提交证据质证意见，无异议。
原告、被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司、昌邑市四纬纺织有限公司、姜当吉、林琳、林卫红、姜金亭对本院调取证据真实性无异议。
被告徐承志对本院调取证据中对保证合同中徐承志的签字是其本人所签无异议，但该签字的形成时间有异议，徐承志并未在2015年8月29日签该份材料，并且徐承志签字的部位并非保证人处，该份保证合同不能证明徐承志系保证人的身份。
本院限被告徐承志在本院规定期限内对签字的形成时间提出鉴定申请，但其未申请鉴定。
经本院综合审查认定，原告提供的证据结合本院调取的证据，能够证明案件事实，均确认为有效证据。被告徐承志提交的证据与本案无关联性，确认为无效证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年8月29日，被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司自山东省昌邑商业银行股份有限公司借款80万元，约定贷款利率为年利率9.568%，还款期限是2016年8月20日，原告、被告昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊市安特肥业科技有限公司、姜金亭、徐承志、姜当吉、林琳、林卫红及案外人昌邑利鹏无纺布有限公司为山东巨彩数码印花科技股份有限公司的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息等。借款到期后，被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司拒不偿还借款本息，山东省昌邑商业银行股份有限公司向借款人和担保人催收借款本息，原告于2017年3月15日将借款人山东巨彩数码印花科技股份有限公司所欠借款本金、利息847262.99元全部清偿。
现原告还要求被告承担所清偿债务利息，按照昌邑农村商业银行贷款利率自起诉之日计算至付清款项之日为止。
本院认为，山东省昌邑商业银行股份有限公司与被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司签订的借款合同，山东省昌邑商业银行股份有限公司与原告、被告昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊市安特肥业科技有限公司、姜金亭、徐承志、姜当吉、林琳、林卫红及案外人昌邑利鹏无纺布有限公司签订的保证合同，系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同履行自己的义务。被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司借山东省昌邑商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，未按时偿还借款本息，经债权人催收，原告作为保证人自动履行保证责任，现要求被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司偿还本息，符合法律规定，应予支持。案外人昌邑利鹏无纺布有限公司、原告、被告昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊市安特肥业科技有限公司、姜金亭、徐承志、姜当吉、林琳、林卫红均作为保证人，为债务人提供连带责任保证，债务人不能履行债务时，应平均分担债务。对被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司不能清偿部分，应由被告昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊市安特肥业科技有限公司、姜金亭、徐承志、姜当吉、林琳、林卫红各自承担九分之一的份额。原告要求被告承担清偿债务利息按照昌邑农村商业银行贷款利率计算，于法无据，本院不予采信，应自按照中国人民银行同期同档贷款利率承担利息，自起诉之日计算至付清款项之日为止。
被告昌邑市四纬纺织有限公司、姜当吉、林琳、林卫红、姜金亭、徐承志提出原告对债务人的追偿权，对其他保证人追偿其应当承担的份额的追偿权，是两种选择的权利，于法无据，本院不予采信。原告提交的保证合同中，被告徐承志在保证合同的二处地方签字，提供保证意思表示明确，故其主张未提供保证，本院不予采信。被告徐承志对保证合同形成时间提出异议，但未在规定期限内提出鉴定申请，应承举证不能的法律后果。被告徐承志要求将山东省昌邑商业银行股份有限公司作为本案的利害关系人将其列为第三人参加诉讼，于法无据，本院不予采信。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司偿付原告昌邑市千雨家纺有限公司垫付款847262.99元及利息（利息自2017年3月24日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效后实际付款之日)，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊市安特肥业科技有限公司、姜金亭、徐承志、姜当吉、林琳、林卫红对被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司不能清偿部分，各自承担九分之一的清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12272元，诉讼保全费5000元，共计17272元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，预交上诉费12272元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 黄寿远
人民陪审员 陈丽丽
二０一八年二月一日
书 记 员 姜晓燕