山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终567号
上诉人（原审被告）盂县中医医院，住所地盂县下东关街**号。
法定代表人张东明，医院院长。
委托诉讼代理人郝培生，医院医务科主任。
委托诉讼代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张某1，男，1982年8月26日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县，系张某之父。
委托诉讼代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
上诉人盂县中医医院因与被上诉人张某医疗事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初97号民事判决，向提起本院上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盂县中医医院委托诉讼代理人郝培生、李晋文，被上诉人张某的法定代理人张某1及其委托诉讼代理人侯宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盂县中医医院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：１、原审未审查医疗费、住宿费、交通费的关联性而予以全部认定，显属错误，请求二审法院依法审查；２、原判认定的护理费、住院伙食补助、营养费明显不当，请求依法予以改判。
被上诉人张某辩称，原审判决各项费用合理有据，请求二审维持原判，驳回上诉人上诉请求。
一审法院认定事实：2009年6月22日张某母亲赵某在盂县中医医院住院分娩过程中，因盂县中医医院诊疗失误，造成张某右臂丛神经损伤。原告张某因此诉至盂县人民法院，请求被告盂县中医院赔偿其各项损失125268.54元。诉讼中，原告对被告是否存在医疗过错的问题向盂县人民法院申请鉴定。2010年4月12日，山西省司法鉴定工作管理委员会人身伤害司法鉴定专家委员会对此次医疗行为，作出晋人伤司鉴专家委（2010）司鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某的母亲在盂县中医医院住院分娩过程中，医方对其胎儿体重估计不足，致巨大儿选择阴道分娩；第二产程时过早施行“胎头吸引术”阴道助娩，导致发生肩难产、新生儿右臂丛神经损伤、新生儿重度窒息，盂县中医医院负有主要责任。医方的医疗行为与张某的损害后果存在因果关系。2010年6月23日，盂县人民法院作出（2010）盂民初字第78号民事判决，认定盂县中医医院对张某依法核定的各项损失承担70%民事责任，并判令盂县中医医院赔偿张某53544.78元。后原告张某多次以后续（2010年至2014年）产生的康复费、护理费等其他费用为由诉至法院，要求被告盂县中医医院赔偿。盂县人民法院以（2011）盂民初字第181号、（2012）盂民初字第319号、（2015）盂民初字第3号等民事判决，判令盂县中医医院按照70%的责任比例，赔偿张某相关后续康复费用。
2015年5月27日，原告张某到上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院接受治疗，花费医疗费2797元。2015年5月30日至2015年10月27日，原告张某在晋中开发区脑瘫康复医院接受治疗，住院150天，花费医疗费31347元。2015年11月6日至2015年12月28日原告张某在晋中开发区脑瘫康复医院接受治疗，住院52天，花费医疗费17836.50元。三次医疗费共计51980.50元。
一审法院认为，原告张某因被告盂县中医医院的侵权行为导致原告身体受到伤害，经山西省司法鉴定工作管理委员会人身伤害司法鉴定专家委员会鉴定，盂县中医医院负有主要责任，医方的医疗行为与张某的损害后果存在因果关系。原、被告双方对该鉴定意见均认可，法院对此鉴定意见予以采信，故被告盂县中医医院应对原告的损失承担主要赔偿责任，并确定本次赔偿责任比例，双方划分为70%和30%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告张某的各项损失核定为：1、医疗费为51980.50元；2、住宿费为2556元；3、交通费为967元；4、营养费酌情支持10100元（50元/天×202天）；5、住院伙食补助费为20200元（100元/天×202天）；6、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。收入状况参照2015年交通运输业标准，按原告主张150元/天，护理人数确定为1人，护理期限按原告实际住院天数202天，确定护理费为30300元（150元/天×202天×1人）。以上费用共计116103.50元。由被告盂县中医医院承担70%，即81272.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告盂县中医医院于判决生效之日起十五日内给付原告张某医疗费、住宿费、交通费、营养费、伙食补助费、护理费共计81272.45元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中双方争议的焦点是张某向盂县中医医院主张赔偿本次康复治疗产生的相关费用是否符合法律规定。对此，本院综合评判如下：（1）医疗费，在案证据中医疗机构的诊断意见、住院医嘱单、费用清单等证据，能够充分证实被上诉人张某在相关医疗机构就其臂丛神经损伤进行了治疗，上诉人提出医疗费与本案无关的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的收费凭证，结合诊断意见确认，计51981.40元，一审认定为51980.50元，属笔误本院予以纠正。（2）住宿费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，对被上诉人赴上海（外地）就诊支出的合理住宿费用556元，依法予以支持；租房费用2000元不属必要合理支出，不予支持。（3）护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，因被上诉人提交的护理人员收入状况的证据不足，本院参照上一年度居民服务业人员工资确定，即（36933元/年÷365天×202天＝20440元）。（4）住院伙食补助费，考虑到被上诉人住院期间属长期的康复理疗，结合其实际伙食支出情况，本院酌情按照50元/天确定，即10100元（50元/天×202天）。（5）营养费，经查，被上诉人从最初遭受损害到本次住院治疗已时隔6年之久，而此次住院主要采取的是以针刺、按摩为主的康复理疗，其住院期间的病历、医嘱中均未有加强营养的意见，费用清单中也无营养神经的治疗，故对被上诉人要求支付营养费诉讼请求，不予支持。（6）交通费，被上诉人一审提交的967元交通费用凭据与就医地点、时间相符，本院予以确认。以上费用共计84044.40元。由上诉人盂县中医医院承担70%，即58831.08元，其余损失由被上诉人张某自行负担。
综上，一审法院认定的基本事实清楚，但在核定相关赔偿费用时，未能考虑本案实际情况，部分法律适用不当，本院予以纠正。上诉人盂县中医医院的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初97号民事判决；
二、上诉人盂县中医医院于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人张某医疗费、住宿费、交通费、伙食补助费、护理费共计58831.08元；
三、驳回被上诉人张某其他诉讼请求。
上述负有给付金钱义务的当事人于本判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1831元，由盂县中医医院负担1270元，由张某负担561元；二审案件受理费1831元，由盂县中医医院负担1270元，由张某负担561元。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 谭建波
审判员 张 艳
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 丹