wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行初字53号
原告吴炳林，男，1945年10月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市城乡规划局。住所地：三门峡市崤山路中段。单位组织机构代码证：35841099-5。
法定代表人赵瑞平，该局局长。
被告三门峡市住房和城乡建设局。住所地：三门峡市崤山路东段。单位组织机构代码证：00580232-8。
法定代表人杨青黑，该局局长。
第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司。住所地：三门峡市六峰路。单位组织机构代码证：68460916-6。
法定代表人祝兴涛，该公司董事长。
原告吴炳林诉被告三门峡市城乡规划局、三门峡市住房和城乡建设局及第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司行政许可一案，本院受理后，于2016年6月29日作出（2016）豫1202行初18号裁定书。原告不服，上诉于三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院作出了（2016）豫12行终111号行政裁定书，撤销本院行政裁定书，指令我院继续审理。
原告吴炳林诉称：第三人慧泉公司于2015年5月份开始在紧贴我现居住的三门峡市湖滨区崖底乡刘家渠运管处家属院南违规施工建设慧泉公园九号三期1号楼项目，该项目为33层高100余米商住楼，严重影响了我住房的通风、采光和房屋安全，几经交涉均不能阻止第三人慧泉公司暴力施工，后多次到被告市规划局反应问题无果，且得知二被告违规为第三人颁发相关建设工程规划许可证及建设施工许可证，使违法建设得以合法化。我认为被告作出上述具体行政行为严重违法、错误，应当予以撤销。一、被告违法办证行为违反法定程序，适用法律法规错误。依据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定，被告向第三人慧泉公司颁发许可证未依法告知利害关系人享有要求听证的权利，也未开展相关听证工作，剥夺并严重侵害我的合法权利及利益。二、第三人慧泉公司建设慧泉公园九号三期1号楼项目不符合法定建设条件，被告准予许可严重违法。该项目位于我现居住家属院1号楼正南，楼间距仅10余米，严重违反了《中华人民共和国城市建设规划法》、《中华人民共和国消防法》和《城市居住区规划设计方案》有关建设房屋间距、采光、通风等强制性技术标准。第三人慧泉公司提出的规划设计并未明确对我现居住房屋进行拆迁安置等措施，被告不尽审查义务，不顾现场客观情况，在明知第三人慧泉公司没有妥善处理我房屋损失相关拆迁补偿事宜情况下向第三人慧泉公司颁发上述“两证”，直接侵害我的合法权益。三、被告的违法颁证行为促成第三人慧泉公司施工建设，直接危及我居住房屋安全。自第三人慧泉公司暴力施工以来，紧贴我房屋开挖长达40余米、宽30余米、深20余米所谓的地基大坑，造成我现居住房屋多处墙体开裂、地基下沉。时至今日，第三人慧泉公司仍不顾我房屋的情况，该1号楼已建成14层以上，直接完全遮挡我房屋光线，危及我房屋及家人居住安全，且施工过程粗暴，落石、噪音、尘土更是无法忍受，被告无视我多次反映，形成事实上的行政不作为。综上所述，被告给第三人慧泉公司的颁证行为在程序上严重违法，由于被告给第三人慧泉公司的颁证行为，促成第三人慧泉公司的违规施工，严重侵犯我的合法权益。我根据《行政诉讼法》的相关规定起诉至湖滨区人民法院，请求人民法院依法判决。我的诉讼请求如下：1、撤销二被告对第三人慧泉公司颁发的慧泉公园九号三期1号楼所涉建设工程规划许可证及建设工程施工许可证；2、判令二被告责令第三人慧泉公司立即停止慧泉公园九号三期1号楼施工，并恢复原状；3、判令由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告起诉要求撤销被告三门峡市城乡规划局、三门峡市住房和城乡建设局给第三人颁发的规划许可证、建设工程施工许可证，涉及两个行政机关的两个不同行政行为，应分别立案受理，原告起诉不符合案件受理的相关规定。针对原告吴炳林起诉存在的问题，本院依职权已向其进行了释明，其坚持自己的起诉意见，故原告起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴炳林的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1202行初字53号原告吴炳林，男，1945年10月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市城乡规划局。住所地：三门峡市崤山路中段。单位组织机构代码证：35841099-5。法定代表人赵瑞平，该局局长。被告三门峡市住房和城乡建设局。住所地：三门峡市崤山路东段。单位组织机构代码证：00580232-8。法定代表人杨青黑，该局局长。第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司。住所地：三门峡市六峰路。单位组织机构代码证：68460916-6。法定代表人祝兴涛，该公司董事长。原告吴炳林诉被告三门峡市城乡规划局、三门峡市住房和城乡建设局及第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司行政许可一案，本院受理后，于2016年6月29日作出（2016）豫1202行初18号裁定书。原告不服，上诉于三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院作出了（2016）豫12行终111号行政裁定书，撤销本院行政裁定书，指令我院继续审理。原告吴炳林诉称：第三人慧泉公司于2015年5月份开始在紧贴我现居住的三门峡市湖滨区崖底乡刘家渠运管处家属院南违规施工建设慧泉公园九号三期1号楼项目，该项目为33层高100余米商住楼，严重影响了我住房的通风、采光和房屋安全，几经交涉均不能阻止第三人慧泉公司暴力施工，后多次到被告市规划局反应问题无果，且得知二被告违规为第三人颁发相关建设工程规划许可证及建设施工许可证，使违法建设得以合法化。我认为被告作出上述具体行政行为严重违法、错误，应当予以撤销。一、被告违法办证行为违反法定程序，适用法律法规错误。依据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定，被告向第三人慧泉公司颁发许可证未依法告知利害关系人享有要求听证的权利，也未开展相关听证工作，剥夺并严重侵害我的合法权利及利益。二、第三人慧泉公司建设慧泉公园九号三期1号楼项目不符合法定建设条件，被告准予许可严重违法。该项目位于我现居住家属院1号楼正南，楼间距仅10余米，严重违反了《中华人民共和国城市建设规划法》、《中华人民共和国消防法》和《城市居住区规划设计方案》有关建设房屋间距、采光、通风等强制性技术标准。第三人慧泉公司提出的规划设计并未明确对我现居住房屋进行拆迁安置等措施，被告不尽审查义务，不顾现场客观情况，在明知第三人慧泉公司没有妥善处理我房屋损失相关拆迁补偿事宜情况下向第三人慧泉公司颁发上述“两证”，直接侵害我的合法权益。三、被告的违法颁证行为促成第三人慧泉公司施工建设，直接危及我居住房屋安全。自第三人慧泉公司暴力施工以来，紧贴我房屋开挖长达40余米、宽30余米、深20余米所谓的地基大坑，造成我现居住房屋多处墙体开裂、地基下沉。时至今日，第三人慧泉公司仍不顾我房屋的情况，该1号楼已建成14层以上，直接完全遮挡我房屋光线，危及我房屋及家人居住安全，且施工过程粗暴，落石、噪音、尘土更是无法忍受，被告无视我多次反映，形成事实上的行政不作为。综上所述，被告给第三人慧泉公司的颁证行为在程序上严重违法，由于被告给第三人慧泉公司的颁证行为，促成第三人慧泉公司的违规施工，严重侵犯我的合法权益。我根据《行政诉讼法》的相关规定起诉至湖滨区人民法院，请求人民法院依法判决。我的诉讼请求如下：1、撤销二被告对第三人慧泉公司颁发的慧泉公园九号三期1号楼所涉建设工程规划许可证及建设工程施工许可证；2、判令二被告责令第三人慧泉公司立即停止慧泉公园九号三期1号楼施工，并恢复原状；3、判令由被告承担本案的诉讼费。本院认为：原告起诉要求撤销被告三门峡市城乡规划局、三门峡市住房和城乡建设局给第三人颁发的规划许可证、建设工程施工许可证，涉及两个行政机关的两个不同行政行为，应分别立案受理，原告起诉不符合案件受理的相关规定。针对原告吴炳林起诉存在的问题，本院依职权已向其进行了释明，其坚持自己的起诉意见，故原告起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴炳林的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡煜芬
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初264号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道****号保利大都汇*栋办公楼***房。
法定代表人：谢国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
被告：湛江市霞山区新成发超市有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区解放西路34、23号铁路二食堂房屋。
法定代表人：麦平发。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告湛江市霞山区新成发超市有限公司侵犯著作权纠纷一案的过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。
案件受理费77.5元，减半收取38.75元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判长 孙 杰
审判员 陈翔青
审判员 王丽萍
二〇一八年九月六日
书记员 林东嫦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢459号
申请执行人:王生昌
被执行人：高世宣
申请执行人王生昌申请执行被执行人高世宣借款合同纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2015）白中民三终字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢580号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年九月十日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执恢459号申请执行人:王生昌被执行人：高世宣申请执行人王生昌申请执行被执行人高世宣借款合同纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2015）白中民三终字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢580号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 巩学军二〇一八年九月十日法官助理 李世良书 记 员 刘文栋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审258号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：李玉龙（丹东市振兴区小龙水果店），男，1992年9月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年11月29日作出的丹振城管罚决字【2017】06-037号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审289号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人高安民，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省陕县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112312900029563号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年8月29日08时11分许查获被执行人高安民驾驶号牌为豫Ｍ×××××的二轮摩托车实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验及驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为，当场向被执行人高安民制作并送达了编号为411231900029563号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人高安民实施的违法行为处以罚款450元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人高安民一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为411231900029563号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审289号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人高安民，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112312900029563号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年8月29日08时11分许查获被执行人高安民驾驶号牌为豫Ｍ×××××的二轮摩托车实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验及驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为，当场向被执行人高安民制作并送达了编号为411231900029563号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人高安民实施的违法行为处以罚款450元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人高安民一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为411231900029563号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执214号
关于申请执行人尚某某与被执行人杨某某追索劳动报酬纠纷一案，（2018）甘1223民初123号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月10日申请强制执行，要求被执行人给付1196元，并承担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，因申请人家庭生活困难，予以司法救助1100元，申请执行人尚某某同意放弃剩余案款96元，并自愿交纳执行费50元。
本院认为，（2018）甘1223民初123号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人尚某某基于执行依据的权利全部得到了实现。司法救助款人民币1100元已由尚某某领取，并自愿交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院（2018）甘1223民初123号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月九日
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审400号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人王中伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住南乐县。
被申请人聂会娜，女，1986年8月19日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月23日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第02012号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日作出乐卫计征决字[2016]第02012号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王中伟、聂会娜征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向杨村乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，王中伟、聂会娜系夫妻关系（初婚），婚后双方育有三个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第02012号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第02012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段丽坤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执303号
申请执行人：赵某某，男，汉族。
被执行人：焦某某，男，汉族。
本院在执行赵某某申请执行焦某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人焦某某的下落及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人赵某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的欠款19000元，诉讼费92元，暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民督132号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作祯
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十九日
书记员 李 明
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执93号
申请执行人：许某某
被执行人：赵某某
申请执行人许某某与被执行人赵某某人格权纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2017）甘1223民初1000号民事判决书，经本院执行，从被执行人赵某某银行划扣所有案款5634.30元。申请执行人许某某已领取案款共计5634.30元。案件执行费50元由申请执行人许某某支付，本案于2018年6月15日已执行完毕，现予以结案。
二〇一八年六月十五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初1643号
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司
法定代表人：单景华。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市坪山新区燕通通讯店
法定代表人：廖远旋。
被告深圳市龙岗区龙玲辉通讯店，住所地：浙深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3032-1号。
法定代表人：廖巧玲。
被告深圳市深银联易办事金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心九楼。
法定代表人：罗元昌
委托诉讼代理人：李柳雄，广东度量衡律师事务所律师。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告深圳市坪山新区燕通通讯店、深圳市龙岗区龙玲辉通讯店、深圳市深银联易办事金融服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。
因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一八年八月三日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1202行初48号
原告胡中元，男，1970年8月21日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师，执业证号：11101200810950004。代理权限为特别授权。
被告三门峡市国土资源局。住所地三门峡市上官路与河堤路交叉口。
单位组织机构代码证：73741168-0。
法定代表人朱豫峰，该局局长。
委托代理人李文静，该局耕保科工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人贾迅炜，河南永兴律师事务所律师，执业证号：14112200010737114。代理权限为特别授权。
原告胡中元要求确认被告三门峡市国土资源局（以下简称市国土局）未依法履行政府信息公开义务的行政不作为行为违法并要求重新回复，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月8向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告胡中元及委托代理人陈浩，被告三门峡市国土资源局耕保科工作人员李文静及委托代理人贾迅炜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中元诉称：原告于2017年7月2日依法向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，邮寄单编号为1054868537917,要求被告以书面邮寄的方式依法公开：三门峡市陕州区张湾乡下陈村集体土地所有权证以及三门峡市陕州区张湾乡下陈东村集体土地的征地批文、一书四方案、征地红线图和两公告一登记。被告至今未按照原告要求的形式履行政府信息公开义务。被告于2017年7月4日收到上述邮件，至今未作回复。违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条的规定，属于行政不作为，依法应当认为违法。据此原告依照《行政诉讼法》及其配套法律法规的规定，特向法院提起行政诉讼，请求:1、确认被告未依法履行政府信息公开义务的行政不作为行为违法；2、责令被告对原告提出的信息公开申请按照原告所要求的形式予以回复;3、诉讼费由被告负担。
原告胡中元提交的证据：证据1、EMS单号1054868537917、胡根元等五人《政府信息公开申请表》、授权委托书；证据2、赵红等三人《政府信息公开申请表》、授权委托书、指派函、EMS单号1018163064226、EMS单号1029502673026。
被告三门峡市国土资源局辩称：一、被告已履行了信息公开义务。被告收到原告政府信息公开申请后，高度重视，核实相关信息后，作出了《关于胡根元等5人申请信息公开的答复》，按照原告申请材料所附《授权委托书》，通过EMS邮寄送达被告代理人，履行了信息公开义务。二、原告的诉讼请求依法不能成立。收到原告起诉状后，被告查询该EMS邮件结果，显示“邮件妥投”。因此原告诉称被告对信息公开申请未作回复，属于行政不作为，没有事实根据和法律依据。综上所述，被告已对原告申请公开的信息进行答复并送达原告，事实清楚，证据确凿，被告不存在行政不作为。被告请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告三门峡市国土资源局提交的证据：证据1、《政府信息公开申请表》、原告授权委托书及北京京翔律师事务所《指派函》；2、被告《关于胡根元等5人申请信息公开的答复》；3、被告送达上述答复的EMS邮单及邮件查询结果。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，原告没有收到原件，不能证实被告已经履行了告知义务；对证据3真实性认可，但关联性不认可，认为与本案无关。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为与本案无关。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2017年7月2日，原告胡中元委托北京京翔律师事务所律师陈浩通过EMS向被告市国土局邮寄了单号为1054868537917的《政府信息公开申请表》，申请被告以书面邮寄方式依法公开下列事项：1、三门峡市陕州区张湾乡下陈村集体土地所有权证；2、三门峡市陕州区张湾乡下陈东村集体土地的征地批文、一书四方案、征地红线图和两公告一登记。2017年8月17日，原告胡中元根据EMS查询得知被告市国土局于2017年7月4日就收到该申请政府信息公开的邮件。至今，被告市国土局仍未向原告胡中元申请的政府信息公开事项予以答复。原告胡中元认为被告市国土局未依法履行政府信息公开义务的行为系行政不作为，请求确认违法并要求予以回复，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”被告市国土局负有政府信息公开的法定义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，根据原告委托陈浩律师邮寄的单号为1054868537917的EMS查询信息可知，2017年7月4日被告就收到该申请政府信息公开的邮件。被告本应自收到该邮件之日起15个工作日内予以答复，但被告却一直未向原告进行答复，早已超过了法定的答复期限。案件审理过程中，被告称2017年8月21日向原告的委托代理人陈浩律师邮寄过单号为1029502673026的EMS，但经本院查明，该邮件系被告就另一政府信息公开案件向陈浩律师的答复。对于本案中原告的申请，被告一直未予以任何答复。原告的诉请符合法律法规的相关规定，本院予以支持。被告在本案中的辩称缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
1、确认被告三门峡市国土资源局未依法履行政府信息公开的行为违法；
2、被告三门峡市国土资源局于本判决生效之日起15个工作日内按照原告胡中元要求的形式予以答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张新娣
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0325行审18号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：汤闪闪，男，汉族，1987年4月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251002085410的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：汤闪闪于2018年2月2日15时42分，在G311国道顶宝石路段实施未按规定使用安全带的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251002085410的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对汤闪闪处以50元罚款。被执行人汤闪闪当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2018年8月31日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1、《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251002085410）；2、催告通知书。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251002085410的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251002085410的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李 佳
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行初50号
原告孙卫东，男，汉族，1951年11月16日出生，住河南省太康县。
委托代理人张秋菊，女，汉族，1961年10月26日出生，住址同上。
被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。
法定代表人李根闯，男，该局局长。
原告孙卫东不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙卫东以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙卫东撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。
审判长 李太生
审判员 高 鹏
审判员 彭春艳
二〇一八年九月十日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初50号原告孙卫东，男，汉族，1951年11月16日出生，住河南省太康县。委托代理人张秋菊，女，汉族，1961年10月26日出生，住址同上。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李根闯，男，该局局长。原告孙卫东不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙卫东以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孙卫东撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇一八年九月十日书记员  郭 伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：帅砥柱，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：帅官炎，男，1944年6月出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向有余，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向炎生，男，1952年1月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市青山区。
二被申请人共同委托代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
再审申请人帅砥柱因与再审被申请人向有余、向炎生合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
帅砥柱申请再审称，因帅建峰过失伤害向卫东一案，帅砥柱作为帅建峰的亲属，根据律师的建议为获得减刑而与二被申请人签订协议；还款主体应为帅建峰，帅砥柱只是代为办事，并没有代替其还款的义务;向卫东家属已于1997年11月获得2万元的丧葬费赔偿，由小池镇派出所调解处理。合同所述合计10万元的赔偿中，应包含此部分，故该案一共已经赔偿7万元；本案在1997年11月发生后，已经由当地有关机关处理了赔偿事宜，15年后索要第二次赔偿无法律根据。鉴于帅建峰家人希望签订谅解书、获得减刑而未实现，申请人在签订协议时存在重大误解。另二被申请人抓住申请再审人迫切希望减刑的心理，索要10万元，协议显失公平，应予撤销或更改；本案一审时，对于还款主体及前期赔偿和再度赔偿的合法性、合理性，未予充分审查，对首犯向小星的犯罪事实和应承担的责任也未界定，谅解书也未取到相应的效果，所以合同不应再履行。综上所述，请求撤销黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1184号民事判决，查明事实，重新认定合同纠纷。一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。
被申请人答辩称，1、协议书是三方自愿签订的，并不违反法律规定；2、帅砥柱为了帮助帅建峰取得被申请人的谅解而与被申请人签订协议，被申请人也出具了谅解书，至于是否能够从轻处罚，是法官根据法律法规进行裁量，被申请人已经尽到了义务；3、案外人向小星与本案无关；4、原一审认定事实清楚，适用法律正确。申请人帅砥柱的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合再审的条件，请求予以驳回。
再审审查阶段，双方均未提供新的证据。
本院经审查认为，2012年9月3日，向炎生、向有余与帅砥柱分别作为甲、乙方，在黄梅县法律援助中心就帅建峰（系帅砥柱之弟）故意伤害向卫东（系向有余、向炎生之弟）一案的民事赔偿达成协议。双方约定：乙方（帅砥柱）自愿赔偿甲方（向炎生、向有余）100000元，协议签订之日支付27500元，2012年9月6日支付22500元，2013年12月31日支付25000元，余款25000元在2014年12月31日前付清。协议签订后，帅砥柱已向向有余支付50000元，下余50000元未予支付。向有余、向炎生与帅砥柱签订的和解协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议应受法律保护，双方均应按该协议履行各自的义务。由于协议是帅砥柱作为乙方签订的，因此帅砥柱所称还款主体应为帅建峰、其只是代为办事的主张不能成立。对于申请人帅砥柱提出的已于1997年11月支付2万元的丧葬费的问题，由于该笔款项发生在前，三方签订协议在后，协议对于支付款项的数额、时间均作出明确约定，并未包含该笔2万元，且该2万元是否存在、是否已经支付均无证据证实。因此对于申请人的该主张，本院依法不予支持。对于申请人帅砥柱提出该和解协议显失公平的问题，就人身损害而言，无论是基于求得降低刑罚的目的还是真心悔过的心态，均应对受害人予以赔偿。该协议是在黄梅县法律援助中心签订的，申请人帅砥柱主张受到胁迫、显失公平的再审申请理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。本案是基于帅砥柱与向有余、向炎生签订的协议产生的，案外人向小星的犯罪事实和应承担的责任亦与本案无关。原一审法院对协议的真实性、合法性进行了判定，确认了协议的法律效力，再审申请人未提出新的证据证明自己的主张。综上，原一审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人帅砥柱的再审请求和理由均不能成立。
另，在本案的再审审查过程中，申请人帅砥柱向本院提供了送达地址确认书。本院以邮政专递方式向其提供的名址邮寄的传票，因收件人电话不通被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日起视为送达之日。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款：“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回帅砥柱的再审申请。
审 判 长 詹光源
审 判 员 管小华
审 判 员 张 立
二〇一八年二月二十七日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：帅砥柱，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人：帅官炎，男，1944年6月出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向有余，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向炎生，男，1952年1月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市青山区。二被申请人共同委托代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。再审申请人帅砥柱因与再审被申请人向有余、向炎生合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查。本案现已审查终结。帅砥柱申请再审称，因帅建峰过失伤害向卫东一案，帅砥柱作为帅建峰的亲属，根据律师的建议为获得减刑而与二被申请人签订协议；还款主体应为帅建峰，帅砥柱只是代为办事，并没有代替其还款的义务;向卫东家属已于1997年11月获得2万元的丧葬费赔偿，由小池镇派出所调解处理。合同所述合计10万元的赔偿中，应包含此部分，故该案一共已经赔偿7万元；本案在1997年11月发生后，已经由当地有关机关处理了赔偿事宜，15年后索要第二次赔偿无法律根据。鉴于帅建峰家人希望签订谅解书、获得减刑而未实现，申请人在签订协议时存在重大误解。另二被申请人抓住申请再审人迫切希望减刑的心理，索要10万元，协议显失公平，应予撤销或更改；本案一审时，对于还款主体及前期赔偿和再度赔偿的合法性、合理性，未予充分审查，对首犯向小星的犯罪事实和应承担的责任也未界定，谅解书也未取到相应的效果，所以合同不应再履行。综上所述，请求撤销黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1184号民事判决，查明事实，重新认定合同纠纷。一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。被申请人答辩称，1、协议书是三方自愿签订的，并不违反法律规定；2、帅砥柱为了帮助帅建峰取得被申请人的谅解而与被申请人签订协议，被申请人也出具了谅解书，至于是否能够从轻处罚，是法官根据法律法规进行裁量，被申请人已经尽到了义务；3、案外人向小星与本案无关；4、原一审认定事实清楚，适用法律正确。申请人帅砥柱的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合再审的条件，请求予以驳回。再审审查阶段，双方均未提供新的证据。本院经审查认为，2012年9月3日，向炎生、向有余与帅砥柱分别作为甲、乙方，在黄梅县法律援助中心就帅建峰（系帅砥柱之弟）故意伤害向卫东（系向有余、向炎生之弟）一案的民事赔偿达成协议。双方约定：乙方（帅砥柱）自愿赔偿甲方（向炎生、向有余）100000元，协议签订之日支付27500元，2012年9月6日支付22500元，2013年12月31日支付25000元，余款25000元在2014年12月31日前付清。协议签订后，帅砥柱已向向有余支付50000元，下余50000元未予支付。向有余、向炎生与帅砥柱签订的和解协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议应受法律保护，双方均应按该协议履行各自的义务。由于协议是帅砥柱作为乙方签订的，因此帅砥柱所称还款主体应为帅建峰、其只是代为办事的主张不能成立。对于申请人帅砥柱提出的已于1997年11月支付2万元的丧葬费的问题，由于该笔款项发生在前，三方签订协议在后，协议对于支付款项的数额、时间均作出明确约定，并未包含该笔2万元，且该2万元是否存在、是否已经支付均无证据证实。因此对于申请人的该主张，本院依法不予支持。对于申请人帅砥柱提出该和解协议显失公平的问题，就人身损害而言，无论是基于求得降低刑罚的目的还是真心悔过的心态，均应对受害人予以赔偿。该协议是在黄梅县法律援助中心签订的，申请人帅砥柱主张受到胁迫、显失公平的再审申请理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。本案是基于帅砥柱与向有余、向炎生签订的协议产生的，案外人向小星的犯罪事实和应承担的责任亦与本案无关。原一审法院对协议的真实性、合法性进行了判定，确认了协议的法律效力，再审申请人未提出新的证据证明自己的主张。综上，原一审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人帅砥柱的再审请求和理由均不能成立。另，在本案的再审审查过程中，申请人帅砥柱向本院提供了送达地址确认书。本院以邮政专递方式向其提供的名址邮寄的传票，因收件人电话不通被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日起视为送达之日。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款：“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回帅砥柱的再审申请。审 判 长 詹光源审 判 员 管小华审 判 员 张 立二〇一八年二月二十七日法官助理 华 贞书 记 员 汪 霞
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审249号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人吴永霞，女，1983年6月1日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月18日向本院申请执行编号为4101221590379491的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月28日作出编号为4101221590379491的道路行政处罚决定，认定吴永霞在郑州市中牟县商都大道（新圃街-
雁鸣街）实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对吴永霞作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。吴永霞在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590379491的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590379491的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年九月七日
书 记 员 孙丹丹
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审279号
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。
代表人李海强，政委。
委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。
被执行人王瀚飞，男，1980年2月13日出生，住河南省郏县。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年9月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001334861）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年12月21日作出编号为410435—1001334861公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人王瀚飞给予以下处罚：罚款50元。被执行人王瀚飞未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金共计100元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人王瀚飞做出的410435—1001334861号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一八年九月十一日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审279号申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。代表人李海强，政委。委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。被执行人王瀚飞，男，1980年2月13日出生，住河南省郏县。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年9月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001334861）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年12月21日作出编号为410435—1001334861公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人王瀚飞给予以下处罚：罚款50元。被执行人王瀚飞未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金共计100元。经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人王瀚飞做出的410435—1001334861号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一八年九月十一日书记员  李晓飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终6232号
上诉人(原审被告）：梁钜铿，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：伍广科，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何仲南，广东奇才律师事务所律师。
上诉人梁钜铿因与被上诉人佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司（以下简称保特信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初2694号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
保特信公司向一审法院起诉请求：1.判令梁钜铿支付货款32215元及利息(从2017年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2018年1月18日的利息为966.45元)；2.本案诉讼费用由梁钜铿承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、梁钜铿应于判决发生法律效力之日起10日内向保特信公司支付货款32215元及利息（利息计算方法：以32215元为本金从2017年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回保特信公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.54元，减半收取计314.77元，由梁钜铿负担。
梁钜铿不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判梁钜铿向保特信公司支付货款24215元；2.本案一、二审诉讼费用由保特信公司承担。事实与理由：梁钜铿承认其与保特信公司之间存在买卖合同关系，并曾于2017年6月16日向保特信公司出具欠条，确认尚欠保特信公司货款32215元。除该笔欠款外，双方不存在其他交易欠款。梁钜铿出具欠条后，于同年6月28日通过微信转账方式向案外人伍尚仁支付了8000元货款。伍尚仁为保特信公司的经理之一，梁钜铿与保特信公司之间的交易通过此人进行接洽。伍尚仁已收到该笔还款，梁钜铿与伍尚仁不存在其他交易关系。即梁钜铿在欠条出具后偿还了部分货款，保特信公司未如实陈述该事实，从而导致一审法院对欠款金额认定不清，判决有误。
上诉人梁钜铿在二审期间向本院提供了微信支付交易记录打印件一份，拟证明其通过微信转账还款8000元。被上诉人保特信公司质证认为，无异议。本院认为，诉争双方对前述证据均无异议，本院予以确认。
被上诉人保特信公司辩称：一审认定事实清楚，二审经核实，梁钜铿确有支付货款8000元，故二审可改判给付本金24215元，及以24215元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月26日起计付利息至实际还款日止。
被上诉人保特信公司二审期间未提供新的证据。
经审理，本院除认定一审所查明的事实外，另查明：梁钜铿于2017年6月28日通过微信支付还款8000元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合梁钜铿提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为欠款数额的认定问题。双方当事人对于其存在买卖合同关系，及梁钜铿于2017年6月16日出具欠条确认尚欠保特信公司32215元货款的事实没有争议，本院径予确认。梁钜铿上诉主张其于欠条出具后偿付了8000元，现实欠货款24215元。保特信公司对此付款事实予以认可，并同意改判给付本金24215元，及以24215元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月26日起计付利息至实际还款日止。因双方当事人二审对前述还款事实均不持疑义，故本院对此亦予确认。由此，对于保特信公司已收取的还款，应在本案判付款项中予以扣减。本案因梁钜铿二审期间提出新的证据及抗辩事实而致案件被改判，故依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，一审裁判不属于错误裁判案件。根据《诉讼费用交纳办法》第四十条的规定，梁钜铿应承担由此而增加的诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初2694号民事判决主文第二项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初2694号民事判决主文第一项为：梁钜铿应于本判决发生法律效力之日起10日内向佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司支付货款24215元及利息（利息计算方法：以24215元为本金从2017年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费629.54元，减半收取计314.77元，由梁钜铿负担238.77元，佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司负担76元。二审案件受理费50元，由梁钜铿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈儒峰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 梁 哲
书 记 员 潘舒婷
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审248号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人常澳，男，1986年12月10日生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月18日向本院申请执行编号为4101221590412774的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月28日作出编号为4101221590412774的道路行政处罚决定，认定常澳在郑州市中牟县商都大道（马丁堡-
万三路）实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对常澳作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。常澳在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590412774的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590412774的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年九月七日
书 记 员 孙丹丹
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行初33号
起诉人李振江，男，1945年4月28日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人裴振兴，系起诉人同村村民。
起诉人李振江向本院递交行政起诉书，称：其系小浪底库区移民，1998年大约10月份，其所在杨井组的干部给其发放了小浪底水库淹没影响分户补偿资金卡。组里在发卡时发现库区内有11户移民补偿资金卡漏办了，故当时的村支书裴尚文直接到省移民局办回了11户的补偿资金卡。当时取回的这11份补偿资金卡没有经过孟州市移民安置局就直接发给了11户移民，卡上盖有公章。卡发下后，村干部立马又将补偿资金卡收回了，说是办错了。收回后，又给这11户移民办了和其他移民一样没有公章的补偿资金卡。根据当时领卡人李红军、梁建设的回忆，第一次发的卡和第二次发的卡上显示的补偿总额，人均扣掉了1430元左右。由此，起诉人认为孟州市移民安置局违反了《中华人民共和国国务院令》471号文件第三十二条规定，为了维护移民的合法权益，特提起起诉。要求：1、判令孟州市移民安置局支付全家每人1430元，7口人共计10010元。2、赔偿实物卡19年经济损失费16660元。3、诉讼费由孟州市移民安置局承担。
本院认为，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定，给付移民补偿款应属于人民政府的职责。本案中，李振江所主张的事项系给付移民补偿款，应以孟州市人民政府为被告进行起诉，但经本院释明其仍以孟州市移民安置局为被告进行起诉，系被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李振江的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 杨劲草
人民陪审员 王卫红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王亚斌
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫9001行初33号起诉人李振江，男，1945年4月28日出生，汉族，住孟州市。委托代理人裴振兴，系起诉人同村村民。起诉人李振江向本院递交行政起诉书，称：其系小浪底库区移民，1998年大约10月份，其所在杨井组的干部给其发放了小浪底水库淹没影响分户补偿资金卡。组里在发卡时发现库区内有11户移民补偿资金卡漏办了，故当时的村支书裴尚文直接到省移民局办回了11户的补偿资金卡。当时取回的这11份补偿资金卡没有经过孟州市移民安置局就直接发给了11户移民，卡上盖有公章。卡发下后，村干部立马又将补偿资金卡收回了，说是办错了。收回后，又给这11户移民办了和其他移民一样没有公章的补偿资金卡。根据当时领卡人李红军、梁建设的回忆，第一次发的卡和第二次发的卡上显示的补偿总额，人均扣掉了1430元左右。由此，起诉人认为孟州市移民安置局违反了《中华人民共和国国务院令》471号文件第三十二条规定，为了维护移民的合法权益，特提起起诉。要求：1、判令孟州市移民安置局支付全家每人1430元，7口人共计10010元。2、赔偿实物卡19年经济损失费16660元。3、诉讼费由孟州市移民安置局承担。本院认为，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定，给付移民补偿款应属于人民政府的职责。本案中，李振江所主张的事项系给付移民补偿款，应以孟州市人民政府为被告进行起诉，但经本院释明其仍以孟州市移民安置局为被告进行起诉，系被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李振江的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 玉审 判 员  杨劲草人民陪审员  王卫红二〇一八年五月二十八日书 记 员  王亚斌
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审240号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人周艳艳，女，1986年3月11日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月16日向本院申请执行编号为4101221590424431的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月28日作出编号为4101221590424431的道路行政处罚决定，认定周艳艳在郑州市中牟县解放路与建安路交叉口实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对周艳艳作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。周艳艳在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590424431的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590424431的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一八年九月七日
书 记 员 王绍倩
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执258号
申请人：冉某某
被申请人：赵某某
申请人冉某某与被申请人赵某某买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2018）甘12民终193号民事判决书，经执行，被执行人赵某某已交清案款42975元，执行费545元。申请人已领取案款42975元。本案于2018年7月19日已全部执行完毕，现予以结案。
二〇一八年七月十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审25号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人黄平玉，男，汉族，1969年8月12日生，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015701号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对黄平玉罚款1500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对黄平玉下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015701号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雯霞
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审25号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人黄平玉，男，汉族，1969年8月12日生，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015701号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对黄平玉罚款1500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对黄平玉下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015701号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张雯霞审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  张新娣
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审617号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：陈晓宙，生于1973年3月8日，汉族，住河南省邓州市。
镇平县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月19日对被执行人陈晓宙作出的镇公交决字（2017）第411324－2900203216号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900203216号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年4月19日向被执行人陈晓宙送达了镇公交决字（2017）第411324－2900203216号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内陈晓宙既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对陈晓宙作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对陈晓宙强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审617号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：陈晓宙，生于1973年3月8日，汉族，住河南省邓州市。镇平县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月19日对被执行人陈晓宙作出的镇公交决字（2017）第411324－2900203216号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900203216号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年4月19日向被执行人陈晓宙送达了镇公交决字（2017）第411324－2900203216号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内陈晓宙既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对陈晓宙作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对陈晓宙强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年十二月七日书记员  李政韬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2289号
上诉人（原审原告）：王会艳，女，汉族，1971年5月14日出生，住宜昌市猇亭区,系宜昌市绿环园林工程有限责任公司股东兼法定代表人。
委托诉讼代理人：杨一平，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钢，湖北诚业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹诗华，男，汉族，1964年10月17日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄玉玲，女，1967年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系曹诗华妻子。
被上诉人（原审被告）：宜昌龙源林业有限公司，住所地枝江市马家店街办友谊大道186号。
法定代表人：叶传明，该公司总经理。
以上三被上诉人共同委托的诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。
原审第三人：湖北龙腾园林工程有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道143号。
法定代表人：王卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周利民，该公司总经理。
原审第三人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路4号。
代表人：韩波，该银行行长。
委托诉讼代理人：吕华，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈新娣，该支行员工。
上诉人王会艳与被上诉人曹诗华、庄玉玲、宜昌龙源林业有限公司及原审第三人湖北龙腾园林工程有限公司、湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行借款担保合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初724号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为：原审基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初724号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市猇亭区人民法院重审。
上诉人王会艳预交的二审案件受理费146348元，予以退还。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 韩睿华
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行初66号
原告冯卫东。
被告大连市西岗区民政局。
本院在审理原告冯卫东不服被告大连市西岗区民政局婚姻登记一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯卫东负担。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 琼
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审2号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人王强，男，1986年8月27日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号410923-10010286423号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十七日
书记员 段丽坤
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初807号
原告：陈清平，男，汉族，1959年5月28日出生，住址湖南省衡东县。
原告：王春华，男，汉族，1983年1月12日出生，住址湖南省衡东县。
被告：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广州市白云区三元里街兴泰路28号。
法定代表人：张坤艳，该局局长。
本院在审理原告陈清平、王春华与被告广州市白云区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告以已无起诉必要为由，自愿申请撤诉，并于2018年3月8日通过EMS向本院寄交了书面撤诉申请，本院于同年3月10日收到该申请。
本院认为，原告陈清平、王春华的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈清平、王春华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈清平、王春华负担。
（本页无正文）
审 判 长 汤 倩
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 冯金爱
二〇一八年三月十二日
书 记 员 廖旭静
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审176号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人祁桥梁，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010265941号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对祁桥梁作出的411323-1010265941号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。祁桥梁收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010265941号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010265941号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 陈 浩
二〇一八年九月七日
书记员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审165号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人：李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法大队。
被执行人：王润亚，男，1972年9月14日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人平顶山市国土资源局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对王润亚未经批准非法占地一案于2017年11月1日作出的平国土资罚字[2017]58号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]58号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2017年11月1日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]58号行政处罚决定书，认定王润亚未经批准擅自占用土地建住宅的行为违法，决定对王润亚作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的261.11平方米集体土地；2、限期于15日内拆除在非法占用的261.11平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；被执行人王润亚在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未完全履行上述行政处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2017]54号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审165号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人：李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法大队。被执行人：王润亚，男，1972年9月14日出生，汉族，住郑州市。申请执行人平顶山市国土资源局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对王润亚未经批准非法占地一案于2017年11月1日作出的平国土资罚字[2017]58号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]58号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2017年11月1日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]58号行政处罚决定书，认定王润亚未经批准擅自占用土地建住宅的行为违法，决定对王润亚作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的261.11平方米集体土地；2、限期于15日内拆除在非法占用的261.11平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；被执行人王润亚在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未完全履行上述行政处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2017]54号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一八年八月二十九日书记员  李晓飞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民初336号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地松滋市金松大道东段8号。
法定代表人:梅林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：伍家岗区杜姐便利店，经营场所宜昌市伍家岗区共同村共同沁苑小区**号楼**号铺。
经营者：杜培戌，女，1971年11月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告伍家岗区杜姐便利店（经营者杜培戌）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告湖北白云边酒业股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年9月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北白云边酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 易正鑫
审判员 罗 娟
二〇一八年九月六日
书记员 张程程
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执21032号
申请执行人宋耀辉，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省。
被执行人上海新达船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人，陈永俊。
本院在执行浦劳人仲(2017)办字第3948号申请执行人宋耀辉诉被执行人上海新达船舶工程有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海新达船舶工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人宋耀辉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第3948号裁决协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5645号
申请执行人：吴祥林，男，1957年2月25日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：上海点境装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：濮中权，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5633号民事调解书，向被执行人上海点境装饰有限公司、濮中权发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人吴祥林人民币782,900元及支付执行费10,229元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海点境装饰有限公司、濮中权银行存款793,129元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、提取其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐昺颢
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1223执2号
申请执行人：浪某某，男，汉族，1988年8月3日生，甘肃省临洮县人，现住宕昌县，公民身份号码622623XXXX.
被执行人：杜某某，男，汉族，1981年4月8日生，住甘肃省宕昌县，公民身份号码622623XXXX.
本院在执行浪某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，申请人浪某某与被执行人杜某某双方自愿达成和解协议，且申请人浪某某自愿撤回执行执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1223民初425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一八年六月十七日
书记员 王志伟
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1244号
原告：广州市番禺区永必达金属制品厂，地址：广州市番禺区。
负责人：孙爱国，职务：厂长。
委托代理人：王新，该厂工作人员。
委托代理人：何立诚，广东江盈律师事务所律师。
被告：广州市番禺区人力资源和社会保障局，地址：广州市番禺区市桥街平康路48号。
法定代表人：谭斌，职务：局长。
委托代理人：黄志毅，该局工作人员。
第三人：徐庆德，男，1994年11月出生，汉族，地址：湖南省衡阳县。
委托代理人：徐铁柱（系第三人叔叔），男，1974年3月出生，汉族，地址：湖南省衡阳县。
原告广州市番禺区永必达金属制品厂不服被告广州市番禺区人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提出行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广州市番禺区永必达金属制品厂的委托代理人何立诚律师，被告广州市番禺区人力资源和社会保障局的委托代理人黄志毅，第三人徐庆德的委托代理人徐铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区永必达金属制品厂诉称，2O15年9月14日，原告因临时性用工需求，与徐庆德协商，以工资80元/日，招其为临时工加工弹簧盒，口头约定至该月月底，以解短暂生产之急。双方系建立了劳务关系。2O15年9月28日，徐庆德左拇指受伤，原告已为其负担了医疗费用。孰料，徐庆德向被告申请工伤认定，被告遂于2015年12月28日作出认定工伤决定书。原告认为，原告与徐庆德之间未签订劳动合同，工资按日计算，因此双方并未达成从事长期性工作的合意。其身份属于临时工，从事的是临时性的工作，亦非以此项劳动作为其长期主要生活来源。因而双方应属劳务关系而非劳动关系。被告认定事实不清，证据不够充分，故请求法院判决撤销被告广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社工伤认[2015]014468号《认定工伤决定书》。
被告广州市番禺区人力资源和社会保障局辩称，我局经审理查明：原告的员工徐庆德，工种：普工。徐庆德于2015年9月28日11时00分在车间使用卷边机加工弹簧盒时，左拇指被卷进机器压伤，送到广州市番禺区中医院救疗，经医院诊断为：“1、左拇指远节开放性骨折；2、左拇指皮肤软组织挫裂伤伴甲床挫伤”。经查核：其情形符合国家《工伤保险条例》第十四条(一)项规定，认定为工伤，以上事实有原告提供的材料以及我局调查材料予以佐证。我局认为：本案经我局依法审查，第三人与原告单位存在事实劳动关系。据此，原告在起诉状中认为与第三人不存在劳动关系，没有相应的证据予以证实。综上所述：我局作出的穗番人社工伤认[2015]014468号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人徐庆德述称，同意被告答辩意见。
经审理查明，第三人徐庆德为原告广州市番禺区永必达金属制品厂员工，2015年9月28日11时许，第三人在原告工厂使用卷边机加工弹簧盒时，左手拇指被卷进机器压伤。后经广州市番禺区中医院诊断为：1、左拇指远节开放性骨折；2、左拇指皮肤软组织挫裂伤伴甲床挫伤。2015年11月17日第三人向被告递交《工伤认定申请表》等材料申请工伤认定，其中该申请表用人单位意见一栏为“同意申请工伤认定”并加盖原告公章。被告受理后进行了相应调查并于2015年12月28日作出穗番人社工伤认[2015]014468号《认定工伤决定书》，查明前述事实，认定第三人受到的事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定为工伤。原告不服，诉至本院。
以上事实，有证明、受伤报告、工伤认定申请表、病历及疾病证明书、调查笔录、穗番人社工伤认[2015]014468号《认定工伤决定书》、送达回证等证据证实，原、被告及第三人亦当庭陈述在案。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。……”被告广州市番禺区人力资源和社会保障局作为番禺区的社会保险行政部门，有权作出本案工伤认定决定。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中第三人徐庆德作为原告员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合上述规定的认定工伤情形，被告经调查认定第三人受到的伤害属于工伤事实清楚、法律依据充分。原告以第三人与其不存在劳动关系为由要求撤销涉案工伤认定决定的主张缺乏充分的事实依据，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告广州市番禺区永必达金属制品厂的诉讼请求。
本案受理费50元由原告广州市番禺区永必达金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李月桂
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李锦明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终54号
上诉人（原审被告）：北京点意空间展览展示有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路1号人济山庄6号楼1108室。
法定代表人：吕玉贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李贤，男，1974年5月11日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被告：王跃，男，1983年7月30日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。
原审被告：新疆凌云设计工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）河北北路966号康城果岭二期1-A1901室。
上诉人北京点意空间展览展示有限公司因承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018）新2302民初573号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京点意空间展览展示有限公司上诉称：本案系承揽合同，不适用专属管辖的规定。双方当事人并未约定合同履行地，双方当事人均不在阜康市，原审法院对本案无管辖权。请求：撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李贤作为接收货币一方，其经常居住地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，其他案件当事人住所地也不在阜康市辖区，故原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销（2018）新2302民初573号民事裁定；
二、本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 辉
审判员 马 健
审判员 董 蕾
二〇一八年八月十五日
书记员 巴丽恒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民辖终54号上诉人（原审被告）：北京点意空间展览展示有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路1号人济山庄6号楼1108室。法定代表人：吕玉贵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李贤，男，1974年5月11日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：王跃，男，1983年7月30日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原审被告：新疆凌云设计工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）河北北路966号康城果岭二期1-A1901室。上诉人北京点意空间展览展示有限公司因承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018）新2302民初573号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京点意空间展览展示有限公司上诉称：本案系承揽合同，不适用专属管辖的规定。双方当事人并未约定合同履行地，双方当事人均不在阜康市，原审法院对本案无管辖权。请求：撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李贤作为接收货币一方，其经常居住地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，其他案件当事人住所地也不在阜康市辖区，故原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）新2302民初573号民事裁定；二、本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 何 辉审判员 马 健审判员 董 蕾二〇一八年八月十五日书记员 巴丽恒
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初144号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛学杰，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：廉江市廉城日祥便利店。经营场所：广东省廉江市黄村街**号内。个体工商户统一社会信用代码：×××15Ｎ。
经营者：李日祥。
被告：深圳市鹰君酒业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区燕南路中泰燕南名庭A604。统一社会信用代码：×××9ＸＷ。
法定代表人：丛日光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙雨，该公司员工。
被告：龙口市马王葡萄酿酒有限公司。住所地：山东省龙口市海岱镇马王村。统一社会信用代码：×××35Ｑ。
法定代表人：王树来。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告廉江市廉城日祥便利店、深圳市鹰君酒业有限公司、龙口市马王葡萄酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案的过程中，原告中粮集团有限公司于2018年8月22日向本院申请将本案诉讼请求的金额由150000元变更为10000元，并申请撤回起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已预交的3300元由本院退回3275元。
审判长 孙 杰
审判员 陈翔青
审判员 王丽萍
二〇一八年九月七日
书记员 林东嫦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执473号
申请执行人:张兆俊，男，汉族，生于1975年11月20日，个体工商户，住甘肃省永靖县。
被执行人：孔全明，男，汉族，生于1974年9月7日，个体工商，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初2168号张兆俊申请孔全明民间借贷纠纷一案中，于2018年4月27日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月十九日
书记员 李亚男
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第15号
申请人西峡县国土资源局。
法定代表人方成，该局局长。
地址西峡县白羽路北段。
委托代理人王双全，系西峡县矿产资源执法监察中心主任，特别授权。
被申请人王宏（王成文），男。
申请人西峡县国土资源局于2014年10月14日向本院提出申请，要求强制执行西峡县国土资源局于2014年5月6日对王宏（王成文）作出的西国土资罚决字（2014）第014号行政处罚决定。
本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，对西峡县国土资源局作出的西国土资罚决字（2014）第014号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县国土资源局以被申请人未办理采矿许可证开采大理石岩矿对其作出停止开采、没收违法矿产品、罚款5万元的处罚决定有事实和法律依据且不违法;被执行人王宏（王成文）在法定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼,且经申请执行人催告仍未履行西国土资罚决字（2014）第014号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为,西峡县国土资源局对上述案件作出的西国土资罚决字（2014）第014号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县国土资源局作出的西国土资罚决字（2014）第014号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谢 军
人民陪审员 别小惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审225号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：李晓宇（丹东市振兴区裕丰粮仓），男，1972年4月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年11月22日作出的丹振城管罚决字【2017】12-459号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终1199号
上诉人(原审原告)：王振鹏，男，1973年8月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：师志国，男，1973年5月18日出生，现住河南省项城市。
委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
上诉人王振鹏因与被上诉人师志国民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王振鹏于2018年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王振鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王振鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4902元，减半收取2451元，由上诉人王振鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 杨 洁
审 判 员 赵丽丽
二〇一八年八月三十日
法官助理 胡 婧
书 记 员 马丹妮
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1223执86号
申请执行人：蒲某某，男，汉族，2001年6月26日生，初中文化程度，住宕昌县，身份证号：622623XXXX。
被执行人：赵某某，男，汉族，1981年4月15日生，初中文化程度，住宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX。
本院在执行蒲某某与赵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人浦某某请求由赵某某偿还欠款50000元，承担本案受理费650元。通过执行网络查控系统查明，被执行人赵某某无财产可供执行，现赵某某经我院执行人员电话联系在乌鲁木齐打工。本院根据申请，已对被执行人赵某某采取限制消费措施。本案执行中赵某某提出申请金额与实际金额不符，有多案申请，我院执行中多次联系蒲某某，蒲某某本人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 罗明春
审判员 李建平
二〇一八年七月二十日
书记员 余正洋
大连市旅顺口区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0212行初65号
原告宋黎辉。
被告大连市医疗保险管理中心。
原告宋黎辉因要求被告大连市医疗保险管理中心（以下简称市医保中心）履行支付医疗保险待遇职责，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王圣文、李素娟，被告委托代理人杜婵娟、王旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋黎辉诉称：原告系社会基本医疗保险参保人员，社保号01050396。2017年4月17日，原告因双额颞部脑挫裂伤先后在大连大学附属中山医院和大连医科大学附属第一医院入院治疗，合计产生医药费90320.05元。现被告拒不履行支付义务，故起诉至法院。请求判令：1.被告支付原告医疗费90320.05元；2.诉讼费由被告承担。
原告宋黎辉向本院提交了以下证据：
1.原告的社会保障卡复印件、辽宁省社会保险费专用收据、社会保险费个人补缴结算单，用以证明原告是医疗保险参保人员并缴纳了保险费；
2.原告的医保报销申请、EMS快递单、邮件妥投凭证，用以证明原告曾向被告主张报销医疗费；
3.大连大学附属中山医院的住院收费票据、住院费用表、刷卡凭证、病程记录及大连医科大学附属第一医院的住院收费票据、患者费用清单、入院记录、出院记录，用以证明原告两次住院共花费90320.05元。
被告市医保中心辩称：1.原告宋黎辉于2017年4月18日以灵活就业人员身份补缴2016年10月至2017年4月的医疗保险费。被告已于2017年5月2日回复大连医科大学附属第一医院通过系统提交的持卡就医申请，原告自2017年5月1日起享受基本医疗保险待遇。2.《大连市职工基本医疗保险规定》（大政发〔2016〕42号）第二十四条第（三）项规定，灵活就业人员缴费中断的，从再次缴费次月起享受基本医疗保险待遇。缴费中断期间的基本医疗保险费，参保人员可自愿补缴，但在缴费中断次月至再次缴费月发生的医疗费用，基本医疗保险基金不予支付。原告宋黎辉的医疗费发生在其缴费中断期间，故被告未予支付。
被告市医保中心向本院提交了以下证据、依据：
1.原告的基本医疗保险缴费证明，用以证明原告存在欠缴医疗保险费的情形，于2017年4月18日补缴所欠费用；
2.《大连市职工基本医疗保险规定》（大政发〔2016〕42号），用以证明被告拒绝支付原告医疗保险待遇具有规章依据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议；原告对被告证据的真实性无异议，但对大政发〔2016〕42号文件第二十四条第（三）项的合法性有异议，并当庭提出对该条款进行合法性审查的请求。
本院对上述证据认证如下：原告的证据、被告的证据1符合证据要求，可以作为认定本案的事实依据；被告提供的大政发〔2016〕42号文件由大连市人民政府制定，系地方政府规章，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的可以进行审查的规范性文件，该规章可以作为本案的证据依据。
经审理查明：原告宋黎辉因头部不适，于2017年4月17日到大连大学附属中山医院治疗，于2017年4月18日转往大连医科大学附属第一医院住院，于2017年5月3日出院，出院诊断为双额颞部脑挫裂伤。原告住院期间共花费医疗费90320.05元，其中2017年4月18日至2017年4月30日花费87764.71元。原告以灵活就业人员身份，于2016年11月30日补缴了2016年4月至2016年9月的医疗保险费，于2017年4月18日补缴了2016年10月至2017年4月的医疗保险费。2017年6月，原告向被告邮寄医保报销申请，请求被告支付其医疗费，被告未予支付，原告提起本次诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《大连市职工基本医疗保险规定》(大政发〔2016〕42号)第六条的规定，被告具有核定、支付医疗费的职责。本案的争议焦点是被告是否应当支付原告2017年4月花费的医疗费。《大连市职工基本医疗保险规定》第二十四条第（三）项规定，“灵活就业人员缴费中断的，从再次缴费次月起享受基本医疗保险待遇。缴费中断期间的基本医疗保险费，参保人员可自愿补缴，但在缴费中断次月至再次缴费月发生的医疗费用，基本医疗保险基金不予支付。”根据原告的基本医疗保险缴费记录，原告于2016年10月缴费中断，于2017年4月再次缴费，故原告可从缴费次月，即2017年5月起享受基本医疗保险待遇。原告可自主决定是否补缴中断期间的医疗保险费，但对中断期间产生的医疗费，被告不负有支付义务。关于原告诉称不知本人欠保，且根据《大连市职工基本医疗保险规定》第十五条的规定，被告负有告知义务的主张。因被告市医保中心是大连市基本医疗保险待遇的支付单位，而非征收机构，不负有告知义务。故原告请求被告支付其90320.05元医疗费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋黎辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋黎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 琼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9777号
申请执行人：上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初276号民事判决书，向被执行人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司发出执行通知书，责令被执行人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付人民币2,800元及执行费50元，但被执行人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司存款人民币2,850元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文