湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1049号
原告：钟某某，男，汉族，系死者钟某瑶父亲。
原告：刘某某，女，汉族，系死者钟某瑶母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：刘某飞，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区时代广场**幢***室****室。统一社会信用代码：91320594837755050D。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
原告钟某某、刘某某与被告刘某飞、李某某、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝宇峰，被告保险公司委托诉讼代理人欧阳思华到庭参加了诉讼，被告刘某飞、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某、刘某某向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失347224元。原告在庭审中自愿放弃对事故中的无责车辆主张赔偿权利。事实和理由：2018年2月25日12时40分许，刘文照驾驶浙D197**号小车由西往东行驶至沪昆高速公路1133KM+95M地段时，车辆与被告刘某飞驾驶的苏EG16**号小车刮撞，失控与道路右侧水泥护栏碰撞后又与停在行车道内由谭金华驾驶的湘E9P1**号小车、肖立桥驾驶的湘BP55**号小车相撞，并推撞湘BP55**号小车与该车前方由李博驾驶的湘KZ99**号小车追尾相撞。造成浙D197**号小车乘车人钟某瑶、钟某某、胡冬云受伤，五车不同程度受损的交通事故。其中钟某瑶经抢救无效后死亡。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队认定：刘文照负主要责任，刘某飞负次要责任。被告李某某所有的苏EG16**号小车已向被告保险公司投保了交强险和商业险。因刘文照系原告刘某某父亲，两原告不要求其承担赔偿责任。
被告刘某飞、李某某未作答辩。
被告保险公司辩称：本案遗漏诉讼主体三辆无责车辆的驾驶员、车辆所有人。如果原告放弃对三辆无责车辆主张权利，那么答辩人在三辆无责车赔偿范围内也免责。答辩人愿意在承保范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。原告的部分诉请过高，请求法院予以核减。答辩人在商业险限额内依据责任划分，承担不高于30%的责任。医疗费要扣除不低于20%的非医保用药。死者系农村家庭户口，户口注销证明显示其常住地系新宁县丰田村，死亡赔偿金应按湖南省农村标准计算。精神抚慰金至多50000元，答辩人承担不超过30%的赔偿责任。处理交通事故费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3证明、流动人口登记表、出生证明，客观真实，能够形成证据锁链，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2018年2月25日12时40分许，刘文照驾驶浙D197**号小车由西往东行驶至沪昆高速公路1133KM+95M地段时，车辆与被告刘某飞驾驶的苏EG16**号小车刮撞，失控与道路右侧水泥护栏碰撞后又与停在行车道内由谭金华驾驶的湘E9P1**号小车、肖立桥驾驶的湘BP55**号小车相撞，并推撞湘BP55**号小车与该车前方由李博驾驶的湘KZ99**号小车追尾相撞。造成浙D197**号小车乘车人钟某瑶经抢救无效死亡、钟某某、胡冬云受伤，五车不同程度受损的交通事故。钟某瑶在湘乡市中医医院花费抢救费959.82元。
2018年4月2日，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队出具高潭二公交认字【2018】第4353028201800002号道路交通事故认定书认定：刘文照驾车在高速公路上通行时未按操作规范安全驾驶且超过规定速度行驶，负此次事故的主要责任。刘某飞驾车在高速公路上通行遇前方道路发生拥堵时未按规定开启危险报警闪光灯，负此次事故的次要责任。谭金华、肖立桥、李博、钟某瑶、钟某某、胡冬云六人无与此次事故发生有因果关系的违法过错行为，不负此次事故责任。
被告刘某飞驾驶的苏EG16**号小车登记在被告李某某名下，该车在被告保险公司投保了交强险、100万元三者险及不计免赔。保险期间自2017年7月9日0时起至2018年7月8日24时止，事故发生在保险期间内。
刘文照系原告刘某某父亲，两原告自愿放弃要求刘文照承担赔偿责任。
事故发生后，刘某飞（甲方）与钟某某、刘某某、胡冬云（乙方）签订《协议书》约定：由乙方向甲方投保的保险公司索赔，甲方全力配合乙方索赔，乙方不得再就此事向甲方要求任何经济赔偿，包括向法院起诉后法院判决甲方需承担的经济赔偿部分。该协议系双方真实意思的表示，合法有效。
另查明，死者钟某瑶（2014年7月29日出生）系湖南省农村居民户口，事故发生前一直与两原告共同在浙江省绍兴市生活。湖南省2016年度职工年平均工资为60160元。浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入为47237元。
本院认为，本案的争议焦点一是两原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于两原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
两原告经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费根据正式发票认定959.82元。2、丧葬费60160元/年×0.5=30080元。3、死亡赔偿金，死者在事故发生前一直跟随其父母在浙江省绍兴市生活，其经常居住地在浙江城镇，认定为47237元/年×20年=944740元，两原告主张803040元，予以确认。4、精神抚慰金酌情认定50000元。5、亲属处理事故的误工费、交通费，酌情认定为5000元。原告的各项经济损失和受损权益金额为共889079.82元。原告的其他损失未提供证据和依据，本院不予认定。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队作出《道路交通事故认定书》，各当事人对责任划分均无异议，本院依法予以认可。苏EG16**号车的所有人为被告李某某，使用人为被告刘某飞，按照事故中的责任大小划分，在保险公司承担了赔偿责任后，不足部分由被告刘某飞承担30%赔偿责任。被告李某某对事故的发生不具有过错，依法不承担赔偿责任。
原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金，赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿包括抢救费赔偿限额为10000元。合并审理的钟某某案查明钟某某医疗赔偿金范畴损失金额为31848.83元，伤残赔偿金范畴损失金额为115179.77元；合并审理的胡冬云案查明胡冬云医疗赔偿金范畴损失金额为18172.98元，伤残赔偿金范畴损失金额为11628.17元。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告：伤残赔偿金888120元÷（115179.77元+11628.17+888120元）×110000元+医疗赔偿金959.82元÷（31848.83元+959.82元+18172.98元）×10000元=96444.56元。三辆无责车在交强险无责限额内应赔偿原告：伤残赔偿金888120元÷（115179.77元+11628.17元+888120元）×33000元+医疗赔偿金959.82元÷（31848.83元+959.82元+18172.98元）×3000元=28933.38元，原告自愿放弃对另外三辆无责车辆主张赔偿权利是对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以支持，在本案中应当予以扣除。
被告保险公司主张扣除20%非医保用药，但其并未申请鉴定亦未提供充分的证据，故本院对保险公司该答辩意见不予采纳。原告在交强险赔偿范围外的经济损失为889079.82元-96444.56元-28933.38=763701.88元，被告刘某飞对原告交强险赔偿范围外的损失承担30%的赔偿责任，被告保险公司在商业险赔偿限额100万元内进行赔偿，金额为763701.88元×30%=229110.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告钟某某、刘某某325555.12元（96444.56元+229110.56元）。
二、驳回原告钟某某、刘某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3254元，由原告钟某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年六月十四日
法官助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵