wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0727行初16号
起诉人成孟，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2016年11月11日收到起诉人成孟的起诉状。起诉人诉称，磐安槃生金属制品有限公司于2014年8月19日在磐安县环境保护局的管辖区域内成立，该企业生产时要排放大量有害气体和其他污染物，该企业也在今年6月份曾经因污染环境公开道歉过，按照环评法等法律被告应该要求第三人先审批后生产，因为磐安县环境保护局的失职行为导致该企业非法生产至今，为了环境的安全、为了生态环境少遭破坏请求法院判令磐安县环境保护局按照相关法律法规对磐安槃生金属制品有限公司实行先审批后生产。本院收到起诉状后，要求起诉人补充证据证明其与诉请事项之间存在法律上的利害关系。2016年11月25日，起诉人向本院提交一份书面的“厉害关系证明”材料，仅罗列了有关环境保护的法律条文，另外还提交了起诉人的杭州市生态文化协会会员证复印件。
经审查，本院认为，行政诉讼的起诉人应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案起诉人起诉时提交的磐安县环境保护局《政府信息不存在告知书》和磐安槃生金属制品有限公司的工商注册登记材料，本院告知后补交的“厉害关系证明”和杭州市生态文化协会会员证复印件等材料，均无法证明起诉人与本案有法律上的利害关系，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人成孟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈正洪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢爱青
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0727行初16号起诉人成孟，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2016年11月11日收到起诉人成孟的起诉状。起诉人诉称，磐安槃生金属制品有限公司于2014年8月19日在磐安县环境保护局的管辖区域内成立，该企业生产时要排放大量有害气体和其他污染物，该企业也在今年6月份曾经因污染环境公开道歉过，按照环评法等法律被告应该要求第三人先审批后生产，因为磐安县环境保护局的失职行为导致该企业非法生产至今，为了环境的安全、为了生态环境少遭破坏请求法院判令磐安县环境保护局按照相关法律法规对磐安槃生金属制品有限公司实行先审批后生产。本院收到起诉状后，要求起诉人补充证据证明其与诉请事项之间存在法律上的利害关系。2016年11月25日，起诉人向本院提交一份书面的“厉害关系证明”材料，仅罗列了有关环境保护的法律条文，另外还提交了起诉人的杭州市生态文化协会会员证复印件。经审查，本院认为，行政诉讼的起诉人应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案起诉人起诉时提交的磐安县环境保护局《政府信息不存在告知书》和磐安槃生金属制品有限公司的工商注册登记材料，本院告知后补交的“厉害关系证明”和杭州市生态文化协会会员证复印件等材料，均无法证明起诉人与本案有法律上的利害关系，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人成孟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱丽琴人民陪审员  厉益平人民陪审员  陈正洪二〇一六年十二月一日书 记 员  卢爱青
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执46号
申请执行人徐玉芹，女，1948年7月24日出生，汉族，碾子山区春光村农民。
被执行人马金伟，男，1974年10月15日出生，汉族，无职业。
本院在执行徐玉芹与马金伟民间借贷纠纷一案中，马金伟自动履行了借款10000元，剩余10300元其提供担保人为其担保约定在2016年8月31日前一次性付清，申请执行费用205元由马金伟负担，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院(2015)碾商初字第116号民事判决书、（2016）黑0207民初57号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 李哲男
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执审复字第22号
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局。住所地四川省蓬安县相如大道***号。
负责人何健，男，副局长。
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局不服蓬安县人民法院（2014）蓬行非执字第12号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人蓬安县住房和城乡规划建设局于2013年1月7日已制作并送达蓬住建（2013）罚决字第47号行政处罚决定书，申请人应当在当年的7月8日前向法院申请强制执行，但申请人于2014年2月才递交申请书，已超过了自法定期限届满后三个月内申请的规定。遂裁定不予受理。
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局称，申请人按以人为本的原则，一直采取各种行政措施督促被申请人履行处罚决定，但由于各种原因未能如愿，未及时申请强制执行有特殊原因；《中华人民共和国行政强制法》规定行政机关“可以”自期限届满之日起三个月内申请强制执行，而不是“应当”。请求以事实、法律为依据，撤销蓬安县人民法院作出的不予受理行政裁定，依法强制执行。
本院查明的事实与蓬安县人民法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人于2013年1月7日作出并送达行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，其应当在2013年7月8日前向法院申请强制执行，但申请人在2014年2月才申请法院强制执行，明显超过法定期限，且没有正当理由。蓬安县人民法院作出的不予受理裁定认定事实清楚，适用法律依据正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹勇
审 判 员 熊东
代理审判员 庄娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 庞旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初7926号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：孙童，女，1993年10月8日出生，汉族，住河北省冀州市，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：冯武星，男，1989年3月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区，系公司法务专员。
被告：东莞市蓝菲酒业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处东莞市财富广场1栋（A、B）座写字楼1单元1404号。
法定代表人：庄荣昌。
委托诉讼代理人：赖静，女，1987年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告东莞市蓝菲酒业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告以与被告达成和解为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年七月十三日
书 记 员 曾艳媚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初12346、12347号
两案共同原告（反诉被告）：叶芳菲，男，汉族，1971年2月27日出生，身份证地址广西柳州市柳南区，
两案共同被告（反诉原告）：樊元树，男，汉族，1980年12月24日出生，身份证地址重庆市九龙坡区，
委托诉讼代理人：黄春，广东钧沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。
两案共同原告叶芳菲与两案共同被告樊元树装饰装修合同纠纷及两案共同被告樊元树（以下简称“两案共同被告”）反诉两案共同原告叶芳菲（以下简称“两案共同原告”）系列案中，两案共同原告在法定期间内未缴纳本系列案转为普通程序的诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本系列案按两案共同原告叶芳菲自动撤诉处理。
12346号案，原告已预交诉讼费1541.98元，减半收取770.99元，由原告负担。
12347号案，原告已预交诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 李之光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李之光
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初12346、12347号两案共同原告（反诉被告）：叶芳菲，男，汉族，1971年2月27日出生，身份证地址广西柳州市柳南区，两案共同被告（反诉原告）：樊元树，男，汉族，1980年12月24日出生，身份证地址重庆市九龙坡区，委托诉讼代理人：黄春，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。两案共同原告叶芳菲与两案共同被告樊元树装饰装修合同纠纷及两案共同被告樊元树（以下简称“两案共同被告”）反诉两案共同原告叶芳菲（以下简称“两案共同原告”）系列案中，两案共同原告在法定期间内未缴纳本系列案转为普通程序的诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本系列案按两案共同原告叶芳菲自动撤诉处理。12346号案，原告已预交诉讼费1541.98元，减半收取770.99元，由原告负担。12347号案，原告已预交诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审判员  李之光二〇一七年十一月二十七日书记员  李之光
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3804号
原告：梁启修，男，1969年7月28日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：梁朝迎，男，1978年10月22日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：苗春峰，男，1979年10月7日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
负责人：马文涛，该公司总经理。
本院在审理原告梁启修诉被告梁朝迎、苗春峰、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年9月25日作出了（2017）粤1702财保39号民事裁定书，查封被告梁朝迎所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。现原告以双方已协商赔偿并签写调解书为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，并申请解除对上述车辆的查封。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请并申请解除对上述车辆的查封，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告梁启修撤回起诉；
二、解除对被告梁朝迎所有的粤Ｑ×××××号小型轿车的查封。
本案受理费940元减半收取470元、保全费520元，合共990元（该款原告已预交），由原告梁启修负担。
审 判 长 李土群
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李成香
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第388号
罪犯李富平，男，1982年1月17日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月26日作出（2012）中一法刑一初字第1307号刑事判决，以被告人李富平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月22日作出（2013）中中法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李富平在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李富平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李富平予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至
2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00084号
上诉人（原审原告）：铜陵天瑞轩商贸有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：顾艺霞，该公司总经理。
委托代理人：俞竞娟，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市铜官山区人民政府，住所地铜陵市。
法定代表人：汪发进，该区区长。
被上诉人（原审被告）：铜官山区土地和房屋征收中心，住所地铜陵市。
法定代表人：傅振清，该中心主任。
被上诉人（原审被告）：苏日好，男，1971年2月3日出生，汉族，住铜陵市。
被上诉人（原审被告）：方宝锋，男，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人铜陵天瑞轩商贸有限公司（以下简称天瑞轩公司）与被上诉人铜陵市铜官山区人民政府（以下简称铜官山区政府）、被上诉人铜官山区土地和房屋征收中心（以下简称区征收中心）、被上诉人苏日好、被上诉人方宝锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年11月6日作出的（2015）铜官民二初字第01296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：原告天瑞轩公司诉称的事实理由以及相关诉讼请求，包含拆迁安置补偿协议纠纷及房屋租赁合同纠纷两个相对独立的法律关系。天瑞轩公司与铜官山区政府及区征收中心所签订的《拆迁安置补偿协议》及其《补充协议》属于行政协议范围，根据相关法律规定，应当适用行政诉讼程序审理，天瑞轩公司可另行提起行政诉讼处理。另，根据天瑞轩公司提交的《房屋租赁合同》及其《补充协议》，房屋租赁合同的当事人为案外人顾艺霞（合同乙方）及苏日好、方宝锋（合同甲方），根据合同相对性原则，本案原告天瑞轩公司并非房屋租赁合同的当事人，其作为原告起诉系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告铜陵天瑞轩商贸有限公司的起诉。
铜陵天瑞轩商贸有限公司上诉称：铜陵市天瑞餐饮服务有限责任公司于2013年8月变更为铜陵天瑞轩商贸有限公司，顾艺霞是铜陵市天瑞餐饮服务有限责任公司的法定代表人。合同签订后，公司实际履行了房屋租赁合同。顾艺霞代表公司与苏日好、方宝锋签订租赁合同应当认定为委托代理行为，且本案中在《房屋租赁合同》第六条第一款约定：“乙方……须按照营业执照批准项目开展业务。”很明显苏日好、方宝锋是知道顾艺霞是代表公司签订合同的，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，一审裁定仅仅依据房屋租赁合同上签名就认定合同相对人是顾艺霞是错误的，铜陵天瑞轩商贸有限公司是本案适格原告。其次，本案属房屋租赁合同纠纷，铜陵市铜官山区人民政府、铜官山区土地和房屋征收中心作出的承诺付款是承担合同债务的民事行为，是平等主体之间通过自愿协商达成的，而不是拆迁补偿，故一审裁定认定本案包含拆迁安置补偿协议纠纷及房屋租赁合同纠纷两个相对独立的法律关系是错误的。第三，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案一审法院认为不属于本院管辖，应当依法移送，裁定驳回起诉显然错误。
本案经审理认为：行政协议是指行政机关为履行行政职责，实现行政管理目标与相对人经过协商一致所达成的协议。据此，铜官山区步行街旧城改造建设指挥部在拆迁过程中与铜陵天瑞餐饮服务有限责任公司于2013年8月签订的《征收补充协议》，属行政协议范围，而非民事协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”故天瑞轩公司诉铜官山区人民政府、区征收中心支付保证金和租金的诉求应当适用行政程序审理。其次，根据天瑞轩公司提交的《房屋租赁合同》及其《补充协议》，房屋的承租方为案外人顾艺霞，天瑞轩公司未提供证据证明顾艺霞与其之间存在委托合同关系，故该合同效力仅约束顾艺霞与方宝锋、苏日好，天瑞轩公司作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁梦莹（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十一条第二款…公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起诉讼的，人民法院应当依法受理：
（一）政府特许经营协议；
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
（三）其他行政协议。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初5648号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
被告：陈菁菁，女，1983年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告陈菁菁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2018年5月29日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 王 璇
二〇一八年六月四日
书记员 陈晓敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初16032号
原告：周某，女，汉族，1970年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：黄庆礼，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方启焕，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：刘某1，男，汉族，1966年1月1日出生，身份证住址：江西省上饶市横峰县，
原告周某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员刘丽梅于2017年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，原告的诉讼代理人黄庆礼、方启焕到庭参加了诉讼。被告于2016年8月1日被宣告失踪，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育独生子刘某2，并购买了四套房产：江西省××市××镇××号房产（以下简称房产1）、江西省××××河口镇城东滨江花城2单元17幢8××号房产（以下简称房产2）、江西省上饶市××区××路××号房产（以下简称房产3）、深圳市松坪山住宅楼24栋2××号房产（以下简称房产4）。2007年7月31日晚22时20分左右，被告驾驶一辆车牌号为赣Ｅ×××××的黑色桑塔纳从江西省上饶市横峰县岑阳镇香格里拉美容店离开后至今杳无音讯，下落不明，原告于2016年1月12日向江西省横峰县人民法院申请宣告被告失踪，该法院已作出生效判决，宣告被告失踪，并指定原告为被告的财产代管人。被告失踪十多年来，儿子刘某2一直随母亲在房产4处生活，抚养费、教育费、医疗费等所有费用均由原告承担，原告为家庭做出了极大的付出。原告特起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养；3、房产1、房产2归被告所有；4、房产3、房产4归原告所有。
被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子刘某2。婚后购买了四套房产：房产1、房产证号横房权证岑阳镇字第××号，坐落于江西省××市××镇××号，购买时间2006年，房屋所有权人刘某1；房产2、房产证号铅房权证铅字第××号，坐落于江西省××××河口镇城东滨江花城2单元17幢8××号，购买时间2005年，房屋所有权人刘某1；房产3、房产证号房权证上饶市字第××号，坐落于江西省上饶市××区××路××号，购买时间2007年，房屋所有权人刘某1、周某；房产4、房产证号深房地字第××号，坐落于深圳市松坪山住宅楼24栋2××号，购买时间2005年，房屋所有权人周某。
原告在庭审中陈述，原告与儿子一直在深圳生活，居住在房产4。由于原告独自抚养儿子压力很大，原告母亲一直在帮助原告照顾儿子，为了减轻原告的生活压力，还将其房屋拆迁款给了原告，原告希望以后能陪母亲回家乡养老，母亲身体不好，房产3系电梯房，方便居住与出行。故原告希望将房产3、房产4判归原告所有，以免后顾之忧。
另查明，原告曾因被告失踪在江西省横峰县人民法院提起诉讼，该院审理后于2016年8月1日作出（2016）赣1125民特1号民事判决，判决中明确，被告于2007年7月31日离开住所地，至今下落不明，故宣告被告失踪，并指定原告为失踪人被告的财产代管人。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、房产证、（2016）赣1125民特1号民事判决书、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼，现原告要求与被告离婚，且江西省横峰县人民法院已作出（2016）赣1125民特1号民事判决书宣告被告失踪，该情形符合准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。关于婚生子刘某2的抚养权，考虑到其尚未年满十八周岁，仍需父母抚养，其父亲已被宣告失踪，故其母亲即本案原告主张婚生子刘某2的抚养权的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的财产分割问题，本院分析如下：自被告2007年失踪至今十年有余，原告与儿子一直在深圳生活，虽然有原告母亲在旁协助，但在深圳这样一个生活节奏快、经济压力大的城市，一个独身女人独自带着孩子生活，兼顾工作与家庭，是极其不容易的，需要付出的精力、承担的压力、以及丈夫失踪的阴影带来的心理上的困扰，都是无法想象的，在种种压力之下，还要肩负起培养孩子成才的重任，给予孩子良好的生活条件及学习条件，这期间承受的压力可想而知。另一方面，原告父母也给予了极大支持，其母亲更是在身体不好的情况下来到深圳，帮助原告照顾家庭，原告父母的付出也是举足轻重的。现原告为了与婚生子在深圳的生活及以后母亲的养老问题更有保障，要求分割夫妻共同财产，房产1、房产2归被告所有，房产3、房产4归原告所有，考虑到前述情形、目前的现实状况以及原告与婚生子今后的生活，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告刘某1解除婚姻关系；
二、原、被告的婚生子刘某2由原告周某抚养；
三、江西省上饶市横峰县岑阳镇解放北路52号的房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号）、江西省上饶市铅山县河口镇城东滨江花城2单元17幢8××号的房产（房产证号：铅房权证铅字第××号）归被告刘某1所有；
四、江西省上饶市信州区信江西路32号1-××号的房产（房产证号：房权证上饶市字第××号）、深圳市南山区松坪山住宅楼24栋2××号的房产（房产证号：深房地字第××号）归原告周某所有。
本案案件受理费人民币1230.46元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一七年十月十七日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
9．对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5606号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：陈刚，男，住黑龙江省富锦市。
被告：陈喜军，男，住黑龙江省富锦市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈刚、陈喜军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告陈刚、陈喜军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚、陈喜军偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金41989.65元，利息13079.83元，罚息29401.24元，复利11356.76元，共计95827.48元（以上利息计算至2015年10月8日，罚息、复利计算至2017年8月9日），并按合同约定支付自2017年8月10日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年9月27日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款47840元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.00645，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，二被告还款10期，自2011年7月8日起二被告未按约还款，截至2017年8月9日，二被告积欠借款本金41989.65元，利息13079.83元，罚息29401.24元，复利11356.76元。
被告陈刚、陈喜军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿、结婚证、机动车驾驶证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月27日，陈刚、陈喜军与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：陈刚、陈喜军向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款47840元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限60个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.00645，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2010年09月29日，陈刚以所购奇瑞牌小型轿车在黑龙江省佳木斯市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2010年10月8日发放贷款47840元，二被告自2011年7月8日起未再还款。截至2017年8月9日，二被告积欠借款本金41989.65元，利息13079.83元，罚息29401.24元，复利11356.76元。
另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与陈刚、陈喜军签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求陈刚、陈喜军归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。陈刚以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈刚、陈喜军于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金41989.65元，利息13079.83元，罚息29401.24元，复利11356.76元并支付自2017年8月10日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对被告陈刚所有的奇瑞牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，公告费560元，由被告陈刚、陈喜军负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘翔
人民陪审员 郑威
人民陪审员 王丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐杰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第310号
申请人：李继莲，女，生于1947年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：赵立民，男，生于1965年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A7J5**三轮汽车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A7J5**三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦方洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更713号
罪犯王瑞雪，男，汉族，生于1965年1月12日，重庆市垫江县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2016年5月6日作出（2015）沙法刑初字第01209号刑事判决，以被告人王瑞雪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金80000元（已缴纳）。将扣押在公安机关的违法所得339000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑞雪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王瑞雪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王瑞雪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞雪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞雪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3472号
罪犯徐正江，于贵州省德江县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬海刑初字第499号刑事判决，以被告人徐正江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐正江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐正江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐正江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正江减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月六日
代书记员 陈维婵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1459号
申请执行人应鑫红，退休职工。
被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区沙井头18号2幢5层。
法定代表人杨林华，该公司董事长。
申请执行人应鑫红与被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1459号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 宙
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00406号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2015年9月24日被取保候审，2016年1月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年4月4日19时20分许，被告人李某甲酒后驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车，沿常州市新北区长江路东侧非机动车道由南向北行驶至百丈双坝村段时，与被害人张某驾驶的电动自行车相撞，被告人李某甲、被害人张某均倒地受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人李某甲负事故主要责任。经检验，被告人李某甲血样中乙醇含量为254.5毫克／100毫升。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人张某经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人李某乙等人证言笔录、未到庭被害人张某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、赔偿协议、驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月11日起至2016年5月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 彭叶均
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3651号
原告：唐旭健。
委托代理人：唐金全。
被告：徐杭伟。
委托代理人：徐德贞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市丹溪路1223号。
负责人：程伟，总经理。
委托代理人：洪丹华，公司员工。
本院在审理原告唐旭健与被告徐杭伟、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐旭健于2016年2月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐旭健撤回对被告徐杭伟大、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告唐旭健负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年二月十九日
书记员 曹晓芳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初589号
原告梅州市珍宝金柚实业有限公司，住所：广东省梅州市梅县区。
法定代表人温禄腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人张伟斯，男，汉族，系该公司员工。
被告戴美青，男，汉族，现住广东省河源市龙川县。
原告梅州市珍宝金柚实业有限公司与被告戴美青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张伟斯到庭参加诉讼。被告戴美青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市珍宝金柚实业有限公司诉称，原告与被告于2015年10月5日签订《经销商合同书》，约定原告供应金柚啤酒给被告在龙川县内销售，被告成为原告在龙川县的经销商，合同期限为2015年10月至2016年12月31日。后原、被告双方在2016年12月20日对账结算，被告于结算当日确认欠原告人民币240481.3元的货款。原告多次要求被告还款，但被告却以各种理由拖延。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付人民币240481.3元及利息给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
对自己主张的事实，原告提供了原告营业执照副本复印件，被告身份证复印件，原、被告签订的经销商合同书复印件，2016年12月20日关于龙川经销商（戴美青）对账情况说明原件，2016年12月20日被告出具的欠条原件，龙川戴美青其他明细原件，河源三邦终止合同协议原件，龙川县经销商库存明细手写表，2015年10月10日欠条原件，2015年10月1日河源三邦终止合作结案报告打印件及日期分别为2015年2月4日、2015年2月7日、2015年8月8日、2015年8月10日的送货单原件予以证明。
被告戴美青未作答辩。
经审理查明，原告（下称“甲方”）与被告（下称“乙方”）于2015年10月5日签订了《经销商合同书》，约定：“1.1甲方授权乙方成为广东省河源市区域内金柚啤酒系列产品经销商，上述区域必须在甲方授权的销售渠道进行销售，不得直接或者简介销售支付非授权渠道；该区域外市场，非经甲方书面同意，乙方不得在上述区域内擅自直接或间接销售金柚啤酒系列产品，亦不得进行市场开发，否则视为违约。……14.1一切因本合同引起的争议，甲、乙双方均应通过友好协商解决；如协商不成，须向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同的签订地为：梅州市梅县。……”。合同签订后，原、被告各自履行义务，后于2016年12月20日进行对账结算，结算结果为被告自2015年10月5日起至2016年12月20日止尚欠原告人民币240481.3元，并由被告出具了一张《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“兹于2016年12月20日结算货，本人欠公司货款金额人民币贰拾肆万零肆佰捌拾壹元叁角整240481.30。注：公司全称为梅州市珍宝金柚实业有限公司欠款人：戴美青20**年12月20日”。原告认为被告自结算后，一直以各种理由拖延支付货款，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款240481.3元及利息（自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件，被告身份证复印件，原、被告签订的经销商合同书复印件，2016年12月20日关于龙川经销商（戴美青）对账情况说明原件，2016年12月20日被告出具的欠条原件，龙川戴美青其他明细原件，河源三邦终止合同协议原件，龙川县经销商库存明细手写表，2015年10月10日欠条原件，2015年10月1日河源三邦终止合作结案报告打印件及日期分别为2015年2月4日、2015年2月7日、2015年8月8日、2015年8月10日的送货单原件及开庭笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的《经销商合同书》是双方真实意思的表示，且合同的内容不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方具有法律约束力。现原告要求被告支付货款240481.3元，有2016年12月20日原、被告签名确认的“关于龙川经销商（戴美青）对账情况说明”及当日被告出具给原告的《欠条》为证，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至款付清时止，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告戴美青应在本判决生效后十日内向原告梅州市珍宝金柚实业有限公司支付货款240481.3元及利息（从2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期间止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，按规定减半收取2454元，由被告戴美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘国勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗彩莲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第858号
原告张某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，其代理权限为：一般代理。
被告关某某，女，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，其代理权限为：一般代理。
原告张某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理。张某某及委托代理人孙澎涛，关某某及委托代理人韩红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与关某某2007年经人介绍相识，同年10月办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿。由于婚前对关某某了解较少，导致婚后夫妻感情一般，加之夫妻之间交流很少，夫妻感情未能得到很好的维系，另外关某某与我父母关系很不好，现二人感情已彻底破裂。现依法要求与被告解除婚姻关系；婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，互不承担子女抚养教育费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告关某某辩称，我和原告之间夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，况且有两个子女需要抚养，为了保护妇女儿童的合法权益，我不同意离婚。
庭审中张某某向本院提交证据有扶沟县民政局婚姻登记记录证明一份及户口簿复印件一页，以证明二人是合法夫妻关系及子女出生情况。关某某无异议。对张某某提交的证据，关某某无异议，本院予以认证。
关某某未提交证据。
经庭审质证，依据有效证据和双方当事人陈述，确认以下案件事实：2007年农历正月，张某某与关某某订婚，同年10月10日登记结婚。二人于20XX年X月X日生育长女张某某，20XX年X月X日生育次女张某乙，现均随张某某生活。2014年6月原、被告因家务琐事生气，关某某外出（其间曾回家几次）。关某某婚前财产有四组合柜一套，三组合沙发一套，条几一个，电视柜一个，梳妆台一个，宗申三轮摩托车一辆，被子六条，箱包一个，床单被罩。二人婚后共同财产有森地两轮电动自行车一辆，东风景逸风行X5轿车一辆（属于三年分期付款购买的，2013年9月17号购买的，全车款是8.69万元，首付30%4.5万元，含全险及税），美的挂式空调一台，TCL彩电一台，笔记本联想电脑一台，双筒洗衣机一台，厨具一套。另查明，2012年9月二人与父母分家，现在同一个院子生活。以上有庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告关某某经人介绍相识结婚，婚前感情基础一般，婚后虽因家务琐事生气，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。张某某未提供任何证据证明夫妻感情破裂，且关某某又不同意离婚，故原告张某某提出离婚理由不足，原告张某某之离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告关某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一四年八月二十六日
书记员 李法义
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1007号
原告陈闯，男，1970年3月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区.
委托代理人代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。
被告路雪芳，1976年6月13日生，汉族，无业，现住哈尔滨市到道外区.
委托代理人张琳琳，黑龙江于仁海律师事务所律师。
原告陈闯与被告路雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代志强，被告路雪芳及其委托代理人张琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈闯诉称，2013年6月9日被告以做生意为由从原告处借款人民币10万元，被告承诺很快就能还上借款。被告借款的三个月后，原告找被告索要借款，被告总是一拖再拖，一直没有还款。原告为合法主张债权，故诉至法院，请求法院判令一、被告给付借款10万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告路雪芳辩称，一、原告所述与事实不符，被告并没有向原告借过这笔钱，原告也没有将该笔钱实际交付给被告，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。二、此借条的形成并非真实的借贷关系，而是原告要求被告超额支付的高额利息及复利。三、这10万元虽然是原告要求被告超额支付的高额利息及复利，被告也已经全部给付完毕，并且被告所偿还的全部款项已经远远超过了被告之前向原告所借的本金及法律规定的合理利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据及被告质证意见如下：
证据一、2013年6月9日欠条一份。证明被告欠款10万元的事实存在。被告应当立即向原告还款。
经质证，被告对证据一真实性无异议，但对欠条所证明的问题有异议。此欠条的形成并非双方的真实借贷关系，而是原告要求被告额外支付的超额利息及复利而形成的欠条。就其欠条所显示的十万元钱，双方并没有实际的借款发生，并且被告所偿还的全部款项已经远远超过了被告之前向原告所借的本金。
证据二、证人曹某某证言一份。证明原告和被告之间存在债务关系，证人听原告说过被告欠原告80、90万元欠款，被告曾给过原告一张汇票，金额为30万元，被告还给原告出具了一张10万元的欠条。被告给原告写欠条的时候，证人在场。
经质证，被告对证据二，对于证人所述用汇票抵30万元无异议，对被告给原告出具欠条也无异议，但对欠80、90万元有异议。被告没有向原告借过那么多钱，只借过30万，剩下的钱是高额的利息和复利。10万元欠条虽然是被告写的，但是原告并没有实际给过被告这笔钱。
证据三、录音证据一份。证明被告一共向原告借款97万元，曾还一张30万元的汇票，用一套房子抵帐47万元，剩余欠款为20万元。现在原告起诉的是其中的10万元。
经质证，被告对证据三真实性无异议。但被告没有向原告借过这么多钱，实际本金就30万元，剩下的都是原告向被告要求的高额利息和复利。在这个录音证据里面原告自己也说了，80天就能有2、3万元的利息，原告在中间又增加了回扣给被告，其中就有高额的利息存在，高额利息法律是不能支持的。被告向原告所借的30万元，其中有20万元本金及10万元利息。这些钱都是本金加利息加复利，由原告算出来的。而且原告也没有97万元的欠条。这97万元包括30多万元本金，剩下都是高额利息和复利。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据及原告质证意见如下：
证据一、原告向被告出具的47万元收条。证明被告已经将其所欠原告的所有欠款全部还清，而且远远超过了被告之前向原告所借的本金及法律规定的合理利息，这其中就包括本案原告要求被告超额支付高额利息和复利所形成的10万元欠条。
经质证，原告对证据一真实性无异议。另外还有一张30万元的汇票，被告一共还给原告77万元。
证据二、证人胡某某证言一份。证明被告向原告借钱及被告向原告还款的事。2011年被告向原告借款20万元，怎么约定利息，证人不太清楚。后期这个款用于大庆的工程，原告当时赊了5万元的红砖给被告。2013年6月份，被告还原告10万元利息。2013年11月份，被告还原告连本带利47万元。
经质证，原告对证据二真实性有异议，该证人当时并不在现场，没有亲身经历，故该证人证言不应采信。
综合分析原、被告的诉辩主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据一至证据三，被告提交的证据一、证据二客观真实并能证明相关的案件事实，本院予以采信。
归纳分析原、被告的诉辩主张及证据，可确认如下事实：原被告系朋友关系，2011年被告向原告借款200000元。2013年6月9日，被告向原告出具欠条一张作为双方债权债务清算的结果，欠条内容为：“欠人民币壹拾万元整，路雪芳，2013年6月9日。”2013年11月5日原告出具收条一张，内容为“收路雪芳人民币肆拾柒万元整”。原告认为被告尚欠其款项，诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，当事人应对其主张的事实承担举证责任。原告主张被告欠其借款100000元并提供欠据，但被告抗辩已偿还原告100000元欠款且利息也已按约定偿还，并出具收条。现原告未能提供证据证明双方尚存在其他债权债务关系，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 张倩倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初6423号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莹旭，广东政丰律师事务所律师。
被告：戴尾发，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告戴尾发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金701987.90元及利息、复利、罚息[暂计至2017年11月24日，利息（含罚息）123289.40元、复利9733.20元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计721000元；
二、贷款发放情况：于2016年11月分6笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年11月24日，尚欠借款本金共计701987.90元、利息（含罚息）共计123289.40元、复利共计9733.20元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴尾发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金701987.90元及利息、罚息、复利[截至2017年11月24日，利息（含罚息）123289.40元、复利9733.20元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率21.6%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12150.10元（原告已预交），由被告戴尾发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈金连
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执45号
申请执行人于春红，女，汉族，住同江市。
被执行人谷安胜，男，汉族，住同江市。
被执行人李平轩，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人于春红与被执行人李平轩、谷安胜、借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执45号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年五月二十三日
书记员 王 子 铭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2533号
原告李模申，男，汉族，农民。
委托代理人李尤美，女，农民。
被告贝远发，男，汉族，农民。
被告曾秋珍，女，汉族，居民。
本院在审理原告李模申与被告贝远发、曾秋珍民间借贷纠纷一案中，原告李模申于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李模申申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李模申撤回对贝远发、曾秋珍的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由李模申负担。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年七月八日
书 记 员 寻 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终881号
上诉人（原审被告）：宁波丰盈家具有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道听海路***号。
法定代表人：任辉。
被上诉人（原审原告）：常州市莱特气弹簧有限公司。住所地：江苏省常州市武进区高新技术产业开发区龙瑞路*号。
法定代表人：陶声荣，该公司董事长。
委托代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。
上诉人宁波丰盈家具有限公司为与被上诉人常州市莱特气弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑梅商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波丰盈家具有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波丰盈家具有限公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑梅商初字第305号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 谢 倩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王菊兰，女，汉族，1968年7月8日出生，户籍地湖北省监利县。
再审申请人王菊兰因诉广州市公安局天河分局行政不作为暨行政赔偿一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人王菊兰申请称，申请人向广州市天河区人民法院提起的行政诉讼，诉讼请求是被申请人行政不作为，天河区人民法院却认定申请人是不服被申请人作出的穗公天群（2015）175号《处理信访事项答复意见书》而作出了不予受理的裁定，裁定理由与申请人提出的真实诉讼请求没有任何关系。但是，广州市中级人民法院没有认真审查，还是维持了天河区人民法院不予受理的裁定，是严重错误的。请求再审。
本院认为，本案再审申请人王菊兰向一审法院起诉时，未按《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条关于“在起诉被告不作为的案件中”，原告应当承担举证责任，“证明其提出申请的事实”的规定，提交其曾向广州市公安局天河分局申请保护人身权利的证据。二审法院据此认定申请人不能证明其主张的事实,并按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款关于“起诉不具备其他法定要件的”，“应当裁定不予受理”的规定，维持一审法院作出的关于不予受理申请人起诉的裁定，是正确的。综上，王菊兰提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王菊兰的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱钟涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初503号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢俊飞，男，1990年11月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月26日被本院取保候审，同年7月5日经本院决定逮捕，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］493号起诉书指控被告人谢俊飞犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员罗林海出庭支持公诉，被告人谢俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月10日23时许，被告人谢俊飞酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车从龙岩市新罗区龙门镇闽西建材交易城往小池镇方向行驶，行至海西汽贸路段碰撞监控杆，造成谢俊飞受伤及无牌轻便摩托车损害的交通事故。民警现场勘查取证后，遂将被告人谢俊飞带至龙岩市第二医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢俊飞送检血液中的乙醇含量为205.55mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人谢俊飞未取得摩托车驾驶资格，系无证驾驶二轮摩托车。
上述事实，被告人谢俊飞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证复印件、流动人口信息登记表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、事故现场照片、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢俊飞醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人谢俊飞归案后认罪态度较好，且能积极缴交罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年七月六日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 章 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初503号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人谢俊飞，男，1990年11月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月26日被本院取保候审，同年7月5日经本院决定逮捕，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］493号起诉书指控被告人谢俊飞犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员罗林海出庭支持公诉，被告人谢俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月10日23时许，被告人谢俊飞酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车从龙岩市新罗区龙门镇闽西建材交易城往小池镇方向行驶，行至海西汽贸路段碰撞监控杆，造成谢俊飞受伤及无牌轻便摩托车损害的交通事故。民警现场勘查取证后，遂将被告人谢俊飞带至龙岩市第二医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢俊飞送检血液中的乙醇含量为205.55mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人谢俊飞未取得摩托车驾驶资格，系无证驾驶二轮摩托车。上述事实，被告人谢俊飞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证复印件、流动人口信息登记表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、事故现场照片、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢俊飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢俊飞醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人谢俊飞归案后认罪态度较好，且能积极缴交罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谢俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  明二〇一七年七月六日书记员 邱奕蕴（代）速录员 章    娜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执426号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：徐向东，该支行职工。
被执行人：史文栋，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖潜公证字第622号公证债权文书，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：
查封被执行人史文栋所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年七月一日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执426号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人：李决虎，该支行行长。委托代理人：徐向东，该支行职工。被执行人：史文栋，农民，本院依据已经发生法律效力的（2014）皖潜公证字第622号公证债权文书，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：查封被执行人史文栋所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年七月一日书记员  杨 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3792号
原告:杭州蜂格网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广州联亿网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路490号1801、1802号。
法定代表人：张广宇，董事长。
委托诉讼代理人：彭安意，广东巨细律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄火金，广东巨细律师事务所律师。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告广州联亿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 章银凤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3792号原告:杭州蜂格网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州联亿网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路490号1801、1802号。法定代表人：张广宇，董事长。委托诉讼代理人：彭安意，广东巨细律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄火金，广东巨细律师事务所律师。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告广州联亿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  徐贵林人民陪审员  章银凤二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第666号
申请人：阿米娜*吾斯曼
被执行人：迪力努尔*热合木江
申请人阿米娜*吾斯曼申请执行被执行人迪力努尔*热合木江借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初第443号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年12月起，每月从被执行人迪力努尔*热合木江的工资中扣留800元，直至扣清40938.2（含执行费506元）元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一四年十一月十一日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2014）克执字第666号申请人：阿米娜·吾斯曼被执行人：迪力努尔·热合木江申请人阿米娜·吾斯曼申请执行被执行人迪力努尔·热合木江借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初第443号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2014年12月起，每月从被执行人迪力努尔·热合木江的工资中扣留800元，直至扣清40938.2（含执行费506元）元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一四年十一月十一日书记员 阿不都热依木·买买提
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第178号
原告隋炳波。
被告王凤海。
被告王静。
被告诸城金东房地产开发有限公司。住所地：诸城市樱花街北段。
原告隋炳波与被告王凤海、王静、诸城金东房地产开发有限公司（以下简称金东房地产公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告隋炳波到庭参加诉讼，被告王凤海、王静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告金东房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋炳波诉称，2012年12月1日，原告与被告王凤海、王静签订房屋买卖合同，约定将位于某房屋出卖给原告。2014年7月3日，经诸城市人民法院判决被告王静、王凤海将该房屋交付给原告。判决生效后，原告已经实际占有该房屋，但被告拒不协助原告办理该房屋的产权过户手续。请求人民法院依法判令某房屋房屋属原告所有；被告协助原告办理房地产过户手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告王凤海未到庭应诉、未答辩。
被告王静未到庭应诉、未答辩。
被告金东房地产公司未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，被告王凤海、王静系夫妻关系。2012年12月1日，原告与两被告经诸城市万顺房产中介服务中心介绍，签订房屋买卖合同，约定被告王凤海、王静将其购买的位于某楼房出卖给原告，房屋建筑面积109.89平方米，成交价款叁拾万元，并约定两被告于2013年1月20日将上述房屋附属设施以及购房所有手续及收据正式移交给原告。合同签订后，至2013年3月11日，原告通过银行转账和现金分多笔多次付款给付被告王静30万元。被告王静于2013年3月15日给原告出具了收取房款300000元的收到条一份，两被告向原告交付了商品房预售合同一份、购房款收据两份、合同更名费收据一份、以及交付其他附属设施费用的收据十份。
因两被告未按约向原告交付房屋，原告于2013年4月15日诉至本院，要求两被告向原告交付房屋并协助办理过户手续。本院经审理后认为，原告已经全额实际交付了购房款，商品房预售合同已经备案登记，故双方的合同不违背法律规定，为有效合同，合同签订后，原告已经按合同的约定向被告支付了购房款，但被告没有向原告交付房屋，违反了双方合同的约定，原告要求被告向其交付房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告协助办理房屋产权过户手续，因被告王静在与开发商签订合同后，尚未办理房屋的产权登记，未取得房屋所有权证，故尚不具备履行协助原告办理向原告变更房屋产权登记手续的义务。遂缺席判决被告王静、王凤海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交付位于某房屋，并驳回了原告的其他诉讼请求。为此，原告又于2015年1月21日诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有，三被告协助办理过户手续。
另查明，涉案房屋系被告王静与诸城金东房地产开发有限公司签订合同所购买，被告王静已经付清房款，并向房管部门对购房合同进行了备案登记。
以上事实，有（2013）诸民初字第436号民事判决书及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王凤海、王静签订的房屋买卖合同已经由本院生效判决认定为有效合同。原告业已按约向被告王凤海、王静支付购房款，根据法律规定，原告可以取得涉案房屋的所有权。对原告要求确认某房屋系原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤海、王静与被告金东房地产公司签订的商品房预售合同虽已到房管部门备案，但该备案仅是一种行政管理行为而不是确权行为，被告王凤海、王静无法履行协助办理房屋产权登记的过户登记手续，应由被告金东房地产公司协助将涉案房屋的产权过户到被告王静名下，然后再由被告王静将房屋产权过户到原告名下，被告王凤海应当履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、某房屋所有权归原告所有。
二、被告诸城市金东房地产开发有限公司协助将该某房屋产权登记过户至被告王静名下，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、被告王静应在某房屋产权过户登记到自己名下之日起三十日内协助将某房屋产权过户登记到原告隋炳波名下，被告王凤海应当履行协助义务。
案件受理费6205元，由被告王凤海、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6205元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一五年六月九日
书记员 王彩娟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第356号
原告于国刚，男，1977年11月13日出生，汉族，无职业。
被告初祥，男，1966年12月9日出生，汉族，无职业。
被告汝有，男，1966年6月19日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告于国刚与被告初祥、汝有民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于国刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于国刚撤回起诉。
案件受理费4930.00元减半收取2465.00元由原告于国刚负担。
审判员 董炯光
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁宝岩
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终95号
上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区园林局，住所地鹤壁市淇滨区湘江路东段。
法定代表人：田清星，该局局长。
委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：河南晟业装饰设计工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东头。
法定代表人：张少杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人鹤壁市淇滨区园林局因与被上诉人河南晟业装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，开庭进行了审理。上诉人鹤壁市淇滨区园林局的委托诉讼代理人肖利强、王明亮，被上诉人河南晟业装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人贾辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2859号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人鹤壁市淇滨区园林局预交的二审案件受理费11570元予以退回。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年四月二日
书记员 张立平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保39号
申请人张宸銘。
被申请人田立志，男。
申请人张宸銘于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田立志在湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司的怀化市太平桥廊桥工程项目工程承包款34000元予以扣留。张宸銘、刘玉香用共同购买的位于怀化市河西开发区紫园X幢X号房屋(商品房预售许可证号为怀房售许字【2011】第X号)为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张宸銘持相关证据，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人田立志在湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司的怀化市太平桥廊桥工程项目工程承包款34000元;
二、查封张宸銘、刘玉香共同购买的位于怀化市河西开发区紫园X幢X号房屋(商品房预售许可证号为怀房售许字【2011】第X号)。
本次扣留、查封的期限为一年，期限届满后如需继续扣留、查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续扣留、查封申请，逾期本次扣留、查封自行解除。
案件申请费360元，由申请人张宸銘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 杨小华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初18857号
原告：王宽，男，1975年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇孙桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海宏柏医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。原告王宽诉被告上海宏柏医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽的委托代理人郭军，被告上海宏柏医疗器械有限公司的委托诉讼代理人吴立骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宽向本院提出诉讼请求，要求被告支付2013年4月住院期间医保应报销的医疗费人民币25,414.90元。事实和理由：原告于2012年11月进入被告处工作，月工资5,000元。2013年4月4日，原告因病住院，但由于被告未依法缴纳社会保险费，导致原告医疗费中社保可报销部分25,414.90元全部由原告自行支付。原告服从裁决第一、二条，请求法院支持原告的诉讼请求。被告上海宏柏医疗器械有限公司辩称，原告于2013年4月在公园游玩时摔伤，公园已经赔偿了原告医疗费，原告不应获得双重赔偿。原告在职期间从未要求被告报销医疗费，至离职后才主张，已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2012年12月1日进入被告处工作，双方签订期限至2014年2月28日的劳动合同，约定原告在维修部门担任IP工程师，工资5,000元。合同到期后，双方续订合同。2015年6月4日，双方的劳动合同到期终止。原告于2012年4月4日非因公原因在公园摔伤，当日住院治疗，于2013年4月24日出院。双方确认原告住院期间因尚未缴纳社会保险费，医疗费全部由原告承担。原告自认事发后公园已经赔偿了部分医疗费，但表示具体数额不详，被告表示公园已经全额赔偿原告医疗费。2016年6月20日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告办理退工手续，报销2013年4月4日至4月24日的医疗费、支付终止劳动关系经济补偿金差额。该委裁决被告应为原告办理退工手续，返还劳动手册，出具退工证明，证明中劳动合同结束原因为“终止”；被告应支付原告终止劳动合同经济补偿金差额8,000元，对原告的其余请求未予支持。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同、城保个人缴费单等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，原告为证明其支出了医疗费，向本院提供了医疗费复印件，被告对复印件真实性不予认可，原告未提供医疗费收据原件。原告陈述，其以口头形式一直在向被告主张报销医疗费，但被告未同意。原告为证明其向被告主张过医疗费，向本院提供了2016年2月29日其发送给被告总经理的电子邮件打印件，被告对打印件的真实性不予认可，原告未提供足以证明打印件真实性的证据。由于被告表示不愿意调解，致本案无法调解。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2013年4月发生了医疗费，原告若认为其权益受到侵害，应当在法律规定的期限内及时主张，但原告于2016年6月20日才申请仲裁，已经超过了法律规定的保护期限。原告的该项请求，本院不予支持。原、被告对裁决书第一、二条均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告王宽的诉讼请求；二、被告上海宏柏医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告王宽办妥2012年12月1日至2015年6月4日期间退工手续，返还劳动手册，出具退工证明，证明中劳动合同结束原因为“终止”；三、被告上海宏柏医疗器械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王宽终止劳动合同经济补偿金差额人民币8,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告王宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六年十一月十八日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初4051号
原告:深圳市某某微电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人:程某某，董事长。
委托代理人:陈某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人:郭某某，广东某某律师事务所律师。
被告:深圳某某股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人:武某某，董事长。
委托代理人：王某某，女，汉族，1991年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
委托代理人：师某某，女，汉族，1988年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
原告深圳市某某微电子有限公司诉被告深圳某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，于2017年5月2日依法由审判员王晓辉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告深圳市某某微电子有限公司的委托代理人陈某某、郭某某，被告深圳某某股份有限公司的委托代理人王某某、师某某到庭参加了诉讼。原告诉请法院依法判令：1.被告归还原告货款人民币（下同）159009.01元及对应的利息（利息以159009.01元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起至还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结。
结合本案当事人提交的证据，本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系成立，本院予以确认。虽原告在庭审过程中间向本院提交了《采购入库单》和日期为2015年5月28日、2015年6月18日被告向其支付货款137383.59元的证据，但因《采购入库单》中仅载明名称及数量，未能证明其所主张的欠款余额，且无法与2015年5月28日、2015年6月18日的还款形成有效的证据链条支持其主张，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告深圳市某某微电子有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币1740.09元，由原告深圳市某某微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年六月五日
书记员 王 秀
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
法定代表人王胜依，行长。
被执行人李现坤，男，回族，农民，小学文化，住鄄城县。
被执行人马奔，男，回族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人马敬红，男，回族，农民，小学文化，住鄄城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行李现坤、马奔、马敬红金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第932号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十四日
书记员 常 亚
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第208号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人李华，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人李华擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第410号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0155号
原告崔茂廷，1969年5月22日生，汉族，个体工商户。
委托代理人吕刚。
被告温玉江，1976年7月7日生，汉族，农民。
原告崔茂廷诉被告温玉江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告崔茂廷及其委托代理人吕刚到庭参加了诉讼；经本院依法传唤，被告温玉江无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔茂廷诉称，2009年8月21日19时许，被告温玉江酒后驾驶苏C×××××号普通正三轮摩托车沿省251公路由南向北行驶至42.8公里处时，与经路中豁口由西向东行驶至路东车道向北转弯的原告崔茂廷驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏。本事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告均负事故同等责任，温玉江所驾驶的车辆未投保交强险。被告温玉江至今未赔偿原告所支付的修车费等损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、停车费、施救费等共计9820.5元，并承担诉讼费用。
被告温玉江未答辩。
经审理查明，2009年8月21日19时许，被告温玉江饮酒后驾驶苏C×××××号普通正三轮摩托车沿省251公路由南向北行驶至42.8公里处时，与经路中豁口由西向东行驶至路东车道向北转弯的原告崔茂廷驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏。本事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告均负事故同等责任。被告温玉江所驾驶的车辆未依法投保交强险。经邳州市价格认证中心的价格鉴定，原告所驾驶的鲁Q×××××号轿车的车辆损失为15841元，并支付评估费800元；原告崔茂廷支付停车费和施救费600元，验血费200元、车辆检验费200元，合计17641元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、邳州市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费发票、停车费、施救费发票、车辆检验费发票、当事人陈述、邳州市八路镇李巷村民委员会出具的证明及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告温玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。公民的财产权受法律保护。该起交通事故致原告崔茂廷的财产受损，原告崔茂廷有权依法获得赔偿。关于原告提供的邳州市价格认证中心价格鉴定结论书系经事故处理机关委托，具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，本院对该鉴定结论书作出的鉴定结论予以采信，即鲁Q×××××号轿车的车辆损失为15841元。原告提供的评估费发票、停车费和施救费发票、车辆检验费发票系正式票据，本院分别予以认定800元、600元、200元。因原告提供的验血费发票非医疗机构出具的正式票据，本院不予认定。综上，原告因该事故而遭受的损失为17441元。
事故处理机关对本次事故责任的划分并无不当，本院予以采纳。由于被告温玉江所驾驶的车辆未依法投保交强险，被告温玉江应当在保监会公布的交强险财产限额2000元范围内首先对交通事故受害人承担赔偿责任；对于超过上述限额的部分，结合原、被告双方均驾驶机动车，均承担事故同等责任，因此超过交强险限额部分的损失应由原、被告分别承担50％，即7720.5元。综上，被告温玉江应赔偿原告崔茂廷各项损失9720.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温玉江赔偿原告崔茂廷财产损失9720.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告崔茂廷的其他诉讼请求。
如果被告温玉江未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 琦
人民陪审员 孙 立
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李锁娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第509号
原告丁某某，女，汉族，出生于1977年5月2日，住鹿邑县，村民。
委托代理人宋艳涛，系鹿邑县司法局玄武中心法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，汉族，生于1982年8月11日，住鹿邑县，村民。
原告丁某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法由组成合议庭，2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人宋艳涛到到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年12月2日举行结婚仪式，2006年1月2日原、被告在鹿邑县民政局办理结婚登记手续,婚后生育两个子女，女儿崔某某生于2009年2月1日，儿子崔某某生于2011年10月24日，被告在外不尽家庭义务，现原、被告已分居两年多。原、被告夫妻感情确已破裂。为此起诉要求，判决原、被告离婚；原、被告女儿崔某某由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有；被告给付原告经济帮助费30000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告崔某某未答辩。
原告提交身份证复印件一份（与原件核对无异）、户口本常住人口登记卡四页（复印件，与原件核对无异）、结婚证一份。证明原、被告的基本情况，2006年1月2日原、被告在鹿邑县民政局办理结婚登记手续,婚后生育两个子女，女儿崔某某生于2009年2月1日，儿子崔某某生于2011年10月24日。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证明目的予以采信。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，2005年12月2日举行结婚仪式，2006年1月2日原、被告在鹿邑县民政局办理结婚登记手续,婚后生育两个子女，女儿崔某某生于2009年2月1日，儿子崔某某生于2011年10月24日。现在两个子女均由被告母亲抚养。现原告的个人财产婚前嫁妆原告已拉走。
本院认为，原、被告结婚多年，又育有两个子女，说明原、被告婚姻基础较好，还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，并未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，不予准许。今后双方要互谅互让，互相关心，多为对方考虑，多为子女考虑，和睦相处，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永乾
审判员 侯俊涛
审判员 朱 光
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏治国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01159号
申请执行人：经济科学出版社。
法定代表人：郭兆旭，社长。
被执行人：ＸＸ峰。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00042号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ峰名下银行存款6550元（其中经济损失本金6500元，执行费50元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨义龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16689号
原告:王雪梅，女，1968年11月29日出生。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
被告：刘平春，男，1959年5月6日出生。
原告王雪梅与被告刘平春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其的委托诉讼代理人侯正到庭参加了诉讼，被告刘平春经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金120万元及借款期内的利息8.4万元，并支付自2014年12月12日起计算至实际支付之日止，以120万元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月，被告向原告借款120万元，后原告通过银行转账方式将借款汇入被告指定的北京圣迈圣祥投资管理中心（有限合伙）账户。被告于2014年8月2日向原告出具借条，承诺借款本金加利息共计128.4万元，借款期限一年。借款到期后，被告未能按期偿还原告借款。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原告向北京圣迈圣祥投资管理中心（有限合伙）的账户转入20万元，同日，被告向原告出具收据，收据载明：本人刘平春于2013年9月27日向王雪梅借入壹佰贰拾捌万肆仟元（128.4万元）。2013年12月12日，原告再次向北京圣迈圣祥投资管理中心（有限合伙）的账户转入100万元。2014年8月2日，被告向原告出具借据，借据载明：本人刘平春（身份证号×××）于2013年9月27日向王雪梅（身份证号×××）借入人民币壹佰贰拾捌万肆仟元（128.4万元），借入期限壹年，约定以济源中博新能源集团有限公司债权作为抵押物，若到期还款日即2014年12月12日无法偿还，本人自愿将上述抵押物作价变现偿还欠款。借款到期后，被告未能按期偿还借款。
上述事实，有原告提交的借据、收据、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借据、收据系其真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向被告交付了借款，被告应当按期偿还借款本金及利息，因被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告计算逾期利息的起算时间有误，本院依法予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘平春于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪梅借款本金一百二十万元及利息（截至二○一四年十二月十二日的利息为八万四千元，自二○一四年十二月十三日起至实际偿还全部欠款之日止的利息，以未偿还本金为基数，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万六千九百五十六元（含公告费六百元），由被告刘平春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
黄莹荧
人民陪审员
王钟惠
二〇一六年十二月十六日
书
记员郭红玉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执12号
申请执行人翁炳杨。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司。
法定代表人林文寅。
申请执行人翁炳杨与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出遂劳人仲案字（2015）第143号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人翁炳杨于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌欣林工艺品有限公司应支付工伤赔偿费用89838.22元。本院已另案将被执行人遂昌欣林工艺品有限公司的抵押厂房拍卖但因无人竞拍而流拍。被执行人遂昌欣林工艺品有限公司暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2016）浙1123执12号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执12号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一六年三月二日
书记员 吴溢芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02513号
罪犯聂兴红，男，生于1972年9月15日，汉族，初中文化程度，重庆市巫山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）莆刑初字第3号刑事判决，以被告人聂兴红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2011年4月经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2012年10月、2014年5月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯聂兴红在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯聂兴红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年5月向原审法院缴纳民事赔偿款人民币7900元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯聂兴红在服刑期间，确有悔改表现，部分履行民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯聂兴红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月八日
书记员 鲁习梅