wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初283号
原告：李洪。
被告：涂宗华。
原告李洪与被告涂宗华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员蒋澍云适用简易程序进行审理，后因被告涂宗华无法送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪的委托诉讼代理人潘誉到庭参加了诉讼，被告涂宗华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款53800元；2、判令被告按每月2%向原告支付逾期付款利息，直至�清货款为止。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，计算时间从2017年7月20日起计算至付清之日止。事实和理由：被告开设一家华龙居家具厂，被告向原告购买大理石材，至2016年6月原告共向被告提供了价值约40多万元的货物，但被告仅支付了部分货款。直至今日，被告尚欠原告货款53800元未付。
被告涂宗华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：被告涂宗华多次向原告购买大理石。2017年7月19日，被告涂宗华出具《欠条》，载明：“今欠李洪大理石（心连心石材厂）货款共计人民币53800元，此欠条转款后作废。开户行：农业银行，户名：李洪，帐号：6228450468047441071。欠款人签字：涂宗华”。之后，被告涂宗华未再支付款项。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告涂宗华出具的《欠条》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，该合同合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告涂宗华未按《欠条》约定时间支付原告货款，违反了合同约定，应当承担相应违约责任。原告要求被告涂宗华支付货款53800元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告涂宗华在本判决生效后十日内支付原告李洪货款53800元及逾期付款利息（计算方法为：以本金为基数，从2017年7月20日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1146元，由被告涂宗华承担，于本判决书生效之日起十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 张文淼
人民陪审员 肖全明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄 韵
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2016号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，办公室主任。
被告：辜翔，女，汉族，生于1977年12月27日。
原告四川锦程物业服务有限公司诉被告辜翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，原告四川锦程物业服务有限公司于2018年7月16日向本院申请撤回对被告辜翔的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告辜翔的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年七月十六日
书记员 邱 曦
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00668号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1976年7月29日出生于安徽省合肥市肥东县，汉族，工人，现住亳州市南部新区，因故意伤害，2014年10月24日被亳州市公安局经济开发区分局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年11月8日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月20日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局经济开发区分局执行逮捕，2015年1月4日被亳州市公安局经济开发区分局取保候审，同年10月26日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年11月19日被本院决定取保候审。现在居住地。
辩护人李武汉、刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李武汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年10月23日22时44：分许，在亳州市经济开发区万达广场工地宿舍大门口，被告人王某与被害人刘某因琐事发生争执，王某用脚跺伤刘某腿部。经鉴定，刘某腿部伤情被评定为轻伤一级。后被告人王某和被害人刘某双方达成和解，王某赔偿刘某医药费等费用300000元并已取得刘某的谅解。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人具有坦白情节，被害人有过错，被告人已经赔偿并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年10月23日22时44：分许，在亳州市经济开发区万达广场工地宿舍大门口，被告人王某与被害人刘某因琐事发生争执，王某用脚跺伤刘某腿部。经鉴定，刘某腿部伤情被评定为轻伤一级。后被告人王某和被害人刘某双方达成和解，王某赔偿刘某医药费等费用300000元并已取得刘某的谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于“被害人有过错”的辩护观点，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人王某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的�官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告�刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00668号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王某某故意伤害一案的被告人王某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00668号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王某，男，1976年7月29日出生于安徽省合肥市肥东县，汉族，工人，现住亳州市南部新区，因故意伤害，2014年10月24日被亳州市公安局经济开发区分局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年11月8日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月20日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局经济开发区分局执行逮捕，2015年1月4日被亳州市公安局经济开发区分局取保候审，同年10月26日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年11月19日被本院决定取保候审。现在居住地。辩护人李武汉、刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2015]590号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李武汉到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2014年10月23日22时44：分许，在亳州市经济开发区万达广场工地宿舍大门口，被告人王某与被害人刘某因琐事发生争执，王某用脚跺伤刘某腿部。经鉴定，刘某腿部伤情被评定为轻伤一级。后被告人王某和被害人刘某双方达成和解，王某赔偿刘某医药费等费用300000元并已取得刘某的谅解。公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人具有坦白情节，被害人有过错，被告人已经赔偿并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2014年10月23日22时44：分许，在亳州市经济开发区万达广场工地宿舍大门口，被告人王某与被害人刘某因琐事发生争执，王某用脚跺伤刘某腿部。经鉴定，刘某腿部伤情被评定为轻伤一级。后被告人王某和被害人刘某双方达成和解，王某赔偿刘某医药费等费用300000元并已取得刘某的谅解。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于“被害人有过错”的辩护观点，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人王某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛跃文人民陪审员  刘 夏人民陪审员  宋冬梅二〇一五年十二月十一日书 记 员  田 莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第607号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月20日作出（2015）磐民二初字第32号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第32号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第58号
申请执行人禹城市经济开发投资公司，住所地禹城市
法定代表人李春厚，董事长
委托代理人高健、李淑婧，山东舜达源律师事务所律师。
被执行人山东大信重工有限公司，住所地山东省烟台市
法定代表人许东铭，董事长
被执行人特思味金粮食品有限公司，住所地山东省烟台市
法定代表人娄维增，董事长
被执行人山东光华置业有限公司，住所地禹城市
法定代表人陈跃华，董事长
被执行人许东铭，男，汉族，1966年5月12日出生，住山东省烟台市
禹城市经济开发投资公司与山东大信重工有限公司、特思味金粮食品有限公司、山东光华置业有限公司、许东铭借款纠纷一案，本院作出的（2014）济商初字第261号判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年1月20日立案执行。
执行中查明，被执行人暂可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）济商初字第261号判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯英新
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01066号
罪犯杨永安，男，汉族，初中文化，1962年11月10日出生于陕西省三原县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院2013年6月6日作出（2013）三刑初字第00022号刑事判决，以被告人杨永安犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年7月24日止），并处罚金40000元(已交纳4000元)。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨永安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨永安在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨永安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨永安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨永安确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨永安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永安减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 向璟欣
陕西省咸阳市武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00004号
申请人魏泉昌，男，汉族，生于1977年2月11日，农民。
被申请人金政华，男，汉族，生于1990年12月21日，农民。系陕VLJ6**号车驾驶人。
被申请人金原瑞，男，汉族，现年30岁，农民。系陕VLJ6**号车车主。
申请人魏泉昌因机动车交通事故责任纠纷一案于二O一五年三月二十三日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人金政华、金原瑞的陕VLJ6**号小型面包车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人魏泉昌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人金政华、金原瑞的陕VLJ6**号小型面包车予以扣押。
申请人应自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 马 龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 许艳艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34319号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张榴生,男，1956年6月25日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张榴生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张榴生系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,235.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,235.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34319号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张榴生,男，1956年6月25日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张榴生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张榴生系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,235.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,235.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初180号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈英章，男，1970年12月15日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2000年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2003年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元；2010年3月刑满释放。2016年12月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人陈英章犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人陈英章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月16日晚上，被告人陈英章通过翻爬进入临海市古城街道鹿城路295号古城街道办事处内，爬窗进入1301办公室，窃走办公室内苹果4S手机一只，手表一只，中华香烟数包，美金若干元。2016年12月2日，被告人陈英章在上海市金山区被当地公安机关抓获。被告人陈英章到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币4482元。案发后苹果手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单，被害人卢某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英章以非法�有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈英章曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈英章有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈英章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 屈 明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终901号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桂林，男，1990年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省大邑县，住四川省大邑县。2005年1月因犯抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月5日刑满释放；2010年10月21日因犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月24日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人张桂林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月28日作出（2017）川0129刑初276号刑事判决，认定被告人张桂林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人张桂林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张桂林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂林撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 伍分玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终901号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）张桂林，男，1990年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省大邑县，住四川省大邑县。2005年1月因犯抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月5日刑满释放；2010年10月21日因犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月24日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人张桂林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月28日作出（2017）川0129刑初276号刑事判决，认定被告人张桂林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人张桂林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张桂林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张桂林撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  陈 楠审判员  李宗敏二〇一七年八月二十四日书记员  伍分玉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2726-1号
被执行人陈少雄，男，黎族，1961年1月26日出生于xx省xx市，初中文化，住xx市xx镇xx村，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2002年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
关于被执行人陈少雄诈骗罪一案，本院于2002年9月24日作出（2002）城刑初字第269号刑事判决，以陈少雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈少雄现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈少雄目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第269号刑事判决对陈少雄罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋芙蓉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第265号
原告行来祥，男，1970年6月29日生，汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告钟平，男，1966年2月20日生，汉族。
被告张璐，女，1968年12月22日生，汉族。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
法定代表人赵冬梅，系该支行行长。
委托代理人许岩，系该支行员工，代理权限为特别授权。
原告行来祥诉被告钟平、张璐、中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告行来祥的委托代理人刘群章，被告钟平、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的委托代理人许岩到庭参加了诉讼，被告张璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行来祥诉称：2014年4月25日，被告承诺安排原告到河南巩义鲁庄煤矿施工，并收取原告1000000元保证金，后被告未能让原告到该矿施工，也未退回原告保证金。2014年9月2日、10月12日，原、被告签订了《房产转让协议书》，约定被告将位于渑池县城关镇怡苑小区1号楼5单元2楼东户房产以280000元的价格转让给原告，并约定若被告未能在签约后30天内退还原告保证金，则应将该房产交付原告。因该房产在第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行办理抵押贷款，双方约定被告每月偿付原告1500元，由原告代交至第三人处。后被告未能按约定退还保证金，也未向原告交付房屋，故请求法院判令被告交付位于渑池县城关镇怡苑小区1号楼5单元2楼东户房产，并于房屋贷款还清之日，由第三人协助原告办理过户手续。
被告钟平辩称：我方不同意出卖房屋给原告，但给原告签房屋买卖协议处于以下几个原因：其一，我曾介绍原告与央企签订了一份煤矿采矿工程承包合同，原告交了1000000元的风险抵押金，因风险抵押金未能退还原告，故原告强制我签订了房屋买卖协议；其二，因煤矿开工条件未能成就，原告与央企签订的合同系长期合同，原告要求退还风险抵押金，却不愿意出具书面手续，故央企认为不能退原告风险抵押金；其三，原告曾称让我们签订房屋买卖协议，主要是要求我们退还风险抵押金，不会要我们的房子。合同签订后，原告开始威胁侮辱我们，不止一次带多人去我家里，我妻子张璐不堪骚扰，在原告胁迫下才在房屋买卖协议上签字。综上所述，我方会逐步退还原告风险抵押金，我已陆续退还原告70000元，我方要求原告退还我家钥匙，另退还原告强制我写下的1000000元借条。
被告张璐缺席未作答辩。
原告行来祥向本院提交的证据材料有：1、2014年9月2日房屋转让协议复印件一份；2、2014年10月12日房屋买卖协议复印件一份；3.2014年5月30日借条复印件一份。
被告钟平、张璐未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2014年4月，被告钟平收取原告煤矿施工风险保证金后，未能安排原告施工，原告要求被告退还风险保证金1000000元未果，被告遂于2013年5月30日给原告出具1000000元借条一份。经原告多次催要后，被告仍未偿还原告风险保证金。2014年9月2日，原告与二被告签订房产转让协议一份，该协议约定：“我叫钟平（身份证号：411221196602200518），因欠行来祥现金壹佰万（1000000），（系承包煤矿安全保证金），自愿房产怡苑小区1号楼2楼东户）转让给行来祥，因该房产已抵押给渑池县邮政银行，暂时无法过户，待履行完借贷业务后再进行过户，本人于2014年9月15日前将房产交于行来祥，此后借贷渑池邮政银行的本金利息由我个人承担。注：如在9月5日前能付叁拾万（300000）元，此协议作废，后续问题再协议”。后被告未能如约偿还风险保证金，2014年10月12日，原告（乙方）与二被告（甲方）另行签订《房产买卖协议》一份，该协议约定：“甲方将其位于渑池县城关镇怡苑小区一号楼5单元2楼东户150平方米左右的商品房以280000元的价格转让给乙方，转让价款从甲方应退还乙方的鲁庄煤矿保证金中扣除，房屋交付时间为甲方未能在签约后30天内退还乙方1000000元保证金时，甲方所欠银行贷款，由甲方每月支付乙方1500元，由乙方向银行偿付”。后被告钟平未能偿还原告保证金。
另查：被告钟平与被告张璐系夫妻关系，被告张璐位于渑池县城关镇怡苑小区一号楼5单元2楼东户房屋于2010年9月28日办理了抵押登记，抵押权人为本案第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，抵押房屋价值为365956元，抵押期限为20年。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然签订了房屋买卖协议，但原告并未向被告支付购房款，双方约定购房款从风险保证金中扣除，该约定目的在于以房屋抵顶风险保证金中的280000元债务，而本案所涉房屋于2010年以365956元抵押给第三人，此种给付于被告明显不利，按以物抵债处理，财产的升值造成原、被告利益失衡，且该协议未实际履行，抵债的目的也未实现，现原告要求被告依据房屋买卖协议交付房屋，本院不予支持。原告对被告享有的债权并未消灭，原、被告之间的债权、债务仍按原债关系履行。审理中，被告张璐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告行来祥的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告行来祥负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 楚方方
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1768号报请机关河北省深州监狱。罪犯尹洪来。2008年2月29日入河北省深州监狱服刑。河北省青县人民法院于2008年1月31日作出（2008）青刑初字第22号刑事判决，认定被告人尹洪来犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处10万元（刑期自2007年5月24日起至2022年5月23日止）。原判认定其认罪态度较好。本院于2010年12月29日、2013年5月15日裁定分别减去有期徒刑一年、一年零十个月。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第658号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1184号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改在积极分子、记功一次、表扬五次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯尹洪来在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹洪来减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2007年5月24日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1956号
原告：赵桂华，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：魏丽娟，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告赵桂华诉被告魏丽娟民间借贷纠纷一案中，原告赵桂华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂华自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂华撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以返还。
审判员 武 洋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕雪杨
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第91号原告朱恒振。委托代理人成凤桂。委托代理人朱和辉。被告曾瑞雄。委托代理人徐桂发，广西广杰律师事务所律师委托代理人范新香。本院在审理原告朱恒振与被告曾瑞雄租赁合同纠纷一案中，原告朱恒振于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱恒振撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告朱恒振负担。审判长赵菲审判员刘智虹代理审判员胡兰兰二〇一五年九月二日书记员ＸＸ聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3559号
原告孙国侠（曾用名孙晓霞），女。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告张晓峰，男。
委托代理人史清林，男朝阳湾法律服务所法律工作者。
被告张鹏（张晓峰叔父），男。
原告孙国侠与被告张晓峰、张鹏合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国侠及其委托代理人屈伟、被告张晓峰及其委托代理人史清林到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孙国侠诉称，2011年5月1日至2011年10月31日，原、被告在宝元昌合伙种植胡萝卜。事后经算账，被告欠原告95728.60元，约定2011年12月31日前还清，如到期未还清，每天给付1%的违约金，直到还清为止。被告至今即不偿还本金也不付违约金，请法院判决被告给付，并承担本案诉讼费用。
被告张晓峰辩称，原告所述与事实不符，原告意思是2011年原告与答辩人合伙种植胡萝卜。但事实是合伙人还有张鹏、王晓晨、孙国军共计五人，五人出资比例不同，共计90余万元。事后经大致算账，每人亏损18万余元，按比例拉平由合伙人张鹏补平出资。但原告要求的95728.60元，不完全是原告自己应该得到的，其中应有王晓晨、孙国军的份额。合伙结算应当由全体合伙人共同参加处理，但原告、孙国军、答辩人三人签订了“结算及协议事项的合同”，不能代替全体合法人的意见。从结算合同的条款中也主要反映的是合伙人张鹏应参加结算而未参加，合伙人张鹏持有6万余元合伙期间的单据没有列入结算中，还有合伙人共同所有的财产，拖拉机两台、皮卡车一辆（三台车约10万余元）没有列入结算之中，被原告一人占有。本案原、被告签订的协议无效，应中止或驳回原告的起诉，待合伙人重新算账。
被告张鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未递交文字答辩。
经审理查明，2011年5月1日至同年10月31日，原告孙国侠、被告张晓峰、张鹏和案外人孙国军（孙国侠弟弟）、王晓晨五人，承包了宝元昌村李亚森土地耕种萝卜。合伙承包经营土地收获后，五承包人先在围场进行结算。根据收支盈亏情况，结算结果是，被告张晓峰、张鹏应退给原告孙国侠拉平款95728.60元，同时约定了给付时间和逾期应按每日1%交纳违约金的协议，之后被告张鹏下落不明。2011年11月29日，原告孙国侠、被告张晓峰、案外人孙国军、王晓晨四人后在承德签订了“关于种植胡萝卜结算及协议事项的合同”，在拟定该合同条款时，案外人王晓晨在场，到签字时因王晓晨家里有事急于离开，而未签字。先在围场结算内容与后在承德结算内容一致。合同约定，张鹏的退出款额张晓峰愿意替其承担给付责任。
上述事实，有原告和到庭被告的庭审陈述、结算合同等予以证实。
本院认为，因为五合伙人先在围场结算内容与后在承德张鹏不在场签订的结算合同内容一致，由张晓峰、张鹏共同退给孙国侠的拉平款，张晓峰自愿替张鹏承担给付责任。二人债务转移到一人身上，债权人同意。从结算合同形成的全过程分析，应视为该合同具有法律效力。张晓峰、张鹏应按照结算合同约定，履行给付义务。被告张晓峰辩称，开始结算时，张鹏有60000.00元的支出未列入计算，结算后原告将未列入结算的共同财产，拖拉机二台，皮卡汽车一辆拉走，据为己有，对此原告否认，被告不能举证证明，本案不予支持。原告主张逾期按1%交纳违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条及相关法律规定，判决如下：
被告张晓峰、张鹏在本判决生效后十日内，给付原告孙国侠人民币95728.60元，自2012年1月1日起至履行时，被告张晓峰、张鹏按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息给付原告，二被告互负连带责任。
案件受理费2193.00元，由二被告负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年七月九日
书 记 员 李铭洋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0318号
原告杨某。
委托代理人薛文甫，男。
被告伍某。
原告杨某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人薛文甫、被告伍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与伍某经人介绍，自由恋爱，于20xx年x月xx日登记结婚，双方婚后无子女。近年，因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、请求判令双方离婚；2、婚内各自财物归各人所有。3、诉讼费由各半承担。
被告伍某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2004年杨某与伍某经人介绍认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女。婚姻初期双方感情尚可，后因琐事产生矛盾，导致感情破裂。故遂诉至本院，要求与伍某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。杨某与伍某经人介绍，自由恋爱，婚姻持续时间较长，感情基础较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某与伍某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00260号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕310号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年1月期间，被告人张某及史鸿章、徐小二、廖忠利、崔文（均已判刑）等人先后至启东加入以天狮生物发展有限公司推销产品为名的传销组织。2015年2月初，被告人张某及史鸿章、徐小二、廖忠利、崔文被该传销组织安置在启东市汇龙镇克明花园13号楼509室的传销窝点从事传销活动，史鸿章系该传销窝点负责人。2015年2月9日下午、2月11日下午，被害人庞某、薛某先后被他人骗至该传销窝点。为防止二被害人逃跑、报警并对二人宣传鼓动使之加入传销组织，史鸿章指使徐小二、廖忠利看管庞某，指使崔文看管薛某，没收二被害人的手机，交被告人张某保管，并指使被告人张某反锁大门管理好大门钥匙。被害人庞某、薛某在被拘禁于该传销窝点过程中，先后交纳人民币2800元购买传销产品。2015年2月26日，民警至该传销窝点将二被害人解救离开，并当场抓获被告人张某。
被告人张某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人史鸿章、徐小二、廖忠利、崔文等人的供述笔录，被害人庞某、薛某的陈述笔录，未到庭证人成某、袁某、农某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，启东市公安局调取的中国农业银行取款凭证、房屋租赁协议，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年八月二十日
书记员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第762号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨学鹏，该公司副总经理。
委托代理人：陈华延，该公司经理。
被告：陈文东，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市中正物业管理有限公司诉被告陈文东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告中山市中正物业管理有限公司委托代理人陈华延到庭参加诉讼。被告陈文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年1月15日对其购买的位于中山市石岐区康华路7号泓�苑＊＊幢＊＊房办理了收楼手续。同日，被告与原告签订前期物业服务协议，约定：由原告实施物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米2元缴纳物业管理费，交纳时间为每月5日前，被告购买的上述房屋建筑面积为130.35平方米，每月物业服务费为260.70元。原告依约向被告提供物业服务后，被告自2012年5月1日起拒交物业服务费，原告多次催收未果，为此起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年5月1日至2013年12月31日的物业服务费5214元；2.被告向原告支付违约金1670.04元。3.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉求2的违约金计算方式为：以每月欠费为基数，从欠费次月1日起至2013年12月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.资质证书、《关于石岐区泓景苑商住小区物�服务收费的批复》；2.欠费统计表；3.中山市商品房销售登记备案表；4.前期物业服务协议；5.照片。
被告陈文东下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，其未到庭应诉，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告系具有物业管理服务资质的企业，资质等级为三级。2008年8月，中山市泓基置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告为泓景苑商住小区实行前期物业服务。2010年6月8日，中山市物价局向原告作出《关于石岐区泓景苑商住小区物业服务收费的批复》［中价函（2010）94号］，同意泓景苑商住小区高层住宅（带电梯）物业服务费（按建筑面积计算，每月每平方米）为2元。
被告系中山市石岐区康华路7号泓景苑＊＊幢＊＊房［土地证号：国（2012）易230＊＊**号，房产证号：021200＊＊**号］的业主。2010年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订前期物业服务协议，约定：本物业小区名称为泓景苑商住小区；甲方为泓景苑商住小区提供的物业管理服务，服务期限自本协议签订之日起至业主大会续聘或另聘物业管理企业并签订新的物业管理协议之日止；甲方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和使用人均应对履行本协议承担相应的责任；乙方前述物业建筑面积为130.35平方米；物业服务费为2元／㎡／月；乙方应于每月五日前交纳当月物业服务费，逾期未交，甲方将按日利率1‰收取滞纳金；本协议一式两份，由甲、乙双方各执一份，自签订之日起生效；前期物业服务协议还对物业服务事项、服务质量等内容作了约定。签订前期物业服务协议后，原告依约提供了相应物业管理服务，但被告自2012年5月1日起逾期未交纳相应物业服务费，截至2013年12月31日止共拖欠物业服务费5214元（130.35平方米×2元／平方米·月×20月）。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：泓景苑商住小区至今未成业业主委员会。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订的前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应依合同全面履行自己的义务。原告依约为泓景苑商住小区提供物业管理服务，被告作为该物业服务区域的业主以及合同当事人，理应向原告交纳相应物业服务费。被告逾期交纳物业服务费，已构成违约，应向原告支付前述物业服务费及相应违约金。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文东于本判决生效之日起七日内向原告中山市中正物业管理有限公司支付自2012年5月1日至2013年12月31日期间的物业服务费5214元及违约金［计算方法：从欠费次月1日起至2013年12月31日止，以每月拖欠物业服务费260.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算］。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈文东负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
代理审判员 林佩坚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 雷绮婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1560号
罪犯田永才,男,现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）海中法刑初字第61号刑事判决，以被告人田永才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人田永才不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年3月20日作出（2010）琼刑一终字第42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯田永才于2010年5月24日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年6月29日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年；2014年6月27日减刑一年三个月,剥夺政治权利改为一年，累计减刑二次，共减刑二年十个月。减刑后刑期执行至2017年12月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、薛慧中出庭提请对罪犯田永才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯田永才、证人冯某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯田永才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯田永才对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯田永才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田永才自2014年3月至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯田永才没收个人财产人民币50000元，服刑期间于2014年3月7日主动交纳人民币50000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田永才在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯田永才运输毒品数量大，社会危害性严重，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年12月9日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1560号罪犯田永才,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）海中法刑初字第61号刑事判决，以被告人田永才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人田永才不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年3月20日作出（2010）琼刑一终字第42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯田永才于2010年5月24日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年6月29日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年；2014年6月27日减刑一年三个月,剥夺政治权利改为一年，累计减刑二次，共减刑二年十个月。减刑后刑期执行至2017年12月9日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、薛慧中出庭提请对罪犯田永才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯田永才、证人冯某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯田永才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯田永才对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯田永才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田永才自2014年3月至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯田永才没收个人财产人民币50000元，服刑期间于2014年3月7日主动交纳人民币50000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田永才在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯田永才运输毒品数量大，社会危害性严重，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田永才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年12月9日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审238号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人河北万利特种车辆制造有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西侧、昊阳大道西侧。
负责人张振博，现任河北万利特种车辆制造有限公司经理。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月3日作出的馆国土行罚字（2015）167号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）167号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以河北万利特种车辆制造有限公司在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山寺乡麻呼寨村西侧、昊阳大道西侧的集体土地建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）167号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对河北万利特种车辆制造有限公司处以118660元罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人河北万利特种车辆制造有限公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）167号行政处罚决定书第三项，即对河北万利特种车辆制造有限公司处以118660元罚款。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费1679元，由被执行人河北万利特种车辆制造有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02284号
原告郇某。
委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
原告郇某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告郇某及其委托代理人周雪森、被告张某及其委托代理人闫海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郇某诉称，1991年，原被告经人介绍相识、相恋，不久就同居生活，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长子郇鑫，××××年××月××日生育次子郇奇。2007年，因被告出国劳务四、五年，致夫妻分居生活，回来后也不同原告一起生活，并提出离婚要求，导致夫妻感情彻底破裂。2013年7月，原告提出离婚诉讼，贵院为了促成原被告和好，不准原被告离婚。但是，被告拒绝回家和原告生活，目前，夫妻感情彻底破裂，已完全没有和好可能。为此，原告特再次提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，原被告感情未破裂，感情牢固。
经审理查明，原被告于1991年经人介绍相识、相恋并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，1992年9月26日生长子郇鑫，××××年××月××日生次子郇奇。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚。但判决不准离婚后，原被告双方仍未能和好，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。
另查明，原被告双方有共有财产四建两层楼房一栋，但没有办理房屋所有权证，只有登记原告为使用权人的宅基地使用证。
对于夫妻共同财产及共同债务，双方均不认可。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告郇某与被告张某婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告曾起诉要求离婚，经本院审理判决不准离婚，但判决不准离婚后，夫妻双方仍未和好，夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共有财产四间两层楼房一栋，因无房屋产权，不能作为夫妻共同财产分割，原被告双方只有居住使用权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告郇某与被告张某离婚。
二、位于东海县牛山镇郇圩村三组的四间两层楼房一栋由原被告双方共同居住使用。
案件受理费240元，由原告郇某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一四年十月二十日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2198号
罪犯陈树种，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年11月16日作出（2012）丽青刑初字第416号刑事判决，以被告人陈树种犯开设赌场罪、行贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯陈树种，证人何某等到庭参加诉讼。现已审理终结
执行机关认为，罪犯徐钻栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈树种对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯陈树种减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯陈树种在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有证人何某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省青田县人民法院作出（2012）丽青刑初字第416号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈树种在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。签于罪犯陈树种因赌博多次被追究刑事责任，酌情扣减相应的减刑幅度。执行机关和检察员就罪犯陈树种呈报减刑的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树种准予减刑十一个月（刑期自2010年8月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第112号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，无业。因犯盗窃罪于2014年5月16日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押江山市看守所。
江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人姜某犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）衢江刑初字第484号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜某有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人姜某尚未退出的违法所得1406元，继续予以追缴，发还给相关被害人。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人姜某撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2015）衢江刑初字第484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶见青
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1327号
原告：广州壹纲食品加工机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：周东贵，总经理。
委托代理人：谭英强，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：郑莹，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：广州市晟拓食品机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：严良雄，总经理。
委托代理人：刘兴彬，广东哲诚律师事务所律师。
本院在审理原告广州壹纲食品加工机械有限公司诉被告广州市晟拓食品机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州壹纲食品加工机械有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州壹纲食品加工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告广州壹纲食品加工机械有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年五月二十日
法官 助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第206号
罪犯冯某某，男，1992年2月16日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年12月26日作出（2011）普刑初字第445号刑事附带民事判决，以罪犯冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年5月3日止。执行机关于2014年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止10月份，考核分累计达97分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯冯某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1105号
原告蔡嘉莉，女，1989年2月10日出生，汉族，农民。
被告曾毅强，男，1983年7月18日出生，汉族，农民。
原告蔡嘉莉与被告曾毅强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员蔡日升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡嘉莉到庭参加诉讼，被告曾毅强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡嘉莉诉称，被告曾毅强因资金周转需要，于2013年5月12日向原告借款人民币10000元，并出具借条给原告收执。因被告曾毅强拒不偿还，原告具状诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾毅强在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年5月12日，被告曾毅强向原告蔡嘉莉借款10000元，并由被告曾毅强出具借条一张给原告蔡嘉莉收执。经原告催讨，被告曾毅强没有偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告曾毅强向原告蔡嘉莉借款10000元，有原告提供的借条为据，事实清楚、证据充分，原告请求讨回借款本金10000元及从2014年3月13日起至还款之日止的借款利息，于�有据，应予支持。被告曾毅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾毅强应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡嘉莉借款10000元及利息（从2014年3月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾毅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡日升
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第198号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告陈如木。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈如木著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第1039号
上诉人（原审原告）张明亮，男，1956年3月7日出生汉族，住济南市。
委托代理人马腾跃，男，生于1963年7月12日，汉族，公务员，住济南市。
委托代理人张婷婷，女，生于1985年8月9日，汉族，章丘市供电局职员，住济南市。系张名亮之女。
上诉人（原审被告）枣庄矿业（集团）有限责任公司财里煤矿，住所地山东省滕州市。
负责人刘真伦，矿长。
委托代理人王婷，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣庄矿业（集团）有限责任公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：刘成录，董事长。
委托代理人王保库，男，生于1973年7月15日，汉族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
上诉人张明亮、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）因与被上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司（以下简称枣矿集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人张明亮的委托代理人马腾跃、张婷婷，上诉人柴里煤矿的委托代理人王婷，被上诉人枣矿集团的委托代理人王保库，到庭参加诉讼。
本院认为，2008年1月17日10时40分张明亮因机动车交通事故在多家医院住院治疗至今，2008年、2011年张明亮曾就其医疗费、误工费、护理费等各项费用3次向原审法院提起诉讼。对上诉人张明亮本案主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，上诉人柴里煤矿在一审诉讼中抗辩上诉人张明亮的起诉已超过法律规定诉讼时效，一审法院未对上诉人张明亮主张的权利是否超过诉讼时效进行审理，违反法定程序。一审中柴里煤矿提出要求对张明亮治疗终结时间、伤残评定申请进行鉴定，原审法院未予鉴定，致使张明亮的病情是否治疗终结、是否构成伤残等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1987号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢春艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3911号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某华，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人代里程，广东百浩律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3047号起诉书指控被告人李某华犯非法拘禁罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李某华及其指定辩护人代里程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月9日22时许，被告人李某华带备一把水果刀及封口胶布去到被害人卢某霞位于佛山市顺德区勒流街道某某坊某某巷某号的住宅附近等候卢某霞回家。被告人李某华趁被害人卢某霞打开大门入屋之际，冲入该住宅的天井将大门关上，用手指插入卢某霞的口中使其不能呼叫，并持水果刀指向卢某霞威胁其不要出声，不要反抗。随后，被告人李某华进入被害人卢某霞住宅客厅内，期间，李某华用封口胶布将卢某霞捆绑在客厅的木凳上，并将卢某霞的嘴封住不让其呼救。后被害人卢某霞趁被告人李某华到屋外寻找自己的摩托车，挣脱捆绑后向邻居伍某信求救。被告人李某华返回卢某霞住处后得知伍某信报警于是离开现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人卢某霞的陈述及辨认、指认笔录；被告人李某华的供述及指认笔录；证人伍某信的证言及辨认笔录；证人李某泉、朱某娟的证言；户籍证明；勒流派出所出具的证明；中国移动业务受理单；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人李某华无视国家法律，使用捆绑的恶劣手段非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某华判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某华对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人李某华的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系犯罪未遂；2.被告人主观恶性较小；3.被告人认罪态度较好；4.被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人李某华判处拘役刑罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某华犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某华无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某华犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人李某华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某华的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人李某华已实施犯罪行为，且持续了一段时间，系犯罪既遂，故对辩护人提出的第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于被告人李某华的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 邓杏华
审 判 员 李 棠
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年一月七日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第103号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某，男，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被化州市公安局取保候审。2015年1月28日被化州市人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
辩护人伍书漠，广东海法律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人伍书漠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月5日21时许，被告人李某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌（发动机号：95112935）两轮摩托车，由化州市同庆镇往化州市区方向行驶，当行驶至s285线同庆镇高木岭村路段时，碰撞上横过道路的行人董某，造成其本人和董某均受伤的交通事故。事故发生后，李某打电话报警和通知医院，后两人被送往医院住院。被告人李某在住院结束后逃逸。直到2014年1月10日，被告人李某付清赔偿款给被害人后才主动到化州市公安局交警大队交管中队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，董某的损伤程度属重伤。经化州市公安局交警大队责任认定，李某应负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。
另查明，2014年1月10日，被告人李某通过其家属与被害人自愿达成和解协议，并按协议付清赔偿款人民币105000元给被害人，被害人申请不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人董某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，归案情况说明，违法犯罪记录查询登记表，损害赔偿协议书、赔偿凭证、不追究刑事责任申请书，被告人李某的供述和辩解，被告人及被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证而驾驶未经公安机关登记的机动车上路而发生重大事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在犯罪后自动投案，并如实交代自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人具有自首情节，并付清赔偿款给被害人，取得被害人谅解，有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻处罚及酌情从轻处罚情节，故依法可对其减轻处罚。
被告人李某在肇事后虽然有拨打120和留在现场接受调查等行为，但其后来害怕受到追究而逃跑，主观上有逃避法律追究的故意和目的，故应认定其构成交通肇事罪逃逸。辩护人伍书漠认为被告人李某的行为不构成交通肇事逃逸的意见本院不予采纳。辩护人认为被告人有自首情节，且赔偿被害人损失，得到被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 张晓明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 凌玉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民三终字第0003号
上诉人（原审被告）：天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人：张虎顺，总经理。
被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街*号（2，RUEDUPONT-
NEUF，75001，PARIS，FRANCE）。
法定代表人：瓦莱丽·桑尼尔（ValerieSonnier），全球知识产权总监。
上诉人天津泰豪酒店管理有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）侵害商标权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三知初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津泰豪酒店管理有限公司于2015年1月29日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津泰豪酒店管理有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津泰豪酒店管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人天津泰豪酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张军强
中华人民共和国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民三终字第0003号
上诉人（原审被告）：天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1101、2104。
法定代表人:张虎顺，总经理。
被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国巴黎杜邦纳沙大街*号（2,RUEDUPONTNEUF,75001，PARIS,FRANCE）。
法定代表人:瓦莱丽·桑尼尔（ValerieSonnier），全球知识产权总监。
上诉人天津泰豪酒店管理有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）侵害商标权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三知初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津泰豪酒店管理有限公司于2015年1月29日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津泰豪酒店管理有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津泰豪酒店管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人天津泰豪酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张军强
中华人民共和国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民三终字第0003号
上诉人（原审被告）：天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1101、2104。
法定代表人:张虎顺，总经理。
被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国巴黎杜邦纳沙大街*号（2,RUEDUPONTNEUF,75001，PARIS,FRANCE）。
法定代表人:瓦莱丽*桑尼尔（ValerieSonnier），全球知识产权总监。
上诉人天津泰豪酒店管理有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）侵害商标权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三知初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津泰豪酒店管理有限公司于2015年1月29日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津泰豪酒店管理有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津泰豪酒店管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人天津泰豪酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张军强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2138号
上诉人（原审被告）董益旗。
上诉人（原审被告）陈杭英。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）仰忠，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告郑浙松）郑浙松。
上诉人董益旗、陈杭英为与被上诉人郑浙松保证合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院作出的（2016）浙0723民初910号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月12日，董益强向郑浙松借款32万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。董益旗、陈杭英在借条担保人一栏签字捺印。后经郑浙松催讨，董益旗、陈杭英代董益强于2015年4月17日归还3万元，同年5月25日归还2万元，同年6月19日归还2万元，同年11月24日归还5万元，同年12月4日归还5万元，2016年2月3日归还15万元，共归还了借款本金32万元。借款利息83070元经郑浙松催讨，董益强未支付，董益旗、陈杭英亦未承担保证责任，遂成讼。
原审原告郑浙松向原审法院起诉称：2014年6月12日，董益强经其哥嫂董益旗、陈杭英的介绍以做生意缺少资金为由向郑浙松借款32万元，约定月利率1.5%，并由董益旗、陈杭英提供担保。后经催讨，董益旗、陈杭英已代为归还本金32万元，但利息至今未付。请求依法判令董益旗、陈杭英立即支付借款利息88626元。
原审被告董益旗、陈杭英原审答辩称：共分七次向郑浙松归还了37万元，利息已支付，包含在最后一笔15万元中。在2016年2月3日打款前曾问过郑浙松尚欠金额，郑浙松告知只欠15万元，并未提及其他款项。
原审法院审理认为：郑浙松与董益强的借贷关系真实有效，依法受法律保护。董益旗、陈杭英自愿为本案借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，郑浙松有权直接向董益旗、陈杭英主张权利，董益旗、陈杭英在承担保证责任后，亦有权向主债务人董益强追偿。董益强尚欠郑浙松借款利息的事实清楚，董益旗、陈杭英虽辩称已代为支付利息，但其未提交充分的证据证明，本院不予采信，董益强未及时支付借款利息，董益旗、陈杭英亦未履行担保责任的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。对董益旗、陈杭英归还的款项，郑浙松自认系归还借款本金，故借款利息应以归还的本金、时间以及双方约定的利率为依据分段计算，郑浙松计算的利息有误，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一之规定，判决：一、董益旗、陈杭英对借款人董益强应支付郑浙松的借款利息83070元承担连带清偿责任，限于判决生效后十日内履行；二、驳回郑浙松的其它诉请。案件受理费983元，由郑浙松负担40元，董益旗、陈杭英负担943元。
原审判决宣判后，董益旗、陈杭英不服向本院提起上诉称：第一、本案系保证合同纠纷，被上诉人以民间借贷纠纷提起一审民事诉讼于法无据，上诉人非债务人，原审判决判非所请，上诉人诉请支付借款利息，而原审却判决承担连带责任，有违民诉法有关非诉不理的规定；第二、2015年2月18日，上诉人通过银行归还被上诉人5万元，故共归还本息37万元，最后一笔2016年2月3日经双方协商，被上诉人同意上诉人归还15万元，被上诉人让利息23295元，所有的本息视为全部付清。从2016年2月3日起，被上诉人从未向上诉人及弟弟催讨过利息，直到被上诉人向原审法院提起诉讼为止。因此，被上诉人在一审陈述多次催讨与事实不符。
被上诉人郑浙松二审答辩称：上诉人所称的37万元还款不能自圆其说，上诉人陈述2015年2月18日归还5万元不符合事实，该笔款项实际是归还2014年6月13日的20万元借款；另，其本人从未与上诉人协商过，一直在催讨。
二审中，上诉人董益旗、陈杭英为证明其上诉主张，提交了以下证据：借条二份，拟证明董益强2014年6月13日向郑浙松借款的32万元，其中20多万元是归还他人的借款的事实。
郑浙松质证认为上述证据与本案无关。本院认为，本案系被上诉人郑浙松与上诉人董益旗、陈杭英之间保证合同纠纷，该证据与本案无关联性，本院不予采信，
被上诉人郑浙松为证明其诉讼主张，提交了以下证据：浙江省农村信用社业务凭证2份、中国建设银行浙江省分行明细账查询表1份、中国农业银行股份有限公司武义县温泉份公司的转账记录1份；拟证明董益旗、陈杭英在所述的2015年2月18日已经支付5万元利息不是事实，实际是归还2014年6月13日其与董益旗、陈杭英发生的20万元借款（分别为：2015年2月18日，从陈杭英账户转账到其妻子账户5万元；从董益旗账户转账到其妻子账户86000元；从董益旗账户转账到其本人账户14000元；2015年3月13日，从董益旗账户转账到其本人账户76000元，四笔合计226000元，其中26000元是利息）。
董益旗、陈杭英代理人对该证据的真实性没有异议，但认为董益旗、陈杭英之前拖欠郑浙松15万元的本息都已归还。2015年2月18日陈杭英汇款5万元，是归还诉争32万元借款的部分。本院对郑浙松提交的证据的真实性予以确认，由于董益旗本人原审中曾认可郑浙松主张的董益旗、陈杭英在2014年6月13日另向郑浙松借款20万元的事实，故本院对董益旗、陈杭英代理人的意见不予采信，上述证据可以证明在诉争借款发生期间，除本案诉争借款外，郑浙松与董益旗、陈杭英尚还有其他借款资金往来。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案为保证合同纠纷，郑浙松为债权人，董益强为债务人，董益旗、陈杭英为担保人，因未约定担保方式，故应视为连带责任保证，原审法院认定正确，本院予以确认。本案二审的争议焦点在于：董益旗、陈杭英是否已实际归还董益强尚欠郑浙松本案诉争32万元借款的利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人董益旗、陈杭英应当对其已归还诉争借款的利息的上诉主张承担举证责任。董益旗、陈杭英辩称其已将诉争借款全部本息归还给郑浙松，而在诉争借款发生期间，董益旗、陈杭英与郑浙松之间尚存20万元借款资金往来的背景下，董益旗、陈杭英为证明陈杭英2015年2月18日归还郑浙松5万元系其为担保人代董益强归还的涉案借款的利息的上诉主张，应提供郑浙松就诉争借款本息出具的收条或者利息收款凭据等相关证据，仅凭单方陈述和银行交易明细清单，并不能当然认定董益旗、陈杭英上诉主张的2015年2月18日归还5万元系代董益强归还诉争借款的利息的事实，故郑浙松要求董益旗、陈杭英对借款人董益强应支付郑浙松的借款利息承担连带清偿责任的诉请成立。
综上所述，上诉人董益旗、陈杭英的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审法院程序合法，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1966元，由上诉人董益旗、陈杭英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年六月十四日
代书 记员 蒋 丹
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第153号
原告张某某，女，1974年1月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1966年4月出生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员陈长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，因婚前缺乏足够了解，婚后发现双方性格差异很大，生活中无法正常的沟通与理解，夫妻之间关系冷漠，且被告缺乏家庭责任感，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚，婚生次子李某乙由原告抚养，要求被告每月给付600元抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，为了孩子的健康成长，且我现在失去了劳动能力，需要原告的扶养，故不同意与原告张某某离婚。
经审理查明，1993年下半年经双方父母包办，原被告确定恋爱关系，1994年12月27日在罗山县高店民政所登记结婚，1995年11月17日生育长子李某甲，2007年11月13日生育次子李某乙。因被告不善于表达，夫妻之间平日沟通较少。2008年下半年起被告李某某患有颈椎病、腰椎间盘突出等疾病，导致丧失部分劳动能力，因看病致经济困难，每月享受农村居民最低生活保障金救济。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记记录证明，中国人民解放军总医院出具的住院记录和出院介绍信，农村居民最低生活保障金领取证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。本案中原被告婚后生育两个孩子，生活中，双方虽欠缺沟通，但婚内没有其他较大矛盾发生，只要今后双方在生活上多关心、多沟通，珍惜夫妻感情，两人和好还有希望，且被告身患疾病，原告作为妻子应尽扶助义务，生活上多照顾对方，从维护婚姻家庭稳定的角度出发，原告要求离婚，本院不予支持。依照巜中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长斌
二〇一五年九月一日
书记员 周 姣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第424号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人杜广新，男，1989年7月2日出生，汉族。
被告马东东。
被告李新江。
被告肖玉伟。
被告姜兆英。
被告龙廷飞。
被告温树静。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告马东东、李新江、肖玉伟、姜兆英、龙廷飞、温树静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人杜广新到庭参加诉讼，被告马东东、李新江经本院传票传唤，被告肖玉伟、姜兆英、龙廷飞、温树静经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告马东东于2011年4月11日向原告借款100000元，到期日为2012年4月10日，用途购板材，按月付息到期还本，并由被告肖玉伟、龙廷飞提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告马东东与被告李新江系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告肖玉伟与被告姜兆英系夫妻关系，被告龙廷飞与被告温树静系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告马东东、李新江未按合同规定偿还借款本息，被告肖玉伟、姜兆英、龙廷飞、温树静亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息。
被告马东东、李新江、肖玉伟、姜兆英、龙廷飞、温树静均应诉后未答辩。
经审理查明，2011年4月11日，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称罗庄农联社东三冲分社）与被告马东东签订了一份《个人借款合同》，约定马东东向罗庄农联社东三冲分社借款100000元，借款期限自2011年4月11日起至2013年4月10日止，付息方式为按月结息，借款用途为购板材。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告肖玉伟、龙廷飞签订了一份《最高额保证合同》，约定肖玉伟、龙廷飞作为保证人，自愿为被告马东东自2011年4月11日起至2013年4月10日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾叁万元整提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告马东东签订了《借款凭证》，载明：借款人为马东东，借款金额为壹拾万元整，约定还款日期为2012年4月10日，借款月利率为12.0941‰。被告李新江向罗庄农联社东三冲分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明李新江为借款人的共同还款责任人，对该借款100000元本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人肖玉伟及其配偶姜兆英、保证人姜兆英及其配偶温树静均向罗庄农联东三冲分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款100000元给被告马东东，贷款到期后，被告马东东、李新江未按合同约定履行还款义务，被告肖玉伟、姜兆英、龙廷飞、温树静亦未履行保证还款责任。该笔借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，自2014年5月27日起至2014年9月9日止，被告马东东共计返还原告借款本金17850元，余款本金82150元及利息至今未返还。罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告马东东未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李新江未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。本案在审理过程中，被告马东东归还原告借款本金17850元，应予扣除，该归还借款的事实发生在本案受理后，由此产生的诉讼费用仍应由被告负担。被告肖玉伟、龙廷飞作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告姜兆英、温树静未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告马东东、李新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖玉伟、姜兆英、龙廷飞、温树静经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东东、李新江于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款82150元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告肖玉伟、姜兆英、龙廷飞、温树静对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马东东、李新江追偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马东东、李新江、肖玉伟、姜兆英、龙廷飞、温树静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘洪斌