河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2047号
原告：张超云，男，1962年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：王氏，女，1957年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：宋佳博、祁航，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：程攀攀，男，1991年12月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。
统一社会信用代码：91320500583790584E。
负责人：张鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武丽梅，系该公司职工，代理权限：特别授权。
原告张超云、王氏与被告程攀攀、长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司（以下简称被告长安保险苏州城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人宋佳博、被告程�攀到庭参加了诉讼，被告长安保险苏州城区公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张超云、王氏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费等费用100000元（保留对伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、后期误工费、护理费等费用另行起诉的权利）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日10时20分，在线××胡同加油站，被告程攀攀驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在上述地点倒车时，与原告张超云驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车沿路由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，原告张超云、王氏受伤。夏邑县公安局交管大队交通事故认定书，认定被告程攀攀负此次事故的全部责任，原告张超云、王氏不负事故责任。被告程攀攀驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告长安保险苏州城区公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
被告程攀攀辩称：交通事故是事实，在原告住院期间垫付医疗费3968元及施救费900元。事故车辆有保险，所有赔偿费用应当由保险公司承担。
被告长安保险苏州城区公司辩称：沪Ｄ×××××号机动车承保机构为苏州城区支公司，在我司投保交强险、商业险100元（含不计免赔），故我司应诉。我司认为原告诉讼主体不适格，原告张超云、王氏虽然在同一起交通事故中受伤，但张超云、王氏作为独立的诉讼主体，应该分别提起诉讼，请法院驳回起诉。另外我司在事故发生后已为原告垫付医疗费10000元。
为了证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、夏邑县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份�证明：2017年11月21日发生交通事故，造成原告受伤，被告程攀攀承担本次事故全部责任。2、被告程攀攀驾驶证、沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件各一份证明：被告程攀攀有合法驾驶资格；沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在审验有效期内。3、沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车保险单复印件二份证明：沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司投有交强险及商业险的事实，且事故发生在保险有效期间内。4、夏邑县人民医院住院病历及出院证及商丘市第一人民医院住院病历、出院证、诊断证明各两份及医疗发票3张。证明：因此次事故原告张超云住院治疗33天及花费医疗费54355.93元的事实。5、××程记录及出院证及商丘市第一人民医院住院病历、出院证、诊断证明各一份及医疗发票2张。证明：因此次事故原告王氏住院治疗26天�花费医疗费13296.52元的事实。6、交通费票据12张。证明：原告因事故花费交通费2300元。7、情况说明、豫Ｎ×××××号小型汽车行驶证、豫Ｎ×××××号小型汽车登记车主身份证复印件各一份。证明：豫Ｎ×××××号小型汽车的实际所有人为原告张超云8、商丘至诚价格评估咨询有限公司价格评估结论书一份及评估费发票一份。证明：原告张超云因此次事故车辆损失为10340元，并花费评估费600元的事实。9、施救费发票一张。证明：原告张超云为因此次事故花费施救费900元的事实。10、夏邑家辉文体办公用品批发商行发票一份。证明：原告张超云因此次事故造成眼镜损毁，配置眼镜花费759元的事实。11、商丘市佳兴肥业有限公司证明一份及营业执照复印件一份。证明：王氏的工作工资情况，以及因此次事故造成的工资损失。
被告程攀攀对原告向本院提供的证据1、2�3、6、7、8、10、11均无异议；对证据4、5真实性无异议，但其垫付了医疗费3968元。对证据9真实性无异议，但施救费是其垫付的。
被告长安保险苏州城区公司对原告向本院提供的证据1、2、3、7、8、9无异议；对证据4、5有异议，认为原告应提交门诊病历及门诊发票原件予以核实，复印件与原件一致的，方予以认可，医疗费具体金额请法院依法核实，同时要求法院扣除20%的非医保用药，对于二原告的住院天数不予认可。根据病历，仅认可原告张超云住院天数为30天，认可原告王氏住院天数为25天；对证据6有异议，原告提供的均为加油费票据，且票据开具的时间在事故发生后两个多月，不能证明与本次交通事故具有关联性；对证据10有异议，无法证实该项损失与本次交通事故具有关联性；对证据11有异议，认为事故发生时原告王氏已年满60周岁，我国法律规定女性55周岁退休，王氏已达退休年龄，无劳动能力，对该项误工损失不予认可。根据商业险保险条款第二十六条第八项规定，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告程攀攀向本院提交证据：收据一张，证明给原告垫付了医疗费3968元、施救费900元。
原告对被告程攀攀向本院提交的证据无异议。
被告长安保险苏州城区公司向本院提交证据：垫付医药费10000元的银行回单一份。证明：我司已为原告垫付医药费10000元。
原告、被告程攀攀对被告长安保险苏州城区公司向本院提交的证据无异议。
本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告长安保险苏州城区公司没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。对双方当事人均无异议的原告提交的证据1、2、3、7、8、9，本院予以�认并在卷佐证。原告提交的证据4、5，原告已向本院提交门诊发票原件且病历均已加盖医院本案科章，本院予以认可，根据病历，原告张超云住院天数为33天花费医疗费54355.93元，原告王氏住院天数为26天花费医疗费13296.52元，被告程攀攀垫付3968元医药费、被告长安保险苏州城区公司垫付医药费10000元，本院予以采信；证据6，原告提供的均为加油费票据且票据开具的时间在事故发生后两个多月，不能证明与本次交通事故具有关联性，本院不予采信；证据10，不能证明该项损失与本案具有相关性，本院不予采信；证据11系单一证据，事故发生时王氏已年满60周岁，虽已达退休年龄，原告主张其仍有工作岗位且一直领取工资，后其因交通事故住院请假导致2017年11月21日至2018年1月31日工资停发，应提供充分的证据证明自己的主张，仅凭商丘市佳兴肥业有限公司出具的一份证明�能证明原告的主张，故本院不予采信。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院经审理确认以下案件事实：2017年11月21日10时20分，在线××胡同加油镇，被告程攀攀驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在上述地点倒车时与原告张超云驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车沿路由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，原告张超云、王氏受伤。2017年11月21日，夏邑公安交通警察大队作出夏公交认字【2017】第864号道路交通事故认定书，认定被告程攀攀负此次事故的全部责任，原告张超云、王氏不负事故责任。2017年9月6日，被告程攀攀驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告长安保险苏州城区公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年9月7日0时至2017年9月6日24时，投保机动车综合商业保险，其中第三者责任险责任限额1000000元，保险期间为2017年9月7�0时至2017年9月6日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张超云、王氏被送至夏邑县人民医院治疗，均在该医院住院一天，原告张超云花费医疗费2630.90元，原告王氏花费医疗费1338.90元。后二原告均转入商丘市第一人民医院治疗，原告张超云住院治疗32天，花费医疗费51726元，原告王氏住院治疗25天，花费医疗费11957.62元。2018年4月16日，原告张超云驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，本次交通事故造成豫Ｎ×××××号小型轿车财产损失为10340元，原告为此花费评估费600元。事故发生后，被告程攀攀为豫Ｎ×××××号小型轿车垫付施救费900元，为原告垫付医疗费3986元，被告长安保险苏州城区公司为原告垫付医疗费10000元。
对原告主张的具体赔偿项目，应赔偿的数额，本院根据相关规定审核确认如下：
一、医疗费：67652.45元。原告张超云543**.93元、原告王氏13296.52元。
二、护理费：2624.7元。原告王氏：26天×100.95元/天=2624.7元（按照2017年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年）。
三、营养费：1180元。原告张超云：33天×20元/天=660元（结合原告张超云的住院天数）；原告王氏：26天×20元/天=520元（结合原告王氏的住院天数）。
四、住院伙食补助费：4720元。原告张超云：33天×80元/天=2640元；原告王氏：26天×80元/天=2080元。
五、豫Ｎ×××××号小型轿车财产损失：10340元。
六、评估费：600元。
七、施救费：900元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人�权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告程攀攀驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在上述地点倒车时与张超云驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车沿路由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，原告张超云、王氏受伤。本次交通事故经夏邑公安交通警察大队认定，被告程攀攀负此次事故的全部责任，两原告不负事故责任。对于原告在本次事故中造成的损失，被告程攀攀应依其在本次交通事故中过错程度予以赔偿。被告程攀攀驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告长安保险苏州城区公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者�任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告因此次事故造成的损失首先应由被告长安保险苏州城区公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足的部分在机动车综合商业保险第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。因此，被告长安保险苏州城区公司应在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内赔偿原告张超云、王氏医疗费10000元，财产损失2000元，在机动车综合商业保险第三者责任险责任限额内赔偿剩余的护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、财产损失共计75417.15元。评估费600元由被告程攀攀承担。在原告入院治疗期间，被告长安保险苏州城区公司已垫付的医疗费10000元，应在被告长安保险苏州城区公司应承担的赔偿责任数额内予以扣除。被告程攀攀垫付医疗费3986元、施救费900元，被告长安保险苏州城区公司赔偿原告后，原告应予以退还被告程攀攀。原告向本院起诉请求被告赔偿100000元，超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第�九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，判决如下:
一、被告长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告张超云豫Ｎ×××××号小型轿车财产损失2000元，于判决生效之后七日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司在机动车综合商业保险第三者责任险责任限额内赔偿原告张超云、王氏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、豫Ｎ×××××号小型轿车财产损失、施救费合计75417.15元，于判决生效之后七日内付清。
三、被告程攀攀赔偿原告张超云评估费600元，于判决生效之后七日内付清。
四、原告张超云、王氏退还被告程攀攀垫付的医疗费3986元、施救费900元，于判决生效之后七日内付清。
五、驳回原告张超云、王氏的其他诉讼请求。
上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告程攀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年五月八日
书记员 顾夫振