wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第757号
申请执行人：江西恒通物业管理有限公司。地址：江西省南昌市青云谱区井冈山大道535号201室。组织机构代码：75999262-3。
法定代表人：樊波，该公司经理。
被执行人：余传秀，女，1979年7月20日出生，汉族，地址：江西省南昌市站前西路城市。
南昌县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）南民初字第423号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，余传秀归还江西恒通物业管理有限公司欠款2841.8元。依据申请执行人的请求，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向余传秀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现余传秀有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第757号
申请执行人石显明。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行石显明的申请，依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1182号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第1182号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第757号执行裁定书申请执行人窦代春，男，1967年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人任兰兴，男，1970年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00068号民事判决书，申请执行任兰兴借贷纠纷一案。被执行人应给付欠款15万元及利息，诉讼费1650元，执行费2150元。执行中，经查，被执行人现下落不明，且无房产、无车辆、无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00068号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一五年九月十一日书记员 孟祥森
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00104-2号
申请执行人：金维勇。
申请执行人：王学芹。
被执行人：毕金星。
被执行人：合肥润宝货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路197号。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民一初字第207号民事调解书，于2012年2月8日向以上两被执行人、送达了执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕金星在银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22286号
罪犯许义刚，男，1977年9月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十四日作出（2009）昆刑三初字第646号刑事判决，以被告人许义刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月三十一日以（2010）云高刑终字第447号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2710号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许义刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许义刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许义刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许义刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月12日起至2031年10月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00235-1号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司。
关于申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌弘讯管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00194号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年8月25日立案执行。在执行中，根据申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司要求指定远安县人民法院执行的申请，本院决定该案指定远安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌弘讯管业有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00194号民事判决书］，指定远安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 郭建军
二〇一四年十二月八日
书记员 郦 薇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3090-1号
原告刘新刚，男，汉族，1958年9月21日出生，住河南省清丰县。
被告张文学，男，汉族，1962年12月7日出生。
本院受理原告刘新刚诉被告张文学追偿权纠纷一案后，原告刘新刚于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告张文学所有的60只羊予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘新刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张文学所有的60只羊予以扣押，扣押期间由被告张文学期间负责饲养、饲养费自理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年七月十六日
书记员 杨世佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第284号
原告闫某，农民。
委托代理人王兆升。
被告贾某甲，农民。
原告闫某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王兆升到庭参加了诉讼，被告贾某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告在缺乏了解的情况下同居生活，婚后常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩贾某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归原告。
被告贾某甲未作答辩。
原告为证明与被告的身份关系，向本院提交了结婚证一份。
经审查，原、被告的结婚证系由嘉祥县民政主管部门出具，本院对该证据真实性予以确认；
本院经审理查明，原告闫某与被告贾某甲经人介绍于2011年8月相识，后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩贾某乙。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。
本院认为，原告闫某与被告贾某甲婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了孩子的健康成长和家庭的和睦，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年四月十五日
书记员 张 倩
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第99号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人ＸＸ，男，1983年1月出生，住富顺县。
被申请人郑道群，女，1982年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年2月3日违法生育一子（二胎），取名张其萌的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月10日作出的富人口征决（2014）第0000055号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年一月二十六日
书记员 房春娜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1665号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，无业。于2014年12月29日到公安机关投案被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人郑静文，广东文国律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郑静文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人刘某原系东莞市中堂镇鹤田村由被害人杨某家庭经营的家兴五金店员工。2003年2月1日中午，刘某趁杨某家庭出外之际，将杨某放在该五金店房间内的现金约17万元偷走后潜逃无踪。2014年12月29日，刘某主动到公安机关投案。
公诉机关向法院提交了相关的证据，认为被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某当庭对指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但对盗窃金额有异议，其称盗窃金额实际应为14.2万元，不是指控的17万元。
被告人刘某的辩护人提出，1、盗窃的金额应认定为14.2万元，该数额被害人是认可的；2、盗窃的财物属于自己家里的财物，对社会危害性不大；3、被告人有自首情节，有悔罪表现，是初犯，认罪态度好。
经审理查明，被告人刘某原系东莞市中堂镇鹤田村由被害人杨某家庭经营的家兴五金店员工。2003年2月1日中午，刘某趁杨某家庭出外吃饭之际，将杨某放在该五金店房间内的现金约14.2万元偷走，作案后逃离现场。2014年12月29日，刘某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，被害人李某、杨某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理过程中，被告人刘某的家属主动代刘某向被害人杨某赔偿人民币14.2万元，获得被害人杨某的谅解，被害人杨某请求本院对刘某从宽处罚。该事实有收款、收据、谅解书等材料证实。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控的盗窃金额为17万元的问题，经查，杨某的妻子李某报案陈述被盗金额大约为15万元，而被告人刘某交代盗取的现金为14.2万元，上述李某及刘某的陈述事实接近，然而被害人杨某陈述其被盗的现金为17万元，但事后被害人杨某收到赔偿金14.2万元后对刘某的行为表示了谅解。故就现有证据，刘某的供述可以采纳。本院认定本案的盗窃金额为14.2万元。对公诉机关的该点指控予以纠正。
鉴于被告人刘某犯罪后能主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。
被告人刘某的家属主动赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本院酌情对被告人刘某从轻处罚。
关于被告人刘某提出盗窃的金额为14.2万元的意见，经查，就现有证据，本院采纳被告人刘某的供述，对被告人的辩解予以采纳。对于被告人刘某的辩护人提出的盗窃的财物属于自己家里的财物，对社会危害性不大的意见，经查与实际情况不符，本院不予采纳，对于辩护人所提其余的意见，经查均属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第5页共5页
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执387号
申请执行人彭可淑。
被执行人刘明。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人刘明在颍上农商行的存款8225元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一六年三月八日
书记员 李进
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00501号
原告郭斐。
委托代理人杨超、史宗敏，河南汉民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支行。
法定代表人马新民，任总经理。
委托代理人杨琳，河南宛英律师事务律师，代理权限为特别授权。
原告郭斐与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支行财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭斐委托代理人杨超、被告委托代理人杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日20时许，康东冉驾驶原告所有的豫RF32**轿车沿卧龙大桥自南向北超车时，与相向行驶的艾少群驾驶的豫RF83**轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经南阳市交警支队二大队处理，作出事故认定，认定康东冉承担事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送南阳市通达汽车修理有限公司修理，被告当时也对两辆车的修理项目予以确认，原告的豫RF32**轿车产生配件及维修费36850元；艾少群的豫RF83**轿车产生的配件及维修费48760元；由于修理费数额较大，原告无力承担，而被告又不予理赔，2015年11月25日，原告借钱向修理厂支付了该两辆车的配件及维修费，原告和艾少群才将两辆车提走。原告于2015年4月16日在被告处购买交强险及商业险（含车损险），保险期间为一年，本次事故发生在保险期间。被告应当及时理赔，原告请求法院依法判令被告偿付原告豫RF32**轿车配件及维修费36850元；被告偿付原告垫付的豫RF83**轿车配件及维修费48760元。
被告辩称，原告在本次事故发生后，非现场进行了报案，并且在修理过程中存在修理费用和修理项目扩大的情况。原告提供的车辆维修发票中显示的仅是车牌号，原告提供的艾少群的身份证、行车证均系复印件，艾少群未出庭，不能证实艾少群已将诉讼权利让给原告，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告郭斐于2015年4月16日在被告处购买交强险及商业险（含车损险），保险期间为一年（自2015年4月17日至2016年4月16日）。其中交强险财产损失限额为2000元，商业险中第三者责任保险限额30万元、车损险限额29.2万元，且投保不计免赔特约条款。2015年10月25日20时许，康东冉驾驶原告所有的豫RF32**轿车沿卧龙大桥自南向北超车时，与相向行驶的艾少群驾驶的豫RF83**轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经南阳市交警支队二大队处理作出事故认定，康东冉承担事故全部责任。在事故发生后，原告将受损车辆送南阳市通达汽车修理有限公司修理，原告的豫RF32**轿车产生配件及维修费36850元；艾少群的豫RF83**轿车产生的配件及维修费48760元；被告没有及时理赔，2015年11月25日，原告自行支付了该两辆车的配件及维修费。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单及发票，艾少群证明、车牌号为豫RF32**及豫RF83**维修结算单及发票作为证据，记录在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告投保交强险及商业险。商业险项下包括第三者责任险及车辆损失险，不计免赔特约险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被告称不能证实艾少群已将诉讼权利转移给原告，根据交通事故认定康东冉承担事故全部责任，结合车辆维修发票、维修结算单、艾少群证明等证据综合认定该车的修理款已由原告先行赔付。关于维修项目和价款，被告未提供证据证明原告维修项目和维修价款存在扩大的情况，也未申请司法鉴定，故对被告辩解，本院不予采信。两辆车的维修费用并未超过相应保险限额，被告应当予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支行保险合同纠纷支付原告郭斐保险赔偿金共计85610元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 马宇航
人民陪审员 李金峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 闻甜甜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第134号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州红遍天娱乐有限公司（原湖州讴歌娱乐有限公司）。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：裘越春，该公司负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州红遍天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初288号
公诉机关临县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2016年5月19日被临县公安局刑事拘留；经临县公安局决定，于2016年5月26日被临县公安局取保候审，2016年11月21日本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日18时许，在玉坪乡玉荐村学校院内，高某某与苗某某因为村内倒垃圾车一事发生争执，后高某某与苗某某、王某某（系苗某某小舅子）发生打架，致苗某某受伤。经临县公安局人体损伤程度鉴定：苗某某左第3、4、5、6肋骨骨折为轻伤二级。
在侦查中，高某某与苗某某双方就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，苗某某对高某某伤害其行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人高某某在侦查期间的供述，被害人苗某某的陈述，证人王某某、王某1、辛某、秦某某、王某2的证言，住院病历，伤情鉴定申请书，法医学人体损伤鉴定书，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，前科劣迹查证表，调解协议，谅解书等证据足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在与被害人互相厮打的过程中致伤被人，被害人存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛亚楠
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更323号
罪犯陈维熖，男，1975年7月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，福建省福清市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级法院于2011年7月15日作出（2011）武刑初字第160号刑事判决，认定被告人陈维熖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15万元（已缴纳）。刑期自2010年12月8日起至2025年12月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）鄂刑三终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月20日交付执行。2014年11月7日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年12月8日起至2024年9月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期�刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈维熖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，服从劳动分工，积极参加政治、文化、技术学习，取得优异成绩。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈维熖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬，3次季度记功，1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪�奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯陈维熖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈维熖减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年12月8日起至2023年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程 金 文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 �纪利军
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥商初字第14号
原告南京桥胜工贸实业有限公司，住所地南京市浦口区浦珠路110号-42。
法定代表人许保扣，该公司总经理。
委托代理人茆延俊、蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京市浦口区桥林经济信息技术开发有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道工业开发区3区。
法定代表人何文，该公司总经理。
委托代理人滕脉金、滕衍贵。
原告南京桥胜工贸实业有限公司（以下简称桥胜公司）与被告南京市浦口区桥林经济信息技术开发有限公司（以下简称桥林开发公司）土地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告桥胜公司的法定代表人许保扣及其委托代理人茆延俊、蔡懿衡，被告桥林开发公司的委托代理人滕脉金、滕衍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥胜公司诉称，原告与被告于2006年12月16日签订桥林镇工业区入园企业协议书一份。协议书约定，被告提供工业园区纬四路以北，经四路以西第三块30亩土地，以每亩8万元的价格转让给原告创办企业。协议签订后，原告于2007年11月24日按约向被告先行支付土地费的40%即人民币96万元，原告也在园区内办理了企业登记手续。后因被告未能按合同约定交付相关土地，导致与原告共同出资的另一合伙人赵胜要求退股，且以其出资升值为由向原告提出退股补偿费，经多次协商原告支付18万元给赵胜作为退股补偿。原告为此事多次找到被告协商，但均无果而终。现要求解除双方签订的合同，要求被告退还原告所支付购地款及利息共计182.06万元。
被告桥林开发公司辩称，同意解除合同，同意退还原告所交的土地费用96万元，并按存款利率支付利息。
经审理查明，2006年12月16日，原、被告双方签订桥林镇工业区入园企业协议书一份。该协议约定，被告为原告提供桥林工业区纬四路以北，经四路以西第三块30亩土地，每亩8万元，使用期限50年，总计240万元。合同签订后，原告于2007年11月24日向被告先支付土地费总额的40%，计人民币96万元，但被告迟迟没有将土地交付给原告。
以上事实有原、被告陈述，协议书一份，江苏省行政事业单位结算凭证等证据在卷证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，本案中原告要求解除合同，被告表示同意，本院予以确认。由于本案中所涉合同无法继续履行，导致解除是因被告的过错造成的，故对原告所遭受的合理损失，被告应予赔偿。由于原告未实际取得该块土地的使用权，所以土地增值的部分不应计算为原告所遭受的损失，原告提供的收款收据证明赔偿赵胜的损失18万元，是双方因合伙所造成的纠纷，并不能说明与本案所涉合同有何关系，故对原告要求被告赔偿该部分18万元的损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2006年12月16日签订的桥林镇工业区入园企业协议书。
二、被告桥林开发公司于本判决生效后十日内返还给原告桥胜公司土地出让金96万元。并赔偿原告自2007年11月25日起至本判决确定返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算所得的利息损失。
本案受理费21180元，减半收取10590元，由被告桥林开发公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年二月十七日
书记员 周 颖
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第514号
申请人王艳芝，女，1981年8月23日生，汉族，农民，现住辽中县于家房镇漾子泡村。
申请人于嘉伟，男，2004年2月12日生，汉族，学生，现住址同上。
被执行人于福昌，男，59岁，汉族，农民，现住辽中县于家房镇漾子泡村。
被执行人陈明新，女，57岁，汉族，农民，现住址同上。
申请人王艳芝、于嘉伟与被执行人于福昌、陈明新土地承包经营权纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民三初字第2120号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本�执行的依据是辽中县人民法院（2013）辽民三初字第2120号民事判决书第一项即被告于福昌、陈明新于2013年12月31日前返还二原告王艳芝、于嘉伟人口量化土地4亩，因执行标的物不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第463条1款2项的规定，裁定如下：
驳回王艳芝、于嘉伟依据辽中县人民法院（2013）辽民三初字第2120号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民保字第2-1号
申请人克拉玛依市鑫泰和商贸有限责任公司，住所地独山子区。
法定代表人韩洪山，董事长。
被申请人严茂林，男，汉族，1974年出生，住独山子区。
本院于2015年5月25日作出（2015）独民保字第2-1号民事裁定书，扣留被申请人严茂林在我院（2015）独执字第31号案件中的案款52000元。在保全过程中，申请人克拉玛依市鑫泰和商贸有限责任公司与被申请人严茂林达成协议，被申请人严茂林要求我院从（2015）独执字第31号案件中直接支付给申请人克拉玛依市鑫泰和商贸有限责任公司案款50540元，用于偿还所欠申请人克拉玛依市鑫泰和商贸有限责任公司的债务，现该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款三项的规定，裁定如下：
解除对被申请人严茂林在我院（2015）独执字第31号案件中的案款52000元的扣留。
代理审判员 李德全
二〇一五年六月十日
书 记 员 白新铠
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2936号
原告：周作明，男，1973年3月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：张礼伙，男，1972年12月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：林夏，福建闽源律师事务所律师。
原告周作明与被告张礼伙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周作明及被告委托代理人林夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周作明诉称：被告向原告购买成品板材，经双方核算，被告结欠原告板材款人民币195000元，被告于2015年1月23日出具欠条一份。后经原告催讨，被告陆续还款共计50000元，尚余145000元货款未归还。故请求判令被告一次性偿还板材款人民币145000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张礼伙辩称：其有欠原告石板材货款195000元，但除已归还的50000元之外，还于2015年1月份还款20000元。
原告周作明提供欠条一张，以证明被告欠货款事实。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告张礼伙向原告周作明购买石板材，有其向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付货款并支付从起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其于2015年1月份又还款20000元，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张礼伙应于本判决生效之日起10日内支付原告周作明货款人民币145000元及利息（从2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04596号
原告：刘某。
委托代理人：黄克乾，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：陶某。
本院在审理原告刘某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员谢慧明
二〇一五年十二月四日
书记员贾心曌
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保63号
申请人：西宁城北某某建材租赁站。经营者：刘某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
被申请人：浙江某某建设有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被申请人：浙江某某建设有限公司青海分公司。
负责人：周某某，该公司经理。
申请人西宁城北某某建材租赁站因被申请人浙江某某建设有限公司设立的青海分公司未能在约定的期限内返还价值1397971元的租赁物，租赁费273226元及违约金409536元也未能在约定的期限内支付，于2016年5月13日向本院提起诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江某某建设有限公司及其青海分公司银行存款2080733元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供同等价值的钢管700吨作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建材租赁站为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江某某建设有限公司、被申请人浙江某某建设有限公司青海分公司银行存款2080733元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人西宁城北某某建材租赁站应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一六年五月十三日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第948号
原告：陈丽梅。
原告：陈洪亮。
原告：徐美玲。
三原告委托代理人：陈林明。
被告：祝彩凤。
被告：陈导英。
原告陈丽梅、陈洪亮、徐美玲与被告祝彩凤、陈导英民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于当日预立案，后受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈丽梅、陈洪亮、徐美玲的委托代理人陈林明，被告祝彩风到庭参加诉讼，被告陈导英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈丽梅、陈洪亮、徐美玲诉称，被告祝彩凤在2012年11月21日向原告借款35万元。双方约定借款利率为月息3分，借款期限为三个月，即2012年11月21日至2月20日止。该借款由陈导英作为保证担保人。借款期满后原告再三向被告催讨该借款，但被告却以各种借口拒绝还款。为此，诉请法院判令：1、被告偿还借款35万元；2、被告支付2013年9月21日直至借款全部清偿完毕止的借款利息；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。包括诉讼费、律师代理费、财产保全等费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、第一被告偿还借款本金35万元及支付从2013年9月21日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。2、第二被告对第一被告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述事实，在举证期限内向本院提交并在庭审中出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、借条及理财金帐户历史明细清单，证明原告将借款35万元交付给第一被告的事实。
被告祝采凤辩称，借条的借款人处签名和35万元打入其卡中是事实，但卡被陈导英拿去使用，其无能力偿还。
被告陈导英未作答辩。
原告提交的证据，经庭审质证，本院已当庭确认和采信。
综上，经审理，本院结合确认的证据和原告及到庭被告的陈述，对案件事实认定如下：
2012年11月21日，被告祝彩凤向原告借款35万元，双方约定：借款月利率为3分，借款期限为三个月，即2012年11月21日至次年2月20日止。被告陈导英为此借款提供保证担保。原告方依约向被告祝彩凤交付借款。借款到期后被告陈导英支付了2013年9月21日前的利息，但其余利息和借款本金两被告一直未清偿。
本院认为，原被告之间担保借贷关系成立，被告祝彩凤向原告借款后未依约清偿借款本息，构成违约应承担违约的民事责任。被告陈导英为被告祝彩凤的借款提供保证担保，应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈导英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告祝彩凤于本判决生效后七日内清偿原告陈丽梅、陈洪亮、徐美玲借款本金35万元，并支付从2013年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告陈导英对被告祝彩凤上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3275元（已减半）保全费2520元，合计5795元，由被告祝彩凤、陈导英共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年十一月十二日
代书记员 叶权征
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5872号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告孙小淋，女，汉族，1980年10月29日出生，住福建泉州丰泽区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告孙小淋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑立群
二〇一四年十二月八日
书记员 王汉杰
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执394号
申请执行人：边国敏，女，1968年2月29日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：肖卢保，男，1976年6月25日出生，彝族，四川省会理县人，公务员，住会理县。
边国敏依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初791号民事调解书申请执行肖卢保民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币131250.00元。本院立案受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中申请执行人边国敏与被执行人肖卢保自愿达成了执行协议：由被执行人肖卢保从2016年12月起每月用自己的全部工资偿还边国敏的借款人民币131250.00元到还完止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初791号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 唐 璧
执行员 杨 涛
二〇一七年三月十日
书记员 李 朋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2978号
原告文某某。
委托代理人郝敬方，四川三合律师事务所律师。
委托代理人胡定芳，四川智典律师事务所律师。
被告韩某甲。
委托代理人许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被告韩某乙。
原告文某某诉被告韩某甲、被告韩某乙劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员蒋文军担任审判长，与人民陪审员刘蓉丽、巫翼常组成合议庭，先后于2013年9月23日、2013年11月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人胡定芳、被告韩某甲的委托代理人许怀国到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人郝敬方、被告韩某甲的委托代理人许怀国到庭参加诉讼。两次开庭，被告韩某乙经公告传唤逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，自2011年10月至2013年1月，原告一直在金牛区奥尔服装店上班，担任服装导购员，月平均工资为2000元。工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未按照国家法律规定给原告缴纳相应社会保险费用。2013年1月，被告以该服装店不再继续经营为由解雇了原告。现原告特提起诉讼，要求：1、被告连带向原告支付社会保险费8976元；2、被告连带支付未签订书面劳动合同的双倍工资22000元及解除劳动关系的经济补偿金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，原告与金牛区奥尔服装店之间未建立任何形式的劳动关系，被告韩某甲不承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告韩某乙未作答辩。
因被告韩某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理查明，原告于2011年10月到金牛区奥尔服装店工作，担任导购员，月工资2000元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告办理社会保险。期间，被告通过银行转账方式将原告文某某的工资打到（2013）金牛民初字第2974号案原告郭燕的账户上，由郭燕向原告代发工资。2012年8月20日，广州奥迩贸易有限公司出具一份《奥迩账户紧急变更通知》，通知内容主要为：奥迩款项必须打到奥迩新的指定账户，否则视为无效。其中指定一个户名为韩某乙的工商银行账号为其指定账户。2013年1月，被告以不在原址经营为由解除与原告的劳动合同关系，且未按照法律规定支付原告经济补偿金。2013年3月14日原告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于当日以当事人主体不适格为由作出《不予受理通知书》。
另查明，工商登记信息上载明的个体工商户“金牛区奥尔服装店”与原告举证的“OWL奥迩永陵自营店”系同一店铺，是OWL奥迩公司的加盟店。被告韩某甲系金牛区奥尔服装店个体工商户，被告韩某乙为该服装店的实际经营者。在本案的诉讼过程中，该服装店已办理了注销工商登记手续。
以上事实有身份信息、工商档案信息、工作照片、银行交易记录明细单、金牛区奥尔服装店缴纳电费票据、《奥迩账户紧急变更通知》、本院的调查笔录及照片、银行交易记录明细单、成金劳人仲委不字（2013）第18号《不予受理通知书》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。虽然原被告之间没有签订书面的劳动合同，但通过庭审查明足以形成证据锁链，能够证明原告与被告之间建立了劳动关系。被告韩某甲主张“金牛区奥尔服装店”与原告举证的“OWL奥迩永陵自营店”因名字不同而不是同一家店铺的理由与事实不符，作为该店铺的个体工商户，被告韩某甲理应以其个人财产承担金牛区奥尔服装店的债务。
关于双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”和《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”之规定，对于原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院予以支持，故未签订书面劳动合同的双倍工资应按照2000元／月×8月=16000元计算。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。原告在被告处工作时间为2011年10月至2013年1月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”之规定，原告主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告连带向原告支付社会保险费问题。因社会保险费的问题应由社保管理部门进行处理，其不属于人民法院劳动争议的受理范围，故对该问题本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某甲于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告文某某未签订书面劳动合同的二倍工资16000元。
二、被告韩某甲于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告文某某解除劳动合同的经济补偿金2000元。
三、被告韩某乙对上述第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告文某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告韩某甲负担（此款已由原告文某某预付，被告韩某甲应于本判决生效之日起十五日内支付原告文某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高妮娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22319号
罪犯秦昌勇，男，1974年2月16日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）昆刑一初字第133号刑事判决，以被告人秦昌勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月八日以（2011）云高刑终字第350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16036号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦昌勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦昌勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦昌勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦昌勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22319号罪犯秦昌勇,男,1974年2月16日出生,汉族,四川省安岳县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年十二月二十九日作出(2010)昆刑一初字第133号刑事判决,以被告人秦昌勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月八日以（2011）云高刑终字第350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16036号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦昌勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯秦昌勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯秦昌勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯秦昌勇减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月29日起至2023年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07586号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人：王春明，该公司总经理。
委托代理人：刘怀军，男，1983年1月5日出生，北京环宇新星供暖有限公司法务。
被告：袁媛，女，1959年10月2日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司与被告袁媛供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京环宇新星供暖有限公司的委托代理人刘怀军、被告袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的位于北京市东城区×街×楼×门×号房屋提供供暖服务，该房屋60.23平方米（建筑面积），每建筑平方米应付供暖费30元。现被告欠付原告2007年11月15日-2014年3月15日7个供暖季的供暖费12648.3元，滞纳金2913.27元。经多次协商被告至今拒绝支付供暖费，故原告请求法院判令被告支付原告供暖费12648.3元，滞纳金2913.27元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2007年之后，没有物业向被告收取供暖费，被告也没有支付过供暖费。被告所在的整个楼都没有和任何单位签署过供暖合同，×街居委会于2013年12月份曾发过交纳供暖费的通知。原告没有资质向被告收取供暖费，故被告不同意向原告交纳供暖费。
经审理查明：被告系位于北京市东城区×街×楼×门×号房屋（建筑面积为60.23平方米）所有权人。2008年，原告与北京市崇文区军队离休退休干部休养所签署《锅炉房承包运行管理合同》，约定×街×号院1、2、3号楼及平房、×街×号、×号楼干休所锅炉房供暖、供热由原告负责运行和管理，合同履行期限自2008年9月10日至2018年9月9日，原告向采暖住户直接收取供暖费。2013年10月15日，北京市东城区城市综合管理委员会向原告颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，供热区域为×街×号院1、2、3号楼及平房、×街×号、×号楼。经询问，原、被告表示双方未签订书面供暖协议。
上述事实，有当事人陈述，《锅炉房承包运行管理合同》，《北京市供热运行单位备案登记证》等证据在案佐证。
本院认为：本案中，虽然原、被告之间未签署书面供暖协议，但原告提交的证据足以证明自2008年起其已负责涉案房屋所在区域的供暖服务，为涉案房屋提供实际供暖服务，原、被告已经形成事实上的供用热力合同法律关系，该合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。被告实际享受了原告提供的供暖服务，故被告应当缴纳供暖费用，本院对原告要求被告支付2008年11月15日-2014年3月15日供暖费的诉讼请求予以支持。原告主张被告被告支付2007年11月15日-2008年3月15日供暖费的诉讼请求依据不足，本院不予支持；原告主张的滞纳金缺乏依据，本院亦不予支持。被告答辩主张的抗辩意见依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告袁媛于本判决生效后十五日内给付原告北京环宇新星供暖有限公司二ＯＯ八年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日的供暖费一万零八百四十一元四角；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告负担29元（已交纳）；被告负担66元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一四年七月二十四日
书记员 张晓薇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第153号
上诉人（原审被告）山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人鞠静，山东新和（威海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫新华。
上诉人山东人和房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年6月28日签订购房合同，购买被告开发的人和国际花园居民小区丁香园18号3单元705室房屋一套，总价款为433765元。合同同时约定被告应于2012年12月1日前将经单体竣工验收合格的商品房交付原告使用。如被告逾期交房超过60天，原告可以要求被告自2012年12月2日起按日支付已付房款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，但被告直到2014年4月18日才交房，按照合同约定逾期500天。2014年6月3日，原告诉至原审法院，请求判令被告支付逾期交房违约金21688元。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票等证据在案为凭。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方应恪守履行。双方约定被告应于2012年12月1日将涉案房屋交付原告使用，但其实际交房时间为2014年4月18日，被告应当按合同约定承担相应的违约责任。原告之诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告山东人和房地产开发有限公司给付原告闫新华违约金21688元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告山东人和房地产开发有限公司负担。
上诉人山东人和房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，因房地产调控政策及经营不善、资金短缺等原因，上诉人无法按期交房，不存在主观过错，不应承担违约责任；被上诉人诉请的违约金过高，应予调低。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人闫新华答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。按照合同约定，上诉人应于2012年12月1日将符合条件的涉案房屋交付被上诉人使用，但其实际交房时间为2014年4月18日，故上诉人逾期交房构成违约，现上诉人以房地产调控政策及经营不善、资金短缺为由拒绝承担违约责任，理由不当，亦与双方的合同约定相悖，对其该上诉主张，本院不予支持。双方当事人在合同中明确约定如上诉人逾期交房，其应向被上诉人按每日万分之一支付违约金，该约定对双方当事人具有约束力，且未明显超出被上诉人的合理损失范围，故上诉人主张该违约责任数额过高并要求调低，与法相悖，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人山东人和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘双双
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2823号
上诉人（原审被告）巩义市豫达煤炭运销有限公司。
法定代表人李小伟，该公司总经理。
委托代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘杰。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张文学。
上诉人巩义市豫达煤炭运销有限公司（以下简称豫达公司）因与被上诉人刘杰买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫达公司委托代理人孙世博、郭松涛，被上诉人刘杰委托代理人杨威，被上诉人张文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月30日，被告张文学代表被告豫达公司与安徽长江能源发展有限责任公司（长江能源公司）签订产品购销合同，约定由被告豫达公司给长江能源公司供给原煤，结算方式为在长江能源公司与河南新乡华星药厂实际结算价格的基础上下浮10元／吨，合同有效期为2014年6月30日到2014年12月31日。2014年8月经长江能源公司徐继刚介绍，原告与被告张文学相识。2014年8月30日，被告张文学和原告签订合作协议一份，约定由原告和长江能源公司签订供货合同，由被告张文学负责供货，原告负责资金安排，并按照长江能源公司与河南新乡华星药厂签订的合同实际结算价格下浮12元／吨给被告张文学结算。但因种种原因，原告未能和长江能源公司签订合同。2014年9月，因履行被告豫达公司与长江能源公司签订的购销合同，原告垫付煤款140万元。后经原告与被告张文学多次协商，被告张文学将被告豫达公司的150万元的收据和委托结算煤款的委托书交给原告，让原告到长江能源公司结算煤款用于偿还原告垫付的煤款，后被告豫达公司又给长江能源公司发函，不让原告取款。原告多次和被告张文学协商，2015年2月10日，原告和被告张文学、被告豫达公司股东李锋伟签订协议一份，约定李锋伟在收到长江能源公司煤款后直接付给原告，由被告张文学办好财务一切手续，按被告张文学指定的原告账户打款给原告，李锋伟监管债务归还流向，其本人与此债务来往无关。后被告豫达公司收到了长江能源公司的煤款，但并未偿还原告款项，引起诉讼。
审理过程中，经原告申请，该院采取诉讼保全措施，冻结被告豫达公司在长江能源公司的债权一百六十七万元。
原审法院认为：2014年6月30日，被告张文学代表被告豫达公司与长江能源公司签订产品购销合同，约定由被告豫达公司给长江能源公司供给原煤，被告豫达公司与长江能源公司系买卖合同关系。为履行该买卖合同，2014年9月，原告垫付煤款140万元，收款人虽是被告张文学，但其出具的收条上注明是为新乡华星制药厂2014年8月21日以后供煤款，被告张文学又是被告豫达公司与长江能源公司产品购销合同的签订人，原告有理由相信是为被告豫达公司履行与长江能源公司供煤合同垫付的款项。原告请求判令被告豫达公司归还欠款，理由正当，应予支持。2015年2月10日，原告和被告张文学、被告豫达公司股东李锋伟签订的协议，约定还款金额为160万元，该协议是原告与被告张文学和被告豫达公司股东李锋伟协商一致签订的，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。因此，被告豫达公司应按照该数额偿还原告。被告张文学收取原告款项，是履行被告豫达公司与长江能源公司的买卖合同，其行为系职务行为，依法不承担还款责任。原告要求被告支付违约金，违约金按照2014年8月30日原告与被告张文学签订合作协议中约定的计算方式计算，无证据证明该垫付款项约定按照该协议上约定的违约金计算方式计算违约金，对此请求该院不予支持，违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日计算至被告豫达公司实际还款之日，原告请求超出部分该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下︰一、被告巩义市豫达公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘杰欠款160万元，及该款从二〇一五年三月十三日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果被告巩义市豫达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，保全费5000元，共计24200元，由被告豫达公司负担。
豫达公司不服原审判决上诉称，一审法院对于本案的判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一、刘杰列上诉人为原审被告错误，上诉人不具备诉讼主体资格，本案的欠款人是原审被告张文学；二、上诉人授权张文学代为办理煤炭结算并非授权被上诉人刘杰，张文学将授权转委托个被上诉人刘杰是越权代理，不属于职务行为；三、2015年2月10日债权债务已经明确约定债务人是原审被告张文学，债权人为被上诉人债务纠纷与李伟峰无关，李伟峰的行为是个人行为，与上诉人无关。综上所述，一、请求二审法院依法撤销（2015）巩民初字第1337号民事判决书改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一二审费用均由被上诉人承担。
刘杰答辩称，一审判决适用法律正确，被答辩人是本案的适格主体，一审认定事实清楚，证据充分，被答辩人应当承担还款义务。张文学的行为是表见代理，代表被答辩人与答辩人刘杰签订协议，被答辩人是本案的适格主体。
张文学答辩称，我和刘杰是通过别人介绍认识的，和长江能源公司没有签订合同，所以没有一起供煤，所有行为都是我个人行为，与豫达公司无关，我不是公司职工。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案从购销合同的签订及履行分析，张文学代表豫达公司与长江能源公司签订《产品购销合同》，多次代表豫达公司与长江能源公司办理货款结算，豫达公司将与长江能源公司煤款结算的空白委托书、收据交与张文学，在豫达公司向长江能源公司出具委托书中，豫达公司明确认可张文学为豫达公司的人员。从刘杰垫款的过程分析，张文学代表豫达公司与长江能源公司签订《产品购销合同》、履行合同及办理货款结算，认识了长江能源公司的业务经理徐继刚，通过徐继刚介绍，刘杰认识了张文学。在张文学向刘杰出具的收款条上，注明收款的用途是为新乡华星制药厂2014年8月21日以后供煤款。而根据《产品购销合同》，豫达公司根据长江能源指定，将煤供给新乡华星制药厂，《产品购销合同》的有效期为2014年6月30日至12月31日。张文学个人与长江能源公司、新乡华星制药厂不存在购销合同关系。因此，刘杰所垫款项用于豫达公司为履行《产品购销合同》购买原煤。从《债务债权协议》分析，该协议由刘杰、张文学、李锋伟三方协商签订，一方面认定刘杰的垫款为张文学对刘杰的欠款，约定李锋伟在收到长江能源公司的煤款后直接付给刘杰。李锋伟系豫达公司三个股东之一，且为控股股东，此足可认定豫达公司对刘杰垫款及垫款用途是知情的。综上所述，张文学收取刘杰垫款，系职务行为。垫款用于豫达公司为履行《产品购销合同》购煤，豫达公司对此是明知的。故豫达公司应当垫款向刘杰承担清偿责任。豫达公司上诉称，豫达公司不是本案的适格主体，张文学收取刘杰垫款非职务行为，与豫达公司无关。该主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由上诉人巩义市豫达煤炭运销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月十日
书记员 胡保亚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执恢53号
本院立案执行的申请执行人周庆丰与被执行人陈海强借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人周庆丰申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月二十八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2581号
原告杨文全。
委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告谢有河。
原告杨文全诉被告谢有河分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文全诉讼代理人刘建，被告谢有河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文全诉称，被告谢有河向原告购买水泥，扣除已给付部分，尚欠原告水泥款68780元，请求判令被告给付货款68780元。
被告谢有河承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，被告与原告有水泥买卖合同关系。2006年9月7日和2006年11月14日，被告分别向原告出具95880元和2900元欠条2张，载明被告欠原告水泥款98780元。该欠款经原告多次催收，被告除归还了30000元以外，剩余68780元未归还，双方协商不成，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告的当庭一致的陈述、欠条2份等在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，被告应当及时给付原告货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告谢有河在本判决生效之日起十日内给付原告杨文全货款68780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告谢有河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代 建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王程瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第20号
上诉人（原审被告）荆德君。
委托代理人袁本宏，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘佰友。
被上诉人（原审被告）耿岚。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人宫伟光，经理。
上诉人荆德君因与被上诉人刘佰友、耿岚、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第980号民事判决，向本院提起上诉。
二审过程中，上诉人荆德君向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人荆德君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费151元，减半收取75.5元，由上诉人荆德君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一四年三月四日
书 记 员 岳峰婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1287号
原告:何卫康
委托代理人：王生
委托代理人：麻铭坤
被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司甘南分公司，
法定代表人：刘瑞勇
委托代理人：金捍东
委托代理人：佟亚林
被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司
法定代表人：刘玉平
委托代理人：佟亚林
本院于2017年3月22日立案受�了原告何卫康诉被告黑龙江广播电视网络股份有限公司甘南分公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告何卫康于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何卫康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何卫康撤回起诉。
案件受理费1062.25元，减半收取531.13元，由原告何卫康负担。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年七月六日
书记员 张剑峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1875号
原告杨贵香（又名杨桂香）。
被告张春霞。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
原告杨贵香诉被告张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵香，被告张春霞的委托代理人刘光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵香诉称：2012年12月18日，被告向原告借款30000元，为原告出具借条一份，约定借款月息2分。该款后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款30000元及利息9240元。
被告张春霞辩称：原、被告之间不存在借贷关系。请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月18日，被告向原告借款30000元，为原告出具借条一份，内容为“今借杨桂香现金叁万元整（￥30000.00）（月息2分）”。该借款被告至今未还。
另查明：2012年12月18日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.6%。据此，四倍月利率为18.67‰。至2014年5月18日，利息为9520元（30000元×18.67‰×17个月）。
上述事实，有原告提供的借条、证明、农村社会养老保险本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方约定的月息2分超过法律规定，原告主张自借款之日起按月息2分计算，超出法律规定，本院确定自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，经审查，原告主张利息9240元，数额合理，本院予以支持。被告辩称与原告杨贵香不存在借贷业务关系，但原告提供的证明、农村社会养老保险本能够证实原告杨贵香与杨桂香系同一人，且原告持有被告出具的借条，被告对借条无异议，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张春霞返还原告杨贵香借款本金30000元，并支付利息9240元，共计39240元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张晓凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第35号
原告：李某某。
被告：叶某某。
原告李某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
徐文源适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法
组成合议庭于2011年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生
意缺资，于2009年9月12日向原告借款50000元，2010年1月4日
借款40000元，2010年2月23日借款20000元，三次借款合计110
000元，并分别出具了借条。被告至今未还。现原告要求被告
立即归还借款110000元。
被告叶某某未作出答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了由被告出具
的借条三份，以证明被告向原告借款110000元的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现
原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某
借款人民币110000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告承担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第35号原告:李树洲。被告：叶崇育。原告李树洲为与被告叶崇育民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭于2011年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李树洲到庭参加诉讼，被告叶崇育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李树洲起诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺资，于2009年9月12日向原告借款50000元，2010年1月4日借款40000元，2010年2月23日借款20000元，三次借款合计110000元，并分别出具了借条。被告至今未还。现原告要求被告立即归还借款110000元。被告叶崇育未作出答辩，也未提供证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的借条三份，以证明被告向原告借款110000元的事实。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，本院对该证据的证明力予以确认。根据本院认定的证据及原告在庭审中陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶崇育于本判决生效之日起十日内归还原告李树洲借款人民币110000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  徐文源审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月二十一日书 记 员  陈铃锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第0012号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行，地址阜宁县羊寨镇沙河北街55号。
法定代表人严明华，该支行行长。
被告冯立华，市民。
被告王华凤，市民。
被告许学全，农民。
被告蒋克西，市民。
被告唐跃东，市民。
被告傅建中，市民。
被告许仕将，市民。
被告孙静，农民。
被告张碧霞，市民。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行诉被告冯立华、王华凤、许学全、蒋克西、唐跃东、傅建中、许仕将、孙静、张碧霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行撤回起诉。
案件受理费8865元，减半收取4433元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行负担。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 李子云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 范 敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜商初字第0012号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行。地址阜宁县羊寨镇沙河北街55号。法定代表人严明华，该支行行长。被告冯立华，男，汉族，市民，住阜宁县。被告王华凤，女，汉族，市民，住安徽省。被告许学全，男，汉族，农民，住阜宁县。被告蒋克西，男，汉族，市民，住阜宁县。被告唐跃东，男，汉族，市民，住阜宁县。被告傅建中，男，汉族，市民，住阜宁县。被告许仕将，男，汉族，市民，住阜宁县。被告孙静，男，汉族，农民，住阜宁县。被告张碧霞，女，汉族，市民，住阜宁县。本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行诉被告冯立华、王华凤、许学全、蒋克西、唐跃东、傅建中、许仕将、孙静、张碧霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行撤回起诉。案件受理费8865元，减半收取4433元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行负担。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  李子云二〇一四年二月二十四日书 记 员  范 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第711号
原告：周扬声。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告周扬声诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告周扬声申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周扬声撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告周扬声承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2814号
原告张支援。
被告周志敏。
原告张支援诉被告周志敏、杨仁良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告张支援申请撤回对杨仁良的起诉，本院裁定予以准许。原告张支援、被告周志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张支援诉称，2014年11月5日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元。2014年12月18日，被告以同样的理由向原告借款30000元。双方口头约定按同期银行贷款利率的4倍计算利息。两笔借款均由杨仁良作为连带责任保证人。后原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金80000元及利息17753.33元（按年利率24%计算，暂计算至2015年10月24日）合计人民币97753.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周志敏辩称，认可收到原告交付的8万元借款，第一个月的利息已付，后面的利息未付。
经审理查明，2014年11月5日，被告周志敏向原告张支援借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借张支援人民币伍万元整（50000），本人自愿拿斜桥巷1幢已单元402室的房屋抵押。本人保证在一个月之内还清。借款人：周志敏2014.11.5身份证：××。担保人：杨仁良。”。2014年12月18日，被告周志敏向原告张支援借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借张支援人民币叁万元整（30000），借期年前一次性归还，如到时不还，由担保人杨仁良还款叁万元（30000）。借款人：周志敏。担保人：杨仁良，2014.12.18。”后原告催要无果，故至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告张支援陈述双方约定年利率24%。明确诉讼请求为要求被告归还借款本金8万，并按年利率24%支付自2014年12月18日起至2015年10月24日止的利息。
诉讼中，被告认可双方口头约定借款利率为年利率24%。
上述事实有借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周志敏向原告张支援借款80000元的事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，原告可主张权利。双方均认可口头约定了借款利率为年利率24%。故原告要求被告归还借款本金8万元及支付利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反相关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
被告周志敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张支援借款8万元，并支付利息（按年利率24%自2014年12月18日起计算至2015年12月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，保全费1020元，合计2142元，由被告周志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2814号
原告张支援。
被告周志敏。
原告张支援诉被告周志敏、杨仁良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告张支援申请撤回对杨仁良的起诉，本院裁定予以准许。原告张支援、被告周志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张支援诉称，2014年11月5日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元。2014年12月18日，被告以同样的理由向原告借款30000元。双方口头约定按同期银行贷款利率的4倍计算利息。两笔借款均由杨仁良作为连带责任保证人。后原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金80000元及利息17753.33元（按年利率24%计算，暂计算至2015年10月24日）合计人民币97753.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周志敏辩称，认可收到原告交付的8万元借款，第一个月的利息已付，后面的利息未付。
经审理查明，2014年11月5日，被告周志敏向原告张支援借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借张支援人民币伍万元整（50000），本人自愿拿斜桥巷1幢已单元402室的房屋抵押。本人保证在一个月之内还清。借款人：周志敏2014.11.5身份证：××。担保人：杨仁良。”。2014年12月18日，被告周志敏向原告张支援借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借张支援人民币叁万元整（30000），借期年前一次性归还，如到时不还，由担保人杨仁良还款叁万元（30000）。借款人：周志敏。担保人：杨仁良，2014.12.18。”后原告催要无果，故至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告张支援陈述双方约定年利率24%。明确诉讼请求为要求被告归还借款本金8万，并按年利率24%支付自2014年12月18日起至2015年10月24日止的利息。
诉讼中，被告认可双方口头约定借款利率为年利率24%。
上述事实有借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周志敏向原告张支援借款80000元的事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，原告可主张权利。双方均认可口头约定了借款利率为年利率24%。故原告要求被告归还借款本金8万元及支付利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反相关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告周志敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张支援借款8万元，并支付利息（按年利率24%自2014年12月18日起计算至2015年12月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，保全费1020元，合计2142元，由被告周志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贺 娴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01087号
原告：王涛
被告：吕纯卓
被告：西安饮水思源环保科技有限公司，住所地：西安市碑林区和平路108号1幢1单元11204室。
本院在审理原告王涛与被告吕纯卓、西安饮水思源环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
诉讼费6359元全部退还原告。
审判员 杨晓齐
二〇一三年九月二十四日
书记员 房丹丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01087号
原告：王涛，男，1982年4月23日出生，汉族，无业。
被告：吕纯卓，男，1968年8月30日出生，汉族，西安饮水思源环保科技有限公司法定代表人。
被告：西安饮水思源环保科技有限公司，住所地：西安市碑林区和平路108号1幢1单元11204室。
本院在审理原告王涛与被告吕纯卓、西安饮水思源环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
诉讼费6359元全部退还原告。
审判员 杨晓齐
二〇一三年九月二十四日
书记员 房丹丹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01851号
原告黑某某
委托代理人黑某，黑某某之兄。
被告乔某
被告乔某某
原告黑某某与被告乔某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黑某某的委托代理人黑某及被告乔某、乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日被告乔某、乔某某向原告借款人民币200000元，并打下借据一支。借款到期后经原告多次催要未果，现起诉请求判令1、由二被告偿还借款本金200000元及从2013年11月15日起至实际还款之日止的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款合同一份，证明2011年8月15日，被告乔�、乔某某向原告借款人民币200000元，期限为三个月，月利率为25‰的事实。
被告乔某辩称，借款是事实，已将利息清至2013年11月15日，并且于2014年6月份又给原告2000元借款利息，但是现在没有偿还能力。
被告乔某某辩称，借款是事实，当时说好我是担保人，借据上签名为借款人是原告诱导我签在借款人栏里的。作为保人，借款期限为三个月，原告一直没向本人催要过，所以保证期间已过，不再承担保证责任。就是作为借款人，原告起诉我，诉讼时效两年也已过，所以不承担还款义务。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，被告无异议，且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
2011年8月15日被告乔某�乔某某向原告借款人民币200000元，约定月利率25‰，约定借款期限为三个月，将利息清至2013年11月15日，2014年6月份被告乔某又付给原告2000元利息。后经原告多次催要均推拖拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间所签借据合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予调整。被告乔某某在借据中明确署名为借款人，故被告乔某某与乔某应为共同连带债务人。被告乔某某辩称原告在借款到期后一直未向其主张债权，已超过诉讼时效，不承担还款义务，但原告向被告乔某主张债权且被告乔某清息至2013�11月15日并于2014年6月份亦偿还利息2000元，据此对于被告乔某本案诉讼时效数次中断，诉讼时效于2014年6月份又开始重新计算。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，被告乔某某作为连带债务人，其诉讼时效亦于2014年6月份应重新计算，原告提起诉讼在诉讼时效期间内，故被告乔某某主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告乔某、乔某某于本判决生效后十日内偿还原告黑某某借款本金人民币200000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年11月15日起至履行完毕之日止，已付2000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告乔某、乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张怀荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹玲玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初3222号
原告：朱双，男，1988年11月16日生，汉族，住沛县。
被告：张威，男，1989年12月20日生，汉族，住沛县。
原告朱双诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告朱双于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱双的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱双撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告朱双负担。
审 判 员 祝永水
人民陪审员 张雪芳
人民陪审员 周 磊
二〇一八年九月十日
法官 助理 李 萌
书 记 员 冯 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3144号
原告：扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住天长市新河南路长泰紫微苑小区C栋，统一社会信用代码：91341181059709073R。
负责人：卜林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘连梅，该公司行政管理。
被告：易世忠，男，汉族，住天长市。
原告扬州中房物业发展�限公司天长分公司与被告易世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一八年九月二十一日
书记员 钱凯林
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）殷民一初字第281号
原告田某某，女，1979年9月2日生，汉族。
委托代理人罗莉娜，河南毅刚律师事务所律师。
被告文某某，男，1976年9月26日生，汉族，安钢第一炼轧厂职工。
原告田某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日受理后，依法由审判员王宏林独任审判，2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告田某某委托代理人到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告文某某以做生意急需用钱为由向原告借款10000元，约定三个月后还，2012年2月2日，被告又向原告借款10000元，未约定还款期限，2012年5月，原告要求被告还款，被告以无钱为由推脱，其后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。望法院依法判令被告立即向原告偿还借款20000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，原告借给被告10000元，被告为原告出具借条一张，借条载明：“今借到田某某现金壹万元整（10000元），使用3个月。”2012年2月2日，原告借给被告10000元，借条载明：“今借到田某某（10000元）壹万元整。”被告出具的两张借条均有其签字，两次借款共计人民币20000元。
上述事实，有原告提供的证据1.2011年11月21日借条一张，2.2012年2月2日借条一张，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告文某某分两次从原告处借走现金20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告催要期间应归还借款，被告拒不归还的行为给被告造成了损失，故原告要求被告从起诉之日支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告文某某于本判决生效后十日内向原告归还借款20000元及相应利息（利息从2012年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告文某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决出送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王宏林
二〇一二年九月十日
书记员 常 跃
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1692号
原告谭某。
委托代理人张光发。
被告唐某。
被告宋某。
原告谭某诉被告唐某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人张光发到庭参加诉讼，被告唐某因下落不明，本院依法在《人民日报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关材料，公告期间及届满后，唐某未到庭应诉答辩。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2015年6月29日,唐某因做生意向我借款11000元，并约定同年7月10日前还清。借款到期后，唐某未能偿还借款。经我多次催要，至今唐某也没有归还。宋某与唐某系夫妻，应当共同偿还上述债务。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求唐某、宋某偿还我借款本金11000元。
被告唐某未答辩。
被告宋某未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，唐某向谭某借款11000元，并为谭某出具借条一张，内容为：“借条今借谭某现金壹万壹仟元整（11000），至2015年7月10日前还清。如果超过还款日期每超一天，加100元的利息。借款人唐某2015年6月29日”。唐某至今未偿还借款。另查明，唐某与宋某原系夫妻，二人于2015年11月12日在张家口市宣化区婚姻登记处登记离婚。
上述事实，有原告谭某的陈述，借条，证人张某证言，张家口市宣化区民政局婚姻登记处记录等证据予以证实。
本院认为，唐某向谭某借款，有借条原件及证人张某的证言，可以证明借款事实真实存在，双方借贷关系明确，依法应受法律保护。本院于2016年4月5日向宋某留置送达了应诉手续和开庭传票，告知了其诉讼权利义务。宋某无正当理由拒不到庭的行为视为其对谭某诉求的默认。借款发生在唐某与宋某婚姻关系存续期间，唐某和宋某应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某、宋某于本判决生效后十日内偿还谭某借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，保全费170元，由唐某，宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吕书宇
人民陪审员 于丽娟
人民陪审员 李 红
二O一六年七月十三日日
书 记 员 史艳敏
附
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00612号
原告：姜家军，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：潘海滨，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张德胜，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张作雨，男，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市顺通运输有限公司。
法定代表人：陈国勇，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
本院在审理原告姜家军诉被告张德胜、张作雨、蚌埠市顺通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜家军于2014年5月19日向本院提出撤回对被告张德胜、张作雨、蚌埠市顺通运输有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜家军申请撤回对被告张德胜、张作雨、蚌埠市顺通运输有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜家军撤回对被告张德胜、张作雨、蚌埠市顺通运输有限公司的起诉。
审判员 陈传利
二〇一四年五月十九日
书记员 孙 敏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第585号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邵辉龙，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度初中二年，务工，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月6日被温州市公安局瓯海区分局抓获，次日被象山县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]503号起诉书指控被告人邵辉龙犯故意伤害罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人邵辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月9日晚，叶安辉（另案处理）与租住在隔壁的田某、陈兵兵等人因琐事发生争执，遂怀恨在心。次日23时许，叶安辉先后纠集被告人邵辉龙和叶某、徐某、李某、杨训普（均已判刑）等人持锤子、砍刀、钢管等工具在象山县爵溪街道新瀛路新东方超市对面，对田某、陶某、陈兵兵等人实施追打、劈砍，造成田某等人受伤。经鉴定，田某因本次被砍，在其颈部留下一长14厘米的疤痕，所受的伤为轻伤；造成其左手拇指肌腱、神经损伤，并已行“左拇环小指肌腱、神经修复术”，现左拇指指间关节活动受限，但对指和握物可，所受的伤为轻伤；造成其右腕离断，虽经手术治疗，但现遗有右手腕关节活动功能丧失、右手指不能对指和握物，所受的伤为重伤。
被告人邵辉龙到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵辉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、陶某的陈述、证人王某1、林某、杜某、王某2、姚某的证言、同案人叶安辉、叶某、徐某、李某、杨训普的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、到案情况说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵辉龙结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邵辉龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵辉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑存祥
二〇一一年十二月七日
书 记 员 王萍女