wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第194号
原告姚某。
被告张某甲。
原告姚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，于2015
年4月21日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：双方于2014年1月11日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿张某乙（现年1周岁），××××年××月××日办理结婚登记。姚某认为张某甲缺乏理智难以沟通，双方因婚前缺乏了解，感情基础非常薄弱，后张某甲的婚外情和家庭暴力导致了夫妻感情破裂。姚某认为双方感情已经彻底破裂，故向法院起诉要求判令1、姚某与张某甲离婚；2、婚生女儿张某乙归张某甲抚养，姚某以每月500元的标准支付抚养费直至女儿满十八周岁为止；3、本着照顾女方及无过错的原则对夫妻共同财产进行分割；4、本案诉讼费由姚某与张某甲共同承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：姚某与张某甲于2014年1月11日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿张某乙（现年1周岁），××××年××月××日办理结婚登记。2015年3月16日姚某向本院起诉张某甲要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，姚某与张某甲于2014年1月11日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和女儿的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对姚某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许姚某与张某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹宇婷
本院援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第113号
原告：吕某，女，汉族。
委托代理人：李兴钊，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，汉族。
原告吕某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告吕某于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院于同年3月25日决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托代理人李兴钊到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原被告于2007年10月经人介绍相识，2009年8月28日登记结婚，2010年3月22日生育女孩贾某甲。因原被告性格差异较大，经常为琐事吵闹，造成夫妻感情不和。原告吕某于2013年1月11日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系依旧。故原告诉至本院请求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某未答辩。
经审理查明：原被告于2007年10月经人介绍相识，2009年8月28日登记结婚，2010年3月22日生育女孩贾某甲，贾某甲一直在被告贾某某家中生活。因原被告性格差异较大，经常为琐事吵闹，造成夫妻感情不和。原告吕某于2013年1月11日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系未有好转，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、本院（2013）宛龙潦民初字第45号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方应属合法夫妻关系。2013年1月11日原告吕某曾起诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后双方关系没有改善，相互不尽夫妻义务。现原告要求离婚，证明双方感情确已破裂，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生女孩贾某甲一直在被告家中生活，已形成稳定的生活环境，随被告生活更有利孩子成长，因此贾某甲由被告贾某某抚养原告吕某支付抚养费，根据法律规定和本案实际，原告吕某以每月支付贾某甲抚养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告贾某某离婚。
二、原、被告婚生女贾某甲由被告贾某某抚养，原告吕某每月支付贾某甲抚养费200元至孩子年满18周岁止，并于每年12月31日前付清当年抚养费用，贾某甲成年后随父随母自择。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 拜立涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3485号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：玉环县华夏电器元件厂（普通合伙），住所地玉环县玉城街道西青塘村。
法定代表人：刘至平，执行事务合伙人。
被告：台州曼科机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：黄金木，总经理。
被告：刘至平。
被告：施仙金。
被告：黄金木。
被告：吴素娟。
被告：庞勤程。
被告：张伟强。
被告：庞志同。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告玉环县华夏电器元件厂、台州曼科机械有限公司、刘至平、施仙金、黄金木、吴素娟、庞勤程、张伟强、庞志同金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨镕鸿、被告台州曼科机械有限公司、黄金木、吴素娟、庞志同到庭参加诉讼；被告玉环县华夏电器元件厂、刘至平、施仙金、庞勤程、张伟强、庞志同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年9月11日，被告玉环县华夏电器元件厂因购买钢板所需与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定由原告发放给第一被告贷款人民币200万元，月利率8.1‰，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月15日止，还款方式为到期还本，按季付息，逾期利率为合同约定利率上浮50％。同时，上述借款由被告台州曼科机械有限公司、刘至平、施仙金、黄金木、吴素娟、庞勤程、张伟强提供责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（律师费）。合同成立后，原告按约将上述贷款发放到被告玉环县华夏电器元件厂的账户上。还款期限届满后，被告玉环县华夏电器厂未按约偿还本金及利息。保证人也未履行担保之责。故原告诉请要求：1、被告玉环县华夏电器元件厂偿还贷款本金人民币2000000元，利息、罚息及复利66704.43元（利息自2015年6月21日起暂算至2015年10月19日），以后利息（含罚息）按合同约定计算至本金给付完毕之日。2、被告玉环县华夏电器元件厂偿付原告实现债权的费用78000元及承担本案的诉讼费用。3、被告台州曼科机械有限公司、刘至平、施仙金、黄金木、吴素娟、庞勤程、张伟强、庞志同对上述款项承担连带清偿责任。
被告台州曼科机械有限公司辩称：担保事实，要求先执行借款人的财产。
被告黄金木辩称：担保事实。
被告吴素娟辩称：担保事实。
被告庞志同辩称：担保事实，要求分期给付。
被告玉环县华夏电器元件厂、刘至平、施仙金、庞勤程、张伟强既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、被告贷款账户明细对账单、被告贷款账户信息、律师代理费发票以及原告方和被告庞志同、台州曼科机械有限公司、黄金木、吴素娟、庞志同的当庭陈述等证据予以证实。被告台州曼科机械有限公司、黄金木、吴素娟、庞志同经质证后没有异议，被告玉环县华夏电器元件厂、刘至平、施仙金、庞勤程、张伟强、庞志同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告玉环县华夏电器元件厂向原告浙江玉环农村合作银行借款的事实清楚，被告玉环县华夏电器元件厂应按约定偿还原告借款本金、利息（包括罚息、复利）以及实现债权费用（律师费）。被告台州曼科机械有限公司、刘至平、施仙金、黄金木、吴素娟、庞勤程、张伟强、庞志同自愿为被告玉环县华夏电器元件厂的上述债务提供连带保证责任。故应对被告玉环县华夏电器元件厂上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县华夏电器元件厂于本判决生效后二个月内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金2000000元，利息66704.43元（含罚息、复利，已计算至2015年10月19日），并继续支付利息（按双方合同约定的利率自2015年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止），以及支付原告实现债权的费用（律师代理费）78000元。
二、被告台州曼科机械有限公司、刘至平、施仙金、黄金木、吴素娟、庞勤程、张伟强、庞志同对被告玉环县华夏电器元件厂上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23958元，减半收取11979元，诉讼保全申请费5000元，合计人民币16979元，由被告玉环县华夏电器元件厂负担，被告台州曼科机械有限公司、刘至平、施仙金、黄金木、吴素娟、庞勤程、张伟强、庞志同承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费23958元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 洪金玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第661号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所吉林省九台市。
负责人吕国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）许宁，男，1985年10月23日生，汉族，住长春市绿园区。
原审被告王凤祥，男，1977年2月16日生，汉族，住吉林省九台市。
原审被告韩树亮，男，1978年3月13日生，汉族，住吉林省德惠市。
原审被告九台市双赢运输车队，住所吉林省九台市龙家堡镇莲花村三社。
法定代表人闫中凯，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司因与被上诉人许宁，原审被告王凤祥、韩树亮、九台市双赢运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3475.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪权
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 蕾
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01751号
原告丁大勇，男，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，汉族，公司职工。
本院在审理原告丁大勇与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁大勇于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁大勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁大勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁大勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告丁大勇负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年八月四日
书 记 员 江明蓉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第02145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：燕会娜。
委托代理人：李新中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市少林水泥有限公司。住所地：河南省登封市卢店镇西五司村。
法定代表人：李占宏，该公司总经理。
再审申请人燕会娜因与被申请人登封市少林水泥有限公司（以下简称少林水泥公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕会娜申请再审称：（一）一审程序违法。1.一审法院从2009年7月立案到2011年5月作出判决，时间长达22个月，即使开庭前作过几次调解，同样违反了调解不成应及时判决的法律规定。2.燕会娜于2011年7月向一审法院递交了上诉状，但一审法院直到2012年2月才把上诉状报送二审法院，严重超出法律规定的期限。（二）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈生效判决认定燕会娜于2008年3月到登封市信访局、登封市人事劳动和社会保障局信访与事实不符。燕会娜在2005年3月被停工、停资后，于2007年12月14日就向登封市委、市政府信访局进行了信访，后登封市信访局将材料转到登封市人事劳动和社会保障局监察大队。⒉生效判决认定少林水泥公司于2007年11月30日实施爆破关停与事实不符。少林水泥公司爆破的是工艺落后的立窑炉子，其余生产设备被少林水泥公司以内部承包的形式租赁出去，现仍在继续进行生产经营。（三）生效判决适用法律错误，本案没有超过仲裁时效。1.燕会娜被停发工资后，抱着为厂分忧的态度耐心等待处理结果，期间双方并没有发生纠纷，生效判决从停发工资之日起开始计算仲裁时效不符合法律规定。2.燕会娜有充分的证据证明其于2007年12月已就本案纠纷开始信访，仲裁时效发生中断。3.燕会娜申请劳动仲裁时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》已施行，该法明确规定劳动争议仲裁的时效为1年，本案应适用该法律规定。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为：（一）关于程序问题。1.本案涉及人数较多，一审法院组织过几次调解，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第六条之规定，调解期间不计入审限，故一审法院并未超过法定的审理期限。2.燕会娜以一审法院超过法定期限审理案件和移送上诉状为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。（二）关于事实认定问题。1.根据登封市信访局登信访集字（2008）22号文件和登封市人事劳动和社会保障局登人劳访（2008）44号文件，可以认定燕会娜等人就本案纠纷向有关部门进行信访的时间为2008年3月。燕会娜虽提交了2008年1月7日登劳社监询（2008）第002号询问通知书和2008年1月9日登封水泥厂的回复以证明其开始信访的时间为2007年12月，但上述两份证据均系复印件，且与登封市人事劳动和社会保障局登人劳访（2008）44号文件记载的内容不一致，其真实性无法核实。2.少林水泥公司于2007年11月30日实施爆破关停的事实有2007年10月20日市政府关闭通知（43号文件）、登封市环境保护局的证明等证据可以证实。（三）关于法律适用问题。1.燕会娜于2005年3月被少林水泥公司停止安排工作，并停发工资，此时，燕会娜就应当知道其权利受到侵害，但燕会娜于2008年3月才向有关部门进行情况反映，于2008年12月19日才申请劳动仲裁，生效判决据此认定本案已经超过仲裁时效符合法律规定。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日开始施行，而本案纠纷发生于2005年3月，燕会娜要求本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定于法无据。
综上，燕会娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回燕会娜的再审申请。
审 判 长 赵爱武
代理审判员 蒋瑞芳
代理审判员 顾立江
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字1352号
执行裁定书
申请执行人谢尚龙。
被执行人朱双喜，现住双城市。
被执行人姜丽萍，现住双城市。
本院在执行申请执行人谢尚龙依据已发生法律效力的（2013）双商初字第499号民事调解书，申请执行朱双喜、姜丽萍借款纠纷一案，现本案经本院调查被执行人朱双喜、姜丽萍财产情况，发现被执行人朱双喜、姜丽萍现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第1352号案件的本次执行程序。待被执行人朱双喜、姜丽萍有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月二十四日
书记员 张玉玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4276号
罪犯张百勇，男，1949年3月7日出生，汉族，出生地福建省晋江市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）泉刑初字第152号刑事判决，以被告人张百勇犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人张百勇退赔各被害人经济损失共计人民币2243.2万元。判决生效后，2008年11月19日交付龙岩监狱执行。因罪犯张百勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年7月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张百勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员周超、陈红英，龙岩监狱民警卢婕芳、温满玲出庭履行职务，罪犯张百勇到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张百勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分十三点二分；获得二0一三年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2500元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯张百勇符合法律规定的条件和程序，请合议庭综合考虑该犯财产刑执行情况依法作出裁定。
本院认为，罪犯张百勇系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张百勇集资诈骗数额巨大，不积极退赔各被害人，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张百勇予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1686号
原告：李龙七。
委托代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：义乌市西城路581号一、二楼。
负责人：经东。
本院在审理原告李龙七诉被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李龙七在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一五年三月二十五日
代书记员 杨伟超
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第270号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人米XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）174号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人米XX未经批准，于2011年09月，擅自占用麦积区XX镇XX村耕地600平方米，用于修建厂房的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款3000元。
经审查，本院认为，被执行人米XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）174号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩葸瑾文
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第621号
申请人申强，男，1976年1月12日出生，汉族，山东电力建设第一工程公司科员，住山东省枣庄市
委托代理人黄元苓，女，1965年11月3日出生，汉族，山东电力建设第一工程公司，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人申强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月13日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人申强的委托代理人黄元苓以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人申强与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还申强的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿申强80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申强以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月13日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11419号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人：王文军，总经理。
被告郝宝柱，男，1986年8月29日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告郝宝柱物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月十五日
书记员 王亚连
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5249号
原告洪晓媛，女，汉族，住所地：广东省阳江市江城区。公民身份证号码：×××0321。
诉讼代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
诉讼代理人兰萍，广东龙浩律师事务所律师。
被告彭清贤，男，汉族，住所地：湖南省邵阳市隆回县。公民身份证号码：×××4630。
诉讼代理人王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
原告洪晓媛诉被告彭清贤返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。双方诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2015年12月25日，原告欲购买汽车，但由于自己没有考到驾驶证，以为汽车所有权人必须持有驾驶证，所以以被告的名义在佛山市顺德区乐从镇叁乐二手车中介服务部（叁乐二手车行）购买了现代途胜牌汽车一辆（发动机号码为7B131623，车驾号码为2BETMBTB47X051181），当时购买的价格为53600元，车款均为原告支付。当时原告与被告口头约定，被告与原告合作期间该汽车暂时交由被告使用，但等到原告考到驾照后或者双方合作终止时一定要将车交还原告。后来，由于被告口头说合伙做生意，实际上不支付任何的投资款，且私自做自己的生意，与原告产生矛盾离开，离开时将车也一起开走，经原告及其配偶多次催讨，被告均拒绝归还。
原告认为，上述车辆为原告出钱购买，所有权归原告所有。被告恶意侵占原告的财产，已经构成侵权，被告应当归还原告的车辆，并向原告支付占用期间的使用费。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令：
1.依法确认车牌号为粤E×××××，发动机号码为7B131623，车驾号码为2BETMBTB47X051181的现代途胜牌汽车（该车价约为5万元）为原告所有。
2.被告返还车牌号为粤E×××××，发动机号码为7B131623，车驾号码为2BETMBTB47X051181的现代途胜牌汽车给原告并协助原告办理所有权变更手续。
3.被告向原告占用汽车期间的使用费（自2016年4月1日起至实际归还之日止，占用费按照每日200元计算，暂计至2016年5月20日止，使用费为10000元）；
4.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：1.原告为涉案现代途胜牌汽车支付款项是用于支付被告工资的款项；2.被告使用涉案的汽车，也不需要向原告支付占用费，因为涉案车辆为被告所有；3.涉案车辆登记在被告名下，根据我国现有法律规定，登记在谁的名下应当归谁所有。如果原告认为支付了款项给被告用于购车，那么原告也可以向被告要求返还款项，而不是要求被告返还汽车；4.原告所述与事实不符；5.关于所有权变更登记，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告与被告曾存在业务合作关系。2015年12月25日，被告彭清贤（乙方）与案外人程碧勇（甲方）签订《汽车转让协议》（二手车交易），约定：一、程碧勇将其车牌号码为粤E×××××，发动机号码为7B131623，车驾号码为2BETMBTB47X051181的现代途胜牌汽一辆转让给被告。二、转让单价为53600元，不另写收据，甲方收到乙方车款签名：甲方定金3600元整。三、此车成交日后车辆使用权及财产权归乙方所有。四、甲方提供一切过户手续（包括本人到车辆管理所签名），迁出或过户费用由甲方负责。五、此车成交日前一切交通违法事项由甲方负责，交车日后由乙方负责。六、甲方付给乙方证件有行车证、有效的路费及年票、车船使用税、购置税证、机动车登记证书、保险、车钥匙一条。七、其他约定事项：甲方包乙方过禅城户，甲乙双方约定在2016年1月25日前进行过户。甲方收取乙方3600元定金，余款50000元整过户前付清。甲方：程碧勇；乙方：彭清贤。签订日期：2015年12月25日；提车时间：2015年12月29日。另，双方在该协议上备注：已于2015年12月29日15：56交车并收取余款48050元，余款1000元，乙方须过户时付清。
另查明，涉案车辆登记在被告彭清贤名下，登记显示所有权人为彭清贤，并由彭清贤实际占有使用。
还查明，原告洪晓媛于2015年12月25日刷卡支付3600元，于2015年12月29日刷卡支付48050元。原告称上述两笔款项系用于支付涉案车辆价款。被告确认自己为该车支付1950元，其余款为原告支付。
后因双方合作出现矛盾，对此车归属各执一词，遂起纠纷，诉至本院。
本院认为：本案系物权纠纷。本案的争议焦点是涉案车辆的所有权归属问题。
关于车辆的所有权归属问题。据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车辆属于法定动产，其所有权的设立和转让，应以交付为要件。本案中，据原告所举证据显示，涉案车辆系由被告彭清贤向案外人程碧勇购买，并由程碧勇将该车交付于被告彭清贤，并登记在彭清贤名下。而且该车辆一直由被告占有、使用。据此，根据物权法定原则，原告以为该车的购买支付了价款为由，主张该车所有权应归其所有的诉求，不符合物权法的规定，本院不予支持。
关于要求判令被告返还车辆并协助其办理所有权变更登记手续，以及要求判令被告支付汽车使用费的诉讼主张，均系以其所有权主张得到支持为基础。因本院不支持其所有权主张，故对其其余诉讼请求，亦无支持之基础，应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洪晓媛的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取650元，保全费520元，共计1170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年七月十二日
书记员 罗浩鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第110号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，外来务工。因本案于2013年7月14日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人高加浩，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪一案，于2014年3月20日作出（2014）嘉平刑初字第590号刑事判决。被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年10月7日晚，被告人谢某在平湖市独山港镇全塘集镇车站，因被害人王某酒后与其发生争执，遂伙同他人将被害人王某殴打致伤。经平湖市公安局法医鉴定，王某所受损伤属轻伤。
原判认为，被告人谢某的行为已构成故意伤害罪。其认罪态度尚好，被害人亦存在过错，可酌情对被告人谢某从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人谢某有期徒刑八个月。
被告人谢某上诉及辩护人辩护均提出，被告人的行为仅造成轻伤后果，被害人存在过错，不宜按照刑事案件处理；本案事实不清，证据不足。据此请求本院发回重审或者从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人谢某故意伤害的事实，有被害人陈述，证人朱某、陈某等人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，出院记录，听力检测记录单等证据予以证实，上诉人谢某亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉及辩护提出本案事实不清、证据不足的意见无理，不予采纳。
本院认为，上诉人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已综合考虑被害人过错等情节，对上诉人谢某予以从轻处罚，故上诉及辩护请求本院改判或发回的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 李永杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄晓琴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保148号
申请人：上海米纳化工有限公司。
被申请人：上海纵升粉末涂料有限公司。
申请人上海米纳化工有限公司与被申请人上海纵升粉末涂料有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币16,750元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海纵升粉末涂料有限公司银行存款人民币16,750元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第907号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告张金华，男，1978年3月14日生，汉族，住浙江省仙居县。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告张金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼，被告张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张金华；贷款于2011年10月9日发放；贷款本金为86万元，贷款期限自2011年10月9日至2021年10月9日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平，逾期利率为贷款利率上浮50%；张金华自2015年6月起开始逾期，至2016年5月23日，积欠借款本金606841.69元及利息34522.08元。张金华应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20315元。
2、物的担保情况：张金华以其名下位于无锡市无锡市金色家园8-2601室的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为86万元。
请求法院判决：
1、张金华立即向建行无锡分行归还借款本金606841.69元及相应利息（计算至2016年5月23日为34522.08元；自2016年5月24日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算）；
2、张金华支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费20315元；
3、对张金华的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，建行无锡分行有权以张金华名下的无锡市金色家园8-2601室房屋，折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
4、本案诉讼费用由张金华承担。
被告张金华未到庭答辩。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人借款合同、借款借据、对账单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，被告张金华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张金华应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金606841.69元及利息（计算至2016年5月23日为34522.08元，自2016年5月24日起至实际给付之日止按年利率7.35%计算），息随本清。
二、张金华应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费20315元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以张金华名下所有的位于无锡市金色家园8-2601室的房产以折价、变卖或拍卖所得价款在86万元范围内对上述第一、二项请求及诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10289元，保全费4120元、公告费606元，合计15015元（已由建行无锡分行预交），由张金华负担（建行无锡分行预交案件受理费由张金华向其直接支付，本院不再退还，由张金华在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第1250号
原告刘某乙。
委托代理人苏某。
被告某公司。
法定代表人黎某，董事长。
委托代理人刘某甲。
委托代理人王某。
原告刘某乙诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏某、被告委托代理人刘某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1997年5月5日受聘于被告包装科工作，后转QA部工作至今，期间双方签定固定期劳动合同6份，2008年2月1日双方签定无固定期劳动合同1份。每份劳动合同均约定被告依法为原告交纳社保，但被告到2006年6月1日才开始为原告交纳社保，至2010年2月共交纳养老保险3年9个月。另外，从2006年8月至2007年8月间每月从原告�资中扣除“其它款”，每月从78元到203元不等，12个月合计扣款人民币1686元，扣款理由被告不作任何解释。就此，原告向被告反映、争取过多次无果，原告曾经想到相关部门申诉，但又怕丢了工作，所以一直不敢主张某。2010年10月26日，原告在厂部公告栏看到《终止劳动合同关系通知书》，告知原告已达法定退休年龄，通知原告2010年10月29日到财务部结算工资，原告到财务部结算工资时，财务告知只有当月工资，无其它任何费用补偿。由于被告为原告交纳养老保险只有3年9个月，原告只能从市社保局一次性领取3个月生活费人民币2700元，相差额人民币8100元。该差额是因被告违反劳动合同约定的违约行为和未依法为原告交纳养老保险所致，所以被告应补偿原告该差额损失人民币8100元。请求法院依法判令：1、被告按照养老保险待遇一次性支付原告生活费人民币8100元（1997年5月5日至2006年5月30日共9年）；2、被告退付2006年8月至2007年8月间每月扣原告其它款人民币1686元；3、责令被告立即支付原告2010年10月份工资人民币1570元（见仲裁裁决书裁决第一项）；4、被告支付原告2010年9月1日至10月29日期间23天出差补助费人民币230元。
被告答辩称：被告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉请求。
经审理查明，原告于1997年5月5日入职被告，任包装科员工，离职前为品管科QA。双方签订的最后一份劳动合同是期限自2008年2月15日起的无固定期限合同，合同约定原告工资为日薪34.09元。2006年6月至2010年2月期间，被告为原告办理了养老保险、医疗保险和工伤保险。双方于2010年10月29日解除劳动关系。
另查，原告诉请被告退付2006年8月至2007年8月间每月扣其它款人民币1686元，向本院提交了2006年10月及2007年5月的工资条。两张工资�分别记载：“2006年10月扣其它款169元，2007年5月扣其它款138元”。被告对该证据不予认可，并以该请求已过仲裁时效为由进行抗辩。
又查，原告于2010年12月24日申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、原告按照养老保险待遇一次性补偿原告9个月生活费8100元；2、被告退还给原告2006年8月1日至2007年8月31日期间每月扣其它款1686元；3、被告立支付原告2010年10月1日至10月29日工资1729.88元；4、被告支付原告2010年9月1日至10月29日期间出差补助费230元。仲裁裁决为：1、被告支付原告2010年10月1日至10月29日期间正常工作时间工资、加班工资及法定节假日工资合计人民币1570元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、劳动合同、社保缴费清单、考勤记录等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订书面的劳动合同，双方劳动关系明确，属于劳动法律法规调整的范畴。
关于原告主张被告退付其它款问题。劳动者主张用人单位拖欠劳动报酬的，用人单位应对劳动者申请劳动仲裁之日两年内的工资支付情况承担举证责任，对于原告申请劳动仲裁之日两年前（即2008年12月25日以前）的考勤和工资发放记录由劳动者承担举证责任。原告请求被告退还给2006年8月1日至2007年8月31日期间每月扣其它款1686元，仅向本院提交了2006年10月及2007年5月的工资条，该两张工资条上只有原告的签名，没有被告的签章确认，且被告不予认可，原告未能就其真实性向本院举证，本院对原告提交的工资条不予采信。原告其主张的其余月份的工资支付情况未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告退付2006年8月至2007年8月间扣其它款人民币1686元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告立即支付原�2010年10月份工资问题。被告服裁未诉，仲裁核算无误，本院予以确认，故被告应支付原告2010年10月1日至10月29日期间正常工作时间工资、加班工资及法定节假日工资合计人民币1570元。原告未能举证证明出差事实和双方对出差补助的相关约定，关于原告主张出差补助费230元的诉讼请求，本院不予支持。
关于养老保险补偿问题。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，本案中被告已为原告办理了社会保险，原告诉请被告按照养老保险待遇一次性支付原告生活费人民币8100元，不属于法院受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘某乙2010年10月1日至10月29日期间正常工作时间工资、加班工资�法定节假日工资合计人民币1570元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮 玮
二〇一一年五月二十日
书 记 员 袁国光（兼）
书 记 员 果 晓 宇
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）章行初字第14号
原告赣州开发区黄金岭街道办事处启蒙幼儿园。
法定代表人徐宏，系该幼儿园园长。
委托代理人李政军，江西实创律师事务所律师。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈庐生，系该局局长。
委托代理人饶凡，系该局职工。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
第三人诸惠萍，男。
委托代理人姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人何丽华，江西南芳律师事务所律师。
原告赣州开发区黄金岭街道办事处启蒙幼儿园（以下简称启蒙幼儿园）不服被告赣州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年4月22日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李政军，被告委托代理人周振华，第三人诸惠萍及委托代理人何丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赣州市人力资源和社会保障局于2014年1月15日作出赣市人社伤认字（2014）33号工伤认定决定书认定事实为：2013年7月17日00分左右，第三人在原告小二班工作时，右脚膝盖不慎受伤，经赣州市人民医院诊断为右髌骨关节退变，内侧半月破裂。该同志这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，同意认定为工伤。被告于2014年4月30日向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据：证据1、工伤认定申请表；证据2：身份证；证据3：疾病证明书、出院记录；证据4：证明；证据5：办学许可证；证据6：工伤认定举证通知（送达回证）；证据7：关于诸惠萍是否是工伤的意见；证据8：证明；证据9：录音整理；证据10：借条；证据11：授权书、执业证；证据12：调查笔录；证据13：事情经过；证据14：录音整理；证据15：询问笔录；证据16：工伤事故调查意见书。以上16组证据证明被告所作出的工伤认定决定书合法。
原告诉称：第三人系原告员工，被告于2014年1月15日作出赣人社伤认字（2014）33号工伤认定决定书，认定第三人2013年7月17日的受伤为工伤。原告认为被告仅依据黄春花的虚假证明，未经核实调查，就作出该工伤认定决定书是缺乏事实依据的。而且通过原告的调查了解，及其他员工反映的情况，第三人都是正常上下班，没有任何肢体行动上的不方便或异常。黄春花也向原告陈述其与第三人并没有发生任何肢体的碰撞，向第三人出具证明也是在诸惠萍的要求、逼迫下所写，内容并不真实。第三人的伤情不属于工伤。请求撤销赣人社伤认字（2014）33号工伤认定决定书。
原告支持其主张的事实，提交如下证据予以证明并申请证人黄春花出庭作证：
1、原告民办学校办学许可证；
2、黄春花的证明两份；
3、胡德华的证明一份；
4、邱瑰的证明一份；
5、徐宏陈述材料一份。
被告辩称：第三人在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到意外伤害，应依法认定为工伤。
2013年7月17日15时左右，第三人在原告幼儿园小二班工作时，第三人右脚膝盖不慎被同事黄春花的脚碰到，导致受伤。经赣州市人民医院诊断为右髌骨关节退变、内侧半月板破裂。第三人系在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到意外的伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，应依法认定为工伤。
原告应依法承担举证责任。但原告并未提供确实充分的证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。
综上，被告作出的赣市人社伤认字（2014）第33号工伤认定决定书事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请依法维持。
第三人辩称：被告依法作出的工伤认定决定书事实清楚、合法有效，应依法予以支持。
经审理查明：第三人系原告员工。2013年7月17日15时左右，第三人在原告幼儿园小二班工作时，第三人右脚膝盖不慎被同事黄春花的脚碰到，导致受伤。第三人在受伤后近20天内都是正常上下班。后因伤情加重，第三人到赣州市人民医院治疗，该院诊断为右髌骨关节退变、内侧半月板破裂。2013年9月24日，第三人向被告申请工伤认定，2014年1月15日，被告以第三人在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，同意认定为工伤。原告不服被告对第三人作出的工伤认定，向本院提起诉讼。
本院认为：第三人所受到的伤害是在工作时间和工作场所内造成的，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定。被告根据《工伤保险条例》的规定，作出的《工伤认定决定书》依法认定第三人为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告认为第三人的伤不是在原告场所内受的伤，未提交有证明效力的证据予以证明，故本院对原告主张的该项事实不予采信。原告诉请的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告赣州市人力资源和社会保障局于2014年1月15日作出的赣市人社伤认字（2014）33号工伤认定决定书。
案件诉讼费50元，由原告赣州开发区黄金岭街道办事处启蒙幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 吴林海
人民陪审员 张芙清
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钟 凌
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第22号
上诉人（原审被告）：博乐市绿洲种苗有限责任公司。住所地：博乐市红星路***号。
法定代表人：柳德章，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：柳维青，女，汉族，1960年1月4日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）：马根邦，男，汉族，1969年8月5日出生，住甘肃省酒泉市。
上诉人博乐市绿洲种苗有限责任公司（以下简称绿洲公司）、柳维青因与被上诉人马根邦追偿权纠纷一案，不服精河县人民法院（2014）精民二初字第56号民事裁定，向本院提起上诉，认为：1、根据《民诉法》第二十一条、最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用＜民诉法＞的解释》第三条之规定，上诉人绿洲公司的注册地或者登记地、主要办事机构所在地在博乐市红星路109号，依法属于新疆生产建设兵团农五师工作区、生活区或者管辖区，依法属于新疆生产建设兵团或博乐市人民法院管辖范围；上诉人柳维青的户籍所在地、住所地、经常居住地均为博乐市天山路76号，也是属于新疆生产建设兵团农五师工作区、生活区或者管辖区，同样属于新疆生产建设兵团或博乐市人民法院管辖范围。2、2010年原审法院非法扣押了被申诉人的巨额费用，被上诉人在所要无望的情形下，起诉上诉人，原审予以立案的做法违反法律规定。3、根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人与被上诉人之间根本不存在任何形式的担保合同和担保行为，也不存在任何形式的担保履行或担保责任问题；上诉人未授权被上诉人向他人交付担保金的问题。本案自始自终根本不存在任何形式的合同纠纷问题。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院或博乐市人民法院管辖、审理。
经审查，本院认为，上诉人绿洲公司的注册、登记地、办事机构均在博乐市辖区内；上诉人柳维青户籍所在地、住所地、经常居住地也均在博乐市辖区内。故本案应由博乐市人民法院管辖。上诉人绿洲公司、柳维青的上诉理由成立，原裁定认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销精河县人民法院（2014）精民二初字第56号民事裁定；
二、本案由博乐市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建荣
审 判 员 李建西
代理审判员 热古力
二〇一三年五月十三日
书 记 员 袁 林
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊行执字第27号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
被执行人：范建国。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2013年5月3日向我院申请执行潍国土资行罚字（2012）589号土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人范建国未经依法批准，于2011年7月擅自在潍坊市坊子区凤凰街道办事处南范村，占用南范村集体土地621平方米，实施新建房屋和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了潍国土资行罚字（2012）589行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计18630元。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2012）589号行政处罚决定，于2012年8月9日依法送达给被执行人范建国。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局在申请我院强制执行前，已向被执行人范建国送达了潍国土资责履字（2012）56号催告通知书，被执行人范建国在规定期限内仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2012）589号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人范建国在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，在申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2013年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范建国在裁定书送达后三日内将罚款18630元及加处罚款（自2012年8月25日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审 判 长 赵世国
审 判 员 李述侠
代理审判员 王新利
二〇一三年五月十三日
书 记 员 牟艳艳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执604号
申请执行人王东桂。
被执行人卢雪峰。
申请执行人王东桂与被执行人卢雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0611民初489号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：卢雪峰欠王东桂加工款34000元，约定于2016年5月20日前支付30000元后，王东桂放弃其他诉讼请求。如逾期付款，则王东桂有权按照34000元向法院申请执行。案件受理费325元，由王东桂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行、房管及车管部门查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位34000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0611民初489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 卉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00194号
原告丁梦旭，学生。
法定代理人郭善香（系丁梦旭母亲），打工。
委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。
被告丁来和（系丁梦旭爷爷）。
被告乔志芳（系丁梦旭奶奶）。
第三人郭善香（系丁梦旭母亲），打工。
原告丁梦旭诉被告丁来和、乔志芳返还财物纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序进行了审理。原告丁梦旭的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告丁来和、乔志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，丁明青系两被告的长子，原告的父亲，第三人的丈夫。丁明青于2013年10月2日在常州一工地工作时，不慎从高空坠落地面，造成重伤，经医院抢救无效死亡。事发后，工程发包方和承包方赔偿丁明青亲属人民币96.5万元。领取上述赔偿款后，死者直系亲属分割了该款，原打算原告随被告生活，原告的赔偿款15万元保存在被告处。但原告不愿意随被告生活，一直与第三人共同生活，故依法要求被告归还原告所有的赔偿款。
被告丁来和、乔志芳未到庭亦未作答辩。
经审理查明，丁明青系两被告的长子，原告丁梦旭的父亲，第三人的丈夫。丁明青于2013年10月2日在常州一工地工作时，不慎从高空坠落地面，造成重伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，工程发包方和承包方共同赔偿丁明青亲属各项费用人民币96.5万元。2013年10月10日，二被告及第三人领取上述赔偿款后，对该赔偿款及原告丁梦旭的抚养达成分配协议：丁来和、乔志芳作为丁梦旭的法定监护人，丁梦旭的抚养费、赔偿款等由丁来和、乔志芳保管，郭善香不再承担丁梦旭的抚养费，丁梦旭由丁来和、乔志芳带回老家抚养。丁来和、乔志芳分得62.2万元（包括丁来和、乔志芳的赡养费、丁梦旭的抚养费、赔偿款），第三人郭善香分得34.3万元。
被告丁来和、乔志芳在2013年10月11日写保证书1份，保证赔偿款15万元由丁梦旭花费，其他任何人不得以任何理由使用。
原打算原告丁梦旭随二被告生活，原告丁梦旭的赔偿款15万元保存在被告处。但原告不愿意随被告生活，一直与第三人共同生活至今。
以上事实，有原告陈述及原告所举的人民调解协议书、赔偿款分配协议、保证书、常住人口登记卡等证据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告与第三人郭善香对属于原告所有的15万元进行了约定，让二被告代为保管，前提是原告由二被告抚养。而现在原告仍然与其法定监护人及第三人郭善香生活在一起，二被告不得侵害原告的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁来和、乔志芳于判决生效后十日内返还原告丁梦旭15万元。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告丁来和、乔志芳承担，在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张艺姝
二〇一五年十一月三日
书记员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第0022号
原告许某，女，汉族，1989年12月18日生。
被告张某，男，汉族，1986年10月10日生。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告许某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告许某负担。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二○一四年五月十四日书记员韦玮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1128号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人詹某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月9日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1075号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月14日，被告人詹某驾驶浙G×××××号小型轿车从义乌市某镇至某街道。同日15时10分许，被告人詹某驾驶的车辆沿义乌市某路匝道自北往南行驶，绿灯起步后左转弯至某大道时，与相对方向沿某路匝道直行的由被害人王某乙驾驶的电动自行车在人行横道上发生碰撞，造成车损、被害人王某乙受伤后经医院抢救无效于2014年12月15日死亡的交通事故。事故发生后，被告人詹某主动拨打110报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人王某乙系车祸致严重多发伤（胸腹部）经抢救无效最终呼吸循环衰竭死亡。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人詹某负本起事故的全部责任。
被告人詹某分别于2015年5月6日、5月22日，5月25日三次共支付被害人王某乙家属赔偿款人民币116000元，某保险股份有限公司某支公司于一个月内赔偿被害人王某乙受益人113959.69元。现被害人家属已出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人詹某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、王某甲的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，行政强制措施凭证，交通事故死伤者及家庭情况登记表，驾驶人、车辆信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，保险公司发票联，门诊病历、初诊记录、死亡证明，到案经过，接警单，赔偿调解书，谅解书，被告人詹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人詹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张亦含
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1071号
原告：人民电器集团有限公司。
法定代表人：郑元豹。
被告：何秀文。
本院在审理原告人民电器集团有限公司与被告何秀文买卖合同纠纷一案中，原告人民电器集团有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民电器集团有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人民电器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告人民电器集团有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一四年九月十七日
代书 记员 黄媛媛
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初728号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人胡振吉（小名圣亚），男，1992年5月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。2017年10月8日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检未刑诉[2017]49号起诉书指控被告人胡振吉犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员黄森平出庭支持公诉。被告人胡振吉及其辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月22日，被告人胡振吉在史某、侯美英（均另案处理）的居间介绍下，以人民币7万余元的价格，收买了被韩某、陶某（均已判刑）拐卖的越南籍妇女离氏巴赖（李氏来）。因被害人离氏巴赖不愿跟被告人胡振吉生活，被告人胡振吉将被害人离氏巴赖送交给韩某、陶某。后被害人离氏巴赖被公安机关解救送回越南。
另查明，被告人胡振吉曾于2015年5月5日在滕州市精神卫生中心就诊，就诊时被诊断患有抑郁障碍。本案案发后，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人胡振吉案发期间无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人胡振吉在开庭审理中亦无异议，且有证人韩某、熊某、史某、陶某等人证言，被害人离氏巴赖（李氏来）陈述，辨认笔录，滕州市精神卫生中心门诊病历及检验报告单，山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481刑初133号刑事判决书，公安机关出具的办案说明，中越两国反对跨国拐卖人口案件被害人移交书，越南老街省公安厅刑事警察处出具的被害人离氏巴赖的身份履历证明，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康（2018）精鉴字第30号司法鉴定意见书，被告人胡振吉的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人胡振吉收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人提出的被告人系限定刑事责任能力的人，依法可从轻处罚的辩护意见，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人胡振吉在本案中具有完全刑事责任能力。故其辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人胡振吉在被害人不愿意留在其家中，其未进行阻拦可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人胡振吉在被害人表示不愿跟他一起生活后，其将被害人送交给了拐卖被害人的韩某、陶某，仍使被害人处于拐卖妇女的犯罪分子的控制之下，不属于法定或酌定从轻处罚的情节。其辩护人的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人胡振吉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡振吉犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 陈西昌
人民陪审员 杨爱玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵智超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10599号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陆春萍。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆春萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告陆春萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系原告发行的上海银行信用卡持卡人。自2012年12月21日起，被告使用其所持有的上海银行信用卡透支消费累计达人民币25，890.16元（计算至2014年5月12日），其中包括透支本金人民币21，768.09元、利息人民币2，240.30元、滞纳金人民币1，881.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告�今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年5月12日止的透支款人民币25，890.16元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月12日止的透支款共计人民币24，659.54元（其中本金人民币21，768.09元、利息人民币1，770.75元、滞纳金人民币1，120.70元）。
原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了上海银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的上海银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告陆春萍未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告陆春萍追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款本金人民币21，768.09元；
二、被告陆春萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币1，770.75元、滞纳金人民币1，120.70元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币447.25元，由被告陆春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00474号
上诉人（原审被告）：龙能春
被上诉人（原审原告）：陈安奎
委托代理人：董家维，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
原审被告：龙小波，
原审被告：重庆市合川区横担煤业有限公司
法定代表人：刘斌，执行董事。
原审被告：重庆市合川区横担煤业有限公司新木煤矿
负责人：龙能春，矿长。
原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，负责人：龙能春，矿长。
原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司
法定代表人：李永国，执行董事。
上诉人龙能春因退伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00026号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人有由重庆市北碚区人民法院管辖本案的口头约定，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系退伙协议纠纷提起的诉讼，属合同纠纷的特殊形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人以有口头约定管辖的理由不能作为确定管辖法院的依据，且上诉人的住所地在重庆市合川区辖区内，因此，被上诉人选择向重庆市合川区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 奕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第882号
原告：朱苏绸。
被告：朱必胜。
被告：朱君。
被告：傅耀晖。
原告朱苏绸与被告朱必胜、朱君、傅耀晖民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱苏绸到庭参加诉讼，被告朱必胜、朱君、傅耀晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱苏绸起诉称：2012年5月24日，三被告共同向原告借款50万元，约定按月息3%计算利息，被告朱必胜出具给原告借条一张，被告朱君在借条上签字。原告按约定，将50万元借款从浙江泰隆商业银行丽水缙云支行的账户转入被告傅耀晖同在该银行的账户。事后，原告多次向被告追讨，被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款本金50万元、支付利息21万元（从2012年5月24日起至2014年2月24日止按月2%计算），并从2014年2月25日起至款还清日止按月2%计算50万元的利息。为此，原告提供了借条一份及银行汇款凭证两份予以佐证。
被告朱必胜、朱君、傅耀晖未作答辩。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，作有效证据认定。
根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实除被告傅耀晖需承担还款责任外与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告朱必胜、朱君的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱必胜、朱君向原告借款后，经原告催讨，未及时归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。因涉案借条是被告朱必胜、朱君出具的，被告傅耀晖并未在借条上签字也不是本案的借款人，该借款只是汇入被告傅耀晖的银行账户，其不应承担共同还款责任。故原告要求被告傅耀晖承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱必胜、朱君、傅耀晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱必胜、朱君于本判决生效之日即归还原告朱苏绸借款本金50万元，支付利息21万元，并从2014年2月25日起至本判决生效日止按月2%另行支付本金50万元的利息；
二、驳回原告朱苏绸的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告朱必胜、朱君负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一四年六月二十日
代书 记员 陈潇羽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂黄州调确字第00065号
申请人郑效虎。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。
申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。
法定代表人陈宗良，总经理。
委托代理人熊胜桥。
申请人郑效虎、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年3月18日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向郑效虎借款27000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：
一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人郑效虎借款27000元并承担借款的约定利息3904元，本息合计：30904元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人郑效虎支付。
二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。
经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑效虎、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 瑛
二〇一五年六月七日
书记员 陈晓红
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1392－1号
申请执行人刘少聪。
被执行人施松杭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第555号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其在2014年5月13日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查，被执行人没有银行存款，其房产抵押给银行，且被其他法院查封，本院已将被执行人纳入失信名单。申请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年十月二十四日
书记员 关 恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00058-2号
申请执行人梁刚，男，汉族，1983年12月4日出生。
被执行人任武，男，汉族，1981年11月16日出生。
申请执行人梁刚申请执行被执行人任武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任武所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年一月六日
书记员 李 浩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执909号
申请执行人王秀成，男，1965年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人河北西土瓦地产开发有限公司
法定代表人：张志强，该公司经理。
被执行人赵景涛，男，1981年1月生，汉族，河北省石家庄人。
被执行人张俊庆，男，1961年12月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人王秀成与河北西土瓦地产开发有限公司、赵景涛、张俊庆合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1321号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵建军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0147号
原告王某。
原告委托代理人方光快。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员马书英独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方光快到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年8月份，原、被告在深圳打工相识，××××年××月××日在海州区民政局登记结婚，双方由于婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，被告经常打骂原告，原告多次轻生，造成双方分居，现已经分居一年多，已无法在一起共同生活，感情确已破裂，确无和好可能，双方没有生育子女，诉至法院请求判决原告与被告离婚。
被告徐某未到庭，其于庭审前向本院寄送关于离婚意见的书面材料一份。内容为：“离婚协议书徐某、男、1982年2月6日出生、王某、女、1983年11月22日出生。本人徐某与王某性格不合，无法共同生活，夫妻感情已破裂。现双方自愿离，达成协议。双方无子女抚养，无共同财产，无债权及债务。协议人徐某2013.5.2”。
经审理查明，原、被告于2010年8月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合等原因致产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告以夫妻双方感情确已破裂为由起诉离婚，被告在其向法院寄送的书面材料中表示同意离婚是其真实意思表示，被告在离婚意见书中确认，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执70号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人吴限，客户经理。
被执行人陈秀云，女，1964年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人王竟，女，1987年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王世国（系被执行人王竟父亲），1970年6月15日出生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀云、王竟金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第256号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第256号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十日
书记员 何纯刚
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执167号
申请执行人邹文文，女，1983年生，汉族，职业个体。
被执行人ＸＸ，男，1980年生，汉族，职业个体。
本院依据肇州县人民法院（2015）州兴民初字第150号民事调解书受理的申请执行人邹文文与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州兴民初字第150号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马丽丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第170号
申请执行人王永屏，女，汉族，1954年6月26日出生，住四川省雅安市雨城区。身份证号码：。
被执行人罗杰，男，汉族，1982年1月26日出生，住成都市锦江区。身份证号码：。
申请执行人王永屏与被执行人罗杰借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）锦江民初字第563号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王永屏于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年1月12日依法向被执行人罗杰送达了执行通知书，责令被执行人罗杰按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人罗杰未履行支付义务。执行中查明，被执行人罗杰现无财产可供执行。本院确认申请执行人王永屏有债权，即被执行人罗杰应当支付的借款50000元及滞纳金、案件受理费1876元、公告费600元未受偿。因申请执行人王永屏未提供被执行人罗杰有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人罗杰有可供执行的其他财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王永屏有债权，即被执行人罗杰应当支付的借款50000元及滞纳金、案件受理费1876元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）锦江民初字第563号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年三月二日
书记员 韩 林
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1163号
原告：李必飞。
委托代理人：朱沈楼。
被告：浙江德尔节能电器有限公司。
法定代表人：李清梅。
委托代理人：张丽平、叶通明。
原告李必飞与被告浙江德尔节能电器有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告李必飞及委托代理人朱沈楼、被告浙江德尔节能电器有限公司委托代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必飞诉称：从2010年起，被告多次将其承接工程中中央空调系统、地暖系统工程的安装、售后事宜分包给原告，原告承包后，均充分履行了自己的义务，但被告却常常借口公司资金紧张，未能及时、按量的将工程款、工程材料费、工程所需的人工工资等费用支付给原告。截止到2013年1月29日，经与被告结算，被告共拖欠原告上述各项费用123038元，并承诺，上述欠款在2013年10月1日前付清。上述欠款被告未能在其承诺时间内向原告付清，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告认为，被告拖欠原告123038元欠款至今未付的行为已经对原告构成违约。但原告数次催讨未果，特提起诉讼，请求判令：被告立即支付欠款123038元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告李必飞向本院提交如下证据：
1.欠条1份，证明原、被告经结算被告欠原告123038元的事实。
2.工程承包合同6份，证明原、被告间发生工程分包的事实。
3.付款银行记录1组，证明被告支付部分款项的事实。
4.销售安装合同2份（被告与实际工程发包方签订的）（被告与金秋红签订的合同为复印件），证明被告与原告的合同相对应，案涉工程由被告作为总承揽单位，该工程由原告承包。
被告浙江德尔节能电器有限公司辩称：原告的诉请，没有合法的证据证明，证据中没有经过被告盖章确认，只有一份合同有公司盖章，且欠条上也没有被告公司盖章，证明与被告没有关联性。工程款支付是分阶段，原告没有提交证据证明支付工程款的条件已经满足。从原告提交的证据来看，合同之间存在矛盾。合同上显示房子的面积大，工程量大，而工程款少，这与事实不符。合同是由本案的第三人汪某签付的，没有与被告发生直接关系。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浙江德尔节能电器有限公司未向本院提交证据。
经原告李必飞申请，证人汪某出庭作证，证人证言为：其是被告的销售经理，但没有劳动合同、委托书等证明是被告的员工以及职务为销售经理，本案所涉合同中三份合同是其个人签字，欠条也是个人签字，但与公司老总通过电话告知过。
原、被告提交的上述证据及证人证言经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告有异议，认为没有公司盖章；因证人汪某确认该欠条为其书写，没有公司盖章，故本院对该证据为汪某书写的事实予以确认。对证据2，被告对盖有公章的二份合同无异议，但对其他四份合同有异议，认为与本案无关联性；因证人汪某确认三份合同系其所某故本院对盖章的二份合同及汪某所签三份合同的形式真实予以却认。对证据3，被告对真实性无异议，但认为与原告并无实际款项往来；因缺乏相应证据佐证原告的账户体现在该明细上，本院对该证据的形式真实予以确认。对证据4，被告对衢州的合同的真实性无异议，对金华的合同有异议；因该组证据均有被告盖章，本院只对该证据的形式真实予以确认。
对证人汪某的证人证言，原告认为证人所述真实，被告认为不具有客观性与证人个人有利害关系。本院对汪某与被告未签订劳动合同的事实予以采信。
综上，根据原被告当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原告李必飞与被告浙江德尔节能电器有限公司签订多份工程承包合同，其中二份合同盖有被告浙江德尔节能电器有限公司公章，款项已结清；三份合同未盖被告公司的公章，由证人汪某以被告浙江德尔节能电器有限公司作为发包方与原告李必飞签订。汪某于2013年1月29日以被告浙江德尔节能电器有限公司作为欠款方出具收条一张：因公司资金紧张，欠李必飞安装工程、材料、及人工工资合计123038元。被告浙江德尔节能电器有限公司与汪某未签订劳动合同、授权证明，但被告同意汪某在外接业务，然后跟公司分成。现原告以被告未付工程款为由提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李必飞不同意汪某作为被告或第三人参与诉讼，故被告浙江德尔节能电器有限公司申请汪某作为第三人参与诉讼的请求，本院不予支持。原告无证据证明被告与汪某之间存在劳动关系、明确的授权、代理范围。虽被告浙江德尔节能电器有限公司同意汪某在外接业务，然后跟公司分成，但不能将汪某个人行为与被告的公司行为相混同。汪某以被告浙江德尔节能电器有限公司作为发包方与原告李必飞签订合同，只签有个人名字，而未盖有被告的公章，事后被告未追认。汪某书写的欠条未有证据证明其获得被告的授权或经与被告对账，且盖有被告公章的合同款项均已结清，原告不能证明未盖有被告公章的合同与被告有资金往来。因此被告浙江德尔节能电器有限公司抗辩其未与原告李必飞签订案涉合同的理由，本院予以采信。原告李必飞主张被告浙江德尔节能电器有限公司支付拖欠工程款123038元的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李必飞的诉讼请求。
案件受理费人民币2761元（原告已预缴），减半收取为1380.5元，由原告李必飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1350元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石 敏
二〇一四年九月十六日
代书记员 傅婷婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第573号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘凤明。2004年12月6日因犯放火罪、盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年；2008年11月20日因犯放火罪、盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑九年，2015年1月8日刑满释放。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第489号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉（2015）第14号变更起诉决定书指控被告人刘凤明犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年9月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人刘凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月22日0时许，被告人刘凤明在天津市滨海新区塘沽车站北路塘沽生殖健康服务中心，利用地形攀爬上该中心二楼，采取钻窗入室的方式，盗走两台联想牌L197WA型电脑显示器。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗电脑显示器价值人民币120元。
2015年4月30日0时许，被告人刘凤明在天津市滨海新区塘沽京山道隆盛花园底商新亿点广告店，采取撬锁的手段进入店内，盗窃现金人民币2000余元。
2015年5月7日13时许，被告人刘凤明在天津市滨海新区塘沽福建北路万仕联房产公司更衣室内，盗窃现金人民币3500元。
2015年5月9日，被告人刘凤明被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘凤明的行为已构成盗窃罪，系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人刘凤明对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明：1、2015年4月22日0时许，被告人刘凤明在天津市滨海新区塘沽车站北路塘沽生殖健康服务中心，利用地形攀爬上该中心二楼，采取钻窗入室的方式，盗走被害单位天津市滨海新区塘沽管理委员会人口和计划生育委员会的两台联想牌L197WA型电脑显示器。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗两台电脑显示器共计价值人民币120元。
2、2015年4月30日0时许，被告人刘凤明在天津市滨海新区塘沽京山道隆盛花园底商新亿点广告店，采取撬锁的手段进入店内，盗窃被害人王××现金人民币2000元。
3、2015年5月7日13时许，被告人刘凤明在天津市滨海新区塘沽福建北路万仕联房产公司更衣室内，盗窃被害人张××现金人民币3500元。
2015年5月9日，被告人刘凤明被抓获归案。公安机关依法对其随身携带的物品检查，查扣现金人民币1959元，被告人刘凤明交代该款系盗窃被害人张××所得，现该款已发还被害人张××。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人刘凤明供述及辨认笔录，证人邹××、王××、张××、郑××、陈××、杨××、刘××证言，天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所指印鉴定书，价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，检查笔录、扣押物品清单，发还清单，接受证据材料清单、发票复印件，现场检测报告书，前科材料，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人刘凤明均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘凤明以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘凤明系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘凤明到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘凤明向被害单位天津市滨海新区塘沽管理委员会人口和计划生育委员会退赔经济损失人民币120元；向被害人王XX退赔经济损失人民币2000元；向被害人张XX退赔经济损失人民币1541元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 周 宏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨惠文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1767号
原告田某。
法定代理人徐士美。
委托代理人史洋、徐诚，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告余小雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，该公司总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
原告田某诉被告余小雷、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（下述简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告田某委托代理人史洋、徐诚、被告平安公司委托代理人邱峰到庭参加诉讼。被告余小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，被告余小雷驾驶苏E×××××号小型轿车在宿迁市西湖路与富民大道交叉口处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告余小雷承担本起事故全部责任。涉诉苏E×××××号小型轿车在被告平安公司投保保险。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿残疾赔偿金68692元（34346＊20＊0.1）、精神抚慰金5000元、护理费8469元（90天＊94.1元／天）、营养费600元（60天＊10元／天），合计82761元；2、案件受理费由被告承担。
被告余小雷未作答辩。
被告平安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。涉诉苏E×××××号小型轿车在我公司投保交强险、500000元第三者责任险、不计免赔。对伤残鉴定结论无异议，原告父母户口本上显示粮农身份，残疾赔偿金应按农村标准计算。护理费，应按农村收入标准计算。营养费，我公司无异议。精神抚慰金，原告主张过高。
经审理查明：2014年11月23日17时55分，宿迁市区西湖西路与富民大道交叉口处，被告驾驶苏E×××××号小型轿车由南向东右转弯时与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告余小雷承担本次事故全部责任。涉诉苏E×××××号小型轿车在被告平安公司投保交强险、500000元第三者责任险、不计免赔。原告于2015年4月13日诉至我院，经我院（2015）宿城民初字第0845号民事调解书调解：被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计23734元；被告余小雷赔偿原告5000元（此款从被告余小雷垫付原告的医疗费5000元中抵扣）；原告与被告余小雷就本起事故一次性处理终结，再无其他争议；原告若就本起事故再次诉讼，产生的案件受理费、鉴定费由原告自行承担。本案审理过程中经本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告患有脑外伤所致智能缺损（边缘智力，日常活动能力轻度受限）。宿迁市东院司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告构成十级伤残，护理期为90日、营养期为60日。
另查明：2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。原告与其父母生活在宿迁市宿城区双庄镇楚都阳光嘉园6幢508室。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、城镇居民医疗保险证、房产证、土地证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因，认定被告余小雷承担本起事故全部责任。关于原告方在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、营养费，结合鉴定意见书认定营养期为60日，该费用本院支持600元（60天＊10元／天）；2、护理费，结合鉴定意见书认定护理期为90天，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持8460元（90天＊94元／天）；3、残疾赔偿金，结合鉴定意见书认定原告构成十级伤残，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持68692元（34346＊20＊0.1）；4、精神抚慰金，结合原告伤情，该费用本院酌定3000元。上述费用合计80752元。涉诉苏E×××××号小型轿车在被告平安公司投保交强险、500000元第三者责任险、不计免赔。被告平安公司应承担80752元赔偿责任。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某80752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告田某负担（原告自愿负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年一月三日
书 记 员 张琳
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：宿迁市发展大道86号
第6页／共6页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第197号
原告骆念心，女，澳门居民，住广东省珠海市。港澳证件号码：163808（）。
委托代理人梁媚，广东华信辉煌律师事务所律师。
被告珠海安宇娱乐服务有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谭振汉，总经理。
委托代理人李映辉，该公司法务人员。
原告骆念心诉被告珠海安宇娱乐服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人梁媚、被告委托代理人李映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆念心诉称，2012年6月底被告的营销人员给原告推介被告开发的安宇花园，在被告营销人员的推介中，反复强调和承诺只要原告购买的房屋总额达到广东省关于境外人事在广东投资达到规定金额即可享受免税粤港澳两地车牌，为此，原告相信被告的营销人员，遂投资巨额款项购买了原告实际没有多大用处的房产。原告要求被告在原告未付清总房款时（总房款总价为90万元，原告实际支付45万元），先出发票申报办理粤港澳两地车牌，结果，经过数月被告根本无法办理，原因是广东省早在四月份已停办两地车牌。被告的营销人员实际是商业欺骗，原告与被告多次协商，难以达到共识，原告于是起诉至法院请求法院判令：撤销原、被告所签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款及税费共计人民币481，732元。
原告骆念心向法院提交的证据有：1.双方2012年7月4日签订的《房屋买卖合同》；2.税收转账专用完税证。
被告珠海安宇娱乐服务有限公司辩称，原告所诉属实，并称因为广东省在2012年4月17日发布公告，从4月17日之后开具的购房发票不能作为办理两地车牌的资料，并从该日起停止办理两地车牌，被告也是事后才知道的，所以，对于原告的损失被告同意赔偿，同意撤销双方签订的《房屋买卖合同》并退还购房款和契税481，732元。
被告珠海安宇娱乐服务有限公司没有提交证据材料。
经审理查明，2012年7月4日，双方签订《珠海市商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于珠海市高栏港经济区珠海大道南侧安宇花园1幢1单元503号的房产，房屋总价款为1，004，670元。被告的销售人员向原告推介涉案房产时，承诺只要原告购买的房屋总额达到广东省关于境外人事在广东投资达到规定金额即可享受免税粤港澳两地车牌，为此，原告与被告签订了上述房屋买卖合同。上述房屋买卖合同签订后，原告向被告支付了购房款450，392.9元、契税30，140.1元以及公证费1199元。根据双方当事人陈述，由于广东省于4月17日之后取消了关于购房发票可以作为办理两地车牌依据的规定，因此，被告至今无法为原告办理两地车牌。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，原告与被告签订《珠海市商品房买卖合同》的真实意思表示是希望通过购买珠海的房产为办理粤港澳两地车牌，但购房发票用于办理粤港澳两地车牌的相关政策在2012年4月份已经取消，被告实际上已经无法为原告办理粤港澳两地车牌，原告签订购房合同的目的无法实现。但原告在签订合同时并不知道上述政策变更，基于被告的承诺，使原告误认为被告可以办理粤港澳两地车牌，因此，原告签订购房合同时存在重大误解，又原告起诉时未超过行使撤销权的一年除斥期间，原告要求本院撤销双方签订的《珠海市商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”涉案的《珠海市商品房买卖合同》被撤销后，原告向被告支付的购房款450，392.9元应当返还给原告；至于契税30，140.1元以及公证费1199元，被告明确表示愿意返还给原告，因此，对于原告要求被告返还上述购房款、契税及公证费共计481，732元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告骆念心与被告珠海安宇娱乐服务有限公司于2012年7月4日签订的《珠海市商品房买卖合同》；
二、被告珠海安宇娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告骆念心返还购房款、契税以及公证费共计人民币481，732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8526元，由被告珠海安宇娱乐服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈丽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。