wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3118号
原告金某。
被告施某甲。
原告金某诉被告施某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年10月1日登记结婚，于1989年4月18日生育长子施某乙，于1994年6月29日生育二子施某丙，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告有外遇，对原告不忠实。原告曾于2013年4月起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情并未改善，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、结婚证明、户口簿复印件各一份。拟证明原、被告夫妻关系及生育孩子的事实。被告无异议。2、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2013年4月22日起诉离婚又撤回起诉的事实。被告的质证意见为，原告起诉又撤诉是事实，但撤诉后，双方并没有分居。
被告辩称，原告陈述不属实，被告并没有殴打过原告，原告虽然曾经起诉离婚，但撤诉后，双方仍然共同生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告当庭提交了以下证据：借条二份、欠条一份、欠款协议一份，拟证明原、被告尚有债权债务分割。原告的质证意见为，原、被告之前有债权债务属实，但已经全部清理完毕，现在已经没有共同债权及债务，对上述证据不予认可。
经审理查明，原、被告于1988年10月1日登记结婚，于1989年4月18日生育长子施某乙，于1994年6月29日生育二子施某丙，现均已成年。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：原告金某与被告施某甲的夫妻感情是否确已破裂，应否准予原、被告离婚？根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决离婚的前提是原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，向本院提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实,但本案中，原告未能提供充分证据予以证实，故原告诉请要求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一六年七月十三日
书记员 魏鸿霞
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初150号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男，1970年1月1日出生；因犯盗窃罪，于1989年8月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2005年3月8日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，2012年11月26日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月至4月间,被告人张×1先后三次到北京市平谷区东高村镇×村被害人张×2经营的农资商店内行窃，共窃取现金人民币1900余元及硬盒中华牌香烟4条、软盒中华牌香烟2条、中南海流水音香烟1条、中南海小太阳香烟1条。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币3460元。案发后，被盗中南海流水音香烟2盒、中南海小太阳香烟6盒已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人张×1具有累犯的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张×1有期徒刑9个月至1年，并处罚金。
被告人张×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年4月21日起至2017年3月20日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张×1盗窃所得财物共价值人民币五千三百六十元，除已起获发还部分外，尚欠人民币五千二百二十八元继续追缴，退赔被害人张×2（限判决生效后10日内退清）。
三、在案扣押的太阳镜一个、围巾一条依法予以没收，摩托车一辆由北京市公安局平谷分局依法处理，手机五部退回北京市平谷区人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张江维
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第494号
原告包商银行股份有限公司包头鑫源支行，住所地包头市青山区。
负责人刘温，支行行长。
委托代理人史超，包商银行股份有限公司包头分行职工。
委托代理人王宝林，包商银行股份有限公司包头鑫源支行职工。
被告达拉特旗御正食品加工有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人张旭东，董事长。
被告鄂尔多斯市御村妈餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。
法定代表人张旭东，董事长。
被告张旭东，男，1985年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告苏二丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张乐，男，1984年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杨乐乐，女，1986年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告辛晓杰，男，1978年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告祁瑞，女，1980年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告包商银行股份有限公司包头鑫源支行诉被告达拉特旗御正食品加工有限责任公司、被告鄂尔多斯市御村妈餐饮管理有限公司、被告张旭东、被告苏二丽、被告张乐、被告杨乐乐、被告辛晓杰、被告祁瑞借款合同一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头鑫源支行诉称，原告于2011年11月22日与被告达拉特旗御正食品加工有限责任公司、被告鄂尔多斯市御村妈餐饮管理有限公司、被告张旭东签订了编号为20XXXXX号的《流动资金借款合同》，借款合同约定被告达拉特旗御正食品加工有限责任公司、被告鄂尔多斯市御村妈餐饮管理有限公司、被告张旭东共同向原告借款人民币145万元，年利率为18%，借款期限为12个月，自2012年1月4日至2012年12月25日，还款期限按月付息按季还本方式。同日，原告与被告张旭东、被告苏二丽签订《抵押合同》，被告张旭东、被告苏二丽以其共有的房产为以上借款提供抵押担保；原告与被告张乐、被告杨乐乐、被告辛晓杰、被告祁瑞签订《保证合同》。上述合同签订后，原告按约向被告达拉特旗御正食品加工有限责任公司、被告鄂尔多斯市御村妈餐饮管理有限公司、被告张旭东提供了借款，但被告达拉特旗御正食品加工有限责任公司、被告鄂尔多斯市御村妈餐饮管理有限公司、被告张旭东、被告苏二丽、被告张乐、被告杨乐乐、被告辛晓杰、被告祁瑞不能履行还款义务。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告达拉特旗御正食品加工有限责任公司、被告鄂尔多斯市御村妈餐饮管理有限公司、被告张旭东、被告苏二丽、被告张乐、被告杨乐乐、被告辛晓杰、被告祁瑞偿还原告借款本金736062.06元，并支付原告利息22430.91元、本金罚息407410.40元、利息复利12415.60元，以上总计1178318.97元（本金罚息、利息复利数额暂计至2014年11月14日），本金罚息、利息复利计算至借款本息还清之日止；2、被告达拉特旗御正食品加工有限责任公司、被告鄂尔多斯市御村妈餐饮管理有限公司、被告张旭东、被告苏二丽、被告张乐、被告杨乐乐、被告辛晓杰、被告祁瑞支付原告违约金72500元；3、被告张旭东、被告苏二丽承担以上债权的抵押担保责任；4、被告张乐、被告杨乐乐、被告辛晓杰、被告祁瑞承担以上债权的连带担保责任；5、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书具有强制执行效力。如果债务人不履行义务，债权人即可直接向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司包头鑫源支行的起诉。
案件受理费免交。原告已预交15400元，退还原告15400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 冀未卿
二〇一五年六月三十日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第153号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街**号。
法定代表人某友山，该单位理事长。
委托代理人王某，该单位资产部经理。
委托代理人徐某峰，该单位法律顾问。
被告杨某川，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告苑某霞，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨某涛，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨某雪，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨某燕，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨某冬，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告祁某芝，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨某路，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告霍某莉，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告杨某川、苑某霞、杨某涛、赵某、杨某雪、杨某燕、杨某冬、祁某芝、杨某路、霍某莉等10人金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。2015年7月6日，原告自愿申请撤回对上列被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武城县农村信用合作联社撤回对被告杨某川、苑某霞、杨某涛、赵某、杨某雪、杨某燕、杨某冬、祁某芝、杨某路、霍某莉的起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1120元由原告武城县农村信用合作联社负担。
审判员 某文桥
二〇一五年七月八日
书记员 王雪晴
湖北省咸宁市咸�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执292号之一
申请执行人沈守良，男，汉族，1974年9月9日出生，住湖北省，
被执行人张祥新，男，汉族，1965年9月28日出生，住咸安区。
被执行人张祥志，男，汉族，1965年11月25日出生，住咸安区。
本院在执行申请执行人沈守良与被执行人张祥新、张祥志买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2511号民事调解书确定的义务中尚未履行的100000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月十一日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执292号
申请执行人沈守良，男，汉族，1974年9月9日出生，住湖北省，
被执行人张祥新，男，汉族，1965年9月28日出生，住咸安区。
被执行人张祥志，男，汉族，1965年11月25日出生，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2511民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人张祥新、张祥志履行法律文书确定的义务，但被执行人张祥新、张祥志未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人张祥新、张祥志的银行存款及在其他单位的收入110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年五月十二日
书记员 廖俊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初264号
原告:任国，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人:侯丽钊，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告:潘冬，现住长春市宽城区。
被告:潘会民，现住长春市宽城区。
原告任国与被告潘冬、潘会民健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告任国因与被告潘冬、潘会民达成和解，并已履行完毕，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任国负担。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 姜艳丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 岳 威
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初58号
原告：陶学在，男，1975年12月10日生，汉族，户籍所在地河南省商水县。
委托诉讼代理人：畅玉倩、赵倩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：罗灿，男，1971年1月5日生，汉族，住荥阳市。
原告陶学在与被告罗灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告向本案递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶学在撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一七年三月十三日
书记员 李娅静
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初2090号
原告：李顺利，男，1992年3月7日生，汉族，柳河县人，无业，现住东丰县东丰镇。
被告：邹本龙，男，1964年6月3日生，汉族，柳河县人，无业，现住柳河县圣水镇。
委托代理人：宋超，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李顺利诉被告邹本龙机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员左平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆维修费8990元、拖车费1100元，共计10090元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，原告驾驶的吉Exxx**号吉利帝豪小型轿车，行驶至圣水镇缸窑村2公里处时，与被告无证醉酒驾驶的吉Exxx**号二轮摩托车相撞，造成被告受伤及双方车辆受损的交通事故。原告产生车辆维修费8990元及拖车费1100元，被告针对原告维修车辆的损失，未依法予以赔偿。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告依法予以赔偿修车费8000元（原告庭审予以变更修车费为8000元）及拖车费1100元。
被告邹本龙辩称：原告的合理损失为2000元，被告同意按责任事故认定的60%承担责任，赔偿原告的合理损失。
经审理查明，本案可以认定如下事实：2015年5月25日12时10分，被告邹本龙在无证醉酒状态下驾驶吉EP61**普通二轮摩托车，沿柳抚线由北向南行驶至距圣水镇2公里弯道处时，与相对方向原告驾驶的吉Exxx**吉利帝豪小型轿车相撞，造成被告受伤，车辆损坏的事实。经柳河县公安局交通管理大队认定，原告在此次事故中承担次要责任，被告承担主要责任。发生责任事故后原告自行将其车辆送往柳河镇刘宏宇钣金喷漆快速补漆中心进行维修。因原、被告双方对原告车辆维修产生费用未达成和解意见，原告诉至法院。
同时审理查明，被告所驾驶二轮摩托注册登记所有人为孙志红，实际所有人系本案被告，并该摩托车未投有“交强险”。
认定上述事实的证据有道路交通事故责任认定书，修车专用票据两份，车辆受损照片一张。
本院认为，原告李顺利驾驶车辆与被告邹本龙驾驶车辆相撞，导致双方车辆受损，人员受伤，此次交通事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。依据《道路交通安全法》：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本院酌定被告承担百分之七十责任，原告承担百分之三十责任。
本案中，原、被告发生肇事后，原告未与被告协商，自行将受损车辆进行维修，且亦未经鉴定机构对维修部位及维修价格进行鉴定，原告属举证未完成，同时结合原告所举维修清单中维修部位及维修费用与肇事车辆受损实际情况，可以确定原告在维修该车辆时，有扩大损失之事实，故该受损车辆维修产生费用8000元不足以采信，但考虑该车确有维修事实之存在及被告未提供佐证予以反驳原告之主张，可确定该车维修费用4000元为宜。关于原告主张拖车费1100元的诉讼请求，因庭审中，原告自述开具拖车费用单位与施救单位系不同单位，故拖车费用是否实际产生无法确认，该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条中华人民共和国道路安全法》第七十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告邹本龙赔偿原告李顺利车辆维修费用2800元（4000.00元×70％）。
二、驳回原告李顺利其他诉讼请求
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费26元（已减半），由原告李顺利承担。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜亚南
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5529号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：王叶，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。
被告：张文明，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：顾颖，女，1979年11月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告张文明、顾颖金融借款合同纠纷一案,原宁波市江东区人民法院于2016年9月23日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。原告请求判令：1.被告张文明、顾颖归还原告贷款本金300000元，支付截至2016年9月5日的利息（包括罚息、复利）85231.50元，合计385231.50元；并支付自2016年9月6日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月12日至2015年11月11日。
二、借款金额：被告张文明在综合授信项下向原告借款300000元；被告顾颖为共同借款人。
三、约定利息：固定利率，年利率为12%；按月付息、到期还本，还款日为每月的15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的逾期利率计收逾期利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
四、款项交付：2014年11月12日。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2015年11月11日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年9月5日，尚欠借款本金300000元、利息32973.80元、罚息44850元、复利7407.70元，合计385231.50元。
十、其他相关事实：综合授信项下的债务包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违反合同约定义务，需向原告赔偿其为行使权利而支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；共同借款人愿意与借款人共同承担合同中所有借款人的义务，并承诺按照合同约定与借款人连带清偿合同项下所有应付款项。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人贷款欠款明细表、银行流水予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文明、顾颖归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息32973.80元、罚息44850元、复利7407.70元，合计385231.50元，并支付自2016年9月6日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息和复利（不包括对罚息和复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7078元、财产保全费2247元，合计9325由被告张文明、顾颖共同负担(于本判决生效之日起十日内交纳本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张小红
人民陪审员 杨慧伦
二〇一七年八月二日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初159号
原告杨会芬，女，1972年4月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告熊世兵，男，1975年10月26日生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区，现住云南省嵩明县。
原告杨会芬与被告熊世兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨会芬到庭参加了诉讼，因被告熊世兵现下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书副本及开庭传票等应诉材料，被告熊世兵逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告熊世兵从原告杨会芬本人处借走250000元，当场承诺10月份拿到工程款连本带利一起还钱。然而，我去工地讨钱，人家说付给他了，打电话不接，发短信不回，现在两年多过去了，现我负担重，身体不好，生活实在困难。请求人民法院判决：1、由被告偿还我借款250000元及利息（按借条约定的月利率4%计算支付）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告熊世兵未到庭应诉和答辩。
原告杨会芬针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、营业执照、内资企业登记表、税务登记证、组织机构代码证、身份证复印件情况说明，证明被告的身份情况。
3、借条、银行个人结算单，证实被告熊世兵于2015年1月20日向原告借款250000元，原告通过转账向被告交付了借款。
被告熊世兵未到庭质证也未提供证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告杨会芬与被告熊世兵经人介绍认识。2015年1月20日，被告熊世兵向原告杨会芬借款250000元，被告熊世兵向原告杨会芬出具了借条，约定借款期限为三个月，利息按月利率4%计算支付。原告杨会芬在预先扣除了一个月的利息10000元后，以银行转账的方式向被告支付了240000元的借款。借款后，被告未支付过利息，后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨会芬与被告熊世兵之间存在借款250000元的事实有借条、转款凭证等予以证实，但因原告在支付借款时预先扣除了一个月的利息10000元，故应以实际支付的借款240000元为准，故原告要求被告支付250000元本金的主张，本院予以部分支持，应由被告偿还原告借款本金240000元；原告要求被告支付自2015年1月20日起至借款还清之日止的利息（以250000元为本金，按月利率4%计算支付）的主张，因超过法律规定，本院予以部分支持，应由被告支付原告自2015年1月20日起至借款还清之日止的利息（以240000元为本金，按月利率2%计算支付）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊世兵于判决生效后十五日内一次性偿还原告杨会芬借款本金人民币240000元及利息（以240000为本金，自2015年1月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算支付）。
案件诉讼费5050元，由被告熊世兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 张云平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨鸿玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执310号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人张义强，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人张永福，男，1938年11月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人张华亮，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人谢英，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人林尼，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人张义强、张永福、张华亮、谢英、林尼金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执310号
申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。
被执行人张义强。
被执行人张永福。
被执行人张华亮。
被执行人谢英。
被执行人林尼。
本院在执行申请执行人栖霞市庙后农村信用合作社与被执行人张义强、张永福、张华亮、谢英、林尼借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖商初字第21号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年八月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执310号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人张义强，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人张永福，男，1938年11月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人张华亮，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人谢英，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人林尼，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人张义强、张永福、张华亮、谢英、林尼金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十日书记员 王新桥
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初606号
原告：骆国宝，男，1961年6月20日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：郭庆模，男，1948年2月1日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告骆国宝与被告郭庆模民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆国宝、被告郭庆模均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆国宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告以养鱼需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，借条上没有约定借期内的利率,也未约定逾期利率。后被告分两次向原告偿还了7000元，余款一直未付。
被告郭庆模辩称，对借款事实无异议，现在经济困难希望分期偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告骆国宝与被告郭庆模之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，郭庆模应依法履行偿还到期债务的义务。郭庆模向骆国宝借款30000元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭庆模于本判决生效之日起十日内向原告骆国宝支付借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告郭庆模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月二日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执469号
申请执行人贺金珠。
被执行人邬亚萍。
申请执行人贺金珠与被执行人邬亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）舟普商初字第1331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺金珠于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款277万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬亚萍无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院已告知申请执行人关于被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执469号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一六年四月二日
代书记员 乐羽雷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1234号
原告于赟鹏。
被告崔祜海。
原告于赟鹏诉被告崔祜海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于赟鹏诉称，2016年1月18日14时10分许，崔祜海持C1型驾驶证驾驶吉DK80**号轿车沿广场路由东向西行驶至与鹿乡大街交叉路口时违反交通信号灯规定，与沿鹿乡大街正常行驶的于赟鹏（持C1型驾驶证）驾驶的吉DK18**号轿车相撞。造成于赟鹏受伤两车损坏的后果。经东丰县公安局交通警察大队事故认定崔祜海负此事故全部责任。于赟鹏经东丰县医院诊断为胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，左膝和左踝软组织损伤。经调解，被告承担原告全部医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆修理费。原告经辽源市人力资源和社会保障局认定为工伤并评定为十级伤残，被告没有给付十级伤残赔偿金，为了维护原告的合法权益，今日诉至贵院请求人民法院判令被告赔偿原告工伤十级伤残赔偿金。
本院认为，原告于赟鹏诉被告崔祜海机动车交通事故责任纠纷一案，该起交通事故赔偿已在另案处理完毕，今原告起诉要求事故中所受伤害工伤十级伤残补偿金应属于用人单位工伤赔偿范围，而本案被告为自然人，不是用人单位，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于赟鹏的起诉。
案件受理费415元，由原告负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 路 遥
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第165号
申请执行人张春，男，汉族，生于1964年2月17日，大学文化，青海省西宁市人，无业，住本区昌荣里人和宾馆，身份证号码：6301021964********。
申请执行人徐发科，男，回族，生于1969年3月10日，初中文化，天祝藏族自治县松山镇岌岌滩村村民，住该村，身份证号码：6223261969********。
申请执行人张春与被执行人徐发科确认合同效力纠纷一案，本院于2014年8月16日作出的（2014）金民二初字第49号民事判决书，于2014年12月3日发生法律效力。申请执行人张春于2015年2月9日向本院申请强制执行，本案于同年2月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐发科在本辖区内无可供执行的财产，其住所地及可供执行的财产均在天祝藏族自治县管辖区内，我院执行不变。2015年3月3日，依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，本案委托天祝藏族自治县人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年三月三日
书记员 肖 忠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1927号
上诉人（原审原告）孙承敏。
被上诉人（原审被告）青岛青建海宁置业有限公司。
法定代表人王从远，董事长。
委托代理人宋雯，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，山东德衡律师事务所实习律师。
上诉人孙承敏因与被上诉人青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5319号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长并主审本案，代理审判员陈明明、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人孙承敏、被上诉人青岛青建海宁置业有限公司的委托代理人宋雯、吴晓东到庭参加了诉讼。
孙承敏在原审中诉称，2012年11月5日，双方签订商品房预售合同，购买本市市北区台柳路153号×号楼×层×户经济适用房。根据合同约定，青岛青建海宁置业有限公司应于2014年6月30日前将该房屋交付给孙承敏，青岛青建海宁置业有限公司逾期交房，应向孙承敏支付违约金，违约金按孙承敏支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。青岛青建海宁置业有限公司实际交房日期为2014年9月3日，青岛青建海宁置业有限公司违约延期64天交房，应向孙承敏赔付日万分之二违约金。孙承敏收房后多次向青岛青建海宁置业有限公司追要违约金，青岛青建海宁置业有限公司一直采取拖延等方式不予赔付。近日，青岛青建海宁置业有限公司通知孙承敏领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。孙承敏认为青岛青建海宁置业有限公司违反了合同中违约金的赔付比例约定。现孙承敏诉至法院要求：1、判令青岛青建海宁置业有限公司赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月3日（计64天）总房款日万分之二的延期交房违约金2850元；2、判令青岛青建海宁置业有限公司支付因其拖延赔付违约金10个月给孙承敏造成的利息损失8.31元；3、本案诉讼费用由青岛青建海宁置业有限公司承担。
原审经查明，2012年11月5日，孙承敏、青岛青建海宁置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由孙承敏购买青岛青建海宁置业有限公司开发的位于青岛市市北区台柳路153号《青建·太阳岛》×号楼×层×户房屋，总价款222677元。合同第十一条约定，青岛青建海宁置业有限公司定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给孙承敏；第十二条约定，青岛青建海宁置业有限公司如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给孙承敏，应当向孙承敏支付违约金，违约金按孙承敏已支付房价款的日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，孙承敏有权解除合同；孙承敏要求继续履行合同，自本合同第十二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，青岛青建海宁置业有限公司按日向孙承敏支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，青岛青建海宁置业有限公司存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例发生纠纷，孙承敏诉至法院，形成本案。
原审认为，涉案房屋系经济适用住房，孙承敏、青岛青建海宁置业有限公司间的纠纷系因政府保障性住房等政策原因而产生，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，原审法院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回孙承敏的起诉；案件受理费50元，于裁定生效后退还孙承敏。
宣判后，上诉人孙承敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定依据不充分，适用法律错误，本案属于人民法院民事案件受理范围，依法应予进行审理。上诉人上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5319号民事裁定书，将本案发回重审；2、本案一二审费用全部由被上诉人青岛青建海宁置业有限公司负担。
被上诉人青岛青建海宁置业有限公司答辩称，1、经济适用房买卖是基于政策性因素产生，不仅涉及开发商和房屋买受人，还涉及政府相关部门和政策因素，系“政府主导，市场运作”下开发建设的房屋，不论其总价或单价均远低于周边房价。涉案房屋的预期交付亦系多方面的原因造成的，本案属于政策性房屋引起的房屋购买合同纠纷，原审裁定以本案纠纷因政策性原因不属于人民法院民事案件受理范围正确。2、根据双方合同约定，逾期交房超过30日，上诉人要求继续履行合同的，以已支付购房款万分之一的比例支付违约金，上诉人要求高于合同约定的违约金，被上诉人不能同意。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人在履行双方签订的房屋买卖合同过程中发生的纠纷，系平等民事主体之间发生的法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5319号民事裁定书；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初936号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男。
被告王某，女。
被告郭某，男。
被告侯某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某、郭某、侯某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一六年四月九日
书记员 侯保献
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初936号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男。
被告王某，女。
被告郭某，男。
被告侯某会，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某、郭某、侯某会金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一六年四月九日
书记员 侯保献
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初936号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告王欣，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告郭相成，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告侯太会，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王欣、郭相成、侯太会金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一六年四月九日
书记员 侯保献
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3314号
原告：郭世贤，男，汉族，住大同市城区。
被告：山西国恒建筑工程有限公司，住所地：大同市御河西岸华岳路北侧上河时代广场C座1309室。
法人代表：牛英昌，经理。
被告：苑二好，男，汉族，户籍所在地：河北省保定市，系山西国恒建筑工程有限公司大同地区负责人。
原告郭世贤与被告山西国恒建筑工程有限公司、苑二好民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告山西国恒建筑工程有限公司、苑二好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭世贤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还借款1000000元，利息1059500元，合计2059500元。事实与理由：2012年3月，被告苑二好称因公司资金周转不开，向原告借款1000000元用于公司经营，约定利息3分，借款期限8个月，同时口头约定，如被告山西国恒建筑工程有限公司到期不能归还借款，由被告苑二好负责偿还。原告分别于2012年3月29日和2012年6月26日将1000000元现金汇入两被告指定的公司会计账户内。被告山西国恒建筑工程有限公司分别于2012年3月29日和2012年6月26日向原告出具收到1000000元现金的收款收据。截止2014年12月26日，被告共支付原告借款利息250000元，在原告多次催要欠款的情况下，被告山西国恒建筑工程有限公司于2014年12月26日向原告出具借款协议，明确至2014年12月26日尚欠原告利息699500元，同时借款期限再续一年，即借款期至2015年12月25日，月息叁分，经办人为被告苑二好。现借款期已届满，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由推托。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
被告山西国恒建筑工程有限公司未作答辩。
被告苑二好未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方未对原告提交的证据提出异议，根据原告提交的借款协议、转账凭条、收款收据及企业信息查询单，本院确认如下事实：2012年3月29日和6月26日，原告分两次共计出借给山西正晨建筑工程有限责任公司1000000元。2012年10月18日，山西正晨建筑工程有限责任公司变更企业名称为山西国恒建筑工程有限公司。2014年12月26日，山西国恒建筑工程有限公司为原告出具借款协议，确认借款数额为1000000元，欠息699500元，借款期限延长一年，约定月息叁分。后被告未按时偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间权利义务关系明确，被告山西国恒建筑工程有限公司应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥，应当承担相应的法律责任。原告自认被告方已按照月利叁分支付利息250000元，为计算简洁，本院将其归入第一笔借款550000元利息计算，则山西国恒建筑工程有限公司已支付550000元借款利息约15个月，截止起诉之日，第一笔550000元欠息41个月，第二笔借款450000元欠息53个月，原告诉讼主张的利息超出相关法律规定的上限，本院依照相关规定按照年利率24%予以计算支持，两笔借款利息计算为928000元。被告苑二好仅作为经手人在借款协议上签字确认，并未向原告承诺对借款担保，原告主张被告苑二好连带还款，无事实依据，本院不予认定。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，但利息请求数额偏高，本院在查明事实的范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山西国恒建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还郭世贤借款1000000元，利息928000元，合计1928000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23276元，由原告负担1486元，由被告山西国恒建筑工程有限公司负担21790元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李逐淼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1312号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人唐志东，男，1984年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被执行人李业梅，女，1984年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
本院在执行申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人唐志东、李业梅借款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘加辉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2589号
原告：伍敬文，男，1962年4月10日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：雷兴良，男，1959年6月13日生，住祁阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
主要负责人：谢芳，经理。
委托诉讼代理人：唐国凯，公司法务。
原告伍敬文与被告雷兴良、中国平安财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍敬文委托诉讼代理人蒋双喜、被告保险公司委托诉讼代理人唐国凯到庭参加诉讼。被告雷兴良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍敬文向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告30433.72元；2.判令被告保险公司在三者险范围内和雷兴良赔偿原告2960元；3.本案诉讼费由被告雷兴良负担。事实与理由：2016年9月25日10时55分，被告雷兴良驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县新中医院往明德小学方向行驶，原告驾驶正三轮摩托车由祁阳县橄榄佳苑往县政府广场行驶，途经橄榄佳苑十字路口地段时，由于被告雷兴良驾车违反相关操作规定，与原告的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。交警认定被告雷兴良负事故全部责任。事故发生后，原告被送往祁阳县中医院治疗，雷兴良没有赔偿原告任何损失。湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
雷兴良没有书面答辩。
被告保险公司辩称，一、保险公司愿意在保险范围内对原告的合法损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费；二、原告的部分请求过高，不符合事实与有关法律规定，请求重新核定。医疗费扣减10%非医保用药，交通费过高，护理费按服务行业计算依据不足，误工和护理时间过长，后续医疗费过高，车损以定损为准。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日10时55分，被告雷兴良驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县新中医院往明德小学方向行驶，途经橄榄佳苑十字路口地段时，与原告的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。交警认定被告雷兴良负事故全部责任。事故发生后，原告被送往祁阳县中医院治疗，雷兴良没有赔偿原告任何损失。经鉴定，伍敬文左侧第5-7肋骨骨折，评定为轻伤二级，伤后休息治疗4个月，一人陪护1个半月，根据伤情，另增加康复费5000元。湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
经审核，原告伍敬文的损失为：1.医疗费6021.22元，2.住院伙食补助费650元(50元/天×13天），3.康复费5000元，4.陪护费5311.8元（居民服务业42494元/年÷12月×1.5月)，5.误工费10397.2元（31191元/年农林行业÷12天×4月)，6.交通费800元，7.财产损失4460元，13.鉴定费503.5元，小计33143.72元。
本院认为，伍敬文因机动车发生交通事故，造成人身财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定雷兴良负事故全部责任，被告雷兴良应赔偿原告伍敬文交强险外全部损失。被告保险公司依照保险合同进行赔偿。被告保险公司提出不赔偿诉讼费、鉴定费及依据保险合同扣减非医保用药费用10%，符合有关规定，本院予以支持。保险公司不赔部分，由被告雷兴良赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告伍敬文医疗费、住院伙食补助费6069.1元（6021.22元-6021.22×10%+650元），伤残赔偿金21509元，财产损失2000元。
二、由被告保险公司在三者险范围内赔偿原告伍敬文财产损失2460元。
三、由被告雷兴良赔偿原告非医保用药费用602.12元，鉴定费503.5元，合计1105.62元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告雷兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 于杨宁
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1020号
罪犯蔡羿，男，1986年9月1日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2008年11月25日作出（2008）站刑初字第202号刑事判决，以罪犯蔡羿犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2020年11月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡羿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯蔡羿的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡羿服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡羿减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年5月19日起至2019年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3700号
原告：郭栋，男，1993年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李明丽，山东海右律师事务所律师。
被告：济南指点汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙小锋，总经理。
原告郭栋与被告济南指点汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋委托诉讼代理人李明丽到庭参加诉讼，被告济南指点汽车服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南指点汽车服务有限公司返还原告郭栋押金3万元；2.本案诉讼费用由被告济南指点汽车服务有限公司承担。事实及理由:2016年2月4日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，原告郭栋租赁被告济南指点汽车服务有限公司轿车一辆，租期期限自2016年2月4日至2016年2月12日，租金为每天600元，原告郭栋向被告济南指点汽车服务有限公司交纳租车押金3万元，押金根据电子违章状况30个工作日予以返还。租赁期间，原告郭栋驾驶租赁车辆时发生交通事故，被告济南指点汽车服务有限公司将车辆收回，经原告郭栋落实，被告济南指点汽车服务有限公司已经处理完交通事故事宜且租赁车辆已恢复，原告郭栋向被告济南指点汽车服务有限公司要求结算租金并向原告郭栋返还押金，但被告济南指点汽车服务有限公司拒不配合。
济南指点汽车服务有限公司未作答辩。
本案原告郭栋围绕诉讼请求依法提交了证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，郭栋与济南指点汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，合同中约定，郭栋租赁济南指点汽车服务有限公司轿车一辆，约定租赁期限为2016年2月4日至2016年2月12日，租赁方式是按天租赁，租金是每天600元，租金费用共计4800元，同时约定押金为30000元。租金及押金的支付方式为，租金根据租赁日期预付结算一次，押金一次付清，付款方式为现金或托收方式支付到济南指点汽车服务有限公司银行账号，押金凭押金收据第三联清退。诉讼期间，卢俊龙提交付款情况说明1份，称郭栋因业务需要借用其广发银行信用卡（卡号：6258101641825916），以刷卡形式支付了上述合同的租金及押金，卢俊龙未出庭。卡号6258101641825916于2016年2月2日的向济南市蓝天航空售票处支付34800元。
本院认为，济南指点汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利本案系车辆租赁合同纠纷。《汽车租赁合同》系郭栋和济南指点汽车服务有限公司双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，本院予以采信。根据双方签订的《汽车租赁合同》约定，郭栋需将押金及租金以现金或托收方式支付到济南指点汽车服务有限公司银行账号，并凭押金收据第三联清退。结合郭栋提交的证据，郭栋系将押金及租金向济南市蓝天航空售票处支付，郭栋未能举证证明济南市蓝天航空售票处与济南指点汽车服务有限公司的关系，本院依据现有证据无法认定郭栋已履行了向济南指点汽车服务有限公司交付押金及租金的义务，故郭栋要求济南指点汽车服务有限公司返还押金3万元，证据不足，本院不予支持，郭栋若坚持其主张，可待证据充分后另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭栋的诉讼请求。
案件受理费550元，由郭栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 王化梅
人民陪审员 李永盛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冉珍丽
开原市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）辽1282民初131号
原告：倪某，女，19XX年X月X日生，满族，现住开原市莲花镇某村*组*号。
被告：范某某，男，X岁，现住开原市莲花镇某村*组。
原告倪某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日收诉立案，原告倪某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告倪某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 姣
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初131号
原告：倪某，女，19XX年X月X日生，满族，现住开原市莲花镇某村*组*号。
被告：范某某，男，XX岁，现住开原市莲花镇某村*组。
原告倪某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日收诉立案，原告倪某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告倪某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告倪某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 姣
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民一初字第339号
原告李某，女。
委托代理人关瑞文，男。
被告邝某，男。
本院在审理原告李某诉被告邝某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2607号
原告丁西鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告沈国强，男，1956年3月21日出生，汉族，住上海市。
被告赵蕾，女，1956年3月22日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告丁西鹏与被告沈国强、赵蕾民间借贷纠纷一案中，2016年3月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁西鹏撤回起诉；
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初284号
原告普福先普某某，女，1971年6月23日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市，住四川省米易县新山傈僳族乡中山村大凹社35号。
被告李永福李某某，男，1975年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市，住四川省米易县新山傈僳族乡中山村大凹社35号。
本院在审理原告普福先普某某诉被告李永福李某某离婚纠纷一案中，原告普福先普某某于2016年3月15日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，普福先普某某的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告普福先普某某撤回起诉。
案件受理费130元，由普福先普某某承担。
代理审判员 何志源
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 淋
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0025号
申请人南通市海门地方税务局。
法定代表人袁利兵，局长。
被申请人南通嘉慧机械有限公司。
法定代表人高家平，董事长。
申请人南通市海门地方税务局于2014年9月19日依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出门地税社强征（2014）13号社会保险费强制征缴决定书，决定对被申请人南通嘉慧机械有限公司强制征缴社会保险费10921.76元，并加收滞纳金3015.73元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2015年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行被申请人欠缴社会保险费10921.76元、滞纳金3610.96元，合计14532.72元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的门地税社强征（2014）13号社会保险费强制征缴决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南通市海门地方税务局申请执行的对被申请人南通嘉慧机械有限公司征缴社会保险费10921.76元，加收滞纳金3610.96元，合计14532.72元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张闽娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初816号
原告：张某。
被告：宋某甲。
被告：宋某乙。
本院在审理原告张某诉被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案中,原告张某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告张某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年三月十七日
书记员 周长伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0014号
原告南京立汉化学有限公司，住南京江宁区梅林街2号。
法定代表人曹凤根，职务董事长。
委托代理人刘伟，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人徐毅成，江苏拓力律师事务所实习律师。
被告江苏富通科技有限公司，住淮安经济开发区飞耀南路88号。
法定代表人冯加林，职务董事长。
委托代理人徐宁，浙江铁诚律师事务所律师。
原告南京立汉化学有限公司（下称立汉公司）与被告江苏富通科技有限公司（下称富通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情需要依法组成合议庭审理。原告立汉公司的委托代理人刘伟、徐毅成、被告富通公司的委托代理人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告立汉公司诉称：原告立汉公司系被告富通公司的材料供应商。2011年起原告多次供货给被告，截止2013年5月被告共拖欠货款1999701.11元，经原告协商被告一直未支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款1999701.11元并承担本案诉讼费用。
被告富通公司辩称：原告所诉不是事实，被告的供货存在质量问题，请求法院驳回原告诉讼请求。
�审理查明：原、被告于2011年11月29日开始发生业务往来，由原告向被告供应生产所需的改性聚丙烯原料，截止2013年5月25日，原告合计供货金额为7959701.11元。原告已经向被告开具金额为7440093.11元的增值税发票，尚有金额为519608元的货款未开具发票，被告共计向原告支付货款5960000元，尚欠1999701.11元。
在双方往来期间，就原告所供产品质量及数量问题，双方持续进行协调处理。2012年12月中旬、2013年1月，被告发现原告所供型号P2040VGR有白点、P703VWH原材料有黑点、漏纤、颜色不稳定等质量问题，原告对该两个型号合计15353.88KG的原材料作退回处理；2013年3月12日，被告对原告产品抽检时发现材料有重量短缺及有透明胶带掺杂现象，原告对少料予以补偿75KG并对相关人员进行批评教育、保证不再发生此类事件；2013年5月，被告经检测发现原告所供型号P703VGN、P703VRE原�料存在质量问题，原告对相应产品亦作了退货处理。2013年10月，被告向原告发函，以原告公司批次间原材料有色差、与确定的颜色色板不一致及性能不稳定为由，要求向原告退回价值667594.77元的原材料，原告回函表示异议。
另查明，2013年1月1日，原、被告双方签订产品采购买卖合同一份，约定被告向原告购买改性聚丙烯额原料，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，主要内容为：一、采购订单，订单确认：被告向原告下达书面采购订单，必须注明产品名称、规格、颜色、数量、交货日期及特殊要求等，下达的订单须经原告确认盖章回传后生效。订单执行；二、产品质量要求。原告按照被告的要求进行打样确认，质量以样板和确定的技术指标为准。确认的色板双方各自签订并各执一份，确认的材料在稳定供货初期双方封样并各留一份样品（抗老化及内在质量�时无法确认的，原告必须承担相应责任，原告对其提供原材料质量承诺两年内无内在质量问题特别是抗老化及无明显色差）；三、验收标准、方法及提出异议期限。1、按双方确认的标准样品和约定的技术指标为检验标准。2、品管员抽样验收：甲方应在货到10天内完成货物验收手续（包括抽样检测或试制产品确认），如发现质量或数量问题，原告在收到被告的反馈信息后3天内提出解决方案，7天内解决问题（抗老化及内在质量一时无法确认的除外）。四、结算方式及期限：货到被告仓库检验合格后，30天内原告开具增值税发票后，30天内被告支付货款。
庭审中，被告主张其使用被告产品生产的鸟巢折叠椅发生断裂现象、向泰国出口的坐垫发现变形现象、向英国出口的椅子及向台湾地区售出的椅子存在褪色现象，被告认为均系原告所供原材料问题导致相关质量问题，并导致被告发生相应损失。
以上事实有原、被告提交相关证据及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的改性聚丙烯原料买卖合同，系双方自愿达成，合法有效。自2011年11月29日至2013年5月25日，原告合计供货金额为7959701.11元，原告已经向被告开具金额为7440093.11元的增值税发票，尚有金额为519608元的货款未开具发票，被告共计向原告支付货款5960000元，就该事实有原告所举送货单、增值税发票及未开票明细予以证实，且双方均无异议，本院依法予以确认。庭审中，被告主张原告所供产品存在质量问题，请求法院驳回原告的诉请请求。2013年10月，被告向原告发函，以原告公司批次间原材料有色差、与确定的颜色色板不一致及性能不稳定为由，要求向原告退回价值667594.77元的原材料，原告回函表示异议。经审查，被告主张的上述材料，系其自2012年至2013年期间多批次的供货，包括二料堆积及原料剩余，其主张这些材料存在质量问题，并未向法院提供充分证据予以证明，且被告亦未举证证明其所主张的原料全部均系原告所供，故本院不予确认该事实。关于被告主张因原告所供材料质量问题导致其生产的鸟巢椅以及出口泰国、英国及台湾地区的产品出现质量问题。对于鸟巢椅断裂问题及出口泰国的坐垫变形问题，本院认为，塑料产品的断裂或变形，有可能是原料问题、加工问题等多方面因素造成，根据被告所举证据反映，其公司具有对所进原材料进行冲击强度、拉伸、弯曲等方面材料性能检验的专业工序，被告就该两次产品问题未提供充分证据证明系原告所供材料质量问题所导致，本院依法不予采信。对于原告主张出口英国的椅子存在褪色问题，经查询，塑料制品受多种因素影�会发生褪色，着色剂的耐光性直接影响制品的褪色，耐候制品选用的耐光等级应不低于六级，最好选用七、八级，室内制品可选用四、五级，该产品订单所用原料系原告于2012年2月出货，其时双方并未对相应材料的具体要求及产品系户外或室内用品予以书面明确，故不能根据产品褪色现象即确定原告所供材料存在质量问题。对于原告主张其向台湾地区销售的椅子发生褪色问题，原告未就该椅子制品系原告所供原材料制作以及褪色系原告所供原材料质量原因导致进行举证证明，本院依法不予采信。就本次诉讼中被告所提产品质量问题，其可待充分搜集证据后依法另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若�问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏富通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京立汉化学有限公司支付货款1999701.11元；
本案案件受理费27797元，保全费5000元，合计32797元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一五年一月六日
书 记 员 范家祥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第285号
上诉人（原审被告）：杭州丽池商务酒店有限公司。
法定代表人：王秋根。
被上诉人（原审原告）：郑永金。
上诉人杭州丽池商务酒店有限公司因与被上诉人郑永金建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第1897-1号民事裁定，以“郑永金和杭州丽池商务酒店有限公司曾口头约定该案的管辖地为郑永金住所地法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由郑永金住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法改判由杭州市西湖区人民法院审理，并由郑永金承担诉讼费用。”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告杭州丽池商务酒店有限公司的住所地和合同履行地均在杭州市下城区，因此原审法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案当事人可以书面协议选择管辖地，但双方没有达成书面协议，虽杭州丽池商务酒店有限公司认为与郑永金曾口头约定该案的管辖地为郑永金住所地法院管辖。但郑永金否认。故原审法院裁定驳回杭州丽池商务酒店有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。杭州丽池商务酒店有限公司所提出的上诉理由不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 项 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第555号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州市善琏荣华毛纺厂，住所地：湖州市。
经营者：戴水泉。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月12日作出浔土资监罚（2015）149号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州市善琏荣华毛纺厂未经依法批准，于2007年5月擅自占用善琏镇善琏村集体土地195平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的195平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（195平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计4875元。申请执行人于2015年1月13日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州市善琏荣华毛纺厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月12日作出的浔土资监罚（2015）149号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由善琏镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 翁旭鸣
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金林兵
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1631号
原告陈松柏。
被告翟志敏。
本院在审理原告陈松柏与被告翟志敏相邻损害纠纷一案中，原告陈松柏于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈松柏的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈松柏撤回起诉。
案件受理费40元，由陈松柏负担。
审判员 陆锡平
二〇一六年六月二十四日
书记员 王君杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00141号
申请执行人王颢。
被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司，住蚌埠市大庆北路730号院内3号厂房。
法定代表人：王树豹，董事长。
本院在执行王颢与安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司债权纠纷一案，经查被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2014）13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00141号
申请执行人王颢，男，汉族，1985年9月26日出生，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司，住蚌埠市。
法定代表人：王树豹，董事长。
本院在执行王颢与安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司债权纠纷一案，经查被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2014）13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（1994）金民初字第286号
本院1994年5月18日对原告王建设诉被告韩巧凤离婚纠纷一案做出的（1994）金法民初字第286号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本调解书第1页第1行原为：“原告王建设，男，生于一九五八年五月五日”，现补正为：“原告王建设，男，生于1958年6月22日”。
审判员 周 瑾
二〇一三年五月二十九日
书记员 祁莹莹
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初273号
原告斯光海。
被告邓秀军，
本院在审理原告斯光海与被告邓秀军民间借贷纠纷一案中，由于原、被告达成调解协议，被告已履行完毕，故原告斯光海于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告斯光海撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告斯光海负担。
审判员 胡锦芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 雷 军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初314号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2016年2月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）348号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月16日16时42分，被告人张某某醉酒驾驶粤x**c81小型轿车行至佛山市顺德区北滘镇三桂大道碧桂园天桥底路段处，与李某某驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤以及车辆损坏的交通事故。
经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成份，含量为260.4mg／l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；查获经过；证人李某某的证言；现场勘查笔录；驾驶人以及机动车信息查询；户籍证明；损害赔偿凭证。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。又鉴于案发后被告人对其行为给被害人造成的经济损失进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年三月八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2992号
原告抚州市恒顺包装有限公司，住所地：抚州市金巢开发区中小企业创业园A3栋一层。
法定代表人潘勇，总经理。
被告抚州市华鑫宠物用品有限公司，住所地：抚州市临川区桐源乡周渡贮木场。
法定代表人李江波，总经理。
原告抚州市恒顺包装有限公司诉被告抚州市华鑫宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚州市恒顺包装有限公司法定代表人潘勇到庭参加诉讼，被告抚州市华鑫宠物用品有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市恒顺包装有限公司诉称，原告一直供应被告包装箱，2015年7月29日经过双方对账，被告从2014年3月17日至2015年1月30日，共欠原告货款105784元；2015年3月至7月，被告欠原告货款24975.55元；2015年8月12日至2015年8月15日被告欠原告货款11028元，原告多次向被告催收上述货款，但被告却一直推诿。故原告向法院提起诉讼，要求法院判令被告支付尚欠货款141787.55元。
被告抚州市华鑫宠物用品有限公司未应诉答辩。
经审理查明，自2014年3月开始，原�被告之间发生包装纸箱的买卖业务往来，双方每次交易均未签订书面的买卖合同，但每次交易时双方就产品的品名、规格、数量、单价、金额、送货方式及隔月结账等内容进行了口头约定。原告先后依约供应了多批纸箱，被告收货后累计共支付了货款25万元。2015年4月29日，原、被告双方就2014年3月17日至2015年1月30日期间的业务进行对账，被告确认尚欠原告货款105784元，对账单中有被告工作人员熊萍兰签名及被告公章确认。2015年7月30日，双方就2015年3月至7月期间的业务进行对账，被告确认尚欠原告货款24975.55元，对账单中有被告工作人员熊萍兰签名及被告公章确认。2015年9月9日，双方就2015年8月份的业务进行对账，被告确认尚欠原告货款11028元，对账单中有被告工作人员熊萍兰签名及被告公章确认。经三次对账，被告确认尚欠原告货款共计141787.55元，此款经原告多次�收，被告以各种理由拒不支付。原告为此诉至本院。
以上事实有企业法人营业执照，组织机构代码，企业信息表，税务登记表，对账单三份及庭审笔录等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，原、被告双方在2014年3月至2015年8月期间发生多笔包装纸箱的买卖业务，双方虽未签订书面的买卖合同，但每次交易时双方就产品的品名、规格、数量、单价、送货方式及付款期限等内容进行了口头约定，且已实际履行，经双方对账，被告在对账单中确认了尚欠原告货款未付的事实，故双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系。现被告拖欠原告货款未付，已构成违约，其应承担支付尚欠货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款141787.55元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告抚州市华鑫宠物用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告抚州市恒顺包装有限公司支付货款141787.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元及财产保全费1270元，由被告抚州市华鑫宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄先彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2992号原告杨海荣，男，公务员。原告王淑琴（系原告杨海荣妻子），女。二原告委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告柴红南，男，个体户。被告张啟彬（系被告柴红南妻子），女，个体户。二被告委托代理人李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。上列原告杨海荣、王淑琴与被告柴红南、张啟彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告杨海荣、王淑琴的委托代理人陈金梅，被告柴红南、张啟彬的委托代理人李耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海荣、王淑琴因被告柴红南、张啟彬未返还于2012年2月向原告杨海荣、王淑琴借贷的款项人民币60万元，特向法院提起诉讼，请求：判令被告柴红南、张啟彬返还借款人民币60万元及利息108000元，并从起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍承担利息至清款之日止。本院基于查明的事实，2012年2月份，被告柴红南、张啟彬向原告杨海荣、王淑琴借款共计60万元，并出具了借条，双方约定月利率为3%。截止2014年7月20日被告柴红南、张啟彬已结清利息，但本金60万元未偿还，给原告杨海荣、王淑琴出具了借条，内容为：“今借到杨海荣、王淑琴现金60万，陆拾万元整，利息2分。借款人：柴红南，张啟彬。身份证：××。”双方约定月息为2分。被告柴红南、张啟彬作为借款人，其负有清偿全部债务的义务，未清偿应负返还责任，同时应按约定支付利息。原告杨海荣、王淑琴主张的利息，因利率存在调整，故从2014年7月20日起至2014年11月21日止按月息2%计付利息，从2014年11月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告柴红南、张啟彬抗辩已付利息超过法律规定，应核减本金的理由，因2014年7月20日前的利息被告柴红南、张啟彬已实际履行，且双方在2014年7月20日又形成了新的借贷关系，故该抗辩理由不予支持。综上，对原告杨海荣、王淑琴的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：被告柴红南、张啟彬于本判决生效后十日内返还原告杨海荣、王淑琴借款本金60万元，并从2014年7月20日起至2014年11月21日止按月息2%计付利息，从2014年11月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由被告柴红南、张啟彬负担5440元，退还原告杨海荣、王淑琴5440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘广林二〇一五年七月七日书记员  李 烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8722号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：尹皓，男，汉族，1985年10月5日出生，住西安市新城区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告尹皓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹皓的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行申请撤回对被告尹皓的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告尹皓的起诉。
本案案件受理费2804元，由原告减半负担1402元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 宋社军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2016年月日送达
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执626号
申请执行人洪建德，男，1974年7月16日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
执行委托代理人：陈锦卿，男，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人杨建军，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人陈美英，女，1978年8月6日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人洪建德与被执行人杨建军、陈美英民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪建德于2017年3月20日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币2128000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年3月27日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年4月7日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询查明，经查明：被执行人杨建军有闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型汽车各一辆，2017年7月7日本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书，冻结、扣押上述车辆所有权过户变更手续，但上述车辆目前尚未找到。俩被执行人均没有其他财产可供执行。且暂未发现俩被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今也未向本院提供俩被执行人财产线索。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月八日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执626号申请执行人洪建德，男，1974年7月16日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。执行委托代理人：陈锦卿，男，福建凯峰律师事务所律师。被执行人杨建军，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人陈美英，女，1978年8月6日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。本院在执行申请执行人洪建德与被执行人杨建军、陈美英民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪建德于2017年3月20日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币2128000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年3月27日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年4月7日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询查明，经查明：被执行人杨建军有闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型汽车各一辆，2017年7月7日本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书，冻结、扣押上述车辆所有权过户变更手续，但上述车辆目前尚未找到。俩被执行人均没有其他财产可供执行。且暂未发现俩被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今也未向本院提供俩被执行人财产线索。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年九月八日书记员 ：陈凌力
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初398号
原告霍少芝，女，1942年1月30日生，汉族，住杞县。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李志喜，男，1969年2月24日生，汉族，住杞县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
地址：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
法定代表人班文芳，总经理。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告霍少芝诉被告李志喜、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张培民，被告李志喜，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人王传云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月10日10时，被告李志喜驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，由西向东行驶至杞县××与文化路××字××处，与赵金鼎驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及赵金鼎受伤、车辆损坏的交通事故。杞公交认字[2016]第3036号道路交通责任认定书认定，被告李志喜负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在杞县中医院住院治疗56天，花院治疗8000多元。本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险合同期间，故起诉要求被告赔偿医疗费8190元、护理费4734.8元、住院伙食补助费2800元、营养费1680元、交通费1500元，共计18904元。
被告李志喜辩称：我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应先有保险公司赔偿，应该我赔偿的我同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：我公司同意在交强保险和商业保险赔偿限额范围内赔偿，原告高于相关规定的诉讼请求请法院驳回。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间按损失。
经审理查明：2016年8月10日10时10分，被告李志喜驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至杞县兴隆路与文化街十字口处时，与自北向南赵金鼎驾驶的电动三轮车相撞，造成赵金鼎、霍少芝受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队杞公交认字[2016]第3036号道路交通责任认定书认定，被告李志喜负事故的全部责任，赵金鼎、霍少芝无责任。原告受伤后，被送至杞县中医院治疗，被诊断为：1：头皮下血肿；2：左肩部软组织损伤；3：左肘部皮肤擦伤。并在该医院从2016年8月10日至10月6日住院治疗56天，支付医疗费8190.04元。原告在住院期间，由其女儿赵广霞护理，赵广霞系城镇居民。被告李志喜驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的不计免赔的第三者责任保险，该事故发生时在保险期内。
河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元，农村居民年人均纯收入为10853元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：
1、医疗费8190.04元；
2、护理费56天×（25576元/年÷365天）＝3920元；
3、住院伙食补助费56天×50元/天＝2800元；
4、营养费56天×20元/天＝1120元；
5、交通费酌定500元；
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、医疗费票据及杞县五里河镇芦庄村委会出具的证明和赵广霞的户口本等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李志喜驾驶的轿车与赵金鼎驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故。事故发生后，经杞县公安交通警察大队认定，霍少芝及赵金鼎无责任，被告李志喜负全部责任。因双方对该责任认定书均无异议且该认定书认定事实清楚，程序合法，故本院对该责任认定书予以采信。被告李志喜驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任保险。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险和第三者责任保险的赔偿限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告李志喜予以赔偿。原告要求交通费，但其未提供交通费票据，根据本地实际情况和其住院天数，其交通费酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告霍少芝医疗费8190.04元、护理费3920元、住院伙食补助费2800元、营养费1120元、交通费500元，共计16530.04元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，原告负担60元，被告李志喜负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年三月二十八日
书记员 王成峰
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行终77号
上诉人（原审原告）曾小璋，男，1969年11月8日出生，汉族，江西吉水县人，住吉水县。
被上诉人（原审被告）吉水县金滩镇人民政府。
法定代表人罗海根，该镇镇长。
上诉人曾小璋因请求撤销吉水县金滩镇人民政府（以下简称金滩镇政府）发布的《金滩镇人民政府关于吉水县军民产业园区征地补偿方案公告》一案，不服吉水县人民法院作出的（2016）赣0822行初13号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，曾小璋系吉水县金滩镇南下村委会南下村村民。吉水县人民政府因建设吉水县军民产业园区征用南下村土地，并进行了相应的补偿。曾小璋通过向吉水县国土资源局提出政府信息公开申请，获知金滩镇政府于2014年8月10日发布了《金滩镇人民政府关于吉水县军民产业园区征地补偿方案》及《金滩镇人民政府关于吉水县军民产业园区征地补偿方案公告》。曾小璋对金滩镇政府的上述两行政行为不服，于2016年7月通过特快专递同时将针对金滩镇政府的两个行政行为的两份起诉状寄送至一审法院。一审法院于2016年7月26日立案受理了该两案，案号分别为（2016）赣0822行初13号和（2016）赣0822行初14号。
一审法院认为，曾小璋如对吉水县军民产业园区征地补偿标准有争议，应由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。若曾小璋对征收补偿标准不服直接向法院起诉，则不属于法院受案范围。而本案曾小璋认为金滩镇政府执法主体不适格，无权发布征地补偿方案公告，其行为违反法律法规的规定，应予撤销，故本案属于法院受案范围。金滩镇政府作出《金滩镇人民政府关于吉水县军民产业园区征地补偿方案》后，于同日进行了公告。该公告是金滩镇政府对包括曾小璋在内的相对人进行的送达，是征地补偿方案的外在表现形式，其实质仍然是征地补偿方案。曾小璋对金滩镇政府作出的征地补偿方案提起诉讼后，同时又对公告提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定驳回曾小璋的起诉。
曾小璋不服上述裁定，向本院提起上诉要求予以撤销。理由如下：1.一审认定事实错误。金滩镇政府发布的《金滩镇人民政府关于吉水县军民产业园区征地补偿方案》和《金滩镇人民政府关于吉水县军民产业园区征地补偿方案公告》系两个不同的行政行为，不属于同一行政行为。一审认定曾小璋系重复起诉，与事实不符。2.一审适用法律错误。本案中曾小璋对金滩镇政府发布的《金滩镇人民政府关于吉水县军民产业园区征地补偿方案公告》的起诉不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件，因此，一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定驳回曾小璋的起诉错误。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2014年8月10日，金滩镇政府在发布《金滩镇人民政府关于吉水县军民产业园区征地补偿方案公告》的同时，还公示了其拟定的《关于吉水县军民产业园区征地补偿安置的实施方案》。前者只是将后者载明的征收土地的范围、面积以及征地补偿标准等相关事项简要汇总予以公示告知，该公告行为并不会对曾小璋的权利义务产生实际影响。因此，被诉金滩镇政府发布征地补偿方案公告的行政行为依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院驳回曾小璋的起诉并无不当，但认定曾小璋系重复起诉不妥，本院予以纠正。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 山
代理审判员 钟君林
代理审判员 罗英秀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李虎广
附：本裁定适用的法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……