湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第272号
原告刘少丰，学生。
原告曹敏中，学生。
两原告委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。
被告龚佐才。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路818号长城华都2楼。
负责人高天琦，该公司经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
原告刘少丰、曹敏中与被告龚佐才、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员朱永康、陈甫求组成合议庭，书记员晏有娥担任记录，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘少丰、曹敏中及其共同的委托代�人王磊，被告龚佐才，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司委托代理人朱晓河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少丰、曹敏中诉称：2014年7月27日21时，原告刘少丰驾驶湘K×××××两轮摩托车自双峰县梓门桥镇往万福桥方向行驶，途经双峰县和森大道茅坪村路口地段，遇被告龚佐才驾驶湘A×××××小型汽车自春天左岸路口往和森大道驶出，紧急避险，致使车辆失控与被告龚佐才驾驶的湘A×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损、原告刘少丰头部受伤和湘K×××××两轮摩托车上搭乘人员曹敏中受伤的交通事故。事故发生后，两原告被送入双峰县中医院住院治疗。此次事故，经双峰县交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告刘少丰负事故主要责任，被告�佐才负次要责任，原告曹敏中不负事故责任。被告龚佐才驾驶的湘A×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生时该车处于有效保险期内。请求法院判令两被告承担原告刘少丰的医药费（含鉴定费）20327.06元、牙齿修复费用4000元、误工费3840元、护理费2156元、住院伙食补助660元、交通费1000元等损失，合计31983.06元。承担原告曹敏中医药费（含鉴定费）2039.56元、后续治疗费用3000元、误工费1920元、护理费1372元、住院伙食补助150元、交通费500元等损失，合计8981.56元。
原告刘少丰、曹敏中为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、双峰县公安局交通警察大队Y（2014）第02559号道路交通事故认定书；
2、娄底市永正司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第385、386号伤残鉴定意见书；
3、两原告的病历资料、诊断证明；
4、机动车辆保险报案记录；
5、两原告的医疗费发票、处方；
6、交通费票据。
被告龚佐才辩称，双峰县公安局交通警察大队Y（2014）第02559号道路交通事故认定书认定的事实是实在的，被告龚佐才在保险公司投保了交强险及20万元的第三者责任险，且已经给原告刘少丰垫付300元医疗费用，给原告曹敏中垫付了200元医疗费用。请法院依法处理。
被告龚佐才为支持自己的主张，向本院提交了双峰县中医院住院预交款收据两份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称：被告龚佐才在保险公司投了两份保险，愿意在交强险及第三者责任险范围内承担责任。请法院严格审查两原告的相关费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司为支持自己的主张，向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）、交强险条款、机动车第三者责任保险条款各一份。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年7月27日21时，原告刘少丰驾驶湘K×××××两轮摩托车自双峰县梓门桥镇往万福桥方向行驶，途经双峰县和森大道茅坪村路口地段，遇被告龚佐才驾驶湘A×××××小型汽车自春天左岸路口往和森大道驶出，紧急避险，致使车辆失控与被告龚佐才驾驶的湘A×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损、原告刘少丰头部受伤和湘K×××××两轮摩托车上搭乘人员曹敏中受伤的交通事故。事故发生后，两原告被送入双峰县中医院住院治疗。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2014年3月6日作出Y（2014）第02559号道路交通事故认�书，认定原告刘少丰负事故主要责任，被告龚佐才负次要责任，原告曹敏中不负事故责任。
二、2014年7月21日，原告刘少丰受伤后，当即被送至双峰县中医院诊治住院22天，诊断为：1、颅脑损伤，头皮多处血肿，颜面部肿胀；2、左上第一牙齿冠根折；3、右上第2牙齿冠折；4、左上第二牙龈挫伤，牙齿松动；5、右上第一牙龈挫伤，牙齿松动；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2014年8月12日出院医嘱：1、避风寒、慎起居，注意休息，加强营养；2、避免剧烈运动，全休一月，定期返院复查（三个月）；3、不适随诊。花费医疗费3277.68元。2014年9月4日、5日在长沙市口腔医院花费化验费、放射费、药费、手术费等合计10227.88元。2015年1月2日，在长沙市口腔医院花费治疗费6000元、放射费20元、诊查费11.5元。原告刘少丰的伤情于2014年7月31日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第385号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人刘少丰的损伤不致残；2、＋1修复费用，凭有效票据由处理机关审查认定；3、2＋冠折修复费用，预计开支在800元／次以内，共需修复五次；4、本次误工损失日评定为60日；5、住院期间一人陪护。
2014年7月21日，原告曹敏中受伤后，当即被送至双峰县中医院诊治住院5天，诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤。2014年7月26日出院医嘱：1、避风寒、慎起居，注意休息，加强营养；2、避免剧烈运动，全休一月，定期返院复查（三个月）；3、不适随诊。花费医疗费1239.56元。原告曹敏中的伤情于2014年7月31日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第386号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人曹敏中的损伤不致残；2、住院期间所开支的合理医疗费用凭医院正式有效以票由处理机关审查认定；3、建议出院后继续休治三周，后续治疗费用，预计开支在三千元内；4、本次误工损失日评定为30日；5、伤后一人陪护二周。
三、被告龚佐才驾驶的湘K×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为200000元的第三者责任险（不计免赔）。保险期间自2013年9月29日零时起至2014年9月28日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。保险金额为200000元的第三者责任险（不计免赔）。
四、被告龚佐才于2014年7月21�为原告刘少丰预付医疗费用300元，为原告曹敏中预付医疗费用200元。
五、庭审中，被告龚佐才与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的全权委托代理人朱晓河达成协议：除交强险外，在第三者责任险限额内，被告龚佐才应承担的部份，剃除15%的非医保用药费用由被告龚佐才承担，余下85%由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承担。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：一、原告刘少丰、曹敏中的损害后果如何认定？二、本案如何处理？
本院认为：关于原告刘少丰的损害后果的认定：
1、医疗费：双峰县中医院诊治住院22天，花费医疗费3277.68元。2014年9月4日、5日在长沙市口腔医院花费化验费、放射费、药费、手术费等合计10227.88元。2015年1月2日，在长沙市口腔医院花费治疗费6000元、�射费20元、诊查费11.5元。以上合计19537.06元，系正式医药费发票，有病历等资料证明系＋1修复费用，根据法医鉴定，可以认定；
2、继续治疗费：根据法医鉴定认定原告刘少丰2＋冠折修复费用，共五次，计800元／次，合计4000元；
3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告刘少丰的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为22日。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为35623元／365天×22天=2147.14元；
4、交通费：交通�根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告刘少丰在双峰县中医院住院治疗及多次前往长沙市口腔医院治疗的实际情况，酌情认定交通费1000元；
5、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费为22天×30元／天＝660元；
6、鉴定费：法医鉴定费800元系正式发票发票，可以认定。
综上所述，认定原告刘少丰合理经济损失28144.2元。
关于原告曹敏中的损害后果的认定：
1、医疗费：原告曹敏中在双峰县中医院诊治住院5天，花费医疗费1239.56元，系正式医药费发票，可以认定；
2、后续治疗费：根据法医鉴定认定原告曹敏中后续治疗费用3000元；
3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告曹敏中的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为14日。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为35623元／365天×14天=1366.36元；
4、交通费：交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告曹敏中在双峰县中医院住院治疗的实际情况，酌情认定交通费200元；
5、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费为5天×30元／天＝150元；
6、鉴定费：法医鉴定费800元系正式发票发票，可以认定。
综上所述，认定原告曹敏中合理经济损失6755.92元。
两原告提出应计算误工费的诉讼请求，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。两原告均系学生，原告没有提交证据证明其收入状况，本院不予认定。
二、关于本案的处理：本次交通事故中：1、刘少丰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准回驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第五十一知：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负主要责任；2、龚佐�违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任、曹敏中不负事故的责任。双峰县公安局交通警察大队（2014）第02559号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。原告刘少丰承担百分之七十，被告龚佐才承担百分之三十为宜，原告曹敏中不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告龚佐才驾�的湘K×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在该保险期限内，原告刘少丰、曹敏中不是湘K×××××小型汽车车上人员和被保险人，因此，原告刘少丰的医疗费19537.06元、继续治疗费4000元、住院伙食补助费660元，共24197.06元，曹敏中的医疗费1239.56元、继续治疗费3000元、住院伙食补助费150元，共4389.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元按比例赔偿刘少丰8435元、曹敏中1535元，合计10000元。原告刘少丰的护理费2147.14元、交通费1000元共3147.14元，原告曹敏中的护理费1366.36元、交通费200元共1566.36元，合计4713.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支�司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。上述超出交强险医疗费用赔偿限额的18586.62元，由原告刘少丰承担13010.62元，被告龚佐才承担5576元。被告龚佐才驾驶的湘K×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险金额／赔偿限额为200000元的第三者责任险（不计免赔），两被告之间达成的协议符合法律规定，本院予以准许。被告龚佐才应承担的5576元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在赔偿限额内赔偿4739.60元，被告龚佐才承担836.40元。鉴定费1600元，由原告刘少丰承担1120元，被告龚佐才承担480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条第一款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、原告刘少丰的经济损失27944.2元、曹敏中的经济损失6755.92元，合计34700.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿19453.1元（10000元＋4713.5元＋4739.6元=19453.1元）；由被告龚佐才赔偿1316.4元（836.40元＋480元=1316.4元，扣除已支付的500元，尚应支付的816.40元）；原告刘少丰自负14130.62元（13010.62元＋1120元=14130.62元）。
二、驳回原告刘少丰、曹敏中的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告原告刘少丰负担910元，被告龚佐才负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 陈甫求
人民陪审员 朱永康
二○一五年元月十日
书 记 员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔�金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。
机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。
公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。
机动车安全技术检验机构对机动车检验收取费用，应当严格执行国务院价格主管部门核定的收费标准。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。