wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第313号
原告：张勇平。
委托代理人：李诚，广西齐兴律师事务所律师。
被告：李燕。
原告张勇平与被告李燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张勇平及其委托代理人李诚到庭参加诉讼，被告李燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇平诉称：被告因欠原告瓷砖款，于2013年9月3日向原告出具欠条，写明欠原告瓷砖款32248元。原告多次催要，被告至�未支付上述货款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款32248元并支付利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至生效判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1.欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实；2.被告户籍证明，证明被告的身份情况。
被告李燕未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间�口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，对双方均有约束力。原告向被告出售了瓷砖，但被告却未足额支付货款，现原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告从起诉之日即2015年4月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、�一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕支付原告张勇平货款32248元并支付逾期付款利息（利息计算，以32248元为本金，从2015年4月3日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
本案案件受理费606元，公告费1400元，合计2006元（原告已预交），由被告李燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费606元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韦素素
第4页共4页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第313号 原告：张勇平，男，1980年6月4日出生，汉族，个体户，住广西灵川县。 委托代理人：李诚，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李燕，女，1971年5月25日出生，汉族，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 原告张勇平与被告李燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张勇平及其委托代理人李诚到庭参加诉讼，被告李燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇平诉称：被告因欠原告瓷砖款，于2013年9月3日向原告出具欠条，写明欠原告瓷砖款32248元。原告多次催要，被告至今未支付上述货款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款32248元并支付利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至生效判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张提交如下证据：1.欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实；2.被告户籍证明，证明被告的身份情况。 被告李燕未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为：原告与被告之间的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，对双方均有约束力。原告向被告出售了瓷砖，但被告却未足额支付货款，现原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告从起诉之日即2015年4月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李燕支付原告张勇平货款32248元并支付逾期付款利息（利息计算，以32248元为本金，从2015年4月3日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。 本案案件受理费606元，公告费1400元，合计2006元（原告已预交），由被告李燕负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费606元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  王喜生 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  韦素素
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07945号
原告廖利娇，女，1990年11月08日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖利娇与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告廖利娇及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告廖利娇诉称，原告自2013年08月13日起到被告处从事工作，工资为2650元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2842元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2842元，支付经济补偿金2650元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告廖利娇自2013年08月13日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2650元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2842元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2013年08月13日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告廖利娇经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告廖利娇支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2842元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告廖利娇支付经济补偿金2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03218号
原告：黄启兴。
委托代理人：李志政。
被告：万世平。
被告：姜弘英。
原告黄启兴诉被告姜弘英、万世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄启兴的委托代理人李志政到庭参加诉讼，被告姜弘英、万世平经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告万世平向我借款人民币50万元，经我多次催要，万世平并未偿还。二被告为夫妻关系，现诉至法院，1、请求判令二被告立即偿还借款人民币50万元并支付自2015年9月21日起至被告实际给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算；2、诉讼费由被告承担。
被告姜弘英、万世平无答辩意见。
经审理查明：2015年2月15日，被告万世平向原告借款人民币50万元，并为原告出具借条一张，载明借款50万元的事实。因本案原告与案外人温殿超、杨新华三人曾计划合资做生意，原告将投资款项全部存入温殿超帐户内。后未能做成生意，原告将投资款项借给被告万世平，并通过温殿超的帐户将所借款项分多次陆续转给被告万世平。经原告多次催要，万世平未偿还。另查，万世平、姜弘英为夫妻，被告万世平向原告所借款项为其在与姜弘英夫妻关系存续期间发生的。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份、银行转账证明、婚姻关系证明以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护。被告万世平向原告黄启兴借款，并为原告出具借条，原告已经将所借款项交付被告万世平，双方借贷关系成立，故被告万世平应按照约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。二被告是夫妻，一方在婚姻关系存续期间所欠债务应按夫妻共同债务处理，故二被告应对原告的借款承担共同的清偿责任。二被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告要求二被告共同清偿50万元债务的诉请合法合理，本院予以支持。
关于利息，案涉借条虽未载明利息支付标准，但原告要求被告自原告主张权利之日，即2015年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准给付利息的主张未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姜弘英、万世平于本判决生效后十日内共同偿还原告黄启兴借款人民币50万元及利息（利息计算方法：自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，公告费900元，合计9,700元（原告已预交），由被告姜弘英、万世平共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钱琳琳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初908号
原告：王安伟，住山东省曹县。
被告：广州大来隔断实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：余润朝。
委托诉讼代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。
原告王安伟诉被告广州大来隔断实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月16日，原告王安伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王安伟撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王安伟负担。
审判员 黄少宏
二〇一七年二月十六日
书记员 张灵芝
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初659号
原告曾某某.
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告程某某.
原告曾某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾国峥到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历1月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日出生育长女程某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因被告的过错，导致原、被告夫妻感情破裂。要求判令原、被告离婚；婚生长女归原告抚养，被告负担子女抚养费；共同财产依法分割，婚前财产归各自所有；案件受理费由被告负担。
被告程某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历1月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日出生育长女程某甲，现随被告一起生活。婚后原、被告因家务琐事偶尔生气、吵架。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原、被告系合法的婚姻关系，婚后生育有子女，说明双方有一定的夫妻感情，虽因家务琐事偶尔生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨鹏飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第429号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘东，曾用名刘老三，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第365号起诉书指控被告人刘东犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月某日，被告人刘东在遵义市汇川区重庆路贵州海尔电器有限公司大门口以一百元的价格贩卖了毒品给罗某。
2014年3月27日，罗某再次电话联系刘东购买150元的毒品，交易地点仍约定在贵州海尔电器有限公司大门口。当日17时许，公安民警在贵州海尔电器有限公司大门口抓获了刚完成毒品交易的刘东、罗某二人，当场从罗某处查获交易所得毒品一袋（内有毒品共计0.6克），从刘东处查获红色、白色塑料纸包装的毒品12.8克、透明玻璃瓶包装的毒品1.9克。经检验，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘东在审理过程中无异议，且有遵义市公安局汇川分局受案登记表、抓获经过、讯问被告人刘东笔录、询问证人罗某笔录、刘东辨认笔录犯罪现场笔录及照片、罗某辨认刘东笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、检查笔录、扣押决定书（三份）、扣押物品清单（三份）、毒品称量笔录及指认毒品、指认称量过程照片、调取证据通知书、调取证据清单、刘东移动电话通话记录、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（物）鉴（化）字（2014）0277号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书、刘东户籍信息表及户籍证明、贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事判决书、贵州省田沟监狱释放证明书、遵义市公安局汇川分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘东违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。刘东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，依法应当从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，本院决定酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2022年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王佳懿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2248号
原告陈献杰。
原告李小珍。
以上二原告共同委托代理人（特别授权）洪汝逢、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈洪七。
委托代理人（特别授权）林加安、苏盛瑞。
本院在审理原告陈献杰、李小珍与被告陈洪七民间借贷纠纷一案中，原告陈献杰、李小珍向本院申请撤诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈献杰、李小珍撤诉。
本案受理费46800元、减半收取23400元由原告陈献杰、李小珍负担。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 曹隆金
人民陪审员 王素琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 周敏捷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第465号
原告王中华。
委托代理人解建旗。
被告张华。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人江山。
委托代理人王金斌。
原告王中华与被告张华、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称：中联保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建旗，被告中联保险临沂公司委托代理人王金斌到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王中华诉称，2014年1月7日18时30分许，被告张华驾驶鲁Q×××××号重型货车沿诸城市境内329线76公里120米路段由东向西行驶时与原告王中华驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定由由被告张华承担主要责任，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计111720元，诉讼费用由被告负担。
被告中联保险临沂公司辩称，事故发生属实，投保交强险属实，原告的损失在交强险各分项内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年1月7日18时30分许，被告张华驾驶鲁Q×××××号重型货车沿诸城市境内329线76公里120米路段由东向西行驶时与原告王中华驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗至2014年1月25日，经诊断为脑震荡、颅底骨折、视神经损伤等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2014年8月19日出具鉴定意见为：王中华的损伤构成八级伤残；建议追加继续治疗费用1000元；误工损失日6个月；护理期限为2个月；1人护理。
被告张华所有并驾驶的鲁Q×××××号在被告中联保险临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费14708元，住院伙食补助费540元，误工费20052元，护理费6300元，残疾赔偿金63720元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1900元，后续治疗费1000元。被告对于医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费无异议，本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
以上确认的事实，有交通事故认定书，诸城市人民医院住院病历、住院结算单据，鉴定费单据，鉴定意见书，行驶证，保险单，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告张华与原告发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张华承担事故的主要责任，本院予以确认。依据事故过错，本院认定被告张华应对原告交强险赔偿范围外的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为医疗费14708元，住院伙食补助费540元，后续治疗费1000元，鉴定费1900元。原告提交的证据可证实原告为诸城市富华汽车附件厂职工，月均工资收入为3342元，误工期间工资停发的事实，依据鉴定意见，原告误工期限为6个月，对原告主张误工费20052元（3342元／月×6个月），本院予以支持。原告主张由其妻子付英燕护理2个月，本院予以支持，原告提交的证据可证实护理人为青岛翼丰远翔物流有限公司职工，月均工资收入为3150元，护理期限工资停发的事实，对原告主张护理费6300元（3150元／月×2个月），本院予以支持。原告构成八级伤残，对原告主张以农村居民标准计算残疾赔偿金63720元（10620元／年×20×30%），本院予以支持。原告因本次事故致成伤残，精神利益受到侵害，结合原告伤情及事故过错，对其主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。原告虽未提交证据证明交通费支出，但交通费系原告住院期间的必然合理支出，结合原告治疗时间、地点等，本院酌情认定交通费为200元。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费14708元，住院伙食补助费540元，后续治疗费1000元，误工费20052元，护理费6300元，残疾赔偿金63720元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，鉴定费1900元，共计111420元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险系依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，鲁Q×××××号事故车辆在被告中联保险临沂公司投保交强险，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中联财险临沂公司在交强险保险限额先行赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费20052元，护理费6300元，残疾赔偿金63720元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，故被告中联保险临沂公司应在交强险限额内先行赔偿原告上述损失共计103272元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、鉴定费等损失共计8148元，由被告王中华承担70%的赔偿责任，计款5703.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王中华医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计103272元；
二、被告张华赔偿原告王中华医疗费、鉴定费等各项损失共计5703.60元；
三、驳回原告王中华的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告张华负担267元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2534元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 王颖超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1445号
上诉人（原审被告）：梁坤田。
被上诉人（原审原告）：程显花。
委托代理人：王治宁。
上诉人梁坤田因与被上诉人程显花身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳穴民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁坤田，被上诉人程显花的委托代理人王治宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告程显花原审诉称，2014年3月4日，原、被告因为宅基地问题发生纠纷，被告不顾原告年老体弱，将其打倒在地，致使原告脑外伤及心脏病复发，伤后入住莱阳市高格庄镇卫生院治疗，出院后，被告拒绝赔偿损失，因此，原告起诉至人民法院，请求：1.依法判令被告赔偿医药费3647.27元、护理费387元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计4284.27元；2.诉讼费用由被告负担。
原审被告梁坤田辩称，我没有打原告，对原告起诉的事实不认可，原告要求赔偿损失我不承担。
原审法院审理查明，2014年3月14日上午，原、被告因为老宅基地问题发生争执，在争执的过程中，导致原告受伤，莱阳市高格庄镇派出所出警处理；原告伤后在莱阳市高格庄卫生院住院5天，花费医疗费3647.27元；原告住院期间由万伟平（原告之儿媳妇）护理，经查，万伟平系城镇户口。
原审查明的上述事实，有原、被告的庭审陈述、公安机关的询问笔录、病历、收据单据、证明材料等在案为证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用。本案中原告主张被被告打伤，并提供了莱阳市高格庄镇派出所所做的相关笔录为证。被告不认可原告的伤是其打伤，也没有提供其他证据证实原告的伤是他伤或自伤，故被告的抗辩意见，法院不予采信。原告要求被告赔偿医疗费3647.27元，有山东省医院住院收费专用收款单据及门诊医药专用收据票据为证，法院予以支持；原告主张其在治疗期间由万伟平护理照顾，经审查万伟平居住、生活都在莱阳市城里，故原告要求被告赔偿护理费387元（根据2013年度城镇居民人均收入28264元／365天乘以护理天数5天），法院予以支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费150元（30元／天乘以5天）过高，应以12元／天，即60元为宜；原告提供的交通费单据不能完全证实是在住院期间的交通花费，故原告要求被告赔偿交通费100元过高，考虑到原告的实际情况，交通费酌情按50元计算为宜；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律之规定，原审法院于2015年5月17日判决：一、被告梁坤田于判决生效之日起十日内赔偿原告程显花医疗费3647.27元、护理费387元、住院伙食补助费60元，交通费50元，共计人民币4144.27元；二、驳回原告程显花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁坤田负担。
宣判后，梁坤田不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、原审认定事实错误，推理不正确。2014年3月14日上午，上诉人因与被上诉人的丈夫王光中发生争执，王光中手持石头将我撵跑，上诉人未与被上诉人发生争执，也未有身体接触，被上诉人的伤与上诉人无关。二、梁平田与上诉人发生过争执，互相起诉对方，其与上诉人有利害关系，其证言不应采信。
被上诉人程显花辩称，上诉人所述与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院审理查明的事实同原审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人是否致伤被上诉人。双方在公安局询问笔录可以证实双方发生冲突，之后，被上诉人入院治疗。上诉人虽否认打伤被上诉人，但其无法合理解释被上诉人为何受伤，且其主张与梁平田的证言不符，本院不予采信，应认定被上诉人的伤系与上诉人发生冲突时所致。被上诉人请求治疗所需费用及护理费等费用，有住院病历及医疗费明细等证据为证，应予支持。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁坤田负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年九月九日
书记员 姜永鑫
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执复字第21号
申请复议人（被执行人）蓬莱市艾山交电器材有限公司。
法定代表人姜尚奎，任经理。
申请执行人姜力维，城镇居民。
委托代理人包同尊，山东同杰律师事务所律师。
申请复议人蓬莱市艾山交电器材有限公司（以下简称艾山公司）不服蓬莱市人民法院（2013）蓬执异字第18-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，艾山公司虽主张本案查封的房产、土地应属姜尚奎个人所有，而不是艾山公司的财产，但根据该院查询的工商档案材料的记载，蓬莱市交电器材厂的改制批文附在蓬莱市艾山交电器材有限公司的档案材料里，且被执行人的验资报告清楚载明姜尚奎以30万元购置蓬莱市交电器材厂净资产作为出资。执行法院认为本案查封的房产和土地原属于蓬莱市交电器材厂，已由姜尚奎作为出资投入到被执行人艾山公司，该院查封该部分资产符合法律规定。故对异议人要求撤销（2008）蓬执字第885-1号执行裁定的请求，依法不予支持。执行法院根据蓬莱市农村信用合作联社的申请依法变更姜力维为该三案的申请执行人。艾山公司虽提出蓬莱市农村信用合作联社将债权转让给姜力维不成立，蓬莱市农村信用合作联社将债权转让给姜力维对艾山公司不产生法律效力，但并未提供相关证据予以证实。故对异议人要求撤销（2008）蓬执字第885-2号、第886-1号、第887-1号执行裁定的请求，该院依法不予支持。执行法院遂裁定驳回了异议人艾山公司的异议。
艾山公司不服上述裁定，以执行法院查封的财产并非其所有，变更执行主体违法为由，向本院申请复议。
本院查明，2008年8月9日，执行法院分别作出了（2007）蓬民二初字第614号、615号、616号民事调解书。内容为：艾山公司于2008年8月14日前偿还蓬莱市农村信用合作联社淳于信用社借款本金分别为500000元、500000元、370000元，案件受理费由艾山公司负担。
2008年8月21日，执行法院对上述三案立案执行。2013年5月16日，执行法院作出（2008）蓬执字第885-1号执行裁定，查封了位于蓬莱市潮水镇淳于村的登记在蓬莱市交电器材厂名下的房产（蓬淳集字10-007号116间，4567.95㎡，蓬淳集字10-008号44间、1388.64㎡，蓬淳集字10-009号26间550.36㎡）和土地（土地号为1307008，土地证号为集建（1997）0**号，面积为7742.14㎡）附属建筑（包括无证建筑）以及院落（查封期间由被执行人负责看管）。2013年5月24日，蓬莱市农村信用合作联社向执行法院提交《债权变更申请》，称上述三案所涉债权依法转让给姜力维，申请将该三案中申请执行人的主体变更为姜力维。2013年5月29日，执行法院作出（2008）蓬执字第885-2号、886-1号、887-1号执行裁定，变更第三人姜力维为三案的申请执行人。2014年1月14日在蓬莱市公证处工作人员的见证下，蓬莱市农村信用合作联社将《债权转让通知书》送达给了被执行人艾山公司法定代表人姜尚奎。2014年3月18日，执行法院裁定解除了对蓬淳集字10-008号房产的查封。
艾山公司向执行法院提出异议，认为执行法院查封的房产、土地应属姜尚奎个人所有，查封违法；变更姜力维为该三案的申请执行人程序违法，被该院裁定驳回。同时，姜尚奎以查封的房产和土地使用权系其个人所有为由，向执行法院提出了案外人异议，被该院裁定驳回。
本院认为，关于执行法院变更申请执行主体的问题。变更申请执行主体是指在依据原申请执行人的申请已经开始执行的过程中，变更新的权利人为申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项、第20条之规定，权利承受人有权申请变更为申请执行人，通过债权转让方式承受债权的受让人也属权利承受人，只要其向执行法院提供了承受权利的证明文件，即可申请变更为申请执行人，法律、法规并未排除金融系统将其债权转让给普通受让人。本案中，原申请执行人蓬莱市农村信用合作联社将债权转让给姜力维，并依法通知了艾山公司的法定代表人姜尚奎，债权转让成立，姜力维是适格的申请执行人。另，由于艾山公司作为该案的被执行人，申请执行人的变更不影响艾山公司所承担的履行义务，故艾山公司与该项复议请求不具有法律上的利害关系，艾山公司以该案债权转让不合法为由要求撤销变更申请执行人裁定没有法律依据。故本院对于艾山公司的该项复议理由不予采纳。
第二，关于执行法院查封登记在蓬莱市交电器材厂名下的房产和土地是否违法的问题。本院认为，本案中，执行法院查封了登记在蓬莱市交电器材厂名下的房地产，案外人姜尚奎主张该查封财产系其个人财产，显然，对此有权提出异议的是案外人姜尚奎，且姜尚奎已向执行法院提出了案外人异议，并经执行法院审查。艾山公司对此并没有实体利益和异议利益，其向本院申请复议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人蓬莱市艾山交电器材有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 王宏盛
审判员 吴国荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 王瑀晨
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第664号
原告：陈某某（曾用名陈某甲），女，汉族，住四川省三台县秋林镇。
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者
原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人范虹与被告邹某某及委托代理人马林甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告邹某某于1988年8月经人介绍相识，1989年8月16日在原三台县秋林镇人民政府办理结婚登记。1990年8月生育一女邹某甲，1992年11月20日生育一男邹某。由于原、被告双方性格差异，常为家庭生活琐事争吵。2008年4月原、被告扯筋打架后从被告家外出，与被告分居至今长达4年时间。原告于2013年2月5日向三台县人民法院起诉离婚被判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情仍未改善。要求与邹某某离婚，财产依法分割。
被告邹某某辩称：不同意离婚，被告从2012年9月仍在同居，2012年10月陈某某与婚外异性同居，如坚决要离婚陈某某必须赔偿100000元。
经审理查明：原告陈某某与被告邹某某于1988年8月经人介识相，1989年8月16日在三台县秋林镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1990年9月生育女孩邹某甲，1992年11月生育女孩邹某，均独立生活。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。婚姻关系存续期间双方因夫妻感情不和与性格差异曾发生过纠纷。2013年2月5日陈某某起诉来院，要求与邹某某离婚被三台县人民法院驳回诉讼请求。期间，陈某某未与邹某某联系。2013年12月30日，原告陈某某起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、三台县秋林镇某某村村民委员会证明、证明、证人邹某甲、邹某证言等复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告陈某某与被告邹某某婚后夫妻感情一般。被告陈某某在人民法院判决不准离婚后仍坚持起诉离婚，应视为夫妻感情完全破裂，故本院对原告陈某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告邹某某离婚。
二、由原告陈某某于2014年4月30日前给付被告邹某某经济帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年三月二十日
书记员 魏智萍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第729号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尔某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人尔某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日16时许，被告人尔某某在成都市金牛区二环路北三段＊号公交车站站台处，趁被害人古某某上车不备之机，将其放在外衣口袋里的“联想牌”A300型直板触屏手机一部盗走。后被告人尔某某在逃跑途中被治保队员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币430元。公诉机关认为，被告人尔某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人尔某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人尔某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人古某某的陈述；证人赵某某、邓某某的证言及辨认笔录，证人吉某某、阿某某的证言及辨认笔录；法医学鉴定意见书，价格鉴定意见书；被告人尔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人尔某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十六日起至二0一四年八月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）s
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年七月十七日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第144号
申请执行人刘学。
被执行人张翠香。
申请执行人刘学与被执行人张翠香民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第689号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢民初字第689号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 蕾
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1154号
原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司，住所地：磴口县巴镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马忠林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：乔秀芳，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：马帅，系公司监事。
被告：马云珠，女，汉族，58岁，住磴口县。
原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司与被告马云珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司承担。
审判员 乔丽萍
二〇一八年七月四日
书记员 徐国强
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初188号
原告：双河市鑫天源装饰材料商行。住所地：双河市86团福宁商贸城**栋***号。
经营者：高振海，男，汉族，1972年3月5日出生，住博乐市。
委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：王频鑫，男，汉族，1985年6月20日出生，住博乐市。
原告双河市鑫天源装饰材料商行（鑫天源商行）与被告王频鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫天源商行经营者高振海及委托诉讼代理人逯彦云到庭参加诉讼，被告王频鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告鑫天源商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的材料费69360元、利息30171.6元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由，被告自2012年起，陆续从原告处赊购装修材料，每次均由被告出具欠条。后经多次催要，被告均以种种理由推诿，无奈，现提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告王频鑫既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告相识多年，被告作为装修包工头，经常需要购买装修材料，而原告又系专门经营装饰材料的商行，故双方建立了长期供货关系。2012年9月22日出具一张11976元欠条，同时又陆续赊欠360元材料费；同年10月21日又出具一张26380元的欠条，2013年1月7日再次出具30644元欠条。后经多次索要未果。
上述事实，有被告出具的欠条及原告当庭陈述在卷。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告鑫天源商行要求被告王频鑫偿还材料费理由成立，被告出具的欠条能够证明购买材料费的事实，双方实际形成买卖合同关系，同时证明累计拖欠69360元尚未支付，虽然其中360元材料费用是在签字后又赊欠的，是原、被告之间基于信赖关系而未要求签字确认，并不表示该欠款不存在，故其主张本院予以支持。
对原告主张的按年利率9%支付迟延付款利息30171.6元理由部分成立。按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故从被告出具欠条之日起，按年利率6%计算利息，并不违反中国人民银行同期同类贷款的基准利率及罚息的规定，按照欠条出具的时间，2012年9月22日出具的11976元欠条及另行拖欠的材料费360元，共计66个月，迟延付款利息为4070.88元；2012年10月21日出具的26380元的欠条，共计65个月，迟延付款利息为8573.5元；2013年1月7日出具的30644元欠条，共计63个月，迟延付款利息为9652.86元。被告王频鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王频鑫于本判决生效后三日内支付原告双河市鑫天源装饰材料商行装修材料费69360元、迟延付款利息22297.24元，合计91657.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2288元，减半收取1144元，由被告王频鑫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一八年四月五日
书记员 艾克旦
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初745号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号。
负责人：汪志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕美洲，该公司员工。
被告：段海英，男，1972年3月2日，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告段海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一八年八月九日
书记员 俞友芳
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1825民初745号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号。负责人：汪志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吕美洲，该公司员工。被告：段海英，男，1972年3月2日，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告段海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。审判员 汪 艳二〇一八年八月九日书记员 俞友芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初6802号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4113-6室。
法定代表人：丁仁花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐云飞，该公司职员。
被告：邓薇，女，1983年11月4日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告邓薇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华锐物业管理有限公司负担。
审判员 高书林
二〇一八年八月二十日
书记员 李卓月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初3224号
原告：张如平，男，1967年12月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：凤元龙，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：胡入程，男，1987年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告张如平与被告胡入程民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告张如平委托诉讼代理人凤元龙、被告胡入程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金565000元，并支付以借款本金为基数，从2017年12月26日起至实际给付之日止的借款利息，利率为月利率2%；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：被告因购买芜湖市恒大华府16#2单元1002室房屋需要，向原告分两次借款共计565000元，口头约定半年内归还，并于2017年12月26日向原告出具借条，借条载明借款利息为月利息2分，借款未约定还款期限。自2018年6月起，原告多次向被告催要借款，但被告一直未能偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告胡入程辩称：对原告陈述的借款的事实无异议，被告目前经济困难，无法一次性归还原告借款及利息。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告为购买芜湖市恒大华府16#2单元1002室房屋，向原告借款565000元。双方口头约定借款期限为半年。原告分别于2017年12月12日、12月26日通过网上银行转账的方式向被告个人账户汇入245000元、320000元。同年12月26日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到张如平人民币伍拾陆万伍仟圆整，￥565000，事由因购买芜湖恒大华府16#2单元1002室房屋，约定月利息2分，具条人胡入程。”借款到期后，原告多次催要，但被告未能归还借款和利息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、被告身份证、借条原件、银行转账记录、房屋买卖合同及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。被告因购房之需向原告借款565000元的事实有原告提交的借条、银行转账记录等证据加以佐证，且被告当庭予以认可，故本院对原告出借被告565000元的事实予以确认。因双方口头约定借款时间为半年，在借款到期后，原告有权向被告主张要求归还借款，其诉请要求被告偿还借款本金565000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借条中载明利息的标准为2分月息，即2％/月，该标准不违反法律规定，相应的借款利息和逾期利息均可按照该标准计算，被告应自2017年12月26日起，以未归还本金为基数，按照2％/月的标准向原告支付利息至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告胡入程于本判决生效之日起十日内归还原告张如平借款本金565000元，并以未归还的借款本金为基数支付自2017年12月26日起，按照2％/月的标准计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5072元，财产保全费3692元，合计8764元，由被告胡入程负担（诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一八年八月十三日
书记员 朱小凤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初3224号
申请人：张如平，男，1967年12月19日，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：胡入程，男，1987年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人张如平与被申请人胡入程民间借贷纠纷一案，申请人张如平于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人胡入程价值634306.67元财产，并已提供天安财产保险股份有限公司保函作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人张如平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人胡入程价值634306.67元财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一八年七月三日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初6094号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室。
法定代表人：沈光超，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孔林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，该公司员工。
被告：孙永保，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）与被告孙永保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托诉讼代理人蒋晓梅到庭参加诉讼。被告孙永保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费3830元（1.15元/月/平方米*138.8平方米*24个月，自2016年1月1日起至2017年12月31日）及逾期缴纳物业费的利息损失791元（利息暂计算至2017年12月31日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止），两项暂合计4621元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告所在小区长春都市花园的物业服务公司，对被告所在的该小区提供物业服务，原告取得了合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积138.8平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业管理合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为该小区的业主，自2016年1月1日起至2017年12月31日拖欠原告物业费3830元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
孙永保未作答辩。
本院认为，瑶海区长春都市花园第五届业主委员会（甲方）与瑞邦物业公司（乙方）于2014年8月8日签订的《合肥长春都市花园小区物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力。孙永保作为小区业主，接受瑞邦物业公司提供的物业服务，理应按约履行缴纳物业服务费的义务。2016年1月1日至2017年12月31日期间，孙永保应交纳的物业服务费为3830元（1.15元/月/平方米×138.8平方米×24月），本院对瑞邦物业公司的此主张予以支持。因物业服务合同未约定逾期交纳物业费的违约责任，物业公司亦未明确逾期利息的具体计算方式，故本院对原告主张的逾期利息不予支持。被告孙永保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、孙永保于本判决生效之日起十日内支付合肥瑞邦物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3830元；
二、驳回合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙永保负担。
本判决为终审判决。
审判员 张慧霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3665号
原告：太和县京韵装饰有限公司，住所：太和县沙河西路中央城4号楼。统一社会信用代码91341222343777866Q（1-1）。
法定代表人：黄步虎，该公司经理。
被告：徐键，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省太和县民安路与解放路交叉口玫瑰庄园Ｄ区。
本院在审理原告太和县京韵装饰有限公司诉被告徐键装饰装修合同纠纷一案中，原告太和县京韵装饰有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县京韵装饰有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县京韵装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告太和县京韵装饰有限公司负担。
审判员 张显中
二〇一八年七月十二日
书记员 宫 雷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1308号
原告：张卫军，男，1972年9月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：谢冰，河北中大同律师事务所律师。
被告：马献科，男，1973年10月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。
原告张卫军与被告马献科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫军的委托诉讼代理人谢冰、被告马献科及其委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至12月间，被告以资金紧张为由，向原告借款，原告分两次借给被告5万元，被告为原告出具借据。后原告向被告催要，被告以各种理由推脱，无奈，原告特向贵院起诉。
原告为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条2份。
被告马献科辩称，双方不存在借贷关系，借款是应付给我方的场地租赁费等款项，利息也不应支付。
被告马献科提交如下证据：1、录音材料一份；2、证人刘某当庭证言。
经审理查明，2015年7月22日，被告马献科为原告张卫军出具证明一份，内容为：今借到张卫军现金壹万伍仟元整（15000元）。2015年12月5日，被告马献科又为原告张卫军出具证明一份，内容为：借到张卫军叁万伍仟元整（35000元）。后经原告催要，被告马献科未还款，原告诉至本院。
证人刘某当庭证言主要内容为：张卫军从刘某处分两次拿走20000元电费，张卫军把刘某煤卖了以后，给马献科打了8万多元。
本院认为，原、被之间的借贷关系明确，被告马献科在收到原告借款后，在原告催要下，应及时还款，因被告未还款，导致纠纷发生，责任在被告，被告应承担还款义务；关于原告要求按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马献科于本判决生效后十日内偿还原告张卫军借款5万元并按年利率6%支付利息（自2017年8月9日至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马献科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一七年十月二十八日
书记员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初2855号
原告：杨选亮，男，1985年2月1日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。
被告：唐国宏，男，1969年12月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告杨选亮与被告唐国宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨选亮委托诉讼代理人王晶、被告唐国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按年6％的标准支付利息至实际清偿之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年6月10日，被告因替儿子唐文支付交通事故赔偿款需要，向原告借款100000元。原告以现金的方式交付被告，由被告出具一份“欠条”予以确认。后经原告多次催要，被告未能履行还款的义务。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请。
被告唐国宏辩称：1、被告因替儿子唐文支付交通事故赔偿款需要，确实曾向原告借款100000元，但是原、被告之间就借款并未约定利息，原告主张利息缺乏相应依据；2、该笔借款系被告与陆明霞夫妻关系存续期间的借款，双方在离婚协议书中已经约定女方的债务由陆明霞承担。原告系女方陆明霞的亲戚，故涉案债务系女方陆明霞的债务，应由陆明霞负责偿还，请求按照离婚协议书中的约定来确定债务承担；3、被告因支付儿子交通事故赔偿款90余万元，也曾向被告家亲戚借款，由于借款金额较大，目前也无力归还。
经审理查明：2016年6月10日，被告因需为儿子唐文筹措交通事故赔偿款，向原告借款100000元。原告将100000元借款出借给被告后，被告于当日向原告出具了一份欠条，该欠条载明“今欠到杨选亮人民币拾万元整（100000元），欠款人唐国宏”。后经原告催要，被告一直未能归还上述借款，遂成讼。
被告唐国宏与陆明霞于2015年9月24日登记结婚，2018年2月7日协议离婚。离婚协议中关于债务约定为：“女方债务由陆明霞承担，男方债务由唐国宏承担”。
本案审理过程中，被告唐国宏申请追加陆明霞为本案被告参加诉讼，本院就该申请依法征求原告的意见，原告明确表示不要求陆明霞在本案中承担还款责任，也不同意追加其作为共同被告参加诉讼，故本院依法作出（2018）皖0207民初2855号民事裁定书，裁定驳回被告要求追加陆明霞为本案共同被告的申请。
上述事实，有原告提交的身份证、被告身份证、欠条原件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。被告唐国宏因为儿子筹措交通事故赔偿款向原告借款100000元的事实有原告提交的欠条原件予以佐证，且被告唐国宏予以认可，本院对此予以确认。因借条中未载明具体还款时间，故原告有权随时向被告主张要求归还借款。原告要求被告唐国宏归还借款100000元的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息，是自向本院起诉之日起算，其性质属于逾期利息，而并非借款期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向本院起诉之日应视为其向被告主张权利之日，被告在原告起诉后仍未能归还涉案借款，已构成逾期，故原告作为出借人要求自起诉之日（即2018年6月11日起按年利率6％的标准支付资金占用期间利息的诉请合法有据，本院对此予以支持。
二、关于唐国宏提出的其与前妻陆明霞已经离婚，双方在离婚协议中约定女方的债务由女方承担。由于原告系女方亲戚，故依照协议约定，案涉债务应由陆明霞负担的抗辩意见。本院认为，被告唐国宏在诉讼期间向本院申请追加陆明霞为本案的共同被告，但鉴于本案非必要共同诉讼，原告明确表示不要求陆明霞在本案中承担责任，也不同意追加其为共同被告参加诉讼。本院已依法裁定驳回申请人唐国宏申请追加陆明霞为共同被告的申请。因此，陆明霞在本案中不应承担还款义务。对于陆明霞是否应按离婚协议约定应承担案涉债务，属于被告唐国宏与陆明霞之间的内部约定，不属于本案审理和审查的范围，对此唐国宏应另行主张。故对被告唐国宏的该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告唐国宏于本判决生效之日起十日内归还原告杨选亮借款本金100000元，并支付自2018年6月11日起以未归还借款为基数按年利率6％的标准计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告唐国宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱小凤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初2855号
申请人：唐国宏，男，1969年12月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告杨选亮与被告唐国宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
2018年6月13日，唐国宏向本院申请追加陆明霞为共同被告。唐国宏认为，原告主张的借款发生于唐国宏与陆明霞夫妻关系存续期间。唐国宏与陆明霞于2018年2月7日在鸠江区民政局办理离婚。离婚协议书中约定女方债务由陆明霞承担，男方债务由唐国宏承担。如下次女方债务找男方唐国宏不承担任何法律责任，男方债务也不找女方陆明霞分担。因原告系女方亲戚，依据离婚协议的约定，本案所涉债务应由陆明霞承担，唐国宏不承担还款责任。
本院经审查认为，本案系因唐国宏与陆明霞夫妻关系存续期间内，以唐国宏名义对外借款所发生的民间借贷纠纷。依照法律规定，该类诉讼非必要共同诉讼，陆明霞非必须进行共同诉讼的当事人。在非必要共同诉讼案件中，债权人有权选择起诉的对象和主体。唐国宏申请追加陆明霞为本案的共同被告后，本院依法询问了原告的意见，原告明确表示不要求陆明霞在本案中承担责任，也不同意追加其为共同被告参加诉讼。因此，唐国宏以其按照离婚协议约定不应在本案中承担责任为由申请追加陆明霞为本案的共同被告缺乏相应法律依据，本院依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人唐国宏申请追加陆明霞为共同被告的申请。
审判员 周 恒
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初2855号申请人：唐国宏，男，1969年12月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告杨选亮与被告唐国宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年6月13日，唐国宏向本院申请追加陆明霞为共同被告。唐国宏认为，原告主张的借款发生于唐国宏与陆明霞夫妻关系存续期间。唐国宏与陆明霞于2018年2月7日在鸠江区民政局办理离婚。离婚协议书中约定女方债务由陆明霞承担，男方债务由唐国宏承担。如下次女方债务找男方唐国宏不承担任何法律责任，男方债务也不找女方陆明霞分担。因原告系女方亲戚，依据离婚协议的约定，本案所涉债务应由陆明霞承担，唐国宏不承担还款责任。本院经审查认为，本案系因唐国宏与陆明霞夫妻关系存续期间内，以唐国宏名义对外借款所发生的民间借贷纠纷。依照法律规定，该类诉讼非必要共同诉讼，陆明霞非必须进行共同诉讼的当事人。在非必要共同诉讼案件中，债权人有权选择起诉的对象和主体。唐国宏申请追加陆明霞为本案的共同被告后，本院依法询问了原告的意见，原告明确表示不要求陆明霞在本案中承担责任，也不同意追加其为共同被告参加诉讼。因此，唐国宏以其按照离婚协议约定不应在本案中承担责任为由申请追加陆明霞为本案的共同被告缺乏相应法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人唐国宏申请追加陆明霞为共同被告的申请。审判员 周 恒二〇一八年六月二十二日书记员 朱小凤附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2757号
原告：陶照建，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：陶坤鹏，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。（系陶照建长子）
原告：陶鹏辉，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。（系陶照建次子）
原告：陶云侠，女，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。（系陶照建之女）
四原告共同委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：郑连友，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，统一社会信用代码91340200678922324B，住所地：安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦13楼。
负责人：汤金涛，任经理。
委托诉讼代理人：王殿彬，该公司员工。
被告：穆兰芳，女，1945年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告陶照建、陶坤鹏、陶鹏辉、陶云侠与被告郑连友、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、被告穆兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶坤鹏、陶鹏辉及四原告的共同委托诉讼代理人刘廷法与被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人王殿彬到庭参加诉讼，被告郑连友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、近亲属办理丧葬费用、被抚养人生活费等各项损失计414584元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月27日17时5分许，穆兰芳未取得有效机动车驾驶证驾驶载有朱某的电驱动机动车类正三轮轻便摩托车沿237省道自北向南行驶至74KM+84M处时，因操作不当，致三轮车侧翻，朱某被甩出车外，朱某撞在郑连友驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车尾部后倒地，致朱某当场死亡的交通事故。因郑连友所有的皖Ｋ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和商业险，故请求判令三被告向原告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、近亲属办理丧葬费用、被抚养人生活费等各项损失计414584元。
被告郑连友未答辩，亦未向本院提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，我公司对交警部门的责任认定无异议，原告的合理损失我公司愿意在保额内予以赔偿，诉讼费不应由我公司承担。
被告穆兰芳辩称，我与死者关系比较好，她没有电动车就坐我的车，我也受伤了，我没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日17时5分许，穆兰芳未取得有效机动车驾驶证驾驶载有朱某的电驱动机动车类正三轮轻便摩托车沿237省道自北向南行驶至74KM+84M处时，因操作不当，致三轮车侧翻，朱某被甩出车外，朱某撞在郑连友驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车尾部后倒地，致朱某当场死亡的交通事故。该事故经临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定：穆兰芳未取得有效机动车驾驶证驾驶电驱动机动车类正三轮轻便摩托车行驶至出事地点时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条之规定，应负事故的同等责任；郑连友驾驶机动车行驶至事故地点时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的同等责任；朱某无责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。临泉县公安局交通警察大队对肇事双方的责任认定客观公正，双方当事人均无异议，本院予以认定。因肇事车辆投保了交强险和商业险，故保险公司应按责在保险限额内予以赔偿。朱某因此次事故造成死亡，原告的精神损害抚慰金请求应予支持，本院酌定为80000元。原告虽未提供有效证据证明近亲属办理丧葬费用，但该费用是客观存在的必要费用，结合实际，原告诉请该费用为5000元，较为客观，本院予以支持。是否丧失劳动能力应经有关部门予以鉴定，原告所举证据不能证明原告陶照建丧失了劳动能力，原告的被抚养人生活费诉请，本院不予支持。原告应得到的赔偿为：死亡赔偿金255160元（12758元/年×20年）、伤葬费29551元、精神抚慰金80000元、近亲属办理丧葬费用5000元，合计364711元。因本地的电动三轮车无法办理交强险，无法通过投保交强险履行法定义务，即便认定为机动车，也应按过错承担赔偿责任。故被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在交强险限额内先行赔付原告110000元，超出部分保险公司与被告穆兰芳各承担一半赔偿责任。则被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿237355.5元（110000元+254711元×50%），被告穆兰芳赔偿127355.5元（254711元×50%）。诉讼费应由被告按责承担。
综上所述，被告应对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告237355.5元。
二、被告穆兰芳赔偿原告127355.5元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，由被告郑连友负担2000元，被告穆兰芳负担1759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 纪付刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 郝幼幼
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条；机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》
第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6513号
原告：顾小莹，女，1956年9月24日出生，汉族，住宣
城市宣州区济川办事处东桥村马村组10号。
法定代理人：陈某，男，1955年11月5日出生，汉族，住宣城市宣州区，系原告顾小莹的丈夫。
委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。
被告：孟凡军，男，1971年2月11日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
原告顾小莹与被告孟凡军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序。审理期间，被告孟凡军的母亲向本院单独申请认定孟凡军为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并请求指定监护人，后又撤回申请。本院于2018年1月23日裁定本案中止诉讼，同年5月15日，本案恢复审理，公开开庭进行了审理。原告顾小莹的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人周忠明、被告孟凡军的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小莹向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失合计259039元[医疗费42543.73元（134343.73元-81200元-10600元）、住院伙食补助费2700元（90天×30元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、护理费29160元（240天×121.5元/天）、误工费29160元（240天×121.5元/天）、伤残赔偿金132255.2元（31640元/年×19年×22%）、鉴定费1720元、交通费6000元、精神抚慰金11000元]。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日18时10分许，孟凡军驾驶未经依法登记的鑫珂牌电动三轮车，沿宣城市区烟雨路北侧非机动车道自西往东方向行驶，当车行至公交站台路段时，碰撞行人顾小莹及案外人秦九凤，造成顾小莹、秦九凤两人受伤及电动电动三轮车受损的道路交通事故。经交警部门认定，孟凡军负事故的全部责任，顾小莹、秦九凤无责任。事故发生后，原告被送往宣城市人民医院治疗，诊断为：特重型闭合性颅脑损伤、脑疝、左颞叶多发脑挫裂伤、左额颞顶急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折累及乳突、右肩胛骨骨折、闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤。因病情不见好转，又至南京医科大学附属逸夫医院、复旦大学附属华山医院住院治疗。经鉴定，原告伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残，并评定原告误工期240元、护理期为240天、营养期为150天。综上所述，原告的健康权、财产权均受到伤害，其因本起事故造成的各项损失应得到合理的赔偿。经原告家属催要，被告支付医疗费81200元，被告女儿代为支付10600元。为此诉至法院，请求依法判决。
被告孟凡军的委托诉讼代理人辩称：1、对事实和责任划分没有异议。2、原告的部分诉求过高，住院伙食补助费按每天20元，89天计算；营养费每天20元；护理费中应当扣除医疗费中含有的部分；原告年满六十周岁，没有证据显示其有误工损失，且原告已经开始领取失地农民养老保险；交通费过高；精神抚慰金按10000元计算。3、被告是残疾人，家庭经济困难，目前无力赔偿原告的诉请主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于赔偿标准，原告提交的营业执照仅能证明陈某从事木材半成品、胶合板销售业务，不能证明原告参与经营，原告提交的由济川办事处东桥社区居委会出具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，对上述证据本院不予采信。原告户籍地及居住地均为农村，其未能提供证据证明已脱离农业生产经营，故误工费按照从事农、林、牧、渔业人员年平均工资（34262元/年，94元/天）计算，伤残赔偿金按照农村标准计算。2、关于护理费。被告抗辩原告主张的医疗费中包含了护理费，综合原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票，医疗费可以证明发票中所载护理费用系医生及护士为实现医疗目的而进行的医疗护理活动所支出的费用，属于医疗费范围，对该抗辩理由本院不予认可。3、关于交通费，原告主张的交通费应当提供正式票据为凭，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中原告提交的若干交通费定额发票无有关时间、地点，无法核实上述票据所载交通费系原告因本起交通事故就诊时产生的交通费支出，考虑原告伤情及外地就诊、陪护情况，本院酌情认定交通费2500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告顾小莹在交通事故中受伤，其有权要求侵权人被告孟凡军承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费42543.73元（134343.73元-81200元-10600元）、住院伙食补助费2700元（90天×30元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、护理费29160元（240天×121.5元/天）、误工费22560元（240天×94元/天）、伤残赔偿金53328.44元（12758元/年×19年×22%）、鉴定费1720元、交通费2500元、精神抚慰金11000元，共计170012.17元。本起事故经交警部门认定，被告孟凡军负事故全部责任，原告无责任。被告孟凡军驾驶未经依法登记的电动三轮车未投保交强险和商业险，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告孟凡军承担部分诉讼费用及保全费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告孟凡军于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾小莹各项损失共计170012.17元。
二、驳回原告顾小莹的其他诉讼请求。
如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2515元，保全费1770元，由原告顾小莹承担1500元，被告孟凡军承担2785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 孙文庆
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3764号
原告：宫义。
被告：沈阳市清泉出租汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街49号。（未到庭）
法定代表人：郭玉华。
原告宫义诉被告沈阳市清泉出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫义到庭参加了诉讼，被告沈阳市清泉出租汽车有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《出租汽车租赁协议书》；2、请求法院判令被告返还原告押金、燃油补贴（2015年和2016年）合计23942元；3、请求法院判令诉讼费用由被告承担。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，原、被告签订了《出租汽车租赁协议书》一份，约定原告承租被告所有的辽AGA9**号出租车，租期自2015年2月2日起至2020年1月13日止，租赁费用为每日260元，按照当月实际天数收取，被告给原告每月一天的车辆检修日，用于原告休息或检修车辆，被告相应免除当日的租赁费。本协议生效当日，原告向被告交纳保证金70000元，用于弥补被告损失（包括但不限于承租车辆的损失及原告违约给被告造成的损失及被告对原告依据本合同约定进行的合理处罚）。原告有享受政府燃油补贴的权利。当日，原告向被告交纳了押金70000元。原告按照协议约定标准向被告交纳租赁费用至2016年9月30日。2017年7月10日，原告向被告返还了承租车辆。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订的《出租汽车租赁协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告要求解除《出租汽车租赁协议书》的问题。原告于2017年7月10日向被告返还了承租车辆，被告亦接收了该车辆，通过原、被告的实际行为，可以确认双方经协商已经解除了《出租汽车租赁协议书》。故对原告该项诉讼请求，本院不再审理。
关于原告主张的返还押金及2015年、2016年燃油补贴费用的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
首先，依据原告陈述，原告已向被告交纳租赁费用至2016年9月30日，并于2017年7月10日向被告返还了承租车辆，故自2016年10月1日起至2017年7月9日止，原告应向被告支付租赁费70720元（260元/天×272天，每月已扣除1天）。
其次，《出租汽车租赁协议书》解除后，被告应向原告返还押金70000元。
最后，经本院派员至沈阳市交通局调查了解得知，辽AGA9**号出租车2015年油补为12027元、2016年油补为10555元，已分别于2017年1月、7月发放给被告。依据《出租汽车租赁协议书》的约定，该两笔油补被告应返还给原告。因此，扣除掉原告应向被告支付的租赁费用，被告还应向原告返还押金及2015年、2016年燃油补贴共计21862元（70000+12027+10555-70720）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市清泉出租汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告宫义押金及2015年、2016年燃油补贴共计21862元；
二、双方无其他纠纷；
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取计199.5元，由原告承担25元，被告承担174.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初3764号原告：宫义。被告：沈阳市清泉出租汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街49号。（未到庭）法定代表人：郭玉华。原告宫义诉被告沈阳市清泉出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫义到庭参加了诉讼，被告沈阳市清泉出租汽车有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《出租汽车租赁协议书》；2、请求法院判令被告返还原告押金、燃油补贴（2015年和2016年）合计23942元；3、请求法院判令诉讼费用由被告承担。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原、被告签订了《出租汽车租赁协议书》一份，约定原告承租被告所有的辽AGA9**号出租车，租期自2015年2月2日起至2020年1月13日止，租赁费用为每日260元，按照当月实际天数收取，被告给原告每月一天的车辆检修日，用于原告休息或检修车辆，被告相应免除当日的租赁费。本协议生效当日，原告向被告交纳保证金70000元，用于弥补被告损失（包括但不限于承租车辆的损失及原告违约给被告造成的损失及被告对原告依据本合同约定进行的合理处罚）。原告有享受政府燃油补贴的权利。当日，原告向被告交纳了押金70000元。原告按照协议约定标准向被告交纳租赁费用至2016年9月30日。2017年7月10日，原告向被告返还了承租车辆。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告签订的《出租汽车租赁协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告双方均具有约束力。关于原告要求解除《出租汽车租赁协议书》的问题。原告于2017年7月10日向被告返还了承租车辆，被告亦接收了该车辆，通过原、被告的实际行为，可以确认双方经协商已经解除了《出租汽车租赁协议书》。故对原告该项诉讼请求，本院不再审理。关于原告主张的返还押金及2015年、2016年燃油补贴费用的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。首先，依据原告陈述，原告已向被告交纳租赁费用至2016年9月30日，并于2017年7月10日向被告返还了承租车辆，故自2016年10月1日起至2017年7月9日止，原告应向被告支付租赁费70720元（260元/天×272天，每月已扣除1天）。其次，《出租汽车租赁协议书》解除后，被告应向原告返还押金70000元。最后，经本院派员至沈阳市交通局调查了解得知，辽AGA9**号出租车2015年油补为12027元、2016年油补为10555元，已分别于2017年1月、7月发放给被告。依据《出租汽车租赁协议书》的约定，该两笔油补被告应返还给原告。因此，扣除掉原告应向被告支付的租赁费用，被告还应向原告返还押金及2015年、2016年燃油补贴共计21862元（70000+12027+10555-70720）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市清泉出租汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告宫义押金及2015年、2016年燃油补贴共计21862元；二、双方无其他纠纷；被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计199.5元，由原告承担25元，被告承担174.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  佟 铃二〇一八年六月二十六日法官助理  吴 昊书 记 员  刘子萌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初3056号
原告：陈淑芳，女，1950年3月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：丁玉述，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
第三人：赵仁刚，男，1963年8月9日出生，满族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
原告陈淑芳与被告丁玉述、第三人赵仁刚物权保护纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁玉述没有原告陈淑芳其一家九口人的授权委托强迫将原告0.322亩土地承包经营权出租给第三人赵仁刚的行为无效。确认被告私下与第三人协商确定原告承包地经营权的租金每年500元/亩是违法的。判令取得被强迫出租的土地的第三人在2018年10月31日止，停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状，将按照耕地承包合同书的位置东西11.3米×南北19米返还被强迫出租的原告，判令被强迫出租的被告赔偿原告遭受损失，每年1000元/亩计赔，总计3703元。2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：1998年，原告其一家9口人成员通过家庭承包经营权的方式获得地块名南园外4.07亩土地的用益物权，从而使生活得到保障。2003年下旬，正要开犁播种时，被告因建大棚所需找到原告，要与原告在该块承包地经营权调换位置，原告当时不同意调地，因为当时原告与王店村委会因家庭承包土地、果树合同履行产生纠纷，打了一场久拖未结的官司，伤透了心，怕调地调出纠纷，不同意调地。被告再三恳求，并以党员的身份承诺，保证不少给原告一寸土地，原告出于一片好心，同意了被告的请求。原告与被告协商约定，在该块地相等土地面积调换位置，双方没签订合同、没约定期限，但让原告怎么也没想到的是，被告会趁原告上访不在家时量地，丈量出原告3.2205亩承包地，仅给原告2.5亩，当时原告不在场，既不知情又没授权委托的情况下，被告强行将原告承包经营权东西11.3米×南北19米出租给赵屯赵仁刚建大棚，原告在不知承包地被出租给第三人的情况下，在调换后的2.5亩土地上耕种，被告及第三人在原告承包地上建大棚。大棚建起来后，2004年1月1日，被告来到原告家送来360元，只说是给地钱，没有告知任何信息，此时，原告才发现土地被出租了，原告明确不同意出租，多次找被告索要无果。2013年1月1日，被告又来到原告家送来2012年土地承包地经营权出租租金时，原告拒收。从此以后，被告对此事只字不提，置之不理，直到2017年7月，原告在大路边拦到被告，这时被告才回家拿来他一人控制的账单，这是调地14年来被告第一次才让原告看到的账单，此时原告才得知，被告实际丈量出去原告3.2205亩承包地，实际调给2.5亩，账上记载少给0.72亩，实际少给0.7205亩。原告再次向被告索要承包地，再遭拒绝。2017年5月24日，陈淑芳第一次向贵院提起诉讼，请求法院判令被告停止对原告0.7205亩土地承包经营权的侵害，恢复原状，将在2017年11月未归还其承包地，按1000元/亩计赔损失。(2017)辽0281民初2472号民事裁定书认定，“而本案查明事实是原告原承包土地上一直由案外人经营蔬菜大棚，被告本人并未占用原告的承包地，即被告并非侵占原告承包地的主体。原告向被告主张物权保护，主体不合格”。裁定“驳回原告陈淑芳对被告丁玉述的起诉”。2018年1月24日，陈淑芳第二次向贵院起诉，一、请求判决确认被告强迫原告将土地承包经营权出租给第三人的行为无效，确认被告与第三人双方协商确定原告承包地经出租的租金每年500元/亩是违法的，判决取得被强迫出租的第三人在2018年10月31日止，排除妨碍、恢复土地原状，将按照耕地承包合同书的位置东西11.3米×南北19米返还被强迫出租的原告，判令被强迫进行出租的被告赔偿原告所遭受损失每年1000元/亩计赔，总计3703元。被告丁玉述没有答辩状，也没能提供反驳证据，第三人赵仁刚没有出庭应诉。（2018）辽0281民初457号民事裁定书，断章取义的认定“本案中耕地承包合同书及农户经营口粮田、责任田、自留地明细台帐记载承包人为3户9人，而原告仅以自己的名义提起诉讼，且并未提供其他成员授权委托其为代表人进行诉讼的相关证明，故其不是本案的适格主体，裁定驳回原告陈淑芳的起诉。”第二次被驳回起诉。
《农村土地承包法》第五十七条规定“任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效”。本案中，原告其家九口人成员与王店村民委员会家庭土地承包合同已成立生效，依法享有了土地承包经营权，在承包期内，原告一家九口人依法享有相应的权利，但被告丁玉述却侵害了原告家九口人依法享有的土地承包经营权流转的权利，强迫原告家九口人将承包地出租给给赵仁刚，并私下与赵仁刚协商出租土地承包经营权租金，被告的行为显然违背了原告家九口人的真实意愿，违反了法律的强制性规定。家庭联产承包经营权即然是物权，原告一家九口人享有用益物权的一切权能，可以用来对抗其他任何人的侵害行为，为维护原告一家的合法权益，现原告已是三次起诉至人民法院，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，本院（2018）辽0281民初547号民事裁定以原告作为该案的主体不适格为由驳回原告的起诉，该民事裁定已发生法律效力。现原告本次的起诉与前次起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈淑芳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 蒸
二〇一八年七月十一日
书记员 李宏彦
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初3056号原告：陈淑芳，女，1950年3月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份号码×××。被告：丁玉述，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份号码×××。第三人：赵仁刚，男，1963年8月9日出生，满族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。原告陈淑芳与被告丁玉述、第三人赵仁刚物权保护纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁玉述没有原告陈淑芳其一家九口人的授权委托强迫将原告0.322亩土地承包经营权出租给第三人赵仁刚的行为无效。确认被告私下与第三人协商确定原告承包地经营权的租金每年500元/亩是违法的。判令取得被强迫出租的土地的第三人在2018年10月31日止，停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状，将按照耕地承包合同书的位置东西11.3米×南北19米返还被强迫出租的原告，判令被强迫出租的被告赔偿原告遭受损失，每年1000元/亩计赔，总计3703元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，原告其一家9口人成员通过家庭承包经营权的方式获得地块名南园外4.07亩土地的用益物权，从而使生活得到保障。2003年下旬，正要开犁播种时，被告因建大棚所需找到原告，要与原告在该块承包地经营权调换位置，原告当时不同意调地，因为当时原告与王店村委会因家庭承包土地、果树合同履行产生纠纷，打了一场久拖未结的官司，伤透了心，怕调地调出纠纷，不同意调地。被告再三恳求，并以党员的身份承诺，保证不少给原告一寸土地，原告出于一片好心，同意了被告的请求。原告与被告协商约定，在该块地相等土地面积调换位置，双方没签订合同、没约定期限，但让原告怎么也没想到的是，被告会趁原告上访不在家时量地，丈量出原告3.2205亩承包地，仅给原告2.5亩，当时原告不在场，既不知情又没授权委托的情况下，被告强行将原告承包经营权东西11.3米×南北19米出租给赵屯赵仁刚建大棚，原告在不知承包地被出租给第三人的情况下，在调换后的2.5亩土地上耕种，被告及第三人在原告承包地上建大棚。大棚建起来后，2004年1月1日，被告来到原告家送来360元，只说是给地钱，没有告知任何信息，此时，原告才发现土地被出租了，原告明确不同意出租，多次找被告索要无果。2013年1月1日，被告又来到原告家送来2012年土地承包地经营权出租租金时，原告拒收。从此以后，被告对此事只字不提，置之不理，直到2017年7月，原告在大路边拦到被告，这时被告才回家拿来他一人控制的账单，这是调地14年来被告第一次才让原告看到的账单，此时原告才得知，被告实际丈量出去原告3.2205亩承包地，实际调给2.5亩，账上记载少给0.72亩，实际少给0.7205亩。原告再次向被告索要承包地，再遭拒绝。2017年5月24日，陈淑芳第一次向贵院提起诉讼，请求法院判令被告停止对原告0.7205亩土地承包经营权的侵害，恢复原状，将在2017年11月未归还其承包地，按1000元/亩计赔损失。(2017)辽0281民初2472号民事裁定书认定，“而本案查明事实是原告原承包土地上一直由案外人经营蔬菜大棚，被告本人并未占用原告的承包地，即被告并非侵占原告承包地的主体。原告向被告主张物权保护，主体不合格”。裁定“驳回原告陈淑芳对被告丁玉述的起诉”。2018年1月24日，陈淑芳第二次向贵院起诉，一、请求判决确认被告强迫原告将土地承包经营权出租给第三人的行为无效，确认被告与第三人双方协商确定原告承包地经出租的租金每年500元/亩是违法的，判决取得被强迫出租的第三人在2018年10月31日止，排除妨碍、恢复土地原状，将按照耕地承包合同书的位置东西11.3米×南北19米返还被强迫出租的原告，判令被强迫进行出租的被告赔偿原告所遭受损失每年1000元/亩计赔，总计3703元。被告丁玉述没有答辩状，也没能提供反驳证据，第三人赵仁刚没有出庭应诉。（2018）辽0281民初457号民事裁定书，断章取义的认定“本案中耕地承包合同书及农户经营口粮田、责任田、自留地明细台帐记载承包人为3户9人，而原告仅以自己的名义提起诉讼，且并未提供其他成员授权委托其为代表人进行诉讼的相关证明，故其不是本案的适格主体，裁定驳回原告陈淑芳的起诉。”第二次被驳回起诉。《农村土地承包法》第五十七条规定“任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效”。本案中，原告其家九口人成员与王店村民委员会家庭土地承包合同已成立生效，依法享有了土地承包经营权，在承包期内，原告一家九口人依法享有相应的权利，但被告丁玉述却侵害了原告家九口人依法享有的土地承包经营权流转的权利，强迫原告家九口人将承包地出租给给赵仁刚，并私下与赵仁刚协商出租土地承包经营权租金，被告的行为显然违背了原告家九口人的真实意愿，违反了法律的强制性规定。家庭联产承包经营权即然是物权，原告一家九口人享有用益物权的一切权能，可以用来对抗其他任何人的侵害行为，为维护原告一家的合法权益，现原告已是三次起诉至人民法院，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判令支持原告的诉讼请求。本院认为，本院（2018）辽0281民初547号民事裁定以原告作为该案的主体不适格为由驳回原告的起诉，该民事裁定已发生法律效力。现原告本次的起诉与前次起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈淑芳的起诉。案件受理费50元，退还原告陈淑芳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 韩 蒸二〇一八年七月十一日书记员 李宏彦