wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02031号
原告冯润娥，女，农民。
委托代理人王旭鹏、马恩龙，xx大学法律服务中心援助员。
被告李海善，男，农民。
委托代理人王安民，法律工作者。
原告冯润娥诉被告李海善健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯润娥诉称：原、被告双方系邻居关系，被告的房屋系四层，原告的房屋系二层。2013年9月13日，被告屋顶的砖块掉落砸坏原告的屋顶，造成原告屋顶的太阳能热水器受损等财产损失。2013年9月16日晚，原告到被告处找被告协商财产损失的赔偿事宜，被告无故纠集其亲戚用棍棒殴打原告。当晚，原告被送往西安市兵器工业五二一医院住院治疗。现诉请：1、被告支付原告医疗费11119.81元、误工费21000元、护理费4000元、住院伙食补助费300元、营养费900元、交通费214元、精神损害抚慰金500元、财产损失126元、鉴定费900元，以上共计39359.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李海善辩称：原告所称的打架时间属实，但是因为原告纠缠不休到被告家乱骂，被告在无奈的情况下，在原告脸部打了一下，原告撕抓被告时，被告用一米长的树枝在原告的背部打了一下。本次纠纷原告自身也有过错，应当承担相应的过错责任。对原告合理的损失，被告愿意承担60%赔偿责任，对与本案无关的治疗费用不予承担。
经审理查明：原、被告双方系邻居关系，被告的房屋系四层，原告的房屋系二层。2013年9月13日，被告屋顶的石棉瓦掉落砸坏原告的屋顶，造成原告屋顶的太阳能热水器受损等财产损失。2013年9月16日晚，原告到被告处找被告协商财产损失的赔偿事宜，双方发生吵架后两家人发生打架，被告将原告打伤，原告遂打电话报警。2014年1月13日西安市公安局长安分局作出长公（东）行罚决字（2014）146号行政处罚决定书，决定李海善行政拘留十日。事发当日，原告被送往西安市兵器工业五二一医院门诊急诊治疗，留院观察5天，2013年9月21日原告在该医院住院治疗5天，被诊断为“1、左拇指近节基底骨折，2、全身多处软组织挫伤，3、闭合性颅脑损伤、脑震荡，4、左肾囊肿。”原告于2013年9月26日出院后在五二一医院进行复查、治疗。原告在五二一医院住院及出院后复查、治疗共花费医疗费依票据计算为9163.93元。被告向原告支付了1900元医药费。经西安市公安局长安分局委托，2013年12月11日，陕西新安司法鉴定中心对原告伤情作出了陕新司鉴（2013）临鉴字第272号鉴定意见书，结论为“被鉴定人冯润娥本次外伤的损伤程度属轻微伤。”原告支付了鉴定费900元。后原告诉至本院。庭审中，双方均坚持其诉辩意见。因双方当事人分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、西安市公安局长安分局长公（东）行罚决字（2014）146号行政处罚决定书、兵器工业五二一医院门诊病历、住院病案、诊断证明、放射检查报告单、CT检查报告单、超声诊断报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、医疗费票据、陕西新安司法鉴定中心陕新司鉴（2013）临鉴字第272号司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担侵权责任。被告李海善与原告冯润娥发生矛盾，被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，应当对打伤原告的侵权后果承担赔偿责任。双方发生纠纷，均不能冷静对待，互相撕打，导致原告受伤，原告对该纠纷的发生及后果亦存在一定过错，应当适当减轻被告10%的责任，故被告应当承担90%的赔偿责任，原告具体损失金额应当合理计算。原告主张营养费30元／天×30天=900元、精神损害抚慰金500元、鉴定费900元均未超出相关标准，本院依法予以支持。原告主张医疗费11119.81元，其中在五二一医院住院及出院后复查、治疗的费用为9163.93元，对原告提供的其在交大一附院、西安市红会医院、滦镇社区卫生服务中心的医疗费票据，因无相关病历显示其治疗项目，故对该票据与本案的关联性不予认可，对原告医疗费本院共认可9163.93元。住院伙食补助费应按照实际留观5天＋住院5天计算，30元／天×10天=300元；原告主张7个月的误工期限，无相关医嘱和鉴定结论佐证，本院酌定认定为100天，80元／天×100天=8000元；对护理费，认可留观5天＋住院5天，80元／天×10天=800元；原告主张交通费，证据不足，本院酌情考虑200元；对复印费，因原告提交的复印费收据与本案的关联性无法证实，故不予认可。上述各项共计20763.93元，应当由被告李海善赔偿90%即18687.54元；因被告已支付原告1900元，应予扣减，故被告应当再支付原告16787.54元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告李海善赔偿原告冯润娥医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计16787.54元。
被告李海善如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，原告已预交，减半收取391.5元，由原告承担39.15元，由被告李海善承担352.35元，该款被告李海善应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪静宜
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第654号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭某，农民。因犯抢劫罪，于2003年1月21日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯交通肇事罪，于2012年6月1日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2013年12月15日止。因吸毒，于2012年7月19日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日。因殴打他人、违反在缓刑执行中的监督管理规定，于2013年5月10日被台州市公安局椒江分局合并执行行政拘留12日，并处罚款人民币500元。因本案，于2015年3月7日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员卢晓出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日0时许，被告人郭某与人结伴在台州市椒江区工人西路88号魅力金座KTV消费，后因琐事与该店员工发生口角、肢体冲突，期间郭某被店里员工打伤。群众报警后，公安人员将郭某等人带至公安机关拟进行处理，又因其酒后情绪失控，经人劝阻，郭某先到医院就医。当日2时30分许，郭某伙同“猛龙”、“宝玉”、“阿森”、“沈伟”（均身份不明）等人持刀乘车折返该店，不顾旁人劝阻，下车后即持刀朝该店保安队长吴某乱砍，并乱砍、乱砸该店大门、灯具等。后又再次折返该店，持刀砍砸店门口监控设备。经鉴定，大门、灯具、监控设备等被损害物品共计价值人民币4940元；吴某因刀伤致右手掌创形成、右手大鱼际肌群断裂、右拇长屈肌腱断裂、右手掌处正中神经返支断裂、右指神经断裂。经手术等治疗后，右手掌创愈合后留有13.0cm瘢痕，右拇指外展及屈曲部分障碍，右手功能丧失达一手功能6%。其损伤程度构成轻伤二级。
2015年3月7日，公安人员在台州市椒江区三甲街道晨光村临河街18号小飞花店抓获被告人郭某。
另查明，被告人郭某因犯交通肇事罪，于2012年6月1日被本院作出了（2012）台椒刑初字第457号刑事判决，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该案发生法律效力后，本院将该案移送台州市椒江区司法局执行。郭某缓刑考验期限自2012年6月16日起至2013年12月15日止。罪犯郭某在缓刑考验期间，违反了缓刑监督管理规定，因三次违法被行政处罚，属情节严重，2015年7月15日本院作出了撤销本院（2012）台椒刑初字第457号刑事判决书中对罪犯郭某以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月所宣告的缓刑的裁定，该裁定已送达给本案被告人郭某。
案在本院审理期间，被害人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郭某赔偿被害人的医疗费、误工费、护某。案经本院主持调解，被告人郭某赔偿被害人吴某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失计人民币60000元（已给付）。被害人吴某向本院出具了谅解书，要求对被告人郭某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，被害人吴某的陈述，证人宋某、程某、罗某、邓某、卢某、邱某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明，郭某犯交通肇事罪刑事判决书，公安行政处罚决定书，砍刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书，关于毁坏壁灯等造成损失的价格鉴定结论，刑事裁定书，调解协议，收条，谅解书，放弃赔偿承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家管理秩序，结伙任意损毁公私财物，损失价值人民币4940元，情节严重；随意殴打他人，造成1人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭某在本案案发前因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，被告人郭某在缓刑考验期限内因违法行为被行政处罚三次，被本院裁定撤销其缓刑，执行原判刑罚。被告人郭某在犯交通肇事罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯寻衅滋事罪，应当数罪并罚。辩护人辩称，被告人郭某在庭审中自愿认罪，与被害人就本案医疗费等损失达成调解，赔偿款已全部给付给被害人并得到被害人的谅解，建议对被告人郭某酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见与事实相符，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪犯交通肇事罪未执行的刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年12月6日止）。
二、扣押在案的刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 俞 颖
人民陪审员 周赵顺
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字51号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李长军，男，19xx年xx月x日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省辽中县潘家堡乡。曾于2012年因盗窃罪被判处有期徒刑三年五个月，于2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人李长军犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人李长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李长军于2015年11月7日6时许，在沈阳市铁西区建设东路29号办公室内，撬开备用金柜，将欢唱KTV店长李某某放在此处的沈阳某欢唱娱乐有限公司的备用金人民币8508元盗走。
上述事实，被告人李长军在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的证人李某某、黄某、单某某证言，公安机关出具的辨认笔录及照片、电子光盘，企业法人营业执照、娱乐经营许可证、授权书，沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开刑初字第75号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李长军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李长军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年9月21日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、责令被告人李长军依法向被害单位沈阳某欢唱娱乐有限公司退赔赃款人民币八千五百零八元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 李可欣
二〇一六年二月二十二日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28ff9a79-fe23-44b0-b04d-381fd85d15a5&imgId=MjhmZjlhNzktZmUyMy00NGIwLWIwNGQtMzgxZmQ4NWQxNWE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王瑞琪
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28ff9a79-fe23-44b0-b04d-381fd85d15a5&imgId=MjhmZjlhNzktZmUyMy00NGIwLWIwNGQtMzgxZmQ4NWQxNWE1MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字51号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李毅，男，1965年4月2日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区育工街。曾于1992年5月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年因打架被劳动教养二年；1997年因盗窃被劳动教养三年；2001年2月因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年6月因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年9月因抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2014年11月因盗窃被判处有期徒刑七个月，于2015年2月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人李毅犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李毅于2015年10月24日1时许，来到沈阳市铁西区富工二街，打开未锁的房门进入室内，正在实施盗窃时被从外返回的被害人和室内其他住户控制，后被民警抓获，民警当场从其身上查获银色折叠刀一把。
上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被害人如孜某某.萨伊普陈述、证人阿力某某.艾合麦提江证言、被告人身份证明材料、（2014）沈铁西刑初字第1227号刑事判决书、出所人员信息表、辨认笔录、扣押清单、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李毅入户、携带凶器盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人系犯罪未遂，且能够如实供述其罪行，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王瑞琪
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字51号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李毅，男，1965年4月2日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区育工街。曾于1992年5月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年因打架被劳动教养二年；1997年因盗窃被劳动教养三年；2001年2月因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年6月因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年11月因盗窃被判处有期徒刑七个月，于2015年2月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人李毅犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李毅于2015年10月24日1时许，来到沈阳市铁西区富工二街，打开未锁的房门进入室内，正在实施盗窃时被从外返回的被害人和室内其他住户控制，后被民警抓获，民警当场从其身上查获银色折叠刀一把。
上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被害人如孜某某.萨伊普陈述、证人阿力某某.艾合麦提江证言、被告人身份证明材料、[2014]沈铁西刑初字第1227号刑事判决书、出所人员信息表、辨认笔录、扣押清单、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李毅入户、携带凶器盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人系犯罪未遂，且能够如实供述其罪行，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王瑞琪
文书内容沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初字51号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李长军，男，19xx年xx月x日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省辽中县潘家堡乡。曾于2012年因盗窃罪被判处有期徒刑三年五个月，于2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人李长军犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人李长军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李长军于2015年11月7日6时许，在沈阳市铁西区建设东路29号办公室内，撬开备用金柜，将欢唱KTV店长李某某放在此处的沈阳某欢唱娱乐有限公司的备用金人民币8508元盗走。上述事实，被告人李长军在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的证人李某某、黄某、单某某证言，公安机关出具的辨认笔录及照片、电子光盘，企业法人营业执照、娱乐经营许可证、授权书，沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开刑初字第75号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李长军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李长军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年9月21日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）二、责令被告人李长军依法向被害单位沈阳某欢唱娱乐有限公司退赔赃款人民币八千五百零八元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  杨晓满审 判 员  郁殿森人民陪审员  李可欣二〇一六年二月二十二日书记员王瑞琪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第921号
申请执行人刘某某。
被执行人杨某某。
被执行人钟某某。
被执行人王某某。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某、钟某某、王某某其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某某、钟某某、王某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘某某于2015年3月6日向我院申请强制执行，要求被执行人杨某某、钟某某、王某某支付申请执行人敖进东案款共计14400元及相应的利息，但被执行人杨某某、钟某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于（2015）龙泉执字922号执行裁定书，查封了被执行人杨某某所有的川A＊＊＊**别克牌小型轿车一辆、钟某某所有的川A＊＊＊**梅塞德斯-
奔驰牌小型轿车一辆、王某某所有的川A＊＊＊**纳智捷牌小型普通客车一辆。。现被执行人杨某某、钟某某、王某某无可供执行财产，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币14400元及相应的利息，被执行人杨某某、钟某某、王某某已支付申请执行人刘某某4522元，现被执行人杨某某、钟某某、王某某尚欠申请执行人刘忠城9878元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第735号民事调解书。
待被执行人杨某某、钟某某、王某某有可供执行财产时，申请执行人刘某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第921号
申请执行人敖进东。
被执行人杨正贵。
被执行人钟世强。
被执行人王茂涛。
申请执行人敖进东与被执行人杨正贵、钟世强、王茂涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨正贵、钟世强、王茂涛未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人敖进东于2015年3月6日向我院申请强制执行，要求被执行人杨正贵、钟世强、王茂涛支付申请执行人敖进东案款共计5100元及相应的利息，但被执行人杨正贵、钟世强、王茂涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于（2015）龙泉执字734号执行裁定书，查封了被执行人杨正贵所有的川A＊＊＊**别克牌小型轿车一辆、钟世强所有的川A＊＊＊**梅塞德斯-
奔驰牌小型轿车一辆、王茂涛所有的川A＊＊＊**纳智捷牌小型普通客车一辆。现被执行人杨正贵、钟世强、王茂涛无可供执行财产，申请执行人敖进东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币5100元及相应的利息，现被执行人杨正贵、钟世强、王茂涛尚欠申请执行人敖进东5100元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第734号民事调解书。
待被执行人杨正贵、钟世强、王茂涛有可供执行财产时，申请执行人敖进东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月三日
书记员 邢晓玲
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初224号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人李卫成，男，1971年12月17日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月29日被成武县公安局取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人李卫成犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、安二朝出庭支持公诉，被告人李卫成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年5月26日21时57分许，被告人李卫成酒后驾驶电动四轮车沿成武县永顺路由南向北行驶至伯乐大街路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李卫成血液中乙醇含量为131.0mg/100ml。
上述事实，被告人李卫成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、前科情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李卫成如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李卫成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕红伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初758号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑秀林，男，1975年1月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，住贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）721号起诉书指控被告人郑秀林犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某，被告人郑秀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月2日，被告人郑秀林至余姚市力盟电镀厂6#-5号车间，利用事先取得的车间钥匙，采用钥匙直接开门的手段进入被害人胡某1车间内，窃得铜产品100余公斤，价值人民币7000元。
同月25日，被告人郑秀林被余姚市公安局民警抓获归案。
案发后，被告人郑秀林家属已赔偿被害人胡某1人民币11000元，被告人郑秀林已获得被害人胡某1的谅解。
上述事实，被告人郑秀林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、价格认定咨询报告书、收条、谅解书，被害人胡某1的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秀林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑秀林归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑秀林的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人郑秀林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郑秀林犯盗窃罪，判处罚金八千元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
二〇一八年八月十七日
代书记员 陆世捷
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初259号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人吴清书，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，小学文化，因本案，于2017年5月25日被内江市公安局市中区分局取保候审，2018年5月24日，被解除取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人吴清书犯容留卖淫罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法不公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人吴清书到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人吴清书为获取非法收入，租赁内江市市中区劳动巷*号房屋，开办“玲利休闲按摩店”，供卖淫女卖淫和自己卖淫。2017年5月25日上午，被告人吴清书在该按摩店内，与蒋某某发生了性交易，同时还容留卖淫女吴清莉先后同嫖客罗某某1、罗某2进行性交易，且收取了相应的嫖资和提成。尔后，公安机关将被告人吴清书以及卖淫女吴清莉、嫖客蒋某某、罗某某1、罗某2挡获，并从被告人吴清书处扣押其容留他人卖淫所得赃款三十元。
上述事实，被告人吴清书在开庭审理时无异议，且有被告人吴清书的供述与辩解及讯问同步录音录像，证人蒋某某、罗某2、罗某某1、吴某某、刘某的证言，受案登记表、立案决定书、挡获经过、行政处罚决定书、证人与被告人相互辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、店面出租合同、被告人户籍信息、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清书违反社会管理秩序，容留妇女卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴清书犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。侦查机关从被告人吴清书处扣押的赃款30元系其违法所得，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴清书犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对侦查机关从被告人吴清书处扣押的赃款30元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾浪花
二〇一八年八月十日
书记员 廖世杰
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第206号
原告虞伟亮，男，1973年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘文涛。
原告虞伟亮诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2015年5月4日立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告虞伟亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告虞伟亮负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初147号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人罗国伟，男，1996年9月3日出生，贵州省贞丰县人，布依族，小学文化，务农，家住贞丰县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪�于2018年5月11日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人罗国伟犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人罗国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年4月12日21时许，被告人罗国伟邀约王某、黄某（另案处理）一起去贞丰县鲁容乡里秀村孔索组板龙潭处电鱼，到河边后，由罗国伟使用电鱼机下河电鱼。于当晚22时许，罗国伟被贞丰县公安局民警查获，现场查获电鱼工具一套，非法捕捞野生鱼1.2千克。
上述事实被告人罗国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电鱼机一套；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、称量笔录、销毁清单、贞丰县人民政府关于严禁电鱼、毒鱼、炸鱼等渔业违法行为的通告；证人王某、黄某的证言；被告人罗国伟的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国伟违反保护水产资源法规，明知是禁渔期而使用禁用工具，到禁渔区捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人罗国伟犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人罗国伟归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗国伟在拘役三个月至六个月幅度内处予刑罚的量�建议适当，本院予以采纳。综合全案事实、情节及被告人罗国伟的悔罪表现，本院决定对被告人罗国伟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗国伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一八年八月十三日
书记员 刘玉晶
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初124号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人方平新，男，1989年7月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地和居住地为河南省信阳市罗山县。2018年1月1日因盗窃被安徽省广德县公安局行政拘留十五日。2018年5月25日因涉嫌犯盗窃罪，被繁昌县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人方平新犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，安徽省繁昌县人民检察院检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人方平新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年1月，被告人方平新途经繁昌县时住在繁昌县繁阳镇中辰一品小区地下室，因无生活来源，为获取非法利益，在该小区内盗窃了一辆自行车和一辆电动三轮车，盗窃金额共计人民币6006元。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月25日上午，被告人方平新来到繁昌县中辰一品小区，将被害人章某停放在过道内的一辆未上锁的“奇狮”牌自行车盗走。方平新将自行车骑到街上后扔掉，后被章某发现取回。经繁昌县价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币616元。
2、2018年1月27日下午，被告人方平新来到繁昌县中辰一品小区，用自身携带的车钥匙将被害人杨某停放在楼梯口的一辆“超威”牌电动三轮车盗走。经繁昌县价格认证中心认定，被盗三轮车价值人民币5390元。
被告人方平新于2018年5月23日被河南省罗山县公安局抓获到案，并被临时羁押在罗山县看守所。方平新归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人方平新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及被害人章某、杨某的陈述,被告人方平新的供述和辩解，被盗财物价格认定结论书，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录，讯问视频资料，前科劣迹查询情况、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方平新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。方平新具有坦白情节，且当庭认罪，依法从轻处罚；其有盗窃之劣迹，酌定从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方平新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方平新的刑期从2018年5月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人方平新退赔本案被害人杨某经济损失人民币5390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 崔月梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1408号
原告（反诉被告）：衡水力能新材料工程有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区南王庄工业区。
法定代表人：高金丽，董事长。
委托诉讼代理人：杨金燕，河北迈越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山西丰汇市政工程有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街国土资源局东城建大厦二楼。
法定代表人：祁潇婷，执行董事。
委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
原告（反诉被告）衡水力能新材料工程有限公司（以下简称“力能公司”）与被告（反诉原告）山西丰汇市政工程有限公司（以下简称“丰汇公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人杨金燕、李宪振，被告（反诉原告）委托诉讼代理人李太康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告力能公司给付原告材料款814269.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告签订材料采购合同，原告按要求如期完成，被告却违反约定，没有按要求履行付款义务，至今尚欠货款814269.35元。
被告（反诉原告）丰汇公司答辩并反诉称：本案应定为建设工程施工合同纠纷，原告请求的数额有误，欠款数额为803218.35元，合同约定在质保期未满之前，质保金为总额的5%，质保期未满不应支付，因未进行验收，付款条件不成熟。双方所签合同已对工期进行了约定，反诉原告按约定支付了首批预付款及部分材料款，后由于�诉被告一直未能及时进行安装，导致工程延误了52天，根据合同约定因反诉被告的原因造成的工期延误，每推迟一天，应承担1万元的违约金，故反诉被告应支付反诉原告违约金52万元。
反诉被告（原告）力能公司就反诉答辩称：2017年4月4日，反诉人与被反诉人签订关于钢波纹管材料采购合同，采用预付款方式，由被反诉人供应钢波纹管，在合同第六条明确约定，合同签订后３日内反诉人向被反诉人支付合同价款的30％预付款（即1603680元），而反诉人迟至2017年４月24日才把30％预付款付给被反诉人，根据合同第三条第二项约定，工程开工日期以签订合同后付预付款之日开始计算，因此导致工程开工日期延迟至2017年４月２４日。在后续履约过程中，被反诉人分别于2017年４月２１日、4月23日、5月6日、5月10日、5月13日、5月14日、5月16日、5月18日、5月20日、5月24�、5月29日、5月30日、5月31日、6月2日、6月6日、6月7日、6月17日、6月19日、6月21日、6月27日、7月8日向反诉人供货，根据合同第六条第二项约定，每批材料进场付至本批材料量合同款的85%，但反诉人从未按照约定进行材料款支付，由于反诉人未及时支付材料款，导致被反诉人无资金及时购买涉案合同所需基础材料，发生供货不及时的情况，根据合同约定由于甲方（即反诉人）付款不及时，乙方有权停工待款，合同总工期相应顺延，综上，由于反诉人的原因导致工期延误，所产生的损失应由反诉人自行承担，因此应驳回反诉人的请求。
本院经审理查明：2017年4月2日，原告（反诉被告）力能公司与被告（反诉原告）丰汇公司签订编号为FHCL-01的《山西丰汇市政工程有限公司材料采购合同书》一份，约定被告丰汇公司向原告力能公司购买钢波纹管，合同价款为5345600元，本合同工程总工期要求有效工期不大于45天，（工程工期分三个施工周期，签完合同25天完成总工程量的50%；后15天完成总工程量的50%；5天为竣工验收期）（要求材料预付款到账后11日第一批材料和两班安装工人及其设备必须到场开始施工；后面合理安排材料进场时间，安装不得有停工待料现象），工期中含备料、加工图纸转换、制作、运输、安装等所有时间。本合同开工日期以签订合同后预付款之日开始计算,竣工日期以业主和有关部门验收通过的日期为准,因乙方（原告）原因造成的工期延误，每推迟一天，乙方（原告）应承担壹万的违约金（不可抗力因素除外）。结算方式为乙方（原告）安装完成后，7日内业主和有关部门组织验收，7日内未验收，工程视为验收合格，以实际安装数量结算，以米为计量单位，付款方式为本工程合同签订后3日内付合�价30%材料预付款，注（先付100万元，材料从厂家开始发货再付60万元）；每批材料进场付至本批材料量合同价款的85%，经验收合格结算完成后，在2017年8月30日前，付至合同价款的95%，留5%的质保金，质保期为12个月。合同另对材料的数量、型号、单价及施工安装进行了约定。合同签订后，丰汇公司于2017年4月7日、2017年4月14日分四笔向力能公司支付预付款1000000元，又于2017年4月24日向力能公司支付600000元，至今丰汇公司共向力能公司支付货款4542381.65元。2017年7月1日，丰汇公司平陆县向阳街西扩工程项目经理部出具二份工程计量单，载明工程量为416米，丰汇公司尚欠力能公司货款803218.35元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：力能公司与丰汇公司签订的《山西丰汇市政工程有限公司材料采购合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方所签合同约定付款方式为本工程合同签订后3日内付合同价30%材料预付款，注（先付100万元，材料从厂家开始发货再付60万元），本合同的签订日期为2017年4月2日，而丰汇公司向力能公司支付预付款时间分别为2017年4月7日、2017年4月14日，均未按合同约定时间支付预付金，其行为已构成违约。丰汇公司出具的二份工程计量单载明力能公司完成的工程量为416米，丰汇公司向力能公司支付货款为4542381.65元，尚欠货款803218.35元，力能公司要求被告全部给付，因合同约定丰汇公司预留力能公司5%的质保金，质保期为验收合格一年内，工程于2017年7月15日竣工，其质保期应从2017年7月22日开始计算，至起诉日即2018年3月13日质保期未满，故扣除质保金267280元丰汇公司应给付力能公司的货款数额为535938.35元，质保金可�质保期满后另行主张。因丰汇公司未按约定给付原告预付款，违约在先，致使力能公司未按约定期限完工，责任不在原告，故丰汇公司要求力能公司支付违约金，于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）山西丰汇市政工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）衡水力能新材料工程有限公司货款535938.35元。
二、驳回原告（反诉被告）衡水力能新材料工程有限公司的其他诉讼请求
三、驳回反诉原告（被告）山西丰汇市政工程有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5971元、保全�4670元、由原告衡水力能新材料工程有限公司承担3638元，被告山西丰汇市政工程有限公司承担7003元，反诉费4500元，由反诉原告山西丰汇市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一八年七月十一日
书记员 李 卫
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初128号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人左真关，男，1966年12月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，务农，住枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月23日被取保候审。
被告人左正红，女，1968年2月18日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，务农，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告人周老姑，女，1970年4月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，务农，住枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月23日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2018﹞102号起诉书指控被告人左真关、左正红、周老姑犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人左真关、左正红、周老姑及左正红的辩护人刘金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2017年12月，被告人左真关、左正红、周老姑分别以二人一组冒充和尚、尼姑，在湖北省当阳市、宜城市选择单家独户的老人为作案对象，以老人家中有灾祸需要“做法”消灾为由诱使被害人拿出钱财，然后在“做法”的过程中趁被害人不注意将钱财调包盗走。三被告人共盗窃作案4起，盗窃财物共计人民币34164元。其中，左真关、左正红共同作案1起，盗窃财物人民币22600元；左真关、周老姑共同作案3起，盗窃财物人民币11564元。分述如下：
1.2015年6月8日8时许，被告人左真关、左正红着僧服来到当阳市庙前镇李店村6组26号喻某（77岁）、李某3家中讨水喝，见家中仅两位老人，李权炳又行动不便，便说喻某家运不好、儿子有灾难，让喻某将家中钱财拿出“做法”治病、消灾。在“做法”的过程中，左真关、左正红将喻某现金22600元调包盗走，左真关、左正红各分得11300元。
2.2017年11月底的一天，被告人左真关、周老姑着僧服来到宜城市刘水镇马头村2组黄某1（76岁）、汪某家中讨水喝，见家中仅两位老人，便说黄某1家中有灾祸，让黄某1将家中钱财拿出“做法”消灾。在“做法”的过程中左真关、周老姑将黄某1现金1600元调包盗走，左真关、周老姑各分得800元。
3.2017年12月12日8时许，被告人左真关、周老姑着僧服来到当阳市育溪镇洪桥铺村5组黄某2家中讨水喝，见黄某2一人在家，便说黄某2儿子有灾祸，让黄某2将家中钱财拿出“做法”消灾。在“做法”的过程中左真关、周老姑将黄某2现金1300元及黄金耳环一对（价值1964元）调包盗走。左真关将耳环以800元销售给他人，左真关、周老姑各分得1050元。
4.2017年12月14日11时许，被告人左真关、周老姑着僧服来到当阳市育溪镇脚东村6组余某家中，见余某一人在家，便谎称余某家人有血灾，让余某将家中钱财拿来“做法”消灾。在“做法”的过程中，左真关、周老姑将余某现金6700元调包盗走，左真关、周老姑各分得3350元。
同时查明，2017年12月29日，被告人左正红与他人因骗取张某现金60元、徐长艳现金10元，被当阳市公安局抓获，对其违法行为给予了行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月12日被当阳市公安局刑事拘留，左正红到案后如实供述了犯罪事实。被告人左真关、周老姑在其家属的陪同下分别于2018年1月19日和20日向枞阳县公安局投案，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。案发后，三被告人的违法所得共计人民币34164元已全部退还给各被害人。安徽省枞阳县司法局、安徽省铜陵市铜官区司法局受本院委托分别对三被告人进行了审前社会调查，提出了三人均符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实,被告人左真关、左正红、周老姑及左正红的辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有到案经过、户籍资料、黄某2提供的耳环销售发票、余某提供的被告人遗留物照片、朱某2提供的其与150××××6131通话记录、当阳市劲松旅社提供的住宿旅客登记簿、发还清单、转账凭证、退赃明细、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、枞阳县农村合作医疗结算表等书证，当阳市价格认定中心价格认定意见书，指认现场笔录、照片，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图，证人谢某、朱某1、朱某2、李某1、李某2、雷某的证言，被害人余某、喻某、黄某1、黄某2的陈述，三被告人的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人左真关分别与被告人左正红、周老姑共谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中左真关、周老姑属多次作案，三被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工明确、相互配合，积极实施犯罪行为，均分赃款，均起了主要作用，系主犯。左正红到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。左真关、周老姑自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，属自首，依法均可从轻处罚。三被告人的犯罪对象为老年人，可酌定从重处罚。案发后三被告人全部退赃，可酌定从轻处罚。左正红的辩护人辩称左正红属坦白且积极退赃、认罪、悔罪可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、犯罪情节、各被告人的悔罪表现及社区矫正机构的评估意见，对左真关、周老姑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，对左正红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人左真关犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
二、被告人左正红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千元。
三、被告人周老姑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限于本判决生效后三日内缴清。）
三、对三被告人的违法所得三万四千一百六十四元予以追缴，发还给被害人喻诗珍二万二千六百元（已发还），发还给被害人黄祖辉一千六百元（已发还），发还给被害人黄元香三千二百六十四元（已发还），发还给被害人余道银六千七百元（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 齐泽宁
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初220号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨小锋，曾用名杨小峰，男，1983年9月24日出生，甘肃省会宁县人，汉族，高中文化，住甘肃省靖远县。2006年1月18日因犯盗窃罪被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月28日被本院决定取保候审。
辩护人李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人杨小锋犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人杨小锋及其辩护人李崇毓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日20时57分，被告人杨小锋醉酒后驾驶甘X**号田野牌轻型普通货车行驶至长春路与诚信路交叉十字北口时，车辆追尾等红灯的刘某驾驶的甘x**号出租车，导致与前方孙某驾驶的甘X**号、张某驾驶的甘x**号小型客车发生连环碰撞，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨小锋血液中乙醇含量为224.55mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证受案登记表、血样提取登记表、常住人口基本信息等；被害人刘某某、孙某某、张某某的陈述；被告人杨小锋的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，认为被告人杨小锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨小锋醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量达224.55mg/100ml，发生道路交通事故，建议判处被告人杨小锋二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨小锋在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人对本案犯罪事实及定性不持异议，但认为被告人杨小锋具有主观恶性不深、人身危险性较小、本次犯罪是过失犯罪、如实供述罪行、自愿认罪、悔罪等从轻或减轻处罚情节，建议对被告人杨小锋从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年4月24日20时57分，被告人杨小锋醉酒后驾驶甘X**号田野牌轻型普通货车，沿白银区诚信路由北向南行驶至长春路与诚信路交叉十字北口时，车辆追尾在该十字路口等红灯的刘某驾驶的甘x**号出租车，并导致前方车辆发生连环碰撞，造成道路交通事故，致孙某驾驶的甘X**号、张某驾驶的甘x**号小型客车车辆受损，刘某受伤。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨小锋血液中乙醇含量为224.55mg/100ml。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人杨小锋与被害人刘某、张某、孙某就民事赔偿分别达成赔偿被害人刘某33000元、赔偿被害人张某10000元、赔偿被害人孙某7000元的赔偿协议，且已全部履行完毕，三被害人对杨小锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨小锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场、查获车辆、呼气式酒精含量检测及提取血样照片；书证受案登记表及立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、血样提取登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、酒精含量测试单、现场检测报告书、调解协议书、收条、甘肃省会宁县人民法院（2006）会刑初字第05号刑事判决书、医院诊断证明书等；被害人刘某、张某、孙某的陈述；被告人杨小锋的供述与辩解；司法鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小锋醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且驾车时血液中酒精含量达224.55mg/100ml，依法应当从重惩处。公诉机关指控被告人杨小锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨小锋到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿三被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人杨小锋具有上述量刑情节依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；认为本次犯罪系过失犯罪的辩护意见，经查，本案中，被告人杨小锋明知酒后不能驾驶机动车的法律规定，而且认识到在道路上醉酒驾驶机动车的行为具有危险性，其虽对醉酒行为可能造成的现实损害（交通事故后果）持过于自信的过失心态，即心存侥幸，但为实现其通行的目的而放任这种危险的发生，系故意犯罪，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人杨小锋在二个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人杨小锋的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨小锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春萍
人民陪审员 段 薇
人民陪审员 梁晓英
二〇一八年七月三十日
法官 助理 刘晓文
书 记 员 刘兴飞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初220号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨小锋，男，1983年9月24日出生，甘肃省会宁县人，汉族，高中文化，无业，住甘肃省靖远县。2006年1月18日因犯盗窃罪被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月28日被本院决定取保候审。
辩护人李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人杨小锋犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人杨小锋及其辩护人李崇毓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日20时57分，被告人杨小锋醉酒后驾驶×××号田野牌轻型普通货车行驶至长春路与诚信路交叉十字北口时，车辆追尾等红灯的刘某驾驶的×××号出租车，导致与前方孙某驾驶的×××号、张某驾驶的×××号小型客车发生连环碰撞，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨小锋血液中乙醇含量为224.55mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证受案登记表、血样提取登记表、常住人口基本信息等；被害人刘某、孙某、张某的陈述；被告人杨小锋的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，认为被告人杨小锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨小锋醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量达224.55mg/100ml，发生道路交通事故，建议判处被告人杨小锋二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨小锋在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人对本案犯罪事实及定性不持异议，但认为被告人杨小锋具有主观恶性不深、人身危险性较小、本次犯罪是过失犯罪、如实供述罪行、自愿认罪、悔罪等从轻或减轻处罚情节，建议对被告人杨小锋从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年4月24日20时57分，被告人杨小锋醉酒后驾驶×××号田野牌轻型普通货车，沿白银区诚信路由北向南行驶至长春路与诚信路交叉十字北口时，车辆追尾在该十字路口等红灯的刘某驾驶的×××号出租车，并导致前方车辆发生连环碰撞，造成道路交通事故，致孙某驾驶的×××号、张某驾驶的×××号小型客车车辆受损，刘某受伤。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨小锋血液中乙醇含量为224.55mg/100ml。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人杨小锋与被害人刘某、张某、孙某就民事赔偿分别达成赔偿被害人刘某33000元、赔偿被害人张某10000元、赔偿被害人孙某7000元的赔偿协议，且已全部履行完毕，三被害人对杨小锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨小锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场、查获车辆、呼气式酒精含量检测及提取血样照片；书证受案登记表及立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、血样提取登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、酒精含量测试单、现场检测报告书、调解协议书、收条、甘肃省会宁县人民法院（2006）会刑初字第05号刑事判决书、医院诊断证明书等；被害人刘某、张某、孙某的陈述；被告人杨小锋的供述与辩解；司法鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小锋醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且驾车时血液中酒精含量达224.55mg/100ml，依法应当从重惩处。公诉机关指控被告人杨小锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨小锋到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿三被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人杨小锋具有上述量刑情节依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；认为本次犯罪系过失犯罪的辩护意见，经查，本案中，被告人杨小峰明知酒后不能驾驶机动车的法律规定，而且认识到在道路上醉酒驾驶机动车的行为具有危险性，其虽对醉酒行为可能造成的现实损害（交通事故后果）持过于自信的过失心态，即心存侥幸，但为实现其通行的目的而放任这种危险的发生，系故意犯罪，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人杨小锋在二个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人杨小锋的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨小锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
人民陪审员段薇
人民陪审员梁晓英
二O一八年七月三十日
法官助理刘晓文
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初220号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人杨小锋，男，1983年9月24日出生，甘肃省会宁县人，汉族，高中文化，无业，住甘肃省靖远县。2006年1月18日因犯盗窃罪被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月28日被本院决定取保候审。辩护人李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人杨小锋犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人杨小锋及其辩护人李崇毓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月24日20时57分，被告人杨小锋醉酒后驾驶×××号田野牌轻型普通货车行驶至长春路与诚信路交叉十字北口时，车辆追尾等红灯的刘某驾驶的×××号出租车，导致与前方孙某驾驶的×××号、张某驾驶的×××号小型客车发生连环碰撞，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨小锋血液中乙醇含量为224.55mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证受案登记表、血样提取登记表、常住人口基本信息等；被害人刘某、孙某、张某的陈述；被告人杨小锋的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，认为被告人杨小锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨小锋醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量达224.55mg/100ml，发生道路交通事故，建议判处被告人杨小锋二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨小锋在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人对本案犯罪事实及定性不持异议，但认为被告人杨小锋具有主观恶性不深、人身危险性较小、本次犯罪是过失犯罪、如实供述罪行、自愿认罪、悔罪等从轻或减轻处罚情节，建议对被告人杨小锋从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年4月24日20时57分，被告人杨小锋醉酒后驾驶×××号田野牌轻型普通货车，沿白银区诚信路由北向南行驶至长春路与诚信路交叉十字北口时，车辆追尾在该十字路口等红灯的刘某驾驶的×××号出租车，并导致前方车辆发生连环碰撞，造成道路交通事故，致孙某驾驶的×××号、张某驾驶的×××号小型客车车辆受损，刘某受伤。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨小锋血液中乙醇含量为224.55mg/100ml。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人杨小锋与被害人刘某、张某、孙某就民事赔偿分别达成赔偿被害人刘某33000元、赔偿被害人张某10000元、赔偿被害人孙某7000元的赔偿协议，且已全部履行完毕，三被害人对杨小锋的行为表示谅解。上述事实，被告人杨小锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场、查获车辆、呼气式酒精含量检测及提取血样照片；书证受案登记表及立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、血样提取登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、酒精含量测试单、现场检测报告书、调解协议书、收条、甘肃省会宁县人民法院（2006）会刑初字第05号刑事判决书、医院诊断证明书等；被害人刘某、张某、孙某的陈述；被告人杨小锋的供述与辩解；司法鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小锋醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且驾车时血液中酒精含量达224.55mg/100ml，依法应当从重惩处。公诉机关指控被告人杨小锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨小锋到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿三被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人杨小锋具有上述量刑情节依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；认为本次犯罪系过失犯罪的辩护意见，经查，本案中，被告人杨小峰明知酒后不能驾驶机动车的法律规定，而且认识到在道路上醉酒驾驶机动车的行为具有危险性，其虽对醉酒行为可能造成的现实损害（交通事故后果）持过于自信的过失心态，即心存侥幸，但为实现其通行的目的而放任这种危险的发生，系故意犯罪，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人杨小锋在二个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人杨小锋的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨小锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍人民陪审员段薇人民陪审员梁晓英二O一八年七月三十日法官助理刘晓文书记员刘兴飞
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初59号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人张某某。无前科。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局刑事拘留，同年11月13日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长喇东华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日2时19分许，被告人张某某醉酒后驾驶甘N*XXXX号小型汽车途径本市庆胜东路时被交警大队民警查获。其血样经甘肃三维司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人张某某血液中检出酒精成分，含量为208.198mg/100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、提取血样登记表及提取血样现场照片、甘肃三维司法鉴定所鉴定检验报告书等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够认罪悔罪，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 常甜甜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马鸿馨
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初59号公诉机关临夏市人民检察院。被告人张某某。无前科。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局刑事拘留，同年11月13日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长喇东华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月28日2时19分许，被告人张某某醉酒后驾驶甘N·XXXX号小型汽车途径本市庆胜东路时被交警大队民警查获。其血样经甘肃三维司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人张某某血液中检出酒精成分，含量为208.198mg/100ml。上述事实有被告人的供述和辩解、提取血样登记表及提取血样现场照片、甘肃三维司法鉴定所鉴定检验报告书等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够认罪悔罪，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  舍伟真人民陪审员  常甜甜二〇一八年三月二十二日书 记 员  马鸿馨
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初123号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人胡京波，男，1991年8月10日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，户籍地湖北省潜江市，住湖北省秭归县。2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月22日被取保候审，2018年7月17日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人胡京波犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人胡京波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日，熊某向文某借款100000元，约定2017年12月30日偿还。同年12月29日，文某邀约被告人胡京波共同前往当阳市找熊某索要债务。次日16时许，文某与熊某在当阳市玉阳办事处付岗4巷15号商谈还款事宜，胡京波与其朋友朱某、王某、陈某2（三人均另案处理）闻讯赶来，胡京波要将熊某带到宜昌城区。随后，胡京波与熊某发生冲突，胡京波挥拳打被害人熊某面部，将其打倒。继而，胡京波与朱某、王某、陈某2踢了熊某数脚。经湖北省当阳市公安局司法鉴定中心鉴定，熊某双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。被告人胡京波于2018年2月26日向当阳市公安局玉阳水陆派出所投案。
同时查明，审理期间，胡京波与熊某达成民事赔偿协议，胡京波赔偿了熊某各项经济损失45000元，熊某撤回了附带民事诉讼，并对胡京波表示谅解。
上述事实，被告人胡京波在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局出具的胡京波主动投案的到案经过，宜昌市伍家岗区人民法院（2012）鄂伍家岗刑初第00096号刑事判决书，(当)公（司）鉴（活）字[2018]6号鉴定书和当医司鉴所[2018]临鉴字第04号司法鉴定意见书，熊某、王某、汪某对胡京波照片的辨认笔录，熊某给文某出具的欠条，证人文某、汪某、王某、陈某1、朱某的证言，被告人胡京波的供述，民事赔偿协议，熊某的撤诉申请、领款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡京波因纠纷纠结他人故意伤害公民身体，致一人轻伤（二级），已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，胡京波起主要作用，系主犯。胡京波有犯罪前科，应酌情从重处罚；胡京波主动投案，如实供述其罪行，且能赔偿受害人的经济损失，与受害人达成刑事和解，取得受害人谅解，应依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条规定，判决如下：
被告人胡京波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 童 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1262号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马麒，男，1994年11月30日出生于四川省攀枝花市，身份证号码:510XXXXX********，初中文化，汉族，无业，户籍地为：四川省攀枝花市西区清香坪东街***号**栋*单元**号，捕前暂住贵阳市南明区花果园租赁屋。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1183号起诉书指控被告人马麒犯盗窃罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲及郭翀出庭支持公诉，被告人马麒到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日6时许，被告人马麒窜至贵阳市南明区花果园购物中心来力网吧休息区，在沙发上，将失主汪某正在充电的VIVO牌X5型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1015元。案发后，被盗手机已追回发还失主俱领。
上述事实，被告人马麒在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、失主汪某陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还被盗物品清单、南价认字（2016）第0752涉案财物价格鉴定书、被告人马麒的供述、犯罪现场辨认笔录、户籍证明、情况说明、收条等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人马麒以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1015元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人马麒到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马麒未造成实际经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马麒在拘役四个月至有期徒刑一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据被告人马麒的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人马麒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一六年十月二十日
书记员 康伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初332号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人潘建波（曾用名潘剑波），男，1967年6月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯串通投标罪，于2016年7月25日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年8月11日转逮捕，同月27日经该局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人潘建波犯串通投标罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人潘建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月底，鄂州长港河道整治工程（鄂城段）一标段向社会公开招标。被告人潘建波得知朋友张某正在借资质参加投标，遂与张某商议请张将该标段转让给自己投，张某同意，将借用的江西发达建筑集团有限公司资质转让给潘建波，并帮助潘借用福建路港集团有限公司、江苏水利建设工程有限公司、河南大河水利工程有限公司资质。张某向上述四家公司支付借用资质的管理费以及投标保证金的利息、报名费、标书费等，后与潘建波将钱款结讫。张某还介绍潘建波认识江西宏盛建业投资集团有限公司经理，潘建波借用江西宏盛建业投资集团有限公司、黄石水利建筑工程总公司资质，并向上述两家公司支付保证金、借用资质的管理费以及投标保证金的利息、报名费、标书费等。张某安排人员编制福建路港集团有限公司、江苏水利建设工程有限公司、江西宏盛建业投资集团有限公司、江西发达建筑集团有限公司四家公司的商务标和技术标，所有六家公司商务标标底由潘建波确定。同年12月31日，该项目开标，江西发达建筑集团有限公司中标，中标金额人民币289.8511万元。
案发后，被告人潘建波退出违法所得5万元，并于2016年7月25日向公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘建波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、银行流水、汇退款凭证、结算凭证、转账凭证、领款单、保证金缴纳情况一览表、投标文件、鄂州市建设工程施工招标备案表、鄂州市长港河道整治工程（鄂城段）一标段截标确认表、验标情况确认表、中标通知书、扣押发还清单、追缴违法所得凭证等书证；证人张某、戴某、朱某、余某、范某、陈某、简某、马某、叶某、周某等人的证言；讯问被告人潘建波的同步录音录像光盘等视听资料；被告人潘建波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建波串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人潘建波的罪名成立。被告人潘建波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人潘建波符合社区矫正条件，本院根据被告人潘建波的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，认为可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘建波犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 柯 素 华
审 判 员 吕 东
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初64号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人王世华，男，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月1日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月17日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年7月17日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年5月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2016年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为监视居住，2018年6月14日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人王世华犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊、代理检察员梁坤出庭支持公诉，被告人王世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月18日晚，被告人王世华在其位于新晃侗族自治县晃州镇龙溪口居委会龙溪路XXX号家中二楼卧室，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员王某某。同年10月16日，被告人王世华因吸食毒品被新晃侗族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人王世华在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、常住人口基本信息、到案情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息表，证人王某某、王某1的证言，被告人王世华的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王世华无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王世华曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，应从重处罚；被告人王世华在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一八年六月二十一日
书记员 滕林坤
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2985号
原告：富锦市富源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市学府名苑17号楼101门。
法定代表人：王玉霞，女，该公司经理。
委托代理人：夏金华，女，黑龙江合林律师事务所律师。
被告：穆岩，女，1979年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯前进区升平社区*组***号。
委托代理人：许宁，男，黑龙江同和律师事务所律师。
第三人：富锦市盛城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇11区14街。
法定代表人：李建君，男，该公司经理。
委托代理人：李建民，男，该公司总经理。
原告富锦市富源房地产开发有限公司诉被告穆岩、第三人富锦市盛城建筑有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告富锦市富源房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市富源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告富锦市富源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡紫明
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第646号
原告施天令，男，1962年5月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
委托代理人陈希，男。
原告施天令不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)强制隔离戒毒决定一案，本院于2015年10月30日收到原告诉状，经审查于2015年11月30日立案受理后依法组成合议庭。被告接到应诉材料后在规定期限内向本院递交了答辩状及相关材料。本案现已审理终结。
原告施天令诉称，原告曾有吸毒前科，经政府教育挽救后已经戒毒，之后从未再吸毒。被告浦东公安分局对原告作出的强制隔离戒毒决定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，违反法定程序，原告对此不服，故请求判令撤销被告作出的沪公(浦)强戒决字[2014]1246号强制隔离戒毒决定。
被告浦东公安分局辩称，被告于2014年9月10日作出沪公(浦)强戒决字[2014]1246号强制隔离戒毒决定，当日即将上述决定书直接送达原告。原告于2015年10月提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告浦东公安分局于2014年9月10日作出沪公(浦)强戒决字[2014]1246号强制隔离戒毒决定，认定：2014年9月6日22时许，原告施天令独自一人在上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室内用自制冰壶以烫吸的方式吸食了大约0.1克的冰毒，原告施天令吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年，自2014年9月25日至2016年9月24日止，并于当日送达原告。原告不服，于2015年9月通过邮寄方式递交诉状向本院提起诉讼。以上事实，由强制隔离戒毒决定书、起诉状及邮寄凭证等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国禁毒法》第四十六条规定，戒毒人员在强制隔离戒毒期间的通信自由和通信秘密依法予以保护。本案中，原告于2014年9月10日收到强制隔离戒毒决定书，在该决定书已依法告知诉讼权利及起诉期限的情况下，于2015年9月才提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告施天令的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告施天令。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
审 判 员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第646号原告施天令，男，1962年5月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。委托代理人陈希，男。原告施天令不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)强制隔离戒毒决定一案，本院于2015年10月30日收到原告诉状，经审查于2015年11月30日立案受理后依法组成合议庭。被告接到应诉材料后在规定期限内向本院递交了答辩状及相关材料。本案现已审理终结。原告施天令诉称，原告曾有吸毒前科，经政府教育挽救后已经戒毒，之后从未再吸毒。被告浦东公安分局对原告作出的强制隔离戒毒决定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，违反法定程序，原告对此不服，故请求判令撤销被告作出的沪公(浦)强戒决字[2014]1246号强制隔离戒毒决定。被告浦东公安分局辩称，被告于2014年9月10日作出沪公(浦)强戒决字[2014]1246号强制隔离戒毒决定，当日即将上述决定书直接送达原告。原告于2015年10月提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告浦东公安分局于2014年9月10日作出沪公(浦)强戒决字[2014]1246号强制隔离戒毒决定，认定：2014年9月6日22时许，原告施天令独自一人在上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室内用自制冰壶以烫吸的方式吸食了大约0.1克的冰毒，原告施天令吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年，自2014年9月25日至2016年9月24日止，并于当日送达原告。原告不服，于2015年9月通过邮寄方式递交诉状向本院提起诉讼。以上事实，由强制隔离戒毒决定书、起诉状及邮寄凭证等予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国禁毒法》第四十六条规定，戒毒人员在强制隔离戒毒期间的通信自由和通信秘密依法予以保护。本案中，原告于2014年9月10日收到强制隔离戒毒决定书，在该决定书已依法告知诉讼权利及起诉期限的情况下，于2015年9月才提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告施天令的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告施天令。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣审 判 员  郭寒娟人民陪审员  骆国雄二〇一五年十二月三日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初759号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人崔权阳，男，1981年11月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2010年8月13日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人周寅立，绰号“老虎”，男，1986年10月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2011年3月30日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2012年2月14日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日，同月24日被责令社区戒毒三年；2014年11月18日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日，同月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]719号起诉书指控被告人崔权阳、周寅立犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人崔权阳、周寅立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年6月8日11时许，被告人崔权阳与周寅立经事先商量贩卖毒品，后通过周寅立联系并将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重约0.3克）送至本市海曙区章水镇天一网吧门口当面交货的方式，以人民币400元的价格将毒品贩卖给许某和崔某。
2018年6月13日，被告人周寅立协助公安机关抓获同案犯。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯贩卖毒品罪判处被告人崔权阳有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人周寅立有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人崔权阳、周寅立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，微信转账记录、通话记录、扣押笔录、扣押决定书、司法鉴定意见书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔权阳、周寅立明知是毒品，仍结伙贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。案发后，被告人崔权阳、周寅立均能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人周寅立有自功表现，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。两被告人的违法所得予以继续追缴，供犯罪所用的财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人周寅立还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人崔权阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年2月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周寅立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年12月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人崔权阳、周寅立的违法所得人民币400元予以继续追缴、供犯罪所用的手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年八月三十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本当所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初134号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告单位贞丰县龙场镇泰兴砂厂，统一社会信用代码L3586151-6，住所地：贞丰县龙场镇新菜园村，负责人王会芬。
诉讼代表人余友凤，男，1973年6月2日出生，户籍所在地：福建省福清市，现住贞丰县。
被告人余长标，男，1968年8月6日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，系贞丰县负责人，户籍所在地：福建省福清市，现住贞丰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月23日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告单位贞丰县龙场镇泰兴砂厂及被告人余长标犯非法占用农用地罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月13日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告单位贞丰县龙场镇泰兴砂厂诉讼代表人余友凤及被告人余长标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：贞丰县龙场镇泰兴砂厂成立于2010年，属于个体工商户，主要负责人余长标。2017年7月以来，贞丰县龙场镇泰兴砂厂在进行矿区地质灾害隐患排除及边坡治理过程中，未办理《林地使用审核同意书》，非法占用林地实施治理，造成林地原有植被或林地种植条件大量毁坏。经贞丰县林业局工程师现场检测和测量，贞丰县龙场镇泰兴砂厂在进行矿区地质灾隐患及边坡治理过程中违法占用农用地面积18.5亩，属于商品林，林地类型为其他林地，表土及植被已被破坏，难以恢复原貌。
同时查明，在案发后，被告人余长标于2017年9月20日到贞丰县公安局森林警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、营业执照、组织机构代码证、龙府专议【2017】74号文件、贞国土资发【2017】79号文件、砂石厂转让协议书；证人余友凤、景某1、杜某的证人证言；被告人余长标的供述与辩解；鉴定意见：泰兴砂厂占用林地检测报告；现场勘验、检查、辨认笔录、附现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位贞丰县龙场镇泰兴砂厂非法占用林地18.5亩，造成林地毁坏，数量较大；被告人余长标系该厂的实际负责人，对该厂的犯罪行为负有直接责任，被告单位及被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位贞丰县龙场镇泰兴砂厂及被告人余长标犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。案发后，被告人余长标主动到公安机关投案，并如实供述其非法占用农用地的事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。综合全案，公诉机关提出对被告人及被告单位单处罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位贞丰县龙场镇泰兴砂厂犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）；
二、被告人余长标犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
人民陪审员 雷华春
人民陪审员 罗 隐
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈启海
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初799号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王林鑫，男，1992年10月28日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省临海市。2017年8月因犯危险驾驶罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2018年1月因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（实际羁押十四日）。因涉嫌犯强奸罪于2018年5月22日被抓获，次日被宁波市，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人延建龙，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]764号起诉书指控被告人王林鑫犯强奸罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高某被告人王林鑫及其辩护人延建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控：
2018年5月21日22时许，被告人王林鑫在与被害人饶某微信聊天后，约饶某见面。当晚23时许，被告人王林鑫驾驶浙Ｂ×××××大众高尔夫轿车将被害人饶某带至宁波市鄞州区东钱湖镇陶公岛景区停车场内，随后在车内亲吻搂抱被害人饶某，饶某当即挣扎反抗并明确表示不同意，被告人王林鑫不顾被害人饶某的反抗，将饶某压倒在副驾驶座椅上，抓住饶某的双手，强行与饶某发生了性关系。
次日下午，民警在宁波市鄞州区麦克斯汽车俱乐部抓获被告人王林鑫。
上述事实，被告人王林鑫在审理过程中亦无异议，并有证人张某1、娄某、张某2、陈某的证言，被害人饶某的陈述，辨认笔录、鉴定书、照片、聊天记录、提取笔录、现场勘验检查笔录、到案经过、户籍证明、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王林鑫违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王林鑫在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初193号刑事判决书中对被告人王林鑫的缓刑判决。
二、被告人王林鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；与前罪犯故意伤害罪的余刑有期徒刑一年二个月十六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2022年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王奋明
二〇一八年八月二十日
代书 记员 贝琼奕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊少刑初字第1号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人董立国，男，1988年2月19日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，系佳木斯市郊区村民，现住佳木斯市郊区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月1日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2013]129号起诉书指控被告人董立国犯聚众斗殴罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人董立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2011年6月2日22时许，被告人董立国伙同穆某、苏某、任某2、任某1（均另案处理）手持镐把等与郭某、齐画轩（均另案处理）等人手持砍刀、铁棍在佳木斯市郊区技师学院附近殴斗。在殴斗过程中，郭某、张某、穆某、苏某被打伤。经法医鉴定：郭某、穆某、苏某、张某损伤程度均属轻伤。
对上述事实,公诉机关提供了书证到案经过、户籍证明等;证人任某1、苏某等人证言；被告人董立国供述；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，对被告人董立国犯聚众斗殴罪予以惩处。
被告人董立国对公诉机关指控其犯有聚众斗殴罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明，2011年6月2日22时许，被告人董立国应穆某之约并手持镐把伙同穆某、苏某、任某2、任某1（均另案处理）与郭某、齐画轩（均另案处理）等人手持砍刀、铁棍在佳木斯市郊区技师学院附近殴斗。在殴斗过程中，郭某、张某、穆某、苏某被打伤，经法医鉴定：郭某、穆某、苏某、张某损伤程度均属轻伤。2013年8月1日，被告人董立国主动到佳木斯市公安局郊区公安分局投案。
上述事实，有证人任某1、苏某等人证言；被告人董立国供述；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董立国伙同他人持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对其指控成立。被告人董立国主动到公安机关投案属自首，可对其从轻处罚，被告人董立国当庭自愿认罪、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董立国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨世宇
代理审判员 王环宇
人民陪审员 李姝凝
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 苏 洁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1219号
原告董丽丽，女，1990年1月7日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市东祥花园小区。
被告陈国富，男，1971年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市祥和小区。
原告董丽丽与被告陈国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告董丽丽到庭参加诉讼，被告陈国富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽丽诉称：2015年12月8日，被告陈国富因建筑施工用款，向原告借款300000元，约定期限为一个月，并出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未偿还。原告要求被告偿还借款本金300000元及逾期利息，逾期利息从2016年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明被告陈国富在原告处借款300000元，约定借款期限一个月，未约定利息的事实。
被告陈国富对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告陈国富经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告陈国富未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年12月8日，被告陈国富在原告处借款300000元，约定期限为一个月，未约定利息，并出具借据一份。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行给付义务，故对原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请，不违反法律规定应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈国富于本判决生效后10日内偿还原告董丽丽借款300000元及逾期利息（以300000元为本金，逾期利息从2016年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年九月六日
书 记 员 白国翠