山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2384号
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段大顺物流院内。
法定代表人宋云高，经理。
委托代理人彭学军，山东弥纶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称宏祥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏祥公司委托代理人彭学军，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏祥公司诉称，2015年3月10日，原告与被告签订保险合同，为其车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告处投保交强险、商业险。2015年4月25日，徐强驾驶投保车辆由云南至连云港，途经合安高速下行线67KM处时，因操作不当致使车辆失控撞上中央护栏，致使车辆及货物损坏、路产损失的道路交通事故。被告对于原告因该次事故造成损失未予赔偿，为此请求人民法院依法判令被告赔偿原告151500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形，且构成保险责任的情况下，我公司同意对原告的合理合法损失予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月10日，原告市宏祥公司在被告处为鲁Q×××××号车投保了交强险，并为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了机动车损失险、第三者责任保险等商业险。交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元；商业险保单载明的机动车损失险的保险限额分别为243000元、72000元，第三者责任保险限额均为500000元，并均投保不计免赔险；保险期限均为2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。
2015年4月25日23时45分许，徐强驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿合安高速行驶至合安高速下行线67KM＋800M处时，因操作不当致使车辆失控撞上高速公路中央护栏侧翻，后又与左侧护栏发生碰撞，造成车辆及货物损坏、路产损失的道路交通事故，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队作出事故认定书，认定原告驾驶员徐强承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对事故造成原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值进行评估，该公司评估后出具了（2015）第0141号评估报告书，认定鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车的损失价值分别为94520元、26220元，该公司为此收取评估费3600元。被告对此提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估。本院根据被告的申请委托临沂齐信价格评估有限公司对事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值重新进行评估，该公司进行评估后出具了（2015）第01101号评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为102020元。原、被告对评估被告均提出异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
原告向法庭提供了安徽皖通道路清障施救服务有限公司于2015年4月30日开具的施救费发票2张，拟证实其支付车头吊车费800元、拖车及转运费9980元的事实。被告认为施救费过高，且因原告车辆未投保货物险，对货物转运费不应承担。
原告提交的安徽省高速公路控股集团有限公司合安公路管理处于2015年4月26日出具的《高速公路及附属设施等损毁（占用）价值计算表》、安徽省高速公路控股集团有限公司于2015年4月30日开据的票据，拟证实其赔偿路产损失20010元的事实。被告认为应扣减20%的免赔。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告宏祥公司在被告处为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了交强险、机动车损失险及其不计免赔险等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶员徐强驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车撞上高速公路中央护栏，造成车辆损坏、路产损失的道路交通事故，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定徐强承担事故的全部责任，故被告对于事故造成的车辆损失及路产损失应依约进行赔偿。
临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的（2015）第0141号评估报告书，系接受原告单方委托对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值进行评估后作出的，且被告不予认可，故本院不予认定，该公司为此收取的评估费3600元不应由被告承担。临沂齐信价格评估有限公司接受本院委托对事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值重新进行评估后出具的（2015）第01101号评估报告书，评估程序合法，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的事实和证据，故本院对该评估报告书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为102020元，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
原告向法庭提供的安徽皖通道路清障施救服务有限公司于2015年4月30日开具的金额分别为800元、9980元的施救费发票2张，因其中包含货物转运费，而原告未投保货物险，故对于货物的转运费用应予剔除，本院酌情认定上述费用中的6000系在事故发生后为施救事故车辆、减少损失所支付的必要费用，应由被告赔偿。
原告提交的安徽省高速公路控股集团有限公司合安公路管理处于2015年4月26日出具的《高速公路及附属设施等损毁（占用）价值计算表》、安徽省高速公路控股集团有限公司于2015年4月30日开据的票据，能够证实其赔偿路产损失20010元的事实，该损失应由被告在交强险内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿18010元。保险条款中载明的增扣20%的免赔，减轻了被告的赔偿责任，应属无效条款，对于被告的该项抗辩意见本院不予采信。
综上，原告要求被告赔偿其损失151500元，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告临沂市宏祥汽车运输有限公司102020元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内赔偿原告临沂市宏祥汽车运输有限公司2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告临沂市宏祥汽车运输有限公司18010元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告临沂市宏祥汽车运输有限公司施救费6000元。
五、驳回原告临沂市宏祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计128030元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3330元减半收取1665元，由原告负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3330元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一六年一月二十五日
代书记员 杨 娜