wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪02行终292号
上诉人(原审原告)顾明言，男，1991年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾瑾。
被上诉人(原审被告)上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈学军。
上诉人顾明言因投诉举报答复及行政复议决定一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年10月4日，上海市宝山区市场监督管理局(以下简称“宝山市监局”)收到顾明言投诉举报，内容为2016年6月7日顾明言在上海佳饰车电子商务有限公司(以下简称“佳饰车公司”)的天猫商城店铺购买了卡通公仔一个，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX，价格12.8元，该公司网页宣传“有效预防空调病”,但该公司未提供能够证明网页宣传内容属实的证明文件，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》(以下简称《广告法》)虚假宣传，现顾明言向工商行政管理部门举报，要�调查处理、书面回复。宝山市监局于2017年10月9日向佳饰车公司调查，佳饰车公司提供了订单信息、网页截图，确认顾明言购买的即为其销售的长嘴狗汽车除味竹炭包新车除异味车载用活性炭卡通公仔汽车用品，颜色分类为长嘴狗-
黑色，同时提供了关于预防“空调病”描述的情况说明、竹炭相关简介、空调病的网页截图、佳饰车公司与宁波高新区玩客动漫科技有限公司(以下简称“玩客公司”)签订的购销合同、玩客公司营业执照、证明函等证据证明佳饰车公司的竹炭狗卡通公仔系玩客公司生产并供货，医学上并没有“空调病”这个疾病。宝山市监局经调查，于2017年10月13日作出沪宝市监消答字(2017)第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX280053号投(申)诉/举报答复，认为根据现有证据，尚不能认定佳饰车公司销售的被举报商品网页内容违反相关法律法规，故决定暂不予立案，并将上述投(申)�/举报答复书邮寄送达顾明言。顾明言不服，向上海市工商行政管理局(以下简称“市工商局”)申请行政复议，市工商局受理后，经审查于2018年1月9日作出沪工商复字(2017)第544号行政复议决定，认为宝山市监局对顾明言举报的处理并无不当，故予以维持。顾明言仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销宝山市监局作出的投(申)诉/举报答复及市工商局作出的行政复议决定。
原审认为，根据《广告法》第六条第二款的规定，宝山市监局具有对虚假广告进行查处的法定职责。宝山市监局于2017年10月4日接到顾明言投诉举报，于同月9日进行核查，于同月10日作出不予立案决定并反馈办理结果，程序合法。宝山市监局根据顾明言投诉举报时提供的订单号、价格等信息进行了调查，认为顾明言购买的即为佳饰车公司销售的长嘴狗汽车除味竹炭包新车除异味车载用活性炭卡通公仔汽车用品，颜色分类为长嘴狗-
黑色。佳饰车公司向宝山市监局提交的证据可以证明该卡通公仔内含竹炭，而佳饰车公司宣传中称“有效预防空调病”系对竹炭功能的介绍，且“空调病”并非医学意义上的疾病，只是对长期处于空调环境中由于空气干燥、微生物滋生、冷刺激而出现的一系列症状的俗称，因此不构成欺骗、误导消费者的虚假宣传。宝山市监局根据《上海市市场监督管理行政执法程序规定》第十三条的规定，作出被诉投(申)诉/举报答复，认定事实清楚、适用法律正确。市工商局收到顾明言的行政复议申请后依法进行了受理、调查，并在法定期限内作出被诉行政复议决定，主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。关于顾明言认为其投诉举报广告所涉产品与宝山市监局调查产品的品牌不符的诉称意见，因玩客公司出具的证明函已经确认其生产并供货给佳饰车公司的卡通公仔为“Yoocar”品牌，宝山市监局亦对此进行了合理说明，故顾明言的该诉称意见缺乏证据证实，原审法院不予采纳。另外，顾明言应当在投诉举报时提供明确的投诉要求、理由和相关的事实证据，将其掌握的产品品牌等信息充分提供给市场监督管理机关，以便其调查处理，避免行政程序空转。顾明言的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回顾明言的诉讼请求。判决后，顾明言不服，向本院提起上诉。
上诉人顾明言上诉称，宝山市监局进行调查时未告知当事人检查的内容、未制作现场笔录，程序不合法。佳饰车公司提供的证据材料无法证明被举报产品包含竹炭材质，也无法证明“有效预防空调病”属实。宝山市监局提供的证据材料与本案无关联性、无证明力，市工商局行政复议程序�法。上诉人请求撤销原审判决，撤销宝山市监局所作投(申)诉/举报答复并重新作出行政行为，撤销市工商局所作行政复议决定。
被上诉人宝山市监局辩称，被上诉人收到举报后，严格按照有关规定进行线索核查、决定不予立案、反馈办理结果等，所作具体行政行为符合法定程序。被上诉人经调查核实，上诉人举报的“有效预防空调病”系佳饰车公司对竹炭功能的介绍，“空调病”也并非医学上的疾病，而竹炭的功能对“空调病”的产生原因具有一定的针对性，因此并不构成对消费者的虚假宣传，故决定不予立案，作出被诉投(申)诉/举报答复并通过挂号信邮寄送达上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《上海市市场监督管理行政处罚程序规定》的有关规定，被上诉人宝山市监局具有对向其提出的举报事项进行调查处理的法定职权。本案中，上诉人举报佳饰车公司网页宣传“有效预防空调病”涉嫌违反《广告法》虚假宣传。被上诉人经调查核实，认为根据现有证据尚不能认定佳饰车公司的网页内容违反相关法律法规，故作出被诉投(申)诉/举报答复，决定暂不予立案，并将不予立案的结果告知上诉人，执法程序合法。根据被上诉人宝山市监局提供的证据材料，可以证明被举报产品内含竹炭，被举报人佳饰车公司的网页宣传“有效预防空调病”系对竹炭功能的介绍，“空调病”也并非医学意义上的疾病，只是对长期处于空调环境中由于空气干燥、微生物滋生、冷刺激而出现的一系列症状的俗称，由于竹炭的功能对“空调病”的产生原因具有一定的针对性，因此佳饰车公司的行为不构成欺骗、误导消费者的虚假宣传。上诉人关于被上诉人宝山市监局调查程序违法、证据材料无关联性、“有效预防空调病”涉嫌虚假宣传的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人市工商局受理上诉人的行政复议申请后，经调查于法定期限内作出被诉行政复议决定并向双方送达，程序合法，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾明言负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
法官助理王立帆
审判长 马浩方
审判员 包建俊
审判员 张 璇
二〇一八年八月三十日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3219号
原告：青州市华光工程自动化设备有限公司。
法定代表人：刘凯实,董事长。
委托诉讼代理人：高建瓴，青州市华光工程自动化设备有限公司职工。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（集团）有限公司。
法定代表人：高志俭，董事长。
委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾鹏，河南省地矿建设工程（集团）有限公司员工。
原告青州市华光工程自动化设备有限公司诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司花山路工程项目部、河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告撤回了对被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司花山路工程项目部的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市华光工程自动化设备有限公司委托诉讼代理人高建瓴、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司委托诉讼代理人郑师玲、贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市华光工程自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告设备款155000元及银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更利息诉讼请求为：同期人民银行贷款利率上浮40%。事实和理由：2013年5月7日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定由被告购买原告公司生产的WDB型稳定土拌站设备一套，价值375000元。合同同时约定签订合同后付定金贰万元，发货前付款贰拾万元，安装调试完付款捌万元，余款柒万伍仟元半年内付清。合同签订后，原告依约将设备交付给被告并安装调试完毕使用，但被告仅支付设备款220000元，余款155000元，经原告多次催要未果。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司辩称，对双方之间的买卖合同事实无异议，对欠款金额155000元没有异议；对违约金，要求原告明确计算标准及起止时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，原告青州市华光工程自动化设备有限公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司花山路工程项目部签定工业品买卖合同一份，约定被告购买原告生产的WDB稳定土设备一套，价款375000元；合同签定后付定金20000元，发货前付款200000元，安装调试完付款80000元，余款75000元半年付清；本合同自签定并收到定金后生效。合同签定后，被告于2013年5月9日支付原告定金20000元，于2013年5月27日支付原告货款200000元。原告将设备交付被告，被告于2013年6月3日签收，原告于1周内完成安装调试。以上被告共计支付原告货款220000元，尚欠货款155000元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司花山路工程项目部不具有独立法人资格，其签订合同产生的民事责任应由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司承担。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司对本案欠款155000元亦予以认可。故原告要求判令被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付货款155000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。诉讼中原告主张利息：以本金155000元为基数，自2014年1月1日开始参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算至欠款付清之日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知规定，罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。本案中被告未按合同约定期限向原告支付货款，构成违约。原告主张的利息实为逾期付款损失。对原告该诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告撤回对被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司花山路工程项目部的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下:
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州市华光工程自动化设备有限公司货款155000元及利息（以欠款155000元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率上浮40%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，诉讼保全费1720元，均由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年九月七日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3219号申请人：青州市华光工程自动化设备有限公司。法定代表人：刘凯实。被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司龙山路工程项目部（集团）有限公司龙山路工程项目部。法定代表人：张绍刚。被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司龙山路工程项目部（集团）有限公司龙山路工程项目部。法定代表人：高志俭本院在审理青州市华光工程自动化设备有限公司诉河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司龙山路工程项目部买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证昭德字第200200***号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证昭德字第200200***号房产。二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年七月十日书记员  赵晓明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海非诉执字第14号
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局，住所地秦皇岛市燕山大街409号。
法定代表人王某某，局长。
被执行人陈某某，住秦皇岛市海港区。
被执行人王某某，住秦皇岛市海港区。
本院在执行秦皇岛市海港区人口和计划生育局与陈某某、王某某征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海行非执字第70号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吕合成
审判员 李恒晓
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1300号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：夏小玲。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告夏小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2382号
原告宋秋红，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告侯大伟，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王振芬，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告宋秋红与被告侯大伟、王振芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋红、被告王振芬到庭参加诉讼。被告侯大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋红诉称：被告侯大伟于2012年8月1日从原告处借款22200元，侯大伟给原告出具借据并有被告王振芬担保。借据约定逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算。借据约定分别于2012年9月30日还清。但被告至今未还款。现起诉至法院，要求被告侯大伟偿还借款22200元及滞纳金，被告王振芬承担担保责任，请支持诉讼请求。
被告侯大伟未提供答辩。
被告王振芬辩称：借条是被告王振芬签的字，目前也没有偿还能力，孩子还在上学，该款应首先由侯大伟偿还。
经审理查明：被告侯大伟于2012年8月1日从原告宋秋红借款22200元，并为原告出具借条一张，内容为：今借宋秋红人民币22200元，用途投资美容院，于2012年9月30日还清，如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算，担保期为二年。被告王振芬作为保证人为侯大伟偿还借款承担保证责任。原、被告约定偿还期限到期后，经原告催要，被告一直未偿还此笔借款。上述查证属实，由当事人陈述、书证、证人证言可以证实。
本院认为：被告侯大伟作为借款人、被告王振芬作为保证人，从原告宋秋红处借款22200元有原告所出具借条可以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，二被告未及时偿还借款的行为损害了原告的合法权益，二被告应按约定还款期限偿还借款，逾期应支付合理利息。借条中约定的滞纳金过高，应以不超过国家银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。被告王振芬系保证人，对此借款本息应承担连带清偿责任。被告侯大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯大伟于本判决生效后五日内偿还原告宋秋红借款人民币22200元，并按国家银行同期贷款利率的四倍支付该款自2012年8月1日起的利息。被告王振芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，保全申请费140元，共计500元，由被告侯大伟负担，被告王振芬负连带清偿责任。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 张克家
二〇一三年十一月十八日
书记员 郝亚男
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第280号
原告蒋山顺，男，1946年9月13日出生，汉族，农民。
被告浚县恒达电源材料有限公司。
法定代表人：陈新海。
本院在审理原告蒋山顺与被告浚县恒达电源材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋山顺于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告蒋山顺自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋山顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋山顺负担。
审判员 桑文宇
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李 标
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初165号
原告：临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人：张晓磊，董事长。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：新余市凯发工贸有限公司。
法定代表人：林发英，总经理。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告临朐君和电磁设备有限公司诉被告新余市凯发工贸有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李方晓审理。原告临朐君和电磁设备有限公司委托代理人张泮赫、被告新余市凯发工贸有限公司委托代理人魏学宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐君和电磁设备有限公司诉称：2015年6月10日，临朐县鑫德铝箔有限公司出具银行承兑汇票（票号：3050005323469567），收款人为原告临朐君和电磁设备有限公司，付款行为中国民生银行股份有限公司潍坊分行，出票金额为1万元，到期日为2015年12月10日。原告取得上述汇票后，不慎遗失，并向潍坊市奎文区人民法院申请公示催告。该院受理并发出公告，公告期内被告向该院申报权利，该院已作出民事裁定书，裁定终结公示催告程序。原告与被告并未发生业务往来，未将其背书转让。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判令：1、依法判令被告返还3050005323469567银行承兑汇票；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告新余市凯发工贸有限公司辩称：被告通过合法渠道取得涉案承兑汇票，且原件由被告持有。被告与临清市宏伟电机厂存在业务往来，于2015年7月2日自该厂取得涉案的承兑汇票，该厂当时未背书。临清市宏伟电机厂从临清市永信电机配件销售处取得涉案承兑汇票，临清市永信电机配件销售处从李某处以1245400元取得包括涉案承兑汇票在内的71张承兑汇票，面值共计125万元。李某从张爱华（陈德国之妻）处取得包括以上71张汇票的一宗汇票。张爱华曾经借给临朐县鑫德铝箔有限公司部分款，临朐县鑫德铝箔有限公司开出了该部分承兑汇票，交付给张爱华用于归还其借款。本案中原告是出票人临朐县鑫德铝箔有限公司的第一手背书人，原告只是按照出票人的要求在第一手背书人处加盖了公章及个人印章，但从未持有过涉案汇票，原告对承兑汇票不享有任何权利。原告的行为是典型的恶意诉讼，严重扰乱了社会经济秩序，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：涉案银行承兑汇票票号为3050005323469567，出票人临朐县鑫德铝箔有限公司，收款人临朐君和电磁设备有限公司，出票金额为1万元，出票日期为2015年6月10日，汇票到期日为2015年12月10日，付款行为中国民生银行股份有限公司潍坊分行，票面背书依次为临朐君和电磁设备有限公司、新余市凯发工贸有限公司。该汇票现由被告持有。
原告提交临朐县公安局东城派出所2015年7月9日出具的证明一份，载明2015年7月9日临朐君和电磁设备有限公司法人代表张晓磊到东城派出所报称，7月1日中午他在临朐县朐山医院东面的面对面饭店吃饭时，其放在车上的玖拾伍张银行承兑汇票被盗，票面总额160万元（大写壹佰陆拾万元整）。银行承兑汇票号码为：3060005323469501-3050005323469645，3050005323469547-3050005323469558，3050005323469560-3050005323469597。原告据此主张涉案票据丢失，被告持有该票据不合法。被告主张该证明只说明原告曾经向公安机关报案，并没有经过公安机关核实是否确实已经丢失以上票据。
原告就涉案票据向本院申请了公示催告后，本院于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。被告在规定时间内向本院申报票据权利，本院于2015年12月31日作出（2015）奎民催字第131号民事裁定，终结了涉案票据的公示催告程序。
被告提交银行打款明细、银行承兑汇票转让承诺书，主张案外人张爱华通过其丈夫案外人陈德国的账户于2015年6月10日转给出票人临朐县鑫德铝箔有限公司法定代表人之子案外人刘伟国160万元，从出票人临朐县鑫德铝箔有限公司处取得包含涉案汇票的一宗汇票；案外人李某通过其姐姐案外人李兰英账户于2015年6月11日向案外人陈德国分别支付100万元、275080元，从案外人张爱华处取得包含涉案汇票的汇票一宗（共计85张）；案外人临清市永信电机配件销售处通过其财务人员齐兰芝的账户于2010年6月10日向案外人李兰英账户支付100万元，于2010年6月12日向案外人李兰英账户支付245400元，从案外人李某处取得包含涉案汇票的汇票一宗（共计71张）。
被告申请证人李某出庭作证。李某提供证言称：其与临清市永信电机配件销售处有票据来往的业务关系，其于2015年6月11日从张爱华手中拿到了85张银行承兑汇票，其中2万25张，3万20张，1万40张，当日证人用顺丰快递发给了临清市永信电机配件销售处，一共71张，其中2万元的18张，1万元的35张，3万元的18张，共计125万元。临清市永信电机配件销售处于2015年6月10日打入李兰英（证人李某姐姐）账户100万元，临清市永信电机配件销售处接到承兑以后，把余款于2015年6月12日付清，大约20多万。证人从案外人张爱华处了解到，张爱华给临朐县鑫德铝箔有限公司打了160万元，最后临朐县鑫德铝箔有限公司用承兑付给了张爱华，张爱华于2015年6月11日拿着票据到原告处背的书，原告没有持有过票据，只是盖了章，背书之后张爱华把汇票给了证人。
被告提交临清市永信电机配件销售处出具的证明，载明：临清市永信电机配件销售处于2015年6月12日在客户处得到涉案票据，并因业务往来于2015年6月12日将此张汇票转让给临清市宏伟电机厂（未背书）。被告另提交临清市宏伟电机厂出具的证明一份，载明：临清市宏伟电机厂于2015年6月12日在临清市永信电机配件销售处得到涉案票据，并因业务往来于2015年7月2日将此张汇票转让给被告（未背书）。
上述事实，有原告提供的银行承兑汇票首页复印件、银行盖章确认的该承兑汇票详细记载的票面内容、临朐县公安局东城派出所证明复印件、（2015）奎民催字第131号民事裁定书、银行承兑汇票复印件，被告提供的承兑汇票、银行打款明细、银行承兑汇票转让承诺书、证人李某、临清市永信电机配件销售处出具的证明、临清市宏伟电机厂出具的证明，证人李某的证人证言及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：涉案票据记载事项完备，背书连续，系合法票据。原告主张涉案票据丢失，虽提交报案证明，但公安机关并未出具结论性文书证明涉案票据确系原告丢失。原告系涉案银行承兑汇票载明的收款人，且在涉案汇票上背书，只证明原告曾是涉案银行承兑汇票的所有人。被告提交临清市宏伟电机厂出具的证明，能够证明涉案票据系从临清市宏伟电机厂处取得。被告的陈述符合常理，且有证据予以佐证，应认定被告系合法取得涉案票据，被告依法享有涉案3050005323469567票据权利。原告主张被告非法取得票据，并主张予以返还该票据的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国票据法》第十条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告临朐君和电磁设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告临朐君和电磁设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年四月八日
书记员 李 磊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法金民初字第45号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人严立梅，男，该联社笪桥�用社信贷员。
被告：叶宝壬，男，1972年生，汉族，化州市人，住化州市。
被告：叶成飞，男，1985年生，汉族，化州市人，住化州市。
原告化州市农村信用合作联社诉被告叶宝壬、叶成飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严立梅到庭参加诉讼，被告叶宝壬、叶成飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告叶宝壬因缺乏资金周转，于2010年8月28日由被告叶成飞作为保证人与我社签订了借款合同、保证合同各一份，并于当日立借据向我社借款8000元，借款期限至2013年8月28日，借款按年利率9.18%计付利息。被告叶宝壬借款使用后，利息交到2011年2月15日，以后借款本息均未付过给我社。计至2014年2月20日，被告叶宝壬尚欠我社借款本金8000元及利息2387.62元。被告叶宝壬借款逾期后，经我社多次派员上门追讨，现该笔借款早已逾期。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告叶宝壬立即归还清借款本金8000元及利息2387.62元（该息暂计至2014年2月20日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给我社；二、被告叶成飞对上述借款本息承担连带清偿责任。并由被告叶宝壬、叶成飞承担本案的诉讼费用。
被告叶宝壬、叶成飞不作答辩。
经审理查明，被告叶宝壬因缺乏资金周转，由被告叶成飞作保证，于2010年8月28日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，被告叶宝壬、叶成飞分别在借款合同及保证合同的借款人及保证人栏签名、按指模确认借款关系及担保关系，被告叶宝壬并于当日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款8000元，该借款借据约定，借款使用期限至2013年8月28日，借款期限内按年利率9.18%计付利息。被告叶宝壬借到款使用后，利息交到2011年2月15日，以后借款本息均未付过给原告化州市农村信用合作联社，计至2014年2月20日，被告叶宝壬尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金8000元及利息2387.62元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，原告化州市农村信用合作联社遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告叶宝壬、叶成飞签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告叶宝壬尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金8000元及利息未归还，有被告叶宝壬立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告叶宝壬归还借款本金8000元及利息的主张合理，依法应予支持。被告叶成飞作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告叶宝壬在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金8000元及利息2387.62元（该息暂计至2014年2月20日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告叶成飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费30元由被告叶宝壬、叶成飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一四年六月三十日
书记员 陈立文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3974号
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人黄春江，系该行行长。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告刘华，女，1973年11月6日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告陈彦，男，1967年11月23日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告刘华、陈彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告刘华、陈彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1.被告刘华向原告支付信用卡（卡号为62×××78）欠款人民币本金183801.04元、利息133160.05元、滞纳金21332.97元（利息、滞纳金暂计至2016年8月7日，此后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），合计338294.06元；2.被告陈彦对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；3.依法处分被告提供的抵押财产奥迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××，车架号码：LFV4A24F8×××)，原告享有优先受偿权；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：
被告刘华于2011年8月1日与原告签订了编号:[卡]字[佛山分]行[石湾]支行[2011]年[1×××号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称分期还款合同）。分期还款合同约定：经被告刘华申请，原告给予被告刘华人民币304000元的分期付款额度用于购买奥迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××；车架号码：LFV4A24F8B×××)，还款期数为36期。手续费率为分期付款额�的10%，手续费于首期扣收。被告刘华以上述车辆为分期还款合同提供抵押担保，并于2011年8月3日在佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续（机动车登记编号为4400184×××）。2011年8月4日，原告依约将304000元划至被告刘华指定“佛山市德冠协力汽车贸易有限公司”的专用账户。
贷款发放后，被告刘华未能按照分期还款合同约定履行按期还款义务。贷款已经到期但截至2016年8月7日，被告刘华已累计违约三次以上，拖欠原告贷款本息合计338294.06元。因此，根据双方签订的分期还款合同的约定，原告有权要求被告刘华立即清偿透支款项、利息、滞纳金及实现债权的费用等全部债务，追究被告违约责任并处分抵押财产得到优先受偿。
由于两被告是夫妻关系，被告刘华的透支行为发生在婚姻关系存续期间，因此被告陈彦应对被告刘华的债务承担�同清偿责任。
综上所述，为保护原告的合法权益，原告恳请贵院依法判决两被告清偿其所欠原告全部本金及利息、滞纳金等费用，依法处分两被告抵押给原告的抵押物，并且原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告恳请法院判如上请。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：分期还款合同约定，被告刘华采用月均等额、取整扣款、免息还款的方式向原告偿还透支的资金。抵押担保的主合同为分期还款合同，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
另查明二：信用卡领用合约约定：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行有关规定执行，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率按照日万分之五的标准计算。
另查明三：涉案借款于2014年7月10日到期。截止到2016年8月7日，被告刘华拖欠透支本金183801.04元，利息133160.05元。
另查明四：被告陈彦与被告刘华于1998年10月9日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
被告刘华使用信用卡后本应按月足额还款，却未全部履行，构成违约，现借款已到期，原告主张被告清偿剩余欠款本金及利息、滞纳金，合法有理，本院予以支持，但对滞纳金应予调整。
关于利息。暂计至2016年8月7日被告刘华拖欠的利息为133160.05元，自2016年8月8日起利息以拖欠的全部本金为基数，按照日万分之五的标准�算至全部款项清偿完毕之日止。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：183801.04元×5%≈9190.05元，原告请求超出部分，本院不予支持。原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告刘华全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。
二、抵押担保
被告刘华名下车牌号为粤Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立，且已经办理抵押登记，在被告刘华不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
夫妻共同债务
涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，在被告刘华未按期还款的情况下，被告陈彦应对被告刘华的涉案债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华、陈彦在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行支付信用卡欠款本金183801.04元及利息133160.05元、滞纳金9190.05元（利息计算方式：上述利息暂计至2016年8月7日，此后至实际清偿之日止的利�按日万分之五计算）；
二、若被告刘华、陈彦未按照本判决第一项履行债务，则原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行有权对被告刘华提供抵押的车牌号为粤Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。
本案受理费6374元，财产保全费2211元，合计8585元（原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行负担585元，由被告刘华、陈彦共同负担8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 朱 军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3974号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区江湾三路13号之一，统一社会信用代码914406048936724443。 负责人：黄春江，行长。 委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸，行长。 被申请人：刘华，女，汉族，1973年11月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈彦，男，汉族，1967年11月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人刘华、陈彦金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘华、陈彦的财产在价值338294.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘华、陈彦的财产在价值338294.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3974号原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人黄春江，系该行行长。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告刘华，女，1973年11月6日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，被告陈彦，男，1967年11月23日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告刘华、陈彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告刘华、陈彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告刘华向原告支付信用卡（卡号为62×××78）欠款人民币本金183801.04元、利息133160.05元、滞纳金21332.97元（利息、滞纳金暂计至2016年8月7日，此后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），合计338294.06元；2.被告陈彦对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；3.依法处分被告提供的抵押财产奥迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××，车架号码：LFV4A24F8×××)，原告享有优先受偿权；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘华于2011年8月1日与原告签订了编号:[卡]字[佛山分]行[石湾]支行[2011]年[1×××号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称分期还款合同）。分期还款合同约定：经被告刘华申请，原告给予被告刘华人民币304000元的分期付款额度用于购买奥迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××；车架号码：LFV4A24F8B×××)，还款期数为36期。手续费率为分期付款额�的10%，手续费于首期扣收。被告刘华以上述车辆为分期还款合同提供抵押担保，并于2011年8月3日在佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续（机动车登记编号为4400184×××）。2011年8月4日，原告依约将304000元划至被告刘华指定“佛山市德冠协力汽车贸易有限公司”的专用账户。贷款发放后，被告刘华未能按照分期还款合同约定履行按期还款义务。贷款已经到期但截至2016年8月7日，被告刘华已累计违约三次以上，拖欠原告贷款本息合计338294.06元。因此，根据双方签订的分期还款合同的约定，原告有权要求被告刘华立即清偿透支款项、利息、滞纳金及实现债权的费用等全部债务，追究被告违约责任并处分抵押财产得到优先受偿。由于两被告是夫妻关系，被告刘华的透支行为发生在婚姻关系存续期间，因此被告陈彦应对被告刘华的债务承担�同清偿责任。综上所述，为保护原告的合法权益，原告恳请贵院依法判决两被告清偿其所欠原告全部本金及利息、滞纳金等费用，依法处分两被告抵押给原告的抵押物，并且原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告恳请法院判如上请。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：分期还款合同约定，被告刘华采用月均等额、取整扣款、免息还款的方式向原告偿还透支的资金。抵押担保的主合同为分期还款合同，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。另查明二：信用卡领用合约约定：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行有关规定执行，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率按照日万分之五的标准计算。另查明三：涉案借款于2014年7月10日到期。截止到2016年8月7日，被告刘华拖欠透支本金183801.04元，利息133160.05元。另查明四：被告陈彦与被告刘华于1998年10月9日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷，合同各方应按约定履行义务。一、违约责任被告刘华使用信用卡后本应按月足额还款，却未全部履行，构成违约，现借款已到期，原告主张被告清偿剩余欠款本金及利息、滞纳金，合法有理，本院予以支持，但对滞纳金应予调整。关于利息。暂计至2016年8月7日被告刘华拖欠的利息为133160.05元，自2016年8月8日起利息以拖欠的全部本金为基数，按照日万分之五的标准�算至全部款项清偿完毕之日止。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：183801.04元×5%≈9190.05元，原告请求超出部分，本院不予支持。原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告刘华全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。二、抵押担保被告刘华名下车牌号为粤Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立，且已经办理抵押登记，在被告刘华不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。夫妻共同债务涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，在被告刘华未按期还款的情况下，被告陈彦应对被告刘华的涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华、陈彦在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行支付信用卡欠款本金183801.04元及利息133160.05元、滞纳金9190.05元（利息计算方式：上述利息暂计至2016年8月7日，此后至实际清偿之日止的利�按日万分之五计算）；二、若被告刘华、陈彦未按照本判决第一项履行债务，则原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行有权对被告刘华提供抵押的车牌号为粤Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。本案受理费6374元，财产保全费2211元，合计8585元（原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行负担585元，由被告刘华、陈彦共同负担8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  刘敏华人民陪审员  朱 军二〇一七年六月三十日书 记 员  张 兰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2326号
原告卢某。
委托代理人盘国胜，广西天际律师事务所律师，一般授权代理。
被告韦某。
原告卢某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人盘国胜到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告在婚姻关系存续期间，购买了位于来宾市××1栋2单元9-3号套房。2013年6月9日，双方签订《离婚协议书》并于当天到民政局办理了离婚登记手续，双方在协议中约定原属原、被告共同所有的前述房产离婚后归女方所有。离婚后，被告以各种理由拒绝协助原告办理房产过户手续。综上，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原属原、被告共同所有的位于来宾市××1栋2单元9-3号套房（房产证号为：来房权证来字第××号）套房归原告所有；2、被告协助原告办理以上房产过户登记手续，将该房的产权过户到原告一个人的名下。
被告韦某未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间，双方购得坐落于滨江北路广西来宾东盟国际商业广场1号楼、门牌号为××第1栋2单元9-3号的房产一套（房产证号为：来房权证来字第××号），房产登记在被告韦某名下，原告卢某为共同共有人。2013年6月9日，原、被告在来宾市兴宾区民政局办理离婚登记手续，并在《离婚协议书》中约定：“位于东盟国际1栋2单元9-3套房归女方所有”，但未约定办理房产过户手续的具体期限，离婚后原告多次要求被告协助办理房产产权过户登记手续，被告均以各种理由拒绝。2015年8月12日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。
另查明，广西来宾东盟国际商业广场1号楼（即东盟国际1栋）又称为××第1栋。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议书、离婚证、来宾市顺兴物业服务有限公司证明、楼房外观及套房门牌相片、开庭审理笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告与被告自愿协议离婚，办理了离婚登记手续，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，协议中关于财产分割的约定对双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议成立并已生效，双方应全面履行自己的合同义务。原、被告在协议中约定案涉房产归女方所有，但未明确约定办理房产产权过户登记的履行期限，根据相关法律规定，原告在给予被告必要准备时间的情况下可以随时要求被告履行合同义务，而该协议生效至今已有两年多，原告多次要求被告协助办理产权过户登记均遭到拒绝，致使原告的合同权益迟迟不能得到实现，被告的行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请确认原属原、被告共同共有的案涉房产归原告所有并要求被告协助办理房产产权过户登记手续，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案实体的审理，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于滨江北路101号第1栋2单元9-3号的房产一套（房产证号为：来房权证来字第××号）归原告卢某所有；
二、被告韦某在本判决生效之日起五个工作日内协助原告卢某办理上述房屋产权变更登记，将该房屋产权过户到原告卢某名下。
本案受理费100元，由被告韦某负担。
义务人如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 韦筱彧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2326号
原告兴隆县某某有限公司。
住所地兴隆县。
法定代表人卓某某，总经理。
委托代理人奚某某，该公司工作人员。
被告杜某某，住河北省兴隆县，电话155XX****XX.
本院在审理原告兴隆县某某有限公司与被告杜某某合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县某某有限公司撤回起诉。
案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由原告兴隆县某某有限公司负担。
审 判 长 孟繁荣
代理审判员 徐 达
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李耀东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6054号
罪犯ＸＸ，男，1984年4月18日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）穗中法刑一初字第393号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯属涉毒犯罪，财产刑未履行，且考核期内的消费较高，具有一定的履行能力，故本院对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初47号之一
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：广东欧派科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六。
法定代表人：李兴文，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告广东欧派科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本案审理过程中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 王福俊
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初47号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1972年1月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：广东欧派科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六。
法定代表人：李兴文，该公司经理。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告王志刚、广东欧派科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本案审理过程中，原告于2018年4月2日向本院提出申请，撤回对被告王志刚的起诉。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告王志刚的起诉。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 韩桂荣
二〇一八年五月十日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00557号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人焦作市牛牛服饰有限公司。
被执行人武陟县远志贸易有限公司。
被执行人王超。
被执行人王千龙。
被执行人赵刚。
被执行人王晶晶。
被执行人牛静婷。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉焦作市牛牛服饰有限公司、武陟县远志贸易有限公司、王超、王千龙、赵刚、王晶晶、牛静婷借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省修武县公证处（2013）修证经字第3047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第00821号
复议申请人（被申请变更人）何蕊羽，女，2000年2月23日出生。
法定代理人何晓英，女，1976年4月24日出生。
复议被申请人（申请执行人）刘肖，女，1975年8月8日出生。
复议被申请人（申请执行人）李秀芬，女，1923年11月3日出生。
复议被申请人（申请执行人）肖汝惠，男，1921年10月22日出生。
三复议被申请人之委托代理人肖淑明，女，1952年7月19日出生。
被执行人刘德文，男，已于2012年12月3日死亡。
复议申请人何蕊羽因不服北京市东城区人民法院（2014）东执异字第03742号执行裁定书，向本院提起复议申请，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，何蕊羽与申请执行人刘肖、李秀芬、肖汝惠达成和解协议，何蕊羽向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人何蕊羽撤回复议请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许复议申请人何蕊羽撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨晓婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0084号
上诉人（原审被告）南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县海安经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定代表人许应才。
被上诉人（原审原告）姚小文。
被上诉人（原审被告）王云。
上诉人南通腾宇混凝土有限公司因与被上诉人姚小文、王云买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安商初字第0123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，上诉人南通腾宇混凝土有限公司未按规定缴纳上诉费用。现依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南通腾宇混凝土有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 刘丽云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 倪佩佳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第418号
原告李太纪，男，1968年6月3日生，汉族。
被告刘良松，男，1972年5月20日生，汉族。
原告李太纪与被告刘良松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李太纪到庭参加诉讼，被告刘良松经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告以做劳务资金周转不开为由向我借现金30万元急用，双方约定借款时间为60天，如不按期还款，按月息5分计算，借款到期后，被告更换了手机号码失去联系，至今不知人在何处，更不讲还款一事，为保护我的合法权益，现诉至法院，要求判决被告偿还�款30万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告刘良松借条一张，拟证明被告向原告借款30万元及约定还款期限和利息的事实。
2、2014年1月22日银行转账凭证一张，拟证明原告借给被告刘良松30万元是通过银行转账方式支付的事实。
被告刘良松未提交书面答辩状及证据。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告刘良松以做劳务资金周转不开为由于2014年1月22日向原告借款30万元，双方约定还款期限及利息，借款到期后，被告更换了手机号码失去联系，为保护自己的合法权益不受损失，现诉至法院，要求被告刘良松偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，被告刘良松向原告借款30万元并出具借条，约定还款期�及利息结算方式，双方借款关系成立，被告刘良松逾期未偿还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告刘良松偿还借款30万元的诉请，本院予以支持。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类银行贷款利率的四倍（包含利率本金）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，对原告要求给付利息的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良松借原告李太纪款30万元，于本判决生效之日起十日内付清，并从2014年1月23日起承担借款利息至本院确定还款之日止。（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）
上述给付内容，如被告刘良松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告刘良松负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 戴承芳
陪审员 王 勇
二〇一五年七月十日
书记员 熊 笛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第418号
原告白华云，女，汉族，1985年6月14日生，住河南省项城市南顿镇贾庄村*号院。身份证412702198506140541
委托代理人王军辉，男，河南明辨律师事务所律师。
被告王卯，男，汉族，1986年4月20日生，住商水县魏集镇魏集村位庄*组。身份证412723198604206455
原告白华云诉被告王卯离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告白华云及其委托代理人王军辉到庭参加了诉讼，被告王卯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白华云诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年2月19日同居生活，2008年8月29日补办结婚登记手续，婚后生育二女，长女王�鑫（2009年12月23日生），次女王梦菲（2010年8月14日生）。因婚前缺乏了解，经常因家务琐事生气、打架，原告于2014年起诉离婚，贵院以双方感情未破裂为由判决不准离婚，现距判决生效已满6个月以上，双方仍未和好。原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，二个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王卯未答辩。
原告白华云向本院提供的证据有：1项城市南顿镇任冢行政村村委会证明一份，证明因双方感情不和，已分居4年。2证人李文义、任志得的证言，证明原、被告已分居4年，原告一直和女儿王梦菲在娘家居住。3、（2014）商民初字第241号民事判决书一份，证明法院第一次判决不准离婚。
被告王卯未向本院提供的证据，也未进行质证，视为放弃质证权。
对于原告提供的1、2、3组证据材料，本院认为，其形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应确�为有效证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确定以下案件事实，原、被告经人介绍相识，于2008年2月19日同居生活，2008年8月29日补办结婚登记手续，婚后生育二女，长女王梦鑫（2009年12月23日生），次女王梦菲（2010年8月14日生），后双方因性格不合发生矛盾。原告于2014年起诉离婚，经第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，没有继续共同生活，现原告二次起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告无共同财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不注意夫妻感情的培养，常因家务琐事生气、打架，现已分居四年之久，经本院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持，关于子女抚养问题，次女王梦菲一直和原告一起生活，为有利于子女健康成长，次女王梦菲由原告抚养为宜，长女王梦�由被告抚养为宜，双方互不负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告白华云与被告王卯离婚。
婚生长女王梦鑫由被告抚养，婚生次女王梦菲由原告抚养，抚养费分别自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一五年五月九日
书 记 员 杨 磊
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初383号
原告马某，女，汉族。
被告苗某，男，汉族。
本院在审理原告马某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一六年五月九日
书记员 林媛媛
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第781号
原告饶万明，男，生于1949年8月15日。
委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告李小春，男，生于1972年1月22日。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
委托代理人杨哲伟，四川法派律师事务所律师。
被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨艺专，总经理。
委托代理人曹开德，四川行之律师事务所律师。
被告四川天融无纺布有限公司。
法定代表人胡文忠，董事长。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告饶万明与被告李小春、成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川天融无纺布有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告饶万明于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶万明申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶万明撤回起诉。
本案诉讼费3，500.00元，予以免交。
审 判 长 谌英
代理审判员 宋议
人民陪审员 管莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨阳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第127号
罪犯ＸＸ，男，1987年9月27日出生，汉族，出生于黑龙江省林口县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2007年11月29日黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2007）呼刑初字第262号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2007年12月26日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院以（2008）哈刑终字第10号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期至2023年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月10日经本院裁定减刑一年九个月；2012年经本院裁定减刑二年。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年3月30日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第34号
原告：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。
法人代表人：。
委托代理人：。
被告：傅水法。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告傅水法小额借款合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司的委托代理人管方敏，被告傅水法经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司起诉称：被告傅水法与我公司于2013年5月9日签订抵押借款合同一份。合同约定：被告向原告借款85万元，借款期限为2013年5月9日至2013年8月14日，利息为月利率18‰，利息按月支付，到期还本付息；如还款逾期，则逾期罚息为在原约定利息的基础上加收30%；被告以其所有的坐落于湖州市吴兴区龙泉街道田盛园17幢802室的房产作抵押。合同签订后，原告于2013年5月9日分两笔将85万元汇入被告开立在中国银行的×××8244账号内，但被告收取款项后到期未能按约归还，经原告催讨，被告仍未归还本金，利息也仅支付到2013年8月25日，故诉请法院判令：1、被告傅水法立即归还借款本金85万元及自2013年8月26日开始按合同约定的利率计算至本金还清日止的逾期罚息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，在庭审中提交并出示如下证据：
1：最高额担保借款合同一份，证明被告傅水法以其所有的坐落于湖州市吴兴区龙泉街道田盛园17幢802室的房产作抵押在原告处取得2011年8月18日至2013年8月15日期间最高额不超过85万元的借款额度，同时还就借款的利、罚息，款项收取账号等作了相应的约定等事实。
2：最高额担保借款合同用款申请书、借款借据各一份，证明被告傅水法根据最高额担保借款合同向原告提出用款申请，由此，双方签订借款借据，约定了借款的数额、期限、利息及逾期利息等事实。
3：银行转帐凭证二份，证明原告于2013年5月9日将85万元分二次通过银行转帐的方式交付到指定的被告账号内。
4、房产证、房产他项权证、土地他项权证各一份，证明被告傅水法以其所有的坐落于湖州市吴兴区龙泉街道田盛园17幢802室的房产抵押给原告，以取得在原告处最高额不超过85万元的借款额度的资格；同时证明双方于2011年8月19日和22日分别办理了土地和房产的抵押登记。
被告傅水法未作答辩，也未向本院递交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告傅水法以其所有的坐落于湖州市吴兴区龙泉街道田盛园17幢802室的房产作抵押于2011年8月18日与原告签订编号为（2011）抵押借字第39号最高额担保借款合同一份，双方约定：在2011年8月18日至2013年8月15日期间，被告可在最高额不超过85万元的借款额度内向原告申请借款，利息为月利率18.5‰，如还款逾期，则逾期罚息为在原约定利息的基础上加收30%。双方于2011年8月19日和22日分别办理了土地和房产的抵押登记。2013年5月9日，经原告同意后双方签订借款借据一份，被告根据前述最高额抵押合同的规定向原告提出借款85万元的申请，约定：借款期限为2013年5月9日至2013年8月14日，利息调整为月利率18‰，利息按月支付，到期还本付息。如还款逾期，则按照最高额抵押合同的规定在原约定利息的基础上加收30%计收逾期利息。合同签订后，原告于2013年5月9日分两笔将85万元汇入被告开立在中国银行的×××8244账号内，但被告收取款项后到期未能按约归还。后经原告催讨，被告仍未归还本金，仅支付利息到2013年8月25日。原告催讨无果，由此纠纷成讼。
本院认为：原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告傅水法之间签订的最高额抵押借款合同及借款借据系双方当事人真实意思表示，除违约责任约定的逾期利息部分超过法律允许的最高标准外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告傅水法取得借款后未能按时归还，已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司的要求被告傅水法还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对超出最高标准外的逾期利息部分本院不予保护。至于抵押物双方已办理了土地和房产的他项权证，抵押已登记生效，故原告主张对该抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿的权利，符合法律的规定，本院也予支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅水法应返还原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款本金850000元，支付逾期利息76160元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年8月26日计算到2014年1月17日止），合计926160元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司对被告傅水法所有的坐落于湖州市吴兴区龙泉街道田盛园17幢802室之抵押房产的折价或拍卖、变卖财产的价款在抵押额范围内享有优先受偿权。
若被告傅水法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12929元，减半收取6465元，财产保全费5000元，合计诉讼费11465元，由被告傅水法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一四年一月十七日
书记员 潘婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贾吴民初字第127号
原告孙大鹏。
委托代理人李荣华。
被告秦志建。
本院在审理原告孙大鹏诉被告秦志建不当得利纠纷一案中，原告孙大鹏于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙大鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙大鹏撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告孙大鹏负担。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王立桃
二〇一三年五月十三日
书 记 员 尹 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2401号
上诉人（原审被告）冯松建，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省新密市来集镇王堂村冯沟***号。公民身份号码4101071968********。
委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。
委托代理人闫晓丽，河南京原律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）马水山，男，汉族，1963年5月8日出生。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
上诉人冯松建与被上诉人马水山租赁合同纠纷一案，马水山于2015年7月20日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告于2015年7月2日向被告发送的解除《厂房租赁合同》通知书有效，双方于2014年5月25日签订的《厂房租赁合同》被依法解除；2、被告支付2015年6月—7月份的房租6600元及2014年6月—2015年7月的工资款56000元，欠交供电部门电费14000元，共计76600；3、案件诉讼及其他费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年12月21日作出（2015）新密民一初字第2510号民事判决，冯松建不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人冯松建及其委托代理人马要朋、闫晓丽，被上诉人马水山及其委托代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告作为甲方、被告作为乙方，双方于2014年5月25日签订了《厂房租赁合同》一份，合同约定：乙方租赁甲方位于刘寨镇八里岔村第八村民小组密杞路北厂房一栋；租赁期限从2014年6月1日起至2019年5月31日止；乙方生产过程中产生的水、电费用由乙方支付。合同对其他事项也进行了约定。被告在合同签定后又特聘原告为被告务工，约定月工资4000元，原告共工作了13个月11天。被告在原告料场存放有白土料价值3000元。被告租赁原告厂房期间供电部门供电户名为马水山，马水山持有缴纳电费票据22118元。另查明，被告租赁原告厂房厂地及设备年租金40000元，租金一年支付一次，2014年度租金被告已支付给原告。2015年度租金被告没有向原告支付，因被告于2015年上半年停产，原告在向被告收取2015年度租金时找不到被告，2015年7月2日原告通过邮政快递给被告发送了《解除租赁合同通知书》，通知被告：自通知送达后10日内支付下一年的租金40000元；通知送达后10日内仍不支付租金的，解除《厂房租赁合同》；合同解除后10日内要求被告腾空厂房，并与原告马水山办理交接手续；合同解除后10日内结清应支付的马水山工资每月4000元；合同解除前所产生的债务由被告承担；办理交接手续时，要求被告缴清欠付的所有租金。原告《解除合同通知书》发送给被告后被告仍无回音。故原告提起诉讼。
原审法院认为，原告与被告签订了《厂房租赁合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应当为合法有效合同，双方当事人应当依约履行义务。后因被告怠于履行，2015年7月2日原告向被告发送了《解除租赁合同通知书》，被告也同意解除该合同，故对于原告请求解除合同的主张，予以支持。原告要求被告按双方约定支付被告欠交的2015年6、7月份租金6600元，因按双方约定被告日应缴纳租金为109.5元，原告要求被告解除合同的时间为2015年7月12日，从2015年6月1日至2015年7月12日为41天，故被告应支付其欠交的租赁费4489.5元。被告答辩称双方合同解除的时间为2015年2月，因没有向法院提供证据证明，对此不予支持。原告要求被告支付2014年6月至2015年7月共计14个月的工资款56000元，因原告要求和被告解除合同的时间为2015年7月12日，被告实际拖欠原告工资的时间为13个月11天，故被告应支付其拖欠原告的工资款53463元。被告辩称其已向原告支付工资14000元，因没有提交相关证据，不予支持。原告要求被告支付自己垫付的被告租赁原告厂房期间的电费14000元，因原告持有缴纳电费的票据，对此予以采信。对于被告辩称自己的车（长安之星）被电工李海超扣了，自己和电工没算账的主张，电工李海超扣车和本案不是一个法律关系，被告应另行主张，且原告持有缴纳电费的票据，证明供电部门已和原告将电费结清，故对被告的该主张不予支持。双方认可被告存放在原告料场的白土料折价3000元应当从被告欠原告款项中扣除。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告马水山与被告冯松建双方于2014年5月25日签订的《厂房租赁合同》；二、被告冯松建给付原告马水山租赁费4489.5元，支付原告马水山工资53463元，支付原告马水山为被告冯松建垫付的电费14000元，扣除被告冯松建留存在原告马水山料场的白土料款折价3000元，被告冯松建应再支付原告马水山共计68952.5元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告马水山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费1715元，由被告冯松建承担。
宣判后，冯松建不服原判，向本院提起上诉称：原审判决上诉人向被上诉人支付租赁费、工资，并解除租赁合同属认定事实错误，适用法律错误，且程序违法。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。
马水山辩称：租赁合同解除是客观事实，工资是基于租赁合同产生的债务关系，原审程序合法。上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，马水山与冯松建签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。2015年7月2日马水山以冯松建未按约交纳租金为由发出《解除租赁合同通知书》，冯松建收到解除合同通知书后并未在法定期限内提出异议，故对该解除合同通知书的效力予以确认。马水山要求解除合同的时间为2015年7月12日，自2015年6月1日至2015年7月12日期间的租金冯松建应予支付。冯松建称双方租赁合同已于2015年2月份解除，未提供有效证据证明，本院不予采信。双方《厂房租赁合同》的落款处对于马水山的月工资予以注明，原审根据马水山提供的相关证据认定冯松建应付工资53463元正确，判决处理并无不妥。综上，上诉人冯松建的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1715元，由上诉人冯松建负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭冠利
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初941号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：奚中超，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告奚中超信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一初字第36号
原告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人熊用机，该公司董事长。
委托代理人苏斌（特别授权），系怀化顺意家园小区住宅楼项目经理部经理，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。
被告怀化市顺意房地产开发有限责任公司，住所地怀化市城东新区。
法定代表人周何意，该公司董事长。
委托代理人陈大清（特别授权），系怀化市顺意房地产开发有限责任公司副总经理，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人丁启乐，湖南泰阳律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省第五工程有限公司与被告怀化市顺意房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告湖南省第五工程有限公司未向本院依法缴纳诉讼费90000元，经本院催交，原告湖南省第五工程有限公司仍未在规定的时间内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南省第五工程有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
人民陪审员 尧翠云
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 向庆玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外�并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1、不超过1万元的，每件交纳50元；2、超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳；3、超过10万元至20万元的部分，按照2%交纳；4、超过20万元至50万元的部分，按照1.5%交纳；5、超过50万元至100万元的部分，按照1%交纳；6、超过100万元至200万元的部分，按照0.9%交纳；7、超过200万元至500万元的部分，按照0.8%交纳；8、超过500万元至1000万元的部分，按照0.7%交纳；9、超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6%交纳；10、超过2000万元的部分�按照0.5%交纳。……
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04322号
原告：陈美侠，女。
被告：彭香丽，女。
被告：钱标，男。
本院在审理原告陈美侠诉被告彭香丽、钱标民间借贷纠纷一案中，原告陈美侠于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭香丽所有的皖LXXX**别克汽车一辆。
本院认为，原告陈美侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告彭香丽所有的皖LXXX**别克汽车一辆。查封期间准许使用，但不允许买卖、转让、毁损、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 李松
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第219号
原告黄某某。
被告李某某。
委托代理人易某某。
原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郑忠林适用简易程序进行审理。2013年4月15日本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某及其委托代理人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告李某某因急需资金，于2007年9月向原告借款23000元，并出具借条一份交由原告收执，借款到期后，经原告多次追索，被告只偿还了原告10000元，尚欠13000元一直未偿还，并三次出具新借条确认剩余借款。原告起诉后，被告通过其所在单位偿还了原告3000元，剩余10000元至今未归还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、要求被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：对于原告诉请的借款事实及数额没有异议，但是被告所在单位已经扣除3000元给原告，现只剩10000元未偿还。被告现在没有能力偿还欠款，被告另欠杨某某40000余元，杨某某已申请法院冻结被告的退休金，每月只留1000元生活费，欠杨某某的40000余元借款需近4年的时间才能偿清，之后才能偿还原告的欠款。
经审理查明：2007年9月向原告借款23000元，到2008年9月，被告仅偿还了原告10000元，并于2008年9月6日出具新借条一份交由原告收执。之后经原告多次催讨，被告未偿还该笔借款，并分别于2010年7月、2011年5月向原告出具新借条两份确认了该笔借款。原告起诉后，被告另偿还了原告3000元，余下10000元被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告李某某向原告借款23000元，在原、被告之间已形成借款合同关系，原告已向被告支付上述借款，但被告未按约定履行还款义务，到现在尚欠10000元未偿还，现原告主张被告偿还欠款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告黄某某借款10000元。
案件受理费126元（原告已预交），由被告李某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄龙维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执414号之二
申请执行人：郭春财，男，1964年5月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：温岭农贸城开发有限公司。住所地：温岭市城东街道万昌中路****号。组织机构代码：74581648-5。
法定代表人：张钦煌。
被执行人：陈冬芳，男，1955年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈正方，男，1959年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：浙江振兴房地产开发有限公司。住所地：温岭市太平街道振兴大厦。组织机构代码：25547449-4。
法定代表人：林朝恩。
郭春财诉温岭农贸城开发有限公司（以下简称农贸城公司）、陈冬芳、陈正方、浙江振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）浙台商外初字第21号民事判决。农贸城公司不服，提起上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2016年5月16日作出维持原判的（2015）浙商外终字第67号民事判决，本院判决已经发生法律效力。根据该判决，农贸城公司应偿还郭春财借款本金1500万元，并支付违约金；陈冬芳、陈正方、振兴公司对上述债务承担连带清偿责任。因农贸城公司、陈冬芳、陈正方、振兴公司逾期未履行，权利人郭春财于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人农贸城公司、陈冬芳、陈正方、振兴公司履行生效判决确定的上述义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陈冬芳的银行存款人民币78312.73元，并划付给申请执行人郭春财以受偿本案债权。现查明，被执行人农贸城公司负有大量债务，其财产因涉及众多案件而在多家法院执行，其中坐落在温岭市城东街道万昌中路1555号的房地产已被其他法院首先查封，也已抵押给其他债权人，本院暂难以处置。被执行人陈冬芳与他人共有的坐落在温岭市城东街道横山头村的房地产因涉及集体土地使用权，暂无法处置；陈冬芳与他人共有的坐落在温岭市太平居东辉小区12幢101室的房地产，因已抵押给其他债权人，暂不宜处置。被执行人陈正方与他人共有的坐落在温岭市城东街道横山头村的房地产已被其他法院查封，本院无权处置。被执行人振兴公司同样负有大量债务，其财产因涉及众多案件也在多家法院执行，其中坐落在温岭市太平街道振兴大厦A幢的房地产已被其他法院查封，也已抵押给其他债权人，本院无权处置；振兴公司所有的坐落在温岭市城东街道九龙大道的房地产由于客观原因暂不宜处分；登记在振兴公司名下的分别坐落在温岭市石塘镇渔港路53号11幢二单元304室、温岭市石塘镇渔港路113号、温岭市石塘镇渔港路115号、以及温岭市石塘镇渔港路11、13、15号的四处房地产，因已出售，本院无法执行；振兴公司所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的桑塔纳小型汽车等多辆机动车，由于客观原因暂不宜处置。此外，经调查被执行人的银行存款、银行理财产品、房地产、车辆及投资股权等财产状况，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郭春财的本案债权除已受偿人民币78312.73元外，其余暂未能受偿。现申请执行人郭春财自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、终结执行程序申请书及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人房地产及车辆暂难以处置或不宜处置，经过财产调查未发现其他可供继续执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执414号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执414号
申请执行人郭春财
被执行人温岭农贸城开发有限公司，组织机构代码74581648-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商外初字第00021号，依法向被执行人温岭农贸城开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温岭农贸城开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭农贸城开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭农贸城开发有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第420号
原告牛福强。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
被告邓娟。
被告苏田秋子。
被告郑州恒基混凝土有限公司。住所地，郑州市。
法定代表人焦建伟，总经理。
委托代理人王坚，河南译达律师事务所律师。
被告郑州宏基商品混凝土有限公司，住所地。
原告牛福强诉被告邓娟、苏田秋子、郑州恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）、郑州宏基商品混凝土有限公司（以下简称宏基公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，苏伟驾驶原告车辆豫A×××××在送货过程中发生交通事故，致苏伟死亡，车辆损毁。经新郑市公安局交警大队出具事故认定书，认定苏伟负事故全部责任。后原告车辆经过修理于2011年6月21日修好，原告支付修理费110120元、施救费14000元、停车费7000元、罐车清理费29000元，共计160120元。原告的车辆系营运车辆，在事故发生前每月收入32000余元。原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保，但保险公司最终仅理赔93292元。
原告认为苏伟在开车时没有按照操作规范安全驾驶从而造成事故发生，对事故的发生有重大过失，同时其当天的工作不是从事原告指示的工作，而是拉私活，应当由其继承人邓娟和苏田秋子赔偿原告的车损。其次，原告与被告恒基公司签订有《砼搅拌车加盟协议书》和《加盟车辆安全责任书》，原告的车辆豫A×××××供恒基公司管理使用。苏伟作为司机，也接受恒基公司的管理运送恒基公司的货物。该事故的发生恰恰是恒基公司管理不善所导致的，因此应当由恒基公司承担原告的车损。另外，在事故发生时豫A×××××运输的是宏基公司的混凝土而不是恒基公司的混凝土。该运输行为没有得到原告的授权，也没有经过恒基公司的允许，是苏伟私自接受宏基公司的雇佣，运输该公司货物。后来原告在查证时发现苏伟曾经多次用原告的车辆替宏基公司运货，宏基公司与苏伟形成了实际的雇佣关系，应当承担本次事故中原告的损失。综上，原告认为四被告对原告车辆的车损应负赔偿责任。故诉至本院请求判令：1、四被告赔偿原告车损229610.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告宏基公司工商登记资料及准确的送达地址，经本院查证后仍无法查到被告宏基公司工商登记资料及准确送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛福强的起诉。
案件受理费4744元，全部退回原告牛福强。
如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张志红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2419号
上诉人（原审原告）：郭娜，女，1979年3月15日出生，汉族，身份证住址：河北省廊坊市香河县，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：香河县天悦房地产开发有限公司，住所地：香河县经济技术开发区。
法定代表人：范德永，总经理。
上诉人郭娜因与被上诉人香河县天悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭娜于2017年4月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郭娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1335元，减半收取667.5元，由上诉人郭娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苏艳珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第192号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人陈小娜。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月14日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）161号行政处罚决定确定的被执行人陈小娜履行缴纳加处罚款15000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年10月8日作出温瓯环罚字（2012）161号行政处罚决定，决定责令被执行人陈小娜停止生产及处罚款15000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2012年10月10日将处罚决定书送达被执行人。2013年5月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈小娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年10月8日作出的温瓯环罚字（2012）161号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛三豹
二〇一三年五月二十日
书记员 刘赛蓉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更767号
罪犯张停，男，1982年10月15日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年三月十三日，陕西省三原县人民法院作出（2014）三刑初字第20号刑事判决，以被告人张停犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二0年七月三十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯张停在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张停自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯张停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯、累犯、数罪，未积极缴纳罚金，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张停准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0一九年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第160号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月9日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月2日11时许，被告人朱某在本区朱家尖街道其所开的南沙湾酒店吃饭饮酒。当日12时许，被告人朱某驾驶牌照为浙L×××××的小型轿车从本区朱家尖街道南沙湾酒店出发，行驶至本区329国道线292KM＋900m路段时被民警查获。后在被告人朱某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为0.887mg／ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，身份证复印件，结婚证复印件，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一三年五月十三日
代书记员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶�，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1518号
申请执行人梅学树
被执行人梅燕玲
本院在执行申请执行人梅学树与被执行人梅燕玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人梅燕玲所有的房地产已于2015年5月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2619号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第153号
原告：林某。
委托代理人：曾旭。
被告：吴某。
原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人曾旭到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与被告吴某经人介绍相识，××××年××月××日订婚，次日便到婚姻登记中心办理了结婚登记，同年10月份才以社会习俗举办了婚礼，婚后双方无生育。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格不合，被告脾气暴躁双方互相无法沟通。婚后一个月被告便离家出走，偶尔回家就向原告要钱，没有拿到钱又出走。被告不尽家庭义务，结婚以来分多聚少，双方根本没有建立起应有的夫妻感情。现原告要求与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告吴某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告林某与被告吴某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年四月十四日
代书记员 苏义杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初255号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日经湖南省辰溪县公安局决定取保候审，2016年1月10日经该局决定监视居住。同年3月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于湖南省怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］255号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员肖秀蓉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年8月13日23时许，被告人刘某窜至湖南省辰溪县康复医院4楼23床，趁被害人米某熟睡之机，将米放在枕头下钱包内的现金人民币1500元盗走。
2、2015年8月16日23时许，被告人刘某窜至湖南省辰溪县人民医院4楼妇产科83床，趁被害人谢某熟睡之机，将谢放在枕头下的挎包内的现金人民币2000元盗走。
3、2015年12月13日15时40分许，被告人刘某窜至湖南省吉首市人民医院13楼7床，趁被害人张某乙熟睡之机，将张放于在枕头下挎包内的现金人民币800余元盗走。
4、2016年1月5日23时许，被告人刘某窜至湖南省吉首市人民医院13楼1床，趁被害人吴某熟睡之机，将吴放于外套口袋内的现金人民币1840元盗走。
5、2016年3月21日15时许，被告人刘某窜至怀化市第三人民医院博爱楼6楼骨三科12床，趁被害人陈某熟睡之机，将陈放于枕头下钱包内的现金人民币2100元盗走。案发后，赃款已退还被害人，并取得了被害人陈某的谅解。
以上，被告人刘某共参与盗窃作案五起，财物价值共计8240元。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、到案情况说明、抓获经过、情况说明、银行卡客户交易查询单、谅解书、辰溪县看守所不予收押通知书、证人张某甲、杨某、彭某的证言、被害人米某、谢某、张某乙、吴某、陈某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场平面、方位示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次在医院窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人刘某认罪态度较好，且能对被害人陈某进行了赔偿，取得被害人陈某的谅解，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年七月十二日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭东明。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹丹。
委托代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司。
负责人：姜振清，该公司经理。
再审申请人郭东明因与被申请人王丹丹、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王丹丹在原审审理期间私自将涉案车辆出售，其主张涉案车辆出售的价格为8000元，未提供证据予以证实，故原审认定涉案车辆残值为8000元无事实依据。
郭东明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令牡丹江市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页