山东省无棣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初203号
公诉机关无棣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，1991年7月14日出生，高中文化，汽车销售，住滨州市滨城区。
被告人孟彬，男，1987年1月11日出生，汉族，大专文化程度，个体经商，户籍所在地北京市通州区，现住北京市通州区。2013年3月29日因犯故意伤害罪，被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年2月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
辩护人仝学勇、解军，山东纵横家律师事务所律师。
被告人肖玉龙，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住北京市通州区，2017年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人孟彬犯抢劫罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，被告人肖玉龙犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月23日、12月14日二次公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被害人赵某，附带民事诉讼原告人赵某、吴某，被告人孟彬及其辩护人仝学勇、解军，被告人肖玉龙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2016年6-8月份，被告人孟彬、肖玉龙伙同孙某（另案处理）驾车窜至天津市塘沽区洋货市场，由孙某带领找到一卖箱包门市，孟彬向该店老板购买仿六四式手枪一支及子弹20发，返回北京市通州区后，在宋庄镇境内，孟彬、肖玉龙各持该枪射击一发。
2016年6-8月份，被告人孟彬从河北保定以14.5万元购买一辆无牌无证的”路虎”越野车，后将该车改装并安装GPS。2016年9月份，被告人孟彬联系丁某，二人商定通过微信约定看车地址，同年9月23日，被告人孟彬、肖玉龙伙同马某1、要硕四人在滨州邹平将该”路虎”越野车以14.3万元的价格卖给丁某，丁某通过银行转账14万元，通过微信支付3000元，已全额支付购车款，后丁某将该车转卖给他人。
2017年2月初，被告人孟彬产生了将所出售的“路虎”越野车抢回的想法，通过GPS得知该车位于滨州。同年2月6日，被告人孟彬从神州租车公司租了一辆白色朗逸轿车，并准备了砍刀、车牌等工具，携带枪支，接上肖玉龙欲往滨州将该车抢回。因孙某约孟彬商量还钱事宜，孟彬、肖玉龙赶至通州区孙某住处，刘某1（另案处理）为了帮助孙某向孟彬索债一同前往。当日夜，三人驾车窜至滨州市区，通过查看“路虎”揽胜越野车的GPS寻找该车，并于2017年2月7日又购买了手套、口罩、帽子等工具，伺机索车。2017年2月8日17时许，被告人孟彬、刘某1、肖玉龙驾车跟踪该“路虎”越野车至滨州市信达花园城A区3号楼地下停车场，三人下车后孟彬持枪、肖玉龙持刀威胁被害人赵某，抢得钥匙后，孟彬驾驶“路虎”越野车，肖玉龙驾驶朗逸轿车分别离开现场。随后，赵某叫来任某、周海林等人驾驶“奥迪”A5轿车追赶至荣乌高速鲁北收费站，将孟彬、刘某1驾乘的所抢黑色“路虎”越野车截停于第24车道，两车相撞，被告人孟彬持枪击中任某脊柱后伙同刘某1驾车逃窜，后将该车弃于荣乌高速海兴收费站附近。
经鉴定，被抢的“路虎”越野车价值48841.83元，“奥迪”A5轿车被撞损的价值91564.8元，被害人任某所受伤属轻微伤，被告人孟彬使用的疑似枪支能够被认定为以火药为动力的枪支。
公诉机关当庭出示宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及照片、视听资料、发破案经过等予以证实。公诉机关认为，被告人孟彬、肖玉龙以暴力方法持枪抢劫公私财物，价值48841.83元；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人孟彬故意毁坏公私财物，价值91564.8元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孟彬、肖玉龙的行为触犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。综上，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴某提出以下请求：一、依法追究被告人孟彬的刑事责任；二、判令被告人孟彬赔偿车辆损失款91564.8元。其向法庭提供了鲁Ｍ×××××“奥迪”A5行车证、驾驶证予以证实。
被告人孟彬当庭辩解称自己没有持枪抢劫，自己没有向被害人展某，供述里的内容是公安机关写的。关于公诉机关指控的故意毁坏财物，认为是对方逆行撞他的车，他不构成故意毁坏财物罪，不同意赔偿。
被告人孟彬的辩护人的辩护意见是：一、起诉书指控被告人孟彬持枪抢劫犯罪，同时又指控其构成非法持有枪支罪属重复评价，此指控不能成立；二、起诉书指控被告人孟彬以暴力方法持枪抢劫公私财物的事实不清，证据不足；三、起诉书指控被告人孟彬的行为构成故意毁坏财物罪事实不清，证据不足，指控不能成立。
被告人肖玉龙当庭辩解称自己确实和孟彬、孙某等人一起去过天津塘沽区洋货市场，但不知道那是去买枪，自己也没有见过被告人孟彬的手枪，也没有击发过。其不构成非法持有枪支罪；2017年2月7日，他和孟彬、刘某1一起到滨州，自己根本不知道是来抢车。自己也没有在现场持刀。
经审理查明：
一、非法持有枪支罪
2016年6-8月份，被告人孟彬、肖玉龙伙同孙某（另案处理）驾车窜至天津市塘沽区洋货市场，由孙某带领找到一卖箱包门市，孟彬向该店老板购买仿六四式手枪一支及子弹20发。在返回北京市通州区途经宋庄镇一个空旷处，孟彬、肖玉龙下车后各持该枪射击一发子弹。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.证人证言
证人孙某的证言，证实2016年7月至8月份的一天，他开车去孟彬所开的“彬子车行”去玩，孟彬提出想买一把枪。其与被告人孟彬、肖玉龙，由肖玉龙驾车一起到天津市塘沽区洋货市场一个箱包门市，谈妥价格后，孟彬将18000元现金给了那个老板。最后手枪是在天津机场高速路口出口处交付的，同时那个老板还给了孟彬10发子弹。后来走到宋庄镇一个河边空旷处，孟彬和肖玉龙各用枪击发一颗子弹。
2.被告人的供述
（1）被告人孟彬的供述，证实2016年7-8月份，其伙同肖玉龙、孙某驾车窜至天津市塘沽区洋货市场，由孙某带领找到一卖箱包门市，谈好价格18000元，其交钱后，是在一个高速路口，店老板向孟彬交付一只仿六四式手枪及子弹20发。返回北京市通州区后，孟彬、肖玉龙各持该枪击发一颗子弹。
（2）被告人肖玉龙在公安机关所做的供述，证实其是孟彬的司机。2016年7月至8月份，其与被告人孟彬、孙某一起驾车到天津市塘沽区洋货市场购买仿六四式手枪，最后是在一个高速路口交易的，从北京郊区下来高速公路，在一个河边停下后，他和孟彬各用枪击发一颗子弹。
3.书证
孟彬尾号3292工商银行账户2016年8月23日至8月27日银行交易明细，证实孟彬在天津购买枪支的取款情况。
4.物证照片，证实从被告人孟彬身上搜出的仿六四式手枪一把。
5.鉴定意见
（滨）公（刑）鉴（痕）字[2017]105号枪支鉴定书，证实本案中孟彬所购买及持有并于案发时持枪抢劫时所用的枪支经鉴定，被认定为以火药为动力的枪支的事实。
二、抢劫罪、故意毁坏财物罪
2016年6至8月份，被告人孟彬从河北保定以14.5万元购买一辆无牌无证的”路虎”越野车，后将该车改装并在该车上安装了GPS卫星定位系统。2016年9月份，被告人孟彬欲出售该车，便通过微信联系上了丁某，二人商定通过微信约定看车地址。同年9月23日，被告人孟彬、肖玉龙伙同马某1、要硕四人在滨州邹平将该”路虎”越野车以14.3万元的价格卖给丁某，丁某通过银行转账14万元，通过微信支付3000元，已全额支付购车款。后丁某将该车转卖他人。本案被害人赵某系从莱芜一个名叫李乃国的手中购得该“路虎”越野车。
2017年2月初，被告人孟彬产生了将所出售的“路虎”越野车抢回的想法，通过GPS得知该车位于滨州。同年2月6日，被告人孟彬从北京神州汽车租赁有限公司朝阳分公司临河里店租了一辆京Ｑ×××××白色朗逸轿车，并准备了砍刀、车牌等工具，携带枪支，接上肖玉龙欲往滨州将该车抢回。因孙某约孟彬商量还钱事宜，孟彬、肖玉龙赶至通州区孙某住处，刘某1（另案处理）为了帮助孙某向孟彬索债一同前往。当日夜，三人驾车窜至滨州市区，通过查看“路虎”揽胜越野车的GPS寻找该车，并于2017年2月7日又购买了手套、口罩、帽子等工具，伺机索车。2017年2月8日17时许，被告人孟彬、刘某1、肖玉龙驾车跟踪该“路虎”越野车至滨州市信达花园城A区3号楼地下停车场，三人下车后孟彬持枪、肖玉龙持刀威胁被害人赵某，抢得钥匙后，孟彬驾驶“路虎”越野车、肖玉龙驾驶朗逸轿车先后离开现场。随后，赵某叫来任某、周海林等人驾驶登记车主为吴某的车号为鲁Ｍ×××××的“奥迪”A5轿车追赶至荣乌高速鲁北收费站，在通过ETC通道后，逆向堵住正停于第24车道等待交费通过的孟彬、刘某1驾乘的所抢黑色“路虎”越野车的去路。被告人孟彬驾驶“路虎”越野车撞击“奥迪”车，任某、周海林分别持防狼喷雾剂、铁棍下车，周海林用铁棍砸“路虎”车的副驾驶车玻璃，任某持防狼喷雾剂朝车内的孟彬喷。被告人孟彬持枪击中任某脊柱后，伙同刘某1驾车撞开“奥迪”车逃窜，后将“路虎”越野车弃于荣乌高速海兴收费站附近。
经鉴定，被抢的“路虎”越野车价值48841.83元，“奥迪”A5轿车被撞损的价值91564.8元，被害人任某所受伤属轻微伤，被告人孟彬使用的疑似枪支能够被认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、证人证言
1.证人刘某1的证言，证实2017年2月6日，其受孙某委托跟着孟彬，孟彬在车上告知他和肖玉龙二人自己的车被人卖了钱没给，要去将车要回来或者抢回来。当日夜，三人驾车窜至滨州市区，通过查看路虎越野车的GPS寻找该车，并于2017年2月7日又购买了手套、口罩、帽子等工具，跟踪、尾随该路虎揽胜越野车，伺机索车。2017年2月8日17时许，他随被告人孟彬、肖玉龙驾车跟踪该路虎越野车至滨州市信达花园城A区3号楼地下停车场，孟彬持枪、肖玉龙持刀威胁被害人赵某，三人将该车抢走。随后，孟彬驾驶抢来的路虎越野车，肖玉龙驾驶白色朗逸轿车往北逃窜。在鲁北收费站停车收费时，刘某1因为不满孟彬在抢车现场掏枪，便从肖玉龙的车上下来上了正在收费站停车交费的孟彬的车，问孟彬为什么掏枪，孟彬说怕他素质不够，要不回这车，还说要回来就行了。被抢的人驱车追赶至荣乌高速鲁北收费站，逆向堵住“路虎”越野车去路，两车相撞，被告人孟彬持枪将追赶的其中一人击伤后伙同其驾车逃窜，后将该车弃于荣乌高速海兴收费站附近的事实。
2.证人苏某的证言，证实自己和赵某被两名被告人抢车的经过和后来撞车的经过。
3.证人任某的证言，证实2017年1月份的时候，赵某从莱芜购买一辆黑色路虎车，并通过苏某银行卡向李乃国支付151500元，其后此车一直停在滨州市信达国际A区地下停车场。2017年2月8日下午17时左右，赵某被抢走“路虎”车后，赵某联系其和周海林一起追赶至荣乌高速无棣鲁北收费站后，逆向堵住路虎车的去路，路虎越野车先开车撞击赵某驾驶的”奥迪”A5轿车未撞开，其和周海林分别手持防狼喷雾剂和铁棍上去喷雾和敲击车玻璃，路虎车驾驶员持枪击中其后背，并再次将“奥迪”A5轿车撞开以后逃窜的事实。
4.证人刘某2的证言，证实2017年2月8日晚上八点多钟，任某因受枪伤进入滨州医学院附属医院治疗，手术中从任某脊柱上取出一块黄色金属颜色子弹头并移交公安机关的事实。
5.证人杜某、关某、陈某的证言，证实他们是荣乌高速鲁北收费站的工作人员，2017年2月8日下午18时左右，在荣乌高速鲁北收费站24车道内，一辆“奥迪”A5轿车车头冲南和一辆黑色路虎越野车相撞，有小青年手里持铁棍砸“路虎”越野车副驾驶门玻璃，随后“路虎”车将”奥迪”车顶开跑了，监控室通过对讲机得知此情况后报警，后来知道有一方开枪了的事实。
6.证人孙某的证言，证实2017年2月6日左右的一天晚上，他给孟彬打电话让孟彬还钱，孟彬说要去外地开辆“路虎”车。他便让刘某1去跟着孟彬。到了第三天晚上八九点钟的时候，他忘了是孟彬还是刘某1将一个位置发给他，他们在天津郊区的一个河边公路上见面，孟彬告诉他出事的前后经过。他后来和刘某1一起返回鲁北收费站，有个女收费员说这里出事了，还听说放枪的事实。
7.证人高某、王某、邱某的证言，证实2016年9月，张和顺抵押给王某一辆没有任何手续的黑色路虎揽胜越野车，2017年1月份，王某想通过高某将此车售出后还欠高某的债。高某遂联系莱芜的李乃国，最后商定以24.3万元将此车售出，李乃国将24.3万元打到了王某的农行账户上，王某将这24.3万元转账到邱某农行账户上，邱某又将这笔钱取出还给高某的事实。
8.证人丁某的证言，证实2016年9月份，丁某在淄博接到一个北京的陌生号码打来的电话向其出售一辆没有手续的黑色路虎揽胜越野车，要价14.5万元。双方加了微信，通过微信发送位置，双方约定在滨州市邹平县月河二路附近看车。丁某叫着两个朋友到约定地点以后，卖方是一个二十三四岁的小青年，染黄头发。经过看车，最终双方确定以14.3万元的价格买卖此车。丁某通过手机银行从其工行尾号7150的账户往对方提供的银行卡转账14万元，又通过微信支付了剩下的3000元。丁某购车以后，将此车又出售给了莱芜的一个微信昵称为“海东青”的经营二手车生意的人的事实。
9.证人黎某的证言，证实被告人孟彬于2017年2月6日其所在的从北京神州汽车租赁公司租了一辆京Ｑ×××××白色朗逸轿车的事实。
10.证人马某2的证言，证实其丈夫孟彬于2017年2月7日中午出了趟远门，2月9日下午五六点回来的，2月10日上午孟彬将其接上后到了另一个小区，把一把玩具手枪放在她包里，然后把她扔到这个小区门口后逃离的事实。
11.证人马某1的证言，证实2016年9月下旬，孟彬找其让其帮忙把一辆无任何手续的黑色“路虎”越野车出售到山东去。其遂喊上其好友要硕一起开着这辆黑色路虎越野车跟在孟彬的黑色轿车后面前往济南。第二天他们又上高速跑到滨州市邹平县和孟彬联系的买家一行三人见面，并和对方最终商定以14.3万元的价格出售此路虎越野车。对方通过手机银行转账14万元到要硕随身携带的户名为舒正豪的银行卡上，剩余3000元通过微信支付到其微信账户上。交易完毕后，孟彬与其从一个超市让老板把卡上的卖车的钱刷出一部分来，再转到孟彬个人的银行卡上，剩余的一万多元通过ATM取现的事实。
12.证人要硕的证言与证人马某1的证言基本一致。
13.证人于某的证言，证实2017年2月10日孟彬让其去神州汽车租赁公司还车，且孟彬手上持有枪支的事实。
二、书证
1.神州汽车租赁公司租车单，证实孟彬在该公司租赁白色大众朗逸轿车一辆，车牌号为京Ｑ×××××，取车日期为2017年2月6日，还车日期为2017年2月14日的相关事实。
2.京Ｑ×××××白色朗逸轿车GPS行驶路线图，证实孟彬租赁京Ｑ×××××白色朗逸轿车后，2017年2月7日前往滨州市，2月8日经荣乌高速往北行驶，行驶至海兴县西边时下了荣乌高速，经下道前往天津市，2月9日由天津市前往北京市，其后该车一直在北京市行驶的事实。
3.舒正豪工行02×××47账户交易明细（2016年6月15日至2016年10月19日）、舒正豪工行02×××47账户交易明细（2016年9月21日至2016年9月23日），证实2016年9月23日，从丁某尾号7150账户通过手机银行转入14万元，随后通过POS机消费12万元，通过ATM机取现2万元的事实。
4.孟彬工行62×××92账户交易明细（2016年4月1日至2016年12月31日）及对方账户信息、王清祥齐商银行62×××51账户交易明细（2016年9月23日），证实2016年9月23日从王清祥齐商银行尾号8251账户转账12万元至孟彬尾号3292账户的事实。
5.李乃国建行62×××88账户交易明细（2017年1月10日），证实李乃国于2017年1月10日打款24.3万元至王某建行尾号0666账户的事实。
6.李乃国工行62×××77账户2017年1月12日交易明细、苏某提供的2017年1月12日由其卡号为62×××18账户向李乃国62×××77账户转账151500元的回单，证实2017年1月12日由苏某工行尾号0218账户转账15.15万元至李乃国工行尾号5777账户的事实。
7.办案说明，证实经多方查证，未能确认案涉“路虎”越野车系走私车，未发现该车的相关手续及登记信息；海兴收费站工作人员称未发现有闯杆通行的记录；关于被告人孟彬从天津市塘沽区洋货市场购买枪支所涉及上线犯罪线索已有北京市公安机关相关部门侦办的事实。
三、被害人陈述
被害人赵某的陈述，证实2017年1月份的时候，赵某从莱芜李乃国处花15.2万元购买了一辆没有手续的黑色“路虎”越野车，其后此车停在滨州市信达国际A区地下停车场。2017年2月8日下午17时左右，其和苏某在地下停车场想开路虎车出去吃饭的时候，从旁边一辆白色朗逸轿车上下来三个人，其中副驾驶的人拿着砍刀，另外两人中有一人拿着一把手枪，将路虎车抢走。随后赵某叫上任某和周海林，通过GPS定位路虎车位置后，赵某开着苏某的“奥迪”A5轿车拉着任某、周海林、苏某追赶，车上商量好由任某和周海林分别手持防狼喷雾剂和铁棍上去喷雾和敲击车玻璃。下午18时左右，赵某驾车在荣乌高速无棣县鲁北收费站追到被抢路虎车并迅速通过ETC通道后，逆向堵住其去路。路虎越野车先开车撞击赵某驾驶的”奥迪”A5轿车未撞开，任某和周海林下车分别手持防狼喷雾剂和铁棍上去喷雾和敲击车玻璃，“路虎”越野车驾驶员持枪击中任某后背，任某和周海林跑开，“路虎”车再次将”奥迪”A5轿车撞开以后逃窜的事实。
四、被告人的供述与辩解
1.被告人孟彬的供述，证实2016年9月22日，其找马某1帮忙将其购得的一辆无任何手续的路虎越野车卖往山东。其和肖玉龙，马某1喊上要硕，四人一起去的济南，后来到了邹平县，将车以14.3万元的价格卖掉。
2017年2月初，其因欠他人钱财，遂产生了将所出售的路虎越野车偷回或者抢回卖钱的想法。其通过查看该车GPS得知路虎越野车位于滨州。2017年2月6日，被告人孟彬从神州租车公司租了一辆白色朗逸轿车，并准备了砍刀、车牌等工具，携带枪支，接上肖玉龙欲往滨州将所出售的“路虎”越野车抢回，中途在孙某处接上了刘某1。孟彬在车上告知刘某1、肖玉龙二人“自己的车被人卖了钱没给，要去将车要回来或者抢回来”，刘某1称一同前往。当日夜，三人驾车窜至滨州市区，通过查看路虎越野车的GPS寻找该车，并于2017年2月7日又购买了手套、口罩、帽子等工具，跟踪、尾随该路虎揽胜越野车，伺机索车。2017年2月8日17时许，被告人孟彬伙同刘某1、肖玉龙驾车跟踪该路虎越野车至滨州市信达花园城A区3号楼地下停车场，孟彬持枪、肖玉龙持刀威胁被害人赵某，三人将该车抢走。随后，赵某叫来任某、周海林等人驱车追赶至荣乌高速鲁北收费站，将孟彬、刘某1驾乘的所抢“路虎”越野车截停，两车相撞，被告人孟彬持枪将任某击伤后伙同刘某1驾车逃窜，后将该车弃于荣乌高速海兴收费站附近的事实。
2.被告人肖玉龙的供述，证实2016年9月，他和孟彬、马某1以及马某1的一个朋友到山东将一辆无任何手续的黑色“路虎”越野车卖掉。他没看到他们现金交易，卖完车后，先去了一个烟酒超市，又去了一家银行，他忘了是孟彬还是马某1下去取了一些钱回来。在车上，孟彬还给了马某1回北京的路费。2017年2月6日，被告人孟彬开了一辆白色朗逸轿车，并准备了砍刀、车牌等工具，携带枪支，接上他欲往滨州将所出售的路虎越野车抢回。中途在孙某处接上了刘某1，孟彬在车上告知他和刘某1自己的车被人卖了钱没给，要去将车要回来或者抢回来，刘某1一同前往。当日夜，三人驾车至滨州市区，通过查看路虎越野车的GPS寻找该车，并于2017年2月7日又购买了手套、口罩、帽子等工具，跟踪、尾随该“路虎”揽胜越野车，伺机索车。2017年2月8日17时许，他驾车跟踪该“路虎”越野车至滨州市信达花园城A区3号楼地下停车场，他们三人下去拦住被害人赵某，他持刀，孟彬和刘某1拿没拿东西他没看到，被害人赵某交出钥匙后，孟彬开“路虎”越野车离开，他驾驶白色朗逸轿车与刘某1一起离开。随后，他在一个高速路口接上孟彬、刘某1走下道回北京的事实。
五、鉴定意见
1.无棣县价格认证中心滨棣价认定[2017]47号价值结论书，证实鲁Ｍ×××××”奥迪”轿车受损价值经鉴定为91564.8元的事实。
2.无棣县价格认证中心滨棣价认定[2017]66号价值结论书证实本案路虎越野车价值为48841.83元的事实。
3.（棣）公（刑）鉴（伤）字[2017]44号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，证实任某被枪击后，入滨州医学院附属医院治疗，从其腰背部取出子弹一枚。经鉴定，任某之伤构成轻微伤的事实。
4.（滨）公（刑）鉴（痕）字[2017]105号枪支鉴定书，证实本案中孟彬所购买及持有并于案发时持枪抢劫时所用的枪支经鉴定，被认定为以火药为动力的枪支的事实。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.现场勘验笔录及照片，证实无棣县荣乌高速鲁北收费站、海兴县荣乌高速收费站西北侧田地两处现场的相关情况，由西向东第四车道提取的黄色金属弹壳的事实。
2.人身检查笔录、扣押清单及照片，证实2017年2月21日被告人孟彬在北京市房山区食柜美食城被侦查机关抓获的情况以及从其身上搜出手枪一把、子弹九发的事实。
3.指认现场笔录及辨认现场照片，证实孟彬能准确指认出作案现场及准确辨认出涉案“路虎”越野车的事实。
4.丁某辨认马某1笔录、孟彬辨认肖玉龙笔录，证实买车人丁某能准确辨认出帮助被告人孟彬卖黑色路虎车的马某1，一同去卖车的马某1、要硕能准确辨认出一同去卖车的肖玉龙的事实。
5.提取笔录及提取登记表，证实侦查机关在滨州医学院附属医院提取到任某的后背位置取出的弹头一枚。
七、视听资料、电子数据
光盘一张，证实2017年2月8日在案发停车场，被告人孟彬、肖玉龙实施抢劫的过程。在监控中，能够看到最后走向白色朗逸轿车驾驶员位置的人手里有一把刀。2017年2月8日荣乌高速鲁北收费站监控视频，证实案发当日在荣乌高速鲁北收费站，被害人赵某驱车追上被告人孟彬等人，将车逆向堵在被告人孟彬所驾驶的“路虎”越野车前面，被告人孟彬驾车撞击被告人赵某驾驶的“奥迪”轿车，任彬彬等人下车砸被告人孟彬驾驶的“路虎”车，然后有人倒下，被告人孟彬驾车撞开“奥迪”轿车逃离的事实。
公诉机关还当庭出示了以下综合证据：
（1）常住人口基本信息、户籍证明信，证实被告人孟彬、肖玉龙案发时均已年满十八周岁，均具备完全刑事责任能力。
（2）北京市通州区人民法院（2013）通刑初字第325号刑事判决书，证实被告人孟彬于2013年3月29日因犯故意伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年的事实。
（3）发破案经过、抓获经过，证实被告人孟彬、肖玉龙系被侦查机关抓获归案的事实。
关于被告人孟彬的辩护人提出的起诉书指控被告人孟彬持枪抢劫犯罪，同时又指控其构成非法持有枪支罪属重复评价，此指控不能成立的辩护意见，经查，这是两个完全不同的犯罪，非法持有枪支是早就发生的事实，故本院对其该项辩护意见不予采纳；关于被告人孟彬当庭辩解称自己没有持枪抢劫，自己没有向被害人展某，刘某1是吸毒之后神志不清才说其在现场掏枪以及其辩护人提出的起诉书指控被告人孟彬以暴力方法持枪抢劫公私财物的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人孟彬对该起抢劫事先与肖玉龙等人进行了预谋：如果对方不让开的话，就找合适的机会强行将车开回去。并准备了砍刀、口罩、手套、帽子等作案工具，自己携带了枪支。同案犯刘某1在看守所没有吸毒的条件，其在被羁押之后的多次稳定供述均一致，证实被告人孟彬在现场掏出了手枪指着被害人，其证言与被害人赵某的陈述能够相互印证，虽然二人在表述被告人孟彬现场持枪时手的位置以及姿势有所不同，但这不影响其持枪抢劫事实的成立，故本院对被告人孟彬的辩解及其辩护人的该项辩护意见不予采纳；关于被告人孟彬的辩护人提出的起诉书指控被告人孟彬的行为构成故意毁坏财物罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人孟彬的供述与被害人赵某的陈述、证人任某的证言、现场监控录像能够相互印证，证实被告人孟彬为了逃跑，故意驾车撞击被害人赵某所驾驶的车辆，致其驾驶的路虎越野车及赵某驾驶的车辆不同程度受损，事实清楚，证据确实充分，符合故意毁坏财物罪的犯罪构成要件，故本院对其该项辩护意见不予采纳。
关于被告人肖玉龙提出的其在抢劫现场并没有持刀以及其并不知道是来抢劫的辩解意见，经查，被告人孟彬的多次供述、其自己在公安机关所做的有罪供述以及刘某1的供述能够相互印证，证实在来滨州之前，孟彬告诉他和刘某1二人，能要回来就要，要不回来就抢，并且在抢劫之前，三人购买了手套、帽子、口罩等作案工具，因此，被告人肖玉龙对这次的抢劫应当是明知的；案发现场的监控显示其在走回车上车之前，手里提着一把砍刀，故本院对其该项辩护意见不予采纳。关于被告人肖玉龙提出的自己确实和孟彬、孙某等人一起去过天津塘沽区洋货市场，但不知道那是去买枪，自己也没有见过被告人孟彬的手枪，也没有击发过的辩解意见，经查，被告人肖玉龙在庭审中先是否认自己与孟彬一起去天津塘沽买枪，又在公诉机关举出其参与买枪的事实的证据后，承认自己确实与孟彬、刘某1一起去过塘沽洋货市场，但不知道是去买枪，自己也没有击发过，反映出其害怕法律追究的主观心态；被告人孟彬以及同案犯刘某1的供述能够相互印证，证实三人一起去天津塘沽洋货市场买枪的事实经过，并证实在买枪回来的途中，孟彬与肖玉龙各击发一枪，故本院对其该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人孟彬明知自己已将“路虎”越野车转卖他人，仍然纠集肖玉龙等人前往抢车，并在现场持枪，肖玉龙持刀，当场劫走车辆，其行为构成抢劫罪，被告人孟彬持枪抢劫，依法应在十年以上有期徒刑幅度内量刑；被告人肖玉龙持刀抢劫，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量刑幅度内量刑；被告人孟彬无视国法，明知是以火药为动力发射子弹的枪支而购买持有，其行为构成非法持有枪支罪。被告人孟彬为逃跑而故意用其驾驶的“路虎”越野车撞击他人车辆，造成吴某的奥迪轿车损失91564.8元，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人孟彬犯抢劫罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，指控被告人肖玉龙犯抢劫罪罪名成立。被告人肖玉龙提出的自己不构成非法持有枪支罪的辩解意见，经查，被告人肖玉龙只是开车，客观上虽有帮助购买枪支的行为，但其并未持有枪支，故其不构成非法持有枪支罪，本院对被告人肖玉龙的该项辩解意见予以采纳。公诉机关指控被告人肖玉龙犯非法持有枪支罪，证据不足，指控不能成立。被告人孟彬同时触犯抢劫罪与非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，依法应对其数罪并罚。被告人孟彬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某诉求被告人孟彬赔偿其车辆损失91564.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孟彬，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十五条、第一百二十五条，第二十五条、第二十六条第一款、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，对被告人肖玉龙，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2030年2月20日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
被告人肖玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2021年2月9日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人孟彬赔偿附带民事诉讼原告人吴某车辆损失款91564.8元，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李继萍