湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01879号
原告：郑兰英。
委托代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：张凤强。
委托代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。（以下简称人保蕲春支公司）住所地：蕲春县漕河镇市府大道。
代表人：李志平，系该公司经理。
委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告郑兰英因与被告张凤强、人保蕲春支公司交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘海龙独任审判，于2016年1月11公开开庭审理了本案。原告郑兰英及其委托代理人汪永明，被告张凤强的委托代理人陈汉雄，被告人保蕲春支公司的委托代理人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰英诉称，2014年12月4日，被告张凤强驾驶货车行驶至株林镇新华居委会村2组路段将其撞伤致残。经查，张凤强驾驶的货车在被告人保蕲春支公司投保，现请求判令两被告赔偿其各项损失335300元，被告人保蕲春支公司承担保险责任，并在交强险限额内优先承担精神抚慰金。
被告张凤强辩称，对本次事故发生与责任划分无异议。但其在被告人保蕲春支公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险，保险公司应当承担保险责任，事故发生后其垫付了146745.7元，超出其应承担的部分要求返还。
被告人保蕲春支公司辩称，对事故发生与责任划分无异议，其公司愿意承担保险责任。但依据保险合同约定，其公司享有5%的事故绝对免赔率，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息证明。拟证明原、被告身份情况；
2、事故责任认定书。拟证明交通事故的责任划分情况；
3、保险单复印件。拟证明被告张凤强驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险；
4、鉴定意见书。拟证明原告伤残程度为8级，赔偿指数为0.38，护理日为180天，后期医疗费为18000元或按照实际发生认定；
5、病历资料。拟证明原告住院137天，需要加强营养、定期复查；
6、医疗费发票。拟证明原告医疗费164120.99元；
7、交通费发票。拟证明原告支出交通费2404元；
8、鉴定费发票。拟证明原告支出鉴定费1957元；
9、残疾用具发票。拟证明原告残疾用具费用460元。
被告张凤强质证意见：证据1、2、4、5、8、9无异议；证据3真实性无异议，但认为商业三者险已经购买了不计免赔，不应计算绝对免赔率；证据6医疗费发票中有一份为手写的清单，不应认定，对其余的发票无异议；证据7有异议，认为交通过高请求酌减。
被告人保蕲春支公司质证意见：证据1、2、3、5、8、9无异议；证据4中伤残等级无异议，误工费与后期医疗费应以实际发生为准；证据6医疗费发票中有一份为手写的清单，不应认定，其余的医疗费发票应当以能够与病历相印证的发票据实认定；证据7有异议，认为交通费过高应当认定1200元较为合适。
本院认证意见：证据1、2、5、8、9两被告无异议，予以采信；证据3保险单真实性双方无异议，予以采信；证据4作出鉴定意见的机构及鉴定人员均具备相关资质，予以采信；证据6医疗费发票中夹杂不符合规定的白条，且经核实原告在蕲春县株林镇卫生院住院的医疗费已经在农村合作医疗报销5000元，本院依法认定原告个人支付的与医疗病历相互印证的正规医疗费发票计款159081.98元；证据7原告其主张的交通费金额过高，且未提交相关交通费用支出明细，本院依据原告就诊时间、地点、次数酌情认定其交通费支出1000元。
被告张凤强为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证证。拟证明被告张凤强具备合法的驾驶资质；
2、保险单。拟证明被告张凤强的车辆投保情况；
3、收条。拟证明事故发生后被告张凤强为原告垫付了146745.70元。
原告郑兰英质证意见：证据1、2、3无异议。
被告人保蕲春支公司质证意见：证据1中驾驶证、行驶证无异议，道路运输证真实性无异议，但已过期，故其公司在商业三者险限额内免责；证据2无异议；证据3与其公司无关，不发表意见。
本院认证意见：证据1中驾驶证、行车证两被告无异议，予以采信，其中的道路运输经营许可证系交通管理部门出具，证据来源合法对其真实性予以采信，但道路运输证登记人为案外人李波，该证件与本案无关联性，不予采信；证据2两被告无异议，予以采信；证据3原告王兰英对张凤强垫付款表示认可，予以采信。
被告人保蕲春支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
2014年12月4日，被告张凤强驾驶鄂J×××××牌号轻型厢式货车，行驶至株林镇新华居委会村2组路段时，将驾驶两轮摩托车的原告郑兰英撞伤。蕲春县公安局交警大队于2014年12月15日作出事故认定书，认定被告张凤强车速过快未在确保安全下通行负事故主要责任；原告郑兰英无证驾驶机动车未在确保安全下通行负事故次要责任。
原告郑兰英受伤后在蕲春县人民医院住院治疗109天，在株林镇卫生院住院28天，并于2015年4月22日在中国人民武装警察部队湖北总队医院门诊接受治疗，个人支付医疗费159081.98元，医嘱要求其休息6个月，加强营养。依据原告申请，2015年10月15日蕲春县铭鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见书，评定原告郑兰英的伤残程度为8级，伤残赔偿指数为0.38，护理日为180日，后期医疗费18000元或按实际发生认定。此后因损失赔偿问题未达成一致意见，原告郑兰英遂诉至本院，请求判令被告张凤强赔偿其335300元，被告人保蕲春支公司承担保险责任，原告主张的精神抚慰金优先在交强险限额内赔付。
另查明，被告张凤强驾驶的鄂J×××××牌号轻型厢式货车在被告人保蕲春支公司投保了交强险、限额为30万元的不计免赔率的商业三者险，第一次事故5%的绝对免赔率，保险期间为2014年10月30日至2015年10月29日。事故发生后，被告张凤强为原告郑兰英垫付了146745.70元。
本院认为：
蕲春县公安局交通警察大队依据相关证据对本案交通事故的认定、责任划分并无不当，本院予以采信。结合案件事实及双方在事故中的过错程度，认定原告郑兰英，被告张凤强按照3：7比例承担本案民事责任。被告张凤强驾驶的车辆在被告人保蕲春支公司处投保交强险、不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，被告人保蕲春支公司应当依法承担保险责任。
被告人保蕲春支公司辩称被告张凤强不具备道路运输经营许可，该公司在商业三者险限额内免责，因该公司未提交证据证明在被告张凤强投保时，对其是否具有道路运输经营许可进行了审查，且保险单并未明确约定无道路运输经营许可证属免责事由，故该公司主张本案在商业三者险限额内免责无法律依据，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定》，并参照《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告郑兰英因本次交通事故造成的损失分别确认如下：医疗费159081.98元、后期医疗费18000元，住院伙食补助费6850元、营养费依据原告伤情酌情支持3000元、残疾赔偿金82452.40元（农村居民人均纯收入10849元×20年×38%）、护理费14184元（居民服务与其他服务业28792元÷365天×180天）、鉴定费1957元、交通费1000元，误工费20751.78元【农、林、牧、渔业收入26209元／年÷365天×（109＋180）天】、残疾辅助器具费用460元，精神抚慰金依据原告伤情及过错程度酌情支持7000元，综上，原告损失314737.16元。被告人保蕲春支公司应当在交强险限额内赔偿其医疗费10000元（包含医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿金110000元（包含精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费）；交强险限额赔偿不足的部分被告人保蕲春支公司应当在商业三者险限额内赔偿原告128199元【（314737.16-120000-1957）×0.7×0.95】；共计被告人保蕲春支公司应当赔偿原告248199元；保险赔偿不足的部分，被告张凤强应当按照责任比例赔偿原告8117.70元【（314737.16-120000-1957）×0.7×0.05＋（1957×0.7）】元，与被告张凤强垫付款相抵减，原告郑兰英应当返还被告张凤强138628元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑兰英248199元。
二、原告郑兰英在收到保险给付款后三日内返还被告张凤强垫付款138628元。
三、驳回原告郑兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976.50元，因适用简易程序减半收取988.50元，由被告张凤强负担900元，原告郑兰英负担88.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈勇军