wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1271号
原告：马成吉，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬文武，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马成吉诉被告姬文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王翠兰适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告马成吉到庭参加诉讼，被告姬文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成吉诉称：2015年5月20日被告因资金周转困难向原告借款5000元，7月15日向原告借款3500元，合计8500元，2015年8月被告偿还原告2000元，下欠6500元被告于2016年1月23日给原告出具欠条1份，该款经原告多次催要被告不予偿还，现原告要求被告归还原告借款6500元并承担案件受理费。
原告提供被告出具的欠条1份，证明被告欠原告6500元未还的事实。
被告姬文武未提出答辩意见，亦未提交证据。
对原告向法庭提交的证据，被告姬文武虽未质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告曾因资金周转向原告借款8500元，后偿还原告2000元，下欠6500元被告于2016年1月23日给原告出具了欠条，被告出具欠条时将欠款6500元误写为7500元，经原告多次索要至今未还。现原告要求被告归还借款6500元并承担案件受理费。
本院认为：原告主张被告归还其借款6500元，向法庭提交了被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告未按约定向原告归还借款，应承担继续履行归还原告借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬文武于本判决生效后十日内归还原告马成吉借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告姬文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一六年八月一日
书记员 李 颖
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第137号
原告：陈卫波，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0572。
委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。
被告：李茜，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1646。
委托代理人刘铁，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
被告：珠海市香洲区春蕾幼儿园，住所地珠海市香洲区。
委托代理人刘铁，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理原告陈卫波诉被告李茜、珠海市香洲区春蕾幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈卫波于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫波书面申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈卫波撤回对被告李茜、珠海市香洲区春蕾幼儿园的起诉。
本案受理费减半收取人民币1250元，由原告陈卫波负担。
审判员 崔少俊
二〇一三年十月十四日
书记员 张清亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2265号
罪犯田联岗。现押湖南省津市监狱服刑。
澧县人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）澧刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人田联岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，附带民事赔偿人民币117264元。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。服刑期至二○一五年五月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田联岗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分73.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田联岗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田联岗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田联岗减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一四年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第272号
上诉人（原审被告）李汇田。
被上诉人（原审原告）姚鹏飞。
原审被告河北汇田房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市开发区。
法定代表人李会闯，该公司经理。
上诉人李汇田不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第135—2号民事裁定，向本院提起上诉。李汇田上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至邯郸市成安县人民法院进行审理。理由为：一、本案选择管辖约定不明确，应依据原告就被告的原则确定本案管辖。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，乙方（原告）所在地不等于原告住所地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及《民法通则》有关规定，即便是住所地也不是一个固定不变的地点，经常住所地与住所地不一致的，经常居住地视为住所地。综上，本案约定的所谓原告所在地不能确定为原告住所地或原告经常居住地，当属选择管辖约定不明。2、本案选择管辖约定的“乙方”非一人。本案合同中的“乙方”即便可以推断为原告住所地，因被上诉人提交的《借款合同》中乙方并非一人，而是存在姚鹏飞与尚敬义二人，故也显属选择管辖约定不明；二、通过一审法院为争夺管辖权的错误裁定，可以认定该案属一审法院为规避级别管辖而拆分而来的案件之一。综上所述，一审法院以“乙方所在地”等于“原告住所地”等于“原告户籍地”为由，错误地认为根据管辖协议，本案在起诉时属能够确定管辖法院的情况，并错误裁定驳回其管辖权异议，明显违反了法律适用的合法性、正当性原则。被上诉人姚鹏飞、原审被告河北汇田房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据涉案的借款合同中第六条的约定，合同争议解决方式为，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。而结合所有涉案的打款凭证内容可以认定，姚鹏飞即为本案的乙方，故姚鹏飞住所地邢台市桥西区人民法院具有本案的管辖权。退一步讲，即使本案的约定管辖不能确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人姚鹏飞诉求上诉人李汇田、原审被告河北汇田房地产开发有限公司偿还其借款本金及利息。被上诉人姚鹏飞为接收货币一方，其住所地邢台市桥西区即为合同履行地。邢台市桥西区人民法院也具有本案管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人李汇田管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尚文佳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2982号
申请执行人：南通巴黎春天生态纺织品有限公司，住所地海门市海门镇北海东路1号内1号房。
法定代表人：徐炜，董事长。
被执行人：江苏名禾国际贸易有限公司（组织机构代码58108251-7），住所地海门市海门工业园区纺都大道。
法定代表人：朱玉华，该公司总经理。
申请执行人南通巴黎春天生态纺织品有限公司与被执行人江苏名禾国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0684民初4743号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏名禾国际贸易有限公司应支付申请执行人代偿款人民币300万元及利息165万元，负担诉讼费人民币15400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币49054元。
本院受理后，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务，亦未申报财产。
执行中查明，被执行人江苏名禾国际贸易有限公司名下位于海门市工业园区纺都大道北、规划道路西侧证号为海国用（2012）第010123号、海国用（2012）第010124号的土地使用权及地上附属物已被江苏省南通市中级人民法院拍卖。
另查明，被执行人江苏名禾国际贸易有限公司系由朱玉华、吴晓柳共同出资2400万元（实收资本1200万元）成立于2011年8月29日的有限责任公司，该公司早已停止生产，目前负债达138907886元，其名下查无银行存款、车辆等可供执行的财产。
2017年9月21日，江苏省南通市中级人民法院作出了受理被执行人江苏名禾国际贸易有限公司的破产清算民事裁定书。本院已将被执行人破产清算事宜告知申请执行人，并通知其向江苏省南通市中级人民法院申报债权。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入破产清算程序，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、南通市中级人民法院(2017)苏06破2号之一民事裁定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已被拍卖的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人已进入破产清算程序，案涉债务应纳入破产审查及清理范围，本院已将案件执行、破产受理、债权申报等事项告知申请执行人。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且已进入破产清算程序，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未破产或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月八日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00017号
申请人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人周国君，男，1982年7月27日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人周祖梅，女，1987年6月8日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请人巫溪计生委于2014年3月10日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人巫溪计生委以被执行人周国君、周祖梅于2010年10月23日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2013年9月12日作出巫溪人口计生征字（2013）第38100033号征收社会抚养费决定书，决定对周国君征收社会抚养费10200元，对周祖梅征收社会抚养费10200元，合计20400元。
本院经审查查明：2013年8月5日，申请人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人周国君、周祖梅。2013年9月12日，申请人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38100033号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人周国君、周祖梅。被执行人周国君、周祖梅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人周国君、周祖梅在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的巫溪人口计生征字（2013）第38100033号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请人巫溪计生委于2014年3月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫溪县人口和计划生育委员会作出的巫溪人口计生征字（2013）第38100033号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年三月十八日
书记员 肖 超
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保258号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行,住温州市龙湾区状元街道龙腾路74号。
法定代表人：王炳舜。
被申请人:袁建琦。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被申请人袁建琦诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出申请，要求查封被申请人袁建琦名下坐落于温州市瓯海区铂金家园5#楼702（所有权证号：2102000339；土地证号：0583**）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁建琦名下坐落于温州市瓯海区铂金家园5#楼702（所有权证号：2102000339；土地证号：0583**）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年八月二十六日
代书记员 蒋 煜
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初22号
原告：国网四川省电力公司青神县供电分公司，住所地：四川省青神县振兴路168号。
法定代表人：黄培，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
被告：周某某，女。
原告国网四川省电力公司青神县供电分公司诉被告周某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告国网四川省电力公司青神县供电分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川省电力公司青神县供电分公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司青神县供电分公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告国网四川省电力公司青神县供电分公司负担。
审判员 冯 净
二〇一七年三月六日
书记员 范美灵
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初883号
原告：象州县超杰酒业贸易商行，住所地：象州县象州镇温泉大道13号商业步行街商铺。统一社会信用代码92451322MA5L61WT101－1。
经营者：覃嘉华，女，1987年7月15日出生，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：卢业欢，广西象州县法律事务中心法律工作者。
被告：覃康祥，男，1981年1月1日出生，壮族，象州县水利局职工，住象州县。
原告象州县超杰酒业贸易商行（以下简称“超杰商行”）诉被告覃康祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告超杰商行的委托诉讼代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告覃康祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超杰商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款44115元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月至12月间，被告数次到原告处购买烟酒，当时未支付货款。2018年4月16日经双方对账，被告共计欠原告烟酒货款44115元，被告出具欠条一张，对欠款事实予以确认。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告覃康祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定案件事实如下:原告超杰商行在象州县城经营日用品、酒类、保健食品批发等行业。2017年9月27日至2017年12月10日间被告覃康祥分21次，在原告处赊购烟酒等货物。2018年4月16日，原告与被告经对账核算，被告覃康祥向原告出具欠条，欠条表明，被告覃康祥欠原告超杰商行烟酒款共计44115元，以上欠款系多次拿货形成。尔后，被告覃康祥一直没有将欠款支付给原告，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向本院提供了被告签字确认的发货单及被告签字确认的欠条，两组证据间相互印证了被告在原告处赊购烟酒等货物，尚未支付货款的事实，双方之间的买卖合同关系成立。原告已依约向被告交付了货物，被告就应依约向原告支付货款，被告在双方进行对账后，已就欠款数额进行了确定，根据买卖合同的交易习惯，被告就应即时向原告支付货款，但被告没有支付，其行为已构成了违约，被告应承担相应的违约责任。现，原告要求被告支付货款44115元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃康祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告象州县超杰酒业贸易商行货款44115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告覃康祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 梁俊玲
二〇一八年七月十六日
书记员 林柳燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初2289号
原告：李丰贵，男，汉族，1973年10月23日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱雪燕，重庆聚焦律师事务所实习律师。
被告：王海龙，男，汉族，1982年3月12日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告李丰贵与被告王海龙合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰贵的委托诉讼代理人王万刚、钱雪燕，被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海龙支付欠款本金54000元；2.诉讼费用由被告负担。原告李丰贵在开庭时增加要求解除原、被告签订的《还款协议》的诉讼请求。事实和理由：2017年2月，被告称能通过平台为被告购买到便宜的新车，原告于2017年2月24日给被告支付购车款60000元。之后，被告无法为原告购买到便宜的新车，返还原告60000元。经双方协商，被告于2017年11月28日给原告出具54000元欠款的凭条，约定按月还款。出具凭条后，被告支付了6500元欠款。被告已连续多期没有按约定履行还款义务，已构成违约，原告可以请求解除协议，要求被告一次性支付剩余的全部欠款。现诉至法院，请依法判决。
被告王海龙辩称，当时原告想通过较少的钱买到车辆，因其本人无法汇款，就委托被告帮忙把钱打给公司，被告将原告支付的60000元都汇给了公司。由于后来没有买到车，被告便给原告出具了一张条子，出具条子后又还了6500元。被告同意还钱，但现在没有能力一次性还款，需要分期偿还。被告没有欺诈原告，因家庭发生变故，有几个月没有付款，情况好转后，被告也履行了部分义务，当时约定一年还清，现在期限还没有届满。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，李丰贵通过银行转账方式，给王海龙转款60000元。2017年11月28日，王海龙出具《还款协议》，该协议载明：“经双方友好协商，因欠李丰贵车款54000.00大写伍万肆仟元整，安期还款，每月4500元×12月＝54000.00打入李丰贵指定账户，如果王海龙违约，所有后果王海龙承担，每月25号准时打款。本协议一式一份，签字生效，欠款人：王海龙，2017年11月28号”。出具《还款协议》后，王海龙两次共支付了欠款6500元。
上述事实，有当事人陈述及原告李丰贵提交的原告的身份证复印件、被告的户籍信息，银行客户对账单及《还款协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王海龙欠原告李丰贵540**元，有银行客户对账单及被告王海龙出具的《还款协议》为凭，双方之间的权利义务关系明确，被告王海龙应按《还款协议》载明的金额及期限履行支付欠款的义务。双方约定欠款54000元分12期支付，每月支付4500元，被告王海龙出具《还款协议》后仅支付了6500元，之后未按约定履行支付欠款的义务，已构成根本违约，原告李丰贵提出解除双方达成的还款协议，并要求被告王海龙一次性支付欠款的请求均符合法律规定，本院予以支持。原告李丰贵在开庭时要求解除双方达成的还款协议，本院予以确认。已付欠款6500元，应当予以品除。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、确认原告李丰贵与被告王海龙达成的《还款协议》于2018年6月5日解除；
二、被告王海龙支付原告李丰贵欠款47500元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李丰贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李丰贵负担81.50元，被告王海龙负担493.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 李美淼
二〇一八年六月十九日
法官助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00650-11号
申请执行人：陶李兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：孔结彬，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人陶李兵与被执行人孔结彬债权纠纷执行一案，本院于2015年5月18日作出执行裁定书，冻结了被执行人杨国胜的银行存款人民币50000元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人孔结彬所有的存于中国建设银行潜山县支行的银行存款50000元整的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨俊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初205号
起诉人：叶方，男，1947年3月19日生，汉族，住所地江西省南昌市高新区。
本院收到起诉人叶方的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原告与被告签订的宅基地合作建房合同；2、请求人民法院依法判决被告刘禹、于铁生返还原告支付给被告的合作建房款90万元；3、诉讼费由被告刘禹、于铁生承担。事实和理由：原告叶方和被告刘禹、于铁生在2010年11月2日草签了百魔洞养生公寓购房合同，首期定金16万元，另付车位定金1万元共支付了17万元，合同约定余款在2011年5月交房时交齐。后双方于2011年4月23日正式签订了《宅基地合作建房合同》（百魔洞养生公寓改名为世外华府），合同约定原告出资150万元，由被告负责建房，于2011年8月31日交房（房号为：1301、1302、1313、1314、1307、1308、1309、1310、1311、1312共10套），其中1309、1311号房已另转让给高琴了。后经双方协商同意延期到2011年10月1日交房。合同约定先付20万元合作建房款，余款待房子交付使用全部付清。2010年11月3日草签合同时已支付17万元，于正式签合作建房合同时又支付了3万元，原告一共支付了首期款20万元。被告以原告欠被告30万元为借口收回2间房卖给别人，事实是因为房子还没有完工交付，所以还有30万尾款未付。原告在签合同时按照合同支付了首期款20万元，到2011年10月1日被告没有按期交房，被告说没有钱了，没法完工，希望原告能支付剩下的余款，他们10月底保证完工交付，希望原告能谅解。原告体谅被告的苦衷同时希望早日用房，于2011年10月10日支付100万元给被告（共支付了120万元），坚持要留下30万元尾款待交房使用时再支付。按照合同原告只需支付20万元首期款，其余130万元都应在交付房子时支付，事实是原告提前支付了100万元，而不是被告所称欠被告30万元因下水道未能按照原告提供的图纸施工（根本无法使用）等原因，被告一再拖延交房，原告多次催促，每次被告都承诺限期完工交付，并要求原告到现场协助；原告前后七次到世外华府督促被告完工并交付使用，可被告总是有种种原因，实际上一直未能完成交付。直到2016年12月被告还承诺返工说这一次达到原告的图纸要求，并要求原告到现场配合。因春节临近，原告答应春节后去现场监督施工。2017年2月20日原告再次联系被告，被告谎称世外华府房子已经卖给张蒲，要原告找新老板张蒲。经与张蒲取得联系，张蒲又称，被告将世外华府的房子作价400万元卖给他了，不包括原告的合作建房在内，原告的合作建房与他无关。2017年4月27日，原告发现被告伙同张蒲等人侵占房号为：1301、1302、1313、1314、1307、1308、1310、1312共8套房子，其中1301号、1302号、1313号、1314号（四间合并成一大套）被张蒲一家占用居住，1307号、1308号被张蒲用于经营，1310号、1312号被被告换锁，且1310房发现有人即连翌君居住。2017年4月29日，原告报警，租客连翌君当着当警察面陈述其是向一位东北人租的1310号房子，并出示了一张手写的租金白条提供了所谓房东的手机号码，但拨打该电话号码无人接听。2017年6月7日，原告到巴马瑶族自治县国土资源局、巴马瑶族自治县住房和城市建设局、巴马瑶族自治县综合执法局，查到世外华府（百么养生公寓）没有办理报建手续，巴马瑶族自治县住房和城市建设局出具了证明：“尚无世外华府（百么养生公寓）项目在局办理规划手续。”原告在支付合作建房款时，被告开具的收据上盖有巴马世外华府房产管理有限公司的财务专用章。原告在国家企业信用信息公示系统未查询到该公司相关信息。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。被告在和原告订立合同时隐瞒了没有在巴马瑶族自治县有关部门报建备案的重要事实，欺骗原告说有合法的报建手续。而且欺骗原告说被告注册了巴马世外华府房产管理有限公司，并向原告开具了盖有巴马世外华府房产管理有限公司财务专用章的收据，用欺诈手段达到和原告签订合作建房合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告请求人民法院依法撤销原告和被告签订的合作建房合同，并依法判决被告全额退回原告支付给被告的合作建房款，并赔偿撬门导致原告的财产损失。
本院经审查认为，案涉“世外华府”养生公寓位于巴马瑶族自治县，公寓所占用的土地至今没有任何审批手续，其性质仍属农村集体所有，而行政主管部门已对公寓的建设进行了干预，但至今未作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，本案应由行政主管部门进行处理，在行政部门对涉及的土地及其地上建筑物进行处理后，当事人可就履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对叶方的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 王丰贤
审 判 员 李 京
人民陪审员 李正贵
二〇一七年七月五日
代书 记员 覃茂华
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2083号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘立朋，中共党员。2014年12月29日因涉嫌受贿罪被指定居所监视居住，2015年1月1日被依法刑事拘留，同年1月16日经保定市人民检察院决定被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
辩护人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人刘立朋犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依照河北省保定市中级人民法院（2015）保立一刑决字第34号指定管辖决定书立案审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员马玉军、张玉栓出庭支持公诉，被告人刘立朋及其辩护人许双全到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年5月至2008年11月，被告人刘立朋任中共博野县委常委、博野县政府副县长，分管建设局、规划局等部门。2008年11月至2011年8月，被告人刘立朋任中共高阳县委常委、高阳县政府副县长，主管城乡规划、建设、国土、环境保护等工作。2011年8月至2014年11月被告人刘立朋任中共高阳县委常委、高阳县政府常务副县长，主管县政府机关、财税、环境保护等工作。被告人刘立朋在担任上述职务期间，利用分管工作的便利，多次收受他人财物人民币82万元，并为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
（一）2007年9月份，博野县南白沙村王某甲欲拆迁开发村内土地，请托时任博野县副县长的被告人刘立朋协调相关手续，被告人刘立朋表示同意，并收受王某甲给予的现金人民币3万元。
（二）2008年范某（另案处理）为协调保定天方展业房地产开发有限公司参与博野县低洼区改造项目找到时任博野县副县长的被告人刘立朋帮忙，被告人刘立朋在该项目的土地转让及改造协议签订等过程中为其提供帮助，并于2008年5、6月份，收受范某现金10万元，2008年9月份收受范某给予的现金10万元。
（三）2009年9月至2014年4月份，被告人刘立朋在任高阳县副县长期间，分四次收受保定正昊房地产开发有限公司总经理张某甲（另案处理）给予的存有20万元的银行卡三张、现金30万元，被告人刘立朋在正昊公司进行拆迁、取得土地使用权、以基础配套设施投资抵顶土地出让金等事项中提供了帮助。
（四）2010年9月份，高阳县航顺房地产开发有限公司经理程某申请对高阳县建设局后平房进行拆迁改造，找到时任高阳县副县长的刘立朋请求予以支持，被告人刘立朋表示愿意帮忙，并收受程某给予的现金人民币2万元，后刘立朋在申请报告上签字同意。
（五）2010年1月份、2011年1月份、2012年1、2月份，被告人刘立朋利用分管环保的副县长的职务便利，接受高阳县振华毛纺织有限公司副总经理赵某给予的现金人民币共3万元，在其分管工作范围内对该公司予以照顾。
（六）2010年1月份和2012年1月份，被告人刘立朋利用分管环保的副县长的职务便利，接受高阳县荣仪毯业有限公司董事长边某给予的现金人民币共2万元，在其分管工作范围内对该公司予以照顾。
（七）2010年1月份，被告人刘立朋利用分管环保的副县长的职务便利，接受河北瑞春纺织有限公司董事长张瑞春给予的现金人民币2万元，在其分管工作范围内对该公司予以照顾。
另查明，被告人刘立朋在案发前因正昊公司被查，担心受牵连，将收受的张某甲给予的现金30万元退还给张某甲。被告人刘立朋因涉嫌收受张某甲贿赂被保定市纪委调查后，又主动供述了其他受贿犯罪事实。案发后，被告人刘立朋的亲属将受贿所得赃款52万元交到高碑店市检察院。被告人刘立朋退给张某甲的30万元已被河北省迁安市检察院扣押。
上述事实，被告人刘立朋在开庭审理过程中基本无异议，并有证人张某甲、王某甲、范某、王某乙、崔某、孙某甲、李某、孙某乙、陈某、苏某、王某丙、程某、张某乙、赵某、刘某、薛某、边某、张某等人的证言，国有建设用地出让合同，土地使用证，银行卡开户记录及清单，环保局处罚票据，到案经过，扣押决定书及清单、迁安市检察院缴款收据，被告人刘立朋任职证明、分工通知、干部任免审批表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立朋身为国家工作人员，利用其职务上主管博野县、高阳县城乡规划、城建、国土、环境保护等公共事务的职权，收受他人财物，受贿金额合计82万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予惩处。被告人刘立朋在被保定纪委调查谈话期间及采取强制措施后，如实交待了办案机关已掌握的收受张某甲行贿款的事实，并如实交待了办案机关未掌握的属同种罪行的其他受贿事实，不构成自首，但其如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的构成自首的辩护意见不予采信。被告人刘立朋当庭自愿认罪，受贿赃款全部追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘立朋犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘立朋受贿所得赃款依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建立
审判员 张克新
审判员 景 俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 巍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1075号
原告李志恒。
委托代理人张莹莹，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人黄嫒，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。
被告彭波。
被告赵荣晖。
被告于志玉。
原告李志恒诉被告彭波、赵荣晖、于志玉民间借贷纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法组成由审判员覃艳担任审判长，人民陪审员李婵、朱渺参加的合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员陈杨担任记录。原告李志恒的委托代理人张莹莹到庭参加诉讼，被告彭波经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告赵荣晖、于志玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志恒诉称，原告与被告彭波、赵荣晖为朋友关系，因急需资金周转，被告彭波、赵荣晖于2013年5月15日向原告借款人民币20000元现金，并出具《借条》，原告与被告彭波、赵荣晖还以口头形式约定每月按银行同期贷款利率支付利息。被告彭波与于志玉系夫妻关系，被告彭波的借款行为发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻二人生活开支，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，至今二被告仍无故推诿拒不归还借款和利息。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告归还借款人民币20000元和利息人民币1200元（以20000元为本金，按月利率0.5%自2013年5月15日计至2014年5月15日，以后的依法另计至被告偿清本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供以下证据证实：
1、借条一份，证明被告彭波、赵荣晖于2013年5月15日向原告李志恒借款人民币20000元，该借贷关系合法有效；
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告彭波与被告于志玉系夫妻关系，双方于2004年9月1日登记结婚。
被告彭波未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告赵荣晖在本院向其送达应诉材料时辩称，借款是事实，该借款被告赵荣晖早已偿还给原告李志恒。
被告于志玉在本院向其送达应诉材料时辩称，借款时其与彭波虽为夫妻，但其对彭波的借款行为完全不知情，该款亦未用于家庭开支。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭波、赵荣晖、于志玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据及原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原告与被告彭波、赵荣晖系朋友关系。2013年5月15日，被告彭波、赵荣晖共同向原告借款人民币20000元，并于当日向原告出具相应金额的《借条》一份，但未书面约定还款期限及利息。因三被告至今未向原告归还借款，原告诉至本院，并提出前述诉请。本院于2014年7月10日依法向被告彭波发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告彭波仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，1、被告彭波、于志玉系夫妻关系，于2004年9月1日登记结婚；2、原告因本案支出公告费人民币700。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭波、赵荣晖于2013年5月15日共同向原告借款人民币20000元，有原告的陈述及其提交的《借条》证实，本院予以认定。原告主张双方曾口头约定了借款利息，按银行同期贷款利率计付，但原告未能提交证据予以证实，被告亦未到庭予以认可，本院不予采纳。由于双方未书面约定还款期限，所以利息应从原告主张权利之日起算，即从2014年5月29日起，原告主张按月利率0.5%计息，这是原告对自己权利的处分，是其真实意思表示，本院予以支持。被告赵荣晖辩称借款早已偿还，无需还款的主张无证据证实，本院不予采纳。此外，因该借款是被告彭波、于志玉夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告彭波、于志玉应共同向原告归还上述借款及利息。被告于志玉辩称无需共同还款的理由无证据证实，本院不予采纳。被告彭波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费，应由被告彭波负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告彭波、赵荣晖、于志玉向原告李志恒归还借款人民币20000元并支付利息（利息的计算，以人民币20000元为本金，按月利率0.5%自2014年5月29日起计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）；
二、被告彭波向原告李志恒支付公告费人民币700元；
三、驳回原告李志恒的其他诉讼请求。
案件受理费人民币330元（原告已预交），由被告彭波、赵荣晖、于志玉承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃艳
人民陪审员 李婵
人民陪审员 朱渺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈杨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第211号
王明生：
关于封丘县农村信用合作联社诉王明生金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第0823号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王明生自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王明生采取强制执行措施。
二〇一五年二月二日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第211号
王明生：
本院于2015年2月2日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉王明生金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月十二日
书记员 ：鲍玉杰
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00206号
原告陈昌贵。
委托代理人胡金华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告张振铁。
原告陈昌贵诉被告张振铁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈昌贵及其委托代理人胡金华、被告张振铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌贵诉称，2006年8月23日，原告与被告经协商，由中间人肖作俊执笔，双方签订《售（购）房契约》，约定被告将其位于京山县新市镇京源大道十二巷8号的房屋一套作价21000元的价格卖给原告。合同签订后，原告按约支付了全部房款，被告在收款后的十五日内交付房屋的同时，交付了土地使用证和房屋所有权证，原告实际居住该房屋至今。后在办理房屋过户登记手续过程中，被告以各种理由不予配合。为此，原告诉至本院，要求被告全面履行合同义务，协助办理房地产过户登记手续。
被告张振铁辩称，一、房屋是其与妻子严桃芝共同所有，其签订合同未得到妻子同意；二、法律规定房屋买卖合同是格式合同，原、被告所签订的不是格式合同；三、该合同没有到房屋管理部门机关登记审查或公证部门公证；四、房地产转让合同签订后30日内应当持房屋权属证书，当事人的身份证明，转让合同等文件，向房屋管理部门提出申请，并申报成交价格。综上，其与原告签订的合同为无效合同，不应受到法律保护。此外，原告曾于2014年8月份找到被告协商过户，双方协商由原告给付8000元双方办理过户，因被告爱人不同意没有办成。现被告爱人去世了，要求原告陈昌贵再给付8000元双方办理过户或者原告退回房屋，被告退给原告20000元。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据予以证明：
证据一、原告陈昌贵居民身份证复印件和京山县新市镇凤凰堰社区居民委员会证明一份，证明原告的身份信息及原告现居住在京山县新市镇京源大道十二巷八号，即为本案诉争房屋所在地。
证据二、售（购）房契约一份，证明原告与被告于2006年8月23日签订房屋买卖合同一份，约定将位于京山县新市镇京源大道十二巷八号的砖混结构平房一套以21000元出售给原告。原告已将购房款21000元给付被告，被告将房屋实际交付给原告，并将房产证和土地使用权证一并交给原告。
证据三、房屋所有权证和土地使用权证各一份，证明原告于2006年8月23日购买该房屋并实际居住后一直未能办理房屋过户手续。
经过庭审质证、辩证，被告对原告的证据一、二、三的真实性均不持异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2006年8月23日，原告陈昌贵（乙方）与被告张振铁（甲方）签订了一份《售（购）房契约》，约定：甲方将其位于京山县新市镇京源大道十二巷八号的平房一套以21000元的价格出售给乙方。甲方将房屋的全部证件（含房产证，土地使用证）转交给乙方，乙方在收到甲方的全部证件后，一次性付给甲方21000元，过户费及其它一切费用由乙方负担，甲方在收到乙方的全部售房款后15天内将房屋交给乙方。合同签订后，原告于当日将21000元全部付清，被告亦按约定将房屋及产权证书交付原告。此后，双方一直未办理房屋所有权转移手续。2014年8月，原告找被告协商要求协助办理房屋产权过户手续，双方协商由原告另付给被告8000元，被告协助原告办理房屋过户手续。随后双方在土地管理部门办理了过户手续，但在房产部门办理手续时，因被告爱人严桃芝没有同意，未能办成，随后原、被告又返回土地管理部门将正在办理的手续全部作废。为此，原告诉至本院，要求被告协助办理房屋过户手续。
另查明，被告张振铁于1997年12月8日办理了国有土地使用权证（京国有97字第1423号），用地面积为130.85平方米，建筑面积为104.82平方米；2006年8月4日办理了房屋所有权证（京山县房权证新市镇字第××号），房屋所有权证载明所有权人为张振铁。被告张振铁之妻严桃芝于2014年9月13日去世。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了付款义务，被告亦向原告实际交付了产权证书及房屋，履行了部分合同义务，但尚未协助原告办理房屋产权过户登记手续，未履行合同附随义务，故被告应继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户登记手续。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告辩称双方签订的房屋买卖合同是无效合同的意见及理由。经查，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”其一、我国法律、法规并未规定房屋买卖合同必须采用格式合同，而且，房屋买卖合同并非规定应当办理批准、登记等手续才生效，也不必要公证部门进行公证；其二、被告从2006年出售房屋至今达8年之久，且在其妻去世前双方长期在一起共同生活，被告之妻应当知晓被告处分房屋事宜，但其并未以被告擅自处分夫妻共同财产向被告及原告主张权利。综上，被告抗辩意见均不符合合同无效的法定情形，且亦未提交证据证明双方所签订的买卖合同属于无效合同，故对被告的以上辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告张振铁应当自本判决生效之日起七日内协助原告陈昌贵办理位于京山县新市镇京源大道十二巷八号的房屋产权过户登记手续。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张振铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一四年十一月十二日
书记员 汤 军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00561号
申请执行人：安徽元亨利园林绿化有限公司，住所地合肥市肥东县长临河镇东光村。
法定代表人：张劲松，经理。
被执行人：合肥九狮园林建设公司，住所地合肥市包河区徽州大道1388号。组织机构代码14906139-7.
法定代表人：沈剑，总经理。
被执行人：肥东县住房和城乡建设局，住所地肥东县文化广电大厦10楼。
法定代表人：张俊，局长。
申请执行人安徽元亨利园林绿化有限公司与被执行人合肥九狮园林建设公司、肥东县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院的（2015）肥东民一初字第04943号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥九狮园林建设公司银行存款776306元（含诉讼费11340元、执行费10150元，利息及迟延履行金算至2016年3月28日）、肥东县住房和城乡建设局银行存款78531元（含执行费1050元，利息及迟延履行金算至2016年3月28日）或查封、扣押（提取）、拍卖两被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年三月二十八日
书记员 王卫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第46号
上诉人（原审原告）：宁波惠政特钢有限公司。
法定代表人：陈剑。
委托代理人：周定浩。
被上诉人（原审被告）：庞青兰。
委托代理人：何瀚波。
上诉人宁波惠政特钢有限公司因劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）甬奉民一初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波惠政特钢有限公司在递交上诉状后，在规定期限内既未预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波惠政特钢有限公司自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院作出的（2013）甬奉民一初字第1285号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年二月八日
代书记员 吴佳易
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第63号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1969年12月13日出生于广东省阳东县，住广东省阳江市阳东县大沟镇，初中文化，无业。因本案于2013年10月29日被阳东县公安局抓获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案，阳东县人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日15时左右，被告人冯某某在阳东县东城镇工业大道南天宾馆附近出租屋内，向冯某甲（另案处理）贩卖一小包毒品冰毒，得款110元。民警在阳江市江城区漠江花园9号楼C栋201房抓获被告人冯某某时，缴获被告人冯某某的疑似毒品海洛因的物品0.64克和疑似毒品冰毒的物品2.33克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获被告人冯某某的疑似毒品的物品含海洛因和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某甲、赵某某的证言，扣押物品清单、指认现场照片，辨认笔录，通话记录清单，抓获经过，被告人身份证明，现场检测报告、化验检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯某某判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳东县人民检察院指控被告人冯某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人冯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李美珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00303号
原告沈建明。
委托代理人马雨、归梦春。
被告朱熙高。
原告沈建明与被告朱熙高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈建明的委托代理人归梦春到庭参加诉讼，被告朱熙高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建明诉称：2007年4月1日，原告沈建明和被告朱熙高签订房屋租赁合同一份，租赁期为6年，自2007年4月1日至2013年3月31日止。房租金为每年25000元。租赁期内水电费等各项费用由原告自理。2012年4月1日至2013年3月31日期间，被告向原告多收取了年租金5000元，结算水电费后，被告一直没有退还给原告。故诉至法院要求被告返还房租金5000元，诉讼费由被告负担。
被告朱熙高向本院书面答辩称：双方签订的房屋租赁合同载明房屋租金应一次性付清，若原告一次性付清6年的租金，确应按照25000元／年来计算。在履行合同中，原告实际是按年支付租金，存在违约。由于房租市场行情看涨，被告同原告商议后，原告同意在房屋租金基础上上涨5000元／年，故合同的最后两年是按照30000元／年收取，收据上亦载明该款系房屋租金，和原告自理的水电费并无关系。
经审理查明：2007年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告向被告承租门面4间，仓库3间，用于经营油漆、涂料，租期6年，自2007年4月1日至2013年3月31日止。房屋租金为每年25000元，从承租日起一次性付清。在租赁期内，原告于前4年每年向被告缴纳租金25000元，后2年每年缴纳了30000元。水电费由被告先行垫付，之后再向原告收取。前5年每年均收取水电费2000元，最后1年收取水电费3500元。之后，双方于2013年4月1日再次签订房屋租赁合同一份，合同约定租期仍为6年，自2013年4月1日至2019年3月31日止，房屋租金每年为40000元，从承租日起一次性付清。合同签订后，原告于2013年4月3日缴纳了2013年4月1日至2014年3月31日的租金40000元。被告于2014年4月12日向原告收取了期间由其代付的水电费5000元。
庭审中，原告陈述租赁期内后两年每年多交5000元是由于被告方比较强硬，而原告不得不交。2011年多交的5000元因已超过诉讼时效，不再主张。
以上事实，由原告提交的房屋租赁合同、收条、收据，（2014）熟开民初字第00201号案、（2014）熟开民初字第00181号民事判决书、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：2007年4月1日，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。在合同期内，原告于2011年、2012年均向被告缴纳房屋租金30000元，在被告向原告出具的收条（据）上也明确载明该款系房屋租金，水电费另有收款凭证予以载明。故该款中多收的5000元不应认定为用于预结算水电费。在合同履行过程中，双方当事人可以协商一致对合同的内容予以变更。本案中，原告连续2年向被告多交5000元房屋租金，在该合同到期后，双方再次签订6年期的房屋租赁合同（租金上涨为40000元／年），且原告又按约缴纳了首年的房屋租金40000元。原告以自身的行为表明，在合同的最后两年内，双方协商一致，房屋租金由原25000元／年上涨至30000元／年。原告认为多交的房屋租金系预收的水电费或因被告态度强硬不得不交，要求被告返还的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈建明的诉讼请求。
案件受理费减半25元，由原告沈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一四年十一月七日
书记员 邵雪岚
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初861号
原告刘静。
被告马涛。
被告杨晓军。
审理原告刘静诉被告马涛、杨晓军返还原物纠纷一案中，原告刘静于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费900元，由被告马涛承担。
审判员 李学诚
二〇一六年六月三日
书记员 朱芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4452号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告于新哉。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告于新哉物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第648号
原告蒲晓明。
委托代理人（特别授权）杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告石峰。
被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司，住所地三穗县八弓镇陆寨坳东路20-284-1。
法定代表人王俊，该公司董事长。
原告蒲晓明与被告石峰、三穗县丰鼎润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014�10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晓明及其委托代理人杨秀洪、杨天河到庭参加诉讼，被告石峰外出地址不详、被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司无人上班，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告石峰、三穗县丰鼎润房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲晓明诉称，2014年5月19日，二被告因公司发展需要向原告借款1000000元，原告于当日分两次通过银行汇款方式将借款汇入被告石峰的账户，2014年5月20日，被告向原告出具了借条，借条约定利息按月息4分计算。但直至原告起诉当日，二被告未履行还款付息义务，为此，原告只好起诉�求二被告偿还借款本金人民币1000000元、利息173160元，共计1173160元。
被告石峰、三穗县丰鼎润房地产开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告石峰原系被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司的法定代表人。2014年5月，石峰以三穗县丰鼎润房地产开发有限公司的名义向原告蒲晓明提出借款，2014年5月19日，蒲晓明分两次将现金1000000元打入石峰账户。次日，被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司向原告出具借条一张，借条中载明：“因公司经营发展需要，现特向蒲晓明借款人民币1000000元整，利息按月息4分计算。”原告向被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司支付借款后，被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司未按约定履行还款付息的义务，原告遂起诉要求二被告共同偿还借款本金人民币1000000元，利息人民币173160元，合计人民币1173160元。
同时查明，中国人民银行公布的2014年六个月期的贷款年利率为5.6%。
本案在审理过程中，原告蒲晓明自愿放弃对被告石峰的诉讼请求，并将诉讼请求变更为仅要求被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司偿还其借款本金人民币1000000元、利息86667元，合计人民币1086667元。
认定上述事实的证据有，原告提交的身份证、被告石峰的身份证复印件、被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司的营业执照、被告公司文件、更换法人报告复印件证明原、被告诉讼主体资格，借款借据证明被告向原告借款1000000元的事实，打款凭据证明原告通过石峰账户向被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司打款800000元、200000元。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司向原告出具的借条，具有民事合同性质，系民间借贷法律关系。原告蒲晓明依约借出了借款，被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司有在法定利息之内偿还原告本息的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，当事人对利息的约定，本院只在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以内予以支持，超过部分不予支持。在利率的适用上，从被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司借款之日至原告起诉当日已近5个月，应按中国人民银行同类同期贷款利息六个月年利率5.6%计算，原告借出款所产生的利息的四倍为：（本金1000000元×5.6%÷12月）×5月（借款次日至起诉当日）×4倍=93333.33元。原告主张要求被告支付利息86667元，在法定四倍利息之内，本院予以准许。故原告主张要求被告偿还本金1000000元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。原告在庭审过程中，放弃对被告石峰的诉讼请求及变更利息请求数额，系其对自己权利的处分，本院予以准许。因被告石峰、三穗县丰鼎润房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，难以查明其偿还借款本息等情况，若其偿还的借款本息在本案中尚未扣抵的，由被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司在本案外另行向原告主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《�高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告蒲晓明借款本金人民币1000000元、利息86667元，合计人民币1086667元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15358元，公告费人民币300元，合计15658元，由被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司负担14880元，原告蒲晓明负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书
确定的被告履行期限届满后二年�向本院申请强制执行。
审判长 万德武
审判员 廖思珍
审判员 吴金春
二〇一五年四月十五日
书记员 张承乾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00666号
原告：孙某某，女，1987年12月6日出生，汉族，农民。
被告：付某甲，男，1985年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告孙某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告付某甲经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙某某诉称：2006年我和付某甲经人介绍相识，2009年农历9月8日举行结婚仪式，2009年10月30日办理结婚登记，2010年6月18日生育一男孩取名付某乙。近年，我们经常因为一些生活琐事吵架打骂，被告对我不尽抚助义务，婚姻感情确已破裂，无法再共同生活。现依法提起诉讼；婚生男孩由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
付某甲辩称：原告诉状所述不实，我不同意离婚。
经审理查明：孙某某与付某甲经人介绍相识后，于2009年农历9月8日举行结婚仪式，2009年10月30日补办结婚登记手续；婚后于2010年6月18日生育男孩付某乙。孙某某与付某甲婚后感情尚好，因双方各自在外打工，在一起生活时间较少。2014年2月10日，孙某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与付某甲离婚。
上述事实有孙某某所举证的身份证、结婚证；付某甲所举证的身份证、退伍证、户口本以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：孙某某与付某甲经人介绍相识后自愿结婚，婚后感情尚好，且生育有一子，有一定的感情基础，虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，是有和好的可能的。故对孙某某以夫妻感情破裂为由要求与付某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一四年三月十四日
书记员（代） 刘 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02228号
原告：潘某，女，1985年10月生，汉族，医院职工，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1984年9月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告潘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，由代理审判员曹非凡依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人丁伦，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：其与孙某甲经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，后因结婚证丢失，于2014年7月8日补办了结婚证。2014年11月21日生育一子孙某乙。由于双方经人介绍认识，相互不了解，婚前缺乏婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生纠纷。其生育一子后，孙某甲对其漠视，导致其带孩子在娘家居住至今，被告对其及孩子不闻不问，现婚姻关系已名存实亡，故其诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子孙某乙由其抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
孙某甲辩称：1、同意离婚，孩子由其抚养，抚养费自理；2、如果原告抚养孩子，其没有能力支付抚养费每月1000元。
潘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、潘某的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系；
证据三、出生医学证明复印件，证明婚生子孙某乙于2014年11月21日出生；
证据四、贝因美超市出具的证明一份，证明孩子每月开支2800元左右，都是原告负担，被告没尽到抚养义务；
证据五、车辆登记信息，证明被告家的客车由被告驾驶，被告具有驾驶A证，有稳定的工作和收入。
被告孙某甲对原告潘某提交的证据质证意见如下：
对原告潘某提供的证据一、二、三无异议；对证据四有异议，不能证明对方的观点；对证据五有异议，车辆与其没关系，车是其母亲的，其只是打工的。
被告孙某甲为支持其辩称理由向本院提供了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
原告潘某对被告孙某甲提交的证据质证意见如下：
对孙某甲提供的证据一无异议。
本院在认证中认为：被告孙某甲对原告潘某所提供的证据一、二、三无异议，经审查，本院予以确认；原告潘某提供的证据四被告不予认可，证人未出庭接受质询，对证言的真实性无法核实，本院不予采信；对原告潘某提供的证据五，被告孙某甲有异议，经审查本院对其真实性予以确认；对被告孙某甲提供的证据一，原告潘某无异议，经审查，本院予以确认。
经审理查明：潘某与孙某甲经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，后因结婚证丢失，于2014年7月8日补办了结婚证。2014年11月21日生育一子孙某乙。由于双方经人介绍认识，相互缺乏了解，婚姻基础较差，婚后没有培养出感情。孩子出生后，孙某甲对潘某及孩子不管不问，潘某带孩子在娘家居住至今，现双方长期分居，导致夫妻感情破裂，故潘某诉至法院，请求离婚。
本院认为：潘某、孙某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且庭审时孙某甲亦明确表示同意离婚，故对潘某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方婚生子孙某乙一直随潘某生活，且孙某乙不满一周岁，为有利于孩子的健康成长，孙某乙随母亲潘某生活较为适宜。孙某甲应支付子女抚养费，结合本地生活水平，酌定每月支付抚养费600元。孙某甲享有探视子女的权利，潘某负有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告之子孙某乙随原告潘某生活，被告孙某甲每月支付抚养费600元，自2015年11月起至孙某乙独立生活之日止，于每月20日前支付，被告孙某甲享有探视的权利，原告潘某负有协助的义务；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓亚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第217号
原告高林。
被告诸城市爽业房地产开发有限公司。住所地：诸城市龙都街办吕标驻地。
被告宋正波。
本院在审理原告高林与被告诸城市爽业房地产开发有限公司、宋正波其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因根据原告高林提供的被告诸城市爽业房地产开发有限公司的住所地及被告宋正波的住址无法直接送达或留置送达，原告高林亦不能补充材料确定被告诸城市爽业房地产开发有限公司的住所地及被告宋正波的住址，且原告高林在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高林的起诉。
审判员 马培伟
二〇一五年三月三十日
书记员 于荣华
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00190号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人刘红伟，男。被执行人肖萌（刘红伟之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人刘红伟、肖萌作出的襄区人口计生征字2015第21号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月12日作出的襄区人口计生征字2015第21号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人刘红伟、肖萌共征收社会抚养费67153.38元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月12日作出襄州卫生计生征2015第21号征收社会抚养费决定书，并于同年2月14日向被执行人刘红伟、肖萌送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人刘红伟、肖萌的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第194-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县蓬莱镇南北干道，组织机构代码：75230783-0。
法定代表人徐瑛，行长。
被执行人陈方体，男，生于1961年1月12日，汉族，大英县人，居民。
被执行人陈方迭，男，生于1954年4月28日，汉族，大英县人。
被执行人黄龙兵，男，生于1985年4月2日，汉族，大英县人。
本院依据大英县人民法院（2014）大英民初字第269号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到通知当日给付申请人中国农业银行股份有限公司大英县支行借款本金60000元及利息，并承担本案执行费。被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
解除黄龙兵在中国建设银行股份有限公司大英支行账号的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨忠辉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：宋磊，男，1986年8月8日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：张海娟，女，1988年1月15日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：董彬，男，1966年2月26日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：刘春生，男，1971年2月22日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：姜华玲，女，1972年1月11日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告宋磊、张海娟、董彬、刘春生、姜华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告刘春生到庭参加诉讼。被告宋磊、张海娟、董彬、姜华玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求宋磊、张海娟、董彬、刘春生、姜华玲连带偿还本金60000.00元、利息7280.00元、罚息294.00元，本息合计67574.00元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求宋磊、张海娟、董彬、刘春生、姜华玲承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，宋磊与配偶张海娟同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为60000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由董彬、刘春生提供保证担保，于2016年5月5日签订《小额贷款联保协议书》。宋磊于2016年5月5日领取贷款60000.00元。期间宋磊未偿还过借款。截止2017年6月30日，宋磊尚欠邮储银行贷款本金60000.00元、利息7280.00元、罚息294.00元，本息合计67574.00元。张海娟系宋磊的妻子，应对宋磊的贷款承担共同还款责任。刘春生与姜华玲系夫妻关系。姜华玲作为保证人刘春生的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。董彬、刘春生、姜华玲应对宋磊和张海娟的贷款承担连带还款责任。
刘春生辩称：邮储银行所诉属实，但是不同意偿还贷款，邮储银行应该向宋磊、张海娟追要借款。如果宋磊和张海娟没有偿还能力，刘春生同意承担连带责任。
宋磊、张海娟、董彬、姜华玲未到庭、未答辩。
本院认为，刘春生承认原告在本案中所主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。邮储银行与宋磊之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，宋磊应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。宋磊与张海娟系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。宋磊、董彬、刘春生自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。董彬、刘春生作为宋磊的保证人应对宋磊的上述债务承担保证责任。邮储银行要求姜华玲承担连带保证责任，该债务发生于刘春生与姜华玲婚姻关系存续期间。姜华玲作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出姜华玲对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行要求宋磊、张海娟承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求董彬、刘春生、姜华玲对宋磊、张海娟的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋磊、张海娟于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额60000.00元、利息7280.00元、罚息294.00元，本息合计67574.00元（截止2017年6月30日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、董彬、刘春生、姜华玲对上述债务承担连带清偿责任，董彬、刘春生、姜华玲承担上述责任后有权向宋磊、张海娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489.00元，减半收取计744.50元，由宋磊、张海娟、董彬、刘春生、姜华玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：宋磊，男，1986年8月8日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：张海娟，女，1988年1月15日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：董彬，男，1966年2月26日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：刘春生，男，1971年2月22日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：姜华玲，女，1972年1月11日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告宋磊、张海娟、董彬、刘春生、姜华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告刘春生到庭参加诉讼。被告宋磊、张海娟、董彬、姜华玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求宋磊、张海娟、董彬、刘春生、姜华玲连带偿还本金60000.00元、利息7280.00元、罚息294.00元，本息合计67574.00元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求宋磊、张海娟、董彬、刘春生、姜华玲承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，宋磊与配偶张海娟同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为60000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由董彬、刘春生提供保证担保，于2016年5月5日签订《小额贷款联保协议书》。宋磊于2016年5月5日领取贷款60000.00元。期间宋磊未偿还过借款。截止2017年6月30日，宋磊尚欠邮储银行贷款本金60000.00元、利息7280.00元、罚息294.00元，本息合计67574.00元。张海娟系宋磊的妻子，应对宋磊的贷款承担共同还款责任。刘春生与姜华玲系夫妻关系。姜华玲作为保证人刘春生的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。董彬、刘春生、姜华玲应对宋磊和张海娟的贷款承担连带还款责任。刘春生辩称：邮储银行所诉属实，但是不同意偿还贷款，邮储银行应该向宋磊、张海娟追要借款。如果宋磊和张海娟没有偿还能力，刘春生同意承担连带责任。宋磊、张海娟、董彬、姜华玲未到庭、未答辩。本院认为，刘春生承认原告在本案中所主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。邮储银行与宋磊之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，宋磊应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。宋磊与张海娟系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。宋磊、董彬、刘春生自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。董彬、刘春生作为宋磊的保证人应对宋磊的上述债务承担保证责任。邮储银行要求姜华玲承担连带保证责任，该债务发生于刘春生与姜华玲婚姻关系存续期间。姜华玲作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出姜华玲对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求宋磊、张海娟承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求董彬、刘春生、姜华玲对宋磊、张海娟的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋磊、张海娟于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额60000.00元、利息7280.00元、罚息294.00元，本息合计67574.00元（截止2017年6月30日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、董彬、刘春生、姜华玲对上述债务承担连带清偿责任，董彬、刘春生、姜华玲承担上述责任后有权向宋磊、张海娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489.00元，减半收取计744.50元，由宋磊、张海娟、董彬、刘春生、姜华玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年七月三十一日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初84号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人钞某，男，1987年10月17日生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月21日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年12月4日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
辩护人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）581号起诉书，指控被告人钞某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员高子辉出庭支持公诉，被告人钞某及其辩护人刘开宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份的一天晚上，被告人钞某在道口镇解放北路润泽世家小区其租住的房屋内容留张某某（真实姓名为陈某）吸食冰毒。2015年中秋节前的一天晚上，被告人钞某在道口镇县材厂家属院其租住的房屋内容留张某某吸食冰毒。
上述事实，被告人钞某在开庭审理过程中无异议，且有被告人钞某供述、证人陈某、胡某某的证言，辨认笔录、现场检测报告书、前科查询证明、违法犯罪人员信息登讫凭证、抓获证明及被告人钞某的户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钞某容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人钞某到案后如实供述犯罪事实，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人钞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初84号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人钞某某，男，1987年10月17日生于河南省滑县，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月21日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年12月4日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
辩护人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）581号起诉书，指控被告人钞某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员高子辉出庭支持公诉，被告人钞某某及其辩护人刘开宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份的一天晚上，被告人钞某某在道口镇解放北路润泽世家小区其租住的房屋内容留张某某（真实姓名为陈某）吸食冰毒。2015年中秋节前的一天晚上，被告人钞某某在道口镇县材厂家属院其租住的房屋内容留张某某吸食冰毒。
上述事实，被告人钞某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人钞某某供述、证人陈某、胡某的证言，辨认笔录、现场检测报告书、前科查询证明、违法犯罪人员信息登讫凭证、抓获证明及被告人钞某某的户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钞某某容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人钞某某到案后如实供述犯罪事实，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人钞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢131号
申请执行人许燕，女，汉族，1972年9月7日出生，住虞城县。
被执行人盛公道，男，汉族，1971年4月12日出生，住商丘市。
被执行人李丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人许燕与被执行人盛公道、李丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请人同意应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢131号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 李笃生
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢冠宏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11588号
原告：宋春生。
被告：陈玉红。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11）
负责人：马明骥，该公司经理。
委托代理人：王驰，该公司法务部理赔员。
原告宋春生诉被告陈玉红、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春生，被告陈玉红，被告保险公司的委托代理人王驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春生向本院提出诉讼请求：1、被告支付维修费2700元、误工费1800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日14时28分，被告陈玉红驾驶AD271F灰色比亚迪汽车与原告驾驶辽A×××××出租车在悦宾街北站发生交通事故，此事故经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队认定被告陈玉红全责。原告车辆受损，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈玉红辩称，修车损失和误工费由保险公司承担，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，根据交强险及商业保险条款规定原告提出的误工费属于间接损失，保险公司不予赔偿，2700元维修费属于保险责任，保险公司给予赔偿。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告陈玉红所有的车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告陈玉红应当承担相应的赔偿责任。因被告陈玉红为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。原告车辆系出租车，维修5天，支付维修费2700元，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车营业户平均每人收入为人民币270元计算，停运损失应为1350元，应由保险公司在交强险范围内予以赔付，关于维修费2700元，属于保险责任范围，应由保险公司赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告宋春生停运损失1350元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告宋春生维修费2700元；
三、驳回原告宋春生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告陈玉红负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年一月六日
书记员 杨元元
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初973号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市。
委托代理人：吴俊，男，汉族，出生于1986年7月11日，住四川省简阳市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行的工作人员。
被告：贺光高，男，汉族，出生于1970年10月12，住四川省简阳市。
被告：王凤珍，女，汉族，出生于1969年11月1日，住四川省简阳市。
被告：薛素华，女，汉族，出生于1965年3月8日，住四川省简阳市。
被告：蒋景德，男，汉族，出生于1964年12月25日，住四川省简阳市。
被告：朱永昌，男，汉族，出生于1965年1与19日，住四川省简阳市。
被告：钟映菊，女，汉族，出生于1963年1月23日，住四川省简阳市。
本院于2016年3月16日立案受理了原告，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行诉被告贺光高等六人金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行于2016年3月18日以被告等人已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行撤诉起诉。
本案案件受理费639元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。
代理审判员 彭彦强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜德明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第256号
原告王辉，男，汉族，系自由职业者，住沈阳市东陵区。
被告张波，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人王晓凤，系辽宁华远律师事务所律师。
委托代理人丁维星，系辽宁华远律师事务所律师。
被告韩娜，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人王晓凤，系辽宁华远律师事务所律师。
委托代理人丁维星，系辽宁华远律师事务所律师。
原告王辉与被告张波、韩娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员张嘉来、人民陪审员张艳秋参加评议的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王辉，被告张波、韩娜共同委托代理人王晓凤、丁维星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日二被告从原告处借款300，000元，并出具借条一份。然而还款期满，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款300，000元；诉讼费由二被告承担。
二被告均辩称，借条是由被告本人书写并签字，但是没有收到所借款项，借款事实不存在。因双方系多年朋友关系，平时借款都是三、五万元，从来不书写借条。本借条数额巨大，原告要求被告双方书写借条，当时约定借款实际是270，000元，利息为30，000元。借条书写完毕后，本案被告并没有实际收到原告支付的款项，之后被告向原告索回过借条，也另行借钱两、三万，原告称借条回去销毁，被告基于双方的朋友关系及新形成的借款关系相信原告销毁了本案的借条，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，借据一张，证明二被告在原告公司取走借款300，000元现金，并出具了借据。二被告质证意见：借据真实性无异议，是被告书写，但是并未实际收到该笔款项。本借据可以证明双方之间达成过借款意向，即合同成立，但是并不能证明双方的借款事实以及合同履行。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2012年12月22日二被告向原告借款本金300，000元，并出具借据一份，载明：今有张波向王辉借款人民币300，000元，保证于2013年3月22日前还清。落款处由二被告签字并按手印。当日原告将借款交付二被告。现原告诉至本院，请求法院依法判令二被告给付原告借款300，000元；诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了由二被告签字确认的借据一份用以证明借款事实的成立，二被告对该份证据的真实性并不持异议，但抗辩称原告未实际履行借款的交付义务。通过庭审调查，原告对借款过程的陈述完整具体，反之二被告不能就所出具的借据进行合理性陈述，而民间借贷案件中借款双方相互熟识，基于彼此的信任，出借方付款后，由借款人以借据等形式予以确认收款的做法也较为普遍，本案符合日常交易的行为法则，对此二被告就所出具的借据不能提供反驳证据，其抗辩理由不足，故本院确认原、被告之间借款本金300，000元的事实成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，二被告负有借款的共同偿还义务。故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告张波、韩娜于本判决生效之日起十日内共同给付原告王辉借款本金300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告张波、韩娜共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费5，800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 张艳秋
二〇一五年七月一日
书 记 员 贾 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1113民初307号
原告：周建银，男，1991年4月20日出生，藏族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：周建华，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河人，农村居民。
原告周建银诉被告周建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周建华经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建银向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月,原告在被告承包的永胜乡鹿耳坪洗选厂工地务工,被告支付部分工钱后尚欠原告3000元未支付.经原告崔讨,被告于2018年春节前向原告出具了欠条,并承诺在2018年6月底之前付清。现履行期限已过，被告仍未支付工钱。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周建华未答辩未向法庭出示证据。
经审理查明：2018年2月14日，被告周建华向原告周建银出具欠条一张，内容为：现欠周建银民工工资3000元（大写叁仟元），定于2018年6月底之前结清。
以上事实有原告提交的欠条为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，就现有证据，原、被告之间形成事实劳务关系应受法律的保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告的劳务费有其欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告周建银要求被告周建华支付劳务费3000元的诉请应予支持。被告周建华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起三日内支付原告周建银劳务费3000元。
对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄 祥
二〇一八年八月十四日
书记员 张晓梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1113民初307号原告：周建银，男，1991年4月20日出生，藏族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。委托诉讼代理人(特别授权)：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：周建华，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河人，农村居民。原告周建银诉被告周建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周建华经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建银向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月,原告在被告承包的永胜乡鹿耳坪洗选厂工地务工,被告支付部分工钱后尚欠原告3000元未支付.经原告崔讨,被告于2018年春节前向原告出具了欠条,并承诺在2018年6月底之前付清。现履行期限已过，被告仍未支付工钱。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周建华未答辩未向法庭出示证据。经审理查明：2018年2月14日，被告周建华向原告周建银出具欠条一张，内容为：现欠周建银民工工资3000元（大写叁仟元），定于2018年6月底之前结清。以上事实有原告提交的欠条为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，就现有证据，原、被告之间形成事实劳务关系应受法律的保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告的劳务费有其欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告周建银要求被告周建华支付劳务费3000元的诉请应予支持。被告周建华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周建华于本判决生效之日起三日内支付原告周建银劳务费3000元。对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 黄 祥二〇一八年八月十四日书记员 张晓梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1751号
原告史某。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告范某。
原告史某与被告范某离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告史某到庭参加诉讼，被告范某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，2015年2月份，原被告认识，在双方不了解情况下，被告骗取原告于××××年××月××日在无棣县民政局领取结婚证，婚后未建立起夫妻感情，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告范某未作答辩。
经审理查明，原告史某与被告范某2015年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。原告史某系再婚，原被告婚后无子女。
2015年10月29日，本院对被告范某进行询问，其称原被告感情一直很好，双方自认识后便共同生活，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、询问笔录及原告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告史某与被告范某虽结婚时间较短，但原被告婚后并未产生大的矛盾，原告史某系再婚，应珍惜再次建立起来的婚姻，原告未提供证实双方感情破裂的证据，且被告范某不同意离婚，原告应当给被告一次和好的机会，故原告诉求离婚，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告范某离婚。
案件受理费150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 群
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1066号
原告：钟尤贵，男，1965年12月16日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：内江市工农煤业有限责任公司住所地：内江市隆昌县圣灯镇五口村。
法定代表人：刘显祝，董事长。
本院受理的原告钟尤贵诉被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 范昌训
二〇一八年六月四日
书 记 员 曾 欢
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初1066号原告：钟尤贵，男，1965年12月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：内江市工农煤业有限责任公司住所地：内江市隆昌市圣灯镇五口村法定代表人：刘显祝。原告钟尤贵与被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后。2018年8月2日原告钟尤贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟尤贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟尤贵撤回起诉。案件受理费5元，由原告钟尤贵负担。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  范昌训二〇一八年八月三日书 记 员  黄玉华