广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘汉德，男，1973年11月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××下××号。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人侯宜林，男，1985年11月25日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××那××号。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人刘德久（曾用名：刘德文），男，1989年9月25日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××下××号。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人陈基汉，男，1994年9月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××圩镇××号。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人陈祥满，男，1993年3月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××圩镇××号。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人刘汉德、侯宜林、刘德久、陈基汉、陈祥满犯抢劫罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，�2013年4月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员包城出庭支持公诉，被告人刘汉德、侯宜林、刘德久、陈基汉、陈祥满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被害人陈某某与姚某某（自称：侯可音，女）在网上认识并多次发生性关系。案发前几天，被害人陈某某发现姚某某有男朋友，遂欲与姚某某讲清楚彼此之间的关系。2012年10月28日11时许，被害人陈某某驾驶一辆车牌为桂NNN2**号的红色创新牌摩托车到灵山县新圩镇，见到姚某某与被告人侯宜林。被告人侯宜林打电话叫来被告人刘德久、陈祥满、陈基汉及陈祥宁（另案处理）等人，以被害人陈某某曾与姚某某发生过性关系为由，将被害人陈某某由灵山县新圩镇信用社路段押到新圩镇元屋岭村委瓦窑村路边一老屋处，向被害人陈某某索要赔偿款人民币2000�。在等候赔偿款的过程中被告人刘汉德来到，随后被告人侯宜林、刘德久、陈祥满、陈基汉、刘汉德及陈祥宁等人又将被害人陈某某转押到灵山县新圩镇元屋岭村委松木山顶，被告人刘汉德提出要被害人陈某某赔偿人民币10000元。期间，被告人刘汉德从被害人陈某某身上拿走黑色C0MI0牌手机一部并用棍打了一棍被害人陈某某的大腿，还用语言威胁被害人陈某某（手机后来由姚某某保管）。在等候赔偿款的过程中，被害人陈某某乘被告人侯宜林、刘德久、陈祥满、陈基汉、刘汉德等人不备趁机逃走。被告人侯宜林要求陈祥宁驾驶被害人陈某某的车牌为桂NNN2**号的红色创新牌摩托车到其家中存放。2012年10月30日晚，灵山县公安局新圩派出所接到群众举报，民警在灵山县新圩镇信用社门前将被告人侯宜林抓获，在新圩镇漂塘村委会路口将姚某某抓获，并从被告人侯宜林处�押车牌为桂NNN2**号的红色创新牌摩托车一辆，从姚某某处扣押黑色C0MI0牌手机一部。次日凌晨，被告人侯宜林协助公安民警抓获被告人刘德久、陈祥满、陈基汉、刘汉德及陈祥宁。经灵山县价格认证中心鉴定，黑色C0MI0牌手机价值人民币495元，车牌为桂NNN2**号的红色创新牌摩托车价值人民币4146元。2012年11月12日，公安机关将追回的黑色C0MI0牌手机一部及车牌为桂NNN2**号的红色创新牌摩托车一辆发还给被害人陈某某。
另查明，车牌为桂NNN2**号的红色创新牌摩托车车主登记为陈忠柳。被害人陈某某出生于1996年3月15日，案发时未满18周岁。
以上事实，被告人刘汉德、侯宜林、刘德久、陈基汉、陈祥满在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过，灵山县公安局现场勘查笔录、指认笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局搜查笔录、扣押、发还物品清�，行驶证复印件，被害人陈某某的陈述及辨认笔录、相片，被告人刘汉德、侯宜林、刘德久、陈基汉、陈祥满的供述，同案犯陈祥宁的供述，证人侯甲、侯乙、姚某某的证言，证人黄某某的证言，户籍证明，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2012）389号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉德、侯宜林、刘德久、陈基汉、陈祥满结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，五被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均应当以敲诈勒索罪追究被告人刘汉德、侯宜林、刘德久、陈基汉、陈祥满的刑事责任。经查，被告人刘汉德、侯宜林、刘德久、陈基汉、陈祥满伙同他人，以被害人陈某某与姚某某发生过性关系为由，限制被害人陈某某的人身自由，并用语言威胁索要赔偿款，在等待赔偿款的过程中，被害人陈某某乘五被告人不备之机，逃离五被告人的控制。五被告人主观上均有索要财物的意志，客观上均实施限制被害人陈某某人身自由的行为，五被告人的行为均符合敲诈勒索罪的构成要件，均应以敲诈勒索罪追究五被告人的刑事责任。虽然五被告人在实施敲诈勒索的犯罪过程中，控制被害人陈某某的手机及摩托车，五被告人主观上只有索要赔偿款的意志而没有抢劫被害人陈某某财物的主观意志。五被告人的行为不属于以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，不构成抢劫罪。综上，公诉机关指控五被告人均构成抢劫罪定性不当，本院不予采纳。被告人刘汉德、侯宜林、刘德久、陈基汉、陈祥满均构成敲诈勒索罪。
被害人陈某某为未满18周岁的未年成人且五被告人采用暴力、限制人身自由的方式勒索财产，对五被告人均应从严惩处。被告人刘汉德、侯宜林在结伙敲诈勒索被害人陈某某的共同犯罪过程中，均积极参与并起组织领导作用，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照被告人刘汉德、侯宜林所参与的全部犯罪处罚；被告人刘德久、陈基汉、陈祥满起辅助作用，均是从犯，依法应当对被告人刘德久、陈基汉、陈祥满从轻或减轻处罚。被告人刘汉德、侯宜林、刘德久、陈基汉、陈祥满在敲诈勒索的犯罪过程中，由于其意志以外的原因未能完成，是未遂，依法可以对被告人刘汉德、侯宜林、刘德久、陈基汉、陈祥满从轻或减轻处罚。被告人侯宜林协助公安机关抓获多名同案犯，有一般立功情节，可以对被告人侯宜林从轻或减轻处罚。被告人刘汉德、侯宜林、刘德久、陈基汉、陈祥满自归案后直至庭审过程中均自愿认罪，依法可以对被告人刘汉德、侯宜林、刘德久、陈基汉、陈祥满从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的�害程度。本院决定对被告人刘汉德、侯宜林、刘德久、陈基汉、陈祥满从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘汉德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年8月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人侯宜林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年3月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人刘德久犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年3月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人陈基汉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年3月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
五、被告人陈祥满犯敲诈勒索罪，判处有期�刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年3月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年五月十七日
书 记 员 谢冬梅