北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18977号
原告：ＸＸＸ，女，1963年12月22日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王俊霞，北京万贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬辉，北京兆驰律师事务所律师。
被告：王懿，男，1986年2月14日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码：×××。
被告：李立超，男，1980年11月24日出生，住河北省。
公民身份号码：×××。
原告ＸＸＸ与被告王懿、被告李立超债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人张敬辉、王俊霞，被告王懿、被告李立超到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1．判令王懿支付ＸＸＸ欠款712500元及利息（自2017年9月10日起计算至实际给付之日止，以50万元为本金，按年利率24%计算）；2．判令李立超支付ＸＸＸ欠款7万元及利息（自2016年11月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率10%计算），且王懿对李立超上述债务承担连带保证责任；3．判令王懿、李立超承担ＸＸＸ支出的律师费5万元；4．案件受理费由王懿与李立超承担。事实和理由：2014年6月9日，ＸＸＸ在王懿与李立超的怂恿下，向王懿的公司坤东投资基金管理（北京）有限公司(以下简称坤东公司)投资理财50万元，年利率为10%。后来ＸＸＸ发现上当受骗，遂要求王懿与李立超退款，二人担心ＸＸＸ报警就签订了债务转移合同，约定王懿承担63万元，李立超承担7万元的债务。后王懿又于2017年3月16日向ＸＸＸ出具欠条，约定共欠其72．75万元。但是到目前为止，王懿与李立超均未向ＸＸＸ偿还任何债务，故起诉至法院。
被告王懿答辩称：不同意ＸＸＸ的诉讼请求。一是借款本金为50万元，70万元是50万本金加两年的利息加5%的违约金，还包括郭的5万元工资而构成。债务转移协议中约定王懿承担63万元，实际相当于承担借款本金45万元。出具的欠条上也载明借款本金为50万，已经于2017年8月25日偿还了1万元本金。二是ＸＸＸ按照年利率24%计算利息违法，因为高于基准的活期利息。三是律师费用过高。
被告李立超答辩称：认同王懿的答辩意见。此外，对于7万元本金没有异议，但是债务确认之后就不应该再计算利息，否则相当于利滚利，且于2017年3月16日向ＸＸＸ支付过1000元。
本院经审理查明以下事实：2014年6月9日，坤东公司作为普通合伙人，ＸＸＸ作为有限合伙人，双方签订编号为2014KD-
WJ-A[065]号，名称为《坤东·万聚I号河北万聚凯旋城项目合伙协议》（以下简称《合伙协议》），成立合伙企业北京坤东鼎乾投资管理中心（有限合伙）（以下简称坤东鼎乾公司）。《合伙协议》第三章约定坤东鼎乾公司存期为12个月。第九章约定ＸＸＸ以货币方式出资50万元。关于预期利润分配，第十一章第一条第2．6条约定，若基金存续期限到期，项目投资收益无法通过协议约定方式变现的，由普通合伙人进行股权溢价回购。第3条约定，50万≤认购金额＜100万，基金到期收益为10%。第4条约定，有限合伙企业存续期满清算时，合伙人按照实现的收益率获得收益回报；在有限合伙企业与合伙人在第三章约定的存续期满时，可以退伙并给予相应的收益回报。第6条约定，资金本金及红利返还日以投资者计息日为基准日起满一个计划年度之日，10个工作日内有限合伙人支付投资收益及本金。第十四章合伙人权利与义务中约定，第一条第7条若基金不能设立，合伙人有权收回其实际缴纳的出资。关于违约责任，第十八章约定，本协议一经签订，即发生法律效力，各方应当自觉遵守。违反约定的，将承担出资金额5%的违约金。《合伙协议》尾部加盖有坤东公司的合同专用章，并有ＸＸＸ的签字。当日，ＸＸＸ向坤东公司跨行汇款50万元。次日，坤东公司向ＸＸＸ出具《坤东万聚1号份额确认函》，确认ＸＸＸ在上述《合伙协议》中认购坤东万聚1号份额50万人民币，收益率10%，自2014年6月10日计息，2014年12月9日支付半年收益2．5万元人民币，2015年6月9日支付本金加剩余收益52．5万元人民币。2014年12月份，坤东公司向ＸＸＸ支付2．5万元收益，其余收益与本金未支付。
2015年6月30日，坤东公司（甲方）与ＸＸＸ（乙方）签订《补充协议》，载明“一、乙方购买甲方产品共计本金50万元，截止到原合同中兑付日期，收益共计5万元，其中已兑付收益2．5万元，剩余未兑付本金50万元，未兑付收益2．5万元，延期违约金2．5万元。二、延期时间内本金部分继续按原合同约定收益率计算收益，截至延期到期日，收益计1．25万元。三、甲乙双方同意将兑付日期延至2015年9月9日，延期到期日甲方一次性兑付给乙方本协议第一条和第二条中所计金额共计56．25万元。四、如果甲方到延期兑付日还未能兑付，甲方同意从延期到期日起，每月按本金的1%继续计算违约金并按月支付给乙方，直至兑付完成本协议第三条所计金额”。
2016年4月27日，李立超向ＸＸＸ出具欠条，载明“李立超欠ＸＸＸ人民币7万元，经与ＸＸＸ协商还款日期定为2016年5月30日，到期后如不能按时偿还，双方再行协商。附注：如果该笔欠款到期日前由坤东公司偿还，则债务人ＸＸＸ不再追究此笔款项，如坤东公司偿还部分欠款，则此笔欠款做相应减免，欠条另行签订”。
2016年7月22日，坤东公司（甲方）与ＸＸＸ（乙方）、王懿（丙I方）、李立超（丙II方）签订《债权债务转让协议》（以下简称《转让协议》），协议约定：鉴于：1．甲、乙、丙I、丙II四方共同确认债权债务的实际情况：甲乙双方针对《坤东一期．万聚凯旋城项目》签署合伙协议后，丙I方以个人名义擅自将甲乙双方之约定的投资款挪作甲方公司日常开支所用，致使甲方无法对该基金标的进行投资，丙II方虽无法决策甲方资金使用情况，但未履行到其对募集资金的监管作用，甲方之前所产生的一切刑事责任均系丙方个人原因所致。2．丙方现因业务发展需要，将甲乙双方债权债务进行剥离，由丙方纸牌屋债权债务关系偿付人，并同时承担甲乙双方债权债务关系间的一切法律责任。……4．丙II方系甲方股东，由于未能起到其对甲方公司监管作用，经四方协商后丙II方自愿承担甲方债务10%债权债务责任。经协商，甲、乙、丙I、丙II四方就上述债权债务转让和承继事宜达成如下协议内容：一、截至本协议签订之日，甲方与乙方间债务共计70万元，其中丙方王懿承担63万，李立超承担7万。二、甲、乙、丙I、丙II债权债务关系转移为全额等值转移。三、丙方在承诺期内通过发行金融衍生品，并将全部所得作为还款来源偿付乙方与丙方之债权债务关系。……五、丙I方与丙II间分别承担的债权债务关系相互独立，当丙I、丙II中任意一方将其所承担的债权债务关系清偿后，乙方与之债权债务关系结束。……七、……2、如因丙方的原因致使乙方未能如期实现债权，丙方应在乙方债权本金、利息及实现权利所支付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）的范围内向乙方承担违约责任；3、丙方应在2016年10月31日前完成其承诺发行的金融衍生品；并于2016年10月31日前完成对乙方欠款的偿付工作……庭审中，各方认可最初本金为50万元，加上收益、违约金及逾期利息后共计70万元，李立超对其中的7万元承担还款责任。同时，李立超抗辩称，因为70万元已经包含了利息，因此该7万元不应该再计算利息。
2017年3月16日，王懿向ＸＸＸ出具欠条，载明“王懿欠ＸＸＸ人民币727500元整，经与ＸＸＸ协商还款日期为2017年3月9日，到期如不能按时还款，按实际违约天数以年化10%追加利息，并每月按照本金1%继续计算违约金，按月支付给债权人ＸＸＸ，直至付款付完本欠条全部金额。本欠条经双方确认法律责任仲裁地为北京市石景山区法院。”王懿在欠条下方手写“注：以上欠条所指债务其中本金50万元整，其余22．75万元为利息及违约金。王懿优先偿还本金，本金50万偿还后，72．75万元之后的违约金可无需偿还，但利息需偿还”。庭审中，询问双方当事人欠条中约定还款日期为2017年3月9日，然而为何欠条落款日期为2017年3月16日，当事人称由于双方之前达成了口头协议，但是直到见到王懿本人后才出具的欠条。双方认可欠条中的金额72．75万元包含了李立超应当偿还的7万元，而且ＸＸＸ认为系王懿对李立超还款7万元承担连带保证责任，王懿对此不予认可。
另查，2017年3月16日，李立超向ＸＸＸ还款1000元，ＸＸＸ同意抵扣利息。2017年8月25日，王懿向ＸＸＸ还款1万元，于2018年2月1日还款5000元，ＸＸＸ同意抵扣本金。
再查，ＸＸＸ因本案诉讼聘请律师，签订的委托代理合同中约定律师代理费为5万元，签订之日支付前期律师费3万元。如果按民事诉讼程序，则一审判决下达之日支付剩余2万元；后期按追款所得的5%支付乙方提成。现ＸＸＸ已支付律师代理费3万元，并提交增值税普通发票加以证明。
上述事实，有ＸＸＸ提交的有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：ＸＸＸ与坤东公司签订的《合伙协议》、《补充协议》，李立超向ＸＸＸ出具的欠条，ＸＸＸ与坤东公司、王懿、李立超签订的《转让协议》及王懿向ＸＸＸ出具的欠条，均系各方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，不侵犯第三人的合法权益，应属合法有效。根据各方约定及法律法规关于利息标准的规定，本院认为上述协议及欠条中前后关于本金及利息的计算未违反法律规定，本院予以确认。现经各方协商一致，达成《转让协议》，确认各方之间债务总额为70万元，则王懿、李立超应该按照该协议中约定的份额承担责任。由于王懿于2017年3月16日，再次向ＸＸＸ出具欠条，该欠条中载明的72．75万元实为截止到2017年3月9日各方之间债务总额，包括最初的50万本金及利息、违约金。ＸＸＸ亦认可上述72．75万元中包含李立超应当承担的7万元还款责任。由于《转让协议》中约定李立超对其中的7万元承担还款责任，因此，该欠条内容视为王懿对李立超承担的7万元还款责任构成债务加入。剩余的65．75万元仍应该由王懿偿还，其中包括了50万本金及其余的利息、违约金。由于王懿未按照欠条约定偿还50万本金，因此ＸＸＸ有权按照年利率10%计算利息及月利率1%计算违约金，起算时间为2017年3月10日。但是王懿于2017年8月25日偿还1万元，于2018年2月1日还款5000元，根据欠条约定视为偿还的本金，ＸＸＸ亦同意抵扣本金。本院予以确认。上述款项应在50万本金中加以抵扣，相应的利息应分段计算。对于王懿与李立超共同承担的7万元债务，应该在《转让协议》约定的期限内进行还款，逾期未还款应该按照协议约定，向ＸＸＸ支付利息。现ＸＸＸ按照年利率10%计算利息，并自2016年11月1日起算并无不当，本院亦予以确认，但是应该扣除李立超于2017年3月16日支付的1000元利息。故ＸＸＸ要求王懿、李立超承担还款责任的部分主张具有事实与法律依据，本院予以支持。
此外，关于ＸＸＸ主张的5万元律师代理费，《转让协议》中约定如因丙方的原因致使乙方未能如期实现债权，丙方应在乙方债权本金、利息及实现权利所支付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）的范围内向乙方承担违约责任。上述约定对各方均具有约束力，但ＸＸＸ实际支出3万元律师费，其主张5万元律师费缺乏事实依据，本院对其主张合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王懿于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金485000元并支付截止到2017年3月9日的利息、违约金计157500元并支付逾期付款利息（以50万元为本金，自2017年3月10日起计算至2017年8月25日，以490000元为本金，自2017年8月26日起计算至2018年2月1日，以485000元为本金，自2018年2月2日起计算至实际付清之日止，以上均按照年利率百分之二十二计算）；
二、被告李立超、被告王懿于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款70000元及逾期付款利息（以70000元为本金自2016年11月1日起计算至实际付清之日止，扣除已经支付的1000元）；
三、被告王懿、李立超于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ支出的律师费30000元；
四、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告王懿、被告李立超未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6393元，由原告ＸＸＸ负担1217元（已交纳），由被告王懿、被告李立超负担5176元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 董淑清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 璐