浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1933号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明、徐建炬。
被告：慈溪市横河慈都轴承厂。
代表人：吴革慧，该厂厂长。
被告：吴革慧。
被告：刘玉花。
被告：徐国君。
被告：戚仲芬。
被告：慈溪市群立轴承有限公司。
法定代表人：龚焕美。
被告：龚焕美。
被告：孙观群。
被告：胡旭。
被告：刘丹。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告慈溪市横河慈都轴承厂（以下简称慈都厂）、吴革慧、刘玉花、徐国君、戚仲芬、慈溪市群立轴承有限公司（以下简称群立公司）、龚焕美、孙观群、胡旭、刘丹金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告方当事人人数众多，于2014年11月10日裁定将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行的委托代理人徐建炬到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行起诉称：2013年9月27日，原告与十被告及慈溪市横河狄庆轴承配件厂（以下简称狄庆厂，系被告徐国君设立的个体工商户字号）、慈溪市盛诺轴承厂（以下简称盛诺厂，系被告胡旭设立的个体工商户字号）签订编号为（332292）浙商银高联担字（2013）第00059号最高额联合担保合同，约定狄庆厂、慈都厂、群立公司、盛诺厂自愿组成联保体，自2013年9月27日起至2016年9月26日止，联保体中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务本金金额在2475000元范围内，所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证担保，同时自愿以每人名下一份750000元的整存整取定期存单（包括存单项下的权利，存单号分别为32622、32618、32623、32621，存单号为32618的存单的到期日为2014年9月26日，其他存单的到期日均为2014年9月27日，年利率均为3.3%）作为质物，为债务人的债务提供质押担保，且无需另行签署相关担保合同；任一联保成员或其他保证人违反主合同或本合同项下义务，债权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，各担保人须按本合同约定履行担保责任；当任一主合同项下的债务履行期限届满质权人未受清偿时，质权人可以处置任一个或多个出质人的质物，直接兑现或变现并优先受偿；被告胡旭、刘丹、吴革慧、刘玉花、徐国君、戚仲芬、龚焕美、孙观群自愿为联保体成员所负债务承担连带保证责任；联保体成员及其他保证人的担保范围均为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息及诉讼费等；保证期间为自每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年；还约定联保体中的任一借款人未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员及其他保证人均自愿履行保证责任；债权人可直接要求任一个或多个保证人承担保证责任，各保证人授权债权人扣收自己开立在浙商银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务。
同日，原告与被告慈都厂签订编号为（20103000）浙商银小借字（2013）第00984号借款合同，约定被告慈都厂向原告借款2250000元；用途为支付货款；期限为自2013年9月27日至2014年9月27日；借款年利率为6.6%；还约定担保合同为上述最高额联合担保合同。同日，原告向被告慈都厂发放贷款2250000元。
2013年12月4日，原告与被告吴革慧、刘玉花签订编号为（332292）浙商银高保字（2013）第00238号最高额保证合同，约定被告吴革慧、刘玉花自愿为被告慈都厂自2013年12月4日起至2016年12月3日止，在原告处办理约定的人民币贷款等业务，实际形成的债务的最高额余额3575000元提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费等；还约定编号为（20103000）浙商银小借字（2013）第00984号借款合同项下尚未结清的债务本息也由本合同提供连带责任担保。
同日，原告与被告慈都厂、刘玉花签订编号为（332292）浙商银高抵字（2013）第00238号最高额抵押合同，约定被告刘玉花自愿为被告慈都厂自2013年12月4日起至2016年12月3日止，在原告处办理约定的人民币贷款等业务，实际形成的债务的最高额余额1440000元提供抵押保证；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费等；抵押财产为被告刘玉花名下位于慈溪市浒山街道秀水华庭6号楼605室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2003字第××号、国有土地使用证号为慈国用2004第0113067、0113127号）。被告吴革慧亦在该合同中签字确认。合同签订后，双方于2013年12月9日办理抵押登记，原告取得了证号为慈房他证2013字第0138**号房屋他项权证。
2013年12月10日，原告与被告慈都厂签订编号为（20103000）浙商银小借字（2013）第01190号借款合同，约定借款金额1000000元；用途为购买原材料；期限为自2013年12月10日至2014年9月9日；借款年利率为7.8%；还约定担保合同为上述最高额保证、抵押合同。同日，原告向被告慈都厂发放贷款1000000元。
上述两份借款合同均还约定还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人未按期足额归还借款本息的，贷款人有权提前收回借款；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。
被告慈都厂取得上述两笔借款后，已陆续未按期付清了至2014年5月20日的利息。故原告依约于2014年6月19日实现质权，扣收了被告慈都厂提供的质押存单，扣收金额为752125.52元（含定期存款750000元、利息2125.52元），用于归还借款本金。之后被告慈都厂分别于2014年6月28日、7月30日付清了至2014年6月20日、7月20日的利息，未足额支付之后的利息，仅于2014年8月20日支付利息947.79元。因被告慈都厂未按期支付利息已构成违约，原告依约宣布贷款提前到期，并于2014年7月22日向被告慈都厂及其余被告邮寄债务提前到期通知书及督促履行担保责任通知书，要求被告慈都厂立即清偿全部债务本息、其余被告立即履行担保责任。各被告于2014年7月23日、24日收到通知书，但至今均未履行相应还款或担保责任。现原告宣布上述贷款均于2014年8月20日到期。至该日，被告慈都厂尚欠原告编号为（20103000）浙商银小借字（2013）第00984号借款合同项下借款1497866.46元、利息7565.08元，编号为（20103000）浙商银小借字（2013）第01190号借款合同项下借款1000000元、利息6716.67元。现原告诉请判令：1.被告慈都厂立即偿还原告借款1497866.46元，支付自2014年7月21日起至2014年8月20日的利息7565.08元及自2014年8月21日起至实际清偿日止、以借款1497866.46元及欠息7565.08元为基数按年利率8.58%计算的逾期罚息及复利；2.被告慈都厂立即偿还原告借款1000000元，支付自2014年7月21日起至2014年8月20日的利息6716.67元及自2014年8月21日起至实际清偿日止、以借款1000000元及欠息6716.67元为基数按年利率10.14%计算的逾期罚息及复利；3.如被告慈都厂不能即时清偿上述第2项诉讼请求确定的债务，则请依法处置被告刘玉花提供的抵押物，并以所得款项在最高额1440000元范围内优先清偿；4.被告吴革慧、刘玉花在最高额3575000元范围内对第1、2项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；5.被告徐国君、戚仲芬、群立公司、龚焕美、孙观群、胡旭、刘丹在最高额2475000元范围内对第1项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由十被告共同承担。
十被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的最高额联合担保合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、国有土地使用证二份、借款合同、借款凭证各二份、客户付款通知、还贷通知书、个体工商户登记情况二份、浙商银行债务提前到期通知书、浙商银行督促履行担保责任通知书七份、邮寄凭证、ems网上查询结果各四份、债务催收及法律文书送达地址、方式确认书八份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的最高额联合担保合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款合同及借款凭证内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给被告慈都厂，被告慈都厂取得借款后未如约按期支付利息，显已违约。原告依约有权宣布贷款提前到期，要求被告慈都厂提前归还全部贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利。被告刘玉花自愿为被告慈都厂向原告所负债务提供抵押担保，故应承担相应抵押责任；被告吴革慧、刘玉花、徐国君、戚仲芬、群立公司、龚焕美、孙观群、胡旭、刘丹作为连带责任保证人，应对被告慈都厂的债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向被告慈都厂追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。十被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市横河慈都轴承厂于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1497866.46元、至2014年8月20日的利息7565.08元及自2014年8月21日起至实际履行日止、以借款1497866.46元及欠息7565.08元为基数按年利率8.58%计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪市横河慈都轴承厂于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1000000元、至2014年8月20日的利息6716.67元及自2014年8月21日起至实际履行日止、以借款1000000元及欠息6716.67元为基数按年利率10.14%计算的逾期利息及复利；
三、若被告慈溪市横河慈都轴承厂未履行上述第二项判决确定的债务，则原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对被告刘玉花提供的位于慈溪市浒山街道秀水华庭6号楼605室、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0138**号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额1440000元范围内优先受偿；被告刘玉花在原告实现抵押权后，有权向被告慈溪市横河慈都轴承厂追偿；
四、被告吴革慧、刘玉花在最高额3575000元范围内对上述判决确定的被告慈溪市横河慈都轴承厂的付款义务共同承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市横河慈都轴承厂追偿；
五、被告徐国君、戚仲芬、慈溪市群立轴承有限公司、龚焕美、孙观群、胡旭、刘丹在最高额2475000元范围内对上述第一项判决确定的被告慈溪市横河慈都轴承厂的付款义务共同承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市横河慈都轴承厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费27060元，由十被告共同负担（其中被告徐国君、戚仲芬、慈溪市群立轴承有限公司、龚焕美、孙观群、胡旭、刘丹共同负担16220元），交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 徐渭涨
二〇一四年十二月一日
代书 记员 邹燕蓉