wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00934号
原告刘会民，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告罗廷，�，汉族，初中文化，农民。
被告刘莎，女，汉族，初中文化，农民。
原告刘会民与被告罗廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告罗廷申请追加其妻刘莎为被告。经本院审查，依法追加刘莎为本案被告。现本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会民及其委托代理人雷普元，被告罗廷、刘莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会民诉称，被告罗廷系原告的女婿，2013年4月15日被告罗廷以开修理店为名，在原告刘会民处借款40000元，并约定月息1%，三个月内归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今本息分文未还。现诉请被告罗廷归还借款40000元及利息。
原告刘会民为支持自己的主张向法庭提供以下证据：2013年4月15日被告罗廷书写的借条一张。
被告罗廷辩称，我向原告刘会民借款40000元并约定月利息1%属实，因该借款一部分用于我开修理店�一部分用于刘莎个人花费，且我与被告刘莎系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，理应由我与被告刘莎共同偿还。
被告刘莎辩称，被告罗廷与我系夫妻关系，其向我父亲刘会民借款属实，但该借款大部分用于罗廷开修理店，我只用了4000元买手机，该借款应由被告罗廷偿还。
经审理查明，原告刘会民与被告刘莎系父女关系。被告罗廷与刘莎系夫妻关系。2013年4月15日被告罗廷以开修理店为名，在原告刘会民处借款40000元，并约定月利息为1%，三个月归还。被告罗廷为原告书写有借条。该借款一部分用于被告罗廷为了家庭生活投资开修理店，一部分用于被告刘莎个人消费。借款到期后，原告多次催要，被告罗廷以借款为夫妻共同债务，应当共同偿还为由拒付。因原告与被告各执己见，致案件难以调解。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受法律保护。原、�告之间约定的借款及其利率不违反法律规定，应当予以支持。被告罗廷在与被告刘莎夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，为了家庭生活，该借款应当认为是夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗廷与被告刘莎在判决生效后十日内共同偿还原告刘会民借款40000元及其利息（利息按月息1%计算，自2013年4月15日至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗廷与被告刘莎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕�省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 白晓艳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第206号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘继凤，男，1956年1月11日生，汉族，出生地为吉林省榆树市，高中文化，农民，户籍所在地为榆树市。因涉嫌抢劫，于2014年6月25日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于同年7月9日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘继凤犯抢劫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员黄银实出庭支持公诉，被告人刘继凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日7时许，被告人刘继凤在珲春市河南街农行住宅6栋4单元601室，在被害人宁某某的咖啡杯里放入事先准备好的带有安定成分的药品，待宁某某喝完咖啡晕睡后，将其戴在脖子上的一条黄金项链抢走。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值7675.91元。
案发后，被告人刘继凤于2014年6月24日被公安机关抓获归案；刘继凤的亲属已赔偿被害人宁某某8000元。
上述事实，被告人刘继凤在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某某的陈述，证人魏某某、金某某的证言，价格鉴定结论书，涉案照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继凤以非法占有为目的，使用麻醉的方法，当场劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，可视为被告人有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人刘继凤判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人刘继凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘继凤的刑期自2014年6月25日起至2017年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金今福
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朴惠燕
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第257号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王某。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年9月11日12时30分许，上海市公安局城市轨道交通分局民警在巡逻中发现本市轨道交通二号线上海科技馆站亚太盛汇购物中心J-03-2号商铺涉嫌销售假冒注册商标的商品。当日13时30分许，公安机关依法对上述商铺进行搜查，当场从该商铺内查获待销售的标有“HERMES”注册商标的靠垫18个、靠垫套137个、六件套2套、围巾3条，标有“BUBERRY”注册商标的围巾62条，遂将在场的被告人王某抓获。经侦查，王某于2014年5月起承租了上述J-03-2号商铺，为牟利购入上述涉嫌假冒注册商标的商品进行销售。
经商标权利人鉴定，从涉案店铺查获的222件商品均是假冒注册商标的商品，其中199件在市场上有对应型号的假冒注册商标的商品经鉴定市场（零售）中间价为人民币931，100元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人王某归案情况说明》、《扣押清单》、搜查笔录、刑事影印件、营业执照复印件、租赁合同复印件，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、市场参考价格、鉴定书、委托书等及上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人王某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于王某到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。现有证据证明本案部分被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人王某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第294号
原告安玉阔，�，1973年3月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。
被告王辉，女，1981年12月30日出生，汉族，住济阳县。
原告安玉阔与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王辉的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安玉阔撤回对被告王辉的起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告安玉阔负担。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵新丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4488号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告龚梦玲，女，汉族，1991年01月12日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告龚梦玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1999号
原告：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：钱卫龙。
被告：陆铭锋。
被告：陆美玲。
被告：邵洪斌。
被告：陆美芳。
本院在审理原告东阳市农村信用合作联社与被告陆铭锋、陆美玲、邵洪斌、陆美芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月26日受理此案，经审查发现，该案已经于2013年9月4日调解结案并发生法律效力。
本院认为，本案已经于2013年9月4日进行调解，双方当事人在调解书中签字生效，该案已经产生既判力，原告方不得就同一法律关系再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回对原告东阳市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，退还原告东阳市农村信用合作联社。
审 判 员 华锋
二〇一四年七月十六日
代书记员 曹倩
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第772号
原告张书红，女，1974年3月4日生，汉族。
被告高秋霞，女，1972年5月8日生，汉族。
原告张书红与被告高秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书红到庭参加了诉讼，被告高秋霞经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日被告高秋霞因经营服装店资金困难从原告处借用现金100000元，约定期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告高秋霞没有偿还，诉求被告高秋霞偿还借款100000元及利息。
被告没有到庭答辩。
原告提交被告高秋霞书写的100000元借条复印件一份及渑池县西关村民委员会证明和ＸＸ、杨楠证言，证明被告高秋霞现在下落不明。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2013年7月12日被告高秋霞因经营服装店资金困难从原告处借用现金100000元，约定期限一个月，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告高秋霞没有偿还，诉求被告高秋霞偿还借款100000元及利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告高秋霞借用原告张书红现金100000元，由原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告诉求，应予支持。被告高秋霞经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秋霞于判决书生效后十五日内偿还原告张书红现金100000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日计算至判决确定之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李小伟
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 郑 艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2140号
原告盖州市矿洞沟镇八家子村村民委员会。
法定代表人蒋文东，系村民委员会主任。
原告盖州市矿洞沟镇四家子村村民委员会。
法定代表人林国奎，系村民委员会主任。
委托代理人张义，男，1970年10月1日出生，汉族，盖州市人，系八家子村党支部书记。
委托代理人马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。
被告营口水务有限公司。
法定代表人王宵，系公司总经理。
委托代理人吕云虹，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口市水利局。
法定代表人吕言，系局长。
委托代理人罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鞍钢水业有限公司。
法定代表人王太祥，系董事长。
委托代理人韩英，男，1962年1月10日出生，汉族，营口市人，系公司职员。
原告盖州市矿洞沟镇八家子村村民委员会、盖州市矿洞沟镇四家子村村民委员会诉被告营口水务有限公司、营口市水利局、营口市鞍钢水业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖州市矿洞沟镇八家子村村民委员会、盖州市矿洞沟镇四家子村村民委员会诉称，位于盖州市矿洞沟镇的玉石水库于1999年开工建设，2001年8月30日，当时被告营口市水利局临设机构即营口市玉石水库建设管理局（甲方）与盖州市矿洞沟镇人民政府（乙方代表该镇上屯村、八家子村、四家子村，现上屯村并入八家子村）签订补偿协议，约定甲方每年支付乙方库区山场林地补贴12万元。协议签订后，被告支付了五年补偿款共计60万元，尚欠十年补偿款120万元一直拖欠。因水库建成后，营口市玉石水库建设管理局撤销并入被告营口水务有限公司，又组建营口市鞍钢水业有限公司共同经营水库，三被告相互推诿不履行协议，故诉至法院，要求三被告支付十年补贴款120万元。
本院认为，本案所涉及的补充协议，权利义务主体为盖州市矿洞沟镇人民政府和营口市玉石水库建设管理局，五年补充款60万元也是支付给盖州市矿洞沟镇人民政府而非本案二原告。因此本案二原告依据该协议起诉，要求三被告支付补充款履行协议义务，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市矿洞沟镇八家子村村民委员会、盖州市矿洞沟镇四家子村村民委员会的起诉。
案件受理费15、600.00元免收，其他诉讼费用100元由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙唯军
审 判 员 李素秋
人民陪审员 李 义
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宣辰辰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第80号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人全某某，男，1996年8�12日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省南阳市前高庙乡下庙村，捕前无固定住所，无前科。2015年6月3日因涉嫌抢劫罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年6月15日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人全某某犯抢劫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人全某某2015年6月3日凌晨2时许，闯入被害人张某某在包头稀土高新区某企业宿舍内，持刀对被害人张某某实施�劫，抢走人民币500元。
公诉机关提供了全某某的常住人口信息、报案材料、扣押及发还清单、归案情况说明、辨认笔录三份、现场勘验检查工作记录及照片、被害人张某某的询问笔录、被告人全某某的讯问笔录、证人靳某某的询问笔录、情况说明，指控被告人全某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人全某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人全某某2015年6月3日凌晨2时许，使用身份证悄悄捅开曾经相识的被害人张某某居住的包头稀土高新技术产业开发区某企业宿舍，以威胁手段持刀对被害人张某某实施抢劫，抢走人民币500元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人张某某的报案材料、询问笔录及证人靳某某的询问笔录，证�案发经过；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人全某某的归案过程；
3、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人全某某的年龄及身份情况；
4、公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实本案的案发地点；
5、公安机关出具的辨认笔录、辨认照片及说明，证实作案现场及作案人为被告人全某某；
6、扣押及发还清单，证实被告人归案后，扣押物品返还被害人；
7、情况说明，证实涉案工具的购买及未找到的原因；
8、被告人全某某在公安机关的供述，证实案发经过。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李天合
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第164号
申请人孙连明。
被执行人新乡金灯水泥有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
孙连明诉新乡金灯水泥有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第206号民事判决书已经生效，2014年8月22日孙连明向我院申请强制执行。
执行中，被执行人主动履行了判决义务，将执行款交付于申请人，申请人同意法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）新中民一终字第206号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
代执行员 曹顺达
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘丽丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1453号
申请执行人耿小勇。
被执行人庄金建。
被执行人方振。
耿小勇与庄金建、方振民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月29日作出的（2014）贾吴民初字第0442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告庄金建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿小勇偿付借款48000元；二、被告方振对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告庄金建、方振负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有房产，已查封；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的49180元，案件受理费638元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，有房产，已查封，但短期内无法变现，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年二月二日
书记员 柏 通
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2530号
罪犯何显会，男，生于1962年05月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。1992年因犯抢劫罪被判刑四年六个月；1996年因犯抢劫罪被判刑五年；2001年因犯抢劫罪被判刑八年；2008年因犯盗窃罪被判刑二年；2010年11月17日刑满释放。现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第127号刑事判决，以被告人何显会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑满日期：2016年07月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分111分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何显会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何显会减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7080号
原告：张锋飚，男，1972年5月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号。
法定代表人：陈樱，执行董事。
被告：朱朝华，男，1975年1月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈樱，女，1982年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告张锋飚与被告浙江浦江众赢工贸有限公司、朱朝华、陈樱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋飚到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋飚向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即支付货款158875.34元及自起诉日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息损失；2、由第二、三被告对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与第一被告间有买卖塑料袋的业务往来。2016年9月26日，经双方结算，第一被告尚欠原告货款158875.34元，并由第一被告的法定代表人陈樱出具欠条一张，由被告朱朝华、陈樱提供担保。被告至今未支付。
三被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告张锋飚与被告浙江浦江众赢工贸有限公司间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告浙江浦江众赢工贸有限公司尚欠原告张锋飚货款158875.34元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告浙江浦江众赢工贸有限公司理应如数支付欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告朱朝华、陈樱自愿为该笔欠款提供担保，依约应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江浦江众赢工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张锋飚货款158875.34元及自2016年10月8日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、被告朱朝华、陈樱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取计1739元，由被告浙江浦江众赢工贸有限公司、朱朝华、陈樱负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年十月二十六日
代书记员 施晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第5622号
申请执行人郑州华邦服饰有限公司，住所地：郑州市汝河路76号。
法定定代表人袁华山，董事长。
被执行人河南洲全洲道商贸有限公司，住所地：郑州市金水区北林路街道办事处桑园村77号。
法定代表人高孟兰。
郑州华邦服饰有限公司诉河南洲全洲道商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4847号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南洲全洲道商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告服装款10000元及违约金。河南洲全洲道商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州华邦服饰有限公司于2016年7月4日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第5622号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 博
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初47号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被沅陵县公安局监视居住，2016年2月1日，沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年8月3日11时30分许，被告人刘某某驾驶车牌为NF7642的普通正三轮载货摩托车搭乘刘某甲、李某某等10人从本县凉水井镇法官塘村驶往后坪村方向，当日12时许行至法官塘村烟竹坪组路段时因车辆超载且驶进急弯未减速慢行而致车辆冲入山边坎下，造成车上人员刘某甲死亡，李某某、覃某某、杨某某三人不同程度受伤。案发后，刘某某积极抢救伤者，并将伤者送往医院救治。经鉴定，刘某甲系因交通事故致胸部多脏器严重损伤而急性死亡。经交通事故责任认定，刘某某负该事故的全部责任。
被告人刘某某赔偿了被害人及被害人家属各项经济损失共计5.0493万元，并与各被害人家属达成了刑事和解协议，得到了被害人家属的谅解。
公诉机关建议本院根据被告人刘某某的犯罪事实和情节，对被告人刘某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、到案经过、车辆检测报告、协议书、收条、刑事和解协议书、道路交通事故认定书等书证；被害人李某某、覃某某、杨某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院于2016年3月2日委托沅陵县司法局对被告人刘某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年3月11日作出对被告人刘某某可以社区矫正的调查评估意见书。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶超载机动车上道路行驶，且驶进急弯未减速慢行致一人死亡、三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局认为可对被告人刘某某实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一六年三月十五日
书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02598号
罪犯汪火照，男，1993年9月24日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区五分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年10月16日作出（2012）怀刑初字第00154号刑事判决，以抢劫罪判处被告人汪火照有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元（退赃1300元）。判决发生法律效力后，于2012年11月2日交付执行（刑期自2012年6月13日起至2015年11月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年8月22日该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
2014年8月19日汪犯本人向监区提出假释申请。汪犯父亲出具担保书，保证汪犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2014年9月12日怀宁县司法局根据马庙司法所对汪犯家庭情况、汪犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：该犯可以适用社区矫正
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪火照假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪火照在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯汪火照予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第71号
原告：林涛，男，生于1986年。
委托代理人：王建成，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告：张术锋，男，生于1985年。
委托代理人：王志丹，淅川县志丹法律咨询服务有限责任公司法律工作人员。
原告林涛诉被告张术锋身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林涛及其委托代理人王建成、被告张术锋及其委托代理人王志丹均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日下午3时许，我开着车在回西峡的路上，对面迎来了喝醉酒的被告张术锋，我按交通规则行驶，被告雇车跟上来，说我挂着他了，不容分说打电话找人来打我，导致我浑身是伤，不省人事。现请求法院依法判令被告张术锋赔偿原告各项损失70000元，另承担本案诉讼费。原告为此主张，向法庭提交如下证据：
淅川县中医院出具的诊断证明、病历及医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况。
原告林涛的劳动合同、所在公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码、收入证明、工资表，证明原告林涛的误工情况以及护理人员的收入情况。
淅公（毛）行罚决字（2015）0116号行政处罚决定书一份以及毛堂乡派出所对原、被告的询问笔录，证明事发情况。
被告张术锋辩称：原告所述事实有不实之处，不是酒后发生，也不是打的浑身是伤，仅是轻微伤害，原告诉请过高，有些项目不应支持，另诉讼主体缺乏必要共同诉讼人，根据原告诉状所述，被告应有五个。被告张术锋未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年2月20日下午15时许，在毛堂乡老沟村的村村通水泥公路上，被告张术锋骑着摩托车与原告林涛驾驶的小轿车在会车避让时，被告张术锋摩托车倒在路边，为此张术锋追上林涛并发生口角引起互相撕抓，之后张术锋打电话叫来张攀、张玉超，在其二人赶到现场后，对原告林涛进行殴打，造成林涛脸部、耳根部、脖子等处受伤。
原告林涛受伤后被送往淅川县中医院住院治疗，实际住院14天，花费医疗费3851.98元。2015年3月6日，淅川县公安局对被告张术锋处以行政拘留七日，并处罚款500元的处罚。同日被告被送往淅川县拘留所执行拘留。
另查明：原告在事发前在甘肃鸿喜新能源科技有限公司从事新能源技术开发工作。2014年度河南省电力、燃气及水的生产和供应业职工平均工资为54367元；居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，原、被告系不相识，双方会车避让发生矛盾后，本应用正确的方式处理矛盾纠纷，但被告张术锋找人殴打原告林涛，造成原告受伤，淅川县公安局对被告张术锋进行了行政处罚，因此，被告张术锋应承担侵权责任，赔偿原告林涛的损失。因原告未构成伤残，故对于其要求的精神损害抚慰金，本院不予支持。经本院核定原告林涛的损失如下：
医疗费3851.98元。
误工费2085.31元，因原告从事新能源技术开发工作，故误工费按照2014年度河南省电力、燃气及水的生产和供应业职工平均工资计算为54367元÷365天×14天＝2085.31元。
护理费1122.84元，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为28472元÷365天×14天=1122.84元。
住院伙食补助费700元，50元／天×14天=700元。
营养费140元，10元／天×14天=140元
交通费本院酌定支持1000元。
以上共计8900.13元，被告张术锋应赔偿给原告林涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张术锋在本判决生效后十日内一次性赔偿原告林涛各项损失共计8900.13元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告林涛负担1500元，由被告张术锋负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
代理审判员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：胡古月
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第843号
申请执行人李金诺。
被执行人李令祝。
申请执行人李金诺与被执行人李令祝房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文宋民一初字第263号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 隋炘原
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 侯德华
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第409号
罪犯吴邦进，男，1967年9月5日出生，汉族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年11月6日本院作出（2002）铜中刑初字第56号刑事判决，以被告人吴邦进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第657号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年6月20日本院作出（2008）铜刑执字第110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第286号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2005年10月25日起至2021年8月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年1月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴邦进减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2020年9月24日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第59号
原告李某某，女，1987年11月19日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住本自治县。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告朱某某，男，1981年4月12日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住本自治县。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年自由恋爱认识，2002年5月20日按农村习俗举办婚礼共同生活，2007年12月16日办理结婚登记手续，2003年8月13日生育儿子朱某甲，2009年8月4日生育女儿朱某乙。原、被告无可靠的感情基础，婚后夫妻感情一般。被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2014年4月，原、被告矛盾激化双方分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告双方所生儿子朱某甲随被告生活，女儿朱某乙随原告生活，互不给付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、夫妻共同债务63000元平均清偿。
被告辩称：孩子尚小，不同意离婚。
双方当事人争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表，欲证实原、被告的婚姻关系。
2、接待报警案件三联单（交报警人），欲证实原、被告发生纠纷，被告动刀。
被告对原告所举的结婚登记审查处理表无异议；对接待报警案件三联单（交报警人）不予认可。
本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表，形式、来源合法，内容上能够证明原告的主张，本院予以确认；接待报警案件三联单（交报警人），因被告不予认可且无其他证据相互印证，本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年自由恋爱认识，2002年5月20日按农村习俗举办婚礼共同生活，2007年12月16日办理结婚登记手续，2003年8月13日生育儿子朱某甲，2009年8月4日生育女儿朱某乙。婚后，在共同生产、生活中为家庭琐事产生了矛盾，原告于2014年12月23日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱认识且按农村习俗举行了婚礼后才办理的结婚登记手续，可见婚姻基础还是好的。婚后，原、被告又生育了孩子，说明婚后亦建立了夫妻感情。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，而被告表示希望与原告和好，说明双方有和好的可能。在共同生活中，难免为家庭琐事产生矛盾，今后只要双方互相信任、关心、互谅、互让，互相理解，互相尊重，夫妻感情可以得到修好，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 兰 芳
二〇一五年一月十五日
书记员 陈德彬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0431号
郯城县农村商业银行与王志华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2300号
申请执行人周维春，男，1975年1月16日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区金都街绿波小区。
被执行人杨连有，女，1974年1月29日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区金城街。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第295号民事调解书，受理了周维春申请执行杨连有合伙协议纠纷一案。执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2300号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 岚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00984号
原告：杨某某，女，汉族，1977年12月10日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，1973年2月22日生，住址同上。
原告杨某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人薛平、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：双方于2004年经人介绍相识，2006年3月30日办理结婚登记手续，婚后双方于2006年12月19日生育一子一女，取名郑某甲、郑某乙。婚后共同生活过程中，逐渐发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。现起诉，要求解除双方的婚姻关系；婚生子女由原告方抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共有房产，诉讼费用由双方共同承担。
被告郑某辩称：不同意离婚，双方感情并没有破裂；婚生子女现年纪较小，离婚对婚生子女的成长不利。
经审理查明：原告杨某某与被告杨某某于2004年经人介绍相识，2006年3月30日办理结婚登记手续。婚后双方生育一子一女，取名郑某甲、郑某乙。婚后，双方夫妻感情较好，后因家庭琐事，双方经常发生争吵。为此，原告诉讼来院，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有原告提供的结婚证原件、婚生子女出生证复印件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后原、被告双方虽因缺乏沟通产生一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告方所举证据也不能证明其主张。双方通过加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告郑某离婚。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年五月六日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00374号
原告：程玉莲，女，1956年5月8日生，汉族。
委托代理人：吉玉根（系程玉莲丈夫），男，1955年3月17日生，汉族。
被告：马钢（集团）控股有限公司南山矿业公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：朱青山，该公司经理。
委托代理人：刘彦，马钢律师事务部律师。
委托代理人：朱庆斌，该公司办公室科员。
原告程玉莲与被告马钢（集团）控股有限公司南山矿业公司（下简称马钢南山矿）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告程玉莲的委托代理人吉玉根、被告马钢南山矿的委托代理人刘彦、朱庆斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程玉莲诉称：2007年因医疗体制改革，涉及原告医疗事故报销问题，被告要求法院判决，原告起诉至中院，经调解双方达成调解协议，其中被告支付原告医疗补差5%约为6万元，今后如有问题，由被告负责解决。事实上2008年报销医疗费时，每年又加扣800元。现因医保政策变化，马钢新的医保补充办法，每年扣4000元再扣医药费的20%。本人找被告协调仍然未果，现为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗补差赔偿金18.4万元；2、因药物副作用引发的病变医疗费给予报销；3、今后医保不予报销部分和政策变化，仍由南山矿负责解决报销，否则请求一次性了断医药费；4、被告支付原告精神抚慰金和退休后买药劳务费2万元，通讯费6000元；5、诉讼费5140元由被告承担。
马钢南山矿辩称：原告起诉的是马鞍山市南山矿业有限责任公司，但是该名称和2008年在中院调解的主体不相一致，和马钢（集团）控股有限公司南山矿业公司也不一致，我们不清楚该主体到底是哪一家，所以主体有问题，如果名称都不正确的话，应该裁定驳回起诉。原告起诉违背了一事不再理的原则，2008年原告曾经提起过诉讼，目前为止并没有出现新的事实，现在起诉没有新的事实，是违背了一事不再理的原则，现在的问题是2008年判决书的执行问题，不是重新起诉的问题。在2008年中院调解书中我们已经一次性赔付了30万元，这其中包括了残疾赔偿金等一系列费用，这在2008年已经一次性解决了，现在原告要求继续赔偿，这不符合最初调解的想法的，在调解书生效中明确约定了，以后的费用通过医保解决，调解书生效后我们一直按照医保的规定来解决的，之后马钢医保移交到了市医保，有些政策变化了，但是还是要按照医保的途径，按照医保来解决就是不违背当初调解书的约定。对于第一项诉请，关于医疗费基数4万元过高，应按照2011年和2012年实际发生医药费平均数额33000元计算，若按照2008年中院调解书确定的36000元计算我们可以接受；对于第二项诉请，有没有引发病变，有没有产生相关的费用，如果原告坚持这一点，我们认为需要专业机构来鉴定，有没有副作用，副作用造成了什么损害，都是需要经过鉴定的，我们在材料中没有看见原告提供这些证据，而且30万元的赔偿是一次性的，也就是说即使今后发生了费用，那么也是包含在30万元赔偿内的；对于第三项诉请，我们认为是不合法的，报销只能按照政策，不可能突破市里面的医保政策；对于第四项诉请，无事实及法律依据。
经审理查明：2008年1月22日，程玉莲和马钢南山矿因医疗事故损害赔偿纠纷经马鞍山市中级人民法院调解，达成了（2007）马民一初字第27号民事调解书，载明：“一、马钢集团南山矿业有限责任公司一次性赔偿程玉莲残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期医疗费补差费用、后期其他相关费用（误工费、护理费、交通费、伙食补助费、住宿费）等合计300000元。二、程玉莲今后发生的医疗费通过医保途径解决，马钢集团南山矿业有限责任公司不再支付。如程玉莲在医保用药以及医疗费报销的过程中遇到问题，先由程玉莲自行解决。如程玉莲无法解决，则由马钢集团南山矿业有限责任公司负责协调解决。”现程玉莲以马钢医保政策出现新变化，需个人承担的部分大幅度增加为由，诉至法院。
另查明：（2007）马民一初字第27号民事调解书中确定的30万元含残疾赔偿金143592元、精神抚慰金30000元、后期医疗费补差费用61840元（市内医药费51200元，外地医药费10640元）、后期其他相关费用（误工费、护理费、交通费、伙食补助费、住宿费）55768元、诉讼费8800元。
上述事实，有当事人的陈述及程玉莲提交的中院调解书、2011年和2012年医药费报销凭证；马钢南山矿提交的2008年1月7日关于程玉莲20年医疗费用个人自付部分预测说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案双方的争议焦点在于：
一、程玉莲在本案中是否享有诉权。双方当事人虽曾因同一侵权纠纷在本市中级人民法院调解达成协议，但从调解协议的内容及双方当事人的当庭陈述可见，后期医疗费补差费用（61840元）是为了解决程玉莲需个人承担的部分医疗费，应是随着医保报销政策的变化而不断变化的，现程玉莲以该部分费用出现大幅度增加为由，应属于法律规定的出现新事实新理由，并不违反一事不再理的法律原则。故程玉莲应享有对医疗费补差费用增加部分的诉权。
二、关于一次性医疗费补差费用的具体数额。
1、关于医疗费补差费的计算标准。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，双方当事人就计算该费用部分计算标准达成了一致意见即：（1）每年市内医疗费计算基数为36000元；（2）生长激素每年按200针每针110元计算；（3）每年市内医疗费补差费为8720元；（4）扣除中院调解书已支付的尚未发生的后续市内医疗费补差费40960元。（5）外地后续医药费补差费共21488元。因上述一致意见并不违反法律法规的强制性规定，故本院对上述计算标准予以确认。
2、关于医疗费补差费用的计算年限。本院认为应以18年（人均寿命75岁减去程玉莲的实际年龄57岁）为计算基数较为妥当，另考虑庭审中双方均认可2012年的补差费用未实际支付，故应以19年计算医疗费补差费较合理。
综上，马钢南山矿应支付程玉莲后续医药费补差费为：（8720元／年×19年）-40960元＋21488元=146208元。
三、关于程玉莲第二、三项诉请无事实及法律依据，予以驳回；第四项诉请中的精神抚慰金在2008年中院调解时马钢南山矿已经支付程玉莲30000元，该项诉请系重复主张，不予支持；劳务费和通讯费不属于法定赔偿项目，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马钢（集团）控股有限公司南山矿业公司于本判决生效之日十日内一次性支付程玉莲后续医疗费补差费用146208元。
二、驳回程玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取2570元，由马钢（集团）控股有限公司南山矿业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨芬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘慧
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第556号
原告张某某，女，1980年7月17日出生，汉族，务农。
委托代理人王华强，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1979年4月11日出生，汉族，务农。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员詹正东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王华强、被告徐某某及其委托代理人叶昌铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告系自由恋爱，同居后于2001年2月27日生育一女徐某某在养，于2001年11月2日在绥阳县蒲场镇人民政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年10月向绥阳县人民法院提起诉讼请求与被告离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。此后，双方没有建立良好的感情，常因琐事发生矛盾。双方始终建立不起夫妻感情。我与被告从2010年开始分居生活，互不尽夫妻义务，至今为止已达4年之久。夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，婚生子徐文杰由被告抚养，我每月支付抚养费200元。
被告徐某某辩称：我与被告系同学关系，自由恋爱谈婚，婚后生育一女在养，现夫妻关系未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告徐某某系同学关系，1998年的11月双方接触后自由恋爱谈婚，于2000年农历2月21日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2001年2月27日生育一女徐某某在养，2001年11月2日在蒲场镇人民政府补办的结婚登记手续。2010年4月，被告徐某某因家庭发生矛盾，向本院提起诉讼，要求与原告张某某离婚，后经本院调解和好，被告徐某某撤回起诉。2013年9月，原告张某某以双方互不尽夫妻义务，向本院提起诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求。2014年7月23日，原告张某某以夫妻关系名存实亡，无和好可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、民事起诉状副本复印件、（2010）绥民初字第522号民事裁定书、（2013）绥民初字第861号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，庭审中出示的（2010）绥民初字第522号民事裁定书、（2013）绥民初字第861号民事判决书、丰乐社区居民委员会的证明均不能证明现在原被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告主张，不予采纳。原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 詹正东
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 足
原 告 乾 安 县 佳 成 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 潘 龙 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第749号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所地乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509800-9。
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生，副经理。
被告：潘龙，男，1982年3月24日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告潘龙物业服务合同纠纷一案中，原告乾安县佳成物业有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县佳成物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯宇
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初508号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈龙，男，1992年5月5日出生于安徽省，汉族，中专文化，农民，住天津市北辰区（户籍地安徽省阜南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张坤淑出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年12月20日8时许，被告人陈龙驾驶装载多个空液化气罐的面包车，自天津市北辰区××道××浴池附近其住处行驶至天津市北辰区××镇××液化气站后，购买160.9公斤液化石油气，拉载至天津市北辰区××道××浴池其住处附近准备贩卖获利。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈龙的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人陈龙判处拘役二个月可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月20日8时许，被告人陈龙驾驶装载多个空液化气罐的牌照号为鲁Ｄ×××××松花江牌小型汽车，自天津市北辰区××道××浴池附近其住处行驶至天津市北辰区××镇××液化气站，后购买160.9公斤液化石油气，分别灌装至五个液化气罐内，拉载至天津市北辰区××道××浴池其住处附近准备贩卖获利。经检验，查获的气罐内中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。2018年1月12日，被告人陈龙被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、理化检验报告、勘验笔录、现场笔录、照片、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈龙到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一八年九月三日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第178号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：魏振邦，该公司董事长。
委托代理人：裴华，该公司三分公司安全员。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。
被告：郭虎明，男，1981年5月28日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）因与被告郭虎明挂靠经营合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告郭虎明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托代理人裴华、刘跃林到庭参加了诉讼。被告郭虎明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团诉称：交运集团（洛阳市汽车运输公司）与郭虎明于2012年2月3日签订了一份为期二年的车辆经营合同书，合同约定郭虎明将豫C756**号货车纳入交运集团经营网络，交运集团负责管理，郭虎明负责经营，郭虎明每月向交运集团交纳服务费475元。2013年8月15日，交运集团与郭虎明重新签订一份为期二年零四个月的车辆经营合同书，合同约定郭虎明每月向交运集团交纳服务费350元。合同履行期间，郭虎明拖欠2013年1月至2014年11月的服务费8050元。为此，交运集团诉至法院，现要求：1、郭虎明偿还拖欠交运集团2013年1月至2014年11月的服务费8050元（每月350元）；2、解除双方于2013年8月15日签订的车辆经营合同书；3、郭虎明于15日内将豫C756**号货车过户出交运集团，过户费用由郭虎明承担；4、本案诉讼费由郭虎明承担。
被告郭虎明未向本院提交答辩状。
原告交运集团为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、合同书二份。证明交运集团与郭虎明有合同关系，合同第七条第二款约定，郭虎明拖欠服务费逾期30天的，交运集团可单方解除合同；
2、收据一份。证明郭虎明向交运集团交纳服务费至2012年12月，自2013年1月至今未再交服务费，尚欠服务费8050元；
3、行驶证复印件一份。证明郭虎明的豫C756**号车辆登记在交运集团名下，要求郭虎明将车辆过户出交运集团；
4、洛阳市交通运输局洛交党（2011）22号文件一份。证明洛阳市汽车运输公司于2011年6月23日被合并为交运集团。
被告郭虎明未向本院提交证据材料。
本院依据原告交运集团的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2012年2月3日，洛阳市汽车运输公司与郭虎明签订一份合同书，合同约定洛阳市汽车运输公司同意郭虎明将豫C756**号货车加入洛阳市汽车运输公司服务范围，洛阳市汽车运输公司为其提供有偿服务，郭虎明自行经营，且独立承担民事责任；服务费每月475元；服务期限自2012年2月3日至2014年2月2日等内容。2013年8月15日，交运集团与郭虎明签订一份合同书，合同约定交运集团同意郭虎明将豫C756**号货车加入交运集团服务范围，交运集团为其提供有偿服务，郭虎明自行经营，且独立承担民事责任；服务费每月350元；郭虎明拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险等，逾期30天的，视为郭虎明严重违约，交运集团可单方解除合同；服务期限自2013年8月15日至2015年12月31日等内容。合同履行期间，郭虎明拖欠2013年1月至2014年11月服务费8050元未交。为此，交运集团诉至本院。
另查明：2011年6月23日，中国共产党洛阳市交通运输局党组下发洛交党（2011）22号文件，洛阳市汽车运输公司及洛阳第一汽车运输集团有限公司、洛阳第二汽车运输公司合并成立交运集团。
本院认为：洛阳市汽车运输公司与被告郭虎明于2012年2月3日签订的合同书及原告交运集团与被告郭虎明于2013年8月15日签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。洛阳市汽车运输公司与洛阳第一汽车运输集团有限公司、洛阳第二汽车运输公司合并成立原告交运集团，洛阳市汽车运输公司的权利义务由原告交运集团承担。被告郭虎明未按合同约定交纳服务费，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告交运集团要求被告郭虎明支付拖欠的服务费8050元、解除双方于2013年8月15日签订的合同书及要求被告郭虎明将豫C756**号货车过户出原告交运集团、过户费用由被告郭虎明承担的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭虎明于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳交通运输集团有限公司2013年1月至2014年11月的服务费8050元；
二、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告郭虎明于2013年8月15日签订的合同书；
三、被告郭虎明于本判决生效之日起十五日内将豫C756**号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，过户费用由被告郭虎明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告郭虎明负担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年五月六日
书 记 员 李可可
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00899号
申请执行人雷世宽，
被执行人肖志洋，
被执行人肖子信，
被执行人张雄山，
申请执行人雷世宽与被执行人肖志洋、肖子信、张雄山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月17日作出的（2013）榆巴民初字第00071号民事判决书，已发生法律效力。权利人雷世宽于2014年6月16日向本院申请执行借款本金人民币9.6万元及9.6万元从2013年5月24日起至款付清之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。并要求被执行人肖志洋、肖子信、张雄山承担案件申请执行费。本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人雷世宽也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月八日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00899号
申请执行人雷世宽
被执行人肖志洋
被执行人肖子信
被执行人张雄山
申请执行人雷世宽与被执行人肖志洋、肖子信、张雄山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月17日作出的（2013）榆巴民初字第00071号民事判决书，已发生法律效力。权利人雷世宽于2014年6月16日向本院申请执行借款本金人民币9.6万元及9.6万元从2013年5月24日起至款付清之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。并要求被执行人肖志洋、肖子信、张雄山承担案件申请执行费。本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人雷世宽也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月八日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00899号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人宋西祥，地址榆树市环城乡夏宝村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与宋西祥借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月17日作出的2014榆民初字第2113号已经发生法律效力。由于被执行人宋西祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年三月二十五日书 记 员  冯 春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00899号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人张卫东，地址黑林镇三家村6组。被执行人赵中彦，地址黑林镇三家村6组。被执行人毛春雨，地址黑林镇三家村6组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张卫东�赵中彦、毛春雨借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月29日作出的2012榆民初字第4135号已经发生法律效力。由于被执行人张卫东、赵中彦、毛春雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年三月二十五日书 记 员  冯 春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00899号申请执行人被执行人张卫东，地址黑林镇三家村6组。被执行人赵中彦，地址黑林镇三家村6组。被执行人毛春雨，地址黑林镇三家村6组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[张卫东、赵中彦、毛春雨合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月29日作出的2012榆民初字第4135号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2012榆民初字第4135号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初171号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王斌义，男，汉族，初中文化程度，1966年3月13日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。2018年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
辩护人祁晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人王斌义犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人王斌义及其辩护人祁晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日15时38分，被告人王斌义醉酒后驾驶×××号长城牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇第六小学门前水泥路由西向东行驶至第六小学南门西一公里处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人王斌义抽血检验，其体内酒精含量为181.15mg/100ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王斌义醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王斌义对指控的犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪态度好，社会危害性较小，系初犯偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王斌义的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌义在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王斌义归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王斌义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李金珠
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初463号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张艳华，女，1968年9月27日出生，住大连市甘井子区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）489号起诉书指控被告人张艳华犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2018年4月，被告人张艳华先后3次到大连市金州区某市场花卉大厅，盗窃花卉栽培用土、花盆及花卉。赃物均无法估价。案发后被告人张艳华已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张艳华以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人张艳华对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2018年4月14日13时许，被告人张艳华到大连市金州区某市场花卉大厅，盗走被害人卢某摊位内的多肉花卉栽培土6袋，销赃获款挥霍。赃物现无法估价。
2、2018年4月24日14时许，被告人张艳华到大连市金州区某市场花卉大厅，盗走被害人卢某摊位内的多肉花卉栽培土3袋及花盆1个，销赃获款挥霍。赃物现无法估价。
3、2018年4月30日15时许，被告人张艳华到大连市金州区某市场花卉大厅，盗走被害人王某摊位内的花盆1个、木槿花3盆，盗走被害人潘某摊位君子兰栽培土1袋、兰花石2袋，后在逃出大厅时被被害人王某、潘某截住，后被抓获，赃物已被追返，无法估价。
案发后，被告人张艳华已赔偿被害人王某、潘某经济损失，并取得三位被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张艳华的供述笔录、被害人王某、潘某、卢某的陈述笔录存案为凭，亦有指认现场笔录、赃物照片、扣押、返还清单、估价不予受理文书及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人张艳华对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张艳华以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张艳华能够如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张艳华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 沛
二〇一八年九月四日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1202号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑文绍，男，1974年1月14日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2017年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
被告人徐伟，男，1984年11月12日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，经商，户籍地浙江省临海市，现住临海市。2002年3月14日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年12月28日因犯合同诈骗罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2009年3月12日刑满释放。2017年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。
被告人叶明婷，女，1967年10月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，“风雨者”俱乐部爬山带队人员，住浙江省临海市。2017年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月7日转取保候审，2018年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1186号起诉书指控被告人郑文绍、徐伟、叶明婷犯非法经营罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，2018年6月24日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人郑文绍及其辩护人金玲玲，被告人徐伟及其辩护人蒋国锋，被告人叶明婷及其辩护人严丹凤到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2018年3月1日、2018年6月28日建议本院延期审理，2018年3月30日、2018年7月27日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2017年3月期间，被告人叶明婷、徐伟、郑文绍等人在临海市内从事“六合彩”非法活动，接受下家投注后再报注给上家，或者直接坐庄，利用香港“六合彩”开奖结果进行对赌。“六合彩”赌博规则：每期收注人员接受下家投注后，一般重新整理拆注成“三肖”、“特码”等形式再报注给上家，层层上报至坐庄人员，待开奖后交付资金，收注人员赚取“子费”或中间费。
2013年开始，被告人叶明婷接受下家吴某（已判）、石某、冯某等多人的投注，主要以“三肖”、“单双”的形式报注给陈某2、包某1（均另案处理）以及被告人徐伟，从中赚取部分“子费”和跑腿费，其收注金额总计人民币（下币同）500万元以上，个人非法获利达18万元左右。
2014年4月底开始，被告人徐伟从下家叶明婷、陈某3（已判）、包某2（已判）、陈某4（另案处理）、金某、崔某、徐某等人处收注后，主要以“特码”形式报注给被告人郑文绍和马某（另案处理），赚取部分“子费”。其收注金额总计600万元以上，个人非法获利2万元左右。
被告人郑文绍从下家徐伟处收注后坐庄，主要以“特码”形式进行对赌，直至案发，其收注金额总计730万元以上。
2017年3月8日，被告人郑文绍、徐伟、叶明婷先后被民警抓获归案，被告人叶明婷到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，2017年4月6日向公安机关退出违法所得人民币18万元，被告人徐伟被公安机关扣押人民币8200元。
本案在审理期间，被告人郑文绍、徐伟向法院退出违法所得人民币20000元、11800元。
上述事实，被告人郑文绍、徐伟、叶明婷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科判决书、释放证明、搜查、扣押笔录、清单、照片、银行明细账、存款凭证、转账凭证、手机通话详单、情况说明、相关立功材料、罚没收据，证人石某、冯某、崔某、金某、徐某、陈某1的证言，归案经过，被告人郑文绍、徐伟、叶明婷及同案犯叶某、吴某、陈某3、肖某、马某的供述，辨认笔录、照片，电子物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文绍、徐伟、叶明婷违反国家规定，非法从事“六合彩”赌博活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为己构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶明婷到案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，退出违法所得，酌情予以从轻处罚；被告人退出的违法所得及随案移送的作案工具依法予以没收。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郑文绍犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2023年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2023年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人叶明婷犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2023年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人郑文绍、徐伟退出的违法所得人民币二万元、一万一千八百元予以没收，上交国库。
五、被告人徐伟、叶明婷退出的违法所得人民币八千二百元、十八万元予以没收，由扣押单位上交国库。
六、随案移送的作案工具手机五部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 屈 明
?
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初588号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人边雪,男，1986年1月8日出生于天津市，汉族，专科文化，天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司职工，户籍地天津市滨海新区，住天津市蓟州区。因本案于2018年1月29日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）530号起诉书指控被告人边雪犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，天津市东丽区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人边雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日8时40分许，被告人边雪驾驶牌照号为辽Ｇ×××××的长城牌小型轿车，沿本市东丽区津汉公路第二条机动车道由东向西行驶至武警后勤学院公交站西侧时，遇被害人李某1驾驶电动三轮车在津汉公路第二条机动车道内停留。因观察不周，被告人边雪驾驶车辆的前部与被害人李某1驾驶车辆后部发生接触，造成被害人李某1受伤和双方车辆损坏的交通事故。被害人李某1经抢救无效死亡。经鉴定，李某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人边雪承担事故的主要责任，被害人李某1承担事故的次要责任。本案的民事赔偿已达成协议并履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示了谅解。2017年11月29日，被告人边雪被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人边雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2的证言，现场勘查笔录及现场图、照片，交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明，相关鉴定意见,民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边雪违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车因疏于观察发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人边雪归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后与被害人家属达成赔偿协议且取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人边雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人边雪在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第30号
上诉人（一审原告）柏某。
委托代理人：黄某。
委托代理人：沈某。
被上诉人（一审被告）：泗水县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：徐某。
委托代理人：李某甲。
一审第三人：泗水县土地储备中心。
法定代表人：王某甲。
委托代理人：孔某。
委托代理人：苏某。
上诉人柏某与被上诉人泗水县住房和城乡规划建设局、一审第三人泗水县土地储备中心行政许可一案，泗水县人民法院于2014年11月20日作出（2013）泗行初字第6号行政裁定。柏某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人柏某及其委托代理人黄某、沈某，被上诉人泗水县住房和城乡规划建设局的委托代理人李某乙，一审第三人泗水县土地储备中心的委托代理人孔某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理认为：本案所诉的具体行政行为，经与原告同一拆迁片区的被拆迁人朱某等7人提起行政诉讼后，本院于2012年11月8日作出（2012）泗行初字第31号行政判决书，判决结果为：维持被告泗水县住房和城乡规划建设局为第三人泗水县土地储备中心于2010年7月8日颁发的泗建拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证、于2011年7月6日作出的泗建延拆（2011）05号延期拆迁决定书。后朱本兰等7人向济宁市中级人民法院提起上诉，2014年5月28日，济宁市中级人民法院作出（2013）济行终字第45-2号行政判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。因此，本案的诉讼标的已被生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告柏某的起诉。
上诉人柏某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审行政裁定，确认被上诉人作出的延期拆迁决定书违法，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泗水县住房和城乡规划建设局答辩称，被上诉人作出的延期拆迁决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
一审第三人泗水县土地储备中心答辩称，被上诉人作出的延期拆迁决定书符合法律规定，上诉人的上诉标的已被生效判决的效力羁束，一审法院行政裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：一审法院以本案的诉讼标的已被生效判决的效力所羁束为由驳回上诉人的起诉是否正确。
针对审理重点，上诉人柏某认为被上诉人在一审中提交的生效判决属错误判决。本案不应当受到朱某等7人生效判决的羁束，否则上诉人的权益无法得到救济。上诉人的合法权益受到侵害后不能寻求法律救济，有违法律的基本原则。
被上诉人泗水县住房和城乡规划建设局认为，本案诉讼的标的与朱某等7户诉讼的标的系同一标的朱某的行政判决书为终审判决，具有终审效力，具备羁束要件。
一审第三人泗水县土地储备中心认为，两级人民法院已对住建局作出的房屋拆迁许可证及延期拆迁许可证进行了审查，并依法予以了维持，本案的诉讼标的已被生效判决的效力所羁束。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
本案中，诉争标的已经泗水县人民法院及济宁市中级人民法院进行审查，并作出生效判决，其效力已被生效的法律文书所羁束，上诉人的上诉请求，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年三月十七日
书记员 汪孟菊
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终169号
上诉人（原审原告）陈梦素，女，1967年4月6日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。
法定代表人袁华新，该局局长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人陈梦素诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其曾在原东风学校（后柘木岭小学）任教，1993年后学生急剧增加，教育办、学校搞三统一，学生学费全部收走，以代课工资205元/月发给教师，后来学生人数急剧减少，教育办、学校不发工资也不管了不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告陈梦素的起诉。
上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 肖强生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。