wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初10095号
原告：北京正金优品电子商务有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院10号楼201。
法定代表人：郭莉，总经理。
被告：李刚，女，1968年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京正金优品电子商务有限公司（以下简称正金优品公司）与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正金优品公司的法定代表人郭莉到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正金优品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款29200元及利息（从2017年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月至11月期间，向原告采购粥米食品共计29200元，并委托原告代垫费用5000元。经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，判如所请。
李刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年5月5日，李刚向正金优品公司出具借条，载明：向正金优品公司采购食品的明细包括自2016年4月13日至2016年11月4日，采购商品的名称、数量、单价及金额等内容，订单总金额为29200元，以上费用未付款，承诺在2017年6月30日前付清。李刚在借款人处签名，并写明身份证号码及办公地址。上述货款至今尚未给付。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，正金优品公司向李刚供应货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现李刚至今尚有货款未支付，应承担支付货款的责任。正金优品公司要求支付货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定了给付货款的时间为2017年6月30日前，李刚未按期给付货款，其行为构成违约，应自违约之日起赔偿正金优品公司逾期付款损失，正金优品公司主张的利息，实为逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚支付原告北京正金优品电子商务有限公司货款29200元，于本判决生效后七日内履行;
二、被告李刚支付原告北京正金优品电子商务有限公司逾期付款损失（以29200元为基数，自2017年7月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告李刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王向南
二〇一八年六月五日
书记员 赵金秋
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
被执行人万文学。
被执行人陈春华。
被执行人万晓平。
被执行人张怀水。
被执行人尹玉枝。
被执行人胡恒建。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人万文学、陈春华、万晓平、张怀水、尹玉枝、胡恒建借款合同纠纷一案中，被执行人万文学、陈春华、万晓平、张怀水、尹玉枝、胡恒建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 敏
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
被执行人万文学，男，1964年8月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人陈春华，女，1965年4月24日出生，汉族，团风县人，住址同上，系万文学之妻。
被执行人万晓平，女，1958年11月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人张怀水，男，1957年7月8日出生，汉族，团风县人，住址同上，系万晓平之夫。
被执行人尹玉枝，女，1964年2月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人胡恒建，男，1964年4月4日出生，汉族，团风县人，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人万文学、陈春华、万晓平、张怀水、尹玉枝、胡恒建借款合同纠纷一案中，被执行人万文学、陈春华、万晓平、张怀水、尹玉枝、胡恒建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 敏
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第907号
原告：赵某某，男，汉族，1946年9月6日出生。
委托代理人：赵晓钛，男，1979年1月9日生，汉族。
被告：赵某彬，男，汉族，1947年1月28日出生。
委托代理人：李政皞，河南名人律师事务所律师。
原告赵松玲诉被告赵某彬恢复原状纠纷一案，2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人赵晓钛，被告赵某彬及委托代理人李正皞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告同属一祖辈，1961年，原、被告各自继承祖辈遗产。原告所有瓦房三间，居东门面一间，配房两件，院子一处。其后原告在政府登记领取了房产证。2006年原告之妻病故，孩子成家另住。原告孤寡一人，2010年6月，原告之母病情危急，原告陪母亲到郑州住院看病期间，被告趁此机会破坏原告住宅南墙、水井、厨房，继而将原告房门锁上，直到2014年4月，经许昌中院终审判决，并经县法院执行局强制执行，由被告处执行伍仟元赔偿金。由于被告公然对抗，硬是强行扒开原告住宅南墙，侵入原告屋内，从房内将房门锁上，并用白纸糊上大街门面，使原告进不了家，沿街流浪，因而大脑出血，经抢救后遗留下说话不清，行走困难的后遗症。因原告无法进家，虽已将伍仟元赔偿款执行到手，但仍不能修房。每年清明、十一、祖上周年祭日不能在家祭祖。2015年3月29日（清明节前）原告求专业开锁人员开门祭祖，被告大打出手，公然大叫“没有你的房子”，并将原告祭祖的所有祭品摔倒门外大街上（此事城关派出所的警察和大街上的围观群众亲眼见证），派出所当场对被告进行批评教育，被告叫嚷“让他告我，我不怕”。由于被告的恶意破坏，谈妥的房产租赁五年的费用也告吹。按每年3000元，2010年6月至2015年6月，五年就损失15000元（其后时间另算）。被告无视法律规定，公然侵入原告住宅，给原告造成重大经济损失，故原告只得诉至法院，请求判令：1、被告立即打开原告房门，修复原告被损坏的墙壁、窗户使之恢复原状。2、原告房内生产工具，家电用品，游戏设备和所有生活资料，共计价值叁万元，被告恶意转移，被告应如数归还原告，不得损坏。3、造成原告房屋租赁费用损失壹万伍仟元被告应于赔偿，其后时间另算。
被告辩称：1、原、被告双方属堂兄弟关系，但原告隐瞒共用伙路这一事实。2、原告的诉求无事实及法律依据，应依法驳回，并要求依法保护被告的通行权。
原告赵某某为支持其主张提出以下证据：
证据一、房产证平面图，证明房产证不显示被告的伙路。
证据二、房屋租赁合同，证明原告房屋可以出租，损失的房租15000元。
证据三、派出所调解终结书，证明被告将原告房屋扒开1×2米的口子。
被告赵某彬对原告证据质证意见如下：
证据一，平面图由于客观原因，伙路没有具体丈量，面积无法确定，房管部门在申请资料上显示两家共用伙路。原告知晓有伙路。证据二，属未知的，属可期待利益，无法质证。证据三，被告没有承认扒开原告房屋，只是证明两家有纠纷，没有认定被告扒原告房屋。被告当时正在医院，故不能证明原告主张
被告赵某彬为支持其主张提出以下证据：
证据一、房产证存根，原、被告协议书，原、被告父辈分单一份、襄城县城镇房屋产权登记发证办公室出具的证明一份。证明伙路是历史上形成的通道。赵某彬后院无路，伙路是其唯一的出路，原告对此完全知晓。
证据二、土地登记审批表，证明行政部门知道伙路一事。
证据三、伙路实际状况照片一组，证明原、被告存在伙路的历史事实，被告一家由此通行的客观现状。
证据四、1994年12月24日襄城县人民法院出具的（1995）襄民初字第29号中止诉讼的民事裁定书，附1994年12月11日被告的起诉状。证明原告在伙路问题上对被告侵权已久，以及被告关于伙路一事寻求司法救济无果的事实。
原告对被告所提供的证据一、二、三、四均无异议。
对原、被告双方提供的证据，本院作出以下分析与认定：对原告提供的证据一，与原告起诉要求其赔偿损失没有关联性，本院不予采信。证据二，房屋租赁合同并未实际履行，属于可期待利益，不能证明原告实际损失，本院不予采信。证据三，派出所出具的调解终结书，证明原、被告双方有争议，但调解终结书没有对原告主张事实予以认定，故原告主张不能成立。对被告提供的证据，原告虽无异议，但与本案没有关联性，故本院不予采信。
综合上述证据，经庭审，本院确定以下事实：
原、被告双方系堂兄弟关系，现居住在本县北大街中段路西，系其祖父遗留产业，双方因房屋权属、通行等问题历经多次诉讼，2015年5月7日原告以被告侵害其权益向本院提起诉讼，要求：1、被告立即打开原告房门，修复原告被损坏的墙壁、窗户使之恢复原状。2、原告房内生产工具，家电用品，游戏设备和所有生活资料，共计价值叁万元，被告恶意转移，被告应如数归还原告，不得损坏。3、造成原告房屋租赁费用损失壹万伍仟元被告应于赔偿，其后时间另算。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有提交证据证明被告对其实施侵权行为，原告向本院提交的公安机关调解终结书中也未对原告主张的被告对其实施侵权行为的事实予以认定，原告主张的财产损失也为其自书“失窃报案清点表”并未经有关机关确认。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1030元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 候一卓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 牛应召
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00036号
上诉人（原审原告）：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：潘天军，该公司董事长。
委托代理人：李士民，该公司职工。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1962年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
原审原告：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王淑琴，该公司董事长。
委托代理人：李士民，蚌埠市华信汽车销售服务有限公司职工。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
上诉人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司因与被上诉人李超、原审原告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）禹民一初字第00484号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回本案上诉和一审起诉，蚌埠市华信汽车运输服务有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案上诉和一审起诉，蚌埠市华信汽车运输服务有限公司自愿撤回本案一审起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00484号民事判决；
二、准许蚌埠市华信汽车销售服务有限公司撤回本案上诉和一审起诉；
三、准许蚌埠市华信汽车运输服务有限公司撤回本案一审起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由蚌埠市华信汽车销售服务有限公司、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由蚌埠市华信汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 姚利华
代理审判员 陶 义
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尚春丽
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00475号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1983年6月18日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2014年12月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人邱某甲犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月19日晚，龚某某（另案处理）、杨某某为了打猎将被告人邱某甲的一把用射钉器改制的火药枪借走，并于次日凌晨归还邱某甲，同时龚某某还将自己使用的一支自制气枪交由被告人邱某甲存放。在归还所借火药枪时，龚某某、杨某某均未告知邱某甲枪内还有底火和钢珠，被告人邱某甲也未对枪支进行检查。2014年12月21日晚19时许，被告人邱某甲在自己位于重庆市江津区先锋镇的家中二楼卧室内取出火药枪逗自己的儿子邱某乙（本案被害人，2013年6月出生）玩时，在未预见枪内可能有底火及钢珠而用枪管指向邱某乙并扣动扳机，结果将火药枪击发，枪内的钢珠击中邱某乙右眼部。被害人邱某乙被送往医院抢救无效于当日死亡。
2014年12月21日20时30分许，公安民警接群众报警后在被告人邱某甲家中将其抓获，并查获了自制火药枪一支、自制气枪一支及弹药及底火。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邱某甲所有的自制火药枪一支及龚某某存放在邱某甲家中的自制气枪一支均属于枪支。
被告人邱某甲归案后如实供述其犯罪事实，且取得了被害人邱某乙近亲属的谅解。被告人邱某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人邱某甲在使用火药枪的过程中，因疏忽大意发射枪弹、致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人邱某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邱某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人邱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月19日晚，龚某某（另案处理）、杨某某为了打猎将被告人邱某甲的一把用射钉器改制的火药枪借走，并于次日凌晨归还邱某甲，同时龚某某还将自己使用的一支自制气枪交由被告人邱某甲存放。在归还所借火药枪时，龚某某、杨某某均未告知邱某甲枪内还有底火和钢珠，被告人邱某甲也未对枪支进行检查。2014年12月21日晚19时许，被告人邱某甲在自己位于重庆市江津区先锋镇的家中二楼卧室内取出火药枪逗自己的儿子邱某乙（本案被害人，2013年6月出生）玩时，在未预见枪内可能有底火及钢珠而用枪管指向邱某乙并扣动扳机，结果将火药枪击发，枪内的钢珠击中邱某乙右眼部。被害人邱某乙被送往医院抢救无效于当日死亡。
2014年12月21日20时30分许，公安民警接群众报警后在被告人邱某甲家中将其抓获，并查获了自制火药枪一支、自制气枪一支及弹药和底火。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邱某甲所有的自制火药枪及龚某某存放在邱某甲家中的自制气枪均属于枪支。
被告人邱某甲归案后如实供述其犯罪事实，且取得了被害人邱某乙近亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人邱某甲的供述，证人古某某、曹某某、黄某甲、张某某、李某某、安某某、王某某、黄某乙、龚某某、杨某某的证言，抢救记录、法医学尸体检验鉴定、DNA鉴定意见、枪弹痕迹鉴定、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人邱某甲在使用火药枪的过程中，因疏忽大意发射枪弹、致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邱某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因本案被告人邱某甲的行为对其家庭已造成严重伤害，但邱某甲系被害人父亲，自身也受到了心理上的伤害，对其适用监禁刑会让其家庭受到更严重的破坏，加之被害人的近亲属已对被告人邱某甲表示谅解，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人邱某甲所持有的火药枪，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱某甲非法持有的火药枪一支、钢珠590枚、射钉弹199枚，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 朱道群
二〇一五年七月九日
书 记 员 石 磊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00475号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人兰某某，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月11日18时许，被告人兰某某饮酒后，在无驾驶资格的情况下驾驶渝CY11**号普通二轮摩托车搭载李某，从重庆市江津区“张飞牛肉”餐馆出发往德感方向行驶，行至重庆市江津区德感街道潍柴路外贸花生厂路段时被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人兰某某静脉血样中乙醇含量为178.4mg／100ml。被告人兰某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人兰某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、车辆车架号及发动机号拓印件、道路情况说明、呼气酒精测试结果单、户籍资料等书证；
2、证人李某、张某某的证言；
3、被告人兰某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、现场辨认笔录等。
本院认为，被告人兰某某违反道路交通安全法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车且搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人兰某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人兰某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁 晶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1836号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省赤水市，暂住广东省深圳市龙岗区。曾因犯抢劫罪，于2005年7月被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑7年；又因犯盗窃罪,于2014年7月被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑8个月；再因犯盗窃罪，于2014年被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑1年2个月，于2016年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月25日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2692号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日20时许，被告人吴某甲来到本市福田区上梅林振业梅苑C栋1单元702室，趁被害人不在之际，撬门入室，将被害人简某、李某放于室内的三台笔记本电脑、两台IP**平板电脑盗走（经鉴定，本案一部笔记本电脑及一台IP**共价值人民币3950元)。经鉴定，监控视频拍摄到的人像与吴某甲是同一人头像。
2016年10月9日，被告人吴某甲被民警抓获。
公诉机关当庭出示了以下证据：衣服、皮鞋（照片）等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单、抓获经过等书证：被害人简某、�某的陈述；被告人吴某甲的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见、图像司法鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；监控录像等，并据此认为被告人吴某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处�期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自审查起诉阶段起承认控罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共3页
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2979号原告：巨人通力电梯有限公司。法定代表人：蒋震晖，该公司总经理。住所地：浙江省湖州市。被告：遵化市浩友房地产开发有限公司。法定代表人：刘友，该公司经理。住所地：河北省遵化市。本院在审理原告巨人通力电梯有限公司诉被告遵化市浩友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司于2015年7月21日因故向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费4030元，减半收取2015元，保全费1450元，合计3465元，由原告巨�通力电梯有限公司负担。代理审判员董国娟二〇一五年七月二十二日书记员裴乘萱
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第499号
罪犯吴洪才，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年4月1日作出（2012）黄刑初字第147号刑事判决，以被告人吴洪才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯吴洪才假释。本院依法组成合议庭，对罪犯吴洪才在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯吴洪才的悔改表现，有罪犯吴洪才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洪才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪才准予假释（假释考验期限至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第172号
原告迁安太和机械设备有限公司，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
住所地迁安市。
法定代表人刘志祥，任经理。
委托代理人杨志刚，民剑律师事务所律师，特别授权。
被告白显军，男，1969年7月22日出生，满族，农民，住承德市。
原告迁安太和机械设备有限公司与被告白显军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安太和机械设备有限公司的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼、被告白显军未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2009年4月27日被告从我公司购买迈科300M破碎锤一台，价格90000元。当时被告只付款50000元，余款40000元被告给我公司出具欠条一张（有欠条为证）。被告同意于2009年5月27日付清，后被告只付了30000元，下欠的10000元我公司多次找被告催要，但被告都以各种理由为借口拒付。为维护合法权益，现恳请人民法院依法判令被告偿还欠款10000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，被告为原告写下一张欠条，载明已付款50000元，还有余款40000元未付，原告证明其后来又付给30000元，故被告还欠原告10000元欠款。
上述事实，有当事人陈述、2012年3月14日法院调查笔录及欠条为证。
本院认为，原被告双方存在买卖合同关系的事实清楚，证据确凿。被告作为买受人应当及时履行给付原告货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
被告给付原告货款10000元，自本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 张翔宇
二〇一三年三月一日
书 记 员 高凤艳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初490号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人汪涛，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托代理人全子红，男，汉族，桃源县农村信用合作联社工作人员，住湖南省桃源县。
被告余进初，男，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告李晓蓓，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告桃源县农村信用合作联社（以下简称县联社）就与被告余进初、李晓蓓金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何世龙独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。据被告余进初申请，本院依法追加李晓蓓为共同被告参与诉讼。原告县联社的委托代理人宋彪、全子红，被告余进初到庭参加了诉讼，被告李晓蓓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年9月17日，被告余进初向原告所属理公港信用社借款300000元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了个人贷款合同，被告以其名下位于桃源县理公港墟场的私房抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。借款后，被告没有按约定还本结息。现要求被告余进初立即偿还借款本金300000元及所欠利息，同时主张对被告抵押物享有优先受偿权。
为支持其诉讼主张，原告县联社向本院提交了以下证据材料：
1、借款借据、个人贷款合同、利息计算明细各一份，欲证明两被告2013年9月17日借款300000元，约定月利息率9.7375‰，到期日2015年9月17日，合同约定逾期加收利息30%以及其他权利义务约定的情况。
2、抵押合同、抵押担保承诺书、他项权证各一份，欲证明被告用位于理公港墟场的房屋抵押担保，并办理了抵押登记的情况。
被告余进初辩称，原告所诉属实，但此债务系夫妻共同债务，被告李晓蓓应承担相应责任，同时因资金困难，请求延缓时间偿还。
被告余进初向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，欲证明与被告李晓蓓的夫妻关系。
被告李晓蓓未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经举证、质证，原、被告均对对方提交的证据无异议；被告李晓蓓未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式和来源合法、内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告余进初与被告李晓蓓系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二人于2013年9月17日向原告借款300000元，用于经营进货，约定月利息为9.7375‰，借款期限为二年，逾期加收30%的利息，并用被告余进初位于桃源县理公港墟场的房屋权证号为理公港字第XXX**号，桃（理）集用XXXX字第XXXX号土地上的房屋进行抵押，并签订了抵押合同，办理了他项权证，被告余进初按月结息于2013年12月30日，此后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。至判决之日止，二被告尚欠原告本金300000元，利息93236.57元。
本案需要查明的基本事实是：1、原、被告间的借款是否属实。2、被告的抵押担保是否属实。对于借款的情况，有借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。对于抵押担保的情况，有抵押合同、他项权证予以证实，故亦予确认。
本院认为，原告县联社与被告余进初、李晓蓓签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告县联社要求被告余进初、李晓蓓偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告县联社与被告余进初、李晓蓓签订了抵押合同，并办理了他项权证，抵押担保合法有效，故对原告享有抵押物优先受偿权的主张，本院予以支持。被告李晓蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余进初、李晓蓓偿还原告桃源县农村信用合作联社借款本金300000元，支付利息（含逾期利息）93236.57元，本息合计共人民币393236.57元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、如被告余进初、李晓蓓到期不能履行偿还义务，则对被告余进初座落在桃源县理公港墟场的房屋权证号为理公港字第XXX**号，桃（理）集用XXXX字第XXXX号土地上的房屋予以折价、变卖或拍卖的方式处置，原告桃源县农村信用合作联社享有优先受偿权。
被告如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，减半交纳2949元，由被告余进初、李晓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 何世龙
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 瑞
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1679号
原告：襄城县亿昌商贸有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：李晓刚。
委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司，住所地：襄城县。
负责人：于效军。
被告：刘德芳，男，1966年7月1日生，汉族，住许昌市。
被告：郑君，女，1977年10月5日生，汉族，住许昌市。
本院在审理原告襄城县亿昌商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司支公司、刘德芳、郑君买卖合同纠纷一案中，原告襄城县亿昌商贸有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告襄城县亿昌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费930元减半收取465元，由原告襄城县亿昌商贸有限公司负担。
审判员 唐国建
二〇一七年七月十一日
书记员 雷 鸣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9184号
原告：刘志锋，男，1980年3月12日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：魏冠，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，职务总经理。
委托代理人：苏丽慧，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系公司职员。
原告刘志锋诉被告中山市益泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘志锋于2016年9月13日向本院提出撤回对被告中山市益泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志锋撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取为186元，由原告刘志锋承担（该款原告已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘霞慧
黎素霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1303号
原告原告王启伟，男，1949年10月15日出生。
（公民身份号码×××）
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告王启伟与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员董德虎、张玉娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启伟到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王启伟诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司15000元，金海韵公司赠送原告15000元，会员卡内共计30000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费2210元，卡内余额27790元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额13895元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳15000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：×××），金海韵公司另赠送15000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计30000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为27790元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为27790元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为27790元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计30000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款15000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王启伟与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王启伟服务费用一万三千八百九十五元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕慧颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1177号
罪犯陈永华，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年1月4日作出（2013）秀刑少初字第2号刑事判决，以被告人陈永华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。该犯2013年2月19日入监服刑，刑期执行至2020年1月26日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯陈永华予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈永华、证人蒙某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯陈永华对执行机关当庭出示的证据无异议，。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈永华的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈永华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年5月至2015年2月止，共考核22个月。计分考核186.7分。累计表扬数9个（其中综合表扬数8个，单项表扬1个）。
另查明，该犯应交纳罚金人民币7000元，服刑期间主动交纳人民币7000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永华减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2018年10月26日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执462号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月30日以山公（治）冻财字【2016】5224号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以徐磊名义在中国工商银行东莞分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以徐磊名义在中国工商银行东莞分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岳
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执462号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月30日以山公（治）冻财字【2016】5224号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以徐磊名义在中国工商银行东莞分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以徐磊名义在中国工商银行东莞分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岳二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1372号
上诉人（原审被告）：宁波华冶钢材加工有限公司。
法定代表人：郁乐明。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：王伟方。
上诉人宁波华冶钢材加工有限公司（以下简称华冶公司）为与被上诉人交通银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称交通银行）金融借款合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年2月18日，交通银行与华冶公司签订编号为1405C10038的《开立银行承兑汇票合同》，合同约定：华冶公司向交通银行申请开立银行承兑汇票合同，金额为人民币54000000元；华冶公司应于2014年2月18日前存入保证金27000000元，保证金及利息作为华冶公司履行合同的担保。保证金自存入保证金账户之日起即转移为交通银行占有，交通银行因合同而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息；保证金的利息计息方式为定期；自交通银行垫付票款之日起，华冶公司应立即向交通银行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；华冶公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担交通银行为实现本合同项下债权而支付的律师费等其他相关费用。同日华冶公司存入保证金27000000元，交通银行为华冶公司开立了六份编号分别为24087632、24087633、24087634、24087635、24087636、24087637，收款人均为上海华冶钢铁集团有限公司、总金额为54000000元、到期日均为2014年8月18日的银行承兑汇票。
2014年8月18日，上述汇票到期，扣除华冶公司存入的保证金及保证金产生的利息后，交通银行为华冶公司垫款26588250元。
交通银行于2014年7月28日以华冶公司已被案外人起诉，严重影响交通银行对华冶公司的债权安全为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、华冶公司立即向交通银行补交银行承兑汇票保证金27000000元，至银行承兑汇票承兑日未补交的，则偿还银行承兑汇票垫款27000000元，并自垫款之日起至款项实际清偿之日止，按日万分之五支付垫款利息，息随本清；二、华冶公司支付交通银行为实现债权而支出的律师费50000元。原审庭审中，交通银行称上述汇票已经于2014年8月18日实际承兑，扣除华冶公司交纳的保证金27000000元以及保证金产生的利息411750元（2014年2月18日起至2014年8月18日止）后，交通银行实际为华冶公司垫款26588250元，故交通银行变更第一项诉讼请求为：请求判令华冶公司立即偿还交通银行承兑汇票垫款26588250元，并支付自2014年8月18日起至实际履行日止按日万分之五计算的垫款利息。
华冶公司在原审中答辩称：交通银行诉称其于2014年8月18日为华冶公司垫款26588250元属实。华冶公司认为双方签订合同时华冶公司处于不平等地位，合同系交通银行单方起草，内容为交通银行自行填写，合同为格式合同，其中各条款均加重了华冶公司责任，尤其是日万分之五的利息条款加重了华冶公司的义务，交通银行未尽到释明义务，应为无效条款，希望法院酌定；交通银行聘请律师是为了胜诉，律师费是为了交通银行的利益发生，与华冶公司无关，而且本案为金融借款案件，不属于必须聘请律师的情形，另外50000元律师费也过高。
原审法院审理认为：交通银行与华冶公司之间签订的《开立银行承兑汇票合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法认定为有效。合同签订后，交通银行依约向华冶公司开具了六份银行承兑汇票，在汇票到期，华冶公司不能足额交付票款的情况下，交通银行依约替华冶公司垫付了票款，但华冶公司未按约定返还垫付款，构成违约。交通银行要求华冶公司偿还垫付款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。华冶公司虽对《开立银行承兑汇票合同》中利息日万分之五的约定提出异议，但该内容系手写，且约定利率并未违反法律规定，对华冶公司的答辩意见不予采纳。关于律师费，因《开立银行承兑汇票合同》约定，华冶公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担交通银行为实现本合同项下债权而支付的律师费等其他相关费用，且交通银行主张的律师费数额符合相关规定，其据此主张华冶公司支付律师费，合法有据，予以支持。综上，交通银行诉请，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院于2015年6月25日作出如下判决：华冶公司返还交通银行承兑垫款26588250元、支付律师费50000元，并支付自2014年8月18日起至实际履行日止以本金26588250元为基数按日利率0.50‰计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费174991元，财产保全费5000元，合计179991元，由华冶公司负担。
华冶公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：交通银行有法务部门，本案事实清楚，法律关系明确，仅是标的额较大，无须聘请专业律师进行诉讼。华冶公司之所以不能按时还本付息，是由于经济形势不好，不是华冶公司故意为之，目前贷款本金、利息、罚息已经是巨大的债务负担，支出律师费更是增加了华冶公司的债务负担，故请求二审法院对交通银行主张的律师费50000元不予支持。
交通银行答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：华冶公司是否应向交通银行支付律师费50000元。对此，本院认为，交通银行与华冶公司于2014年2月18日签订的《开立银行承兑汇票合同》真实合法，双方当事人均应按约履行各自的义务。至2014年8月18日，交通银行按约为华冶公司垫付承兑款26588250元，华冶公司理应按约及时予以返还。关于交通银行支出的律师费50000元既符合相关法律规定，又符合情理，华冶公司应按约承担该律师费。另外，原审法院认定的华冶公司应支付交通银行的利息计算方式也无不妥。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宁波华冶钢材加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十一月十七日
代书记员 赵 蕾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第213号
罪犯张来宇。
浙江省泰顺县人民法院于2014年1月16日作出（2014）温泰刑初字第8号刑事判决，以被告人张来宇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张来宇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张来宇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张来宇减去有期徒刑二十日（刑期至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李熙熙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1852号
原告：何承贤，男，1982年8月16日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：钱招脉、翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。
被告：泰顺县司前畲族镇上地村村民委员会，住所地：泰顺县司前畲族镇上地村。
法定代表人：邓云龙，系该村村主任。
被告：泰顺县司前畲族镇上地村股份经济合作社，住所地：泰顺县司前畲族镇上地村。
法定代表人：陈道亮，系该社社长。
原告何承贤为与被告泰顺县司前畲族镇上地村村民委员会（以下简称上地村村委会）、泰顺县司前畲族镇上地村股份经济合作社（以下简称上地村经济合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何承贤的委托代理人翁林洁到庭参加诉讼，被告上地村村委会的法定代表人邓云龙、上地村经济合作社的法定代表人陈道亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰顺县司前畲族镇上地村村民委员会、泰顺县司前畲族镇上地村股份经济合作社向原告何承贤支付挖机工程款224350元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年起，原告何承贤承揽被告建造的林区道路等土石方开挖作业工程，约定按小时计费，其中炮头机作业每小时350元，斗挖作业每小时250元，挖掘机运输费由被告承担。2016年9月，双方对挖掘机作业工时进行结算：2015年斗挖作业2055小时计513750元；炮头作业144.2小时计50400元；运输挖掘机两趟费用3200元;2014年结欠工时费32000元，合计599350元，减除支付175000元，结欠424350元。被告分别于2016年9月12日和2017年1月26日各支付100000元外，拒不支付余款224350元。
被告上地村村委会、上地村经济合作社均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告按照被告要求完成挖机作业，被告应按照双方约定支付报酬。双方经结算，扣除已支付款项后，尚余224350元未付。现原告要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰顺县司前畲族镇上地村村民委员会、泰顺县司前畲族镇上地村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告何承贤224350元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4665元，减半收取2332.5元，诉讼保全费用1641元，合计3973.5元，由被告泰顺县司前畲族镇上地村村民委员会、泰顺县司前畲族镇上地村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一七年七月十九日
书记员 邹芝荣
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1103号
申请执行人王恩雨，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人苏海燕，现住黑龙江省龙江县某镇。
王恩雨申请执行苏海燕不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第929号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第929号民事调解书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年一月七日
书记员 朱博楠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第23号
原告浙江飞亚电梯有限公司。
法定代表人张云。
委托代理人黄俊杰。
被告象山威标针织绣花制衣厂。
法定代表人张祖瑾。
原告浙江飞亚电梯有限公司诉被告象山威标针织绣花制衣厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江飞亚电梯有限公司的委托代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告象山威标针织绣花制衣厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江飞亚电梯有限公司诉称，2008年11月3日原、被告签订《电梯产品订货合同》、《电梯产品安装合同》各一份，约定：被告向原告购买5层5站5门货梯一台，货款105000元，安装费10000元，合计总价款115000元，被告应在合同签订后付定金40000元，提货前付款52000元，余款13000元验收合格7天内付清，安装费10000元在工程竣工验收后付清；逾期付款按国家的经济合同法律、法规和中国人民银行逾期付款的有关规定处理；交货地点为：浙江省金华市曙光路90号（原告成品仓库）；双方发生争执时，应先协商解决，协商不成，任何一方均可向供方（原告）住所地人民法院提出诉讼。合同签订后，原告已履行完毕合同义务，电梯已于2009年6月15日经验收合同交付被告使用。原告经多次催讨，但被告除支付90000元外，至今尚欠25000元未付，被告向原告出具对账单，确认拖欠货款的事实。现特诉至法院，请求判令被告支付欠款25000元及逾期付款的违约金（从2009年6月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止）。
原告浙江飞亚电梯有限公司向本院出示如下证据：
1、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格及原告住所地的事实。
2、被告工商登记一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《电梯产品订货合同》、《电梯产品安装合同》各一份（均复印件，均与原件核对一致），证明被告向原告购买5层5站5门货梯一台的事实及权利义务的约定的事实。
4、电梯的验收检验报告一份，证明电梯已于2009年6月15日检验合格交付被告使用的事实。
5、余额对账单一份，证明被告确认尚欠原告25000元的事实。
被告象山威标针织绣花制衣厂未作辩称，亦未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未到庭参加诉讼，也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实认定与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告如约向被告提供并安装交付了货物，但被告未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉请存在事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告象山威标针织绣花制衣厂于本判决生效后十日内支付原告浙江飞亚电梯有限公司货款25000元及违约金（违约金自2009年6月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半收取），由被告象山威标针织绣花制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱阳
二〇一三年三月一日
申请执行时效两年
书记员 王伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第722号
原告佛山市顺德区新潮新服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教北海。
法定代表人赖秀珍。
委托代理人程雄英。
被告广东威格璐丝服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何仲恩。
原告佛山市顺德区新潮新服装有限公司（以下简称：新潮新公司）诉被告广东威格璐丝服装有限公司（以下简称：威格璐丝公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程雄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告威格璐丝公司作为委托方（甲方）与作为承揽方（乙方）的原告签订《童装产品钉珠承揽合同》一份，约定由被告提供面料和辅料给原告加工童装产品一批，原告根据被告提供的委托生产明细表所示的款号、图片、产品名称、颜色、下单数、每件加工费、总金额、货期执行；合同总金额为71340元，结算方式为：按验收入库数量进行加工费结算，“交货验收合格双方确认单据每月15号前的后30天内付款，每月15号后的45天内付款”。合同生效后，原告使用被告分批提供的面料与辅料加工了童装产品，并分别于2014年11月2、10、13、18、21、24日按被告要求送至被告仓库，并由被告工作人员签收。2014年12月，被告向原告出具了一份对数单，确认扣减不予结算的4件次品的加工费188元后，应付原告加工费总额为71152元。此后原告多次向被告追收加工费未果。被告拖欠原告的加工费的违约行为，已给原告造成了经济损失，依法应向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告威格璐丝公司立即向原告支付加工款71152元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行一年期贷款年利率5.6%计算，从2015年1月16日起暂计至2015年3月19日为697.28元，此后的违约金计至被告清偿全部加工款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告威格璐丝公司未到庭，亦未提供书面答辩。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告企业基本信息查询结果表、组织机构代码信息核查结果表复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.《童装产品钉珠承揽合同》一份、新潮新校服送货单七份、2014年12月份对数表复印件一份，证明原、被告之间的加工合同关系，原告已经依约将加工货品交付给被告。
被告威格璐丝公司在诉讼中没有提供证据。
被告威格璐丝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应答辩与质证的权利。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，真实合法，可证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定：2014年10月23日，威格璐丝公司作为委托方（甲方）与作为承揽方（乙方）的新潮新公司签订《童装产品钉珠承揽合同》一份，约定由威格璐丝公司提供面料和辅料委托新潮新公司加工童装产品一批，新潮新公司根据合同中的委托生产明细表所示的产品名称、款号、图片、颜色、下单数量、每件加工费、货期进行加工，合同总金额为71340元；按验收入库数量进行加工费结算，交货验收合格由双方确认单据后，每月15号前验收部分，在后30天内付款，每月15号后验收部分，在45天内付款。2014年11月2日至同年12月8日期间，新潮新公司分批向威格璐丝公司交付了加工完毕的童装产品。2014年12月，经双方对账，威格璐丝公司确认，在扣减不予结算的4件次品的加工费188元后，应付给新潮新公司的加工费总额为71152元。但此后威格璐丝公司未能向新潮新公司支付货款。新潮新公司多次催收未果，遂于2015年3月25日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告新潮新公司与被告威格璐丝公司之间的加工承揽合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告交付了其定作的童装产品，被告应向原告支付相应加工费用。因此，原告要求被告向其支付加工款71152元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。虽然原、被告未就逾期付款的违约责任进行约定，但合同约定的付款期限届满后，被告在原告要求对账并进行催告的情况下仍未支付货款，已构成违约，并给原告造成了相应的利息损失，原告要求被告向其支付所欠加工款的相应利息（违约金）的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持；利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率，从原告主张的2015年1月16日起计至本判决确定的支付加工款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东威格璐丝服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区新潮新服装有限公司支付加工款人民币71152元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付，从2015年1月16日起计至本判决确定的支付加工款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596.23元，由被告广东威格璐丝服装有限公司负担（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 洪 勉
第5页共5页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00405号
原告：王玉香，女，汉族，1964年10月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告：汤忠徽，女，汉族，1968年3月9日出生，个体户，住马鞍山市。
被告：芮来红，女，汉族，1980年3月16日出生，个体户，住当涂县，。
本院在审理原告王玉香诉被告汤忠徽、芮来红服务合同纠纷一案中，王玉香于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王玉香的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉香撤回起诉。
本案受理费用25元（已减半收取），由原告王玉香负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00405号
原告：王玉香，女，汉族，1964年生，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告：汤忠徽，女，汉族，1968年生，个体户，住马鞍山市。
被告：芮来红，女，汉族，1980年生，个体户，住当涂县。
本院在审理原告王玉香诉被告汤忠徽、芮来红服务合同纠纷一案中，王玉香于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王玉香的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉香撤回起诉。
本案受理费用25元（已减半收取），由原告王玉香负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 邢晓萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01360号
上诉人（原审原告）卢明齐。
委托代理人吴文松，江苏连大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国船舶重工集团公司第七一六研究所。
法定代表人李恒劭。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
上诉人卢明齐因与被上诉人中国船舶重工集团公司第七一六研究所人事争议纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第01520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人卢明齐于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢明齐撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢明齐撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第0055号
原告周军，无业。
被告金叶，无业。
被告刘亚斌，个体工商户。
本院在审理原告周军与被告金叶、刘亚斌民间借贷纠纷一案中，原告周军于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许周军撤回起诉。
本案诉讼费13800元、减半收取后为6900元，由周军负担。
审判员 黄 靓
二〇一三年三月一日
书记员 袁丽娟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第161号
原告邹某某。
被告周某某。
原告邹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2000年12月在广东认识后同居生活，于2003年2月生育女儿周＊＊。由于被告好吃懒做，不务正业，原、被告曾协议离婚，然而到民政局后被告反悔。2006年6月又生育女儿周##。原告以为被告会好好过日子，但被告依然性情暴躁。原、被告无法生活下去，为此原告偷偷外出打工，一段时间回家过年后，被告花言巧语骗原告，使原告意外怀孕，后又生育男孩周＊#。此后被告继续我行我素，逼迫原告到外面打工，在这种情况下，原告不得已起诉至法院，请求判决原、被告离婚；大女儿由原告抚养，二女儿及小儿子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原告邹某某与被告周某某经认识自由恋爱后同居生活，双方于2004年6月14日在宜黄县人民政府婚姻登记处领取结婚证。婚后原、被告感情一般。原、被告分别于2003年2月23日生育大女儿周＊＊，于2006年6月26日生育二女儿周##，于2012年12月3日生育儿子周＊#。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，也没有共同的债权、债务。
上述事实，有原、被告领取的结婚证、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告在外打工认识后经自由恋爱便同居生活，目前双方生育了两个女儿及一个儿子。虽然原告起诉要求与被告离婚，但是原告在庭审中并未提供证据证明原、被告感情确已破裂。庭审前后主审法官曾电话联系了被告，被告在电话中表示坚决不同意离婚。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一五年七月二十二日
书记员 艾媛萍
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初48号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人张连成，男，1968年4月18日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告人姜兆德，男，1973年9月27日出生，住黑龙江省鸡西市。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年9月20日以鸡梨检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人张连成、姜兆德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员孙锐出庭支持公诉，被告人张连成、姜兆德到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2016年7月26日3时许，被告人张连成伙同被告人姜兆德驾驶一辆向朋友解某某借的车，来到梨树区平岗学校附近的刘记粥铺门前，将被害人刘某某停放的白色越野摩托车盗走（价值人民币2406.00元），二人将摩托车拖至姜兆德井口，后姜兆德将该车改色归其使用。案发后该车已被追回并退还失主。经侦查，被告人张连成在鸡西市监狱服刑，2017年6月6日张连成被公安机关从鸡西监狱解回鸡西市看守所；2016年12月15日，被告人姜兆德主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张连成、姜兆德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，张连成、姜兆德在共同犯罪中均系主犯，应根据《中华人民公国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款的规定对其处罚。被告人张连成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张连成在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定对其处罚。被告人张连成到案后，能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人姜兆德案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人张连成无辩解意见，自愿认罪。
被告人姜兆德无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月26日3时许，被告人张连成伙同被告人姜兆德二人轮流驾驶一辆向张连成朋友解某某借的车，来到梨树区平岗学校附近的刘记粥铺门前，将被害人刘某某停放的白色越野摩托车盗走，二人将摩托车拖至姜兆德井口，后姜兆德将该车改色归其使用。被告人姜兆德给被告人张连成人民币500.00元。经鉴定，被告人张连成、姜兆德所盗窃摩托车价值为人民币2406.00元。案发后该车已被追回并退还被害人。2017年6月6日张连成被公安机关从鸡西监狱解回鸡西市看守所；2016年12月15日，被告人姜兆德主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人张连成于2017年4月5日因犯故意毁坏财物罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0305刑初76号刑事判决书判决决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000.00元。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：
1、书证常住人口信息表、案件来源、到案情况说明、自首情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、买卖协议、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、办案说明、情况说明等；
2、证人张某1、张某2、解某某、张某3的证言；
3、被害人刘某某的陈述；
4、被告人张连成、姜兆德的供述和辩解；
5、鸡西市价格认证中心价格认定意见书；
6、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录、起赃笔录、辨认笔录；
7、传统小吃监控视频，张连成、姜兆德作案来往平岗的卡口照片。
本院认为，被告人张连成、姜兆德以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在犯罪过程中二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人张连成到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；被告人张连成曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302刑初76号刑事判决书宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前犯盗窃罪没有判决，故应对其实行数罪并罚。被告人姜兆德能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人姜兆德有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张连成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元；与犯故意毁坏财物罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币31000.00元。赃款人民币500.00元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2016年8月5日起至2021年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人姜兆德犯盗窃罪，判处罚金人民币1000.00元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王鹏举
审 判 员 陈希文
人民陪审员 王忠财
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 齐晓晓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第243号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某甲，个体工商户。2014年11月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日11时许，被告人胡某甲在临沂市兰山区通达路中侨国际小区1号楼1单元楼下，与向其索要投资款的胡某丙发生争执并厮打。厮打中，被告人胡某甲对胡某丙拳打脚踢，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突及眶下壁骨折，全身多处软组织挫伤和皮肤损伤。经法医鉴定，胡某丙的损伤构成轻伤二级。2014年11月17日，被告人胡某甲到临沂市公安局兰山分局北园路派出所投案自首。
本案在审理过程中，被告人胡某甲赔偿被害人胡某丙医疗费、护理费等各项经济损失共计5万元；被害人胡某丙表示对被告人胡某甲谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；证人邵某、胡某乙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的罪名成立。
鉴于被告人胡某甲在案发后投案自首，其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人胡某甲可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人胡某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 赵 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨美荣
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第100号
原告张某某，女，1990年5月8日出生，汉族，江西省安义县人。
被告熊某甲，男，1987年9月16日出生，汉族，江西省安义县人。
原告张某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宝担任审判长和代理审判员徐洁茹、黄燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告熊某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2011年2月经媒人介绍相识，2011年2月22日在安义县民政局登记结婚，2011年11月27日婚生子熊某乙出生。婚后，由于两人婚前相识较短，缺乏了解，没有感情基础，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，夫妻之间难以沟通，争吵不断。请求法院依法判准原、被告离婚，婚生子熊某乙由被告抚养至独立生活时止，抚养费由原被告共同承担，夫妻共同财产依法分割。
被告熊某甲未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年2月22日自愿至安义县民政局登记结婚。此后，双方外出做铝合金生意。2011年11月27日生育儿子熊某乙，原告陈述小孩现随被告在武汉生活。2014年6月27日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。因被告未到庭，无法主持调解。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因被告未到庭，而原告又没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 徐洁茹
代理审判员 黄 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐海铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1642号
原告潘德强，男，1958年5月3日出生，汉族。
被告唐金霞，女，1958年12月2日出生，汉族。
原告潘德强与被告唐金霞离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年7月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告潘德强、被告唐金霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德强诉称，原、被告于1981年8月相识，同年9月11日在东安县原山口铺公社登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，由于婚前对被告了解不够，虽生育女儿潘伊枝、儿子潘益飞，但在一起时几乎天天吵架，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求依法准许原、被告离婚。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、结婚证一份，拟证实原、被告于1981年9月11日在东安县原山口铺公社登记结婚；
二、永州市冷水滩区民政局证明一份，拟证实唐金霞与唐金芽系同一人。
被告唐金霞辨称，婚后感情很好，被告不同意离婚。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1981年8月年经人介绍相识恋爱，同年9月11日双方在东安县原山口铺公社登记结婚。1982年12月4日生育一女潘伊枝，现已成家；1984年5月6日生育一子潘益飞，现已成家。婚后双方因性格不合，爱好不一，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，原告认为夫妻感情已破裂，向法院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生育了儿女，婚姻基础牢固。由于双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到感情完全破裂的程度，只要原、被告互相信任，加强沟通，相互多一些理解和关怀，珍惜得之不易的夫妻感情，双方完全有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘德强与被告唐金霞离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘德强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3415号
罪犯杨留飞，男，1989年2月13日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）曲中刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人杨留飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑事附带民事赔偿5000元。刑期自2010年4月7日起至2016年4月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯杨留飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨留飞的考核结果，以罪犯杨留飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨留飞，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年12月20日减刑后的刑期至2015年4月6日止。罪犯杨留飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。因违反监规被记过一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨留飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨留飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月7日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02200号
原告董俊强，男，汉族。
被告柴海燕，男，汉族。
原告董俊强与被告柴海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任向军适用建议程序，公开开庭进行审理。原告董俊强到庭参加诉讼，被告柴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告董俊强诉称，2015年6月12日，被告柴海燕向原告借款200000元，约定6月16日还款，该款未偿还。故诉至法院请求判令被告偿还借款200000元并承担诉讼费。
被告柴海燕在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月12日，被告柴海燕向原告董俊强借款200000元，约定2015年6月16日偿还，同时出具借条，该款未付。
上述事实有借条、银行结算业务申请书、汇款凭证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，被告柴海燕依法应给付借款，被告未偿还借款应负全部责任。原告诉请合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴海燕于判决书生效后十日内偿还原告董俊强借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告柴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 任向军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 博
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执485号
申请执行人：蔡荣寿，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮（特别代理），男，福建武夷律师事务所律师。
被执行人：陆代福，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人：黄建明，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人蔡荣寿与被执行人陆代福、黄建明机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人蔡荣寿与被执行人陆代福、黄建明双方自行达成执行和解协议，申请执行人蔡荣寿于2017年10月16日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初1671号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，地址：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:冉斌,男,1991年03月22日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告冉斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张自黎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初1671号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，地址：重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。被告:冉斌,男,1991年03月22日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告冉斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一七年十一月二十七日书记员  张自黎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终772号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王一苇，女，汉族，1993年4月12日出生，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人王一苇证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人王一苇未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，王一苇以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年六月六日
书记员 安晓辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢719号
申请执行人：颜秀梅，女，1966年3月2日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人：吴龙军，男，1978年10月2日出生，汉族，务农，住所地泗洪县。
被执行人：徐叶北，男，1988年7月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第02596号民事判决书，吴龙军、徐叶北应给付颜秀梅354804元，并承担案件受理费10元。经颜秀梅申请，2018年2月23日，本院立案执行，2018年2月26日，本院向被执行人吴龙军、徐叶北发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人吴龙军、徐叶北的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年3月21日查封吴龙军名下的位于泗洪县泗州东大街南侧（学府文苑）18-A幢202房产（现该房产系被执行人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜执行）、查封吴龙军所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年5月26日在执行中查封吴龙军所有的位于泗洪县曹庙乡梨园村的泗洪曹庙乡龙军废旧物品回收站内厂房、机器设备、成品塑料颗粒、原材料（申请人要求终止拍卖程序、暂停拍卖），现双方已达成和解协议，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢719号申请执行人：颜秀梅，女，1966年3月2日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人：吴龙军，男，1978年10月2日出生，汉族，务农，住所地泗洪县。被执行人：徐叶北，男，1988年7月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2015)洪民初字第02596号民事判决书，吴龙军、徐叶北应给付颜秀梅354804元，并承担案件受理费10元。经颜秀梅申请，2018年2月23日，本院立案执行，2018年2月26日，本院向被执行人吴龙军、徐叶北发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人吴龙军、徐叶北的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年3月21日查封吴龙军名下的位于泗洪县泗州东大街南侧（学府文苑）18-A幢202房产（现该房产系被执行人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜执行）、查封吴龙军所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年5月26日在执行中查封吴龙军所有的位于泗洪县曹庙乡梨园村的泗洪曹庙乡龙军废旧物品回收站内厂房、机器设备、成品塑料颗粒、原材料（申请人要求终止拍卖程序、暂停拍卖），现双方已达成和解协议，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月十九日书 记 员  卢瑶
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县珠江路中段。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，资产保全部职员。
被告：崔景显，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：陈丹丹，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：徐涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被告崔景显、陈丹丹、徐涛借款合同纠纷一案中，原告以被告崔景显已经履行还款义务为由，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告虞城邮政银行申请撤回对被告崔景显、陈丹丹、徐涛的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行撤回对被告崔景显、陈丹丹、徐涛的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行负担。
审判员 梁培勤
二〇一七年八月十六日
书记员 李慧芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第320-1号
申请执行人吴金福，男，汉族，农民，住福建省厦门市。
被执行人陈阁地，男，汉族，居民，住河北省遵化市。
被执行人陈春华，男，汉族，居民，住福建省莆田市。
被执行人林琼，女，汉族，居民，住福建省莆田市。
申请执行人吴金福与被执行人陈阁地、陈春华、林琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）漳民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈阁地、陈春华、林琼纳入失信被执行人名单，并从被执行人的银行存款中扣划了5541.85元，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、房产及车辆管理部门各二次，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年七月三十日
书记员 卢程丹（代）