江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1221号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地江西省永新县禾川镇秀水路。统一社会信用代码9136083007057695810。
负责人：龙日新，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：左星，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：康亦香，女，1991年2月9日出生，汉族，住江西省吉安县。
被上诉人（原审原告）：刘忠华，男，1964年12月30日出生，汉族，住江西省吉安县。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。
原审被告：刘继忠，男，1974年6月3日出生，汉族，住江西省永新县。
原审被告：永新顺达货物运输有限公司，住所地永新县湘赣汽配城9栋2层B号铺位，统一社会信用代码：913608300969438978。
法定代表人：周英志，系该公司总经理。
委托代理人：李智杰，系该公司业务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司因与被上诉人康亦香、刘忠华及原审被告刘继忠、永新顺达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司永新支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项并依法改判，较一审判决赔偿的数额减少84648.29元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决按城镇标准计算康亦香的各项损失属事实认定错误，康亦香提供的证据不能证明其经常居住地在城镇，且康亦香于事发一年前就在家未外出务工。故误工费应按最低工资标准计算为13048.8元（17640元/年÷365×270），残疾赔偿金为50979.6元（12138元/年×20年×21%），被抚养人生活费为16293.48元（9128元/年×17年×21%÷2），精神抚慰金按6000元计算，护理费以86.14元/天计算。另刘忠华并没有提供证据证明摩托车的车损费用，一审支持摩托车车损2000元系认定错误，应予核减。
康亦香、刘忠华辩称，一审期间提供的证据能够形成完整的证据链，充分证明康亦香于事发前在吉安县城稳定生活一年以上的事实。首先，康亦香提供的2014年9月到2016年3月的银行交易明细能够证明康亦香是在井开区工作，后来是因为怀孕才在家中休息；其次租房合同、房款收据、证人刘某的证言、小孩接种疫苗资料、淘宝交易记录等证据均能证明康亦香在吉安县城居住是非常稳定的。一审按10000元判决精神抚慰金、按城镇居民服务业工资标准计算护理费符合法律规定。摩托车的车损虽然没有做鉴定，但是摩托车因本次事故损坏而没有修复价值，一审判决车损2000元符合事实。
原审被告刘继忠未予答辩。
原审被告永新顺达货物运输有限公司述称由法院依法判决。
康亦香、刘忠华向一审法院起诉请求：1、判令刘继忠、永新顺达货物运输有限公司按80%的比例赔偿康亦香、刘忠华各项损失共计309700.62元，中国人民财产保险股份有限公司永新支公司依保险合同承担责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月5日9时47分许，刘继忠驾驶永新顺达货物运输有限公司所有的赣Ｄ×××××重型半挂车沿319国道由西往东行驶至696KM+500M路段时，与前方由刘忠华驾驶搭乘康亦香的赣Ｄ×××××两轮摩托车在左转弯时超车发生碰撞，造成刘忠华、康亦香受伤，路旁反光铁柱及两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘继忠应当承担事故的主要责任，刘忠华应承担事故的次要责任，摩托车乘员康亦香无违法行为，不负事故责任。事发后，刘忠华、康亦香被送往敖城医院抢救，因伤情严重当天转吉安县人民医院住院治疗。刘忠华住院治疗28天，花费医疗费30769.61元，康亦香住院治疗49天，花费医疗费48294.67元。住院期间，刘继忠支付了35000元。康亦香为农村居民，但其从2014年至今一直在井冈山经济技术开发区务工并生活在县城，刘忠华为农村居民。肇事车赣Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司永新支公司投保了交强险和110万的商业三者险以及不计免赔险。庭审中，刘继忠同意在扣除交强险中应赔的10000元医疗费后，承担医疗费中的非医保用药12%。刘忠华经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级、人体损伤十级伤残、后续治疗费人民币11000元（含取内固定装置手术费，不含鉴定费）、自受伤之日起误工期180天、护理期60天、营养期90天。康亦香经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级、人体损伤两个九级伤残、后续治疗费人民币18000元（含取内固定装置手术费，不含鉴定费）、自受伤之日起误工期270天、护理期90天、营养期90天。后经中国人民财产保险股份有限公司永新支公司申请，要求对刘忠华、康亦香伤残等级重新鉴定，经委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，刘忠华的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定，康亦香右肩部损伤是伤残等级为十级；左肘部损伤的伤残等级为九级。刘忠华的各项损失核定为：医疗费30769.61元；后续治疗费11000元；误工费18110.96元（36725元/年÷365天×180天）；护理费8580元（143元/天×60天）；营养费2700（30元/天×90天）；住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；交通费酌定600元（含重新鉴定交通费）；摩托车车损酌定2000元，共计74600.57元。康亦香的各项损失核定为：医疗费48294.67元；后续治疗费18000元；误工费41512.05元（57470元/年÷365天×270天）；护理费12870元（143元/天×90天）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；交通费酌定1000元（含重新鉴定交通费）；残疾赔偿金120426.6元（28673元/年×20年×21%）；被抚养人生活费31587.4（17696元/年×17年×21%÷2）；精神抚慰金酌定10000元，共计287860.72元。刘忠华、康亦香上述各项损失共计362461.29元。刘忠华、康亦香另有鉴定费各2400元，共计4800元。中国人民财产保险股份有限公司永新支公司申请重新鉴定后也发生了5200元鉴定费，即刘忠华、康亦香各发生了2600元鉴定费。
一审法院认为，吉安县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定刘继忠是此次事故的主要过错，应当承担事故的主要责任，刘忠华是此次事故的次要过错，应承担事故的次要责任，摩托车乘员康亦香无违法行为，不负事故责任。该事故认定书事实清楚，适用法律、法规正确，可予以采信。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照我国侵权责任法及道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因交强险和商业三者险均在中国人民财产保险股份有限公司永新支公司承保，因而中国人民财产保险股份有限公司永新支公司应在交强险中承担122000元。刘忠华、康亦香的余下损失，除刘继忠应当承担的首次鉴定费4800元和自愿承担非医保用药的12%即8287.7元[（刘忠华医疗费30769.61+康亦香医疗费48294.67-交强险应承担的10000元医疗费）×12%]医疗费外，中国人民财产保险股份有限公司永新支公司承担余下的各项损失70%即162521.5元[（362461.29-122000元-8287.7元）×70%]。因刘忠华、康亦香在诉请中没有单独要求赔偿具体金额，故在本案中，就不单独进行分配。重新鉴定的鉴定费，因刘忠华的伤残予以了否定，其鉴定费2600元应由刘忠华承担，该鉴定费在中国人民财产保险股份有限公司永新支公司承担的费用中予以核减；康亦香的重新鉴定，基本维持了首次鉴定结论，因而康亦香的重新鉴定费2600元应由中国人民财产保险股份有限公司永新支公司承担。刘继忠垫付了35000元费用，扣除其应承担的费用后，余款21912.3元应由中国人民财产保险股份有限公司永新支公司从赔付给刘忠华、康亦香的费用中扣除，给付给刘继忠。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”刘忠华、康亦香要求永新顺达货物运输有限公司承担赔偿责任，因肇事车系刘继忠租赁永新顺达货物运输有限公司车辆，永新顺达货物运输有限公司对本次事故造成刘忠华、康亦香的损失发生无过错，故对刘忠华、康亦香的损失不承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司永新支公司于本判决生效后10日内赔付刘忠华、康亦香医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、被抚养人生活费、车损、精神抚慰金等各项经济损失273096.9元；二、由中国人民财产保险股份有限公司永新支公司于本判决生效后10日内给付刘继忠垫付的医疗费21912.3元；三、驳回刘忠华、康亦香的其他诉讼请求。案件受理费5946元，由刘继忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，归纳争议焦点为：1、康亦香的各项损失是否应按城镇标准计算以及误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、护理费的具体数额；2、刘忠华摩托车车损费用如何认定。关于焦点1，康亦香提供了2014年9月到2016年3月的银行交易明细以及租房合同、房款收据、刘某的证言、小孩接种疫苗资料、淘宝交易记录等证据证明康亦香在吉安县城连续居住生活一年以上，中国人民财产保险股份有限公司永新支公司对此虽有异议，但没能提供任何证据予以反驳，故对康亦香的各项损失应按城镇标准计算；一审判决的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、护理费符合法律规定；关于误工费一项，因康亦香自案发一年前起就在家抚育小孩，根据江西省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件指导意见》精神“受害人有正常的劳动能力，虽未在外参加工作，但承担了照料家庭工作的，可以按照当地在职职工最低工资标准计算误工费”，故中国人民财产保险股份有限公司永新支公司提出应当按照最低工资标准计算康亦香的误工费为13048.8元的上诉意见可予采纳。关于焦点2，刘忠华的摩托车车损虽没有做鉴定，但刘忠华提出该摩托车因本次事故损坏严重，基本没有修复价值，至今仍停放在交警部门，中国人民财产保险股份有限公司永新支公司可以将该车拖走自行处理，故一审判决酌定车损为2000元并无不当。
刘忠华的各项损失依法核定为：医疗费30769.61元；后续治疗费11000元；误工费18110.96元；护理费8580元；营养费2700；住院伙食补助费840元；交通费酌定600元（含重新鉴定交通费）；摩托车车损酌定2000元，共计74600.57元。
康亦香的各项损失核定为：医疗费48294.67元；后续治疗费18000元；误工费13048.8元（17640元/年÷365×270）；护理费12870元；营养费2700元；住院伙食补助费1470元；交通费酌定1000元（含重新鉴定交通费）；残疾赔偿金120426.6元；被抚养人生活费31587.4；精神抚慰金酌定10000元，共计259397.47元。刘忠华、康亦香上述各项损失共计333998.04元。
刘忠华、康亦香另有鉴定费各2400元，共计4800元。中国人民财产保险股份有限公司永新支公司申请重新鉴定后也发生了5200元鉴定费，即刘忠华、康亦香各发生了2600元鉴定费。
中国人民财产保险股份有限公司永新支公司应在交强险中承担122000元。刘忠华、康亦香的余下损失，除刘继忠应当承担的首次鉴定费4800元和自愿承担非医保用药的12%即8287.7元[（刘忠华医疗费30769.61+康亦香医疗费48294.67-交强险应承担的10000元医疗费）×12%]医疗费外，中国人民财产保险股份有限公司永新支公司承担余下的各项损失70%即142597.24元[（333998.04-122000元-8287.7元）×70%]。重新鉴定的鉴定费，因刘忠华的伤残予以了否定，其鉴定费2600元应由刘忠华承担，该鉴定费在中国人民财产保险股份有限公司永新支公司承担的费用中予以核减；康亦香的重新鉴定，基本维持了首次鉴定结论，因而康亦香的重新鉴定费2600元应由中国人民财产保险股份有限公司永新支公司承担。刘继忠垫付了35000元费用，扣除其应承担的费用后，余款21912.3元应由中国人民财产保险股份有限公司永新支公司从赔付给刘忠华、康亦香的费用中扣除，给付给刘继忠。中国人民财产保险股份有限公司永新支公司实际应支付康亦香、刘忠华240084.91元（交强险122000+商业三者险142597.24-刘继忠垫付21912.3-刘忠华承担的鉴定费2600）。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司永新支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初2183号民事判决第二项；
二、撤销江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初2183号民事判决第三项；
三、变更江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初2183号民事判决第一项为：由中国人民财产保险股份有限公司永新支公司于本判决生效后10日内赔付刘忠华、康亦香医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、被抚养人生活费、车损、精神抚慰金等各项经济损失240084.91元；
四、驳回刘忠华、康亦香的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5946元，由刘继忠负担。二审案件受理费2130元，由中国人民财产保险股份有限公司永新支公司负担1700元，由康亦香负担430元。
本判决为终审判决。
审判长 胡文君
审判员 罗彩萍
审判员 甘国飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 钥