广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初546号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：陈某某，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社主任助理。
被告：方某1，男，1954年9月15日出生，汉族，住徐闻县。
被告：方某2（又名方某某），男，1973年4月24日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告方某1、方某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。信用联社法定代表人林一贝的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，方某1、方某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出的诉讼请求：1、判令方某1偿还借款本金42500元及利息60551.25元（利息从2009年1月1日计至2018年3月7日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款为止）；2、判令方某2对该笔借款担保保证有效并负连带清偿责任；3、判令方某1、方某2负担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2007年9月17日方某1以借新还旧为由，向信用联社所属前山信用社申请借款50000元，同年10月4日方某1与前山信用社签定《保证担保借款合同》一份，合同约定，借款50000元，借款期限二年，月利率7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。方某2在《保证担保借款合同》保证人栏上签名，同意为方某1该笔借款提供担保保证。方某2还在《担保贷款保证书》上签名。在欠款期间，方某1偿还借款本金7500及利息6150元（从2007年10月4日至2008年12月31日）。借款逾期后，前山信用社多次向方某1催收追讨本息，但方某1总是以各种理由推诿，为维护国家集体财产合法权益，请求法院准许信用联社上述诉讼请求。
方某1、方某2未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
信用联社围绕诉讼请求依法提交：《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》、《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《担保贷款保证书》、《收回贷款利息传票》、《金融业务收入凭证》、《贷款催收通知书》等证据，本院进行了举证质证。本院对信用联社提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
2007年9月17日方某1以借新还旧为由，向信用联社所属前山信用社申请借款50000元，同年10月4日方某1与前山信用社签定《保证担保借款合同》一份，合同约定，借款50000元，借款期限二年，即从2007年10月4日至2009年10月4日，月利率7.5‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按固定的利率加收50%，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，按合同利率加收100%，还款方式为按季还息，到期还本。方某2在《保证担保借款合同》保证人栏上签名，同意为方某1该笔借款提供担保保证。方某2还在《担保贷款保证书》上签名，同意担保期间至2009年12月4日止。合同签订后，前山信用社依约借款给方某1，方某1给前山信用社立下《借款借据》一份。借款后，在欠款期间，方某1偿还借款本金7500元及利息6150元（从2007年10月4日至2008年12月31日）。借款逾期后，前山信用社派人多次向方某1催收本息，方某1在《贷款催收通知书》签名，但总是以各种理由推诿，拒绝还款付息。信用联社多次催收未果，遂于2018年3月21日诉至本院。
本院认为，方某1向信用联社所属前山信用社借款系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。信用联社按合同约定已向方某1履行了贷款的义务，方某1则应按合同约定到期返还借款并支付利息。但方某1未按约定履行合同义务，偿还借款本息，其行为构成违约。现信用联社主张方某1偿还借款本金42500元及利息60551.25元（利息从2009年1月1日计至2018年3月7日止），2018年3月8日后的利息另按借款合同约定计至还清借款为止的诉讼请求，本院予以支持。
此外，方某2在《保证担保借款合同》保证人栏上签名，同意为方某1该笔借款提供担保保证，方某2还在《担保贷款保证书》上签名，同意担保期间至2009年12月4日止。本案的借款时间是2007年10月4日，借款期限是二年，即借款期于2009年10月4日届满，保证期间于2009年12月4日前届满。信用联社于2018年3月21日起诉，保证期间已届满，方某2的《担保贷款保证书》是《保证担保借款合同》的补充。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，保证人方某2的保证期间已届满，免除方某2的保证责任。现信用联社请求确认保证人方某2对该笔借款担保保证有效，证据不足，本院不予支持。
方某1、方某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方某1在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金42500元及利息60551.25元（利息从2009年1月1日计至2018年3月7日止），并从2018年3月8日起继续按借款合同约定计至还清借款为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐闻县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费2350元，由被告方某1负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。