上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42897号
原告上海南汇长桥山庄。
法定代表人朱叶云。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告上海富志贸易商行。
投资人王飞。
委托代理人王敬友。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海南汇长桥山庄与被告翁某某、上海富志贸易商行、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告上海南汇长桥山庄的委托代理人冯俊、被告上海富志贸易商行的委托代理人王敬友到庭参加诉讼。被告翁某某、安诚上海分公司、太保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告翁某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告上海南汇长桥山庄诉称，2014年6月3日9时10分许，案外人翁某某驾驶车主为被告上海富志贸易商行的沪D8XX**车辆由西向东行驶至上海市浦东新区沪南公路、园西路时，适逢案外人吴某驾驶的沪A2XX**车辆与案外人郑某某驾驶的车主为原告的沪BRXX**车辆由西向东行驶至此，三车发生碰撞，致原告车辆损坏。经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，翁某某负事故全部责任。翁某某驾驶的沪D8XX**车辆在被告安诚上海分公司处投保了交强险及商业三者险，吴某驾驶的沪A2XX**车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险。现原告起诉主张其损失为车损费12，978元（人民币，下同）及评估费420元，请求判令被告安诚上海分公司、太保上海分公司在交强险范围内优先赔付；不足部分由被告安诚上海分公司在商业险范围内赔付；仍有不足的，由被告上海富志贸易商行承担。
被告上海富志贸易商行辩称，事故经过及责任认定无异议，原告的车损费应由其投保的保险公司承担，其同意承担评估费420元。翁某某是其公司员工，事故发生时系履行职务行为。
被告安诚上海分公司书面答辩称，对事故经过及责任认定由法院依法确认；对于原告真实合理损失，其同意在相应的保险责任限额内承担赔偿责任。对原告的诉请项目金额有异议，请求法院依法确认。
被告太保上海分公司书面答辩称，原告车辆未经其定损部门定损，对车损费不予认可，其仅在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月3日9时10分许，被告上海富志贸易商行的员工翁某某驾驶沪D8XX**车辆由西向东行驶至上海市浦东新区沪南公路、园西路时，适逢案外人吴某驾驶的沪A2XX**车辆与原告方郑某某驾驶的沪BRXX**车辆由西向东行驶至此，三车发生碰撞，致三车损坏。经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，翁某某负事故全部责任。2014年6月13日，上海道路交通事故物损评估中心对原告的沪BRXX**车辆进行事故车辆勘估并出具物损评意见书，意见为“经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定直接物质损失为12，978元”。原告为此支付评估费420元。事故发生时，被告上海富志贸易商行的员工翁某某系履行职务的行为。因双方对赔偿事宜协商未果，2014年12月原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪D8XX**车辆在被告安诚上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额500，000元），同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内；沪A2XX**车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交强险保单、商业险保单、事故车辆勘估表、物损评估意见书、汽车维修发票、评估费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据沪D8XX**车辆在被告安诚上海分公司处投保了交强险、商业险，沪A2XX**车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告安诚上海分公司、太保上海分公司先在强制保险责任限额内赔偿（其中被告太保上海分公司在交强险无责限额内赔偿）；不足部分由被告安诚上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按被告上海富志贸易商行员工翁某某所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告上海富志贸易商行承担全部的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：对于原告主张的车辆损失费，被告安诚上海分公司提供机动车保险车辆损失情况确认书及明细清单认为原告车辆仅为右尾部轻微损坏，经其定损确定金额为3，800元，原告自行委托第三方评估的项目金额明显过高，故仅认可3，800元。原告否认被告安诚上海分公司对其损坏的车辆进行过定损，且认为被告安诚上海分公司提供的所谓定损材料仅是单方定损不能认可，且定损确认书上的事发地点是嘉定区，故对此证据的真实性不予认可。经审核，被告安诚上海分公司提供的证据所载明的出险地点为上海市嘉定区塔城路800弄，与事故发生地点不一致，本院无法确认该证据与原告车辆损失情况的关联性，故对被告安诚上海分公司的抗辩意见，本院不予采信。本院认为，现原告提供的物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆修理费发票及维修清单，被告上海富志贸易商行对证据真实性亦无异议，该些证据可以证明原告车辆由具备相应物损评估资质的第三方进行评估后由原告出资至车辆维修单位予以修复，属实际损失，且根据原告车辆实际受损状况，其选择的维修方式并无明显不当，现被告安诚上海分公司亦未提供相反的证据反驳原告的车辆修理费存在明显不当或不合理，故本院采信第三方出具的物损评估意见书并结合实际产生的修理费，对原告主张的车辆损失费12，978元，予以支持。对于原告主张的评估费420元，原告提供评估费发票，被告上海富志贸易商行对真实性没有异议并同意承当该项费用，并无不当，本院予以照准。综上，原告的合理损失为13，398元，由被告安诚上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内先行承担2，000元、由被告太保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内先行承担100元；原告合理损失中超出交强险范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告安诚上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为10，878元；原告合理损失中的评估费420元，由被告上海富志贸易商行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海南汇长桥山庄交强险及商业三者险保险金共计12，878元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海南汇长桥山庄交强险保险金100元；
三、被告上海富志贸易商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海南汇长桥山庄420元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（原告上海南汇长桥山庄已预交），减半收取计67元，由被告上海富志贸易商行负担，被告上海富志贸易商行负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。