北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35628号
原告：吕娜，女，1948年6月9日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告：唐静，女，1979年4月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：中国土木工程集团有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝4号。
法定代表人：袁立，董事长。
委托诉讼代理人：刘昊朋，男，该单位职员。
原告吕娜、唐静与被告中国土木工程集团有限公司（以下简称土木工程公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕娜、唐静，被告土木工程公司的委托诉讼代理人刘昊朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕娜、唐静向本院提出诉讼请求：1、要求土木工程公司返还两原告工伤赔偿3.5万元第纳尔及利息。2、土木工程公司向两原告返还事发时工友及伊拉克的捐款940第纳尔及利息。按照1983年的汇率计算，1第纳尔等于3.72美元，1美元等于10至11元人民币，按此计算土木工程公司应向两原告支付267.3939万元人民币，利息以267.3939万元人民币为基数，按照中国人民银行同期贷款利率100倍的标准，从1983年11月14日计算至实际返还之日止。
事实与理由：唐连章于1981年6月28日经由原铁道部外援办，由所在单位原铁道部中铁三局孟塬机械大修厂以调令形式派往伊拉克参与摩苏尔水坝工程的建设。1983年9月24日，在修理塔吊过程中，因钢丝崩断从塔吊摔落，致使头部颅盖骨粉碎性骨折、颅底骨折，上牙全部脱落，钢筋刺穿小腹。经伊拉克当地救治后于1983年11月4日回国转入铁路总医院诊疗。伊拉克向土木工程公司账户唐连章个人名下支付到位大笔赔偿金。1983年11月6日，唐连章的家属在向土木工程公司领取出国工资及赔偿时被该公司以研究为名扣下外方支付的赔偿金，至今未支付。多年以来，唐连章及家属通过书面及到访方式不断向土木工程公司索要个人应得赔偿，但遭遇该公司的否认与拒绝。唐连章自从受伤以来，基本丧失劳动能力，长期的治疗给家里增加了严重的经济负担。土木工程公司无理由长期侵占唐连章因为工作期间的人身伤害依法应得的赔偿金，并长期拒绝返还，严重侵犯了唐连章及其家属的合法权益，故起诉到法院。
土木工程公司辩称：本案名为原物返还，实为侵权纠纷，且已超过诉讼时效。两原告所述事实没有证据支持。两原告提供的回国人员鉴定表中并未提到保险金一事。唐连章与我公司不存在劳动关系。在摩苏尔水坝修建过程中，我公司是工程总承包商，中铁三局作为我公司分包商派遣唐连章在该项目工作。我公司作为总承包商仅负责管理分包商，不与唐连章直接发生法律关系。在回国人员鉴定表中，唐连章国内单位仍然是铁三局孟塬大修厂，唐连章回国后也是回到其原单位工作。我公司在摩苏尔水坝修建过程中没有为劳务人员购买商业保险，不存在商业保险赔偿金。回国人员鉴定表中记载工资单多计算了900多元，唐连章已经领回国，之后会计发现，电传国内追回。我公司在回国人员鉴定表上盖章是因为对外输出劳务需要业主批准，业主批给我公司了，我公司协助分包方办理人员输入输出的进出境手续。综上，两原告没有证据证明其陈述，应承担不利后果，不同意两原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1981年6月28日，唐连章被派往伊拉克摩苏尔水坝工地工作，1983年9月23日，唐连章在工作期间受伤，后于1983年11月4日回国休养。唐连章及吕娜系夫妻关系，两人育有一女唐静。诉讼期间，唐连章于2016年9月25日去世，本院依法追加唐连章第一顺位继承人吕娜、唐静进入诉讼。两原告在诉讼期间增加诉讼请求，但因家庭生活困难申请减免缓交诉讼费，并提交困难证明。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
唐连章出国前工作单位为铁三局孟塬机械大修厂，两原告称唐连章回国后回到铁三局孟塬机械大修厂工作，期间由该厂给唐连章发放工资，1984年10月，唐连章调往郑州铁路分局漯河工务段工作。唐连章系根据局援外办通知，由铁三局孟塬机械大修厂向唐连章发出出国通知。两原告称援外办即为土木工程公司，并提交名片及文字材料佐证，土木工程公司对此不予认可，称该公司系伊拉克摩苏尔水坝工程的总承包商，与唐连章不存在劳动关系。
两原告主张土木工程公司将支付给唐连章的工伤赔偿款、工友及伊拉克当地的捐款扣留，要求该公司返还，两原告称工伤赔偿款是同期工友在工地上受伤拿到的赔偿款，唐连章受伤情况比其还要严重，伊拉克摩苏尔水坝工程的项目建筑商把赔偿款给土木工程公司了，捐款是工友在唐连章上飞机时偷偷塞给他的，下飞机后被土木工程公司的人员收走了，两原告提交病伤人员情况表、回国人员鉴定表等证据佐证。病伤人员情况表载明：“姓名：唐连章国内单位：铁三局孟塬厂项目单位：伊拉克摩苏尔水坝何时入院：83-9-24出国日期：81-6-28工伤同意回国疗养同意”，落款处有中国土木工程公司驻伊拉克办事处章。回国人员鉴定表载明：“姓名：唐连章国外单位：伊拉克摩苏尔水坝出国日期：1981.6.28国内单位：孟塬大修厂回国日期1983.11.4”、“回国时经济上欠老实，……单子上多……九百四十元（会计…错了），自己没吭气，带回国内去了，次日…会计发现，已电传国内追回因工伤提前回国治疗”（原文不清楚），落款处有中国土木工程公司驻伊拉克办事处章。土木工程公司认可上述证据真实性，称该公司项目部系受伤的鉴定部门，因此加盖公章，但不认可收到两原告主张的两笔款项。
两原告提交投诉、上访材料以及土木工程公司针对其申诉意见的回函，证明曾就本案争议向土木工程公司主张权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。两原告称土木工程公司将本应由唐连章获得的工伤赔偿款及捐款予以扣留，应对此主张提交证据证明，两原告提交的病伤人员情况表不能显示出土木工程公司获得了唐连章的工伤赔偿款，两原告提交的回国人员鉴定表中虽有940元的字迹，但因该证据整体内容不清晰，根据辨认其内容，也不能证明存在两原告主张的扣留捐款一事，两原告提交的其他证据亦不能证明其主张，本院认为，两原告并未就其主张提交充分证据证明。此外，根据查明，唐连章出国前后的工作单位为铁三局孟塬机械大修厂，由该单位向唐连章发放工资，并由该单位向唐连章发出出国通知，根据上述情况，本院认为，中国土木工程公司驻伊拉克办事处在上述两份证据上盖章的行为，不能证明土木工程公司获得了上述两笔款项。综上，本院认为，根据查明情况及两原告提交的证据情况，不能证明土木工程公司存在扣留工伤赔偿款及捐款的事实，故对两原告要求土木工程公司返还两笔款项的诉讼请求，本院均不予支持。对于土木工程公司提出的诉讼时效抗辩意见，本院不予支持。对于两原告增加诉讼请求所应缴纳的诉讼费用，本院考虑到其家庭困难情况，予以免除。
最后，本院需要表达的是，唐连章在诉讼期间去世，可以想见，亲人的故去势必给吕娜、唐静造成巨大和难以言表的精神痛苦，本院对此亦深表遗憾及惋惜，并望其能够节哀顺变。本院曾想通过调解方式解决双方纠纷，但调解需以合法、自愿为原则，在一方当事人不同意调解的情况下，法院作为裁判机关对于案件的裁决必然要以事实为依据、以法律为准绳，而不能以情感代替法律的理性判断。本案中，如上文所述，依据现有查明情况，本院实难支持吕娜、唐静的诉讼请求。当然，两原告如不同意本判决结果，仍可通过正当法律程序继续提出诉求。另外，本院在审理此案时发现，事故发生距今已近35年，唐连章及其家属在起诉前曾通过上访、申诉等方式向土木工程公司提出请求，在未得到解决后提起本案诉讼，本院希望土木工程公司能够寻求更为妥善的办法解决本案纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回吕娜、唐静的所有诉讼请求。
案件受理费28192元，由吕娜、唐静负担，已交纳1150元，余款27042元，本院依法予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费28192元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 冉
人民陪审员 隆海霞
人民陪审员 林荣萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴 思