wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13391号
原告杜毫，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告高伟峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈洁，女，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杜毫诉被告高伟峰、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜毫的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告高伟峰、陈洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜毫诉称：2016年3月2日，被告高伟峰向原告出具借条附收条一份，确认向原告借款100000元，并约定借款期限2个月，至2016年5月1日止。因两被告系夫妻关系，涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款到期后，两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款100000元，并赔偿该款自2016年5月2日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、两被告支付原告诉讼代理费3000元。
被告高伟峰、陈洁未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年3月2日，被告高伟峰向原告出具借条附收条一份，确认向原告借款100000元，并约定借款期限2个月，至2016年5月1日止。借款到期后，该款两被告至今未归还。
另查明，被告高伟峰、陈洁系夫妻关系，双方于2006年1月4日登记结婚；原告为实现案涉债权支出诉讼代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借条附收条、结婚登记信息、委托代理合同、发票各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告高伟峰之间的民间借贷关系合法有效。被告高伟峰未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故依照法律规定，被告高伟峰以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高伟峰、陈洁于本判决生效后十日内返还杜毫借款100000元，并赔偿该款自2016年5月2日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、高伟峰、陈洁于本判决生效后十日内支付杜毫为实现债权而支出的诉讼代理费3000元。
如两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由高伟峰、陈洁负担。此款杜毫已向本院预交，其同意高伟峰、陈洁在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初13391号原告杜毫，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告高伟峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告陈洁，女，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杜毫诉被告高伟峰、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜毫的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告高伟峰、陈洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杜毫诉称：2016年3月2日，被告高伟峰向原告出具借条附收条一份，确认向原告借款100000元，并约定借款期限2个月，至2016年5月1日止。因两被告系夫妻关系，涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款到期后，两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款100000元，并赔偿该款自2016年5月2日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、两被告支付原告诉讼代理费3000元。被告高伟峰、陈洁未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2016年3月2日，被告高伟峰向原告出具借条附收条一份，确认向原告借款100000元，并约定借款期限2个月，至2016年5月1日止。借款到期后，该款两被告至今未归还。另查明，被告高伟峰、陈洁系夫妻关系，双方于2006年1月4日登记结婚；原告为实现案涉债权支出诉讼代理费3000元。上述事实，有原告提供的借条附收条、结婚登记信息、委托代理合同、发票各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告高伟峰之间的民间借贷关系合法有效。被告高伟峰未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故依照法律规定，被告高伟峰以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高伟峰、陈洁于本判决生效后十日内返还杜毫借款100000元，并赔偿该款自2016年5月2日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、高伟峰、陈洁于本判决生效后十日内支付杜毫为实现债权而支出的诉讼代理费3000元。如两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由高伟峰、陈洁负担。此款杜毫已向本院预交，其同意高伟峰、陈洁在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员 李 凯二〇一六年九月二十九日书 记 员 徐阳芷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第310号
罪犯李孝雄，男，汉族，高中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
中阳人民法院于2011年11月4日以（2011）中刑初字第86号刑事判决，以被告人李孝雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯李孝雄减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，遵守法律法规及各项监规监纪，无任何违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成各项生产任务。
审理查明：罪犯李孝雄从2012年2月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。22012年12月、2012年12月、2013年7月、2013年9月获监狱表扬4次，2014年1月获监狱嘉奖1次。
本院认为：罪犯李孝雄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝雄准予余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1823号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人何文忠，男，1968年12月24日出生，住义乌市。
被执行人蔡水斐，女，1964年4月1日出生，住义乌市。
被执行人何良新，男，1966年10月13日出生，住义乌市。
被执行人丁冬仙，女，1971年1月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与何文忠、蔡水斐、何良新、丁冬仙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0782执1823号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 傅 裕
执 行 员 骆寅超
二〇一七年七月二十八日
代书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1823号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人何文忠，男，1968年12月24日出生，住义乌市。被执行人蔡水斐，女，1964年4月1日出生，住义乌市。被执行人何良新，男，1966年10月13日出生，住义乌市。被执行人丁冬仙，女，1971年1月17日出生，住义乌市。本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与何文忠、蔡水斐、何良新、丁冬仙（2017）浙0782执1823号金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长 :楼豇炜执 行 员 : 傅 裕执 行 员 :骆寅超二〇一七年七月二十九日代书记员 :胡一君
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2893号
原告：程彦丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郁萌，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系程彦丽丈夫。
被告：丁伟，男，1981年1月12日出生，汉族，住漯河市郾城区，现住址不明。
被告：陈媛媛，女，1981年1月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告程彦丽与被告丁伟、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程彦丽的委托诉讼代理人郁萌到庭参加了诉讼，被告丁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程彦丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金300000元及利息36000元（以300000元为基数，按照银行贷款利率计算，从2015年6月28日暂计至起诉之日并要求计算至被告还清之日止）；2、被告陈媛媛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2013年至2014年期间，被告丁伟因做生意需要资金，陆续向原告多次借款300000元。2015年4月27日原告找到被告要求还款，被告给原告出具借条一份，同意两个月内还清，借款到期后，经原告多次催要该款，被告均以各种理由推脱。被告丁伟和陈媛媛系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告陈媛媛应当承担连带还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告丁伟和陈媛媛未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告丁伟陆续向原告程彦丽借款，原告分四次通过其丈夫郁萌在交通银行××晨××路支行开立的银行账户（62×××08）向被告丁伟在工商银行漯河分行沙北支行开立的银行账户（62×××03）转账汇款合计300000元，其中2013年6月17日转账金额80000元，2013年7月8日转账金额30000元，2013年7月26日转账金额100000元，2013年8月5日转账金额90000元。2015年4月27日，被告丁伟给原告程彦丽出具借条一份，内容为：“借条今借程彦丽人民币叁拾万元整（300000.—）此笔借款两个月之内还清。借款人：丁伟2015.27/4”。
另查，被告丁伟与陈媛媛原系夫妻关系，双方于2007年4月26日登记结婚，2015年7月30日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁伟向原告借款，有原告提供的借条和转账凭证在卷佐证，被告丁伟和陈媛媛经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”本案中，被告陈媛媛未就涉案债务进行举证，在没有证据证明有不按夫妻共同债务处理的情形下，涉案债务应当确认为二被告夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”为此，二被告丁伟和陈媛媛应当共同承担偿还借款的民事责任，而非连带责任，故原告主张二被告偿还借款本金300000元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借条中约定借款期限为2个月，自2015年4月27日至2015年6月27日，原告主张被告自借款逾期之日2015年6月28日起支付逾期利息于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的利率计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借贷双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故原告主张二被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟和陈媛媛于本判决生效后15日内偿还原告程彦丽借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年6月28日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由被告丁伟和陈媛媛承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初2893号原告：程彦丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郁萌，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系程彦丽丈夫。被告：丁伟，男，1981年1月12日出生，汉族，住漯河市郾城区，现住址不明。被告：陈媛媛，女，1981年1月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告程彦丽与被告丁伟、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程彦丽的委托诉讼代理人郁萌到庭参加了诉讼，被告丁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程彦丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金300000元及利息36000元（以300000元为基数，按照银行贷款利率计算，从2015年6月28日暂计至起诉之日并要求计算至被告还清之日止）；2、被告陈媛媛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2013年至2014年期间，被告丁伟因做生意需要资金，陆续向原告多次借款300000元。2015年4月27日原告找到被告要求还款，被告给原告出具借条一份，同意两个月内还清，借款到期后，经原告多次催要该款，被告均以各种理由推脱。被告丁伟和陈媛媛系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告陈媛媛应当承担连带还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告丁伟和陈媛媛未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告丁伟陆续向原告程彦丽借款，原告分四次通过其丈夫郁萌在交通银行××晨××路支行开立的银行账户（62×××08）向被告丁伟在工商银行漯河分行沙北支行开立的银行账户（62×××03）转账汇款合计300000元，其中2013年6月17日转账金额80000元，2013年7月8日转账金额30000元，2013年7月26日转账金额100000元，2013年8月5日转账金额90000元。2015年4月27日，被告丁伟给原告程彦丽出具借条一份，内容为：“借条今借程彦丽人民币叁拾万元整（300000.—）此笔借款两个月之内还清。借款人：丁伟2015.27/4”。另查，被告丁伟与陈媛媛原系夫妻关系，双方于2007年4月26日登记结婚，2015年7月30日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁伟向原告借款，有原告提供的借条和转账凭证在卷佐证，被告丁伟和陈媛媛经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”本案中，被告陈媛媛未就涉案债务进行举证，在没有证据证明有不按夫妻共同债务处理的情形下，涉案债务应当确认为二被告夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”为此，二被告丁伟和陈媛媛应当共同承担偿还借款的民事责任，而非连带责任，故原告主张二被告偿还借款本金300000元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借条中约定借款期限为2个月，自2015年4月27日至2015年6月27日，原告主张被告自借款逾期之日2015年6月28日起支付逾期利息于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的利率计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借贷双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故原告主张二被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟和陈媛媛于本判决生效后15日内偿还原告程彦丽借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年6月28日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，由被告丁伟和陈媛媛承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬审 判 员  王佳佳人民陪审员  王彦堂二〇一七年二月六日书 记 员  赵乐乐缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢112号
申请执行人刘某。
被执行人杨某。
本院在执行刘某申请执行杨某抚养纠纷一案中，申请执行人于2017年9月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人支付抚养费用18675元，承担案件受理费20元。在执行中经查：被执行人长期外出务工，无法联系，家中无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。现申请人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本案终结执行之日起两年内或者被执行人有履行能力后，凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 苹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第22号
申请人赵兰芝，女，汉族，住宁陵县。
被申请人母坤丽，女，汉族，住址同上。
申请人赵兰芝要求宣告母坤丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
由于申请人赵兰芝的儿子侯红军因病不幸身亡，被申请人母坤丽于2012年3月5日因精神异常离家出�，至今下落不明，故请求依法宣告母坤丽为失踪人。
经法院查实，下落不明人母坤丽，女，汉族，1978年9月10日出生，户籍所在地河南省宁陵县阳驿乡闫屯村121号，与申请人系婆媳关系，确于2012年3月5日离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年8月15日发出寻找母坤丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，母坤丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人母坤丽下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告母坤丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一四年十二月二日
书记员 孙文颖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1111号
原告：杨大朋，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告杨大朋与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大朋及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年2月(22个月)资产收益租金32550元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月30日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层B2222号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月后被告停止支付租金，截止2017年2月已逾期支付租金共计32550元，逾期还款罚金2000元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2222号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款方式购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本金及利息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第四条第一项约定：自乙方购房款全款到账日的次月起，分十年每月定时定额预付甲方指定帐户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年2月已逾期支付租金共计33029.39元，原告实际主张32550元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年2月拖欠的租金，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于租金数额，原告提供了中国工商银行借记卡帐户历史明细清单，被告亦无异议，本院依法予以确认（25629.39+1480元×5＝33029.39元），但原告只诉求32550元，是对自己权利的处分，本院予以准许。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告杨大朋自2015年5月至2017年2月的租金32550元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告杨大朋逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告杨大朋的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔令海
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初1111号原告：杨大朋，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告杨大朋与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大朋及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨大朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年2月(22个月)资产收益租金32550元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月30日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层B2222号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月后被告停止支付租金，截止2017年2月已逾期支付租金共计32550元，逾期还款罚金2000元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2222号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款方式购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本金及利息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第四条第一项约定：自乙方购房款全款到账日的次月起，分十年每月定时定额预付甲方指定帐户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年2月已逾期支付租金共计33029.39元，原告实际主张32550元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年2月拖欠的租金，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于租金数额，原告提供了中国工商银行借记卡帐户历史明细清单，被告亦无异议，本院依法予以确认（25629.39+1480元×5＝33029.39元），但原告只诉求32550元，是对自己权利的处分，本院予以准许。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告杨大朋自2015年5月至2017年2月的租金32550元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告杨大朋逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告杨大朋的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孔令海二〇一七年四月二十五日书记员  杨 利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第92号
原告：吴太兰。
委托代理人：谢林。
委托代理人：邹建明。
被告：杨钧苹。
本院在审理原告吴太兰与被告杨钧苹追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴太兰于2013年2月28日向本院申请撤回对被告杨钧苹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴太兰自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴太兰撤回对被告杨钧苹的起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴太兰负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 马 琼
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第272号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市沈北新区道义镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2015年9月11日被监视居住。2015年11月18日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月份的一天上午，被告人郭某某在沈阳市沈北新区道义镇其经营的百姓中西医门诊内，容留郝某某、查某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
当天下午，被告人郭某某在上述地点再次容留郝某某、查某某吸食甲基苯丙胺一次。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过等书证；被害人闫宏志的陈述；证人郝某某、查某某的证人证言；被告人郭某某的供述。
被告人郭某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1731号
原告根小，女，1978年5月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告乌力吉，男，1978年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告根小与被告乌力吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告根小到庭参加诉讼，被告乌力吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，被告在我处借人民币50,000.00元，被告立下借据，约定将借款2010年4月5日偿还，利息2%。逾期经我多次索要被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币50,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告乌力吉答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，用以证明2010年2月5日，被告乌力吉向原告根小借人民币50,000.00元，双方约定将借款于2010年4月5日偿还，约定利息2%。
被告乌力吉在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明2010年2月5日，被告向原告借人民币50,000.00元，双方约定将借款于2010年4月5日偿还，约定利息2%。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2010年2月5日，被告乌力吉向原告根小借人民币50,000.00元，双方约定将借款于2010年4月5日偿还，约定利息2%。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告乌力吉应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告乌力吉应按约定月息2%的利率支付利息。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉于判决生效后十日内给付原告根小人民币50,000.00元及利息（利息从2010年4月5日起按约定月息2%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年五月五日
书记员 张 新 达
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第19号
原告：梁某某，女，1980年9月23日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：陈某甲，男，1983年4月11日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告梁某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由代理审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人周红军到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2005年1月份，原告与被告在茂名打工时相识，双方没有进行深入了解，就于2006年3月9日再茂名市茂南区民政局办理了登记结婚手续，先后于2006年7月1日生下女儿陈某乙、2011年3月18日生下女儿陈某丙。共同生活后，原告才渐渐发现被告缺少家庭观念，女儿生病也不理不问，难以沟通，加上婚前感情基础薄弱，婚后对话少，无法建立夫妻感情。加上被告父母重男轻女思想严重，2011年3月生下第二个女儿后，便认为将使其家香火断绝，常有冷言冷语，责怪原告事前没有照B超确认是女胎后去选择人流，由此，被告对原告及女儿更加冷漠。约2011年下半年起，原告发现被告时常夜不归家，手机常有暧昧信息，回家后神不守舍，隐蔽接电话后匆忙离家，回来后疲累不堪等不正常情形，后查实其在外面包养情人，被告对此承认不讳并提出离婚，2012年2月29日，双方签订《离婚协议》约定：1、原告抚养两个女儿，被告每月支付抚养费2000元至十八岁；2、位于茂名市沙院路84号502房的按揭房产，过户归原告所有及续供。随后被告搬出，在金花街与他人同居至今，乐不思蜀，期间从未支付过任何抚养费给原告，也不接听原告电话，也不回来办理离婚手续。目前，原告从事的环卫工作较为稳定，每月收入约2500元，独立抚养两个女儿，父母过来同住并协带不足两岁的小女儿，大女儿七岁已上学，逐渐懂事，稍能自理，有外婆、外公照顾饮食起居、上学。而被告长期与女儿分离，父女感情淡薄，又没有固定住所及工作。大女儿多次对原告讲：如父母离婚，只愿意跟随妈妈一起生活。女儿归妈妈抚养更加有利于其身心健康成长及未来发展，请求抚养依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决归原告抚养，并判决被告按《离婚协议》约定每月支付2000元抚养费。原、被告的夫妻共同财产只有原告与女儿、父母现在共同居住的房产，按揭款尚欠11.4万元，现由原告续供，因被告有严重过错且已包二奶离家出走，而原告与女儿、父母如无此居所将流浪街头，影响巨大，请求法院根据《妇女权益保障法》第44条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条的规定，及《离婚协议》的约定，判归原告所有。因被告包二奶而决意抛妻弃女，离家出走并拒绝联系，双方夫妻感情完全破裂，加上公婆传宗接代思想严重等原因，已完全没有和好可能，为了早日摆脱这不幸婚姻带来的痛苦，原告提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、两位婚生女儿陈某乙、陈某丙归原告抚养，由被告按《离婚协议》约定，承担2000元／月的抚养费至两位女儿年满十八岁时止；3、判决位于茂名市沙院路84号502房［粤房地权证茂字第0100026**号、现值约10万元］归原告所有。
被告陈某甲不作答辩。
经审理查明：原告梁某某与被告陈某甲于2006年3月9日登记结婚，2006年7月1日生育大女儿陈某乙，2011年3月18日生育女儿陈某丙。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，后原告认为被告重男轻女，且与第三者同居，主张双方感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚，致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记证、出生医学证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告双方自行认识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情，双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并有义务为女儿提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。原、被告夫妻间虽有时因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望。原、被告今后均应正确处理家庭矛盾，加强沟通和信任，克服自身存在的不足，努力改善夫妻关系。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。因原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁斌
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 孙莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2389号
申请执行人金光闪。
被执行人陈国庆。
被执行人麻满超。
原告金光闪与被告陈国庆、麻满超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）东南商初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金光闪于2014年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月17日向被执行人麻满超送达了执行通知书，于2014年7月21日向被执行人陈国庆公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金光闪未实现债权60000元及利息，现因被执行人财产无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金光闪于2014年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2389号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 徐青青
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第321号
申请执行人渠县烟草专卖局。
法定代表人朱占勤，局长。
委托代理人代欢，渠县烟草专卖局。
被执行人陈文君，男，生于1964年7月，汉族，务农，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的渠县烟草专卖局于2014年3月22日作出的渠烟处（2014）第16号《行政处罚决定书》作出罚款54357元的决定，已依法受理申请执行人的强制执行申请。本院在执行过程中，被执行人未履行渠县烟草专卖局行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。经查明陈文君被渠县烟草专卖局查扣的真烟烟草制品共计15个品种300条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
被执行人陈文君在渠县烟草专卖局真品卷烟【轿子（时代阳光）109条，计币6867元；天下秀（金名品）50条，计币1800元；云烟（紫）35条，计币2905元；玉溪（软）7条，计币1330元；红塔山（硬经典100）9条，计币792元；娇子（软黄天子）5条，计币1850元；中华（软）2条，计币1100元；南京（九五）1条，计币830元；娇子（软阳光）25条，计币2125元；白沙（精品二代）11条，计币968元；娇子（锦绣）9条，计币2340元；双喜（软经典）9条，计币738元；娇子（硬阳光100）14条，计币1134元；娇子（蓝）7条，计币770元；利群（新版）7条，计币812元】均按批发价合计26361元抵扣罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗实
二〇一四年××月××日
书记员 熊英
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第321号
申请执行人渠县烟草专卖局。
法定代表人朱占勤，局长。
委托代理人代欢，渠县烟草专卖局。
被执行人陈文君，男，生于1964年7月。
本院依据已经发生法律效力的渠县烟草专卖局于2014年3月22日作出的渠烟处（2014）第16号《行政处罚决定书》作出罚款54357元的决定，已依法受理申请执行人的强制执行申请。本院在执行过程中，被执行人未履行渠县烟草专卖局行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。经查明陈文君被渠县烟草专卖局查扣的真烟烟草制品共计15个品种300条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
被执行人陈文君在渠县烟草专卖局真品卷烟【轿子（时代阳光）109条，计币6867元；天下秀（金名品）50条，计币1800元；云烟（紫）35条，计币2905元；玉溪（软）7条，计币1330元；红塔山（硬经典100）9条，计币792元；娇子（软黄天子）5条，计币1850元；中华（软）2条，计币1100元；南京（九五）1条，计币830元；娇子（软阳光）25条，计币2125元；白沙（精品二代）11条，计币968元；娇子（锦绣）9条，计币2340元；双喜（软经典）9条，计币738元；娇子（硬阳光100）14条，计币1134元；娇子（蓝）7条，计币770元；利群（新版）7条，计币812元】均按批发价合计26361元抵扣罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗实
二〇一四年十一月二十一日
书记员 熊英
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督93号
申请人：陈秀花，女，1978年2月12日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被�请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人陈秀花于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人陈秀花称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7200元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人陈秀花尚欠的工资7200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应�自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈秀花工资7200元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1023号
原告唐某某，男
委托代理人欧阳素芳，女。
被告李某某，女。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年5月4日到桂阳县民政局办理结婚登记，婚后未共同生育小孩。由于婚前接触极短，相互缺乏必要的了解便草率结婚，婚后两人性格不合，无共同语言，感情十分淡薄。2012年7月份，因两人吵架，被告不辞而别，至今未归，两人已分居三年多时间，双方没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，原告特请求法院判令原、被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告办理了结婚登记手续；
3、桂阳县樟市镇泊山村村民委员会的证明，拟证明原、被告婚后因感情不好只共同生活一个多月，被告于2012年7月离开原告，两人分居至今已有三年多时间；
4、被告户籍地宜章县栗源镇塘斗村（即谭斗村）村民委员会的证明，拟证明被告婚后即居住到原告家中，此后三年多时间未到该村居住，现下落不明。
被告李某某经公告传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见与证据材料。
根据原告的举证情况，对当事人提交的证据材料，本院经全面审核，认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原告的举证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告唐某某与被告李某某于2012年3月经人介绍相识后恋爱，同年5月4日到桂阳县民政局办理结婚登记，婚后未共同生育小孩。2012年7月，因两人发生争吵，被告离家外出，原、被告自此分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。就本案原、被告夫妻感情的发展过程来说，两人于2012年3月经人介绍相识后恋爱，同年5月登记结婚，婚后第三个月即因感情不和开始分居，双方从相识、结婚到分居只有5个月时间，婚前基础不好，婚后并未建立起和谐的夫妻感情，也未共同生育小孩，且至今已有三年时间没有共同生活，夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某请求与被告李某某离婚，本院予以准许。
案件受理费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
人民陪审员 卢志刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）内刑一终字第110号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，1943年7月7日，蒙古族，农民，住巴林左旗。系被害人姚某丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某甲，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住巴林左旗。系被害人姚某丙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某甲，男，1985年6月4日出生，蒙古族，农民，住巴林左旗。系被害人姚某丙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某乙，女，1990年9月4日出生，蒙古族，农民，住巴林左旗。系被害人姚某丙之女。
原审被告人谢桂林，男，1954年5月12日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，小学文化，农民，捕前住巴林左旗。曾因犯盗窃罪于1993年1月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于1999年12月1日被判处有期徒刑二年六个月。2013年11月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
指定辩护人陈彦勋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控被告人谢桂林犯故意杀人罪，被告人解桂花、代景路犯窝藏罪，附带民事诉讼原告人孙某某、孟某甲、姚某甲、姚某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年8月13日作出（2014）赤刑一初字笫28号刑事附带民事判决，认定被告人谢桂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人解桂花、代景路均犯窝藏罪，各判处有期徒刑一年；被告人谢桂林赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、孟某甲、姚某甲、姚某乙丧葬费人民币25692元（已给付）；驳回附带民事诉讼原告人孙某某、孟某甲、姚某甲、姚某乙的其他诉讼请求。在法定期限内，检察机关和被告人谢桂林、解桂花、代景路没有提出抗诉、上诉。原审附带民事诉讼原告人孙某某、孟某甲、姚某甲、姚某乙对民事部分判决不服，以要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等为由，提出上诉。赤峰市中级人民法院依法报送本院核准和审理。本院依法组成合议庭进行了复核、审理。现已复核、审理终结。
经复核、审理查明，原审被告人谢桂林与被害人姚某丙系同村村民。2013年春天，高某某通过姚某丙为其在当地收购玉米，谢桂林经过姚某丙将其家玉米卖给高某某，姚某丙将高某某给付的部分玉米款1万元转交给谢桂林，后谢桂林多次向姚某丙索要高某某尚欠的13000元玉米款未果。同年11月25日16时许，谢桂林酒后驾驶摩托车又来到姚某丙家索要玉米款，因姚某丙未在家，便向姚的妻子孟某甲扬言要杀死姚某丙。随后，谢桂林返回家中，取一把单刃尖刀放在摩托车后座的帆布包内，驾驶摩托车到新井屯车站等外出归来的姚某丙。行至同村村民田华家东墙角时与姚某丙相遇，谢桂林便向姚某丙索要玉米款，二人发生争执，谢桂林遂取出尖刀照姚某丙左胸部捅刺一刀，见姚某丙倒地后，谢桂林驾驶摩托车逃离现场。姚某丙被他人送往医院途中死亡。经法医鉴定，被害人姚某丙系左肺及左肺动脉破裂，大失血而死亡。当日17时许，谢桂林打电话将捅伤姚某丙一事告诉妹妹原审被告人解桂花，让解桂花为其准备现金、手套、帽子等物品。之后，解桂花为谢桂林准备了现金5000元、手套一副、帽子一顶，并打电话将谢桂林捅伤姚某丙一事告诉同村村民原审被告人代景路，委托代景路将现金、手套、帽子交给在巴林左旗哈拉哈达镇小城子村电视塔附近藏匿的谢桂林。同年11月26日11时许，公安人员在巴林左旗哈拉哈达镇三段村西山坡上将谢桂林抓获。由于谢桂林的犯罪行为给附带民事诉讼上诉人孙某某、孟某甲、姚某甲、姚某乙造成经济损失丧葬费人民币25692元。
上述事实有公安机关受案登记表、立破案经过，现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押清单，公安机关物证检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，公安机关调取的通话记录，证人孟某甲、姚某甲、姚某丁、田某某、吴某某、孟某乙、王某某、徐某某、张某某、孔某某、白某某、高某某、赵某某等人的证言，被告人谢桂林的供述，上诉人即原审附带民事诉讼原告人提供的遭受经济损失的诉状等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谢桂林因多次向被害人姚某丙索要玉米款未果，持事先准备的尖刀捅刺姚某丙胸部，致姚某丙死亡，其行为已构成故意杀人罪，且情节恶劣、后果严重，应予依法惩处。一审法院鉴于本案系民间矛盾引发，谢桂林赔偿了被害人亲属经济损失丧葬费，对谢桂林酌情从轻处罚适当。上诉人孙某某、孟某甲、姚某甲、姚某乙提出的要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的上诉理由，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。原审被告人谢桂林的指定辩护人提出量刑适当的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第28号刑事附带民事判决附带民事部分，即被告人谢桂林赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、孟某甲、姚某甲、姚某乙丧葬费人民币25692元（已给付）。
本裁定为终审裁定
二、核准赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第28号以故意杀人罪判处被告人谢桂林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓波
审 判 员 何建全
代理审判员 郭青梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 雷
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2214号
原告：秦鹏，男，汉族，1983年5月23日出生，住江苏省连云港市赣榆区柘汪镇秦沙村渔队***号，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人：任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告：杨群，男，汉族，1984年1月24日出生，住江苏省连云港市赣榆区青口镇下口村渔业五队***号，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人：王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：尚小红，女，汉族，1986年10月17日出生，住江苏省连云港市赣榆区青口镇下口村渔业五队***号，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人：王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
原告秦鹏为与被告杨群、被告尚小红船舶买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭审理本案。原告秦鹏的委托代理人任敬乾、被告尚小红及两被告共同委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月10日，原告与被告杨群签订转卖协议一份，约定被告杨群将自己所有的“苏赣渔02951”渔船以人民币224500元（以下币种均为人民币）的价款转让给原告。协议签订后，原告向被告杨群支付了全部购船款，被告杨群向原告交付了船舶。2012年3月，两被告再次找到原告，并与原告签订渔船买卖合同一份，对2010年2月10日的转卖协议进行了变更，约定两被告将上述渔船的证件手续一并转让给原告，价款提升为370000元。合同签订后，原告又向两被告支付了150000元，两被告也将该渔船的证件手续交付原告使用。因该船登记所有人仍为被告杨群，其拒绝配合办理与该船有关的相应手续。原告诉请确认原告与两被告在2012年3月1日签订的渔船买卖合同有效。
被告杨群、被告尚小红共同辩称：同意原告方的诉讼请求，认为原告与两被告在2012年3月1日签订的渔船买卖合同合法有效。但认为原告并未付清全部购船款，还有42000元未支付，因此两被告没有配合原告办理相关手续。
本院查明：
“苏赣渔02951”渔船所有权证书上登记的所有人为被告杨群。2010年7月10日，原告与被告杨群签订转卖协议一份，约定被告杨群将其所有的“苏赣渔02951”渔船卖给原告，价格为224500元。2012年3月1日，原告与被告杨群、被告尚小红签订渔船买卖合同一份，约定两被告将其共有的“苏赣渔02951”渔船出售给原告，船舶总价款为370000元。船款分三次支付，原告应于2012年2月26日支付220000元，2012年6月1日前支付70000元，2012年9月1日前支付80000元。合同还约定两被告于2012年2月26日将船舶交付给原告，该船2011年及以前国家补助渔船专用油款和其他待遇由两被告享有，2012年及以后国家补助渔船专用油款和其他待遇由原告享有。当日，江苏省赣榆县公证处出具（2012）连赣证经内字第56号公证书，对上述渔船买卖合同进行公证，证明原告与两被告的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上原告及两被告的签名、按指印均属实。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的转卖协议、经江苏省赣榆县公证处公证的渔船买卖合同、渔业船舶所有权证书、国籍证书等证据为证，本院予以确认。
本院认为：
本案原告请求确认原告与两被告于2012年3月1日签订的渔船买卖合同合法有效，故本案案由为船舶买卖合同纠纷。
上述合同的当事人为原告以及两被告，三人均为具有相应民事权利能力和民事行为能力的自然人，该合同中三人的签字捺印均为真实的，且江苏省赣榆县公证处也对各方签订上述合同的过程以及合同的内容进行了公证。该合同的内容并未违反法律法规的强制性规定，也并无证据显示该合同存在其他可能导致合同无效的情形。两被告对该合同的合法有效性也无异议。因此，各方于2012年3月1日签订的渔船买卖合同应为合法有效。至于两被告主张原告尚未付清购船款，则属于合同履行过程中的争议，非属本案审理的范围，两被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
确认原告秦鹏与被告杨群、被告尚小红于2012年3月1日签订的渔船买卖合同有效。
本案案件受理费人民币100元，因适用简易程序，减半收取计人民币50元，由原告秦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 张 健
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
……
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初794号
原告：张金娣，女，1952年9月1日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：周盛富，男，1952年12月4日生，住江苏省扬中市。
被告：朱兴福，男，1952年1月16日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告张金娣与被告朱兴福交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金娣的委托诉讼代理人周盛富、被告朱兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金娣向本院提出诉讼请求：赔付医疗费31684.46元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、护理费4960元、交通费500元。事实和理由：2016年10月24日，被告朱兴福驾驶电动三轮车沿市区翠竹路机动车道由北向南行驶江洲西路路口时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定：被告朱兴福负事故全部责任，本人不负事故责任。事故发生后，本人住院治疗，花费了医疗费用，故诉至法院请求赔偿上述损失。
被告朱兴福辩称，对交通事故发生的事实和责任认定有异议，本人不负事故责任。事故发生后，本人已赔付5000元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供医疗费发票证实医疗费31684.46元，经质证，被告对医疗费有异议，不予认可。经审核，原告提供的医疗费共5份，金额为17469.09元，因该医疗费与交通事故的损伤有关联性，本院予以认定。
2、原告提供交通事故认定书，以证实原告在事故中不承担责任，经质证，被告有异议，认为不负事故责任，因被告未提供相反的证据反驳，本院对原告提供的交通事故认定书予以采信。
原告提供出院小结，证实住院36天，经质证，被告有异议，因被告未提供相反的证据反驳，本院对原告提供的出院小结予以采信。
本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2016年10月24日，被告朱兴福驾驶电动三轮车沿市区翠竹路机动车道由北向南行驶江洲西路路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定：被告朱兴福负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2016年10月24日入住扬中市人民医院治疗，2016年11月21日出院，住院28天；2016年12月12日原告再次入住中国人民解放军三五九医院治疗，2016年12月20日出院，住院8天，2次住院36天，花费医疗费30000余元。医院诊断：右胸多发性肋骨骨折，右侧锁骨骨折，右侧肩关节损伤等。庭审中，被告对原告主张的营养期、护理期有异议，双方当事人均不同意司法鉴定营养期、护理期。原告就医疗费用虽然主张31684.46元，但所提供的发票经审核只有17469.09元，其余医疗费用的发票未提供，同意另案处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供医疗费发票，经审核为17469.09元。被告对原告主张的营养期、护理期有异议，且不同意进行司法鉴定。现本院根据原告的伤情，结合公安部人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范酌定原告的营养期为90天，护理期原告主张36天，本院应当予以支持。被告对交通事故认定书有异议，认为不负事故责任，未提供相反证据反驳，本院不予采信。
综上，原告在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费17469.09元、住院伙食补助费720元（36元/天×20天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费4320元（120元/天×36天）、交通费酌定为400元，合计24709.09元，因被告负事故全部责任，上述款项由被告赔付给原告，扣减被告已赔付的5000元，被告朱兴福还应当赔付原告张金娣19709.09元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱兴福赔付原告张金娣19709.09元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告朱兴福负担（原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1793号
上诉人（原审被告）：侯光明，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住河北省南和县。
委托诉讼代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫红卫，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省南和县。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
上诉人侯光明因与被上诉人闫红卫买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人侯光明上诉请求，撤销原审判决，并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方在2016年2月4日对之前账目进行清算时，被上诉人未将2015年7月22日从上诉人处调回的73袋化肥款进行扣除，原因是当时上诉人未随身携带该退货单，且被上诉人承诺待上诉人出示退货单时予以抵扣，据此在未抵扣退货款的基础上，上诉人方才向被上诉人出具了欠款条。根据交易习惯，抵扣之后上诉人才能把退货单交给被上诉人，现该退货单留在上诉人手中，充分证明被上诉人未将退货金额进行抵扣。被上诉人辩称欠款单中进行了退货款抵扣，应当承担举证责任，证明抵扣货款的事实。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人闫红卫的委托诉讼代理人答辩称,双方于2016年2月4日经清算账目，上诉人欠8000元化肥款，并出具了欠条，在此之前的手续应当作废。上诉人共销被上诉人化肥款大约1万元左右，数额很少，上诉人出具欠条时不可能不将73袋化肥款扣除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审驳回上诉，维持原判。
闫红卫向一审法院起诉请求，依法责令被告偿还化肥款8000元。
一审法院认定事实：被告侯光明系南和县城关镇西侯庄村村民，其在本村经营化肥门市。自2014年种麦时开始，原被告经人介绍进行化肥生意往来，原告闫红卫陆续向被告侯光明供应化肥，被告侯光明向原告结付化肥款。经双方核对账目，至2016年2月4日，被告侯光明共欠原告2015年化肥款8000元，被告于当日向原告出具了内容为“2015年欠化肥款捌仟元整（8000元）”的“欠款条”。后经原告多次催要，被告侯光明至今没有给付原告上述欠款。诉讼中，被告以其持有的由原告出具的日期为2015年7月22日、内容为“西侯庄光明调回（30-7-8）鲁西73袋”的“退货单”，主张原告在2015年7月22日从被告处调回鲁西化肥73袋（折合价款7000元左右），并以此为据主张上述8000元欠款应扣除该调回的鲁西化肥73袋钱款，计7000元左右。对此，原告否认，并称8000元欠款中已经扣除了调回的73袋鲁西化肥货款。
上述事实有下列证据予以佐证，予以确认。
1、2016年2月4日“收款收据”实际为“欠款条”。
2、2015年7月22日“收款收据”实际为“退货单”。
3、原被告身份证。
4、原被告双方无异议的陈述。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告闫红卫向被告侯光明供应了化肥，被告侯光明向原告结付了部分化肥款。故原告闫红卫与被告侯光明之间的买卖合同关系成立。原告作为出卖人向被告侯光明履行了供应化肥的义务，被告侯光明作为买受人理应及时足额向原告履行支付价款义务。经原被告双方结算账目，被告侯光明于2016年2月4日向原告出具了内容为“2015年欠化肥款捌仟元整（8000元）”的“欠款条”，证明被告侯光明共欠原告2015年化肥款8000元。被告侯光明理应依照该数额履行自身支付价款义务。故对原告请求被告侯光明给付其化肥款8000元，依法予以支持。被告以其持有的由原告出具的日期为2015年7月22日、内容为“西侯庄光明调回（30-7-8）鲁西73袋”“退货单”，主张8000元欠款中应扣除该调回的鲁西化肥73袋钱款（折合价款7000元左右），原告否认，且该“退货单”出具日期先于8000元“欠款条”出具日期，被告又没有其他充分证据佐证其主张，故对被告该项主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告侯光明给付原告闫红卫化肥款8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告侯光明承担。
二审审理期间中，上诉人侯光明提交录音证据一份，拟证明被上诉人调回的73袋化肥款没有从结算款中扣除，而且当时被上诉人承诺什么时候找到退货条，什么时候扣除。
对于上述证据，被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，一审时没有向法庭出示，对录音的真实性无异议。在起诉之前，上诉人也是依据这个理由拒付被上诉人8000元货款，因此被上诉人才起诉至法院。双方结算账目时，上诉人对8000元欠款无异议，并出示欠条，当时已经将73袋化肥款扣除，法院应当支持被上诉人的诉请。
被上诉人对录音证据的真实性无异议，本院予以确认。
二审经审理查明：自2014年种麦时开始，被上诉人闫红卫陆续向上诉人侯光明供应化肥。经双方核对账目，2016年2月4日，上诉人侯光明向被上诉人出具了内容为“2015年欠化肥款捌仟元整（8000元）”的“欠款条”。后经被上诉人多次催要，上诉人侯光明至今没有结清欠款。
另查明，被上诉人在2015年7月22日从上诉人处调回鲁西化肥73袋（折合价款7000元左右），并出具了内容为“西侯庄光明调回（30-7-8）鲁西73袋”的“退货单”。
本院认为，上诉人与被上诉人对于双方核对账目后侯光明出具的“2015年欠化肥款8000元”的欠款条均予认可，但是上诉人以手中持有的“退货单”进行抗辩，主张之前被上诉人调回的73袋化肥的退货款应该从8000元结算款中扣除。按照交易习惯，因为退货单在上诉人手中，被上诉人应当承担其调回的73袋化肥款已经结清的举证责任，否则应当承担举证不能的后果。而且二审中上诉人提供的录音证据能够证实被上诉人调回的73袋化肥款没有从双方核算的欠款中扣除，因此上诉人欠款中扣除退货款73袋×100元／袋=7300元，上诉人侯光明尚欠被上诉人闫红卫化肥款700元。综上所述，上诉人侯光明的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初450号民事判决。
二、上诉人侯光明给付被上诉人闫红卫化肥款700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元由侯光明承担；二审案件受理费50元，由被上诉人闫红卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 皓
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00560号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：161058561。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
被告：龚勇，男，1971年11月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：丁平香，女，1971年1月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告龚勇、丁平香金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第255号
原告王晓红。
委托代理人孙德强，河北合明律师事务所律师。代理权限见代理书。
被告刘春明。
被告李瑞欣。
原告王晓红诉被告刘春明、李瑞欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王晓红委托代理人孙德强、被告刘春明、李瑞欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓红诉称：2011年期间，原告向被告供应钢材。2015年8月14日，经双方对账，刘春明给原告出具了1184100元的欠条，并约定月息为一分五。被告李瑞欣与刘春明系夫妻关系，应对刘春明的借款承担偿还责任。原告多次向被告催要未果。请求法院依法判决二被告共同偿还原告货款1184100元，利息319707元（利息主张至实际支付之日，暂计算至起诉之日止），共计1503807元。
被告刘春明辩称；我从2010年开始提原告的货。我提了原告1000万左右的货，供给江苏一建，我欠原告货款120万左右，现在已经还了将近100万的利息了。在2013年前还过一部分利息。所以现在原告主张的的利息数我已无力偿还。货款本金1184100元，是我给原告打的欠条。我已起诉江苏一建。等江苏一建的官司赢了，第一时间还原告货款。另我是提的王晓红的钢材，欠的是原告的货款，不是民间借贷。我印象里，还了190多万的利息了。我提原告的1000多万的货，本身双方都有利润，但是产生了利息，我已经偿还了90多万，但现在我没有业务往来了，我也没有那个能力了。
被告李瑞欣辩称：我没有提原告的货，也没借原告的钱，我不应该承担责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据一：2015年8月14日，被告刘春明给原告出具的欠条一张，证实被告刘春明欠原告钢材货款数额及利息计算的期间及利率。
证据二：原被告双方2011年间部分钢材提货单，证实原被告双方存在钢材买卖关系。经计算货款在215万左右。
证据三：被告的家庭信息状况，证实二被告是夫妻关系
被告刘春明对上述证据质证意见为：对证据一的欠条的真实性无异议，是原告写的，我签的字摁的手印。当时我也提出了利息的问题，我承担不起。从哪天开始算利息，我也记不清了。我还给了原告50000元，应该从总欠款中减去。当时我提出利息我已经还不起了。当时欠条上没有写319707的利息。当时说的利率我认可了。对证据二，我提货太多了，我记不清了；对证据三无异议。
被告李瑞欣对上述证据质证意见为：对证据一，证据二，我不清楚这些事，不发表意见。对证据三无异议
经审理查明：2011年期间，被告刘春明多次在原告处提钢材，供于他人使用。2015年8月14日，经双方对账，被告刘春明给原告出具了欠条一张，记明截止2014年1月25日尚欠原告钢材款1234100元，并约定月息为一分五。2015年2月13日被告刘春明还款50000元。至今被告尚欠原告钢材款1184100元。另查明，被告李瑞欣与刘春明系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告的陈述、提交的书证及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告刘春明购买原告钢材，双方形成买卖合同关系。因被告刘春明未付清货款，而向原告出具了欠条，该欠条记明了所欠货款的金额及迟延付款的利率。该事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘春明在原告处购买钢材用于了经营，由此产生的债务应以夫妻共同财产清偿，被告李瑞欣辩称：我没有提原告的货，也没借原告的钱，而拒绝承担还款责任的理由，与法不合，不予采纳。现原告要求二被告给付货款并承担迟延付款利息的主张合理合法，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，判决如下：
一、被告刘春明、李瑞欣自本判决生效之日起五日内给付原告王晓红货款1184100元及迟延付款利息（该利息以1184100元为基数，自2015年8月14日起按月息一分五计算至本判决生效之日止）
二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9167元，原告负担1951元、二被告负担7216元；财产保全费5000元，由原告负担1064元、由二被告负担3936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张联合
二〇一五年十月十三日
书记员 耿大维
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初701号
原告：刘忠伟，男，1967年1月18日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。
被告：胡忠江，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：夏长伟，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告刘忠伟与被告胡忠江、夏长伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘忠伟于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘忠伟撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告刘忠伟负担。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1618号
原告：贾春，男，1971年5月9日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告：唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路与205国道交叉口滨湖庄园小区401楼9号底商，统一社会信用代码91130200784073979U。
法定代表人：孙瑞琢，该公司董事长。
委托代理人：张宝林，该公司员工，男，1982年2月5日生，汉族，住唐山市玉田县。
原告贾春与被告唐山中天房地产开发有限公司（以下简称“唐山中天”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忠凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春及被告唐山中天委托代理人张宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月23日，原告出资从被告处购买了滨湖庄园的民居，在交纳购房款的同时，被告收取原告契税5074元，维修基金5074元。按照国家规定，契税和维修基金应该分别由地税局和住建局大修维修资金管理中心收取。当时被告以给原告办房产证为名欺骗了原告，两项费用至今被告占为己有，现有收据两份，以上事实被告违反了《民法通则》第九十二条之规定。综上所述，请求法院判令：被告将其非法收取的契税5186元、维修基金5186元返回给原告并承担诉讼费用，并从收款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，如延期付款追加利息。
被告辩称：一、没有明文规定开发商不能代收契税和公共维修基金，代收也是为了方便业主办理房产手续；二、唐山中天多次与路南区政府协商办理房屋手续，路南区政府也多次结合房管局等部门帮助唐山中天办理房产手续；三、唐山中天代收契税和公共维修基金不存在欺骗行为。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、收据二张，证明购房时被告收取维修基金和契税；证据二、购房协议一份，证明原告从被告处购买房产。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，关联性有异议，唐山中天收取公共维修基金和契税是为了方便业主办理房产手续，开发商收取公共维修基金和契税是业内不成文的规定；对证据二真实性、合法性、关联性均无异议。
被告唐山中天未提交证据材料。
经审理查明：2011年7月23日，原告贾春和被告唐山中天签订《滨湖庄园认购协议》一份，约定原告从被告处认购坐落于唐山市××与××国道交汇处西××滨湖庄园××楼××单元××室房屋一套，房屋价款（含地下室）共计259280元。同日，原告向被告交纳公共维修基金5186元、契税5186元。被告未将维修基金、契税分别移交相关税务和建设管理部门。
以上事实，有原告提交的有效证据及双方当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原告贾春从被告唐山中天处认购商品房，应向被告唐山中天支付购房款，但所认购房屋的契税和公共维修基金，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十二条“契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。具体征收机关由省、自治区、直辖市人民政府确定。”和《住宅专项维修资金管理办法》第十条“业主大会成立前，商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。”之规定，应分别向财政机关或税务机关、建设（房地产）主管部门缴纳，被告唐山中天收取契税和公共维修基金没有合法根据，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告要求被告返还契税和维修基金的诉请，依法应予支持；原告要求被告自收款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾春契税、公共维修基金共计10372元，并自2011年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告唐山中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵忠凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 洋
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初1618号原告：贾春，男，1971年5月9日生，汉族，无业，住唐山市路南区。被告：唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路与205国道交叉口滨湖庄园小区401楼9号底商，统一社会信用代码91130200784073979U。法定代表人：孙瑞琢，该公司董事长。委托代理人：张宝林，该公司员工，男，1982年2月5日生，汉族，住唐山市玉田县。原告贾春与被告唐山中天房地产开发有限公司（以下简称“唐山中天”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忠凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春及被告唐山中天委托代理人张宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月23日，原告出资从被告处购买了滨湖庄园的民居，在交纳购房款的同时，被告收取原告契税5074元，维修基金5074元。按照国家规定，契税和维修基金应该分别由地税局和住建局大修维修资金管理中心收取。当时被告以给原告办房产证为名欺骗了原告，两项费用至今被告占为己有，现有收据两份，以上事实被告违反了《民法通则》第九十二条之规定。综上所述，请求法院判令：被告将其非法收取的契税5186元、维修基金5186元返回给原告并承担诉讼费用，并从收款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，如延期付款追加利息。被告辩称：一、没有明文规定开发商不能代收契税和公共维修基金，代收也是为了方便业主办理房产手续；二、唐山中天多次与路南区政府协商办理房屋手续，路南区政府也多次结合房管局等部门帮助唐山中天办理房产手续；三、唐山中天代收契税和公共维修基金不存在欺骗行为。原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、收据二张，证明购房时被告收取维修基金和契税；证据二、购房协议一份，证明原告从被告处购买房产。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，关联性有异议，唐山中天收取公共维修基金和契税是为了方便业主办理房产手续，开发商收取公共维修基金和契税是业内不成文的规定；对证据二真实性、合法性、关联性均无异议。被告唐山中天未提交证据材料。经审理查明：2011年7月23日，原告贾春和被告唐山中天签订《滨湖庄园认购协议》一份，约定原告从被告处认购坐落于唐山市××与××国道交汇处西××滨湖庄园××楼××单元××室房屋一套，房屋价款（含地下室）共计259280元。同日，原告向被告交纳公共维修基金5186元、契税5186元。被告未将维修基金、契税分别移交相关税务和建设管理部门。以上事实，有原告提交的有效证据及双方当事人陈述等在案予以证实。本院认为：原告贾春从被告唐山中天处认购商品房，应向被告唐山中天支付购房款，但所认购房屋的契税和公共维修基金，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十二条“契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。具体征收机关由省、自治区、直辖市人民政府确定。”和《住宅专项维修资金管理办法》第十条“业主大会成立前，商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。”之规定，应分别向财政机关或税务机关、建设（房地产）主管部门缴纳，被告唐山中天收取契税和公共维修基金没有合法根据，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告要求被告返还契税和维修基金的诉请，依法应予支持；原告要求被告自收款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐山中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾春契税、公共维修基金共计10372元，并自2011年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告唐山中天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵忠凯二〇一六年六月二十七日书记员  刘 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民特25号
申请人王小彬，男，1975年8月8日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
申请人王小彬要求撤销对其本人死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2012年12月18日作出的（2012）雁江民特字第02号民事判决，宣告申请人王小彬死亡，申请人王小彬之父王洪于2013年向公安机关申请将王小彬之户籍注销。现申请人王小彬重新出现，并申请人民法院做出新判决，撤销原判决。
上述事实，有（2012）雁江民特字第02号民事判决书、户口注销证明、雁江区临江镇宝珠村村民委员会证明等证据在卷作证，证据充分，足以认定。
本院认为，申请人王小彬要求人民法院做出新判决，撤销原判决的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下:
撤销本院宣告申请人王小彬死亡的（2012）雁江民特字第02号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 尹 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 张意涵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3072号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
被执行人王茜。
本院在执行天津万福物业管理有限公司申请执行王茜物业服务合同一案，被执行人王茜已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第1071号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月十日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1862号
申请执行人：赵爱琼，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行赵爱琼与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1916号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第17614号
原告BINOTHMANWAELALIA。
委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。
被告上海贤象投资管理有限公司。
法定代表人韩林霖。
原告BINOTHMANWAELALIA诉被告上海贤象投资管理有限公司（以下简称贤象公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告BINOTHMANWAELALIA的委托代理人宋振球到庭参加了诉讼，被告贤象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告BINOTHMANWAELALIA诉称，2012年12月1日，其通过上海昊龙房产经纪有限公司（以下简称昊龙公司）居间介绍，与被告贤象公司签署《租赁意向书》，承租被告所有的位于浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋。意向书签署后，原告即向被告支付了定金22，000元（人民币，以下币种相同），但被告在收取定金之后，拒绝将房屋按照约定的标准交付给原告使用，致使原告无法按照预定的计划入住，同时也拒绝返还定金。被告恶意违约的行为严重违反了诚实信用，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告双倍返还定金44，000元。
被告贤象公司未作答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室（即浦东新区世茂滨江花园XXX号楼30B室）房地产的权利人。2012年12月1日，经昊龙公司居间介绍，原、被告签署《租赁意向书（附家具清单）LetterofOffer》一份，由原告向被告承租上海市浦东新区世茂滨江花园XXX号楼30B室房屋；租赁期限为2年，从2013年1月1日起至2015年1月1日；月租金为22，000元。合同“交付条件及租客其他要求”条款约定业主应将该房在清洁、良好、可出租的状态下交付租客，业主将彻底清洁房屋包含所有电器设备、厨房、卫生间、地板及所有柜子等，清洗所有窗帘、沙发、餐椅等，确保入住时所有电器、管线、灯具、供暖、空调正常运转。合同附件“补充条款”对原告其他要求被告提供的物品作了约定。当天，原告即向被告支付了定金22，000元，被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到BINOTHMANWAEL支付的租赁潍坊西路XXX弄XXX号XXX室定金贰万贰仟元正。”
另查明，2012年12月1日，被告又与昊龙公司签订《居间协议书》一份，协议约定，经昊龙公司成功介绍，其代理的客户（即原告）同意承租系争房屋，租期为2年，从2013年1月1日起至2015年1月1日，自原告与被告签订房屋租赁合同之日，本协议生效，昊龙公司居间成功，被告应在收到首月租金后五个工作日内支付昊龙公司服务费10，700元；租客退租时，昊龙公司应提供协调安排退租事宜。
2013年5月23日，原告起诉来院，诉请如前。
审理中，原告称签订意向书后尚需签订正式租赁合同，但其于2012年12月20日左右返回上海后，昊龙公司通知其与被告去该公司洽谈签订合同事宜，但被告没去昊龙公司，嗣后昊龙公司告知原告因他人出价更高，故被告不愿意将房屋出租给原告了；2013年1月，其与昊龙公司工作人员一起去系争房屋处，但被告派人来表示因与原告签订了意向书，导致房屋空置了一个月，要求原告支付空置期间的费用，不愿意退还定金。之后一直无法联系到被告，现坚持要求被告双倍返还定金。又，原告向本院提供由昊龙公司出具的《情况说明》一份，内容为原告于2012年11月联系该公司要求提供租房服务，该公司经协调初步确定租赁系争房屋，此后原告对于家具提出了相应要求，并作为附件与被告签订了《租赁意向书》，同时向被告交付了定金22，000元，后在签订租赁协议时，被告提供的家具与《租赁意向书》约定的明显不符，被告不同意按照《租赁意向书》约定的家具清单提供家具，双方就此未能达成一致，致使租赁协议未能签约成功。
上述事实，由原告陈述及《上海市房地产登记簿》、《租赁意向书（附家具清单）LetterofOffer》、《收条》、《居间协议书》、《情况说明》等证据和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁意向书》系当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。签订租赁意向书后，原告即向被告支付了定金22，000元，但被告不同意按照《租赁意向书》约定的家具清单提供家具，致使双方签约未成，显属违约。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，原告的诉请具有法律依据和事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利的表现，由此产生的法律后果只能自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海贤象投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告BINOTHMANWAELALIA定金共计人民币44，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告上海贤象投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告BINOTHMANWAELALIA在三十日内，被告上海贤象投资管理有限公司在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 倪军燕
人民陪审员 钱文君
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第736号
申请执行人冯祥鹏。
被执行人宜昌市友之好商贸有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人朱金闸，该××总经理。
关于申请执行人冯祥鹏与被执行人�昌市友之好商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案执行。
经审查，申请人依据湖北省宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出的宜西劳人仲决字（2015）第23号仲裁裁决书，要求被执行人宜昌市友之好商贸有限公司为申请执行人冯祥鹏补缴2013年6月至2014年12月的社会保险。本院在执行过程中查明，该案现已进入诉讼程序，正在审理过程中。本院认为，申请执行人冯祥鹏依据未生效法律文书申请执行，不符合法律规定，应当依法裁定驳回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯祥鹏的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 隽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第862号
申请执行人杨文杰，女，1970年6月18日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人杨文杰与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月4日作出的双滦劳人仲案字（2014）第408号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人杨文杰于2014年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第408号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 伟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第217号
原告：解鸿平。
被告：赵婷婷。
被告：林伟。
原告解鸿平与被告赵婷婷、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2014年6月17日公开开庭审理。原告解鸿平到庭参加诉讼，被告赵婷婷、林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解鸿平起诉称，被告赵婷婷与被告林伟系夫妻关系。被告赵婷婷因资金周转于2014年3月16日、3月18日、3月22日和4月21日分别向原告借款20000元、20000元、40000和30000元，并分别出具四张借条，约定利息按月利率20‰计算，被告林伟作为保证人在四张借条上签字担保。同时，在四张借条中均约定被告赵婷婷用其所有的浙K×××××北京现代牌小车作抵押。借款后，被告赵婷婷仅归还了至2014年4月21日止的利息，尚欠借款本金110000元及其从2014年4月21日起相应利息未归还。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告赵婷婷归还借款本金110000元及利息（从2014年4月21日起按月利率20‰计算至本金全部还清时止）。被告林伟对借款本金及利息承担连带责任；2、将被告所有的用于抵押的浙K×××××北京现代牌轿车折价、拍卖或变买后的价款优先偿还上述借款本金、利息和实现债权的费用。
原告解鸿平为支持其主张，在举证期限内提供的证据有借条原件四份，证明被告赵婷婷于2014年3月16日、3月18日、3月22日、4月21日分四次向原告借款共计110000元，并由被告林伟担保，以及用被告用其所有的浙K×××××北京现代牌小车作抵押的事实。
被告赵婷婷、林伟未作答辩。
经庭审质证，被告赵婷婷、林伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告赵婷婷与被告林伟系夫妻关系。被告赵婷婷因资金周转于2014年3月16日、3月18日、3月22日和4月21日分别向原告借款人民币20000元、20000元、40000和30000元，并分别出具四张借条，约定利息按月利率20‰计算，被告林伟作为保证人在四张借条上签字担保。同时，在四张借条中均约定被告赵婷婷用其所有的浙K×××××北京现代牌小车作抵押。另查明，对于前三笔借款，原告在交付给被告借款款项时均扣除了一个月利息，共计人民币1200元。
本院认为，原告与被告赵婷婷之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告赵婷婷理应归还上述借款。被告林伟作为连带保证责任人，应对借款承担连带清偿责任。原告在交付被告借款时预先扣除了利息1200元，因此对于借款数额应按实际交付数额108800元计算。原告要求按月利息20‰支付利息的主张，违反了国家相关法律有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。对于原告主张将被告用于抵押的浙K×××××北京现代牌轿车的价款优先受偿的主张，因对该抵押未到相关部门办理抵押登记，抵押关系无效，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵婷婷于本判决生效之日起三日内归还原告解鸿平借款人民币108800元及利息（利息按月利率18.7‰计算，从2014年4月21日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告林伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告解鸿平本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告赵婷婷、林伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年六月十九日
代书记员 项宗辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2665号
原告:朱如斌,男,1965年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖市蓝天汽车燃气有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市弋江南路66号，统一社会信用代码：91340200728524018T。
法定代表人：刘永涛。
被告：康法强，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省通许县。
原告朱如斌与被告芜湖市蓝天汽车燃气有限责任公司、康法强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱如斌撤诉。
案件受理费免交。
审判员 任学影
二〇一七年八月十七日
书记员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。