wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第354号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠小茹出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日4时许，被告人梁某某按照事先电话约定，在本市洛川东路、北宝兴路附近，将2小包白色晶体以人民币400元的价格贩卖给陈某某，成交后被公安人员当场人赃俱获。经检验，上述白色晶体净重1.89克，检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人梁某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某某在庭审中不持异议，且有证人陈某某、史某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押清单》、《工作情况》、《受案登记表》以及拍摄的毒品、毒资、手机通讯记录照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人梁某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第241号
原告石某，农民。
被告唐某，农民。
原告石某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。在审理过程中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告石某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年四月二日
书 记 员 张 玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民催14号
申请人：云南昆润经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处十里社区。
法定代表人：陈滔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张柯，系该单位员工，（一般代理）。
申请人云南昆润经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月20日立案后，依法于2016年6月20日发出公告，并将公告内容刊登在2016年6月28日的《人民法院报》上，催促利害关系人自公告之日起至2016年10月9日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人云南昆润经贸有限公司持有的票号为00100062／24498229、出票金额为人民币300，000元、付款人全称为武钢集团昆明钢铁股份有限公司、收款人全称为玉溪新兴钢铁有限公司、出票日期为2016年3月24日、汇票到期日为2016年9月24日、付款人开户银行为工行武汉钢城支行商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人云南昆润经贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告900元，由申请人云南昆润经贸有限公司负担。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年十月十二日
书记员 余雪菲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第958号
原告晋更光，莘县飞泰纺织有限公司职工。
委托代理人王海生，莘县四通物流公司经理。
被告王加胜，莘县公安局干警。
被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公司。住所：莘县莘州街道办事处左庄村。
法定代表人王秀丽，公司经理。
被告山东长岭儿童用品有限公司（原山东长岭纺织有限公司）。住所：莘县樱桃园镇后武村。
法定代表人邵长岭，公司经理。
被告邵长岭，山东长岭儿童用品有限公司经理。
被告邵兵，莘县鑫鹏碳纤科技有限公司经理。
被告邵兵、邵长岭、山东长岭儿童用品有限公司委托代理人高莉，山东鲁朋律师事务所律师。
原告晋更光与被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、邵长岭、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋更光的委托代理人王海生、被告邵长岭、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司的委托代理人高莉到庭参加诉讼。被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晋更光诉称，被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司因急需用钱，于2014年1月18日由被告邵长岭、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司担保从原告处借款2000000元并约定利息，借款期限为3个月。借款到期后，被告还款1000000元，余借款1000000元及利息，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款1000000元及利息。
被告邵长岭、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司辩称，本案借款期限止于2014年4月19日，双方未约定保证期间，根据相关法律规定三担保人已过担保期限，不应再承担担保责任。
被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司未提出答辩。
经审理查明，2014年1月18日，原告晋更光与被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、邵长岭、邵兵、山东长岭纺织有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司由被告邵长岭、邵兵、山东长岭纺织有限公司担保从原告处借款2000000元，借期3个月，自2014年1月18日至2014年4月18日止，月利率2％；并约定如逾期归还借款，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。被告邵长岭、邵兵、山东长岭纺织有限公司给被告王加胜提供连带责任保证。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。但双方未约定保证期间。合同签订后，原告按约定将款200万元汇入被告王加胜的银行账户内，被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司给原告书写借据一份。借款到期后，被告还款1000000元及利息，余借款1000000元付息至2014年6月2日，后虽经原告多次催要，被告一直未还款。
另查明，山东长岭纺织有限公司于2015年1月15日更名为山东长岭儿童用品有限公司。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、被告给原告出具的借据一份、银行汇款凭证二份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告晋更光与被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、邵长岭、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王加胜借原告款1000000元及利息未还，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，借款到期后，被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司理应偿还借款，被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司逾期未还，依法应承担逾期还款的违约责任。虽被告邵长岭、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司给被告王加胜借款提供连带责任保证，但因双方未约定保证期间，且原告也未提供自主债务履行期届满之日即2014年4月19日起6个月内要求保证人承担保证责任的证据，故被告邵长岭、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司依法不再承担保证责任。原、被告约定的利息按月利率2％计算，不违反法律规定，本院予以认可。如逾期归还借款，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失，不违反法律规定，本院予以认可。被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司共同偿还原告晋更光借款1000000元及利息（利息自2014年6月3日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告对被告邵长岭、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭黎冰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执异字第14号
异议人（案外人）肖丙中。
申请执行人李永胜。
被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司（以下简称中亚公司）。住所地：山东省潍坊市潍城区。
法定代表人朱定友，董事长。
被执行人朱定友，潍坊××发展有限公司董事长。
本院在执行李永胜与中亚公司、朱定友民间借贷纠纷一案中，案外人肖丙中向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人肖丙中称，法院查封的潍坊中亚商贸城2262、2263、2265号商铺是异议人向中亚公司购买的，已经交付全款，并已租赁给潍坊中亚商贸城有限公司，其所有权归异议人而非被执行人，请求法院立即终止拍卖，并解除查封。
本院查明，本院查封潍坊中亚商贸城2262、2263、2265号商铺后，异议人向本院提交了其与中亚公司签订的商品房买卖合同书、补充协议及交款单据、《商铺托管协议书》各三份。合同及补充协议约定，异议人购买中亚公司潍坊中亚商贸城2262、2263、2265号商铺；购房款及维修基金分别为961099.00元、28833.00元，368768.00元、11063.00元，354821.00元、10645.00元；签订时间均为2008年3月20日。交款单据均为中亚公司为肖丙中开具，共9张，时间自2007年11月25日至2008年7月4日，共计1735229.00元。《商铺托管协议书》载明，该协议书系肖丙中与潍坊中亚商贸城有限公司签订，肖丙中将上述商铺交潍坊中亚商贸城有限公司托管，委托该公司转租给第三方，期限均为三年，该公司以购房款的9%返还肖丙中，落款时间均为2012年3月31日。
另查明，潍坊中亚商贸城于2013年11月6日竣工，涉案商铺一直未实际交付肖丙中占有使用，潍坊中亚商贸城有限公司与肖丙中签订《商铺托管协议书》，目的是以托管费弥补延期交房的损失。
上述事实，有合同书、补充协议、收款收据、商铺托管协议书、听证笔录等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权
过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中即使异议人交付了全部价款，但查封前尚未实际占有该商铺，且尚未办理过户登记，人民法院有权查封并拍卖。
涉案商铺并未办理过户登记，且中亚公司也未将商铺交付异议人，涉案商铺的所有权人仍然是中亚公司。在中亚公司未履行合同义务——向异议人交付涉案商铺并将涉案商铺过户到异议人名下的情况下，异议人与中亚公司之间仍然存在债权债务关系。涉案商铺被拍卖，导致中亚公司不能履行合同，不能向异议人交付房屋并办理过户登记，异议人可以要求中亚公司承担违约责任。据此，异议人肖丙中异议请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖丙中的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淄执异字第14号异议人（案外人）肖丙中。申请执行人李永胜。被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司（以下简称中亚公司）。住所地：山东省潍坊市潍城区。法定代表人朱定友，董事长。被执行人朱定友，潍坊××发展有限公司董事长。本院在执行李永胜与中亚公司、朱定友民间借贷纠纷一案中，案外人肖丙中向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖丙中称，法院查封的潍坊中亚商贸城2262、2263、2265号商铺是异议人向中亚公司购买的，已经交付全款，并已租赁给潍坊中亚商贸城有限公司，其所有权归异议人而非被执行人，请求法院立即终止拍卖，并解除查封。本院查明，本院查封潍坊中亚商贸城2262、2263、2265号商铺后，异议人向本院提交了其与中亚公司签订的商品房买卖合同书、补充协议及交款单据、《商铺托管协议书》各三份。合同及补充协议约定，异议人购买中亚公司潍坊中亚商贸城2262、2263、2265号商铺；购房款及维修基金分别为961099.00元、28833.00元，368768.00元、11063.00元，354821.00元、10645.00元；签订时间均为2008年3月20日。交款单据均为中亚公司为肖丙中开具，共9张，时间自2007年11月25日至2008年7月4日，共计1735229.00元。《商铺托管协议书》载明，该协议书系肖丙中与潍坊中亚商贸城有限公司签订，肖丙中将上述商铺交潍坊中亚商贸城有限公司托管，委托该公司转租给第三方，期限均为三年，该公司以购房款的9%返还肖丙中，落款时间均为2012年3月31日。另查明，潍坊中亚商贸城于2013年11月6日竣工，涉案商铺一直未实际交付肖丙中占有使用，潍坊中亚商贸城有限公司与肖丙中签订《商铺托管协议书》，目的是以托管费弥补延期交房的损失。上述事实，有合同书、补充协议、收款收据、商铺托管协议书、听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中即使异议人交付了全部价款，但查封前尚未实际占有该商铺，且尚未办理过户登记，人民法院有权查封并拍卖。涉案商铺并未办理过户登记，且中亚公司也未将商铺交付异议人，涉案商铺的所有权人仍然是中亚公司。在中亚公司未履行合同义务——向异议人交付涉案商铺并将涉案商铺过户到异议人名下的情况下，异议人与中亚公司之间仍然存在债权债务关系。涉案商铺被拍卖，导致中亚公司不能履行合同，不能向异议人交付房屋并办理过户登记，异议人可以要求中亚公司承担违约责任。据此，异议人肖丙中异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人肖丙中的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪胜审判员  卫雁冰审判员  赵盛国二〇一四年八月二十五日书记员  宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）淄执异字第14号 异议人（案外人）肖丙中。 申请执行人李永胜。 被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司（以下简称中亚公司）。住所地：山东省潍坊市潍城区。 法定代表人朱定友，董事长。 被执行人朱定友，潍坊中亚房地产发展有限公司董事长。 本院在执行李永胜与中亚公司、朱定友民间借贷纠纷一案中，案外人肖丙中向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人肖丙中称，法院查封的潍坊中亚商贸城2262、2263、2265号商铺是异议人向中亚公司购买的，已经交付全款，并已租赁给潍坊中亚商贸城有限公司，其所有权归异议人而非被执行人，请求法院立即终止拍卖，并解除查封。 本院查明，本院查封潍坊中亚商贸城2262、2263、2265号商铺后，异议人向本院提交了其与中亚公司签订的商品房买卖合同书、补充协议及交款单据、《商铺托管协议书》各三份。合同及补充协议约定，异议人购买中亚公司潍坊中亚商贸城2262、2263、2265号商铺；购房款及维修基金分别为961099.00元、28833.00元，368768.00元、11063.00元，354821.00元、10645.00元；签订时间均为2008年3月20日。交款单据均为中亚公司为肖丙中开具，共9张，时间自2007年11月25日至2008年7月4日，共计1735229.00元。《商铺托管协议书》载明，该协议书系肖丙中与潍坊中亚商贸城有限公司签订，肖丙中将上述商铺交潍坊中亚商贸城有限公司托管，委托该公司转租给第三方，期限均为三年，该公司以购房款的9%返还肖丙中，落款时间均为2012年3月31日。 另查明，潍坊中亚商贸城于2013年11月6日竣工，涉案商铺一直未实际交付肖丙中占有使用，潍坊中亚商贸城有限公司与肖丙中签订《商铺托管协议书》，目的是以托管费弥补延期交房的损失。 上述事实，有合同书、补充协议、收款收据、商铺托管协议书、听证笔录等在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中即使异议人交付了全部价款，但查封前尚未实际占有该商铺，且尚未办理过户登记，人民法院有权查封并拍卖。 涉案商铺并未办理过户登记，且中亚公司也未将商铺交付异议人，涉案商铺的所有权人仍然是中亚公司。在中亚公司未履行合同义务--向异议人交付涉案商铺并将涉案商铺过户到异议人名下的情况下，异议人与中亚公司之间仍然存在债权债务关系。涉案商铺被拍卖，导致中亚公司不能履行合同，不能向异议人交付房屋并办理过户登记，异议人可以要求中亚公司承担违约责任。据此，异议人肖丙中异议请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人肖丙中的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  赵盛国 二〇一四年八月二十五日 书记员  宋婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4367号
原告韩某某，男，汉族。
法定代理人牛自改，女，汉族。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
原告韩梓荣诉被告关长城、魏县彦跃汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩梓荣的委托代理人石丽丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人方智忠到庭参加了诉讼。庭审中原告韩梓荣向本院提出对被告关长城、魏县彦跃汽车运输有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告韩梓荣诉称，2014年4月14日16时10分许，关长城驾驶冀D837**号、冀DBK**号重型半挂厢式货车沿101省道由东向西行驶至南田村路口处，与韩颖骑乘的电动自行车载着原告韩梓荣从南田村出来由北向南去韩庄村时相撞，造成车辆受损、韩颖及原告韩梓荣受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，关长城负事故的全部责任，韩颖及原告韩梓荣无事故责任。经查得知，事故车辆冀D837**号、冀DBK**号重型半挂厢式货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计53224.36元（包括：医疗费30875.56元、护理费11778.8元、交通费3020元、住院伙食补助费4530元、营养费3020元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。原告两次住院票据均是农合现金，对原告已通过新农合报销的医疗费，被告保险公司不予承担。原告请求的护理费应按护理人�的户口性质进行计算。原告请求的交通费过高。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年4月14日16时10分许，在郑吴101省道，关长城驾驶登记在魏县彦跃汽车运输有限公司名下的冀D837**号、冀DBK**号重型半挂厢式货车沿101省道由东向西行驶至南田村路口处，与韩颖骑乘的电动自行车载着原告韩梓荣从南田村出来，由北向南去韩庄村时相撞，造成车辆受损、韩颖、原告韩梓荣受伤的交通事故。2014年5月4日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书，认定：1、当事人关长城负事故的全部责任；2、当事�韩颖、韩梓荣无事故责任。原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于同年8月18日出院。为继续治疗损伤，原告于2015年1月11日再次进人濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于同年6月16日出院，住院治疗151天，支付医疗费共计30875.56元。
另查明，护理人员牛自改，女，汉族，1970年3月25日出生，原告的母亲。
又查明，事故车辆冀D837**号、冀DBK**号重型半挂厢式货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为55万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、民事判决书复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认�，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，关长城在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆冀D837**号、冀DBK**号重型半挂厢式货车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失�原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费30875.56元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费11778.8元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按151天，有1个护理人员计算，原告请求11778.8元，本院予以支持；
3、交通费3020元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按151天计算；
4、住院伙食补助费4530元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按151天计算，原告请求4530元，本院予以支持；
5、营养费3020元。参照每天20元的营养标准，按151天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计53224.36元（包括：医疗费30875.56元、护理费11778.8元、交通费3020元、住院伙食补助费4530元、营养费3020元）。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计53224.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告韩梓荣各项损失共计53224.36元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王耀存
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11931号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：莫荣炎，男，1979年9月18日生，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫荣炎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,151.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,151.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第999号
原告：王良君。
被告：马成芳。
被告：金冬连。
原告王良君为与被告马成芳、金冬连民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马优民独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王良君到庭参加诉讼，被告马成芳、金冬连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良君起诉称：2013年2月23日，被告马成芳因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告马成芳拒不归还借款。原告认为，原告与被告马成芳之间的民间借贷关系合法有效，被告马成芳应当及时归还。被告马成芳的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。故原告起诉要求：1、判令被告马成芳、金冬连共同归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年2月23日起算至履行完毕之日止，暂算至2014年11月22日为8400�）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告马成芳、金冬连均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明被告马成芳于2013年2月23日向原告借款20000元，并约定月利率2%的事实。
3、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在被告马成芳与被告金冬连夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告金冬连应当承担共同还款责任的事实。
被告马成芳、金冬连经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院�定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告马成芳向原告王良君出具的借条，原告王良君和被告马成芳之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告马成芳可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告马成芳应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告马成芳在和被告金冬连婚姻存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马成芳、金冬连在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王良君借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2013年2月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告马成芳、金冬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费510元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一五年一月九日
代书 记员 金丹露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11333号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市百加乐娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路**号（***层）。
主要负责人：邹建江。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市百加乐娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11333号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市百加乐娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路**号（***层）。主要负责人：邹建江。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市百加乐娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十八日代书 记员  龚 颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1611号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人王长亮，该行谭坊支行行长。
被告冯群祥。
被告李科峰。
被告冯英伟。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冯群祥、李科峰、冯英伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长亮、被告冯英伟到庭参加诉讼，被告李科峰、冯群祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月15日，被告冯群祥、李科峰、冯英伟及案外人冯元祥与原告签订个人最高额联合保证合同，联合保证人为冯群祥、李科峰、冯英伟、冯元祥。借款人冯群祥于2015年1月17日从原告处借款80000元，2015年9月10日到期。借款到期后，原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告冯群祥偿还原告贷款本金80000元，贷款利息745.58元（计算至2015年9月20日，以后利息另计），共计80745.58元；判令被告李科峰、冯英伟承担连带保证清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告冯英伟辩称，冯群祥的贷款是我用的，我会想办法还清。
被告冯群祥未答辩。
被告李科峰未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯群祥、李科峰、冯英伟及案外人冯元祥签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告冯群祥、李科峰、冯英伟及案外人冯元祥自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年1月15日至2015年9月19日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）535000元整，提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告冯群祥授信额度为80000元，被告李科峰授信额度为90000元，被告冯英伟授信额度为285000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告冯群祥于2015年1月17日从原告处借款80000元，原告同日将发放的贷款80000元存入被告冯群祥的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率为8.63333‰，借款期限自2015年1月17日至2015年9月10日。至2015年9月20日，被告李科峰尚欠原告借款本金80000元及利息743.86元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯群祥、李科峰、冯英伟及案外人冯元祥签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告冯群祥应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害。原告要求被告冯群祥归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告李科峰、冯英伟作为被告冯群祥的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同、承诺，对被告冯群祥的债务承担连带清偿责任。被告冯群祥、李科峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯群祥欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息743.86元（利息计算至2015年9月20日，以后的利息，以借款本金80000元为基数，按月利率8.63333‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李科峰、冯英伟对上述债务负连带清偿责任；
三、被告李科峰、冯英伟承担保证责任后，有权向被告冯群祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费909元，诉讼保全费980元，由被告冯群祥、李科峰、冯英伟负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1611号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。
法定代表人褚玉国
被告冯群祥
被告冯元祥
被告冯英伟
被告李科峰
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冯群祥、冯元祥、李科峰、冯英伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款96000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房产一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封山东青州农村商业银行股份有限公司提供的担保财产房产一处；
二、冻结被告银行存款96000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1611号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人王长亮，该行谭坊支行行长。被告冯群祥。被告李科峰。被告冯英伟。被告冯元祥。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯群祥、李科峰、冯英伟、冯元祥金融借款合同纠纷一案中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回对被告冯元祥起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告冯元祥的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯元祥的起诉。代理审判员  郑玉凤二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘雪松
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第216号
原告曹晓丽。
被告山西省互联网宣传研究中心，住所地太原市迎泽大街369号。
法定代表人朱新才，主任。
本院在审理原告曹晓丽与被告山西省互联网宣传研究中心侵害著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 瑛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第200-1号
申请人：郭秀芝。
被执行人：李松伟。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2010年11月25日作出的（2010）寿侯民初字第2614号民事判决书，于2011年1月10日依法立案执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿侯民初字第2614号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月六日
书记员 侯小霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1360号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，*生，汉族，出生地上海市，初中文化，户籍所在地***，暂住于***；2004年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月15日作出（2014）浦刑初字第3189号刑事判决，对被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1141号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人(原审被告人)钱大林，男，1972年9月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省怀远县；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人钱大林犯盗窃罪一案，于2018年5月28日作出（2018）沪0112刑初759号刑事判决，对被告人钱大林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押的电动自行车发还被害人（已发还）；违法所得予以追缴。原审被告人钱大林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱大林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱大林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱大林撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2018)沪0112刑初759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀03民终141号
上诉人（原审被告）：昌黎县宏大房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李德云，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董立强，河北华伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌黎县国土资源局。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘洪波，局长。
委托诉讼代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学勇，男，该局土地利用股股长。
上诉人昌黎县宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大房地产公司）因与被上诉人昌黎县国土资源局（以下简称国土资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人宏大房地产公司提交了本院（2010）秦民一初字第1号民事调解书，拟证明沈德才与吴秀娥为本案开发项目的实施主体，该调解书对本案争议标的出让金约定为待实际发生后由该二人各负担一半，结合卷中”昌黎县国土资源局关于国有土地使用权出让金催缴的通知”下方被通知人为吴秀娥等证据材料，对于上诉人宏大房地产公司申请追加沈德才与吴秀娥为案件当事人的请求应予支持。望你院在追加该二人后依据查清的事实确定各方当事人之间的法律关系并确定承担责任的主体，据实裁决。综上，原审判决认定事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1645号民事判决；
二、本案发回河北省昌黎县人民法院重审。
上诉人昌黎县宏大房地产开发有限公司预交的二审案件受理费26537元予以退回。
审判长 李 蓬
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一八年三月七日
书记员 王秀兰
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初253号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张二亮，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省五河县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院指控被告人张二亮犯危险驾驶罪，于2018年7月16日以五检刑诉[2018]206号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人张二亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年8月16日15时许，被告人张二亮醉酒后驾驶皖Ａ×××××“北京”牌小型轿车从五河县城关镇十字岗村家中出发至城关镇碧水花园小区，沿五河县城关镇彩虹大道由北向南，行驶至彩虹大道与环城北路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，张二亮血液中乙醇含量为99.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告张二亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。
被告人张二亮对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年8月16日15时许，被告人张二亮醉酒后驾驶皖Ａ×××××“北京”牌小型轿车从五河县城关镇十字岗村家中出发至城关镇碧水花园小区，沿五河县城关镇彩虹大道由北向南，行驶至彩虹大道与环城北路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，张二亮血液中乙醇含量为99.1mg/100ml。
上述事实，被告人张二亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张二亮的供述；血液采集照片、现场图、现场照片、现场勘查笔录；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、行政处罚决定书、被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张二亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人张二亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张二亮的刑事责任；鉴于被告人张二亮案归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张二亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一八年七月二十日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2135号
原告：赵文龙，男，1978年7月4日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，男，1956年2月20日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县，来安县南城美都小区业主委员会主任。
被告：来安县五星物业服务有限公司，住所地安徽省来安县塔山东路4号。
法定代表人：朱兆银，该公司总经理。
原告赵文龙与被告来安县五星物业服务有限公司（以下简称五星物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文龙委托诉讼代理人ＸＸ文到庭参加诉讼，被告五星物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵文龙向本院提出诉讼请求：1.判令五星物业公司退还地下车库租金933元；2.判令五星物业公司退还蓝牙卡押金100元；3.诉讼费用由五星物业公司承担。事实和理由：五星物业公司作为其居住小区的前期物业公司，在其服务期间将4#、11#楼地下非机动车车库改造成一间间铁皮屋，且按大小收取价格不等的年租金。当时其租赁了4#楼18号车棚，租金1100元，租期三年。2016年3月14日，五星物业公司撤离小区物业管理后，小区物业由滁州豫城物业管理有限公司（以下简称豫城物业公司）管理，此后，车棚一直停电不能正常使用。2017年5月2日，来安县公安消防大队在消防监督检查中发现车棚存在消防安全违法行为和火灾安全隐患，作出责令限期整改通知书，整改要求是拆除擅自分隔的储藏室，恢复其地下自行车库功能。2017年5月10日，豫城物业公司按照整改要求对其租赁的车棚进行拆除，导致其没有车棚使用，扣除2015年12月30日至2016年3月14日期间其正常使用的费用67元，五星物业公司应当退还其租金933元。五星物业公司在其服务期间还收取了其蓝牙卡押金100元，也应当退还。
五星物业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵文龙系来安县南城美都小区业主。2010年6月，来安县新城房地产开发有限公司（甲方）与五星物业公司(乙方)签订前期物业服务委托合同一份，合同约定：甲方将来安县南城美都小区物业管理委托乙方管理，委托管理期限自2010年7月1日起至2015年7月1日止。合同签订后，五星物业公司对南城美都小区进行物业管理，期间，五星物业公司将4#、11#楼地下非机动车车库改造成一间间铁皮屋（车棚），有偿交付给赵文龙等业主使用。赵文龙于2015年12月15日向五星物业公司交付现金1000元，取得4#楼18号车棚的三年使用权（自2015年12月30日至2018年12月30日）；另，2015年7月27日，五星物业公司还收取了赵文龙蓝牙卡押金100元。五星物业公司在物业服务合同期满后，于2016年3月14日退出南城美都小区物业管理。2016年3月25日，南城美都小区成立业主委员会，并在来安县新安镇人民政府、来安县国土资源和房产局备案，此后，小区物业服务由豫城物业公司管理。2017年5月2日，来安县公安消防大队在消防监督检查中发现4#、11#楼地下非机动车车库被擅自分割成储藏室等库室，与原有消防验收平面格局不符，存在消防安全违法行为和火灾安全隐患，作出责令限期整改通知书，责令豫城物业公司于2017年5月15日前整改，整改要求是拆除擅自分隔的储藏室，恢复其地下自行车库功能。2017年5月10日，豫城物业公司按照消防大队的整改要求对赵文龙等部分业主使用的车棚进行拆除。
上述事实，有原告诉讼代理人的陈述，原告提交的租金、蓝牙卡押金收款收据、来安县公安消防大队责令限期整改通知书，本院（2016）皖1122民初2408号民事判决书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，五星物业公司对赵文龙居住的小区进行了物业服务，赵文龙接受了物业服务，双方成立物业服务合同关系。合同履行期间五星物业公司将地下车库改造成车棚交付给赵文龙，赵文龙缴纳了使用费用，双方明确约定使用期间为三年，五星物业公司应当按照约定确保赵文龙的使用期限。在车棚使用期限未满前，来安县公安消防大队发现车棚存在安全隐患，责令整改，要求拆除擅自分隔的储藏室，恢复其地下自行车库功能，导致赵文龙不能使用车棚，五星物业公司构成违约；同时，在物业服务合同履行期满后，五星物业公司退出小区物业服务，其收取赵文龙的蓝牙卡押金100元没有及时退还亦构成违约。赵文龙要求五星物业公司赔偿相关损失、退还押金的请求本院予以支持，但赵文龙对损失的计算不符合规定，本院按照其缴纳的使用费标准在其不能使用车棚时间范围内计算损失。按月度计算，至车棚拆除时，赵文龙已经使用17个月，尚余19个月不能使用，据此计算，赵文龙租赁使用的车棚损失金额为527.78元（1000元×19/36）。
综上，五星物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告来安县五星物业服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵文龙车棚（地下车库）使用费527.78元；
二、被告来安县五星物业服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵文龙蓝牙卡押金100元；
三、驳回原告赵文龙其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告来安县五星物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更801号
罪犯邓国梁，男，1949年8月7日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出（2012）浦刑初字第2887号刑事判决，认定邓国梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2225号刑事裁定，对罪犯邓国梁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年七月三日提出（2018）沪司狱周减131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓国梁自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邓国梁减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓国梁自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邓国梁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓国梁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国梁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月5日起至2022年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更784号
罪犯申明超，男，1997年10月16日生，汉族，陕西省长武县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一六年十二月八日作出（2016）沪0114刑初1935号刑事判决，认定申明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年七月三日提出（2018）沪司狱周减114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申明超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯申明超减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯申明超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯申明超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申明超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申明超减去有期徒刑一个月零八天。
（刑期自2016年9月4日起至2018年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初320号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人成英，曾用名成鹰，男，1990年11月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日经蓝山县人民检察院批准逮捕，2018年7月16日主动到公安机关投案，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉［2018］339号起诉书指控被告人成英犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省蓝山县人民检察院指控：2017年11月5日22时许，被告人成英在蓝山县“某某洗车行”附近喝茶聊天，见其朋友成某2（已判刑）与他人发生冲突被追赶，遂赶至现场。成英得知成某2需要打架工具时，告诉成某2自己驾驶的湘Ｍ×××××小车后备箱有木棍，并将汽车钥匙交给成某2。成某2从湘Ｍ×××××小车后备箱拿出一根木棍与被害人唐某1、唐某2、罗某、余某等人再次发生斗殴。被害人唐某1、唐某2、罗某、余某被成某2等人打伤。经法医鉴定，唐某1、罗某的伤情定为轻伤二级，唐某2、余某的伤情定为轻微伤。2018年1月12日，双方达成赔偿协议，被害人出具书面谅解书对被告人成英的行为予以谅解。2018年7月16日，被告人成英主动到公安机关投案。
上述事实，被告人成英在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案经过，户籍证明，证人成某3、成某2、黄某、曾某1、成某4、曾某2、成某5的证言，被害人唐某1、罗某、唐某2、余某、成某1的陈述，被告人成英的供述、永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，疾病诊断证明书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，调解协议书、领条、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成英为他人寻衅滋事殴打他人提供帮助，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成英主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；在共同犯罪当中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；案发后赔偿了被害人损失并取得了书面谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一八年八月九日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉2404刑初271号
被告人陈学东、陈学光犯非法采矿罪一案，本院于作出（2017）吉2404刑初271号之一刑事判决书。现发现其中对被告人陈学东的刑期起止有误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第三十八页，第二十六行刑期即自2017年6月28日起至2021年12月27日止；现更正为即自2017年6月28日起至2020年12月27日止。
审 判 长 金哲锋
审 判 员 陈 波
人民陪审员 郎艳芳
二〇一八年九月十二日
书 记 员 宋 虎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更225号
罪犯邹健週，男，1959年11月8日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2009年10月10日作出了(2009)宝刑初字第660号刑事判决，以被告人邹健週犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币五万元；犯虚报注册资本罪,判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邹健週曾于2012年5月21日被减刑八个月；曾于2014年11月25日被减刑六个月，刑期至2019年11月29日。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹健週在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邹健週能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邹健週在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹健週减去有期徒刑七个月。
(刑期自2009年1月30日始至2019年4月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初268号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凌颖，女，1994年10月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。被告人凌颖因涉嫌盗窃罪，于2018年4月25日被五河县公安局取保候审。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉［2018］220号起诉书指控被告人凌颖犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人凌颖及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2018年4月20日12时30分许，在五河县城关镇万福广场新巴黎男装店内，被告人凌颖因其知道韩小露支付宝密码，在使用韩小露手机时从其支付宝蚂蚁借呗中借出3500元，后被告人凌颖将该笔款项转入自己的支付宝内。
被告人凌颖于2018年4月25日向五河县公安局刑事侦查大队投案。
被告人凌颖盗窃他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明、出生证明予以证明。
被告人凌颖对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出具有自首情节，退出了赃款，取得了受害人的谅解，被告人处于哺乳期，建议从轻处罚。
经审理查：2018年4月20日12时30分许，在五河县城关镇万福广场新巴黎男装店内，被告人凌颖因其知道韩小露支付宝密码，在使用韩小露手机时从其支付宝蚂蚁借呗中借出3500元，后被告人凌颖将该笔款项转入自己的支付宝内。
被告人凌颖于2018年4月25日向五河县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌颖的供述；受害人韩小露的陈述；支付转账记录、现场图、现场照片；户籍证明、归案经过、前科证明、谅解书、出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌颖盗窃他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人凌颖的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人凌颖的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人凌颖案发后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人凌颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年七月二十六日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1304号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦志清，男，1975年8月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，文盲，驾校教练，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人吴爱明，男，1989年7月10日出生于江苏省高邮市,汉族，大专文化，农民，户籍所在地江苏省高邮市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人周志远，男，1995年7月1日出生于安徽省池州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人秦志清、吴爱明、周志远犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年六月二十一日作出（2018）沪0115刑初2342号刑事判决，对被告人秦志清犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；对被告人吴爱明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；对被告人周志远犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人秦志清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦志清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人秦志清、原审被告人吴爱明、周志远犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦志清撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年七月二十四日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑初43号之一
被告单位潍坊国建高创科技有限公司，单位地址山东省潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西6号楼，法定代表人陈家欣。
被告人陈家欣，男，1974年4月20日出生于山东省潍坊市，汉族，专科毕业，潍坊国建高创科技有限公司法定代表人，户籍所在地山东省潍坊市安丘市，暂住山东省潍坊市潍城区；因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现正在服刑。
被告人赵福伟，男，1981年12月5日出生于山东省昌乐县，汉族，大学本科，潍坊国建高创科技有限公司财务总监、董事会秘书，户籍所在地山东省潍坊市昌乐县，暂住山东省潍坊市青州市；曾因犯职务侵占罪于2007年4月12日被判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期至2010年4月22日止），因本案于2015年9月17日被刑事拘留（16日被抓获），同年10月22日被逮捕；现正在服刑。
本院受理的（2016）沪01刑初43号被告单位潍坊国建高创科技有限公司、被告人陈家欣、赵福伟诈骗一案，现已生效。经审理查明，潍坊国建高创科技有限公司及其直接负责的主管人员陈家欣、其他直接责任人员赵福伟，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位远东国际租赁有限公司4,986万元。嗣后，赵福伟将上述合同诈骗所得中的人民币18万元汇入其岳父于安山建行股份有限公司青州支行XXXXXXXXXXXXXXX6438账户内。本案侦查机关在侦查期间冻结了该银行账户，还查封了陈家欣实际控制的山东XX有限公司在山东省潍坊市综合保税区的1宗土地（国有土地使用证号：潍国用2009第H018号）。本院认为，上述账户内的钱款系犯罪所得，应予追缴；山东XX有限公司与潍坊国建高创科技有限公司存在财产混同情形，故上述土地应予拍卖或者变卖，用以发还给被害单位及执行罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
一、扣划于安山名下在建行股份有限公司青州支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6438）内的钱款；
二、查封、拍卖或变卖山东XX有限公司在山东省潍坊市综合保税区的1宗土地（国有土地使用证号：潍国用2009第H018号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡洪春
人民陪审员 闻富国
审 判 员 吴循敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆婉芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条
刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑初43号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告单位潍坊国建高创科技有限公司，单位地址山东省潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西6号楼，法定代表人陈家欣。
被告人陈家欣，男，1974年4月20日出生于山东省潍坊市，汉族，专科毕业，潍坊国建高创科技有限公司法定代表人，户籍所在地山东省潍坊市安丘市，暂住山东省潍坊市潍城区；因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人赵福伟，男，1981年12月5日出生于山东省昌乐县，汉族，大学本科，潍坊国建高创科技有限公司财务总监、董事会秘书，户籍所在地山东省潍坊市昌乐县，暂住山东省潍坊市青州市；曾因犯职务侵占罪于2007年4月12日被判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期至2010年4月22日止），因本案于2015年9月17日被刑事拘留（16日被抓获），同年10月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
本院受理的（2016）沪01刑初43号被告单位潍坊国建高创科技有限公司、被告人陈家欣、赵福伟诈骗一案，现已生效。经查，潍坊国建高创科技有限公司于2010年2月8日注册成立，被告人陈家欣于2012年6月12日成为该司法定代表人，陈亦系山东A有限公司、山东B有限公司、青岛C有限公司等公司实际控制人。2014年，潍坊国建高创科技有限公司骗取远东国际租赁有限公司人民币57,000,000元，后将上述款项划入青岛C有限公司（建行青岛市南第三支行XXXXXXXXXXXXXXXX4191账户）。上海市公安局自由贸易试验区分局在侦查期间冻结了青岛C有限公司款项，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将青岛C有限公司中国民生银行青岛分行账户XXXXXXXX内的全部资金予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡洪春
人民陪审员 闻富国
审 判 员 吴循敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陆婉芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初891号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：贺有利，男，1970年11月4日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贺有利供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员陈波
二〇一八年九月四日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初891号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：贺有利，男，1970年11月4日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贺有利供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员陈波二〇一八年九月四日书记员杨帆
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第00274号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张赛武，男，1978年10月23日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。被告人张赛武因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2013年3月5日被五河县公安局刑事拘留，同年4月3日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人王垒，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人张赛武犯贩卖、运输毒品罪，于2013年9月17日以五检刑诉[2013]246号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人张赛武及其辩护人王垒、潘朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2012年10月至12月间，被告人张赛武在五河城关地区向吸毒人员王某2、钱某销售冰毒（化学成分为甲基苯丙胺）共计0.6克。
2、2013年3月4日下午18时许，被告人张赛武驾驶浙Ｊ×××××黑色丰田锐志轿车携带毒品从浙江杭州返回五河，行至明光西高速公路出口时，被五河县公安局当场在车内查获，疑似冰毒的六包无色晶体和疑似麻古的两包红色颗粒状物质。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，六包无色晶体的总重量为48.8克，两包红色颗粒状物质的总重量为1克。六包无色晶体和两包红色颗粒状物质中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人张赛武的行为构成贩卖、运输毒品罪，提请本院对其依法判处，并提供了被告人供述、证人证言等相关证据予以证明。
辩护人提出的辩护意见是：1、对第一起的指控，事实不清、证据不足；2、被告人是以贩养吸，可酌情从轻处罚；3、被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。4、被告人有立功情节。
经审理查明：2013年3月4日下午18时许，被告人张赛武驾驶浙Ｊ×××××黑色丰田锐志轿车携带毒品从浙江杭州返回五河，行至明光西高速公路出口时，被五河县公安局当场在车内查获，疑似冰毒的六包无色晶体和疑似麻古的两包红色颗粒状物质。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，六包无色晶体的总重量为48.8克，两包红色颗粒状物质的总重量为1克。六包无色晶体和两包红色颗粒状物质中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张赛武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人沈某、董某、陈某、钱某、王某2、黄某的证言，五河县公安局情况说明，公安机关缴获毒品称重记录、扣押决定书及清单，蚌埠市公安局毒品检验鉴定报告，现场照片，被告人的户籍证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张赛武贩卖、运输毒品49.8克，其行为构成了贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案公诉机关指控的第一起犯罪事实不清、证据不足，本院不予支持；辩护人提出被告人有坦白情节、以贩养吸情节的辩护观点，本院予以采信。被告人张赛武虽然有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某2、董某的事实，但公安机关出具证明证实王某2、董远浩已被行政处罚，不构成刑事犯罪，因此辩护人提出被告人张赛武具有立功情节的辩护观点，不符合法律规定，本院不予采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张赛武的刑事责任。被告人张赛武归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人张赛武以贩养吸，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张赛武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2025年3月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦 罗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申73号
再审申请人（一审被告）：张春霞，女，1966年2月5日出生，汉族，户籍地邢台市南和县，现住邯郸市邯山区。
被申请人（一审原告）：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务所法律工作者。
一审被告：景双会，南，1968年7月15日出生，汉族，户籍地邢台市南和县，现住邯郸市邯山区。
一审被告：金建国，男，1959年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
再审申请人张春霞因与被申请人王双彦及一审被告景双会、金建国民间借贷纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张春霞申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，请求撤销（2017）冀0527民初880号民事判决发回重审或改判，诉讼费用由被申请人负担。
被申请人王双彦提交意见称，再审申请人张春霞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。被申请人一审时提交的借款合同、借条、共同还款声名及银行资金往来明细等足以证明被申请人王双彦与一审被告景双会之间的借款合同成立并生效，景双会应依约按期还本付息，申请人张春霞作为景双会的配偶签署共同还款声明，依法应承担共同还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，申请人张春霞的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春霞的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李利克
书 记 员 梅晓云
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1023刑初109号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张斌，男，1985年3月17日出生于山西省襄汾县，汉族，高中文化。住襄汾县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月31日被襄汾县公安局刑事拘留，2018年1月9日被取保候审，同年6月13日经本院决定取保候审。
被告人明亮，男，1985年1月20日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化。住襄汾县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月9日被襄汾县公安局取保候审，同年6月13日经本院决定取保候审。
被告人褚军，男，1985年5月25日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化。住襄汾县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月9日被襄汾县公安局取保候审，同年6月13日经本院决定取保候审。
被告人王军，男，1984年11月16日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化。住襄汾县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月9日被襄汾县公安局取保候审，同年6月13日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）98号起诉书指控上列四名被告人犯敲诈勒索罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲、张浩出庭支持公诉，上列四名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2017年12月30日17时许，被告人张斌以其妻子和马某1有不正当的关系要解决问题为由，在襄汾县转盘东桥上，同被告人明亮、褚军、王军开车将马某1的车别停，先后将马某1带到汾河坝上、古城镇杜村、古城镇京安村等处，要求马某1赔钱。在京安村明亮家中，张斌等四人逼迫马某1写下赔偿十万元的字据。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据，以证明上列四名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究各被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人张斌、明亮、褚军、王军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年12月30日17时许，被告人张斌以解决其妻子和马某1的不正当关系为由，在襄汾县城转盘东桥上，指使被告人明亮、褚军、王军开车，将马某1驾驶的车辆别停。先后将马某1带到汾河坝上、古城镇杜村、古城镇京安村等处，要求马某1赔钱。在京安村明亮家中，张斌等四名被告人威逼马某1写下赔偿十万元的字据。次日零时许，张斌等四名被告人将马某1带到古城宾馆201房间，逼迫马某1给钱。期间，被告人王军离开现场回到家中。马某1弟弟马某2闻知后，于凌晨三时许向公安机关报案，襄汾县公安局古城派出所民警赶赴古城宾馆，将张斌当场抓获。
另查明，案发次日，被害人马某1出具谅解书，对被告人张斌等人的行为表示谅解。被告人明亮、褚军、王军于2018年1月9日向襄汾县公安局自动投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证襄汾县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、嫌疑人前科劣迹调查表、马某1（与马文斌系同一人）书写的字据、谅解书，被害人马某1的陈述，证人马某2、田某、王某、高某的证言，现场勘验笔录和照片，四名被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌在得知其妻子与他人有不正当关系的情况下，伙同被告人明亮、褚军、王军，采取非法拘禁手段对他人实施威胁，迫使他人交出数额巨大的财物，侵犯了公民财产的所有权，同时也侵犯了公民的人身权利，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。本案量刑时，充分考虑以下各种法定和酌定量刑情节：1、被害人有过错，是引发本案的直接原因。2、本案四名被告人已经着手实行敲诈勒索，因其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。3、被告人张斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人明亮、褚军、王军受张斌指使参与实施敲诈勒索，起次要作用，系从犯。4、张斌归案后，如实供述其罪行，有坦白情节。明亮、褚军、王军有自首情节。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人明亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人褚军犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人王军犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
（以上各被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。各被告人被判处的罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 梁江波
人民陪审员 宋开珍
人民陪审员 王龙宇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 欢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1809号
罪犯李某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年五月十七日作出（2012）奉刑初字第425号刑事判决，认定李某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千二百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月1日起至2015年4月30日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第157号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4747号
上诉人（原审被告）：王开华，男，汉族，1966年2月2日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨顺生，云南金东方律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：荀兴荣，男，汉族，1976年6月19日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗开国，男，汉族，1953年11月8日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
上诉人王开华因与被上诉人荀兴荣排除妨碍纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初259民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王开华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、首先，被上诉人欲建房地块不是王世永、王世升家的土地，是长领岗村的集体林地，不能转换成宅基地。其次，上诉人是长领岗村长兼人民政府林业站的护林人员，有职责告知被上诉人依法履行建房手续和向上级部门反映情况，在人民政府给被上诉人下达《违法建设停工通知书》后，告知其不能施工，是一种职务行为，不是个人行为。二、一审适用法律错误，对重要证据采信错误。一审法院未适用土地法、农村宅基地管理办法的规定对建房情况说明进行认可，错误地保护了被上诉人违法适用宅基地的行为。
被上诉人荀兴荣答辩称：一、我方所使用的土地是合法换来的，村委会也认可，按照规定我方可以建房，但上诉人多次阻止我方建房。二、上诉人作为小组长就可以公开打砸，却认为是职务行为，是错误的。三、一审适用法律正确。四、上诉人在一审中认可了其阻止被上诉人施工的事实。请求驳回上诉，维持原判。
荀兴荣向一审法院起诉请求：1、判令被告王开华停止对原告建房的妨碍；2、判令被告赔偿因无故干涉原告建房造成的损失51200元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系同村村民，被告王开华系该村村长。2017年4月1日原告荀兴荣用同等地与王世永、王世升调换了一块土地（北至徐家墓地、南接村道路、西至荀兴良家地界、东至山林）。原告欲在该土地上建盖房屋，被告认为原告所建盖房屋的地基属村集体所有，在原告三次组织施工过程中，被告出面予以阻止，导致原告施工未果，原告支付挖机二台三次进场费6000元、修理费3600元、三次误工时间共10天。
一审法院认为：原告系本村村民，其根据当地当时农村实际，采用以地换地的方式获取宅基地，并进行建房施工，他人没有法定事由，故意妨碍的行为，侵害了权利人的物权，应依法予以纠正并赔偿损失。本案中，被告王开华对阻止原告施工的事实无异议。一审法院认为，原告是否有权在本案诉争的地块建房，应由相关部门处理，被告未经法定事由及相关部门授权，私自妨碍原告施工的行为，构成侵权，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失的请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。原告因停工造成的损失，结合原告证据和被告具体妨碍行为，一审法院认定为：进场费6000元、修理费3600元、误工费5200元（误工10天，每天计2个台班时，每个台班时260元），合计14800元。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决：一、被告王开华停止对原告施工的妨碍，不得阻止原告荀兴荣正常施工。二、被告王开华于判决生效后10日内赔偿原告各项损失合计14800元。
二审中，上诉人提交以下新证据：1.证明；2.林权证；3.巡查记录、违法建设停工通知书；4.现场处罚图片。5.张正文的证人证言，张正文陈述，涉案土地不是宅基地，是村集体分给村民的种树的，且小组讨论过不允许被上诉人在涉案土地上建盖房屋。被上诉人质证认为，对证据1-4的真实性认可，证人与上诉人系亲属关系，我方的土地是调换过的。被上诉人申请王世升出庭作证，证实涉案土地是与王世升调换得来。王世升陈述，涉案土地是村小组分配获得，土地性质是荒地。上诉人对王世升的证人证言认可。本院对上诉人提交的证据1-4的真实性予以确认，对证人证言结合书证在下文予以确认。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认，并补充确认如下法律事实：1.王开华任长岭岗村村民组长及护林员。2.被上诉人所占土地范围在林地内，人民政府在2017年5月11日进行巡查时向被上诉人下发了《违法建设停工通知书》，载明：荀兴荣于2017年5月11日在建房，未取得《建设工程规划许可证》，违反《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，属违法建设。现责令你户立即停工，现现状封存。若不执行停工决定，镇人民政府将根据城乡规划管理的有关规定，采取强制拆除。荀兴荣进行了签收。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：王开华是否应赔偿荀兴荣损失。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，但根据本案查明的事实，涉案土地是林地，荀兴荣在未办理审批手续的情况下，无权在涉案土地上进行建设，即其不享有在涉案土地上建房的民事权益，现其主张王开华阻止其建房损害其权益的基础不存在，请求赔偿损失进场费、误工费无事实和法律依据，本院不予支持。至于荀兴荣提出的修理费的问题，其并未提交证据证实王开华的行为造成机器设备的损坏，以及损坏与产生修理费的结果之间存在因果关系，故本院对该主张亦不予支持。
综上所述，上诉人王开华的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初259号民事判决；
二、驳回荀兴荣的全部诉讼请求。
一审案件受理费540元，二审案件受理费540元，均由被上诉人荀兴荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 杨章亮
审 判 员 李 希
二〇一八年七月十一日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕