湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00494号
原告熊加全，务工人员。
委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柯超英，系该公司总经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。
被告ＸＸ飞，意博盛资产管理有限公司武汉分公司经理。
被告张羽，自由职业。
被告李龙朝，建筑业。
被告熊金炎，农民。
委托代理人王健，湖北维思德律师事务所律师。一般代理。
原告熊加全诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称中财保武汉营业部）ＸＸ飞、张羽、李龙朝、熊金炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊加全及其委托代理人李书平，被告中财保武汉营业部的委托代理人邓兴旺、被告ＸＸ飞、被告李龙朝、被告熊金炎及其委托代理人王健到庭参加诉讼。被告张羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案须以另案的审理结果为依据，本案于2015年7月14日至2015年9月17日中止诉讼。本案现已审理终结。
被告熊加全诉称，2014年10月14日，我和工友熊光炎、熊品言、田世荣乘坐李龙朝驾驶的三轮摩托车行驶至武汉市江夏区神山湖大道与金龙大街交汇处与ＸＸ飞驾驶的鄂A×××××号车相撞，致我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，ＸＸ飞负此事故的主要责任，李龙朝负此事故的次要责任。我受伤后被送往武汉市第一医院住院治疗40天，伤情经法医鉴定构成8级伤残。鄂A×××××号车车主为张羽，在中财保武汉营业部投保了交强险和商业三者险，李龙朝驾驶的三轮摩托车车主为熊金炎，现起诉要求ＸＸ飞、李龙朝、熊金炎赔偿各项损失277550.53元，张羽承担连带责任，并由中财保武汉营业部在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告中财保武汉营业部辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我公司愿在保险限额范围内承担赔偿责任。本次事故涉及多名伤者，应按比例分配保险份额，熊加全的诉请过高，应依法核减。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告ＸＸ飞辩称，对事故事实及责任划分无异议。鄂A×××××号车车主为张羽，借给我使用，责任由我承担，该车在中财保武汉营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额10万元，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了16000元，要求一并处理。
被告张羽未提交答辩意见。
被告李龙朝辩称，我驾驶的无号牌三轮摩托车车主为熊金炎，该车用于工地上拖货，有时也用于接送工友上下班。我是工地上打工的，帮忙熊金炎开车，因熊金炎不会开车。事故发生于下班回宿舍的途中，我同意依法承担相应责任。
被告熊金炎辩称，我作为无号牌三轮摩托车的车主，在本次事故中并无责任，不应当承担赔偿责任。我是工地上的领班，该三轮摩托车主要用于运输工地上的材料，偶尔也用于上、下班。事故发生后，我垫付了64118.69元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年10月12日12时许，被告ＸＸ飞驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区金龙大街行驶至与神山湖大道交汇处时，遇被告李龙朝驾驶一辆与驾驶证准驾车型不相符的无号牌正三轮摩托车载工友原告熊加全和熊光炎、熊品言、田世荣沿神山湖大道由南往北驶来，两车避让不及发生碰撞，造成正三轮摩托车左侧撞倒地，发生致两车受损、乘车人原告熊加全和熊光炎、熊品言、田世荣4人不同程度受伤的交通事故。2014年10月30日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2014）第420115C1410121号《道路交通事故认定书》认定，被告ＸＸ飞在此事故中应负主要责任，被告李龙朝在此事故中应负次要责任，原告熊加全和熊光炎、熊品言、田世荣在此事故中无责任。原告熊加全受伤后，被送往武汉市第一医院住院治疗了40天，诊断伤情为头部外伤、开颅血肿清除术后、忱骨骨折、胸腔积液、双侧少量胸腔积液、左肺下叶及右侧斜裂旁小结节影，心律失常等，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用为76861.17元，其中被告ＸＸ飞垫付16000元，被告熊金炎垫付60861.17元，另在药店购药2783.85元，无相应医嘱。2015年5月15日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鄂人民精鉴所（2015）精鉴字第183号《熊加全交通事故鉴定意见书》，鉴定意见为：脑外伤所致智力障碍。2015年6月3日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴（2015）法鉴字第437号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人熊加全脑外伤所致轻度智力障碍IQ61属8级伤残，颅骨缺如大于6c㎡以上属10级伤残，伤残赔偿指数0.32，后期治疗费用35000元，误工时间为伤后300日，护理时间为伤后120日。
另查明，鄂A×××××号车车主为被告张羽，被告ＸＸ飞系借用，该车在被告中财保武汉营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为10万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告李龙朝驾驶的无号牌正三轮摩托车车主为被告熊金炎，被告李龙朝系帮被告熊金炎开车过程中发生此次事故。
再查明，原告熊加全系农业户口，事故发生前的近几年在武汉务工，并居住于务工的地方。
诉讼中，原告熊加全认可被告熊金炎护理14天，支出住院伙食补助费10天。原告熊加全另提交了其户籍地村委会出具的内容为“本村九组村民，熊加全近五年来一直在外打工，未在家从事农业生产，其家庭收入基本靠打工的收入维持”的证明，用于证明其诉称误工费按建筑业标准计算及残疾赔偿金应按城镇标准计算等主张，但未提交其它证据加以证明。本次事故中的伤者熊光炎已另案起诉，另二名伤者田世荣、熊品言均提交了书面材料明确表示不提起诉讼。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、保单、驾驶证、行车证等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚、定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告熊加全的损失依法应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告中财保武汉营业部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因本次交通事故涉及四名伤者，其中两名伤者明确表示不提起诉讼，原告熊加全及另一伤者熊光炎已分别起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，交强险应按原告熊加全及熊光炎的损失比例确定赔偿数额。不足部分根据过错责任，依法应由被告ＸＸ飞承担70%的赔偿责任，被告李龙朝承担30%的赔偿责任。被告张羽虽系鄂A×××××号车车主，但其将车借给被告ＸＸ飞使用，对本案交通事故的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告熊加全要求被告张羽承担连带责任的诉请主张，本院不予采纳。因鄂A×××××号车在被告中财保武汉营业部投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告ＸＸ飞应承担的赔偿责任，依法应由被告中财保武汉营业部在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告ＸＸ飞赔偿。被告李龙朝系帮忙被告熊金炎驾驶车辆发生本案交通事故，赔偿责任应由被告熊金炎承担，被告李龙朝明知自己的驾驶证与准驾车型不相符而驾驶车辆，存在过错，应对熊金炎的赔偿责任承担连带责任。原告熊加全要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。对被告垫付的费用，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，原告熊加全主张的医疗费中有2783.85元系在药店购药，无相应医嘱，本院不予认可，其他医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；原告熊加全提交的证据能证明其长期在城镇务工并居住于务工地点，故残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入的标准计算；其提交的证据不能证明其务工的行业及收入情况，故误工费按照农、林、牧、渔业的标准计算；护理费按照居民服务的行业标准计算；精神损害抚慰金酌定6000元；交通费酌定600元。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部赔偿原告熊加全各项损失177088元（其中在交强险限额内赔偿92425元，在商业三者险限额内赔偿84663元），此款限于本判决生效之日起十五日付清。
二、由被告ＸＸ飞赔偿原告熊加全各项损失63910.72元，已付16000元，还应赔47910.72元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、由被告熊金炎赔偿原告熊加全各项损失63674.45元，已付62113.17元，还应赔付1561.28元；由被告李龙朝承担连带赔偿责任。此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告熊加全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，减半收取944元，法医鉴定费4100元，合计5044元，由被告ＸＸ飞负担3530元，被告熊金炎负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年九月二十二日
书记员 余 依
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费76861.17元
2、后期治疗费35000元
3、住院伙食补助费15元／天×40天=600元
4、营养费15元／天×40天=600元
小计113061.17元
由保险公司在交强险限额内按比例赔偿9767元，不足部分103294.17元。
二、伤残部分
1、残疾赔偿金24852元／年×20年×32%=159052.80元
1、误工费26209元／年÷365天×230天=16515元
2、护理费28729元／年÷365天×230天=9445元
4、精神损害抚慰金6000元（酌定）
5、交通费600元（酌定）
小计191612元
由保险公司在交强险残疾限额内按比例赔偿82658元，不足部分108954元。
交强险赔付后不足部分合计212248.17元，由熊金炎赔偿30%即63674.45元，由ＸＸ飞赔偿70%即148573.72元，其中由保险公司在商业三者险10万元限额内按比例赔偿84663元，不足部分63910.72元，由ＸＸ飞赔偿。
1、保险公司：
交强险9767＋82658元=92425元
商业三者险84663元
合计177088元
2、ＸＸ飞应赔63910.72元，已付16000元，还应赔47910.72元
3、熊金炎应赔63674.45元
已付60861.17元
护理费14天×28729元／年÷365天=1102元
伙食补助费10天×15元／天=150元
小计62113.17元
还应赔1561.28元