新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终11号
上诉人（原审被告）：蒋成明，男，1976年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）：刘占伟，男，1976年11月28日出生。
上诉人蒋成明为与被上诉人刘占伟民间借贷纠纷一案，不服新疆下野地垦区人民法院（2015）下民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员陈宏坚担任审判长，代理审判员游绍群、林丽参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人蒋成明、被上诉人刘占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月15日，被告蒋成明向原告借款并出具其亲笔签名的借条一张，该借条载明：“今借刘占伟现金110000元整（拾壹万元整），蒋成明，2015年元月15号”。后原告多次要求被告偿还借款，被告均未归还。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息共计118097元。
本案在庭审过程中，原告自认实际借款本金为100000元，另10000元为利息，在借钱时与被告商量好借条上借款书写为110000元。原告当庭变更诉讼请求为主张被告偿还借款本金100000元，放弃其他诉讼请求。
经被告蒋成明申请，该院依职权调取的证据有：
1、2015年6月24日对下野地垦区公安局小拐派出所所长赵某某询问笔录一份；
2、2015年6月24日对证人张某某问笔录一份；
3、第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第175号案卷中对蒋成明、刘占伟谈话笔录一份。
经依法组织原、被告举证、质证，该院认证如下：
原告提交的证据借条，经被告质证认可是本人签名，但提出该借条实际为欠条，是因为赌博形成的非法债务。其内容及款项不是被告本人书写，对该证据不认可。该院认为，被告虽对证据提出异议，但未提供证据证明其异议成立，故对该证据该院予以认定。
被告提交的证据中国农业银行个人还款凭证两份及业务凭证、自助循环贷款还款客户回单各一份，该证据具有真实性、合法性，但与本案无关联性，故对该组证据，该院不予认定。
该院依职权调取的2015年6月24日对下野地垦区公安局小拐派出所所长赵某某询问笔录，能够证明经查询档案及接处警记录，下野地垦区公安局小拐派出所2012年处理案件中没有涉及到刘占伟赌博的案卷及任何书面材料，对该证据该院予以认定。
该院依职权调取的2015年6月24日对张某某问笔录一份及第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第175号案卷中对蒋成明、刘占伟谈话笔录，以上两组证据内容真实、程序合法，且与本案有关联性，对该两组证据该院予以认定。
原告刘占伟于2015年5月25日向原审法院起诉称：2012年1月15日，被告蒋成明向原告借款110000元，用于土地生产经营，双方约定2012年年底兑现时归还，但没有约定利息。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒绝归还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款110000元及利息8097元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘占伟为证明其主张的事实，提交了以下证据：
借条一份，证明被告蒋成明向原告刘占伟借款110000元的事实。
被告蒋成明辩称：我没有借过原告的钱，该笔借款实际上是赌债，是我在赌场赌博欠的钱。借条上的签名和日期是我签的，但借条的内容和款项是原告找人写好后，威胁我签的字，如果我不签字就不让我回家。赌债是非法债务，不受法律保护，我不承担任何还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋成明为证明其主张的事实，提交了以下证据：
中国农业银行个人还款凭证两份及业务凭证、自助循环贷款还款客户回单各一份，证明被告2011年-2013年期间用于土地生产经营的钱均向银行贷款，并按时还款。被告没有因为用于土地生产经营而向原告借钱。
原审法院审理认为：根据原告的诉讼主张及被告的答辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立生效。
关于争议焦点，民间借贷是指公民之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的一种民事法律行为。本案中，原告对与被告达成借款合同且已实际履行进行了陈述，并提供了被告签名的借条。被告辩解称其并未实际向原告借款，欠款系在赌博时形成，借条是原告写好逼迫被告签的名，系非法之债。但按其所述，被告在借条上签名后至今，暨未报案，亦未提起撤销之诉，未提供任何证据证明其辩解。虽经被告申请，法院进行相关调查取证后，仍不能证实其辩解的事实存在、理由成立。故对被告的辩解，该院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告就与被告之间借款合同成立并生效已完成了自己的举证责任。被告没有证据证明自己的事实主张及辩解，应当承担偿还欠款的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告自认实际借款本金为100000元，另10000元为利息，在借钱时与被告商量好借条上借款书写为110000元。原告当庭变更诉讼请求为主张被告偿还借款本金100000元，放弃其他诉讼请求。原告变更诉求、放弃10000元利息系其对诉讼权利的自主处分，合法有据，该院予以支持并准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审判委员会讨论，判决：
被告蒋成明于判决生效后十五日内偿还原告刘占伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元、财产保全费1070元，合计3732元（原告已预交），由原告刘占伟负担560元，被告蒋成明负担3172元（被告蒋成明于判决生效后十五日内给付原告）。
上诉人蒋成明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人未借过被上诉人的钱，此借条是赌债。是上诉人违背自己意愿签的字，上诉人与被上诉人之间未发生借贷关系。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘占伟未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：我与上诉人之间的借款是现金借款，我要求上诉人给我还钱。上诉人所说的与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，除上诉人对“该院依职权调取的2015年6月24日对下野地垦区公安局小拐派出所所长赵某某询问笔录，能够证明经查询档案及接处警记录，下野地垦区公安局小拐派出所2012年处理案件中没有涉及到刘占伟赌博的案卷及任何书面材料。”的事实有异议外，双方当事人对其它事实无异议。上诉人对其异议未提供证据予以证实，故本院对其异议不予采信。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立，上诉人是否应偿还被上诉人借款10万元。
关于上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立，上诉人是否应偿还被上诉人借款10万元的问题。被上诉人持上诉人签名的借条向上诉人主张偿还借款。上诉人辩称合法的借贷法律关系的事实不存在，借条是基于赌博产生，借条系被被上诉人胁迫所立。但因上诉人在出具借条后未就被胁迫是事实向公安机关报案，在出具借条的一年内亦未主张撤销权撤销该借条，上诉人自始至终未能提供借条系赌债产生的证据，故原审驳回上诉人借条系赌债产生的主张，判决上诉人给付被上诉人借款正确。本院对上诉人主张借贷关系不成立的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由上诉人蒋成明负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宏坚
代理审判员 游绍群
代理审判员 林 丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尹 婷