wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04239号
罪犯杨浩。曾因犯赌博罪，于1984年9月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一百五十五元。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2009年10月16日作出（2009）锡刑初字第85号刑事判决，认定被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月17日作出（2009）苏刑三终字第0150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月19日起至2023年10月18日止。裁定发生法律效力后，2011年7月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1276号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年1月18日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨浩，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨浩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨浩自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨浩于2015年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯杨浩未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨浩自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1120号
原告:海伦市农村信用合作联社。、
住所地：海伦市海伦镇向阳大街***号。
法定代表人:曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人：张健，共合信用社主任。
被告:李臣,男，1969年9月9日出生，汉族，职业农民。
被告赵玉库，男，1958年8月25日出生，满族，职业农民。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告李臣、赵玉库借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告李臣经传票传唤未到庭，被告赵玉库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李臣偿还借款本金35，000.00元及利息5781.13元；2.要求被告赵玉库承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年12月20日，原告与被告李臣、赵玉库签订了《农户互保借款合同》，二被告分别在原告处借款本金35,000.00元、30.000.00元，月利率均为10.35‰，约定还款时间为2016年1月10日，二被告相互承担连带责任。到期后赵玉库偿还了借款本金及利息，被告李臣未偿还借款，截至2016年3月22日，被告李臣拖欠原告贷款本金利息40781.13元。
被告李臣经传票传唤未到庭。
被告赵玉库经公告传唤未到庭。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告李臣、赵玉库在举证期限内未提供证据，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告海伦信用社与被告李臣、赵玉库签订了《农户互保借款合同》，二被告分别在原告处借款本金35,000.00元、30.000.00元，月利率均为10.35‰，贷款于当日发放，借款期限从2014年12月20日至2016年1月10日，逾期按照月利率13.455‰计息。被告赵玉库偿还了借款，李臣未按约定的期限偿还借款，截至2016年3月22日，被告李臣欠原告贷款本金及利息40781.13元。上述事实，有原告陈述、二被告身份证及户口复印件、借款申请表、借款合同、放款通知书、借款凭证在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦信用社与被告李臣、赵玉库签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦信用社要求被告李臣偿还借款本息、被告赵玉库承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李臣偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金35，000.00元及利息（2014年12月20日至2016年1月10日按月利率10.35‰计算，2016年1月10日之后按月利率13.455‰计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告赵玉库对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告李臣、赵玉库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 赵东光
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1247号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：隋元华，女，1980年05月21日生，满族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告隋元华物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执63号
申请人玄宝玲（又名玄知灵），女，1967年1月25日出生，现住五原县。
被执行人李东贵（李二宝），男，38岁，现住五原县。
被执行人高二花，女，38岁，现住五原县，系李二宝妻子。
本院在执行玄宝玲与李东贵、高二花民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03206号
罪犯徐世洪，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年1月21日作出（2008）永刑初字第382号刑事判决，以被告人徐世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年3月15日交付执行。重庆市永川区人民法院于2009年9月22日作出（2009）永刑初字第295号刑事判决，以被告人徐世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元；重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1263号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02802号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年4月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐世洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐世洪在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐世洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世洪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11045号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行。
法定代表人李晶，系该行行长。
委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
被告姚元德。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡穗(代)
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第25号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2015年2月2日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2014）075号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局主张因被执行人未办理农用地转用审批手续，擅自在集体土地上修建住宅，申请执行人于2014年10月28日作出了兰国土资城监（2014）075号行政处罚决定书，并同时送达了该处罚决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的法定义务。申请执行人向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍拒不履行义务，现特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：㈠具体行政行为依法可以由人民法院执行；㈡具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。本案中，根据申请执行人国土城关分局提交的材料显示，其送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政强制执行催告书及兰国土资城监（2014）075号行政处罚决定书的送达回执没有被处罚人的签字及签收时间，仅在送达回执中表述了送达不能的理由为“拒签”，亦没有注明拒签的理由及时间。即行政处罚决定没有合法向被处罚人送达，该送达程序不能证明国土城关分局申请强制执行的行政处罚决定已经生效。综上，国土城关分局的申请不符合申请强制执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2014）075号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕林
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 钰
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审31号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为(16142)号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人文水县凤城镇里洪村委未经县级以上人民政府土地管理部门批准、擅自占用文水县凤城镇里洪村西北土地修建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年5月4日向当事人送达了编号为(16142)号行政处罚决定书，并于2016年5月29日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行拆除违建，恢复土地原状及缴纳罚款114150元的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“……。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，不符合法律规定，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第五项第二款、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定、可在裁定书送达之日起十五日内、向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2960号
原告陈世笔，男，1989年10月5日出生，汉族，住福鼎市。
被告林伏莲，男，1975年7月12日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈世笔与被告林伏莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员郭益芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世笔到庭参加诉讼，被告林伏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世笔诉称，被告林伏莲因资金周转需要于2013年10月25日向其借款50000元，并出具贷款凭证（借据）、借款合同、借款收据各一份，约定借款期限为2013年10月25日起至2014年10月25日止。借款期限届满，被告林伏莲拒不偿还借款本金及相应利息，经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告林伏莲偿还原告借款本金人民币50000元并支付逾期利息12000元（自2013年10月25日起按月利率2%暂计至2014年10月25日止）。
被告林伏莲未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证及被告身份证，以此证明原、被告的身份情况。
（2）授权委托书一份，证明原告的款项50000元是由林益群经手借出的。
（3）贷款凭证（借据）、借款收据、借款合同各一份，以此证明被告林伏莲通过原告的受托人林益群向原告借款的事实。
（4）中国工商银行股份有限公司福鼎玉龙支行出具的理财金账户历史明细清单一份，以此证明原告委托人林益群将借款通过银行转账支付给被告的事实。
本院认为，被告林伏莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原、被告身份证符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的贷款凭证（借据）、借款收据、借款合同各一份及中国工商银行股份有限公司福鼎玉龙支行出具的理财金账户历史明细清单一份等为证，符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告林伏莲因资金周转需要于2013年10月25日向原告陈世笔借款50000元，同日出具贷款凭证（借据）、借款合同、借款收据各一份，同日原告通过银行转账交付给被告借款本金36310元，双方约定借款期限为2013年10月25日起至2014年10月25日止。借款期限届满，被告林伏莲拒不偿还借款本金及相应利息，原告经多次催讨未果，于2014年11月13日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民之间的合法借贷关系，依法应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告向原告借款后，应当承担还款的民事责任，但民间借贷借贷金额应以实际交付为准，原告仅支付给被告36310元，本案借贷金额应予认定为36310元。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林伏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伏莲应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈世笔借款本金人民币36310元及逾期利息（自2013年10月26日起按月利率2%计至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈世笔负担144元，被告林伏莲负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郭益芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢友毅
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行初字第00005-1号
原告张琳，女，汉族，退休干部。
被告荆门市房产管理局，住所地荆门市雨霖路6号。
法定代表人王俊，局长。
第三人李吉星，男，汉族，医生。
原告张琳不服被告荆门市房产管理局于2014年12月22日作出的《关于撤销荆房行决字（2007）2号﹤注销房屋权属证书决定书﹥的决定》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。现被告认为需要停止执行《关于撤销荆房行决字（2007）2号﹤注销房屋权属证书决定书﹥的决定》，向本院提出停止执行申请。
经审查，本院认为，被告申请停止执行《关于撤销荆房行决字（2007）2号﹤注销房屋权属证书决定书﹥的决定》符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
在本案诉讼期间，停止执行《关于撤销荆房行决字（2007）2号﹤注销房屋权属证书决定书﹥的决定》。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 徐 蕾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁媛媛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第114号
原告李玉江，男。
委托代理人耿凤香，女。
被告孙江顺，男。
原告李玉江诉被告孙江顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员曲丹适用简易程序公开开庭进行了审理。李玉江的委托代理人耿凤香到庭参加诉讼，孙江顺经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉江诉称，被告孙江顺于2011年8月6日从李玉江处借款。2013年2月6日归还一部分，尚欠本金19070.00元，孙江顺重新出具了欠条，约定按月利率0.01元计算利息。李玉江多次索要，孙江顺未偿还。故李玉江起诉至法院，要求孙江顺立即给付借款本金19070.00元，利息1907.00元，合计20977.00元；要求孙江顺给付利息，从2013年12月7日至还清借款之日按月息0.01元计算的利息；要求孙江顺承担本案的诉讼费用。
被告孙江顺未出庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明：被告孙江顺于2011年8月6日从李玉江处借款。2013年2月6日归还一部分，尚欠本金19070.00元，孙江顺重新出具了欠条一张，欠条载明：“今欠李玉江人民币壹万玖仟零柒拾元整，以后利息1分利计算。欠款人：孙江顺。”李玉江多次索要，孙江顺未偿还。故李玉江起诉至法院，要求孙江顺立即给付借款本金19070.00元，利息1907.00元，合计20977.00元；要求孙江顺给付利息，从2013年12月7日至还清借款之日按月息0.01元计算的利息；要求孙江顺承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李玉江与被告孙江顺因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。关于李玉江的诉讼请求：1、要求孙江顺立即给付借款本金19070.00元，利息1907.00元，应予支持。2、要求孙江顺给付利息，从2013年12月7日至还清借款之日按月息0.01元计算的利息。因该诉求属不确定的法律事实，应计算至判决生效之日止。孙江顺经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙江顺给付原告李玉江借款本金19070.00元，按月利率0.01元计算利息（从2013年2月6日起至判决生效之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.00元，因适用简易程序减半收取162.00元由被告孙江顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 曲 丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董昕泓
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第325号
申请执行人尹邦庆，男，1931年1月20日出生，汉族，光泽县三汇水电开发有限公司员工，住光泽县。
被执行人李勇，男，1982年1月27日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人尹邦庆与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）光民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的10000元义务。
本案在执行过程中，经向有关部门调查，未发现被执行人有其他存款、房产、土地、工商登记记录及车辆登记记录。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第615号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，农民，住费县新庄镇。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月29日被费县公安局取保候审。同年12月1日经费县人民法院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2013）556号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案受理。依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2011年9月以来，被告人刘某在费县新庄镇新照庄村其家中生产豆芽时，为了使豆芽色泽鲜艳、不生根，在生产豆芽时添加了漂白粉、无根素，并将上述豆芽在该镇新庄村销售。经检验，被告人刘某生产的黄豆芽中6-苄基腺嘌呤含量严重超出限值0.02mg／kg，属于有毒、有害食品，严重危害人体健康。
2013年8月29日，被告人刘某到费县公安局新庄派出所投案。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有户籍证明；现场勘验笔录、现场照片；检验报告、费县公安局扣押物品清单等书证；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘某在庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币50000元。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一四年十二月十日
书记员 任曙光
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1665号
原告：台州恒兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄光林。
被告：杨小燕。
本院在审理原告台州恒兴物业管理有限公司与被告杨小燕物业服务合同纠纷一案中，原告台州恒兴物业管理有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州恒兴物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 黄婧婧
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第1717号
原告倪大友，男，1965年2月12日生，汉族。
原告倪高阳，男，1989年4月19日生，汉族。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在南京市中山南路369号盈嘉大厦。
原告倪大友、倪高阳诉被告南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，现已审查终结。
原告倪大友、倪高阳诉称：2011年7月25日，原、被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于南京市栖霞区前新塘丽池花园9栋405室房屋出售给原告，房屋总价723710元。双方约定该房屋交房时间为2012年12月31日，但被告直到2014年11月1日才将该房屋交付给原告。按照合同约定，房屋迟延交付的，被告应按照已收价款的日万分之一计算向原告支付迟延期间的违约金，故应向原告支付违约金人民币85904.37元，但被告至今未向原告支付该笔违约金。现其诉至法院，要求判令被告向其支付延期交房违约金85904.37元。
本院审查查明：本案被告南京盈嘉恒升实业有限公司实际经营地址为南京市中山南路369号盈嘉大厦，该合同的履行地在本市栖霞区。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
审判员 王加骥
二〇一五年十月二十八日
书记员 谈桂平
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第700号
罪犯曾令史。现在海南省海口监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2011年1月5日以（2010）屯刑初重字第2号刑事判决，以被告人曾令史犯贪污罪，判处有期徒十年；犯受贿罪，判处有期徒七年，决定执行有期徒刑十三年；受贿余款应继续追缴上缴国库；贪污所得赃款应予退赔。该判决已发生法律效力，刑期自2009年11月13日起至2022年11月12日止。罪犯曾令史于2011年2月23日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2022年1月12日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、王晓出庭提请对罪犯曾令史予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯曾令史、证人甘春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曾令史在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯曾令史对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾令史服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾令史自2012年11月起至2015年2月止，累计考核28个月，共获得12个综合表扬，1个项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯曾令史受贿余款应继续追缴上缴国库，贪污所得赃款应予退赔，共计人民币379716元，海南省屯昌县人民法院于2014年11月4日作出（2014）屯执字第149号执行裁定，以罪犯曾令史无可供执行的财产为由，终结（2010）屯刑初重字第2号刑事判决书第二项的本次执行程序。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令史在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、罪犯退赔退赃等情况。因原判对罪犯曾令史所获巨额赃款继续追缴和责令退赔，该犯尚未退缴，国家的巨额经济损失至今无法挽回，虽有法院终结执行裁定书认定其无可供执行的财产，仍应对其减刑幅度予以从严掌握，再扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令史减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2009年11月13日起至2021年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第596号
原告：夏培殿，居民。
委托代理人：刘汉江，男，农村居民。
被告：孙运民，居民。
原告夏培殿与被告孙运民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏培殿的委托代理人刘汉江到庭参加诉讼，被告孙运民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏培殿诉称，2012年2月18日至12月20日被告孙运民雇佣原告在新疆和田市北京工业园区博远欣绿茶加工厂从事土建及钢结构制作安装，工作完成后被告计欠原告工资款18865元，2012年12月20日被告书写欠条，至今未付。要求被告一次性付清劳动报酬18865元及逾期利息。
被告孙运民未答辩。
经审理查明，被告孙运民因工程需要，让原告夏培殿为其从事土建及钢结构制作、安装。2012年12月20日，被告孙运民为原告夏培殿出具欠条一张，载明：欠条工资款18865.00元（壹万捌仟捌佰陆拾伍元正）孙运民2012年12月20日。后原告索款未果于2014年6月13日诉来本院要求被告尽快支付所欠工资款18865元及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条、身份证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告孙运民雇佣原告从事工程施工，被告应当按约定支付劳动报酬。原告夏培殿提供被告书写的欠条主张权利，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙运民于本判决生效后五日内支付给原告夏培殿劳动报酬18865元及此款自2014年6月13日起按同期中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告孙运民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡慧慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3126号
原告：洪克高，男，1961年9月28日出生，汉族，住宜城市，
被告：朱超阳，男，1987年4月22日出生，汉族，住宜城市，
原告洪克高与被告朱超阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪克高、被告朱超阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪克高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告朱超阳及时腾出所租赁的房屋，责令被告支付合同期满后的占用费（从2017年7月2日按每月租金1250元计算至被告实际腾出房屋之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告双方自愿签订了《门面房出租合同》，约定被告承租原告位于宜城市光彩大市场C01栋23、25号两间三层的房屋，年租金为15000元，并约定到期后若要续租，应在租期届满前一个月向原告提出，并签订新的租赁合同，租金根据市场行情确定。之后，被告未按约定办理续租手续，并拖欠从2017年7月2日起至今的房屋租金未付，也拒不腾出房屋，为此引起纠纷。综上，被告租用原告的房屋，理应向原告支付租金并按约定办理续租手续。现原告不讲诚信，不履行承租人应负担的相关义务，严重损害了原告的合法权益。为此恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱超阳辩称，我租赁原告的房屋到期时间是2017年7月1日，租赁房屋时原告收取我10000元押金至今未退还，因此我才未腾出房屋。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，原告洪克高与被告朱超阳、其妻袁翠签订《商铺房租赁合同》，双方约定从2012年7月1日开始至2015年6月31日止，被告承租原告所有位于宜城市光彩大市场C01栋23、25号两间三层的房屋。合同第三款约定：1、本合同签订时，承租方一次性交纳保证金人民币10000元（以收据为准）；2、租金交纳方式和交纳时间……。合同到期后，原、被告又续签二次合同。租赁房屋再次到期后，被告朱超阳以第一次签订合同时给原告洪克高交纳房屋押金10000元未退为由拒不腾出房屋，并一直占用至今。此事经原、被告双方多次协商未果，导致本案纠纷发生。
本院认为，本案争议的焦点为：原告洪克高是否收取被告朱超阳押金10000元及被告朱超阳是否应将租赁房屋腾空返还给原告。
结合查明的事实和法律规定，本院对案件焦点作如下评判：2012年6月30日，原告洪克高与被告朱超阳及妻袁翠签订《商铺房租赁合同》，租期三年，经原、被告协商，被告按期支付了相应租金。2015年、2016年原、被告又续签房屋租赁合同，被告也支付了相应租金。审理中，被告朱超阳对所交纳租金无异议，辩称在2012年签订合同时支付了原告押金10000元，该押金约定在第一次签订合同时，合同第三款第一项有明确约定，中间人也填写10000元的事实，只是原告给其出具的押金条现已丢失不能证实而已，由于第一次签订合同时已交纳押金，后期双方续签合同时就未约定押金条款。对上述陈述，原告洪克高不予认可，否认收到被告朱超阳10000元押金，认为中间人虽在合同中填写了房屋押金，但合同约定是否收取押金以收据为准。庭审中，被告朱超阳提供证人李某的证言证明被告交纳10000元押金事实，由于原告不予认可，同时因证人未出庭作证，其证言不符合证据规则要求，本院对李某的证言不予采信。被告朱超阳申请证人王某出庭作证证明被告在2012年交给原告押金10000元事实，缺乏其他证据予以印证，本院亦不予采信。因被告朱超阳在举证期限内未能提供收交押金的凭证，不足于证明原告收取被告房屋押金10000元的事实。综上所述，被告朱超阳辩称在2012年交纳原告房屋押金10000元意见，证据不足，本院不予采信。双方签订的房屋租赁合同到期后，被告朱超阳既不按合同约定的时间续租房屋并交纳租金，也不腾出房屋，其行为侵害原告的合法权益，应当承担全部民事责任。因此原告现要求被告朱超阳腾出租赁的房屋、支付逾期房屋占用费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担从2017年7月2日至实际腾出房屋之日止按每日租金41.1元（参照2016年度双方约定的房屋租金为15000元）的标准支付占用费的请求，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告朱超阳于本判决生效后十日内将位于宜城市光彩大市场C01栋23、25号两间三层的房屋腾空返还给原告洪克高。
二、被告朱超阳于本判决生效后十日内支付原告洪克高位于宜城市光彩大市场C01栋23、25号两间三层的房屋的占用费（从2017年7月2日算至实际返还房屋之日止，按每天41.1元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告朱超阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许洪涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 舒贤春
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第41号
原告申杰
委托代理人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告天津天鑫矿业股份有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告刘家珍
原告申杰诉被告刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、
涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由代理审判员李珂适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告申杰诉称，被告涿鹿津鑫矿业有限公司通过被告天津天鑫矿业股份有限公司于2009年3月5日、2009年3月15日分两次向原告借款共计120000元。双方签订入股协议书，约定借款期限至2010年，利息为35%。后被告以“通知函”的形式将借款期限延长至2012年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金120000元。
本院认为，原、被告双方在入股协议书中已明确约定，如双方在履行协议过程中发生争议不能协商解决的情况下，双方选择仲裁解决纠纷。双方选定的仲裁机构明确，应依双方当事人约定确定案件管辖，故该案不属于法院受案范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第139条第一款、第145条之规定，裁定如下：
驳回原告申杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白树峰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第555号
申请执行人迟美红（身份证号3706321971********），女，汉族，1971年12月16日出生，住威海市文登区汕头路**号***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第555号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1766号
原告：金志普。
被告：张传武。
原告金志普与被告张传武民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张传武立即向原告支付借款人民币30000元及利息（利息自2014年3月18日起按月息1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月18日，被告张传武向原告金志普出具一份欠条，结欠原告借款30000元，并约定月息1%，未约定还款期限，后被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传武应偿还原告金志普借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1%从2014年3月18日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、减半收取275元，由被告张传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一五年七月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 李建双
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1173号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李彬、李海鹰、周清武金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1508号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70307元未能执行。现查明被执行人李彬、李海鹰、周清武无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李彬、李海鹰、周清武有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1173号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李彬、李海鹰、周清武有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民特字第2号
申请人：钟丽，无固定职业。
委托代理人：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。
被申请人：张帮明，无业，现在浙江省第四监狱服刑。
申请人钟丽申请撤销监护人资格一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用特别程序，于2015年4月20日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。申请人钟丽的委托代理人张朝惠、被申请人张帮明到庭参加诉讼。
申请人钟丽诉称：申请人与被申请人于1998年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月按当地的风俗举行了婚礼，但并未办理结婚登记手续，同居期间共生育五个子女（其中一个夭折），后双方于2011年6月经四川省巴中市巴州区人民法院调解，大女儿钟炯、二女儿钟柳由被申请人抚养。但未想到被申请人置法律与伦理道德于不顾，先后多次侵犯自己的两个女儿，现已受到了刑事制裁。为维护两个女儿的合法权益，故要求撤销被申请人对其女儿钟炯、钟柳的监护人资格。
被申请人张帮明辩称：申请人所述属实，愿意女儿由申请人抚养。
经审理查明：申请人与被申请人于1998年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年12月按当地的风俗举行了婚礼，并未办理结婚登记手续，于2000年9月2日生育一女，取名钟炯、2001年11月27日生育次女，取名钟柳、2007年5月22日生育一子，取名钟旺。后双方于2011年6月21日经巴中市巴州区人民法院调解，非婚生女儿钟炯、钟柳由张帮明抚养成年，非婚生儿子钟旺由钟丽抚养成年。后钟炯、钟柳随被申请人共同生活。2015年3月10日，本院作出（2015）甬鄞刑初字第384号民事判决书，以张帮明违背妇女意志，强行与妇女发生关系，又多次强行与未满十四周岁的两个女儿发生性关系为由判决被申请人犯强奸罪判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年。在本案审理期间，两被监护人钟炯、钟柳表示愿随其母亲钟丽共同生活，且现已与申请人钟丽共同生活。
以上事实，有当事人陈述，申请人提供的巴中市巴州区人民法院民事调解书、本院民事判决书、钟炯及钟柳书写的便条各1份、本院依职权调取的询问笔录3份等证据予以证实。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，但本案被申请人却罔顾人伦、漠视法律，性侵害未成年人即本案两个被监护人，严重损害了未成年人身心健康。为最大化的维护被监护人合法权益，应撤销被申请人监护人资格，故申请人提出的申请，符合法律规定应予准许。现本案两个被监护人钟炯、钟柳已同申请人共同生活，故应由申请人承担监护职责。综上，被申请人未正确履行监护职责，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第20条，判决如下：
撤销被申请人张帮明作为钟炯、钟柳的监护人资格，由申请人钟丽担任钟炯、钟柳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张宝琴
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 琼
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞民特字第2号申请人：钟丽，无固定职业。委托代理人：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。被申请人：张帮明，无业，现在浙江省第四监狱服刑。申请人钟丽申请撤销监护人资格一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用特别程序，于2015年4月20日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。申请人钟丽的委托代理人张朝惠、被申请人张帮明到庭参加诉讼。申请人钟丽诉称：申请人与被申请人于1998年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月按当地的风俗举行了婚礼，但并未办理结婚登记手续，同居期间共生育五个子女（其中一个夭折），后双方于2011年6月经四川省巴中市巴州区人民法院调解，大女儿钟炯、二女儿钟柳由被申请人抚养。但未想到被申请人置法律与伦理道德于不顾，先后多次侵犯自己的两个女儿，现已受到了刑事制裁。为维护两个女儿的合法权益，故要求撤销被申请人对其女儿钟炯、钟柳的监护人资格。被申请人张帮明辩称：申请人所述属实，愿意女儿由申请人抚养。经审理查明：申请人与被申请人于1998年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年12月按当地的风俗举行了婚礼，并未办理结婚登记手续，于2000年9月2日生育一女，取名钟炯、2001年11月27日生育次女，取名钟柳、2007年5月22日生育一子，取名钟旺。后双方于2011年6月21日经巴中市巴州区人民法院调解，非婚生女儿钟炯、钟柳由张帮明抚养成年，非婚生儿子钟旺由钟丽抚养成年。后钟炯、钟柳随被申请人共同生活。2015年3月10日，本院作出（2015）甬鄞刑初字第384号民事判决书，以张帮明违背妇女意志，强行与妇女发生关系，又多次强行与未满十四周岁的两个女儿发生性关系为由判决被申请人犯强奸罪判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年。在本案审理期间，两被监护人钟炯、钟柳表示愿随其母亲钟丽共同生活，且现已与申请人钟丽共同生活。以上事实，有当事人陈述，申请人提供的巴中市巴州区人民法院民事调解书、本院民事判决书、钟炯及钟柳书写的便条各1份、本院依职权调取的询问笔录3份等证据予以证实。本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，但本案被申请人却罔顾人伦、漠视法律，性侵害未成年人即本案两个被监护人，严重损害了未成年人身心健康。为最大化的维护被监护人合法权益，应撤销被申请人监护人资格，故申请人提出的申请，符合法律规定应予准许。现本案两个被监护人钟炯、钟柳已同申请人共同生活，故应由申请人承担监护职责。综上，被申请人未正确履行监护职责，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第20条，判决如下：撤销被申请人张帮明作为钟炯、钟柳的监护人资格，由申请人钟丽担任钟炯、钟柳的监护人。本判决为终审判决。审判员  张宝琴二〇一五年四月二十日书记员  吴 琼
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1846号
原告班允许，男，1992年11月6日出生，汉族，工人。
委托代理人张雷远，男，1976年11月10日出生（，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告班允许与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班允许的委托代理人张雷远、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告班允许向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款40,000.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为40,000.00元。公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告班允许劳动报酬款人民币40,000.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更20号
罪犯张兵，男，生于1995年8月20日，汉族，四川省青川县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）广刑初字第20号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机�四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年12月至2015年9月获标准分160.08分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚、证据�分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○二五年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第133号
原告：胡潮，
委托代理人：李红泉。
被告：纪亚丹，
被告：叶通，
原告胡潮为与被告纪亚丹、叶通生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡潮的委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告纪亚丹、叶通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡潮起诉称，2013年10月13日凌晨4时许，原告到龙游飘洒网吧上网，走到网吧收银台的位置，发现两被告盯着原告，原告随口说了句看什么。岂料，被告纪亚丹直接冲上前就打原告，此后被告叶通也上来一起殴打原告。更意想不到的是，被告纪亚丹竟用小匕首刺原告的左下腹部。原告受伤后，仅被告叶通支付了10000元，原告其余损失未果。综上，原告认为原告遭受的伤害系两被告的无故滋事侵权行为造成的，两被告理应承担赔偿责任。因2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准已适用，故对本案的误工费、护理费应按新适用的标准计算。现要求二被告赔偿原告各项损失共计15927.11元，二被告负连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、龙游县中医医院病历、入院记录、出院记录、住院发票、住院费用清单各1份，证明书4份，证明原告受伤后到龙游县中医院住院治疗20天，花费医药费12078.46元及医院建议需要休息两个月加一周（67天）和住院期间需要一人护理的事实；2、龙洲派出所制作的询问笔录3份（被询问人分别为胡潮、纪亚丹、叶通），证明原告受伤系两被告无故滋事侵权行为所致的事实；3、交通费发票20份，证明原告因伤治疗花费200元交通费的事实。
被告纪亚丹、叶通未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告纪亚丹、叶通未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告纪亚丹与叶通系朋友关系。2013年10月13日凌晨四时许，原告与被告纪亚丹、叶通在龙游飘洒网吧发生口角并引发打架纠纷，原告腹部被被告纪亚丹用小匕首刺伤，于当天到龙游县中医医院住院治疗，同年11月2日出院，住院20天。医院出具证明建议继续休息两个月加一周（67天），住院期间需陪护一人。原告受伤后被告叶通向原告支付了10000元款。
综上，对原告的损失本院认定如下：医疗费12078.46元，护理费20天×121.95元／天=2439元，误工费87天×121.95元／天=10609.65元，交通费200元，住院期间伙食补助费20天×30元／天=600元。原告的各项损失合计为25927.11元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，原告与二被告发生打架纠纷，导致原告受伤，现原告要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失，理由正当，应予以支持，但原告对损害的发生也有一定过错，应减轻二被告的赔偿责任，本院裁量，被告纪亚丹、叶通负80%的赔偿责任。原告胡潮起诉要求二被告赔偿各项损失（已扣除被告叶通已付的10000元），其中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪亚丹、叶通赔偿原告胡潮医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费合计10741.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告胡潮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告胡潮负担27元，被告纪亚丹、叶通负担55元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年七月二日
代书 记员 叶肖翡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1002号
申请执行人方蕊葵，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人张龙清，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人贺永红，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1157号民事判决书，执行申请执行人方蕊葵与被执行人张龙清、贺永红民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为169750元，2016年8月18日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人张龙清、贺永红有可供执行财产，申请执行人方蕊葵随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十月九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1002号申请执行人方蕊葵，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张龙清，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人贺永红，女，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1157号民事判决书，执行申请执行人方蕊葵与被执行人张龙清、贺永红民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为169750元，2016年8月18日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第1157号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人张龙清、贺永红有可供执行财产，申请执行人方蕊葵随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十月九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01990号
申请执行人倪卫青。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
倪卫青与苏州市佳盛实业有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出（2015）太劳人仲案字第609号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州市佳盛实业有限公司应于调解书生效之日起一次性支付倪卫青经济补偿金、工资等共计101000元。因苏州市佳盛实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据倪卫青的申请，本院于2015年7月28日立案执行，执行标的101000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并查封被执行人名下位于太仓市浮桥镇浏家港花蒲村的土地及房产。因该查封土地中涉及部分集体用地暂无法整体处置，且所查封的房产中，大部分房产均已出租，一部分房产（包括部分无证厂房）被被执行人抵偿他人债务而存在权属争议，故上述查封财产均暂无法处置。另查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述查封土地及房产暂无法处置；经本院依职权调查，又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳人仲案字第609号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月二日
书记员 展鹏飞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01076号
原告秦某，女，汉族，1925年8月8日出生，村民。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1955年2月10日出生，村民。
被告陈某乙，男，汉族，1964年2月14日出生，村民。
本院在审理原告秦某诉被告陈某乙、陈某甲赡养纠纷一案中，原告秦某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告陈某乙、陈某甲的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告秦某负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李娇娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董树彬，男，1963年8月11日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人董树彬因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人董树彬申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、董树彬等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明董树彬的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，董树彬的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且董树彬未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是董树彬劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人董树彬向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。董树彬所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董树彬的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00154号
原告：杜长平。
委托代理人：李正平（系杜长平表兄）。
被告：冯军。
原告杜长平诉被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜长平的委托代理人李正平到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杜长平诉称：2014年3月28日，冯军因经济周转困难，向其借款人民币3万元，并出具借条。后催要无果，现要求冯军归还借款3万元及利息（自2014年12月26日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
杜长平为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明冯军向其借款3万元的事实。
冯军未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为杜长平提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年3月28日，冯军向杜长平出具借条一张，内容为：“借条冯军问长平借叁万元整30000元整借钱人：冯军2014年3月28号”。2014年12月26日，杜长平向本院提起诉讼，要求冯军归还借款并承担利息损失。
诉讼中，本院多次前往冯军父母家中，询问冯军的住址及联系方式，其父母表示，冯军已和他们分家，现无冯军住址及联系方式。本院向其父母解释告知后，依法向冯军公告送达了起诉状副本及开庭传票。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。冯军向杜长平出具借条，双方的债权债务关系明确，予以确认。冯军应及时归还借款，对杜长平要求冯军归还借款并承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告冯军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯军于本判决生效之日起十日内归还原告杜长平借款3万元并承担利息损失（自2014年12月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1221号
原告：饶建生男，1977年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：黎明霞女，1977年12月24日出生，毛南族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：徐志建男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告饶建生与被告黎明霞、徐志建民间借贷纠纷一案，原告饶建生于2017年8月23日向本院起诉，本院同日以（2017）浙0803立预588号受理后，于2018年3月26日正式立案。依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告饶建生的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告黎明霞、徐志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告饶建生诉称：原告与被告黎明霞系朋友关系。2015年9月16日，被告黎明霞以资金周转困难为由，向原告借款40000元，出具给原告借条一张，约定于2015年10月15日归还，若逾期按银行贷款利率四倍支付利息，并承担原告为实现债权所支出的合理费用。被告徐志建在借据上签字作为连带担保人，担保期限为两年。被告逾期未还，原告多次向被告催索，被告黎明霞没有履行还款义务，被告徐志建没有履行担保还款义务。现诉请法院，要求被告黎明霞归还借款40000元及自2015年10月16日起至还清款日止按年利率6%计算的利息，被告徐志建对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告饶建生向本院递交如下证据：
1、借条一份，证明被告黎明霞经被告徐志建担保向原告借款40000元并约定2015年10月15日前归还的事实。
2、法律委托合同及交费发票各一份，证明原告为实现债权雇请代理人花费2500元的事实。
被告黎明霞、徐志建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票未作答辩，亦未递交证据材料。
对于原告当庭出示的证据，被告黎明霞、徐志建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，能够证明本案案件事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告饶建生与被告黎明霞系朋友关系。2015年9月16日，被告黎明霞以资金周转困难为由，经被告徐志建担保向原告饶建生借款40000元，当天被告黎明霞出具给原告借据一份，约定于2015年10月15日归还，逾期按银行贷款利率的四倍计算利息。被告徐志建在该借据上签字，对上述债务提供担保，保证期限为两年。借款期限届满后，两被告未归还借款，原告多次向两被告催索未果，诉至法院，要求被告黎明霞归还借款40000元及自2015年10月16日起至还清款日止按年利率6%计算的利息，赔偿原告的律师费损失2500元，并承担本案诉讼费、公告费；被告徐志建对上述费用承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黎明霞向原告饶建生借款40000元，理应按照约定偿还借款本金及利息。被告黎明霞逾期未还，显属违约，依法应承担相应的法律责任。借条约定按银行贷款的利率的四倍计算利息，2018年初中国人民银行规定1年至5年的贷款年基准利率为4.75%,原告诉请按年利率6%的四倍计算利息不符合法律规定，对于超出部分不予支持。被告徐志建系该笔借款的连带保证责任的担保人，应对全部债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告黎明霞、徐志建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证以及抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎明霞偿还原告饶建生借款本金40000元及其利息，利息自2015年10月16日起至还清款日止按年利率4.75%的四倍计算,限本判决生效后十日内履行；
二、由被告黎明霞偿赔偿原告饶建生支付的律师费损失2500元;
三、被告徐志建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，公告费560元，合计1843元，由被告黎明霞负担，于本判决生效后十日内缴纳；被告徐志建承担连带付款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 伍辉耘
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 郑金宝
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 王 佳
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。
负责人刘兴，系该支行行长。
委托代理人陈湘佳，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。
被告张永胜，男，1976年11月27日出生，汉族。
被告李金兰，女，1974年11月14日出生，汉族。系被告张永胜之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁县支行）与被告张永胜、李金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈湘佳到庭参加诉讼。被告张永胜、李金兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新宁县支行诉称，两被告与原告于2013年3月13日签订了《借款合同》，根据合同约定向原告借款50000元，借款期限为一年，即2013年3月至2014年3月，年利率为10.5%，还款方式为分阶段等额归还本息。合同签订后，原告依约定履行了借款义务。然被告未按合同约定履行还款义务，至2016年3月25日止被告拖欠原告借款本金19913.04元，利息及罚息5770.22元。原告多次催收未果。故向法院起诉请求：一、责令被告立即偿还原告借款本金19913.04元及至2016年3月25日止利息及罚息5770.22元，并按15.75%承担自2016年3月25日起至还清时止的利息和罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张永胜、李金兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张永胜于2013年3月13日与原告邮政银行新宁县支行签订《小额联保借款合同》，约定：被告张永胜向原告借贷50000元，年利率10.5%，贷款期限自2013年3月至2014年3月，还款方式为一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告未依约定还款，至2016年3月25日，被告归还原告本金30086.96元及利息3806.39元，尚欠原告借款本金19913.04元，利息及罚息5770.22元。经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务。原告起诉至本院。
上述事实有《小额联保借款合同》、借据、中国邮政银行个人信贷系统贷款台账及实时扣款信息资料、两被告结婚证复印件及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，有借款合同和借款借据为依据，被告应当按合同约定履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告陈卫成偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告张永胜与被告李金兰系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，该借款为其夫妻共同债务，被告李金兰应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永胜、李金兰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行借款本金19913.04元及至2016年3月25日止利息及罚息5770.22元，并按15.75%支付自2016年3月26日起至还清时止的利息和罚息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，由被告张永胜、李金兰负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李异龙
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 夏群英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初413号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。负责人刘兴，系该支行行长。委托代理人陈湘佳，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。被告张永胜，男，1976年11月27日出生，汉族。被告李金兰，女，1974年11月14日出生，汉族。系被告张永胜之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁县支行）与被告张永胜、李金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈湘佳到庭参加诉讼。被告张永胜、李金兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新宁县支行诉称，两被告与原告于2013年3月13日签订了《借款合同》，根据合同约定向原告借款50000元，借款期限为一年，即2013年3月至2014年3月，年利率为10.5%，还款方式为分阶段等额归还本息。合同签订后，原告依约定履行了借款义务。然被告未按合同约定履行还款义务，至2016年3月25日止被告拖欠原告借款本金19913.04元，利息及罚息5770.22元。原告多次催收未果。故向法院起诉请求：一、责令被告立即偿还原告借款本金19913.04元及至2016年3月25日止利息及罚息5770.22元，并按15.75%承担自2016年3月25日起至还清时止的利息和罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张永胜、李金兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张永胜于2013年3月13日与原告邮政银行新宁县支行签订《小额联保借款合同》，约定：被告张永胜向原告借贷50000元，年利率10.5%，贷款期限自2013年3月至2014年3月，还款方式为一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告未依约定还款，至2016年3月25日，被告归还原告本金30086.96元及利息3806.39元，尚欠原告借款本金19913.04元，利息及罚息5770.22元。经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务。原告起诉至本院。上述事实有《小额联保借款合同》、借据、中国邮政银行个人信贷系统贷款台账及实时扣款信息资料、两被告结婚证复印件及原告的庭审陈述所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，有借款合同和借款借据为依据，被告应当按合同约定履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告陈卫成偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告张永胜与被告李金兰系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，该借款为其夫妻共同债务，被告李金兰应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永胜、李金兰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行借款本金19913.04元及至2016年3月25日止利息及罚息5770.22元，并按15.75%支付自2016年3月26日起至还清时止的利息和罚息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，由被告张永胜、李金兰负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李异龙代理审判员  王艳玲人民陪审员  夏群英二〇一六年七月十三日书 记 员  胡芳艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第482号
原告：崔鸾祥。
委托代理人：栗玉启，山东元亮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄亮。
被告：淄博市公共汽车公司客运出租分公司。住所地，淄博市张店区昌国路与东四路交叉口东北角。
负责人：康会忠，经理。
委托代理人：邵明晓，本单位职工，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
法定代表人：国先建，经理。
委托代理人：李福荣，本单位职工，特别授权代理。
原告崔鸾祥诉被告黄亮、淄博市公共汽车公司客运出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔鸾祥的委托代理人栗玉启、被告黄亮、被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司的委托代理人邵明晓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李福荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日11时10分，黄亮驾车顺张店区金晶大道由北向南行驶，行至美食街路口时与骑自行车由南往西行驶的崔鸾祥相撞，崔鸾祥受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年9月11日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定黄亮承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失50393.64元。
被告黄亮辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险50万元并购买不计免赔险，我大包徐霞的车，由我承担赔偿责任，该车辆挂靠被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保的商业险50万元并购买的不计免赔险。
被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司辩称，事故属实，依法赔偿，我公司是挂靠单位，应当先由被告黄亮承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年9月10日11时10分，被告黄亮驾驶鲁C×××××号小型轿车（挂靠于被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司）顺张店区金晶大道由北向南行驶，行至美食街路口时，与骑自行车由南往西行驶的原告崔鸾祥相撞，原告崔鸾祥受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年9月11日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告黄亮承担事故的全部责任。2015年2月26日，淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告崔鸾祥的伤情进行了司法鉴定，原告崔鸾祥构成十级伤残，后续治疗费7000元。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费23582.64元，门诊病历2份，住院病历1份，住院发票1张，门诊单据27张，用药明细1份。3、护理费2400元（按照护工标准每天80元计算30天）。4、住院伙食补助费900元（按照每天30元计算30天）。5、交通费900元。6、残疾赔偿金14700元（按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元＊5年＊10%计算），鉴定报告1份，身份证1份。7、后续治疗费7000元。8、精神损害抚慰金1000元。9、鉴定费2000元，单据1张。以上共计50393.64元，要求被告保险公司在交强险和商业险限额内承担，余款由其余两被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对医疗费有异议，其中一张单据136.30元是医保刷卡，我公司不承担，超出交强险部分按照15%剔除非医保用药，护理费认可按每天60元计算29天，住院伙食补助费认可按每天30元计算29天，交通费认可290元，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，后续治疗费偏高，认可6000元。
被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司对原告提供的证据质证认为，对鉴定费无异议，不同意保险公司剔除15%非的医保用药，其他意见同意保险公司的意见。
被告黄亮对原告提供的证据质证认为，对鉴定费无异议，不同意保险公司剔除15%的非医保用药，其他意见同意保险公司的意见。
本院认为，被告黄亮驾驶鲁C×××××号小型轿车与原告崔鸾祥相撞，原告崔鸾祥受伤，造成交通事故。交警部门认定被告黄亮承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司作为鲁C×××××号小型轿车的挂职靠单位对被告黄亮的赔偿款项承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的医疗费，本院支持其实际花费23446.34元，对原告所主张的护理费，本院支持其按照每日80元计算29天计款2320元，对原告所主张的住院伙食补助费，本院支持其按照每日30元计算29天计款870元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持300元，对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出的医疗费应当扣除15%的非医保用药，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔鸾祥医疗费10000元、护理费2320元、交通费300元、残疾赔偿金14700元、精神损害抚慰金1000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告崔鸾祥医疗费13446.34元、住院伙食补助费870元、后续治疗费7000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告黄亮赔偿原告崔鸾祥鉴定费2000元，于判决生效后十日内付清。
四、被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司对被告黄亮的赔偿款项承担连带赔偿责任
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年五月八日
书 记 员 田蓬蓬
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第221号
申请执行人宋智清，男，1963年10月28日出生，汉族，身份证号码：510311196310281913，住四川省自贡市沿滩镇和平村7组7号。现住贵州省开阳县龙岗镇龙岗一村建设组011号。
被执行人明光兴，男，1972年7月28日出生，汉族，身份证号码：51031119720728191X，住址四川省自贡市沿滩镇，居住地贵州省修文县小箐乡小箐村四组33号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第815号民事判决书，依法受理宋智清申请执行明光兴民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人明光兴履行法律文书确定清偿申请人宋智清借款260000元，并负担案件受理费5200元及申请执行费3878元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人宋智清无固定经济收入，且无任何可供执行的财产。申请执行人宋智清同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第221号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴大远
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3743-1号
申请执行人蔡世昌，男，1982年11月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
被执行人叶永胜，男，1970年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴丽红，女，1971年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡世昌与被执行人叶永胜、吴丽红房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月18日作出（2012）思民初字第8959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还�房款50万元及违约金。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人叶永胜名下位于厦门市同安区祥平街道祥云楼304室、厦门市思明区湖滨西路87号2302室房产、厦门市同安区凤山路凤岳楼10号车库，轮候查封被执行人吴丽红名下位于厦门市同安区洪塘镇洪塘村房产，轮候查封二被执行人名下位于厦门市同安区大同街道同新路52-54号、厦门市思明区湖滨西路87号2302室房产。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3743号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00127号
申请执行人王三明，男。
被执行人任小伟，男。
被执行人任顺（户籍名任道礼），男。
申请执行人王三明与被执行人任小伟、任顺因健康权纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）镇巴民初字第00096号民事判决书（主文第一项为“被告任小伟、任顺共同赔偿原告王三明医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费共计25890.10元，除任小伟支付的1000元外，还应赔偿24890.10元，限判决生效后60日内付清。二被告承担连带责任”），已经发生法律效力。被执行人任小伟、任顺未按判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人王三明于2014年9月24日向本院提出申请执行，要求被执行人任小伟、任顺给付赔偿款24890.10元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2014年9月26日被执行人任小伟、任顺发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2014年9月29日，被执行人任小伟给付赔偿款20000元，同年12月2日，被执行人任小伟给付赔偿款4890.10元，被执行人任小伟共计给付赔偿款24890.10元，申请执行人王三明已领取（有王三明的领条载卷）。被执行人任小伟已全部履行了赔偿义务，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00096号民事判决书中主文第一项的执行。
执行申请费270元，由被执行人任小伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 丹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00134号
申请执行人吴永明。
被执行人阚凤军。
被执行人冯素芬。
申请执行人吴永明与被执行人阚凤军、冯素芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00865号民事调解书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人阚凤军、冯素芬已给付部分案件执行款，该案分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00865号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年五月五日
书记员 李 智
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第568号
申请执行人杨君，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区松峰山镇朝阳村。
被执行人哈尔滨市阿城区林业局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路263号。
法定代表人姜晖，职务局长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿行初字第5号行政判决书及哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第7号行政判决书，受理了杨君申请执行哈尔滨市阿城区林业局不服行政处罚决定一案。执行中，依法划拨了被执行人在银行账户内的存款41，267.00元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第7号行政判决书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年七月十日
书记员 ： 张 岚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9464号
原告曾小娟，女，1981年11月21日出生。
委托代理人杨斌莉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告余伟雄，男，1983年8月1日出生。
被告庄惠娟，女，1984年9月19日出生。
原告曾小娟与被告余伟雄、被告庄惠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年9月1日，被告余伟雄向原告借款现金5万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限1个月，若发生纠纷，由芗城区人民法院管辖。借款到期后，被告余伟雄未支付利息，也未还款。因此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款5万元，并从2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告余伟雄向原告借款5万元，并向原告出具一张借条，约定借款利息为月利率2%，借款期限1个月，若发生纠纷，由芗城区人民法院管辖。被告余伟雄至今未还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有被告余伟雄出具的借条及两被告的夫妻关系证明为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告余伟雄之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告应偿还原告借款5万元，并从2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟雄、被告庄惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾小娟借款5万元，并从2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，适用简易程序减半收取544元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第58号
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司，地址灵丘县林业局东5号。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告杨新社，男，汉族，1965年3月18日出生，灵丘县武灵镇魁见村人。
被告张军，男，汉族，1972年7月3日出生，灵丘县武灵镇城内村人。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉被告杨新社、张军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司的委托代理人马晓艳到庭参加了诉讼，被告杨新社、张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，被告杨新社以其生意周转困难为由向原告公司借款60000元，当时双方约定了贷款期限和贷款利率，并由被告张军为其贷款承担连带责任保证。可谁知被告在签订合同后只给付了几个月的利息，从2012年8月20日便开始欠息，后来总以各种理由拖延支付。原告多次催促二被告还款，二被告均以各种理由推脱。无奈提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告贷款60000元，并支付利息45556元（暂计算至2015年6月20日），合计款项为105556元；以后利息按约定的月利率2.1033%支付至付清借款之日，并由被告承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、借款合同一份、借款凭证一张，拟证实被告杨新社向原告借款的事实及借款期限及利率的约定。
2、保证合同一份，拟证实被告张军为被告杨新社的借款承担连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。
3、贷款催收通知书二份，拟证实原告向二被告催要过款项。
被告杨新社、张军未进行答辩，也未向法庭提供证据。
上述证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，本院应予采纳。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2011年5月26日，被告杨新社以其生意周转困难为由向原告公司借款60000元，当时双方签订了借款合同，合同约定贷款期限至2012年1月26日，贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款月利率为2.1033%的固定利率，结息日为每月20日，以及其他权利、义务等。当日，原告与被告张军签订了保证合同，合同约定了由被告张军为被告杨新社的借款本金、利息及债权人实现债权而发生的费用等承担连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年及其他权利、义务等。借款后被告杨新社按约支付利息至2012年8月20日，以后再未支付过本金和利息。另查明，借款到期后，原告分别向被告杨新社和张军送达了贷款催收通知书，二被告都在贷款催收通知书上签字确认。
本院认为，原告分别与被告杨新社和被告张军签订的借款合同、保证合同合法有效，被告杨新社和被告张军应按合同的约定履行义务，现被告杨新社未按照约定的期限返还借款并支付利息，属违约行为，应承担继续履行还本付息的违约责任。关于原告请求被告按合同约定的月利率2.1033%支付利息，因约定的利率并不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持，计算至2015年6月20日利息为42907.32元，原告请求的利息超过该部分的不予支持。被告张军应按保证合同的约定对上述借款本金及利息承担连带责任保证。被告张军承担保证责任后，有权向被告杨新社追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新社在本判决生效后十日内偿还原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司借款60000元，利息42907.32元（2012年8月21日至2015年6月20日），以后利息按合同约定的月利率2.1033%固定利率支付至借款付清之日止；被告张军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张军承担保证责任后，有权向被告杨新社追偿。
案件受理费2411元，由原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司承担53元，由被告杨新社承担2358元，被告张军承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 张星星
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 雨
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第155号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人竺连中，曾用名朱连中，男，1963年3月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月7日被南召县公安局刑事拘留，于2017年1月14日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书，指控被告人竺连中犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人竺连中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日晚21时40分左右，被告人竺连中饮酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××黑色小轿车，沿G207线自北向南靠右行驶至南召县白土岗镇青山路口路段时，与前方同方向行驶的张某驾驶的豫Ｒ×××××号白色现代小型普通客车（车辆所有人为张居政）追尾，致使两车损坏，张某受伤，造成交通事故。当日晚22时，交警队民警在南召县医院急诊科对竺连中进行血液抽取，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：竺连中血液中酒精含量为159.89mg/100ml。2017年1月13日，经南召县交警队事故认定：竺连中负此事故的全部责任。2017年1月16日，经南召县公安局法医技术鉴定：被害人张某头部损伤为轻微伤。
2017年8月16日，竺连中与张某、张居政达成赔偿协议，一次性赔偿4万元，张某、张居政对竺连中表示谅解。
上述事实，被告人竺连中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，血醇检测报告、伤情鉴定，道路交通事故责任认定书，到案经过、驾驶人信息查询表、机动车信息查询，调解协议书、撤诉书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人竺连中饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，经检测，其血液中乙醇含量为159.89mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。竺连中与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人竺连中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
代理审判员 景辉
代理审判员 蒙雷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王楠