wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3555号
上诉人（原审原告）：黄祖铭，男，汉族，1983年1月24日生，住云南省昆明市，
上诉人（原审原告）：邢丽娟，女，汉族，1959年12月18日生，住址同上，
委托代理人：黄祖铭，自然人身份信息同上，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1楼。
法定代表人：苏黎明，总经理。
委托代理人：方鸣，女，彝族，1982年9月9日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
上诉人黄祖铭、邢丽娟因与被上诉人云南汉都房地产开发有限公司（以下简称为：汉都公司）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
黄祖铭、邢丽娟上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6002号民事判决书，依法改判支持黄祖铭、邢丽娟的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由汉都公司承担。事实和理由：一审法院判决调减汉都公司应当支付的违约金，适用法律不当，违反了缔约自治、公平正义、诚实信用的法律基本原则。一、黄祖铭、邢丽娟与汉都公司签订的《商品房购销合同》系汉都公司提供的格式合同，由汉都公司单方制定，合同中所约定的违约金并未超出法律规定,汉都公司逾期交房的违约金系惩罚性违约金并非补偿性违约金。二、一审法院在适用法律不当的情况下，仅凭汉都公司提出降低违约金的主张，将合同中违约金计算标准由“按已付款的万分之三乘以逾期天数支付违约金”调减为“按已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金”，显失公平。
汉都公司答辩称，请求维持一审法院的判决。汉都公司经营困难，正在筹集资金确保交房，请求对违约金进行调整。
黄祖铭、邢丽娟向一审法院起诉请求：判令汉都公司按《商品房购销合同》约定支付自2016年1月1日起至实际竣工验收交房之日的逾期交房违约金。
一审法院认定事实：2015年4月15日，黄祖铭与汉都公司签订《商品房购销合同》（买受人黄祖铭、共同买受人邢丽娟），约定黄祖铭、邢丽娟以544013元向汉都公司购买本案讼争房昆明市五华区上庄片区久皓大院7幢1702号(建筑面积76.46平方米）；黄祖铭、邢丽娟首付204013元，余款340000元贷款支付；汉都公司应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付黄祖铭、邢丽娟；汉都公司逾期交房的违约责任：汉都公司如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，汉都公司按每天50元支付黄祖铭、邢丽娟违约金，合同继续履行；逾期90天后，汉都公司按黄祖铭、邢丽娟已付款的0.03％乘以逾期天数支付黄祖铭、邢丽娟违约金，合同继续履行。黄祖铭、邢丽娟支付了购房款。迄今汉都公司未交付经建设单位组织验收合格的本案讼争房。一审法院认为:2015年4月15日黄祖铭与汉都公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。邢丽娟作为共同买受人，承担买受人义务，亦享有买受人权利。合同约定汉都公司应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付黄祖铭、邢丽娟，迄今汉都公司未按约交付房屋的行为构成违约。合同约定汉都公司逾期交房的违约责任：汉都公司如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，汉都公司按每天50元支付黄祖铭、邢丽娟违约金，合同继续履行；逾期90天后，汉都公司按黄祖铭、邢丽娟已付款的0.03％乘以逾期天数支付黄祖铭、邢丽娟违约金，合同继续履行。故汉都公司应支付黄祖铭、邢丽娟2016年1月1日至同年3月30日的违约金4500元。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且汉都公司请求降低，故一审法院酌情汉都公司按每日54.40元（544013元×0.01％）支付黄祖铭、邢丽娟自2016年4月1日起至汉都公司将经建设单位组织验收合格的本案讼争房交付黄祖铭、邢丽娟之日止的违约金。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：由被告汉都公司于本判决生效后十日内支付原告黄祖铭、邢丽娟违约金4500元，2016年4月1日起至被告汉都公司将经建设单位组织验收合格的昆明市五华区上庄片区久皓大院7幢1702号房屋交付原告黄祖铭、邢丽娟之日止的违约金（按每日54.40元计）。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告汉都公司负担。
二审中，汉都公司提交《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》八份，欲证明涉案的“中天·久皓大院”楼盘共8栋建筑已于2016年10月28日完成建设、监理、施工、设计、勘察五方验收，已符合购房合同约定的交房条件。黄祖铭、邢丽娟经质证对上述证据的真实性予以认可，对关联性、合法性不予认可。对汉都公司提交的新证据的真实性及涉案房屋已经五方竣工验收的事实本院予以确认。
对于一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院经审查后依法予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审法院对于汉都公司逾期交房90天后的违约金进行调整是否符合法律规定？
本院认为：根据双方在《商品房购销合同》中的约定，汉都公司应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给黄祖铭、邢丽娟，方式为汉都公司以媒体公告形式通知黄祖铭、邢丽娟办理交接手续。现汉都公司未按约定时间交付房屋，已构成违约，故在汉都公司以媒体公告方式通知黄祖铭、邢丽娟办理交房手续之前，汉都公司应向黄祖铭、邢丽娟支付逾期交房的违约金。对于逾期交房90天以后的违约金，双方在合同中约定按已付房款的0.03%乘以逾期天数计算，一审中汉都公司申请予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金兼具损失弥补与适当惩罚的性质，一审法院经汉都公司的申请将逾期交房90天后的每日违约金调整为按已付房款0.01%的标准计算，该调整结果符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人黄祖铭、邢丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人黄祖铭、邢丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 朱吉文
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 阳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审67号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。
负责人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人陈敏，男，汉族，农村居民。
被执行人欧阳艳，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年1月16日作出的湘乡市征决[2016]X4210号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人杨陈敏、欧阳艳于2015年6月29日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年1月16日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人陈敏征收社会抚养费23090元，对被执行人欧阳艳征收社会抚养费23090元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X4210号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X4210号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年九月二十六日
书记员 王彩坤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01104号
上诉人（原审原告）王国清，男，1957年4月9日生，汉族。
委托代理人苏宝元。
被上诉人（原审被告）王浩明，男，1969年12月13日生，汉族。
上诉人王国清因与被上诉人王浩明租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，王国清向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王国清申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国清撤回上诉。
二审案件受理费95元（已减半收取），由上诉人王国清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜凤君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11523号
原告：徐芳芳，女，1978年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：金涛、俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。
被告：王国光，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告徐芳芳诉被告王国光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐芳芳撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1820元，由原告徐芳芳负担。
审判员 姚小丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 盛 艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1273号
原告：金春莲，女，住郎溪县。
委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡永友，男，住郎溪县。
原告金春莲诉被告胡永友劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月原告为被告加工服装，后截止2016年2月6日，被告共计拖欠原告工资2506.5元，被告承诺2016年5月付清。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的工资2506.5元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡永友于本判决生效之日起十日内，立即归还原告金春莲工资2506.5元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 朱道庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅婷
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1742号
罪犯李炜旺，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月30日作出（2011）南刑初字第935号刑事判决书，以被告人李炜旺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年7月22日起至2024年1月21日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）泉刑终字第322号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月25日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警江文锋出庭履行职务，罪犯李炜旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事总仓工种。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年6月至2015年1月考核累计达标分24.8分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李炜旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李炜旺减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月22日起至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6626号
罪犯潘仁芹，女，1990年2月13日出生，布依族，贵州省麻江县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年5月23日作出（2012）浙金刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定潘仁芹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元(原已交清)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘仁芹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘仁芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减�条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘仁芹减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2012年1月5日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1137-1号
申请执行人张颖，女，汉族，1980年2月17日，无业，住太原市迎泽区。
被执行人齐放，女，汉族，1981年11月6日出生，住太原市迎泽区。
本院在执行张颖与齐放借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 李亚南
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2045号
申请执行人：李一修，男，1948年7月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县芙蓉花园新区。
被执行人：邢念峰，男，成年，住沂南县。
申请执行人李一修与被执行人邢美、邢念峰民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费、传票等法律文书。执行过程中，申请执行人因被执行人下落不明申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 王凤菊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6926号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告张红梅，女，1971年3月12日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告张红梅的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月十四日
书记员 孙震颐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执449号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人宋益军，男，1970年9月24日出生，住浙江省临安市。
广发银行股份有限公司杭州分行与宋益军信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02414号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执449号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人宋益军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执449号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人宋益军，男，1970年9月24日出生，住浙江省临安市。广发银行股份有限公司杭州分行与宋益军信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02414号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执449号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人宋益军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年三月十六日书记员  杨 塑
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第663号
原告：洪伟娥。
被告：饶娅丽。
被告：陈建龙。
原告洪伟娥为与被告饶娅丽、陈建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪伟娥到庭参加诉讼。被告饶娅丽、陈建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟娥起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月29日，被告饶娅丽到原告家中借去现金贰万元整，约定月息按1.8%计算，至2015年4月29日止，两被告共欠原告本息23960元整，经原告催讨未还。两被告为躲债务，变卖房产外逃。请求判令两被告共同归还原告借款本金2万元及3960元利息（按月利息1.8%计算，暂算到2015年4月29日止；之后的利息按约定利率计算至清偿之日止）；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告饶娅丽、陈建龙未作答辩。
原告洪伟娥为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告饶娅丽向原告洪伟娥借款的事实。
证据3、结婚证、离婚登记表，证明本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告饶娅丽身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，有被告饶娅丽的签名，证据3系原件，盖有武义县档案馆、武义县民政局婚姻登记处档案证明专用章，被告饶娅丽、陈建龙亦未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
综上，根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月29日，被告饶娅丽向原告洪伟娥借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：今向洪伟娥借款贰万元整。利息按壹分捌计算、利息本金一次性归还。上述借款发生于被告饶娅丽、陈建龙夫妻关系存续期间。
另，原告洪伟娥当庭陈述被告已支付3个月利息1080元，其余借款本息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶娅丽向原告洪伟娥借款人民币20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原、被告双方未约定归还期限，原告可随时主张还款，被告理应在合理的期限内及时归还借款本金并按照约定支付利息，其未及时归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告饶娅丽、陈建龙夫妻关系存续期间，被告陈建龙亦未举证证明上述债务为饶娅丽个人债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。原、被告双方约定的利息按月利率1.8%计付，符合法律规定，本院予以支持，然原告洪伟娥当庭陈述利息支付情况与其起诉主张的利息不一致，本院予以调整。综上，原告洪伟娥的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告饶娅丽、陈建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告饶娅丽、陈建龙于本判决生效后10日内归还原告洪伟娥借款本金20000元并支付利息2940元（已算至2015年4月29日止，自2015年4月30日起以未归还借款本金为基数，按月利率1.8%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告洪伟娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取），由原告洪伟娥负担22元（已预交），被告饶娅丽、陈建龙负担178元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年七月六日
代书记员 邵梦瑶
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第88号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月9日被东营市公安局河口分局取保候审，2013年6月21日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年11月5日21时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁EXXX**号轿车，沿东营市河口区渤海路由东向西行驶至渤海路钻前路口处时被交警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人陈某某户籍信息，滨州市疾病预防控制中心检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一三年七月三日
书记员 张冬梅
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)河刑初字第88号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陈志华，男，汉族，1955年11月16日出生于山东省利津县，高中文化，山东省利津县第二养殖公司工人，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月9日被东营市公安局河口分局取保候审，2013年6月21日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]74号起诉书指控被告人陈志华犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2012年11月5日21时许，被告人陈志华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市河口区渤海路由东向西行驶至渤海路钻前路口处时被交警查获。经鉴定，被告人陈志华血液中的乙醇含量为104mg/100ml。上述事实，被告人陈志华在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人陈志华户籍信息，滨州市疾病预防控制中心检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈志华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈志华归案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓�二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一三年七月三日书记员  张冬梅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1378号
罪犯姚某某。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月6日作出(2015)惠城法刑一初字第96号刑事判决，以被告人姚某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年10月5日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯姚某某到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年3月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月14日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2278号
原告邹某某，女，1956年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告曹某某，女，1966年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告邹某某与被告曹某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告邹某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某与被告曹某某经过协商，以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担。
审判员 陈建国
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4085号
原告：彭新河，男，汉族，身份证（412701196110152532），1961年10月15日生。
原告：葛四华，女，汉族，身份证（412701196303092521），1963年3月9日生。
原告：彭林，女，汉族，身份证（41270119851212252X），1985年12月12日生。
被告：赵大趁。412701198907242083.
被告：方维娜，412701197109171546。
被告：周口市众信投资担保有限公司。
法定代表人：方维娜，系该公司经理。
原告彭新河、葛四华、彭林诉被告赵大趁、被告方维娜、被告周口市众信投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原、被告双方于签订了三份借款合同，被告赵大趁分别向三原告借款100000元，共计300000元，被告周口市众信投资担保有限公司提供连带担保责任。合同签订后，被告通过银行向支付利息至2015年5月20日，之后便停止付息。原告多次催要，被告拒不还款。被告方维娜是此借款的实际借款人，应当承担还款责任。故向起诉要求法院判令被告偿还原告借款本金共计30万元，并按照月息1.5%计算至本金还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告周口市众信投资担保有限公司辩称：本案周口市川汇区人民法院没有管辖权，应由周口仲裁委员会仲裁
本院认为，经查证，借款合同中约定因合同引起的纠纷，双方协商解决，协商不成的，由周口仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭新河、葛四华、彭林的起诉。
案件受理费67000元退还原告彭新河、葛四华、彭林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董士杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 龚 军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初23号
原告某种子门市，所在地址喀左县大城子镇。
经营者付某某，女，住喀左县大城子镇。
被告王某某，男，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告某种子门市诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县双丰种业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一七年六月五日
书 记 员 王晓光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1938号
上诉人（原审原告）邓程文。
被上诉人（原审被告）深圳市凤凰楼饮食服务有限公司凤凰楼美食会。
负责人蒋展能，总经理。
委托代理人黄莉，该司员工。
委托代理人巫梓林，该司员工。
上诉人邓程文因与被上诉人深圳市凤凰楼饮食服务有限公司凤凰楼美食会（以下简称凤凰楼公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，凤凰楼公司与邓程文存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人邓程文的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于解除劳动合同经济补偿金问题。邓程文以凤凰楼公司未依法按时足额缴纳社保和住房公积金为由提出解除劳动合同。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，要求用人单位支付经济补偿金。本案邓程文未能提供证据证明其在提出离职之前曾向凤凰楼公司提出补缴社会保险费的请求，而凤凰楼公司未在一个月内为其补缴。另，未缴纳住房公积金不属于法律规定的可以解除劳动合同的情形，因此，邓程文提出被迫解除劳动合同不符合法律规定，其要求凤凰楼公司支付解除劳动关系经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
关于伙食费问题。本院认为，邓程文入职时间为2013年12月6日，而邓程文提交的招聘广告拍摄时间分别为2014年2月14日及2015年5月20日，均在邓程文入职之后，故不能确认邓程文系受该招聘广告的条件吸引入职的。且招聘广告的性质为向不特定的人发出的要约邀请，不能做为合同条款的一部分。邓程文提供的《人事变动单》中已明确收取300元的伙食费，故邓程文的该项上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。
关于年终奖问题。本院认为，如前所述，邓程文提交的招聘广告不能认定为双方劳动合同的组成部分，邓程文没有提交其他证据证明双方存在关于年终奖的约定，故应承担举证不能的不利后果，对邓程文的该项上诉请求。本院不予支持。
关于文印费、交通伙食费、误工费的上诉请求，邓程文没有提交证据证明上述损失的发生，且上述请求亦缺乏法律依据，故本院亦不予支持。
综上，上诉人邓程文的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邓程文负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年五月四日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初478号
原告：叶晓海,男,1987年6月10日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈晓斌,女,1981年6月10日出生,汉族,住乐清市。
被告：屠晓华,男,1974年8月27日出生,汉族,住乐清市。
原告叶晓海诉被告陈晓斌、屠晓华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款本金10万元及利息（从2016年8月4日起按月利率2%计算至实际还款日）；2、诉讼费、公告费、财产保全费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈晓斌于2016年8月4日向原告借款10万元，该借款约定月利率为2%,还款时间为2016年12月3日。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓斌、屠晓华应于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶晓海借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2016年8月4日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1230元，由被告陈晓斌、屠晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄一歆
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第752号
原告：李某某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住景县。
被告：潘某甲，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住景县。
原告李某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员曹春来适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年7、8月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2009年5月3日举行结婚仪式并同居生活，2009年11月12日生育男孩潘某乙，2009年12月14日办理结婚登记。刚结婚时感情还行，自前年开始，经常拌嘴，什么事都说不到一起，后来因被告去银行存钱，结果把钱买成了保险，为此我闹过离婚，但通过别人劝说没有离婚，就一直这么过。今年七月份，被告借给别的女人一万三千元钱，还用他的身份证给那个女人赊了一部手机，并把工资卡也给了那个女的。我知道这件事后，于今年的八月初，回到了娘家与被告分居至今，现与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。男孩潘某乙随原告生活，被告承担抚养费，并带回在被告处的陪嫁物品。
被告潘某甲承认原告在本案中所主张的事实，并主张借给别的女人钱是因为被那个女人骗了，自己没有外遇，与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：被告潘某甲承认原告在本案中所主张的事实，对原告李某某主张的事实本院予以确认。原、被告婚后在共同生活中出现纠纷在所难免，对待家庭生活中出现的问题，双方应互谅互让，相互信任，而不宜草率离婚。原告所主张的事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现被告不同意离婚，原告也未能提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 飞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2837号
原告：邢建梅，女，1973年1月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李润欣，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：葛锋涛，男，1973年1月18日出生，住汝州市。
被告：朱红平，女，1972年11月23日出生，汉族，住汝州市。
原告邢建梅与被告葛锋涛、朱红平民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日作出（2015）汝民初字第2398号民事判决书后，朱红平不服提出上诉。2016年5月6日中院作出（2016）豫04民终773号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢建梅的委托诉讼代理人李润欣，被告葛锋涛、朱红平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建梅向本院提出诉讼请求，要求依法判令二被告连带偿还原告160000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月28日（起诉之日）起至本息还清之日止。事实和理由：2013年11月24日，被告葛锋涛因做生意急需用款，向我借款。因为是多年的朋友，加之对被告葛锋涛经营能力的信任，就借给被告葛锋涛16万元。当时约定，使用期1个月，到期后，被告葛锋涛因生意失败，一直没有偿还。经多次催要，二被告至今没有归还借款。故原告诉至法院。
被告葛锋涛辩称，我与原告邢建梅之间没有任何债务关系，邢建梅本人就没有经济能力借给我160000元，她就没有借给我钱，我不应该偿还原告本金及利息。
被告朱红平辩称，我与葛锋涛1995年6月12日登记结婚，从2010年开始葛锋涛就没有管过家，我们一直处于分居状态，2015年11月6日双方办理离婚登记。原告起诉要求我偿还的这笔债务我根本就不知道，更别说认识邢建梅本人了，葛锋涛一直在外赌博，他有没有欠账我不知道。我没有义务偿还这笔债务，此债务与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告葛锋涛与朱红平1995年6月12日登记结婚，2015年11月6日双方办理离婚登记。2013年11月24日，被告葛锋涛向原告邢建梅借款16万元，并给原告出具借条一张，内容为:“今收到邢建梅人民币壹拾陆万元整（￥160000）。”葛锋涛在借条上签名并捺指印。现该笔借款至今没有归还。本案在审理过程中，原告提供两名证人证实借钱时被告朱红平也在现场，被告朱红平不予认可。被告葛锋涛当庭承认借条的真实性，但提供一名证人及一份录音证据证实其并没有向原告借款，该债务系赌博所欠。并且原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告朱红平的起诉。
上述事实，由借条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告葛锋涛向原告邢建梅借款160000元由其出具的借条为凭，被告葛锋涛也予以认可，事实清楚，故被告葛锋涛应予偿还该笔借款。对原告要求被告支付利息的请求，因借条中没有约定，原告也未在规定期限内预交利息部分的诉讼费，本院对原告该请求不予处理。原告向本院申请撤回对被告朱红平的起诉是对其实体权利的处分，不违反法律规定，应予准许。对葛锋涛辩解借款系赌博债务，因葛锋涛提供的证据不足以证实其主张，故本院对被告葛锋涛的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告葛锋涛于本判决生效后十日内偿还原告邢建梅借款160000元。
二、驳回原告邢建梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告葛锋涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王翠萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00019号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人范XX，因吸食毒品于2014年8月12日被沙洋县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被沙洋县公安局刑事拘留，2014年9月4日被批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行逮捕，2014年10月9日被沙洋县公安局决定取保候审。本院于2015年1月15日决定对被告人范XX予以逮捕，2015年2月4日由沙洋县公安局执行，现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人范XX犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人范XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日下午，唐XX以及文XX、金XX先后来到范XX的租住屋（位于沙洋县都市桃源小区7栋1单元309室）玩，期间，范XX容留唐XX、文XX、金XX吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。当日15时30分许，民警对范XX的租住屋进行检查时发现了溜壶、锡纸、吸管等吸毒工具，遂对上述4人进行尿检，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件揭发及办理经过，抓获经过，证人唐XX、金XX等人的证言，被告人范XX的供述，现场勘验检查笔录及照片，被告人的户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范XX归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白。对其可从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范XX犯容留他人吸食毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月4日起至2015年6月5日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 周 荣
人民陪审员 江慧敏
二０一五年二月三日
书 记 员 李忠玉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第624号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人唐万福，男，1976年8月29日出生。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人蔡明阳，福建厦祥律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人唐万福犯受贿罪，于2014年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员陈婧出庭支持公诉。被告人唐万福及其辩护人蔡明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐万福在担任厦门电业局同安供电分局副局长及厦门电业局客户服务中心同翔分中心副主任期间，利用职务便利，为他人谋取利益，于2010年至2013年间收受李某、董某送予的贿赂款物共计人民币68973元。具体事实分述如下：
1.2010年至2013年期间，被告人唐万福利用职务上的便利，以吴某的名义入股福建省成套电力工程有限公司厦门项目部，以入干股分红的形式收受福建省成套电力工程有限公司总经理李某的贿赂款58973元，在该公司承接电力配套工程中，帮忙提供客户信息，并在缩短施工资质审批期限、协调加快施工进度等方面提供帮助。
2.2010年年底，被告人唐万福利用职务上的便利，先后两次收受当时在同安区开发锦辉国际一期楼盘的厦门市艺辉建设发展有限公司总经理董某面值共计10000元的购物卡，在协调锦辉国际一期楼盘的电力配套工程施工进度、加快工程验收及正式用电输送等方面为该公司提供帮助。
2014年4月28日，被告人唐万福因涉嫌受贿被厦门市纪律检查委员会调查。期间，被告人唐万福主动交代了办案机关尚未掌握的上述受贿犯罪事实。现被告人唐万福已退出违法所得68973元。
上述事实，被告人唐万福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某、董某、蔡某、卢某、冯某、吴某的证言；户籍材料、干部履历表、劳动合同书、任免文件、情况说明、证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、合伙经营协议书、申请与答复表、个人活期明细查询、中共厦门市纪委出具的到案经过、介入调查通知书、移送函、交办案件通知书、立案决定书等书证以及被告人唐万福的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
案件审理期间，经本院委托厦门市思明区司法局对被告人唐万福进行审前社会调查，厦门市思明区司法局经调查评估认为唐万福基本具备实施社区矫正的条件。
本院认为，被告人唐万福身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人钱款共计68973元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人唐万福主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市思明区司法局的调查评估意见，对被告人唐万福适用缓刑符合法律规定，且不会对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人唐万福减轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐万福犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处没收的财产已交纳。）
二、随案移送的被告人唐万福退出的违法所得人民币68973元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明 洁
人民陪审员 蔡 秋 娟
人民陪审员 洪 兵
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 康珊良子
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一终字第24号
上诉人（原审被告）杨宗糖，男，1960年1月13日出生，汉族，系四川省岳池县人，务工。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贵华，男，1985年9月14日出生，汉族，系四川省德昌县人，务工。
委托代理人王光强，西藏芒康县法律援助中心律师。
原审被告山西省电力公司送变电工程公司，住所地：山西省太原市并州南路。
法定代表人张安志，系该公司总经理。
原审被告郭志军，男，1976年5月24日出生，汉族，系四川省德昌县人，经商。
上诉人杨宗糖因与被上诉人张贵华、原审被告山西省电力公司送变电工程公司、原审被告郭志军追索劳动报酬纠纷一案，不服西藏自治区芒康县人民法院（2014）芒民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨宗糖于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨宗糖提出的撤诉申请属于对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宗糖撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人杨宗糖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 德西拉珍
代理审判员 李 蓓 蕾
代理审判员 仁青曲珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 德吉玉珍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初607号
原告梁某，男，1983年1月7日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
被告黄某1，女，1981年10月8日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
法定代理人黄某2（系黄某1的父亲），男，1955年1月29日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。法定代理人张某（系黄某1的母亲），女，1957年7月8日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。本院在审理原告梁某与被告黄某1离婚纠纷一案中，原告以先行鉴定被告的民事行为能力为由，于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
审判员 陈颖桦
二〇一六年三月二十四日
书记员 马小莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0431民初883号
原告：张振兴，男，汉族，住陕西省武功县苏坊镇。
委托诉讼代理人：李守民，陕西五功律师事务所律师。
被告：张海军，男，汉族，住陕西省武功县苏坊镇。
被告：张长生，男，汉族，住陕西省武功县苏坊镇。
本院在审理原告张振兴与被告张海军、张长生健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张振兴于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振兴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 晁琪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第338号
原告张宝芳。
被告王士东。
被告张乐分。
原告张宝芳与被�王士东、张乐分民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝芳到庭参加了诉讼，被告王士东、张乐分经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝芳诉称，2013年6月24日，原告与被告王士东签订借款合同，约定被告王士东向原告借款人民币120000元，月息3%，借款期限为2013年6月24日始至2013年8月24日止，逾期被告王士东承担按日0.1%计算的违约金。签订借款合同后，原告按照合同约定向被告王士东提供借款，但被告王士东仅支付了部分利息后便不再支付，被告王士东与被告张乐分系夫妻关系，应当共同承担还款责任。为此，特诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王士东、张乐分均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告称被告王�东于2013年6月24日向原告借款120000元，原告于同日向被告王士东账户转账120000元。原告提供个人借款合同、借条、潍坊农商行转账凭条各一份。借款合同载明，被告王士东因购买玉米需要，向原告借款人民币120000元，月息为3%，借款期限为2个月，自2013年6月24日至2013年8月24日，如有一方违约，承担每日0.1%的违约金。借条中载明，“现借张宝芳人民币现金贰拾万元整（120000.00）借款人王士东2013年6月24日”。原告称被告王士东自2013年7月25日起每月支付原告3600元的利息，共计支付原告利息27360元，并提供银行账户交易明细一份。
另查明，被告王士东与被告张乐分系夫妻关系，上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告于2014年5月29日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金120000元及利息5000元，并按照月息3%计算自2014年4月24日至实际还款之日期间的利息。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证等在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，关于原、被告之间的借贷及担保事实，原告提供了借条、借款合同、银行转账凭证等予以证实，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其的不利法律后果，对原告主张的借贷及担保事实本院依法予以确认。根据原告提供的银行转账凭证，可以证明原告向被告转账的借款数额为120000元，原告提供的证据足以其已经按照借款合同的约定足额向被告履行了相关借款的出借义务，故对原告主张的借款本金120000元，本院依法予以确认。
关于原、被告之间约定的利息，因已经超过同期银行同类贷款基准利率的四倍，依法应当予以调整。根据被告还款的时间节点、金额并参照同期银行同类贷款基准利率的四倍对借款利息进行调整计算，超出部分予以抵扣本金后，经本院核算，至2014年4月25日，被告尚欠原告借款本金110173.72元及前期利息3925.2元，被告依法应当承担还款责任，并应自2014年4月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付原告利息。
关于被告张乐分的责任问题，因上述借款系发生在被告王士东与被告张乐分婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为被告王士东与被告张乐分的夫妻共同债务，被告张乐分应承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王士东、张乐分偿还原告张宝芳借款本金110173.72元及利息（自2014年4月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）、前期借款利息3925.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张宝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，财产保全费1530元，共计5860元，均由被告王士东、张乐分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 檀国旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13838号
原告：严兰，女，1987年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所的法律服务工作者。
被告：欧阳国良，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告严兰与被告欧阳国良、梁艳意买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员伍家智、余彩红组成合议庭，适用普通程序审判。原告起诉时，以被告欧阳国良及梁艳意作为被告向本院提起诉讼，审理过程中，原告严兰向本院提出申请，撤回对梁艳意的起诉，本院予以允许并另行作出裁定。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告严兰的委托诉讼代理人李厚杰到庭参加本案的诉讼。被告欧阳国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买牛仔线料，而被告收取原告的货物后没有及时支付货款，于2017年6月30日对账，被告确认欠原告货款10000元。
本院于2017年10月9日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合�传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年4月至6月，被告向原告购买牛仔线料，而被告收取原告的货物后没有及时支付货款，于2017年6月30日对账，被告立下欠条确认欠原告货款10000元，并明确在2017年7月30日前还款。但逾期被告未有清还所欠款项，原告遂提起诉讼引致本案纠纷。
本院认为，原告与被告发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款10000元的事实，有被告签认的欠条确认，事实清楚，证据确凿充分。原�起诉要求被告支付尚欠的货款10000元合理，本院予以支持；被告没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从起诉之日即2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳国良于本判决生效之日起十日内向原告严兰支付货款10000元及利息（利息计算方法：从2017年8月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至实际清还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告严兰已预交），由被告欧阳国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 伍家智
人民陪审员 余彩红
二〇一八年二月一日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13838号
原告：严兰，女，1987年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所的法律服务工作者。
被告：欧阳国良，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁艳意，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告严兰诉被告欧阳国良、梁艳意买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼�，因被告欧阳国良、梁艳意下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告欧阳国良、梁艳意下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 伍家智
人民陪审员 余彩红
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13838号之一
原告：严兰，女，1987年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所的法律服务工作者。
被告：欧阳国良，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁艳意，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告严兰诉被告欧阳国良、梁艳意买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告严兰于2018年1月15日向本院提出撤回对被告梁艳意起诉的申请。
本院认为，原告严兰自愿申请撤回对被告梁艳意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告严兰撤回本案中对被告梁艳意的起诉。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 伍家智
人民陪审员 余彩红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13838号原告：严兰，女，1987年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所的法律服务工作者。被告：欧阳国良，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁艳意，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告严兰诉被告欧阳国良、梁艳意买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼�，因被告欧阳国良、梁艳意下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告欧阳国良、梁艳意下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  伍家智人民陪审员  余彩红二〇一七年十月九日书 记 员  梁银敏
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执4-1号
申请执行人李强，男，汉族。
被执行人张福才，男，汉族。
被执行人陈卫军，男，汉族。
本院在执行沈丘县李强申请执行张福才、陈卫军保证合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人张福才、陈卫军有可供执行财产，申请执行人李强又提供不出被执行人张福才、陈卫军有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执4号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年五月二十四日
书记员 王宝生
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审4号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人孙桃彬。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人孙桃彬申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）13号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）13号城建行政处理决定书。
二、限被执行人孙桃彬在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）13号城建行政处理决定书所确定的义务：即孙桃彬缴纳环卫有偿服务费1920元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民二初字第396号
原告李坤，住佛山市南海区。
委托代理人陈小林、欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
负责人区建能，任经理。
委托代理人李伟韬，该公司员工。
原告李坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小林及被告委托代理人李伟韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为粤Y×××××号车向被告投保了不计免赔的车辆损失险（保险金额66000元），保险期间自2012年10月20日零时起至2013年10月19日二十四时止。
2012年11月27日22时20分，宋海红驾驶保险车辆行使至S121谢边路段时，因疏忽大意与由陈世才驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，事故造成保险车辆车头及粤Y×××××号车车尾损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：宋海红负事故的全部责任。
事故发生后，被告对保险车辆的维修费进行估损，确定保险车辆损失为21384元，其中零配件更换费用为18934元、维修费2450元。保险车辆修好后，被告却拒绝理赔，故起诉请求判令被告向原告赔付交通事故损失21384元。
被告辩称，事故发生后，被告向原告及驾驶员宋海红了解相关事故情况，但均遭到拒绝，无法核实事故性质。其后被告对事故第三方驾驶员核实事故情况，陈世才称在事故发生前在事故发生地点等红灯，但被保险车辆高速追尾，陈世才发现保险车辆有两人下车，但陈世才无法确认谁是驾驶员，交警到场做出事故认定后，陈世才驾驶车辆离开，没有要求原告赔偿任何损失。被告认为该事故存在众多疑点：第一，原告车辆损失严重，但第三方车辆不需要原告赔偿，于常理不符；第二，第三方车辆陈世才不愿意过多透露事故情况；第三，在双方均确认事故损失金额情况下，原告拒绝配合被告进行事故情况的核实。因此，被告对事故性质不予确认，不知道是否存在保险事故免责情况，请求法院予以核实。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证；
2、神行车保系列产品保险单；
3、道路交通事故认定书、粤Y×××××号行驶证、宋海红驾驶证；
4、机动车辆估损单、汽车配件发票、维修费发票。
被告在诉讼中没有提供证据。
经质证，被告对原告的证据的真实性无异议，但对事故认定书的内容有异议，认为存在疑点。
经审查，事故认定书是公安机关依据法律规定制作的，在被告没有相反证据能够推翻的情况下，本院予以确认其证据效力。原告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆于保险期间发生保险事故，为此产生维修费用21384元，有相关的发票证明，且该损失与被告定损的结果相符，本院予确认。原告的损失没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，所以被告应全额赔偿给原告。被告认为本事故存在诸多疑点，但均为被告主观推测，没有证据证明，故被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔21384元予原告李坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167.3元（原告已预交），由被告负担，应于给付上述款项同期一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵 芸
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第329-2号
申请执行人：李信强。
被执行人：唐强。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日作出的（2014）威经技区民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月十五日
书记员 彭玲勇
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第235号
原告：朱新，男，1949年10月25日出生，汉族。
委托代理人：徐叔宝、亢德义，广东增泰律师事务所律师。
被告：郑富强，男，1955年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告朱新诉被告郑富强民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商一致达成和解为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱新撤回起诉。
本案案件受理费5505元，由原告朱新负担。
（此页无正文）
审判员 刘永浩
二〇一四年二月二十八日
书记员 何 燕
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第235号
原告：朱新，住增城市。
委托代理人：徐叔宝、亢德义，广东增泰律师事务所律师。
被告：郑富强，住增城市。
本院在审理原告朱新诉被告郑富强民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商一致达成和解为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱新撤回起诉。
本案案件受理费5505元，由原告朱新负担。
审判员 刘永浩
二〇一四年二月二十八日
书记员 何 燕
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第174号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘某，群众。因涉嫌危险驾驶罪2014年09月18日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日22时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶冀A×××××号面包车，沿新乐市育才街中医院门前路段行驶掉头时，与梁利广驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，刘某的血液乙醇含量为150mg／100ml，被告人刘某属于醉酒驾驶。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、道路交通现场勘查笔录、现场图、驾驶人信息及肇事车辆信息、司法鉴定检验报告书、被害人梁某的陈述、协议书、被告人刘某的供述、无前科证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年十月十二日
书记员 李 宁
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑公初字第174号公诉机关新乐市人民检察院。被告人刘兰瑞，男，1964年11月26日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新乐市。因涉嫌危险驾驶罪2014年09月18日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉(2015)172号起诉书，指控被告人刘兰瑞犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人刘兰瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月17日22时30分许，被告人刘兰瑞酒后无证驾驶冀Ａ×××××号面包车，沿新乐市育才街中医院门前路段行驶掉头时，与梁利广驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，刘兰瑞的血液乙醇含量为150mg/100ml,被告人刘兰瑞属于醉酒驾驶。民事部分已调解。上述事实，被告人刘兰瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、道路交通现场勘查笔录、现场图、驾驶人信息及肇事车辆信息、司法鉴定检验报告书、被害人梁某的陈述、协议书、被告人刘兰瑞的供述、无前科证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兰瑞醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘兰瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  张玉敏审判员  默连杰陪审员  杨月娟二〇一五年十月十二日书记员  李 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13303号
原告卢××，女，1984年12月1日出生。
被告姜××，男，1982年12月5日出生。
本院在审理原告卢××与被告姜××变更抚养关系纠纷一案，原告姜××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 琳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江执保字第52号
申请执行人邓恩平，男，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人陈福强，男，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在审理申请执行人邓恩平与被执行人陈福强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈福强所有的川ECY2**号小轿车予以财产保全，并以周晓莲位于合江镇百花亭社区江南生活小区3号楼1单元B-2住宅作担保。
本院认为，原告邓恩平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈福强所有的川ECY2**号小轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩志清
二〇一五年一月二十九日
书记员 夏益艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6906号
罪犯胡思江，男，1985年9月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）安刑初字第144号刑事判决，以被告人胡思江犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡思江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡思江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡思江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡思江减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4370号
原告鲁富香。
被告甄进灿。
原告鲁富香与被告甄进灿民间借贷纠纷一案，原告鲁富香于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告鲁富香，被告甄进灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁富香诉称，2015年3月10日被告以生意周转需要为由，向我借款150000元，被告得款后向我出具借条一份，并口头承诺如到期不还，用贵州省六盘水市钟山区南凤天城2号楼1单元1201室及贵BS09**号车做抵押。借款期限到期后，我多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金150000元，并承担本案诉讼费用。
原告鲁富香在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年3月10日150000元借条原件、机动车注册信息复印件各一份，用于证明被告向原告借款150000元，借款期限约定为2015年3月10日至2015年6月11日，并用其名下的贵BS09**号轿车作为抵押的事实。
被告甄进灿辩称，原告所说不属实，是我的妻子和原告弄“炸会”，后来我没有钱支付利息，经与原告进行计算，本息合计为150000元，所以我就向原告出具了本案的借条，这个钱我承认要偿还原告，只是现在没有能力偿还。
被告甄进灿在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、会单原件一份，用于证明我没有实际向原告借款150000元，我所欠的款项是“炸会”的本金和利息。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，因能证明原告鲁富香的身份情况，故予以确认；对原告提交的2015年3月10日150000元借条，应系双方对债权债务关系进行确认的依据，能证实被告差欠原告借款150000元，并约定借款期限的事实，故予以确认；对原告提交的机动车注册信息，因原告未提交被告用该车辆对本案借款进行抵押的证据，故不予确认；对被告甄进灿出示的身份证，因能证明其身份情况，故予以确认；对被告提交的会单，并无相关人员签名，亦无其他证据证实本案借款确属“炸会”，故对其三性均不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告甄进灿向原告鲁富香借款150000元，并于2015年3月10日向原告鲁富香出具借条一份，内容为：借款人甄进灿因生意周转需要，先收到鲁富香以现金出借的人民币壹拾伍万元整，（小写）150000.00元，借款期限2015年3月10日起至2015年6月11日止；借款人承诺：若不能按期偿还借款本息，自愿承担除借款本金、利息、罚息及实现债权的所有费用。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告甄进灿向原告鲁富香借款150000元的事实，有其向原告出具的借条在案为凭，且被告亦认可欠款事实，现被告甄进灿未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，故对原告鲁富香要求被告甄进灿偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告甄进灿于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁富香借款本金150000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元因适用简易程序减半收取1650元，由被告甄进灿负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告鲁富香可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年十二月三十日
书记员 欧钧晟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03073号
原告任玲，女，1987年8月19日出生，汉族。
被告张建国，男，1987年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告任玲与被告张建国离婚纠纷一案中，原告任玲于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任玲撤回对被告张建国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任玲负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19586号
原告叶某某，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告胡某，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告叶某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告叶某某负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄建丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第691号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告张利平。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告张利平民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告张利平的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 涛
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第869号
申请执行人林阿奇，男，1972年1月5日出生，汉族，住安溪县。
被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商场二楼，组织机构代码71735811-4。
法定代表人林榕晖。
申请执行人林阿奇与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）洛民初字第526号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林阿奇因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付拖欠的租金86660元的义务，于2015年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1472号
原告邹某，男，汉族，1979年6月18日出生，农民。
被告李某，女，汉族，1978年5月16日出生，农民。
本院在审理原告邹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某以与被告李某已经和好为由，向本院申请撤回起诉。原告邹某申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告邹某负担。
代理审判员 陈婉兰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许毓静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1130号
罪犯魏明兴，男，1966年7月12日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年5月5日作出（1999）深中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人魏明兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯魏明兴死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年2月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月22日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；广东省肇庆市中级人民法院于2006年7月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年；2008年4月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年4月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2014年11月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯魏明兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏明兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏明兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏明兴予以减去有期徒刑六个月十三日（刑期执行至
2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县行政路中段*号。
法定代表人张敏，行长。
委托代理人王志宏，中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行职工。代理权限：特别授权。
被告曾某某，男，汉族，生于1969年7月3日，住商水县。
被告马某某，女，汉族，生于1969年7月3日，住商水县。
被告苑某某，男，生于1966年8月10日，汉族，住商水县。
被告袁某某，女，汉族，生于1964年2月6日，住商水县。
被告马某甲，男，汉族，生于1980年12月24日，住商水县。
被告王某某，女，汉族，住商水县。
被告马某甲、王某某的共同委托代理人马绍臣，男，汉族，59岁，住商水县平店乡李刚村*组。系被告马某甲的父亲。代理权限：全权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行（以下简称邮政银行商水支行）为与被告曾某某、马某某、苑某某、袁某某、马某甲、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志宏，被告马某甲、王某某的共同委托代理人马绍臣，被告苑某某到庭参加诉讼。被告曾某某、马某某、袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行商水支行诉称：2012年10月26日，曾某某、马某甲、苑某某在我行各贷款10万元，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。曾某某、马某甲、苑某某相互联保，曾某某未按约还款，原告多次催要未果。诉请判令被告曾某某、马某某、马某甲、王某某、苑某某、袁某某连带偿还贷款，截止到2013年12月4日曾某某拖欠我行利息2121.33元，本金34607.99元，本息合计36415.52元。被告负担诉讼费。
被告马某甲、王某某答辩称：贷款是事实。
被告被告苑某某答辩：贷款是事实。
原告邮政银行商水支行向本院提交的证据材料：小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份、6被告个人基本信息各一份。证明被告曾某某贷款，被告马某某、苑某某、袁某某、马某甲、王某某为贷款进行担保的事实。
被告马某甲、王某某、苑某某未向本院提交证据材料。
被告曾某某、马某某、袁某某未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告马某甲、王某某、苑某某对原告提交的证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，被告予以认可，本院对其证明效力予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件基本事实：
2012年10月25日，曾某某、马某甲、苑某某三人签订小额贷款联保协议书一份，协议约定三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致债权人实现债权支付的费用。2012年10月25日，被告苑某某、袁某某夫妻与原告邮政银行商水支行签订小额联保借款合同一份，被告苑某某、袁某某在原告邮政银行商水支行贷款10万元，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。2012年10月26日，被告曾某某、马某某夫妻，被告马某甲、王某某夫妻分别与原告邮政银行商水支行签订小额联保借款合同一份，被告曾某某、马某某夫妻，被告马某甲、王某某夫妻分别在原告邮政银行商水支行贷款10万元，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告邮政银行商水支行及被告曾某某、马某某、马某甲、王某某、苑某某、袁某某均在借款合同上签字盖章或按押。原告邮政银行商水支行依约向被告曾某某、马某某夫妻，被告马某甲、王某某夫妻，被告苑某某、袁某某夫妻分别发放贷款10万元。贷款逾期后，被告曾某某、马某某夫妻未按约还款，截止到2013年12月4日，被告曾某某、马某某夫妻拖欠原告邮政银行商水支行贷款利息2121.33元，贷款本金34607.99元，本息合计36415.52元。后经原告催要被告曾某某、马某某至今未还。
本院认为，原告邮政银行商水支行与被告曾某某、马某某马某甲、王某某、苑某某、袁某某间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告曾某某、马某某、马某甲、王某某、苑某某、袁某某发放贷款，被告曾某某、马某某未按合同约定归还借款，应承担违约责任。因被告曾某某、马某甲、苑某某三人签订联保借款合同，约定联保小组成员对借款相互承担连带保证责任。被告曾某某未按合同偿还借款，被告马某甲、苑某某、应对被告曾某某不能按期归还的贷款本息承担连带保证责任。被告马某某与被告曾某某作为共同借款人，应当对欠原告邮政银行商水支行的借款本息与被告曾某某承担共同偿还责任。被告王某某、袁某某与被告曾某某、马某某之间无法律上的利害关系，对被告曾某某、马某某不能清偿的到期债务不承担责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾某某、马某某于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本息36415.52元（利息算至2013年12月4日。以后的利息另行计算）。被告马某甲、苑某某对被告曾某某不能清偿的借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行对被告王某某、袁某某的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告曾某某、马某某、马某甲、苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县行政路中段*号。
法定代表人张敏，行长。
委托代理人王志宏，中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行职工。代理权限：特别授权。
被告曾广山，男，住商水县。
被告马大华，女，住商水县。
被告苑庆华，男，住商水县。
被告袁春兰，女，住商水县。
被告马宇朋，男，住商水县。
被告王雪勤，女，住商水县。
被告马宇朋、王雪勤的共同委托代理人马绍臣，男，住商水县。系被告马宇朋的父亲。代理权限：全权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行（以下简称邮政银行商水支行）为与被告曾广山、马大华、苑庆华、袁春兰、马宇朋、王雪勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志宏，被告马宇朋、王雪勤的共同委托代理人马绍臣，被告苑庆华到庭参加诉讼。被告曾广山、马大华、袁春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行商水支行诉称：2012年10月26日，曾广山、马宇朋、苑庆华在我行各贷款10万元，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。曾广山、马宇朋、苑庆华相互联保，曾广山未按约还款，原告多次催要未果。诉请判令被告曾广山、马大华、马宇朋、王雪勤、苑庆华、袁春兰连带偿还贷款，截止到2013年12月4日曾广山拖欠我行利息2121.33元，本金34607.99元，本息合计36415.52元。被告负担诉讼费。
被告马宇朋、王雪勤答辩称：贷款是事实。
被告被告苑庆华答辩：贷款是事实。
原告邮政银行商水支行向本院提交的证据材料：小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份、6被告个人基本信息各一份。证明被告曾广山贷款，被告马大华、苑庆华、袁春兰、马宇朋、王雪勤为贷款进行担保的事实。
被告马宇朋、王雪勤、苑庆华未向本院提交证据材料。
被告曾广山、马大华、袁春兰未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告马宇朋、王雪勤、苑庆华对原告提交的证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，被告予以认可，本院对其证明效力予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件基本事实：
2012年10月25日，曾广山、马宇朋、苑庆华三人签订小额贷款联保协议书一份，协议约定三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致债权人实现债权支付的费用。2012年10月25日，被告苑庆华、袁春兰夫妻与原告邮政银行商水支行签订小额联保借款合同一份，被告苑庆华、袁春兰在原告邮政银行商水支行贷款10万元，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。2012年10月26日，被告曾广山、马大华夫妻，被告马宇朋、王雪勤夫妻分别与原告邮政银行商水支行签订小额联保借款合同一份，被告曾广山、马大华夫妻，被告马宇朋、王雪勤夫妻分别在原告邮政银行商水支行贷款10万元，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告邮政银行商水支行及被告曾广山、马大华、马宇朋、王雪勤、苑庆华、袁春兰均在借款合同上签字盖章或按押。原告邮政银行商水支行依约向被告曾广山、马大华夫妻，被告马宇朋、王雪勤夫妻，被告苑庆华、袁春兰夫妻分别发放贷款10万元。贷款逾期后，被告曾广山、马大华夫妻未按约还款，截止到2013年12月4日，被告曾广山、马大华夫妻拖欠原告邮政银行商水支行贷款利息2121.33元，贷款本金34607.99元，本息合计36415.52元。后经原告催要被告曾广山、马大华至今未还。
本院认为，原告邮政银行商水支行与被告曾广山、马大华马宇朋、王雪勤、苑庆华、袁春兰间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告曾广山、马大华、马宇朋、王雪勤、苑庆华、袁春兰发放贷款，被告曾广山、马大华未按合同约定归还借款，应承担违约责任。因被告曾广山、马宇朋、苑庆华三人签订联保借款合同，约定联保小组成员对借款相互承担连带保证责任。被告曾广山未按合同偿还借款，被告马宇朋、苑庆华、应对被告曾广山不能按期归还的贷款本息承担连带保证责任。被告马大华与被告曾广山作为共同借款人，应当对欠原告邮政银行商水支行的借款本息与被告曾广山承担共同偿还责任。被告王雪勤、袁春兰与被告曾广山、马大华之间无法律上的利害关系，对被告曾广山、马大华不能清偿的到期债务不承担责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾广山、马大华于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本息36415.52元（利息算至2013年12月4日。以后的利息另行计算）。被告马宇朋、苑庆华对被告曾广山不能清偿的借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行对被告王雪勤、袁春兰的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告曾广山、马大华、马宇朋、苑庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李树林
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民金初字第6号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。住所地：商水县行政路中段**。法定代表人张敏，行长。委托代理人王志宏，中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行职工。代理权限：特别授权。被告曾某某，男，汉族，生于1969年7月3日，住商水县。被告马某某，女，汉族，生于1969年7月3日，住商水县。被告苑某某，男，生于1966年8月10日，汉族，住商水县。被告袁某某，女，汉族，生于1964年2月6日，住商水县。被告马某某，男，汉族，生于1980年12月24日，住商水县。被告王某某，女，汉族，住住商水县。被告马某某、王某某的共同委托代理人马绍臣，男，汉族，59岁，住商水县。系被告马某某的父亲。代理权限：全权代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行（以下简称邮政银行商水支行）为与被告曾某某、马某某、苑某某、袁某某、马某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志宏，被告马某某、王某某的共同委托代理人马绍臣，被告苑某某到庭参加诉讼。被告曾某某、马某某、袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行商水支行诉称：2012年10月26日，曾某某、马某某、苑某某在我行各贷款10万元，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。曾某某、马某某、苑某某相互联保，曾某某未按约还款，原告多次催要未果。诉请判令被告曾某某、马某某、马某某、王某某、苑某某、袁某某连带偿还贷款，截止到2013年12月4日曾某某拖欠我行利息2121.33元，本金34607.99元，本息合计36415.52元。被告负担诉讼费。被告马某某、王某某答辩称：贷款是事实。被告被告苑某某答辩：贷款是事实。原告邮政银行商水支行向本院提交的证据材料：小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份、6被告个人基本信息各一份。证明被告曾某某贷款，被告马某某、苑某某、袁某某、马某某、王某某为贷款进行担保的事实。被告马某某、王某某、苑某某未向本院提交证据材料。被告曾某某、马某某、袁某某未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告马某某、王某某、苑某某对原告提交的证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，被告予以认可，本院对其证明效力予以采信。经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件基本事实：2012年10月25日，曾某某、马某某、苑某某三人签订小额贷款联保协议书一份，协议约定三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致债权人实现债权支付的费用。2012年10月25日，被告苑某某、袁某某夫妻与原告邮政银行商水支行签订小额联保借款合同一份，被告苑某某、袁某某在原告邮政银行商水支行贷款10万元，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。2012年10月26日，被告曾某某、马某某夫妻，被告马某某、王某某夫妻分别与原告邮政银行商水支行签订小额联保借款合同一份，被告曾某某、马某某夫妻，被告马某某、王某某夫妻分别在原告邮政银行商水支行贷款10万元，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告邮政银行商水支行及被告曾某某、马某某、马某某、王某某、苑某某、袁某某均在借款合同上签字盖章或按押。原告邮政银行商水支行依约向被告曾某某、马某某夫妻，被告马某某、王某某夫妻，被告苑某某、袁某某夫妻分别发放贷款10万元。贷款逾期后，被告曾某某、马某某夫妻未按约还款，截止到2013年12月4日，被告曾某某、马某某夫妻拖欠原告邮政银行商水支行贷款利息2121.33元，贷款本金34607.99元，本息合计36415.52元。后经原告催要被告曾某某、马某某至今未还。本院认为，原告邮政银行商水支行与被告曾某某、马某某马某某、王某某、苑某某、袁某某间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告曾某某、马某某、马某某、王某某、苑某某、袁某某发放贷款，被告曾某某、马某某未按合同约定归还借款，应承担违约责任。因被告曾某某、马某某、苑某某三人签订联保借款合同，约定联保小组成员对借款相互承担连带保证责任。被告曾某某未按合同偿还借款，被告马某某、苑某某、应对被告曾某某不能按期归还的贷款本息承担连带保证责任。被告马某某与被告曾某某作为共同借款人，应当对欠原告邮政银行商水支行的借款本息与被告曾某某承担共同偿还责任。被告王某某、袁某某与被告曾某某、马某某之间无法律上的利害关系，对被告曾某某、马某某不能清偿的到期债务不承担责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告曾某某、马某某于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本息36415.52元（利息算至2013年12月4日。以后的利息另行计算）。被告马某某、苑某某对被告曾某某不能清偿的借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行对被告王某某、袁某某的起诉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告曾某某、马某某、马某某、苑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 勉审 判 员  王宁华人民陪审员  张莹莹二〇一四年四月二十九日书 记 员  李树林