安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1898号
原告：苏磊，男，汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：许跃，男，汉族，住六安市金安区。
原告苏磊诉被告许跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏磊的委托诉讼代理人徐学远到庭参加诉讼，被告许跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告代为支付的投资款315000元人民币。2、判令被告给付投资回报款218750元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，苏磊、王云峰、张伟、许跃、魏德胜、文亮六人签订“黄家窑沙滩合伙经营协议”（以下简称协议），依据协议，合伙总投资260万元，其中王云峰出资占30%，张伟、许跃、魏德胜、文亮出资分别占17.5%。因资金缺乏，约定以原告苏磊名义向银行贷款，王云峰、张伟、许跃、魏德胜、文亮承诺2016年1月31日前还清自己按份应出资的款项，另外在2016年12月31前给付原告125万元投资回报。2017年3月12日，六人又达成“补充协议”，约定2017年6月11日前还清借款本金，原告放弃要求给付投资回报款。然被告不守诚信，一再违反协议，时至今日迟迟未能偿还自己应承担的部分，无奈只得起诉至贵院，望依法判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、黄家窑沙滩合伙经营协议，证明2015年2月12日，苏磊、王云峰、张伟、许跃、魏德胜、文亮六人签订“黄家窑沙滩合伙经营协议”（以下简称协议），依据协议，合伙总投资260万元，其中王云峰出资占30%，张伟、许跃、魏德胜、文亮出资分别占17.5%。因资金缺乏，约定以原告苏磊名义向银行贷款，王云峰、张伟、许跃、魏德胜、文亮承诺2016年1月31日前还清自己按份应出资的款项，另外在2016年12月31前给付原告125万元投资回报；4、转账记录：证明2015年2月10日原告通过自己经营的安徽金凯科技有限公司向五合伙人提供2600000元投资款（该款汇入共同指定的余桂账户）；5、欠条，证明许跃2017年3月11日向苏磊出具欠条，确认至2017年3月11日尚欠315000元。6、补充协议，证明许跃、王云峰等5人约定在2017年3月12日还清原告120万元投资款，原告放弃投资回报款。如果没有还清，仍然要支付回报款。同时证明5合伙人承认260万元是向苏磊借的款，苏磊并未参与投资。
被告许跃未作答辩也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1-6的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告与被告许跃及王云峰、张伟、魏德胜、文亮签订了《黄家窑沙滩合伙经营协议》，协议第三条约定：“苏磊不参与沙滩的经营，投入资金260万元整（投资款已到位），包括支付260万元整的银行利息189280元，合计2789280元。此笔投资款将有王云峰、张伟、魏德胜、文亮、许跃于2016年1月31日之前还清，若经营不善也由上述王云峰、张伟、魏德胜、文亮、许跃五人无条件偿还苏磊2789280元的共同债务。协议第四条约定：“原告投资回报款为125万元整，2016年2月起，由王云峰、张伟、魏德胜、文亮、许跃所经营的沙滩负责支付上述苏磊投资回报款（利润款）125万元；王云峰、张伟、魏德胜、文亮、许跃若经营沙滩不善，将由自然人王云峰、张伟、魏德胜、文亮、许跃五人偿还。还款期限为2016年12月31日之前还清，分12个月，按月支付。协议第六条约定王云峰、张伟、魏德胜、文亮、许跃持股比例分别为30%、17.5%、17.5%、17.5%、17.5%。2015年2月10日，原告苏磊通过安徽金凯科技有限公司转账到六安市施耐德电器有限公司260万元，再由六安市施耐德电器有限公司转给余桂2**万元（余桂系许跃之妻，五合伙人指定余桂收款260万元）。
2017年3月12日，王云峰、张伟、魏德胜、文亮、许跃又签订了补充协议，协议约定：“2017年3月15日苏磊贷款所需展期还款人民币60万元整有王云峰、张伟、魏德胜、文亮、许跃按个人所占股份份额还清。以下四点如能做到苏磊夫妻双方郑重承诺：原借款合同所承担的人民币125万元投资回报将全部免除。第一、展期人民币60万元在2017年3月15日前付清，以转款凭证为准。第二、剩余人民币180万元贷款每个股东需在2017年6月11日前还清（每个股东在2017年6月11日前还清人民币180万元）所占份额后将不承担125万元的投资回报款。第三，剩余贷款银行利息由每个人按股份比例按时支付，不得逾期。第四，若因某个人不能按规定时间付清款额和人民币180万元的银行利息，将由他来承担全部投资回报款”。
2017年3月11日，被告许跃出具欠条给原告苏磊，欠条载明：“今欠苏磊人民币315000元整。”
本院认为,个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏。原告与被告等人虽然签订了《黄家窑沙滩合伙经营协议》，但该协议约定原告苏磊不参与经营管理，也不承担经营风险，而是按期收回本金，收取固定利润，不符合合伙关系的特征，因此双方不构成合伙。本案涉及的款项是原告依约向被告等人支付的，到期原告收回本金，符合借贷关系的特征，苏磊与许跃等人签订的合伙协议名为合伙，实为借贷，约定的投资回报款（利润款）应视为借款利息，被告未依约偿还借款及相应的利息，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告偿还原告代为支付的投资款315000元，有事实和法律依据，本院予以支持。其诉请要求给付投资回报款218750元的问题，该投资回报款应当作为借款利息予以支付，被告到期没有偿还借款（补充协议约定2017年6月11日前偿还），从该日起计付利息，但利息应按照法律规定，年利率不得超过24%。被告许跃经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告许跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏磊借款本金315000元。
二、被告许跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏磊借款本金315000元的利息（利息自2017年6月12日起按年利率24%计算至本清息止）。
三、驳回原告苏磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告苏磊负担1800元，由被告许跃负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一八年六月二日
书记员 李晓璐
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。