wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
被执行人韩洪成，农民。
被执行人刘京叶，农民。
被执行人盛洪起，农民。
被执行人韩总林，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人韩洪成、刘京叶、盛洪起、韩总林金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3801号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘方云
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第234号
申请执行人肖时中，无固定职业。
被执行人周海波，无固定职业。
被执行人陈亮，无固定职业。
申请执行人肖时中与被执行人周海波、陈亮健康权纠纷一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）株石法民一初字第496号民事判决书已生效。申请执行人于2011年9月21日向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年9月21日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人周海波、陈亮发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第496号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一五年五月五日
书记员 刘卡尔
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2140号
原告：孙丽珠，女，1981年9月3日出生，现住庄河市。
被告：杨立忠，男，1973年7月1日出生，现住庄河市。
本院受理了原告孙丽珠诉被告杨立忠民间借贷纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照相关法律规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初2140号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕炎城
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2539号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人羊俊雄，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告李朝景。
被告吉玉真。
原告海马财务有限公司与被告李朝景、吉玉真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告李朝景、吉玉真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原告与被告李朝景签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告李朝景为购买车辆而向原告借款人民币64000元，借款期限为36个月，自2014年11月13日起至2017年10月13日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“鲁RX**”、车架号为“LMVHEKFD4EA010XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告吉玉真作为被告李朝景的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年11月14日开始还款，共还款13期，但自2015年12月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告李朝景、吉玉真的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告李朝景、吉玉真有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李朝景、吉玉真偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告李朝景、吉玉真支付贷款剩余本金43565.22元、利息1388.79元（暂计算到2016年2月19日）、违约金6400元；2、被告李朝景、吉玉真支付自2016年2月20日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告李朝景、吉玉真未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁RX**”、车架号为“LMVHEKFD4EA010XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李朝景、吉玉真未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告李朝景于2014年10月13日签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告李朝景为购买轿车（车牌号为“鲁RX**”、车架号为“LMVHEKFD4EA010XXXXX”）向原告借款人民币64000元，借款期限为36个月，自2014年11月13日起至2017年10月13日止，还款方式为等额本息，被告吉玉真为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告李朝景）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年10月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了64000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年2月19日，两被告尚欠原告贷款本金43565.22元、利息1388.79元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、《户口薄》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告李朝景、吉玉真签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金43565.22元、利息1388.79元、违约金6400元（64000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李朝景、吉玉真于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款43565.22元、利息1388.79元、违约金6400元，共计51354.01元；
二、原告海马财务有限公司对被告李朝景的车辆（车牌号为“鲁RX**”、车架号为“LMVHEKFD4EA010XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1084元，由被告李朝景、吉玉真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 林宏业
二〇一六年七月二十日
书记员 陈家芬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4647号
原告：吕辉，男，汉族，1985年12月30日生，户籍地辽宁省黑山县，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州欧尚超市有限公司星塘店，统一社会信用代码9132059458108554XT,住所地江苏省苏州工业园区淞江路18号。
负责人：杨ＸＸ。
被告：苏州欧尚超市有限公司，统一社会信用代码913205947109397927，住所地江苏省苏州工业园区中心大道西181号。
法定代表人：BRUNOROBERTMERCIER。
委托诉讼代理人：向丽娜，女，汉族，1976年7月22日生，户籍地江苏省苏州市姑苏区，苏州欧尚超市有限公司城市公关经理，代理上述二被告。
委托诉讼代理人：余秋林，男，汉族，1988年8月22日生，户籍地江西省九江市彭泽县，苏州欧尚超市有限公司星塘店部门经理，代理上述二被告。
原告吕辉与被告苏州欧尚超市有限公司星塘店（以下简称“欧尚超市星塘店”）、苏州欧尚超市有限公司（以下简称“欧尚超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕辉、被告欧尚超市星塘店、欧尚超市共同委托诉讼代理人向丽娜、余秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕辉向本院提出诉讼请求：按照价格欺诈给予500元赔偿并书面赔礼道歉。
被告欧尚超市星塘店及欧尚超市辩称：商品标签瑕疵属于意外疏忽，不属于欺诈，不应按照消费者权益保护法承担惩罚性赔偿责任；涉案产品质量合格，原告要求赔礼道歉，缺乏事实与法律依据，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告在欧尚超市星塘店购买狮普高羽毛球一个，货架标签标注原价47.80元、现价37.00元。原告结账时，被欧尚超市星塘店收取价款48.10元。原告遂向被告投诉此事，双方协商未果。
事后，原告称在家中接到欧尚超市星塘店员工电话，被其询问是否是“职业卖家”，并提供录音光盘证据一份予以证实，被告对此予以否认，并称经核实有工作人员询问原告是否是“专业顾客”，未对原告进行其他言语侮辱，更未向公众宣扬，只是在和原告单独沟通，不会降低原告的社会评价。
另查明，欧尚超市星塘店是欧尚超市分公司，不具有独立法人资格。
上述事实，有原告购物发票、货架标签照片及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：销售者应诚信经营，明码标价。本案原告购买羽毛球时，商品价格标签标注37元，而被告收银台实收48.10元，被告辩称系标签更换不及时所致、不构成欺诈的抗辩理由不能成立，被告上述行为已构成价格欺诈，应依法向消费者赔偿500元。欧尚超市星塘店是欧尚超市分公司，不具有独立法人资格，如其不能履行法律义务，应由欧尚超市承担补充清偿责任。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，原告称被告询问其是否是职业买家，但原告通话录音证据不足以确定通话人身份，且被告对此予以否认，但认可有工作人员询问其是否是专业顾客。因被告系与原告单独电话沟通，虽询问原告是否是专业顾客，但并未向公众宣传，也并未直接认定原告就是所谓的专业顾客。参考《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条等规定，人民法院也仅是在情节严重时才选择适用赔礼道歉、支付精神损害赔偿金等责任形式。公民在社会生活中，与其他社会主体产生纠纷时，双方已存在误解、怀疑，需要宽松的语言环境进行相互协商，互相询问，若将协商过程中将一方认为的不当措辞上升到需要追究法律责任的严重程度，显然过于苛刻，无异于堵塞协商之路，也有违普遍化、大众化的社会交往观念。每个公民，在争执发生之时，本着解决纠纷的原则，都应适当容忍沟通中的不当言辞，不宜动辄因某个词语启动诉讼程序追责，故对原告要求本院判令被告书面赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。但被告作为大型超市，也因谨慎积极应对消费者投诉，在协商中注意措辞和服务态度，避免产生不必要的误解。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司星塘店于本判决生效后五日内向原告吕辉支付赔偿金500元；
二、被告苏州欧尚超市有限公司在被告苏州欧尚超市有限公司星塘店不能履行本判决第一项义务时承担补充清偿责任；
三、驳回原告吕辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏州欧尚超市有限公司星塘店、苏州欧尚超市有限公司负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 周 敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1733号
原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人刘殿合，该公司经理。
委托代理人孙双印。
被告孙显富。
本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告孙显富物业服务合同纠纷一案中，按照原告大庆市陆达物业管理有限公司提供的送达地址，本院无法通过直接送达等方式向被告送达相关诉讼材料，原告亦无法提供被告的准确户籍信息及新的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，本案应依法裁定驳回原告原告大庆市陆达物业管理有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市陆达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告大庆市陆达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘宇桐
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第02991号
原告张红英，女，1971年7月5日出生，汉族，个体工商户。
被告唐方亮，男，1983年11月27日出生，汉族，村民。
原告张红英与被告唐方亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员杨晓菲担任审判长，与人民陪审员游绍伦、梁露尹组成合议庭，适用普通程序并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张红英到庭参加诉讼。被告唐方亮下落不明，本院于2013年11月29日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红英诉称，原告经营装饰材料，被告因修建房屋，在原告处购买陶瓷瓦，价值2910元。2010年11月20日，被告向原告出具欠条一份，约定于2011年7月底付清货款。嗣后，原告多次向被告催收未果。为维护自身权益，特诉至法院，要求被告立即偿付霍坤2910元，自2011年8月1日起至付清本金之日，按照邮政储蓄银行同期存款利率支付资金利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐方亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因2010年修建房屋时，在原告处购买陶瓷瓦，未向原告支付货款，于2010年11月20日向原告出具欠条一份，载明“今欠到张红英现金人民币2910.00元，于2011年7月底还清。”。现被告仍未向原告清偿该笔货款，并下落不明。
上述事实，有原告张红英提交的《欠条》一份，本院对被告住所地的社长所作的调查笔录，2013年11月29日重庆法制报公告及原告陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告在原告处购买陶瓷瓦后，没有支付货款，而是向原告出具欠条的行为，证明被告对货款金额是认可的，应当按照欠条中载明的履行期限向原告支付货款。故本院对原告要求被告清偿货款2910元的诉讼请求予以支持。因被告未按约定在2011年7月底之前向原告支付货款，对原告资金造成一定损失，而原告要求被告按照邮政储蓄银行的同期存款利率支付2011年8月1日至付清本金之日的利息，不违反法律，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐方亮在本判决生效后十日内支付原告张红英货款2910元，并按照邮政储蓄银行同期存款利率支付原告张红英2011年8月1日起至付清本金之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告唐方亮负担（原告已预交）。被告唐方亮负担之金额，限于判决发生法律效力后迳付原告张红英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓菲
人民陪审员 梁露尹
人民陪审员 游绍伦
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴昱曦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1577号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人江×。因犯盗窃罪于2009年10月23日被江西省铅
山县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年7月31日
被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城
区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1511号
起诉书指控被告人江×犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提
起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派
代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人江×到庭参加诉讼。
现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年2月20日13时许，
被告人江×伙同何某（已判刑）、汪某（均另案处理）在
本区××附近伺机盗窃，后用螺丝刀将停在农业银行门口牌照
为浙C×××××白色路虎越野车的后备箱玻璃撬开，窃取被
害人刘某放置于车内的中华软壳香烟15条。经鉴定，赃物价
值人民币9870元。
上述事实，被告人江×在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人江×的供述、证人黄某、何某、汪某的证言、
被害人刘某的陈述、调取证据清单、刑事判决书、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控视频、归案经过、身份信息等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人江×以非法占有为目的，结伙采用秘
密方法窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪，应予
惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人江×归案后能如实供
述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭
能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人江×曾因犯罪被
判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。又考虑到被告人
江×采用破坏性手段盗窃轿车内财物，应酌情从重处罚。公诉
人在法庭上发表判处二被告人有期徒刑六个月至一年四个月的
量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条
第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2014年9
月30日止。）
二、责令被告人江×退赔赃物折价款9870元返还被害人
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第984号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：袁峰。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江。
被执行人：徐阳。
本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人徐阳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年10月9日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，被执行人徐阳已经向本院缴纳了所欠租金和腾空租房保证金，并签订了腾空租房保证书，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第984号案件终结执行。
审判员 王财江
二〇一五年十月十三日
书记员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第984号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁峰，主任。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐阳。
本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人徐阳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年10月9日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，被执行人徐阳已经向本院缴纳了所欠租金和腾空租房保证金，并签订了腾空租房保证书，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第984号案件终结执行。
审判员 王财江
二〇一五年十月十三日
书记员 沈银烽
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第293号
原告周某某，男，1987年9月出生，无业。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
被告简某某，女，1989年5月出生，汉族。
原告周某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告简某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日在罗山县民政局结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子，取名周某甲。其与被告认识到结婚只有一个月，婚前缺乏了解，婚后因为家务琐事，被告多次外出不归，现在被告再次离家出走，经过原告多次劝解不理不睬，现夫妻感情完全破裂，现要求离婚，抚养儿子周樾，被告支付相应的抚养费。
被告简某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方经媒人易海林介绍后一个月就按农村习惯于2012年农历2月6日举行“结婚典礼”，于××××年××月××日在罗山县民政局补办了登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名周某甲。结婚后第一年双方关系一般，后来不久因为性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，被告经常外出不回家生活。最近三年逢年过节日都不在家，2015年10月被告带着孩子外出后下落不明。
上述事实，有身份证、结婚证、证人证言、村委会证明、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解和好的，应准予离婚。原、被告经人介绍确定恋爱关系到结婚时间很短，婚姻基础不牢，双方婚后生活一年后因性格差异产生矛盾并经常间断分居，被告最近三年逢年过节日都不在家生活，从2015年10月被告带着孩子外出后下落不明，未能建力起真正的夫妻感情，被告经本院合法传唤拒不到庭参与调解与诉讼，可以认定其二人夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。因为被告带着孩子外出后下落不明，诉讼中原告声明孩子抚养待被告和孩子出现后再解决，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告简某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 张 无
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孔 磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1103号
原告：胡传定，男，1989年12月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，汽车美容技师，现住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师。
被告：杨文俊，男，1985年4月10日出生，汉族，浙江省台州市人，无固定职业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道299-311号1、2、4楼。
法定代表人：黄为宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师。
原告胡传定与被告杨文俊、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡传定及其委托诉讼代理人万祝佳、被告杨文俊、被告保险公司委托诉讼代理人刘岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传定向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金160455元、住院伙食补助费3800元、营养费5300元、误工费19950元、护理费5159元、交通费1000元、医疗费201元、鉴定费2064元、精神抚慰金10000元，合计207929元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月4日被告杨文俊驾驶浙Ｊ×××××号轿车行驶在碧江区一碗香路口时不慎与原告骑行的二轮助力车相撞，致使原告严重受伤。经铜仁碧江区交警大队认定：被告杨文俊负本次交通事故主要责任，原告承担次要责任。后原告至铜仁中医院住院治疗，经诊断为：1、胸12、腰1、腰3椎体压缩性骨折。期间原告多次与被告就赔偿事宜协商，均无果。被告杨文俊在被告保险公司投有保险，且本次事故发生在承保期内，因此被告保险公司应在保险限额内承担责任。综上所述，被告的行为严重损害原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。
被告杨文俊辩称，对发生交通事故事实无异议，事故认定书认定其承担的责任过高，其驾驶的车辆已经投保，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，原告诉请部分数额过高，没有法律依据，残疾赔偿金不应当按照城市标准计算，应当按照原告的居住地计算，医疗费、交通费、鉴定费要有票据，有票据才予认可；精神抚慰金过高；对住院伙食补助费无异议；原告的伤残等级过高，应重新鉴定。对原告主张的损失，应当按责任比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日14时07分，杨文俊驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从碧江区一碗香往鹭鸶岩二桥方向行驶，当车行驶至碧江区鹭鸶××路一碗香路口南50米向左变更车道时，该车左前侧与同向行驶由胡传定驾驶的无号牌二轮助力车右侧相刮擦后造成称乘车人罗绍兵、胡传定轻微受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨文俊负此次事故的主要责任；胡传定负此次事故的次要责任。事发后，胡传定被送往铜仁中医医院治疗，共计住院38天，用去医药费9417.4元，已由被告杨文军垫付。出院后，胡传定在铜仁中医院复查花费医疗费227元。上述医疗费合计9644.4元。2017年4月25日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告车祸伤致脊柱损伤的情形属于八级伤残，护理时限53日，营养时限53日。胡传定支付鉴定费2063.7元。浙Ｊ×××××号轿车在保险公司投保了交强险、500000商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，胡传定虽系农村居民，但事发时已在城市居住一年以上。事发后，杨文俊已支付胡传定生活费及护理费2000元。
以上事实，有原告胡传定提交的交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、证明、营业执照、税务登记证、证人胡某、刘某证言、被告杨文俊提交的领条、医疗发票、当事人陈述、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故系因被告杨文俊驾驶机动车变更车道影响相关车道内的车辆正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定，杨文俊负此次事故的主要责任；胡传定负次要责任，并无不当，本院予以确认。因浙Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，故现由被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告胡传定的合理损失，不足部分再由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按主要责任承担80%的赔偿责任。
对原告胡传定因交通事故产生的各项经济损失，本院结合证据核定如下：
1.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金160455元，符合法律规定，本院予以支持；
2.营养费。原告主张营养费5300元，参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见，营养时限为53日，按30元/天标准计算，本院认定营养费1590元；
3.护理费。原告主张护理费5159元，符合法律规定，本院予以认定；
4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3800元，符合法律规定，本院予以认定；
5.鉴定费。原告主张鉴定费2064元，有鉴定意见书、2063.7元鉴定费发票为证，本院认定鉴定费为2063.7元；
6.医疗费。根据医疗发票，结合病历等相关证据，本院确定原告因伤产生的医疗费为9644.4元；
7.交通费。原告主张交通费1000元，因无证据证实，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定200元；
8.误工费。原告主张误工费19950元，未能提供充分证据证实其工资收入，其系汽车装饰，按照贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准即35528元/年计算至定残前一日较妥，本院认定误工费为16741.97元(35528元/年÷365天×172天)；
9.精神抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，标准偏高，本院酌情调整为7000元。
以上各项合计206654.07元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告胡传定122000元，余款84654.07元，被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按80%比例赔偿原告胡传定67723.26元。综上，被告保险公司应赔偿原告胡传定的各项损失共计189723.26元。因被告杨文俊已垫付原告胡传定医疗费9417.4元、给付生活费及护理费2000元，该笔费用应从上述赔偿款中予以扣除，扣除后被告保险公司实际应赔偿原告胡传定的各项损失为178305.86元。被告杨文俊垫付的医疗费9417.4元、给付生活费及护理费2000元可向被告保险公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡传定车祸伤各项损失合计178305.86元；
二、驳回原告胡传定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告胡传定负担300元，被告阳光财产保险股份有限公司台州市中心支公司负担1909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 莎
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘庆敏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00420号
原告：苏某，女，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：詹某，男，汉族，住同原告。
本院在审理原告苏某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告詹某的起诉。
案件受理费450元（原告已预交），由原告负担225元，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一五年三月十八日
书记员 穆广林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6213号
罪犯王国柱，男，回族，小学文化，1991年11月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年7月17日作出（2012）浦刑初字第239号刑事判决，以被告人王国柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，与前犯故意伤害罪所判处刑罚尚未执行完毕的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2016年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1411号刑事裁定，对罪犯王国柱减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月5日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王国柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王国柱在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国柱减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1393号
原告：山东梁山正阳挂车配件有限公司。
法定代表人：吴桂花，总经理。
委托代理人（特别授权）：张洪震。
委托代理人（特别授权）：梁奉文。
被告：山东郓城润通挂车制造有限公司。
法定代表人：徐希会，总经理。
原告山东梁山正阳挂车配件有限公司（以下简称正阳公司）与被告山东郓城润通挂车制造有限公司（以下简称润通公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托代理人张洪震、梁奉文到庭参加诉讼，被告润通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正阳公司诉称，2015年4月18日，被告润通公司在原告处加工定作异型一线三桥的车轴，原告按照被告的要求进行了加工定作，并于2015年4月30日将加工好的车轴交付给被告，共计加工费40000元，被告于2015年5月7日向原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2015年5月20日给付原告10000元，下剩30000元未付。请求依法判令被告给付原告加工费30000元并支付逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告润通公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告润通公司于2015年5月7日向原告出具的欠条一份，证明被告在原告处加工定做异型一线三桥的车轴，欠原告加工费40000元。经原告催要，被告于2015年5月20日给付原告10000元，下剩30000元未付。被告未完全履行支付加工费的义务，按照相关法律规定，被告应按照银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。
被告润通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告润通公司未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，且欠条上盖有被告润通公司的财务专用章，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告润通公司在原告正阳公司处加工定作异型一线三桥的车轴，被告应支付原告加工费40000元，被告于2013年5月7日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2015年5月20日给付10000元，下剩30000元未付。原告诉至本院，要求被告给付原告加工费30000元并支付逾期利息（自2015年9月2日起至法院判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，被告润通公司欠原告正阳公司加工费30000元，有被告润通公司出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告润通公司给付加工费30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告在欠条中虽对还款期限没有约定，但自原告起诉之日起，原告已催告被告履行还款义务，被告未履行合同义务，按照相关法律规定，被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期利息属于逾期付款的损失，本案被告逾期付款，故原告要求被告依法支付原告逾期利息（自2015年9月2日起至法院判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东郓城润通挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东梁山正阳挂车配件有限公司加工费30000元并支付逾期利息（自2015年9月2日起至本院判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、诉讼保全费320元，共计595元，由被告山东郓城润通挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 英
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00958号
原告：张光通，务工。
被告：廖启国，务工。
原告张光通诉被告廖启国不当得利纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员吴前进、审判员范胜临参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张光通到庭参加诉讼，被告廖启国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼期间，本院依照原告张光通的申请，对被告廖启国在中国农业银行武穴支行永宁分理处账户的存款13700元予以冻结。本案现已审理终结。
原告张光通诉称：2014年5月13日，张光通将13700元错误汇到廖启国的账户，现联系不上廖启国本人，该款不能返还，故诉至法院，要求廖启国返还不当得利13700元。
原告张光通为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、张光通于2014年5月13日转账给廖启国和廖雄军的转账单复印件各一份，拟证明张光通同一天先后将13700元汇到廖启国和廖雄军账户，从而证明汇给廖启国是错误的事实；
证据二、湖北信达房地产开发有限公司的财务人员田开云、毛丽静出庭作证，拟证明张光通将13700元错误汇到廖启国账户的经过；
证据三、张光通于2013年5月28日转账付款给廖启国的转账单复印件二份，拟证明张光通与廖启国曾有经济往来；
证据四、武穴市公安局青林派出所出具的证明一份，拟证明张光通将13700元错误汇到廖启国账户后，到派出所报警的情况。
被告廖启国未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告张光通提交的证据，经本院审核，原告张光通的证据真实、合法、有效，已形成证据链能证明张光通将13700元错误汇到廖启国账户的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：张光通与湖北信达房地产开发有限公司的董事长廖雄军有经济往来。2014年5月13日，张光通来到湖北信达房地产开发有限公司的财务室通过公司电脑，以其网银向廖雄军转账付款13700元。因张光通曾与廖启国在2013年5月也有业务往来，网银上收款人有廖启国的姓名和银行账户，在操作时与湖北信达房地产开发有限公司的财务人员田开云、毛丽静谈事情，不注意将该款误转入廖启国的中国农业银行武穴支行永宁分理处账户上。后即到武穴市公安局青林派出所报案，该所干警到银行核实后，告知该情况可通过法院处理。遂诉至本院。
另查明：武穴市公安局青林派出所于2014年10月8日向张光通出具证明一份，内容如下：“2014年5月13日12时许，我所值班人员接到张光通报警，其在上午11时许汇款错误打入廖启国的借记卡，打入金额为13700元，因廖启国下落不明，不能将款返回。接警后我所人员到银行调查此事，经查情况属实，因此报警属于可向法院起诉之民事诉讼，故我所人员建议其向人民法院起诉”。
本院认为：没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失，获得利益的一方应将所获得利益返还遭受损失的一方。原告张光通将13700元错误汇到被告廖启国银行账户，该事实有武穴市公安局青林派出所出具的证明为证，且与原告张光通提交的其它证据能相互印证该事实存在，应予确认。因被告廖启国获得该款没有合法依据，系不当利益，并给原告张光通造成了经济损失，现原告张光通要求被告廖启国返还此款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告廖启国在本判决生效之日起五日内返还原告张光通13700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，保全费157元，合计299元，由原告张光通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 金清强
审判员 吴前进
审判员 范胜临
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱康灵
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1003号
罪犯禽登巩，男，1985年6月20日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）百刑终字第49号刑事判决，以被告人禽登巩犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日减刑一年，2015年7月22日减刑一年，刑期自2010年3月13日起至2018年3月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禽登巩能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分107.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯禽登巩在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯禽登巩减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执恢12号
申请执行人杨巧，女，汉族，1976年1月6日出生，住郁南县。
被执行人胡志勤，男，汉族，1963年12月29日出生，住郁南县。
被执行人孔火权，男，汉族，1972年3月28日出生，住郁南县。
杨巧申请执行胡志勤、孔火权人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2011）云郁法民初字第854号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人杨巧的申请，本院于2016年3月2日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决所确定的赔偿义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执恢12号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢灼华
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00014号
原告：陈珍福，男，汉族，1971年10月12日出生，住福建省莆田市秀屿区，抚顺木材交易市场福新经营处业主，。
委托代理人：徐盛艳，辽宁晨星律师事务所律师。
被告：刘义，男，汉族，1975年5月31日出生，住抚顺市东洲区。
被告：付新忠，男，汉族，1969年1月6日出生，住抚顺市望花区。
被告：刘莉红，女，汉族，1969年3月16日出生，住抚顺市望花区高湾镇。
被告付新忠、刘莉红共同委托代理人：张雪，男，汉族，1968年9月5日出生。
原告陈珍福与被告刘义、付新忠、刘莉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈珍福的委托代理人徐盛艳，被告刘义，被告付新忠、刘莉红的共同委托代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈珍福诉称：原告是前甸木材市场的个体工商户，被告付新忠、刘义是合伙关系，挂靠在抚顺市华宇建筑工程有限公司从事建筑工程。2012年5月至6月期间，被告刘莉红、刘义先后多次在原告处购买木材，共拖欠木材款80000元。被告刘义、刘莉红于2012年10月8日向原告出具一份欠条，确认了尚欠原告木材款80000元。同日，被告刘义、刘莉红向原告出具一份还款协议，该协议上写明上述80000元欠款应于2012年10月末前偿还50000元，余款2012年11月15日前还清。但三被告至今没有归还原告上述木材款。故原告起诉至人民法院，请求人民法院判令三被告偿还原告木材款80000元及利息。
被告刘义辩称：我和被告付新忠是合伙人，同意偿还原告欠款。
被告付新忠辩称：我没有挂靠在华宇建筑安装工程有限公司，欠款与我无关。
被告刘莉红辩称：我只是负责财务的人员，签字只是职务行为，我不是合伙人。
经审理查明，被告付新忠、刘义与案外人朱家振系合伙关系，共同承建傲牛铁矿66KV变电所工程。承建该工程后，案外人朱家振退出合伙，由被告付新忠、刘义继续承建该工程。被告刘莉红为在该工程中负责负责财务的人员。被告付新忠、刘义因建筑工程需要曾在原告处购买木材。至2012年10月8日，被告付新忠、刘义共拖欠原告木材款80000元。被告刘义、刘莉红于2012年10月8日向原告出具一张还款计划，还款计划约定上述木材款应于2012年10月末前归还50000元，2012年11月15日前归还余款。
本院所确认的上述事实有原告陈珍福提交的欠条、还款计划、合伙协议书及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿，被告付新忠、刘义拖欠原告木材款80000元应当及时清偿。合伙人之间应当对合伙债务互负连带责任，被告付新忠、刘义应当对拖欠原告的木材款互负连带清偿责任。被告刘莉红不是承建傲牛铁矿66KV变电所工程的合伙人，其在欠条和还款协议上签字应当认定为是职务行为，其不应对合伙债务承担偿还责任，故原告对被告刘莉红的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告付新忠、刘义于判决生效之日起十日内给付原告陈珍福木材款80000元及利息（利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，以50000元为本金自2012年10月31日计算至2012年11月14日，以80000元为本金自2012年11月15日计算至判决给付之日止）；
被告付新忠与被告刘义互负连带责任；
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告付新忠、刘义共同承担。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 张博宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 琳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民初字第85号
原告柴某甲，女，1976年10月15日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告柴某乙，又名邢某某，男，1967年7月8日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告柴某甲与被告柴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，被告经常隔一段时间就走了，出门连一个电话也不打，一分钱也不给我。我现要求与被告离婚，婚生孩子都与被告一起生活，共同财产我愿意放弃。
被告柴某乙辩称，我和原告婚后生育两个孩子，感情一直很好，虽偶尔会有争吵，但都为了生活。我从没殴打过被告，希望继续共同生活，不同意离婚。我外出也是为了打工挣钱。
经审理查明，原、被告于1990年8月23日登记结婚。被告原名邢宝业，因系招赘结婚后改名为柴某乙。1993年7月16日生育一男孩取名柴某，1996年7月10日生育一女孩取名柴某。婚后双方感情好，偶尔发生争吵，均因被告在外面忙于挣钱，加上回家次数比较少，但并没有影响夫妻感情。原告于2014年3月5日以家庭琐事导致感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，放弃夫妻共同财产。
上述事实有以下证据证实：
原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告身份的事实；
原、被告双方的结婚证原件一份，证实原、被告办婚姻登记的事实；
清水乡某村委会出具的证明一份，证实双方婚后生育两个孩子的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，双方均无异议，且证据间具有合法性、客观性、证据间有关联性，应当作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，原告登记结婚时未达法定婚龄，但起诉时符合结婚实际要件，其婚姻关系有效，应依法予以保护。且原、被告婚后感情尚好。虽偶有矛盾，应及时沟通、消除误会，相互信任与尊重，故夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准柴某甲与柴某乙离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一四年三月十四日
书记员 许召巧
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第256号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年2月10日作出东费征字（2014）14-048号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年2月11日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）14-048号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）14-048号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）14-048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）14-048号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月十三日
书记员 崔建伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3203号
原告董天发，男，1982年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告方金山，男，1972年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告董天发与被告方金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告董天发到庭参加诉讼，被告方金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董天发诉称，要求被告方金山偿还借款人民币7000元；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告方金山未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年6月15日和6月24日，被告方金山二次向原告董天发借款人民币4500元和2500元，同时出具二张借条给原告收执，但未约定借款利率。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现原告诉讼要求被告方金山偿还借款人民币7000元。上述事实有原告提供的借条二张和法庭上的陈述为据。
本院认为，被告方金山向原告董天发借款7000元未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款人民币7000元，符合法律规定，应予支持。被告方金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告董天发生借款人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 曾凯旋
人民陪审员 方天星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦墩民初字第152号
原告杨群义。
委托代理人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告陈世安。
原告杨群义诉被告陈世安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨群义委托代理人李世平及被告陈世安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群义诉称：2013年7月2日，被告陈世安向原告借款人民币20000元，并书写了借条。原告于2013年7月2日向被告支付借款20000元。原、被告口头约定借款期限一年，逾期借款利息按月息1分计算。2014年7月2日，原告要求被告还款，遭被告拒绝。时至今日，原告曾多次催促被告还款，被告均以种种理由推托。原告状诉到院，要求：1.判令被告归还借款本金20000元，支付逾期还款利息2200元，并承担律师代理费用3000元，共计25200元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告王世安辩称：被告不归还借款，这个资金是原、被告合伙引起的，给原告杨群义投标项目的借款，前期投资都是被告支付的，之前被告是以合伙人的形式出现的，后因为多种原因退出了合伙，原告杨群义未支付被告工程分红及劳务费。
经审理查明：原、被告系合伙关系。2013年7月2日，被告陈世安向原告杨群义借款人民币20000元，并出具借条1张，载明：“今借到杨群义人民币贰万元（￥20000.00），借款人陈世安。”原告多次催要未果，于2015年6月30日状诉到院，要求被告归还借款、支付利息并承担律师费用。
上述事实，有原、被告提交的下列证据在卷佐证。原告提交的证据有：1.借条1份，证明原、被告之间债权债务存在的事实；2.甘肃鑫盾律师事务所代理费收据1份，证明原告主张权利支付的律师代理费。被告提交的证据有：1.协议书1份，证明被告与原告是合伙关系。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。对于被告提交的借条1份、缴费通知书1份及收据4份，均无法证明原告起诉的借款与双方合伙事宜有关，与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告杨群义提供的由被告陈世安亲笔书写并签名的借条一份，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人的陈世安理应按约履行还款义务，故对于原告要求被告陈世安归还借款20000元的请求，本院予以支持；对于原告诉请的借款利息2200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告陈世安给原告杨群义出具的借条上并未约定利息，故对于原告的该主张，本院不予支持；对于原告诉请的律师费3000元，于法无据，本院亦不予支持。对于被告陈世安辩称原告杨群义向其借款30000元并拖欠其合伙分红及劳务费的主张，与本案无关，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈世安于本判决生效后10日内一次性归还原告杨群义借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，适用简易程序减半收取215元，由被告陈世安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李慧
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1317号
原告贵阳港创建材有限公司。住所地贵阳市白云区。
法定代表人韩桂茂，系该公司董事长。
委托代理人袁图跃，系贵州千里律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告中国对外建设海南有限公司。住所地海南省海口市。
法定代表人苏永刚，系该公司董事长。
委托代理人黄延麟，男，1968年6月6日生，汉族，山东省烟台市人，系该公司职工，住烟台市芝罘区。代理权限：特别代理。
被告贵州商业高等专科学校。住所地贵州省贵阳市盐务街**号。
法定代表人武鸣，系该校校长。
委托代理人杨波，贵州天一致和律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告周小平，男，1970年2月11日生，汉族，四川省内江市人，住内江市市。
第三人四川诚信平安建筑劳务有限公司。住所地成都市武候区。
法定代表人陈信元，系该公司总经理。
委托代理人刘建国，男，1964年9月7日生，汉族，系该公司职工，住四川省仁寿县。代理权限：特别代理。
原告贵阳港创建材有限公司（以下简称港创公司）诉被告中国对外建设海南有限公司（以下简称对外建公司）、周小平、贵州商业高等专科学校（以下简称商专）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告中国对外建设海南有限公司申请四川诚信平安建筑劳务有限公司（以下简称诚信平安公司）作为第三人参加诉讼，为查明案件事实，本院依法追加诚信平安公司作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港创公司委托代理人袁图跃、被告对外建公司委托代理人黄延麟、被告商专委托代理人杨波、第三人诚信平安公司委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告周小平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告对外建公司与被告商专签订《建设工程承包合同》，对外建公司承包商专白云校区的建设工程，2013年7月12日原告与被告对外建公司签订《商品混凝土购销合同》，约定了原告向被告提供混凝土的单价、违约金等，被告商专在合同中作为担保人在购销合同上盖章。合同签订后，原告履行供货义务，双方分别于2013年8月3日、2013年8月26日在对账单签字确认货款，2013年10月11日被告支付了20万元货款后，再未付款，原告为此起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款2215470.25元；2、被告向原告支付逾期付款违约金379911.2元（暂计算至起诉日，实际计算至货款付清之日）；3、诉讼被告由被告承担。
被告对外建公司辩称：本案与对外建公司没有法律关系，对外建公司没有与原告签订任何合同，对外建公司只与第三人进行结算。
被告商专辩称：一，商专未为本案购销合同提供担保；第二，商专作为工程发包方，应付工程款已经全部支付，且超额支付，故商专没有义务再支付该案货款。第三，原告已向商专出具了书面的承诺书，不再向商专要任何材料款。故原告没有权利再向商专主张任何权利。综上，请求驳回原告对被告商专的全部诉请。
第三人诚信平安公司述称：本案是第三人与原告发生的买卖关系，原告诉请的金额是属实的。
被告周小平未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告贵州商专将白云新校区在建工程发包给被告对外建公司，被告对外建公司将劳务工程分包给第三人诚信平安公司，被告周小平系该劳务班组负责人。2014年7月12日，周小平与原告港创公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向商专白云校区在建工程供应混凝土，并约定如买方逾期付款，经原告书面催告后15日内仍不按合同约定履行，原告有权停止供应混凝土，买方自逾期之日起每天按总欠付货款万分之五的金额补偿给原告。被告商专在该合同中盖章，对该合同承担担保责任。合同签订后，原告依约供应混凝土。2013年8月3日、2013年8月26日，原告公司指定的结算人吴明忠与第三人财务人员曾小英、第三人负责人周小平在对账单上签字，认可原告所供货物货款为2415470.25元，原告自认2013年10月11日收到200000元货款，但余款一直未支付，原告为此起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有《对账单》、《商品混凝土购销合同》、《贵州商专白云新校区在建工程清算审计若干事项的协议》、《建设工程造价审计定案表》及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：双方签订的《商品混凝土购销合同》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应履行合同义务。该合同有原告盖章及被告周小平签字，庭审中，第三人诚信平安公司认可周小平为履行该公司的职务行为，且在《建设工程造价审计定案表》中第三人诚信平安公司作为劳务班组加盖公章，周小平作为代表签字，故周小平签订合同及结算应为履行诚信平安公司职务行为，第三人诚信平安公司应向原告支付货款2415470.25-200000=2215470.25元。被告商专在《商品混凝土购销合同》中盖章，对该合同承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理”之规定，被告商专的担保行为无效，如各方有过错的，可另案主张相应的民事责任。被告对外建公司在合同及对账单中均未签章，原告也无证据证明周小平系履行对外建公司职务行为，故原告主张的对外建公司支付货款于法无据，本院不予支持。原告主张的违约金，双方约定的日万分之五过分高于损失，本院调整为按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，双方约定经原告书面催款15日后起算违约金，因原告不能证明书面催款时间，本院酌情按起诉之日起算至货款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、第三人四川诚信平安建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告贵阳港创建材有限公司货款人民币2215470.25元及违约金（违约金以2215470.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月7日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告贵阳港创建材有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27563元，减半收取人民币13782元，由第三人四川诚信平安建筑劳务有限公司负担13600元，由原告贵阳港创建材有限公司负担人民币182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 梁敏桢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张学会
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第717号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）282号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）282号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第310号
原告李某某，女，汉族，出生于1975年10月16日。
被告李某甲，男，汉族，出生于1971年5月11日。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告李某某承担。
审 判 长 张 旭
审 判 员 姚茂贤
人民陪审员 张正玺
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王宁秀
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第402号
罪犯张元波，男，1982年1月2日出生于贵州省兴仁县，彝族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年4月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张元波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年7月10日，本院作出（2012）黔高刑三终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张元波能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2014年10月获评改造积极分子2次。
经审理查明，张元波犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯张元波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张元波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张元波的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2033年6月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秋秋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第1044号
原告周某。
委托代理人王树成。
被告倪某。
原告周某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人王树成到庭参加诉讼。被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年6月21日，被告倪某因周转需要，向原告借款70000元整，并向原告出具借条一份，借条中明确载明“今借到周某人民币七万元整，还款日期2012年7月5日”。还款期满，被告未还款，原告多次向被告倪某催要，被告却拒不偿还，故原告诉至本院要求被告立即偿还借款。
原告为支持其主张提供2012年6月21日被告倪某出具的70000元借条一张。
被告倪某未应诉。
经审理查明：2012年6月21日，被告倪某因经营需要向原告借款70000元，当日出具借条一张，并约定还款日期为2012年7月5日。还款期限届满，被告未偿还，经原告上门催要，被告竟下落不明。故原告诉至本院，要求被告倪某偿还借款，承担本案诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，本院于2014年1月16日在人民法院报刊登了向被告倪某送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、限期举证通知书、开庭传票的公告，被告在限期内未来本院应诉，故缺席审判。
本院认为：债务应当清偿，被告倪某欠原告周某借款70000元，有被告向原告出具的借条为凭。还款期满，经原告催要，被告仍未向原告偿还借款并下落不明，在此纠纷中，被告倪某应负全部责任。因此，原告要求被告立即偿还借款，应依法予以支持。审理中，被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，故依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告倪某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告倪某负担。此款已由原告周某垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 郭月琴
人民陪审员 马利祥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第1044号
原告周俊，男
委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告倪锋，男
原告周俊与被告倪锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊�委托代理人王树成到庭参加诉讼。被告倪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周俊诉称：2012年6月21日，被告倪锋因周转需要，向原告借款70000元整，并向原告出具借条一份，借条中明确载明“今借到周俊人民币七万元整，还款日期2012年7月5日”。还款期满，被告未还款，原告多次向被告倪锋催要，被告却拒不偿还，故原告诉至本院要求被告立即偿还借款。
原告为支持其主张提供2012年6月21日被告倪锋出具的70000元借条一张。
被告倪锋未应诉。
经审理查明：2012年6月21日，被告倪锋因经营需要向原告借款70000元，当日出具借条一张，并约定还款日期为2012年7月5日。还款期限届满，被告未偿还，经原告上门催要，被告竟下落不明。故原告诉至本院，要求被告倪锋偿还借款，承担本案诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，本院于2014年1月16日在人民法院报刊登了向被告倪锋送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、限期举证通知书、开庭传票的公告，被告在限期内未来本院应诉，故缺席审判。
本院认为：债务应当清偿，被告倪锋欠原告周俊借款70000元，有被告向原告出具的借条为凭。还款期满，经原告催要，被告仍未向原告偿还借款并下落不明，在此纠纷中，被告倪锋应负全部责任。因此，原告要求被告立即偿还借款，应依法予以支持。审理中，被告倪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，故依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告倪锋于本判决生效之日起十日内偿�原告周俊7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告倪锋负担。此款已由原告周俊垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 郭月琴
人民陪审员 马利祥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 惠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第184号
上诉人（原审被告）南京市栖霞区歌来美量贩式KTV。
经营者姜平。
委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV委托代理人芈永梅、吕佩芬，被上诉人中国音像著作权集体管理协会委托代理人唐小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV于2015年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴 秋 实
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付 迪
法官 助理 ?陈益书
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01544号
上诉人（原审原告）：唐知文。
委托代理人：王魁，武汉市天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北世纪亚轩科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区建设新村485号。
法定代表人：徐亚洲，该公司董事长。
上诉人唐知文因与被上诉人湖北世纪亚轩科技发展有限公司（以下简称亚轩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方签订了《工程施工合同》，亚轩公司向唐知文发出《施工进场通知书》，唐知文组织人员进行了施工，对此事实，亚轩公司并无异议，在此情况下，一审判决驳回唐知文的诉讼请求不当，对唐知文已完成工程量和工程价款未予查清和认定，故一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00131号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 博
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2703号
原告高士艾，农民。
原告高士成，�民，系原告高士艾之夫。
两原告委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告夏岩。
原告高士艾、高士成与被告夏岩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人查仲岩到庭参加诉讼，被告夏岩经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高士艾、高士成诉称，2012年农历7月17日，因被告嫌电费高，双方发生口角，被告将原告高士艾打伤，后经双方协商达成民事协意书，被告答应赔偿原告3.5万元，分期支付，被告支付5000元后就没再继续支付，原告多次找被告催要未果，因此请求法院依法判令被告立即支付所欠赔偿款3万元并承担本案诉讼费。
被告夏岩未答辩。
经审理查明，原告高士成承包村的机井用于给村民浇地，被告夏岩借原告高士成的电路用电浇地，因为电价问题双方发生矛盾，2012年农历7月17日被告夏岩来到原告家中因此事与原告高士艾发生争吵，将原告高士艾打伤，后经公安局鉴定为轻伤。2012年农历7月22日，原被告双方就此事经过协商达成民事协意书，约定被告夏岩分期支付给原告赔偿款35000元，分别为2012年农历7月22日支付5000元、2012年腊月20日再支付10000元，剩余20000元到2013年腊月20日付清。被告夏岩支付5000元赔偿款后未再按约定继续支付剩余30000元赔偿款，原告多次催要未果后提起诉讼。以上事实由原告陈述、民事协意书、村委会证明、派出所出具撤案处理书、证人证言等证据在案证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告夏岩将原告高士艾打伤，侵犯了原告的人身健康权，应承担相应的民事责任。原被告双方就健康权侵权一事达成了民事协意书，该民事协意书系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被�应按约定支付原告赔偿款35000元。被告支付5000元赔偿款后未再按约定继续支付剩余30000元赔偿款，现原告要求被告支付剩余30000元赔偿款符合法律规定，故对该诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏岩于本判决生效之日起10日内支付原告剩余赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告夏岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙�见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王 佑 元
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 婷 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行申1号
再审申请人（原审原告）：安洪民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（原审被告）太和县公安局,住所地太和县。
法定代表人张广杰，局长。
委托代理人王大伟，太和县公安局民警。
委托代理人刘坚，太和县公安局民警。
再审申请人安洪民诉太和县公安局治安行政赔偿一案，不服界首市人民法院（2015）界行赔初字第00006号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安洪民申请再审称：1、其于2015年6月7日向太和县人民法院起诉，并已立案。本院于2015年7月9日作出（2015）阜行他字第00061号行政裁定，将本案交界首市人民法院管辖，违反了相关法律规定，并剥夺了申请人的诉讼权、知情权、参与权、监督权；2、界首市人民法院收到申请人送的“申请书”、“管辖权异议申请书”及“申请回避”申请书后，不给手续，也未给答复，违反了法定程序，该院作出的（2015）界行赔初字第00006号行政赔偿裁定处理错误。请求依法撤销本院（2015）阜行他字第00061号行政裁定书及界首市人民法院（2015）界行赔初字第00006号行政赔偿裁定书，并对本案再审。
太和县公安局提交意见称，原一审裁定合法公平公正，且太和县公安局对《太和县公安局行政处罚告知书》的公告程序合法合理。
本院经审查查明，太和县公安局以安洪民到北京非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，于2013年8月19日作出太公（城北）行决字（2013）第734号《行政处罚决定书》，决定给予安洪民行政拘留十日的处罚。安洪民对该处罚决定不服，向太和县人民政府申请复议。复议期间，太和县公安局于2013年9月4日以太公（行）撤字（2013）第19号决定，撤销了太公（城北）行决字（2013）第734号处罚决定。随后太和县人民政府于2013年10月10日作出太复字（2013）34号行政复议决定，确认该《行政处罚决定书》决定违法。2013年12月16日，太和县公安局又向安洪民作出《太和县公安局行政处罚告知书》，拟对其作出公安行政处罚，并对该告知书进行了公告张贴，安洪民认为太和县公安局张贴告知书的行为侵犯了其名誉权，经其上访申诉，太和县公安局于2014年7月19日和2014年8月21日分别作出太公行赔字（2014）03号和太公行赔字（2014）04号行政赔偿决定书，分别决定赔偿安洪民违法拘留的赔偿金1823.5元、2006.9元。安洪民仍不服，继续上访。太和县公安局于2015年2月10日作出太公不赔字（2015）第1号不予行政赔偿决定书，针对其张贴行政处罚告知书的行为决定对安洪民不予行政赔偿，故安洪民起诉。
另查明，本案安洪民于2015年6月8日起诉至太和县人民法院，后太和县人民法院以本案在该辖区有较大影响，该院不宜审理为由，于2015年6月30日作出（2015）太行赔字第00005号请示报告，将本案报送本院处理。本院于2015年7月9日作出（2015）阜行他字第00061号行政裁定，裁定本案由安徽省界首市人民法院管辖。安徽省界首市人民法院于2015年8月24日立案，对本案进行审理。
安洪民不服本院（2015）阜行他字第00061号行政裁定，于2015年8月27日和2015年10月11日向界首市人民法院提交“申诉申请书”、“管辖异议申请书”，请求界首市人民法院撤销本院（2015）阜行他字第00061号行政裁定，将本案移送至颍泉区人民法院或本院管辖。界首市人民法院于2015年10月10日向安洪民邮寄送达开庭传票，传安洪民于2015年10月14日15时至该院参加庭审，安洪民于2015年10月12日签收该传票后，向界首市人民法院提交“申请书”、“回避申请”，以其秋忙不便，需照顾老人，其收到传票至开庭中间只有一天时间等为由，申请界首市人民法院延期审理，并申请审判员回避。界首市人民法院于2016年1月18日重新向安洪民邮寄送达开庭传票，传安洪民于2016年1月27日9时至该院参加庭审，安洪民于2016年1月19日签收该传票，但至开庭当日，安洪民无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，安洪民要求撤销本院（2015）阜行他字第00061号行政裁定书的再审申请不属于本案审理范围，本院不予处理。安洪民作为本案原审原告，在收到界首市人民法院，无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，可以按照撤诉处理。故界首市人民法院（2015）界行赔初字第00006号行政赔偿裁定书符合法律规定，处理结果正确，本案依法不应进入再审。
综上，安洪民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回安洪民的再审申请。
审 判 长 戴 亚 平
审 判 员 叶 茂 林
代理审判员 韩 笑
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟莹莹（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条：人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3780号
原告陈某甲（X.C），女，1984年1月6日出生，汉族，美国国籍，住美国。
委托代理人陈象球，男，1955年7月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李玉仙，女，1965年10月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，男，1978年6月10日出生，原住长乐市，现住址。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年6月14日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上长期分居，双方已没有任何感情，继续维持这段名存实亡的婚姻无实际意义，故请求法院判准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识后，双方未经一定了解，即于2013年6月14日在福建省民政厅登记结婚。一个月多后，原告陈某甲即返回美国生活，夫妻间长期分居生活且疏于感情沟通，2014年底后，双方便不再联系。�告陈某乙现去向不明。
审理中，原告陈某甲确认其与被告陈某乙间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院依法于2015年11月27日向被告陈某乙公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告陈某乙未应诉。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方长期分居生活，且已断绝联系一年多，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲的离婚请求，依法应予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲（X.C）与被告陈某乙离婚。
案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 谢国平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提�离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1310号
原告张萌萌。
被告刘振怀。
被告李先平。
本院在审理原告张萌萌与被告刘振怀、李先平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张萌萌撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告负担。
审判员 张海雷
二〇一五年十月十四日
书记员 高 月
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3164号
原告吕凤亭。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告魏国先。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法、李娜，山东万信律师事务所律师。
原告吕凤亭与被告魏国先、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕凤亭的委托代理人李传强、被告魏国先、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤亭诉称，2016年4月8日6时40分许，魏国先驾驶鲁V×××××号小型轿车在站前街085号灯杆南25米左右处临时停车，在开车门时与沿站前街由北向南行驶的吕凤亭驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队认定被告魏国先承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失100000元。
被告魏国先辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险，保险外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年4月8日6时40分许，被告魏国先驾驶鲁V×××××号小型轿车在站前街085号灯杆南25米左右处临时停车，在开车门时与沿站前街由北向南行驶的原告吕凤亭驾驶的电动自行车碰撞，致原告吕凤亭受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告魏国先承担事故的全部责任，原告吕凤亭无责任。
原告吕凤亭发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：左肩关节脱位，左肱骨大结节骨折，左肩袖损伤。
本案在审理过程中，根据原告吕凤亭申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告吕凤亭的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、吕凤亭之伤构成伤残十级；2、休治期为受伤后150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为人民币肆佰圆；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、无后续治疗费。
原告吕凤亭系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12640.73元，法医鉴定费2300元，施救费100元，误工费11400元（100元/天×114天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），交通费300元，营养费1800元，鉴定后休治费400元，精神抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，对上述损失，本院予以确认。原告主张的鉴定费、施救费、鉴定后休治费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费、精神抚慰金。
被告魏国先驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年9月3日零时起至2016年9月2日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为
200000元并投保不计免赔险,保险期间自2015年9月3日零时起至2016年9月2日二十四时止。
另查明，被告魏国先已支付原告赔偿款3000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、施救费单据、法医鉴定报告、误工证明、工资表、营业执照副本、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吕凤亭与被告魏国先发生交通事故并致使原告吕凤亭人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告吕凤亭无责任，被告魏国先承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告吕凤亭因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款86085.93元。原告主张误工费11400元，仅提供营业执照副本、工资表、误工证明，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为9851.88元（86.42元/天×114天）。交通费酌情认定200元。精神抚慰金酌情认定1000元。综上，原告因本次事故造成的损失共计97137.81元。
被告魏国先驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告吕凤亭损失89327.08元。对原告主张超出交强险外的损失7810.73元，由被告保险公司在商业险内承担全部赔偿责任。
被告魏国先已支付原告赔偿款3000元，原告应予返还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕凤亭医疗费10000元（部分），伤残赔偿金63090元，护理费5185.20元，误工费
9851.88元，交通费200元，精神抚慰金1000元，共计89327.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告吕凤亭其余损失
7810.73元；
三、原告吕凤亭返还被告魏国先3000元；
四、驳回原告吕凤亭的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告魏国先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年九月三十日
书记员 孙文波
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1345号
原告王予峰，男，汉族，1976年9月21日生，住平顶山市湛河区。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。（特别授权）
被告河南红英农业科技有限公司，住所地平顶山市宝丰县石桥镇高铁炉村南（豫02线南侧），社会信用代码914104005724522648。
法定代表人李凤言，总经理。
被告华红纳，女，汉族，1978年12月16日生，住本市。
原告王予峰与被告河南红英农业科技有限公司（以下简称红英公司）、华红纳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王予峰委托代理人赵碧波到庭参加了诉讼，被告红英公司、华红纳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王予峰诉称，2013年4月10日，红英公司以公司园区项目建设及流动资金补充为由，向王予峰借款本金160万元，约定借款期限自2013年4月10日至2013年7月10日止，借款期间利息约定为月息1.5%。王予峰于2013年4月10日向约定账号支付了借款本金160万元，华红纳作为担保人为上述借款提供担保。2013年7月10日借款合同到期后，双方协商借款合同期限延长，借款利息仍按照合同约定按月支付，2014年5月红英公司未按照合同约定支付借款本金及利息，要求判令红英公司和华红纳归还王予峰欠款160万元及利息，并按照月息1.5%支付自2014年5月11日至实际还款之日，本案诉讼费由红英公司和华红纳承担。
被告红英公司和华红纳均未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日，红英公司与王予峰签订借款合同三份，其中两份合同主要内容均为：甲方王予峰，乙方红英公司，丙方（保证人）华红纳，甲方向乙方借款50万元整，借款期限均为2013年4月10日至2013年7月10日，月息1.5%，红英公司加盖了公司印章，华红纳在保证人处签字。同日又签订第三份合同，主要内容为：甲方王予峰，乙方红英公司，丙方（保证人）华红纳，甲方向乙方借款60万元整；借款期限均为2013年4月10日至2013年7月10日，月息1.5%，红英公司加盖了公司印章，华红纳在保证人处签字。当日王予峰分两次向红英公司指定的户名为华红英的账户转账160万元，红英公司出具了三份分别为50万元、50万元和60万元的借据和收据，华红纳均在借据保证人处签字，后王予峰认可红英公司支付其约定利息至2014年5月10日。借款到期后，红英公司未按照合同约定支付借款本金及剩余利息，王予峰经催要无果，故提起诉讼。
上述事实，由王予峰提供的借款合同、转账凭证、借据、收据及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。红英公司向王予峰借款160万元并出具借款合同、借据、收据各三份，且约定借款期限三个月，月息1.5%，故红英公司与王予峰已形成了民间借贷关系。红英公司未偿还上述借款，应承担继续履行还款付息义务，故对王予峰要求红英公司支付借款160万元及利息按照月利率1.5%自2014年4月11日起至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南红英农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王予峰借款160万元及利息（自2014年5月11日按月利息1.5%计算至实际还款之日）。
二、华红纳对以上借款及利息承担连带清偿责任，华红纳清偿后，有权向河南红英农业科技有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元由河南红英农业科技有限公司、华红纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苗雅培
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2893号
原告王某。
法定代理人王洪光。系原告王某之父。
委托代理人谭斌斌、李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告冯智洋，男。
被告韩玉康，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告冯智洋、韩玉康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年6月23日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王某承担。
审判员 张富友
二〇一六年六月二十四日
书记员 于乐洋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第9号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴春木，男，1980年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人曾秀芳，女，1982年01月01日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行被执行人吴春木、曾秀芳违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年8月15日认定被执行人吴春木、曾秀芳夫妇于2004年3月办理结婚登记手续，2004年12月11日生育第一胎（男），2012年1月7日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了安计生征决定字（2013）第120267号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴春木、曾秀芳征收社会抚养费64668元，被执行人吴春木、曾秀芳必须在2013年9月15日前主动通过中国农业银行安溪感德支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字（2013）第120267号征收社会抚养费决定书于2013年8月15日依法送达给被执行人吴春木、曾秀芳，被执行人吴春木、曾秀芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月28日作出安计生征催字（2013）第120267号征收社会抚养费催告书，该催告书于2013年12月3日依法送达给被执行人吴春木、曾秀芳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字（2013）第120267号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴春木、曾秀芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴春木、曾秀芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币64668元及滞纳金；
三、被执行人吴春木、曾秀芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年二月二十一日
书记员 施路云
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)安执审字第9号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人吴春木，男，1980年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人曾秀芳，女，1982年01月01日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行被执行人吴春木、曾秀芳违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2013年8月15日认定被执行人吴春木、曾秀芳夫妇于2004年3月办理结婚登记手续，2004年12月11日生育第一胎（男），2012年1月7日生育�二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了安计生征决定字[2013]第120267号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴春木、曾秀芳征收社会抚养费64668元，被执行人吴春木、曾秀芳必须在2013年9月15日前主动通过中国农业银行安溪感德支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字[2013]第120267号征收社会抚养费决定书于2013年8月15日依法送达给被执行人吴春木、曾秀芳，被执行人吴春木、曾秀芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2013年11月28日作出安计生征催字[2013]第120267号征收社会抚养费催告书，该催告书于2013年12月3日依法送达给被执行人吴春木、曾秀芳。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字[2013]第120267号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴春木、曾秀芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人吴春木、曾秀芳必须于本裁定书送达之日起五日�缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;三、被执行人吴春木、曾秀芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年二月二十一日书记员  施路云