wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异751号
案外人：姜子悦，男，1994年7月10日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人姜子悦对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜子悦称：其与银都公司于2016年4月1日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区1栋1403号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封�据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地�用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年4月1日，姜子悦与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭1栋14层3号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为884046元，付款方式为分期付款，买受人应于2016年4月30日前，一次性将商品房首付款23万元存入监管账号。2016年1月9日、2016年2月3日、2016年12月22日，银都公司分别开具的湖北增值税普通发票，记载姜子悦支付怡景华庭1栋14层03室房款分别为28万元、23万元、373626元。上述《商品房买卖合同》已办理备案登记。2017年1月3日，怡景华庭物业服务中心出具证明：姜子悦为1栋1403房的业主。姜子悦名下无其他用于居住的房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视�一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭1栋14层03号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 文 曼
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初687号
原告黄树生，男，汉族，公民身份号码×××8070，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。
被告宋崇琴，男，汉族，公民身份号码×××7472，户籍所在地河南省周口市太康县。
本院在审理原告黄树生诉被告宋崇琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄树生于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄树生撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元（原告已交纳），由原告黄树生负担。
代理审判员 刘学敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6623号
原告：张掖市房地产开发总公司。
组织机构代码：22527497-7。
住所：张掖市东大街什字。
法定代表人：宋为栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：葛翠萍，女，汉族，1987年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区宁和园B区**号楼下郁肤兰妮养生馆，公民身份号码：6222011987********。
本院于2016年7月11日立案受理了原告张掖市房地产开发总公司与被告葛翠萍房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月9日以“与被告庭外达成和解协议”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张掖市房地产开发总公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市房地产开发总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取349元，由原告张掖市房地产开发总公司负担。
审判员 袁晓英
二〇一六年十月九日
书记员 张燕燕
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1193号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人廖某，男，1989年7月20日生，汉族，户籍所在地四川省。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日2时许，被告人廖某至本市共和新路，洛川东路附近，窃得被害人韩卫军停放在此处的一辆杰宝大王TDR2189Z电动自行车（经鉴定，价值人民币2，269元），后被民警人赃俱获。公诉机关认为被告人廖某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处四个月至五个月的拘役，并处罚金。
被告人廖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人廖某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年2月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第100号
上诉人（原审原告）山东金泰生物药业有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人解琨，该公司董事长。
委托代理人赵康铸，山东东城律师事务所律师。
委托代理人杨洪民，男，1956年9月7日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。
上诉人（原审被告）济南汇富建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李宁，该公司经理。
委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人路连峰，男，1976年12月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
上诉人山东金泰生物药业有限公司（简称金泰药业公司）、济南汇富建筑安装工程有限公司（简称汇富建筑公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服山东省商河县人民法院（2011）商民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，两上诉人于2008年10月8日签订的建设工程施工合同约定，工程达不到约定的质量标准，应由汇富建筑公司采取返工、修理等补救措施。现汇富建筑公司所施工的涉案工程存在严重施工质量问题，其应及时进行采取补救措施。在汇富建筑公司怠于维修的情况下，理应承担相应的维修费用。金泰药业公司虽于2012年11月15日单方委托山东省城乡建设勘察院所出具了加固设计初步方案，但该加固方案中出具的加固造价费用只是大概数额，不可作为投资依据。在汇富建筑公司对该加固方案不予认可的情况下，原审法院未正确分配举证责任，便以汇富建筑公司不交纳该鉴定费用为由而采信上述加固设计初步方案中的大概加固费用欠当。
综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商河县人民法院（2011）商民初字第478号民事判决；
二、发回商河县人民法院重审。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 甲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3595号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区沪南公路XXX号。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：宁夏西部人科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街XXX号。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告宁夏西部人科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1839号
申请执行人：王燕,女,1975年12月10日出生,41岁,住安徽省明光市。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币6050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权�限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应�保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦�关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1839号之一
申请执行人：王燕,女,1975年12月10日出生,41岁,住安徽省明光市。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币6050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初43号
原告尚春琪，男。
委托代理人杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告丹东安运客运有限公司，住所地丹东市元宝区八道东路。
法定代表人王振帮，经理。
委托代理人姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人黄庚宇，辽宁中天律师事务所实习律师。
原告尚春琪诉被告丹东安运客运有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚春琪及其委托代理人杨万胜、被告丹东安运客运有限公司的委托代理人姜传祥、黄庚宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春琪诉称：原告于2013年1月1日开始在被告单位经营的凤城至丹东快客运营线路从事客车司机工作，每月工资3000余元，并且签订了劳动合同，至2016年1月1日原告已经同被告签订了无固定期限的劳动合同，在原告不知情的情况下，2017年1月份被告将凤城至丹东快客营运线及运营车辆交给凤城宝跃运输有限公司运营。被告为了规避法律，规避因劳动关系解除而负担的解除劳动合同经济补偿金，通知原告解除或终止合同，因被告系违法解除劳动合同。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告给付原告双倍的赔偿金25038元。
被告丹东安运客运有限公司辩称，原告请求没有事实和法律依据，原告原系被告公司司机，原告无故旷工，被告多次要求原告回到被告处工作，但原告不予理睬，原告未到被告处上班，旷工超过15日，违反了被告的规章制度，2017年1月28日，被告通过报纸通告的方式通知原告解除劳动关系，解除理由为原告无故旷工，违反企业规章制度，且经被告提出拒不改正，被告与原告解除劳动合同，并不需要给付任何补偿和赔偿。综上，被告认为原告违反了劳动法的相关规定及公司规定，导致合同解除，被告不应承担责任。
本院经审理查明：原告尚春琪于2013年1月1日与被告丹东安运客运有限公司签订固定期限劳动合同，合同约定原告从事驾驶员工作，工作地点在丹东市，月工资2000元等内容，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。合同到期后，双方续签为无固定期限劳动合同。2012年12月28日被告组织全体司机学习了该单位的驾驶员管理制度。2016年12月，被告与原告因变更及解除劳动关系未果，原告于2016年12月24日后未到被告处工作。2017年1月23日被告在丹东日报上以公告送达的方式向原告送达了于2017年1月28日解除劳动关系的通知。2017年2月2日被告就与原告解除劳动关系在丹东市人力资源和社会保险局备案。原告在被告工作时间46个月零28天（自2013年1月1日至2017年1月28日止）。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2781.62元。因该争议，原告曾提起劳动仲裁，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出人仲字（2017）84号仲裁裁决书，原告不服此裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、送达回证、劳动合同书、工资账户交易明细、企业机读档案登记资料、基本养老保险个人对账单、驾驶员管理制度、2012年12月28日安全教育培训记录、2016年4月27日驾驶员安全教育会议记录和驾驶员岗位职责告知书、原告工资支付银行票据存根、报纸公告以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，应当由用人单位承担举证责任。本案的争执焦点是原告单方作出的解除劳动合同通知是否符合法律规定。本案中，被告与原告在是否解除劳动合同未达成一致的情况下，被告单方以原告无故旷工为由，在未采取其他送达情况下，在丹东日报上直接采用公告方式向原告送达解除双方劳动合同的通知书，违反法律规定，应属无效送达。因此其与原告解除劳动关系当属违法解除。诉讼中，鉴于原告同意解除与被告的劳动关系，且不违反法律，本院予以照准。双方解除劳动合同关系的时间应以被告到丹东市人力资源和社会保险局备案为准（即2017年1月28日），故此原告请求被告给付经济赔偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告尚春琪与被告丹东安运客运有限公司之间的劳动关系于2017年1月28日解除；
二、被告丹东安运客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚春琪经济赔偿金25034.58元；
三、驳回原告尚春琪的其他诉讼请求。
如果被告丹东安运客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告丹东安运客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
人民陪审员 宋 诚
人民陪审员 肇露露
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈丽丽
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00533号
原告文存喜，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告文甲贤，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
文存喜与文甲贤健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文存喜到庭参加了诉讼，被告文甲贤未经法庭许可中途退庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文存喜诉称，原、被告系邻居关系，因庄基界畔纠纷一直关系不好。2015年9月23日早9时10分许，在原告上厕所时，被告手提装有屎尿的饮料瓶前来倒在原告身上，并用枣树枝抽打原告致伤。后原告之子报警，原告被送往长武县人民医院治疗。现诉请要求：1、由被告依法赔偿打伤原告治疗的全部医疗费383元、误工费700元、护理费560元，共计1634元；2、由被告依法承担本案的全部诉讼费用。
被告文甲贤辩称，因庄基界畔纠纷，被告曾打伤原告。
本案的争议焦点是：被告文甲贤是否应赔偿致伤原告的相关费用及原告的费用应如何确定？
针对本案的争议焦点，原告认为被告打伤原告，应赔偿原告治疗伤情的相关费用，并提供的以下证据支持其主张：1、长武县人民医院门诊病历一份、检验报告单二张，证明原告受伤治疗的情况。被告文甲贤无故退庭未质证。
法庭当庭出示了本院依职权调取的长武县公安局彭公派出所卷宗中长武县人民医院诊断证明书一份，门诊医疗费票据八张（金额为287.9元），原告文存喜的询问笔录一份，被告文甲贤的询问笔录一份。原告对长武县人民医院诊断证明书、门诊医疗费票据、原告文存喜的询问笔录，均无异议；对被告文甲贤的询问笔录中，被告说原告多占庄基地一节有异议，其他无异议。被告文甲贤无故退庭未质证。
法庭当庭出示了依职权对被告文甲贤所做询问笔录一份，原告对该证据无异议。
本院认为，原告提供的长武县人民医院门诊病历、检验报告单，本院依职权调取的长武县公安局彭公派出所卷宗中长武县人民医院诊断证明书，门诊医疗费票据，来源合法、形式有效，应认定为有效证据；本院依职权调取的长武县公安局彭公派出所卷宗中原告文存喜、被告文甲贤的询问笔录，本院依职权对被告文甲贤所做询问笔录中，对“2015年9月23日9时许，原告在自家上厕所时，被告手提装有屎尿的饮料瓶前来倒在原告身上，并用枣树枝抽打原告致伤，后自行离开。”一节，原、被告陈述一致，可以相互佐证，对该事实予以采信。关于原告主张的护理费一节，因其未提供证据证明其护理费标准，故结合受诉地长武县的实际情况，认定为80元／天为宜。
结合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2015年9月23日9时许，原告文存喜在自家上厕所时，被告文甲贤手提装有屎尿的饮料瓶前来倒在原告文存喜身上，并用枣树枝抽打原告文存喜致伤，后自行离开。原告之子报警，原告文存喜被送往长武县人民医院门诊治疗，诊断为：1、外伤性头痛；2、左右大腿多处皮擦伤。
另查明，原告的医疗费为287.9元，护理费为80元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因庄基界畔纠纷，用树枝抽打原告致其受伤，应赔偿原告因治疗伤情所支出的费用。故对原告要求被告赔偿其治疗伤情的相关费用的诉讼请求应予支持。对原告要求二被告赔偿误工费的诉讼请求，因其已满七十周岁，且未提供证据证明其确有劳动能力，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告文甲贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告文存喜医疗费287.9元、护理费80元，共计367.9元。
二、驳回原告文存喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告文甲贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王韬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00533号原告文某甲，男，陕西省长武县人，农民。被告文某乙，男，陕西省长武县人，农民。文某甲与文某乙健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲到庭参加了诉讼，被告文某乙未经法庭许可中途退庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文某甲诉称，原、被告系邻居关系，因庄基界畔纠纷一直关系不好。2015年9月23日早9时10分许，在原告上厕所时，被告手提装有屎尿的饮料瓶前来倒在原告身上，并用枣树枝抽打原告致伤。后原告之子报警，原告被送往长武县人民医院治疗。现诉请要求：1、由被告依法赔偿打伤原告治疗的全部医疗费383元、误工费700元、护理费560元，共计1634元；2、由被告依法承担本案的全部诉讼费用。被告文某乙辩称，因庄基界畔纠纷，被告曾打伤原告。本案的争议焦点是：被告文某乙是否应赔偿致伤原告的相关费用及原告的费用应如何确定？针对本案的争议焦点，原告认为被告打伤原告，应赔偿原告治疗伤情的相关费用，并提供的以下证据支持其主张:1、长武县人民医院门诊病历一份、检验报告单二张，证明原告受伤治疗的情况。被告文某乙无故退庭未质证。法庭当庭出示了本院依职权调取的长武县公安局彭公派出所卷宗中长武县人民医院诊断证明书一份，门诊医疗费票据八张（金额为287.9元），原告文某甲的询问笔录一份，被告文某乙的询问笔录一份。原告对长武县人民医院诊断证明书、门诊医疗费票据、原告文某甲的询问笔录，均无异议；对被告文某乙的询问笔录中，被告说原告多占庄基地一节有异议，其他无异议。被告文某乙无故退庭未质证。法庭当庭出示了依职权对被告文某乙所做询问笔录一份，原告对该证据无异议。本院认为，原告提供的长武县人民医院门诊病历、检验报告单，本院依职权调取的长武县公安局彭公派出所卷宗中长武县人民医院诊断证明书，门诊医疗费票据，来源合法、形式有效，应认定为有效证据；本院依职权调取的长武县公安局彭公派出所卷宗中原告文某甲、被告文某乙的询问笔录，本院依职权对被告文某乙所做询问笔录中，对“2015年9月23日9时许，原告在自家上厕所时，被告手提装有屎尿的饮料瓶前来倒在原告身上，并用枣树枝抽打原告致伤，后自行离开。”一节，原、被告陈述一致，可以相互佐证，对该事实予以采信。关于原告主张的护理费一节，因其未提供证据证明其护理费标准，故结合受诉地长武县的实际情况，认定为80元/天为宜。结合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：2015年9月23日9时许，原告文某甲在自家上厕所时，被告文某乙手提装有屎尿的饮料瓶前来倒在原告文某甲身上，并用枣树枝抽打原告文某甲致伤，后自行离开。原告之子报警，原告文某甲被送往长武县人民医院门诊治疗，诊断为：1、外伤性头痛；2、左右大腿多处皮擦伤。另查明，原告的医疗费为287.9元，护理费为80元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因庄基界畔纠纷，用树枝抽打原告致其受伤，应赔偿原告因治疗伤情所支出的费用。故对原告要求被告赔偿其治疗伤情的相关费用的诉讼请求应予支持。对原告要求二被告赔偿误工费的诉讼请求，因其已满七十周岁，且未提供证据证明其确有劳动能力，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告文某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告文某甲医疗费287.9元、护理费80元，共计367.9元。二、驳回原告文某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费50元，由被告文某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张博二〇一五年十一月二十五日书记员  王韬
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初2609号
原告张会敏，女，汉族，工人，住大石桥市。
被告姜涛，男，汉族，个体，住大石桥市。
被告李秀年，男，汉族，退休教师，住大石桥市。
张会敏与姜涛、李秀年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会敏到庭参加诉讼，被告姜涛、李秀年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款1.37万元。2.要求二被告以1.37万元为基数从2016年10月25日起按月息2分给付原告利息。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日被告姜涛因急用钱通过被告李秀年担保向原告借款人民币5万元，约定借款期限为10个月，还款方式按月偿还，款额为月平均额加上利率每月6000元，借款到期后，被告姜涛只偿还原告借款本息共计4.63万元，还欠1.37万元，此款后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告姜涛未到庭,口头辩称欠款属实，但只欠原告张会敏1.2万元，通过微信转账的方式给案外人许忠志转款800元用于还张会敏欠款，且表示暂时没有偿还能力，年底可一次性给付。
被告李秀年未到庭，口头辩称，其系本案的担保人，被告姜涛欠款属实，如果姜涛没有能力偿还，愿意承担给付义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份、姜涛父亲姜明海房照复印件一份及证人许忠志的证言，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年12月24日被告姜涛因家中需要急用钱通过中间人贾玉昌、许忠志向原告借款人民币5万元，被告李秀年为担保人，约定借款期限为10个月，借款利率为月息2分，还款方式按月等额偿还，即每月给付6000元，借款后，被告姜涛陆续还款，截止起诉之日还有1.29万元未给付。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告要求被告姜涛立即给付尚欠的借款本金及利息1.29万元的诉请于法有据，应予支持。但原告要求二被告以1.29万元为基数从2016年10月25日起按月息2分给付利息的诉讼请求，由于原、被告借款5万元时已约定月息2分，每月还款6000元，分10个月等额还款，故被告所欠的1.29万元已经包括了约定的月利率2分的利息，原告的这一诉请违反有关法律规定，本院不予支持。被告李秀年在担保人处签字，系此债务的保证人，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张会敏借款本金及利息1.29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告姜涛负担。
二、被告李秀年对上述给付款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 葛 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8855号
原告：沈阳昊源家私有限公司。
法定代表人：袁文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王石。
委托诉讼代理人：张秀芬。
被告：徐靖。
委托诉讼代理人：徐跃辉。
原告沈阳昊源家私有限公司与被告徐靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告承担。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一八年八月二十日
书记员 韩倩文
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第569号
原告付××。
被告王××。
原告付××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付××、被告王××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付××诉称，原、被告系高中同学，2010年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于原告在外地上学，双方长期不能见面，相互缺乏了解和沟通，感情基础薄弱。登记结婚后，原、被告至今未举行婚礼，也未同居生活。自2013年5月，原告多次与被告协商离婚事宜，被告拒绝并发生多次争执，现感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；被告返还原告20000元彩礼；诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，双方未发生过争执感情亦未破裂，只是缺乏沟通，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，2010年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后并未共同生活。原、被告因缺乏沟通，常因一些琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。被告对原告的上述陈述不予认可，主张夫妻感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但自××××年××月××日登记结婚后一直未共同生活，现亦各自居住。原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，双方感情逐渐淡漠，常因生活琐事发生争吵，并长期分居生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还20000元彩礼的诉讼请求，因被告否认，原告亦无证据证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告付××与被告王××离婚。
驳回原告付××的其他诉讼请求
案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：马伟杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ： 孙 昊
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2790号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶荣水。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶荣水信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,985.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,541.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶荣水系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,527.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2790号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶荣水。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶荣水信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,985.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,541.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶荣水系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,527.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28231号
解除保全申请人：戴洪，女，1982年6月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区东环路***号侨基花园*座****房。
委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王玉，总经理。
解除保全申请人戴洪与被申请人上海蓝诗电子科技有限公司(以下简称蓝诗公司)合同纠纷一案，本院于2016年8月作出(2016)沪0104民初28231号民事裁定书，且已依法采取了财产保全措施。戴洪以与蓝诗公司达成和解并撤回上诉为由，于2017年3月17日向本院申请解除对蓝诗公司的所有保全措施。
本院经审查认为，戴洪提出的解除所有保全措施的申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对上海蓝诗电子科技有限公司银行存款10,400元或其等值财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕燕娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8492号
原告邴文钊，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告唐金峰，住农安县。
原告邴文钊与被告唐金峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告邴文钊及其委托代理人邴闻天到庭参加诉讼，被告唐金峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日晚，原告推自行车行至德惠市和平路7号海鲜坊时，被告从后边上来就对原告拳打脚踢，原告被打倒在地，经德惠市公安局胜利派出所处理，对被告做出行政拘留处罚。原告受伤后，到德惠市人民医院住院治疗23天，要求被告赔偿各项经济损失21272.27元。
被告唐金峰未答辩。
经审理查明2014年8月6日晚8时30分许，在德惠市和平路与八道街交汇处，被告唐金峰无故将原告殴打致伤，经德惠市公安局胜利派出所处理，德惠市公安局以寻衅滋事对被告唐金峰行政拘留十日。原告受伤后，于当日到德惠市人民医院住院治疗23天，珍断为：左手部外伤，左肘部外伤，左髋部外伤，头部外伤。医生建议原告出院后休息1个月。原告的各项经济损失为19976.49元。其中：医药费8719.43元，护理费108.59×23天=2497.57元，伙食补助费23天×100元=2300元，误工费108.59×23天＋2361.92×1个月=4859.49元。交通费100元，律师代理费1500元。
本院认为，被告无故将原告殴打致伤，侵犯了原告的合法权益，对给原告造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一，被告唐金峰赔偿原告邴文钊经济损失人民币19976.49元，此款于判决生效后五日内一次付清。
二，驳回原告邴文钊的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担250元，返还原告250元。邮寄送达费72元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十一月五日
书记员 姜成龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初983号
原告：陈某，男，1984年9月23日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：安静，女，1990年8月11日出生，�丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员，住丹东市元宝区。
原告陈某诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称钰豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员孙玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自签订购房合同起以总房价为基数按照年利率6％的标准计算至可以办理房屋权属证书之日止）。事实和理由：2009年10月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丹东市元宝区于家路X号X单元X室商品房，建筑面积71.19平方米，房屋总价款为252312元。同时约定被告在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房产证，根据合同约定，被告应当承担违约责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自合同签订之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年10月18日，原告陈某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路X号X单元X室，建筑面积为71.19平方米的一处商品房，房屋总价款为252312元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。2010年3月14日，被告将涉案房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续�理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和�合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告陈某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款252312元为基数，按年利率6%的标准赔偿原告陈某从2018年7月2日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一八年八月一日
书记员 李 彦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0973号
原告杨洪生，男，1948年4月15日生，汉族，海门市人。
被告陆信礼，男，1960年3月10日生，汉族，海门市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人陈苏南，经理。
委托代理人范成昌，该公司职员。
原告杨洪生与被告陆信礼、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨洪生、被告陆信礼、被告保险公司的委托代理人范成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪生诉称，2012年8月7日，被告陆信礼驾驶小型方向盘式拖拉机沿乡村道路由南向北行驶至悦来镇悦来村5组地段时，与对向行驶的原告杨洪生驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告杨洪生受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经公安机关认定，被告陆信礼负事故主要责任，原告杨洪生负事故次要责任。因陆信礼驾驶的小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故现要求被告方赔偿原告各项损失30774.95元。
被告陆信礼辩称，对事故发生的事实和事故责任没有异议，其驾驶的小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投有交强险，应当由保险公司依法赔偿。另事故发生后，其已向原告支付了2000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定以及肇事车辆在我公司投保交强险的事实没有异议。同意在交强险范围内依法赔偿原告损失。
经审理查明，2012年8月7日6时50分许，被告陆信礼驾驶小型方向盘式拖拉机沿乡村道路由南向北行驶至悦来镇悦来村5组地段时，与对向行驶的原告杨洪生驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告杨洪生受伤、上述车辆受损。同年8月9日，海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，被告陆信礼承担事故的主要责任，原告杨洪生承担事故的次要责任。
事故发生后，原告杨洪生被送至海门市第五人民医院就诊，经治疗，于2012年8月13日出院。经诊断，原告杨洪生因交通事故致左侧肩胛骨折、右足底皮肤挫裂伤、多处软组织损伤。
另查明，被告陆信礼驾驶的小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陆信礼已向原告支付了现金2000元。
上述事实，由原告杨洪生提供的海门市公安局交警大队第20120807-01号道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单、海门市第五人民医院病历、出院记录、医药费发票、用药清单、病情证明书及当事人陈述等证据予以证实。
现本院就原告杨洪生因本起事故所致损失认定如下：
医疗费4909.95元，提供海门市第五人民医院医疗费收据6份。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、用药清单、出院记录等确定，被告亦无异议。经核实、原告的医疗费为4909.95元。
住院伙食补助费108元（18元／天×6天）。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，被告亦无异议，应当予以支持。
营养费1860元（10元／天×186天）。本院认为，结合原告的伤情、参考三期标准、病情证明书，本院酌定原告伤后营养期限为60天，参照当地营养费一般标准（10元／天），原告的营养费为600元。
误工费12437元。原告主张误工时间为6个月，每月2072.83元。提供海门市悦来镇悦南村村民委员会证明、承包合同各1份、江苏省农村经济组织结算凭证3份。被告辩称原告事故发生时已经年满65周岁，故对其误工费不予认可。本院认为，原告事故发生时虽已年满65周岁，但根据原告提供的证据及本院的调查笔录，能够证明其事故发生前系从事渔业生产，故对其主张误工费应予支持。结合原告的伤情、参考三期标准、病情证明书，本院酌定原告伤后误工期限为4个月。参照2011年江苏省渔业在岗职工平均工资24073元／年，故原告的误工费为24073÷12×4=8024元。
护理费11160元。原告主张住院期间1人护理6天，出院后1人护理6个月，每人每天60元。本院认为，护理费根据护理人员的人数、期限和收入状况确定。结合原告的伤情、参考三期标准、病情证明书，本院酌定原告伤后需一人护理，护理期限为60天，参照当地一般护工报酬（每天60元），原告的护理费为3600元。
6.交通费300元。根据原告就医等情形，被告亦无异议，应当予以支持。
综上，原告杨洪生因本起事故所致的各项损失为17541.95元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。投有交强险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告陆信礼驾驶的小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨洪生医疗费4909.95元、住院伙食补助费108元、营养费600元、误工费8024元、护理费3600元、交通费300元，合计17541.95元。
被告陆信礼已支付的现金2000元，由被告保险公司从应向原告杨洪生给付的理赔款中扣除后直接支付给被告陆信礼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨洪生人民币17541.95元。
二、原告杨洪生返还被告陆信礼人民币2000元。
综合上述一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司给付原告杨洪生人民币15541.95元，钱款汇入原告杨洪生的银行账户,被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司给付被告陆信礼人民币2000元，钱款汇入被告陆信礼的银行账户。上述钱款均于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告杨洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
代理审判员 兰真红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴新竹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）门包民初字第0973号 原告杨洪生。 被告陆信礼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇人民中路567号。 负责人陈苏南。 委托代理人范成昌。 原告杨洪生与被告陆信礼、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨洪生、被告陆信礼、被告保险公司的委托代理人范成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪生诉称，2012年8月7日，被告陆信礼驾驶苏0663058小型方向盘式拖拉机沿乡村道路由南向北行驶至悦来镇悦来村5组地段时，与对向行驶的原告杨洪生驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告杨洪生受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经公安机关认定，被告陆信礼负事故主要责任，原告杨洪生负事故次要责任。因陆信礼驾驶的苏0663058小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故现要求被告方赔偿原告各项损失30774.95元。 被告陆信礼辩称，对事故发生的事实和事故责任没有异议，其驾驶的苏0663058小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投有交强险，应当由保险公司依法赔偿。另事故发生后，其已向原告支付了2000元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定以及肇事车辆在我公司投保交强险的事实没有异议。同意在交强险范围内依法赔偿原告损失。 经审理查明，2012年8月7日6时50分许，被告陆信礼驾驶苏0663058小型方向盘式拖拉机沿乡村道路由南向北行驶至悦来镇悦来村5组地段时，与对向行驶的原告杨洪生驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告杨洪生受伤、上述车辆受损。同年8月9日，海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，被告陆信礼承担事故的主要责任，原告杨洪生承担事故的次要责任。 事故发生后，原告杨洪生被送至海门市第五人民医院就诊，经治疗，于2012年8月13日出院。经诊断，原告杨洪生因交通事故致左侧肩胛骨折、右足底皮肤挫裂伤、多处软组织损伤。 另查明，被告陆信礼驾驶的苏0663058小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陆信礼已向原告支付了现金2000元。 上述事实，由原告杨洪生提供的海门市公安局交警大队第20120807-01号道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单、海门市第五人民医院病历、出院记录、医药费发票、用药清单、病情证明书及当事人陈述等证据予以证实。 现本院就原告杨洪生因本起事故所致损失认定如下： 医疗费4909.95元，提供海门市第五人民医院医疗费收据6份。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、用药清单、出院记录等确定，被告亦无异议。经核实、原告的医疗费为4909.95元。 住院伙食补助费108元（18元／天×6天）。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，被告亦无异议，应当予以支持。 营养费1860元（10元／天×186天）。本院认为，结合原告的伤情、参考三期标准、病情证明书，本院酌定原告伤后营养期限为60天，参照当地营养费一般标准（10元／天），原告的营养费为600元。 误工费12437元。原告主张误工时间为6个月，每月2072.83元。提供海门市XX镇XX村村民委员会证明、承包合同各1份、江苏省农村经济组织结算凭证3份。被告辩称原告事故发生时已经年满65周岁，故对其误工费不予认可。本院认为，原告事故发生时虽已年满65周岁，但根据原告提供的证据及本院的调查笔录，能够证明其事故发生前系从事渔业生产，故对其主张误工费应予支持。结合原告的伤情、参考三期标准、病情证明书，本院酌定原告伤后误工期限为4个月。参照2011年江苏省渔业在岗职工平均工资24073元／年，故原告的误工费为24073÷12×4=8024元。 护理费11160元。原告主张住院期间1人护理6天，出院后1人护理6个月，每人每天60元。本院认为，护理费根据护理人员的人数、期限和收入状况确定。结合原告的伤情、参考三期标准、病情证明书，本院酌定原告伤后需一人护理，护理期限为60天，参照当地一般护工报酬（每天60元），原告的护理费为3600元。 6.交通费300元。根据原告就医等情形，被告亦无异议，应当予以支持。 综上，原告杨洪生因本起事故所致的各项损失为17541.95元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。投有交强险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告陆信礼驾驶的苏0663058小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨洪生医疗费4909.95元、住院伙食补助费108元、营养费600元、误工费8024元、护理费3600元、交通费300元，合计17541.95元。 被告陆信礼已支付的现金2000元，由被告保险公司从应向原告杨洪生给付的理赔款中扣除后直接支付给被告陆信礼。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨洪生人民币17541.95元。 二、原告杨洪生返还被告陆信礼人民币2000元。 综合上述一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司给付原告杨洪生人民币15541.95元，钱款汇入原告杨洪生的银行账户；被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司给付被告陆信礼人民币2000元，钱款汇入被告陆信礼的银行账户。上述钱款均于本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回原告杨洪生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 代理审判员  兰真红 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  吴新竹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32502号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：王华，女，1954年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定�纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32502号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。被告：王华，女，1954年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年十二月十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定�纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18559号之一
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人杨园君。
委托代理人陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托代理人周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被告上海隆希建材科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人佘小琳。
被告郭玉芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告佘祥海，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告吴新娣，女，1957年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告赵敏敏，男，1952年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海隆希建材科技有限公司、郭玉芬、佘祥海、吴新娣、赵敏敏金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海隆希建材科技有限公司及其下属分支机构、郭玉芬、佘祥海、吴新娣、赵敏敏的银行存款人民币4,677,044元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海隆希建材科技有限公司及其下属分支机构、郭玉芬、佘祥海、吴新娣、赵敏敏的银行存款人民币4,677,044元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执230号
申请执行人叶华。
被执行人湖南中南投资置业有限公司。
法定代表人潘刃。
被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司。
法定代表人李麒。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05104号民事调解书，于2016年1月30日向被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司银行存款10070200元；或扣留、提取被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司应得收入10070200元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年二月二日
书记员 刘 卓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75427号
申请人：上海新共赢信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张文剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛宽，上海博和律师事务所律师。
被申请人：周俊杰，男，1982年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海新共赢信息科技有限公司诉被申请人周俊杰租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年11月9日提出财产保全申请，请求冻结被申请人周俊杰的银行存款人民币208,700元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周俊杰的银行存款人民币208,700元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…�
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初12002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曾艳云，女，1976年01月05日生，汉族，住洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告曾艳云信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币500,028.81元以及截至2018年4月30日的利息26,216.34元、逾期还款违约金9,421.61元；并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年5月1日至实际还款日止的利息以透支本金500,028.81元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告曾艳云未作答辩。
本院经审理查明，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年4月30日，被告尚欠透支本金500,028.81元以及利息26,216.34元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。另约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年4月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年5月1日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾艳云于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金500,028.81元；
二、被告曾艳云于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年4月30日的利息26,216.34元；
三、被告曾艳云于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金500,028.81元为基数、自2018年5月1日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,156元，减半收取计4,578元，由被告曾艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年六月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12496号之一
原告沈其辉，男，1972年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告卫联军，男，1978年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告沈其辉诉被告卫联军民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 何吉英
二〇一六年九月六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12496号
原告沈其辉，男，1972年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告卫联军，男，1978年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告蔡全红，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告沈其辉诉被告卫联军、蔡全红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卫联军、蔡全红价值人民币720,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卫联军、蔡全红银行存款计人民币720,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产；
二、查封登记在担保人曹群红、ＸＸ名下的坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何吉英
二〇一六年八月十五日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4360号
原告丹东天格置业有限公司。住所地东港市孤山镇西街*组。
法定代表人郭春刚，系董事长。
委托代理人许东，辽宁博阳律师事务所律师。
被告杨开君，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
第三人宋文广，男，1971年10月29日出生，汉族，无业现住东港市孤山镇。
原告丹东天格置业有限公司与被告杨开君及第三人宋文广确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹东天格置业有限公司的委托代理人许东，被告杨开君及第三人宋文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人宋文广于2015年8月12日签订《水暖电施工协议书》，约定第三人施工原告开发的东港市孤山经济区海洋红广场蓝湾A区1#、2#、3#、6#号楼的给排水、采暖、电气等工程。第三人施工完毕后，经协商原告以海洋红广场13号楼1单元202室抵顶其工程款264157元。后第三人宋文广将上述房屋又抵顶给被告用于偿还其拖欠被告的工程款。因被告急需用钱，所以被告找第三人宋文广与原告商量后，原告与被告于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，通过买卖的形式办理房屋按揭贷款，之后原告将收到的银行贷款支付给被告。但被告没有积极偿还银行贷款，导致原告根据与银行签订的协议每月代替原告偿还银行贷款。因原、被告之间不存在真正的买卖关系，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2015年11月10日签订的《商品房买卖合同》无效。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告欠第三人宋文广工程款，双方约定原告以位于海洋红广场蓝湾（A区）13幢1单元2层202号、售价为264157元的房产一处抵顶部分欠款。第三人欠被告177359元，第三人将上述房屋又抵顶给了被告。被告杨开君与案外人王若丝系夫妻关系。2015年11月10日，原告与被告杨开君、案外人王若丝签订《商品房买卖合同（预售）》，约定首期房价84157元，余款18万元由被告向建设银行东港支行申请贷款。18万元贷款发放后，原告经第三人同意将贷款中的177359元给付被告。被告偿还部分贷款后未继续偿还，原告代被告偿还了部分贷款，现上述贷款已全部偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、专用收款收据、税收缴款书、收据、结算业务申请书、发票、个人贷款还款凭证、丹东东港支行个人贷款提前还款通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告及案外人王若丝签订《商品房买卖合同（预售）》的意思表示并不是原告将涉案房屋的所有权转移至被告与案外人王若丝，被告支付价款，其真实意思表示是原告通过签订《商品房买卖合同（预售）》，以商业贷款的方式取得银行贷款后偿还被告债务。合同双方之间买卖商品房的意思表示不真实，上述《商品房买卖合同（预售）》应为无效合同，故原告请求确认上述《商品房买卖合同（预售）》无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下：
原告丹东天格置业有限公司与被告杨开君、案外人王若丝于2015年11月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》无效。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一八年八月二十二日
书记员 原野
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00305号
申请执行人武汉天伦物流有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路金银潭大道7号。
法定代表人车建国，董事长。
被执行人武汉天琪激光设备制造有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞喻路546号科技会展中心二期，实际经营地址武汉市江岸区新江岸五村188号永红工业园。
法定代表人胡中元，董事长。
申请执行人武汉天伦物流有限公司与被执行人武汉天琪激光设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉天琪激光设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人武汉天伦物流有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为人民币29，360元及相关利息，执行费人民币341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉天琪激光设备制造有限公司的银行存款人民币29，701元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年一月十四日
书记员 余 敏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民申字第00002号
再审申请人（原审被告）王凡科，男，生于1964年12月27日，汉族，个体工商户，现住宝鸡市陈仓区虢镇佳苑小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）唐申强，男，生于1970年1月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇天王村*组***号。
再审申请人王凡科（以下简称申请人王凡科）因与被申请人唐申强租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）陈民一初字第01074号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王凡科申请再审称，被申请人唐申强诉申请人王凡科租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2012）陈民一初字第01074号民事判决书，认定事实的主要证据没有经过质证，判决结果错误，申请人要求人民法院对此案再审。理由：2009年初申请人王凡科经营陈仓区虢镇西关丽园鞋城，同年8月15日被申请人与申请人协商达成了鞋城柜台的租赁协议，约定被申请人唐申强租赁鞋城柜台两组，租赁期限为一年，即从2009年8月15日至2010年8月14日，租金29000元，租赁押金5000元，装修费4000元，分三年全部抵扣完，第一年40%，第二年75%，第三年全部抵扣完，合同签订时被申请人唐申强实际交付申请人租金32400元，租赁押金5000元，装修费4000元。2010年8月14日合同到期，因被申请人等租赁户无故不续订合同，申请人几经书面通知，被申请人不签订合同，不交纳租金，而且侵占鞋城7个柜台摊位继续经营生意，无奈申请人于2010年10月22日强制关闭丽园鞋城，仅被申请人唐申强一人违约侵权行为给申请人造成直接经济损失4万余元，至此双方形成纠纷，被申请人多次将申请人起诉法院，直到2013年8月份申请人收到了宝鸡市陈仓区人民法院作出陈民一初字第01074号民事判决书，才知道法院缺席判处了案件，该判决存在如下明显错误：
1、错误认定被申请人交纳租金39200元，而被申请人实际交纳租金32400元，有书面合同和收据为证。
2、错误认定合同约定的装修费抵扣比率，申请人与被申请人租赁合同13条明确约定装修费抵扣比率40%、75%、100%。
3、错误认定合同期满时间，当事人双方合同于2010年8月14日到期，但原审判决错误认定合同2011年8月到期。
本院认为，关于申请人认为原判错误认定被申请人交纳租金39200元，而被申请人实际交纳租金32400元，有书面合同和收据为证之说，申请人的观点是不能成立的，其理由如下：1、原卷宗第17页有被申请人提供的证据3张即（1）2009年8月12日申请人王凡科向被申请人唐申强出具的收款收据“唐申强交来男鞋贰号租赁费16200元；收款人王凡科”。（2）2009年8月21日申请人王凡科向被申请人唐申强出具的收款收据“唐申强交来男②号女⑤号租赁费10000元；收款人王凡科”。（3）2009年9月7日申请人王凡科向被申请人唐申强出具的收条“今收到唐申强男鞋③号女鞋⑤号租赁费13000元；收款人王凡科”。以上票据合计金额为39200元。2、本院（2012）陈民一初字第00785号唐申强诉王凡科租赁合同纠纷一案卷宗第31至35页的调解笔录中对证据质证时申请人王凡科对上述三张条据及所收押金条据、装修费条据均认可是自己出具的。综上，双方书面租赁合同虽约定租金为32400元，但被申请人唐申强实际交纳租金确为39200元，原判对此节事实认定正确。
关于申请人认为原判错误认定合同约定的装修费抵扣比率。经审查，申请人的观点亦不能成立。其理由如下：1、双方签订的招租契约第二条约定租赁期限为一年即2009年8月15日至2010年8月14日止，第十三条各鞋组柜台装修费退还办法第3条约定：第一年（1-12月内），折旧装修费用总额的40%，第4条约定：如契约期满乙方不再承租，甲方按第3条退还装修费用。双方约定期满后再未续订，申请人就应退还装修费用总额的60%，判决书认定抵扣比率为60%并无不当。
关于申请人认为当事人双方合同于2010年8月14日到期，但原审判决错误认定合同2011年8月到期的问题，经查申请人反映属实，原判在事实认定部分的前文中已认定“租赁期限为一年，即从2009年8月15日至2010年8月14日止”，但在其后认定合同2011年8月到期，应系笔误，现予指出。经查，案件实体审理时依租赁期限一年处理，并未影响到处理结果。
综上所述，申请人王凡科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凡科的再审申请。
审判长 李 苏 昌
审判员 宋 社 让
审判员 闫 小 彦
二○一四年三月十四日一四年四月四日
书记员 付晓峰锋
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初4324号
原告：陈淼，女，汉族，个体，住大石桥市。
被告：朴荣志，男，汉族，退休，住大石桥市。
陈淼与朴荣志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淼到庭参加了诉讼，被告朴荣志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈淼向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款68,500.00。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告人是亲属关系，被告是原告继父，从2016年开始被告不定期从原告手中借钱，至今，被告累计欠原告68,500.00元，虽经原告多次催要，未能给付，故诉至法院。
朴荣志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：被告从2016年开始向原告借款，并给原告出具欠据，至今被告累计欠原告68,500.00元，现一直未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人要求作为债务人的被告偿还借款的理由正当充分，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃诉讼权利，且开庭前本院已对被告进行了调查笔录，被告对原告诉请及事实表示认可，故对原告的诉请应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴荣志返还原告陈淼借款人民币本金68,500.00元(陆万捌仟伍佰元）。
上列给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1,513.00元，减半收取756.00元，由被告朴荣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 李金明
二〇一八年七月十日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 汪 晶
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终3097号上诉人（一审被告、反诉原告）：丁某，女，1959年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（一审原告、反诉被告）：孙某，男，1952年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。上诉人孙某诉上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，双方均不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年2月11日作出的（2014）州民一初字第02479号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，丁某向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，丁某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许丁某撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取为775元，由上诉人丁某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初2315号
原告韩秀香，女，汉族，住大石桥市。
原告张柱苓，男，汉族，住大石桥市。
被告韩成厚，男，汉族，住大石桥市。
被告韩威，女，汉族，住大石桥市。
被告焦景华，女，汉族，住大石桥市。
被告韩静，女，汉族，住大石桥市。
韩秀香、张柱苓与韩成厚、韩威、焦景华、韩静追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。2018年6月19日，原告韩秀香、张柱苓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五�四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩秀香、张柱苓撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一八年六月二十日
书记员 葛 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00241号
上诉人（原审被告）：王某，现在安徽省安庆市九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
被上诉人（原审原告）：陶某。
上诉人王某因与被上诉人陶某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01363号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项之规定，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，原告经常居住地为安徽省合肥市包河区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回王某对本案提出的管辖权异议。
王某上诉称：本人于2015年4月10日收到合肥市包河区人民法院民事裁定书。本人对于该院作出的裁定不服，现提出上诉，恳请安徽省合肥市中级人民法院重审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项之规定，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，被告王某现在安徽省望江县九成监狱服刑，陶某经常居住地为安徽省合肥市包河区，故陶某向原审人民法院起诉，符合法律规定。原审被告王某上诉理由不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审78号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人陈国华
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第124号行政处罚决定书中对被执行人陈国华罚款3328元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人陈国华在凤山城区规划区内土门坳社区熊家垸巷103号处，建设一层面积约41.6平方米，高度为3.7米的房屋，未办理《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被执行人陈国华作出罚款3328元的行政处罚决定。罚款自陈国华收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第124号行政处罚决定书中对被执行人陈国华罚款3328元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 金启昭
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 闵 敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第602号
罪犯黄宇海，男，1978年3月28日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
本院于1998年6月11日作出（1998）赣中刑初字第34号刑事判决，以被告人黄宇海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金一万元。1998年8月26日，江西省高级人民法院作出（1998）赣刑一核字第51号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2000年9月27日以（2000）赣刑执字第500号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月16日该院又以（2002）赣刑执字第569号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2005年11月14日作出（2005）赣中刑执字第584号刑事裁定、于2008年1月28日作出（2008）赣中刑执字第192号刑事裁定、于2011年11月17日作出（2011）赣中刑执字第945号刑事裁定、于2013年1月31日作出（2013）赣中刑执字第146号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、一年九个月、十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期自2002年12月16日起至2015年6月15日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄宇海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬11次，单项表扬4次，并被评为2012年度监狱改造积极分子1次。已缴纳罚金一万元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄宇海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且已履行财产刑，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宇海减去有期徒刑十一个月零十五天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：刑期自2002年12月16日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第917号
原告王影，男，1975年8月生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人杨占霞，女，1975年9月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告任广民，男，1961年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王影与被告任广民加工合同纠纷一案，本院2012年3月19日立案受理。依法由代理审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影的委托代理人杨占霞到庭参加诉讼，被告任广民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王影诉称：2010年12月，原告为被告制作并安装塑钢门窗，被告当时未给原告门窗款，只是给原告出具了欠款凭据，约定2011年6月1日前还清，过期不还，按欠款金额每天加收逾期费用的千分之五。经原告催要，被告还是推托不给，为了维护原告的合法权益，只好向法院起诉，请求法院依法判决被告给付欠款12778元及利息5000元。
被告任广民未提供答辩。
经审理查明：2010年12月，原告王影为被告任广民制作塑钢门窗，被告当时未给原告门窗款，只是给原告出具了欠款凭据，金额12778元，欠款日期是2010年12月30日，欠款人任广民。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：被告欠原告门窗款事实清楚，有欠款凭据为证。被告应履行还款义务。现原告起诉要求被告给付欠款12778元，合法有据，本院予以支持。被告任广民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任广民在本判决生效后五日内给付原告王影欠款12778元。
二、驳回原告王影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担90元，原告负担35元。被告负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 耀
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郝亚男
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初409号
原告：张龙颜，男，1986年1月2日生，彝族，住贵州省盘县。
被告：蒋册穿，男，1983年5月8日生，汉族，住贵州省盘县。
第三人：梅金艳，女，1986年11月3日生，住贵州省盘县。
原告张龙颜诉被告蒋册穿、第三人梅金艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审理。在审理过程中，原告张龙颜于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张龙颜撤回起诉。
案件受理费48元，由原告张龙颜负担。
审判员 郭 懋
二〇一七年一月二十四日
书记员 李林美
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第931号
原告刘昌金。
被告柳晓兰。
被告吴友琼。
二被告共同委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘昌金与被告柳晓兰、被告吴友琼分家析产纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘昌金、被告柳晓兰、被告吴友琼及二被告共同委托代理人喻开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌金诉称，原告刘昌金与被告吴友琼于2013年8月19日离婚，离婚时未将共同财产分割。原告刘昌金到新都区户籍管理部门分户时，工作人员告知需要有房才能分户，后原告刘昌金到新都区房管局查询得知有共有房产80余平方米，但二被告不同意分给原告刘昌金，遂引起纠纷，诉至法院。请求法院判令：请求将家庭共有财产分三等份，原、被告各享有一份，二被告配合原告刘昌金进行分户。
被告吴友琼、被告柳晓兰共同辩称，对于分户被告方可以配合原告刘昌金进行分户；对于本案所诉争房屋，系被告吴友琼前夫的父母修建且属于被告吴友琼的婚前财产；当时确权是因为被告吴友琼与原告刘昌金存在婚姻关系，系以婚姻关系为基础的确权，现在婚姻关系解除，故确权是无效的。二被告当庭举出：1、新都县农村居民建房申报表、成都市建设用地许可证，证明本案诉争房屋分别于1992年11月18日及1994年12月27日批准修建；2、证明2份，证明本案诉争房屋在1992年12月27日及1994年12月27日系被告吴友琼前夫的父母修建；3、张庵社区居民签字的证明，证明本案诉争房屋系被告吴友琼前夫的父母于1992年及1994年进行修建的，为被告吴友琼的婚前财产，所有权应该归被告吴友琼前夫的父母。
经审理查明，本案诉争房屋在1992年12月27日及1994年12月27日系被告吴友琼前夫的父母修建，1999年被告吴友琼的前夫病故，2005年被告吴友琼与原告刘昌金结婚，后政府对房屋进行确权，房屋的共有权人有原告刘昌金、被告柳晓兰、被告吴友琼三人，2013年被告吴友琼与原告刘昌金离婚。后原告刘昌金与被告柳晓兰、被告吴友琼因房屋所有权问题发生争议并诉至法院。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告刘昌金提供的诉讼各方主体身份信息、民事调解书、房屋信息摘要，二被告提供的农村居民建房申报表、成都市建设用地许可证、证明等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，二被告对配合原告刘昌金分户无异议，本院对此予以确认。诉讼各方对本案诉争房屋在1992年12月27日及1994年12月27日系被告吴友琼前夫的父母修建，即于被告吴友琼与原告刘昌金结婚前修建，于被告吴友琼与原告刘昌金结婚后确权登记无异议，本院对此予以确认。原告刘昌金仅举出房屋登记信息，认为应根据登记信息即成为该房屋的共有权人。房屋登记信息仅为国家行政机关对房屋所有权的登记，如果有证据证明房屋实际的权属情况，应按实际情况进行确认。被告吴友琼前夫的父母未表示同意将房屋的所有权部分让予原告刘昌金；被告柳晓兰、被告吴友琼均不同意将房屋的部分所有权让予原告刘昌金，原告刘昌金也未对此也未举证予以证明，故原告刘昌金不应享有诉争房屋的所有权，本院对原告刘昌金的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告柳晓兰、被告吴友琼于本判决生效后三十日内配合原告刘昌金进行分户；
二、驳回原告刘昌金的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一四年四月十四日
书记员 廖镛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3078号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。
被告：徐龙明，男，1968年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告徐龙明物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。