wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执5131号申请执行人安吉汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号，统一社会信用代码91500000666436695J。法定代表人谢维，公司经理。被执行人赵宇，男，汉族，1985年5月17日出生，住重庆市永川区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12801号民事判决书，申请执行人于2018年4月10日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明本案被执行人赵宇应向申请人安吉汽车租赁有限公司重庆分公司支付车辆占用损失44512元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执5131号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1828号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，总经理。
被执行人胡力，男，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市江津区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17346号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明本案被执行人胡力应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金167475.55元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1828号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1828号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，总经理。被执行人胡力，男，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市江津区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17346号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明本案被执行人胡力应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金167475.55元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1828号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年六月十五日书记员 黄 婕
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢156号
王爱玉、湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司：
本院执行的王爱玉申请湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司自动履行和解协议中20万，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执133号
申请执行人廖小花，女，1984年5月29日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市。
被执行人臧少雨，男，1985年7月28日出生，汉族，工人，住湖南省郴州市。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2017年11月13日作出（2017）湘1003民初1624号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧少雨的银行存款30350元（含执行费350元)，或者扣留、提取被其收入30350元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一八年三月十二日
书记员 肖旻炜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执307号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人邓世平，男，汉族，1957年01月13日出生，住重庆市云阳县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13688号民事判决书，申请执行人于2018年1月4日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人邓世平应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金128532.18元及利息、案件受理费1450元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执307号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执307号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人邓世平，男，汉族，1957年01月13日出生，住重庆市云阳县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13688号民事判决书，申请执行人于2018年1月4日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人邓世平应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金128532.18元及利息、案件受理费1450元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执307号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执677号
申请执行人周民安，男，汉族，1973年5月1日出生，住湖南省洪江市。
被执行人欧辉，男，汉族，1979年2月27日出生，住怀化市鹤城区。
本院在执行周民安与欧辉民间借款纠纷一案中，因申请人周民安申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202执677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年六月二十日
书记员 黄婕婕
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执677号申请执行人周民安，男，汉族，1973年5月1日出生，住湖南省洪江市。被执行人欧辉，男，汉族，1979年2月27日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行周民安与欧辉民间借款纠纷一案中，因申请人周民安申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1202执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年六月二十日书记员 黄婕婕
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执936号
申请执行人重庆市渝川燃气有限责任公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路，组织机构代码73981837-X，法定代表人陈世元，该公司董事长。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0，法定代表人夏浩籍。
申请执行人重庆市渝川燃气有限责任公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，该案（2015）南川法民初字第05685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司涉及案件较多，其现有财产已被多家法院查封，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。本院于2016年5月16日向申请人发出拟终结本次执行程序通知书，申请人在规定时间内未书面提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执936号执行案件本次执行程序终结。
待终结本次执行程序的事由消除后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院决定恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 夏灵
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2462号
申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地双峰县城城中路29号。
法定代表人：周亘亮，该公司董事长。
被执行人谢毅辉，男，汉族，1972年7月12日出生，住娄底市娄星区。
被执行人江雄，男，汉族，1979年6月8日出生，住涟源市。
被执行人彭业辉，女，汉族，1982年12月7日出生，住娄底市娄星区。
被执行人谢锦晖，女，汉族，1974年11月7日出生，住娄底市。
被执行人湖南鑫楚融资担保有限公司住所地娄底市娄星区火车站旁六福大厦****栋。
法定代表人：江雄，该公司董事长。
申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人湖南鑫楚融资担保有限公司等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年七月十二日
书记员 李 妙
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执677号
吉首市建安物业管理服务有限公司、龚德振
本院执行的吉首市建安物业管理服务有限公司申请龚德振服务合同纠纷一案，经被执行人龚德振自动履行，执行金额951元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十八日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2517号
申请执行人彭有志，女，汉族，1969年11月24日出生，住所地双峰县。
被执行人陈伟宏，男，汉族，1969年3月7日出生，住所地双峰县。
申请执行人彭有志与被执行人陈伟宏民间借贷合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭有志向我院提交执结证明，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人彭有志与被执行人陈伟宏民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1321民初2208号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 妙
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。
被执行人刘晓良，男，苗族，1969年11月12日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与刘晓良金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执670号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宏华
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 周 武
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 潘星宇
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执670号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。被执行人刘晓良，男，苗族，1969年11月12日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与刘晓良金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执670号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  黄雄剑审 判 员  周 武二〇一八年六月二十八日代理书记员  潘星宇
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执异52号
案外人：涪陵区江东街道新梨村四组，住所地涪陵区江东街道新梨村*组。
法定代表人：罗廷礼，该组组长。
委托诉讼代理人：袁小平，中国共产党涪陵区江东街道办事处新梨村书记。
申请执行人：胡光君，女，1964年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处。
法定代表人：陈小平，该村民委员会主任。
本院在办理胡光君与重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，根据胡光君的申请，本院于2015年5月18日冻结了被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项2500000元。2017年3月1日，本院作出裁定，扣留、提取被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项2556265元。案外人重庆市涪陵区江东街道新梨村四组对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人重庆市涪陵区江东街道新梨村四组称，重庆市涪陵区人民法院2015年5月18日冻结的被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会的款项2500000元，扣留、提取的被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项2556265元。系我组和本村其他七个组还未领走的复垦地票款1668813.60元，请求法院中止对我们复垦地票款1668813.60元的冻结、提取。
本院查明，2012年7月11日，申请人胡光君挂靠拔山建筑公司与被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会签订了二份《新梨村农民新村自建房屋工程施工承包合同》，该工程完工后，双方因结算及支付工程款引发讼争。在诉讼过程中，本院于2015年5月18日冻结了被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会的款项2500000元，在执行过程中，本院于2017年3月1日作出裁定：扣留、提取被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项2556265元。
本院所确认的上述事实，有申请执行人胡光君提供的重庆市涪陵区人民政府涪府办发[2012]146号文件、涪陵区江东街道办事处新梨村农村建设用地复垦地票价款直拨公示情况表、重庆市涪陵区江东街道办事处出具的新梨村2012年建设用地复垦证明等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，案外人主张法院冻结及扣留、提取的款项系其还未领走的复垦地票款1668813.60元，系另一法律关系，可另行向本案被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会主张权利。本院作出裁定，依法冻结及扣留、提取被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项，属正常职务行为，符合有关法律规定，并无不当。故案外人的异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村八组的异议。
如对不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 秋
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 严玉辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗杰夫
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执313号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人刘光荣，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市两江新区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13734号民事判决书，申请执行人于2018年1月4日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人刘光荣应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金95301.44元及利息、案件受理费1225元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执313号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执313号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人刘光荣，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市两江新区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13734号民事判决书，申请执行人于2018年1月4日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人刘光荣应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金95301.44元及利息、案件受理费1225元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执313号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢85号
麻玉女、陈洁
本院执行的麻玉女申请陈洁借款合同纠纷一案，经被执行人陈洁自动履行，执行金额10050.0万元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月九日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执4417号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人尹宏全，男，汉族，1966年9月29日出生，住重庆市开县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11306号民事判决书，申请执行人于2018年3月21日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明本案被执行人尹宏全应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金106853.14元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执4417号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年七月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执4417号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人尹宏全，男，汉族，1966年9月29日出生，住重庆市开县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11306号民事判决书，申请执行人于2018年3月21日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明本案被执行人尹宏全应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金106853.14元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执4417号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1057号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代�人许罗德，董事长。
被执行人潘正龙，男，汉族，1983年2月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17128号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人潘正龙应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金137528.72元及利息、案件受理费1825元、律师费5310元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1057号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1057号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代�人许罗德，董事长。被执行人潘正龙，男，汉族，1983年2月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17128号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人潘正龙应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金137528.72元及利息、案件受理费1825元、律师费5310元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1057号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2296号
原告：郑华华，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，河北省永清县后奕镇郑家窑村人，现住。
被告：杨艳杰，女，1977年5月18日出生，汉族，农民，河北省霸州市霸州镇北杨庄村人，现住河北省雄县。
原告郑华与被告杨艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郑华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑华撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告郑华负担。
审判员 刘泽建
二〇一六年十一月十五日
书记员 王丹阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特762号
申请人：章良玉，女，1961年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：章良材，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：章寅澐(系被申请人章良材的哥哥)，男，1951年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区通河二村***号***室。
申请人章良玉申请宣告章良材限制民事行为能力一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人章良玉称，哥哥章良材患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理章良材的生活事务，故申请宣告章良材为限制民事行为能力人，并指定章良玉为章良材的监护人。
被申请人代理人章寅澐称，同意申请人章良玉的申请请求。
经审理查明：被申请人章良材，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室。被申请人未婚未育。被申请人的母亲朱桂英、父亲章启祥共生育章寅澐(曾用名章寅寅)、章良亮(曾用名章良良)、章良声、章良材、章蓉蓉、章良玉六个子女。朱桂英于1999年12月6日报死亡，章启祥于2011年5月16日报死亡，章良声于2016年7月26日去世。章良材患有血管性痴呆，生活不能自理。2018年5月2日，申请人章良玉诉至本院，作如上诉请。
审理中，章良亮、章蓉蓉到庭表示同意申请人章良玉的申请请求。
本院认为，章良材患有血管性痴呆，此节事实有上海市长宁区天山中医医院的门诊病历为证，故申请人章良玉要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。章良玉系章良材的妹妹，根据法律相关规定，可以担任章良材的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告章良材为限制民事行为能力人；
二、指定章良玉为章良材的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7630号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告刘建宗。
被告刘双江。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘建宗、刘双江金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二日
书记员 于骏华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终831号
上诉人（原审原告）钟影，女，1981年2月18日生，汉族，农民，现住凌海市白台子乡。
委托代理人张树元，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）邓丽敏，女，1974年5月9日生，汉族，农民，住凌海市白台子乡。
委托代理人沈雅娟，女，1964年10月17日生，汉族，退休工人，住凌海市金城镇。
委托代理人常启兴，系辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛军，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住凌海市白台子乡。
上诉人钟影与被上诉人邓丽敏、薛军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2015）凌海石民初字第02602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟影及其委托代理人张树元，被上诉人邓丽敏及其委托代理人沈雅娟、常启兴到庭参加了诉讼。被上诉人薛军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟影一审诉称，2015年7月17日，我家经村委会主任同意，用抓勾机在村南三节地河套挖坑准备抗旱。7月18日上午7时左右邓丽敏来到我家挖的水坑现场，不让我们抽水抗旱，并说河套是她家的，扬言说碰她一下就要讹我，被当时在现场的人给劝开了。7月19日下午4时左右，邓丽敏、薛军两口子到我挖的水坑里扔泵我不让，我说你讹我，我就不让你抽水。薛军上来就踹我一脚，我倒地后，邓丽敏上来就抓我，我俩就撕扯起来。我受伤后，在凌海市人民医院住院4天，诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤、左肩部软组织损伤。邓丽敏、薛军挑起事端将我打伤，我不仅身体受到损害，还造成我的营运车辆不能正常营运，故诉至法院，要求邓丽敏、薛军赔偿我经济损失47700元。包括医疗费1500元、伙食补助费200元、护理费800元、交通费200元，营运期间损失45000元。
邓丽敏、薛军一审辩称，邓丽敏没有打钟影，是钟影打了邓丽敏，钟影所述没有事实根据。钟影说薛军踢她肩膀一脚也不是事实，当时薛军不在现场。钟影在诉状中称是村主任同意其挖坑的，该地是邓丽敏承包的，承包人有管理和看护的责任，村主任没有权利让钟影到别人的承包地里挖坑。当时邓丽敏到现场后，就被钟影按地上了，无能力还手。钟影支出的医疗费与我们没有关系，因为我们没有对钟影造成伤害。
原审法院经审理查明，钟影、邓丽敏、薛军同在凌海市白台子乡某村居住。2015年7月19日下午，钟影知道邓丽敏要到位于凌海市白台子乡大英明山南边的地块内准备用蓄水坑中的水浇地，钟影前去阻止，并以邓丽敏浇地用水是钟影存的水为由与邓丽敏产生争执，并发生厮扯。该纠纷造成钟影受伤入院，经凌海市人民医院诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤，住院治疗4天，二级护理4天。出院后医嘱休息2周。钟影因此事被凌海市公安局白台子派出所给予行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。现钟影诉至法院，要求邓丽敏、薛军赔偿因伤造成的经济损失47700元。
钟影合理经济损失为：医疗费1479.9元、伙食补助费200元（50元×4天）、护理费142.04元（35.51元×4天）、误工费639.18元（35.51元×（4＋14）天）、交通费100元，合计2561.12元。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中钟影与邓丽敏、薛军同村居住，双方在产生矛盾纠纷后应协商解决，钟影在得知邓丽敏、薛军前去浇地后，未能克制自己的情绪到水坑处找邓丽敏、薛军，并与邓丽敏发生争执，从而发生厮扯是本案发生的主要原因，故钟影应承担主要责任，即70%责任。邓丽敏在发生争执后，未能冷静处理，亦对钟影身体造成了伤害，应承担次要责任，即30%责任。关于钟影要求薛军承担赔偿责任一节，仅有钟影及其公爹张树元在公安机关的陈述笔录，而没有相关证据予以佐证证明薛军对钟影造成了伤害后果，故钟影要求薛军承担赔偿责任，本院不予支持。关于钟影所要求的赔偿损失中，因钟影未提供其误工损失及住院期间护理人员的误工工资等相关证据，且钟影系农业户口，故该项损失应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中关于农业平均工资予以计算。关于钟影要求赔偿因伤造成的营运损失，因钟影未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于交通费，结合本案实际情况，酌定以100元为宜。故邓丽敏应给付钟影经济损失为768.34元（2561.12元×30%）。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邓丽敏于判决生效后十日内赔偿钟影因伤造成的经济损失768.34元；二、驳回钟影其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由钟影承担175元，由邓丽敏承担75元。
原审判决宣判后，钟影不服，上诉称，1、对原审认定的责任比例不认可，被上诉人在打架中应占主要责任。2、我的营运损失也应当赔偿，坚持起诉时要求的损失数额。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人邓丽敏答辩称，不同意上诉人观点。一审法院认定的责任比例是正确的，赔偿数额也是合理的。
被上诉人薛军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人邓丽敏因琐事与上诉人钟影发生争执，造成上诉人钟影受伤并住院治疗，对此被上诉人邓丽敏负有相应过错，应当依法承担民事赔偿责任。现上诉人钟影提出原审法院认定的责任比例不当，被上诉人在此次打架中应占主要责任的上诉理由，经查，上诉人钟影与被上诉人邓丽敏因琐事引发此次争执导致双方住院治疗的后果，被上诉人邓丽敏告诉至法院，要求上诉人钟影赔偿相应经济损失。原审法院也已就上诉人钟影与被上诉人邓丽敏在此次纠纷中相应责任比例作出认定并作出另案判决，双方均未提出异议，该判决已生效。现原审法院依据生效判决已认定的双方过错程度确定本案具体赔偿数额，并无不当。上诉人钟影亦未能提供证据证明其主张，故对上诉人钟影的此项上诉请求不予支持。关于上诉人钟影提出其营运损失也应由被上诉人邓丽敏予以赔偿一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人钟影未能提供充分有效的证据证明其存在着营运损失，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人钟影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3281号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初257号
原告田学斌，男，1973年8月18日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告崔建兵，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告田学斌与被告崔建兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告田学斌到庭参加诉讼，被告崔建兵经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田学斌诉称，2012年5月被告将其承建的宁夏银行丽景街支行装修工程分包给原告施工，施工完毕后被告欠付原告装修款51000元，并出具了欠条，承诺于2015年5月30日前付款。付款期限到期后被告仍未付款，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告装修款51000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告崔建兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交有被告签名的《欠条》一张，载明：“今欠到田学斌工程款伍万壹仟元整（51000.00元），2015年5月30日以前还款，逾期一天赔偿对方壹仟圆，欠款人：崔建兵，2015.5.2日，332601197308202514”。庭审中，原告称被告出具欠条后已支付5000元。
上述事实，有《欠条》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告持有被告出具的《欠条》原件，被告崔建兵经本院传票传唤未到庭对该《欠条》提出异议，本院对该《欠条》予以采信。根据《欠条》可以确认涉案装修工程原告已施工完毕，故其可向被告主张装修款。现被告承诺的付款期限已过，扣除已支付装修款5000元，被告还应支付原告装修款46000元。被告崔建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建兵于本判决生效之日起三日内支付原告田学斌装修款46000元。
如果被告崔建兵未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费300元，共计1375元，由被告崔建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 魏淑环
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执异003号
异议人（被执行人）：马金凤，女，回族，1984年2月20日出生。
申请人：ＸＸ，男，回族，1982年1月1日出生。
本院在执行石河子市人民法院委托执行的ＸＸ申请执行马金凤离婚纠纷一案中，异议人马金凤（被执行人）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人马金凤向本院提出撤回执行异议申请，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人马金凤撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕克强
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00215号
申请执行人韦胜容，女，生于1944年12月3日，汉族，贵州省正安县人。
申请执行人郑德维，女，生于1971年6月1日，汉族，贵州省正安县人。
申请执行人郑德凤，女，生于1967年3月2日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人郑益成，男，生于1941年2月6日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人郑德庆，男，生于1973年4月7日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第827号《民事判决书》，于2015年5月11日向被执行人郑德庆发出执行通知书，责令被执行人自收到执行性通知书之日起15日内履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郑德庆全家外出，家中无可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人郑德庆可供执行财产的线索或证据，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条“执行结案的方式为”第（二）项“裁定终结执行”的规定，裁定如下：
终结申请执行人韦胜容、郑德维、郑德凤申请执行郑德庆物权纠纷一案的本次执行程序。
审 判 长 赵明健
审 判 员 简啟福
代理审判员 郑 刚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭廷宏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第536号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：张茂生，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告张茂生物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张威
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 申颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第202号
原告深圳市民巨科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人王郁，总经理。
委托代理人张永明，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人李少锋。
被告深圳市雨阳伟业光电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李海青。
原告深圳市民巨科技有限公司诉被告深圳市雨阳伟业光电有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘哲适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永明、李少锋、被告法定代表人李海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月至9月间向原告购买背光源等货物，2013年10月双方对账确认被告尚欠原告货款本金人民币13，896.25元，结算期限已过，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款本金人民币13，896.25元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告向原告提供物料，委托原告进行加工，能确认具体加工费是原告诉求的金额，但经原告加工完毕后产品交给我方客户，我方客户反映产品出现质量问题并要求退货，现在该批货物还存放在被告仓库。
经审理查明，原、被告于2013年8月23日签订外发加工单，具体物料名称为RS4301-6BL，数量为20000个，单价为0.75元，订单总金额为人民币15，000元，双方自此发生业务往来，由原告根据被告的原材料及订单要求进行加工。双方的交易流程为：被告向原告发出外发加工单，经双方共同确认加工单价及数量，并由双方业务员签字或盖章后合同成立，被告向原告提供手机背光源的原材料，由原告根据订单要求进行组装加工，加工完成后再由原告送货至被告指定仓库。双方签订外发加工单，并提供原材料后原告即开始加工，从2013年8月26日开始至9月25日，分7次送货，累计送货数量23023个，期间于8月31日接受被告退货4196个。2013年10月5日双方就送货数量及加工费进行了对账，经被告确认加工费为人民币14，126.25元，10月21日双方就材料损耗费用亦进行了对账，共同确认加工费应当扣除材料损耗费用人民币224元，最终确认了加工费金额为人民币13，896.25元。被告提交了7份品质异常单，该品质异常单的形成时间在2013年8月26日至9月22日期间，仅在异常描述或问题描述部分有相关人员的签名确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的外发加工单、送货单、退货单、对账单，被告提交的品质异常单等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，采购合同、送货单以及退货单能够相互印证，原告根据被告要求生产并供货，可以认定原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于是否存在产品质量的问题，被告虽主张原告供应的货物存在质量问题，但其仅提交的7份品质异常单，该品质异常单的形成时间在原告供货的期间内，内容上仅在异常描述或问题描述部分有人员签名，无原告签名或盖章确认，同时，在原告提交的退货单中显示被告曾在2013年8月31日办理了一批退货，由此可以推断原、被告就产品质量问题可以通过退换货的方式解决，在被告发现原告供货存在质量问题后，被告应当及时办理退换货手续或对原告之后的供货拒收，现被告无证据证明在收到货物后就产品质量问题向原告提出异议或采取过措施。综上，被告不能就产品质量是否存在问题提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的责任，对于被告该项抗辩，本院不予支持。关于原告供货的总数量及金额问题，因原、被告双方在2013年10月5日、10月21日进行了两次对账，最终确认了被告拖欠的加工费为人民币13，896.25元，该金额被告亦在庭审中予以了确认，可以认定被告拖欠原告加工费人民币13，896.25元的事实，现至本案庭审之日被告仍未归还加工费人民币13，896.25元，故应当承担立即归还全部加工费的违约责任。对于原告主张的逾期还款利息，应当按照行业惯例月结30天，被告对此没有提出异议，原告最后一次送货在2013年9月25日，原、被告最后一次对账是在2013年10月21日，故原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年11月21日起计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市雨阳伟业光电有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市民巨科技有限公司支付加工费人民币13，896.25元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从2013年11月21日起算计至判决指定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第511号
原告绵阳市天青物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑门路东段**号*楼。
法定代表人张维维，系该公司经理。
委托代理人周小淇，该公司法律顾问。
被告周鹏，男，汉族。
本院受理原告绵阳市天青物业服务有限公司诉被告周鹏物业服务合同纠纷一案。原告绵阳市天青物业服务有限公司于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市天青物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告绵阳市天青物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一三年五月二十九日
书记员 顾鸿飞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初713号
原告张俊龙，男，1983年生，汉族，职业农民。
被告于国辉，男，1987年生，汉族，无职业。
原告张俊龙与被告于国辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张俊龙到庭参加诉讼，被告于国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊龙诉称，2016年3月1日，被告给我出具欠款为1万元的欠据一枚，并以其在青马湖二期的住宅楼做抵押，此款是我代替被告偿还的粮款，因为我是此欠款的保证人。在我代替被告偿还此款后，多次向被告追偿，可被告都以无钱为由拒不履行义务。现起诉至法院，要求被告立即给付欠款1万元，并承担诉讼费用。
被告于国辉未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月5日，被告于国辉和于小贺通过原告张俊龙收购刘万国家的玉米，玉米款共计74，573元，玉米拉走后当时未给付玉米款，于国辉给刘万国出具欠条一枚，约定2015年12月7日前还款，原告张俊龙为此欠款的担保人。2016年1月，于国辉给付玉米款64，573元，下欠1万元，于国辉给原告出具欠条一枚，约定2016年3月15日前还款，并且用自有的青马湖二区房产作抵押。后被告于国辉未能按照约定时间给付玉米款。2016年4月，刘万国找原告索要下欠的玉米款，原告给付刘万国玉米款1万元。此后，原告多次找被告索要拖欠的玉米款1万元，被告至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告于国辉出具的两枚欠条等为证，足以认定。
本院认为，被告于国辉收购刘万国的玉米，拖欠玉米款，双方形成了合法的债权债务关系，被告作为债务人应当按照约定时间偿还玉米款，原告作为担保人，应当承担连带保证责任。通过庭审查明，被告于国辉已给付玉米款64，573元，至今尚欠1万元，此款由原告已经先行替被告给付债权人刘万国。依照法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人于国辉追偿。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国辉给付原告张俊龙先行支付给刘万国的玉米款1万元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一六年五月十八日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审71号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人晏淑英
申请执行人罗田县工商行政管理局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2015）1271号行政处罚决定书中对被执行人罚款1500元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人于2013年10月23日经申请人核准登记为个体工商户，经营场所为罗田县凤山镇滨河大道（滨河居）。2015年9月24日执法人员在监督检查中发现，被执行人在未经工商行政管理机关核准变更登记的情况下，自2015年5月1日至2015年9月24日擅自改变经营场所，在罗田县凤山镇城南新区锦绣南城从事大自然木门零售经营活动，其行为违反了《个体工商户条例》第八条第二款、第十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《个体工商户条例》第二十四条第一款之规定，对被执行人晏淑英作出责令其改正违法行为，并罚款1500元的行政处罚决定。罚款自晏淑英收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2015）1271号行政处罚决定书中对晏淑英罚款1500元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年七月十三日
书记员 闵 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2160号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人张国德，系该行行长。
被告付希泉，男，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告陈方凤，女，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人苏成，系该公司总经理。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告付希泉、陈方凤、内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年一月十日
书记员 张栋文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1982号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王德强，男。
北京银行股份有限公司与王德强其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8462号民事判决书发生法律效力后，因王德强未履行判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求王德强履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人王德强财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供王德强其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8462号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8462号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙宏伟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民辖8号
上诉人（原审被告）四川星星建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市达川区南外镇城市坐标19楼。
法定代表人刘家才，公司董事长。
被上诉人（原审原告）邓寿敬，男，汉族，生于1973年10月29日，四川省开江县人。
上诉人四川星星建筑劳务有限公司与邓寿敬建设工程承包合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区法院（2014）汉滨民初字第01831号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称其与被上诉人的住所地均在达州市辖区，故请求将该案移送至达州市达州区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告的住所地虽在达州市达州区，但双方签订合同的实际履行地在汉滨区，故原审原告选择向合同履行地法院诉讼符合管辖法律规定，原审法院处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世娟
审判员 李俊秀
审判员 张 晔
二〇一六年三月二十九日
书记员 江新新
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第242号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清皇家国宾娱乐有限公司。
法定代表人黄成昆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清皇家国宾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 政
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第660号
上诉人（原审被告）内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司。
法定代表人王臣，董事长。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温廷峰，男，1966年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原审第三人林岩森，男，1972年2月21日出生，汉族，无业。
委托代理人闫霞（系林岩森妻子），女，1984年3月7日出生，汉族，个体。
上诉人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司因与被上诉人温廷峰、原审第三人林岩森劳务合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司系通辽市科左后旗某工程施工中标单位，2009年9月5日，被告公司的委托代理人林岩森与科左后旗某局签订了通辽市科左后旗某工程施工协议书，合同签订后，林岩森以内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司名义组织施工，2012年7月22日，林岩森与公司补签了承包协议书，承包了本案所涉工程的全部施工工作。2014年4月1日，林岩森与原告签订施工协议，协议中要求原告在2014年4月1日开始施工，施工两天后付给启动资金5万元，一个村工程结束后付给全部资金，每平方米17元。原告共挖5629米，合计人民币95693元。林岩森没有按照协议履行，故原告于4月18日停止施工。原告多次找被告、第三人索要劳务费，一拖再拖，原告无奈诉至本院，要求被告给付劳务费95693元。
认定上述事实有双方当事人陈述，原告方提交的某工程施工协议书一份、授权委托书一份、清单5份、2014年4月1日施工方协议书一份、劳动仲裁不予受理案件通知书一份；被告提交的承包协议书一份在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司是科左后旗某工程的中标单位，林岩森受该公司委托，以该公司名义与水务局签订合同，后与公司签订了承包协议书，林岩森是工程的实际施工人，也是林岩森雇佣了原告等施工人员，庭审中第三人林岩森同意给付原告劳务费，对其主张应予支持；内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司作为中标单位，并直接接收发包方的工程给付款，应对雇佣人员的劳务费用有不可推卸的法律责任。
对于东昊水电路桥公司所述已将发包方给付超过实际工程量的工程款给付林岩森的主张，因第三人未予认可，且没有充分证据证明，本院无法认定，双方可另行主张权利。本院对原告向法庭提举的证据1、由第三人林岩森签字的五枚清单；2、2009年9月5日饮水工程协议书一份及其中的授权委托书一份；3、劳动仲裁不予受理案件通知书；4、2014年4月1日施工方协议书一份予以确认。对被告方向法庭提交的证据：1、2012年7月12日承包协议书一份予以确认；对证据2、第三人支取施工费用明细表；对证据3、工程量清单一份不予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决：一、林岩森自本判决生效后十日内，给付原告温廷峰劳务款95693元。二、内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司承担连带给付责任。案件受理费2192元，由林岩森负担。
宣判后，上诉人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司（以下简称东昊公司）不服此判决提起上诉，理由为：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间存在施工合同关系，不是劳务合同关系。对于一审法院认定上诉人为“科左后旗某工程”的中标单位不持异议，对于第三人林岩森为实际施工人承揽该施工也不持异议。原审法院认定2014年4月1日被上诉人与第三人签订的承包协议书有效，那么被上诉人与第三人之间应为施工合同关系或承揽关系，而不是劳务合同关系，被上诉人主张的是施工费而不是劳务费。在该施工项目未经竣工验收、又未实际交付使用的情况下，被上诉人主张施工费的请求不能成立。二、一审判决证据运用有误，损害了上诉人的合法权益。被上诉人与第三人2014年4月1日签订的承包合同书应属无效，被上诉人作为部分工程的实际承包人、施工人，在工程未竣工验收或交付使用时，无权主张施工费。一审法院无视合同无效，双方实际为承揽关系，在工程未经验收的情况下，认定承包合同有效，并认定为施工费，判决却表述为劳务费，证据采纳有误。一审时，上诉人已提交了第三人支取工程款的证据，上诉人已超额支付了150余万元，法院仅以证据不足不予确认，实属错误。在被上诉人与第三人存在承包合同关系、最高人民法院就施工合同事宜存在司法解释的情况下，一审法院仅以《合同法》等判决是劳务费，上诉人承担连带给付责任属适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担连带给付责任。
被上诉人温廷峰答辩称：原审认定被上诉人与上诉人之间存在劳务合同关系是完全正确的，本案所涉工程的发包方为科左后旗某局，承包方为上诉人。原审第三人林岩森系上诉人的授权委托代表人，被上诉人受林岩森雇佣和指挥，为林岩森及上诉人提供劳务。因上诉人与被上诉人之间是劳务合同关系，所以原审法院依据《合同法》相关条款判决完全正确。面对诉争双方有关计件工资及实行日结算的普通劳务合同约定，以及整个工程既无施工图纸、施工工人又无施工资质的情况下，上诉人将本案错误定性为施工合同或承揽合同，进而适用建设施工合同纠纷的法律规定，缺乏事实依据，其上诉请求不应得到支持。综上，原审判决正确，请求维持原判。
二审审理中，被上诉人温廷峰出具工资发放明细表18页，佐证汇总表的真实性。上诉人质证认为：有异议，与本案没有关联性，不能证明被上诉人要证明的观点。原审第三人林岩森对被上诉人出示的证据没有异议。经审查，被上诉人提供的工资发放明细表有林岩森签字，并经林岩森本人确认，具有真实性，但该组证据中并没有体现温廷峰的工资结算情况，不能证明被上诉人欲证明的问题，不予采信。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人东昊公司与原审第三人林岩森之间就“通辽市科左后旗某工程”签订承包协议书，但因原审第三人林岩森为不具备建设施工企业资质的自然人，所以双方之间的“承包协议书”应为无效合同。在原审第三人林岩森施工过程中，被上诉人温廷峰自带5台勾机从事土方挖掘工作，双方签订施工方协议书，对给付报酬的方式及工作量均作约定，双方形成承揽合同关系。庭审中，原审第三人认可欠付温廷峰报酬款95693元，那么原审第三人林岩森依法应承担给付责任。因上诉人东昊公司将工程发包给不具备建设施工企业资质的自然人，且上诉人东昊公司与原审第三人林岩森未进行最终结算，故上诉人东昊公司应对欠付款项承担连带责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2192元，由上诉人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 刘桂琴
二〇一五年五月四日
书记员 王宏静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2312号
原告：许翠娥，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：王凯，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
委托诉讼代理人：陶思强，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系被告姐夫。
被告：王娟，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陶思强，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇戴汇村麻店村*号，公民身份号码3402231981********，系夫妻关系。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地南陵县籍山镇利民南路187号金都花园利1、2、21、22，统一社会信用代码91340200395431656Q（1-1）。
法定代表人：孙祥亮，经理。
委托诉讼代理人：黄亚栋，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工。
原告许翠娥与被告王凯、王娟、中国大地财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告许翠娥于2017年7月4日向本院提出撤回对被告王娟起诉的申请。
本院认为，原告许翠娥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许翠娥撤回对被告王娟的起诉。
审 判 员 潘文阁
二〇一七年七月四日
法官助理 张国萍
书 记 员 凃消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第283号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邱某，无业。因本案，于2013年1月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月15日晚，被告人邱某至本市当湖街道白金汉爵大酒店4楼418包厢，趁人不备，窃走失主任媛媛白色iPhone5手机一部，价值4850元。
另查明，从被告人邱某处扣押赃物白色iPhone5手机一部，并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、检查笔录、失主陈述、证人证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4850元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚，并可对被告人邱某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 沈丹宁
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第341号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
申请执行人黄某甲与被执行人刘某、林某、黄某乙被继承人债务清偿纠纷一案。2015年4月13日，申请执行人黄某甲依据已生效的（2014）阳民一初字第867号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款100000元，案件受理费1150元，交纳本案执行费1417元，共102567元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第341号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第867号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终45号
上诉人（原审原告）樊红根，男，汉族，1953年8月14日出生，住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
法定代表人孔宪峰，乡长。
组织机构代码:75404366-4。
上诉人樊红根与被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府房屋征收行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第67号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月15日和2013年7月15日何庄乡大庙村拆迁改造指挥部、河北溯源房地产开发有限公司与樊红根分别签订两份协议书，因施工造成樊红根房屋开裂已不适宜居住，就临时安置租金达成协议。2014年3月21日晚，樊红根房屋及附属设施被全部拆除。2014年7月3日何庄乡人民政府作出答复意见。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政机关作出的行政行为是否合法进行审查，依照法律规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，衡水市桃城区何家庄乡人民政府作为乡级人民政府不具有征收与补偿的法定职责。樊红根房屋被拆迁公司拆除，无证据证明拆迁公司实施的行为由衡水市桃城区何家庄乡人民政府授权或受其委托实施，故樊红根要求确认衡水市桃城区何家庄乡人民政府征收樊红根房屋的行政行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回樊红根的诉讼请求。
对上述判决樊红根不服，在法定期限内提出上诉。
上诉人樊红根认为原审判决认定事实和适用法律错误，要求依法撤销衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃行初字第67号行政判决，并依法改判。理由1、上诉人提供的与何家庄乡大庙村拆迁指挥部、河北溯源房地产开发有限公司签订的《协议书》、《何庄乡人民政府关于大庙樊红根拆迁信访事项答复意见书》的证据，能够证明上诉人房屋所在区域存在政府主导的征收（拆迁）行政行为。上述行政行为与拆除上诉人房屋的行为属于不同的行政行为。2、何家庄乡大庙村拆迁改造指挥部属于临时机构，隶属于被上诉人，指挥部领导人为副乡长。其作出的行为应归属于被上诉人。被上诉人是否具有征收与补偿的法定职责与其实施的行政行为无关联，恰恰证明其行为的违法性。3、被上诉人的征收行为与拆迁是有关联的，并且被上诉人也未提交与河北溯源房地产开发有限公司房地产开发行为无关的证据。原审法院认定上诉人超过起诉期限没有事实依据和法律依据，驳回起诉适用法律错误。4、上诉人房屋所在区域的拟建设项目也称为“桃城区何家庄乡大庙村城中村改造项目”。上述项目已经核准立项，可以证实存在政府征收行政行为的事实。故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府未答辩。
本院经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人樊红根要求确认被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府征收上诉人房屋的行为违法，应提供被上诉人作出征收上诉人房屋行为的证据。上诉人提供的与何家庄乡大庙村拆迁指挥部、河北溯源房地产开发有限公司签订的《协议书》、《何庄乡人民政府关于大庙樊红根拆迁信访事项答复意见书》的证据，是因房屋损坏的补偿与赔偿意见，不能证实被上诉人实施了征收上诉人房屋的行为。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。被上诉人不具备法律规定的房屋征收的主体资格。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊红根负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年五月二十四日
书记员 张凤莲
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初40号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年9月2日出生，汉族，江西修水县人，小学文化，无业。2015年11月18日因诈骗被修水县公安局处以行政拘留十天；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被修水县公安局转为刑事拘留，同年12月21日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人邹小兵，修水县法律援助中心律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月4日，被告人黄某某窜至本县黄沙镇温馨超市，谎称要购买3包软中华牌香烟，待店主张某某拿出3包软中华牌香烟后，又提出要购买其他物品。趁店主去拿其他物品时，黄某某用事先准备好的假冒软中华牌香烟，将3包共计价值165元的软中华牌香烟调包，后离开现场。随后，黄某某又窜至黄沙镇鸿福超市，采取同样的方式，盗得3包共计价值165元的软中华牌香烟。
2、2015年11月6日，黄某某窜至本县渣津镇，先后在匡某某的新天地烟酒超市、范某某的南杂批发店、金某某的南杂货小卖部、车某某的沅信超市内，采取上述同样的方式，共盗得18包合计价值990元的软中华牌香烟。
3、2015年11月18日，黄某某窜至本县大桥镇，先后在樊立某的杂货店、樊平某的浪莎豪大酒店内，采取上述同样的方式，共盗得10包合计价值550元的软中华香烟。
另查明，被盗的其中5包香烟被公安机关扣押并发还失主。
被告人黄某某在庭审过程中亦无异议。
辩护人邹小兵的辩护意见：1、黄某某盗窃的数额较小，且部分赃物退还了失主；2、主动交待犯罪事实，认罪态度较好；3、系初犯、偶犯，已执行的行政拘留应当折抵刑期；建议法庭对黄某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的失主陈述、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、修价鉴字（2015）110号价格鉴定结论书、行政处罚决定书、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物被追回并发还失主，亦可酌情从轻处罚。黄某某因本案已执行的行政拘留，可折抵刑期。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳2000元，余款1000元限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月17日止，已折抵先行羁押的8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 樊后富
二〇一六年三月二十日
书 记 员 朱小乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42115号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭子杰,男，1963年10月3日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭子杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭子杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,826.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,826.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42115号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭子杰,男，1963年10月3日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭子杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭子杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,826.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,826.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终70号
上诉人（原审被告）李金年。
上诉人（原审被告）王雪萍。
被上诉人（原审原告）王海山。
上诉人李金年、王雪萍因借款合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4912号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李金年、王雪萍自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，应视为对自己上诉权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金年、王雪萍撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李金年、王雪萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈亚楠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字第373号
上诉人（一审原告）赵某某，女，1986年2月14日出生，汉族。
委托代理人崔莹，河南九嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）长葛市保盛房地产开发有限公司。住所地长葛市市区。
法定代表人范秀阁，任董事长。
委托代理人胥红亮。任该公司法律顾问。
上诉人赵某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵某某的委托代理人崔莹，被上诉人长葛市保盛房地产开发有限公司的委托代理人胥红亮到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）长民初字第02205号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
二审案件受理费100元退回上诉人赵某某。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付艳娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2363号
申请执行人ＸＸ，女，1954年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人李益斌，男，1972年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人ＸＸ与被执行人李益斌借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）锦江民初字第2404号民事判决已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李益斌送达了执行通知书，限被执行人李益斌在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李益斌仍未履行债务。本院在执行中，轮侯查封了被执行人李益斌的一套房产，需要等待首查封法院的处置结果。本院确认申请执行人ＸＸ有债权，即被执行人李益斌应当支付的借款本金5000000元及利息、律师代理费60000元、诉讼费57060元未受偿。申请执行人ＸＸ于2016年6月15日以被执行人李益斌无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人ＸＸ申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人ＸＸ有债权，即被执行人李益斌应当支付的借款本金5000000元及利息、律师代理费60000元、诉讼费57060元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）锦江民初字第2404号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年六月十六日
书记员 张弟刚
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更490号
罪犯王斌，男，1988年1月1日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月7日作出（2009）穗中法刑一初字第238号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2010年12月22日起。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2010年12月6日以（2010）粤高法刑四终字第443号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年11月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年11月22日起至2033年5月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2031年7月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更140号
罪犯金海航，男，1965年5月26日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）吉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人金海航犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人金海航不服判决，提出上诉。本院于2013年11月28日作出（2013）赣刑一终字第116号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年12月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯金海航在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯金海航的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次，警告处分1次。本院在立案后五日内将罪犯金海航的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯金海航在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金海航死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终46号
上诉人（原审原告）李荣华，住黑龙江省桦南县，公民身份号码。
被上诉人（原审被告）郭兆文，住黑龙江省桦南县，公民身份号码。
上诉人李荣华因与被上诉人郭兆文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第2663号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人李荣华到庭参加诉讼，被上诉人郭兆文经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第2663号民事判决；
二、发回黑龙江省桦南县人民法院重新审理。
审 判 长 罗亚红
代理审判员 路 敏
代理审判员 高 阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李春珊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执720号
申请人罗林贤,女性,1975年7月5日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人杨发斌,男性,1981年8月21日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行罗林贤、杨发斌申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3817号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣沁芸
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执857号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人谢礼寿，男，汉族，1968年7月2日出生，住永安市。
被执行人刘家银，女，汉族，1968年7月2日出生，住永安市。
被执行人谢永宽，男，1965年2月28日出生，住永安市。
被执行人谢根泉，男，1969年3月2日出生，住永安市。
被执行人谢义建，男，1973年10月8日出生，住永安市。
被执行人谢桂芳，女，1963年12月4日出生，住永安市。
被执行人邱鑫德，男，1969年3月3日出生，住永安市。
被执行人谢礼寿、刘家银、谢根泉、谢永宽、谢义建、谢桂芳、邱鑫德金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）永民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1065元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第117号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6743号
原告王秀凤，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告晋江红润鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人傅小军，该公司执行董事兼总经理。
被告李光红，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告王秀凤诉被告晋江红润鞋业有限公司（以下简称红润公司）、李光红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡长基到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年1月30日向其借款30万元，后未能还款。请求判令，1.两被告立即返还借款30万元，并支付自起诉之日（2015年7月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告承担原告因本案诉讼支出的律师代理费10500元。
两被告均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据原件：
1.《借条》和民生银行晋江支行的电子银行业务回单各1份，借条主要载明：（1）借款30万元，李光红和红润公司在借款人处签名和盖章，黄长城为保证人；（2）过错方应承担为解决争议而产生的一切费用（含律师费、差旅费等）。银行回单载明：2013年1月30日，由黄长城账号向李光红账号转账30万元。原告说明，两被告经黄长城介绍向其借款，黄长城并为此提供连带责任保证，后其委托黄长城代为转账，并以此证明，红润公司和李光红共同向其借款30万元等相关事项。
2.《委托代理合同》和福建致理律师事务所的代理费发票各1份，以此证明其为本案支付律师代理费10500元。
审理中，经本院向黄长城调查，黄长城陈述，其与原告是朋友关系，原告是本案款项的出借人和权利人。
本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据内容合法，具有相应的证明力，且与本院向案外人（或经手人）黄长城调查的事实相符，均可作为认定本案事实的根据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月30日，原告通过案外人黄长城的转账向两被告红润公司和李光红出借款项30万元，双方没有约定借款期限和利率。后两被告未能还款。
综上所述，本院认为，两被告出具的《借条》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，据此成立的民间借贷关系，合法有效。本案为不定期无息借贷，但经原告催告后，两被告应及时归还借款。原告起诉后至今，两被告仍未能返还借款，已构成逾期还款。故原告请求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付催告后的利息，符合法律规定，予以支持。由于律师代理费并非实现债权的必要费用，故对原告的该项请求，本院酌情支持50％。即由两被告承担原告支出的律师费损失5250元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告晋江红润鞋业有限公司、李光红于本判决生效之日起10日内返还原告王秀凤借款30万元，并支付律师费损失5250元及自2015年7月17日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
二、驳回原告王秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，由原告负担458元，两被告共同负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄马炮
审 判 员 林海堤
人民陪审员 江连火
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1277号
申请执行人：若先古丽.艾萨，女，维吾尔族。
被执行人：阿孜古丽.艾木都，女，维吾尔族。
关于若先古丽.艾萨申请执行人阿孜古丽.艾木都民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年4月19日作出的（2015）库民初字第669民事判决书生效后被执行人未履行义务，执行标的为93679执行费1305.1
本案在执行过程经查被执行人自愿交付申请人15500元经调查被执行人在银行，车管和房产部门的财产信息，无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于（2015）库民初字第669民事判决书的本次执行程序。
二，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行78179元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾尼瓦.卡德
审判员 库热西.艾山
审判员 杨 新 宇
二〇一六年三月二十日
书记员 亚森江.肉孜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第36号
申请人山东�典建设工程有限公司，驻兖州市经济开发区。
法定代表人周超，总经理。
申请人山东经典建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005221523357，出票日期为2012年10月25日，到期日为2013年4月25日，票面金额为100000元，付款行为奎文农信、出票人为潍坊金力机电有限公司、收款人为东营东泰石油装备有限公司、持票人为山东经典建设工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东经典建设工程有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年五月二�九日
代书记员 韩力宁
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初1号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序，组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年10月22日18时许，被告人张酒后无证驾驶未登记五羊牌两轮摩托车，在泰来县铁西路由东向西行驶至泰来县一中桥洞子附近公路时，被巡逻民警查获。经鉴定：张血液中乙醇含量为227.8mg／100ml。
被告人张于2014年10月22日被公安机关在案发现场抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处张拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人张对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦不作辩解。
经审理查明，2014年10月22日晚，被告人张与刘、陈一同吃饭，张饮用了白酒、啤酒，酒后张无证驾驶未登记五羊牌两轮摩托车，载乘刘、陈二人在泰来县铁西路由东向西行驶至泰来县一中桥洞子附近公路时，被巡逻民警查获。经鉴定：张血液中乙醇含量为227.8mg／100ml。
被告人张于2014年10月22日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
两轮摩托车拍照，证实案发时张驾驶的车辆情况。
（二）书证
1．提取血样笔录及拍照，证实公安人员在泰来县中医院提取张静脉血10毫升。
2．驾驶员信息查询结果单、办案说明，证实张持有B2型机动车驾驶证，无摩托车驾驶资格。
3.呼气式酒精检测拍照和检测结果单，证实张在呼吸测试时酒精含量为159.6mg／100ml。
4．机动车信息查询结果单，证实案发时张驾驶的两轮摩托车未登记。
5．抓、破案经过，证实张到案情况。
6．户籍证明，证实张的自然情况。
7.（2011）泰刑初字第14号刑事判决书，证实张的前科情况。
（三）证人证言
1.证人刘的证言，证实2014年10月22日晚其与张一同在饭店吃饭，席间张饮用了近半斤白酒，酒后张驾驶摩托车载乘其被交警查获的经过。
2.证人陈的证言，证实张酒后驾驶摩托车并被查获的经过。
（四）被告人供述
被告人张供述称，2014年10月22日晚，其与刘、陈一同吃饭，并饮用了白酒、啤酒，酒后其无证驾驶未登记五羊牌两轮摩托车，载乘刘、陈二人在泰来县铁西路由东向西行驶至泰来县一中桥洞子附近公路时，被巡逻民警查获。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3974号毒物检验鉴定报告，检验意见：张血液中乙醇含量为227.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。张无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100ml以上依法从重处罚，鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 群
代理审判员 井庆淼
人民陪审员 孙宏伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵柔嘉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督91号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：熊玉清，男，1964年11月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：刘腊云，女，1988年12月29日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月二日
书记员 吴晓敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初693号
原告：裴怡红，女，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室，统一社会信用代码913205055955951537。
负责人：林一凡，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。
原告裴怡红诉被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称太平保险苏州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴怡红的委托诉讼代理人王教富，被告太平保险苏州支公司的委托诉讼代理人陈栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴怡红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费42983元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，李梅（案外人）驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿邵三路行驶至，因避让横穿道路的动物时操作不当，发生交通事故致车辆受损。苏Ｅ×××××小型客车的车主系裴怡红，在太平保险苏州支公司投保有车辆损失险，保险期间为2016年2月28日至2017年2月28日，本起交通事故发生在保险期间内。
太平保险苏州支公司辩称：1.原告在提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证情况下，被告依约进行合理赔偿；2.原告诉请损失应提供相应的维修清单；3.被告不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据4机动车辆定损单及发票有异议，发票不能证明实际费用的产生，定损单多项费用并非因本起事故造成，且车辆维修清单中有部分维修项目未实际发生。本案在审理过程中，霍邱县人民法院委托霍邱县价格鉴定中心对案涉车辆损失进行鉴定并出具价格鉴定结论书，确定苏Ｅ×××××小型客车在价格鉴定基准日2017年2月2日的损失额为34850元。故本院认定苏Ｅ×××××小型客车的车辆损失为34850元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称相同。
本院认为，裴怡红与太平保险苏州支公司签订的保险合同真实、合法、有效，裴怡红所有的苏Ｅ×××××小型客车在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，太平保险苏州支公司应承担保险责任。故对裴怡红诉请太平保险苏州支公司赔偿其车辆损失34850元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款，第十四条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告裴怡红34850元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告裴怡红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费2100元，合计2900元，由被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蔡双亿
附引用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。