wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1186号
原告宋某甲，居民。
委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告宋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告�某甲及其委托代理人唐丽丽、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。因婚前缺乏了解，婚后我们共同生活期间性格不和，且被告脾气暴躁，经常因生活琐事与我争吵，常年与我分居生活，对孩子不管不问。无奈，我曾于2010年、2011年两次起诉到法院，要求与被告离婚。但法院均以我们夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。此后，我与被告仍无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此�再次诉至法院，请求法院判决我与被告离婚并由我抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告陈某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，离婚后我没有房屋居住，我要求离婚后带着孩子继续住在现在居住的房屋中。如果原告让我居住房屋，孩子的抚养费原告不给也可以。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子宋某乙。原、被告共同生活初期感情尚可，后逐渐因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦并自2010年3月分居生活。原告曾于2010年3月25日、2011年3月17日两次诉至本院，要求与被告陈某离婚并抚养孩子，本院经审理认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予双方离婚。判决后原、被告的夫妻关系并未得到改善，仍分居生活。2012年2月28日，被告陈某亦曾诉至本院，要求与原告宋某甲离婚，后申请撤诉，撤诉后双方仍未共同生活。为此，原告再次诉至本院。庭审中，原告主张与被告婚后有共同债务13000元（向王庆华借款7000元、向张学成借款6000元），被告予以否认，原告亦未能提供证据证实。
另查明，被告婚前个人财产：29英寸彩色电视机、洗衣机、挂式空调各一台，3组合衣橱、布艺组合沙发、电视柜、餐桌（6把椅子）各一套。原、被告现居住的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱张桥北村的大平房3间、小平房2间，系原告婚前其父母所建。原、被告均无需法院处理的共同财产。
上述事实�根据原告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦，并已分居生活达3年之久。原告曾于2010年3月25日、2011年3月17日两次诉至本院，要求与被告离婚，本院均以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚。2012年2月28日，被告亦曾诉至本院，要求与原告离婚，后申请撤诉，本院裁定予以准许。本院判决不准予原、被告离婚及被告申请撤诉后，双方的夫妻关系没有得到改善，仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告亦明确表示同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，本院依法应予准许。原、被告分居生活期间，孩子宋某乙一直随被告生活，本院认为孩子继续随被告生活更有利于其健康�长。对于抚养费，结合本地生活水平及原告的收入情况，本院认为原告每月负担子女抚养费600元为宜。被告陈某没有稳定的收入及住房，根据《婚姻法》的规定，离婚时，如一方经济困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本院认为原告给付被告经济帮助金1万元为宜。原、被告现在居住的房屋系原告婚前其父母所建，并非原、被告婚前个人财产或婚后共同财产，因此，被告要求离婚后继续居住，本院依法不予支持。对于原告主张的债务借款13000元，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国和婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第5条，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告陈某离婚。
二、原、�告之子宋某乙随被告陈某生活，原告宋某甲每月负担子女抚养费600元，自2013年4月付至孩子年满18周岁止，2013年度抚养费4800元，于本判决书生效后十日内付清，自2014年起，于每年的1月10日前付清当年度抚养费。
三、被告婚前个人财产：29英寸彩色电视机、洗衣机、挂式空调各一台，3组合衣橱、布艺组合沙发、电视柜、餐桌（6把椅子）各一套，仍归被告陈某所有。
四、原告宋某甲给付原告陈某经济帮助金1万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年七月十一日
书记员 杜 欣
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初674号
原告:王玉东，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告：张彦军，男，汉族，住航空港经济综合实验区。
原告王玉东与被告张彦军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉东的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉东负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年二月十五日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执511号
申请执行人：李学涛，男，1972年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：奕燕，女，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：季志超，男，1995年出生，住址同上。
被执行人：季志凡，男，2003年出生，住址同上。
本院在执行李学涛申请执行奕燕等民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执511号
本院在执行李学涛申请执行奕燕、季志超、季志凡房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人奕燕、季志超、季志凡有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将奕燕、季志超、季志凡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执511号申请执行人：李学涛，男，1972年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：奕燕，女，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：季志超，男，1995年出生，住址同上。被执行人：季志凡，男，2003年出生，住址同上。本院在执行李学涛申请执行奕燕等民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一六年十二月二十七日书记员  王 玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第21号
申请执行人卢琼，女，壮族，1958年10月22日出生，住南宁市青秀区鲤湾路*号*栋*单元****号房。
被执行人林绍东，男，汉族，1957年1月9日出生，住北海市海城区云南路东一巷******号。
被执行人龙凤娟，女，汉族，1958年10月2日出生，住北海市海城区云南路东一巷******号。
申请执行人卢琼与被执行人林绍东、龙凤娟民间借贷纠纷一案，卢琼依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2012）北民一终字第239号民事判决书，于2013年1月7日向本院申请强制执行，执行标的人民币合计207734元。本案在执行过程中，被执行人林绍东、龙凤娟于2013年3月26日对上述债务已履行完毕，申请执行人同意本案执行结案，并同意对被执行人林绍东、龙凤娟名下尚在查封的位于北海市海城区云南路东一巷42号房屋解除查封。本院认为，被执行人林绍东、龙凤娟对所欠债务已履行完毕，北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第239号民事判决书应终结执行，对尚在查封的上述财产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结北海市中级人民法院（2012）北民一终字第239号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人林绍东、龙凤娟名下的位于北海市海城区云南路东一巷42号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 赖崇坤
审判员 张培兴
二〇一三年四月八日
书记员 郑光华
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第21号
申请执行人程绍军
被执行人牟云鹏
本院在执行上列申请执行人、被执行人因交通事故赔偿纠纷一案，业经海阳市人民法院（2011）海商初字第2537号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人程绍军所有的位于福山区天府街17号富豪新天地29-2-1401号楼房，证号为烟房权证福山私字第5346**号。
查封期间未经本院许可，不得办理任何手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一三年一月十四日
书记员 许志华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第93号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：席永慧，女，汉族，住上海市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人席永慧证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第113民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人席永慧在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，席永慧依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02149号
原告：赵竹勤。
被告：单东伟。
本院在审理原告赵竹勤与被告单东伟买卖合同纠纷一案中，原告赵竹勤于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单东伟的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵竹勤撤回起诉。
案件受理费169元，由原告赵竹勤负担。
代理审判员 武伟燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘树娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初595号
原告邓某。
被告苏某。
本院于2016年6月20日立案受理了原告邓某诉被告苏某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 徐扬
二〇一六年七月六日
书记员 呙星
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01847号
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地河北省献县。
法定代表人王涛，职务经理。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人梁泽金，职务经理。
本院在审理原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉被告长春军安恒基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21947元，减半收取10973.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一五年十月三十日
书记员 荣 昊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1388号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人张铖，女，1989年3月15日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人孙慧超，女，1989年11月11日出生，汉族，该公司员工。
被告临清市利源轴标有限责任公司，住所地临清市老赵庄镇李庄村。
法定代表人彭桂荣，经理。
被告临清市东华轴承钢管有限责任公司，住所地临清市新华路南首。
法定代表人李学波，经理。
被告彭桂荣，女，1946年6月4日出生，汉族，住临清市。
被告李涛，男，1968年9月16日出生，汉族，住临清市。
被告李学波，男，1960年4月6日出生，汉族，住临清市柴市。
被告周冬梅，女，1962年1月20日出生，汉族，住临清市柴市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市利源轴标有限责任公司、临清市东华轴承钢管有限责任公司、彭桂荣、李涛、李学波、周冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告临清市利源轴标有限责任公司清偿贷款本金290万元及利息，被告临清市东华轴承钢管有限责任公司、彭桂荣、李涛、李学波、周冬梅承担连带清偿责任，并就抵押物享有优先受偿权。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年9月29日，被告临清市利源轴标有限责任公司因故向原告借款290万元，并签订了借款合同，合同约定年利率11.745%，如果借款人未按期还款，出借人可按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利，借款到期日为2017年9月25日。被告临清市东华轴承钢管有限责任公司、彭桂荣、李涛、李学波、周冬梅与原告签订保证合同，对上述借款承担连带清偿责任。被告临清市利源轴标有限责任公司以其资产向原告进行了抵押，并办理了16297号动产抵押登记书。目前，该笔借款并未到期，但被告自2016年12月20日后再未还息。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告临清市利源轴标有限责任公司借原告款290万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚。该笔借款虽未到期，但被告自2016年12月20日后再未还息，以其实际行动表示不能履行合同义务，原告有权行使不安抗辩权，提前收回借款本息。原告要求被告临清市利源轴标有限责任公司偿还本息，本院予以支持。被告临清市东华轴承钢管有限责任公司、彭桂荣、李涛、李学波、周冬梅为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。被告临清市利源轴标有限公司以其资产进行抵押，并签订抵押合同，办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市利源轴标有限责任公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息（自2016年12月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、原告对16297号动产抵押登记书项下资产享有优先偿权。
三、被告临清市东华轴承钢管有限公司、彭桂荣、李涛、李学波、周冬梅对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，减半收取，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年五月十五日
书记员 崔红颜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10027号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王晓华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,419.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,883.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王晓华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,302.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10027号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王晓华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,419.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,883.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王晓华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,302.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00201号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人姚某，男，1963年4月6日生，汉族，宿松县凯兴服饰制造有限公司厂长，住安徽省宿松县。2014年7月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪由宿松县公安局取保候审。2014年8月19日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2012年9月，被告人姚某同安徽阜阳雪源纺织品有限公司签订了购销棉布合同。同年9月，因凯兴公司缺50多万元的材料款没有票据，姚某遂叫雪源公司的业务员虚开了5张增值税专用发票，票号为00154222至00154226，票面总金额499357.27元，税额84890.73元，并支付对方手续费49294元。后该5张票据在宿松县国税局进行了认证抵扣，共非法获利84890.73元。
2014年7月3日，被告人姚某到宿松县公安局投案，并退交赃款84891元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人姚某让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2012年9月，宿松县凯兴服饰制造有限公司同安徽阜阳雪源纺织品有限公司签订了购销棉布合同。同年9月，因凯兴公司缺50多万元的材料款没有票据，被告人姚某遂叫雪源公司的业务员虚开了5张增值税专用发票，票号为00154222至00154226，票面总金额499357.27元，税额84890.73元，并支付对方手续费49294元。后该5张票据在宿松县国税局进行了认证抵扣，共非法获利84890.73元。抵扣获利84890.73元用于宿松县凯兴服饰制造有限公司缴付税款。
2014年7月3日，被告人姚某到宿松县公安局投案，并退交赃款84891元。
在本案审理过程中，本院建议宿松县人民检察院对犯罪单位宿松县凯兴服饰制造有限公司补充起诉。宿松县人民检察院仍以自然人犯罪起诉。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人姚某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是姚某适宜社区矫正。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人王某、陈某、李某、张某甲、张某乙的证言，虚开的增值税专用发票，宿松县凯兴服饰制造有限公司企业法人营业执照、机构代码证、开户许可证复印件、税务登记证、银行电子回单，宿松县凯兴服饰制造有限公司证明材料，安徽阜阳雪源纺织品有限公司开户行帐号、交易明细，阜阳市公安局经济技术开发区分局接受刑事案件登记表复印件、立案决定书复印件，宿松县国税局接受认证材料清单、认证发票清单、记帐凭证、入库单购销合同复印件，公安机关出具被告人的户籍证明、抓获经过、无前科证明，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：宿松县凯兴服饰制造有限公司伙同他人，违反国家税收征管和发票管理规定，在明知无实际业务往来的情况下，让他人为自已虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗84890.73元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处；姚某作为直接负责的主管人员构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人姚某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人退缴了全部税款、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见的建议，本院决定对被告人减轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三、四款、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币130000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某非法所得84890.73元，予以没收，上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 王 泓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初479号
原告杨军，男，生于1974年4月4日，汉族，住四川省岳池县。
被告蒋杰，女，生于1983年7月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王川，男，生于1986年8月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杨军与被告蒋杰、王川、向晓琴、蒋常华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告蒋杰、王川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告向晓琴、蒋常华的起诉。本案现己审理终结。
原告杨军诉称，2014年1月9日，被告蒋杰（洁），王川系夫妻关系。被告向晓琴、蒋常华系夫妻关系，因做餐饮需借款7万元正，并由被告蒋杰（洁），王川，向晓琴、蒋常华当即出具了《借款及抵押合同》并亲笔签名，约定借款期限为2014年1月9日起至2014年4月9日，每月利息2100元，应于每月10日前以现金或转账方式向原告支付。但是，被告在借得原告的借款后，并没有按约定支付利息。后经原告多次催要，被告电话不接，人也失踪，企图逃避债务，有可能使原告的债权无法得到清偿。签订合同时蒋杰（洁），王川称向晓琴、蒋常华是他们的父母，原告后来才发现签定《借款及抵押合同》时向晓琴、蒋常华二人是被告蒋杰（洁），王川请人来冒充的，故原告撤回了对向晓琴、蒋常华的起诉，其责任应由被告蒋杰（洁），王川来承担。因此，原告为维护自身的合法权益，起诉请求一、判令被告立即向原告归还借款70000元，并按约定承担从借款之日起至还清借款之日止的利息；二、判令被告向原告按约支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋杰、王川未作答辩。
经审理查明:2014年1月9日，原告杨军作为甲方（贷款人）与被告作为乙方（借款人）签订了《借款及抵押合同》，合同内容为：“一、借款用途，服务餐饮，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间，蒋常华、向晓琴、蒋杰、王川向杨军借款人民币70000元，（小写）柒万元整（大写）。于2014年4月9日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。三、借款期限，借款期限三个月，自2014年1月9日起至2014年4月9日止。……五、借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在协议规定的借款期内，月利为3%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。……八、2.此笔借款的到期时间为2014年4月9日，从2014年1月9日起开始计算诉讼时效，如果一方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项。乙方愿意接受人民法院的强制执行。……甲方：杨军，乙方：蒋常华、向晓琴、蒋杰、王川，2014年1月9日。”
另查明，原告以现金支付的方式借款给被告，借款后，被告向原告支付了两个月利息，借款到期后被告一直没有向原告还款。被告蒋杰、王川现在下落不明。庭审中，原告主张利息从2014年3月9日开始按年利率24%计算至还清之日止。
上述事实，有《借款及抵押合同》、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、询问笔录以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋杰、王川向原告杨军借款70000元的事实，有《借款及抵押合同》原告的当庭陈述等证据证实。原、被告之间已形成了合法有效的借贷关系，因此，原告要求被告偿还借款本金70000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息以及违约金问题，《借款及抵押合同》约定，利息按照月息3%计算以及借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款后，被告一直没有向原告支付利息，借款到期后被告也一直没有向原告还款，因此，被告构成了违约，但对于该部分的请求不能超过法律规定的范围，因此，本院对利息及违约金按年利率24%计算；因被告已偿还了2014年3月8日前的利息，故利息应当从2014年3月9日起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
一、被告蒋杰、王川在本判决生效后十日内向原告杨军偿还借款本金70000元并支付利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算，从2014年3月9日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告蒋杰、王川负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 许文碧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林雪兰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00210号
罪犯董洪春，男，1979年2月15日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年3月14日作出（2012）北新刑初字32号刑事判决，以被告人董洪春犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期自2011年10月1日起至2015年12月31日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董洪春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月1日起至2015年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 淼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381执保88号
申请执行人：肖思友，男，1965年7月26日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：李湘清，男，1964年9月8日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：李志旺，女，1973年6月15日出生，汉族，湘乡市人。
申请人肖思友与被申请人李湘清、李志旺民间借贷纠纷一案，申请人肖思友于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志旺所有的湘CS06**北京现代小型车一辆进行查封。申请人肖思友自愿以其所有的湘AFZ1**东风日产小型车提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人肖思友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人肖思友的担保物。
二、查封被申请人李志旺所有的湘CS06**北京现代小型车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易洪斌
审判员 谭 坤
审判员 王湘飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 娌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1752号
原告：杨振州（公民身份号码：4128271974********），男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：周芳燕（公民身份号码：3302061980********），女，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告杨振州与被告周芳燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振州起诉称：2011年3月19日21时30分许，被告周芳燕驾驶浙Ｂ×××××号轿车在新大路上由北往南方向行驶至新隆华府西区工地门口处时，与在机动车道上清扫泥土的原告（未着反光背心）发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号轿车损坏、原告受伤的交通事故。2011年9月8日，双方当事人在北仑区大石契交通事故人民调解委员会进行调解，自愿达成协议，被告尚欠原告交通事故赔偿款11730元，且出具欠条，并口头约定在保险公司赔付后一星期内支付给原告。2011年10月底，原告接到被告电话，称保险公司已将保险理赔款支付给被告，但须扣除被告车辆维修费用，支付给原告的余款最多7000元，拒绝按照调解协议所写欠条的金额支付给原告。此后，原告多次联系被告，其均以上述理由予以拒绝，并称赔偿最多7000元，原告如不同意可向法院起诉。此期间给原告的生活和工作带来严重影响，原告至今尚未工作。现起诉要求判令被告立即支付交通事故赔偿款11730元和精神损害抚慰金10000元等合计21730元。
原告杨振州提供道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、欠条等证据以证所诉事实。
被告周芳燕答辩称：对本起事故的发生经过没有异议。我出具欠条只不过是作为我去保险公司理赔的依据，临时写一下，当时约定具体赔偿金额按照保险理赔下来多少就赔给他多少。
被告周芳燕未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2011年3月19日21时30分许，被告驾驶浙Ｂ×××××号轿车在新大路上由北往南方向行驶至新大路新隆华府西区工地门口处时，与在机动车道上清扫泥土的原告（未着反光背心）发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号轿车损坏、原告受伤的交通事故。2011年3月1日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2011第[3302062011D00301]号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2011年9月8日，经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会调解，原、被告双方达成甬（公）仑交（民）调字第201102448号人民调解协议书，该协议书确认原告的损失为：医疗费6083元、误工费7215元、交通费340元；确认被告的损失为：车物损失3050元。同日，被告出具欠条1份，载明：今欠杨振州交通事故赔偿款人民币11730元。被告已支付原告医疗费1800元。
本院认为，被告驾驶机动车与原告发生碰撞，造成机动车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任。原告也具有过错，也应当对被告的损害结果承担相应的赔偿责任。原、被告双方经交通事故人民调解委员会调解达成了调解协议，被告并出具了欠条给原告，该调解协议和欠条均合法有效，对原、被告双方均具有约束力。经审查，该调解协议确定的原、被告双方的损失数额并无不妥，被告也未提供相关反驳证据，故本院对该调解协议确定的双方损失数额均予以认定。根据该调解协议，原告的损失合计为13638元，根据交强险赔偿规定，被告应当予以赔偿。对于被告的车物损失3050元，根据原告的事故责任和过错程度，原告应当承担20%的赔偿责任计610元。原、被告双方损失相互抵扣并扣除被告已付原告医疗费1800元后，被告尚应支付给原告11228元。被告出具的欠条所载金额11730元与根据调解协议计算出来的金额多出502元，原告对该多出部分未能作出合理解释，故本院确定被告尚应支付给原告的赔偿款为11228元。被告辩称当时约定具体赔偿金额按照保险理赔数额支付，但未提供相关证据予以证明，本院难以采信。原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条的规定，判决如下：
一、被告周芳燕应于本判决生效后十日内给付原告杨振州交通事故赔偿款合计11228元；
二、驳回原告杨振州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，减半收取171.50元，由原告杨振州负担84.50元，被告周芳燕负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一二年十二月三日
代书记员 王萍辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2904号
申请执行人：赵华萍。
被执行人：王永祥。
本院受理的赵华萍与王永祥追偿权纠纷执行一案，被执行人王永祥应按判决书给付申请执行人赵华萍垫付款5000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款4000元、执行费50元，剩余案款1000元及迟延履行利息、案件受理费25元申请执行人自愿放弃执行，不再追偿，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二�五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚志勋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6031号
上诉人（原审被告）：何秀珠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：徐才。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎建荣，执行董事。
委托代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
原审被告：欧桂霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：钟兆添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区顺毅进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：钟兆添。
原审被告：佛山市顺德区龙江镇桂霞冷冻厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：欧桂霞。
上诉人何秀珠因与被上诉人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司、原审被告欧桂霞、钟兆添、佛山市顺德区顺毅进出口有限公司、佛山市顺德区龙江镇桂霞冷冻厂借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年8月4日作出《预交上诉费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接收到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年8月5日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何秀珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张硕
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执复81号
复议申请人（异议人）：金小伟，女，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
申请执行人：林允领，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被执行人：姜永汉，男，1974年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被执行人：刘海平，女，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被执行人：郑学纯，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县，
被执行人：浙江旺力投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼902室，组织机构代码79667144X。
法定代表人：郑学纯。
被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区1号商贸楼，组织机构代码66718197-0。
法定代表人：郑学纯。
复议申请人金小伟不服苍南县人民法院（2017）浙0327执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，复议申请人金小伟于2017年9月29日申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人金小伟申请撤回复议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许金小伟撤回复议申请。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 林彩霞
审 判 员 郑 远
二〇一七年九月三十日
代书记员 陈 冲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执98号
申请执行人刘某某
被执行人姜某
申请执行人刘某某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案本院于2016年8月9日作出﹙2016﹚黑02**民初914号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人姜某未能自动履行。经双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人姜某分期履行。经查，被执行人姜某在本辖区车辆和银行、证券等部门均无财产登记信息记录，故本院认为，被执行人姜某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人姜某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚黑02**民初914号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯文涛
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审480号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人牛炳东，
被申请执行人解玉红，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行牛炳东、解玉红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛炳东、解玉红送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]122号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛炳东、解玉红作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]122号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行牛炳东、解玉红必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；
申请执行费20000元，由被申请执行牛炳东、解玉红承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审480号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人牛炳东，被申请执行人解玉红，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行牛炳东、解玉红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛炳东、解玉红送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]122号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛炳东、解玉红作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]122号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行牛炳东、解玉红必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；申请执行费20000元，由被申请执行牛炳东、解玉红承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初494号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人康某某，男，1973年5月18日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月19日被海城市公安局取保候审。
被告人金日博（绰号老虎），男，1974年12月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2016年1月10日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月22日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人康某某、金某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年7月27日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人康某某、金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人康某某、金某某于2015年8月2日16时许，在海城市马风镇，因琐事将张某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：张某左侧硬膜外血肿，构成轻伤一级。
另查，被告人康某某、金某某与被害人张某已自愿达成和解，共赔偿被害人致伤经济损失人民币八万元。
上述事实，被告人康某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、孙某、康某某、孙某某等人的证言，海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、被害人住院病历、证明、调解协议书、被害人张某的陈述、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人康某某、金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、金某某故意伤害他人身体健康、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人康某某、金某某均系初犯，自愿认罪，且与被害人达成和解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑在考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑在考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何国利
二〇一六年七月二十九日
书记员 马小晴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初336号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某某，农民。2012年8月9日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年7月4日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年2月5日刑满释放。因本案于2014年8月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被温岭市公安局取保候审，2015年9月25日被温岭市人民检察院取保候审，同年11月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月，被告人刘某某在本市城北街道骨伤科医院附近，以人民币2500元的价格向成超（已判决）购买海洛因3克用于贩卖。同年6月底，刘某某经电话联系，在本市城北街道后湾的公共厕所附近，以人民币100元的价格将其中约0.1克海洛因贩卖给叶某。2014年8月20日下午，温岭市公安局民警在城北街道琅岙村西洋桥附近的出租房内抓获被告人刘某某。
2、2015年11月19日晚，被告人刘某某经事先电话联系，在城北街道六份村村碑处，以人民币300元的价格将一包白色晶体状毒品贩卖给张某乙。交易完成后，温岭市公安局横峰派出所民警在附近草地当场抓获被告人刘某某，并从刘某某处扣押疑似毒品一包、苹果4手机一部、人民币1132.5元，从张某乙处扣押交易的疑似毒品一包，后又于次日在抓获现场搜获被告人的诺基亚手机一部。经台州市公安司法鉴定中心检验，从刘某某处扣押的毒品净重0.02克，从张某乙处查扣的毒品净重0.68克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某归案后，如实供述了涉案事实。
另查明，被告人刘某某在审查起诉期间，协助公安机关抓获公安网上逃犯龙某、张某甲，并规劝网上逃犯谭某投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、成某、龙某、张某甲、成某某、赵某、罗某某、谭某、朱某、张某乙、谢某、陶某的证言，物证手机一部，通话详单，扣押决定书，清单，照片，毒品上交清单，情况说明，物证检验报告，辨认笔录，现场勘验笔录，前科刑事判决书，罪犯档案资料，协助抓获嫌疑人刑事判决书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
至于公诉机关认为被告人刘某某检举揭发赵某、成某、罗某犯罪，并协助公安机关抓获上述三个嫌疑人，亦具有立功情节。经本院审查认为，据被告人刘某某供述的线索来源目前无法查证，明显可疑无法排除非法获取可能，故对被告人的上述行为不应认定为立功。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人刘某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘某某在取保候审期间又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，协助公安机关抓捕网上逃犯，有立功情节，同时又有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，虽不构成立功，但可酌情从轻处罚的情节，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年10月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年三月三十一日
代书记员 仇仁慰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第657号
原告：东莞市中林百货有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张敬容，该公司总经理。
委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：张国平。
委托代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。
原告东莞市中林百货有限公司（以下简称“中林公司”）与被告东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社（以下简称“龙眼联合社”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中林公司的委托代理人方燕萍、被告龙眼联合社的委托代理人吴建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中林公司诉称：龙眼联合社将其位于虎门镇XXX的租赁物业租给中林公司使用。租赁期为5年，每月租金为226930元，双方签订《商场租赁合同书》。龙眼联合社于2014年9月1日在中林公司租用的场所外施工，严重影响中林公司的正常经营，中林公司在龙眼联合社施工前平均每月的销售额1925075.01元，龙眼联合社施工后，中林公司的销售额跌至每月1524755.04元。中林公司多次与龙眼联合社协商解决，但至今没有达成一致意见。为维护自身的合法权益，中林公司特向法院提起诉讼，请求判令：1.龙眼联合社赔偿施工期间中林公司的损失100080元；2.龙眼联合社承担本案的诉讼费用。
被告龙眼联合社辩称：1.龙眼联合社全面履行了《商场租赁合同书》的义务，没有任何违约行为，龙眼联合社将案涉的虎门镇XXX的租赁物出租给中林公司使用，严格按照《商场租赁合同书》的要求交付租赁物，并不存在违反合同约定的行为；2.道路改造施工并非龙眼联合社的行为，中林公司所述的不是事实，龙眼联合社并未在中林公司租用的场地外施工，该施工行为的发包方和承包人均不是龙眼联合社，中林公司诉称龙眼联合社于2014年9月1日在中林公司租用的场地外施工不是事实；3.经龙眼联合社了解，道路施工改造期间采取了相关措施，不会造成影响，该工程属于社区民生工程，施工时间全段路线约600米，分段施工、分段改造，并采取挖开路面搭建简易人行桥等多项措施减少对居民和商户的影响。综上所述，龙眼联合社并未违反合同约定，不存在任何违约行为，请法院依法驳回中林公司的全部诉讼请求。
经审理查明：中林公司主张龙眼联合社出租位于虎门镇XXX的租赁物业租给中林公司使用，由于龙眼联合社施工原因导致中林公司营业额减少，基于双方签订的《商场租赁合同书》要求龙眼联合社赔偿损失。为此中林公司提供了《商场租赁合同书》、相片、销售额统计表予以证明，经庭审时核查，中林公司提供的《商场租赁合同书》共两份，其中一份为合同原件，合同原件显示如下内容：2014年1月20日，龙眼联合社作为合同的甲方，与案外人吴某某作为合同的乙方签订《商场租赁合同书》，双方约定龙眼联合社将其位于虎门镇XXX的租赁物出租给吴某某使用，租赁期为五年，即从2014年2月1日至2019年1月31日止，每月租金为人民币226930元；另外一份《商场租赁合同》复印件的内容与合同原件一致，但合同复印件上每页均加盖有中林公司公章。龙眼联合社对《商场租赁合同书》原件的真实性不持异议，但认为中林公司提供的原件与证据副本不相符，不能反映中林公司、龙眼联合社存在直接租赁关系，又认为龙眼联合社已履行全部合同义务，不存在违约行为。至于相片和销售额统计表，龙眼联合社对两份证据的真实性均不予确认，认为道路施工并非龙眼联合社所为，龙眼联合社亦非道路所有者和管理者，又以销售额统计表为中林公司单方制作，对统计表所列数据的真实性不予确认。
以上事实，有《商场租赁合同书》、相片、销售额统计表以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为：中林公司、龙眼联合社双方是否存在租赁关系，中林公司基于《商场租赁合同书》主张龙眼联合社承担违约责任是否合法有据。
关于本案争议焦点。本院认为，中林公司提供的《商场租赁合同书》原件显示该合同由龙眼联合社与案外人吴某某签订，中林公司事后在合同复印件上加盖公司公章不足以证明《商场租赁合同书》是由龙眼联合社与中林公司签订，虽然中林公司辩称吴某某为其原代表人，但未提供证据加以证明，故中林公司基于《商场租赁合同书》要求龙眼联合社承担违约责任缺乏依据，本院不予支持。退一步讲，即便是中林公司为《商场租赁合同书》的当事人或租赁场所实际使用人，但其并未提供有效证据证明龙眼联合社存在违反《商场租赁合同书》合同义务的行为，也不能提供证据证明因为龙眼联合社的违约行为造成损失，其要求龙眼联合社赔偿营业额损失缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告东莞市中林百货有限公司的诉讼请求。
本案受理费1150.8元，由原告东莞市中林百货有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一五年七月二十三日
书记员 香建霞
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第185号
申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，系该公司董事长。
委托代理人林旺,福建之秀律师事务所律师。
被执行人上海鹏景钢铁发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈妙成，系该公司董事长。
被执行人陈妙成,男,1964年6月10日生,汉族,住周宁县，
被执行人詹铃铃,女,1959年12月27日生,汉族,住周宁县，
申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司与被执行人上海鹏景钢铁发展有限公司、陈妙成、詹铃铃追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海鹏景钢铁发展有限公司、陈妙成、詹铃铃应连带返还申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司代偿款人民币1347.159977万元并支付违约金。宁德市中级人民法院于2015年2月12日指定本院执行。
本院立案后依法向被执行人上海鹏景钢铁发展有限公司、陈妙成、詹铃铃发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海鹏景钢铁发展有限公司、陈妙成、詹铃铃在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）宁民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 刘少青
二〇一五年六月一日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第185号申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区。法定代表人苏会华，系该公司董事长。委托代理人林旺,福建之秀律师事务所律师。被执行人上海鹏景钢铁发展有限公司，住所地上海市。法定代表人陈妙成，系该公司董事长。被执行人陈妙成,男,1964年6月10日生,汉族,住周宁县，被执行人詹铃铃,女,1959年12月27日生,汉族,住周宁县，申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司与被执行人上海鹏景钢铁发展有限公司、陈妙成、詹铃铃追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海鹏景钢铁发展有限公司、陈妙成、詹铃铃应连带返还申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司代偿款人民币1347.159977万元并支付违约金。宁德市中级人民法院于2015年2月12日指定本院执行。本院立案后依法向被执行人上海鹏景钢铁发展有限公司、陈妙成、詹铃铃发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海鹏景钢铁发展有限公司、陈妙成、詹铃铃在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）宁民初字第245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪代理审判员  刘少青二〇一五年六月一日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第185号申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司。法定代表人苏会华，系该公司董事长。委托代理人林旺,福建之秀律师事务所律师。被执行人上海鹏景钢铁发展有限公司。法定代表人陈妙成，系该公司董事长。被执行人陈妙成,男。被执行人詹铃铃,女。申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司与被执行人上海鹏景钢铁发展有限公司、陈妙成、詹铃铃追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海鹏景钢铁发展有限公司、陈妙成、詹铃铃应连带返还申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司代偿款人民币1347.159977万元并支付违约金。宁德市中级人民法院于2015年2月12日指定本院执行。本院立案后依法向被执行人上海鹏景钢铁发展有限公司、陈妙成、詹铃铃发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海鹏景钢铁发展有限公司、陈妙成、詹铃铃在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）宁民初字第245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪代理审判员  刘少青二〇一五年六月一日书 记 员  肖舒芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2616号
原告：岳发明，男，1942年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
诉讼委托代理人：岳保军，男，1969年7月27日出生，汉族，住址同上。系原告岳发明之子。
被告：魏志强，男，1971年2月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告岳发明与被告魏志强身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告岳发明于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳发明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳发明撤回起诉。
案件受理132元减半收取66元，由原告岳发明负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 马锐红
人民陪审员 陈二欣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3532号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生。
委托代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：沈伟，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告沈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06336号
原告：朱万生，男。
被告：田本武，男。
原告朱万生与被告田本武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员胡士君担任审判长，与代理审判员付贵、人民陪审员郭瑞组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱万生到庭参加诉讼，被告田本武经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万生诉称：被告于2013年3月29日借原告朱万生现金30000.00元，被告在2013年12月初归还原告5000.00元，现尚欠原告25000.00元，至今仍未归还。自后，原告多次向被告催要余款，被告至今未还，现原告请求法院判令被告归还原告借款25000.00元。
被告田本武未到庭未作答辩。
原告朱万生在诉讼过程中提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告田本武未到庭未予质证。
被告田本武未向本庭提交证据。
经庭审原告朱万生举证及陈述，本院对原告朱万生提交的证据认证如下：证据1、2具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告田本武于2013年3月29日向原告朱万生借款30000元，并出具借条一份，“借条，今借到朱万森人民币叁万元正（¥30000），田本武，2013.3.29”。后被告曾归还原告5000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉来院，请求法院判令被告归还借款25000元。
本院认为，原告朱万生提供的借条中显示系被告田本武向朱万森借款30000元，因“朱万生”与“朱万森”发音接近，且借条原件在原告朱万生手中，结合实际情况，可以认定被告田本武系向原告朱万生借款30000元，双方债权债务关系明确。原告朱万生称被告田本武以偿还5000元，本院予以认定，故对原告朱万生要求被告田本武归还剩余借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田本武在本判决生效后十日内给付原告朱万生借款本金人民币25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费465元，由被告朱万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 郭 瑞
二〇一五年二月五日
书 记 员 祝干干
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第4185号
上诉人（原审被告）：陈娉婷，女，汉族，1955年10月15日出生，住广州市荔湾区。
上诉人（原审第三人）：杜文君，女，汉族，1987年2月5日出生，住广州市荔湾区。
两上诉人共同委托代理人：梁敏莹，广州市荔湾区昌华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜国华，男，汉族，1927年2月26日出生，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：周顺英，女，汉族，1932年11月21日出生，住址。
两被上诉人共同委托代理人：刘光辉，广东润科律师事务所律师。
上诉人陈娉婷、杜文君因与被上诉人杜国华、周顺英所有权确认纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年11月19日自愿达成如下协议：
一、在本调解协议生效之日起十个工作日内，陈娉婷、杜文君协助杜国华到房管部门办理将广州市越秀区西华路大兴街5号205房之一房屋的全部产权变更登记过户至杜国华名下的手续；
二、陈娉婷、杜文君于2015年2月10日前迁出上述房屋并腾空交还给杜国华使用，在腾空交还时不得破坏房屋的主体结构；
三、杜国华分两期向陈娉婷、杜文君支付补偿款共6万元，支付方式如下：1、杜国华于本调解书签收当日支付3万元；2、余下3万元于陈娉婷、杜文君迁出上述房屋当日支付（如陈娉婷、杜文君在迁出时破坏了房屋的主体结构，则杜国华无须支付上述余款3万元）；
四、本案一审案件受理费2500元由杜国华、周顺英负担；二审受理费减半收取1250元，由陈娉婷、杜文君负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一四年十一月十九日
书记员 仪文娟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第315号
原告陈某
被告王某
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由审判员张丰收担任审判长、与审判员梁菲妮、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2014年4月22日、2014年10月10日两次公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年3月23日，我与被告经人介绍登记结婚，于2007年8月12日生一女孩取名陈宾茉。由于婚前缺乏了解，性格不合，导致经常发生争吵。再是双方缺乏共同语言，无法沟通，经常冷战，严重影响夫妻感情。2012年4月27日双方因琐事发生争吵，被告离家出走，至今下落不明，我们夫妻双方感情彻底破裂。现向贵院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，孩子随�告生活，抚养费由被告承担。
被告既未到庭应诉又未提交书面答辩。
原告为证实其主张，提交以下证据：
原告身份证复印件一份，用以证实原告身份。
结婚证一份，用以证实原、被告于2007年3月23日依法登记结婚。
村委会证明二份，用以证实被告王某于2012年4月27日出走，至今无法联系没有音信及报案和寻找情况，。
王小虎证明一份，用以证实被告出走后，原告同其家人到解州派出所进行寻人经过。
被告母亲胡仙英向法庭提供证据为：
处理本案意见和要求、情况反映及被告母亲向运城市盐湖公安分局刑警北城中队报失踪的登记情况各一份，
经审理查明：原告陈某与被告王某2006年经人介绍相识，2006年11月28日按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，2007年3月23日补办了结婚登记。2007年8月12日生一女孩，取名陈宾茉。婚初感情尚可，原被告能够齐心协力�造自己的美好家园，先后在运城等地共同从事打饼子生意，但由于原被告性格上差异，遇到意见不统一时，采取一种冷战思维方式谁不理谁被动应付化解，未形成浓厚的夫妻感情。2012年4月27日原被告在运城打饼子期间因起床较晚发生争吵，被告不辞而别，杳无音信。原告同其家人四处寻找，还通过张贴寻人启事方式寻找至今未果。被告家人在盐湖区公安局报案，公安机关在其内部失踪信息网上发布了寻人启事，至今未有任何踪影和线索。2014年1月14日原告诉至本院，本院依据被告母亲的要求先后两次发公告传唤被告应诉，被告既不到庭应诉也未交书面答辩，放弃自己抗辩权。
本院认为：原、被告经人介绍于2006年相识，同年11月28日按农村习俗举行了结婚仪式开始同居生活，后补办了结婚登记手续，取得了合法夫妻身份。婚前基础一般，婚后多年来，原、被告能够�心协力在运城等地做打饼子生意，创建自己的美好家园，养育自己的女儿，建立起一定的夫妻感情基础。2012年4月27日仅因起床较晚了一点原、被告发生争吵后，被告离家出走，杳无音信。鉴于原、被告共同生活时间较长有一定的夫妻感情基础，被告离家出走仅因生活琐事引发，所以夫妻感情未达到彻底破裂程度，从维护家庭稳定和珍惜原被告已建立的夫妻感情出发，本案以暂不离婚为宜。被告母亲胡仙英不是本案当事人又未取得代理权，故该意见和要求不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈永平
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第315号
原告张庆昌，男，1965年4月29日生，汉族，初中文化，内丘县人，农民。
被告石超，女，46岁，汉族，初中文化，临城县人，农民。
本院在审理原告张庆昌与被告石超房屋租赁合同纠纷一案中，原告张庆昌于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆昌申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张庆昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张庆昌负担。
审判员 王继国
二〇一四年六月十二日
书记员 武 潺
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00540号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1981年1月18日出生，汉族，高中文化，待业，住重庆市涪陵区。
附带民事诉讼原告人秦某某，男，1983年2月20日出生，汉族，小学文化，涪陵区XX电动车行职工，住重庆市涪陵区。
被告人朱伟，男，1973年9月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人朱伟因犯故意伤害罪，2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月11日刑满释放；现因涉嫌故意伤害罪，2015年6月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日被刑事拘留，2015年7月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人朱伟犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、秦某某同时向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、秦某某、被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年6月29日21时许，被告人朱伟驾驶渝G581**出租车行至涪陵区滨江路龙王舫和香江豪庭之间的路段时，遇见原女友李某甲与被害人秦某某，即停车欲拉李某甲上车．在遭到李某甲反对后，．朱伟持刀将李某甲左臀部、左前臂部等处捅伤，并强行将其拉上出租车，秦某某上前阻止。后被告人朱伟驾车带李某甲从涪陵滨江路往乌江大桥方向行驶，秦某某驾驶摩托车追赶，当追至滨江路涪陵排水公司外红绿灯附近路段时超越朱伟的出租车并停车，被告人朱伟遂下车持刀向秦某某左胸、左上臂连刺数刀后驾车逃离现场。
2015年7月3日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人秦某某左上肺破裂，损伤程度为重伤二级；被害人李某甲损伤程度为轻微伤。
2015年6月30日，被告人朱伟主动向公安机关投案。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为，被告人朱伟的行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，其被被告人朱伟致伤后到涪陵区人民医院门诊住院治疗，用去医疗费3800元，请求被告人朱伟赔偿其医疗费2288.7元、住院生活费100元、护理费400元、误工费500元，共计人民币4800元。
附带民事诉讼原告人秦某某诉称，其被被告人朱伟致伤后到重庆市涪陵中心医疗住院治疗9天，用去医疗费39000元，请求被告人朱伟赔偿其医疗费39000元、住院生活补助费300元、护理费800元、误工费15000元，共计人民币55100元
被告人朱伟对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，对二附带民事诉讼原告人的请求没有异议，但现无钱，等坐牢出来后挣钱赔偿他们。
经审理查明，2015年6月29日21时许，被告人朱伟驾驶渝G581**出租车行至涪陵区滨江路龙王舫和香江豪庭之间的路段时，遇见原女友李某甲与被害人秦某某，即停车欲拉李某甲上车，在遭到李某甲反对后，朱伟持刀将李某甲左臀部、左前臂部等处捅伤，并强行将其拉上出租车，秦某某上前阻止。后被告人朱伟驾车带李某甲从涪陵滨江路往乌江大桥方向行驶，秦某某驾驶摩托车追赶，当追至滨江路涪陵排水公司外红绿灯附近路段时超越朱伟的出租车并停车，被告人朱伟遂下车持刀向秦某某左胸、左上臂连刺数刀后驾车逃离现场。
2015年7月3日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人秦某某左上肺破裂，损伤程度为重伤二级；被害人李某甲损伤程度为轻微伤。
2015年6月30日，被告人朱伟主动向公安机关投案。
附带民事诉讼原告人李某甲受伤后，于2015年6月30日到涪陵区人民医门诊住院治疗，用去医疗费2288.7元，其伤诊断为：左臀部刀刺伤、左前臂刀割伤；附带民事诉讼原告人秦某某受伤后，于2015年6月29年入重庆市涪陵中心医疗住院治疗9天，于2015年7月8日出院，共用去医疗费人民币39000元，其伤出院诊断为：胸部刺伤（左胸部及左上臂多次刀刺伤）、左侧开放性血气胸、肺挫伤（左上肺挫裂伤）、失血性贫血。
庭审中，被告人朱伟对附带民事诉讼原告人李某甲请求赔偿的医疗费、住院生活费、护理费、误工费计人民币4800元、附带民事诉讼原告人秦某某请求赔偿的医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费计人民币55100元均予以认可，并愿意赔偿。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人李某甲、秦某某提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被害人李某甲、秦某某的陈述笔录；3.证人陈某某、贺某某、李某乙、朱某、赵某、袁某、胡某某的证言；4.辨认笔录及照片、现场勘查笔录；5.通话清单、扣押刀具清单及照片、提取笔录；6.附带民事诉讼原告人的住院（含门诊）病历、疾病诊断书、出院记录、医药费收据；7.渝涪公（物）鉴（临）字（2015）91号、106号法医学人体损伤程度鉴定意见书、渝公鉴（DNA）（2015）3913号DNA鉴定书；8.被告人朱伟原刑事判决书及释放证明书；9.抓获经过及办案说明；9.被告人朱伟的户籍资料；10.被告人朱伟的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人朱伟犯罪的罪名成立。被告人朱伟故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱伟在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱伟自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱伟故意伤害附带民事诉讼原告人李某甲、秦某某的身体，侵犯了其身体健康权，应当赔偿给附带民事诉讼原告人李某甲、秦某某造成的经济损失。被告人朱伟在庭审中认可附带民事诉讼原告人李某甲、秦某某请求的损失，并愿意赔偿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人朱伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年6月29日止）。
二、被告人朱伟限于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费计人民币4800元；赔偿附带民事诉讼原告人秦某某医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费计人民币55100元。
三、对公安机关扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 查贵红
人民陪审员 张晨榆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张小龙
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执39号
申请执行人董荣平。
申请执行人彭秋英。
申请执行人董文波。
被执行人周建猛。
本院在执行董荣平、彭秋英、董文波与周建猛提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为5万元，在执行中，被执行人周建猛去向不明无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂麻城民一初字第01236号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人去向和有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再�提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 琦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3425号
原告：柳某某，女，汉族，1986年12月11日出生，住乌什县。
被告：姜某，男，汉族，1984年11月20日出生，住阿克苏市。
原告柳某某诉被告姜某确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
柳某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告200000元补偿款；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告因感情破裂，被告承诺支付原告300000元补偿款（离婚协议约定100000元，另200000元单独书面约定），后双方办理离婚手续，现被告不履行义务，故诉至法院。
姜某辩称，双方的离婚后财产纠纷已经阿克苏市人民法院调解结案，民事调解书中明确载明我与原告除调解协议中的内容外再无其他纠纷。故原告的起诉属重复诉讼，应当予以驳回。
原告为证实自己的观点提供以下证据予以证实：
1、2014年8月28日原告与被告签订的离婚协议书1份、同日被告向原告出具的欠条1份。证明被告具有完全民事能力，欠条是被告出具，就应当按约履行，
2、阿克苏市某局出具的证明1张，证明被告的收入情况，完全有能力支付欠款。
3、受理案件通知书1份，证明原告当时起诉是为了确认合同有效，根据一案一诉原则，当时没有提及20万元，故不属于重复诉讼。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，认为当时在民政局时被告为了能离婚，被迫给原告出具的20万元欠条，但在民政局的离婚协议中约定给付原告100000元离婚补偿费，视为对之前出具的200000元离婚补偿费的变更；对证据2的真实性无异议，但对该证据的合法性及原告的证明观点不予认可，认为房子是按揭贷款买的，孩子抚养也需要钱，确实无能力支付；对证据3真实性无异议，但不认可原告的证明观点。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对于关联性应结合全案予以认定。
被告为证实自己的观点提供以下证据予以证实：
2015年6月17日阿克苏市人民法院作出的（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书1份，证明调解书对双方的离婚后财产全部处理完毕，特别是对100000元离婚补偿费已经处理，调解书中也写明双方再无其他纠纷，故原告属于重复诉讼。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但不认可其证明观点，认为该民事调解书只是就离婚协议书上的财产进行了处理，该案中未提起本案中的20万元。
本院确认该证据的证明效力。
通过对上述证据的质证、认证，查明以下事实：
原、被告双方于2008年7月认识，于2012年10月在阿克苏市民政局登记结婚。2013年12月12日生育一子姜某甲。双方因工作原因长期两地分居，致使夫妻感情破裂。2014年8月28日被告找原告协商离婚事宜，经协商被告给原告出具欠据，书明”本人姜某欠柳某某离婚补偿款人民币现金200000元整分两次付清，2014年12月31日前归还人民币100000元整，2015年12月31日前将剩下的欠款人民币现金100000元付清。”被告给原告出具欠据后，双方遂去民政局办理离婚手续并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》的第三条”夫妻共同财产的处理”第一条书明”存款;各自名下的银行存款保持不变，但男方应于2014年12月31日前一次性支付100000元给女方，作为离婚补偿。”双方签订离婚协议后，遂办理了离婚手续。
2015年4月22日原告向本院提起诉讼，要求被告给付离婚协议中约定的给付离婚补偿费100000元。经双方调解于2015年6月17日作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书，调解书第二项书明”姜某一次性给付柳某某100000元；该款于2015年12月31日前支付40000元，余款60000元于2016年12月31日前支付完毕。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同效力可以约定付条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效；第七十七条第一款又规定：当事人协商一致，可以变更合同。民事法律行为的构成，首先应当具备成立要件，即婚姻关系双方当事人就分割夫妻共同财产意思表示一致，财产分割协议才能成立，且在协议之后双方又达成的新的协议和双方在有权机关备案的协议，视为对之前协议的变更，其效力大于之前效力。本案中，被告虽于2014年8月28日给原告出具200000元离婚补偿费的欠据，但随后双方在民政局的离婚协议中又达成被告给原告支付离婚补偿费100000元协议，该民政局的离婚协议应视为对之前200000元离婚补偿费的变更，且民政局的离婚协议已经法院确认。
综上所述，原告要求被告支付200000元离婚补偿费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费4468元，已减半收取2234元，由柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 蒲春雷
二〇一六年九月二十五日
书记员 王 钧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2002号
申请执行人许建辉，男，1974年7月20日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司黑色铸造分厂厂长，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人许建辉依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5567号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2002号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十月二十二日
书记员 于 瀛
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初106号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘磊，男，1986年1月14日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月18日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员魏丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日15时许，在桐柏县平氏镇府前路东段，烤鸭店老板徐新海因为琐事与邻居梁某发生纠纷，被劝开后徐家人叫来徐新海女婿刘某某，被告人刘某某用棍子将被害人梁某的右手打伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人梁某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2016年1月5日被告人刘某某和被害人梁某签订了调解书并已履行完毕。2016年1月18日，被告人刘威龙到桐柏县公安局平氏派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人胡某、岳某等人的证言，到案经过，调解书，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，前科查询证明，被告人刘某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人刘某某和被害人梁某达成调解协议并已履行完毕，可以对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一六年五月四日
书 记 员 马帅
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初530号
原告举xx，女，1994年10月30日出生，汉族，农民。
被告王x，男，1990年1月15日出生，汉族，农民。
原告举xx与被告王x离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判。于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告举xx到庭参加了诉讼，被告王x经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，原、被告登记结婚，在共同生活期间，育有一女王xx，现原、被告感情不和，而且被告对女儿十分不负责任，小孩有病不能出钱治病，现原、被告之间的感情确已破裂，无法共同生活下去，请求判定离婚；另外孩子在哺乳期，原告请求判令婚生女孩由原告抚养，要求被告承担子女抚养费，每月1000元，直至孩子独立生活时止。
被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示结婚证原件一份，欲证明原、被告于2015年1月19日登记结婚的事实。被告未到庭，不予质证。本院认为，该证据能够证明原、被告结婚的事实，予以采信。
庭审中，被告未到庭，也未向本庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原、被告于2015年1月19日登记结婚，原、被告登记结婚，在共同生活期间，育有一女王xx，尚在哺乳期。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情破裂为标准。本案中，原告要求与被告离婚，因原告未向法庭提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且分居时间较短。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告举xx与被告王x离婚，
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩凤彬
二〇一六年四月二十六日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初286号
原告李太国，居民。
被告张功夫，成年，居民。
本院在审理原告李太国与被告张功夫侵权责任纠纷一案，因原告李太国自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李太国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋树芹
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1182号
上诉人（原审被告）刘某某，男。
委托代理人林萍，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）闵某某，女。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人刘某某因与被上诉人闵某某离婚纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘某某于2016年7月28日提出自愿撤回上诉申请。
本院认为，刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 严琦童
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5246号
原告：李清,男，1973年6月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：周明，1964年4月11日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市天宁区福缘雅居2号，统一社会信用的代码证号91320400837178986H。
诉讼代表人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓，该公司员工。
原告李清诉被告周明、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州中心支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，并依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李清、被告周明、被告平安保险常州中心支公司的委托代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同承担车辆维修费5250元；本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：本人所有的苏Ｄ×××××号小型越野客车在与被告周明所驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车之间发生的交通事故中受损，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书，被告周明负事故的全部责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险常州中心支公司投保了交强险和商业三者险。
被告周明辩称，同意赔偿原告李清主张的车辆修理费用，但该费用应当由被告平安保险常州中心支公司支付，诉讼费用50元由我负担。
被告平安保险常州中心支公司辩称，认可原告李清主张的苏Ｄ×××××号小型越野客车维修费用5250元，但我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日17时23分许，被告周明持证驾驶其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至本市新北区通江大道月星段时，遇原告李清持证驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车同方向行驶至此，两车相撞，致苏Ｄ×××××号小型越野客车受损，发生事故。常州市公安局交通警察支队新北大队（以下简称交警新北大队）作出道路交通事故认定书，认定被告周明负本次事故的全部责任，原告李清不负本次事故责任。事故发生后，苏Ｄ×××××号小型越野客车用去维修费用5250元。原告李清因与两被告协商赔偿未果，遂诉来本院，要求处理。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车于2016年3月12日在被告平安保险常州中心支公司投保了交强险和商业三者险，期限均至2017年3月11日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
以上事实有原告李清提供的道路交通事故认定书、修理费发票、以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李清所有的苏Ｄ×××××号小型越野客车因本次交通事故造成的车辆维修费系其直接损失，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号小型轿车已在被告平安保险常州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告李清主张的苏Ｄ×××××号小型越野客车车辆维修费应先由被告平安保险常州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因交警新北大队作出的道路交通事故认定书认定被告周明负本次事故的全部责任，故本院对原告李清要求被告平安保险常州中心支公司赔付车辆维修费5250元的诉讼请求予以支持；原告李清的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李清赔付车辆维修费5250元。
二、驳回原告李清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周明负担（此款已由原告李清预交，原告李清同意被告周明于本判决生效之日起十日内将50元直接支付原告李清，本院不再退还）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨奕婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初14号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马龙，因本案于2017年10月3日被刑事拘留。同年10月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年1月29日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑三年九个月，罚金6000元，2014年3月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人马龙犯贩卖毒品罪，于2018年1�3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉张巨鹏出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月17日20时许，被告人马龙与薄某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区红三根四村116号周某某的出租屋内，向薄某出售价值600元人民币的甲基苯丙胺1包。破案后，公安人员在该出租屋内查获由薄某从被告人马龙处购得后吸食剩余的甲基苯丙胺0.1克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马龙的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯，依法从重处罚，有自首情节，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
对此�控，被告人马龙无异议。
经审理查明，2017年9月17日20时许，被告人马龙与薄某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区红三根四村116号周某某的出租屋内，以600元的价格向薄某出售毒品甲基苯丙胺1包。破案后，公安人员在该出租屋内查获由薄某从被告人马龙处购得后吸食剩余的甲基苯丙胺0.1克，从被告人马龙身上查获作案工具手机1部。
另查明，被告人马龙因形迹可疑被警方调查，其如实供述了司法机关尚未掌握的以上犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获毒品及作案工具照片，毒品称重照片，毒品提取、扣押、称重、取样笔录，周某某、薄某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押清单，通话详单，情况说明，案件来源，抓获及查破经过，支付宝交易记录，没收实物收据，理化检验鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人马龙的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人马龙无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人马龙因形迹可疑被警方调查，其如实供述了司法机关尚未掌握的以上犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至年2018年5月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年三月二十日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00213号
原告秀山县兴隆锰矿平溪小河沟分矿，住所地：秀山县溶溪镇膏田乡平溪小河沟。
法定代表人杨水清，系该分矿厂长。
委托代理人田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
被告秀山人佳湾锰矿厂，住所地：秀山县膏田乡高东村平溪组，组织机构代码66355116－1。
负责人赵茂林，系该厂厂长。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告赵茂林，男，汉族，1966年12月17日出生，重庆市秀山自治县人
第三人雷泽云，男，汉族，1961年9月11日出生，重庆市巴南区人。
第三人余祥木，男，汉族，1954年9月28日出生，重庆市巴南区人。
共同委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
原告秀山县兴隆锰矿平溪小河沟分矿诉被告赵茂林、秀山人佳湾锰矿厂、第三人雷泽云、余祥木企业承包经营合同纠纷一案，立案受理后，依法由法官许洪军担任审判长，与法官罗万坪、人民陪审员彭洪光组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告以其诉讼主体及依据的事实与理由均需再慎重考虑为由，于2015年3月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山县兴隆锰矿平溪小河沟分矿撤回起诉。
案件受理费45440元，减半收取计22720元，由原告秀山县兴隆锰矿平溪小河沟分矿负担。
审 判 长 许洪军
代理审判员 罗万坪
人民陪审员 彭洪光
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 凡
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保197号
申请人:何明文，男，1960年9月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人：庆贺，男，1957年12月1日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：边杰，女，1965年8月23日出生，住呼和浩特市新城区。
申请人何明文诉被申请人庆贺、边杰借款合同纠纷一案申请人何明文于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庆贺、边杰银行存款2209393.33元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125011900339419510的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人庆贺、边杰银行存款2209393.33元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月二日
书记员 张尧