wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初445号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴龙城，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。2013年7月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2016］397号起诉书指控被告人吴龙城犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴龙城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日上午，被告人吴龙城到惠来县惠城镇墩高社区西社一巷6号住宅一楼由许某1经营的做粿条场所打工，至8时许，吴龙城见其家里人外出经营生意无人在家，遂走到三楼许某1的胞兄许某2的卧室，盗走许某2放在眠床的1部“中兴”牌手机、1部“三星”牌手机、1只金手镯和现金人民币2700元。至当天12时许，惠来县公安局抓获吴龙城，追回所盗赃物归还许某2。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定，许某2被盗窃的1部“中兴”牌手机价值人民币200元、1部“三星”牌手机价值人民币900元、1只金手镯价值人民币8718元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人许某2的陈述，证人许某1、陈某、谢某的证言，扣押清单及发还清单，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，本院（2013）揭惠法刑初字第108号刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙城无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且盗窃财物已归还被害人，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴龙城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5808号
原告：郑州美华物业管理有限公司。
法定代表人：邵武，总经理。
委托诉讼代理人：韩欣，该公司员工。
被告：白敬，女，1976年11月3日出生。
原告郑州美华物业管理有限公司诉被告白敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 李玉琳
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初171号
原告李有禄，男，1948年2月24日出生，汉族，北京市人。
被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人于军，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告李有禄不服被告北京市朝阳区管庄乡人民政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告李有禄自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李有禄提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李有禄撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李有禄负担（已交纳）。
代理审判员 张瑾睿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯兰争
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第273号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人仪海见，农民。
被执行人商雪梅（系仪海见之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月17日作出的郓费征字（2013）101010号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）101010号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费47000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101010号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101010号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月二十七日
书记员 朱仰立
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1989号
原告：程红艳，又名程红燕，女，汉族，1968年9月9日出生，住河南省博爱县。
委托代理人：侯静梅、王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告：博爱县清化镇街道办事处高庙村村民委员会。所在地：高庙村村东。
法定代表人：赵守军，又名赵顺利，系该村村委主任。
委托代理人：卫有民，男，汉族，1962年4月3日出生，住河南省博爱县，系高庙村前任支部书记。
原告程红艳诉被告博爱县清化镇街道办事处高庙村村民委员会（以下简称高庙村委）合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告程红艳及其委托代理人王前进、被告高庙村委的法定代表人赵守军、委托代理人卫有民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告宅基地款12800元及利息（从2004年3月25日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算为11072元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月25日，原告的丈夫赵慎俭（已故）向被告缴纳宅基地款12800元，被告向原告出具一张养殖小区承包款的收据，后被告没有给原告规划宅基地，原告多次讨要未果，诉至法院。
被告高庙村委辩解，1、2005年5月委托代理人卫有民就在高庙村组织工作一直干到2011年10月，在这期间原告没有去村委要过钱，2011年换届后卫有民担任村里会计，账目上也没有欠原告的款项，也没有原告移交宅基地的任何账目和收据，更没有见原告去问村委要过钱，因此原告说的事实不存在，村委不应当支付这笔款项。2、法定代表人赵守军从2011年担任村里支部书记、村委主任以来，从来没有听说过村委会欠原告这笔款项，也没有人问村委要过这钱，只是在2018年6月左右，原告向我讨要过养殖小区的承包款，条上写的也是承包养殖小区款，我不认可该承包款，因为该承包款早已过了诉讼时效。
针对被告的答辩，原告发表补充意见认为：事实上原告从来没有承包过被告方的养殖小区，因为原告不是被告村集体组织成员，故无权获得被告方的宅基地，被告收取原告宅基地款不符合政策规定，所以写成是养殖小区承包款，所以被告收取的宅基地款本身属于违法而无效，无效的行为自始无效，因此被告应当返还原告主张的宅基地款，原告这些年从未间断地多次向被告主张退宅基地款，故不存在超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证、家庭成员户口本、结婚证、清化派出所的证明、声明各一份及八街居委会的两份证明，以上证据证明原告的主体资格；2、收据一份，证明原告交款的事实；3、证人杨某、程某、邵某、杜某、姬某当庭证言，证明：1、本案款项的性质；2、原告多次向被告讨要诉争款的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告质证后对证据1表示无异议；对证据2认为没有见过，也不清楚此事，不予认可；对证据3，被告质证后除对杜某的证言认可外，对其余四位证人证言的真实性不予认可。
被告高庙村委未向本院提交证据。
本院经审查认为，对原告提交的证据1，被告无异议，本院确认其证明效力；对证据3，被告除对证人杜某的证言认可外，对其余证言不予认可，本院审查后认为，证人杨某（时任村会计）证明原告所缴纳的款系其经手出具的收据，款项性质是宅基地款，因政策不允许外来户在本村划拨宅基地，村里违规操作收了原告钱，所以换了个名称，其实原告没有承包养殖小区，并陈述这些年原告不断向村委讨要该款，最后一次要款是在2010年左右；证人程某（时任村委主任）当庭证明诉争款系宅基地款，是其让杨某经手出收据的，当时政策不允许对外来户划拨宅基地，村里也没有经费，然后与镇里结合，镇里派来书记指导工作，经协商后，变了一种名称写成收承包款，实际上宅基地的款，村委后来也没有给原告划宅基地，也没有钱退给原告，我在任时原告来要过钱，几乎每次换届我都见过原告来要钱；证人邵某、姬某的证言证明其曾分别和原告一起去被告村委要钱未果的事实。以上证人证言，能够形成一条证据链，且客观真实，与本案有关联，本院对原告申请出庭的五证人证言予以采信；对证据2，被告以没有见到过及超过诉讼时效为由不予认可，本院认为，结合五证人当庭证言，可以认定该该证据客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院确认以下案件事实：2004年3月25日，被告高庙村委收取本县清化镇街道办事处八街居民即原告程红艳的丈夫赵慎俭（已故）12800元宅基地款，因原告并非被告村集体组织成员，故被告以收到赵慎俭养殖小区承包款的名义出具了收据，载明：今收到赵慎俭养殖小区承包款12800元，人民币大写：壹万贰仟捌佰元整。开票人：杨某。该收据上加盖有被告的财务专用章。后原告多次讨要未果。
另查明，原告程红艳与赵慎俭系夫妻关系，赵慎俭于2007年12月去世，其法定继承人有：父亲赵谐华、母亲史玉清、妻子程红艳、儿子赵宇，且继承人赵谐华、史玉清、赵宇于2018年8月7日联合声明均放弃向被告主张权利并放弃继承权。
本院认为，依照国家相关法律规定，农村宅基地只可用于本集体经济组织内部成员建房，禁止城镇居民到农村购地建房或购买住房。本案中，被告高庙村委拟向非本村集体组织成员的原告规划宅基地、收取其宅基地款并出具收据，违反国家相关法律法规及政策的规定，双方之间的合同应视为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力…”，该法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，对照上述规定，被告应将所收取原告的宅基地款予以返还。关于原告主张的利息部分，本院审查认为，原告系本县清化镇街道办事处八街居委会居民，并非被告的村集体组织成员，其在被告村里购买宅基地的行为及被告收取其宅基地款的行为，均违反法律规定，双方均存在过错，故应当各自承担相应的责任，因此，对原告主张的利息部分，本院不予支持；关于被告辩解村委账目不显示诉争收据、原告诉请超过诉讼时效，故对收据不予认可的主张，本院审查后认为，诉争收据上不仅加盖有被告的财务专用章，且有时任村委主任及村会计等证人的当庭证言证明被告向原告收取了宅基地款及原告数年来多次向被告讨要该款的事实存在，故对被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告博爱县清化镇街道办事处高庙村村民委员会须于本判决生效之日起十日内返还原告程红艳现金12800元；
二、驳回原告程红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告程红艳负担138元、被告博爱县清化镇街道办事处高庙村村民委员会负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一八年九月四日
书记员 王媛媛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初728号
原告：马民海，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原汇法律师事务所律师。
被告：王爱华，女，1972年8月15日出生，汉族，城镇居民，住范县。
委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告：杜海龙，男，1965年12月3日出生，汉族，范县县直机关事务管理局副局长，户籍地范县。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
原告马民海与被告王爱华、杜海龙不当得利纠纷一案，杜海龙提出管辖权异议，认为其自2008年起常年居住在濮阳市华龙区莲花苑小区，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请本院将案件移送至濮阳市华龙区人民法院管辖、审理。
被告马民海辩称，根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，而杜海龙的户籍地在，其工作单位在县直机关事务管理局，其不可能连续离开范县超过一年，否则不符合经常居住地的条件，对其诉讼的管辖应适用居所地的规定，其辩称住所地与经常居住地不一致的说法不符合客观事实。
经审查，原告马民海称被告杜海龙户籍地在××、工作单位在县直机关事务管理局，范县县直机关事务管理局于2016年3月20日出具证明，副局长杜海龙因心脏病请假半个月，住院治疗，又于2016年7月4日出具证明，杜海龙因在外地看病，请假三个月。
本院认为，被告杜海龙的户籍地和工作单位均在，其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告杜海龙提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年八月八日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初728号原告：马民海，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原汇法律师事务所律师。被告：王爱华，女，1972年8月15日出生，汉族，城镇居民，住范县。委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告：杜海龙，男，1965年12月3日出生，汉族，范县县直机关事务管理局副局长，户籍地范县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。原告马民海与被告王爱华、杜海龙不当得利纠纷一案，杜海龙提出管辖权异议，认为其自2008年起常年居住在濮阳市华龙区莲花苑小区，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请本院将案件移送至濮阳市华龙区人民法院管辖、审理。被告马民海辩称，根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，而杜海龙的户籍地在，其工作单位在县直机关事务管理局，其不可能连续离开范县超过一年，否则不符合经常居住地的条件，对其诉讼的管辖应适用居所地的规定，其辩称住所地与经常居住地不一致的说法不符合客观事实。经审查，原告马民海称被告杜海龙户籍地在××、工作单位在县直机关事务管理局，范县县直机关事务管理局于2016年3月20日出具证明，副局长杜海龙因心脏病请假半个月，住院治疗，又于2016年7月4日出具证明，杜海龙因在外地看病，请假三个月。本院认为，被告杜海龙的户籍地和工作单位均在，其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告杜海龙提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年八月八日书记员  王伟立
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2607号
原告：黄某，女，汉族，生于1983年5月26日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：林钢，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人：方雪平，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，生于1977年12月20日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告李某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄艳撤诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告黄某承担。
代理审判员 田 浩
二〇一三年五月二日
书 记 员 黄雯惠
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2750号
原告：鲁陈有，男，1956年3月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：李国兵，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：裴保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义剑，该公司员工。
原告鲁陈有与被告李国兵、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁陈有及其委托诉讼代理人鲁朝臣、被告李国兵、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人张义剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计33835.76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日7时许，被告李国兵驾驶豫Ｊ×××××小型客车行驶至清丰县高堡乡高堡村路口处与原告鲁陈有驾驶的两轮电动车相撞，致原告鲁陈有受伤，两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李国兵负事故的全部责任、原告无责任。被告李国兵驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。原告住院期间的各项损失经先行起诉后已获赔偿。后原告又进行了二次手术，并鉴定了出院后的误工期和护理期。现诉至法院，请求赔偿。
被告李国兵辩称，已经赔偿过原告了，不再承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，医疗费、伙食补助费、营养费已超交强险限额。根据鉴定结论，误工、护理期限拟定为180天和90天，应该包括住院期间。鉴定费及交通费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月29日7时许，被告李国兵驾驶自有的豫Ｊ×××××小型客车行驶至清丰县高堡乡高堡村路口处与原告鲁陈有驾驶的两轮电动车相撞，致原告鲁陈有受伤，两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李国兵负事故的全部责任、原告无责任。被告李国兵驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后在清丰县第三人民医院住院治疗30天。原告就其住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等已于2016年10月18日向本院起诉，本院审理后，于2016年11月14日做出了（2016）豫0922民初2889号民事调解书。现被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的交强险医疗限额已使用完毕，原告本次诉请的损失数额未超出交强险伤残限额余额。
2018年1月29日至2018年2月11日，原告为取出右侧髋骨内固定物在清丰县中心医院住院治疗13天，花去医疗费4669.4元。2018年7月3日，经原被告协商确定的新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人鲁陈有的误工期拟定为180日，护理期拟定为90日。
上述事实，有原告身份证明、病历、鉴定意见书、花费单据、事故认定书、李国兵驾驶证、行驶证、保险单、（2016）豫0922民初2889号民事调解书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告李国兵负事故的全部责任、原告无责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告李国兵应承担相应的赔偿责任，由于其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应首先在交强险各分项限额余额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李国兵根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费4809.4元,本院依有效票据载明的4669.4元予以认定，其余无证据证明不予支持。
2、关于住院伙食补助费650元，原告是按照住院期间每天50元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于营养费390元，原告是按照住院期间每天30元的标准请求的，数额过高，本院参照医嘱，依每天20元确定其该项费用为260元。
以上共计5579.4元，因被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的交强险该项限额已使用完毕，故由被告李国兵予以承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费18140.55元，原告是按照上年度农林牧渔业职工年平均工资36785元的标准依180天请求的。本院参照鉴定意见，结合上次诉讼中对住院30天期间的误工费已处理的事实，依法按照150天确定其该项费用为15117元。
2、关于护理费9085.81元，原告是按照上年度居民服务业职工年平均工资36848元的标准依90天请求的。本院参照鉴定意见，结合上次诉讼中对住院30天期间的护理费已处理的事实，依法按照60天确定其该项费用为6057元。
3、关于交通费760元，本院根据原告的住院时间、地点及往返鉴定需要等，酌定为600元。
以上共计21774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险该项限额余额范围内承担。
三、其它部分。
关于鉴定费1200元，有票据为凭，系原告的合理支出，本院予以支持。因该项费用不属于保险公司承保范围，故由被告李国兵予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁陈有共计21774元。
二、被告李国兵于本判决生效后十日内赔偿原告鲁陈有共计6779.4元。
三、驳回原告鲁陈有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告鲁陈有负担50元，被告李国兵负担65元，被告中国人民财产保险有限公司濮阳市中心支公司负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年八月二十三日
书记员 盖蒙蒙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第635号
申请执行人成争春，女，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司，地址：益阳市康富路。
法定代表人邹泽平，公司负责人。
本院在执行申请执行人成争春与被执行人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司应按照益阳市中级人民法院作出的（2015）益法民一终字第179号民事判决书所确定的内容支付申请执行人成争春17521.1元，并承担相应的案件执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2015）益法民一终字第179号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段海胜
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 唐文君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2326号
原告：刘媛，女，1982年8月7日出生，汉族，住三门峡市。
被告：曹青松，男，1972年8月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告刘媛与被告曹青松民间借贷纠纷一案，本院于2018
年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛、被告曹青松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘媛向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款59000元和逾期利息（给付之月止）。2、被告负担诉讼费用和其他费用。事实和理由：2002年3月2日，2002年2月15日，被告从原告手中借现金59000元，原告多次讨要，被告以各种理由推脱不还。2017年10月25日，又和被告达成还款协议，到期后还是没有还一分钱，故原告诉至本院，望判如所请。
被告曹青松辩称：1.原告没有拿现金给被告。2.被告给原告转账�1800元钱。对于欠条和还款协议，均是被告在被胁迫的前提下出具的。
本院经审理认定如下事实：2002年1月5日，曹青松向刘媛出具欠条一份，载明：12月5日，欠刘媛玖仟元整，必须在三天内还清，在2002年元月18日之前还清。曹青松签名确认。2002年3月2日，曹青松又向刘媛出具欠条一份，载明：欠条，现欠媛媛5万元整，10号以前，计伍万元整。曹青松签名确认。上述款项刘媛均以现金方式交付。因曹青松未偿还借款，曹青松于2017年10月25日对款项出具还款协议，载明：本人曹青松，因借刘媛现金59000元整（伍万玖仟元整）无力偿还，经双方同意，现达成协议，计划于2017年10月30日先还款15000元，余额部分，按月支付500元直至还清为止。曹青松签名确认。后曹青松于2017年11月9日向刘媛分九笔偿还1800元后未再偿还剩余款项。刘媛称偿还的系利息，曹青松认为是本�。
另查明：双方在借款发生时系男女朋友关系。
本院认为：借款人应当在债权人催要借款时及时返还借款。被告曹青松向原告刘媛借款59000元的事实，有其向原告出具的两份欠条以及还款协议、还款记录相互印证，故双方之间债权债务关系确定。因曹青松已经偿还1800元，因双方之间未约定，且在借款发生时双方系男女朋友关系，曹青松的还款协议中也没有约定利息，按照法律规定，视为双方对利息没有约定，应当认定为偿还的是本金，故被告曹青松应当偿还刘媛剩余借款57200元。关于利息，应自原告刘媛向本院起诉之日即2018年5月8日起，以本金57200元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。被告辩称原告并没有履行给付上述款项的义务，其是在被胁迫的情况下才出具的欠条，但被告曹青松未提交证据予以印证该事实，且其于2017�10月25日出具的还款协议表明其对2002年两笔借款的认可以及再次确认，并于2017年11月9日偿还1800元，如果刘媛未履行给付款项义务，则曹青松出具还款协议并偿还1800元的行为明显违背常理，故其辩解意见，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹青松偿还原告刘媛借款本金57200元及利息（自2018年5月8日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由刘媛负担40元，曹青松负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 范 倩
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第27号
申请执行人：丁革生，女，汉族，户籍所在地潮州市湘桥区。
被执行人：吴细玲，女，汉族，户籍所在地潮州市湘桥区。
申请执行人丁革生与被执行人吴细玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）潮湘法民一初字第342号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人吴细玲应于判决生效之日起10日内付还申请执行人丁革生借款人民币13000元及应计利息，并应付还案件代垫受理费人民币250元。根据本院主动执行制度的有关规定，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人吴细玲因涉及刑事案件现羁押于潮州市看守所，案件尚在审理过程中。另经本院向房管、车管、银行等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有房产、车辆及银行存款等可供执行财产。申请执行人也暂时未能进一步提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为：本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 汉 权
审判员 江 少 庭
审判员 林 瑞 鑫
二〇一四年四月××日
书记员 黄丽英（代）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00133号
原告杨凌某某农机公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，陕西至柔律师事务所律师。
被告兰某某，男，汉族。
本院在审理原告杨凌某某农机公司与被告兰某某服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月27日以双方已协商解决为由请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某农机公司撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某农机公司承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 武 鑫
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初857号
原告:河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地义马市跃进路。统一社会信用代码91411281MA40BHU60Y。
负责人:李丰，矿长。
委托诉讼代理人：卫新峰，男，该矿法律顾问，代理权限为特别授权。
被告:陈杰，男，汉族，1980年4月19日出生，住义马市。
原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿（以下简称跃进煤矿）诉被告陈杰劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告跃进煤矿委托诉讼代理人卫新峰，被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃进煤矿向本院提出诉讼请求：1、撤销义劳人仲案字【2017】69号裁决书裁决内容的第一项;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：一、被告不是适格的当事人，义马市劳动争议仲裁委受理案件程序错误。社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金的接收主体是劳动社会保障部门，被告是不能接收该笔费用的，如果劳动者发现用人单位没有为其缴纳三项费用，依据《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，依法向社会保障部门反映和举报，因此，被告不是该项费用的权利人，不是合格的仲裁申请人和当事人，义马市劳动争议仲裁委应裁定驳回被告仲裁申请。
二、被告申请仲裁超出时效。
被告在仲裁申请书中称，2010年6月离开原告单位，根据《劳动争议仲裁调解法》二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2010年6月，被告离开原告单位，距今已经7年之久，远远超出仲裁一年的时效规定，依据《劳动保障监察集例》第20条规定:“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处，故仲裁庭应以超过时效驳回被告的仲裁申请。
三、义劳人仲案字【2017】69号裁决书超出仲裁申请请求范围审理，认定原告与被告存在劳动关系错误。
1、被告的仲裁请求事项仅有一个，就是要求补缴社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费，仲裁委员会应围绕是否补缴社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费进行仲裁，而仲裁委却超出请求范围审查原被告之间是否存在劳动关系，如果仲裁委员会认为需要查清原被告之间是存在劳动关系还是劳务关系，才能进行审理的话，那么应该要求原告变更仲裁请求或者裁定驳回仲裁申请，不能超出仲裁请求范围进行审理。
2、被告向仲裁庭提交的涉及原告的证据仅有二份，第一份临时工劳务合同书复印件，第二份是证人证言，且证人没有出庭作证，该案在仲裁审理时，义马市劳动争议仲裁委仅仅依据原告提交的上述证据作出裁决，明显违反法律规定。
四、依据《劳动法》、《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费是社会劳动保障部门的行政职权，不属于仲裁受案范围，仲裁委员会无权受理。
综上所述，义劳人仲案字【2017】69号裁决书，认定事实错误、适用法律错误、受理案件程序违法，请义马市人民法院依法撤销。
本院根据庭审调查认定事实如下：原告是改制企业，系股份有限公司的分公司，经营原煤开采，销售。装卸队原属于跃进煤矿非煤产业单位，由跃进煤矿多种经营办公室管理。
2000年7月，被告到跃进煤矿从事临时工工作，在跃进煤矿装卸队岗位工作。2010年6月，原告跃进煤矿与义马跃进多种经营有限责任公司（以下简称跃进多经公司）签订了劳务承包合同，将装卸搬运业务承包给跃进多经公司。跃进多经公司负责原告的装卸搬运等项目，承包费用每月月底以现金或支票方式按月支付，承包期内，跃进多经公司负责聘用、培训及支付聘用人员的报酬等。原告将装卸搬运业务承包给跃进多经公司后，被告的工作地点、内容及管理人员均未变化，但其工资由跃进多经公司进行支付，也没有签订书面合同，社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费至今均未缴纳。
本院认为，根据劳动法的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。社会保险费征缴暂行条例也规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
因此，社会保险的征缴应当通过相关劳动行政部门的行政行为予以实现，而非劳动法律的调整范围。本案涉及的劳动争议是关于原告为被告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿的起诉。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一八年七月三十一日
书记员 王燕玲
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初857号原告:河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地义马市跃进路。统一社会信用代码91411281MA40BHU60Y。负责人:李丰，矿长。委托诉讼代理人：卫新峰，男，该矿法律顾问，代理权限为特别授权。被告:陈杰，男，汉族，1980年4月19日出生，住义马市。原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿（以下简称跃进煤矿）诉被告陈杰劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告跃进煤矿委托诉讼代理人卫新峰，被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跃进煤矿向本院提出诉讼请求：1、撤销义劳人仲案字【2017】69号裁决书裁决内容的第一项;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告不是适格的当事人，义马市劳动争议仲裁委受理案件程序错误。社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金的接收主体是劳动社会保障部门，被告是不能接收该笔费用的，如果劳动者发现用人单位没有为其缴纳三项费用，依据《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，依法向社会保障部门反映和举报，因此，被告不是该项费用的权利人，不是合格的仲裁申请人和当事人，义马市劳动争议仲裁委应裁定驳回被告仲裁申请。二、被告申请仲裁超出时效。被告在仲裁申请书中称，2010年6月离开原告单位，根据《劳动争议仲裁调解法》二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2010年6月，被告离开原告单位，距今已经7年之久，远远超出仲裁一年的时效规定，依据《劳动保障监察集例》第20条规定:“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处，故仲裁庭应以超过时效驳回被告的仲裁申请。三、义劳人仲案字【2017】69号裁决书超出仲裁申请请求范围审理，认定原告与被告存在劳动关系错误。1、被告的仲裁请求事项仅有一个，就是要求补缴社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费，仲裁委员会应围绕是否补缴社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费进行仲裁，而仲裁委却超出请求范围审查原被告之间是否存在劳动关系，如果仲裁委员会认为需要查清原被告之间是存在劳动关系还是劳务关系，才能进行审理的话，那么应该要求原告变更仲裁请求或者裁定驳回仲裁申请，不能超出仲裁请求范围进行审理。2、被告向仲裁庭提交的涉及原告的证据仅有二份，第一份临时工劳务合同书复印件，第二份是证人证言，且证人没有出庭作证，该案在仲裁审理时，义马市劳动争议仲裁委仅仅依据原告提交的上述证据作出裁决，明显违反法律规定。四、依据《劳动法》、《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费是社会劳动保障部门的行政职权，不属于仲裁受案范围，仲裁委员会无权受理。综上所述，义劳人仲案字【2017】69号裁决书，认定事实错误、适用法律错误、受理案件程序违法，请义马市人民法院依法撤销。本院根据庭审调查认定事实如下：原告是改制企业，系股份有限公司的分公司，经营原煤开采，销售。装卸队原属于跃进煤矿非煤产业单位，由跃进煤矿多种经营办公室管理。2000年7月，被告到跃进煤矿从事临时工工作，在跃进煤矿装卸队岗位工作。2010年6月，原告跃进煤矿与义马跃进多种经营有限责任公司（以下简称跃进多经公司）签订了劳务承包合同，将装卸搬运业务承包给跃进多经公司。跃进多经公司负责原告的装卸搬运等项目，承包费用每月月底以现金或支票方式按月支付，承包期内，跃进多经公司负责聘用、培训及支付聘用人员的报酬等。原告将装卸搬运业务承包给跃进多经公司后，被告的工作地点、内容及管理人员均未变化，但其工资由跃进多经公司进行支付，也没有签订书面合同，社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费至今均未缴纳。本院认为，根据劳动法的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。社会保险费征缴暂行条例也规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。因此，社会保险的征缴应当通过相关劳动行政部门的行政行为予以实现，而非劳动法律的调整范围。本案涉及的劳动争议是关于原告为被告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿的起诉。案件受理费10元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇一八年七月三十一日书记员  王燕玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初624号
原告（反诉被告）：黄应根，男，1975年9月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：方英，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告（反诉原告）：胡桂生，男，1967年7月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，申请强制执行，进行和解，代为收取款项或执行款，代签法律文书等。
原告黄应根与被告胡桂生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。被告胡桂生于2016年5月11日提起反诉。原告、反诉原告分别于2016年10月24日、2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告以双方已经达成赔偿协议，协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄应根撤诉；
准许反诉原告胡桂生撤回反诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告黄应根负担；反诉费769元，减半收取384.5元，由反诉原告胡桂生负担。
审 判 员 易 平
人民陪审员 郭朝建
人民陪审员 罗明仲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1375号
原告冀聪聪，男，汉族，1995年10月26日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人杨耀伟，男，汉族，1969年11月22日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人曹俊高，杨漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告候明峰，男，汉族，1975年2月1日出生，住漯河市召陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区黄河路751号。
负责人王征，该公司经理。
委托代理人张亚斌、任燚，该公司员工。
本院在审理原告冀聪聪诉被告候明峰、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冀聪聪于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀聪聪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀聪聪撤诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告冀聪聪承担。
审 判 长 何德金
审 判 员 王卫东
人民陪审员 娄志民
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终690号
上诉人（原审被告）:李禄，男，1972年2月4生，汉族，农民，住磐石市。
上诉人（原审被告）:李真，男，1955年2月26日生，汉族，农民，住磐石市。
上诉人（原审被告）：宗洪阁，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住磐石市。
被上诉人（原审原告）:磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所，磐石市。
法定代表人：王维刚，该银行董事长。
委托代理人：张家硕，该银行经理。
被上诉人（原审被告）：吉林市恒通担保有限责任公司。住所，吉林市船营区。
法定代表人：刘馨嵘，该公司董事长。
上诉人李禄、李真、宗洪阁因借款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第942号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李禄、李真、宗洪阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院按上诉人李禄、李真、宗洪阁自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李禄、李真、宗洪阁自动撤回上诉处理。
二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人李禄、李真、宗洪阁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 张 英
代理审判员 付婷婷
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 李玉娇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初35号
原告：张玉成，男。
被告：谢红彬，男。
被告：王玉勤（又名王勤，系谢红彬之妻），女。
原告张玉成与被告谢红彬、王玉勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告张玉成到庭参加了诉讼。被告谢红彬、王玉勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款120000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年春，被告谢红彬在原告处借款30000元，后又在原告处拿走90000元玉货，两项共计120000元，并由被告王勤于2015年8月份向原告出具凭条一张。该款经原告多次追要，二被告以种种理由拒不偿还。
二被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告谢红彬在原告处拿走价值90000元的玉货,2015年8月，被告王玉勤向原告借款30000元。被告王玉勤向原告出具了一份借条，内容为:“借条王勤于2015年8月借张玉成十二万元整王勤谢红彬”。借条上的“谢红彬”系王玉勤代签。二被告至今未还。
本院认为：被告谢红彬在原告处拿走价值90000元的玉货，被告王玉勤又向原告借款30000元，被告王玉勤向原告出具120000元的借条，原告与二被告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告向被告谢红彬提供玉货，被告谢红彬在原告的销货清单上签名，应视为双方对货物价款的约定，被告应当依照约定的价款向原告支付货款，故原告要求被告谢红彬偿还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王玉勤向原告出具的借条是对二被告欠款总数的认可，原告要求二被告共同偿还欠款的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告支付利息，因双方未明确约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
限被告谢红彬、王玉勤于本判决生效后十日内偿还原告张玉成120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告谢红彬、王玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 权
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4682号
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。
住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。
统一社会信用代码：91410928174232151Y。
负责人张群栓，系该社主任。
委托诉讼代理人左洪献，系该社职工。
被告孙兴国，男，1985年8月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告焦世虎，男，1970年8月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告左彦朝，男，1986年3月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告孙兴国、焦世虎、左彦朝金融借款合同纠纷一案，2018年7月11日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳屯信用社的委托诉讼代理人左洪献到庭参加诉讼。被告孙兴国、焦世虎、左彦朝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：要求被告孙兴国偿还借款本金90000元及利息（从2017年11月21日起至借款本息还清之日止，按月利率15.45‰计算利息）；要求被告焦世虎、左彦朝对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、公告费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，由被告焦世虎、左彦朝担保，被告孙兴国与原告柳屯信用社签订借款合同。被告孙兴国从原告处借款90000元，借款期限1年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。签订合同后，原告将借款90000元汇到被告孙兴国的银行账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告按月付息至2017年11月21日，即2017年11月21日之前的借款利息已经付清，没有偿还借款本金及下欠利息。
被告孙兴国、焦世虎、左彦朝经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年5月23日，被告孙兴国向原告柳屯信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告孙兴国申请向原告柳屯信用社借款90000元，按月付息，被告焦世虎、左彦朝声明自愿为被告孙兴国借款作担保，承担连带保证责任，被告孙兴国、焦世虎、左彦朝在《贷款申请表》上签字。2016年5月24日，被告孙兴国与原告柳屯信用社签订《个人借款合同》，约定，被告孙兴国从原告柳屯信用社借款90000元，借款期限12个月，即2016年5月24日至2017年5月24日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，到期一次性还清借款本金，被告孙兴国在《个人借款合同》上签字。同日，被告焦世虎、左彦朝与原告柳屯信用社签订《保证合同》，约定被告焦世虎、左彦朝为被告孙兴国借款90000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、债权人实现债权等项费用，被告焦世虎、左彦朝在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款90000元转存到被告孙兴国的银行账户上，被告孙兴国向原告柳屯信用社签署了借款借据一张。借款合同到期后，经原告多次催要，被告按月付息至2017年11月21日，即2017年11月21日之前的借款利息已经付清，未偿还借款本金及下欠利息。
上述事实，由原告柳屯信用社诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告诉称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告孙兴国从原告处借款90000元，由被告焦世虎、左彦朝为被告孙兴国借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孙兴国应当偿还原告借款本金90000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告焦世虎、左彦朝签字，证明被告焦世虎、左彦朝自愿为被告孙兴国借款作担保、承担连带保证责任，系被告焦世虎、左彦朝的真实意思表示。被告焦世虎、左彦朝应当按照合同约定履行保证义务，对被告孙兴国借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴国于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金90000元及利息（从2017年11月22日起至履行完毕之日止，按照约定月利率15.45‰计算逾期利息）。
二、被告焦世虎、左彦朝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告孙兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一八年八月四日
书 记 员 宋巧利
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初2060号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鼎基新城小区。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：孙宪贵，男，1946年2月13日出生，汉族，住博爱县，系公司职工。
被告：董红，女，1976年9月16日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司诉被告董红为物业服务合同纠纷案，本院于2018年8月17日立案。原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市聚万家物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作市聚万家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 王云峰
二〇一八年九月十一日
书记员 郭璐璐
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第307号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈小波，男，约29岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈小波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月19日以无法找到被告陈小波为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一五年一月十九日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执47号
申请执行人：金录华，男，1965年11月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：王才国，男，1966年5月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：葛敏丽，女，1967年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行金录华与王才国、葛敏丽承揽合同纠纷一案，被执行人王才国、葛敏丽按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初982号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年九月十八日
书记员 王继明
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1803号
原告：巩义市中鸿耐火材料有限公司，住所地河南省物资储备管理局四三一处，组织机构代码：75839845-4。
法定代表人：张志杏。
被告：巩义市科熔耐材有限公司，住所地，巩义市北山口镇南官庄村，统一社会信用代码：410181000003057。
法定代表人：张建功。
原告巩义市中鸿耐火材料有限公司与被告巩义市科熔耐材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市中鸿耐火材料有限公司法定代表人张志杏到庭参加诉讼，被告巩义市科熔耐材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市中鸿耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告巩义市科熔耐材有限公司支付货款68525.35元并从2011年5月6日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：原告是做耐火材料生意的，被告经常到原告处购买耐火材料，平时被告也到原告处赊购耐火材料。至2011年5月5日，经双方对账，被告欠原告货款68525.35元。后经多次讨要，被告以别人欠账没有要回来等理由迟迟不还。
巩义市科熔耐材有限公司缺席未答辩。
巩义市中鸿耐火材料有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.对帐单2张；2.加盖有被告印章的《证明》一份；3.刘圆圆提供的被告账页、记账凭证一组。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告持有2010年6月9日至2011年5月5日刘园园出具的对账单两张，显示至2011年5月5日对账，欠款68525.35，欠发票1627.75。2.2016年1月4日，原告将刘园园诉至本院，案件审理中，刘园园提交被告财务账簿等凭据一组，及2015年2月16日被告证明一份，主要内容为：2010年2月至2011年8月，刘园园在我公司工作，职务为出纳兼会计，我公司财务账簿等凭据所记载户名为尚冠军、张志杏的项目实际业务对象为巩义市中鸿耐火材料有限公司，刘园园在2010年2月至2011年8月期间给巩义市中鸿耐火材料有限公司出具的手续皆为职务行为。2016年2月24日原告申请撤诉，本院作出（2016）豫0181民初179号民事裁定予以准许。后原告将被告诉至本院。
本院认为，2015年2月16日，被告出具证明一份，证明刘园园在2010年2月至2011年8月期间给巩义市中鸿耐火材料有限公司出具的手续皆为职务行为。因此，2010年6月9日至2011年5月5日，刘园园向原告出具对帐单的行为后果，应由被告承担。至2011年5月5日，被告欠款68525.35元，有对帐单为证，本院予以认定。被告未及时支付货款，原告要求按同期银行贷款利率支付利息损失，本院予以支持。
综上所述，原告巩义市中鸿耐火材料有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩义市科熔耐材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巩义市中鸿耐火材料有限公司支付货款68525.35元及利息（从2011年5月6日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告巩义市科熔耐材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贺 冰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1511号
申请执行人：杨志光，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人；章玲燕，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨志光与被执行人章玲燕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1511号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年五月十日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年五月十日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：李斌葛向斌陈朝阳
记录人：何山（代）
合议事项：申请执行人杨志光与被执行人章玲燕为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人杨志光与被执行人章玲燕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
李斌：在执行期间，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。我建议终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1511号案终结本次执行程序。
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1511号
申请执行人杨志光
被执行人章玲燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01977号，依法向被执行人章玲燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章玲燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章玲燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章玲燕（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月五日
书记员 柴晓龙
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2203号
起诉人谢香茹，女，1969年9月24日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：谢香茹是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，谢香茹起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对谢香茹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初5135号
原告：齐玉科，男，汉族。
被告：韩浩，男，汉族。
原告齐玉科与被告韩浩买卖合同纠纷一案，本案本院受理后，原告齐玉科于2018年7月17日以与被告韩浩私下达成一致意见，且债务已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告齐玉科与被告韩浩买卖合同纠纷一案原、被告双方私下达成一致意见，且债务已经履行完毕，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐玉科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐玉科负担。
审判员 梁 红
二〇一八年七月二十日
书记员 任向华
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1878号
原告：郑某，女，汉族，生于1944年7月15日，住西峡县。
被告：柯某，男，汉族，生于1962年11月12日，住西峡县。
本院在审理原告郑某与被告柯某赡养纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出先予执行的申请。因原告郑某患肺癌，现病情恶化，急需治疗，需要被告柯某先予支付赡养费。依据（2018）豫1323民初1878号生效判决书，由被告柯某支付2018年8月至2019年元月6个月的赡养费4800元。
本院认为，原告郑某患肺癌病情恶化，需要住院治疗，现申请被告柯某先予支付6个月4800元赡养费的申请符合法律规定。且本院（2018）豫1323民初1878号判决书也已经生效，被告柯某赡养义务明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、被告柯某先予支付原告郑某赡养费4800元（2018年8月至2019年元月）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛连青
二〇一八年九月五日
书记员 刘 琰
附：不履行生效法律文书风险告知书
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2248号
原告：程捣包，男，1975年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道**号。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
法定代表人：朱亚鹏，总经理。
原告程捣包诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程捣包到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程捣包向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告交通事故保险赔偿款医疗费49787.92元、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、复印费等15000元，共计64787.92元；2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月17日18时，原告程捣包驾驶本人的豫Ｂ×××××号小型客车在郑州市××北××街行驶时，不慎撞伤郑州市民王军福。经郑州市公安局交通警察支队第1142892号道路交通事故认定书认定，原告负该事故的全部责任。王军福受伤后，经医院诊断，其伤情为：腰1椎体骨折、左侧3-7右侧6、8肋骨可疑骨折、双肺挫伤等，原告积极为其治疗，王军福在郑州市第七人民医院住院治疗25天，原告为其垫付医疗费、检查费49787.92元及生活费若干。王军福出院后，又在当地药店、诊所治疗，花费药费数千元。因王军福在事故前做门卫工作，出院后也不想丢掉工作，虽经原告做工作，但其以忙为由不向法院起诉，而是让原告为其拿钱。原告无奈，就与王军福达成了协议，除掉以前原告为其支付的医疗费生活费外，又给王军福护理费等15000元。原告所有的豫Ｂ×××××号小型客车在被告处投保有机动车强制险和商业险。针对原告的损失，原告向被告保险公司申请理赔，但未能赔付成功。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月17日18时，原告程捣包驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型客车在郑州经济技术开发区××办事处××北××街行驶时，将行人王军福撞伤。经郑州市公安局交通警察支队第1142892号道路交通事故认定书认定，原告程捣包负该事故的全部责任。王军福受伤后，被送至郑州市第七人民医院住院治疗25天，经医院诊断，其伤情为：腰1椎体骨折、左侧3-7右侧6、8肋骨可疑骨折、双肺挫伤等。王军福居民身份证记载住址为郑州市××区××村××号，但该村已于2007年划归郑州经济技术开发区京航办事处管辖，故其损失应按城镇居民标准计算。经计算，第三者王军福因该交通事故造成的合理损失有：医疗费49787.92元、误工费2024.5元（80.98元×25天）、护理费2523.75元（100.95元×25天）、营养费250元（10元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、交通费酌定250元，共计55586.17元。王军福住院期间，原告程捣包为其垫付医疗费、检查费49787.92元及生活费若干，因王军福不愿针对该交通事故提起诉讼而一直让原告程捣包赔偿，原告程捣包无奈又与王军福达成协议：程捣包除承担王军福所有医疗费用外，另付给王军福误工费、护理费等13000元，针对该事故双方以后互不追究任何法律责任。
同时查明，原告所有的豫Ｂ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司兰考分公司投保有机动车强制险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期间。针对原告的损失，原告依据保险合同向被告保险公司申请理赔，但因赔偿数额问题未能赔付成功。
上述事实，有交通事故认定书、伤者王军福的身份证明一份、在郑州市第七人民医院的住院病历一份、费用清单一份、诊断证明一份、出院证一份、医疗票据6张、原告程捣包的驾驶证和行车证、协议书一份、索赔须知、保险赔案医疗费用审核单等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，原告程捣包作为投保人和被保险人，在被告处投保有机动车强制保险和商业第三者责任保险且不计免赔，双方应按照保险合同的约定履行合同义务。原告履行了缴纳保费的义务，被告应按照合同约定承担保险责任，履行赔付义务。现原告程捣包作为被保险人已对第三者王军福进行了赔偿，故被告应当向原告支付保险金。第三者王军福作为城镇居民，事发前有一定的收入，故误工费按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元／年的标准计算，护理费按照2018年河南省居民服务业36848元／年的标准计算。原告程捣包虽然没提供王军福的交通费票据，但交通费为王军福实际花费，况且该项费用也与误工费、护理费等包含在程捣包另行赔付王军福的13000元赔偿款中，故本院酌定交通费为250元。因此本院对原告程捣包要求被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司给付保险金64787.92元中的合理部分即55586.17元予以支持，对过高部分的诉讼请求不予支持。原告要求由被告承担打印费，无证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程捣包保险金55586.17元；
驳回原告程捣包的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元减半收取701元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一八年六月八日
书记员 孙 云
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00416号
原告（反诉被告）陕西XX有限公司。
法定代表人孔XX，男，系该公司总经理。
委托代理人邹XX，男，陕西众致律师事务所。
委托代理人李XX，女，陕西众致律师事务所。
被告（反诉原告）陕西XX混凝土工程有限责任公司。
法定代表人郑XX，男，系该公司董事长。
委托代理人王XX，男，陕西弘业律师事务所律师。
原告陕西XX有限公司与被告陕西XX混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西XX有限公司之委托代理人邹XX、李XX，被告陕西XX混凝土工程有限责任公司之委托代理人王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，原、被告双方签订《材料采购合同》，约定其向被告供应JDN泵送剂，单价为2150元每吨。合同期内，其一直按照合同规定给被告供货，被告仅支付了部分货款后，尚欠261386元货款未付，加之按照合同约定，被告迟延付款，以银行同期利率计算，被告还应支付所欠其货款的利息24113元。欠款产生后，其多次向被告催要，均无果。现诉至本院，要求被告给付所欠货款以及利息共计285499元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方签订《材料采购合同》属实，经过核实确实欠原告货款261386元，但其现在无力支付，表示不同意支付原告货款利息。同时提出反诉，认为在合同履行期间，其已经支付原告货款998912元，但原告一直未出具相应的发票，现反诉要求原告开具相等数额的发票。
经审理查明：2011年6月10日，原、被告双方签订《材料采购合同》，由原告向被告供应JDN泵送剂，单价为2150元每吨，合同有效期是一年，至2012年6月10日。同时合同中约定被告若未按照合同约定日期支付货款，从约定日期次日起按逾期未付款额的同期贷款利率行息计算。在合同签订以前，原告即从2011年4月13日就开始给被告供货。合同履行期间，被告共计应支付原告货款1260298元，其中，被告以现金支付货款32万元，以房子作抵货款678912元，共计支付货款998912元，尚欠261386元未支付。嗣后，原告多次找被告索要欠款，被告一直未支付。故现诉至本院，要求被告支付其货款261386元以及利息共计24113元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供《材料采购合同》一份以及实物入库凭证，以此证明双方的合同关系成立，且被告尚欠其货款261386元。被告对双方签订的合同无异议，同时认可所欠原告的货款是261386元。但认为其现在经济困难，无力支付所欠原告的货款以及利息。同时向本院提交反诉状，反诉要求原告向其出具已支付998912元货款的发票。对于反诉，原告认为开具发票应当是税务部门的事情，与其无关，表示不同意被告的反诉请求。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告双方签订《材料采购供应合同》，从合同签订之日起，双方的买卖合同关系即成立，双方就应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告供货，被告就应当及时支付货款。现被告欠原告261386元货款未支付，原告要求被告支付货款的请求合法，应予以支持。被告在合同履行完毕后，没有及时支付原告货款，欠原告货款所产生的利息，亦应承担。被告反诉要求原告出具其已付货款的发票的请求合法，应予以支持。为维护社会经济秩序的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后一个月内，被告陕西XX混凝土工程有限责任公司支付原告陕西XX有限公司货款261386元，并承担相应的利息（利息从2012年6月10日至被告还款之日止，以中国XX银行同期贷款利率计算）。
二、本判决生效后一个月内，原告陕西XX有限公司给被告陕西XX混凝土工程有限责任公司出具其已付货款相应的发票。
诉讼费用5583元，原告已预交，由被告承担，反诉费用50元，被告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复平
代理审判员 史红梅
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘晓琴
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更750号
罪犯陈万标，2011年11月9日因过失致人死亡罪，被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现在山东省鲁北监狱服刑。
2012年7月23日，山东省淄博市淄川人民法院作出(2012)川刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人陈万标犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿61217元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年5月28日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯陈万标在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈万标在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈万标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现有考核积分40分，受到记功1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈万标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈万标没有提供证据证明其已经履行民事赔偿义务，对其应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈万标予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2625号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，公司总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，该公司经理。
被告：魏书军，男，汉族，住许昌市。
原告河南世邦物业管理服务有限公司与被告魏书军物业服务合同纠纷一案，原告河南世邦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李培
二〇一八年五月二十二日
书记员 李蕊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2625号原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，公司总经理。委托诉讼代理人：岳继成，该公司经理。被告：魏书军，男，汉族，住许昌市。原告河南世邦物业管理服务有限公司与被告魏书军物业服务合同纠纷一案，原告河南世邦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李培二〇一八年五月二十二日书记员  李蕊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1870号
申请执行人江山市人民法院
被执行人张衰修，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江刑初字第00151号，依法向被执行人张衰修发出执行通知书，责令被执行人张衰修履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张衰修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张衰修（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建平
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3006号
原告郭二波，农民。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
委托代理人张磊森，河北长征律师事务所律师。
被告杜熙梁，农民。
委托代理人顾建业，农民。
被告赵庆超，农民。
被告杨文辉，农民。
委托代理人何京梅，农民。
被告宁晋县苏家庄村村民委员会，住所地宁晋县苏家庄乡苏家庄村。
负责人王拴州，系该村村委会主任。
委托代理人王子真，该村村干部。
本院在审理原告郭二波诉被告杜熙梁、赵庆超、杨文辉、宁晋县苏家庄村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月26日自愿向本院申请撤回对被告杜熙梁、赵庆超、杨文辉、宁晋县苏家庄村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告杜熙梁、赵庆超、杨文辉、宁晋县苏家庄村村民委员会的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭二波撤回对被告杜熙梁、赵庆超、杨文辉、宁晋县苏家庄村村民委员会的起诉。
案件受理费479元，由原告郭二波负担。
审判员 王哲英
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李天绪
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3006号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司职员。
被告董路春。
本院于2015年8月24日立案受理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告董路春物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市浩达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年十月八日
书记员 董 征
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3006号原告张某，农民。委托代理人史道诚，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告陈某甲，农民。原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史道诚到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2009年秋我与被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日我生一女孩，取名陈某乙。婚后我与被告未建立夫妻感情，自2011年7月份开始，常因生活琐事发生纠纷。我曾于2014年6月10日、2015年1月21日二次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。我与被告夫妻关系均没有和好，夫妻感情已彻底破裂。现第三次向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女陈某乙由我抚养，被告支付抚养费，返还嫁妆，平分共同财产。被告陈某甲未答辩。经审理查明，2009年9月原、被告经人介绍认识，同年11月订婚，2010年农历2月开始同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日原告生一女孩，取名陈某乙，现随原告生活。自2011年7月开始，原、被告常因生活琐事经发生纠纷；2014年4月份原、被告开始分居生活。2014年6月xx日原告曾诉至本院，要求与被告离婚；本院作出（2014）宁民初字第xxxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚；2015年1月xx日原告又诉至本院，要求与被告离婚；本院作出（2015）宁民初字第xxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年11月2日原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。本院认为，2014年4月原、被告开始分居生活，原告曾二次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系；现原告第三次诉至本院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女陈某乙现随原告生活，陈某乙由原告抚养有利于其健康成长。原告抚养孩子，被告应当支付抚养费至陈某乙年满18周岁。陈某乙随原告居住于宁阳县××程海村，居住地属农村，被告应按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算按年支付抚养费。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如原、被告今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙由原告张某抚养，被告陈某甲自2016年度起按年按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算支付抚养费至陈某乙年满18周岁止。2016年度的抚养费3565元，于本判决生效后三日内支付；自2017年度起，于每年的4月1日前支付当年的抚养费。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年二月二十二日书 记 员  蔡晓芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5098号
原告成都锦鑫众诚贸易有限公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路***号。
法定代表人陈晋，董事长。
委托代理人冯兵，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人吴刚，四川凡高律师事务所律师。
被告成都升旺电器有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡三河村。
法定代表人邹其秀。
被告邹艾，女，汉族，1973年11月27日出生，住成都市武侯区。
原告成都锦鑫众诚贸易有限公司（以下简称锦鑫众诚公司）与被告成都升旺电器有限公司（以下简称升旺公司）、邹艾买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告锦鑫众诚公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。被告升旺公司、邹艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告锦鑫众诚公司诉称，原、被告于2013年12月17日签订《钢材购销合同》1份，约定被告向原告购买钢材，每批材料供应前，双方协商同意签订价格确认书作为当批材料结算单价，被告如不履行合同，应向原告支付欠款2%的违约金并承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告向被告供应钢材共计49.705吨，但被告未按约付款。经原告多次催收，被告于2014年5月28日、2014年6月27日及2014年8月30日出具书面付款承诺，确认欠款154686元。被告至今未支付上述款项，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告向原告支付货款154686元及逾期付款利息；2.被告向原告赔偿律师费损失10000元；3.被告向原告支付违约金3094元。
被告升旺公司、邹艾未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，原告锦鑫众诚公司与被告升旺公司签订《钢材购销合同》1份，约定升旺公司向锦鑫众诚公司购买型号为ST12、Q235A／B等的冷板、热板钢材；每批材料供应前，双方协商同意后签订价格确认书作为当批材料结算单价；违约方应承担对方因诉讼的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。合同签订后，双方分别于2013年12月18日、2013年12月26日及2014年1月17日签署《成都锦鑫众诚贸易有限公司价格确认书》共3份，约定了当批购买钢材的品名、规格、生产厂家、数量及价款等内容，共计货款229467.75元。确认书中载明的锦鑫众诚公司联系人为李昝，升旺公司联系人为邹艾，落款处分别加盖两公司的合同专用章。后锦鑫众诚公司向升旺公司发货并由其工作人员予以签收。
2014年5月28日，邹艾出具《还款承诺书》1份，载明邹艾向李昝、张伟购买钢材款，对钢材购买量、总金额、欠款额、加价款计算、付款期限等作出约定，落款承诺人处由邹艾签名并捺手印，并加盖升旺公司公章。2014年6月27日，邹艾再次出具《还款承诺书》1份，载明于2014年6月27日支付货款20000元给张伟和李昝，承诺于7月11日支付40000元，余款139467.75元利息每月3800元，共计4个月15200元于2014年8月30日前付清，落款“承诺人”处有邹艾签名、捺手印，工作单位为“升旺公司”。2014年8月30日，邹艾又出具《承诺书》，载明：升旺公司欠锦鑫众诚公司货款164686.75元，承诺于2014年9月5日前付清。锦鑫众诚公司认可该欠款金额中，货款为139467.75元，其余25219元为双方根据约定计算出的截至2014年8月31日的利息。后被告方支付了10000元，剩余款项154686.75元至今未付，锦鑫众诚公司遂向本院起诉。
另查明，锦鑫众诚公司为向被告追偿款项，与四川凡高律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川凡高律师事务所委派律师吴刚、冯兵代为诉讼，代理费用为10000元并已实际支付。
上述事实，有钢材购销合同、成都锦鑫众诚贸易有限公司价格确认书、提货单、还款承诺书、承诺书、对账表、委托代理合同、代理费收据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告升旺公司、邹艾未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告锦鑫众诚公司与被告升旺公司双方买卖合同关系成立，且合法有效。锦鑫众诚公司履行供货义务后，有证据证明升旺公司尚欠154686.75元未付，升旺公司依法应承担清偿债务的民事责任，故对锦鑫众诚公司请求升旺公司支付欠款154686元的诉讼请求，本院予以支持。同时，升旺公司逾期付款，依法应承担支付违约金的民事责任，锦鑫众诚公司请求违约金以尚欠货款本金139467.75元为基数，从主张之日即2014年9月22日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。此外，根据双方约定，违约方应承担对方因诉讼产生包括律师费等在内的费用，因升旺公司违约导致本次诉讼，应承担锦鑫众诚公司为此支付的费用，故对锦鑫众诚公司请求升旺公司承担律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告锦鑫众诚公司请求邹艾承担支付尚欠货款、律师费及违约金，本案中，邹艾作为升旺公司与锦鑫众诚公司交易中的联系人，其签署确认书、出具承诺书均系履行升旺公司职务的行为，本案买卖合同关系的主体应为锦鑫众诚公司与升旺公司，故对锦鑫众诚公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都升旺电器有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都锦鑫众诚贸易有限公司支付154686元及违约金，违约金的计算方法为：以本金139467.75元为基数，从2014年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告成都升旺电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都锦鑫众诚贸易有限公司赔偿律师费10000元；
三、驳回原告成都锦鑫众诚贸易有限公司对被告邹艾的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，公告费560元，共计4215元，由被告成都升旺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 郑维芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈俊茂
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初139号
原告漯河新时代运输有限公司，住所地，漯河市解放路与南环路交叉口。
法定代表人冯如迅，该公司经理。
被告王军旗，男，汉族，1979年12月24日生，住河南省博爱县。
原告漯河新时代运输有限公司诉被告王军旗挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯如迅到庭参加诉讼，被告王军旗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理。
原告诉称：被告于2013年6月10日与我公司签订车辆挂靠经营合同书，合同主要约定内容为：1、甲方（原告）同意将乙方（被告）豫Ｌ×××××号车挂靠到本公司；2、车辆挂靠到本公司后，车辆的所有权、经营权仍归乙方（被告）所有；3.合同期限为5年，从2013年6月10日至2018年6月9日。合同履行中，被告不按合同约定履行义务，拖欠公司挂靠费1680元，不办理车辆相关保险，并经多次催要拒不缴纳挂靠费和办理保险，已严重违约。请求法院判决解除挂靠合同、被告将豫Ｌ×××××号车过户出原告公司并交回相关营运证件、交纳挂靠费1680元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月10日原、被告双方签订车辆挂靠经营合同书，约定将被告的豫Ｌ×××××号中型专项作业车入户到原告公司挂靠经营，车辆所有权、经营权、管理权、受益权仍归被告所有。合同期限自2013年6月10日至2018年6月9日止，被告应向原告每年支付挂靠费3600元。合同还约定如被告不按时向原告交纳挂靠费、不按国家规定对车辆进行审验、投保交强、商业保险、私自转让、转租、拍卖、抵押车辆的，原告方可以解除合同。原告称被告不办理车辆保险、拖欠挂靠费共1680元，要求解除挂靠合同，被告将豫Ｌ×××××号中型专项作业车过户出原告公司、交回车辆行驶证及道路运输证，并交纳挂靠费1680元。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠经营合同书后，应依照合同约定全面履行合同义务。合同约定如被告不按时交纳挂靠费、不投保车辆保险的，原告方可以解除合同。现被告拖欠挂靠费且没有办理车辆保险，已构成违约，原告依照合同约定要求与被告解除挂靠合同、被告将豫Ｌ×××××号中型专项作业车过户出原告公司并交回相关营运证件的请求，本院予以支持，被告拖欠原告挂靠费1680元也应及时支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河新时代运输有限公司与被告王军旗于2013年6月10日签订的车辆挂靠经营合同。
二、被告王军旗于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号中型专项作业车过户出原告漯河新时代运输有限公司，并交回车辆行驶证及道路运输证。
三、被告王军旗于本判决生效后十日内向原告漯河新时代运输有限公司支付挂靠费1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王军旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年五月四日
书记员 吕 迪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第931号
申请执行人吴强，男，1970年8月7日出生，住本区。
被执行人张兴良，男，1950年9月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人张兴良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张兴良暂无其他财产可供执行，申请执行人吴强亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴强自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第931号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年七月十五日
书 记 员 胡波（代）
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1117号
原告：刘建利，男，1978年11月21日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，该公司员工，住清丰县。
原告刘建利与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司以下简称“华农财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建利的委托诉讼代理人玄志林，被告华农财险公司的委托诉讼代理王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、吊车费共计89647元。事实和理由：2017年8月19日16时，在范县××城镇××村路口，张镇玲驾驶豫Ｊ×××××车辆与原告雇佣司机吕昭彬驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告车辆豫Ｊ×××××号重型自卸货车严重受损，经范县公安局交通警察大队调查出具事故认定书认定，被告张镇玲负事故全部责任，吕昭彬不负事故责任。事故发生后，原告将豫Ｊ×××××号重型自卸货车托运至维修厂，花费较大数额的维修费、拖车费、吊车费等损失，并造成该车辆的运营损失。豫Ｊ×××××号车辆在被告华农财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告华农财险公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，在没有保险条款免责情形的条件下其公司在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险范围的需依据事故责任比例进行承担，诉讼费等鉴定损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的行驶证、挂靠合同，与本案有关联性，被告虽有异议但未提交反驳证据，本院予以采信。拖车费、吊车费系原告实际支出费用，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月19日16时，在范县××城镇××村路口，吕昭彬驾驶实际车主为刘建利的豫Ｊ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时，为躲避由东向南左转弯张镇玲驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车侧翻在路外边，致使范县移动公司的光缆线等损坏，毕章启等田地、电线等损坏，两车损坏的交通事故。范县公安局交通警察大队出具第0002460号事故认定书认定：张镇玲负事故全部责任。豫Ｊ×××××号重型自卸货车经华农财险公司申请本院委托至濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，评估意见为：“该车的配件及维修工时费为79047元”。刘建利支付吊车费8000元，拖车费2600元。豫Ｊ×××××号小型轿车在华农财险公司投保有交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告刘建利所有的豫Ｊ×××××号重型自卸货车因本次交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并结合原告诉请，对原告刘建利的车辆损失确认为79047元，吊车费为8000元，拖车费2600元。以上损失共计89647元。该损失首先应由被告华农财险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分87647元由华农财险公司在商业三者险限额内按照张镇玲在该事故中承担的全部事故责任赔偿即87647元。华农财险公司辩称不承担诉讼费等意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘建利各项损失共计89647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一八年五月十八日
书记员 牛丽杰
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3323刑初52号
公诉机关福贡县人民检察院。
被告人占某某，男，1996年2月7日生，怒族，云南省福贡县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被福贡县公安局取保候审；2016年11月22日被福贡县人民检察院取保候审；2016年12月18日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人占某某犯危险驾驶罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、代理检察员波玉梅出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控：2016年10月12日晚，占某某与开某某在福贡县上帕镇阿里当宾馆里喝了两件澜沧江啤酒，到2016年10月23日凌晨1时30分许，占某某驾驶开某某的一辆无牌证二轮摩托车，载着开某某从阿里当宾馆出来准备回石月亮乡，当车行驶至阿里当宾馆门口前面的公路上（丙瑞线K155+100米）时，被福贡县执勤交警当场查获。交警现场对驾驶人占某某进行了呼汽酒精含量测试，结果为199．3mg/100ml，后交警将其带至福贡县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人占某某的送检血液中乙醇含量为229．9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人占某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至六个月，并处罚金。
被告人占某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2016年10月12日晚，被告人占某某与其朋友开某某在福贡县上帕镇阿里当宾馆某房间里喝了两件大瓶（620ml/瓶）澜沧江啤酒，到2016年10月23日凌晨1时30分许，被告人占某某无证驾驶开某某的一辆无牌证二轮摩托车，载着开某某从阿里当宾馆出来准备回石月亮乡，当车行驶至阿里当宾馆门口前面的公路上（丙瑞线K155+100米）时，被福贡县执勤交警当场查获。交警现场对驾驶人占某某进行了呼汽酒精含量测试，结果为199．3mg/100ml，后民警将其带至福贡县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人占某某的送检血液中乙醇含量为229．9mg/100ml。被告人占某某因无证驾驶机动车被公安机关行政处罚300元。
上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：受案登记表及查获经过；被告人占某某的身份证复印件、户籍证明、常住人口信息表；现场呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样（尿样）提取登记表和提取血液现场照片、云南永鼎司法鉴定中心的鉴定意见〔云永司鉴（2016）（毒）鉴字第101528号〕；（占某某的）驾驶人信息查询结果单（未查到）、开某某提供的车辆一致性证书、机动车销售统一发票；《公安交通管理行政强制措施凭证》[福公交强（2016）第5333233000101467号]；占某某对被查获现场、所驾摩托车的辨认笔录及照片；公安机关行政处罚告知笔录、《公安交通管理行政处罚决定书》、证人开某某的证言；被告人占某某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人占某某无异议。以上证据来源合法、内容客观真实、各证据间相互印证，足以证明本案被告人占某某的犯罪事实，以上证据本院予以确认。
被告人占某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人占某某在道路上驾驶机动车时，其血液酒精含量达到229．9mg/100ml，已超过法定80mg/100ml的醉酒标准，其行为系醉酒驾驶机动车。被告人占某某醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项规定：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法的行为，应当从重处罚。被告人占某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人占某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。因无证驾驶而受到行政处罚的已交罚款折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。
综上所述，根据本案被告人占某某的犯罪事实、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 桑丽丽
附：本判决所适用的法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。