wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2518号
上诉人（原审被告）：陈兰贞，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：王传文，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人陈兰贞因与被上诉人王传文民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈兰贞在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈兰贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2518号上诉人（原审被告）：陈兰贞，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：王传文，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人陈兰贞因与被上诉人王传文民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兰贞在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈兰贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月二十六日书记员  叶 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3942号
原告：曾山程，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：贾文章，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：王伟伟，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告曾山程诉被告贾文章民间借贷纠纷一案，原告曾山程主张原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告贾文章提供其与原告签订的货物购销协议抗辩称原、被告之间构成买卖合同关系，证明涉案债权纠纷非民间借贷行为引起，根据查明的案件事实，本庭认为本案应当按照买卖合同法律关系进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾山程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高玉娟
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执复9号
复议申请人：延安安红工贸有限公司，住所地，延安市宝塔区。
负责人：焦涛涛，系该公司经理。
申请执行人：韩仰亮，男，汉族，1967年2月11日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
延安安红工贸有限公司不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执异8号执行裁定，向本院申请复议，受理案件后，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
延安市宝塔区人民法院查明，该院在执行韩仰亮申请执行延安安红工贸有限公司劳动争议纠纷一案时，查明延安安红工贸有限公司在延长石油股份公司井下作业工程公司有收入，于2018年3月26日提取了延安安红工贸有限公司收入81100元至宝塔区执行账户。
宝塔区人民法院认为，依法提取被执行人延安安红工贸有限公司在第三人处的收入，于法有据，程序正当，延安安红工贸有限公司异议不能成立，裁定驳回异议。
延安安红工贸有限公司复议称，宝塔区法院提取该公司在延长石油股份公司井下作业工程公司的收入，严重影响了该公司工人工资的发放，对其经营活动造成影响，请求上级法院撤销原裁定。
本院认为，宝塔区法院执行韩仰亮申请执行延安安红工贸有限公司劳动争议纠纷一案时，依法提取延安安红工贸有限公司在第三人处的收入，符合法律规定。被执行人延安安红工贸有限公司应履行生效判决确定的义务，不得以影响经营为由而对抗法院执行，复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回延安安红工贸有限公司的复议申请，维持延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 韩永虎
审判员 丁 浩
二〇一八年七月三日
书记员 马文婷
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第306号
刑事判决书
（2013）安刑初字第306号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，工人。2013年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月12日21时10分许，被告人李某某在迁安市建昌营镇夜市与张某某等人饮酒后，驾驶冀BXX**号牌小型轿车沿建昌营镇金桥路由北向南行驶至世纪路口右转后，自东向西行驶至迁安市建昌营派出所时，被群众杜某某举报有酒后反应。5月13日0时10分，民警刘某、李某在迁安市燕山医院抽取了被告人李某某的血样。5月13日经河北省迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为152.79mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，被告人李某某的供述，证人杜某某、葛某、陈某某、穆某某的证言，涉案车辆照片，现场酒精测试结果，河北省迁安市物证鉴定室酒精检测报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人李某某的驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，迁安市公安交通警察大队返还物品凭证，迁安市公安局鉴定意见通知书以及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一三年七月十七日
书记员 王泽臣
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审294号
申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
负责人姚秀强，局长。
委托代理人陈阳举、黄永鑫，系该局工作人员。
被申请执行人蒋威威，男，汉族，1991年6月26日�生，身份证住址：四川省开江县。
申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局依据已经生效的（惠阳）安监罚[2017]个-28号《行政处罚决定书（个人）》，于2018年7月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人有拒不执行安全监管监察指令的行为，违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十六条的规定。上述事实有询问笔录、现场检查笔录及照片等证据证明。申请执行人根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第七项的规定，并参照《安全生产行政处罚自由裁量标准》的实施标准，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：“1、给予警告；2、处人民币2千元的罚款。”申请执行人于2017年11月17日将《�政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》送达给被申请执行人，申请执行人于2017年11月23日将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，申请执行人向被申请执行人留置送达《行政强制执行事先催告书》。现申请执行人申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局作出的（惠阳）安监罚[2017]个-28号《行政处罚决定书（个人）》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局对被申请执行人蒋威威作出的（惠阳）安监罚[2017]个-28号行政处罚决定。
执行费用由被申请执行人蒋威威负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 江诗琦
书 记 员 卢惠倩
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行初30号
原告新泰市中穆新能源科技有限公司。
统一社会信用代码：91370982312959659E。
住所地：新泰市石莱镇西石四村4号。
法定代表人：张健源。
委托代理人钱尊广，山东法策律师事务所律师。
被告新泰市地方税务局谷里中心税务所。
住所地：新泰市谷里镇。
负责人：陈秀恩。
委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被告新泰市人民政府。
住所地：新泰市府前大街2号。
法定代表人：赵书刚。
委托代理人娄锐，新泰市政府法制办工作人员。
本院在审理原告新泰市中穆新能源科技有限公司诉被告新泰市地方税务局谷里中心税务所、新泰市人民政府行政征收纠纷一案中，�告于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告新泰市中穆新能源科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市中穆新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
审 判 员 杨西云
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年五月七日
书 记 员 邢慧丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初53号
原告：李媛媛，女，1985年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
被告：玛纳斯富丽华大酒店，经营场所：新疆昌吉州玛纳斯县学子西路*号。
业主：赵玲，该酒店经理。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该酒店员工。
委托诉讼代理人：徐红梅，女，该酒店员工。
原告李媛媛与被告玛纳斯富丽华大酒店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛及其委托诉讼代理人张华成、被告玛纳斯富丽华大酒店的委托诉讼代理人刘飞、徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛媛向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告留在玛纳斯富丽华大酒店的设施设备等物品（具体物品详见诉状所附清单）；2.判令被告返还原告保证金10万元；3．请求判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：原、被告于2012年9月20日签定了《租赁协议书》一份，约定被告将其酒店负一层及一层部分区域和现有的娱乐部设备租赁给原告，租赁期至2017年9月19日。至2015年2月6日，被告调高租金，双方变更了原《租赁协议书》，签署了《合作合同》一份。原告继续租赁被告场地经营。2017年3月，原告因经营困难，提出以其经营期间所购设施设备抵偿欠付被告的租金及费用，以解除双方的租赁关系。被告虽未明确同意，却安排其工作人员核算了原告截止2017年3月15日欠付的各项费用，还清点了原告所遗留在其酒店的物品。原告离开被告场地后，被告于2017年7月6日起诉原告，要求原告继续履行双方的租赁合同，并交纳租金承担违约金。玛纳斯县人民法院做出（2017）新2324民初1660号民事判决书，判决原告还需支付被告2017年2月及3月底的相关租赁费用并承担违约责任，目前该判决书已经发生法律效力。而原告要求被告将原告所购的设施设备予以归还，遭被告拒绝；另外原告在签署《合作合同》前，按照被告的要求，向其支付了10万元保证金，被告至今也未予返还。为此，原告诉至法院。
被告玛纳斯富丽华大酒店辩称，设施设备，是在合同租赁期间约定的，如果原告擅自离开，设备归酒店所有。因为原告在2012年租赁我公司房屋以及设备，所有设备、设施齐全，期间，原告多次更换抛弃我公司的设备、设施、我公司之所以同意其更换设备、设施，是因为合同明确约定，在合同期间需要保持酒店的设施设备完整齐全，能够正常经营。所以原告在离场时因为知道并且认可合同约定擅自终止合同不得搬离设备，没有搬离设施设备，现在又要求搬离设施设备也与合同约定不符。且原告2017年3月的盘点表所列的资产减去2014年的盘点表资产的方式得出要求退回的设施设备的明细，此计算方式与实际不符，此计算方式未考虑我公司的损失，于法于理都错误。关于原告主张的十万元押金，该款并没有到被告公司账户上。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。无异议的证据有：原告提交租赁协议书、合作合同、2014年物品清单、（2017）新2324民初1660号民事判决书，被告提交的有2017年3月23日物品盘点表，对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据有：原告提交的2014年资产盘点表、清单差表格、租金已交纳凭证49张、被告提交的物品报损报告，上述双方当事人提交的证据，因对方当事人否认而且出示证据方又无其他证据印证，与本案不具有关联性，本院不予确认
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，原告李媛媛与被告玛纳斯富丽华大酒店签订《租赁协议书》由原告租赁被告酒店娱乐部设备进行经营，合同期自2012年9月20日至2017年9月19日。2015年2月6日，原、被告经协商，另行签订《合作合同》，设备主要内容为：被告将玛纳斯富丽华大酒店的负楼、一楼层部分区域KTV域及现有设备租赁给原告做KTV经营，租赁期限为3年，即2015年1月1日至2017年12月31日，租赁费每年36万元，以现金形式支付，保证金10万元，以信用卡形式已支付。承租期满后，合同解除。原告要保证租赁物如数交还被告，被告按原移交清单进行财产清点验收，如有短缺或损坏，原告需进行赔偿，同时原告须按时搬出乙方物资，如原告未能按期交纳任一期租金，除承担违约金外，原告所投入装修设备归被告所有，上述《合作合同》签订后，原告继续经营玛纳斯富丽华大酒店娱乐部（KTV）至2017年3月，2017年3月15日，原告与被告协商减少租赁费未果，便自行结束经营，离开经营场所，未带走KTV相关设备。2017年3月23日，被告对原告离开后的经营场所物品进行了盘点，此后，被告认为原告未按期交纳租金，便向我院起诉，要求原告支付拖欠租金并承担违约金。我院与2017年10月7日做出了（2017）新2324民初1660号民事判决书，判令原告向被告支付2017年2月至3月两个月租金60000元，支付拖欠房租期间违约金729元，支付因标的房屋正常使用产生的费用29612.3元，目前该判决已发生法律效力。
本案争议焦点：1、原告要求被告返还物品的请求，是否支持？2、原告是否已向被告支付了10万元保证金？
本院认为：当事人在进行民事诉讼时，应提交充分有效的证据证实其主张，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，原告要求被告返还其留在被告酒店中设施设备等物品的请求，理由并不成立。1、按照原、被告之间的《合作合同》第七条3项约定：如原告违约，则其所投入装修设备归被告所有，而原告在未经被告同意情况下，以自行离开的方式终止履行合同义务的行为已被玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1660号民事判决书判定为违约行为，则原告要求返还的有关设备，与原告已无所属关系；2、原告要求被告所返还的物品，是依据被告2017年3月23日盘点表与去2014年盘点表相对比后多出的物品，而原告自2012年即进入被告酒店开始经营，2015年签订《合作合同》，2014年的盘点表中即有被告的原有物品，又有原告后添置的物品，而原告又无其他依据印证，因此，难以准确区分所属关系。故原告该请求，不予支持。
关于原告要求被告返还保证金10万元的请求，虽原、被告双方在《合作合同》中有”保证金为10万元，以信用卡方式已支付的约定，该约定属原告的合同义务，是否已通过信用卡支付或者其他方式支付，仍需原告提交相应支付凭证，加以证实。本案审理中，法庭已要求原告就信用卡支付记录提交证据，但原告未提交相应证据，我院依据原告申请，对原告提供的信用卡账号到玛纳斯县农村信用合作联社进行查询，未查到相应转账记录，故原告该请求，事实依据不足，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《证据》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二章，判决如下：
驳回原告李媛媛的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李伟发
二〇一八年四月二十三日
书记员 李亚青
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执326号
申请执行人胡伟，男，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
被执行人鲁贫宣，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人胡伟与被申请人鲁贫宣民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月3日作出的（2018）北国仲字第806号裁决书，已发生法律效力。因被申请人鲁贫宣未自觉履行还款义务，经申请人胡伟申请，本院于2018年5月22日依法立案执行。执行中，申请执行人于2018年7月28日向本院撤回了本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙07执326号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年八月六日
代书记员 于廖瑛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执369号
申请执行人：宝马（中国）汽车贸易有限公司。
法定代表人：康思远。
被执行人：青岛麦克宏薇国际贸易有限公司。
法定代表人：李华。
申请执行人宝马（中国）汽车贸易有限公司与被执行人青岛麦克宏薇国际贸易有限公司合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1262号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛麦克宏薇国际贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人宝马（中国）汽车贸易有限公司申请执行，本院依法受理。本案立案标的为35979895.30元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并把被执行人限制了高消费，经本院网络查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无提供其他财产线索，经和申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复本案的执行，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1262号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 亓旭岩
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年九月十日
书记员 刘青波
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执138号
申请执行人：苏世强，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
申请执行人：苏世启，男，1972年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：陈东银，女，1968年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
被执行人：韩朝有，男，1974年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
申请执行人苏世强、苏世启与被执行人陈东银、韩朝有船舶买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂72民初94号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人苏世强、苏世启向本院申请强制执行，本院依法于2018年8月10日立案执行。经查，被执行人陈东银名下有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈东银、韩朝有名下的银行存款154733元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年八月十三日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审46号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人赵庆瑞，该局工作人员。
被执行人史云迎，男，汉族。
被执行人马爱勤，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字（2015）3号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以史云迎、马爱勤非法占用土地每平方米10元的罚款，计5920元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月2日被执行人缴纳了罚款5920元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字（2015）3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）3号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审46号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人赵庆瑞，该局工作人员。被执行人史云迎。被执行人马爱勤。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字（2015）3号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以史云迎、马爱勤非法占用土地每平方米10元的罚款，计5920元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月2日被执行人缴纳了罚款5920元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字（2015）3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）3号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年一月二十五日书记员  张爱华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异387号
案外人：张琳，女，汉族，1978年4月4日出生，住西安市高陵县。
委托诉讼代理人：赵芙蓉，女，汉族，1949年8月24日出生，住西安市高陵县，系案外人张琳之母。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人张琳以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3幢21801房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人张琳于2018年4月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人张琳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆九
审判员 李 唯
审判员 王 炜
二〇一八年七月九日
书记员 张一帆
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执异163号
申请人（被执行人）：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人：杨建雄，系该公司董事长。
委托代理人：李顺、刘利，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：陈燕，女，汉族，1984年10月17日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在执行衡阳仲裁委员会作出的（2016）衡仲裁字第202号仲裁裁决过程中，被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司（以下简称洪雄公司）向本院提出书面异议申请，请求不予执行该仲裁裁决。在本院审查期间，异议人洪雄公司以申请执行人陈燕撤回了对该仲裁裁决的执行申请，现对公司的实体利益没有造成影响，暂时没有必要申请不予执行该仲裁裁决为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人洪雄公司申请撤回异议是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许湖南洪雄房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 陈 辉
审判员 张菖青
二〇一八年六月八日
书记员 刘妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执75号
申请执行人：荆州市中大豪盛置业有限公司,住所地荆州市沙市区荆沙大道218号。
法定代表人：胡思勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。
被执行人：伍贤光，男，1968年7月26日出生，住荆州市沙市区。
申请执行人荆州市中大豪盛置业有限公司与被执行人伍贤光房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的荆州仲裁委员会（2017）荆仲字第126号裁决书，于2018年2月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第60条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、注销荆州市中大豪盛置业有限公司和伍贤光之前在房产登记机关办理的“楚天都市佳园”商业住宅小区28幢1单元1层104号、105号、106号、107号、109号共五套商品房的备案登记手续（合同备案号为：20150901237、20150901238、20150901247、20150901248、20151101537）。
二、冻结、划拨被执行人伍贤光在金融机构的存款500元（执行费500元），或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年三月一日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执75号申请执行人：荆州市中大豪盛置业有限公司,住所地荆州市沙市区荆沙大道218号。法定代表人：胡思勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。被执行人：伍贤光，男，1968年7月26日出生，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市中大豪盛置业有限公司与被执行人伍贤光房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的荆州仲裁委员会（2017）荆仲字第126号裁决书，于2018年2月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第60条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、注销荆州市中大豪盛置业有限公司和伍贤光之前在房产登记机关办理的“楚天都市佳园”商业住宅小区28幢1单元1层104号、105号、106号、107号、109号共五套商品房的备案登记手续（合同备案号为：20150901237、20150901238、20150901247、20150901248、20151101537）。二、冻结、划拨被执行人伍贤光在金融机构的存款500元（执行费500元），或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年三月一日书记员  黄许霞
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审142号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人叶彩浓，男，汉族，1950年3月7日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]89号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年10月未经批准擅自在龙门县永汉××村委XX村民小组占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月25日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人叶彩浓作出的龙国土资土执决[2018]89号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 江诗琦
书 记 员 卢惠倩
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保89号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路46号。
法定代表人：张从文，行长。
被执行人：茌平新华源钢结构有限公司，住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人：宋海山，执行董事。
被执行人：山东新大地铝业有限公司，住所地：山东省茌平县热电工业园。
法定代表人：曹香芝，执行董事兼总经理。
被执行人：薛守岭，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：李金风，女，1963年10月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人茌平新华源钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司、薛守岭、李金风借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁15民初384号民事裁定书，裁定冻结被执行人茌平新华源钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司、薛守岭、李金风3150万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人茌平新华源钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司、薛守岭、李金风3150万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年八月二十一日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执25号
申请执行人：荆州市嘉楚投资有限公司,住所地荆州市东方大道7栋(楚为集团公司内)。
法定代表人：王东来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。
被执行人：杨华，男，1963年9月13日出生，住荆州市沙市区。
申请执行人荆州市嘉楚投资有限公司与被执行人杨华借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的荆州仲裁委员会（2017）荆仲字第46号裁决书，于2018年3月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将被执行人杨华持有的湖北荆州农村商业银行股份有限公司的股份2390777股过户到荆州市嘉楚投资有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄许霞
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙08执复30号
复议申请人（被执行人）于成永，男，1977年1月6日生，汉族，住衢州市柯城区。
复议申请人（被执行人）方红娟，女，1980年12月17日生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人衢州市鸿涛木业有限公司，住所地衢州市柯城区黄家街道宣家村双塘头自然村8-1号。
法定代表人：郑弘斌，执行董事。
复议申请人于成永、方红娟不服衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法再审或者通过其他程序解决。于成永、方红娟以其在涉案判决前后垫付了合伙期间的工人工资及原材料等欠款为由，主张该判决存在错误并应予排除执行，该主张属实体事由，不属执行程序审查范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，执行法院裁定驳回于成永、方红娟的异议请求。
复议申请人于成永、方红娟复议称，2015年6月经复议申请人和郑弘斌、徐红红共同约定，以各自的工厂设备品牌和业务订单组成合伙企业共同经营，一方郑弘斌、徐红红各占50%和10%，复议申请人各占20%，按比例承担盈亏。双方原有业务各自承接，包括收取定金和尾款，以及支出如工资、材料款等，无论收支各自经手再将收入和支出到财务人员对充后补进或退回。后来郑弘斌、徐红红相互串通将一笔20780元的账目据为己有，经复议申请人于成永在2015年11月19日查出，导致双方无法继续合伙经营。分伙时双方签定了分伙清算协议，但郑弘斌恶意反悔并且将复议申请人起诉至法院。法院首先只将复议申请人一方收到的货款进行统计，却不将郑弘斌的货款收入统计。没有将复议申请人支付的项目调查统计，作出了判决。复议申请人认为判决是错误的。法院在春节前一天将判决送达复议申请人，当时签字复议申请人是不服判决的，但因为复议申请人对法律文书规定的上诉日期认为过春节不纳入上诉时间，导致复议申请人后来无法上诉。复议申请人将判决前所支付的单据以及判决后复议申请人所垫付的款项分别整理。判决前垫付54288元，判决后垫付32183元，还有部分垫付款未统计，远远超过法院判决的18500元。综上，请求终止该判决的执行，撤销衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802执异66号执行裁定，裁定（2016）浙0802民初5209号判决书生效后，由复议申请人代付人工工资和材料款冲抵判决给原告的18500元。
申请执行人衢州市鸿涛木业有限公司答辩称，其与于成永、方红娟之间的判决之前的债务纠纷是经过法院判决确认的，判决之后于成永、方红娟垫付的款项，不是其负责的部分，对垫付不予认可。
本院查明，衢州市鸿涛木业有限公司与于成永、方红娟、徐红红合伙纠纷一案，衢州市柯城区人民法院于2017年1月16日作出（2016）浙0802民初5209号民事判决，判决衢州市鸿涛木业有限公司、于成永、方红娟、徐红红之间的合伙关系成立；于成永、方红娟支付衢州市鸿涛木业有限公司应收款18500元，于判决生效之日起十日内付清。因于成永、方红娟未履行，衢州市鸿涛木业有限公司向衢州市柯城区人民法院申请强制执行，执行法院于2018年4月12日立案受理，执行案号（2018）浙0802执1277号。
本院认为，复议申请人于成永、方红娟称其在本案执行依据生效前后为衢州市鸿涛木业有限公司垫付了人工工资和材料款，要求将该款项折抵执行款。执行依据生效前的纠纷已经衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5209号民事判决确认，复议申请人于成永、方红娟如对该判决不服，可通过审判监督程序予以救济。复议申请人称其在执行依据生效后为衢州市鸿涛木业有限公司垫付的人工工资和材料款32183元，因该部分人工工资和材料款既未经生效判决确认，也未经衢州市鸿涛木业有限公司认可，故不能折抵执行款，于成永、方红娟与衢州市鸿涛木业有限公司就该部分款项的纠纷可另诉予以解决。综上所述，复议申请人于成永、方红娟的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回于成永、方红娟复议申请，维持衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802执异66号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 群
审 判 员 殷一村
审 判 员 祝惠忠
二〇一八年八月二十七日
法官助理 俞 焦
书 记 员 周利芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初117号
原告王树强,男,1981年1月20日生,汉族，住沭阳县。
委托代理人于云斌、文竹，北京易准律师事务所律师。
被告沭阳县水务局,住所地沭阳县台州北路45号。
法定代表人时训柳，该局局长。
应诉负责�陈杰，沭阳县防汛办公室主任。
委托代理人徐效阳，该局工作人员。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告王树强诉被告沭阳县水务局要求撤销行政强制执行决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年4月18日立案受理，后向被告沭阳县水务局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告王树强于2018年8月17日向本院申请撤回对被告沭阳县水务局的起诉。
本院经审查认为，原告王树强自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最�人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王树强撤回对被告沭阳县水务局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树强承担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 索铁生
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 响
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初117号原告王树强,男,1981年1月20日生,汉族，住沭阳县。委托代理人于云斌、文竹，北京易准律师事务所律师。被告沭阳县水务局,住所地沭阳县台州北路45号。法定代表人时训柳，该局局长。应诉负责�陈杰，沭阳县防汛办公室主任。委托代理人徐效阳，该局工作人员。委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。原告王树强诉被告沭阳县水务局要求撤销行政强制执行决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年4月18日立案受理，后向被告沭阳县水务局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告王树强于2018年8月17日向本院申请撤回对被告沭阳县水务局的起诉。本院经审查认为，原告王树强自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最�人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王树强撤回对被告沭阳县水务局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树强承担。审 判 长  许红会人民陪审员  林艾平人民陪审员  索铁生二〇一八年八月十七日书 记 员  李 响
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0502行审4号
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局。
法定代表人王胜利，职务局长。
委托代理人王志华，系通辽市科尔沁区人事劳动和社会保障局劳动监察大队大队长。
被执行人通辽金锣牧业有限公司。
负责人杨碧泉。
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局与被执行人通辽金锣牧业有限公司非诉执行一案，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2015】第36号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2016年10月25日提出申请执行，本院于2016年10月26日收到该执行申请并立案。
本案在执行过程中，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条”......本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条”人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2015】第36号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤山
审判员 张志伟
审判员 张宝财
二〇一六年十一月十六日
书记员 安 安
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0502行审4号申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局。法定代表人王胜利，职务局长。委托代理人王志华，系通辽市科尔沁区人事劳动和社会保障局劳动监察大队大队长。被执行人通辽金锣牧业有限公司。负责人杨碧泉。申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局与被执行人通辽金锣牧业有限公司非诉执行一案，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2015】第36号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2016年10月25日提出申请执行，本院于2016年10月26日收到该执行申请并立案。本案在执行过程中，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条”......本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条”人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2015】第36号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  张志伟审判员  张宝财二〇一六年十一月十六日书记员  安 安
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙08执复26号
复议申请人（利害关系人）张小蛟，男，1956年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人衢州市新大新装饰材料股份有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区通衢街6号一区8－14号。
法定代表人：王仁山。
被执行人程洪明，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
复议申请人张小蛟不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）作出的（2018）浙0802执异76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
柯城法院查明，程洪明与刘少芳于2004年6月10日登记结婚，于2016年8月2日离婚。坐落于衢州市世纪××小区××、××、××、××、××以及××于××市××单元××室的房地产，登记的权利人为程洪明与刘少芳共同共有。执行财产分配方案中所涉普通债权案件，除（2017）浙0802执1082号案件的执行依据涉及刘少芳外，其它案件执行依据确定的义务人未涉及刘少芳。
柯城法院认为，本案所涉参与分配案件执行中，该院对被执行人与其原配偶共同共有的房地产拍卖所得价款，在扣除相关执行费用，并清偿应当优先受偿债权后的剩余款项，确定为双方各占一半份额，并就属于被执行人的一半份额予以执行，对普通债权按相应比例受偿的行为，符合法律规定。异议人在执行程序中，以夫妻共同债务为由，要求将被执行人与其原配偶的包括共同财产在内的全部财产承担还款责任，即清偿普通债权的主张，于法无据。就夫妻共同债务的认定，属实体事项，应通过夫妻共同债务确认之诉等程序解决，不属执行程序审查范围，驳回张小蛟的异议。
张小蛟复议称，1.柯城法院对债务人程洪明和刘少芳的可分配款1616916.32元，未经诉讼审理判决将夫妻共同债务、共同财产进行分割，直接划分为程洪明和刘少芳各占一半，明显超越执行职权，造成相同地位的债权间受偿率相差十分悬殊；2.在分配方案中劳务报酬有40多万元，不符合客观事实。综上，柯城法院认定事实和适用法律错误，请求撤销（2018）浙0802执异76号执行裁定，对（2015）衢柯执民字第1584号《执行财产分配方案》重新分配。
经本院审查，对柯城法院查明的事实予以确认。另查明，本案所涉房产拍卖成交所得价款为2863000元。2018年2月28日，柯城法院制作（2015）衢柯执民字第1584号执行财产分配方案，分配方案对拍卖所得价款在扣除执行费用，清偿应当优先受偿的债权后，确定剩余款项1616916.32元由程洪明、刘少芳各享有一半份额。其中被执行人程洪明享有的一半财产份额808458.16元，由20件案件的普通债权按相应的比例受偿，张小蛟受偿债权金额9824.38元。2018年4月12日，柯城法院向张小蛟送达执行分配方案，张小蛟于2018年4月20日对分配方案提出书面异议，之后柯城法院以执行行为异议立案审查，作出（2018）浙0802执异76号执行裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第一、二款规定：债权人或被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，复议申请人张小蛟对柯城法院制作的（2015）衢柯执民字第1584号执行财产分配方案提出异议，认为应按1616916.32元予以分配，柯城法院仅按程洪明享有的一半份额808458.16元制作分配方案，侵害其合法权益。复议申请人张小蛟系对分配方案所确定的分配金额提出异议，该异议不属于执行异议、复议审查范围，应通过诉讼途径予以解决。柯城法院以执行行为异议进行审查不当，应予纠正。复议申请人张小蛟的复议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802执异76号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 群
审判员 殷一村
审判员 祝惠忠
二〇一八年八月十五日
书记员 周利芳
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行初63号
原告张兆砚，男，1949年4月15日生，汉族，住泰安市岱岳区）
被告泰安市公安局岱岳区分局。
住所地：泰安市泰山大街439号。
组织机构代码：113709000043484778。
法定代表人杨昭晖，局长。（未到庭）
负责人周成刚，该局党委委员、副局长。
委托代理人鞠之峰，该局法制室副主任。
委托代理人孙兆秀，该局山口派出所所长。
原告张兆砚诉被告泰安市公安局岱岳区分局行政处罚纠纷一案中，原告于2018年4月16日向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）鲁09行辖49号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。因原告张兆砚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
人民陪审员 路克明
人民陪审员 翟传河
二〇一八年八月七日
书 记 员 邢慧丽
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执异161号
申请人（被执行人）：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人：杨建雄，系该公司董事长。
委托代理人：李顺、刘利，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：陆细玲，男，汉族，1962年9月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行衡阳仲裁委员会作出的（2016）衡仲裁字第217号仲裁裁决过程中，被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司（以下简称洪雄公司）向本院提出书面异议申请，请求不予执行该仲裁裁决。在本院审查期间，异议人洪雄公司以申请执行人陆细玲撤回了对该仲裁裁决的执行申请，现对公司的实体利益没有造成影响，暂时没有必要申请不予执行该仲裁裁决为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人洪雄公司申请撤回异议是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许湖南洪雄房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 陈 辉
审判员 张菖青
二〇一八年六月八日
书记员 刘妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复135号
复议申请人（申请执行人）：陈杨富，男，1969年9月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所律师。
被执行人：刘静斯，男，1951年12月28日出生，汉族。
追加被执行人：香港东海贸易公司，住所地:香港九龙旺角烟厂街9号兴发商业大厦7楼703室。
法定代表人：刘静斯。
复议申请人陈杨富不服湛江市霞山区人民法院（以下简称：霞山法院）（2018）粤0803执异101号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞山法院在执行申请执行人陈杨富与被执行人刘静斯民间借贷纠纷一案中，陈杨富于2016年10月27日向霞山法院书面申请追加香港东海贸易公司为被执行人。2016年11月15日，霞山法院作出（2016）粤0803执异12号执行裁定，驳回申请执行人陈杨富追加被执行人的申请。陈杨富不服该裁定，向本院申请复议。本院于2017年6月23日作出（2017）粤08执复35号执行裁定，认为原审裁定认定基本事实不清，证据不足，将该案发回霞山法院重新审查。霞山法院经重新审查后，作出（2018）粤0803执异101号执行裁定认为，申请执行人陈杨富要求香港东海贸易公司为其股东刘静斯的债务承担清偿责任，没有法律依据，应予驳回其追加申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第十四条第（六）之规定，裁定：驳回申请执行人陈杨富追加香港东海贸易公司为被执行人的申请。
复议申请人陈杨富申请复议称，案件在执行过程中，其委托香港执业律师唐楚彦调查刘静斯在香港的资产发现，被申请人香港东海贸易公司是刘静斯在香港成立的独资公司，刘静斯持有该公司100%股权，根据《公司法》第六十三条关于个人公司股东对公司债务承担规定的司法精神看，个人公司股东在“不能证明公司财产独立于股东自己的财产”的情况下，股东资产和一人公司资产应是等同的。参照此立法精神，香港东海贸易公司是刘静斯一人成立的公司，应对刘静斯的个人债务承担连带清偿责任。综上，请求撤销（2018）粤0803执异101号执行裁定，并追加香港东海贸易公司为（2014）湛霞法执字第519号执行案件的被执行人。
本院经审查查明，陈杨富诉刘静斯民间借贷纠纷一案，霞山法院于2014年2月23日作出（2013）湛霞法民三初字第341号民事判决，限被告刘静斯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杨富清偿借款本金600万元。上述判决生效后，因刘静斯不自觉履行民事判决确定的义务，陈杨富向霞山法院申请执行。霞山法院于2014年9月24日立案执行，案号为：（2014）湛霞法执字第519号。
该案在执行过程中，申请执行人陈杨富于2016年1月27日向霞山法院申请追加香港东海贸易公司为该案件的被执行人，并提交其委托香港唐楚彦律师出具的《公司资料（状况）证明》，该证明载明：香港东海贸易公司于2009年4月23日在香港注册成为有限公司，现任董事为刘静斯。
本院认为，本案为执行复议案。该异议案是2016年12月1日《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加当事人的规定）施行前立案审查，但该异议案被本院发回重新审查是在2016年12月1日《变更、追加当事人的规定》施行后，霞山法院仍按《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》对该异议案进行审查不当。该异议案重新审查后，应根据《变更、追加当事人的规定》进行审查。香港东海贸易公司是由刘静斯投资，并在香港注册成立的有限公司。香港东海贸易公司股东刘静斯欠陈杨富债务未履行，陈杨富申请追加香港东海贸易公司为（2014）湛霞法执字第519号执行案件的被执行人，但《变更、追加当事人的规定》没有规定有限公司的股东欠债未还可申请追加有限公司为被执行人的情形，故陈杨富的请求没有法律依据。霞山法院异议裁定驳回其异议申请，处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈杨富的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803执异101号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴有文
审 判 员 张广健
代理审判员 李森凤
二〇一八年八月二十日
书 记 员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审298号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。
法定代表人袁志伟，该局局长。
委托代理人杨芳。
委托代理人李立新。
被执行人赵东生。
身份证号码××。
电话158××××2318。
申请执行人绥中县海洋与渔业局于2018年8月6日向本院申请强制执行绥海执处罚[2017]045号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县海洋与渔业局于2018年1月22日对被执行人赵东生作出绥海执处罚[2017]045号海洋行政处罚决定。决定查明：被申请执行人赵东生于2017年12月29日，在绥中县天龙寺西侧近岸海域，未取得海域使用权的情况下，非法占用海域5.89公顷围海养殖的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款。申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币88，350元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、询问笔录、现场照片等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的海洋行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县海洋与渔业局于2018年1月22日作出的绥海执处罚[2017]045号海洋行政处罚决定。处罚决定中的“责令退还非法占用海域，恢复海域原状”由绥中县人民政府组织实施；处罚决定中的“处罚款人民币88，350元”由本院强制执行。
审 判 长 冯化成
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 郭艳艳
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审218号
申请执行人绥中县环境保护局，地址。
法定代表人李涛，该局局长。
委托代理人王琦，该局干部。
被执行人绥中县沙河定点屠宰场。
投资人黄井力。
电话131××××1978。
申请执行人绥中县环境保护局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥环罚决字（2017）038号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县环境保护局于2017年9月1日对被执行人绥中县沙河定点屠宰场作出绥环罚决字（2017）038号环境行政处罚决定。决定查明：被申请执行人绥中县沙河定点屠宰场未依法报批生猪屠宰项目环境影响评价，擅自开工建设；生猪屠宰项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止生产；2、处以行政罚款100000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场检查（勘察）笔录、调查（询问）笔录、现场照片（打印）等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县环境保护局于2017年9月1日作出的绥环罚决字（2017）038号环境行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执12号
申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司,地址上海市浦东新区龙东大道5179号。
法定代表人孙坚。
被执行人魏健，男，汉族，住黑龙江省讷河市讷东镇东北街四委18组。
本院在执行和美酒店管理（上海）有限公司与魏健侵害商标权纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黑11民初9号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司于2018年3月27日向本院申请执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可执行的财产或者财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产，申请执行人申请同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院终结本案的执行程序，待发现可供执行财产，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据（2017）黑11民初9号民事判决书立案执行的（2018）黑11执12号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩继成
审判员 臧志勇
审判员 王 铁
二〇一八年八月八日
书记员 李健勋
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审138号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人刘志军，男，汉族，1957年2月18日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]66号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年9月未经批准擅自在龙门县永汉××村委XX村民小组占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月25日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人刘志军作出的龙国土资土执决[2018]66号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 江诗琦
书 记 员 卢惠倩
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初670号
原告：杜国海，男，1954年2月18日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。
被告：邢树建，男，1969年5月13日出生，汉族，住安国市。
被告：李永辉，男，1982年6月16日出生，汉族，住安国市。
被告：邢鹏，男，1989年8月18日出生，汉族，住平山县裕华区。
被告：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司。
住所地：平山县平山镇康乐街。
负责人：甄建华。
被告：河北华盛建筑工程有限公司。
住所地：保定市唐县南环路路西。
负责人：王玉田，经理。
原告杜国海与被告李永辉、邢鹏、河北华盛建筑工程有限公司、邢树建、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杜国海于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜国海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜国海负担（已交纳）。
审判员 周兴中
二〇一八年六月一日
书记员 齐 坤
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审332号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人殷某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]895号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审332号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人殷某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]895号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执复35号
复议申请人（被执行人）：陕西榆林凯越煤化有限责任公司，住所地：榆林市榆横工业区C18区。
法定代表人：姚军，系该公司董事长。
申请执行人：胡克鹏，男，1966年9月25日出生，榆林市榆阳区人。
委托诉讼代理人：马虎云，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛涛，陕西富能律师事务所律师。
被执行人：华电榆林天然气化工有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区南郊。
法定代表人：姚军，系该公司董事长。
复议申请人陕西榆林凯越煤化有限责任公司（以下简称凯越公司）不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院在执行胡克鹏与凯越公司、华电榆林天然气化工有限责任公司（以下简称华电榆林公司）劳动争议纠纷一案中，异议人凯越公司对陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执346号之一案件冻结、扣划凯越公司在银行的存款提出书面执行异议申请。
榆阳区人民法院查明：原告凯越公司与被告胡克鹏、第三人华电榆林公司劳动争议纠纷一案，本院经审理，作出（2016）陕0802民初942号民事调解书，内容为：一、原告凯越公司与被告胡克鹏不具有劳动关系；二、凯越公司不再向被告胡克鹏支付从2015年6月1日至解除劳动关系之日期间的工资、津贴、奖金、福利和绩效工资等薪酬待遇；三、被告胡克鹏的人事档案和社会保险关系现均存放于第三人华电榆林公司，由第三人华电榆林公司于2016年7月19日前将被告胡克鹏的人事档案和社会保险关系转至被告现任职的榆神能源开发建设有限责任公司，原告凯越公司自愿无条件协助；四、如第三人华电榆林公司不能按照上述第三条如期履行交付义务，则第三人应按照每月4000元标准向被告胡克鹏支付自2015年6月1日起至人事档案及社会保险关系交与胡克鹏之日止的工资。原告及第三人承担连带责任。因华电榆林公司、凯越公司未履行调解书所确定的法律义务，申请执行人胡克鹏向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，内容为：一、向胡克鹏支付从2015年6月1日起至2017年12月5日止的工资共计120533元；负担案件执行费1710元。后本院于2018年3月8日作出（2018）陕0802执346号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人凯越公司在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准），现已扣划122243元。异议人凯越公司不服，向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前述所述。
一审法院认为：本案争议焦点为：异议人陕西榆林凯越煤化有限责任公司提出的异议理由是否成立，即其异议请求是否应当予以支持的问题。本案中，异议人请求终止（2018）陕0802执346号案件的执行，并就已经执行的异议人的122243元进行回转给异议人，因异议人凯越公司系被执行人，异议人提交的现有证据不能证明已按照（2016）陕0802民初942号民事调解书第一款第三项、第四项内容履行了义务。故本院依据生效的民事调解书在执行过程中采取的冻结、扣划措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》在执行程序中的相关规定，并无不当。故异议人的异议理由不能成立，其异议请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陕西榆林凯越煤化有限责任公司的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
凯越公司向本院申请复议请求：依法撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802执异44号执行裁定，支持复议申请人的异议。事实与理由：依据《陕西省城镇企业职工省内基本养老保险关系转移接续操作办法》（陕社保发[2011]122号）规定可以看出，社保关系的转移需要申请执行人的居民身份证，需要申请执行人现场签字确认。本案中，调解书生效后，申请执行人怠于与被执行人联系，不配合被执行人办理社保关系转移手续，导致社保关系转移事宜的迟延，是由申请执行人导致的，而非被执行人导致的，故应当由申请执行人承担相应的责任。
胡克鹏称：异议申请人从养老经办机构转移胡克鹏的社保关系，并不需要胡克鹏协助配合。胡克鹏一直在积极的行使权利，并不存在怠于履行的行为。事实是：异议申请人于2017年12月4日将胡克鹏的档案放在门房由胡克鹏自己拿到其任职的单位。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：复议申请人凯越公司复议请求是否应当予以支持。本案中，复议申请人请求撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执异44号裁定，终止（2018）陕0802执346号案件的执行，并将已经执行的122243元回转给复议申请人。经审查,复议申请人凯越公司系被执行人，其提交的证据不能证明其与华电榆林公司已按照（2016）陕0802民初942号民事调解书第一款第三项、第四项内容履行了义务，故榆阳区人民法院依据生效的民事调解书在执行过程中采取的冻结、扣划措施符合相关法律规定，并无不当。复议申请人的异议理由不能成立，其复议请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西榆林凯越煤化有限责任公司的复议申请，维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执异44号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 凯
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监62号
申请执行人：李玉君，女，1963年10月30日出生，汉族，农民。
被执行人：李凤霞，女，1964年12月14日出生，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人李玉君与被执行人李凤霞买卖合同纠纷一案，即（2017）辽0921执994号执行案，申请执行人李玉君提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1978号民事判决书即申请执行人李玉君与被执行人李凤霞买卖合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监62号申请执行人：李玉君，女，1963年10月30日出生，汉族，农民。被执行人：李凤霞，女，1964年12月14日出生，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人李玉君与被执行人李凤霞买卖合同纠纷一案，即（2017）辽0921执994号执行案，申请执行人李玉君提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1978号民事判决书即申请执行人李玉君与被执行人李凤霞买卖合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执469号
申请执行人：陈蕾宇,男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：吴旭，男，汉族，住山东省鱼台县。
本院在执行陈蕾宇与吴旭买卖合同纠纷一案中，于2017年11月16日向吴旭发出执行通知书，责令被执行履行法律义务，但被执行人吴旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴旭在广州农村商业银行荔新支行11×××63账户内的银行存款188314.7元。
本裁定立即执行。
审判员 于涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 张衡
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异196号
执 行
案 号
|
（2018）陕08执恢151号【（2017）陕08执30号】
生效法律文书
|
（2016）榆阳公证执字第333号执行证书
申请人
|
中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
负责人：张尊院，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:谭长龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人:乔颖琪，系该公司员工。
申 请
执行人
|
中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：王益武，该行行长。
被 执
行 人
|
榆林市远大工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：叶筠，该公司总经理。
榆林市金域集团建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
黄瑜，男，汉族，1947年3月26日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
贾伟明，男，汉族，1972年11月3日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
叶筠，女，汉族，1973年4月21日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
乔建军，男，汉族，1972年11月13日出生，住址同上。
叶晖，女，汉族，1962年10月20日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
王革平，男，汉族，1966年9月3日出生，住址同上。
证 据
材 料
|
1、2018年5月14日《单户债权转让协议》；
2、2018年6月25日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》
法 律
依 据
|
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
本 院
认 为
|
本案申请人与申请执行人关于债权的转让行为符合上述规定，故东方资产管理公司的申请请求依法应予支持。
裁 定
|
变更中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2018）陕08执恢151号执行案件的申请执行人。
救 济
方 式
|
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
审 判 员 李佳悦
二0一八年八月二十三日
书 记 员 王 凯
文书内容陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                               （2018）陕08执异196号                  执  行      案  号              （2018）陕08执恢151号【（2017）陕08执30号】                  生效法律文书              （2016）榆阳公证执字第333号执行证书                  申请人                  中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。    负责人：张尊院，系该公司总经理。    委托诉讼代理人:谭长龙，系该公司员工。    委托诉讼代理人:乔颖琪，系该公司员工。                  申  请执行人                  中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。    负责人：王益武，该行行长。                  被  执      行  人                  榆林市远大工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。    法定代表人：叶筠，该公司总经理。    榆林市金域集团建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。    法定代表人：陈强，该公司总经理。    黄瑜，男，汉族，1947年3月26日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。    贾伟明，男，汉族，1972年11月3日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。    叶筠，女，汉族，1973年4月21日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。    乔建军，男，汉族，1972年11月13日出生，住址同上。    叶晖，女，汉族，1962年10月20日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。    王革平，男，汉族，1966年9月3日出生，住址同上。                  证  据      材  料              1、2018年5月14日《单户债权转让协议》；2、2018年6月25日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》                  法  律      依  据                  《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                  本  院      认  为                  本案申请人与申请执行人关于债权的转让行为符合上述规定，故东方资产管理公司的申请请求依法应予支持。                  裁  定                  变更中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2018）陕08执恢151号执行案件的申请执行人。                  救  济      方  式                  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                                                                                 审  判  长     李文龙                                       审  判  员     李  军                                       审  判  员     李佳悦                                       二0一八年八月二十三日                                       书  记  员      王  凯
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初1458号
原告：赵彦旗，男，1981年11月30日出生，汉族，住河北省灵寿县。
原告：赵宇轩，男，2005年10月27日出生，汉族，住河北省灵寿县。
法定代理人：赵彦旗，男，1981年11月30日出生，汉族，住河北省灵寿县。系原告赵宇轩之父。
二原告委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被告：李晓武，男，1989年1月18日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被告：太平洋财产保险有限公司新乐支公司，住所地石家庄市新乐市尚城国际小区前排门市向西第1、2间。
法定代表人：吕建儒，该公司经理。
原告赵彦旗、赵宇轩与被告李晓武、太平洋财产保险有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告赵彦旗、赵宇轩于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵彦旗、赵宇轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵彦旗、赵宇轩负担。
审判员 康 静
二〇一八年九月五日
书记员 唐珍珠
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监51号
申请执行人王成宪，男，1969年12月20日生，汉族。
被执行人程信捷，男，1984年7月3日生，汉族，个体。
被执行人阜新蒙古族自治县城区大福源超市。
法定代表人陈超。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人王成宪与被执行人程信捷、阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执556号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1035号民事判决书即申请执行人王成宪与被执行人程信捷、阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖合同纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监51号申请执行人王成宪，男，1969年12月20日生，汉族。被执行人程信捷，男，1984年7月3日生，汉族，个体。被执行人阜新蒙古族自治县城区大福源超市。法定代表人陈超。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人王成宪与被执行人程信捷、阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执556号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1035号民事判决书即申请执行人王成宪与被执行人程信捷、阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖合同纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二○一八年七月三十一日书记员刘扬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初947号
申请人：衡水银行股份有限公司，地址：衡水市和平东路广场胡同9号
法人代表：林运杲，董事长。
被申请人：陈浩，男，1989年9月8日出生，汉族，地址：衡水市武邑县，。
被申请人：任宪锋，男，1983年6月26日出生，汉族，地址：衡水市武邑县，。
被申请人：张国平，男，1964年10月12日出生，汉族，地址：阜城县，。
被申请人：王东海，男，1983年11月5日出生，汉族，地址：桃城区，。
原告衡水银行股份有限公司与被告陈浩、任宪锋、张国平、王东海金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司于2017年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈浩、任宪锋、张国平、王东海的在价值元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人/担保人以提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人的，期限为年月日。
案件申请费元，由负担。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一七年三月二日
书记员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初947号之一
原告：衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。
法定代表人：林运杲，董事长。
被告：陈浩，男，1989年9月8日出生，汉族，地址：衡水市武邑县。
被告：任宪锋，男，1983年6月26日出生，汉族，地址：衡水市武邑县。
被告：张国平，男，1964年10月12日出生，汉族，地址：阜城县。
被告：王东海，男，1983年11月5日出生，汉族，地址：桃城区。
原告衡水银行股份有限公司与被告陈浩、任宪锋、张国平、王东海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告衡水银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡水银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1491元、保全费1320元，由原告衡水银行股份有限公司负担。
审判员 朱志猛
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡亚平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初568号
原告：韩玉明，男，锡伯族，1990年9月4日出生，中专文化，克拉玛依新科澳有限公司热力事业部员工，住克拉玛依市。
被告：赵飞，男，汉族，1990年3月20日出生。
原告韩玉明与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩玉明到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月4日，被告赵飞以家中有急事为由提出向原告借款40000元。因原告当时没有那么多钱，就只借给他24000元。被告给原告出具借条一张，并承诺10日内偿还。期限过后，原告向被告催要，被告避而不见，最后与原告失去联系。原告无奈，故提起诉讼。
被告赵飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2017年9月4日，被告赵飞以家中有事为由向原告韩玉明借款24000元，约定于2017年9月14日之前偿还。并于同日给原告出具借条一张，以为凭证。约定期限届满后，被告赵飞未履行还款义务，原告经催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律规定，应为合法有效。双方应当按照约定履行借款合同义务。原告按照被告请求，给被告发放了借款，被告赵飞则应当在约定时间内履行偿还义务。被告赵飞拒不履行借款偿还义务，有违诚实信用原则。原告的诉求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效之日起二日内向原告韩玉明偿还借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费320元由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 高玉龙
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 夏红梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄美琪
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执复8号
复议申请人（申请执行人）：何占义，男，汉族，1952年9月20日出生，延安市宝塔区人，住宝塔区南。
申请执行人：李改娥，女，汉族，1979年4月26日出生，住西安市长安区。
被执行人：张泽斌，男，汉族，1949年10月18日出生，住子长县。
何占义不服子长县人民法院（2018）陕0623执异4号执行裁定，向本院申请复议。受理案件后本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。
子长县人民法院查明，在执行何占义与被执行人张泽斌民间借贷、建设工程施工合同解纷二案中，因被执行人张泽斌在子长县瓦窑堡镇朝阳路有楼房两间三层（面积280.8平方米），在执行申请人李改娥与张泽斌民间借贷一案中被查封并拍卖，故2016年11月16日做出（2016）陕0623执348号执行裁定书，以现有财产等待拍卖价款按比例分配，无其他可执行财产为由终结了案件执行。子长县法院委托对涉案楼房评估，评估价格为157.7万元。2015年12月21日委托拍卖，至2016年12月28日，进过三次拍卖均流拍。经与申请人李改娥协商，李改娥同意以157.7万元以物抵债。改房产抵押给子长县农村信用合作联社，借款本金及利息至2017年1月10日为772324元，由李改娥负责偿还，张泽斌所欠本金35万元，利息616000元，扣除已付利息56000元，下欠利息56万元，案件受理费3250元，评估费8000元，执行费1万元，合计931250元。张泽斌的房产估价157.7万元减去子长县农村信用合作联社吧本金及利息772324元，下余804676元，与李改娥案件执行款931250元相抵后，尚欠李改娥126574元。
子长县人民法院认为，异议人何占义在该院执行李改娥与张泽斌民间借贷纠纷一案时未提交参与分配申请。被执行人张泽斌所有的两间三层楼房三次流拍后，因该房屋为担保物，子长县农村信用合作联社由优先权，李改娥偿还子长县信用合作联社贷款本金及利息后按该房产评估价格以物抵债后不能清偿所有债权，故异议人何占义与其他申请人无余额款再进行按比例分配，裁定驳回何占义异议。
何占义称，子长县人民法院送达（2016）陕0623执348号执行裁定书时办案人告知其等张泽斌房产拍卖后会通知来领款，多次询问均让等着，最后才说房产已近全部给了李改娥了，这样处理不符合法律规定，要求重新分配张泽斌的房产。
本院查明，2015年6月24日，何占义诉张泽斌建设施工合同一案经延安市宝塔区法院调解，做出（2015）宝民初字第00606号民事调解书，要求被告张泽斌在2015年7月30日前向何占义清偿11万元。张泽斌未履行调解书，何占义申请执行，因被执行人张泽斌主要财产在延安市子长县，延安市宝塔区法院将案件委托子长县法院执行。
2015年11月25日，何占义诉张泽斌借款合同一案，经子长县法院审理，做出（2015）自长民初字第00847号民事判决，判决张泽斌向何占义偿还借款本金6万元及利息（从2010年9月18日起算）以及偿还本金5万元及利息（从2010年12月1日起计算）。何占义向子长县法院申请执行张泽斌本金合计22万元及相应利息。
因被执行人张泽斌在子长县瓦窑堡镇朝阳路有楼房在执行申请人李改娥与张泽斌民间借贷一案中被查封并拍卖，子长县人民法院2016年11月16日做出（2016）陕0623执348号执行裁定书，告知何占义等待被查封的财产拍卖后按比例分配，终结了案件执行。
子长县人民法院执行的李改娥与张泽斌民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）子长民初字第00311号民事判决书，由张泽斌偿还原告李改娥借款本金350000元，申请人李改娥于2015年6月11日申请强制执行。
子长县人民法院于2015年8月27日查封被执行人张泽斌在子长县瓦窑堡镇冯家屯村朝阳路中段向阳楼2间三层房产，共计280.8平方米，房产证号：子房权证2007字第107**号。该房产抵押于子长县农村信用合作联社河东分社。2015年10月8日委托延安市中级人民法院技术室对该查封物进行评估，评估价格为157.7万元。2015年12月21裁定依法拍卖，截止2016年12月18日三次拍卖流拍。
子长县人民法院于2017年1月10日做出（2015）子长执字第00074-4号裁定，将被执行人张泽斌所有在子长县瓦窑堡镇冯家屯村朝阳路中段向阳楼2间三层房产，作价157.7万元交付申请执行人李改娥抵偿陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00311号民事判决书确定由张泽斌偿还李改娥借款本金350000元，（月利率2%，自2009年8月16日起算至履行完毕之日止，执行时扣除张泽斌已付利息56000元），案件受理费6500元（李改娥预交2000元，缓交4500元），减半收取3250元由张泽斌承担。由申请执行人李改娥负责偿还该房产抵押于子长县农村信用合作联社河东分社贷款本金及利息截止2017年1月10日为772324元。所有权自申请执行人李改娥偿还该房产银行抵押贷款后转移给申请执行人李改娥。执行费10000元由申请执行人李改娥承担。
本院认为，被执行人张泽斌可供执行的财产为一处房产，何占义和李改娥为申请人，现有财产不足以清偿全部债务，涉案房产拍卖流拍后，子长县人民法院应按照参与分配的形式处理。子长县人民法院对何占义申请执行张泽斌一案的结案裁定中明确告知何占义等待张泽斌的财产拍卖后按比例分配，又以何占义没有书面申请参与分配驳回异议申请是矛盾的。在没有书面征求何占义的意见情况下，将被执行人财产全部折抵给申请人李改娥，损害了何占义的合法权益，违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条关于参与分配的规定，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、撤销子长县人民法院（2018）陕0623执异4号执行异议裁定。
二、撤销子长县法院（2015）子长执字第00074-4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 韩永虎
审判员 丁 浩
二〇一八年七月三日
书记员 马文婷
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执复70号
复议申请人（被执行人）：长江海外游轮旅游有限公司重庆分部（原长江轮船海外旅游总公司重庆分部），住所地重庆市渝中区打铜街4-12号，统一社会信用代码915001039028812578。
负责人：杜永葵，总经理。
委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人：王杰，男，汉族，1928年4月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（申请执行人）：重庆荣辉建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路13号7-2号，组织机构代码20292480-X。
法定代表人：朱永红，经理。
委托诉讼代理人：王玉强，男，汉族，1954年12月25日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：长江海外游轮旅游有限公司（原长江轮船海外旅游总公司<武汉>），住所地武汉市江汉区沿江大道69号，组织机构代码17766426-7。
法定代表人：阮宁，总经理。
复议申请人长江海外轮船旅游有限公司重庆分部不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执11620号之一执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
渝中区法院查明，申请人王杰与申请执行人重庆荣辉建筑工程有限公司（以下简称荣辉建筑公司）于2018年5月28日签订协议将荣辉建筑公司在本案享有的债权及其从属权利转让给王杰所有。协议签订后，王杰、荣辉建筑公司在2018年5月31日出版的重庆商报07版公告了前述债权转让通知书。
渝中区法院认为，申请人王杰与申请执行人荣辉建筑公司转让本案债权的协议系双方真实意思表示，王杰依法就债权转让事宜通知了被执行人，故申请人王杰申请变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，遂依据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十一条、第十三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定变更王杰为本案申请执行人。
裁定后，长江海外游轮旅游有限公司重庆分部不服，向本院申请复议，理由为：1、荣辉建筑公司将债权转让给王杰，应当书面告知债务人，但荣辉建筑公司并未履行通知义务，故该债权转让对长江海外游轮旅游有限公司重庆分部和被执行人长江海外游轮旅游有限公司不发生效力。2、执行法院对变更或者追加执行当事人的申请，应当组成合议庭进行审查，但渝中区法院未组织听证，故（2017）渝0103执11620号之一《执行裁定书》程序违法。综上，请求撤销该执行裁定。
本院查明的事实与渝中区法院查明的事实一致。
本院另查明，重庆荣辉建筑公司于2018年5月23日、5月28日分别向长江海外游轮旅游有限公司重庆分部和长江海外游轮旅游有限公司邮寄送达了内容为荣辉建筑公司已将债权转让给王杰的邮件。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。执行法院在执行程序中变更申请执行主体，必须符合法律规定。”本案中，荣辉建筑公司与王杰转让本案债权的协议系双方真实意思表示。王杰申请变更其为本案的申请执行人，符合前述法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。荣辉建筑公司已将债权转让的内容邮寄送达给本案债务人，并在《重庆商报》上进行了公示，已经履行了通知债务人的义务。因此，本院对复议申请人称荣辉建筑公司债权转让通知存在重大瑕疵，从而导致债权转让不发生法律效力的主张，不予支持。
关于渝中法院是否应召集复议申请人公开听证的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证”。本案中，荣辉建筑公司对复议申请人享有的债权已经渝中法院（2015）中区法民初字第13452号民事判决确认，且所涉债权转让事实清楚,权利义务关系明确。因此，渝中法院在审查案件过程中采取书面审查的方式，并无不当。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回长江海外游轮旅游有限公司重庆分部的复议申请，维持重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执11620号之一执行裁定。
（此页无正文）
审判长 胡 蓉
审判员 余 梅
审判员 刘用辉
二〇一八年九月十一日
书记员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝05执复70号复议申请人（被执行人）：长江海外游轮旅游有限公司重庆分部（原长江轮船海外旅游总公司重庆分部），住所地重庆市渝中区打铜街4-12号，统一社会信用代码915001039028812578。负责人：杜永葵，总经理。委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被申请人：王杰，男，汉族，1928年4月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（申请执行人）：重庆荣辉建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路13号7-2号，组织机构代码20292480-X。法定代表人：朱永红，经理。委托诉讼代理人：王玉强，男，汉族，1954年12月25日出生，住重庆市渝中区。被执行人：长江海外游轮旅游有限公司（原长江轮船海外旅游总公司），住所地武汉市江汉区沿江大道69号，组织机构代码17766426-7。法定代表人：阮宁，总经理。复议申请人长江海外轮船旅游有限公司重庆分部不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执11620号之一执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。渝中区法院查明，申请人王杰与申请执行人重庆荣辉建筑工程有限公司（以下简称荣辉建筑公司）于2018年5月28日签订协议将荣辉建筑公司在本案享有的债权及其从属权利转让给王杰所有。协议签订后，王杰、荣辉建筑公司在2018年5月31日出版的重庆商报07版公告了前述债权转让通知书。渝中区法院认为，申请人王杰与申请执行人荣辉建筑公司转让本案债权的协议系双方真实意思表示，王杰依法就债权转让事宜通知了被执行人，故申请人王杰申请变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，遂依据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十一条、第十三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定变更王杰为本案申请执行人。裁定后，长江海外游轮旅游有限公司重庆分部不服，向本院申请复议，理由为：1、荣辉建筑公司将债权转让给王杰，应当书面告知债务人，但荣辉建筑公司并未履行通知义务，故该债权转让对长江海外游轮旅游有限公司重庆分部和被执行人长江海外游轮旅游有限公司不发生效力。2、执行法院对变更或者追加执行当事人的申请，应当组成合议庭进行审查，但渝中区法院未组织听证，故（2017）渝0103执11620号之一《执行裁定书》程序违法。综上，请求撤销该执行裁定。本院查明的事实与渝中区法院查明的事实一致。本院另查明，重庆荣辉建筑公司于2018年5月23日、5月28日分别向长江海外游轮旅游有限公司重庆分部和长江海外游轮旅游有限公司邮寄送达了内容为荣辉建筑公司已将债权转让给王杰的邮件。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。执行法院在执行程序中变更申请执行主体，必须符合法律规定。”本案中，荣辉建筑公司与王杰转让本案债权的协议系双方真实意思表示。王杰申请变更其为本案的申请执行人，符合前述法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。荣辉建筑公司已将债权转让的内容邮寄送达给本案债务人，并在《重庆商报》上进行了公示，已经履行了通知债务人的义务。因此，本院对复议申请人称荣辉建筑公司债权转让通知存在重大瑕疵，从而导致债权转让不发生法律效力的主张，不予支持。关于渝中法院是否应召集复议申请人公开听证的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证”。本案中，荣辉建筑公司对复议申请人享有的债权已经渝中法院（2015）中区法民初字第13452号民事判决确认，且所涉债权转让事实清楚,权利义务关系明确。因此，渝中法院在审查案件过程中采取书面审查的方式，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回长江海外游轮旅游有限公司重庆分部的复议申请，维持重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执11620号之一执行裁定。（此页无正文）审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一八年九月十一日书记员 谭 锋
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执628号
申请执行人：张欢欢，女，汉族，1984年8月2日生，住广东省龙门县。
被执行人：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，地址惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场6层01、38号。
法定代表人：廖新穗
关于张欢欢与惠州时尚公园商业运营管理有限公司委托投资合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮