山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2938号
原告：徐印生。
委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
被告：杜庆海。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：徐振涛。
被告：徐彦民。
被告：东明县第二运输公司。
法定代表人：石常顺，该公司经理。
委托代理人：徐彦民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：陆丕超，该公司法律顾问。
原告徐印生与被告杜庆海、徐振涛、徐彦民、东明县第二运输公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。审理期间，根据原告申请，本院委托对其伤残等情况进行了鉴定。原告徐印生的委托代理人孟庆化，被告杜庆海的委托代理人乔广松，被告东明县第二运输公司的委托代理人即被告徐彦民，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人陆丕超到庭参加了诉讼，被告徐振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐印生诉称：2014年7月29日20时许，被告杜庆海驾驶无牌三轮摩托车，沿中华西路由东向西行驶至步长制药厂南门东150米处，与停在道路北侧被告徐振涛驾驶的鲁R×××××号福田重型普通货车及站在该车尾部整理篷布的我相撞，造成我和被告杜庆海受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。菏公交认字（2014）第1157号道路交通事故认定书认定被告杜庆海承担事故的主要责任，被告徐振涛承担事故的次要责任，我不承担责任。请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计12.4万元。
被告杜庆海辩称：交通事故属实，我也是鲁R×××××号货车的受害第三者，应该由保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，原告合理合法的损失中未受偿的部分，我同意按照事故认定书确定的责任比例赔偿。
被告徐彦民、东明县第二运输公司辩称：交通事故属实，车辆投保交强险和商业险，要求保险公司承担赔偿责任；徐振涛系徐彦民雇佣的驾驶员。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：徐印生并非我公司承保车辆的第三人，起诉我公司无法律依据，请求驳回其对我公司的诉讼请求。
被告徐振涛未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日20时0分许，杜庆海驾驶无牌三轮摩托车沿中华西路由东向西行驶至步长制药厂南门东150米处，与停在道路北侧徐振涛驾驶的鲁R×××××号福田重型普通货车及站在该车尾部整理篷布的徐印生相撞，造成徐印生、杜庆海受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2014年8月8日作出菏公交认字（2014）第1157号道路交通事故认定书，确定杜庆海承担此事故的主要责任，徐振涛承担此事故的次要责任，徐印生不承担此事故的责任。其中“道路交通事故形成的原因”载明：徐振涛驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆正常通行是事故发生的次要原因。
杜庆海系其驾驶的无牌三轮摩托车车主，该车未投保交强险或商业第三者责任保险；鲁R×××××号福田重型普通货车（实际车主徐彦民）挂靠于东明县第二运输公司名下进行经营；该车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额50万元）及其不计免赔特约险，事故发生于保险期间内。其机动车辆保险单特别约定第4条载明：发生保险事故时，保险车辆违反安全装载规定的，保险人增加30%的绝对免赔率，因违反安全装载规定导致事故发生的，不承担赔偿责任。
2014年7月29日至2014年9月13日，徐印生在菏泽市立医院住院46天，期间支付住院费34145元，支付门诊费用1344元。2014年11月6日、12月2日，徐印生在菏泽市立医院支付门诊费用合计1947元。病历显示其出院诊断为：1、寰枢椎半脱位；2、左多发肋骨骨折；3、肺挫伤；4、胸腔积液。
2014年12月2日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2014）10214611号徐印生司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐印生颈部损伤为Ⅹ级伤残；左多发肋骨骨折为Ⅹ级伤残。鉴定费800元。
2015年1月22日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2015）10215016号徐印生司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐印生护理时间为60日，25日内为2人护理，35日内为1人护理。2、后续治疗费用约为人民币2000元。鉴定费1600元。其中“检验过程”之“阅片所见”部分载明：2014年11月6日放射片（影像号：DR14041835）显示，其左侧多发肋骨骨折（左侧第5至9根）。
原告徐印生及其护理人王伟玲、王伟杰，其父徐满长，其子徐飞扬均为农村居民。至其定残前一日，徐印生已年满46周岁而未满47周岁，徐满长已年满75周岁而未满76周岁，徐飞扬为12.66周岁。原告方所提交证据显示，徐满长共有四名子女，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对此提出异议，认为应按5人计算而原告徐印生未予否认。
原告徐印生另提交交通费单据940元。
另查明：2014年7月29日，徐振涛在菏泽市公安局交通警察支队直属大队向办案民警陈述案件经过时，称鲁R×××××号货车当时载货大约20吨，而该车核载9.9吨。2014年8月7日，徐印生在菏泽市立医院向菏泽市公安局交通警察支队直属大队办案民警陈述案件经过时，称其事故发生时正在货车左后角拉塑料布，同时称鲁R×××××号货车当时载货大约23吨。菏泽市公安局交通警察支队直属大队事故案卷中的鲁R×××××号货车碰撞痕迹细目照片显示，撞击位置为该车左后角保险杠。庭审中，原告徐印生称其事故发生时系站在地上整理车后部的塑料布。被告杜庆海向本院陈述称，事故发生时原告徐印生站在鲁R×××××号货车左后侧地上。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提交的由徐印生签名的询问笔录显示，徐印生认可事故发生时其站在车后铁保险杠上。该份笔录未记载笔录形成的时间、地点、询问人姓名及身份等信息。
又查明：菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出差补助标准为每日80元，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出为7393元，农林牧渔业年平均工资为40500元。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2014）第1157号道路交通事故认定书，确定杜庆海承担此事故的主要责任，徐振涛承担此事故的次要责任，徐印生不承担此事故的责任，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司所提交徐印生询问笔录未记载该笔录形成的时间、地点、询问人姓名及身份等信息；而原告徐印生与被告杜庆海均陈述事故发生时徐印生正站在鲁R×××××号货车左后侧的地上，故本院对于被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司所提交徐印生询问笔录不予采信。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对于原告徐印生主张其兄弟姐妹共计4人提出异议，认为应按5人计算而原告徐印生未予否认，故本院认为其兄弟姐妹应按5人计算。
被告徐彦民认可徐振涛系其雇佣的驾驶员，故被告徐振涛在本案中不应承担赔偿责任，因其驾驶行为给原告徐印生造成的不属于交强险保险人理赔的损失，应由被告徐彦民代为承担赔偿责任。根据事故情况，本院认为，对于原告徐印生超出交强险范围的损失，被告杜庆海、徐彦民应按照70%：30%的比例承担赔偿责任为宜。
对于原告徐印生的损失，本院确认如下：
1、医疗费为39436元（34145＋1344＋1947＋2000）。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对于原告徐印生主张的后续治疗费虽提出异议但其理由与徐印生司法鉴定意见书内容不符，故本院对该2000元予以支持。
2、住院伙食补助费3680元（80×46）。
3、从事故发生之日至其定残前一日共125天，故其误工费为13869.86元（40500÷365×125）。
4、其护理费为9431.51元（40500÷365×（25×2＋35）】。
5、其父、其子的被扶养人生活费合计3255.88元（7393×5×12%÷5＋7393×5.34×12%÷2），故其残疾赔偿金合计28743.88元（3255.88＋10620×20×12%）。
6、对于原告主张的鉴定费2400元，本院予以支持；对于原告主张的交通费，本院酌情支持500元。
7、由于其因交通事故造成“寰枢椎半脱位、左多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液”及两处X级伤残，故本院对其精神损害抚慰金予以支持2000元。
上述损失合计100061.25元。其中对应交强险医疗费用赔偿限额的为43116元，对应交强险死亡伤残赔偿限额的为54545.25元，不属于保险理赔范围的为2400元。
因鲁R×××××号货车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内，本次事故同时造成被告杜庆海受伤，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告徐印生赔偿3480.08元。对于原告徐印生对应交强险死亡伤残赔偿限额的损失54545.25元，因被告杜庆海所驾驶无牌三轮摩托车未投保交强险，原告方要求中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内先行赔偿，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，本院认为被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，向原告徐印生赔偿54545.25元（其中包括精神损害抚慰金2000元）。两项合计58025.33元。
对于原告徐印生剩余的医疗费损失39635.92元，因被告杜庆海所驾驶无牌三轮摩托车未投保交强险，故作为该车车主的被告杜庆海应在相当于交强险医疗费用赔偿限额的范围内向原告徐印生赔偿1万元。
对于原告徐印生剩余的医疗费损失29635.92元，被告杜庆海应再承担70%的赔偿责任，数额为20745.14元（29635.92×70%）；被告徐彦民应承担30%的赔偿责任，数额为8890.78元（29635.92×30%）。但因鲁R×××××号货车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保第三者责任保险（保险金额50万元）及其不计免赔特约保险，事故发生于保险期间内，且事故发生时该车属于超载，违反其保单特别约定而保险人应增加30%的绝对免赔率，故该公司应对徐彦民承担赔偿额中的6223.55元（8890.78×70%）予以赔付；对于该公司免赔的2667.23元，被告徐彦民应予赔偿。
对于原告徐印生不属于保险理赔范围的鉴定费2400元，被告杜庆海应予赔偿1680元（2400×70%），被告徐彦民应予赔偿720元（2400×30%）。
综上，被告杜庆海应向原告徐印生赔偿损失合计32425.14元（1万＋20745.14＋1680）。被告徐彦民应向原告徐印生赔偿损失合计3387.23元（2667.23＋720），被告东明县第二运输公司承担连带责任。对于原告徐印生过高部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内向原告徐印生赔偿58025.33元，在商业三者险范围内向原告徐印生赔偿6223.55元。
二、被告杜庆海向原告徐印生赔偿32425.14元。
三、被告徐彦民向原告徐印生赔偿3387.23元。被告东明县第二运输公司承担连带责任。
上述三项赔偿款，限本判决生效之日起二十日内履行完毕。
四、驳回原告徐印生过高部分的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告杜庆海负担1610元，其余690元由被告徐彦民负担并由被告东明县第二运输公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马营军
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟祥帅