贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终264号
上诉人（原审原告）：龙玉华，男，1957年12月20日出生，彝族，住水城县。
上诉人（原审原告）：龙长英，女，1964年11月5日出生，汉族，住水城县。
上诉人（原审原告）：龙长秀，女，1968年7月12日出生，汉族，住水城县。
上诉人（原审原告）：龙长香，女，1971年6月16日出生，彝族，住水城县。
四上诉人的委托诉讼代理人：郭荣斌，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202199410400400。
上诉人（原审被告）：六盘水润龙房地产开发有限公司，住所地：六枝特区矿业路与贵烟路交汇处，统一社会信用代码：91520200590778380E。
法定代表人：任光辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：六枝特区昌宏置业有限公司，住所地：六枝特区平寨镇人民路，统一社会信用代码：915202035806633014。
法定代表人：曹城祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊胤霖，男，1970年10月5日出生，汉族，该公司职工，住六枝特区。
委托诉讼代理人：白玉琴，女，1970年10月30日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
上诉人龙玉华、龙长英、龙长秀、龙长香、六盘水润龙房地产开发有限公司（下称“润龙公司”）因与被上诉人六枝特区昌宏置业有限公司（下称“昌宏公司”）生命权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙玉华，上诉人龙玉华、龙长英、龙长秀、龙长香的委托诉讼代理人郭荣斌，被上诉人昌宏公司的委托诉讼代理人熊胤霖到庭参加诉讼。上诉人润龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。
龙玉华、龙长英、龙长秀、龙长香上诉称，一、一审判决认定事实不清。如果昌宏置业有限公司没有挖出高坎，即使受害人摔在平地，其所受伤害也会很轻，故认定昌宏公司没有责任是错误的。两公司是在城市闹市区施工，对自己挖出深坑有可能产生的后果应当有认识，可是却疏于防范，导致受害人误入期间，产生高坎摔下的后果，其责任是主要的。一审判决认定其负次要责任是错误的。润龙公司对自己施工工地没有尽到安全防范责任，所负责任更大。因为其门就开向贵烟路，相隔不过头十米。应当预见外人误入而没有预见，其责难免。二、一审判决适用法律不当。在这种人来人往的地方，外人误入是非常难免的，高楼施工本来就是危险作业，可被上诉人疏于防范，其责任是主要的，一审判决认定其是次要责任，是对法律的误解。综上，特提出上诉，请求予以改判。
昌宏公司辩称，上诉人称假如昌宏公司没有挖出高坎就不会导致事故发生，实质上是润龙公司没有尽到注意义务，死者不是死在我方挖的高坎位置。上诉人上诉理由不充分，应予驳回；二、一审判决适用法律适当，事故是润龙公司安全防护措施不到位；三、陈忠兰80多岁，随原告龙玉华居住生活，陈忠兰的子女对其有监护责任。陈忠兰自身也没有注意安全，对此事故发生，陈忠兰的子女是有监护责任的，润龙公司的安全防护措施不到位我公司没有任何责任。
龙玉华、龙长英、龙长秀、龙长香向一审法院起诉请求：1、医疗费：2050元；2、死亡赔偿金：36934.35元；3、精神损害抚慰金：10000元；4、火化费：2270元；5、丧葬费：23733元；6、交通费：2000元；7、处理后事误工费：1500元；8、处理后事生活费：1500元，合计79987.00元。
一审法院认定事实：2016年10月2日上午9时45分许，六枝特区公安局110指挥中心接到被告昌宏公司工作人员电话报警称，在六枝特区那克烟草公司对面昌宏公司工地后有一女性老人摔伤。六枝特区公安局110民警和那克派出所民警到达现场后，在对伤者进行施救的同时，亦通知六枝特区人民医院120急救中心到现场救治。经出警民警询问伤者，伤者自称陈忠兰，是从被告润龙公司施工的工地堡坎边坠下，掉到被告昌宏公司施工的工地上受伤（堡坎高约4米）。润龙公司施工的工地正在建设中，工地内无住户，也不是无关人员的必经道路，与贵烟公路通过一段辅路连接，润龙公司安排有人员照管工地。陈忠兰受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗，经医治无效于2016年10月21日去世。陈忠兰在住院期间，原告支付医疗费2050.00元，其余医疗费由被告润龙公司支付。另，陈忠兰出生于1935年3月12日，四原告系陈忠兰子女。陈忠兰平时随龙玉华居住生活。
一审法院认为，四原告之母陈忠兰死亡原因是从润龙公司的施工工地的堡坎上摔下，致全身多处骨折，后经医治无效死亡，在此次事件中，昌宏公司没有责任。润龙公司因为工地上的安全防护设施不齐全，管理不到位，让无关人员进入工地，才造成死者陈忠兰不慎从工地堡坎上摔到昌宏公司的工地上受伤医治无效死亡，润龙公司对此有一定的责任。陈忠兰有八十多岁，从水城县红岩乡梅子关村几十公里来到六枝，既不是走亲戚，也不是来工地干活，擅自进入润龙公司的施工工地，因自己对自身安全未尽到足够的注意义务，摔落坎下，经医治无效死亡，自身有重大过失，应承担主要责任。四原告对陈忠兰亦负有赡养、扶助和保护的义务。陈忠兰死亡的损失，由润龙公司承担40%的责任，原告方承担60%的责任。润龙公司所预交的医药费及原告支付的医药费也按此比例来负担。
陈忠兰的预交医药费用为8050元（花费医药费为8047.44元），其中润龙公司垫付的医药费是6000元，原告支付的医药费是2050元；丧葬费是23733元；陈忠兰死亡时已满81岁，其死亡赔偿金按5年计算，为8090.28元/年（2016年贵州省农村居民人均纯收入）×5年=40451.40元，原告诉请36934.35元，一审法院予以支持；受害人亲属办理丧葬事宜交通费酌情支持1000元；受害人亲属办理丧葬事宜误工损失及生活费，酌情支持1500元；精神抚慰金根据当事人过错情况，不予支持。以上合计人民币71217.35元。由润龙公司承担40%的责任，为28486.94元，润龙公司垫付的医药费是6000元，减去原告应承担的60%，润龙公司应承担的赔偿金额为人民币24887元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内由被告六盘水润龙房地产开发有限公司赔偿原告龙玉华、龙长英、龙长秀、龙长香各项经济损失共计24887元。二、驳回原告龙玉华、龙长英、龙长秀、龙长香对被告六枝特区昌宏置业有限公司的诉讼请求。三、驳回原告龙玉华、龙长英、龙长秀、龙长香的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担540元，被告六盘水润龙房地产开发有限公司负担360元（被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：昌宏公司在本案中应否承担责任？一审判决关于责任的划分是否适当？
本院认为，陈忠兰是从润龙公司施工的工地堡坎摔下致全身多处骨折，后经医治无效死亡。其死亡结果与昌宏公司并无因果关系，上诉人龙玉华、龙长英、龙长秀、龙长香并未提供证据证实昌宏公司存在过错，故一审认定昌宏公司在本案中不承担责任并无不当。关于一审判决责任划分是否适当的问题，陈忠兰事发时八十余岁，上诉人龙玉华、龙长英、龙长秀、龙长香作为陈忠兰子女对陈忠兰负有法定监护责任，但四上诉人却对陈忠兰因何及如何从水城县到六枝特区润龙公司施工工地处发生事故并不知情，四上诉人显然没有尽到监护责任，没有照顾好陈忠兰。润龙公司对其工地没有尽到安全管理和防护义务。因此，一审判决润龙公司承担40%的责任，四上诉人承担60%的责任并无不当。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人龙玉华、龙长英、龙长秀、龙长香交纳的二审案件受理费1800元，由上诉人龙玉华、龙长英、龙长秀、龙长香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周元军
审 判 员 蒙彩虹
审 判 员 杨 梅
二〇一八年四月十三日
法官助理 敖 江
书 记 员 陈昱宏