wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第790号
原告张某，男，汉族，现住东营市。
委托代理人薄官军，汉族，现住东营市。
被告蒋某，男，汉族，现住东营市。
原告张某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐秀红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人薄官军到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告分别于2009年2月23日、2010年1月10向我借款10000元、15000元，双方约定月息1分。后经我多次催要，被告至今未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元，并支付自借款发生之日起至还款之日止按月息1分计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告蒋某在审理期间未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一、2009年2月23日被告蒋某出具的借条一张，欲证实被告蒋某于2009年2月23日向原告张某借款10000元，双方约定月息1分。
证据二、2010年1月10日被告蒋某出具的借条一张，欲证实被告蒋某于2010年1月10日向原告张某借款15000元，双方约定月息1分。
证据三、利津县陈庄镇爱国二村村民委员会出具的证明一份，欲证实原告张某与借条中所写张勇是同一人。
经审理查明，被告蒋某于2009年2月23日向原告张某借款10000元，于2010年1月10日向原告张某借款15000元，两笔借款均约定月息1分。后经原告张某催要，被告蒋某至今未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元，并支付自借款发生之日起至还款之日止按月息1分计算的利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。原告张某提交的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，借款金额共计25000元。原、被告之间未约定借款期限，被告蒋某应在原告张某催要后的合理期间内及时偿还。被告蒋某至今未履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2009年2月23日起至本判决确定的履行之日止，按月息1分计算）；
二、被告蒋某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款15000元及利息（利息计算方式：以15000元为本金，自2010年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告蒋某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一二年十一月十二日
书记员 蔡宝娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第159号
原告：何雪萍（HEXUEPING），女。
委托代理人：梁利华、胡文军，广东指针律师事务所律师。
被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：惠州市下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
本院在审理原告何雪萍（HEXUEPING）诉被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何雪萍（HEXUEPING）于2014年10月14日向本院申请撤回对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何雪萍（HEXUEPING）撤回对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为100元（……），由原告何雪萍（HEXUEPING）负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄玉玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1963号
原告：阳谷丰源出租汽车有限公司，住所地：阳谷县西城路88号。
法定代表人：王文勇，总经理。
被告：王存祥，男，汉族，居民。
本院在审理原告阳谷丰源出租汽车有限公司与被告王存祥租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷丰源出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一六年五月十三日
书记员 郭立新
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00780号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
委托代理人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈春秀。
被告王邦才。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告陈春秀、王邦才借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费（减半收取）4113元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄薇薇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1621号
申请执行人梁发明。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人梁发明与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第3715号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3715号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源审判员吴庆源
代理审判员 杨 体 曼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔 繁 理
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初39号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，文盲，农民，住浙江省遂昌县三仁畲族乡际上村际上*号。曾因醉酒驾驶机动车于2014年11月17日被遂昌县人民检察院相对不起诉处理；因犯危险驾驶罪于2015年5月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。现因本案于2016年3月3日被遂昌县公安局取保候审。
指定辩护人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人周振芬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邓某在未取得持枪证的情况下持有土铳二支：其中一支长度约120cm；另一支长度约95cm。被告人邓某将上述两支土铳分别藏匿于其遂昌县三仁畲族乡际上村际上“罗下”（土名）新房和际上8号老房内。经鉴定，上述两支土铳均为以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
2016年2月29日，上述两支土铳由遂昌县公安局民警在被告人邓某藏匿地点查获，并已由遂昌县公安局妙高派出所移交给遂昌县公安局治安警察大队处理。被告人邓某被公安机关传唤归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述与辩解；证人王某的证言；检查笔录及照片；证据保全清单；物品移交清单；（2015）丽遂刑初字第107号刑事判决书；丽公枪鉴（2016）20号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书；抓获经过；办案说明；被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家枪支管理法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹且具有杀伤力的土铳二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。指定辩护人周振芬提出被告人邓某主观恶性及社会危害性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人邓某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 武
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 朱沛增
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 萍
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初39号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人邓某，男，1968年10月19日出生于浙江省遂昌县，公民身份号码3325271968********，汉族，文盲，农民，住浙江省遂昌县三仁畲族乡际上村际上*号。曾因醉酒驾驶机动车于2014年11月17日被遂昌县人民检察院相对不起诉处理；因犯危险驾驶罪于2015年5月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。现因本案于2016年3月3日被遂昌县公安局取保候审。
指定辩护人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人周振芬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邓某在未取得持枪证的情况下持有土铳二支：其中一支长度约120cm；另一支长度约95cm。被告人邓某将上述两支土铳分别藏匿于其遂昌县三仁畲族乡际上村际上“罗下”（土名）新房和际上8号老房内。经鉴定，上述两支土铳均为以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
2016年2月29日，上述两支土铳由遂昌县公安局民警在被告人邓某藏匿地点查获，并已由遂昌县公安局妙高派出所移交给遂昌县公安局治安警察大队处理。被告人邓某被公安机关传唤归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述与辩解；证人王某的证言；检查笔录及照片；证据保全清单；物品移交清单；（2015）丽遂刑初字第107号刑事判决书；丽公枪鉴（2016）20号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书；抓获经过；办案说明；被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家枪支管理法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹且具有杀伤力的土铳二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。指定辩护人周振芬提出被告人邓某主观恶性及社会危害性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人邓某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 武
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 朱沛增
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初243号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2017年7月6日23时许被抓获，7月7日被刑事拘留，7月14日被取保候审。
辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日23时05分许，被告人张某某驾驶车牌号为皖KXX的大众牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为114.41mg/100ml。
被告人张某某在现场被公安机关传唤到案。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年五月十一日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2968e7f7-103e-4a10-a742-a8f101147074&imgId=Mjk2OGU3ZjctMTAzZS00YTEwLWE3NDItYThmMTAxMTQ3MDc0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初243号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某某，男，因本案于2017年7月6日23时许被抓获，7月7日被刑事拘留，7月14日被取保候审。	辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年7月6日23时05分许，被告人张某某驾驶车牌号为皖KXX的大众牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为114.41mg/100ml。	被告人张某某在现场被公安机关传唤到案。	本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年五月十一日	法官助理付裕	书记员董晓滢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初498号
原告陈源才，男，1966年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师
委托代理人张莉，广西景耀律师事务所实习律师。
被告朱伟琼，女，1966年5月15日出生，汉族，住广西柳州市。
原告陈源才诉被告朱伟琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由代理审判员邓媛担任审判长，人民陪审员杨金兰和黄柳明参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。书记员谢周宏担任法庭记录。原告陈源才之委托代理人陶志胜到庭参加诉讼。被告朱伟琼经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈源才诉称，2013年5月28日，被告朱伟琼因资金周转困难，向原告借款20000元，并签订《抵押借款协议》，协议对借款时间、借款利率、违约责任、实现债权的费用等进行明确约定。协议签订后，原告依约履行了支付借款的义务，但被告并没有按协议约定履行还本付息的义务，截至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息12729.86元，共计312729.86元，故诉至人民法院，请求法院：一、判令被告朱伟琼偿还原告借款本金20000元，利息12729.86元，共计32729.86元（利息按24%的年利息计算至2016年1月21日，以后利息按24%的年利息计算）；二、判令被告朱伟琼承担本案所有诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、身份证复印件1份。证明被告身份关系。2、借条原件1份。证明被告向原告借款的事实。3、抵押借款协议复印件1份（与原件核对一致）。证明原、被告之间签订了借款协议，协议对借款双方的权利义务进行了明确规定。当庭提交：4、房产证1份、房屋他项权证书复印件1份（与原件核对一致）。证明案涉房屋所有权属于被告朱伟琼，被告将该房屋抵押给原告。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。
本院认为，原告递交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月28日，被告朱伟琼向原告陈源才出具《借条》一份，内容为：“本人�伟琼因资金周转困难，现特向陈源才借款人民币?佰?拾贰万零仟零佰零拾元整，小写￥20000.00元此借款不受时效的限制。具体按抵押（担保）借款协议执行”。同日，原告陈源才作为抵押权人与被告朱伟琼作为抵押人及借款人签订《抵押借款协议书》一份，约定朱伟琼自愿将其所有的位于航惠路8号富华苑10栋2单元1-2号房地产全部抵押给甲方，建筑面积：96.89平方米，房产证号：10××39一、借款额为人民币贰万元整二、借款利率为4%三、借款期限为12个月，从2013年5月28日起至2014年5月27日止诉讼期间发生的一切诉讼费用由丙方支付”。2016年2月1日，原告以被告未还款为由，诉至法院，要求：一、判令被告朱伟琼偿还原告借款本金20000元，利息12729.86元，共计32729.86元（利息按24%的年利息计算至2016年1月21日，以后利息按24%的年利息计算）；二、判令被告朱伟琼承�本案所有诉讼费用。柳房他证字第E01166**号《房屋他项权证》载明，房屋他项权利人为陈源才，房屋所有权人为朱伟琼，房屋所有权证号：柳房权证字第××号，房屋坐落于航惠路8号富华苑10栋2单元1-2号房屋，他项权利种类为抵押，债权数额为60000元，登记时间为2013年6月13日。庭审中，原告表示利息的计算，从借款合同约定的借款之日的第二天起开始计算利息，按照年利息24%，计算至借款还清时止。对于第二项诉讼请求，为案件受理费及公告费。原告表示借款系现金支付。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告持有的2013年5月28日《借条》原件及《抵押借款协议书》原件为凭，原告主张借款以现金形式支付，亦在合理范围内。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张本院予以支持。
关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告于《抵押借款协议书》中约定月利率为4%，已超过年利率24%，现在原告要求被告按照年利率24%支付利息，本院予以支持。故利息的计算，以20000元为本金，按照年利率24%，从2013年5月29日计至本金清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟琼向原告陈源才偿还借款本金20000元及利息（利息的计算：以20000元为本金，按照年利率24%，从2013年5月29日计至本金清偿之日止）。
案件受理费618元，公告费700元，共计1318元（原告已预交），由被告朱伟琼负担。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%�超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）娄中执复字第27号
申请复议人云南省昌宁县农村信用合作联社（以下简称：昌宁信用联社），住所地：昌宁县田园镇兴宁街***号。
法定代表人邹忠，该社理事长。
委托代理人（特别授权）毕春良。
委托代理人鲁兆伟、上述信用联社监事长。
申请复议人昌宁信用联社因不服涟源市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）涟法罚字第141号罚款决定书，向本院申请复议。其申请复议理由是：本社所属达丙信用社，并非不积极配合人民法院查询存款，是因该社第一次遇到外省法院来此查询，加之，政策法律水平低而不知所以，我们已认识到自己的错误，在此郑重地向涟源市人民法院道歉，请求法院给予我社一个纠错和改正的机会；同时经我社微机打印的被查询单位星鑫煤厂的流水帐，从2014年9月1日至今未有过任何业务往来，帐面余额仅为326.68元，说明达丙信用社当时也不存在为该厂转移资金的问题，未造成法律后果，故请求本院撤销上述罚款决定。
现查明：2014年11月10日，涟源市人民法院因诉讼保全湖南金塔机械制造有限公司（以下简称：金塔公司）诉云南省昌宁县柯街镇星鑫煤厂（以下简称星鑫煤厂）买卖合同纠纷一案，派员前往申请人昌宁县信用联社所属不具有法人资质的达丙信用社。拟查询和冻结星鑫煤厂在该社银行帐户上的存款48万元。到该社营业厅后，涟源法院执行法官向该社营业员出示了执行公务证和法院工作证及人民法院查询存款函，但该营业员要求找主任签字，法院工作人员转又在该社办公楼外的大坪里找到该社主任，同样向该社主任出示了执行公务证，法院工作证及查询函，但该主任先是称要去联社签字才能办，后又称要当地法院协助，最后又称涟源法院工作人员身份存疑无法证实等，并不顾涟源法院法官对上述说法逐条解释并宣讲法律，始终不同意该院对星鑫煤厂在该社帐户上的存款进行查询，导致查询未果。
另查明：根据申请人在听证中向本院出具的星鑫煤厂2014年在达丙信用社帐户上的流水帐，星鑫煤厂自2014年9月21日至今未发生过任何资金往来，涟源法院到该社查询时该厂帐面余额为326.68元。
本院认为，申请人理应依法协助人民法院履行查询事项，而申请复议人不仅存在主观上拒不协助人民法院依法查询当事人存款的故意，客观上也存在拒不协助人民法院查询当事人存款的行为，事后尽管申请复议人在提出复议请求，并在听证中认识到了自己的错误，态度也较诚恳，但不能以此作为撤销涟源市人民法院处罚决定的理由，故对复议申请人的请求本院不予采纳，但鉴于申请复议人能知错认错，其行为并未造成法律后果，本院视其情节，可对涟源市人民法院的罚款决定予以变更，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
变更涟源市人民法院（2014）涟法罚字第141号罚款决定书所确定的罚款数额，对云南省昌宁县农村信用合作联社罚款5万元。
本决定送达后，立即生效。
二○一五年元月四日
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1167号
广州市花都区食养坊餐厅、广州市花都区食养坊餐厅二分店、江涛安：
你与李玉兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8632号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：11239.00元及相应利息；执行费69.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月二十八日
浙江省�溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4186号
申请执行人：吴丽平，
被执行人：张根波，
本院执行的（2016）浙0282执4186号吴丽平诉张根波民间借贷纠纷一案中，张根波应归还吴丽平199488.00元，并承担诉讼费2100.00元、执行费2892.32元。执行过程中，查明被执行人张根波无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4186号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年九月九日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4186号
申请执行人吴丽平
被执行人张根波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03427号，依法向被执行人张根波发出执行通知书，责令被执行人张根波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根波（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币199488元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄强强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执498号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：孙海生，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海生、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙海生、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。执行期间双方达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孙海生、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孙海生、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初902号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执498号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：孙海生，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海生、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙海生、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。执行期间双方达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孙海生、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孙海生、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初902号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00288号
原告：水巨河。
被告：王建友。
本院受理原告水巨河与被告王建友买卖合同纠纷一案，原告水巨河于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告水巨河撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月八日
书记员 杨 静
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第381号
罪犯李某，男，1970年3月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，现在南阳市监狱服刑。
2012年12月4日河南省叶县人民法院作出（2012）叶刑初字第152号刑事判决，以被告人李某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月10日起，至2014年11月9日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月7日，罪犯李某和刘会敏、丁国平等人预谋后，准备到叶县叶邑镇盗掘古墓，并联系其他人一起参与盗掘古墓。次日，在叶县叶邑镇丁国平家中商量了赃物的分配，进行了踩点，准备作案工具等工作。2012年5月9日晚，李某等人到叶县叶邑镇新陈庄村对古墓进行了抽水、挖土。凌晨2时许，李某等人回到丁国平家中休息时被公安人员当场抓获。
罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6172号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司员工。
被告：曹某某，男，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 周涛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1465号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人童某某。因本案于2013年5月12日被金华市公安局婺城
分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所
。
辩护人陈平。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1301号起诉
书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提
起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了
本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。
被告人童某某及其辩护人陈平到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年5月11日21时30分许，
被害人瞿某与被告人童某某因车辆鸣喇叭而赌气，双方发生冲
突，被告人童某某用拳击打被害人瞿某面部致瞿某向后跌倒
在地颅脑损伤。经鉴定所受损伤为重伤。2013年7月16日，被害人
瞿某因颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人童某某故意伤
害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。同时认定
被告人童某某具有自首情节。针对上述指控，公诉机关提供了相
关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人童某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人陈平的辩护提出：一、起诉书认定被告人童某某构成
故意伤害罪的定性正确。二、起诉书认定被告人故意伤害致一人
死亡的事实不清。受害人属于典型的特异体质者，当时属于醉酒状态，并且患有丙肝，具有吸毒史。虽然被告人实施的故意伤害
行为与受害人最终死亡的结果具有一定的联系，但没有绝对的排
他性，不应认定被告人构成故意伤害致人死亡。并且从被告人的
注意义务和注意能力来看，不能苛责被告人应当且能够预见受害
人的体质情况。因此，童某某对受害人的死亡结果不存在过失，
不应承担故意伤害致死的刑事责任。三、被告人自首，具有法定
减轻处罚情节。四、被告人具有酌定从轻情节：1、是初犯、偶犯
，平时表现一贯良好。2、受害人明显属于醉酒滋事。3、案发后
被告人具有积极抢救的行为，并且已经和受害人家属达成调解协
议，取得了受害人家属的谅解。综上，恳请法院对其减轻处罚，
酌情考虑判处被告人童某某缓刑。
经审理查明：2013年5月11日21时30分许，被告人童某某搭乘
其女友驾驶汽车途径金华市婺城区新狮街道丽泽花园小区5幢西侧
的路上，被害人瞿某骑电动自行车同向行驶在该路段因责怪后
面车辆鸣喇叭而赌气将电动自行车停下挡住后方车辆，为此双方
发生争执、冲突，在双方冲突过程中，被告人童某某用拳击打被
害人瞿某面部致瞿某向后跌倒在地颅脑损伤。经鉴定，被害
人瞿某所受损伤为重伤。2013年7月16日，被害人瞿某因颅脑
损伤而死亡。
2013年5月11日，被告人童某某主动归案，如实供述事实。20
13年9月17日，被告人童某某与被害人家属达成调解协议，并已履
行全部赔偿款，被害人家属表示谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被
告人童某某的供述和辩解，证人肖某、卢某、陈某、林某的证言
，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场图，法医学文证审查意见书，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见
通知书，金华广福医院住院病历、手术记录单复印件，死者瞿某
甲尸体解剖照片，解剖尸体通知书，调取证据清单，常住人口登
记卡，吸毒人员查获详细信息，光盘四张，接警单，谅解书、调
解协议、收条，到案经过，户籍信息等。上述证据相互印证，足
以认定。
本院认为，被告人童某某故意伤害他人身体，致一人死亡，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立
，适用法律正确，予以支持。被告人童某某具有自首情节，依法
可减轻处罚。被告人童某某系初犯，自愿认罪，已赔偿被害人家
属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护
人提出的减轻处罚请求，但根据本案事实、情节和法律规定，对
被告人童某某不适用缓刑。针对辩护人提出的其他辩护意见，经
查，被害人瞿某因颅脑损伤而死亡，被告人童某某用拳击打被
害人瞿某面部致瞿某向后跌倒在地颅脑损伤，本院认为被害
人瞿某的死亡与被告人童某某故意伤害行为因果关系明确。依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条
第一款之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2019年5月11日
止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1465号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人童某某。因本案于2013年5月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈平。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1301号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人童某某及其辩护人陈平到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年5月11日21时30分许，被害人瞿某甲与被告人童某某因车辆鸣喇叭而赌气，双方发生冲突，被告人童某某用拳击打被害人瞿某甲面部致瞿某甲向后跌倒在地颅脑损伤。经鉴定所受损伤为重伤。2013年7月16日，被害人瞿某甲因颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人童某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。同时认定被告人童某某具有自首情节。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人童某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人陈平的辩护提出：一、起诉书认定被告人童某某构成故意伤害罪的定性正确。二、起诉书认定被告人故意伤害致一人死亡的事实不清。受害人属于典型的特异体质者，当时属于醉酒状态，并且患有丙肝，具有吸毒史。虽然被告人实施的故意伤害行为与受害人最终死亡的结果具有一定的联系，但没有绝对的排他性，不应认定被告人构成故意伤害致人死亡。并且从被告人的注意义务和注意能力来看，不能苛责被告人应当且能够预见受害人的体质情况。因此，童某某对受害人的死亡结果不存在过失，不应承担故意伤害致死的刑事责任。三、被告人自首，具有法定减轻处罚情节。四、被告人具有酌定从轻情节：1、是初犯、偶犯，平时表现一贯良好。2、受害人明显属于醉酒滋事。3、案发后被告人具有积极抢救的行为，并且已经和受害人家属达成调解协议，取得了受害人家属的谅解。综上，恳请法院对其减轻处罚，酌情考虑判处被告人童某某缓刑。
经审理查明：2013年5月11日21时30分许，被告人童某某搭乘其女友驾驶汽车途径金华市婺城区新狮街道丽泽花园小区5幢西侧的路上，被害人瞿某甲骑电动自行车同向行驶在该路段因责怪后面车辆鸣喇叭而赌气将电动自行车停下挡住后方车辆，为此双方发生争执、冲突，在双方冲突过程中，被告人童某某用拳击打被害人瞿某甲面部致瞿某甲向后跌倒在地颅脑损伤。经鉴定，被害人瞿某甲所受损伤为重伤。2013年7月16日，被害人瞿某甲因颅脑损伤而死亡。
2013年5月11日，被告人童某某主动归案，如实供述事实。2013年9月17日，被告人童某某与被害人家属达成调解协议，并已履行全部赔偿款，被害人家属表示谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人童某某的供述和辩解，证人肖某、卢某、陈某、林某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场图，法医学文证审查意见书，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，金华广福医院住院病历、手术记录单复印件，死者瞿某甲尸体解剖照片，解剖尸体通知书，调取证据清单，常住人口登记卡，吸毒人员查获详细信息，光盘四张，接警单，谅解书、调解协议、收条，到案经过，户籍信息等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人童某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人童某某具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人童某某系初犯，自愿认罪，已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的减轻处罚请求，但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人童某某不适用缓刑。针对辩护人提出的其他辩护意见，经查，被害人瞿某甲因颅脑损伤而死亡，被告人童某某用拳击打被害人瞿某甲面部致瞿某甲向后跌倒在地颅脑损伤，本院认为被害人瞿某甲的死亡与被告人童某某故意伤害行为因果关系明确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2019年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3012-2号
申请执行人天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽，职务总经理。
被执行人张学仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1884号民事判决书，向被执行人张学仁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张学仁在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：00×××49）人民币1155元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19224号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行。
负责人：来泳，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋黎明，该行员工。
委托诉讼代理人：裘飞，浙江萧山农村商业银行股份有限公司员工。
被告:杭州佳鑫五金机械有限公司。
法定代表人：王水珍。
被告:徐国祥。
被告:陈金梅。
被告:王荣根。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称农商新街支行）诉被告杭州佳鑫五金机械有限公司（以下简称佳鑫公司）、徐国祥、陈金梅、王荣根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序于2017年3月7日、3月14日两次公开开庭进行了审理。原告农商新街支行的委托诉讼代理人蒋黎明、裘飞到庭参加诉讼。上述四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商新街支行向本院提出诉讼请求：1、被告佳鑫公司归还原告借款本金390万元及利息352157.33元(自2015年9月21日至2016年11月20日止)，并支付自2016年11月21日起至实际支付日止的利息(详见利息清单)；2、原告有权对被告佳鑫公司所有的位于杭州市××区进化镇涂川村的土地【权证号：杭萧国用（2009）第1900025号】以拍卖、折价或变卖等方式所得价款优先受偿；3、被告徐国祥、陈金梅、王荣根对上述债务承担连带保证责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年1月1日，被告徐国祥、陈金梅、王荣根分别向原告出具保证函各一份，自愿为农商银行对被告佳鑫公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间的最高融资限额1840万元的所有融资提供连带责任保证；保证期限为自每笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年3月19日，原告与被告佳鑫公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告佳鑫公司以其所有的位于杭州市××区进化镇涂川村的土地【权证号：杭萧国用（2009）第1900025号】为其在原告处自2015年3月19日至2016年3月18日的融资期间内最高融资限额为人民币650万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；在债务人未按期向债权人清偿其他到期债务、卷入重大不利诉讼等情形下，债权人有权提前处置抵押财产。合同第十条约定，2014年12月26日签订的《流动资金借款合同》合同号为萧农商银（新街）借字第8021120140036164号项下融资债权均纳入本抵押担保范围。2015年3月19日办理抵押登记，原告取得他项权证【权证号：杭萧他项（2015）第000176号】。
2015年3月19日，原告与被告佳鑫公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告佳鑫公司发放贷款人民币390万元，期限自2015年3月19日至2016年3月17日止，月利率为6.54‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；在借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的、债务人卷入重大不利诉讼等情形下，贷款人有权提前收回未到期贷款；债务人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，原告依约发放贷款390万。2016年3月17日，被告佳鑫公司向原告申请展期，双方签订展期还款协议，约定：展期后到期日为2017年3月10日，展期月利率6.54‰，还款方式为到期还本，按月结息；其他内容继续按原合同执行。
被告佳鑫公司、徐国祥、陈金梅、王荣根未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《资金借款合同》、借款借据各1份，证明原告与被告佳鑫公司达成借款合意并依约向其发放390万元借款的事实；2.《展期还款协议》1份，证明原告与被告佳鑫公司达成展期合意，并约定展期到期日、利率的事实；3.《最高额抵押合同》、抵押财产清单、土地证、他项权证各1份，证明被告佳鑫公司以土地为上述借款提供抵押担保的事实；4.保证函3份，证明被告徐国祥、陈金梅、王荣根为被告佳鑫公司向原告借款提供连带责任保证担保的事实。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明被告佳鑫公司自2015年10月21日起即未依约支付相应利息。经审核，截止展期到期日2017年3月10日，佳鑫公司应付原告利息445679.33元。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《展期还款协议》、《最高额抵押合同》、保证函均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告佳鑫公司未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担民事责任。被告徐国祥、陈金梅、王荣根作为连带责任保证人，未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州佳鑫五金机械有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行借款390万元，支付自2015年10月21日起至2017年3月10日止的利息445679.33元，并支付以借款本金390万元为基数自2017年3月11日起至实际付清日止按月利率9.81‰计算的逾期利息；
二、浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行有权对杭州佳鑫五金机械有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇涂川村的土地【权证号：杭萧国用（2009）第1900025号】以拍卖、变卖或折价等方式所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、徐国祥、陈金梅、王荣根在最高融资限额1840万元范围内对杭州佳鑫五金机械有限公司应履行的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、徐国祥、陈金梅、王荣根承担保证责任后，有权向杭州佳鑫五金机械有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40818元，减半收取20409元，由杭州佳鑫五金机械有限公司负担，徐国祥、陈金梅、王荣根承担连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佳鑫五金机械有限公司、徐国祥、陈金梅、王荣根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱建良
二〇一七年三月二十二日
书记员 施琳艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5856号
原告哈尔滨嘉悦商贸有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区抗顺街14号。
法定代表人李秀萍，职务总经理。
委托代理人佟岩，男，1979年11月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告孟启江，男，1970年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告哈尔滨嘉悦商贸有限公司诉被告孟启江合同纠纷一案中，原告哈尔滨嘉悦商贸有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨嘉悦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告哈尔滨嘉悦商贸有限公司负担。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 姜忠琦
代理审判员 王金龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶宇彤
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执296号
申请执行人穆静，女，汉族，村民。
被执行人张宇，男，汉族，村民。
本院在执行穆静申请执行张宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人张宇暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雒新锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2316号
原告林太丰，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告詹文庆，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林太丰到庭参加诉讼。被告詹文庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费8028元、租车费2000元（200元／天×10天），共计10028元。
被告詹文庆经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本后，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月23日12时38分，被告詹文庆驾驶闽C×××××号小型普通客车从龙岩市新罗区雁石镇往万安镇方向行驶，行至万安镇万苏路水电站路段时，逆向行驶与对向来车由林太丰驾驶的其本人所有的闽F×××××号小型轿车发生碰撞，造成闽F×××××号小型轿车乘员王金花受伤及两车损坏的交通事故。后原告因维修闽F×××××号小型轿车花去8028元。
二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：被告负事故全部责任，原告和王金花不负事故责任。
三、投保情况：被告詹文庆未举证证明其事故发生时驾驶的闽C×××××号小型普通客车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）。根据事故责任认定书，亦无法证明上诉车辆有投保交强险。
四、其他情况：原告林太丰、被告詹文庆、事故伤者王金花，在龙岩市公安局新罗分局交通警察大队组织下，达成如下调解协议：1、詹文庆赔偿林太丰、王金花医药费4000元；2、两车车损由詹文庆承担；3、上述钱款由当事双方各自理清，终结此案。庭审中原告陈述：被告詹文庆已支付了上述调解协议第一条中约定的赔偿款4000元，该4000元包含医疗费2000元、租车及其他损失2000元。
根据上述事实，结合原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下：
一、车辆维修费：原告主张车辆维修费8028元，合理有据，本院予以确认。
二、租车费：原告主张租车费2000元，但未提供证据证明其实际发生了该费用。根据原告陈述，被告詹文庆根据调解协议赔偿原告的4000元中，已包含了租车费。为此，对原告关于租车费的诉请依据不足，本院不予支持。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告事故全部责任、原告和王金花不负事故责任，该认定可作为本案当事人划分责任的依据。原告的损失有车辆维修费8028元。由于被告詹文庆负事故全部责任，且未能举证证明其事故发生时驾驶的闽C×××××号小型普通客车投保了交强险；被告詹文庆与原告达成协议，自愿赔偿原告车损，该协议虽没有明确原告车辆的具体损失，但亦应视为被告詹文庆对自身权利的处分。为此，原告车辆维修费8028元均应由被告詹文庆负担。被告詹文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹文庆应赔偿原告林太丰车辆维修费8028元（限于本判决生效之日起二十日内履行）。
二、驳回原告林太丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51元，减半收取为25.5元，由原告林太丰负担5元，被告詹文庆负担20.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡晓琪（代）
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2104号
原告李勇，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李万星，四川法翼行律师事务所律师。
被告蔡奇涛，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告唐鹤，女，1986年7月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
原告李勇诉被告蔡奇涛、唐鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘波罗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初85号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于振国，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人于振国犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人于振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年3月14日9时30分，被告人于振国醉酒后驾驶蒙FZY0**号五菱之光小型普通客车，在扎赉特旗巴岱乡五道河子村后的水泥路上由南向北行驶时，因会车问题与宋立斌发生厮打，于振国报警后被交警查获。经检测，于振国血液中酒精含量为140.41mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于振国在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询、血液酒精含量检测报告、送达回执、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于振国违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人于振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年3月14日起至2016年4月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双 连
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初85号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于振国，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人于振国犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人于振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年3月14日9时30分，被告人于振国醉酒后驾驶蒙FZY0**号五菱之光小型普通客车，在扎赉特旗巴岱乡五道河子村后的水泥路上由南向北行驶时，因会车问题与宋某某发生厮打，于振国报警后被交警查获。经检测，于振国血液中酒精含量为140.41mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于振国在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询、血液酒精含量检测报告、送达回执、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于振国违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人于振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年3月14日起至2016年4月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双 连
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘红玉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1674号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告赵大伟，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告赵大伟物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供被告的详细地址，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《�高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1621号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左中旗孝庄文大街支行。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇孝庄文大街幸福路。
负责人韩双江，职务：行长
被告李建明，男，39岁，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告赵静颖，女，41岁，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘海燕，女，45岁，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告许庆明，男，35岁，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包保良，女，33岁，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左中旗孝庄文大街支行诉被告李建明、赵静颖、刘海燕、许庆明、包保良金融借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左中旗孝庄文大街支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左中旗孝庄文大街支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左中旗孝庄文大街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左中旗孝庄文大街支行负担。
审判员 李国明
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩希桐
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2669号
原告：程文，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住潜山县梅城镇古塔村涂庄组9号。身份证号码34082419850413001x
被告:涂权卫，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住潜山县梅城镇凤凰村芦塘组7号1室。身份证号码340824197210100435
被告：杨国成，男，1973年11月3月出生，汉族，住潜山县龙潭乡万涧村新建组1号。身份证号码340824197311033411
本院在审理原告程文诉被告涂权卫、杨国成借款纠纷一案中，原告程文于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程文在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程文负担。
审判员 汪秀锋
二〇一六年十一月九日
书记员 张 媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执712号
被执行人肖某、陈某、冯某。
本院在执行被执行人肖某、陈某、冯某罚金一案中，被执行人肖某、陈某、冯某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某、陈某、冯某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初255号
原告：潘玉珍，女，1957年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：蔡善群，女，1970年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告潘玉珍诉被告蔡善群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序进行了审理。由于被告蔡善群下落不明，本案于2016年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘玉珍到庭参加诉讼；被告蔡善群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经朋友介绍相识。2014年3月1日，被告称家中有事向原告借款30000元。原告碍于情面借给被告30000元，由被告向原告出具一份借条，约定月息为三分，被告用其工资卡和住房公积金作为借款抵押。被告借款后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延拒付，至今分文未还。2015年9月，原告再次找到被告要求归还借款，被告称其已办理内退手续，外出打工年底回来还钱。现被告电话已停机，无法联系。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款30000元，利息20000元；2、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条，证明被告于2014年3月1日向原告借款30000元，约定月息3分。
被告未向法庭提交证据。
对以上原告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，经审查予以确认。
根据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原、被告双方经朋友介绍相识。2014年3月1日，被告向原告借款30000元，并出具一份借条，内容为：“出具人：潘玉珍借款人蔡善群因家中有事急用，今借潘玉珍人民币叁万元（30000元）。按月计息（3分），每月支付利息（900元）。如到月有不偿还现象，出借人有权向法院起诉借款人和担保人要回本金及利息。注：借款人用每月工资卡及住房公积金作为借款抵押，直到返还为止。借款人：蔡善群2014年3月1日。”原告将借款30000元交付给被告后，多次向被告索要借款和利息，被告均以各种理由拒绝支付。2015年9月，原告再次找到被告索要借款，被告称年底回来还款。现被告下落不明。从2014年3月1日至今，被告未支付利息，亦未归还本金。原告以被告不返还借款和利息为由起诉至法院，要求：1、被告偿还借款30000元，利息20000元；2、案件受理费由被告负担。
本案争议焦点：潘玉珍要求蔡善群偿还借款本金30000元及利息20000元的诉讼请求是否能够得到支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，蔡善群向潘玉珍借款30000元，由借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告偿还利息20000元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定的月息3%，超出了月息2%的约定，原告起诉按3%计算利息的诉请，不予支持，故此，本院依法调整利息为17400元（本金30000元，月息2%，2%×30000元×29个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡善群偿还原告潘玉珍借款30000元，利息17400元，合计47400元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告潘玉珍负担55元，被告蔡善群负担995元。公告费600元，由被告蔡善群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 周 祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1662号
原告桑希梅，市民。
委托代理人李爱香，市民。
委托代理人李兴安，市民。
被告苏冠方。
被告罗继稳。
委托代理人张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，
负责人：袁庆军，该公司总经理。
委托代理人王熹伟，该公司员工。
原告桑希梅与被告苏冠方、罗继稳、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘瑞华适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告桑希梅的委托代理人李爱香、李兴安，被告罗继稳的委托的人张永治，被告太平洋菏泽公司的委托代理人王熹伟均到庭参加诉讼，被告苏冠方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑希梅诉称，2015年11月19日7时，在菏泽市中华路与桂林路交叉口附近，被告苏冠方驾驶鲁R×××××号面包车与原告桑希梅发生交通事故，经交警部门处理认定被告苏冠方承担事故全部责任。事故发生后原告住院治疗，被告苏冠方未支付任何医疗费用。原告诉至本院要求各被告赔偿医疗费40000元、护理费15000元、交通费1000元、住院伙食补助费5000元、营养费10000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金20000元，共计122000元。
被告罗继稳辩称，涉案车辆在年审期限内，车辆投保交强险，驾驶员具有驾驶资格，我方作为车主，不存在任何过错，不应承担本案赔偿责任。
被告太平洋菏泽公司辩称，事故车辆在我公司投保保险属实。我公司在核实有效驾驶证、行驶证，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告苏冠方未答辩。
经审理查明，2015年11月19日7时，在菏泽市中华路与桂林路交叉口附近，被告苏冠方驾驶鲁R×××××号面包车与原告桑希梅发生交通事故，经交警部门处理认定被告苏冠方承担事故全部责任。鲁R×××××号面包车在被告太平洋菏泽公司投保有交强�和商业第三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住菏泽开发区中心医院治疗，住院共计54天，共计花费医疗费29552.47元。出院医嘱显示需要营养饮食，促进康复。经我院委托菏泽德衡司法鉴定所于2016年3月10日作出司法鉴定意见，经鉴定桑希梅道路交通事故致右侧多发肋骨骨折（共5根）及右桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节活动受限分别属于十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后60天，其中伤后30天内护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。护理人员李兴安、张党芝均为市民。
另查明，山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、住院收费发票、常住人口登记卡、机动车辆保险单等证据在卷为凭，经原、被告举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告苏冠方与原告桑希梅发生交通事故，致使原告桑希梅受伤，苏冠方承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告桑希梅因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据结合住院病历，数额确定为29552.47元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，数额确定为4320元（54×80）；（三）护理费，根据护理人员的户籍性质、鉴定意见，以山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元为计算标准，数额确定为7778.2元（31545÷365×90）；（四）交通费，根据原告住院情况酌情认定为600元；（五）伤残赔偿金，根据原告户籍性质、年龄、鉴定意见，以山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元为计算标准，确定为18927元（31545×5×12%）；（六）精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情确定为1000元；（七）营养费，根据原告出院的医嘱，结合原告的病情、年龄结合原告提交的单据，本院酌情确定为1600元。上述费用共计63777.67元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告苏冠方驾驶的鲁R�××××号面包车在被告太平洋菏泽公司投保了商业第三者责任保险和交强险。本事故发生于保险期间，被告苏冠方承担事故全部责任，故原告各项损失先由被告太平洋菏泽公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿。原告的损失未超出鲁R×××××号面包车所投保的限额。故被告太平洋菏泽公司应赔偿原告桑希梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计63777.67元。原告的损失已有被告太平洋菏泽公司全额理赔，故被告苏冠方不再承担赔偿责任。被告罗继稳作为车主，没有证据证明罗继稳存在过错，依法不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告桑希梅医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、交通费共计63777.67元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告桑希梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担697元，原告桑希梅负担673元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1662号
原告安宝银，市民。
委托代理人杨银生，山东天清律师事务所律师。
被告宋晓丽，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市和平路与长江路交叉口东10米。
负责人赵善勇，该公司总经理。
委托代理人孙锴。
原告安宝银与被告宋晓丽、平安财险财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘瑞华适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告安宝银的委托代理人杨银生、被告宋晓丽、被告平安财险菏泽公司的委托代理人孙锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宝银诉称，2015年7月11日14时许，宋晓丽驾驶鲁J×××××号小型客车由南向北行驶至中华路与华英路交叉口北200米处与原告骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤，三轮车损坏。经交警部门处理认定，宋晓丽承担事故的全部责任，事故发生后原告住院治疗。原告诉至本院要求各被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计137708.7元，诉讼费由被告承担。
被告宋晓丽辩称，事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司进行赔偿。我为原告垫付了医疗费14037.4元，要求原告返还。
被告平安财险菏泽公司辩称，核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保单在上述证件合格有效，保险责任属实的前提下，保险公司同意在保险责任范围内按照保险合同约定承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费及不相关费用。
经审理查明，2015年7月11日14时许，宋晓丽驾驶鲁J×××××号小型客车由南向北行驶至中华路与华英路交叉口北200米处与原告骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤，三轮车损坏。经交警部门处理认定，宋晓丽承担事故的全部责任。鲁J×××××号小型客车在被告平安财险菏泽公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告入住菏泽开发区中心医院治疗及到上海市复旦大学附属中山医院、复旦大学附属华山医院治疗，住院共计181天，共计花费医疗费54641.34元。被告宋晓丽为原告垫付医疗费14037.4元。经我院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2016年4月8日作出司法鉴定意见，安宝银颅脑损伤为十级伤残、安宝银的护理时间为190日，9日为2人护理，181日为1人护理。鉴定费共计花费为1601元。护理人员刘美英、王连美均为市民。
另查明，山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、住院收费发票、常住人口登记卡、机动车辆保险单等证据在卷为凭，经原、被告举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告宋晓丽与原告安宝银发生交通事故，致使原告安宝银受伤，宋晓丽承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告安宝银因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据结合住院病历，数额确定为54641.34元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，数额确定为14480元（181×80）；（三）护理费，根据护理人员的户籍性质、鉴定意见，以山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元为计算标准，数额确定为17198.5元（31545÷365×199）；（四）交通费，根据原告住院情况酌情认定为5000元；（五）伤残赔偿金，根据原告户籍性质、年龄、鉴定意见，以山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元为计算标准，确定为15772.5元（31545×5×10%）；（六）精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情确定为1000元；（七）住宿费，根据原告治疗情况结合原告的住宿费发票，本院酌情确定为3840元，（八）鉴定费，根据鉴定费发票，数额确定为1601元。上述费用共计113533.34元。原告的其他请求证据不足，依法不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告宋晓丽驾驶的鲁J×××××号小型客车在被告平安财险菏泽公司投保了商业第三者责任保险和交强险。本事故发生于保险期间，被告宋晓丽承担事故全部责任，故原告各项损失先由被告平安财险菏泽公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿。原告的损失未超出鲁J×××××号小型客车所投保的限额。故被告平安财险菏泽公司应赔偿原告安宝银医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计111932.34元。被告宋晓丽赔偿赔偿原告的鉴定费1601元，因宋晓丽为原告垫付医疗费14037.4元，原告还应返还被告宋晓丽12436.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财险财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告安宝银医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计111932.34元，限本判决生效后五日内履行完毕；（其中12436.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在履行时予以扣除，并支付给被告宋晓丽）
二、驳回原告安宝银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元减半收取1527元，由被告中国平安财险财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1269元，原告安宝银负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年五月五日
书 记 员 魏 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审63号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人：王海英。
被申请执行人：王东平，现住内蒙古通辽市科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年7月27日经申请执行人作出后林罚决字〔2015〕第60号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的第二项申请。
申请费2313.55元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十月十一日
书记员 秀 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异337号
案外人：刘佳新，女，汉族，1988年5月22日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：交通银行沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：戴景贵，该分行行长。
被执行人：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：郑扬，该公司董事长。
在本院执行申请执行人交通银行沈阳分行与被执行人辽宁三利房地产实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘佳新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人交通银行沈阳分行与被执行人辽宁三利房地产实业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院[2005]民（3）合初字453号民事判决书，本院于2006年1月12日立案执行，执行案号为（2006）执字第103号。在执行中，本院于2006年9月4日查封被执行人辽宁三利房地产实业有限公司位于沈阳市和平区X街X号X楼23套房产和沈阳市和平区X街X号X楼52套房产。
案外人刘佳新请求解除对上述查封房屋中的X楼X单元X楼X室房屋的查封，理由为：2005年9月16日案外人以现金413801元向辽宁三利房地产实业有限公司购买位于沈阳市和平区X街X小区X楼X单元X楼X室，辽宁三利房地产实业有限公司与案外人签订了《商品房买卖合同》并出具收款收据，于2005年9月21日实际交付房屋，案外人已装修使用至今。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：刘佳新以413801元向辽宁三利房地产实业有限公司购买位于沈阳市和平区X街X家园X楼X单元X楼X室房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁三利房地产实业有限公司于2005年9月16日向刘佳新出具金额为413801元的收据（该收据中收款事由为29#4-8-2）；金额为1600元的收据（该收据中收款事由为管网费）；金额为200元的收据（该收据中收款事由为电费）。
又查，案外人提供的办理进住手续通知中记载：辽宁三利房地产实业有限公司于2005年9月21日通知刘佳新办理沈阳市和平区X街X小区X楼X单元X楼X室房屋的入住手续。
此外，案外人还提供了其缴纳物业费、垃圾清运费及电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区X街X家园X楼X单元X楼X室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 唐 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5374号
原告贾天启，男，1966年7月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告韩永清，男，出生年月日不详，汉族，住徐州市贾汪区。
原告贾天启诉被告韩永清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，在案件受理过程中，本院依法向原告贾天启送达了预交案件受理费通知，要求原告贾天启在七日内交纳案件受理费，但其在规定期限内未予交纳,亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告贾天启自动撤诉处理。
审判员 孙永福
二〇一六年十二月五日
书记员 周 瑜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2835号
原告：杜某某，男，1957年4月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡
被告：赵某某，男，1968年11月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇
原告杜某某诉被告赵某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杜某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。
审判员 佟荣忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄潇冉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2031号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：阿提古丽.艾则孜，女，户籍地新疆维吾尔族自治区阿克苏地区。
被执行人阿提古丽.艾则孜盗窃一案，由本院于2016年7月25日作出（2016）皖1802刑初233号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人阿提古丽.艾则孜应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初233号刑事判决主文中关于阿提古丽.艾则孜财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2031号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：阿提古丽.艾则孜，女，户籍地新疆维吾尔族自治区阿克苏地区。被执行人阿提古丽.艾则孜盗窃一案，由本院于2016年7月25日作出（2016）皖1802刑初233号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人阿提古丽.艾则孜应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初233号刑事判决主文中关于阿提古丽.艾则孜财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十一月三十日书记员 余中慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终679号
上诉人（原审原告）：靳智中，男，1971年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：罗天宝，河北天山恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝然，河北天山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵振中，男，1992年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李江慧，河北三和时代律师事务所律
师。
上诉人靳智中因与被上诉人赵振中劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀01民初5635号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳智中及委托诉讼代理人罗天宝、郝然、被上诉人赵振中的委托诉讼代理人李江慧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
上诉人靳智中的上诉请求：依法改判。事实和理由：我和赵振中2010年开始合作，赵振中作为股东参与分红，有明确签字可查询的记录2014年7月至2014年10月分得6580元。我们之间有竞业禁止的不完全约束：终止合作后两年内不得在原店半径三公里内从事美发行业。我与赵振中的股份合作协议原件遗失，但在关于股东退股的约定上有赵振中的签字可以佐证股份合作事实的存在。被上诉人赵振中违反与上诉人协议，给上诉人造成经济损失。一审法院认定事实有误，认为上诉人与被上诉人之间是劳动雇佣关系，且被上诉人没有提交任何证据，上诉人当庭提交的分红记录不被一审法院认可。一审法院认定双方是劳动关系的行为属适用法律有误。
被上诉人赵振中辩称：一审认定答辩人与被答辩人之间的纠纷属于劳动争议范畴认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人是色浓时尚造型的实际经营者，答辩人是其聘用的员工，是按照其安排从事工作，接受其管理，受其规章制度约束，按劳取酬，双方之间形成的就是雇主与雇员的法律关系，完全符合劳动部规定的劳动关系成立条件，因此属于劳动关系。综上，答辩人与被答辩人之间的关系应受合同法调整。依据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。由此可知，申请劳动仲裁是劳动争议解决的前置程序，被答辩人违反此规定，一审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
上诉人靳智中向一审法院起诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金20000元；2、被告立刻停止在原告美发店半径3公里内从事美发行业的违约行为；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院审查认为，桥西区色浓时尚造型工作室系依法领取营业执照的个体工商户，原告称其为实际经营者，被告曾系原告店内员工，后离职。现原告主张被告违反竞业限制义务，要求被告支付违约金，属于劳动争议法律关系范畴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，原告的请求尚未经过劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告靳智中的起诉。
本院二审查明，上诉人二审中所提供的部分账单，是对每天收入与支出情况的一个记录，且在一审当中并未提交法庭，不属于新证据。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为：违反竞业禁止行为简称为违反竞业禁止，是指负有竞业禁止义务的主体违反法律规定或约定，在职或离职后自营或为他人经营与特定商事主体具有竞争关系的业务，侵害该商事主体合法权益的侵权行为。本案上诉人靳智中诉称被上诉人赵振中违反双方协议约定，带走了大批其原来的客户，在原店半径三公里内从事美发行业，该诉称显然是因被上诉人是否违背竞业限制约定而引起的争议，针对该争议上诉人没有提交新的有效证据予以证明上述事实的存在。
另，上诉人靳智中的上诉请求为依法改判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案上诉人靳智中上诉请求为依法改判，显然依法无据。
综上，上诉人靳智中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 秦树军
审判员 赵 林
审判员 许毅鹏
审判员 王淑芳
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 秒
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执218号
申请执行人颜美汉，男，1954年9月18日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人廖求贤，男，1974年9月21日出生，汉族，住泰宁县。
颜美汉与廖求贤民间借贷一案，颜美汉根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第619号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人廖求贤下落不明，本院于2016年4月17日向被执行人廖求贤公告送达执行通知书，并于2016年3月21日、4月19日、5月17日依法查询被执行人廖求贤的银行存款，并未发现被执行人有大额银行存款。经本院调查，被执行人廖求贤除坐落在泰宁县杉城镇归化路5A幢402室房产外暂无车辆、工商股权等财产登记信息。另查明，被执行人廖求贤系本院多个案件的被执行人，其房产于另案被本院依法查封。
本院认为，被执行人廖求贤的房产处置尚需一定期间，且申请执行人颜美汉亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第619号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权110000元及代垫诉讼费3308元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年九月九日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2761号
原告：王攀，女，1987年8月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告：王法信，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
二原告委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王攀、王法信与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀、王法信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9710.32元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年7月23日，原告王攀、王法信与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7871.85元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.37㎡，房屋总价款711379元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7718.46元（711379元×0.005%×217天=7718.46元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王攀、王法信支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7718.46元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告王攀、王法信其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更281号
罪犯吴登华，男，1979年6月30日生，苗族。
上海市松江区人民法院于2009年9月27日作出了(2009)松刑初字第671号刑事判决，以被告人吴登华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴登华曾于2012年11月23日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年10月24日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年1月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴登华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴登华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴登华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴登华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2009年3月11日始至2017年7月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。