wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第4664号 原告洪辉。 委托代理人**，江苏觉悟律师事务所律师。 被告王浩。 被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。 法定代表人肖春虎，该公司董事长。 委托代理人魏信，该公司香榭兰庭项目部员工。 委托代理人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。 原告洪辉与被告王浩、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪辉及委托代理人**、被告王浩、盐城二建公司的委托代理人魏信、刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪辉诉称：被告盐城二建公司承建徐州香榭兰庭1#、2#商业楼项目，将该工程的钢筋工程分包给被告王浩施工，并签订了施工合同。被告王浩将钢筋工程分包给原告施工，原告按照约定完成了施工工作，该工程已经竣工。但被告王浩拖延工程款不付，后向原告出具了欠条。原告找被告结算工程款，被告总是推托。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付工程款14800元，并承担本案诉讼费。 被告王浩辩称：我从盐城二建处分包香榭兰庭项目钢筋施工，我找原告给我具体施工，给原告按工时结算工资，欠款属实，对于原告的诉请没有异议。因为盐城二建公司没把工程款给我，所以我才欠原告的钱，所以原告的工资应由盐城二建发放。 被告盐城二建公司辩称：被告盐城二建公司同原告之间不存在拖欠工程款的事实，双方没有合同关系。涉案工程的钢筋施工是盐城二建公司分包给王浩施工，公司同王浩之间有合同关系。公司已经支付了大部分工程款。本案不属于人民法院直接受案范围，因为原告并不是实际施工人，原告如果主张工资款应该经劳动仲裁前置程序。请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2014年3月8日，被告盐城二建公司（合同甲方）与被告王浩（合同乙方）签订《钢筋工班组劳务施工合同》，约定甲方将其承包的徐州市香榭兰庭1#、2#共建商业楼所有的钢筋工程分包给王浩。被告王浩组织原告等人负责具体施工，按工时结算工资。2015年7月2日，被告王浩给原告出具欠条，载明：“在香榭兰庭盐城二建工地上，洪辉总工230工，每工260元，计59800元，已支生活费45000元，下欠：14800元。王浩2015.7.2”。被告王浩对欠付原告劳务款无异议，但认为应由被告盐城二建公司支付该款项。 以上事实，有原告提供的徐州香榭兰庭1#、2#共建商业楼项目钢筋工班组劳务施工合同、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案是劳务报酬纠纷，不属劳动争议，无需仲裁前置，人民法院可直接受理。原告洪辉为被告王浩提供劳务，王浩应按双方约定按时足额给付原告劳动报酬。王浩给原告出具欠条并认可该欠款，被告王浩应当支付原告劳务费用14800元。原告是王浩雇佣的工人，不是工程实际施工人，原告主张被告盐城二建公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院对原告该项主张不予支持。被告王浩辩称原告的劳务费应由盐城二建公司发放，亦无依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告王浩给付原告洪辉劳务报酬14800元。 二、驳回原告洪辉对被告江苏盐城二建集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为85元，由被告王浩负担(原告已预交，被告随案款一并支付给原告)。 如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一六年一月二十六日 书记员  杨 欢
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终86号
上诉人（一审被告）邢玉法，住山东省临沂市。
被上诉人（一审原告）董文镜，住安徽省巢湖市无为县。
被上诉人（一审被告）王建斌，住山西省介休市。
上诉人邢玉法因与被上诉人董文镜、一审被告王建斌合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民初字第37号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，邢玉法未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 刘慧芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭皓月
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民终86号上诉人（一审被告）邢玉法，住山东省临沂市。被上诉人（一审原告）董文镜，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（一审被告）王建斌，住山西省介休市。上诉人邢玉法因与被上诉人董文镜、一审被告王建斌合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民初字第37号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，邢玉法未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜勇涛代理审判员  闫玥玥代理审判员  刘慧芳二〇一六年二月二十六日书 记 员  郭皓月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第524号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：陈英栋，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告：孙少楼。
被告：杨金芬。
被告：王兖洲。
被告：宋艳平。
被告：王庆于。
被告：张玲。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙少楼、杨金芬、王兖洲、宋艳平、王庆于、张玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋与被告孙少楼、王庆于到庭参加诉讼，被告杨金芬、王兖洲、宋艳平、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孙少楼于2010年5月14日向原告借款15万元，于2011年5月12日到期，并由被告王兖洲、王庆于提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告杨金芬与被告孙少楼系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告张玲与被告王庆于、被告宋艳平与被告王兖洲均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带还款责任。贷款到期后，被告孙少楼、杨金芬未依约偿还借款本息，被告王兖洲、宋艳平、王庆于、张玲亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金15万元及利息。
被告孙少楼辩称：答辩人确实与原告签订了《借款合同》，但答辩人没见钱，担保人王兖洲说钱都让他取走了，应由被告王兖洲偿还该笔借款。
被告王庆于辩称：答辩人担保属实。
被告杨金芬、王兖洲、宋艳平、张玲均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年5月13日，被告杨金芬向临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）出具了一份《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其与被告孙少楼是夫妻关系，对被告孙少楼向原告申请借款15万元本息及相关费用承担共同还款责任。同日，被告宋艳平、张玲分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其自愿为被告孙少楼向原告申请借款15万元提供保证担保，如被告孙少楼不能清偿该担保项下借款15万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2010年5月14日，罗庄信用社与被告孙少楼签订了一份《借款合同》，约定孙少楼向罗庄信用社借款15万元，借款用途为购奶牛，借款期限自2010年5月13日起至2011年5月12日止，借款月利率为7.965‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告王兖洲、王庆于签订了一份《最高额保证合同》，约定王兖洲、王庆于作为保证人，自愿为被告孙少楼自2010年5月13日起至2011年5月12日止在原告处借款15万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款15万元给被告孙少楼，贷款到期后，被告孙少楼、杨金芬未依约偿还借款本息，被告王兖洲、宋艳平、王庆于、张玲亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙少楼未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨金芬未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告王兖洲、王庆于作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告王兖洲、王庆于承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告宋艳平、张玲未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担连带偿还责任。被告王兖洲对被告孙少楼向原告借款15万元承担连带偿还责任，被告孙少楼辩解其确实与原告签订了《借款合同》，但应由被告王兖洲偿还该笔借款，未提供证据予以证实，无事实与法律依据，依法不予采信。被告杨金芬、王兖洲、宋艳平、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙少楼、杨金芬于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币15万元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告王兖洲、宋艳平、王庆于、张玲对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙少楼、杨金芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙少楼、杨金芬、王兖洲、宋艳平、王庆于、张玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费3300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年一月十日
书 记 员 王成龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第524号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：陈英栋。
被告：孙少楼。
被告：杨金芬。
被告：王兖洲。
被告：宋艳平。
被告：王庆于。
被告：张玲。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙少楼、杨金芬、王兖洲、宋艳平、王庆于、张玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋与被告孙少楼、王庆于到庭参加诉讼，被告杨金芬、王兖洲、宋艳平、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孙少楼于2010年5月14日向原告借款15万元，于2011年5月12日到期，并由被告王兖洲、王庆于提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告杨金芬与被告孙少楼系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告张玲与被告王庆于、被告宋艳平与被告王兖洲均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带还款责任。贷款到期后，被告孙少楼、杨金芬未依约偿还借款本息，被告王兖洲、宋艳平、王庆于、张玲亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金15万元及利息。
被告孙少楼辩称：答辩人确实与原告签订了《借款合同》，但答辩人没见钱，担保人王兖州说钱都让他取走了，应由被告王兖州偿还该笔借款。
被告王庆于辩称：答辩人担保属实。
被告杨金芬、王兖洲、宋艳平、张玲均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年5月13日，被告杨金芬向临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）出具了一份《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其与被告孙少楼是夫妻关系，对被告孙少楼向原告申请借款15万元本息及相关费用承担共同还款责任。同日，被告宋艳平、张玲分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其自愿为被告孙少楼向原告申请借款15万元提供保证担保，如被告孙少楼不能清偿该担保项下借款15万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2010年5月14日，罗庄信用社与被告孙少楼签订了一份《借款合同》，约定孙少楼向罗庄信用社借款15万元，借款用途为购奶牛，借款期限自2010年5月13日起至2011年5月12日止，借款月利率为7.965‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告王兖洲、王庆于签订了一份《最高额保证合同》，约定王兖洲、王庆于作为保证人，自愿为被告孙少楼自2010年5月13日起至2011年5月12日止在原告处借款15万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款15万元给被告孙少楼，贷款到期后，被告孙少楼、杨金芬未依约偿还借款本息，被告王兖洲、宋艳平、王庆于、张玲亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙少楼未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨金芬未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告王兖洲、王庆于作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告王兖洲、王庆于承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告宋艳平、张玲未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担连带偿还责任。被告王兖州对被告孙少楼向原告借款15万元承担连带偿还责任，被告孙少楼辩解其确实与原告签订了《借款合同》，但应由被告王兖州偿还该笔借款，未提供证据予以证实，无事实与法律依据，依法不予采信。被告杨金芬、王兖洲、宋艳平、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙少楼、杨金芬于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币15万元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告王兖洲、宋艳平、王庆于、张玲对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙少楼、杨金芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙少楼、杨金芬、王兖洲、宋艳平、王庆于、张玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费3300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年一月十日
书 记 员 王成龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0020号
原告李某。
委托代理人王团结，灌云县法律援助中心法律工作者。
被告夏某。
原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘玉新于2014年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王团结、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年农历正月28日经人介绍相识并结婚，2010年9月7日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因婚前双方不甚了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，感情不和，被告有时殴打原告，赶原告走，造成夫妻感情破裂。原告于2013年3月8日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，一直分居生活，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告夏某辩称，我从来没有打骂原告，是原告自己离家出走的。我和原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年农历正月28日以夫妻名义共同生活，2010年9月7日补办结婚登记手续。双方均属丧偶再婚。婚后未生育子女。在婚姻存续期间，双方偶因琐事发生矛盾，2013年3月4日，因双方发生争执，原告离家出走，并于2013年3月8日向本院起诉要求离婚，本院于2013年4月8日作出（2013）灌民初字第0349号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告没有和好，仍然分居生活至今。原、被告在共同生活及夫妻关系存续期间没有共同债权债务。2008年原告以自己名义在保险公司投保，每年交3000元，至2013年已交满5年共计15000元，到2017年才能领取本息。
上述事实，有经过庭审质证的原、被告当庭陈述；原告举证的居民身份证复印件、结婚证复印件、（2013）灌民初字第0349号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
原告举证灌云县司法局南岗司法所证明，以期证明被告经常殴打原告，致原告多处受伤，并驱赶原告，已分居两年多。该证明内容被告予以否认，且无相关证据印证，证明原、被告已分居两年多与事实不符，故对原告举证的该份证据不予采信。
被告举证原、被告婚姻关系存续期间银行存款及保险记录，以期证明夫妻共同财产有银行存款33500元，保险到期收入26000元。对于存款记录原告予以否认，且无相关证据印证，即使被告所述属实，在庭审中被告称早已被原告取走，故对被告关于银行存款记录，不予采信。关于保险金额，原告确认已交15000元，关于到期收入具体数额不清楚，故对该保险金15000元以及到2017年的收益（以实际取得的为准）予以采信。
被告举证张某某手机充值50元发票，与本案无关，不予采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告均属丧偶再婚，在婚后初期相处一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2013年3月4日离家出走至今未归。原告曾于2013年3月8日起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍没有和好，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，且离婚态度坚决，视此，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于原、被告共同财产保险金15000元及到期收益，从照顾女方权益考虑，本院酌定原告应给付被告人民币7500元，该保险到期的本息收益归原告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告夏某离婚。
二、原告李某于本判决生效后十日内给付被告夏某人民币7500元。以原告李某名义投保的保险金到期收益归原告李某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 刘玉新
二〇一四年三月六日
书记员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第67号
申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人张谦石，该局政法科长。
被执行人封卫南，男，1969年11月3日出生，汉族，莱西市人，农民。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向本院申请执行其对被执行人封卫南社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人封卫南作出了西费征字（2014）第036-1号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费45906.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第036-1号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月30日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年4月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第036-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人封卫南必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币45906.00元、滞纳金367.00元，并缴纳执行费594.00元。
被执行人逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘蕾娜
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行审字第67号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人构思科技(天津)有限公司,住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。法定代表人周江枫。申请执行人于2015年11月18日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第031号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到吕鹏书面举报被执行人欠缴2013年9月至2014年6月社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2015年3月27日作出[津西]人社联补缴字[2015]第031号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年4月3日前,按照2013年3800元/月、2014年4200元/月基数为标准,缴纳(补足)职工吕鹏自2013年9月至2014年6月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2015年3月27日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月25日向被执行人作出[津西]人社联催字[2015]033号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第031号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 周 奕审判员 徐玉刚审判员 范 懿审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十五日书记员 林松乔
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01100号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨其刚。
诉讼代表人罗贤亮。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人杨其刚劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第121号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人杨其刚的诉讼代表人罗贤亮及委托代理人黄继均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院一审审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12582.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，被告共计拖欠原告工资为35282.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
河北省承德市双桥区人民法院一审判决认为及判决结果，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决，一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨其刚工资35282.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告杨其刚的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人杨其刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德双桥监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资35282.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2467号
原告：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人：曹振江，新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。
委托代理人：梁国兵，男，1978年11月30日出生，汉族，新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：马雪锐，男，1985年8月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称金宇鑫公司）与被告马雪锐劳动争议一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告金宇鑫公司的委托代理人梁国兵，被告马雪锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇鑫公司诉称，2014年8月9日，被告应聘我公司从事商砼运输车辆司机工作，双方签订了劳动合同。2014年9月25日（共7天，在试用期内）被告自行离职后受雇于梅京辉个人从事商砼泵车泵手。至此，被告自2014年9月25日起终止了与我公司的劳动合同，被告的劳动仲裁申请没有事实及法律依据。现我公司对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求判令解除与被告劳动关系；判决不予补缴被告2014年7月至2015年3月期间的社会保险费用；不予支付被告2014年12月至2015年3月期间冬休工资6000元；不予支付被告经济补偿金4000元。
被告马雪锐辩称，被告同意与原告解除劳动关系。入职原告公司后，双方约定工资为6000元／月，冬休工资为1500元／月。工作期间原告未给我缴纳社会保险费，也未发放冬休工资。2015年3月10日，原告通知我去报到，但原告以各种理由不给我安排工作，原告应当支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年8月9日，原、被告签订劳动合同，由被告在原告公司生产岗位从事驾驶员工作，基本工资为3000元／月；2014年11月26日至2015年3月25日为冬休期，工资为1000元／月。被告在原告处工作至2015年3月。原告未向被告发放2014年12月至2015年3月期间冬休工资。
另查明，2015年3月10日，原告向被告出具“个人收入证明”，其中载明被告月收入为6000元。庭审中，原告称上述“个人收入证明”是原告公司办公司主任为被告贷款开具的，系原告公司办公司主任的个人行为与本案不具有关联性，但未能提供证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。
后双方因解除劳动关系、支付工资、解除劳动关系经济补偿金、补缴社会保险费等产生争议，被告马雪锐向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月24日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第677号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告金宇鑫公司）与申请人（被告马雪锐）解除劳动关系，并出具解除劳动关系（合同）证明书；二、被申请人为申请人补缴2014年7月至2015年3月期间的社会保险费（缴费数额由社会保险经办机构核定，期间的利息由被申请人承担）；三、被申请人向申请人支付2014年12月至2015年3月期间欠发冬休工资6000元；四、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4000元。原告金宇鑫公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有劳动合同书、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告金宇鑫公司对被告马雪锐为其提供工作的事实不持异议。对于被告入职时间及其受雇于个人的主张应由原告提供充分证据予以证实。庭审中，原告提供的证据无法充分证实其主张。本院认为，原告举证不能的，应当承担举证不利的法律后果。由此，原、被告建立劳动关系前提下，被告的入、离职时间应根据全案证据并结合原、被告陈述予以确认，即：2014年8月9日至2015年3月31日。双方劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳社会保险的事实存在。同时，原告存在未向被告支付2014年12月至2015年3月期间工资的事实。故此，原告要求不予补缴被告社会保险费用、不予支付被告冬休工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告2014年8月至2015年3月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。原告应向被告支付2014年12月至2015年3月期间工资4000元。
原告未依法向被告按期足额支付工资、缴纳社会保险费用导致双方解除劳动关系的，应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。故此，原、被告之间的劳动关系于2015年4月1日起依法予以解除。劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。对于原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。原告应向被告支付2014年8月9日至2015年3月31日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金3374.71元（6000元／月×3个月＋6000元／月÷21.75天×12天＋1000元／月×4个月）÷7.5个月。原告提出，被告自行主动离职，不存在拖欠工资及应支付经济补偿金。本院认为，原告对其主张并未提供充分有效证据以此证实，本院对诉讼主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼请求；
二、原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司与被告马雪锐之间的劳动关系于2015年4月1日起依法予以解除。劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；
三、原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告马雪锐2014年8月至2015年3月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间的利息由原告负担；
四、原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司支付被告马雪锐2014年12月至2015年3月期间工资4000元；
五、原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司支付被告马雪锐解除劳动关系经济补偿金3374.71元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年十二月二十日
书记员 桑 田
速录员 周 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二督字第1号
申请人：吉田拉链（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：白川善浩，该公司总经理。
被申请人：中山嘉丰制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭永泉。
本院于2015年1月30日受理申请人吉田拉链（深圳）有限公司的督促程序申请，作出（2015）中一法民二督字第1号支付令，于2015年2月12日送达被申请人中山嘉丰制衣有限公司，被申请人在2月17日向本院提出书面异议。
经审查，本院认为，被申请人的书面异议成立，本案的督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 黎叶祥
二〇一五年二月二十七日
书记�萧慧明
\--
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二督字第1号申请人：吉田拉链（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：白川善浩，该公司总经理。被申请人：中山嘉丰制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郭永泉。本院于2015年1月30日受理申请人吉田拉链（深圳）有限公司的督促程序申请，作出（2015）中一法民二督字第1号支付令，于2015年2月12日送达被申请人中山嘉丰制衣有限公司，被申请人在2月17日向本院提出书面异议。经审查，本院认为，被申请人的书面异议成立，本案的督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  黎叶祥二〇一五年二月二十七日书记�萧慧明--
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初12号
原告唐某某，女，住四川省罗江县。
被告唐某某，男，住四川省罗江县。
原告唐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告唐某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1998年8月原被告经人介绍认识。2001年4月18日，生育大女儿。2002年12月30日，原、被告自愿在中江县民政部门办理了结婚登记。2011年1月21日又生一女。婚后，夫妻感情一般，自从二女儿出生后，被告就经常不顾家，也很少往家里寄钱，两孩子就由原告的父母照顾看管。几年来夫妻感情逐渐破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令原、被告离婚，子女由原告抚养，夫妻共同债务38000元由被告承担。
被告唐某某答辩称，原告说的不是事实，夫妻感情未完全破裂。
经审理查明，原告唐某某与被告唐某某于1998年8月经人介绍认识恋爱。2001年4月18日，生育大女儿。2002年12月30日，双方自愿到中江县广福镇人民政府登记结婚，婚初夫妻感情较好。2011年1月21日生育一女。因原告唐某某对被告唐某某不信任，双方发生纠纷，原告唐某某遂于2016年1月5日起诉来院，请求与被告唐某某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互信任，勤劳持家，共同搞好夫妻关系。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，为维护正常的婚姻家庭秩序，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告唐某某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告唐某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年二月二日
书记员 钟敏
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密行执字第20号
申请执行人密山市人民政府。
法定代表人赵醒，男，市长。
被执行人蔡德慧。
申请执行人密山市人民政府于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行密山市人民政府对蔡德慧房屋征收一案于2014年9月15日作出的密政征补决（2014）23号房屋征收补偿决定书。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对密山市人民政府作出的密政征补决（2014）23号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，密山市人民政府作出的密政征补决（2014）23号房屋征收补偿决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对密山市人民政府作出的密政征补决（2014）23号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二０一五年四月九日
书 记 员 陈 实
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密行执字第20号
申请执行人密山市人民政府。
法定代表人赵醒，男，市长。
被执行人蔡德慧。
申请执行人于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行被执行人蔡德慧房屋征收一案于2014年9月15日作出的密政征补决（2014）23号房屋征收补偿决定书。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对密山市人民政府作出的密政征补决（2014）23号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，密山市人民政府作出的密政征补决（2014）23号房屋征收补偿决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对密山市人民政府作出的密政征补决（2014）23号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二０一五年四月九日
书 记 员 陈 实
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00928号
上诉人（原审被告）：吴平平，现住安徽省。
被上诉人（原审原告）：汪超，住安徽省。
原审被告：赵勤勉，现住安徽省。
上诉人吴平平因与被上诉人汪超、原审被告赵勤勉民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）芜民一初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：汪超与赵勤勉是同学关系，吴平平与赵勤勉是同学关系，后吴平平与赵勤勉合作开办培训学校。吴平平与赵勤勉因为开办培训学校，资金周转需要于2013年12月24日向汪超借款5万元，借款期限一年，借条上未约定利息。借款到期后，经汪超多次催讨，吴平平与赵勤勉一直未归还借款本金。
原审法院认为：汪超与吴平平、赵勤勉之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。吴平平与赵勤勉在汪超多次催要借款后应按约定积极履行还款的义务，但吴平平与赵勤勉却未能履行，为此，吴平平与赵勤勉的行为已构成违约行为。赵勤勉认为借款并未用于合作办学，而是吴平平个人使用，其不应承担还款责任，该院认为借款是由汪超出借给吴平平与赵勤勉，且借条上吴平平与赵勤勉均签字确认，至于该笔借款如何使用是吴平平与赵勤勉内部事务，因此吴平平与赵勤勉均应承担还款义务。汪超认为借款约定了利息，但借条上并未约定利息，吴平平与赵勤勉应当归还借款本金，并应自借款期满后按银行同期贷款利率承担逾期还款的利息损失。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：吴平平、赵勤勉于判决生效后十日内向汪超归还借款本金5万元整，并从2014年12月24日起按银行同期贷款利率给付利息至还清借款为止。案件受理费700元，汪超负担150元，吴平平、赵勤勉负担550元。
吴平平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。吴平平与汪超之前根本不认识，由于与赵勤勉是合作关系，赵勤勉向汪超借款5万元，赵勤勉出于保障要求吴平平签字，并非吴平平向汪超借款。赵勤勉向汪超借款5万元，实际上赵勤勉只收到现金4.7万元，之后用于合作办学，并非用于吴平平购买汽车。二、借款后，吴平平分多次向汪超汇款，由银行转账为证，并非分文未还。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回生审或依法改判。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，2013年12月24日，赵勤勉银行账户存入47000元。
本院认为：本案在欠条借款人一栏中签字的是赵勤勉、吴平平，即赵勤勉和吴平平为共同借款人，赵勤勉、吴平平与汪超之间借贷关系的事实应予认定，至于赵勤勉、吴平平将借款用于何处，不影响双方借贷关系的有效性。吴平平辩称其不是借款人的主张不能成立。关于借款本金，汪超在一审庭审中认可当时给了5万元后，赵勤勉、吴平平给了其3000元，结合赵勤勉银行流水记录，应认定借款本金为47000元。吴平平上诉称其已多次向汪超汇款，但未提交证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00646号民事判决为：“吴平平、赵勤勉于判决生效后十日内向汪超归还借款本金47000元整，并从2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款本金实际付清之日止。”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费2000元，由上诉人吴平平负担1880元，被上诉人汪超负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00358号
原告陈莉莉。
委托代理人吴强，湖北高见律师事务所律师。
被告卜崇斌。
原告陈莉莉与被告卜崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈莉莉及其委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告卜崇斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，2013年至2014年间，被告以需要资金周转为由，多次找原告借款，并承诺按月支付月息二分五厘利息，随时要款随时还。原告筹集二百余万元后转给被告，被告于2013年4月8日为原告出具贰佰万借条。2014年1月8日被告又向原告出具肆拾万的借条。被告仅支付原告少量利息后便不再理睬原告，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金240万元及利息，利息从2014年1月8日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年4月8日，被告以需资金周转为由向原告借款200万元，原告通过银行转账方式向被告个人银行账户转入该笔借款，转款后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈莉莉人民币贰佰万元整。卜崇斌2013年4月8日”，被告同时在借条上加盖湖北某投资有限公司公章，截至2014年4月18日止，该公司法定代表人系被告卜崇斌。被告在取得该笔借款后，根据原告提交的双方银行往来账明细可认定被告每月按月息2.5%的标准向原告银行账户内汇入利息，利息支付至2013年12月24日，之后被告未再支付利息。2014年1月8日，被告又向原告陈莉莉借款40万元，原告通过银行转账方式向被告个人银行账户转入借款35万元，另5万元为现金交付，交付该笔借款后，被告向原告出具借条一份，载明：“借到陈莉莉人民币肆拾万元整。卜崇斌2014年元月8号”，被告同时在借条上加盖湖北某超市有限公司公章，截至2014年4月18日止，该公司法定代表人系施某某。经原告多次催要，被告未还款，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条两份、转账凭证两份、银行交易明细、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告卜崇斌因需资金周转为由向原告陈莉莉借款，并出具借条，原告依约向被告足额交付了借款，原、被告双方形成合法的民间借贷关系。被告卜崇斌在第一笔金额为200万元的借条上加盖有其担任法定代表人的某公司的公章并签名，实际交付借款的帐户为被告的个人帐户，借款利息大多由卜崇斌个人支付，被告卜崇斌与湖北某投资有限公司均有向原告借款的意思表示，且公司与公司法定代表人同时作为借款人不违反法律的禁止性规定，故被告与湖北某投资有限公司应视为共同借款人，原告有权选择要求被告卜崇斌承担清偿责任。被告卜崇斌与某公司共同向原告借款40万，卜崇斌与某公司之间并未对借款份额进行约定，故该借款属于共同借款，卜崇斌与某公司均对全部借款负有清偿责任，原告亦有权选择要求被告卜崇斌承担清偿责任。卜崇斌在向原告承担责任后，可以另行再向某公司、某超市主张权利。原、被告双方在借条中未约定借款期限，被告负有应原告请求随时还款的义务。对2014年1月8日的40万元借款，原告诉称该40万元借款亦口头约定月息为2.5%，依照双方此前的交易习惯，本院对此予以认定。原告诉请对两笔借款共计240万元从2014年1月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。被告卜崇斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卜崇斌自本判决生效之日起七日内向原告陈莉莉返还借款本金240万元，并自2014年1月8日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以200万元为本金基数，按中国人民银行同期一至三年期贷款利率的四倍支付利息；自2014年1月8日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以40万元为本金基数，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25453元，减半收取12727元，保全费5000元，共计17727元，由被告卜崇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 李梦琦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01520号
申请执行人金湖县建源混凝土有限公司。
法定代表人伍华军。
被执行人江苏同力建设工程有限公司。
法定代表人毛周林。
被执行人张草原。
金湖县建源混凝土有限公司与江苏同力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月10日作出（2010）金商初字第0083号民事判决书，判决被告江苏同力建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告混凝土货款598172.5元，被告张草原对上述偿还义务承担连带责任。由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）金商初字第0083号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年三月一日
书记员 李晓曼
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初739号
原告李某某，女，1987年12月29日出生，汉族，住四川省会东县。
被告朱某某，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川省会东县。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某以“因离婚牵涉重大，且不利于孩子的学习、成长”为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某交纳。
审判员 木乃热都
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 全 英
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初27号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人段某某，男，，住长葛市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月21日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月4日被长葛市公安局逮捕。2017年1月18日经本院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年9月15日18时许，在长葛市徐庶大道东侧东桂庄桥附近，段某2因过路与段某某的家属发生口角并厮打.后段某某到达现场，段某2手持摇把下车，二人厮打，段某2咬段某某的左手，被告人段某某用拳头捶打段某2的面部及头部，致段某2鼻骨及上颌骨额骨骨折。经鉴定，被害人段某2的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为事出有因，自己是防卫过当，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明：2016年9月15日18时许，在长葛市徐庶大道东侧东桂庄桥附近，段某2因过路与段某某的家属发生口角并厮打。后段某某到达现场，段某2手持摇把下车，二人厮打，段某2咬段某某的左手，被告人段某某用拳头捶打段某2的面部及头部，致段某2鼻骨及上颌骨额骨骨折。经鉴定，被害人段某2的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人段某某供述，被害人段某2陈述，证人张某、李某、段某1证言，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场笔录、民警出警现场视频及视听资料说明书、照片及照片说明、受案登记表、立案决定书、长葛市公安局官亭派出所情况说明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，该事实有赔偿协议书、收到条、谅解书在卷予以证实，可以认定。
认定本案事实的综合证据有：被告人照片及户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、结案报告，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为：被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段某某犯故意伤害罪，本院予以支持。被告人段某某犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处理。被告人段某某辩解自己是防卫过当本院不予采纳，但被害人段某2对本案的发生亦有一定的过错，对被告人段某某可从轻处罚。被告人段某某赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张景文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第242号
原告武同喜。
委托代理人武某，男，系原告之子。
被告侯杜德，身份证号码。370822197207232819。
被告朱宁芬，系被告侯杜德之妻。
两被告委托代理人ＸＸ（特别授权）。
被告焦广明。
原告武同喜与被告侯杜德、朱宁芬、焦广明民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武同喜及其委托代理人武桂宝、被告侯杜德、朱宁芬及其委托代理人ＸＸ、被告焦广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武同喜诉称，被告侯杜德、朱宁芬因生产经营向我借款6、5万元，被告焦广明作为担保。后偿还5万元。余款1、5万元一直未予归还，现起诉来院，请求法院判令被告偿还借款本金1、5万元；违约期限内的利息3300、41元；违约罚金3300、41元；误工费、交通费3610、34元。
被告侯杜德、朱宁芬辨称，所借原告6、5万元中包含利息1、5万元，已偿还5万元。故只同意偿还下剩1、5万元。
被告焦广明辨称，原被告约定的还款期限到期后，又作了延期，我不再担保了，所以我不承担还款责任。
经审理查明被告侯杜德与被告朱宁芬系夫妻关系。2011年10月1日，原告武同喜与被告侯杜德、朱宁芬签订借款协议一份，被告焦广明作担保人。借款协议约定被告侯杜德、朱宁芬借原告65000元，自2011年10月1日至2012年10月1日。借款方如逾期不还，违约期限内按月息2分计息并加收同数额的违约罚息。借款到期后，被告未能如约还款，原被告约定延期一年，至2013年10月日止。2013年11月19日，二被告偿还原告5万元，原告为被告出具收到条一份，载明：收到5万元，剩余1、5万元于2014年1月日前还清。后二被告未予还款，原告起诉来院。
上述事实，有原被告签订的借款协议及原告为被告出具的收到条、当事人的陈述予以证实。经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告签订借款协议，二被告向原告借款65000元，被告焦广明作为担保人。后二被告于2013年11月19日偿还原告5万元，剩余15000元至今未还。事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原被告双方借款协议约定的利息和违约金之和超过了法律规定，应调整为借款利息和违约金之和按同期人民银行同期贷款利率的4倍计算，计算至原告主张的日期即2014年4月2日。由于原被告双方两次延期均未征求担保人同意，故担保人焦广明对上述欠款及利息不再承担担保责任。原告主张的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯杜德、朱宁芬于判决生效之日起十日内偿还原告武同喜借款人民币1、5万元，并支付利息及违约金（自2013年10月1日起至2013年11月19日按本金65000元计算；自2013年11月20日至2014年4月2日按本金15000元计算。利息与违约金之和按同期同人民银行同期贷款利率的4倍计算）
二、驳回原告武同喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告侯杜德、朱宁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年五月十三日
书记员 杨艳艳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第116号
申请执行人刘军，男，1979年12月26日出生，住济南市。
被执行人任侯英，女，1978年8月16日出生，住济南市。
被执行人韩道宽，男，1979年8月4日出生，住济南市。
被执行人王金刚，男，1972年6月7日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）槐民初字第2111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第116号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十四日
书记员 逄 燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第935-1号
申请执行人刘霞。
被执行人郑尊友。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘霞于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人郑尊友给付33500元。
本院在执行中查明，被执行人郑尊友无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人刘霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐海昌
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第421-6号
岳阳县某联社、彭某：
本院于2015年12月2日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人彭某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人彭某已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳法执字第421号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶珍珠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保716号之一
申请人李晓芳，男，1975年2月18日出生，汉族，教师。
被申请人张晋华，女，1965年9月14日出生，蒙古族。
被申请人管长瑞，男，1964年6月11日出生，汉族。
李晓芳与张晋华、管长瑞民间借贷纠纷一案，申请人李晓芳于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人管长瑞名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额为25万元。申请人已向本院提供担保人王会泽名下坐落于本市某小区一处担保。
本院经审查认为，申请人李晓芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人王会泽名下坐落于本市某小区一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保716号申请人李晓芳，男，1975年2月18日出生，汉族，教师。被申请人张晋华，女，1965年9月14日出生，蒙古族。被申请人管长瑞，男，1964年6月11日出生，汉族。李晓芳与张晋华、管长瑞民间借贷纠纷一案，申请人李晓芳于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人管长瑞名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额为25万元。申请人已向本院提供担保人王会泽名下坐落于本市某小区一处担保。本院经审查认为，申请人李晓芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人管长瑞名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十一月二十四日书记员  赵冬梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第188号
原告：陈枝贵。
委托代理人：杜康、李宏。
被告：徐洪海。
原告陈枝贵与被告徐洪海劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈枝贵的委托代理人杜康到庭参加诉讼，被告徐洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈枝贵诉称，原告系被告工人，从事放样工种。被告拖欠原告2013年2月工资1000元，3月工资7500元，四月工资7500元，总计16000元。2013年5月2日，被告出具欠条一份，确认上述欠款，并承诺在2013年5月20日前支付8500元，6月17日前支付7500元。然而支付时间到期后，被告至今未付，故原告诉请判令：1.被告支付拖欠工资16000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告徐洪海未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明被告拖欠原告工资16000元，承诺于2013年5月20日前支付8500元，于2013年6月17日前支付7500元的事实。
被告徐洪海未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对本案事实的认定与原告诉称事实一致。
本院认为：原告陈枝贵向被告徐洪海提供劳务，并由被告向原告结算了劳务工资，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务，被告应支付报酬。现被告徐洪海拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪海于本判决生效之日起十日内支付原告陈枝贵工资16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（已减半），由被告徐洪海负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖美琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9968号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告昱乔设计装潢（上海）有限公司。法定代表人王秀。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告昱乔设计装潢（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第622号
上诉人（原审原告）哈伟，女，1987年11月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马文娟，女，1965年5月12日出生，回族，银丰物业服务中心职工，住宁夏回族自治区银川市。系上诉人哈伟之母。
委托代理人姜文才，银川市金凤区上海西路法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）银川市金凤区残疾人联合会（以下简称金凤区残联），住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人冯菊兰，金凤区残联理事长。
委托代理人王欢，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人哈伟、上诉人金凤区残联因群众性活动组织责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人哈伟及其委托代理人马文娟、姜文才，上诉人金凤区残联的法定代表人冯菊兰、委托代理人王欢均到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人哈伟在二审中提交了银川市金凤区社会保险经办服务中心证明，该证明证实对上诉人哈伟通过银川市金凤区社会保险经办服务中心实际报销医疗费35893.37元，而一审判决认定上诉人哈伟通过银川市金凤区社会保险经办服务中心报销95261.78元。故一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第746号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人银川市金凤区残疾人联合会交纳二审案件受理费1076元，退还上诉人银川市金凤区残疾人联合会；上诉人哈伟缓交二审案件受理费13644元，不再交纳。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一四年八月十一日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第561号
原告路学亭，男，1977年10月24日出生，汉族，住济阳县。
被告王道勇，男，1976年5月15日出生，住济阳县。
本院在审理原告路学亭与被告王道勇买卖合同纠纷一案中，原告路学亭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王道勇的起诉。本院认为，原告路学亭自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路学亭撤回对被告王道勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告路学亭负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 红
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第548号
原告郝虎子，农民。
委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告王雷杰，农民。
原告郝虎子与被告王雷杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝虎子及委托代理人张海钰、被告王雷杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝虎子诉称，原告于2006年卖给被告废铜线材约6吨多，总价款约为390，000元。当时被告未付款，后来在原告等人多次催要下，被告才于2012年给结算了150，000元的铜款，剩下240，000元被告写下欠条至今未还。现原告起诉要求被告给付所欠铜款240，000元，并由被告承担诉讼费。
原告郝虎子提交了如下证据：
1、2012年12月26日王雷杰出具的欠条一张。内容为：今欠郝虎子铜款240，000元贰拾肆万元整王雷杰2012年12月26日。经被告质证，认可是其书写的，但这是原告为了下账让我写的，我已经不欠原告货款了。
2、2014年4月17日原告与被告的电话通话录音（主叫为139××××3915，被叫为134××××3333）。主要内容为，郝虎子与王雷杰通话协商王雷杰给郝虎子欠款。其中“郝虎子说：俺们哥们说了，你欠24万元，给两万三万块钱，叫钱吗？王雷杰说：39万多，给了15万不是弄清了的事，你这事就不能那么说了哥，咱们说白了，这会有多少，就我这个弄的不叫事，我给你说得了。郝虎子说：为什么，你要不让俺们撤案去。王雷杰说：不叫你们撤案去，我案去，这钱我不白给你们了呀。哈等于哈个事弄不出来，你放心得了，哈不是不可能，你们要不撤下这个案去，我怎么给你哈个钱呢，郝虎子说：当时公安局问俺们来，找俺们来签字去，俺们不知道怎么回事，要是知道这么回事，俺们哥们不给你签这个字，你钱没给完呢，俺们签不着这个字，当时让俺们签这个字，你就得给我们钱。公安局问我们剩下的钱怎么着啊，下头这个钱不要了？我们说要啊，下来都得要啊，我们不要怎么着啊，我们撤案你就得给我们打欠条，我们找你去，你就真的给我们打了这个欠条，对白？王雷杰说：这是呢。郝虎子说：我们撤案去，你就给我们打的欠条，对白？撤了案之后，你这不打的欠条啊。王雷杰说：这个事我也不想说。郝虎子说：俺们的意思是找我们撤案是不追究你的刑事责任，你打个欠条，你这钱还得给我们，你多间有了钱，称了钱，翻了身，你再给我们，俺们是这个意思，你知道不？王雷杰说：你就什么包，你就给他们商量去，要行的话，你给我打电话，我给你们准备钱就行了，郝虎子说：你准备多少，我给我哥商量。王雷杰说：我给你们准备二万五千块钱，我格外给你两千块钱，你就别管了啊。郝虎子说：我给他们掂对掂对，如果不行，我再给我兄弟打个电话，他再不行，爱怎么着就怎么着，我就不管了。王雷杰说：你就甭管了，哎。”
被告王雷杰质证称，原告是给我打过电话，是我俩的通话内容，时间也是原告讲得2014年4月17日。从今年2至6月份，原告让我们村王登高，多次向我要60，000元，为390，000元货款已清的事，我当时没说不给，我当时因为欠原告390，000元，给了原告150，000元清，现在我自身状况好些了，原告当时打电话向我要钱，我也想多给原告些钱，给原告两三万元。
被告王雷杰辩称，我与原告之间欠款已经结清了，我现在不欠原告货款。我是2006年购买原告的废铜线，总价390，000元，当时未付款，给原告打了欠条。2012年原告找到我协商还款事项，我还了原告150，000元算清，原告因有合伙人，为了报账，原告让我打了欠240，000元的欠条，给伙计下账。我们之前也有业务往来，但没有纠纷。
被告提交了如下证据：
郝虎子及张小民、郝丙戌与王雷杰签订的协议书。内容为：甲方郝虎子，乙方王雷杰，鉴于乙方王雷杰欠甲方郝虎子铜款一事，经说和调解双方达成共识。根据酌情调解为彻底了清此事，乙方王雷杰一次性付清150，000元，壹拾伍万元，给甲方郝虎子，此事为彻底了清，事后不准甲方郝虎子再以任何理由再追究乙方王雷杰任何责任，空口无凭，立字为证，此协议即日生效，一试（式）两份，有同等法律效益（力）。当事人同意签字。郝虎子、张小民、郝丙戌在甲方处签字，王雷杰在乙方处签字。落款为2013年元月2号。被告称，协议是郝虎子代表11个人签的字，每次都是原告向我要款，另外两个签字的也是合伙人，他们是代表11个人签字，我给原告打的240，000元的欠条也是针对原告11个合伙人的。协议中乙方也是我本人签的，是后添的，当时我没有在场，日期不是后写的，给原告钱后立的协议，打欠条后立的协议。
经原告质证，对协议内容认可，协议日期是后来添加的，协议中甲方签字是本人签的，乙方签名也是后来添加的。被告答辩中已明确协议是在欠条之前，所以也证实这份协议日期是后来添加的。虽有原告签字也不表示合伙人也放弃债权，甲方签字处另外两个人也是合伙人，还有8个合伙人未签字，协议中任何责任指刑事责任。不认可被告陈述，不符合逻辑。
经审理查明，2006年被告购买原告方11个合伙人的废铜线，总价390，000元，未付款。原告因此货款曾在安新县公安局报案，安新县公安局后予以立案侦查，在公安侦查阶段，原告及其合伙人张小民、郝丙成与王雷杰签订了一份协议。被告给付了原告方150，000元，下欠240，000元，并于2012年12月26日向原告出具了一张欠郝虎子铜款240，000元的欠条。该款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告提供的2012年12月26日被告出具的欠条及2014年4月17日原告与被告的电话通话录音，被告对其真实性均无异议，且该二证与原、被告的陈述相互印证，足以证实被告与原告方11个合伙人之间的买卖关系成立且已生效的事实。对此二证予以采信。原告方依约履行了给付被告全部货物的义务，被告应及时给付全部货款，但被告给付了原告150，000元货款，尚欠240，000元至今未还，未完全履行给付原告方货款的义务，被告的行为系违约行为，侵害了原告方的合法权益，应承担继续履行给付原告方货款的违约责任。原告作为合伙人之一，是享有连带权利的债权人，其有权要求被告履行义务。对原告要求被告给付所欠铜款240，000元的主张予以支持。被告辩称与原告之间欠款已经结清，现在不欠原告货款。2012年与原告协商还原告150，000元算清，原告因有合伙人，为了报账，原告让我打了欠24万元的欠条，给伙计下账。被告为证明其抗辩提交了原告及张小民、郝丙戌与被告签订的协议书。但被告与原告的电话通话录音中被告对欠原告货款给付150，000元后，原告未放弃剩余240，000元的事实予以认可，对原告表达的是不追究其刑事责任的事实亦未否认，上述与其证明目的相悖，且原告对被告的证明目的及协议落款时间不予认可，对该证不予采信。对被告的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告王雷杰给付原告郝虎子货款240，000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，900元，由被告王雷杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 曹春林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨宏超
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第548号
原告李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇xxxx。
委托代理人黄加林，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇xxxx，代理权限为特别授权。
被告彭xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇xxxx。
被告周xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇xxxx。
原告李xx与被告彭xx、周xx民间借贷纠纷一案，原告李xx于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓锐独任审判，书记员顾关担任记录，于2014年6月5日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄加林与被告周xx到庭参加了诉讼，被告彭xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，被告彭xx以房产开发为由向原告借款40000元本金，并约定月息1.5分，到期后原告多次向二被告催讨借款，二被告都以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求二被告立即偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1张，欲证实被告彭xx向原告借40000元本金及月息1.5分的事实；
结婚证复印件一份，欲证实两被告系合法夫妻关系。
被告周xx辩称，原告所述事实属实，同意支付原告的借款，但是现在没有现金支付。被告周xx就其答辩未向本院提交证据。
被告彭xx未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的2份证据，被告周xx质证均无异议，本院审查认为，该2份证据来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告彭xx以房产开发为由向原告借款40000元本金并约定月息1.5分，到期后原告多次向二被告催讨借款，二被告都以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求二被告立即偿还原告借款。
另查明，被告彭xx与被告周xx系合法夫妻关系。
本院认为，合法的债权应受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告彭xx向原告李xx借款40000元，出示了借据并约定了月息为1.5分，双方形成了实质的借款合同关系，借款亦应当按照约定进行偿还。故对原告要求被告彭xx偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告周xx作为被告的妻子，按照婚姻法的相关规定，应当承担夫妻共同债务，并且被告周xx亦同意偿还，故被告周xx应对上述债务承担共同责任。被告彭xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告彭xx、周xx于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李xx借款本金40000元并支付利息（利息从2012年3月12日起至给付之日止按月息1.5分计息）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告彭xx、周xx负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 邓锐
二〇一四年六月五日
书 记 员 顾关
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第548号
原告杨某某，女，1980年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告连某某，男，1979年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
原告杨某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2001年8月经人介绍相识，于2001年10月13日登记结婚。婚后生二子，取名连泽豪、连泽旭，现均未成年。原被告双方恋爱时间短，婚前了解一般，婚后感情平淡，被告常无事生非，因生活琐事与原告无端吵闹，并殴打原告，无家庭责任感。2010年双方开始分居至今，感情进一步恶化并出现严重裂痕。现原被告之间感情已彻底破裂，请求法院判决原被告双方离婚；婚生子连泽豪、连泽旭由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告连某某辩称，原告所述不是事实，自己与原告婚前建立了良好的感情基础，婚后生活非常恩爱，原告要求离婚是因为其将钱借给自己姐姐却要不回来，原告自己不好意思面对自己才提出离婚，离婚不是原告的真实意思表示。因为自己与原告还有感情，并且为了一双儿子的健康成长，所以自己坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2001年11月8日登记结婚，2004年11月11日婚生长子连泽豪，2007年9月26日婚生次子连泽旭，现均随被告生活。原被告于2013年11月分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口页及原被告陈述予以证实。上列证据可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活10多年并且共同生有两子，感情基础较好。原告诉称被告殴打自己，因无证据证明，故本院不予采信。原被告分居未满两年，且被告不同意离婚，现原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予准许。原告诉称的共同财产因无证据证明，故本院不予采信。被告提交的记账单因无法证明系原告书写，故本院不予采纳。被告辩称的5万元债权和1万元债务因无证据证明，故本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 莉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第548号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不太好，经常因家庭琐事发生吵打。2014年9月24日原与被告因家庭琐事发生矛盾并被被告殴打，原告无法忍受，特向法院提起离婚诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2001年8月25日经人介绍认识并订婚，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，并生育一女李某乙，今年12周岁，现随原被告一起生活。2014年9月24日双方因家庭琐事发生吵打，现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，故引起原告离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，予以采信。
本院认为：原告与被告结婚已有十三年之久，婚姻基础较好并生有一女。双方虽因一些家务琐事发生争执，但并非导致夫妻感情破裂。双方理应互谅互让，并考虑子女年幼，共同努力维护和睦的家庭关系。且庭审中被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。原告主张离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘玉川
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘润光
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第548号原告郝虎子，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住安新县。委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。被告王雷杰，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住安新县。原告郝虎子与被告王雷杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝虎子及委托代理人张海钰、被告王雷杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝虎子诉称，原告于2006年卖给被告废铜线材约6吨多，总价款约为390,000元。当时被告未付款，后来在原告等人多次催要下，被告才于2012年给结算了150,000元的铜款，剩下240,000元被告写下欠条至今未还。现原告起诉要求被告给付所欠铜款240,000元，并由被告承担诉讼费。原告郝虎子提交了如下证据：1、2012年12月26日王雷杰出具的欠条一张。内容为：今欠郝虎子铜款240,000元贰拾肆万元整王雷杰2012年12月26日。经被告质证，认可是其书写的，但这是原告为了下账让我写的，我已经不欠原告货款了。2、2014年4月17日原告与被告的电话通话录音（主叫为139××××3915，被叫为134××××3333）。主要内容为，郝虎子与王雷杰通话协商王雷杰给郝虎子欠款。其中“郝虎子说：俺们哥们说了，你欠24万元，给两万三万块钱，叫钱吗？王雷杰说：39万多，给了15万不是弄清了的事，你这事就不能那么说了哥，咱们说白了，这会有多少，就我这个弄的不叫事，我给你说得了。郝虎子说：为什么，你要不让俺们撤案去。王雷杰说：不叫你们撤案去，我案去，这钱我不白给你们了呀。哈等于哈个事弄不出来，你放心得了，哈不是不可能，你们要不撤下这个案去，我怎么给你哈个钱呢，郝虎子说：当时公安局问俺们来，找俺们来签字去，俺们不知道怎么回事，要是知道这么回事，俺们哥们不给你签这个字，你钱没给完呢，俺们签不着这个字，当时让俺们签这个字，你就得给我们钱。公安局问我们剩下的钱怎么着啊，下头这个钱不要了？我们说要啊，下来都得要啊，我们不要怎么着啊，我们撤案你就得给我们打欠条，我们找你去，你就真的给我们打了这个欠条，对白？王雷杰说：这是呢。郝虎子说：我们撤案去，你就给我们打的欠条，对白？撤了案之后，你这不打的欠条啊。王雷杰说：这个事我也不想说。郝虎子说：俺们的意思是找我们撤案是不追究你的刑事责任，你打个欠条，你这钱还得给我们，你多间有了钱，称了钱，翻了身，你再给我们，俺们是这个意思，你知道不？王雷杰说：你就什么包，你就给他们商量去，要行的话，你给我打电话，我给你们准备钱就行了，郝虎子说：你准备多少，我给我哥商量。王雷杰说：我给你们准备二万五千块钱，我格外给你两千块钱，你就别管了啊。郝虎子说：我给他们掂对掂对，如果不行，我再给我兄弟打个电话，他再不行，爱怎么着就怎么着，我就不管了。王雷杰说：你就甭管了，哎。”被告王雷杰质证称，原告是给我打过电话，是我俩的通话内容，时间也是原告讲得2014年4月17日。从今年2至6月份，原告让我们村王登高，多次向我要60,000元，为390,000元货款已清的事，我当时没说不给，我当时因为欠原告390,000元，给了原告150,000元清，现在我自身状况好些了，原告当时打电话向我要钱，我也想多给原告些钱，给原告两三万元。被告王雷杰辩称，我与原告之间欠款已经结清了，我现在不欠原告货款。我是2006年购买原告的废铜线，总价390,000元，当时未付款，给原告打了欠条。2012年原告找到我协商还款事项，我还了原告150,000元算清，原告因有合伙人，为了报账，原告让我打了欠240,000元的欠条，给伙计下账。我们之前也有业务往来，但没有纠纷。被告提交了如下证据：郝虎子及张小民、郝丙戌与王雷杰签订的协议书。内容为：甲方郝虎子，乙方王雷杰，鉴于乙方王雷杰欠甲方郝虎子铜款一事，经说和调解双方达成共识。根据酌情调解为彻底了清此事，乙方王雷杰一次性付清150,000元，壹拾伍万元，给甲方郝虎子，此事为彻底了清，事后不准甲方郝虎子再以任何理由再追究乙方王雷杰任何责任，空口无凭，立字为证，此协议即日生效，一试（式）两份，有同等法律效益（力）。当事人同意签字。郝虎子、张小民、郝丙戌在甲方处签字，王雷杰在乙方处签字。落款为2013年元月2号。被告称，协议是郝虎子代表11个人签的字，每次都是原告向我要款，另外两个签字的也是合伙人，他们是代表11个人签字，我给原告打的240,000元的欠条也是针对原告11个合伙人的。协议中乙方也是我本人签的，是后添的，当时我没有在场，日期不是后写的，给原告钱后立的协议，打欠条后立的协议。经原告质证，对协议内容认可，协议日期是后来添加的，协议中甲方签字是本人签的，乙方签名也是后来添加的。被告答辩中已明确协议是在欠条之前，所以也证实这份协议日期是后来添加的。虽有原告签字也不表示合伙人也放弃债权，甲方签字处另外两个人也是合伙人，还有8个合伙人未签字，协议中任何责任指刑事责任。不认可被告陈述，不符合逻辑。经审理查明，2006年被告购买原告方11个合伙人的废铜线，总价390,000元，未付款。原告因此货款曾在安新县公安局报案，安新县公安局后予以立案侦查，在公安侦查阶段，原告及其合伙人张小民、郝丙成与王雷杰签订了一份协议。被告给付了原告方150,000元，下欠240,000元，并于2012年12月26日向原告出具了一张欠郝虎子铜款240,000元的欠条。该款后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告提供的2012年12月26日被告出具的欠条及2014年4月17日原告与被告的电话通话录音，被告对其真实性均无异议，且该二证与原、被告的陈述相互印证，足以证实被告与原告方11个合伙人之间的买卖关系成立且已生效的事实。对此二证予以采信。原告方依约履行了给付被告全部货物的义务，被告应及时给付全部货款，但被告给付了原告150,000元货款，尚欠240,000元至今未还，未完全履行给付原告方货款的义务，被告的行为系违约行为，侵害了原告方的合法权益，应承担继续履行给付原告方货款的违约责任。原告作为合伙人之一，是享有连带权利的债权人，其有权要求被告履行义务。对原告要求被告给付所欠铜款240,000元的主张予以支持。被告辩称与原告之间欠款已经结清，现在不欠原告货款。2012年与原告协商还原告150,000元算清，原告因有合伙人，为了报账，原告让我打了欠24万元的欠条，给伙计下账。被告为证明其抗辩提交了原告及张小民、郝丙戌与被告签订的协议书。但被告与原告的电话通话录音中被告对欠原告货款给付150,000元后，原告未放弃剩余240,000元的事实予以认可，对原告表达的是不追究其刑事责任的事实亦未否认，上述与其证明目的相悖，且原告对被告的证明目的及协议落款时间不予认可，对该证不予采信。对被告的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告王雷杰给付原告郝虎子货款240,000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,900元，由被告王雷杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孟雁同审 判 员  王 东人民陪审员  曹春林二〇一四年十二月五日书 记 员  杨宏超
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1202号
原告李武建，居民。
被告江南龙，居民。
被告周庆强，职工。
原告李武建诉被告江南龙、周庆强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员黄建朝担任审判长，与审判员王莉、人民陪审员黄照香组成合议庭，书记员黄诗媚担任法庭记录。于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告李武建及被告周庆强到庭参加了诉讼，被告江南龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武建诉称，被告江南龙因做生意所需，于2012年12月1日向原告借款110000元，约定月利率为2.4%，每月另支付1%各种手续费，另一被告周庆强作为保证人，同意承担连带担保责任，直至还清本息止。合同签订后，原告向被告江南龙支付了现金110000元。但直至现在，被告江南龙未向原告偿还借款本金和利息，而另一被告周庆强不愿履行担保责任，为此，原告诉至本院，请求：1.判令被告江南龙、周庆强共同偿还借款本金110000元并从2013年12月1日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.《借款协议》、《收条》，拟证明被告江南龙向原告李武建借款110000元，另一被告周庆强作为担保人提供担保的事实。
被告周庆强辩称，被告江南龙向原告李武建借款是事实，其作为担保人在《借款协议》及《收条》上均签了名，其也愿意偿还借款，但目前经济困难，没有能力偿还。
被告周庆强在举证期限内没有提供任何证据。
综合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江南龙经本院公告传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，被告周庆强对原告李武建提供的证据均没有异议。经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月1日，原告李武建与被告江南龙签定《借款协议》，双方约定被告江南龙向原告李武建借款110000元，月利率为2.4%，每月另支付1%各种手续费，如违约，借款人除依法承担法律责任外，还承担诉讼费、律师费等费用。被告周庆强作为担保人，在《借款协议》上签名，同意承担连带保证责任。当日，被告江南龙、周庆强向原告出具《收条》一份，确认收到该笔借款110000元。被告收到原告借款后，一直没有偿还过借款本息给原告。原告遂于2015年6月1日向本院提出前述诉讼请求。
另查明，金融机构一至三年的贷款基准年利率，2012年7月6日至2014年11月21日为6.15%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.50%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至今为5%。
本院认为，被告江南龙向原告李武建借款110000元，并由被告周庆强承担连带责任保证的事实，有江南龙、周庆强签名的《借款协议》《收条》予以证实，原、被告双方的债权债务关系明确，原告要求被告江南龙偿还借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告江南龙从2013年12月1日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因原告诉请的利率并没有超出原、被告《借款协议》约定的利率，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以支持。被告周庆强作为借款的担保人，且约定担保责任为连带保证责任，按照《担保法》第十八条的规定，应对债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江南龙应偿还借款本金110000元及利息（利息计算：从2013年12月1日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告李武建；
二、被告周庆强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，由被告江南龙负担，被告周庆强负连带责任。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 王 莉
人民陪审员 黄照香
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄诗媚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0778号
原告朱桂英，女，1958年7月9日生，汉族。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告张建国，男，1977年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告周小红，女，1983年4月29日生，汉族，农民。
被告高鸽芝，男，1966年5月18日生，汉族。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告朱桂英与被告张建国、周小红、高鸽芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂英及其委托代理人曹步营，被告张建国及其委托代理人刘瑞启�被告高鸽芝及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告周小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂英诉称，2012年3月9日，被告张建国、周小红因资金周转困难向我借款50000元并出具借条，约定到2013年3月9日归还。被告高鸽芝在借条上签名为该借款提供担保。但三被告一直未还款。为维护我的合法权益，请求判决三被告偿还借款50000元及利息28080元（50000元×0.0078元×4×18个月=28080元），并承担本案诉讼费。
被告张建国辩称，被告实际借款30000元，借条金额50000元是本金30000元及年利息20000元。且依据原告诉状，借款期间没有利息，另外被告还款15000元。请求法院查明事实，依法判决。
被告周小红未作答辩。
被告高鸽芝辩称，我认可担保的事实，被告张建国实际借款30000元。其他答辩意见同被告张建国。
经审理查明，2012年3月9日，被告张建国、周小红向原告借款50000万元，并出具借条，内容为“借到朱桂英手人民币伍万圆整，到2013年3月9日归还清，迟还1天按10%算月息，并用车子房子抵押（包括担保人车子房子在内）2012.3.9借款人张建国、周小红。担保人高鸽芝”，高鸽芝在借条上签名为该借款提供担保。借款逾期后，原告朱桂英向被告索要借款未果。2013年8月12日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2013年2月1日，被告张建国还款5000元。2013年3月9日，被告张建国还款10000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告签字借条、原、被告通话录音等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人因按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张建国、周小红作为共同借款人应按约定期限共同偿还原告借款。被告张建国、周小红向原告朱桂英借款50000元，应按约定期限偿还原告借款。被告高鸽芝为借款提供保证，且未约定保证方式，故被告高鸽芝应对本案借款本息承担连带偿还责任。原告与被告张建国、周小红未约定借款期间利息，约定迟还一天按10%算月息，应视为双方对逾期利息的约定，但约定的逾期利息不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。
故原告主张三被告偿还借款50000元及利息28080元与本案查明事实不符，应予以调整。本案借款本金为50000元，因被告张建国于2013年2月1日、3月9日分别还款5000元、10000元，故被告张建国、周小红借款本金应为35000元（50000元-5000元-10000元）。原、被告未约定借款期间利息，故原告主张借款期间利息无事实依据，逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息
被告张建国、高鸽芝辩称，张建国、周小红实际借款是30000元，借条金额50000元包括本金及利息，因被告均具有完全民事行为能力，均未提供充分证据证明其主张，故对该辩称不予采信。
综上所�，被告张建国、周小红应偿还原告借款35000元及逾期还款利息，被告高鸽芝承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建国、周小红于本判决生效后十日内共同偿还原告朱桂英借款35000元及逾期还款利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，从2013年3月10日起计算至实际还清之日止），被告张建国、周小红互负连带清偿责任；
二、被告高鸽芝对被告张建国、周小红的上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1752元，（原告已预交1752元），由原告朱桂英负担852元，由被告张建国、周小红负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年二月十日
书 记 员 江 超