wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第310号公诉机关林州市人民检察院。被告人胡聚山，男，1971年5月14日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，姚村镇供销社职工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被取保候审，2015年8月31日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人胡聚山犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，胡聚山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月30日15时10分许，在林州市长春大道与振林路交叉口，被告人胡聚山醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与李国强驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车发生交通事故，后逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，胡聚山静脉血液中的乙醇含量为190mg/100ml。上述事实，被告人胡聚山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李国强、李某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人胡聚山到案后如实供述了自己的罪行；2.经林州市公安交通警察大队认定，胡聚山应承担该起事故的全部责任；3.胡聚山已与李国强就该起事故达成调解。上述事实，有被告人胡聚山的供述、证人李国强、李某等人的证言、道路交通事故认定书、协议书和收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡聚山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。胡聚山到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于胡聚山已与李国强达成调解，可酌情从轻处罚。综合胡聚山的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡聚山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年九月七日书 记 员  李颜丽
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执150号
申请执行人：彭波，男，1980年出生，汉族，住监利县分盐镇。
被执行人：李建红，男，1977年出生，汉族，住监利县分盐镇。
被执行人：吴云霞，女，1978年出生，汉族，住监利县分盐镇。
本院在执行彭波与李建红、吴云霞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李建红、吴云霞外出现下落不明，无法联系，且无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年八月十四日
书记员 胡红平
山东省青�市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第463号
原告盛晓霞。
委托代理人孙项亮。
被告刘雪莲。
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所法律工作者。
被告史海宁。
委托代理人房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告盛晓霞诉被告刘雪莲、史海宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛晓霞及其委托代理人孙项亮、被告刘雪莲委托代理人赵亮、被告石海宁委托代理人房宪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，被告刘雪莲因经营需要借原告现金40000元，约定月息600元（即月利率1.5%），被告史海宁提供保证担保，未约定借款期限。后经原告催要，被告支付部分利息，其余借款本息至今未还。请求判令被告偿还原告借款40000元以及利息2100元（利息计算至2013年4月26日�以后利息另计），诉讼费用由被告负担。
被告刘雪莲辩称，对借贷事实无异议。截止到2013年3月26日，本人支付利息3000元，偿还本金9500元，自2013年3月27日起，应按借款本金30500元计算利息。
被告史海宁辩称，原告起诉本人属于主体错误，应驳回其起诉。
经审理查明，2011年4月26日，原告与被告刘雪莲商定，被告刘雪莲借原告现金40000元用于经营，约定月息600元，即月利率1.5%，未约定借款期限。被告刘雪莲为原告出具借据一份，被告史海宁在“担保人”项下以“史宁”的名义签名。同日，原告提供借款时预扣“利息”2000元，实际提供借款本金38000元。后经原告催要，被告刘雪莲支付利息10500元，余欠借款本息未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、被告提供的原告出具的利息收据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在�为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘雪莲之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定，当事人均应当依法履行合同义务。本案借款未约定期限，原告可以随时主张权利。原告提供借款时预扣利息2000元违反法律规定，应认定借款本金为38000元。被告刘雪莲主张2013年3月26日支付原告的款项9500元系归还借款本金，证据不足，本院不予采纳。本案中，原告主张借据中担保人项下“史宁”的签名系被告史海宁所签，被告刘雪莲亦指认系被告史海宁所签，且当事人以“小名”或被认可的惯常称谓对外交往也属合理。因此，被告史海宁否认“史宁”的签名系其本人所签，应由其提供相反证据予以证实。在本院释明举证责任后，被告史海宁拒绝申请笔记对照鉴定，对此，应由其承担举证不能�法律后果。因此，应认定被告史海宁以“史宁”的名义提供保证担保，应当依法承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担责任。保证人承担保证责任后，享有依法追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘雪莲于本判决生效之日起三日内偿还原告盛晓霞借款本金38000元；
二、被告刘雪莲支付原告盛晓霞借款利息（借款本金38000元自2011年4月27日起，按照月利率1.5%计算至本判决第一项确定的还款之日，已付利息10500元予以扣除），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、被告史海宁对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告史海宁承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
五、驳回原告盛晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取427元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费853元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 傅 勇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第577号
原告郑某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告王某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我和被告于1993年2月登记结婚，我们均是再婚，我们再婚时各带一个儿子。由于我们二人婚姻基础差，婚后二人性格不和，被告多次对我使用家庭暴力，特别是被告及家人对我所带儿子虐待、殴打，致我儿子1999年伤亡。目前二人分居时间较长，夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚，分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：我和原告于1997年结婚，我们均系再婚。结婚时我们各带一个儿子，1999年原告带来的儿子在西峰公园玩耍时溺水身亡。2012年2月原告和我发生争吵后离家出走，我和我父亲多次劝叫，原告不回家，我不同意离婚。
原告向法院提交的证据有：
证据1，原告身份证复印件。证明原告身份。
经审理查明：原、被告于1997年2月经登记结婚，双方均系再婚，再婚时双方各带一个儿子。1999年原告所带儿子刘某甲意外溺水身亡。2012年原被告因琐事发生争吵，夫妻分居，被告多次劝叫，原告不回家。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚初夫妻关系一般，虽然因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，夫妻分居，但夫妻分居时间短，夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
审 判 长 葛晓伟
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 李晓翔
二〇一三年六月九日
书 记 员 方 超
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00023号
原告李魁所。
委托代理人路立峰。
被告贾艮付。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
法定代表人穆惠君，该公司经理。
委托代理人靳号亮。
原告李魁所诉被告贾艮付、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李魁所及其委托代理人路立峰、被告贾艮付、被告人保财险武安支公司委托代理人靳号亮到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年10月27日15时40分许，原告驾驶二轮电动车沿309国道由东向西行至武安市北环路东头的大转盘东侧，突然遭遇被告贾艮付违章驾驶的冀D×××××号二轮摩托车相撞的交通事故，造成原告身体严重的骨折受伤和车辆损坏。本案事故已经武安市公安交通警察大队于2012年11月10日作出的武公交认字（2012）第00739号事故责任认定书，认定被告贾艮付应负此事故同等责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费等共计88000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告贾艮付庭审中辩称，事故发生时是由贾艮付驾驶的该车，该摩托车的实际车主是贾艮付。该车在被告人保财险武安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分我承担合理赔偿。
被告人保财险武安支公司庭审中辩称，保险公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月27日15时40分许，在武安市北环路东头大转盘东侧，贾艮付持D证驾驶冀D×××××号二轮摩托车沿武安市东环路上309线由西向东行驶，李魁所驾驶二轮电动车沿309线逆向由东向西行驶，双方行驶至309线大转盘东侧相会时相撞，造成双方不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。2012年11月10日，武安市公安交通警察大队作出了武公交认字（2012）第00739号责任认定书，认定贾艮付应负此事故同等责任；李魁所应负此事故同等责任。事故发生后，李魁所在武安市第一人民医院住院治疗16天，原告的伤情经诊断：右胫腓骨粉碎性骨折；右手环指中节指骨开放性骨折、右手环指指伸肌腱断裂、右手皮肤挫裂伤、右胫骨骨折术后骨性愈合，住院期间由二人护理。住院期间支付医疗费24644.2元、交通费400元。原告李魁所经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，其伤残构成十级二处、二次手术费为7000元，支付鉴定费1500元。原告住院期间由其亲属护理，护理人员为农村居民；李魁所系武安市安润经贸有限公司职工，月工资为2550元。被告贾艮付已支付原告李魁所7000元。
另查明，被告贾艮付系冀D×××××号二轮摩托车的实际车主，该车在被告人保财险武安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、武公交认字（2012）第00739号道路交通事故认定书、武安市第一人民医院诊断证明、病历、清单、住院收费收据、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、武安市安润经贸有限公司营业执照、组织机构代码证、原告李魁所的误工证明、工资表、户口簿、交通费票据及机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守道路交通安全法规，违反规定发生交通事故，应按照交通事故的过错程度，承担相应的民事责任。根据武安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，认定贾艮付应负此事故同等责任；李魁所应负此事故同等责任。因被告贾艮付系冀D×××××号二轮摩托车的实际车主，故原告的损失应由其按事故责任承担赔偿责任。原告的损失确认如下：医疗费24644.2元、住院伙食补助费800元（16天×50元／天＝800元）、原告李魁所系武安市安润经贸有限公司职工，月工资为2550元，自事故发生至评残之日共计误工157天，即误工费为13345元（2550元／月÷30天×157天＝13345元）。原告及护理人员均为农村居民，其护理费及残疾赔偿金应按农村居民进行计算，护理费为1124.38元（农林牧渔业12825元÷365天×16天×2人＝1124.38元）、原告的伤残构成十级二处，残疾赔偿金为17088元［农村居民人均年纯收入7120元×20年×（10%＋2%）＝17088元］、二次手术费7000元、鉴定费1500元、交通费400元。由于李魁所在此事故中为十级伤残二处，给李魁所及其家人精神上造成一定伤害，其要求获得相应精神损害抚慰金应得到支持，酌定为5000元，以上损失共计70901.58元。由于被告贾艮付的冀D×××××号二轮摩托车在被告人保财险武安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险武安支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内分项赔偿原告李魁所医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计46957.38元。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费及不在交强险赔偿范围内的鉴定费共计23944.2元，应由被告贾艮付按事故责任比例50%予以赔偿，即11972.1元，被告贾艮付已支付原告李魁所7000元，尚需支付4972.1元。原告主张的营养费因未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于判决生效后十五日内在冀D×××××号二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李魁所医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计46957.38元；
二、被告贾艮付于判决生生效后十五日内赔偿原告李魁所医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计11972.1元；（被告贾艮付已支付原告李魁所7000元，仍需支付4972.1元）；
三、驳回原告李魁所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告李魁所承担661元，由被告贾艮付承担1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一三年六月十四日
书 记 员 傅 茜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00938号
原告襄阳汽车轴承股份有限公司。
法定代表人高少兵，该公司董事长。
被告张耀民。
本院于2014年4月22日立案受理了原告襄阳汽车轴承股份有限公司诉被告张耀民合同纠纷一案，在审理过程中，原告襄阳汽车轴承股份有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年五月十七日
书记员 陈力力
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3432号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金13600.71元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王桂荣、王占海系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00987号
原告张荣方。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告谷建民。
原告张荣方与被告谷建民合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张荣方的委托代理人钱华，到庭参加诉讼。被告谷建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣方诉称：原、被告以前曾合伙经营五金配件生意。2009年原、被告挂靠在苏州固胜贸易有限公司与中国二十冶集团有限公司做生意，由双方向中国二十冶集团有限公司在吴江的工地提供五金配件，期间原告投入了20多万元；2012年8月份原、被告又挂靠在珠海宇建贸易有限公司与中国二十冶集团有限公司做生意，由双方向中国二十冶集团有限公司在珠海的工地提供五金配件，期间原告投入了36万多元。开始双方合作比较顺利，但于2012年年底，�方出现了矛盾，后来生意已无法合作下去，2013年5月原告退出了合伙并签订了退伙协议书，明确原告退出合伙并不得与中国二十冶集团有限公司再有瓜葛。同时，被告又向原告出具欠条1份，明确被告应支付退伙款550000元，并承诺于2013年元旦前支付完毕，后原告履行自己的承诺，未再与中国二十冶集团有限公司发生业务往来，但被告至今未支付退伙款。现诉来法院，请求判令被告立即给付欠款550000元并赔偿利息损失（以本金550000元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2014年8月4日起计算至判决确定的给付之日止），由被告方负担本案诉讼费用。
审理中，原告向本院出具了减少诉讼请求申请书，明确表示其经核实，被告在2013年5月18日出具欠条后，曾以转账的形式向原告支付过退伙款150000元，另保证除此之外，被告未再以任何形式向原告支付�退伙款，故减少诉讼请求为：请求判令被告立即给付欠款400000元并赔偿利息损失（以本金400000元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2014年8月4日起计算至判决确定的给付之日止），由被告方负担本案诉讼费用。
被告谷建民未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告之间曾发生合伙关系，由两人合伙经营五金配件。2013年5月，双方商定原告退出合伙。2013年5月18日，被告向原告出具了欠条1份，欠条载明：“今欠张荣方人民币550000元，月底付150000元，下月20日付150000元，元旦前付250000元”。2013年5月19日，原、被告签订协议书1份，协议书载明：“关于谷建民与张荣方合作的事，从今日起张荣方与中国二十冶集团有限公司的生意无关。如有瓜葛谷建民所欠张荣方款项拒付，谷建民如张荣方做到，谷建民如期付款”。现原告认为自己已履行承诺，但被告尚有400000元的付款义务未履行，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议书原件1份、欠条原件1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的合伙关系依法成立。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，应按书面协议处理。本案中原、被告对原告退伙事宜已达成一致协议，被告也向原告出具了欠条，故原、被告均应按约定来履行自己的义务。被告未向本院提供证据证明原告存在违约及款项履行的相关情况，应视为举证不能，故其应按约定给付�告尚余款项400000元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谷建民于本判决生效之日起十日内给付原告张荣方人民币400000元并赔偿原告张荣方利息损失（计算方式：以本金400000元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自2014年8月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3675元，由被告谷建民负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张荣方，原告张荣方已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一四年九月十九日
书记员 钟 莹
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00541号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人康丽，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人康丽不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年九月二十七日
书记员 程 敏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督242号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人衣万生，男，1950年4月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人于贵礼，男，1968年7月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人衣万生、于贵礼金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2008年3月28日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2008年3月28日至2011年3月28日。证明被申请人衣万生于2008年3月28日在申请人下属分支机构集安市大路信用社贷款90.000.00元，由被申请人于贵礼提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人衣万生偿还借款90.000.00元，被申请人于贵礼承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人衣万生应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90.000.00元及利息。被申请人于贵礼承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人衣万生、于贵礼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19734号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杨三。
被告吕小林，住重庆市九龙坡区。
被告管帮琴，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告吕小林、管帮琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2654号
原告石明，男，1958年9月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
委托代理人兰毅，甘肃省甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁泰文，该公司经理。
委托代理人孙锦涛，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李峰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石明与被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司（以下简称天豹客运五分公司）劳动争议一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员王娜适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告石明及其委托代理人兰毅，被告天豹客运五分公司的委托代理人孙锦涛、李峰到庭参加诉讼。本案经审委会研究讨论，现已审理终结。
原告石明诉称，2000年4月，原告到被告处从事驾驶员工作，先后驾驶宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号酒泉至银川线路大客车。原告月薪4000元由被告和车辆实际经营人各支付一半。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险。2013年10月，被告单方解除与原告的劳动关系并退还了原告押金5000元，但未向原告支付经济补偿金及养老保险金。原告于2015年2月1日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以银劳人仲裁字（2015）134号裁决书驳回原告的仲裁请求，原告不服，诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告在2000年4月至2014年10月期间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金56000元（2000年4月至2014年10月，每月4000元）；3、被告支付原告经济赔偿金112000元；4、被告支付原告不及时支付经济补偿金的赔偿金56000元；5、被告支付原告不签订劳动合同的双倍工资48000元（2013年10月至2014年10月，每月4000元）；6、被告按照每年3100元标准支付原告2000年4月至2014年10月期间的养老保险金中由被告承担部分计43400元。
被告天豹客运五分公司辩称，首先，原告系周某、杨某以个人名义雇佣的司机，他们双方签订了《聘用协议书》，原、被告之间不存在劳动关系。被告没有义务与原告签订劳动合同并为其缴纳社会保险。其次，原告关于补缴养老保险的请求已经超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告前身系宁夏天豹汽车运输有限公司旅游分公司，该公司先后与周某、杨某签订《客车合作经营合同》，周某、杨某分别以其所购的客车挂靠在被告处并以被告的名义对外经营。2008年7月、2013年4月，原告分别与周某、杨某签订《驾驶员聘用协议书》，协议中周某、杨某为甲方，身份定义为车辆经营者，原告为乙方，身份定义为被聘用的驾驶员。该协议主要约定：一、甲方按月支付乙方劳务报酬，发放方式为合作经营单位每月从乙方单车经营收入中代扣部分劳务报酬，由合作经营单位直接代发给乙方。差额部分由甲方补足，不满一个月由甲方支付；二、乙方必须服从甲方调派；三、乙方必须按时参加行业管理部门和甲方的合作经营单位组织的安全学习和教育培训……”。《驾驶员聘用协议书》签订后，原告作为营运性运输客车驾驶员，其资格证及工作牌均以被告的名义办理。原告的劳动报酬按照《驾驶员聘用协议书》约定方式发放。原告称2014年10月被告单方解除了与原告的劳动关系并退还了原告押金5000元。原告于2015年2月向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1.解除劳动合同经济补偿金56000元、经济补偿金双倍的赔偿金112000元、不及时支付经济补偿金的赔偿金56000元、不签订劳动合同的双倍工资48000元；2.自2000年4月至2014年10月期间养老金（企业应缴纳部分）平均每年3100元，共计43400元。该仲裁委以原、被告之间不存在劳动关系为由驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院，请求判如所请。
上述确认的事实，有银劳人仲裁字（2015）134号裁决书、工作牌、《客车合作经营合同》、《驾驶员聘用协议书》以及双方当事人陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，劳动关系的认定应从三个方面综合审查，一、合意性，即用人单位与劳动者要有合意；二、隶属性；三、实际性，即用人单位是否实际用工。根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（五）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，结合本案，原告与周某、杨某分别签订了的《驾驶员聘用协议书》，该协议中明确载明周某、杨某系车辆经营者，原告系周某、杨某聘用的驾驶员，受周某、杨某的调派，由周某、杨某按月向其支付劳务报酬，故原告与周某、杨某之间系雇佣关系。虽然被告以其名义向原告发放工作牌，但因原告所驾驶客车的实际所有人系以被告名义对外经营，所以原告的证据不足以证明原、被告之间具有隶属关系。综上，原、被告之间不具备劳动关系的基本特征、认定双方形成劳动关系依据不足，不能认定原、被告之间劳动关系成立，故对原告要求确认原、被告存在劳动关系及基于劳动关系要求被告支付的各项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告石明的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告石明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执868号
申请人：钟龙安，男，汉族，1976年10月4日生,住河南省伊川县。
被执行人：梁干卿，男，汉族，1976年2月16日生，住河南省伊川县。
本院在执行钟龙安与梁干卿民间借贷纠纷的（2016）豫0329民初1861号民事调解书,于2017年7月26日向被执行人梁干卿发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。责令被执行人梁干卿履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人梁干卿未向本院申报财产，对拒不申报财产的被执行人梁干卿纳入失信被执行人名单并依法作出对被执行人梁干卿拘留15日的决定。本院两次通过网络执行查控系统调查了被执行人梁干卿的银行存款、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人梁干卿有可供执行的财产，通过查询被执行人梁干卿的国土、房产等信息，也没有发现被执行人梁干卿有可供执行的财产。2018年6月3日本院对申请执行人钟龙安进行了终本约谈，申请人钟龙安也没有被执行人梁干卿的其他可供执行的财产，对本院的执行措施表示理解，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁干卿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人梁干卿有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月五日
书 记 员 屈顺科
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执868号申请人：钟龙安，男，汉族，1976年10月4日生,住河南省伊川县。被执行人：梁干卿，男，汉族，1976年2月16日生，住河南省伊川县。本院在执行钟龙安与梁干卿民间借贷纠纷的（2016）豫0329民初1861号民事调解书,于2017年7月26日向被执行人梁干卿发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。责令被执行人梁干卿履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人梁干卿未向本院申报财产，对拒不申报财产的被执行人梁干卿纳入失信被执行人名单并依法作出对被执行人梁干卿拘留15日的决定。本院两次通过网络执行查控系统调查了被执行人梁干卿的银行存款、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人梁干卿有可供执行的财产，通过查询被执行人梁干卿的国土、房产等信息，也没有发现被执行人梁干卿有可供执行的财产。2018年6月3日本院对申请执行人钟龙安进行了终本约谈，申请人钟龙安也没有被执行人梁干卿的其他可供执行的财产，对本院的执行措施表示理解，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人梁干卿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁干卿有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章人民陪审员  郭智勇人民陪审员  李建坡二〇一八年六月五日书 记 员  屈顺科
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第399号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨福利。
辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人杨福利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人杨福利及其辩护人房瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日上午10时许，被告人杨福利通过互联网联系后，明知是赃物仍在广东省广州市以人民币32000元的价格向叶良秋、黎章镗（均另案处理）购买了其偷自于被害单位广西贺州XX学院的一台佳能5DmarkⅡ数码相机、一台尼康D300S数码相机和二个佳能EF70-200mmf／2.8lisiiusb相机镜头（共价值人民币39759.2元），并以人民币35500元的价格转手卖给他人后获利3500元。案发后，被告人杨福利退出了所得的全部赃款人民币35500元，由公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人杨福利及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工覃XX、李XX的报案陈述，证人杨某某的证言，叶良秋、黎章镗的供述，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人杨福利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福利明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨福利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人杨福利自愿认罪，退出所得的全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨福利自愿认罪，退出所得的全部赃款，建议本院对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨福利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年6月26日止），并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 廖凤桂
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年六月十四日
书 记 员 盘桂淑
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执1009号
申请执行人:牛振江，男，1978年8月12日生，汉族，住内黄县。
被执行人：燕爱保，男，1973年6月7日生，汉族，住内黄县。
本院在执行牛振江申请执行燕爱保民间借贷纠纷一案中，于2018年8月24日向被执行人燕爱保送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：
（1）给付申请执行人现金人民币50000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月31日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；
（3）负担案件受理费1050元及申请费650元。
被执行人燕爱保未履行义务，本院依法向被执行人燕爱保发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因燕爱保拒不报告财产，本院于2018年9月3日决定对燕爱保拘留15日，但未实际拘留。
本院通过网络执行查控系统对被执行人燕爱保的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对燕爱保的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到燕爱保的居住地进行调查。发现燕爱保名下登记有一辆车牌号为沪Ｃ×××××的别克牌轿车，申请执行人牛振江提供该车应该已经报废或快报废，没有执行价值，放弃执行该车辆。未发现燕爱保有其他可供执行的财产。
本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人牛振江。申请执行人牛振江认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人燕爱保可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年九月十四日
书记员 张肖蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执1009号申请执行人:牛振江，男，1978年8月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕爱保，男，1973年6月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行牛振江申请执行燕爱保民间借贷纠纷一案中，于2018年8月24日向被执行人燕爱保送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：（1）给付申请执行人现金人民币50000元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月31日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费1050元及申请费650元。被执行人燕爱保未履行义务，本院依法向被执行人燕爱保发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因燕爱保拒不报告财产，本院于2018年9月3日决定对燕爱保拘留15日，但未实际拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人燕爱保的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对燕爱保的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到燕爱保的居住地进行调查。发现燕爱保名下登记有一辆车牌号为沪Ｃ×××××的别克牌轿车，申请执行人牛振江提供该车应该已经报废或快报废，没有执行价值，放弃执行该车辆。未发现燕爱保有其他可供执行的财产。本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人牛振江。申请执行人牛振江认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人燕爱保可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年九月十四日书记员  张肖蕊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执329号
申请执行人杜卫强，男，1971年3月3日生，汉族，滑县万古镇杜庄村村民，住该村。
被执行人�富现，男，1966年1月21日生，汉族，滑县万古镇杜庄村村民，住该村。
被执行人张贵平，女，1968年11月26日生，汉族，滑县万古镇杜庄村村民，住该村。
申请执行人杜卫强与被执行人杜富现、张贵平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日依法作出（2017）豫0526民初3882号民事判决。因二被执行人未履行生效判决书确定的义务，即：被告杜富现、张贵平于判决生效之日起十五日内偿还原告杜卫强借款人民币240000元及利息。申请人杜卫强依法向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人杜富现、张贵平的财产状况作出如下查控：本院分别于2018年1月20日、2018年3月20日、2018年6月2日、2018年7月11日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询二被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情�，未发现二被执行人有可供执行财产。2018年3月9日，本院分别向滑县国土资源管理局和滑县不动产（房产）登记中心查询了二被执行人名下的土地登记信息和房产登记信息，两单位于2018年7月6日向本院反馈信息，未发现二被执行人名下有土地登记信息或房产登记信息。本院于2018年1月23日向被执行人杜富现、张贵平当场送达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等法律文书，在收到上述手续后，被执行人杜富现履行现金20000元，申请执行人杜卫强已于2018年3月8日领取完毕。
因二被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产，本院依法于2018年4月18日对二被执行人作出十五日司法拘留的决定。2018年3月23日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月11日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院已于2018年7月10日以书面谈话的形式告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行调查，由于本案被执行人被控制的财产已处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、股权等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后申请人一旦发现被执行人财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526民初3882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一八年七月十三日
书记员 苗 阳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3333号
原告王本树，男，汉族，生于1950年5月4日，住四川省西充县。
被告吴冬菊，女，汉族，生于1975年10月29日，住四川省西充县。
原告王本树诉被告吴冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，因被告通讯地址不详，依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告称急需用钱，向我妻子借钱，因我妻子平常与被告关系较好，就同意借款10000元给被告，被告出具了借条，并口头约定2013年内还款。事后被告一直未归还此款，现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款10000元及利息。
原告向法庭提交了《借条》一张，载明“今借到王本树10000元人民币（一万元），借钱人吴冬菊，2012年9月4号。”，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未提交答辩意见和证据。
本院对原告所举《借条》的真实性、合法性、关联性予以认定，依法予以采信。
经审理查明：2012年9月4日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》。双方未约定借款利息及还款期限。经原告多次催收后，被告仍未归还借款，原告遂于2015年7月1日诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款10000元及利息。
本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，原、被告间债权债务关系明确，被告应承担向原告偿还借款10000元的民事责任。原、被告在借条中未约定借款利息及还款期限，故在借款期内被告不承担利息，但经原告向被告催收后，被告仍未向原告偿还借款，被告应依法承担自原告起诉之日起至还款之日止的资金占用利息。本院对原告请求判令被告偿还借款10000元及利息的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告吴冬菊于本判决发生法律效力后十日内向原告王本树偿还借款10000元并承担资金占用利息（利息以10000元为本金，自2015年7月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王本树已预交），由被告吴冬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 航
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢621号
申请执行人：李国全，男，1978年4月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：陈勇，男，1976年10月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行李国全申请执行陈勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈勇可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢621号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月四日
书记员 张 磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2811号
罪犯陈彬，男，汉族，出生地安徽省阜阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2011年8月3日作出（2011）河东法刑初字第74号刑事判决，以被告人陈彬犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2125号
申请执行人深圳市XXX公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人颜XX，该××总经理。
被执行人叶X，住址深圳市XXX。
被执行人柳XX，住址广东省XXX。
被执行人大庆XXX公司，住所地广东省XXX。
负责人柳XX。
被执行人大庆XXX公司，住所地黑龙江省XXX。
法定代表人王XX，该××董事长。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3838号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人叶林应在判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市XXX公司偿还借款本金人民币180万元并支付罚息。被执行人柳XX对被执行人叶X的上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告叶X追偿。被执行人大庆XXX公司应对被执行人叶X的上述债务的二分之一承担赔偿责任。被执行人大庆XXX公司对被执行人大庆XXX公司的上述债务承担补充清偿责任。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了暂缓执行申请。
本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，双方可以按照和解协议内容自行履行，本案可依法终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 谢 文 超
执行员 徐海玉执行员陈添
二〇一六年八月五日
书记员 祁 芬
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异35号
异议人（被执行人）：李凡合，男，1968年1月6日出生，汉族，住台前县。
申请执行人：郑怀亮，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住台前县。
在本院执行郑怀亮与李凡合、李桂杰劳务合同纠纷一案中，异议人李凡合对冻结其在银行的存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异�人李凡合称，2011年5月17日，台前县人民法院（2016）豫0927民初101号民事判决书判决，并进入执行程序，台前县法院将异议人李凡合的城镇低保救助账户（台前农村商业银行帐号31×××87）、救济卡（台前邮政储蓄银行账号62×××31）冻结，已严重影响了异议人的日常生活，异议人系低保户，没有经济收入，××，生活极其困难，请求解除对异议人城镇低保救助账户、救济卡的查封。
本院查明，2016年5月17日本院作出（2016）豫0927民初101号民事判决书，判决被告李凡合、李桂杰支付原告郑怀亮工资52000元。判决生效后，被告未履行判决义务，郑怀亮申请执行，本院立案执行后，冻结李凡合在台前农村商业银行帐号31×××87和中国邮政储蓄银行的存款。3140400260001828为低保救助账户，异议人李凡合及其妻子李桂杰为城镇低保户，每人每月领取低保金255元按季度发放。
本院认为，异议人李凡合不履行判决义务，法院冻结其银行存款符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条法院不得冻结被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。异议人可按此标准申请保留必需的生活费用。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人李凡合的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 何忠雪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵家福
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第438号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市华厦帝龙城演艺有限公司。
法定代表人王慧芳。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷一个案件，原告在诉讼过程中，由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
上述案件受理费为50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年六月二十日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 郭俊诚（兼）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0209号
原告李正清，打工。
委托代理人张向辉、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被告赵广洲，驾驶员。
被告赤峰万顺运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区吴翔二楼。
负责人宋小兵，该公司总经理。
二被告共同委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人白彦波，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告李正清与被告赵广洲、赤峰万顺运输有限公司（以下简称万顺运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，由本院代理审判员唐静娴独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张向辉、吴倩宇、被告赵广洲和万顺运输公司的委托代理人于淼、被告平安保险公司的委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正清诉称，2012年1月8日，被告赵广洲驾驶蒙D×××××号大货车与原告驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车损害并原告受伤，经交警认定赵广洲承担全部责任，原告无责任。被告在平安保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费33800.99元、营养费2700元、伙食补助费390元、护理费8655.78元、误工费17311.56元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元，各项费用共计137612.33元，并由被告承担诉讼费。
被告赵广洲、万顺运输公司共同辩称，赵广洲已给付原告15000元，且投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，双方协商赵广洲负全责，损害了保险公司的利益。原告诉求过高，应按照农村标准计算，护理及误工期限过长，不予认可。后续治疗费未实际发生不予认可。我公司同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年1月8日16时，赵广洲驾蒙D×××××号大货车在海州区204国道西山加油站对面由南向东出道路时与李正清驾苏G×××××号二摩由南向北行驶相撞，造成两车损坏，李正清受伤。此事故双方协商赵广洲承担全部责任。
事故发生后，李正清在连云港市第一人民医院共计住院治疗12天，花费医药费33800.99元。2012年9月23日，原告伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.李正清因交通事故致右胫腓骨骨折，遗留右膝关节功能障碍达15.87%（超过10%）构成道路交通事故拾级伤残；2.补偿李正清必然发生的后续手术治疗及康复医疗费用为捌仟圆人民币；3.包括二次手术在内的误工期限为自受伤其柒个月、营养期限为自受伤起叁个月、护理期限为自受伤起叁个半月。原告花费鉴定费1900元。
另查明，原告已领取了赵广洲的15000元。蒙D×××××号大货车登记车主为万顺运输公司，赵广洲与万顺运输公司系挂靠关系。该车在被告平安保险公司投保了交强险和30万不计免赔的第三者责任险。
再查明，原告与连云港志恒物资贸易有限公司签订了劳动合同，自2010年1月5日至2012年1月4日止，约定原告月工资为2500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医药费收据、病历、出院记录、费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票、劳动合同、工资单、保单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分，由当事人按照责任比例分担后，再由保险公司在商业险限额内承担，剩余部分由当事人承担。本次事故赵广洲负全部责任。蒙D×××××号大货车在被告平安保险公司投保了交强险和30万不计免赔的第三者责任险，故对原告的损失应首先由平安保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告赵广洲和万顺运输公司连带负担。
原告的损失本院核准如下：医药费33800.99元、住院伙食补助费360元（30元×12天）、营养费1350元（15元×30天×3）、护理费8655.8元（29677元÷12个月×3.5个月）、误工费17311.58元（29677元÷12个月×7个月）、残疾赔偿金59354元（29677元×2）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计127732.37元。其中交强险内的损失为102031.38元，由被告平安保险公司承担。交强险外的损失为25700.99元，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担。
原告主张误工费、残疾赔偿金按照城镇标准计算，因事故发生前原告的收入来源地为城镇，该主张符合法律规定，予以支持。原告主张交通费没有证据证明，不予支持；后续治疗费未实际发生，待实际发生后可另行主张，本院不予支持。关于被告赵广洲已给付原告的15000元，可另行向原告主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告交强险内的损失102031.38元和第三者责任险内的损失25700.99元，共计127732.37元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3052元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年六月二十日
书 记 员 蒋晓茜
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2372号
罪犯张建国，男，生于1964年7月10日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2006年11月10日作出（2006）武区刑一初字第590号刑事判决，以被告人张建国犯绑架、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年8月、2013年8月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北�沙洋长林监狱因罪犯张建国在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年3月被沙洋长林监狱认定为病犯、同年6月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病�，减刑幅度可以适当放宽，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月18日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执654号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛。
被执行人：郭文升，男，1981年9月13日生。
被执行人：胡春丽，女，1983年5月3日生。
本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与郭文升、胡春丽金融借款合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初2190号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人郭文升、胡春丽于本判决生效后二十日内共同偿还申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息，从2015年3月15日至2016年3月10日的利息按月利率9‰计算，2016年3月11日后的利息按月利率13.5‰计算至实际付清借款之日止;因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十七日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执654号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛。被执行人：郭文升，男，1981年9月13日生。被执行人：胡春丽，女，1983年5月3日生。本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与郭文升、胡春丽金融借款合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初2190号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人郭文升、胡春丽于本判决生效后二十日内共同偿还申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息，从2015年3月15日至2016年3月10日的利息按月利率9‰计算，2016年3月11日后的利息按月利率13.5‰计算至实际付清借款之日止;因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十七日书记员  王顺营
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更26号
罪犯张军营，现在开封市监狱服刑改造。
河南省中牟县人民法院于2015年01月09日以（2015）牟刑初字第11号刑事判决书，以强奸罪判处有期徒刑一年零六个月，附加无，刑期自2014年10月14日至2016年04月13日止，已履行。该犯不上诉。判决发生法律效力后，于2015年02月13日送我狱服刑改造。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张军营入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年10月14日，罪犯张军营欲与租住其家的赵某某发生性关系，进入赵某某室内强行将赵某某推倒在床，撕扯赵某某上衣，赵某某呼救后张军营离开，其行为构成强奸罪。
罪犯张军营在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张军营减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年10月14日起至2016年02月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执813号
被执行人：郝自洋，男，汉族。
郝自洋罚金一案，本院作出的（2017）豫1122刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金3000元及执行费50元。
本院依法对被执行人郝自洋的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人郝自洋已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李广伟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执813号被执行人：郝自洋，男，汉族。郝自洋罚金一案，本院作出的（2017）豫1122刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金3000元及执行费50元。本院依法对被执行人郝自洋的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人郝自洋已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一七年十一月二十九日书记员 李广伟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执667号
申请执行人：赵新平，男，1949年8月20日生。
被执行人：蔡安华，男，1967年1月22日生。
被执行人：陈玉真，女，1965年3月22日生。
本院在执行赵新平与蔡爱华、陈玉真民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2011)兰民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人于判决生效后十日内向申请人清偿借款本金150000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，蔡爱华名下有一辆大众牌的小型轿车，已到车辆管理部门查封该车辆，但未实际控制该车辆，导致无法处置，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，发现被执行人无其他可供执行财产。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人赵新平的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十六日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执667号申请执行人：赵新平，男，1949年8月20日生。被执行人：蔡安华，男，1967年1月22日生。被执行人：陈玉真，女，1965年3月22日生。本院在执行赵新平与蔡爱华、陈玉真民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2011)兰民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人于判决生效后十日内向申请人清偿借款本金150000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，蔡爱华名下有一辆大众牌的小型轿车，已到车辆管理部门查封该车辆，但未实际控制该车辆，导致无法处置，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，发现被执行人无其他可供执行财产。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人赵新平的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十六日书记员  王顺营
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初字第3179号
原告（反诉被告）：王廷悦，农民。
委托代理人：王梅，女，系原告之女。
委托代理人：王昭越。
被告（反诉原告）：董素芳，农民。
委托代理人：王君波，男。
原告（反诉被告）王廷悦与被告（反诉原告）董素芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伦独任审判，公开开庭进行了审理，原告王廷悦及委托代理人王梅、王昭越，被告董素芳及委托代理人王君波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王廷悦诉称，2016年3月16日16时，被告私自到我承包的板栗山岚砍伐树木，被我发现后发生争吵，被告用石头将我的头部及左耳打伤，现请求法院判令被告支付医疗费6065.63元、伙食补助费180元、误工费1275.12元、护理费518.52元、交通费160元，合计8199.27元。
被告（反诉原告）董素芳辩称，原告所诉与事实不符，被告是响应村集体去山上疏剪松树枝，并没有砍原告的树木。另外被告是在自己身体受到不法侵害时才动手反击，属紧急避险，正当防卫，原告的伤及其损失是其应得的惩罚，被告不同意赔偿原告的损失。反诉请求法院判令原告王廷悦赔偿我医疗费2378.83元、护理费360元、住院伙食补助费90元、交通费500元、误工费1400元、精神损失费5272元，合计10000元。
经审理查明，原告王廷悦与被告董素芳系同村村民。2016年3月16日16时许，原被告因砍柴发生争执，王廷悦持石头将董素芳头部打伤，董素芳扔石头将王廷悦头部及左耳打伤。原告王廷悦伤后在海阳市中医院住院治疗6天，出院后医嘱休息30天。其伤情诊断为1、急性闭合性颅脑损伤（脑震荡）。2、左耳软骨断裂。3、颅底骨折。4、多发软组织损伤。其住院期间由其女儿王梅护理，李义军系城镇居民。被告董素芳受伤在海阳市人民医院住院治疗2天，出院后医嘱休息7天。其伤情诊断为脑震荡、皮肤挫伤。其住院期间由王君波护理，王君波系城镇居民。双方发生纠纷后经公安机关调解，原告王廷悦希望双方互相包赔医药费用，但被告董素主不同意，双方未达成调解协议，原告王廷悦诉来本院。现原告王廷悦要求被告董素芳赔偿医疗费6065.63元、伙食补助费180元、误工费1275.12元、护理费518.52元、交通费160元，合计8199.27元。被告董素芳反诉要求原告王廷悦赔偿医疗费2378.83元、护理费360元、住院伙食补助费90元、交通费500元、误工费1400元、精神损失费5272元，合计10000元。
庭审中，原告王廷悦对被告董素芳主张的海阳市人民医院的医疗费无异议，对海阳市盘石店镇卫生院的医疗费因无病历记载不认可。被告董素芳对原告王廷悦主张的医疗费无异议。
对原告王廷悦主张的误工费，被告以诊断证明是手写的为由提出异议。对被告董素芳主张的误工费，原告主张被告的病历记载住院2天，应按误工9天计算。双方对计算标准均无异议。
对于原被告主张的护理费，双方均认可按城镇居民收入标准计算，本院依法认定为原告王廷悦护理费为6天×86.42元＝518.52元，被告董素芳护理费为2天×86.42元＝172.84元。
对于原告主张的住院伙食补助费180元，被告无异议。对于被告主张的住院伙食补助费90元，原告认为应按实际住院天数2天计算为60元。
对于双方主张的交通费，本院依法定双方均为107元。
对于被告主张的精神损失费5272元，原告不认可。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，山东省城镇居民人均纯收入为31545元。
本院确认的上述事实有原被告提供的病历、医药费单据、诊断证明、公安笔录、调解终结书证明、原告提供的山岚植板栗合同、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告王廷悦与被告董素芳因砍柴的问题发生争执并厮打在一起事实清楚，原、被告均要求对方赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。本案发生的原因是因原告在阻止被告砍柴过程中不能冷静处理，导致双方发生厮打，致双方受伤，应负事故的60%的责任。被告董素芳在受到原告阻止后，应及时找村干部调解处理，不应与原告发生争吵，导致双方厮打，应负故40%的责任。对于被告主张的医疗费里盘石店镇卫生院的药费单据，因没有病历记载，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、被告均无异议，本院予以认定。被告董素芳住院病历记载其住院2天，故对其住院伙食补助费、护理费，应按2天计算，误工费应按9天计算。对双方的交通费本院依法认定为107元。对于被告董素芳主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。综上本院认定原告王廷悦的损失为：医疗费6065.63元、伙食补助费180元、误工费1275.12元、护理费518.52元、交通费107元，合计8146.27元。被告董素芳的损失为：医疗费2168.78元、伙食补助费60元、误工费318.78元、护理费172.84元、交通费107元，合计2827.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）董素芳于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王廷悦各项损失8146.27元的40%，即3258.5元。
二、原告（反诉被告）王廷悦于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）董素芳各项损失2827.4元的60%，即1696.44元。
一、二项兑除后，被告（反诉原告）董素芳于本判决生效后十日赔偿原告（反诉被告）王廷悦各项损失1562.06元。其他损失由原被告各自承担。
案件受理费25元，由被告董素芳承担。反诉费25元，由原告王廷悦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董 伦
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙承波
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00599号
原告：严太好，男，1969年10月9日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈大川，安徽正茂律师事务所律师。
被告：夏传文，男，约49岁，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告严太好与被告夏传文劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严太好及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏传文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严太好诉称：自1998年至2002年期间我在被告承包工地干瓦工活，平时只付生活费，后来我不干了，便向被告讨要工钱，2010年元月16日双方算账被告欠我工钱10700元，后经多次催要，被告据不偿还，故诉之法院，要求被告付工资款。
被告夏传文未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交欠条一份，主要内今欠到严太好工资大写壹万零柒佰元整。欠款人：夏传文
被告在举证期限内未向法院提供证据。
经开庭质证，被告未对原告提供的欠条进行质证，也未提供证据给予反驳，本院审查认为：原告提供的欠条符合证据特性，应作为有效证据使用。
经审理查明：原告严太好在被告夏传文承包的工地干瓦工，约定每天40元，在2010年元月16日双方算账被告欠原告工钱10700元，被告立有欠条，并约定3年内付清欠款。
本院认为：被告夏传文欠原告严太好工资款事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求偿还工资款10700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏传文于本判决生效后五日内一次性付原告严太好工资款10700元。
案件受理费67元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 陶 涛
审 判 员 王守平
人民陪审员 谢爱国
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 甄胜海
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7768号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人席光武，男，汉族，1969年12月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人王彩峰，女，汉族，1971年10月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人魏建军，男，汉族，1971年7月30日出生，住郑州市。
被执行人白建军，男，汉族，1969年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人王现利，男，汉族，1972年7月7日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人焦江涛，男，汉族，1970年11月7日出生，住郑州市。
被执行人河南荣成建设有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号3号楼6层3号。
法定代表人焦文德，总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉席光武、王彩峰、魏建军、魏晓航、白建军、关书娜、王现利、张晓红、焦江涛、河南荣成建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6387号民事判决书已发生发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人席光武所有的位于郑州市金水区国基路102号院四月天22号楼东1单元8层西户房产（产权证号：07××86）
二、查封被执行人王现利所有的位于郑州市管城回族区陇海东路301号院4号楼东1单元5层东户房产（产权证号：03××53）
三、查封被执行人白建军所有的位于郑州市金水区东明路北219号院2号楼3单元3××号房产（产权证号：04××96）
四、查封被执行人魏建军所有的位于郑州经济技术开发区朝凤路5××号院1号楼1单元4××号房产（产权证号：08××67）
五、查封被执行人焦江涛所有的位于郑州市二七区大学路80号11号楼14层1××2号房产（产权证号：10××78）
六、查封被执行人焦江涛所有的位于郑州经济技术开发区朝凤路5××号院1号楼1单元5××号房产（产权证号：08××24）
七、限被执行人席光武、王彩峰、魏建军、白建军、王现利、焦江涛、河南荣成建设有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年七月七日
书记员 王 刚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第211号
上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司嘉兴办事处。
负责人：范永祥。
上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人：樊益棠。
两上诉人共同委托代理人：朱加宁、徐鹏。
被上诉人（原审原告）：金卫新。
委托代理人：张根荣。
浙江环宇建设集团有限公司嘉兴办事处（以下简称环宇嘉兴办事处）、浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人金卫新民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南商初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人环宇嘉兴办事处、环宇公司的委托代理人徐鹏，被上诉人金卫新的委托代理人张根荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年8月16日，环宇嘉兴办事处向金卫新借款50万元，金卫新于当日将借款汇入环宇嘉兴办事处的银行账户，环宇嘉兴办事处已于2010年9月30日将该笔借款50万元归还金卫新。2010年8月28日，环宇嘉兴办事处因工程急需又向金卫新借款29万元，约定借款期限自2010年8月29日至2010年12月29日，借款为三份银行承兑汇票（中国银行承兑汇票10万元、工商银行承兑汇票17万元、江苏农村商业银行承兑汇票2万元），月息2%。2010年10月19日，环宇嘉兴办事处因工程急需再次向金卫新借款21万元，约定借款期限自2010年10月19日至2011年1月30日，借款为工商银行承兑汇票一份（金额20万元）和1万元现金，月息2%。因环宇嘉兴办事处未按期还款，经金卫新催讨未果，故诉至法院。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，双方对第一笔50万元借款事实没有异议，但对第二笔29万元借款、第三笔21万元借款、第一笔借款有否归还及借款期限、利息等约定存在争议。一、29万元借款和21万元借款是否存在的认定。金卫新提供的证据足以证明环宇嘉兴办事处向金卫新借款的事实，环宇嘉兴办事处辩解这两笔借款系金荣贵所借，环宇嘉兴办事处也未曾收到借款的意见与事实不符，协议书、收条和借条上均有环宇嘉兴办事处盖章确认其向金卫新借款的意思表示，金荣贵作为经办人在每份银行承兑汇票复印件上签名的行为应由环宇嘉兴办事处承担相应的民事责任；至于环宇嘉兴办事处如何使用银行承兑汇票与借款事实无关，故其辩解理由不能成立。这两笔借款约定的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，予以保护。二、50万元借款有否归还的认定。环宇嘉兴办事处、环宇公司提供的证据足以证明金卫新曾于2010年9月30日收到环宇嘉兴办事处50万元还款的事实，金卫新辩解双方存在其他经济往来，但未能提供相应的证据，所以金卫新辩解的理由不能成立，应认定环宇嘉兴办事处已归还该借款。三、50万元借款是否约定利息的认定。金卫新提供的证据中的营业执照复印件上关于借款期限、利息的约定无效，虽然该复印件加盖被告环宇嘉兴办事处公章，但这只是对营业执照内容的确认，借款期限、利率等内容系事后添加，所以该笔借款应视为未约定借款期限及利息。四、环宇嘉兴办事处系环宇公司的分支机构，所以环宇嘉兴办事处对外的民事责任应由环宇嘉兴办事处、环宇公司共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、环宇公司嘉兴办事处、环宇公司于判决生效后七日内共同归还金卫新借款50万元及相应的利息（其中29万元自2010年8月28日起、21万元自2010年10月19日起至判决确定的履行之日，以月息2%计算）。二、驳回金卫新其他诉讼请求。案件受理费减半收取9368元，由金卫新负担3600元，环宇嘉兴办事处、环宇公司共同负担5768元。
宣判后，上诉人环宇嘉兴办事处、环宇公司不服，向本院提起上诉称：原审法院未依法追加金荣贵作为诉讼当事人参加诉讼，导致本案案件事实认定不清，上诉人并未实际收到借款，不应承担还款责任。
被上诉人金卫新答辩称：原审中提供的证据足以证明上诉人已经收到了借款的事实，上诉人称金荣贵系借款人，没有任何事实依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明2010年8月28日、10月19日两笔合计50万借款均系金荣贵以环宇嘉兴办事处的名义向金卫新所借。
本院认为：本案争议的焦点为金卫新是否有权向上诉人主张返还50万元借款及利息。首先，没有证据能够证明金荣贵系本案所涉借款合同的共同借款人，金荣贵作为借款经手人并非合同当事人，不属于必须共同进行诉讼的当事人，上诉人称原审法院未追加金荣贵为共同被告程序违法的说法明显不能成立。其次，上诉人对承兑汇票上金荣贵的签字提出异议，认为应由金卫新进一步举证证明金荣贵签字的真实性。本院认为，上诉人的这一要求明显超出了金卫新的举证能力，相反，金荣贵系上诉人处工作人员且持有上诉人单位印章，上诉人与金荣贵之间的联系明显较金卫新更为密切，故由上诉人就金荣贵签字不真实的反驳主张承担举证责任也更为合理。因上诉人未能提供任何证据支持自己的反驳主张，故本院对其提出的异议不予采信。再次，金卫新于原审中提供的收条、协议书、金荣贵签收的承兑汇票复印件等证据在内容上能够相互印证，形成较为完整的证据链，证明金荣贵以环宇嘉兴办事处的名义已经自金卫新处以领取承兑汇票的形式取得了借款50万元的事实。至于金荣贵取得借款后是否交付上诉人入账，则与金卫新无关，上诉人不能以此拒绝向金卫新承担还款责任。综上，上诉人环宇嘉兴办事处、环宇公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人浙江环宇建设集团有限公司嘉兴办事处、浙江环宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一三年六月九日
书 记 员 金孝佩
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执874号
申请执行人：吴得立，男，汉族，1961年11月17日生，住伊川县。
被执行人：李文学，男，汉族，1963年8月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：洛阳龙洋置业有限公司。住所地河南省洛阳市伊川县城关镇人民西路。
申请执行人吴得立与被执行人李文学、洛阳龙洋置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）伊三民初第816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴得立于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还113543元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月27日通过公告送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、本院分别于2018年5月11日、2018年6月28日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有证劵、银行存款及其他可供执行的财产，于2018年6月28日查封被执行人李文学名豫Ｃ×××××0号车辆。本院于2018年6月29日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2017年9月18日作出执行决定书，决定将被执行人李文学纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并于2017年9月30日决定对李文学拘留十五日。
4、于2018年5月16日驳回申请执行人吴得立对被执行人洛阳龙洋置业有限公司的强制执行申请。
5、上述执行情况及信息，于2018年6月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且不同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李文学名下有财产可供执行，经本院向申请执行人吴得立释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陶浩亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第462号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘行昌。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人刘行昌犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人刘行昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日12时许，被告人刘行昌在贺州市平桂管理区沙田镇老街附近一小巷将0.03克毒品海洛因以20元的价格贩卖给庄某某。同日15时许，刘行昌在沙田镇老街尾一小巷内正与曾某某进行毒品交易时被公安人员抓获，并从刘行昌处扣押毒品海洛因0.32克。
上述事实，被告人刘行昌在开庭审理过程中亦无异议。且有证人庄某某、曾某某的证言，现场勘查笔录，方位示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，贺公刑鉴（化）字（2013）第49号刑事科学技术鉴定书，辨认笔录，被告人刘行昌的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘行昌贩卖毒品海洛因给2人2次，共重0.35克。
本院认为，被告人刘行昌违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.35克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘行昌犯贩卖毒品罪成立。被告人刘行昌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘行昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年4月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 张依传
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年六月二十日
书 记 员 雷雨熹
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执262号
申请执行人：黎彩宏，男，1961年5月16日出生，汉族，住所地：合浦县。
申请执行人：冯仁惠，女，1963年10月9日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：欧华裕，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行黎彩宏、冯仁惠与欧华裕买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月十日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执262号申请执行人：黎彩宏，男，1961年5月16日出生，汉族，住所地：合浦县。申请执行人：冯仁惠，女，1963年10月9日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：欧华裕，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行黎彩宏、冯仁惠与欧华裕买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月十日代书记员  秦娟洁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第242号
原告丁福海。
被告徐国爱。
原告丁福海与被告徐国爱买卖合同纠纷一案，原告丁福海于2013年3月13日诉至本院，本院于同日立案受理，适用简易程序进行审理。后因被告徐国爱去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告丁福海到庭参加诉讼，被告徐国爱经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告丁福海诉称，原告个体经营福海水电建材商店，被告于2011年3月期间，向原告购买PVC管等施工装饰材料。后双方经结算，被告尚欠62000元货款未付。故被告向原告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告仍未付款。原告经催讨未果诉至本院，要求法院判令被告支付原告货款62000元。
原告为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了由被告出具的欠条原件一份，载明“今欠丁福海材料款计人民币陆万贰仟元整。欠条人：徐国爱2011.3.27日”，拟证明被告尚欠原告货款未付的事实。
被告徐国爱未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同合法有效。原告按约交付建材，被告应及时支付货款。但被告拖欠支付有违诚信，应予及时支付货。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐国爱于本判决生效之日起十日内支付原告丁福海货款62000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告徐国爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理1350元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年六月十八日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执恢78号
申请执行人：沈丘县宏力高频设备有限公司。
法定代表人：高评梅，经理。
被执行人：李新来（李冠领），男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省，。
本院在执行申请执行人沈丘县宏力高频设备有限公司与被执行人李新来因买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出了撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请，意思表示真实体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙承禹
二〇一八年七月二十六日
书记员 闫 力
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执837号
申请执行人：葛某某，男，汉族，1984年11月16日生，住河南省。
被执行人：谷某某，男，汉族，1987年2月15日生，住河南省舞阳县。
关于葛某某申请执行谷某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2049号民事调解书生效后，谷某某未履行已生效法律文书所确定的义务，葛某某向本院申请执行谷某某偿还借款本金145000元，诉讼费2075元，共计147075元，本院于2018年6月7日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。
三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。
四、本院已向被执行发出限制消费令。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人谷某某负有继续想申请执行人葛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 尹红国
审判员 蔡卓琳
审判员 杨红波
二〇一八年九月十四日
书记员 张世豪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执837号申请执行人：葛某某，男，汉族，1984年11月16日生，住河南省。被执行人：谷某某，男，汉族，1987年2月15日生，住河南省舞阳县。关于葛某某申请执行谷某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2049号民事调解书生效后，谷某某未履行已生效法律文书所确定的义务，葛某某向本院申请执行谷某某偿还借款本金145000元，诉讼费2075元，共计147075元，本院于2018年6月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷某某负有继续想申请执行人葛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  蔡卓琳审判员  杨红波二〇一八年九月十四日书记员  张世豪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执456号
申请执行人：李合庆，男，1976年3月5日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
被执行人：常方，男，1983年3月6日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
被执行人：周志勇，男，1979年6月21日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
本院在执行申请执行人李合庆申请执行被执行人常方、周志勇故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现被执行人常方、周志勇因犯故意伤害罪已被安阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，正在服刑期间，被执行人常方、周志勇名下也无财产可供执行，故申请执行人李和庆向安阳县人民法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执456号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 武 锋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第257号
原告：嘉兴市诚信物业管理有限公司。住所地：嘉兴市环城南路***号。
法定代表人：陶自力，该公司总经理。
委托代理人：王寿禄，该公司员工。
被告：浙江浙北针纺城有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧*楼。
法定代表人：干雪明。
原告嘉兴市诚信物业管理有限公司诉被告浙江浙北针纺城有限公司物业服务合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市诚信物业管理有限公司的委托代理人王寿禄到庭参加诉讼，被告浙江浙北针纺城有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月25日，原、被告签订《保洁安保劳务外包合同》一份，约定将被告所有保洁保安服务承包给原告，承包价为每年750000元，分十二个月支付，每月62500元。合同签订后，原告开始按合同约定履行，但被告一直拖欠物业费，多次交涉无果。原告于同年9月向法院起诉，同时仍继续服务工作，直到同年12月17日撤出，合同终止。被告在诉讼中强调合同已在其委托浙江建经律师事务所向原告发函时单方解除，对此原告不予认可，后法院判决认定合同至2013年12月17日原告结束服务，撤出被告单位为合同终止日。原告遂诉讼，要求被告支付原告2013年8月25日至12月17日物业服务费186700元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《保洁安保劳务外包合同》一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、（2013）嘉秀王民初字第93号民事判决书及（2014）浙嘉民终字第149号民事判决书复印件各一份，证明双方实际的物业服务合同终止时间为2013年12月17日。
3、人员工资发放明细表一组，证明原告为被告进行物业服务的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对证据认证如下：
原告提交的证据1、3，形式合法，可相互印证，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据2，经本院核实与原件一致，与本案相关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年2月25日，原、被告签订《保洁安保劳务外包合同》一份，约定：被告将浙江浙北针纺城内的所有安全卫生承包给原告负责保洁及安保，承包价格包括安全秩序维护费+保洁费+绿化养护费+员工福利保险费+税费与管理费为每年750000元，承包期限为2013年2月25日至2014年2月25日，合同总价750000元分12个月支付，具体上月的支付费到下月的15日前按实际考核支付。合同签订后，原告按约进场进行服务，但被告认为原告的服务不符合合同约定的服务质量标准，未按约支付相应的服务费，仅于2013年7月10日支付了服务费30000元，于同年7月22日支付了服务费20000元。后被告于2013年8月22日委托浙江建经律师事务所向原告发函，以原告各项劳务不符合合同约定的服务质量标准，且拒不整改，已严重违约为由，要求与原告解除双方签订的《保洁安保劳务外包合同》。原告于2013年9月向本院起诉，要求被告支付拖欠的物业服务费325000元及逾期付款利息，被告提起反诉，要求确认《保洁安保劳务外包合同》解除，本院经审理作出判决，确认合同于2013年12月17日解除，因原告履行合同义务不到位，被告应支付的物业服务费在合同约定的基础上酌减20%，被告于判决生效之日起七日内支付原告至2013年8月24日止的物业服务费250000元。被告不服本院判决，向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉，该院经审理判决驳回上诉，维持原判。因被告至今未支付2013年8月25日至合同解除日2013年12月17日止的物业服务费，遂成讼。
本院认为，本案中，原、被告签订的《保洁安保劳务外包合同》实属物业服务合同，系当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。合同签订后，原告已按约进场提供物业服务，被告理应按月支付物业服务费，鉴于根据（2013）嘉秀王民初字第93号一案查明的事实，原告履行合同义务不到位，被告应支付的物业服务费在合同约定的基础上酌减20%。对于原告主张的2013年8月25日至合同解除日2013年12月17日止的物业服务费，被告逾期未付，显属不当，经本院核算，该服务费为750000/年÷365天/年×114天×80%=187397.26元，原告主张186700元系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江浙北针纺城有限公司于本判决生效之日起十日支付原告嘉兴市诚信物业管理有限公司物业服务费186700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，公告费560元，由被告浙江浙北针纺城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁加芳