广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初372号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞慧坚，广东大展律师事务所律师。
被告：湛江市赤坎区合顺食品商行，住所地湛江市赤坎区百姓东三路28。
经营者：黄新。
被告:黄新，男，汉族，1975年11月23日出生，住湛江市赤坎区，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告湛江市赤坎区合顺食品商行（以下简称湛江合顺商行）、黄新借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞慧坚到庭参加诉讼,被告湛江合顺商行、黄新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湛江合顺商行偿还原告垫付款本金29984.52元。2、判令被告湛江合顺商行向原告支付违约金2998.47元(欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月22日的迟延履行违约金1259.16元，并要求计算至实际付清之日至)。以上欠款合计为34242.15元。3、判令被告黄新对被告湛江合顺商行的还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（即用户）向卖方会员(即商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。被告湛江合顺商行为垫付宝用户，原告于2017年11月8日替被告湛江合顺商行在商户佛山市杰杰好邦手汽车信息咨询有限公司处垫付消费款30000元。被告湛江合顺商行仅归还15.48元，尚欠29984.52元。被告湛江合顺商行逾期拒不归还欠款给原告，被告黄新也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告湛江合顺商行、黄新不作答辩。
原告垫富宝公司在举证期限内提供的证据有：
（1）原告营业执照、法定代表人身份证、授权委托书，证明原告主体资格；
（2）被告湛江合顺商行的营业执照，证明被告湛江合顺商行的主体资格；
（3）被告黄新的身份证及手持身份证照片、庞惠群手持签署合同照片，证明被告黄新的主体资格及签署合同。
（4）垫付宝（垫付卡）领用合约，证明原、被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项。
（5）《不可撤销连带担保承诺函LS2》，证明被告湛江合顺商行的经营者黄新向原告提供连带担保的事实。
（6）《授权书LS6》，会员授权银行扣款及授权偿还相应款项。
（7）《授权书LS7》，会员授权银行扣款及授权偿还相应款项。
（8）《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》，证明原告与被告签订合约的见证者。
（9）《垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图》，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实。
（10）交易过程会员收到的短信，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实。
（11）交易明细及欠款明细，会员交易情况及欠款情况。
（12）商户收款界面截图，证明《垫付宝交易协议》约定2.4%服务费的事实。
（13）垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图，证明被告注册为垫付宝会员的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息。
（14）追偿记录，证明原告告知被告欠款事实及催收记录。
被告湛江合顺商行、黄新在举证期限内没有举证。
本院对原告提供的上述证据审核后认定：因两被告在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：
原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网站，推出原告支持的垫付宝会员之间的交易，买方会员到卖方会员处消费，原告按协议约定为其垫付消费款，买方会员需在指定的还款日将原告垫付的消费款归还给原告。
2016年7月29日，原告与被告湛江合顺商行签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000173653／粤湛江市000131）。合同约定：湛江合顺商行自愿成为“垫付宝”注册会员。在湛江合顺商行与其他垫付宝会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替湛江合顺商行在双方约定的授信额度内直接垫付消费款项，湛江合顺商行按照约定将垫付款如期归还垫富宝公司。如湛江合顺商行未按时足额偿还垫富宝公司垫付款项，则构成违约，湛江合顺商行需按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且湛江合顺商行在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金。同日，垫富宝公司与被告黄新签订《不可撤销连带担保承诺函LS2》，被告黄新同意为湛江合顺商行提供连带担保，对上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》范围内湛江合顺商行的所有债务承担无限连带清楚责任。合约签订后，原告于2017年11月8日替被告湛江合顺商行在商户佛山市杰杰好邦手汽车信息咨询有限公司处垫付消费款30000元。此后，被告湛江合顺商行归还15.48元，尚欠29984.52元。还款期限届满后，被告湛江合顺商行逾期不归还欠款，被告黄新也不承担担保责任，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告湛江合顺商行签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及与被告黄新签订的《不可撤销连带担保承诺函LS2》，均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。根据上述合同的约定，被告湛江合顺商行通过“垫付宝”消费了30000元，原告为被告湛江合顺商行履行垫付义务后，其双方的借贷关系成立，被告湛江合顺商行应按约定及时偿还原告垫付的款项。被告湛江合顺商行仅归还原告15.48元，尚欠29984.52元。被告湛江合顺商行未依约按期（2017年12月10日）向原告偿还垫付款，已构成违约。现原告请求被告湛江合顺商行偿还垫付款本金29984.52元，于法有据，本院予以支持。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金及迟延履行违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。
关于原告请求被告黄新对被告湛江合顺商行的上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定”的规定，被告黄新自愿为被告湛江合顺商行的上述债务提供连带责任担保，担保期限为自担保承诺函签订之日起至实际付清欠款之日之止，因此，原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市赤坎区合顺食品商行于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还欠款本金29984.52元及违约金（以29984.52元为本金从2017年12月10日起，按年利率24%计算至还清欠款之日止）。
二、被告黄新对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费656元，由被告湛江市赤坎区合顺食品商行、黄新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 王玉媚