广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民三终字第43号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区。
负责人：黄志伟，该公司经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关梭分，男，汉族，住广东省阳西县程村镇。
被上诉人（原审原告）：钟爱群，女，汉族，住广东省阳西县程村镇。
上述两被上诉人的共同委托代理人：关天冠，阳西儒洞法律服务所法律工作者。
原审被告：廖勇，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
原审被告：陈雪銮，女，汉族，住广东省湛江市东山镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人关梭分、钟爱群，原审被告廖勇及陈雪銮机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳西县人民法院（2013）阳西法民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月12日，关梭分、钟爱群向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元。2、平安保险公司、廖勇及陈雪銮应按30%的责任赔偿198018.12元。3、本案诉讼费用由平安保险公司、廖勇及陈雪銮负担。主要事实和理由：2012年8月7日，关则条驾驶摩托车与廖勇驾驶陈雪銮所有的货车发生碰撞，造成关则条经医院抢救无效死亡的交通事故。平安保险公司、廖勇及陈雪銮应赔偿关梭分、钟爱群因本案事故造成的合理损失。
平安保险公司辩称：关梭分、钟爱群请求的死亡赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金范围，护理费应计处医疗费范围，精神损害抚慰金应调整为15000元。
廖勇及陈雪銮没有提供答辩意见。
原审法院经审理查明：2012年8月7日20时38分，关则条驾驶粤QR14××号二轮摩托车沿325国道由阳江往阳西方向行驶，行至248KM路段时，与同方向廖勇驾驶的粤GK60××号轻型货车发生碰撞，造成关则条受伤及两车损坏的交通事故。2012年8月24日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2012）第00066号《交通事故认定书》，认定：关则条未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在道路同方向划有2条以上机动车道的道路上变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是导致此事故发生的主要过错；廖勇驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，关则条承担此事故的主要责任，廖勇承担此事故的次要责任。事故当天，关则条被送至阳西县人民医院入院治疗，经诊断为：1、右基底节区脑出血并破入脑室；2、双侧肩胛骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。关则条在阳西县人民医院住院18天，用去医疗费8823.42元。2012年10月27日，关则条被转送到阳江市人民医院检查治疗，次日入院治疗，临床诊断为：1、脑室出血；2、高血压病3级，极高危；3、吸入性肺炎；4、脑积水。关则条在阳江市人民医院住院19天，用去医疗费45280.28元。关则条于2012年11月15日出院，不久后死亡，其遗体于2012年11月23日火化。
关梭分、钟爱群是关则条的父母，属农业家庭户口，两人共育有4个儿女。关则条生前属农业家庭户口，从2011年6月起至交通事故发生时止，在阳西县上洋镇××西瓜荔枝专业合作社工作，由该社提供食宿，每月工资约2200元。
另查明：粤GK60××号货车所有人是陈雪銮。本案交通事故发生时，廖勇具备机动车驾驶资格。粤GK60××号货车向平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间从2012年1月6日0时起至2013年1月5日24时止。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险金额为300000元，附加不计免赔率。
原审法院认为：阳西县公安局交通警察大队对事故作出西公交认字（2012）第00066号《交通事故认定书》，认定关则条承担此事故的主要责任，廖勇承担此事故的次要责任是客观、正确的，原审法院应予采信。关梭分、钟爱群主张的损害赔偿项目及数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》来确定：1、医疗费：关则条在阳西县人民医院治疗用去医疗费8823.42元，在阳江市人民医院治疗用去45280.28元，合共54103.7元，有相关的医疗费票据证实，原审法院予以认定；2、误工费：关则条生前在阳西县上洋镇××西瓜荔枝专业合作社工作，从事农林服务业，其住院治疗37天，误工费按农林服务业行业收入计算为2205元（21454元÷360天×37天）；3、住院伙食补助费为1850元（50元／天×37天）；4、护理费：关则条住院治疗期间处于病重高危状态，关梭分、钟爱群主张由两个人护理，原审法院应予采纳，计算护理费为3700元（50元／天／人×37天×2人）；关梭分、钟爱群主张护理费2750元，原审法院应以准许；5、死亡赔偿金：关则条虽属农业家庭户口，但其生前在阳西县上洋镇××西瓜荔枝专业合作社工作，有固定收入，且在城镇居住一年以上，故其死亡赔偿金可按城镇标准计算，为604534.2元（30226.71元／年×20年）；关则条生前需要扶养父母关梭分、钟爱群，关梭分的被扶养人生活费为16781.76元（7458.56元／年×9年÷4人），钟爱群的被扶养人生活费为31698.88元（7458.56元／年×17年÷4人），合计两人的被扶养人生活费为48480.64元；关梭分、钟爱群主张被扶养人生活费为35917.2元，原审法院应以准许；被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计为640451.4元；6、丧葬费为28200.5元（56401元／年÷2），关梭分、钟爱群主张为27842元，原审法院予以准许；7、精神损害抚慰金：由于事故造成关梭分、钟爱群的儿子死亡，确对其两人造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，关梭分、钟爱群主张20000元，原审法院予以支持。合计1至7项，关梭分、钟爱群的损失为749202.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，平安保险公司应先在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给关梭分、钟爱群，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给关梭分、钟爱群。对超过交强险赔偿限额的损失629202.1元（749202.1元-120000元），廖勇应按事故过错承担30%为188760.63元。由于粤GK60××号车向平安保险公司投保了商业第三者责任险300000元（附加不计免赔率），平安保险公司应在承保的第三者责任保险限额内赔偿188760.63元给关梭分、钟爱群。廖勇、陈雪銮经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年10月29日作出（2013）阳西法民初字第433号民事判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给关梭分、钟爱群。（二）中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决书发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付188760.63元给关梭分、钟爱群。（三）驳回关梭分、钟爱群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5935元，由关梭分、钟爱群负担50元，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担5885元。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判原审判决第一、二项为平安保险公司在交强险无责限额内赔偿关梭分、钟爱群12100元。2、本案二审诉讼费用由关梭分、钟爱群负担。主要事实和理由是：（一）原审认定事实不清，处理错误。关则条不是因为本案交通事故造成死亡的，而是由于其自身疾病造成的，原审判决平安保险公司承担赔偿责任没有事实依据。关梭分、钟爱群在原审中没有提供关则条在发生事故时的住院治疗病历、诊断证明书、出入院记录等相关证据材料，无法证实关则条的病情与本案交通事故有关。根据关梭分、钟爱群提供的阳西县人民医院病人费用明细证实，关则条已于2012年8月25日病愈出院。而在原审庭审过程中，关梭分、钟爱群提供了阳江市人民医院出具的《诊断证明书》，该证明证实了关则条的住院时间是2012年10月28日，这离关则条第一次出院时间已经间隔了2个多月，故关梭分、钟爱群应举证与本次事故存在关联性的证据。关则条的死亡是与平安保险公司无关，一审判决平安保险公司承担赔偿责任是错误的。（二）关梭分、钟爱群提供的证据不足以证明关则条发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入。一审判决按城镇居民计算关则条的死亡赔偿金是错误的。
被上诉人关梭分、钟爱群答辩称：（一）一审法院认定事实清楚，处理正确。平安保险公司请求按无责任额内赔偿12100元，缺乏依据。关则条从事故发生当天被送往阳西县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、右基底节区脑出血并破入脑室；2、双侧肩胛骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。因无钱治疗出院，后再入住阳江市人民医院，医生诊断：1、脑室出血；2、高血压病3级，极高危；3、吸入性肺炎；4、脑积水。两次住院病历的医生诊断，都是因为患者脑室出血得不到有效救治而导致其死亡的，这事实有原审证据和阳西医院住院病历相关证据可证实。因此，平安保险公司应在保险责任限额内赔偿关梭分、钟爱群的相关损失。（二）平安保险公司称关梭分、钟爱群提供的证据不足以证明关则条的居住及工作情况是错误的。关则条的工作居住情况有阳西县上洋××西瓜荔枝专业合作社的工资证明，当地居委会证实，当地派出所户藉调查证明，这足可认定关则条在城镇工作居住一年以上且有固定收入，原审法院认定关则条的损失按城镇标准来计算是正确的。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告廖勇、陈雪銮没有提供诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审期间，关梭分、钟爱群向本院提供关则条的《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》、医疗用药清单、《病情记录》及CT报告单，拟证明关则条的死亡是因本案交通事故造成。平安保险公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对关则条是因本案交通事故造成其死亡的事实无异议。平安保险公司在二审庭审中陈述，经其核对关则条生前的工作及居住相关证据的原件后，对原审按城镇标准计算关则条的损失无异议。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。平安保险公司虽然上诉认为关则条的死亡不是因本案交通事故造成，及其上诉主张应按农村居民标准计算关则条的损失，但是在本案二审庭审中，平安保险公司对本案交通事故造成关则条死亡的事实及原审按城镇居民标准计算关则条的损失，均予以确认。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。平安保险公司的上诉主张缺乏理据，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 阮超颖