河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初81号
原告：闫小方，男，1978年10月25日生，汉族，现住唐山市滦县，现住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告闫小方与被告中国人民财产�险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小方委托诉讼代理人丁春启、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫小方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失135390.42元。事实和理由：2016年10月12日，我就自有的××××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险等保险，并约定了不计免赔。保险期限为一年，自2016年10月22日起至2017年10月21日止。2017年3月3日2时20分许，我驾驶该车沿曹妃甸迁曹公路由南向北行驶到145KM+300M处时，与前方闫敬田驾驶的××××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致我车损人伤。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认�我承担此次事故主要责任，闫敬田承担此事故次要责任。此事故造成我各项损失（法院已认定）如下：医疗费45582.89元、继续治疗费10000元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、法医鉴定费3200元、误工费29858.4元、护理费3614.4元、交通费500元、伤残赔偿金23838元、被扶养人生活费12737.4元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费136472元、公估费4120元、施救费1600元，以上共计277963.09元。上述损失应由三者方赔偿142572.67元（其中事故发生后三者方主动给付2000元，人民法院判决三者方给付140572.67元），其余损失135390.42元应由被告在机动车损失险限额内赔偿98134.4元，在车上人员责任险限额内赔偿37256.02元，被告总计应赔偿我各项损失135390.42元。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，××××××号车辆在我公司投保机动车损失险责任限额为178500元，车上人员�任险限额5万元，二者均含不计免赔。保险期限是2016年10月22日至2017年10月21日，本保单的被保险人是滦县盛达物流有限公司，并不是本案的原告，根据合同相对性原理，本案原告的诉讼主体不适格，请法庭驳回。原告的诉请应当扣除交强险医疗费1万元、死亡伤残部分11万、财产损失2000元，然后我公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即医疗费、住院伙食补助、营养费这三项扣除1万元，我们承担70%。关于鉴定费、公估费、诉讼费等程序性费用，保险公司不予承担。我公司所承保的车辆在事故发生时属于超载行驶，根据保险合同的约定应在商业险范围内免除我公司10%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日2时20分许，原告闫小方驾驶××××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区迁曹公路由南向北行驶至145KM＋300M处时，与前方被告闫敬田�驶的××××××号重型自卸货车追尾相撞，造成交通事故，致原告闫小方受伤、双方车辆损坏。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队唐曹公交认字[2017]第02119号道路交通事故认定书认定：原告闫小方驾驶安全设施不全、超长、超载的机动车上道行驶，未与前车保持必要安全距离，遇情况采取措施不当，承担此事故主要责任；被告闫敬田驾驶安全设施不全、超长、超载的机动车上道行驶，承担此事故次要责任。
2016年10月12日，××××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车损失保险、车上人员责任保险等商业保险，均含不计免赔，保险期间自2016年10月22日起至2017年10月21日止。
××××××号重型自卸货车登记的所有权人为滦县盛达物流有限公司，实际所有权人为原告闫小方，该车与滦县盛达物流有限公司系靠挂关系，滦县盛达物流有限公司书面同意由原告闫小方享有××××××号重型自卸货车因本次交通事故产生的理赔款。
2017年11月29日，河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3655号民事判决书。该判决书认定：闫小方因本次交通事故所受人身损害产生的合理损失为1135771.09元，其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残部分赔偿项目的包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计72548.2元，该部分已经由中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿；属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项赔偿项目的包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计60022.89元，该部分已经由中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿10000元。闫小方因本次交通事故所受财产损失产生的合理损失为142192元（包括车辆损失136472元、公估费4120元、施救费1600元）。原告闫小方自认中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司已经在机动车交通事故责任强制保险财产损失分项赔付2000元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。××××××号车辆在被告处投保商业险，保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。××××××号车辆实际所有权人为原告闫小方，该车与滦县盛达物流有限公司系靠挂关系，滦县盛达物流有限公司书面同意由原告闫小方享有××××××号重型自卸货车因本次交通事故产生的理赔款，故原告闫小方具有保险金请求权。
原告闫小方因本次交通事故造成的损失已经由本院作出的（2017）冀0209民初3655号民事判决书予以确认，原告闫小方的合理人身损失数额，应首先由机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项赔付10000元、死亡伤残分项赔付72548.2元，不足部分的70%，即37256.02元[（135771.09元-10000元-72548.2元*70%）]由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在车上人员责任险（司机）范围内赔付。原告闫小方的合理财产损失数额，应首先由机动车交通事故责任强制保险财产损失分项赔付2000元，不足部分的70%，即98134.4元[（142192元-2000元）*70%]由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车损失保险范围内赔付。被告辩称原告驾驶的车辆在事故发生时属于超载行驶，根据保险合同的约定应在商业险范围内免除我公司10%的赔偿责任，但并未提供证据予以证明，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应向原告闫小方赔付135390.42元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告闫小方赔付135390.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取计1504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一八年三月十九日
�记员刘晓侠