宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00257号
原告程贤奎。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告赵玉。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。
被告刘召平。
被告胡忠明。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称中国财保宜昌分公司营业部）。
代表人徐凡，该公司经理。
委托代理人张建华、刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。
原告程贤奎与被告赵玉、刘召平、胡忠明、中国财保宜昌分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，于2013年6月5日作出（2013）鄂夷陵民初字第00283-1号民事判决。被告中国财保宜昌分公司营业部不服该判决提起上诉。2013年11月19日，宜昌市中级人民法院作出（2013）鄂宜昌中民一终字第00692号民事裁定，撤销本院（2013）鄂夷陵民初字第00283-1号民事判决，发回本院重审。2014年3月18日，本院依法另行由审判员王志担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李先伸组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告程贤奎及其委托代理人杨松宜、被告刘召平、被告赵玉、胡忠明的委托代理人周永超、被告中国财保宜昌分公司营业部的委托代理人刘鹤彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贤奎诉称，2012年9月16日19时28分，本人乘坐第二被告刘召平驾驶的无牌证摩托车沿汉宜公路由鸦鹊岭经宜昌方向行驶至汉宜路293.53公里处时，与第一被告赵玉驾驶的鄂EZ8X**号小型客车相撞，造成原告与刘召平受伤、车辆受损的交通事故。事故造成本人全身多处受伤并构成伤残七级与两个十级，因鄂EZ8X**号客车在第四被告处购置了交强险和商业三者险，现诉至法院，要求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用合计446677.53元，其中要求被告中国财保宜昌分公司营业部在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告赵玉辩称，本人是第三被告胡忠明雇请的驾驶员，根据法律规定，本人不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘召平辩称，事故发生情况属实，对于原告的诉讼请求，请求法院依法裁判。
被告胡忠明辩称，原告的诉讼请求过高，部分请求不当。事故发生后，我已赔偿原告医疗费69500元并与原告达成协议，原告不再要我承担赔偿责任而只向保险公司索赔，且我在中国财保宜昌分公司营业部同时投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，原告的诉讼请求均应由保险公司进行理赔。
被告中国财保宜昌分公司营业部辩称，事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的经济损失，超出部分的损失在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，商业三者险中医疗费的赔偿额应以用药类别计算，我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2012年9月16日19时28分许，原告程贤奎乘坐被告刘召平驾驶的无号牌轻便摩托车沿汉宜公路由鸦鹊岭往宜昌方向行驶，当行至汉宜公路293.53公里处时，与被告赵玉驾驶的鄂EZ8X**号小型普通客车相撞，造成原告程贤奎及刘召平二人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，宜昌市公安局夷陵区分局交警大队于2012年10月20日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘召平与被告赵玉负本次事故的同等责任，原告程贤奎在事故中无责任。事发当日，原告程贤奎被送往三峡大学仁和医院住院治疗，被诊断为：右股骨多节段骨折、右胫腓骨开放性骨折、创伤失血性休克、右下肢挤压伤、脑损伤：轴索损伤、脑干损伤等，于2012年12月25日出院，共计住院100天，花去住院费201364.84元，出院医嘱：注意休息，全休三月，不适随诊；出院后加强护理，防止摔倒，注意营养；后期治疗费用请专科评估（骨科），注意复查头颅CT了解积液转归情况。2012年12月27日，宜昌仁和司法鉴定所对原告程贤奎的伤情进行鉴定后出具（2013）临鉴字第1269号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人程贤奎（1）轴索损伤、脑干损伤致右侧上下肢肌力Ⅳ级的伤残等级为Ⅶ级；（2）右股骨、右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折内固定术后、右下肢膝关节、踝关节功能障碍的伤残等级分别为Ⅹ级（两处）。2、被鉴定人程贤奎的后续治疗费约为人民币20000元。3、被鉴定人程贤奎的护理时间从受伤之日起为270日（含二次住院手术护理时间）。2013年3月11日，原告程贤奎诉至本院，要求四被告赔偿其医疗费202414.34元、误工费37241.11元、护理费13500元、残疾赔偿金145522.08元、后期治疗费20000元、鉴定费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费3000元、交通费800元、精神抚慰金20000元，合计446677.53元，其中要求被告中国财保宜昌分公司营业部在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。本案重审过程中，被告中国财保宜昌分公司营业部向本院提交了一份医疗费用审核表，原告程贤奎的医疗费用按照用药类别被核减了43856.64元。
同时查明，的户别系城镇居民家庭户口。鄂EZ8X**号小型客车的车主为被告胡忠明，其为该车在被告中国财保宜昌分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2012年3月20日0时起至2013年3月19日24时止。被告赵玉系被告胡忠明雇请的驾驶人员。
另查明，本起交通事故发生后，被告胡忠明已向原告程贤奎支付医疗费69500元。
上述事实，有原告程贤奎提交的《道路交通事故认定书》、三峡大学仁和医院的病历、《诊断证明》、《出院诊断证明》、《出院记录》、《宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书》、住院医疗收费收据、户籍材料、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身权的，应当依法承担民事赔偿责任，但公民因侵权承担民事责任的范围应当与受害人的损失范围相一致。本案中，被告赵玉驾驶胡忠明所有的车辆与被告刘召平驾驶的轻便摩托车相撞而致原告程贤奎和被告刘召平受伤，按照交警部门的事故责任认定，被告刘召平与被告赵玉负事故的同等责任，原告程贤奎在事故中无责任。由此对原告程贤奎因伤而造成的经济损失，被告刘召平与被告赵玉各自应承担50%的赔偿责任。但由于被告赵玉系被告胡忠明所雇请的驾驶人员，故对原告程贤奎因伤而造成的经济损失依法应由雇主被告胡忠明承担相应的民事赔偿责任。而由于被告胡忠明为其车辆在被告中国财保宜昌分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照我国道路交通安全法的相关规定，对原告程贤奎因伤而造成的经济损失首先应由被告中国财保宜昌分公司营业部在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人按责任比例承担赔偿责任。原告程贤奎现请求赔偿医疗费202414.34元、鉴定费2200元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费3000元（100天＊30元／天）均符合相关法律规定，本院据实予以认定；原告程贤奎请求赔偿误工费37241.11元，因其没有提供充分证据证明其工资收入标准且其自受伤之日至定残日之前共计100天，故本院据实支持其误工费9638.08元（35179元／年÷365天×100天）；其请求赔偿残疾赔偿金145522.08元计算有误，本院据实认定为129352.96元（18374元／年×16年×44%）；其请求赔偿护理费13500元，本院根据程贤奎的伤情并扣除其入住ICU病房的时间，据实认定为12850元（50元／天×257天）；其请求的营养费2000元标准较高，本院酌情支持1000元（10元／天×100天）；其请求交通费800元，本院酌情支持500元；其请求精神损害抚慰金20000元数额较高，本院酌情支持10000元。综上，本院认定原告程贤奎因伤而造成的经济损失总额为390955.38元。因该起交通事故共造成原告程贤奎和被告刘召平二人同时受伤，且刘召平就其受伤已向本院提起了另一诉讼，故本院将结合原告程贤奎和被告刘召平二人各自的损失情况对被告中国财保宜昌分公司营业部承保的交强险予以比例分配处理。由于原告程贤奎的损失总额已经超过了交强险赔偿限额，故本院据情酌定首先由被告中国财保宜昌分公司营业部在交强险限额内赔偿原告程贤奎医疗费8000元、残疾赔偿金55000元，合计63000元；剩余损失余额327955.38元在扣出核减不予报销的医疗费35856.64元和鉴定费2200元后由被告中国财保宜昌分公司营业部在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任计144949.37元；其余损失183006.01元中，除由被告胡忠明承担医疗费17928.32元（35856.64元／2）和鉴定费1100元（2200元／2）合计19028.32元外，被告刘召平应赔偿原告程贤奎经济损失163977.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国财保宜昌分公司营业部于本判决生效后立即在机动车交通事故强制保险责任限额和机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告程贤奎各项经济损失138449.37元（63000元＋144949.37元-69500元）。
二、由被告中国财保宜昌分公司营业部于本判决生效后立即在机动车交通事故强制保险责任限额和机动车交通事故商业三者险范围向被告胡忠明支付其已垫付的医疗费69500元。
三、由被告刘召平于本判决生效后两个月内赔偿原告程贤奎各项经济损失163977.69元。
四、由被告胡忠明于本判决生效后立即赔偿原告程贤奎各项经济损失19028.32元。
五、被告赵玉在本案中不承担赔偿责任.
六、驳回原告程贤奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告刘召平负担639元，由被告胡忠明负担639元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 志
审 判 员 李 怡
人民陪审员 李先伸
二〇一四年四月二十日
书 记 员 姜 静