河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初785号原告：郑改风，女，1956年6月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。被告：陈志光，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地邯郸市魏县，现在邯郸监狱服刑。被告：李彦平，女，1981年2月15日出生，汉族，租住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。原告郑改风与被告陈志光、李彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑改风及其委托诉讼代理人叶志蕊，被告陈志光、被告李彦平及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑改风向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令两被告连带偿还给原告借款212万元及利息678400元。二、要求两被告支付从起诉之日至清偿完毕为止的利息。（按月利率5厘计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告因经营生意急需资金周转，于2011年11月27日向原告借款25万元，期限为2011年11月27日至2011年12月27日，期满后未偿还。2011年12月11日，被告又向原告借款23万元，借期从2011年12月11日至2011年12月16日，到期后被告未还，后又从2011年12月16日续期到2011年12月21日，被告依然未还。2011年12月14日，被告再一次向原告借款25万元，借期从2011年12月14日至2012年1月14日止，到期后被告未还。2011年12月16日被告向原告借款20万元，借期从2011年12月16日至2011年12月26日，到期后被告未还。2011年12月19日被告向原告借款3万元，借期从2011年12月19日至2011年12月24日，到期后被告未还。2011年12月22日被告向原告借款10万元，借期从2011年12月22日至2011年12月27日，到期后被告未还。2012年2月1日被告向原告借款本息计106万元，还款日期为2012年3月20日，到期未还。后被告陈志光于2012年5月26日又向原告出具还款保证书，保证在一个月内无条件全账一次性还清，但到期后被告依然未还款。以上七笔借款到期后，原告无数次向两被告催要，两被告均以种种理由拖延支付。2016年3月28日，被告李彦平向原告和赵某1出具了总借款为412万元的还款承诺书，但两被告至今未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。郑改风为其主张，提交如下证据：1、原告的身份证复印件一张；证明原告的合法诉讼主体资格。2、2011年11日27日被告向原告借款25万元的借条一张；2011年12月11日被告向原告借款23万元的借条一张；2011年12月14日被告向原告借款25万元的借条一张；2011年12月16日被告向原告借款20万元的借条一张；2011年12月19日被告向原告借款3万元的借条一张；2011年12月22日被告向原告借款10万元的借条一张；2012年2月1日被告欠原告本息合计106万元的欠条证明一张；证明1、从2011年11月27日至2011年12月22日之间被告向原告共计借款106万元，双方存在真实的借贷关系；2、在2011年3月至5月之间被告借原告本金100万元，未偿还的利息为6万元，因到期无力清偿本金，故被告给原告出具了本息为106万元的总欠条。原借条已被收回。3、郑改风的邯郸农村商业银行的存取款明细两份、建设银行的存取款明细一份、工商银行存取款明细一份、农业银行存取款明细一份；证明1、原告从2011年3月14日开始至2011年5月11日从其农商银行（尾号为0598）取款875000元、从2011年4月11日至12日农商银行（尾号为6621）上取款12.5万元，借给陈志光100万元的款项来源；2、在2011年9月27日至2011年12月17日从农商银行（尾号为6621）取现299000元、2011年11月27日至2011年12月14日从建设银行（尾号为9781）取现184000、在2011年10月4日至2011年12月19日工商银行（尾号为8704）取现191800元、在2011年8月9日至2011年10月16日取现40万元分别借给被告，证明总计106万元本金的款项的来源。4、2012年5月26日被告向原告出具还款保证书一份；证明被告欠原告的钱很多，拖欠的时间过长，保证自己在一个月内还请。5、还款承诺书一份及照片一张；证明2016年3月28日李彦平证明陈志光、李彦平欠原告和郑改风共计412万元，李彦平当着其婶子的面书面承诺与陈志光的家人协商用房产还款。6、录音资料整理及光盘各一份、照片一张；证明2016年3月28日郑改风和家人向李彦平催要借款、李彦平承诺还款、并协商并魏县老家的房子还部分款。7、刑事判决书一份；证明原告于2013年1月被公安机关限制人身自由，同时被告也被公安机关限制人身自由，在刑事开庭审理时，因是同时审判，故原告见到被告时，也向被告主张过债权。8、授权委托书一份；证明原告被限制人身自由后，在看守所委托其儿子赵某1向李彦平催要借款。9、六个证人张某、温某、白某、赵某2、王某、赵某1的证言；证明六个证人均属陈志光向原告借钱时的证人，在借期届满后，于2013年2月至2016年都和赵某1向李彦平不间断的催要过借款。陈志光辩称，其脑子很乱，没有借款这个事情，借条是被强迫所打，和李彦平无关。陈志光未提交证据。李彦平辩称，1、原告的证据存在重大瑕疵，其不能证明出借给被告的具体借款金额；2、被告陈志光没有将所借款项用于家庭共同生活，则配偶李彦平不应该承担还款责任；3、被告陈志光将借款用于赌博，该债务属于非法债务，不应予以保护；4、原告起诉要求两被告连带还款没有法律依据，因为夫妻之间不是连带还款责任，如果被告认为是共同借款，应该诉称是共同还款。李彦平为其辩解，提交如下证据：1、证人曹某证言及身份证复印件各一份，证明被告陈志光和李彦平感情不和分居的事实；2、复兴区人民法院（2017）冀0404民初614号民事调解书复印件一份，证明被告陈志光和李彦平已经离婚的事实；3、证人黄某证言及身份证复印件各一份，证明被告陈志光经常不在家居住，以及陈志光赌博的事实。原告郑改风、被告李彦平所举证据，已经当庭质证。经审理查明，郑改风之子赵某1与李彦平、陈志光是亲戚。陈志光与李彦平是夫妻，2017年5月23日，二人经本院调解离婚。2011年11月27日至2012年2月1日期间，陈志光先后七次从郑改风处借款。具体为：1、2011年11月27日，陈志光从郑改风处借款25万元，并出具《借条》，内容为：“今借到郑改风现金25万元（贰拾伍万元整）用期一个月：于2011年11月27号至2011年12月27号止一次还清”。落款处有借款人陈志光签名捺印，有证明人张某签名捺印。2、2011年12月11日，陈志光从郑改风处借款23万元，并出具《借条》，内容为：“今借到郑改风现款23万元（贰拾叁万元整）用期5天.从2011年12月11号至2011年12月16号止一次还清”。落款处有借款人陈志光签名捺印，有证明人张某签名捺印。借款到期后，陈志光未能还款，又在《借条》下方注明：“（续期5天从2011年12月16号至2011年12月21号止一次还清）”。落款处有续款人陈志光签名捺印，有证明人温某签名捺印。3、2011年12月14日，陈志光从郑改风处借款25万元，并出具《借条》，内容为：“今借到郑改风现款25万元（贰拾伍万元整）用期一个月：于2011年12月14号至2012年1月14号止一次还清”。落款处有借款人陈志光签名捺印，有证明人白某签名捺印。4、2011年12月16日，陈志光从郑改风处借款20万元，并出具《借条》，内容为：“今借到郑改风现款20万元（贰拾万元整）用期10天：于2011年12月16号至2011年12月26号止一次还清”。落款处有借款人陈志光签名捺印，有证明人白某签名捺印。5、2011年12月19日，陈志光从郑改风处借款3万元，并出具《借条》，内容为：“今借到郑改风现款3万元（3万元整）用期5天：从2011年12月19号至2011年12月24号止一次还清”。落款处有借款人陈志光签名捺印。6、2011年12月22日，陈志光从郑改风处借款10万元，并出具《借条》，内容为：“今借到郑改风现款10万元（拾万元整）用期5天：从2011年12月22号至2011年12月27号止一次还清”。落款处有借款人陈志光签名捺印，有证明人温某、赵某2签名捺印。7、2012年2月1日，陈志光向郑改风出具《证明》，内容为：“今欠到郑改风本息106万元整（壹佰零陆万元整）还款日期2012年3月20日号止一次还清”。落款处有借款人陈志光签名捺印，有证明人赵某2、王某签名捺印。郑改风陈述上述106万元包括本金100万元（其中2011年3月借给被告陈志光两笔：33万元、27.5万元，2011年4月借给陈志光12.5万元，2011年5月借给陈志光27万元），利息按3个月、月息2分计算共计6万元。以上七笔借款本金共计206万元，借款到期后，陈志光未还款。2012年5月26日，陈志光向郑改风出具《还款保证》，内容为：“因陈志光欠郑改风巨款时间过长，后经双方协议决定：保证在一个月内无条件（6月底）全账先后一次还清”。落款处有保证人陈志光签名捺印，有证明人张文龙签名捺印。2016年3月28日，李彦平向郑改风出具《还款承诺书》，内容为：“因陈志光、李彦平欠郑改风和赵某1的钱，还有李彦平担保的钱，共计412万元本金，3月28日李彦平承诺并答应去魏县陈志光老家与陈志光父母协商将其父母房产用于偿还或顶账给所欠郑改风和赵某1欠款相应的一小部分。”落款处有欠款承诺人李彦平的签名捺印，并注明时间和手机号码。以上事实，有郑改风、李彦平提交的证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑改风提交了陈志光出具的《借条》及《证明》、证人证言、银行流水，陈志光辩解记不清楚，是在郑改风的胁迫下书写的，但其在书写后既没有向公安机关报警，也未有在法定的期限内提起诉讼，请求人民法院撤销该合同。故其辩解该借条和证明是在郑改风的胁迫下书写的理由不成立；作为一个成年人，其应当知道在借条上签名的法律责任，同时，陈志光在签名后既不报警，也不到法院申请撤销该合同。综上，郑改风、陈志光双方之间的借贷关系明确，事实清楚，郑改风要求陈志光承担偿还借款的请求予以支持。李彦平辩解郑改风的证据有瑕疵，不能证明出借给陈志光的具体金额，且陈志光没有将所借款项用于家庭生活，而是用于赌博，有证人黄某证言为证。郑改风对李彦平的辩解意见不予认可，提交的借款条、银行流水等证据足以证明双方存在借贷关系，证人黄某未出庭作证不符合证据规则。李彦平就陈志光是否将所借款项用于家庭生活，没有举证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款系陈志光与李彦平的夫妻共同债务。2016年3月28日，李彦平出具了《还款承诺书》，故李彦平应与陈志光承担共同还款责任。关于郑改风对于利息的诉求，因双方在借条中没有约定利息，故利息应自每笔借款逾期还款之日起按照年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈志光、李彦平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑改风借款本金206万元并支付利息（利息计算：1、自2011年12月28日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金25万元计算；2、自2011年12月22日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金23万元计算；3、自2012年1月15日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金25万元计算；4、自2011年12月27日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金20万元计算；5、自2011年12月25日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金3万元计算；6、自2011年12月28日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金10万元计算；7、自2012年3月21日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金100万元计算；均按照年利率6%计付。8、借款本金100万元（其中2011年3月借给被告陈志光两笔：33万元、27.5万元，2011年4月借给陈志光12.5万元，2011年5月借给陈志光27万元）2012年2月1日之前的利息6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29188元，由被告陈志光、李彦平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞代理审判员  薄 涛二〇一七年九月三十日书 记 员  窦娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。