wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5728号
上诉人（原审原告）：薛崇森，×。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛办事处瓦屋庄社区居民委员会，×。
法定代表人：薛茂泽，×。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛崇森因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛办事处瓦屋庄社区居民委员会（以下简称瓦屋庄社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛崇森上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由瓦屋庄社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
瓦屋庄社区居委会辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
薛崇森向一审法院起诉请求：1.判决瓦屋庄社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费和延期交房违约金支付给薛崇森；2.判决瓦屋庄社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付55377元扣款的利息从2016年12月1日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由瓦屋庄社区居委会承担。
一审法院认为：上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛崇森的起诉。案件受理费1184元，退还薛崇森。
本院认为：本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初44号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人简某，男，2010年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；2016年8月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，2016年11月21日被释放。因本案于2017年9月26日被抓获，9月27日被刑事拘留，10月19日被取保候审，10月20日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人简某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人简某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人简某容留他人吸食毒品六次。
2017年5月至6月间，被告人简某在沈阳市苏家屯区玫瑰街自己家中，先后三次容留王某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年9月间，被告人简某在相同地点，先后三次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
本院认为，公诉机关指控被告人简某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人简某系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲宁
二〇一八年三月一日
书记员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89c2c9e0-7001-4895-a09a-a96100d7b768&imgId=ODljMmM5ZTAtNzAwMS00ODk1LWEwOWEtYTk2MTAwZDdiNzY4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初44号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人简某，男，2010年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；2016年8月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，2016年11月21日被释放。因本案于2017年9月26日被抓获，9月27日被刑事拘留，10月19日被取保候审，10月20日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人简某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人简某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人简某容留他人吸食毒品六次。2017年5月至6月间，被告人简某在沈阳市苏家屯区玫瑰街自己家中，先后三次容留王某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月间，被告人简某在相同地点，先后三次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。本院认为，公诉机关指控被告人简某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人简某系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人简某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一八年三月一日书记员代 旭
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01147号
原告：张某甲。
法定代理人：郑某甲，女，1975年11月18日出生，汉族，系原告张某甲母亲。
委托代理人：张治云。
被告：张某乙，驾驶员。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人郑某甲及其委托代理人张治云，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲的法定代理人郑某甲诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，2013年10月26日生一子，取名张某甲，即本案原告。小孩出生后需要照顾，导致其无法工作失去收入，由于被告不给付抚养费，现原告及郑某甲生活窘迫。被告从事驾驶员工作，每月收入有5000元，现要求被告每月支付原告抚养费2000元。
被告张某乙辩称：郑某甲陈述与其结婚、生育张某甲的情况属实。但其没有无故不履行抚养义务，而是郑某甲一直居住在其娘家，不愿回家过日子，故无法尽抚养义务。另其与郑某甲结婚前曾有过一段婚史，前妻系因病去世，其与前妻生育一子也需其某甲，其从事驾驶员工作，月工资只有1600元，郑某甲要求其每月给付1500元抚养费过高，现同意每月承担300元。
原告向法庭提供的证据有：郑某甲与张某乙的结婚证一份，张某甲的《出生医学证明》首次签发登记表一份。
被告张某乙对上述两份证据予以认可。
被告张某乙向法庭提供的证据有：安徽冠宇光电科技有限公司出具的工资证明一份，张某乙与前妻所生一子张某丙的《出生医学�明》一份及张某丙《医疗保险手册》一份。
原告郑某甲对被告提供的工资证明不予认可，对其余证据予以认可。
本院经庭审质证，对原告方提供的上述两份证据予以认可，对被告方提供的工资证明的真实性予以认可，对其证明目的不予采信，因被告张某乙未提供相关的工资花名册。对被告提供的其余证据予以认可。
经审理查明：被告张某乙与郑某甲于××××年××月××日登记结婚，2013年10月26日生一子，取名张某甲。婚前郑某甲在天长市千鹤西餐厅从事服务员工作，其怀孕至今一直居住于其娘家，张某甲出生后由其照料，未参加工作。被告张某乙在安徽冠宇光电科技有限公司从事驾驶员工作。
另查明，被告张某乙与郑某甲结婚前曾有过一段婚史，张某乙前妻系因病去世，其与前妻生有一子，名张某丙，现由张某乙独自抚养。
本院认为：父母对子女有抚养教育�义务。郑某甲因小孩出生后需要照料未参加工作，无收入，现要求被告张某乙给付必要的抚养费符合法律规定，依法应予支持，被告张某乙依法应当给付相应的抚养费。原告主张被告月工资收入5000元，因无相关证据证明，本院不予采纳。根据当地驾驶员从业者的收入状况，综合考量被告张某乙与前妻生有一子也需其某乙，张某甲的抚养费暂定每月给付400元较为适宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定，判决如下：
被告张某乙自2014年6月开始每月给付原告郑某甲小孩抚养费400元，直至小孩独立生活为止。此款由被告于每年6月30日、12月30日各付一次。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕明军
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作如下解释，第三条规定：
婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终92号
上诉人（原审起诉人）苏洁。
上诉人苏洁不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404行初第27号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人苏洁称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，也符合第四十九条规定的起诉条件，一审法院适用法律错误，裁定不当,故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，依据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”咸阳市北大门改造项目指挥部系咸阳市渭城区人民政府为实施佂迁工作，从各相关单位抽调人员组建的临时机构，因其并非人民政府直属的常设机关，亦无法律、法规或者规章授权，故其不具备行政诉讼法意义上的行政主体资格。上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏 卿
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第544号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男。因本案，于2014年1月1日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月10日作出（2014）深罗法刑一初字第453号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐某某原在深圳市罗湖区XX休闲中心工作。2013年9月16日21时许，被告人徐某某酒后在该中心的休息室内休息。期间，其同事被害人徐某阳与休闲中心的主管许某发生口角。徐某某嫌徐某阳影响其休息，便冲上前来用拳头将徐某阳打伤，后徐某某逃离现场。经鉴定，被害人徐某阳右侧眼眶下壁骨折，右侧上颌骨额突骨折，所受损伤属轻伤。2014年1月1日19时许，公安民警在北京市西火车站将被告人徐某某抓获。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审判决宣判后，原审被告人徐某某上诉提出原审量刑过重，其是初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人徐某某犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度对其定罪科刑并无不当，上诉人徐某某辩称原审量刑重的上诉理由，于法无据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年六月十一日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初98号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人郝玉川，男，1984年1月13日出生于河北省石家庄市赞皇县。汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。2009年5月20日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2012年4月11日因犯盗窃罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月19日因犯盗窃罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月29日因犯盗窃罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年1月2日刑满释放。2018年5月5日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2018年5月16日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2018﹚91号起诉书指控被告人郝玉川犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于2018年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郝玉川到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年5月4日15时许，被告人郝玉川从赞皇县孤山村被害人李某家中盗窃翡翠手镯一只。经认定，价格1500元。
2、2018年5月4日15时许，被告人郝玉川从赞皇县孤山村被害人秦某家中盗窃时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人郝玉川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并就上述事实提供相关证据予以证实，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郝玉川在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县公安局扣押、发还物品清单；赞皇县公安局刑警大队现场勘验检查笔录；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；现场指认照片；赞皇县公安局清河派出所证明；河北省赞皇县人民法院刑事判决书、释放证明书；被告人郝玉川的户籍证明；被害人李某、秦某的陈述；被告人郝玉川的供述与辩解。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人郝玉川犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人郝玉川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝玉川在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郝玉川已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人郝玉川所盗物品已被公安机关追回，未给被害人造成实际损失；且被告人在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郝玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵瑞英
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 静
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第296号
原告海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人张海波，男，1973年10月5日出生，汉族，海伦市人，职业海伦信用联社干部。
被告汪志河，男，1964年3月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市
原告海伦市农村信用合作联社与被告汪志河借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员孙红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用联社委托代理人张海波到庭参加了诉讼，被告汪志河经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市信用合作联社诉称，2013年12月12日原告与被告汪志河签订借款合同一份，约定被告�原告借款40000.00元，借款利率为月利率10.35‰，还款时间为2014年11月1日。逾期还款加收利息30%。2013年12月12日，原告将借款40000.00元支付给了被告。借款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告以种种理由推托，至今未向原告偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金40000.00元，并按月利率10.35‰，支付借期内的利息；按月利率为13.455‰（10.35‰10.35‰×30%），支付逾期还款利息。诉讼费由被告承担。
被告汪志河无答辩。
经审理查明，2013年12月12日被告汪志河与原告海伦市农村信用合作联社签订《借款合同》一份，约定被告汪志河向原告借款40000.00元，借款利率均为月利率10.35‰，还款时间为2014年11月1日，逾期还款加收利息30%即逾期还款利�为月利率13.455‰。借款合同签订当日，原告将借款40000.00元支付给了被告。还款期限届至及以后，虽经原告催收，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，及书证农户借款申请审批表、借款合同、借款凭证证实。
本院认为，原告海伦市农村信用合作联社与被告汪志河签订的《借款合同》合法有效。原告按照借款合同的约定如期、足额向被告支付借款后，被告即应按照借款合同约定履行还本付息义务。被告至今未还款实属违约。原告要求被告偿还借款本金、支付借期内借款利息及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告汪志河于本判决生效后10日内，�还原告海伦市农村信用合作联社借款本金40000.00元，并以40000.00元为基数，自2013年12月12日起至2014年11月1日止，按照月利率10.35‰支付借期内的借款利息；自2014年11月2日起至本判决确定的还款期限止，按照月利率13.455‰支付逾期还款利息。
案件受理费532.81元，由被告汪志河承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙红岩
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵雪寒
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第296号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告韩吉福。
原告海阳市农村信用合作联社与被告韩吉福金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出申请撤回对被告韩吉福的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告韩吉福的起诉。
案件受理费收取1263元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一五年三月九日
书记员 于 磊
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初273号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李凯，男，1990年1月14日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，案发前系北京华腾宇洪汽车零件有限公司职员，户籍所在地：北京市大兴区。2008年7月因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年6月因犯诈骗罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年3月1日被羁押,同年4月4日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东×××〔2018〕273号起诉书指控被告人李凯犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日2时许，在北京市东城区打磨厂街7号宝鼎大厦B座9层楼道内，被告人李凯以人民币3500元的价格向冯某贩卖毒品2包（经鉴定，内含甲基苯丙胺，净重4.15克），被民警当场查获。上述毒品已扣押并收缴。
上述事实，被告人李凯在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，起赃报告，证人冯某、蒋某、庄某的证言，辨认笔录，毒品称重、取样笔录，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，扣押清单，收缴毒品清单，视听资料，常住人口基本信息,被告人李凯的供述及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并从中获利，其行为侵犯了国家对于毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可酌情对其科处刑罚。综上，为保护国家对于毒品的管理制度不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人李凯依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人李凯退赔犯罪所得人民币三千五百元，予以没收。
三、未随案移送的蓝色GIONEE牌S11型手机、白色iphoneX型手机、玫瑰金色vivo牌X7Plus型手机各一部，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 袁 梦
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第48号
上诉人（原审被告）：徐云山，男，汉族，1957年12月12日出生，大专文化程度，呼图壁县云山生态示范农场场主。
被上诉人（原审原告）：马福军，男，汉族，1957年11月9日出生，初中文化程度。
被上诉人（原审被告）：王海涛，男，汉族，1988年3月10日出生，个体司机。
原审被告：马河，男，汉族，1970年9月15日出生，个体司机。
原审被告：李启军，男，汉族，1964年10月1日出生，初中文化程度，个体劳动者。
上诉人徐云山因占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月17日，被告徐云山租用原告马福军所有的新A721**号重型普通货车及另案原告王志明为其拉运棉花，当日13时40分许，被告徐云山安排将车停在其农场的棉花垛旁等侯装棉花。时值中午，原告等人将车辆按照装车的位置将车停好后去县城吃饭。在此时被告徐云山的管理人员马河驾驶装载机在装车过程中发生故障熄火，在修理过程中马达接线处电打火，引燃被告徐云山的棉花。棉花在燃烧过程中将引发事故的装载机以及原告马福军、另案当事人王志明的两辆车烧毁。经委托呼图壁县价格认证中心评估，原告王志明因该起火灾造成各项损失91350元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损坏的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害后果的发生有重大过失的，可以减轻占有人或使用人的责任。本案中，被告徐云山作为着火棉花的占有人和所有人，应当对其占有的棉花因着火引燃原告马福军车辆的损害后果承担赔偿责任。原告马福军的车辆是由被告徐云山雇佣并按照徐云山及其管理人员的安排拉运棉花，不存在过错，不应当承担责任。对原告要求被告徐云山承担责任的请求予以支持。本案被告李启军、被告王海涛、被告马河均不是引发火灾事故的易燃物的占有人，因此在本案中不承担责任。遂判决：一、被告徐云山于判决生效后十日内赔偿原告马福军损失91350元；二、被告李启军、被告王海涛、被告马河在本案中不承担责任。
上诉人徐云山不服判决上诉称：本案是一起侵权责任事故，是行为人过错侵害他人民事权益，应确认侵权的主体及责任，本案中被上诉人王海涛违规操作，用铁叉连接线路，导致打火，引燃棉花，应付50%的侵权责任。而被上诉人马福军将车停放在棉花垛上，本身有重大过失，否则也不会烧毁，所以被上诉人马福军应当承担50%的责任。请求二审法院撤销原审法院判决，改判由被上诉人王海涛承担50%的损失，被上诉人马福军自行承担50%的损失；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马福军，被上诉人王海涛，原审被告李启军，原审被告马河均未提交书面答辩意见。
二审中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是一起侵权责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条关于占有、或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物致人损害的有关责任构成系侵权责任法中的特别规定，应当优先适用该条款处理解决纠纷。在本案中，棉花属于国家标准GB12268《危险货物品名表》编号41552号一级易燃固体物，上诉人作为该易燃物的所有人，在占有、管理、运输过程中应当严格按照有关国家规范承担安全管理注意义务，否则应当依照该特别条款对所造成的损害后果承担赔偿责任。同时，因被上诉人马福军对损害后果的发生并无故意或明显过错，在本案中不应当减轻上诉人的赔偿责任。对于上诉人要求另一被上诉人王海涛承担部分责任之请求，因属另一法律关系，原审未确认其在本案中承担责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2084元，由上诉人徐云山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年二月九日
书 记 员 宋雪倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第91号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社副主任。代理权限：特别授权。
被告：刘贵党，农民。
被告：龙凤彩，农民。
被告：时凯，农民。
被告：刘贵迎，农民。
被告：刘贵祥，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘贵党、时凯、龙凤彩、刘贵迎、刘贵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日在日照市看守所公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚、被告时凯到庭参加诉讼；同年10月28日再次公开开庭进行审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告刘贵党、龙凤彩、刘贵迎、刘贵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘贵党于2010年8月12日在我社借款190000元，由时凯、龙凤彩、刘贵迎、刘贵祥提供连带责任保证，借款于2011年8月11日到期，并约定按季付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令五被告偿还借款189604.03元及其利息。
被告时凯辩称，我确实担保过，后来怎么样我也不清楚了，2013年3月4日的担保履行责任通知书的签字不是我签的。
被告刘贵党、龙凤彩、刘贵迎、刘贵祥未答辩。
经审理查明，2010年8月12日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘贵党订立（莒刘）农信借字（2010）第1053号借款合同，被告刘贵党向原告莒南县农村信用合作联社借款190000元，并约定借款期限自2010年8月12日至2011年8月11日，月利率为10.1775‰，按月结息，到期利随本清；第五条违约责任第3项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告时凯、龙凤彩、刘贵迎、刘贵祥签订（莒刘）农信保字（2010）年第1053号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2010年8月12日，原告莒南县农村信用合作联社向被告刘贵党提供借款190000元，借款到期后，被告刘贵党偿还借款本金395.97元并支付利息6608.74元，尚欠原告莒南县农村信用合作联社借款本金189604.03元及其他利息未付。后经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告刘贵党、时凯、龙凤彩、刘贵迎、刘贵祥未按照合同约定返还借款本金及利息。2014年9月18日，为维护自身权益，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求五被告立即偿还借款189604.03元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘贵党签订的借款合同、与被告时凯、龙凤彩、刘贵迎、刘贵祥签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告刘贵党应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的义务；被告时凯、龙凤彩、刘贵迎、刘贵祥书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告刘贵党支付利息6608.74元应在利息总额中予以扣除。被告时凯辩称担保人履行责任通知书上的签名不是本人所签，但不申请鉴定，亦未提供其他证据予以佐证，对该辩解意见，本院不予采信。原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘贵党、时凯、龙凤彩、刘贵迎、刘贵祥返还借款189604.03元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵党于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款189604.03元并支付利息（自2010年8月12日始至2011年8月11日止，利息按月利率10.1775‰计算；自2011年8月12日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率15.26625‰计算；含已付利息6608.74元）。
二、被告时凯、龙凤彩、刘贵迎、刘贵祥对上述履行内容承担连带清偿责任。被告时凯、龙凤彩、刘贵迎、刘贵祥承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘贵党享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由被告刘贵党、时凯、龙凤彩、刘贵迎、刘贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林丽霞
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2071号
原告焉某某。
委托代理人焉某甲（系原告之父亲）。
被告谢某某。
原告焉某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告焉某某及其委托代理人焉某甲、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焉某某诉称，我与被告于2012年4月10日登记结婚，因二人婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，又因二人没有子女，被告多次提出离婚。后被告离家出走，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现起诉至法院，要求与被告离婚，婚后无共同财产，家庭日常用品已由被告带走，无财产可供分割。
被告谢某某辩称，不同意离婚。我们婚后感情很好，只因为我和原告因身体原因没有生孩子，原告的父母要求原告和我离婚。原告称我离家出走，是因为我得了抑郁症外出看病。家里的生活用品也一直都在原告家。我俩闹矛盾主要因为我和原告没有孩子才造成的这些问题。
经本院审理查明，2012年4月10日，原告与被告登记结婚，婚后感情尚可。因婚后双方没有生育子女等原因，双方闹过矛盾。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告焉某某与被告谢某某婚姻基础较好，虽在日常生活中因家庭琐事时而闹意见，引起夫妻感情不和，但原告没有证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告作为夫妻在日常生活中应当互相理解、互相信任、互谅互让，珍惜彼此的夫妻感情。本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告焉某某负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一六年七月十八日
书记员 尹海凤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3090号
原告：马某甲，略。
被告：郭某，略。
被告：马某乙，略。
原告马某甲诉被告郭某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告郭某、马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2015年7月16日，被告郭某向原告借款10000元，约定借款期限为2015年7月16日至2015年8月15日，同时约定如到期不还，被告郭某向原告支付违约金2000元，并为原告出具借条一份，被告马某乙为上述款项提供保证担保。借款到期后，经�告催要，二被告未予偿还。请求依法判令被告郭某偿还原告借款本金10000元并支付违约金2000元，被告马某乙对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告负担。
被告郭某、马某乙未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告郭某于2015年7月16日向原告出具的借条一份，证明被告郭某向原告借款10000元，约定借款期限为2015年7月16日至2015年8月15日，如不能按期还款，被告郭某向原告支付违约金2000元，被告马某乙为上述款项提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
被告郭某、马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告郭某、马某乙未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年7月16日，被告郭某向原告马某甲借款10000元，约定借款期限为2015年7月16日至2015年8月15日，并约定如未按期还款，被告应向原告支付违约金2000元，被告马某乙为上述款项提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告郭某向原告马某甲借款10000元，被告马某乙自愿为该笔借款提供连带责任保证，有被告郭某向原告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告与被告郭某双方对违约责任有明确约定，被告郭某未按期还款，已属违约，被告郭某应依约支付违约金。故原�要求被告郭某偿还借款本金10000元并支付违约金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告马某乙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起三日内偿还原告马某甲借款10000元并支付违约金2000元。
二、被告马某乙对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某、马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一�年六月二十八日
书记员 刘 英
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3090号原告：马某甲，略。被告：郭某，略。被告：马某乙，略。原告马某甲诉被告郭某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告郭某、马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，2015年7月16日，被告郭某向原告借款10000元，约定借款期限为2015年7月16日至2015年8月15日，同时约定如到期不还，被告郭某向原告支付违约金2000元，并为原告出具借条一份，被告马某乙为上述款项提供保证担保。借款到期后，经�告催要，二被告未予偿还。请求依法判令被告郭某偿还原告借款本金10000元并支付违约金2000元，被告马某乙对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告负担。被告郭某、马某乙未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：被告郭某于2015年7月16日向原告出具的借条一份，证明被告郭某向原告借款10000元，约定借款期限为2015年7月16日至2015年8月15日，如不能按期还款，被告郭某向原告支付违约金2000元，被告马某乙为上述款项提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。被告郭某、马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告郭某、马某乙未提供证据。经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。综上，下列事实可以认定：2015年7月16日，被告郭某向原告马某甲借款10000元，约定借款期限为2015年7月16日至2015年8月15日，并约定如未按期还款，被告应向原告支付违约金2000元，被告马某乙为上述款项提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。本院认为，被告郭某向原告马某甲借款10000元，被告马某乙自愿为该笔借款提供连带责任保证，有被告郭某向原告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告与被告郭某双方对违约责任有明确约定，被告郭某未按期还款，已属违约，被告郭某应依约支付违约金。故原�要求被告郭某偿还借款本金10000元并支付违约金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告马某乙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起三日内偿还原告马某甲借款10000元并支付违约金2000元。二、被告马某乙对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某、马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一�年六月二十八日书记员  刘 英
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1419号
上诉人（原审被告）：安秀丽，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审原告）：张士国，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人安秀丽因与被上诉人张士国承揽合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2018）鲁1522民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院未查明张士国承揽建设的房屋是否符合安全居住的质量要求，即判决安秀丽向张士国支付承揽费30850元，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定�下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2018）鲁1522民初103号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人安秀丽预交的二审案件受理费571元予以退回。
审 判 长 任家红
审 判 员 关 淼
审 判 员 杨 轲
二〇一八年八月六日
法官助理 徐营营
书 记 员 刁元龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初125号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人于龙宇，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市东风区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被刑事拘留，2017年5年4日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人于龙宇犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人于龙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年4月3日14时许，被告人于龙宇无摩托车机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌威尔斯牌三轮电动摩托车，在佳木斯市郊区新城路由南向北行驶至宏跃巷路口时与梁某驾驶黑Ｄ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成于龙宇受伤。经检验：被告人于龙宇血液中乙醇含量为271mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人于龙宇于2017年4月3日在案发现场被带到佳木斯市公安局交通警察事故处理大队接受询问。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、现实表现、道路交通事故认定书、诊断书；被害人梁某陈述；被告人于龙宇供述和辩解；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，对被告人于龙宇犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人于龙宇对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年4月3日14时许，被告人于龙宇无摩托车机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌威尔斯牌三轮电动摩托车，在佳木斯市郊区新城路由南向北行驶至宏跃巷路口时与梁某驾驶黑Ｄ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成于龙宇受伤，该大众牌小型轿车受损的交通事故。经检验：被告人于龙宇血液中乙醇含量为271mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人于龙宇于2017年4月3日在案发现场被带到佳木斯市公安局交通警察事故处理大队接受询问。民事部分经本院调解，双方已和解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人于龙宇供述：证实2017年4月3日14时40分许，我驾驶无号牌三轮电动车在郊区宏跃巷由东向西行驶，当时有一辆轿车由北向南向东左转弯。后来我踩刹车来不及了就撞上了，我当时喝酒了。
2、被害人梁某陈述：证实2017年4月3日14时40分许，我驾驶黑Ｄ×××××号大众牌小型轿车，行驶在郊区长安新城附近时，一辆电动摩托车行驶很快，当我发现他时我踩刹车不赶趟了，就和他撞上了。
3、道路交通事故责任认定书：证实梁某、于龙宇负事故同等责任。
4、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书：证实被告人于龙宇血液中乙醇含量为271mg/100ml。
5、卷宗内另有户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于龙宇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人于龙宇在案发后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于龙宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏怀忠
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩金凤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1175号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩小娟，女，1980年2月20日出生于河南省武陟县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系餐馆服务员，户籍所在地河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被羁押，同年4月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人熊元，北京市魂鹤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人韩小娟犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人韩小娟及其辩护人熊元到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2018年3月12日至27日间，被告人韩小娟在本市海淀区某餐馆内，多次趁无人之机，窃取被害人尚某（女，55岁）放在收银台内的现金人民币共计1200元。现部分钱款（人民币420元）已起获并发还被害人。被告人韩小娟于2018年3月28日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人韩小娟的家属代其退交人民币780元，现扣押在案。
上述事实，被告人韩小娟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韩小娟的供述、被害人尚某的陈述、证人马某的证言、受案登记表、搜查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录、监控录像、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩小娟犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人韩小娟到案后如实供述自己的罪行，且案发后在家属帮助下退赔涉案赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩小娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年7月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押人民币七百八十元，发还被害人尚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年六月十四日
书记员 方一鸣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2757号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：郑俊、张温阳。
被告：张媛（曾用名：丁佳宇、张婧怡）。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告张媛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告张媛的起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 董惠华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00293-2号
申请执行人：许啸虎，男，1938年5月7日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：江西省彭泽县永安运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县。
法定代表人：方子英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01747号民事判决，于2015年09月14日向被执行人江西省彭泽县永安运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省彭泽县永安运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省彭泽县永安运输有限公司在中国农业银行14×××73账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年九月十四日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1992号
上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地，三门峡市东风南路10号。
法定代表人：汪燕民，该公司董事。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张宏海，男，1978年3月10日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡天元铝业股份有限公司因与被上诉人张宏海劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 景志贤
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 申胜男
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初356号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人鲜国杨，男，1981年5月6日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，家住贞丰县。曾因未随车携带驾驶证饮酒后驾驶机动车，于2016年1月28日被浙江省义乌市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元五百五十元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人鲜国杨犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人鲜国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月2日凌晨0时20分许，被告人鲜国杨饮酒后驾驶号牌为贵Ｅ×××××的小型面包车，途经本市时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人鲜国杨血样中检出乙醇成分，含量为132毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2018年4月2日，被告人鲜国杨因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人鲜国杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、物证检验报告、接受证据材料清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、机动车登记信息查询记录、查询记录、行政处罚决定书、提取血样视频、公安民警出具的抓获经过及被告人鲜国杨的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜国杨违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人鲜国杨曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人鲜国杨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲜国杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年5月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年四月八日
代书记员 杜娇娇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1301号
原告：王某甲。
法定代理人：王某丙。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付拖欠原告的2010年6月至2016年5月的抚养费21600元，并一次性支付剩余10年的抚养费36000元。事实和理由：原告的父母于2010年5月26日协议离婚，原告跟随母亲生活，离婚协议约定被告每月负担300元抚养费，自离婚之后，被告从未给付过原告抚养费，原告也向被告索要过，但被告以种种理由拒不支付。由于物价飞涨，原告母亲的收入不能满足原告的生活教育费用，被告也有抚养原告的义务。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，依据婚姻法的有关规定向法院起诉。
王某甲针对自己的主张，提供下列证据：户口本、王某丙与王某乙的离婚协议书、离婚证。本院认为，王某甲所提供的以上证据系派出所及民政局出具，能够证实王某乙每月应负担的抚养费数额，被告王某乙经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某甲系王某丙与王某乙的婚生女，2010年5月26日，王某丙与王某乙在保定市徐水区民政局登记离婚，离婚协议约定王某甲随王某丙生活，王某乙每月负担抚养费300元。后王某乙未按协议约定给付王某甲抚养费。
本院认为，王某丙与王某乙离婚时的约定系双方真实意思表示且不违背法律规定，王某乙应按协议约定履行。对王某甲要求王某乙给付2010年6月至2016年5月的抚养费21600元的主张本院予以支持。王某甲并未提供证据证实王某乙有能力一次性付清其今后的抚养费，对王某甲主张的自2016年6月起至其18周岁止的抚养费一次性给付本院不予采纳。王某丙与王某乙离婚时虽约定了王某乙每月应给付王某甲的抚养费数额，但并未约定具体给付时间，本院确认按年度给付为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某乙给付原告王某甲2010年6月至2016年5月的抚养费共计21600元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告王某乙自2016年6月起每月给付原告王某甲抚养费300元，2016年6月至12月的抚养费共计2100元于2016年10月1日前付清，今后的抚养费按年度给付，于每年的1月15日前付清当年的抚养费，至原告王某甲18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 贺
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终708号
上诉人（原审原告）：茌平县国土资源局，住所地：茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茌平县永兴建筑安装有限公司，住所地：茌平县文化路西首。
法定代表人：刘伯祥，经理。
委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
上诉人茌平县国土资源局因与被上诉人茌平县永兴建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
茌平县国土资源局上诉请求：1.依法撤销茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2989号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。上诉人与被上诉人之间成立建设工程施工合同关系，工程完成后双方并没有结算。茌平县审计局对涉案的项目进行了审计并出具了审计报告，发现上诉人向被上诉人超付了工程款。该审计报告是依审计程序，收集了审计的相关证据后，针对本案的被审计事项而作出的书面审计结论，具有较强的证据效力，该审计报告结论应当作为定案的依据。
被上诉人茌平县永兴建筑安装有限公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉。被上诉人承建上诉人方1号楼土建工程及3号楼的水电安装工程、小区室外给排水工程，签订了合同并经山东鲁煤工程造价有限公司对工程进行了审核，上诉人支付了部分价款，尚有部分工程款未支付到位，现上诉人依据茌平县审计局的报告要求返还部分价款不符合法律规定，请予以驳回。
茌平县国土资源局向一审法院起诉请求：要求茌平县永兴建筑安装有限公司返还超支工程款213399.23元，庭审中变更为309447.23元。事实与理由：2006年8月7日和2006年8月24日茌平县国土资源局与茌平县永兴建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，约定分别将3号住宅楼土建工程和5号楼水电安装工程承包给茌平县永兴建筑安装有限公司施工，该工程现经茌平县审计局审计，茌平县国土资源局超付工程款309447.23元，请求返还。
一审法院认定事实：2006年8月7日、24日茌平县国土资源局与茌平县永兴建筑安装有限公司分别签订合同，将1号住宅楼的土建工程、3号住宅楼的水电安装工程分别承包给被告。原告给付被告款项情况为：2006年9月12日给付40000元，2006年10月16日10000元，20017年1月16日15000元，2007年5月29日50000元，2007年8月9日80000元，2008年1月28日20000元，2008年2月1日100000元，2008年6月24日20000元，2008年6月17日60000元，2007年6月28日100000元，2007年1月5日100000元，2007年1月16日50000元，2007年3月23日150000元，2007年12月17日100000元，2006年11月11日400000元，2008年4月18日950000元、100000元、400000元，2008年3月17日100000元，2008年4月22日60000元，原告实际给付被告款项共计3105000元。涉案工程竣工后已经交付使用。2016年茌平县审计局对有关项目进行了审计，发现资金空缺。原告于2016年11月2日诉来本院，要求被告返还工程款309447.23元。
一审法院认为，关于本案被告的工程价款，给付款项最晚的时间也是2008年6月17日，双方之间的款项已经结算完毕。自结算给付完毕之日起，双方的合同权利义务关系已经终止。双方的上述行为是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。原告主张多支付工程款要求被告返还，所提供的证据不足以证明自己的主张，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回茌平县国土资源局的诉讼请求。案件受理费2971元，由茌平县国土资源局负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是应否按茌平县审计局的审计报告为依据重新计算涉案工程款的问题。依照《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》（[2001]民他字第2号）的规定，审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。本案中，茌平县国土资源局与茌平县永兴建筑安装有限公司在工程施工合同中没有约定按审计局的审计结论作为结算依据，且茌平县审计局的审计报告中未明确茌平县国土资源局应向茌平县永兴建筑安装有限公司支付工程价款的具体数额。因此，茌平县国土资源局以茌平县审计局的审计报告为依据，主张超付工程款并诉求返还的证据不足。根据“谁主张谁举证”的原则，茌平县国土资源局应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回茌平县国土资源局的诉讼请求，并无不当。
综上所述，茌平县国土资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5942元，由上诉人茌平县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任家红
审 判 员 关 淼
审 判 员 杨 轲
二〇一八年六月十一日
法官助理 徐营营
书 记 员 王倩倩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2116号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路园东小区商业楼**号楼*楼。
代表人：李广森，总经理。
委托诉讼代理人：郭震，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张岩，男，1984年2月19日出生，汉族，个体工商户，住临清市柴市。
被上诉人（原审被告）：徐振斌，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被上诉人（原审被告）：张延超，男，1983年7月1日出生，汉族，住临清市柴市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市长江路***号。
代表人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：张忠统，男，该公司职工。
上诉人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司因与被上诉人张岩、徐振斌、张延超、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”该条中的“责任限额与责任限额之和的比例”，指的是发生事故的每一个机动车的交强险责任限额与事故全部机动车交强险责任限额总和的比例，而非依据事故责任比例予以确定。一审法院按事故责任比例划分两保险公司在交强险限额内的赔偿数额不当，由于一审法院未查清上诉人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司各自在交强险限额内应承担的损失数额的基本事实，故将本案发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初852号民事判决；
发回临清市人民法院重审。
审 判 长 李曙霞
审 判 员 王玉东
审 判 员 刘育颖
二〇一七年十月十七日
法官助理 高兴宇
书 记 员 王洪燕
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终780号
上诉人（原审原告）：济源康复医院，住所地济源市愚公路北段。
法定代表人：王立才，该院院长。
委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵萍萍，河南愚公律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：姚聪聪，女，1983年8月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
上诉人济源康复医院因与上诉人姚聪聪劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人济源康复医院的委托诉讼代理人王小莉、邵萍萍、上诉人姚聪聪及其委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源康复医院上诉请求：撤销原审判决，改判支付姚聪聪2017年2月至2017年3月的奖金1051.04元。事实和理由：原审判决事实不清，证据不足。姚聪聪称其2017年2月至3月的奖金为1600元，济源康复医院对此不予认可，济源康复医院应当支付姚聪聪的奖金实际应该是1051.04元。
姚聪聪辩称，济源康复医院的上诉理由不能成立，应该给姚聪聪奖金数额为1600元，应驳回济源康复医院的上诉请求。
姚聪聪上诉请求：在原审判决的基础上增加判决济源康复医院为姚聪聪办理生育津贴的申报手续。事实和理由：本案已由一审法院作出判决，但一审判决对济源康复医院为姚聪聪办理生育津贴的申报手续问题没有支持，生育津贴虽然应由生育保险基金支付，但是需要由单位申请，并由单位出具手续，本案一审判决后，济源康复医院不为姚聪聪办理生育津贴的申报手续，姚聪聪无法得到生育津贴。
济源康复医院辩称，生育津贴属于社保范畴，不属于法院受理范围，法律规定不予审理。
济源康复医院向一审法院起诉请求：判决其不支付姚聪聪2017年2月至2017年3月的奖金1600元，不为姚聪聪补缴2012年12月至2013年5月的养老、失业、医疗保险费用。
一审法院认定事实：姚聪聪系济源康复医院职工，担任儿童治疗康复师。2013年6月1日，济源康复医院、姚聪聪签订书面《劳动合同》，期限为2013年6月1日至2014年6月1日。同日，济源康复医院为姚聪聪参加养老、失业、医疗、生育保险，并缴费至2017年11月。2017年4月8日，姚聪聪在济源妇幼保健院生育一女，产假至2017年7月16日结束。期间，济源康复医院未支付姚聪聪产假工资。2017年8月12日，姚聪聪向济源康复医院提交书面《辞职报告》，但未被批准。后姚聪聪因社会保险、奖金等问题诉至仲裁。2017年11月21日，济源劳动人事争议仲裁委员作出济劳人仲裁字（2017）第717号仲裁裁决书，裁决：1、济源康复医院在裁决生效后十日内支付姚聪聪2017年2月至3月的奖金，共计1600元。2、济源康复医院在裁决生效后十日内为姚聪聪办理生育津贴的“申报”手续。3、济源康复医院在裁决生效后十日内为姚聪聪补缴2012年12月至2013年5月的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，姚聪聪承担个人应承担部分”。济源康复医院不服，诉至法院。
一审法院认为，姚聪聪称其于2012年9月到济源康复医院工作，济源康复医院对此不予认可，但对姚聪聪提供的2013年4月2013年7月的工资款转账明细的真实性无异议，且未提供2012年9月至2013年5月其医院的考勤表，因此，该院对姚聪聪所述的到济源康复医院工作的时间予以确认。济源康复医院虽不认可姚聪聪提供的业务量记录，称姚聪聪不符合其医院制定的奖金核算办法中关于奖金发放的条件，但未提供姚聪聪2017年2月至2017年3月的业务完成量明细，故对姚聪聪要求济源康复医院支付2017年2月至2017年3月奖金1600元的请求予以支持。公民享有生育的权利，应享受生育保险待遇，但济源康复医院已为姚聪聪参加生育保险并缴费至2017年11月，姚聪聪的生育津贴应由生育保险基金支付，因此，姚聪聪要求济源康复医院支付其生育津贴的请求不予支持。关于社会保险费缴纳问题，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：济源康复医院于判决生效后十日内支付姚聪聪2017年2月至2017年3月的奖金1600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济源康复医院负担。
二审中，济源康复医院向本院提交该院2017年2、3月奖金明细表，证明济源康复医院应支付姚聪聪奖金1051.04元。
姚聪聪质证称，对该证据有异议，该证据显示其他人员的奖金都很高，但姚聪聪的奖金较低，对明细表显示的奖金数额有异议。济源康复医院在劳动仲裁期间应提交证据但是该院拒绝提交，因此，该证据不能作为新证据。
本院认证如下：本案经过仲裁、一审，该证据已经存在，但济源康复医院在仲裁和一审阶段均未提交该证据，因此，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，济源康复医院在一审中称姚聪聪在2017年2、3月已经临近生产，工作上已经无法正常考核，所以没有计算姚聪聪的综合考核，也就没有奖金，但是二审中济源康复医院又称姚聪聪的奖金应该为1051.04元，前后矛盾，并且济源康复医院在劳动仲裁阶段和一审以及本院二审中，未提供证据证明姚聪聪2017年2月至2017年3月的业务完成量明细，因此，原审法院根据姚聪聪提供的该期间业务完成量明细判决济源康复医院支付姚聪聪2017年2月至2017年3月奖金1600元并无不当。济源康复医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。生育津贴属于社保范畴，不属于人民法院受案范围，因此，本院对姚聪聪的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济源康复医院负担5元，由姚聪聪负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芳
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张二鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初876号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈思岐，男，1989年9月26日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体装修，户籍所在地江苏省常州市武进区，现暂住四川省自贡市荣县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月7日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]847号起诉书指控被告人陈思岐犯诈骗罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人陈思岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月20日，被告人陈思岐为实施诈骗，通过网络购买一张名为江某的假身份证（身份证号码为），后用该身份向邹某承租位于宁波市鄞州区钟公庙街道印象翡翠大厦2-X室的房子，并支付一个月房租2300元和押金2300元，后被告人陈思岐又通过网络伪造所有人为江某的产权证。2018年6月25日，被告人陈思岐通过网络发布租房信息，先后向王某、厉某谎称是房东，通过出示假房产证、看房子等手段，将该房租出租给王某、厉某，分别骗取租金和押金10000元、6000元。
2018年7月6日，被告人陈思岐主动至宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈思岐已对被害人进行经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈思岐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、厉某的陈述，证人唐某、邹某的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录，王某、厉某提供的房屋租赁合同，邹某提供的房屋租赁合同、房产证以及名为江某的照片，谅解书，归案经过，被告人陈思岐的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思岐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈思岐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈思岐已赔偿被害人损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈思岐的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈思岐犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年八月二十八日
代书记员 郑 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初1001号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡紫丹，男，2000年2月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人胡紫丹犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。因依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王贵文出庭支持公诉，被告人胡紫丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月13日，被告人胡紫丹与李某某、吴某某（案发时均系未成年人，另案处理）经共谋后商议一同至重庆市盗窃摩托车，销赃后平分赃款。次日2时至4时许，胡紫丹与李某某、吴某某分别在沙坪坝区沙中路长途汽车站、天星桥转盘原人人乐广场、双碑特钢花园公交车站附近的人行道处，由吴某某搭线打火，胡紫丹与李某某负责望风的方式，共同将被害人王某的红色乙本牌YB200-7C型两轮摩托车、被害人杨某的黑色宝雕牌BD250-2A型两轮摩托车、被害人代某的白色新感觉牌XFJ250-21型两轮摩托车盗走。后三人将所盗窃的上述三辆摩托车骑行至重庆市合川区。
2018年5月15日，被告人胡紫丹在四川省岳池县裕民镇街口被民警抓获。后胡紫丹在公安机关的安排下打电话给李某某，要求其主动投案自首，后李某某主动到达约定的地点自首。民警将胡紫丹从岳池县押解回重庆途中，遇到一辆快速行驶的摩托车，胡紫丹当场主动指认该车驾驶员为吴某某后，民警遂将吴某某抓获。案发后，民警已将被盗的三辆摩托车追回并已分别发还各被害人。经鉴定，被盗的三辆摩托车价值共计19550元。
上述事实，被告人胡紫丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某、代某的陈述，同案人李某某、吴某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，盗窃现场的视频监控截图，指认现场照片，涉案财物的价格认证结论书，抓获经过，立功情况说明及胡紫丹的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人胡紫丹的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡紫丹以非法占有为目的，与他人共同采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值共计19550元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，胡紫丹与其他同案人的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。胡紫丹到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。胡紫丹到案后协助公安机关抓获了其他同案人，系立功，可以从轻处罚。鉴于胡紫丹的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡紫丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年八月二十八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初429号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人石某，男，1992年5月20日出生于吉林省乾安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省乾安县，住平度市经济开发区。2018年6月5日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）394号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2018年6月3日22时许，平度市公安局交通警察大队二中队民警于子永带领辅警王某、马文凯等人在平度市福州路与南京路交叉路口东侧依法查处交通违法行为时，被告人石某驾驶鲁Ｂ×××××号白色捷达轿车沿南京路由西向东行驶至福州路路口东50米处时，发现有交警设卡查车，为逃避检查，其驾车掉头逃跑，辅警王某在其驾驶室左侧拍打车窗、示意其停车接受检查，辅警马文凯驾驶鲁B3801警警车对其拦截时，石某仍驾车冲撞，将警车左前侧撞坏后沿福州路向北逃跑，后行驶至福安花园西门时弃车逃走。经鉴定，被损坏的汽车左前侧处维修费用共计人民币1772元。
2018年6月5日，被告人石某主动到平度市公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2018年7月28日，平度市公安局交通警察大队二中队出具谅解协议，对被告人的行为表示谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人于子永、王某等人的证言；被告人石某的供述与辩解；价格认定结论书；监控录像等证据。公诉机关认为，被告人石某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人石某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月3日22时许，平度市公安局交通警察大队二中队民警于子永带领辅警王某、马文凯等人在平度市福州路与南京路交叉路口东侧依法查处交通违法行为时，被告人石某驾驶鲁Ｂ×××××号白色捷达轿车沿南京路由西向东行驶至福州路路口东50米处时，发现有交警设卡查车，为逃避检查，其驾车掉头逃跑，辅警王某在其驾驶室左侧拍打车窗、示意其停车接受检查，辅警马文凯驾驶鲁B3801警警车对其拦截时，石某仍驾车冲撞，将警车左前侧撞坏后沿福州路向北逃跑，后行驶至福安花园西门时弃车逃走。经鉴定，被损坏的汽车左前侧处维修费用共计人民币1772元。
2018年6月5日，被告人石某主动到平度市公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2018年7月28日，平度市公安局交通警察大队二中队出具谅解协议，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过、证明各一份，证实本案案发及被告人主动投案情况。
2、全国常住人口详细查询结果，证实被告人石某的身份情况。
3、网上查询，证实被告人石某不是网上逃犯，无违法犯罪情况。
4、谅解协议，证实平度市公安局交通警察大队为被告人石某出具谅解书，谅解其行为。
5、证明，证实王某、马文凯身份情况。
（二）证人于子水、王某等人的证言，证实案发当天，被告人石某妨害公务的时间、地点及经过。
（三）被告人石某的供述，证实该驾车冲撞警车的事实。
（四）平度市公安局价格认定结论书，证实被撞警车的损失。
（五）监控录像，证实案发现场情况。
本院认为，被告人石某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚的处罚。该犯罪后，主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。该赔偿被害单位损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月5日起，至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 孙京荣
人民陪审员 于洪展
二〇一八年九月三日
本件与原件核对无异
书记员王娟
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初429号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人石某，男，1992年5月20日出生于吉林省乾安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省乾安县，住平度市经济开发区。2018年6月5日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）394号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年6月3日22时许，平度市公安局交通警察大队二中队民警于子永带领辅警王某、马文凯等人在平度市福州路与南京路交叉路口东侧依法查处交通违法行为时，被告人石某驾驶鲁Ｂ×××××号白色捷达轿车沿南京路由西向东行驶至福州路路口东50米处时，发现有交警设卡查车，为逃避检查，其驾车掉头逃跑，辅警王某在其驾驶室左侧拍打车窗、示意其停车接受检查，辅警马文凯驾驶鲁B3801警警车对其拦截时，石某仍驾车冲撞，将警车左前侧撞坏后沿福州路向北逃跑，后行驶至福安花园西门时弃车逃走。经鉴定，被损坏的汽车左前侧处维修费用共计人民币1772元。2018年6月5日，被告人石某主动到平度市公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2018年7月28日，平度市公安局交通警察大队二中队出具谅解协议，对被告人的行为表示谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人于子永、王某等人的证言；被告人石某的供述与辩解；价格认定结论书；监控录像等证据。公诉机关认为，被告人石某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。被告人石某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年6月3日22时许，平度市公安局交通警察大队二中队民警于子永带领辅警王某、马文凯等人在平度市福州路与南京路交叉路口东侧依法查处交通违法行为时，被告人石某驾驶鲁Ｂ×××××号白色捷达轿车沿南京路由西向东行驶至福州路路口东50米处时，发现有交警设卡查车，为逃避检查，其驾车掉头逃跑，辅警王某在其驾驶室左侧拍打车窗、示意其停车接受检查，辅警马文凯驾驶鲁B3801警警车对其拦截时，石某仍驾车冲撞，将警车左前侧撞坏后沿福州路向北逃跑，后行驶至福安花园西门时弃车逃走。经鉴定，被损坏的汽车左前侧处维修费用共计人民币1772元。2018年6月5日，被告人石某主动到平度市公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2018年7月28日，平度市公安局交通警察大队二中队出具谅解协议，对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、报案记录、破案经过、证明各一份，证实本案案发及被告人主动投案情况。2、全国常住人口详细查询结果，证实被告人石某的身份情况。3、网上查询，证实被告人石某不是网上逃犯，无违法犯罪情况。4、谅解协议，证实平度市公安局交通警察大队为被告人石某出具谅解书，谅解其行为。5、证明，证实王某、马文凯身份情况。（二）证人于子水、王某等人的证言，证实案发当天，被告人石某妨害公务的时间、地点及经过。（三）被告人石某的供述，证实该驾车冲撞警车的事实。（四）平度市公安局价格认定结论书，证实被撞警车的损失。（五）监控录像，证实案发现场情况。本院认为，被告人石某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚的处罚。该犯罪后，主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。该赔偿被害单位损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月5日起，至2018年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 岩人民陪审员  孙京荣人民陪审员  于洪展二〇一八年九月三日本件与原件核对无异      书记员王娟附：相关的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5055号
原告：陆茂华。
委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告：季晓红。
被告：张璐。
被告：曹倚铭。
被告：曹维新。
被告：瞿光英。
原告陆茂华与被告季晓红、张璐、曹倚铭、曹维新、瞿光英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陆茂华委托诉讼代理人石裕华、被告季晓红、张璐到庭参加诉讼，被告曹倚铭、曹维新、瞿光英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆茂华向本院提出诉讼请求：1.被告季晓红偿还原告借款200000元；2.被告张璐、曹倚铭、曹维新、瞿光英在继承曹亚林遗产实际价值范围内对该借款与季晓红共同承担还款责任。事实和理由：债务人曹亚林于2015年3月20日向原告借款200000元并出具借条，该款至今未能偿还。××死亡，户籍注销时间为2015年12月9日。被告季晓红与曹亚林系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间。曹倚铭系曹亚林的儿子，曹维新、瞿光英系曹亚林的父母，张璐系曹亚林的继女。
被告季晓红辩称，其与曹亚林虽为夫妻，但系二婚，曹亚林每月给其3000元左右的生活费，对于曹亚林在外的借款其均不知情，曹亚林的借款均用到长城公司了，并未用于家庭生活，其无力偿还借款。
被告张璐辩称，对于曹亚林的借款情况不清楚，其放弃继承曹亚林的所有遗产。
被告曹倚铭、曹维新、瞿光英均未作答辩。
审理过程中，原告陆茂华申请撤回对被告张璐的起诉，本院经审查，已依法裁定予以准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者曹亚林生前因需向原告陆茂华借款并于2015年3月20日出具借条，载明“今借到陆茂华人民币贰拾万元整（小写200000元）此据曹亚林”。同日，陆茂华通过银行转账向曹亚林支付200000元。后曹亚林未能还款，××死亡，户籍注销时间为2015年12月9日。曹亚林生前系案外人南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）下属钢结构分公司负责人。被告季晓红与曹亚林系夫妻关系，2006年11月28日登记结婚。被告曹倚铭与曹亚林系父子关系，系曹亚林与其前妻顾菊平所生育。被告曹维新、瞿光英系曹亚林的父母。
2015年12月24日，陆茂华曾以长城公司及其下属钢结构分公司为被告提起民间借贷纠纷诉讼，要求该两被告偿还包括本案200000元在内的600000元借款。本院经审理认定并非公司借款故驳回陆茂华的诉讼请求。
本院认为，原告陆茂华与曹亚林间借贷关系合法有效。借条未约定明确的还款时间，原告陆茂华可随时主张还款。借条虽由曹亚林个人出具，但该借款发生在被告季晓红与曹亚林夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，曹亚林死亡后，被告季晓红应对该借款承担连带清偿责任。被告季晓红未能提供证据证明该借款系曹亚林个人债务或并未用于夫妻共同生活，其庭审中亦陈述曹亚林生前每月给付其生活费用于家庭日常支出，故本院对其辩解意见不予采纳。被告曹倚铭、曹维新、瞿光英作为曹亚林法定继承人，应在继承遗产实际价值范围内对该200000元借款与被告季晓红共同承担还款责任。被告曹倚铭、曹维新、瞿光英经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季晓红偿还原告陆茂华借款200000元；
二、被告曹倚铭、曹维新、瞿光英在继承曹亚林的遗产实际价值范围内对上述第一项借款承担共同清偿责任；
上述一、二项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 施佳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高晗
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初226号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵国芳，女，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省淳安县。2011年10月14日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处罚金2000元；2012年6月4日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月4日刑满释放；2013年3月29日因盗窃被淳安县公安局行政拘留5日。2018年7月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审,2018年9月7日由本院决定依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人邵国芳犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员吴晓敏出庭，指控：2018年7月16日下午，被告人邵国芳在淳安县千岛湖镇新安大街106-13号女人心服装店内将被害人雷某放在货架上的iPhone7PLUS手机偷走。经淳安县价格认证中心评估，上述手机及手机壳价值共计人民币3510元。案发后，涉案手机由公安机关扣押并发还给被害人。认为被告人邵国芳的行为构成盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人邵国芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵国芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵国芳有盗窃犯罪前科及劣迹，本应从重处罚，但鉴于案发后赃物被追回，被告人邵国芳自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邵国芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年7月18日起至2018年12月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建发
二〇一八年九月七日
书记员 费水芳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0127刑初226号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人邵国芳，女，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省淳安县。2011年10月14日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处罚金2000元；2012年6月4日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月4日刑满释放；2013年3月29日因盗窃被淳安县公安局行政拘留5日。2018年7月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审,2018年9月7日由本院决定依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。公诉机关以淳检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人邵国芳犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴晓敏出庭，指控：2018年7月16日下午，被告人邵国芳在淳安县千岛湖镇新安大街106-13号女人心服装店内将被害人雷某放在货架上的iPhone7PLUS手机偷走。经淳安县价格认证中心评估，上述手机及手机壳价值共计人民币3510元。案发后，涉案手机由公安机关扣押并发还给被害人。认为被告人邵国芳的行为构成盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人邵国芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵国芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵国芳有盗窃犯罪前科及劣迹，本应从重处罚，但鉴于案发后赃物被追回，被告人邵国芳自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人邵国芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年7月18日起至2018年12月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建发二〇一八年九月七日书记员  费水芳
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第255号
申请执行人：刘贝，男，汉族，1986年1月27日出生。
被执行人：陈兴江，男，汉族，1967年3月1日出生。
被执行人：张爱婷，女，汉族，1971年1月29日出生。
被执行人：邢宝记，男，汉族，1974年7月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第001861号执行证书，责令被执行人陈兴江、张爱婷、邢宝记履行生效法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈兴江、张爱婷、邢宝记银行存款116659.6元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：王盼盼
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初949号
原告：王桂艳，女，1970年1月17日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：李季，女，年龄不祥，汉族，无职业，住所地密山市。
原告王桂艳与被告李季民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。王桂艳于2018年4月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂艳申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂艳撤诉。
案件受理费9716元，减半收取计4858元，由王桂艳负担。
审判员 刘长福
二〇一八年五月三日
书记员 刘 爽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初284号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人霍干，男，1966年6月24日出生于安徽省利辛县，汉族，文化程度小学，无业，家住安徽省利辛县。因本案于2018年4月28日被金华市公安局金华山分局行政拘留，因本案涉嫌犯盗窃罪于同年5月9日转为刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人代文美，女，1965年9月13日出生于安徽省利辛县，汉族，文化程度文盲，无业，家住安徽省利辛县。因本案于2018年4月28日被金华市公安局金华山分局行政拘留，因本案涉嫌犯盗窃罪于同年5月9日转为刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2018]283号起诉书指控被告人霍干、代文美犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察员助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人霍干、代文美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年4月24日凌晨2时许，被告人霍干、代文美骑电动三轮车来到金华市金东区赤松镇汽配城38栋5号，由被告人霍干窃得店门口的汽车轮毂一个（小）；
2、2018年4月25日22时许，被告人霍干、代文美骑电动三轮车来到金华市金东区赤松镇汽配城58栋15号，二人窃得店门口的钢板一块；
3、2018年4月27日凌晨2时许，被告人霍干、代文美再次骑电动三轮车来到金华市金东区赤松镇汽配城38栋5号，窃得店门口的汽车轮毂一个（大）；后二人又来到金华市金东区康济街和二环北路交叉口东南侧的工地，窃得球平承一个。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗汽车轮毂（小）价值人民币200元，被盗球平承价值人民币1027元。
案发后，被告人霍干、代文美将汽车轮毂（小）一个、钢板一块销赃得款人民币约90元；被盗的汽车轮毂（大）、球平承一个被追回，并发还被害人；被告人代文美、霍干赔偿了各被害人损失，并获得了谅解。
上述事实，被告人霍干、代文美在庭审中供认不讳，并有被告人霍干、代文美的人口信息；抓获经过；侦破经过；行政处罚决定书；保全清单；发还清单；证人王某的证言；废旧金属收购登记表；被害人李某、葛某、何某的陈述；被告人霍干、代文美的供述；检查笔录；辨认笔录及照片；现场勘查笔录；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书；谅解书；监控视频等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人霍干、代文美以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人霍干、代文美当庭自愿认罪，且积极赔偿获得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍干犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年9月27日止。）
被告人代文美犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一八年八月三十日
书记员 余美子
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初233号
原告：徐丙江，男，1956年5月24日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。
被告：崔秀明，男，40岁，汉族，住禹城市。
被告：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，住所地齐河县城
区齐鲁大街771号。
法定代表人：臧洪士，职务经理。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
原告徐丙江与被告崔秀明、齐河县鸿基建筑安装有限责任公司（以下简称鸿基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丙江及委托诉讼代理徐波、被告鸿基公司委托诉讼代理人杨宜广到庭参加诉讼。被告崔秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款17160元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年到2015年期间，被告鸿基公司承揽了禹城市莒镇乡某社区二期居民楼水电安装工程，期间原告在被告工地从事水电安装工作。工程完工后，被告向原告支付了部分工资款，剩余款项由另一被告崔秀明分别于2015年元月28日，2015年2月14日向原告出具欠条两张。此后，原告多次找二被告索要欠款，但二被告百般推脱，拒不偿还。
被告鸿基公司辩称，1.原告所述是部分工资款，我单位与原告单位不存在劳动关系，如果对公司提起诉讼应该劳动仲裁前置，法院不应受理。2.崔秀明和原告均不是我公司成员，根据合同相对性的原理，原告应该与崔秀明之间进行结算,与我公司无关。
被告崔秀明未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔秀明欠原告工资，于2015年1月28日给原告出具欠条，金额为15000元，于2015年2月14日给原告出具欠条，金额为2160元，因笔误欠条数字部分写成“21600”，大写为“贰仟壹佰陆拾元”，合计17160元。被告鸿基公司认可于2013年承揽禹城市莒东社区二期工程。
本院认为，被告崔秀明欠原告工资并出具欠条确认，双方劳务关系成立，现原告依据崔秀明所写的欠条向其追要工资，本院予以支持。本案焦点是被告鸿基公司是否承担连带还款责任。本案欠条中没有加盖鸿基公司的公章，被告鸿基公司虽认可承揽禹城市某社区二期工程，但并不认可崔秀明在其公司承包水电安装工程，原告虽称从鸿基公司领过款，并未提交相关证据，且未提供崔秀明系被告鸿基公司的工作人员身份的证据。原告所在村委会的证明仅能证明原告在此提供过劳务，并不能证明原告与鸿基公司之间存在劳务关系。在未有其他证据证明的情况下，不能突破合同相对性。被告崔秀明虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔秀明给付原告徐丙江劳务款17160元；
二、驳回原告徐丙江对被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
以上第一项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告崔秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 耿慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初437号
被告人汪浩、吴磊、马俊杰贩卖毒品一案，本院于2018年8月8日作出（2018）豫1525刑初437号刑事判决书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第十一页第1行至第2行“汪浩、吴磊、马俊杰主动到案，能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；”；
现更正为“汪浩、吴磊、马俊杰到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 姜 伟
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴彬阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4150号
罪犯李先洪，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十一月十四日作出（2006）甬刑初字第191号刑事判决，以罪犯李先洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00九年三月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李先洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李先洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李先洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李先洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先洪准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十日
书记员 戴皖涢