陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终37号
上诉人（原审被告）洋县荣深建材有限公司。
法定代表人武明成，该公司董事长。
委托代理人杨娇娇，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陕西春光油脂有限公司。
法定代表人武庆博，该公司董事长。
委托代理人余伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）苏艳芳，女，汉族。
委托代理人张建泉，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人洋县荣深建材有限公司（以下简称荣深公司）与被上诉人陕西春光油脂有限公司（以下简称春光油脂公司）、被上诉人苏艳芳因民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）汉台民初01925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣深公司的委托代理人杨娇娇、被上诉人春光油脂公司的委托代理人余伟、被上诉人苏艳芳的委托代理人张建泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月11日，春光油脂公司与苏艳芳签订了两份《人民币资金借款合同》，两份合同均约定借款100万元，2015年9月6日，该公司与苏艳芳又签订了两份《人民币资金借款合同》，一份约定借款100万元、另一份约定借款200万元，四份合同均约定借款用途为流动资金周转、借期6个月，借款月利率为19‰，这四笔借款合同相对应的，又签订了四份《中间业务收费协议书》，均约定借款中间业务费按11‰收取，并分别在签订《人民币资金借款合同》的同时，签订了四份《借款保证合同》，保证合同均约定为连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费，以及催收费用等。2014年8月11日，苏艳芳转账200万元到春光油脂公司法定代表人武庆博账户名下，春光油脂公司出具收到借款人民币100万元的收条两份，2014年9月6日，苏艳芳转账100万元和200万元到武庆博账户名下，春光油脂公司分别出具收到借款100万元和200万元的收条各一份。其后，春光油脂公司依照借款合同和《中间业务收费协议书》的约定按月支付利息，借款到期后，原、被告三方又分别签订了四份《借款展期合同》，约定将四份借款展期6个月，期限分别至2015年8月10日和9月5日，借款展期后，春光油脂公司将200万元借款利息结清至2015年7月10日，将300万元的利息结清至2015年9月5日，借款本金及其余利息至今未清偿。为此，原告诉于法院。
原审法院认为，被告春光油脂公司与苏艳芳签订的四份《人民币资金借款合同》，以及原、被告签订的四份《借款保证合同》、四份《借款展期合同》合法有效，原、被告签订的《中间业务收费协议书》亦不违反法律规定，原告苏艳芳如约履行了合同义务。本案在审理过程中，春光油脂公司辩称原告在借款当日分别扣息6万元和9万元，原告代理人认为，原告于2014年8月11日和9月6日分别将200万元和300万元足额转入被告账户，被告春光油脂公司当日付息系其自愿行为，属先行付息，而非扣息行为，该公司在付息时根据自身资金情况，资金充足时自愿先行付息，资金紧张时延后付息，原告也未提出过异议，经审查付息情况，原告代理人所述属实；两被告均称在2015年9月中旬曾将保证担保变更方抵押担保无证据证明，不予确认。荣深公司辩称春光油脂公司有犯罪嫌疑，但未提交证据证明，不予确认。综上，被告春光油脂公司应承担偿付本息之责任，荣深建材公司对上述本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陕西春光油脂有限公司在本判决生效后十日内归还原告苏艳芳借款本金500万元，并偿付利息（其中200万元从2015年7月11日始计算至本判决确定履行期届满前一日止，另外300万元从2015年9月6日始计算至本判决确定履行期届满前一日止，按年利率22.8%计息）。二、被告洋县荣深建材有限公司对被告陕西春光油脂有限公司所负债务本息承担连带清偿责任。案件受理费48130元、财产保全费5000元由被告陕西春光油脂有限公司和被告洋县荣深建材有限公司共同负担。
上诉人荣深公司上诉请求：1、撤销原判，将本案移送勉县公安机关处理，2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人不应承担担保责任。被上诉人苏艳芳曾向上诉人承诺，免除上诉人担保责任。2015年9月，被上诉人苏艳芳与被上诉人春光油脂公司签订一份抵押担保合同，将担保方式变更为抵押担保，以春光油脂公司在建工程作抵押，故上诉人不应承担担保责任。2、本案应移送公安机关处理。被上诉人春光油脂公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被勉县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院已立案的经济纠纷案件，经审查，认为确有经济犯罪的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送。
被上诉人苏艳芳答辩称，1、被上诉人未曾免除上诉人保证责任。2、被上诉人春光油脂公司曾提出在建工程抵押，但经考察，拒绝了该提议，未曾签订抵押合同。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的意思是，公安或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，说明理由附有相关材料并函告受理该案的法院后，法院应当审查，审查后确有犯罪嫌疑的应移送。本案至今没有任何公安或检察机关函告法院，案件的事实也没有任何涉嫌经济犯罪的情节，上诉人的应当移送无依据。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的是发现涉嫌集资犯罪的处理方式或程序，而是否涉嫌集资犯罪，由人民法院根据案件事实来发现，本案的各个合同没有任何情节涉嫌犯罪，不符合“非法吸收或变相吸收公众存款”的非法集资定义。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人春光油脂公司答辩称，1、我公司生产经营过程中，因资金周转困难，不得已向亲戚、朋友以及周边群众借款，以借款形式吸收了大量公众存款，从被上诉人苏艳芳处借款属于此种情况。2、我公司借款时没有告知上诉人荣深公司借款的真实情况，使其在被蒙蔽的情形下出具了担保手续。3、我公司从苏艳芳处吸收500万元存款后不久，就被勉县公安局立案侦查，大部分债权人均到公安局登记了债权，我公司也曾通知苏艳芳，让其到勉县公安局登记。故本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，人民法院应驳回起诉，移送勉县公安局。
经审理查明，2015年10月22日，被上诉人春光油脂公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被勉县公安局立案侦查，涉及2011年至2015年9月该公司集资借款。认定该事实，有上诉人在二审提交并经双方当事人质证的《勉县公安局关于拟对县十七届人大代表武庆博采取监视居住强制措施的报告》、勉公（经）监居字（2015）1号监视居住决定书。原审认定其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，人民法院立案后，民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。借款人涉嫌犯罪的，出借人请求担保人承担民事责任的，应依法审理。被上诉人春光油脂公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被勉县公安局立案侦查，故对被上诉人苏艳芳起诉要求主债务人春光油脂公司归还本金及利息的部分应依法移送勉县公安局审查。关于担保人荣深公司的民事责任，因本案借贷行为无证据显示存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的情形，故依照该规定第十三条，本案借贷合同、担保合同不存在无效的情形，担保人依法应当承担相应担保责任。上诉人还主张债权人苏艳芳已免除其担保责任、苏艳芳与春光油脂公司另行签订了抵押合同，但均无相应的事实依据，故该上诉主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第八条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01924号民事判决；
二、上诉人洋县荣深建材有限公司在本判决生效后十日内归还被上诉人苏艳芳借款本金500万元，并偿付利息（其中200万元从2015年7月11日始计算至本判决确定履行期届满前一日止，另外300万元从2015年9月6日始计算至本判决确定履行期届满前一日止，按年利率22.8%计息）。
上诉人洋县荣深建材有限公司承担还款责任后，有权向陕西春光油脂有限公司追偿。
三、驳回被上诉人苏艳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费48130元、财产保全费5000元、二审案件受理费48130元，均由上诉人洋县荣深建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘鹏云