北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初872号
原告：卢福志，男，1959年4月14日出生。
委托诉讼代理人：李福荣，男，1964年2月5日出生。
被告：倪占林，男，1986年11月21日出生。
被告：郑宝林，男，1972年8月1日出生。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：王瑞村，男，1965年7月5日出生。
原告卢福志诉被告倪占林、郑宝林、王瑞村提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢福志及其委托诉讼代理人李福荣、被告倪占林，被告郑宝林及其委托诉讼代理人郭春年，被告王瑞村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢福志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我医疗费2409.02元、交通费2431元、误工费30000元、营养费1500元、护理费4500元、伤残赔偿金124812元、精神抚慰金5000元，共计170652.02元；2.案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：我受雇于倪占林从事木工及瓦工工作，双方约定按日计薪，日工资为200元。王瑞村系我工友。2017年5月4日，倪占林安排我到某（北京）食品有限公司从事瓦、木工，2017年9月4日，倪占林又安排我到某（北京）食品有限公司法定代表人郑宝林家进行车库改造工作，当日17时许，工友王瑞村在使用电锯过程中将我左前臂误伤。后我先后到北京市密云区医院、北京朝阳急诊抢救中心就诊，出院诊断为皮肤软组织裂伤、指总伸肌断裂伴缺损、指固有伸肌断裂伴缺损。当日我虽饮酒，但未影响工作，也不是造成事故的原因，被告疏于监管，导致我工作过程中受伤，故被告应该承担赔偿责任。倪占林仅支付了2017年9月4日转院交通费1200元及医疗费10000元，就之后的医疗费及其他损失，我与三被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告倪占林辩称：2017年5月4日起，原告受雇于我到某（北京）食品有限公司从事装修工作，约定按日计薪，日工资为200元。郑宝林系某（北京）食品有限公司之法定代表人。2017年8月中旬，经案外人介绍，我与原告、王瑞村等人到郑宝林家装修车库，郑宝林系雇主。9月4日，原告及王瑞村中午饮酒后继续干活，工作过程中原告被王瑞村使用的电锯锯伤，故郑宝林对此事件应承担雇主责任，我出于工友情谊才为原告支付转院交通费1200元、医疗费10086.67元。9月7、8日左右，郑宝林在其公司将装修车库工钱6700元支付给我再由我转交给其他工友。再者，原告受伤事件系其当天中午饮酒及王瑞村工作过程中不谨慎导致的，并非是我造成的，王瑞村也应承担相应责任，且其主张过高。综上，不同意原告诉讼请求。
被告郑宝林辩称：我系某（北京）食品有限公司法人，我公司将公司装修工程外包给了案外人，案外人又将之包给了倪占林，他们有装修合同。我自家车库装修工作亦如此，只是没有签订相应承包协议。原告并非由我雇佣，倪占林系原告雇主。车库装修款由我支付给案外人，再由案外人支付给倪占林。综上，此事件与我无关，不同意原告诉讼请求。
被告王瑞村辩称：我受倪占林雇佣到某（北京）食品有限公司从事装修工作。2017年9月4日，受倪占林指派，原告和我到郑宝林家车库做装修，装修过程中，我与原告站在脚手架上，原告站在我身后，我转身时手中电锯不慎将原告误伤，但我并非故意。当日中午倪占林给50元饭费，原告、我和另一工友一起吃饭，原告自行买了酒，原告饮酒后工作亦存在过错，故我不应承担责任，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：郑宝林系某（北京）食品有限公司之法定代表人。2017年5月4日，卢福志、王瑞村受倪占林雇佣到某（北京）食品有限公司从事装修工作，双方约定按日计薪，日工资为200元。2017年8月中旬起，卢福志受倪占林指派到郑宝林家装修车库。2017年9月4日，中午倪占林给付饭费，卢福志、王瑞村等一起吃饭，卢福志在午饭时饮用了白酒，下午继续工作，17时许，卢福志与王瑞村站在脚手架上，王瑞村手持电锯（运行状态）转身时将站在其身后的卢福志致伤。当日，卢福志被送往北京市密云区医院治疗后，转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗至9月5日出院，被诊断为皮肤软组织裂伤（左前臂）、指总伸肌断裂伴缺损（左前臂示中环小指VIII区）、指固有伸肌断裂伴缺损（左前臂小指VIII区），支付医疗费9668.37元。2017年9月6日、9月7日、9月8日、9月9日、9月10日、9月11日，卢福志到北京市密云区医院治疗，支付医疗费1843.57元。2017年9月12日、9月17日、9月19日、2018年3月5日，卢福志到兴隆县人民医院治疗，支付医疗费481.8元。2017年9月19日，卢福志到兴隆县健和连锁万康大药店购药，支付医疗费108元。2017年10月14日，卢福志到兴隆县永康大药房连锁有限公司购药，支付医疗费64元。2017年11月6日、12月11日，卢福志到北京朝阳急诊抢救中心治疗，支付医疗费88.6元。2018年3月5日，卢福志到承德医学院附属医院治疗，支付医疗费190.5元。
另查，2017年9月4日至9月5日卢福志住院期间医疗费及9月6日医疗费共计10086.67元、转院救护车费1200元，均由倪占林支付。原告自行支付医疗费2358.17元。
为确定伤残等级及营养期、护理期、误工期，原告向本院提出鉴定申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具京民司鉴[2018]临鉴字70号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人卢福志左上肢损伤鉴定为十级伤残。2、评定误工期为150日，护理期为30日，营养期为30日。卢福志支付鉴定费4350元。
上述事实，有双方当事人陈述、装修合同、住院病案、门诊收费票据及增值税普通发票、挂号单、住院收费票据及分类汇总报表、鉴定意见书及鉴定费票据、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点是谁系原告雇主，结合工作形式、工资发放、事发当日中午用餐费用支付情况等因素确定，倪占林系卢福志雇主，对倪占林否认其系卢福志雇主的辩解意见，本院不予采信。卢福志因劳务受伤，对于损害的发生倪占林应当承担赔偿责任。卢福志在工作期间饮酒，导致作业过程中受伤，故其对于损害的发生亦应承担相应责任。对卢福志主张医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金中的合理部分，本院予以支持，具体数额由本院依据其提交的证据、伤情及过错程度酌情予以确定。对卢福志提出应按居民标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，鉴于其并无提交相应证据证明，本院不予支持。对卢福志主张郑宝林未尽到义务应承担责任的诉讼请求，现有证据无法证明其所受伤害与郑宝林未提供安全生产条件有关，故本院不予支持。对倪占林提出郑宝林系雇主的辩解意见，本院不予采信。关于王瑞村责任承担问题与本案不属同一法律关系，故对卢福志要求王瑞村承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对倪占林提出王瑞村应承担责任的辩解意见，应另行解决。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告倪占林除已为原告卢福志支付的医疗费、救护车费一万一千二百八十六元六角七分，再赔偿原告卢福志医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计七万零九百七十三元二角，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告卢福志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告倪占林负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千七百一十三元，由原告卢福志负担二千一百三十九元（已交纳）,由被告倪占林负担一千五百七十四元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 魏雪艳
人民陪审员 王秀军
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 陈玉霞
书 记 员 徐姗姗