wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5111号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
委托诉讼代理人：张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：吕学珍，男，1979年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王洪刚，男，1979年10月12日出生，汉族，住聊城市。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告吕学珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日、2015年11月5日，被告在原告处办理并启用了卡号分别为62×××89、62×××06的贷记卡各一张，截止2017年7月7日被告分别欠原告本金35883.95元、43768.8元，利息1050.23元、1155.27元，违约金1650.39元、2044.28元，消费手续费885.28元、893.27元，合计87331.47元。请求判令被告吕学珍偿还原告借款本金79652.75元、利息2205.5元、违约金3694.67元、消费手续费1778.55元及自2017年7月8日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。
被告辩称：原告所述本金属实，利息按合同约定计算。
经审理查明：2014年5月6日、2015年11月5日，被告吕学珍向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表各一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年7月7日被告欠原告本金79652.75元（35883.95元+43768.8元），利息2205.5元（1050.23元+1155.27元），违约金3694.67元（1650.39元+2044.28元），消费手续费1778.55元（885.28元+893.27元），合计87331.47元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细、账户详细信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，吕学珍填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订信用卡的组成部分，该信用卡系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付吕学珍使用，吕学珍持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告吕学珍偿还其本金79652.75元、利息2205.5元、违约金3694.67元、消费手续费1778.55元及自2017年7月8日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吕学珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本金79652.75元、利息2205.5元、违约金3694.67元、消费手续费1778.55元及自2017年7月8日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年九月七日
书记员 田秀芬
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）汝民初字第3204号
原告赵总禄，男，1972年8月21日生，汉族，住郑州市中原区，现住汝州市。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师
被告张立中，男，1969年11月10日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告凡奎玲，女，1972年2月1日生，住信阳市平桥区。
原告赵总禄诉被告张立中、凡奎玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵总禄及其委托代理人李向阳到庭参加诉讼，被告张立中、凡奎玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵总禄诉称，2012年1月20日，被告张立中向我借款人民币40万元，并给我出具了借款手续，后我急需钱多次向被告索要，被告转账偿还给我105000元，以货物偿还我借款62346元，余款232654元至今未还，因被告凡奎玲与被告张中立系夫妻关系，因此原告诉至法院要求依法判决二被告向原告支付借款232654元及利息。
被告张立中、凡奎玲未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2012年1月20日被告张立中因需资金，向原告赵总禄借款400000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借赵总禄现金转帐肆拾万元正，借款人张中立，2012年1月20日，以上借款2013年12月30日还清”，但该款借出后，被告张立中仅偿还给原告105000元，后通过赵总召以汽车配件又抵款62346元，剩余本金232654元至今仍未予以支付。现原告诉至法院要求依法判决二被告立即支付其所欠原告的现金250000元及利息（利息自2015年5月20日起按月息2分计算至还款之日止）。
另查明张立中、凡奎玲系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张立中向原告赵总禄借款并出具借条，由此原被告双方形成的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当按照借条的约定偿还借款，但被告借款后，仅支付给原告167346元，剩余232654元至今未予以支付，因被告张立中、凡奎玲系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，被告凡奎玲应对张立中在其夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张立中、凡奎玲共同偿还其借款232654元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持，但原告赵总禄要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原被告双方没有约定利息，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
限被告张立中、凡奎玲于本判决生效后十日内共同偿还原告赵总禄借款人民币232654元。
驳回原告赵总禄其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告张立中、凡奎玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李杉杉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00042号
原告：杨青，男，1963年4月生，汉族，安徽省肥西县人，从事社会办学，住安徽省肥西县。
委托代理人（特别授权）：王莉，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。
被告：范志蓉，女，1964年8月生，汉族，山东省海洋县人，从事幼儿教育，住安徽省六安市金安区。
原告杨青诉被告范志蓉股权转让纠纷一案，于2012年12月19日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告杨青的特别授权委托代理人桂鹏飞、被告范志蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青诉称：2011年12月6日，被告范志蓉向原告借款20万元，并出具一张欠条，约定2012年2月18日前一次性还清，如到期未还自愿承担每日5%的违约金。2012年2月20日，被告偿还借款10万元，剩下的10万元借款及逾期违约金至今未付。特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付违约金18000元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算：100000元×2%×9个月=18000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨青为证明自己主张，向我院提供了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的主体资格；
证据二、欠条一份，证明被告向原告借款20万元，已偿还10万元，剩下的10万元及违约金至今未付；
证据三、律师催款函，证明原告在2012年11月13号已向被告书面催告还款，并给予被告合理的期限。
被告范志蓉未提交书面答辩状，其当庭口头辩称：1、自己出具给原告的20万元欠条不是借条，这不是借款，是幼儿园股权转让金60万元里面的20万元，不属于民间借贷。2、自己没有说过不还款，因为幼儿园尚有账目未结清，所以剩下的10万元没有给他。
被告为证明自己答辩理由，向我院提供了下列证据：
证据一、身份证复印件，证明被告身份情况；
证据二、协议，证明原、被告双方签订了转让协议并已履行；
证据三、收条，证明被告给了60万元股权转让款，原告当时打了一份收条给被告；
证据四、转让清单，证明幼儿园转让时，还有未结清的项目。
对原告杨青提供的证据，被告对证据一无异议。
对证据二欠条，质证欠款是事实，但不是借的现金，而是欠的股金转让款。
对证据三律师函，质证确实收到，并曾经就此事和对方磋商过。
对被告范志蓉提供的证据，原告对证据一的三性无异议。
对证据二的三性无异议，但质证从转让协议反映了60万转让款存在的事实和被告现仍欠10万元转让款的事实。
对证据三的三性无异议。
对证据四，质证与本案无关联性。
根据原被告质证意见，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性和关联性予以确认，对证据三的真实性予以确认；对被告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据四清单，因系打印件，且无任何人签字盖章，无法证明与本案的关联性。本院不作本案证据认定。
据此，本院审理查明的事实为：
2011年8月1日，被告范志蓉与原告杨青及案外人余福千、郭宝杰签订一份幼儿园转让协议书，协议约定转让方（杨青、余福千、郭宝杰）以60万元的价格将《笑笑幼儿园》的全部资产转让给被告范志蓉，范志蓉应于协议生效之日起30日内一次性将60万元转让款支付给杨青、余福千、郭宝杰三人所有；如不能按期支付转让款。每逾期一天，应支付转让款的5%违约金。该协议还约定：本协议生效之日起，杨青与范志蓉于2010年7月21日所签的《合作办园（幼儿园）代合同》作废。2011年12月6日，原告杨青开办的六安市鹏飞学校出具给被告范志蓉一张60万元的转让金收据，同时范志蓉给杨青立据一张欠条：今欠到杨青人民币贰拾万元整。2012年2月18日一次还清，如到期不还，本人自愿承担每日5%违约金。协议签订后，被告已全面接受幼儿园并独自管理经营。2012年2月20日，被告范志蓉还款10万元，余款10万元至今未付，原告遂具状起诉，要求被告还款并支付违约金。
本院认为：原告杨青与被告范志蓉签订的幼儿园转让协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，双方应按照协议全面履行。现原告方已按协议约定履行了自己的义务，幼儿园的所有资产已转移，被告也已接收并独立经营管理。被告对于自己应履行的股权款支付义务以欠条的形式承担履约责任，现原告持被告所立欠条诉请被告支付下欠股权转让款符合法律规定，本院予以支持。但原告以与被告存在民间借贷纠纷为由起诉与事实不符，应予纠正。被告以尚有合作办园期间的未结算账目为由抗辩支付义务，因该账属另一个法律关系调整的权利义务关系，非转让协议约定的内容，与本案无关联性，故本院不予采纳，被告应予偿还下欠转让款。关于违约金的支付，虽然被告立据自愿承担逾期每日5%的违约金，但该违约金过高，违背了有关法律规定，故原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息承担违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告范志蓉于本判决书生效之日起十日内一次性给付欠原告杨青款10万元；
二、被告范志蓉以同期中国人民银行贷款利率的四倍支付逾期还款的违约金18000元（期自2012年3月起至2012年12月起诉时止）。于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2660元，由被告范志蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一三年三月四日
书记员 陶玉玲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初91号
原告：陈永发，男，汉族，1975年7月17日生，住安徽省六安市叶集区。
委托代理人：李登宏、俞清，安徽大别山律师事务所律师。
被告：路文雷，男，汉族，1972年8月18日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利东路1516号，统一社会信用代码：913403005578299755。
法定代表人：胡波，系该公司总经理。
委托代理人：董永剑、张志，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告陈永发诉路文雷、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永发于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永发撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告陈永发负担。
审 判 员 程黎明
二〇一七年四月十七日
书记员（代） 叶乃红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第695号
上诉人（原审原告）吴某某，男，蒙古族，陈巴尔虎旗特泥河林场职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人林庆森，海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗某某，女，汉族，陈巴尔虎旗苗圃职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人齐宝连，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
上诉人吴某某因与被上诉人罗某某不当得利纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2014）陈民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月1日、2014年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人吴某某及其委托代理人林庆森，被上诉人罗某某的委托代理人齐宝连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吴某某与被告罗某某于2006年7月27日协议离婚。协议约定婚生儿子案外人吴某归原告吴某某抚养，被告罗某某给付抚养费。因为案外人吴某体弱多病，有时在原告吴某某处，有时在被告罗某某处，被告罗某某也一直未支付抚养费。
另查明，原告吴某某分别于2013年7月27日、2013年7月29日给被告罗某某汇款共计20000.00元。案外人吴某现在就读于海拉尔第一职业高中，学校放假时有时去原告吴某某处，有时去被告罗某某处。原告吴某某认为这20000.00元是被告罗某某为给案外人吴某办理在海拉尔铁路中学就读所用向其索要的，因为案外人吴某没能在海拉尔铁路中学就读，所以被告罗某某应退还20000.00元。被告罗某某则认为这20000.00元不仅仅是为孩子上学所用而要的，而是因为案外人吴某这些年生病及其他日常所用花费被告罗某某承担较多，是原告吴某某主动汇给被告罗某某的款，不同意退还20000.00元。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告吴某某汇给被告罗某某的20000.00元，是否专门为案外人吴某就读海拉尔铁路中学所用而给的，案外人吴某最终没能在海拉尔铁路中学就读，被告罗某某是否有返还20000.00元的义务。根据原告吴某某庭审中提供的证据，无法证明其汇给被告罗某某的20000.00元是为案外人吴某就读于海拉尔铁路中学所用的专款。因此，原告吴某某要求被告罗某某返还20000.00元的主张，不予支持。该案从情理上讲，作为案外人吴某生身父母，为孩子的上学、看病及日常花销存在经济往来，应属于正常现象。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
上诉人吴某某上诉称，2013年7月末，被上诉人罗某某以给儿子案外人吴某办理在海拉尔铁路中学上学为由，向上诉人吴某某索要20000.00元，后事情没有办成，该20000.00元也未退还给上诉人吴某某。在两人手机短信中充分说明了该20000.00元是为案外人吴某就读海拉尔铁路一中的专款。原审法院对上诉人吴某某的证据及被上诉人罗某某的侵权事实不采信，作出了错误判决。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，依法改判并由被上诉人罗某某承担本案诉讼费用。
被上诉人罗某某答辩称，一、被上诉人罗某某与上诉人吴某某于2006年7月协议离婚。离婚协议约定，住房归上诉人吴某某，儿子案外人吴某由上诉人吴某某抚养，被上诉人罗某某给付抚养费。在离婚八年期间，上诉人吴某某未尽到监护人的义务。被上诉人罗某某承担了案外人吴某生活、学习、治病、意外事故赔偿等全部责任。案外人吴某30余次看病及买手机、电脑、就读海拉尔第一职业学校等花费均由被上诉人罗某某承担费用。二、2013年因案外人吴某到海拉尔就读，被上诉人罗某某经济困难，多次催要，上诉人吴某某才拿出20000.00元，上诉人吴某某主张被上诉人罗某某歪曲事实，没有法律依据。故请求法院驳回上诉人吴某某的上诉请求，维持原判。
在本院审理期间，上诉人吴某某提供两组新证据，第一组证据是中国邮政储蓄银行汇款收据25张、案外人门某某名片及转院介绍信，证明案外人吴某在由上诉人吴某某抚养期间看病所产生的费用。被上诉人罗某某质证称，对该组证据真实性不认可且不属于新证据，中国邮政储蓄银行汇款凭证收款人为门继武，该组证据也不能证明是给案外人吴某看病。本院认为该组证据不属于二审新证据也无法证实是给案外人吴某看病所产生的费用，且该组证据与本案双方争议的20000.00元无关，故本院对该组证据不予采信。第二组证据是被上诉人罗某某与上诉人吴某某的短信内容，证明上诉人吴某某给被上诉人罗某某汇款20000.00元是给案外人吴某到海拉尔铁路中学上学用的专款。被上诉人罗某某质证称，该组证据来源不明，对其真实性不认可，假如是真实的也不能证明上诉人吴某某的主张，该信息内容可以证实了被上诉人罗某某对案外人吴某履行了抚养义务。本院认为，该组证据无法确认其真实性又无其他证据佐证，故本院对该组证据不予采信。被上诉人罗某某无新证据出示。
本院查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，应予确认。其他证据如原审判决所列。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人罗某某是否应该返还上诉人吴某某20000.00元。
2013年7月，上诉人吴某某给被上诉人罗某某汇款20000.00元，被上诉人罗某某亦认可收到该20000.00元。上诉人吴某某无法证实其给被上诉人罗某某的20000.00元汇款是为其儿子案外人吴某就读海拉尔铁路中学所用的专款，应承担举证不能的法律后果。且作为案外人吴某的抚养人义务人，上诉人吴某某及被上诉人罗某某均有法定的抚养义务。原审法院驳回上诉人吴某某要求被上诉人罗某某返还20000.00元的诉讼请求，并无不当。故本院对上诉人吴某某的上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张福全
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 王杨红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 蕾
附：本判决适用法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00075号
原告：何家文，男，汉族，住安徽省。
被告：怀宁县马庙镇磨塘村团结组。
负责人：丁干生，组长。
原告何家文与被告怀宁县马庙镇磨塘村团结组建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出申请，要求查封被告怀宁县马庙镇磨塘村团结组在银行存款60000元，并已向本院提供皖HJ××××号小型普通客车1辆作为担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告怀宁县马庙镇磨塘村团结组在银行的存款60000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡兰生
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 洲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初731号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初731号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市嘉定区。
辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）736号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人黄某某、辩护人殷伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日19时30分许，被告人黄某某之妻商某某在上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，因琐事与邻居张某甲发生口角，继而引发互殴。黄某某及张某甲之夫被害人沈某某分别从各自住所内闻声而出加入互殴，黄、沈二人分别将对方打伤。经鉴定，沈某某鼻骨、上颌骨额突骨折，构成轻伤；黄某某左侧两处肋骨骨折，亦构成轻伤。案发后，沈某某拨打“110”报警，接警民警至上址将在原地等待的黄某某等人带至派出所审�。到案后，黄某某如实供述了犯罪事实。
2016年2月16日，被告人黄某某因本案被公安机关刑事拘留。后双方达成谅解协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人张某甲、商某某、张乙、陆某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况说明及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事谅解书，黄某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于黄某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。黄某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果及取得谅解等情节，�院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 颖
附：相关法�条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01870号
申请执行人黄海滨，男性。
被执行人杨开绪，男性。
本院在执行申请执行人黄海滨与被执行人杨开绪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨开绪暂无财产可供执行。申请执行人黄海滨也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 陈正根
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第736号
原告沙某，女，1987年11月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告门某，男，1987年7月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告沙某与被告门某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某、被告门某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿门某甲。虽然我与被告性格不合，导致婚前就经常争吵甚至撕打，当我发现自己意外怀孕后不得已只好与被告登记结婚。婚后尤其是孩子出生后，被告不是经常夜不归宿，就是电话联系不上，即使偶尔回家，几乎是见面就吵。除此之外，被告对我与孩子不管不问，哺乳期间的我及孩子只好举债度日，对此被告熟视无睹。鉴于我与被告夫妻关系名存实亡，被告不履行作为丈夫、父亲应尽的职责，请求判准原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告承担抚养费，夫妻共同债务平均分割。
被告辩称，我与原告感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年3月原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿门某甲。2015年6月原、被告分居至今。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，有一定的感情基础。近年来双方尽管因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜现有的感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告门某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年八月二十四日
书记员 宁 莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6687号
原告四川新安融资担保有限公司。住所地：成都高新区新园大道*号*栋*楼。
法定代表人骆杨。
委托代理人吴铁生，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人史恋，四川兴蓉律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川华洋陶瓷有限公司。住所地：丹棱县杨场镇会灵村*组。
法定代表人王容。
被告四川省洪雅水电建设工程有限公司。住所地：洪川镇城北东路19号。
法定代表人黄锐。
被告黄锐，男，汉族，1968年1月13日出生，住成都高新区。
被告张仁枝，女，汉族，1970年11月18日出生，住四川省洪雅县。
被告王洪，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省洪雅县。
以上二被告共同委托代理人李国义，四川天天律师事务所律师。特别授权代理人。
被告何成珍，女，汉族，1951年12月20日出生，住四川省洪雅县。
被告王建祥，男，汉族，1948年3月12日出生，住四川省洪雅县。
以上二被告共同委托代理人王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告王君德，男，汉族，1972年7月20日出生，住成都市武侯区。
第三人四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地：洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人张仁枝。
本院在受理原告四川新安融资担保有限公司（以下简称新安公司）诉被告四川华洋陶瓷有限公司（以下简称华洋公司）、四川省洪雅水电建设工程有限公司（以下简称洪雅公司）、黄锐、张仁枝、王洪、何成珍、王建祥、王君德、第三人四川美莱雅陶瓷有限公司（以下简称美莱雅公司）保证合同纠纷一案中，原告新安公司起诉认为，2011年10月21日，第三人美莱雅公司分别与原告及眉山市农村信用联社签订《委托担保合同》、《社团借款合同》、《保证合同》，约定由原告为其向眉山市农村信用联社借款4000万元提供担保；同时，为降低原告风险，八被告分别与原告签订《保证反担保合同》、《协议书》，约定为第三人美莱雅公司向原告承担连带责任保证反担保；被告华洋公司与原告签订《抵押反担保合同》，将其名下所有的价值4000万元的瓷砖抵押给原告，以为抵押反担保；被告张仁枝与原告签订《股权质押反担保合同》，将其名下所持美莱雅公司70%的股权质押给原告，以为股权质押反担保。前述各合同签订后，洪雅县农村信用合作社向美莱雅公司发放了500万元贷款。后因美莱雅公司经营状况严重恶化，无力支付到期利息，信用社停止发放后续贷款。2013年8月14日，经洪雅县农村信用合作社多次催告，美莱雅公司无力支付借款本息，原告为其代偿借款本息5842682.82元，洪雅县农村信用社出具相应票据及证明。因第三人美莱雅公司向原告提供了195万元的货币质押，且向原告支付了1625720元担保费，前述费用抵扣后，第三人尚欠原告2266962.82元。后原告多次向美莱雅公司及其余各被告催告要求偿还代偿款无果。基于以上事实，原告认为，依法订立的合同应当遵守，各被告拒不偿还原告代偿款的行为已经严重违约，给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、八被告连带向原告支付代偿款2266962.82元，并按照同期银行贷款利率四倍支付自2013年8月15日起至实际付清日期间的资金占用利息（暂计算至2015年6月24日的利息为500000元）；二、被告一抵押给原告的价值4000万元的瓷砖进行折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告在请求一、请求四诉请款项范围内优先受偿，若有不足，仍由其余其七个被告继续清偿；三、被告四质押给原告的美莱雅公司70%股权进行折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告在请求一、请求四诉请款项范围内优先受偿，若有不足，仍由其余七个被告继续清偿；四、本案诉讼费用各被告共同承担。
经审查，2013年12月25日，我院立案受理了新安公司诉美莱雅公司担保追偿权纠纷一案[（2014）高新民初字第456号]，新安公司基于与本案相同事实在该案中诉请美莱雅公司支付代偿款2842682.82元、按照银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息（支付期限从2013年8月15日起至付清之日止）、按照代偿款总额每日万分之五支付违约金（支付期限从2013年8月15日起至付清之日止），新安公司对美莱雅公司已设定抵押的房屋享有优先受偿权。我院于2014年6月20日作出（2014）高新民初字第456号民事判决，判决美莱雅公司向新安公司支付代偿款2266962.82元并承担该款从2013年8月15日起至付清之日止的资金占用利息（该利息按银行同期贷款利率的四倍进行计算），新安公司对美莱雅公司所有的位于眉山市洪雅县洪川镇祝河坎村1层的房屋、位于眉山市洪雅县洪川镇祝河坎村1层的房屋、位于眉山市洪雅县洪川镇祝河坎村1、2、3号的房屋、位于眉山市洪雅县洪川镇祝河坎村1层的房屋、位于眉山市洪雅县洪川镇祝河坎村1、2、3层的房屋享有优先受偿权（受偿范围以美莱雅公司应承担该判决确定的第一项债务为限），驳回新安公司的其他诉讼请求。宣判后，该案被告美莱雅公司不服上诉至四川省成都市中级人民法院，现该案正在上诉审理中。因该案的审理结果将关系到本案原告新安公司对第三人美莱雅公司是否享有合法有效的债权以及债权的数额，进而决定原告要求被告华洋公司、洪雅公司、黄锐、张仁枝、王洪、何成珍、王建祥、王君德承担保证责任以及实现抵押权、质押权的诉讼请求是否应当得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 苗
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1364号
申请执行人黄哲，男。
被执行人刘建新，男。
被执行人长沙建诚建材有限公司。
法定代表人刘建新。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年4月15日经本院审结，该案（2016）湘0103民初885号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金2365100.68元、逾期利息1169936.82元（以2365100.68元为基数，按月百分之二的利率标准，从2015年6月10日起暂计算至2017年7月2日止），并应承担律师费100000元，案件受理费30202.5元、执行费38232元，共计3703472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建新、长沙建诚建材有限公司的银行存款3703472元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年七月三日
代理书记员 李蔚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2496号
原告邱某某，女，1982年4月23日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡四马架村。
被告冯某某，男，1982年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡四马架村。
本院在审理原告邱某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告邱某某负担
代理审判员 房立坤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 威
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6575号
原告：秦绪雷，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省单县，
委托诉讼代理人：郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：张小兰，女，1990年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：张国清，福建议正律师事务所律师。
原告秦绪雷与被告张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦绪雷撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告秦绪雷负担。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡少萍
速 录 员 张云潇
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6575号原告：秦绪雷，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省单县，委托诉讼代理人：郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告：张小兰，女，1990年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：张国清，福建议正律师事务所律师。原告秦绪雷与被告张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦绪雷撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告秦绪雷负担。代理审判员  吴燕芬二〇一七年八月二十九日书 记 员  蔡少萍速 录 员  张云潇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02864号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行）。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民。
被告陈廷付，男，1970年10月14日出生，汉族，居民。
被告肖世香，女，1973年4月15日出生，汉族，居民。
原告农村商业银行与被告陈廷付、肖世香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人向唐尧到庭参加了诉讼，被告陈廷付、肖世香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈廷付于2013年3月14日与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定贷款额度为100000元，期限为2013年3月14日至2016年3月13日，额度循环使用、按季结息，逾期罚息为在贷款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。该合同由被告陈廷付用其自有的位于奉节县永安镇报国路××××号××单元××××房屋（奉节房地证×××××字第××××××号）一套，提供最高额债权为19万元的循环抵押担保，同时二被告也在担保人处签名。合同签订后，原告于2014年3月13日、4月9日分两次向被告陈廷付发放第二次循环贷款100000元，约定年利率9.9%，到期日为2015年3月12日和4月8日，现被告结息至2014年12月20日。此后被告未按约定结息还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼�请求判令：一、确认二被告与原告签订的循环贷款额度失效；二、判令二被告立即偿还借款本金100000元和截止2015年6月20日的欠息6049.62元，并按合同约定支付2015年6月21日至付清时止的利息；三、判令原告对被告陈廷付所有的位于奉节县永安镇报国路××××号××单元××××房屋（奉节房地证×××××字第××××××号）一套在其价值范围内享有优先受偿权。
二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月14日，被告陈廷付与原告签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定贷款额度为100000元，期限为2013年3月14日至2016年3月13日，约定放款方式为自合同签订并完成抵押登记等手续后发放贷款，如逾期还款，罚息为约定利率加收50%，被告如未按约定偿还任何一笔或任一期贷款本息，则原告有权解除合同。上述合同签订以前的2013年3月5日，被告陈廷付、肖世香以夫妻身份共同承诺对其申请的贷款承担共同偿还义务。《个人最高额循环贷款合同》签订的当日，原、被告签订了抵押合同，约定被告将其所有的位于奉节县永安镇报国路××××号××单元××××号房屋（奉节房地证×××××字第××××××号）抵押担保，并在奉节县国土资源和房屋管理局登记备案。合同签订后，原告于2014年3月13日、2014年4月9日两次向被告陈廷付发放循环贷款各50000元，约定年利率均为9.9%，到期日分别为2015年3月12日和2015年4月8日，到期后被告没有按约定全部偿还本息，现被告尚欠本金50000元，利息结至2014年12月20日。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、解除原告农村商业银行与被告陈廷付于2013年3月14日签订的《个人最高额循环贷款合同》；二、判令二被告立即偿还借款本金50000元，并按合同约定利�支付2014年12月21日起至付清时止的利息，逾期罚息按约定利率加收50%计付；三、确认原告农村商业银行与被告陈廷付于2013年3月14日签订的《重庆市房地产抵押合同》有效。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、《个人最高额循环贷款合同》（复印件）、《重庆市房地产抵押合同》、《夫妻共同偿还债务承诺书》1份（复印件）、《借款借据》2份（复印件）、结婚证（复印件）等证据以及当事人陈述在卷佐证。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，双方建立的金融借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告陈廷付借款以后未按照约定及时全面履行还款义务，应当依法承担违约责任。同时，被告肖世香自愿承担共同偿还义务，该承诺对被告肖世香具有法律约束力。为了维护社会经济秩�，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：
一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈廷付于2013年3月14日签订的《个人最高额循环贷款合同》。
二、被告陈廷付、肖世香自本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金50000元，并从2014年12月21日起至2015年4月8日止按年利率9.9%支付利息，从2015年4月9日起至付清时止按年利率14.85%计付利息。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对登记在被告陈廷付名下的位于奉节县永安镇报国路××××号××单元××××号房屋（奉节房地证×××××字�××××××号）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
案件受理费2420元，减半收取1210元（原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已预交1210元），由被告陈廷付、肖世香共同负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，�事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一五年七月二十九日
书记员 江国强
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4967号
原告陈忠明，男，汉族，1967年5月生，住南充市嘉陵区。
被告黄强，男，汉族，1982年11月生，住南充市顺庆区。
被告文耀苹，女，汉族，1982年10月生，住南充市顺庆区。
被告四川省家之语装饰工程有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人黄强，公司经理。
原告陈忠明诉被告黄强、文耀苹、四川省家之语装饰工程有限公司（简称家之语公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员文君担任审判长，与人民陪审员罗平、阳宁胜组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈忠明到庭参加了诉讼，被告黄强、文耀苹、家之语公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠明诉称：二被告系夫妻关系，被告黄强于2014年9月5日向原告借现金40万元用于资金周转，被告同时向原告陈忠明出具借款协议书1张，收条1张，收条记明：今收到陈忠明借款肆拾万元（400000.00元）。借款协议书中约定借款期限为壹年，即2014年9月5日至2015年9月4日止，借款利息按月息2.5%计算，利息每月结算一次，逾期不还，利息双倍计算（即按月息5%计息），并按借款总金额的30%支付违约金。同时乙方自愿将名下所购买的位于南充市嘉陵区天庐1区2幢3单元27层4（1－2－3－2704）号房屋做抵押，如不按时还款，房屋归甲方所有。时间2014年9月5日。原告将现金出借给被告后，被告从2015年8月5日开始未付利息，原告多次催促被告还款后，被告发展到连电话也不接。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本金400000元及利息，利息以40万元为本金，按月息2.5%计算，自2015年8月5日起至该笔款项本息还清为止，本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及工商登记情况，证明原、被告主体适格；
2、黄强、文耀苹结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；
3、借条一张、借款协议书一份、银行帐户流水一份，证明借款的事实。
被告黄强、文耀苹、家之语公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年9月5日，原告陈忠明作为甲方，被告黄强、文耀苹作为乙方，签订了一份《借款协议书》，其上载明：乙方因投资需要向甲方借款人民币肆拾万元正，借款期限为壹年，即2014年9月5日至2015年9月4日止，借款利息按月息2.5%计算，利息每月结算一次，逾期不还，利息双倍计算（即按月息5%计算），并按借款总金额的30%支付违约金。随后，原告通过被告家之语公司的ＰＯＳ机刷卡向家之语公司的帐户转款400000元，被告黄强给原告出具了收条一张，其上载明：今收到陈忠明借款400000.00（肆拾万元正）。黄强在借款人处签名捺印予以确认。此后，被告黄强向按约定向原告支付了2015年8月之前的利息。
同时查明，被告黄强是家之语公司的法定代表人，与被告文耀苹系夫妻关系。
本院认为：被告黄强在原告处借款的事实，有黄强出具的借条以及向公司帐户转款的凭据为证，故对被告黄强在原告处借款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告在借款协议上约定还款期限为2015年9月4日，被告就应当按时归还，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。双方在借条上约定了利息，被告应当支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定年利率为3０%，虽然超过了法律保护的年利率24%，但并未超过36%，且被告已按年利率3０%支付利息至201５年8月５日，对已支付的部分，本院不做处理，对未支付的利息，从201５年8月６日起按照年利率24%支付利息至款清息止。原告的款项通过家之语公司的ＰＯＳ转入了公司帐户，而黄强系家之语公司的法人，被告未到庭，无法查清黄强从事的行为是个人行为还是职务行为，故被告家之语公司应当对此承担连带责任。被告文耀苹虽然没有在借条上签名，但其与债务人黄强系夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，被告文耀苹未到庭，未提交证据证明该费用不是用于家庭开支，故该债务应当为被告黄强与文耀苹的夫妻共同债务，被告文耀苹应当对该笔债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄强、文耀苹、家之语公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强在本判决生效后十日内归还在原告陈忠明处的借款４00000.00元及其利息（利息从201５年8月６日起按年利率24%计算至借款本金清偿为止），被告文耀苹、四川省家之语装饰工程有限公司对该债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2770元，由被告黄强、文耀苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 君
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 阳宁胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 兰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第544号
原告：解焕春，男，1956年5月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：解焕乐，男，1960年3月4日出生，汉族，居民。
原告解焕春与被告解焕乐人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解焕春的委托代理人高树松、被告解焕乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，被告在龙口市郎源工地与原告发生争执，在争执中被告将原告致伤，致原告两牙折断，一牙松动。原告修牙花800元，为赔偿事宜，原被告协商未果。故诉请法院，查明事实。依法判令被告赔偿原告镶牙费800元、误工费5872元、伤残费赔偿金45584元，合计52256元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告是原告工地上负责人，原告是被告的叔兄弟，于2011年9月27日因被告和原告发生口角，我们相互厮打，被告推了原告一下，后来被在场的人拉开了，但没有牙掉这回事。原告牙掉与被告无关，原告故意编造、精心策划的，所以说原告主张证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系叔兄弟，被告系原告工地上负责人。2011年9月27日下午，原被告因工地上施工方面的事宜双方发生口角，并引起厮打，厮打中被告掌掴原告面部，原告被打伤后2011年9月29日到龙口市赵洪文口腔诊所治疗，赵洪文门诊处方记载：“患者上颌12外伤牙寇脱落，疼痛明显，触及牙髓疼痛剧烈。处理：局麻拔髓充填1缺损修复。共花医疗费800元。原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，其结论：1、原告解焕春目前的牙齿情况构成十级伤残。2、休治时间2个月。3、用药符合外伤治疗原则。
经查原告系龙口市永恒建安工程有限公司经理，居住龙口市黄城怡园小区。
上述事实有原被告当庭陈述、门诊处方、药费单据、鉴定报告、录音、营业执照、房产证等在卷为凭。
本院认为：侵害公民身体造成伤害应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，本案被告因琐事与原告发生口角，原告被打伤后到龙口市口腔诊所治疗，共花费医疗费800元，原告的误工费按同行业标准计算为5872元（60＊35241／365），伤残赔偿金45584元（22792＊20＊10%），共计52256元。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等经济损失，理由正当，依法应予支持。被告否认原告的牙齿系其打伤，但根据原被告通话记载被告有掌掴面部的事实，被告未提交证据证实原告的伤系自伤或他伤，故其抗辩理由证据不足，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告解焕乐于本判决生效后十日内赔偿原告解焕春医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失共计52256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法医鉴定费1300元，由被告解焕乐承担。
案件受理费1106元，由被告解焕乐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 孙乃辉
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年三月四日
书 记 员 李文峰
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第253号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人李大赟，农民。
被申请执行人高红连，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李大赟、高红连社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月23日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对李大赟、高红连作出曹社抚费征字（2014）43652号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月20日依法申请本院强制执行李大赟、高红连二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李大赟、高红连于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李大赟、高红连如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月二十日
书记 员代 美 珍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑终427号
原公诉机关河北省邢台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙玉更，男，1970年7月8日出生于河北省威县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地威县，住本村。因犯聚众斗殴罪，于2014年11月14日被河北省临城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于威县看守所。
指定辩护人高飞，河北三河时代律师事务所律师。
辩护人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石志英，男，1958年2月3日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住本村。因犯非法运输爆炸物罪，于2012年10月10日被河北省临城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于威县看守所。
辩护人赵彦飞，河北赵彦飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨志，男，1982年10月12日出生于河北省临城县，汉族，文盲，务工，户籍所在地河北省临城县，住本村。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于威县看守所。
辩护人王玉青、段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭立军，男，1963年11月24日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住本村。因犯非法买卖爆炸物罪，于2009年1月8日被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月5日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于威县看守所。
辩护人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
原审被告人房立军，男，1987年2月21日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化，个体货运，户籍所在地河北省内丘县，住本村。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于威县看守所。
河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控原审被告人孙玉更犯非法制造、买卖爆炸物罪，原审被告人石志英、杨志、郭立军、房立军犯非法买卖爆炸物罪一案，于2017年6月14日作出（2017）冀05刑初24号刑事判决。原审被告人孙玉更、石志英、杨志、郭立军不服，被告人孙玉更以其制造的是半成品、原判量刑重为由，被告人石志英、杨志、房立军以原判认定非法买卖爆炸物的数量有误、系从犯、量刑重为由，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人和检察员意某，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人孙玉更犯非法制造、买卖爆炸物罪，被告人石志英、杨志、郭立军、房立军犯非法买卖爆炸物罪的部分事实，尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2017）冀05刑初24号刑事判决；
二、发回邢台市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑亚昕
审判员 赫晓云
审判员 杨领波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周泽一
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1803号
申请执行人朱锦春。
被执行人单保超。
朱锦春申请执行单保超借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第3039号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱锦春于2007年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50000元未能执行。现查明被执行人单保超无财产可供执行，申请执行人朱锦春也提供不出被执行人单保超有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1803号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人单保超有财产可供执行，申请执行人朱锦春可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇八年四月六日
代理书记员 齐晓梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1169号
申请执行人杨明芳，女，1969年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏宁化塑料有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人樊俊志，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1553号民事判决书，责令被执行人宁夏宁化塑料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁化塑料有限公司的银行存款11341元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一五年十一月十八日
书记员 马峰邦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第9号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
法定代表人杨海元。
委托代理人孙娟。
被告夏君辉，男。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告夏君辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李昕担任审判长，与人民陪审员关晶、姜秋月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行的委托代理人孙娟、被告夏君辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行苏家屯支行诉称，被告与原告签订《个人住房借款合同》一份，借款额为人民币15万元，用于购买沈阳市苏家屯区桂花街29-9号121之房屋，借款期限10年，自2004年10月12日起至2014年10月11日止。并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此，我行诉至法院，请求法院判令1、依法解除原告与被告之间的《个人住房借款合同》；2.被告偿还剩余贷款本金23417.6元，利息749.7元，罚息761.81元，共计24929.11元（利息、罚息暂计至2014年8月28日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4被告按合同约定给付原告律师费773元；5.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我同意还款。
经审理查明，原告与被告于2004年10月12日签订《中国建设银行个人住房借款合同》一份，双方约定，被告从原告处借款人民币15万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区桂花街29-9号121房屋，并于同日签订了个人住房借款抵押合同，将该房屋抵押给原告作为借款担保，并依法办理了抵押登记，借款期限从2004年10月12日起至2014年10月11日止共计120个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为月利率4.2‰，以原告实际划款当日国家法定利率为准，合同同时约定借款到期，被告未按合同约定清偿借款本息，原告对贷款余额按逾期天数以每日万分之2.1的利率计收利息，借款期内被告未按合同的约定在还款期内归还借款本息，原告对贷款余额按4.2‰计收利息，对未收取利息部分按4.2‰计收复利，对拖欠的分期还款额和实际拖欠天数以每日万分之0.7的违约金率收取违约金，借款期内被告累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款，解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物或质押权利。合同签订后原告按约向被告发放了借款。合同履行过程中，被告共计还款105期，尚欠15期未还，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借款合同、抵押合同、个人贷款支付凭证、银行对账单、账户基本信息、他项权利证明、律师代理工作任务书、律师费发票在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人住房借款合同系双方在平等、自愿基础上协商一致的结果，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，合法有效的合同对双方均具有约束力，当事人应当全面履行。现被告没有按照约定，按期偿还原告借款本金及利息，系违约行为，其对产生的纠纷应负全部责任。对原告按照合同约定主张解除合同、由被告偿还尚欠本金、利息、罚息、律师费的主张，本院予以支持；关于原告要求对被告夏君辉提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告夏君辉用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故原告该主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告夏君辉于2004年10月12日签订的个人住房借款合同；
二、被告夏君辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2014年8月28日止的本金人民币23417.6元，利息人民币749.7元，罚息人民币761.81元，共计人民币24929.11元，自2014年8月29日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清日止；
三、被告夏君辉赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行为实现本次债权所支出的律师费人民币773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告夏君辉自愿设定抵押的抵押物（房屋坐落：苏家屯区桂花街29-9号121、建筑面积：135.56平方米）在24929.11元本金及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权。
案件受理费443元，由被告夏君辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 姜秋月
二〇一五年六月十二日
书 记 员 金丽娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1283号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，统一社会信用代码913405237918837344，住所地安徽省和县。
法定代表人：谷顺杨。
委托代理人：范诗锦，该公司员工。
被告：邱枫，男，住安徽省和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告邱枫物业服务合同纠纷一案中,原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审 判 长 许宗权
审 判 员 刘祥荣
人民陪审员 李 跃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张开丽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执459号
申请执行人刘红卫。
被执行人肖菲。
被执行人吕志英。
被执行人郭兴隆。
本院在执行刘红卫申请执行被执行人肖菲、吕志英、郭兴隆公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人肖菲、吕志英、郭兴隆未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人肖菲、吕志英、郭兴隆名下人民币200000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 张智慧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异37号
异议人（被执行人）：平顶山市大团结汽车销售服务有限公司，住所地鲁山县。统一社会信息代码：91410423561025xxxxx（0--1）。
法定代表人：苏红涛，职务：董事长。
申请执行人：杨青伟，女，1974年12月22日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：4104231974********。
申请执行人：张丽，女，1960年6月4日生，汉族，住鲁山县张店乡。身份证号码：4104231960********。
在本院执行杨青伟、张丽与平顶山市大团结汽车销售服务有限公司（以下简称“大团结公司”）借款合同纠纷一案中，异议人大团结公司于2018年8月1日向本院提出书面异议，请求对鲁山县房权证字鲁阳房第000199**号房产超出国有土地使用权面积的房产不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大团结公司称，（2015）鲁民初字第2835号民事判决生效后，债权人提出了执行，杨青伟、张丽申请变更为申请执行人后继续对鲁山县房权证字鲁阳房第000199**号房产等财产进行拍卖偿债。2013年初，大团结公司给鲁山县房管局提供了国有土地使用权证，要求给土地使用者范围内所盖建筑设施办理房屋产权证，鲁山县房管局给大团结公司办理了鲁山县房权证字第000199**号房产证。但2018年4月25日，大团结公司的法定代表人苏红涛发现第00019970号房产证的部分房屋土地性质为集体所有，地证不符，位于集体土地上的房屋不应办理房产证，鲁山县房管局办理的房产证行为违法，故要求对第00019970号房产超出国有土地面积的房屋不予执行。
申请执行人杨青伟、张丽答辩称，鲁山县法院已将被执行人经过职能部门依法登记且进行过抵押登记的合法财产，进行评估、拍卖，该“土地”、“房产”是被执行人的财产，被执行人的异议应予驳回。
本院经审查查明，中国工商银行股份有限公司鲁山支行与大团结公司、苏红涛、黄艳红、申战宇、常兴春、师慧玲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）鲁民初字第2835号民事判决书，判决：一、被告平顶山市大团结汽车销售服务有限公司应于本判决生效后30日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司鲁山支行借款本金9000000及利息（利息利率按照双方约定的年7.8%计算，同时在该利率的基础上加收50%的逾期罚息，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。自2015年7月21日起至上述本院确定的履行期限内的还款之日止）。二、被告苏红涛、黄艳红、申战宇、常兴春、师慧玲对上述本息承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，有权向债务人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司追偿。案件受理费75511元，由被告平顶山市大团结汽车销售服务有限公司负担。在该判决中并查明，2013年6月10日，大团结公司与原告中国工商银行股份有限公司鲁山支行签订了一份《最高额抵押合同》，将自己位于鲁山县城北环路北的“鲁国用（2012）字第220257号”的土地一块及“鲁山县房产证鲁阳房字第00019969
--
00019970号”的房产两处抵押给原告，就该抵押土地和房产双方签订了《国有土地使用权抵押合同》、又会同鲁山县房产管理局签订了《房地产抵押协议书》，并在鲁山县房产管理局和鲁山县国土资源局办理了“鲁房他证（2013）字第00002805号”《房屋他项权证》和“鲁他项（2013）第017号”《土地他项权证》。
本案进入执行程序后，经本院委托，对涉案的房产进行了评估。异议人大团结公司以原办房产证有误为由提出了异议。
另查明，2018年5月25日经本院（2017）豫0423执2077--1号执行裁定书，变更杨青伟、张丽为本案申请执行人。
本院经审查认为，本院依据生效法律文书进行强制执行符合法律规定，在执行过程中，可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案异议人提起异议涉及的房产登记在大团结公司名下，且为大团结公司所占有，并且办理了抵押登记手续，现大团结公司以房产证办理违法为由提出不予执行，但并未提出证据证实该房产证已被房产管理部门撤销，且即使该房产证的办理有瑕疵，也不影响该房产的权利人为大团结公司，本院在执行过程中，亦有权处置，故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡春生
审 判 员 刘春生
人民陪审员 王明阳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨运超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条第一项人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执异37号异议人（被执行人）：平顶山市大团结汽车销售服务有限公司，住所地鲁山县。统一社会信息代码：91410423561025xxxxx（0—1）。法定代表人：苏红涛，职务：董事长。申请执行人：杨青伟，女，1974年12月22日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：4104231974********。申请执行人：张丽，女，1960年6月4日生，汉族，住鲁山县张店乡。身份证号码：4104231960********。在本院执行杨青伟、张丽与平顶山市大团结汽车销售服务有限公司（以下简称“大团结公司”）借款合同纠纷一案中，异议人大团结公司于2018年8月1日向本院提出书面异议，请求对鲁山县房权证字鲁阳房第000199**号房产超出国有土地使用权面积的房产不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大团结公司称，（2015）鲁民初字第2835号民事判决生效后，债权人提出了执行，杨青伟、张丽申请变更为申请执行人后继续对鲁山县房权证字鲁阳房第000199**号房产等财产进行拍卖偿债。2013年初，大团结公司给鲁山县房管局提供了国有土地使用权证，要求给土地使用者范围内所盖建筑设施办理房屋产权证，鲁山县房管局给大团结公司办理了鲁山县房权证字第000199**号房产证。但2018年4月25日，大团结公司的法定代表人苏红涛发现第00019970号房产证的部分房屋土地性质为集体所有，地证不符，位于集体土地上的房屋不应办理房产证，鲁山县房管局办理的房产证行为违法，故要求对第00019970号房产超出国有土地面积的房屋不予执行。申请执行人杨青伟、张丽答辩称，鲁山县法院已将被执行人经过职能部门依法登记且进行过抵押登记的合法财产，进行评估、拍卖，该“土地”、“房产”是被执行人的财产，被执行人的异议应予驳回。本院经审查查明，中国工商银行股份有限公司鲁山支行与大团结公司、苏红涛、黄艳红、申战宇、常兴春、师慧玲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）鲁民初字第2835号民事判决书，判决：一、被告平顶山市大团结汽车销售服务有限公司应于本判决生效后30日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司鲁山支行借款本金9000000及利息（利息利率按照双方约定的年7.8%计算，同时在该利率的基础上加收50%的逾期罚息，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。自2015年7月21日起至上述本院确定的履行期限内的还款之日止）。二、被告苏红涛、黄艳红、申战宇、常兴春、师慧玲对上述本息承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，有权向债务人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司追偿。案件受理费75511元，由被告平顶山市大团结汽车销售服务有限公司负担。在该判决中并查明，2013年6月10日，大团结公司与原告中国工商银行股份有限公司鲁山支行签订了一份《最高额抵押合同》，将自己位于鲁山县城北环路北的“鲁国用（2012）字第220257号”的土地一块及“鲁山县房产证鲁阳房字第00019969—00019970号”的房产两处抵押给原告，就该抵押土地和房产双方签订了《国有土地使用权抵押合同》、又会同鲁山县房产管理局签订了《房地产抵押协议书》，并在鲁山县房产管理局和鲁山县国土资源局办理了“鲁房他证（2013）字第00002805号”《房屋他项权证》和“鲁他项（2013）第017号”《土地他项权证》。本案进入执行程序后，经本院委托，对涉案的房产进行了评估。异议人大团结公司以原办房产证有误为由提出了异议。另查明，2018年5月25日经本院（2017）豫0423执2077—1号执行裁定书，变更杨青伟、张丽为本案申请执行人。本院经审查认为，本院依据生效法律文书进行强制执行符合法律规定，在执行过程中，可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案异议人提起异议涉及的房产登记在大团结公司名下，且为大团结公司所占有，并且办理了抵押登记手续，现大团结公司以房产证办理违法为由提出不予执行，但并未提出证据证实该房产证已被房产管理部门撤销，且即使该房产证的办理有瑕疵，也不影响该房产的权利人为大团结公司，本院在执行过程中，亦有权处置，故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡春生审 判 员  刘春生人民陪审员  王明阳二〇一八年八月十三日书 记 员  杨运超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执864号
申请执行人程桂萍，女，1971年2月10日生，汉族，住长葛市。
被执行人申雷锋，男，1973年9月6日生，汉族，住长葛市。
被执行人张宝红，女，1978年11月28日生，汉族，住长葛市。
本院在执行申请执行人程桂萍与被执行人申雷锋、张宝红借款合同纠纷一案中，被执行人申雷锋、张宝红与申请执行人达成了和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1082执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月六日
书 记 员 高启迪
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执367号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳。
被执行人樊志华，男，汉族，1975年2月20日出生，，住新乡市。
被执行人赵树方，女，汉族，1984年2月16日出生，，住河南省辉县。
被执行人吴小狗，男，汉族，1977年8月3日出生，，住河南省辉县。
被执行人新乡市汇通运输有限公司，住所地新乡市南环路与新源路交叉口东南角。
法定代表人程培发。
被执行人河南省华龙汽车销售服务有限公司，住所地郑州市107国道亿众汽车批发市场。
法定代表人盘亚妮。
申请执行人东风汽车财务有限公司申请执行被执行人樊志华、赵树方、吴小狗、新乡市汇通运输有限公司、河南省华龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初2066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币56990元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年3月29日、2018年4月26日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券、工商登记等信息。
3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年6月29日以被执行人不如实申报财产为由决定对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月三十日
书记员 崔濛晓
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执367号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳。被执行人樊志华，男，汉族，1975年2月20日出生，，住新乡市。被执行人赵树方，女，汉族，1984年2月16日出生，，住河南省辉县。被执行人吴小狗，男，汉族，1977年8月3日出生，，住河南省辉县。被执行人新乡市汇通运输有限公司，住所地新乡市南环路与新源路交叉口东南角。法定代表人程培发。被执行人河南省华龙汽车销售服务有限公司，住所地郑州市107国道亿众汽车批发市场。法定代表人盘亚妮。申请执行人东风汽车财务有限公司申请执行被执行人樊志华、赵树方、吴小狗、新乡市汇通运输有限公司、河南省华龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初2066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币56990元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月11日、2018年3月29日、2018年4月26日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券、工商登记等信息。3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年6月29日以被执行人不如实申报财产为由决定对被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月三十日书记员  崔濛晓附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3920号
原告：无锡鑫博物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205755865790K，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路1-110号。
法定代表人：龚佩敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：周冶，女，1957年8月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡鑫博物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周冶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告物业公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡鑫博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由物业公司负担。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 婷
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执恢317号
申请执行人禹州市农村信用合作联社，统一社会信用代码91411081177521717G。
住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口西南角。
法定代表人刘晓杰，任该行理事长。
委托代理人程家林，河南开达律师事务所。
被执行人禹州市禹凯磨料磨具有限公司，统一社会信用代码9141108155422600018，组织机构代码554226000-1。
住所地禹州市经济技术开发区。
法定代表人郝志闯。
本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社与被执行人禹州市禹凯磨料磨具有限公司借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人协商解决，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执恢317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月十四日
书 记 员 高启迪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2231号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告杜曰务，男，生于1962年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告杜曰务电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 于继芳
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执73号
申请执行人周建红，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人范会岭，男，1977年11月23日出生，汉族，住长葛市。
被执行人商建伟，男，1969年2月18日出生，汉族，住长葛市。
本院在执行周建红与范会岭、商建伟借款合同纠纷一案中,被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2018年1月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年7月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请�行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 高启迪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执异17号
案外人：庹小兵，男，1983年7月25日生，汉族，住方城县。
申请执行人：曹永生，男，1982年9月19日生，汉族，住方城县。
被执行人：张春县，男，1989年2月10日生，汉族，住方城县。
本院在执行申请执行人曹永生与被执行人张春县为民间借贷纠纷一案中，案外人庹小兵对本院裁定查封被执行人张春县在方城县城关镇宇信紫禁城B14号楼2单元27层2703号房产和冻结张春县在中国工商银行银行17×××07号账户存款的裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庹小兵称，2015年9月1日庹小兵购买张春县位于方城县城关镇宇信紫禁城B14号楼2单元27层2703号的房屋一套，协议约定申请人一次性支付张春县购房款130000元该房归庹小兵所有，自协议生效之日起该房在银行的月供由庹小兵向银行支付。该房于2016年6月18日交付使用，申请人当日依据双方的协议领取了房屋钥匙，并立即对该房屋进行了装修，装修完成就居住该房至今，虽然房产仍然在张春县名下但房产卖给了庹小兵，2017年7月庹小兵发现自己在该卡中所存房款银行停止扣款，方得知方城县人民法院于2015年9月2日将该房产进行了查封。故案外人提出了异议，请求法院依法解除对户名为张春县的位于方城县城关镇宇信紫禁城B14号楼2单元27层2703号房产的查封；依法解除对张春县在中国工商银行17×××07号账户存款的冻结。
申请执行人曹永生无答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被执行人张春县无答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查查明：申请执行人曹永生与被执行人张春县为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院根据曹永生的财产保全申请，于2015年9月2日作出民事裁定书，将张春县位于方城县城关镇宇信紫禁城B14号楼2单元27层2703室（合同编号为14815288）房产予以查封。在案件执行中，本院于2017年7月11日作出（2017）豫1322执1065号之二执行裁定书，将张春县在中国工商银行17×××07账户内存款人民币82620.00元冻结，冻结期限为十二个月。案外人庹小兵得知方城县人民法院已查封该房产并冻结张春县在中国工商银行17×××07号账户内存款后，以该房产为其所有，工商银行卡中存款是其归还的房贷为由，向本院提出书面异议，请求依法解除对涉案房产的查封及银行账户的冻结，并终止对上述房产及账户内存款的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”本案中案外人与被执行人张春县签订买卖合同后并未到抵押权人处办理解除抵押登记，更未依法定程序进行变更公示备案，案外人没有取得房产所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人庹小兵与张春县在法院查封之前已签订了书面买卖合同，但该房产依然在张春县名下，庹小兵并未提供证据证实非因其自身原因未办理过户登记。其次，案外人庹小兵未提供证据证实其已支付房屋的全部价款或按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。故案外人提交的证据不足以证实其对涉案房产享有排除执行的权利。另其要求解除对户名为张春县的银行帐户的查封的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对银行存款权利人的判断标准为金融机构登记的账户名称，本案中，本院所冻结账户户名为被执行人张春县，故案外人庹小兵的执行异议亦不能排除执行，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人庹小兵的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 郭 振 业
审判员 顾 东 升
审判员 许 冬 梅
二〇一八年七月十六日
书记员 赵张樱子
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1875号
申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人张自学，任公司董事长。
委托代理人李洋，该公司职工。
被执行人尚培宪，男，1969年3月4日出生，汉族，住长葛市。
被执行人赵冬霞，女，1969年10月6日出生，汉族，住长葛市。
被执行人丁保明，男，1962年3月2日出生，汉族，住长葛市。
被执行人魏桂华，女，1962年5月22日出生，汉族，住长葛市。
被执行人尚彦宏，男，1966年11月25日出生，汉族，住长葛市。
被执行人张好妮，女，1966年11月24日出生，汉族，住长葛市。
本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与尚培宪、赵冬霞、丁保明、魏桂华、尚彦宏、张好妮合同纠纷一案中,六被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2017年11月对六被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，尚培宪名下有豫KJ605**号车辆，本院已对其进行查封，但因不能实际控制该车，也无法处置。尚彦宏名下有2000多元存款也被其他申请人冻结。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年3月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高启迪
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执200号
申请人：翟曰英，女，汉族，住平原县。
被执行人：杨镓闽，男，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人翟曰英与被执行人杨镓闽离婚纠纷一案。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2015）德中民再终字第4号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝博龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执886号
申请执行人那美玲，女，1986年5月14日出生，满族，住所地哈尔滨市。
被执行人夏梦哲，男，1997年8月24日出生，汉族，住所地阿尔山市。
那美玲申请执行夏梦哲民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）内2201民初628号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人那美玲于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人那美玲与被执行人夏梦哲自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人那美玲未受偿金额为33000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执886号执行案件的本次执行程序。如被执行人夏梦哲未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人那美玲可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵青山
临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执恢24号
被执行人李保林，男，汉族。
李保林罚金一案，本院作出的（2015）临刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金203400元。本院依法对被执行人李保林的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人李保林已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾卫东
临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执恢24号被执行人李保林，男，汉族。李保林罚金一案，本院作出的（2015）临刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金203400元。本院依法对被执行人李保林的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人李保林已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一七年十一月二十三日书记员 贾卫东
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执322号
申请执行人孙勇。
被执行人马富刚。
本院执行的孙勇申请执行马富刚合伙协议纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人马富刚名下银行存款1052253元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘亚峰
审判员 张 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 魏 欣
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执929号
申请执行人河南长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市人民路与新华路交叉口南50米。
法定代表人贾明军，任公司董事长。
被执行人李长青，男，1984年12月28日出生，汉族，住长葛市。
被执行人李春燕，女，1984年4月12日出生，汉族，住长葛市。
被执行人李奇军，男，1980年12月22日出生，汉族，住长葛市。
被执行人吴凯莉，女，1977年10月1日出生，汉族，住长葛市。
被执行人李水锋，男，1967年2月2日出生，汉族，住长葛市。
被执行人董风梅，女，1967年4月5日出生，汉族，住长葛市。
本院在执行河南长葛轩辕村镇银行有限责任公司与李长青、李春燕、李奇军、吴凯莉、李水锋、董风梅合同纠纷一案中,六被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2017年6月对六被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2017年6月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高启迪
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢213号
申请执行人：崔秋富，男,1953年10月4日出生，汉族，住孟州市赵和镇西小仇村。
被执行人：郝正强，男，1973年4月8日出生，汉族，住孟州市化工镇东孟港村。
本院在执行崔秋富与郝正强民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年10月11日向被执行人郝正强依法送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，被执行人郝正强签收后未实际履行。
2、于2017年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝正强名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人郝正强名下有上海桑塔纳轿车一辆，但未能实际控制，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、因被执行人郝正强违反了财产报告制度，本院于2017年12月11日依法将被执行人郝正强纳入全国法院失信被执行人名单。
4、于2017年12月25日向被执行人郝正强采取限制高消费措施，并对被执行人郝正强依法送达了限制高消费令。
5、于2018年6月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人郝正强的房产情况，未发现有可供执行的有效财产。
6、于2018年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝正强名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人郝正强名下有上海桑塔纳轿车一辆，但未能实际控制，其他未发现有可供执行的有效财产。
7、于2018年7月21日对申请执行人崔秋富进行电话约谈，申请执行人崔秋富明确表示提供不出被执行人郝正强的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人郝正强暂无有效财产可供执行，且申请执行人崔秋富同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人崔秋富发现被执行人郝正强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月二十一日
书记员 张丽娜
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执902号
申请执行人：河南科正基础工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：梁锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被执行人：南京保胜建设工程有限公司，住所地：南京市高淳区砖墙镇港口。
法定代表人：李援国，该公司经理。
本院在执行河南科正基础工程有限公司与南京保胜建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年6月27日向被执行人南京保胜建设工程有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人南京保胜建设工程有限公司签收后，未实际履行；
2、本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京保胜建设工程有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人南京保胜建设工程有限公司在招商银行有存款7260.52元、在浦发银行有存款15134.60元、在中国农业银行有存款5817.42元、在中国工商银行有存款199252.27元，因被其他案件冻结，未能实际控制，其他未发现有可供执行的有效财产；
3、因被执行人南京保胜建设工程有限公司违反了财产报告制度，本院于2017年9月15日依法将被执行人南京保胜建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；
4、本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京保胜建设工程有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人南京保胜建设工程有限公司在招商银行有存款2442.68元、在浦发银行有存款14583.56元、在中国农业银行有存款5830.66元、在中国工商银行有存款199695.98元、在兴业银行有存款429452.35元，因被其他案件冻结，未能实际控制，其他未发现有可供执行的有效财产；
5、本院于2018年8月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人南京保胜建设工程有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、不动产、证券持有信息等，发现被执行人南京保胜建设工程有限公司在兴业银行有存款514527.65元、在中国农业银行有存款5835.13元，因被其他案件冻结，未实际控制，其他未发现有可供执行的有效财产；
6、本院于2018年8月29日对申请执行人河南科正基础工程有限公司委托诉讼代理人李晓琮进行约谈，其同意对该案作终结本次执行程序处理。
7、本院于2018年8月30日向被执行人南京保胜建设工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并对其依法送达了限制高消费令；
本院认为，被执行人南京保胜建设工程有限公司确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人河南科正基础工程有限公司发现被执行人南京保胜建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年九月一日
书记员 张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执902号申请执行人：河南科正基础工程有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：梁锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被执行人：南京保胜建设工程有限公司，住所地：南京市高淳区砖墙镇港口。法定代表人：李援国，该公司经理。本院在执行河南科正基础工程有限公司与南京保胜建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年6月27日向被执行人南京保胜建设工程有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人南京保胜建设工程有限公司签收后，未实际履行；2、本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京保胜建设工程有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人南京保胜建设工程有限公司在招商银行有存款7260.52元、在浦发银行有存款15134.60元、在中国农业银行有存款5817.42元、在中国工商银行有存款199252.27元，因被其他案件冻结，未能实际控制，其他未发现有可供执行的有效财产；3、因被执行人南京保胜建设工程有限公司违反了财产报告制度，本院于2017年9月15日依法将被执行人南京保胜建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；4、本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京保胜建设工程有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人南京保胜建设工程有限公司在招商银行有存款2442.68元、在浦发银行有存款14583.56元、在中国农业银行有存款5830.66元、在中国工商银行有存款199695.98元、在兴业银行有存款429452.35元，因被其他案件冻结，未能实际控制，其他未发现有可供执行的有效财产；5、本院于2018年8月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人南京保胜建设工程有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、不动产、证券持有信息等，发现被执行人南京保胜建设工程有限公司在兴业银行有存款514527.65元、在中国农业银行有存款5835.13元，因被其他案件冻结，未实际控制，其他未发现有可供执行的有效财产；6、本院于2018年8月29日对申请执行人河南科正基础工程有限公司委托诉讼代理人李晓琮进行约谈，其同意对该案作终结本次执行程序处理。7、本院于2018年8月30日向被执行人南京保胜建设工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并对其依法送达了限制高消费令；本院认为，被执行人南京保胜建设工程有限公司确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南科正基础工程有限公司发现被执行人南京保胜建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年九月一日书记员  张丽娜
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执580号
申请执行人张凤英，女，1944年5月13日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张丽霞，女，1967年4月9日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人冯明，男，1965年10月21日生，汉族，住安阳市北关区。
关于张凤英申请执行张丽霞、冯明民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 鹏
代理审判员 宋建武
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈 斌
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第515-1号
申请执行人齐莲，女，1969年3月9日出生，汉族，身份证号码370631196903093526，住威海市环翠区张村镇和兴家园13号4单元508室。
被执行人张立芝，女，1928年2月29日出生，汉族，身份证号码370620192802293521，住威海市环翠区张村镇和兴家园13号3单元406室。
本院在执行申请执行人齐莲与被执行人张立芝所有权纠纷一案中，因现威海市住房保障和房产管理局无法办理过户手续，本院依法向威海市环翠区张村镇和徐疃社区居民委员会、威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司送达相关协助过户手续，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第31号民事调解书执行完毕。
执行费500元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2612号
申请执行人：徐瑞珍
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即执字第2612号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 冰