广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初727号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张伟财，男，1951年8月10日出生，）],汉族，文化程度小学，系香港特别行政区油麻地泰山地产公司业务员，户籍所在地为香港特别行政区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月15日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯行贿罪2015年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人张伟财犯行贿罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人张伟财到庭参加诉讼。在本案审理过程中，东莞市第一市区人民检察院二次以补充侦查为由建议本院对本案延期审理，并分别在一个月内补充侦查完毕后提请本院恢复审理。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：2007年12月，东莞市黄江镇政府征收该镇雄昌塑胶厂有限公司（下称雄昌厂）的地块作为政府储备用地，时任中共东莞市黄江镇委员会书记伦锦洪（另案处理）让东莞市莱钢钢结构有限公司股东梁志凌（另案处理）以低价购买上述地块，梁某安排其前姐夫被告人张伟财以雄昌厂董事身份参与征地谈判，并让张伟财负责向黄江镇政府追讨征地余款。为在征地、追讨征地余款等方面得到关照，2008年期间，张伟财先后送给黄江镇副镇长袁某2港币11万元，送给黄江镇党委委员谭某港币10万元，送给黄江镇党委委员蔡某港币10万元（后三人均另案处理），共计港币31万元的好处费。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1、港澳居民来往内地通行证信息、香港永久性居民身份证信息，证实被告人张伟财的身份情况。
2、到案经过，证实东莞市公安局对黄江镇雄昌塑胶厂有限公司涉嫌合同诈骗立案侦查，发现张伟财有重大作案嫌疑。于2015年5月15日公安人员在深圳市罗湖区水田一路春天阁1901房抓获张伟财。东莞市公安局经审查后认为该案件不属于公安机关管辖，并于6月3日将案件材料移送东莞市第一市区人民检察院。
3、广发银行网上银行电子回单，证实户名为刘某的银行帐户于2015年5月27日转入8万元到东莞市廉政账户。该电子回单由谭某提供并签名确认。
4、黄江镇纪律检查委员会出具的收据两份，证实该纪律检查委员会于2015年8月26日收到蔡某上缴的红包10万元港币；2015年8月21日收到袁某2上缴的红包10万元港币。
5、证人梁某的证言，证实杨某接任黄江镇政府书记后，黄江镇政府与雄昌厂签订的土地转让合同尾款一直拖着不支付，他就将张伟财介绍给劳某认识，他跟劳某商量由张伟财以雄昌厂董事的名义向黄江镇政府追讨上述款项。期间，张伟财提出送钱给黄江镇政府的几个领导打关系，他跟袁某1商量后同意张的提议。后他准备了现金交给张伟财，由张伟财送给杨某约100万至130万元港币，送给袁某110万元港币；送给钱某约20万至30万元港币；送给谭某10万元人民币（印象中有，但不确定）和10万元港币；送给袁某220万至30万元人民币和10万元港币，送给蔡某20万至30万元人民币。经张伟财送钱后，黄江镇政府陆续将尾数打到他控制的雄益公司帐户内，最后还有几千万尾数，他和袁某1商量好追不到就不要，别搞出事就行。后张伟财和一个叫小陈的男子一起追回几千万尾数，他就将这几千万陆续提现或转帐交给了张伟财和小陈处理。称张伟财送钱给黄江镇政府的领导后有跟他们说已送钱，至于张伟财有没有送或怎样送他不清楚。
6、证人袁某1的证言，证实2008年1月，梁某找他商量说要给谭某、袁某2每人10万元好处费，他就跟梁某说自己考虑。梁某说到时叫张伟财请吃饭、送钱给谭某和袁某2。过了几天，梁某打电话给他说准备了两份礼品给谭某和袁某2，并说到时张伟财会打电话约他的。后张伟财打电话约他到太子酒店吃饭，饭后，张伟财把两袋礼品分别交给谭某和袁某2。事后，梁某跟他说已经送了10万元给谭某、袁某2，他估计两个礼品袋里都有10万元。称他没有收到张伟财送的礼品袋，所以梁某没有通过张伟财送钱给他。
7、证人袁柱波（系东莞市黄江镇人民政府副镇长）的证言，证实黄江镇政府与雄昌厂签订收地合同后不久，在2008年春节前一天，袁某1叫他一起去太子酒店吃晚饭，吃饭时，张伟财表示希望镇政府尽快支付收地款，后张伟财递了两个信封给他，说一封是给他，另一封给谭某。他回家后打开信封发现里面有10万元港币。另一个信封，他第二天带到办公室转交给了谭某。2008年中秋节前，张伟财到他办公室给了其一个信封，信封内有1万元港币。称张伟财给他好处费时正任职黄江镇副镇长兼任财政分局长，同时也是黄江镇政府收购雄昌厂地块的小组成员。
辨认笔录，辨认出被告人张伟财。
8、证人谭某的证言，证实2008年春节前，黄江镇政府与雄昌厂签订收地合同后的一天，袁某2让他到其办公室，在办公室内袁某2给了他一个信封，称是雄昌厂的张某交给他的，他收到信封后没有说什么，回到办公室后打开信封发现里面有10万元港币。2015年5月，因听到黄江镇前镇委书记伦锦洪出事，他就以妻子刘某的名义存了8万元人民币（他是将10万元港币折算成人民币是8万元）到廉政帐户。
辨认笔录，辨认出被告人张伟财。
9、证人蔡某的证言，证实2008年底，他接任黄江镇财政分局局长后，张伟财多次就雄昌厂地块征地款付款的事情到他办公室请他帮忙顺利付款。有一次，张伟财又到他办公室催收地款，临走前送给他10万元港币，后他把10万元港币用于购物消费。
辨认笔录，辨认出被告人张伟财。
10、证人伦锦洪的证言，证实他没有跟雄昌厂老板劳某商谈过征地的事，他都是通过梁某与雄昌厂老板劳某商谈，梁某也没有向他说过商谈的过程，他不清楚劳某卖掉雄昌厂地块得到多少钱。他离开黄江镇后，梁某曾找他说杨某不肯支付剩下的征地款，想让他帮忙，他因不想管这件事就让梁某自己处理，后他不清楚梁某是否有向黄江镇政府收到剩下的征地款。
11、证人钱某的证言，证实黄江镇政府收购雄昌厂土地的实际面积；三份征地合同；收购土地后的付款方式、时间都存在问题，同时收购土地的合同绕开了黄江镇镇长的签订，且收购土地的单价过高。发现上述问题后，他反对对雄昌厂支付剩余的土地款，后某昌厂找来一个姓张的人追收土地款，并说给他好处费，被他拒绝。杨某到黄江镇做书记期间，向他介绍了一个国安部的人，那人质问他为什么不支付剩余的土地款，他没办法，就让杨某自己处理，后杨某找来一家公司接手雄昌厂的土地，并支付了尾款3000多万给雄昌厂。
12、证人劳某的证言，证实他不是黄江雄昌塑胶厂的老板，他只是该厂的法人代表，他在该厂没有股份。黄江雄昌厂的土地在2007年以6500万元港币卖给了黄江镇一个叫梁某（是黄江镇委书记伦锦洪介绍认识）的人。雄昌厂的母公司、子公司都没有叫张伟财的。张伟财实际是梁某的代理人。经确认，称2007年12月17日黄江镇土地储备中心与黄江镇雄昌塑料厂签订合同中的梁某不是雄昌厂的人，不能代表雄昌厂签合同，且他没有给过雄昌厂的公章梁某，他认为合同上所盖的公章应该是假的，他之前也没有见过该份合同。
13、证人杨某的证言，证实他于2008年到黄江镇任职后，一个姓张的男子拿着黄江镇政府与香港雄昌厂签定的购地合同找他追讨购地款。“张某”多次到他办公室催要钱，有一次，“张某”在他办公室留了一个信封，信封内有20万港币，过了一两天后，“张某”再次到他办公室时，他将20万港币给回了“张某”。后来有一个叫“陈某1”的人向他催收香港雄昌厂的购地款，“陈某1”每次都是自己一个人到他办公室，“陈某1”威胁他不履行合同就通过省纪委来查，还说和省纪委领导很熟。“张某”和“陈某1”没有同时来找过他。
辨认笔录，辨认出被告人张伟财就是“张某”。
14、被告人张伟财的供述，证实他于2008年底进入香港雄昌玩具厂（以下简称雄昌厂）工作，负责该厂产品报关等手续。2009年初，雄昌厂老板劳明智请他向东莞市黄江镇政府追讨一笔征地款（约五、六千万）。2009年3月或4月，他开始向黄江镇政府的镇委书记杨某、镇长钱某、副书记袁某1、副镇长蔡某追讨欠款，到2010年初，黄江镇政府分两次共支付了三、四百万元给雄昌厂(该两笔款项都是转账到梁某的公司)。2010年初，劳某介绍陈某2给他认识，让他和陈某2一起去追讨上述地款，后陈某2都是自己一人去找杨某、钱某和蔡某追讨地款，他并不清楚陈某2的具体操作。在2009年底，因收不到欠款，劳某想把征地款退还给黄江镇政府，收回雄昌厂的地块转卖给他人，后黄江镇政府等领导不同意。2010年7月或8月，黄江镇政府提出将雄昌厂的地块转给金地宝岛公司，劳某为了能收回地款，就同意此方案，并委托他代表雄昌厂签署该合同。到2010年8月左右，黄江镇政府就将征地款付给了劳某，这笔尾款大部分都在梁某控制的公司帐户内，后听说这笔尾款内有二、三千万转账到陈某2的指定帐户。称他帮雄昌厂追讨地款期间只领取每月25000或28000元工资，没有另外的好处费。他每次找杨某、钱镇长、袁副书记、蔡某追讨地款都是电话或在他们的办公室内商谈，在此期间没有对上述人员宴请吃饭或给好处。称他见过袁某2、谭某，但并不认识他们。称他不清楚梁某是否有参与雄昌厂与黄江镇政府的土地买卖及追讨征地款的事项。
据此，公诉机关认为被告人张伟财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张伟财提出其没有实施行贿。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人张伟财犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人是否犯行贿罪的问题。经查，本案的犯罪事实有梁某、袁某1等多名证人的证言，以及受贿人谭某、蔡某、袁某2的陈述等证据证实，且上述证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张伟财无视国法，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张伟财犯行贿罪，罪名成立，本院予以确认。
关于被告人张伟财提出的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张伟财犯行贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日2017年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 罗光信
二〇一七年一月十二日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。