wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1160号
原告李某某,男。
委托代理人毛蓉彦，云南派特律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈某某，男。
被告段某某。
原告李某某诉被告陈某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人毛蓉彦、被告段某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年8月18日，被告陈某某向原告借款300,000元，并约定每月支付利息10,000元，还款期限为2015年11月18日，若逾期还款则每天应支付滞纳金200元。为了保证还款，被告段某某同意对借款、利息、滞纳金以及被告陈某某未能及时还款而引起的诉讼或法律纠纷产生的律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的一切费用承担连带责任。现还款日期已到，被告陈某某从未主动偿还，对此原告找两被告多次交涉未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求:判令被告陈某某偿还原告借款人民币300,000元和利息24,000元（利息按年利率24%计算，从2015年8月18日起至2015年12月18日止），以及逾期滞纳金人民币5400元，共计329,400元，由被告段某某承担连带责任。
被告陈某某未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交书面答辩状。
被告段某某答辩称：借款系被告陈某某向原告所借,对借款人民币300,000元无异议，被告陈某某让被告段某某对借款进行担保,现在被告段某某也在尽力向被告陈某某追要借款，该款项应由被告陈某某负责偿还，与被告段某某无关。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、原告身份证明一份，欲证实原告主体适格。2、两被告身份证明各一份，欲证实两被告主体适格。3、借款合同一份，欲证实原、被告双方约定借款的事实。4、银行对账单一份，欲证实原告交付借款的事实。
被告陈某某未到庭对原告李某某提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
被告段某某对原告李某某提交的上述证据质证认为:均无异议，认为担保人的签字是自己签的。
被告段某某针对自己的答辩意见向本院提交了如下证据：1、说明书一份，2、承诺书一份，欲证实被告陈某某向原告借款并要求被告段某某进行担保，被告段某某用自己的房产作为担保，被告陈某某承诺逐步还款。
原告对被告段某某提交的上述证据质证认为：不认可，原告不知晓两被告之间的承诺。
被告陈某某未到庭对被告段某某提交的上述证据发表质证意见。
本院认为，原告李某某提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。对被告段某某提交的证据因系被告陈某某出具给被告段某某的情况说明和承诺书，证据来源于被告陈某某，而被告陈某某又未到庭，两被告的约定不能约束原告李某某，故本院对该两份证据的合法性不予采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告李某某与被告段某某系朋友关系，被告段某某与被告陈某某系比较好的朋友关系。被告陈某某因做生意需要资金周转，请求被告段某某为其担保向原告李某某借款人民币300,000元。2015年8月18日，原告李某某与被告陈某某、被告段某某签订《借款合同》，约定由原告李某某出借人民币300,000元给被告陈某某,借款期间为三个月，即自2015年8月18日起至2015年11月18日止，借款利息每月10,000元，逾期还款滞纳金每天200元，同时约定由被告段某某作为担保人，并用其位于时代年华嘉华苑5幢3－602室房屋所有权进行担保。2014年12月27日，原告李某某从其建设银行卡号为62×××96上转帐支付290,000元至被告陈某某卡号为62×××67上。审理中，原告自述现金支付过10,000元。因两被告未归还原告借款本息，原告遂诉至本院，主张如上所诉。
本案在审理过程中，根据原告李某某的申请，本院作出（2016）云O1**执保265号民事裁定书，对被告段某某所有的价值350,000元的财产予以查封、冻结。因此产生保全费2270元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举银行转款凭证证明的转款事实发生于2014年12月27日，而原、被告双方签订的借款合同发生在2015年8月18日，故原告所举证据不足以证实被告陈某某向原告李某某借款人民币300,000元，并由被告段某某担保的民间借贷的法律事实客观存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告李某某应当承担举证不利的法律后果，因此本院对原告李某某的各项诉讼请求均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的各项诉讼请求。
案件受理费6241元、保全费2270元，两项合计8511元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 刮春芝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张婷婷
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00491号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至8月，被告人刘某为图财，3次窜至长沙县泉塘街道等地，采用插片入室的方式盗窃财物，金额共计人民币2807元。具体事实分述如下：
1、2015年7月中旬的一天凌晨，被告人刘某窜至长沙县湘龙街道湘绣城小区C3栋25号202房间，将被害人朱某1台白色苹果5手机和裤子口袋内的120现金盗走。经鉴定，该手机价值1450元；
2、2015年8月15日左右的一天凌晨，被告人刘某窜至长沙县泉塘街道泉塘安置小区2期42栋8号2楼201房间，将被害人史某放在桌上的1台白色华为G610型手机和100元现金盗走。经鉴定，该手机价值320元；
3、2015年8月20日左右的一天凌晨，被告人刘某窜至长沙县泉塘街道泉塘安置小区1期C15栋2楼201出租房，将被害人张某、郭某1台黑色华为牌荣耀3C型手机（鉴定价值637元）、1台白色珍珠米牌R1手机、1台红色卓比牌手机和1个黑色男士钱包（内有现金180元）盗走。
2015年8月27日，公安民警在长沙县湘龙街道胡胖子饭店将被告人刘某抓获归案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、被害人朱某、史某、张某、郭某的陈述、价格鉴定意见书、被告人刘某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘某退赔被害人朱某损失1570元、被害人史某损失420元、被害人张某、郭某损失817元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1565号
原告李五军，男，1976年1月22日出生，汉族。
被告灵宝市华宝产业有限责任公司。
。
法定代表人陈治华，该公司董事长。
委托代理人彭节超，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告李保军，男，1969年1月15日出生，汉族。
原告李五军与被告灵宝市华宝产业有限责任公司、李保军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李五军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李五军撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告李五军负担。
审判员 陈志刚
二〇一六年八月四日
书记员 刘宇炜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02536号
原告杨某，男，汉族,住河南省郑州市。
原告张某，男，汉族，河南省郑州市。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，住福建省莆田市。
原告杨某、张某诉被告蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某、张某的委托代理人恭维礼到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月1日以做生意急需资金为由向其借款120万元，并出具借条一张。当时约定于2015年10月1日还清借款，后被告仅归还借款10万元，下余110万元经其多次追要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款110万元及承担诉讼费、律师费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡某某于2014年10月1日向原告杨某、张某借款120万元，并出具借条一份，约定2015年10月1日前归还借款后被告蔡某某仅归还10万元，下余110万元至今未付。现原告杨某、张某要求被告蔡某某归还借款110万元。原告于2016年1月15日提出财产保全申请，但未详细提供被保全财物的名称、数量等及提交相关财产担保。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告2014年10月1日出具的借条一份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告蔡某某借原告杨某、张某款120万元，已归还10万元，下余110万元至今未付。有原告提供的被告出具的借条佐证，说明原、被告之间已形成借款合同关系。原告要求被告归还借款110万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因无法律依据与事实依据，本院不予支持。原告要求保全被告财产110万元，因其未能详细被保全财物的名称、数量等及提交相关财产担保，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某、张某款1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某、张某其他诉讼请求。
案件受理费14700元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年元月二十五日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02536号
原告杨某，男，汉族，住河南省郑州市。
原告张某，男，汉族，河南省郑州市。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，住福建省莆田市。
原告杨某、张某诉被告蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某、张某的委托代理人恭维礼到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月1日以做生意急需资金为由向其借款120万元，并出具借条一张。当时约定于2015年10月1日还清借款，后被告仅归还借款10万元，下余110万元经其多次追要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款110万元及承担诉讼费、律师费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡某某于2014年10月1日向原告杨某、张某借款120万元，并出具借条一份，约定2015年10月1日前归还借款后被告蔡某某仅归还10万元，下余110万元至今未付。现原告杨某、张某要求被告蔡某某归还借款110万元。原告于2016年1月15日提出财产保全申请，但未详细提供被保全财物的名称、数量等及提交相关财产担保。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告2014年10月1日出具的借条一份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告蔡某某借原告杨某、张某款120万元，已归还10万元，下余110万元至今未付。有原告提供的被告出具的借条佐证，说明原、被告之间已形成借款合同关系。原告要求被告归还借款110万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因无法律依据与事实依据，本院不予支持。原告要求保全被告财产110万元，因其未能详细被保全财物的名称、数量等及提交相关财产担保，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某、张某款1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某、张某其他诉讼请求。
案件受理费14700元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年元月二十五日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02536号
原告杨某，男，汉族，住河南省郑州市。
原告张某，男，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告蔡某洪，男，住福建省莆田市。
原告杨某、张�诉被告蔡某洪借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某、张某的委托代理人恭维礼到庭参加诉讼，被告蔡某洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月1日以做生意急需资金为由向其借款120万元，并出具借条一张。当时约定于2015年10月1日还清借款，后被告仅归还借款10万元，下余110万元经其多次追要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款110万元及承担诉讼费、律师费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡某洪于2014年10月1日向原告杨某、张某借款120万元，并出具借条一份，约定2015年10月1日前归还借款后被告蔡某洪仅归还10万元，下余110万元至今未付。现原告杨某、张某要求被告蔡某洪归还借款110万元。原告于2016年1月15日提出财产保全申请，但未详细提供被保全财物的名称、数量等及提交相关财产担保。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告2014年10月1日出具的借条一份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告蔡某洪借原告杨某、张某款120万元，已归还10万元，下余110万元至今未付。有原告提供的被告出具的借条佐证，说明原、被告之间已形成借款合同关系。原告要求被告归还借款110万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因无法律依据与事实依据，本院不予支持。原告要求保全被告财产110万元，因其未能详细被保全财物的名称、数量等及提交相关财产担保，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某洪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某、张某款1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某、张某其他诉讼请求。
案件受理费14700元，由被告蔡某洪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许成林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01672号
原告：韩文兵，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周建军，男，1972年10月21日出生，汉族，住址。
原告韩文兵与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院依法予以了受理，原告韩文兵确认被告周建军的送达地址为安徽省舒城县城关镇新城家园X幢XXX室。
经查：被告周建军虽然居民身份证上的居住地为安徽省舒城县城关镇新城D区舒乐家园4幢105室，但本院在送达中邻居反映其由于负债严重，在原告韩文兵起诉前就已将住房出卖，现本院无法联系其本人或亲属，原告韩文兵也确认其也不能再提供新的送达地址。
本院认为：原告韩文兵起诉时被告周建军业已将居所出卖，本院无法按原告确认的送达地址向被告送达诉讼文书，应视为原告不能提供准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩文兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨梅红
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6105号
申请执行人东莞市骏源燃料有限公司,住所地东莞市。
法定代表人：莫敬乐，董事长。
被执行人叶志能，身份证住址广州市白云区。
申请执行人东莞市骏源燃料有限公司与被执行人叶志能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第530号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、叶志能欠东莞市骏燃料有限公司货款550000元，分别于2016年6月30日前支付300000元，于2016年8月31日前支付200000元，余款50000元在2016年10月31日前支付，上述如有一期叶志能未能利息付款义务，东莞市骏源燃料有限公司可就全部欠款余额向法院申请执行。二、受理费4681.5元，由东莞市骏源燃料有限公司承担2681.5元，由叶志能承担2000元，叶志能在2016年10月13日前向东莞市骏源燃料有限公司支付案件受理费2000元。申请执行人东莞市骏源燃料有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行，申请执行标的552000元、执行费7920元。
在执行过程中，本院于2016年8月4日依法向被执行人叶志能发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，本院依法扣划了被执行人叶志能银行存款2903.50元及冻结该账号。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入被执行人失信名单。
本院认为，经采取多发执行措施后，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6105号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何家敏
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第126号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某某，男，29岁，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月9日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月27日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月21日，由延津县人民法院决定，于同时被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月6日，经延津县人民法院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴跃华独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。经本院批准，于2014年5月6日对被告人刘某某执行逮捕，因被告人刘某某去骨瓣颅内减压术后2个月，延津县看守所不予收押。本院于2014年5月8日将简易程序改为普通程序。延津县人民检察院以补充侦查为由，于2014年8月6日建议延期审理，于2014年9月2日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年11月26日16时许，被告人刘某某驾驶豫G8E0**号二轮摩托车沿延丰路由南向北行驶至与省道208线交叉口处，与由西向东行驶秦某某驾驶的豫GEZ5**号轿车发生碰撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇定量检测为296.49mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人常某某、刘某等人证言；被告人刘某某供述与辩解；血醇检验报告书；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月26日16时许，被告人刘某某驾驶豫G8E0**号二轮摩托车沿延丰路由南向北行驶至与省道208线交叉口处，与由西向东行驶秦某某驾驶的豫GEZ5**号轿车发生碰撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇定量检测为296.49mg／100ml。
2014年10月17日被告人刘某某骑车不慎摔伤，颅骨骨折，外伤后右眼视物不见12天。河南省人民医院问诊诊断，右眼外伤性视神经病变，颅脑外伤修补术后，入院治疗。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某、刘某等人的证言；被告人户籍证明、不予收押情况说明书；血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年十一月十九日
书记员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第126号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人贺占，别名：贺占全，绰号：老六，男，41岁（1972年12月18日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月8日被延庆县公安局刑事拘留，后于同年3月14日被逮捕，现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人贺占犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉；被告人贺占到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日3时许，被告人贺占与被害人王×（别名：王龙，男，39岁）在北京市延庆县延庆镇石河营村王×的租住地饮酒，期间二人因言语不和引发互殴，贺占拿起王×家菜板上的菜刀砍向王×的头部，致其左侧开放性颅骨损伤伴硬脑膜破损。经鉴定，被害人王×身体所受损伤为重伤二级。被告人贺占经延庆县医院诊断为头部、额部外伤，左额部软组织损伤。被告人贺占明知在场人范×报警在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贺占在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×的陈述，证人范×的证言，物证菜刀一把，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，医院疾病诊断证明书，案件来源、到案经过、户籍证明，谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺占醉酒后故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人贺占犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贺占持械殴打被害人头部致其重伤，酌予从重处罚。被告人贺占明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述，系自首，依法从轻处罚。据此，根据被告人贺占的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人贺占犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2017年10月7日止）。
二、在案扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 谌昭力
人民陪审员 卫宏英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋 婕
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第126号公诉机关延吉市人民检察院。被告人崔某某，男，吉林省图们市人，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地：吉林省图们市）。因涉嫌故意伤害，于2013年11月12日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月5日被延吉市公安局取保候审。本院受理后重新对其办理了取保候审手续。辩护人刘海英，吉林孚达师事务所律师。被告人朴某某，男，吉林省龙井市人，朝鲜族，小学文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌故意伤害，于2013年11月12日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月5日被延吉市公安局取保候审。本院受理后重新对其办理了取保候审手续。被告人金某某，男，吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市公园街）。曾因犯故意伤害罪于2010年4月28日被延吉市人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌故意伤害，于2013年11月12日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月5日被延吉市公安局取保候审。本院受理后重新对其办理了取保候审手续。被告人尹虎强，男，吉林省和龙市人，朝鲜族。小学文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2010年4月28日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2011年9月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2013年11月12日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月5日被延吉市公安局取保候审。本院受理后重新对其办理了取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人崔某某、金某某、朴某某、尹虎强犯故意伤害罪，于2014年3月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人崔某某、金某某、朴某某、尹虎强及被告人崔某某辩护人柳海英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月30日凌晨，被告人崔某某，朴某某等人在延吉市公园街丽迪慢摇吧门前，因琐事与被告人金某某、尹虎强等人发生口角后，互相进行殴打，在此过程中被告人崔某某用刀捅伤被告人尹虎强腹部，被告人尹虎强用刀捅伤被告人崔某某，被告人朴某某用刀捅伤被告人金某某腹部，被告人金某某用刀捅伤被告人朴某某的左腹部沟。经鉴定，被告人尹虎强的损伤程度为重伤害，被告人金某某、朴某某、崔某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人崔某某、金某某、朴某某、尹虎强主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。事后，崔某某家属向尹虎强赔偿了人民币7万元。审理过程中，四被告人互相取得了对方的谅解。被告人崔某某、金某某、朴某某、尹虎强对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。被告人崔某某的辩护人提出，被告人崔某某具有自首情节，认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚。上述事实，有被告人崔某某、金某某、朴某某、尹虎强的供述与辩解，证人姜某某、崔某、魏某某的证言，抓、破经过，前科证明，协议书及收条，身份证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、朴某某共同故意伤害他人身体，造成一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某某、尹虎强共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某、金某某、朴某某、尹虎强具有有自首情节，被告人崔某某积极赔偿被害人的损失，四被告人互相取得了对方的谅解，可从轻或者减轻处罚。被告人崔某某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，本院根据被告人崔某某、金某某、朴某某、尹虎强的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔某某、朴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对被告人金某某、尹虎强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；判决如下：一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。二、被告人朴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。四、被告人尹虎强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。四被告人缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朴龙贺人民陪审员  张恩慧人民陪审员  迟传英二〇一四年四月十六日书 记 员  朴晟慧
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第31号
原告付光容。
被告李桂林。
本院在审理原告付光容诉被告李桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付光容撤回起诉。
案件受理费329元，由原告承担。
审判员 杨刚
二〇一四年二月二十日
书记员 刘宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1103号
原告高红。
被告田家如。
被告周花雨。
原告高红与被告田家如、周花雨担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告高红及其委托代理人杨秀志、被告周花雨到庭参加诉讼；被告田家如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红诉称：2011年6月24日，被告田家如、周花雨为朱文勤、杨春香提供担保向我借款7万元，约定月利率为3%，之后经多次索要，朱文勤、杨春香和被告田家如、周花雨拒还借款本息。请求判令被告田家如、周花雨及时履行担保债务7万元及利息50400元（按约定月利率3.0%，从2011年6月25日起计算至2013年6月24日），并承担本案诉讼费用。
被告周花雨辩称：为朱文勤、杨春香向原告高红借7万元及利息提供担保是事实，后来我听说借款已还。另外，原告主张利率过高，不应保护，请求法院公正审理。
被告田家如未作答辩。
经审理查明：原告高红与被告田家如、周花雨担保债务形成经过及利息约定同原告高红诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告高红提供朱文勤、杨春香借条1份、被告田家如、周花雨在借条上签名担保等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
庭审过程中，被告周花雨辩称听说借款已还，原告高红有异议，被告周花雨未提供证据证实。
本院认为：被告田家如、周花雨为朱文勤、杨春香向原告高红借7万元及相应利息提供担保事实清楚，有证据证实。原告高红按月利率3.0%主张利息，高于中国人民银行同期贷款基准利率（1-3年期6.15%）的4倍2.05%，高出部分不受法律保护，从2011年6月24日起计算到2013年9月23日止，即38745元。被告田家如、周花雨应及时履行担保债务，拒不履行应承担本案民事责任；被告田家如、周花雨履行担保债务后，可依法向被担保人追偿。被告周花雨庭审中辩称借款已还，原告高红有异议，被告周花雨未提供证据证实，应承担举证不能法律后果。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。被告田家如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田家如、周花雨于本判决生效后10日内清偿原告高红担保债务7万元及利息38745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，财产保全费1122元，计2476元，由被告田家如、周花雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一三年九月十日
书记员 刘 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干的意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立调字第13号
原告陈光科，男，汉族，住青海省湟中县西堡镇堡羊圈村。
被告浙江中鸿建筑有限公司西宁分公司，住所地：西宁市城东区七一路延伸段青英小区3号楼30层2号。
法定代表人：吴仲杰
被告卢忆良，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告陈光科与被告浙江中鸿建筑有限公司西宁分公司、卢忆良劳务合同纠纷一案中，原告陈光科于2015年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光科撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元由原告负担。
审判员 安文良
二〇一五年一月十六日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0109行初44号
原告刘小兵，男，1982年1月11日出生，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人刘丽芸，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被告山西省太原市公安局交通警察支队，住所地太原市万柏林区新晋祠路51号。
法定代表人仇跃勇，支队长。
委托代理人杜晓峰，男，太原市公安局交通警察支队干警，住本单位宿舍。
委托代理人李琦，男，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队干警，住本单位宿舍。
原告刘小兵不服被告山西省太原市公安局交通警察支队于2015年7月24日作出的晋公交决字【2015】第140100-2000032220号公安交通管理行政处罚决定书，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月16日立案后，于2016年1月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告刘小兵的委托代理人刘丽芸,被告山西省太原市公安局交通警察支队的委托代理人杜晓峰、李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山西省太原市公安局交通警察支队于2015年7月24日作出晋公交决字【2015】第140100-2000032220号公安交通管理行政处罚决定书。认定：“现查明，被处罚人刘小兵于2015年7月16日7时45分，在太原市杏花岭区北中环街辅路大同路口西300米处实施醉酒后驾驶机动车的违法行为（代码6032）。以上事实由查获经过、医务人员提取该体内血样影像资料、晋安司鉴所【2015】血检字第1105号司法鉴定检验报告书、询问笔录及供诉材料等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款、《山西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十七条第二款，决定给予刘小兵吊销驾驶证的行政处罚。”
原告刘小兵诉称，2015年7月16日7时45分许，原告因饮酒过多，便将灰色朗逸牌小型轿车停放在太原市杏花岭区北中环街辅路大同路口往西300米处，在车内睡觉。太原市杏花岭区民警到达现场后使用酒精呼气测试仪对原告进行呼气测试及测试值照片。后对原告酒后驾驶机动车的违法行为进行处罚，并于2015年7月24日作出晋公交决字【2015】第140100-2000032220号公安交通管理行政处罚决定书，决定吊销原告的机动车驾驶证。原告认为，太原市公安局交通警察支队作出的处罚决定违反法定程序，且认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令撤销被告晋公交决字【2015】第140100-2000032220号公安交通管理行政处罚决定书；2、请求依法判令被告向原告返还机动车驾驶证；3、本案诉讼费由被告承担。原告刘小兵向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、处罚决定书原件，证明被告对原告进行处罚的事实。
被告山西省太原市公安局交通警察支队辩称，一、原告醉酒违法事实存在；二、吊销驾驶证程序合法；三、对原告吊销驾驶证适用法律依据正确，我支队在查处原告醉酒后驾驶机动车的违法行为过程中，依法作出的【2015】第140100200003220号公安交通管理行政处罚吊销驾驶证决定书事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告请求。
被告山西省太原市公安局交通警察支队向本院提交了以下证据：证据一、刘小兵呼气报告、抽血表、晋安司法鉴定中心鉴定报告、鉴定书抽血照片，证明刘小兵醉酒的事实；证据二、刘小兵询问笔录及陈述材料，证明刘小兵对醉酒驾驶的事实供认不讳；证据三、侯某某、裴某某证人证言，进一步证明刘小兵醉酒驾驶车辆违法的事实；证据四、刘小兵扣留驾驶证的强制措施凭证，证明刘小兵扣留驾驶证符合法定程序；证据五、告知笔录及行政处罚审批表，证明对刘小兵吊销驾驶证程序合法；证据六、吊销处罚决定书，证明该处罚决定书已向当事人送达并签字；证据七、杏花岭区法院刑事判决书，法院已对其醉酒驾驶行为作出刑事判决，且已生效；证据八、法律规定；
经庭审质证，原告刘小兵对被告山西省太原市公安局交通警察支队提供的证据进行如下质证，对证据1的真实、关联性没有异议，对证据2没有异议；对证据3真实性无异议，但对关联性有异议，该证据只能说明原告醉酒，不能说明醉酒驾驶；对证据4、5、6、7、8无异议。被告山西省太原市公安局交通警察支队对原告刘小兵提供的证据进行如下质证，对原告提供的证据认可。只是给原告的处罚决定书上不可能有原告自己的签名，有他签名的那张处罚决定书在我支队，已附卷。
本院对证据作如下确认：被告山西省太原市公安局交通警察支队所举的证据与本案审查的具体行政行为具有法律上的关联性，能够真实反映被告作出行为时的相关情况，本院予以采纳。原告刘小兵所举的证据与本案审查的具体行政行为亦有关联，本院亦予以采纳。
经审理查明，2015年7月16日凌晨2时30分许，原告刘小兵酒后驾驶灰色朗逸牌小型轿车，在太原市杏花岭区沿北中环街由西向东行驶至北中环街辅道大同路口往西300米处时，停车后在驾驶室内睡着。同日早7时16分许，路人报122指挥中心，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警接到指令到达现场，将原告刘小兵查获。经山西晋安司法鉴定所检验，原告刘小兵血液中检出乙醇成分，含量为149.77mg/100ml，属醉酒驾驶。被告山西省太原市公安局交通警察支队于2015年7月24日作出晋公交决字【2015】第140100-2000032220号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予原告刘小兵吊销机动车驾驶证的行政处罚。原告刘小兵对上述决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告山西省太原市公安局交通警察支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作，有权处理辖区内的道路交通安全违法行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”《山西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十七条第二款规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”本案中，2015年7月16日凌晨2时30分许，原告刘小兵酒后驾驶灰色朗逸牌小型轿车，在太原市杏花岭区沿北中环街由西向东行驶至北中环街辅道大同路口往西300米处时，停车后在驾驶室内睡着。原告刘小兵的上述行为，已被山西省太原市杏花岭区人民法院（2015）杏刑初字第357号刑事判决书判决刘小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月并处罚金八千元。被告山西省太原市公安局交通警察支队根据上述法律、规章对原告刘小兵醉酒驾驶机动车的违法行为，作出晋公交决字【2015】第140100-2000032220号公安交通管理行政处罚决定书的行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告刘小兵要求人民法院依法判令撤销被告晋公交决字【2015】第140100-2000032220号公安交通管理行政处罚决定书并依法判令被告向原告返还机动车驾驶证的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘小兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁晓娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01704号
原告大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航天大道2号。
法定代表人王怡华，该公司董事长。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司。
本院在审理原告大禹电气科技股份有限公司诉被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大禹电气科技股份有限公司于2014年12月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告大禹电气科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大禹电气科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16860元，减半后收取8430元，由原告大禹电气科技股份有限公司负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 陈三群
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈晋军
第1页共2页
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00475号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。因犯抢劫罪，于2007年6月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8000元。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月9日被唐河县公安局取保候审，同年11月3日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年8月30日21时许，被告人郭某醉酒后无证驾驶无牌照摩托车沿唐河县城北京大道自东向西行驶至唐河县三桥上，与骑自行车同向行驶的常春才相撞，致使二人受伤。后郭某被送往唐河县中医院抽取血样，经检测：从送检的郭某的血液中检出乙醇成分，其含量为106.53mg／100ml。经唐河县公安交通警察大队事故认定书认定，郭某负此次事故的全部责任，常春才无责任。
公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆上道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某有前科劣迹，应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，且已经和被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。建议本院以危险驾驶罪对被告人郭某依法判处。并当庭宣读、出示了相关证据。
被告人郭某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2015年8月30日近21时，被告人郭某醉酒后无证驾驶无牌照摩托车沿唐河县城北京大道自东向西行驶至唐河县第三大桥上时，与骑自行车同向行驶的唐河县城郊乡常岗头村村民常春才相撞，致使二人受伤。当晚20时59分，在场人匿名拨打报警电话后，郭某和常春才二人被送往唐河县中医院诊治并抽取血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测：从送检的郭某的血液中检出乙醇成分，其含量为106.53mg／100ml。经唐河县公安交通警察大队事故认定书认定，郭某负此次事故的全部责任，常春才无责任。
2015年11月11日，被告人郭某与被害人常春才达成赔偿协议，一次性赔偿常春才各项经济损失共计600元，常春才对郭某表示谅解，不再追究其一切责任。
上述事实，有被告人郭某对危险驾驶时间、地点及经过的供述、被害人常春才对案发过程的陈述、证人郭瑞泰等人对相关情况的证言、且有唐河县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、报案记录、赔偿协议书、收据等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆上道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郭某曾因犯抢劫罪被判处过刑罚，应酌定从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，且已经和被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾 飞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初778号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告张国强，男，1968年8月23日出生，汉族。
被告张顺，男，1956年12月8日出生，汉族。
被告李相坡，男，1969年5月3日出生，汉族。
被告宋现印，男，1968年5月12日出生，汉族。
被告李广才，男，1985年6月19日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张国强、张顺、李相坡、宋现印、李广才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告张国强、张顺、李相坡、宋现印、李广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年3月30日，被告张国强因养鸡需要从原告下属福堪信用社借款100000元，并提供被告张顺、李相坡、宋现印、李广才作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2013年3月30日将100000元借款以转账方式转付到被告张国强在原告处开设的存款账户内。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张国强偿还借款本金100000元及利息，被告张顺、李相坡、宋现印、李广才承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张国强、张顺、李相坡、宋现印、李广才未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张国强的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告张国强、张顺、李相坡、宋现印、李广才均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年3月30日，被告张国强因养鸡需要从原告下属福堪信用社借款100000元，并提供被告张顺、李相坡、宋现印、李广才作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张国强因养鸡借到原告下属福堪信用社人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年3月30日至2014年3月30日止。担保人张顺、李相坡、宋现印、李广才的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告张国强在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，下欠借款本金100000元及利息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张国强给付拖欠借款本金100000元及2013年3月30日后利息，被告张顺、李相坡、宋现印、李广才承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属福堪信用社与被告张国强、张顺、李相坡、宋现印、李广才经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张国强存款帐户内，履行了其义务，而在借款到期后被告张国强拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告张顺、李相坡、宋现印、李广才作为被告张国强向原告借款的担保人，应依约对被告张国强给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张国强追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张国强于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年3月30日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告张顺、李相坡、宋现印、李广才对被告张国强给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3259元，由被告张国强、张顺、李相坡、宋现印、李广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王晓楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第190号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该支行行长。
委托代理人：於枫，该行员工。
被告：张松玲。
被告：王缤雪。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告张松龄、王缤雪金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，诉请：判令被告张松龄、王缤雪偿还透支款本金人民币136660元以及利息、滞纳金（自2014年5月25日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）；原告对被告张松龄所有浙j×××××奔驰轿车折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於枫到庭参加诉讼，被告张松龄、王缤雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，2014年4月26日，被告张松龄因购车需要，同原告订立一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定被告向原告申领透支额度为380000元的牡丹购车专用卡用于购车，透支款直接由原告划至台州市金泰担保投资有限公司账户；透支款分36期还款，于透支次月起每月25日前归还，首期偿还11810元，以后每期归还11790元，被告以其所购的浙j×××××奔驰轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同载明债务人连续两期逾期归还或累计五期未归还透支款项，债权人有权提前解除合同并收回全部透支本息。被告王缤雪当日出具了承诺书承诺作为共同债务人履行还款义务。原告按约发放信用卡后，但被告至今累计超过五期未再归还透支款项。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张松龄、王缤雪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币136660元以及利息、滞纳金（自2014年5月25日起按牡丹卡领用合约约定计付至判决确定的履行之日止）。
二、被告张松龄、王缤雪如未按期偿还上述借款本息，则以被告张松龄所有的抵押给原告的牌号为浙j×××××奔驰轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，依法减半收取1520元，由被告张松龄、王缤雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3040元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年一月二十九日
代书记员 林 芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4995号
罪犯李春革，男，汉族，1969年5月30日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，1999年7月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年六个月，2001年9月10日刑满释放，2002年7月15日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2005年4月12日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）常刑一初字第46号刑事判决，认定李春革犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经江苏省高级人民法院于2009年裁定减刑有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年四个月。现刑期止日2026年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯李春革的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李春革在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯李春革在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年4月、7月、2015年1月、5月获计分表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春革在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春革予以减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01769号
申请执行人程华林，居民。
申请执行人薛秀飞，居民。
被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人宋前亮，该××董事长。
程华林、薛秀飞与涟水澳泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民初字第2019号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告涟水澳泰房地产开发有限公司应给付原告程华林、薛秀飞逾期交房违约金14516.1元。二、案件受理费82元，由被告涟水澳泰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第2019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 张利波
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行初字第00005号
原告：耿兴中，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：寿县国土资源局。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
原告耿兴中不服被告寿县国土资源局作出寿国土资（2014）145号《责令交出土地决定书》的具体行政行为，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销该交出土地决定。本案在审理过程中，经各方协调，耿兴中与寿县国土资源局就涉案地块地上附着物的补偿等事项协商一致，耿兴中于2015年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告耿兴中申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告耿兴中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 汤 多 元
人民陪审员 朱 玉 开
二〇一五年二月八日
书 记 员 林涛（代）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执145号
申请执行人常艳清，女，汉族，1974年6月27日出生，住乌兰察布市。
被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人岳峰，职务总经理。
被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人岳峰，职务总经理。
本院在执行常艳清与内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司主动履行了乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1248号民事调解书确定的部分义务，剩余款项经查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1248号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一六年六月十六日
书记员 葛燕飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00958号
原告李某。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人邢纯，被告吴某某及其委托代理人晁京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2008年经他人介绍认识，2010年1月18日在新沂市民政局办理登记手续，2010年8月25日生一女吴某某，婚后因性格上差异较大，感情不合，致双方分居生活，为此，起诉要求与被告离婚。
被告吴某某辩称：被告不同意离婚。如果原告一定坚持离婚，婚生女应由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。被告现在伤残，原告应每月支付给被告生活费500元。夫妻有共同债务96000元，应有原告分担。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，于2010年1月18日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2010年8月25日生一女吴某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情，双方常因琐事争吵，原告为此起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：现有证据尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。通过对原、�告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为双方仍有和好的可能。原、被告之间的矛盾，主要是双方在日常生活中缺乏沟通、理解、包容所致。希望双方珍惜家庭，互谅互爱，注重夫妻感情的培养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十二月十九�
书 记 员 袁丽媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第603号
原告周全华，男，1953年2月19日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人周金良，男，1978年12月14日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告吴茂华，男，1981年8月25日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告徐州捷安汽车出租有限公司。
法定代表人张娟，该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人周妍、田冲，该公司职员。
原告周全华诉被告徐州捷安汽车出租有限公司、吴茂华、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周全华的委托代理人周金良，被告吴茂华，都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人周妍、田冲到庭参加诉讼，被告徐州捷安汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周全华诉称，2013年12月30日，被告吴茂华驾驶登记在被告徐州捷安汽车出租有限公司名下的苏C×××××号小型客车，沿北京路由南向北行驶至铜山区北京路258号时，与前方停在路边的周全华驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经徐州市铜山区交警大队处理并下发责任认定书，认定吴茂华负全部责任，原告周全华无责任。被告驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉讼要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、车辆维修费、车辆折旧费合计19500元。
被告吴茂华辩称，对事故真实性无异议，对事故责任无异议。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险和第三者责任险100万元，未投保不计免赔。被告公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，在商业险范围内按照条款约定承担相应的赔偿责任。同时肇事车辆负全部责任，免赔率为20%。被告公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告徐州捷安汽车出租有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，被告吴茂华驾驶登记在被告徐州捷安汽车出租有限公司名下的苏C×××××号小型客车，沿北京路由南向北行驶至铜山区北京路258号时，与前方停在路边的周全华驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往徐州市铜山区中医院住院治疗，诊断为左侧第7、8肋骨骨折，气滞血瘀，腰部外伤。住院11天，支出费用9241.3元，被告吴茂华支付4104.3元。住院期间由原告之子周金良护理。原告车辆经徐州全众汽配商行维修支出600元维修费。因拖车、停车，原告支出费用440元。此事故经徐州市铜山区交通巡逻警察大队处理并下发责任认定书，认定吴茂华负全部责任，原告周全华无责任。
另查明，被告吴茂华驾驶的苏C×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及第三者责任险100万元，未投保不计免赔。
还查明，原告周全华受伤前在徐州顺安物业服务有限公司工作，工资收入为2500元每月。周金良在铜山县新汇热电有限公司工作，工资收入2013年9月份所发工资为3225元；10月份所发工资为2975元；11月份所发工资为2667元；12月份所发工资为2636元；2014年1月份所发工资为3832元；2月份所发工资为2599元；
以上事实有原告周全华提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、检查报告单、劳动合同、工资收入证明及工资单、维修费发票，被告吴茂华提供的发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周全华因交通事故身体受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告吴茂华驾驶机动车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及第三者责任险100万元。故根据上述法律规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于超出交强险赔偿范围的原告方损失，由被告保险公司在商业险的范围内给予赔偿，不足部分再由机动车方承担责任。
原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告周全华的相关损失，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案档案和诊断证明等相关证据，医药费认定为9241.3元；原告周全华住院11天，住院伙食补助费认定为198元（18元／天＊11天）；营养费，认定为165元（15元／天＊11天）；护理费，因原告受伤后系其儿子周金良护理，根据其所提供的工资单可以看出，相对事故前三个月平均，护理人员收入减少446元，故护理费酌定为446元；误工费，根据原告提供的合同书及工资单据，认定为7500元；交通费，根据本案实际需要酌定为100元；拖车、停车费，系原告因此事故实际支出的费用，根据其所提供的票据，认定为440元；车辆维修费用，认定为600元。以上费用合计18690.3元。被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司在交强险的范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费合计9604.3元，其中含被告吴茂华支付的4104.3元，原告周全华获得保险理赔款后，由原告返还给被告吴茂华。误工费、护理费、交通费、拖车费、停车费8486元。财产损失600元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔付原告周全华医药费、住院伙食补助费、营养费合计9604.3元（其中含被告吴茂华支付的4104.3元），误工费、护理费、交通费、拖车费、停车费8486元，财产损失600元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周全华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告吴茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年四月十四日
书记员 权琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第603号原告周全华，男，1953年2月19日出生，汉族，徐州市铜山区人。委托代理人周金良，男，1978年12月14日出生，汉族，徐州市铜山区人。被告吴茂华，男，1981年8月25日出生，汉族，徐州市铜山区人。被告徐州捷安汽车出租有限公司。法定代表人张娟，该公司经理。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。诉讼代表人刘永恒，该公司总经理。委托代理人周妍、田冲，该公司职员。原告周全华诉被告徐州捷安汽车出租有限公司、吴茂华、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周全华的委托代理人周金良，被告吴茂华，都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人周妍、田冲到庭参加诉讼，被告徐州捷安汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周全华诉称，2013年12月30日，被告吴茂华驾驶登记在被告徐州捷安汽车出租有限公司名下的苏C×××**号小型客车，沿北京路由南向北行驶至铜山区北京路258号时，与前方停在路边的周全华驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经徐州市铜山区交警大队处理并下发责任认定书，认定吴茂华负全部责任，原告周全华无责任。被告驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉讼要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、车辆维修费、车辆折旧费合计19500元。被告吴茂华辩称，对事故真实性无异议，对事故责任无异议。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险和第三者责任险100万元，未投保不计免赔。被告公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，在商业险范围内按照条款约定承担相应的赔偿责任。同时肇事车辆负全部责任，免赔率为20%。被告公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。被告徐州捷安汽车出租有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月30日，被告吴茂华驾驶登记在被告徐州捷安汽车出租有限公司名下的苏C×××**号小型客车，沿北京路由南向北行驶至铜山区北京路258号时，与前方停在路边的周全华驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往徐州市铜山区中医院住院治疗，诊断为左侧第7、8肋骨骨折，气滞血瘀，腰部外伤。住院11天，支出费用9241.3元，被告吴茂华支付4104.3元。住院期间由原告之子周金良护理。原告车辆经徐州全众汽配商行维修支出600元维修费。因拖车、停车，原告支出费用440元。此事故经徐州市铜山区交通巡逻警察大队处理并下发责任认定书，认定吴茂华负全部责任，原告周全华无责任。另查明，被告吴茂华驾驶的苏C×××**号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及第三者责任险100万元，未投保不计免赔。还查明，原告周全华受伤前在徐州顺安物业服务有限公司工作，工资收入为2500元每月。周金良在铜山县新汇热电有限公司工作，工资收入2013年9月份所发工资为3225元；10月份所发工资为2975元；11月份所发工资为2667元；12月份所发工资为2636元；2014年1月份所发工资为3832元；2月份所发工资为2599元；以上事实有原告周全华提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、检查报告单、劳动合同、工资收入证明及工资单、维修费发票，被告吴茂华提供的发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周全华因交通事故身体受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告吴茂华驾驶机动车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及第三者责任险100万元。故根据上述法律规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于超出交强险赔偿范围的原告方损失，由被告保险公司在商业险的范围内给予赔偿，不足部分再由机动车方承担责任。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。原告周全华的相关损失，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案档案和诊断证明等相关证据，医药费认定为9241.3元；原告周全华住院11天，住院伙食补助费认定为198元（18元／天＊11天）；营养费，认定为165元（15元／天＊11天）；护理费，因原告受伤后系其儿子周金良护理，根据其所提供的工资单可以看出，相对事故前三个月平均，护理人员收入减少446元，故护理费酌定为446元；误工费，根据原告提供的合同书及工资单据，认定为7500元；交通费，根据本案实际需要酌定为100元；拖车、停车费，系原告因此事故实际支出的费用，根据其所提供的票据，认定为440元；车辆维修费用，认定为600元。以上费用合计18690.3元。被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司在交强险的范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费合计9604.3元，其中含被告吴茂华支付的4104.3元，原告周全华获得保险理赔款后，由原告返还给被告吴茂华。误工费、护理费、交通费、拖车费、停车费8486元。财产损失600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔付原告周全华医药费、住院伙食补助费、营养费合计9604.3元（其中含被告吴茂华支付的4104.3元），误工费、护理费、交通费、拖车费、停车费8486元，财产损失600元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周全华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告吴茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇一四年四月十四日书记员  权琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3183号
原告湖北铁兴科贸有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路106号。
法定代表人陈江，该公司经理。
委托代理人赵静薇，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权。
被告武汉盘龙会计师事务有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区前川百秀街。
法定代表人杨世红，该公司主任会计师。
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
原告湖北铁兴科贸有限公司（以下简称铁兴科贸公司）诉被告武汉盘龙会计师事务有限责任公司（以下简称盘龙会计师公司）财会服务合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长、人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告铁兴科贸公司的法定代表人陈江及其委托代理人赵静薇、被告盘龙会计师公司的委托代理人胡生浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁兴科贸公司诉称：2013年5月，原告举报其挂靠企业湖北顺尧燃料有限公司的业务员周彬合同诈骗，武汉市公安局江岸分局受理该案。2013年10月，江岸分局为查明事实要求对其账面进行司法审计，原告经人介绍找到被告，并明确要求审计公司具有司法审计资格，被告在江岸分局经侦大队对原告及公安机关的办案人员明确表示其具有司法审计资格。2013年10月14日，武汉市公安局江岸分局向被告下达了《鉴定聘请书》，聘请被告对湖北顺尧燃料有限公司挂靠原告公司的财务账目（司法审计）进行鉴定。同年10月18日，原、被告签订了司法审计委托书，原告共向被告支付了鉴定费50000元，之后被告在审计时提出需前往宁夏、北京调查，相关费用一律由原告负担，为此原告支付差旅费28714元。同年12月，被告向武汉市公安局江岸分局出具审计报告后，经审查，被告公司并不具备司法审计资格，导致该报告不能作为证据使用。被告的欺诈行为给原告造成严重的经济损失和时间损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告1、立即返还司法会计审计费50000元；2、赔偿原告直接经济损失28714元；3、承担本案的诉讼费。
原告铁兴科贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：业务约定书。证明原、被告签订了司法审计委托合同。
证据二：鉴定费发票二张。证明原告支付了司法鉴定费50000元。
证据三：鉴定聘请书、鉴定聘请书副本。证明江岸分局聘请被告进行司法审计，被告也表示同意的事实。
证据四：原告出具的说明、票据。证明原告为了配合被告审计工作支出差旅费共计28714元的事实。
证据五：钟国安出具的情况说明。证明被告以欺诈的手段给原告造成严重的损失的事实。
被告盘龙会计师公司辩称：1、根据法律规定刑事司法审计只能由公检法司法机关委托，我公司没有接受武汉市公安局江岸分局的委托对涉案账目进行司法审计；2、被告与原告签订的业务约定书，明确约定的审计内容为供销业务及资金往来业务，而不是原告诉称的司法审计。3、被告向原告交付的是正式的审计报告，不是原告诉称的草稿件。4、被告收取的是审计费，不是司法会计费，原告要求返还司法会计鉴定费，没有事实及法律依据。5、提供审计资料是委托人的义务，原告因审计的需要自行收集相关资料支出的费用，应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告盘龙会计师公司为支持其答辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：业务约定书。证明原、被告签订的内容为购销业务及资金往来账目，约定收取的费用为业务费60000元。
证据二：审计报告。证明被告接受原告财务的审计委托后，及时向原告交付了审计报告，履行了业务约定书载明的义务，原告要求返还业务费60000元没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年10月18日，原告铁兴科贸公司与被告盘龙会计师公司签订业务约定书一份，委托事项和要求为“为查明周彬诈骗铁兴公司售煤款案，对有关此案的宁夏特洁能有限公司大同矿区与铁兴公司的购销业务以及资金往来账目进行审计”，业务费60000元，按规定预付款30000元，原告铁兴科贸公司的法定代表人陈江及被告盘龙会计师公司的主任会计师杨世红在该业务约定书上签字、并加盖公司公章。
2013年10月22日，原告铁兴科贸公司按约定支付被告盘龙会计师公司30000元。
2013年11月18日，被告盘龙会计师公司向原告铁兴科贸公司出具武盘会审字（2013）第399号审计报告。
2013年11月27日，原告铁兴科贸公司支付被告盘龙会计师公司20000元，被告盘龙会计师公司向原告开具票面金额为30000元的发票1张。
本院认为：原告铁兴科贸公司与被告盘龙会计师公司就其双方签订了业务约定书及原告支付的费用为50000元的事实没有异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为原、被告之间签订业务约定书时有没有明确约定被告必须具备司法审计资质？第一，根据庭审查明事实，在原、被告签订时的业务约定书上明确载明约定事项“为查明周彬诈骗铁兴公司售煤款案，对有关此案的宁夏特洁能有限公司大同矿区与铁兴公司的购销业务以及资金往来账目进行审计”，并未约定被告必须具备司法审计资质；第二，原告主张是在武汉市公安局江岸分局的主持和出具聘书的情况下与被告谈妥约定事项，被告存在欺诈行为的理由，本院认为，本案合同的相对方为原告与被告，且原告未提交证据证明被告有欺诈的行为导致原告陷入错误的认识，从而与被告签订业务约定书，故由此产生的对其不利的诉讼风险应由原告自行承担，故对原告要求被告返还已支付的50000元，并赔偿直接经济损失没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖北铁兴科贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告湖北铁兴科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 朵
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第78号
原告齐莉，女，汉族，1967年10月25日出生。
被告平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市。
法定代表人陈光明，局长。
原告齐莉诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1112号
本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人许昭武、余春平租赁合同纠纷一案中查明，被执行人许昭武、余春平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将许昭武、余春平纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁圣豪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04258号
原告：袁淑辉，女，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：尹虹丹，重庆昆德律师事务所律师。
被告：重庆昌明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区石门镇凉亭村10社。
法定代表人：曹勇，职务不详。
本院审理原告袁淑辉与被告重庆昌明建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告袁淑辉于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁淑辉申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁淑辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告袁淑辉负担。
审判员 潘渝
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋烨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00206号
申请执行人黄金淼。
被执行人陆敬军。
被执行人戚小梗（又名戚小梅）。
申请执行人黄金淼与被执行人陆敬军、戚小梗民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）新瓦民初字第0481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为84000元，未执行到位84000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐勤超
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2365号
原告毛佑琴，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
被告龚开建，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
本院在审理原告毛佑琴诉被告龚开建土地承包经营权确认纠纷一案中，原告毛佑琴以与被告龚开建于2015年6月25日在鸭溪镇仁合村委会达成转让协议为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛佑琴提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛佑琴撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告毛佑琴承担。
代理审判员 刘朝勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡昌茂
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2365号
原告毛佑琴，女，汉族，贵州省遵义县人。
被告龚开建，女，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告毛佑琴诉被告龚开建土地承包经营权确认纠纷一案中，原告毛佑琴以与被告龚开建于2015年6月25日在鸭溪镇仁合村委会达成转让协议为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛佑琴提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛佑琴撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告毛佑琴承担。
代理审判员 刘朝勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡昌茂
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李万雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李万雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李万雄归还信用卡透支款125,362.91元。事实和理由：被告李万雄系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计125,362.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省沙洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县行初字第00010号
原告李奎，系湖北省旭天视讯网络有限公司沙洋支公司员工。
委托代理人耿春华。特别授权。
被告沙洋县人力资源和社会保障局。住所地沙洋县荷花大道**号。组织机构代码证01124579-1。
法定代表人吴海青，系该局局长。
委托代理人胡勇，男，生于1972年9月25日。特别授权。
委托代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
原告李奎不服被告沙洋县人力资源和社会保障局不履行工伤保险待遇法定职责纠纷一案，原告李奎于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奎提出撤诉申请符合法律的规定，应准许其撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李奎负担。
审 判 长 孙 艳 青
代理审判员 周 锐
人民陪审员 江慧敏二0一五年一月十六日
书 记 员 周 曲 曲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第241号
申请执行人张光富。
被执行人王金祥。
本院在执行张光富诉王金祥债权转让纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐阿民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年七月十七日
书记员 王 璇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1655号
原告：刘延英。
委托代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务法律工作者。
被告：青岛帮越人力资源有限公司，住所地青岛开发区长江中路196号天河国际西单元0804室。
被告：青岛帮越人力资源有限公司东港分公司，住所地日照市东港区海曲东路大润发C座8楼808室。
法定代表人：丁伟，经理。
被告：丁伟。
本院在审理原告刘延英与被告青岛帮越人力资源有限公司、被告青岛帮越人力资源有限公司东港分公司、被告丁伟委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延英撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
代理审判员 宋 怡
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王斐斐
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第284号
申请执行人李香群，女，汉族，住广东省始兴县马市镇。
被执行人邓文章，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
关于申请执行人李香群与被执行人邓文章离婚纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2011年1月14日作出（2011）始法民一初字笫71号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行债务，根据主动执行程序，本院于2014年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构及车辆、房产管理部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人外出打工，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人邓文章暂无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人李香群也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第284号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢宇明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00915号
原告：顾克，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：陈荣祥，该公司董事长。
被告：安徽华安照明科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：陈炜，该公司董事长。
被告：陈荣祥。
被告：陈荣贵，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：陈炜。
被告：徐柏根，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告顾克诉被告安徽冷宝电器有限公司、安徽华安照明科技有限公司、陈荣祥、陈荣贵、陈炜、徐柏根民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结六被告名下价值300万元的财产并向本院提供了安徽紫阳置业有限公司名下的位于安徽省蚌埠市淮上区X-12路北侧国有土地使用权面积5913.086平方米土地作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
一、冻结被告安徽冷宝电器有限公司、安徽华安照明科技有限公司、陈荣祥、陈荣贵、陈炜、徐柏根名下的银行存款300万元或查封、冻结同等价值的财产；
二、查封安徽紫阳置业有限公司名下的位于安徽省蚌埠市淮上区X-12路北侧国有土地使用权5913.086平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章一鸣
二〇一五年六月十六日
书记员 王 慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第219号原告罗芬芬，女。委托代理人贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村王家村民组。负责人肖雪飞，该组组长。原告罗芬芬诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村王家村民组（以下简称王家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员王小卉适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告罗芬芬的委托代理人贺永隽、被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村王家村民组的负责人肖雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年8月，原告与丈夫刘志军结婚，2006年4月，原告落户于王家村民组，2006年4月12日生子刘禹，户口也落在王家村民组，且母子二人均分有责任田。2012年被告组的集体土地被征用，被告分两次发放土地补偿款。2013年10月22日被告第一次发放土地补偿款，原告及儿子共分得征地款28000元。2015年2月15日，被告第二次发放征地补偿款，只发放一份征地款，未给原告发放。原告作为集体经济组织成员，应当与同村村民享有同等待遇，应当分得集体土地被征后的土地补偿款，被告拒不发放土地补偿行为，违反了国家法律规定，侵犯了原告的合法权益，因此原告请求人民法院判令被告按照同村村民同等待遇分配征地补偿款，并另行支付已分配的征地补偿款2500元，由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，提交了以下证据：一、原告的身份证复印件及户籍资料、结婚证，以证明原告与刘志军结婚后落户在被告组，享有被告组民的权利。二、证明，以证明原告及其儿子有土地承包经营权，因此享有征地补偿款的分配权。三、银行存折，以证明第一次被告组给原告及其儿子发放了28000元的征地补偿款，第二次被告组只给原告儿子发放了征地补偿款2500元。被告王家组辩称：这个事是组民开会决定不分给她，原告之前从来没有在本组居住，只是户口空挂在本组，第一次分钱的时候是三个人开会决定的，当时还有两个人不同意，第一次分钱给她的时候组里面的人都觉得奇怪，都不认识这个人，第二次分钱的时候就不同意分钱给原告。被告王家组未能提供证据。经庭审质证，对原告提交的证据一、三，被告不持异议，且以上两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以确认。对原告提交的证据二、被告负责人在庭审认可被告组给原告及其儿子分配了田地，因此，对该份证据本院予以确认。根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述确定以下案件事实：原告罗芬芬的婆婆周姿德（已去世）是被告组的外嫁女，由于周姿德的丈夫为城镇户籍，因此周姿德的户籍仍保留在被告组，后周姿德生育原告丈夫刘志军，刘志军的户籍也落户在被告组，2005年8月12日，原告罗芬芬与丈夫刘志军结婚。2006年4月21日，原告罗芬芬经被告组同意将户籍落户该组。2006年4月12日，原告与丈夫生育一子，取名刘禹。2006年4月24日，刘禹落户在被告组。被告为原告及其儿子刘禹各分配责任田0.4亩。2007年，原告丈夫刘志军因车祸去世。因修建船山东路及附属设施，被告王家组的土地两次被征用，2013年10月，每位村民分得土地补偿款14000元，原告及其儿子共分得土地补偿款28000元，该款项被告组已经支付到原告银行账户。2015年2月，每位村民分得土地补偿款2500元，被告组仅支付了原告儿子刘禹的征地补偿款份额2500元，而拒不支付原告的份额。本院认为，承包地征收补偿费用归农村集体经济组织所有。能否享受集体经济收益及承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本条件，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断。在本案中，原告罗芬芬以婚嫁的方式进入被告组，并经被告组同意后将户籍迁移至被告组，依法取得被告处集体经济组织成员资格，被告组也依法为原告分配了土地，原告罗芬芬没有其他固定收入来源，以被告组的土地作为基本生活保障，服从组内的日常管理，已经在被告处形成较为固定的生产、生活模式，因此应认定为被告集体经济组织成员，依法享有农村集体经济组织成员的各项权益。原告罗芬芬请求被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村王家村民组支付承包地征收补偿费用2500元，本院予以支持。被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村王家村民组提出原告已经再婚，但未能提供证据予以支持，对该意见本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村王家村民组支付原告罗芬芬承包地征收补偿分配费用2500元，限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村王家村民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王小卉二〇一五年八月十日代理书记员  蒋文君附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初568号
原告：何某某，男，汉族，1963年4月生，住河南省淮滨县。
原告：王某某，女，汉族，1966年4月生，住址同上。
被告：芦某某，男，汉族，1975年2月生，住址同上。
被告：李某某，女，汉族，1975年3月生，住址同上。
本院在审理原告何某某、王某某诉被告芦某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，两原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，两原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，
违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告何某某、王某某撤诉处理。
案件受理费456元由两原告负担。
审判员 刘某某刚
二〇一八年五月八日
书记员 刘 韵
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1610号
惠州市惠城区人民法院、蔡碧杰：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人蔡碧杰罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执488号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：石登开，男，1993年5月6日出生，苗族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人石登开罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第560号刑事判决书已发生法律效力，被执行人石登开应当支付罚金2000元。判决书生效后，被执行人石登开未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日申请移送本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）渝高法委赔监字第00052号
杨臣武、陈国栋：
你方不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法委赔字第00019号赔偿决定，以重庆市南岸区人民法院（以下简称南岸区法院）违法解除对梁重余、梁重顺财产的查封冻结措施等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你方对重庆市嘉诚建筑工程公司的债权，于1997年9月5日经南岸区法院（1997）南民初字第770号民事判决确认，重庆市嘉诚建筑工程公司不存在开办时开办单位注册资金不实的事实。重庆市嘉诚建筑工程公司由集体企业于2000年变更为重庆市嘉诚建筑工程有限公司，重庆市嘉诚建筑工程有限公司的股东梁重余、梁重顺、龚天才于2000年2月发生增资不实的事实。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金的，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任。因重庆市嘉诚建筑工程有限公司股东增资不实的事实发生你方债权之后，与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定的情形不同。确认当事人的权利义务一般应通过诉讼程序解决，故对《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定对不能擅自扩大解释。南岸区法院（2003）南执字第1162-2号民事裁定明确告知你方重庆市嘉诚建筑工程有限公司股东的民事责任问题，应当通过另行诉讼解决，但你方未对该公司股东提起诉讼主张权利。
南岸区法院的执行行为并无不当，重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法委赔字第00019号赔偿决定正确，你方的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十二日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执667号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：梁正韦，男，1990年8月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人梁正韦罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第722号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人梁正韦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院�被执行人梁正韦罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1619号
惠州市惠城区人民法院、夏德荣：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人夏德荣罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日