河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00127号
原告姚梦笛。
法定代理人姚辉强，男，1975年1月22日生，汉族，系原告父亲。
被告邢永江。
委托代理人邢永彪，基本情况见下。
被告邢永彪。
被告赵县路通客运有限责任公司城乡分公司，住所地：赵县石赵路094号。
法定代表人刘群利，该公司董事长。
委托代理人邢永彪，基本情况见上。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县自强路17号。
负责人杨志东，该公司经理。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
原告姚梦笛与被告邢永江、邢永彪、赵县路通客运有限责任公司城乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一三年十月十六日作出（2013）赵少民初字第00026号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司不服判决提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于二〇一四年三月十二日作出（2014）石少民终字第00016号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）赵少民初字第00026号民事判决书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告法定代理人姚辉强、二被告邢永江、赵县路通客运有限责任公司城乡分公司委托代理人邢永彪、被告邢永彪、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司委托代理人郑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚梦笛诉称，2012年11月4日14时20分被告邢永江驾驶冀A×××××号大型客车沿赵双线由南向北行驶至官庄村西时与沿该线对向行驶原告骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。赵县公安交警大队道路交通事故认定书确定被告邢永江负事故主要责任。原告受伤后在赵县人民医院、河北医科大学住院治疗，事故共给原告造成医疗费等各项损失共计171318.65元。被告赵县路通客运有限责任公司是冀A×××××号大型客车所有权人，应当对原告承担赔偿责任。被告邢永彪系事故车辆实际车主，应当承担赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保了交强险和第三者保险，保险公司应当承担相应赔偿责任。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计171318.65元，并承担诉讼费用。
被告邢永江、邢永彪、赵县路通客运有限责任公司城乡分公司辩称，我方车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，有关的损失应由被告保险公司赔付，我方为原告垫付38105元，应由被告保险公司直接返还我方。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司辩称，原告的合理合法损失我公司依照法律规定和合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2012年11月4日14时20分许，被告邢永江驾驶冀A×××××号大型客车沿赵双线由南向北行驶至官庄村西时，与沿该线对向行驶原告驾驶自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告邢永江应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。原告提交了道路交通事故认定书证明以上事实。
事故发生当日，原告到赵县人民医院治疗，被诊断为：重型开放性颅脑损伤。2012年11月6日原告出院，实际住院2天。2012年11月6日原告转院到河北医科大学第二医院治疗，被诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、右枕头皮裂伤。2012年11月20日原告出院，实际住院14天。2012年11月24日原告再次到赵县人民医院住院治疗，被诊断为：1、枕部伤口感染；2、颅脑损伤术后。2012年12月3日原告出院，实际住院9天。2013年2月25日原告再次到河北医科大学第二医院住院治疗，被诊断为：左额颅骨缺损。2013年3月10日原告出院，实际住院13天。原告医疗费用共计81547元，其中医疗费用78451元由原告支付，医疗费用3096元由被告邢永彪支付。原告提交了赵县人民医院病历、诊断证明书、收据及清单、河北医科大学第二医院病历、诊断证明书、收据及清单证明以上事实。被告邢永彪提交了赵县人民医院收据及清单证实其支付医疗费情况。原告主张的住院伙食补助费为：50元／天×40天=2000元。原告提交的赵县人民医院诊断证明书和河北医科大学第二医院出院记录中出院医嘱均载明加强营养，原告主张的营养费为2000元。原告主张交通费1054.8元，提交了赵县人民医院收据一份，证明120救护车费用500.8元；提交了其它发票62张，证明交通费554元。
原告提交的赵县人民医院于2012年12月7日出具的诊断证明书载明原告被诊断为开放性颅脑损伤，住院期间两人陪护，家属要求到上级医院治疗。原告主张护理人数为原告父亲姚辉强和母亲尉韶军二人，提交了二人身份证复印件、户口簿、赵县兴达织业有限责任公司的证明、营业执照复印件、组织机构代码证、2012年8、9、10月份工资表，证明二护理人与原告关系、二人收入和误工情况。工资表载明，姚辉强这三个月工资分别为：3390元、3386元、3362元，尉韶军这三个月工资分别为：3384元、3427元、3455元。原告主张的护理费为9068.4元。
原告提交了石家庄市第一司法医学鉴定中心于2013年6月26日作出的鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残属两个十级伤残。原告主张残疾赔偿金19394.4元。原告主张精神损害抚慰金30000元，提交了河北医科大学第一医院诊断证明书一份，上面载明原告抑郁状态。原告主张鉴定费用1370元，提交了河北医科大学第一医院收据一份、石家庄市第一医院收据一份和石家庄市第一司法医学鉴定中心发票8张证明以上主张。
被告被告邢永江、邢永彪、赵县路通客运有限责任公司城乡分公司质证称，对原告出示的证据及各项费用不发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司质证称，道路交通事故责任认定书上姚梦迪的迪与原告姚梦笛三字不相同；河北医科大学第二医院两份住院病历中均显示医疗付款方为新农合，说明原告是以新农合的付费方式已取得一定补偿，这费用再要求公司支付是不公平不合法的；对诊断证明有异议，赵县人民医院第一份2012年12月7日的诊断证明，第二份2012年12月14日的诊断证明，这两份诊断证明相互矛盾，第二份诊断证明明确记载住院期间一人陪护，应以时间靠后的诊断证明为准计算一人护理费；鉴定费不属于保险公司承担范围，保险公司不承担；对医疗费票据真实性无异议；对交通费不予认可，原告提交的票据票号有的是相连的，有的是到北王里，有的是到赵县，有的是到大琉璃，该证据缺乏真实性、合法性、关联性，保险公司不予认可；对司法鉴定意见书有异议，该鉴定作出的机构是石家庄市第一司法鉴定中心，该中心没有鉴定神经功能的资质，只认可另外一个十级；河北医科大学第一医院出具的诊断证明有异议，该诊断结论为抑郁状态，单纯的抑郁状态不属于疾病，该抑郁状态不能作为请求精神抚慰金的依据；对护理费有异议，应提交劳动合同书、社会保险相关证明；住院伙食补助费应以病历上实际住院天数计算；对营养费不予支持，病历医嘱没有载明加强营养；护理费，应按农业一人标准计算；精神损害抚慰金过高，原告也有过错，应酌情减少。
另查明，被告邢永江驾驶冀689**号大型客车实际车主是被告邢永彪，此车挂靠在被告赵县路通客运有限责任公司城乡分公司名下，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保交强险一份、第三者责任保险一份（不计免赔，保险金额为10万元）。被告邢永江为被告邢永彪雇佣的司机。事故发生后，被告邢永彪给付原告赔偿款35000元。被告邢永彪提交了收款条三份、保险单两份证明以上事实。其它当事人对以上事实和证据无异议。
本院认为，被告保险公司称道路交通事故责任认定书上姚梦迪与原告姚梦笛三字不相同，因认定书中记载的身份证号码与原告身份证号码相同，故本院认定道路交通事故责任认定书中的事故当事人姚梦迪与原告同为一人。被告保险公司称原告以新农合的付费方式已取得一定补偿，无事实依据，且原告提交的医院收费票据均为原件，故本院对被告保险公司的此主张不予采信。原告医疗费用81547元证据充分，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按40天计算，无事实依据。本院对被告保险公司主张的住院伙食补助费应以病历上实际住院天数计算予以采纳。原告四次住院，实际住院共计38天（2＋14＋9＋13），本院确认原告住院伙食补助费为：50元×38天=1900元。原告主张的营养费2000元，有诊断证明书和病历证实，本院确认营养费为：20元×100天=2000元。原告主张交通费1054.8元，结合原告的住院、转院和出院情况，本院予以确认。根据原告提交的赵县人民医院于2012年12月7日出具的诊断证明书载明原告的伤情和转院情况可知，此诊断证明书上记载的住院期间两人陪护，仅指原告第一次在赵县人民医院住院的两天。而原告就后三次住院需二人护理未提交医疗机构或鉴定机构的明确意见证实。关于二护理人的收入情况，原告提交了单位证明、工资表等证据证实，本院对二护理人收入情况予以确认。姚辉强的月平均工资为为：（3390元＋3386元＋3362元）÷3=3379元，尉韶军的月平均工资为：（3384元＋3427元＋3455元）÷3=3422元。原告的护理费本院确认为：3379元÷30天×住院2天＋3422元÷30天×住院38天=4560元。原告提交的鉴定意见书，被告保险公司有异议，但未提交反驳的证据，也未提交书面重新鉴定申请，本院对鉴定意见书予以认定。原告主张残疾赔偿金19394.4元标准有误，应为：河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元／年×20年×11%=20024元。原告主张精神损害抚慰金30000元，被告保险公司有异议，根据原告的伤残程度和被告邢永江在事故中所负的责任及原告提交的河北医科大学第一医院诊断证明书，本院将精神损害抚慰金酌定为5000元。原告主张的鉴定费用1370元，证据充分，本院予以确认。
原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计85447元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，其余75447元，因原告系非机动车驾驶人，根据其过错程度可适当减轻机动车一方的赔偿责任，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告67902元（75447元×90%）。本院确认的原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计30638.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告。原告鉴定费1370元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿1233元（1370元×90%）。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司共应支付赔偿款109773.8元（10000元＋67902元＋30638.8元＋1233元），其中赔偿款38096元（35000元＋3096元），因被告邢永彪已赔偿给原告，故此款由被告保险公司直接给付被告邢永彪，其余赔偿款71677.8元（109773.8元-38096元），由被告保险公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司给付原告姚梦笛赔偿款71677.8元，给付被告邢永彪38096元；
二、驳回原告姚梦笛的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，由原告姚梦笛负担1342元，由被告邢永彪负担2384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 王晓静