河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第491号
原告刘宝国。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被告李旺。
被告侯立军。
委托代理人杨赢，北京东燕律师事务所律师。
原告刘宝国与被告李旺、侯立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝国委托代理人刘健，被告侯立军及其委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告李旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘宝国诉称，2014年3月11日，原告刘宝国与被告李旺、侯立军签订借款合同一份，合同约定被告李旺自原告处借款500000元，借款期限为3个月，自2014年3月11日起至2014年6月10日止，月息5%。被告侯立军为被告李旺上述借款本金、利息承担连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了借款义务。借款到期后，被告李旺未按约定履行还款义务，被告侯立军亦未承担保证责任。故原告诉请法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款500000元；2、二被告连带支付自2014年6月11日起至借款全部还清之日止的利息（按借款总额的月息5%计算）；3、本案诉讼费用、律师费21600元由二被告承担。
被告李旺未答辩。
被告侯立军辩称，1、被告侯立军不同意为被告李旺的债务承担连带责任，因为被告侯立军的保证责任时效已经超过保证期间，保证期间的时限应是主债务到期后六个月，且不发生中止、中断或者延长。被告侯立军为李旺出具连带责任保证证明的时间为2014年5月1日，借款到期时间为2014年6月10日，原告首次向被告侯立军提出保证责任的主张是于2015年1月16日提起民事诉讼，该时间已经超过六个月的保证期间，原告之后因超过保证期间而撤诉，再次提出保证责任的主张没有法律依据。2、被告侯立军作为本案保证人，其责任范围并不包括实现债权的费用。3、本案中主债务约定的利息为月息5%，超过了国家法律许可的范围。被告李旺共支付了9个月的利息，自2014年3月11日至2014年12月11日，每个月的利息为25000元，已偿还的利息过高部分原告应当予以返还或者折抵2014年12月11日以后的利息。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。
经审理查明，2014年3月11日，原告刘宝国与被告李旺签订借款合同一份，合同约定被告李旺自原告处借款500000元；借款期限3个月，自2014年3月11日起至2014年6月10日止，借款利率为月息5%，即每月利息为25000元。侯立军在该合同的连带担保人处签字。当日原告刘宝国向被告李旺提供借款500000元，被告李旺同时出具借据和收条各一张，收条内容为“今收到人民币伍拾万元整，500000元，李旺（签名），2014.3.11”。被告侯立军于2014年5月1日又向原告刘宝国出具证明一份，内容为“经本人自愿2014年3月11日由李旺借款伍拾万元整，由本人担保的这笔款完全由本人负责到期还息，到期还本，不再有任何争议。侯立军（签名），2014.5.1”。
另查明，被告李旺已支付给原告刘宝国2014年3月11日至2014年12月11日的利息，本金二被告均未给付。
再查明，原告刘宝国曾于2015年1月19日向大厂回族自治县人民法院对被告侯立军就本案所涉及借款承担保证责任提起诉讼，于2015年1月29日撤诉，法院于当日准予原告刘宝国撤回起诉。
上述事实，有原告刘宝国提供的其与被告李旺、侯立军签订的借款及担保合同、借据、收条、被告侯立军出具的担保证明，被告侯立军提交的原告于2015年1月16日对被告侯立军提起诉讼的民事诉状、大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第177号民事裁定书及原告刘宝国、被告侯立军当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告刘宝国与被告李旺、侯立军签订的借款及担保合同、被告侯立军出具的担保证明系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行义务。原告按约向被告李旺提供了借款，被告李旺未按约返还借款，对原告要求被告李旺偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李旺已按合同约定给付利息至2014年12月11日，原告请求被告李旺给付利息至本金给付之日的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的利率为月息5%，被告侯立军认为该标准过高，请求降低，本院按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”的规定调整为按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算，原告请求过高部分本院不予维护。被告侯立军主张已偿还的利息过高部分原告应当予以返还或者折抵2014年12月11日以后的利息，于法无据，本院不予维护。根据借款合同及被告侯立军出具的担保证明，被告侯立军对上述债务应承担连带保证责任，被告侯立军认为其保证责任已超过保证期间，但其为原告刘宝国出具的证明中注明“……由本人担保的这笔款完全由本人负责到期还息，到期还本……”的内容。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本院认为该证明对保证期间进行了约定，但约定并不明确，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告的保证责任并未超过保证期间。原告虽因要求侯立军承担保证责任提起过诉讼，而后撤诉，但再次提起诉讼并不影响原告要求被告侯立军承担保证责任的权利，故对被告关于原告因超过保证期间撤诉，再次提起保证责任没有法律依据的主张，本案不予采信。原告要求被告侯立军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，被告侯立军亦不同意支付，本院不予维护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旺于本判决生效之日起十日内返还原告刘宝国借款本金500000元，并支付逾期还款的利息（自2014年12月11日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算）。
二、被告侯立军对被告李旺的上述债务承担连带保证责任。
三、被告侯立军对上述债务承担连带保证责任后有权向被告李旺追偿。
四、驳回原告刘宝国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告李旺负担11000元，由原告刘宝国负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 杨利华
代理审判员 刘梦瑞
代理审判员 侯月莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。