wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更808号
罪犯王志刚，男，1978年8月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2006年11月10日作出（2006）绿刑初字第338号刑事判决，认定被告人王志刚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日本院作出（2011）长刑执字第1880号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3216号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年4月27日，在长春市伙同他人经预谋将被害人绑架至一房间内，对其殴打体罚11天，并多次向被害人家属索要铜佛像。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分316分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第140号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨栓龙），男，生于1975年5月14日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2011年12月1日经华池县人民检察院批准逮捕，其外逃，2014年11月10日向庆阳市公安局长庆分局投案自首，同日被执行逮捕并变更强制措施为取保候审。2015年9月24日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2011年10月23日下午，被告人杨某伙同张某丙、徐某甲、张某丁、徐某乙（以上四人已判决）、张万智（在逃）、张天宇（身份待查）等人携带作案工具窜至华池县悦乐镇蔡掌村境内的华池作业区剖42-10井场，盗窃原油21袋，由张万智、杨某及张某丙三人将所盗原油拉至庆城县玄马镇张某乙（另案处理）收油点变卖，得赃款5900元，其中被告人杨某分得900元，徐某甲、徐某乙、张某丁各分得500元。此次作案盗窃原油1.3吨，价值6361.92元。2011年10月24日晚，被告人杨某伙同张某丙、徐某甲、张某丁、徐某乙、张万智、张天宇、方新明（身份待查）还有两个身份不明的人经预谋后，携带作案工具到华池作业区剖55-10井场盗窃原油50袋，杨某将所盗的28袋原油拉离井场并变卖，张某丙在将所盗22袋原油拉离现场途中被华池作业区保安队查获，此次作案盗窃原油2.9吨，价值15178.60元。
综上，被告人杨某盗窃作案2次，盗窃原油4.2吨，价值21540.52元。被告人的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中系从犯，且投案自首，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1.2011年10月23日下午，被告人杨某伙同张某丙、徐某甲、张某丁、徐某乙（以上四人已判决）、张万智（在逃）、张天宇（身份待查）等人携带作案工具窜至华池县悦乐镇蔡掌村境内的华池作业区剖42-10井场，盗窃原油21袋，由张万智、杨某及张某丙三人将所盗原油拉至庆城县玄马镇张某乙（另案处理）收油点变卖，得赃款5900元，其中被告人杨某分得900元，徐某甲、徐某乙、张某丁各分得500元。此次作案盗窃原油1.3吨，价值6361.92元。
2.2011年10月24日晚，被告人杨某伙同张某丙、徐某甲、张某丁、徐某乙、张万智、张天宇、方新明（身份待查）还有两个身份不明的人经预谋后，携带作案工具到华池作业区剖55-10井场盗窃原油50袋，杨某将所盗的28袋原油拉离井场并变卖，张某丙在将所盗22袋原油拉离现场途中被华池作业区保安队查获，张某丙、张某丁二人被扭送至庆阳市公安局长庆分局。张某丙驾驶的甘M×××××号白色庆铃车所拉的22袋原油被华池作业区回收。此次作案盗窃原油2.9吨，价值15178.60元。
综上，被告人杨某盗窃作案2次，盗窃原油4.2吨，价值21540.52元。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、接受刑事案件登记表，证实案件的来源；
2.现场指认笔录、勘查笔录、现场照片，证实案发地点位于华池作业区剖42-10、55-10井场；
3.原油价格证明、含水证明、过称记录，证实被告人所盗原油的重量、含水情况及价值；
4.原油回收证明，证实华池作业区回收22袋原油；
5.证人张某甲、赵某、高某、张某乙、路某、代某证言，证实该井区原油被盗的情况及收购赃物情况；
6.甘肃省华池县人民法院（2012）华刑初字第36号刑事判决书，证实本案其他被告人的判处情况；
7.庆阳市公安局长庆分局出具的到案经过说明，证实被告人杨某系投案自首；
8.被告人供述与其他证据相互印证，证实被告人参与作案的事实及过程；
9.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极退赃并交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一、三款条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
非法所得900元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
代理审判员 李若男
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01405号
上诉人（原审原告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗和华，该公司总经理。
委托代理人：程骥，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：倪骋，湖北维力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武汉建新石化设备制造有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福新城12号。
法定代表人：王安林，该公司董事长。
委托代理人：沙健敏，该公司员工。
委托代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人武汉建新石化设备制造有限公司（以下简称建新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年4月，弘毅公司诉至一审法院，请求判令：1、建新公司支付弘毅公司工程及利息款1345527.10元；2、建新公司支付弘毅公司承兑汇票贴现利息24600元；3、本案案件受理费由建新公司负担。
一审法院查明，2010年11月5日，原九江市第一建筑工程公司获悉建新公司工程招标，遂向其缴纳了投标保证金270000元。同年11月23日和2011年10月9日，九江市第一建筑工程公司先后与建新公司签订《钢结构厂房建设工程承包合同》及补充协议各1份，约定由九江市第一建筑工程公司承建建新公司位于武汉市蔡甸区常福新城12号的2、3号钢结构厂房，工程总价款为92300764元。2013年6月5日，该工程施工完毕后并经过验收合格。2013年5月28日，双方对工程款予以结算，建新公司确认共欠九江市第一建筑工程公司工程款2665867元，另九江市第一建筑工程公司缴纳的工程保证金270000元建新公司未予返还，上述款项合计2935867元。2013年9月7日，九江市第一建筑工程公司与甲方（建新公司）签订书面《﹤钢结构厂房建设工程承包合同﹥付款补充协议》壹份，该协议主要内容为：甲方支付乙方工程余款50万元，乙方提交甲方的厂房办证手续；余款分12个月付清，于2014年9月前每月20万元，同年10月付清余款；若不能按期付款，甲方以应付余款为基数，按每月2%的利息支付给乙方；乙方同意甲方支付超过120万元承兑汇票，乙方不收取甲方贴现利息。协议签订后，建新公司在协议期限内共付给九江市第一建筑工程公司及弘毅公司款1966900元。2014年7月，九江市第一建筑工程公司经申请当地工商机关变更登记，更名为弘毅公司。截止2015年4月1日，建新公司仍下欠弘毅公司工程款970867元。案经一审审理，弘毅公司对建新公司已垫付的办证费1900元不持异议，故建新公司实欠弘毅公司款人民币968967元。
一审法院认为，九江市第一建筑工程公司经申请更名为弘毅公司，弘毅公司依法取得原九江市第一建筑工程公司债权债务的权利。原九江市第一建筑工程公司与建新公司在合同履行完毕后，双方经结算对工程余款订立了《﹤钢结构厂房建设工程承包合同﹥付款补充协议》，该协议属双方真实意思表示，合法有效，建新公司未按协议履行义务应承担相应民事责任。建新公司提出替弘毅公司垫付了办证费后下欠弘毅公司款968967元，弘毅公司对建新公司提出的数额不持异议，故本案建新公司下欠弘毅公司工程款为968967元。关于弘毅公司要求建新公司按每月2%利率支付利息计374660.10元问题。建新公司以工程款属保证金为由不同意承担利息，因建新公司的抗辩理由与原始协议及查明的事实不符，不予支持。但弘毅公司明知建新公司不分期付款而未积极主张权利、且提起诉讼的欠款数额有误，因此，弘毅公司要求建新公司承担利息的请求应依法予以调整。结合本案实际，按双方协议“付清余款”的时间（即2014年10月）为期限，“以应付余款为基数，按每月2%的利息”由建新公司给付弘毅公司利息，即以968967元为基数，截止2015年4月1日计利息96896.70元。关于双方承兑汇票贴息的争议问题，弘毅公司、建新公司虽对承兑汇票贴息有约定，但弘毅公司未提交具体的承兑汇票票据和贴现日期的原始依据，属证据不足，对该主张不予认定。建新公司提出工程存在质量问题并要求弘毅公司予以返修和赔付的诉求，因建新公司既未提出反诉，又无第三方鉴定依据及结算凭证证实，不予支持，建新公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉建新石化设备制造有限公司应于本判决生效之日起七日内偿付江西省弘毅建设集团有限公司工程款人民币968967元，并承担截止2015年4月1日的利息96896.70元，两项合计1065863.70元。二、驳回江西省弘毅建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17131元，减半收取8565.50元，财产保全申请费5000元，合计13565.50元，由江西省弘毅建设集团有限公司负担2750元，武汉建新石化设备制造有限公司负担10815.50元。
判后，上诉人弘毅公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决利息计算认定与事实不符。二、一审判决对承兑汇票贴息的认定与事实不符。请求：1、维持一审判决第一项中建新公司偿付弘毅公司工程款968967元，2、改判建新公司支付弘毅公司截止到2015年4月1日的利息374660.10元；3、判决建新公司支付弘毅公司承兑汇票贴现利息24600元；4、一、二审案件受理费由建新公司承担。
被上诉人建新公司答辩则要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：九江市第一建筑工程公司经变更登记为弘毅公司，故弘毅公司依法取得原九江市第一建筑工程公司债权债务的权利。原九江市第一建筑工程公司与建新公司在诉争工程施工完毕并经验收合格后，双方经结算对工程余款订立了《﹤钢结构厂房建设工程承包合同﹥付款补充协议》，该付款补充协议是双方当事人的真实意思表示，未违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。建新公司未按付款补充协议履行义务，应承担相应的民事责任。
关于弘毅公司提出一审判决利息计算认定与事实不符的上诉理由。一审法院根据本案的事实，结合本案的实际情况，按双方付款补充协议的约定，以“付清余款”的时间为期限，应付余款968967元为基数，按每月2%的利率计算，截止至2015年4月1日，判决由建新公司给付弘毅公司利息96896.70元并无不当，故弘毅公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于弘毅公司提出一审判决对承兑汇票贴息的认定与事实不符的上诉理由。弘毅公司和建新公司虽对承兑汇票贴息有约定，但弘毅公司在一、二审中均未提交该承兑汇票票据和贴现日期的原始依据加以证明，故弘毅公司该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7289元，由江西省弘毅建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一五年十二月一日
书记员 张 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2843号
原告：新疆楚天建业混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区二工乡三工村七队。
法定代表人：徐电军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华文杰，新疆世源律师事务所律师。
被告：买雪莉，女，1986年2月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆楚天建业混凝土有限公司与被告买雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新建，被告买雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付1682780元商砼款，承担利息168278元，合计：1851058元；2、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年被告多次从原告处购买商砼，截止到2014年8月6日被告累计欠原告商砼款1682780元未付。并于当日向原告出具欠条一张，并给原告出具了还款计划，约定被告每月支付10万元，但被告并未按照还款协议履行，故原告诉至法院。
被告买雪莉答辩称：第一、我没有欠原告这么多钱，我打过欠条后不断在给他们付款，因原告一直在换老板，不断有人来我处索要款项，我每次给他们钱，好几次都没有给我打收据，每次都说下次一起给我打收据，但都没有打收据。因为原告是分站，法定代表人一直在换，我给原告给现金和微信付款都无法证明，每次原告派来的以清欠办名义索款的人都不一样，现在收到我付款的人也不承认收到我付的款，因此我没有欠这么多钱；第二、原告多次来我家威胁我们索要欠款，我的车也被原告清欠办的人私用了四个月，我陆续给原告清欠办的人付款，所以我也不承担所谓的利息。
经审理查明：2014年，被告陆续在原告处购买商砼，2014年8月6日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠新疆楚天建业混凝土有限公司乌鲁木齐分公司商砼款1682780元整（壹佰陆拾捌万贰仟柒佰捌拾元整）。同日，被告向原告出具还款计划：本人买雪莉欠新疆楚天建业混凝土有限公司乌鲁木齐分公司商砼款，按每月100000元整，往公司还款（壹拾万元整），每月的30日，按时打给公司。后被告陆续还款，2015年5月8日，经原、被告结算，被告已还款项为413160元，尚欠1269620元未还。2015年6月26日，被告向原告还款20000元，2016年6月30日，被告向原告还款30000元，2016年9月9日，被告向原告还款3000元。其余款项一直未付，原告诉至法院。
上述事实有欠条、还款计划、收据、欠款单、当事人陈述与辩解、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方应当诚实守信，履行合同义务。现原告已经按照被告要求供应完毕全部被告所需商砼，被告拖欠了大笔的商砼款未付。根据本院查实情况，被告在向原告出具欠条后陆续偿还欠款466160元，（欠款单记载的413160元+收据三张53000元），尚欠1216620元未付，被告应当继续履行偿还下欠货款的义务。其次，对于原告主张的利息168278元，本院按照现确定的未付金额1216620×5%年息÷12个月×24个月（2014年8月6日至2016年8月6日）计算为121662元，予以支持，其余不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告买雪莉向原告新疆楚天建业混凝土有限公司偿还货款1216620元；
二、被告买雪莉向原告新疆楚天建业混凝土有限公司支付利息121662元〔1216620元×年息5%÷12个月×24个月（2014年8月6日至2016年8月6日）〕。
上述给付款项1338282元，限被告买雪莉于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1851058元，核定给付标的为1338282元，占争议标的的72.3%，案件受理费21459.52元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取10729.76元，由原告负担27.7%，即2972.14元，由被告买雪莉承担72.3%，即7757.62元，邮寄送达费60元，由被告买雪莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年八月八日
书记员 马续芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1716号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗红光，男，1978年8月20日生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市凤山县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2015年10月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月25日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1681号起诉书指控被告人罗红光犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人罗红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2003年1月2日3时30分许，被告人罗红光窜至广东省顺德区大良南江村14巷8号，通过撬开窗户入户盗走被害人陈某的一台CD机（价值人民币380元）、一个黑色钱包（内有现金人民币470元、两张电话卡和一本驾驶证）。破案后，被盗财物未起回。
2003年9月9日晚上，被告人罗红光窜至东莞市黄江镇上品餐饮顾问咨询服务部，盗走被害人韩某1放置在办公桌抽屉内的现金人民币64980.5元。破案后，被盗财物未起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见，陈某等被害人的陈述，许某某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人罗红光的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人罗红光以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人罗红光对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗红光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗红光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗红光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗红光庭审中能供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗红光的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗红光以其自报身份予以判决。
根据被告人罗红光的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗红光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2019年8月5日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人罗红光于本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈允添人民币850元，退赔被害人韩心如人民币64980.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1716号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗红光，男，1978年8月20日生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市凤山县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2015年10月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月25日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1681号起诉书指控被告人罗红光犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人罗红光到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2003年1月2日3时30分许，被告人罗红光窜至广东省顺德区大良南江村14巷8号，通过撬开窗户入户盗走被害人陈某的一台CD机（价值人民币380元）、一个黑色钱包（内有现金人民币470元、两张电话卡和一本驾驶证）。破案后，被盗财物未起回。2003年9月9日晚上，被告人罗红光窜至东莞市黄江镇上品餐饮顾问咨询服务部，盗走被害人韩某1放置在办公桌抽屉内的现金人民币64980.5元。破案后，被盗财物未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见，陈某等被害人的陈述，许某某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人罗红光的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人罗红光以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人罗红光对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗红光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗红光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗红光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗红光庭审中能供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人罗红光的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗红光以其自报身份予以判决。根据被告人罗红光的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗红光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2019年8月5日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人罗红光于本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈允添人民币850元，退赔被害人韩心如人民币64980.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘建舜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更375号
罪犯李某某，男，1965年1月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院2014年11月19日作出（2014）南川法刑初字第00319号刑事判决，认定李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，责令退赔被害人赃物价值7000元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金5000元未缴纳、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2014年5月22日起至2016年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00164号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年10月17日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年7月25日由本院继续取保候审，8月7日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日19时25分许，被告人徐某酒后驾驶后座搭乘王某的无号牌二轮摩托车，沿无锡市惠山区锡陆线由西往东行驶至阳山镇阳山村朱村路段时，追尾撞击前方同向邓某驾驶的苏B×××××号轿车，导致二车损坏、二轮摩托车乘坐人王某受伤的交通事故。
经鉴定，被告人徐某血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.20mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人王某的伤势构成重伤。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队交通事故责任认定：被告人徐某醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车与前车追尾相撞，负该事故的全部责任。
案发后，被告人徐某已经赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人邓某、吴某等人的证言，驾驶证，发票，摩托车合格证，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，法医学人体损伤程度意见书，现场检查笔录及照片，道路交通事故现场图，刑事案件侦破经过，查获经过，被告人徐某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大事故，致一人重伤，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年八月十一日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执692号
申请执行人潘桂英，女。
被执行人迟素洁。
被执行人辛延忠。
被执行人迟淑宏。
被执行人吕克文。
被执行人迟淑艳。
潘桂英与迟素洁、辛延忠、迟淑宏、吕克文、迟淑艳借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）吉0421民初322号已经发生法律效力。被执行人迟素洁、辛延忠、迟淑宏、吕克文、迟淑艳没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人迟素洁、辛延忠、迟淑宏、吕克文、迟淑艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘桂英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人迟素洁、辛延忠、迟淑宏、吕克文、迟淑艳新的财产线索，申请执行人潘桂英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年九月五日
书记员 路晓东
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第138号
原告：大安市叉干镇庆发村村民委员会
法定代表人：郑宝安职务：村主任
原告委托代理人：张晓峰吉林于晓辉律师事务所律师
被告：张洪泉，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：孙长生，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：周成志，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：武锡文，男，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市叉干镇庆发村村民委员会诉被告张洪泉、孙长生、周成志、武锡文农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，并于2015年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大安市叉干镇庆发村村民委员会的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告张洪泉、孙长生、周成志、武锡文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年11月15日，原告与三被告张洪泉、孙长生、周成志就位于大安市姜家甸的草原签订承包合同。合同期限：自2007年至2026年，价款为15000.00元。2007年该草原转包给了被告武锡文，转包年限自2007年2月1日至2036年12月31日，价款为15000.00元并标明面积为900亩。2010年国家确定西部土地开发整理项目，将涉案土地部分划入整理范围。现原告认为国家确立西部土地开发整理系国家政策变动，现双方均已无法实现合同目的，故请求人民法院依法部分解除原告与三被告张洪泉、孙长生、周成志签订的草原承包合同中被划入西部土地开发整理大安项目区范围内的面积为42公顷的草原使用经营权；部分解除原告与被告周成志、被告武锡文三者之间签订的草原转让承包合同中被划入西部土地开发整理大安项目区范围内的面积为42公顷的草原使用经营权。
被告张洪泉未进行答辩。
被告孙长生未进行答辩。
被告周成志未进行答辩。
被告武锡文未进行答辩。
原告针对自己的诉讼主张提供的证据有：
1、中华人民共和国国土资源部、财政部国土资函（2008）809号文件；吉林省人民政府吉政函（2008）128号文件；吉林省国土资源厅、财政厅吉国土资开发（2013）31号文件；吉林省财政厅、国土资源厅吉财非税函（2013）496号文件；吉林省国土资源厅、财政厅吉国土资开发（2013）29号文件；吉林省人民政府关于吉林省增产百亿斤商品粮能力建设总体规划的实施意见吉政发（2008）22号文件，用以证明西部开发土地整理是经国、省、市三级政府审批的重大项目。
2、吉林省西部土地开发整理重大项目领导小组办公室吉西土整办发（2007）2号文件，用以证明西部土地整理可以包含耕地、林地、牧草地、道路、沟渠、路面、未利用地、建设用地等。
3、草原承包合同二份，用以证明原告与三被告张洪泉、孙长生、周成志曾于2006年签订了一份草原承包合同及发包年限，价款。被告武锡金与被告周成志及原告庆发村于2007年2月1日签订草原转包协议。原承包人周成志与被告武锡文签订的草原承包合同系转包合同，原合同与此转包合同项下草原系同一片草原。
4、吉林省西部土地整理大安建设指挥部书证一份，用以证明四被告所承包的草原中有42公顷已被划入西部土地开发整理大安项目区范围内。
5、叉干镇土地利用整体规划图，用以证明叉干镇草原盐碱化，过度开发、退化严重。
被告张洪泉未提供证据。
被告孙长生未提供证据。
被告周成志未提供证据。
被告武锡文未提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供证据1—5未进行质证亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对原告提供的证据1—5的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：2006年11月15日，原告与三被告张洪泉、孙长生、周成志就位于大安市姜家甸的草原签订承包合同。合同期限：自2007年至2026年，价款为15000.00元。2007年2月1日原告与被告周成志、被告武锡文三者之间签订草原转让承包合同，转包年限自2007年2月1日至2036年12月31日，价款为15000.00元并标明面积为900亩。原合同与转包合同项下草原系同一片草原。2010年国家确定西部土地开发整理项目，四被告所承包的草原中有42公顷被划入到西部土地开发、整理大安项目区范围内。
本院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
本判决发生法律效力后立即部分解除原告与三被告张洪泉、孙长生、周成志签订的草原承包合同中被划入西部土地开发整理大安项目区范围内的面积为42公顷的草原使用经营权；部分解除原告与被告周成志、被告武锡文三者之间签订的草原转让承包合同中被划入西部土地开发整理大安项目区范围内的面积为42公顷的草原使用经营权。
原告与三被告张洪泉、孙长生、周成志于2006年就位于大安市姜家甸的草原签订承包合同；原告与被告周成志、被告武锡文三者之间于2007年2月1日签订草原转让承包合同。根据原告提供的证据3可以证明上述合同均为原、被告双方真实意思表示，该二份草原承包合同合法有效。原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5能够证明国家西部土地开发整理项目的确实存在且四被告所承包的位于大安市姜家甸的草原中有面积为42公顷的草原已被纳入到西部土地开发整理的范围内。吉林省西部土地开发整理项目是一种政府行为，该政府行为是在原、被告双方签订草原承包合同时所不能预见的，该行为的实施也是原、被告双方不能克服和避免的。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定，吉林省西部土地开发整理这一政府行为应属于不可抗力，纳入到开发整理大安项目区范围内的各种土地类型均应服从开发、整理。虽原、被告签订的草原承包合同合法有效，但是在不可抗力的前提下合法有效的合同也并非不可解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定：因不可抗力致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。依据上述法律规定，吉林省政府进行西部土地开发、整理的行为是客观存在的亦是不可抗拒的，原、被告签订的草原承包合同符合法定解除的条件，故原告大安市叉干镇庆发村村民委员会的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。
另外，对于合同部分解除后剩余承包费返还及投入补偿问题，原、被告双方可以协商解决，协商不成的，可以另行主张权利。如果需要保全证据，应当及时采取措施，避免举证不能的情况发生，造成对自已不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（一）项、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后立即部分解除原告与三被告张洪泉、孙长生、周成志签订的草原承包合同中被划入西部土地开发整理大安项目区范围内的面积为42公顷的草原使用经营权；部分解除原告与被告周成志、被告武锡文三者之间签订的草原转让承包合同中被划入西部土地开发整理大安项目区范围内的面积为42公顷的草原使用经营权。
案件受理费175.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 华卫贺
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初7号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人董某甲，男，1984年7月24日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌诈骗罪，于2011年8月20日到濮阳县公安局投案，当日被该局取保候审后在逃，2015年10月5日被山西省襄汾县公安局抓获，次日被羁押于山西省襄汾县看守所，2015年10月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人董某甲犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨、肖丹出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2006年4月份，被告人董某甲以购买便宜尿素为名，分别骗取孙某某16500元货款、王某某24800元货款、韩某某33000元货款，共计74300元。董某甲将该款项用于个人赌博后逃逸。2011年8月其家人将货款退还被害人。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人董某甲，宣读了其供述与辩解，被害人孙某某、王某某、李某某、韩某某陈述，证人郎某某、董某乙、康某某、白某某等人证言，出示了户籍证明，二联单复印件，调解书，新城看守所出所登记表，案发经过，抓获经过，前科证明等证据。公诉机关认为，被告人董某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人董某甲辩称一开始没想到化肥会开不出来，但是后来化肥开不出来，钱也赌博输掉了，就没有再和被害人联系，对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2006年4月份，被告人董某甲以购买便宜尿素为名，分别骗取孙某某货款16500元、王某某货款24800元、韩某某货款33000元，共计74300元。董某甲将该款项用于个人赌博后逃逸。2011年8月其家人将货款退还被害人。
上述事实有董某甲供述，被害人孙某某、王某某、李某某、韩某某陈述，证人郎某某、董某乙、康某某、白某某证言，户籍证明，二联单复印件，调解书，新城看守所出所登记表，案发经过，抓获经过，前科证明等证据证实。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。董某甲在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已将赃款全部退出，可以对其从轻处罚。根据董某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永增
审 判 员 王 营
人民陪审员 李 栋
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吉 星
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1691号
原告赵东全，男，1981年7月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告方佳儒，男，1966年6月28日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告赵东全诉被告方佳儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中，原告赵东全于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对方佳儒的起诉。
本院认为，原告赵东全的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵东全撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回20.00元，由原告自行负担。
审判长 童海峰
二〇一六年四月七日
书记员 许珈萁
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第1691号原告赵东全，男，1981年7月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告方佳儒，男，1966年6月28日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告赵东全诉被告方佳儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中，原告赵东全于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对方佳儒的起诉。本院认为，原告赵东全的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵东全撤回起诉。案件受理费50.00元，退回20.00元，由原告自行负担。审判长  童海峰二〇一六年四月七日书记员  许珈萁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1121号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：湛顺平，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告湛顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 张学荣
二〇一七年三月十七日
书记员 何海虹
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初142号之一
原告：林继靖，男，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组，住所地资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组。
负责人：未确定。
原告林继靖与被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告林继靖于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林继靖的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林继靖撤诉。
案件受理费995.73元，减半收取计497.87元，由原告林继靖负担。
审判长 曾国坚
审判员 石 岩
审判员 张海太
二〇一八年七月二十六日
书记员 项 杰
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初142号
原告：林继靖，男，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组，住所地资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组。
负责人：暂未确定。
原告林继靖与被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本院经审查认为，被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组因原小组长已辞职，新任小组长暂未选出，没有负责人参加诉讼，本案中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曾国坚
审判员 石 岩
审判员 张海太
二〇一八年五月二十二日
书记员 项 杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小额初字第5号
原告于某某，儿童。
法定监护人于中寺，男，1979年8月2日生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码×××。
被告刘某某。
本院在审理原告于某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告于某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一五年四月一日
书记员 张洪艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2271号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市。
法定代表人：金建英。
被执行人陈爱芬。
被执行人林金设。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1039号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人欠款268733.73元及利息、执行费、诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为浙C×××××的神行者2牌小型越野客车系被执行人陈爱芬所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈爱芬所有的车牌号：浙C×××××小型越野客车（车辆识别号：SALFA2BA0BH254071发动机号：B6324S1501110****）
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一五年六月二十三日
代书记员 林一锋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0236号
原告张桂香。
委托代理人朱某某、王某某。
被告徐西兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
原告张桂香诉被告徐西兵、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下至判决主文前简称太平洋财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托代理人王某某、被告徐西兵到庭参加诉讼，被告太平洋财保无锡分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂香诉称：2013年12月20日21时40分许，徐西兵驾驶苏BQ55**号轿车沿苏2**省道由南向北行驶至161KM+800m处时，从倒在道路右侧的张某某（张某某倒地原因暂未查明）身上碾压，事故发生后，徐西兵驾车逃逸，后被查获。交警部门认定，被告徐西兵负此事故的全部责任，张某某无责任。肇事车辆在被告太平洋财保无锡分公司投保交强险。现诉至法院，要求被告太平洋财保无锡分公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计110000元。
被告徐西兵辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆系被告所有，在被告太平洋财保无锡分公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。
被告太平洋财保无锡分公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日21时40分许，被告徐西兵驾驶苏BQ55**号小型轿车沿苏2**省道由南向北行驶至161KM+800m处时，从倒在道路右侧的张某某（张某某倒地原因暂未查清）身上碾压，事故发生后，被告徐西兵驾车逃逸，后被查获。经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定：张某某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。交警部门认定，被告徐西兵负此事故的全部责任，张某某无责任。被告徐西兵持有C1型驾驶证，肇事车辆系被告徐西兵所有，在被告太平洋财保无锡分公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、火化证、法医学尸体检验意见书、被告徐西兵驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单及原被告的当庭陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
受害人张某某1953年2月11日生，依据淮阴区棉花庄镇大兴村村委会及淮安市公安局棉花庄派出所共同出具的证明，其父母已去世，未婚，生前只有妹妹张桂香即本案原告。依据淮阴区棉花庄镇大兴村村委会出具的证明，受害人张某某的祖父母、外祖父母均已故多年。
另查明：在庭前，原告张桂香已与被告徐西兵就交强险范围外损失达成调解协议，被告徐西兵已履行完毕。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人张某某因本起事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由事故双方按照事故责任承担。本案中，肇事车辆在被告太平洋财保无锡分公司投保交强险，受害人张某某1953年2月11日生，其诉求包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，明显超出交强险的赔偿范围，故对原告要求被告太平洋财保无锡分公司在交强险范围内赔偿110000元的诉求本院予以支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险范围内赔偿原告张桂香110000元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，适用简易程序减半收取475元，由被告徐西兵负担。原告预缴案件受理费950元，本院退还原告475元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年三月十日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初109号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人马某，男，1976年8月6日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕，同年2月2日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日17时58分，被告人马某驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿兰陵县城区顺和路由西向东行驶并向右转弯驶入代村加油站时，将骑电动自行车的张某乙撞倒，造成张某乙当场死亡。事发后，被告人马某驾车驶离现场，负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提供如下证据予以证实：勘验、检查笔录；辨认笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；视听资料；证人张某甲等人的证言；被告人马某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月25日17时58分，被告人马某驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿兰陵县城区顺和路由西向东行驶并向右转弯驶入代村加油站时，将骑电动自行车的张某乙撞倒，造成张某乙当场死亡。事发后，被告人马某驾车驶离现场，负事故的全部责任。案发后，被告人马某到兰陵县交警大队投案自首，其亲属已与被害人张某乙的亲属就民事部分和解，且赔偿完毕，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
(1)证人张某甲的证言证实，其父亲张某乙于2015年12月25日，在兰陵县城区顺河路代村加油站因交通事故死亡。
(2)证人李某的证言证实，鲁Ｑ×××××号大型汽车车主系被告人马某。
2、勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
3、鉴定意见证实，被害人张某乙符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。
4、书证
(1)案件侦破情况说明证实，被告人马某于2015年12月26日到兰陵县交警大队投案自首。
(2)受理道路交通事故案登记表证实，2015年l2月25日群众报警称，一辆电动自行车在兰陵县顺河路代村加油站内被撞。
(3)户籍信息证实，被告人马某出生于1976年8月6日，具备刑事责任年龄。
(4)机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询表，证实被告人马某持有A2驾驶证。
(5)汽车登记信息查询表证实，鲁Ｑ×××××大型汽车登记所有人为临沂市瑞航物流有限公司。
(6)道路交通事故认定书、送达回证及交通事故调查报告、道路交通事故集体研究记录，证实被告人马某负事故的全部责任。
(7)亲属联系卡。
(8)道路交通事故尸体处理通知书。
⑼谅解书证实，被告人马某与被害人张某乙的亲属就民事部分已和解，并赔偿完毕，被害人张某乙的亲属对被告人马某的行为表示谅解。
5、视听资料证实，事故发生过程。
6、被告人马某的供述证实，2015年12月25日18时许，其驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车去江苏港上拉沙，沿兰陵县城区顺和路由西向东行驶并向右转弯穿过代村加油站，沿卞南路由北向南行驶。在港上装完沙原路返回，途经郯城县重坊时车辆被交警大队查扣，后其接到兰陵县交警大队配合排查车辆的通知，来到兰陵县交警大队。在其驾车拐进代村加油站时没感觉到车辆颠簸，通过右后视镜也没看见车右侧有人和车辆。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
2016年2月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初109号委托调查评估函，对被告人马某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。
本院认为，被告人马某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，应从轻处罚。鉴于民事部分已和解，且赔偿完毕，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李 廉
审判员 潘国栋
审判员 任 帅
二〇一六年三月二十三日
书记员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初109号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕，同年2月2日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日17时58分，被告人马某驾驶鲁Q号大型汽车，沿兰陵县城区顺和路由西向东行驶并向右转弯驶入代村加油站时，将骑电动自行车的张某乙撞倒，造成张某乙当场死亡。事发后，被告人马某驾车驶离现场，负事故的全部责任。被告人马某于2015年12月26日到兰陵县交警大队投案自首。被告人马某的亲属已与被害人张某乙的亲属就民事赔偿部分达成和解，且赔偿完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有勘验、检查笔录；辨认笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；视听资料；证人张某甲等人的证言；被告人马某的供述等证据证实，并经庭审质证后，被告人均无异议，足以认定。
2016年2月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初109号委托调查评估函，对被告人马某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。
本院认为，被告人马某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。根据事故发生时的天色、路面状况等周围环境及事故发生后被告人的客观行为表现，根据主客观相统一的原则，不能够认定被告人驾车驶离现场是为了逃避法律追究，故被告人驾车驶离现场的行为不构成肇事后逃逸。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，应从轻处罚。鉴于民事部分已和解，且赔偿完毕，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县向城镇镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年三月一日
书记员 李新文
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第96号
原告刘某某，女，汉族，安徽省阜阳市人。
委托代理人崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，安徽省池州市人。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人崔益云、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，后同居，于2011年登记结婚。因被告徐某某在外地工作，夫妻长期分居，双方为此产生矛盾，并于2012年7月分居至今。现原告刘某某诉请法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，同意离婚，与原告刘某某结婚后帮原告刘某某婚前所建房屋进行加层，且对家庭付出较多，要求原告刘某某补偿经济损失人民币60000元。
经审理查明，原告刘某某原系丧偶，被告徐某某原系未婚，双方于2009年经人介绍相识并恋爱、同居，于2011年登记结婚，婚后未生育子女。后因被告徐某某长期在外工作，双方长时间分居产生矛盾，2013年6月起，原、被告开始分居生活。2014年12月31日，原告刘某某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
在本案审理过程中，原告刘某某表示在与被告徐某某夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权需处理，其为其子结婚所负债务由其自行承担，与被告徐某某无涉；被告徐某某表示在与原告刘某某夫妻关系存续期间无夫妻共同债权、债务需处理，其与原告刘某某结婚后帮原告刘某某婚前所建房屋进行了加层，但无证据证实。
上述事实，有原、被告双方所作陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚多年，婚后虽未生育子女，但已建立起了一定的夫妻感情，双方原本应珍惜已建立起来的夫妻感情，但原告刘某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告徐某某离婚，被告徐某某同意离婚，据此可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告刘某某请求判令与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某以与原告刘某某结婚后帮原告刘某某婚前所建房屋进行加层且对家庭付出较多为由，要求原告刘某某补偿其经济损失人民币60000元的请求，因其未提供相应证据进行佐证，且原告刘某某提出其房屋加层系其与被告徐某某结婚前所为，故对被告徐某某所提上述请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告刘某某与被告徐某某各负担人民币60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一五年二月三日
书记员 汤梦飞
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第96号
原告丁某甲，男，汉族，系四川省北川羌族自治县永安镇人。
委托代理人刘某某，男，汉族，系四川省北羌族自治县通口镇人。
被告青海省星德矿业有限责任公司，公司地址西宁市。
法定代表人马某某，公司董事长。
被告丁某乙，男，汉族，系四川省安县界牌镇人。
本院受理原告丁某甲诉被告青海省星德矿业有限责任公司、丁某乙追索劳动报酬纠纷一案，原告丁某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁某甲作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告丁某甲的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁某甲撤回�诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁某甲承担。
审判员 南夸尖参
二〇一五年六月十五日
书记员 仁 青 拉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执321号
申请执行人高占良，男，汉族，系农民，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人贾成军，男，汉族，系农民，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人王忠亮，男，汉族，系农民，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请人高占良申请执行的与被执行人贾成军、王忠亮民间借贷纠纷一案。和静县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）和哈民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贾成军、王忠亮未完全按照法律文书确定义务履行。权利人高占良向本院申请恢复执行，申请标的4873元。该案受理后即向被执行人贾成军、王忠亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。执行中被执行人王忠亮自动履行2100元，余款申请人高占良自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）和哈民初字第81号民事调解书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 陈 玉 庆
执行员 王 双 明
执行员 玉素甫·米吉提
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 驰 文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈地农村承包经营户，住重庆市渝北区石船镇重桥村*组**号。
诉讼代表人：陈地。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区石船镇重桥社区村民委员会。
负责人：吴跃俊，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区石船镇重桥村第三村民小组。
负责人：文登明，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣农村承包经营户，住重庆市渝北区石船镇重桥村*组。
诉讼代表人：李荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊高洪农村承包经营户，住重庆市渝北区石船镇重桥村*组。
诉讼代表人：熊高洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明忠农村承包经营户，住重庆市渝北区石船镇重桥村*组。
诉讼代表人：陈明忠。
再审申请人陈地农村承包经营户因与被申请人重庆市渝北区石船镇重桥社区村民委员会（以下简称重桥村委会）、重庆市渝北区石船镇重桥村第三村民小组（以下简称重桥村三组）、李荣农村承包经营户、熊高洪农村承包经营户、陈明忠农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈地农村承包经营户申请再审称：根据第二轮土地承包“增人不增地、减人不减地”的政策，重桥村委会和重桥村三组违法注销陈地农村承包经营户的家庭成员户口，以达到减少其家庭的土地承包份额，侵害了陈地农村承包经营户的合法权益；李荣农村承包经营户、熊高洪农村承包经营户、陈明忠农村承包经营户承包陈地农村承包经营户的土地，违反了土地承包的政策，应予返还；二审法院认为本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定是错误的。陈地农村承包经营户根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：陈地、陈明群、陈明均系陈六贤与娄作碧夫妇的子女，1981年第一轮土地承包时，陈六贤农村承包经营户在原江北县石船镇重桥村二组（后更名为重桥村三组）承包有五个人的承包地。1985年陈六贤去世，陈地、陈明群、陈明均随娄作碧前往山东生活，该承包地由陈地外公代为耕种。之后，陈地及其家人因外出多年，户口被注销。1989年，陈地与其妹陈明均回家务农，之后外出打工，1992年陈地及陈明均在原江北县石船镇重桥村二组的户口恢复。根据国家政策，重庆市渝北区从1995年开始第二轮土地承包，该轮土地承包是在1981年合同终止后，结合当时农村居民的家庭人口等情况，重新确定承包共有人、土地面积等承包合同的内容，不是第一轮土地承包合同的自然延伸或变更。因此，原江北县石船镇重桥村二组根据陈地和陈明均的户籍在该社的情况，确定陈地农村承包经营户承包两份土地，并收回其余承包土地份额，重新发包给李荣农村承包经营户、熊高洪农村承包经营户、陈明忠农村承包经营户，该行为不违反土地承包的政策，没有侵害陈地农村承包经营户的合法权益。陈地农村承包经营户提出重桥村委会和重桥村三组收回土地错误，应由其继续承包该三份土地无法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行，而重桥村委会和重桥村三组收回土地并重新发包的事实发生在该法施行前，故二审法院认为本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定并无不当。
综上，陈地农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈地农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘治江
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2571号
申请执行人彭燕林
被执行人王平军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00152号，依法向被执行人王平军发出执行通知书，责令被执行人王平军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王平军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王平军（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月七日
书记员 徐增学
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初143号
原告：王赏，农民。
被告：胡金帅，农民。
本院在审理原告王赏诉被告胡金帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王赏撤回起诉。
案件受理费经减半后收取25元，由原告王赏负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一六年二月三日
书记员 姚 柳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1282号
原告ＸＸ东，男，汉族，1988年8月15日出生，陕西省安塞县人，个体，现住延安市宝塔区.
被告米利，男，40岁，汉族，陕西省志丹县人，原住延安市宝塔区。
被告胡建红，男，40岁，汉族，陕西省靖边县人，原住延安市宝塔区。
本院于2018年3月6日立案受理的原告ＸＸ东与被告米利、胡建红民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ东的起诉。
案件受理费6113元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年五月十五日
书记员 董雪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执900号
申请执行人孙遂杰。
被执行人楚艳丽。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第00072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人楚艳丽相当于20.86万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人楚艳丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 李碧炜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初170号
原告陶银生。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告丁君慧。
被告吴萍。
原告陶银生诉被告丁君慧、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陶银生的委托代理人季红兵到庭参加诉讼,被告丁君慧、吴萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶银生诉称，两被告系夫妻，2014年10月至2015年10月被告丁君慧向原告借款70000元用家庭生活，承诺不久即归还，并出具了一份借条给原告。2016年2月6日，被告偿还了20000元。因被告未偿还余欠的50000元，原告经催要未果，现诉至法院要求判令两被告立即偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告丁君慧、吴萍未作答辩。
经审理查明，被告丁君慧分别于2014年10月29日向原告陶银生借款50000元，2015年10月7日向原告借款20000元，并分别出具了两份借条为凭。2016年2月6日被告丁君慧返还了原告20000元。现因被告未偿还余欠借款，原告遂持该借条诉至本院。
另查明，两被告于2012年12月12日登记结婚。
上述事实由原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告丁君慧向原告借款的事实，被告在借款后理应按照双方的约定返还借款，现原告诉至本院要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中的债权债务形成于两被告夫妻关系期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁君慧、吴萍于本判决生效之日起十五日内返还原告陶银生借款人民币50000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元（已减半收取），由原告陶银生负担222元，由被告丁君慧、吴萍负担553元（该款原告已预交，两被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 秦 正
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初170号原告陶银生。委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被告丁君慧。被告吴萍。原告陶银生诉被告丁君慧、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陶银生的委托代理人季红兵到庭参加诉讼,被告丁君慧、吴萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶银生诉称，两被告系夫妻，2014年10月至2015年10月被告丁君慧向原告借款70000元用家庭生活，承诺不久即归还，并出具了一份借条给原告。2016年2月6日，被告偿还了20000元。因被告未偿还余欠的50000元，原告经催要未果，现诉至法院要求判令两被告立即偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费。被告丁君慧、吴萍未作答辩。经审理查明，被告丁君慧分别于2014年10月29日向原告陶银生借款50000元，2015年10月7日向原告借款20000元，并分别出具了两份借条为凭。2016年2月6日被告丁君慧返还了原告20000元。现因被告未偿还余欠借款，原告遂持该借条诉至本院。另查明，两被告于2012年12月12日登记结婚。上述事实由原告的陈述、借条等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告丁君慧向原告借款的事实，被告在借款后理应按照双方的约定返还借款，现原告诉至本院要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中的债权债务形成于两被告夫妻关系期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告丁君慧、吴萍于本判决生效之日起十五日内返还原告陶银生借款人民币50000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元（已减半收取），由原告陶银生负担222元，由被告丁君慧、吴萍负担553元（该款原告已预交，两被告于上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  朱凤林二〇一六年二月二十六日书 记 员  秦 正
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初357号
原告张勇，男，汉族，1975年1月3日出生，住新疆生产建设兵团。
被告孙家友，男，汉族，52岁，住新疆生产建设兵团。
本院在审理原告张勇与被告孙家友民间借贷纠纷一案，原告张勇以双方自行达成和解协议为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇以双方自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费213元，由原告张勇负担。
审判员 张宝江
二〇一六年九月十九日
书记员 王兴春
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02116号
上诉人（原审被告）：陈忠兰。
委托代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）李雪峰。
委托代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。
原审被告：向宏春。
上诉人陈忠兰与被上诉人李雪峰、原审被告向宏春民间借贷合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年7月26日作出（2013）永民初字第2277号民事判决，上诉人陈忠兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李雪峰与陈忠兰原系夫妻关系，双方于2012年3月6日自愿协商离婚。2011年5月10日，向宏春向李雪峰借款100000元，约定在2011年5月11日以前偿还，并出据借条一张，载明：“今借到李雪峰人民币100000.00元整，大写：拾万元整，该款项定于2011年5月11日以前必须清还。此据。借款人：向宏春2011年5月10日”。约定还款期限届满后，向宏春拒不履行还款义务，李雪峰遂起诉来院。
李雪峰一审诉称：李雪峰与陈忠兰系夫妻关系。2011年5月10日，向宏春因急需资金进货，向李雪峰借款100000元，并承诺于第二天将钱返还，同时向李雪峰出具借条一张。借款到期后，李雪峰经多次催收未果，故起诉要求李雪峰、陈忠兰偿还借款100000元及利息（从2011年5月11日起，按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）。
向宏春一审辩称：李雪峰所述借款并不存在，借条是其在李雪峰的胁迫下出具的，请求驳回李雪峰的诉讼请求。
陈忠兰一审辩称：其不知道李雪峰所诉的该笔借款，即使该借款存在也不是其与向宏春的共同债务，请求驳回李雪峰对其的诉讼请求。
一审法院审理认为，债务应当清偿。向宏春向李雪峰借款100000元，双方之间已形成合法的民间借贷关系，李雪峰理应按约偿还借款，李雪峰久拖不付，应当承担本案民事责任。同时，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故李雪峰就向宏春以其个人名义向李雪峰借款100000元，要求李雪峰、陈忠兰共同偿还的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。就李雪峰主张的利息问题，因向宏春在向李雪峰借款时，双方并未约定利息，故李雪峰要求李雪峰、陈忠兰支付逾期还款利息的，只能从约定的还款期限届满之日起计算。对于向宏春提出李雪峰举示的由向宏春出具的借条系在李雪峰胁迫下所出具的辩解意见，以及陈忠兰提出其不知晓该笔借款，即使该借款真实存在，也不能证明该笔借款系其与向宏春在夫妻关系存续期间的共同债务的辩解意见，因依据证据规则，当事人对各自的主张有提供证据加以证实的义务，李雪峰、陈忠兰均未提供证据证实自己的主张，故对李雪峰、陈忠兰的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由向宏春、陈忠兰于该判决生效后10日内归还李雪峰借款本金100000及利息（以100000元为基数，从2011年5月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由向宏春、陈忠兰负担（此费李雪峰已预交，由李雪峰、陈忠兰在给付上述款项时一并直付李雪峰）。
陈忠兰不服该判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回李雪峰的诉讼请求。其所提出的主要理由为：一审判决仅仅以借条认定向宏春与李雪峰之间存在合法的民间借贷关系是错误的。李雪峰先前与向宏春素不相识，后向宏春向李雪峰借款3万元未还，在之前的借款未还的情况下，李雪峰又出借10万元给向宏春，不符常理；李雪峰本身没有出借能力，在无任何协商、也无任何利益可图的情况下，借钱给向宏春也不符常理；借款100000元，还款日期却只有一天，这与一般的借贷明显不符，出借人自己也不能说明原由，这更不符合借贷的一般常理。陈忠兰与向宏春离婚过后，多次卷入类似借款债务案件中，本案有诉讼诈骗的嫌疑。本案双方对基本事实存在截然不同的看法，显然不属于事实清楚争议不大的案件，因此，本案不应适用简易程序处理。
李雪峰答辩称：向宏春向李雪峰借款属实，向宏春出具了借条。李雪峰的借款是其向亲戚借来做生意的，其亲戚一审也出庭作了证。正好李雪峰要借款，所以就借给了李雪峰。之所以是一天的借款期限，是因为李雪峰称借款用于其生意上的手机进货，第二天就会有回款，回款后就立即还款。陈忠兰上诉的理由均无证据支撑。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
向宏春述称：其没有向李雪峰借过100000元，本案所涉及的借条是在李雪峰的胁迫之下出具的，本案的借贷关系根本不存在，借条上面载明的担保人可以证实，但担保人现在联系不上。
二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李雪峰举示了向宏春向其出示的100000元的借条，对其借款的来源，一审中申请了证人出庭作证，证人证实其与李雪峰系亲戚关系，李雪峰称要做生意，向其借款，证人遂出借了100000元给李雪峰。至此，李雪峰对借款的来源及出借的事实已经尽到了相应的举证责任。现向宏春、陈忠兰否认借款的事实，向宏春还称借条是在李雪峰胁迫下出具的，对于其主张，向宏春、陈忠兰均未举示充分证据予以支持。依照前述法律规定，向宏春、陈忠兰应当承担不利后果，对其主张本院不予支持。
关于程序问题，本案向宏春向李雪峰出具了借条，并对借条的真实性无异议，本案事实清楚，权利义务关系明确，一审适用简易程序审理，程序并无不当。
综合以上分析，陈忠兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由陈忠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一四年六月九日
书 记 员 程其力
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00078号
申请执行人张琦，男，1984年11月4日出生，汉族，高中文化程度。
被执行人杨建军，男，1977年9月27日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人张琦与被执行人杨建军合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00100号民事判决书和申请执行人2014年12月10日向本院递交的执行申请，该案于2014年12月10日立案进入执行程序，确定执行标的为60000元及利息。
本案在执行过程中，于2014年12月10日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行。2014年12月11日申请执行人张琦到本院来告知双方当事人对（2014）宜川民初字第00100号民事判决书之内容已达成和解协议，并全部履行完毕，之后同时向本院提交了撤销执行申请书，经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立新
执行员 ：郭云强
执行员 ：强华忠
二〇一四年十二�十一日
书记员 ：刘向华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2024号
申请执行人：徐伟学，男，汉族。
被执行人：陈洪武，男，汉族。
本院在执行徐伟学申请陈洪武民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤峰九筑建筑工程有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月八日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2024号申请执行人：徐伟学，男，汉族。被执行人：陈洪武，男，汉族。本院在执行徐伟学申请陈洪武民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤峰九筑建筑工程有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4485号
原告邓某某，女，1994年8月1日生，汉族。
委托代理人许太林，盘县响水法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312066。
被告胡某，男，1989年3月10日生，汉族。
委托代理人吴亚东，男，1954年3月7日生，彝族。系胡某表舅。
原告邓某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人许太林、被告胡某及其委托代理人吴亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年8月12日在盘县乐民镇人民政府登记结婚，结婚证字号J520222112-2014-＊＊＊＊＊＊。双方婚后未生育子女。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。原告婚前个人财产有位于盘县乐民镇大地村四组被告家中的冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、沙发一套，价值合计20000元，双方婚后无共同财产、无共同债权债务及存款。故请求，1、依法判令原被告离婚；2、原告婚前个人财产有位于盘县乐民镇大地村四组被告家中的冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、沙发一套，价值合计20000元，归原告所有；3、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证二本，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议。2、盘县乐民成光医院检验报告单复印件三份、盘县第二人民医院检验报告单复印件一份、解放军昆明总医院免疫学检验报告单复印件一份，拟证明原告患有乙型肝炎的事实。被告对该组证据的真实性和合法性无异议，但提出该组证据恰好证明被告带原告进行医治的质证意见。
原告在举证期限内未向本院提交双方夫妻感情破裂的证据。
被告辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告婚前隐瞒患有乙型肝炎的事实，如离婚，要求返还被告彩礼50320元。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书复印件一份，拟证明原告换头乙型肝炎，不能怀孕的事实。原告对该份证据的关联性无异议，但提出该份证据无检查地点、无检查机构签章，对真实性和合法性不予认可的质证意见。2、盘县乐民镇大地村村民委员会证明一份，拟证明是原告经常外出而并非被告、被告已经履行了家庭义务的事实。原告的质证意见是，对该份证据的关联性无异议，对真实性和合法性不予认可。3、盘县第二人民医院发票一份，拟证明被告于2014年4月15日带原告到盘县第二人民医院开具处方药的事实。原告对该份证据的“三性”均不予认可。4、解放军昆明总医院发票一份，你证明被告带原告到昆明检查的事实。
对证据的分析认定，1、结婚证二本，该组证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系的事实依据。2、盘县乐民成光医院检验报告单复印件三份、盘县第二人民医院检验报告单复印件一份、解放军昆明总医院免疫学检验报告单复印件一份、盘县第二人民医院发票一份、放军昆明总医院发票一份，该组证据经庭审质证，可以认定以下事实，原被告双方登记结婚后，经检查，原告患有乙型肝炎，现尚未治愈。3、盘县乐民镇大地村村民委员会证明一份，该份证据与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。4、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书复印件一份，该份证据不符合证据的“三性“规定，不能作为认定本案事实的依据。
通过法庭审理，本院查明以下事实，原被告于2014年8月12日在盘县乐民镇人民政府登记结婚，结婚证字号J520222112-2014-＊＊＊＊＊＊。双方婚后未生育子女。原被告双方登记结婚后，经检查，原告患有乙型肝炎，现尚未治愈。
本院认为，本案的争议焦点是，原被告夫妻感情是否已经破裂？
关于原被告夫妻感情是否已经破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未能提供相应证据予以证实原被告双方夫妻感情确已破裂，且原告患有乙型肝炎尚未治愈，夫妻之间本应互尽扶助义务，不宜离婚，故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒙跃进
二〇一五年十二月十八日
书记员 卓 静
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第509号
申请人张丽琴，女，45岁，汉族，住五原县。
申请人韩尚泽，男，16岁，汉族，住临河区。
法定代理人王翠梅，女，43岁，汉族，住临河区。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第165号调解协议：申请人张丽琴赔偿申请人韩尚泽各项损失538.24元，于2015年8月6日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张丽琴、韩尚泽达成的人调字（2015）第165号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第810号
上诉人（原审原告）纪荣林。
上诉人（原审原告）张新芳。
被上诉人（原审被告）潘志清。
原审第三人吴智宁。
原审第三人王秀英。
上列两原审第三人之共同委托代理人潘志清。
上诉人纪荣林、张新芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，纪荣林、张新芳系上海市东大名路XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）产权人。2012年9月29日，经上海兴房科技发展有限公司居间，纪荣林（甲方）与潘志清（乙方）签订租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期为5年，自2012年10月10日起至2017年10月9日止，月租金人民币（以下币种均为人民币）2，000元，首期付3个月，另付2，000元押金后按每3个月结算一次；未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，乙方不得将承租的房屋转租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿；甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金5，000元；若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还租金；五年之内房租不变，五年之后续签房租另谈。同日，纪荣林收取潘志清2012年10月10日至2013年1月9日租金6，000元及押金2，000元。嗣后，系争房屋房屋交付潘志清使用，潘志清按约支付租金，房屋实际使用人为吴智宁、王秀英。
2014年9月27日，纪荣林（甲方）与潘志清（乙方）签订补充协议书，约定甲方承诺将房屋租借时间从2017年10月10日延长至2020年10月9日；乙方同意将原租住的甲方东大名路XXX号XXX室房屋的租金每月2，000元增加到2，200元，自2014年10月10日至2020年10月9日止。甲方承诺从2014年10月10日至2020年10月9日止，不再增加乙方租金，否则按违约处罚。同日，在该补充协议后，纪荣林言明收到潘志清房租2014年10月10日至2015年1月9日房租6，600元。
2014年11月，纪荣林、张新芳向原审法院提起诉讼，称发现系争房屋的租赁人与实际居住人不一致，潘志清未经房东同意擅自将系争房屋转租给两位老人居住，构成违约。故请求解除房屋租赁合同，潘志清返还系争房屋。原审中，经纪荣林、张新芳申请，原审法院通知吴智宁、王秀英作为本案第三人参加诉讼。
原审法院另查明，吴智宁、王秀英系夫妻关系。潘志清与案外人滕某某系夫妻关系。王秀英、滕某某系母女关系。
原审法院经审理后认为，双方当事人签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按约履行。纪荣林、张新芳以潘志清将系争房屋转租构成违约为由要求解除租赁合同，本案中，系争房屋系由潘志清岳父母实际居住，纪荣林、张新芳也未提供证据证明潘志清向实际居住人收取租金，故潘志清的行为并不构成转租。在潘志清未违约的情况下，纪荣林、张新芳要求解除租赁合同并返还系争房屋，没有事实和法律依据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：纪荣林、张新芳要求解除房屋租赁合同、潘志清返还租赁房屋的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人纪荣林、张新芳不服，向本院提起上诉称：原审法院判决程序错误，认定事实不清。潘志清所提供的盛香的证言系伪证，潘志清自称系吴智宁、王秀英女婿依据不足，且潘志清已与滕某某解除婚姻关系。潘志清将系争房屋擅自交由他人居住并牟利构成违约。故请求撤销原判，改判支持纪荣林、张新芳原审诉讼请求。
被上诉人潘志清辩称：纪荣林、张新芳所称潘志清与滕某某解除婚姻关系不实，潘志清在租赁系争房屋时已向纪荣林、张新芳告知过为就近照顾岳父母而租赁系争房屋。故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人吴智宁、王秀英表示同意潘志清的意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现纪荣林、张新芳对其主张的潘志清擅自转租系争房屋并未提供证据予以证明，故本院对该项主张，不予采信。此外，双方在所签订的租赁合同中对系争房屋的实际使用人并未作明确限定，故潘志清的亲属实际使用系争房屋也无违反合同约定之处。综上所述，原审基于查明的事实，认定纪荣林、张新芳的诉讼请求缺乏事实及法律依据，并无不妥，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人纪荣林、张新芳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1777号
申请执行人付晓东。
被执行人无锡天朗地产有限公司，住所江苏省无锡市。
法定代表人刘耀，该××执行董事。
申请执行人付晓东与被执行人无锡天朗地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）南民初字第711号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：无锡天朗地产有限公司支付付晓东赔偿金42660元；无锡天朗地产有限公司支付付晓东2014年1月1日至2015年1月12日期间的工资余额71583元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡天朗地产有限公司未申报财产，申请执行人付晓东未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡天朗地产有限公司无银行存款、车辆及房产登记。本院已将无锡天朗地产有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第711号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年五月十一日
书记员 陈晓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1777号
申请执行人王志月。
被执行人普工（上海）企业管理有限公司天津分公司，注册地天津市南开区西马路东侧天康园10-1008号，实际经营地天津市南开区北马路富力大厦1008室。
负责人赵腾达，经理。
原告王志月与被告普工（上海）企业管理有限公司天津分公司劳动争议一案，本院作出（2015）南民初字第0040号民事判决书，判令判决生效后十五日内，被告普工（上海）企业管理有限公司天津分公司给付原告王志月未签订书面劳动合同双倍工资差额3303元。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人于2015年8月25日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年九月一日
书记员 王 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1777号
执行裁定书
申请执行人李庆花，女，1971年12月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。
被执行人马辉，男，1977年12月3日生，达斡尔族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李庆花依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00048号民事判决书，申请执行被执行人马辉民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款本金267000元及利息、案件受理费5305元、公告费560元，并承担执行费3905元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十一月二日
书记员 孟祥森
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4632号
申请执行人王海鸥
被执行人戴旭华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初6053号，依法向被执行人戴旭华发出执行通知书，责令被执行人戴旭华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴旭华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴旭华的配偶金小丹（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4632号
申请执行人王海鸥
被执行人戴旭华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初6053号，依法向被执行人戴旭华发出执行通知书，责令被执行人戴旭华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴旭华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴旭华的配偶金小丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4632号
申请执行人王海鸥
被执行人戴旭华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初6053号，依法向被执行人戴旭华发出执行通知书，责令被执行人戴旭华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴旭华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴旭华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××61的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑烜
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第455号
原告李爱华。
被告马修金。
本院在审理原告李爱华诉被告马修金买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王文素
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 常 森
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00067号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
法定的表人：费广海，该公司董事长。
委托代理人：陶瑞，该公司职工。
被告：武传胜，男，汉族，1965年10月9日生。
被告：谢勇，女，汉族，1974年9月15日生。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告武传胜、谢勇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告武传胜、谢勇的诉讼。
案件受理费680元，减半按340元收取，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陈红
审 判 员 陈玲
人民陪审员 刘竹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。