wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3658号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广东信君达律师事务所律师。
被告：郑敏仔，住广东省遂溪县。
被告：韩小莉，住广东省遂溪县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告郑敏仔、韩小莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴海婷到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，两被告未履行《个人住房抵押借款合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除《个人二手住房贷款合同》；2、两被告立即向原告偿还贷款本金余额852424.65元，从应付日按合同约定计至全部贷款本息清还日之利息及罚息（暂计至2016年3月4日的利息为15989.08元，暂计至2016年3月11日的罚息为301.36元）；3、原告对处分增城市荔城街开园路30号601房所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明：2014年6月18日，原告（贷款人、抵押权人）与被告郑敏仔（借款人、抵押人）、韩小莉（抵押物共有人）签订编号JG64AB20142658号《个人二手住房贷款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、手续费、违约责任等内容，并约定两被告以增城市荔城街开园路30号601房房产作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告郑敏仔发放了贷款880000元。两被告未履行合同，成讼。原告起诉后，被告王某强归还了部分欠款本息，截至2016年8月1日，尚欠借款本金852264.65元、利息31875.67元、罚息1556.82元。根据原告提交的两被告的结婚证复印件显示，两被告于2009年9月9日登记结婚。
以上事实，原告提供了个人二手住房贷款合同、借款借据、房地产他项权证、逾期未还款查询打印单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：案涉《个人二手住房贷款合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，上述合同合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告郑敏仔未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述贷款合同、提前收回全部借款的诉讼请求成立。被告郑敏仔应将尚欠借款本息偿还给原告。原告主张两被告为夫妻关系，应共同承担还款责任，并提交两被告的结婚证等予以证明，结合被告韩小莉在上述合同作为抵押物共有人签名的事实，本院对原告该主张予以采纳。两被告提供涉案房产作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，双方抵押合同法律关系成立，原告主张对处分抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告郑敏仔、韩小莉签订的合同编号JG64AB20142658号《个人二手住房贷款合同》予以解除；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑敏仔、韩小莉向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金852264.65元及利息、罚息（暂计至2016年8月1日的利息为31875.67元、罚息为1556.82元，从2016年8月2日起至款项还清之日止按照《个人二手住房贷款合同》约定标准计算）；
三、被告郑敏仔、韩小莉不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖增城市荔城街开园路30号601房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12894元、财产保全费4864元，由被告郑敏仔、韩小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周家谊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13260号
原告许志臣，男，1973年3月27日出生。
委托代理人王洪坤，北京市世银律师事务所律师。
被告中国人民解放军第三○七医院，住所地北京市丰台区东大街*号。
法定代表人刘素刚，院长。
委托代理人刘耀升，男，1974年1月1日出生。
委托代理人高毓蔚，男，1984年6月15日出生。
原告许志臣与被告中国人民解放军第三○七医院（以下简称三○七医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志臣及其委托代理人王洪坤，被告三○七医院委托代理人刘耀升、高毓蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志臣诉称：原告因面包车翻车致右肘部着地，引起右肘关节疼痛伴活动受限1天，于2014年8月21日就诊于被告门诊，门诊以“右尺骨鹰嘴骨折”收入骨科，并于当日住院。原告在被告处接受检查，结合之前（2014年8月21日）原告在北京3**医院急诊查X线片辅助检查，主治医生诊断原告为：“右尺骨鹰嘴骨折、周围神经损伤。”并给出专科情况分析：“右肘关节活动受限，右桡动脉搏动好，右上肢皮肤感觉正常，腱反射存在，病理征未引出。”后原告根据被告安排于2014年8月26日进行了“右尺骨鹰嘴骨折切开复位张力带内固定术（克氏针＋钢针）”手术治疗，手术中医生以两枚克氏针固定，另距近端骨折线2.5cm处电钻横行钻孔，穿过钢丝经克氏针八字环扎固定。术后原告右臂感觉疼痛，并告诉了主治医生，但被告知是术后正常反应，原告十分信赖被告也没有提出任何质疑，积极配合治疗。疼痛一直持续，在8月28日经放射诊断显示“右肘关节可见金属内固定器影，稳固在位。关节间隙未见明显狭窄。周围软组织略肿胀。”对此，主治医生未说明肿胀原因。在被告处治疗一段时间后，原告考虑到自己及陪护的妻子都无法正常工作，没有了生活来源，询问主治医生能否出院，主治医生检查后并请示主任，认为原告情况符合出院条件，批准原告出院回家休养，并做出出院诊断：“右尺骨鹰嘴骨折治愈、周围神经损伤好转。”原告于2014年9月4日出院回家休养。出院后原告谨遵医嘱，按照医生要求在家休养，并按时复诊，但右上肢疼痛未见好转，这一情况在复诊时也问过医生，医生只告知正常，并未给予重视且未做相关检查。后原告右上肢疼痛更加严重，再次到医院复诊，医生检查后未说明疼痛原因，只告诉原告需要做手术取出内固定装置。原告接受被告安排于2014年11月再次进行了手术，但术后至今原告骨折处疼痛并无根本性好转，后经检查才知被告在第一次手术中两枚克氏针的位置存在偏差，这也是导致骨折处持续疼痛的主要原因之一。被告发现自己的失误后并未及时告知原告，违规进行了第二次手术。第一次手术后至少应于六个月后才能进行手术取出内固定装置，但被告为了掩饰自己的过错不顾原告的身体状况仅三个月就取出了内固定装置。原告认为，被告第一次手术克氏针错位存在明显的医疗过错，且被告发现自己错误后并未告知原告，也未采取补救措施，为掩饰过错不顾原告的健康状况再次违规取出内固定装置。被告的行为不仅给原告造成了严重的身体、精神伤害和经济损失，更重要的是延误了原告的治疗时间。因没有及时采取应有的治疗，导致原告的右肢仍不能进行正常活动，弯曲度很小，吃饭都不能自行解决，且疼痛感一直存在，留下了残疾症状。原告起诉请求：1、确认被告在整个治疗、护理过程中存在医疗过错行为，判令被告赔偿原告康复治疗所需的医疗费用50000元。2、诉讼等费用由被告承担。
被告三○七医院辩称：我院对原告的诊疗行为不存在过错，不应承担医疗损害赔偿责任。
经审理查明：2014年8月21日，原告许志臣因交通事故受伤入住三○七医院骨科进行治疗，入院诊断为右尺骨鹰嘴骨折、周围神经损伤。2014年8月26日，三○七医院为许志臣进行了右尺骨鹰嘴骨折切开复位张力带内固定术（克氏针＋钢丝）。2014年9月4日，许志臣出院。2014年11月26日，许志臣签署内固定取出术知情同意书后，三○七医院为其进行了内固定取出术。许志臣提交的北京博爱医院2015年4月30日的病历手册记载其右肘创伤后僵硬，建议住院手术加康复治疗，常规需费用约3至5万元。
案件审理过程中，许志臣申请对三○七医院的诊疗行为是否存在过错，过错与其损害后果之间是否存在因果关系以及责任程度，其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后许志臣又申请撤回上述鉴定申请。
上述事实，有住院病案、手术知情同意书、病历手册及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据法律规定，在医疗损害赔偿纠纷诉讼中，患者应当举证证明其与医疗机构存在诊疗关系、发生医疗损害、诊疗行为与医疗损害之间具有因果关系、医疗机构的诊疗行为有过错。如果不能证明前述要件事实，则要承担举证不能的不利后果。本案中，许志臣主张三○七医院在手术中存在医疗过错导致其产生损害后果，但经本院明确告知其诉讼风险仍不申请对三○七医院的诊疗行为进行医疗过错鉴定，故其主张的各项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告许志臣的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告许志臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 王素林
人民陪审员 易献平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1083-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地：郑州市。
负责人胡朝阳，行长。
被执行人杨治景。
中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行诉杨治景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院作出（2012）金执字第1083号执行裁定书，将被执行人杨治景名下位于郑州市管城回族区X房屋一套予以查封。由于被执行人杨治景至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人杨治景名下位于郑州市管城回族区X房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年六月九日
书记员 石会永
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人姚XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年2月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013170号起诉书指控被告人姚XX犯非法持有毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年2月18日1时30分许，被告人姚XX在XXX娱乐所停车场内，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人姚XX身上缴获毒品K粉3小袋（净重29.08克）和“神仙水”2瓶（净重18.90克）；从被告人姚XX驾驶的切诺基汽车中缴获毒品K粉3小袋（净重29.79克）和神仙水24瓶（净重222.59克）。经鉴定，缴获的毒品K粉和神仙水均检出氯胺酮成分。被告人姚XX的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指挥成立。被告人姚XX如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月18日起至2013年10月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一三年六月九日
代书记员 杨黔川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第544号
原告深圳市台技联合科技有限公司。
法定代表人熊文光。
委托代理人安金平。
被告深圳市恒字科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道富桥三区兴联兴科技园A栋305。
法定代表人曹新村。
本院在受理原告与被告买卖合同纠纷一案后，于2015年11月11日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴楚楚
二〇一六年一月一十六日书记员郑凌玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2772-2号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人肖木来，男，1983年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张美玲，女，1987年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人肖财宝，男，1983年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李招娣，女，1983年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李生达，男，1977年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人肖秀琴，女，1977年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王小稀与被执行人肖木来、张美玲、肖财宝、李招娣、李生达、肖秀琴民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5224号民事判决书中，被执行人肖木来、张美玲应当偿还申请人王小稀借款人民币80000元及利息、代垫受理费1800元，被执行人肖财宝、李招娣、李生达、肖秀琴对上述款项承担连带清偿责任。。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5224号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月十六日
书记员 林美娥
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执675号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人：雷裕团，男，1970年7月12日出生，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人雷裕团罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年6月8日依法移送执行，罚金8000元，退赃退赔经济损失22432元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人雷裕团尚在服刑；多次查询银行，未发现被执行人雷裕团名下有存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结罗源县人民法院（2016）闽0123执675号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十八日
书记员 连国琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执8号
申请执行人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区京九大道98号。
法定代表人：邵金红，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市扬子江路155号。
法定代表人：何平，该公司经理。
申请执行人湖北省林贸建设股份有限公司与被执行人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）乌中民四初字第26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北省林贸建设股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。因被执行人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司银行、信用社账户上的存款10152072.10元（其中含本案执行费77474.60元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 化 豫
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 何思蒙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00053号
原告：马友倩。
被告：汪义良。
被告：金华市金盾出租车有限公司，住所地：金华市二环北路1339号。
法定代表人：陈建文，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
原告马友倩诉被告汪义良、金华市金盾出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马友倩起诉称：2015年7月15日10时40分许，被告汪义良驾驶浙G×××××号小型轿车（该车登记车主为被告金华市金盾出租车有限公司，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司），沿东阳街由北向南行驶至金华市东阳街与和信路交叉路口右转弯过程中，与原告马友倩行驶的沿东阳街由北往南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马友倩受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门做出的事故认定书认定，被告汪义良负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到文荣医院治疗，经委托金华广福司法鉴定所鉴定，原告的伤已构成十级伤残。原告请求法院依法判令：1、由三被告赔偿原告马友倩因交通事故造成的经济损失152558.93元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，2015年7月15日10时40分许与原告发生交通事故的主体并非被告汪义良。因此，被告汪义良作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马友倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年一月二十一日
代书记员 苏芹娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00787号
原告靳方钰，男，1962年10月29日出生，汉族。
被告胡仕东，男，1985年1月15日出生，汉族。
原告靳方钰与被告胡仕东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与审判员余正善、人民陪审员姜翔组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告靳方钰到庭参加诉讼，被告胡仕东下落不明，本院于2015年3月5日邮寄送达的诉讼文书被退回，于2015年3月11日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳方钰诉称，我与被告胡仕东是朋友关系，2014年8月1日，被告向我借人民币30万元并亲笔给我写了借条，约定月利息3%，3个月付一次利息。被告借款后付了我3个月的利息27000元。后我要求被告偿还借款和支付利息，被告躲避无法找到，我向法院申请了诉前财前保全，现诉请法院判决被告偿还我借款本金30万元，并从2014年11月1日起至还款之日止，按约定月息3%支付利息，并负担财产保全费和案件受理费。
原告靳方钰为证明其主张的事实成立，提供了：1、靳方钰的身份证复印件；2、胡仕东身份信息复印件；3、借条原件；4、（2015）奉法民保字第9号民事裁定书原件和申请诉讼保全措施费收据原件。
被告胡仕东未出庭、未答辩、未举证。对原告靳方钰提交的1至4号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告靳方钰提供1至4号书证的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告靳方钰与被告胡仕东系朋友关系，2014年8月1日，被告向原告借人民币30万元，约定月利息3%，3个月付一次利息。被告借款后给付了原告3个月的利息27000元。后原告要求被告偿还借款，被告躲避原告，原告于2015年2月12日向本院申请诉前财产保全，本院依法将被告胡仕东在重庆市奉节县永安街道竹枝路655号5栋26-5房屋一套予以查封。后原告诉至本院。
本院认为，被告胡仕东给原告靳方钰出据的借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告躲避原告违反了诚实信用原则，被告不参加诉讼属于法制观念淡薄。原告主张被告偿还借款本金、负担财产保全费和案件受理费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告主张月利息按约定3%计算不合法，由本院依法调整。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1992）21号第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仕东偿还原告靳方钰借款本金30万元，并从2014年11月2日起至还款之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付利息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告靳方钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，财产保全费2020元，合计9120元，由被告胡仕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 姜 翔
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 鑫
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初4号
原告郎卫立，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人黄中秀，重新天亿律师事务所律师。
被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，组织机构代码00868223-7，住所地重庆市南川区金山大道31号。
法定代表人夏华，局长。
被告重庆市南川区社会保险局，组织机构代码00868287-8，住所地重庆市南川区金山大道31号。
法定代表人杨鹏，局长。
被告重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心，组织机构代码76888286-4，住所地重庆市南川区金山大道31号。
法定代表人陈君，主任。
本院在审理原告郎卫立诉被告重庆市南川区人力资源和社会保障局、重庆市南川区社会保险局、重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心劳动和社会保障行政给付一案中，原告郎卫立自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告郎卫立申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郎卫立撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郎卫立负担。
审 判 长 昌媛媛
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈开会
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 岑
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第01080号
申请执行人：张带娣，女，1971年11月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，工人，住安徽省芜湖县湾沚镇环城南路蓝天房产2幢1单元602室，身份证号码3402211971102743XX。
被执行人：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业开发区，组织机构代码76903971－3。
法定代表人：陶秋月，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00964号民事调解书，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽紫光投资有限公司所有座落于阳光商业中心的C幢12室（67.25㎡）、15室（281.25㎡）的房屋。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年十一月十二日
书记员 陶静波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第163号
上诉人（原审被告）包升民。
被上诉人（原审原告）包洪宽。
上诉人包升民不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第816-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人包升民上诉称，本案双方当事人�籍地和住所地均在东阳市千祥镇九峰二村田心，故本案应移送至东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案被上诉人提供的义乌市房产档案证明、中国小商品城商位使用权证、义乌市社会保险管理处核发的保险手册等证据看，原审法院认定被上诉人经常居住地在义乌市并无不当。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案被上诉人作为出借人其住所地为合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一�年六月九日
代书 记员 管 盼
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0521行审35号
申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
被执行人沁水县固县乡卫生院，住所地沁水县。
法定代表人冯保明，沁水县固县乡卫生院院长。
申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行行政处罚决定（编号：2015020），决定被执行人沁水县固县乡卫生院：1、停止非法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定（编号：2015020）的合法性进行了审查。
在审查过程中，申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沁水县国土资源局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半由申请执行人沁水县国土资源局负担25元。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 景文强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2485号
原告：郑军信。
被告：王胜军。
原告郑军信与被告王胜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月14日，被告王胜军向原告郑军信借款人民币叁万元整，出具借条一份并约定利息壹分伍厘。后经原告催讨，被告在借款后的第二年以银行转账的方式付了一年的利息5400元，再以后原告都以没钱为由拒绝归还借款。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金叁万元以及利息贰万壹仟陆佰元（利息按月利息壹分伍厘计算到2015年6月14日止），共计人民币伍万壹仟陆佰元整（￥51600.00元）。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一份，证明被告王胜军向原告借款的事实。
被告王胜军未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2010年6月14日，被告王胜军向原告郑军信借款30000元并出具借条一张：“借条，今借到郑军信人民币叁万元正（￥30000），月利息壹分伍。借款人：王胜军，2010年6月14日。”该笔借款经原告催讨，被告除支付了一年利息5400元，剩余本息至今未有归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告王胜军向原告郑军信借款30000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。本案被告已经归还原告利息5400元，故应在计息计算中对已归还的部分予以扣除。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王胜军于本判决生效之日起十日内归还原告郑军信借款本金计人民币30000元及利息21600元（从2011年6月14日起按月利率1.5%计算至2015年6月14日止），合计本息人民币51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告王胜军负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1090元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执999号
申请人杨卷仙，女，白族，云南省大理市人。
被执行人华正文（曾用名黄政文），男，白族，云南省大理市人。
杨卷仙申请执行华正文相邻关系纠纷一案，经本院审理，于2016年6月21日作出（2016）云2901民初896号民事判决书，判决由被告华正文于本判决生效之日起十日内将原、被告两户宅基地之间共用滴水位（南北长11.8米、东西宽1米）范围内的柴火棚、厕所等建筑物予以拆除、清理，并将堆放的木柴、瓦片、玉米杆等杂物予以清除。诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨卷仙承担25元，被告华正文承担25元。后被告华正文不服上诉于大理州中级人民法院，于2016年10月14日作出（2016）云29民终545号民事判决书，判决维持原判。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人接到法院通知后拒不履行判决书确定的内容。经本院2017年8月19日强制执行后,杨卷仙、华正文两户宅基地之间共用滴水位范围内的柴火棚、厕所等建筑物，堆放的木柴、瓦片、玉米杆等杂物已按判决拆除、清除完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初896号《民事判决书》和大理州中级人民法院（2016）云29民终545号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 张 滨
二〇一七年八月十九日
书记员 马伊莎
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4721号
原告许金随，女，1975年1月6日出生，汉族，住石狮市。
被告张庆洪，男，1988年8月7日出生，汉族，住永春县。
原告许金随与被告张庆洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金随到庭参加诉讼。被告张庆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告张庆洪因经商之需分别于2014年5月20日、2014年5月25日向原告许金随借现金50000元、60000元，合计借款110000元。此后，经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿。请求判决：被告立即偿还原告借款110000元，并自起诉之日至判决确定之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告张庆洪未作答辩。
经审理查明，被告张庆洪以生意周转需要为由，分别于2014年5月20日、2014年5月25日向原告许金随借现金50000元、60000元，合计借款110000元，并出具借条2张交原告收执，双方未书面约定借款利息，但5月20日的50000元借款期限自2014年5月20日起至2015年5月22日止。庭审中，原告自认被告有支付利息7000元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年9月10日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告许金随与被告张庆洪之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款利息，原告自认被告支付给其的利息7000元应视为偿还原告借款本金，故被告实际欠款金额应为103000元。被告张庆洪经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。被告张庆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张庆洪应于本判决生效后十日内立即偿还原告许金随借款103000元及自2015年9月10日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告许金随负担160元，由被告张庆洪负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 吴思思
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初616号
原告袁某，农民。
委托代理人李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告王某，打工。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，导致原、被告夫妻感情破裂，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有任何改善，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩王萍随原告生活。
被告王某辩称：我同意与原告离婚。婚生女孩一直随我和爷爷、奶奶生活的，所以应判决随我生活。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生一女孩王萍，××××年××月××日登记结婚。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2015年4月2日起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月25日判决不准原、被告离婚，但原、被告夫妻关系并未改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原告袁某起诉要求与被告王某离婚，被告王某同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩现在随被告及其爷爷奶奶生活，宜判随被告生活为宜；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告王某离婚；
二、原、被告的婚生男孩王萍随被告王某生活，原告袁某从2016年2月份开始，每月贴补被告小孩抚养费400元，至小孩独立生活日止，此款限原告袁某每半年给付一次，其中2016年2-6月份的抚养费限于本判决生效后十日内履行完毕，7月-12月的抚养费于7月30日前履行完毕，从2017年1月份开始的小孩抚育费分别于当年的1月30日前、7月30日前履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张洪兵
二〇一六年一月二十三日
书记员 王园园
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第44号
罪犯马强，男，出生于1993年3月8日，甘肃省平凉市人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年7月1日作出（2011）崆刑初字第111号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。本院于2011年8月26日作出（2011）平中刑终字第59号刑事裁定予以维持。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年11月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第406号
原告：方某，农民。
委托代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告：徐某，居民。
本院在审理原告方某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告方某的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保80号
申请人于艳慧，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人李洪军，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人于艳慧与被申请人李洪军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于艳慧于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人李洪军驾驶的冀HTN9**号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于艳慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李洪军驾驶王海生所有的冀HTN9**号小型轿车一辆予以查封，查封期间由被申请人管理，允许使用，但不得转移、变卖、毁损或抵押，否则承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年五月四日
书记员 牛文超
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1836号
原告田某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告杨某某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，农民，现外出，具体住址不详。
原告田某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告杨某某的送达地址，无法通知被告杨某某应诉，原告也不能进一步提供被告杨某某准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费370元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 焦 飞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01644号
原告李某，务工。
委托代理人李元华，湖北松之杰律师事务所律师。
被告周某甲，务工。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理该案后，依法适用简易程序，由审判员胡锦芬独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李元华、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年下半年确定恋爱关系，年月日生育一子，取名周某乙。后于年月日补办结婚登记。2013年11月原被告开始分居生活。原告认为夫妻感情破裂于2015年1月21日向本院起诉离婚，本院于2015年3月16日以被告不同意离婚，且原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂为由驳回原告的诉讼请求。该判决作出后至今，原被告仍各自在外打工，互不往来，故原告于2015年11月5日再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原被告及小孩的身份信息。证明原被告及小孩的身份。
证据二：结婚登记申请表。证明原被告系合法夫妻关系。
证据三：湖北省松滋市（2015）鄂松滋民初字第00196号民事判决书。证明原告曾向本院起诉离婚被驳回，原被告于2013年11月开始分居的情况。
证据四；南海中学花名册。证明原被告小孩的读书情况。
证据五：对原被告小孩的调查笔录。证明原被告如果离婚，小孩自愿随被告生活。
被告辩称，原告从2013年11月份外出一直到现在没有与本人通电�，原告离家外出时本人并不知情。如果原告给本人一定费用、把小孩读书的钱准备好、把小孩的房子建好，本人就同意离婚。
被告未提交相关证据。
经质证，被告对原告提交的五份证据均无异议，仅对判决书中原告的外出提出是原告自己偷跑的意见。对原告提交的五份证据，本院认为，该五份证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能证明本案的事实，对该五份证据本院均予以认定。
经审理查明，原被告于2000年下半年确定恋爱关系，年月日生育一子，取名周某乙，现就读于松滋市南海中学。后原被告于年月日补办结婚登记。原告曾于2015年1月21日向本院起诉离婚，本院于2015年3月16日以被告不同意离婚，且原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂为由驳回原告的诉讼请求。2013年11月原被告开始分居生活，该判决作出后，原被告仍各自在外打工，互不往来。原告认为双方因感情不和分居已达二年之久，原告诉请离婚的请求被驳回后至今，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故原告于2015年11月5日再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。审理过程中本案经调解无果。
同时查明，原被告无共同财产、无共同债权及债务。
本院认为，原告李某与被告周某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告从2013年11月外出后没有与被告联系，并于2015年1月21日向本院起诉要求与被告离婚，该请求被驳回后仍与被告未在一起生活，并于2015年11月5日再次向本院起诉要求与被告离婚，虽被告认为是原告自己偷跑，与被告无关，但原告的行为足以�明原被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉求本院依法予以支持。被告要求原告给予一定的费用、把小孩的房子建好，因原告没有同意，被告没有提交相关证据加以证明，也没有法律依据，对被告的要求本院不予以支持。小孩自愿随被告生活，原被告也尊重小孩的意愿，故小孩随被告生活为宜。被告要求原告准备好小孩读书的钱，原告表示以当地的标准每年按4000元支付抚养费，因原被告均未提供原告的固定收入证明，故本院以本地农村抚养费标准每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙（生于2001年2月16日）随被告周某甲生活，原告李某每月按400元标准支付抚养费至小孩年满18周岁止（每年3月1日前支付当年抚养费）。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一六年一月二十五日
书记员 王金华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2304号
上诉人（原审被告）：黄淑凤。
被上诉人（原审原告）：蓝围进。
被上诉人（原审被告）：张福明。
上诉人黄淑凤因与被上诉人蓝围进、张福明民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，黄淑凤于2016年7月12日以蓝围进欲与黄淑凤协商和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，黄淑凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄淑凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币145元，减半收取72.5元，由上诉人黄淑凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
代理审判员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨凌珊
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法执外异字第59号
异议人（案外人）：李娟，女，汉族，1976年12月15日出生，身份证登记住址：住广东省兴宁县，现住址：广州市。
被异议人（原告）：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
被异议人（被告）：张雅雯，女，汉族，1990年11月30日出生，住北京市海淀区。
被异议人（被告）：温伟才，男，汉族，1976年4月5日出生，住广东省五华县。
被异议人（被告）：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告张雅雯、温伟才、广东红马物流股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据原告东风汽车财务有限公司的申请，查封了被告温伟才的住房一套。异议人李娟向本院提出异议申请，要求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李娟称：异议人与被异议人温伟才于1999年10月5日登记结婚，后因夫妻关系彻底破裂，于2009年12月15日在五华县民政局自愿办理离婚登记手续，在离婚协议书上明确约定，上述被查封房屋离婚后归异议人所有。毫无疑问，该离婚协议合法有效，在离婚后该房屋应为异议人个人所有财产。
被查封房屋由被异议人温伟才于2004年7月10日购买，取得房产证时间为2009年12月14日，显然是夫妻关系期间取得的财产，属夫妻共同所有。2009年12月15日之后至今，被异议人温伟才搬离了该房，由异议人及小孩一直居住，故此没有经常催促被异议人温伟才办理房产更名过户手续，但异议人认为这并不能否定离婚协议的真实性、有效性。
另外，据异议人了解，被异议人温伟才等人与东风汽车财务有限公司于2014年签订经济合同产生纠纷，并非异议人与被异议人温伟才夫妻关系期间产生的纠纷，即使被异议人温伟才要承担债务，该债务也属于其离婚后的个人债务，与异议人无关，且异议人与被异议人温伟才已于2009年12月15日离婚，迄今已六年有余，根本不存在假离婚转移财产的可能。
基于上述理由，异议人认为法院查封行为，损害了与案件无关的异议人的利益，系错误查封，请求法院解除对房屋的查封，以维护异议人的合法权益。
经审查查明，本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告张雅雯、温伟才、广东红马物流股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，案号为（2015）东二法虎民二初字第410号，原告东风汽车财务有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全三被告价值410915元的财产。本院经审查，于2015年6月26日作出（2015）东二法虎民二初字第410-2号民事裁定书，裁定冻结被告张雅雯、温伟才、广东红马物流股份有限公司银行帐户内存款人民币410915元或者查封、扣押三被告相应价值财产。2015年6月30日，本院查封了登记在被告温伟才名下的位于广州市白云区黄边北路向荣街XXX房一套（房产证号：粤房地权证穗私字第XXX5**号）。
另查，异议人李娟与被异议人温伟才原为夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2009年12月15日在五华县民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，其中协议第二项财产分割约定：夫妻共购商品房三套，分别是广州市白云区时代玫瑰园二期XXX（即为本院所查封的房屋，现登记地址为广州市白云区黄边北路向荣街XXX房）、广州市白云区颐和山庄硫秀阁XXX房、兴宁鸿源花园XXX房，全部归女方所有。离婚后，异议人李娟与被异议人温伟才未对位于广州市白云区黄边北路向荣街XXX住房办理过户手续，产权所有人一直登记在被异议人温伟才名下。
本院认为，虽然异议人李娟与被异议人温伟才在离婚协议中约定位于广州市白云区黄边北路向荣街XXX房归女方（即李娟）所有，但至今多年来双方一直未到房管部门办理变更登记手续，房屋所有权人仍登记在被异议人温伟才名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”的规定，位于广州市白云区黄边北路向荣街XXX住房登记所有权人并未发生变更，仍为被异议人温伟才所有。即便如异议人李娟所述，上述被查封房屋为夫妻关系存续期间的共有财产，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，法院仍可对上述房屋进行查封。
综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当执照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，本院依法对登记在被异议人温伟才名下的位于广州市白云区黄边北路向荣街XXX房屋进行查封，并无不妥。异议人李娟的异议理由缺乏事实和法律依据，本院对其异议申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李娟的异议请求。
当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨尚策
审判员 尹国辉
审判员 陈 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈妙童
第3页共4页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象商初字第1948号
原告：象山丹峰汽车运输有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。
法定代表人：陈良和，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：盛增红，浙江昊大律师事务所律师。
委托代理人：陈小方。
被告：杨法增，象山中德奔宝汽车销售服务有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人：赵永清，浙江盛宁律师事务所律师。
委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。
原告象山丹峰汽车运输有限公司（以下简称丹峰运输公司）为与被告杨法增损害公司利益责任纠纷一案，于2012年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日、5月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告丹峰运输公司起诉称：2008年4月中旬，原告与戴以沛、胡科旺共同出资设立了象山丹峰众德汽车销售有限公司（以下简称丹峰众德公司），经营项目为商用车及九座以上的乘用车销售，许可经营项目为代理机动车车辆保险等，其中原告出资20万元，占出资比例的40%，戴以沛、胡科旺各出资15万元，各占出资比例的30%，戴以沛并担任公司的监事一职，被告则做为公司的法定代表人同时担任公司的执行董事兼总经理。2012年11月29日，原告在象山报上发现丹峰众德公司被列在2011年度未参加年检的企业吊销名单中，经工商查询后，得知：2010年11月19日，被告出资50万元，与公司监事戴以沛等三人成立了宁波中德奔宝汽车销售有限公司（以下简称中德奔宝公司），被告担任该公司的执行董事兼总经理，成立两年来销售额及利润巨大；2012年6月6日，被告与公司监事戴以沛等6人又投资设立了象山众德驰信汽车销售服务有限公司（以下简称众德驰信公司），该公司经营状况也良好；上述两家公司的经营范围与丹峰众德公司存在着一定的重合。原告认为，被告作为丹峰众德公司的执行董事兼总经理利用职务便利、隐瞒公司及其他股东接连投资、经营与本公司有相同经营业务的中德奔宝公司和众德驰信公司，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十九条的规定，抢夺了本属于丹峰众德公司的商业机会及市场份额，妨碍了丹峰众德公司利益的实现，给丹峰众德公司的经营带来了严重的损害，直接导致了丹峰众德公司被工商局以未及时参加年检而吊销了企业法人营业执照。现请求判令：（1）被告给付丹峰众德公司竞业禁止收入150万元（暂计至起诉之日，以后另计，具体数额以法院审计为准）；（2）被告赔偿丹峰众德公司因其怠于履行职务造成的丹峰众德公司经济损失50万元。
本院认为，原告提出的诉讼请求所指向的权利人系丹峰众德公司并非本案原告，故原告所列具的诉讼主体与其提出的诉讼请求无法相对应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告象山丹峰汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 韩晓红
代理审判员 王 强
二〇一三年六月十四日
书 记 员 白东旭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第41号
原告：吴福明。
被告：戴金富。
原告吴福明与被告戴金富民间借贷纠纷一案，于2013年2月16日向本院提起诉讼。本院于2013年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴福明到庭参加诉讼。被告戴金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴福明起诉称：被告戴金富自2012年4月开始陆续向原告吴福明借款80000元并出具借条6份。现原告吴福明多次催讨无果。为此，原告吴福明向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告戴金富立即归还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告戴金富承担。
被告戴金富未作答辩。
原告吴福明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：戴金富分别于2012年4月24日、8月5日、8月17日、8月28日、8月29日、11月15日出具的借条原件6份，证明戴金富向吴福明借款80000元之事实。
本院对原告吴福明提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：戴金富于2012年4月24日、8月5日、8月17日、8月28日、8月29日、11月15日出具借条分别向原告吴福明借款10000元、10000元、20000元、15000元、10000元、15000元，6次借款共计80000元。戴金富均在借条的落款借款人处签名。借款后，戴金富至今未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借�。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴金富尚应归还原告吴福明借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1800元，由被告戴金富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判�部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 叶露青
二〇一三年六月十四日
书 记 员 高柳萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初29号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人闫某，系中国石油天然气总公司管道局第一管道公司退休职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，同年10月20日再次被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押皇姑区看守所。
辩护人赵彤，系辽宁同格律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人赵彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日至10月3日间，被告人闫某在沈阳市皇姑区塔湾街4号北行农贸市场档口，趁被害人于某等人卖货不注意，盗窃被害人沈某、张某甲、梁某、张某乙、刘某、于某六人手机六部，共计价值人民币4700元。部分赃物已扣押并返还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月5日6时许，被告人闫某在沈阳市皇姑区塔湾街4号北行农贸市场219-220号档口，以上述方式盗窃被害人于某灰色三星手机一部。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2015年9月27日凌晨4时许，被告人闫某在沈阳市皇姑区塔湾街4号北行农贸市场189号档口，以上述方式盗窃被害人张某乙黑色小米手机一部。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2015年9月27日凌晨4时许，被告人闫某在沈阳市皇姑区塔湾街4号北行农贸市场191-192号档口，以上述方式盗窃被害人梁某白色步步高VIVO手机（物品价值人民币1200元）一部。赃物已扣押并返还被害人。
4、2015年9月27日凌晨4时许，被告人闫某在沈阳市皇姑区塔湾街4号北行农贸市场216号档口，以上述方式盗窃被害人刘某白色三星手机（物品价值100元人民币）一部。赃物已扣押并返还被害人。
5、2015年10月3日5时许，被告人闫某在沈阳市皇姑区塔湾街4号北行农贸市场89号档口，以上述方式盗窃被害人沈某金色iphone6plus手机（物品价值2400元人民币）一部。赃物已扣押并返还被害人。
6、2015年10月3日7时许，被告人闫某在沈阳市皇姑区塔湾街4号北行农贸市场96号档口，以上述方式盗窃被害人张某甲白色小米手机（物品价值1000元人民币）一部，被告人闫某在离开现场的过程中被抓获。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、张某乙、梁某、刘某、沈某、张某甲的陈述；证人李某的证言；被告人闫某的供述；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；发票复印件；监控录像截图；扣押决定书；扣押、发还物品清单；物证照片；价格鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出被告人系初犯、认罪、悔罪，能如实供述犯罪事实，且积极退赔被害人经济损失，并缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，被告人闫某退赔被害人于某经济损失人民币1000元、退赔被害人张某乙经济损失人民币800元。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年4月17日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年一月二十一日
书记员 王宇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第40号
上诉人（原审被告）：郑达兵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘跃凡，男，汉族。
原审被告：惠州劲利实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇新丰管理区塘口村。
上诉人郑达兵因与被上诉人刘跃凡、原审被告惠州劲利实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第451-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郑达兵上诉称：因上诉人的经常居住地为深圳市龙岗区并工作，所以应遵循“被告住所地”法院管辖的规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，惠州市惠阳区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告惠州劲利实业有限公司的住所地在惠州市惠阳区新圩镇新丰管理区塘口村，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02205号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地李集镇后大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人周彬。
被执行人张宁。
被执行人许小军。
被执行人孙波。
被执行人李运。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与张宁、孙波、李运、许小军、周彬公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第344号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月08日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第344号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第407号
原告临沂市高新技术开发区马厂湖皇庄村村民委员会，住所地：临沂市高新技术开发区马厂湖皇庄村。
法定代表人杨守群。
被告许桂忠，男，成年，汉族，住临沂市高新技术开发区。
本院在审理原告临沂市高新技术开发区马厂湖皇庄村村民委员会与被告许桂忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告临沂市高新技术开发区马厂湖皇庄村村民委员会于二○一三年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市高新技术开发区马厂湖皇庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市高新技术开发区马厂湖皇庄村村民委员会负担
审判员 王文文
二〇一三年六月九日
书记员 季会会
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执381号
被执行人：蔡清法，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。
本院在执行蔡清法犯妨害信用卡管理罪的(2014)安刑初字第990号刑事判决书一案中，被执行人蔡清法应缴纳罚金人民币10000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执381号被执行人：蔡清法，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。本院在执行蔡清法犯妨害信用卡管理罪的(2014)安刑初字第990号刑事判决书一案中，被执行人蔡清法应缴纳罚金人民币10000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈伟南
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第334号
原告：黄胜勇。
被告：翟海君。
被告：孙建民。
被告：周磊。
原告黄胜勇诉被告翟海君、孙建民、周磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼，被告翟海君、孙建民、周磊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜勇起诉称，二〇一一年五月二十七日，被告翟海君向原告借款1万元，还款期限为二〇一一年十一月二十六日。被告孙建民、周磊为上述款项提供连带担保。借款到期后。经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告翟海君立即归还借款1万元及利息，被告孙建民、周磊承担连带责任。庭审中又增加了诉讼请求，增加16万元本金及利息82000元（16万元的利息付至二〇一一年四月二十六日，以后利息未付），诉讼请求变更为252000元。
被告翟海君、孙建民、周磊未答辩。
经审理查明，二〇一一年三月二十七日，被告翟海君向原告借款16万元，被告孙建民、周磊为该债务提供连带责任保证，原、被告双方签订了《担保借款合同书》。同时，被告翟海君针对《担保借款合同书》项下的16万元借款又向原告出具借条一张，孙建民、周磊出具了担保协议书。《担保借款合同书》约定：借款期限为30天，还款日期为二〇一一年四月二十六日，借款利息为月息5%。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告黄胜勇与三被告签订的《担保借款合同书》及被告翟海君针对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告翟海君应当向原告偿还借款。被告孙建民、周磊为该债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。《担保借款合同书》约定了月息5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告向本庭提交的要求被告支付现金1万元的借条，因对该“借条”中借款人的签名存有异议，故原告要求被告支付现金1万元的诉讼请求本院不予支持，原告可将该证据补强后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告翟海君偿还原告黄胜勇本金16万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一一年四月二十七日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙建民、周磊承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告翟海君追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告黄胜勇承担1580元，由被告翟海君、孙建民、周磊负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年六月十四日
书 记 员 田媛媛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第172号
罪犯张振州。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）石刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张振州犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；经本院复核于2009年11月17日作出（2009）冀刑一终字第197号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月20日提出（2011）冀石狱二减字第413号减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年1月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张振州在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：记功一次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张振州因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2009年11月29日至2011年11月28日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张振州在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张振州死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1787号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：高思，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告高思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1787号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：高思，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告高思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督253号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人贾庆华，女，1959年11月7日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人贾庆华金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月23日贷款凭证一份。借款期限为2010年4月23日至2013年4月23日，证明被申请人贾庆华于2010年4月23日在申请人下属分支机构麻线信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人贾庆华偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贾庆华应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人贾庆华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1017-1号
原告马成英，男，生于1957年1月12�，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马如川（又名马虎），男，48岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马成英诉被告马如川民间借贷纠纷一案中，因被告马如川于2015年7月4日死亡，需继承人确定后，方可决定是否继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 田进武
二〇一五年八月四日
书记员 海 燕
适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第647号
原告罗圣航，
委托代理人卢业军，
被告梁柱贵，
被告甘启玲，
被告贵港市正和物流投资有限公司。
法定代表人黄献千，
被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
法定代表人莫春阳，
委托代理人彭沁雯，
原告罗圣航与被告梁柱贵、甘启玲、贵港市正和物流投资有限公司、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，本案依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，书记员农燕新担任法庭记录。原告罗圣航委托代理人卢业军、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司委托代理人彭沁雯到庭参加诉讼。被告梁柱贵、甘启玲、贵港市正和物流投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗圣航诉称，2012年3月31日9时10分，被告梁柱贵驾驶被告甘启玲所有的桂R226**号重型半挂牵引车和桂R12**重型普通挂车沿304省道由南宁往桂平方向行驶在快速车道内，何瑞驾驶原告所有的桂AGN5**号小轿车同向行驶在慢车道内，至304省道203km＋900m处。被告梁柱贵驾车变更车道时两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告梁柱贵负本次交通事故全部责任。目前原告的经济损失有：1、维修费12308元；清障费240元；3、损值8743元；4、评估费2300元；合计23591元。由于被告贵港市正和物流投资有限公司作为被保险人在被告中国大地财产保险股分有限公司贵港中心支公司投保有交强险和第三者责任险。故对造成原告的经济损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司、梁柱贵、甘启玲、贵港市正和物流投资有限公司负连带赔偿责任，本案受理费由被告负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，一、原告的维修费应按保险公司的定损金额9842.13元为依据；二、根据商业第三者责任险的相关规定，第三者财产因市场价格变动造成贬值、修理后价值降低引起的损失，属于责任免除范围。故原告的贬损值和贬损值评估费1500元，不属保险公司赔偿范围；三、本案受理费保险公司也不应承担。
被告梁柱贵、甘启玲、贵港市正和物流投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日9时10分，被告梁柱贵驾驶桂R226**号重型半挂牵引车和桂R12**挂重型普通半挂车沿304省道由南宁往桂平方向行驶在快速车道内，何瑞驾驶原告所有的桂RGN5**号小轿车同向行驶在慢车道内，至304省道203km＋900m处，被告梁柱贵驾车变更车道时两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告梁柱贵负本次交通事故全部责任，何瑞在本次事故中无责任。事故发生后，原告用去施救费240元。
2012年4月12日，原告委托广西评值价格事务所有限公司对桂AGN5**号小轿车损失进行评估。同日，该公司作出桂评值道字（2012）0070号评估结论书，结论为：需维修费11021元，用去评估费800元。尔后，原告将车辆送至贵港市华盛汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费12308元（含税费1788034元）。2012年6月19日，原告委托广西昌易二手车鉴定评估有限公司对桂AGN5**号小轿车贬损值进行评估。同日，该公司作出评估报字（2012）第036号评估报告书，结论为：贬损值为8743元，用去评估费1500元。
桂R226**号重型半挂牵引车、桂R12**挂重型普通半挂车实际车主为被告甘启玲，被告贵港市正和物流投资有限公司为挂靠经营单位，被告梁柱贵为被告甘启玲聘用司机。该两车分别在被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保一份交强险和一份商业险（第三者责任险），其中交强险均约定财产损失赔偿限额为2000元，商业险（第三者责任险）分别约定保险金额／责任限额为300000元和50000元，不计免赔率。
2013年5月10日，被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司对桂AGN5**号小轿车进行定损，但被保险人并未在机动车辆损失情况确认书上签字。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、报告书、普通发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告梁柱贵违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告梁柱贵是被告甘启玲的聘用司机，其是履行职务行为，被告贵港市正和物流投资有限公司作为挂靠经营单位，故对造成原告的经济损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再由被告甘启玲、贵港市正和物流投资有限公司承担连带责任。
参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、维修费，原告车辆经定损需维修费11021元，实际用去维修费10519.66元，税费1788.34元，合计12308元，因税费属于维修单位承担，现维修单位将税费由原告负担，不符合常规，故本院认定原告的维修费为10519.66元；2、施救费240元；3、贬损值8743元。上述原告的经济损失合计19502.66元，其中维修费、施救费、合计10759.66元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告4000元，超出部分6759.66元，也应由被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司在商业险（第三者责任险）不计免赔率的基础上予以赔偿。贬值费8743，因属保险公司责任免除范围，故应由被告甘启玲、贵港市正和物流投资有限公司连带承担。被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司主张原告的维修费，应以保险公司的定损金额为依据，因保险公司的机动车辆损失情况确认书，并未经原告签字确认。故对其的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、最高人民法院《关于于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗圣航经济损失4000元，在商业险（第三者责任险）责任限额内并不计免赔率的基础上赔偿原告罗圣航经济损失6759.66元，合计10759.66元；
二、被告甘启玲、贵港市正和物流投资有限公司连带赔偿原告罗圣航经济损失8743元；
三、驳回原告罗圣航其他诉讼请求。
本案受理费390元，适用简易程序减半收取195元，鉴定费2300元，合计2495元，由原告罗圣航负担25元
被告甘启玲、贵港市正和物流投资有限公司负担2470元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费390元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一三年六月九日
书记员 农燕新
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04485号
原告：夏银洲（曾用名夏云洲），男，1931年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：夏建忠，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏银洲与被告夏建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：夏建忠因资金周转所需于2014年1月22日向夏银洲借款10000元，并于当日向夏银洲出具了借条，同时约定此款于2014年5月1日前归还。至期后，夏建忠未归还借款。嗣后，夏银洲向夏建忠催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。夏建忠欠夏银洲借款10000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，夏建忠理应在双方约定的还款期限内及时还款，其逾期未归还，显已构成违约。现夏银洲要求夏建忠归还借款10000元及按年利率6%标准向其支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏建忠于本判决生效之日起三日内归还原告夏银洲借款本金10000元及其利息（按年利率6%标准自2014年5月2日起计算借款10000元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏建忠负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年一月二十一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第72号
原告马祥友，男，1971年9月8日生，汉族。
委托代理人耿祥兵，男，1960年10月8日生，汉族。
被告史士生，男，1961年6月16日生，汉族。
原告马祥友诉被告史士生民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马祥友委托代理人耿祥兵到庭参加诉讼，被告史士生无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥友诉称：其与被告史士生系朋友关系。2011年8月，史士生口头答应将其承建的位于本区殷巷某工地的部分工程交给其施工，并以上述工程需要周转资金为由，分两次向其借款合计215000元。后史士生突然失去联系，其没有实际做到工程，史士生也没有返还借款。现诉至法院，请求判令：一、被告史士生返还借款215000元，支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二，由被告承担本案的诉讼费用。
被告史士生未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告马祥友向本院提交两张借条，一张载明：今借到马祥友人民币计贰拾万元正。借款人：史士生，2011年8月31日。另一张载明：今借到马祥友人民币计壹万伍仟元正。史士生，2011年12月15日。两张借条合计借款215000元。原告马祥友于2012年8月27日向本院提起诉讼。本院依法进行了立案前调解，因被告史士生未到庭，致调解未果。
审理中，原告马祥友撤回对江苏盐城二建集团有限公司南京分公司的起诉。本院采用公告方式向被告史士生送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条、银行账户明细对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史士生分两次向原告马祥友借款合计215000元，有被告史士生出具的借条为据，理应予以返还。被告史士生在原告马祥友提起诉讼后仍没有及时偿还借款，应负纠纷的责任。故原告马祥友要求被告史士生返还借款215000元，支付自2012年8月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告史士生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史士生于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告马祥友借款本金215000元、支付自2012年8月27日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4575元、财产保全费1770元、公告费560元，合计6905元，由被告史士生负担。该款已由原告马祥友先行垫付，被告在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 程以立
人民陪审员 李 园
二〇一三年六月十四日
见习书记员 黄 勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第05103号
原告高铁良，男，1967年10月6日出生。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被告赵平，男，1956年4月17日出生。
被告赵兰英，女，47岁。
被告孙士生，男，1965年2月20日出生。
原告高铁良与被告赵平、赵兰英、孙士生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯淼担任审判长，与人民陪审员隗合群、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高铁良及其委托代理人王清华和被告赵平到庭参加了诉讼。被告赵兰英、孙士生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铁良诉称，2012年9月到2012年10月，原告经被告赵平介绍到北京市房山区青龙湖镇×村孙士生家中、×村、房山区西潞办事处×村村民家中盖房。本来原告是跟着赵平干活的，之后赵平派原告去给孙士生和赵兰英家干活儿。约定劳务费为每天130元，到×村孙士生家干瓦工23天，劳务费共计2990元；到赵兰英家干瓦工23天，劳务费共计2990元；在×村干瓦工4天，劳务费共计520元。现被告尚欠原告上述三个工地50天的劳务费共计6500元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告向原告支付劳务费6500元，诉讼费由被告负担。
被告赵平辩称，我没有雇原告干活儿。×村孙士生家是直接找的高铁良，赵兰英家也不是我介绍的。×村的村民家里是我带着高铁良去的，具体名字不清楚。干活过程中出了点儿事儿，因为×村没有给我结工钱，所以我没有给原告劳务费。
被告赵兰英、孙士生未答辩。
经审理查明，2012年8月至2012年9月间经赵平介绍，高铁良到位于房山区青龙湖镇×村孙士生家中受孙士生雇佣，干瓦工23天，约定劳务费为每天130元。2012年9月至2012年10月，高铁良到位于房山区青龙湖镇×村赵兰英家干瓦工。2013年10月赵平雇佣高铁良到×村干瓦工4天，约定劳务费为每天130元。原告因多次索要劳务费未果，现诉至法院，要求被告给付劳务费共计6500元。
上述事实，有原、被告陈述，本院调取的谈话笔录等在案为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高铁良与孙士生、高铁良与赵平之间的口头劳务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。高铁良为孙士生、赵平提供劳务后，孙士生、赵平理应按照合同约定给付高铁良劳务费。现高铁良要求孙士生、赵平给付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告高铁良未提供证据证明其在×村干活时与赵平或赵兰英存在劳务雇佣关系，故对其要求被告给付该部分劳务费的请求，本院不予支持。被告赵平辩称其因劳务费未结算而未给付高铁良劳务费，理由欠缺，本院不予采纳。被告赵兰英、孙士生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平于本判决生效后七日内给付原告高铁良劳务费五百二十元。
二、被告孙士生于本判决生效后七日内给付原告高铁良劳务费二千九百九十元。
三、驳回原告高铁良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵平负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告孙士生负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 刘堪铎
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 霍云蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05103号
本院于二○一三年十月三十一日对原告高铁良与被告赵平、赵兰英、孙士生劳务合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中经审理查明部分“2013年10月赵平雇佣高铁良到村干瓦工4天，约定劳务费为每天130元。”应为“2012年10月赵平雇佣高铁良到村干瓦工4天，约定劳务费为每天130元。”
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年三月四日
书 记 员 霍云蕾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6079号
原告:蔡成兴，男，1976年3月26日，汉族，住福建省建阳市，
被告:蔡美容，女，1975年03月12日，汉族，住福建省石狮市，
原告蔡成兴与被告蔡美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡成兴到庭参加诉讼，被告蔡美容经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
蔡成兴向本院提出诉讼请求：1.判令蔡美容立即偿还借款20000元及利息（自2016年11月11日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由蔡美容负担。事实和理由：蔡美容因资金周转需要于2016年8月4日向蔡成兴借款20000元。此后蔡成兴向蔡美容催款，蔡美容均推诿未还。为此，蔡成兴诉至法院，望判如所请。
蔡美容未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2016年8月4日蔡美容向蔡成兴借款20000元，蔡美容出具由其亲笔签名捺印的借条一份交蔡成兴收执。2016年11月11日蔡成兴诉至本院。
本院认为，蔡成兴与蔡美容的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现出借人蔡成兴要求蔡美容偿还借款20000元，本院予以支持。借条上未约定利息，且蔡成兴未向本院举证证明双方约定按月利率2%计算利息，本案借款为无息借款，因此蔡成兴关于按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，但可按年利率6%计算自起诉之日之日即2016年11月11日起至实际还清款项之日止资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡美容应于本判决生效后十日内偿还蔡成兴借款20000元，并支付自2016年11月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回蔡成兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由蔡美容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清 真
人民陪审员 邱 茵 茵
人民陪审员 黄 文 露
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6079号原告:蔡成兴，男，1976年3月26日，汉族，住福建省建阳市，被告:蔡美容，女，1975年03月12日，汉族，住福建省石狮市，原告蔡成兴与被告蔡美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡成兴到庭参加诉讼，被告蔡美容经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案�己审理终结。蔡成兴向本院提出诉讼请求：1.判令蔡美容立即偿还借款20000元及利息（自2016年11月11日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由蔡美容负担。事实和理由：蔡美容因资金周转需要于2016年8月4日向蔡成兴借款20000元。此后蔡成兴向蔡美容催款，蔡美容均推诿未还。为此，蔡成兴诉至法院，望判如所请。蔡美容未作答辩。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2016年8月4日蔡美容向蔡成兴借款20000元，蔡美容出具由其亲笔签名捺印的借条一份交蔡成兴收执。2016年11月11日蔡成兴诉至本院。本院认为，蔡成兴与蔡美容的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现出�人蔡成兴要求蔡美容偿还借款20000元，本院予以支持。借条上未约定利息，且蔡成兴未向本院举证证明双方约定按月利率2%计算利息，本案借款为无息借款，因此蔡成兴关于按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，但可按年利率6%计算自起诉之日之日即2016年11月11日起至实际还清款项之日止资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡美容应于本判决生效后十日内偿还蔡成兴借款20000元，并支付自2016年11月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回蔡成兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由蔡美容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 清 真人民陪审员 邱 茵 茵人民陪审员 黄 文 露二〇一七年六月二十日书 记 员 黄�颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处�：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01372号
申请执行人袁伟，女，1969年8月6日生，汉族，新沂市人，住江苏省新沂市。
被执行人陶洪丽，女，1955年3月9日生，汉族，新沂市人，住江苏省新沂市。
被执行人仲维州，男，1958年1月1日生，汉族，新沂市人，住江苏省新沂市。
申请执行人袁伟与被执行人陶洪丽、仲维州民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）新民初字第03416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，均无银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，均无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，均无房产信息。
本案申请执行标的为77240元，尚未执行到位77240元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第03416号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月一日
书记员 夏远东
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01372号
申请执行人郝瑞，男。
被执行人申茂，男。
郝瑞与申茂委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00457号民事判决书，已经发生法律效力。因申茂未按生效法律文书履行义务，申请执行人郝瑞向本院申请执行，要求被执行人申茂返还投资款37615.2元及诉讼费800元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝瑞与被执行人申茂自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01372号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白 龙
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执601号
申请执行人苏红侠，女，汉族，1970年出生，住所地涡阳县。
被执行人江林峰，男，汉族，1962年出生，住所地利辛县。
本院在执行苏红侠与江林峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02767号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执601号
本院在执行苏红侠申请执行江林峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江林峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将江林峰纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二0一六年十一月六日书记员李文军