wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第75号
上诉人（一审原告）：王某某，住吉林省扶余市。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：闫某某，住吉林省扶余市。
上诉人王某某因与被上诉人闫某某离婚纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人朱侠，被上诉人闫某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王某某诉称：原、被告于2003年7月14日经政府登记结婚手续，婚后生育女孩闫思宇（2004年2月6日生）。婚后夫妻感情不和，总因家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩闫思宇随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费300元，至该子女独立生活时止。夫妻共同财产：承包4垧6亩地（承包刘文章1垧、闫合金两垧，剩下的是分家时被告的父亲给的），收入大约110000元，原、被告各一半；金杯小货车一台归被告所有，被告给付原告折价款15000元；有债务20000元，用于购买化肥和收割粮食。
一审被告闫某某辩称：同意离婚；婚生女孩闫思宇随被告共同生活，由被告抚养；夫妻共同财产只有承包闫和金的两垧地，纯收入大约16000元，刘文章的地是被告父亲承包的，被告父亲的地也由被告父亲自己耕种；因为种地欠有债务，大约三四万，欠李艳梅3万元。
一审法院查明：原、被告于2003年7月14日经政府登记结婚手续，婚生女孩闫思宇（2004年2月6日生），婚后夫妻感情不和，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
一审法院认为：原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。子女抚育问题，子女自母体而出，作为母亲与孩子血脉相连，其与孩子天然联系最为密切和牢固，况且婚生女孩一直在原告处生活，婚生女孩闫思宇亦当庭表示愿意随其母亲王某某共同生活，本着对孩子成长有利原则，尊重孩子真实意思的表达，因此婚生女孩闫思宇由原告抚育为宜，被告应支付子女必要的教育及生活费用的一部分。根据吉林省高级人民法院公布的2014年度人身损害赔偿执行标准的通知，2013年度吉林省农村人均生活消费支出为7379.21元。原、被告双方应对婚生女孩闫思宇每年共同支付生活消费开支7379.21元，各承担一半，即每人承担约为3690／年。关于夫妻共同财产，在庭审过程中原、被告均承认承包闫和金水田两垧，予以确认。对于原告主张的对承包刘文章1晌地和耕种被告父亲给的水田地的收入及对金杯货车一台进行折价平均分配的的诉讼请求，因原告未提供证据加以佐证，不予支持。待原告提供证据后可另案告诉。关于债务问题，因原、被告均未提供任何证据予以证明，不予支持，待原、被告提供证据后可另案告诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、判决原告王某某与被告闫某某离婚。二、婚生女孩闫思宇（2004年2月6日生）随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费300元，至该子女十八周岁时止。三、夫妻共同财产承包闫合金水田地两晌的纯收入16000元，原、被告各8000.00元。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
上诉人王某某上诉称：1.一审法院对2垧稻田地的收入评估与事实不符。一审判决认定2垧稻田的纯收入是16000元，上诉人认为2垧地种地时投入的费用是夫妻共同财产，离婚时分割2垧地收入不应该按纯收入计算，应按2垧地实际总产值计算，不应该扣除投入时的相关费用。实际收入应该是5万元，上诉人应分得2.5万元。因此，一审判决认定事实错误。2.上诉人与被上诉人共同承包的稻田实际是4.6垧，而不是2垧。对此，上诉人有证据证明。而在一审审理时，只听信被上诉人一面之词，将4.6垧稻田地确认为2垧地。对于上诉人的辩解，一审法院不予采信。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人闫某某答辩称：一审判决正确。2垧水田的产值没有5万元，而且地的投入都是赊的，上诉人在一审时已经承认了。上诉人说的4.6垧地是被上诉人父亲种的，和我们没有关系。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：1.关于王某某与闫某某共同耕种的2垧水田收入问题。在一审审理中，王某某认可其与闫某某二人因种地投入欠有约2万元债务，闫某某亦称2垧水田的收入除偿还债务外，剩余为1.6万元。因此，一审判决认定2垧水田纯收益为1.6万元，并对该1.6万元在王某某与闫某某间平均分配并无不当。故对于王某某提出的对2垧水田应按实际产值5万元进行分配的上诉请求，不予支持。2.关于王某某与闫某某共同耕种水田面积问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王某某虽主张其与闫某某共同耕种水田4.6垧，但闫某某对此予以否认，且王某某并未提供证据对其该项主张予以证明，因此，应由王某某承担举证不能的不利后果。故对王某某的该项上诉理由，不予支持。3.关于王某某所花费的医疗费问题。在二审审理中，王某某主张其因治疗自身疾病，所花医疗费应由闫某某负担。经二审审查，王某某所主张的医疗费用系发生在一审审理之后，属于在二审中增加的诉讼请求，王某某应另案告诉。对于该项上诉请求，亦不能予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年三月三十日
书记员 张文旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02328号
原告：崔某某，女，汉族。
被告：曾某某，男，汉族。
原告崔某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘维适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告自幼相识，2007年双方确定恋爱关系，并于2009年3月12日登记结婚。双方婚后于2010年5月4日生育一女曾小某。双方婚前及婚后初期感情尚可。但后经共同生活，原告发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，被告于2009年打过原告两次，第一次是踢了原告两脚，第二次是扇了原告两巴掌；2010年打过原告一次，打了原告两巴掌；2011年打过原告一次；2013年打过原告两次，将原告脸部打伤，并导致耳朵出血；2014年打过原告一次，将原告腰部踩伤。原告认为被告多次殴打原告，致使夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生女曾小某（2010年5月4日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、家庭财产依法分割，家庭债务依法分担；4、本案诉讼费依法分担。
被告曾某某辩称：原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可，但婚后因为原告有外遇双方发生矛盾，所以被告才殴打原告。被告承认上述殴打原告的事实，亦认为双方之间感情确实已经破裂，故同意离婚。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
一、结婚证一份，证明原、被告于2009年3月12日登记结婚的事实。被告质证后对该证据无异议，本院对双方登记结婚的事实予以确认。
二、民事裁定书一份，证明原告崔某某曾于2014年3月向昌吉市人民法院起诉被告曾某某离婚，后又撤诉，但双方仍无和好可能，原、被告双方之间感情确已破裂。被告质证后，对该证据的真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。
三、户口本一份，证明原、被告婚后于2010年5月4日生育一女曾小某。被告质证后对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
四、收据一张，证明被告婚后于2011年8月31日在昌吉市聚隆葡萄酒有限责任公司投资185600元，被告在该公司享有股权，该股权属于夫妻共同财产利益。经质证，被告对该证据真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
五、根据原告申请，法院依职权向昌吉市公安局延安北路派出所调取报警记录及询问笔录各一份，经质证，原告对该组证据真实性无异议，该组证据证明被告于2014年3月将原告腰部打伤。被告对该组证据真实性无异议，亦认可2014年3月殴打原告一次，但具体将原告打伤至何种程度被告表示不清楚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告自幼相识，2007年双方确定恋爱关系，并于2009年3月12日登记结婚。原告系再婚，原告与其前夫生有一女，该女由原告前夫抚养。原、被告双方婚后于2010年5月4日生育一女曾小某。双方婚前及婚后初期感情尚可。但后经共同生活，双方经常因生活琐事发生矛盾，且被告多次殴打原告。原告于2014年3月将被告起诉至昌吉市人民法院要求离婚，后又撤诉。现原告以双方感情已彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。被告应诉后，亦认为感情破裂，表示同意离婚。被告婚后于2011年8月31日在昌吉市聚隆葡萄酒有限责任公司投资185600元，被告在该公司享有股权。
本院认为：原、被告虽然婚前及婚后初期感情尚可，但双方婚后经常因生活琐事发生矛盾，且被告多次殴打原告。现原告诉至法院要求离婚，被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。原、被告均要求婚生女曾小某由其抚养。原告认为被告脾气暴躁，不利于抚养子女；且原告对婚生女照顾较多，故应由原告抚养婚生女。被告认为原告婚前已与前夫生育一女，故婚生女曾小某应由被告抚养。本院认为，虽然原告婚前与前夫生育一女，但并未由原告抚养；且根据原、被告双方陈述，原告及其父母与婚生女共同生活时间较长，对其照顾较多，故婚生女曾小某由原告崔某某抚养为宜。被告每月承担相应的抚养费。被告称其无固定收入，原告亦未提供证据证明被告每月的收入额。根据新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资49843元，结合当地的生活水平，本院酌情确定被告每月支付婚生女曾小某抚养费1000元。经双方协商一致，被告在昌吉市聚隆葡萄酒有限责任公司的股权归被告享有，被告向原告支付股权折价款150000元，此款被告于2015年12月31日前向原告支付50000元，于2016年12月31日前向原告支付100000元。上述约定不违反法律规定，本院对此予以确认。原告称被告在银行尚有贷款，但具体数额及贷款时间并不清楚。被告认可其在银行有贷款，并称其名下尚有债务。经双方协商一致，被告以个人名义对外所负债务均由被告自行承担。双方当事人对上述债务均未提供任何证据，本院无法核实上述债务。但本院认为，双方当事人此项约定不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告曾某某离婚。
二、婚生女曾小某由原告崔某某抚养；被告曾某某自本判决生效后每月支付婚生女抚养费1000元，付至婚生女独立生活止；被告须于每月25日前付清当月抚养费；
三、被告曾某某在昌吉市聚隆葡萄酒有限责任公司的股权归被告享有，被告向原告支付股权折价款150000元；此款被告于2015年12月31日前向原告支付50000元，于2016年12月31日前向原告支付100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，邮寄送达费用80元，合计155元，由原、被告各承担一半。（本案受理费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 刘 维
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵亚甜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1980号
原告钱洪芳，男，1953年12月13日生，汉族，农民，住常州市金坛区。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。
法定代表人赵春芳，该公司经理。
原告钱洪芳诉被告江苏艺彩农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告钱洪芳到庭参加诉讼，被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洪芳诉称，原告于2013年始到被告的苗木基地打工，2015年1月19日双方结算，被告共欠原告劳务费29630元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费29630元。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年始，原告到被告的苗木基地从事劳务。2015年1月19日，经结算，被告向原告出具了内容为“今欠钱洪芳2013年人工工资，定于2015年2月6号来本公司支付。2013年工资31502元，2014年工资2188元”的欠条1份。此后，被告于2015年2月16日给付原告劳务费4060元，余款29630元一直未付。原告于2017年1月10日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告未能及时支付劳务费而向原告出具了欠条，能够证明被告拖欠原告劳务费29630元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费29630元，证据充分，本院予以支持。被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱洪芳劳务费人民币29630元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币541元，由被告江苏艺彩农业科技股份有限公司负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币541元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤无双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2374号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张舸，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：吴建国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人张舸、吴建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初4998号判决书第二项、第六项，并依法改判；2、请求对张舸的误工期限重新进行司法鉴定。事实及理由：一、一审中，张舸为证明误工提交证据，证明其月收入8000元。依照《中华人民共和国个人所得税法》、《中华人民共和国个人所得税法实施条例》的规定，个人所得税免征额为3500元，超过部分应依法纳税。张舸称其月收入8000元，其应出具个人所得税缴纳证明。另外张舸出具的工资表加盖的是黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司双城堡东新区道路施工B段的印章，并非黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司的印章。故张舸关于误工费的请求不具有合理性，其诉请的月收入超过2015年度黑龙江省建筑业平均工资标准37,948元/年的数倍，明显歧高，一审对此认定属于事实不清、适用法律错误。二、依照公安部2013年10月11日发布的《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）第5.13.12.3肝损伤治疗终结时间及第5.13.16.3肾脏损伤治疗终结时间的规定，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心于2016年11月24日出具的军二一一司临鉴字第55号司法鉴定意见书中医疗终结期限5个月的鉴定意见，不符合《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》中医疗终结时间的规定。应重新对张舸的误工期限进行司法鉴定。
张舸答辩称,张舸因从事工作的特殊性，需要加班，每天工作13个小时，没有节假日和双休日。工资、加班费、奖金及保险等每月实发8000元-10000元。此工资为市场的行情。一审判决也不单单根据工资单据这一个证据，而是经过了调查了解后正确的维护了张舸的权益。且项目部也有委托证明。故同意一审判决。
吴建国未答辩。
张舸向一审法院起诉请求：1、请求判令保险公司赔偿其医疗费等各项费用共计90,895.44元。
一审法院认定事实：2016年8月20日4时50分许，吴建国驾驶×××号重型自卸货车沿102国道自北向南行驶至102国道与堡旭大道交叉口处时，闯红灯通过路口与沿堡旭大道由东向西行驶由刘凯兴驾驶的×××号驾驶人刘凯兴、乘车人王秋明、张舸受伤，车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，吴建国负事故的全部责任，刘凯兴此事故无责任。事故发生后，张舸入住哈尔滨市医大二院救治，诊断为肝挫裂伤、右肾周血肿、腹腔积液、多处擦皮伤、住院18天，花医疗费30,945.44元，2016年11月8日，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对张舸伤情进行了鉴定，结论为：张舸伤后不属伤残范畴；伤后医疗终结时间为5个月，住院期间支持2人护理，出院后支持1人护理1个月。一审法院认为，吴建国驾驶×××号重型自卸货车，闯红灯与刘凯兴驾驶的车辆发生碰撞，造成张舸受伤的交通事故。吴建国驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险的范围内予以赔偿，不足的部分由吴建国承担补充赔偿责任。关于交通费，因张舸未提供交通费票据，保险公司同意张舸住院期间按照每天3元给付交通费用，对此予以支持。判决如下：一、保险公司在交强险的范围内赔偿张舸医药费3334元；二、保险公司在交强险的范围内赔偿张舸误工费27,521.18元；三、保险公司在交强险的范围内赔偿张舸交通费54元；四、保险公司在交强险的范围内赔偿张舸护理费9090.82元；五、保险公司在商业保险的范围内赔偿张舸住院伙食补助费1800元；六、保险公司在商业保险的范围内赔偿张舸误工费12,478.82元；七、保险公司在商业保险的范围内赔偿张舸医药费27,611.44元；八、吴建国于判决生效后十日内赔偿张舸鉴定费2110元，上述一至七项共计人民币81,890.26元保险公司于判决生效后十日内一次性赔偿给张舸。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1972元由吴建国负担1847元，张舸负担125元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审认定的案件事实与原审认定事实一致。
本院认为,本案的争议焦点为:1、张舸的误工费应如何计算；2、是否应对张舸的误工期限重新进行司法鉴定。
一、关于张舸的误工费应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张舸提交了劳动合同、工资表以及用工单位黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司出具的工资证明，以上证据能形成完整的证据链条，可以证明张舸作为受害人有固定收入，且有明确的收入数额。至于保险公司提出张舸的收入超过了个人所得税免征点，应出具缴税证明的问题。本院认为，因固定收入主要体现在有固定工作的人员之上，所以受害人能够提供供职单位的证明就可以说明其工资数额，故是否缴纳了税款并不是认定误工损失具体数额的标准。综上，一审法院认定张舸误工损失的数额正确，本院予以维持。
二、是否应对张舸的误工期限重新进行司法鉴定。本案一审时经张舸申请，由法院通过法定程序委托司法鉴定机关，即：中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对张舸进行了司法鉴定。之后，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具了鉴定意见书。一审时，保险公司并未对该鉴定意见书提出异议，亦未提出重新鉴定的申请。二审期间，保险公司也未举示足以推翻该鉴定意见的证据，故一审法院以该鉴定意见书中确定的张舸的误工期限予以裁判，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1972元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 松 涛
审 判 员 端木繁辉
审 判 员 侯 守 东
二〇一七年六月七日
法官助理 李 晶
书 记 员 李 迪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4767号
申请执行人高锦梅。
被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林，系该公司总经理。
被执行人江苏弘霖建设集团有限公司大同分公司，住所地大同市魏都大道78号富临宝城705、706房间。
负责人顾卫国，系该公司经理。
关于高锦梅与江苏弘霖建设集团有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司大同分公司买卖合同纠纷一案，大同市城区人民法院作出的（2014）城民初字第819号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向大同市城区人民法院申请强制执行，申请执行标的为46500元，执行费598元（未预交），后大同市城区人民法院委托本院执行。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、车辆均被查封、本院依法于2015年8月26日查封江苏弘霖建设集团有限公司房产，2015年8月28日查封江苏弘霖建设集团有限公司国有土地使用权。申请人未提供其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2223号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勤刚、梁成朵、徐伟、徐勤林、刘凤云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘凤云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘凤云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2223号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勤刚、梁成朵、徐伟、徐勤林、刘凤云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐勤林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2223号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勤刚、梁成朵、徐伟、徐勤林、刘凤云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2223号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勤刚、梁成朵、徐伟、徐勤林、刘凤云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐勤刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00724号
原告：唐某某，女，1981年10月15日生。
被告：郑某某，男，1975年12月17日生。
委托代理人：赖贵成，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
原告唐某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告郑某某及其委托代理人赖贵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于2004年7月6日办理结婚登记，7月26日生育长子郑某甲，2006年生育次女郑某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后未能建立起夫妻感情，无共同语言，性格不合，经常发生争吵，且双方现已经分居一年半，夫妻感情完全破裂，无和好可能。据此，原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子郑某甲随被告生活，婚生女郑某乙随原告生活。
被告辩称：原、被告双方婚姻基础牢固，结婚后双方感情良好，原告起诉离婚只是一时冲动，不同意离婚。如果原告坚持离婚或者判决离婚，则要求婚生子郑某甲、郑某乙随被告生活，原告一次性给付抚养费72000元，以及负担夫妻共同债务9000元的50%即4500元。
经审理查明：原告唐某某与被告郑某某于2003年底经人介绍认识，于2004年7月6日登记结婚。双方于2004年7月26日生育长子取名郑某甲，现在仁义镇读小学四年级；于2006年7月24日生育次女取名郑某乙，现在仁义镇读小学一年级。2012年10月，双方因故发生争吵，后双方分居至今。庭审中，双方均陈述婚姻关系存续期间无共同财产和债权。被告称有夫妻共同债务9000元，原告称对此不知情。
本院认为：当事人对提出的诉讼主张应当具示证据予以证实。原、被告虽曾因琐事发生纠纷，分居一年半，但夫妻之间应当以建立和谐稳定的家庭关系为核心，若双方发生矛盾，应以理解、沟通为主，缓和矛盾，化解纠纷。原告举示的证据并不足以证明双方感情确已破裂，故原告的本次离婚诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的本次离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡兴凤
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第54号
申请再审人（原审被告）：王××。
委托代理人（特别授权）：黄××。
被申请人（原审被告）：徐甲。
被申请人（原审被告）徐乙。
被申请人（原审原告）：梁××。
被申请人（原审原告）：蔡×。
被申请人（原审原告）：蔡甲。
法定代理人：梁××。
被申请人（原审原告）：蔡乙。
被申请人（原审原告）：何××。
申请再审人王××与被申请人徐甲、徐乙、梁××、蔡
×、蔡甲、蔡志明、何××提供劳务者致害责任纠纷一案，乐
清市人民法院于2012年12月4日作出（2012）温乐虹民初字第3
47号民事判决。王××不服，向本院提起上诉，本院于2013年
3月20日作出（2013）浙温民终字第96号民事判决，已经发生
法律效力。王××仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合
议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案各方当事人已于2013年6月6
日自愿达成和解协议并已履行完毕，本案纠纷已经解决，无继
续审查的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十
五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 林丽宏
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄 欢
乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第276号
原告：黄亚珍，农民。
委托代理人：沈志均。
被告：慈溪市建国化纤有限公司。
法定代表人：蔡兆建。
本院在审理原告黄亚珍诉被告慈溪市建国化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄亚珍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亚珍撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 宋浏浏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2535号
原告：严莲芳。
委托代理人：吴震东。
被告：叶晓鹃。
被告：王委。
委托代理人：吴淑洁。
原告严莲芳为与被告叶晓鹃、王委民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告严莲芳的委托代理人吴震东、被告王委的委托代理人吴淑洁到庭参加诉讼，被告叶晓鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月8日，被告叶晓鹃向原告借款100万元，出具借条一份，约定利息按月息3%计算，由东阳市人民法院解决，被告王委自愿为上述借款提供担保。截止起诉之日，被告仍未归还借款，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告叶晓鹃立即归还原告借款100万元及利息（利息算至2015年4月28日为141666元，以后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告王委对上述债务承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确2014年11月8日起的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，应扣除被告于2015年4月6日支付的利息4万元，并同意变更相应的诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了借条1份及转账凭证2份，用以证明被告叶晓鹃向原告借款100万元，由被告王委提供担保，原告向被告交付借款的事实。
被告王委在庭审中答辩称，1借条中担保人的签名不假，但王委没有担保能力；2、借款期限说是一个月，书面约定利息3分实际是按4分支付，第一个月的利息4万元直接扣除，被告实际收到借款本金是96万元，之后的往来情况不清楚。但针对其辩称也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，认为被告没有担保能力，实际交付借款只有96万元。本院认为，被告叶晓鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实。被告王委认为扣除一个月利息4万元实际交付借款96万元的辩称与借条不符，本院不予采信，故对原告的证据予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2014年11月8日，被告叶晓鹃向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，约定：被告叶晓鹃向原告借款100万元，利息按月利率3%计算，如不能按时归还，则从违约之日起每天加千分之三的违约金，并且承担借款追偿费，如有纠纷由东阳市人民法院诉讼解决，担保人愿意担保，担保时间从借款之日起到主债务全部履行完毕止。被告叶晓鹃、王委分别在借条借款人、担保人一栏处签名捺印。原告于同日以账转方式交付借款96万元，其余4万元以现金方式交付。借款后，被告于2015年4月6日支付利息4万元，借款本金及其余利息至今未归还、支付。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶晓鹃向原告严莲芳借款100万元，由被告王委提供担保的事实清楚，证据充分。被告叶晓鹃未按时归还借款、支付利息，是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的民事责任。被告王委为借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，保证期间约定从借款之日起至主债务全部履行完毕止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告在保证期间向被告主张权利，故被告王委应对借款本息承担连带清偿责任。被告王委辩称其没有担保能力，借款本金实际为96万元，无相关证据证实，亦与查明事实不符，本院不予采信。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告变更自2014年11月8日起的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，减轻了被告的责任，亦不违反法律规定，应予准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告叶晓鹃于本判决生效后十日内归还原告严莲芳借款100万元，并支付利息（自2014年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年5月6日为109544.44元，扣除已支付利息4万元实际尚欠69544.44元，2015年5月7日后利息仍按上述标准计算至实际归还之日止）。
二、被告王委对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14426元，减半收取7213元，财产保全费5000元，合计12213元，由被告叶晓鹃负担，被告王委承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年七月六日
书记员 王群英
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第285号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张建，经商。2009年8月3日因犯寻衅滋事罪被路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月21日释放。2012年11月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月18日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告人陈某甲，经商。2012年11月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月18日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人胡从深、郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
被告人陈某乙，经商。2012年12月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2013年1月12日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人林静，浙江精通律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人张建、陈某甲犯盗窃罪、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员于宝华、被告人张建、陈某甲、陈某乙及辩护人施友根、胡从深、郑晓丹、林静到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年8月10日傍晚，被告人张建、陈某甲经预谋，使用偷配的钥匙窃走陈某丙停放在台州市路桥区路北街道洋叶村友谊会所门口的浙j×××××黑色丰田牌锐志轿车（价值人民币136500元）。后被告人陈某甲将该车交给被告人陈某乙进行改装，被告人陈某乙在明知车辆来源不明的情况下，仍改装了该车的内饰、外观及车架钢印、发动机钢印等。现涉案车辆已追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某甲、张建、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、车牌照片、现场照片、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建、陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某乙明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张建在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张建、陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人张建的辩护人认为被告人张建系从犯，价格鉴定结论不客观的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，但认为被告人张建归案后具有坦白的情节，且认罪态度较好，要求给予从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。被告人陈某甲的辩护人认为被告人陈某甲具有坦白，取得对方谅解等从轻情节，要求予以从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。被告人陈某乙的辩护人认为被告人陈某乙系初犯、偶犯，案发后具有坦白情节，认罪态度较好，要求给予从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张建的刑期自2012年11月19日起至2017年5月18日止；被告人陈某甲的刑期自2012年11月12日起至2016年5月11日止；被告人陈某乙的刑期自2012年12月7日起至2013年9月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 林普炽
人民陪审员 王锦复
二〇一三年五月九日
代书 记员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第705号
原告：陈某。
委托代理人：冯辉，浙江素豪律师事务所律师。
被告：林某甲。
委托代理人：蒋尝卿。
原告陈某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王媛媛适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯辉，被告林某甲及其委托代理人蒋尝卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，结婚后于××××年××月××日共育一女林某乙。婚后被告性格暴躁，大男子主义十分严重，经常对原告恶语相向，甚至无故殴打原告，对家庭和子女的照顾极少。2010年至今，被告曾因吸毒被公安机关拘留，至今未改。家中的房产也被被告进行抵押贷款，导致多家银行讨债上门。原告认为，被告对家庭及亲人极端不负责任，现双方的夫妻感情已经破裂，诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、共同财产位于宁波市江北区三和嘉园29幢133号302室的房屋依法分割。
被告林某甲答辩称：原、被告从认识到恋爱、结婚，生活一直比较和谐。双方虽然年龄相差较大，但仍然共育了一个女儿。婚后，被告确曾尝试吸毒，但并未成瘾，并且后来也没有再次吸毒。现被告的经济状况已经好转，加之双方女儿年纪尚小，希望原告回心转意回归家庭。被告不同意离婚。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育一女林某乙。2010年8月，被告曾因吸食冰毒被公安部门抓获。双方在共同生活中发生矛盾，自2015年4月29日起分居至今。双方确认夫妻共同财产为登记在原告名下位于宁波市江北区三和嘉园的29幢133号302室的房屋一套，并确认该房屋为包商银行股份有限公司宁波分行的65万元的贷款设定了抵押。上述事实有原告提供结婚证、户口簿、房产证、最高额抵押合同、个人借款合同、案情概要情况和人员概要情况以及双方当事人的陈述可以证明。
本院认为：原告与被告间存在25年的年龄差，双方能经历恋爱走入婚姻并生下女儿，可见双方婚前有较好的感情基础，组成家庭亦是经深思熟虑后做出的决定。被告虽然确有曾经吸食毒品的记录，但目前并无证据显示被告属于有吸毒恶习且屡教不改的情形，不宜直接以此认定为夫妻感情确已破裂。现双方共育女儿年纪尚幼，完整、和睦的家庭对子女的成长更为有利，望被告能深省己过，有则改之，无则加勉，切实承担为人夫、为人父之责任及义务，望原告给予被告一定宽容与支持，如双方均能从子女以及家庭角度出发，珍惜夫妻感情，互敬互爱，原、被告和好并非没有可能。综上，本院认为原告主张双方夫妻感情确已破裂的依据不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年七月二十一日
代书记员 费颖艳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02282号
原告宣某某，女，1990年6月29日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1984年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宣某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宣某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宣某某撤回起诉。
案件受理费150元，由宣某某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 皓
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第391-2号
申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。
被执行人：赵建。
本院依据已经发生法律效力的焦作市恒大公证处（2013）焦恒证执字第17号执行证书，于2014年6月6日前按照执行证书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建在建行和平街支行的账户存款250000元。
执行员 王高升
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 然
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第102号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人王国富，男，1963年2月2日出生，身份证号码：4104811963********，汉族，农民，户籍地及居住地河南省舞钢市尚店镇王老庄村112号。2011年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）88号起诉书指控被告人王国富犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月23日公开开庭审理了本案。被告人王国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人王国富于2010年12月31日7时许，让同事巴盛洪送其到烟台火车站坐火车回河南省舞钢市老家时，途中以忘拿车票为名返回烟台市福山区福新街道办事处招贤居委会二人共同租住房间，盗窃巴盛洪三星R429型号笔记本电脑一台、三星金将军120G移动硬盘一个。经物价部门认定，笔记本电脑价值人民币3611元，移动硬盘价值人民币112元，共计人民币3723元。后被告人王国富乘坐K1162次列车至徐州路段时被铁路乘警抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王国富采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。请求本院依法予以惩处。
被告人王国富对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人王国富于2010年12月31日7时许，让同事巴盛洪送其到烟台火车站坐火车回河南省舞钢市老家时，途中以忘拿车票为名返回烟台市福山区福新街道办事处招贤居委会二人共同租住房间，盗窃巴盛洪三星R429型号笔记本电脑一台、三星金将军120G移动硬盘一个。经物价部门认定，笔记本电脑价值人民币3611元，移动硬盘价值人民币112元，共计人民币3723元。后被告人王国富乘坐K1162次列车至徐州路段时被铁路乘警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人巴盛洪的证言；2、扣押、发还物品清单、物证照片；3、涉案物品价格鉴定结论书；4、报案、抓获材料、户籍证明等书证。被告人王国富的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王国富采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3723元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国富当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王国富犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国昌
二〇一一年八月二十三日
书记员 梁 玉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2505号
原告：徐仲文。
原告：文丽萍。
两原告之共同委托代理人（特别授权）：徐方忠。
两原告之共同委托代理人（特别授权）：何斌。
被告：浙江江山锦绣酒店管理有限公司。
法定代表人：杨肖军。
被告：杨肖军。
原告徐仲文、文丽萍与被告浙江江山锦绣酒店管理有限公司（以下简称锦绣公司）、杨肖军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员姜美娟适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告文丽萍及两原告的共同委托代理人徐方忠、被告锦绣公司法定代表人杨肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲文、文丽萍诉称：两原告系夫妻。原告文丽萍原在被告锦绣公司工作。2013年8月7日，两被告因酒店建设需要资金共同向原告借款10万元，约定借款利率按年利率12%计算。2014年2月25日，两被告再次向原告借款21万元，约定借款利率按年利率10%计算，借款期限为一年。2014年10月21日，两被告归还原告2013年8月7日的借款本金10万元，但尚欠利息14400元。此后，两被告分文未付。在诉讼过程中，原告文丽萍补充陈述涉案借款是两原告的夫妻共有财产，当时被告锦绣公司的出纳严爱香跟原告文丽萍讲公司需要用钱，所以原告才把钱借给被告锦绣公司。两份收据上的字都是严爱香所写，并加盖了被告锦绣公司的财务专用章及被告杨肖军的印鉴，其中2014年2月25日收据上还有被告杨肖军本人签名。现起诉要求：两被告共同归还借款21万元及利息（其中10万元借款欠付利息为14400元，21万元借款至2015年11月24日的利息为36750元，从2015年11月25日至判决确定履行之日止的利息按年利率10%计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告徐仲文、文丽萍向本院提供了两原告的结婚证、2013年8月7日收据复印件、2014年2月25日收据及工商银行理财金账户历史明细清单各一份。
被告锦绣公司、杨肖军辩称：2013年8月7日，被告锦绣公司向原告借款10万元，约定利息为年利率12%，该款已于2014年10月21日归还，但利息至今未付。2014年2月25日，被告锦绣公司再次向原告借款21万元，约定利息为年利率10%，借款期限为一年，该笔借款本息至今未付。但被告杨肖军并非上述两笔借款的借款人，被告杨肖军的印章是放在被告锦绣公司的出纳严爱香处的，严爱香当时可以以被告锦绣公司的名义借款并办理借款手续，本案两份收据上的字都是严爱香所写，被告杨肖军在收据上签字或者盖章都是职务行为。
被告锦绣公司、杨肖军均未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的结婚证，两被告无异议，本院予以认定。对原告提供的两份收据及一份工商银行理财金账户历史明细清单，两被告对其真实性无异议，但认为被告杨肖军在收据上盖章或者签字是职务行为。故对上述证据的真实性本院予以认定，同时结合双方一致陈述，可认定2013年8月7日借款约定年利率12%，2014年2月25日借款约定年利率10%。鉴于本案借款凭证是被告锦绣公司财务人员出具的收据，上面加盖了被告锦绣公司财务专用章及法定代表人杨肖军的印鉴，且原告及两被告均确认当时是被告锦绣公司向原告借款，故应认定本案借款人为被告锦绣公司。至于其中一份收据上的杨肖军签名，只是杨肖军作为被告锦绣公司法定代表人履行职务的行为。
综上，本院认定事实如下：两原告系夫妻，于1993年8月27日登记结婚。2013年8月7日，被告锦绣公司向原告文丽萍借款10万元并出具收据一份，约定按年利率12%计算利息。2014年10月21日，被告锦绣公司归还该笔借款本金10万元，但利息分文未付。
2014年2月25日，被告锦绣公司向原告徐仲文借款21万元并出具收据一份，约定按年利率10%计算利息，借期一年。同日，原告文丽萍通过工商银行转账交付被告锦绣公司借款21万元。但借款之后被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告锦绣公司之间的债权债务关系明确，被告锦绣公司应及时归还原告借款本息。原告主张两被告共同向其借款与事实不符，本院不予采信。现原告要求两被告归还借款本金21万元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江江山锦绣酒店管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐仲文、文丽萍借款本金210000元及利息（利息包括原欠利息51150元，自2015年11月25日起至判决确定履行之日止的利息按年利率10%计算）。
二、驳回原告徐仲文、文丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，减半收取2609元，由被告浙江江山锦绣酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姜美娟
二〇一六年一月四日
代书记员 朱怡琳
四川省广元市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1500号
原告：伍洪喜，男，汉族，生于1951年7月11日
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者
被告：四川广元皓鹏置业有限公司
法定代表人：沈国民，该公司总经理
委托代理人：沈国庆，该公司职员
委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师
上列原、被告提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍洪喜撤回起诉。
案件受理费2197元，由原告负担。
审判员 ： 欧 凌
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：张瀚之
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初301号
原告赵某，女。
被告李某，男。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，由审判员王育森独任审判，适用简易程公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，由于原被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情淡漠，被告常年在广东打工，2012年11月原告诉讼离婚，被告家人找人说和，再三为儿子着想，给了被告一次机会，原告撤诉。2013年农历正月原告回到被告家呆了10小时后去西安打工，被告也返回广东。此后，两人打过两次电话，同年5月至今再未联系，原告亦未回过被告家，去学校看过孩子，未与儿子在一起生活，儿子也未得到过母爱。儿子长期和被告母亲生活，没有和父母生活，被告每年正月回家一次，过年呆几天，被告母亲年事已高，没文化，给不了孩子良好的教育。请求判令原被告离婚；孩子随原告生活。
被告李某在庭审中口头辩称，双方结婚已经多年，孩子尚小，为了孩子，我坚决不同意离婚：原告离婚态度坚决，如果离婚孩子应随被告生活，因自孩子两岁至今，原告很少管孩子，经常不在家，孩子是我照管的，孩子现在幼儿园上学，每年花费七千多元，原告应负担孩子抚育费至孩子18周岁。总之，被告希望不要判决离婚，为了这个家庭，尽量合解。
经审理查明，原被告各自与前配偶离异后，于2008年经人介绍相识，通过网络相互了解。2009年2月17日双方到商州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原告与被告和被告与前妻所生的孩子共同生活。2010年2月28日生育儿子李某甲，现在幼儿园上学。婚后原被告经常各自在外打工。2012年11月原告诉讼与被告离婚，后经人劝解撤诉。2013年春节双方生活几天后又各自外出打工，从此分居生活至今，同年5月后再未联系。2016年2月原告再次诉讼离婚。
本院认为，原被告婚初关系尚可，此后各自在外打工，夫妻感情逐渐淡漠，原告初次诉讼撤诉后，2013年春节双方短暂共同生活后又各自在外打工，分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚应予准许；婚后所生孩子随被告及被告母亲生活时间较长，改变孩子生活环境，对孩子成长不利，故孩子应随被告生活，原告应适当负担孩子部分抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚；
二、婚生儿子李某甲随被告生活，原告每月负担孩子抚育费300元，限判决生效之日起10日内付清2016年的抚育费，以后每年6月30日前付清该年度的抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王育森
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 妮
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执641号
申请执行人张某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司，住所地：宝应县城南工业集中区。
法定代表人张某某，经理。
张某某与某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）宝民初字第556号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人张某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计82600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院于2016年4月21日依法将被执行人扬州某羽绒制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第556号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜晶晶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1706号
原告：胡云花,女,1969年2月17日出生,汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：王晖、陆帅帅，浙江浙中律师事务所律师（特别授权）。
被告：曹桂芳，女，1975年6月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：楼英建，女，1973年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张旭日，男，1971年9月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡云花诉被告曹桂芳、楼英建、张旭日民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月02日立案受理后，由于原告胡云花不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒增源
二〇一七年六月十三日
代书记员 江 璟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第335-1号
申请人：李孝勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙志强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张春国，男，汉族，住齐河县。
申请人李孝勇与被申请人孙志强、张春国借款担保合同纠纷一案，申请人李孝勇于2012年3月29日向本院提出申请，要求查封被申请人张春国的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张春国拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月二十九日
书记员 张加魁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3149号
罪犯朱成国，男，1981年10月9日生，汉族，重庆市开县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月5日作出(2013)东二法刑初字第177号刑事判决，认定朱成国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,并于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯朱成国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年3月多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯朱成国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱成国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但有履行能力未交纳罚金，应扣减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱成国减去有期徒刑九个月零十天。（减刑后刑期：自2012年4月20日起至2023年7月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00201-3号
被执行人张玉文，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人朱向东与被执行人张玉文机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张玉文有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2013）舒民一初字第01868号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人张玉文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十三日
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01038号
原告马瑞霞，女，汉族，生于1974年5月23日，湖北省郧西县人，村民。
被告陈代书，男，汉族，生于1946年1月5日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告马瑞霞诉被告陈代书饲养动物损害责任纠纷一案中，原告马瑞霞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈代书的诉讼。
经审查，原告马瑞霞撤回对被告陈代书的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马瑞霞撤回对被告陈代书的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马瑞霞负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月七日
书记员 董鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1167号
原告付文丽，女，1985年6月26日出生，汉族。
委托代理人杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201310496578。
被告谈如湘，女，1961年12月23日出生，汉族。
原告付文丽与被告谈如湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长、人民陪审员陈方长、王志双参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，代理书记员杨梅云担任庭审记录。原告付文丽及委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告谈如湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文丽诉称：2015年6月29日，被告谈如湘以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并签订了编号为（2015年第JX-
借款-0010号］《借款合同》，合同约定月利率2%，借款期限自2015年6月29日起至2015年11月29日止，按月固定还款，双方并就借款的支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同被告支付了借款。被告在获得借款后，并未按合同约定支付利息，后原告多次向被告催款，但被告至今仍不归还欠款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、解除（2015年第JX-
信贷-0010号］《借款合同》；2、被告偿还原告借款本金100000元；3、被告向原告支付借款利息2000元（按月利率2%从2015年8月29日暂计算到2015年9月28日的利息，后续利息计算至借款还清之日止）；4、被告承担本案律师代理费5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告谈如湘未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：被告谈如湘以做生意需要资金周转为由向原告付文丽借款100000元，2015年6月29日，被告谈如湘作为甲方，原告付文丽作为乙方，签订了编号为（2015年第JX-
借款-0010号］《借款合同》，合同约定：借款期限自2015年6月29日起至2015年11月29日止，期限届满之日一次性还清本金及利息；借款月利率2%，利息按月支付；甲方有不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金等情形，乙方有权采取解除借款合同，并提前收借款本息。向人民法院提起诉讼，因诉讼产生的起诉费、律师费、调查取证和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方承担。同日，原告付文丽通过其建设银行账户向谈如湘的账户转账80000元，另给付被告谈如现金20000元。被告谈如湘向原告付文丽出具借条一张。借款后，被告谈如湘支付了2015年6月29日至2015年8月28日期间的利息4000元。之后，原告未能联系上被告谈如湘，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证、借款合同、借条、银行卡客户交易查询、湖南人和人（怀化）律师事务所开具的发票及庭审笔录等证据以证实。
本院认为，被告谈如湘向原告付文丽借款10万元，双方签订了借款合同，被告并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告付文丽依约出借了资金，履行了合同义务，被告谈如湘未能按合同约定的期限按时支付利息，构成违约。原告要求被告谈如湘偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》中约定借款期限自2015年6月29日起至2015年11月29日止，该笔借款至开庭时已逾期，故双方签订的《借款合同》已自然到期，解除条件已消失，故原告主张解除合同的要求本院不予支持。原、被告双方在借款合同中约定因诉讼产生的起诉费、律师费等因实现债权产生的其他费用全部由被告谈如湘承担，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，按照合同自由、当事人意思自治的原则，原告要求被告承担本案律师费用5000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈如湘于本判决生效之日起15日内偿还原告付文丽借款本金100000元及利息（按月利率2%从2015年8月29日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告谈如湘承担原告付文丽诉讼的律师代理费5000元；
三、驳回原告付文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告谈如湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1990-1号
申请执行人沈夫龙。
被执行人张建国。
被执行人王鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临沂蒙证执字第102号执行证书，于2015年12月28日向被执行人张建国、王鹏飞发出执行通知书，责令被执行人张建国、王鹏飞三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建国、王鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建国、王鹏飞共有的位于临沂市兰山区金源路351号银凤花园5号楼3单元402室房产一套（房产证号为：临房权证兰山区字第XXXX**号）。
二、被执行人张建国、王鹏飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张建国、王鹏飞可以使用被查封财产；但因被执行人张建国、王鹏飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
执行员 牛海涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 晁海龙
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第280号
原告吕桂文。
被告穆丽。
被告王国全。
原告吕桂文诉被告穆丽、王国全民间借贷纠纷一案，吕桂文于2014年2月20日对穆丽的工资账户申请了诉前保全，本院于2014年2月20日作出了（2014）密立保字第18号民事裁定书，对穆丽的工资账户内的存款予以冻结。本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员曲丹适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。吕桂文、王国全到庭参加诉讼，穆丽经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂文诉称，被告穆丽与王国全系夫妻，穆丽于2013年11月6日向吕桂文借款本金50000.00元，双方约定了还款日期为2014年2月6日，口头约定按月利率0.03元计算利息。逾期穆丽未偿还。故吕桂文起诉至法院，要求穆丽、王国全立即给付欠款本金50000.00元，利息4500.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告穆丽未出庭，亦未向本庭提交答辩状。
被告王国全辩称，穆丽向原告吕桂文借钱的事王国全不知道，不知道穆丽借钱的用途，也联系不上穆丽，王国全没用这笔钱。
本案在审理过程中，原告吕桂文向法庭提供的证据及被告王国全的质证意见如下：
证据一，2013年11月6日借款合同一份。证明被告穆丽向吕桂文借款本金50000.00元，而且穆丽在借款合同上亲笔签名并捺印。
被告王国全质证意见，有异议，穆丽借钱的事王国全不知道，王国全也没用这笔钱。
证据二，2014年2月26日密山市民政局出具的婚姻登记记录证明。证明被告穆丽与王国全于2003年3月28日登记结婚，于2013年11月20日登记离婚；证明穆丽向吕桂文借款时，在穆丽与王国全的夫妻关系存续期间。
被告王国全质证意见，没有异议。但是在王国全和穆丽离婚之前，双方已经分居一年。
被告穆丽未出庭，亦未对原告吕桂文提供的证据进行质证。
被告穆丽未出庭，亦未向本庭提供证据。
本案在审理过程中，被告王国全向法庭提供的证据及原告吕桂文的质证意见如下：
证据一，离婚证。证明被告王国全和穆丽是2013年11月20日离婚。
原告吕桂文质证意见：没有异议。
证据二，离婚协议书一份。证明被告王国全和穆丽婚前婚后没有对外债权债务。
原告吕桂文质证意见，有异议，吕桂文认为此证据不是原件。被告王国全和穆丽婚前婚后没有对外债权债务与事实不符，王国全和穆丽对外有债务，王国全对吕桂文说过穆丽也向王国全借过不少钱。
被告穆丽未出庭，亦未对王国全提供的证据进行质证。
根据原告吕桂文、被告王国全的当庭陈述及举证、质证意见，本院认定证据如下：
一、原告吕桂文提供的证据认定，原告吕桂文提供的证据一，王国全有异议，称不知情且王国全没用此笔借款，但其没有提供相应的证据予以佐证。故本院确认该证据为有效证据。吕桂文提供的证据二，王国全无异议，故本院确认该证据为有效证据。
二、被告王国全提供的证据认定，被告王国全提供的证据一，原告吕桂文无异议，故本院确认该证据为有效证据。王国全提供的证据二，吕桂文有异议，称王国全与穆丽对外有债权债务。因该证据属于夫妻之间的协议，无法对抗第三人，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，被告穆丽与王国全于2003年3月28日登记结婚，于2013年11月20日登记离婚。穆丽于2013年11月6日向吕桂文借款本金50000.00元，并签订了借款合同，合同中还约定了还款日期为2014年2月6日，如穆丽没有切实履行合同，穆丽将承担违约金每日500.00元。逾期，穆丽未偿还。故吕桂文起诉至法院，要求穆丽、王国全立即给付欠款本金50000.00元，利息4500.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕桂文与被告穆丽因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。吕桂文要求穆丽立即给付借款本金50000.00元的诉讼请求，应予支持。吕桂文要求穆丽给付借款利息4500.00元的诉讼请求，因借款合同中没有利息约定，吕桂文称是其与穆丽口头约定的主张，其没有提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。王国全提出其与穆丽婚前婚后无债权债务、穆丽借钱的事王国全不知情且没用此笔借款的抗辩意见，其没有提供相应的证据予以佐证。因此，不能证明穆丽向吕桂文借的钱为穆丽的个人债务。且借款时，在穆丽与王国全的夫妻关系存续期间，王国全理应与穆丽共同承担对外债务。登记机关出具的离婚协议书虽然已经对夫妻财产分割问题作出处理，但根据法律规定债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故吕桂文要求王国权与穆丽共同偿还借款的主张，本院予以支持。穆丽经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告穆丽、王国全给付原告吕桂文借款本金50000.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕桂文要求被告穆丽、王国全给付利息4500.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163.00元，因适用简易程序减半收取581.00元，由原告吕桂文负担48.00元，由被告穆丽、王国全负担533.00元；保全费570.00元，由原告吕桂文负担51.80元，由被告穆丽、王国全负担518.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 曲 丹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 董昕泓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初620号
原告：秦某某，男，1966年12月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：马某某，男，1983年11月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王某某，男，1982年12月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区
原告秦某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告秦某某委托诉讼代理人张先伟及被告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某偿还借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按月息2分自2016年7月8日起计算至实际给付之日止，已支付利息4000元）；2.被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年7月7日，被告马某某向原告借款55000元整，双方约定利息2分5，借期至2016年8月6日，被告王某某为上述借款提供担保。借款到期后，被告马某某仅于2017年偿还利息4000元，余款至今未付，故诉至法院。
被告马某某未作答辩。
被告王某某辩称：对担保事实无异议，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告马某某向原告秦某某借款55000元，被告王某某提供担保，并出具借条一份，载明：今借到秦某某现金伍万伍仟元整（￥55000）于2016.8.6一次性归还，利息二分五借款人：马某某担保人：王某某2016.7.7。借条出具后，被告马某某向原告偿还利息4000元，余款经原告多次索要未果，因而成诉。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告秦某某与被告马某某之间成立的借款合同合法有效，被告马某某应当按照合同约定向原告秦某某承担还款责任。对于利息，原告主张按照月息2分的计算利息并未违反法律、法规的强制性规定，依法予以准许。被告王某某在借条的担保人处签字，系其真实意思表示，其与原告之间的保证合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故被告王某某应按法律规定承担担保责任。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦某某偿还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2016年7月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止并扣除已付利息4000元）；
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王某某承担保证责任后，有权向被告马某某追偿；
四、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费用1575元、减半收取788元，保全费770元，合计1558元，由被告马某某、王某某负担（原告已预交，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1575元。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1109号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：关历沙，女，汉族，1980年2月12日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：邓广鹏，男，汉族，1976年7月25日出生，身份证住址：广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告关历沙、邓广鹏借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费25元、财产保全费73元、公告费250元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 欧阳羽中
代理审判员 陈 传 岳
代理审判员 陈 伟 清
二〇一三年五月十六日
书 记 员 彭 洪
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第54号
申请执行人安乡县人口和计划生育局，住所地安乡县深柳镇文艺中路281号。
法定代表人吴国华，局长。
被执行人易世全，男，1980年11月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被执行人谷娟（系易世全之妻），女，1986年9月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安乡县人口和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行安计生征（2013）第0109号行政征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人易世全、谷娟夫妇已生育一个子女，又于2012年11月9日在长沙市妇幼医院违法生育一个孩子。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，按照男方上年度人均纯收入6594元的2倍与女方上年度人均纯收入15072元的2倍计算，分别对被执行人易世全、谷娟作出征收社会抚养费13188元、30144元，合计征收社会抚养费43332元的决定。但被执行人在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的安计生征（2013）第0109号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征（2013）第0109号行政征收决定；
二、限被执行人易世全、谷娟于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征（2013）第0109号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费43332元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费550元，由被执行人易世全、谷娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一五年十月十六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释（2000）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8643号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告张睿，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告张睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00093号
罪犯何标（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2011年10月11日作出（2011）浠刑初字第00112号刑事判决，以被告人何标犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，该犯不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）黄刑终字第00128号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月5日经本院裁定减刑七个月，刑期至2016年2月5日止。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯何标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯何标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度记功奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯何标自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、1次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何标减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第194号
罪犯张洛振，男，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2002年11月12日以（2002）洛刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人张洛振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18714.55元，原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2003年3月12日以（2003）豫法刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年4月22日交付执行。在服刑期间，2005年7月10日经河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月3日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年6月13日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯张洛振自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定，2001年11月14日晚7时许，被害人姚秋菊听其丈夫梁义斌说自家门口树上的铁丝被人解掉后即到门口叫骂。对门邻居张仁钦出来与姚对骂，并持木板条打姚及姚的外甥女王晶，双方进行厮打。张仁钦之子张洛振在屋内听到其父的喊叫声，即从家中掂一把菜刀冲出门外，朝姚秋菊头部猛砍一刀，将姚砍倒在地。又持菜刀朝梁义斌的右脸猛砍一刀，并将王晶的口唇踢伤。姚秋菊经抢救无效死亡，张洛振作案后，于当晚9时许到公安机关投案自首，原判民事赔偿部分未执行。
罪犯张洛振在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洛振自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯2014年2月至12月狱内个人消费近5000元，却不积极履行民事赔偿义务，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洛振减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年11月3日起至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第0051号
申请执行人徐殿兵。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
徐殿兵与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0323号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付徐殿兵工资1800元、经济补偿金19800元、双倍工资2700元，合计24300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人徐殿兵同意，领取了23760元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月十日
书记员 姚 哲
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1024行审13号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称”国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人仙居县下各镇后田坑村村民委员会，住所地仙居县下各镇后田坑村。
法定代表人王永忠。
申请执行人国土局于2018年4月3日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2016〕第082号行政处罚决定第2项、第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月18日，申请执行人国土局对被执行人仙居县下各镇后田坑村村民委员会作出仙土资监罚字〔2016〕第082号行政处罚决定，认定其于2014年7月份开始，未经批准，擅自在下各镇后田坑村上坑地方占用本村集体土地用于建造村综合楼、文化广场等，属砖混结构，已竣工。经现场勘测：用地总面积1564平方米，其中建筑占地572平方米，场地面积992平方米，建筑面积942平方米；二调地类为园地1471平方米、耕地9平方米、河流水面84平方米；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十一条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、责令退还非法占用的1564平方米土地；2、对符合下各镇土地利用总体规划的，没收在非法占用的592平方米土地上新建的592平方米建（构）筑物；对不符合下各镇土地利用总体规划的，限15日内自行拆除在非法占用的972平方米的土地上新建的972平方米的建（构）筑物；3、对非法占用耕地、园地1480平方米的土地处以每平方米25元的罚款，计人民币37000元；对非法占用河流水面的84平方米土地处以每平方米15元的罚款，计人民币1260元。合计人民币38260元。申请执行人国土局于2017年9月21日向被执行人仙居县下各镇后田坑村村民委员会送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2017年10月12日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙居县国土资源局于2017年9月18日作出的仙土资监罚字〔2016〕第082号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县下各镇人民政府组织实施。
二、对申请执行人仙居县国土资源局于2017年9月18日作出的仙土资监罚字〔2016〕第082号行政处罚决定第3项，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 王秀明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年四月八日
代理书记员 陈宇鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第321号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪、朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：闻品华。
被告：王建武。
被告：张和德。
被告：黄玉枝。
被告：张圣盛。
被告：张圣立。
被告：黄慧珍。
被告：温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司。
法定代表人：张和德，系总经理。
被告：温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司。
法定代表人：闻品华。
被告：温州旭丰紧固件有限公司。
法定代表人：黄玉枝。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告闻品华、王建武、张圣立、黄慧珍、张和德、黄玉枝、张圣盛、温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司、温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司、温州旭丰紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张圣立偿还借款1074481.24元、逾期利息（截止2015年7月21日的逾期利息159755.23元；另以本金1074481.24元为基数，从2015年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮50%确定）；二、被告黄玉枝、张圣盛对上述债务承担连带偿还责任；被告王建武、黄慧珍、张和德、闻品华、温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司、温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司、温州旭丰紧固件有限公司对上述债务在最高限额500万元内承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。依原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告张圣立名下的位于温州市龙湾区状元街道兴元路汇好家苑3幢503室房屋（地号：×××××，所有权证号：×××××号）。
本院经审理认定：2013年4月11日，被告张圣立向原告借款150万元，借款期限自2013年4月11日至2013年10月11日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%确定为年利率6.9%，调整方式为按还款周期调整，按月付息，到期还本。逾期利率按执行利率加收50%确定。被告黄玉枝、张圣盛对上述借款提供连带责任保证。被告王建武、黄慧珍、张和德、闻品华、温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司、温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司、温州旭丰紧固件有限公司对上述借款在最高限额500万元内提供连带责任保证。截止2015年7月22日，被告张圣立尚欠借款1074481.24元、逾期利息159755.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张圣立应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1074481.24元、逾期利息（截止2015年7月21日为159755.23元；另以本金1074481.24元为基数，从2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率的1.725倍确定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告黄玉枝、张圣盛对第一项债务承担连带偿还责任；被告闻品华、张和德、王建武、黄慧珍、温州旭丰紧固件有限公司、温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司、温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司对第一项债务在最高限额500万元内承担连带偿还责任。被告黄玉枝、张圣盛、闻品华、张和德、王建武、黄慧珍、温州旭丰紧固件有限公司、温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司、温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司履行保证责任后，有权向被告张圣立追偿。
本案受理费15350元，保全费5000元，公告费640元，合计20990元，由被告闻品华、黄玉枝、张圣盛、张圣立、黄慧珍、张和德、王建武、温州旭丰紧固件有限公司、温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司、温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司负担（公告费640元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字第210号
原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行。
负责人李洋，行长。
委托代理人刘国辉，丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告朱秀英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉被告朱秀英信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银�股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行承担。
审判员 李艳利
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张 允
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第210号原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。负责人李洋，行长。委托代理人刘国辉，丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告朱秀英，女，汉族，1993年11月3日，住河南省原阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉被告朱秀英信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉。案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行承担。审判员  李艳利二〇一五年十二月二十六日书记员  张 允
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1175号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人任×，男，1974年6月27日，公民身份号码×××；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被羁押，次日被拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人任×犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年4月中旬的一天晚上，被告人任×在其位于北京市顺义区李桥镇×村×巷×号的家中，容留张×、王×共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
二、2015年4月至5月，被告人任×在其位于北京市顺义区李桥镇×村×巷×号的家中，两次容留王×吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
三、2015年6月的一天，被告人任×在其位于北京市顺义区李桥镇×村×巷×号的家中，容留张×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月18日，被告人任×被查获。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人任×的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法判处。
庭审中，被告人任×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2015年4月中旬的一天晚上，被告人任×在其位于北京市顺义区李桥镇×村×巷×号的家中，容留张×、王×共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
二、2015年4月至5月期间，被告人任×在其位于北京市顺义区李桥镇×村×巷×号的家中，两次容留王×吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
三、2015年6月的一天，被告人任×在其位于北京市顺义区李桥镇×村×巷×号的家中，容留张×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月18日，被告人任×被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1.证人王×的证言证明：其在被告人任×家里吸食过三次冰毒，第一次是2015年4月中旬的一天晚上，其与被告人任×还有一个叫”军”的男子在任×家后院吸食冰毒，后两次分别是2015年4月底的一天晚上和2015年5月10日左右的晚上，其与任×两次在任×家后院的东屋里吸食冰毒。
2.证人张×的证言证明：2015年4月下旬，其和任×、王×二人在北京市顺义区李桥镇任×的家中吸食冰毒，2015年6月11日左右，其与任×在任家中吸食冰毒。
3.被告人任×的供述证明：2015年4月中旬的一天晚上20点多钟，其与张×、王×在自家后院棚子里吸食冰毒，2015年4月底左右及五月初的一天晚上，其与王×在自家后院东屋里两次吸食冰毒，2015年6月中旬其与张×在自家后院东屋里吸食冰毒。
4.现场检测报告书证明对被告人任×的尿液检测样本进行现场检测，结果呈阳性。
5.搜查笔录及照片证明民警对被告人任×位于北京市顺义区李桥镇×村×巷×号的家中进行搜查的情况。
6.受案登记表、到案经过证明本案案发及被告人任×到案的情况。
7.常住人口基本信息、电话查询记录单证明被告人任×的身份情况。
本院认为：被告人任×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人任×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任×到案后能如实供述部分犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人任×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹 晓 安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱进博文