青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字148号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司（原四川万能建筑工程有限公司），住所地：四川省成都市。
法定代表人：万正柏，该公司董事长。
委托代理人：万乔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：青海建宏商贸有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：林亚秀，该公司经理。
委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
原审被告：四川万能建设集团有限公司西宁分公司（原四川万能建筑工程有限公司西宁分公司），住所地：青海省西宁市。
负责人：刘勇，该分公司经理。
上诉人四川万能建设集团有限公司（原四川万能建筑工程有限公司）（以下简称万能公司）因与被上诉人青海建宏商贸有限公司（以下简称建宏公司）、原审被告四川万能建设集团有限公司西宁分公司（原四川万能建筑工程有限公司西宁分公司）（以下简称万能西宁分公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第186号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万能公司的委托代理人万乔，建宏公司的委托代理人程东民到庭参加诉讼。万能西宁分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宏公司诉至一审法院称，2012年12月22日，建宏公司（甲方）与万能西宁分公司（乙方）签订《钢材购销合同》，由其向万能西宁分公司供应钢材，数量以实际发生为准，甲方给乙方的垫资需在封顶后二月内付清，如违约按欠付总货款的每日1‰支付违约金。合同签订后，建宏公司如约供应钢材，但万能西宁分公司未按约定付款。2013年11月24日双方签订结算单，确认截止2013年12月20日共拖欠钢材款1718989元，并约定在2013年12月20日前一次性付清，如逾期则欠款折合钢材吨位，继续支付钢材占用费按每天每吨4元计算，至2015年2月，共计拖欠钢材款及资金占用费1089120.70元。建宏公司多次派人协商索要，但万能西宁分公司以各种借口推脱不付。请求法院依法判令：1、二被告支付钢材款及资金占用费1089120.70元、违约金121553.45元、保全担保费3267元；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。
万能公司及万能西宁分公司口头答辩称，双方签订钢材购销合同属实，万能西宁分公司也陆续支付了部分钢材款，对欠款718989元予以认可，但资金占用费和违约金属于重复计算，且都有违约惩罚性质，请求依法公平判决。
以上事实有《钢材销售合同》、《结算单》、《资金占用费结算单》、保全担保费票据等在卷佐证。
万能公司及万能西宁分公司未提供证据，对建宏公司提交证据的真实性不持异议。
一审经审理查明，2012年12月22日，建宏公司（甲方）与万能西宁分公司（乙方）签订《钢材购销合同》，合同约定，建宏公司向万能西宁分公司供应钢材，数量以实际发生为准；因乙方资金紧张需甲方垫资，乙方支付甲方资金占用费，每吨每天加收4元；双方如有违约，违约方应给付违约金，违约金按欠付总货款的每日1‰支付。合同签订后，建宏公司如约供应钢材。2013年11月24日经双方结算，确认截止2013年12月20日共拖欠钢材款1718989元，并约定在2013年12月20日前一次性付清，如逾期则欠款折合钢材吨位，支付钢材占用费每天每吨4元，2013年12月20日，万能西宁分公司支付钢材款1000000元后未支付剩余款项，建宏公司遂诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付钢材款718989元及资金占用费370131.70元、违约金121553.45元、保全担保费3250元；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。
另查明，2013年11月26日，经四川省工商行政管理局核准，四川万能建筑工程有限公司变更名称为四川万能建设集团有限公司，相应的四川万能建筑工程有限公司西宁分公司亦变更为四川万能建设集团有限公司西宁分公司。
一审法院认为，建宏公司与万能西宁分公司签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。万能西宁分公司拖欠钢材款718989元未付是造成本案纠纷发生的主要原因，其应承担支付钢材款的义务和责任。万能西宁分公司系万能公司依法设立的领取营业执照的分支机构，故万能公司应当对分支机构对外发生的民事行为承担补充清偿责任。根据企业名称变更核准通知书所记载的内容能够证实四川万能建筑工程有限公司变更名称为四川万能建设集团有限公司，该变更并不影响其对责任的承担，故万能公司主体资格适格，其应承担责任。双方在2013年11月24日的结算单中约定继续支付资金占用费，应当认定双方对资金占用费的承担形成新的合意，但此时的资金占用费的性质已经由合同中针对钢材价格的特别约定的价格条款转变为违约金条款，故对建宏公司主张资金占用费计算至起诉时的请求予以支持。双方钢材购销合同中虽然有违约金的约定，但建宏公司已经主张资金占用费，故对建宏公司违约金的主张不予支持，其主张保全担保费3250元的请求无合同约定亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告四川万能建设集团有限公司西宁分公司于本判决生效后十日内支付原告青海建宏商贸有限公司钢材款718989元，资金占用费370131.70元；
二、被告四川万能建设集团有限公司对被告四川万能建设集团有限公司西宁分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。三、驳回青海建宏商贸有限公司的其他诉讼请求。
一审宣判后，万能公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判万能公司不承担责任。事实与理由：一、万能公司及万能西宁分公司没有与建宏公司签订过《钢材购销合同》，加盖于2012年12月22日《钢材购销合同》上的万能西宁分公司印章是他人私自雕刻，与公司没有任何关系。二、万能西宁分公司没有承建过建宏公司在起诉时所说的工程项目，建宏公司在起诉时所说的工程项目与万能西宁分公司没有任何的关系，万能西宁分公司不知情，其也没有收到、使用过建宏公司的钢材。万能公司及万能西宁分公司不是本案适格被告、不应该承担责任。请求二审法院撤销一审判决，改判万能公司不承担责任。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，予以确认。
综合当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为万能公司及万能西宁分公司应否支付建宏公司钢材款718989元、资金占用费370131.70元。
关于万能公司及万能西宁分公司应否支付建宏公司钢材款718989元的问题。本院认为，建宏公司与万能西宁分公司签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同确定的权利义务诚信履行。2013年11月24日双方就万能西宁分公司的欠款进行了结算，确认了欠款的数额，该结算单有双方的签字并加盖了公章，万能公司及万能西宁分公司应当按照结算单确定的数额支付钢材款718989元。万能公司认可刘勇系万能西宁分公司营业执照上登记的负责人，对双方签订的购销合同内容亦予以认可，其认为万能西宁分公司公章系他人私刻，但无证据提供，对其抗辩不予支持。
关于万能公司及万能西宁分公司应否支付建宏公司资金占用费370131.70元的问题。本院认为，双方在2013年11月24日签订的结算单上约定“乙方（万能西宁分公司）如逾期未按约定支付货款，乙方应继续向甲方（建宏公司）支付资金占用费，资金占用费每天每吨4元，所欠金额折合为钢材吨位，单价按2013年12月20日当天（我的钢铁网西宁市场网价价格定价），违约金按原合同执行作为对甲方经济损失补偿”，该约定应视为双方对原购销合同内容的补充与变更。万能西宁分公司未按照该结算单及时支付欠款，应当按照约定承担违约责任，即4元／吨×（718989元÷3380元／吨）×420天（2013年12月21日至2015年2月13日建宏公司起诉之日）=3573673.92元。一审法院对此计算有误，予以纠正。万能公司主张结算单确定的数额已经包括钢材款本金、资金占用费及违约金，再按照结算单确定的方式支付资金占用费属重复计算，且该资金占用费约定过高，请求二审法院予以调整，因其无证据证明，对其主张不予支持。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，但对万能公司及万能西宁分公司应当支付的资金占用费的时间及数额计算有误，予以纠正。万能公司的上诉理由无证据证明，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第186号民事判决第二项、第三项；
二、变更西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第186号民事判决第一项为：四川万能建设集团有限公司西宁分公司于本判决生效后十日内支付青海建宏商贸有限公司钢材款718989元，资金占用费357367.92元。
二审案件受理费15825元，由四川万能建设集团有限公司西宁分公司、四川万能建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陈玉静
代理审判员 刘江静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏 静