wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第162号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。组织机构代码22834044-X。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
被执行人常永成，男，生于1982年9月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄湾新村**号楼*单元***室。
被执行人闫东军，男，生于1980年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东方家园**号楼*单元*楼*户。
被执行人朱全江，男，生于1970年3月28日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇东园村8队**号。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人常永成、闫东军、朱全江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第1304号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请标的79339.99元［其中借款本金53363.53元，承担利息25095.96元（利息计算至2014年8月7日），案件受理费880.5元］，执行费1090元，共计80429.99元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿7000元，未受偿73429.99元（含执行费1090元）。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所，中卫市市场监督管理局、中卫市车辆管理所、被执行人常永成、闫东军、朱全江无存款、房屋登记信息；被执行人常永成、朱全江无工商注册信息、车辆登记信息；被执行人闫东军系中卫市佳通纺织有限公司名义股东（附：中卫市佳通纺织有限公司开具的被执行人闫东军实际不占股份的证明），其名下有车牌号为宁E.H99**丰田牌小型轿车一辆，本院已将该车户冻结，但该车明显超执行标的，故未采取处置措施。2015年4月7日申请执行人与三被执行人达成执行和解协议，但三被执行人未按双方约定的期限履行付款义务且外出打工长期未归，本院于2015年9月15日将被执行人常永成、闫东军、朱全江纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供给被执行人常永成、朱全江其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，虽延长执行办案期限三个月，但至今未查找到三被执行人的其他可供执行财产线索，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证三被执行人下落或提供其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十六日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第162号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。组织机构代码22834044-X。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
被执行人常永成，男，生于1982年9月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄湾新村**号楼*单元***室。
被执行人闫东军，男，生于1980年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东方家园**号楼*单元*楼*户。
被执行人朱全江，男，生于1970年3月28日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇东园村8队**号。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人常永成、闫东军、朱全江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第1304号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请标的79339.99元［其中借款本金53363.53元，承担利息25095.96元（利息计算至2014年8月7日），案件受理费880.5元］，执行费1090元，共计80429.99元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿7000元，未受偿73429.99元（含执行费1090元）。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所，中卫市市场监督管理局、中卫市车辆管理所、被执行人常永成、闫东军、朱全江无存款、房屋登记信息；被执行人常永成、朱全江无工商注册信息、车辆登记信息；被执行人闫东军系中卫市佳通纺织有限公司名义股东（附：中卫市佳通纺织有限公司开具的被执行人闫东军实际不占股份的证明），其名下有车牌号为宁E.H99**丰田牌小型轿车一辆，本院已将该车户冻结，但该车明显超执行标的，故未采取查封措施。2015年4月7日，申请执行人与三被执行人达成执行和解协议，但三被执行人未按双方约定的期限履行付款义务，且外出打工至今未归。本院于2015年9月15日，将被执行人常永成、闫东军、朱全江纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人常永成、朱全江其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，虽延长执行办案期限三个月，但至今未查找到三被执行人的其他可供执行财产线索，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证三被执行人下落或有提供其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十六日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第162号
申请执行人陈琪，女，汉族，住沙县。
被执行人黄裕彪，男，汉族，住沙县。
被执行人曹水清，女，汉族，住沙县。
被执行人张新辉，男，汉族，住沙县。
申请执行人陈琪与被执行人黄裕彪、曹水清、张新辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1046号民事判决书，向被执行人黄裕彪、曹水清、张新辉发出执行通知书，责令被执行人黄裕彪、曹水清、张新辉立即支付申请执行人借款本金人民币860000元及判决所确定的利息、代垫受理费6458元、财产保全费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定查封、拍卖被执行人黄裕彪名下位于沙县金泉拆迁安置小区80号房地产，但上述房地产在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第643号
上诉人（原审原告）宋维伦，男，1965年12月11日生，汉族，四川省富顺县人，农民。
被上诉人（原审被告）曲靖寥廓市政工程有限公司。
法定代表人邓瑞涛，董事长。
被上诉人（原审被告）郭继才，又名郭老六，男，汉族，1968年1月20月生，昆明市人，居民。
原审被告罗阳彬，又名罗成，男，1971年5月18日生，汉族，四川省富顺县人，农民。
上诉人宋维伦因与被上诉人曲靖寥廓市政工程有限公司、郭继才、原审被告罗阳彬承揽合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1128号民事判决；
二、发回麒麟区人民法院重审。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年九月九日
书记员 王俊元
-1-
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00992号
原告：周妮。
委托代理人：刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆帝龙实业有限公司。
法定代表人：郝总，董事长。
委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：郝总。
委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
原告周妮与被告重庆帝龙实业有限公司（以下简称“帝龙实业”）、郝总民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由代理审判员赵彬担任审判长，代理审判员任志勇、人民陪审员夏德荣参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凡强、傅太春，被告帝龙实业、郝总的委托代理人郎洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周妮诉称，2012年10月12日，被告帝龙实业因需偿还贷款，向原告周妮借款1400万元，郝总提供担保。同日，原告周妮通过重庆诺得商贸有限公司分三笔将1400万元存入帝龙实业银行帐户。原告特此诉请判令：1、帝龙实业立即归还原告借款本金1400万元；2、被告郝总对第1项债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告周妮向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借条，以证明借款事实；
2、银行转帐凭证3份、支付委托书、委托汇款说明、周妮向重庆诺得商贸有限公司出具的借条，以证明原告支付了借款给被告帝龙实业。
被告帝龙实业、郝总对证据1、2的真实性无异议，但辩称该借款实际上是郝总在黑金公司中的股份转让给原告的对价。
被告帝龙实业、郝总未提供证据。
经审理查明，2012年10月12日，被告帝龙实业向原告周妮出具借条，载明：今借到周妮现金1400万元，此款专项用于重庆帝龙实业有限公司偿还贷款。帝龙实业在借条上盖章，郝总在上面签字，并以担保人名义签字。同日，重庆诺得商贸有限公司受周妮委托，将1400万元分三笔转入帝龙实业银行帐户，分别是490万元、490万元、420万元。
以上事实，有原告提供的借条、转帐凭证、付款委托书、委托汇款说明、周妮向重庆诺得商贸有限公司出具的借条可以证实，以上证据已经质证，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的被告帝龙实业出具的借条、转帐凭证、付款委托书、委托汇款说明、原告向案外人出具的借条，足以证实帝龙实业向其借款、郝总提供担保的事实。因该借款未约定还款时间，因此，原告可以随时催告借款人在合理时间内返还，原告以诉讼方式要求被告帝龙实业立即归还本金，符合法律规定，本案的保证期间应从原告要求被告归还借款时起算，未过保证期间。被告郝总以担保人身份提供担保，属于保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求判令被告帝龙实业归还借款本金1400万元，郝总承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告帝龙实业、郝总虽辩称该款系股权转让款，而非借款，但其未向本院提供相应证据，因此，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆帝龙实业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告借款本金1400万元；
二、被告郝总对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105800元，由被告重庆帝龙实业有限公司、郝总共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 任志勇
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗 宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第47号
罪犯谢长喜，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2011年4月15日作出（2010方刑初字第50号刑事判决，认定被告人谢长喜犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，决定合并执行有期徒刑七年六个月，刑期自2008年9月15日至2016年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯谢长喜自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2013年评为年度改造积极分子。截止2014年9月累计获奖135.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯谢长喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢长喜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢长喜减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一五年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑执字第47号罪犯庞提高，男，藏族，现年27岁，甘肃省迭部县人。现在甘肃省合作监狱服刑。迭部县人民法院于2009年4月28日作出（2009）迭刑初字第04号刑事判决，以被告人庞提高犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年被武威市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月。现执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功2次，表扬1次，2014年度优秀学员的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞提高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯庞提高减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年12月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王应年审判员  包瑞芝审判员  刘鹏梅二〇一五年七月三十日书记员  胡海媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16136号
原告河南某某公司。
法定代表人李某某。
委托代理人李某某。
被告李某某。
原告河南某某公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,李某某2014.7.31至2015.7.31期间并非我公司员工，所以其要求支持2015.3.28-2015.7.31的双倍工资并不成立。其提供的证据并非我单位出具的证明文件，该证明证据无法证明李某某2014.7.31至2015.7.31期间在我公司工作。我公司认为李某某有伪造证据，涉嫌诈骗的嫌疑。诉讼请求：不支持被告双倍工资11580.23元。
被告辩称，原告在起诉中的陈述与事实完全不符。1、被告于2014年7月31日通过原告在CBD招聘进入其公司，2014年7月2016年3月在河南金财软件有限公司从事软件技术支持服务工作，期间原告未与被告签订劳动合同，没有缴纳社会保险，每月工资以现金形式发放；2、在劳动仲裁期间被告所提交证据为《新参加工作人员转正定级表》，表为根据河南省人才交流中心档案中要求，毕业生工作满一年后填写的转正定级表，其样式、内容及要求完全由档案管理中心设定，按照填写要求，用人单位及被用员工确认其要求后，单位要求在“单位意见”栏加盖工作单位公章，被告仲裁出具证据即为原告处经理张春丽亲手所出，且当时以防填写差错，所以使多盖了份以供备用，这点原告已经在仲裁庭审中证实，并且被告与原告处王自垒经理通话录音也可以佐证；3、对于原告所事称并非其公司员工，被告有录音、视频及图片等证据可以证明在2014年7月至2016年3月期间为其工作。所有提供的证据真实有效，现原告故意诬陷原告“涉嫌诈骗”，且妨碍司法公正，故意延长拖延时间，恶意浪费司法资源，对于原告涉嫌“诽谤罪”，侵犯被告人格尊严及名誉权造成经济及精神损失的行为，被告依法保留起诉的权利。综上所述，原告的所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护劳动者合法权利和利益。
经审理查明，2014年7月31日，被告李某某以招聘形式进入原告公司从事实施加技术服务支持工作。原、被告双方未签订书面合同，被告工资每月2830元，以现金方式发放。2016年3月8日，被告离开原告公司。2016年3月28日，李某某作为申请人就与被申请人河南某某公司存在双倍工资争议向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月13日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2016]299号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2015年3月28日至2015年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资11580.23元。河南某某公司于2016年6月13日收到仲裁裁决书之后不服，遂于2016年7月1日诉至法院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告自2014年7月至2016年3月期间在原告处工作，双方虽未签书面劳动合同，但形成事实劳动关系。除2014年9月1日至2015年3月27日期间未签订书面劳动合同双倍工资的请求因已超仲裁时效外，原告应当支付被告2015年3月28日至2015年7月31日期间未签订书面劳动法合同的双倍工资，金劳人仲案字[2016]299号仲裁裁决书并无不当。原告诉讼请求，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内支付被告李某某2015年3月28日至2015年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资11580.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 陈月云
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 彭 倩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一初字第00029号
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市高新技术开发区发展大道55号。
法定代表人周道春，该公司执行董事。
被告宜昌市悠航建设工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道180号。
法定代表人陈唯，该公司经理。
被告宜昌市龙都商贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道129号。
法定代表人代康雄，该公司总经理。
被告湖北龙都投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道特168-7号（万达广场C座2701号）。
法定代表人金凤，该公司经理。
被告荆门高新技术产业开发有限责任公司。住所地：湖北省荆门市高新区凤袁路1号。
法定代表人何江，该公司经理。
被告中铁大桥局第七工程有限公司。住所地：武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园。
法定代表人杨庆琪，该公司经理。
被告冯燕斌。
被告杨静。
本院在审理原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司诉被告宜昌市悠航建设工程有限公司、宜昌市龙都商贸有限公司、湖北龙都投资有限公司、荆门高新技术产业开发有限责任公司、中铁大桥局第七工程有限公司、冯燕斌、杨静民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司的申请撤回起诉，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费92684元，减半收取46342元，财产保全费5000元，合计51342元，由原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司负担。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年一月五日
书记员 袁昌芹
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民特3号
申请人苏通。
申请人洛阳市津平建材制品有限公司
法定代表人赵便利
申请人赵便利。
本院于2016年4月1日受理了申请人苏通和洛阳市津平建材制品有限公司、赵便利关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员韩南方审查此案，现已审查完毕。
申请人因借款纠纷（2104年6月8日，洛阳市津平建材制品有限公司、赵便利共同向苏通借款30000元人民币，约定使用期为2014年6月8日至2014年8月7日，并约定若逾期不还，则洛阳市津平建材制品有限公司、赵便利每天承担1%的滞纳金。洛阳市津平建材制品有限公司、赵便利收到了苏通的三万元后，到期没有如约偿还。），于2016年4月1日经白鹤镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、洛阳市津平建材制品有限公司、赵便利愿于本协议生效后十日内偿还所借苏通的该三万元借款，从二0一四年六月八日起，按每月二分的月利率承担利息至还清之日。
二、苏通不再要求洛阳市津平建材制品有限公司、赵便利承担每天1%的滞纳金。
三、其它各方互不争执。
四、本协议各方签字并加盖孟津县白鹤镇人民调解委员会印章后生效，一式四份，当事人苏通、洛阳市津平建材制品有限公司、赵便利各持一份，孟津县白鹤镇人民调解委员会存档一份，具有同等法律效力。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏通、申请人洛阳市津平建材制品有限公司、申请人赵便利于2016年4月1日经白鹤镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
本案受理费100元，由申请人苏通承担。
审判员 韩南方
二〇一六年四月一日
书记员 张翔飞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法城民初字第252号
原告陈金英，女，1984年3月3日出生，汉族，住遂溪县。
被告林安麒，男，1983年9月10日出生，汉族，住遂溪县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李炳文独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈金英到庭参加诉讼，被告林安麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2007年7月，原告与被告经人介绍相识，2008年1月8日结婚。但婚后第三天被告被公安机关抓捕，2008年4月18日被判刑4年6个月。婚前被告欺骗原告，刑满释放后，被告仍不诚实做人，不但不爱惜原告，反而经常打骂原告，特别是原告生育女�坐月期间，被告不予照顾，不尽丈夫和人父之责任，令原告感到绝望。此外俩人言语不投，夫妻关系长期不和，现已长期分居，夫妻感情已完全破裂。原告2013年曾起诉离婚，法院未判准离婚，但此后双方的关系更加恶化，夫妻继续分居，夫妻感情确已破裂，据此原告再次请求与被告离婚。
被告林安麒不作任何答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识恋爱，于2008年1月8日登记结婚，2013年1月14日生育一女孩林＊敏。后在婚姻生活中，因未能作到夫妻间应有的相互理解、支持和关心，双方产生了纠纷。原告认为双方已无法一起共同生活，2013年向本院提诉，本院为留机会让双方缓解，判决不准离婚。但此后双方仍无法和好生活，而是继续分居，互不理睬。原告认为双方的感情确已破裂，遂再次起诉要求与被告离婚，同时要求处理婚生女孩的抚养等问题。
本院认�，婚姻靠感情维系，被告经本院合法传唤，无正当理由一再拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。依法应对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。案经本院调解，被告也认为双方难于和好，基本同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女孩因长期随被告生活，现被告要求抚养该女孩，原告也同意，对此本院应予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈金英与被告林安麒离婚。
二、婚生女孩林小敏由被告林安麒负责抚养，原告陈金英每月给付孩子抚养费350元（从本判决生效的次月起至孩子能够独立生活为止），其他抚养费由被告自负。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李炳文
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕志均
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第215号
原告刘红旗，男，1968年2月26日出生。
被黄林生，男，1964年10月4日出生。
原告刘红旗与被告黄林生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年2月10日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红旗到庭参加诉讼，被告黄林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红旗诉称：杨幸福、苗红霞夫妇于2014年1月14日向其借款100000元，双方约定期限60日，由被告提供担保。被告于2014年3月14日归还其借款本金50000元。现请求判令被告归还借款50000元，并支付其利息9000元（从2014年3月14日起按月息2%计算至起诉之日）。
被告黄林生未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2013年12月14日被告出具的借款担保承诺书一份，载明：本人郑重承诺，自愿为借款人杨幸福提供担保，金额壹拾万元，在借款人不能按期偿还借款时，代为偿还全部借款，愿承担相关连带责任。2、2014年1月14日杨幸福给原告出具的借据一份，载明今借到刘红旗人民币壹拾万元整，借款期限60天，自2014年1月14日至2014年3月13日，借款人如不能按借款合同约定期限偿还借款，逾期每日加收1%违约金并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。担保人承担连带责任保证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年12月14日，被告向原告出具一份借款担保承诺书，承诺为杨幸福100000元借款提供担保。2014年1月14日，原告将借款100000元给付杨幸福，杨幸福给原告出据一份借据，借据载明：借款期限60天，自2014年1月14日至2014年3月13日，借款人如不能按借款合同约定期限偿还借款，逾期每日加收1%违约金。2014年3月14日杨幸福归还原告借款50000元，后未向原告还款。
本院认为：被告为杨幸福向原告所借100000元提供连带责任保证担保，有被告给原告出具的借款担保承诺书及杨幸福给原告出具的借据为证，本院予以确认。借款应当归还，现杨幸福尚欠原告借款50000元未还，被告作为担保人应对借款人杨幸福所欠借款承担保证责任，现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告给原告出具的借款担保承诺书中并未约定逾期利息，故原告要求被告支付其利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林生于本判决生效后十日内归还原告刘红旗50000元；
二、驳回原刘红旗的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8875号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省德惠市德信街299号。
被告：刘长吉，成年人，汉族，住德惠市大青咀镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告刘长吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8875号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告刘长吉，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告刘长吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第872号
原告：郑某甲，
委托代理人：庄利东
委托代理人：沈桂君。
被告：钱某甲，
原告郑某甲为与被告钱某甲民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年5月9日，本院根据原告的申请作出（2014）甬慈商初字第872-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告钱某甲名下的位于某处的房地产。2014年8月7日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑某甲及委托代理人庄利东、沈桂君到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某甲起诉称：原告通过朋友黄某认识被告。2011年1月28日，被告以投资需要为由向原告借款650000元，因借款金额较大，原告从银行取出650000元后，与黄某一起将款项交给了被告，被告收款后向原告出具了借条一份，约定借期一年。到期后，被告未按约归还，经原告多次催促，2012年2月5日，被告向原告重新出具了借条，承诺在2012年2月底前归还200000元，余款在六个月内还清（在场证人黄某）。但到期后，被告仍爽约，后又杳无音讯。现要求：1.请依法判令被告立即向原告归还借款650000元。2.请判令被告自2012年8月5日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期还款的利息损失至判决确定履行日止。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.借条1份，证明被告钱某甲于2012年2月5日出具借条，确认向原告借款650000元并承诺六个月内还清欠款的事实。
2.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，证明原告于2011年1月28日将借款从银行取出交付给被告的事实。
3.证人黄某当庭作证证言笔录，证明其与原、被告双方均系朋友。三个人一起吃饭的时候，被告说起做生意缺钱，其就说了一下原告有钱，可以向他借。后来被告向原告借钱，其和原、被告一起去银行取钱，在银行里把钱交给被告后，被告在银行里写的借条，当时说好是年底归还。到期后，被告没有还钱，其陪原告向被告催讨过。2012年2月5日，在教场山附近的阿春海鲜排挡，其与原、被告共同商讨被告还款事宜，被告说650000元一下子还不出，月底以前还200000元，余下的借款在六个月内还清，故其代写了借条，被告在借条上签名，一张老的借条当场撕破。重新出具借条之后，据其所知，被告仍没有向原告归还借款。
被告钱某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后理应归还。现借款已到期，被告未按约归还，显属违约，故原告要求被告即时归还借款650000元并要求按同期银行贷款基准利率计付逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某甲于本判决生效之日起七日内归还原告郑某甲借款650000元，并支付原告自2012年8月5日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准年利率6.15%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，保全费3870元，由被告钱某甲负担，其中10300元交纳本院，3870元直接交付原告，均于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 周金海
人民陪审员 梁鲁红
二〇一四年八月七日
代书 记员 徐佩颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4193号
上诉人（原审被告）:肖定波，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人纪浩，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告):刘建芝，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人石义芝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
上诉人肖定波因与被上诉人刘建芝民间借贷协议纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖定波及委托诉讼代理人纪浩，被上诉人刘建芝及委托诉讼代理人石义芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖定波上诉请求:请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。
上诉人认为:在庭审过程中,双方业已承认在借款合同成立时期,相互间的关系融洽。于2013年通过上诉人最后一次3万元的现金支付结清双方所有的债权债务。但在结清相关债务后,上诉人碍于情面,未将借条予于收回。2014年,因砖厂经营问题产生分歧,双方关系开始恶化。2015年,被上诉人凭借条起诉至望城区人民法院,至此,酿成法律纠纷。
被上诉人刘建芝答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
原审法院认定事实：肖定波因资金需要向刘建芝借款。2011年10月7日，肖定波向刘建芝出具借条一张，向刘建芝借款40000元。之后，肖定波向刘建芝返还款项30000元；在诉讼过程中刘建芝主张该30000元中的15000元用于偿还该笔借款，剩余的15000元系肖定波支付给刘建芝购买别克汽车的购车款。在诉讼过程中，刘建芝主张双方口头约定借款利息按月息2分计算，肖定波对此事实不予承认；肖定波主张已返还刘建芝该笔借款，但未提交相应的证据予以证实，且刘建芝对此也不予承认。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，肖定波向刘建芝出具借条，刘建芝向肖定波提供借款，双方之间的借贷关系已依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在刘建芝、肖定波对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，肖定波可以随时返还；刘建芝可以催告肖定波在合理期限内返还。此外，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；本案中，因当事人未约定履行期限，故本案未超过诉讼时效期间。在诉讼过程中，刘建芝承认肖定波已返还借款15000元，故肖定波仍欠刘建芝借款25000元【40000元-15000元】。所以，肖定波应承担返还刘建芝借款的民事责任。刘建芝、肖定波在借条中对支付利息没有约定，刘建芝提交的其他证据也不足以证明双方对上述借款已约定利息，依法视为不支付利息，故刘建芝要求肖定波支付利息40880元的诉求，原审法院不予支持。肖定波反驳称已返还刘建芝该笔借款，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由肖定波在判决生效之日起十日内返还刘建芝借款25000元；二、驳回刘建芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，因适用简易程序减半收取，实收受理费911元，由刘建芝负担600元，由肖定波负担311元。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，肖定波向刘建芝出具借条，刘建芝向肖定波提供借款，双方之间的借贷关系已依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人肖定波上诉提出2013年归还被上诉人刘建芝30000元，经查，在长沙市望城区人民法院审理刘建芝诉肖定波买卖合同纠纷一案中{(2016)湘0112民初269号}，刘建芝认可肖定波已归还15000元，本案借款中已抵扣15000元，故肖定波归还刘建芝30000元已全部抵扣。肖定波上诉提出已全部归还刘建芝借款，但未提供任何证据予以佐证，其应承担举证不能的责任。故此，上诉人肖定波上诉提出“已全部归还借款”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人肖定波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1820元，由上诉人肖定波承担。
本判决为终审判决。
审判长 符建华
审判员 刘朝辉
审判员 张芳芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 肖 斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4193号上诉人（原审被告）:肖定波，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人纪浩，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告):刘建芝，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人石义芝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。上诉人肖定波因与被上诉人刘建芝民间借贷协议纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖定波及委托诉讼代理人纪浩，被上诉人刘建芝及委托诉讼代理人石义芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖定波上诉请求:请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。上诉人认为:在庭审过程中,双方业已承认在借款合同成立时期,相互间的关系融洽。于2013年通过上诉人最后一次3万元的现金支付结清双方所有的债权债务。但在结清相关债务后,上诉人碍于情面,未将借条予于收回。2014年,因砖厂经营问题产生分歧,双方关系开始恶化。2015年,被上诉人凭借条起诉至望城区人民法院,至此,酿成法律纠纷。被上诉人刘建芝答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。原审法院认定事实：肖定波因资金需要向刘建芝借款。2011年10月7日，肖定波向刘建芝出具借条一张，向刘建芝借款40000元。之后，肖定波向刘建芝返还款项30000元；在诉讼过程中刘建芝主张该30000元中的15000元用于偿还该笔借款，剩余的15000元系肖定波支付给刘建芝购买别克汽车的购车款。在诉讼过程中，刘建芝主张双方口头约定借款利息按月息2分计算，肖定波对此事实不予承认；肖定波主张已返还刘建芝该笔借款，但未提交相应的证据予以证实，且刘建芝对此也不予承认。原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，肖定波向刘建芝出具借条，刘建芝向肖定波提供借款，双方之间的借贷关系已依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在刘建芝、肖定波对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，肖定波可以随时返还；刘建芝可以催告肖定波在合理期限内返还。此外，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；本案中，因当事人未约定履行期限，故本案未超过诉讼时效期间。在诉讼过程中，刘建芝承认肖定波已返还借款15000元，故肖定波仍欠刘建芝借款25000元【40000元-15000元】。所以，肖定波应承担返还刘建芝借款的民事责任。刘建芝、肖定波在借条中对支付利息没有约定，刘建芝提交的其他证据也不足以证明双方对上述借款已约定利息，依法视为不支付利息，故刘建芝要求肖定波支付利息40880元的诉求，原审法院不予支持。肖定波反驳称已返还刘建芝该笔借款，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由肖定波在判决生效之日起十日内返还刘建芝借款25000元；二、驳回刘建芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，因适用简易程序减半收取，实收受理费911元，由刘建芝负担600元，由肖定波负担311元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，肖定波向刘建芝出具借条，刘建芝向肖定波提供借款，双方之间的借贷关系已依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人肖定波上诉提出2013年归还被上诉人刘建芝30000元，经查，在长沙市望城区人民法院审理刘建芝诉肖定波买卖合同纠纷一案中{(2016)湘0112民初269号}，刘建芝认可肖定波已归还15000元，本案借款中已抵扣15000元，故肖定波归还刘建芝30000元已全部抵扣。肖定波上诉提出已全部归还刘建芝借款，但未提供任何证据予以佐证，其应承担举证不能的责任。故此，上诉人肖定波上诉提出“已全部归还借款”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人肖定波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1820元，由上诉人肖定波承担。本判决为终审判决。审判长  符建华审判员  刘朝辉审判员  张芳芳二〇一六年十一月十一日书记员  肖 斌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第936号
原告赵胜平，男，汉族，1968年8月31日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告赵胜平与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜平及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜平诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，原信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定，无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵胜平系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1996年7月18日，原信阳金桥桥箱制股份有限公司作出信金桥字（1996）第31号文，以原告擅自离厂、连续旷工为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。
本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制股份有限公司对原告赵胜平作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 万 欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1054号
申请执行人：寇广东，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：天津市畅通润滑油脂有限公司。
法定代表人：杨贵春，总经理。
住所地：天津市。
被执行人：孙加新，男，汉族，住辽宁省。
被执行人：刘成义，男，汉族，住吉林省。
本院在执行申请执行人寇广东申请执行被执行人天津市畅通润滑油脂有限公司、孙加新、刘成义买卖合同纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐商初字第714号民事判决书第一项（货款350000元中的50158元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年八月十一日
书记员 孟 亮
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第8号
原告李巧莲，女，汉族，住郸城县宁平镇牛庄行政村（村），身份证号4127261980********。
被告赵辉，男，汉族，1979年10月30日生，住郸城县汲水乡郝庄行政村伍庄村。
原告李巧莲诉被告赵辉抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧莲到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年10月26日未办理结婚登记手续开始同居生活，2012年8月19日生一女孩。同居后二人经常争吵、打架，要求与被告解除同居关系，原告个人财产归原告所有，女儿由原告扶养，被告赔偿精神损失费60000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告李巧莲与被告赵辉于2011年10月26日未办理结婚登记手续开始同居生活，2012年8月19日生育女儿赵XX。在庭审过程中原告表示其同居前个人财产自愿放弃，女儿归原告扶养，被告不负担抚养费，放弃要求被告赔偿精神损失费。
本院认为：原告李巧莲与被告赵辉未办理结婚登记手续，双方系同居关系，该关系不受法律保护可随时解除。非婚生女赵XX未满二周岁，应由原告扶养为宜。原告表示其同居前个人财产自愿放弃、被告不负担抚养费、放弃要求被告赔偿精神损失费，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的若干问题的意见》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女赵XX由原告李巧莲扶养，被告赵辉不负担抚养费。
二、驳回原告李巧莲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一四年三月十日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第8号
原告李某某，女，汉族，（村）。
被告赵某甲，男，汉族，1979年10月30日生。
原告李某某诉被告赵某甲抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日未办理结婚登记手续开始同居生活，××××年××月××日生一女孩。同居后二人经常争吵、打架，要求与被告解除同居关系，原告个人财产归原告所有，女儿由原告扶养，被告赔偿精神损失费60000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告赵某甲于××××年××月××日未办理结婚登记手续开始同居生活，××××年××月××日生育女儿赵某乙。在庭审过程中原告表示其同居前个人财产自愿放弃，女儿归原告扶养，被告不负担抚养费，放弃要求被告赔偿精神损失费。
本院认为：原告李某某与被告赵某甲未办理结婚登记手续，双方系同居关系，该关系不受法律保护可随时解除。非婚生女赵某乙未满二周岁，应由原告扶养为宜。原告表示其同居前个人财产自愿放弃、被告不负担抚养费、放弃要求被告赔偿精神损失费，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的若干问题的意见》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女赵某乙由原告李某某扶养，被告赵某甲不负担抚养费。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一四年三月十日
书记员 朱怡凡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第964号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：卢晓丽。
原告浙江金成物业管理有限公司诉被告卢晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由审判员汪文彤独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系杭州市余杭区闲林街道方家山社区竹海水韵小区的物业管理方，被告系该小区润泽园7幢3单元202室房屋的业主，房屋建筑面积为73.2平方米。2005年1月1日，原告与房产开发商杭州江南春城置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为该小区的前期物业管理服务单位，每六个月（即每半年）向业主收取一次物业管理服务费，每半年的首月为交费月等。2009年7月10日，原、被告在上述合同的基础上又签订《前期物业服务协议》，约定：物业管理服务费按1.0元／㎡／月计算；若被告不按期缴纳物业管理服务费的，原告有权按每逾期一日以应缴额的2‰计算并收取违约金。后原告依约履行了物业服务义务，但被告至今未支付自2011年12月起至2014年12月（共37个月）的物业服务费，合计5125.2元。经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费5125.2元；2、判令被告支付原告违约金3199.54元（计算至2015年6月30日止），并判令被告支付自2015年7月1日起至法院判决被告支付原告物业服务费之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同、业主收房单、房产记载信息查询记录各一份，证明被告系竹海水韵小区业主的事实。
2、前期物业管理服务合同、前期物业服务协议各一份，证明竹海水韵小区物业由原告提供服务、约定物业费缴纳时间及逾期缴纳责任的事实。
3、证明一份，证明竹海水韵小区至今未成立业主委员会的事实。
4、物价局批复一份，证明竹海水韵小区的前期物业的物业费单价经物价局核准的事实。
5、公证书三份，证明原告在小区张贴物业服务费催讨公告，经杭州禹航公证处公证的事实。
被告卢晓丽未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的上述举证均符合证据的采信规则，本院确认其证明力。
根据以上有效证据及当事人庭审中的有关陈述，本案审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告与开发商杭州金成房地产集团有限公司签订的《杭州市物业管理服务合同》和原、被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，应按约履行。被告未按上述合同约定的时间交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应违约的责任。现原告要求被告支付自2011年12月起至2014年12月期间的物业服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，原告主张的违约金偏高，本院酌情予以作降低调整，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓丽支付原告浙江金成物业管理有限公司自2011年12月起至2014年12月期间的物业服务费5125.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卢晓丽支付原告浙江金成物业管理有限公司利息损失500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江金成物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢晓丽负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一五年九月十五日
书记员 钱 玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第229号
原告李霞云，女，汉族，住祁阳县观音滩镇。
原告唐梅仙，女，汉族，住祁阳县观音滩镇。
原告刘伟，男，汉族，住祁阳县观音滩镇。
原告刘思晨，女，汉族，住祁阳县观音滩镇。
法定代理人李霞云，原告刘伟、刘思晨之母。
委托代理人吴汉阳，祁阳法律援助中心梅溪工作站律师。
被告周石宝，男，汉族，住祁阳县八宝镇。
被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市越秀区东风中路515号东照大厦801。
负责人陈军，总经理。
委托代理人（特别委托授权）肖承丽，女，住广州市海珠区。
原告李霞云、唐梅仙、刘伟、刘思晨与被告周石宝、华泰财产保险股份有限公司广州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行审理，原告李霞云、唐梅仙、刘伟、刘思晨的委托代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告周石宝、被告华泰保险公司负责人、委托代理人肖承丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞云、唐梅仙、刘伟、刘思晨诉称，2013年1月23日20时13分，周石宝驾驶粤R927**小型轿车由祁阳县城驶往祁阳县八宝镇方向，车辆途经祁阳县观音滩镇钢铁村市场地段时，与右侧路边行出刘保桥驾驶的无号牌二轮摩托车发生追尾相撞，造成车辆受损、刘保桥受伤的交通事故。伤后刘保桥被送至永州市中心医院抢救治疗至2014年2月15日死亡。此次交通事故经祁阳县公安局交警大队认定刘保桥与被告周石宝同等责任。且被告周石宝驾驶的粤R927**小汽车在华泰财产保险有限公广州营业部入了强制责任保险和商业保险。请求判决二被告赔偿原告因交通事故所受的各种损失共计339390元。
原告为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明刘保桥、周石宝承担此次事故的同等责任；
2.粤R927**小汽车车辆行驶证，拟证明粤R927**小汽车车主为周石宝；
3.交强险、商业三者险保单，拟证明事故车投保情况；
4.祁阳县中医院医药费发票一张及永州中心医院发票，拟证明原告医疗情况及费用。
5.李霞云、唐梅仙、刘伟、刘思晨的常住人口登记卡及亲属关系证明，拟证明李霞云、唐梅仙、刘伟、刘思晨与刘保桥的亲属关系，及计算被抚养人唐梅仙、刘伟、刘思晨的抚养费依据；
6.刘保桥的医学司法鉴定书和户口注销证明各一份，拟证明刘保桥因交通事故死亡；
7.鉴定费发票，拟证明鉴定费1000元；
7.交通费证据，拟证明交通费损失。
被告周石宝未答辩也未向本院提供证据。
被告华泰保险公司辩称，华泰保险公司为刘保桥垫付了医疗费1万元。原告主张精神损害抚慰金5万元过高，刘保桥在事故中负同等责任，具体赔偿额由法院酌情认定；误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费由法院根据实际情况及相关规定依法认定；原告主张交通费4000元过高，原告主张被抚养人生活费不予认可，原告应提供公安机关出具的亲属关系证明，且年赔偿总额不超过上年度年人均消费性支出，医疗费24万元不予认可，原告应提供医疗费用支出真实合法证据，鉴定费不属保险赔偿范围。
被告华泰保险公司在法定举证期限内向本院提供了如下证据：
交强险及商业险保单、招商银行对帐单，拟证明事故车投保情况及为刘保桥垫付了医疗费1万元。
经庭审质证，原告对被告华泰保险提供的证据没有异议。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的交通费证据，结合本案刘保桥受伤后就医地点距家100多公里，一直病情危重，住院时间长，租车接送等情况，加上刘保桥死亡后其亲属办理丧葬事宜支出的交通费，综合酌情认定为4000元。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，认定以下法律事实：
经核实，原告的损失为：1.精神损害抚慰金40000元，2.误工费1455元（农林行业年均收入21836元÷12个月÷30天×24天），3.护理费2404元（服务行业年均收入36067元÷12个月÷30天×24天），4.住院伙食补助费720元（30元×24天），5.丧葬费20014元（职工年均工资40028元÷2），6.死亡赔偿金167440元（湖南省2013年度农村年均可支配收入8372元×20年），7.被抚养人生活费62785.5元（刘保桥之子刘伟计算5年，其女刘思晨计算14年，其母唐梅仙计算5年，合并计算14年，前五年按湖南省2013年度农村居民人均年消费支出6609元计算，后9年减半按3304.5元每年计算），8.受害人亲属办理丧葬事宜交通费误工费4000元，9.医疗费183095.59元，10.鉴定费1000元，以上合计482914.09元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故刘保桥与被告周石宝负事故同等责任，超出交强险赔偿限额之外的损失由被告周石宝与原告各承担一半损失。被告投保了商业三者险，根据保险合同承担被告周石宝的损失。本案被抚养人有数人，原告计算被抚养人生活费超过了2013年度湖南省农村居民人均消费支出6609元，因此前五年按6609元每年计算被抚养人生活费，后9年减半计算。刘保桥在永州市中心医院住院抢救治疗，因欠大部分医疗费，没有开出正规住院医疗费发票，但其医疗费属实，其欠交的医疗费应当进行结算支付，其医疗费应当依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告唐梅仙、李霞云、刘伟、刘思晨11万元（精神损害抚慰金40000元优先，医疗费1万元已经赔偿）。
二、由被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部在交商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告唐梅仙、李霞云、刘伟、刘思晨181457元，其余损失181457.09元损失由原告自负。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清，款可付至祁阳县人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6168元，减半收取3084元，由被告周石宝负担2800元，由原告负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一四年四月十二日
书记员 肖友旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特74号
申请人：刘红土。
申请人：蓝展。
申请人：方雪孟。
本院于2016年6月6日受理了申请人刘红土与申请人蓝展、方雪孟关于确认（2016）柯调法室字第73号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人刘红土与申请人蓝展、方雪孟因民间借贷纠纷，于2016年6月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、蓝展欠刘红土借款本金20000元及利息（利息从2015年8月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算），分七期归还：2016年6月起至11月止，每月30日前归还借款本金3000元；2016年12月30日前归还2000元，每期归还借款本金时利随本清。若蓝展有一期未依约还款，则刘红土有权就未到期全部借款本息一并申请人民法院强制执行。
二、方雪孟对蓝展上述债务承担连带清偿责任。方雪孟在清偿蓝展上述债务后，有权向蓝展追偿。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年六月六日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特74号申请人：刘红土。申请人：蓝展。申请人：方雪孟。本院于2016年6月6日受理了申请人刘红土与申请人蓝展、方雪孟关于确认（2016）柯调法室字第73号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。申请人刘红土与申请人蓝展、方雪孟因民间借贷纠纷，于2016年6月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、蓝展欠刘红土借款本金20000元及利息（利息从2015年8月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算），分七期归还：2016年6月起至11月止，每月30日前归还借款本金3000元；2016年12月30日前归还2000元，每期归还借款本金时利随本清。若蓝展有一期未依约还款，则刘红土有权就未到期全部借款本息一并申请人民法院强制执行。二、方雪孟对蓝展上述债务承担连带清偿责任。方雪孟在清偿蓝展上述债务后，有权向蓝展追偿。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  沃建群二〇一六年六月六日·书记员刘晔纯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2643号
原告厦门东聚机电材料有限公司。
法定代表人林海文，总经理。
委托代理人刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门鑫柯电子科技有限公司。
法定代表人胡海锋，总经理。
原告厦门东聚机电材料有限公司（以下简称“东聚机电公司”）与被告厦门鑫柯电子科技有限公司（以下简称“鑫柯电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告东聚机电公司的委托代理人刘冬生到庭参加诉讼，被告鑫柯电子公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东聚机电公司诉称，2012年起，被告多次向原告采购富士贴片胶、无铅锡膏、电子元件等货物。2012年1月至2012年6月期间，原告依约将前述货物交付给被告。2014年11月21日，被告确认尚欠原告货款20780元（人民币，以下币种均同）。虽经原告多次催要，被告一直拖延支付货款。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的规定，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款20780元及相应的利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告鑫柯电子公司未作答辩。
经审理查明，自2012年1月至2012年6月，被告多次向原告采购富士贴片胶、无铅锡膏、电子元件等货物，原告依约将被告订购的货物送至被告，被告公司员工亦在《送货单》的客户回签处签字确认收货。2014年11月21日，原告东聚机电公司与被告鑫柯电子公司进行对账，确认截止2014年11月20日止，被告已付款19800元，未付款20780元。被告在《对账单》上盖章，其法定代表人亦签字确认。但此后被告仍未支付尚欠货款。现原告为催讨前述货款，于2015年8月27日诉至法院。
以上事实有原告东聚机电公司提供的《送货单》、《对账单》，及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告鑫柯电子公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告作为卖方，已经按合同约定向被告履行了提供约定产品的义务，被告作为买方亦应当履行相应的付款义务。原告已提供证据证实被告尚欠货款20780元，其相应诉讼请求本院予以支持。因《对账单》未约定付款期限，原告可随时请求被告支付，被告逾期付款的，应当支付逾期付款利息。原告请求按照银行同期贷款利率的150%自起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，实际计至本判决确定的还款之日。被告鑫柯电子公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门鑫柯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门东聚机电材料有限公司支付货款20780元及利息（以20780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准，自2015年8月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
本案本诉案件受理费319.5元及公告费，由被告厦门鑫柯电子科技有限公司负担。被告负担的费用应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 郑能学
人民陪审员 柯振嘉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许 晔
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2889号
原告：马美玲，农民。
被告：聂延军，农民。
被告：赵运霞，成年。
被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告马美玲与被告聂延军、赵云霞、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马美玲于2016年7月12日申请撤诉。
本院认为，原告马美玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马美玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马美玲负担。
审判员 李霞
二〇一六年七月十二日
书记员 房栋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第538号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴星玲。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人吴星玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年4月22日13时30分许，ＸＸ山、梁某（均另案处理）在瑞安市东山街道中埠村振东中路D1300号二楼棋牌室，因梁某换牌与陈某、李某发生纠纷。ＸＸ山遂电话通知被告人黄某，被告人赶至现场后，伙同ＸＸ山、梁某等人在振东中路用拳脚追打陈某、李某，其中被告人黄某持刀砍伤陈某。经鉴定，被害人陈某主要损伤为左前臂一处创、致左尺骨粉碎性骨折；牙齿1／3冠折，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人黄某于2013年11月14日在乐清市白象镇交通东路被民警抓获归案，后调解赔偿被害人陈某医药费等25000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、吴某的证言，被害人陈某、李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，人物辨认笔录，抓获经过，调解协议书，收条，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人黄某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳；对其提出适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月十九日
（代）书记员 叶晓青
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第148号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1973年6月20日，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年5月12日被逮捕，2014年7月14日因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因追诉漏罪，现羁押于梓潼县看守所。
辩护人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人贾朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月29日11时许，被告人何某某携带内六角等工具窜至梓潼县城“文昌一小”老师宿舍5栋2单元楼梯口，盗走刘某某一辆价值1680元的红色电动车。后被告人何某某将车骑回绵阳销赃。所得赃款被其挥霍。经鉴定：红色电动车价值1680元。
2、2014年4月3日9时许，被告人何某某和杨某甲两人窜至梓潼县城“阳光水岸”小区12栋2单元楼梯间，盗走杨某乙的一辆红色“美利达”牌自行车；后杨某甲又窜至该小区16栋2单元楼梯间，盗走史某某的一辆黑绿色“喜德盛”牌自行车。二人将两辆自行车运至绵阳销赃，所得赃款被二人平均分配。经鉴定：红色“美利达”牌自行车价值2798元，黑绿色“喜德盛”牌自行车价值1480元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场辩认笔录、照片，鉴定意见，被告人盗窃视频资料，（2014）盐刑初字第59号刑事判决书，证人证言，户籍资料，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值5958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人何某某及辩护人辩护在2014年3月28日盗窃作案时，还有杨某甲和涂远中二人参加与庭审所查明的事实、情节不相符，本院不予支持。辩护人辩护2014年4月3日盗窃史某某的自行车属杨某甲的单独行为，不属共同犯罪，经查：被告人何某某和杨某甲在作案前打电话有盗窃的意思联络，并在盗窃两辆自行车后共同运回绵阳，共同销赃，共同分配赃款，属于共同犯罪。故本院不予支持。被告人何某某流窜作案，可酌情从重处罚。被告人何某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。辩护人辩护被告人具有坦白的观点，本院予以支持。据此，本院根据被告人何某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年4月9日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1826号
原告：宋鹏宇。
被告：刘建华。
被告：河北中居房地产开发有限公司承德县分公司。
法定代表人：苏宝慧，经理。
委托诉讼代理人：赵静，北京绍嘉律师事务所律师。
原告宋鹏宇与被告刘建华、河北中居房地产开发有限公司承德县分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宋鹏宇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋鹏宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋鹏宇撤诉。
案件受理费87.00元，由原告宋鹏宇负担。
审判员 宫学金
二〇一七年六月二十九日
书记员 佟秀颀
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1182号
原告：何兆燕，男，1983年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。
被告：淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：王明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所实习律师。
原告何兆燕与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何兆燕及其委托诉讼代理人滕鸿，被告民生公司委托诉讼代理人王飞、陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金72000元；2、被告支付原告2016年11月至2017年1月的待岗工资4200元；3、被告出具解除劳动合同证明书。
双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2007年4月，工作岗位为厨师，社会保险缴纳至2016年10月份，原告自2016年11月起因鑫源宾馆被政府回收而待岗至今，本案仲裁结果为不予受理。
双方有争议的要素：1、劳动合同是否解除及解除原因、时间；2、欠发工资的期间。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
1、劳动合同是否解除及解除原因、时间。原告称被告拒绝安排原告工作，变相单方面解除与原告的劳动关系。原告申请证人高某1、王某到庭作证，证人高某2与原告系同事关系，其陈述：2017年2月3日，公司员工十几人在淮阴宾馆门口遇见董事长邵某，邵称公司职位已满，无法给这些员工再安排岗位，让大家自行找工作，目前也没钱发放工资。证人王某原系被告公司员工，于2010年3月离职，其陈述2017年2月3日，证人见到鑫源宾馆十几名员工在淮阴宾馆门口向董事长邵某要求发放待岗工资及安排上班，邵说现在没钱，公司人员也满了，让大家自谋出路。被告对两证人证言均不予认可，并称被告没有解除与原告的劳动合同，邵某并非被告公司法定代表人，其不能代表被告公司，被告要求原告继续回公司上班。本院认为，证人高某1与原告为同事，本案结果与其有利害关系，故本院对其证人证言不予采信。而证人王某虽已离职多年，但毕竟曾为原告的同事，关系较为密切，另外证人作为离职多年职工又出现在原告等人的讨薪现场，也不太合情理，本院对其证言存疑，该证言不能单独作为定案依据，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的被告单方变相解除劳动关系的主张不予采纳，本院认定原、被告之间的劳动关系尚未解除。
2、欠发工资的期间。被告认可拖欠原告2016年11月、12月两月工资，并同意按照淮安市淮阴区最低工资标准每月1400元予以支付，本院对此确认。因原、被告之间的劳动关系尚未解除，被告还应支付原告自2016年11月起的待岗工资。因鑫源宾馆被政府收回而停业，现已超过一个工资支付周期，被告仍未能安排原告工作，应当自2017年1月起按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付原告待岗工资。2017年2月起的待岗工资，因原告并未在本案中主张，本院不予理涉，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日后支付原告何兆燕2016年11月至2017年1月期间的待岗工资3920元；
二、驳回原告何兆燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年五月十日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1182号原告：何兆燕，男，1983年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。被告：淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所实习律师。原告何兆燕与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何兆燕及其委托诉讼代理人滕鸿，被告民生公司委托诉讼代理人王飞、陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金72000元；2、被告支付原告2016年11月至2017年1月的待岗工资4200元；3、被告出具解除劳动合同证明书。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2007年4月，工作岗位为厨师，社会保险缴纳至2016年10月份，原告自2016年11月起因鑫源宾馆被政府回收而待岗至今，本案仲裁结果为不予受理。双方有争议的要素：1、劳动合同是否解除及解除原因、时间；2、欠发工资的期间。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、劳动合同是否解除及解除原因、时间。原告称被告拒绝安排原告工作，变相单方面解除与原告的劳动关系。原告申请证人高某1、王某到庭作证，证人高某2与原告系同事关系，其陈述：2017年2月3日，公司员工十几人在淮阴宾馆门口遇见董事长邵某，邵称公司职位已满，无法给这些员工再安排岗位，让大家自行找工作，目前也没钱发放工资。证人王某原系被告公司员工，于2010年3月离职，其陈述2017年2月3日，证人见到鑫源宾馆十几名员工在淮阴宾馆门口向董事长邵某要求发放待岗工资及安排上班，邵说现在没钱，公司人员也满了，让大家自谋出路。被告对两证人证言均不予认可，并称被告没有解除与原告的劳动合同，邵某并非被告公司法定代表人，其不能代表被告公司，被告要求原告继续回公司上班。本院认为，证人高某1与原告为同事，本案结果与其有利害关系，故本院对其证人证言不予采信。而证人王某虽已离职多年，但毕竟曾为原告的同事，关系较为密切，另外证人作为离职多年职工又出现在原告等人的讨薪现场，也不太合情理，本院对其证言存疑，该证言不能单独作为定案依据，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的被告单方变相解除劳动关系的主张不予采纳，本院认定原、被告之间的劳动关系尚未解除。2、欠发工资的期间。被告认可拖欠原告2016年11月、12月两月工资，并同意按照淮安市淮阴区最低工资标准每月1400元予以支付，本院对此确认。因原、被告之间的劳动关系尚未解除，被告还应支付原告自2016年11月起的待岗工资。因鑫源宾馆被政府收回而停业，现已超过一个工资支付周期，被告仍未能安排原告工作，应当自2017年1月起按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付原告待岗工资。2017年2月起的待岗工资，因原告并未在本案中主张，本院不予理涉，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日后支付原告何兆燕2016年11月至2017年1月期间的待岗工资3920元；二、驳回原告何兆燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈海孝二〇一七年五月十日书记员  张瑞娟附录相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执153号
申请执行人王素玲。
被执行人修武县隆鑫建材有限公司。
被执行人李来应。
本院在执行王素玲与修武县隆鑫建材有限公司、李来应民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人修武县隆鑫建材有限公司、李来应无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00275号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 苏志方
执行员 马宏伟
二〇一六年七月十二日
书记员 李晶晶
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00110号
申请执行人孙翠兰。
申请执行人孙大成。
申请执行人孙斌。
申请执行人孙芳。
被执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂荆州区民初字第00357号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、注销荆房权他字第0101510号房屋他项权证。
二、终结（2015）鄂荆州区民初字第00357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十二月一日
书记员 周海燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初444号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人甘某，户籍地重庆市长寿区洪湖，在深圳市南山区南光路荔园大厦岁宝百货1楼熟食档工作，暂住深圳市南山区。因本案于2015年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月25日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人王少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人甘某与李某系深圳市南山区学府路岁宝百货1楼超市熟食区相邻熟食档的经营者，被害人贾某系李某经营的熟食档的员工。2015年11月11日14时许，在该熟食区内，甘某与贾某、李某因琐事发生口角，进而发展为肢体冲突，过程中，甘某持菜刀将贾某的左手砍伤。之后民警接报赶到现场将甘某抓获，并当场缴获凶器菜刀1把。
经鉴定，被害人贾某左中指近节线形骨折及左小指近节指骨粉碎性骨折，损伤特征符合锐器作用所致，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当天，民警接到袁先生报警前往案发现场抓获被告人甘某。
上述事实，被告人甘某在开庭审理中亦无异议，并有犯罪工具菜刀及被扯断的项链的照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及清单，伤处照片，抓获经过，缴获经过，病历资料，被告人身份证明材料，证人李某、张某的证言，被害人贾某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，被害人贾某、证人李某、张某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像及截图，被告人甘某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）457号量刑建议书，建议对被告人甘某判处一年以下有期徒刑。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被害人存在过错，可对被告人从轻、减轻处罚；3、被告人在案发后明知他人报警而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首；4、被告人主观恶性较小；5、本案属于邻里纠纷形成的轻微案件，社会危害性较小；6、被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪。综上，建议对被告人判处六个月拘役。
本院认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
本案中，报警人是袁先生，而非证人李某，被告人及其辩护人关于案发时被告人明知证人李某报警而留在现场等待的辩称，本院不予采信，对被告人依法不应认定为自首。
本案系邻里间因工作矛盾激化引发，同时，被告人持刀伤害他人的行为造成被害人轻伤二级，被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院在量刑时一并予以考虑。综合本案起因、被告人的犯罪手段、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起执行至2016年7月10日止。）
二、缴获的犯罪工具不锈钢菜刀一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 石银芳
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初984号
原告：刘清秀，女，汉族，1961年5月31日出生，住沙市区。
委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被告：钟思翠，女，汉族，1952年10月24日出生，住沙市区。
被告：黄天发，男，汉族，1950年6月2日出生，住沙市区。
原告刘清秀与被告钟思翠、黄天发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告钟思翠、黄天发下落不明，采用法律规定的其他方式无法送达，本院依法在全国公开发行的报刊上向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清秀及委托代理人高清到庭参加诉讼，被告钟思翠、黄天发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清秀诉称：被告钟思翠以自办旅社资金紧缺为由，2014年10月10日向原告借款10000元，原告通过现金方式借给被告钟思翠10000元，钟思翠出具了借条。后原告要求被告偿还借款，被告均以种种理由推托不还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由他们共同偿还。请求法院判令二被告偿还借款10000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述：我是通过张庆英认识的钟思翠，当时借款时钟思翠说用于开旅社，我与张庆英的关系很好，张庆英说钟思翠需要钱周转要我借款1万元给钟思翠。我想到跟张庆英的关系很好又比较相信张庆英，我就借给了钟思翠，也没有说要借多长时间，也没有约定利息，就说还款时会跟我表示一下。借款时我是在中国银行取的现金给的钟思翠，借款时有张庆英、钟业发、郑新美都在场。2015年张庆英向法院起诉我也问过张庆英为什么没有叫我一起来起诉，张庆英说各自起诉各自的。钟思翠借款后一分钱都没有还，在2015年年底就与钟思翠联系不上了。我将钱给钟思翠后，钟思翠给我写了借条，我没有仔细看，她将我的名字写成“刘青秀”应该是笔误。
原告刘清秀为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告户籍复印件，证明二被告身份情况；
3、离婚证明，证明两被告于1976年12月30日登记结婚，2016年1月15日登记离婚；
4、借条一份，内容为：“借条今借到刘青秀现金壹万元正￥10000元2014、10、10号借钱人：钟思翠”，证明被告钟思翠向原告借款10000元的事实。
庭审后本院向张庆英调查，张庆英陈述：我与钟思翠是中学同学，后来一起下乡，关系几十年都很好。我与刘清秀、郑新美都是街坊，平时关系比较好，经常在一起打牌。钟思翠平时也喜欢到我们这里打牌，所以双方认识了。钟思翠向刘清秀、郑新美借钱时我在场。2014年10月的一天，钟思翠来到我家楼下给我打电话，我下来后钟思翠对我说想向我借钱，因为之前钟思翠向我借了钱还没有还，我当时就说我没有钱，以前借的钱都还没有还。这时郑新美、刘清秀来找我准备喊我一起去打牌。钟思翠就向郑新美、刘清秀借钱，当时郑新美说自己只有5000元，钟思翠说5000元也借，郑新美就到家里拿了5000元当着我的面给了钟思翠，钟思翠向郑新美打了借条；钟思翠向刘清秀借2万元钱，刘清秀说没有钱，只同意借1万元，钟思翠说1万元钱也借，刘清秀就到银行取了1万元钱，当着我的面给了钟思翠，钟思翠写了借条给刘清秀。借钱时钟思翠说过几天就给，都没有说利息。钟思翠向她们借钱后不可能偿还，我与钟思翠是那么好的关系，她都没有还钱，不可能还她们的钱。
庭审后原告提交其到银行取款记录，证明钟思翠向原告借款当天即2014年10月10日原告刘清秀到银行取款1万元的事实。
被告钟思翠、黄天发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
两被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-4客观、真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月10日，被告钟思翠以自己办的旅社资金紧缺为由向原告借款1万元，原告同意借款后，到银行取款1万元给付钟思翠后，钟思翠向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘青秀现金壹万元正￥10000元2014、10、10号借钱人：钟思翠”。此后，原告向被告索款无果，以致成讼。
另查明，两被告于1976年12月30日登记结婚，2016年1月15日登记离婚。
本院认为：被告钟思翠因自己办的旅社资金紧缺为由向原告借款1万元，原告以现金方式支付借款给被告后，被告钟思翠向原告出具了借条，该借条虽债权人名字误写成刘青秀，但根据此债权凭证原件现在原告手中持有、证人张庆英及另案当事人郑新美证言、刘清秀在借款当天从银行取款1万元的凭证已形成证据链，均可证实原告与钟思翠之间构成合法的民间借贷关系。被告钟思翠收到借款后，在原告索款时拒不偿还，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告钟思翠偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。原、被告借款时双方未约定利息，现原告起诉要求被告支付利息，根据法律规定借期内双方未约定利息的出借人主张利息的不予支持，故对原告要求被告支付借期内利息的请求本院不予支持，但对原告起诉请求被告支付逾期利息，可自被告起诉之日即2016年6月1日起按年利率6%支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟思翠、黄天发于本判决生效后五日内偿还原告刘清秀借款人民币10000元及利息（自2016年6月1日起至两被告还清借款之日止按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告刘清秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告钟思翠、黄天发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王俐红
人民陪审员 张明红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 惠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01559号
原告陆勇。
委托代理人李伟。
被告陈伟，曾用名陈田伟。
原告陆勇与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陆勇的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勇诉称，2007年12月至2009年4月期间，被告以购买汽车及搞水泥运输开票差钱为由先后5次累计向原告借款34万元。此后，原告多次找被告索要欠款，被告总是以没有钱为由拖付，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还借款人民币340000元；诉讼费由被告承担。
原告陆勇在举证期限内向本院提交如下证据：
欠条1份、借条4份，拟证明被告陈伟向原告陆勇借款340000元。
被告陈伟未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告陈伟未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告陆勇提交的证据，本院认为可以作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据和当事人对本案无争议事�的陈述，本院查明本案的事实如下：
被告陈伟于2007年12月2日向原告出具欠条一份，注明欠原告陆勇现金人民币50000元，2008年7月2日，被告陈伟向原告陆勇借款100000元，2009年1月31日，被告陈伟向原告陆勇借款100000元，2009年2月12日，被告陈伟向原告陆勇借款50000元，2009年4月3日，被告陈伟向原告陆勇借款40000元，以上合计人民币340000元。原告陆勇多次催讨，被告陈伟未予归还，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的债务及借贷关系受法律保护，原、被告之间50000元的债务成立，另290000元借贷关系有被告出具的借据为证。被告未应诉及答辩，应视为其放弃相关民事诉讼权利。本院据此采信原告提交的证据，认定原、被告之间340000元债权债务关系成立。相关借据虽未约定明确的还款日期，但被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内�还，故原告起诉要求被告返还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内返还原告陆勇人民币340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 张治辉
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00657号
原告：汪娟，女，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理
本院在审理原告汪娟诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请对两被告的价值人民币11500的财产予以保全，以防止可能因被告一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，原告已向本院提供了与此等值的财产担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司账户存款人民币11500元，或查封或扣押、扣留被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司价值人民币11500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 闻志鑫