山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第7号
原告王某某，男，1980年12月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告王某甲，男，1963年3月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告王某某与被告王某甲不当得利纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜广平、被告王某甲及其委托代理人赵学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在2008年10月至2013年2月期间担任平阴县农村信用合作联社店子信用社信贷主管。2010年1月30日，被告王某甲在平阴县农村信用合作联社店子信用社办理贷款20万元。2011年1月20日，该笔贷款到期后，经多次催要，被告未有偿还。因该笔贷款的实际使用人为桑胜平，在催收过程中，桑胜平让被告为其办理借新还旧手续。2011年6月30日，原告为被告办理了借款合同及借款借据，但被告未有到信用社签字，原告为完成半年收贷任务，将20万元的空白借据为被告名下的2010年1月30日的贷款在柜台办理了借新还旧，并垫付了22544.12元的利息，但被告一直未有到信用社办理签字手续。后上级联社查到原告该严重违规行为，责令原告付清20万元贷款本金，原告于2011年7月底替被告归还了2010年1月30日的20万元贷款本金，同时，信用社将该笔贷款的贷款还款通知单交付原告。原告为被告偿还了2010年1月30日的贷款本金及利息共计222544.12元，致自己遭受了损失，被告至今未有履行应尽的还款义务，亦未有偿还原告垫付的资金，故诉求责令被告返还不当得利222544.12元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款人申请书1份、《借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、《山东省农村信用社贷转存凭证》1份（凭证号码：NO.00234600），欲以此证明：被告于2010年1月30日在平阴县农村信用合作联社店子信用社办理贷款20万元。
2、2011年6月30日的《山东省农村信用社贷转存凭证》1份（凭证号码：NO.031568162），欲以此证明：在被告未有签字的情况下，原告于2011年6月30日用空白借据为被告名下的2010年1月30日的20万元的贷款在柜台办理了借新还旧。
3、2011年6月30日贷款还款通知单1份（凭证号码：NO.020095650），欲以此证明：原告替被告归还了2010年1月30日的20万元贷款本金及利息，平阴县农村信用合作联社将该笔贷款的贷款还款通知单交付原告。
被告王某甲辩称，被告已于2011年6月30日归还了在平阴县农村信用合作联社店子信用社于2010年1月29日申请的20万元贷款。原告未有有效证据证实其代替被告偿还该笔贷款及利息，假设原告代替被告偿还该笔贷款，不当得利的主体应为平阴县农村信用合作联社，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、被告个人信用报告1份、山东省平阴县公证处于2011年5月12日出具的债务人履约情况核实函1份、2011年6月30日贷款还款通知单（复印件）1份（凭证号码：NO.020095650），欲以此证明：被告在收到债务人履约情况核实函后，于2011年6月30日偿还了2010年1月30日在平阴县农村信用合作联社店子信用社20万元贷款及利息。
2、平阴县人民法院（2012）平执字第654号执行裁定书1份，欲以此证明：因被告对2010年1月30日的贷款履行了偿还义务，平阴县农村信用合作联社申请撤回了对被告该笔贷款的执行。
3、借款人付海滨2007年6月29日的收回贷款本息凭证1份，欲以此证明：持有贷款还款通知单原件即为还款人应不予认可。
因案情需要，本院调取了如下证据：2011年6月30日，平阴县农村信用合作联社店子信用社当天的交易明细、对现任平阴县农村信用合作联社店子信用社闫立勇、原平阴县农村信用合作联社店子信用社主任陈玉涛做的调查笔录、平阴县农村信用合作联社出具的2份证明，上述证据证明，被告王某甲名下的贷款在2011年6月30日有进出资金往来记录，原告王某某使用空白借据凭证办理借新还旧手续，后平阴县农村信用合作联社责令原告王某某催还了20万元的借款，并将贷款还款通知单交付原告王某某的过程，并证实贷款还款通知单是唯一证明的还款凭证。
经庭审质证，被告王某甲对原告王某某提供的证据有异议，认为该证据不能证实其主张，对本院调取的证据有异议，认为该证据未能证实客观存在的事实。原告王某某对被告王某甲提供的证据真实性无异议，但认为不能证实被告王某甲名下的贷款系本人偿还，对本院调取的证据未有异议。经审查，本院认为，原告王某某与被告王某甲提供的证据均符合证据的真实性、合法性，除被告王某甲提供的付海滨的收回贷款本息凭证与本案无关外，其余均与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。综上，本院确认如下事实：
2010年1月29日，被告王某甲通过时任平阴县农村信用合作联社店子信用社信贷主管的原告王某某申请贷款20万元，并签订《借款合同》1份［平店农信借字2010第1600013号］。同日，借款人王某甲，担保人李祥金、夏动动、杨敏、桑胜平与平阴县农村信用合作联社店子信用社签订《最高额保证合同》1份［平店农信高保字2010第1600013号］。2010年1月30日，平阴县农村信用合作联社店子信用社依据贷转存凭证向被告王某甲发放贷款20万元，该凭证注明借款到期日为2011年1月20日。
借款到期后，被告王某甲未有归还该笔贷款，2011年5月12日，山东省平阴县公证处向被告王某甲发出债务人履约情况核实函，督促被告王某甲履行该笔贷款的偿还义务，经催收未果，平阴县农村信用社合作联社向平阴县人民法院申请执行，在执行过程中，被告王某甲提交个人信用报告证实其2010年1月30日的贷款已于2011年6月30日归还，故平阴县农村信用合作联社申请撤回执行。
另查明，2011年6月30日，原告王某某在被告王某甲未有签字的情况下用空白借据为被告王某甲名下的2010年1月30日的20万元贷款在柜台办理了借新还旧，并垫付了22544.12元的利息。因原告王某某的违规行为，致使平阴县农村信用合作联社未有实际收回被告王某甲的2010年1月30日的20万元贷款，且不能追偿其名下并不存在的2011年6月30日的20万贷款及利息。2011年7月30日，原告王某某被责令交纳了被告王某甲2010年1月30日的20万元贷款，平阴县农村信用合作联社将该笔贷款的贷款还款通知单交予原告王某某。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点有两个：一、原告王某某是否为被告王某甲偿还了该笔贷款本金及利息；二、被告王某甲是否构成不当得利。
关于焦点一，本院认为，根据原告王某某提供的平阴县农村信用合作联社2011年6月30日的客户名称为“王某甲”的贷转存凭证，该凭证借款人签名盖章处为空白，结合2011年6月30日的交易明细，该交易明细显示户名为王某甲的账户在当天有收回贷款本息，又贷出20万元的往来记录，而被告王某甲陈述本人于当天偿还借款后未再办理贷款，与平阴县农村信用合作联社的记账情况不符，平阴县农村信用合作联社出具的证明及本院对其工作人员所作的调查笔录，能印证原告王某某违规办理借新还旧及被责令替被告王某甲还款的事实，故原告王某某主张其替被告王某甲偿还了2010年1月30日的20万贷款及利息22544.12元，证据充分，本院予以支持。被告王某甲主张上述借款本金系其本人偿还，证据不足，本院不予支持。
关于焦点二，被告王某甲是否构成不当得利。原告王某某用空白借据为被告王某甲办理了20万元贷款借新还旧手续，其做法显然严重违规，平阴县农村信用合作联社为此责令原告王某某偿还了20万元贷款本金。原告王某某替被告王某甲向平阴县农村信用合作联社偿还借款本金及利息后，其本人受到了损失，被告王某甲获得了利益，原告王某某的损失与被告王某甲的获利之间具有因果关系，且无合法依据。故原告王某某与被告王某甲之间应为不当得利之债，故，对原告王某某主张被告王某甲返还不当得利之债，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告王某某主张的利息，可自原告王某某主张权利之日起，以222544.12元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后10内偿还原告王某某不当得利之债222544.12元。
二、被告王某甲于本判决生效后10内支付原告王某某欠款利息（以222544.12元为基数，自2012年12月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书之日送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 孙晓佳
人民陪审员 陈 鲁
二〇一三年五月十二日
书 记 员 杨 雪