wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1202行初50号
原告胡振元，男，1975年7月10日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师，执业证号：11101200810950004。代理权限为特别授权。
被告三门峡市国土资源局。住所地三门峡市上官路与河堤路交叉口。
单位组织机构代码证：73741168-0。
法定代表人朱豫峰，该局局长。
委托代理人李文静，该局耕保科工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人贾迅炜，河南永兴律师事务所律师，执业证号：14112200010737114。代理权限为特别授权。
原告胡振元要求确认被告三门峡市国土资源局（以下简称市国土局）未依法履行政府信息公开义务的行政不作为行为违法并要求重新回复，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月8向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告胡振元及委托代理人陈浩，被告三门峡市国土资源局耕保科工作人员李文静及委托代理人贾迅炜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振元诉称：原告于2017年7月2日依法向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，邮寄单编号为1054868537917,要求被告以书面邮寄的方式依法公开：三门峡市陕州区张湾乡下陈村集体土地所有权证以及三门峡市陕州区张湾乡下陈东村集体土地的征地批文、一书四方案、征地红线图和两公告一登记。被告至今未按照原告要求的形式履行政府信息公开义务。被告于2017年7月4日收到上述邮件，至今未作回复。违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条的规定，属于行政不作为，依法应当认为违法。据此原告依照《行政诉讼法》及其配套法律法规的规定，特向法院提起行政诉讼，请求:1、确认被告未依法履行政府信息公开义务的行政不作为行为违法；2、责令被告对原告提出的信息公开申请按照原告所要求的形式予以回复;3、诉讼费由被告负担。
原告胡振元提交的证据：证据1、EMS单号1054868537917、胡根元等五人《政府信息公开申请表》、授权委托书；证据2、赵红等三人《政府信息公开申请表》、授权委托书、指派函、EMS单号1018163064226、EMS单号1029502673026。
被告三门峡市国土资源局辩称：一、被告已履行了信息公开义务。被告收到原告政府信息公开申请后，高度重视，核实相关信息后，作出了《关于胡根元等5人申请信息公开的答复》，按照原告申请材料所附《授权委托书》，通过EMS邮寄送达被告代理人，履行了信息公开义务。二、原告的诉讼请求依法不能成立。收到原告起诉状后，被告查询该EMS邮件结果，显示“邮件妥投”。因此原告诉称被告对信息公开申请未作回复，属于行政不作为，没有事实根据和法律依据。综上所述，被告已对原告申请公开的信息进行答复并送达原告，事实清楚，证据确凿，被告不存在行政不作为。被告请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告三门峡市国土资源局提交的证据：证据1、《政府信息公开申请表》、原告授权委托书及北京京翔律师事务所《指派函》；2、被告《关于胡根元等5人申请信息公开的答复》；3、被告送达上述答复的EMS邮单及邮件查询结果。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，原告没有收到原件，不能证实被告已经履行了告知义务；对证据3真实性认可，但关联性不认可，认为与本案无关。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为与本案无关。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2017年7月2日，原告胡振元委托北京京翔律师事务所律师陈浩通过EMS向被告市国土局邮寄了单号为1054868537917的《政府信息公开申请表》，申请被告以书面邮寄方式依法公开下列事项：1、三门峡市陕州区张湾乡下陈村集体土地所有权证；2、三门峡市陕州区张湾乡下陈东村集体土地的征地批文、一书四方案、征地红线图和两公告一登记。2017年8月17日，原告胡振元根据EMS查询得知被告市国土局于2017年7月4日就收到该申请政府信息公开的邮件。至今，被告市国土局仍未向原告胡振元申请的政府信息公开事项予以答复。原告胡振元认为被告市国土局未依法履行政府信息公开义务的行为系行政不作为，请求确认违法并要求予以回复，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”被告市国土局负有政府信息公开的法定义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，根据原告委托陈浩律师邮寄的单号为1054868537917的EMS查询信息可知，2017年7月4日被告就收到该申请政府信息公开的邮件。被告本应自收到该邮件之日起15个工作日内予以答复，但被告却一直未向原告进行答复，早已超过了法定的答复期限。案件审理过程中，被告称2017年8月21日向原告的委托代理人陈浩律师邮寄过单号为1029502673026的EMS，但经本院查明，该邮件系被告就另一政府信息公开案件向陈浩律师的答复。对于本案中原告的申请，被告一直未予以任何答复。原告的诉请符合法律法规的相关规定，本院予以支持。被告在本案中的辩称缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
1、确认被告三门峡市国土资源局未依法履行政府信息公开的行为违法；
2、被告三门峡市国土资源局于本判决生效之日起15个工作日内按照原告胡振元要求的形式予以答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张新娣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00222号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人顾军龙。
本院于2014年5月5日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、顾军龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、顾军龙财产保险合同纠纷，2014年4月30日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月5日前支付顾军龙保险赔偿金3020元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人顾军龙于2014年4月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月五日
书记员 杨 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1809号
原告秦皇岛市鹏远房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路255号，统一社会信用代码：911303007373814425。
法定代表人朱立秋，总经理。
委托代理人谢志超，男，1990年5月24日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区，公司法务人员。
委托代理人顾长河，男，1980年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公司法务人员。
被告李一枫，男，1988年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李凯旋（系被告父亲），男，1955年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张莉莉（系被告母亲），女，1960年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市鹏远房地产开发有限公司（以下简称鹏远地产）与被告李一枫排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志超到庭，被告委托代理人李凯旋、张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是荷香书苑中59套房屋（本楼共146套房屋）的业主，荷香书苑的用地性质为住宅用地。2014年8月，被告不顾原告、其他业主和物业服务单位反对，将荷香书苑1单元102号住宅改为商用。其行为严重违反本小区《业主公约》，使原本安静的小区环境变得嘈杂混乱，严重影响了本楼业主的正常居住，被告的行为破坏了小区安静高雅的整体氛围，直接影响原告剩余59套房屋的销售。根据《物权法》第七十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，以及《鹏远荷香书苑业主公约》第二条的规定，原告的利益受到了被告违法违约行为的严重侵害，且产生了严重经济损失，在此，请求贵院依法判令：1、被告立即停止侵权，恢复荷香书苑1单元102号物业的原样及功能；2、被告赔偿原告经济损失5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李一枫辩称，在2008年该楼房还没有规划图，被告委托代理人张莉莉主管学校建楼工作。鹏远地产希望被告代理人带动他人买房，公司经理朱立秋劝被告购买该本案争议的房屋，并承诺可以用于商业经营，还答应为被告将房屋的窗户改成门便于经营使用。被告遂购买了该房屋。快到交付房屋时，被告看见所购房屋的窗户还没有改成门，便找到原告经理朱立秋，朱立秋说现在房屋没有验收，不能改。等验收后自己改吧。交付房屋后的2014年下半年，被告将房屋出租给快递公司，朱立秋却说该房屋不能用作商业经营，同时给快递公司找麻烦。后来朱立秋让其副总找被告要求把房子回购，被告不同意。2014年8月24日原告与被告签订租赁协议将该房屋租给原告，租期为2014年8月24日到2015年8月24日，租赁合同的实质内容为被告继续将房屋租给快递公司用于商业经营，原告向被告收取每日10元的管理费，合计3650元。合同到期后原告要求继续承租，被告不同意，将房屋租给了卖面包的。原告起诉要求恢复房屋原状，房屋的室内结构改变符合装修要求，主体结构被告没有改，没有恢复的项目。原告说被告影响小区生活品质没有根据，小区开的小超市有利于居民生活。被告不应当承担任何责任，原告将该房屋用于商业经营就合法，被告自己对外出租就不合法。原告的说法自相矛盾，请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，秦皇岛市海港区荷香书苑小区由原告鹏远地产开发建设。2010年9月30日，被告李一枫与原告鹏远地产签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，购买原告鹏远地产开发的海港区鹏远·荷香书苑住宅1-102号房屋。2014年7月份房屋交付使用后，被告李一枫将其购买的荷香书苑1-102号住宅窗户改装成门出租给快递公司。原告对被告的出租行为进行阻挠，在此情况下被告与秦皇岛鹏远高校后勤服务有限公司签订了房屋租赁合同，将该房屋出租给了秦皇岛鹏远高校后勤服务有限公司，租期2014年8月24日到2015年8月24日，租金20000元，合同中备注租金已经由第三方付给甲方（被告）。合同到期后被告将该房屋出租给面包房，用于经营“妙多烘焙”面包。
另查，该栋楼房性质为住宅，现该栋楼房并没有全部销售完毕，现原告未出售房屋59套。《鹏远·荷香书苑业主公约》第二条规定……不擅自改变房屋结构、外观和用途。原告要求被告赔偿50000元没有提供证据和计算依据。
以上事实，有原、被告庭审陈述及其它相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》约定、业主公约的规定，被告的房屋应当按照规划用途用于居住。被告将住宅房屋的窗户改装成门，并将房屋出租给商户用于烘焙、销售面包，其行为属于改变住宅用途的行为。该行为除应当遵守法律、法规及管理规约外，还应经有利害关系的业主同意。原告鹏远地产系该房屋的开发建设单位，尚有部分房屋未出售，根据法律规定原告鹏远地产具有该栋楼房的业主身份，有权拒绝被告将住宅改变为经营性用房的行为，被告李一枫应将荷香书苑1-102号房屋恢复到住宅房屋的使用状态。关于原告要求被告赔偿损失，因未提出证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和物权法》第七十七条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告李一枫于本判决生效之日起三十日内将坐落于秦皇岛市海港区荷香书苑1-102号房屋改装的窗户恢复至原始状态，并将该房屋使用恢复为住宅形态；
二、对原告秦皇岛市鹏远房地产开发有限公司的其他诉讼请求不予支持；
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告李一枫负担80元，于本判决生效后七日内缴纳。其余部分由原告自行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 吴 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7467号
原告：顾春菊。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，总经理。
原告顾春菊与被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告顾春菊在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾春菊撤回起诉处理。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 颖
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3213号
原告：虞城县运输公司，住所地河南省虞城县闻集乡政府路中段。
法定代表人：马骥，虞城县运输公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县，系虞城县运输公司副经理。
委托诉讼代理人：郭文峰，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县，系虞城县运输公司主任。
被告：李建军，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告虞城县运输公司诉被告李建军民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向原告送达催交诉讼费通知书，限原告自收到该通知后7日内交纳案件受理费2972元，逾期按自动撤回起诉处理。原告没有按照通知规定的期限交纳案件受理费。
本院认为，原告进行民事诉讼应当依法交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告虞城县运输公司撤诉处理。
审 判 长 赵进伟
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 赵 云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 申春玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第772号
原告：浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司。
法定代表人：何日荣。
委托代理人：毛善华。
被告：潘巧林。
原告浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司（以下简称汇龙公司）与被告潘巧林合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告汇龙公司及被告潘巧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇龙公司起诉称：被告潘巧林系太阳伞个体加工业者，从2008年开始租用原告的厂房生�经营，为了对外经营和结算的需要，被告潘巧林借用原告公司名义对外经营，借用原告在工商银行龙泉支行的账号结算。经营期间被告潘巧林与案外人临海市东塍伞业辅料厂建立了买卖合同关系，购买该厂生产的太阳伞零部件。至2012年8月，被告潘巧林因拖欠案外人临海市东塍伞业辅料厂部分货款，该厂将原告起诉至法院，要求原告支付货款99398元，诉讼期间，原告与被告潘巧林签订了《协议书》，约定：被告应积极配合原告处理好与案外人临海市东塍伞业辅料厂的诉讼事宜，法院判决（包括调解）原告需要承担付款义务的，全额由被告承担，如果被告不能按照《协议书》履行义务，导致原告垫付款项的，被告应承担违约责任，该违约责任包括按每日万分之五的利率计算违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该案经两级法院审理，最终以调�结案，限定原告于2013年12月30日前向案外人临海市东塍伞业辅料厂支付货款70000元，原告为此承担诉讼费用1194元。之后原告及时告知被告潘巧林案件处理情况，但被告始终没有支付上述70000元货款，原告无奈于2013年1月31日直接向案外人临海市东塍伞业辅料厂支付了货款。嗣后，原告多次向被告催要垫付的货款，但被告以种种理由拒绝支付，遂起诉要求：1、判决被告支付款项70000元及违约金（按每日万分之五计算，自2013年1月31日起算至款付清之日止）；2、判决被告支付原告业已垫付的诉讼费1194元；诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：支付款项70000元及违约金25550元（按每日万分之五自2013年1月31日计算至开庭之日止）。
被告潘巧林未提交书面答辩意见，在庭审过程中口头答辩称：对原告起诉的事实无异议，但答辩人曾经租用原告的土地搭建厂房，后该厂房被拆迁，原告领取了补偿款，现在要求原告支付答辩人应得的补偿款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
《协议书》一份，用以证明因被告借用了原告的名义对外经营，造成纠纷，被告的供货商临海市东塍伞业辅料厂向龙泉法院起诉，要求原告支付货款及利息，为妥善处理纠纷，原告与被告协商一致，原告因该案处理支出的货款全部由被告承担，双方于2012年9月8日签订协议的事实；
2.（2012）丽龙商初字第588号民事判决书、（2012）浙丽商终字第352号民事调解书各一份，用以证明原告与案外人临海市东塍伞业辅料厂案件最后以原告支付给案外人70000元调解结案的事实；
3.电子银行交易回单（付款方）一份，用以证明原告于2013年1月31日按民事调解书约定支付给案外人临海市东塍伞业辅料厂70000元的事实；
4.催告函、申通快递详情单一份，用以证明�告于2013年1月28日催告被告付款并告知未付款要承担的法律责任的事实。
经庭审组织质证，被告潘巧林对原告提供的证据材料1-3无异议，对证据材料4的快递详情单的真实性有异议，主张未收到该份催告函。
经审查，原告提交的证据材料1-3形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，且经被告潘巧林质证无异议，本院予以确认。证据材料4的收件人签字无法辨认，不能主张其待证的事实，本院不予确认。
根据原告提交的证据材料及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告汇龙公司与被告潘巧林签订的《协议书》合法有效，双方债权债务事实清楚，权利义务关系明确，原告支付案外人70000元货款，支出1194元诉讼费后，被告潘巧林未在约定的时间内履行还款义务，已经构成违约，应按合同约定�担违约责任。被告潘巧林提出原告对其负有债务，要求原告返还款项的答辩系另一法律关系，与本案无关，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
潘巧林于判决生效之日起十日内支付浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司款项71194元及违约金24780（按本金70000元，日利率万分之五自2013年1月31日计算至2015年1月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由潘巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 记吴孝森
二〇一五年一月九日
代书记员 程 元 红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00516号
申请执行人徐玲。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
徐玲与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付徐玲经济补偿金6300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处�之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于徐玲应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10868号
原告洪维情，住晋江市。
委托代理人王基隆、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告李金龙，住莆田市荔城区。
原告洪维情与被告李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王基隆到庭参加诉讼，被告李金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买布。2015年8月19日，被告确认自2015年7月1日起，截止至2015年7月31日结欠原告货款人民币63387元，同时，双方约定若有争议由卖方所在地人民法院管辖，被告于当日出具一份欠条交原告收执。后经原告催讨，被告拒不付款。请求判令：被告立即偿还原告货款63387元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提交欠条一份，以证实被告结欠原告货款63387元的事实。
本院认为，被告李金龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告李金龙因需向原告洪维情购买布，双方于2015年8月19日进行结算，被告确认结欠原告货款63387元，并由被告在欠条上签字确认交原告收执，双方约定若有争议由卖方所在地人民法院管辖。结欠后被告未付款，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告洪维情与被告李金龙之间的买卖合同行为系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告拖欠其货款，并提供欠条一份予以证明，其主张应当得到支持。被告未能支付货款，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，因原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付货款，故本院对该主张予以支持。被告李金龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告洪维情货款63387元，并自2015年11月5日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，因适用简易程序减半收取692.5元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1501号
原告李X，男，1982年5月4日生，彝族。
委托代理人王屹，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孔XX，男，1980年12月20日生，彝族，居民。
被告白XX，女，1982年7月2日生，彝族。
原告李X诉被告孔XX、白XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员宋洁适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人王屹，被告孔XX到庭参加诉讼。被告白XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原告与被告孔XX系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2012年6月，被告孔XX以急需资金周转为由向原告借款人民币350000元，约定于2013年6月30日还款。被告孔XX出具《借条》给原告收执，并在上述借条上约定，由被告白XX作为担保人承担担保责任。还款期限届满后，原告多次追索该借款，被告拒还未果。因此提起诉讼，请求人民法院判令两被告连带偿还原告借款人民币350000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔XX辩称，被告白XX是其前妻，该笔借款实际上是被告孔XX与原告合伙经营酒店，原告投资的合伙资金，后来由于原告要求退股，被告孔XX没有能力将该笔款项退给原告，就向原告出具了一份《收据》，但原告不放心，要求被告孔XX再出具一份《借条》，并由被告白XX做担保，该笔款项并没有由被告白XX经手，因为原告不放心，被告白XX才在《借条》上签字。该笔款项（2013）蒙民初字911号案件就已经处理过了，而且原告已经向法院申请强制执行。这次诉讼属于重复诉讼，不应再受理。
被告白XX未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系，于2013年5月27日办理离婚登记手续。2012年6月30日，被告孔XX向原告借款人民币350000元，并向原告出具了一份《借条》，载明：今借到李X人民币叁拾伍万元整，即￥350000.00元，借款期限2012年6月30日起至2013年6月30日止。如不能按期足额归还借款，孔XX同意向出借人李X支付违约金拾万元整，即￥100000.00元。该借条由被告孔XX在“借款人”处签字、捺印，由被告白XX在“担保人”处签字、捺印。借款到期后，被告孔XX未向原告偿还借款本金及支付违约金。
（2013）蒙民初字第911号卷宗中第35页存有被告孔XX于2012年6月29日出具的一份《收据》，载明：今收到李X用于凤凰路4号酒店投资款360000.00元（叁拾陆万元整）。
庭审过程中，原告自愿放弃主张违约金。
上述事实，有原告提交的身份证、借条，本院调取的（2013）蒙民初字第911号卷宗中第35页收据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，被告孔XX向原告借款人民币350000元，并出具《借条》交原告收执，被告孔XX向原告借款人民币350000元是事实。被告孔XX虽然辩解该笔款项与（2013）蒙民初字第911号卷宗中第35页《收据》中的款项系同一笔款项，但从被告孔XX出具《收据》与《借条》看，《收据》与《借条》中表述的内容、款项金额及落款时间均不一致，不能证实上述两笔款项系同一笔款项。因上述借款发生在被告孔XX与被告白XX夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告孔XX与被告白XX未提交证据证实本案债务已由原、被告明确约定为被告孔XX的个人债务，亦未提交证据证实本案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，所以被告孔XX以个人名义对原告所负债务，应按被告孔XX与被告白XX的夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还，故原告要求被告孔XX、白XX偿还借款人民币350000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告孔XX、白XX于判决生效后十日内一次性偿还原告李X借款人民币350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计3275元，由被告孔XX、白XX负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 宋 洁
二〇一四年十二月十日
书记员 夏许莲（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1501号
原告：刘洪福，个体户。
委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：刘洪珍，个体户。
被告：刘鑫，个体户。
原告刘洪福诉被告刘洪珍、刘鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪福及委托代理人张俐、被告刘洪珍、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪福诉称，2013年9月6日早，原、被告在蒙阴县兴华商场提货时，被告刘洪珍无故辱骂原告，双方发生纠纷。二被告对原告进行殴打致腰低横突骨折、指骨骨折、内耳震荡、软组织挫伤，原告伤后在蒙阴县人民医院住院治疗12天。综上，二被告故意挑起事端伤害原告身体，应当承担民事责任。现诉至法院，请求判令二被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失22500元。
被告刘洪珍、刘鑫辩称，原告所诉与事实不符，事情是由原告引起的，双方都有过错，二被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告和二被告系同村，均经营商店，因此素有矛盾，二被告系母子关系。2013年9月6日清晨，原告刘洪福与被告刘洪珍在蒙阴县兴华商场提货时相遇，先是相互辱骂，继而互相厮打，后被告刘鑫加入与原告的厮打、互殴，殴打中双方均受伤，其中原告刘洪福之损伤经蒙阴县公安局鉴定，其损伤为：右手无名指远节粉碎性骨折，枕部、右手指、腰部软组织损伤，构成轻微伤。原告刘洪福住院治疗12天，花费医疗费7338.1元，需休养治疗3月，一人陪护。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计22500元。
上述事实有原告提供的住院病历、蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院发票、交通费单据、公安机关的询问笔录、身份证明，被告提供的住院病历、医疗费单据及庭审笔录等予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民侵害他人身体的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告刘洪珍、刘鑫致伤原告刘洪福，对原告的经济损失，二被告应予以赔偿；二被告共同实施侵权行为，应负连带赔偿责任。原告刘洪福与二被告互骂、互殴，亦存在一定过错，应减轻二被告的赔偿责任。
对于原告刘洪福请求的医疗费和住院期间伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对于原告请求的误工费和护理费，根据蒙阴县人民医院的诊断证明确定的天数结合行业平均收入计算为8104.44元；对于原告请求的交通费，可根据其居住地点与就医医院的距离，可酌定确认80元；对于原告请求的法医鉴定费，因原告未能提供单据予以证实，本院不予采信。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费7338.1元、误工费8104.44元、护理费8104.44元、伙食补助费96元、交通费80元，以上共计23722.98元。
本案经调解未成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘洪珍、刘鑫赔偿原告刘洪福各项经济损失23722.98元的50%，计11861.49元，与本判决生效后七日内支付。
二、对上述赔偿款项，被告刘洪珍、刘鑫负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费182元，由原告刘洪福负担91元，被告刘洪珍、刘鑫负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年五月十三日
书记员 姚 远
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00856号
申请执行人陶本杰，男。
被执行人陶敏，男。
本院在执行申请执行人陶本杰与被执行人陶敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶敏已经被刑拘，暂无财产可供执行。申请执行人陶本杰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民督字第00007号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0365号
原告李伟明。
委托代理人杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告�一军。
原告李伟明与被告黄一军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李伟明的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。被告黄一军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟明诉称：2011年9月26日起至2012年12月31日，黄一军先后向其借款192000元未还，故要求黄一军立即归还借款192000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄一军未答辩。
经审理查明：黄一军从2011年起，先后多次向李伟明借款，并于2012年5月5日起至2013年3月5日，先后向李伟明出具了5张借条，每张借条上均约定借款利率为年息20%，借期1年，借条金额共计19.2万元。
借款后，黄一军未归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行账户明细等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。李伟明与黄一军之间的民�借贷行为合法有效，黄一军应当按约归还李伟明的借款，李伟明的诉讼请求符合法律规定，本院对李伟明要求黄一军归还借款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄一军应于本判决发生法律效力之日起十日内向李伟明支付借款19.2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、公告费560元，二项合计4700元，由黄一军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，�号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯朝昱
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第725号
上诉人（原审被告）永登县秦川镇石门沟村一社，住所地：永登县。
负责人吕千海，男，汉族，生于1968年12月5日，系该社社长。
委托代理人成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖某某，男，生于1953年1月21日，汉族，系甘肃省永登县秦川镇石门沟村一社农民，住该社10号。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
委托代理人肖青东（系肖某某之子），男，生于1986年6月1日，汉族，系甘肃省永登县秦川镇石门沟村一社农民，住该社10号。
上诉人永登县秦川镇石门沟村一社因物权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永登县秦川镇石门沟村一社负责人吕千海及委托代理人成彩田，被上诉人肖某某的委托代理人葛育春、肖青东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告肖某某系永登县秦川镇石门沟村一社农民，经社里同意在本社平整荒坑一处，并一直耕种。2013年6月份，为建设兰州新区，政府将石门沟村一社部分土地征收，其中包括原告平整的土地，经政府丈量，原告实际平整土地为9.76亩，每亩土地补偿费27306元，共计补偿费266506.56元。被告确定了向原告发放平整费的方案后，原告对该方案不认可，2013年11月8日，被告秦川镇石门沟村一社召开社员大会，就如何向原告发放平整费一事进行表决，此次会议应到121户代表，实到83户代表，到会人员中53人同意将原告平整土地的平整费全部归社集体所有，29人同意将该土地平整费的30%向原告发放，剩余70%归社集体所有，故被告未向原告实际发放该笔平整费。原告曾找秦川镇石门沟村、秦川镇政府就此事进行协调，2015年4月29日，秦川镇人民政府召开会议，决定根据（新区国环发（2014）25号）（甘政发（1991）75号）文件的规定，按不超过30%的征地补偿款给予肖某某。之后，被告仍未向原告发放平整费，故原告起诉至本院，要求依法处理。另查明，兰州新区土地征收补偿、房屋重置价格及附属物补偿、集体土地上房屋拆迁安置若干规定摘要（新区国环发（2011）25号）规定：按照《甘肃省人民政府关于新建大中型灌区安置移民合理划分土地的通知》（甘政发（1991）75号）文件的规定，对于超出承包地标准部分，经村镇同意由村民投入对土地进行整理，使荒地、旱地变水地的部分，依据村民投入的实际情况，按不超过30%的土地补偿费归村民，其余土地补偿费归集体所有。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：国家征收土地的，应当按照被征收土地的原用途补偿。新区国环发（2011）25号文件规定，“对于超出承包地标准部分，经村镇同意由村民投入对土地进行整理，使荒地、旱地变水地的部分，依据村民投入的实际情况，按不超过30%的土地补偿费归村民，其余土地补偿费归集体所有”。本案中，原告经村镇同意，对涉案土地进行了平整，该土地被征收所得补偿款的30%是对平整土地者的补偿，社集体无权对该款项进行表决。故原告应当取得该平整土地全部补偿费30%的补偿，即27306元／亩×9.76亩×30%=79951.97元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十一条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款之规定判决如下：被告永登县秦川镇石门沟村一社于本判决书生效后10日内给付原告肖某某土地平整费79951.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由被告永登县秦川镇石门沟村一社负担。
宣判后，上诉人永登县秦川镇石门沟村一社不服原审判决，其上诉称：，1、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人声称其承包了上诉人的荒地，但没有证据予以证实。2013年11月8日的社员大会有83户参加，53户表决不同意发放，29户意见按30%向被上诉人发放，1户弃权。上诉人认为应当服从该表决意见。2、镇政府2015年4月29日的《会议纪要》，上诉人的社长吕千海没有在该纪要上签字。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
被上诉人肖某某答辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实正确，依法予以确认。本案在二审庭审中，上诉人提交了2015年11月1日的会议记录，证明被上诉人当时承包荒地不合法。被上诉人对该会议记录的真实性有异议，无法证明上诉人主张的承包地的事情。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，肖某某系永登县秦川镇石门沟村一社社员。经上诉人同意，肖某某在本社平整荒地并进行耕种，平整的荒地为9.76亩。2013年6月，政府征收了被上诉人的9.76亩地，根据《甘肃省人民政府关于新建大中型灌区安置移民合理划分土地的通知》（甘政发（1991）75号）以及（新区国环发（2011）25号文件的规定精神，被上诉人应该获得9.76亩土地的补偿款79951.97元。关于上诉人提出被上诉人没有证据证明承包了上诉人的荒地以及2013年11月8日的社员大会不同意向被上诉人发放，镇政府2015年4月29日的《会议纪要》上社长吕千海没有签字的上诉理由，本院认为，首先，肖某某平整荒地有上诉人原村主任芦有江签字同意的书证。其次，2013年11月8日的社员大会违背了甘政发（1991）75号以及新区国环发（2011）25号文件的规定精神，该决议不能作为不给肖某某发放土地补偿款的依据。第三，2015年4月29日的《会议纪要》，是永登县秦川镇人民政府组织镇司法所、国土所、秦川镇石门沟村一社及征地组经开会后形成的纪要，该纪要根据甘政发（1991）75号和新区国环发（2011）25号文件的规定做出了给予肖某某9.76亩土地的征地补偿款。虽然现上诉人社长吕千海没有在该纪要上签字，但不影响其效力。此外，虽然上诉人在二审庭审中提交了2015年11月1日的会议记录，但该记录无法证明上诉人主张的观点。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1799元，由上诉人永登县秦川镇石门沟村一社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 党 容
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第704号
原告：孙某甲，女，1971年1月22日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：孙某乙，男，1967年4月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙某甲承担。
审判员 王亚明
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 悦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1532号
罪犯孙祥，男，1977年4月8日生，汉族，大专文化，云南省曲靖市麒麟区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年10月24日作出（2012）玉红刑初字第482号刑事判决，以被告人孙祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月25日起至2016年2月24日止。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙祥在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯孙祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表、罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙祥在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 沈培敏
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0459-1号
申请执行人颜军，公务员。
被执行人刘成祥，教师。
关于申请执行人颜军诉被申请执行人刘成祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月7日作出（2012）邳铁民初字第0347号民事判决书。该判决书中载明：一、被告刘成祥于本判决生效之日起十日内给付原告颜军本金20000元及利息。二、被告刘成祥于本判决生效之日起十日内给付原告颜军利息12960元。三、被告刘成祥于本判决生效之日起十日内给付原告颜军违约金1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告刘成祥负担。
2014年4月1日，申请执行人颜军以被申请执行人刘成祥未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0459号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1336号
申请执行人俞国瑞，男，汉族，1957年6月12日生。
被执行人南京强尔达五金机电有限公司。
法定代表人邵良兵，该公司总经理。
俞国瑞申请执行南京强尔达五金机电有限公司（以下简称强尔达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）宁民终字第4198号民事调解书，确定：强尔达公司给付俞国瑞152000元，其中100000元于2014年11月30日前给付，52000元于2015年5月1日前给付。诉讼费200元由强尔达公司负担。调解书生效后，因被申请人强尔达公司在指定的期限内未履行判决书确定给付义务，俞国瑞遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人强尔达公司名下的财产。经查，强尔达公司名下无房产、土地、车辆；2014年12月29日，本院对强尔达公司在中国农业银行华荣支行11000元存款予以扣划，并将该账户冻结，2015年4月10日，本院将该账户内已冻结的73000元予以扣划并再次冻结该账户，2015年11月23日，本院又扣划该账户内存款8700元，上述扣划的款项合计92700元已支付给申请人。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案符合终结执行的条件。经本院释明，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如查到被执行人另有可供执行的财产，申请人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第4343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 王 颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾民初字第24号
原告：程某甲。
委托代理人：王某。
被告：洪某。
原告程某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2012年1月31
日立案受理，依法由代理审判员代荣于2012年2月21日适用简
易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告程某甲及其委托代理
人王某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告程某甲起诉称：原告程某甲与被告洪某系经人介绍相识
，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日
生育女儿程某乙，于××××年××月××日生育儿子程某丙，婚生女程某乙
现已成年，婚生子程某丙现年15岁。原、被告双方由于性格不和
经常吵架，被告常年在外务工，双方分居两地，夫妻间感情逐
渐恶化。近几年，双方甚少联系。为此，特向法院起诉请求：
1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子程某丙随原告生活，被告
每月承担抚养费500元。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案
诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：
1、淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明原告
程某甲与被告洪某于××××年××月××日登记结婚的事实。2、淳安县姜某某银峰村村民委员会出具的证明1份（原
件），拟证明“洪某”与“洪乙”系同一人的事实。
被告洪某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状
和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予
以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告举证责任及当事
人庭审陈述，本院认定事实如下：原告程某甲与被告洪某于1990
年2月20日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿程某乙，于
××××年××月××日生育儿子程某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起
诉离婚。
本院认为，原告程某甲与被告洪某系自愿登记成为合法夫
妻，结婚时间较长，且已生育一女一子，应当已建立了一定的
夫妻感情。现原告未充分举证证明原、被告双方夫妻感情完全
破裂的事实，故本院认为原、被告夫妻感情未达到完全破裂的
程度。为此，原告要求和被告离婚之诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之
规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告洪某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于杭州市中级人
民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 代 荣
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 王辰昕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1292号
申请执行人：孙涛，
被执行人：周丹、刘佳
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1947号民事民事判决
申请执行人孙涛与被执行人周丹、刘佳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1947号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月8日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，查封被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12724-1号
原告重庆鹏达电气有限责任公司，住所地：重庆市江津区双福新区聚宝路1号，组织机构代码76269849-2。
法定代表人向代春，该公司总经理。
委托代理人周新全，重庆中雷律师事务所律师。
委托代理人陈行，重庆中雷律师事务所律师。
被告重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道89号，组织机构代码75929675-9。
法定代表人张晖，该公司总经理。
本院在审理原告重庆鹏达电气有限责任公司与被告重庆百年同创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为�原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏达电气有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 冷爱华
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00124号
原告王建军，男，汉族，1972年3月8日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人闫向军，男，汉族，1973年11月26日生，住商丘市，该局法规科科长，特别授权。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，董事长。
原告王建军不服被告商丘市城乡规划局给第三人商丘市晶宝置业有限公司颁发建设工程规划许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初590号
原告王庆林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱建庆，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邢素华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告王庆林与被告朱建庆、邢素华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出保全申请，要求对被告朱建庆所有的豆类粮食40吨予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告朱建庆所有的豆类粮食40吨予以查封，查封期间被查封的粮食由被告负责管护，不得转移、毁损、抵押、隐匿，可以变卖，但应保留相应价款，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一七年二月八日
书记员 郑婷婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第226号
原告李宝全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李绍雷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李宝全与被告李绍雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝全到庭参加了诉讼，被告李绍雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝全诉称，2012年12月4日和2013年3月4日，被告李绍雷以经营生意资金不足为由，分别向原告借款人民币48660元和115000元，双方约定该借款分别于2012年12月18日和2013年3月18日前一次性付清，逾期被告自愿承担违约金并按月息4分承担至借款全部结清为止的利息。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告拒付。请求被告支付原告借款本金共计163660元，并按同期贷款利率的4倍支付利息。
被告李绍雷未予答辩。
经审理查明，2012年12月4日和2013年3月4日，被告李绍雷为原告出具了借条两张，内容分别为“今借到李宝全人民币小写48660元，大写肆万捌千陆佰陆十元整。约定在2012年12月18日前一次性付清。如果在约定的日期前不按时归还全部借款，逾期一天，借款人自愿承担借款总金额10%的违约金即人民币4860元。同时再承担利息约定按月息4分计算至借款全部结清为止┈借款人李绍雷2012、12、4。”和“今借到李宝全人民币小写115000元，大写壹拾壹万伍仟元整。约定在2013年3月18日前一次性付清。如果在约定的日期前不按时归还全部借款，逾期一天，借款人自愿承担借款总金额10%的违约金即人民币11500元。同时再承担利息约定按月息4分计算至借款全部结清为止┈借款人李绍雷2013、3、4。”2012年12月18日和2013年3月18日借款到期后，原告多次向被告追要借款本息，被告以种种理由拒付，2015年3月16日，原告以诉称理由诉至本院。本院在《人民法院报》上依法向被告送达了原告的民事诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告出具的借款条、本院对被告母亲付某某的询问笔录等证据在案为证，足以采信。
本院认为，被告向原告借款人民币163660元，原告提供了被告出具的借条为证，其欠款事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付借款并按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息的诉请，本院依法应予支持。被告在收到本院的民事诉状、应诉通知及开庭传票，到期后拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍雷于判决生效后10日内给付原告李宝全借款人民币163660元。分别自2012年12月18日和2013年3月18日起，由被告李绍雷按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍偿付借款利息至本判决确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，公告费560元，由被告李绍雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1048号
原告：应国龙。
委托代理人：谢曙峰。
被告：陈红平。
本院在审理原告应国龙诉被告陈红平追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告应国龙撤诉处理。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 贾桂海
二〇一五年九月十一日
代书 记员 李燕君
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初162号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某，无业。2003年10月10日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区法院判处拘役五个月。2004年2月16日因犯盗窃罪被石家庄市新华区法院判处有期徒刑六个月。2007年9月19日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区法院判处有期徒刑三年。2013年4月9日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区法院判处有期徒刑八个月（2013年8月27日刑满释放）。2015年12月18日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，2015年12月31日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局公交分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日12时40分许，被告人张某窜至石家庄市新华区警安路17路公交站牌处，趁人多拥挤之际，扒窃被害人胡某上衣口袋内一部高仿苹果6s手机一部（经鉴定价值416元），被告人欲逃离现场时，被公安机关当场抓获。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关出具的《受案登记表》，被害人胡某陈述，盗窃赃物手机照片，公安机关《搜查笔录》、《接受证据清单》、《扣押笔录》、《发还物品、文件清单》，石家庄市涉案物品价格鉴定中心石价刑结字（2015）第1005号价格鉴定结论书，公安机关出具《抓获证明》、新河县公安局西流派出所出具被告人的户籍证明信并出具书面证明，公安机关调取被告人常住人口信息及石家庄市裕华区人民法院（2013）裕刑初字第00099号刑事判决书、出具《犯罪嫌疑人张某查询信息表》。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值416元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某有多起违法犯罪前科，在其因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新实施盗窃犯罪行为，系累犯，依法应从重处罚。另，被告人张某当庭自愿认罪，其所盗手机已由公安机关追回发还被害人，上述情节可酌情在量刑时体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑二被告人各自犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期刑期一日。即自2015年12月18日至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一六年四月二十九日
书记员 樊晓
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3543号
原告：周伟。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。
法定代表人：洪伯安，该公司董事长。
本院在审理原告周伟与被告宁波杭州湾裘皮有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周伟负担。
审 判 员 叶科技
二〇一六年五月九日
代书记员 宋金环
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1423号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人陈某经预谋，于2014年4月12日3时许，携带螺丝刀、剪刀、手电筒等作案工具，至本市宝山区杨行镇西浜村龚家宅XXX号XXX室被害人钟某住处，溜门潜入室内，窃得被害人钟某置于床头柜上的黑色长方形钱包一只（价值人民币5元），包内有现金3，000元。被告人陈某盗窃得手后被被害人发现，后携赃逃逸至龚家宅XXX号XXX室北侧墙边时，被被害人钟某追上并扭获。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》、被告人陈某前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年八月十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执46号之一
申请执行人周冠军。
被执行人十堰市乐道化工有限公司。该公司原住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办李家院村*组。
法定代表人王志刚，该公司总经理。
申请执行人周冠军与被执行人十堰市乐道化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周冠军依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00190号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行人周冠军申请执行事项为：一、偿还借款100000元及其利息（自2013年5月31日起至付清之日止，以100000元为本金，按照月息1.75%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2974元、保全费1270元、公告费820元、执行费1476元。被执行人十堰市乐道化工有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
2016年3月25日，本院划拨了协助执行人湖北丹江口丹传汽车传动轴有限公司85000元的执行款，剩余执行款未能执行，被执行人十堰市乐道化工有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人周冠军亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00190号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年七月十日
书记员 唐 渊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执46号
申请执行人朱志军。
被执行人十堰常森汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人吴应宏，该公司董事长。
申请执行人朱志军与被执行人十堰常森汽车部件有限公司义务帮工人受害纠纷一案，申请执行人朱志军依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00818号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请强制执行，申请执行人朱志军申请执行事项为：一、赔偿朱志军经济损失131337.95元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息�三、负担案件受理费1569元、执行费1894元。
在执行过程过程中，被执行人十堰常森汽车部件有限公司已于2016年4月13日将上述执行款及执行费共计134800.95元交至本院，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴公海
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐 渊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00978号
原告：赵士军，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告：朱正梅，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
上述两原告共同委托代理人：纪世龙，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：瞿萍，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，住址。
原告赵士军、朱正梅与被告陈信峰、瞿萍追偿权纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告赵士军、朱正梅的共同委托代理人纪世龙到庭参加诉讼，被告陈信峰、瞿萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵士军、朱正梅诉称：2012年4月17日，陈信峰、瞿萍向王林、管中山借款100万元，赵士军提供担保，由于两被告没有偿还借款，王林、管中山向安徽省定远县人民法院提起诉讼，法院判决赵士军承担连带清偿责任。该判决书生效后，安徽省定远县人民法院从朱正梅的银行账户中扣划了183300元。故请求判令两被告立即偿还司法扣划款183300元，并承担本案诉讼费用。
两原告向法庭提供的证据有：
1、安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第00695号民事判决书。证明两被告欠他人借款100万元，赵士军承担连带清偿责任。
2、安徽省定远县人民法院（2013）定执字第00583号执行裁定书。证明定远县人民法院裁定扣划被执行人赵士军妻子朱正梅在中国建设银行天长支行的存款10万元整，账号为62×××28。
3、扣划清单。证明定远县人民法院从原告朱正梅在中国建设银行天长支行的账户中扣划存款183300元。
陈信峰、瞿萍未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年4月17日，陈信峰、瞿萍向王林、管中山借款100万元，赵士军提供担保，由于两被告没有偿还借款，王林、管中山向安徽省定远县人民法院提起诉讼，该院作出（2013）定民一初字第00695号民事判决书，判决赵士军对两被告的借款本息承担连带清偿责任。该判决书生效后，安徽省定远县人民法院从赵士军妻子朱正梅的银行账户中扣划了183300元。现两原告起诉来院，请求判令两被告立即偿还司法扣划款183300元，并承担本案诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第00695号民事判决书、安徽省定远县人民法院（2013）定执字第00583号执行裁定书、扣划清单在卷佐证，可以采信。
本院认为：陈信峰、瞿萍向他人借款，赵士军提供连带责任担保，该事实清楚，证据充分。由于安徽省定远县人民法院扣划了赵士军妻子朱正梅银行账户中的存款，赵士军、朱正梅依法取得向陈信峰、瞿萍追偿的权利，故赵士军、朱正梅要求陈信峰、瞿萍偿还被扣划的183300元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈信峰、瞿萍于判决生效后十日内偿还原告赵士军、朱正梅183300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告陈信峰、瞿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更714号
罪犯詹富贵，化名张明，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇五年十二月十九日作出（2005）一中刑初字第3539号刑事判决，以被告人詹富贵犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一一年四月三十日、二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑三年和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹富贵在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹富贵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第41号
原告臧传伟。
委托代理人张金河。
被告刘清文。
原告臧传伟诉被告刘清文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年3月5日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金河到庭参加了诉讼，被告刘清文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧传伟诉称，2013年7月18日，被告刘清文以做生意需资金为由从原告处借款150000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2013年7月18日至2013年8月18日止，利息按同期信用社贷款利率的四倍计算，逾期还不清，被告每天按本金的10%支付违约金。借款到期后，被告刘清文以资金紧张为由拒不偿还借款。请求依法判令被告立即偿付借款本金150000元、利息及违约金17000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘清文未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，原告臧传伟、被告刘清文就借贷事宜协商一致，双方签订了借款协议，约定：被告刘清文作为借款人从出借人即原告臧传伟处借款人民币150000元整；借款期限自2013年7月18日起至2013年8月18日止；利息按信用社同期贷款利率的四倍计算；逾期还不清，借款人每天按本金的10%支付违约金。协议签订后，原告通过其嫂子张燕在农业银行的帐户交付被告144000元。上述借款到期后，经原告催要，被告刘清文一直未偿还。为此，原告于2014年1月3日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金150000元，利息及违约金17000元。
庭审中，原告自愿按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率四倍计算利息及违约金，违约金计算期间为自2013年8月19日至2014年1月3日。
上述事实，有原告提交的借款协议、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告签订借款协议后，原告作为出借人应提供证据证明其已将款项交付被告的事实。原告提交的银行转帐明细能够证明其交付被告144000元的事实，其虽称其余6000元是交付给被告的现金，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对原、被告之间实际发生的借款金额确认为144000元。被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率四倍主张借款期间的利息和逾期还款违约金具有事实和法律依据，但借款本金应按本院确定的144000元计算，故本院对原告主张的利息及违约金确认为14846元。本案开庭审理时，被告刘清文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘清文偿付原告臧传伟借款本金144000元；
二、被告刘清文偿付原告臧传伟借款利息及逾期还款违约金共计14846元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元、财产保全费1370元，由被告刘清文负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3640元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 马森文
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第41号
原告臧传伟。
被告刘清文。
本院受理原告臧传伟诉被告刘清文民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年一月六日
书记员 李伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第149-2号
原告：枣庄祺耀商贸有限公司，住所地：枣庄市高新区兴城街道办事处宁波路1069号318室。
法定代表人：孙志远，经理。
被告：张家港市西林贸易有限公司，住所地：江苏省张家港市经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐铭，董事长。
委托代理人：张杰，系该公司员工。
第三人：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：于福友，董事长。
本院在审理原告枣庄祺耀商贸有限公司与被告张家港市西林贸易有限公司、第三人山东圣火旭龙煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣庄祺耀商贸有限公司于2015年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄祺耀商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄祺耀商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费22，350元，减半收取11，175元，保全费5，000元，共计16，175元，由原告枣庄祺耀商贸有限公司负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周维维
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5548号
罪犯叶志霆，男，1986年3月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年7月19日作出（2010）顺刑初字第1273号刑事判决，以被告人叶志霆犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯叶志霆在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑九个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶志霆在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志霆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2015年9月获得嘉奖，罚金8000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志霆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志霆予以减去有期徒刑九个月二十二天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2781号
上诉人（原审原告）施洪平，男，1969年10月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人潘志铭，上海市新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章维长，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）上海绿通汽车配件有限公司，住所地上海市。
法定代表人纪春红，总经理。
上述两被上诉人之共同委托代理人崔捷，上海市南星律师事务所律师。
上诉人施洪平因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第4156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，
一、施洪平与章维长自2010年起建立废品买卖业务关系。章维长与上海绿通汽车配件有限公司（以下简称绿通公司）系挂靠关系。2014年11月30日下午，章维长指派驾驶员驾驶登记在绿通公司名下的牌号为沪BHXX**的重型普通货车至上海市宝山区杨宗路XXX号收购施洪平和案外人朱文井、黄建平三人的废纸，另有章维长雇员郁晁云随行负责结算。当日，章维长通过网银转账支付朱文井收购废纸价款人民币（以下币种均为人民币）14，240元。2015年5月，施洪平诉至原审法院，要求判令章维长和绿通公司连带赔偿医疗费62，179.75元。
二、2015年1月12日，上海市公安局宝山分局杨行派出所档案室出具情况说明，其上载明，经查询，110报警系统中有报警人施洪平报警记录，当时报警电话为XXXXX****XX，报警事由为“装卸货物时报警人摔伤，无生命危险，已医院就诊过，上址家中等，请民警到场处理。”报警时间为2014年11月30日17时10分许。当时110报警系统中反馈是“北宗村没有46号码，联系报警人已停机”。
原审审理中，朱文井和黄建平作为证人出庭作证，两人均述称，事发当时两人均在杨宗路XXX号楼上，郁晁云上楼告知施洪平从车上跌落后，两人下楼看到施洪平躺在车旁的地上。
原审审理中，施洪平还提供了案外人徐某某于2015年1月8日出具的书面证明，其上载明，“本人徐某某于2014年11月30日下午2时左右，在宝山区杨宗路XXX号大门外看到施洪平从一辆装满废纸并盖着油布的车上跌下来。”
三、施洪平于2014年11月30日14时左右至上海中冶职工医院进行急诊治疗，主诉记载，“3米高处摔落致腰背部疼痛……”经放射诊断为L4腰椎压缩骨折，遂于2014年12月3日至12月23日期间住院治疗。期间，为治疗本次伤情，施洪平支出医疗费共计62，179.75元。
原审审理中，章维长表示鉴于双方多年生意伙伴关系，自愿补偿施洪平10，000元。
原审法院审理后认为，本案中，施洪平因从高处摔落致伤确系客观存在的事实。现施洪平以其从卡车上跌落系因章维长的驾驶员拉动油布为由要求章维长和绿通公司承担人身侵权损害赔偿责任，并提供了相关证人证言、派出所证明等证据予以佐证，但这些证据与施洪平主张的事实之间并不存在必然联系，尚不足以形成完整的证据链证实侵权责任的构成。因此，施洪平要求章维长和绿通公司承担医疗费的诉请缺乏事实和法律依据，难以支持。审理中章维长自愿补偿施洪平10，000元的意见于法不悖，予以准许。综上所述，原审法院判决如下：一、驳回施洪平的诉讼请求；二、准许章维长于判决生效之日起十日内补偿施洪平10，000元。
上诉人施洪平不服原判，上诉称，章维长派车前来自己处收废品，装车结束后，自己应章维长驾驶员要求爬上卡车协助驾驶员加盖油布，因驾驶员拉动了油布致自己从卡车上摔至地面造成骨折，对此章维长和绿通公司应承担赔偿责任。故要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人章维长和绿通公司共同辩称，施洪平所述并非事实，原审中施洪平提供的证据未能证明其主张，二审中其也未提供新证据。故不同意承担赔偿责任，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，施洪平对侵权行为和损害事实的存在负有举证责任，现施洪平在原审中提供的证人证言等证据尚不能证明存在侵权行为及与其损害后果之间存在因果关系，故其上诉要求章维长和绿通公司承担赔偿责任，并无事实依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，104元，由上诉人施洪平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1105号
罪犯陈祥兵，男，1984年6月17日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年9月19日作出（2012）黔织刑初字第259号刑事判决书，以陈祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；与其他被告人退赔被害人王瑞银等人经济损失共计人民币47600元。刑期自2012年5月2日起至2024年5月1日止。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈祥兵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈祥兵减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯陈祥兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1--
2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4--
2015.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币20000元未履行，未退赔被害人经济损失，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈祥兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈祥兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年5月2日起至2023年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1105号罪犯陈祥兵，男，1984年6月17日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2012年9月19日作出（2012）黔织刑初字第259号刑事判决书，以陈祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；与其他被告人退赔被害人王瑞银等人经济损失共计人民币47600元。刑期自2012年5月2日起至2024年5月1日止。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出陈祥兵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈祥兵减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：罪犯陈祥兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币20000元未履行，未退赔被害人经济损失，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈祥兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈祥兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年5月2日起至2023年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2298-2号
原告陈凌燕。
委托代理人刘军。
被告王少东。
被告赵丽敏。
委托代理人赵纪福，男，1953年3月3日生，汉族，系赵丽敏之父。
本院在审理原告陈凌燕诉被告王少东、赵丽敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凌燕撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告陈凌燕负担。
审 判 长 季新宏
代理审判员 许 跃
人民陪审员 钱汉珠
二〇一四年五月七日
书 记 员 钱佳宇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第265号
申请执行人杨善武，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴金糖，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨善武与被执行人吴金糖民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第425号民事判决书］中，于2014年6月20日委托福建省华泽拍卖有限公司对被执行人吴俊所有的位于平潭县潭城镇的房产进行公开拍卖，买受人郭友忠以人民币875840元的最高价竞得该房产。现申请执行人杨善武已领回执行款人民币14850元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第425号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 陈 宁
审判员 王兴生
二〇一四年八月十二日
书记员 王远敏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初326号
原告文美英，女，1984年8月6日出生，汉族，住XXXX,身份证号码：XXXXX。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
被告刘人圣，男，1984年10月5日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXXX。
原告文美英与被告刘人圣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经人介绍相识，不久后即开始同居生活。2004年6月9日，原告生育女儿刘晴霞，2005年8月6日生育儿子刘明。2007年7月20日，原、被告在会昌县民政局补办了结婚登记手续。孩子出生后，为便于上学，一直寄养在原告亲戚家，抚养费大部分由原告支付。由于双方婚前了解不够，婚后又未建立起夫妻感情，经常为琐事吵架，2013年7月，原、被告开始分居生活，至今未再联系。为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女刘晴霞、刘明由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、答辩人与原告虽系经人介绍相识，但答辩人勤奋上进，也无不良嗜好，双方对彼此都很满意。原、被告之间的感情基础牢固，现在之予盾系家庭生活中偶尔的争吵所致，夫妻感情并未破裂，不符合法定离婚的条件；2、良好的家庭环境是子女健康成长的必要条件，为更有利于子女的成长考虑，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识谈婚，不久即开始同居生活。同居期间，原告于2004年6月9日生育女儿刘晴霞，2005年8月生育儿子刘明。2007年7月20日，原、被告到会昌县民政局补办了结婚登记手续。婚后因双方性格差异较大，夫妻感情一般，近年来，因家庭琐事、性格差异等原因，双方时有争吵，影响了夫妻感情。2013年7月，原、被告在争吵后分别外出务工，期间双方偶有电话联系。原告自感夫妻感情破裂，于2016年3月17日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、婚姻登记信息、人口查询信息以及原告的当庭陈述予以证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识谈婚，不久即开始共同生活，但双方共同生活了十多年，期间又生育女儿刘晴霞、儿子刘明，还在2007年7月20日补办了结婚登记手续，双方的婚姻是有感情基础的。现夫妻之矛盾系因生活琐事及双方缺乏沟通所致，加之两个子女因上学的缘故寄住在亲戚家，家庭氛围较为淡薄。孩子是家庭的希望也是夫妻感情的润滑剂，为给孩子营造一个圆满的家庭环境，夫妻双方更应相互体谅，互敬互助，加强沟通与理解，改正自身存在的不足，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的感情是可以和好并继续共同生活的。综上所述，原告的离婚诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。本院在此需要特别强调的是，被告作为一家之主，应承担起为人夫为人父的责任，扛起家庭生活的担子，为妻子儿女营造一个良好的家庭氛围。被告经本院合法传唤未到庭，其法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文美英的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告文美英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 钟兴兰
人民陪审员 廖素琴
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘慧娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第278号
原告张玉林，女，1968年3月1日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告民和县帝豪工程部项目办公室。
被告民和县兴和置业有限公司。
法定代表人祖留忠，职务董事长兼总经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告杨全林，男，1977年10月7日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张玉林与被告民和县帝豪工程部项目办公室、民和县兴和置业有限公司、杨全林劳务合同纠纷一案中，原告张玉林于2014年2月24日以向劳动行政部门申请仲裁为由向本院撤诉申请。
本院认为，�告张玉林申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张玉林负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年二月二十四日
书记员 安晓梅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第278号
原告董某某（又名董曾用），女，1984年8月28日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1982年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第278号
原告董某某（又名董某曾），女，1984年8月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某某，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告董某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 勇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01799号
原告周飞飞，男，1988年12月1日生，汉族，农民。
原告许红民，男，1989年5月27日生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师
被告陈红旗（又名陈中华），男，1975年9月22日生，汉族。
原告周飞飞、许红民（以下简称原告周飞飞等二人）诉被告陈红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许红民及两原告共同委托代理人谢江玲，被告陈红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞飞等二人诉称，2013年农历正月，原告等人去被告承包工程辽宁省营口市老边区五矿钢厂工地从事管道安装工作，共七十余天，陆续拖欠原告周飞飞劳务费6760元，许红民7180元，被告分别给两原告打有欠款手续。后经多次向被告催要，被告拒不支付。现请求法院判令被告给付原告周飞飞劳务费6760元，许红民7180元，诉讼费由被告负担。
被告陈红旗辩称，工程不是被告陈红旗一个人承包，是被告陈红旗和王东成共同承包，原告方平时支取款项是从王东成处支取。下欠部分款项未支付不错，但对原告方提供的欠款条上的下欠金额有异议。对欠款条真实性无异议，但是原告等人胁迫被告打的。对欠款条上的金额有异议。被告同意支付原告方款项，但被告现在没那么多钱，需给被告一定时间去给大老板要工程款。庭后被告会和王东成联系，要求他共同承担。
经审理查明：2013年农历正月，原告周飞飞等二人去被告陈红旗承包工程辽宁省营口市老边区五矿钢厂工地从事管道安装工作，共七十余天，在干活过程中陆续预支部分劳务费，下欠部分劳务费被告未给付。2014年1月30日原告周飞飞等人一块儿到被告陈红旗家催要下欠劳务费，被告陈红旗给原告方分别出具了欠款手续。下欠原告周飞飞劳务费6760元，许红民7180元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠款条，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经审核可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告周飞飞、许红民为被告陈红旗提供劳务，被告陈红旗应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告周飞飞劳务费6760元，下欠许红民7180元，由原告方提供的欠款条予以证实。现原告周飞飞、许红民请求被告陈红旗给付原告周飞飞劳务费6760元，许红民7180元，依法有据，予以支持。被告陈红旗辩称，工程是被告陈红旗和王东成共同承包，欠款条是原告等人胁迫被告所写，对欠款条上的金额有异议。但被告陈红旗未提供证据证实，且原告否认，故对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈红旗给付原告周飞飞劳务费人民币6760元；
被告陈红旗给付原告许红民劳务费人民币7180元；
上述第一、二项于判决生效后十日内执行清。
案件受理费149元，减半收取74.5元由被告陈红旗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一四年九月十五日
书记员 王 楠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01799号
原告周飞飞，男，1988年12月1日生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
原告许红民，男，1989年5月27日生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
两原告共同委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师
被告陈红旗（又名陈中华），男，1975年9月22日生，汉族，农民，住安阳县。
原告周飞飞、许红民（以下简称原告周飞飞等二人）诉被告陈红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许红民及两原告共同委托代理人谢江玲，被告陈红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞飞等二人诉称，2013年农历正月，原告等人去被告承包工程辽宁省营口市老边区五矿钢厂工地从事管道安装工作，共七十余天，陆续拖欠原告周飞飞劳务费6760元，许红民7180元，被告分别给两原告打有欠款手续。后经多次向被告催要，被告拒不支付。现请求法院判令被告给付原告周飞飞劳务费6760元，许红民7180元，诉讼费由被告负担。
被告陈红旗辩称，工程不是被告陈红旗一个人承包，是被告陈红旗和王东成共同承包，原告方平时支取款项是从王东成处支取。下欠部分款项未支付不错，但对原告方提供的欠款条上的下欠金额有异议。对欠款条真实性无异议，但是原告等人胁迫被告打的。故对欠款条上的金额有有异议。被告同�支付原告方款项，但被告现在没那么多钱，需给被告一定时间去给大老板要工程款。庭后被告会和王东成联系，要求他共同承担。
经审理查明：2013年农历正月，原告周飞飞等二人去被告陈红旗承包工程辽宁省营口市老边区五矿钢厂工地从事管道安装工作，共七十余天，在干活过程中陆续预支部分劳务费，下欠部分劳务费未给付。2014年1月30日原告周飞飞等人一块儿到被告陈红旗家催要下欠劳务费，被告陈红旗给原告方分别出具了欠款手续。下欠原告周飞飞劳务费6760元，许红民7180元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠款条，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告周飞飞、许红民为被告陈红旗提供劳务，被告陈红旗应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告周飞飞劳务费6760元，下欠许红民7180元，由原告方提供的欠款条予以证实。现原告周飞飞、许红民请求被告陈红旗给付原告周飞飞劳务费6760元，许红民7180元，依法有据，予以支持。被告陈红旗辩称，工程是被告陈红旗和王东成共同承包，欠款条是原告等人胁迫被告打的，故对欠款条上的金额有有异议。被告陈红旗未提供证据证实，原告否认。故对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈红旗给付原告周飞飞劳务费人民币6760元；
二、被告陈红旗给付原告许红民劳务费人民币7180元；
上述第一、二项于判决生效后十日内执行清。
案件受理费149元，减半收取74.5元由被告陈红旗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一四年九月十五日
书记员 王 楠
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执43号
申请执行人李平，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇通江路。
被执行人郭成久，男，汉族，无职业，住所地宁安市东京城镇。
本院在执行申请执行人李平与被执行人郭成久借款合同纠纷一案中，申请执行人李平以被执行人郭成久暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔虹蕊