沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第67号
原告：王秀珍。
委托代理人：郭继远。
被告：靳庆兰。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强。
委托代理人：焦一峰。
原告王秀珍与被告靳庆兰、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀珍委托代理人郭继远、被告靳庆兰、被告华泰财产保险公司委托代理人焦一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称：2014年1月29日13时，被告勒庆兰驾驶辽A8X8**号车辆在沈阳市大东区前进小区7-1号楼5单元门前倒车时与原告发生交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告靳庆兰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院进行多次治疗，诊断为左桡骨远端骨折、左前臂软组织损伤、左侧臂丛神经损伤。原告于2014年9月20日至2014年11月20日，在辽宁中医药大学附属医院住院治疗62天，发生医疗费35278元。原告住院期间均为二级护理，按照2014年度辽宁省居民服务行业标准主张护理费5939元。医嘱诊断书建议原告加强营养、神经营养，原告主张营养费4000元。原告主张交通费300元，复印费45元。原告本次诉讼所有费用均主张至2014年11月20日。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费35278元、住院伙食补助费3100元、营养费4000元、护理费5939元、交通费300元、复印费45元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告靳庆兰辩称：交通肇事及责任划分情况属实。我是肇事时的司机，也是车辆的所有人。我在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔）。原告共治疗左桡骨远端骨折、左前臂软组织损伤、左侧臂丛神经损伤三处伤情，我认为左侧臂丛神经损伤并非事故造成的直接损伤，对该部分费用不同意赔偿，对其他两处伤情的费用无异议。我不同意承担本次诉讼的费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。该车辆交强险医疗费1万元限额已经理赔完毕，死亡伤残赔偿金限额剩余103739元，商业三者险限额剩余168374.5元。对原告主张营养费有异议，原告提供的医嘱载明原告用药中含单唾液酸四已糖、苷脂2ml每日一次静点等，上述药物为营养神经使用，故原告主张的医疗费中已包含营养神经费用，故原告不应以营养神经为由主张营养费。原告提供的辽宁中医医院诊断书中标明注意饮食、营养、适度运动，原告长期医嘱中并未标明流食或半流食及加强营养等情形，故我公司不同意原告营养费。原告主张交通费未提供票据予以佐证，我公司不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告靳庆兰驾驶辽A8X8**号车辆行驶至沈阳市大东区前进小区时，与原告发生交通事故。经沈阳市公安局交警支队大队大队认定：被告靳庆兰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：左桡骨远端骨折、左前臂软组织损伤、左侧臂丛神经损伤。期间发生的相关费用起诉至本院，依据沈阳市大东区人民法院（2014）大东民（四）初字第515号民事判决书、（2014）大东民（四）初字第804号民事判决书，原告之前的损失已依法判决并赔偿完毕。
后原告于2014年9月20日至2014年11月20日，在在辽宁中医药大学附属医院住院治疗62天，发生医疗费35278元、住院伙食补助费3100元。原告住院期间均为二级护理，发生护理费5939元。原告发生交通费300元，复印费45元。原告本次诉讼所有费用均主张至2014年11月20日。
另查明，被告靳庆兰是辽A8X8**号车辆的所有人，也是肇事司机。被告靳庆兰为该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、门诊病历、医疗费票据、住院诊断书、护理费票据；被告靳庆兰提供的驾驶证、行车证、保险单抄件等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告靳庆兰在此事故中负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告靳庆兰是辽A8X8**号车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、交通费等民事责任。
辽A8X8**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告靳庆兰与被告保险公司签订了赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告华泰保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告靳庆兰承担赔偿责任。
原告提供医疗费票据、病历等主张医疗费35278元、住院伙食补助费3100元，证据充分，符合法律规定本院予以认定。关于被告靳庆兰辩称原告治疗左侧臂丛神经损伤与事故之间不具有关联性，本院认为原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告靳庆兰作为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因被告靳庆兰未提供证据予以证明其抗辩意见且原告从事故发生时一直治疗该伤情，故本院对被告的抗辩意见不予确认。原告上述损失由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告主张护理费5939元。本院认为，原告住院期间均为二级护理，主张参照护理行业标准计算护理费符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，结合当地的消费水平及治疗时间，原告主张300元符合常理，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张营养费4000元，因原告未提供充分证据予以证明，故本院对原告该项请求不予确认。
原告主张复印费45元，提供复印费收据予以证明，本院予以确认，由被告靳庆兰予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王秀珍医疗费35278元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王秀珍住院伙食补助费3100元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿被告王秀珍护理费5939元；
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿被告王秀珍交通费300元；
五、被告靳庆兰赔偿被告王秀珍复印费45元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取521元，由被告靳庆兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1041元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 达
二〇一五年一月六日
书记员 付晓欢