江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2205号
上诉人（原审被告）蒋某。
委托代理人王建秋、王澄宇，江苏连元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某甲。
委托代理人殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人蒋某因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛民初字第0244号民事判决，于2014年11月20日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴某甲原审诉称：双方于2009年11月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后双方经常为家庭琐事争吵，蒋某自生下女儿后即搬至娘家居住，其于2013年8月曾诉至法院要求与蒋某离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情并未好转，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求：1、吴某甲与蒋某离婚，依法分割夫妻共同财产；2、女儿吴某乙随吴某甲共同生活，蒋某每月承担抚养费500元。如法院判决女儿随蒋某生活，吴某甲也愿每月承担抚养费500元，并要求有探视权。
蒋某原审辩称：夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。如果法院判决离婚，坚决要求女儿由其抚养，吴某甲承担自2013年1月起女儿的生活费每月2500元；承担2013年1月至今女儿的医药费1064.2元、教育费4967元中的一半；要求吴某甲支付蒋某流产时的医药费、误工费、营养费合计5705.8元；蒋某陪嫁的财产价值58281.75元，要吴某甲以现金支付给蒋某；要求吴某甲因离婚补偿蒋某50000元、因生孩子留下的伤疤补偿108000元；要求其与女儿有居住权，居住在位于某某城37号501室的婚房内。
原审法院查明，吴某甲与蒋某于2009年11月经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但为方便生活及照顾小孩，蒋某自女儿满月后即搬回娘家居住，期间夫妻感情亦尚可。蒋某再次怀孕后，夫妻双方在是否生育二胎问题上产生分歧，因吴某甲一方不同意生育二胎，蒋某被迫于2013年2月初做了人工流产手术。之后，夫妻之间以及与对方亲属之间均产生矛盾。2013年8月14日，吴某甲诉至原审法院要求与蒋某离婚，原审法院于2013年10月判决不准吴某甲与蒋某离婚。之后双方仍处于分居状态，也未采取和好措施，致双方感情并未好转。2013年11月7日，吴某甲发现婚房内家具、装饰、衣着等财产遭到毁损破坏，经济损失较大，怀疑是蒋某一方所为并报警。2014年4月28日，吴某甲再次诉至原审法院，要求与蒋某离婚，依法处理财产及女儿抚养问题，并要求蒋某赔偿婚房内遭到破坏的经济损失44100元，审理中，吴某甲放弃要求蒋某赔偿经济损失44100元的主张。
另查明：吴某甲与蒋某婚后共同居住于吴某甲父母所有的位于洛社镇某某城37号501室房屋中。审理中，经原审法院清点，双方一致确认现在该房屋中的：46寸三星电视机1台、32寸三星电视机1台、三星滚筒洗衣机1台、三星双开门冰箱1台、日立柜式空调1只、日立挂壁式空调1只、三水音响一套、先科DVD放映机1台、美的微波炉1台、苏泊尔电饭煲1只、苏泊尔高压锅1只、皮沙发一套（含玻璃茶几一只）、鞋柜1只、碗具2套等系蒋某陪嫁，属其婚前财产；该房中的其他财产属于吴某甲的个人婚前财产或其父母的财产。吴某甲另陈述在蒋某处有存款共计278000元及首饰（钻石戒指1枚、对戒1对、金手镯1只），系双方婚后共同财产，但未提供相关证据，蒋某对此亦不予认可，称其处无婚后共同存款，首饰系其婚前财产，但不在其处，也找不到。双方无其他婚前及婚后财产分割，无共同债权债务分割。
审理中，吴某甲称曾自2013年1月起，每月将工资3000元都交给蒋某支配，共付了11个月，蒋某认可。针对蒋某提出的若判决离婚的各项费用、补偿和要求，吴某甲愿意负担一半女儿己发生的医药费；对其他如流产费、误工费、营养费等不同意支付，认为均己由夫妻共同财产支出；女儿之前的抚养费也己由共同财产支出，故吴某甲应从法院判决生效后开始支付女儿抚养费；对于陪嫁的物品，同意由蒋某拿走，不同意以现金支付；对于离婚补偿及生小孩补偿，因无法律规定，不同意支付；对于居住权，因某某城37号501室房屋系其父母财产，其无权决定。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。吴某甲与蒋某在夫妻间产生矛盾后，未能加强沟通交流，致夫妻关系淡漠，在法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，且都未采取和好措施，夫妻关系未能改善，加之与对方亲属之间亦发生较大的矛盾，现吴某甲再次要求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求，予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，因婚生女吴某乙尚幼小，且自出生起即随母亲蒋某及其父母一起生活，故综合考虑双方条件、吴某乙的生活现状等因素，吴某乙由蒋某抚养对其成长更为有利。根据双方的经济负担能力以及无锡地区的生活水平，认定由吴某甲每月支付吴某乙抚养费800元（含生活费、医疗费、教育费），自判决之时起，直至吴某乙成年。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，现双方一致同意探视权的具体行使方式由法院判决确定，故酌定吴某甲每两个星期探望吴某乙一次，于周六早上9时将吴某乙接回其住处，第二天下午6时前送回蒋某处。蒋某要求吴某甲承担女儿己发生的医药费1064.2元的一半532.1元，吴某甲表示愿意支付，予以准许。关于离婚后财产的处理，现在某某城37号501室房屋内的46寸三星电视机1台等蒋某的陪嫁物品，属于蒋某的婚前财产，应归蒋某所有，由其自行取回；蒋某要求吴某甲以现金方式支付，无法律依据，吴某甲也不同意，故不予支持。吴某甲称蒋某处有278000元及首饰等系婚后共同财产，但其未能提交相应证据佐证，且蒋某亦不予认可，故不予采信。双方无其他财产、债权债务要求分割。对于蒋某主张的其他费用，因均是在夫妻关系存续期间由夫妻共同财产支出，且吴某甲也不同意再支付，故不予支持；对于两项补偿，因无法律依据，且吴某甲不同意支付，不予支持；蒋某要求居住于某某城37号501室房屋内，因该房系吴某甲父母财产，吴某甲与蒋某均无权处分，故蒋某的该主张，不予支持。
原审法院判决：一、准予吴某甲与蒋某离婚。二、婚生女吴某乙由蒋某抚养，吴某甲自2014年10月起每月负担吴某乙抚养费800元，于每月5日前支付（判决生效时，己发生的部分五日内支付），直至吴某乙成年。吴某甲自判决生效之日起每两个星期探望吴某乙一次，于周六上午9时将吴某乙接回其住处，第二天下午6时前将吴某乙送至蒋某处。三、现在无锡市惠山区洛社镇某某城37号501室房屋内的：46寸三星电视机1台、32寸三星电视机1台、三星滚筒洗衣机1台、三星双开门冰箱1台、日立柜式空调1只、日立挂壁式空调1只、三水音响一套、先科DVD放映机1台、美的微波炉1台、苏泊尔电饭煲1只、苏泊尔高压锅1只、皮沙发一套（含玻璃茶几一只）、鞋柜1只、碗具2套归蒋某所有，由蒋某取回。四、吴某甲于判决生效之日起五日内向蒋某支付吴某乙的医药费532.1元。
蒋某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定吴某甲于2013年1月起每月将工资3000元交给上诉人，与事实不符。认定抚养费800元包括医疗费和教育费不符合法律规定。原审庭审中，上诉人确认吴某甲从2012年1月起付到2012年11月止，每月支付3000元。后双方争吵分居，由于吴某甲起诉离婚，上诉人父亲还和吴某甲争理，要求吴某甲承担小孩抚养费，原审认定每月3000元支付到2013年11月没有依据。原审判决要求吴某甲每月支付抚养费800元不符合法律规定。法律明确规定医疗费用和教育费用凭相关票据结算，事实上也是不确定的数额，在原审中上诉人提交幼儿园票据能够明确显示每月800元（双方1600元）不够支付三项费用。二、原审漏判了村委发放的每户享受的土地补偿金和照相机及游戏机。原审对村委发放的每户享受的土地补偿金没有调查，另上诉人购买的价值13600元的照相机及游戏机也没有判决分割，故要求二审核实后作出分割。请求二审法院依法改判吴某甲自2012年12月起每月支付吴某乙抚养费1000元（实际分居时起算，不含医疗费和教育费）。加判吴某甲返还吴某乙在村委享有的土地补偿金1000元及蒋某所有的尼康D7000型照相机和游戏机。
吴某甲答辩称，按婚姻法司法解释的相关规定，抚养费中应包含教育费和医疗费，其每月仅有1500元收入，原审判决其每月支付女儿抚养费800元，已超出了其支付能力，但服从原审判决，请求维持原判。
二审中，除蒋某对吴某甲每月支付3000元的起止日期有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，本院二审对当事人无异议的事实予以确认。
本院另查明，2012年1月至2012年11月，吴某甲每月向蒋某支付3000元，共计支付33000元。自2013年初开始，双方矛盾加剧并分开生活，各自收入由各自保管。
二审中，蒋某陈述，吴某乙从2014年9月开始上幼儿园，开学时已交纳费用4967元，并提供了惠山区晴山蓝城幼儿园出具的《小五班吴某乙收费明细》，具体为：每学期学费3650元、伙食费650元、园讯卡50元；每年保险费100元、早期教育72元；床上用品200元，园服200元，杯子1元，毛巾10元，合计4967元。蒋某另陈述，除了幼儿园费用外，吴某乙还需其他生活费用，打底每月500元。此外，吴某乙明年还准备上舞蹈班，大一点还要上书法班，均需要费用。
关于蒋某二审要求分割的照相机、游戏机及要求吴某甲返还的土地补偿金，蒋某并未提供其在一审中已向原审法院提出相关主张的依据。吴某甲对蒋某的上述主张不予认可，并表示不愿意在二审中协商解决。
上述事实，有本院二审谈话笔录证实。
本院认为，关于原审判决吴某甲自2014年10月起每月负担吴某乙抚养费800元是否恰当的问题，根据二审中双方当事人的陈述，吴某甲是从2012年1月起每月支付给蒋某3000元，共计支付11个月，原审认定吴某甲从2013年1月起共计支付11个月有误，但吴某甲在2012年共计支付了33000元，按照蒋某的陈述，吴某乙从2014年9月才开始上幼儿园，除了幼儿园的费用外，平时日常生活开支每月打底500元，吴某甲在2012年所支付的33000元，已足以负担吴某乙自2012年1月至2014年9月期间日常生活、医疗、教育费用的一半，原审判决吴某甲自2014年10月起负担吴某乙的生活费并不无当。根据目前吴某乙日常生活开支及幼儿园应交纳费用情况，原审判决吴某甲每月负担吴某乙抚养费800元，加上蒋某应负担的相应数额，基本能满足吴某乙目前生活、教育所需，且原审判决认定吴某甲应负担的抚养费数额，并不影响吴某乙今后在客观情况发生重大变化、原抚养费不能维持其生活、教育、医疗所需时，另行向吴某甲主张，变更抚养费标准。因此，就目前情况而言，原审判决吴某甲每月负担吴某乙抚养费800元，也无不当。
关于原审是否遗漏应判决事项的问题，因原审法院在组织双方清点财产时，现场共同财产中并无照相机、游戏机，且蒋某在原审中也未提出分割照相机、游戏机和返还土地补偿费的主张，因此原审对此未作处理，并无不当，蒋某可另行主张。
综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周喆菁