重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01707号
原告罗东海，男，1981年1月14日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张鑫，男，1986年5月20日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告魏庆，男，1990年12月30日出生，汉族，住云阳县。
原告罗东海与被告张鑫、魏庆身体权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2014年7月15日、9月11日公开开庭进行了审理。原告罗东海及其委托代理人朱国华、被告张鑫的委托代理人邹超到庭参加了诉讼。被告魏庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗东海诉称，2012年11月25日20时许，被告张鑫驾驶一辆皮卡车停放在云阳县双江镇天鹅路6号全宏大药房门前的公路上，原告要求被告张鑫将车挪开，双方为此发生纠纷，被人拉开后原告持一根钢管追被告张鑫。被告张鑫跑开后邀约被告魏庆等人来到全宏大药房门前，对原告进行殴打，被告张鑫抱住原告，被告魏庆持刀砍伤原告，经鉴定原告的损伤程度系轻伤。2013年9月3日，云阳县人民法院以（2013）云法刑初字第00281号刑事判决书，判处被告张鑫有期徒刑6个月，判处被告魏庆有期徒刑8个月。现对民事赔偿诉请：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失208972.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。3、二被告承担连带责任。庭审中明确各项赔偿：医疗费29800.00元、误工费16950.00元、护理费3700.00元（100元／天×37天）、住院伙食补助费740.00元（20元／天×37天）、伤残赔偿金50432.00元（25216元／天×0.1×20年）、被抚养人生活费97086元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费700.00元、交通费500.00元、营养费1800.00元、玻璃门损失707.00元、电脑损失2180.00元、电脑零件损失2050.00元、其他损失430.00元，共计208972元。
被告张鑫辩称，云阳法院作出的（2013）云法刑初字第00281号刑事判决书，已追究本案二被告的刑事责任，原告在刑事附带民事诉讼中自愿放弃追索民事赔偿，是原告的真实意思表示，现原告起诉要求二被告承担民事赔偿责任，其请求不应得到支持。本案的发生，原告也有过错，应当承担一定的责任。对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金及财物损失不应支持，主张的其他损失计算标准和时间等也存在问题，请法院依法审查认定。
被告魏庆未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月25日20时许，被告张鑫将其驾驶的皮卡车停放在云阳县双江镇天鹅路6号全宏大药房门前的公路上，原告罗东海让其将车挪开，因言语不和，双方产生争执，继而发生抓打，后经旁人拉开。尔后，原告罗东海手持钢管追撵被告张鑫，被告张鑫跑开后邀约被告魏庆等人来到全宏大药房门前，对原告罗东海进行殴打。殴打过程中，被告张鑫抱住原告罗东海，被告魏庆持刀砍伤原告罗东海头部、背部等部位，并将原告门市内的电脑、玻璃门等财产损毁。原告受伤后到云阳县人民医院住院治疗，入院诊断：1、刀砍伤，额部多处皮肤裂伤，额骨开放性骨折，左侧肩部皮肤裂伤伴冈下肌、斜方肌部分断裂，左侧肩胛岗开放性骨折，右侧前臂皮肤裂伤；2、失血性休克（代偿期）；3、原发性高血压1级低危组。原告共住院36天。2013年3月18日经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，原告罗东海系十级伤残。2013年9月3日，云阳县人民法院作出（2013）云法刑初字第00281号刑事判决书，被告张鑫、魏庆犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑六个月和有期徒刑八个月。因民事赔偿双方未达成协议，原告遂向本院起诉。庭审中，被告张鑫申请对原告的伤残等级、医疗费用进行重新鉴定、评估，后被告张鑫放弃对医疗费的评估。2014年8月19日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定结论，其意见为：原告罗东海伤残程度系十级。
另查明，原告虽系农村户口，但在城镇居住一年以上，且从事个体药品经营，与其妻生育有二个子女（儿子罗凯，2004年12月24日出生；女儿罗诗灵，2012年4月12日出生）原告父亲罗发双，1954年5月15日出生；母亲覃吉珍，1956年11月24日出生，均系农村居民，随原告一起生活。原告系独子。
上述事实，有原、被告的居民身份证、云阳县人民法院（2013）云法刑初字第00281号刑事判决书、活体检验报告书、住院病历、医药费票据、医疗费费用汇总单、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、检测报告、完税证、门市出租合同、证明以及原、被告及其各自委托代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是二被告应否承担赔偿责任？原告请求赔偿的费用是否合法？
针对焦点，原告罗东海、被告张鑫均坚持自己的诉、辩意见。被告魏庆经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
本院认为，本案原告罗东海与被告张鑫因停车引发争吵，继而抓打，经旁人劝开后，原告罗东海又手持钢管追撵被告张鑫，其遇事不冷静、处理矛盾的方式不正确，挑起事端，在事情的起因上存在一定过错，对自己的损害后果承担次要责任；后被告张鑫邀约被告魏庆对原告进行殴打，被告张鑫将原告抱住，被告魏庆持刀砍伤原告，致使原告罗东海受伤致残，财物受损，二被告应负主要责任。由于原告的损害后果系由二被告共同实施侵权行为造成的，故二被告应当承担连带赔偿责任。根据本案查明的事实及过错责任，结合原告伤情，本院酌定原告对自己的损失承担20%的责任；二被告共同连带承担原告损失的80%的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费29800.00元，但向本院提供的医疗机构的票据只有14526.95元，故本院确认原告的医疗费为14526.95元；误工费是因误工而减少的收入。本案原告未向本院提供其误工损失的证据，亦未提交近三年来的工资收入，其主张的误工费16950元（150元／天×113天）明显偏高，其误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算至定残前一日，原告是从事个体药品经营的，应参照城镇私营单位批发和零售业32919元／年的标准计算，时间为113天，即原告的误工费应为10191元（32919元／年÷365天×113天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张的护理费3700.00元（100元／天×37天），其标准明显偏高，只能参照当地护工从事同等级护理级别的劳务报酬70.00元／天的标准计算。原告住院36天，其护理费应为2520.00元元（70元／天×36天）；原告主张按20元／天计算住院伙食补助费，其标准偏高，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助15.00元／天的标准予以确定，原告住院36天，其住院伙食补助费540.00元（15元／天×36天）；原告主张的被抚养人生活费共计97086.00元。经审查，1、原告儿子罗凯至法庭辩论终结时已满9周岁，其计算年限为9年，其被抚养人生活费应为8016.00元（17814.00元／年×10%×9年÷2人）；2、女儿罗诗灵至法庭辩论终结时已满2周岁，其计算年限为16年，其被抚养人生活费为14251.00元（17814.00元／年×10%×16年÷2人）；3、原告父亲罗发双，虽系农村户口，但一直随原告共同生活，至法庭辩论终结时已满60周岁，应认定属无劳动能力又无其他生活来源，故支持其被扶养人生活费35628.00元（17814.00元／年×10%×20年）；4、原告母亲覃吉珍，至法庭辩论终结时未满60周岁，原告未向本院举示其母亲已丧失劳动能力又无生活来源的证据，故对原告主张的其母亲覃吉珍的生活费请求，本院不予支持。故原告主张的被扶养人生活费应为57895.00元；鉴定费700.00元，原告提交了正式票据，本院予以支持；原告主张的交通费500.00元，仅仅提供了加油发票，没有向本院提交交通费票据，但原告因二被告受伤致残，其治疗、鉴定必然要花费交通费用，但其主张的500.00元明显偏高，本院酌情认定交通费200.00元；主张的营养费1800.00元，经合医嘱，本院支持其营养费540.00元（15元／天×36天）；原告主张的玻璃门损失707.00元，电脑损失2180.00元，电脑零件损失2050.00元，有维修票据和价格鉴定结论，本院予以支持，其主张的其他损失430.00元，因无证据，本院不予支持。原告因二被告的侵权行为致残，其身体和精神遭受一定痛苦是显而易见的。由于本案二被告已经被追究刑事责任，故对其主张的伤残赔偿金50432.00元（25216元／天×0.1×20年），精神抚慰金3000.00元不予支持。原告损失共计92049.95元。
综上所述，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫、被告魏庆在本判决生效后十日内连带赔偿原告罗东海医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失共计73639.96元；
二、驳回原告罗东海的其他诉讼请求。
案件受理费1410.00元，减半收取705.00元，由原告负担450.00元，二被告负担255.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉明
二〇一四年十一月六日
书记员 王显光