湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初51号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴繁光，曾用名吴尔广，男，1980年7月3日出生于湖南省通道侗族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月26日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。2018年4月8日，经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2018年5月7日本院决定对其继续取保候审。
辩护人李邦华，通道侗族自治县法律援助中心律师。
被告人吴朝宜，男，1959年9月13日出生于湖南省通道侗族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月26日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。2018年4月8日，经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2018年5月7日本院决定对其继续取保候审。
辩护人陈生娟，通道侗族自治县法律援助中心律师。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]63号起诉书指控被告人吴繁光、吴朝宜犯滥伐林木罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员周新平、朱建奇出庭支持公诉，被告人吴繁光及其辩护人李邦华、被告人吴朝宜及其辩护人陈生娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：2016年9月，被告人吴朝宜、吴繁光合伙以38000元的价格购买得大高坪乡大高坪村八组村民吴某家位于“高冲”山场的林木。后吴朝宜、吴繁光二人协商又将该山场的杉树作价3000元卖给吴繁光。2016年10月，吴朝宜、吴繁光在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工进“高冲”山场采伐林木。该山场采伐所得的杉树被吴繁光用于建房，松树加工成松原木后被公安机关扣押。经鉴定，被告人吴朝宜、吴繁光二人在“高冲”山场采伐松树121株，计林木蓄积27.711立方米；被告人吴繁光在“高冲”山场采伐杉树243株，计林木蓄积31.847立方米。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读相关证据予以证实。认为，被告人吴繁光、吴朝宜违法森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐松树蓄积达27.711立方米；被告人吴繁光采伐杉树蓄积达31.847立方米，数量较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，两被告人起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。
被告人吴繁光、吴朝宜对公诉机关指控其二人滥伐林木的事实和定性不持异议。
辩护人李邦华的辩护意见是：被告人吴繁光向他人购买山场所砍伐的林木主要用于建房，并没有盈利，且数量不大，主动投案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，请求法庭对其从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
辩护人陈生娟的辩护意见是：被告人吴朝宜具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴繁光、吴朝宜滥伐林木的犯罪事实与本院查明的事实无出入，本院予以认定。
另查明,2017年1月16日，被告人吴朝宜、吴繁光主动到通道侗族自治县（以下简称通道县）森林公安局县溪派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2018年1月10日，通道县森林公安局依法扣押了被告人吴朝宜涉案松原木14.39立方米，经变价处理提取款项7200元，该款已暂存入财政专户。
矫正机构通道县司法局建议对被告人吴繁光、吴朝宜适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
一、书证
1.《归案情况说明》证明：2017年1月16日，被告人吴朝宜、吴繁光主动到通道县森林公安局投案。
2.《违法犯罪记录查询情况说明》证明：被告人吴朝宜、吴繁光均无违法犯罪记录。
3.《林权证》复印件4张及提取笔录证明：公安机关依法提取的《林权证》，表明通道县大高坪乡大高坪村八组“高冲”山场面积12.45亩，林地使用权和林木所有权人为吴某，林权证号为湘林证字【2009】第B430800377223号。
4.吴繁光交易记录及《提取笔录》证明：公安机关依法提取账号为6221690212120603628，户名为吴繁光银行卡的交易记录2016年9月11日支出20000元的事实。
5.通道县大高坪乡林业工作站出具的《证明》证明：在通道县大高坪乡大高坪村八组吴某家“高冲”山场采伐的林木未经林业工作站办理林木采伐许可证等手续。
6.扣押物品、文件清单及木材检尺码单证明：2017年2月14日，通道县森林公安局依法从吴朝宜手中扣押的松原木材积为14.391立方米。
7.随案移交物品、文件清单、非税收入缴款书证明：随案移交扣押的松原木变价款7200元，已存入财政专户的事实。
8.《户籍证明》证明：被告人吴朝宜、吴繁光的身份及家庭信息，其涉嫌犯罪时已达刑事责任年龄。
9.调查评估意见证明：社区矫正机构建议对二被告人实行社区矫正的事实。
二、证人证言
（1）证人吴某的证言证明：2016年农历5月份，其以38000元的价格将“高冲”山场林木卖给吴朝宜、吴繁光，之后其与吴某1等8人受吴朝宜的雇请在打完谷子后进山进行采伐的事实。
（2）证人王某、吴某1、王某1的证言证明：2016年农历9月份，他们共有8人受吴朝宜的雇请在“高冲”山场做事，或砍树，或拉索道的事实。
（3）证人吴某2的证言证明：吴朝宜、吴繁光合伙购买“高冲”山场的林木中，杉树倒卖给吴繁光砍伐用于建房的事实。
（4）证人吴某3的证言证明：吴某第一次到派出所作的笔录为帮吴朝宜承担责任而向派出所民警说是一起砍树的事，事实上吴朝宜买吴某家山场的林木，两人不是合伙关系。
三、被告人的供述与辩解
被告人吴朝宜的供述：2016年7月份的时候，吴繁光跟我讲吴某家有块山场想卖，自己在建房子需要用一些木材，约我买这块山一起砍伐。经与吴某商谈，后以38000元的山价款购买了吴某家“高冲”山场的林木，两人约定山价款平摊，吴繁光先出20000元，我出18000元外，还垫付砍伐费、索道费、运费。在请人进山砍树之前，吴繁光在广西做事，我打电话告诉吴繁光该山场办不了采伐证，并跟他说请人砍伐算了，吴繁光说依照我的意思办。因为吴繁光家建房子需要木材，于是我又将山场的杉树以3000元的价格倒卖给吴繁光。山场砍伐的杉树材都被吴繁光叫吴某2拉回家建房子了。
（2）被告人吴繁光的供述：2016年5月份的时候，我和吴朝宜以38000元的价格购买了吴某家在“高冲”山场的林木，我付20000元，吴朝宜18000元。因为我家修房子需要杉木，我就跟吴朝宜提出来将山场的杉树作价倒卖给我，他就同意了并按每株杉树30元的价格打估100株计算。请人进山砍树前，吴朝宜打电话告诉我山场办不了采伐证，我们想砍树种茯苓应该不会有多大的事，所以没办手续就进山砍树了。我在“高冲”山场砍伐加工得十四、五立方米杉木，大部分自己拉回家建房子用了，那些松材还没有卖就被公安机关扣押了。
四、鉴定意见
通林刑鉴第0002号和第0003号《技术鉴定意见书》证明：吴朝宜、吴繁光在大高坪乡大高坪村“高冲”山场内采伐林木的：树种为松树；株数121株；林木蓄积：27.711立方米。树种为杉树；株数243株；林木蓄积：31.847立方米。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.《现场勘验笔录》2017年2月14日，通道县森林公安局依法对“高冲”山场现场进行勘验。共检得松树伐桩121个；杉树伐桩243个，立木材积检量计算表2张；现场拍摄照片12张，绘制山场位置示意图2张；采伐山场位置图1张等证明，采伐山场的地理位置、采伐的树种、株数、伐桩尺码等情况。
2.指认笔录证明，2018年2月12日，吴繁光对大高坪乡大高坪村八组“高冲”采伐林木的山场进行了指认的情况。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人吴繁光、吴朝宜违反森林法规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，无证砍伐林木蓄积达27.711立方米；被告人吴繁光单独无证采伐杉树蓄积达31.847立方米，数量较大，吴繁光、吴朝宜的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。涉案财物已被公安机关扣押、变卖处理，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出吴繁光、吴朝宜具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节,建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。吴繁光、吴朝宜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正评估机构出具的评估意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴繁光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元(已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴朝宜犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元(已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案赃款7200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
人民陪审员 李武军
人民陪审员 蒋思芳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 梁 攀
附件:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。