wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第281号
罪犯程华，男，33岁，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年6月26日作出（2000）杭刑初字第95号刑事判决，以被告人程华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年7月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯程华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程华在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯程华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第307号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人钟某某。2014年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）259号起诉书，指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、刘倩薇出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年7月至10月期间，被告人钟某某在位于湘阴县三塘镇白雪村自己家中，三次容留吸毒人员刘某某、黄某等人吸食毒品。该院以被告人钟某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至10月期间，被告人钟某某在位于湘阴县三塘镇白雪村自己家中，三次容留吸毒人员刘某某、黄某等人吸食毒品。
1、2014年7月中旬的一天凌晨，被告人钟某某容留并伙同吸毒人员黄某、刘某某、吴某某在自己家中一起吸食毒品。
2、2014年9月底的一天晚上，被告人钟某某容留并伙同吸毒人员钟光某在自己家中一起吸食毒品。
3、2014年10月10日凌晨，被告人钟某某容留并伙同吸毒人员黄某、柳某某在自己家中一起吸食毒品。
另查明，2014年10月11日，被告人钟某某因吸毒被行政拘留期间主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人刘某某、吴某某的证言。二人证明2014年7月中旬的一天凌晨，吴某某打电话给刘某某称在屈原农场买了100元的冰毒和麻古准备到钟小某（即被告人钟某某）家玩，后刘某某开三轮车与吴某某一起到了三塘镇白雪村钟小某家，这时黄某（又名黄扑）也在，他们四人便以追龙的方式将毒品予以吸食。②证人黄某的证言。证明2014年10月10日凌晨，钟某某打电话给他称有东西（指毒品），他便骑车到钟某某家，这时柳某某也在钟某某家，客厅茶几上有吸毒工具，他们就一起吸食了毒品。③证人钟光某的证言。证明2014年9月底的一天晚上他打电话问钟某某家里是否有东西（指毒品），钟某某讲还剩一点，他就到了钟某某家与钟某某共同吸食了毒品冰毒和麻古。2、被告人钟某某的供述。他对2014年7月中旬、9月底、10月10日三次容留并与吸食人员刘某某、吴某某、钟光某、黄某、柳某某共同在他家中吸食毒品的事实供认不讳。3、现场勘查笔录、方位图及照片。4、公安行政处罚决定书。证明被告人钟某某、证人刘某某、吴某某、黄某、钟光某均因吸食毒品被行政拘留的事实。5、到案经过。证明被告人钟某某因吸毒被行政拘留期间，主动交待了多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。6、被告人钟某某及证人黄某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人钟某某因吸毒被行政拘留期间，主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一四年十二月五日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初8532号
原告：蔡莉萍，女，1971年10月16日生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：毛建龙，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：潘志辉，男，1971年12月28日生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄岩华立塑料模具厂，住所地台州市黄岩区宁溪镇桥亭高坎头。
法定代表人：王正华。
委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号、
负责人：姜楠。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告蔡莉萍与被告潘志辉、黄岩华立塑料模具厂（以下简称华立厂）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险台州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年7月27日立案受理。原告蔡莉萍诉请：1、三被告向原告支付医疗费用14886.48元、护具费用116.3元；2、三被告赔偿误工费37122.44元，护理费13040元，营养费1800元，交通费2527元；3、三被告支付精神损害赔偿金5000元；4、三被告赔偿损坏车辆维修费240元，以上各项合计74732.22元；5、三被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行审理，原告蔡莉萍及其委托代理人毛建龙，被告华立厂的委托代理人龚熙，人民保险台州分公司的委托代理人付海到庭参加诉讼，被告潘志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月28日12时，被告潘志辉驾驶被告华立厂所有的浙Ｊ×××××车辆在丽水路香积寺附近停车开门时，与原告蔡莉萍发生事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告潘志辉负事故全责。
浙Ｊ×××××车辆在被告人民保险台州分公司处投保交强险，商业三者险100万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
被告华立厂支付原告蔡莉萍2017年6月28日－7月13日的护理费2160元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本起事故中，被告潘志辉负事故全部责任，被告潘志辉应对原告蔡莉萍的损失承担赔偿责任，因被告潘志辉系被告华立厂的驾驶员，故应由被告华立厂承担赔偿责任。原告蔡莉萍的损失，本院确认如下：1、医疗费，14886.48元+76元（康复护具）+19.5元＝14981.98元（非医保费用在交强险限额内优先赔付）；2、误工费，原、被告双方在庭审中确认原告误工期为4个月，经本院审核，原告因误工减少的收入为31808.57元；3、护理费，原告支出2018年3月7日至3月14日的护理费1040元，1040元+2160元（被告华立厂垫付）＝3200元，原告主张其余护理费缺乏依据，本院不予支持；4、营养费，本院酌情认定720元；5、交通费，本院酌定为1000元；6、精神损害赔偿金，因原告目前未构成伤残，故原告主张精神损害赔偿金的诉请，本院不予支持；7、车辆维修费，240元，以上各项损失合计51950.55元。由被告人民保险台州分公司在保险范围内赔偿。被告华立厂支付的2160元，在扣除被告华立厂应承担的诉讼费545元，剩余部分计1615元由被告华立厂向被告人民保险台州分公司申请理赔。原告诉请中合理的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿原告蔡莉萍损失50335.55元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告蔡莉萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计834元，由原告蔡莉萍承担289元，由被告黄岩华立塑料模具厂承担545元（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人寿法院，并向杭州市中级人寿法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年九月四日
代书记员 王岳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更278号
罪犯王文祥，男，生于1970年11月10日，汉族，宝鸡市凤翔县人，因盗掘古文化遗址、古墓葬罪经陕西省凤翔县人民法院于2015年9月29日以（2015）凤翔刑初字第00112号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元（已缴纳），刑期自2014年12月13日起至2023年6月12日止,于2015年12月2日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，在监区变压器改造岗位上，踏实肯干，保质保量完成生产任务。生活中，该犯能利用工余时间，主动打扫监区公共卫生，积极参加监区组织的各类文娱活动，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2016年2月至2018年2月底止，累计获得1327.8分，折计13个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王文祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄嘉欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16182号之一
原告：张亚恩，男，1963年3月2日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小禄，北京市凯诺律师事务所实习律师。
被告：何康，男，1978年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：孙华，女，1979年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：夏娟红，上海浦望律师事务所律师。
原告张亚恩与被告何康、孙华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告张亚恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失人民币590,097元(以下币种同)；2、判令被告向原告赔偿精神损失50,000元。事实与理由：原告分别于2009年6月3日和同年10月10日与案外人涂某某、李某某(二人系母女关系)签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，涂某某、李某某将坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)以总价465,000元卖给原告，至2009年10月10日，原告已支付房款455,000元，剩余10,000元约定待涉案房屋过户当日支付。原告按约支付了涉案房屋首付款后随即取得涉案房屋并实际居住，然上述两案外人未能按约办理房屋过户手续，原告于2014年9月21日提起诉讼，法院依法作出(2014)奉民三(民)初字第2919号民事判决，然上述两案外人又将涉案房屋出卖于两被告，并于2015年3月23日将涉案房屋过户至两被告名下。2015年4月27日，两被告趁原告全家外出之机，撬锁入户将涉案房屋内财物洗劫一空，并强行占房装修至今。原告认为，被告明知涉案房屋权属已由法院判定，然无视原告及家人入住并使用涉案房屋多年的事实，与他人恶意串通伪造善意购房之事实，并强行入室装修，造成了原告的合法权益严重受损，现两被告的行为已涉嫌毁坏财物罪，且数额特别巨大，请求法院依法将本案移送公安机关予以侦查。
本院受理原告张亚恩与被告何康、孙华财产损害赔偿纠纷一案后，发现两被告涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送相关公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张亚恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一六年十二月二日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……。
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16182号
申请人张亚恩，男，1963年3月2日生，汉族，住河南省。
委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
被申请人何康，男，1978年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人孙华，女，1979年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人张亚恩与被申请人何康、孙华财产损害赔偿纠纷一案，申请人张亚恩于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结各被申请人银行存款人民币640,097元或其他等值的财产，现已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何康、孙华银行存款计人民币640,097元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何吉英
二〇一六年十月十七日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终254号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁冬伟，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省保靖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月27日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人梁冬伟犯盗窃罪一案，于2018年5月10日作出（2018）苏0602刑初309号刑事判决，认定被告人梁冬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人梁冬伟不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁冬伟表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为：原判决认定上诉人梁冬伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人梁冬伟表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁冬伟撤回上诉。
南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初309号，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何忠林
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一八年八月三日
书记员 王 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终254号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁冬伟，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省保靖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月27日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人梁冬伟犯盗窃罪一案，于2018年5月10日作出（2018）苏0602刑初309号刑事判决，认定被告人梁冬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人梁冬伟不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁冬伟表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人梁冬伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人梁冬伟表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁冬伟撤回上诉。南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初309号，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一八年八月三日书记员  王 静
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初609号
原告中国农业银行股份公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人刘泓，该支行行长。
委托代理人胡捍东，中国农业银行股份公司澧县支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人周习斌，中国农业银行股份公司澧县支行工作人员。代理权限为一般授权。
被告胡兰，女。
原告中国农业银行股份公司澧县支行（以下简称县农行）诉被告胡兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告县农行的委托代理人胡捍东、周习斌到庭参加了诉讼，被告胡兰经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
县农行向本院提出诉讼请求：1.判令胡兰偿还贷款本金122356.97元，利息3476.17元（利息计算至2016年5月3日止）；2.确认县农行对胡兰抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2008年8月8日，胡兰与县农行签订个人购房担保借款合同，该合同约定：“……借款用途为购买房产……金额为230000元……借款人购买的房产位于澧县澧阳镇水德庙居委会人民路459号新华大厦……借款期限自2008年8月21日起至2023年8月20日止……借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%……借款人以每壹个月为一个还款周期，共180期……采用等本递减还款法……抵押人同意以本人所购房产设定抵押……借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款……”。2008年8月21日，县农行将230000元拨入胡兰指定的售房人常德市金新华房地产开发有限责任公司开立的账号为526901040006235的存款账户内。2012年11月12日，胡兰抵押的房屋办理了澧房他证阳字第000014**号房屋他项权利证。胡兰借款后，采用等本递减还款法还款至2015年9月21日止，后一直未按约偿还本息，尚欠贷款本金122356.97元，利息3476.17元（利息计算至2016年5月3日止）及后续利息，未予偿还。
胡兰未予答辩，也未向本院提交证据。
县农行围绕诉讼请求依法提交了证据，胡兰未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，县农行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据县农行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与县农行所述一致。
本院认为：县农行与胡兰签订的个人购房担保借款合同合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。县农行发放贷款后，胡兰未按合同约定偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，县农行可依约定提前收回胡兰所欠借款本息。县农行对胡兰抵押的房产变现的价款享有优先受偿权。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡兰在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份公司澧县支行贷款本金122356.97元、利息3476.17元（利息计算至2016年5月3日止）共计125833.14元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
中国农业银行股份公司澧县支行对胡兰抵押的澧房他证阳字第000014**号房屋他项权利证所载的房产变现所得的价款在胡兰所欠贷款本息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2866元，由胡兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闵海东
审 判 员 黄泽平
人民陪审员 郑维新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初224号
原告：郝万兰，女，汉族，1958年4月15日生，青海省乐都县人，无业，住格尔木市。
委托诉讼代理人：段惠雄（郝万兰之子），男，汉族，1985年2月28日生，青海省乐都县人，青海盐湖集团职工，住格尔木市。
委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号总部经济大厦17楼，统一社会信用代码×××。
负责人雷建，经理。
委托诉讼代理人：苏延寿，男，藏族，1985年3月16日生，青海省湟中县人，中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司职工，住西宁市。
被告：杨长格，男，汉族，1974年9月30日生，四川省资阳市人，格尔木市第十中学校长，住格尔木市。
原告郝万兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司、杨长格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员苑爱青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝万兰的委托诉讼代理人段惠雄、王法明；被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司委托诉讼代理人苏延寿、被告杨长格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝万兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费485元、护理费27,720元、误工费33,264元、营养费7500元、交通费1192元、鉴定费3360元、伙食补助费900元、精神抚慰金30,000元、伤残赔偿金59,608元、后续治疗费15,000元，以上合计179,029元，首先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告杨长格按照80%的比例承担；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2017年11月12日08时许，被告杨长格驾驶×××号”北京现代”牌小型普通客车，沿育红巷由西向东行驶至江源路交汇处左转弯时，与沿江源路人行横道由东向西与原告郝万兰的自行车发生碰撞。造成郝万兰受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。该事故经格尔木市公安交警大队处理，认定杨长格承担事故的主要责任，郝万兰承担事故的次要责任。事故发生后，郝万兰受伤住院治疗产生了大额的医疗费造成了巨大的经济损失，因伤残精神上遭受了极大痛苦，也影响了家人的正常生活。被告杨长格驾驶的×××号”北京现代”牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司投保交强险，保险终止时间为2017年12月31日，事故发生在保险期间，因与被告无法达成赔偿协议，故原告为维护自身合法权益挽回经济损失，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求赔偿除了医疗费按票据计算合理以外，其他赔偿项目数额过高。误工费不符合法律规定，原告受伤时已年满59岁，应当享受国家退休待遇，没有实际发生误工损失不应该赔偿误工费。
被告杨长格承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当扣除已经支付的医疗费41,772.93元。同时认为原告要求赔偿的数额过高，由法院按照法律规定确定赔偿数额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。即：杨长格驾驶机动车经人行横道时，未减速慢行，遇行人通过人行横道应当停车让行的规定，对事故发生存在主要过错；郝万兰违反红灯亮时，禁止行人进入人行横道，但是已经进入人行横道的，可以继续通过或者在道路中心线停留等候的规定，对事故发生存在次要过错。交警部门认定杨长格承担事故的主要责任、郝万兰承担事故的次要责任是正确的，本院对此予以确认。同时确认原告住院治疗18天，产生医疗费42,167.93元。
本院认为，被告承认的诉讼请求部分，不违反法律规定本院予以支持。原告要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。各被告其它辩称不符合法律规定的本院不予采纳。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对本案交通事故造成原告的各项损失认定如下：1.医疗费凭票计算42,167.93元，原告已经支付医疗费485元；被告杨长格已经支付医疗费41682.93元，被告杨长格提交的出诊前急救费及急救车费140元的收据属于临时收据，该费用不予认定；2.误工费按照青海省2017年职工平均工资每年67,451元计算，每日187.36元，计算180日，计33,724.80元。被告保险公司辩称，原告受伤时59岁，已经达到退休年龄，不应该赔偿误工费的理由不能成立，因为国家规定的职工退休年龄，是综合国民的平均寿命、就业状况等因素确定的，体现国家对职工权益的保护。由此可以看出，退休年龄并非是认定职工丧失劳动能力的标准和依据，达到退休年龄的职工，不一定丧失劳动能力，而且，这一规定是对享有退休保险待遇的职工而言，并不包含无退休保障的其他人员。本案中，原告郝万兰发生交通事故时年满59岁，无证据证明其受伤前已丧失劳动能力，未丧失劳动能力的人另谋职业符合政策法律的规定，其实际减少的收入应予赔偿；3.护理费，按照青海省2017年职工平均工资每人每日187.36元，按照90日计算16,862.40元；4.营养费参照鉴定意见确认90日，每日按照50元计算4500元；5.交通费凭票计算992元；6.鉴定费3360元；7.住院伙食补助费住院18日，每日50元计算900元；8.精神抚慰金3000元；9.残疾赔偿金按照青海省2017年度城镇居民人均可支配收入每年26,757元的标准赔偿20年的10%，计53,514元；10.后期治疗费参照鉴定意见确定11,500元。综上，本院确认原告在本案交通事故中遭受的损失共计170,521.13元。其中医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计59,067.93元在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿，不足部分49,067.93元以及鉴定费3360元，合计52,427.93元由被告杨长格赔偿80%，计41,942.34元，扣除被告杨长格已经支付医疗费41,682.93元，余款259.41元继续支付。其余20%的赔偿数额10,485.59元由原告自己承担。误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金合计108,093.20元在交强险伤残赔偿限额11万元范围赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条；《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第一条；《最高人民法院＜关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司支付原告郝万兰赔偿款118,093.20元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告杨长格支付原告郝万兰赔偿款41,942.34元，扣除已支付的41,682.93元，余款259.41元于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3866元，减半收取1933元由被告杨长格承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员苑爱青
二〇一八年四月二十四日
书记员周文彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初224号原告：郝万兰，女，汉族，1958年4月15日生，青海省乐都县人，无业，住格尔木市。委托诉讼代理人：段惠雄（郝万兰之子），男，汉族，1985年2月28日生，青海省乐都县人，青海盐湖集团职工，住格尔木市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号总部经济大厦17楼，统一社会信用代码×××。负责人雷建，经理。委托诉讼代理人：苏延寿，男，藏族，1985年3月16日生，青海省湟中县人，中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司职工，住西宁市。被告：杨长格，男，汉族，1974年9月30日生，四川省资阳市人，格尔木市第十中学校长，住格尔木市。原告郝万兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司、杨长格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员苑爱青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝万兰的委托诉讼代理人段惠雄、王法明；被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司委托诉讼代理人苏延寿、被告杨长格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝万兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费485元、护理费27,720元、误工费33,264元、营养费7500元、交通费1192元、鉴定费3360元、伙食补助费900元、精神抚慰金30,000元、伤残赔偿金59,608元、后续治疗费15,000元，以上合计179,029元，首先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告杨长格按照80%的比例承担；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2017年11月12日08时许，被告杨长格驾驶×××号”北京现代”牌小型普通客车，沿育红巷由西向东行驶至江源路交汇处左转弯时，与沿江源路人行横道由东向西与原告郝万兰的自行车发生碰撞。造成郝万兰受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。该事故经格尔木市公安交警大队处理，认定杨长格承担事故的主要责任，郝万兰承担事故的次要责任。事故发生后，郝万兰受伤住院治疗产生了大额的医疗费造成了巨大的经济损失，因伤残精神上遭受了极大痛苦，也影响了家人的正常生活。被告杨长格驾驶的×××号”北京现代”牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司投保交强险，保险终止时间为2017年12月31日，事故发生在保险期间，因与被告无法达成赔偿协议，故原告为维护自身合法权益挽回经济损失，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求赔偿除了医疗费按票据计算合理以外，其他赔偿项目数额过高。误工费不符合法律规定，原告受伤时已年满59岁，应当享受国家退休待遇，没有实际发生误工损失不应该赔偿误工费。被告杨长格承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当扣除已经支付的医疗费41,772.93元。同时认为原告要求赔偿的数额过高，由法院按照法律规定确定赔偿数额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。即：杨长格驾驶机动车经人行横道时，未减速慢行，遇行人通过人行横道应当停车让行的规定，对事故发生存在主要过错；郝万兰违反红灯亮时，禁止行人进入人行横道，但是已经进入人行横道的，可以继续通过或者在道路中心线停留等候的规定，对事故发生存在次要过错。交警部门认定杨长格承担事故的主要责任、郝万兰承担事故的次要责任是正确的，本院对此予以确认。同时确认原告住院治疗18天，产生医疗费42,167.93元。本院认为，被告承认的诉讼请求部分，不违反法律规定本院予以支持。原告要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。各被告其它辩称不符合法律规定的本院不予采纳。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对本案交通事故造成原告的各项损失认定如下：1.医疗费凭票计算42,167.93元，原告已经支付医疗费485元；被告杨长格已经支付医疗费41682.93元，被告杨长格提交的出诊前急救费及急救车费140元的收据属于临时收据，该费用不予认定；2.误工费按照青海省2017年职工平均工资每年67,451元计算，每日187.36元，计算180日，计33,724.80元。被告保险公司辩称，原告受伤时59岁，已经达到退休年龄，不应该赔偿误工费的理由不能成立，因为国家规定的职工退休年龄，是综合国民的平均寿命、就业状况等因素确定的，体现国家对职工权益的保护。由此可以看出，退休年龄并非是认定职工丧失劳动能力的标准和依据，达到退休年龄的职工，不一定丧失劳动能力，而且，这一规定是对享有退休保险待遇的职工而言，并不包含无退休保障的其他人员。本案中，原告郝万兰发生交通事故时年满59岁，无证据证明其受伤前已丧失劳动能力，未丧失劳动能力的人另谋职业符合政策法律的规定，其实际减少的收入应予赔偿；3.护理费，按照青海省2017年职工平均工资每人每日187.36元，按照90日计算16,862.40元；4.营养费参照鉴定意见确认90日，每日按照50元计算4500元；5.交通费凭票计算992元；6.鉴定费3360元；7.住院伙食补助费住院18日，每日50元计算900元；8.精神抚慰金3000元；9.残疾赔偿金按照青海省2017年度城镇居民人均可支配收入每年26,757元的标准赔偿20年的10%，计53,514元；10.后期治疗费参照鉴定意见确定11,500元。综上，本院确认原告在本案交通事故中遭受的损失共计170,521.13元。其中医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计59,067.93元在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿，不足部分49,067.93元以及鉴定费3360元，合计52,427.93元由被告杨长格赔偿80%，计41,942.34元，扣除被告杨长格已经支付医疗费41,682.93元，余款259.41元继续支付。其余20%的赔偿数额10,485.59元由原告自己承担。误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金合计108,093.20元在交强险伤残赔偿限额11万元范围赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条；《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第一条；《最高人民法院＜关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司支付原告郝万兰赔偿款118,093.20元，于本判决生效后10日内付清；二、被告杨长格支付原告郝万兰赔偿款41,942.34元，扣除已支付的41,682.93元，余款259.41元于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3866元，减半收取1933元由被告杨长格承担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员苑爱青二〇一八年四月二十四日书记员周文彦
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7504民督9号
申请人：祝世雷，男，1979年7月10日出生，汉族，住敦化市。
被申请人：敦化市鸿博木业，住敦化市。
申请人祝世雷与被申请人敦化市鸿博木业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日发出（2018）吉7504民督9号支付令，限令被申请人敦化市鸿博木业在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人祝世雷向本院提出撤回申请，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉7504民督9号支付令自行失效。
申请费217元，由申请人祝世雷负担。
审判员 樊文生
二〇一八年八月三十一日
书记员 王雪滢
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）吉7504民督9号申请人：祝世雷，男，1979年7月10日出生，汉族，住敦化市。被申请人：敦化市鸿博木业，住敦化市。申请人祝世雷与被申请人敦化市鸿博木业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日发出（2018）吉7504民督9号支付令，限令被申请人敦化市鸿博木业在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人祝世雷向本院提出撤回申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉7504民督9号支付令自行失效。申请费217元，由申请人祝世雷负担。审判员  樊文生二〇一八年八月三十一日书记员  王雪滢
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1249号
上诉人（一审起诉人）：王绍平，男，1962年12月18日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人王绍平诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王绍平上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1753号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王绍平的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王绍平向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1249号上诉人（一审起诉人）：王绍平，男，1962年12月18日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人王绍平诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王绍平上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1753号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王绍平的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王绍平向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103财保24号
申请人：蒋英，女，1977年10月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人：贵州百年众和实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村。
法定代表人：杨华。
申请人蒋英于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贵州百年众和实业有限公司财产人民币654070元，查封被申请人位于贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F7组团3层1号的房屋。2018年3月7日，申请人蒋英自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人蒋英自愿撤回诉前财产保全申请，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人蒋英撤回诉前财产保全申请。
审判员 吴 静
二〇一八年三月九日
书记员 杨晓丹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1162号
原告陈某某，女，生于1968年4月23日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告杨某某，男，生于1964年1月1日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元人民币，由被告杨国军自愿承担，此款已由原告垫付，由被告直接付给原告。
审判员 苏荣华
二〇一六年六月二日
书记员 吴雅红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终350号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄维治，男，1978年12月17日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区。曾因赌博，于2010年10月21日被上海市；曾因犯信用卡诈骗罪，于2010年11月11日被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月22日被取保候审，同年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被释放，2018年5月30日，经江苏省南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人胡静，女，1970年8月8日出生于湖北省汉阳县，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。曾因赌博,于2009年11月11日被江苏省南通市公安局崇川分局罚款贰佰元；曾因赌博,于2011年4月15日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款叁千元；曾因赌博，于2011年11月23日被江苏省南通市公安局崇川分局罚款伍百元；曾因赌博，于2013年4月24日被江苏省南通市公安局崇川分局罚款伍百元；曾因犯赌博罪，于2013年10月22日被江苏省南通市港闸区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。2018年5月29日，经江苏省南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人黄维治、胡静犯赌博罪一案，于2018年6月20日作出（2018）苏0602刑初356号刑事判决。原审被告人黄维治不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄维治以服从原审判决为由,申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人黄维治及原审被告人胡静犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。现上诉人黄维治自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄维治撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 李 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐晓瑜
杨清清
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1691号
起诉人贾明，女，1966年6月8日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到贾明的起诉状，贾明诉称：原告系被告四平市市政工程公司职工。目前已达到退休年龄，却因被告拖欠大量社保费，而无法办理退休手续。原告与被告的劳动关系到今天都没有终止，被告凭什么要将原告的工龄买断到2013年末，况且在2016年非法撤编前，退休工资都是按事业单位标准进行审批的。原告认为被告的改制行为从一开始就是违法操作，到达退休年龄却让职工无法正常退休更是明目张胆的违法行为。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，直到退休年龄到达前都未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。《劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利。原告在未达到退休年龄前，被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害，原告退休年龄已到，却无法正常退休，更谈不上领取退休工资。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、为原告办理正常退休手续；3、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费；4、补发欠原告工资767.55元；5、补发原告自2004年1月至退休月份的最低生活保障费46106.00元。6、诉讼费由被告承担。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。贾明要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，此请求并非是劳动争议当事人之间的民事关系，不属于人民法院受理民事案件范围。2、办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者要求用人单位为其办理退休手续的争议不属于劳动争议范围，贾明要求被告立即为原告办理正常退休手续不是人民法院的受案范围。3、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。贾明请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，贾明的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人贾明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1691号起诉人贾明，女，1966年6月8日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到贾明的起诉状，贾明诉称：原告系被告四平市市政工程公司职工。目前已达到退休年龄，却因被告拖欠大量社保费，而无法办理退休手续。原告与被告的劳动关系到今天都没有终止，被告凭什么要将原告的工龄买断到2013年末，况且在2016年非法撤编前，退休工资都是按事业单位标准进行审批的。原告认为被告的改制行为从一开始就是违法操作，到达退休年龄却让职工无法正常退休更是明目张胆的违法行为。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，直到退休年龄到达前都未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。《劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利。原告在未达到退休年龄前，被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害，原告退休年龄已到，却无法正常退休，更谈不上领取退休工资。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、为原告办理正常退休手续；3、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费；4、补发欠原告工资767.55元；5、补发原告自2004年1月至退休月份的最低生活保障费46106.00元。6、诉讼费由被告承担。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。贾明要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，此请求并非是劳动争议当事人之间的民事关系，不属于人民法院受理民事案件范围。2、办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者要求用人单位为其办理退休手续的争议不属于劳动争议范围，贾明要求被告立即为原告办理正常退休手续不是人民法院的受案范围。3、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。贾明请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，贾明的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人贾明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年六月二十日书记员 朱秀梅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终199号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王桂品，男，1952年1月6日出生于河北省原宣化县，汉族，专科文化，中共党员，原任宣化县塔儿村乡人民政府农办主任，2002年4月至2010年11月兼任原宣化县党支部书记，捕前住原宣化县。2015年5月27日因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪被依法逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人王桂品犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2016年7月15日作出（2015）宣刑初字第71号刑事判决，认定被告人王桂品犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。被告人王桂品贪污所得赃款人民币31666.3元依法追缴，上缴国库。原审被告人王桂品不服，上诉提出，1、王家窑村委会党支部就“退耕还林”实施的所有行为得到了相关职能部门的认可并得到县委组织部的肯定，其不构成滥用职权罪。2、其的16亩土地是通过村委会承包的，每年向村委会交纳承包费，12.9亩小片荒地是承包其表弟郭某的8.4亩和其父亲开垦的2.5亩以及其本人的2亩地，在当时国家的政策下是鼓励开垦小片荒的，上述土地来源都是合法的，且均用于退耕还林，故一审认定其构成贪污罪是错误的。辩护人提出的意见与其的上诉理由一致。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，法律规定滥用职权罪的犯罪主体为国家机关工作人员，而本案原审被告人王桂品系利用其村党支部书记的身份，在处理退耕还林事务过程中违反《退耕还林条例》，故原判认定其构成滥用职权罪，其身份是否符合滥用职权罪的主体，一审判决对此事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣刑初字第71号刑事判决；
二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 洁
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 栗 智
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执947号
申请执行人：李乾莉，女，白族，1982年4月6日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：陈金国，男，白族，1982年2月15日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人李乾莉申请执行被执行人陈金国离婚纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第7817号民事调解书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产，申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月三日
书记员 李 超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执531号
申请执行人：王长顺，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人王长顺与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人王长顺7879元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 白成义
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第15号
原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1985年5月17日出生于江苏省金坛市，汉族，大学文化，常州贝乐实验动物养殖有限公司执行董事。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年8月2日被刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民法院审理江苏省金坛市人民检察院指控原审被告人曹某犯骗取贷款罪一案，于2014年1月23日作出（2013）坛刑二初字第0186号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员李明春出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2011年12月12日，被告人曹某与胡茜茜合伙出资设立常州贝乐实验动物养殖有限公司（以下简称“贝乐公司”），经营实验动物的养殖与销售，被告人曹某是执行董事。
2013年1月4日，被告人曹某使用段某经营的“金坛市城西龙潭养鸡场”（以下简称龙潭养鸡场）的个体工商户营业执照，并伪造了贝乐公司与龙潭养鸡场的“供销合同”，谎称贷款用于购买种鸡和饲料，以胡茜茜的名义从中国工商银行股份有限公司金坛支行贷款人民币80万元，并根据银行“存贷比”的要求，以人民币80万元的存单通过质押贷款的形式骗取人民币72万元，该款实际并未用于“供销合同”约定的用途。
2013年1月19日，被告人曹某再次使用段某经营的龙潭养鸡场的个体工商户营业执照，利用伪造的贝乐公司与龙潭养鸡场的“供销合同”，谎称贷款用于购买种鸡和饲料，从江苏江南农村商业银行有限公司金坛支行骗取贷款100万元，该款实际并未用于“供销合同”约定的用途。
上述事实，不仅有被告人曹某的供述，还有证人胡某、潘某、段某、张某、王某等人的证言笔录，江苏江南农村商业银行金坛支行提供的借款申请、最高额借款（信用）合同、借款借据、卡本转账凭证、个人贷款面谈记录，中国工商银行金坛支行提供的个人贷款申请书、个体工商户营业执照、段某身份证复印件，供销合同复印件，江南农村商业银行取款凭条，业务委托书，曹某、段某、潘某的银行账户明细，金坛市公安局金城派出所民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人曹某以欺骗手段骗取银行贷款，数额达人民币一百七十余万元，其行为已构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曹某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人曹某的违法所得应予退赔。
宣判后，曹某上诉称原判决认定其骗取贷款事实不清，证据不足，本案中的供销合同是真实的，其是受他人指使及银行工作人员有过错等，请求二审法院改判。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院判决认定原审被告人曹某骗取贷款犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某以欺骗手段骗取银行贷款，数额达人民币一百七十余万元，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人曹某所提上诉理由，经查，原审判决认定其骗取贷款的事实，有曹某等人向银行提交的申请贷款的相关书证及相关银行工作人员的证人证言笔录，证实了曹某从银行获取贷款的情况，上述书证中的供销合同经证人段某（合同中的乙方）证实属伪造，其不知道合同的情况，其与合同中的甲方常州贝乐实验动物养殖有限公司从未有过业务往来，庭审中曹某对从银行所得贷款并未用于购买供销合同中的鸡和饲料也供认不讳，并有相关证人证言笔录和银行取款凭条、银行账户明细等证据印证，足以认定；上诉人曹某所称受他人指使和银行工作人员有过错，没有相关证据予以证实，该意见不予采纳。故上诉人曹某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。二审检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥俊
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谈 燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00534号
原告：孙家钢，男，1968年5月10日出生，汉族，工人。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：安徽省国营管店林业总场卞庄林场（以下简称卞庄林场），住扯明光市卞庄，组织机构代码85290042-0。
法定代表人：刘言浩，卞庄林场场长。
委托代理人：陈永兵，卞庄林场副场长。
原告孙家钢诉被告卞庄林场林业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙家钢及其委托代理人王文生、被告卞庄林场的法定代表人刘言浩及其委托代理人陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家钢诉称：2013年3月14日，原告与卞庄林场原法定代表人王德兵口头约定，王德兵代表被告将其所有的部分空闲土地承包给原告，双方约定原告先交20000元定金，每亩土地承包费不超过200元，具体测量后按实际土地面积签订合同后再交承包费。当时要求原告预交定金20000元给被告，原告按约定交付20000元定金。后因被告法定代表人变更，原告要求与被告签订承包合同，被告现负责人不认可原法定代表人与原告达成的口头协议，不愿签订承包合同，也不退还给原告预交的定金20000元。被告不愿履行双方的口头约定，也不退还定金，请求法院判令被告返还原告土地承包合同定金20000元。
卞庄林场辩称：我场原法定代表人王德兵与孙家钢是有口头约定，原则是在不改变林地用途的情况下，在孙家钢无偿帮助我场回收11林班1小班内的开荒地的情况下。孙家钢所指的我场原法定代表人王德兵把部分空闲土地承包给他不是真实的，这块地是我场11林班1小班，面积114亩，属2010年采伐并于2011年3月更新还林，造林树种为7栎3枫，初植密度400株／亩，秋季验收成活率达到设计要求。然2012年1月6日发生火灾，造成部分苗木死亡，我场又设计补植造林，补植强度为58%，折合面积66亩，并于2012年3月用女贞苗进行补植，秋季验收成活率达95%。孙家钢于2013年3月14日到我场交了20000元的林地管护费后，在没有签订任何协议的情况下，私自用旋耕机把我场11林场1小班114亩苗木全部旋掉，没有栽植绿化苗木，而是种植玉米等农作物，改变了林地用途。孙家钢没有按约定不改变林地用途，没有帮我场回收一点林地，反而造成更大的乱开荒的局面，毁掉我场未成林地100多亩，我场将保留依法追究其责任的权力。
经审理查明：2013年3月，原告与被告原法定代表人王德兵口头协商，王德兵代表被告欲将林场部分空闲地承包给原告，承包期为15年，每亩承包费200元／年，实际承包面积等正式签订合同时测量后再确定。为此，原告向被告交纳了2万元作为合同预付金，被告收款时，出具收据上注明为“林地管护费”。后，被告法定代表人变更，双方至今未能签订正式承包合同。
上述事实，有原告提供的被告方所开收据、证人胡武、丘彬当庭证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方有着签订合同意项，但最终未能签订合同，被告应退还原告为签订合同所交的预付款。被告所开具的收据上虽注明为“林地管护费”，但其实质为签订合同预付款，对原告要求被告退还的诉讼请求，本院予以支持。被告声称原告将其林地旋耕，种植了农作物，改变了林地用途，却未能提供任何证据予以证明，对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省国营管店林业总场卞庄林场于本判决生效后五日内向原告孙家钢返还合同预付款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽省国营管店林业总场卞庄林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民二初字第00534号原告：孙家钢，男，1968年5月10日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：安徽省国营管店林业总场卞庄林场(以下简称卞庄林场)，住扯明光市卞庄，组织机构代码85290042-0。法定代表人：刘言浩，卞庄林场场长。委托代理人：陈永兵，卞庄林场副场长。原告孙家钢诉被告卞庄林场林业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙家钢及其委托代理人王文生、被告卞庄林场的法定代表人刘言浩及其委托代理人陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙家钢诉称：2013年3月14日，原告与卞庄林场原法定代表人王德兵口头约定，王德兵代表被告将其所有的部分空闲土地承包给原告，双方约定原告先交20000元定金，每亩土地承包费不超过200元，具体测量后按实际土地面积签订合同后再交承包费。当时要求原告预交定金20000元给被告，原告按约定交付20000元定金。后因被告法定代表人变更，原告要求与被告签订承包合同，被告现负责人不认可原法定代表人与原告达成的口头协议，不愿签订承包合同，也不退还给原告预交的定金20000元。被告不愿履行双方的口头约定，也不退还定金，请求法院判令被告返还原告土地承包合同定金20000元。卞庄林场辩称：我场原法定代表人王德兵与孙家钢是有口头约定，原则是在不改变林地用途的情况下，在孙家钢无偿帮助我场回收11林班1小班内的开荒地的情况下。孙家钢所指的我场原法定代表人王德兵把部分空闲土地承包给他不是真实的，这块地是我场11林班1小班，面积114亩，属2010年采伐并于2011年3月更新还林，造林树种为7栎3枫，初植密度400株/亩，秋季验收成活率达到设计要求。然2012年1月6日发生火灾，造成部分苗木死亡，我场又设计补植造林，补植强度为58%，折合面积66亩，并于2012年3月用女贞苗进行补植，秋季验收成活率达95%。孙家钢于2013年3月14日到我场交了20000元的林地管护费后，在没有签订任何协议的情况下，私自用旋耕机把我场11林场1小班114亩苗木全部旋掉，没有栽植绿化苗木，而是种植玉米等农作物，改变了林地用途。孙家钢没有按约定不改变林地用途，没有帮我场回收一点林地，反而造成更大的乱开荒的局面，毁掉我场未成林地100多亩，我场将保留依法追究其责任的权力。经审理查明：2013年3月，原告与被告原法定代表人王德兵口头协商，王德兵代表被告欲将林场部分空闲地承包给原告，承包期为15年，每亩承包费200元/年，实际承包面积等正式签订合同时测量后再确定。为此，原告向被告交纳了2万元作为合同预付金，被告收款时，出具收据上注明为“林地管护费”。后，被告法定代表人变更，双方至今未能签订正式承包合同。上述事实，有原告提供的被告方所开收据、证人胡某、丘某当庭证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方有着签订合同意项，但最终未能签订合同，被告应退还原告为签订合同所交的预付款。被告所开具的收据上虽注明为“林地管护费”，但其实质为签订合同预付款，对原告要求被告退还的诉讼请求，本院予以支持。被告声称原告将其林地旋耕，种植了农作物，改变了林地用途，却未能提供任何证据予以证明，对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告安徽省国营管店林业总场卞庄林场于本判决生效后五日内向原告孙家钢返还合同预付款20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽省国营管店林业总场卞庄林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 钱 军二〇一四年十二月一日书 记 员 夏晓敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初4658号
原告：刘招英，女，汉族，1951年8月18日出生，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张彪，1941年2月10日出生，住杭州市下城区。
被告：张云，男，汉族，1979年8月11日出生，住杭州市下城区。
被告：梁丽艳，女，汉族，1984年11月18日出生，住杭州市下城区。
被告：张某，男，汉族，2008年1月21日出生，住杭州市下城区。
被告：梁某，女，汉族，2013年6月27日出生，住杭州市下城区。
原告刘招英与被告张云、梁丽艳、张某、梁某共有纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张 悦
二〇一八年八月十七日
代书记员 孙梦娜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初4658号原告：刘招英，女，汉族，1951年8月18日出生，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：张彪，1941年2月10日出生，住杭州市下城区。被告：张云，男，汉族，1979年8月11日出生，住杭州市下城区。被告：梁丽艳，女，汉族，1984年11月18日出生，住杭州市下城区。被告：张某，男，汉族，2008年1月21日出生，住杭州市下城区。被告：梁某，女，汉族，2013年6月27日出生，住杭州市下城区。原告刘招英与被告张云、梁丽艳、张某、梁某共有纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  张 悦二〇一八年八月十七日代书记员  孙梦娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初784号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张大阳，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人张大阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，被告人林某甲与林某乙、林某丙（均已判刑）共谋，通过QQ聊天在他人的电脑植入木马病毒，由被告人林某甲购买木马病毒并通过该木马病毒远程操控他人电脑窃取支付宝内钱款，三人并约定林某甲、林某丙各自植入木马病毒从而窃得款项的，各自与被告人林某甲四六分成。
2015年11月21日凌晨，被告人林某甲从购买来的木马病毒中发现在本市横店镇经营淘宝网店的周某的电脑已经感染该病毒，遂叫林某乙、林某丙到其租住处，利用木马病毒远程操控周某的电脑，从周某的多个支付宝账户内窃得人民币141217元，并将该款项转入其注册的5173游戏交易网、7881交易平台等第三方交易平台账户中。同时，被告人林某甲指使在旁等候的林某乙、林某丙将存放于第三方交易平台内的部分钱款通过充话费的方式转入由其提供的“山西客户”账号，“山西客户”再将钱款打给被告人林某甲。被告人林某甲及林某乙各分得赃款人民币8000余元，林某丙分到赃款人民币7000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人林某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪；被告人林某甲所实施的犯罪系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人林某甲�公诉机关的指控无异议。
辩护人张大阳的辩护意见是，认定本案的盗窃数额为人民币141217元在证据上存疑；被告人林某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；又系初犯，庭审中自愿认罪，有悔罪表现；其他同案已经退赔部分赃款；在共同犯罪中，应认定三人作用相当，只是在犯罪中分工不同，希望法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，被告人林某甲与林某乙、林某丙（均已判刑）共谋，由被告人林某甲购买木马病毒并通过该木马病毒远程操控他人电脑窃取支付宝内钱款，由林灿宏、林某丙通过QQ聊天在他人的电脑植入木马病毒，三人并约定林某甲、林某丙各自植入木马病毒从而窃得款项的，各自与被告人林某甲四六分成。
2015年11月21日凌晨，被告人林某甲从购买来的木马病毒中发现在本市横店镇经营淘宝网店的周某的电脑已经�染该病毒，遂叫林某乙、林某丙到其租住处，利用木马病毒远程操控周某的电脑，从周某的多个支付宝账户内窃得人民币141217元，并将该款项转入被告人林某甲等人注册的5173游戏交易网、7881交易平台等第三方交易平台账户中。同时，被告人林某甲指使在旁等候的林某乙、林某丙将存放于第三方交易平台内的部分钱款通过充话费的方式转入由其提供的“山西客户”账号，“山西客户”再将钱款打给被告人林某甲。被告人林某甲及林某乙各分得赃款人民币8000余元，林某丙分到赃款人民币7000元。
2015年11月27日，被害人周某从被告人林某甲注册的第三方交易平台取回尚未转走的被盗款项，共计人民币69705元。后支付宝公司通过永安财产保险股份有限公司已先行赔偿被害人周某人民币68615.73元。
案发后，林某甲、林某丙分别退赔支付宝公司人民币20000、15000元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人周某的陈述、同案犯林某甲、林某丙的供述、证人张某、许某、钟某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及支付宝交易明细查询表、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人林某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于辩护人张大阳提出认定本案盗窃数额的证据存疑的辩护意见，经审理认为，支付宝交易记录明细查询表证实，2015年11月21日凌晨4时至8时许，被害人周某的支付宝账户内被窃人民币141217元，分成每笔人民币999元、500元、499等方式转入5173游戏交易网、7881交易平台等第三方交易平台账户；被告人林某甲的供述、同案犯林某乙、林某丙的供述均能与之相印证，且三被告人对起诉书指控的盗窃数额均无异议，公诉机关认定本案的盗窃数额为人民币141217元并无不妥，故辩护人张大阳的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人林某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某甲在庭审中自愿认罪，又系初犯，且被害人损失已得到弥补，可酌情从轻处罚。辩护人张大阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日至2020年4月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年七月十二日
代书 记员 刘剑萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执397号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1987年11月13日生，汉族。
本院在执行罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执397号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年三月三十一日
书记员 王宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80034号
申请人沈玉玲。
被申请人闫东保。
被申请人侯丽丽。
被申请人张海宁。
申请人沈玉玲与被申请人闫东保、侯丽丽、张海宁因交通事故人身损害赔偿纠纷，申请人于2016年4月27日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫东保、侯丽丽、张海宁银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费1020元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈镜西
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4070号
罪犯李治秀，女，1970年11月13日出生，彝族，云南省大姚县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年四月二日作出（2007）楚中刑初字第11号刑事判决，以被告人李治秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月十五日以（2007）云高刑终字第612号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2090号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2192号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23577号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李治秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李治秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李治秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李治秀减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月13日起至2030年1月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05325号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西南丹县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路43号，组织机构代码不详。
法定代表人李飞。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案过程中，原告覃玉东于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃玉东负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴紫豪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终197号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵，男，1973年5月14日出生，汉族，文盲，打工，户籍地甘肃省酒泉市瓜州县，暂住地江苏省南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于1993年被江苏省南通市如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于1995年8月28日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪、持有假币罪，于1997年11月1日被江苏省南通市如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2008年3月17日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被江苏省南通市公安局崇川分局刑事拘留，2018年3月28日经江苏省南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人李兵犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）苏0602刑初234号刑事判决，认定原审被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，责令原审被告人李兵退赔被害人潘某人民币七百元。原审被告人李兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李兵表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李兵表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兵撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初234号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方永梅
审 判 员 顾峰峰
审 判 员 杜吉华
二〇一八年七月二日
法官助理 张全印
书 记 员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终197号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兵，男，1973年5月14日出生，汉族，文盲，打工，户籍地甘肃省酒泉市瓜州县，暂住地江苏省南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于1993年被江苏省南通市如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于1995年8月28日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪、持有假币罪，于1997年11月1日被江苏省南通市如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2008年3月17日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被江苏省南通市公安局崇川分局刑事拘留，2018年3月28日经江苏省南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人李兵犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）苏0602刑初234号刑事判决，认定原审被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，责令原审被告人李兵退赔被害人潘某人民币七百元。原审被告人李兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李兵表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李兵表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李兵撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初234号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方永梅审 判 员 顾峰峰审 判 员 杜吉华二〇一八年七月二日法官助理 张全印书 记 员 陈 哲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1542号
申请执行人江山市申通汽车销售有限公司。
法定代表人朱向荣。
委托代理人（特别授权）姜媛，女，1973年6月30日出生。
被执行人祝朝清，男，1958年7月7日出生。
被执行人金耀英，女，1961年11月18日出生。
委托代理人（特别授权）祝小文，男，1988年12月1日出生。
江山市申通汽车销售有限公司与祝朝清、金耀英追偿权纠纷一案，江山市人民法院于2015年05月15日作出的（2015）衢江商初字第629号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市申通汽车销售有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，要求义务人祝朝清、金耀英支付代偿款24000元并支付利息，承担案件受理费200元，执行费260元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人江山市申通汽车销售有限公司与被执行人祝朝清、金耀英达成和解协议，被执行人祝朝清、金耀英已经支付了1000元案款，申请人江山市申通汽车销售有限公司同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1542号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年八月十八日
书记员 周 阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1542号
申请执行人江山市申通汽车销售有限公司
被执行人金耀英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00629号，依法向被执行人金耀英发出执行通知书，责令被执行人金耀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金耀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金耀英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王建平
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督193号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：张永祥，男，汉族，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人张永祥给付其贷款本金30200元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息17730.02元，共计47930.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张永祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计47930.02元，并承担申请费333元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张虎年
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1181号
上诉人（一审起诉人）：王有海，男，1958年11月1日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人王有海诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王有海上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1699号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王有海的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王有海向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1181号上诉人（一审起诉人）：王有海，男，1958年11月1日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人王有海诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王有海上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1699号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王有海的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王有海向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023财保6号
申请人（原告）：童道成，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省黟县。
被申请人（被告）：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张茂盈。
被申请人（被告）：程建平，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省黟县。
被申请人（被告）：黄山市天方房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：郑孝平，董事长。
本院在审理原告童道成诉被告安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告童道成于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司447600元银行存款予以冻结或等值财产进行查封、扣押。
本院认为：童道成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人（被告）安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司447600元银行存款予以冻结或等值财产进行查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏寅辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第395号
原告马某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告陈某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后依法由审判员李思勇独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2016年2月4日公开开庭审理了本案，原告马某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍于2005年冬天相识、订婚，2006年12月19日经政府登记结婚。在与被告相识之后，两人往来很少，交往也不多，彼此谈不上了解。故我与被告无任何感情基础。结婚以后，我与被告时常因家庭琐事吵架。孩子出生后，被告性格不仅没有任何悔改，反倒变本加厉，多年以来，被告对我与孩子不管不问、漠不关心。因被告父母身体不好，故直至今日孩子都是我一人含辛茹苦抚养长大。2015年3月1日，被告无视法律，竟将我父亲一顿毒打，这更不能令我接受和容忍。为此，我曾与2015年3月份向贵院提过离婚诉讼，判决不准予离婚。无奈，因我们夫妻感情已彻底破裂，和好无望，只好再次提起诉讼，在此期间，我们没有任何联系，无任何来往，无共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随我生活，被告支付抚养费至孩子独立生活为止；带走个人财产，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于2005年经人介绍相识、订婚，2006年12月19日经政府登记结婚。原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。2015年3月3日，原告马某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，2015年5月12日，本院判决婚姻当事人不准离婚后，双方未再共同生活，夫妻感情确已破裂。
以上事实由原告陈述、结婚证、对被告陈某某之父陈秀路的调查笔录等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经常为琐事闹矛盾。原、被告2015年3月1日闹矛盾后分居生活，同年3月3日向本院起诉离婚，2015年5月12日本院判决婚姻当事人不准离婚后，双方未再共同生活，亦无和好迹象，夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。婚生子陈吉豪一直随原告生活，改变其生活环境，对孩子身心健康成长不利，本院对原告要求婚生子随原告生活的诉讼请求予以支持，被告依法应该承担对婚生子的抚养费。原告在庭审过程中自愿撤回要求带走个人财产、共同财产依法分割的诉讼请求，是对自己诉讼权利所作出分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生子随原告马某某生活，被告陈某某自2015年12月起于每年12月31日前支付当年子女抚养费3600元，至婚生子陈吉豪独立生活之日止（不足一年的按照每月300元计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李思勇
二〇一六年二月四日
书记员 张 霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执183号
申请执行人：卢赛庆，男，1972年12月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：宋林勇，男，1957年10月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人卢赛庆与被执行人宋林勇民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行220625元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执183号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年四月二十七日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更288号
罪犯黄天英，女，汉族，初中文化，1982年7月4日出生于四川省金阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2009年2月10日作出（2009）天刑初字第60号刑事判决，以被告人黄天英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年9月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月1日、2013年1月15日、2014年7月31日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第3774号、第11309号、第4240号刑事裁定，对罪犯黄天英减去有期徒刑二年八个月（刑期至2021年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄天英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄天英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄天英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天英减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1651号
原告：王某，女，生于1990年11月20日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：单化魁，河南框正律师事务所律师。
被告：吴某，男，生于1985年1月12日，回族，农民，住址同上。
委托代理人：陈宁。
原告王某诉被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人单化魁、被告吴某及其委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于2011年10月经人介绍相识，同年11月12日按农俗举行婚礼，2011年12月9日领取结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常为家庭琐事生气吵架，自2013年5月双方开始分居生活至今。现诉至本院，请求解决。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告身份。
二、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、原告结婚时的陪嫁清单，证明原告陪嫁的东西及价格。
四、出庭证人张书会证人证言，证明原、被告开小家电商店时间原告母亲曾向其借10000元。
五、出庭证人王国东证人证言，证明原、被告结婚时原告所买床上用品及棉花共花费9073元。
被告吴某辩称：我和被告感情很好，不同意离婚。
被告吴某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
一、彩礼清单，证明原、被告结婚时被告给原告三金加彩礼共41000元。
二、原告收入账本，证明原被告婚后原告共收入44870元。
三、出庭证人吴长宝、魏厚永证人证言，说明原、被告两人感情不错。
以上原告王某的证据一、二因系相关部门出具，被告也无异议。证据三、四、五被告有异议，认为不真实；对于被告吴某提供的证据二原告无异议，对证据一、三有异议，认为不真实。以上原、被告无异议的证据本院予以采信，对有异议的部分本院将结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某与被告吴某经人介绍于2011年10月经人介绍相识，同年11月22日按农俗举行婚礼，2011年12月9日补办结婚登记。现原告王某诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告王某要求与被告吴某离婚，但没有提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。为防止草率离婚，以不准离婚为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 汤 迪
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙君鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第498号
上诉人（原审被告）瓦房店机床有限公司
法定代表人魏兴国，该公司经理。
委托代理人姚凤元，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）大连欣和机械有限公司
法定代表人王奎信，该公司经理。
委托代理人吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人瓦房店机床有限公司不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5725-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请为请求被告支付承揽费，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人大连欣和机械有限公司）的住所地辽宁省庄河市徐岭镇杨屯村为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。