wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初1112号
原告：谭海发,男,1976年11月6日出生,汉族。住魏县。
委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭惜太，男，1950年4月12日出生，汉族。住魏县，系原告父亲。
被告：张贺军，男,1974年4月15日出生，汉族,0。魏县村。
本院在审理原告谭海发诉被告张贺军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案.原告谭海发于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭海发撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担。
审判员 高伟民
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹俊飞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初1160号
原告：冯晓超，女，1986年10月29日出生，汉族，现住阳泉市。
原告：常凯基，男，1982年9月17日出生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：常六一（系原告父亲），男，1954年6月1日出生，汉族，现住阳泉市。
被告：王怀云，女，1954年8月28日出生，汉族，现住阳泉市。
被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人：施占伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵晶京（系公司员工），女，1993年8月20日出生，汉族，身份证号XXX。
被告：姚延春，男，1971年8月16日出生，汉族，现住阳泉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
法定代表人：郝志忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆聪（系公司员工），女，1987年1月14日出生，汉族，身份证号XXX。
原告冯晓超、常凯基诉被告王怀云、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、姚延春、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓超、原告常凯基及其委托诉讼代理人常六一、被告王怀云、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人赵晶京、被告姚延春、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托诉讼代理人路聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费3058元、误工费1664.75元。事实和理由：原告冯晓超、常凯基系夫妻关系。XXX号车辆为原告冯晓超所有。2017年1月12日16时40分许，被告王怀云驾驶XXX号车辆沿本市泉中路由南向北行驶至乡镇局路段时，遇被告姚延春驾驶的XXX号车从右侧车道超越后向左变更车道，被告王怀云向左躲避，撞至道路中心隔离护栏，之后护栏又将由北向南行驶的原告常凯基驾驶的XXX号车撞损，造成护栏损坏、XXX号车和XXX号车受损的道路交通事故。经阳泉市公安局交警支队一大队认定，被告王怀云、姚延春承担事故的同等责任，原告常凯基无责任。事故发生后，原告常凯基多次找被告协商维修车辆无果，故提起诉讼。
被告王怀云辩称，修车费认可，误工费应该出示误工证明。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，王怀云在我公司只承保交强险，现我公司已经赔付王怀云物损2000元整，交强险财产损失已达限额，不再承担任何赔偿责任。
被告姚延春辩称，误工费不认可，其余费用认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，此事故中我公司承保车辆并没有和原告的车辆接触，不属于保险碰撞责任的赔偿范围，姚延春的交强险已在（2017）晋0302民初1475号判决书中全部履行完毕，原告索要的误工费系本次事故中产生的间接费用，属于民事责任，不属于保险责任，我公司不予承担，诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告冯晓超、常凯基系夫妻关系。XXX号车辆为原告冯晓超所有。2017年1月12日16时40分许，被告王怀云驾驶XXX号车辆沿本市泉中路由南向北行驶至乡镇局路段时，遇被告姚延春驾驶的XXX号车从右侧车道超越后向左变更车道，被告王怀云向左躲避（两车未发生接触），撞至道路中心隔离护栏，之后护栏又将由北向南行驶的原告常凯基驾驶的XXX号车撞损，造成护栏损坏、XXX号车和XXX号车受损的道路交通事故。经阳泉市公安局交警支队一大队认定，被告王怀云、姚延春承担事故的同等责任，原告常凯基无责任。事故发生后，原告常凯基多次找被告协商维修车辆无果，故自行垫付了车辆维修费用3058元。原告常凯基因交通事故导致单位扣发工资1664.75元。
另查明，XXX号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险，保险期间为2016年3月13日至2017年3月13日。XXX号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投有交强险和三者险，保险期间为2016年9月25日至2017年9月24日。事发后，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司已赔付被告王怀云财产损失2000元。
再查明，王怀云诉阳泉市顺达出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）晋0302民初1745号民事判决，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿王怀云20**元，在商业三者险限额内赔偿王怀云33**元。
以上事实有维修车辆发票、误工证明、保单、交通事故认定书、（2017）晋0302民初1745号民事判决书以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告因交通事故造成车辆损害，其相应损失依法应予赔偿。本次事故给原告造成的损失为：1、车辆维修费3058元；2、误工费1664.75元，以上共计4722.75元。本案中，经阳泉市公安局交警支队一大队认定，被告王怀云、姚延春承担事故的同等责任，原告常凯基无责任。因被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险限额内已经赔付被告王怀云财产损失2000元，故车辆维修费3058元，由被告王怀云赔偿原告1529元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在三者险范围内赔偿原告1529元。关于误工费损失1664.75元，因该费用属于间接损失，故应由侵权人承担赔偿责任，即由被告王怀云赔偿832.4元，由姚延春赔偿832.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王怀云于本判决生效后十日内赔偿原告冯晓超车辆维修费1529元、赔偿原告常凯基误工费832.4元，共计2361.4元。
二、被告姚延春于本判决生效后十日内赔偿原告常凯基误工费832.35元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告冯晓超1529元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王怀云负担12.5元，由被告姚延春负担12.5元，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 牛晋军
二〇一八年八月二十日
书记员 米 咪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0204民初643号
原告：高红伟，男，汉族，1967年4月27日出生，小学文化，无业，住克拉玛依市。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：陈中荣，男，汉族，1964年3月20日出生，住重庆市万州区。
原告高红伟诉被告陈中荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告高红伟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高红伟撤诉。
案件受理费332元、公告费320元，由原告高红伟负担。
审 判 长 计 野
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 夏红梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘子惜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00077号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人马某，住江苏省扬州市江都区。曾因犯假冒注册商标罪，于2012年7月11日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。2014年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年11月10日20时30分许，被告人马某酒后驾驶牌照为苏K×××××的普通二轮摩托车在扬州市江都区小纪镇竹墩村张娄车站563乡道2K＋200M路段处，发生自摔事故。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为187.3mg／100ml。被告人马某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人禹某等人的证言；被告人马某的供述与辩解；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、事故责任认定书及查获经过；载有被告人马某采血视频的光盘一张；被告人马某的户籍材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某在归案后能如实供述，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人马某系自摔、在归案后能坦白认罪，具有积极的悔罪表现，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年一月二十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00077号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第700号
本院在执行申请执行人何建国与被执行人张玉春、张忠考借款合同纠纷一案中查明，被执行人张玉春、张忠考拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张玉春、张忠考纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1982号
申请执行人莆田市秀屿区笏石镇度田村村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市安协智能科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人莆田市秀屿区笏石镇度田村村民委员会与被执行人莆田市安协智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）闽0305民初2202号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区笏石镇度田村村民委员会于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市安协智能科技有限公司支付工程款人民币二万四千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2202号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1982号申请执行人莆田市秀屿区笏石镇度田村村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市安协智能科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人莆田市秀屿区笏石镇度田村村民委员会与被执行人莆田市安协智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）闽0305民初2202号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区笏石镇度田村村民委员会于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市安协智能科技有限公司支付工程款人民币二万四千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2202号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1627号
罪犯薛建民。
天津市东丽区人民法院于2011年3月25日作出（2011）丽刑初字第73号刑事判决，以被告人薛建民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年8月17日起至2015年8月16日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛建民在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯薛建民于2011年6月14日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯薛建民在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯薛建民减刑十一个月。
刑期自2010年8月17日起至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第455号
申请执行人：�福星，男，1949年10月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王峰，男，1952年1月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人陈福星与被执行人王峰追偿权纠纷一案，申请执行人陈福星依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第908号民事判决书，于2014年1月29日向本院提出强制执行申请，要求被执行人王峰履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人王峰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的48000元、诉讼费800元、保全费260元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王峰未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二�一四年五月二十六日
书记员 冯之阳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第32号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人王彦彦，女，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司南京分公司法务专员。
委托代理人刘奇，男，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司南京分公司法务专员。
被告张程，男，汉族，1987年9月20日出生。
原告刘广东诉被告张程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告张程经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年9月18日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款10万元，借款期限自2013年9月18日起至2014年5月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。原告实际交付借款90400元，被告已还40500元，其中偿还借款本金37788元，利息2712元，后被告再无任何还款，现原告特提起诉讼，请求法院判令：被告张程偿还原告借款本金52612元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告张程未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月18日，原、被告签订借款协议，约定被告张程因扩大经营需要向原告借款10万元，借款分8个月还清，于每月15日18：00前偿还本息13500元，若未按时足额还款，则每月承担应还本息10%的逾期违约金及每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。同日，原告以转账方式将借款90400元汇至被告张程账户。后被告于2013年10月15日、11月15日、12月15日分三笔各偿还原告13500元，其中偿还借款本金37788元，利息2712元，此后再无还款。原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有借款协议、招商银行账户交易明细表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效。被告向原告借款10万元，实际收到借款90400元，被告已还借款本息40500元，余欠款未按约归还，被告构成违约，应承担相应的民事责任。因原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2014年1月16日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付借款本金52612元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488元及公告费（以实际发生额为准），由被告张程负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘方园
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第204号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：马宏超、池娟。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0219号
原告宿迁恒鑫房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。
法定代表人周恒庆，总经理。
委托代理人张瑜、张倩，江苏义扬律师事务所律师。
被告杨德胜。
被告许萍。
原告宿迁恒鑫房地产开发有限公司（下称恒鑫公司）诉被告杨德胜、许萍追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司委托代理人张倩，被告许萍到庭参加诉讼。被告杨德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鑫公司诉称：2007年8月23日，二被告与中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行签订了个人购房借款／担保合同一份，原告为二被告借款提供担保。2010年11月至2013年9月22日，二被告多次未按期支付按揭贷款，中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行多次从原告帐户扣款共计42220.9元，用于支付二被告未按期支付的按揭贷款。原告要求二被告共同偿还原告代其偿还的按揭贷款，二被告均未偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告代为支付的商品房按揭贷款42220.9元及利息2465.04元（自付款之日按银行同期同类贷款利率计算至起诉之日利息为2465.04元，并要求利息支付至判决确定付款之日）；诉讼费由二被告承担。
被告杨德胜未作答辩。
被告许萍辩称：对于欠款没有异议，我已经偿还了18000元，剩下的钱希望能年底偿还。
经审理查明：2007年8月23日，被告杨德胜作为借款人，被告许萍作为共同借款人，原告恒鑫公司作为连带责任保证人与案外人中国工商银行股份有限公司宿迁市分行幸福路支行签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定借款金额为350000元，借款期限为12年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%据此确定年利率为6.426%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同同时还约定借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收30%确定。
因被告杨德胜、许萍未按期归还贷款，案外人中国工商银行股份有限公司宿迁市分行幸福路支行从原告恒鑫公司帐户扣款共计42220.9元。分别为2010年11月30日扣款3757.13元（2061.59＋1695.54），2012年12月27日扣款4428.97元，2012年12月30日扣款3390.31元（2231.09＋1159.22），2013年3月26日扣款17130.03元（3172.13＋2561.26＋11396.64），2013年9月22日扣款13514.46元（9443.97＋1159.91＋2910.58）。
2013年9月10日，被告杨德胜归还原告10000元，2014年7月15日，归还原告8000元。
另查明，2010年10月20日，中国人民银行一年期贷款利率为调整为5.56%；2012年7月6日，中国人民银行一年期贷款利率为调整为6%。
以上事实有原告提供的个人购房借款／担保合同、扣款凭证，被告许萍提供的收条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告恒鑫公司作为保证人在承担保证责任后有权向二被告杨德胜、许萍追偿。对于原告恒鑫公司代偿的数额42220.9元被告许萍无异议，本院予以确认。原告恒鑫公司对分两次收到被告偿还的18000元也予以认可，本院予以确认。因二被告未按照合同约定及时支付按揭贷款，原告恒鑫公司代偿后，二被告应当从原告恒鑫公司代偿后次日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。扣除被告已经支付的18000元，经计算（计算过程附判决书），截至2014年7月15日，二被告尚欠原告借款本金27311.7元。本案调解不成，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德胜、许萍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告原告宿迁恒鑫房地产开发有限公司27311.7元及利息（从2014年7月16日起，以27311.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，公告费260元，合计719元，由二被告杨德胜、许萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费459元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 王南南
附计算过程：
日利率=年利率／360
2010年11月30日扣款3757.13元，截至2013年9月10日共计1015天，利息为588.97元（3757.13＊5.56%／360＊1015）；
2012年12月27日扣款4428.97元，截至2013年9月10日共计256天，利息为188.97元（4428.97＊6%／360＊256）；
2012年12月30日扣款3390.31元，截至2013年9月10日共计253天，利息为142.96元（3390.31＊6%／360＊253）；
2013年3月26日扣款17130.03元，截至2013年9月10日共计167天，利息为476.78元（17130.03＊6%／360＊167）。
以上本金共计28706.44元（3757.13＋4428.97＋3390.31＋17130.03），利息共计1397.68元（588.97＋188.97＋142.96＋476.78）
扣除二被告2013年9月10日支付的10000元（先付利，后还本），尚欠原告本金20104.12元（28706.44＋1397.68-10000）。
从2013年9月11日到2014年7月15日共计307天，20104.12元所产生的利息为1028.66元（20104.12＊6%／360＊307）；
2013年9月22日扣款13514.46元，截至2014年7月15日共计295天，利息为664.46元（13514.46＊6%／360＊295）；
以上本金共计33618.58元（20104.12＋13514.46），利息为1693.12元（1028.66＋664.46元）。
扣除二被告于2014年7月15日支付的8000元（先付利，后付本），尚欠原告本金为27311.7元（33618.58＋1693.12-8000）。
第6页／共6页
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第43号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人庞某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员卢凯出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庞某、被害人马某均系菏泽开发区佃户屯办事处魏庄村村民。2012年9月23日下午，被告人庞某酒后遇见被害人之弟马某甲，被告人庞某认为马某甲说了让他“滚”的话，同日21时许，被告人庞某酒后携带铁质摩托车挡风板找马某甲理论，与马某甲争吵，其用摩托车挡风板打马某甲时，将在旁劝架的被害人马某的右手砍伤。经菏泽市公安局开发区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某伤后致双手部皮肤裂伤，其右手损伤形态符合锐器砍划伤，系一次形成，属锐器伤，损伤程度构成轻伤。
另查明，案发后，被告人庞某的亲属代为赔偿被害人马某医疗费人民币20000元，双方未达成和解协议，被害人马某请求依法追究被告人庞某的刑事责任。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人马某甲等人的证言，鉴定意见，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞某被抓获后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人庞某的亲属代为赔偿被害人马某人民币20000元，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月27日起至2013年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一三年三月一日
书记员 王 聪
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00421号
原告芦某，女
被告施某，男
原告芦某诉被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远公开开庭进行了审理。原告芦某、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原告与被告于1990年3月2日登记结婚，婚后生育一女已成年。婚后夫妻感情尚可。2008年后由于生意发展不顺利，被告无法适应，情绪易变，双方经常因一些家庭琐事争吵。被告总是猜疑原告，导致感情日益淡薄，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产（细河区房屋）。3、诉讼费按法律规定承担。
被告施某辩称：被告不同意与原告离婚，不同意分割夫妻共同财产，案件受理费没有异议。
经审理查明：原告芦某与被告施某于1990年3月2日登记结婚，1991年8月4日生育一女施某，现已成年。婚后原被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口本、房产证复印件、庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告婚姻是双方自愿构成的，虽双方因生活琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂。原被告双方应从家庭长远考虑，加强沟通，相互理解，进而改善夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告芦某与被告施某离婚。
案件受理费800元，由原告芦某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 盟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4660号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告曹伟，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告曹伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告曹伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月19日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年4月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告曹伟未答辩。
经审理查明，2008年5月19日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年4月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告曹伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2008年5月19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4660号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告曹伟，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告曹伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告曹伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月19日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年4月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告曹伟未答辩。
经审理查明：2008年5月19日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年4月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告曹伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2008年5月19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2288号
申请执行人张朝战，男，1977年12月10日出生，住浦江县。
被执行人徐敏敏，男，1987年12月7日出生，住浦江县。
被执行人徐智荟，男，1983年5月30日出生，住浦江县。
本院在执行张朝战与徐敏敏、徐智荟（2017）浙0726执2288号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4160号判决书已于2017年01月24日发生法律效力。申请执行人张朝战于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人徐敏敏、徐智荟支付执行款45650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2288号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2288号申请执行人张朝战，男，1977年12月10日出生，住浦江县。被执行人徐敏敏，男，1987年12月7日出生，住浦江县。被执行人徐智荟，男，1983年5月30日出生，住浦江县。本院在执行张朝战与徐敏敏、徐智荟（2017）浙0726执2288号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4160号判决书已于2017年01月24日发生法律效力。申请执行人张朝战于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人徐敏敏、徐智荟支付执行款45650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2288号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年六月十九日书 记 员  徐鑫赞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第20号
罪犯黄河。
天津市第一中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）一中刑初字第102号刑事判决，以被告人黄河犯贪污、私分国有资产、国有事业单位人员滥用职权罪，判处其有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币150000元，2010年11月经天津市第一中级人民法院减刑1年9个月，现刑期自2005年5月11日至2015年8月10日止。
天津市监狱于2013年3月12日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄河在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯黄河于2007年5月23日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年3月27日获2011年市级积极分子奖励；2011年2月9日获监狱级积极分子奖励；于2010年8月13日获监狱级积极分子奖励；于2012年8月6日获监狱表扬奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄河在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄河予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年3月日起至2015年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年三月××日
书 记 员 史军锋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00372号
原告：辛集市福运通投资咨询有限公司。
法定代表人：魏舸征，该公司董事长。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：秦会兰。
被告：曹进才。
原告辛集市福运通投资咨询有限公司与被告秦会兰、曹进才借款担保合同纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法由审判员田炯、张永旺、人民陪审员丁阔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛集市福运通投资咨询有限公司委托代理人韩俊斌、被告曹进才到庭参加了诉讼，被告秦会兰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市福运通投资咨询有限公司诉称，2014年12月10日被告秦会兰以购沙石料急需资金为由，与原告签订民间借贷合同及服务协议各一份，双方约定被秦会兰向原告借款伍万元，期限自2014年12月10日至2015年6月9日，月利率千分之二十。同时原告与被告曹进才签订了曹进才为被告秦会兰借款担保的担保合同，约定承担连带偿还原告借款的责任。以上合同签定当天，原告即依约将伍万元交付给被告秦会兰，被告秦会兰向原告书写了收到伍万元的借款借据。但借款期限到期后，虽经原告多次向二被告催要借款，二被告至今拒不偿原告借款伍万元，其行为已侵犯了原告的合法权，并已构成违约，故请予支持。一、判决二被告连带偿还原告借款5万元及逾期利息、违约金。二、诉讼费、邮寄费、代理费由二被告承担。
被告秦会兰经公告传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告曹进才辩称：原告和被告秦会兰之间存在5万元民间借贷关系，并且与自己之间存在5万元借款的担保关系，事实无争议。
经审理查明：2014年12月10日被告秦会兰以购沙石料急需资金为由，与原告签订民间借贷合同及服务协议各一份，双方约定被秦会兰向原告借款伍万元，期限自2014年12月10日至2015年6月9日，月利率千分之二十。同时原告与被告曹进才签订了曹进才为被告秦会兰借款担保的担保合同，约定承担连带偿还原告借款的责任。以上合同签定当天，原告即依约将伍万元交付给被告秦会兰，被告秦会兰向原告书写了收到伍万元的借款借据。证据为原告和被告秦会兰签订的服务协议，收取了3000元的服务费；原告与被告曹进才签订了担保合同，担保合同主要内容是为秦会兰借款5万元进行担保，期限是两年，责任是无限连带责任；二被告的具结书一份，证实了借款合同、担保合同过程的真实性；二被告向原告书写的借款借据一份，证实向原告借款5万元，借款人是秦会兰，担保人是曹进才；被告曹进才的担保人声明，主要内容是为秦会兰借款担保，承担不可撤销无限保证连带责任；被告曹进才一个共同还款声明，内容与借款合同、担保合同和担保人声明内容一致，也有被告曹进才的签字和手印，曹进才还向原告递交了曹进才的身份证复印件和辛集市新垒头镇财政所为被告曹进才出具的工作证明，证明被告从事财政工作，月工资收入为2800元，同时还有照片两张，证明向原告借款过程中二被告均在原告公司办公室所在地从事了借款和签订各种文书的全部过程。期内利息已经结清。约定的逾期利息及违约金的综合已经超过年息24%，被告同意按照年息24%计算。
被告秦会兰经公告传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告秦会兰按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告秦会兰截止到2015年6月10日尚欠本金5万元及利息、违约金，已经构成违约。借款合同约定的利息和违约金的总和超过了年利率24%，被告同意按年利律24%计算不违背法律的规定，本院予以支持。本案是民间借贷纠纷，在原、被告履行借款担保合同期间，原告还收取被告3000元的服务费，没有法律依据，该3000元服务费应纳入被告偿还利息的部分。被告曹进才作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦会兰于本判决生效后五日内偿还原告辛集市福运通投资咨询有限公司借款本金5万元及利息。（自2015年6月10日以后利息按年利率24%计算至本判决生效后执行清之日止。从中扣除已偿还的利息3000元）；被告曹进才对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1050元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳，上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 炯
审 判 员 张永旺
人民陪审员 丁 阔
二〇一六年四月一日
书 记 员 张琦云
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00143-1号
申请执行人：梁长安
被执行人：梁喜云
申请执行人梁长安与被执行人梁喜云继承析产纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00232号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人梁喜云未按生效法律文书履行义务，权利人梁长安依法向本院申请执行，要求将位于西安市新城区自强东路200号座北向南砖混结构二层楼房一层东边一间过户至其名下，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向相关部门发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00232号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一三年三月四日
书 记 员 王 敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初905号
原告刘某，女，1989年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托代理人赵春平。
被告赵某甲，男，1988年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人赵春平到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后育有两女，大女儿赵某乙，小女儿赵某丙，由于了解肤浅，结婚仓促，婚后发现双方性格不合，被告性情多疑，这使原告十分痛苦。有了孩子后，这种情况也未有好转，被告对原告的猜忌越来越严重，终致双方感情破裂。现原告对被告彻底丧失信心，双方实在无和好可能，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某甲未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生一双胞胎女儿，长女取名赵某乙，二女儿取名赵某丙。原告称原、被告无共同债权债务。
认定上述事实原告陈述，相关书证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同劳动，共同生活中，建立起一定的夫妻感情。日常生活中，因意见不一而导致吵嘴是正常现象，并不影响原、被告之间的夫妻感情。原、被告均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，共同创造美好生活，维护婚姻家庭团结和谐。且庭审中原告未向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。原、被告目前不宜离婚。综上可以确定原、被告夫妻感情尚未破裂，应不准予双方离婚。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一六年六月六日
书记员 孙玲燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更717号
罪犯李荣安，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2013）曲中刑初字第4号刑事判决，以被告人李荣安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李荣安不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）云高刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李荣安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年3月10日起至2037年9月9止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初1160号
原告：郑天伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：罗明，男，1974年6月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：雅安市名山区连通运业有限公司。
负责人：黄天贵，公司经理。
原告郑天伟与被告罗明、雅安市名山区连通运业有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。审理过程中，原告郑天伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑天伟撤回起诉。
案件受理费2613元，减半收取为1306.5元，由原告郑天伟负担。
审判员 杨培琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 飞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初1160号
原告：郑天伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：罗明，男，1974年6月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：雅安市名山区连通运业有限公司，住所雅安市名山区蒙阳镇彩虹路朝阳巷196号。
负责人：黄天贵，公司经理。
原告郑天伟与被告罗明、雅安市名山区连通运业有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。审理过程中，原告郑天伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑天伟撤回起诉。
案件受理费2613元，减半收取为1306.5元，由原告郑天伟负担。
审判员 杨培琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 飞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2179号
原告安岳县鸳大镇鸳鸯村二组。
负责人陈秀英，组长。
委托代理人昌明，法律援助自愿者。
被告资阳中台农业开发有限公司。
法定代表人李荣儒，董事长。
委托代理人韩伟，法律工作者。
本院在审理原告与被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安岳县鸳大镇鸳鸯村二组撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 石 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2179号
原告安岳县鸳大镇鸳鸯村二组。
负责人陈秀英，组长。
委托代理人昌明，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告资阳中台农业开发有限公司。
法定代表人李荣儒，董事长。
委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安岳县鸳大镇鸳鸯村二组撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 石 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨涵月
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初11号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人韦某某，男，1996年1月6日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区来宾市武宣县。因犯盗窃罪,于2015年5月7日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14中午11时40分许，被告人韦某某来到南昌经开区江西旅游商贸职业技术学院第一食堂，于中午11时49分30秒，趁被害人徐某在该食堂窗口打饭菜时将其放在上衣口袋中的一部金色OPPO-R9M手机偷走；11时49分50秒，被告人韦某某趁被害人吴某在该食堂窗口打饭菜时将被害人余某放在吴某上衣口袋中的一部玫瑰金色VIVO-V3MAXA手机偷走；11时51分10秒，被告人韦某某趁被害人李某2在该食堂窗口打饭菜时将被害人李某2的玫瑰金VIVO-V3MAXA手机从其上衣口袋中偷走。之后，被告人韦某某离开第一食堂来到第三食堂，于中午11时58分56秒趁被害人汪某在该食堂窗口打饭菜时将被害人汪某的灰色VIVO-X6手机从其上衣口袋中偷走；接着，被告人韦某某又回到第一食堂，于12时07分10秒趁被害人付某在该食堂窗口打饭菜时将被害人付某的金色OPPO-A53M手机从其上衣口袋中偷走。以后，被告人韦某某又返回第三食堂，于中午12时12分00秒趁被害人黄某在该食堂窗口打饭菜时将被害人黄某的玫瑰金色iphone-6s手机从其上衣口袋中偷走。后被害人付某发现手机被盗，调取监控视频发现被告人，追赶出校门，经指认，学校保卫干部王某、李某1将被告人韦某某扭送至公安机关。经南昌市价格认证中心鉴定，六部手机价值分别为人民币2290元、1427元、1345元、1704元、1347元、3804元，共计人民币11917元。
案发后，被告人韦某某如实供述了自己的犯罪事实。手机被全部扣押并发还各被害人。
另查明，被告人韦某某因犯盗窃罪,于2015年5月7日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年8月2日刑满释放。
上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议,并有价格鉴定意见，证人王某、李某1的证言，被害人徐某、吴某、余某、李某2、汪某、付某、黄某的报案笔录及陈述，被告人韦某某的供述与辩解及指认作案现场和赃物照片，监控视频，扣押决定书、扣押及发还物品清单，刑事判决书，释放证明，被告人常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11917元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赃物被全部扣押并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年3月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条〖一般累犯的认定〗
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13703号
原告北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人陈桂兰，独立董事。委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告上海恒岩茶叶有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人栗豪。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘运利，董事长。委托代理人刘超，该公司员工。委托代理人郭凌云，该公司员工。本院在受理原告北京河图创意图片有限公司诉被告上海恒岩茶叶有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4180号
原告李淑琴。
被告郗青汉。
被告三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧。
法定代表人刘宝发，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街。
负责人李金国，该公司经理。
委托代理人金雪静，该公司职员。
原告李淑琴与被告郗青汉、被告三河市大北出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月7日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑琴、被告郗青汉、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司的委托代理人金雪静到庭参加诉讼，被告三河市大北出租汽车有限公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑琴诉称，2014年7月27日14时05分，被告郗青汉驾驶被告三河市大北出租汽车有限公司的冀R×××××号小型轿车，沿燕郊行宫大街由西向东行驶至福成一期小区门口东侧时，与由西向东向北骑自行车横过公路的原告李淑琴相撞，造成车辆损坏、原告李淑琴受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告郗青汉负主要责任，原告李淑琴负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告的各项损失共计6238元，其中包括医疗费3998元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、误工费540元、交通费200元、车辆损失200元。
被告郗青汉辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的各项合理损失由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告三河市大北出租汽车有限公司未提出书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对于原告合理、合法的损失其公司同意在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分不同意承担，但不承担诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2014年7月27日14时05分，被告郗青汉驾驶承租被告三河市大北出租汽车有限公司的冀R×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区行宫大街由西向东行驶至福成一期小区门口东侧时，与由西向东向北骑自行车横过公路的原告李淑琴相撞，造成车辆损坏、原告李淑琴受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告郗青汉负主要责任，原告李淑琴负次要责任。被告郗青汉驾驶承租被告三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆从事客运，每月向被告三河市大北出租汽车有限公司交纳承包费3000元，事发时，在承租期内。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元。事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年7月27日至2014年8月2日在三河市燕郊人民医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、双小腿皮肤挫伤；3、高血压病1级。出院时医嘱建议：院外休息3天，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费4861元（其中包括被告郗青汉支付2884元）。2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。3、护理费766.31元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需护理，原告住院期间由其女儿闫秀娟护理，闫秀娟在北京中搜网络技术股份有限公司工作，月工资为3831.54元，且提供了完税证明，故护理费为766.31元（3831.54元／月÷30天／月×6天）。4、误工费480元。原告住院期间及医嘱建议院外休息3天，原告共计误工9天，原告事发前在三河市隆盛物业服务有限公司工作，月工资1600元，故误工费为480元（1600元／月÷30天／月×9天）。5、交通费200元。本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。6、车辆损失150元。本院根据原告车辆的损坏程度酌定。综上，原告以上的各项损失共计6757.31元。
本院认为，被告郗青汉驾驶承租被告三河市大北出租汽车有限公司的车辆与原告发生交通事故，且负主要责任，故被告郗青汉应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告郗青汉所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分再由被告郗青汉按责赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告郗青汉无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李淑琴的各项合理损失共计人民币6757.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在交强险各分项限额内赔偿。被告郗青汉已为原告支付的医疗费2884元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司直接给付被告郗青汉。故被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司实际应赔偿原告李淑琴人民币3873.31元，给付被告郗青汉人民币2884元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：李淑琴，开户行：中国工商银行燕郊支行，账号：62×××25；户名：郗青汉，开户行：中国建设银行三河市支行建设路第一储蓄所；账号：62×××88）。
二、被告郗青汉无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李淑琴负担45元，由被告郗青汉负担105元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年二月四日
书记员 赵兴梅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4180号
原告：萧吉伟，男，汉族，住三台县前锋镇。
委托代理人：资秀容，三台县梓州法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：杨飞，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
本院在审理原告萧吉伟与被告杨飞民间借贷纠纷一案中，原告萧吉伟于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告萧吉伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告萧吉伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由萧吉伟负担。
审判员 张明永
二〇一四年十二月一日
书记员 魏智萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法民一初字第289号
原告深圳市同某某某电力科技发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代理人罗武忠。
委托代理人孙志君，广东深金牛律师事务所律师。
被告吴志某，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
原告深圳市同某某某电力科技发展有限公司诉被告吴志某产品责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，原告因与被告达成和解协议于2014年6月10日申请撤回对被告吴志某的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市同某某某电力科技发展有限公司撤回对被告吴志某的起诉。
本案诉讼费8812元，因本案系撤诉结案，本院减半收取4406元，由原告负担。原告多缴的4406元，本院予以退回。
审判员 陈琪
二〇一四年六月十六日
书记员 金吕
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执2335-1号
申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：李海渊，理事长。
被执行人赵三文，男，汉族，农民。
被执行人杨凤凰，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初1225号民事判决书，责令被执行人赵三文、杨凤凰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵三文、杨凤凰至今未履行。现查明，被执行人杨凤凰在银行有账户。冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凤凰在银行的账户。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送到后即发生法律效力（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 ：刘燕
二〇一六年十二月二日
书记员 张 国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第691号
申请执行人李林，男，1961年10月5日出生，汉族，个体。
被执行人马占文，男，1954年7月20日出生，蒙古族，农民。
李林申请执行马占文买卖合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第4043号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经本院调查，被执行人在本辖区无有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4043号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀�沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第691号
申请执行人李林，男，1961年10月5日出生，汉族，个体。
被执行人马占文，男，1954年7月20日出生，蒙古族，农民。
本院依据已发生法律效力的的（2014）喀民初字第4043号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马占文在喀喇沁旗邮储银行股份有限公司＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月二十六日
书记员 姜 涛
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第159号
原告肖凤勤，女，1986年10月1日出生。
被告李留斌，男，1976年2月16日出生。
本院在审理原告肖凤勤与被告李留斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖凤勤申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告肖凤勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖凤勤负担。
审判员 陈良玉
二〇一三年三月一日
书记员 张 岚
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第656号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人罗强，男，1976年2月20日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人王兆华，女，1953年6月21日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人罗强、王兆华借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款22758.92元，申�执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第2761号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1028号
罪犯李佳蓉，女，1970年2月13日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年1月24日作出（2014）青刑初字第75号刑事判决，以被告人李佳蓉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金300000元。刑期自2013年8月23日起至2018年2月22日止。责令被告人李佳蓉退赔被害人300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李佳蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李佳蓉符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李佳蓉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金300000元和责令被告人李佳蓉退赔被害人300000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李佳蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳蓉减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月23日起至2017年10月22日止），并处罚金300000元不变，责令被告人李佳蓉退赔被害人300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘东行
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0714号
原告董伟，个体户。
被告秦宇辉，个体户。
原告董伟诉被告秦宇辉民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告董伟到庭参加诉讼，被告秦宇辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟诉称，原、被告系朋友关系。2007年11月27日，被告因资金周转需要向原告借款110000元，没有约定借款利息，约定于2008年1月28日前还清，2008年1月31日双方又约定于2008年3月28日前还清，逾期支付500元／日的违约金，至款项全部还清；2008年1月31日，被告欠原告钢材款107000元，约定于2008年3月28日前还清，口头约定短期借款的话就不付利息，长期借款的话付违约金，没有约定具体的计算标准；2008年2月1日，被告向原告借款160000元，约定于2008年3月1日前还清，逾期支付3000元／日的违约金，至款项全部还清。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还欠款377000元及利息（其中110000元从2008年3月29日起、107000元从2008年3月29日起、160000元从2008年3月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告秦宇辉未作答辩。
经审理查明：2007年11月27日，被告秦宇辉向原告董伟借款110000元，没有约定借款利息，约定于2008年1月28日前还清，2008年1月31日双方重新约定于2008年3月28日前还清，逾期支付500元／日的违约金，至款项全部还清；2008年1月31日，被告秦宇辉欠原告董伟钢材款107000元，约定于2008年3月28日前还清；2008年2月1日，被告秦宇辉向原告董伟借款160000元，约定于2008年3月1日前还清，逾期支付3000元／日的违约金，至款项全部还清。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条三份予以证实。
另查明，中国人民银行2008年3月2日、2008年3月29日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率均为6.57%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后，被告秦宇辉经原告董伟催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告董伟要求被告秦宇辉归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定的违约金，其利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按照结算的数额及时支付货款。其在原告催要后，未履行给付货款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告给付其钢材款的请求，本院予以支持。双方对于买卖合同未约定违约金，但原告可自违约之日即2008年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.57%）计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦宇辉偿还原告董伟借款270000元及利息（其中110000元从2008年3月29日起、160000元从2008年3月2日起，均按年利率26.28%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告秦宇辉给付原告董伟钢材款107000元并支付利息损失（从2008年3月29日起按年利率6.57%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告董伟的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，公告费600元，合计7555元，由被告秦宇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6955元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
人民陪审员 陈宏友
二〇一四年八月一日
书 记 员 余 芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1286号
申请执行人：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住址安徽省肥东县，
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被执行人：合肥中方电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场5期名城J栋216/217室，组织机构代码71390887-9。
法定代理人：丁某，总经理。
委托代理人：钱跃组，公司副总经理。
被执行人：葛春霞，女，1957年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：葛平，葛春霞妹妹。
申请执行人方超与被执行人合肥中方电子科技有限公司、葛春霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第00551号民事判决已发生法律效力。但被执行人合肥中方电子科技有限公司、葛春霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥中方电子科技有限公司、葛春霞银行存款或提取、查封、扣押被执行人合肥中方电子科技有限公司、葛春霞相应价值财产2641742（诉讼费12000元、执行费11056元、律师费5000元、利息1765086元）。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年四月十四日
书记员 于恺琳
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执597号
申请执行人：桂初霞，女，1965年11月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：黄涛，男，1977年10月22日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省瑞昌市。
被执行人：吴端阳，女，1980年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院受理申请执行人桂初霞与被执行人黄涛、吴端阳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第2499号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄涛、吴端阳的银行存款261140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年六月八日
书记员 王柯亮
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茶法刑初字第229号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年12月11日生，汉族，衡南县人，初中文化，案发前在衡阳市从事水产、海鲜经营，住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年4月19日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2013）第20号起诉书指控被告人黄某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至10月期间，衡阳市立新大道森林百味会所经理杨某某向被告人黄某某求购穿山甲，被告人黄某某遂先后从黄甲某（另案处理）处购买4只穿山甲，再加价出售给该会所，得赃款2万元。案发后，被告人黄某某向茶陵县森林公安局退交了违法所得5万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有书证由黄甲某在条装烟纸盒上（公安机关从黄甲某仓库、家中查扣的）记载的销售穿山甲等动物帐单、黄甲某在署名为“黄某某”的黑色记事薄上重复记载销售穿山甲给黄某某的帐单，公安机关制作的二份搜查笔录、二份扣押物品文件清单、被扣押物品文件照片，被告人黄甲某的供述、辨认笔录，被告人黄某某的辨认笔录、茶陵县野生动植物保护站出具的《动物图片辨认说明》，证人廖洪军、杨某某的证言，公安机关出具被告人黄某某的户籍证明，以及被告人黄某某的供述等证据证实。以上证据能够相互印证一致，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。但，其指控被告人黄某某分别收购、出售15只穿山甲明显有误。被告人黄某某虽然在侦查阶段曾供述过这一收购、出售数目，且其供述的内容不存在反复。可是，这15只穿山甲中除4只以外，其他11只均无其他证据相佐证。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”。因此，对公诉机关指控的该11只穿山甲本院不予采信。综上所述，被告人黄某某明知穿山甲系国家重点保护野生动物，却仍然肆意收购、出售4只该动物。其行为已危害珍贵、濒危野生动物生存，又破坏生态环镜平衡，侵害了国家有关珍贵、濒危野生动物资源之保护制度，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。法庭审理中被告人黄某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；案发后，其积极退交全部违法所得，依法亦可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人黄某某悔罪表现明显，其无再犯罪之危险，如对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 星
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2240号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行
被执行人吴建林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02240号，依法向被执行人吴建林发出执行通知书，责令被执行人吴建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1084139.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2240号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行
被执行人吴建林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02240号，依法向被执行人吴建林发出执行通知书，责令被执行人吴建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建林（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币1084139.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 刘佳辉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1967号
原告：李某，男，1970年3月18日出生，汉族，农民。
被告：毕某甲，女，1973年8月17日出生，汉族，农民。
法定代理人：毕某丙（被告毕某甲之弟），男，农民。
原告李某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告毕某甲的法定代理人毕某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1994年3月16日和被告登记结婚。1995年7月24日，生一男孩李绍柱。被告无故离家出走，2008年9月20日，金乡县人民法院作出（2008）金民特字第1号民事判决，宣告被告毕某甲失踪。2013年5月，由于被告毕某甲重新出现并居住于金乡县王丕镇杨楼村毕庄其父母家中，原告申请撤销对被告毕某甲的失踪宣告，金乡县人民法院作出（2013）金民特字第1号民事判决：撤销本院宣告毕某甲失踪的（2008）金民特字第1号民事判决。2013年大蒜收获完的时候，我儿子李绍柱骑着他舅舅的摩托车，送摩托车的时候到了被告的娘家，那个时候见了被告一面，停了没多久我就离开了。我和毕某甲说话她没回答，我儿子叫她也没回答。以前毕某甲没有事，现在精神有问题了在外面折腾的。孩子现在什么也没干，下学四年了，现在在肖云大李楼，没出去打工。原、被告分居长达九年之久，导致夫妻感情确已破裂。特向法院提起诉讼，请依法判令原、被告离婚；婚生子李绍柱由原告抚养。
被告毕某甲辩称，被告不同意离婚。原告诉状中说原、被告分居达到九年之久，从而导致夫妻感情破裂不属实。原、被告的登记时间是1997年12月2日，原、被告之子李绍柱的出生时间是1996年7月24日。被告现在精神不好，神志不清，生活不能自理，给她东西她就吃，不给她东西她也不要。原、被告的孩子这么大了，被告的父亲年龄大了也照顾不了被告，平常生活都是由被告的弟弟照顾被告。原被告之子现在在肖云大李楼，没出去打工。
经审理查明，1995年，原、被告双方经媒人介绍认识；1996年7月24日，原、被告生育一子李绍柱。1997年12月2日，原、被告在金乡县民政局登记结婚。2004年9月，被告离家出走。2008年5月13日，李某请求法院宣告毕某甲失踪，2008年9月20日，本院作出（2008）金民特字第1号民事判决：宣告毕某甲为失踪人。2013年11月6日，因毕某甲于重新出现，本院于2013年11月6日作出（2013）金民特字第1号民事判决：撤销本院宣告毕某甲失踪的（2008）金民特字第1号民事判决。
2013年11月13日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，被告毕某甲精神发育迟滞。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、本院民事判决书、金乡县肖云镇大李楼村委会的证明；被告提供的金乡县精神病防治院门诊病员检查证明书等证据记录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长达近二十年之久，并育有一子，应建立起了较深厚的夫妻感情；被告离家出走，影响了原、被告之间的夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告毕某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 高 松
二〇一四年一月二十日
书记员 李 颂
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民初字第1967号原告孙永兵，男，1976年3月出生，汉族，宁夏彭阳县人，塔吊司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告宁夏林立劳务分包有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。本院在审理孙永兵诉被告宁夏林立劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日以证据发生变化为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙永兵撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，公告费300元，共计365.5元，由原告孙永兵负担。审 判 长  林 楠人民陪审员  邓伟忠人民陪审员  翁一君二〇一四年四月十四日书 记 员  杨 培
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第205号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人单某某，男，1962年4月9日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有合同诈骗罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第1116号起诉书指控被告人单某某犯合同诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月13日，被告人单某某伙同牟某某等人（均另案处理）在沈阳市大东区机校街附近的一个旅店内，虚构其承包“沈阳市大东区虎石台南大街万方圆小区”工程的事实，骗取被害人付某的信任，与被害人付某签订该工程《电气工程安装分包合同》，并以该工程需要交保证金为由先后骗走被害人付某人民币10.7万元归单某某等人个人使用，后逃匿。
被告人单某某于2014年6月3日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，经本院责令被告人单某某家属已将涉案款项予以退赔。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电�查询记录、抓捕经过、电气工程安装分包合同、专用收款收据、中国工商银行个人业务凭证、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、在逃人员登记信息表等；证人张某某、李某某证言；被害人付某陈述；被告人单某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人单某某是伙同他人共同犯罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人单某某系初犯，能认知行为违法性，并主动返还涉案款项，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
�告人单某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人单某某应在本判决生效后十日内到黑龙江省北海市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 吴 蕾
人民陪审员 张 旭
二〇一五年五月六日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据�引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初205号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年。
被告：姜连波。
被告：姜秀娟。
被告：王春福。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告姜连波、姜秀娟、王春福追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜连波、姜秀娟、王春福的银行存款100000元或查封相同价值的财产。已提交保险金额为100000元的诉讼保全责任险保单担保。
本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姜连波、姜秀娟、王春福的银行存款100000元或查封相同价值的财产。
二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告保管、使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年二月五日
书记员 张 静
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初205号原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。被告：姜连波，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：姜秀娟，女，1975年3月23日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：王春福，男，1961年6月4日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告姜连波、姜秀娟、王春福追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜连波、姜秀娟、王春福的银行存款100000元或查封相同价值的财产。已提交保险金额为100000元的诉讼保全责任险保单担保。本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告姜连波、姜秀娟、王春福的银行存款100000元或查封相同价值的财产。二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告保管、使用。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年二月五日书记员  张 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2496号
原告：开化县农村信用合作联社林山分社（统一社会信用代码:91330824080585618H）,住所地：开化县林山乡溪口村。
负责人：林益春，职务：分社主任。
委托代理人：汪忠良，原告职工。
被告：罗锡军，男，1972年10月1日出生，汉族，住开化县。
被告：曾志凤，女，1971年12月22日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社林山分社（以下简称林山信用社）为与被告罗锡军、曾志凤金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。原告在庭审中依法变更诉讼请求为：一、判令被告罗锡军立即返还原告借款本金35000元并支付利息（利息截止至2017年6月20日已结欠3376.8元，其余利息自2017年6月21日起按照合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；二、判令被告曾志凤对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告罗锡军、曾志凤负担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪忠良到庭参加诉讼，被告罗锡军、曾志凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗锡军、曾志凤系夫妻关系。2014年9月1日,被告罗锡军以农房装修为由向原告借款人民币35000元。双方签订了《循环信用借款合同》（合同号：9271120140013540）、借款借据各一份，主要约定：一、借款额度为人民币35000元，使用期限自2014年9月1日起至2016年8月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息等。双方在借款借据中约定，借款日期为2015年10月1日，借款清偿日期为2016年8月20日，借款利率为月利率5.75‰。被告曾志凤当天向原告出具《保证函》，同意为被告罗锡军在2014年9月1日至2016年8月20日期间在上述合同项下的最高融资限额35000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约放贷。但借款后，被告罗锡军未能依约履行清偿借款义务，被告曾志凤亦未依约承担连带保证责任，二被告至今尚欠原告借款本金人民币35000元以及截止至2017年6月20日已结欠利息3376.8元。该款经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为:原告开化县农村信用合作联社林山分社与被告罗锡军签订的《循环信用借款合同》、《借款借据》以及被告曾志凤向原告出具的《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款后，被告罗锡军未依约履行按季支付借款利息义务，构成违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告曾志凤作为连带责任保证人，对被告罗锡军未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告罗锡军、曾志凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗锡军于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社林山分社借款本金35000元并支付利息（利息截止至2017年6月20日已结欠3376.8元，其余利息自2017年6月21日起按合同约定利率、罚息计算至借款清偿之日止）。
二、被告曾志凤对上述款项承担连带清偿责任，被告曾志凤在承担保证责任后有权向被告罗锡军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，减半收取379.5元，由被告罗锡军、曾志凤共同负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一七年九月十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初415号
原告：崔成，男，汉族，1965年xx月xx日出生，代县xx村人。
被告：李文忠，男，汉族，1962年xx月xx日生，代县xx街人。
原告崔成诉被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔成到庭参加了诉讼,被告李文忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔成提起诉讼请求：判令被告归还借款本金6万元及利息按月息一分从2014年6月29日计算至还款之日。事实及理由：被告于2014年6月29日向我借款6万元整，并与我约定借款利息为月息一分，借款以来被告从未还过我一分利息。现因我急需用钱，特提起诉讼，请求法院依法判决被告还我借款本息。
被告李文忠未答辩。
原告崔成为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份；2、欠条原件一份，证实2012年6月29日，李文忠欠原告6万元，利息约定月息一分。
本院对证据的认定：被告李文忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及答辩权利的放弃。本院认定原告所举证据作为定案依据。综合本院认定的证据及当事人陈述的认证查明以下案件事实：2012年6月29日被告李文忠向原告崔成借款6万元，未归还过借款及利息。
本院认为，债务应当偿还。因原被告约定月息3分未超过年利率24%，故原告主张被告归还本金及利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李文忠于本判决生效后一个月内向原告归还借款6万元，利息按月息一分计息从2012年6月30日起至还款之日止。
案件受理费1300元，由被告李文忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 刘和平
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔晓玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第509号
原告：马宗雪，居民。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦东旭国贸有限公司，住所地：合浦县美人鱼广场东旭国贸中心七楼办公室。
法定代表人：李裕，董事长。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被告：合浦广百家商贸有限公司，住所地：合浦县美人鱼广场东旭国贸中心二楼办公室。
法定代表人：李仲轰，董事长。
本院�审理原告马宗雪与被告合浦东旭国贸有限公司、合浦广百家商贸有限公司排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宗雪撤回起诉。
本案受理费622元，因原告撤诉减半收取311元。原告已预交案件受理费622元，本院予以退回311元。
审 判 长 满斌香
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 花永春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张西瑶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第913-1号
申请执行人北京国旭投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CF38-A。
法定代表人郭志国，董事长。
被执行人甘肃三洲实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路1号。
法定代表人李佳蔓，总经理。
被执行人储小晗。
被执行人三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人储小晗，执行董事。
被执行人成都红泰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号。
法定代表人李佳蔓，总经理。
被执行人中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼。
法定代表人李佳蔓，董事长。
北京国旭投资管理有限公司申请执行甘肃三洲实业集团有限公司、储小晗、三洲隆徽实业有限公司、成都红泰投资有限公司、中辉世纪传媒发展有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币九千三百五十三万九千四百三十八元二角一分及利息。本院于2014年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月16日向被执行人甘肃三洲实业集团有限公司、储小晗、三洲隆徽实业有限公司、成都红泰投资有限公司、中辉世纪传媒发展有限公司发出执行通知，但被执行人甘肃三洲实业集团有限公司、储小晗、三洲隆徽实业有限公司、成都红泰投资有限公司、中辉世纪传媒发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2014年10月16日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人甘肃三洲实业集团有限公司、储小晗、三洲隆徽实业有限公司、成都红泰投资有限公司、中辉世纪传媒发展有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人甘肃三洲实业集团有限公司、储小晗、三洲隆徽实业有限公司、成都红泰投资有限公司、中辉世纪传媒发展有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人甘肃三洲实业集团有限公司、储小晗、三洲隆徽实业有限公司、成都红泰投资有限公司、中辉世纪传媒发展有限公司无财产可供执行，债权人民币九千三百五十三万九千四百三十八元二角一分及利息未予执行。
由于被执行人甘肃三洲实业集团有限公司、储小晗、三洲隆徽实业有限公司、成都红泰投资有限公司、中辉世纪传媒发展有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京国旭投资管理有限公司如发现被执行人甘肃三洲实业集团有限公司、储小晗、三洲隆徽实业有限公司、成都红泰投资有限公司、中辉世纪传媒发展有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0203号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 潘 冰
二〇一四年十二月十六日
书记员 张剑秋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第200号
原告：郎萍。
委托代理人：何兰江。
被告：胡忠海。
被告：陈国华。
本院在审理原告郎萍为与被告胡忠海、陈国华民间借贷纠纷一案中，原告郎萍于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎萍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎萍撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告郎萍负担。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 都军伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜 洁