wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初969号
原告：马桂花，女，回族，1969年12月23日出生住阜康市。
委托代理人：祖丽比亚﹒依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：吴先梅，女，汉族，1987年3月22日出生，住阜康市。
原告马桂花与被告吴先梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于2016年5月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂花的委托代理人祖丽比亚﹒依米提、被告吴先梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂花诉称：2015年9月5日，被告到原告店里订购了原告的壁纸，并含刮腻子，共计10400元，余款400元经原告多次向被告索款，被告以各种理由未予支付，现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付装修墙纸款400�；二、被告支付利息556.8元（400×5.85%×8个月×2倍，自2015年9月5日至2016年4月5日）。
被告吴先梅辩称：壁纸是用原告的，根据原告开的单子我已经把钱付超了，我不欠原告的钱。
原告马桂花为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
销货清单一份，拟证实被告购买了原告的壁纸共计10400元，已支付8000元，支付订金2000元，下余400元未付。经质证，被告称单子是其本人所签，但有些内容是后面填的，其第一次订壁纸是2015年7月3日，当时交了订金1000元。因为对7月3日选的壁纸的花色不满意，遂于2015年9月5日去原告店里更换花色，更换后又交了订金2000元。其对壁纸总价为10400元有异议，认为实际的总金额应当是10200元。本院对该证据的真实性予以确认。
诉讼中，被告吴先梅为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
一、销售订单二份，拟证实2015年7月3日其交了1000元订金，于2015年9月5日又交了2000元订金。经质证，原告对2015年7月3日的订单有异议，认为该份订单已经作废，被告总共交纳订金为2000元。对2015年9月5日订单无异议。经本院当庭核实，该二张销售订单所载内容为同一笔订单，根据日常经验法则，2015年9月5日的销售订单为后期换货时形成，2015年7月3日的销售订单应予作废。被告对2015年9月5日销售订单无异议，故本院对该组证据中2015年9月5日的销售订单予以确认，对2015年7月3日的销售订单不予认定。
二、收条三份，拟证实被告向原告支付了8000元货款。经质证，原告无异议。本院对该组证据予以确认。
经庭审，原、被告举证、质证以及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告吴先梅于2015年7月3日到原告店里订购壁纸(并含刮腻子费用)，因对花色不满意，遂于2015年9月5日到原告店中更换。壁纸货款共计9500元。后期换壁纸二卷，共计700元。以上货款合计10200元。原告分三次共向原告支付了货款8000元，交押金2000元，余款200元经原告多次向被告索款，被告未予支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成了买卖合同关系。根据双方当事人向法庭的举证、质证可以认定，2015年9月5日原、被告签订的壁纸买卖合同价款为9500元，双方对该部分事实无异议。双方争议焦点在后期合同变更的内容，后期的二卷壁纸到底是另补还是另换。原告虽诉称另补壁纸二卷，每卷450元，但其向法庭提供的销货订单中“另外补纸要加钱的。皇家风情236906，2支×450=900”是其后来自己填写，并未经过被告的核实签字。被告对补纸的事实不认可。根据被告当庭陈述，其自认后期用之前100元的二卷壁纸换了二卷450元的壁纸，根据当事人的自认原则，一方陈述的事实无需要举证。故本院对换购壁纸的事实予以认定，即后期换购壁纸款为700元。壁纸总货款应为10200元，扣除被告已经向原告支付的8000元货款以及交纳的2000元押金，被告尚欠原告货款为200元。对于原告主张的利息556.8元的诉讼请求，自2015年9月5日至2016年4月5日，根据中国人民银行贷款基准利率计算，利息为5.24元，被告应当向原告承担该违约利息损失5.24元，本院对原告主张的利息损失中5.24元予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴先梅于本判决生效之日起三日内向原告马桂花支付货款200元及利息5.24元；
二、驳回原告马桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他诉讼费用160元，合计185元，由原告马桂花承担145元，被告吴先梅承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘金慧
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执343号
申请执行人：朱学全，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。
法定代表人：王顺清，该公司总经理。
朱学全申请执行青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为498517元。本院在执行过程中查明，被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执343号申请执行人：朱学全，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。法定代表人：王顺清，该公司总经理。朱学全申请执行青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为498517元。本院在执行过程中查明，被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月十一日书记员 严建明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第921号
原告山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人赵沂斌，该公司董事长。
委托代理人康杰琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告马志学，男，1982年1月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
被告马凤芳，女，1982年12月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
被告马福珍，男，1981年7月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
被告马志华，女，1979年10月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
本院在审理原告山东山工租赁有限公司与被告马志学、马凤芳、马福珍、马志华融资租赁合同纠纷一案中，因四被告下落不明，无法送达，故原告于2014年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东山工租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东山工租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4041元，减半收取2020.5元，由原告山东山工租赁有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 许元泉
二〇一四年三月三日
书 记 员 马颖颖
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2332号
原告栗喜良。
委托代理人刘宝东，宁河县法律援助中心律师。
委托代理人董凯，宁河县法律援助中心律师。
被告马卫芳，成年人。
本院在审理原告栗喜良与被告马卫芳劳务合同纠纷一案中，原告栗喜良于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗喜良申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告栗喜良撤回起诉。
案件受理费206元，由栗喜良负担。
审判长 甄如辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 董 征
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第69号
原告：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。
委托代理人：李于，四川君益律师事务所律师。
委托代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告：什邡市宝航建设工程有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。
原告成都阳光铝制品有限公司（简称成都铝制品公司）与被告什邡市宝航建设工程有限公司（简称什邡宝航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告成都铝制品公司的委托代理人李于到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都铝制品公司诉称，原、被告双方分别于2013年3月16日和2014年12月10日签订了《年度门窗、幕墙、栏杆工程铝合金型材加工购销合同》。合同约定由原告向被告供应铝合金建筑型材，并约定了产品价格；结算条款约定为按月结算，每月10日对账，每年12月30日需结清前期所有欠款；违约责任约定为逾期支付货款按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同的要求根据被告的订单提供了相应货物，但被告却未在约定的时间内付款。截止2015年1月20日止，被告累计拖欠原告货款本金1735164.52元。虽经原告多次催收，但被告一直不予支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款1735164.52元；二、被告向原告支付利息45981元（从2015年2月1日起至2015年4月7日起诉之日止，以后利息从2015年4月8日起至货款全部付清之日止，按照每日万分之五计算）；三、被告向原告支付违约金54657元（从2015年1月20日起至2015年4月7日起诉之日止，以后违约金从2015年4月8日起至货款全部付清之日止，按照每日万分之五计算）；四、被告支付原告律师费170000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告什邡宝航公司未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年3月16日和2014年12月10日，原告成都铝制品公司与被告什邡宝航公司签订了《年度门窗、幕墙、栏杆工程铝合金型材加工购销合同》。合同约定由原告向被告供应铝合金建筑型材，并约定了产品价格；结算条款约定为按月结算，每月10日对账，每年12月30日需结清前期所有欠款；违约责任约定为逾期支付货款按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同生效后，原告及时完全履行自己的供货义务。2015年2月7日，经原、被告双方结算，截止2015年1月20日止，被告累计拖欠原告货款本金1735164.52元。原告催收欠款未果，遂提起诉讼。在诉讼过程中，原告明确表示自愿放弃要求被告向原告支付利息45981元（从2015年2月1日起至2015年4月7日起诉之日止，以后利息从2015年4月8日起至货款全部付清之日止，按照每日万分之五计算）的诉讼请求，只要求被告向原告支付违约金54657元（从2015年1月20日起至2015年4月7日起诉之日止，以后违约金从2015年4月8日起至货款全部付清之日止，按照每日万分之五计算）。此外，原告要求被告承担律师费170000元，但未提供证据。
以上事实有原告的陈述、原、被告的营业执照及组织机构代码证复印件、《年度门窗、幕墙、栏杆工程铝合金型材加工购销合同》、出货单及对账单等证据在卷佐证。
德阳市中级人民法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告成都铝制品公司与被告什邡宝航公司签订的《年度门窗、幕墙、栏杆工程铝合金型材加工购销合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。合同生效后，原告依约向被告履行其供货义务，但被告未完全履行其向原告支付货款的义务。截止2015年1月20日止，被告共拖欠原告货款本金1735164.52元尚未支付。被告的拒付行为，违反了诚实信用原则，应当承担支付原告货款本金及违约金的法律责任。关于违约金的计算问题，本院认为，原告主张违约金按照货款本金1735164.52元为基数，以每日万分之五为计算标准，从2015年1月20日起至2015年4月7日起诉之日止计算为54657元，以后违约金从2015年4月8日起至货款全部付清之日止，按照每日万分之五标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付从2015年2月1日起至货款付清之日止按照日万分之五计算的利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告承担律师费170000元的问题，本院认为，原告的该项诉讼请求，除其自己陈述外，在一审法庭辩论终结前没有向本院提供任何证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告什邡市宝航建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都阳光铝制品有限公司支付所欠货款1735164.52元。
二、被告什邡市宝航建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都阳光铝制品有限公司支付违约金54657元（从2015年1月20日起至2015年4月7日起诉之日止），以后的违约金继续计算（从2015年4月8日起至货款全部付清之日止，按照每日万分之五计算）。
三、驳回原告成都阳光铝制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22850元，由被告什邡市宝航建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 马丽芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第115号
原告：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王洪思，主任。
委托代理人：张润江，男，1971年2月9日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：唐英杰，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李维浩，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李恒臣，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：宋焕银，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：宋兰芝，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被告唐英杰、李维浩、李恒臣、宋焕银、宋兰芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润江到庭参加诉讼。被告唐英杰、李维浩、李恒臣、宋焕银、宋兰芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，我社与五被告签订了《最高额联合保证借款合同》，约定被告唐英杰在我社获得保证贷款授信4万元，授信日期为2011年7月12日至2013年7月11日。同年7月26日，被告唐英杰向我社借款4万元，2012年7月25日到期。该笔借款由被告李维浩、李恒臣、宋焕银、宋兰芝提供连带责任保证。借款到期后，被告唐英杰未按合同约定履行还款义务，现仍结欠借款本金4万元及相应利息，其余被告亦未履行相应的保证义务。特提起诉讼，要求被告唐英杰立即偿还借款本金4万元及应付利息，被告李维浩、李恒臣、宋焕银、宋兰芝承担连带清偿责任。
被告唐英杰、李维浩、李恒臣、宋焕银、宋兰芝未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年6月11日，被告唐英杰向原告递交农户评级授信申请、调查表，申请贷款8万元。原告对其进行了信用等级评定，批准其授信额度为4万元，授信期限从2011年7月12日至2013年7月11日。同年7月12日，被告唐英杰、李维浩、李恒臣、宋焕银、宋兰芝向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年7月12日至2013年7月11日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。五被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与五被告签订了（石佛信用社）个高保借字（2011）年第30092011070015号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人唐英杰、李维浩、李恒臣、宋焕银、宋兰芝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月12日起至2013年7月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额伍拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由代表人签字，五被告均在合同借款人栏、联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，被告唐英杰于2011年7月26日向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款4万元。同日，原告出具贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：收款人唐英杰；存款账号×××3455；贷款金额肆万元整；贷出日2011年7月26日，到期日2012年7月25日，利率10.9333‰。被告唐英杰在该凭证上借款人处签名并按手印，同意将该款支付至其存款户内。原告提供的唐英杰银行卡历史交易明细显示：账户名称唐英杰；账号×××3455；2011年7月26日发放贷款4万元，当天支取。借款后，被告唐英杰支付了借款利息4877.27元。借款期限届满后，被告唐英杰未偿还借款本金。后因被告未还款，原告于2014年2月11日诉至本院，要求被告唐英杰偿还借款本金4万元及应付利息，被告李维浩、李恒臣、宋焕银、宋兰芝承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、唐英杰银行卡历史交易明细；6、关于唐英杰贷款的结息说明；7、五被告的身份证和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告唐英杰向原告借款4万元，有借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证为证，事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告唐英杰应支付原告相应利息。被告唐英杰、李维浩、李恒臣、宋焕银、宋兰芝五人自愿组成联保小组，对原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的两年保证期间，在被告唐英杰未能按约定履行还款义务的情形下，被告李维浩、李恒臣、宋焕银、宋兰芝作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。四被告承担还款责任后，依法享有向被告唐英杰追偿的权利。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐英杰于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社借款本金4万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李维浩、李恒臣、宋焕银、宋兰芝对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李维浩、李恒臣、宋焕银、宋兰芝承担还款责任后，依法享有向被告唐英杰追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 王 良
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孟 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第285号
原告泰安市琦含�饮有限公司。
委托代理人王举营，山东东岳远航律师事务所律师。
被告尹燕辉。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市琦含餐饮有限公司与被告尹燕辉餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市琦含餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费74元减半收取37元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一五年三月二日
书记员 范 婷
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第49号
申请人陈品坤，男，住福建省福安市。
被申请人泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街金贸大厦A栋432室。
法定代表人杨焜强。
申请人陈品坤以其于2015年5月28日受聘担任被申请人所属“建鑫101”轮船长，被申请人至今尚欠其工资50，000元（人民币，下同）未付为由，于2015年7月15日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属“建鑫101”轮，并责令被申请人提供50，000元或等额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前海事请求保全的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程�法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈品坤的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人泉州建鑫物流有限公司所属“建鑫101”轮，扣押期间的船舶安全由被申请人负责；
三、为使船舶获释，被申请人应向本院或申请人提供50，000元的担保；
四、申请人应当在三十日内依法提起诉讼（或申请仲裁），逾期不提起诉讼（或申请仲裁）的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年七月十六日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第419号
上诉人（原审原告）张志惠。
委托代理人田洪智，天津洪允德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李家军。
被上诉人（原审被告）刘学功。
上诉人张志惠因所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）西民二初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张志惠以另行主张权利为由，于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张志惠申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志惠撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张志惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第400号
罪犯眭鹏，男，1992年7月17日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2012年8月23日作出（2012）灵刑初字第110号刑事判决书，认定罪犯眭鹏犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元（刑期自2012年1月10日至2015年1月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯眭鹏减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯眭鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监狱管理各项规章制度和《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守操作规程和安全生产规定，积极学习服装加工技术，超额完成生产任务。由于表现突出，2013年获“百安”活动物奖奖励一次，现累计得减刑分50分。本院审理期间，罪犯眭鹏缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯眭鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和积极执行财产刑情况，应从宽掌握其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯眭鹏减去有期徒刑五个月零十天（刑期自2012年1月10日至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催8号
申请人烟台市宜实建筑配套工程有限公司，住所地烟台市。
法定代表人孙立臣，总经理。
申请人烟台市宜实建筑配套工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行支付的、号码3130005138615842、出票日期2015年8月14日、出票人济南金方聚氨酯材料有限责任公司、收款人上海金博宇贸易有限公司、出票金额叁拾万元整、汇票到期日2016年2月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台市宜实建筑配套工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年四月七日
书记员 陈 方
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03190号
原告顺丰速运重庆有限公司，地址重庆市江北区洋河中路42号负1号1-14，组织机构代码69120000-0。
法定代表人：侯文彦。
委托代理人（一般授权）徐光明，男，生于1961年8月16日，汉族，安徽省安庆市岳西县人。
被告开县给力服装制造厂，地址重庆市开县赵家街道承运街99-100号，组织机构代码06566715-6。
负责人：周圣富
委托代理人（特别授权）周圣富，男，生于1974年12月4日，汉族，重庆开县人。
本院于2015年6月16日受理原告顺丰速运重庆有限公司诉被告开县给力服装制造厂运输合同纠纷一案，在审理过程中，因纠纷已解决，原告顺丰速运重庆有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告顺丰速运重庆有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺丰速运重庆有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顺丰速运重庆有限公司负担。
审判员 李星灿
二〇一五年八月十九日
书记员 李 路
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0312号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市西
门大街19号。
负责人徐江波，该支行行长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人刘罗照。
被告喻耀东。
被告仇玉娟。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告喻耀东、仇玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一武、刘罗照，被告喻耀东、仇玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，喻耀东、仇玉娟系夫妻。2011年1月4日，喻耀东、仇玉娟与建行金坛支行签订1份个人住房借款合同，约定：喻耀东、仇玉娟以座落在金坛市江苏万和奥特莱斯购物公园六区18幢229-1号、18幢230-2号商业用房做抵押，向原告借款24万元，用于购买所抵押的房产；借款期限自2011年1月4日至2021年1月4日，年利率为7.04%，实行按月等额本息还款法，于每月4日归还本息2791.55元；若喻耀东、仇玉娟不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了24万元贷款。但被告在还款过程中不能按约足额还款，自2014年7月4日开始拖欠。故诉至法院请求判令：一、被告喻耀东、仇玉娟立即归还借款本金160511.87元、利息2046.22元（利息算至2015年5月13日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费10000元；二、判令以喻耀东、仇玉娟抵押的金坛市江苏万和奥特莱斯购物公园六区18幢229-1号、18幢230-2号房产通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻耀东、仇玉娟辩称，向原告借款、抵押担保及拖欠本息未还都是事实，借款应当归还，但在借款合同上签完字后，直到现在合同原件也没有给借款人。
经审理查明，喻耀东、仇玉娟于2010年10月21日登记结婚。2011年1月4日，喻耀东、仇玉娟与建行金坛支行签订1份个人住房（商业用房）借款合同，约定：喻耀东、仇玉娟向原告借款24万元，用于购买座落在金坛市江苏万和奥特莱斯购物公园F18-229-1、230-2号房产，借款期限自2011年1月4日至2021年1月4日，采用等额本息还款法，还款日为每月的4日，采用浮动利率，在基准利率水平上浮10%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，若逾期还款罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若喻耀东、仇玉娟不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用；喻耀东、仇玉娟以该所购买的商品房为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。同日，原告按约向被告发放了24万元贷款。2013年1月8日，双方就该抵押房产（金坛市江苏万和奥特莱斯购物公园六区18幢229-1号、18幢230-2号）在金坛市房管部门依法办理了抵押登记。还款期内，被告未按约归还借款本息，自2014年7月4日开始逾期还款，自2015年4月4日起本息开始拖欠未还，截至2015年5月13日，已拖欠本金3764.08元、利息2046.22元。
另查明，原告委托江苏金天虹律师事务所律师代理代理本案，并向江苏金天虹律师事务所支付律师代理费10000元。
上述事实，由原告提供的借款抵押合同、房屋他项权证书、贷款支付凭证、对账单、贷款结清试算单、委托代理合同及律师代理费发票，以及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，建行金坛支行与喻耀东、仇玉娟订立的个人住房借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。喻耀东、仇玉娟在还款过程中存在逾期还款和拖欠借款本息的违约行为，应按约承担违约责任。故原告按约要求两被告提前偿还借款本息、承担律师代理费并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告喻耀东、仇玉娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币160511.87元，支付利息2046.22元（利息算至2015年5月13日），及2015年5月14日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，并承担律师代理费10000元。
二、若被告喻耀东、仇玉娟未履行上述第一项还款义务，原告有权以喻耀东、仇玉娟抵押的位于金坛市江苏万和奥特莱斯购物公园六区18幢229-1号、18幢230-2号房产，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述第一项还款义务。
如被告喻耀东、仇玉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3752元，按规定减半收取1876元，由喻耀东、仇玉娟负担（该款原告已预交，喻耀东、仇玉娟于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 汤震球
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第461号
原告王桂波。
委托代理人刘帮新、刘金郎，广东亿商律师事务所律师、实习律师。
被告惠州市龙达房地产开发有限公司，住所地博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝。
法定代表人戚立冬。
本院受理原告王桂波诉被告惠州市龙达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间于2015年8月10日对管辖权提出异议，认为由于其公司实际办公经营地在惠州市惠城区（营业执照住所地也准备办理变更手续），本案应由实际办公地即惠州市惠城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案争议系因《商品房买卖合同》引起，合同履行地即不动产所在地在博罗县，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告惠州市龙达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一五年八月十九日
书记员 胡振文
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第213号
申请人厦门市湖里区卫生局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，组织机构代码00416133-8。
法定代表人肖德良，局长。
委托代理人林珏，该局工作人员。
被执行人沈帅贵，男，汉族，1953年8月25日出生，住厦门市湖里区。
局申请执行被执行人沈帅贵卫生行政处罚决定一案，厦门市湖里区卫生局作出的厦湖卫医罚字（2014）15号行政处罚决定，已发生法律效力，申请人厦门市湖里区卫生局于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，目前又无可供执行的财产。现申请人同意本案暂缓执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年九月十一日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1754号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1754号申请执行人上海格绿金属表面处理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海翼州精密金属有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海格绿金属表面处理有限公司与被执行人上海翼州精密金属有限公司加工合同纠纷一案中，查明：被执行人上海翼州精密金属有限公司现有设备暂时无法处置，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第256号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年四月二十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1653号
原告南通意达建筑安装工程有限公司，住所地海门市正余乡大岸桥镇。
法定代表人俞学军，董事长。
被告南通荣恒环保设备有限公司，住所地海门市余东镇南首-汤正公路西侧。
法定代表人曹亮，董事长。
本院在审理原告南通意达建筑安装工程有限公司与被告南通荣恒环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通意达建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费原告未预缴，本院不再收取。
审判员 陆艳
二〇一六年五月十六日
书记员 姚丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1917号
申请执行人孙李勇，男，1973年11月3日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李成龙，男，1973年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙李勇与被执行人李成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙李勇向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1422号民事调解书，确定被执行人李成龙偿还申请执行人孙李勇借款本金30000元、利息20250元，承担案件受理费528元、执行费662元，以上共计51440元。在执行过程中，前往被执行人单位未能找到被执行人。本院查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。本院查询被执行人账户，与2015年10月28日将被执行人李成龙账户29×××26，予以冻结。本院将被执行人兰振文纳入失信被执行人名单。并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12486号
原告汤小妹。
委托代理沈青，上海恒为律师事务所律师。
被告成洁。
原告汤小妹诉被告成洁健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告汤小妹及其委托代理人沈青、被告成洁到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告汤小妹诉称：2014年9月6日，原告所在小区业主发现被告成洁家对共用部位的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号一楼架空层进行装修，小区业主对其进行阻止，并与被告家人发生争吵，纠纷中被告成洁拿砖头砸小区业主乔惠珍，原告汤小妹见状，抱住被告阻止其继续行凶，但被被告推倒，造成原告受伤。后原告至上海市浦东新区浦南医院住院治疗，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告构成轻伤一级。被告成洁因违法行为被上海市公安局浦东分局行政拘留五日。2015年4月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤势进行鉴定，认定原告伤势尚未构成伤残程度。伤后休息120日，营养60日，护理60日。因双方对赔偿事宜无法协商一致，故原告现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费人民币36，816.96元（币种，下同）、误工费14，000元、营养费2，400元、护理费3，000元、住院伙食补助费180元、交通费600元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，800元、律师费5，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成洁辩称：不同意原告的诉讼请求。事发时因小区49号居民包括案外人乔某某等人殴打被告母亲，故被告无奈用砖头敲乔某某，但是并没有推倒原告，是原告自行不慎摔倒的，故被告不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月6日11时许，被告成洁因上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号架空层的使用问题与该弄49号居民发生纠纷，后被告成洁在纠纷中用砖头砸伤案外人乔某某，并造成原告汤小妹受伤。事故发生后，原告至上海市浦东新区浦南医院等处住院治疗，并支付了医药费。2014年9月22日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见，结论为：被鉴定人汤小妹遭外力作用所致右桡骨小头粉碎性骨折，构成轻伤一�。2014年11日5日，上海市公安局浦东分局因被告成洁犯有殴打他人的违法行为对其出具行政处罚决定书，决定对被告成洁行政拘留五日。2015年4月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告汤小妹的伤势进行经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汤小妹右上肢因故受伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息120日，营养60日，护理60日。
以上事实，由原告提供的行政案件处理报告、行政处罚决定书、出院小结、医疗费票据、交通费发票、聘请律师合同及律师费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：民事活动应依法进行。根据公安部门出具的行政案件处理报告、行政处罚决定书，认定被告成洁在纠纷中用砖头砸伤案外人，�造成原告汤小妹受伤之事实，本院予以确认，故对原告汤小妹造成的损失应由被告成洁承担赔偿责任。被告成洁申请的两位证人因与被告有利害关系，且证言内容与公安部门认定的事实不符，故本院对其证言不予采信。对于原告具体赔偿项目及金额，本院确认如下：1、医疗费：根据原告提供的医药费单据，故本院在扣除其中包含的住院伙食费112.50元后，确认原告医疗费总金额为36，652.46元；2、住院伙食补助费：原告住院7.5天本院酌情确认原告住院伙食费为150元；3、营养费：原告主张2，400元过高，本院酌情确认为1，800元；4、护理费：原告主张3，000元过高，本院酌情确认为2，400元；5、交通费：原告主张600元过高，根据原告提供的交通费发票结合原告的就诊情况，本院酌情确认为200元；6、鉴定费：根据鉴定费发票，本院据此确认鉴定费为1，800元；7、律师费：原告�张5，000元过高，根据本市律师一般收费标准，结合本案案情，本院酌定原告律师费为2，000元；8、精神损害抚慰金：考虑本案原告未构成伤残，故对原告该项请求不予支持；9、误工费：原告提供的上海绍鑫房地产经纪有限公司出具情况说明及该单位营业执照复印件无法证明其误工损失，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成洁应于本判决生效之日起十日内实际偿付原告汤小妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师费共计人民币45，002.46元；
二、驳回原告汤小妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币846元（原告汤小妹已预交），减半收取计人民币423元，由被告成洁负担人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年七月十六日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，�应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二初字第182号
原告：曾建礼，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地为炎陵县。
本院在审理原告曾建礼与被告四川川交路桥有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告曾建礼以双方已自行和解为由于11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建礼自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾建礼撤回起诉。
审判员 孟平山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04088号
上诉人（原审被告）重庆东盛结构工程技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇丰文山村。
法定代表人：李小平，董事长。
委托代理人：罗之芬，重庆德诺律师事务所律师。
委托代理人：刘今，重庆德诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄成良。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
上诉人重庆东盛结构工程技术有限公司（以下简称东盛公司）与被上诉人黄成良确认劳动关系纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年4月16日作出（2015）沙法民初字第02748号民事判决，东盛公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员刘毅担任审判长，代理审判员赵文建主审，与代理审判员刘润荔组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东盛公司的委托代理人刘今，被上诉人黄成良的委托代理人张素玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月20日，黄成良向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认黄成良、东盛公司存在劳动关系。该委逾期未作出受理决定，黄成良遂向一审法院提起诉讼。一审审理中，黄成良举示了劳动合同书复印件一份，载明由黄成良、东盛公司于2013年3月31日签订，期限为2013年3月31日至同年12月31日。黄成良还举示了平安养老保险股份有限公司重庆分公司的理赔单一份，载明：“兹有重庆东盛结构工程技术有限公司下的被保人黄成良事故一案提出理赔申请，经本公司审核后，赔付明细如下：……”，用以证明东盛公司为黄成良投保了意外伤害险并已理赔。东盛公司在答辩状中对上述证据的真实性和证明力不予认可。
黄成良在一审中诉称：黄成良于2013年3月31日到东盛公司处上班，双方签订了劳动合同，但未参加社会保险。2013年8月19日，黄成良在维修机器时，不慎被机器压伤左手。后黄成良多次找东盛公司协商工伤申报和赔偿事宜，东盛公司均以各种理由推脱。现起诉请求确认黄成良、东盛公司从2013年3月31日起存在劳动关系。
东盛公司在一审中辩称：东盛公司从未与黄成良建立劳动关系，对其所称因工受伤一事也不知情。请求驳回黄成良的诉讼请求。
一审法院认为，虽然黄成良提供的劳动合同书为复印件，不能单独作为认定黄成良、东盛公司存在劳动关系的依据，但根据黄成良提供的保险理赔单，可以证明东盛公司为黄成良投保了意外伤害险，符合用人单位为职工投保该险种的日常生活经验法则。而东盛公司未对其为黄成良投保意外险的原因作出合理解释并提供反证。因此，黄成良提供的上述证据能够相互印证，足以让一审法院确信双方存在劳动关系具有高度的可能性，应当认定黄成良、东盛公司之间劳动关系成立。对劳动关系的起始时间，因东盛公司未提供相关证据，黄成良主张以劳动合同约定的为准，一审法院予以支持。东盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：确认黄成良与重庆东盛结构工程技术有限公司从2013年3月31日起存在劳动关系。
上诉人东盛公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）沙法民初字第02748号民事判决，改判驳回黄成良的诉讼请求。主要事实和理由：一审法院以黄成良举示的劳动合同复印件和理赔单打印件确认双方之间存在劳动关系，属于认定事实错误。东盛公司并无黄成良这一职工，双方没有建立过劳动关系，对其受伤毫不知情，且上述两份证据不能证明双方之间存在劳动关系。即使双方签订劳动合同，如果没有实际用工，双方之间的劳动关系也不能建立。
被上诉人黄成良在二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据黄成良举示的劳动合同复印件和平安养老保险股份有限公司重庆分公司的理赔单载明的内容，应当认定黄成良与东盛公司之间存在劳动关系。虽然东盛公司在一审中否认两份证据的真实性和证明力，但并未举示反证予以证明，且理赔单上加盖了保险公司印章，故一审法院对此的处理并无不当。
其他认定同一审。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，东盛公司的上诉理由不能成立，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人重庆东盛结构工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年九月九日
书 记 员 廖婧伊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更206号
罪犯闫新某，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省襄汾县。现羁押在永济监狱。
山西省襄汾县人民法院于2014年8月26日作出（2014）襄刑初字第128号刑事判决书，以被告人闫新某因强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年12月4日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫新某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯闫新某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余16分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯闫新某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫新某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第454号
申请执行人党某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人党某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某应支付申请执行人党某某房屋折价款150000.00元，双方当事人于2015年10月9日达成执行和解协议，约定被执行人李某某分期分批履行案件款150000.00元。其中2015年8月17日给付党某某房屋折价款50000.00元，党某某同意用46200.00元抵顶2015年3月至2022年3月共计七年的孩子抚养费，下余53800.00元从2015年10月开始，每月向申请执行人党某某给付1000.00元直至付清。申请执行人党某某向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第954号民事调解书确定的被执行人李某某应支付申请执行人党某某房屋折价款150000.00元，已支付96200.00元，下欠53800.00元的本次执行程序。
申请执行人党某某在本次执行程序终结后，如被执行人李某某未按协议约定按期履行金钱支付义务，有权向本院再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 景谚峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2426号
原告李银娇，女，1968年5月30日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告胡兵，男，1975年1月8日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人苏伶贞。
原告李银娇诉被告胡兵票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告李银娇，被告的委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告收到一张由被告出具的2014年4月30日，金额为136500元，出票人为胡兵的支票。后原告持该支票承兑，银行核实后以密码错误为由遭退票处理。为此，原告起诉要求：一、被告立即支付原告票据款136500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间不存在基础关系和对价关系，原告不得享有票据权利；二、被告并未出具过涉案支票，并已就该案件向公安机关报警，原告取得支票的手段不受法律保护，原告不应享有票据权利。
诉讼中，原告提供支票、退票理由通知书原件各一份，证明被告曾开具一张支票，原告拿该支票到银行承兑时，因密码错误无法承兑。
被告质证意见：对真实性无法确认，因为该支票不是被告出具的，被告收到法院的材料后去查询，才知道该账号是被告的。
诉讼中，被告提供报警回执原件一份，证明被告于2014年11月19日就本案涉案票据相关事宜向公安机关报警。
原告质证意见：对真实性无异议。
经过庭审辨证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析，对原告提供的证据被告虽提出异议，但被告对账户属于本人的无异议，且被告未提供其他证据证明涉案支票由他人开具，故对该组证据本院予以采信。被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月30日，被告出具一张支票号为：10304430／＊＊＊＊＊＊＊，金额为136500元的支票，原告在该张支票上填写自己名字“李银娇”，并持该张支票于2014年4月30日到江门融和农村商业银行股份有限公司中东支行进行承兑，2014年5月4日，该行以支付密码错误为由退票。
另查，庭审中原告表示获取该支票系与案外人金雕玻璃厂发生业务往来所获取，该玻璃厂老板系曹大江。对此被告亦表示从去年以来一直跟随曹大江工作，工资由曹大江发放，并对金雕玻璃厂的情况有所了解。
再查，被告表示不清楚涉案支票如何开具并对支票账号开立亦不知晓，为此被告于2014年11月19日向容桂派出所报案。
本院认为，本案争议焦点是涉案支票被告是否支付票据款问题。被告答辩称原、被告不存在业务关系或债权债务关系，因此原告不享有涉案票据的追索权。被告并未提供任何证据证实原告系以欺诈、盗窃或胁迫等手段取得涉案支票，或者明知有前列情形，出于恶意取得涉案支票。庭审中，被告表示对开具支票及支票的账户均不清楚，被告作为完全民事行为能力的人，在银行开具支票账户及购买支票薄系不可能不知晓的，且银行工作人员在开具账户时亦会告知相关的情况。此外，被告开立支票账户时会向银行递交预留印章，被告对此均表示不清楚，这明显与常理不符。原告庭审中对支票的获取与被告陈述恰恰能相印证，证实原告获取支票的途径合法。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条和第九十三条第一款的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及支票的其他债务人行使追索权，本案中原告向银行提示付款后遭退票处理，现向被告要求支付票据款系行使追索权。被告以其与原告不存在业务关系和债权债务关系进行抗辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条规定，基础关系的审查仅适用有直接债权债务关系的直接前后手，且票据债务人提出基础关系抗辩的情形。否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。被告在本案中否认双方存在直接债权债务关系，其依法不能提出基础关系的抗辩，本院对该关系不作审查。因此，被告该抗辩本院不予采纳。综上，原告主张被告支付票据号为10304430／＊＊＊＊＊＊＊＊号的票据款136500元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十条第一款、第八十五条、第八十六条、第八十九条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条、第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告胡兵在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李银娇支付票据款136500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1515元（已减半收取由原告李银娇预付），由被告胡兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年十二月四日
书记员 黄筠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更457号
罪犯周围，男，1988年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省�阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）鞍刑一初字第48号刑事判决，以被告人周围犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周围在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周围在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月�建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯周围获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周围减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
�判员秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第714号
申请人王桂清，农民。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：李文健。
本院在执行王桂清诉中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人中太建设集团股份有限公司部分履行了义务，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第714号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第138号
申请执行人董云龙，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人宋文忠，男，现住吉林省辽源市东丰县。
被执行人刘玉琴，女，现住吉林省辽源市东丰县。
申请执行人董云龙与被执行人宋文忠、刘玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民二初字第78号民事判决书，向被执行人宋文忠、刘玉琴发出限期执行通知书，责令被执行人宋文忠、刘玉琴协助申请执行人董云龙办理房屋过户手续，并承担案件受理费50元，执行申请费50元。
在执行过程中，被执行人宋文忠、刘玉琴未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于长白朝鲜族自治县长白镇的房屋产权证号006411的房屋所有权人由被执行人宋文忠、刘玉琴变更为申请执行人董云龙。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一四年九月十二日
书记员 王征文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第138号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社执行ＸＸ、赵健、董相勇、董现春金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年5月3日作出（2013）长商初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月25日向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第138号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘爱国
执行员 郝晓波
执行员 张昌阳
二〇一四年一月十五日
书记员 高庆法
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第138号
本院移交执行李某某罚金一案，于2014年4月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人尚在服刑，且未查询到可供执行的财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第138号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卫美晶
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第756号
原告任某，女，1974年7月6日出生，汉族，农民。
被告潘某甲，男，1973年8月14日出生，汉族，农民。
原告任某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告任某于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于1996年9月8日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。婚后，被告不顾及家庭生活，也不努力工作，经常谩骂原告，家庭暴力严重；2013年，被告痴迷于传销，挥霍家庭财产，致使家庭生活无法继续维持；2013年秋，原告搬至被告老家居住，一直分居至今，无任何夫妻感情可言，双方感情确已破裂。为此，原告诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子潘某丙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元，直至婚生子潘某丙年满18周岁；三、被告与原告的占地补偿款由原告与被告平均分配，原告与被告房屋拆迁补偿款由原告与被告平均分配；四、本案的受理费用由被告承担。
被告潘某甲未予答辩。
经审理本院认定，原、被告于1996年9月8日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由原告陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以认定。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原告任某虽诉称与被告潘某甲感情破裂，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相尊重，互相理解，互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故此应给予双方和好的机会，现以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 张志东
人民陪审员 王 颖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周宸旭
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1706号
原告陆某，农民。
被告许某，农民。
原告陆某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后生育一子一女，儿子名叫许帅，现年10岁，女儿许璐，现年16岁。2009年8月17日，因感情破裂，原、被告协议离婚，约定：婚生子女归原告抚养，被告给付抚养费1000元，直到独立为止；夫妻共有财产一处房产坐落在彩亭桥河西村，该房产为二层四间楼房和后院门房，集体土地使用者为许某，集体土地使用证号为玉田集用（1999）转字第592号归原告所有。离婚协议签订后，玉田县民政局给双方发了离婚证书。离婚后，原告与子女在此楼房居住、生活。2015年3月份，当原告找到被告要求配合办理集体土地使用证过户手续时，被告以原告要卖房为由予以拒绝。故依法起诉，要求被告配合原告办理集体土地使用证过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和原因导致感情破裂，经双方协商，自愿协议离婚。协议约定：房产、家具、家用电器归女方（原告）所有的事实；
2、玉田集用（1999）转字第592号集体土地使用证一份，证明于1999年11月4日以许某之名在彩亭桥镇河西村，批宅基地一处的事实；
被告许某未作答辩，亦未向本院提供证据。
在诉讼过程中，本院依法在玉田县档案局调取原、被告协议离婚案卷档案材料一份，其中包括：离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、原告和被告身份证及常住人口登记卡、玉田集用（1999）转字第592号集体土地使用证复印件各一份，证明原、被告于2009年8月17日协议离婚，协议约定房产归原告。房产所指系编号为玉田集用（1999）转字第592号集体土地使用证表示的房产的事实。
原告对法院调取的证据无异议。
经审理查明，原告陆某与被告许某于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和原因导致感情破裂，经双方协商于2009年8月17日在玉田县民政局协议离婚。离婚协议约定：房产（编号为玉田集用（1999）转字第592号集体土地使用证）、家具、家用电器归原告所有。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告因感情不和协议离婚，协议约定房产归原告所有，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以认定。原、被告离婚协议签订后，被告理应自觉配合原告办理房产过户手续。现原告依法起诉，要求被告配合办理集体土地使用证过户手续，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第八条一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告许某协助原告陆某办理编号为玉田集用（1999）转字第592号集体土地使用证过户手续，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费80元，由被告许某负担，于本判决生效之日起五日内由被告向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一五年七月十日
书 记 员 边玉凤
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终715号
上诉人（原审原告）：魏德岭，男，1950年5月28日生，汉族，延吉市无线电总厂退休职工，现住吉林省延吉市进学街景阳委**组。
被上诉人（原审被告）：延吉市征收局，住所吉林省延吉市建工街388号。
法定代表人：温立群，局长。
上诉人魏德岭因与被上诉人延吉市征收局之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏德岭以提起行政诉讼为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏德岭提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏德岭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 朴仁杰
审判员 林 美
二〇一六年四月八日
书记员 徐 妍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终715号
上诉人（原审原告）：魏德岭.
被上诉人（原审被告）：延吉市征收局，住所吉林省延吉市建工街388号。
法定代表人：温立群，局长。
上诉人魏德岭因与被上诉人延吉市征收局之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏德岭以提起行政诉讼为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏德岭提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏德岭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 朴仁杰
审判员 林 美
二〇一六年四月八日
书记员 徐 妍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第809号
上诉人（原审被告）涅普敦（福建）塑胶助剂有限公司，住所地福建省泉州市。组织机构代码：78690756-X。
法定代表人李文钦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）厦门昊海石油有限公司，住所地福建省厦门市集美区。组织机构代码：68529251-9。
法定代表人肖衍济，该公司总经理。
上诉人涅普敦（福建）塑胶助剂有限公司因与被上诉人厦门昊海石油有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2013）港民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年1月10日通知上诉人涅普敦（福建）塑胶助剂有限公司预交二审诉讼费。但上诉人涅普敦（福建）塑胶助剂有限公司收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人涅普敦（福建）塑胶助剂有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年二月十日
书 记 员 庄丹钦
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3491号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
负责人李洪志，职务：支行行长。
委托代理人周志强，该行职员。
被告张付全。
被告张建生。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告张付全、张建生借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托代理人周志强到庭参加诉讼，被告张付全、张建生经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，2012年6月19日，被告张付全向原告借款37400元，约定年利率11.358%，借款到期日为2013年6月18日，被告张建生为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告张付全返还借款本金32900元及借款还清前所欠利息，被告张建生承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份；天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同一份；借款借据一份。
被告张付全、张建生在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月19日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告张付全、张建生签订了保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行为贷款人，被告张付全为借款人，借款金额为37400元，借款期限为2012年6月19日至2013年6月18日，年利率11.358%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告张建生系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年9月20日，被告张付全已归还原告借款本金4500元及部分借款利息，尚欠本金32900元、利息1769.96元。上述款项及2014年9月20日后的逾期借款利息，被告张付全至今未予归还。原告在保证期间内，向被告张建生主张权利，但被告张建生未履行连带保证责任。
2013年5月24日，经中国银监会天津监管局批准，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告张付全发放贷款，但被告张付全在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告张付全返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在保证期限内向被告张建生主张权利，被告张建生作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告张付全所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张付全于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金32900元及截止到2014年9月20日的借款利息1769.96元，并自2014年9月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定年利率11.358%的基础上加收50%计付利息。
二、被告张建生对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由被告张付全、张建生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3491号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告于国辉，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告于国辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告向原告借款25000元，借款期限自2013年5月31日至2014年4月2日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费425元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十一日
书记员 程 双
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第249号
原告赖堂辉，经商。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告赖仁定。
原告赖堂辉诉被告赖仁定民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后。依组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖堂辉及其委托代理人刘美荣到庭参加诉讼，被告赖仁定经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日被告赖仁定因资金周转困难向原告借款计人民币100000元，被告书写借条一张。被告借款后一直未归还原告借款，经原告多次催还，被告以各种理由拖欠至今，起诉到法院，请求：1、依法判决被告归还原告借款计人民币100000元及利息34000元（从2012年7月24日起算至起诉之日，起诉之后的利息按1%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充事实，该笔借款实际是发生在2012年2月25日，原被告约定借款100000元，扣除3000元利息，原告实际打款97000元给被告，后被告未按时归还本金，经原告多次催收，原被告双定被告只需归还本金100000元，于2012年7月24日书写借条一张。
被告赖仁定未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，被告赖仁定以资金周转困难向原告赖堂辉借款100000元，原告于同日分两次前后向被告汇款共计97000元。后经原告多次催收，被告未归还借款，被告于2012年7月24日书写借条一张给原告，借条载明“借条，今借到赖堂辉现金计人民币壹拾万元正（￥100000元），此据，经借人：赖仁定，2012、7、24。”被告至今未归还原告借款本金分文。
上述事实，有原告的陈述，原告提交借条、交易明细一张、原告申请证人出庭作证的证言，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。借款合同作为实践性合同，是以出借人实际提供借款时合同才生效，虽然借条上已经载明被告向原告借款100000元，但实际上原告最终只提供了97000元借款给被告，因此，本院认定原、被告之间的借款金额应为97000元，被告应及时归还原告借款本金。原告请求按月利率1%计算逾期利息，借条上并未载明原被告之间约定了利息，故本院对原告的这一诉求不予支持，但依照最高院司法解释的相关规定，应按月利率5‰支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院发布民间借贷司法解释》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖仁定于本判决生效后十五日内归还原告借款本金97000元及利息（利息从2012年7月24日起按月利率5‰算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费600元，由被告赖仁定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 洁
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0207-7号
申请执行人张国芹，居民。
委托代理人吕蔚，男，汉族，1982年9月7日生。
被执行人淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道。
法定代表人潘文华，该公司总经理。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮中民初字第0028号民事判决书，于2013年8月4日向被执行人淮安中欧房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院依法在江苏省淮安市中级人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人所有的位于淮安市淮安区中央府邸1幢2504、2104、2406、2301号；2幢2303、1401号的房地产。其中，1幢2504、2301号因无人竞买而流拍。2014年9月30日，申请执行人张国芹表示愿意以第三次拍卖保留价接受该1幢2504、2301号房地产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将淮安中欧房地产开发有限公司所有的淮安市淮安区中央府邸1幢2504、2301号房地产作价742409.6元、769689.6元，交付申请执行人张国芹抵偿1512099.2元的债务。淮安市淮安区中央府邸1幢2504、2301号房地产的财产权自本裁定送达申请执行人张国芹时起转移。
二、申请执行人张国芹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一四年十月十七日
书记员 刘仕龙
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初140号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人丛某某，男，1974年2月21日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月21日因吸毒被阜新市公安局行政拘留五日。2016年4月20日，因涉嫌容留他人吸毒罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，2016年5月4日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人丛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院检察员张庆东、牛丽出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年4月13日15时许，被告人丛某某给包某某发信息，叫其到阜新市细河区龙泽雅苑小区38号楼2单元233室丛某某家中吸食冰毒。包某某到丛某某家中客厅吸食冰毒后，感觉冰毒不够，便叫石某某购买冰毒。石某某联系卖家后，三人一起开车购买400块钱冰毒。16时许，三人返回丛某某家，石某某和包某某在丛某某家吸食冰毒后离开。
2016年3月初的一天下午，丛某某给白某甲打电话叫其到阜新市细河区龙泽雅苑小区38号楼2单元233室丛某某家中，白某甲进屋后，二人在其家客厅沙发上吸食冰毒。
2016年3月的一天下午，丛某某与石某某、刘某某在阜新市细河区龙泽雅苑小区38号楼2单元233室其家中的南卧室吸食冰毒。
2015年6、7月的一天下午，丛某某与白某甲在阜新市细河区旱河小区32号楼5单元541室丛某某家租的房子北卧室内吸食冰毒。
指控被告人丛某某犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、检测报告、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，丛某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人丛某某辩解2016年3月初未容留白某甲在其家吸食冰毒，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月13日15时许，被告人丛某某给吸毒人员包某某发信息，让包某某到其位于阜新市细河区龙泽雅苑小区38号楼2单元233室家中吸食甲基苯丙胺。包某某到丛某某家中吸食甲基苯丙胺后，让吸毒人员石某某联系购买甲基苯丙胺。石某某联系卖家后，丛某某、包某某、石某某开车购买了400元的甲基苯丙胺。16时许，三人返回丛某某家，石某某和包某某吸食甲基苯丙胺后离开。
2016年3月的一天下午，被告人丛某某让吸毒人员石某某、刘某某到其位于阜新市细河区龙泽雅苑小区38号楼2单元233室家中，石某某、刘某某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年6月的一天下午，被告人丛某某让吸毒人员白某甲到其位于阜新市细河区旱河小区32号楼5单元541室出租房，与白某甲共同吸食甲基苯丙胺。
2016年4月20日，阜新市公安局巡逻防爆支队特警大队在阜新市细河区莱茵小镇小区东侧工地将被告人丛某某抓获。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实本案的案件来源情况。
2、证人包某某的证言，证实2016年4月13日下午3点多，丛某某给其发信息让去他家吸食冰毒。其到丛某某家后，吸食0.1克冰毒后感觉没吸够，就问“东子”还能买到冰毒么。“东子”联系卖家，其把买冰毒的400元人民币给了“东子”。然后我们开车到阜新市中级人民法院门口，“东子”就下车了。过了20分钟左右，其与丛某某到西环路加油站接“东子”。我们回到丛某某家，其与“东子”把冰毒都吸了。
3、证人石某某的证言，证实2016年4月13日下午，江哥带其到他的龙泽雅苑小区家中。过了半个小时，包某某来找我俩。包某某进屋把“江哥”给他的0.1克冰毒吸了，他感觉不够，让其打电话取冰毒。其给白某乙打电话后，我们三人开车到中级法院门口，“江哥”、包某某开车走了。白某乙来后，其把包某某的400元给了白某乙，白某乙离开了。大约过了20分钟，白某乙在西环路加油站附近给其0.7克冰毒。“江哥”接其后，我们三人回到“江哥”家中一起吸食冰毒。
2016年3月的一天中午，“江哥”给其200元让弄点冰毒。其买了0.3克冰毒后回到“江哥”家。之后“刘三”来了，我们三人在“江哥”家吸食了这些冰毒。
4、证人刘某某的证言，证实2016年3月的一天下午，丛某某打电话让其到他的龙泽雅苑小区家中吸食冰毒。其到丛某某家后，发现“东子”也在，并看见约0.3克冰毒。过了一会，我们三人吸食了冰毒。丛某某平时管其叫“刘三”。
5、证人白某甲的证言，证实2015年6、7月的一天下午，其与丛某某到他在旱河小区租的房子，丛某某拿出约0.3克冰毒，我俩一起吸食了。
6、被告人丛某某的供述，证实2016年4月13日下午，其给包某某发信息让他到其家中，之后其与石某某到其的龙泽雅苑小区38号楼233室家中。包某某到其家，其把冰毒给了他，他吸食后感觉不过瘾，就让石某某再弄点冰毒。石某某电话联系卖家后，其开车拉着包某某、石某某到阜新市中级人民法院门口，包某某给了石某某400元购买冰毒，石某某下车了。大约半个小时左右，其与包某某到西环路加油站接石某某后回到其家。包某某、石某某在其家吸毒了冰毒。
2015年6月的一天下午，其和白某甲到其租的旱河小区32号楼5单元541室，其拿出约0.2克冰毒，我俩吸食了。
7、行政处罚决定书，证实丛某某因吸毒被行政处罚情况。
8、指认现场照片，证实丛某某、石某某、白某甲指认现场情况。
9、现场检测报告书，证实公安机关分别对包某某、石某某、刘某某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。
10、书证户籍证明信，证实被告人丛某某已达到法定刑事责任年龄。
11、书证抓捕经过，证实被告人丛某某被抓捕到案。
本院认为，被告人丛某某提供吸毒场所，多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控丛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控丛某某于2016年3月初在阜新市细河区龙泽雅苑小区38号楼2单元233室容留白某甲吸食甲基苯丙胺一节，因仅有证人白某甲的证言，无其他证据予以佐证，故指控此节的证据不足，本院不予认定。丛某某曾因吸毒被行政处罚，本院对其酌情从重处罚；到案后如实供述自己的部分罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人丛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 胡 波
人民陪审员 史 楠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏 宇
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第257号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孔博为出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月20日21时许，在邵庄村徐某丁家，徐某丙与徐某丁、徐秋月（徐某丁之叔）因言语不合发生口角，继而双方发生厮打。厮打过程中，被告人徐某甲用手击中徐某1（徐某丙之叔）眼部，致徐某1左眼瞳孔括约肌麻痹断裂、左眼视力下降，构成轻伤。案发后，徐某1谅解徐某甲的行为，请求对徐某甲从轻处罚。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某1的陈述，证人徐某丁、徐某丙、徐某丁、徐某1、徐某1、徐某1、徐某1、徐某1、徐某1、邱某甲、邱某乙、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7等人的证言，大城县公安局大公鉴（法检）字（2012）794号法医学人体损伤程度鉴定书、中国法医学会司法鉴定中心（2013）临鉴字第215号司法鉴定意见书及伤情照片，当事双方签定的“轻伤害案件和解书”及本院对徐某1的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐某甲能自愿认罪，且被害人谅解其行为，故对徐某甲予以从轻处罚。根据徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 邵心梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王月侠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初754号
原告：蔡微，女，1980年2月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：郑超群，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡微与被告郑超群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡微到庭参加诉讼；被告郑超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡微向本院提出诉讼请求：请求判令郑超群偿还借款35000元并支付该款自2016年11月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：蔡微与郑超群系朋友关系，郑超群因生意周转需要资金于2016年11月8日向蔡微借款35000元，约定按月利率2%计息。后经蔡微多次催讨，郑超群均拒不偿还，故请求判如所诉。
郑超群未作答辩。
蔡微围绕诉讼请求依法提交了证据，郑超群未举证和质证，本院对蔡微提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据蔡微的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，郑超群向蔡微借款35000元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑超群向蔡微借款35000元，有其出具的现仍由蔡微持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。蔡微要求郑超群偿还该款并支付自2016年11月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。郑超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑超群应于本判决生效之日起十日内偿还蔡微借款35000元并支付该款自2016年11月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取为460元，由郑超群负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一八年二月七日
书记员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民特9号
申请人：江西鑫垒金融服务有限公司。住所地：江西省瑞金市象湖镇金星村七彩大道宏盛佳苑*幢*号。统一社会信用代码：91360781098376128W。
法定代表人：许贤聪，该公司总经理。
委托代理人钟水源，男，1991年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。该公司员工。
被申请人：赖江超，男，1988年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请人江西鑫垒金融服务有限公司与被申请人赖江超实现担保物权纠纷一案，本院受理后，申请人江西鑫垒金融服务有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人江西鑫垒金融服务有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人江西鑫垒金融服务有限公司撤回对被申请人赖江超的实现担保物权申请。
申请费1420元，减半收取710元，由申请人江西鑫垒金融服务有限公司承担。
审判长 郭瑞萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 杰
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第159号
原告吴维忠，男，1966年4月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告刘啟福，男，1957年7月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住云南省西双版纳傣族自治景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴维忠诉被告刘啟福劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员黄绍晨独任审理。2015年3月10日，本院公开开庭审理了本案。原告吴维忠、被告刘啟福及其委托代理人杨崇玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴维忠诉称，2011年春节前13天，原告由马光华介绍到被告家的鱼塘做工。经双方协商一致，口头约定人工工时费10000元。后原告带领6名工人经过10天的劳动完成了工程。工程完工后，原告找马光华和被告要钱，马光华给了被告500元钱后就未再支付剩余工钱，并让原告找被告索要剩余工钱。从2011年至今，原告多次找被告索要剩余工钱9500元，但被告均以各种理由拒绝。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告人工工资9500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘啟福辩称，被告与原告没有任何劳务合同关系，也没有口头约定，原告应该找马光华索要工钱，而非向被告索要。原告的起诉已过诉讼时效，2011年春节前到现在2015年已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
原告吴维忠为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、居民身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格。
证据2、证人谢某甲证言复印件一份，欲证明和原告一起做工的事实。
证据3、工程相片复印件三张，欲证明原告完工的事实。
证据4、证人谢某乙证言，欲证明被告未向原告支付工钱的事实。
证据5、证人吴维忠证言，欲证明被告未向原告支付工钱的事实。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性和关联性予以认可，但不认可其证明内容，认为被告未与原告签订过任何用工协议，原告不具有诉讼主体资格；对证据2至证据5的真实性、合法性和关联性均不予认可；
被告刘啟福未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实、可以证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认。证据2至证据5仅为原告单方举证，且证人证言存在相互矛盾之处，无法形成证据链证明其诉讼主张，故本院不予确认。
根据庭审的举证及质证，本院确认如下法律事实：
2015年1月14日，原告吴维忠向本院提起民事诉讼，其《民事起诉状》中诉称，2011年春节前13天，原告由马光华介绍到被告刘啟福家的鱼塘做工。经双方协商一致，口头约定人工工时费10000元。后原告带领6名工人经过10天的劳动完成了工程。工程完工后，原告找马光华和被告要钱，马光华给了被告500元钱后就未再支付剩余工钱，并让原告找被告刘啟福索要剩余工钱。
本院认为，原告吴维忠自述2011年春节前已完成与被告约定的工程项目，其后多次向被告索要剩余工钱，但被告均未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”本案中，本院立案受理原告的起诉时间为2015年1月28日，已经超过法律规定的诉讼时效，且原告未向本院举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，该案亦不属于法律另有规定的情形。故对于原告吴维忠要求被告刘啟福支付9500元工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴维忠的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄绍晨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 渊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04600号
原告：赵中坤，男，1967年7月10日生，汉族，住重庆市江北区。
原告：张胜芬，女，1969年8月6日生，汉族，住重庆市江北区。
原告：赵清红，女，1992年12月18日生，汉族，住重庆市江北区。
共同委托代理人：田荣明，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江北区土地征用管理办公室。住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。
法定代表人：马思健，主任。
委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
委托代理人：胡浩，男，1983年5月16日出生，汉族，系单位员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告赵中坤、张胜芬、赵清红与被告重庆市江北区土地征用管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵中坤、张胜芬、赵清红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中坤、张胜芬、赵清红申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵中坤、张胜芬、赵清红撤回起诉。
本案案件受理费65元，由赵中坤、张胜芬、赵清红负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年六月二十七日
书记员 柴世斌