wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初23号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人华某春，2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人华某春犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人华某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年12月11日16时许，被告人华某春酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至克山县新放村至向华乡公路1公里处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在华某春静脉血中检出乙醇，含量为120.8mg／100ml。
经侦查，被告人华某春于2015年12月11日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人华某春醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人华某春判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人华某春对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年12月11日16时许，被告人华某春自己在家喝了一杯白酒、一瓶啤酒后，驾驶黑02-721**号四轮拖拉机行驶至克山县新放村至向华乡公路1公里处路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在华某春静脉血中检出乙醇，含量为120.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理准驾机型为G型的机动车驾驶证，具有驾驶四轮拖拉机的资格，案发时所驾驶的四轮拖拉机登记所有人为华振友。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人华某春的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2407号检验报告：证实在华某春静脉血中检出乙醇，含量为120.8mg／100ml。
（四）现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人华某春被检验出血液中乙醇含量为120.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，华某春此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人华某春在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第35号
原告周××。
委托代理人（特别授权）叶××、徐××。
被告杨××。
被告张××。
原告周××与被告杨××、张××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员吕学青适用
简易程序，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人叶××、被告杨××、张××到庭参加诉讼。后转为普
通程序，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审
理，原告委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告杨××、张×
×经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2009年1月1日，被告杨××因做生意需要向
原告借款人民币60000元，口头约定于同年10月底前归还，由
被告张××提供担保。借款到期后，经原告多次催讨未果，故
诉请法院判令被告杨××归还借款人民币60000元，并承担本
案诉讼费；被告张××承担连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，用以
证明2009年1月1日，被告杨××向原告借款人民币60000元，
由被告张××提供担保的事实。
被告杨××在2010年2月28日的庭审中辩称，我向原告借款人民币40000元，另有20000元是利息，原告要求我将借条写
成借款60000元。被告杨××经本院传票传唤未到庭参加2010
年6月18日的庭审。
被告张××在2010年2月28日的庭审中辩称，我为被告杨
××担保是被原告所骗，当时因为看到被告杨××被原告等四
、五人围住，我因与杨××是朋友，我才在借条上签了字。被
告张××经本院传票传唤未到庭参加2010年6月18日的庭审。
被告杨××、张××未向法庭提交证据材料。
原告提交的借条一份，经当庭质证，被告杨××、张×
×均未提出异议。本院审查后认为，该份借条客观真实，来源
和形式合法，与本案具有关联性。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告杨××向原告
借款60000元，并由被告张××提供担保的事实有原告提供的
借条原件及其陈述予以证明，被告杨××辩称其实际借款4000
0元，另有20000元是利息的抗辩意见，未向法庭提供证据予以
证明；被告张××辩称其为被告杨××担保是被原告所骗的抗
辩意见，也未向法庭提交证据。两被告在出具借条后均未对此
事向相关部门报案，且本院组成合议庭再次开庭审理时，两被
告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利。
故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告杨××、张××
经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨××于本判决生效后十日内归还原告周××
借款人民币60000元。
二、被告张××对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告杨××负担，被
告张××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 王新建
人民陪审员 马胡频
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 谢志俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终131号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国荣，男，1969年9月3日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，泥水工，户籍地丰城市。因饮酒后驾驶机动车于2016年3月4日被龙游县公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月；因再次饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年1月10日被龙游县公安局行政拘留七日，罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被取保候审。现在家。
辩护人苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人朱国荣犯危险驾驶一案，于2018年5月29日作出（2018）浙0825刑初126号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人朱国荣拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人朱国荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱国荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱国荣撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱国荣撤回上诉。
浙江省衢州市龙游县人民法院（2018）浙0825刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡世雄
审 判 员 熊 娟
审 判 员 周永敏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 段珊珊
书 记 员 董美珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00410号
原告齐小栋。
被告陈玉芬。
被告周丹峰。
本院在审理原告齐小栋与被告陈玉芬、周丹峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐小栋撤回起诉。
案件受理费4750元（已减半收取），由原告齐小栋负担。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈建梅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2282号
原告：杨长玲，男，1961年4月1日生，汉族，现住晋城市城区。
被告：裴国斌，男，1970年6月1日生，汉族，现住晋城市城区。
原告杨长玲诉裴国斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已实际履行了房屋产权变更登记的义务为由向本院提出撤回起诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨长玲撤回起诉。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由原告负担。
审 判 员 王和平
二〇一八年八月二十二日
法官助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00960号
原告：李某，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1984年10月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年12月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女儿，取名徐某乙。婚前，原被告了解不够，草率结婚。婚后发现原被告性格不合，无共同语言，夫妻间无法沟通。被告心眼极小，经常因生活琐事与原告争吵。自女儿出生后三个月至今，经常殴打原告。2012年8月份，原告到某饭店上班，因为订餐时认识了某男士，后经常打打电话、发发短信，但从未私下见面，更无不正当交往。被告知道后，通过欺骗等方式，将原告的通话信息打出来，怀疑原告与他人有不正常关系。虽经原告多次解释与劝告，被告始终执迷不悟，我行我素，解不开心结，天天辱骂、恐吓原告，对原告实施家庭暴力，打的原告遍体鳞伤。综上：原告认为，夫妻应当建立在相互信任的基础上，被告的言行极大地伤害了夫妻感情。为维护原告的合法利益，早日解除这一不信任的婚姻，依据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第119条规定，具状起诉，请依法判令：（1）准予原被告离婚；（2）婚生女徐某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；（3）原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同债权25000元依法分割。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系事实婚姻关系；
3、女儿出生证明，证明婚生女徐某乙于××××年××月××日出生。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的3份证据，本院对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
经当事人当庭陈述，举证，本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
2007年12月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女儿，取名徐某乙。婚前原被告了解不够。婚后因性格不合，经常因生活琐事与发生争吵。2012年8月份，原告到某饭店上班，因为订餐认识了某男士，后经常打打电话、发发短信，但从未私下见面，更无不正当交往。被告知道后，怀疑原告与他人有不正常关系。虽经原告多次解释与劝告，被告确始终解不开心结，天天辱骂、恐吓甚至殴打原告。2012年6月26日，原告具状起诉，请依法判令：（1）准予原被告离婚；（2）婚生女徐某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
本院认为：原、被告婚前了解不够。婚后因性格不合经常为琐事争吵。特别是被告怀疑原告与他人有不正当关系后，原被告夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂；原告起诉离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 韦政
二〇一三年七月二十五日
书记员 郑青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4098号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：朱某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.朱某某向某银行偿还截至2018年3月10日的信用卡欠款本金29993元、零售利息2480.18元、违约金1259.33元，共计33732.51元，2018年3月10日之后的利息以29993元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由朱某某承担。事实和理由：朱某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，朱某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月10日，已累计欠款共计33732.51元。该款应予偿还。
被告朱某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明朱某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明朱某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明朱某某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：朱某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。朱某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如朱某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如朱某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如朱某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向朱某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向朱某某发放信用卡后，朱某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月10日，朱某某累计拖欠某银行透支款本金29993元、利息2480.18元、违约金1259.33元。
本院认为：某银行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月10日，朱某某已拖欠某银行透支款本金29993元、利息2480.18元，该款应予偿还。故某银行要求朱某某偿还欠款本金29993元、利息2480.18元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求朱某某支付截至2018年3月10日的违约金1259.33元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在朱某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了朱某某的债务负担。因此，本院仅就朱某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。朱某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年11月的32.48元，2017年12月的127.92元，2018年1月的247.25元，合计407.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金29993元；
二、朱某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月10日为2480.18元，2018年3月10日之后的利息，以本金29993元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、朱某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金407.65元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终566号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭忠奇，男，1998年2月26日出生于四川省隆昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省隆昌市。2018年4月27日因犯抢劫罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2018年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人郭忠奇犯盗窃罪一案，于2018年7月12日作出（2018）渝0153刑初208号刑事判决：一、被告人郭忠奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；合并四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002刑初164号刑事判决对其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金六千元。二、责令被告人郭忠奇将其违法所得予以退赔给各被害人。原审被告人郭忠奇不服，提出上诉。本院审理过程中，郭忠奇自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭忠奇申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭忠奇撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1017号
罪犯韦结扬，广西鹿寨县人，原住鹿寨县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年6月18日作出（2010）深南法刑初字第594号刑事判决，以被告人韦结扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后于2010年9月7日交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2023年9月14日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦结扬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦结扬服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2014年12月止累计获奖励分100.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦结扬在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦结扬减去有期徒刑一年五个月，并处没收个人财产10000元不变（刑期至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 文胜昔
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1690号
原告李莉，女，1973年8月19日出生，汉族，住湖南省津市。
委托代理人肖智勇，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市大桃路838号。
诉讼代表人益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
�托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李莉（以下简称原告）与被告益阳天业房地产投资开发限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖智勇和被告的委托代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年12月29日向被告购买了碧波豪苑×栋××号房，并付清了全部价款。现被告已经被宣告破产，原告依法申报了债权。原告诉至法院请求撤销对原告387084元债权作普通债权的认定，确认原告购房优先债权387084元；请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告存在民间借贷往来，因被告无法按期还款，采取以房抵债方式�还债务，原告并未实际支付购房款。
经审理查明，2009年12月29日，原告与被告签订了购房合同，购房合同编号200900673006，房号为碧波豪苑第×栋×层×号房，单价为2789元/㎡，合同总价款为387084元。原告提交了购房收据一张，收据落款时间为2010年12月29日，金额为387084元。
2012年10月9日，益阳市赫山区人民法院受理被告破产清算一案。受理破产时，原告所购房屋属于在建工程，被告未向原告交付房屋，也未办理产权证照。管理人确认原告债权金额为1297084元，债权性质为普通债权。
另查明，2008年8月至2009年6月，被告向李克明（原告之兄）分十次出具了1300万元的借条。2010年1月4日，被告向原告出具借条，载明借原告856000元；2010年11月6日，被告向原告出具借条，载明借原告144000元。经益阳市赫山区公安局查实，2009年6月15日，李克明向被告法定代表人曹立成账户转入资金1572470元，后被告通过银行转账转入李克明账户360000元；2010年11月6日，李莉转入被告法定代表人曹立成账户144000元，后被告通过银行转账转入李莉账户90000元。李克明在公安机关陈述：2009年6月15日，李克明和李莉在被告处购买了3套房子，其中包括李莉购买的×栋××房，共预交了36万元房款；2010年后，被告向李克明借款，大约借款340万元，都是通过银行转账的，后归还了120万元，其余借款就以八套房子抵账了。李克明名下的十套房对应的购房金额已被确认为普通债权。
庭审中，原告陈述李莉的购房款在签订购房合同当日通过李克明账户以银行转账方式包括李克明购买的一套房子的房款一起转入到了被告指定账户，并提出可以提交银行转账记录，但庭后原告未向本院提交银行转账记录。
以上事实有原、被告身份证明资料、购房合同、购房收据、银行转账凭证、询问笔录等在卷予以核实。
本院认为，根据企业破产法规定，被告进入破产程序后，管理人未通知履行的合同视为已经解除，因合同解除所产生的损害赔偿请求权可以申报债权。原告主张2009年12月29日与被告发生了房屋买卖关系，并于当日通过银行转账方式支付了房款，但原告无法提供相应的转账凭证予以证明。相反，根据公安机关查实的事实，在签订购房合同当日，原告并未向被告汇入资金；且李莉陈述的事实与李克明陈述的事实存在很大出入，李莉和李克明同时与被告存在长期的借贷往来，也存在以房债债的情形。因此，根据本案现有证据，无法确认李莉的购�符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的，属于购买商品房居住且已经实际支付了全部或者大部分购房款的消费者的情形。原告要求撤销对其387084元普通债权的认定，要求确认387084元为购房优先债权的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李莉的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告李莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李 亮
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0745号
原告范某，农民。
被告杜某甲，农民。
原告范某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告范某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于1994年5月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杜某乙，××××年××月××日生育一女杜某丙。原、被告婚前相处时间较短，了解不足，感情一般，导致婚后矛盾不断，原告为了躲避被告及其家人的打骂，被迫于2011年9月带着婚生女杜某丙离家出走。原告曾于2012年1月31日、2012年10月31日两次起诉离婚。现夫妻感情确已破裂，无和好可能诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生女杜某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称：如果婚生女杜某丙由我抚养就同意离婚，孩子有二年多不在我身边了，孩子在原告父母家里，原告一个星期才回去看孩子一次，原告父母年龄都大了没有能力抚养孩子，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于1994年5月自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙，××××年××月××日生育一女，取名杜某丙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。原告范某曾于2013年4月11日诉至本院，要求与被告杜某甲离婚，因被告杜某甲不同意离婚，本院于2013年10月15日判决不准予原、被告离婚，之后双方仍未能和好，自2010年10月双方分居生活至今。为此，原告范某诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请书、户口本、（2013）开民初字第470号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，婚姻关系应建立在平等自愿、感情和睦的基础上，如果夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。2013年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，因被告杜某甲不同意离婚，本院判决不准予原、被告离婚，现原告再次起诉离婚，双方已分居两年多，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。双方婚生女杜某丙现年龄尚小，且一直随原告和原告的父母生活在一起，已经形成了稳定的学习环境和生活习惯，改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生女杜某丙由原告抚养为宜，被告应支付必要的抚养费。
案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告杜某甲离婚。
二、婚生女杜芷若随原告范某生活，被告杜某甲自2014年9月至杜芷若18周岁时止每月支付杜芷若抚育费人民币400元。
案件受理费人民币240元（原告已付），由原、被告各负担人民币120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王传彦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3953号
罪犯景岩相保，男，1978年10月7日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年4月24日作出(2015)泰刑初字第75号刑事判决，以被告人景岩相保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年5月12日交付执行。刑期执行至2018年3月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯景岩相保在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景岩相保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一七年六月累计获得考核分2092分，表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯景岩相保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯景岩相保予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江庆生
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 林梦龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1968号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：唐春华，女，1961年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐春华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款72,517.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额72,517.54元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第541号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：黄文政。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄文政侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 万山青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8132号
原告：韦依，女，1985年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：杨健，男，1987年2月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。系原告丈夫。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，该公司员工。
原告韦依与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦依及其委托代理人杨健，被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告韦依诉称，2014年4月9日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第2栋1单元28层12805号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为422634元，合同生效后，被告于2014年12月20日按照合同约定向原告交付了该商品房。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用至今，未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即登记备案办理原告购买的“万象春天DK-6第2栋1单元28层12805号”房屋的产权证书；2、被告向原告支付违约金8452元（按合同额2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，被告的义务仅是将办理权属登记证书所需资料报产权登记机关备案，而不是直接办理产权证。被告已经按照合同约定如期履行交付房屋，且原告已实际接收使用，实现了购房合同目的及房屋的居住功能。原告要求违约金过高。第二，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。由于安置区尚有配套设施未确定完成，导致开发区手续相对滞后。到目前为止，原告已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。在规划验收过程中，由于小区个别业主违建，被告被告知要求拆除违建，但被告非执法部门，无权拆除，正协调有关部门拆除违建，加快完成规划验收工作。结合上述事实，被告并不存在过错希望能够得到原告的充分谅解。对原告的诉讼请求，由法院依法裁判。
经审理查明，2014年，原、被告双方签订合同登记号为Y14003270的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元28层12805号房屋，建筑面积为71.62平方米，合同总价款为422634元。付款方式为，2013年12月28日之前支付总价款33.75%即142634元作为首付款，其余购房款办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品�经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格并提供验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年3月20日向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月1日，被告向原告出具购房发票，实际购房款为422634元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产�登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的�期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治，充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。关于被告辩称小区业主违建导致办证缓慢，合同中办理房产证并没有约定免责条款，对该辩称，本院亦不予采信。因此，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显。根据合同双方的履约情况，过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。关于原告主张按照购房款2%主张违约金，其称为追加的损失要求，但其并未对其损失提供相应证据证明，且合同明确约定违约金购房款1%。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为422634元，据此计算，被告应当向原告支付违约金4226.34元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告韦依购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2栋1单元28层12805号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦依违约金4226.34元。
三、驳回原告韦依其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 潘 勇
二〇一八年八月三日
书 记 员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第208号
申请人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。
代表人李敏，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被申请人深圳市澳新资源进出口有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路南侧汉京大厦20A-20E。
法定代表人张铁辉。
被申请人沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人周波。
被申请人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人周久乐。
被申请人张铁辉，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人周莹，身份证住址北京市海淀区。
被申请人周波，身份证住址北京市海淀区。
被申请人周久乐，身份证住址北京市海淀区。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请金融借款合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2013）第1145号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值5999万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市澳新资源进出口有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、张铁辉、周莹、周波、周久乐名下价值5999万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李活光
审判员 王维斌
审判员 麦合全
二〇一三年十月九日
书记员 冯 杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第265号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某龙，2015年6月1日因涉嫌抢劫罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年7月8日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人杨某龙犯抢劫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人杨某龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日21时许，被告人杨某龙行至鄂托克旗某镇“紫临”大酒店对面的变电所时，被告人杨某龙尾随被害人高某某，并使用一头被磨尖的树枝顶着被害人高某某的背部，将被害人高某某背的黑色挎包抢走。包内有现金6225元、华为手机一部。经鉴定，黑色挎包价值50元，华为手机价值400元，共计价值6675元。破案后，赃款及赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某龙以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨某龙对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、归案情况说明、提取笔录、扣押笔录及清单、价格认定书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某龙以胁迫方法，劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪，应依法惩处。案发后，被告人杨某龙如实供述了自己的罪行，被抢财物均已追回并发还被害人，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年11月30日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1009号
原告马建敏，男，1972年8月5日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人范述喜、罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告马建敏诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建敏的委托代理人范述喜、罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建敏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年8月19日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××、××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月19日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场10栋号114.4㎡房屋，认购价款为316888元，付款期限为被告对外发售时付清，交付房屋时间为2006年1月1日。协议书签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告也向原告交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋11年，但被告至今未给原告办理产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2005年8月19日，原告马建敏作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购号约114.4㎡，2770元/㎡，总认购款316888元，待竣工验收合格后，最终以产权部门所测定面积为准（按建筑面积计算，公摊面积不超过10%）如有面积不符，按认购单价计算多退少补；五、乙方第一次向甲方交认购面积价款的50%计158444元，待甲方对外发售时交清余款50%（可办理银行按揭或同期银行利率贷款方式）；六、本协议仅限内部认购，不得转让……。
同日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告房款316888元。
因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于10栋1层19、20号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为，坐落分别为“云岩区金阳南路1号”、“云岩区金阳南路1号”，两套房屋不动产权证号均为“010”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院及天津市第二中级人民法院因其他案件查封，并抵押给案外人崔凯、于菲。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。
针对焦点一，《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。
针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告马建敏与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2005年8月19日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；
二、驳回原告马建敏的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 玲
审判员 吴 静
审判员 杨嘉慧
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初14973号
原告：蒋世华，男，1962年7月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：韩帅，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁纪运，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：李志福，男，1970年2月22日生，汉族，住重庆市铜梁县。
原吿蒋世华与被告李志福买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告蒋世华于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志福的起诉。
本院认为，原告蒋世华自愿申请撤回对被告李志福的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋世华撤回对被告李志福的起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告蒋世华负担。
审判员 刘杰
二〇一八年七月十六日
书记员 张倪
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第230号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人李某某。
被执行人肖某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人李某某、肖某某所作的隆路处罚决定（2013）第1287号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人李某某、肖某某未经批准，擅自于2015年4月12日动工在G320线K1423＋480m公路右侧建筑控制区内修建建筑物，占用公路控制区106㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年9月12日对李某某、肖某某作出了隆路处罚决定（2013）第1287号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币22000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。李某某、肖某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人李某某、肖某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年9月12日对李某某、肖某某作出的隆路政处罚决定（2013）第1287号行政处罚决定。
二、限被执行人李某某、肖某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2013）第1287行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 王科伟
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 魏婵娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初960号
原告：彭建光。
被告：陈杨淦。
被告：秦潇潇。
本院在审理原告彭建光与被告陈杨淦、秦潇潇民间借贷纠纷一案中，原告彭建光于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建光的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭建光撤回对被告陈杨淦、秦潇潇的起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告彭建光负担。
审 判 员 朱娅
二〇一七年三月二日
代书记员 王敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2770-1号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区南京路242号。
法定代表人李荣鹏，行长。
被执行人董雷，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛国华国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路100号（中商大厦307室）。
法定代表人戴继明，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第658号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2770-1号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区南京路242号。法定代表人李荣鹏，行长。被执行人董雷，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛国华国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路100号（中商大厦307室）。法定代表人戴继明，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第658号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月十四日书记员  法文龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9856号
原告：杨红，女，1987年1月1日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，该公司员工。
原告杨红与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红，被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，2014年4月15日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第2栋1单元13层11304号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为419249元。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用至今，未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将办理原告购买的“万象春天DK-6第2栋1单元13层11304号”房屋权属登记证书需由其提交资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4192.49元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，其一直都在积极办理提交备案资料。被告已经按照合同约定如期交付房屋，且原告已实际接收使用，实现了购房合同目的及房屋的居住功能。原告要求的违约金过高。第二，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。由于安置区尚有配套设施未确定完成，导致开发区手续相对滞后。到目前为止，原告已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。在规划验收过程中，由于小区个别业主违建，被告被告知要求拆除违建，但被告非执法部门，无权拆除，正协调有关部门拆除违建，加快完成规划验收工作。结合上述事实，被告并不存在过错希望能够得到原告的充分谅解。对原告的诉讼请求，由法院依法裁判。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告双方签订合同登记号为Y14038466的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元13层11304号房屋，建筑面积为71.53平方米，合同总价款为419249元。付款方式为，2014年1月18日之前支付总价款30.83%即129249元作为首付款，其余购房款办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格并提供验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年3月25日向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。2016年3月31日，被告向原告出具购房发票，实际购房款为419249元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治，充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。关于被告辩称小区业主违建导致办证缓慢，合同中办理房产证并没有约定免责条款，对该辩称，本院亦不予采信。因此，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显。根据合同双方的履约情况，过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为419249元，据此计算，被告应当向原告支付违约金4192.49元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告杨红购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2栋1单元13层11304号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨红违约金4192.49元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字616-5号
申请执行人延边中国旅行社，所在地为延吉市参花街。
法定代表人魏振巍，系公司总经理。
被执行人延边延广旅游汽车服务有限公司，所在地为延吉市长白山西路。
本院在执行申请执行人延边中国旅行社与被执行人延边延广旅游汽车服务有限公司之间委托纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第4423号民事判决书向本院申请恢复执行（支付247233元及利息，案件受理费6728元，执行费3709元）。本案在执行过程中被执行人已自动履行了23万元，剩余执行款被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4423号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩署擎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第1751号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行。住所地：临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人：吴鹏，行长。
被执行人秦婷，女，1980年6月25日生，汉族，临沂市兰山区广播电视局职工，住临沂市兰山区。
被执行人赵军，男，1971年3月28日生，汉族，临沂市邮政局邮件处理中心报刊收发室职工，住临沂市兰山区。
被执行人李梅，女，1972年2月28日生，汉族，临沂市邮政局职工，住临沂市兰山区
本院依据已经发生法律效力的(2008）临兰商初字第1698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。另查明本案在审理期间保全被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人秦婷、赵军、李梅的工资收入10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年六月二日
书记员 王德鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12400号
原告：江苏远红电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区，统一社会信用代码913202820586106889。
法定代表人：朱建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区三姚村，统一社会信用代码91340500150710526J。
法定代表人：章其龙。
原告江苏远红电缆有限公司（以下简称远红公司）与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（以下简称三姚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告远红公司的委托代理人郑旭伟到庭参加诉讼，被告三姚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远红公司诉称：2013年9月3日，其公司与三姚公司独资创办的芜湖市三姚建筑安装有限责任公司（以下简称芜湖公司）签订电缆购销合同，其公司实际发货578245元，因合同约定未含税价，另加税金98301.65元，三姚公司欠款为676546.65元，其公司经多次催要未果，遂诉至法院，要求三姚公司支付货款及税金合计676546.65元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告三姚公司未作答辩。
经审理查明：芜湖公司为三姚公司下属独资子公司。2013年9月3日，远红公司与芜湖公司签订购销合同一份，约定芜湖公司向远红公司采购价值587947元的电缆（不含税价），付款方式和期限为货到现场验收合格40天内付总货款90%，通电后再付5%，余5%作为质保金，一年后付清。若芜湖公司未按时付款，则承担每日万分之五的违约金。合同签订后，远红公司实际向芜湖公司供应电缆578245元。2014年10月24日，三姚公司确认结欠远红公司电缆款578245元，并承诺于2014年11月30日前付清货款。嗣后，远红公司经催款未果，遂诉至本院。
审理中，远红公司明确要求三姚公司除承担货款本金578245元外还应承担税金98301.65元（因芜湖公司、三姚公司尚未付款，故税票尚未开具），同时要求三姚公司承担的违约金为：以578245元为基数自2014年12月1日起按银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日止的利息损失。
以上事实，有购销合同、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远红公司与芜湖公司之间的买卖关系合法有效。三姚公司承诺承担芜湖公司债务，应视为债务加入，本院予以确认，三姚公司并应承担相应的利息损失，故对远红公司要求三姚公司支付货款578245元及承担自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；对远红公司主张的税金98301.65元，因远红公司主张芜湖公司、三姚公司未付款故尚未开具税票，则可待远红公司开具票据后，再向芜湖公司或三姚公司依法予以主张。三姚公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三姚公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远红公司货款578245元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算）。如果三姚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回远红公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5283元，财产保全费4270元，合计9553元，由三姚公司负担，该款已由远红公司垫付，三姚公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付远红公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施玉香
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初73号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道鲁班路，组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告，颜云森，男，汉族，1982年11月10日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆捷奥物业服务有限公司与颜云森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年二月四日
书记员 张 涛
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川05刑终56号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵开均，男，1993年3月23日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，户籍地：四川省叙永县）春光村二社54号，现住四川省叙永县。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人赵开均犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）川0524刑初322号刑事判决。判决宣告后，原审被告人赵开均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵开均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年5月，被告人赵开均在叙永县胜利桥附近以50元的价格向杨某贩卖毒品海洛因二次，在叙永县胜利桥附近一出租房内以100元的价格向杨某贩卖毒品海洛因一次。2017年6月8日21时许，叙永县公安局民警在叙永县杨武坊邮电局宿舍内将被告人赵开均查获。
原判另查明，被告人赵开均及杨某因吸食毒品，于2017年6月9日分别被叙永县公安局行政拘留10日。
原判决认定上述事实采纳的证据有，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍信息、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，指认笔录、指认现场照片，电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证据使用记录、情况说明，行政处罚决定书，调取证据清单、通话记录，证人杨某的证言，被告人赵开均的供述等。
原判认为，被告人赵开均违反毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵开均到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人赵开均多次贩卖毒品，属贩卖毒品“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决：被告人赵开均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）赵开均的上诉意见是，案发时侦查人员并未在赵身上和出租房找到毒品，其和杨某系朋友关系，一起吸食毒品，赵没有赚取任何利益，请求二审依法处理。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵开均违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人赵开均贩卖毒品的事实有其在侦查阶段和一审审理中的多次稳定供述、证人杨某的证言、辨认笔录、通话清单等证据证实，足以认定，赵开均关于其没有谋利的上诉理由不能成立。上诉人赵开均多次贩卖毒品，情节严重，当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赵开均系初犯，可酌情从轻处罚。原判综合以上情节，以贩卖毒品罪，判处赵开均有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春
审判员 李旭东
审判员 程德朋
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 鑫
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初139号
原告孔宪法，男，1972年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人朱毅，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人张梦博，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，住所地天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局干部。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告孔宪法诉被告天津市国土资源和房屋管理局、天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局确认不履行法定职责违法一案中，原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告孔宪法自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告孔宪法撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 贺君伟
二〇一八年九月七日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执565号
申请执行人：广州顶益食品有限公司，住所地广州经济技术开发区东区宏明路12、14号，组织机构代码61842620-6。
法定代表人：曹福龄，董事长。
委托代理人：王洪伟，该司员工。
被执行人：深圳市影响未来文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路23号三楼303室，组织机构代码32631973-2。
法定代表人：刘兴宇。
关于广州顶益食品有限公司与深圳市影响未来文化传播有限公司名誉权纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗萝法西民初字第138号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人深圳市影响未来文化传播有限公司应当于该判决生效之日起立即删除标题为“越南三年43万吨地沟油卖给大陆康师傅，被查出来了”的涉案文章；于本判决生效之日起十日内在其运营的微信公众号上连续7日发表关于前述涉案文章侵权的道歉文章，道歉文章的内容需先经本院审核；于本判决生效之日起十日内向原告广州顶益食品有限公司赔偿10000元。因被执行人深圳市影响未来文化传播有限公司未履行上述判决书确定的义务，经权利人广州顶益食品有限公司申请，本院已立案执行。
本案执行过程中，经本院向被执行人深圳市影响未来文化传播有限公司住所地内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月13日到被执行人的工商登记住所地进行调查，被执行人现已下落不明。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年6月28日，本院通知申请执行人到庭，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索可提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执565号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 蔡云海
审判员 刘 鑫
（本页无正文）
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟小坚
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初328号
原告：雷成兵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：安徽广德农村商业银行股份有限公司桃州支行。住所地安徽省广德县。
本院在审理原告雷成兵诉被告安徽广德农村商业银行股份有限公司桃州支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷成兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由雷成兵负担。
审判员 王 军
二〇一六年三月一日
书记员 吴方荣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1813号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人王小明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00724号，依法向被执行人王小明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币273648.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月一日
书记员 余凌志
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104财保45号
申请人：中国银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码:×××，住所地:青海省西宁市城西区五四大街13号。
负责人：蒲广森，该支行行长。
委托诉讼代理人：屈宝，男，汉族，1972年12月10日生，公民身份证号码：×××，该支行副行长，住西宁市。
委托诉讼代理人：保军艳，女，汉族，1982年3月30日生，公民身份证号码：×××，该支行个人客户经理，住西宁市。
被申请人：于磊，男，汉族，1968年8月17日生，公民身份证号码：×××，住西宁市。
申请人中国银行股份有限公司西宁市城西支行于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于磊名下价值130000元的财产进行保全。申请人中国银行股份有限公司西宁市城西支行自行向本院提供担保。
本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人于磊名下价值130000元的财产。
案件申请费元，暂由申请人中国银行股份有限公司西宁市城西支行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王红霞
二〇一八年九月三日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1870号
罪犯王海庆，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯破坏电力设备罪，于二0一一年十二月二日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2012）李刑初字第14号刑事判决，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王海庆在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海庆准予假释（假释考验期限至二0一四年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101民初216号
原告：新疆中瑞恒远仓储有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区丁香一街9-36号，统一社会信用代码916501000531718909。
法定代表人：马云英，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨三运，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：蒲承勇，男，1971年6月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。
原告新疆中瑞恒远仓储有限公司与被告蒲承勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年9月17日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中瑞恒远仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12514元，由原告新疆中瑞恒远仓储有限公司负担。
审判员 邹永梅
二〇一八年九月十七日
书记员 王 蕴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第346号
原告：胡衍明，男，汉族，1973年10月18日出生，湖北省房县人，住湖北省房县。
委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人：唐一康，广东东慧律师事务所辅助人员。
被告：麦棋嘉，女，汉族，1983年6月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告胡衍明诉被告麦棋嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭进行审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡衍明及其委托代理人唐家学到庭参加诉讼；被告麦棋嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡衍明诉称：2014年11月20号，麦棋嘉向胡衍明借款150000元并出具借条，并以一台车牌号为粤SXXX**的车辆作抵押。经原告多次催要，麦棋嘉还款80000元，剩余70000元麦棋嘉仍未归还。为维护自身合法权益，胡衍明特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款70000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告麦棋嘉未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告胡衍明提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2014年11月20日，被告麦棋嘉向原告胡衍明出具一张借条，借条载明：“今借到胡衍明现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），本人自愿以一台粤SXXX**宝马320作抵押。”借款后，被告麦棋嘉于2014年11月30日因急需用车，便将抵押给原告胡衍明的粤SXXX**宝马320i汽车开走，并同时向原告胡衍明出具一张借条，借条载明：“本人麦棋嘉于2014年11月19日把一台粤SXXX**宝马320i以壹拾伍万元抵押给胡衍明，本人于2014年11月30日暂借粤SXXX**宝马用几天，但欠款未付清。”以上借条均有被告麦棋嘉签名与捺印。原告胡衍明在庭审中陈述双方的借款过程，原告胡衍明与被告麦棋嘉是朋友关系，双方没有业务往来，被告麦棋嘉因资金周转的原因向原告胡衍明借款150000元，并将粤SXXX**宝马320i汽车抵押给原告胡衍明，借款支付方式是现金支付；对于借款150000元现金的来源，原告胡衍明陈述其于2014年11月20日在工商银行提取出来的现金；对于双方在借条中约定的抵押物粤SXXX**宝马320i汽车，原告胡衍明陈述被告麦棋嘉于2014年11月30日将抵押给原告胡衍明的粤SXXX**宝马320i汽车开走之后，就不清楚该抵押物现在何处；而在被告麦棋嘉将粤SXXX**宝马320i汽车开走后，被告麦棋嘉有以现金方式向原告胡衍明还款80000元，现被告麦棋嘉仍欠原告胡衍明70000元借款未还。
以上事实，有借条、原告的陈述及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告麦棋嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据有原件可供核对，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
原告胡衍明提供的两张借条分别记载了被告麦棋嘉于2014年11月20日以粤ST6**i宝马320i汽车为抵押物向原告胡衍明借款150000元之事实和被告麦棋嘉于2014年11月30日在欠款未还清的情况下将借条约定的抵押物粤SXXX**宝马320i汽车借用几天之事实，本院予以确认。原告胡衍明庭审自认被告麦棋嘉曾现金还款80000元，现原告胡衍明诉请被告麦棋嘉归还借款70000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦棋嘉应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告胡衍明偿还借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告麦棋嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邓秀琳
黄文杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4082号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：张某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告张某�经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.张某某向某银行偿还截至2018年3月12日的信用卡欠款本金40000元、零售利息157.19元、分期手续费2804.73元、违约金208.62元，共计43170.54元，2018年3月12日之后的利息以40000元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月12日，已累计欠款共计43170.54元。该款应予偿还。
被告张某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。张某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用�同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，张某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向张某某发放信用卡后，张某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月12日，张某某累计拖欠某银行透支款本金40000元、利息157.19元、分期手续费2804.73元、违约金208.62元。
本院认为：某银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月12日，张某某已拖欠某银行透支款本金40000元、利息157.19元、分期手续费2804.73元，该款应予偿还。故某银行要求张某某偿还欠款本金40000元、利息157.19元、分期手续费2804.73元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求张某某支付截至2018年3月12日的违约金208.62元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了张某某的债务负担。因此，本院仅就张某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。张某某连续拖欠的前三�违约金分别为：2017年12月的20元，2018年1月的35.54元，2018年2月的61.09元，合计116.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金40000元；
二、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月12日为157.19元，2018年3月12日之后的利息，以本金40000元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支�卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金116.63元；
四、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费2804.73元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更357号
罪犯李长月，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2011年1月21日作出(2010)吉中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李长月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以(2011)赣刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年11月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑十六个月十天。减刑后，刑期自2010年6月14日起至2019年2月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第363号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次；单项表扬3次；监狱级改造积极分子1次；省级改造积极分子1次。建议对罪犯李长月减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李长月在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次；单项表扬3次；监狱级改造积极分子1次；省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李长月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行附带民事赔偿款，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李长月减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2010年6月14日起至2018年6月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4782号
原告李忠，男，1972年8月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孟浩，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区。
原告李忠（以下简称原告）与被告孟浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告李忠及其委托代理人徐浩朋、被告孟浩均于湖南省津市监狱总医院参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程资金周转困难于2014年6月1日向原告借款10万元、2014年7月27日向原告借款16万元、2014年10月30日向原告借款51万元。被告借款后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款本金77万元。
被告辩称，对借款事实无异议，愿意偿还，但目前因在押，只能等恢复自由之身以后再偿还。
经审理查明，被告因承包工程资金周转困难于2014年6月1日、2014年7月27日、2014年10月30日分别向原告借款10万元、16万元、51万元，共计借款77万元。被告向原告借款后，分文未付，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的公民身份信息、原告提供的被告亲笔书写的借条以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告分三次共计向原告借款77万元，并出具相应借条。庭审中，被告对借款事实无任何异议。原告要求被告偿还原告借款77万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孟浩自本判决生效之日起十日内偿还原告李忠借款77万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11500元，由被告孟浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年五月四日
书 记 员 唐潮婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更153号
罪犯朱银行，男，1974年8月11日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年12月23日作出(2014)开刑初字第286号刑事裁定,以被告人朱银行犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2013年12月8日起至2020年6月7日止。裁定发生法律效力后，2015年2月4日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱银行确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱银行在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王林、轩兆强及同监区罪犯张鹿兵、刘德祥的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱银行在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱银行的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2013年12月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1142号
申请执行人四川省xx集团有限责任公司。
被执行人四川省xx粮油贸易有限公司。
申请执行人四川省xx集团有限责任公司与被执行人四川省xx粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）成华民初字第2443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省xx粮油贸易有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川省xx集团有限责任公司于2014年8月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十月二十二日
书记员 倪海娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4169号
罪犯李月朋，于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月24日作出了(2011)甬慈刑初字第436号刑事判决，以被告人李月朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李月朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李月朋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李月朋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李月朋减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第775号
原告：李家振，男，汉族，住齐河县。
被告：徐天钢，男，汉族，住刘河县城。
被告：赵玉辅，男，汉族，住齐河县。
被告：孙佳岳，男，汉族，住齐河县。
原告李家振与被告徐天钢、赵玉辅、孙佳岳借款合同纠纷一案，原告李家振于2011年11月9日向本院提出申请，要求查封被告徐天钢、赵玉辅、孙佳岳的存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告徐天钢、赵玉辅在中国建设银行齐河县支行的存款（工资）50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月九日
书记员 王建军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02515号
罪犯杨文权，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）渝三中法刑初字第10号刑事判决，以被告人杨文权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第51号刑事裁定，对罪犯杨文权减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第386号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利九年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01533号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨文权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨文权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨文权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨文权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲