河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第63号
原告：孙小亮，男，1980年5月25日出生，汉族。
原告：麻仲军，男，1970年5月1日出生，汉族。
原告：柴建红，女，1972年5月21日出生，汉族。
原告：姚作柱，男，1963年12月29日出生，汉族。
原告：刘海滨，男，1979年4月3日出生，汉族。
原告：曹红梅，女，1985年9月6日出生，汉族。
原告：闫志皎，女，1974年12月13日出生，汉族。
原告：刘卫磊，男，1982年7月10日出生，汉族。
原告：刘乃元，男，1968年6月28日出生，汉族。
九原告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：沈朋举，男，1988年8月21日出生，汉族。
被告：漯河鸿顺汽车运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区老街东段。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。组织机构代码：××
负责人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：王海山，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告孙小亮、麻仲军、柴建红、姚作柱、刘海滨、曹红梅、闫志皎、刘卫磊、刘乃元与被告沈朋举、漯河鸿顺汽车运输有限公司（以下简称鸿顺运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小亮等九人的委托代理人祁国德到庭参加诉讼，被告中华联合财险漯河支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼，被告沈朋举、鸿顺运输公司法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙小亮等九人诉称，2014年9月26日14时40分，被告沈朋举驾驶豫L×××××牌号重型仓栅式货车在滦南县胡各庄街里由南向北行驶时，与前方顺行左转弯的王向东驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，相撞后豫L×××××牌号重型仓栅式货车因采取措施不当驶出道路又撞在张玉乐停放在路下的冀B×××××牌号小型轿车和贾志刚、贾万国的门市楼房，发生致被告沈朋举、王向东受伤，车辆及房屋受损的交通事故。经滦南县价格认证中心鉴定九原告的经济损失分别为：原告姚作柱的楼房损失为3800元，原告刘海滨的楼房损失为3000元，原告麻仲军的楼房损失为2000元，原告刘乃元的楼房损失为2000元，原告孙小亮的楼房损失为1500元，原告刘卫磊的楼房损失为1500元，原告柴建红的楼房损失为1000元，原告曹红梅的楼房损失为1000元，原告闫志皎的楼房损失为1000元。为此，九原告花去鉴定费500元，评估费1800元。要求被告赔偿合计损失19100元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财险漯河支公司辩称，本案肇事车辆在被告中华联合财险漯河支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内，在被告沈朋举提交年检合格的驾驶证、行驶证的前提下，被告中华联合财险漯河支公司同意对各原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任；对于各原告的损失情况，在质证时一并发表意见；本案的诉讼费被告中华联合财险漯河支公司不予承担。
被告沈朋举、鸿顺运输公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日14时40分，被告沈朋举驾驶豫L×××××牌号重型仓栅式货车在滦南县胡各庄街里由南向北行驶时，与前方顺行左转弯的王向东驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，相撞后豫L×××××牌号重型仓栅式货车因采取措施不当驶出道路又撞到张玉乐停放在路下的冀B×××××牌号小型轿车和路边房屋（包括贾志刚、贾万国的房屋及原告孙小亮、麻仲军、柴建红、姚作柱、刘海滨、曹红梅、闫志皎、刘卫磊、刘乃元等人的房屋），发生致王向东和被告沈朋举受伤、房屋和三车辆受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告沈朋举承担与王向东事故的主要责任，王向东承担与被告沈朋举事故的次要责任，张玉乐无责任，被告沈朋举承担张玉乐、贾志刚、贾万国和原告孙小亮、麻仲军、柴建红、姚作柱、刘海滨、曹红梅、闫志皎、刘卫磊、刘乃元所有的房屋损失的全部责任。经滦南县价格认证中心鉴定，本次事故给九原告造成下列经济损失：原告姚作柱的楼房损失为3800元，原告刘海滨的楼房损失为3000元，原告麻仲军的楼房损失为2000元，原告刘乃元的楼房损失为2000元，原告孙小亮的楼房损损失为1500元，原告刘卫磊的楼房损失为1500元，原告柴建红的楼房损失为1000元，原告曹红梅的楼房损失为1000元，原告闫志皎的楼房损失为1000元。鉴定费500元，其中每人55.55元。另外，贾志刚、贾万国和原告孙小亮、麻仲军、柴建红、姚作柱、刘海滨、曹红梅、闫志皎、刘卫磊、刘乃元所有的房屋系其分别从唐山鼎冠润洪房地产开发有限公司购买的位于滦南县胡各庄镇的商品房，原告孙小亮等11人均已交付购房款，且该房屋于2013年底已交付给原告孙小亮等11人，其所有权证书正在办理中。
另查明，被告沈朋举驾驶的豫L×××××牌号重型仓栅式货车在被告中华联合财险漯河支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生时，被告沈朋举驾驶的豫L×××××牌号重型仓栅式货车存在超载情形，根据合同约定，增加免赔率10%。张玉乐、贾志刚、贾万国的经济损失（见2015倴民初字第64号判决书）分别为：张玉乐的经济损失为4816元；贾志刚的经济损失为60475元；贾万国的经济损失为60475元。另外，关于王向东的二轮摩托车财产损失，王向东自愿不要求被告中华联合财险漯河支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，也不要求被告沈朋举及被告鸿顺运输公司赔偿。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，保险单复印件，滦南县价格认定中心价格鉴定意见书及价格鉴证费收据，商业楼内部认购协议书复印件（与原件和对无异议），唐山鼎冠润洪房地产开发有限公司出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告沈朋举驾驶豫L×××××牌号重型仓栅式货车与王向东驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，相撞后豫L×××××牌号重型仓栅式货车因采取措施不当驶出道路又撞到张玉乐的冀B×××××牌号小型轿车和路边房屋，事故致原告孙小亮等人的房屋受损的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告孙小亮等九人与被告沈朋举、被告鸿顺运输公司之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。原告孙小亮等九人主张的经济损失数额符合法律规定，本院予以认定，但原告孙小亮等九人主张的评估费与本案的价格鉴证费系对同一个鉴定结论的收费，本院不予认定。被告中华联合财险漯河支公司主张根据合同约定因存在超载而免陪10%的赔偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告中华联合财险漯河支公司主张原告孙小亮等九人的经济损失过高，并未提供相关证据，本院不予采信。因被告沈朋举驾驶的被告鸿顺运输公司所有的豫L×××××牌号重型仓栅式货车在被告中华联合财险漯河支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告孙小亮等人因本次交通事故造成的损失，被告中华联合财险漯河支公司应在其交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，被告中华联合财险漯河支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担90%的赔偿责任，被告沈朋举、被告鸿顺运输公司承担10%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告姚作柱房屋的财产损失53.90元，赔偿原告刘海滨房屋的财产损失42.72元，赔偿原告麻仲军房屋的财产损失28.74元，赔偿原告刘乃元房屋的财产损失28.74元，赔偿原告孙小亮房屋的财产损失21.75元，赔偿原告刘卫磊房屋的财产损失21.75元，赔偿原告柴建红房屋的财产损失14.75元，赔偿原告曹红梅房屋的财产损失14.75元，赔偿原告闫志皎房屋的财产损失14.75元，以上共计241.85元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告姚作柱超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失3801.65元的90%即3421.49元，赔偿原告刘海滨超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失3012.83元的90%即2711.55元，赔偿原告麻仲军超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失2026.81元的90%即1824.13元，赔偿原告刘乃元超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失2026.81元的90%即1824.13元，赔偿原告孙小亮超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失1533.80元的90%即1380.42元，赔偿原告刘卫磊超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失1533.80元的90%即1380.42元，赔偿原告柴建红超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失1040.80元的90%即936.72元，赔偿原告曹红梅超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失1040.80元的90%即936.72元，赔偿原告闫志皎超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失1040.80元的90%即936.72元，以上共计15352.30元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告沈朋举、被告漯河鸿顺汽车运输有限公司赔偿原告姚作柱超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失3801.65元的10%即380.17元，赔偿原告刘海滨超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失3012.83元的10%即301.28元，赔偿原告麻仲军超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失2026.81元的10%即202.68元，赔偿原告刘乃元超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失2026.81元的10%即202.68元，赔偿原告孙小亮超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失1533.80元的10%即153.38元，赔偿原告刘卫磊超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失1533.80元的10%即153.38元，赔偿原告柴建红超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失1040.80元的10%即104.08元，赔偿原告曹红梅超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失1040.80元的10%即104.08元，赔偿原告闫志皎超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失1040.80元的10%即104.08元，以上共计1705.81元（于本判决生效之日起十日内履行）；，
四、驳回原告姚作柱等九人的其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告孙小亮预交，待执行中由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司一并给付原告孙小亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋 健