广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第3号
原告韦美如，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。公民身份号码：×××1542。
委托代理人王文军，男，××年××月××日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被告陈法胜，男，住广东省五华县。公民身份号码：×××0973。
被告黄强，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。公民身份号码：×××1035。
被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。
负责人王锟，总经理。
委托代理人李应洋，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区。
负责人郝瑞林，总经理。
委托代理人黄陈杰，该公司员工。
委托代理人郑立伟，该公司员工。
原告韦美如诉被告陈法胜、黄强、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告韦美如的委托代理人王文军、被告黄强、被告阳光保险公司的委托代理人李应洋到庭参加诉讼；被告陈法胜、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦美如诉称，2012年5月27日11时34分，被告陈法胜驾驶粤L×××××中型专项作业车沿X204线由镇隆青草窝往沥林方向行驶，行至X204线13km＋900m（惠阳区镇隆镇竹岗岭村路段）处，遇雨后路面湿滑未保持安全车速，导致该车失控碰撞路外行人韦美如及树木、蔬菜，造成韦美如受伤及车辆、树木、蔬菜损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队处理，认定陈法胜负事故的全部责任，韦美如不负事故责任。粤L×××××中型专项作业车的登记车主为黄强，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、在平安保险公司投保了商业第三者责任保险。因事故损失的赔偿问题协商未果，为此，原告特诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费105元、残疾赔偿金47795.60元、误工费3026.20元、护理费1750元、住院伙食补助费1250元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2000元、营养费1000元、交通费300元，共计68226.80元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告韦美如对其诉称提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；
3、交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分；
4、医疗费发票，证明原告所支付的医疗费用；
5、手术记录、出院小结，证明原告的伤情和治疗情况；
6、鉴定费发票，证明原告进行司法鉴定所支付的费用；
7、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；
8、惠阳区镇隆镇高田村委会及镇隆派出所的证明，证明原告在镇隆镇高田村承包菜地种菜3年的事实；
9、被告陈法胜的驾驶证、粤L×××××号中型专项作业车的行驶证，证明陈法胜的驾驶资格及粤L×××××号中型专项作业车的权属；
10、出租合同及惠阳区镇隆镇高田村委会竹光村民小组出具的证明各一份，证明韦美如夫妇在该村承包9亩水田种菜的事实。
被告黄强辩称，请求法院依法判决。
被告黄强对其辩称提供如下证据：
1、××证明书、出院小结、门诊病历各一份，证明原告的治疗情况；
2、医疗费发票一份，证明黄强支付了原告16101元医疗费；
3、收条一份，证明黄强支付给原告1000元生活费；
4、保险单两份，证明粤L×××××号中型专项作业车的保险情况。
被告阳光保险公司辩称，要求原告提供被告陈法胜的驾驶证及粤L×××××号中型专项作业车的行驶证。
被告阳光保险公司对其辩称未向本院提供证据。
被告平安保险公司辩称，我公司承保的是粤L×××××号中型专项作业车的商业第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，我公司仅对超过交强险各分项限额的损失承担保险责任。本案原告的诉讼请求并未超过交强险务分项的限额，我公司无需承担任何赔偿责任。被保险人所垫付的医疗费属于商业第三者责任险应承担的部分，应由其根据保险合同的约定，另行向我公司索赔。
被告平安保险公司对其辩称未向本院提供证据。
被告陈法胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月27日11时34分许，被告陈法胜驾驶被告黄强所有的粤L×××××中型专项作业车沿X204线由镇隆青草窝往沥林方向行驶，行至X204线13km＋900m（惠阳区镇隆镇竹岗岭村路段）处，遇雨后路面湿滑未保持安全车速，导致该车失控碰撞路外行人韦美如及树木、蔬菜，造成韦美如受伤及车辆、树木、蔬菜损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队处理，认定陈法胜负事故的全部责任，韦美如不负事故责任。被告陈法胜是黄强雇请的司机，事发时正在执行黄强的运输任务。粤L×××××中型专项作业车在阳光保险公司投保了交强险、在平安保险公司投保了商业第三者责任保险及其不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告于2012年5月27日至6月22日在惠州华康骨伤医院住院治疗25天，诊断为脑震荡，右颞部头皮挫裂伤，右锁骨中段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，共用去住院医疗费16101元，住院医疗费已由被告黄强支付，原告出院后自己用去复查费105元。另外，被告黄强还支付给原告1000元生活费。出院医嘱：注意休息，防止再损伤，避免右肩负重；按时服药，门诊复查，不适随诊；适当功能锻炼。原告称住院期间由其丈夫护理，未提供护理人员的工资证明，要求按70元／天的标准计算护理费。2012年8月30日，广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定韦美如：1、所受损伤与本次交通事故具有直接因果关系；2、右锁骨中段粉碎性骨折致右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；3、取出右锁骨内固定物需后续治疗费用6000元。原告为此支付鉴定费2000元。另外，原告主张处理交通事故的交通费300元，但未提供相关票据，原告称系自己驾驶摩托车或租用摩托车产生，因此没有发票。
原告属农业户口居民。原告提供出租合同以及惠阳区镇隆镇高田村委会竹光村民小组出具的证明，证明原告事故前承包惠阳区镇隆镇高田村委会竹光村民小组的水田9亩种植蔬菜出售满一年以上，据此请求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队作出的道路交通事故认定书，认定陈法胜负事故的全部责任，韦美如不负事故责任。该认定程序合法，实体准确，本院予以采信。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。被告阳光保险公司是粤L×××××中型专项作业车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告陈法胜赔偿。因被告陈法胜在执行黄强的工作任务过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告陈法胜的赔偿责任应由被告黄强承担；因被告平安保险公司是粤L×××××中型专项作业车的商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司应在机动车商业第三者责任险限额500000元的范围内对上述黄强应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的证据，原告支付医疗费105元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算。原告住院25天，住院伙食补助费为1250元。
3、后续治疗费：即后期医疗费，鉴定机构鉴定原告取出右锁骨内固定物需后续治疗费6000元，属于原告进行后续治疗所必然发生的费用，本院予以支持。
4、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院25天，且构成十级伤残，客观上需要加强营养，结合本案原告伤情的实际需要，原告诉请营养费1000元适当，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：原告虽然属于农业户口居民，但根据原告提供的证据，可以认定其在事故发生前在惠阳区镇隆镇高田村委会竹光村民小组承包水田9亩种植蔬菜用于出售满一年以上，有固定收入，因此，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算二十年。原告诉请47795.60元，未超出法定标准，本院予以支持。
6、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的证据，可以认定原告在事故发生前，在惠阳区镇隆镇高田村委会竹光村民小组承包水田9亩种植蔬菜用于出售满一年以上，有固定收入，但因原告未提供收入的具体金额，因此，本院参照受诉法院所在地上一年度国有同行业（农业）在岗职工平均工资13138元／年的标准计算其误工费。原告的误工时间为自事故发生之日2012年5月27日计至定残前一日2012年8月29日，共计94天。原告诉请3026.20元，未超出法定标准，本院予以支持。
7、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院25天，原告主张由其丈夫护理，要求按每天70元的标准支付护理费1750元合理，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请精神损害抚慰金5000元适当，本院予以支持。
9、司法鉴定费：2000元，属于确定原告伤残程度和后续治疗费用的必要支出，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。
10、交通费：原告处理本次事故客观上需要花费交通费。原告诉请交通费300元，虽然未提供交通费票据，但请求的金额基本符合处理事故的实际需要，故本院予以支持。
以上第1至4项费用共计8355元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；第5至10项费用共计59871.80元，未超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额范围，应由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告阳光保险公司共应在交强险内赔偿68226.80元给原告。另外，根据赔偿填补原则，被告黄强支付给原告的1000元生活费可以在被告阳光保险公司应赔偿给原告的款项中扣除，扣除后，被告阳光保险公司仍应赔偿67226.80元给原告。被告陈法胜、黄强、平安保险公司无需在本案中对原告承担赔偿责任。至于被告黄强支付给原告的医疗费用，因原告未对此提出诉讼请求，故本案不作处理，被告黄强可另行向保险公司理赔。
对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
被告陈法胜、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起七日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿67226.80元给原告韦美如。
二、驳回原告韦美如对被告陈法胜、黄强、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告韦美如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1506元（原告已预交），由原告韦美如负担25元，被告黄强负担1481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 刘荣清
二〇一三年二月十九日
书 记 员 钟玉金