云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0622民初98号
原告刘永仓，男，生于1950年12月3日，河南省鲁山县人，住鲁山县（未到庭）。
原告周西坤，女，生于1952年5月14日，河南省鲁山县人，住鲁山县（未到庭）。
原告刘某某，男，生于2008年6月15日，河南省鲁山县人，住鲁山县（未到庭）。
监护人刘永仓，男，生于1950年12月3日，河南省鲁山县人，住鲁山县。
三原告共同委托代理人胡芳聪，巧家县蒙姑法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吕宗宽，男，生于1985年6月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称保险公司）。
住址：巧家县白鹤滩镇新华北路12号。
法定代表人李灿章，经理。
委托代理人陈志波，女，生于1987年5月15日，云南省巧家县人，保险公司职工，住巧家县(特别授权）。
原告刘永仓、周西坤、刘某某诉被告吕宗宽、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告告刘永仓、周西坤、刘某某的委托代理人胡芳聪，被告吕宗宽及被告保险公司的委托代理人陈志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2017年9月23日，原告刘永仓、周西坤之子刘某1驾驶云Ｃ×××××号普通两轮摩托车搭乘梦某从巧家县城驶往xx镇，11时许，行驶至巧家县大巧线K79+300M路段时，与对向被告吕宗宽驾驶的云Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成刘某1受伤，刘某1被送往巧家县人民医院抢救后转至云南省第二人民医院医治无效于2017年9月27日死亡。事后，被告吕宗宽为刘某1垫付丧葬费39542元。2017年10月16日，巧家县交通警察大队作出巧公交认字[2017]第5306222017XXX号《道路交通事故认定书》，确定刘某1和吕宗宽承担同等责任。事发前，被告吕宗宽所驾驶的云Ａ×××××号小型面包车已向被告保险公司购买第三者责任交强险和第三者责任商业险，事发时在保险期内。在此次交通事故中，被告保险公司应当依法承担其保险限额内的保险责任。在此次交通事故中，三原告身心受到极大的打击和伤害，带来精神上的创伤难以得到抚慰，为此，该交通事故给三原告造成经济损失如下：一、医疗费25104.17元{医疗费24704.17元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）}；二、伤残赔偿金1053145元{伤残赔偿金572220元（28611元×20年)、护理费480元（120元/天×4天）、被扶养人生活费341403元、交通费45000元、住宿费4500元、安葬费39542元、精神抚慰金50000元}；三、车辆维修费2000元，以上三项费用共计1080249元，首先应由被告保险公司在交强险项下限额内赔偿医疗费及死亡赔偿金122000元，余下费用958249元，由被告吕宗宽按照交通事故责任比例承担50%即479124.5元，该费用应先由保险公司在商业第三者险内赔偿300000元，仍余款项179142.5元应由被告吕宗宽承担，扣除被告吕宗宽垫付丧葬费39542元，还应支付39582.5元。综上所述，按照《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国保险法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，诉至法院，请求二被告赔偿三原告各项经济损失共计561582.5元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，三原告请求变更诉讼请求，将交通费变更为4500元{（3人×560元/次×2）+（3人×95元/次×4）}，自愿放弃精神抚慰金、住宿费、车辆维修费的诉讼请求，要求由被告保险公司在保险责任范围内赔偿420000元，超出部分除由被告吕宗宽垫付的48542元外，再由被告吕宗宽赔偿20000元后，自愿放弃其余诉讼请求。
被告吕宗宽辩称：对原告所诉的交通事故无异议，因其驾驶的云Ａ×××××号小型面包车投保于被告保险公司，投保险种为第三者责任交强险和第三者责任商业险。事故发生后，被告保险公司首先应当在其保险责任限额内进行赔偿，超出部分同意按照原告变更后的诉讼请求进行赔偿。
被告保险公司辩称：其对事故的发生及肇事车辆在其公司投保第三责任交强险和第三者责任商业险（责任限额为300000元）无异议，愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，但原告所诉的诉讼费不应当由被告保险公司承担。
三原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明:
1.身份证及常住人口登记卡复印件共6页，用以证明三原告的身份信息及家庭成员关系，系本案适格主体。
2.巧家县公安局xx派出所出具的《证明》、殷某某出具的《证明》、鲁山县公安局xx派出所及鲁山县xx镇xx社区居民委员会共同出具的《证明》、鲁山县公安局xx派出所及鲁山县xx镇xx村村民委员会共同出具的《证明》、鲁山县xx镇xx村出具的《监护人证明》、鲁山县xx第一中学出具的《就读证明》各一份，用以证明刘永仓的家庭人口情况、刘某某的监护人情况及本案中的死亡赔偿金及被抚养人生活费应当参照城镇居民标准计算。
3.巧家县公安局交通警察大队于2017年10月16日作出的巧公交认字[2017]第53062222017XXX号《道路交通事故认定书》一份，用以证明本案交通事故的基本情况及吕宗宽和刘某1均承担此次事故的同等责任。
4.巧家县人民医院和云南省第二人民医院的用药清单和医疗发票，云南省第二人民医院《死亡证明》、巧家县公安局交通警察大队《道路交通事故尸体处理通知书》、鲁山县xx派出所出具的刘某1死亡《注销证明》各一份，用以证明刘某1受伤后在巧家人民医院和云南省第二人民医院住院医治4天及支付医疗费25104.17元，经抢救无效于2017年9月27日死于云南省第二人民医院，2017年12月11日刘某1因死亡将注销户口。
5.交通费发票56张，用以证明三原告因刘某1交通事故支付乘车费、乘机费等费用7220元。
6.殡仪馆服务费票据2张，用以证明原告刘某1因交通事故死亡支付殡仪服务费5680元。
7.云Ｃ×××××号普通二轮摩托《行驶证》正本和副本复印件一份，用以证明死者刘某1驾驶的云Ｃ×××××号二轮摩托属于合格车辆及摩托受损费用为2000元。
经质证，被告保险公司对三原告出示的第1项、第3项、第4项、第6项证据的三性均无异议；对第2项证据中巧家县xx派出所出具的相关证明有异议，认为xx派出所不具备出具死者刘某1生前经商的相关证明的资格，殷某某出具的《证明》有异议，认为该证属于孤证，没有相应的房产证明及房东的相关身份信息，认为这两份证据不能证明死者刘某1是在城镇居住收入来源于城市，死亡赔偿金只能按照农村户口计算；对第5项证据有异议，只认可有往返地点及时间明确的车票，其余不予认可；对第7项证据有异议，因没有证据证明车辆维修费为2000元，对该项证据予以认可。被告吕宗宽同意被告保险公司代理人的质证意见。
本院认为，被告保险公司及被告吕宗宽对三原告出示的第1项、第3项、第4项、第6项证据无异议，予以采信作为证据使用；就第2项证据中的巧家县xx派出所出具的相关证明，因刘某1属于外来流动人口，巧家县xx派出所对其辖区范围内的流动人口的身份信息、暂住（租房）情况、流动目的等具有治安管理的职权，且原告出示的第2项证据中的各项证明与本案其他证据能够形成证据锁链，相互印证，内容客观真实，具备证据的要件形式，予以采信，作为本案定案证据使用；原告出示的第5项证据，因原告的代理人请求将交通费变更为4500元[（3人×560元/次×2）+（3人×95元/次×4）]，变更后的交通费已提交载明了乘车时间、始发站及终点站的票据予以证明，对其余票据不予认可；原告出示的第7项证据仅能够证明云Ｃ×××××号二轮摩托属于检验合格车辆，但不能够证明原告主张的摩托车损失费2000元，且无其他证据予以佐证，故对该项主张不予认可。
被告吕宗宽对其答辩主张提供以下证据加以证明：
1.身份证复印件一份，用以证明被告吕宗宽的身份情况，系本案适格主体。
2.机动车驾驶证和行驶证复印件各一份，用以证明被告吕宗宽具有驾驶资质和其驾驶的车辆属于检验合格的车辆。
3.机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单复印件各一份，用以证明被告吕宗宽驾驶的云Ａ×××××号小型面包车已经购买这两项保险。
经质证，原告的代理人及被告保险公司的代理人对被告吕宗宽提交的证据均无异议。
本院认为，被告吕宗宽提交的1--3项证据来源合法，内容客观真实，具备证据的要件形式，予以采信，作为本案定案证据使用。
被告保险公司对其答辩主张提供以下证据予以证明：
法人代表身份证明书、营业执照复印件各一份，用以证明被告保险公司的法人身份情况，系本案适格主体。
经质证，原告的代理人及被告吕宗宽对被告保险公司提交的证据均无异议。
本院认为，被告保险公司提交的证据具备证据的要件形式，予以采信，作为本案定案证据使用。
综上所述，本院依法确认如下法律事实:
2017年9月23日，原告刘永仓之子刘某1驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘梦某从巧家县城驶往xx镇，11时许，行驶至巧家县大巧线K79+300M路段时，与对向吕宗宽驾驶的云Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成刘某1受伤，两车受损的道路交通事故。刘某1受伤后被送往巧家县人民医院抢救，支付医疗费5959.27元，后于2017年9月23日至2017年9月27日转至云南省第二人民医院住院治疗，共住院4天，支付医疗费15345.27元，购买人血蛋白支付3399.1元，后刘某1医治无效于2017年9月27日死亡。巧家县公安局交通警察大队于2017年10月16日作出巧公交认字[2017]第53062222017XXX号《道路交通事故认定书》，认定刘某1承担事故同等责任，被告吕宗宽承担事故同等责任。刘某1死亡后，家属为处理其丧葬事宜，支付昆明西郊殡仪馆殡葬服务费5680元。刘某1于2016年5月10日至2017年9月一直居住在××县xx镇××（××街上），租殷某某家的房屋做生意（弹棉絮及卖床上用品）。原告刘永仓系刘某1之父，原告周西坤系刘某1之母，刘永仓与周西坤共生育三个子女即刘某2、刘某1、刘某3，原告刘某某系刘某1之子，就读于鲁山县xx第一小学，刘某某的监护人为原告刘永仓与被告周西坤。另查明，三原告及刘某1因2014年高山移民，现居住在鲁山县××社区。事故发生后，被告吕宗宽垫付医疗费、丧葬费共48542元。被告吕宗宽所驾驶的云Ａ×××××号小型面包车已向被告保险公司投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元）和第三者商业保险（保险责任限额为300000元），本案交通事故发生时在保险责任期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何人侵害了公民生命健康权都应当承担相应的法律责任。被告吕宗宽驾驶的云Ａ×××××号小型面包车与刘某1驾驶的驾驶云Ｃ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成刘某1死亡的交通事故，经交警部门认定，确定刘某1和吕宗宽承担同等责任，被告吕宗宽的行为侵害了刘某1的生命健康权，应承担民事赔偿责任。因被告吕宗宽所驾驶的车辆投保于被告保险公司，购买险种为机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险且在保险责任期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿后，超出部分在第三者责任险范围内按比例赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三原告请求赔偿的医疗费用项总计25104.17元{含巧家县人民医院支付5959.27元、云南省第二人民医院支付15345.8元、购买人血蛋白支付3399.1元、住院伙食补助费400元（4天×100元/天}，伤残赔偿金项总计958055元[死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）+护理费480元（120元/天×4天）+被扶养人刘永仓生活费80695元（18622元/年×13年÷3）+被扶养人周西坤生活费93110元（18622元/年×15年÷3）+被扶养人刘某某生活费167598元（18622元/年×9年）+丧葬费39452元（78904元/年÷2）+交通费4500元]符合法律规定，予以支持。综上所述，三原告请求赔偿的的各项损失共计983159.17元，由被告保险公司在交强险限额医疗费项下赔偿三原告医疗费10000元，由被告保险公司在交强险限额伤残赔偿金项下赔偿110000元；剩余医疗费项下863159.17元，被告吕宗宽根据交通事故承担431579.585元（863159.17元×50%），由被告保险公司在商业险限额内赔偿300000元，仍不足部分131579.585元应当由被告吕宗宽赔偿，扣除其已垫付的48542元，还应当赔偿83037.585元。但是，在庭审中，原告要求将诉讼请求变更为由被告保险公司在保险责任范围内赔偿420000元，超出部分由被告吕宗宽除垫再付的48542元外，再由被告吕宗宽赔偿20000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘永仓、周西坤、刘某某医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在本判决生效之日起三十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘永仓、周西坤、刘某某医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、护理费、丧葬费、交通费共计300000元；
三、由被告吕宗宽在本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘永仓、周西坤、刘某某医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、护理费、丧葬费、交通费共计20000元；
四、驳回原告刘永仓、周西坤、刘某某的其余诉讼请求。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告刘永仓、周西坤、刘某某负担285元，由被告吕宗宽负担1369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 勇
二〇一八年二月八日
书记员 肖才剑