`湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0224民初608号原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地为茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，住茶陵县，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：谭四明，男，1968年3月13日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：谭五妹，女，1970年10月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告:段这来，男，1971年3月25日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告谭四明、谭五妹、段这来借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由本院审判员谭剑阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告谭四明、谭五妹、段这来经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭四明、谭五妹向原告偿还借款本金80000元及利息30627.3元（利息计算至2017年11月29日），本息110627.3元，后段利息按合同约定计算至还清本息为止；2、由被告段这来对本案中本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2015年4月1日，被告谭四明与原告签订最高额借款合同，借款金额为90000元，借款额度期限自2015年4月1日至2016年4月1日。同时，被告段这来为该笔借款与原告签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年4月2日，被告谭四明向原告借款90000元，贷款利率为9‰，于2016年4月1日到期，2017年8月30日收回本金10000元，支付利息至2015年4月5日。贷款到期后，对于结欠的本金和利息，虽经原告多次催讨，拒绝偿还。为维护自身合法权益，特具状至法院，请求法院判如所请。被告谭四明、谭五妹、段这来均未到庭、未答辩、未举证，不利法律后果由其自行承担。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭四明、谭五妹、段这来未到庭质证，视为其对原告农商行提交的证据无异议，针对原告农商行提交的证据1、湖南茶陵农村商业银行股份有限公司营业执照复印件一份；2、被告谭四明、谭五妹与原告茶陵县农村信用合作联社最高额借款合同复印件一份、湖南省农村信用社借款借据复印件一份；3、最高额保证合同复印件一份；4、利息计付清单复印件一份;经审查，上述证据真实、客观，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告谭四明与原告农商行（原茶陵县农村信用合作联社）签订借款合同，借款金额为90000元，约定利息为月息9‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%，借款额度期限自2015年4月1日至2016年4月1日。同时，被告段这来为该笔借款与原告签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年4月2日，原告农商行向被告谭四明放款90000元。2017年8月30日，原告农商行向被告谭四明收回本金10000元，利息付至2015年4月5日。贷款到期后，对于结欠的本金和利息，虽经原告多次催讨，拒绝偿还。截止于2017年11月29日，案涉贷款结欠本金80000元，结欠利息30627.3元。为维护自身合法权益，原告农商行特诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告农商行（原茶陵县农村信用合作联社）与被告谭四明签订的一份最高额借款合同，原告农商行放款90000元时经被告谭四明在专用凭证上签字确认，该借贷系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属有效合同，合同当事人应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定全面履行各自的义务，被告谭四明应当依约按时还本付息，但被告谭四明未按时履约，由其承担违约责任。截止于2017年11月29日，案涉贷款结欠本金80000元，结欠利息30627.3元（计算方式详见原告农商行提交的利息计付清单），原告农商行对被告谭四明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于谭五妹的还款责任，被告谭五妹与被告谭四明为夫妻关系，本案借贷亦发生在两人夫妻关系存续期间，借款用途为工程投资，被告谭五妹非实际借款人，因原告农商行未提交相关证据证实被告谭四明所借贷款项用于家庭日常生活开支，本案借贷不能认定为夫妻共同债务，故本院对原告农商行对被告谭五妹的诉讼请求依法不予支持。关于被告段这来的担保责任，被告段这来与原告农商行就本案借贷签订一份《最高额保证合同》，保证方式明确为连带责任保证，保证期间为借款期限届满日次日起两年，其担保意思明确，原告农商行于2017年9月19日以诉讼方式向被告段这来主张权利，后因其他事由撤诉，被告段这来承担保证责任的保证期间仍在两年内，故被告段这来应当就其担保的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告谭四明在本判决生效后十日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及逾期利息30627.3元（按月利率11.7‰计算至2017年11月29日止），本息共110627.3元，后期利息以本金80000元为基数按月利率11.7‰计算至借款还清日止。二、被告段这来对原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的本金和利息承担连带偿还责任。三、驳回原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告谭四明承担，被告段这来承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审判员  谭剑阁二〇一八年六月二十二日书记员  陈梅琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断;连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。