wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03288号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄娟。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人黄娟商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月28日，黄娟、长沙府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，黄娟购买了长沙府东置业开发的“星蓝湾”第DE幢2701号房。该合同第四条约定房屋总金额为564732元；合同第八条约定房屋的交付时间为付清房款及税费后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，黄娟向长沙府东置业支付了全部购房款，长沙府东置业按约向黄娟交付了房屋，并于2010年2月4日为黄娟办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。鉴于黄娟未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故黄娟诉至法院，请求判令：1、府东置业支付违约金16941.96元；2、府东置业承担该案诉讼费用。
原审法院认为，黄娟与长沙府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，黄娟按约履行了支付购房款等义务，但长沙府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现该案的争议焦点在于，长沙府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。长沙府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故长沙府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。长沙府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，黄娟已依约取得了房屋所有权证，现长沙府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，长沙府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定长沙府东置业按黄娟已付房屋价款的1%向黄娟支付违约金，即长沙府东置业应当向黄娟支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5647.32元（564732×1%=5647.32。）综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自该判决生效之日起五日内向黄娟支付违约金5647.32元。二、驳回黄娟的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取112元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人黄娟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费224元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初793号
原告许小伟，男，1986年11月9日出生，汉族，市民。
委托代理人许长青，市民。
被告河南省安阳安运交通运输有限责任公司机动车驾驶员培训学校，住所地安阳市龙安区。统一社会信用代码：91410506665994564B。
代表人柳伟太，校长。
委托代理人李双红，该单位职工。
委托代理人路凤云，该单位职工。
原告许小伟诉被告河南省安阳安运交通运输有限责任公司机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告许小伟诉称，2015年4月8日，被告学员赵佳男驾驶安运驾校豫E学号教练车，于安阳市金华路处撞到豫E出租车，致使出租车车损。经公安部门认定，学员赵佳男负事故的主要责任，并经评估鉴定，豫E出租车车损为18019元。并造成原告多日停工及其他损失。现原告要求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、停工损失等共计22740元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉状中以河南省安阳安运交通运输有限责任公司机动车驾驶员培训学校为被告，但是在被告提交的营业执照中显示被告名称为河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校，且在庭审中，被告不同意原告当庭提出变更名称的要求，请求法院依法驳回原告的起诉。因此，本院认为，原告起诉的被告主体错误，不符合起诉的条件，依法应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许小伟的起诉。
案件受理费人民币369元，依法予以退还原告许小伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更172号
罪犯袁国华，男，汉族，1970年5月20日出生，小学文化程度，户籍所在地广东省龙川县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）东中法刑一初字第132号刑事判决，认定罪犯袁国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年5月8号刑事裁定，维持原判、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年2月21日以（2011）新兵刑执字第25号裁定，对其减为无期徒刑。又于2013年3月26日以（2013）新兵刑执字第00010号裁定，对其减为有期徒刑十九年零九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月26日至2032年12月25日止）
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯袁国华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯袁国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年下半年被评为监狱级改造积极分子，2012年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年6月记功一次，2014年12月记功一次，2015年6月表扬一次，2015年12月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯袁国华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2031年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终189号
上诉人（一审被告）郭瑞峰，男，1987年7月10日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）格格沙娜，女，1986年7月25日生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）芦晶，男，1984年1月6日生，汉族，乌海公务段职工，住乌海市海勃湾区。
上诉人郭瑞峰因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭瑞峰的委托代理人杨华，被上诉人格格沙娜、芦晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，二原告系夫妻关系。2015年8月12日被告郭瑞峰将原告芦晶所有的车牌号为蒙C699**轿车借走未返还，后又将原告格格沙娜所有的车牌号为蒙CJQ9**的轿车自行扣走，二原告与被告多次协商，被告拒绝返还。另查明，蒙C699**轿车登记为宝马轿车，所有人为原告芦晶，蒙CJQ9**轿车登记为奔驰轿车，所有人为原告格格沙娜。被告因与二原告借贷纠纷向乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼，并申请财产保全，乌海市海勃湾区人民法院于2015年8月13日作出（2015）乌勃民一初字第02288号民事裁定书，裁定查封上述两辆车。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据二原告提供的发票、登记证书等证据以及当事人陈述，车牌号为蒙C699**宝马轿车和车牌号为蒙CJQ9**的奔驰轿车属二原告合法所有的财产，二原告系夫妻关系，现共同主张权利，主体适格。被告承认扣押原告车辆，但辩称海勃湾区人民法院作出（2015）乌勃民一初字第02288号民事裁定书财产保全裁定查封该两辆车，由被告进行保管。财产保全采取的查封和扣押措施不同，被告辩称由其管理财产保全查封车辆无事实依据。被告擅自扣押原告车辆，其行为违反法律规定，故对原告关于返还车辆的请求，予以支持。原告请求被告赔偿损失10000元，但未提供证据证明损失数额及项目和损失原因，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告郭瑞峰返还原告芦晶所有的蒙C699**宝马轿车一辆、原告格格沙娜所有的蒙CJQ9**的奔驰轿车一辆，被告于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告格格沙娜、芦晶的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告负担。
宣判后，郭瑞峰对一审判决不服，向本院提出上诉称：上诉人占有被上诉人车辆是基于海勃湾区人民法院的财产保全措施，乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02288号民事裁定书，裁定查封了被上诉人的车辆，上诉人有权保管被上诉人车辆。请求二审法院在查清案件事实的基础上依法改判。
被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷并未审结，法院采取的保全措施是公权力的行为，被上诉人作为个人无权占有上诉人所有的车辆。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实由机动车注册登记信息表、中华人民共和国机动车行驶证，一、二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案诉争的蒙C699**宝马轿车及蒙CJQ9**奔驰轿车分别属被上诉人芦晶、格格沙娜所有。乌海市海勃湾区人民法院虽对两诉争车辆采取了保全措施，并作出（2015）乌勃民一初字第02288号民事裁定书，裁定查封了诉争车辆，但两诉争车辆的所有权并未转移，上诉人以两诉争车辆被保全查封为由而私自占有两诉争车辆的行为无法律依据，应当予以返还。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘娅楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2367号
原告武威农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马烨，系该公司董事长。
委托代理人史子军，系该公司永昌支行行长。
被告黄多斌。
被告徐生威。
被告张玉奎。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司与被告黄多斌、徐生威、张玉奎金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的各被告住址送达相关法律文书时，因该住址无法找到各被告的下落，致使本案诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票等无法送达。经向原告释名可公告送达相关法律文书后，原告未在法定期限内交纳公告费，致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年八月十八日
书记员 赵雪全
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5121号
原告蔡某某，女，15岁，汉族，住福建省漳州市芗城区。
法定代理人：蔡聪明，42岁，汉族，住址同上。
被告陈加和，男，34岁，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住址漳州市芗城区。
本院在审理原告蔡某某与被告陈加和、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁惠娜
二〇一四年六月十七日
书记员 林 瑄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03824-3号
申请执行人：张慧芹，女。
被执行人：蔡士响，男。
被执行人：范海秀，女。系蔡士响妻子。
被执行人：王新荣，女。
被执行人：李根，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）宿埇民一初字07510号民事调解已经发生法律效力。因被执行人蔡士响、范海秀、王新荣、李根未按民事判决书履行义务，申请人范海秀于2015年12月15日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人蔡士响所有的皖L×××××别克轿车、皖L×××××江铃货车、皖L×××××解放牌货车各一辆，扣押被执行人范海秀所有的皖L×××××小型轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
三、限被执行人蔡士响、范海秀十日内履行义务，逾期本院将依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 周爱朋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2074号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长
被执行人高长青，男，住河南省范县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉高长青金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初12860号民事判决书已经发生法律效力,判决确认：一、被告高长青偿还原告借款本金1081472元和计算至2016年4月7日的利息（含罚息）51385.77元，2016年4月8日以后的利息按合同约定另行计算至实际清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清；二、原告对被告高长青名下位于郑州市管城回族区的一套的抵押房产享有优先受偿权。高长青未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年2月7日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高长青名下位于郑州市管城回族区的房屋予以查封；
二、责令被执行人高长青于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月七日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2074号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长
被执行人高长青，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省范县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行高长青金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初12860号民事判决书已经发生法律效力,判决确认：一、被告高长青偿还原告借款本金1081472元和计算至2016年4月7日的利息（含罚息）51385.77元，2016年4月8日以后的利息按合同约定另行计算至实际清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清；二、原告对被告高长青名下位于郑州市管城回族区豫英路6号9号楼2单元6层23号的抵押房产享有优先受偿权。高长青未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年2月7日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高长青名下位于郑州市管城回族区豫英路6号9号楼2单元6层23号的房屋予以查封；
二、责令被执行人高长青于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月七日
书记员 张 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第630号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1977年6月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年4月8日被刑事拘留，2013年4月15日被取保候审，2014年4月7日被继续取保候审，2014年5月30日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某为牟取非法利益，租赁了厦门市思明区一店面销售盗版光碟。2013年4月7日17时许，公安人员从该店内查扣待售的影碟光盘1355片，并当场抓获被告人张某。经鉴定，上述1355片影碟光盘中，有1199片光盘系未经著作权人许可复制发行的音像制品。
被告人张某到案后如实供述了上述事实。
以上事实有由公诉机关提交法庭质证的物证影碟光盘、被告人的庭前供述笔录和当庭供述、检查笔录、扣押清单、公安机关出具的到案经过说明，福建省版权局的认定意见，厦门市文化广电新闻出版局的鉴定意见、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，发行销售未经著作权人许可复制发行的影碟1199张，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某着手实施犯罪后因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，其到案后如实供述罪行，并于庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人张某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其犯罪的社会危害较大，其请求适用缓刑的意见不予采纳。扣押在案的影碟光盘1199张，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月22日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的影碟光盘1199张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林美玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第769号
原告金德玉。
委托代理人刘仲兴。
被告金福波。
原告金德玉与被告金福波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金德玉委托代理人刘仲兴，被告金福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日，被告金福波因生产急需用钱向原告借款50000元。该借款经原告催要，被告金福波未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告金福波辩称，借款属实，但被告已经偿还一部分。
经审理查明，2012年2月5日，被告金福波向原告金德玉借款50000元，并为原告金德玉出具借条，该借条载明“借条今收到金德玉现金伍万元正金福波2012年2月5日”。后被告金福波于2014年7月9日偿还原告金德玉现金9000元，原告金德玉为被告金福波出具收条，该收条载明“收条今收到金福波现金玖仟元整特此证明金德玉2014.7.9号”。剩余借款经原告金德玉催要，被告金福波未偿还，原告金德玉于2014年7月18日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告金德玉提交的借条，被告金福波提供的收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金福波从原告金德玉处借款50000元，并为原告金德玉提供借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告金福波应按约履行还款义务，后被告金福波偿还9000元，剩余借款41000元未偿付，现原告金德玉起诉要求被告金福波偿付借款41000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告金德玉主张被告金福波偿付的9000元现金系偿付借款利息，被告金福波不认可，因原、被告未明确约定借款利息，根据法律规定，该笔借款系无息借款，被告金福波偿付原告金德玉的9000元现金系偿付的借款本金，故原告金德玉的该项主张于法无据，本院不予支持。被告金福波主张向原告金德玉之妻偿付2000元现金，原告金德玉不认可，且被告金福波未提供证据予以证明，故对被告金福波的该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告金福波偿付原告金德玉借款41000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告金德玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金德玉负担95元，被告金福波负担430元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年九月十七日
书记员 于荣华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第441号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人路某，女。因本案于2013年10月24日被取保候审。
辩护人高正科，系辽宁诚至律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人路某涉嫌销售假药罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2014年7月2日、7月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人路某及其辩护人高正科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年1月至10月期间，被告人路某在大连市自己家中利用“某宝贝屋”淘宝网店向王某、王甲、牟某等人多次销售其从国外网站上购买的未经过检验的进口药品，计销售mucosolvan11瓶，coldtablets2瓶，natrabiotiny25瓶，销售金额为人民币2556元，获利人民币716元。经鉴定：标示mucosolvan，coldtablets，natrabiotiny的药品是未经批准即在我国销售的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，该药品未经批准进口，应按假药论处。
案发后，路某经公安机关电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、身份证明、扣押物品清单、关于扣押物品的情况说明、路某购买药品的记录、淘宝交易记录、情况说明；证人徐某、牟某、王甲、梁某某、王某、王某甲的证言；被告人路某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人路某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。建议对被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，被告人主观恶意较轻，出售药品数量较少，没有造成危害后果，其认罪、悔罪态度较好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年1月至10月间，被告人路某在大连市自己家中利用“某宝贝屋”淘宝网店向王某、王甲、牟某等人多次销售其从国外网站上购买的未经过检验的进口药品，共计销售mucosolvan11瓶，coldtablets2瓶，natrabiotiny25瓶，销售金额为人民币2，556元，获利716。经鉴定：标示mucosolvan，coldtablets，natrabiotiny的药品是未经批准即在我国销售的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，该药品未经批准进口，应按假药论处。
案发后，被告人路某经公安机关电话传唤后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案审理阶段，被告人路某主动缴纳罚金人民币5，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍相关信息、甘井子分局提取记录、扣押物品清单、关于扣押物品的情况说明、大连市甘井子区食品药品监督管理局甘食药监函（2013）14号关于对“路某涉嫌销售假药案”的鉴定函、大连海关进口税款缴纳凭证、情况说明、烟台市食品药品监督管理局烟食药监稽函（2013）31号关于协助对Paracetamol125mgHEXAL等二十五种商品是否为假药进行认定复函、关于路某涉及山东烟台蒋某某制售假药案相关情况、被告人路某购买药品的记录、淘宝交易记录，物证被告人路某销售药品和存放药品地点的照片，证人徐某、牟某、梁某某、王甲、王某、王某甲的证言，被告人路某供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人路某多次出售未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（已付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第441号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1978年4月23日出生。2014年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第341号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日13时许，被告人朱某某在甘州区某公路某局门口，给甘州区吸毒人员荆某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，后又从被告人朱某某驾驶的XX号福特车驾驶座位上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荆某的证言，证人张某某的证言，扣押物品清单，过秤笔录，上缴毒品清单，毒品检验鉴定报告，罚没款收据，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某辩称从车内查获的毒品系其自己吸食而非进行贩卖的辩解意见，经审理认为，因被告人朱某某已经实施了贩卖毒品的行为，从被告人驾驶的车内查获的1克甲基苯丙胺应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人朱某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，对被告人朱某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年6月23日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具白色酷派手机一部，电子秤一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢 凝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任小楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1223号
原告谢友波，男，1972年11月28日生，汉族，居民。
被告平邑县仲村镇双合村村民委员会。
法定代表人朱传良，村主任。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
第三人姜衍峰，男，成年人，汉族，居民。
原告谢友波与被告平邑县仲村镇双合村村民委员会、第三人姜衍峰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢友波、被告平邑县仲村镇双合村村民委员会委托代理人蒋兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友波诉称，2002年2月1日，原、被告订立《土地承包合同书》，原告承包被告高效农业区土地4.9亩种植桃树。2005年，第三人姜衍峰任村主任时，停止供水，原告依靠推水挑水浇灌桃园。期间多次找村委反映，村委拒不修复灌溉设施，只是将合同规定的每年每亩承包费由200元降至160元。2005年下半年，原告无奈只得自费架设高压线路、自费打大口井一眼。因是无水区，大口井只是渗水井，不够浇灌用水。到2007年，缺水使桃树枝干裂缝，逐步死亡。原告再找村干部要求赔偿，但村干部相互推诿。2008年秋天，原告将桃树刨掉。之后即要求被告赔偿损失，被告置之不理。2015年1月29日，原、被告又到平邑县仲村镇人民调解委员会调解，被告认为原告要求过高未达成调解协议。综上，被告违约给原告造成了巨大经济损失和精神损害，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因未按合同约定提供水利灌溉设施给原告造成的土地收益损失60000元。
被告平邑县仲村镇双合村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状所述与事实不符。被告没有违约，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。是原告先违约，合同第二条规定的十年到期原告没有交回，第四条约定栽植桃树，原告没有栽植，第七条规定不得建房，原告建了房子。
经审理查明，2002年初，被告平邑县仲村镇双合村村民委员会为了贯彻仲村镇党委、政府发展高效农业的指示精神，将仲村变电站东、董泗路北规划为高效农业区。该村村民马庆山、张纪民、管衍杰、谢友亮、谢荣光、谢荣亮、管国全、王纪英、陈学兰等九人的承包地共计4.9亩，位于该规划区内。2002年2月1日，被告双合村委会将上述九人的4.9亩承包土地收回统一承包给了原告谢友波，并与谢友波签订了土地承包合同。村委为甲方，谢友波为乙方。合同主要内容为：双合村委会将村东董泗路北高效农业区土地4.9亩承包给乙方种植使用，该处土地东西长59米、南北西宽53米、东宽59米，东至时振伦、西至生产小路、南至董泗公路路沟、北至兴合村地；承包期为十年，自2002年2月1日起至2012年2月1日止，承包费为每亩每年200元；承包方承包后必须按照镇政府指示及村委规划栽植桃树；不得在所承包土地内建房、取土及破坏土地，在合同期内，不准私自转包、转让、转卖；甲方负责提供水利灌溉设施；如一方违约，违约方向对方交纳总承包额10%的违约金。
原告谢友波依据该承包合同，经营使用了该4.9亩承包土地。2005年，因渠道供水不及时，影响桃树生长。经原、被告协商，土地承包费由原来的每亩每年200元减为160元。原告主张2005年4月至2006年6月其自己推水挑水浇灌桃园，2007年逐步死亡，2008年将桃树刨掉。后谢友波要求双合村委赔偿损失，2015年1月29日，平邑县仲村镇人民调解委员会对其纠纷进行调解，因谢友波要求过高未能达成协议。2015年5月11日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，2012年2月1日，原告谢友波与被告双合村委签订的承包合同到期后未将土地交回，马庆山、张纪民等九人因索要各自的承包地未果，多次上访。平邑县仲村镇人民调解委员会于2013年3月12日对此事进行了公开调处，调解意见为：一是确认争议土地属谢友亮等人的责任田，应予以返还；二是谢友波等六人与双合村委签订的合同属有效合同；三是根据合同第二条规定，合同承包期为十年，自2002年2月1日起至2012年2月1日止，合同已到期，谢友波等人应当拿出土地；四是关于谢友波等人提出的地上附着物的补偿问题，因合同未有约定，不予支持。谢友亮等七人签字，谢友波未在调解意见上签字。后马庆山、张纪民等九人将双合村委与谢友波诉至法院，要求其返还土地，2014年9月10日，本院作出（2014）平商初字第1020号民事判决，支持了上述九人的诉讼请求，谢友波提起上诉后，临沂市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，原告撤回对第三人姜衍峰的诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢友波与被告平邑县仲村镇双合村委于2002年2月1日签订的土地承包合同系其真实意思表示且不违反有关法律规定，为有效合同，双方应当全面履行各自的合同义务。原告主张被告未按合同约定提供水利灌溉设施给其造成损失，一方面因当时原告找被告协商时，被告将土地承包费由原来的每亩每年200元降至160元，原告也已接受，即双方对此已经采取了相应的补救措施，原告再要求被告赔偿损失没有依据；另一方面因桃树2005年出现供水不及时的现象，2007年即逐步死亡，2008年原告在未采取相应补救措施的情况下即将桃树全部清除，并种植庄稼至今，当时的渠道供水情况、桃树生长情况以及供水对桃树的影响程度均已没有证据。综上，原告要求被告赔偿因未按合同约定提供水利灌溉设施给其造成的土地收益损失的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于原告主张的其他损失，因系其在法庭辩论终结后追加诉求且未提供相关证据予以证实，对此本院不予处理，可待提供相关证据后另行主张权利。原告撤回对第三人姜衍峰的诉讼系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告谢友波的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告谢友波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 帅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1223号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：陈富刚，男，汉族，平原县。
被告：曹石霞，女，汉族，平原县。
被告：曹德永，男，汉族，平原县。
被告：曹业磊，男，汉族，平原县。
被告：曹德岭，男，汉族，平原县。
被告：陈付志，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告陈富刚、曹石霞、曹德永、曹业磊、曹德岭、陈付志借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第373号
申请执行人周先林。
被执行人许国昆。
本院在执行周先林与许国昆买卖合同纠纷一案中，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00025号
原告郭新房，男，40岁，汉族。
被告王永魁，男，33岁，汉族。
原告郭新房与被告王永魁租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出决定立案受理，2014年3月26日被告王永魁送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，同日向原告郭新房送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告郭新房和被告王永魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新房诉称，被告王永魁于2012年3月29日至2012年5月8日期间与原告签订了13份建筑设备租赁合同，被告租赁原告的建筑设备，原告如约将设备交付给了被告使用，被告却不足额支付原告设备租赁费，期间被告共缴纳了设备押金20000元，截止到2013年7月31日，经原告计算被告签字认可尚欠建筑设备租赁费26473.7元（包含被告在租赁原告建筑设备期间丢失的部分设备折价）。原告多次找被告协商此事未果，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设备租赁费46473.7元，扣除被告支付20000元，合计26473.7元；2、被告支付原告拖欠租金26473.7元的违约金，从2013年8月1日起计算按照日千分之四至实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王永魁辩称，租赁物已经返还原告，原、被告没有签合同，所以被告不应该支付违约金。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告郭新房提交下列证据：1、租赁合同13份，证明原、被告之间存在租赁关系；2、收货清单14张，证明被告已将租赁物归还；3、租赁费结算表7张，证明双方经过结算确定了租赁费金额；4、收据两张，证明原告收到被告的拥金20000元。
被告王永魁质证意见如下：1、对证据1的真实性无异议；2、对证据2、3、4均无异议。
围绕争议焦点，被告王永魁未提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：因被告未对原告提交证据提出异议，故本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2012年3月29日—5月8日，焦作市山阳区新星建筑设备租赁站作为甲方与乙方王永魁共签订十三份建筑设备租赁合同，双方约定乙方租赁扣件、钢管、电夯，并约定了租赁物的数量和租金。合同的第4条均约定“乙方须每月5日以前对甲方对账交纳当月租金，不能按期交纳租金，甲方每天加收乙方千分之四的违约金，并有权单方停止使用。租金继续计算，并可随时要求乙方返还所租设备和结清租金。”合同签订后，被告王永魁从原告处取走合同约定租赁的建筑设备，并向原告交纳押金20000元。被告归还原告租赁物后，双方就租赁费进行结算，截止到2013年7月31日，被告共欠原告租金46473.7元，被告王永魁在结算表上签字确认。后被告未向原告支付租金，双方形成纠纷。
另查明，原告郭新房系焦作市山阳区新星建筑设备租赁站业主。
本院认为，原告郭新房与被告王永魁签订的建筑物资租赁合同合法有效，应受法律保护。原告郭新房依约提供租赁物后，被告王永魁未按照合同约定支付租金，属于违约，应承担违约责任。原告郭新房请求被告王永魁支付租金及违约金，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
被告王永魁于本判决生效后十日支付原告郭新房租金26473.7元，并从2013年8月1日起按所欠租金的日千分之四支付违约金至判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由被告王永魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋 欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5704号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告张志国。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张志国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张亮亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2177号
原告：戴建达，农民。
被告：叶高标，居民。
被告：古玲玲，农民。
原告戴建达为与被告叶高标、古玲玲民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告戴建达到庭参加诉讼，被告叶高标、古玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建达起诉称：两被告（系夫妻关系）因家庭生活、经营所需向原告借款合计人民币270000元，约定月利率为2%，分别于2009年10月19日、2012年2月16日、2012年2月21日日向原告出具的借条三份。此后原告曾多次向两被告催讨要求归还借款本金及支付利息，但被告却置之不理，故诉至法院，请求判令：1.被告叶高标、古玲玲共同归还原告戴建达借款人民币170000元，并支付相应利息（自2012年10月20日起按月利率1.62%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告叶高标归还原告戴建达借款70000元，并支付相应利息（其中50000元自2012年10月10日起按月利率2%，另20000元自2012年12月16日起按月利率1.87%，均计算至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条三份，以证明被告叶高标、古玲玲于2009年10月19日向原告借款200000元，被告叶高标于2012年2月21日、2012年12月16日分别向原告借款50000元、20000元，其中200000元、50000元借款约定月利率2%的事实。
被告叶高标、古玲玲未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告叶高标、古玲玲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年10月19日，被告叶高标、古玲玲向原告借款200000元，约定利息二分月月清，出具借条一份交由原告收执。2012年12月16日，被告叶高标向原告出具借条一份，约定借款20000元。2012年2月21日，被告叶高标向原告借款50000元，约定利息二分月月清，并出具借条一份交由原告收执。2014年11月25日，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶高标、古玲玲之间的借贷关系，除2009年10月19日出具的借条约定的借款利率超过限制性规定外，其余内容均不违反有关法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告与被告叶高标之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告借款后理应承担还本付息的责任。原告要求2012年12月16日的20000元借款按月利率1.87%计算，但未提供双方就该笔借款约定过利息的证据，故由其承担不利后果，对此诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告叶高标、古玲玲经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶高标于判决生效之日起十日内归还原告戴建达借款240000元并支付相应利息（其中170000元自2012年10月20日起按月利率1.62%计算；50000元自2012年10月10日起按月利率2%计算，另20000元自2014年11月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，均计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告古玲玲对上述第一项中170000元及相应利息承担共同还款责任；
三、驳回原告戴建达的其他诉讼请求。
如果被告叶高标、古玲玲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4900元，财产保全费2545元，两项合计7445元，由被告叶高标、古玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 单小乾
二〇一五年三月九日
代书 记员 邬希熹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执301号
申请执行人：宁波市镇海区骆驼街道夏定农副产品经营部，住所地：宁波市镇海区骆驼街道贵驷农林局综合楼2楼。
经营者：顾夏定。
被执行人：冯国祥，男，1967年1月15日出生，汉族，住宁波市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3464号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人冯国祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冯国祥名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人冯国祥名下的车牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 李 佳
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈慧敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执301号之一
申请执行人：宁波市镇海区骆驼街道夏定农副产品经营部，住所地：宁波市镇海区骆驼街道贵驷农林局综合楼2楼。
经营者：顾夏定，女，1956年7月10日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：冯国祥，男，1967年1月15日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行宁波市镇海区骆驼街道夏定农副产品经营部与冯国祥买卖合同纠纷一案中，于2017年01月22日向被执行人冯国祥发出执行通知书，责令被执行人冯国祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯国祥未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人冯国祥在镇海区贵驷街道办事处有收入161373.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人冯国祥在镇海区贵驷街道办事处收入161373.51元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李 佳
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈慧敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5289号
上诉人（原审被告）：江苏阳江建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区455号。
法定代表人：倪孝强，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：四川震峰建筑劳务有限公司，住所地：四川省合江县凤鸣镇金凤街199号。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德才，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州金盈建筑器材租赁有限公司，住所地：河北省沧州市献县陌南镇陌南村。
法定代表人：杨素梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
上诉人江苏阳江建设集团有限公司、四川震峰建筑劳务有限公司因与被上诉人沧州金盈建筑器材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏阳江建设集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏阳江建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苗园园
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初482号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人芦某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人芦某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月2日23时许，被告人芦某某驾驶一辆车QQ轿车，行驶至本市武侯区晋阳路时遇民警设卡检查，被告人芦某某弃车逃跑，后被民警控制，民警现场从其身上查获仿64式手枪一支、子弹二枚，从其驾驶的车辆内查获银色砍刀一把、装饰宝剑一把、菜刀一把。经鉴定，被告人芦某某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，二枚子弹为自制手枪弹。公诉机关当庭出示的证据有：被告人的供述及辩解、证人证言、搜查笔录、物证照片、扣押物品清单、到案经过、被告人的身份及前科证明材料、鉴定结论等。公诉机关认为被告人芦某某的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定予以处罚。
被告人芦某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有枪支罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人芦某某犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人芦某某违反国家枪支管理法规，非法持有仿制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人芦某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人芦某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人芦某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人芦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年五月十日
书记员 史雅莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00556号
申请执行人张民。
申请执行人张艳。
被执行人谢秋连。
本院在执行申请执行人张民、张艳与被执行人谢秋连继承纠纷一案中，查明被执行人谢秋连暂无财产可供执行。申请执行人张民、张艳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02867号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈鸿熠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09114号
原告北京鹏达伟业机械设备有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村北。
法定代表人郝锡月，总经理。
委托代理人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人许占波，北京市鉴杜律师事务所实习律师。
被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市范阳中路374号。
法定代表人丁文杰，董事长。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
被告河北中盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座1301-1305。
法定代表人刘汉朝，董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人张俊江，男，1962年8月2日出生。
被告重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委一组。
法定代表人陈德刚。
本院在审理原告北京鹏达伟业机械设备有限公司与被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司、河北中盛建筑工程有限公司、重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北京鹏达伟业机械设备有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京鹏达伟业机械设备有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鹏达伟业机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 崔军虎
人民陪审员 谢维林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘长林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09114号
原告北京鹏达伟业机械设备有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村北。
法定代表人郝锡月，总经理。
委托代理人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人许占波，北京市鉴杜律师事务所实习律师。
被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市范阳中路374号。
法定代表人丁文杰，董事长。
被告河北中盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座1301-1305。
法定代表人刘汉朝，董事长。
被告重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委一组。
法定代表人张伟峰，总经理。
本院在受理原告北京鹏达伟业机械设备有限公司与被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司、被告河北中盛建筑工程有限公司、被告重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司在提交答辩状期间内对本案的管辖权提出了异议，认为本案租赁合同履行地、该公司工商注册地均为河北省涿州市，故本案应由河北省涿州市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告北京鹏达伟业机械设备有限公司与被告重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》中写明：“双方约定本合同发生任何争议均由北京市房山区人民法院诉讼解决”及“本合同签订地点为北京市房山区”。双方约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故本院对本案有管辖权。被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘长林
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00706号
申请执行人抚顺洁花工业用布有限公司，住所地在辽宁省抚顺市望花区五老街盘南路6号。
法定代表人寇玉香，该公司董事长。
被执行人江苏中材环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇北蒋社区朝阳东路。
法定代表人刘天水，该公司董事长。
申请执行人抚顺洁花工业用布有限公司与被执行人江苏中材环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）都商初字第00059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行�的房产，目前暂不便处置。暂未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人的房产外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都商初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本�定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 昂
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初233号
原告：孙秀，女，1979年12月11日生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙秀与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙秀于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙秀在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙秀负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 孙宗玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第104号
申请人薛碧容，女，汉族，1971年2月21日出生，住所地广州市天河区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人薛碧容申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为11091股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人薛碧容有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1153号
原告：抚州市东乡区鼎源丰汽车发展有限公司，住所地抚州市东乡区舒同东路221号。
法定代表人：张国平，经理。
被告：饶建平，男，1987年10月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：余先玲，女，1990年05月15日出生，汉族，江西省人，住抚州市东乡县，
原告抚州市东乡区鼎源丰汽车发展有限公司与被告饶建平、余先玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区鼎源丰汽车发展有限公司法定代表人张国平到庭参加诉讼，被告饶建平、余先玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市东乡区鼎源丰汽车发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购买原告汽车款伍万捌仟元整（50000元）及逾期利息2088元（按逾期占用资金年利率6%计算2017年9月12日至2018年6月1日，其他计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告饶建平在原告处购买三辆小轿车，经双方结算，被告尚欠原告汽车款5.8万元。2017年9月12日，被告饶建平在收车单上出具欠条给原告，并约定还款时间（具体内容详见该收车单）。为了催讨货款，原告多次与被告饶建平交涉，被告总以种种理由搪塞原告，几经交涉，未果。被告余先玲作为妻子，在婚姻存续期间对其购买汽车产业的债务应承担连带偿还责任。为了维护原告自身的合法权益，原告只有特具文起诉。
被告饶建平、余先玲均既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告抚州市东乡区鼎源丰汽车发展有限公司围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、提供原告营业执照复印件、法人代表身份证明，被告身份证复印件，抚州市东乡区民政局婚姻登记证明，拟证明原、被告主体适格，两被告为夫妻关系。
2、提供收车单，欠条，拟证明被告欠原告汽车款数额及事实。
被告饶建平、余先玲均既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明：原告抚州市东乡区鼎源丰汽车发展有限公司经营小型汽车零售、汽车配件销售。被告饶建平在原告处购买三辆汽车后，转卖给其他人。2017年9月12日，原告与被告饶建平双方结算，因被告饶建平没有能力支付，便向原告出具欠条，其内容：本人三辆车款总共差伍万捌仟元整，承诺2017年12月30日前全部结清，饶建平。自从被告饶建平出具欠条后，至今分文未付，故原告向本院起诉。
另查明，被告饶建平与余先玲自2013年7月1日登记结婚，至今是夫妻关系。2018年5月11日，原告由东乡县鼎源丰汽车发展有限公司变更为抚州市东乡区鼎源丰汽车发展有限公司。
本院认为，原告抚州市东乡区鼎源丰汽车发展有限公司与被告饶建平口头达成的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告饶建平欠原告抚州市东乡区鼎源丰汽车发展有限公司的购车款以其出具欠条为凭，因被告未按约定支付货款，属于违约行为，且该买卖合同产生的债务发生在被告饶建平与余先玲夫妻共同生活存续期间，应视为其夫妻共同生活期间的债务。现原告抚州市东乡区鼎源丰汽车发展有限公司要求被告饶建平、余先玲给付货款58000元及逾期付款利息，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶建平、余先玲给付原告抚州市东乡区鼎源丰汽车发展有限公司货款58000元及逾期付款利息（以本金58000元，时间自2017年9月13日起至还清为止，以逾期占用资金年利率6%计息，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302.2元，减半收取651.1元，由被告饶建平、余先玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年六月七日
书记员 于 丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第277号
原告林芳，女，汉族，住平潭县。
委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告魏文桂，男，汉族，住平潭县。
被告林燕，女，汉族，住址同上。
原告林芳因与被告魏文桂、被告林燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林芳及其委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告魏文桂、被告林燕经本院公告送达传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日、9月20日，俩被告以投资工程缺乏资金为由向原告分别借款300000元、200000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告魏文桂向原告出具借条两张为凭。2013年9月10日，俩被告将上述借款利息进行结算并支付借款利息，但本金未予支付，由被告魏文桂将原借条收回作废并重新向原告出具了借款日期为2013年9月10日的借条两张，约定利息仍为月息2%。后经原告多次催讨，俩被告至今未偿还本息。俩被告系夫妻关系，上述借款均发生在俩被告夫妻关系存续期间，依法应由俩被告承担共同偿还责任。为此，请求判令1、俩被告共同偿还原告借款本金500000元及其相应利息（利息按月利率2%自2013年9月20日起计至还清款项之日）；2、本案的一切诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
1、借条2张，内容分别载明①“借条，借林芳人民币贰拾万元正，利贰分借款人：魏文桂20**.9.10”；②“借条，借林芳人民币叁拾万元正，利贰分，借款人：魏文桂20**.9.10”，旨在证明：被告魏文桂出具借条向原告借款500000元的事实。
2、农业银行银行卡业务回单两张，旨在证明：2012年9月10日、9月20日，原告通过农业银行向被告魏文桂的个人银行账户分别转账250000元、150000元的事实。
3、户籍登记证明，旨在证明：两被告系夫妻关系及身份信息。
被告魏文桂、被告林燕未向本院作书面答辩和提交证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：俩被告系夫妻关系，原告与被告林燕系胞姐妹关系。被告魏文桂因投资需要向原告要求借款，原告于2012年9月10日、9月20日通过农业银行个人账户向被告魏文桂的账户分别转账250000元、150000元，并向被告交付两笔现金各50000元，计借款额500000元。诉讼期间，原告自认借款一年后，原告与被告魏文桂结算利息，并由被告魏文桂重新向原告出具借条2张，借条落款时间均是2013年9月10日，并分别载明向原告借款额300000元、200000元，利贰分。所结算的利息被告魏文桂于2014年6月11日通过卢美凤银行个人账户转账向原告支付借款一年的利息120000元。嗣后，原告对被告魏文桂借款及利息催讨未果，遂提起本案诉讼。
本案诉讼期间，本院依据原告提供担保的诉讼保全申请，下达（2015）岚民保字第29号民事裁定书，对被告魏文桂名下的闽AVB2**小型汽车予以查封。
本院认为，本案原告与被告魏文桂之间的借贷关系，有被告魏文桂向原告出具的借条和银行转账凭据为证，被告魏文桂未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，为此，原告主张被告魏文桂向其借款500000元的事实可予以认定，对于原告自认被告魏文桂已还一年度的借款利息的事实，亦可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告魏文桂偿还借款。被告魏文桂为完全民事行为能力人，其以出具借条的形式所进行的民事行为，从成立时具有法律约束力。因此，对原告要求被告魏文桂偿还借款本金500000元及按月利率2%计算的相应利息，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告魏文桂和被告林燕的夫妻共同债务，要求被告林燕对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告魏文桂借款是与被告林燕婚姻关系存续期间的行为，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏文桂、被告林燕应于本判决生效后十日内连带偿还原告林芳借款人民币500000元及其相应利息（利息按月利率2%从2013年9月20日起计至还清款项之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元、诉讼保全费3770元，均由被告魏文桂、被告林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 李 雄
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1178号
罪犯韦义田，男，1978年6月14日出生于广西省柳州市，壮族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）鄂刑二初字第4号刑事判决，认定被告人韦义田犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金140000元（已缴1500元）。判决发生法律效力后，于2008年7月2日交付执行。本院于2011年裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2021年4月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3以罪犯韦义田在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯韦义田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、4月、8月、12月、2013年4月、8月、12月连续记功7次，并被评为2011、2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯韦义田在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韦义田在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金140000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦义田减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2019年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2047号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告李满力，男，1980年4月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇楠木村枫树坪。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李满力金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李满力的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺达伦。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖新红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀媛。
委托代理人：黄宏亮。
委托代理人：苗青。
再审申请人贺达伦、廖新红因与被申请人陈秀媛民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺达伦、廖新红申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.贺达伦确实于2013年3月29日出具过一张36万元借条给陈秀媛，但实际只发生了29万元借款，7万元是利息。而且，已经偿还17.8万元，只有11.2万元未结清。2.陈秀媛在原审提供的总额为36万元的三张借条复印件，贺达伦、廖新红整体性认可，但只在贺达伦认可尚余11.2万元这个事实上存在证明力。（二）原审判决将7万元利息计入本金，认定36万元借款合同成立生效，属于适用法律错误。（三）原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人。吴晓川应当作为共同诉讼人参加本案诉讼。另外，贺达伦、廖新红在二审阶段委托广西鹏运律师事务所唐震东律师作为诉讼代理人，二审判决未列有该律师。综上，贺达伦、廖新红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
陈秀媛提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回贺达伦、廖新红的再审申请。
本院认为：（一）关于原审判决认定的基本事实和适用法律是否正确的问题。经审查，陈秀媛为证明借款36万元实际发生，向原审法院提供了一张贺达伦出具的金额为36万元的借条原件以及2011年4月19日、2011年10月1日、2011年10月7日贺达伦及吴晓川出具的共三张借条复印件作为证据。贺达伦对于上述借条的真实性均予以认可，且不否认其中10万元是吴晓川转交。案外人吴晓川在向一审法院所作的询问笔录中也证实了贺达伦向陈秀媛借款36万元的事实。贺达伦主张只实际发生29万元借款，7万元是利息，但未能提供相应证据予以证实。贺达伦主张已经偿还17.8万元，其中7万元现金给付，8000元是转款至吴晓川银行卡，另委托聂志刚还款10万元。陈秀媛并不认可贺达伦的该项主张。贺达伦为证明还款10万元的事实，提供了聂志刚证人证言、聂志刚的银行历史交易明细清单、个人业务交易单及杨桂清的中国银行卡详细信息查询单（无具体金额）作为证据，但上述证据反映的是贺达伦与案外人之间的交易往来情况，不能证明其确系偿还陈秀媛的10万元借款。贺达伦也未能提供其它证据证实已偿还陈秀媛17.8万元的事实。因此，原审判决认定贺达伦与陈秀媛之间发生36万元借款关系，判决贺达伦和廖新红承担偿还36万元借款及利息责任正确。（二）关于本案是否应当追加吴晓川为当事人参加诉讼的问题。本案属于民间借贷纠纷，借贷关系发生于贺达伦与陈秀媛之间，吴晓川不属于该法律关系中应当参加诉讼的当事人。本案借款中有10万元系陈秀媛通过吴晓川转交贺达伦，对该事实各方当事人均认可，吴晓川在一审法院的询问笔录中也予以认可，该事实已经查清，不需要追加吴晓川为本案当事人。因此，贺达伦主张本案应当追加吴晓川为当事人，没有事实和法律依据。另外，二审判决书未列明贺达伦、廖新红在二审阶段委托的诉讼代理人广西鹏运律师事务所唐震东律师，存在不当，但不属于生效判决应当再审的情形。
综上，贺达伦、廖新红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺达伦、廖新红的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 张国华
代理审判员 韦荣龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈芝林
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第622号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人左某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）517号起诉书，指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年8月28日23时许，被告人左某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安交通部门登记的五羊-
本田两轮摩托车，沿S231线自北向南行驶，当行驶至南阳市广汽传祺4S店门口时，与陈某某驾驶的正在道路上倒车的鲁BT92**（鲁BS6**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成左某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，左某某血液中的乙醇含量为132.69mg／100ml；经南阳市公安局交通警察支队责任认定，左某某负此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论等相关证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人左某某依法判处。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月28日23时许，被告人左某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安交通部门登记的五羊-
本田两轮摩托车，沿S231线自北向南行驶，当行驶至南阳市广汽传祺4S店门口时，与陈某某驾驶的正在道路上倒车的鲁BT92**（鲁BS6**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成左某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，左某某血液中的乙醇含量为132.69mg／100ml；经南阳市公安局交通警察支队责任认定，左某某负此事故的同等责任。属醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人左某某的照片、身份证，证明被告人左某某刑事责任年龄。
2、接处警登记表，由陈某某打110电话报警。
3、到案经过，2014年8月28日23时许，事故二大队民警接110指挥中心的指令后到达事故现场，之后到第二人民医院将受伤的左某某查获并抽取血样。
4、查询记录，证明被告人左某某无违法犯罪记录。
5、扣押物品、文件清单，发还物品清单，扣押肇事车辆情况。
6、收条，证明左某某收到陈某某先期支付的医疗费23300元。
7、驾驶人信息查询单，证实未查询到左某某办理机动车驾驶证的信息。
8、道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查图、比例图、现场照片，证实案发现场的情况。
9、（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01349号、01348号鉴定文书，证明陈某某血液中未含乙醇成分，左某某血液中乙醇成份的含量为132.69mg／100ml。
10、河南省南阳市第二人民医院的诊断证明书，证明被告人左某某的伤情。
11、道路交通事故认定书一份，
证实左某某、陈某某承担此道路交通事故的同等责任。
12、证人证言：
（1）证人陈某某的证言，当天晚上我驾驶的是一辆荣昊牌重型仓栅式半挂牵引车，当我行驶到南阳市南石路广汽传祺4S店门前左转弯掉头时，一辆摩托车与我车相撞了，对方是一辆五羊本田摩托车。
（2）证人王某某的证言，证实当晚左某某与其一起吃饭、喝酒，他喝了有一两牛栏山白酒，之后就骑着摩托车往南阳去了。
13、被告人左某某的供述，2014年8月28日晚上11点左右，我和王某某在蒲山街夜市摊吃饭，喝的是牛栏山二锅头白酒，之后我驾驶两轮摩托车沿南石路从北往南行驶到传祺4S店门口处，当时天黑视线不好，那辆货车在路中间横着，没有设安全标志，当看到那辆车时已经晚了，结果撞上了，对方打的120电话。五羊本田摩托车是我的，没有车牌，是二手摩托，没有保险。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人左某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量为132.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左某某案发后有较好的认罪、悔罪态度，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案被告人的醉酒程度，时间，地点，造成的危害后果及其认罪和悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋晓凌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2864号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告赵有利，男，住蓟县。
被告赵友祥，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告赵有利、赵友祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判。于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李连华到庭参加诉讼，被告赵有利、赵友祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2009年4月23日被告赵有利在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款20000元，贷款利率9.735‰，2010年4月22日到期，由被告赵友祥承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告赵有利未归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金20000元及截止2014年1月13日前的借款利息8226.09元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告赵有利立即偿还；被告赵友祥承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年4月23日被告赵有利签名的“090234号”借款借据一份；2、2009年4月23日被告赵有利、赵友祥签名的“090234号”保证担保借款合同一份；3、2009年4月23日赵友祥签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年12月19日、2012年12月19日被告赵有利“逾期贷款催收通知回执”两份；5、2011年12月19日、2012年6月30日被告赵友祥签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告赵有利欠原告贷款本金20000元及相应利息，至今未还；2、被告赵友祥亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告赵有利、赵友祥既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告赵有利、赵友祥既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年4月23日被告赵有利向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款20000元，被告赵友祥为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2009年4月23日起至2010年4月22日止；贷款月利率为9.735‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告赵有利提供了贷款。贷款期限届满后，被告赵有利未能偿还原告贷款本金20000元及截止2014年1月13日前的利息8226.09元和之后按本合同约定利率加收50%的利息。被告赵友祥也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告赵有利向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告赵友祥自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告赵有利偿还借款本息，被告赵友祥履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈赵有利、赵友祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告赵有利偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金20000元及截止2014年1月13日的利息8226.09元和余欠利息（余欠利息自2014年1月14日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%给付利息）。于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵友祥对上述偿付款项承担连带清偿责任；
三、被告赵友祥在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵有利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，原告已预交，由被告赵有利负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年四月二十九日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第433号
原告孟某某，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告温某，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告孟某某与被告温某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孟某某负担150元，退回原告孟某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一四年八月十五日
书记员 栾 岚
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第722号
申请执行人陈国平，男，1962年8月23日出生，住本区。
被执行人宁波市镇海骆驼针织厂，住所地本区镇骆西路618号，组织机构代码:144365033。
法定代表人杜国君。
被执行人杜国君，男，1953年12月11日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈国平与被执行人宁波市镇海骆驼针织厂、杜国君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海骆驼针织厂、杜国君暂无其他财产可供执行，申请执行人陈国平亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈国平自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第722号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月六日
书 记 员 胡波（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更972号
罪犯张亮，男，1983年10月11日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年8月4日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第410号刑事判决，认定张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分191分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张亮的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洋
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第395号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月20日被拘留。同年12月23日被农安县公安局取保候审。于2015年8月17日经本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人高某某于2014年12月19日17时许，驾驶吉A084**号轿车从万金塔乡出发行驶至农安镇两家子水库附近，与吉A6UF**号轿车发生刮碰，后双方发生口角，被农安县公安局交通警察大队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人高某某血液乙醇含量为155.393mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年八月二十日
书记员 朱 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6370号
原告洪祥洲，户籍住址广东省汕头市潮南区。
被告王海国，户籍住址浙江省宁波市鄞州区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告生意往来多年，大约每两年结算一次。2013年12月10日，双方结算欠我货款15795元，后又偿还6255元。日后继续往来，至今拖欠原告货款12545元。多次协商无果，原告遂诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还拖欠的货款12545元；2、被告承担诉讼费用。
被告当庭辩称，原告起诉的内容不属实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告拿手袋包包等给被告代销，被告销售完之后再将款项给原告。原告提交欠条、收条、对账单、退款单等以主张被告尚欠其货款12545元未予归还。经庭审询问，原告确认其所提交的欠条共两份，一份欠6255元，另一份欠2230元，该两份欠条所列款项被告已经支付过了；其提交的收条是指原告收到被告预付的款项；原告主张拖欠的金额是根据对账单流水账自己核算出来的。被告则称，原告所述不属实，现应付给原告的款项共计3335元。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其货款，就应当提供充足、有效的主张证明这一主张。原告当庭确认其所提交的欠条中的款项被告已经支付过了，其所主张的欠款并非欠条中所列款项。原告所提交的收条是原告收到被告的款项，另提交的所谓对账单、退款单也无法看出原告所主张的事实。原告并未提供有效的涉案欠条、合同或其他债权确认方面的证据。其提交的收条、对账单等均无法反映其证明目的。故原告现有证据并未形成有效的证据链证明其欠款主张，亦不具有排他性。该举证不能的后果应由原告自行承担。另在此情况下，被告确认现共计欠原告应付款3335元。综上，被告应支付原告货款3335元。原告主张过高部分，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海国应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪祥洲货款3335元；
二、驳回原告洪祥洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元（已由原告预交），收取57元，由原告负担20元，被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈子欣（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0069号
原告靖江中杰金属材料有限公司，组织机构代码59559657－8，住所地靖江市新桥镇公新公路太丰28号。
法定代表人周忠海，总经理。
委托代理人高永银，江苏众乐律师事务所律师。
被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司，组织机构代码68053851－6，住所地靖江市新桥镇飞跃路18号。
法定代表人陆永斌，该公司总经理。
被告张国兰，女，1977年11月27日生。
两被告委托代理人王佳丽。
原告靖江中杰金属材料有限公司（以下简称中杰公司）与被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司（以下简称永斌公司）、张国兰为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中杰公司法定代表人周忠海及其委托代理人高永银、两被告委托代理人王佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中杰公司诉称，被告永斌公司因建厂房需要陆续向原告购买彩板等材料，后经双方对账，截止2013年5月3日永斌公司共欠原告货款179416元，由被告张国兰（陆永斌之妻）以永斌公司张国兰的名义出具了欠条。后原告又于2013年6月11日向永斌公司发货两次计26672元，2013年6月29日发货一次计864元，2013年7月3日发货一次计1280元，总计永斌公司结欠原告货款207832元。现请求判令两被告立即支付货款207832元，并承担逾期付款利息13000元（从2013年5月3日起按银行同期贷款利率计算至2014年6月2日）。
被告永斌公司辩称，原告所述中杰公司与永斌公司之间素有业务往来及永斌公司欠原告货款207832元属实，此款被告愿意支付，但根据双方往来及开发票情况，原告尚有209065元的增值税发票未开具给被告，现要求其开具。另因原告没有开具足额的增值税发票，且双方未约定货款支付期限及逾期利息，故被告不同意支付利息。
被告张国兰辩称，同意被告永斌公司的辩称；对该欠款我愿意承担付款责任。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告出具欠条前的税票已全部开具，仅有其后的两次送货（金额为27552元）未开票，此发票原告愿意开具。
经审理查明：2013年5月3日被告张国兰（系被告永斌公司公司法定代表人陆永斌之妻）以永斌公司张国兰的名义向原告出具欠条，确认欠原告货款179416元，后原告又向被告陆续送货28816元，总计被告欠原告货款207832元。因被告未支付上述货款，致起讼争。
以上事实有原告提供的被告于2013年5月3日出具的欠条一份；2013年6月11日原告送货单两份、2013年6月29日送货单一份以及2013年7月3日送货单一份等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述及其举证，可以确认原告与被告永斌公司之间存在买卖合同关系及被告永斌公司尚欠原告货款207832元未付之事实。双方间买卖合同关系依法成立，双方均应遵照执行。被告对欠原告货款无异议，但不愿承担逾期付款利息，因双方未约定付款期限，故原告可主张自其催告后的逾期利息，按银行同期贷款利率计算。被告张国兰对原告要求其承担还款责任无异议，本院照准。双方对原告还应开具给被告永斌公司的增值税票金额有争议，对此本院认为，被告张国兰于2013年5月3日出具欠条时对此节未提及，应视为截止当日双方间无其他争议，审理中被告对其辩称亦未提供相应证据予以证明，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司、张国兰于判决生效后15日内支付原告靖江中杰金属材料有限公司货款207832元、承担逾期付款利息2078元（计算至2014年7月4日），合计209910元。
二、原告靖江中杰金属材料有限公司于判决生效后15日内向被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司开具金额为27552元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元减半收取2305元，财产保全费1670元，合计3975元，由二被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4610元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年七月四日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1880号
申请执行人;速捷电梯有限公司,住所地成都市双流区西南航空港经济开发区。
法定代表人：陈小祥，总经理。
委托诉讼代理人：郑佳兴，公司员工。
被执行人：惠州市帝旺实业有限公司，住所地广东省惠州市鹅岭东路2号强力大厦。
法定代表人：张建国。
速捷电梯有限公司与惠州市帝旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0116民初5280号民事判决已经发生法律效力，由于义务人惠州市帝旺实业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人速捷电梯有限公司向本院申请执行，申请执行标的27120元及迟延履行期间利息、违约金27120，并支付案件受理费、保全费1776元。
执行中，通过查控系统，未发现被执行人惠州市帝旺实业有限公司可供执行的财产。经询问申请执行人表示同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 尚婉忆