广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第32号
上诉人（原审被告）：江某甲，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地广州市越秀区元运街**号***房。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江某乙，女，2010年8月13日出生，汉族，无户籍。
法定代理人：陈某甲，1979年9月30日出生，汉族，户籍地广东省雷州市白沙镇调爽东村***号，系江某乙的母亲。
委托代理人：唐云军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人江某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法少民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：原告母亲陈某甲与被告江某甲在未办理结婚登记手续情况下于2010年8月13日生育原告江某乙。后原告母亲与被告分手，原告跟随母亲在广州市天河区东圃黄村某某花园6栋XXX房共同生活至今。2011年，原告向原审法院提起诉讼，要求被告给付抚养费用，原审法院于2011年12月19日作出（2011）穗越法少民初字第117号民事判决，认为被告已提交失业证明证实其已失业，判决自2011年11月起，被告每月向原告给付抚养费800元，并一次性向原告给付自2010年8月至2011年10月的抚养费用10000元。该案宣判后，原、被告均无上诉，已发生法律效力。被告均能按照判决履行给付抚养费义务。2013年陈某甲委托律师调查后得知，被告于2005年6月6日与他人登记结婚，2006年12月4日购买得号牌为粤A×××××起亚牌小型汽车一辆（现状态为被盗抢），2012年4月12日二手购买得号码为粤A×××××奥迪汽车一辆，其妻子于2011年10月20日购买得号码为粤A×××××宝马牌小汽车一辆。另被告在香港注册成立领袖联盟集团有限公司，先后改名为六福世纪珠宝有限公司、世纪珠宝集团有限公司，至2012年5月8日，仍有向香港相关税务部门进行周年申报。
原判认为，作为不直接抚养原告的被告，有义务给付抚养费。在双方就抚养费的数额产生分歧时，被告应当遵循诚实信用的原则，如实、客观地陈述自己的经济状况，尽可能地对自己子女的健康成长给予帮助。但根据原告提供被告的机动车登记情况、社会养老保险、失业保险、基本医疗保险、公司注册证书等证据，可证实被告并非其向法庭陈述的没有经济能力，相反是具有较优厚的经济条件。但被告为规避抚养非婚生的子女，向法庭作不实陈述，因此法院对被告陈述的自己的经济状况均不予采信。被告的失业证是在收到本案诉状后才办理的，也不能证明其收入情况。原告要求提高抚养费的诉求合法、合情、合理，予以支持。但抚养费除了考虑被告的收入，也要考虑生活的水平及原告的需要，原告要求每月抚养费3500元稍高，故调整为2800元。对于原告的第二项诉讼请求，被告向法院作出不实陈述以规避给付抚养费，法院予以谴责。原告要求从2010年8月至2013年4月补偿每月2000元，没有超过第一次诉讼时的诉讼请求标准，基于符合保护儿童最大利益的原则，因此予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，于2013年12月3日判决如下：一、自2013年5月起，被告江某甲每月向原告江某乙给付抚养费2800元，至原告十八周岁时止。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告江某甲一次性向原告江某乙给付自2010年8月至2013年4月的抚养费补偿款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人江某甲不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判。二、改判自2013年12月起上诉人每月向被上诉人支付抚养费1000元，至被上诉人十八周岁时止。三、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、上诉人在第一次诉讼时没有向法庭作不实陈述。1、2010年8月被上诉人出生前后，上诉人经过多次哀求未果，陈某甲执意生下被上诉人，导致上诉人承受来自社会、家庭的巨大压力，而且陈某甲还以索取数十万元来恐吓，上诉人身心疲惫，精神崩溃，患上抑郁症，于2011年3月1日到广州市脑科医院住院治疗，3月21出院后仍陆续治疗至今。2、由于陈某甲施加的巨大压力，上诉人精神抑郁无法正常工作，201l年6月8日阿里巴巴（广州）网络技术有限公司和上诉人解除了劳动合同，至此上诉人没有了工作，也失去了收入来源。3、上诉人在第一次诉讼时向法庭提交的《广东省就业失业手册》已证实上诉人当时处于失业状态，原判对此认定错误。4、上诉人的社保信息记载，上诉人的社保缴费截止至2011年6月，此后上诉人因处于失业状态没有再缴纳社会保险，也表明在被上诉人起诉时（2011年10月31日）上诉人已经处于失业状态。因此，上诉人在第一次诉讼时向法庭所提交证据的形成时间、证明内容，足以证明上诉人不存在不实陈述的情况。而且，第一次诉讼的开庭时间是2011年12月13日，而上诉人在2011年6月之前的工资收入状况不能反映半年之后庭审时的经济状况。上诉人在第一次诉讼时所作陈述全部是事实，原判认定上诉人当时作不实陈述属于认定事实错误。二、原判认定上诉人具有较优厚的经济条件，与事实不符。1、上诉人2006年12月4日购买的粤A×××××起亚牌小汽车一辆因为被盗抢，于2012年4月12日以6万元购买了粤A×××××奥迪牌已11年车龄的小汽车一辆。上诉人之所以买车主要是为了方便开展工作。上诉人上有年迈的父母需要赡养，还有自己的家庭、小孩需要抚养，还要每月必须向被上诉人支付抚养费，压力可想而知，但上诉人没有固定的工作和稳定的收入来源，只能尝试各种方式赚取生活费用，车辆即成了必不可少的代步工具。如果上诉人真的如原判认定的有较优厚的经济条件，何需买一辆已经11年形同报废的二手车呢2、上诉人妻子名下的于2011年10月20日购买的粤A×××××宝马牌小汽车是妻子所在公司的财产，只是登记在妻子名下而已，并不是上诉人妻子的财产，更不是上诉人的财产，与上诉人无关。并且，上诉人对于被上诉人的抚养义务与上诉人的妻子没有任何关系。3、上诉人在香港注册成立的世纪珠宝集团有限公司只是一家空壳公司，由于上诉人没有工作，家里支持用2000多元成立的，但没有营业，没有任何利润产生，上诉人在一审时向香港税务局提交的周年申报表明确载明是没营业、零收入零利润。上诉人已经40岁，目前失业，由于早期炒股等欠款，至今未还清。上诉人个人及家庭成员名下均没有一套房产，也说明上诉人的经济条件并不优厚，甚至可以说是很差。三、原判适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，抚育费的数额应综合考虑父母的支付能力、当地的实际生活水平及小孩的实际需要来确定，原判判令上诉人每月向被上诉人支付抚养费高达2800元显然违反了上述规定。2、（2011）穗越法少民初字第117号民事判决确定上诉人每月向被上诉人给付抚养费800元，上诉人也按时给付，该抚养费标准并没有影响被上诉人的正常生活。原判在没有出现新的情况新的事实的情况下，在第一次诉讼后仅仅一年时间就进行了大幅度改判，将之前的抚养费标准提高至近四倍之多的2800元，并同时将之前三年抚养费标准同时提高至每月2800元予以补偿66000元，缺乏依据。法院生效判决的严肃性、既判力何在上诉人无力履行上述判决，对各方当事人来说没有何实际意义四、原判程序严重违法。第一、2011年第一次诉讼的民事判决已经生效，如果对于该判决不服只能通过审判监督程序进行纠正，未经审判监督程序任何人都必须尊重该判决的既判力，本案判决无权对生效判决作出变更；第二、被上诉人对于生效判决已经确定的过去时间段的事项，无权另行起诉，对于被上诉人关于变更起诉之前抚养费金额的诉讼请求，违反了一事不再理的原则，应该驳回起诉，告知其按照审判监督程序处理；第三、抚养费变更之诉只能对于未来发生法律效力，不能对于变更之前产生溯及力。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，且程序严重违法。鉴对小孩的关爱，上诉人自愿将之前的抚养费标准提高至每月1000元。请求依法改判。
被上诉人江某乙答辩表示：原判事实清楚，适用法律正确，同意原判判决结果。1、陈某甲在怀孕期间与上诉人的感情一直挺好，根本不存在向上诉人索取十万元费用恐吓其的行为。2、上诉人两次向法院提交的失业证据均是在收到被上诉人的起诉材料后，才立即向广州市劳动和社会保障局申请办理的。3、上诉人并没有患抑郁症，诊断结果为无精神病性症状的抑郁。在本案的二审上诉期间，上诉人又于2013年12月9日再一次到医院检查治疗，让法院相信其一直都患有抑郁的症状，以图逃避对被上诉人应该承担的抚养义务。4、上诉人在上诉状中的陈述恰恰说明其确实具有较优厚的经济条件。（1）上诉人为了方便开展工作而买车，车辆成了其必不可少的代步工具，说明其具有较高的经济起点，事实上上诉人在多年前就有买车的历史。（2）上诉人提供宝马牌小汽车是公司财产的证据，而不敢向法庭提供是公司出资购买宝马牌小汽车的核心证据，说明其目的就是为了欺骗法庭，以逃避对被上诉人应该承担的抚养义务。（3）上诉人明明是在阿里巴巴公司工作的时候出资10000元在香港注册成立的公司，却说自己是在没有工作的情况下家里支持用2000多元成立的，这是明显欺骗的做法。
本院查明：
二审时，上诉人提交如下新证据：1、病历、医疗费发票。证明上诉人患抑郁症的事实。2、车辆登记信息，证明起亚车处于被盗状态，上诉人花了6万买的奥迪。3、《购车协议书》、《证明》，证明上诉人妻子名下的车辆仅为代公司挂名。4、《就业失业登记证》（2013年），证明上诉人目前失业。5、欠条，证明上诉人对外有债务。6、《房地产登记情况查询》，证明上诉人家庭名下无房产。被上诉人发表如下质证意见：1、对病历真实性予以确认，病历显示上诉人看病时间是2013年12月9日，是一审庭审结束后，说明上诉人是抱着让自己有抑郁症的目的去看病的，看病目的就是为了逃避责任。而且，医生的结论只是“无精神病症状的抑郁”。2、对《购车协议书》、《证明》、《借据》的真实性均不予确认。3、对《房地产登记情况查询》真实性予以确认，但是和本案缺乏关联性，打印日期是2013年12月14日，但是以前上诉人家庭有没有房产无法证明，而且有没有更名也不知道。
被上诉人提交如下新证据：1、上诉人的名片，证明139××××3122曾经是上诉人使用过的电话号码。2、手机信息，证明被上诉人在怀孕期间，上诉人依然对被上诉人问寒问暖，不存在被上诉人不顾上诉人反对生下孩子的问题，更不存在向上诉人索取十万元的问题。3、诉讼送达地址确认书，证明上诉人在2011年11月1日收到被上诉人第一次起诉的诉讼材料，其后才向社会保障部门办理失业手续。4、通话录音光盘及根据录音制作的文本文档，证明上诉人一直在欺骗被上诉人的感情。上诉人质证表示：1、证据一和证据二。这确实是我手机，我对被上诉人嘘寒问暖是应该的。2、失业证能办出来就是真的。3、通话记录，我和被上诉人那天是有通话，内容大概也是这样，我不觉得这有什么问题。
本院查明的其他事实与原判相同。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的具体数额，应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等三方面的因素而定。从被上诉人举证并经法院调查认定的资料显示，上诉人购置有小汽车，开办了公司，说明其经济状况良好，经济能力较强。同时，作为被上诉人母亲的陈某甲工资收入较低，经济能力较弱。另外，考虑近年物价涨幅较大，抚养未成年人的各项生活开支均有所增长，为有利于被上诉人健康成长，为其提供较好的经济保障，应对2011年确定的抚养费标准予以适当提高。另一方面，考虑上诉人患有“无精神病症状的抑郁”，影响其工作能力，因此抚养费标准不宜过高。综合考虑各方面因素，原判确定本案抚养费标准为2800元／月，较为合理。上诉人上诉要求将抚养费标准降低至每月1000元，标准过低，不足以保障被上诉人学习、生活等各方面需要，亦与上诉人自身经济能力不符。上诉人上诉提出“原判在没有出现新事实的情况下，在第一次诉讼后仅仅一年时间就将抚养费标准提高近四倍之多”，该项意见不成立，因为被上诉人的法定代理人陈某甲在第一次诉讼后，委托律师进行调查，查得上诉人购置有小汽车，开办了公司，上诉人的家庭经济状况良好，此为第一次诉讼后出现的新事实，并非“没有出现新事实”，法院应当据此确定新的抚养费标准。
关于2010年8月至2013年4月的抚养费问题，该期间的抚养费已在前一次诉讼中由原审法院（2011）穗越法少民初字第117号民事判决予以确定，其中，2010年8月至2011年10月的抚养费用为一次性支付10000元，2011年11月至2013年4月为800元／月。该判决已发生法律效力，作为生效的裁判文书具有法定的拘束力和既判力，事实上上诉人亦已按生效判决履行了给付抚养费义务。不管上诉人是否在该案中存在不实陈述，并企图以此逃避支付抚养费义务，凡需对该期间的抚养费作出调整、变更，即意味着变更（2011）穗越法少民初字第117号民事判决，则应按照法定程序通过审判监督程序进行。原判第二项直接对2010年8月至2013年4月的抚养费问题进行实体处理，判令上诉人支付抚养费补偿款66000元，违反法定程序，该判项应予撤销。上诉人关于该问题的上诉意见有理，本院予以采纳。被上诉人如坚持认为上诉人在（2011）穗越法少民初字第117号抚养费案件中存在虚假陈述以少支付抚养费，可以通过审判监督程序主张权利，本案不予调处。
综上所述，上诉人的上诉请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。原判分别存在实体和程序方面的错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2013）穗越法少民初字第144号民事判决第一项。
二、撤销广州市越秀区人民法院（2013）穗越法少民初字第144号民事判决第二项。
三、驳回被上诉人要求上诉人支付2010年8月至2013年4月期间抚养费的起诉。
本案一审受理费50元由被上诉人江某乙负担，二审受理费100元由上诉人江某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一四年三月十九日
书记员 邱穗珠