wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1605号
原告：江河清，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：张求霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：汪配普，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈永华，女，汉族，住安徽省无为县。
原告江河清、张求霞与被告汪配普、陈永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
江河清、张求霞提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告购房款30万元以及按银行贷款利率计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月份签订一份房屋买卖协议，但被告在收取原告30万元后，未按约履行交房过户手续，又拒不归还购房款，致讼。
本院经审查认为，因汪配普、陈永华均不在江河清、张求霞所述地址居住，故本院在多次向汪配普、陈永华送达应诉通知书、开庭传票等法律文书无果的情况下，书面通知江河清、张求霞，要求其在指定的期间内提供汪配普、陈永华的准确住址或者下落不明的相关材料，但江河清、张求霞逾期未能提供，致本案诉讼不能继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回江河清、张求霞的起诉。
案件受理费2900元（江河清、张求霞已预交），全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一七年五月三日
书记员 沈东东
附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第20号
申请执行人郭于进，电话：。
被执行人许应林，电话：。
关于申请执行人郭于进与被执行人许应林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0875号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月十三日
书记员 刘国军
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第158号
原告：东莞市科华硅胶材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴国辉，该公司总经理。
委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
被告：江西密胜科技有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区。
法定代表人：黄兴明，该公司总经理。
委托代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。
原告东莞市科华硅胶材料科技有限公司（以下简称科华公司）诉被告江西密胜科技有限公司（以下简称密胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员皮三敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告科华公司委托代理人胡正东，被告密胜公司委托代理人曹永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科华公司诉称，2013年10月14日至2014年12月29日期间，被告密胜公司通过传真形式向原告下了采购订单五份，共采购了总额为111405元的硅胶水管产品，原告接到订单后按约定交付了所有货物，并经被告验收合格并投入使用。2013年12月16日，原告向被告开具了一张金额为43775元的广东省增值税发票；2014年1月13日，原告向被告开具了一张金额为67630元的广东省增值税发票，共计111405元。后原告多次催收，被告均推脱。2014年7月，原告委托广东泰旭律师事务所向被告发出一份催款律师函后，被告于2014年7月28日向原告出具一份付款计划书，承诺于2014年9月底前分三次向原告付清所有欠款。被告在支付了第一笔21405元、第二笔20000元货款后，剩余70000元货款未付。原告于2014年11月13日委托广东省泰旭律师事务所代理此案并支付了律师费7000元。据此原告认为被告构成根本违约，且律师费7000元是由于被告未及时向原告支付货款而迫使原告委托律师产生的费用，属于因被告违约造成的损失。原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求被告：1、清偿货款70000元；2、支付自起诉之日（2014年11月28日）起至完全清偿货款止按银行同期贷款利率的利息；3、支付律师费7000元；4、承担诉讼费、保全费。
原告为支持自己的的主张，向本院提供以下证据：1、被告传真给原告的采购订单5份，证明被告通过传真形式向原告下了订单，共计111405元；2、送货单4份，证明原告交付了所有货物；3、增值税发票2份，证明原告已向被告开具了全额发票；4、付款计划承诺书1份，证明被告向原告承诺付款事实；5、工商银行业务回单2份，证明被告共支付了41405元货款，尚余70000元未支付；6、委托代理合同、授权委托书、广东省国家税务局通用机打发票各1份，证明原告委托了委托代理人且已支付律师费7000元。
被告辩称，律师费明显高于司法部规定标准，且被告已出具还款计划书，律师费属不必要开支，请求驳回此项请求。
被告未提供任何证据。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证1、证2、证3、证4、证5，因被告无异议，本院予以认定；证6，被告质证认为律师费属不必要开支，但对该份证据真实性未提出异议，对该份证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年10月14日至2014年12月29日期间，被告密胜公司通过传真形式与原告签订了五份采购订单，共采购了总额为111405元的硅胶水管产品，原告接到订单后按约定交付了所有货物，并经被告验收合格并投入使用。2014年7月，原告委托广东泰旭律师事务所向被告发出一份催款律师函后，被告于2014年7月28日向原告出具一份付款计划书，承诺于2014年9月底前分三次向原告付清所有欠款。被告在支付了第一笔21405元、第二笔20000元货款后，剩余70000元货款至今仍未未付。原告于2014年11月13日委托广东省泰旭律师事务所代理此案并支付了律师费7000元。
本院认为，原告科华公司与被告密胜之间买卖合同真实有效。原告科华公司依约向被告密胜公司履行了全部的交货义务，被告密胜公司未按约履行全部还款义务，应承担相应的违约责任。原告科华公司要求被告密胜公司清偿货款70000元的诉求，本院予以支持。原告科华公司主张要求被告密胜公司自起诉之日起计算至货款完全清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告科华公司主张被告密胜公司向其支付律师费7000元，因原、被告双方无约定，且无相关法律依据，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西密胜科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告东莞市科华硅胶材料科技有限公司货款人民币70000元及利息（利息以70000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基利率计算，从2014年11月28日起计算至付清货款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，财产保全费790元，合计1652.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 皮三敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 程 磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3958号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3514号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月23日5时20分许，被告人徐某某在本区浦建路XXX号炖品人家饭店厨房上班时因琐事与同事兰某某发生争执，并将一锅热粥泼于兰某某身上。经法医鉴定，被害人兰某某因遭热液灼伤，全身多处灼伤面积占体表面积10.5%（Ⅱ度浅-
Ⅱ度深），其伤势构成轻伤二级。
2014年6月25日，被告人徐某某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某某对被害人兰某某赔偿人民币30，000元，取得了被害人兰某某的谅解。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人兰某某的陈述，证人张某的证言，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书，案发及抓获经过，被告人徐某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一三年九月十日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一四年九月十一日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6305号
原告:李春，女，汉族，1975年3月17日出生，住成都市高新区。
被告：胡小红，女，汉族，1974年8月27日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：万朝晖，男，汉族，1972年6月8日出生，住成都市龙泉驿区。
原告李春诉被告胡小红、万朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告胡小红、万朝晖下落不明无法送达，本院对被告胡小红、万朝晖公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员周航与人民陪审员钟明、杨淑芳组成合议庭对本案进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告胡小红、万朝晖经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡小红为原告李春多年好友的姐姐介绍的朋友，自称其在云南、金堂有多处产业需要投资，自2011年起，以项目上紧缺资金为由，向原告借款，并许诺3-5%的比例计算利息。而后，胡小红多次以该处产业失败，需要加大资金投入另一产业为由，不断向原告借款。至起诉之日，共计欠款2520000元，利息955377元。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金2520000元；二、被告支付原告借款利息955377元；三、被告承担本案诉讼费用。于庭审中，原告陈述，第二项诉讼请求所涉利息系其主张从借款之日至庭审之日(2016年10月26日)期间的利息。现自愿放弃部分期间的利息，仅要求被告支付从借款到期之日至庭审之日(2016年10月26日)按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。对原告放弃部分利息的诉讼主张，本院予以准许。
被告胡小红、万朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：2012年12月1日，原告李春与被告胡小红签订了《借款协议书》，协议约定，被告胡小红向原告李春借款4145000元，借款期限为2012年12月1日至2014年3月31日，还款方式为到期还本。原告李春通过银行转帐实际向被告胡小红转帐支付了借款2520000元。原告李春陈述，虽然借款协议上载明的借款系4145000元，那是包含了提前计算好的利息金额的，但实际借款本金额为2520000元，故仅主张被告偿还借款本金2520000元。于第二次庭审中，原告提交了三张银行转帐记录，证明被告胡小红对于诉涉的该笔借款，偿还了357000元。
另查明，被告胡小红与被告万朝晖系夫妻关系，诉涉借款发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的《借款协议书》、《银行转帐记录》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李春与被告胡小红签订了《借款协议书》，双方约定了明确的借款期限及还款方式。原告李春通过银行转帐的方式实际向被告胡小红转帐给付的借款2520000元，后被告偿还了部分借款本金357000元，且被告胡小红未举证证明已全部偿还了该借款本金，故本院认为，被告尚欠原告借款本金2163000元。关于逾期利息问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。于本案中，原、被告双方于借款协议中并未约定借期内利息及逾期利息，但原告作为出借人，有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但原告于本案中仅要求被告以中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自逾期之日(2014年4月1日)至本案庭审之日(2016年10月26日)期间的逾期利息，由于原告所主张的利息方式低于法定的年利率6%计算至付清之日的利息计算方式，属于自由行使民事处分权的表现，故本院对原告该项关于利息的主张予以支持。即，被告胡小红应按借款本金2163000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付原告2014年4月1日起至2016年10月26日期间的逾期利息。另，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。于本案中，被告万朝晖与被告胡小红系夫妻关系，且被告万朝晖未举证证明该债务系被告胡小红的个人债务。故被告万朝晖与被告胡小红应共同偿还原告李春上述借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告胡小红、万朝晖于本判决生效之日起十日内支付原告李春借款本金2163000元及利息(利息以借款本金2163000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从2014年4月1日起计算至2016年10月26日止)；
二、驳回原告李春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34604元，由原告李春负担13149元，被告胡小红、万朝晖负担21455元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石 榴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初6305号原告:李春，女，汉族，1975年3月17日出生，住成都市高新区。被告：胡小红，女，汉族，1974年8月27日出生，住成都市龙泉驿区。被告：万朝晖，男，汉族，1972年6月8日出生，住成都市龙泉驿区。原告李春诉被告胡小红、万朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告胡小红、万朝晖下落不明无法送达，本院对被告胡小红、万朝晖公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员周航与人民陪审员钟明、杨淑芳组成合议庭对本案进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告胡小红、万朝晖经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡小红为原告李春多年好友的姐姐介绍的朋友，自称其在云南、金堂有多处产业需要投资，自2011年起，以项目上紧缺资金为由，向原告借款，并许诺3-5%的比例计算利息。而后，胡小红多次以该处产业失败，需要加大资金投入另一产业为由，不断向原告借款。至起诉之日，共计欠款2520000元，利息955377元。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金2520000元；二、被告支付原告借款利息955377元；三、被告承担本案诉讼费用。于庭审中，原告陈述，第二项诉讼请求所涉利息系其主张从借款之日至庭审之日(2016年10月26日)期间的利息。现自愿放弃部分期间的利息，仅要求被告支付从借款到期之日至庭审之日(2016年10月26日)按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。对原告放弃部分利息的诉讼主张，本院予以准许。被告胡小红、万朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明：2012年12月1日，原告李春与被告胡小红签订了《借款协议书》，协议约定，被告胡小红向原告李春借款4145000元，借款期限为2012年12月1日至2014年3月31日，还款方式为到期还本。原告李春通过银行转帐实际向被告胡小红转帐支付了借款2520000元。原告李春陈述，虽然借款协议上载明的借款系4145000元，那是包含了提前计算好的利息金额的，但实际借款本金额为2520000元，故仅主张被告偿还借款本金2520000元。于第二次庭审中，原告提交了三张银行转帐记录，证明被告胡小红对于诉涉的该笔借款，偿还了357000元。另查明，被告胡小红与被告万朝晖系夫妻关系，诉涉借款发生于双方夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的《借款协议书》、《银行转帐记录》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告李春与被告胡小红签订了《借款协议书》，双方约定了明确的借款期限及还款方式。原告李春通过银行转帐的方式实际向被告胡小红转帐给付的借款2520000元，后被告偿还了部分借款本金357000元，且被告胡小红未举证证明已全部偿还了该借款本金，故本院认为，被告尚欠原告借款本金2163000元。关于逾期利息问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。于本案中，原、被告双方于借款协议中并未约定借期内利息及逾期利息，但原告作为出借人，有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但原告于本案中仅要求被告以中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自逾期之日(2014年4月1日)至本案庭审之日(2016年10月26日)期间的逾期利息，由于原告所主张的利息方式低于法定的年利率6%计算至付清之日的利息计算方式，属于自由行使民事处分权的表现，故本院对原告该项关于利息的主张予以支持。即，被告胡小红应按借款本金2163000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付原告2014年4月1日起至2016年10月26日期间的逾期利息。另，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。于本案中，被告万朝晖与被告胡小红系夫妻关系，且被告万朝晖未举证证明该债务系被告胡小红的个人债务。故被告万朝晖与被告胡小红应共同偿还原告李春上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告胡小红、万朝晖于本判决生效之日起十日内支付原告李春借款本金2163000元及利息(利息以借款本金2163000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从2014年4月1日起计算至2016年10月26日止)；二、驳回原告李春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34604元，由原告李春负担13149元，被告胡小红、万朝晖负担21455元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 周 航人民陪审员 钟 明人民陪审员 杨淑芳二〇一六年十一月七日书 记 员 石 榴
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第5号
上诉人（原审原告）甘强。
委托代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖强。
委托代理人李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
原审第三人肖艳。
上诉人甘强因与被上诉人肖强、原审第三人肖艳民间借贷纠纷一案，不服四川省达县人民法院（2013）达达民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘强及委托代理人孙传建，被上诉人肖强及其委托代理人李洪军，原审第三人肖艳到庭参加诉讼。
经审理查明：上诉人即原告目前持有两个身份证，分别是甘强（身份证号码5130301973XXXX2037）和甘文强（身份证号码5130301973XXXX1413），二身份信息不一致，本院审理中责令上诉人限期提供其本人的公安机关合法真实的身份信息，上诉人逾期未提供。
本院认为，本案上诉人即原告持有两个不同的公民身份证，根据《中华人民共和国居民身份证法》第三条第一款“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关照公民身份号码国家标准编制”的规定，上诉人未提供公安机关合法、真实的身份信息，故上诉人即原告身份不明确。其提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。据此，裁定如下：
一、撤销四川省达县人民法院（2013）达达民初字第2238号民事判决；
二、驳回甘强的起诉。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年一月二日
书记员 王春燕
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初93号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人张明杰，男，1989年12月4日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现住。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张明杰犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、薄兴伟出庭支持公诉，被告人张明杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日21时50分许，被告人张明杰酒后无证驾驶冀Ａ×××××（未按年检）号普通二轮摩托车沿393线自东向西行驶至千秋加油站对过时，与前方同向行驶郭某驾驶的电动自行车相撞，造成郭某受伤，二车损坏的交通事故。经认定，被告人张明杰负此事故的全部责任。经鉴定，被告人张明杰血液酒精含量为138.55mg／lOOml，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人张明杰对被害人郭某进行了经济赔偿并取得了其谅解。
上述事实，被告人张明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张明杰的供述；被害人郭某的陈述；书证高邑县公安局对事发现场勘验笔录、现场图、肇事两车辆车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书；高邑司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告、赔偿协议书、谅解书、户籍驾驶信息及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明杰违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人张明杰对被害人进行了经济赔偿并取得了其谅解，量刑时可从轻处罚；另被告人张明杰在开庭审理时能当庭认罪，量刑时亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张明杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁立峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 武钰莹
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1237号
申请人：曾祥华，男，汉族，1962年7月25日出生，松滋市人，住松滋市。
被申请人：松滋市长久实业有限责任公司。住所地：松滋市金松开发区。
法定代表人：曾凡州。
被申请人：曾凡明，男，汉族，1957年11月18日出生，松滋市人，住松滋市。
本院在审理曾祥华诉松滋市长久实业有限责任公司、曾凡明民间借贷纠纷一案，申请人曾祥华于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人松滋市长久实业有限责任公司、曾凡明价值22万元的财产或者冻结被申请人松滋市长久实业有限责任公司、曾凡明银行存款22万元。申请人以第三人周晓波所有的位于松滋市新江口镇二环路68号（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号、土地使用权证号：松国用2003第0912号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人曾祥华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人松滋市长久实业有限责任公司、曾凡明价值22万元的财产或者冻结被申请人松滋市长久实业有限责任公司、曾凡明银行存款22万元。
二、查封担保人周晓波所有的位于松滋市新江口镇二环路68号（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号、土地使用权证号：松国用2003第0912号）房屋一套。
查封不动产期限为三年；查封、扣押动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。
案件申请费1620元，由被申请人松滋市长久实业有限责任公司、曾凡明共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡锦芬
二〇一七年七月十八日
书记员 雷 军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第470号
上诉人（原审被告）：章生来。
被上诉人（原审原告）：石建生。
上诉人章生来为与被上诉人石建生买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人章生来收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李佳丽
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1532号
原告：个旧市锡都文化有限责任公司。住所地：个旧市金湖西路**号。
法定代表人：汤红林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：个旧市升辉传媒有限公司。住所地：个旧市金湖西路**号。
法定代表人：周昆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：符开昇，男，个旧市升辉传媒有限公司监事。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋曦，红河州法律援助工作管理局律师。代理权限为特别授权代理。
原告个旧市锡都文化有限责任公司与被告个旧市升辉传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市锡都文化有限责任公司所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许个旧市锡都文化有限责任公司撤诉。
案件受理费29935元，减半收取计14968元，本院准予免交。
审判员 桂传毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 霄
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更935号
罪犯张志勇，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2009年1月7日做出（2008）临刑初字第112号刑事判决书，以被告人张志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张志勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特563号
申请人邓×，女，1963年9月17日出生，。
申请人秦×，男，1963年2月3日出生。
2016年5月10日，申请人邓×、秦×向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第256号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、秦×名下的房产，1、朝阳区望京×号楼（京房权证朝私04字第×××号），幢号×，房号×，建筑面积88.21平方米；2、朝阳区望京×号楼（京房权证朝私04字第×××号），幢号×，房号×，建筑面积154.15平方米房屋归邓×（身份证号:×××）所有。二、秦×放弃1、朝阳区望京×号楼（京房权证朝私04字第×××号）；2、朝阳区望京西园（三区）×号楼(京房权证朝私04字第×××号）房屋产权。”
本院经审查认为，申请人邓×、秦×在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第256号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人邓×、秦×在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第256号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 爽
二〇一六年五月十二日
书记员 魏祥胜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1015号
原告仇婷婷。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告仇婷婷与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告仇婷婷的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇婷婷诉称，原告于2014年8月进入被告处工作，从事收银员工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬3968.74元。
原告仇婷婷提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月1984.37元及2015年1月1984.37元共计工资为3968.74元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资3968.74元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2014年12月1984.37元、2015年1月1984.37元共计未发工资为3968.74元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，原告主张被告拖欠工资3968.74元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告仇婷婷工资3968.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第01761号
原告黄大光，。
委托代理人金凤华，。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人韩学文，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人李菲，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告黄大光诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄大光委托代理人金凤华，被告金辉公司委托代理人赵丽媛、李菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳市皇姑区“香树湾”小区商品房一套，合同签订后，原告及时支付全部购房款。2009年5月5日，被告交付房屋。按合同约定，被告应于商品房交付使用后360日内为原告办理房证，但至今原告未取得房屋所有权证书，故起诉至法院，请求判令被告立即提供相关手续协助原告办理房屋权属证书并赔偿损失人民币5000元。
被告辩称，原告主张的诉讼请求无事实及法律依据。原告因逾期办证纠纷已多次诉讼，案件尚在二审诉讼期间，建设该案中止审理。被告逾期办证原因是多方面的，应当免责。第一、包括原告在内的园区大部分业主擅自封闭阳台、露台和小院，安装太阳能热水器，存在违章建筑问题，致使审核部门不予验收。第二、由于施工单位无法提供完备的施工档案及合格证等基础报备资料，政府有关部门应出具的有关资料迟迟不到位，也是影响被告报批进程的主要原因。园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-15号商品房（建筑面积81.49平方米，以下简称诉争房），房价款277522元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，2008年10月15日，原告交纳了全部购房款，被告于2009年5月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按期在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2014年1月24日办理完毕产权备案登记手续，原告曾起诉主张被告支付逾期办证违约金，本院已作出民事判决。因未取得房地产权属证书，故原告起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知单、契证、购房发票、楼盘产权停息查询单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，因被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，因逾期办证产生的违约金纠纷已另案处理。关于本案原告诉请的协助办理商品房权属证书问题，本案诉争房初始登记批复手续已办理完毕，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
关于原告诉请赔偿损失人民币5000元问题。原告述称为房屋出售可得利益损失，但未提供相应证据证明，本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告黄大光办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-15号商品房（建筑面积81.49平方米）产权登记手续；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年八月十二日
书记员 李 丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终410号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住安庆市菱湖南路551号。
法定代表人：程宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴强强，该公司员工。
被上诉人(原审原告):徐一宸,女,2007年10月31日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人:徐某,男,1980年11月6日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被上诉人徐一宸父亲。
被上诉人(原审被告):汪兵,男,1981年1月2日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人(原审被告):汪竹飞,男,1988年6月23日出生,汉族,住安微省安庆市宜秀区。
被上诉人(原审被告):房后道,男,1977年10月8日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人(原审被告):张东明,男,1975年3月1日出生,汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道中段菱北办公楼。
法定代表人：段金勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:金华,该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人徐一宸、汪兵、汪竹飞、房后道、张东明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：徐一宸与汪兵、汪竹飞、房后道、张东明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，系同一起交通事故造成多名受害人损害纠纷案，且受害人均向原审法院起诉。但原审法院未查明相关联案件是否先行在交强险中赔付，径行判决在商业险中按责赔偿，违反法律规定。上诉人诉请发回重审上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1673号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 崔智
二〇一七年五月十六日
书记员 王璜
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初677号
原告湘潭潭城物业服务有限公司。
法定代表人颜宇，该公司总经理。
委托代理人黄耀光，该公司常务副总经理。
委托代理人胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告李丹。
委托代理人卢兵（系被告李丹之夫）。
原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员贺伏元于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告湘潭潭城物业服务有限公司的特别授权委托代理人黄耀光、一般委托代理人胡可垂、被告李丹及委托代理人卢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告向原告支付2011年至2016年3月31日止的物业服务费用3789元，违约金11元，合计3800元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。
本院查明：2012年3月22日，湘潭县易俗河镇海棠花苑小区业主委员会向各业主、物业使用人发出公告，聘任原告为小区物业服务企业，原有关业主欠交物业服务费部分明确由原告依规执收。2012年3月24日该业主委员会与原告签订《海棠花苑住宅小区物业管理服务委托合同书》。合同约定：委托管理期限为2012年4月1日起至2015年3月31日止；业主委员会督促业主、物业使用人按时交纳物业管理公共服务费（含原物业公司经营时欠收部分的物业服务费），物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积（含车库、杂屋及赠送面积）交纳，多层住宅、车库、杂屋的标准为0.5元/㎡/月。2014年6月30日，海棠花苑小区业主委员会与原告共同向业主发出通知，依据本小区第二届业主代表大会和6月28日栋长、业委会会议决定，从2014年7月1日起，住宅、车（杂）库的物业服务费调整为0.6元/㎡/月。2015年4月8日该业主委员会与原告签订《海棠花苑住宅小区物业管理服务委托合同书》。合同约定，委托管理期限为2015年4月1日起至2018年3月31日止；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积（含车库、杂屋及赠送面积）交纳，多层住宅、车库、杂屋的标准为0.6元/㎡/月。业主和物业使用人没有按时清缴物业管理服务费，原告有权要求当事人清缴，并从逾期之日起按欠缴额的每日千分之二收取违约金，同时原告有权采取相应的限制服务措施催缴。合同同时约定了物业管理服务的内容和质量，其中质量标准有房屋外观完好、整洁，公共区域无违章私搭乱建现象。2012年4月1日起，原告依合同为小区提供了相关服务。被告系海棠花苑某栋某单元某室的业主。拥有住宅及车库面积为147.43㎡，2011年起至2016年3月31日共欠交物业服务费为3789元（其中2012年4月1日前欠442元，2012年4月1日至2013年3月31日欠885元，2013年4月1日至2014年3月31日欠885元，2014年4月1日至2015年3月31日欠1016元，2015年4月1日至2016年3月31日欠1061元，2015年已交500元）。原告多次要求被告交纳，但被告均以原告服务不到位为由拒绝。
另查明，原告为海棠花苑小区服务前，该小区实行了6个月时间的业主自治。海棠花苑小区业主委员会出具证明，撤离公司（含业主自治）不再在小区收取欠收部分物业费和其他费用，其执收和所有权属下届物业公司（即原告）所有。原告服务期间，该小区沿雪松路门面部分餐饮业业主将排烟设施搭建在1栋墙面上，对被告生活造成了一定影响。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与海棠花苑业主委员会签订的《海棠花苑住宅小区物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对该小区业主具有约束力。原、被告双方均应当诚实履行上述合同义务。原告按物业管理服务合同的约定向被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费用。合同中约定及海棠花苑小区业主委员会证明，原物业公司及业主自治时业主欠交费用的收取权归原告，并向业主发出了公告，故被告应当向原告交纳2012年4月1日前所欠费用。原告提供服务前，小区实行了6个月时间的自治，因自治服务的质量难以达到公司服务的标准，故该段期间的费用可酌情予以免交。被告在自治期间按合同标准应交纳费用为442元（147.43㎡×0.5元/㎡/月×6月），此金额可抵减被告于2012年4月1日前欠款金额。合同履行过程中，临街餐饮业业主将排烟设施搭建在被告所居住的楼栋上，对被告生活造成了一定影响，原告在制止及协调处理上存在一定瑕疵，也未达到合同中约定的“公共区域无违章私搭乱建现象”的服务质量，故被告可减少支付部分物业管理费。根据本案实际情况，本院酌定被告一次性减交的金额为300元。因原告亦存在违约行为，故对原告主张的违约金11元，本院不予支持。综上，至2016年3月31日止，被告共欠交原告物业服务费3047元（3789元-442元-300元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告李丹在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭潭城物业服务有限公司3047元；
二、驳回原告湘潭潭城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭潭城物业服务有限公司负担5元，被告李丹负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 贺伏元
二〇一六年六月六日
代理书记员 叶炎辉
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0181刑初1472号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1972年12月5日出生于福建省福清市，汉族，住福建省福清市。
被告人薛文辉，男，1972年5月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众殴斗罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人陈生（绰号“冰棒”），男，1981年11月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯故意伤害罪于2005年5月8日被福清市人民法院判处管制二年。因涉嫌犯聚众殴斗罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，同年6月14日被取保候审，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈常青、林汉儒，福建君立律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1320号起诉书指控被告人薛文辉、陈生犯聚众斗殴罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼,诉请判令被告人薛文辉、陈生赔偿其经济损失。2017年11月25日，附带民事诉讼原告人陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤诉。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 高美珠
人民陪审员 黄世春
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李燕珊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1971号
原告：天津市双林裕达机械工程公司
法定代表人：王继权，总经理。
委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。
被告：崔金华
原告天津市双林裕达机械工程公司与被告崔金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市双林裕达机械工程公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市双林裕达机械工程公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告天津市双林裕达机械工程公司负担。
审判员 赵战勇
二〇一七年三月十七日
书记员 李 明
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执1号
申请执行人:张丽荣。
被执行人:张海龙。
本院在执行申请人张丽荣与被执行人张海龙民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院（2014）建商初字第619号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年1月5日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执1号申请执行人:张丽荣。被执行人:张海龙。本院在执行申请人张丽荣与被执行人张海龙民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院（2014）建商初字第619号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年1月5日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十月十九日书记员  付乾坤
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初305号
原告段耀勇，男，1976年3月18日生，汉族，五台县人。
被告罗世杰（小名罗二狗），男，1979年9月3日生，汉族，五台县人。
原告段耀勇诉被告罗世杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告段耀勇、被告罗世杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月被告经梁玉和介绍雇佣原告为其开车，当时约定被告每月支付原告5500元，但是每月底被告称资金紧张没有钱支付原告，原告只能向被告借支一、二千元维持家庭生活，到2015年1月被告共欠原告30000元，被告分别于2015年2月17日和2015年9月24日为原告出具欠条两支，并约定了付款期限，但是约定的期限到期后，被告一直也未付款给原告，经原告多次催要被告于农历2015年12月29日晚给付原告1000元，剩余款项一再拖延，至今分文未付。请求判令被告支付原告欠款29000元。
被告辩称：原告起诉的是事实，所欠金额也是对的，我个人手头紧张，暂时还不了。
经审理查明，2014年3月至2015年1月被告雇佣原告在五台天和煤业二队为其开后八轮车上夜班拉石方，双方约定被告每月支付原告劳动报酬款5500元，但是因被告原因未能按月支付原告，至2015年1月被告共欠原告30000元，被告分别于2015年2月17日和2015年9月24日为原告出具欠条两支，并约定了付款期限（分别于2015年3月份之前与2015年底），约定的期限到期后，被告也未支付原告，经原告多次催要，被告于农历2015年12月29日晚给付原告1000元，剩余款项29000元仍未支付。
本院认定的上述事实有双方当事人的当庭陈述、被告为原告出具的欠条、以及五台县人民检察院的支持起诉书予以佐证。
本院认为，原告在五台天和煤业二队为被告开后八轮车上夜班拉石，为被告提供了劳务，被告理应当依约按时足额支付原告劳动报酬，但被告未能按约履行，被告在为原告出具了欠条后也未能按约定期限履行支付原告劳动报酬款的义务，故原告要求被告支付劳动报酬款29000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告罗世杰一次性支付段耀勇劳动报酬款29000元。
本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告罗世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李少政
二〇一六年六月二十一日
书记员 左向伟
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第106号
原告唐某光，男，1976年07月06日出生，汉族。
被告廖某娣，女，1981年7月25日出生，汉族。
原告唐某光诉被告廖某娣离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告唐某光到庭参加诉讼，被告廖某娣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某光诉称，原、被告于2004年上半年在深圳打工时认识恋爱，于2005年1月10日在某某县民政局登记结婚。婚后于2005年7月15日生育一女孩，取名唐某甲；于2008年11月18日再生育一女孩，取名唐某乙，现两个小孩都在某某中心小学读书，随他们的祖父母生活。婚后夫妻感情一般，但自大女儿出生后夫妻感情开始不好，到了2010年10月份被告背着家人离家出走，至今未回，也无法联系，双方自此开始分开生活至今。与被告父母联系，被告父母也说联系不上她。2013年5月，原告曾向大埔县人民法院提起离婚诉讼，后为了小孩的健康成长撤回了起诉，但自撤诉后至今，原、被告的夫妻感情仍无好转。现再次起诉，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生二个女孩由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币1000元。
被告廖某娣未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年上半年在深圳打工时认识恋爱，于2005年1月10日登记结婚。婚后于2005年7月15日生育大女儿唐某甲；于2008年11月18日生育二女儿唐某乙，现两个小孩都在某某中心小学读书，随他们的祖父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般。但自2010年10月被告外出以来，双方无法联系，自此开始分开生活至今。2013年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后以为了小孩的健康成长为由于2013年8月28日撤回了起诉，但自撤诉后至今，原、被告的夫妻感情仍无好转。原告于2014年7月14日再次向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告近年来因性格不合、缺乏沟通等原因常因生活琐事闹矛盾，原告于2013年8月撤回起诉后至今，原、被告夫妻感情仍无好转。原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。因两个小孩一向随他们的祖父母生活，现被告又无法联系，所以离婚后两个小孩随原告生活为宜，被告应当适当负担小孩的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某光与被告廖某娣离婚。
二、婚生小孩唐某甲、唐某乙由原告唐某光负责抚养，被告廖某娣每月负担小孩的抚养费人民币650元，从2014年11月起至唐某乙年满18周岁止，每半年给付一次。
案件受理费人民币300元，由原告唐某光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡佩珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53690号
原告张超，男，1971年7月13日出生。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友。
原告张超（以下简称原告）与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月签订了出租汽车驾驶员承包协议书，合同期2年，原告驾驶×××号出租车。2015年8月31日，被告以原告拖欠承包金为由，对原告作出开除处理，解除劳动合同及运营承包合同，并克扣原告承包金2万元。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判令被告交付双方签订的出租汽车驾驶员承包协议书，被告返还原告承包押金2万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张于被告处驾驶出租汽车，单班驾驶，曾签订有合同，但被告均未交给原告，原告每月向车队队长交纳承包金，被告不出具收据。就此，原告提交了处理决定、手机银行账户明细、微信聊天记录，其中，处理决定内容为：“五分公司×××驾驶员张超拖欠8月份承包金3562.53元。经分公司对该驾驶员发通知函，要求驾驶员限期到公司交纳承包金，但驾驶员未按期处理解除相关事宜，根据《出租汽车驾驶员承包协议书》第七条第二项第五款，第九条第六项第三款相关内容，经总经理办公会研究，作如下处理决定：1、对×××驾驶员张超作开除处理，解除劳动及运营承包合同，并承担违约责任，违约金贰万元。2、原预交承包金收据自本决定下发之日起作废，驾驶员预交承包金壹万元先补齐拖欠承包金款项，余额结算车辆检验、修理费、丢失发票费用后计入违约金，不足部分由分公司会同法律部提起诉讼予以追缴。”落款时间为2015年8月31日。原告称曾交纳承包押金2万元，押金收据已经被被告收回。
2015年9月29日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第01964号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有原告陈述、处理决定、手机银行账户明细、微信聊天记录等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。原告提交的处理决定显示被告依据《出租汽车驾驶员承包协议书》对原告作出处理，此显示原被告双方签订有《出租汽车驾驶员承包协议书》，故原告要求被告向其交付该文件符合法律规定，本院予以支持。原告主张曾交纳承包押金2万元，但称押金收据已经被被告收回，原告所主张的金额缺乏证据予以佐证。处理决定中显示被告确认曾收取原告预交承包金1万元，故本院认定原告曾向被告交纳预交承包金1万元。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告应返还原告预交承包金1万元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起七日内交付原告张超《出租汽车驾驶员承包协议书》。
二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张超预交承包金一万元。
三、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 涛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2414号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人陈茜，辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人任明月。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人任明月金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2414号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人陈茜，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人任明月。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人任明月金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十四日书记员  张晓晗
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第413号
原告李更伍，男，47岁。
被告杨中文，男，45岁。
被告郑云凤，女，47岁。
原告李更伍与被告杨中文、郑云凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员曲伟独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李更伍到庭参加诉讼，被告杨中文、郑云凤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李更伍诉称，被告杨中文、郑云凤于2013年向原告借款100000.00元，借款后二被告陆续偿还了部分借款及利息。2014年5月1日，经双方结算，二被告共欠原告借款本金30000.00元、利息3913.00元，二被告于当日给原告重新出具欠据一张，约定30000.00元本金按月利率1.5%计算利息。2015年3月9日，二被告以农用拖拉机一台折抵24000.00元本金。故二被告尚欠原告借款本金6000.00元，2014年5月1日前未结清的利息3913.00元，本金30000.00元2014年5月1日至2015年3月8日的利息4605.00元，本金6000.00元2015年3月9日至2015年7月3日的利息345.00元，合计人民币14863.00元。因此，原告诉至法院，请求二被告互负连带责任偿还原告借款本金6000.00元，利息8863.00元，合计14863.00元，并承担本案的诉讼费。
被告杨中文、郑云凤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，被告杨中文、郑云凤于2013年向原告李更伍借款100000.00元，借款后二被告陆续偿还了部分借款及利息。2014年5月1日，经双方结算，二被告共欠原告借款本金30000.00元、利息3913.00元，二被告于当日给原告重新出具欠据一张，约定30000.00元本金按月利率1.5%计算利息。2015年3月9日，二被告以农用拖拉机一台折抵24000.00元本金。截止到2015年7月3日，二被告尚欠原告借款本金6000.00元，利息8863.00元，合计14863.00元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的身份证复印件及欠据在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告应按约定偿还借款本金及利息。因此，原告的诉讼请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨中文、郑云凤互负连带责任于本判决生效后十日内偿还原告李更伍借款本金6000.00元，利息8863.00元，合计14863.00元；
案件受理费172.00元，减半收取86.00元由二被告连带承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 曲 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2046号
原告：郭长和，男，53岁，蒙族，农民，现住洮南市。
被告：郭兰贞，男，66岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告郭长和诉被告郭兰贞土地侵权纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 鹏
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复152号
复议申请人（利害关系人）：姜玉芝，女，汉族，1963年1月24日出生。
委托代理人：黄世伟。
申请执行人：郑州银行股份有限公司金水支行。住所地：郑州市金水区。
负责人：王峰，该行行长。
委托代理人：陈保平，河南××城律师事务所律师。
被执行人：郑州亚太螺旋钢管有限公司。住所地：河南省郑州高新技术开发区。
法定代表人：王敏生，该××总经理。
被执行人：郑州辰龙铝箔有限公司。住所地：河南省郑州高新技术开发区。
法定代表人：王晋哲，该××总经理。
被执行人：王敏生。
被执行人：张三和，男，汉族，1963年5月20日出生。
被执行人：邵应杰，男，汉族，1981年1月20日出生。
复议申请人姜玉芝不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月12日举行了听证，复议申请人的委托代理人黄世伟、申请执行人的委托代理人陈保平参加了听证。现已审查终结。
郑州仲裁委员会仲裁郑州银行股份有限公司金水支行（以下简称金水支行）与郑州亚太螺旋钢管有限公司（以下简称亚太公司）、郑州辰龙铝箔有限公司（以下简称辰龙公司）、王敏生、张三和、邵应杰借款担保合同纠纷一案，于2015年6月30日作出（2015）郑仲裁字第020号裁决书，主要内容：一、亚太公司于裁决书送达之日起十日内向金水支行偿还借款本金6777705元，产生的利息13216.52元（暂计至2015年4月27日，并自2014年12月28日起支付逾期利息至本金付清之日止（按年利率11.7%计息）。……三、辰龙公司、王敏生、张三和、邵英杰对上述裁决义务承担连带担保责任。
裁决书生效后，被申请人未履行裁决书确定的义务，金水支行于2015年9月22日向郑州中院申请强制执行。在本案执行过程中，姜玉芝向郑州中院提出书面异议，主张其对本案查封的亚太公司名下的位于郑州市高新区冬青街69号的土地上的南区2号车间享有合法产权，请求裁定中止对该宗土地及地上建筑物的执行。异议人姜玉芝为证明其对涉案土地上的建筑物享有所有权，向郑州中院提交了其与亚太公司于2015年9月1日签订的《2号车间转让协议》一份。
郑州中院查明，在该仲裁案件仲裁期间，申请执行人金水支行于2015年1月22日向郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）提出财产保全申请，该院审查后于当日作出了（2015）开民保字第17号民事裁定书，裁定冻结被申请人亚太公司、辰龙公司、王敏生银行存款680万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2015年1月23日，开发区法院向郑州市国土资源局送达了（2015）开民保字第17号协助执行通知书，查封了亚太公司名下的位于檀香路东、冬青街南［土地证号郑国用（2005）第10**号］土地，查封期限自2015年1月23日起至2017年1月22日止。该宗土地地上建筑物未办理产权登记。
郑州中院认为，本案中开发区法院已于2015年1月23日对涉案土地进行了查封，查封效力同时及于地上建筑物，被执行人亚太公司与利害关系人姜玉芝于2015年9月1日签订的关于该宗土地上的建筑物转让协议，时间在后，不能对抗本案的申请执行人，�其异议请求，不予支持。郑州中院于2016年6月30日作出（2016）豫01执异123号执行裁定，驳回利害关系人姜玉芝的异议请求。
复议申请人姜玉芝向本院申请复议称，其自2014年12月8日已实际占有使用了涉案土地上的建筑物（南区2号车间）；亚太公司于2015年9月1日将涉案土地上的建筑物转让时，姜玉芝并不知道涉案土地已被查封，其购买涉案土地上的建筑物时是善意的，且已经支付了全部转让款，并占有和使用该建筑物，但因该建筑物没有产权证而没有办理过户登记。请求撤销（2016）豫01执异123号执行裁定，并中止对该宗土地及地上建筑物的执行
本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案所涉及的亚太公司位于檀香路东、冬青街南［土地证号郑国用（2005）第1025号］的土地于2015年1月**日被开发区法院查封，该查封的效力及于地上建筑物，后被执行人亚太公司于2015年9月1日将查封土地上的建筑物（南区2号车间）转让给姜玉芝，该转让行为不能对抗本案的申请执行人金水支行。对姜玉芝所称2014年12月8日其已实际占有使用了涉案土地上的建筑物，从现有证据不能予以认定。故姜玉芝的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人姜玉芝的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异123号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十月八日
书 记 员 王永亮
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1655号
原告：蒋某某，女。
委托代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
原告：熊某某，男，系蒋某某之夫。
委托代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
被告：蒋某甲，女。
法定代理人：谯某某，女，系被告之母。
原告蒋某某、熊某某因与被告蒋某甲产生被继承人债务清偿纠纷，于2014年6月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2014年7月8日开庭审理。原告蒋某某及原告方委托代理人陈思宇、被告蒋某甲的法定代理人谯某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋某甲之父蒋某乙与原告蒋某某系姐弟关系，蒋某乙生前因治病和生活需要陆续从原告处借款79000元，蒋某乙死后原告操办丧事又垫支6207.5元。蒋某乙病亡时遗留位于小龙镇农校5号57幢2单元1层1号、产权证书编号为南产权证高字第00421704号的一套房屋，被告蒋某甲系蒋某乙唯一继承人，依法应在继承遗产范围内清偿蒋某乙遗留债务85207.5元（79000元＋6207.5元）。原告故来院起诉，请求判决被告蒋某甲在继承遗产范围内清偿蒋某乙遗留债务85207.5元，被告并承担诉讼费用。
原告主要提供了下列证据材料：1、蒋某乙与谯某某于2011年1月5日签订的《离婚协议书》，用以证明双方离婚时蒋某乙取得小龙镇农校房屋的所有权；2、蒋某乙于2011年6月20日出具的欠条，用以证明蒋某乙向原告借款50000元；3、蒋某乙建行卡交易清单，用以证明原告应蒋某乙借款请求另于2011年9月30日—2014年3月16日分五次向蒋某乙建行卡汇入29000元；4、蒋某乙川北医学院附属医院病历，用以证明蒋某乙借款主要用于治病及蒋某乙的患病情况；5、小龙镇农校5号57幢2单元1层1号房屋的土地使用证及房产证（复印件），用以证明案涉房屋属蒋某乙遗产；6、蒋某乙火化证，用以证明蒋某乙死亡时间。
被告蒋某甲的法定代理人谯某某辩称，蒋某乙2011年向原告借款50000元属实，其他债务未见蒋某乙出具的欠条，不属实；蒋某乙生前虽患病，但一直坚持做厨师，收入较稳定，不可能持续借钱，应当有借有还；蒋某甲有权继承案涉房屋，案涉债务要等到蒋某甲长大后由蒋某甲偿还。被告对原告证据1、2、4、5、6的真实性无异议，不认可证据3的真实性。
本院经审理查明，本案被继承人蒋某乙生于1974年，于2001年与谯某某结婚，于2004年生育女儿蒋某甲。蒋某乙父母已离世多年，蒋某某系蒋某乙之姐，熊某某系蒋某某之夫。蒋某乙于2007年患糖尿病，2010年并发眼部疾病。蒋某乙与谯某某于2011年1月5日协议离婚，协议主要内容为：双方离婚；女儿蒋某甲由女方抚养，抚养费由女方承担；小龙镇宏发路94号57幢2单元1层1号房屋归男方所有；男方向女方补偿25000元。2011年6月，蒋某乙因眼睛动手术和离婚补偿女方需要向原告借款50000元，并于6月20日出具欠条一张。2011年9月30日蒋某某向蒋某乙建行卡（卡号：6227003673090138615，下同）存入5000元。2013年4月18日熊某某向蒋某乙建行卡存入12000元。2013年7月5日蒋某某向蒋某乙建行卡存入5000元。2014年1月18日蒋某某向蒋某乙建行卡存入5000元。2014年3月16日熊某某向蒋某乙建行卡存入2000元。此间蒋某乙于2013年4月17日—27日因阑尾炎穿孔、糖尿病等在川北医学院附属医院住院治疗，并被确诊患肺结核。久病的蒋某乙于2014年4月11日在南充市中心医院死亡。蒋某乙去世后，案涉房屋及产权证由原告掌握。以上事实，有离婚协议书、欠条、银行卡交易清单、蒋某乙病历、房产双证、庭审笔录等在卷为证。
本案的争点有两个，一是蒋某乙借款数额的确定，二是蒋某甲应承担何责任。
关于蒋某乙欠款数额的确定，1、由于被告对蒋某乙2011年6月20日出具的欠条项下的50000�借款无异议，本院对此予以确认。2、关于原告2011年9月30日—2014年3月16日分五次向蒋某乙建行卡汇入29000元，被告否认其真实性，并认为蒋某乙生前虽患病，但一直坚持做厨师，收入较稳定，应当有借有还。本院经审查认为，银行交易清单真实无疑，从该清单反映的交易情况分析，蒋某乙的建行卡在2011年9月30日至2014年3月16日期间除原告存款外，另有六次存款，金额合计15800元，假设该15800元都是蒋某乙的收入，也反映出其收入极不稳定，难以维持生计，更遑论治病；其次，从交易清单还可看出，原告打款后，蒋某乙很快全额或大部分取出，反映其用钱急迫，与蒋某乙长期患病情况相吻合。因此，本院对被告的辩解不予采纳，确认该29000元系蒋某乙借款。3、原告还主张为蒋某乙办丧事垫支6207.5元，要求返还。本院认为，原告作为至亲，垫钱给病逝的弟弟办丧事，符合�地风俗，且该款不构成蒋某乙债务，原告要求追偿于法无据，于情不合，本院不予支持。综上，本院将蒋某乙向原告的欠款确认为79000元。
关于蒋某甲应承担何责任，1、蒋某甲为蒋某乙的唯一法定继承人，继承法第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”物权法第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”。因此，在蒋某甲愿意继承的情况下，蒋某甲自蒋某乙去世时即取得案涉房屋的物权。2、继承法第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故被告法定代理人关于蒋某甲有权继承案涉房屋，案涉债务要等到蒋某甲长大后由蒋某甲偿还的主张于法无据，被告蒋某甲应当在�承遗产的范围内向原告清偿债务79000元。尽管如此，考虑到原、被告骨肉相连，本院曾多次组织双方调解，试图寻求替代解决方案，因双方积怨已深，各不相让，调解未成功。
本院认为，债权人的合法利益应当得到保护。依照《中华人民共和国侵权继承法》第二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
被告蒋某甲于本判决生效后三个月内在继承蒋某乙的遗产实际价值范围内向原告蒋某某、熊某某清偿债务79000元；
二、驳回原告蒋某某、熊某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可于判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何佳蔓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金永民初字第1499号
原告：李伟。
原告：胡桥林。
二原告委托代理人：徐航，浙江婺商律师事务所律师。
二原告委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：秦应洪。
被告：浙江新平远物流有限公司，住所地：舟山市定海区盐仓街道舟胜村。
负责人：胡建华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区车站路333号。
负责人：曹默君，经理。
原告李伟、胡桥林与被告秦应洪、浙江新平远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱子云独任审判，本案现已审理终结。
原告李伟、胡桥林起诉称：2012年8月13日19时许，被告秦应洪驾驶行驶证登记由被告浙江新平远物流有限公司所有的车牌号为浙L×××××号重型半挂牵引车+浙L×××××号重型集装箱半挂车在217省道43KM+800M路段借道进入217省道往东阳方向行驶时与李得金驾驶的横过道路的无号牌轻便二轮摩托车（实际为枣红色车架号为117021203102007小飞哥电动车）发生碰撞，造成车损及车上人员李得金、李爱瑛和李思茹受伤及李思茹经永康市第一人民医院抢救无效死亡的交通事故，永康市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李得金负事故次要责任，被告秦应洪负事故主要责任，李思茹和李爱瑛不负事故责任。二原告不仅在精神上蒙受丧女之痛，在经济上损失更大，此次事故共造成原告经济损失336476.08元，包括医疗费342.08元、残疾赔偿金13071×20＝261420元、丧葬费23330元、住宿费1384元、精神抚慰金50000元。经确认，被告秦应洪驾驶行驶证登记由被告浙江新平远物流有限公司所有的车牌号为浙L×××××号重型半挂牵引车+浙L×××××号重型集装箱半挂车已向本案被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司投保了两份交强险，限额分别为100万和5万的商业险，且事故发生在保险期间内。为此，请求判令：一、由被告秦应洪赔偿原告经济损失313249.3元，由被告浙江新平远物流有限公司承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在保险责任范围内先予赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告未能提交被告浙江新平远物流有限公司有效的工商登记材料，且本院根据原告提供该公司地址也无法送达，该被告之诉讼主体不适格，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟、胡桥林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一二年十二月十八日
代书记员 赵 嫣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4631号
原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：朱莅莅，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告:李先清，男，1976年11月14日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告曹伟诉被告李先清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人朱莅莅到庭参加诉讼，被告李先清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息、违约金（利息按照月息2分计算自借款之日至还清之日止）；2、诉讼费、保全费和律师费由被告负担。事实与理由：2017年8月11日，原、被告签订借款协议，借款金额5万元，并约定2017年9月10日偿还，借款到期胡，被告拒不偿还，因此原告具状起诉。
被告李先清未到庭，也未发表任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据，本院认定如下：原告提供的证据来源真实合法，本院依法予以确认。
经审理查明：原告曹伟与被告李先清签订50000元借款合同，借款期限自2017年8月11日起至2017年9月10日止，约定利息为年利率36%，同时约定由出借方所在地人民法院管辖。另查明，在借款协议中，约定了被告的送达地址可以作为诉讼时法院送达地址使用。
本院认为，综合原的举证及诉讼意见，本案争议的焦点是：原告曹伟的诉讼请求应否支持。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告曹伟与被告李先清之间的借贷关系合法有效，不违法法律规定，依法应当得到保护。借款协议中约定的借款利息超过法律规定的年利率24%，原告曹伟现主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李先清应当偿还原告曹伟借款本金50000元及利息。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先清应于本判决生效后十日内偿还原告曹伟借款人民币50000元及利息。（利息自2017年8月11日开始，按照年利率24%计算至被告李先清实际履行完毕之日止）
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李先清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1050元，交费账12×××755-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4631号
申请人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被申请人：李先清，男，1976年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
申请人曹伟与被申请人李先清民间借贷纠纷一案，申请人曹伟于2017年10月10日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人李先清的50000元财产予以查封。申请人曹伟已向本院提供案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001房产进行了担保，案外人曹超超自愿为其提供担保。
本院经审查认为，申请人曹伟在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李先清所有财产中价值50000元的财产。
二、查封案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001房产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 竞
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1539号
原告：盛英鹏。
委托代理人：骆艳。
被告：王姝萍。
原告盛英鹏诉被告王姝萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛英鹏及其委托代理人骆艳到庭参加了诉讼。被告王姝萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛英鹏诉称，1、依法判令被告归还借款本金人民币50万元整及支付利息（其中30万元自2013年6月14日起算，20万元自2013年6月20日起算，按月利率3%计算至实际履行之日止）；2、依法判令本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告王姝萍未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年6月14日，被告向原告借款30万元，2014年6月20日被告向原告借款20万元，共计借款50万元，有被告亲笔签名捺印的借条暨收条两份为凭，两张借条上均载明：本人确认已收到上述全部款项，承诺于2013年12月31日前归还。借期内按月利率3%计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以按借款总额的百分之六付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条暨收条两份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告盛英鹏与被告王姝萍之间的借贷关系合法有效，被告王姝萍向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息的约定，超过法律关于不超过银行贷款利率四倍的规定，本院将依法予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告王姝萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王姝萍于本判决生效后十日内归还原告盛英鹏借款人民币50万元，并支付利息（其中30万元自2013年6月14日起计算，20万元自2013年6月20日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告盛英鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，由原告盛英鹏负担50元，被告王姝萍负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年六月三日
书 记 员 李路青
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0275号
罪犯张海东。
2011年7月11日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑二初字第108号刑事判决，以被告人张海东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2015年2月4日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张海东自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张海东自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次、记奖1次、被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张海东自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海东准予减刑十个月一日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0275号罪犯张海东，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2011年7月11日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑二初字第108号刑事判决，以被告人张海东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2015年2月4日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯张海东自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯张海东自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次、记奖1次、被监狱批准为改造积极分子1次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯张海东自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海东准予减刑十个月一日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  赵 虎代理审判员  陈 宁二〇一四年三月二十八日书 记 员  卜云飞第1页／共2页
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）菏行终字第14号
上诉人（一审原告）：杨建。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：晁岑，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人：郓城县房产管理局。
法定代表人：韩海臣，局长。
委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
一审第三人：刘伟。
委托代理人：赵广敏，郓城广源达法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
一审第三人：褚瑞冬。
一审原告杨建因诉一审被告郓城县房产管理局房屋行政登记一案，不服郓城县人民法院于2014年9月15日作出的（2012）郓行初字第29号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：1998年6月，郓城县房产管理局将座落于郓城县育才路西段路南航运公司家属院一处房产确权登记给杨建。2000年4月，郓城县房产管理局将该处房产转移登记给褚瑞冬。2006年6月，郓城县房产管理局将该处房产转移登记给刘伟。杨建不服两次转移登记，向郓城县人民法院提起行政诉讼，在本案审理过程中，郓城县人民法院作出了（2012）郓民初字第1307号民事判决书，民事判决书认定第三人刘伟支付院落价款后，善意取得了案争房屋。庭审中，原告杨建自愿放弃了要求被告郓城县房产管理局承担经济损失6万元的诉讼请求。
一审法院认为：《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款规定：“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。”郓城县房产管理局具有作出房屋权属转移登记的行政职权。2000年4月，郓城县房产管理局在原告杨建未到房屋转移登记现场，未在房屋产权转让监证书转让人栏签字，也没有办理授权委托的情况下，为杨建名下的房屋办理了转移登记，受让人为褚瑞冬，杨建认为被告郓城县房产管理局作出的转移登记行为侵犯了其合法权益，被告郓城县房产管理局作出此次转移登记行为，没有对转让人进行审查，违反了《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条规定“登记机关应当对权利人的申请进行审查。”，被告郓城县房产管理局作出的案争房屋由杨建转移到褚瑞冬的行政行为主要证据不足。被告郓城县房产管理局于2006年6月作出了案争房屋由褚瑞冬转移到刘伟转移登记行政行为，本院作出的（2012）郓民初字第1307号民事判决书已发生法律效力，认定刘伟支付了院落价款，善意取得了案争房屋，对于原告杨建要求撤销褚瑞冬与刘伟之间的房屋买卖过户手续的诉请请求本院不予支持。庭审中，原告杨建自愿放弃了要求被告郓城县房产管理局承担经济损失6万元的诉讼请求。根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条第二款第（二）目的规定，判决如下：一、确认被告郓城县房产管理局作出的由杨建转移到褚瑞冬的房屋转移登记行政行为违法。二、驳回原告要求撤销褚瑞冬与刘伟之间的房屋买卖过户手续的诉讼请求。
上诉人杨建上诉称：一、一审法院认定事实不清，判决结果不公。一审法院根据（2012）郓民初字第1307号民事判决认为一审第三人刘伟善意取得涉案房屋，混淆了行政与民事法律关系，一审第三人褚瑞冬的收条和其本人签字不符，可推定褚瑞冬未到场办理过户，被上诉人郓城县房产管理局变更登记给刘伟程序违法，依法应予撤销。二、一审判决证据认证错误。（2012）郓民初字第1307号民事判决虽已生效，但该判决仅属于孤证，一审法院以该民事判决定案，违反法定程序。三、放弃索赔系受误导并非上诉人真实意思表示，要求被上诉人郓城县房产管理局赔偿60000元。四、一审法院存在漏判。一审诉讼过程中，上诉人申请文字鉴定，鉴定结论支持了上诉人的主张，该鉴定费应由对方当事人承担，一审法院在判决中对鉴定费未做结论。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决第二项，改判撤销褚瑞冬与刘伟之间的房屋买卖过户手续，并由被上诉人郓城县房产管理局赔偿损失60000元。
在诉讼过程中，上诉人杨建还表示所主张的60000元并非房屋损失而是诉讼方面的支出，同时还对上诉状中将“（2012）郓行初字第29号”误写成“（2014）郓行初字第29号”进行了更正。
被上诉人郓城县房产管理局辩称：坚持一审答辩意见，上诉人杨建要求被上诉人赔偿其60000元应予驳回，并且上诉人称离婚时房产约定归孩子，上诉人不是适格原告。综上，请求驳回上诉。
一审第三人刘伟述称：一、一审判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。房产系刘伟善意取得，应受法律保护。二、郓城县人民法院（2012）郓民初字第1307号民事判决已经发生法律效力，褚瑞冬与刘伟签订的合同是真实意思表示且已经履行，上诉人要求撤销刘伟房屋登记没有事实和法律依据。三、刘伟善意取得涉案房产后已经进行对涉案房屋翻新改建并入住近七年。综上，请求维持原判。
一审第三人褚瑞冬未提交书面陈述意见。
一审时，各方当事人提供的证据已经庭审质证并随卷移送本院。二审中，各方当事人未提供新的证据。经审理，本院同意一审法院证据认证意见以及所查明的事实。另查明，上诉人杨建与一审第三人褚瑞冬原系夫妻，涉案院落建筑面积48.2平方米原系其二人夫妻存续期间共同财产。2009年11月16日，杨建与褚瑞冬协议离婚。
本院认为：一、郓城县人民法院（2012）郓民初字第1307号生效民事判决已经认定第三人刘伟善意取得涉案房产，并对一审第三人褚瑞冬支付上诉人杨建两人原共同财产分割款17500元作出裁判。一审法院经审查，确认被上诉人郓城县房产管理局作出的由杨建转移到褚瑞冬的房屋登记违法，并无明显不当。二、因一审第三人刘伟善意取得涉案房产，上诉人要求撤销褚瑞冬与刘伟之间的房屋变更登记缺乏事实根据和法律依据。三、上诉人在一审庭审中明确表示不再要求被上诉人赔偿损失，系对自己诉权的处分，一审未予裁判并无不妥，上诉人杨建称放弃赔偿系受误导未能提供证据予以证实，上诉人此上诉请求，本院不予支持。四、关于一审阶段4000元笔迹鉴定费用的负担问题并非当事人诉讼请求，一审在诉讼费用承担部分未予列明虽有不妥但并不属于遗漏当事人诉讼请求，综合本案情况笔迹鉴定费用应由被上诉人郓城县房产管理局负担，本院对此予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨建负担；笔迹鉴定费4000元（上诉人杨建预缴），由被上诉人郓城县房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨继霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字00235号
原告范某，无固定职业。
委托代理人李娟，湖北筑阳律师事务所律师。
被告李某，无固定职业。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院在审理中，原告范某于2014年9月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告范某负担。
审判员 肖勇
二〇一四年九月十六日
书记员 李伟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立保字第72号
申请人胡玉峰，男，汉族，身份证号码：×××0058，住河南省淅川县。
被申请人王正国，男，汉族，住湖北省枣阳市。
申请人胡玉峰与被申请人王正国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡玉峰于2015年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王正国名下的鄂F×××××重型仓栅式货车一辆（财产保全的价值为200000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡玉峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王正国名下的鄂F×××××重型仓栅式货车一辆（财产保全的价值为200000元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳正广
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓文涛
安徽省亳�市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05073号
原告：王某甲，女，1976年12月30日出生，汉族。农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇大周村委会王老庄17号。身份证号342126197612303821
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192
被告：王某乙，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇大周村委会王老庄17号。身份证号342126197202123692
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 崔钰婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 建
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第525-1号
原告：嵊州市浦口街道五莲村村民委员会，住所地：嵊州市浦口街道五莲村。
负责人：牟永香，主任。
委托代理人（特别授权代理）：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市五粮园食品有限公司，住所地：嵊州市浦口街道五莲村。
法定代表人：宋峻松。
委托代理人（特别授权代理）：潘志烜。
本院在审理原告嵊州市浦口街道五莲村村民委员会与被告嵊州市五粮园食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告嵊州市浦口街道五莲村村民委员会于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市浦口街道五莲村村民委员会撤回起诉。
案件受理费133元，依法减半收取66.50元，由原告嵊州市浦口街道五莲村村民委员会负担。
审判员 张盼盼
二〇一四年十月三十日
书记员 刘凯蓉