wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第211号
原告：何建君，男，汉族，1969年2月15日出生，农民，住慈溪市。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：余志君，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告何建君为与被告余志君买卖合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2011年8月17日公开开庭审理了本案。原告何建君的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告余志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何建君起诉称：原、被告素有塑料业务往来。2009年2月12日，经双方对帐，被告出具欠条一份，确认尚欠原告塑料款35742元，未约定付款期限。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。现要求被告即时给付货款35742元。
原告为证明自己的诉称主张向本院提供欠条1份，证明2009年2月12日，原、被告经对帐，被告确认尚欠原告货款35742元的事实。
被告未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告余志君尚欠原告塑料款35742元的事实清楚，证据确实。因双方在结算时未约定付款期限，故原告可以随时向被告主张权利，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准备时间。故原告要求被告即时支付货款35742元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告余志君于本判决生之日起七日内给付原告何建君货款35742元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费694元，本院依法收取347元，由被告余志君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 方波波
二〇一一年八月十七日
书记员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00059-01号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘智武，该行董事长。
被执行人简勇军，男，1976年3月18日生。
被执行人周秋艳，女，1978年7月25日生。
被执行人简勇操，男，1977年12月22日生。
被执行人邓桂根，男，1978年8月16日生。
被执行人周耐生，男，1955年12月4日生。
被执行人周艳兵，男，1980年10月19日生。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人简勇军、周秋艳、简勇操、邓桂根、周耐生、周艳兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第02073号民事判决书已经发生法律效力。被执行人简勇军、周秋艳、简勇操、邓桂根、周耐生、周艳兵未按期履行还款义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为669859.47元。
本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 杨永清
审 判 员 周军华
代理审判员 桂 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00059-01号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘智武，该行董事长。被执行人简勇军，男，1976年3月18日生。被执行人周秋艳，女，1978年7月25日生。被执行人简勇操，男，1977年12月22日生。被执行人邓桂根，男，1978年8月16日生。被执行人周耐生，男，1955年12月4日生。被执行人周艳兵，男，1980年10月19日生。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人简勇军、周秋艳、简勇操、邓桂根、周耐生、周艳兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第02073号民事判决书已经发生法律效力。被执行人简勇军、周秋艳、简勇操、邓桂根、周耐生、周艳兵未按期履行还款义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为669859.47元。本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  杨永清审 判 员  周军华代理审判员  桂 强二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈园园
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3957号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。
被告邱金明，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社邱金明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执422号
申请执行人：王某。
被执行人：某集团纺织有限公司。
法定代表人：侯某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人某集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某未受偿665734.14元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某集团纺织有限公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2229号
原告陈某某，女，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄亚飞，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄学权�重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄亚飞，被告黄某甲及其委托代理人黄学权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年相识后同居生活，2008年1月6日生育儿子黄某乙，2009年5月14日在忠县某某镇办理结婚登记，2010年8月25日生育女儿黄某丙。婚后，二人因性格不和时常吵架、打架，无法相处，冷战两年后，原告于2014年3月离开被告，双方分居生活至今，期间互不履行义务。现原告认为二人夫妻关系名存实亡，感情破裂，没有和好可能，起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、黄某丙由原告抚养�黄某乙由被告抚养。
被告黄某甲辩称，原告诉称的双方相识、结婚、生育小孩等情况属实，但离婚理由不正确、不属实。双方自2006年相识、相知、相恋，到办理结婚证，同居生活了三年多时间，婚前感情基础牢固。生活中，双方偶尔发生口角，没有打过架，也没有发生大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识后同居生活，2009年5月14日办理结婚登记。
以上事实有原告提交的身份证、忠县民政局历史信息列表，以及双方的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告也没有向本院提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交�请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年七月六日
书 记 员 秦晓伟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00782号
原告杨某某，女，1971年8月10日出生，汉族。
委托代理人上官宗合，男，河南紫弦律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年4月2日生，汉族。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人上官宗合、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告前夫因车祸去世。2006年原告带女儿与被告再婚，2007年12月14日生女孩王某甲，2009年12月8日生男孩王某乙。由于被告对家庭和孩子不管不问，还经常在家闹事、殴打原告，后经亲戚劝说，双方于2014年5月2日达成分居协议。协议签�后，被告仍不时到原告家闹事，骚扰原告生活，原告无奈起诉。起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、两个大孩由原告抚养，小孩由被告抚养。
原告为证明其诉讼请求，举下列证据证明：1、结婚证一份，证明原告与被告在2008年6月2日办理了结婚登记，是合法夫妻。2、曹某的证明材料，证明原、被告在婚姻存续期间，夫妻感情破裂，从去年到现在没有在一起共同生活。3、协议一份，证明原告与被告感情已经破裂，才达成分居协议。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚。原告起诉的不是事实。原告诉称被告不务正业不实，被告在烟草局路口开办服装裁剪培训班，还经营服装裁剪，婚后对家庭照顾，又洗衣又照看孩子，倒是原告一直打牌。后来，原告让被告到国外务工，又让被告到建筑工地打小工，被告没有同意，原告就把被告撵出家门。被告没有殴打原告，也没有分居协议，没有骚扰原告的正常生活。
经审理查明，2008年6月2日，原告杨某某与被告王某某在光山县民政局办理结婚登记。杨某某系再婚，婚前有一女孩。2007年12月14日生女儿王某甲，2009年12月8日生男孩王某乙。生活期间，原、被告发生争吵。2014年5月2日达成分居协议，协议约定，被告王某某不在家庭吃住，每月给付孩子生活费。由于双方的矛盾未妥善解决，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告杨某某与被告王某某结婚后，生育两个孩子，家庭比较圆满。由于双方没能很好地沟通，常因小事发生争吵，以致被告离开家庭吃住。原、被告夫妻之间出现矛盾后不能化解，虽影响了原、被告的夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。为了孩子的健康成长，为了原、被告家庭圆满幸福，本院应给双方和好的机会。故原告杨某某的离婚请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘忠焰
审判员 陈 钢
审判员 饶祖德
二〇一五年六月十九日
书记员 李 玮
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1002号
上诉人（原审被告）任冉，男，1978年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）史灵芝，女，1963年12月4日出生，汉族。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人任冉因与被上诉人史灵芝房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任冉申请撤回上诉，原审原告史灵芝经任冉同意撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人任冉申请撤回上诉，原审原告史灵芝撤回原审起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人任冉撤回上诉；
二、准许原审原告史灵芝撤回原审起诉；
三、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202民初111号民事判决。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由任冉负担。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由任冉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭肖辉
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第16号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：任玉海，副主任。
委托代理人：秦培振，门市征收队队长。
被执行人：车博士洗车门市部。住所地：县城文化街西段路南。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人车博士洗车门市部行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，向被执行人下达了东建环发（2012）716号限期缴纳通知书，要求被执行人3日内交纳2012年1月至2012年12月的垃圾清运处理费480元，逾期加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。
本院定于2013年4月18日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。
本院认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2012）716号征收决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2012）716号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费480元和滞纳金480元，共计960元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
执行费100元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 韩 冬
二〇一三年五月十五日
书 记 员 雷 强
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第16号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局工会主席。
被执行人董某某，住东明县。
被执行人刘某某，住址同上，系董某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定于2012年8月17日作出东计生费征字（2012-02］321号社会抚养费征收决定，对其征收60372元，并于2012年8月22日将该决定送达被执行人。2013年1月23日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2012-02］321号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2012-02］321号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对董某某、刘某某作出的东计生费征字（2012-02］321号社会抚养费征收决定书。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2012-02］321号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年一月三十日
书记员 魏战振
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初301号
原告黄晓娟，女，1968年10月30日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告黄晓娟与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓娟在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓娟撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄晓娟负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桐阳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第532号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈孝宗。因本案于2011年10月14日被取保候审，2012年10月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人应云总。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人沈孝宗犯聚众斗殴罪一案，于二〇一三年四月十八日作出（2013）温鹿刑初字第448号刑事判决。原审被告人沈孝宗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年12月31日18时许，被告人沈孝宗为解决其侄子沈某乙能与老乡沈某丙（均另案处理）之间的生意纠纷，与沈某丙相约在温州市鹿城区双屿街道嵇师新街98号饭馆见面。随后，被告人沈孝宗伙同沈某甲、沈某乙能（均另案处理）携带猎枪一支，而沈某丙则纠集占昌文等十二人（均另案处理）持刀前往上述地点。双方在谈判过程中发生争吵，后沈某丙、占昌文纠集的人员持刀砍被告人沈孝宗及沈某甲，而被告人沈孝宗则从沈某甲身上取出事先准备的猎枪朝占昌文射击，并伙同沈某甲持啤酒瓶等凶器与沈某丙、占昌文纠集的人员互殴。经鉴定，被告人沈孝宗使用的枪支系制式单管猎枪，具有杀伤力；占昌文系遭霰弹枪他伤致左手腕和左大腿上段软组织缺损，创腔中见大量金属异物，左掌长肌、尺侧腕屈肌及肌腱断裂，左尺神经挫伤，左尺动脉静脉挛缩，左尺骨茎突骨折，左钩豆状骨粉碎性骨折，行清创探查，异物取出及左腕皮肤缺损区腹部带蒂皮瓣植皮术。现左手小鱼际仍与腹部皮瓣相连，全身缝合创累计长52cm，左大腿上段软组织深处残留大量圆形金属异物，该伤势构成轻伤（偏重）。沈某甲系遭锐器他伤致头部三处缝合创累计长11cm，面部两处缝合创累计长10.2cm，左颞顶部颅骨外板骨折及后背部两处划伤累计长2.7cm，该伤势构成轻伤（偏重）。
案发后，被告人沈孝宗于2001年2月16日与沈某丙达成和解协议，并于2011年10月14日到公安机关投案，后在取保候审期间因传唤不到案而于2012年10月14日被抓获。
原审法院以聚众斗殴罪判处被告人沈孝宗有期徒刑五年。
原审被告人沈孝宗诉称及辩护人辩称，双方相约谈判是为了调解同乡之间的生意纠纷，持械只是为了防身，其行为应构成故意伤害罪。原判定性不当，量刑畸重，要求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有证人沈某甲、沈某乙能、沈某丙、占某、余某、付某、万某、周某、詹某、沈某丁、沈某戊、曹某、沈孝俊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、枪支性质认定意见、枪支照片、现场勘验检查笔录、归案经过、协议书、常住人口基本信息，被告人沈孝宗的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈孝宗持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉及辩护意见，经查，虽然双方到场的主要目是谈判，但同时又各自纠集他人，且事先都准备了枪、刀等凶器，突显谈不拢则打的主观故意，继而因发生争吵也实施了斗殴的行为，因此，上诉人沈孝宗的行为符合聚众斗殴罪的构成要件。上诉人沈孝宗及辩护人关于原判定性不当，量刑畸重，要求二审予以改判的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 方彬微
二〇一三年五月十七日
书 记 员 蒋 罕
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第10-1号
原告张渭仙。
委托代理人忻芙蓉
律师。
被告余姚市国土资源局。
法定代表人项立秋。
委托代理人戚蔚蔚。
委托代理人孟建冲。
本院在审理原告张渭仙诉被告余姚市国土资源局房屋拆迁其
他行政行为一案中，原告张渭仙于2013年5月8日向本院提出中止
审理申请，认为其已向宁波市中级人民法院提起行政诉讼，要求
撤销与本案被诉行政行为相关联的余姚市人民政府作出的关于同
意余姚市全民健身中心周边区块一期地块（一）建设项目征收集
体所有土地房屋拆迁实施方案的具体行政行为，且已受理（2013
浙甬行初字第9号），而本案审判须以该案的审理结果为依据，故
要求中止审理。
本院认为，本案被诉具体行政行为系被告独立的行为，对其
合法性审查并不必然以（2013）浙甬行初字第9号案件的审理结果
为依据，原告要求中止审理的理由并不充分。且迄今为止，绝大
部分被拆迁人已经签订了房屋拆迁补偿安置协议，拆迁一旦停止
，将会给国家和社会公共利益造成重大损失。根据《最高人民法
院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第
六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告张渭仙的申请。
审 判 长 唐平君
代理审判员 徐 洪
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年五月十三日
书 记 员 袁海英
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执1648号
申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路。
法定代表人张映龙，该公司总经理。
被执行人朱思维，男，汉族，1991年2月5日出生，住湖北省潜江市。
关于申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人朱思维租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初5858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱思维逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司向本院申请执行，申请执行被执行人支付案款1591.79元。本院受理后，由黄涛具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院向被执行人朱思维发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人朱思维暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执1648号案件的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年七月十九日
书记员 蓝 园
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执1648号申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路。法定代表人张映龙，该公司总经理。被执行人朱思维，男，汉族，1991年2月5日出生，住湖北省潜江市。关于申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人朱思维租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初5858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱思维逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司向本院申请执行，申请执行被执行人支付案款1591.79元。本院受理后，由黄涛具体负责执行实施工作。执行过程中，本院向被执行人朱思维发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人朱思维暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执1648号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年七月十九日书记员 蓝 园
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执100号之三
申请执行人：冯文生，男，1967年2月22日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：郭德海，男，1961年6月24日出生，汉族，湖北省天门市人。
本院在执行申请执行人冯文生与被执行人郭德海民间借贷纠纷一案中，本院执行人员依法对被执行人郭德海的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。经调查发现，被执行人郭德海拥有坐落于石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区1-1-1805、1-1-1806、1-1-1706房产，上述房产因另案已被其他法院查封并进入司法处置程序。除上述房产外，未发现被执行郭德海有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人郭德海承担的金钱债务本金4891439.55元及利息尚未执行。
本院认为，申请执行人冯文生与被执行人郭德海民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人郭德海有可供执行的财产。申请执行人冯文生也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冯文生发现被执行人郭德海有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 刘璟珂
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李军辉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00839-3号
申请执行人：余秀丽，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00839-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第277号
申请执行人浙江湖州市建工集团有限公司与被执行人沈其荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴商初字第956号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币594520元及利息。
本案在执行中，查明被执行人沈其荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第277号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江湖州市建工集团有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周丹丹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1416号
申请执行人陆国侠，女，1969年10月22日出生，住所地泰来县。
被执行人马国辉，男，1982年12月7日出生，住所地泰来县。
陆国侠与马国辉借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1401号民事判决书已经发生法律效力，申请人陆国侠于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人马国辉履行生效法律文书确定的给付欠款人民币7925.80元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马国辉有可供执行财产，申请人陆国侠也未能提供马国辉有可供执行财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
泰来县人民法院（2017）黑0224执1416号案件终结本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十七日
书记员 王 楠
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执1416号申请执行人陆国侠，女，1969年10月22日出生，住所地泰来县。被执行人马国辉，男，1982年12月7日出生，住所地泰来县。陆国侠与马国辉借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1401号民事判决书已经发生法律效力，申请人陆国侠于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人马国辉履行生效法律文书确定的给付欠款人民币7925.80元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马国辉有可供执行财产，申请人陆国侠也未能提供马国辉有可供执行财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下泰来县人民法院（2017）黑0224执1416号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十七日书记员  王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执恢18号
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴凯，任该行行长职务。
被执行人：沙鸥，女，1983年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人:杨延杰，男，1984年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张新鹏，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在执行中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行与沙鸥、杨延杰、张新鹏借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人沙鸥名下登记有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人沙鸥的新AK12**号马自达小型轿车1辆，期限2年。
本裁定书立即执行。
执行员 买彦军
二〇一六年十月二十一日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执恢18号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴凯，任该行行长职务。
被执行人：沙鸥，女，1983年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人:杨延杰，男，1984年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张新鹏，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市。
本院于2016年10月21日作出（2016）新0121执恢18号执行裁定，扣押了被执行人沙鸥的新AXXX**号马自达小型轿车1辆，现因被执行人履行了全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沙鸥新AXXX**号马自达小型轿车的扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 买彦军
二〇一八年七月三十日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执恢18号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吴凯，任该行行长职务。被执行人：沙鸥，女，1983年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:杨延杰，男，1984年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张新鹏，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行与沙鸥、杨延杰、张新鹏借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人沙鸥名下登记有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人沙鸥的新AK12**号马自达小型轿车1辆，期限2年。本裁定书立即执行。执行员  买彦军二〇一六年十月二十一日书记员  霍伟龙
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第05号
申请执行人兰州市安宁区农村信用合作联社，住所地：兰州市安宁区银滩路***号。
法定代表人吕宗勋，该社理事长。
被执行人兰州福立物资有限公司。住所地：兰州市城关区武都路***号**楼****室。
法定代表人王军平，该公司总经理。
被执行人宁夏国花实业有限公司。住所地：银川市兴庆区北京东路***号。
法定代表人林文斌，该公司总经理。
被执行人晋太平，男，汉族，1982年1月出生，住甘肃省漳县新寺镇大柳树村黄庄社。
被执行人王军平，男，汉族，1979年6月出生，住甘肃省漳县新寺镇大柳树村黄庄社。
被执行人王媛，女，汉族，1990年7月出生，住甘肃省天水市麦积区中滩镇王村八组下街***号。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院2013年12月24日作出的（2013）甘民二初字第24号民事判决书，在执行兰州市安宁区农村信用合作联社申请执行兰州福立物资有限公司、宁夏国花实业有限公司、晋太平、王军平及王媛金融借款合同纠纷一案的过程中，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院2013年12月24日以（2013）甘民二初字第24号民事判决书作出判决的兰州市安宁区农村信用合作联社与兰州福立物资有限公司、宁夏国花实业有限公司、晋太平、王军平及王媛金融借款合同纠纷一案由白银市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高子文
审 判 员 吴 强
代理审判员 李 赟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 颉孝平
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1399号
王宗勋、刘日飞：
本院受理你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判长 曹世华
二〇一八年九月二十六日
书记员 李志勇
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执244号之一
申请执行人:李悦，女。
申请执行人:樊雍，女。
被执行人：李军城，男。
被执行人：李天明，男。
本院在执行申请人樊雍、李悦与被执行人李军城、李天明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李军城、李天明连带偿还申请执行人李悦借款本金70万元及利息（按年利率24%计算，自2018年2月12起计算至借款还清时止）；被执行人李军城、李天明连带偿还申请执行人樊雍借款本金70万元及利息（按年利率24%计算，自2018年2月12起计算至借款还清时止），并负担案件执行费16400元。但被执行人李军城、李天明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月8日以（2018）湘0426执244号执行裁定查封了被执行人李军城、李天明所有的位于XXX{土地证号：X**}。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李军城、李天明所有的位于XXX{土地证号：X**}。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 刘育良
审判员 周 虹
二〇一八年八月十五日
书记员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执244号
申请执行人:李悦，女。
申请执行人:樊雍，女。
被执行人：李军城，男。
被执行人：李天明，男。
本院在执行申请人李悦、樊雍与被执行人李军城、李天明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李军城、李天明连带偿还申请执行人李悦借款本金70万元及利息（按年利率24%计算，自2018年2月12起计算至借款还清时止）；被执行人李军城、李天明连带偿还申请执行人樊雍借款本金70万元及利息（按年利率24%计算，自2018年2月12起计算至借款还清时止），并负担案件执行费16400元。但被执行人李军城、李天明至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李军城所有的位于XXX（土地证号：X**），期限为三年。
查封期间，不得转让、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 刘卫东
二〇一八年四月十日
书记员 曹 艺
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1036号
原告冯熠。
委托代理人朱富龙，四川言品言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人罗成。
被告王梓旭。
委托代理人杨磊，四川博深事务所律师，代理权限：一般代理。
原告冯熠与被告王梓旭民间借贷纠纷一案，本院于受理后，分别于2013年4月11日、2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯熠及其委托代理人朱富龙、罗成到庭参加诉讼；被告王梓旭及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯熠诉称，被告于2012年7月3日向原告借款470000元，原告将承兑汇票（到期日2012年11月25日，出票人为西安陕鼓动力股份有限公司，收款人为德阳宏源机电工程有限责任公司，因德阳宏源机电工程有限责任公司支付原告货款，将该汇票背书转让给原告，在借款时，原告将该汇票交于被告，未收取任何对价）465177.6元及现金4822.4元，共计470000元交于被告，被告向原告出具470000元借条一张。原告向被告催收借款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款470000元，并支付从起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王梓旭辩称，被告向案外人杨波借款，杨波叫被告到德阳华茂钢筋连接有限公司领取汇票。被告从原告处拿到汇票后，杨波打电话叫被告写借条，并要求被告写明是借冯熠的钱47万元，并说明借款金额与汇票金额的差额4822.4元由杨波事后补给被告，但杨波未将差额补给被告。被告按杨波的要求写好借条后，将借条交给了原告冯熠。当时被告不认识冯熠，只是冯熠将汇票亲手交给被告。被告当日将这张汇票交给的被告的债权人飞马公司（具体名称不清楚），用以清偿被告应向飞马公司清偿的民间借贷债务，该笔债务由杨波为被告担保。之后，杨波要求被告归还上述借款47万元，并说向原告归还和向杨波归还都是一样的，因为被告向飞马公司借款也是杨波经手操办的，被告就相信了杨波的话，将47万元支付给了杨波，支付方式为：被告以自己的银行账户转账支付杨波5万元，被告另以被告朋友的名义向杨波转账支付15万元，其余的27万元是被告陆续以现金方式支付给杨波，杨波收款后没有向被告出具收条。综前所述，被告认为，本案民间借贷债务的实际金额为汇票金额465177.6元，被告已将该笔债务向杨波清偿，原告的诉讼请求不能成立。
原告为证明其主张在举证期限内提交了以下证据：
1、2012年7月3日借条一份，载明被告向原告借款47万元，未约定还款期限及利息。
2、银行承兑汇票复印件一张，载明出票人为西安陕鼓动力股份有限公司，收款人为德阳宏源机电工程有限责任公司，证明原告主张的本案借款的资金来源。
3、德阳华茂钢筋连接有限公司向德阳宏源机电工程有限责任公司出具的收据一份，证明德阳宏源机电工程有限责任公司支付德阳华茂钢筋连接有限公司货款465177.6元。德阳华茂钢筋连接有限公司将证据2汇票背书转给德阳华茂钢筋连接有限公司。
4、2012年7月2日冯熠向德阳华茂钢筋连接有限公司出具的借条复印件一份，载明今借到德阳华茂钢筋连接有限公司银行承兑汇票一张，票号：21912533，金额465177.6元。证明原告向被告借出的本案借款的资金来源及原告向德阳华茂钢筋连接有限公司借到汇票，再将汇票借给被告。
被告对原告所举上述证据的质证意见为：
对证据1、2、3、4证据三性及证明目的均无异议。被告已将原告所举银行承兑汇票交予飞马公司，飞马公司已在汇票到期后取得银行支付的票面金额款项，并以此金额抵偿了被告欠飞马公司的债务。被告承认原、被告之间就汇票所载金额的民间借贷债务。
被告口头陈述其辩称主张，但未举证证明。
经审理查明，原告诉称事实与本院查明的一致。
本院认为，根据民间借贷当事人的普遍交易习惯，借款人向贷款人出具的借条一般具有借款合同和付款凭证的双重性质。原告所举本案借条足以证明被告向原告借款470000元的事实。原、被告对本案借款470000元未约定借款期限，亦未对利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告归还借款本金470000元的诉讼请求成立，本院予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，原告要求被告给付470000元借款本金自起诉之日至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梓旭偿还原告冯熠借款本金470000元，并以中国人民银行同期贷款利率向原告支付该款自2013年2月26日至付清之日止的资金利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4175元（已减半收取），诉讼保全费2870元，合计7045元，全部由被告王梓旭承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一三年五月十七日
书记员 杨 名
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1248号
原告吕虎山，男，1947年1月22日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告杨改珠，女，1953年12月11日生，汉族，农民，住涉县。
被告吕江河，男，1988年1月25日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王华生，男，1966年9月19日生，汉族，农民，住涉县。
被告吕玉河，男，1990年4月23日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告吕虎山与被告杨改珠、吕江河、吕玉河提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕虎山于2013年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕虎山的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕虎山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕虎山负担。
审判长 李艳敏
审判员 高建芳
审判员 李红高
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨书亮
长春市双阳区人民法院
刑事判�书
（2017）吉0112刑初302号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人马玉伟，男，1982年9月14日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌诈骗罪于2017年7月2日被公安机关刑事拘留，2017年7月12日被逮捕，2017年8月11日被长春市双阳区人民检察院取保候审，2017年10月18日被本院决定取保候审，现在原住所地。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人马玉伟犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人马玉伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人马玉伟于2014年至2015年度，在经营长春市双阳区夕阳晴老年公寓期间，利用国家对贫困老人入住机构补贴之机，将不符合困难补贴条件的13名老人向民政部门申请补贴，共套取国家困难老人入住机构补贴款人民币28800元。案发后，被告人马玉伟被传唤到案，赃款已全部上缴。
上述事实，被告人马玉伟无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家贫困老人入住养老机构补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人马玉伟如实供述犯罪事实，赃款已经全部退还，可从轻处罚。对其�处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马玉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一七年十一月二日
书记员 公衍鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第453号
原告：张立新。
被告：王金红。
原告张立新诉被告王金红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张立新到庭参加诉讼，被告王金红经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张立新起诉称：2012年9月11日、同年9月14日，被告以经营油漆及化妆品生意需要资金为由分别向原告借款30000元、25000元。2012年12月27日，被告归还原告借款20000元，尚欠借款35000元及利息1000元，被告于当日出具借条一份，约定在2013年2月底前归还。到期后，被告未归还上述借款本息。现原告起诉要求被告立即归还借款本金35000元并支付利息1000元。为证明其主张属实，原告提供了借条一份。
被告王金红未作答辩，亦未提供证据。
因被告王金红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。同时原告提供的上述证据系原件，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月，被告曾向原告借款。2012年12月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借张立新人民币（36000）元大写叁万陆仟元正.借款人王金红2012年12月27日注其中三万2012年9月11日借）（陆仟另算）还款日2013年2月底”。该借条上记载的人民币36000元，其中35000元是借款本金，1000元是利息。上述借款本息合计36000元，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金35000元并支付利息1000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金红应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告张立新借款本金35000元并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告王金红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一三年五月十三日
代书记员 章婉静
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初348号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人葛勇，曾用名葛志威，男，1996年9月27日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]319号起诉书指控被告人葛勇犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人葛勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日20时30分许，被告人葛勇酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，行驶至郯城县沭河桥西侧被郯城县交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人葛勇血液中乙醇含量为93mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛勇在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取笔录、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛勇违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达93mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人葛勇归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人葛勇从轻处罚并适用缓刑，到郯城县司法局高峰头司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年八月八日
书记员 王旖旎
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第102号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王春庆，男。
被执行人杜艳，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月10日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第138号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年10月10日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第138号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王春庆、杜艳违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2013年9月4日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年10月11日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费14000元，还应缴纳社会保险费38000元。申请执行人于2014年3月31日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王春庆、杜艳征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第138号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月十五日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08287号
原告北京佳悦创新涂料科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村东南。
法定代表人郭忠华，董事长。
委托代理人吕良，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京泰达益房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。
法定代表人寻向前，总经理。
委托代理人徐立军，男。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
本院在审理原告北京佳悦创新涂料科技发展有限公司与被告北京泰达益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京佳悦创新涂料科技发展有限公司在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为：原告北京佳悦创新涂料科技发展有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵 波
二〇一五年七月一日
书 记 员 李欣宇
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第88号
原告王某甲，女，1984年8月12日生，汉族，农民，柏乡县人。
被告王某乙，男，1981年4月5日生，汉族，农民，柏乡县人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某乙经人介绍认识，并于2007年1月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告喜欢上网、打牌，好逸恶劳，对原告及儿子的生活从来不管不问，甚至长期离家出走不归，没有建立起夫妻感情，现已分居两年，感情彻底破裂。基于以上事实，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，准予离婚。
被告未到庭。
经审理查明，原被告2007年1月18日登记结婚，2008年8月13日生一男孩，取名王某丙，现随原告生活，现原告未怀孕。原被告婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，没有家庭责任感，原被告于2012年1月份分居，后被告离家出走不归，一直去向不明，无法联系。原被告共同生活期间无债权、债务，无共同财产。
本院认为，原被告婚前交往时间短，了解不深，婚后不注意培养夫妻感情，且双方分居时间较长，对原告主张离婚的请求，本院予以支持，因被告经合法传唤未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生男孩王某丙由原告王某甲自行抚养，王某丙十八周岁后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 于国军
审 判 员 李丽芳
人民陪审员 胡立锋
二〇一四年八月八日
书 记 员 李俊彦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终532号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪礼，男，1964年3月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，中国五冶集团有限公司项目部门卫，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住江苏省南京市江北新区。1996年7月因犯盗窃、销赃罪被判处有期徒刑一年；2000年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人王志，男，1970年5月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，暂住江苏省南京市江北新区。2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人高振龙，男，1975年1月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县，暂住江苏省南京市江北新区。2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人刘洪礼、王志、高振龙犯盗窃罪一案，于2018年7月4日作出（2018）苏0111刑初396号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洪礼不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘洪礼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘洪礼、原审被告人王志、高振龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘洪礼自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪礼撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2018）苏0111刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 任志中
审判员 邓 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 董金荣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1197号
上诉人（原审被告）：凤凰光电控股有限公司。
统一代码：9136110071658390X6。
住所地：江西省上饶市凤凰西大道197号。
法定代表人：肖峰，任公司总经理。
委托诉讼代理人:周俊，男，汉族，生于1975年9月3日，住江西省上饶市信州区，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：南阳光驰科技有限公司。
机构代码：57245497-2。
住所地：南阳市北京路1218号。
法定代表人：肖连丰，任公司董事长。
委托诉讼代理人：卢彤，男，汉族，出生于1989年5月9日，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：闫志军，男，汉族，生于1980年12月5日，住南阳市卧龙区，系该公司工作人员。
上诉人凤凰光电控股有限公司为与被上诉人南阳光驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凤凰光电控股有限公司的委托诉讼代理人周俊，被上诉人南阳光驰科技有限公司的委托诉讼代理人卢彤、闫志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤凰光学控股有限公司上诉请求：驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由：1、双方当事人之间不存在买卖合同关系。被上诉人在一审中提交的合同书、设备运输委托单均是复印件，增值税发票系其单方开具，不能作证据使用；2、退一万步说，即使合同成立，被上诉人主张的权利超出法律规定的两年诉讼时效。
南阳光驰科技有限公司答辩称，原审事实清楚，处理适当，应予维持。理由：1、被上诉人在一审中提交的合同书、设备运输委托单虽是复印件，但复印于法院档案，可以作证据使用，能证明双方当事人之间的买卖合同关系；2、被上诉人履行合同后，多次去函去电或派人到上诉人方向上诉人催要货款，从未间断，并未超过诉讼时效。
一审法院查明的事实：2011年4月9日，南阳中光学机电装备有限公司设备公司委托安顺快运向凤凰光学控股有限公司运输铣磨机ZGX702台、下摆机（1精1抛）JPO.5C2台，龚贞俊在收货人处签字。2011年8月3日，南阳光驰科技有限公司作为供方、凤凰光学控股有限公司作为需方，补签《合同书》一份，合同编号：销2011-08-03-01号，合同约定内容：“一、产品型号、名称、数量、金额及供货日期：铣磨机ZGX702台单价32000元，下摆精磨抛光机JPO.5C2台单价88000元，共计240000元。二、质量要求、技术标准：需供方提供的技术标准生产和验收，保修期：壹年。三、包装要求：在运输过程中不损伤设备为准，费用由供方负担。四、运输方式及费用：由供方负担汽车运输到需方指定地点，费用由供方负担。五、结算方式及期限：2011.04.12开始试用，经过4个月的试用满足需方适用，经双方协商货款在2011.08.30结清。”2011年9月22日，南阳光驰科技有限公司向凤凰光学控股有限公司出具增值税专用发票一张，编号为02627325，ZGX702台，JPO.5C2台，总货款共计240000元。2013年5月20日，南阳光驰科技有限公司的工作人员柴兴钏到凤凰光学控股有限公司处催要货款。2015年6月16日，原告南阳光驰科技有限公司就凤凰光学控股有限公司拖欠货款事宜委托河南澄析律师事务所向其发出《律师函》一份。
南阳光驰科技有限公司成立于2011年4月21日，为光驰科技（上海）有限公司、南阳中光学机电装备有限公司、日本清水（香港）有限公司合资设立。
一审法院认为，南阳光驰科技有限公司与凤凰光学控股有限公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方在签订涉案合同时约定“2011.04.12开始试用，经过4个月的使用用的满足需方适用，经双方协商货款在2011.08.30结清。”，表明凤凰光学控股有限公司于2011年4月12日已收到合同标的物，根据南阳光驰科技有限公司所提供的2011年4月9日设备公司运输委托单相互印证凤凰光学控股有限公司已收到货物，故凤凰光学控股有限公司辩称其公司未收到合同标的物的抗辩意见，不予采信。凤凰光学控股有限公司在收到货物且试用期满后，未按约支付货款，应当承担偿还货款、支付逾期付款利息的违约责任。南阳光驰科技有限公司起诉要求凤凰光学控股有限公司给付货款240000元，于法有据，应予支持。关于南阳光驰科技有限公司关于逾期付款利息的请求，因买卖合同中没有约定逾期利息的支付方式，故逾期利息应从起诉之日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于凤凰光学控股有限公司辩称南阳光驰科技有限公司的诉请已过诉讼时效问题，2013年5月20日南阳光驰科技有限公司工作人员向凤凰光学控股有限公司催要货款并于2015年6月16日委托河南澄析律师事务向凤凰光学控股有限公司送达律师函催要，南阳光驰科技有限公司起诉时间为2016年9月7日，故其诉讼请求未超过二年诉讼时效。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、判决生效后十日内凤凰光学控股有限公司给付南阳光驰科技有限公司货款240000元；并按本金240000元、按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月7日起计付利息至本判决生效后十日止。二、驳回南阳光驰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费4900元、保全费2020元，由凤凰光学控股有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：一审法院对本案合同效力、买卖关系、诉讼时效的评述、认定,与本案事实和相关法律规定相符合，本院予以确认。被上诉人在一审中提交的合同书、设备运输委托单虽是复印件，但因其他案件已将原件提交给卧龙区人民法院，本案的复印件复印于卧龙区人民法院档案，加盖有卧龙区人民法院档案室印章，可以作证据使用，能够证明双方当事人之间的买卖合同关系。故上诉人凤凰光学控股有限公司其与南阳光驰科技有限公司之间没有买卖关系，及南阳光驰科技有限公司的诉请超过诉讼时效的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，凤凰光学控股有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人凤凰光学控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年四月十日
书记员 孙上兰
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2016）渝03刑更28号
罪犯谭某某，男，1973年9月19日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年9月26日作出（2014）石法刑初字第00234号刑事判决，认定谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，虽未缴纳判处罚金，但该犯已刑满释放，现无刑可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2015）垫江狱减建字第409号提请减刑建议书退回重庆市垫江监狱处理。
二〇一六年一月十日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第42-2号
申请执行人：安义县长均乡人民政府。
法定代表人：杜顺虎，男，该乡乡长。
委托代理人：戴剑，男，该乡党委副书记。
委托代理人：洪俊，男，该乡计划生育办公室副主任。
被执行人：熊水清，男，1985年4月25日出生，汉族，住安义县。
被执行人：龚春燕，女，1992年2月18日出生，汉族，系被执行人熊水清之妻，住址同上。
安义县长均乡人民政府于2014年5月20日作出的长均计生征决（2014）第2014017号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人熊水清、龚春燕应于2014年6月20日前缴纳社会抚养费5.2626元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人熊水清、龚春燕确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县长均乡人民政府长均计生征决（2014）第2014017号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秀珍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00259号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某，男，1989年3月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，武汉龙发房地产开发有限公司工作人员，户籍所在地武汉市经济开发区军山街黄陂中山湖路65号。
辩护人云平，湖北君博律师事务所律师。
被告人冯某，男，1977年12月15日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省阜南县焦陂镇曹庄村马小***号。
被告人肖某，男，1986年6月25日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县潘家湾镇头墩村水田一区**号。
上列被告人均于2013年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月6日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1357号起诉书指控被告人周某、冯某、肖某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月8日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人云平；被告人冯某、肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某于2013年1月4日23时许，在本市武昌区汉街秀酒吧内，见其朋友张某与店内的保安发生冲突而不满，遂邀约被告人冯某、肖某等人前往酒吧。后被告人冯某、肖某等人受被告人周某的指使对汉街秀酒吧DJ台上的电脑、调光设备面板、大理石桌面等设备进行打砸。经鉴定：被损毁财物共计人民币52200元。案发后，已赔偿汉街秀酒吧损失人民币150万元，并已获得谅解。
被告人周某、冯某、肖某于2013年1月15日到公安机关投案。
庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据材料：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证被告人周某、冯某、肖某及关联人张某等人的身份材料；3、书证受害单位武汉声色秀娱乐有限公司与张某等人签订的和解协议书、（受害单位出具的）谅解书及收款收据；4、受害单位武汉声色秀娱乐有限公司出具据以要求赔偿的音响设备安装合同、记账凭证、收款收据、出库单、销售单等；5、受害单位的报案材料及负责人秦继承的陈述；6、证人王某甲、刘某、余某、冷某、王某乙、易某、庞某、张某等人的证言；7、现场勘查笔录及现场照片；8、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的鉴定意见书及财物损失明细表；9、被告人周某、冯某、肖某在公安机关的供述；10、现场视听录像资料及截图。据此，公诉机关认为被告人周某、冯某、肖某的行为均构成寻衅滋事罪；被告人周某、冯某、肖某具有投案自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人周某、冯某、肖某对起诉书指控的事实、罪名均无意见。
被告人周某的辩护人同意公诉机关指控，同时提出：1、受害单位已经得到赔偿并表示谅解被告人；2、本案系因消费引起的纠纷，受害方存在一定的过错。结合其投案自首的情节请求法庭对被告人周某从轻处罚并科以缓刑。
经审理查明，被告人周某系张某的司机。2013年1月4日晚10时许，周某在陪同张某及其同学吃饭后，驾车送张某前往本市武昌区汉街秀酒吧（SHOWCLUB）继续喝酒。因张某饮酒较多，周某遂扶张某上洗手间，遇该酒吧保安刘某，为能否单独使用洗手间，双方发生争执并推搡，张某打了刘某一耳光，其他保安人员闻讯后赶来但被分开，未发生进一步冲突。刘某被打后不服，邀约保安人员余某各持钢管一根找张某讨说法，被该酒吧管理人员发现后再次拉扯开。被告人周某见状后对保安不满，遂打电话邀约被告人冯某，冯某又邀约了被告人肖某等约八人驾车赶往酒吧。到达现场后，周某向冯某告知了酒吧保安要找其老板扯皮一事后，驾车与张某先行离开。被告人冯某、肖某等一伙人在寻找保安未果后，即对秀酒吧进行了打砸，致使该酒吧混音台、播放机、话筒、灯关控制台、电脑、大理石桌面等十余种物品损坏。经鉴定，送检被损坏部分物品价值人民币52200元。部分受损物品因需要返厂维修及实物灭失等原因，鉴定机构未作出进一步鉴定意见。
案发后，被告人周某、冯某、肖某于2013年1月15日向公安机关投案自首。2013年2月1日，受害单位武汉声色秀娱乐有限公司与张某签订了和解协议书，张某代为赔偿了受害单位经济损失人民币150万元并及时支付，受害单位向张某等人出具了谅解书，请求司法机关对张某等人从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，有公诉机关提供的前列并经当庭质证、核对属实的证据证实，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、冯某、肖某破坏社会公共秩序，结伙在公共场所任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。被告人周某、冯某、肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；本案关联人已代为赔偿了被害单位的经济损失，被害单位亦表示谅解，可以依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于被告人周某的辩护人提出受害一方有过错的辩护意见，本院认为，本案的保安人员因职责与消费者发生冲突，是本案发生的直接原因之一，受害单位对保安人员负有管理责任，但被告人一伙借机逞强生事，明知受害方的财产与保安人员没有必然关系，而予以肆意砸毁，客观上已同时妨害了社会管理秩序。其辩护意见，本院仅在量刑时酌情予以考虑。
经本院开展社会调查，被告人周某、冯某、肖某户籍地或者经常居住地的社区矫正部门出具了审前社会调查评估意见书，同意接收被告人周某、肖某进行社区矫正，评估意见为可适用非监禁刑；因被告人冯某经常居住地不确定，被告人冯某户籍地的社区矫正部门向本院出具书面意见，以被告人冯某常年在外打工，无法保证其配合司法部门进行有效监管和帮教为由，不同意接收被告人冯某进行社区矫正。但本院根据3名被告人的主观恶性、犯罪情节和本案的民事赔偿已经得到较好的处理，被告人冯某亦表示认罪并愿意接受相关社区矫正机构的监管，同时考虑被告人之间的相互作用、地位及量刑均衡，对其均适用非监禁刑没有再犯罪的危险，故本院对上述被告人均依法适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年四月十四日
书 记 员 肖 露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17512号
原告诸暨市博大滑动轴承厂，住所地：浙江省诸暨市璜山镇双凤山村，组织机构代码67259185-1。
投资人童国林。
委托代理人杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道62号2区4层。
法定代表人肖刚，职务不详。
本院在审理诸暨市博大滑动轴承厂与被告重庆鑫安水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本�通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 冷爱华
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第544号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福建省福安市赛岐经济开发区，组织机构代码70530534--9。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人陈宓、支帅，福建至理律师事务所律师。
被执行人福建省丛贸再生物资有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码56537900--3。
法定代表人杨小玉，总经理。
被执行人福建省闽东赛岐经济开发区申银船舶工程有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇，组织机构代码70530454--9。
法定代表人薛勤斌，总经理。
被执行人杨小玉，女，1987年12月18日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人杨凤荣，女，1971年4月24日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福建省丛贸再生物资有限公司、福建省闽东赛岐经济开发区申银船舶工程有限公司、杨小玉、杨凤荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第623号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第544号
申请执行人：吉运集团股份有限公司。住北京市丰台区。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托代理人：薛凤仙，在该××工作，任法务。
被执行人：泰安美达毛纺有限公司。住宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人：余永忠，董事长。
本院于2015年5月14日对申请执行人吉运集团股份有限公司申请执行被执行人泰安美达毛纺有限公司融资租赁合同纠纷一案予以登记立案，该执行案卷转入执行实施阶段后，依据法律规定结合被执行人所提意见对本案执行依据（2015）京方正执字第00163号执行证书进行实质审查。经审查认为：（一）该执行证书所依据的债权文书不属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围。2000年9月21日最高人民法院、司法部颁布了《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》，该通知第二条对公证机关赋予强制执行效力的债权文书范围进行了界定，该条共有六项，第一项至第五项对赋予强制执行效力债权文书的类别进行了界定，第六项是对第一项到第五项类别分类的兜底，其第一款第一项对合同类的仅规定为“借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同”，该规定明确了只有这三种合同的债权文书可以赋予强制执行效力，除此之外均不可以。而（2015）京方正执字第00163号执行证书赋予强制执行效力的债权文书是上述三种合同之外的融资租赁合同，显然违背了该项法律规定。（二）人民法院有权对已立案进入执行程序的公证的执行证书进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款的规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；……”。综上（2015）京方正执字第00163号执行证书所依据的债权文书既申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人泰安美达毛纺有限公司之间签订的融资租赁合同是不属于赋予强制执行效力的债权文书的范围的，法院强制执行可能损害他人及社会公共利益。申请执行人吉运集团股份有限公司可依据法律规定另行起诉本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人吉运集团股份有限公司申请执行被执行人泰安美达毛纺有限公司融资租赁合同一案不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第544号
申请执行人张军明。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人张军明与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七�二十八日
书记员 陈少敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第544号申请执行人：吉运集团股份有限公司。住北京市丰台区。法定代表人：赵六栋，总经理。委托代理人：薛凤仙，在该××工作，任法务。被执行人：泰安美达毛纺有限公司。住宁阳县磁窑经济技术开发区。法定代表人：余永忠，董事长。本院于2015年5月14日对申请执行人吉运集团股份有限公司申请执行被执行人泰安美达毛纺有限公司融资租赁合同纠纷一案予以登记立案，该执行案卷转入执行实施阶段后，依据法律规定结合被执行人所提意见对本案执行依据（2015）京方正执字第00163号执行证书进行实质审查。经审查认为：（一）该执行证书所依据的债权文书不属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围。2000年9月21日最高人民法院、司法部颁布了《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》，该通知第二条对公证机关赋予强制执行效力的债权文书范围进行了界定，该条共有六项，第一项至第五项对赋予强制执行效力债权文书的类别进行了界定，第六项是对第一项到第五项类别分类的兜底，其第一款第一项对合同类的仅规定为“借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同”，该规定明确了只有这三种合同的债权文书可以赋予强制执行效力，除此之外均不可以。而（2015）京方正执字第00163号执行证书赋予强制执行效力的债权文书是上述三种合同之外的融资租赁合同，显然违背了该项法律规定。（二）人民法院有权对已立案进入执行程序的公证的执行证书进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十条“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款的规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；……”。综上（2015）京方正执字第00163号执行证书所依据的债权文书既申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人泰安美达毛纺有限公司之间签订的融资租赁合同是不属于赋予强制执行效力的债权文书的范围的，法院强制执行可能损害他人及社会公共利益。申请执行人吉运集团股份有限公司可依据法律规定另行起诉本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人吉运集团股份有限公司申请执行被执行人泰安美达毛纺有限公司融资租赁合同一案不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年二月二十五日书记员 石文耀
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第544号申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。法定代表人邓树生，该公司董事长。被执行人陈延良，男，1971年8月5日生，汉族，现住宁都县。申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人陈延良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈延良确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年七月二十八日书记员  杨 健
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第544号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福建省福安市赛岐经济开发区，组织机构代码70530534—9。负责人叶孙安，行长。委托代理人陈宓、支帅，福建至理律师事务所律师。被执行人福建省丛贸再生物资有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码56537900—3。法定代表人杨小玉，总经理。被执行人福建省闽东赛岐经济开发区申银船舶工程有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇，组织机构代码70530454—9。法定代表人薛勤斌，总经理。被执行人杨小玉，女，1987年12月18日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人杨凤荣，女，1971年4月24日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福建省丛贸再生物资有限公司、福建省闽东赛岐经济开发区申银船舶工程有限公司、杨小玉、杨凤荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2014）宁民初字第623号民事判决书指定福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年十二月十日书 记 员  肖 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2249号之二
保全申请人：王芝甫，男，生于1967年11月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，户籍地武汉市洪山区书城路46号金地格林莱茵一区******室，现住恩施市机场路。公民身份号码4228011967********。
委托诉讼代理人：王山松，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人：恩施华龙村置业有限公司。住所地恩施市东风大道**号。统一社会信用代码91422800798790186L。
法定代表人：唐雪琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭振华（公司职员），女，生于1979年12月27日，汉族，居民，住恩施市。
被告：恩施龙家公园有限公司。住所地恩施市东风大道***号。统一社会信用代码914228017674121155。
法定代表人：龙禁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭振华（公司职员），女，生于1979年12月27日，汉族，居民，住恩施市。
被告：龙华阶，男，土家族，1968年7月26日出生，住恩施。
委托诉讼代理人：彭振华，女，生于1979年12月27日，汉族，居民，住恩施市。
保全申请人王芝甫与被申请人恩施华龙村置业有限公司、被告恩施华龙村集团、被告恩施市华龙村大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）鄂2801民初2249号民事裁定，其中冻结保全申请人王芝甫在中国农业银行股份有限公司恩施市支行（帐号为17×××75）的定期存款300万元，冻结期限为一年。该款作为财产保全的担保。2017年12月31日保全申请人王芝甫向本院申请变更担保财产为其所有的、位于恩施市施州大道滨江花园（亲水华府）的房屋。
本院经审查认为，保全申请人王芝甫的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对保全申请人王芝甫在中国农业银行股份有限公司恩施市支行（帐号为17×××75）的定期存款300万元的冻结。
二、查封保全申请人王芝甫的位于恩施市施州大道滨江花园（亲水华府）的房屋[房屋所有权证号为:恩施房权证恩施市字第××号、国有土地使用证号为：恩州国用（2010）第J271号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇军
二〇一八年一月二日
书记员 陈 林
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审150号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人陈征兵，男，汉族，1986年10月08日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1902527343公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人陈征兵于2016年7月7日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人陈征兵发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902527343公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902527343公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第827号
原告郑某某，女，1972。
被告王某某，男，1970。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 段绍光
二〇一五年八月三十一日
书记员 高亚坤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2647号
原告杨燕文，男，1983年8月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告蔡金松，男，1975年5月5日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告杨燕文诉被告蔡金松民间借贷纠纷一案过程中，原告杨燕文于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨燕文撤回起诉。
案件受理费1375元，由原告杨燕文负担。
审判员 杨 志
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆武雄
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00879号
上诉人（原审原告）刘明选，男。
被上诉人（原审被告）内乡县桃溪镇人民政府。
法定代表人：雷景周，现任该镇镇长。
委托代理人於成基，桃溪司法所工作人员。
被上诉人（原审被告）刘道强，男。
委托代理人周继超，河南大法律师事务所律师。
上诉人刘明选与被上诉人内乡县桃溪镇人民政府、刘道强为合同纠纷一案，内乡县人民法院于2015年7月20日作出（2014）内民初字第781号民事判决。刘明选不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人刘明选，被上诉人内乡县桃溪镇人民政府的委托代理人於成基，被上诉人刘道强的委托代理人周继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原内乡县星西石材厂系原内乡县西庙岗乡人民政府（现更名为桃溪镇人民政府）和刘道强共同投资开办。2000年8月22曰，原告刘明选与原星西厂签订“荒料开采管理办法”，该办法约定，原告刘明选为三官庙矿第三班班长，原星西厂对三官庙矿第三班实行定额包干的管理办法。同年12月30曰，原告出具凭证，自愿退出与原星西厂签订“荒料开采管理办法”，由其兄刘明华对星西厂结算。2003年5月6日，因集镇统一规划，该厂申请注销登记，其人员安置、机器设备、设施、物资、债权债务由刘道强处理。注销登记前，星西厂与三官庙矿第三班之间并未进行结算，被告刘道强自认欠第三班16825.5元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告刘明选与原星西厂于2000年8月22日签订“荒料开采管理办法”后，双方形成了合同法律关系，虽然同年12月30日，原告又向原星西厂出具凭据，表示自愿退出“荒料开采管理办法”，由其兄刘明华对星西厂结算，但是被告刘道强提供的财务票据证明原告刘明选在星西厂存续期间仍以个人名义与该厂持续发生业务关系，原告刘明选并未实际退出2000年8月22日签订“荒料开采管理办法”，星西厂对此予以默认，故被告辩称原告不具备诉讼主体资格不能成立。原告刘明选请求被告支付欠款，仅提供复印件，未提供欠款原件，且被告刘道强对其数额不予认可，只认可欠刘明选班16825.5元。由于星西厂申请注销时明确债权债务由刘道强承担，故刘道强应支付刘明选16825.5元。被告内乡县桃溪镇人民政府基于注销申请约定而对刘明选不负有偿付义务，
原告请求被告桃溪镇政府承担责任的理由不成立，不予支持。
原审法院判决：一、被告刘道强于本判决生效后五日内付给原告刘明选现金16825.5元；二、驳回原告刘明选其他诉讼请求。案件受理费1350元，原告刘明选负担1000元免缴，被告刘道强负担350元。
上诉人刘明选上诉称：原判认定事实错误，应支持利息，内乡县桃溪镇人民政府应承担连带责任。
被上诉人刘道强辩称：上诉人刘明选采矿都是先领款等方式结算工资等，双方之间并未结算，我方拖欠他的工资等经扣抵其应承担的费用后现只欠16825.5元，利息主张没有具体数额，也不应支持。
被上诉人内乡县桃溪镇人民政府对原判无异议。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判认定的数额是否正确，上诉人刘明选的诉请应否支持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明：2001年上诉人刘明选所在三班共采矿料价值103189.5元，支取现金75688元，2002年共采矿料价值14060.45元，支取现金39574.25元，2003年共采矿料价值34674元，支取现金25821元，合计采矿料价值151923.95元，支取现金141083.25元，尚欠上诉人刘明选现金10840.7元。另上诉人刘明选所在三班开采争议的荒料部分价值27049.85元，两项共计拖欠上诉人刘明选所在三班37890.55元。另上诉人刘明选认可，按照内乡县人民法院（2000）内法经初字第204号民事判决书，上诉人刘明选应返还原星西厂4325元，刘明选应负担的反诉费570元、保全费170元、勘验费300元，违约金10000元，应予抵扣，另上诉人刘明选于2003年还支取现金5000元，上述费用合计20365元，被上诉人刘道强称还应抵扣700元评估费，但未提出证据，故不应支持，综上所述，原星西厂拖欠的款经抵扣后仍欠上诉人刘明选17525.55元。
本院认为：上诉人刘明选与原星西厂签订“荒料开采管理办法”，是双方当事人的真实意思表示，系有效协议。协议约定，上诉人刘明选负责三班开采矿料后交付星西厂，星西厂按照约定支付价款。双方至协议履行完毕后，均未结算。根据被上诉人刘道强提供的结算清单计算，扣抵上诉人刘明选应支付的款项后，原星西厂仍拖欠上诉人刘明选价款17525.55元。虽然原星西厂申请注销时明确债权债务由被上诉人刘道强承担，但该约定系双方内部之间的承诺，对外不对抗第三人，故该款应由原星西厂的投资人即被上诉人内乡县桃溪镇人民政府和刘道强共同承担。由于二被上诉人拖欠上诉人刘明选货款，上诉人刘明选要求二被上诉人支付利息的请求，应予支持，利息应自上诉人刘明选主张权利之日（即起诉之日2006年6月26日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计付至款付清之日止。
上诉人刘明选上诉称原星西厂拖欠其工资款等57844.7元，争议荒料款26000元，应支付拖欠债务利息，内乡县桃溪镇人民政府应承担责任的理由。经查：上诉人刘明选称拖欠争议荒料款26000元，但被上诉人刘道强认可该款为27049.85元，故该款以被上诉人刘道强提供的帐表记载的数据为准，关于上诉人刘明选称原星西厂拖欠其工资款等57844.7元的事实，证据不足，根据上诉人刘明选签订的凭证证实，上诉人刘明选退出“荒料开采管理办法”，由其兄刘明华（已故）负责与原星西厂负责结算，虽然此期间上诉人刘明选仍在实际经营，但在该期间其兄刘明华除此之外，并未与原星西厂发生其它业务，故其代领取的费用，上诉人刘明选辩称不应计算在已支付款范围的理由，本院不予采纳。对其上诉称应支付利息及内乡县桃溪镇人民政府应承担责任的理由，本院予以支持。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人刘明选的部分上诉理由成立，应予支持，部分上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销内乡县人民法院（2014）内民初字第781号民事判决。
被上诉人刘道强、内乡县桃溪镇人民政府于本判决生效后十日内支付上诉人刘明选拖欠的款项17525.55元及利息（利息自2006年6月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计付至款付清之日止）。
驳回上诉人刘明选的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元；二审案件受理费1850元，共计3200元，由上诉人刘明选负担2633元（含一审诉讼费免交1000元），由被上诉人刘道强、内乡县桃溪镇人民政府负担567元。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜 戈
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初649号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街XXX号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路XXX号XXX室(实际楼层为15楼)。法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被告：罗定市雅斯服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省罗定市泗纶龙安街XXX号。法定代表人：沈桂秦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区殷高西路XXX号地下一层001室。法定代表人：郑渭涛，执行董事。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告罗定市雅斯服饰有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4805号
原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司，法定代表人唐某。
被告徐某，
本院在审理原、被告物业合同纠纷一案中，原告于廊坊市瑞佳物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项第四款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司撤回对徐某的起诉。
审判员 王 芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋佳燚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2435号
原告：钟剑良，男，1974年3月9日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
被告：李仕文，男，1982年4月7日出生，汉族，住江门市新会区。
原告钟剑良与被告李仕文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告钟剑良于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟剑良的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟剑良撤诉。
案件受理费减半收取计325.36元，由原告钟剑良负担。
审 判 员 丘国汉
二〇一七年七月三日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第41号
原告裴浩民，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告冯孟伟，男，汉族，农民，住址同上。
被告杨汉武，男，汉族，农民，住址同上。
被告裴文明，男，汉族，农民，住址同上。
被告裴忠涛，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告裴浩民诉被告冯孟伟、杨汉武、裴文明、裴忠涛相邻通行纠纷一案中，原告裴浩民于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴浩民撤回对被告冯孟伟、杨汉武、裴文明、裴忠涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴浩民负担。
审判员 常 伟
二〇一五年四月三十日日
书记员 王红伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1238号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。
负责人：潘强，行长。
委托诉讼代理人：林耀华，中国工商银行股份有限公司珠海分行法律室职员。
委托诉讼代理人：邓一波，中国工商银行股份有限公司珠海分行风险管理部职员。
被告：段春梅，女，汉族，1987年1月21日，身份证住址湖南省武冈市。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告段春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，中国工商银行股份有限公司珠海分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费2693元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 蔡卫星
二〇一七年四月十日
书记员 多 超
蓝玉碧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更653号
罪犯林某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年8月28日作出（2015）汕海法刑初字第299号刑事判决，以被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯林某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2016年3月4日至2017年3月31日期间共获得12次嘉奖，2016年11月获得表扬。考核期内被扣1分。该犯于2017年2月21日缴纳罚金人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2016年4月至2017年3月期间在东莞监狱狱内共消费2319.38元，月均消费193.32元，截至2017年3月29日止其狱内经济账户余额为70.93元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第223号
申请执行人中国邮政储蓄银行逊克县支行
被执行人张奇军，男，1966年5月6日出生，汉族。
被执行人刘生，男，1978年9月9日出生，汉族。
被执行人郭涛，男，1971年9月2日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行逊克县支行与被执行人张奇军、刘生、郭涛借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2014）逊商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年1月4日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2014）逊商初字第69号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一五年一月四日
书记员 孙巍