wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第569号
原告盖国霞，现住肇东市。
委托代理人李国辉，现住肇东市。
被告陈小溪，现住肇东市。
原告盖国霞诉被告陈小溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告盖国霞的委托代理人李国辉到庭参加诉讼，被告陈小溪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖国霞诉称，被告陈小溪于2015年5月16日在原告处借款70，000.00元，约定用期两个月，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告立即偿还借款
70，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告陈小溪未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
经本院审理查明，被告陈小溪于2015年5月16日在原告处借款70，000.00元，约定用期两个月，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告立即偿还借款
70，000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有欠据及原告的代理人李国辉在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告盖国霞与被告陈小溪之间的借款合同有效，被告盖国霞应按约定的期限偿还借款，逾期偿还系违约行为，原告要求被告陈小溪偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈小溪给付原告盖国霞借款70，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，5500.00元、财产保全申请费720.00元，由被告陈小溪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 张海波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马晓光
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第482号
申请执行人赵奎甲，男。
被执行人于树强，男。
申请执行人赵奎甲诉被执行人于树强合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎督字第26号支付令已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎督字第26号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程文明
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第2354号
原告孟某。
委托代理人楚振民，山东盾安律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，原告孟某于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟某申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李建民
人民陪审员 李培友
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王丽君
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00238号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人徐柏丰，男，满族，高中文化，个体户。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪于2013年3月2日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月17日被取保候审；因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪、诈骗罪于2015年3月1日被监视居住；因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月1日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人徐柏丰犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人徐柏丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人徐柏丰以真实的“小市镇上堡村”17-1-2311房票作抵押，向被害人吴某某借款人民币24万元（以下币种相同）。徐柏丰为将该房票另行抵押，使用伪造的本溪满族自治县东营坊大阳村二组的国有土地使用证及小市镇长江路137号3-4-3的房产证，在吴某某位于本溪市明山区银亿小区的家中，将原抵押房票替换，案发前归还款项4万元。
二、被告人徐伯丰于2012年2月，在吴某某位于本溪市明山区银亿小区的家中，将其租赁的辽E116**号“现代”牌轿车卖给被害人王某某，骗得3万元，案发前归还款项1.05万元。
被告人徐柏丰自动投案。
另查，案发后，被告人徐柏丰上缴了赃款27000元，经公安机关发还给被害人王某某。
上述事实，被告人徐柏丰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、相关书证、证人金长喜等人的证言、被害人吴某某、王某某的陈述及被告人徐柏丰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐柏丰无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人徐柏丰犯诈骗罪的罪名成立。被告人徐柏丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐柏丰具有悔罪表现，积极退还部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐柏丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2020年2月11日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人徐柏丰向被害人吴某某退赔赃款人民币200000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4275号
原告张秀英，女汉族，居民。
被告李学侠，女，汉族，居民。
被告崔红丽，女，汉族，居民。
本院在审理原告张秀英诉被告李学侠、崔红丽不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费￥元，由原告张秀英负担。
审判员 郝海文
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 晨
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第631号
申请人执行人于晓敏。
被执行人魏国煜。
于晓敏与魏国煜民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第573号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第573号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第631号
申请执行人娄某甲，女，汉族，住东明县。
申请执行人娄某乙，女，汉族，住东明县。
二申请执行人法定代理人娄某丙，男，汉族，农民，住东明县。系二申请执行人之父。
被执行人张春福，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人娄某甲、娄某乙申请执行被执行人张春福机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第776号民事判决书所确定的义务，被执行人张春福应赔偿申请人娄某甲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费6551.75元，赔偿申请人娄某乙医疗费179元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李仪德
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第631号
申请执行人：吕云鹏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县。
被执行人：崔永军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县新城街道办事处
吕云鹏与崔永军买卖纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第48号民事判决书已发生法律效力。吕云鹏向本院申请执行。本院于2015年7月5日立案执行，执行标的额为10000元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为10000元，已执行标的额为0元，未执行标的额为10000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：姜书振
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第631号
申请执行人：唐先运。
被执行人：刘成荣。
本院依据已经生效的（2015）东民初字第515号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额3062元、诉讼费25元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额3062元、诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第515号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘彬彬
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第631号
申请执行人山东日正建筑工程有限公司，住所地：日照市丹阳路，法定代表人：李宜春，职务：董事长。
被执行人日照市东港区日照街道西安吉庄子村村民委员会，住所地：日照街道西安吉庄子驻地，法定代表人：田浩。
申请执行人山东日正建筑工程有限公司于2015年2月5日向本院申请执行其与被执行人日照市东港区日照街道西安吉庄子村村民委员会（2012）日仲字第210号建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为赔偿款228128元。
本院在执行过程中，经本院主持调解双方已达成和解协议，被执行人日照市东港区日照街道西安吉庄子村村民委员会已将其对本案应付的欠款及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已在当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人山东日正建筑工程有限公司与被执行人日照市东港区日照街道西安吉庄子村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月二十四日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01430号
罪犯秦红梅，女，1988年3月18日出生，汉族，初中文化程度，重庆市丰都县人，现在河南省女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年3月4日作出（2011）郑铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人秦红梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦红梅不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑一终字第219号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月14日立案后依法组成合议庭，于11月19日至11月25日进行公示，11月28日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦红梅自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定自2009年10月份以来，被告人秦红梅在成都多次贩卖毒品给被告人周某，周某又通过被告人封某、董某等同他人进行毒品交易活动牟取暴利。其中被告人秦红梅贩卖毒品5次，贩卖甲基苯丙胺2887.6克，海洛因3.49克，氯胺酮42.1克。在共同犯罪中，被告人秦红梅系从犯。
罪犯秦红梅自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员赵某、杨某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦红梅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦红梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2706号
原告：张睿，女，汉族，1986年8月30日出生。
委托代理人：赵志琴，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：茹娟娟，山西尧城律师事务所律师。
被告：杨三界，男，�族，1960年9月23日出生。
原告张睿与被告杨三界民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张睿的委托代理人茹娟娟到庭参加诉讼，被告杨三界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张睿诉称：被告因资金周转，分别于：2012年9月30日，向原告借款15万元，约定月息2分，利息支付至2014年4月1日；2013年3月21日向原告借款5万元，约定月息2分，利息支付至2014年9月21日；2015年1月21日被告重新出具了借条。原告向被告多次催要借款本息未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金20万元及相应利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告张睿在举证期限内提供借条以证明借款事实。
被告杨三界未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
原告张睿提供的证据形式合法，可证明借款事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和张睿的陈述，本院确认以下事实：
被告杨三界2015年1月21日向原告张睿出具借条一张，载明：“今借到张睿人民币贰拾万元（200000元）正杨三界2015年1月21日”。原告称借款利息为口头约定，被告归还部分利息，未提供证据。
本院认为，被告杨三界向原告张睿借款，有原告张睿持有的被告杨三界出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告杨三界应归还借款。关于原告主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条对借款利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告主张的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨三界于本判决生效之日起十日内返还原告张睿借款20万元。
二、驳回原告张睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨三界承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 贾 璐
人民陪审员 梁春雁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 隋艳琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金诉保字第00061号
申请人：方某某。
申请人：王某某。
被申请人：张某某。
申请人方某某、王某某因财产侵权纠纷一案，于2012年11月30日向本院提出财产保全申请，要求诉前冻结被申请人张某某名下的存款二十五万元，申请人方某某、王某某已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人的方某某、王某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某名下的存款二十五万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 吴学同
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王慧芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00187号
申请人：江阴市东瑞装饰材料有限公司。住所地：江苏省江阴市临港街道滨江西路800号。组织机构代码：77248232-9。
法定代表人：奚华良，总经理。
委托代理人：蒋文伟，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。
被申请人：江阴鼎安贸易有限公司。住所地：江苏省江阴市青阳镇悟空村村委大院。
法定代表人：马灵。
申请人江阴市东瑞装饰材料有限公司因与被申请人江阴鼎安贸易有限公司间的船舶物料和备品供应合同纠纷，于2014年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴鼎安贸易有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）1116660元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人江阴市东瑞装饰材料有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江阴市东瑞装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江阴市东瑞装饰材料有限公司的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人江阴鼎安贸易有限公司的银行存款1116660元或查封、冻结相应价值的其他财产。
本裁定作出后立即执行。
当事人对保全裁定不服的，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 江章鹏
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第40号
原告黄秀莲，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××0021。
委托代理人陈伐，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省封开县。（是原告的儿子）
被告宋冬梅，女，汉族，住广东省封开县江口镇江，身份证号码：×××0022。
被告陈仲，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××0030。（是原告的儿子）
原告黄秀莲诉被告宋冬梅、陈仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告起诉后，本院依职权追加陈仲为共同被告。原告黄秀莲、委托代理人陈伐，被告陈仲到庭参加诉讼，被告宋冬梅经公告送达后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日，被告宋冬梅以做生意缺资为由，向原告黄秀莲借款人民币70000元，并立写借据，后被告只在2012年7月19日和2012年8月30日分别还款10000元和5000元，尚欠借款55000元。经原告多次追讨无果，遂向法院起诉，依法追回我的欠款。
被告宋冬梅辩称：我没有向黄秀莲借有钱，是她的孙女陈彦君借的，没有立有字据，签名是黄秀莲签的，我与陈仲离婚时，黄秀莲是知道的，离婚后起诉我。钱是打入我的银行卡，是她孙女借的。
被告陈仲辩称：宋冬梅借款由她还，离婚时，不知道欠有债，只是其个人用的，不属于家庭生活开支，我亦不知道她欠我母亲的钱，应由其本人偿还。
经审理查明：2011年9月9日，原告黄秀莲用卖铺位的钱打到被告宋冬梅的银行卡70000元，形成借贷关系，此后被告还款15000元，尚欠55000元的事实。被告宋冬梅与被告陈仲离婚后，原告黄秀莲遂起诉被告宋冬梅，要求清偿借款55000元。被告宋冬梅收到副本后，认为钱是存到我的银行卡上，但全部是原告的孙女陈彦君用去，由于原告的孙女在外省打工，地址不祥，下落不明，无法通知她到庭，借黄秀莲的钱，由陈彦君还。欠条和名字是黄秀莲伪造的，欠条和名字并非她写，同意笔迹鉴定，因鉴定费4040元，而无法交纳，表示由法院判决。另查明，被告陈仲于2013年6月5日起诉与被告宋冬梅离婚，双方达成离婚协议，在（2013）肇封法民一初字第247号民事调解书中，对宋冬梅在婚姻存续期间的债务没有约定，不作处理。
本院认为：被告宋冬梅主张债是原告的孙女陈彦君所借，只不过通过她的银行卡转到陈彦君手中，但没有证据证明是陈彦君所借，也没有向法院提供陈彦君的联系方式，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述，而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外，”及第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告宋冬梅负有举证不能承担不利的法律后果。被告宋冬梅因鉴定费4040元，无法预交，是其自己主张的权利表示放弃。由于被告宋冬梅与原告黄秀莲原是婆媳关系，原告黄秀莲与被告陈仲是母子关系，在被告陈仲与宋冬梅离婚时，在调解笔录中，对宋冬梅在婚姻存续期间所借债务，没有约定，不作处理，导致原告黄秀莲起诉被告宋冬梅一人。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，当为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”和依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共有债务处理。”认定该债务是夫妻共有，本院依职权追加陈仲为本案的共同被告，而且被告陈仲没有证据证明与宋冬梅离婚时，对她的债务由其负担的事实依据。原告黄秀莲的借款事实清楚，证据充分，应由被告宋冬梅、被告陈仲负担偿还。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告宋冬梅欠原告黄秀莲借款27500元，在本判决书生效后十五天内清偿给原告黄秀莲。
二、被告陈仲欠原告黄秀莲借款27500元，在本判决书生效后十五天内清偿给原告黄秀莲。
本案受理费1176元，由被告宋冬梅负担588元，被告陈仲负担588元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫永清
审 判 员 黄德维
人民陪审员 谢雪群
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黎道生
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00118号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年6月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年1月11日，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿夏邑县火店乡火店街由南向北行驶至夏芒路时，与沿夏芒路由西向东行驶的卢某某驾驶的赣G5P0**号小型轿车发生事故，造成两车损坏，被告人王某某受伤。事故发生后，经对被告人王某某静脉血液中酒精含量进行检验，鉴定为149.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经夏邑县公安局交警大队责任事故认定书认定：被告人王某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某赔偿了被害人损失，达成谅解，建议判处被告人王某某一至二个月拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人王某某的供述；2、被害人卢某某的陈述；3、证人蔡某某的证言；4、商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、夏邑县公安局110接处警登记表；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、道路交通事故认定书；9、驾驶人信息查询结果单；10、被告人诊断证明；11、交通事故损害赔偿调解书；12、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人王某某与被害人卢某某达成协议，赔偿了损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，亦可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一五年七月六日
书记员 陈 梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3389号
原告：桐城市新奥实业有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路1号，组织机构代码73165531-8。
负责人：王新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：潜山县金润商贸有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县潜阳路1号，统一社会信用代码340824000041614。
负责人：陈爱和，该公司经理。
原告桐城市新奥实业有限公司（以下简称新奥公司）与被告潜山县金润商贸有限公司（以下简称潜山金润商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼、被告潜山金润商贸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新奥公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款40815元。事实和理由：2013年开始原告与被告发生多次业务往来，按被告的要求（规格、数量、外观、名称等）向被告提供“塑料包装袋”。双方2016年10月1日经对账确认，被告尚欠货款40815元并出具欠条一份，故诉至法院。
金润商贸未予答辩。
新奥公司围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件、被告的全国企业信用信息公示系统查询表，欠条。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告诉称的事实。本院予以认定。
本院认为，被告出具的欠条足以证明原告与其之间买卖合同关系成立，双方当事人均应按约履行自己的义务，原告履行了交付货物的义务，被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约，理应承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告给付货款40815元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潜山县金润商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告桐城市新奥实业有限公司货款40815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告潜山县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 项琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终205号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告）某保险股份有限公司赵县支公司。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冯某1.
原审附带民事诉讼原告人冯某2.
原审附带民事诉讼原告人冯某3。
原审附带民事诉讼原告人冯某4。
原审被告人许晓岚，男，1989年4月19日生，汉族，初中文化，住河北省赵县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月25日被赵县公安局取保候审。于2016年10月10日被取保候审。
河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控原审被告人许晓岚犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3、冯艮菊、冯某4提起附带民事诉讼一案，于2016年12月10日作出（2016）冀0133刑初146号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼被告某保险股份有限公司赵县支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月26日21时32分左右，被告人驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿赵县县城永通路由东向西行驶至斜北街交叉口时，与行人冯文某发生交通事故，造成冯文某受伤经抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后，被告人没有立即停车，21时40分拨打120电话，22时16分拨打122事故电话，22时34分到交警队投案，经赵县公安交警大队处理，作出公交认字（2016）第130133069号道路交通事故责任认定，认定许晓岚未立即停车，负此事故全部责任，冯文某无责任。被告人持有C1驾照。2016年8月1日，经赵县诉调中心人民调解委员会调解，被告人与原告人方某成协议，赔偿甲方部分损失，受害方放弃追究被告人许晓岚方法律责任，对许晓岚方表示谅解。
又查明，冯文某出生于1954年10月21日，生前在公安局家属院居住生活，并担任门卫。冯文某与五原告系兄弟姐妹关系，冯文某已无父母，无配偶，无子女。事故给五原告造成医疗费1502.41元、死亡赔偿金470736元，丧葬费26204.5元，共计经济损失498443元。被告人许晓岚驾驶事故车辆在被告中国平安保险股份有限公司赵县支公司分别投保交强险和商业第三者险50万元。（其中无极保险支公司系打印错误）交强保险期间为2015年10月16日至2016年10月15日，第三者责任险保险期间为2015年10月15日至2016年10月14日。
公诉人对被告人的犯罪事实提供相关证据。1、被告人到案的供述，证实事故发生的经过及为什么离开现场；2、韩某的证言，证实事故发生的经过及拨打110报警电话；3、车体痕迹检验记录，证实肇事车辆撞击痕迹；4、酒精含量检验报告，证实被告人及被害人均没有饮酒；5、法医病理检验报告，证实被害人死亡原因；6、交通事故认定书，证实被告人负全部责任，被害人无责任；7、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人手机通话记录截图照片，证明事故现场，被告人曾拨打120电话及122电话；8、机动车驾驶证、行车证、行驶证、涉案人员户籍证明，证实被告人驾驶证为C1本及车辆信息等；9、2016年8月1日诉前调解委员会调解协议，证明被告人已经部分赔偿原告人，取得谅解。
原告人方提供证据如下：1、村委会证明，证实被害人与本案五原告系兄弟姐妹关系；2、交通事故责任认定书，证实被告人负事故全部责任；3、赵县县医院急诊抢救证明及费用票2张，医疗费1502.41元；4、北王里派出所死亡注销证明、居民死亡医学诊断书、村委会出具被害人死亡已埋葬证明；5、赵州镇第六居委会证明，证实被害人死亡前于2010年6月1日就开始在赵县县城公安局家属院居住；6、平安保险公司交强险及保险单两份，证明被告人车辆投保交强险及商业第三者险50万元。保险期间2015年10月到2016年10月。
原判认为，被告人许晓岚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪行为，应从轻处罚；积极赔偿取得被害人方谅解，应酌情从轻处罚。关于被告保险公司方主张被告人逃逸问题，原判认为，被告人在发生事故后，虽然没有立即停车，但在较短时间内拨打急救电话及事故电话，后到交警部门投案，属于事故后通常的慌乱、恐惧反应，不能认定其有逃避法律制裁的逃逸行为，况且事故责任认定中已经将被告人没有立即停车认定为全部责任的原因，交警部门作为交通事故责任认定权威部门，其证明效力最高，并没有做出逃逸的认定；公诉人也没有做出被告人逃逸的认定，故被告保险公司主张理据不足，不予支持。
五原告人与被告人的关系，符合法律规定继承关系。五原告人的诉讼请求医疗费、丧葬费、死亡赔偿金依据城镇居民标准计算18年，共计498443元，原告人已提供了相应证据。被告人所驾驶的车辆在平安财保赵县支公司投保相应的交强险和商业险，应由保险公司在交强险和第三者责任险限额内分别承担赔偿责任。故原告人主张应予支持，被告方相关主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定；《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十八条之规定，判决如下：1、被告人许晓岚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2、本判决生效之日起十日内被告平安财产保险股份有限公司赵县支公司赔付原告人人民币498443元。
原审被告平安保险公司上诉提出：原审被告人许晓岚系肇事后逃逸，依照《商业第三者责任险》保险条款第四条第八项的约定，属于商业三者险的免赔情形。一审判决上诉人承担赔偿责任错误。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）许晓岚交通肇事犯罪的犯罪事实及因其的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人等造成的经济损失情况清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原审被告人许晓岚违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法予以惩处。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告）某保险股份有限公司赵县支公司上诉所提原审被告人许晓岚系交通肇事后逃逸，符合商业第三者保险的免赔条款的理由，因现有证据认定许晓岚是为逃避法律制裁逃逸的证据不足，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一七年三月十五日
书记员 王 蕾
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告卜启国，男，汉族。
被告张厚全，男，汉族。
被告于景勇，男，汉族。
被告付德文，男，汉族。
被告张厚财，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告卜启国、张厚全、于景勇、付德文、张厚财金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月12日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 张俪莹
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执445号
申请执行人王理平，男，1974年6月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人廖绍杨，男，1974年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行王理平与廖绍杨民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人廖绍杨确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 邓育珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执445号申请执行人王理平，男，1974年6月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人廖绍杨，男，1974年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行王理平与廖绍杨民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人廖绍杨确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月十六日书记员 邓育珍
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执247号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人张苏朋，男，1972年1月15日出生，汉族。
被执行人赵金红，女，1972年10月21日出生，汉族，系张苏朋之妻。
被执行人李万祥，男，1974年9月7日出生，汉族。
被执行人张苏红，女，1978年4月16日出生，汉族，系李万祥之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一金初字第365号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月十四日
书记员 宋高峰
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执247号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。被执行人张苏红，地址灵宝市。被执行人李万祥，地址灵宝市。被执行人赵金红，地址灵宝市。被执行人张苏朋，地址灵宝市。申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人张苏红、李万祥、赵金红、张苏朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月21日作出的（2015）灵民一金初字第365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张苏红、李万祥、赵金红、张苏朋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人张苏红、李万祥、赵金红、张苏朋偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款221000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋高峰二〇一六年六月二十二日书记员  张发雄
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00111号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济开发区，组织机构代码证66142448-4。
法定代表人：孟言福，总经理。
被告：唐雪斌，男，1972年12月出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉被告唐雪斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司于2013年1月6日以车辆所有人及合同签订人有误为由，要求撤回对被告唐雪斌的起诉。
本院认为：原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司的要求，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司撤回对被告唐雪斌的起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 李立军
二〇一三年一月六日
书记员 王 玥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22706号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，经理。
委托代理人陈文杰，天津市盛星物业管理有限公司员工。
委托代理人刘欣，天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告刘宗华。
本院在审理原告天津市盛星物业管理有限公司与被告刘宗华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年五月九日
书 记 员 乔蕴琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第10号
原告：平江县XX有色金属再生有限公司。
法定代表人：彭XX。
委托代理人：沈XX。
委托代理人：郑XX。
被告：黄XX。
本院在审理原告平江县XX有色金属再生有限公司与被告黄XX买卖合同纠纷一案中，原告平江县XX有色金属再生有限公司于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告平江县XX有色金属再生有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平江县XX有色金属再生有限公司撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告平江县XX有色金属再生有限公司负担。
审 判 员 严 波
二〇一四年一月二日
代书记员 朱黎英
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1981号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告姬邵德，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘艳军，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告姬邵德、刘艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告姬邵德、刘艳军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姬邵德于2009年12月15日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.0‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告刘艳军作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金50000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告姬邵德偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告刘艳军承担连带赔偿责任。
被告姬邵德、刘艳军未提供答辩。
经审理审明，2009年12月15日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额50,000元，月利率9‰，借款期限自2009年12月15日起至2012年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿借款。原告诉至法院要求借款人给付本金50,000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告姬邵德、刘艳军经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告姬邵德、刘艳军签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金50,000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告姬绍德偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000元；
二、被告姬绍德给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年12月15日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告刘艳军对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1163号
申请执行人林秀华。
被执行人傅惠菊。
被执行人叶建亚。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1163号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 檬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1754号
原告：陈成忠。
被告：陈秀兰。
被告：林永旺。
原告陈成忠诉被告陈秀兰、林永旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈成忠到庭参加诉讼，被告陈秀兰、林永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成忠起诉称：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系，2012年2月11日，被告陈秀兰、林永旺以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定利息按月利率1%计算，原告于当日向被告林永旺汇付了借款，被告陈秀兰于同日出具一张借据给原告。被告陈秀兰、林永旺在借款后，截至2014年2月11日，两被告尚能与原告结算并支付利息。之后便拒不偿还借款本息。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告陈秀兰、林永旺偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数从2014年2月11日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈成忠在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告陈秀兰、林永旺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院于2015年11月16日依职权向被告陈秀兰就有关案情作了询问并形成谈话笔录，被告陈秀兰确认欠本案原告陈成忠借款属实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。对被告陈秀兰的谈话笔录，原告无异议。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系，2012年2月11日，被告林永旺以做生意需要资金周转为由向原告陈成忠借款10万元，原告于当日向被告林永旺汇付了借款，被告林永旺于同日出具一张借据给原告。双方约定借款利息按月利率1.2%计付。被告林永旺在借款后，支付借款利息至2014年2月11日。被告林永旺在借据上注明利息到付时间并签名“永旺”予以确认。至本案原告起诉之日，被告陈秀兰、林永旺未偿还原告陈成忠上述借款。
本院认为：原告陈成忠与被告林永旺之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。该借款发生在被告陈秀兰、林永旺夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈秀兰、林永旺欠原告借款本息事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告陈成忠与被告陈秀兰、林永旺未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈秀兰、林永旺偿还借款本金10万元，本院予以支持。原、被告在借据中载明的借款利率为月利率1.2%，现原告主张被告陈秀兰、林永旺按月利率1%计算支付借款利息，系其对民事权利的处分，本院予以支持。被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秀兰、林永旺于本判决生效后十日内偿还原告陈成忠借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率1%从2014年2月11日计算至实际偿还之日止）；
案件受理费2720元，减半收取1360元，由陈秀兰、林永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2720元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年十二月十八日
书记员 周雨晴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第550号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：莒南县十字路镇马蹄湖村村民委员会。
法定代表人：朱孔义，主任。
被告：李佃超，农村居民。
被告：朱孔西，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县十字路镇马蹄湖村村民委员会、李佃超、朱孔西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武、被告莒南县十字路镇马蹄湖村村民委员会的法定代表人朱孔义、被告李佃超、朱孔西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告莒南县十字路镇马蹄湖村村民委员会向原告借款23.35万元，于2006年9月4日到期，并由被告李佃超、朱孔西及李佃芹、朱崇珍提供连带责任保证。借款到期后，被告莒南县十字路镇马蹄湖村村民委员会至今未偿还借款本息。特起诉要求被告莒南县十字路镇马蹄湖村村民委员会、李佃超、朱孔西偿还原告借款本金23.35万元及自2006年9月4日至今的利息。
被告莒南县十字路镇马蹄湖村村民委员会辩称，借款属实，现无能力偿还借款。
被告李佃超、朱孔西均辩称，担保借款属实，原告所诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年9月4日，原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县十字路镇马蹄湖村村民委员会签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人莒南县十字路镇马蹄湖村村民委员会，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额23.35万元，借款期限自2003年9月4日至2006年9月4日。借款月利率6.6375‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日按日万分之三计收逾期利息”。原告莒南县农村信用合作联社当日将借款23.35万元付给被告莒南县十字路镇马蹄湖村村民委员会。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李佃超、朱孔西及李佃芹、朱崇珍签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人李佃超、朱孔西、李佃芹、朱崇珍，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为2.4万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同到期后，被告莒南县十字路镇马蹄湖村村民委员会已付部分借款本息，尚欠借款23.35万元及自2006年9月4日至今的利息。之后，原告莒南县农村信用合作联社向被告莒南县十字路镇马蹄湖村村民委员会催收借款本息未果。
另查明，保证人李佃芹、朱崇珍现已死亡。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、借款催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告莒南县十字路镇马蹄湖村村民委员会应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告李佃超、朱孔西应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在法定二年的诉讼时效内向被告李佃超、朱孔西主张权利，亦无证据证实存在诉讼时效中止、中断情形，故原告莒南县农村信用合作联社所诉已超过诉讼时效。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李佃超、朱孔西偿还借款本息，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告莒南县十字路镇马蹄湖村村民委员会偿还借款本息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告莒南县十字路镇马蹄湖村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金23.35万元及利息（自2006年9月4日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李佃超、朱孔西偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元减半收取为2401、50元，由被告莒南县十字路镇马蹄湖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 逯欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢97号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人邹丽。
被执行人徐勇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹丽、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人邹丽、徐勇偿还借款175705.68元；2、被执行人邹丽、徐勇偿还申请执行人利息、罚息（截至2014年7月21日，逾期利息7924.19元、逾期罚息462.68元，此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；3、被执行人邹丽、徐勇支付律师费9200元；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、被执行人邹丽、徐勇未履行上述付款义务，则申请执行人对被执行人邹丽、徐勇位于武汉市硚口区解放大道589号T9栋／单元21层03室房产实现抵押权（抵押登记证号：武房期硚字第2009005322号）所得价款享有优先受偿权；6、诉讼费合计4188元、执行费用2862元由上述被执行人共同承担。但被执行人邹丽、徐勇未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹丽、徐勇的银行存款或收入计人民币200342.03元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 游向明
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执130-1号
申请执行人银川华阳伟业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人陈学国，该公司经理。
被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人鲁万宝，该公司经理。
被执行人深圳市百禾园农产品有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人鲁万宝，该公司总理。
被执行人鲁万宝，男，汉族，1970年5月28日出生，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人梁玉，男，汉族，1970年4月29日出生，高中，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人鲁华，男，汉族，1937年1月11日出生，文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人沈国成，男，汉族，1951年3月8日出生，文化程度不详，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人沈杰，男，汉族，1974年1月16日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行银川华阳伟业科技有限公司申请执行宁夏百禾园果蔬专业合作社、深圳市百禾园农产品有限公司、鲁万宝、梁玉、鲁华、沈国成、沈杰追偿权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）永民商初字第331号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社、深圳市百禾园农产品有限公司、鲁万宝向申请执行人银川华阳伟业科技有限公司支付代偿款92万元、案件受理费17220.00元、保全费5000.00元，另负担执行费11822.00元，共计954042.00元，责令被执行人梁玉、鲁华、沈国成、沈杰对被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社、深圳市百禾园农产品有限公司、鲁万宝不能清偿原担保债务剩余部分各自向银川华阳伟业科技有限公司支付代偿款143750.00元。但被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社、深圳市百禾园农产品有限公司、鲁万宝、梁玉、鲁华、沈国成、沈杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行有存款，保证本案有效执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社、深圳市百禾园农产品有限公司、鲁万宝的银行存款75.8万元。
冻结、扣划被执行人梁玉、鲁华、沈国成、沈杰银行存款143750.00元。
若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱海磊
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、
扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用禾作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执130-1号申请执行人银川华阳伟业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。法定代表人陈学国，该公司经理。被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人鲁万宝，该公司经理。被执行人深圳市百禾园农产品有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人鲁万宝，该公司总理。被执行人鲁万宝，男，汉族，1970年5月28日出生，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人梁玉，男，汉族，1970年4月29日出生，高中，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人鲁华，男，汉族，1937年1月11日出生，文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人沈国成，男，汉族，1951年3月8日出生，文化程度不详，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人沈杰，男，汉族，1974年1月16日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行银川华阳伟业科技有限公司申请执行宁夏百禾园果蔬专业合作社、深圳市百禾园农产品有限公司、鲁万宝、梁玉、鲁华、沈国成、沈杰追偿权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）永民商初字第331号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社、深圳市百禾园农产品有限公司、鲁万宝向申请执行人银川华阳伟业科技有限公司支付代偿款92万元、案件受理费17220.00元、保全费5000.00元，另负担执行费11822.00元，共计954042.00元，责令被执行人梁玉、鲁华、沈国成、沈杰对被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社、深圳市百禾园农产品有限公司、鲁万宝不能清偿原担保债务剩余部分各自向银川华阳伟业科技有限公司支付代偿款143750.00元。但被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社、深圳市百禾园农产品有限公司、鲁万宝、梁玉、鲁华、沈国成、沈杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人在银行有存款，保证本案有效执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社、深圳市百禾园农产品有限公司、鲁万宝的银行存款75.8万元。冻结、扣划被执行人梁玉、鲁华、沈国成、沈杰银行存款143750.00元。若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金全二〇一六年一月二十七日书记员  朱海磊附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用禾作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第681号
申请执行人阳素萍，女，1958年5月11日生，汉族，江西赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人郑惠，女，1981年8月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行申请人阳素萍与被执行人郑惠买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人郑惠发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郑惠下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第681号之一
申请执行人宋金华，男，1960年8月12日生，汉族，江西省新余市渝水区人。
被执行人胡桂荣，男，1976年7月16日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在执行申请人宋金华与被执行人胡桂荣买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人胡桂荣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人胡桂荣下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4860号
上诉人（原审原告）徐州天虹时代纺织有限公司。
法定代表人李坤。
委托代理人蒋理。
委托代理人李苏。
被上诉人（原审被告）陈俊榕。
委托代理人沈文统。
委托代理人刘柏。
上诉人徐州天虹时代纺织有限公司（以下简称天虹纺织公司）因与被上诉人陈俊榕劳动合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法审理了本案。上诉人天虹纺织公司的委托代理人蒋理，被上诉人陈俊榕的委托代理人沈文统、刘柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：
2005年3月，陈俊榕到天虹纺织公司从事机修工作。工作期间，天虹纺织公司未及时足额给陈俊榕缴纳社会保险。2015年3月30日至5月22日，陈俊榕因病向时代二厂请假治疗，案外人江苏世纪天虹纺织有限公司人力资源部批准了陈俊榕病假。案外人江苏世纪天虹纺织有限公司人力资源部负责天虹纺织公司人力资源管理工作。时代二厂系天虹纺织公司的下属单位。2015年4月21日，陈俊榕以天虹纺织公司未依法足额缴纳社会保险费等为由，向天虹纺织公司邮寄送达了辞职报告，2015年5月22日陈俊榕离职。
另查明，陈俊榕的工资由天虹纺织公司支付，其解除劳动关系前12个月工资分别为2647元、2503元、3008元、2913元、2883元、2849元、3181元、3283元、2776元、2846元、3125元、3110元，平均工资2927元／月。
双方因劳动人事争议，陈俊榕于2015年5月27日向睢宁县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求1、解除双方之间的劳动合同；2、天虹纺织公司支付陈俊榕经济补偿金32749.5元。2015年6月15日，该委员会裁决：1、确认天虹纺织公司与陈俊榕解除劳动合同；2、天虹纺织公司自裁决生效之日起十日内支付陈俊榕经济补偿金30733.5元。天虹纺织公司对此不服，于2015年8月13日向法院提起民事诉讼，诉讼请求如前所述。
庭审中，天虹纺织公司明确诉讼请求为1、确认双方解除劳动合同关系；天虹纺织公司不应支付经济补偿金30733.5元；本案诉讼费由陈俊榕承担。
一审法院经审理认为：
涉案双方均同意解除双方劳动合同关系，不违反法律法规的强制性规定，法院予以准许。本案中，由于天虹纺织公司未依法及时足额为陈俊榕缴纳社会保险费，陈俊榕有权要求解除劳动合同并应支付经济补偿金。经济补偿金应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。天虹纺织公司主张应自2008年1月1日计算经济补偿金，因《劳动合同法》规定2008年1月1日之前的工作年限是否支付经济补偿金按照当时的有关规定执行，并非不予计算。故法院对天虹纺织公司的主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除徐州天虹时代纺织有限公司与陈俊榕之间劳动合同关系；二、徐州天虹时代纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈俊榕经济补偿金30733.5元。案件受理费减半收取10元，由徐州时代天虹纺织有限公司负担。
上诉人天虹纺织公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：1、请求二审撤销一审判决或者直接改判确认被上诉人因违反劳动合同已经被上诉人解除了劳动合同关系，不应当支付被上诉人经济补偿金30733.5元；确认上诉人《关于解除与陈俊榕劳动合同的决定》合法有效；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由如下：2005年被上诉人到上诉人处工作，与上诉人形成了劳动合同关系。被上诉人在工作期间，由于擅自旷工，违反《员工管理条例》的规定，经公司研究决定报工会委员会同意，2015年5月30日向被上诉人送达了《关于解除与陈俊榕劳动合同的决定》，双方之间的劳动合同关系已经解除。所以，根据劳动合同法第39条的规定，对于被上诉人这种严重违反用人单位规章制度的行为，用人单位提出解除劳动合同的，不应当支付给被上诉人经济补偿金，一审法院的判决结果是错误的。
被上诉人陈俊榕答辩称：1、被上诉人2005年3月与上诉人形成事实劳动关系，没有签订劳动合同，但是有社会保险本、工资明细等证据予以证明事实劳动关系。由于上诉人没有足额及时为被上诉人办理并缴纳社会保险，被上诉人依据《劳动合同法》第三十八条之规定，2015年4月21日书面通知上诉人解除劳动合同，并要求上诉人应向被上诉人支付经济补偿金、出具解除劳动合同证明、转移档案，由于上诉人不履行法定责任引起争议，被上诉人遂提起劳动仲裁。经睢宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金30733.5元。上诉人不服，提起民事诉讼，经睢宁县人民法院一审，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金30733.5元。劳动仲裁裁决、一审程序合法，证据确凿、充分，适用法律正确。2、被上诉人已于2015年4月21日书面通知上诉人解除劳动合同，上诉人不但不正确处理争议，反而利用非法解除劳动的手段，企图逃避法律责任，足以证明上诉人漠视法律规定，违背民事诉讼法规定诚实信用原则。综上，上诉人起诉、上诉实属浪费司法资源，增加当事人诉累，企图通过恶意诉讼的手段拖延和逃避法律责任，其诉求不应该得到法院支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请法院依法判决驳回上诉人诉求。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：上诉人做出的关于解除与被上诉人劳动合同的决定是否合法有效，上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且对一审查明事实均无异议。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，陈俊榕以天虹纺织公司未依法为其足额缴纳社会保险费等为由解除与上诉人的劳动关系符合应当支付经济补偿金的情形。陈俊榕于2015年4月21日向天虹纺织公司邮寄送达了辞职报告，2015年5月22日陈俊榕离职，被上诉人上述行为于法有据，双方合同已然解除。而上诉人于2015年5月30日向被上诉人送达《关于解除与陈俊榕劳动合同的决定》已无法律意义。故上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。
综上，上诉人天虹纺织公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苗 鑫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保16号
解除保全申请人：华益兰馨(北京)环境科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区5号楼4层。
法定代表人:滕冠强,执行董事。
委托代理人:李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。
委托代理人:杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被申请人：北京生态岛科技有限责任公司，住所地北京市房山区交道乡大高舍村北11。
法定代表人：任立明,执行董事。
委托代理人:张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
解除保全申请人华益兰馨(北京)环境科技有限公司与被申请人北京生态岛科技有限责任公司仲裁保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）京02执保258号执行裁定，2017年11月22日冻结被申请人北京生态岛科技有限责任公司在×××银行×××账户银行存款人民币2844320.8元(实际冻结人民币1140558.52元)。现解除保全申请人华益兰馨(北京)环境科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人华益兰馨(北京)环境科技有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人北京生态岛科技有限责任公司在×××银行×××账户银行存款人民币二百八十四万四千三百二十元八角的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年三月十四日
书记员 熊 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第450号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：宋文忠，男，1954年10月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告宋文忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海、被告宋文忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月20日在原告所属的桦皮厂支行（原桦皮厂信用社）以信用贷款方式借款50000元，约定还款日期为2013年1月19日，用途为玉米生产资料，利率为10.386667‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告以无钱为由至今仍未偿还，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还我单位贷款本金50000元，利息从2012年1月20日至2014年5月16日计18808元，本息合计68808元；2、利息从2014年5月17日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
被告宋文忠辩称：贷款的事属实，我也同意偿还欠款，但是马上就还有点困难。
本案争议的主要焦点问题：被告是否应该偿还借款本金及利息。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、2012年1月20日贷款贷款凭证一份，证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到；
2、农户小额借款合同一份，证明原、被告双方签订了借款合同，合同记载了双方权利、义务。
被告宋文忠经质证，对该证据无异议。
被告宋文忠未向本院提供证据。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1—2，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告于2012年1月20日在原告所属的桦皮厂支行（原桦皮厂信用社）以信用贷款方式借款50000元，约定还款日期为2013年1月19日，用途为玉米生产资料，利率为10.386667‰。，逾期罚息在正常利息基础上上浮50%。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还。被告称现在无能力偿还借款及利息。
本院认为，原告农商行与被告宋文忠签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款50000元，履行了己方的合同义务。被告宋文忠取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告宋文忠至今未偿还本金及利息，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求应予支持。庭审中，被告对借款事实予以承认，但称现在无能力偿还。此抗辩理由，本院不予支持。综合全部案件情况，借款利息应分段计算：从2012年1月20日至2013年1月19日，合同期内按月利率10.386667‰计算；从2013年1月20日至本金还清之日，按逾期罚息月利率10.386667‰×1.5倍计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告宋文忠于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付该借款自2012年1月20日至2013年1月19日，按月利率10.386667‰计算的利息，同时支付2013年1月20日至本金还清之日按月利率10.386667‰×1.5倍计算的利息。
案件受理费1520元，由被告宋文忠负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月三十日
代理书记员 丁国丽
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初293号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人薄某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年11月23日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人薄某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月25日18时10分许，被告人薄某驾驶“东风标致”牌小型轿车，沿邱柳路由南向北行驶至唐山市丰南区唐坊镇唐坊村村北时，与相对方向驶来的由齐某1驾驶的“跃进”牌轻型普通货车相撞并致货车侧翻，造成齐某1所驾货车乘车人齐某2颅脑损伤当场死亡，贾某、张某受伤，车辆受损。经公安机关交警部门认定，被告人薄某负事故的主要责任，齐某1负事故的次要责任，齐某2、贾某、张某无责任。
肇事后，被告人薄某通过电话先行向公安机关投案。
案发后，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某1、石某、刘某1、刘某2、齐某3、齐某4、刘某3等人的证言、被害人贾某、张某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、保险单、唐山市122接处警综合记录单以及公安机关出具的关于被告人薄某到案情况的说明材料、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人薄某在肇事后通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人薄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 赵连族
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 曼
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张恭民初字第50号
原告马某某，女，回族，生于1989年1月10日，农民。
被告黎某某，男，回族，生于1987年3月1日，农民。
本院在审理原告马某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月19日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 ：马鸿冲
二0一二年十一月十九日书记员：李雪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）烟刑二终字第55号
原公诉机关烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红，女，1969年9月4日出生，汉族，本科文化，中共党员，2009年4月至案发前担任烟台市盐务局直属二分局副局长、烟台市盐业公司福山分公司副经理兼财务科长，住烟台市福山区。2012年3月31日因犯贪污罪、挪用公款罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人谢向阳、赵辉，山东福阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜娉婷，女，1977年5月15日出生，汉族，本科文化，2002年9月至案发前任烟台市盐务局直属二分局、烟台盐业公司福山分公司出纳员，住烟台市福山区。2012年4月16日因犯贪污罪，被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
烟台市福山区人民法院审理烟台市福山区人民检察院指控原审被告人王红、杜娉婷犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二〇一二年十二月十二日作出（2012）烟福刑初字第88号刑事判决。宣判后，原审被告人王红、杜娉婷均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王红、杜娉婷身为国家工作人员，分别利用担任财务科长、出纳员职务的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，其中被告人王红挪用公款数额为422470元，被告人杜娉婷挪用公款数额为180000元。具体犯罪事实如下：
1、被告人王红在担任烟台市盐务局直属二分局副局长、烟台盐业公司福山分公司副经理兼财务科长期间，利用职务便利，于2010年1月23日擅自决定将单位小金库款项180000元借给该单位出纳杜娉婷用于个人购房使用超过三个月。现二人已将挪用款项全部退还。
2、被告人王红在担任烟台市盐务局直属二分局副局长、烟台盐业公司福山分公司副经理兼财务科长期间，利用职务便利，于2010年4月17日至2010年5月5日，累计挪用单位小金库款项399470元用于购买福山区福海路213号23座2单元7层701户房屋及其丈夫钟某支付事故赔偿款。2010年5月12日至24日，钟某三次还款207000元，挪用公款192470元超过三个月。现已全部退还。
3、被告人王红在担任烟台市盐务局直属二分局副局长、烟台盐业公司福山分公司副经理兼财务科长期间，利用职务便利，于2011年6月30日，私自挪用单位小金库款项89000元给其嫂子李某使用，当年国庆节前还款39000元，挪用公款50000元超过三个月。现已全部归还。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人王红、杜娉婷的身份证明、入小金库凭证、企业营业执照、存折交易明细、借条、便条、收据及购房合同等书证；证人单某、潘某甲、潘某乙、唐某、钟某、李某的证言以及被告人王红、杜娉婷的供述与辩解。
另查明，被告人杜娉婷购买玉佛和玉镯后，其款项没有在单位小金库的资金中报销，未实施虚假平账、套取现金及处理账目等犯罪行为，仅凭杜娉婷记载的消费便条，认定其欲从单位借款中抵扣，且无其他相关的证据予以支持，不能形成完整的证据链，故公诉机关指控二被告人构成贪污罪证据不足，不予支持。
原审法院认为，被告人王红、杜娉婷身为国有企业中从事公务的国家工作人员，分别利用担任财务科长、出纳员职务的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，被告人王红挪用公款数额为422470元，被告人杜娉婷挪用公款数额为180000元，数额巨大，其行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。二辩护人提出被告人挪用的款项中含有和林盐业、和林食品等企业的资金，应认定为挪用资金罪的辩护意见，经查，被告人王红、杜娉婷既是盐务局从事公务的人员，同时受盐务局和盐业公司的委派担任非国有公司的财务管理工作，其身份仍然属于国家工作人员。从被告人供述以及证人证言、书证等证据均能证实小金库的来源，既有盐业公司的资金，也有私营企业的资金，无论是何种形式，这些资金都由盐务局和盐业公司管理使用，应当以公共财产论。所以二被告人挪用小金库的资金，其性质仍然属于挪用公款，二辩护人的此辩护意见，不予采纳。关于公诉机关指控被告人王红、杜娉婷犯贪污罪，就现有的证据，无法形成完整的证据链，故该指控不成立。二辩护人不构成贪污罪的辩护意见，予以采纳。被告人王红在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人杜娉婷系从属地位，应认定为从犯，依法予以减轻处罚。现二被告人已将挪用的款项全部归还，且认罪态度较好，根据二被告人在犯罪中所起作用。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十一条、第九十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，以挪用公款罪分别判处被告人王红和被告人杜娉婷有期徒刑五年和有期徒刑六个月。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王红、杜娉婷不服原审判决，分别提起上诉。
上诉人王红的上诉理由如下：1、其身份不单纯是国家工作人员，其还具备私营公司、企业工作人员身份。2、其所挪用款项不属于公共财产。3、其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，已退还全部赃款。综上，原审判决定性错误，导致对其量刑过重，请求二审法院依法改判其挪用资金罪，并对其减轻处罚。
其辩护人所提辩护意见与上诉理由相同。
上诉人杜娉婷的上诉理由如下：1、其到案后如实供述罪行，认罪态度较好，一审宣判前已将挪用的公款全部归还。2、其身患重病，每天依赖药物治疗。综上，请求二审法院改判其缓刑或免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王红、杜娉婷身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，上诉人王红挪用公款数额为422470元，数额巨大，上诉人杜娉婷挪用公款数额为180000元，数额较大，二人的行为均已构成挪用公款罪。原审法院认定上诉人杜娉婷挪用公款数额巨大，系认定犯罪情节错误，应予纠正。关于上诉人王红身份情况及所挪用款项性质的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王红既具有国家工作人员身份，同时又兼管本单位控制下其他公司的财务，本案中其能将本单位管理使用下的小金库资金予以挪用，凭借的主要是其国家工作人员身份，而在本单位管理使用下的小金库资金，无论何种来源形式，均应以公共财产论，所以，上诉人王红的身份情况及所挪用款项性质均符合挪用公款罪的要件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于二上诉人量刑情况的上诉理由及辩护意见，经查，对二上诉人所具有的如实供述罪行、认罪态度较好及全部退还赃款等情节，原审法院在量刑时已予以充分考虑，且上诉人王红原判有期徒刑五年，已属法定量刑幅度内最低刑罚；上诉人杜娉婷原判有期徒刑六个月，也已在法定量刑幅度内充分体现了从轻，综上，该上诉理由及辩护意见也不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖伯先
审 判 员 纪华伦
审 判 员 梁 栋
审 判 员 宫凌云
代理审判员 王兴龙
二〇一三年八月八日
书 记 员 祝 苹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第1816号
原告：章敬华，男，1957年7月5日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：董建庚，男，1957年8月16日出生，住所地南陵县籍山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路。组织机构代码：84978061-6。
法定代表人：张军，总经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告章敬华诉被告董建庚、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（简称人保南陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章敬华及其委托代理人刘家宾、被告董建庚、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司的委托代理人曹镇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章敬华诉称：2012年3月8日，被告董建庚驾驶货车由南陵县籍山镇往家发镇，12时20分，行驶至S216线南陵县家发镇麻桥街道家发中心卫生院附近，因被告过错撞到非机动车道内正常行驶的汪小丽的电动自行车，造成电动自行车上乘坐人章敬华受伤的交通事故。该事故经交通管理大队认定被告董建庚负事故的全部责任。原告伤愈后经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。被告董建庚的车辆在被告人保南陵支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，董建庚向原告垫付了8000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币114488.10元，并承担本案的诉讼费。
被告董建庚辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故发生后我垫付了8175元，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险限期内，具体赔偿数额由法院判决。
被告人保南陵支公司辩称，被告董建庚在我公司投保了交强险和50万元商业三责险，但没有投保不计免陪。本次事故中，被告董建庚负事故的全部责任，因此在商业三责险部分要扣除20%的免赔率。原告部分诉请过高，原告居住农村，务农，应按农村居民的标准进行赔偿，请依法判决。
经审理查明：2012年3月8日，被告董建庚驾驶皖B6E1**号车型厢式货车由南陵县籍山镇往家发镇。12时20分，行驶至S216线南陵县家发镇马桥镇街道家发中心卫生院附近，右转弯进入路边饭店停车场时，因驾车不慎碰撞到在非机动车道内正常行驶的汪小丽驾驶的“速派奇”牌电动自行车，造成汪小丽和电动自行车上乘坐人章敬华两人受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故经南陵县交警大队认定被告董建庚负事故的全部责任，原告章敬华不负事故的责任。原告受伤住院治疗58天，花费医疗费8089.90元，出院医嘱建休三个月。原告经安徽广济司法鉴定所鉴定构成一处九级、一处十级伤残。汪小丽伤情较轻，没有住院治疗。
另查明，被告董建庚系其驾驶车辆的实际车主，其挂户在南陵县顺安物流有限公司，该车在被告人保南陵支公司处投保了交强险和50万元的商业三责险。对保险公司理赔不足部分，被告董建庚自愿赔偿。诉讼中，原告撤回对南陵县顺安物流有限公司的起诉，本院口头裁定准予撤诉。事故发生后，被告董建庚垫付给原告8175元。原告在自2010年4月起在麻桥中心商场打工，月工资1850元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告董建庚的驾驶证、车辆的行驶证复印件、保单两份、交通事故责任认定书、出院小结，门诊病历及医疗费发票和费用清单，安徽广济司法鉴定所的广法鉴字【2012】第0834号鉴定书及鉴定费发票，南陵县麻桥中心商场出具的劳动合同、证明和工资表、本院调查杭启明的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告董建庚驾驶车辆发生交通事故致原告章敬华受伤，并在事故中承担全部责任。同时，事故车辆在被告人保南陵公司投保了交强险及商业三责险，故原告要求二被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。结合查明的事实，并参照安徽省统计局发布的相关数据，对原告的损失作如下核定：1.医疗费，原告实际发生的医疗费用，凭票核定为8089.90元；2.误工费，住院58天，建休90天，按148天×62元（原告本人提供的日平均工资）=9176元，3、护理费，原告住院58天，被告人保南陵支公司同意按每天70元计算，故该项损失为58×70=4060元，4、交通费，根据原告就医地点及就医天数，本院酌定为600元，5、伙食补助费，住院天数58天×20元=1160元，6、营养费，按照伙食补助的标准计算1160元，7、残疾赔偿金，原告一处九级一处十级，应为18606元×20年×（20%+1%）=78145.20元，8、精神抚慰金，综合考虑原告损伤致残后果及被告过错程度，本院酌定为10000元（优先在交强险内理赔），9、鉴定费，凭票核定为700元。以上合计人民币113091.10元，由被告人保南陵支公司在交强险限额内赔偿111981.20元（医疗费项下10000元、残疾赔偿金78145.20元，误工费9176元，护理费4060元、交通费600元、精神抚慰金10000元），其余部分113091.10-111981.20-700=409.90元在三责险内承担，但要扣除20%的免赔率，故人保南陵支公司赔偿计409.90×80%=327.92元，人保南陵支公司共计赔偿原告各项损失为111981.20元+327.92元=112309.12元，被告董建庚承担鉴定费700元及保险公司免赔部分,409.90×20%=81.98元，合计700+81.98=781.98元。为避免讼累，减少当事人不必要的麻烦，被告董建庚的垫付款8175元在本案中一并处理，原告获赔后返还被告董建庚8175元-781.98元=7393.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条、第三十一条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿原告章敬华各项损失合计人民币112309.12元，于本判决生效后三十日内一次性支付。
二、被告董建庚赔偿原告章敬华各项损失781.98元（已支付）。
三、驳回原告章敬华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1295元，由被告董建庚负担1280元，原告章敬华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一二年十二月二十五日
代理书记员 江珊
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初291号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吴某某,因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月23日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年7月23日凌晨，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶。0时40分，途经定海区环城南路西园商业街路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人吴某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人吴某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为239mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：吴某某血液中乙醇含量为208mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、居民身份证复印件、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十三日起至二0一六年九月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1793号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年12月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区平南县。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1640号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日1时许，被告人蔡某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠对开路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人蔡某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人蔡某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为114.9mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，现场照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人蔡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20870号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：白川，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告白川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆环城物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月十日
书记员 温 娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4751号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位职员。
委托诉讼代理人：刘瑶，该单位职员。
被告：高彦刚，男，住吉林省长岭县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）诉被告高彦刚保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华安保险委托诉讼代理人ＸＸ、刘瑶到庭参加诉讼，高彦刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华安保险向本院提出诉讼请求：⒈判令高彦刚向华安保险偿还欠款85,166.67元及违约金（违约金自2017年2月22日至欠款结清之日止，按日万分之五计算）；⒉案件受理费及实现债权的其他费用由高彦刚承担。庭审中华安保险明确第2项诉讼请求“实现债权的其他费用”即指案件受理费。事实及理由：2016年4月18日，高彦刚和出借人及案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称深圳前海公司）签订《精融汇-
借款协议》，约定借款本金80,000.00元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月18日起至2017年2月22日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。高彦刚向华安保险投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人），保险金额为85,166.67元。投保单“特别约定”第3条中约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果高彦刚到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险代偿后取得对高彦刚追偿的权利。2017年2月22日高彦刚未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为85,166.67元。华安保险代偿后向高彦刚进行追偿，但高彦刚仍未履行还款义务，故华安保险诉讼来院。
高彦刚未作答辩。
经审理查明，2016年5月4日，高彦刚与出借人及案外人深圳前海公司签订《金融汇-
借款协议书》，约定高彦刚通过深圳前海公司投融资平台，向出借人借款本金80,000.00元，借款利息年利率7.5%，借款期限自2016年4月18日起至2017年2月22日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。深圳前海公司已于2017年4月18日向高彦刚发放了贷款。
2016年4月14日，高彦刚为在深圳前海公司借款，向华安保险投保了助农贷款履约保证险。保险金额为85,166.67元，保险期限自2016年4月18日至2017年2月22日止。并在特别约定第三条款中约定“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金”。根据保险条款和相关合同约定，如果高彦刚到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险对高彦刚享有追偿权，高彦刚借款到期未履行还款义务，深圳前海公司于2017年2月22日向华安保险发出索赔通知书，华安保险于当日向深圳前海公司支付理赔款本息85,166.67元后，向高彦刚追偿未果，特诉讼来院。
认定上述事实证据有：投保单和保险单、《金融汇-借款协议书》、资金流水表、索赔申请书、权益转让书及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，高彦刚借款到期后未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了向深圳前海公司的保险责任，华安保险向深圳前海公司代偿借款本息85,166.67元后，即对高彦刚享有追偿权，高彦刚应当向华安保险履行还款义务。华安保险诉讼请求于法有据，本院予以支持。高彦刚逾期偿还华安保险代偿的借款本息亦应按合同约定自2017年2月22日起至欠款结清之日止，按日万分之五承担违约金。
综上所述，华安保险诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高彦刚待本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款85,166.67元及违约金（以85,166.67元为基数，自2017年2月22日起至欠款全部付清之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,929.00元，由被告高彦刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 栋
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 卓
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第155号
申请执行人上海国际商业机器工程技术有限公司
被执行人浙江保罗大酒店有限公司，组织机构代码779375614
本院依据已经发生法律效力的［2015］中国贸仲京裁字第0318号，依法向被执行人浙江保罗大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江保罗大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江保罗大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江保罗大酒店有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币26222336.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 凡