江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初559号
原告：耿益松，男，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：周志国，男，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王昆、李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：庄建平，男，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：庄雪元（系庄建平之父），男，1952年12月4日出生，住江苏省苏州市相城区。
原告耿益松、周志国与被告庄建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告耿益松、周志国向本院申请财产保全，要求冻结被告庄建平银行存款80万元或查封相应价值的财产，本院依法裁定冻结被告庄建平银行存款80万元或查封相应价值的财产。原告耿益松、周志国的委托诉讼代理人王昆、李后界到庭参加诉讼，被告庄建平的委托诉讼代理人庄雪元到庭参加了第一次庭审，被告庄建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告耿益松、周志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款73万元，利息4万元，合计77万元；2、案件受理费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息的内容为：以2万元为基数，自2017年1月22日起，以5万元为基数，自2017年2月14日起，至判决生效之日止，按年利率6%计算；以6万元为基数，自2017年8月15日起，以10万元为基数，自2017年11月15日起，以40万元为基数，自2017年12月1日起，以10万元为基数，自2017年12月30日起，至判决生效之日止，按月利息2%计算。
事实及理由：从2017年1月22日始至2017年12月30日，被告分六次共从原告处借款73万元，原告按照约定将借款交付给被告，被告收到借款后从未按约定偿还借款，后经原告多次催款，被告至今未向原告偿还。故诉至法院，希判如所请。
被告庄建平答辩称：2017年1月22日，借条是2万元，实际汇款16,000元，4,000元没有给，已经扣了利息，月息25%的利息；2017年2月14日，借条5万元，实际汇款4万元，1万元是现金，没有给付，月息为25%；2017年8月15日，汇款了6万元，我认可；2017年11月15日，借条是10万元，实际给了8万元，额外扣掉利息2万元没有给，借条是半个月，月息为50%；2017年12月1日，借条是40万元，实际分两次汇款，当天第一次汇了10万元，马上又从银行取了10万元现金给原告，给了以后又汇了30万元，不是一次汇款，交易都在2017年12月1日完成的；2017年12月30日10万元的借款不成立，因为这个钱是从上一笔40万元借款所欠的利息形成的，款项没有实际交付。我总共实际收到借款496,000元，原告诉请中要求支付4万元的利息不认可，我只认可实际借款496,000元，其他不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月22日，被告庄建平向原告周志国、耿益松出具借条一份，约定：庄建平因生意资金周转向周志国、耿益松借款2万元，定于2017年2月21日之前还清。同日，原告周志国通过其中国建设银行尾号为6647的银行卡账户转账16,000元到被告庄建平尾号为2145的中国建设银行银行卡账户，被告收到款后向原告出具了收条，内容为：兹收到周志国人民币转账大写壹万陆仟元整（现金4,000元）用于生意资金周转。
2017年2月14日，被告庄建平又向二原告出具借条一份，约定：庄建平因生意资金周转向周志国、耿益松借款5万元，定于2017年3月14日之前还清。同日，原告周志国通过其中国建设银行尾号为6647的银行卡账户转账40,000元到被告庄建平尾号为2145的中国建设银行银行卡账户，被告收到款后向原告出具了收条，内容为：兹收到周志国人民币转账大写伍万元整（现金1万元）用于生意资金周转。
2017年8月15日，原、被告签订借款协议一份，约定：甲方（借款人）庄建平因生意周转需要，向乙方借人民币60,000元，借款年利率为24%；甲方必须于2017年9月14日14点前将所有本金及利息偿还给乙方；如果甲方在规定的时间内没有及时还款，甲方在继续还款的同时，还应向乙方支付借款本金25%的金额作为违约金等。同日，被告向二原告出具了借条、收条，原告周志国通过其中国建设银行尾号为6647的银行卡账户转账60,000元到被告庄建平尾号为2145的中国建设银行银行卡账户。
2017年11月15日，原、被告签订借款协议一份，约定：甲方（借款人）庄建平因生意周转需要，向乙方（出借方）耿益松、周志国借人民币100,000元，借款年利率为24%；甲方必须于2017年11月30日14点前将所有本金及利息偿还给乙方；如果甲方在规定的时间内没有及时还款，甲方在继续还款的同时，还应向乙方支付借款本金25%的金额作为违约金等。同日，被告向二原告出具了借条、收条，原告周志国通过其中国建设银行尾号为6647的银行卡账户转账80,000元到被告庄建平尾号为2145的中国建设银行银行卡账户。
2017年12月1日，原、被告签订借款协议一份，约定：甲方（借款人）庄建平因生意周转需要，向乙方（出借方）耿益松、周志国借人民币400,000元，借款年利率为24%；甲方必须于2017年12月31日14点前将所有本金及利息偿还给乙方；如果甲方在规定的时间内没有及时还款，甲方在继续还款的同时，还应向乙方支付借款本金25%的金额作为违约金等。同日，被告向二原告出具了借条、收条，原告周志国通过其中国建设银行尾号为6647的银行卡账户分别转账100,000元、300,000元到被告庄建平尾号为2145的中国建设银行银行卡账户。
2017年12月30日，原、被告签订借款协议一份，约定：甲方（借款人）庄建平因生意周转需要，向乙方（出借方）耿益松、周志国借人民币100,000元，借款年利率为24%；甲方必须于2018年1月30日14点前将所有本金及利息偿还给乙方；如果甲方在规定的时间内没有及时还款，甲方在继续还款的同时，还应向乙方支付借款本金25%的金额作为违约金等。同日，因被告急需用钱，原告周志国在其经营的彩票站店里将现金100,000元交付给被告，被告收到后向二原告出具了借条、收条，其中收条中载明收款方式为现金。
2018年1月29日，原告以被告未偿还上述借款为由向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款及利息。
庭审中，原、被告围绕着2017年1月22日、2017年2月14日、2017年11月15日、2017年12月1日四笔借款的实际出借金额，2017年12月30日的借款是否成立，以及借款利息是否应当支付等争议焦点，充分发表了辩论意见。
本院认为，对于涉案借款的实际出借金额。原、被告之间2017年1月22日的2万元借款、2017年2月14日的5万元借款及2017年11月15日的10万元借款，该三笔借款原告周志国分别通过银行转账的方式交付给被告庄建平16,000元、40,000元、80,000元。庭审中，原告称转账后另分别交付现金4,000元、10,000元、20,000元给被告庄建平，根据原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细中上述三笔借款转账后的余额分析，1月22日、11月15日转账后的余额足以支付约定的借款，且转账后再给付部分现金的交付方式不符合交易习惯，因此，对该三笔借款的实际出借金额，本院认定银行转账数额为实际出借金额，计136,000元；对于2017年12月1日的40万元借款，原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细及被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细均证明原告周志国于2017年12月1日通过银行卡账户转账给被告庄建平40万元，被告庭审中提出收到该笔借款后又取出10万元返还给原告作为利息的抗辩理由，没有证据证实；对于2017年12月30日的10万元借款，被告在收条中写明收款方式为：现金，且原告周志国提交的其与被告庄建平于2018年5月26日的通话录音中，被告庄建平对该笔借款现金交付予以认可，故原、被告之间的该笔借款合法有效；对于2017年8月15日的6万元借款，被告无异议，本院予以确认。因此，原告向被告出借的六笔借款金额，本院认定为696,000元。
对于借款利息是否应当支付的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间2017年1月22日及2月14日的两笔借款，原告自认出借时双方没有约定利息，原告在庭审中提出要求被告按年利率6%支付借期内和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按年利率6%支付借期内的利息，本院不予支持，其要求按年利率6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告之间2017年8月15日、11月15日、12月1日、12月30日的四笔借款，双方在借款协议中均约定了借款年利率为24%，原告要求被告按年利率24%支付借期内及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告庄建平的委托诉讼代理人庄雪元参加了第一次庭审，后经本院传票传唤无正当理由拒不参加第二次庭审，本院依法缺席审判。
综上，原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告庄建平应当按约还款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿益松、周志国支付借款本金696,000元及利息（分别以本金16,000元为基数，自2017年2月22日起；以本金40,000元为基数，自2017年3月15日起，至本判决生效之日止，按年利率6%计算。以本金60,000元为基数，自2017年8月15日起；以本金80,000元为基数，自2017年11月15日起；以本金400,000元为基数，自2017年12月1日起；以本金100,000元为基数，自2017年12月30日起，至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告耿益松、周志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,500元，保全费4,550元，合计16,050元，由原告耿益松、周志国负担740元，被告庄建平负担15,310元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 刘立功
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 治