江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0010号
原告卓成顺。
委托代理人韩亚东。
被告李梓铭。联系电话。
被告吴继华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，公司总经理。
委托代理人范威。
原告卓成顺诉被告李梓铭、吴继华、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光升独任审判，后因案情复杂于2014年5月14日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理。原告卓成顺的委托代理人韩亚东，被告李梓铭，被告保险公司的委托代理人范威到庭参加诉讼。在诉讼中，原告撤回对被告吴计华的诉讼请求，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告卓成顺诉称：2011年1月11日30分，原告驾驶苏NKC096**号电动自行车沿宿城区南蔡乡长庄村六组南北走向水泥路由南向北行驶至交叉路口向左转弯时，与由西向东行驶的被告李梓铭驾驶的苏N×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、电动车受损。该事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，卓成顺、李梓铭分别承担该起事故的同等责任。被告李梓铭所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告曾就部分损失（医疗费和41天护理费）起诉二被告，并获得法院支持，现原告就余下损失再次起诉二被告。原告本次诉讼所涉损失包括：1、输血费用及后续治疗费用4247元。2、营养费490元（10元／天＊49天）。3、误工费14400元（240天＊60元／天）。4、护理费17111.4元［（120-41）天＊216.6元／天］。5、伤残赔偿金86000元（4年＊60元／天＊365天）。6、鉴定费2200元（1520元＋190元＋490元）7、交通费，原告包车到泗洪鉴定花费400元。共计124848.4元，由两被告负担。案件受理费由被告负担。
被告李梓铭辩称：上次已经赔过了，不同意再赔偿。投保过第三者责任保险，投保了不计免赔，限额记不清了。其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿合理费用。原告主张的护理标准，应当提供完税证明和银行流水，及护理期间的工资损失。护理费同意按照护工标准50元／天、原告主张天数赔偿。对误工费不予认可，伤者受伤时已达到66周岁，应当由子女赡养。对后续治疗费无异议。营养费没有异议，但应当按责任分担。伤残赔偿金按照法律规定，应当按照上一年度农村居民人均纯收入计算13598元／年＊13年＊0.2，即35354.8元。鉴定费不承担，CT费是鉴定过程中的费用，也不承担。交通费认可一个人来回泗洪的长途汽车车票价格。对于是否投保第三者责任保险不知道，没有义务举证。
经审理查明：2011年1月11日30分，原告驾驶苏NKC096**号电动自行车沿宿城区南蔡乡长庄村六组南北走向水泥路由南向北行驶至交叉路口向左转弯时，与由西向东行驶的被告李梓铭驾驶的苏N×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。原告在宿迁市工人医院住院治疗41天。该事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，卓成顺、李梓铭分别承担该起事故的同等责任。被告李梓铭所驾车辆在保险公司投保了交强险本次事故发生在保险期限内。原告曾就住院期间部分医疗费等诉至本院，即本院（2012）宿城民调初字第0091号案件。该案经本院主持调解，达成如下调解协议：“一、被告人保公司赔偿原告卓成顺医疗费10000元、住院期间（41天）护理费1640元、交通费410元，合计12050元；被告人保公司于2012年5月6日前给付原告12000元，余额50元，原告自愿放弃；二、被告李梓铭应赔偿原告卓成顺医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计31600元；被告李梓铭已赔偿32000元，原告卓成顺返还被告李梓铭400元（当庭给付）；三、原告卓成顺的误工费、出院后的护理费、二次手术费用、残疾赔偿金等另行主张”。
本次诉讼中，原告就新的医药费（包括用血费用）、营养费、护理费等损失进行主张，并申请对其伤情进行伤残等级、误工、护理、营养期限鉴定。经本院委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2014年2月20日出具鉴定意见书：伤残等级为九级，误工期限伤后累计240天为宜，护理期限伤后累计120天为宜，营养期限伤后累计90天为宜。原告为索要相关损失诉至本院，因而成讼。
另查明，2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元。
以上事实，有原被告提供的事故认定书，（2012）宿城民调初字第0091号民事调解书，出院诊断证明一份，住院病案一套，2012年1月13日-2012年1月21日期间输血费发票，徐金平、徐金等关于卓成顺打工的书面证人证言一份，卓成顺子卓启文（护理人员）的劳动合同、收入证明一份，长庄居委会证明一份，鉴定费和司法鉴定意见书，泗洪县人民医院出具的拍片发票，后续治理费票据及原被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故所遭受损失有权从相关责任主体获得合理赔偿。原告的损失包括：1、医疗费，原告输血费用及后续治疗费用共计4247元，有相关票据印证，本院予以确认。2、营养费，原告主张490元（10元／天＊49天），不违反法律规定，亦获被告认可，本院照准。3、误工费，原告受伤时年满65周岁，主张误工费用于法无据，本院不予支持。4、护理费，原告护理人员为其子卓启文，提供卓启文的劳动合同、收入证明，无公司组织机构代码证、营业执照、社保缴纳证明、个人所得税完税证明、工资银行卡交易明细等相印证，其真实性无法确定，故本院对上述证据不予采信，酌定原告的护理费按同等伤情本地护工标准60元／天计算。护理期限，鉴定机构意见为伤后累计120天。其中住院期间41天已在本院（2012）宿城民调初字0091号案件中确定。原告本次诉讼主张护理天数79天（120天-41天）合理，本院照准。护理费为4740元（79天＊60／天）。5、伤残赔偿金标准，本院认为，原告系农村户口居民，其主张按城镇居民标准计算，仅有出庭证人证言，无其他证据相印证，其主张的计算标准于法无据，本院不予采信，并按照农村标准13598元／年计算。原告定残时年满68周岁，应计算12年，被告自认13年，不违反发露规定。原告伤情经鉴定构成九级伤残，应乘以伤残系数0.2，伤残赔偿金为35354.8元（13598元／年＊13年＊0.2）。6、交通费，原告到鉴定所所在地泗洪县鉴定，确需花费交通费，本院酌定200元。因被告任志友所驾肇事车辆在保险公司处投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本次事故原告驾驶电动自行车，被告李梓铭驾驶机动车，分别负同等责任，故本院酌定被告李梓铭对交强险限额外的损失承担60%赔偿责任。第1-2项系交强险医疗费限额项目，共计4737元。本院（2012）宿城民调初字第0091号案件中，保险公司已将该限额1万元使用完毕，故该笔4737元由被告李梓铭赔偿60%，即2842.2元（4737元＊0.6）。第3-6项系交强险伤残限额，共计40294.8元，均在限额内，由保险公司全额赔付。被告李梓铭辩称投保了第三者责任保险，未提供证据证明，本院对于其是否购买了第三者责任保险无法查实，且在第一次诉讼中，亦无对第三者责任保险处理记录，故本次诉讼亦不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卓成顺40294.8元。
二、被告李梓铭于本判决生效后十日内赔偿原告卓成顺2842.2元。
案件受理费1025元，鉴定费2200元，合计3225元，由原告卓成顺负担670元，被告任志友负担2555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1025元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 王雅倩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭