黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终907号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区3号楼1号。
负责人：刘丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王璞，女，1982年9月6日出生，汉族，福彩中心职员，住齐齐哈尔市�沙区。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江天成运业集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙南街15号。
法定代表人：温晓立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠彦，该公司职员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称安邦财险齐支公司）因与被上诉人王璞、黑龙江天成运业集团有限公司（以下简称天成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安邦财险齐支公司上诉请求：1、撤销齐齐哈尔市铁锋�人民法院（2017）黑0204民初1374号民事判决，依法改判安邦财险齐支公司不承担商业三者险的赔偿责任或发回重审；2、一、二审案件受理费由王璞、天成公司承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案肇事车辆所投保商业三者险不应承担赔偿义务，王景田驾驶两轮电动车与魏国才驾驶的黑Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成王景田死亡的后果。根据本案证据显示，魏国才从业资格证的发放时间为2017年8月28日，本起事故发生在2017年4月17日，魏国才在事故发生时并不具备从业资格。根据天成公司与安邦财险齐支公司签订的保单，双方已明确约定安邦财险齐支公司免责事项，并经天成公司确认。根据《机动车综合商业保险条例》第二十四条第（二）项第6款：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”的规定，魏国才不具备驾驶营运车辆的资格，属于保险责任免除的情形，因此，安邦财险齐支公司不应承担商业三者险的赔偿责任。
本案中，王景田的行为系事故发生的主要原因其行为是造成事故的主要因素，因此，王璞请求的精神抚慰金不应得到支持。王璞没有证据证实因处理丧葬事宜产生误工费损失，事实依据不充分，不应支持。
一审判决侵害了安邦财险齐支公司的合法权益，请求二审法院依法支持安邦财险齐支公司的上诉请求。
王璞辩称，一、本案涉案车辆具有营运资格、行驶资格、驾驶员具备驾驶资格与从业资格证。根据安邦财险齐支公司所提供的从业资格证，可以证实魏国才首次从业资格证的发放时间为2013年6月7日，即涉案机动车驾驶员具备营运车辆的从业资格。且资格证并非必须年检资格以及受年限限制，超过一定时间�丧失营运资格。安邦财险齐支公司也无证据证实肇事车辆驾驶人在发生事故前存在被吊销资格证的情形，因此，安邦财险齐支公司不能仅凭发证时间，妄断驾驶员不具备驾驶营运车辆的资格。根据本案所涉保险条款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”并非如安邦财险齐支公司所理解的“取得营运资格证时间必须一定要与发证时间相一致，根据《合同法》第四十一条的规定，应作出不利于安邦财险齐支公司的解释。因此，安邦财险齐支公司的上诉理由不能成立。二、处理丧事人员误工费属于必然直接发生的费用，于法有据，根据《道路交通安全法司法解释》第十六条的规定，对于精神损害赔偿金可以在交强险内优先给付，因此一审判决完全正确。综上，安邦财险齐支公司的上诉理由没有事实和法律根据，请�二审法院驳回上诉，维持原判。
天成公司辩称，根据城市公共汽车和电车客运管理规定，驾驶营业性机动车不是必须具备交通运输管理部门核发的许可证书，不属于法律法规强制性规范。且有证据证实魏国才早在2013年就具备从业资格证书，发生事故时正处于换证期间。所以，安邦财险齐支公司上诉请求免除保险责任没有根据，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
王璞向一审法院起诉请求：安邦财险齐支公司赔偿死亡赔偿金514,720.00元，丧葬费26,217.50元、处理丧事人员误工费3,878.82元、处理丧事人员交通费2,000.00元、精神损害赔偿金10,000.00元，在交强险限额内赔偿110,000.00元；对于超出交强险限额部分，由安邦财险齐支公司在商业第三者责任险限额范围内按照30%承担赔偿责任，即134,044.90元，以上共计244,044.90元。
一审法院认定事实�2017年4月17日14时13分许，王璞的父亲王景田驾驶无号牌两轮电动车沿铁锋区中华东路由东向西行驶至黎明街交叉口处向南左转弯时，与由西向东行驶的魏国才驾驶的黑Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成王景田当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经铁锋交警大队认定王景田负事故主要责任，魏国才负该事故次要责任，魏国才驾驶的黑Ｂ×××××号大型普通客车登记所有权人为天成公司，魏国才系该公司雇佣的司机，且此次交通事故系职务行为。事故发生后天成公司垫付丧葬费9,575.10元，支付修理肇事车辆花费4,690.00元。
另查明，肇事车辆黑Ｂ×××××号大型普通客车在安邦财险齐支公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险。
再查明，王景田于1998年2月9日离婚，后没有再婚，王景田的父母分别于1997年和2009年去世，王璞为本案唯一合法继承人。
上述事实有王璞向本院提交的死者身份证复印件、户口本及户口注销证明、火化证明、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书、丧葬费票据、铁锋区人民法院民事调解书、郭淑清及王桐彬户口注销证明、王景田人事档案及独生子女证明、社区证明、处理丧事人员身份证复印件及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
一审法院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应依法予以赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》规定“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任”。因王璞诉请的死亡赔偿金及丧葬费于法有据，应予支持。因王璞诉请的处理丧事人员误工费按照2016年黑龙江省全省非私营单位就业人员平均工资标准计算，符合法律规定，故予以支持。因处理丧事人员交通费未有证据予以证实，且王璞提供的处理丧事人员的身份证仅为王璞及其爱人刘广，故对其交通费酌情予以支持。又因王璞的父亲王景田在此次交通事故中死亡，对其诉请的精神损害赔偿金本院酌情予以支持。故在本次交通事故中王璞诉请的合理损失项目及费用为：死亡赔偿金514,720.00元、丧葬费26,217.50元、处理丧事人员误工费2,585.88元、处理丧事人员交通费1,000.00元、精神损害赔偿金5,000.00元，合计549,523.38元。因王景田在事故中负主要责任，魏国才负次要责任，故王景田承担70%责任，肇事司机承担30%责任较为适宜。除交强险赔偿部分的110,000.00元，王璞还应得到的赔偿数额为131,857.01元。
又因天成公司垫付丧�花费9,575.10元，故安邦财险齐支公司应向其赔偿2,872.53元，其余款项6,702.57元由王璞向天成公司支付。因天成公司支付修理肇事车辆花费4,690.00元，故应由王璞向其支付3,283.00元，又因天成公司在安邦财险齐支公司投保了机动车车辆损失险，故剩余的1,407.00元修车款由安邦财险齐支公司向天成公司支付。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告王璞死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费、精神抚慰金，合计人民币110,000.00元；二、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告王璞死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费，合计人民币131,857.01元；三、原告王璞于本判决生效后十日内向被告黑龙江天成运业集团有限公司支付丧葬花费、车辆维修费9,985.57元；四、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内向被告黑龙江天成运业集团有限公司支付修车费1,407.00元。综上，一、二项被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司合计支付原告王璞241,857.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,961.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
二审中，安邦财险齐支公司、王璞、天成公司均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，魏国才驾驶的黑Ｂ×××××号大型普通客车与王景田驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成王景田当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经铁锋区交警大队认定王景田负事故主要责任，魏国才负事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，魏国才应对王景田死亡承担相应的赔偿责任，但魏国才驾驶的黑Ｂ×××××号大型普通客车已由天成公司在安邦财险齐支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故根据《中华人民共和国保险法》和相关司法解释的规定，以及保险合�的约定，王景田的合理损失应当先由安邦财险齐支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。对此一审判决认定并无不当，本院应予确认。
关于安邦财险齐支公司提出肇事车辆的驾驶员魏国才驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，不具备从业资格的问题。根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》第二十七条规定：“运营企业聘用的从事城市公共汽电车客运的驾驶员、乘务员，应当具备以下条件：（一）具有履行岗位职责的能力；（二）身心健康，无可能危及安全的疾病或者病史；（三）无吸毒或者暴力犯罪记录。从事城市公共汽电车客运的驾驶员还应当符合以下条件：（一）取得与准驾车型相符的机动车驾驶证且实习期满；（二）最近连续3个记分周期内没有记满12分违规记录；（三）无交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪记录，无饮酒后驾驶记录。”由此可以认定交通运输管理部门核发的驾驶营业性机动车许可证书不属于强制性的规定，安邦财险齐支公司主张肇事车辆的驾驶员魏国才必须具备许可证书，没有法律根据。而且有证据证实魏国才早在2013年6月7日就已取得从业资格证件，并非事故发生之后的2017年8月份才取得。所以，安邦财险齐支公司以魏国才在事故发生时不具备从业资格，根据《机动车综合商业保险条例》的规定，安邦财险齐支公司属于保险责任免除的上诉理由，根据不足，本院不予采信。
关于王璞请求的精神损害抚慰金和处理丧葬事宜产生的误工损失，在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中均有明确规定，王璞的诉讼请求于法有据，属于应当赔付和必要合理的损�，且一审判决认定的上述损失数额适当，并不存在明显超过标准的情形。因此，安邦财险齐支公司的该上诉理由，证据不足，本院不予采纳，其不予支付精神损害抚慰金和处理丧葬事宜产生误工损失的请求，本院不予支持。
综上所述，安邦财险齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,937.14元，由安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担，多收取的2,161.66元，退回安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 王红娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 王鹤霏