山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4946号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县。
负责人：王云海，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于传兵，男，1972年4月12日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人(原审原告)：冯美，女，l971年3月4日出生，汉族，住山东省济南市。
以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孟昭江，男，1978年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人(原审被告)：孙国磊，男，1984年2月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司(以下简称人保公司)因与被上诉人于传兵、冯美、孟昭江、孙国磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保公司上诉请求：一、应按2017年公布的农村居民标准赔偿于传兵、冯美主张的死亡赔偿金。二、改判人保公司在商业三者险范围内按50％比例承担赔偿责任。三、改判人保公司承担精神损害抚慰金不超过15000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一、山东省2018年赔偿标准尚未公布，应按2017年公布标准计算赔偿。二、山东省高院(2010)鲁民一字第2号《关于农村户口的未成年人在城镇上学发生人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金应否参照城镇居民标准计算的请示报告》的答复：对于具有农村户口身份的未成年人在城镇上学发生人身损害的，如至起诉时已经在城镇连续居住一年以上的，残疾赔偿金、死亡赔偿金的标准可以参照城镇居民标准计算损害赔偿数额。本案中受害人于嘉欣为2017届在校学生，发生事故时间为2017年11月10日，也就是说距离发生事故时间未满一年。依据上述山东省高院的答复，于嘉欣的死亡赔偿金数额应按农村居民标准计算赔偿数额。三、本次事故人保公司承保的车辆承担事故的同等责任，一审法院认定人保公司在商业险范围内承担65％的赔偿比例，有失公平。四、本次事故双方承担事故的同等责任，双方均有过错，一审法院认定精神损害抚慰金赔偿30000元，数额过高。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
于传兵、冯美辩称,一、本案中受害人驾驶的是电动自行车，根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，应加重机动车方的赔偿责任，且本次事故主要是因为孟昭江超速，在通过学校驻地未确保安全造成，受害人一直躲避到路边仍就被车撞倒，故，除交强险外于传兵、冯美要求人保公司按照65%比例赔偿。二、2007年11月13日章丘市公安局下发章公发【2007】61号《关于在全市范围内取消户口性质划分实行城乡统一户口登记制度的实施方案》，决定在全市范围内取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，自2007年12月20日始，凡常住户口所在地章丘市，取消农业、非农业性质划分，统一登记为居民户口。于传兵、冯美提交的户口本也印证了这一文件内容。并且本案死者系山东技师学院在校大一的学生，学校位于城区。受害人在就读山东技师学院前在曹范镇中学读书，而该中学也是位于曹范镇政府驻地。故死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计算。人保公司在一审质证赔偿明细时同意按照2016年城镇居民人均可支配收入标准34012元，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收入标准，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。根据以上规定，应按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算死亡赔偿金。三，本案死者系十五周岁的花季少女，正值青春张扬的美好年华，她的去世给其家人带来巨大的精神打击，特别是其母亲冯美，因悲伤过度诱发心脏病，并且情绪一直不稳定，为此在章丘区中医院和济南省立医院治疗心脏病，更为严重的是，因情绪波动厉害还要定期到章丘区精神卫生中心治疗。于传兵、冯美庭审中提交了治疗的相关病例。恳请法庭在确定精神损害抚慰金时予以充分考虑这一事实。综上,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回人保公司的上诉请求。
孟昭江、孙国磊未作答辩。
于传兵、冯美向一审法院起诉请求：1.孟昭江、孙国磊、人保公司赔偿于传兵、冯美死亡赔偿金等各项损失共计574425.13元；2.诉讼费用由孟昭江、孙国磊、人保公司承担。
一审法院认定事实：1.2017年11月10日15时55分，孟昭江驾驶冀B786**/冀BRH**挂重型半挂牵引车沿曹范镇黄旗山二号路由南向北行驶至曹范镇中心幼儿园北侧路口时，适遇于嘉欣（女，2002年8月4日出生，系于传兵、冯美之女）驾驶的电动二轮车由南向北行至事故地点向左转弯发生交通事故，造成于嘉欣当场死亡，电动二轮车损坏。该事故，经章丘区公安局交警大队认定，孟昭江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定，承担事故同等责任;于嘉欣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项、第七十二条第二项之规定，承担事故同等责任。上述事实，由于传兵、冯美提交的道路交通事故认定书1份、尸检报告复印件1份、火化证明1份、户口注销证明1份、殡葬证1份予以证实。孟昭江、孙国磊、人保公司对证据真实性无异议，一审法院依法予以确认。
2.于传兵、冯美主张按照2016年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资主张丧葬费31781元，孟昭江、孙国磊、人保公司对此无异议，对于传兵、冯美主张的丧葬费，一审法院依法予以确认。
3.于传兵、冯美主张按照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）。为此，于传兵、冯美提交山东技师学院信息工程系证明1份、户口本1份予以证实。孟昭江、孙国磊、人保公司对上述证据无异议，但主张于传兵、冯美提交的证据证实于嘉欣系农村户口，死亡赔偿金应按照农民标准计算。经审查，于传兵、冯美提交的证据可以证实于嘉欣系在校大学生，不管其户口性质如何，毕业后展现在其面前的将是一条崭新的人生之路，故此，于传兵、冯美按照城镇标准主张死亡赔偿金，并无不当。于传兵、冯美以2017年标准主张亦符合法律规定，一审法院依法予以支持。
4.于传兵、冯美主张处理丧葬事宜人员误工费4939.2元（100.79元/天*7人*7天），孟昭江、孙国磊、人保公司对人数及标准均有异议，同意按照3人3天计算。经审查，根据当地丧葬习俗，于传兵、冯美主张的处理丧葬事宜人员误工费宜按照5人3天计算为宜，计1511.85元（100.79元/天×5人×3天）。
5.于传兵、冯美主张交通费2000元，孟昭江、孙国磊、人保公司对此有异议。经审查，根据当地丧葬习俗，一审法院确认于传兵、冯美的交通费以1000元为宜。
6.于传兵、冯美主张精神损害抚慰金50000元，孟昭江、孙国磊、人保公司有异议，主张过高。经审查，本次事故造成于嘉欣死亡，花季少女就此凋谢，给于传兵、冯美带来的精神损害是巨大的。综合考虑事故双方的过错情况，一审法院酌定于传兵、冯美的精神损害抚慰金以30000元为宜。
7.冀B786**/冀BRH**挂重型半挂牵引车实际车主为孙国磊，该车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险。上述事实，由双方陈述予以证实，一审法院依法予以确认。
一审法院认为，孟昭江与于嘉欣发生交通事故，造成于嘉欣死亡，事实清楚。济南市公安局章丘区分局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定孟昭江、于嘉欣负事故同等责任，并无不当，一审法院依法予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，考虑到孟昭江驾驶的为重型半挂牵引车，于嘉欣骑行的为电动自行车，综合考虑两车的重量、体积、速度、对危险的回避能力等，一审法院酌定同意于传兵、冯美主张，即孟昭江、于嘉欣承担民事赔偿责任的比例为6.5:3.5，即孟昭江承担本次事故65%民事赔偿责任，于嘉欣承担本次事故35%民事赔偿责任。孙国磊系事故车辆实际车主，孟昭江系其雇佣司机，应由孙国磊承担责任。冀B786**/冀BRH**挂重型半挂牵引车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，该公司虽提交该公司保险条款，但其未证明其已就相关免赔条款向投保人尽到提示说明义务，故其应在交强险各分项责任限额内及商业三者险责任范围内依法承担赔偿责任，不足部分由孙国磊予以承担。现于传兵、冯美要求孙国磊、人保公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，一审法院予以支持，但应按一审法院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，一审法院确认的于传兵、冯美的损失如下：丧葬费31781元、死亡赔偿金735780元、处理丧葬事宜人员误工费1511.85元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿于传兵、冯美精神损害抚慰金30000元；二、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿于传兵、冯美死亡赔偿金80000元；三、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿于传兵、冯美死亡赔偿金426257元［（735780元-80000元）*65%］；四、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿于传兵、冯美丧葬费20657.65元（31781元×65%）；五、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿于传兵、冯美办理丧葬事宜人员误工费982.7元（1511.85元*65%）；七、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿于传兵、冯美交通费650元（1000元×65%）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9563元，减半收取计4782元，由孙国磊负担。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于死亡赔偿金计算标准。根据相关司法解释的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收入标准。本案中，死者于嘉欣生前系在校学生，一审法院按城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当。另，一审法庭辩论终结的时间为2018年3月，故一审法院按2017的山东省城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。
关于责任承担比例。本案中，人保公司虽主张于嘉欣生前所骑行的电动车系机动车，但未提交证据予以证明。根据交警部门出具的事故认定书，双方负同等责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车承担百分之六十至七十的赔偿责任。故，一审法院认定由人保公司承担65%的赔偿责任并无不当。
关于精神损害抚慰金。本案中，因于嘉欣的死亡给于传兵、冯美造成巨大的精神痛苦，一审法院综合考虑双方的过错情况酌定30000元精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9563元，由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭维敬
审判员 赵玉兰
审判员 陈 勇
二〇一八年八月六日
书记员 李 杨