wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4494号
原告郭俊伶，女。
委托代理人包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告科左中旗保康镇十付犁杖村村民委员会。
法定代表人郑确，职务村主任。
原告郭俊伶诉被告科左中旗保康镇十付犁杖村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白秀红于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭俊伶到庭参加诉讼，被告科左中旗保康镇十付犁杖村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊伶诉称，2012年8月7日被告村进行低压改造从原告处购买电料，共欠电料款46712元，被告为原告出具欠据一枚，后于2013年7月11日偿还原告电料款13000元，剩余电料款33712元至今未能偿还，经原告多次索要被告拒不履行还款义务，故诉至法院，（一）要求被告偿还电料款33712元；（二）要求被告支付利息8544.33元；（三）本案诉讼费用由被告负担。
庭审中原告郭俊伶当庭变更利息为7686.34元（33712元×0.006元×38个月，从2012年8月7日至2015年10月7日止），放弃主张剩余利息。
被告科左中旗保康镇十付犁杖村村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告科左中旗保康镇十付犁杖村村民委员会因科左中旗保康镇十付犁杖村里进行低压改造于2012年8月7日在原告郭俊伶处购买价值46712元的电料，并为原告郭俊伶出具欠据一枚，未约定还款日期及利息。于2013年7月11日被告科左中旗保康镇十付犁杖村村民委员会给付原告郭俊伶电料款13000元，剩余电料款33712元，被告科左中旗保康镇十付犁杖村村民委员会至今未给付。
原告郭俊伶在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、欠据一枚，证明被告尾欠原告电料款的事实；证据2、科左中旗保康街道红旗社区居委会出具的证明一份，证明原告在该辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告郭俊伶递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告科左中旗保康镇十付犁杖村村民委员会在举证期限内未向法庭递交证据。
原告郭俊伶当庭递交付据一枚，证明被告科左中旗保康镇十付犁杖村村民委员会于2013年7月11日已经给付原告郭俊伶电料款13000元的事实。
本院经审查认为，原告郭俊伶当庭递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告科左中旗保康镇十付犁杖村村民委员会在原告郭俊伶处购买电料并为原告郭俊伶出具欠据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告科左中旗保康镇十付犁杖村村民委员会已给付电料款13000元，剩余电料款33712元被告科左中旗保康镇十付犁杖村村民委员会应依法履行给付义务。原告郭俊伶主张给付利息7686.34元的诉讼请求，因原、被告未约定利息及还款日期，故本院不予支持。被告科左中旗保康镇十付犁杖村村民委员会未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科左中旗保康镇十付犁杖村村民委员会于本判决生效后立即给付原告郭俊伶剩余电料款33712元；
二、原告郭俊伶的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告郭俊伶负担86元，被告科左中旗保康镇十付犁杖村村民委员会负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白秀红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘萌萌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02772号
原告陈富丽，女，生于1968年8月3日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告重庆星凯路桥建筑工程有限公司，地址重庆市南岸区通江大道99号31单元5-7号。
法定代表人黄昌万，经理。
本院在审理原告陈富丽与被告重庆星凯路桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈富丽于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富丽撤回起诉。
案件受理费159元（已减半），由原告陈富丽负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴 云
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00260号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人周某慧，女。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人周某慧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人周某慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2014年4、5月份的一天，被告人周某慧在长葛市“逸轩”宾馆四楼411房间以200元钱的价格卖给周×“冰毒”一包，重约0.2克。
2、2014年4、5月份的一天，被告人周某慧在长葛市东转盘南500米路西的“晶晶网吧”门口附近以200元钱的价格卖给周×“冰毒”一包，重约0.2克。
3、2014年5月21日，在抓获被告人周某慧时，从其住处搜出毒品五包（咖啡因0.7克，甲基苯丙胺0.46克）。
针对上述指控事实，长葛市人民检察院提供的证据有被告人供述、证人证言、书证等，并认为被告人周某慧明知是毒品而予以贩毒，已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
另查明，长葛市公安局在被告人周某慧处扣押物品咖啡因0.7克，甲基苯丙胺0.46克已于2014年5月29日上缴至许昌市公安局禁毒侦查支队。
上述事实，被告人周某慧在开庭审理过程中无异议，且有证人周×、买××证言、辨认笔录及说明、接受证据材料清单、房屋租赁协议、搜查笔录、扣押清单、物证照片、刑事照片、长葛市公安局犯罪侦查大队出具的证明、上缴毒品单据、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2014）第140号刑事科学技术鉴定书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某慧明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。周某慧当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据周某慧的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 瑾
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00883号
原告：范某，女，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：黄奎、闫灯，安徽金的律师事务所律师，特别授权
被告：杜某，男，1980年6月1日出生，汉族，住长丰县，系皖Ａ×××××号重型普通货车的驾驶员。
被告：长丰县兴源运输有限公司，住所地：合肥市长丰县杜集乡，系A7G402号重型普通货车的登记所有人
上述两被告共同委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市梅山路2号银保大厦,组织机构代码75485791-6
负责人：李静，该公司经理
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路36号,组织机构代码75299885-4
负责人：汤本飞，该公司经理
委托代理人：宫鉴、符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师，特别授权
本院在审理原告范某诉被告杜某、长丰县兴源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某于2014年5月15日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司起诉的申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司的起诉。
案件受理费3660元减半收取1830元，由原告范某负担。
审判员 戚明贵
二〇一四年五月十六日
书记员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1447号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭鸿杰，男，1990年2月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。曾因犯盗窃罪于2009年9月8日被永春县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月9日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索罪于2015年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人吴某某，男，1980年9月25日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，住上饶市信州区。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人俞某，男，1981年11月4日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，务工，住上饶市信州区。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人徐某某，男，1976年12月21日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工，住上饶市信州区。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人郭鸿杰、吴某某、俞某、徐某某犯非法拘禁罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉。被告人郭鸿杰、吴某某、俞某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月20日，被告人郭鸿杰因秦某某未退还其女朋友等人押金，便纠集被告人吴某某、俞某、徐某某到石狮市新国泰酒店7楼，用手铐强行铐住秦某某双手，并将秦某某带到石狮市水头外线一池塘附近，向秦索要人民币5000元，后因秦逃跑而未果。
另查明，被告人郭鸿杰在强行带离秦某某时还身着仿制警服。2015年1月22日，公安人员在石狮市湖滨街道狮城巷7号抓获被告人郭鸿杰并当场扣押警棍、手铐、假人民警察证、警察胸卡、警用执勤帽、警察肩章、硬质警号、警用服装、腰带、领带、皮带等仿制警用装备若干；在石狮市新桥酒店抓获被告人吴某某、俞某、徐某某。
上述事实，被告人郭鸿杰、吴某某、俞某、徐某某在开庭审理中并无异议，并有被害人秦某某陈述，证人李某某证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，公安机关工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息表、户籍、前科证明等书证及被告人郭鸿杰、吴某某、俞某、徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鸿杰、吴某某、俞某、徐某某共同非法剥夺公民人身自由并使用械具，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭鸿杰在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郭鸿杰身着仿制警服冒充警察纠集被告人吴某某、俞某、徐某某使用械具强行带走被害人，均酌情予以从重处罚。被告人郭鸿杰、吴某某、俞某、徐某某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭鸿杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年10月21日止）。
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年8月21日止）。
三、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年8月21日止）。
四、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年8月21日止）。
五、扣押在案的警棍、手铐、假人民警察证、警察胸卡、警用执勤帽、警察肩章、硬质警号、警用服装、腰带、领带、皮带等仿制警用装备若干，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第398号
原告：中山市小榄镇啊陈塑料加工厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈宗全，厂长。
委托代理人：金红日，XXX律师事务所律师。
被告：中山市优冠电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李晓萍。
委托代理人：包小娟，XXX律师事务所律师。
被告：苏土建，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2030。
委托代理人：包小娟，XXX律师事务所律师。
被告：李晓萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：包小娟，XXX律师事务所律师。
第三人：中山市红谷电器科技有限公司，住所地广东省中山市（黎惠萍厂房之二），组织机构代码××。
法定代表人：揭正业。
原告中山市小榄镇啊陈塑料加工厂（以下简称啊陈加工厂）诉被告中山市优冠电器有限公司（以下简称优冠公司）、苏土建、李晓萍，第三人中山市红谷电器科技有限公司（以下简称红谷公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员阮明俞适用简易程序。原告委托代理人金红日，被告优冠公司、苏土建、李晓萍委托代理人包小娟，第三人法定代表人揭正业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初原告为第三人红谷公司加工电水壶塑料件，因第三人欠原告加工款，第三人于2014年9月27提转给原告票面金额￥85000元的支票，该支票为被告优冠公司转给第三人，支票到期后，原告向银行提示付款但因账户余额不足而遭遇退票。此后，原告与被告优冠公司、苏土健、李晓萍及第三人协商由被告向原告支付上述款项。被告于2014年中向原告支付现金40000元，余款45000元被告优冠公司承诺尽快还清，被告苏土建、李晓萍作为保证人承诺于2015年7月30日前还清。现上述款项期限已届满，被告拒不付款，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告优冠公司、苏土建、李晓萍连带向原告支付货款45000元及自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告优冠公司、苏土建、李晓萍答辩称：被告优冠公司、苏土建、李晓萍均没有与原告有业务往来，三被告从未欠原告加工厂的款项。原告是从事塑料加工业务的，三被告并不需要不任何塑料产品，原告没有提交任何证据证明被告优冠公司实欠原告款项。被告苏土建、李晓萍作为欠款保证人，但优冠公司与第三人红谷公司之间的所有货款已结清，且原告放弃向红谷公司追讨款项，被告苏土建、李晓萍以不需向原告支付款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人红谷公司答辩称：原告为第三人红谷公司加工产品，红谷公司此后将上述产品供应给被告优冠公司，被告优冠公司为支付货款向红谷公司交付面值为85000元为支票一份，但该支票无法兑现，故三被告欠红谷公司款项85000元，期间被告只支付了40000元，余款45000元并未按约定支付给原告。
经审理查明：原告诉称第三人红谷公司拖欠其加工款85000元，红谷公司向原告交付了一张由被告优冠公司出具的支票给原告以支付加工款，但该支票未能兑现。此后，原告诉称其与红谷公司、优冠公司、苏土建、李晓萍等人共同协商由优冠公司、苏土建、李晓萍作为欠款保证人向原告偿付上述款项，而三被告已支付40000元，余款45000元未付。庭审中，原告向本院提交2015年4月13日的欠条以证明上述事实。经查，上述欠条载明被告苏土建、李晓萍截至2015年4月13日欠啊陈加工厂45000元，协商保证于2015年6月30日至2015年7月30日分两次还清，被告苏土建、李晓萍在保证人一栏签名确认。
被告优冠公司、苏土建、李晓萍辩称其与原告之间并无交易往来。对于被告苏土建、李晓萍向原告承担的保证责任，三被告认为其与第三人红谷公司之间的债权债务已结清，故无须再向原告承担付款责任。此外，三被告另认为由于原告放弃对红谷公司追偿，故被告的保证责任亦应免除。庭审中，被告并未向本院提交任何证据证明答辩所称的事实。
本院认为：本案为保证合同纠纷。庭审中，原告所提交的2015年4月13日的欠条已明确载明被告苏土建、李晓萍作为保证人保证在2015年6月30日至2015年7月30日偿付原告欠款45000元的事实，被告苏土建、李晓萍亦在上述欠条上保证人一栏签名确认，本院对该欠条的真实性予以认可，认定被告苏土建、李晓萍须对原告承担保证责任。另，上述欠条并未就保证责任的形式作出约定，本院依法应认定被告苏土建、李晓萍须对原告承担的是连带保证责任，原告可以要求第三人红谷公司履行债务，也可以要求被告苏土建、李晓萍在保证范围内承担保证责任。被告苏土建、李晓萍辩称其已向第三人红谷公司还清债务，但并未就此进行举证，本院对其答辩意见不予采纳。故，原告诉讼请求被告苏土建、李晓萍向支付45000元及逾期付款的利息损失，本院予以支持。另，被告优冠公司并未在上述欠条上体现为保证人，故原告诉讼请求被告优冠公司承担保证责任并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏土建、李晓萍于本判决生效之日起七日内支付原告中山市小榄镇啊陈塑料加工厂欠款45000元及逾期付款的利息损失（以45000元为基数，自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇啊陈塑料加工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取为463元，由被告苏土建、李晓萍负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十月十二日
书记员 张艺达
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2268号
原告：何某某，女，1972年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：刘某某，男，1973年9月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告何某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何某某负担。
审判员 罗倩茹
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8782号
原告白雅茹，女，1971年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告施婉淯，女，1998年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人白雅茹（系原告施婉淯母亲），女，1971年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告施俊晖，男，1972年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告白雅茹、施婉淯与被告施俊晖共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雅茹并作为施婉淯的法定代理人到庭参加诉讼，被告施俊晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雅茹、施婉淯诉称，原告白雅茹与被告于2012年12月14日由厦门市思明区人民法院判决准予离婚，婚生女施婉淯随原告白雅茹共同生活。址于厦门市思明区文塔路92号2702室房屋以及思明区文塔路102号地下夹层第10号车位系原告白雅茹与被告在2003年夫妻关系存续期间共同出资购买的，系夫妻共有财产。因现在双方夫妻关系已经解除，已丧失共有基础，该房屋无法共同居住使用，故请求判令：对厦门市思明区文塔路92号2702室房屋及文塔路102号地下夹层第10号车位进行合理分割，由被告施俊晖取得房屋所有权，施俊晖向二原告支付房屋价值2／3的款项。
被告施俊晖未作答辩。
经审理查明，原告白雅茹与被告施俊晖于2012年12月14日经本院（2012）思民初字第5048号民事判决书判决准予离婚，该判决书已经发生法律效力。该判决书查明，址于本市文塔路92号2702室及文塔路102号地下夹层第10号车位均登记在白雅茹、施俊晖以及施婉淯名下，占有份额为共同共有。其中，92号2702室房产已因陈瑛杰申请强制执行一案被法院查封。该判决认为上述房产及车位系白雅茹、施俊晖以及施婉淯共同共有的财产，非夫妻共同财产等因素，相关权利人可在上述房产及车位具备分割条件后，再行处理。
另查明，上述房屋现空置，无人居住。
审理中，经原告申请，本院依法委托厦门同建土地房地产评估咨询有限公司对上述房产及车位价值进行评估，估价结果为上述房产价值410.68万元，车位41.56万元。
原告白雅茹、施婉淯对上述估价结果无异议。
被告对车位的估价结果无异议，认为房产的市场价格应高于估价结果。因施婉淯年龄尚小，且系被告的唯一住所，故不同意分割。
本院认为，上述房产及车位系原、被告共同共有的财产。原告白雅茹与被告施俊晖已因上述生效法律文书判决离婚，故原告白雅茹、施婉淯请求对上述财产进行分割，符合法律规定，本院予以支持。上述估价结果系本院依法委托评估机构作出，应当作为认定事实的依据。综合上述查明事实及双方当事人意见，上述房产及车位可归被告施俊晖所有，原告白雅茹、施婉淯分得上述财产的2／3价款。被告提出的上述房产市场价格应高于估价结果以及因施婉淯年龄尚小，且系被告的唯一住所，故不同意分割的理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、址于厦门市文塔路92号2702室及文塔路102号地下夹层第10号车位归被告施俊晖所有；
二、被告施俊晖于本判决生效之日起一个月内支付原告白雅茹、施婉淯厦门市文塔路92号2702室及文塔路102号地下夹层第10号车位价值的2／3价款共计301.49万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6420元，由原告白雅茹、施婉淯共同负担4280元，被告施俊晖负担2140元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一三年十一月四日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权�》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1932号
原告：运城市热带风暴水上乐园有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：李锋刚，董事长。
委托代理人：耿建军，盐湖区龙居法律服务所法律工作者。
被告：山西宏鼎建设工程有限公司。住所地：太原市。
法定代表人白利宏，董事长。
本院在审理原告运城市热带风暴水上乐园有限公司诉被告山西宏鼎建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告运城市热带风暴水上乐园有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市热带风暴水上乐园有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告运城市热带风暴水上乐园有限公司承担。
审判员 李民杰
二〇一四年十二月八日
书记员 李 瑶
应为二号
冒号
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初5366号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。
法定代表人孙慧贞，女，汉族。
委托代理人:胡林博，男，汉族，系该公司员工。
被告：袁德力，男，汉族。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告袁德力物业服务合同纠纷一案，本案本院受理后，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司于2018年7月27日以与被告袁德力私下达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司已与被告袁德力私下和解，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。
审判员 梁 红
二〇一八年七月三十日
书记员 任向华
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2133号
原告：陈建党，男，1972年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郑子哲、王国封，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：虞城县永顺物流中心，住所地河南省虞城县稍岗镇五金大道西侧。
统一社会信用代码：92411425MA40MAPD74。
负责人：高伟，系该公司经理。
原告陈建党与被告虞城县永顺物流中心运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告陈建党委托诉讼代理人郑子哲、王国封到庭参加诉讼，被告虞城县永顺物流中心经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告给付6900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告为被告运送钢卷尺，约定报酬5580元。原告到目的地后，被告又为原告垫付了1320元进仓费。原告回来后，向被告要求给付6900元，但被告拒付。
被告虞城县永顺物流中心未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告和被告于2017年9月30日、10月30日的通话录音书面文字及光盘各一份。证明被告欠原告6900元的事实。2、2017年7月21日原告与被告签订运输协议书一份。两份证据相互印证，证明被告欠原告运输费6900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虞城县永顺物流中心没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，经本院予以确认并在卷佐证。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原被告签订运输协议书，原告为被告运送钢卷尺，双方约定报酬5580元，双方运输合同关系明确，该合同对双方均具有约束力，被告依照协议书约定及时、足额给付运输费，且在原告到达目的地后又替被告垫付了1320元进仓费，现被告没有给付，已经构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务，现原告向本院起诉，要求被告给付运输费及垫付的进仓费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞城县永顺物流中心给付原告陈建党运输费5580元、垫付的进仓费1320元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告虞城县永顺物流中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年五月二日
书记员 顾夫振
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2542号
原告：梁继发，男，1973年6月5日生，汉族，住南乐县。
被告：卢国卿，男，43岁，住南乐县。
被告：刘社敏，男，43岁，住南乐县，系卢国卿之妻。
原告梁继发与被告卢国卿、刘社敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告梁继发于2018年8月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁继发的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁继发撤回起诉。
案件受理费188元，已减半收取，由原告梁继发负担。
审判员 陈宏飞
二〇一八年八月三日
书记员 段府佑
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2432号
原告：冉超，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：胡宽玉，男，1952年12与17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告冉超与被告胡宽玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，原告冉超到庭参加诉讼，被告胡宽玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款196500元；2.利息继续延续至还清欠款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年先后给被告送砖若干车，价值人民币196500元，双方约定利息月息1.3分，并出具了欠条。该款后经原告多次催要无果。
被告胡宽玉未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的证据：2018年1月18日，被告出具的欠条一份。证明被告欠原告红砖款196500元，双方约定违约金为月息1.3分。
被告胡宽玉没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、认证的权利。原告提交的证据系原件，内容真实，形式来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述和自认，本院认定事实如下：
2015年，被告先后多次购买原告的红砖若干车，总货款150000元左右，被告没有及时支付货款，给原告出具了欠条，并约定了违约金。该款后经原告催要，被告没有给付。2018年1月18日，经双方结算，被告胡宽玉下欠原告货款196500元，并重新给原告出具了欠条，约定违约金为月息1.3分。
本院认为，被告先后多次购买原告的红砖，没有及时支付货款，而是给原告出具了欠条，双方约定了违约金，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系明确，被告出具欠条后应按约定及时、足额给付原告货款及违约金。该款后经原告催要，被告没有给付，经双方结算，被告重新给原告书写了欠条，并再次约定了违约金的计算方法，应视为双方就被告延期支付货款及违约金计算方法的重新约定，不违反法律规定，该欠条对双方均具有约束力。被告给原告重新书写欠条时，双方没有约定给付期限，依照法律规定，原告随时可以要求被告给付，故原告向本院起诉要求被告给付货款并支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宽玉于判决生效后三十日内给付原告冉超货款196500元及违约金（违约金按1.3％自2018年1月18日计算至付清之日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2115元，由被告胡宽玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年五月四日
书记员 顾夫振
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初2348号
原告王淑梅，女，1943年7月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告陈向军，男，1976年12月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告陈向武，男，1974年11月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告项群，女，1968年6月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告关月琴，女，1962年10月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告关振虎，男，1965年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王淑梅、陈向军、陈向武、项群诉被告关月琴、关振虎侵权责任纠纷一案，审理期间，原告向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王淑梅、陈向军、陈向武、项群撤回起诉。
原告预交案件受理费2419元，按减半计费，其中的1210元，由原告负担，另1209元，由本院退还原告。
审判员 叶俊凡
二〇一八年八月十三日
书记员 李桂芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2791号
原告：河南盘龙基础工程有限公司，住所地：洛阳市吉利区坡底207国道东侧。
法定代表人：李十景，系该公司执行董事兼总经理。
诉讼委托代理人：施万清，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省商城县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：杜亚军，男，1963年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：三门峡中泰房地产置业有限公司，住所地：三门峡市崤山路华阳大厦B座11楼5号。
法定代表人黄婉琪，系该公司董事长。
本院在审理原告河南盘龙基础工程有限公司与被告三门峡中泰房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案。原告河南盘龙基础工程有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南盘龙基础工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南盘龙基础工程有限公司撤诉。
案件受理费45810元，减半收取计22905元，由河南盘龙基础工程有限公司负担。
审判员 郭爱丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 范 倩
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2238号
起诉人孔国范，男，1964年10月22日生，汉族，住襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险�遇的损失。事实与理由：孔国范是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，孔国范起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对孔国范的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初720号
原告：董存磊，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。（特别授权）
被告：朱文芳，女，汉族，1990年7月15日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：ＸＸＸ，女，汉族，1989年2月3日出生，住河南省夏邑县。
被告：齐金鹏，男，汉族，1988年3月14日出生，住河南省夏邑县。
被告ＸＸＸ、齐金鹏的委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师。（特别授权）
原告董存磊与被告朱文芳、ＸＸＸ、齐金鹏民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱文芳偿还原告借款80000元及利息4000元，并承担违约金16000元，计算至2018年1月25日，被告ＸＸＸ和齐金鹏对以上借款本息及违约金承担连带偿还责任；二、依法判处被告朱文芳偿还原告借款40000元及利息2000元，并承担违约金8000元，被告ＸＸＸ对以上借款本息及违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年期间，被告朱文芳向原告分两次借款，第一次借款4万元，由被告ＸＸＸ作为担保人，利息按照月息2分，违约金为借款金额的20%。第二次借款8万元，由被告ＸＸＸ、齐金鹏作为担保人，利息按照月息2分，违约金为借款金额的20%，借款到期后，被告拒不履行还款和担保义务。
被告朱文芳辩称：被告朱文芳未见过董存磊，也未与董存磊办理借款手续。2017年11月6日在夏邑县北御道路北一个挂着卖饮水机牌子的办公室内，朱文芳与班振办理了40000元的借款手续。2017年11月25日，朱文芳和ＸＸＸ一起又到班振办公室办理了80000元的借款手续，但签了两份80000元的借条，其实是一个80000元的借款。被告朱文芳虽然办理了120000元的借款手续，但实收现金为97800元，被告不存在违约行为，而是出借人没有按照约定给付借款，所以被告不承担违约金。朱文芳已于2017年12月10日通过微信向班振支付了12000元，现欠85800元。由于是出借人违约，被告也不应该按照约定给付利息，只同意偿还借款本金85800元。另外出借人让朱文芳办理借款手续存在诈骗行为，保留向公安机关控告的权利。
被告齐金鹏、ＸＸＸ辩称：2017年11月6日的借款，ＸＸＸ没有在担保人处签字，不是担保人，依据法律规定不承担责任，该笔借款与被告ＸＸＸ无关。2017年11月25日的借款，在法庭核实合法有效的债务内愿意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定为：原告提交的两份收据，被告朱文芳认可系其书写，结合原告提交的两份借条能相互印证，该证据来源合法，内容客观，本院予以采信。原告提交的被告ＸＸＸ、齐金鹏的身份证及结婚证复印件，来源合法，内容客观，本院予以采信。被告朱文芳提交的微信转账班振12000元的微信记录，因与本案无关联，且原告有异议，本院不予采信。
根据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年被告朱文芳先后两次向原告董存磊借款,第一次于2017年11月6日被告朱文芳向原告董存磊借款并出具4万元的收据，利息为月息2分，并约定如借款人给出借方造成损失的，应加罚20%的违约金，对此借款被告ＸＸＸ签字担保，担保人负连带责任。第二次于2017年11月25日被告朱文芳向原告董存磊借款并出具8万元的收据，利息为月息2分，并约定如借款人给出借方造成损失的，应加罚20%的违约金，对此借款被告ＸＸＸ、齐金鹏签字担保，担保人负连带责任。该借款经原告催要未果，诉至法院。另查明，被告ＸＸＸ、齐金鹏系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文芳向原告董存磊借款，出具有借条、收到条及汇款凭据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。原告依约向被告朱文芳提供了借款，被告朱文芳应按照约定归还借款本息。诉讼中原告对8万元的收据要求被告朱文芳偿还借款本金64800元及两个月利息2592元，利息按月息2分计算至2018年1月25日，被告ＸＸＸ和齐金鹏对以上借款本息承担连带偿还责任；对4万元的收据原告要求被告朱文芳偿还借款本金33000元及两个月利息1320元，利息按月息2分计算至2018年1月6日，被告ＸＸＸ对以上借款本息承担连带偿还责任，原告的上述诉求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃部分本息及违约金的诉求，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告董存磊借款本金64800元及利息2592元（利息按月息2分计算至2018年1月25日），被告ＸＸＸ、齐金鹏对此借款本息承担连带偿还责任；
被告朱文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告董存磊借款本金33000元及利息1320元（利息按月息2分计算至2018年1月6日），被告ＸＸＸ对此借款本息承担连带偿还责任；
驳回原告董存磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告董存磊负担500元，由被告朱文芳、ＸＸＸ、齐金鹏负担1150元。保全费1020元，由被告朱文芳、ＸＸＸ、齐金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3934号
原告：李凡萍，女，1975年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：中国农业银行股份有限公司三门峡中心广场分理处。住所地：三门峡市湖滨区六峰路东大中海1楼A区商业*层***号。
法定代表人：崔战群。
原告李凡萍与被告中国农业银行股份有限公司三门峡中心广场分理处银行卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凡萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凡萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凡萍负担。
审判员 李洁
二〇一八年八月三十日
书记员 李倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4219号
原告：李欣欣，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡昌善，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：张晴晴，女，1988年11月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：彭桂贤，女，1976年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
第三人：于素花，女，1959年3月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告李欣欣与被告张晴晴、彭桂贤、第三人于素花确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤回对被告张晴晴、彭桂贤、第三人于素花的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告张晴晴、彭桂贤、第三人于素花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欣欣撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李欣欣负担。
审判员 金 梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 王鹏鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3389号
原告：三门峡旭鑫物业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路中段。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：周庆宾，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告周庆宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年七月十九日
书记员 李倩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2836号
原告：刘辉，男，汉族，1980年9月7日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：于林冲，男，汉族，46岁，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告刘辉与被告于林冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后,原告刘辉于2018年6月11日以被告已给付了货款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告刘辉负担。
审判员 张 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 赵戈媛
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1364号
原告：杜森，男，1985年7月3日出生，汉族，住郸城县。
被告：王超体，男，1972年12月28日出生，汉族，住郸城县。
原告杜森诉被告王超体民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杜森在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜森撤回起诉处理。
审判员 孙涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 石龙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初1364号原告：杜森，男，1985年7月3日出生，汉族，住郸城县。被告：王超体，男，1972年12月28日出生，汉族，住郸城县。原告杜森诉被告王超体民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杜森在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜森撤回起诉处理。审判员  孙涛二〇一八年三月二十三日书记员  石龙
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3845号
原告：郸城县跃龙商砼有限公司。
住所地：郸城县城郊乡刘老家。
统一社会信用代码：91411625596264567E。
法定代表人：李亚飞，执行董事。
委托代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。
被告：王艳红，男，汉族，生于1968年2月27日，住郸城县。
被告：王照华（王子见），男，汉族，生于1962年4月20日，住郸城县。
原告郸城县跃龙商砼有限公司与被告王艳红、王照华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县跃龙商砼有限公司委托代理人齐朕、被告王艳红、王照华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郸城县跃龙商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告商砼款758635.6元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告购买使用原告的商砼，2017年8月25日双方结算，二被告欠原告商砼款818635.6元，被告出具了欠条，并承诺自2017年9月份起，每月还款5万元，如不能足额还款，愿从2017年9月份，每月支付利息，利率为月息贰分，但二被告至今未还。二被告的行为违反了双方的约定特诉至贵院。
被告王艳红辩称，我和王照华承包的郸城县文玉食品厂的公寓楼，用的是原告的商砼，2017年8月25号经结算尚欠原告818635.6元，欠条是我写的，我又给原告写了一份还款协议，我后来也还给原告一部分，因文玉食品厂没有将资金拨付给我们，我们也没钱还给原告。
被告王照华：原告不应该起诉我，我给原告签的合同是原告垫付四层的商砼款。被告王艳红和原告结账及还款协议我不知情。我和被告王艳红是合伙关系。
对本案的证据和事实，本院认定如下：被告王艳红、王照华合伙承建河南文玉食品有限公司的公寓楼，被告王艳红负责商砼管理、被告王照华负责钢筋管理。2015年4月13日，被告王照华与原告签订《商品砼供需合同》，二被告购买使用原告的商品砼。2017年8月25日，经结算二被告欠原告商品砼款818635.6元，被告王艳红给原告出具了欠条，其内容为：“今欠跃龙商砼有限公司商砼款818635.6元（大写：捌拾壹万捌仟陆百三拾伍元陆角），欠款人：王艳红，身份证号：”。当日，被告王艳红向原告出具了还款协议，其主要内容：“经双方协商欠跃龙商砼公司商砼款818635.6元，自2017年9月份起，每月还款5万元，如不能足额还款，愿从2017年9月份，每月支付利息，利率为月息贰分，每月一号支付利息不能拖延，直至本息还清为止，欠款人：王艳红”。该款后经原告多次催要，被告王艳红分六次偿还原告商砼款60000元，下欠商砼758635.6元至今未还。原告诉至本院，要求被告王艳红、王照华偿还商砼款758635.6元及按月息2分支付利息。
本院认为，被告王艳红与被告王照华系合伙关系。合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告王艳红、王照华欠原告商砼款758635.6元，事实清楚、证据充分，由原告提供被告王艳红出具的欠条、还款协议及原告的当庭陈述予以证明。二被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告王艳红、王照华偿还商砼款758635.6元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王艳红、王照华自2017年9月份起，按月息2分支付利息的请求，因双方有约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王艳红、王照华于本判决书生效后七日内偿还原告郸城县跃龙商砼有限公司商砼款758635.6元及利息（自2017年9月1日起至还清之日至，按月息2分计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5993元，由被告王艳红、王照华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐凌颖
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初537号
原告：曲风枝（曾用名曲凤枝），女，1957年4月28日出生，汉族，现住河南省义马市。
被告：易应臣，男，1944年7月15日出生，汉族，现住渑池县。
被告：三门峡亿龙机械装备有限公司，住所地三门峡市工业园区摩云路。统一社会信用证代码914112006856608283。
法定代表人：易应臣，该公司董事长。
原告曲风枝诉被告易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告曲风枝到庭参加诉讼，被告易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司（以下简称亿龙机械公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲风枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担共同还款责任490万元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，原告借给被告易应臣490万元，约定利息为月息2％，还款期限为三个月，用于企业周转经营。借款到期后，被告未支付借款本金及利息。经原告多次催要，被�至今未偿还。现诉至法院，请求依法保护债权人的合法权益。
被告易应臣、被告三门峡亿龙机械装备有限公司未作答辩。
屈风枝围绕诉讼请求依法提交证据：1、借款合同原件一份，证明2016年11月14日二被告将此前借款及利息结算后确定从2016年4月1日起开始，被告尚欠原告本金490万元并约定利息每月2分的事实；2、中国银行及建设银行交易明细一套，证明原告从2009年开始，将借款以现金或汇款方式交付给被告；3、短信息通信打印件3张，证明原告就上述借款向被告多次讨要的事实。
本院经审查认为，原告曲风枝的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月，被告易应臣以企业资金周转需要为由，向原告曲风枝借款30万元，曲风枝�借款以现金方式交给易应臣，从该笔借款以后，被告易应臣分多次向原告借款，原告分别通过给付现金、银行转账至被告易应臣账户，或被告指定的关系人苗慧丽、苗成勋、李志杰账户的方式将借款交付给被告。
2016年11月14日，原告和被告易应臣就此前的借款和利息进行了结算，被告易应臣向原告曲风枝出具了借款合同，确认自2016年4月1日开始被告易应臣尚欠原告曲风枝借款490万元，利息按月息2分计算，此前的利息已结算。该借款合同签订后，经原告多次催要，被告一直推脱，未向原告履行还款义务。
本院认为，被告易应臣向原告曲风枝借款，并出具借款条约定了借款数额及利息，双方已构成民间借贷法律关系。原告要求被告易应臣偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告三门峡亿龙机械装备有限公司没有在借款合同上签章，原告也�有证据证明将借款付给了三门峡亿龙机械装备有限公司，故原告要求被告三门峡亿龙机械装备有限公司承担偿还借款责任，证据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易应臣于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲风枝借款490万元及利息（利息按年利率24%，自2016年4月1日起计算至欠款还清之日止）；
驳回原告曲风枝的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由被告易应臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵 淑 云
人民陪审员 黄海涛人民陪审员孙伟红
二〇一八年六月十三日
书 记 员 尚 卿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4280号
原告：河南国秀物业管理有限公司。
法定代表人：何振国，职务：经理。
住所地：郸城县西环路北段路东。
统一社会信用代码：91411625573584656G。
委托诉讼代理人：赵华、王其煜，系河南文浩律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告；沈秀枝，女，汉族，生于1980年5月27日，住河南省郸城县洺河北路水岸名郡小区*号楼*单元，身份证号码：4127261980********。
委托诉讼代理人：周学文，系河南沐天律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
原告河南国秀物业管理有限公司与被告沈秀枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告河南国秀物业管理有限公司经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按河南国秀物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由河南国秀物业管理有限公司负担。
审判员 张晓伟
二〇一八年九月十三日
书记员 张 玉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2459号
原告：吴警华，男，1985年7月29日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
统一社会信用代码：91411600770868463Y。
法定代表人：苏平峰，系该公司经理。
住所地：周口市黄河路中段。
委托代理人：李博义，系该公司员工。
原告吴警华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：周口市太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉丹，被告委托诉讼代理人李博义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的赔偿款224000元；2、依法判令被告赔偿给原告车辆损失费38000元；3、诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年6月22日2时30分，原告驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县××××大曲便民超市门口处，因躲避相对方向来车，逆向撞在路边的力帆三轮摩托车及旁边站立的张华军身上后，又碾住路北侧的彩钢瓦。造成张华军、力帆三轮摩托车乘车人闫瑞、张梦妍受伤、彩钢瓦及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队作出责任认定：吴警华负此次事故的全部责任，张华军无责任；闫瑞无责任；张梦妍无责任。事故发生后，经郸城交警大队作出调解：原告赔偿给闫瑞、张梦妍各项损失24000元；赔偿张华军各项损失共计20万元。原告在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告垫付的赔偿费用和车辆损失费依法应当由被告赔付给原告，因被告不予赔偿，特起诉至贵院，望判如所请。
被告太平洋保险公司周口市中心支公司辩称，1、我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等其他损失，我公司不予承担；2、原告赔偿受害方损失过高，应该按照河南省农村居民统一标准进行计算，精神抚慰金赔偿过高，应以5000元为宜；3、伤者张华军达不到双九级伤残，我公司申请重新鉴定；原告车损未经评估鉴定，不能确定实际损失，请求法院不予认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月22日2时30分，原告驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县××××大曲便民超市门口处，发生交通事故，造成张华军、力帆三轮摩托车乘车人闫瑞、张梦妍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队作出责任认定：吴警华负此次事故的全部责任，张华军无责任；闫瑞无责任；张梦妍无责任。事故发生后，经郸城交警大队调解原告赔偿给闫瑞、张梦妍各项损失24000元，赔偿张华军各项损失20万元。原告在被告周口市太平洋保险公司购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原、被告因赔偿问题发生纠纷，提起诉讼。
另查明，事故发生后，伤者张华军、闫瑞、张梦妍被送往郸城县人民医院住院治疗，经郸城交警大队委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所2015年12月19日作出周豫丹司鉴所[2015]临鉴字第84号司法鉴定意见书认定张华军伤残为双九级伤残。此次事故造成伤者张华军各项损失为：1、医疗费82726.37元；2、误工费17231.18元（34941元/年÷365天×180天=77231.18元）；3、护理费15119.7元（33857元/年÷365天×163天=15119.7元）；4、住院伙食补助费16300元（100元/天×163天=16300元）；5、营养费8150元（50元/天×163天=8150元）；6交通费1000元（酌定）；7、残疾赔偿金53805元(11696.74元/年×20年×23%=53805元)；8、精神抚慰金15000元；9、鉴定费650元。共计209982.25元。伤者闫瑞的损失为：1、医疗费10797.45元；2、误工费4307.79元（34941元/年÷365天×45天=4307.79元）；3、护理费4174.15元（33857元/年÷365天×45天=4174.15元）；4、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天=4500元）；5、营养费2250元（50元/天×45=2250元）；6、交通费700元（酌定），共计26729.39元。伤者张梦妍的损失为：1、医疗费2878.23元；2、护理费1484.14元（33857元/年÷365天×16天=1484.14元）；3、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天=1600元）；4、营养费800元（50元/天×16天=800元）；5、交通费300元（酌定），共计7062.37元。三人损失合计为243774.01元。
又查明，事故发生后，原告驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车被拖到郸城诚信钣金维修厂进行维修，产生维修费38000元，拖车费500元，两项共计38500元。
本院认为，原告吴警华驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车，在被告处订立有机动车保险合同，应视为双方真实意思表示。保险合同成立后，原告按照合同约定缴纳了保险费，在保险期内投保车辆发生事故，造成原告经济损失，被告应该按照保险合同的约定承担保险责任。本案原告经郸城交警大队主持调解，赔偿给伤者的各项费用共计224000元，没有超出保险合同约定的赔偿限额，原告主张被告赔偿其垫付给伤者224000元的诉讼请求，本院予以支持；事故造成了原告车辆损坏，维修产生的费用，有原告提供的车损照片、维修清单及合规维修发票在卷佐证，原告要求被告赔偿车辆损失费38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告申请对伤者张华军的伤残等级进行重新鉴定，因被告没有提供重新鉴定的依据和证据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本判决生效后五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告吴警华垫付赔偿款224000元、车辆损失费38000元，两项合计262000元；、
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担，鉴定费650元，由原告吴警华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年七月二日
书记员 石龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初654号
原告：郭金兰，女，汉族，1963年3月10日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吴雪峰、高威（实习），河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高金良，男，汉族，1971年5月25日出生，住所地河南省永城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
统一社会信用代码：91371300793908202P。
法定代表人：邓凤龙，系该公司经理。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。
统一社会信用代码：913200006617890611。
法定代表人：孟善彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郭金兰与被告高金良、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月8日向本院提出申请撤回对亚太财产保险有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对亚太财产保险有限公司江苏分公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭金兰撤回对亚太财产保险有限公司江苏分公司的起诉。
审判员 刘虎敬
二〇一八年二月八日
书记员 邵 雷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2680号
原告：王培献，男，汉族，1970年9月13日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：王常印，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省清丰县。
被告：王增现，男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省清丰县。
被告：王占省，男，汉族，1970年8月6日出生，住河南省清丰县。
原告王培献与被告王常印、王增现、王占省土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告王培献及委托代理人唐秀钦，被告王常印、王增现、王占省均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王培献向本院提出诉讼请求：1.请求三被告返还抢占原告王培献3亩土地；2.三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告王培献和被告原属同一生产队，后该生产队分开为两个组。原告王培献分到二组，三被告分到一组。1988年两组之间协议约定，根据两组的人口变化每七年两组的土地相互找补。1995年第一组人口增加，二组人口减少，原告所在的第二组按照约定给第一组13.2亩土地。1995年因浇地引起矛盾，原告所在的的第二组不再执行该约定。2002调整土地时，一组村民抢占二组3亩。2009调整土地时，一组村民抢占二组7.5亩，经调解由乡政府给二组经济补偿。2016年调整土地时一组村民抢占了二组13.2亩，其中有原告王培献2.49亩，但原告王培献不清楚三被告分别抢占多少土地。
被告王常印、王增现、王占省辩称：三被告和原告原来同一个生产队，后该生产队分开为两个组，三被告是一组，原告是二组。三被告是根据三被告所在组的安排耕种土地，三被告没有侵占原告的土地。
经审理查明：原告王培献和三被告原先是马村乡西岳村同一生产队，后该生产队分开为两个组。原告王培献分到二组的，三被告分到一组。期间两组因土地调整产生过纠纷。2016年秋收后两组因土地调整产生纠纷，经马村乡人民政府调解未果，2016年12月13日原告领取了土地经营权证书。但原告不清楚三被告分别侵占自己多少土地。
本院认为：原告向人民法院起诉的必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告王培献与被告王常印、王增现、王占省土地承包经营权纠纷一案中，原告王培献必须明确其起诉要解决的问题，即向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。因原告不清楚三被告分别侵占自己多少土地。原告王培献的具体的诉讼请求不明确，故原告王培献起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王培献的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年十二月五日
书记员 吴陵珂
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1163号
原告李某某，男，汉族，1951年10月30日，住许昌市建安区。
原告王某某，女，汉族，1953年11月7日，住许昌市建安区，系李某某妻子。
被告鲁某某，男，汉族，1969男6月22日出生，住许昌市建安区。
被告刘某某（又名刘志某某），女，汉族，1968年7月9日出生，住许昌市建安区。
原告李某某、王某某诉被告鲁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某、王某某到庭参加诉讼，被告鲁某某、刘某某经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告鲁某某及妻子刘某某以开办超市缺资金为由，分别于2017年2月18日、2017年10月18日、2017年10月18日，三次向原告借款十二万元，二被告给原告出具借条三张。当时口头约定、若有事马上归还借款。现我向被告多次催要借款，二被告却以种种理由推托至今没有归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条三份，证明被告鲁某某分三次共借原告李某某现金12万元的事实；2、二原告身份证各一份、户口本三页，据以证明二原告系夫妻关系，该笔债权系夫妻共同债权的事实。
二被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告鲁某某分三次向原告李某某借款现金12万元并分别向原告出具借条三张，借条分别注明：
“借条今借李某某现金壹万元正（10000元）2.18号鲁某某”
“借条今借李某某现金玖万元整（90000元）2017.2.18号借款人鲁某某”
“借条今借李某某贰万元正（20000元）鲁某某2017.10.18号借款人刘某某”。
另查明，上述借款被告至今未还。原告李某某与王某某二人系夫妻关系，本案债权发生在二原告婚姻关系存续期间，属于二原告共同债权。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁某某欠原告李某某借款12万元，事实清楚，证据确凿，有被告鲁某某出具的借条为证，被告鲁某某应承担偿还该借款本金12万元的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，双方对三笔借款借款利息均未进行约定，但被告未及时还款，已构成违约，应当承担逾期还款期间的利息损失。逾期还款期间的利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从原告起诉的之日起即2018年2月28日起计算到借款全部还完之日止。
关于原告王某某的主体资格问题，本院认为，原告王某某与李某某系夫妻关系，本案债权发生在二原告婚姻关系存续期间，属于二原告共同债权，由二原告共同行使。
关于被告刘某某的责任承担问题，本院认为，被告刘某某在其中二万元的借条上签有自己名字，应当认定为共同借款人，应对该贰万元承担共同还款责任，对另外十万元的责任承担问题，本院认为，原告虽然主张二被告系夫妻关系，本案债务属于二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同承担的理由，本院认为，二原告未提供证据证明其以上主张事实，故本院不予认定为夫妻共同债务，被告刘某某对该十万元不承担共同还款责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某、王某某借款10万元及利息（逾期还款期间的利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2018年2月18日起计算到借款全部还完之日止）。
二、被告鲁某某、刘某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李某某、王某某借款2万元及利息（逾期还款期间的利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2018年2月18日起计算到借款全部还完之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告鲁某某负担，被告刘某某共同承担其中的300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵世刚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初2165号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：李华有，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣，刘先行，联社职工。
被告：王全明，男，汉族，生于1966年9月16日，住淅川县。
被告：冯涛，男，汉族，生于1977年3月8日，住淅川县。
被告：郭晓峰，男，汉族，生于1977年4月29日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王全明、冯涛、郭晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、刘先行及被告王全明、冯涛、郭晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王全明偿还借款10万元及相应利息、罚息；2、要求被告冯涛、郭晓峰负连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年4月19日，被告王全明在我社借款10万元，期限1年，月利率9.3‰，由被告冯涛、郭晓峰提供连带责任保证。借款到期后，累计结息8053.21元，本金及下欠利息至今未清偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年3月15日，原告分别与被告王全明、冯涛、郭晓峰签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2017年4月19日，被告王全明给原告出具的借款借据、打款凭条各一份；3、被告王全明贷款账户业务查询明细一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告王全明辩称，贷款属实，我没有使用该笔借款，钱是信用社候其生使用了，应由候其生还款。
被告王全明向本院提交证据：2017年4月19日候其生借条一张，证明候其生实际使用该笔贷款。
被告冯涛、郭晓峰辩称，担保属实，应由候其生还款。
被告冯涛、郭晓峰未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王全明、冯涛、郭晓峰对原告证据的真实性无异议，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。被告王全明提交的证据候其生借条与本案无关联，不能作为本案证据使用。
根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月15日，原告与被告王全明、冯涛、郭晓峰分别签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年3月15日起至2019年3月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告冯涛、郭晓峰对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2017年4月19日，原告向被告王全明发放贷款10万元，借款期限1年，月利率9.3‰。借款到期后，累计结息8053.21元，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告王全明、冯涛、郭晓峰于2016年3月15日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王全明理应按合同的约定及时、足额向原告履行还款义务，被告冯涛、郭晓峰在被告王全明不及时、足额还款时，应按约定承担连带清偿责任。被告王全明、冯涛、郭晓峰不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王全明、冯涛、郭晓峰的辩解理由不能成立，本院不予支持。王全明与侯其生之间的债权债务可另案以民间借贷案由主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王全明、冯涛、郭晓峰于2016年3月15日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告王全明在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2017年4月20日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息8053.21元予以冲减）；
三、被告冯涛、郭晓峰在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王全明、冯涛、郭晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王葆兴
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈吉辰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3085号
原告：付小梅，女，生于1977年3月18日，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁艳菲，河南洺水律师事务所实习律师。
被告：韩春来，男，生于1968年7月29日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。
原告付小梅诉被告韩春来民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小梅委托诉讼代理人赵晓珍、丁艳菲，被告韩春来及其委托诉讼代理人李举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告在郸城万洋国际商贸城做生意，被告因资金周转于2016年10月30日在自己店铺里向原告借款20000元，于当日出具借条一张，并约定有利息。该款是原告在平安普惠贷款平台借的款，原告支付的也有利息。当时承诺每月28号之前连本带息1432元还给原告，总共20个月还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护其权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告韩春来辩称，原告所诉不实，被告并没有向原告借20000元，原告更没有向被告交付所谓的借款20000元，故请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2016年10月30日，被告韩春来因经营生意需要资金周转，向原告付小梅借款20000元，并出具了借条。借条载明：“借付小梅现金贰万元（20000元）韩春来2016、10、30号”。后被告韩春来又给原告付小梅出具了还款计划，内容为：“每月正常还款壹仟另肆拾贰元贰拾个月每月贰拾捌号之前韩春来”。该款经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至来院。
上述事实，有原告付小梅提供的借条、还款计划、户名为付小梅的（卡号62×××71）借记卡账户历史明细清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
被告韩春来虽然提供了2018年4月25日本院的审理笔录和原、被告之间的电话录音材料，但该组证据不能推翻被告向原告借款的事实，至于被告所辩借款的用向及分配不影响借款事实的成立。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，有借条及还款计划等证据证明。原告请求被告返还借款本金20000元本院予以支持。本案中，原、被告在签订借款合同时对借款利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。从被告出具的还款计划可以看出，双方对借款期限约定为贰拾个月，且双方约定按月分期支付。自原、被告2016年10月30日签订借款合同时起算，至2018年6月30日借款期限届满。原告于2018年6月16日向本院起诉时，借款期限尚未届满，由于被告在履行借款合同的过程中没有按照双方约定按时分期还款，即构成违约，原告对被告的违约行为有权行使其不安抗辩权，即有权提起诉讼。被告所辩其本人并没有向原告借款20000元，且借款没有交付给其本人，该辩解没有提供充分有效的证据予以证实，故其辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告韩春来应在本判决生效之日起五日内偿还原告付小梅借款本金20000元；
二、驳回原告付小梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一八年六月三十日
书记员 徐铭璐
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781财保8号
申请人：雍志刚，男，汉族，1972年11月7日出生，住卫辉市。
被申请人：祁常胜，男，汉族，1969年12月9日出生，住卫辉市。
申请人雍志刚于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款65000元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人祁常胜的银行存款65000元，期限一年。
案件申请费670元，由申请人雍志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭文利
二〇一八年七月六日
书记员 宋海静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4807号
原告姚成虎，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李怡然，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区金水东路**号鑫地大厦**楼。
负责人吴艳龙，公司总经理。
委托代理人薛怡然，该公司工作人员。
原告姚成虎诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成虎的委托代理人李怡然，被告华农保险公司的委托代理人薛怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成虎诉称，2018年3月3日，万银凤驾驶豫Ｑ×××××车与姚成虎驾驶的豫Ｑ×××××车发生碰撞，致使原告车辆损坏。经交警部门认定，万银凤负事故主要责任，姚成虎负事故次要责任。事故发生后，原告车辆维修支出维修费53638元、鉴定费4000元。事故车辆在华农保险公司投保有车辆损失险，现要求被告赔偿车辆损失费53638元、鉴定费4000元等损失共计57638元。
被告华农保险公司辩称，原告的损失应由侵权方依据事故过错承担70%的责任，我公司仅承担30%的责任；评估费用过高，不予认可，我公司与车辆维修单位驻马店市天成销售服务有限公司就姚成虎的豫Ｑ×××××达成维修协议按42000元维修，且原告姚成虎并未实际支付车辆维修费；评估费与损失费不属于保险责任，不负担。
经审理查明，2018年3月3日，万银凤驾驶豫Ｑ×××××车在驻马店市××与××交叉口与姚成虎驾驶的豫Ｑ×××××车发生碰撞，致使万银凤、姚成虎等受伤，两车受损的交通事故发生。
事故发生后，姚成虎委托安徽天正国际保险公估有限公司对事故车辆豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失情况进行评估，该鉴定机构于2018年4月17日出具评估报告一份，评估结论为：豫Ｑ×××××号车损失价值为52300元。姚成虎支付鉴定费4180元。诉讼过程中，华农保险公司对该鉴定提出异议，并要求重新鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。
事故发生后，姚成虎委托驻马店市天成汽车销售有限公司对事故车辆豫Ｑ×××××车进行维修，该公司于2018年4月18日出具维修清单及维修费发票，证明事故车辆豫Ｑ×××××维修需支付车辆维修费53638元。庭审中，华农保险公司对该车辆维修清单及发票真实性无异议，并提交相同的由驻马店市天成汽车销售有限公司出具的维修清单，清单最后报价总额处书写有“与华农保险公司协商维修费肆万两千元（42000元）”的字样。2018年6月4日，经向驻马店市天成汽车销售有限公司调查，该公司工作人员陈述写有“与华农保险公司协商维修费肆万两千元（42000元）”的字样是其公司人员书写，书写的原因是因为其公司与保险公司有合作，车辆维修有优惠。个人维修没有优惠，仍需按照出具的车辆维修发票价格支付车辆维修费53638元。华农保险公司亦未按照与驻马店市天成汽车销售有限公司协商的维修价格支付维修费42000元。
豫Ｑ×××××号车的登记所有人为姚成虎，姚成虎为该车在华农保险公司投保有车辆损失险，保险限额97977元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告姚成虎与被告华农保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，姚成虎驾驶豫Ｑ×××××号车发生交通事故，被告华农保险公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。
车辆损失费可依据鉴定意见按52300元认定，对被告华农保险公司要求重新鉴定的请求，因其未在本院限定的期限内提交鉴定申请，不予准许。对被告华农保险公司陈述的与事故车辆维修单位驻马店市天成销售服务有限公司就姚成虎的事故车辆豫Ｑ×××××达成维修协议，按42000元维修的辩称意见，经向驻马店市天成销售有限公司调查得知，该公司工作人员陈述写有“与华农保险公司协商维修费肆万两千元（42000元）”的字样是因为其公司与保险公司有合作，车辆维修有优惠。如个人维修没有优惠，仍需按照出具的车辆维修发票价格支付车辆维修费53638元。同时，被告华农保险公司也没有按照向驻马店市天成销售有限公司按协商维修价格42000元先行支付车辆维修费，故对被告华农保险公司陈述的该项辩称意见，依法不予采纳。鉴定费按实际支出4180元认定，原告姚成虎请求赔偿4000元，不违反法律规定，应予支持。上述损失共计56300元，该损失由被告华农保险公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告姚成虎各项损失共计56300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告姚成虎负担20元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱荣海
二〇一八年六月二十日
书记员 韩紫微
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3964号
原告：汪倩，女，汉族，1994年6月7日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吴磊，男，汉族，1974年9月10日出生，住固始县。
被告：太平财产保险股份有限公司信阳分公司，住所地：信阳市羊山新区红旗渠大道中段。
法定代表人：蓝飞，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：9141150077217879XG。
法定代表人：李阳，经理。
委托诉讼代理人：连志伟，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告汪倩诉被告吴磊；被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司；被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告汪倩及其委托诉讼代理人曾维晶，被告吴磊，被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人连志伟到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院传票传唤无正当时理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪倩向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计135209.34元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日21时20分许，被告吴磊驾驶豫Ｓ×××××号轿车，在固始县城关中山大街三中路段，临时停车开门时，与原告汪倩驾驶两轮电动车发生交通事故致原告受伤，原告受伤后在固始县人民医院治疗。经鉴定原告伤情为十级伤残。该起事故经固始县交通警察大队事故认定，被告吴磊负全部责任，原告不负责任。被告吴磊的豫Ｓ×××××号轿车在被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司投保交通强制险，在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保第三者商业保险。原告确认各项损失如下：残疾赔偿金29558元/年×20年×10%=59116元、护理费36848元/÷365天×90天=9085.8元、误工费29558元/年÷365天×180天=14576.5元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、医疗费19501.44元、二次手术费6092元、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元、营养费30元/天×60天=1800元、鉴定费1800元、被抚养人生活费19422元/年×16年×10%÷2=15537.6元。原告认为，被告吴磊在本次事故负全部责任，应当承担全部赔偿责任，被告吴磊在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司商业保险，在被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司投保交强险，被告保险公司应先行赔偿。
被告吴磊辩称，原告所诉的基本事实是属实的，我在保险公司投有保险，应由保险公司负责赔偿。
被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，对于本案的基本事实没有异议，我们与吴磊是合同保险，其在我们公司投有商业险，原告的损失在交强险赔付不足部分由我们公司赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
原告汪倩为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及户口本；被告驾驶证、行车证复印件；车辆交强险、商业险保险单。
2、交通事故认定书原件。
3、原告诊断证明出院证、住院病历；住院医疗费票据及用药清单；二次手术费用评估函。
4、鉴定费票据、伤残鉴定意见书、三期鉴定意见书；买房合同及公证书；原告丈夫赵洋及儿子户口簿；原告丈夫赵洋为户名水表打印单据；证明一份。
5、交通费票据。
被告吴磊质证认为，对于原告提供的证据没有异议，同意被告保险公司的质证意见。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司质证认为，需要核实被告吴磊的驾驶证、行车证原件后确定，对于证据2、证据3没有异议，但是对于二次手术费的评估函需要正式的司法鉴定报告而不是一个咨询意见函；鉴定费票据保险公司不承担；对于原告的鉴定报告三期与伤残没有异议；对于购房合同与公证书的真实性没有异议，原告的丈夫及儿子的户口簿及水表打印单据没有异议，但是不能发证明其具体住址；对于居委会证明没有异议，但是不能证明原告的工作性质及工作种类；交通费是连号票，申请法院酌定。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告提供的证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案待证实是相关联，具有证明力，二被告对上述证据均未提出异议，虽对其证明的问题提出异议，但未能提供相反的证据予以证明，故本院对原告上述证据均予以采信。
经庭审调查、根据当事人自认、结合相关证据，本院认定的事实为：2017年10月11日21时20分许，被告吴磊驾驶豫Ｓ×××××号轿车，在固始县城关中山大街三中路段，临时开门停车时，与原告汪倩驾驶两轮电动车发生交通事故致原告受伤，原告受伤后在固始县人民医院治疗。经鉴定原告伤情为十级伤残。该起事故经固始县交通警察大队事故认定，被告吴磊负全部责任，原告不负责任。被告吴磊的豫Ｓ×××××号轿车在被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司投保交通强制险，在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保第三者商业保险。原告在本次事故中确认各项损失如下：残疾赔偿金29558元/年×20年×10%=59116元、护理费36848元/÷365天×90天=9085.8元、误工费29558元/年÷365天×180天=14576.5元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、医疗费19501.44元、二次手术费6092元、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元、营养费30元/天×60天=1800元、鉴定费1800元、被抚养人生活费19422元/年×16年×10%÷2=15537.6元，合计135209.34元。
本院认为，公民的人身受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告吴磊是该起交通事故的侵权责任人，对事故负全部责任。被告吴磊驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司投保交通强制险，事故发生在保险期间内，被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险范围内赔偿原告113815.9元，被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业保险范围内赔偿原告19593.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项损失113815.9元，
二、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内在商业保险范围内赔偿原告19593.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1503元，由被告吴磊承担。鉴定费1800元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年七月三十日
书记员 李 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2046号
原告：陈永安，男，1947年2月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：葛小顺，男，1988年1月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，系该公司经理。
原告陈永安与被告葛小顺、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
原告陈永安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费共计60000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日17时30分，被告葛小顺驾驶豫Ｎ×××××号/豫NAR**挂重型半挂牵引车沿华夏大道由东向西行驶至与和谐大道交叉路口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏。夏邑县公安局交管大队道路交通事故认定书认定被告葛小顺负此次事故的全部责任。被告葛小顺驾驶豫Ｎ×××××号/豫NAR**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险有限期间内。
本院经审查认为，被告葛小顺驾驶豫Ｎ×××××号/豫NAR**挂重型半挂牵引车购买的是中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交强险及商业险，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司并要求其承担保险责任，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈永安的起诉。
案件受理费650元，退还原告陈永安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年三月二十八日
书记员 顾夫振
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初2046号原告：陈永安，男，1947年2月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：葛小顺，男，1988年1月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，系该公司经理。原告陈永安与被告葛小顺、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。原告陈永安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费共计60000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日17时30分，被告葛小顺驾驶豫Ｎ×××××号/豫NAR**挂重型半挂牵引车沿华夏大道由东向西行驶至与和谐大道交叉路口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏。夏邑县公安局交管大队道路交通事故认定书认定被告葛小顺负此次事故的全部责任。被告葛小顺驾驶豫Ｎ×××××号/豫NAR**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险有限期间内。本院经审查认为，被告葛小顺驾驶豫Ｎ×××××号/豫NAR**挂重型半挂牵引车购买的是中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交强险及商业险，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司并要求其承担保险责任，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈永安的起诉。案件受理费650元，退还原告陈永安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一八年三月二十八日书记员  顾夫振
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781财保14-1号
解除申请人：河南省恒宇建筑工程有限公司。
住所地：郑州市
法定代理人：卫东，该公司董事长。
解除申请人：刘宝丰，男，汉族，1986年11月28日出生，住青岛市。
二申请人的委托代理人：闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。
被申请人：刘万有，男，1963年5月13日出生，汉族，住卫辉市。
申请人河南恒宇建筑工程有限公司、刘宝丰与被申请人刘万有合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）豫0781财保14号民事裁定书，冻结了被申请人刘万有的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××33、中国农业银行账户为62×××69、62×××78、河南省农村信用社账户为00×××01、00×××890001、62×××0001、00000027×××90001、62299×××30001的银行存款，并查封了被申请人刘万有位于新乡市平原路366号伟业中央公园13号楼1单元12401室、新乡市新区辉龙阳光城.景苑4号楼西2单元1层西户的房屋。申请人于2018年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人河南恒宇建筑工程有限公司、刘宝丰申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘万有的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××33、中国农业银行账户为62×××69、62×××78、河南省农村信用社账户为00×××01、00×××890001、62×××0001、00000027×××90001、62299×××30001的银行存款的冻结，解除对被申请人刘万有位于新乡市平原路366号伟业中央公园13号楼1单元12401室、新乡市新区辉龙阳光城.景苑4号楼西2单元1层西户房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文利
二〇一八年九月十七日
书记员 宋海静
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781财保14-1号解除申请人：河南省恒宇建筑工程有限公司。住所地：郑州市法定代理人：卫东，该公司董事长。解除申请人：刘宝丰，男，汉族，1986年11月28日出生，住青岛市。二申请人的委托代理人：闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。被申请人：刘万有，男，1963年5月13日出生，汉族，住卫辉市。申请人河南恒宇建筑工程有限公司、刘宝丰与被申请人刘万有合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）豫0781财保14号民事裁定书，冻结了被申请人刘万有的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××33、中国农业银行账户为62×××69、62×××78、河南省农村信用社账户为00×××01、00×××890001、62×××0001、00000027×××90001、62299×××30001的银行存款，并查封了被申请人刘万有位于新乡市平原路366号伟业中央公园13号楼1单元12401室、新乡市新区辉龙阳光城.景苑4号楼西2单元1层西户的房屋。申请人于2018年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南恒宇建筑工程有限公司、刘宝丰申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘万有的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××33、中国农业银行账户为62×××69、62×××78、河南省农村信用社账户为00×××01、00×××890001、62×××0001、00000027×××90001、62299×××30001的银行存款的冻结，解除对被申请人刘万有位于新乡市平原路366号伟业中央公园13号楼1单元12401室、新乡市新区辉龙阳光城.景苑4号楼西2单元1层西户房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文利二〇一八年九月十七日书记员  宋海静
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初2116号
原告：王某某，男，汉族，1969年6月13日生，住河南省淮滨县。
被告：白某，男，汉族，住淮滨县。
原告王某某诉白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款86000元，利息10000元；2、被告承担本案的诉讼费及费用。事实和理由：被告白某于2015年2月2日向原告借款86000元用于建房，并声明一年后归还，但到期后被告拒不还款，故诉求来院，要求依法裁判。
本院审查认为，原告起诉时被告信息应明确，即被告有明确的姓名、性别、年龄及住所等项。本案中，按原告王某某提供的被告白某的地址，无法找到本人，相关法律文书无法送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告王某某同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2200元，退给原告王某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王永红
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 丁亚丽
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 沈雪蕾
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初2116号原告：王某某，男，汉族，1969年6月13日生，住河南省淮滨县。被告：白某，男，汉族，住淮滨县。原告王某某诉白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款86000元，利息10000元；2、被告承担本案的诉讼费及费用。事实和理由：被告白某于2015年2月2日向原告借款86000元用于建房，并声明一年后归还，但到期后被告拒不还款，故诉求来院，要求依法裁判。本院审查认为，原告起诉时被告信息应明确，即被告有明确的姓名、性别、年龄及住所等项。本案中，按原告王某某提供的被告白某的地址，无法找到本人，相关法律文书无法送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告王某某同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费2200元，退给原告王某某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王永红人民陪审员  雷建萍人民陪审员  丁亚丽二〇一八年七月二十三日书 记 员  沈雪蕾
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执恢49号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、刘竣杰：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘竣杰罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初3006号
原告:年3月16日出生，住河南省淮阳县大连乡林楼村***号,身份证号码4127271979********。
被告:梁青，男，汉族，1966年10月13日出生，住河南省淮阳�。
原告张国民与被告梁青土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月8日，被告向原告借款11万元，并出具借条，被告当时承诺2016年农历12月25日以前还请，但后来未履行；经原告多次催要，被告仅还5万元，下欠6万元至今未还。故为维护合法权益，特依法起诉。
被告梁青辩称，这个钱被告应该还，而且也一直还着哩。
原告张国民为支持其诉讼请求提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。二、欠条一份，证明被告于2016年12月8日向原告出具欠条，证明被告欠其11万元的事实；三、证人赵�林的证言1份，证明涉案欠款系因2014年8-9月份开发商因搞新农村建设需租用原告的土地，经协商，租金共计16万元，第一次5万元租金是被告借的钱还给了原告，第二次5万元租金也是被告借的钱还给了原告，下余6万元租金被告没有还给原告。被告对于上述证据均无异议，但辩称其参与调解了对原告土地租用一事，承认欠条是其出具，下余6万元租金也确实应由被告偿还；原告对此则认为其与开发商不认识，土地是被告租的，欠条也是被告出具的，所以下余6万元租金应该向被告索要。
本院认为，关于涉案欠款6万元，实际系租用土地租金，被告对于原告请求的该6万元款予以认可，并认为也应该由被告偿还，故对原告张国民主张应由被告梁青偿还涉案款项6万元的事实，本院予以确认。关于原告要求被告支付涉案款项利息的请求，因未提供充分证据予以证明，本�不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁青于本判决生效后10日内偿还原告张国民租金60000元。
二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告梁青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘立民
二〇一八年八月二十四日
法官助理 梁士林
书 记 员 杨启帆
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3475号
原告：时某，男，1980年9月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王曙光，男，1977年12月生，汉族，住新蔡县。
被告：姚某，又名姚某某，男，1983年10月生，回族，住新蔡县。
原告时某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某向本院提出诉讼请求：被告及时偿还欠款30000元。事实与理由：2018年6月10日被告从原告处购买总价款为85000元的肉牛，给付现金65000元，下欠20000元由被告出具欠条一份。2018年6月15日被告从原告处购买总价款为55000元的肉牛，被告通过微信向原告转账12000元，又通过银行卡向原告转账33000元，下欠10000元被告未出具欠条。综上，被告应向原告偿还欠款30000元，原告多次催要未果。
被告姚某未向本院提出答辩意见。
经庭审审核，就原告的陈述及提供的证据认定事实如下：被告于2018年6月10日从原告处购买总价款为85000元的肉牛，给付现金65000元，被告当天向原告出具20000元欠条一份，对该主张，原告提供一份欠条予以证明，内容显示“今欠时某20000元（贰万元整）姚某某2018年6月10日”。被告于2018年6月15日从原告处购买总价款为55000元的肉牛，被告通过微信、银行卡分别向原告转账12000元、33000元，下欠10000元，被告未出具欠条，该主张由原告提供微信及短信截图各一张、微信语音聊天载体光盘一张予以证明，微信截图内容显示2018年6月15日下午3点21分被告向原告微信转账12000元，短信截图内容显示当天15点27分时某湖北农信银行卡转入33000元。微信语音聊天内容显示被告向原告说“我微信里有一万多块钱直接转你微信上”、“我再转给你三万三，今个的五万五先给你清了”，经核算被告通过微信及银行转账合计向原告支付45000元，总价款55000元并未结清，尚下欠10000元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告于2018年6月10日向原告出具欠条并签姓名，欠款20000元。被告于2018年6月15日从原告处购买总价款为55000元的肉牛，给付原告45000元，下欠10000元。以上两笔欠款合计为30000元。原告请求被告偿还30000元的事实清楚，证据充分，理由正当，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某于判决生效后十日内支付原告时某肉牛款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 杰