wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初10号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人袁某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月29日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日20时许，被告人袁某某酒后驾驶甘N*XXXX二轮摩托车途径临夏市S310线枹罕镇袁家庄路口由西向北左转弯行驶途中，与由东向西驾驶甘N*XXX二轮摩托车的马某某相撞，使袁某某受伤造成道路交通事故。后将被告人袁某某带至临夏州人民医院采集血样，其血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人袁某某血液中乙醇平均含量为110.95mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片及提取血样现场照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舍伟真
二〇一八年一月二十三日
书记员 马鸿馨
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初10号公诉机关临夏市人民检察院。被告人袁某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月29日被临夏市公安局监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日20时许，被告人袁某某酒后驾驶甘N·XXXX二轮摩托车途径临夏市S310线枹罕镇袁家庄路口由西向北左转弯行驶途中，与由东向西驾驶甘N·XXX二轮摩托车的马某某相撞，使袁某某受伤造成道路交通事故。后将被告人袁某某带至临夏州人民医院采集血样，其血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人袁某某血液中乙醇平均含量为110.95mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片及提取血样现场照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舍伟真二〇一八年一月二十三日书记员  马鸿馨
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初6745号
原告：陶然，男，1992年1月3日生，汉族，户籍地在本市玄武区。
被告：南京装饰联合有限公司，住所地在本市建邺区南湖路58号。
法定代表人：杨帆。
原告陶然与被告南京装饰联合有限公司（以下简称“南装联公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然到庭参加诉讼。被告南装联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年6月-9月共计4个月的实际到账工资12080元（3020元/月×4）。事实与理由：原告系被告公司的员工，自2016年6月至今原告均未收到工资，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。
被告南装联公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年11月5日入职被告南装联公司，双方签订有两期书面劳动合同，合同期限自2012年11月5日至2016年11月4日，原告在市场部从事预算工资，每月10日为工资发放日。原告陈述每月10日左右发放上一个月工资，为此原告提供其招商银行账户历史交易明细表（2016年1月1日-2016年11月9日），从明细表中可以看出被告向原告发放工资至2016年5月份，其后工资未再发放，最后几个月实际到账工资（扣除社保、公积金等）为3020元/月。原告已于2016年9月27日辞职。
原告于2016年9月12日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于9月19日作出不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者合法的权益受法律保护。工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者拖欠劳动者工资。
关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付2016年6月-9月份实际到账工资12080元。原告的该部分主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告南装联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法可以缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京装饰联合有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶然2016年6月-9月份工资12080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 童
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初197号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人谢凤明，男，1960年8月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地贵州省贵阳市云岩区，现住址同上。因犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月13日被修文县公安局监视居住，因吸食毒品于2018年5月23日被开阳县公安局送至贵阳市关爱医院强制隔离戒毒。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人谢凤明犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，同日报请贵阳市中级人民法院指定管辖，2018年7月27日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人谢凤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年12月12日15时许，被告人谢凤明在贵阳市延安东路邮政银行门口将一颗用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员罗某，获毒资100元，二人交易完成准备离开时被公安民警抓获。民警当场从罗某上衣右包内缴获被告人谢凤明所贩卖的海洛因疑似物一颗，经称量净重为0.11克，从被告人谢凤明上衣左包内缴获毒资人民币100元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人谢凤明贩卖给罗某的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人谢凤明在庭审中亦无异议，且有被告人谢凤明的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人罗某的证言；被告人谢凤明的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；搜查、辨认笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人谢凤明在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢凤明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢凤明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人谢凤明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放不满五年又继续犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚；被告人谢凤明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人谢凤明的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人谢凤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑永周
二〇一八年八月十七日
法官助理 李家志
书 记 员 陈海江
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第831号
原告刘清让。
被告ＸＸ虎。
原告刘清让诉被告ＸＸ虎买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘清让到庭参加了诉讼，被告ＸＸ虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因养殖从原告处购买饲料，欠货款5000元，约定2014年2月1日前付款。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款5000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年，被告从原告处购买饲料，欠货款5000元，被告为原告出具欠条一份，约定2014年2月1日前付清。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告从原告处购买饲料，拖欠货款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告ＸＸ虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ虎支付原告刘清让欠款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刁建琳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第90-5号
原告张红娟。
被告东营建新石油装备有限责任公司。住所地：垦利县胜坨镇工业园（镇北路以北）。
法定代表人：陈光学，该公司董事长。
被告东营市顺达纺织有限责任公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：宁红芬，该公司董事长。
被告东营都市美奂工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路南、太行山路东。
法定代表人：王新军，该公司董事长。
被告陈光学。
被告闫秀玲。
被告陈涛。
被告张希红，
被告宋清照。
被告宁红芬。
被告张顺杰。
被告王新忠。
本院在审理原告张红娟诉被告东营建新石油装备有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王新忠名下的在东营银行股份有限公司东营区支行的账号为62×××18账户存款3300000元，冻结期限六个月，自2014年2月25日至2014年8月24日止。
冻结期间未经本院许可不得擅自支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱耕平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2987号
原告：裴文坤，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：沙朋朋，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告裴文坤诉被告沙朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告裴文坤到庭参加诉讼。被告沙朋朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴文坤向本院提出诉讼请求：1.判决沙朋朋偿还裴文坤借款40000元；2.本案诉讼费用由沙朋朋承担。事实和理由：沙朋朋因缺少周转资金于2017年2月9日向裴文坤借款40000元，并保证一个月内归还。借款到期后裴文坤催要借款，沙朋朋借口推脱，至今未偿还。
沙朋朋未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：裴文坤与沙朋朋经中间人介绍认识。沙朋朋因需要资金周转向裴文坤借款40000元，并于2017年2月9日向裴文坤出具借条一份，保证一个月内还清借款。该借款到期后沙朋朋未偿还，经裴文坤催要未果。
本院认为，合法债务应当清偿。沙朋朋欠裴文坤借款40000元的事实清楚，证据充分，且有沙朋朋本人所出具借条在卷佐证，沙朋朋应予偿还。上述借款约定有还款期限，沙朋朋应在期限届满后及时清偿。该借款到期后沙朋朋未偿还，经裴文坤催要未果，已经损害裴文坤的合法权益，故对裴文坤请求沙朋朋偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沙朋朋欠原告裴文坤借款40000元，于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告沙朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年七月十一日
书记员 程前
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1095号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人姚洪庆，男，1996年7月7日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住地贵州省贵阳市观山湖区。2016年6月15日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月1日刑满�放。2018年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年5月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）948号起诉书指控被告人姚洪庆犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人姚洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月14日17时40分许，被告人姚洪庆在本市云岩区改茶大道被害人赵某经营的餐馆内，谎称要用餐，趁被害人赵某至厨房为其炒菜之机，将被害人赵某放置在饭馆墙上塑料袋内的一部华为牌荣耀6X型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币700元。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人姚洪庆有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人姚洪庆对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人姚洪庆在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明书及刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚洪庆以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姚洪庆犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚洪庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当�重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人姚洪庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人被盗手机的鉴定价值人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈然
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1351之一号
原告：高东，男，1995年9月16日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：殷莉莉，女1993年10月4日出生，农民，住安徽省砀山县。
被告：侯瑞侠，女1956年8月10日出生，农民，住安徽省砀山县。
被告：殷天知，男，1955年5月10日出生，农民，住安徽省砀山县。
以上三被告的委托代理人丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月7日作出（2016）皖1321民初1351号民事调解书，被告殷天知、侯瑞侠、殷莉莉返还原告高东35000元，由法院直接从冻结的被告殷天知的存款账户上直接划拨，其余部分原告高东自愿让免。
依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
解除对被告殷天知在中国邮政储蓄银行砀山县支行的存款45000元（账户62×××89）的冻结，并将其中的35000元划拨至中国银行股份有限公司砀山支行砀山县人民法院执行款专户（账号18×××23）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于文和
二〇一六年六月七日
书记员 李金虎
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初146号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人艾虎，男，1974年12月8日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，户籍地当阳市，住当阳市。
辩护人闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。
被告人向涛英，女，1977年6月7日出生于湖北省当阳市，公民身份号码4205821977********，汉族，中专文化，户籍地当阳市玉阳办事处广洲路**号3-77，住当阳市玉阳办事处长坂路六巷**号。
上列二被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月15日被监视居住，2018年5月15日被取保候审。
被告人佘林艳，女，1973年3月7日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月15日被监视居住，2018年5月14日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人艾虎、向涛英、佘林艳犯开设赌场罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，上列各被告人、辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人艾虎租用当阳市玉阳办事处长坂路农房建材院内一楼门店经营麻将馆，吸引赌博人员以打“晃晃”麻将方式赌博,个人从中抽头渔利。该赌场放�价码为5元到50元不等,自摸价码为5元到40元不等，每自摸一次，艾虎抽取5元“水钱”。2017年4月初，被告人向涛英、佘林艳先后参与经营，三被告人平均占股，轮流值守麻将馆，并将麻将机数量由2台增加至6台。截至案发，艾虎单独经营麻将馆10天，抽头渔利8000元；艾虎、向涛英共同经营7天，抽头渔利21000元；艾虎、向涛英、佘林艳分别轮流各自经营共计140天，抽头渔利合计42万元。除去开支，艾虎非法获利38000元,向涛英非法获利37000元，佘林英非法获利32000元。
2017年9月7日，民警将该赌博场所查获，现场抓获被告人佘林艳，查获参赌人员22人，收缴赌资24487元。同年9月9日、14日，被告人向涛英、艾虎分别向公安机关投案，如实供述了共同开设赌场的犯罪事实。审理期间，艾虎、向涛英、佘林艳已分别退缴违法所得38000元、37000元、32000元。
上述事实，三被告人及艾虎的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场检查笔录、检查照片、现场平面图、方位图，关于三被告人的到案说明，郭某对艾虎、佘林艳、向涛英照片的辨认笔录，佘林艳对向涛英、艾虎照片的辨认笔录，三被告人指认现场的笔录，公安机关对参赌人员所作的行政处罚决定书，退赃票据，证人文某1、郭某、屈某、童某、邓某、牛某、曹某1、唐某1、佘某、王某1、卢某、王某2、李某1、文某2、陈某1、谈某、乔某、曹某2、朱某、李某2、陈某2、曹某3、唐某2、郑某的证言，被告人艾虎、向涛英、佘林艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾虎、向涛英、佘林艳以营利为目的，合伙为他人提供场所、赌具，容留他人聚众赌博，从中抽头渔利，均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于三被告人及艾虎的辩护人提出指控的违法所得数额过高的意见，经审查，该事实有各被告人对参与开设赌场时间及每天平均获利数额的供述，亦有证人的相关证言印证，且三被告人并不能说明其具体违法所得，故应按各被告人在公安机关的供述认定，上述辩护意见本院不予采信。艾虎、向涛英、佘林艳共同经营、管理赌场，平均分配赃款，均起了积极作用，系主犯。艾虎、向涛英主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首；佘林艳到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对三被告人均可依法从轻处罚。三被告人积极退缴违法所得，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。艾虎的辩护人提出艾虎具有自首情节、退赃态度积极，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院综合各被告人的犯罪事实、参与开设赌场的时间、获利数额、归案后的表现等具体�节，对艾虎、向涛英依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，对佘林艳依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人艾虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
二、被告人向涛英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
三、被告人佘林艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
四、对三被告人的违法所得107000元予以追缴，对公安机关扣押的赌资24487元及�具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 童 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执第80号
申请执行人王艳春，女，55岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被执行人牛贵合，男，63岁，汉族，教师，住开鲁县。
被执行人翟井权，男，56岁，汉族，教师，住开鲁县。
本院制发的（2011）开民初字第1897号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人牛贵合在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结（账户为＊＊＊）；
二、冻结期限为6个月，自2016年3月12日始至2016年9月12日止。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义二0一六年三月十二日
书记员 丛 民
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第615号
上诉人（原审原告）高艳，女，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人张根柱，男。
上诉人（原审原告）解永强，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人张根柱，男。
被上诉人（原审被告）太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
上诉人高艳、解永强与被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高艳、解永强又以双方在互相谅解基础上达成和解协议为由，于2015年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高艳、解永强申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高艳、解永强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半后700元，由上诉人高艳、解永强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王慧玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1435号
上诉人（原审原告）:司徒宽良（曾用名徒宽良），男，1954年9月26日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：南京市江宁区秣陵街道周里社区村民委员会，住所地在南京市江宁区秣陵街道周里社区。
法定代表人：艾启斌，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人司徒宽良因与被上诉人南京市江宁区秣陵街道周里社区村民委员会（以下简称周里社区村委会）农村财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
司徒宽良上诉请求：撤销一审判决、裁定，确认上诉人承包土地7.69亩，被上诉人赔偿上诉人2007年12月29日至2017年12月31日经济损失16.74万元以及承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院2017年2月21日简易程序开庭笔录为假，当天下午，邵国虎于14时30分到庭准备为2009年5月27日李涛受指使推掉上诉人2.85亩西瓜和600棵油桃树作证，而一审法院称尚未到作证的时间，15时30分，邵国虎离开，该经过开庭笔录未予记载。二、朱大鹏、徒秀华与周里社区村委会签订的承包合同的部分地块为司徒宽良代为种植的土地，周里村委会确权不公。
周里社区村委会辩称：一、农村土地承包经营权的取得程序上有严格规定，发包方与承包方应依法签订书面承包合同，上诉人的主张没有相应的土地承包经营权证确认，因此上诉人并未实际取得土地的承包经营权，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。二、上诉人主张的经济损失，无事实与法律依据，应予驳回。
司徒宽良向一审法院起诉请求：周里社区村委会赔偿其经济损失98100元、精神损害抚慰金10000元，合计108100元。
一审审理中，司徒宽良对所主张的西瓜、油桃及葡萄损失既未举证证明被告周里社区村委会存在侵权行为，也未举证证明其存在任何损害后果。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。司徒宽良以周里社区村委会侵权为由主张要求赔偿，未提供任何证据证明侵权行为、损害后果及因果关系，应当承担举证不能的责任。故对司徒宽良要求周里社区村委会赔偿其经济损失及精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回司徒宽良的诉讼请求。本案案件受理费3728元，由司徒宽良负担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，司徒宽良认为周里社区村委会指使他人推倒其种植的西瓜、油桃等农作物，其在一、二审期间，均未提供证据予以证明，故本院对其要求周里社区村委会赔偿其经济损失和精神损害抚慰金的上诉请求，不予支持。
综上所述，司徒宽良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2462元，由上诉人司徒宽良负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 双
审判员 马 帅
审判员 许云苏
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭旭冬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1435号上诉人（原审原告）:司徒宽良（曾用名徒宽良），男，1954年9月26日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区秣陵街道周里社区村民委员会，住所地在南京市江宁区秣陵街道周里社区。法定代表人：艾启斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。上诉人司徒宽良因与被上诉人南京市江宁区秣陵街道周里社区村民委员会（以下简称周里社区村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初801号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司徒宽良上诉请求：撤销一审判决、裁定，确认上诉人承包农业土地7.69亩，被上诉人赔偿上诉人2007年12月29日至2017年12月31日经济损失16.74万元并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院2017年2月21日简易程序开庭笔录为假，当天下午，邵国虎于14时30分到庭，准备为2009年5月27日李涛受指使推掉上诉人2.85亩西瓜和600棵油桃树作证，而一审法院称尚未到作证的时间，15时30分，邵国虎离开，该经过开庭笔录未予记载。二、朱大鹏、徒秀华与周里社区村委会签订的承包合同的部分地块为司徒宽良代为种植的土地，周里村委会确权不公。周里社区村委会辩称：一、农村土地承包经营权的取得程序上有严格规定，发包方与承包方应依法签订书面承包合同，上诉人的主张没有相应的土地承包经营权证确认，因此上诉人并未实际取得土地的承包经营权，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。二、上诉人主张的经济损失，无事实与法律依据，应予驳回。司徒宽良向一审法院起诉请求：确认其享有7.62亩土地的承包经营权，并要求周里社区村委会赔偿其农业补贴60300元（以7.62亩土地中的2.85亩以及与本案争议无关的3.18亩土地分别计算，标准为每年1000元/亩，自2007年至2017年）。一审审理中，司徒宽良提交了1995年承包合同底册表以证明其应对7.69亩土地享有承包经营权，周里社区村委会对该底册表三性均不予认可。一审法院经审查认为：根据相关法律和政策规定，农村土地承包经营权确权登记颁证、农业补贴的发放等属于相关行政主管部门的职责范围，当事人因承包合同、承包经营权证记载面积与承包户实际占有承包地面积不一致，或者因承包合同与承包经营权证书记载面积不一致，起诉要求确认承包地面积的，应认定为不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，司徒宽良认为其享有7.62亩土地的承包经营权，司徒宽良提供了1995年农业承包合同底册表予以证明。现周里社区村委会确认发放给司徒宽良的承包经营权证书确定的承包土地面积应为4.31亩，1995年承包合同底册表上和土地承包经营权证书上记载的司徒宽良的承包面积不一致，现司徒宽良要求法院确认其享有7.62亩土地的承包经营权并要求赔偿农业补贴的请求，属于行政主管部门的职责范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回司徒宽良要求南京市江宁区秣陵街道周里社区村民委员会确认土地承包经营权以及赔偿农业补贴的起诉。二审中，司徒宽良提交了1990年粮食、油料、任务交售证，1994年粮食定购任务交售证、结算凭证、收款收据，农民负担监督卡等证据，周里社区村委会对其提交证据的真实性无法确认，且认为不具有合法性和关联性。本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。农村土地承包经营权确权登记颁证、农业补贴的发放等属于相关行政主管部门的职责范围。本案中，司徒宽良要求确认其享有7.69亩土地的承包经营权及农业补贴，应向行政主管部门申请解决，其主张不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，司徒宽良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 双审判员 马 帅审判员 许云苏二〇一八年四月二十五日书记员 郭旭冬
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第440号
原告方陆华，男，1964年8月8日出生，汉族，武冈市人。
原告杜小叶，女，1969年3月5日出生，汉族，武冈市人
委托代理人戴宏光，武冈市法律援助中心律师。
被告长沙通程控股有限公司。
法定代表人周兆达，该公司董事长.
委托代理人代健，湖南天地人律师事务所律师。
被告武冈市金源房地产开发有限公司。
法定代表人刘喜玛，女，该公司总经理。
特别授权委托代理人方爱华，女，1955年12月12日出生，汉族，邵东县人。
本院于2014年4月11日受理原告方陆华、杜小叶与被告长沙通程控股有限公司、武冈市金源房地产开发有限公司合同纠纷一案后，在审理过程中，原告方陆华、杜小叶于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方陆华、杜小叶的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方陆华、杜小叶撤诉。
本案受理费1000元，减半后收取500元，由原告方陆华、杜小叶负担。
审判员 夏颖平
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初526号
原告：罗某，女，1976年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：李某，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1972年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告罗某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令原、被告的婚生女黄某2、黄某3由原告抚养，被告每月支付子女抚养费各500元；3、判令原、被告的婚后共同财产位于贵州省凤冈县××社区河口组××楼××底住房××栋，原告应分得的部分归被告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识后于1996年10月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女黄某2，××××年××月××日生育次女黄某3。因被告性格暴躁，常对原告实施家庭暴力，且重男轻女思想严重，有赌博恶习屡教不改，对家庭不尽义务，故与原告常发生纠纷，原、被告的夫妻关系一直不和。2013年春节，因原、被告在家无法共同生活，被告便独自外出务工，原告则带着两子女在凤冈县城租房居住，从此双方便分居生活，致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，提出如前诉请。
被告黄某1未作答辩。
原告罗某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定，原告罗某提交的证据来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于1996年10月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黄某2，××××年××月××日生育次女黄某3。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。原告据此诉来本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间育有两个子女，说明双方具有良好的婚姻基础，能够为了家庭创造美好生活。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如双方能相互理解，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。且原告罗某提出与被告黄某1离婚，其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告罗某提出与被告黄某1离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋兵
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字116号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码：06167971-5.
法定代表人王万礼，系该公司董事长。
被执行人李志兵。
被执行人谷生英。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李志兵、谷生英借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第147号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第147号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第147号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2844号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
诉讼代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告吴静敏，女，汉族。
被告陈定远，男，汉族。
被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地：广东省中山市，注册号：442000000208854。
法定代表人李强军。
诉讼代理人柯锦辉，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告吴静敏、陈定远、中山市星际数码游乐设备研发有限公司（以下简称星际公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨浩新，被告吴静敏到庭参加诉讼。被告陈定远、星际公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2012年12月18日，原告与被告吴静敏、星际公司签订（2012）佛银房贷字第921559号《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告吴静敏向原告贷款1200万元，用于购买作为抵押物的位于中山市东升镇××的房屋；贷款期限120个月，自2012年12月18日起至2022年12月18日止；还款方式为等额本息法；贷款利率为浮动利率，为贷款发放日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，每年1月1日调整一次。合同执行利率为年利率7.205%；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%；被告吴静敏逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告吴静敏偿还全部到期贷款及利息，按人民银行规定和合同约定计收罚息和复利，原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告吴静敏承担；贷款所购房屋作贷款抵押担保。同时，被告星际公司提供阶段性连带责任保证，即自本合同生效之日起至被告吴静敏取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，将《房屋他项权证》及其他相关资料交原告持有之日止，对被告吴静敏所有应付款项承担连带保证担保。担保的范围包括本金、利息、罚息及原告为实现债权而产生的费用等。保证期间为付款逾期之日起至担保阶段届满后两年。
被告陈定远为吴静敏的配偶。案涉贷款合同签订及贷款发放均发生在二人夫妻关系存续期间，贷款所形成的债务为二人夫妻共同债务。
二、原告履约
2012年12月21日，原告依约向被告吴静敏发放了1200万元贷款。
三、被告违约
自2014年11月1日起，被告吴静敏已连续9期未按合同约定偿还贷款本息。
为此，请求判令：
1.原告与被告签订的（2012）佛银房贷字第921559号《中信银行个人购房借款合同》提前到期。
2.被告吴静敏、陈定远立即向原告偿还贷款本金10392875.93元及至清偿日止的利息、罚息，暂计至2015年7月1日的利息为522434.48元、罚息48509.02元。
3.被告吴静敏、陈定远向原告支付律师费12500元。
4.被告星际公司对被告吴静敏的上述二、三项债务承担连带清偿责任。
5.原告对被告吴静敏、陈定远购买的坐落于中山市东升镇××的房产享有优先受偿权。
6.诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第1项中利息、罚息按合同约定计算。
被告吴静敏答辩称：对欠款事实无异议。案涉贷款是用于购买商铺，现商铺未通过验收，无法交付答辩人使用，是房产开发商违约在先，相关损失应由被告星际公司承担。
被告陈定远、星际公司未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：抵押房产已于2012年12月9日办理抵押登记。
另查明二：截止2015年11月1日，被告吴静敏拖欠原告借款本金余额10392875.93元、利息737489.61元、罚息53413.21元。
另查明三：原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费为12500元。
另查明四：本案起诉状副本于2015年10月18日送达被告吴静敏。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告吴静敏作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告吴静敏归还所有借款本息并赔偿损失，依据充分，本院予以支持。因原告在起诉前未向被告吴静敏发借款提前到期通知，则其提起本案诉讼视为通知，借款于起诉状副本送达被告吴静敏之日，即2015年10月18日到期。借款逾期后，被告吴静敏应按合同约定的罚息利率向原告支付利息至实际清偿之日止。被告吴静敏辩称房产开发商违约在先，应由其承担责任，但这属其二人间的另一合同纠纷，与本案借款合同无关，本院对被告吴静敏的抗辩意见不予采纳。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，且其主张的金额12500元有委托代理合同和律师费发票予以证实，收费标准亦处于合理范围之内，被告吴静敏按约应予以赔偿。
二、担保责任
1.物保
被告吴静敏将其购买的位于中山市东升镇××抵押给原告，以担保本案全部债务的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告吴静敏未按期还款，原告有权该抵押物优先受偿。
2.保证
根据合同约定，在案涉抵押房产取得所有权证并办妥他项权证之前，被告星际公司对吴静敏的债务提供连带责任保证，现上述约定的保证责任解除条件未成就，被告星际公司应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
三、夫妻共同债务
本案借款发生在吴静敏、陈定远夫妻关系存续期间，属二人共同债务，被告陈定远应承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告吴静敏、中山市星际数码游乐设备研发有限公司签订的（2012）佛银房贷字第921559号《中信银行个人购房借款合同》于2015年10月18日到期。
二、被告吴静敏于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金10392875.93元及利息（暂计至2015年11月1日的利息为790902.82元。之后的利息，以每年1月1日人民银行公布实施的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年调整一次）。
三、被告吴静敏于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失12500元。
四、原告中信银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告吴静敏购买的位于中山市东升镇××的房地产享有优先受偿权。
五、被告陈定远对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
六、被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87658元、财产保全费5000元，合计92658元，由被告吴静敏、陈定远、中山市星际数码游乐设备研发有限公司共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 李良新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何健仪
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1981号
原告：贺绍连，男，生于1953年7月22日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：邓钢，男，生于1963年6月10日，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。
被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
破产管理人：四川圣梓律师事务所。
被告：广安中富房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
破产管理人：四川圣梓律师事务所。
原告贺绍连与被告邓钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，于4月8日依被告邓刚的申请追加了四川广安建设集团有限公司、广安中富房地产开发有限责任公司为被告，因四川广安建设集团有限公司、广安中富房地产开发有限责任公司为破产企业，本院于4月19日裁定移送至破产法院审理。同年8月17日，广安中院裁定撤销该移送裁定，由华蓥法院继续审理。2016年12月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺绍连及委托诉讼代理人张冬林，被告邓刚的委托诉讼代理人汪孝才到庭参加了诉讼；被告四川广安建设集团有限公司、广安中富房地产开发有限责任公司的破产管理人四川圣梓律师事务所经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺绍连的诉讼请求：依法判决被告邓刚偿还原告借款本金15000000元并自2014年1月1日起按月利率2%支付利息。事实及理由：2007年11月至2009年8月，被告邓刚五次在原告处借款共计15000000元，每次均签订《融资分红协议书》，上述借款除一次支付900000元现金外，其余均通过银行转账方式支付到被告账户。被告邓刚借款后按照协议约定支付利息到2013年12月31日止。故原告贺绍连以上述请求诉至法院。
被告邓刚辩称，实际收到的借款金额为14100000元，2009年8月8日借款协议中约定的本金3000000元，实际原告只支付了2100000元，有900000元是前面12000000元借款本金的利息。邓刚借款的行为是职务行为，在借款时已经向原告披露了借款用途是用于公司经营，应当由被告四川广安建设集团有限公司、广安中富房地产开发有限责任公司承担还款责任。
被告四川广安建设集团有限公司、广安中富房地产开发有限责任公司的破产管理人未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告贺绍连提交了2009年8月8日借款协议和转款凭证一份，该证据真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。借款协议上约定借款金额为3000000元，原告贺绍连实际转款2100000元，但被告邓刚主张该900000元是前面12000000元借款的利息，由于原告贺绍连未进一步举证证明该900000元已实际支付，因此本院采信被告邓刚的主张，认定900000元系2007年11月6日、2007年12月19日、2008年4月15日、2008年5月18日四次借款共计12000000元的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，双方约定年利率超过24%，前期利息不得再计入后期借款本金，由此本院认定，原告贺绍连于2009年8月8日实际出借金额为2100000元，在加上2007年11月6日借款3000000元、2007年12月19日借款2000000元、2008年4月15日借款5000000元、2008年5月18日借款2000000元，因此借款本金总计应为14100000元。2、被告邓刚提交了重整计划草案、2008年邓刚个人账户清查单、丁家坪煤矿资金明细表、广安中富房地产开发有限公司与邓刚间资金明细表，本院认为上述证据均是四川广安建设集团有限公司及其关联公司单方证据，真实性无法核实，且证据内容无法直接反映邓刚借款15000000元系职务行为。
双方对借款协议内容及被告邓刚按照协议约定以15000000元为基数付清了2013年12月31日前利息的事实没有争议。
本院认为，本案争议的焦点主要在于被告四川广安建设集团有限公司、广安中富房地产开发有限责任公司应否承担还款责任及借款本金及利息认定问题。
一、从融资分红协议实际履行过程看，原告贺绍连将款项出借给被告邓刚，每月固定收取一定利息，原、被告间建立的是民间借贷关系。协议上明确约定借款人为被告邓刚，出借人为原告贺绍连，且出借人贺绍连将出借款项直接支付至被告邓刚私人账户，该协议同时明确四川广安建设集团有限公司以其资产和收益作为担保，并在延期协议上加盖有该公司印章，由此本案诉争借款的借款人为被告邓刚，担保人为被告四川广安建设集团有限公司，原告贺绍连仅要求借款人邓刚偿还借款及利息的主张，不要求担保人承担责任的主张，属于在法律规定的范围内处分自己的权利，应予支持。被告邓刚辩称其借款行为系职务行为，应由被告四川广安建设集团有限公司及广安中富房地产开发有限责任公司承担还款责任的意见，与本院审理查明的事实不一致，该意见本院不予采纳。
二、原告贺绍连分五次共计向被告邓刚出借14100000元。双方确认按照协议约定的利率以15000000元支付利息至2013年12月31日止。被告邓刚主张超出法律规定范围内支付的利息应当抵扣借款本金。该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定。五笔借款月利率自2011年8月1日起从2.5%调整至3.5%，截止2016年12月31日，被告邓刚支付了15225000元（15000000元*3.5%*29个月），扣除欠付的900000元利息，再扣除法律保护的利息12267000元（14100000元*3%*29个月），其多支付了2058000元应当抵扣本金，由此下欠本金应为12042000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，未支付部分的利息自2014年1月1日起按年利率24%支付。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓刚自本判决生效后十五日内向原告贺绍连归还借款本金12042000元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告贺绍连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由原告贺绍连负担21498元，被告邓刚负担90302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 郑 倩
人民陪审员 罗德全
二０一六年十二月八日
书 记 员 王思懿
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第82号
原告刘克成，男，1984年4月26日生，居民身份证号码，汉族，住。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（受南京市白下区法律援助中心指派）。
委托代理人裴光宗，男，南京市白下区法律援助中心工作人员，住本市白下区五老村**号。
被告卢敏，女，1976年5月11日生，居民身份证号码，汉族，住
原告刘克成与被告卢敏追索劳动报酬纠纷一案，原告刘克成于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘克成的委托代理人裴光宗到庭参加诉讼。被告卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克成诉称，原告于2011年11月5日至2011年12月10日期间被被告聘用在其经营的南京市白下区喜盈门美食中心（以下简称喜盈门美食中心）从事厨房工作，双方约定原告每月工作26天，每月工资标准为3500元。但喜盈门美食中心自开业起一直经营不善，并一直拖欠原告工资拒绝给付，直至2011年12月10日停业。原告为追索工资多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资4083元。
被告卢敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，喜盈门美食中心系个体工商户，于2011年1月4日经工商行政部门核准开业，经营者为被告卢敏。原告刘克成于2011年11月5日受聘于喜盈门美食中心担任厨师（头案），工资标准为3500元/月，双方未签订书面劳动合同，喜盈门美食中心亦未为原告刘克成缴纳社会保险费。2011年12月10日，喜盈门美食中心因经营不善停业。2011年12月21日，原告刘克成以喜盈门美食中心为被申请人向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求喜盈门美食中心支付其工资4083元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了原告刘克成的仲裁申请后，在法定期限内未能审结，经喜盈门美食中心申请，于2012年3月31日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，原告刘克成诉至本院。本院审理过程中查明，喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销。为此原告刘克成又以被告卢敏为被申请人，于2012年12月14日向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告卢敏支付其工资4083元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会收到原告刘克成的仲裁申请后，在法定期限内未作出受理决定，为此原告刘克成再次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、聘书、合作协议、工资单、考勤表、证人李某的证词、工商登记资料、仲裁决定书、仲裁收件回执等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告刘克成于2011年11月5日至2011年12月10日期间与喜盈门美食中心之间存在事实劳动关系，扣除其中休息1天，为喜盈门美食中心共计工作35天，喜盈门美食中心应当按照约定的工资标准支付原告刘克成工资。原告刘克成主张此期间工资为4083元，未超过双方约定的标准，本院予以支持。喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销，被告卢敏作为喜盈门美食中心的经营者，应当对喜盈门美食中心在经营期间产生的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效后十日内一次性支付原告刘克成工资4083元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年四月三日
见习书记员 桑亚萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05749号
原告毛×，女，1977年1月13日出生。
被告周×，男，1976年10月30日出生。
原告毛×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭晓童独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛×与被告周×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛×诉称，原被告双方经人介绍于2001年8月7日办理了结婚登记手续，婚后育有一子周××（2003年7月2日出生），现年12岁。原被告二人因性格不合婚后经常吵架，被告还经常打骂原告，儿子周××的作文中都有写。现已分居一年，双方感情已破裂。夫妻婚后购买了一套位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园×号楼×单元×号的经济适用房，支付了房费款、补房款、代理费、印花费、水电暖等费用，共409053元，其中199000元为公积金贷款。因购买经济适用房原告向毛×（原告叔叔）、杨×（原告二哥）、李×（原告母亲）分别借款20000元、50000元、20000元，共90000元整。诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周×辩称，我同意离婚。被告从事电焊工作，自2007年1月11日至2014年5月10日与北京三维机施网架球厂签订承包协议6份，总价款200余万元。2012年开始被告于凌云工业股份有限公司北京分公司工作，工资收入为3500元左右。因承包电焊工程赔了，被告向廖×（被告姐姐）、周×1（被告二姐）、席×（被告姨）、周×2（被告大姐）分别借款50000元、80000元、35000元、20000元，共185000元。经济适用房属于夫妻共同财产，被告投资多，原告投资少，所以经济适用房应该归被告所有。如果原告坚持要房，折钱给被告也同意。被告收入高于原告，孩子与其共同生活更有利于孩子成长，要求孩子抚养权。如果孩子愿意与原告共同生活，被告愿意每月支付400元抚养费，原告要求800元太高了，被告还要赡养其母亲。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2001年8月7日办理了结婚登记手续，2003年7月2日生育一子周××，现今12岁。婚后双方常因生活琐事生气吵架，故原告于2014年8月持诉称理由及请求起诉至法院。本案在审理过程中，被告表示同意离婚。另查明，原被告双方有一套位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园×号楼×单元×号的经济适用房，交付房屋价款409053元，其中贷款199000元。原告称为购买上述经济适用房以其个人名义向毛×（原告叔叔）、杨×（原告二哥）、李×（原告母亲）分别借款20000元、50000元、20000元，共90000元。被告称因其承包工程赔钱向廖×（被告姐姐）、周×1（被告二姐）、席×（被告姨）、周×2（被告大姐）分别借款50000元、80000元、35000元、20000元，共185000元。双方除以上借款借条外，无其他能够证明借款事实存在的证据，后双方达成一致意见：以原告名义借的90000元由原告偿还，以被告名义借的185000元由被告偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述、《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》、《北京市商品房预售合同》、借条等书证在案佐证。
本院认为，婚姻存在的基础是感情，夫妻感情确属破裂的，双方可自愿离婚或到人民法院起诉离婚。本案原告起诉被告离婚，被告同意离婚，本院准予双方解除婚姻关系。因原被告对债务达成一致意见：以原告名义借的90000元由原告偿还，以被告名义借的185000元由被告偿还，本院不持异议。鉴于婚生子周××已年满十一周岁且愿意同原告共同生活，本院认为由原告毛×抚养为宜，被告周×每月应给付周××抚育费五百元。
本案中双方诉争的位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园×号楼×单元×号房屋系二人婚姻关系存续期间购买，属于经济适用房。庭审中，就该房屋的归属双方均存在争议，现该房屋产权证尚未下发，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋的所有权归属。因此，本院认为原被告双方应在涉诉房屋取得完全所有权后再行提起诉讼。因原告无其他居所，且目前居住在此诉争房屋内，故本院认为诉争房屋暂由原告居住为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告毛×与被告周×离婚。
二、双方之子周××由原告毛×抚养，被告周×于本判决生效之月起每月给付抚育费五百元（自二〇一四年十一月始至其年满十八周岁止，每半年给付一次，于每年的一月十日前、七月十日前各给付一次。二〇一四年十一月、十二月的抚育费于本判决生效后七日内给付）。
三、位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园×号楼×单元×号的房屋，暂由原告毛×居住。
四、驳回原告毛×其他诉讼请求。
案件受理费六百二十五元由原告毛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭晓童
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨雪竹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第925号
原告金伏，男，1970年3月10日出生，回族，灵武市护岸林场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王河清，男，1985年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告金伏诉被告王河清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。原告金伏提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金伏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金伏负担。
代理审判员 李杨
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨荣
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第925号原告何胜森，男汉族，灵山县灵城镇居民。委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。被告邓家照，男，汉族，灵山县灵城镇农民。原告何胜森与被告邓家照民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由审判员梁祯担任审判长，与审判员陆求应、人民陪审员周志丽组成的合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告何胜森的委托代理人潘子春、被告邓家照到庭参加诉讼。原告何胜森不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何胜森诉称，被告邓家照购买车牌号为桂AH2X**、桂A6X**；桂桂AH0X**桂桂A5X**桂A桂AH0X**A桂A5X**AH桂AH1X**5桂A5X**，至2012年5月5日止，共欠原告484367元，资金占用费28444元。2012年5月6日被告立下欠条，并承诺每月还22000元，先还资金占用费后还款。至2013年10月27日最后一次还款，除付清该段时间的资金占用费外，仅还欠款122460元，尚欠款361907元，此后不再还款，也不再支付资金占用费，至2014年3月25日共欠资金占用费26962元。现向法院起诉，请求法院判令被告：1、归还欠款361907元；2、支付资金占用费26962元，计至2014年3月25日止，以后依法另计；3、承担本案受理费。原告何胜森为其陈述事实，向本院提供下列证据：1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《欠条》1份，证明原告的债权及被告的承诺；3、《收据》19份，证明被告尚欠款及资金占用费情况；4、《分期付款协议》2份，证明计息依据。被告邓家照没有提供书面答辩，到庭辩称，对原告的起诉事实、请求没有意见。被告邓家照对其辩解意见，没有向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的全部证据，被告均无异议。本院认为，原告提供的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告邓家照购买车牌号为桂A**桂AH2X**X桂A6X**0X桂AH0X**X桂A5X**XX桂AH0X**X桂A5X**XX桂AH1X**挂桂A5X**资金不足，向原告何胜森借款，约定每月按实际使用资金的15‰计付资金占用费。2012年5月6日，双方对被告购买上述车辆尚欠原告的借款进行重新确认，被告邓家照立写《欠条》1张，内容：“我购买的桂AH2X**、桂AH2X**，桂A6X**、桂桂AH0X**桂桂A5X**桂A桂AH0X**A桂A5X**A5桂AH1X**2桂A5X**日止，共欠何胜森人民币484367.00元，资金占用费28444.00元。定于每月10日前归还人民币22000.00元，先还资金占用费后还款；如连续三个月不能如约还款，上述车辆同意何胜森安排经营，所得运费用于偿还欠款，超半年不能如约还款，上述车辆同意何胜森依法律程序处理”。立据后，被告仅还款至2013年10月27日，被告付清了至当日的资金占用费及归还部分本金，尚欠本金361907元。此后被告不再还款，现被告尚欠原告的借款本金361907元及相应的资金占用费。2014年4月8日，原告诉至本院，请求法院判令被告：1、归还欠款361907元；2、支付资金占用费26962元，计至2014年3月25日止，以后依法另计；3、承担本案受理费。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告在重新确立债务后，没有及时归还，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告对至2013年10月27日止，尚欠原告借款本金361907元的事实没有异议，该事实并有原告提供的证据证实，本院予以确认。原、被告在借款时双方约定每月按实际使用资金的15‰支付资金占用费，符合法律的规定。故对原告请求被告归还借款361907元及资金占用费的请求，本院予以支持，资金占用费应按每月15‰从2013年10月28日开始给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条的规定，判决如下：被告邓家照偿还借款本金人民币361907元及支付资金占用费（资金占用费计算：以本金人民币361907元为基数，按每月15‰从2013年10月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告何胜森。案件受理费人民币7133元，财产保全费人民币2464元，共计人民币9597元，由被告邓家照负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 祯审 判 员  陆求应人民陪审员  周志丽二〇一四年五月二十七日书 记 员  黄 赟
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执异3号
案外人：董艳娟，女，1958年7月19日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县。
法定代表人：孙园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩亚洲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人：冯洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣勋，该公司工作人员。
被执行人：冯洋，男，1970年5月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：苏彤，女，1970年5月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
在本院执行哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋公司）与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）担保借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月22日对执行大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县XX路西侧XX路北侧XX大街（金御龙湾小区）的X-
X-XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年9月5日，案外人与大金公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买大金公司开发建设的金御龙湾小区X-X-
XXX号房屋，案外人按约定实际付款，大金公司为案外人开具收据。2014年9月9日大金公司交付房屋，案外人入住。2017年7月,案外人得知购买的房屋被大金公司及其股东冯洋、苏彤以备案登记形式用于与天滋公司融资借款的抵押担保，贵院2015年4月以(2014)石民三初字第000242号民事判决书判决大金公司以包括讼争房产在内的担保房对天滋公司的借款承担连带保证责任。2017年8月8日贵院以(2015）石执字第000329-2号执行裁定书查封上述房产，并查封大金公司名下卢国用(2012)第XXX号、(2013)第XXX号两块宗地的全部土地使用权，以(2015)石执字第000329-4协助执行通知书要求卢龙不动产登记局协助执行。案外人认为，2014年1月24日本案为融资担保而订立的商品房卖合同的备案登记属于主管机关行政管理范畴，不具有房屋登记的物权公示效力和排他效力；案外人善意、全资购买并合法占有讼争房产，案外人在大金公司一房二卖的情况下享有相应的优先权。贵院的相关判决、裁定、执行严重侵害了案外人的合法权益。故，特向贵院提出执行异议，请贵院查明事实，正确适用法律，中止相关裁定、协助执行通知的执行。
大金公司称，案外人所述属实。
本院查明，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司担保借款合同纠纷一案，天滋公司提出财产保全申请，本院于2014年9月5日作出民事裁定，冻结冯洋、苏彤、大金公司名下5628万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2014年9月10日，本院向卢龙县国土资源局、卢龙县房产产权产籍监理所、卢龙县房产交易所分别发出协助执行通知书，查封了大金公司名下部分土地和房产，其中包含了案外人主张的X-
X-
XXX号房屋。2015年4月29日，本院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，判令：（一）被告冯洋、苏彤于本判决生效之日起十日内偿还原告天滋公司借款本金人民币3000万元及利息（该利息计算自2014年2月25日起，至全部本金还清之日止，利率按年22.4%计算）；（二）被告大金公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任；（三）驳回天滋公司其他诉讼请求。案件受理费323200元、保全费5000元，由被告冯洋、苏彤、大金公司共同负担。该判决发生法律效力后，冯洋、苏彤、大金公司未按判决自动履行判决，天滋公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2015）石执字第00329-2号执行裁定，裁定（一）查封被执行人大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街的房产（详见查封清单）；（二）查封被执行人大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街，证号为：卢国用（2013）第XXX号，面积为4586.38平方米；证号为：卢国用（2012）第XXX号面积为299.61平方米的土地使用权；（三）查封期限为三年。该查封包含了案外人主张的房屋。另，本院（2014）石民三初字第000242号民事判决认定，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司签订《抵押担保借款合同》，……第五条明确约定：“丙方（大金公司）承诺，将所开发的金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（见抵押清单）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房认为甲方（天滋公司）指定的王立波，若乙方（冯洋）未能偿还到期债务，丙方负责撤销备案并配合购买人转卖上述房产，备案及撤销备案环节产生的费用由丙方承担，同时为新的购买人办理相关购房手续并开具相应发票，办理房屋产权登记手续……”判决主文第二项：“被告大金公司以合同约定的担保房产对判决主文第一项债务承担连带保证责任”。该项确定的担保房产既是本院查封的财产同时也包含了案外人购买的房屋。
另查明，2014年9月5日，案外人与大金公司签订一份《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定案外人购买大金公司开发的金御龙湾小区X-X-
XXX号房屋，案外人按约定支付了购房款，大金公司为案外人开具了收款收据。2014年9月9日，大金公司向案外人交付了房屋。
本院认为，执行依据确定申请执行人对争议房屋享有担保物权，本案执行标的即案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，申请执行人对案涉房屋享有担保物权的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人可以提出案外人执行异议，请求对案涉房屋主张享有民事权益要求停止对案涉房屋的执行，法院就该执行异议作出执行裁定后，因案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，属于与原判决有关的事项，案外人、当事人认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回董艳娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾胜杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终134号
上诉人（原审被告）：李军益，男，1961年8月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：林栋森，男，1978年12月1日出生，汉族，住叶县。
上诉人李军益因与被上诉人林栋森民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院(2017)豫0422民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李军益经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李军益撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李军益负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 崔伟杰
二〇一八年一月十八日
法官助理 宋 娟
书 记 员 张江艳
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第20号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人何通达，男，汉族，1963年4月5日出生，高中文化程度，现住甘肃省临夏回族自治州临夏县先锋乡何堡村二社51号，于2015年6月29日因交通肇事罪被夏河县公安局刑事拘留，同年7月8日被夏河县公安局取保候审。
该案由夏河县人民检察院夏检诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人何通达犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人何通达到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2015年6月29日，被告人何通达驾驶甘NB74**号轻型普通货车沿国道213线由南向北行驶。14时10分许，行驶至国道213线222公里加411.3米（麻当水泥厂附近）时，因注意观察不够，在超车时与对向行驶的无号牌“五羊”二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人员贡保旦知当场死亡，摩托车乘车人卓玛才旦受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，被害人卓玛才旦构成轻伤一级。夏河县公安局交警大队在法定限内出具了交通事故认定书，认定被告人何通达负该起事故全部责任，被害人贡保当知、卓玛才旦无责任。上述事实，有被告人的供述；鉴定意见；交通事故认定书等证据在案证实。被告人何通达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人何通达对犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日，被告人何通达驾驶甘NB74**号轻型普通货车沿国道213线由南向北行驶。14时10分许，行驶至国道213线222公里加411.3米（麻当水泥厂附近）时，因注意观察不够，在超车时与对向行驶的无号牌“五羊”二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人员贡保旦知当场死亡，摩托车乘车人卓玛才旦受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，被害人卓玛才旦构成轻伤一级。夏河县公安局交警大队在法定限内出具了交通事故认定书，认定被告人何通达负该起事故全部责任，被害人贡保当知、卓玛才旦无责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定
书，该证据证实被告人何通达涉嫌交通肇事案发生，程序合法。
2、甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定书，该证据证实被害人贡保当知系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。
3、甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定书，该证据证实被害人卓玛才旦的损伤程度构成轻伤一级。
4、甘肃天信司法鉴定所鉴定书，该证据证实牌号为甘NB74**号轻型普通货车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准。同时证实该车在发生事故时的车速范围为83.5km／h-88.7km／h。
5、甘肃天信司法鉴定所鉴定书，该证据证实无号”五羊”牌二轮摩托车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准要求。同时证实该车在发生事故时的车速范围为48.7km／h-53.9km／h。
6、现场勘查笔录及照片，该证据证实案发的地点及现场情况。
7、被告人何通达驾驶证及肇事车辆信息，该证据证实被告人何通达持”Cl”型驾照，牌号甘NB74**的车辆为昌河牌轻型普通货车，属被告人何通达本人所有，检验有效期至2016年3月31日。
8、酒精检测单，该证据证实被告人何通达在事发前没有饮酒。
9、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，该证据证实被害人贡保当知在事发前没有饮酒。
10、夏河县公安局交警大队出具的交通事故认定书，该证据证实被告人何通达负该起事故全部责任，被害人贡保当知、卓玛才旦无责任。
11、被告人何通达的供述，该证据证实被告人何通达驾驶肇事车辆行驶至王格尔塘到麻当路段时与一辆摩托车发生碰撞的事实，以及事发后积极抢救伤者并在原地等待警察处理的事实。
12、被告人基本信息，该证据证实被告人何通达生于1963年4月5日，案发时具有完全刑事责任能力。
13、夏河县公安局交警大队出具的到案经过，该证据证实被告人何通达具有主动投案自首的情节。
14、被告人何通达与被害人贡保当知、卓玛才旦家属签订的赔偿协议书、收条及谅解书，该证据证实事故发生后被告人何通达向被害人贡保当知（死者）家属桑得合赔偿人民币共计360000元，给被害人卓玛才旦（事故中受伤）赔偿人民币共计40000元的事实，以及被害人贡保当知家属桑得合对被告人何通达的肇事行为表示谅解的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证，认为证据来源合法，能相互印证，作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人何通达交通肇事一案，经过庭审，当庭举证、质证，认证认为本案的事实清楚，证据确实充分，被告人何通达忽视交通安全，驾驶机动车超速行驶，在超车时注意观察不够，与对向行驶的两轮摩托车正面相撞，造成一人死亡一人受伤及两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人何通达主动投案自首，民事部分庭前也对被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解，应酌情处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人何通达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾梅香
审判员 王雁鹏
审判员 刘壹斌
二〇一五年十一月二日
书记员 张夏明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）夏刑初字第20号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人谷某某，男，1989年7月20日出生于河南周口市，汉族，初中二年级文化，无业，现住河南省周口市。2014年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2014年12月15日被银川市西夏区人民检察院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2013年11月29日22时许，被告人谷某某醉酒后驾驶宁ABQ7**号车沿同心街由南向北行驶至怀远路口处时，被民警当场查获。经鉴定，谷某某血液中乙醇含量为242.65mg／100ml。据此，指控被告人谷某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，有血醇检验鉴定报告、户籍证明、驾驶人信息、受案登记表、查获经过、交通事故照片、行政处罚决定书、证人张鹏飞证言、被告人谷某某供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谷某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  金菁二〇一五年一月十四日书 记 员  赵敏附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。第5页共5页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第184号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年3月26日22时00分许，被告人周某违反道路交通安全法的有关规定，饮酒后驾驶浙A·585**号灰色五菱牌轿车，沿杭州市体育场路由西向东行驶至235号处时，被执勤民警查获。经现场呼吸测试，被告人周某酒精含量为127.3mg／100ml；后经抽取被告人周某血液进行检验，其血液中乙醇含量为138mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明、现场酒精呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安行政处罚决定书、案件情况说明、机动车行驶证、驾驶证、视频录像、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年4月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年四月三日
书记员 马海冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2038号
原告：徐锡芬。
委托代理人：徐曹德。
被告：仇优君。
原告徐锡芬与被告仇优君为民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。依原告财产保全的申请，本院依法于2013年9月5日作出了（2013）甬宁商初字第2038-1号民事裁定书，查封了被告仇优君所有的位于宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道165号422室的房产。本院于2013年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告徐锡芬的委托代理人徐曹德到庭参加诉讼，被告仇优君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锡芬起诉称：2012年1月7日，被告仇优君以经营所需为由向原告借款200000元，并出具借条一份。2012年1月9日，被告再次向原告借款300000元，原告分别于2012年的1月9日、1月13日、1月20日通过银行转账的方式向被告交付了该借款，当时被告未出具借条，但口头承诺于2012年12月底归还所有的共500000元的借款。然至2012年12月底原告催讨时，被告又推说要到2013年1月26日还款，被告补写了该300000元借款的借条且书面约定还款期限为2013年1月26日，同时书面承诺将经营过程中产生的利润200000作为利息支付给原告。然至2013年1月26日，被告仍未按约归还借款亦未支付利息。2013年5月7日原告再次找到被告，被告出具《承诺书》一份予原告，其中约定被告以其所有的位于鄞州区雅戈尔大道165号422室的房子过户给原告以归还本案500000元的借款及支付200000元的利息等事宜，双方协商于次日办理抵押公证。然次日被告再次失信，即不归还借款亦不履行《承诺书》的约定。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金500000元，并支付2013年5月7日前的利息及之后的逾期利息（其中利息自2012年1月20日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至2013年5月7日，逾期利息自2013年5月8日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告徐锡芬提供证据如下：
1.借条原件两份及《承诺书》原件一份，用以证明被告仇优君共计向原告借款500000元，并承诺支付利息200000元的事实；
2.银行转账凭据三份及《证明》两份，用以证明原告的资金来源及已向被告交付借款500000元的事实。
被告仇优君未作答辩，亦未举证。
因被告仇优君未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实如下：被告仇优君因需于2012年1月7日向原告徐锡芬借款200000元，并出具借条一份，原告于当日通过银行转账的方式交付了该200000元借款。后原告又分别于2012年的1月9日、1月13日、1月20日通过银行转账交付的方式再次给被告借款300000元。后经原告催讨，被告补写了该300000元借款的借条，并约定该款于2013年1月26日前归还。另被告书面承诺支付利息200000元。后被告未按期归还借款亦未支付利息。经原告催讨，被告于2013年5月7日向原告出具《承诺书》一份，再次明确了向原告共计借款500000元并承诺支付利息200000元的事实。尔后经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为：原告徐锡芬与被告仇优君之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。对约定还款期限的借款，被告应按期归还，对未约定还款期限的借款，被告应在原告催告后的合理期限内归还。双方有利息约定，被告应按约支付利息。本案中，被告于2013年5月7日出具给原告的《承诺书》中载明，被告自愿为本案500000元的借款支付利息200000元（自2012年1月20日起计算至2013年5月7日的利息），因该利息超过中国银行流动资金贷款基准利率的四倍，现原告要求按照四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持；另根据相关法律规定，债权人可以要求债务人偿付催告后的逾期利息，现原告要求被告支付自催告之日后即2013年5月8日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告仇优君经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告仇优君应于本判决生效后十五日内归还原告徐锡芬借款本金500000元，并支付相应的利息（自2012年1月20日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至2013年5月7日；2013年5月8日后的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告仇优君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，保全费4070元，共计14870元，由被告仇优君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文辉
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 单小乾
二〇一四年二月十日
代书 记员 陈丽妮
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初41号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨序河，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月12日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2018年3月23日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审，2018年4月18日经本院决定取保候审。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）46号起诉书指控被告人杨序河犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨序河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日9时许，被告人杨序河驾驶车牌号为湘NXXX**号载物超过核定载质量100%以上的低速自卸货车在新晃侗族自治县扶罗镇磨溪村盘楼组姚某2家门口的组级公路准备倾倒细沙。被告人杨序河在未确认车后安全的情况下倒车并将被害人姚某某撞倒，造成被害人姚某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨序河在现场等待救援直至医护人员和公安民警抵达。
被告人杨序河驾驶的机动车经新晃侗族自治县吉祥检测技术服务有限公司安全技术检验为不合格。
经新晃侗族自治县公安局交通警察大队认定：被告人杨序河负此次道路交通事故的全部责任，被害人姚某某不负此次道路交通事故的责任。
经怀化市天剑司法鉴定所鉴定：被害人姚某某应系交通事故导致机械性窒息而死亡。
2017年12月8日，被告人杨序河与被害人家属姚某1达成和解协议并取得谅解。截至2018年4月16日，被告人杨序河已赔偿被害人家属共计人民币19万元整。
经本院委托新晃侗族自治县司法局对被告人杨序河进行社会调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人杨序河在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、车辆转让协议、事故当事人核查对比表、事故车辆核查对比表、酒精含量检测报告、过磅单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、收条、归案说明、社会调查评估报告等，证人石某某、杨某某、姚某2、江某某的证言，被告人杨序河的供述与辩解，司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨序河违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人杨序河明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人杨序河积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人杨序河能自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不至再危害社会，根据其犯罪的事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人杨序河从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨序河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨立英
二〇一八年五月三日
法官助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执872号
申请执行人：江福明，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：罗军，男，1987年1月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人江福明与被执行人罗军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为5万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执872号申请执行人：江福明，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：罗军，男，1987年1月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县。本院在执行申请人江福明与被执行人罗军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为5万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年五月十六日书记员  项昕宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第297号
申请执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人潘某某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第478号民事调解书，于2013年3月25日立案办理张某某申请执行被执行人潘某某离婚纠纷一案，但潘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某的银行存款3080元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐勇
二〇一三年四月七日
书记员 邓虹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1428号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘先佐。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人刘先佐犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人刘先佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日3时许，被告人刘先佐至上海市浦东新区创新西路XXX号被害人刘甲暂住处，采用推门手段进入卧室，在实施盗窃过程中被被害人刘甲当场扭获。
被告人刘先佐被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘先佐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘甲的陈述笔录，证人邬某某、刘乙的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，有关的照片、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先佐以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘先佐已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘先佐到案能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘先佐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年四月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第253号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人高伟。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02606号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月17日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 迅
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1358号
原告甘明鹏，男，生于1969年6月19日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被告赵强，男，生于1982年1月18日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被告赵偲怡，女，生于1989年4月5日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
被告赵波，男，生于1964年11月24日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
本院在审理原告甘明鹏与被告赵强、赵偲怡、赵波餐饮服务合同纠纷一案，原告甘明鹏于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告甘明鹏的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘明鹏撤回本案起诉。
案件受理费1164元，已减半收取582元，由原告甘明鹏负担。
代理审判员 熊秋艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 铮
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9003刑初24号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人郭铁强，男，1993年3月12日出生于海南省儋州市，公民身份证号：×××，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市。因本案于2017年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人郭铁强犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴、检察官助理林莘出庭支持公诉，被告人郭铁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日16时许，吸毒人员邱某用手机（号码183XXXX****）拨打被告人郭铁强的手机（号码137XXXX****）联系到其家里吸食甲基苯丙胺毒品（俗称”冰毒”），因郭铁强放在家里的毒品不够吸食，郭铁强便让邱某向陈有康（另案处理）购买。邱某购得甲基苯丙胺毒品后，来到儋州市××镇郭铁强的家里，郭铁强将家里和邱某购得的甲基苯丙胺毒品放在一起，提供吸毒工具容留邱某吸食毒品。不久，吸毒人员吴某、陈有康、郭某（2001年6月7日出生）先后来到郭铁强家的房间内，郭铁强免费提供甲基苯丙胺毒品及吸毒工具容留吴某、陈有康、郭某吸食毒品。
2017年10月12日11时许，被告人郭铁强在儋州市××镇吴某的家里被公安民警抓获。
上述事实，被告人郭铁强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、现场检测报告书、通话清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人邱某、吴某、郭某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭铁强为多人吸食毒品提供场所，且其中一人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭铁强到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人郭铁强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人郭铁强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 符达壮
人民陪审员 赖必武
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴 纯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）项、第（四）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；