wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第193-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈某某，男，1994年10月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
本院于2014年1月28日作出的（2014）云罗法刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决第三项，被执行人陈某某应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年2月2日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金10000元，并负担执行申请费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第193号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年三月十七日
书记员 谭晓萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2306-2号
原告宋承航，男，生于2011年，汉族，住禹州市。
法定代理人宋灵飞，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告张宏彬，男，汉族，约45岁，汉族，住禹州市。
被告张帝，男，汉族，生于1993年，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
原告宋承航诉被告张宏彬、张帝、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院依原告宋承航申请，对肇事车辆豫K-915**号车予以查封。现该案原告撤诉，并申请解除对豫K-915**号车的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫K-915**号车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 欢
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00787-3号
申请执行人：陈庆辉，男，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00787-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金宝民初字第0142号
原告陈某。
委托代理人赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告董某。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日以双方自愿达成协议离婚为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦未损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 邱永安
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 王 芹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王建军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1546号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该支行行长。
委托代理人：曹蕾、杨雯博，山东西政律师事务所律师。
被执行人：王燚。
本院在执行中国建设银行股份有限公司烟台分行与王燚金融借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈大刚
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00307号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州万嘉机械科技有限公司，苏州市相城区北桥街道庄基村，法定代表人顾某。
诉讼代表人吴小明，系苏州万嘉机械科技有限公司职工。
被告人顾某，系苏州万嘉机械科技有限公司法定代表人。被告人顾某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月5日、2015年9月8日及2015年11月26日分别由公安机关、检察机关及本院决定被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告单位苏州万嘉机械科技有限公司、被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告单位之诉讼代表人吴小明、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告单位苏州万嘉机械科技有限公司于2012年3月至12月期间，由被告人顾某决定，在无真实业务往来的情况下，采用支付开票费的形式，通过华某（另案处理），让骏业金属制品（太仓）有限公司为被告单位虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币982150元，其中税额人民币142705.57元已由被告单位苏州万嘉机械科技有限公司向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人顾某经公安机关电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
被告单位苏州万嘉机械科技有限公司补缴上述全部税款，另缴纳罚款人民币114164.46元、滞纳金人民币44314元。
上述事实，被告单位及被告人顾某在开庭审理过程中均无异议，并有书证企业法人营业执照、税款抵扣证明、虚开的增值税专用发票、行政处罚决定书、税务机关的情况说明，证人华某、陆某、杨某的证言，公安机关的发破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州万嘉机械科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人顾某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为也构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人顾某自动投案，并如实供述自己的罪行，故被告单位和被告人顾某均构成自首，对被告单位、被告人可以从轻或减轻处罚；被告单位退缴全部税款，酌情从轻处罚。综上，对被告单位及被告人均可减轻处罚，根据本案情节，对被告人顾某可以适用缓刑。据此，对被告单位苏州万嘉机械科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定；对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州万嘉机械科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金中扣除其已向税务机关交纳罚款人民币114164.46元，尚需缴纳35835.54元，于判决生效后即缴纳并上缴国库）
二、被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 吴雪英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 兵
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第83号
原告：周利杰，渔民。
被告：沈小波，农民。
原告周利杰为与被告沈小波民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周利杰到庭参加诉讼，被告沈小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周利杰起诉称：被告沈小波于2014年8月30日向原告借款30000元，原告多次向被告催讨，被告无故拖延，一直未归还。现原告起诉要求判令被告立即归还借款30000元，并支付自2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止的利息。
被告沈小波未提供答辩，也未提供证据。
原告周利杰在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
鉴于被告沈小波无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月30日，被告沈小波因经营所需向原告周利杰借款30000元，并出具借条一份，对借款利息和还款期限未作约定。被告沈小波对上述借款至今未归还。
本院认为：被告沈小波向原告周利杰借款30000元的事实，有借条为证，足以认定。借款未约定还款期限，原告可随时主张债权。关于利息损失，被告应支付从原告主张债权之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款清日止，原告诉讼请求中的其余利息损失，本院不予支持。被告沈小波经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈小波于本判决生效后三日内返还原告周利杰借款本金30000元，并支付自2015年3月30日起以本金30000万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告沈小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 赵碧辉
人民陪审员 谢再明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第757号
罪犯苏履勇，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年3月13日作出（2013）临刑初字第61号刑事判决，以被告人苏履勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十一个月。刑期自2012年11月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏履勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏履勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏履勇系病犯。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏履勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第36号
上诉人（原审被告）杨连齐，农民。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨连海，农民。
上诉人杨连齐因与被上诉人杨连海返还原物纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第424号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人杨连海向本院提交书面申请，以双方私下达成和解为由，自愿撤回一审起诉。上诉人杨连齐向本院提交书面申请，以双方私下达成和解为由，自愿撤回上诉。
本院认为，被上诉人杨连海撤回起诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。上诉人杨连齐提出的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第424号民事判决；
二、准许被上诉人杨连海撤回一审起诉；
三、准许上诉人杨连齐撤回上诉；
一审案件受理费100元减半收取50元，由被上诉人杨连海承担；二审案件受理费100元，退还上诉人杨连齐。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 于长江
二〇一五年二月三日
书记员 冯金平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初660号
原告徐强。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院在审理原告徐强与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐强于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐强申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉；
案件受理费25元，由原告徐强负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年一月十五日
书记员 谭惠春
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1711号
原告刘建忠，男，1950年7月18日生，汉族。
被告杨庆霞，女，1951年9月1日生，汉族。
原告刘建忠诉被告杨庆霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加诉讼，被告杨庆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘建忠诉称，2011年腊月27日上午，被告向原告借款2000元，对该借款被告杨庆霞没有出具借条给原告。2011年3月15日、2011年9月1日、2011年9月4日被告杨庆霞分三次共向原告借款人民币28000元，并约定借款月息为3%，对上述三次借款被告分别出具借条给原告。上述借款经原告多次催要，被告至今没有偿还，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款人民币30000元及至实际给付之日止按月息3%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、被告杨庆霞于2011年3月15日出具给原告的借条一张，证明2011年3月15日被告杨庆霞向其借款18000元，约定借款利息为月息3%，于2012年12月31日一次性支付本息。2、被告杨庆霞于2011年9月1日出具给原告的借条一张，证明2011年9月1日被告杨庆霞向原告借款人民币5000元，约定借款利息为月息3%，还款时间为2011年12月31日。3、被告杨庆霞于2011年9月4日出具给原告的借条一张，证明2011年9月4日被告杨庆霞向原告借款5000元，约定利息为月息3%。
被告杨庆霞未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告杨庆霞向原告借款18000元，并向原告出具借条，约定借款利率为月息3%，还款期限为2012年12月31日，本息一次偿还。2011年9月1日，被告杨庆霞向原告借款5000元，并向原告出具借条，约定借款利率为月息3%，还款期限为2011年12月31日。2011年9月4日，被告杨庆霞向原告借款5000元，并向原告出具借条，约定借款利率为月息3%，对该借款原、被告没有约定还款期限。上述三笔借款被告至今没有偿还给原告。原告对其诉称的2011年腊月27日上午被告向其借款2000元未提供相关证据予以证明。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款，并约定借款利息，被告依法应当承担向原告偿还借款本息的义务。由于原、被告对借款月息3%的约定超出了民间借贷约定利率不得高于银行同期贷款利率的四倍的法律规定，超出部分依法不予保护，故原告主张的借款利息依法应当按银行同期贷款利率的四倍进行计算。对于原告主张要求被告偿还其2011年腊月27日所借款项2000元，由于原告未提供证据证明，同时被告又未到庭参加诉讼，本院无法查证该借贷事实是否存在，故对原告的该诉讼主张本院在本案中依法不予支持。被告在本案中依法应当承担向原告偿还借款人民币28000元及利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建忠借款人民币28000元及利息（其中18000元从2011年3月15日起、5000元从2011年9月1日起、另5000元从2011年9月4日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告刘建忠其它诉讼请求。
案件受理费550元、公告费600元，计1150元，由被告杨庆霞承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 王 艳
审 判 员 穆维增
人民陪审员 孙道银
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第412号
原告罗怀贵，男，生于1955年3月1日，汉族。
原告胡显容，女，生于1960年2月4日，汉族。
二原告委托代理人冉文霞、徐爽，四川滨河律师事务所律师。
被告罗树群，女，生于1982年7月13日，汉族。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
原告罗怀贵、胡显容与被告罗树群共有纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员何林独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗怀贵、胡显容及其委托代理人冉文霞、徐爽，被告罗树群及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗怀贵、胡显容诉称，原告罗怀贵与原告胡显容是两夫妻，被告罗树群是两原告的女儿。2007年2月原告在古蔺镇滨河路小区丝绸家属房看好了一套住房，并与出卖人协商好以十二万元的价格转让。原告与被告协商由被告暂时补助购买房屋差额款四万元，房屋购买后由被告罗树群去代理完善相关手续，房屋产权证书办理成二原告的名字。原、被告三人在经过协商后便将房屋购买过户了。2007年3月（农历二月初八）二原告便请人对房屋进行了装修，农历四月十三正式搬进新买房内居住。2008年8月在原�罗怀贵再三催促下被告才将2007年3月就已经办理好的房屋证交给原告，但是产权证书却登记成了被告罗树群的名字，原告罗怀贵与胡显容的名字没有填在共有人栏。二原告多次与被告协商变更登记的事情，让罗树群将购房款返还给原告，或者把房屋过户给原告，但被告罗树群都不予理睬，还和陈某某企图找人殴打原告罗怀贵。二原告的合法权益已被罗树群严重侵害，请求判决分割原、被告位于某某镇滨河路农场小区的房屋。
被告罗树群辩称，1、二原告所述讼争房屋是与被告共同出资购买不实，该房屋是罗树群一人出资所购。因当时罗树群在某某乡某某煤矿上班，煤矿的负责人陈某某是其干爹，罗树群在得知钟文重（钟人初之子）在某某县滨河路农场小区（丝绸公司家属房）出卖一套房屋，罗树群当时没有钱购买房屋，与陈某某商量后陈某某愿意借钱12万元与罗树�购买房屋，答应以后在罗树群的工资中逐步偿还此款。后罗树群在2007年3月27日与钟文重达成房屋买卖协议，由罗树群购买钟文重房屋，价格12万元，产权变更后一次性付清。之后钟文重将该房屋变更为罗树群名下，罗树群也向钟文重支付了购房款。二原告根本未出资。2、罗树群购买该房屋后便叫父母和兄弟一同下来居住，将办好的房产证交由父母保管，但后来因父母准备将该房屋变更为其兄弟名下（因其兄弟准备结婚无房居住），罗树群不同意，为此双方发生了纠纷，二原告也将罗树群的房产证扣下，故意歪曲本案的客观事实将罗树群告上了法庭。更在互联网上发表言论诋毁答辩人的名益，说其与陈某某有不正当同居关系。3、二原告诉称2008年8月就知道该房屋登记在罗树群名下，为何至今五年余，他们不在此期间主张权利，要等到现在才起诉？二原告的诉讼时效�已超过了民法通则规定的两年时效，不应当得到保护。请求法庭驳回二原告的起诉。
二原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原告罗怀贵、胡显容身份证复印件，被告罗树群户籍表。证明原、被告的主体身份。被告罗树群无异议。本院予以采信。
2、房屋产权登记证、某某县房产分户图。证明原、被告双方在某某镇滨河路共有房屋一套。被告罗树群对该组证据的真实性、合法性无异议，认为该证据只能证明房屋产权属于被告罗树群私有。本院认为房屋产权证上只有罗树群一人的名字，不能证明二原告是共有人。
3、证人彭钟兴、彭钟愧、姜代文、李敦远的证言及人情簿一本。证明原告出资购买房屋并亲自请人进行了装修，搬家也以原告名义请客。被告罗树群认为上述证据只能说明原告请人进行装修，不能证明产权。本院认为该组证据证明原告罗怀贵�与了装修房屋。
被告罗树群向法庭提交如下证据：
1、罗树群身份证复印件、买房协议、购房款收条一张、房屋产权完税凭证3张、工本费发票、转让手续费发票。证明讼争房屋是被告罗树群购买钟文重的。二原告认为被告没有经济能力购买房屋，是二原告委托被告购买房屋的，但买房过程二原告不清楚。
2、证人陈某某证言、借条一张、2007年3月26日农业银行交易记录。证明罗树群购房款12万元系向陈某某借款。二原告对其真实性无异议，但认为不能说明该笔款就是购房款。
3、房屋产权登记档案资料、罗树群结婚证复印件。证明被告购买房屋及婚姻状况。二原告对产权登记档案的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。不认识结婚证上的袁映朋。
被告方提出的上述证据，除结婚证未提供原件，且与本案无关，本院不予采信外，其余证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，原告罗怀贵与原告胡显容系夫妻关系，被告罗树群系两原告的女儿。2007年2月，被告罗树群在陈某某处借款12万元，购买钟文重位于某某镇滨河路小区丝绸家属房一套面积99.98平方米住房，买卖双方于2007年3月27日达成协议并当即付清12万元款项，之后，被告罗树群完清各种契税后，买卖双方（罗树群和钟文重）办理产权过户登记，讼争房屋登记在被告罗树群名下。2007年3月请人对房屋进行了装修，原告罗怀贵负责装修工程的管理，同年农历四月十三日原告、被告一家人正式搬进新买房内居住。2008年被告罗树群将2007年3月就已经办理好的房产证交给其父原告罗怀贵保管。后因家庭内部发生纠纷，二原告诉至法院，要求分割位于某某镇滨河路农场小区的房屋。
本院认为，被告罗树群与房屋出卖人签订合同后，交付款项并完善纳税等手续，经�监部门登记颁发房权证，合法取得座落于某某镇滨河路蔺房权证某某镇字第000118**号讼争房屋的产权。二原告虽系被告的亲生父母，且参与讼争房屋的装修管理，但房监部门登记的房屋所有权人只有被告罗树群一人，被告独立享有讼争房屋的所有权，其同意二原告居住该房屋但不同意分割。二原告在诉讼中又未提供充足证据证明对讼争房屋共享权利，本院对二原告要求分割讼争房屋的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗怀贵、胡显容的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告罗怀贵、胡显容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何林
二〇一�年五月二十三日
书记员 刘芳
附：相关适用法律条文及申请执行条款
《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第79号
原告张晓燕，女，汉族，1965年10月1日出生，住河南省永城市。
被告永城市住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人刘军，局长。住所地：永城市东城区东方大道。
委托代理人聂士杰，永城市住房和城乡规划建设管理局工作人员。
原告张晓燕诉被告永城市住房和城乡规划建设管理局（以下简称永城市住建局）卫生行政征收一案，本院2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告张晓燕、被告永城市住建局之委托代理人聂士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案具体行政行为是：被告永城市住建局作出的（2013）永住建征字第04464号城市生活垃圾处理费征收决定书，决定征收张晓燕城市生活垃圾处理费1980元。
原告张晓燕诉称，其原在永城市经营徐家地板，现该店已转让，但永城市住建局突然向原告下达了卫生行政征收决定书，永城市住建局征收行为未进行调查，未告知相关权利，征收行为认定事实不清，程序违法。请求依法予以撤销。
原告张晓燕没有向本院提交证据材料。
被告永城市住建局辩称，原告张晓燕所诉事实和理由，应有举证责任，否则应驳回其诉请。因被告的办公场所几经更换，包括本案在内的部分征收案卷现在未找到，所以暂时无法提供相关的证据材料。但原告开店经营是事实，被告作出的卫生行政征收决定认定事实清楚，依法应予维持。
被告永城市住建局未向本院提交的证据材料。
经审理查明，原告张晓燕在永城市东城区经营名殿窗帘店，因其没有缴纳2013年度城市生活垃圾处理费，永城市住建局向其下达了（2013）永住建征字第04464号城市生活垃圾处理费征收决定书，征收张晓燕城市生活垃圾处理费1980元。张晓燕认为永城市住建局征收行为没有事实依据，且程序违法，遂诉至本院。
本院认为，根据《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条规定：产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。城市生活垃圾处理费征收使用管理办法由省财政、价格、住房和城乡建设行政主管部门制定。省辖市或者县（市）人民政府确定城市生活垃圾处理实行经营性服务的，垃圾处理费收费标准由省辖市或者县（市）人民政府价格行政主管部门会同环境卫生主管部门制定，报同级人民政府批准执行，并报省价格、住房和城乡建设行政主管部门备案。从上述规定中可看出城市生活垃圾的管理与人民群众的日常生活密切相关，本案中，原告张晓燕作为经营者应缴纳城市生活垃圾处理费。被告永城市住建局作为征收城市生活垃圾处理费的行政机关，其作出的征收决定应认定事实清楚，程序合法，但被告永城市住建局未提交相关的证据，应视为作出的行政行为没有证据，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告永城市住房和城乡规划建设管理局作出的（2013）永住建征字第04464号城市生活垃圾处理费征收决定书。
案件受理费50元，由原告张晓燕负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 韩凤丽
二〇一四年十二月六日
书记员 朱晓鹏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3338号
原告：陈嘉宇，男，1990年12月3日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司，住所地南京市玄武区中山路18号。
负责人：张红，北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司总经理。
委托诉讼代理人：糜泽毅，男，北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司行政部经理，住南京市玄武区。
原告陈嘉宇与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司（以下简称华联二分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈嘉宇、被告华联二分公司的委托诉讼代理人糜泽毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈嘉宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购物款408元；二、判令被告三倍赔偿1224元。事实和理由：2017年4月19日原告于被告处购买“Yankee至尊车卡系列”六个，其中文标签显示产地为墨西哥，后原告发现其原厂标签上“Madeinchina”，意即中国制造。原告认为被告的行为已构成欺诈，要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，退货并赔偿原告三倍价款。
被告华联二公司辩称，本案争议的产品扬基蜡烛牌空气清新剂系由和世佰能（北京）商业发展有限公司从美国进口并供应给我方销售的。我方作为经营者依法履行了进货查验义务，查证了供货商身份信息、产品报关单、检测报告。本案原告曾经就同样的事由多次起诉我方及其他连锁超市，以受到欺骗为由索取高额赔偿，是对产品具有相当辨别能力的专业人员。因此原告所诉被告欺诈行为不成立，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年4月19日原告在被告处购买“扬基蜡烛”牌空气清新剂六个，价款共计408元。上述进口商品的外包装上的英文标签注明“Madeinchina”，意即中国制造。但外包装上加贴的中文标签标注产地为墨西哥。以上事实有原告举证的发票、商品原物等证据证实。
被告举证了和世佰能（北京）商业发展有限公司的情况说明原件、进口产品价格明细表原件、销售价格明细表原件、营业执照复印件、进口货物报关单复印件、检测报告复印件等证据，以图证实涉案商品确由美国进口，并且不论产地何处商品品质均相同。
本院认为，产地是商品的重要信息，对消费者是否购买商品会产生重要影响。被告是大型商业企业，对产地在内的商品信息负有严格审核查验的义务。涉案商品中文标签将产地由“中国”错标为“墨西哥”，被告应当能够查验出此错误，但仍将该贴有错误中文标签的商品继续销售，被告对此具有放任不合格商品销售的欺诈故意，其销售的不合格商品应予退货，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，赔偿原告购买商品价款的三倍。被告辩称原告曾经就同样的事由多次起诉，未举证证明，本院不予认定。并且，即使原告存在多次以同样事由起诉的情况，被告如认为原告没有受到欺诈，亦须详细阐明并举证证实，被告并未尽到此项阐明及举证责任。被告举证的和世佰能（北京）商业发展有限公司的情况说明、进口货物报关单、检测报告、进口产品价格明细表及销售价格明细表等证据，即使属实，亦仅能证明商品的进口地以及是否符合相关质量标准，而不能免除被告未尽进货查验义务而销售了错标产地的商品的责任。故被告辩称理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈嘉宇购货价款408元、赔偿款1224元，合计1632元，原告陈嘉宇同时将“扬基蜡烛”牌空气清新剂六个退还被告北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2175号
原告：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园5栋1至2层01号。
法定代表人：张高森，公司董事长。
委托代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。
法定代表人：唐德亮，公司总经理。
委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师，特别授权。
原告乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交29279.46元），原告承担25元，退还原告29254.46元。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜富刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1640号
原告权利，农民。
委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告毛永，农民。
被告潘建辉，农民。
被告魏云云，农民。
原告权利诉被告毛永、潘建辉、魏云云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告权利的委托代理人顾建永到庭参加诉讼；被告毛永、潘建辉、魏云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告权利诉称，2012年6月30日生，被告毛永向原告借款5万元，约定月利率28‰，借款期限为3个月，被告潘建辉、魏云云提供保证。到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款本金5万元及相应的利息；负担本案诉讼费用。
被告毛永、潘建辉、魏云云未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告毛永向原告权利借款5万元，约定月利率28‰，借款期限为3个月，被告潘建辉、魏云云为借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，未明确约定保证期间。借款到期后6个月内，原告向各被告催要借款未果。
以上事实，有借款合同、借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告权利借款给被告毛永使用，被告潘建辉、魏云云作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告毛永应及时偿还本息，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。因原、被告之间的利息约定过高，依法应予以调整，按照月利率2%计算。被告潘建辉、魏云云为借款本息提供连带责任保证，因并未明确约定保证的期限，保证期间应视为主债务期限届满后六个月。原告已在保证期间内向各保证人主张权利，故被告潘建辉、魏云云的保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求各被告偿还借款本金及合理的利息，理由成立，本院予以支持。被告毛永、潘建辉、魏云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告权利支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年6月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告潘建辉、魏云云对上述债务负连带责任。被告潘建辉、魏云云承担保证责任后，依法有权向被告毛永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛永、潘建辉、魏云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘文斌
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审73号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：王哲，男，汉族，生于1992年2月23日，住新安县。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对王哲作出的（编号：4103232900098695）处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定进行合法性审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实理由和依据；……”在本案中，申请执行人未向本院提交该案的行政处罚决定书，经本院告知后仍未提供，为此，申请执行人提交的申请强制执行材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的受理条件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
不予受理新安县公安局交通警察大队对王哲作出的编号为：4103232900098695号行政处罚决定书强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 夏小风
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩雪萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第321号
原告谭海滨，职工。
委托代理人徐红霞，潍坊丰联叉车有限公司职工。
被告王春洋，职工。
委托代理人王华剑，山东泰琪律师事务所律师。
被告山东长富物流集团有限公司。
委托代理人王华剑，山东泰琪律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王泽伟，该单位职工。
原告谭海滨与被告王春洋、山东长富物流集团有限公司（以下简称物流公司）、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭海滨委托代理人徐红霞、被告王春洋、物流公司共同委托代理人王华剑、被告华泰保险公司委托代理人王泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海滨诉称，2014年6月18日7时20分，王春洋驾驶鲁V×××××号大型普通客车沿潍坊市潍城区健康西街由西向东行驶至事故地点处时，撞行驶至此的徐红霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车，致车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后，王春洋驾驶鲁V×××××号大型普通客车驶离现场，停在健康街白浪河桥东头。后经潍城区交警大队认定：王春洋承担事故的全部责任，徐红霞无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计5280元。
被告王春洋、物流公司辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告华泰保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。超出交强险财产限额的在商业三者险范围内赔偿，评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年6月18日7时20分，王春洋驾驶鲁V×××××号大型普通客车沿潍坊市潍城区健康西街由西向东行驶至事故地点处时，撞行驶至此的徐红霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车，致车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后，王春洋驾驶鲁V×××××号大型普通客车驶离现场，停在健康街白浪河桥东头。后经潍城区交警大队认定：王春洋承担事故的全部责任，徐红霞无事故责任。
事故发生后，徐红霞委托山东鲁伟保险公估有限公司对谭海滨的车辆进行了评估，车损为：3500元，原告为此支付评估费280元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：车损2530元＋评估费280元＝2810元。另，原告主张交通费500元，误工费1000元，但未提供充分的证据予以证明。
再查，鲁G×××××号小型轿车车主系原告谭海滨。鲁V×××××号大型普通客车车主系被告物流公司，该车在被告华泰保险公司投保交强险，保险期间自2013年7月24日0时至2014年7月23日24日止；该车辆同时在被告华泰保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，保险期间自2013年8月20日0时至2014年8月19日24时止。被告王春洋系被告物流公司单位职工，在履行职务行为时发生的交通事故。
2014年7月1日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、第三者责任商业保险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，徐红霞与被告王春洋发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王春洋承担事故的全部责任，徐红霞无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告谭海滨的损失为2810元。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；原告主张误工费1000元，亦未提供充分的证明予以证明，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，被告华泰保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因被告王春洋在交通事故中承担全部，本案肇事车辆同时在被告华泰保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告物流公司与被告华泰保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告华泰保险公司承担赔偿责任。原告损失在交强险和商业三者险限额内仍不足以赔偿的，因被告王春洋系被告物流公司职工，在履行职务时发生交通事故，故由被告物流公司承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭海滨车损2000元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告谭海滨车损530元、评估费280元，合计810元；
三、被告王春洋、山东长富物流集团有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由原告负担23元，由被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 张志亮
人民陪审员 黄爱文
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第321号
原告谭海滨。
被告王春洋。
被告山东长富物流集团有限公司。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月二日
代书记员 牛晓燕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1018号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告邹代兴，男，邵武市大竹乡龚家排村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邹代兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第23号
申请人武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司（原武夷山市康福国际旅行社有限公司），住所地福建省武夷山市。
法定代表人肖阿利，总经理。
被申请人安徽万行旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人许波，总经理。
被申请人许波，男，1974年7月25日出生，汉族，安徽万行旅行社有限责任公司总经理，住安徽省合肥市。
申请人武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司因与被申请人安徽万行旅行社有限责任公司、许波申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司于2014年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人安徽万行旅行社有限责任公司在徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行帐号为XX的银行存款，对被申请人许波在中国工商银行合肥市牡丹支行帐号为XX、徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行帐号为XX、中国建设银行合肥市淮河路支行帐号为XX、中国银行股份有限公司合肥政府广场支行帐号为XX、中国农业银行合肥�绿都支行帐号为XX、交通银行安徽省分行营业部帐号为XX、招商银行合肥四牌楼支行帐号为XX的银行存款207483.50元采取诉前保全措施，予以冻结。申请人武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司向本院提供坐落于武夷山市兴武路XX号（丰和园二期）［房权证武夷山市字第2011**号、国有土地使用证武国用（2011）第XX号］的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽万行旅行社有限责任公司在徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行帐号为XX的银行存款和被申请人许波在中国工商银行合肥市牡丹支行帐号为XX、徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行帐号为XX、中国建设银行合肥市淮河路支行帐号为XX、中国银行股份有限公司�肥政府广场支行帐号为XX、中国农业银行合肥市绿都支行帐号为XX、交通银行安徽省分行营业部帐号为XX、招商银行合肥四牌楼支行帐号为XX的银行存款总计207483.50元。
二、查封申请人武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司用于担保的坐落于武夷山市兴武路XX号（丰和园二期）［房权证武夷山市字第2011**号、国有土地使用证武国用（2011）第XX号］的房产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林典仲
二〇一四年七月十八日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以�提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第23号
申请人贾向果。
被申请人周向东。
申请人贾向果因与被申请人周向东为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人周向东驾驶的车牌号为冀T×××××号五菱小型普通客车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾向果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周向东驾驶的车牌号为冀T×××××号五菱小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕凯
二〇一四年九月三日
书记员 方健
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3309号
原告温广禄。
被告左志丽。
委托代理人王小薇，天津精卫律师事务所律师。
被告天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区津围公路88号。
负责人耿玉凤，书记。
本院在审理原告温广禄与被告左志丽、天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会确认合同无效纠纷一案中，原告温广禄于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告温广禄撤回起诉。
案件受理费40元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩朋志
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2952号
申请人张子星
被执行人夏长文
被执行人赵云凤
被执行人刘中锋
被执行人张学栋
被执行人孙玉良
被执行人郭爱清
被执行人王学友
被执行人孙希霞
被执行人孙同亮
被执行人李海英
被执行人张观亮
被执行人仉永兰
被执行人肖军
申请执行人张子星申请执行被执行人夏长文、赵云凤、刘中峰、张学栋、孙玉良、郭爱清、王学友、孙希霞、孙同亮、李海英、张观亮、仉永兰、肖军民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年2月28日作出（2012）寿稻民初字第5350号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月13日向本院申请执行。本院于2014年8月13日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）寿稻民初字第5350号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年十二月二日
书记员 张华彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00954号
申请人：沈某。
委托代理人：沈建财，系父亲。
委托代理人：张会娅，系母亲。
申请人：胡云凯，；。
本院于2016年5月19日受理了申请人沈某与申请人胡云凯关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人沈某与申请人胡云凯有因生命权、健康权纠纷，于2016年5月18日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人胡云凯赔偿申请人沈某医疗费、误工费、护理费、交通费、后续的治疗费等赔偿金3000元及疤痕修复费用15000元，合计18000元，于2016年7月18日前支付。
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人沈某收到以上全部款项18000元之后，双方纠纷就此终结，申请人沈某承诺今后不再以任何理由任何方式向胡云凯提出其他赔偿或补偿的要求。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周鹏菲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第211号
原告李某钦
委托代理人李某来
被告李某雄
原告李某钦与被告李某雄排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月11日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某钦及其委托代理人李某来、被告李某雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某钦诉称：原告所住住房早在50年前已建成，房屋后檐边有条排水沟。被告在三年前下地脚建围墙、盖洗澡间，所盖洗澡间超出水沟，因原告的住房高出洗澡间，因此后檐滴水无法直接滴到排水沟，只能滴在被告洗澡间的天面，下雨时滴水溅在原告的后檐墙上，将墙溅湿。因原告房屋系泥土结构，无法常年承受雨水滴溅，湿墙承受压力过重，可能造成垮塌，对原告生命财产安全造成严重影响。请依法判决被告拆除所建洗澡间及围墙，排除侵害，消除危险并承担本案诉讼费。
被告李某雄辩称：原、被告房屋以排水沟为界线，被告按土地使用证合法使用土地。原告大屋地脚及天面超过界线范围，被告洗澡间及围墙建在土地使用范围内，造成滴水湿墙的原因是原告屋檐超过界限，应由其自行承担责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系叔侄关系，房屋以排水沟相隔，原告老房屋系土木结构，被告房屋建成后，在排水沟旁建起洗澡间及围墙。2009年6月，原、被告与李新福曾因相邻用水排水纠纷共同向本院起诉李日军、李应球，后经桂林市中级人民法院调解达成一致意见，由原、被告及李新福共同开挖水沟排水。现原、被告因滴水问题发生纠纷。原告认为其房屋靠排水沟一侧的墙体潮湿，系因其屋檐水滴在被告洗澡间天面及围墙上，溅落到墙面后造成的，要求被告拆除洗澡间及围墙，停止侵害，同时也便于原告疏通排水沟。被告认为滴水原因系原告自身造成，不同意拆除。
诉讼中，经本院派员实地勘察，被告确实在排水沟旁建有围墙及洗澡间，雨天时，原告的屋檐水有部分会滴落到被告的洗澡间天面溅到被告墙体。原、被告房屋间的排水沟比较狭窄，排水沟两侧未修整通畅，无法正常排水。原告的墙脚也未做好必要的防护措施，长期受雨水侵袭，造成墙体潮湿，引发安全隐患。
本院认为，被告为方便生活及管理，修建洗澡房及围墙，未堵塞排水沟。原告墙体潮湿主要是由于其未疏通排水沟、未做好墙脚的防护措施所致，并非被告的洗澡间及围墙的滴水引起。因此，原告要求被告拆除洗澡间及围墙的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某钦的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一三年六月六日
书记员 唐维为
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第633号
申请执行人董婷婷，女，1988年12月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某家园。
被执行人冯洪斌，男，1963年5月15日出生，汉族，药剂师，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被执行人金晓燕，女，1962年2月21日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
申请执行人董婷婷与被执行人冯洪斌、金晓燕民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第126号民事判决书，已经发生法律效力，权利人董婷婷于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第126号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年十月二十一日
书记员 祁永全
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第159号
申请执行人张彤彪。
被执行人深圳市柯菲特清洁有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2013）133号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市柯菲特清洁有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年二月七日
书记员 唐 强
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1144号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康荣宗，男，1963年8月5日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被查获，同月16日被刑事拘留。经本院决定，于2016年12月23日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人康荣宗犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人康荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日21时15分许，被告人康荣宗未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县净峰镇上厅村上厅路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人康荣宗抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为160.31mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人康荣宗在庭审过程中无异议，且有辨认、检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人康荣宗的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人康荣宗违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康荣宗未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人康荣宗所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正对象，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人康荣宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第287号
原告：王云峰，男，1975年11月27日出生，汉族，住山东省夏津县.
委托代理人：王国栋，男，1980年2月20日出生，汉族，夏津县。系原告的内弟。
被告：范冰厚，男，汉族，29岁，夏津县。
被告：吴书明，男，1965年5月14日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：夏津县联合汽车运输有限公司，住所地：夏津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司；住所地：夏津县。
负责人：安周军，经理。
委托代理人：崔燕，女，1979年10月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告王云峰诉被告范冰厚、吴书明、夏津县联合汽车运输有限公司（以下简称夏津联合运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称人财险夏津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云峰委托代理人王国栋，被告吴书明，被告人财险夏津公司委托代理人崔燕到庭参加诉讼。被告范冰厚、夏津联合运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日16时10分许，范冰厚驾驶鲁N586**号重型自卸货车由西向东行驶至省道254线夏津县蒋寨红绿灯南路口处左转弯时，与由北向南行驶的王云峰驾驶的电动自行车相撞，致王云峰受伤，车辆损坏。事故车辆在被告处投有保险。现要求被告赔偿医疗费、误工费等损失22552元。
被告人财险夏津公司辩称：对事发经过及责任划分无异议。我公司同意根据保险合同约定依法在交强险及100万元商业险各分项限额内承担原告的合理合法损失。对间接损失不予承担。
被告吴书明辩称：对事发经过及责任划分无异议。事发后我为原告垫付2000元。
经审理查明，2015年8月30日16时10分许，范冰厚驾驶鲁N586**号重型自卸货车由西向东行驶至省道254线夏津县蒋寨红绿灯南路口处左转弯时，与由北向南行驶的王云峰驾驶的电动自行车相撞，致王云峰受伤，车辆损坏。经交警部门认定，确定范冰厚承担事故的全部责任，王云峰不承担事故的责任。事故车辆鲁N586**号重型自卸货车在被告人财险夏津公司处投有一份交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后入住夏津县人民医院住院16天，花费医疗费9819元。现要求被告赔偿医疗费、误工费等损失22552元。
为证明自己的主张，原告蒋进忠举证如下：
1、夏公交认字（2015）第08301号道路交通事故认定书，证明范冰厚承担事故的全部责任，王玉峰不承担事故的责任。
2、夏津县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据，证明原告受伤后入住夏津县人民医院治疗16天，花费医疗费9819元，住院期间需两人护理，误工期限45天。
3、王云峰身份证复印件，证明其出生于1975年11月27日。夏津县光明纺织品有限公司证明、营业执照、组织机构代码、事发前6、7、8月工资表，证明原告因伤停发工资，日工资110元。王为涛参与护理停发工资，日工资112元。
4、夏津县南城镇王井村民委员会证明，证明王为涛系王云峰侄子，参与护理。夏津县南城镇代楼村民委员会证明，王国栋身份证复印件，证明王国栋参与了王云峰住院护理。夏津县德力环保塑料科技有限公司营业执照，组织机构代码复印件，三个月的工资表，证明王国栋日工资120元。
5、德夏金评字（2015）第00100147号评估报告书，证明原告电动车损1755元。评估费单据一张，证明原告花费评估费200元。
6、交通费单据一宗，证明原告花费交通费165元。
针对原告的上述证据及主张，被告人财险夏津公司质证如下：医疗费中6元复印费不予认可。住院伙食补助费标准认可每天30元。误工期限认可30天，应按照农村标准计算。护理费认可一人护理，按照农村居民标准计算。交通费数额偏高。电动车全损不符合常理。评估费不属于我公司赔偿范围。
被告吴书明质证如下：对评估费不认可。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。对责任划分，双方均无异议，本院予以认定。被告范冰厚作为驾驶员负事故的全部责任，具有重大过错，对于原告的损失应予赔偿。被告吴书明作为车辆的实际车主，享有车辆的运营收益，且系被告范冰厚的雇主，对于原告的损失应承担赔偿责任。被告夏津联合运输公司系事故车辆的挂靠公司，疏于监管，也应依法承担赔偿责任。原告主张医疗费9819元，被告辩解应扣除6元的复印费，辩解合理，予以采信。误工费，原告主张误工期限为45天，被告认可30元，结合原告伤情、住院期间相关诊断证明，认定误工期限为31天。误工标准原告主张每天110元，有工资表等证据予以印证，与我县相关行业收入基本吻合，具备客观性，予以认定。原告要求住院期间由其内弟及侄子护理，且两人均系有固定收入的在岗人员，对此被告人财险夏津公司不予认可，结合原告伤情，参照诊断证明，本院认为住院期间可由两人护理，标准按照当地护工标准计算为宜。住院伙食补助费原告要求1600元，符合相关法律规定，予以维护。营养费原告要求450元，被告不予认可，结合原告多处受伤，参照三期相关标准，酌定营养费300元。车损1755元、评估费200元、交通费165元，均有证据支持，亦确系原告实际损失，应予维护。综上，将原告的各项损失确认如下：医疗费9813元，误工费3410元（31天×110元／天），护理费1600元（16天×50元／天×2人），住院伙食补助费1600元，营养费300元，车损1755元，评估费200元，交通费165元，以上共计18843元。
对上述损失，应由被告人财险夏津公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿18643元。被告范冰厚、吴书明、夏津联合运输公司在保险限额外共同赔偿原告评估费200元，被告方之前垫付的2000元，原告应予退还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告王云峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费计款18643元。
二、被告范冰厚、吴书明、夏津县联合汽车运输有限公司在保险限额外一次性赔偿原告王云峰评估费200元。
三、原告王云峰退还被告范冰厚、吴书明、夏津县联合汽车运输有限公司垫付医疗费2000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限原、被告于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，保全费370元，由范冰厚、吴书明、夏津县联合汽车运输有限公司负担360元，原告王云峰负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一六年一月七日
书记员 周甜甜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12935号
原告李英，男，1945年2月9日出生、。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告李英与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：1975年3月至1995年2月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告等人因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8430元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，李英主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，李英的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此李英基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07837号
原告朱×，男，2000年2月16日出生。
法定代理人朱××（原告之父），男，1973年7月15日出生。
被告王×，女，36岁。
本院在审理原告朱×诉被告王×抚养费纠纷一案中，原告朱×于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱×负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐晓韬
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第770号
原告曾识时，男，1969年5月26日出生，汉族，经理。
委托代理人雷少华，湖南桔城律师事务所律师。
被告邵阳市银光能源科技开发有限责任公司，住所地洞口县高沙镇黄花村。
法定代表人袁德成，公司董事长。
原告曾识时与被告邵阳市银光能源科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员文泽坤担任审判长，与代理审判员罗靖、人民陪审员贺子赞组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告曾识时于2014年8月8日向本院提出保全申请，本院依法查封被告邵阳市银光能源科技开发有限责任公司位于洞口县高沙镇黄花村的工业用地（所有权证号为洞国用（2011）第8020XXXX号）。原告曾识时的特别授权委托代理人雷少华到庭参加诉讼，原告曾识时、被告邵阳市银光能源科技开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾识时诉称：2012年7月被告在中国工商银行洞口县支行的550万元贷款到期，后被告找到原告要求借款。因被告当时已处于经营困难的境地，原告不同意借款给被告。由于原告是中国工商银行洞口县支行的贷款客户，后在银行领导的担保下，原告向被告出借了此款。2013年4月被告偿还了原告的借款本金。4月20日，双方就被告借款利息进行结算为132万元，此外，被告同意给予原告其他补偿6万元，两项共计138万元，被告当天向原告出具了欠条，并承诺于2013年5月10日前还清，如逾期偿还，被告自愿支付应付利息总额百分之三十的违约金。后经原告多次催收，被告未偿还分文，特诉请法院判决：1、被告偿还原告欠款利息1380000元并按约定支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾识时为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交2份证据材料：1、企业注册登记资料，拟证明被告的主体资格；2、欠条原件1份，拟证明被告欠原告利息1380000元及逾期还款应支付30%的违约金；3、中国工商银行股份有限公司洞口支行的情况说明；4、小企业循环借款合同复印件，第3、4份证据拟证明被告曾向原告借款的事实。
被告邵阳市银光能源科技开发有限责任公司未予答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的四份证据系书证，具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的四份证据本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：2012年7月被告因在中国工商银行洞口县支行的550万元贷款到期而向原告要求借款，原告在银行领导的担保下向被告出借了此款。被告于2013年4月偿还了原告的借款本金。2013年4月20日，双方就借款的利息进行结算，其中利息为132万元，另外被告自愿补偿原告其他经济损失6万元，两项共计138万元，被告当天向原告出具了欠条，至2013年4月20日止，被告欠原告借款利息共计138万元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2013年5月10日前还清，如逾期偿还，被告自愿支付应付利息总额百分之三十的违约金。原告多次向被告催收上述款项未果，故酿成本案纠纷。本案因被告未到庭参加诉讼，故本院未能对本案进行调解。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告邵阳市银光能源科技开发有限责任公司向原告曾识时借款后偿还了本金，后对利息进行结算并出具欠条，双方的借款关系成立。被告尚欠原告1380000元，约定于2013年5月10日前还清。还款日期到期后经原告多次催收被告仍未归还，被告系违约方，故对原告要求被告偿还借款利息1380000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定被告逾期还款应向原告支付利息总额30%的违约金，但依照相关司法解释的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邵阳市银光能源科技开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邵阳市银光能源科技开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曾识时欠款1380000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾识时的其他诉讼请求。
本案受理费20946元，由被告邵阳市银光能源科技开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第608号
原告郑某某，女，汉族，1987年10月19日出生，农民，住唐山市。
被告吕某某，男，汉族，1981年10月17日生，农民，户籍所在地河北省唐山市，现服刑于河北省唐山监狱。
原告郑某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告吕某某到庭参加诉讼，被告吕某某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告吕某某于2007年相识，2009年4月1日登记结婚。2009年10月22日，婚生一子吕家诚。2009年5月被告因贩卖毒品被判处有期徒刑15年。因被告长期服刑不能承担家庭责任，故原告认为夫妻感情已经破裂。现依法向法院提起诉讼，请求判决与被告解除婚姻关系，判决婚生子吕家诚由原告抚养。
被告吕某某辩称，被告不同意离婚，但同意婚生子由原告抚养。
原告郑某某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》2份，证明原被告的合法夫妻关系。
2、（2012）开民初字第829号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。本次起诉为原告第二次起诉。
被告吕某某未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据2无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据1有异议，认为办理结婚登记时，原告尚不满法定结婚年龄。经查证，虽然原告在未满法定婚龄时便与被告办理了结婚登记，但至原告起诉时，原被告均达到了法定婚龄，法定的无效婚姻情形已经消失，双方属于合法夫妻关系，故对原告提交的证据1本院予以认定。
经审理查明，2007年原、被告相识。2009年4月1日，原告在未达到法定婚龄的情况下与被告办理了结婚登记。2009年10月22日，婚生一子吕家诚，现随原告生活。
另查明，2009年5月29日被唐山市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪同年7月3日被逮捕。2010年4月22日，被告因犯贩卖毒品罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑15年，刑期自2009年5月29日起至2024年5月28日止。被告现服刑于河北省唐山监狱。原告以被告构成犯罪长期服刑，无法履行家庭责任为由，向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，要求婚生子由原告抚养。
本院认为，被告因犯卖毒品被依法判处有期徒刑，自2009年5月被公安机关逮捕至今，无法承担家庭责任，不能履行对子女的照顾义务，导致夫妻感情破裂。现原、被告分居已满两年，符合婚姻法规定的判决解除婚姻关系的情形。因被告长期服刑，不具备抚养婚生子的条件，从有利于儿童身心健康成长的角度考虑，由原告抚养婚生子较为适当。为维护正常的婚姻关系，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告吕某某离婚。
二、婚生子吕家诚由原告抚养。
案件受理费200元，由原告郑某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘珊珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第436号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人任某某，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古伊金霍洛旗。2010年9月7日因犯合同诈骗罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年3月1日释放。2014年2月26日因涉嫌贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日进行了第一次开庭审理，东胜区人民检察院以补充侦查为由，提出延期审理一次。2014年8月22日进行了第二次开庭审理。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年2月26日，被告人任某某在东胜区公园北门以200元的价格向吸毒人员江宇贩卖毒品海洛因两小包。同日，当其准备再次向江宇贩卖毒品时，被鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队民警抓获。公安民警当场缴获其随身携带的褐色粉末5小包、白色片剂18粒、盐酸奈福泮18支、盐酸异丙嗪18支。经鉴定，褐色粉末检出毒品海洛因成分，净重0.1克；18粒白色片剂检出丁丙诺菲成分，净重为1.27克。
公诉机关认为，被告人任某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
另查明，被告人任某某于2010年9月7日因犯合同诈骗罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年3月1日释放。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议。并有经当庭质证、认证的收缴物品清单及被缴获毒品的照片，内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书（内公禁毒（毒品）字（2014）015号），现场检测报告书，证人江宇的证言，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息、被告人任某某的供述，犯罪嫌疑人归案情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确。被告人任某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任某某在本案诉讼过程中始终如实交代自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《》第第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止，罚金待判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马 慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第484号
原告周某，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告曲某，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告周某与被告曲某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 王天涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 晶
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02094号
原告：王志荣，女，1949年3月16日出生，汉族，住五河县。
原告：姜守能，男，1980年12月24日出生，汉族，住五河县。
原告：姜守秀，女，1968年4月17日出生，汉族，住五河县。
原告：姜守如，女，1974年5月10日出生，汉族，住五河县。
原告：姜守秀，女，1976年9月4日出生，汉族，住五河县。
上述五原告共同委托代理人：王垒，安徽治邦律师事务所律师。
被告：李岩，男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：于方舟，男，1977年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：临沂市如恒运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：周圣峰，公司经理。
委托代理人：王晓之，公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区。
负责人：杨琦，公司总经理。
委托代理人：杨壮壮，公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：陈克银，公司总经理。
委托代理人：宋晓峰，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市（金科财税大厦）。
原告王志荣、姜守能、姜守秀、姜守如、姜守秀等诉被告李岩、于方舟、临沂市如恒运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤回对被告于方舟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志荣、姜守能、姜守秀、姜守如、姜守秀撤回对被告于方舟的起诉。
代理审判员 刘秋侠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭莲莲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40243号之二
申请执行人合肥洁净环保工程技术有限公司。
被执行人天津大无缝新矿业有限公司。
法定代表人刘存杰，董事长。
申请执行人合肥洁净环保工程技术有限公司诉被执行人天津大无缝新矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第5813号民事判决书已经发生法律效力。权利人合肥洁净环保工程技术有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。
执行中已轮候查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司房产一处，现无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）滨汉执字第5813号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40243号之一申请执行人合肥洁净环保工程技术有限公司。法定代表人崔洁，董事长。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。法定代表人刘存杰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第5813号民事判决书，依法向被执行人天津大无缝新矿业有限公司送达执行通知书，但被执行人天津大无缝新矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下坐落于滨海新区一处房产，房产权证号。建筑面积66064.70平方米。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年五月三日书记员  李合权
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执989号
本院在执行申请人李成军与被执行人郯城县郯城街道沙窝崖街居民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县郯城街道沙窝崖街居民委员会会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县郯城街道沙窝崖街居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执989号申请执行人李成军，男，1958年11月26日生，汉族，郯城县。被执行人郯城县郯城街道沙窝崖街居民委员会。住所地：郯城县郯城街道沙窝崖街驻地。本院在执行李成军与郯城县郯城街道沙窝崖街居民委员会买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郯城县郯城街道沙窝崖街居民委员会在郯城县郯城街道办事处经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郯城县郯城街道沙窝崖街居民委员会在郯城县郯城街道办事处经管站的代管资金元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一七年十二月二十日书记员 杨青松
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第131号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年3月11日生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月14日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月份的一天，被告人陈某在徐州市经济开发区大黄山镇荆山村其家中，向石某（另案处理）出售冰毒（甲基苯丙胺）0.2克。
2013年4月份的一天，被告人陈某在104国道铜山区茅村镇肖场村路口，向石某出售冰毒0.2克。
2013年11月4日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月二十八日
书记员 李雨轩
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执102号
申请执行人尹进义,男,汉族,农民。
被执行人张忠礼,男，出生年月不详，汉族农民。
被执行人胡久群,男,汉族.
被执行人吴承永,男,汉族,农民。
申请人尹进义与被执行人张忠礼、胡久群、吴承永因提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院作出（2016）商南民初字第00804号民事判决书,现已发生法律效力，被执行人吴承永赔偿申请人损失14705元(已经垫付的医疗费250.87元在执行中予以扣除),承担诉讼费160元,被执行人胡久群赔偿申请人损失11028.75元,承担诉讼费120元,被执行人张忠礼赔偿申请人损失7352.50元,承担诉讼费100元。被执行人张忠礼、胡久群、吴承永未在规定期限自觉履行。权利人尹进义向本院申请执行，执行标的吴承永14614.13元,胡久群11148.7元,张忠礼7452元（其中含案件受理费700元,由被告吴承永承担160元,被告胡久群承担120元,被告张忠礼承担100元,原告尹进义承担320元）。
本案在执行过程中，被执行人胡久群已经履行他应承担的执行款11148.75元。被执行人吴承永已经执行5000元,余下执行款9454.13元,与申请执行人尹进义达成和解协议:由呉承永于2016年11月30日前向尹进义支付赔偿款9454.13元,案件受理费160元,共计9614.13元。张忠礼执行款7352.5元与申请执行人尹进义达成如下执行和解协议:由张忠礼于2016年10月30日前向尹进义支付赔偿款7352.5元,案件受理费100元,共计7452.5元;执行费236元由呉承永承担119元，张忠礼承担50元,胡久群承担67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）商南民初字第00804号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪 扬
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1023执102号申请执行人尹进义,男,汉族,农民。被执行人张忠礼,男，汉族，农民。被执行人胡久群,男,汉族,农民。被执行人吴承永,男,汉族,农民。申请人尹进义与被执行人张忠礼、胡久群、吴承永因提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院作出（2016）商南民初字第00804号民事判决书,现已发生法律效力，被执行人吴承永赔偿申请人损失14705元(已经垫付的医疗费250.87元在执行中予以扣除),承担诉讼费160元,被执行人胡久群赔偿申请人损失11028.75元,承担诉讼费120元,被执行人张忠礼赔偿申请人损失7352.50元,承担诉讼费100元。被执行人张忠礼、胡久群、吴承永未在规定期限自觉履行。权利人尹进义向本院申请执行，执行标的吴承永14614.13元,胡久群11148.7元,张忠礼7452元（其中含案件受理费700元,由被告吴承永承担160元,被告胡久群承担120元,被告张忠礼承担100元,原告尹进义承担320元）。本案在执行过程中，被执行人胡久群已经执行他应承担部分。由于被执行人张忠礼、吴承永无力现金支付,且暂时没有其它财产可供执行。申请执行人尹进义主动申请退出本次执行程序，待被执行人张忠礼、吴承永有执行能力后申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2016）商南民初字第00804号民事判决书本次执行程序。待被执行人张忠礼、吴承永有执行能力后,申请人尹进义另行申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李林生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一六年八月二十四日书记员  汪 扬
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第01174号
原告汪贵山，男，1962年6月26日生。
原告汪某某（曾用名汪欢），男，1998年5月1日生。
法定代理人汪贵山，（系汪某某的父亲）。
委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告马坡，男，1988年4月23日生。
委托代理人刘萨（系马坡表兄），男，1983年2月17日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。
诉讼代表人崔小中，任经理职务。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。
原告汪贵山、汪某某诉被告马坡、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪贵山及二原告委托代理人刘刚、被告马坡委托代理人刘萨、被告中国人保财险抚宁支公司委托代理人郝春全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日19时，原告汪贵山带其子汪某某驾驶两轮摩托车，在桐柏县三源大道与外环交叉口与被告马坡驾驶的冀XC86**小型普通客车相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队认定，被告马坡负该事故的次要责任。事故车辆冀CX86**小型普通客车在被告人保财险抚宁支公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间。事故发生后，二原告被送往桐柏县第三人民医院住院治疗36天，原告汪贵山遵医嘱全休六个月，原告汪某某尊医嘱休息一个月。要求二被告赔偿二原告各项损失62109.56元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、汪贵山、汪某某身份证、户口薄复印件各1份，证明原告的身份信息；2、道路交通事故认定书、交通事故处理（不调解）通知书、交警队证明，证明被告马坡负事故的次要责任；3、机动车行驶证、保险单，证明肇事车辆投保情况；4、桐柏县第三人民医院诊断证、住院证、出院证、病历、检查报告单、入院记录、门诊收费票据、费用清单，证明原告就医治疗及支付医疗费情况；5、桐柏县兴源化工有限公司、郑州迈高德酒店企业管理有限公司证明各1份，证明原告的误工损失。
被告马坡辩称，该事故车辆是本人购买艾某某的，该车辆投保的有交强险，应由保险公司赔偿，事故发生后，本人在交警队交押金3万元，应由原告或保险公司返还给本人。
被告马坡为支持其辩解，向法庭提交原告领款条据二张计款21900元，证明为原告垫付款情况。
被告保险公司辩称，应在交强险范围内分项承担赔偿责任。医疗费应按国家规定的医保范围赔偿，原告要求赔偿数额过高，保险公司不承担诉讼费。
被告人保财险抚宁支公司未向法庭提交证据。
法庭调取汪贵山在桐柏县兴源化工有限公司2013年6月-8月的工资表，桐柏县三医院长期医嘱单、体温表，证实原告于2014年3月7日出院，对医生刘海涛制作了调查笔录。证实原告两处骨折及多处受伤，出院后需休息六个月。
对证据的分析认定：被告对汪贵山出院医嘱全休6个月及原告的收入证明有异议，本院结合原告病情及医院的出院证、医生刘海东的笔录，应认定出院休息180天。对原告汪贵山的工资收入证明，单位出具的是每月3000元，因在2013年8月往后至受伤未在该公司上班，故对该证明不予采信，应按2014年河南省农林牧渔业标准计算，对原告汪某某提交的收入证明，因其未满16周岁，属未成年人，其收入证明本院不予以认定。对原告提交的诊断证、住院证、出院证、医疗费发票及法庭调取出院记录、长期医嘱单、体温表被告无异议，本院予以认定。对被告马坡提交的垫付款21900元，原告认可，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月31日19时15分许，汪贵山驾驶无号牌两轮摩托车带其子汪某某，沿桐柏县三源大道自西向东行驶至与外环路交叉口左转弯驶入外环路时，与相向行驶马坡驾驶的冀CX86**号小型普通客车相撞，造成汪贵山、汪某某受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，汪贵山承担此交通事故的主要责任，马坡承担此道路交通事故的次要责任。二原告受伤后，被送往桐柏县第三人民医院住院治疗，原告汪贵山于2014年3月7日出院，支付医疗费16920.78元，出院诊断：1、下唇多处挫裂伤；2、头皮挫裂伤伴头皮血肿；3、右足第3趾骨骨折；4、左股骨内侧髁骨折；5、左下肢皮肤撕脱伤；6、左切牙部分缺损；7、右侧膝关节内侧半月板后角及内侧副韧带损伤；8、右侧膝关节腔及髌上囊积液；9、心肌缺血。出院医嘱：1、全休陆个月；2、如有不适，随时复诊。原告汪某某于2014年3月6日出院，支付医疗费4533.98元，出院诊断：1、胸部、上腹部、双膝部软组织损伤；2、左侧附睾头囊肿。出院医嘱：1、休息一个月；2、调节饮食；3、不适随诊。
另查明，事故发生后被告马坡为二原告垫付费用21900元。肇事车辆在中国人保财险抚宁支公司投保有交强险122000元，保险期间自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告汪贵山驾驶摩托车与被告马坡驾驶车辆相撞造成二原告受伤，经交警部门认定，原告汪贵山负事故的主要责任，马坡负事故的次要责任，本院予以确认。对二原告受伤造成的损失，马坡应承担赔偿责任，但其驾驶的车辆投保有交强险，故二原告的损失应由人保财险抚宁支公司在交强险限额内赔付。原告汪某某请求受伤期间的误工费，因其受伤期间未满十六周岁，属未成年人，请求误工损失，本院不予支持。经核算二原告的合理损失为：原告汪贵山的损失：1、医疗费16920.78元；2、护理费，2014年河南省居民服务业为28472元／年，28472元÷365天×36天=2808.20元；3、误工费，2014年度河南省农林牧渔业收入为25402元／年，25402元／年÷365天×216天=15032.42元；4、住院伙食补助费，36天×10元=360元。以上合计35121.40元；原告汪某某的损失：1、医疗费4533.98元；2、护理费，2014年居民服务业为28472元／年，28472元÷365天×35天=2730.19元；3、住院伙食补助费，10元×35天=350元，以上合计7668.73元。二原告损失合计为42790.13元，未超出交强险限额，应由人保财险抚宁支公司在交强险限额（不分项）内支付原告20890.13元，支付被告马坡垫付款21900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效后十日内支付原告汪贵山、汪某某各项经济损失20890.13元，支付被告马坡垫付款21900元。
义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，二原告负担421元，被告马坡负担931元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二○一五年十一十八日
书 记 员 王文彬
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第01174号
原告张冬，女，1980年1月9日生.
委托代理人李建伟，河南菊城律师事务所律师。
被告刚健，男，1993年10月17日生.
被告汪红旗，男，1968年7月28日生.
原告张冬诉被告刚健、汪红旗确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张冬及委托代理人李建伟、被告刚健、汪红旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汪红旗系夫妻关系，双方于2012年7月办理结婚登记，结婚前双方商定共同出资，由被告汪红旗在其家乡购买房屋一起生活，婚后双方又共同偿还了购房债务，并花费10万元装修房屋、购买家具，共同在购买房屋内生活。因原告和被告汪红旗没有固定收入，原告只好外出打工维持生计，被告汪红旗在原告外出打工不知情的情况下把上述房屋出售给被告刚健，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求确认二被告房屋买卖合同无效。
为支持其诉讼请求，原告张冬向法庭提交以下证据：1.结婚证复印件，证明原告张冬与被告汪红旗系夫妻关系；2、购房协议复印件，证明购房时间及房屋是夫妻共同购买的，储藏室是婚后购买的；3、装修费用票据13张，证明夫妻双方在婚姻关系存续期间对房屋设施的添附。
被告汪红旗辩称，2012年2月2日被告汪红旗与曾某某签订房屋买卖协议，并分两次将购房款支付给曾某某，原告未支付过房款，该房屋系被告汪红旗的婚前个人财产，该房屋与原告张冬无关，屋内家具等财产均是汪红旗一人出资购买，婚后原告也未偿还。2015年3月份原告张冬起诉要求与被告汪红旗离婚，被告汪红旗与原告沟通后原告仍坚持离婚，被告汪红旗便将自己的房屋出售给被告刚健准备外出务工，当时原告和被告汪红旗已处于分居状态，在房屋出售给被告刚健时原告张冬已将房屋内的家具、电动车等财产转移，故不存在在原告不知情的情况下转卖房屋。综上应驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解，被告汪红旗向法庭提交曾某某的身份证复印件、证言及录音光盘，曾某某的身份证复印件、证言证明房屋购买情况。
被告刚健辩称，被告汪红旗结婚时间是2012年7月，房子购买时间是2012年2月，被告汪红旗有权处置自己的房屋，其与被告汪红旗签订的房屋买卖协议属有效协议。
被告刚健向法庭提交其与被告汪红旗购房合同复印件一份。
法庭于2016年1月4日调取桐柏县国土资源局城关所证明一份。
经庭审调查、质证和辩论，本院查明以下事实：2012年7月30日原告张冬与被告汪红旗登记结婚。二人结婚前，案外人曾某某因其位于桐柏县城关镇西杨社区赵庄组自己宅基地上自建的单元房一套，与被告汪红旗签订了购房协议。后原告与被告汪红旗对该房屋进行了装修添附。2015年6月5日，被告汪红旗与被告刚健签订了购房合同将该房屋出售给被告刚健。另查明，该房屋涉及的土地为农村集体经济组织所有，被告汪红旗与刚健不是该农村集体经济组织成员。
本院认为，被告汪红旗与被告刚健签订的购房合同涉及的土地为集体所有，是案外人曾某某的宅基地，而二被告不是该农村集体经济组织成员，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，二被告所签的买卖标的物不仅是房屋，还包括相应的宅基地使用权，实际上变相买卖了土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，该买卖合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：
被告汪红旗与被告刚健2015年6月5日签订的购房合同无效。
案件受理费100元，由被告汪红旗负担50元，被告刚健负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王文彬