北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06112号
上诉人（原审被告）任付，男，1968年6月10日出生。
委托代理人谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶洪波，男，1978年11月18日出生。
委托代理人王文萍，北京市李建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人王飞，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人林树彬，北京市普贤律师事务所律师。
原审被告北京友诚信通运输有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村村委会东500米。
法定代表人马国有，经理。
原审被告贾春亮，男，1980年9月18日出生。
上诉人任付因与被上诉人叶洪波、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）及原审被告北京友诚信通运输有限公司（以下称友诚运输公司）、贾春亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
叶洪波在一审中起诉称：2013年4月11日00时45分，在涉案道路灯杆处，叶洪波驾驶的冀××号农用车发生故障后将车辆停放在由北向南最外侧车道进行修理，适有贾春亮驾驶京××1号车辆由北向南行驶，其车辆右前部与叶洪波车辆左后部及叶洪波的身体发生接触，造成叶洪波受伤，车辆损坏。经交管部门认定，叶洪波和贾春亮对本次事故负同等责任。事发后，经鉴定机构鉴定，叶洪波双侧肋骨骨折构成八级伤残，右膝关节受损构成九级伤残，肺破裂修补、肝破裂修补、右关节受损构成十级伤残，综合赔偿指数为40%，误工期限为180天、营业期限为120天、护理期限120天。因就赔偿事宜未能达成一致，叶洪波诉至法院要求赔偿医疗费64934.33元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、护理费12000元、二次手术费12000元、交通费807元、误工费31338元、鉴定费3150元、伤残赔偿金291752元、被扶养人生活费101827元、精神损害抚慰金20000元。
保险公司在一审中答辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。涉案车辆在保险公司投保有交强险及商业险，商业险赔付限额是10万元，并投保有不计免赔。超过交强险赔偿的部分，保险公司同意按照50%的赔偿比例在商业险范围内承担责任。医疗费，不属于医疗保险范围之内的不同意赔偿。伤残赔偿金，同意按农村标准赔偿。营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，叶洪波主张金额过高。二次手术费，尚未发生，不同意赔偿。
友诚运输公司及任付在一审中共同答辩称：任付和贾春亮系雇佣关系，任付系雇主，贾春亮驾驶车辆系挂靠于友诚运输公司名下，但未交纳管理费。
贾春亮在一审中的答辩意见同保险公司的意见。
一审法院审理查明：2013年4月11日00时45分，在涉案道路灯杆处，叶洪波驾驶的冀××号农用车发生故障后，叶洪波将车辆停放在由北向南最外侧车道进行修理，贾春亮驾驶京××1号车辆由北向南驶来，其车辆前部与叶洪波车辆左后部及叶洪波身体接触，造成叶洪波受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《道路交通事故认定书》认定，叶洪波与贾春亮对本次事故负同等责任。
事发后，叶洪波于2013年4月11日至2013年5月27日在武警北京总队医院治疗，被诊断为：腹部闭合性损伤、右胫骨平台骨折、闭合性颅脑损伤、肝破裂、肺挫伤等，武警总医院出具医嘱建议叶洪波全休一月、住院期间及出院后一月内陪护一人等。叶洪波支出医疗费109934.33元，其中保险公司垫付了1万元、任付垫付3.5万元。
经叶洪波委托，北京华夏物证鉴定中心于2013年7月30日出具《法医临床司法鉴定意见书》，结论为：叶洪波双侧肋骨骨折构成八级伤残，右膝关节所受损伤构成九级伤残，肺破裂修补、肝破裂修补、右肩关节所受损伤分别构成十级伤残，综合伤残赔偿指数40%，叶洪波受伤后的误工期为180天、营养期为120天、护理期为120天。叶洪波支出鉴定费3150元。
为证明护理费损失，叶洪波提交北京德克士食品有限公司出具的护理证明及《劳动合同》，内容为：方×1系该公司职员，自2013年4月11日至2013年8月20日请假对其家属叶洪波进行护理，单位扣减工资13000元。
为证明其收入来源于城市，叶洪波提交曾都区淅河镇虹桥村村民委员会出具的《从事非农业劳动证明》及暂住证。《从事非农业劳动证明》写明叶洪波自2008年开始就不再从事农业劳动，经济收入均来源于非农业劳动所得。暂住证写明叶洪波的来京时间为2010年3月31日。
为证明被扶养人生活费损失，叶洪波提交淅河镇虹桥村村民委员会、淅河镇人民政府、淅河镇派出所联合出具的证明及户口簿、叶仁增出生证明，其内容为：叶×1与方×2系夫妻关系，共育有三名子女，其中一人为叶洪波，目前叶×1与方×2无劳动能力，无生活来源。方×1与叶洪波系夫妻关系，于2002年10月15日育有一子叶×2。
为证明交通费损失，叶洪波提交交通费票据。
一审法院经询，京××1号车辆的登记所有权人为友诚运输公司、实际购买人为任付，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，商业保险理赔限额为10万元。
一审法院判决认定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由侵权人、保险公司根据相关法律规定及保险合同予以赔偿。
贾春亮驾驶车辆发生交通事故致使叶洪波受伤，并对事故负同等责任，叶洪波有权要求保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内予以赔偿。第三者责任强制保险赔偿限额之外的部分，由保险公司依据保险合同赔偿。保险公司理赔之外的部分，由贾春亮的雇主任付根据贾春亮的过错程度赔偿。贾春亮驾驶车辆挂靠于友诚运输公司，故友诚运输公司应当承担连带责任。
对于叶洪波的诉讼请求，医疗费及鉴定费，由一审法院根据票据核算。任付垫付的费用，一审法院在本案中一并处理；住院伙食补助费，由一审法院根据住院天数核算；营养费，由一审法院根据鉴定报告确定的天数按每天50元计算；护理费，由一审法院根据鉴定报告确定的护理天数酌定；二次手术费，尚未发生，一审法院在本案中不予处理；交通费，由一审法院根据就医情况酌定；误工费，叶洪波未提交劳动合同及完税证明，举证存在瑕疵，且其主张的金额过高，故该笔费用由一审法院按照每月3500元的标准根据鉴定报告确定的误工时间核算；伤残赔偿金，由一审法院按城镇标准结合鉴定报告确定的赔偿指数核算；被扶养人生活费，由一审法院根据被扶养人的年龄按相关标准计算；精神损害抚慰金，由一审法院根据双方的过错程度酌定。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、天平汽车保险股份有限公司北京分公司于判决生效后7日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付叶洪波护理费12000元、误工费21000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金66500元；二、天平汽车保险股份有限公司北京分公司于判决生效后7日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付叶洪波伤残赔偿金100000元；三、任付、北京友诚信通运输有限公司于判决生效后7日内连带赔偿叶洪波医疗费49617.17元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、伤残赔偿金12626元、被扶养人生活费48509.54元（任付已经给付叶洪波35000元，将该笔费用折抵后，任付、北京友诚信通运输有限公司尚需连带赔偿原告叶洪波80252.71元）；四、驳回叶洪波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
任付不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.任付并非京××1号车辆的所有人；2.一审法院认定的护理费金额与事实不符；3.本案误工费计算时间过长，计算标准过高，与事实不符；4.本案交通费票据存在提供虚假证据的行为，支付500元交通费与事实不符；5.本案认定精神损害抚慰金过高，于法无据；6.本案伤残赔偿金过高，证据不足，于法无据；7.本案营养费未实际发生，于法无据；8.叶洪波的父母不符合被扶养人的标准，且其子女在湖北农村生活，应按当地农村标准支付抚养费，因此本案被扶养人生活费过高；9.本案鉴定意见书系叶洪波单方委托出具的，且叶洪波在本案中存在提供虚假证据情形，申请进行重新鉴定。综上，任付请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，发回重审或依法改判；2.上诉费用由叶洪波承担。
叶洪波服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。任付的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
保险公司服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意任付的上诉请求。
贾春亮庭审中陈述称：与任付的意见一致。
友诚运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审期间依法补充查明事实：贾春亮驾驶的涉案车辆号牌为京××2。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、诊断证明书、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据、司法鉴定意见书、暂住证及当事人当庭陈述等相关证据在案为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司依据合同进行赔偿；仍有不足的部分，由侵权人根据相关法律规定赔偿。本案侵权人贾春亮系受雇于车辆实际买受人任付，而任付的车辆挂靠于友诚运输公司，故贾春亮的赔偿责任由其雇主任付承担，并由被挂靠人友诚运输公司承担连带赔偿责任。
任付一审中对鉴定意见书予以认可，二审中表示不予认可并申请重新鉴定，因其未提供相应证据证明本案有需要重新鉴定的事由，本院对其重新鉴定的申请不予准许。关于营养费，一审法院根据鉴定报告确定的天数按每天50元标准计算的营养费并无不当；关于护理费，一审法院根据鉴定报告确定的护理天数酌定护理费12000元并无不当；关于交通费，一审法院根据就医情况酌定500元交通费并无不当；关于误工费，一审法院在现有证据基础上，按照每月3500元的标准根据鉴定报告确定的误工时间核算为21000元并无不当；关于伤残赔偿金，一审法院按城镇标准结合鉴定报告确定的赔偿指数核算并无不当；关于被扶养人生活费，一审法院在现有证据基础上根据被扶养人的年龄按相关标准计算并无不当；关于精神损害抚慰金，一审法院根据双方的过错程度，酌定10000元精神损害抚慰金并无不当。
综上，任付的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件案件受理费4631元，由叶洪波负担3086元（已交纳），由任付、北京友诚信通运输有限公司共同负担1545元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
鉴定费3150元，由叶洪波负担1575元（已交纳），由任付、北京友诚信通运输有限公司共同负担1575元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费3905元，由任付负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 旭