河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第548号
原告王某某，男，汉族，1990年2月14日生，农民。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1963年1月26日生，农民。
被告付某甲，女，汉族，1963年7月14日生，农民。
二被告共同委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
被告付某乙（曾用名朱袁冰），女，汉族，1990年1月25日生，农民。
原告王某某诉被告朱某某、付某甲、付某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双召独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余胜利，被告朱某某、付某甲及其委托代理人张东升均到庭参加了诉讼，被告付某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告付某乙经媒人余亚平介绍相识，2011年9月1日见面，见面时给被告付某乙见面礼8800元，原告母亲及亲戚给被告付某乙800元，随后又给被告付某乙“三金”款9500元。农历2012年2月2日，经媒人说合，原告共给被告付某乙送去彩礼35000元。农历××××年××月××日，原告与被告付某乙举办婚礼仪式，付某乙又要各项礼钱共10690元。仪式举行后，被告付某乙不和原告同床，也不和其一起去打工，除了向其要钱就不和原告联系。后来原告要求与被告办理结婚登记，但被告却要求再给她买个2500元的手机才去办证。原告感觉被告付某乙在骗钱，没有同意，被告付某乙就又离家出走。现原告请求法院依法判令三被告返还原告彩礼、物品折价70090元。本案诉讼费由被告方全部承担。
被告朱某某、付某甲辩称：1、二被告不是适格被告；2、要求返还的彩礼数额与事实不符；3、原告将赠与性物品及生活费用错误的计算为彩礼金额；4、彩礼未能折抵陪嫁费用及生活费用。5、本案审理应考虑到原被告不能生活下去的原因是原告的暴力行为。请法院驳回原告诉讼请求。
被告付某乙未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、张红丽证言及出庭证明，证明见面时被告要见面礼8800元，买“三金”被告要走9500元；2、王国献出庭证明，证明结婚前应被告要求给被告家送去现金20000元；3、余留印证言及出庭证明，证明结婚前给被告家商量事，被告朱某某、付某甲最低要求：上车礼6600元，钥匙钱2000元及车辆等；4、林宝玲出庭证明，证明结婚当天给被告付某乙上车礼6600元；5、王榜举、刘云出庭证明，证明王某某与付某乙结婚，花费见面礼8800元，三金9500元，彩礼35000元，上车礼6600元，带钥匙钱2000元，改口费2090元等；6、媒人余亚平录音，证明王某某给被告付某乙等见面礼8800元，彩礼35000元；7、王某某与付某乙结婚录像带一盘，证明王某某同付某乙已经举行结婚仪式；8、当庭出示刘浩举证言和张会清证言复印件，证明被告付某乙一贯借婚姻诈骗财物。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、朱彩民证言及出庭作证，证明被告付某乙与被告朱某某、付某甲感情生疏，婚约财产的事情都是其自己做主2、贺英证言及出庭作证，证明同上；3、付素珍证言及出庭作证，证明原告殴打付某乙；4、朱西超证言及出庭作证，证明朱某某、付某甲夫妇陪送嫁妆的情况；5、付俊娜证言，证明内容同上。以及托运单一张，证明该证人在外打工，不能到庭；6、付某乙照片一张，证明其被原告殴打的事实。
原、被告双方对相对方提供的证据质证意见如下：
被告朱某某、付某甲对原告出示的证据的异议为：1、证人是原告的亲属；借钱1万元的事情，没有其他证据佐证，其所说不属于事实；2、证人证言前后矛盾，且证人与原告有亲属关系；3、证言出现与文字证言有出入，且证人与原告有亲属关系；4、由于被告付某乙未出庭，该事项无法证实，且证人与原告有亲属关系；5、第二次送聘礼没有其他事实相佐证，且朱某某、付某甲不予认可，付某乙未到庭，具体事实不清楚，且证人与原告有亲属关系；6、非录音原件且不能认定为余亚平本人；7、办过仪式，无异议；8、该组证据的出示不符合出示规则。
原告对被告朱某某、付某甲出示的证据的异议为：1、该证人与三被告均有亲戚关系，且证人书面证言与其当庭陈述有出入，应以当庭陈述为准，不能证明付某乙与其父母关系疏远，也不能显示付某乙自己做主其婚事的情况；2、证人与被告有利害关系且属于传来证据，贺英知道的内容都是听付某甲说的，不能证明真实情况；3、该证人与三被告均有亲戚关系，且证人陈述不实，且照片不能证明其伤是由原告造成；4、该证人与三被告均有亲戚关系，且证人陈述不实，也无其他事实佐证；5、证人没有出庭作证且该证据为复印件无法核实证据真伪，且证言内容与其他出庭作证的证言相矛盾，不能证明本案事实，此外托运单据为复印件，从单据上看不出托运的什么东西，与本案无关联性；6、照片不真实，与出庭作证证言相矛盾。
对证据的分析与认定：对原、被告无异议的证据符合法律规定，本院予以认定。对原告提供的证据1至6能够相互印证，本院予以采信；对证据8因该证据无其他证据予以印证，本院不予采信。对被告提供的其他证据，因无其他证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明：原告王某某与被告付某乙经媒人余亚平介绍相识，2011年9月1日，二人见面，原告给被告付某乙见面礼8800元。2012年2月2日（农历），原告与其父、其伯父给三被告送去彩礼20000元。原、被告于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。期间双方发生矛盾，原告与被告付某乙分开打工。原告诉至法院，要求被告退还各项彩礼、物品折价70090元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：当事人请求返还依照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。原告要求被告返还上下车礼、带钥匙钱、拍婚纱钱以及买衣服、鞋钱和家庭日常开支，是原告为增进与被告的感情而赠与被告的财物，不属于彩礼的范畴，故该部分诉讼请求本院不予支持。综上，本院认定的彩礼为见面礼8800元及彩礼20000元，合计金额28800元。被告付某甲、朱某某辩称原告所述彩礼未折抵二被告所送的嫁妆及王某某、付某乙二人共同生活期间的消费，经庭审查明被告嫁妆为被子10条、毛毯1条、1个茶瓶、1套茶具，该部分嫁妆因是二被告为王某某、付某乙共同生活而购买的物品，符合原告给付彩礼的目的，结合本案案情以上物品归原告所有，被告购买嫁妆的费用应从彩礼中扣除。另被告朱某某、付某甲辩称为女儿付某乙压柜3万元，因未有证据相互印证，故该部分本院不予认定。综合考虑原、被告双方共同生活的时间，彩礼返还数额本院酌定为15000元。被告付某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、付某甲、付某乙于本判决生效后五日内返还原告王某某彩礼15000元。
二、被告付某乙所带嫁妆被子10条、毛毯1条、1个茶瓶、1套茶具归原告王某某所有。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某某负担600元，由被告朱某某、付某甲、付某乙负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张双召
二〇一三年五月二十七日
书记员 王 戈