wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3396号
原告：宁玉林，居民。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：潘启红，居民。
被告：潘启梁，居民。
原告宁玉林与被告潘启红、潘启梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁玉林的委托代理人王祥平到庭参加诉讼。被告潘启红、潘启梁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁玉林诉称，2015年12月30日，被告潘启红因做生意缺少资金向原告借款12万元，立有借条一份，口头约定短期归还，被告潘启梁提供了担保，借款到期后，原告多次向被告催要，�告均未予归还，故诉至法院，要求被告潘启红归还借款12万元，被告潘启梁承担连带责任，并由两被告承担本案诉讼费用、诉前保全费用。
被告潘启红、潘启梁未作答辩。
经审理查明，被告潘启梁与被告潘启红系兄妹关系。2015年12月30日，被告潘启红向原告宁玉林借款12万元，被告潘启梁提供了担保，两被告共同向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到宁玉林人民币壹拾贰万元整￥120000.00元据：潘启红2015.12.30日担保人：潘启梁2015.12.30”。同日，原告宁玉林与被告潘启红签订了一份《车辆质押典当合同》，约定被告潘启红将车牌号为浙J×××××号的大众轿车一辆质押给原告。后两被告未能归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告潘启红向原告借款12万元，与原告形成债权债务关系，其应当予以归还，故对原告要求被告潘启红归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告潘启梁在借条当中作为担保人签字，但未明确约定保证方式，故应当按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告潘启梁归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘启红于判决生效后十日内归还原告宁玉林借款12万元。被告潘启梁对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告潘启红、潘启梁负担。
诉前保全费用1120元，由被告潘启红、潘启梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王丽
人民陪审员 高燕
人民陪审员 王飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华�民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初963号
原告：陆某1，男，1981年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨钟明（受陆某1一般授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏（受陆某1一般授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告：韦某，女，1981年11月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：鞠爱军（受韦某一般授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培嘉（受韦某一般授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
原告陆某1与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日、8月15日两次不公开开庭进行了审理，两次开庭原告陆某1及其委托代理人杨钟明均到庭参加诉讼，第一次开庭被告韦某及其委托代理人潘卫斌到庭参加诉讼，第二次开庭韦某及其委托代理人鞠爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、判令陆某1与韦某离婚；2、判令儿子陆某2由陆某1抚养，韦某支付抚养费。事实与理由：陆某1与韦某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某2，婚后双方性格不合，长期无法沟通，因韦某妇科疾病，长期无法过夫妻生活，夫妻分居已达五年以上，现夫妻感情已彻底破裂。
被告韦某辩称：现儿子精神上有问题，为了小孩的健康，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对陆某1举证的结婚登记申请书真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。陆某1与韦某结婚时间较长，存在较好的感情基础，双方因缺乏沟通交流产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院认为，只要双方真诚相待、珍惜家庭，增进交流，积极弥合感情裂痕，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陆某1与韦某离婚。
案件受理费240元，由陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有前部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更101号
罪犯周连军，男，1975年2月20日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2013年10月21日以（2013）铁刑初字第38号刑事判决，认定罪犯周连军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周连军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。确有悔改表现,建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯周连军确有悔改表现的事实与执行机关提出的减刑建议书认定的事实一致。另查，周连军2016年9月22日获“优秀互监联保组”奖励有效奖分6分。获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2014年、2015年、2016年年终评审为优秀。
上述事实有罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核通知单、罪犯年终评审鉴定表及证人证言证实。
本院认为，罪犯周连军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对罪犯周连军的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周连军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月10日至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 张 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1796号
原告周桂珍。
被告姜法科。
委托代理人周娜。系即墨中盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周桂珍与被告姜法科加工合同纠纷一案中，原告周桂珍于2012年12月6日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一二年十二月六日
书记员 徐聚华
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初102号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于汕尾红海湾开发区，身份证号码×××4598，汉族，高中文化，经商，住汕尾红海湾开发区。因本案于2015年12月4日被汕尾市公安局红海湾分局取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年9月22日17时多，被告人陈某甲一方与被害人陈某癸一方因装修窗玻璃一事，发生口角并打架。期间，被告人陈某甲用钢管打伤被害人陈某癸，被害人陈某癸用拳头打伤被告人陈某甲的父亲陈某庚。经鉴定，被害人陈某癸的损伤程度为轻伤一级，陈某庚的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲与被害人陈某癸自愿达成和解协议，已一次性赔偿给被害人陈某癸的医药费等共计人民币60000元，并取得被害人陈某癸的谅解。同年12月3日被告人陈某甲到汕尾市公安局红海湾分局投案自首。公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国法，故意伤害公民身体健康致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月22日17时多，被告人陈某甲装修房屋，因所装修的房屋一楼玻璃窗反光照射到陈某癸家中，因此两家人发生争吵，进而引发双方肢体冲突，期间，被告人陈某甲用钢管打伤被害人陈某癸，被害人陈某癸用拳头打伤被告人陈某甲的父亲陈某庚。经鉴定，被害人陈某癸左额骨粉碎性骨折，左侧眼眶上壁、外侧壁粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；陈某庚的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲与被害人陈某癸自愿达成和解协议，由被告人陈某甲一次性赔偿给被害人陈某癸医药费等共计人民币60000元，并取得被害人陈某癸的谅解。同年12月3日，被告人陈某甲到汕尾市公安局红海湾分局投案自首。
上述犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理时没有异议，并有被害人陈某癸陈述，证人陈某辛、林某、陈某丁、陈某壬、陈某戊、陈某己、陈某庚证言，汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的《东四村新园一巷1号陈某癸被伤害案件现场勘验检查笔录》（汕公（红）勘（2015001）029号），汕尾市公安局红海湾分局东洲派出所出具的《案件情况说明》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕）公（司）鉴（法）字（2015）第54号），《刑事和解协议书》、《刑事和解被害人谅解书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，持械故意殴打被害人陈某癸，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案属邻里纠纷激化引发的刑事案件，案发后，被告人陈某甲及被害人陈某癸自愿达成和解协议，由被告人陈某甲一次性赔偿被害人陈某癸医药费等经济损失共人民币60000元，被害人陈某癸对被告人陈某甲的伤害行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚，依法可对被告人陈某甲从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 吴君生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3480号
原告：廖某，女，汉族，1967年7月28日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1970年2月10日出生，住河北省献县。
本院在审理原告廖某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告廖某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某负担。
审判员 彭书党
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘培建
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8087号
原告巩传珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，男，汉族，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告庄振华，女，汉族，住胶州市。
被告杜运金，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告巩传珍与被告庄振华、杜云金财产损害赔偿纠纷一案中，原告巩传珍于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩传珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾国强
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00720号
原告覃宝珍，个体工商户。
委托代理人任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张兴，农民。
原告覃宝珍诉被告张兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃宝珍及其委托代理人任昌雄到庭参加诉讼，被告张兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃宝珍诉称：原告是经营肥料的个体工商户，截至2011年5月28日，被告张兴共计欠原告肥料款4420元，并立下书面欠条，定于2011年11月30日以前结清，按月息1%支付利息，逾期从立据之日起按2%计息。由于被告未能按照约定时间付款，到期后经原告多次催要，被告于2012年9月29日偿还货款1000元，原告于2013年5月向法院起诉，诉讼协商过程中原告撤回了起诉，后被告于2013年11月17日偿还货款500元，余款至今未付。现诉至法院，请求判令被告张兴给原告支付所欠货款2920元，支付截至2015年9月18日的逾期利息3627.39元，合计6547.39元，由被告负担本案诉讼费。
原告覃宝珍为支持其诉讼主张，向本院提交了原告个体工商户营业执照、法院口头裁定笔录、2011年5月28日被告张兴出具的欠条。证明原告诉讼主体资格、被告张兴欠款的事实。
被告张兴没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告覃宝珍提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法应予采信。
经审理查明：原告覃宝珍是销售化肥的个体工商户，被告张兴因在原告处购买肥料欠货款，于2011年5月28日给原告覃宝珍出具欠条，载明“今欠到覃宝珍肥料款4420元，还款时间为2011年10月30日，欠款利息按月息1%计算，逾期从立据日起按2%计息”。之后，被告张兴分别于2012年9月29日、2013年11月17日共给原告覃宝珍偿还货款1500元，尚欠货款2920元及利息至今未付，故引起诉争。
本院认为：1、被告张兴向原告覃宝珍购买肥料，双方当事人就标的、数量及价款达成了合意，且意思表示真实，双方之间的买卖合同关系成立并生效，被告张兴未按约定履行付款义务，应承担违约责任。2、双方当事人约定的逾期月利率2%不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。被告张兴尚欠货款2920元，经分段计算，被告张兴应支付利息3627.16元。即2011年5月29日至2012年9月29日利息1414.40元（4420×2%÷30×480）；2012年9月30日至2013年11月17日利息927.96元（3420×2%÷30×407）；2013年11月18日至2015年9月18日利息1284.80元（2920×2%÷30×660）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴给原告覃宝珍支付货款2920元，支付逾期利息3627.16元，合计6547.16元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，本院决定由被告张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一五年十二月二日
书记员 梁为标
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第73号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，系董事长。
委托代理人肖家庆。
被告程小平，男，32岁，汉族，陕西省彬县人，现住陕西省彬县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告程小平委托合同纠纷一案，本院于2014年12月12日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆到庭参加了诉讼。被告程小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告聘用被告程小平为原告公司六为事业部湖南省怀化市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告程小平于2013年9月离职。经营期间，被告程小平共欠原告货款49，381.71元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告偿还欠款并承担利息。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款尚欠49，381.71元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、2012年10月原告与被告签订的承包经营协议书一份。证明：原告委托被告程小平为湖南省怀化市地级经理，负责该地区的市场销售。
2、2013年6月进销存明细表一份。证明：2013年7月26日原告向被告催款，被告签字确认了其欠货款为128，091.70元。
3、应收款明细帐一份。证明：被告程小平签字确认的其欠原告往来款5，575.89元，合计133，477.59元。
4、企业对账函1份，证明：被告退货30，983.50元。
5、收条一份。证明：被告退货50，163.00元。
6、销售清单6份。证明：被告退货3，343.50元。
被告合计退货84，490.00元，被告现尚欠货款48，987.59元。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2012年10月，原告聘用被告程小平为原告公司六为事业部湖南省怀化市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告程小平于2013年9月离职。经营期间，被告程小平共欠原告货款48，987.59元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款48，987.59元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告程小平之间系委托合同关系，由被告程小平代表原告销售药品。2013年9月被告程小平离职，其签字确认欠原告货款133，477.59元元，被告程小平退货核减后，被告现尚欠原告货款48，987.59元。被告程小平未及时履行偿还义务，故被告程小平应当承担给付货款的民事责任，并承担自2013年10月1日起至本判决生效时止期间的利息。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程小平于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款48，987.59元，并承担自2013年10月1日起至本判决生效时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，030.00元，财产保全费510.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙大飞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4412-1号
原告：袁超，男，1979年8月22日生，居民身份证号码3206831979********，汉族，住南通市开发区小海镇汤家窑村*组**号。
委托诉讼代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：顾振红，女，1985年11月26日生，居民身份证号码3206831985********，汉族，住南通市通州区张芝山镇塘坊村**组*号。
被告:倪东，男，1974年5月21日生，居民身份证号码3206241974********，汉族，住南通市通州区张芝山镇塘坊村***组**号。
原告袁超与被告顾振红、倪东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告袁超于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁超撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由袁超负担。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 李菊梅
人民陪审员 徐 东
二〇一六年八月五日
书 记 员 倪 茜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第98号
原告潘春利。
原告潘小霞。
原告潘焕焕。
原告潘明亮。
原告刘建道。
原告李兰芳。
被告夏增远。
被告夏汉升。
本院在审理原告潘春利等诉被告夏增远等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90000元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年一月二十日
书记员 郄本江
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第33383号
原告王永涛,男，1976年8月23日出生。
被告北京龙欣盛世文化发展有限公司，注册地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4547房间，实际经营地址北京市海淀区紫竹院路98号北京化工大学科技园508室。
法定代表人周昕。
原告王永涛诉被告北京龙欣盛世文化发展有限公司（以下简称龙欣盛世公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永涛到庭参加了诉讼，被告龙欣盛世公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永涛诉称：我是《论施工项目的质量控制》一文的作者，该文于2006年4月在《中华建筑报》上发表，2009年2月23日在“项目管理者联盟”网站中发布。被告于2013年5月3日在其主办的“中国鸣网”（网址为www.mingmw.net）中以其自己的名义发布了题为《试论房地产开发项目的质量控制》的文章，其中使用了《论施工项目的质量控制》一文的第一段，且未注明原作者姓名。该行为侵犯了我享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬的权利，故诉至法院，请求法院判令被告：1、停止侵权；2、以书面形式向我赔礼道歉；3、赔偿稿酬1500元并承担我因制止侵权支出的合理费用1345元（包括公证费125元、交通费40元、材料费50元、四天的误工费1230元）；4、承担本案诉讼费。
被告龙欣盛世公司未提交书面答辩状。
经审理查明：
2006年4月13日的《中华建筑报》中刊载了《论施工项目的质量控制》一文（以下简称涉案文章），署名王永涛。2009年3月23日，“项目管理者联盟”网站（网址为www.mypm.net）中载有涉案文章，并标明作者：王永涛、提交人：wangyongtao[王永涛]。
2015年3月2日，经王永涛申请，北京市国信公证处对有关网页内容进行证据保全公证，据此作出的（2015）京国信内民证字第02750号公证书记载：中国鸣网（网址为：www.mingmw.net）于2013年5月3日发布的文章《房地产开发质量预防省级论文发表期刊》第二段内容与涉案文章第一段内容一致，该段共计73个字。公证书中另公证有案外其他7个网站的内容。王永涛提交公证费发票一张，显示公证费1000元，并表示在本案中主张125元。
工信部域名备案系统网站显示，www.mingmw.net网站的主办单位为龙欣盛世公司。
王永涛主张交通费、材料费、误工费，未提交相应证据。
以上事实，有王永涛提交的报纸、网页打印件、公证书、发票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国著作权法的规定，创作作品的公民是作者，依法享有著作权。本案中王永涛提交了报纸及网页打印件等证据，证明其是涉案文章的作者，在无相反证据的情况下，本院认定王永涛系涉案作品的作者，依法享有著作权。
王永涛提交的公证书显示，网站www.mingmw.net中发布的文章使用了涉案文章的内容且未予署名，侵犯了王永涛享有的著作权，龙欣盛世公司作为该网站的主办单位，对此应承担相应侵权责任。王永涛要求龙欣盛世公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失及公证费，理由正当，本院予以支持，并将综合参考涉案作品的独创性程度、知名度、龙欣盛世公司的主观过错、侵权情节等因素酌情确定赔礼道歉方式及赔偿数额，不再全部支持王永涛的诉讼请求。王永涛主张交通费、复印费、误工费，未提交相应证据，本院对此不予支持。
龙欣盛世公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京龙欣盛世文化发展有限公司立即停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京龙欣盛世文化发展有限公司向原告王永涛书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《法制晚报》上刊登判决书有关内容，费用由被告北京龙欣盛世文化发展有限公司负担）；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京龙欣盛世文化发展有限公司赔偿原告王永涛经济损失及合理支出共计二百元；
三、驳回原告王永涛的其他诉讼请求。
如被告北京龙欣盛世文化发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京龙欣盛世文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王婧玲
代理审判员 张 沛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 果 辉
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初171号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨善军，男，1969年10月18日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人杨善军犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青、周君出庭支持公诉，被告人杨善军到庭参加诉讼。期间，山东省兰陵县人民检察院以本案需补充侦查为由，二次建议延期审理，本院二次决定对本案延期审理；后根据检察机关的建议，决定恢复审理。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2016年11月19日19时许，被告人杨善军酒后无证驾驶电动三轮车，沿兰陵县神山镇东西庄村村内道路由北向南行驶时，将行人杨某1撞到，造成杨某1当场死亡。被告人杨善军负事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读并提出了如下证据：户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人杨某2等人的证言；被告人杨善军的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨善军违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨善军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨善军系被抓获归案。案发后，被告人亲属赔偿被害人方损失共计160000元，被害人方于2017年11月30日申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、王某等人的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，发破案经过、抓获经过，户籍信息、前科查询证明等书证，被告人杨善军的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨善军违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨善军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨善军系被抓获归案，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。案发后，被告人亲属赔偿被害人方经济损失，与被害人方某调解。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人杨善军从轻处罚并适用缓刑，并到所居住的山东省兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨善军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 来春光
人民陪审员 王胜启
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 龙 飞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00312号
申请人：程美荣。
被申请人：易泽松。
被申请人：田鹏飞。
申请人程美荣与被申请人易泽松等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号三轮汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏 燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第881号
罪犯田×青，又名田×喜，男，1974年8月23日出生，汉族，文盲，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2013年1月17日作出（2013）宁刑初字第5号刑事判决，以被告人田×青犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2012年11月6日至2015年5月5日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯田×青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯田×青共获监狱表扬1次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯田×青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4347号
罪犯李勤生，男，1964年4月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省苍溪县人民法院于2011年9月2日作出（2011）苍刑初字第30号刑事判决，以被告人李勤生犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月19日起至2022年6月1日止。刑罚执行期间，本院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4634号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2021年5月1日。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李勤生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯李勤生被判处没收财产5万元已履行完毕。再查明，该犯被四川省民政厅评定为七级伤残。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、残疾证、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李勤生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李勤生减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执283号
被执行人：孙明，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人孙明犯敲诈勒索罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初273号刑事判决，已经发生法律效力，依据该判决：被告人孙明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2018年2月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人孙明发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人孙明名下的银行存款、房产、车辆、支付宝、财富通等财产状况进行了调查。现查明，被执行人孙明名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。被执行人孙明刑满释放后去向不明。另查，被执行人曾多次犯罪被法院判处刑罚。现被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人孙明被判处的罚金人民币8000元未执行到位。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执283号被执行人：孙明，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人孙明犯敲诈勒索罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初273号刑事判决，已经发生法律效力，依据该判决：被告人孙明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2018年2月6日立案受理。执行过程中，本院向被执行人孙明发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人孙明名下的银行存款、房产、车辆、支付宝、财富通等财产状况进行了调查。现查明，被执行人孙明名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。被执行人孙明刑满释放后去向不明。另查，被执行人曾多次犯罪被法院判处刑罚。现被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人孙明被判处的罚金人民币8000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年六月二十九日书记员  朱慧君
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5581号
原告：北京联东物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号2-418。
法定代表人：李利，负责人。
委托诉讼代理人：牛进良,该公司职员。
委托诉讼代理人：张萌,该公司职员。
被告：贾莉莉，女，1983年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。
原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司诉被告贾莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取59元，由原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 廖正勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第77号
原告苏东燕，女，汉族，1982年12月9日出生，身份证住址：四川省三台县，系个体工商户东莞市石碣宝成自动化设备制造厂登记的个体户经营者。
委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人彭仰权。
被告东莞市成音电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人千顺福。
原告苏东燕诉被告东莞市成音电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭万红、彭仰权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东燕诉称，2013年5月至2014年9月，原、被告之间存在交易往来，被告通过电话方式向原告发出要约，要求原告提供机器设备及配件，后双方对机器设备的型号、货物价值、送货时间、送货地点及付款方式等达成合意。一直以来形成的交易习惯，导致原告如期将货物送至被告处，被告验收合格后，却迟迟不支付款项。2015年1月，被告确认尚欠原告货款共计485000元，经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款485000元及逾期利息38298.79元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日起计至法院判决支付之日止，暂计至起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在起诉后因与被告在2015年2月3日再次对账确认尚欠货款金额，故增加诉讼请求，要求被告支付货款497230元及逾期利息5251.27元。
被告东莞市成音电子科技有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告主张与被告存在买卖关系，被告向原告采购机器，尚有货款未付，举证2013年5月28日至2013年12月12日期间送货单、增值税发票、请款清单，送货单注明交货日期、客户名称“成音电子”、品名规格、数量、单价（含税／未税）等交易信息，客户签收处有人员签收；增值税发票购货单位为被告、销货单位为原告、四张发票价税额合计332000元；请款清单的最后落款时间为2015年2月3日，注明付款方式为月结30天，列明交易的出货日、单号、品名规格、数量、单位、单价、金额、是否含税和开具发票等信息，统计后注明截至2015年1月29日被告共欠原告货款497230元，客户确认处有“东莞市成音电子科技有限公司”的印章及签名，请款清单所列交易信息和送货单及增值税发票对应；其中2013年5月货款金额为166000元、2013年8月货款金额为167410元、2013年9月货款金额为155200元、2013年11月货款金额为7660元，2013年12月货款金额为960元。原告主张双方约定30天付款，故逾期利息以每月货款金额为基数，从各月货款逾期之日起分段计算。
以上事实，有机器对账清单、送货单、广东增值税专用发票、请款清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张与被告存在买卖合同关系及被告尚欠货款497230元的事实，有送货单、增值税发票、请款清单为凭，证据之间相互对应，能证实原告的主张，被告未对原告的主张提出异议及举证进行反驳，也未举证证明已经支付部分或全部货款，故应承担举证不能的不利后果，对于原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告2013年5月28日至2013年12月12日期间的货款497230元的事实，本院予以认定。原告依约送货，被告应依约支付货款，被告至今未付清货款，实属违约，双方在签署对账单时确认了付款方式为月结30天，故原告诉求被告向其支付货款497230元及按银行同期同类贷款利率从各月货款逾期之日起分段计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市成音电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏东燕支付货款497230及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中2013年5月货款166000元从2013年7月1日起、2013年8月货款167410元从2013年10月1日起、2013年9月货款155200元从2013年11月1日起、2013年11月货款7660元从2014年1月1日起，2013年12月货款960元从2014年2月1日起，计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告苏东燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4604元，由被告东莞市成音电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔丽君
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行审16号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人杜强，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
被执行人夏世华，男，1968年8月21日出生，汉族。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人夏世华土地行政处罚一案，于2016年2月1日向本院提出执行申请，本院同日受理后，依法向被执行人送达了执行申请书副本，并听取了申请执行人的意见。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局认定被执行人擅自占用铜梁区XX镇XX村2组集体土地修建养鸡场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，于2015年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人夏世华作出（铜）国土房管［处罚决定］（2015）65号《行政处罚决定书》，决定“一、责令被处罚人退还铜梁区XX镇XX村2组被非法占用的土地1300.7平方米，限期10日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物894.3平方米和其他设施，恢复土地原状。二、对被处罚人非法占用土地1300.7平方米处以每平方米30元的罚款，共计人民币39021元。”申请执行人认为被执行人未履行上述处罚义务，故向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书中载明“据现场勘测报告，其占用土地面积1300.7平方米”。故现场勘测报告中包含对土地面积的测绘勘验，而重庆市国土资源和房屋勘测院铜梁县土地房屋勘测所出具的《夏世华违法占地现场土地房屋面积勘测报告》中，勘测人员高余、周高亮只具备房屋面积测绘资质，并无土地测绘资质。根据《中华人民共和国测绘法》第二十五条、第二十六条规定，从事测绘活动的专业技术人员应当具备相应的执业资格条件；测绘人员进行测绘活动时，应当持有测绘作业证。因本案勘测报告由不具备土地测绘资质的勘测人员作出，故该勘测报告不符合法律规定。此外，根据《国土资源违法行为查处工作规程》8.2.4.6“现场勘测应当告知当事人参加。当事人拒绝参加的，不影响勘测进行，但可以邀请案件发生地村（居）委会等基层组织相关人员作为见证人参加。必要时，可以采取拍照、录像等方式记录现场勘测情况。现场勘测应当制作《现场勘测笔录》。《现场勘测笔录》应当记载当事人、案由、勘测内容、勘测时间、勘测地点、勘测人、勘测情况等内容，并附勘测图。《现场勘测笔录》应当由勘测人员、办案人员、当事人或者见证人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。”的规定，现场勘测告知当事人参加系现场勘测的必要程序，而本案申请执行人在未告知当事人参加现场勘测情况下，径行进行现场勘测不符合勘测的法定程序。且根据上述规定，本案申请执行人在进行现场勘测时应当制作现场勘测笔录，现场勘测笔录属于本案必要证据，但是申请执行人在进行现场勘测时未制作现场勘测笔录。在无现场勘测笔录的情况下，不能反映出现场勘测的勘测人、参与人、勘测具体情况等内容，也不能证明现场勘测的合法性。
综上，该勘测报告不合法，本案申请执行人依据该勘测报告所作的（铜）国土房管［处罚决定］（2015）65号《行政处罚决定书》缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行被申请执行的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王振华
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢371号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳
被执行人：张因敏
被执行人：秦延红
被执行人：刘建祖
被执行人：刘光福
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张因敏、秦延红、刘建祖、刘光福借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第4068号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年八月一日
书记员 王希乐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7234号
原告：程瑞萍，女，1954年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。
被告：高贵生，女，1956年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。
原告程瑞萍与被告高贵生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告程瑞萍于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程瑞萍撤诉。
案件受理费5276元，减半收取计2638元，由程瑞萍负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初159号
原告孔国兴。
被告苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市吴中区太湖西路160号。
法定代表人茅崧崧，局长。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
第三人苏州世茂新世纪房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号1401室。
法定代表人汤沸。
本院在审理原告孔国兴诉被告苏州市吴中区市场监督管理局、第三人苏州世茂新世纪房地产开发有限公司不履行工商行政监督法定职责一案中，原告以被告已积极作为、维护其消费权益为由，于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔国兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孔国兴负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 高文祥
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 龚一梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第495号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月20日被象山县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，2014年7月31日被逮捕。现羁押于象山县看守所。
辩护人陈新建。
浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人徐某犯诈骗罪一案，于2014年7月31日作出（2014）甬象刑初字第644号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐某及其辩护人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月12日13时许，被告人徐某因无力归还债务而至象山县丹东街道其朋友翁某经营的某调剂商行，向翁某谎称其欲向银行申请贷款，让翁某将人民币50000余元存入其中国建设银行卡内（卡号为62×××66，关联的存折账号为15×××01），以增加该银行卡资金进出额度便于办理贷款。翁某信以为真，即与被告人徐某一起至象山县丹东街道靖南大街与新华路交叉路口处的中国建设银行象山支行，将人民币51200元存入被告人徐某的银行卡内，被告人徐某将银行卡交予翁某保管，并向翁某告知该银行卡的密码。随后，被告人徐某使用该银行卡相关联的银行存折将该账户内的人民币51000元取出用于归还债务，并以关闭手机、更改手机号码等方式逃避翁某的追讨。后翁某发现该银行卡内仅剩人民币400元，即将该款取出并报警。案发后，被告人徐某的亲属退赔给翁某人民币51000元，并取得翁某的谅解。被告人徐某到案后，如实供述了自己的上述诈骗犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）徐某及其辩护人认为，徐某犯罪动机仅暂时挪用，且自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，取保候审期间又有工作，家庭困难，符合适用缓刑的条件。请求二审法院依法改判，对徐某适用缓刑。为此，辩护人向法庭提交了象山永久电子设备机具有限公司出具的证明、吴某某怀孕证明材料。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定原审被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）徐某犯诈骗罪的事实，有被害人翁某陈述，银行取款凭条、银行存折、银行卡客户交易查询、暂扣款票据、付款凭证、谅解书、到案情况说明、户籍证明等证据证实。上诉人徐某亦有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人徐某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。案发后，上诉人徐某积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，且原判根据上诉人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人徐某及其辩护人所提要求适用缓刑的意见不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年九月十一日
代书记员 俞 红
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1045号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人:刘杨，男，1989年10月6日出生,汉族，住河南省南阳市邓州市。
本院在执行刘杨罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 董宏伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第92号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蔡启才，曾用名蔡启启，冒用名王某某，男，1990年10月28日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，移车员。2012年8月因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2013年10月14日刑满释放。因本案于2014年11月18日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人蔡启才犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人蔡启才到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月18日，被告人蔡启才使用姓名为“王某某”的身份证，应聘为长沙市芙蓉区“某某汽车服务连锁”万家丽分店的移车员，负责将顾客送来清洗的车辆移至指定位置。2014年10月21日9时许，顾客陈某某将一辆黑色丰田汉兰达吉普车送至该店清洗，并将车钥匙交给蔡启才。蔡启才将车移至洗车位后，看到汽车副驾驶座上有一个男式单肩皮包，便趁人不备将包内7万元现金取出，后逃离现场。2014年11月18日，蔡启才在东莞市常平镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡启才在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人蔡启才的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，到案经过，广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法刑初字第1658号《刑事判决书》及相应的《刑满释放证明书》，被告人蔡启才指认的作案现场照片，人事资料履历卡，王某某的身份证复印件，陈某某、夏某甲、曾某某的辨认笔录，证人曾某某、夏某甲、裴某某、夏某乙的证言，被害人陈某某的陈述，被告人蔡启才的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蔡启才以非法占有为目的，秘密窃取他人现金70000元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡启才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人蔡启才如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡启才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年7月17日止。）
二、责令被告人蔡启才退赔其违法所得七万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 甘炯宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第409号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2086号
申请执行人：郑爱连,女，1962年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张小兵,男，1981年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人郑爱连与被执行人张小兵民间借贷纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年11月10日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执2086号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋毅斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4864号
申请执行人王桂英，居民。
被执行人王维超，居民。
申请执行人王桂英与被执行人王维超买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）赣城商初字第00114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王维超于本判决生效后十日内向申请执行人颜伟偿还货款6517元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城商初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一六年四月二十六日
书记员 毛 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7041号
原告姜海，男，汉族，1974年10月1日出生，甘肃省张掖市人。
被告白正喜，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告姜某与被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告姜某以被告白某某已将欠款付清为由，向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜某负担。
审判员 龙宏云
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭爱爱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1030号
申请执行人吴少琴。
被执行人吴玉棠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第1576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴玉棠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 方思元
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第48号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市罗玛娱乐会所。
代表人：徐文锋，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市罗玛娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年七月十三日
书记员 童阳益
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初457号
原告姜建辉，住哈尔滨市呼兰区。
被告周国元，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）
原告姜建辉诉被告周国元民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告姜建辉到庭参加诉讼、被告周国元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周国元于2015年1月份以偿还银行贷款为由向我借款150,000.00元，并出具借据一张，此后被告仅在2015年9月由其三子周世龙通过贷款偿还我50,000.00元，余款一直没有偿还，我找被告多次催要，被告均已各种理由拒绝偿还，故我来法院起诉，要求被告偿还我欠款100,000.00元。
在本院开庭审理过程中，原告姜建辉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告姜建辉举示证据情况如下：
证据一：身份证复印件一张，拟证明其的诉讼主体资格。
证据二：借据一张，证明被告向其借款150,000.00元的事实。
宣读本院调取的证人证言两份。
证人付某某的证言，证明与被告周国元是同村村民，周国元借款时在场说还银行贷款，而且王某甲也在场，欠条是周国元本人签的名。
证人王某甲的证言，证实与原被告都是朋友关系，周国元确实在姜建辉处借款，说是还银行贷款，当时在场，欠条也是周国元签的名。
经质证，原告对两份证言无异议。
被告未出庭未能质证。
本院确认：原告姜建辉提供的证据一、证据二客观、真实、合法并与本案有关联性，本院予以认定。
经本院审理查明：原告姜建辉与被告周国元系朋友关系，被告周国元于2015年1月份因偿还银行贷款在原告姜建辉处借款150,000.00元，并出具借据一张，双方口头约定，待贷款下来是偿还此款，此后被告仅在2015年9月份由其三子周世龙通过贷款偿还原告50000.00元，余款10000.00元至今未还，故原告诉讼来院，要求被告周国元偿还欠款，同时提出诉讼保全申请，要求对被告周国元所有的位于哈尔滨市呼兰区康金镇永胜村促进屯的两栋鸡舍（哈建农字第041号、042号，建筑面积各544.05平方米）予以查封，并提供担保。本院于2016年1月28日作出（2016）黑0111民初457号民事裁定书，将被告周国元的两处鸡舍及原告姜建辉担保车辆（小型越野客车，车牌号×××）予以查封并送达。经本院依法向被告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参见诉讼，依法按缺席审理。以上为本案事实。
本院认为：原告姜建辉与被告周国元系朋友关系，被告在原告处借款的事实清楚、证据充分，且有被告给原告出的借据为证，还有两位证人付某某、王某乙证实，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有理合法，本院予以支持。故依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国元于本判决生效之日起十日内偿还原告姜建辉欠款人民币100,000.00元。
案件受理费2,300.00元，财产保全费1020.00元由被告告周国元负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁佳卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第00104号
原告林怀树。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告富建集团有限公司。
法定代表人姜怀标。
被告阜宁县兴富置业有限公司。
法定代表人王峰。
被告盐城富建置业有限公司。
法定代表人刘永辉。
被告王锋。
被告邱德洪。
本院在审理原告林怀树与被告富建集团有限公司、阜宁县兴富置业有限公司、盐城富建置业有限公司、王锋、邱德洪民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，该案主债务人的住所地及主要财产所在地在均在阜宁县人民法院辖区，由阜宁县人民法院管辖，便于当事人诉讼，便于案件的审理和执行。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
原告林怀树与被告富建集团有限公司、阜宁县兴富置业有限公司、盐城富建置业有限公司、王锋、邱德洪民间借贷纠纷一案指定阜宁县人民法院管辖审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2467号
原告胡健敏，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××9176。
被告张兴言，男，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××3612。
委托代理人李英姿，是广东华南律师事务所律师。
本院在审理原告胡健敏诉被告张兴言民间借贷纠纷一案中，原告胡健敏于2016年9月22日以个人原因为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告胡健敏的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡健敏撤回起诉。
案件受理费16109.40元，由原告胡健敏负担。
审判员 赵汝谋
二〇一六年九月二十二日
书记员 冼金芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1423号
上诉人（原审原告）：唐开元。
被上诉人（原审被告）：王友和。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第117号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐开元自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 欣
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第124号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王增行，男，住柘城县。
被申请执行人张新丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00711号
原告李军，男，汉族，1968年2月4日生。
被告孙树华，男，汉族，1981年5月25日生。
原告李军与被告孙树华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军、被告孙树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年6月8日，被告孙树华从原告处借走35500元并出具欠条一份，约定2014年6月18日前归还，逾期不归还，自愿承担违约金5000元。还款日期届满后，被告陆续归还了21500元，余款14000元至今未还，故提起诉讼，要求被告孙树华归还欠款14000元并支付违约金5000元。
被告孙树华辩诉，欠原告14000元是事实，但因借款时间较短，不同意支付5000元违约金。
经审理查明，原告李军与被告孙树华经他人介绍相识后发生业务往来，双方于2014年6月8日经结算，确认被告孙树华结欠原告李军35500元。同日，被告孙树华向原告李军出具借条一份，主要内容为：今借到李军人民币35500元整，于2014年6月18日前归还。若到期不能全额归还，自愿承担5000元整违约金。借款期限届满后，经原告催要，被告分别于2014年6月底前归还了10000元、2014年7月底前归还了11500元，余款14000元至今未还。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原李军与被告孙树华对相互之间的业务往来进行结算后，由被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。依照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。尽管原、被告之间没有约定借款利率，但因所约定的违约金已经超出银行同类贷款利率的四倍所计算的利息，故应按照银行同类贷款利率的四倍所计算的利息确定被告应承担的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙树华于本判决生效之日起十日内一次性向原告李军偿还借款本金14000元，并承担按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计息的违约金（其中本金10000元计息期间自2014年6月8日起至2014年6月30日止，本金11500元计息期间自2014年6月8日起至2014年7月31日止，本金14000元计息期间自2014年6月8日起至2014年8月11日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（已减半收取），由被告孙树华负担（该款已由原告预交，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471XXXX682）。
审判员 张亚松
二〇一四年八月十一日
书记员 邵金兰
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04621号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，代码：78873996-9。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区陵园街10-5号2-2-2-1，身份证号码：1504031979********。
被告宋佳，女，1982年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区齐贤南街**号3-1-3，身份证号2101061982********。
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告宋佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马壮，被告宋佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2009年1月1日至2015年7月31日期间拖欠的物业费3423元、电梯费1896元，并由被告承担本案诉讼费。被告提出的意见：1、2007年至今我们一直在园区进行服务，每年都通过电话和人员上门进行催费。2、电梯年检额问题是因为开发商给的手续不健全，我们只能保证电梯运行。3、停车场是为了保障业主的方便，之前也没有业主委员会，现在要成立业主委员会，我们以后会和业主委员会协商。4、保洁这块，日常打扫都在进行，墙上的乱写乱画，我们也正在解决。
被告辩称，1、这个过时效了，我只同意交两年的，我家住二楼，不坐电梯，我不同意交电梯费。2、电梯从进住开始没有经过年检，我父亲曾经被困在电梯里了，不安全，所以一直不坐电梯。3、2009年物业费到期，物业公司来催费，我不同意交电梯费，之后物业公司没有收取物业费，也一直没有进行来催费，所以说已经过了诉讼时效。4、办理入住之后，维修不及时，保洁的整体维护不好，就仅仅是扫地，拖地，没有日常保养。5、园区车位划得太多，希望对车位费进行公开。
经审理查明，2006年11月25日，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司与沈阳安特莱房地产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，负责园区物业服务。合同约定，住宅物业服务费以物价局批复文件为准。2006年12月29日辽宁省物价局向原告审验发放的《收费许可证》规定，住宅物�费1元／平方米，电梯费12元／人＊月。原告实际按照住宅物业费0.8元／平方米，电梯费12元／人＊月征收。被告宋佳是沈阳市皇姑区锦水街7号1-2-3房产业主，房产建筑面积是54.2平方米。被告宋佳自2009年1月1日起欠缴物业费至今。
上述事实，有原告提供组织机构代码证、营业执照、物业管理合同一份（复印件）；双方当事人的陈述，在案予以佐证。
本院认为，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司与沈阳安特莱房地产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，负责园区物业服务。被告宋佳从沈阳安特莱房地产有限公司购买房屋同时，《物业服务合同》即对被告产生合同效力。被告宋佳办理进住手续接受房屋后，原、被告双方应当按合同约定全面履行合同。
被告提出的电梯维修不好经常出故障、物业保安不负责任、园区公共设施维护不及时的事实属于物业服务瑕疵。考虑当前物业服务的市场价格及成本，在物业费0.8元／月·平方米的基础上适当减免物业费。因原告没有向欠缴物业费业主发放电梯卡，限制被告使用电梯，及电梯的运行维护成本费用，故电梯费按一人标准收取。
关于被告拖欠的物业服务费的具体数额，根据物业服务合同约定的收费标准及原告的诉讼请求（2009年1月1日至2015年7月31日，物业费为0.8元／月＊平方米）计算，即54.2平方米×0.8元／月＊平方米×79个月=3425元。电梯费12元／人＊月×79个月=948元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第三十一条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋佳给付原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司2009年1月1日至2015年7月31日期间的物业费2911元，电梯费948元。此款于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 璐
二〇一五年十二月十六日
书记员 房雅楠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。�事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定�
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第三十一条：建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）保刑监字第31号
刘金书：
你因儿子霍建民抢劫、寻衅滋事一案，不服河北省定兴县人民法院作出的（2014）定刑初字第46号刑事判决及河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保刑终字第361号刑事裁定，以一审、二审判决裁定定罪不正确，处罚过重，对霍建民的实际出生日期认定有误为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查，霍建民伙同他人于2013年7月底至8月6日分别在东要威城村附近、古桑村路段和金台陈村附近先后七次强行拦截过往车辆，采用暴力、胁迫手段对车辆驾乘人员实施抢劫，抢劫赃款3570元；霍建民伙同他人于2013年7月24日2时许，在定兴县老定易公路五里窑路段将过路大货车部件砸坏，车辆被砸部件价值4020元；案发时霍建民已满16岁。上述事实有经一、二审质证和查明的证据予以证实。
本院经审查认为，一、二审判决裁定定罪准确，量刑适当，且有足够证据证实案发时霍建民已满16岁。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月二十七日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00987号
原告夏洁。
委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
被告于金龙。
原告夏洁与被告于金龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员梁晓艳独任审理，因被告于金龙下落不明，本案于2014年9月1日依法转为普通程序，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员梁晓艳、人民陪审员孙毓平组成合议庭，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告夏洁的委托代理人管赛龙到庭参加诉讼，被告于金龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏洁诉称：2012年9月26日，原告驾驶电动自行车在盘门路由西向东行驶至裕塘桥段时，与由东向西驾驶电动自行车的被告相撞，致使原告受伤。后经苏州市交警队沧浪大队出具事故认定书，认定原被告双方对本次事故承担同等责任。后原告经两次住院治疗，花去医疗费18955.6元，交通费241元，被告应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。故请求：1、判令被告向原告支付医疗费9477.8元、住院伙食补助费140元、交通费120.5元，以上共计9738.3元；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中明确针对此次事故仅向被告主张上述赔偿，放弃其他项目的赔偿请求。
被告于金龙未作答辩。
经审理查明：2012年9月26日8时27分，原告驾驶0005085电动自行车在盘门路机动车道内由西向东行驶至裕塘桥段，与在机动车道内由东向西行驶的于金龙驾驶的苏E17011**电动自行车相撞，致使原告夏洁跌地受伤，两电动自行车不同程度损坏。经原苏州市公安局交通巡逻警察支队沧浪大队认定，夏洁与于金龙驾驶非机动车在机动车道内行驶，对路面情况疏于观察，遇情况未采取有效措施，两人交通安全违法行为和过错作用相当，应各承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告夏洁于2012年9月27日至10月6日、2013年10月22日至10月28日两次住院共计14天，共花费医药费18955.6元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、影像报告单、医疗费票据及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。原告夏洁因发生交通事故而受伤，有权向责任人请求赔偿。本案系非机动车之间发生的交通事故。根据交警部门认定，原告夏洁与被告于金龙承担事故的同等责任，故对于原告的损失，本院确定由于金龙承担50%的赔偿责任。原告自愿放弃向被告主张营养费、误工费、护理费以及因本次事故可能导致伤残的伤残赔偿金及精神抚慰金，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
关于医疗费，原告主张18955.6元，并提供了病历本、出院记录、医疗费票据予以证明，本院予以认定；关于住院伙食补助费，原告两次住院共计14天，按照18元／天标准，认定为252元；关于交通费，原告据票据金额主张241元，并无不当，本院予以认定。上述损失合计19448.6元，由被告于金龙承担50%的赔偿责任，即9724.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏洁人民币9724.3元。
二、驳回原告夏洁的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告夏洁指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告于金龙负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 梁晓艳
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何辛佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10269号
原告文德富，男，汉族，1952年11月30日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告尹嘉陵，女，汉族，1954年7月29日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李华楠，重庆金码律师事务所律师。
被告邓万华，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李华楠，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第五层C#，组织机构代码67613845-6。
法定代表人彭小强，该公司常务董事。
委托代理人陈蓉，女，该公司员工。
被告重庆三立物业联合销售有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号第12-4号。
法定代表人张良竟，总经理。
被告重庆渝开发股份有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元39层，组织机构代码20280945-7。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
本院在审理原告文德富与被告尹嘉陵、被告邓万华、被告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司、被告重庆三立物业联合销售有限公司、被告重庆渝开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文德富于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文德富的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文德富撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告文德富负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭小强
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00693号
原告谭某，农民。
委托代理人罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告彭某甲，农民。
委托代理人雷红兵，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告谭某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向贤琼独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人罗杰、被告彭某甲及其委托代理人雷红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，确立恋爱关系，同年4月举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育小孩彭某乙，一直随原告的母亲生活。由于原、被告结婚仓促，婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹。被告没有家庭责任感，对家庭不闻不问，没有尽到父亲及丈夫的责任，现原、被告已分居生活两年。故原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、小孩由原告抚养并随其生活，被告给付小孩抚养费。
原告谭某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
结婚登记审查处理材料复印件7页。证明原、被告夫妻关系合法属实。
被告彭某甲辩称：原告起诉的事实及理由与客观事实不符。原、被告自结婚以来，夫妻感情很好，不存在因家庭琐事发生吵闹。被告也不是原告诉称的不是好丈夫、好父亲。被告在外打工，每年将其打工挣的钱交给了原告及其父母，且每年逢年过节，被告都回家，不存在分居的情况，因此被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，原告必须达到以下条件：1、小孩随被告生活，原告一次性将34540元的小孩抚养费支付给被告；2、原、被告结婚的时候，被告的父母叫原告拿20000元后，说房子就是原、被告的，如果原告坚持要离婚，这20000元要退给被告；3、原、被告共同生活期间，一起修建房子，原告补偿被告30000元；4、被告在外打工时，每年向原告家庭交了20000元，除2007年和2014年交的少一点以外，原告应将这个钱折算40000元补给被告。
被告彭某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
利川市柏杨坝镇沿河村村民委员会证明原件1份。证明原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2007年相识后恋爱，同年4月举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育小孩，取名彭某乙。原告认为与被告之间夫妻感情已破裂，故起诉至本院，要求判决离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告谭某认为与被告彭某甲之间夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
不准予原告谭某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向贤琼
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第578号
原告：杭州怡帛时装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区富强路19号。
法定代表人：宣志权，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈浙东，浙江思伟律师事务所律师。
被告：岑燕飞。
原告杭州怡帛时装有限公司（以下称原告）为与被告岑燕飞承揽合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日受理后，在向被告岑燕飞送达起诉状副本时，因其下落不明，本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈浙东到庭参加诉讼，被告岑燕飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原、被告签订服装《加工合同》一份，约定原告委托被告岑燕飞加工款号为fd3-0533b的服装754件，加工单价为48元／件；交货期为2013年9月30日前；所有的服装加工原材料由原告提供，依照订单要求生产、用料；合同纠纷由原告所在地即杭州市拱墅区人民法院管辖；违约责任：由于被告原因造成货物损失的，按照原告与采购方签订的合同价格赔偿；此外，双方还对质量要求、验收标准及方法、包装要求、货款结算等均作出约定。2013年9月20日，被告岑燕飞从原告处领取款号为fd3-0533b的327件服装原、辅料。然原告经多次催要已逾期交货的成衣服装，未果，遂诉至法院，请求解除原、被告双方于2013年8月6日签订的服装加工合同；判令被告岑燕飞赔偿原告损失84693元，支付违约金8469.30元，合计93162.3元。
原告对其诉称提供以下证据材料：
1、加工合同一份，以证明原、被告之间存在加工合同的事实以及双方对合同权利、义务的约定，包括加工品名、规格、数量、交货期、原材料提供办法、违约责任、管辖法院等内容进行约定。
2、杭州怡帛面辅料出库明细单一份，以证明被告岑燕飞从原告处领取327套款号为fd3-0533b的服装原材料的事实。
3、杭州怡帛与采购方的成衣采购合同一份，以证明原告与采购方签订的款号为fd3-0533b的成衣单价为每件259元的事实。
4、手机短信（打印件）一份，以证明被告岑燕飞承认拖欠原告款项的事实。该手机系原告经办人员的，显示的对方电话号码是被告岑燕飞的，该号码与合同中被告留的号码一致。
被告岑燕飞未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，因被告岑燕飞未到庭应诉，视为其放弃质证权利；本院经查证核实，确认原告提供的上述证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告作为供方（乙方）与杭州古秀服饰有限公司（以下简称古秀公司）签订《成衣采购合同》一份，约定：甲方委托乙方生产包括fd3-0533b款号（其中芥末黄颜色的327件，天空蓝的427件，共计754件，单价259元；货期：2013年9月25日前交清）在内的羽绒服产品，共计货款1763436元；乙方根据甲方订单要求组织生产，并按时、按质、按量交货。若延期甲方均有权拒收本批货品并要求退货等。此外，双方对产品质量要求、货款支付方式、违约责任等内容均作了明确约定。2013年8月6日，原告（订购方即甲方）与被告岑燕飞（承揽方即乙方）签订合同编号为2012eebo201308006合同一份，约定：甲方委托乙方加工成衣，款号为fd3-0533b，颜色芥末黄／天空蓝，数量754件，单价48元／件，总计金额36192元（单价包含裁剪，线，制作，检验及回送运输费用）；交货期：分批交货2013年9月30日清；付款方式：凭送货单和质检合格报告，大货完成回修清完后30天结款；违约责任：所有订单不得外发；不能交付订单大货或不能完成工作的，应当偿付不能交付订单价款总值的40％的违约金；甲方提供制作物料所需的面辅料，乙方不得少出货，由于乙方操作不当，造成货物数量缺失，乙方必须根据甲方与最终客户签订的合同价格赔偿。上述合同分别经原、被告盖章、签字生效后，报告岑燕飞于同年9月20日从原告处收到款号为fd3-0533b、数量为327件、颜色为芥末黄的面、里料及辅料等。然直至交货期满至今，被告岑燕飞仍未将制作完成的服装交付给原告。为此，原告将被告岑燕飞起诉来院。
本院认为，原、被告之间的加工成衣合同依法成立，应属有效。原告作为定作人已向被告提供了制作成衣所需的面辅材料，但被告岑燕飞作为承揽人未能按约向原告交付成衣，已构成违约。现原告据此要求解除双方的合同，并被告按照原告与古秀公司签订的成衣合同价格予以赔偿，同时要求被告岑燕飞支付不能交付订单价款的10％作为违约金，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款第（四）条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杭州怡帛时装有限公司与被告岑燕飞于2013年8月6日签订的编号为2012eebo201308006的合同一份予以解除。
二、被告岑燕飞支付给原告杭州怡帛时装有限公司赔偿款84693元，支付违约金8469.30元，合计人民币93162.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告岑燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 宣乐民
二〇一五年四月二十日
代书 记员 袁小莉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第01311号
原告刘高鑫，男。
委托代理人高燕（系原告母亲）。
被告刘勇。
原告刘高鑫与被告刘勇所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由本院代理审判员历贺独任审理，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。本案原告刘高鑫及其委托代理人高燕、被告刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲高燕与被告于2001年7月10日协议离婚，双方约定其共同所有的坐落于沈阳市皇姑区嫩江街21号房屋产权归原告所有，并予以公证，但被告至今不履行原约定。原告系二级肢体残疾，被告的行为严重影响了原告的生活。因公证在先，被告无权购买此房，所以原告诉至法院，要求确认坐落于沈阳市皇姑区嫩江街21号房屋归原告刘高鑫所有，被告协助更名过户。
被告辩称，被告系原告父亲。被告与原告母亲约定争议房屋归原告并予以公证，事实属实，但当时房屋是单位公房，无产权。被告同意将房屋让原告居住，因房屋没有取得产权，并无协助更名的约定。2003年，单位实施房改，被告出资将争议房产权买下，这时该房屋才变成产权房，当时公证的是无产权房屋。为了保障以后的生活，不想让原告把房子卖掉，被告同意房屋由原、被告共同所有，将房子加上原告的名字。在被告与原告母亲离婚时，已经答应将房子给原告了，加上原告的名房子还是原告的，上面有被告的名可以制约原告卖房子。
经审理查明，被告刘勇与案外人高燕原系夫妻关系，原告刘高鑫（二级肢体残疾）系二人婚生子。被告与高燕结婚后居住在沈阳市皇姑区嫩江街21号5-4-2室房屋，该房屋为使用权房屋，使用权人为被告刘勇。2001年7月10日，原告父母协议离婚，二人签订《离婚协议》，约定坐落在皇姑区嫩江街21房屋产权归儿子刘高鑫所有，2001年7月16日，二人在沈阳市皇姑区公证处对离婚协议书及离婚协议的内容进行了公证。离婚后被告一直居住于诉争房屋，原告由高燕母亲代管。2003年9月15日，被告与产权单位签订《出售公有住房协议书》，使用自己与陈兵的工龄购买了诉争房屋产权。2004年，被告与陈兵再婚。2005年10月9日，被告取得诉争房屋产权。2013年12月19日，被告与再婚妻子陈兵离婚，双方约定位于沈阳市皇姑区嫩江街21号542，建筑面积33.61平方米房屋，原产权人刘勇，离婚后归男方刘勇所有。现原告要求确认诉争房屋归其所有，故于2014年5月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的公证书、离婚登记申请书、离婚协议书、离婚协议、残疾证、职工工龄证明书及住房协议书、出售公有住房协议书、房证、离婚协议书等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。结合本案事实，原告父母在离婚时约定诉争房屋产权归原告所有，该约定属于原告父母对原告的一种赠与行为，且办理了公证，属经过公证的赠与。虽赠与的房屋当时为使用权，但具备办理产权登记的条件后，原告可依该赠与协议取得房屋所有权，故该公证赠与行为有效。后被告参加房改取得了诉争房屋产权，现争议房屋仍在被告名下，具备了办理房屋产权登记的条件，根据《合同法》的相关规定，经过公证的赠与合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前不得撤销赠与，依据该规定，被告应依公证赠与的内容履行协助原告办理诉争房屋更名过户的义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。现争议房屋权属登记在被告名下，在产权登记机关办理房屋权属证书之前，人民法院不宜用公权力直接确认房屋产权归属，待房屋更名过户办理完毕后原告即可取得诉争房屋所有权，故本院对原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内协助原告刘高鑫办理位于沈阳市皇姑区嫩江街21号房屋（建筑面积33.61平方米）的更名过户手续，更名过户所需费用由原告承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2990元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 历贺
二〇一四年七月八日
书 记 员 李丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2490号
申请执行人李爱华，居民。
被执行人赵志国，居民。
本院在执行李爱华与赵志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3165号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0295号
罪犯邢建军，现在天津市监狱服刑。
罪犯邢建军贩卖、运输毒品罪一案，天津市第一中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）一中刑初字第7号刑事判决，判决被告人邢建军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，因罪犯邢建军同案犯王爱杰等三人不服判决，提出上诉，天津市高级人民法院于2011年8月6日作出（2011）津高刑一终字第24号刑事裁定，准许上诉人王爱杰等三人撤回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）津高刑执字第0228号刑事裁定，将罪犯邢建军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书，提出将邢建军的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年下半年获监狱级积极分子奖励两次；2015年上半年获得监狱表扬一次；2014年第一季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯邢建军认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：决定将罪犯邢建军的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0295号罪犯邢建军,现在天津市监狱服刑。罪犯邢建军贩卖、运输毒品罪一案,天津市第一中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)一中刑初字第7号刑事判决,判决被告人邢建军犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,因罪犯邢建军同案犯王爱杰等三人不服判决,提出上诉,天津市高级人民法院于2011年8月6日作出(2011)津高刑一终字第24号刑事裁定,准许上诉人王爱杰等三人撤回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2013年9月6日作出(2013)津高刑执字第0228号刑事裁定,将罪犯邢建军的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将邢建军的刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年下半年获监狱级积极分子奖励两次;2015年上半年获得监狱表扬一次;2014年第一季度获单项奖励一次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯邢建军认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:决定将罪犯邢建军的刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 琳代理审判员  游继文代理审判员  尉立新二〇一五年十一月二十日书 记 员  孔 凯