wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1397号
上诉人（原审被告、反诉原告）：米东区长山子镇吉三泉村村民委员会
法定代表人：苏文龙
委托诉讼代理人：解石颖
被上诉人（原审原告、反诉被告）：亚库普*伊力
委托诉讼代理人：朱海红
上诉人米东区长山子镇吉三泉村村民委员会（以下简称吉三泉村）因与被上诉人亚库普*伊力房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初380号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉三泉村的委托诉讼代理人解石颖，被上诉人亚库普*伊力的委托诉讼代理人朱海红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉三泉村上诉请求：被上诉人在市场经营过程中私自搭乱建，违反了行政法律法规。除外亚库普*伊力与三泉鑫公司签订的承包合同超过20年的部分应为无效。原审法院认定事实不清，程序违法请求二审法院依法改判。
亚库普*伊力答辩称：原审法院认定事实清楚，实用法律正确，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
亚库普*伊力向一审法院起诉请求：1、要求吉三泉村依法履行2003年6月10日亚库普*伊力与原米泉市三泉鑫市场服务公司签订的租赁合同；2、要求吉三泉村承担本案诉讼费用；吉三泉村反诉请求：1、要求解除与亚库普*伊力之间的租赁合同；2、要求亚库普*伊力承担反诉费用。
原审法院认定事实：2001年6月30日，吉三泉村（甲方）与三泉鑫公司（乙方）签订了吉三泉综合农贸市场承包经营合同书约定，甲方将敬老院以南新建的综合农贸市场承包给乙方建设经营，面积43亩；乙方承包后，应按镇政府的规划要求修建2600平方米的钢架，建设两层门面房（共210间，每间面积为104.40平方米），所有建设费用由乙方承担，乙方必须在2002年9月30日前建完，否则甲方将收回市场，市场内建筑房屋谁投资归谁所有；承包期30年从2001年6月30日至2031年6月30日；乙方承包市场后，有权独立管理市场，有权独立经营并收取市场摊位费等。2001年9月30日，三泉鑫公司取得了包括原告租赁的土地在内，使用权面积24140.04平方米土地的土地使用权证，其中记载：土地用途为商业服务业，使用权类型为划拨。2003年6月10日，三泉鑫公司与亚库普*伊力签订租赁合同书，内容为：甲方将三泉鑫市场边马新民房北的闲地租赁给亚库普*伊力做馕房使用；承包期限2003年6月10日至2030年共计30年，占地使用面积30平方；承包费共交15000元，租赁期满后另行协商租赁。后亚库普*伊力在马新明搭建的简易房北空闲地修建了馕房。2006年4月1日，被告（甲方）与三泉鑫公司（乙方）签订合同终止协议书约定：由于乙方近年来不能按期履行合同，拖欠应交承包费用，已属违约，经甲乙双方协商，1.吉三泉农贸市场经营权收回日期定于2006年4月1日，4月1日后由甲方对市场进行管理经营，乙方退出市场管理经营；2.乙方按规划修建的门面房屋大部分已经销售，由乙方自行管理、销售，但建房所占用土地仍归甲方所有，按原合同规定，使用期为30年，2031年期满后，甲方有权向房主征收房屋占地使用费；4.除乙方修建的门面房外，其他在规划外修建的临时建筑及占地一律归甲方管理，原与乙方签订的用地手续交由甲方保管和处理。协议签订后，三泉鑫公司将其与亚库普*伊力之间租赁合同交给了吉三泉村。2006年5月11日，三泉鑫公司与亚库普*伊力就双方签订租赁合同书的行为进行了公证。2014年7月10日，米东区长山子镇人民政府以原告未办理合法手续为由，组织人员将亚库普*伊力搭建的简易馕房等设施拆除。2015年5月19日，亚库普*伊力提起行政诉讼。2015年11月27日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2015）新行初字第132号行政判决书，认定米东区长山子镇人民政府拆除程序违法，判令其赔偿原告10000元，驳回了亚库普*伊力其他诉讼请求，该判决现已生效。
原审法院认为：亚库普*伊力与三泉鑫公司签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，属有效合同，对双安均有约束力。在合同履行中，三泉鑫公司将该合同转让给吉三泉村，双方之间的转让行为已成立，吉三泉村应当履行该合同。故亚库普*伊力要求吉三泉村继续履行租赁合同的诉讼请求，有事实根据及法律依据，予以支持。吉三泉村当庭未能提供亚库普*伊力在履行合同过程中有违约行为的证据，应承担举证不能的不利后果。故吉三泉村的反诉请求不能成立。
判决：一、米东区长山子镇吉三泉村村民委员会继续履行2003年6月10日的租赁合同；二、驳回米东区长山子镇吉三泉村村民委员会的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：亚库普*伊力与三泉鑫公司于2003年6月10日签订的租赁合同是双方的真实意思表示该合同对双方均有约束为。该合同在覆行过程中，三泉鑫公司将该合同转让给本案上诉人吉三泉村，双方之间的转让行为成立，故吉三村应当覆行该合同。吉三泉村上诉认为，因亚库普*伊力在经营过程中私搭乱建，违反了行政法律法规的上诉意见无事实及法律依据。关于所签订的承包合同超过20年的部分应为无效的上诉意见，本院认为，《合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。亚库普*伊力与三泉鑫公司于2003年6月10日签订的租赁合同已超过合同法规定的20年期限，故对超出部分本院不予支持。吉三泉村的上诉意见部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初380号民事判决第二项，即二、驳回米东区长山子镇吉三泉村村民委员会的反诉请求。
二、变更乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初380号民事判决第一项，即一、米东区长山子镇吉三泉村村民委员会继续履行2003年6月10日的租赁合同为米东区长山子镇吉三泉村村民委员会继续履行2003年6月10日的租赁合同期限为2023年6月10日止。
一审本案受理费70元（亚库普*伊力预交）及反诉费35元（吉三泉村预交）合计105元由吉三泉村负担。
二审案件受理费70元（吉三泉村预交）由吉三泉村负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾 尔 肯 铁 力 克
审判员 阿 斯 亚 毛 拉 克
审判员 古丽买热木阿不力米提
二〇一八年六月七日
书记员 古 赞 努 尔 肉 孜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1397号上诉人（原审被告、反诉原告）：米东区长山子镇吉三泉村村民委员会法定代表人：苏文龙委托诉讼代理人：解石颖被上诉人（原审原告、反诉被告）：亚库普·伊力委托诉讼代理人：朱海红上诉人米东区长山子镇吉三泉村村民委员会（以下简称吉三泉村）因与被上诉人亚库普·伊力房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初380号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉三泉村的委托诉讼代理人解石颖，被上诉人亚库普·伊力的委托诉讼代理人朱海红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉三泉村上诉请求：被上诉人在市场经营过程中私自搭乱建，违反了行政法律法规。除外亚库普·伊力与三泉鑫公司签订的承包合同超过20年的部分应为无效。原审法院认定事实不清，程序违法请求二审法院依法改判。亚库普·伊力答辩称：原审法院认定事实清楚，实用法律正确，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。亚库普·伊力向一审法院起诉请求：1、要求吉三泉村依法履行2003年6月10日亚库普·伊力与原米泉市三泉鑫市场服务公司签订的租赁合同；2、要求吉三泉村承担本案诉讼费用；吉三泉村反诉请求：1、要求解除与亚库普·伊力之间的租赁合同；2、要求亚库普·伊力承担反诉费用。原审法院认定事实：2001年6月30日，吉三泉村（甲方）与三泉鑫公司（乙方）签订了吉三泉综合农贸市场承包经营合同书约定，甲方将敬老院以南新建的综合农贸市场承包给乙方建设经营，面积43亩；乙方承包后，应按镇政府的规划要求修建2600平方米的钢架，建设两层门面房（共210间，每间面积为104.40平方米），所有建设费用由乙方承担，乙方必须在2002年9月30日前建完，否则甲方将收回市场，市场内建筑房屋谁投资归谁所有；承包期30年从2001年6月30日至2031年6月30日；乙方承包市场后，有权独立管理市场，有权独立经营并收取市场摊位费等。2001年9月30日，三泉鑫公司取得了包括原告租赁的土地在内，使用权面积24140.04平方米土地的土地使用权证，其中记载：土地用途为商业服务业，使用权类型为划拨。2003年6月10日，三泉鑫公司与亚库普·伊力签订租赁合同书，内容为：甲方将三泉鑫市场边马新民房北的闲地租赁给亚库普·伊力做馕房使用；承包期限2003年6月10日至2030年共计30年，占地使用面积30平方；承包费共交15000元，租赁期满后另行协商租赁。后亚库普·伊力在马新明搭建的简易房北空闲地修建了馕房。2006年4月1日，被告（甲方）与三泉鑫公司（乙方）签订合同终止协议书约定：由于乙方近年来不能按期履行合同，拖欠应交承包费用，已属违约，经甲乙双方协商，1.吉三泉农贸市场经营权收回日期定于2006年4月1日，4月1日后由甲方对市场进行管理经营，乙方退出市场管理经营；2.乙方按规划修建的门面房屋大部分已经销售，由乙方自行管理、销售，但建房所占用土地仍归甲方所有，按原合同规定，使用期为30年，2031年期满后，甲方有权向房主征收房屋占地使用费；4.除乙方修建的门面房外，其他在规划外修建的临时建筑及占地一律归甲方管理，原与乙方签订的用地手续交由甲方保管和处理。协议签订后，三泉鑫公司将其与亚库普·伊力之间租赁合同交给了吉三泉村。2006年5月11日，三泉鑫公司与亚库普·伊力就双方签订租赁合同书的行为进行了公证。2014年7月10日，米东区长山子镇人民政府以原告未办理合法手续为由，组织人员将亚库普·伊力搭建的简易馕房等设施拆除。2015年5月19日，亚库普·伊力提起行政诉讼。2015年11月27日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2015）新行初字第132号行政判决书，认定米东区长山子镇人民政府拆除程序违法，判令其赔偿原告10000元，驳回了亚库普·伊力其他诉讼请求，该判决现已生效。原审法院认为：亚库普·伊力与三泉鑫公司签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，属有效合同，对双安均有约束力。在合同履行中，三泉鑫公司将该合同转让给吉三泉村，双方之间的转让行为已成立，吉三泉村应当履行该合同。故亚库普·伊力要求吉三泉村继续履行租赁合同的诉讼请求，有事实根据及法律依据，予以支持。吉三泉村当庭未能提供亚库普·伊力在履行合同过程中有违约行为的证据，应承担举证不能的不利后果。故吉三泉村的反诉请求不能成立。判决：一、米东区长山子镇吉三泉村村民委员会继续履行2003年6月10日的租赁合同；二、驳回米东区长山子镇吉三泉村村民委员会的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：亚库普·伊力与三泉鑫公司于2003年6月10日签订的租赁合同是双方的真实意思表示该合同对双方均有约束为。该合同在覆行过程中，三泉鑫公司将该合同转让给本案上诉人吉三泉村，双方之间的转让行为成立，故吉三村应当覆行该合同。吉三泉村上诉认为，因亚库普·伊力在经营过程中私搭乱建，违反了行政法律法规的上诉意见无事实及法律依据。关于所签订的承包合同超过20年的部分应为无效的上诉意见，本院认为，《合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。亚库普·伊力与三泉鑫公司于2003年6月10日签订的租赁合同已超过合同法规定的20年期限，故对超出部分本院不予支持。吉三泉村的上诉意见部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初380号民事判决第二项，即二、驳回米东区长山子镇吉三泉村村民委员会的反诉请求。二、变更乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初380号民事判决第一项，即一、米东区长山子镇吉三泉村村民委员会继续履行2003年6月10日的租赁合同为米东区长山子镇吉三泉村村民委员会继续履行2003年6月10日的租赁合同期限为2023年6月10日止。一审本案受理费70元（亚库普·伊力预交）及反诉费35元（吉三泉村预交）合计105元由吉三泉村负担。二审案件受理费70元（吉三泉村预交）由吉三泉村负担。本判决为终审判决。审判长 艾 尔 肯  铁 力 克审判员 阿 斯 亚  毛 拉 克审判员 古丽买热木阿不力米提二〇一八年六月七日书记员 古 赞 努  尔 肉 孜
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审163号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人：李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法大队。
被执行人：王留栓，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市国土资源局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对王留栓未经批准非法占地一案于2017年11月1日作出的平国土资罚字[2017]55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]55号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2017年11月1日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]55号行政处罚决定书，认定王留栓未经批准擅自占用土地建住宅的行为违法，决定对王留栓作出如下行政处罚：1、责令你退还非法占用的321.12平方米集体土地；2、限期于15日内拆除在非法占用的321.12平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用321.12平方米其他土地的行为处以每平方米3元的罚款，计玖佰陆拾叁元叁角陆分（963.36元）。被执行人王留栓在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未履行上述行政处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2017]55号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、平国土资罚字[2017]55号行政处罚决定书第三项，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审163号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人：李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法大队。被执行人：王留栓，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人平顶山市国土资源局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对王留栓未经批准非法占地一案于2017年11月1日作出的平国土资罚字[2017]55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]55号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2017年11月1日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]55号行政处罚决定书，认定王留栓未经批准擅自占用土地建住宅的行为违法，决定对王留栓作出如下行政处罚：1、责令你退还非法占用的321.12平方米集体土地；2、限期于15日内拆除在非法占用的321.12平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用321.12平方米其他土地的行为处以每平方米3元的罚款，计玖佰陆拾叁元叁角陆分（963.36元）。被执行人王留栓在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未履行上述行政处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2017]55号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、平国土资罚字[2017]55号行政处罚决定书第三项，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一八年八月二十九日书记员  李晓飞
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审269号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市桂园区天伦洗浴中心。地址：桂园区天伦宾馆*楼*楼。法定代表人王秋清。
被申请人：王秋清，女，汉族，1975年9月4日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第346099号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市桂园区天伦洗浴中心送达（2017）林执征字第346099号行政征收决定书。决定对林州市桂园区天伦洗浴中心依法征收2017年城市生活垃圾处理费9072元。林林州市桂园区天伦洗浴中心逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第346099号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第346099号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审269号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市桂园区天伦洗浴中心。地址：桂园区天伦宾馆*楼*楼。法定代表人王秋清。被申请人：王秋清，女，汉族，1975年9月4日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第346099号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市桂园区天伦洗浴中心送达（2017）林执征字第346099号行政征收决定书。决定对林州市桂园区天伦洗浴中心依法征收2017年城市生活垃圾处理费9072元。林林州市桂园区天伦洗浴中心逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第346099号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第346099号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭笑宇
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审271号
申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。
负责人武卫疆，大队长。
委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。
被执行人王鹏珲，男，1992年4月7日生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称辉县市交警大队）于2018年8月22日向本院申请执行编号410782-1010196260处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，辉县市交警大队对王鹏珲于2018年1月18日15时12分，在共城大道与清晖路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依法适用简易程序于2018年1月18日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，决定给予王鹏珲50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。王鹏珲于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月8日辉县市交警大队向王鹏珲送达催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因王鹏珲逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求王鹏珲履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为,辉县市交警大队对王鹏珲作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告王鹏珲履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行王鹏珲履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010196260处罚决定书中对王鹏珲处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李冰冰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1435号
原告：谭治雄（系原告李婉仪丈夫、谭伟坚父亲，同为原告李婉仪、谭伟坚委托代理人），男，1964年1月出生，汉族，地址：广州市天河区。
原告：李婉仪，女，1964年12月出生，汉族，地址同上。
原告：谭伟坚，男，1992年7月出生，汉族，地址：广州市天河区。
被告：广州市天河区人民政府猎德街道办事处，地址：广州市天河区珠江新城海清路13号誉城苑1-2楼。
第三人：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社。
原告谭治雄等诉被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处履行职责一案，于2016年5月25日向本院提出行政诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告谭治雄、李婉仪、谭伟坚诉称，原告谭治雄和李婉仪是夫妻关系，原告谭伟坚是谭治雄和李婉仪婚后生的第三个孩子。谭伟坚出生后，原告按照当时法律规定接受处罚缴纳了社会抚养费，1993年1月1日入户猎德股份合作经济联社，但谭伟坚未享受过集体经济组织的股份分红及其他福利待遇。同时，自1995年起，猎德股份合作经济联社开始依据《猎德村股份合作经济联社章程》扣除谭治雄和李婉仪50%的股份至今。原告认为，根据《广东省计划生育条例》的规定，猎德股份合作经济联社无权扣除原告的股份分红；谭伟坚认为其已经入户猎德股份合作经济联社，成为猎德股份合作经济联社一员，就应该享有相应的权利，猎德股份合作经济联社不承认其股份待遇是违法的。针对上述情况，原告2015年5月29日特向被告提起行政处理申请，申请被告责令第三人履行职责，但被告至今未作出行政处理，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条，被告接到原告申请之日起60日内未作出行政处理，构成不作为，故请求法院判决：确认被告对原告2015年5月29日申请事项未在法定期限内作出行政处理的行为违法，并判令被告履行法定职责，对原告的行政处理申请进行处理。
经审查，原告谭治雄、李婉仪、谭伟坚于2015年6月29日向被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处递交落款时间为2015年5月29日的《行政处理申请书》，请求被告对其股东资格、股份分红及其他福利待遇问题作出处理。被告于2015年6月29日出具收件证明并于7月3日发出受理通知书。原告认为被告未作出行政处理决定属不履行法定职责，遂于2016年5月25日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2015年6月向被告递交行政处理申请，依上述规定，其认为被告未履行法定职责至迟应在履行职责期限届满之日起六个月内即2016年3月前提起诉讼，原告于2016年5月提起本次诉讼已超过上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谭治雄、李婉仪、谭伟坚的起诉。
原告预付的本案受理费50元，在本裁定生效后予以退回。
裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判
审 判 长 徐 星
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 何国梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李锦明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1435号原告：谭治雄（系原告李婉仪丈夫、谭伟坚父亲，同为原告李婉仪、谭伟坚委托代理人），男，1964年1月出生，汉族，地址：广州市天河区。原告：李婉仪，女，1964年12月出生，汉族，地址同上。原告：谭伟坚，男，1992年7月出生，汉族，地址：广州市天河区。被告：广州市天河区人民政府猎德街道办事处，地址：广州市天河区珠江新城海清路13号誉城苑1-2楼。第三人：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社。原告谭治雄等诉被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处履行职责一案，于2016年5月25日向本院提出行政诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告谭治雄、李婉仪、谭伟坚诉称，原告谭治雄和李婉仪是夫妻关系，原告谭伟坚是谭治雄和李婉仪婚后生的第三个孩子。谭伟坚出生后，原告按照当时法律规定接受处罚缴纳了社会抚养费，1993年1月1日入户猎德股份合作经济联社，但谭伟坚未享受过集体经济组织的股份分红及其他福利待遇。同时，自1995年起，猎德股份合作经济联社开始依据《猎德村股份合作经济联社章程》扣除谭治雄和李婉仪50%的股份至今。原告认为，根据《广东省计划生育条例》的规定，猎德股份合作经济联社无权扣除原告的股份分红；谭伟坚认为其已经入户猎德股份合作经济联社，成为猎德股份合作经济联社一员，就应该享有相应的权利，猎德股份合作经济联社不承认其股份待遇是违法的。针对上述情况，原告2015年5月29日特向被告提起行政处理申请，申请被告责令第三人履行职责，但被告至今未作出行政处理，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条，被告接到原告申请之日起60日内未作出行政处理，构成不作为，故请求法院判决：确认被告对原告2015年5月29日申请事项未在法定期限内作出行政处理的行为违法，并判令被告履行法定职责，对原告的行政处理申请进行处理。经审查，原告谭治雄、李婉仪、谭伟坚于2015年6月29日向被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处递交落款时间为2015年5月29日的《行政处理申请书》，请求被告对其股东资格、股份分红及其他福利待遇问题作出处理。被告于2015年6月29日出具收件证明并于7月3日发出受理通知书。原告认为被告未作出行政处理决定属不履行法定职责，遂于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2015年6月向被告递交行政处理申请，依上述规定，其认为被告未履行法定职责至迟应在履行职责期限届满之日起六个月内即2016年3月前提起诉讼，原告于2016年5月提起本次诉讼已超过上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告谭治雄、李婉仪、谭伟坚的起诉。原告预付的本案受理费50元，在本裁定生效后予以退回。裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判审 判 长  徐 星人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  何国梅二〇一六年七月十九日书 记 员  李锦明
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审161号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人杨思臣，男，1975年12月10日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对杨思臣交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年4月25日以被申请人罚款已缴纳为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0721行审161号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜京京
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审159号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人：李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法大队。
被执行人：任留根，男，1953年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对任留根未经批准非法占地一案于2017年11月1日作出的平国土资罚字[2017]61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]61号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2017年11月1日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]61号行政处罚决定书，认定任留根未经批准擅自占用土地建住宅的行为违法，决定对任留根作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的557.61平方米集体土地；2、没收在非法占用的557.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、执行费用由被申请人承担。被执行人任留根在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未完全履行上述行政处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2017]61号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审159号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人：李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法大队。被执行人：任留根，男，1953年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对任留根未经批准非法占地一案于2017年11月1日作出的平国土资罚字[2017]61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]61号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2017年11月1日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]61号行政处罚决定书，认定任留根未经批准擅自占用土地建住宅的行为违法，决定对任留根作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的557.61平方米集体土地；2、没收在非法占用的557.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、执行费用由被申请人承担。被执行人任留根在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未完全履行上述行政处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2017]61号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一八年八月二十八日书记员  李晓飞
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫9001行初39号
起诉人郝保国，男，1954年12月31日出生，汉族，住孟州市。
起诉人郝保国向本院提交行政起诉书，称：2016年10月8日，孟州市槐树乡人民政府给其送达信访编号为HS2016006的信访事项不予受理告知书，该告知书注明：来访人姓名郝保国，住址槐树乡龙台村11组，信访日期2014年5月16日，信访事项反映2002年12月济洛高速公路占地拆迁补偿不到位问题。不予受理告知，反映的问题属于《信访条例》规定的不予受理的七类情况中的第二类即已经通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的情况，故不予受理。起诉人认为其从未向孟州市槐树乡人民政府信访过，向其送达信访事项不予受理告知书的该乡政府工作人员也不能向其说明缘由。其认为该乡政府的行为侵犯了其的合法知情权，故诉至法院：1、判令孟州市槐树乡人民政府向郝保国提供2014年5月16日编号为HS2016006号信访事项材料及所经历的诉讼、仲裁、行政复议证据。2、判令孟州市槐树乡人民政府承担本案诉讼费及给郝保国造成的一切损失。3、判令孟州市槐树乡人民政府在《焦作日报》公开向郝保国承认错误并赔礼道歉。
本院认为：起诉人郝保国所起诉的孟州市槐树乡人民政府给其送达的编号为HS2016006信访事项不予受理告知书，不属于行政诉讼法规定的行政行为，不能提起行政诉讼，且其诉讼请求与行政行为无关，不是行政审判权限解决的事项，故起诉人郝保国的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人郝保国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄慧琴
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审262号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：刑顺义，男，汉族，1965年7月14日出生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对刑顺义道路交通违法一案作出的410409-1001864980号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2018年1月11日，平顶山市公安局交通管理支队对刑顺义道路交通违法一案作出410409-1001864980号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人刑顺义于当日12时30分实施了机动车未检验的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人刑顺义在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1001864980号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审262号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：刑顺义，男，汉族，1965年7月14日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对刑顺义道路交通违法一案作出的410409-1001864980号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2018年1月11日，平顶山市公安局交通管理支队对刑顺义道路交通违法一案作出410409-1001864980号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人刑顺义于当日12时30分实施了机动车未检验的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人刑顺义在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1001864980号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终1164号
上诉人（原审被告）：昌吉州神惠源商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭工业园区光明路3号。
法定代表人：白兴贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阜康市龙宇工贸有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市阜兴花园小区**幢*单元***室（2区7段）。
法定代表人：许振宇，该公司董事长。
上诉人昌吉州神惠源商贸有限公司与被上诉人阜康市龙宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昌吉州神惠源商贸有限公司于2018年8月7日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人昌吉州神惠源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昌吉州神惠源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费514元，减半收取257元，由上诉人昌吉州神惠源商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
审 判 员 赵 瑞
审 判 员 王 鑫
二〇一八年八月七日
法官助理 孟 颖
书 记 员 吕佳丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终1195号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张璐，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐路通沃曼机械科技有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区详和路北四巷东侧316号。
法定代表人：宁永松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人乌鲁木齐路通沃曼机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆嘉润资源控股有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆嘉润资源控股有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆嘉润资源控股有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊健健
审判员 张进羽
审判员 李静蓉
二〇一八年八月二十一日
书记员 吕佳丽
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审385号
申请人南乐县公安局交通警察大队，组织机构代码证417605021,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人王金，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001299152号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十二月一日
书记员 段丽坤
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审294号
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。
代表人李海强，政委。
委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。
被执行人李晓强，男，1989年7月3日出生，住河南省�城县。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年9月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001388400）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年1月19日作出编号为410435—1001388400公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人李晓强给予以下处罚：罚款20元。被执行人李晓强未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金共计40元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规�，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人李晓强做出的410435—1001388400号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一八年九月十一日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审294号申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。代表人李海强，政委。委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。被执行人李晓强，男，1989年7月3日出生，住河南省�城县。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年9月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001388400）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年1月19日作出编号为410435—1001388400公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人李晓强给予以下处罚：罚款20元。被执行人李晓强未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金共计40元。经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规�，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人李晓强做出的410435—1001388400号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一八年九月十一日书记员  李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审178号
申请执行人：平顶�市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人：王延辉，平顶山市国土资源局高新分局遵化国土所副所长。
被执行人：王树军，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人平顶山市国土资源局于2018年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其对王树军未经批准非法占地一案于2017年11月10日作出的平国土资罚字[2017]48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2017年11月10日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]48号行政处罚决定书，认定王树军未经批准擅自占用土地建住宅�行为违法，决定对王树军作出如下行政处罚：1、责令被申请人王树军退还非法占用的5007.77平方米集体土地；2、限期于15日内拆除被申请人王树军在非法占用的5007.77平方米土地上新建的建筑物和其它设施；被执行人王树军在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未完全履行上述行政处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执�。
二、平国土资罚字[2017]48号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年九月六日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审178号申请执行人：平顶�市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人：王延辉，平顶山市国土资源局高新分局遵化国土所副所长。被执行人：王树军，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人平顶山市国土资源局于2018年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其对王树军未经批准非法占地一案于2017年11月10日作出的平国土资罚字[2017]48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2017年11月10日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]48号行政处罚决定书，认定王树军未经批准擅自占用土地建住宅�行为违法，决定对王树军作出如下行政处罚：1、责令被申请人王树军退还非法占用的5007.77平方米集体土地；2、限期于15日内拆除被申请人王树军在非法占用的5007.77平方米土地上新建的建筑物和其它设施；被执行人王树军在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未完全履行上述行政处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执�。二、平国土资罚字[2017]48号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一八年九月六日书记员  李晓飞
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行初77号
原告：张爱军，女，汉族，1971年11月26日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被告：郑州市公安局二里岗派出所（二里岗分局），住所地：郑州市管城回族区紫东路与紫辰路向南600米。
负责人：刘冰，该局局长。
委托诉讼代理人：吕志刚，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘英杰，河南九格律师事务所律师。
本院立案受理了原告张爱军诉被告郑州市公安局二里岗派出所撤销强制戒毒决定一案，本院在审理期间，原告张爱军于2018年9月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张爱军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱军负担。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一八年九月七日
法官 助理 陈晓莹
书 记 员 孙慧敏
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0103行初77号原告：张爱军，女，汉族，1971年11月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：郑州市公安局二里岗派出所（二里岗分局），住所地：郑州市管城回族区紫东路与紫辰路向南600米。负责人：刘冰，该局局长。委托诉讼代理人：吕志刚，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘英杰，河南九格律师事务所律师。本院立案受理了原告张爱军诉被告郑州市公安局二里岗派出所撤销强制戒毒决定一案，本院在审理期间，原告张爱军于2018年9月7日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张爱军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱军负担。审 判 长 邢 燕人民陪审员 李 玲人民陪审员 李红梅二〇一八年九月七日法官 助理 陈晓莹书 记 员 孙慧敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1202行初46号
原告孙念丁，男，1972年7月4日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师，执业证号：11101200810950004。代理权限为特别授权。
被告三门峡市国土资源局。住所地三门峡市上官路与河堤路交叉口。
单位组织机构代码证：73741168-0。
法定代表人朱豫峰，该局局长。
委托代理人李文静，该局耕保科工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人贾迅炜，河南永兴律师事务所律师，执业证号：14112200010737114。代理权限为特别授权。
原告孙念丁要求确认被告三门峡市国土资源局（以下简称市国土局）未依法履行政府信息公开义务的行政不作为行为违法并要求回复，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月8向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告孙念丁及委托代理人陈浩，被告三门峡市国土资源局耕保科工作人员李文静及委托代理人贾迅炜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙念丁诉称：原告于2017年7月2日依法向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，邮寄单编号为1054868537917，要求被告以书面邮寄的方式依法公开：三门峡市陕州区张湾乡下陈村集体土地所有权证以及三门峡市陕州区张湾乡下陈东村集体土地的征地文、一书四方案、征地红线图和两公告一登记。被告至今未按照原告要求的形式履行政府信息公开义务。被告于2017年7月4日收到上述邮件，至今未作回复。违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条的规定，属于行政不作为，依法应当认为违法。据此原告依照《行政诉讼法》及其配套法律法规的规定，特向法院提起行政诉讼，请求如下：1、确认被告未依法履行政府信息公开义务的行政不作为行为违法；2、责令被告对原告提出的信息公开申请按照原告所要求的形式予以回复；3、诉讼费由被告负担。
原告孙念丁提交的证据：证据1、EMS单号1054868537917、胡根元等五人《政府信息公开申请表》、授权委托书；证据2、赵红等三人《政府信息公开申请表》、授权委托书、指派函、EMS单号1018163064226、EMS单号1029502673026。
被告三门峡市国土资源局辩称：一、被告已履行了信息公开义务。被告收到原告政府信息公开申请后，高度重视，核实相关信息后，作出了《关于胡根元等5人申请信息公开的答复》，按照原告申请材料所附《授权委托书》，通过EMS邮寄送达被告代理人，履行了信息公开义务。二、原告的诉讼请求依法不能成立。收到原告起诉状后，被告查询该EMS邮件结果，显示“邮件妥投”。因此原告诉称被告对信息公开申请未作回复，属于行政不作为，没有事实根据和法律依据。综上所述，被告已对原告申请公开的信息进行答复并送达原告，事实清楚，证据确凿，被告不存在行政不作为。被告请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告三门峡市国土资源局提交的证据：证据1、《政府信息公开申请表》、原告授权委托书及北京京翔律师事务所《指派函》；2、被告《关于胡根元等5人申请信息公开的答复》；3、被告送达上述答复的EMS邮单及邮件查询结果。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，原告没有收到原件，不能证实被告已经履行了告知义务；对证据3真实性认可，但关联性不认可，认为与本案无关。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为与本案无关。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2017年7月2日，原告孙念丁委托北京京翔律师事务所律师陈浩通过EMS向被告市国土局邮寄了单号为1054868537917的《政府信息公开申请表》，申请被告以书面邮寄方式依法公开下列事项：1、三门峡市陕州区张湾乡下陈村集体土地所有权证；2、三门峡市陕州区张湾乡下陈东村集体土地的征地批文、一书四方案、征地红线图和两公告一登记。2017年8月17日，原告孙念丁根据EMS查询得知被告市国土局于2017年7月4日就收到该申请政府信息公开的邮件。至今，被告市国土局仍未向原告孙念丁申请的政府信息公开事项予以答复。原告孙念丁认为被告市国土局未依法履行政府信息公开义务的行为系行政不作为，请求确认违法并要求予以回复，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”被告市国土局负有政府信息公开的法定义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，根据原告委托陈浩律师邮寄的单号为1054868537917的EMS查询信息可知，2017年7月4日被告就收到该申请政府信息公开的邮件。被告本应自收到该邮件之日起15个工作日内予以答复，但被告却一直未向原告进行答复，早已超过了法定的答复期限。案件审理过程中，被告称2017年8月21日向原告的委托代理人陈浩律师邮寄过单号为1029502673026的EMS，但经本院查明，该邮件系被告就另一政府信息公开案件向陈浩律师的答复。对于本案中原告的申请，被告一直未予以任何答复。原告的诉请符合法律法规的相关规定，本院予以支持。被告在本案中的辩称缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
1、确认被告三门峡市国土资源局未依法履行政府信息公开的行为违法；
2、被告三门峡市国土资源局于本判决生效之日起15个工作日内按照原告孙念丁要求的形式予以答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张新娣
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0702执恢3号
申请执行人：李国，男，汉族，1971年1月9日生，住丽江市永胜县，
被执行人：刘碧伟，男，汉族，1980年3月29日生，住丽江市永胜县，
申请执行人李国依据已经发生法律效力的（2016）云0702民初178号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案，在执行过程中，申请人李国因与被执行人刘碧伟达成和解协议，向本院提交了撤诉申请书，本院告知申请执行人相关情况后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0702执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 郑 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1804号
上诉人（原审被告）：李某某，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：曹某某，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人曹某某劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某、被上诉人曹某某的委托诉讼代理人张海童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法判决驳回曹某某的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人曹某某承担。事实与理由：1.我出具欠条时，新疆一龙房地产开发有限公司还未对涉案工程的实际施工量进行测量，因此我所计算的保温工程量出现错误，我多计算面积1386.42平方米，多计算工程款55456.8元，我出具欠条时存在重大误解，应予以撤销；2.曹某某施工的工程质量存在严重问题，我多次通知曹某某维修，但曹某某一直不予维修，故请求支持我的上诉请求。
被上诉人曹某某答辩称：涉案工程已经进行结算，李某某也给我出具了欠条，该欠条是其真实意思表示，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
曹某某向一审法院起诉请求：判令李某某支付拖欠工程款90000元；本案诉讼费由李某某承担。
一审法院经审理认定事实如下：曹某某与李某某未签订书面合同。2015年7月李某某将歌林合院防水、保温维修工程发包给曹某某。2015年10月底工程施工完毕。2017年11月23日，李某某出具欠条一份，内容为：我于2015年曹某某歌林合院外墙一期防水包工包料6137平方，工程款合计447000元正（肆拾肆万柒仟元正），已付357000元正（叁拾伍万柒仟元正），现欠余款90000元正（玖万元正）。
一审法院认为，本案争议焦点是曹某某要求李某某支付工程款90000元有无事实及法律依据。李某某将防水、保温工程发包给曹某某，曹某某2015年10月底施工完毕后，李某某2017年11月23日出具欠条，系对曹某某施工工程竣工验收后的结算。该欠条系李某某的真实意思表示，李某某无证据证实该欠条存在可撤销、无效的情形，该欠条真实合法有效，李某某应依约履行。李某某提交的《南通海州和院一期地下室外防水工程量明细》，李某某认为该欠条系新疆一龙房地产开发有限公司给李某某出具，欲证实曹某某施工面积与欠条所载明面积不符，曹某某对该明细不予认可。一审法院认为，该明细中无新疆一龙房地产开发有限公司盖章，无法证实系新疆一龙房地产开发有限公司出具。即便该明细由新疆一龙房地产开发有限公司出具，仅能证实李某某与新疆一龙房地产开发有限公司之间合同履行情况，未经曹某某确认，对曹某某不具有约束力，无法证实曹某某履行合同情况，对该明细表的关联性法院不予确认。李某某辩称曹某某施工面积与欠条所载明的面积不符，系重大误解，法院不予采信。理由为：重大误解是指误解人主观上认识的错误，对合同重要要素发生误解，并且在错误意识支配下签订了合同。李某某作为完全民事行为能力人的发包方，在曹某某施工完毕后两年出具欠条，该欠条中仅载明工程款数额，未载明工程单价及工程款计算方式，�法证实工程款数额系李某某主观上存在认识错误的情况下而确定，故对李某某的辩称法院不予采信。遂判决如下：李某某支付曹某某工程款90000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为，本案查明李某某将防水、保温维修工程交付曹某某施工，曹某某于2015年10月底施工完毕。2017年11月23日李某某向曹某某出具欠条，该出具欠条的行为是对曹某某施工项目验收后的认可及结算的行为，现李某某否认该欠条内容系对其已认可行为的反悔，没有充分证据予以证实，不应予以采信。关于李某某称出具欠条的行为系其存在重大误解、应予撤销的上诉理由，本院认为，曹某某将施工完毕的工作项目交付李某�，李某某即应及时进行验收，李某某怠于行使自己的权利，其应自行承担责任；且李某某在曹某某主张本案劳务费之前也没有向曹某某通知过施工项目不符合要求，在曹某某诉讼主张劳务费时以此作为抗辩理由不符合诚实信用原则，本院对李某某的上诉理由不予采信。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元（李某某已预交），由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙 茜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3085号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街16号。
负责人汪建中，�长。
被执行人刘浩，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
关于招商银行股份有限公司北京分行与刘浩金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21855号民事判决已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金149986元、利息1067.11元、复息141.16元、罚息19843.15元以及自2016年12月10日起至借款本息实际清偿之日止的罚息和复息（以实际欠款数额为基数，按照编号为8150126776002的《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）、支付申请执行人10000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3583元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。
5、本院已联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍�继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年八月一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3085号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街16号。负责人汪建中，�长。被执行人刘浩，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地北京市通州区。关于招商银行股份有限公司北京分行与刘浩金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21855号民事判决已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金149986元、利息1067.11元、复息141.16元、罚息19843.15元以及自2016年12月10日起至借款本息实际清偿之日止的罚息和复息（以实际欠款数额为基数，按照编号为8150126776002的《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）、支付申请执行人10000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3583元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍�继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年八月一日书记员  郭 静
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审281号
申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。
负责人武卫疆，大队长。
委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。
被执行人申伟强，男，1994年6月6日生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称辉县市交警大队）于2018年8月22日向本院申请执行编号410782-1010174560处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，辉县市交警大队对申伟强于2018年1月3日08时24分，在清晖路与文昌大道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依法适用简易程序于2018年1月3日作出处罚决定书，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，决定给予申伟强200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。申伟强于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月7日辉县市交警大队向申伟强送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因申伟强逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求申伟强履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为,辉县市交警大队对申伟强作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告申伟强履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行申伟强履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010174560处罚决定书中对申伟强处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终101号
上诉人（原审被告）：王百显。
被上诉人（原审原告）：朱国杰。
被上诉人（原审原告）：陈安舟。
原审被告：冯喜振。
上诉人王百显因与被上诉人朱国杰、陈安舟，原审被告冯喜振民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初966号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王百显上诉称，上诉人经常居住地在乌鲁木齐市沙某巴克区，且本案接受货币的一方是上诉人，应由被告所在地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人朱国杰、陈安舟答辩称，本案中朱国杰、陈安舟作为原告起诉要求对方归还货币，应为接受货币一方，且朱国杰、陈安舟均开具了在乌鲁木齐市米东区居住的证明，乌鲁木齐市米东区作为接收货币一方所在地，系合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审被告冯喜振未做答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为朱国杰、陈安舟，故其所在地应为合同履行地。朱国杰、陈安舟均开具了在乌鲁木齐市米东区居住的证明，故朱国杰、陈安舟选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。王百显的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年六月十二日
书记员 张 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终101号上诉人（原审被告）：王百显。被上诉人（原审原告）：朱国杰。被上诉人（原审原告）：陈安舟。原审被告：冯喜振。上诉人王百显因与被上诉人朱国杰、陈安舟，原审被告冯喜振民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初966号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王百显上诉称，上诉人经常居住地在乌鲁木齐市沙某巴克区，且本案接受货币的一方是上诉人，应由被告所在地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人朱国杰、陈安舟答辩称，本案中朱国杰、陈安舟作为原告起诉要求对方归还货币，应为接受货币一方，且朱国杰、陈安舟均开具了在乌鲁木齐市米东区居住的证明，乌鲁木齐市米东区作为接收货币一方所在地，系合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审被告冯喜振未做答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为朱国杰、陈安舟，故其所在地应为合同履行地。朱国杰、陈安舟均开具了在乌鲁木齐市米东区居住的证明，故朱国杰、陈安舟选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。王百显的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 叶春斌审判员 安 晶二〇一八年六月十二日书记员 张 雯
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审75号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人丁艳伟，男，1986年6月26日出生，汉族，住南乐县。
被申请人吴亚娟，女，1987年12月29日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第03058号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年4月20日作出乐卫计征决字[2016]第03058号社会抚养费征收决定，决定对被申请人丁艳伟、吴亚娟征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，丁艳伟与吴亚娟系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个男孩一个女孩，申请人认为丁艳伟与吴亚娟未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第03058号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第03058号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 王向楠
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审271号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人荆鸟，男，1986年05月12日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月15日向被执行人荆鸟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211906098884）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211906098884）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年九月十二日
书记员 杜京京
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初140号
原告刘华青，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路南山新村5号304。
法定代表人陈健敏，总经理。
原告刘华青诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JM－S201000001）第1幢2单元202号房。合同签订后，原告依约交付首付款项并办理了银行按揭。被告依约应于2010年12月30日前将符合合同第七条约定的交付条件的商品房交付给原告。在合同约定的房屋交付期限届满后，原告多次以口头、电话或书面形式要求被告出示经验收合格的有关文件和交付房屋时应交付的有关文件，被告或借口推辞或置之不理。截至今日，被告也不能按照合同约定的交付条件将经验收合格的商品房交付原告，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金人民币147，920元（以475，641元为基数，以每日万分之二，从2011年1月1日至2014年12月31日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交以下证据材料：1.《商品房买卖合同》；2.《银行按揭贷款合同》；3.农村信用社借款借据；4.收款收据；5.发票。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交证据。
本院向原告出具调查令调取了涉案房产的《竣工验收备案表》。
经审理查明，2010年10月14日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第1幢2单元202房，总房款为人民币475，641元。双方约定交房日期为2010年12月30日前，交房标准为商品房经验收合格。逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。
合同订立后，原告付清了购房款。2014年12月3日，涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、《银行按揭贷款合同》、农村信用社借款借据、收款收据、发票、《竣工验收备案表》及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。关于被告是否存在逾期交房的问题，《商品房买卖合同》第七条约定被告应在2010年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并在第十一条约定商品房交接的条件及程序。故，被告有义务在2010年12月30日前交付经“验收合格”的房屋。从涉案房产的交付条件上看，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主�部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。故，对住宅工程的验收，除主体建筑工程外，还应包括满足正常居住需求的水电、规划及消防项目的验收。即，涉案房产的交付条件是通过符合居民居住条件的质量、规划、水电、消防、人防验收。2004年5月19日，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工验收和行政审批项目，开始由开发商组织单项验收并将结果报建设主管部门备案。因此，建设工程完成各单项验收并将结果报建设主管部门备案后才完成综合验收，方可交付使用。涉案房产于2014年12月3日才办理完毕工程竣工验收备案。因此，对于原告提出被告逾期交房构成违约的主张，本院依法予以支持。
原、被告双方的《商品房买卖合�》中约定了违约金的计算标准为按商品房总价款的每日万分之二，上述约定合法有效，本院确定违约金的计算期间为自原告主张的2011年1月1日起至备案之日2014年12月3日止（合计1432天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘华青支付逾期交房违约金人民币136，224元（以人民币475，641元为基数，按每日万分之二，自2011年1月1日起计算至2014年12月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1629元，由原告刘华青负担129元，被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵思远
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审616号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：张海林，生于1990年10月19日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月27日对被执行人张海林作出的镇公交决字（2017）第411324－2900204163号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900204163号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年4月27日向被执行人张海林送达了镇公交决字（2017）第411324－2900204163号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内张海林既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对张海林作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对张海林强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审616号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：张海林，生于1990年10月19日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月27日对被执行人张海林作出的镇公交决字（2017）第411324－2900204163号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900204163号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年4月27日向被执行人张海林送达了镇公交决字（2017）第411324－2900204163号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内张海林既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对张海林作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对张海林强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年十二月七日书记员  李政韬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审265号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张泽元，男，1971年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100027804号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年7月21日17时56分许查获被执行人张泽元驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车实施摩托车时驾驶人为按规定戴安全头盔的违法行为，当场向被执行人张泽元制作并送达了编号为4112311100027804号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张泽元实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张泽元一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100027804号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审265号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张泽元，男，1971年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100027804号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年7月21日17时56分许查获被执行人张泽元驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车实施摩托车时驾驶人为按规定戴安全头盔的违法行为，当场向被执行人张泽元制作并送达了编号为4112311100027804号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张泽元实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张泽元一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100027804号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终97号
上诉人（原审被告）：张裴梦萱。
被上诉人（原审原告）：冯新梅。
上诉人张裴梦萱因与被上诉人冯新梅合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初312号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张裴梦萱上诉称，我结婚后一直同爱人薛杨居住在乌鲁木齐市新市区机场家属院南区89-2号楼1单元502室，至被上诉人冯新梅起诉时已超过1年。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，本案应由我的经常居住地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区区人民法院审理。
被上诉人冯新梅未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，张裴梦萱与冯新梅于2016年5月27日签订的《合作经营协议书》中第十条明确约定：“双方约定如任何一方出现违约的，则由违约方承担投资额的30%作为违约金，如有异议提交由甲方户口所在地人民法院裁决。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《合作经营协议书》中甲方为张裴梦萱，其户籍所在地为乌鲁木齐市天山区体育馆路25号1号楼1单元404室，属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，原审原告冯新梅向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张裴梦萱提出将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定适用法律有误，本院予以纠正，对裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一八年六月八日
书 记 员 克迪亚玉山江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终97号上诉人（原审被告）：张裴梦萱。被上诉人（原审原告）：冯新梅。上诉人张裴梦萱因与被上诉人冯新梅合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初312号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张裴梦萱上诉称，我结婚后一直同爱人薛杨居住在乌鲁木齐市新市区机场家属院南区89-2号楼1单元502室，至被上诉人冯新梅起诉时已超过1年。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，本案应由我的经常居住地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区区人民法院审理。被上诉人冯新梅未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，张裴梦萱与冯新梅于2016年5月27日签订的《合作经营协议书》中第十条明确约定：“双方约定如任何一方出现违约的，则由违约方承担投资额的30%作为违约金，如有异议提交由甲方户口所在地人民法院裁决。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《合作经营协议书》中甲方为张裴梦萱，其户籍所在地为乌鲁木齐市天山区体育馆路25号1号楼1单元404室，属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，原审原告冯新梅向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张裴梦萱提出将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定适用法律有误，本院予以纠正，对裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰    莉审 判 员 安    晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一八年六月八日书 记 员 克迪亚玉山江
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3339号
原告：曾小鹅，女，1985年3月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。
被告：广州市增城区人民政府朱村街道办事处，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村大道中288号，统一社会信用代码1144011700752101XT。
法定代表人：罗成彬，职务主任。
委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。
本院在审理原告曾小鹅诉被告广州市增城区人民政府朱村街道办事处行政不作为一案中，原告因被告已经作出行政处理决定，申请撤回起诉。
本院认为，原告曾小鹅申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曾小鹅撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告曾小鹅承担。
审 判 长 姜巧玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 曾朝阳
二〇一八年一月三日
书 记 员 卜思琪
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审187号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人陈记安，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109232900122626号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月十四日
书记员 段丽坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审288号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张念仑，男，1956年5月7日出生，汉族，住河南省陕县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112312900031442号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年10月20日18时04分许查获被执行人张念仑驾驶无号牌的三轮摩托车实施未取得驾驶证驾驶机动车和上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，当场向被执行人张念仑制作并送达了编号为4112312900031442号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人张念仑实施的违法行为处以罚款400元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张念仑一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112312900031442号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审288号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张念仑，男，1956年5月7日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112312900031442号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年10月20日18时04分许查获被执行人张念仑驾驶无号牌的三轮摩托车实施未取得驾驶证驾驶机动车和上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，当场向被执行人张念仑制作并送达了编号为4112312900031442号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人张念仑实施的违法行为处以罚款400元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张念仑一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112312900031442号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审286号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人曹星，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100036226号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年10月24日10时52分许查获被执行人曹星驾驶号牌为豫Ｃ×××××小型轿车实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，当场向被执行人曹星制作并送达了编号为4112311100036226号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人曹星实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人曹星一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100036226号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审286号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人曹星，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100036226号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年10月24日10时52分许查获被执行人曹星驾驶号牌为豫Ｃ×××××小型轿车实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，当场向被执行人曹星制作并送达了编号为4112311100036226号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人曹星实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人曹星一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100036226号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行初18号
原告张江伟，男，1978年3月16日生，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市人民政府，住所地河南省灵宝市金城大道中段。
法定代表人：何军，该市市长。
被告灵宝市房产管理局，住所地河南省灵宝市河滨西路与五龙路交叉口东北角。
法定代表人：徐永康，该局局长。
第三人灵宝市强人房地产开发有限责任公司，住所地：河南省灵宝市灵函路南段东侧6幢2层，统一社会信用代码：914112826672256032。
法定代表人：柳志明，该公司总经理。
本院在审理原告张江伟诉被告灵宝市人民政府、灵宝市房产管理局、第三人灵宝市强人房地产开发有限责任公司行政撤销一案中，原告张江伟于2018年7月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张江伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张江伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张 萍
人民陪审员 张 玉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李豆豆