wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第521号
原告罗修根。
原告伍登琼。
二原告委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告李勋。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司。住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街***号。
负责人谷颗，公司经理。
委托代理人梁涛。
原告罗修根、伍登琼与被告李勋、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称名山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗修根、伍登琼及其委托代理人曹艺华，李勋及其委托代理人邹飞，被告名山保险公司的委托代理人梁涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗修根、伍登琼诉称，2012年12月13日7时45分许，罗军驾驶A570B1号普通二轮摩托车沿寿高路由复兴方向往寿安方向行驶，行至寿高路3km＋800m处，越过道路中心线，与相对行驶由被告李勋驾驶的T10830号中型自缷货车相碰，造成两车受损，罗军受伤经医院抢救无效死亡的事故。2013年1月17日，蒲江县公安局交警大队作出（2012）第00202号道路交通事故认定书，认定李勋承担事故的同等责任。原告作为罗军的父母，身心受到极大伤害，现原告起诉至人民法院，要求赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、误工费用等，共计173116.5元。
被告李勋辩称，发生交通事故是事实，被告已垫付了医疗费43539.54元、车辆鉴定费1600元、被告的车辆维修费3190元，向原告支付了现金30000元，要求一并进行处理。
被告名山保险公司辩称，对事故的发生和责任承担没有异议，保险公司在事故发生后已支付了医疗费1万元，精神抚慰金应在15000元以内，交强险承担后，在商业险中被告李勋应承担的部分应按合同约定由被告承担10%的免赔，要求扣除15%的自费药费用。
经审理查明，2012年12月13日7时45分许，罗军驾驶川A570**号普通二轮摩托车沿寿高路由复兴方向往寿安方向行驶，行至寿高路3km＋800m处，越过道路中心线，与相对行驶由被告李勋驾驶的川T108**号中型自缷货车相碰，造成两车受损，罗军受伤经医院抢救无效死亡的事故。2013年1月17日，蒲江县公安局交警大队作出（2012）第00202号道路交通事故认定书，认定李勋、罗军承担事故的同等责任。事故发生后，罗军医疗费共计43539.54元，被告李勋向二原告支付了费用30000元、垫付医疗费31539.54元、车辆鉴定费1600元、修车费3190元，共66329.54元，名山保险公司垫付医疗费10000元，原告垫付医疗费2000元。被告李勋同意另行给付二原告5000元，在本案中一并支付。
另查明，被告李勋驾驶的川T108**号中型自缷货车于2012年2月17日在被告名山保险公司投保了保单号为PDZA201251310000004618的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月25日零时起至2013年2月24日二十四时止，2012年9月27日投保了保单号为PDAA201251310000018846的商业第三者责任保险，保险期间自2012年9月28日零时起至2013年9月27日二十四时止。
四川省2011年有关统计数据显示，全省农村居民人均纯收入为6128.6元。
上述事实，有交通事故认定书、住院费用结算票据、门诊票据、蒲江县人民医院疾病诊断证明书、火化证、户口本复印件、保单二份、收条、修车票据、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人因为过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本案被告李勋在交通事故中承担同等责任，对二原告的损失应承担相应的赔偿责任，该车在被告名山保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，被告承担的责任应由被告名山保险公司在投保的交强险和商业第三者责任保险责任限额内承担责任。二原告年老失去独生子，精神抚慰金可确定为30000元。
，2000071900012018799根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，死者罗军在本次事故中的损失认定如下：医疗费43539.54元（其中被告李勋垫付31539.54元，名山保险公司支付10000元，原告垫付2000元）、死亡赔偿金122572元、丧葬费15744.5元、精神抚慰金30000元、车辆损失3190元、车辆鉴定费1600元、交通和误工费1000元，共计217646.04元。该损失在扣除12%的自费药费用5224.74元后应由被告名山保险公司在交强险限额内承担精神抚慰金30000元、医疗费10000元、车辆损失2000元、死亡赔偿金等共计122000元，余款88821.3元（217646.04-
5224.74-122000-1600）由被告李勋承担50%，被告李勋承担部分由被告名山保险公司在扣除10%的免赔后在商业第三者责任保险限额内予以赔付39969.59元（88821.3÷2×90%）。被告李勋应自行承担7853.44元（88821.3÷2×10%＋5224.74÷2＋
1600÷2）。被告李勋、名山保险公司垫付的费用应予扣除，经折抵后，被告名山保险公司应在交强险限额内赔付二原告各项损失98493.49元（122000＋39969.59-10000-（66329.54-
7853.44）＋5000），应支付被告李勋垫付的费用53476.1元
（66329.54-7853.44-5000），其中在交强险限额内支付13506.51元，在商业第三者责任保险限额内支付39969.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告罗修根、伍登琼各项损失98493.49元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付被告李勋垫付的费用13506.51元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告李勋垫付的费用39969.59元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李勋负担850元，原告负担800元。被告负担的部分原告已预交，被告在本判决送达后七日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一三年五月二十七日
书记员 雷琳爽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4505号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司职员。
被告：陶有多，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶有多金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙晓雪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第250号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人姚纯，1989年3月12日出生，住湖北省来凤县。
被告人姚纯盗窃罪一案，本院于2014年1月13日作出（2014）金东刑初字第00035号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛来竞
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保103号
申请人：何建鹏
被申请人：杨琳
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1444号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人名下坐落于天津市武清区广厦西里3-2-305房产（保全金额49万元）。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年一月十九日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保103号申请人：何建鹏被申请人：杨琳申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1444号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于天津市武清区广厦西里3-2-305房产（保全金额49万元）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年一月十九日书记员  尹建伟
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终124号
上诉人（原审原告）段亚平，男，1964年9月26日出生，住湖南省武冈市。
被上诉人（原审被告）武冈市公安局，住所地湖南省武冈市新东路。
法定代表人钟彪，武冈市公安局局长。
委托代理人曾宪辉，武冈市公安局法制大队民警�
委托代理人雷金华，武冈市公安局法制大队民警。
上诉人段亚平因公安行政不作为一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明，2016年11月1日10时许至同月2日晚上9时许，段亚平家被多名年轻人多次实施断水、断电，限制段亚平进出家门，向段亚平家里泼粪、投放鞭炮、摆放死人花圈，砸毁段亚平家窗户。段亚平多次向武冈市公安局报案，武冈市公安局110多次出警至现场处置后，以上述事件中的行为人涉嫌寻衅滋事犯罪为由，予以立案侦查。
原审认为，段亚平的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，遂裁定驳回段亚平要求判令武冈市公安局依法调查取证打击犯罪、履行法定职责及确认武冈市公安局的具体行政行为不作为的起诉。
上诉人段亚平不服，上诉提出，原审裁定认定事实不清，程序违法。请求确认武冈市公安局的具体行政行为不作为。
被上诉人武冈市公安局答辩称，2016年11月1日上午10时许至次日晚9时许，上诉人的亲属多次报警，被上诉人接警后，及时到现场履行职责，进行处置。2016年11月3日将上诉人家属所报案件受理为刑事案件初查，经物价鉴定后，于2016年11月9日办理立案审批，已立为刑事案件展开了侦查。请求驳回段亚平的诉讼请求。
本院二审庭审调查中，查明上诉人、被上诉人双方对原审查明事实均无异议。因此，对原审裁定查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人段亚平的住宅多次遭到不法侵害后，段亚平及亲属多次报警寻求保护，被上诉人武冈市公安局亦多次出警履行法定职责，上诉人段亚平、被上诉人武冈市公安局属�法行使权利、履行义务的行为。被上诉人武冈市公安局在履行法定职责过程中，认为违法行为人对上诉人段亚平住宅进行侵害的行为涉嫌刑事犯罪，依照刑事诉讼法的授权予以立案侦查。上诉人段亚平仍以该被侵事项提起行政诉讼，与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定相悖，原审依法定程序审理后，裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人段亚平上诉提出，原审裁定认定事实不清，程序违法的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁超英
审判员 段嫦娥
审判员 尹东初
二〇一七年八月二日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行终124号上诉人（原审原告）段亚平，男，1964年9月26日出生，住湖南省武冈市。被上诉人（原审被告）武冈市公安局，住所地湖南省武冈市新东路。法定代表人钟彪，武冈市公安局局长。委托代理人曾宪辉，武冈市公安局法制大队民警�委托代理人雷金华，武冈市公安局法制大队民警。上诉人段亚平因公安行政不作为一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，2016年11月1日10时许至同月2日晚上9时许，段亚平家被多名年轻人多次实施断水、断电，限制段亚平进出家门，向段亚平家里泼粪、投放鞭炮、摆放死人花圈，砸毁段亚平家窗户。段亚平多次向武冈市公安局报案，武冈市公安局110多次出警至现场处置后，以上述事件中的行为人涉嫌寻衅滋事犯罪为由，予以立案侦查。原审认为，段亚平的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，遂裁定驳回段亚平要求判令武冈市公安局依法调查取证打击犯罪、履行法定职责及确认武冈市公安局的具体行政行为不作为的起诉。上诉人段亚平不服，上诉提出，原审裁定认定事实不清，程序违法。请求确认武冈市公安局的具体行政行为不作为。被上诉人武冈市公安局答辩称，2016年11月1日上午10时许至次日晚9时许，上诉人的亲属多次报警，被上诉人接警后，及时到现场履行职责，进行处置。2016年11月3日将上诉人家属所报案件受理为刑事案件初查，经物价鉴定后，于2016年11月9日办理立案审批，已立为刑事案件展开了侦查。请求驳回段亚平的诉讼请求。本院二审庭审调查中，查明上诉人、被上诉人双方对原审查明事实均无异议。因此，对原审裁定查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人段亚平的住宅多次遭到不法侵害后，段亚平及亲属多次报警寻求保护，被上诉人武冈市公安局亦多次出警履行法定职责，上诉人段亚平、被上诉人武冈市公安局属�法行使权利、履行义务的行为。被上诉人武冈市公安局在履行法定职责过程中，认为违法行为人对上诉人段亚平住宅进行侵害的行为涉嫌刑事犯罪，依照刑事诉讼法的授权予以立案侦查。上诉人段亚平仍以该被侵事项提起行政诉讼，与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定相悖，原审依法定程序审理后，裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人段亚平上诉提出，原审裁定认定事实不清，程序违法的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁超英审判员  段嫦娥审判员  尹东初二〇一七年八月二日书记员  成 庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1688号
原告刘某某，女，1992年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告鲍某，男，1992年2月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告刘某某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
审判员 韩 菲
二〇一五年八月十七日
书记员 赵书玉
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审32号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，局长。
委托代理人：周兴辉，该局职工。
被执行人：洛阳神宇置业有限公司，住所地：新安县城关西营房路东侧。
法定代表人：高盈。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行新国土资执罚[2016]023号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：洛阳市神宇置业有限公司（以下简称神宇公司）未办理用地手续，在新安县城关镇江庄村、王庄村占地建七里站安置小区15号楼。经新安县国土资源局实地测量，该项目所占土地为城关镇江庄村、王庄村土地2719.57平方米，不符合新安县中心城区土地利用总体规划。新安县国土资源局认为神宇公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年3月10日对神宇公司作出新国土资执罚[2016]023号行政处罚决定：1、责令神宇公司退还非法占用的2719.57平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（7层楼一栋）；3、对非法占用的2719.57平方米土地，处以8176元罚款（其他土地2717.1平方米，每平方米3元罚款；2.47平方米耕地，每平方米10元罚款，共计罚款8176元）。新安县国土资源局于2016年3月10日向神宇公司送达了上述行政处罚决定书。神宇公司对上述行政处罚决定，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2016年10月10日，新安县国土资源局向神宇公司送达了【2016】023号行政决定履行催告书，神宇公司仍未主张任何权利，也未履行行政处罚决定书确定的义务。新安县国土资源局向本院申请强制执行：1、责令神宇公司退还非法占用的2719.57平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（7层楼一栋）；3、对违法占用的2719.57平方米处以罚款8176元（2717.1平方米其他土地处以每平方米3元罚款，2.47平方米耕地处以每平方米10元罚款，共计罚款8176元）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”新安县国土资源局作出的新国土资执罚[2016]023号行政处罚决定书中，告知神宇公司对“责令退还非法占用的2719.57平方米土地”和“对非法占用的2719.57平方米土地处以8176元罚款”的行政处罚决定不服的，“三个月内依法向人民法院起诉”，不符合相关法律的规定，被执行人神宇公司仍可在收到行政处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，……”，因此，对“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定，新安县国土资源局应于15日起诉期限和60日复议期限均届满之次日（即2016年5月10日）起三个月内向人民法院申请强制执行。新安县国土资源局向本院提出强制执行申请的时间超出法定申请人民法院强制执行的期限，故对该行政处罚决定，本院不予受理。因神宇公司所占用土地上的建筑物和其他设施没有拆除，故要求神宇公司退还被占用的2719.57亩土地不具有可执行性，对该项申请本院不予受理。对于罚款部分，尽管新安县国土资源局未正确告知神宇公司提起行政诉讼的期限，但其违法占用土地的行为确实存在，并且其在行政机关告知其申请复议和提起行政诉讼的期限内未主张其权利，后在行政机关催告其履行行政决定时，其也未主张其任何权利，另外，行政机关申请法院强制执行时，其法定的提起行政诉讼的期限已届满，对于被执行人神宇公司怠于行使其诉权的行为后果应由其自身负担，故对罚款部分可予以强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予受理新安县国土资源局责令洛阳神宇置业有限公司退还非法占用的2719.57平方米集体土地和拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（7层楼一栋）的行政处罚决定强制执行的申请；
二、准予强制执行新安县国土资源局对洛阳神宇置业有限公司罚款8176元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕单利
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初540号
原告：中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处。
负责人：王世才，经理。
委托代理人：胡日忠，农行农安哈拉海分理处农户客户经理。
被告：张希全，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：吴国锋，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，现住农安县高家店镇于侯家园子屯。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处与被告张希全、吴国锋借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处委托代理人胡日忠到庭参加诉讼，被告张希全、吴国锋经法院传票依法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张希全于2014年12月2日签订借款合同，由被告吴国锋担保（工资担保），从原告处贷款人民币50000元，被告张希全未按借款合同约定履行还款义务，经原告信贷人员多次催要，被告张希全均已无力偿还为由拒绝偿还，被告吴国锋也拒绝履行保证责任。故诉请人民法院判令被告张希全偿还原告贷款本息，判令被告吴国锋承担偿还贷款本息的连带保证责任，并负担本案诉讼费及邮寄费用。
二被告未出庭应诉，也未作答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本庭提交了相关的证据。
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告张希全于2014年11月26日向原告申请贷款，于2014年12月2日签定贷款合同的事实。2、
2、吴国锋身份证复印件一张、收入证明书一张，证明被告吴国锋为被告张希全贷款提供担保的事实。
3、借款凭证一张，证明原告于2014年12月2日向被告张希全在农业银行办理的开户银行卡内打款50000元的事实。
4、业务凭证一张，证明张希全于2016年3月15日还借款本金10000元的事实。
二被告未递交反驳证据。
上述证据，本院认证如下：
原告提交的4个证据，三被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对4份证据予以确认。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处与被告张希全于2014年12月2日签订了借款合同，被告吴国锋为其借款担保。被告张希全在原告处贷款50000元，约定2016年3月15日还款。被告张希全于2016年3月15日还本金10，000.00元，其余贷款到期后，被告张希全未按借款合同约定履行还款义务，至今未还款，被告吴国锋也未按担保人的义务履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处与被告张希全签订的借款担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告张希全在原告处借款50000元事实清楚，并有原告出具的中国农业银行个人借款凭证及双方签订的借款担保合同为凭，本院对被告张希全已还10，000.00元、尚欠原告借款40000元的事实予以确认。被告吴国锋为被告张希全担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告张希全于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处借款本金40000元及利息（利息自2014年12月2日起至判决生效止，按照中国农业银行股份有限公司同期贷款利率给付）。
二、被告吴国锋对被告张希全借款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092.50元、邮寄费162.00元由被告张希全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵运兴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2087号
原告：祁录古麻乃
委托代理人：刘炯辉
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司
法定代表人：宁福祥
委托代理人：李俊杰
委托代理人：许耀元
本院受理原告祁录古麻乃诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年十月十七日
书记员 王文娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终197号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司。住所地：河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊市钊麟建筑装饰工程有限公司。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第二大街*座**号。
法定代表人：刘啓涛，该公司总经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人廊坊市钊麟建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初595号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鹏达建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地不在原审法院辖区，根据对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由河北省高碑店市人民法院管辖。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷的管辖应按照不动产纠纷确定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人所承建的工程项目位于原审法院辖区，所以原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月六日
书 记 员 毕金波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1004号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：王振，临沭县农村信用合作联社石门信用社工作人员。
被告：陈久委
被告：王济花
被告：李永福
被告：陈德彪
被告：郝宽海
被告：陈延梅
原告临沭县农村信用合作联社与被告陈久委、王济花、李永福、陈德彪、郝宽海、陈延梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振、被告李永福到庭参加诉讼，被告陈久委、王济花、陈德彪、郝宽海、陈延梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，2015年3月2日被告陈久委向我社借款100000元，月利率9.3625‰，借款期限12个月，借款于2016年2月10日到期。该借款由被告王济花、李永福、陈德彪、郝宽海、陈延梅提供连带保证责任。借款到期后经我社多次催要，被告陈久委以无款为由拒付，被告王济花、李永福、陈德彪、郝宽海、陈延梅未承担连带清偿责任。故原告诉至法院要求被告陈久委归还借款本金100000元、利息4250.17元及2015年8月18日后的利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任。
被告李永福辩称，我记得2011年给其担保过50000元借款，其它没给担保过。
被告陈久委、王济花、陈德彪、郝宽海、陈延梅未提供答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告陈久委与原告签订临沭联社石门信用社个借字2013年第9-15（117）号个人借款合同一份，约定：借款金额100000元，采用可循环借款方式，期限为2013年2月23日至2016年2月21日止，借款用途养猪。另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同第五条第三款约定，借款人按时归还借款本息；第六条第二款约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日，被告王济花、李永福、陈德彪、郝宽海、陈延梅与原告签订临沭联社石门信用社高保字2013年第117号最高额保证合同二份，约定：被告王济花、李永福、陈德彪、郝宽海、陈延梅自愿为被告陈久委自2013年2月23日起至2016年2月21日止在原告处的借款120000元提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，如决算期提前届至的自提前届至之日起二年。原告于2015年3月2日将借款100000元存入被告陈久委账户，贷转存凭证中载明：贷出日为2015年3月2日，到期日为2016年2月10日，利率为9.3625‰，被告陈久委在该凭证上签字捺印。贷款期限内，被告陈久委自2015年3月21日后不再按合同约定每月支付利息，被告王济花、李永福、陈德彪、郝宽海、陈延梅也未承担连带清偿责任。故原告诉至法院要求被告陈久委归还借款100000元、利息4250.17元及2015年8月18日之后的利息，其他被告承担连带清偿责任。
在案件审理过程中，依原告临沭县农村信用合作联社的申请，本院依法冻结了被告李永福的存款84000元、查封了被告郝宽海所有的鲁QA20**、鲁Q209**车辆两辆。
上述事实，由原告陈述及原告提供的贷转存凭证一份、借款申请书一份、石门信用社个借字（2013）年第117号个人借款合同一份、石门信用社高保字（2013）年第117号最高额保证合同两份、银行卡交易明细一份等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告陈久委签订的个人借款合同，与被告王济花、李永福、陈德彪、郝宽海、陈延梅签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款虽未到期但被告陈久委未按时付息的行为违反借款合同约定，根据合同第五条第三款、第六条第二款的约定，原告可以要求被告提前偿还借款，被告王济花、李永福、陈德彪、郝宽海、陈延梅应按保证合同的约定承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久委于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2015年8月18日前的利息为4250.17元；2015年8月19日后的利息、罚息按合同约定计算至判决付款之日止）。
二、被告王济花、李永福、陈德彪、郝宽海、陈延梅对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈久委追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3426元（案件受理费2385元，保全费1041元），由被告陈久委、王济花、李永福、陈德彪、郝宽海、陈延梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 刘崇刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘金玉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第794号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：赵志强、周春艳、王日辉、李秀兰
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第794号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00391号
原告：徐晓，男。
委托代理人：陈瑞峰，系铁岭市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：沈阳菲尼装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路12号201室。
法定代表人：崔巍，系该公司总经理。（未到庭）
原告徐晓与被告沈阳菲尼装饰工程有限公司（以下简称菲尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐晓和委托代理人陈瑞峰到庭参加诉讼，被告菲尼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓诉称：2010年1月至12月份，被告菲尼公司为铁岭北京烤鸭店的装修装饰改造期间，先后与原告签订多份购货合同，要求原告向其装饰改造的铁岭北京烤鸭店提供各种规格的黑漆玻璃，磨边玻璃、幕墙钢化玻璃及多种型号的白钢装饰材料等。合同签订后，原告按照被告的要求将各种装饰材料分批送货到被告的装修工地铁岭北京烤鸭店，供烤鸭店使用。货款双方约定最后一次送货时结清。然而原告将全部货物送完后，被告仅给付原告货款73，282.5元，余额468，145.5元，经原告多次索要，被告菲尼公司至今不予给付。据此，原告要求被告菲尼公司立即向原告给付所有所欠货款468，145.5元。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告各种装饰材料款468145.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳菲尼装饰工程有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：2010年9月15日、10月20日、10月26日、11月27日，被告菲尼公司与原告徐晓（三鹤意特玻璃加工厂）先后签订5份合同书，约定菲尼公司向原告徐晓购买玻璃、白钢板等材料，用于北行锦联公寓工地、铁岭北京烤鸭店、铁岭东祥金店等工地使用，徐晓同时负责玻璃安装工作。被告菲尼公司法定代表人为崔巍。2011年12月31日，崔巍为原告徐晓出具协议书一份，内容为：甲方：北京菲尼有限公司沈阳分公司，乙方：三鹤意特玻璃加工厂。经双方协商，截止到2011年12月31日，乙方供给甲方材料用于北行锦联公寓工地、铁岭北京烤鸭店、铁岭东祥金店等工地。材料包括钢化玻璃、中空玻璃、喷漆喷涂玻璃和室内室外钢板，供给甲方材料经甲乙双方协商对账后，余款贰拾伍万伍仟元整（￥255，000.00），无其他款项，并且在以前给甲方的两张支票已作废。支票号码为：01402548，01402549。现甲方欠乙方共计货款贰拾伍万伍仟元整。甲方签字为崔巍，乙方签字为徐晓。
同时查明，三鹤意特玻璃加工厂系原告开办的一家从事玻璃生产的个体商户，并未办理相关工商登记。
另查明，2012年，原告徐晓在沈阳市沈河区人民法院起诉北京菲尼有限公司沈阳分公司给付上述货款，被该院以北京菲尼有限公司沈阳分公司不是合同相对人，非适格诉讼主体为由驳回原告起诉。原告徐晓上诉后，沈阳市中级人民法院以（2013）沈中民三终字第826号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的协议书、合同书、交接货物经手人签单、沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民三初字第860号民事裁定书和沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第826号民事裁定书在卷作证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告将货物出卖给被告，要求被告给付货款，合理合法，应予支持。关于原告与被告菲尼公司之间存在债权债务关系的事实，因原告所举合同书、对账协议书、沈阳市沈河区人民法院和沈阳市中级人民法院民事裁定书之间具有关联性，本院予以认定。原告起诉被告菲尼公司要求给付货款468，145.50元，但所举证据对账协议书仅能认定被告欠原告货款数额为255，000.00元，其余数额，因证据不足不能认定，故对原告的诉讼请求不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳菲尼装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐晓货款255，000.00元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、驳回原告徐晓其他诉讼请求。
案件受理费8322元（原告预交），由被告沈阳菲尼装饰工程有限公司负担5050元，原告徐晓负担3272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费8322元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 一
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初95号
原告黄红梅，女，1974年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。
被告刘述海，男，1989年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
第三人欧亚锋，男，1980年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告黄红梅诉被告刘述海及第三人欧亚锋民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员李酒兰组成合议庭于2016年5月30日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告黄红梅及委托代理人文海军，第三人欧亚锋到庭参加诉讼。被告刘述海经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄红梅诉称：被告刘述海因做生意急需现金周转，于2013年7月6日向第三人欧亚锋借款50000元，并立下字据，第三人多次催讨均未果。为此，于2015年11月12日第三人欧亚锋将该笔债权转让给原告行使。双方签订了一份债权转让协议（具体内容见协议）。据此，根据合同法及相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，且诉讼费用全部由被告承担。
原告黄红梅为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借条一份，拟证实被告向第三人借款50000元人民币的事实；
2、转让协议一份，拟证实第三人将对被告的债权转让给原告的事实。
被告刘述海未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
因被告刘述海未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。本院对原告提供的证据依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号、2号证据，第三人均无异议，本院认为，以上两份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告刘述海于2013年7月6日以资金周转困难为由向第三人欧亚锋借款50000元，并于当日出具借条“今借倒欧亚锋现金人民币伍万元整（￥50000），2014年年底还清。借款人刘述海”给第三人欧亚锋。借款到期后，经第三人欧亚锋多次催讨均无果。2015年11月12日，以第三人欧亚锋为甲方与以原告黄红梅为乙方达成债权转让协议，协议约定：甲乙双方一致同意，甲方将对刘述海于2013年7月6日的债权共计人民币伍万元（小写￥50000）全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向刘述海主张债权；甲方承诺并保证：⑴其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。⑵其转让的债权系合法有效的债权。该债权转让协议签订后，第三人欧亚锋因联系不到被告刘述海，遂将债权已转让事实告知被告刘述海父亲并要求其通知被告刘述海。后原告黄红梅多次通过第三人欧亚锋向被告刘述海催讨借款亦均无果，原告黄红梅遂于2016年1月14日向法院提起诉讼。本院受理后，因被告刘述海下落不明，本院依法向被告刘述海公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告刘述海未到庭参加诉讼。
本院认为，被告刘述海向第三人欧亚锋借款5万元人民币并出具借条，双方之间的民间借贷关系是依法成立并合法有效的。后第三人欧亚锋于2015年11月12日与原告黄红梅签订债权转让协议，该协议系第三人与原告真实意思、协商一致的表示，内容不违反法律强制性规定，且不具有债权转让禁止情形，应受法律保护。第三人欧亚锋虽未直接将该债权转让事实通知到被告刘述海，但已告知被告刘述海父亲并要求其通知被告刘述海，且原告已就该债权向法院提起诉讼，亦可视为通知，故该债权转让应对被告刘述海产生效力。债务应当清偿。原告黄红梅已依法取得对被告刘述海的50000元债权，被告刘述海在50000元借款合同中所产生的义务依法应当向原告黄红梅履行，故原告黄红梅要求被告刘述海偿还借款50000元人民币的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘述海偿还原告黄红梅借款50000元人民币，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘述海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年五月三十日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4276号
罪犯姜文申，男，1980年12月9日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年四月二十日，山东省无棣县小泊头镇张茂村作出(2015)棣刑初字第17号刑事判决，以被告人姜文申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姜文申在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜文申在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜文申在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯姜文申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜文申减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审310号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人高磊。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人高磊行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年3月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地400平方米建设沿街楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月8日依法作出临国土资罚决字[2015]第710号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地400平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计8000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2016年2月23日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]710号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人高磊于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地400平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年四月十九日
代书记员 颜丙峰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初498号
原告王建军，男，1965年8月1日生，身份证号码210202196508013719，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区碧浪园19号3-3-1。
被告大连贸易大世界恒盛布行，经营场所大连市中山区贸易大世界。
登记业主王琦，女，汉族
实际经营者满千里，男，汉族。
本院在审理原告王建军与被告大连贸易大世界恒盛布行、满千里侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月11日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王建军负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 马剑飞
代理审判员 黄诗佳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈慧宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1216号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所。
被告曹让，男，48岁，汉族，无职业。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告曹让物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3413号
罪犯薛宝庆，男，1969年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年5月17日作出（2012）桓刑初字第80号刑事判决，以被告人薛宝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯薛宝庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯薛宝庆获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛宝庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛宝庆减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年1月4日起至2018年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00285号
原告：刘辉，男，1978年4月22日出生，汉族，住址辽宁省。
被告：沈阳市公安局交通警察支队开发区大队，住所地沈阳市张士经济开发区。
负责人：张俊严，系该队大队长。
原告刘辉诉被告沈阳市公安局交通警察支队开发区大队交通行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告刘辉申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘辉自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘辉承担。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 王守英
代理审判员 黄 沙
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 敦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4523号
罪犯鲁俊亨，男，生于1950年9月9日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，家住武汉市凯乐花园*栋*单元****室。现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
仙桃市人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂仙桃刑初字第480号刑事判决，以被告人鲁俊亨犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年12月16日在沙洋广华监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯鲁俊亨在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鲁俊亨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人徐能军、蒋立群的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鲁俊亨在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁俊亨减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊传兵
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 陈合林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 鲁习梅
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执恢字第18号
申请执行人陈春燕（原债权人中国信达资产管理公司广州办事处），女，汉族，住所地肇庆市端州区。
委托代理人黎思欣，女，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人王璐，住肇庆市端州区。
被执行人怀集县纺织品公司，住所地怀集县。
法定代表人苏显才，该公司经理。
被执行人怀集县百货公司，住所地怀集县。
法定代表人罗石柱，该公司经理。
关于申请执行人陈春燕与被执行人怀集县纺织品公司、怀集县百货公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）肇中法民商字第21号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，一、怀集县纺织品公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将借款本金4130000元、利息6507018元（利息暂计至2004年12月20日止，以后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计）清偿给陈春燕；二、陈春燕对怀集县纺织品公司和怀集县百货公司提供的借款抵押物享有优先受偿权，但不得对抗第三人。依申请执行人的申请，本院立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院于2011年3月2日作出（2006）肇中法执字第171号恢2-1号执行裁定书，对被执行人怀集县纺织品公司、怀集县百货公司所有的与其应履行义务的范围内的等价值财产予以查封、扣押、冻结、扣划等。2015年3月20日，本院裁定查封被执行人怀集县纺织品公司、被执行人怀集县百货公司使用的土地使用权和被执行人怀集县百货公司所有的房地产。本院将被执行人的财产情况告知了申请执行人。申请执行人提出暂不处理被执行人的财产。
本院认为，本院依法查封了被执行人怀集县纺织品公司、怀集县百货公司的财产，申请执行人申请暂不处置被执行人的查封财产，同意本案终结本次执行，待处理上述查封财产时再向本院申请恢复执行。为此，本案应终结本次执行。依照第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）肇中法执恢字第18号案终结本次执行。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年七月六日
书 记 员 李晋勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27926号
原告：刘伟杰，男，1983年10月31日出生，汉族，住上海市。
被告：严静，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告刘伟杰与被告严静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2017年1月10日，原告刘伟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按刘伟杰撤诉处理。
案件受理费50元，由刘伟杰负担。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年一月十日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2261号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告谢润波，男，1969年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金59705.26元，暂计至2015年3月12日的利息5101.40元，合计64806.66元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2006年4月3日；
二、卡号：43×××25；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金59705.26元，利息11251.97元、滞纳金3783.03元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢润波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金59705.26元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息11251.97元、滞纳金3783.03元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420.16元（原告已预交），由被告谢润波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
第1页共3页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9731号
\\\
原告：吴某某，女，1950年12月20日生，汉族，住上海市。
被告：朱某某，男，1948年11月12日生，汉族，住上海市。
原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9731号原告：吴某某，女，1950年12月20日生，汉族，住上海市。被告：朱某某，男，1948年11月12日生，汉族，住上海市。原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一八年五月十六日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47682号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李须义。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李须义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月七日
书记员 梁彩莲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第851号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人梁素真、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人肖水源，男，1979年8月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭剌花，女，1984年10月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月11日作出的泉洛计生征决字（2014）第30209号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人肖水源、彭剌花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人肖水源、彭剌花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月11日作出的泉洛计生征决字（2014）第30209号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许明远
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初771号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日12时许，被告人赵某某至上海市奉贤区南桥镇环城东路良友新村XXX号楼道附近，窃得被害人周某1价值人民币1468元爱玛牌黑红相间的电动自行车1辆。
2016年7月5日13时许，被告人赵某某至上海市奉贤区西渡街道西闸公路扶港路口东方网点一楼楼道内，窃得被害人苏某价值人民币2313元绿源牌黑色电动自行车1辆。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、苏某的陈述，发票联，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、监控视频截屏照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人赵某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案损失未挽回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人赵某某退赔被害人周某1人民币一千四百六十八元；退赔被害人苏某人民币二千三百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年七月二十日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1083号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司
被执行人秦连勇。
被执行人李宝国。
被执行人秦连群。
被执行人孙万荣。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉秦连勇、李宝国、秦连群、孙万荣金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1083号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1083号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人秦连勇，男，1969年8月29日生，住张店区。
被执行人李宝国，男，1966年6月16日生，住张店区。
被执行人秦连群，男，1970年7月2日生，住张店区。
被执行人孙万荣，男，1970年1月2日生，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉秦连勇、李宝国、秦连群、孙万荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1263号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑文文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初872号
原告刘伟，男，汉族，1963年12月7日出生。
被告刘凯，男，汉族，1995年9月1日。
被告刘海岗，男，汉族，1972年8月8日出生，系被告刘凯之父。
原告刘伟诉被告刘凯、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告刘某到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告刘凯以缺少资金为由向原告借款120000元，并出具借条。被告刘某作为刘凯的父亲，为刘凯的借款提供担保，并借条上签字。借款到期后，原告向二被告催要借款无果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息从2015年8月15日按约定月息3.5%的利息计算至还清借款之日止），诉讼费由二被告承担。
被告刘凯未答辩，未到庭。
被告刘某辩称：原告起诉借款本金是事实。
原告为支持其主张向本院提交借条、保证书，证明被告刘凯2015年1月15日向我借款120000元的事实和被告刘某担保的事实。
被告刘某对原告提供证据无异议。
被告刘某向本院提供的证据材料有：1、2015年10月29日刘伟收到条一份，证明我还刘伟2万元欠款的事实。2、王磊的收到条两份，证明我还刘伟33000元的事实。另外2015年9月2号，我还刘伟18000元，刘伟没打条。
原告对被告刘某提供证据的质证意见：对证据1无异议，对证明目的有异议，这个收到条是我收到刘某还其它借款2万元的收据，跟这个12万元没有关系；对证据2有异议，王磊的两张收到条上的33000元，王磊已经转给我了，但是还的不是这12万元；18000元有没有我记不清了。
经审理查明：2015年1月15日，被告刘凯向原告借现金120000元，并向原告出具借条，被告刘某以担保人身份在借条上签字，并当日向原告出具保证书，保证2015年4月15日还清借款120000元，并承诺如不按时还款，愿意把经营中的位于五一路南段万客来购物广场的超市宾馆28间作抵押。对该笔借款，口头约定利息为月息3.5分。2015年10月29日，原告刘伟向被告刘某出具收到条，收到条载明：今收到刘某现金贰万元正；案外人王磊于2015年8月19日向被告刘某出具收条一份，收条载明，收到现金32000元；王磊未签日期的收条一份，载明：今收到1000元。原告刘伟在庭审质证时认可，王磊已将上述两笔款项共计33000元转给其本人，但还的不是本案的款，并向本院提交被告刘某于2015年2月16日出具借原告20000元现金的借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案被告刘凯向原告刘伟借款，原告刘伟按约定向被告刘凯提供了借款，被告刘凯向原告刘伟出具了借条，双方之间构成了借款合同关系。借款到期后，被告刘凯应当按照双方的约定履行还款义务。被告刘某作为担保人，应对被告刘凯的借款承担连带清偿责任。对原告刘伟请求被告刘凯偿还借款本金120000元的请求，本院予以确认。因案外人王磊将收到刘某的33000元已转交给原告刘伟，且原、被告没有明确表明该33000元偿还的是利息还是本金，应视为对本金的偿还。对原告诉请的借款本金120000元，扣除33000元后，尚欠原告本金应为87000元，由被告刘凯予以偿还；被告刘某作为连带责任担保人，对该借款承担连带清偿责任。对原告请求二被告从2015年8月15日按月息3.5%支付借款利息的请求，因双方约定的利息超过法律规定的利率，超出部分不予支持，应按年利率24%支付利息。被告刘某提供的原告刘伟于2015年10月29日向其出具收到刘某现金贰万元正的收条，系偿还其于2015年2月16日向原告所借的20000元现金，于本案无关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金87000元及利息（从2015年8月15日起至支付完毕之日止按年利率24%计算利息。）。
二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘伟的其它诉讼请求。
如未在判决书指定的期限内履行给付义务金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告刘伟负担740元，被告刘凯、刘某负担1960元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘国君
审判员 靳学丽
陪审员 郭 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初872号
原告刘某，男。
被告刘某某，男。
被告刘XX，男。
原告刘某诉被告刘某某、刘XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘XX到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告刘某某以缺少资金为由向原告借款120000元，并出具借条。被告刘XX作为刘某某的父亲，为刘某某的借款提供担保，并借条上签字。借款到期后，原告向二被告催要借款无果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息从2015年8月15日按约定月息3.5%的利息计算至还清借款之日止），诉讼费由二被告承担。
被告刘某某未答辩，未到庭。
被告刘XX辩称：原告起诉借款本金是事实。
原告为支持其主张向本院提交借条、保证书，证明被告刘某某2015年1月15日向我借款120000元的事实和被告刘XX担保的事实。
被告刘XX对原告提供证据无异议。
被告刘XX向本院提供的证据材料有：1、2015年10月29日刘某收到条一份，证明我还刘某2万元欠款的事实。2、王磊的收到条两份，证明我还刘某33000元的事实。另外2015年9月2号，我还刘某18000元，刘某没打条。
原告对被告刘XX提供证据的质证意见：对证据1无异议，对证明目的有异议，这个收到条是我收到刘XX还其它借款2万元的收据，跟这个12万元没有关系；对证据2有异议，王磊的两张收到条上的33000元，王磊已经转给我了，但是还的不是这12万元；18000元有没有我记不清了。
经审理查明：2015年1月15日，被告刘某某向原告借现金120000元，并向原告出具借条，被告刘XX以担保人身份在借条上签字，并当日向原告出具保证书，保证2015年4月15日还清借款120000元，并承诺如不按时还款，愿意把经营中的位于五一路南段万客来购物广场的超市宾馆28间作抵押。对该笔借款，口头约定利息为月息3.5分。2015年10月29日，原告刘某向被告刘XX出具收到条，收到条载明：今收到刘XX现金贰万元正；案外人王磊于2015年8月19日向被告刘XX出具收条一份，收条载明，收到现金32000元；王磊未签日期的收条一份，载明：今收到1000元。原告刘某在庭审质证时认可，王磊已将上述两笔款项共计33000元转给其本人，但还的不是本案的款，并向本院提交被告刘XX于2015年2月16日出具借原告20000元现金的借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案被告刘某某向原告刘某借款，原告刘某按约定向被告刘某某提供了借款，被告刘某某向原告刘某出具了借条，双方之间构成了借款合同关系。借款到期后，被告刘某某应当按照双方的约定履行还款义务。被告刘XX作为担保人，应对被告刘某某的借款承担连带清偿责任。对原告刘某请求被告刘某某偿还借款本金120000元的请求，本院予以确认。因案外人王磊将收到刘XX的33000元已转交给原告刘某，且原、被告没有明确表明该33000元偿还的是利息还是本金，应视为对本金的偿还。对原告诉请的借款本金120000元，扣除33000元后，尚欠原告本金应为87000元，由被告刘某某予以偿还；被告刘XX作为连带责任担保人，对该借款承担连带清偿责任。对原告请求二被告从2015年8月15日按月息3.5%支付借款利息的请求，因双方约定的利息超过法律规定的利率，超出部分不予支持，应按年利率24%支付利息。被告刘XX提供的原告刘某于2015年10月29日向其出具收到刘XX现金贰万元正的收条，系偿还其于2015年2月16日向原告所借的20000元现金，于本案无关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金87000元及利息（从2015年8月15日起至支付完毕之日止按年利率24%计算利息。）。
二、被告刘XX对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如未在判决书指定的期限内履行给付义务金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告刘某负担740元，被告刘某某、刘XX负担1960元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘国君
审判员 靳学丽
陪审员 郭 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭晓倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2649号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
被告：金锋，无固定职业。
被告：金淑燕，无固定职业。
被告：倪月军，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告金锋、金淑燕、倪月军金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：一、金锋、金淑燕归还鄞州银行借款本金17821.62元，并支付借期内利息423.04元、罚息915.92元、复息23.22元（暂计算至2015年12月23日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、倪月军对金锋、金淑燕的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月31日。
二、借款金额：10万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率14.50‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行石碶支行于2014年10月31日将借款资金10万元发放至金锋指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：倪月军自愿为鄞州银行石碶支行对金锋享有的债权本金余额不超过10万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2015年10月30日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分12期等额归还。第1-10期的借款本息已付清，第11、12期的借款本息未归还。
九、尚欠本息：截至2015年12月23日，金锋尚欠鄞州银行石碶支行借款本金17821.62元，并欠付借期内利息423.04元、罚息915.92元、复息23.22元。
十、其他情况：金淑燕自愿作为连带共同债务人对金锋所负的涉案借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行石碶支行与金锋、倪月军签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行石碶支行已按约放贷，金锋却未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，金锋应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。金淑燕承诺愿对金锋的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。倪月军作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，倪月军承担保证责任后，有权向债务人金锋、金淑燕追偿。鄞州银行石碶支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。金锋、金淑燕、倪月军未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金锋、金淑燕于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金17821.62元，并支付借期内利息423.04元、罚息915.92元、复息23.22元（暂计算至2015年12月23日，之后的罚息、复息分别以借款本金17821.62元、借期内利息423.04元为基数继续按月利率21.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告倪月军对被告金锋、金淑燕的上述债务承担连带保证责任。被告倪月军承担保证责任后，有权向被告金锋、金淑燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告金锋、金淑燕、倪月军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年一月二十八日
代书记员 袁 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第9754号
原告解×1，男。
委托代理人韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。
被告李×，女。
委托代理人张秀青，女。
委托代理人李京，男。
原告解×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解×1及其委托代理人韩天奋、被告李×的委托代理人张秀青、李京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解×1诉称：我与李×于1996年1月8日在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后一直居住在北京市昌平区××宿舍4-1-10。结婚之后，双方感情一直不和。李×于2007年1月8日去美国留学，至今未回，双方几乎没有任何联系，李×也不愿再回国。我认为，维持这个名存实亡的婚姻已无必要。为此，起诉至法院，请求准许我与李×离婚。
被告李×辩称：我同意离婚。我与解×1在1994年于工作中认识，1996年1月8日结婚。由于双方婚前了解不深，婚后一直因性格和价值观不同感情不和，现已无和好可能。因经济条件所限，我只在2007年暑期回国探亲只一次，至今夫妻分居已至少6年之久。关于夫妻共同财产问题，我的意见如下：1、位于北京市昌平区××镇×××北×号楼×单元×号的房产系解×1和我婚后在1999年共同分得并用夫妻共同存款购置的房产，登记于解×1名下，若所有权归解×1所有，我应得到相应的经济补偿。补偿数额应参照评估机关按市场价格对房屋做出的评估价值进行确定。2、购置于2006年6月26日的小轿车登记在解×1名下，由法院裁决相应经济补偿数额。我的婚前个人财产仍于上述房产内：外婆留下的3个旧箱子及里面的衣物，厨房里橙黄色旧三屉桌；大衣柜里我儿时用的物品（刺绣手帕、1本小红书、绣花线及花绷子）及手提包和外婆用过的衣物。关于子女抚养问题：儿子解×2出生于1998年7月12日，自2010年小学毕业后到美国至今一直接受美国中等教育，现为高中二年级学生。考虑到孩子的成长及未来发展，我要求承担孩子抚养权，并希望对方给与一定抚养费。解×2已完全适应并融入美国教育模式且学业出色，确保其持续稳定的教育至关重要。并且，儿子与我已共同快乐地生活了近4年，安静、积极、健康的生存环境有利于其身心健康。
经审理查明：解×1、李×于1994年在工作中认识，于1996年1月8日登记结婚，于1998年7月12日育有一子解×2。2007年，李×因留学去美国，除2007年暑期回国探亲一次，至今一直未回国。2010年，婚生子解×2赴美国与李×共同生活，在美国学习至今。因二人分居两地时间较久，解×1诉至本院，要求离婚。李×表示同意离婚。
关于解×2的抚养问题，李×主张由其抚养，希望解×1支付抚养费。解×1同意解远声由李×抚养，表示愿意每月支付解×2抚养费2000元。解×2表示愿意与李×共同生活。
解×1、李×一致认可有登记在解×1名下的夫妻共同财产中华牌小轿车一辆、位于北京市昌平区××小区×号楼×单元×号的房屋1套，无其他夫妻共同存款及夫妻共同债权债务，但均未提交车辆及房产的所有权证。李×称有下列婚前个人财产放置于上述房屋内：3个旧箱子及里面的衣物，厨房内的橙黄色旧三屉桌，大衣柜里李×的儿时用的物品（刺绣手帕、1本小红书、绣花线及花绷子）及手提包和李×外婆用过的衣物。解×1对此予以认可。
上述事实，有结婚证、户口本、结婚登记材料、声明书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情作为基础。因李×赴美留学，二人长期分居两地，夫妻感情受到影响。现解×1起诉要求离婚，李×亦同意离婚，本院不持异议，准予解×1、李×离婚。关于解×2的抚养问题，解×1、李×的意见一致，解×2亦表示愿意同李×共同生活，故本院依照双方意见判决。关于李×的婚前个人财产，应归李×个人所有。关于夫妻共同财产，虽然双方一致认可有房产1套、小轿车1辆，但双方均未向本院提交相关所有权证，本院无法确认上述财产的所有权状况，故本院在本案中不予处理，双方可另行解决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告解×1与被告李×离婚；
二、婚生子解×2由被告李×抚养，原告解×1于每月十日前给付婚生子解×2当月抚养费二千元，自二○一四年四月起执行至婚生子解×2满十八周岁时止；
三、被告李×的下列婚前个人财产归被告李×所有：放置于北京市昌平区×小区×号楼×单元×号房屋内的三个旧箱子及里面的衣物、厨房内的橙黄色旧三屉桌、大衣柜里被告李×的儿时物品（刺绣手帕、1本小红书、绣花线及花绷子）及手提包和被告李×外婆用过的衣物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告解×1负担一百五十元，已交纳；由被告李×负担一百五十元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 杜福文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 欣
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第409号
申请执行人王祥功，男，1971年7月5日生，汉族，个体。
被执行人荆洪吉，男，1962年9月12日生，汉族，农民。
本院在执行王祥功申请执行荆洪吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王祥功依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第476号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的98400元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月九日
书记员 赵 强
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第505号
原告杨海枝。
被告余香华。
原告杨海枝诉被告余香华离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员袁义和、陈洪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海枝到庭参加了诉讼，被告余香华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海枝诉称：原、被告原为夫妻，2014年2月17日双方协议离婚。离婚时经协商一致订立了离婚协议书，被告在协议书中承诺补偿给原告人民币100000元，定于2014年12月31日前付清。但是，支付期限届满后，被告拖延支付，经原告追索无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付给原告离婚补偿款100000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
离婚证，证明原、被告于2014年2月17日办理离婚登记。
离婚协议，证明原、被告协议离婚后，被告自愿补偿原告100000元。
被告余香华未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告杨海枝与被告余香华原为夫妻。双方于2014年2月17日在瑞昌市民政局办理了离婚登记手续，并订立了离婚协议书。离婚协议书中约定被告余香华自愿补偿原告杨海枝人民币100000元，于2014年12月31日前付清。支付期限届满后，被告未支付此款。故原告诉至本院要求被告支付100000元补偿款。
本院认为：原、被告订立的离婚协议书中约定的被告余香华自愿补偿原告杨海枝人民币100000元，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定。被告余香华应当按照协议约定的时间支付补偿款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告余香华于本判决生效之日起十日内支付原告杨海枝100000元补偿款。
案件受理费2300元，由被告余香华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 袁义和
人民陪审员 陈洪文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭静雯
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第505号
原告杨某某。
被告余某某。
原告杨某某诉被告余某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员袁义和、陈洪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告原为夫妻，2014年2月17日双方协议离婚。离婚时经协商一致订立了离婚协议书，被告在协议书中承诺补偿给原告人民币100000元，定于2014年12月31日前付清。但是，支付期限届满后，被告拖延支付，经原告追索无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付给原告离婚补偿款100000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
离婚证，证明原、被告于2014年2月17日办理离婚登记。
离婚协议，证明原、被告协议离婚后，被告自愿补偿原告100000元。
被告余某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告杨某某与被告余某某原为夫妻。双方于2014年2月17日在瑞昌市民政局办理了离婚登记手续，并订立了离婚协议书。离婚协议书中约定被告余某某自愿补偿原告杨某某人民币100000元，于2014年12月31日前付清。支付期限届满后，被告未支付此款。故原告诉至本院要求被告支付100000元补偿款。
本院认为：原、被告订立的离婚协议书中约定的被告余某某自愿补偿原告杨某某人民币100000元，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定。被告余某某应当按照协议约定的时间支付补偿款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某100000元补偿款。
案件受理费2300元，由被告余某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 袁义和
人民陪审员 陈洪文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭静雯
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民初字第505号原告杨某某。被告余某某。原告杨某某诉被告余某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员袁义和、陈洪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告原为夫妻，2014年2月17日双方协议离婚。离婚时经协商一致订立了离婚协议书，被告在协议书中承诺补偿给原告人民币100000元，定于2014年12月31日前付清。但是，支付期限届满后，被告拖延支付，经原告追索无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付给原告离婚补偿款100000元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：离婚证，证明原、被告于2014年2月17日办理离婚登记。离婚协议，证明原、被告协议离婚后，被告自愿补偿原告100000元。被告余某某未到庭参加诉讼。经审理查明：原告杨某某与被告余某某原为夫妻。双方于2014年2月17日在瑞昌市民政局办理了离婚登记手续，并订立了离婚协议书。离婚协议书中约定被告余某某自愿补偿原告杨某某人民币100000元，于2014年12月31日前付清。支付期限届满后，被告未支付此款。故原告诉至本院要求被告支付100000元补偿款。本院认为：原、被告订立的离婚协议书中约定的被告余某某自愿补偿原告杨某某人民币100000元，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定。被告余某某应当按照协议约定的时间支付补偿款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某100000元补偿款。案件受理费2300元，由被告余某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 纲人民陪审员  袁义和人民陪审员  陈洪文二〇一五年六月十二日书 记 员  郭静雯
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执22号
申请执行人：马海涛，男，1979年10月10日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：范作程，男，1976年11月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人马海涛与被执行人范作程民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经对各大金融机构、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后经说服教育，申请执行人与被执行人达成口头和解，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1347号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年七月十三日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执22号
申请执行人：马海涛，男，1979年10月10日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：范作程，男，1976年11月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人马海涛与被执行人范作程民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经对各大金融机构、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后经说服教育，申请执行人与被执行人达成口头和解，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1347号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年七月十三日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执22号申请执行人：马海涛，男，1979年10月10日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：范作程，男，1976年11月20日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人马海涛与被执行人范作程民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经对各大金融机构、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后经说服教育，申请执行人与被执行人达成口头和解，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1347号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一六年七月十三日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执22号申请执行人：马海涛，男，1979年10月10日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：范作程，男，1976年11月20日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人马海涛与被执行人范作程民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经对各大金融机构、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后经说服教育，申请执行人与被执行人达成口头和解，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1347号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年七月十三日代理书记员 田   家   宁
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀06刑申77号
原审被告人王向崇故意伤害一案，河北省唐县人民法院于二〇一五年二月二十八日以（2015）唐刑初字第26号刑事判决，认定被告人王向崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决已经发生法律效力。王向崇于2016年6月14日向唐县法院提出再审申请，唐县法院于二〇一六年八月三日驳回其再审申请。王向崇不服，向本院申诉，提出原判采信的保定市第二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第50号司法医学鉴定意见错误，认定被害人伤情为重伤没有依据；保定市第二医院司法医学鉴定中心应当回避。
本院经审查认为，申诉人的申请符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令唐县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十一月十五日
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执308号
申请执行人：张博，男，1961年9月1日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：张亮，男，1983年2月10日出生，汉族，住滨州市。
被执行人：李滨鹃，女，1983年8月2日出生，汉族，住滨州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款3808200.00元，利息300000.00元。支付案件受理费39665.00元以及执行费43879.00元。本院2018年4月17日立案执行，2018年4月20日发出执行通知书和报告财产令，2018年4月19日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月31日向被执行人发出限制高消费令。2018年7月31日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行均未发现被执行人有任何可供执行的财产。2018年8月15日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年八月十六日
法官助理 苏 倩
书 记 员 张珊珊
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执308号申请执行人：张博，男，1961年9月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张亮，男，1983年2月10日出生，汉族，住滨州市。被执行人：李滨鹃，女，1983年8月2日出生，汉族，住滨州市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款3808200.00元，利息300000.00元。支付案件受理费39665.00元以及执行费43879.00元。本院2018年4月17日立案执行，2018年4月20日发出执行通知书和报告财产令，2018年4月19日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月31日向被执行人发出限制高消费令。2018年7月31日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行均未发现被执行人有任何可供执行的财产。2018年8月15日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年八月十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民一初字第01060号
原告：王铸，男。
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘先进，男。
被告：刘勇，男。
被告：六安新宇汽运集团霍邱县周集余家塘客运有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇街道。
法定代理人：余明章，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市工会大楼），组织机构代码证号79640951-3。
负责人：陈焰强，公司经理。
被告：栗军元，男。
被告：安阳市现代物流信息发展有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区文昌大道交通大厦，组织机构代码证号79064853-X。
法定代表人：侯爱民，公司经理。
被告：李付有，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道与红旗路路口金豪商务楼六楼A座。
负责人：刘瑛，公司经理。
本院在审理原告王铸诉六安新宇汽运集团霍邱县周集余家塘客运有限公司、刘先进、刘勇、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、安阳市现代物流信息发展有限责任公司、栗军元、李付有、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王铸于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铸撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告王铸负担。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
代理审判员 王 欣
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 沈厚保
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行。住所地哈尔滨市南岗区天顺街*号。
法定代表人赵子佳，职务支行行长。
被执行人王树滨，男，1960年12月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人牟传荣，女1965年5月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被执行人王树滨、牟传荣借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金47692.82元及利息、案件受理费1977元。
本案在执行过程中，因重复立案，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢20号案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月二十日
书记员 刘秋月
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00033号
申请执行人：玉环神泰包装有限公司。
法定代表人：林玉忠，总经理。
被执行人：合肥强盛生物科技有限公司。
法定代表人：杨伟军。
申请执行人玉环神泰包装有限公司与被执行人合肥强盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00516号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥强盛生物科技有限公司银行存款8100元；冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年一月十二日
书记员 崔 明
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初33号
原告韩守光，男，1960年7月6日出生，汉族。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局，住所地：夏邑县。
法定代表人韩民良，局长。
负责人冉月，夏邑县住房和城乡规划建设管理局副局长。
委托代理人李英华，夏邑县住房和城乡规划建设管理局，特别授权。
第三人丁华，男，1959年8月26日出生，汉族。
原告韩守光诉被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告韩守光自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告韩守光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩守光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩守光负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈玉洁