安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00463号
原告：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司。住所地：利辛县。
法定代表人：张明付，经理。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市。
法定代表人：储强健，经理。
委托代理人：张健，本公司员工。
原告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司（以下简称利辛长途有限责任公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司亳州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹步勇，被告的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛长途有限责任公司诉称：2012年4月15日10时40分，李保平驾驶原告所有的皖S×××××号大型普通客车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上行线201KM处时，追尾前方同向行驶的洪光权驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）重型仓栅式半挂车后尾部，事故造成李保平、车上人员解丽受伤，两车不同程度损坏的后果。经认定，李保平负全部责任。李保平受伤后，被送进怀远县人民医院抢救，后转入蒙城县第一人民医院治疗，住院92天，花医疗费14000多元，李保平的伤情经安徽中天司法鉴定所鉴定为X级伤残，误工期是36周，护理期16周，营养期16周。后经多次协商，原告与驾驶员李保平达成赔偿协议，原告一次性赔偿李保平各项损失84000元。
另外，原告的皖S×××××号大型普通客车在被告处投保了每次事故每痤人身赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任保险。原告赔偿李保平后，被告没有按保险合同约定赔偿原告垫付的驾驶员李保平的损失，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告垫付的李保平的各项损失84000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：
1、营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、事故认定书，证明事故发生的情况。
3、保险单，证明事故车辆皖S×××××车在被告处投保了每次事故每座人身赔偿限额400000元的道路客运承运人责任保险，被告应在保险限额内对车内乘客赔偿。
4、赔偿协议书及收条，证明事故发生后，原告与李保平达成赔偿协议，原告赔偿李保平各项损失84000元，且已支付的事实。
5、驾驶员的身份证、驾驶证及蒙城县城关镇富园社区的证明，证明驾驶员的身份、主体资格及驾驶员长期居住在城镇，应按城镇标准计算赔偿费用。
6、怀远县人民医院病例、发票和用药清单，证明驾驶员在怀远县人民医院抢救治疗、花费情况。
7、蒙城县第一人民医院的病例、发票和用药清单，证明驾驶员在医院治疗、花费情况。
8、安徽中天司法鉴定所的鉴定书，证明驾驶员的伤情构成X级伤残、休息期36周、营养期16周、护理期16周。
9、发票一张，证明驾驶员的伤情鉴定花费。
10、交通费发票，证明驾驶员受伤后家人为处理事故等事宜的交通花费。
11、蒙城县第一人民医院的证明，证明驾驶员受伤出院后需要休息三个月，被告应支付误工费的事实。
被告太平洋保险公司亳州中心支公司辩称：根据原告与我公司签订的保险合同，相关赔偿应按照保险合同约定的标准赔付，精神抚慰金、诉讼费及李保平自己鉴定所花费用，我公司不予承担，我公司已承担了法院对外委托鉴定的鉴定费用，另外，赔偿金额应扣除对方无责车辆豫N×××××、豫N×××××挂无责赔付的24000元。
被告太平洋保险公司亳州中心支公司针对其抗辩提交证据为：
1、安徽求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明李保平的伤情构成十级伤残，休息期为伤后120日，营养期为伤后30日，护理期为伤后60日。
2、中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款，证明精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不应由被告承担。
被告太平洋保险公司亳州中心支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、6、7无异议，对证据4的赔偿项目及数额有异议，李保平的医疗费14381.81元应扣除非医保用药，按国家基本医疗保险标准核定，误工费28057.68元、护理费12470.08元过高，应以利辛县人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论为准，按农村户口的标准计算，伤残赔偿金也应按农村户口的标准计算，营养费按每天10元计算，交通费应按住院天数每天3元计算，原告委托鉴定的鉴定费用不应由被告承担。精神抚慰金被告不应承担。证据5中的社区证明不具有法律效力。对证据8、9有异议，该鉴定是李保平自己委托鉴定的，被告不认可，其鉴定费用也不应由被告承担。对证据10有异议，交通费应以李保平住院期间为准，请法院审核。对证据11蒙城县第一人民医院证明有异议，应按法院委托鉴定的结论计算。
原告利辛长途有限责任公司对被告所举证据发表质证意见为：对对证据1的结论第2项三期有异议，和住院天数不符，应以住院天数为准。对证据2的真实性没有异议，对其证明对象有异议，没有进行法定的免责告知义务。
经过庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2.3、6、7，被告不持异议，予以认定。证据5中的社区证明，能真实地反映出李保平长期居住在城关镇富园社区，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。证据8、9鉴定书及鉴定费发票系原告单方委托鉴定及产生鉴定费用，对被告没有约束力，故不予认定。证据10、交通费发票，证据11医院证明（二）被告所举证据1、司法鉴定意见书，原告对真实性不持异议，对鉴定意见第2项三期有异议，但没有证据证明该鉴定结论违反法律规定，其异议理由不能成立。证据2保险条款，原告对保险条款无异议，对证明目的有异议，该条款第五条第（四）款明确约定精神损害赔偿属于责任免除条款，故原告的异议理由不能成立。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实：2012年1月3日，原告利辛长途有限责任公司将其所有的皖S×××××号大型普通客车在被告太平洋财产保险公司亳州中心支公司处投保了每次事故每痤人身赔偿限额为400000元道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年1月3日至2013年1月2日止。
2012年4月15日10时40分许，李保平驾驶原告利辛长途有限责任公司皖S×××××号大型普通客车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上行线201KM处时，追尾前方同方向行驶的洪光权驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）重型仓栅式半挂车后尾部，造成李保平及皖S×××××号乘客解丽受伤、两车不同程度损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队事故认定书认定，李保平负此事故的全部责任。李保平受伤后，于2012年4月16日被送进怀远县人民医院抢救，同年4月17日转入蒙城县第一人民医院治疗，7月18日出院，住院92天，花医药费14381.8元。2013年7月13日，原告与李保平达成赔偿协议，扣除无责车辆豫N×××××、豫N×××××挂无责赔付的21000元，原告赔付李保平医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计84000元。
本案在审理过程中，被告太平洋保险公司亳州中心支公司申请对李保平伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，经安徽求实司法鉴定中心鉴定李保平构成十级伤残，休息期限为伤后120日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后60日。
另查明：李保平从2009年2月起即在蒙城县城关镇富园社区居住至今。
本院认为：原告所有的皖S×××××号大型普通客车在被告太平洋保险公司亳州中心支公司处投保了每次事故每痤人身赔偿限额为400000元的责任保险，双方签订了《道路客运承运人责任保险单》，保险合同合法有效。在保险期间内发生交通事故，原告有权在保险责任范围和赔偿限额内请求保险公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照法庭辩论终结时上一年度安徽省相关赔偿标准，本院对驾驶员李保平的损失认定如下：1、医疗费14381.8元，被告主张扣除非医保用药，按国家基本医疗保险标准核定。该费用是伤者实际发生的费用，被告也未明确指出哪些药是非医保用药，同时原、被告在签订保险合同时，保险人未在责任免除条款中予以体现，故被告的抗辩意见，不予采信。2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算93天为1860元。3、营养费，按照20元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为600元。4、伤残赔偿金为18606×2=37212元。5、误工费，按2011年在岗职工平均工资标准40640元，参照鉴定意见计算120天为13361.1元。6、交通费，按每天3天计算为279元。合计
。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 祝翠平
审判员 史 涛
审判员 段莉莉
二〇一三年十二月三日
书记员 张盼盼