wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初913号
原告：徐德诚，男，1990年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：周时进，男，1972年1月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县,现住扬州市江都区。
被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区新城河路194号。
负责人：潘诚，该公司总经理。
委托代理人：姜建，该公司员工。
原告徐德诚诉被告周时进、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德诚的委托代理人陈飞、被告周时进、被告保险公司的委托代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失194086.24元。事实和理由：2013年12月28日7时30分，被告周时进驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇双汇路扬州天健机械制造有限公司，在左转弯掉头时与由西向东原告徐德诚驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告徐德诚受伤，车辆受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告周时进承担事故的全部责任，原告徐德诚不负事故责任。被告周时进驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，无不计免赔，事故发生在保险期间内。原告曾于2015年8月31日就第一次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等起诉，被告已赔付。现原告二次手术结束，就残疾赔偿金等进行诉讼。
被告周时进辩称，我没有意见。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｋ×××××轻型普通货车在我司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，无不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已向原告赔付医疗费等各项损失103657.9元，其中交强险医疗限额已赔付完毕，死亡伤残限额剩余34490元，我司同意在交强险各分项限额内现行赔偿原告的各项损失，超出交强险的赔偿部分，我司将免赔20%，另我司不承担本案诉讼费及鉴定费。对原告主张的各项损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日07时30分，被告周时进驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车与徐德诚驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，徐德诚曾于2015年8月31日就已经发生的相关费用向本院起诉，本院于2015年10月26日作出（2015）扬江民初字第2020号民事判决，该判决书已发生法律效力，保险公司在交强险限额内已赔付原告87510元（医疗限额10000元、伤残限额75510元、财物损失2000元），在商业三责险限额内已赔偿原告16678.3元，误工费已赔偿600天。2016年12月21日原告至江都人民医院住院，2016年12月23日行右股骨骨折内固定物取出术，2016年12月26日出院，住院6天，出院医嘱：建议休息2个月、加强营养等。2017年3月15日本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2017年4月15日该鉴定机构作出鉴定结论：被鉴定人徐德诚因交通事故致右股骨骨折，愈合欠佳，综合评定为九级伤残，同时该鉴定机构鉴定原告的误工期为720天。上述事实，原被告无争议，本院予以确认。
上述事实有道路交通事故认定书、（2015）扬江民初字第2020号民事判决书、江都人民医院出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定报告及当事人当庭陈述附卷佐证。
原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费,根据原告提供的医疗费票据，本院核算为8477.84元，其中2016年12月31日票号为0007023480的医疗费87.34元中有39.12元通过医保统筹支付，应予以核减，故医疗费认定为8438.72元，被告保险公司要求医疗费中扣除非医保用药，因保险公司未提供证据佐证其主张，故本院不予采纳；2、住院伙食补助费6天×18元/天=108元；3、误工费认定为120天×115.7元/天=13884元；4、交通费，根据原告就诊距离、复查次数，本院酌定为150元；5、残疾赔偿金，本院认定为40152×20年×20%=160608元。6、精神抚慰金，本院结合侵权责任、原告的伤残等因素，酌定为9000元。7、鉴定费850元予以认定。上述损失合计193038.72元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。被告周时进负事故的全部责任，原告超出交强险限额的损失，依法由周时进承担赔偿责任。原告的合理损失，首先由保险公司在交强险伤残限额内赔付原告34490元（含精神抚慰金）。原告的剩余损失193038.72元－34490元=158548.72元，因苏Ｋ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了30万元计免赔率商业三责险，故被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告158548.72元×80%=126839元，被告保险公司赔偿不足部分158548.72元－126839元=31709.72元由被告周时进赔偿，扣减其垫付款21672.3元，被告周时进再赔偿原告10037.42元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告徐德诚34490元，商业三责险限额内赔偿126839元，合计161329元（此款直接汇入徐德诚账户，账号：62×××71，开户行：中国农业银行扬州江都珠江支行）；
二、被告周时进于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐德诚10037.42元；
三、驳回原告徐德诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为685元，由被告周时进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴玲丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2378号
原告：邵巧儿。
被告：朱云松。
被告：蒋苏屏。
委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所实习律师。
原告邵巧儿为与被告朱云松、蒋苏屏民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邵巧儿、被告蒋苏屏的委托代理人吕震江、吕菱萍到庭参加诉讼，被告朱云松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵巧儿起诉称：两被告系夫妻关系。因经营缺少资金需要向原告借款50万元并于2014年6月27日由被告朱云松出具借条一份。载明借款50万元事实。（有银行凭证）将此款汇入被告朱云松账户。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，请求依法判令两被告归还原告借款本金50万元并支付利息（利息按2分计算，从2014年6月27日开始至判决确定之日止）。庭审中原告变更诉讼为两被告归还原告借款本金42万元并支付利息（其中50万元的利息从2014年6月27日起至2015年8月14日止，42万元的利息从2015年8月15日起至实际归还之日止，均按月利率2%计算，其中被告已支付的15万元从中予以扣除）。
被告朱云松未作答辩。
被告蒋苏屏答辩称：原被告是生意上的朋友关系。被告蒋苏屏根据朱云松的陈述主张借款后已经归还了本金23万元，现尚欠本金27万元。2014年12月25日归还6万元，2015年4月10日归还3万元，2015年5月13日归还3万元，2015年8月原告给被告打电话说需要资金，愿意减免相应的利息，2015年8月14日被告归还原告8万元，2016年2月7日又归还了3万元。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告邵巧儿的身份证复印件、被告朱云松、蒋苏屏人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2-1、2014年6月27日借条原件一份，用以证明被告朱云松向原告邵巧儿借款人民币50万元，利息2分计算的事实。
2-2、中国建设银行转账凭条一份，用以证明原告已向被告朱云松交付借款人民币50万元的事实。
被告蒋苏屏对原告提供证据的质证意见：借款属实，由于朱云松在内蒙古，朱云松是否有归还我方不确定。
原告在庭审中陈述，被告归还了23万元是真实的，但是除了2015年8月14日归还的8万元是作为本金归还的，其余的还款都是支付利息。
本院认证意见，原告提供的证据，经被告蒋苏屏质证无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：被告归还的15万元是支付利息，还是归还本金。
针对争议焦点：本院认为，被告归还原告23万元中，原告只自认归还本金8万元，15万元是支付利息，根据原告所提供的借条，双方约定利息按月利率2%计算。本院认为，应根据先支付利息，超出部分归还本金的原则来计算，因15万元被告也未提供具体支付时间，故在支付利息中予以扣除。
经审理，本院认定事实如下：被告朱云松于2014年6月27日向原告邵巧儿借款人民币50万元；在借款当日向原告出具借条一份，约定借款月利率为2分计算。事后，被告朱云松共归还原告23万元，其中2015年8月14日归还借款本金8万元。
另查明，被告朱云松与被告蒋苏屏于1995年9月15日登记结婚。
本院认为，原告邵巧儿与被告朱云松之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告朱云松尚欠原告借款42万元的事实清楚，证据充分；因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告朱云松理应在合理的期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告蒋苏屏与被告朱云松系夫妻关系，被告蒋苏屏在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告朱云松个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告蒋苏屏负有共同偿还责任。故原告变更后的诉讼请求中，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱云松归、蒋苏屏还原告邵巧儿借款42万元并支付利息（利息其中50万元从2014年6月27日起至2015年8月14日止，42万元从2015年8月15日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算，被告已支付的15万元从中予以扣除）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告朱云松、蒋苏屏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告朱云松、蒋苏屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年五月二十日
代书记员 任露露
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1608号
原告：李艳峰，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：李世营，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住莒南县，现押于莒南县看守所。
原告李艳峰与被告李世营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳峰及委托诉讼代理人谷圣晓、被告李世营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告的残疾赔偿金等一切损失40万元；诉讼费由被告负担。事实和理由:被告李世营与原告李艳峰的父亲李长瑞有经济纠纷。2016年5月1日21时许，被告李世营以算账为由将李艳峰及其父亲约到莒南县十字路街道良店社区3号楼北边围栏处，手持猎枪朝李艳峰射击，致李艳峰面部、颈部、胸部等部位受伤，经鉴定李艳峰构成重伤二级，五级伤残。2017年3月14日，莒南县人民法院以李世营犯故意杀人罪、非法持有枪支罪判处李世营有期徒刑15年，赔偿李艳峰各项损失共139575.10元。但对李艳峰要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金以不属于附带民事诉讼受案范围为由未予支持。
被告李世营辩称，没有要说的，对原告起诉的内容无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、山东诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告李艳峰之损伤构成五级伤残。二、2016鲁13**刑初714号刑事附带民事判决书一份，证实原告人李艳峰要求赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金，不属附带民事诉讼受案范围。本院进行了庭审质证，对此原、被告均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告李世营与原告李艳峰的父亲李长瑞有经济纠纷。2016年5月1日21时许，被告李世营以算账为名将原告李艳峰与其父亲约至莒南县十字路街道良店社区3号楼北边围栏处，见面后被告李世营持猎枪朝原告李艳峰射击，致李艳峰面部、颈部、胸部等部位受伤，致其牙外伤，经鉴定李艳峰左侧气胸、左肺挫伤，面部、颈部、胸部异物存留，左侧臂丛神经损伤（遗留左上肢功能障碍：左臂关节、肘关节功能丧失50%以上），构成重伤二级，五级伤残。原告李艳峰为城镇居民，依据2016年度人身损害赔偿标准，城镇居民残疾赔偿金数额为630900元，按照60%的比例计算，原告残疾赔偿金数额应为378540元。
本院认为，被告李世营将原告李艳峰致伤，被告李世营作为具体侵权行为人有直接过错，对原告受伤后的经济损失应承担赔偿责任。依照侵权责任法的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。被告李世营的故意伤害行为致使原告李艳峰受伤严重，应负全部赔偿责任。被告的行为不仅给原告的身体造成了损害，致其五级伤残，应当赔偿原告残疾赔偿金，而且对被告的心理造成创伤、精神上遭到损害，被告李世营亦应承担精神损害赔偿责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中对于精神损害赔偿做了肯定性的明确规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害的，受害人有权请求精神损害赔偿”。
综上所述，原告李艳峰要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金的数额偏高，本院予以酌情认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李世营于本判决生效后十日内赔偿原告李艳峰残疾赔偿金378540元。
二、被告李世营于本判决生效后十日内赔偿原告李艳峰精神损害抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告李世营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢韦捷
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 靳如洁
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初193号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人余某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年1月20日被大方县人民法院判处拘役三个月，2015年3月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月4日被大方县公安局刑事拘留，2016年6月14日经大方县人民检察院批准逮捕，同年6月15日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大�县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年5月31日上午9时许，余某甲到大方县百纳乡百纳社区居民委员会平街组周某家中取自己的电磁炉，看到周某带着孙子出门后家中无人，随即走到周某家二楼，看到卧室衣柜敞开，便将卧室内衣柜中皮包里面的1300.00元现金盗走。
大方县人民检察院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯�事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人余某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月31日上午9时许，余某甲到大方县百纳乡百纳社区居民委员会平街组周某家中取自己的电磁炉，看到周某带着孙子出门后家中无人，随即走到周某家二楼，看到卧室衣柜敞开，便将卧室内衣柜中皮包里的1300.00元现金盗走。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人余某甲不持异议，本院予以确认的被告人余某甲的供述，被害人周某的陈述，证人余某乙的证言，现场勘验、检查等笔录，书证户籍证明、刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某甲盗窃他人现金1300.00元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人余某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人余某甲曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，于2015年3月1日刑满释放，系有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，结合被告人余某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年11月3日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 洋
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初60号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人薛洪运，男，1964年7月13日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，文化程度初中，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2017年2月17日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人薛洪运犯偷越边境罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人薛洪运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日，被告人薛洪运从珠海横琴一处海边乘船偷越边境至澳门，同年10月31日在澳门皇家金堡酒店附近被澳门警方查获，同年11月2日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留肆日的处罚。
2015年7月11日，被告人薛洪运从珠海横琴一处海边乘船偷越边境至澳门，同年7月12日在澳门马场北大马路附近被澳门警方查获，同年7月15日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留伍日的处罚。
2016年12月29日，被告人薛洪运在他人安排下从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境至澳门，2017年2月14日在澳门财神酒店路附近被警方抓获，同年2月17日被遣返回珠海。
上述事实，被告人薛洪运在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，常住人口基本信息查询，户籍证明，澳门治安警察局的遣返人员名单，行政处罚决定书，情况说明，被告人薛洪运的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛洪运故意违反国家边境管理制度，偷越边境三次，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人薛洪运归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人薛洪运犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人薛洪运的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人薛洪运犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡美鸿
二〇一七年七月十日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02701号
原告：王得芹，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告王得芹与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王得芹于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王得芹申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王得芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王得芹负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵欣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第903号
原告马某某，女，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人王波，男，汉族，1986年12月1日出生，岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告耿某甲，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
原告马某某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告耿某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告双方于1999年4月份经人介绍认识，并于同年的11月19日登记结婚，婚后生有一子，取名叫耿某乙，2002年2月20日出生，今年12岁，现在某学校读初中，由于原被告双方婚前接触时间短，感情基础一般，婚后原被告双方常因家庭琐事闹矛盾，原被告双方于2013年6月份分居至今，现原被告双方的感情已经彻底破裂，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所诉。请求事项：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、婚后共同财产均分；4、被告承担本案的诉讼费。
被告耿某甲未答辩。
经审理查明，原被告双方于1999年4月份经人介绍认识，于1999年11月19日登记结婚，2002年2月20日婚生一子耿某乙，婚后因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
审 判 员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 瑾
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4777号
原告孟某，男，1987年7月13日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村一组，居民。
被告马某，女，1985年10月7日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村，居民。
本院在审理原告孟某与被告马某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 朱 冰
二〇一六年一月四日
书记员 陈景秀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4695号
申请执行人：徐鑫权。
被执行人：张萍燕。
被执行人：应鹏浩。
原告徐鑫权与被告张萍燕、应鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）东巍商初字第662号民事判决书已发生法律效力。权利人徐鑫权于2015年8月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月11日向被执行人张萍燕、应鹏浩送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月20日达成执行和解协议：被执行人张萍燕、应鹏浩应履行60万元及利息；申请执行人徐鑫权同意被执行人张萍燕于2015年10月20日支付1500元；其后从2015年11月份开始每月的20日之前支付10万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人张萍燕承担。本和解协议不影响对应鹏浩的强制执行。申请执行人徐鑫权已实现债权1500元，未实现598500元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4695号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 卢 晟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1438号
原告:徐爱军，男，1972年2月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：王所顺，男，1979年9月24日生，汉族,住江苏省。
原告徐爱军与被告王所顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱军到庭参加诉讼。被告王所顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱军向本院提出诉讼请求：1、被告王所顺归还原告借款本金11700元；2、本案诉讼费由被告王所顺承担。事实和理由：2016年4月22日，被告王所顺向原告借款11700元，承诺于2016年4月30日归还上述借款，但到期后被告未能归还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王所顺未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。
上述事实，有原告提供的欠条的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金11700元，事实清楚，证据确凿，被告应当按约及时偿还。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王所顺于本判决生效之日起十日内返还原告徐爱军借款本金11700元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元,由被告王所顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
（转下页）
审 判 长 邰利明
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 於押珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姚 鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2339号
上诉人（原审被告）周XX。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈XX。
上诉人周XX因离婚纠纷一案，不服河北省围场县人民法院（2014）围民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周XX及委托代理人鲍利伟、被上诉人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
围场满族蒙古族自治县人民法院原审认定，原告陈XX与被告周XX经人介绍相识，于1993年农历腊月十八按照当地习俗举办婚礼，于1994年3月21日登记结婚，婚后感情一般，于1994年12月16日生育一女孩陈萱，于2002年5月6日生育一男孩陈X。在日常生活中，原、被告为家庭琐事时有争吵，于2014年3月3日吵架后正式分居生活。庭审中，原告要求抚养长子，被告表示同意。但对于抚养费的承担双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于承德市双滦区万和城一期1号楼1901室楼房一处（该楼房系被告于2011年7月全款购买），双方均认可该楼房现价值为400000.00元；雪弗莱轿车一辆（车牌号冀H2N9**），因双方对该车辆现价值未达成一致意见，原告申请对该车辆进行价格鉴定，受本院委托围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具价格鉴证意见书：“冀H2N9**牌照号车辆价格为人民币30000.00元，人民币大写叁万元整”；双方共同财产还有TCL电视机一台，小鸭洗衣机一台，组装电脑一台，冰箱一台，小鸟电动车一辆。对于上述旧电器原、被告均认可电视、洗衣机、电脑和冰箱现价值总计3000.00元，电动车现价值2200.00元。被告除电动车外对其他电器放弃主张权利。庭审中原告称被告与其姐妹周XX、周XX合伙在围场镇木兰中路一楼塞北商城、二楼塞北窗帘店、三楼的旅馆有股份，对此被告予以否认。因原告未提交相应的证据予以证实，本院无法确认。另外，原、被告夫妻共同财产还有迎宾路边两个大棚以及两个大棚之间二十平方米看护房一间。对于大棚原告称总投入50000.00元建成，被告对此不予认可，认为两个大棚价值400000.00元，对此被告不申请作价评估。
再查明，原、被告婚后与原告父母共同生活在围场镇土布岱街39号房院，二人婚后在该房院内垒院墙、打月台、在西边翻建两间小房并新建一个敞篷。因该房院所有权人为原告父亲陈XX，虽然陈XX已故，但原告母亲健在，该房院尚未发生继承分割。原、被告就所添附财产的补偿问题未能达成一致意见。双方在共同生活期间无存款、无债权。原告称有50000.00元债务，系建大棚时向亲属所借，被告称有债务200000.00元，系买承德市双滦区万和城一期1号楼1901室楼房时向亲属所借。
原审法院认为，原、被告经人介绍后结为夫妻，并育有一双儿女，本是一个美满的家庭，但由于双方缺乏沟通、缺乏理解，夫妻感情逐渐淡薄，原告起诉要求与被告离婚，被告同意，表明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于子女抚养问题，原、被告均认为陈X随陈XX生活更为有利，根据原、被告的抚养能力并结合本案的实际情况考虑，确定陈X随原告生活较妥，但被告对子女仍有抚养和教育的义务。被告系城镇户口，无固定收入，应依据2014年河北省城镇居民年人均收入22580.00元的20%，并参照当地的生活水平支付抚养费，按每年4516.00元给付抚养费较为适宜；关于夫妻共同财产问题，原、被告婚后所购买承德市双滦区万和城一期1号楼1901室楼房一处系被告全款购买，被告主张该楼房的所有权，原告表示同意，本院予以准许，但被告应给付原告楼房价值一半的补偿款，该楼房现价值以双方共同认可的400000.00元作为参考。对于夫妻共同财产雪佛兰轿车（车牌号为冀H2N9**）的价值，围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具价格鉴证意见书：“冀H2N9**牌照号车辆价格为人民币30000.00元，被告虽然对该鉴证意见有异议，但未在收到鉴证意见书之日起十五日内向我院提出申请，也未向上一级人民政府价格主管部门设立的价格鉴证机构提出重新鉴证或复核裁定，故对于车辆现价值以鉴证意见书的鉴证意见30000.00元作为参考。关于大棚的价值，被告不申请作价评估，依法应承担举证不能的不利后果。对于大棚以原告所投入的50000.00元作为参考，两个大棚中间二十平方米的看护房系原告2003年6月16日获得河北省临时用地批准书后所建，期限至2005年6月15日已经届满，该看护房的合法性无法确定，故不能作为夫妻共有财产在本案中予以分割；原、被告婚后在土布岱街39号平房中所添附的财产，被告主张分割但不申请对所添附财产的价值进行评估作价，因属于在家庭共有财产上添附，故应析产后另案处理。对于原、被告所述债务，双方互不认可，原告未提交相应的证据证明债务情况，被告所提交的借条复印件原告不认可，被告亦无其他证据予以印证，故对原、被告所述债务，本院无法确认。故判决，一、准予原告陈XX与被告周XX离婚。二、婚生男孩陈X随原告一起生活，被告自2015年起每年给付陈X抚养费4516.00元，于每年的12月30日前兑现当年的抚养费，至陈X年满18周岁时止。2014年抚养费酌定为1129.00元，于判决生效后七日内给付。三、夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆（车牌号冀H2N9**），位于前进村三组两个大棚，TCL电视机一台，小鸭洗衣机一台，组装电脑一台，冰箱一台均归原告陈XX所有；位于承德市双滦区万和城一期1号楼1901室楼房一处，小鸟电动车一辆归被告周XX所有。四、被告于本判决生效后十日内给付原告楼房补偿款人民币159600.00元。
宣判后，周XX不服。提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，上诉人在购买楼房时，借我姐周玉梅20万元，原审没有认定。原审将二个大棚作价5万元，判归被上诉人所有，没有法律依据，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人陈XX答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人婚后购买的双滦区万和城一期住宅楼所借款，因其借款人系上诉人的姐姐，并且对该借款被上诉人不予认可，上诉人又无其他证据予以佐证，原判不予认定适用法律并无不当，对于大棚投入原审时上诉人不申请作价评估，原判依据原告陈述及其他证据认定5万元，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人周XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 王建平
审判员 崔向京
审判员 李国兴
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4857号
原告李长存，农民。
被告李金虎，农民。
原告李长存与被告李金虎排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序进行了公开审理。原告李长存、被告李金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长存诉称，原告系被告祖父。2011年，被告未经原告同意，强行搬入原告坐落于蓟县马伸桥镇伯王庄村4区1排2号住宅居住。原告多次要求被告搬出，均遭被告无理拒绝。故具状起诉，请求判令被告立即搬出坐落于蓟县马伸桥镇伯王庄村4区1排2号之住宅；诉讼费由被告负担。
原告就其主张的事实向本院提供以下证据予以证明：
1、原告居民身份证复制件、常住人口登记卡复制件。用以证明原告个人身份信息及住址。
2、蓟县马伸桥镇伯王庄村民委员会出具的证明。用以证明坐落于蓟县马伸桥镇伯王庄村4区1排2号之房产系原告于1992年建造。
被告李金虎辩称，原告所诉不实，被告从未搬入坐落于蓟县马伸桥镇伯王庄村4区1排2号之住宅内居住。基此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张的事实向本院提供分家单予以证明。
经本院审理查明，原告生有三子，即长子李柱，次子李成和三子李友。被告系原告次子李成之子。原告在2002年2月3日的分家析产中，将坐落于蓟县马伸桥镇伯王庄村4区1排2号住宅析予长子李柱，将坐落于蓟县马伸桥镇伯王庄村4区1排6号住宅析予次子李成。另。原告在坐落于蓟县马伸桥镇伯王庄村4区1排2号住宅居住至今；被告在坐落于蓟县马伸桥镇伯王庄村4区1排6号住宅居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。鉴于原告就其主张被告强行搬入坐落于蓟县马伸桥镇伯王庄村4区1排2号住宅居住之事实未能提供证据加以证明，故对原告的该项事实主张本院确认，对原告依据该项事实提出的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李长存的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年七月十一日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第134号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人钱某某，男，1965年7月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：甘肃省张掖市山丹县，现住：鄯善县火车站镇，无前科。2014年5月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被吐哈公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人钱某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2012年4月至12月，被告人钱某某带领王甲某、王某某、毛某某、赵某某等30多名工人在鄯善县火车站镇新疆正业石油化工工程建设有限公司修建羽毛球场和网球场，12月底工程结束后，正业公司结清了被告人钱某某工人的劳务费688550元。被告人钱某某本应用此款优先支付工人的工资，但其没有支付被害人王甲某、王某某、毛某某、赵某某人工工资共计60650元。
2012年12月18日被告人钱某某给被害人赵某某、毛某某打了一张欠二人工资共计10000元的欠条，2013年10月8日被告人钱某某给被害人王甲某打了一张欠王甲某工资17350元的欠条，2013年10月20日被告人钱某某给被害人王某某打了一张欠王某某工资33300元的欠条，共计欠四人人工工资60650元。
为了讨要工资，被害人王某某等人多次到被告人钱某某家中找其索要工资，但被告人钱某某都以没钱为借口一直拖欠工人的工资。无奈之下，2014年1月被害人王某某到鄯善县县委上访，鄯善县县委以鄯党办督字（2014）3号督办通知鄯善县人力资源和社会保障局进行督办。2014年3月11日鄯善县人事劳动和社会职障局给被告人钱广武下发了鄯人社监令字2014第1号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其在3月15日前将拖欠工人的工资60650元发放到位，并将该指令书留置送达其邻居许某某处。被告人钱某某在明知鄯善县人事劳动和社会职障局已责令其支付拖欠工人的60650元人工工资的情况下，仍拒不支付被害人王某某等4名工人的工资。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、欠条、收据、劳动保障监察限期改正指令书等；2.证人证言：证人白明晰的证言；3.被害人陈述：被害人王继鹏、王世荣的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人钱广武的供述与辩解；5.视听资料。
公诉机关认为，被告人钱某某在新疆正业石油化工工程建设有限公司已全部结清其劳务费的情况下，有能力支付被害人王某某等人的人工工资而拒不支付，拖欠劳动者的劳动报酬数额达人民币60650元，经政府有关部门责令支付仍拒不支付。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实没有异议，只是说明正业公司并没有给自己结清工程款，所以现在没有钱给工人付工资。
经审理查明，2012年4月至12月，被告人钱某某带领王甲某、王某某、毛某某、赵某某等30多名工人在鄯善县火车站镇新疆正业石油化工工程建设有限公司修建羽毛球场和网球场，12月底工程结束后，正业公司结清了被告人钱某某工人的劳务费688550元。被告人钱某某本应用此款优先支付工人的工资，但其没有支付被害人王甲某、王某某、毛某某、赵某某人工工资共计60650元。
2012年12月18日被告人钱某某给被害人赵某某、毛某某打了一张欠二人工资共计10000元的欠条，2013年10月8日被告人钱某某给被害人王甲某打了一张欠王甲某工资17350元的欠条，2013年10月20日被告人钱某某给被害人王某某打了一张欠王某某工资33300元的欠条，共计欠四人人工工资60650元。
为了讨要工资，被害人王某某等人多次到被告人钱某某家中找其索要工资，但被告人钱某某都以没钱为借口一直拖欠工人的工资。无奈之下，2014年1月被害人王某某到鄯善县县委上访，鄯善县县委以鄯党办督字（2014）3号督办通知鄯善县人力资源和社会保障局进行督办。2014年3月11日鄯善县人事劳动和社会职障局给被告人钱广武下发了鄯人社监令字2014第1号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其在3月15日前将拖欠工人的工资60650元发放到位，并将该指令书留置送达其邻居许某某处。被告人钱某某在明知鄯善县人事劳动和社会职障局已责令其支付拖欠工人的60650元人工工资的情况下，仍拒不支付被害人王某某等4名工人的工资。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、报案材料，证明该案诉讼程序合法；2、欠条，证明被告人钱某某给被害人王某某打了一张欠王某某工资33300元的欠条，给被害人王甲某打了一张欠王甲某工资17350元的欠条，给被害人赵某某、毛某某打了一张欠二人工资共计10000元的欠条；3、正业公司收据及钱广武进度单，证明被告人钱某某陆续从正业公司支出工程款；4、户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄；5、被告人供述及辩解，证明被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳；
本院认为，被告人钱某某在新疆正业石油化工工程建设有限公司已全部结清其劳务费的情况下，有能力支付被害人王某某等人的人工工资而拒不支付，拖欠劳动者的劳动报酬数额达人民币60650元，经政府有关部门责令支付仍拒不支付。其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人钱某某辩称正业公司没有将工程款结清的辩解意见，因为没有其他证据予以佐证，本院依法不予确认。根据被告人钱某某的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人钱某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑两年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。具体执行时间以执行通知书为主）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
代理审判员 马晓炜
二〇一四年十月九日
书 记 员 索丽霞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00176号
申请执行人苗某，男，住黑山县大虎山镇。
被执行人张某，女，住黑山县大虎山镇。
本院在执行上列双方当事人抚养费纠纷一案中，被执行人张静自动履行了法律义务，结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2010）黑虎民初字第01367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯洪雷
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04160号
原告：刘玉玲，女，1969年6月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：李岩岩，男，1987年10月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：李自强，男，1988年1月1日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：姜永兴，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘玉玲与被告李岩岩、李自强、姜永兴民间借贷纠纷一案中，原告刘玉玲于2016年2月26日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘玉玲申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1300号
申请人贾兴岩，男，1966年12月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾兴岩于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29135元未给付，要求被申请人给付所欠工资29135元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾兴岩工资29135元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费176元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4006号
罪犯林东旺，男，1981年12月17日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年10月15日作出(2004)榕刑初字第250号刑事判决，以被告人林东旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已交5000元），继续追缴赃款3010元。判决生效后，交付执行。因罪犯林东旺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年1月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林东旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十一点八分，获得二〇一四省级改造积极分子、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金元5000元。
本院认为，罪犯林东旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林东旺予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第345号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北大街中泰都市花苑*楼。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：许海波。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告许海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许海波的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年四月二日
代书记员 郑嘉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1297号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张君国张耀文张巧丽张桂芬刘绍欣
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1297号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行�请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李卫界
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00068号
原告：李雪芹，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住蒙城县
委托代理人：郑兆如、王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：安徽金冠面粉有限公司
住址：蒙城县乐土镇葛桥高速公路S203线路西
法定代表人：孟涛，该公司经理。
委托代理人：崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李雪芹诉被告安徽金冠面粉有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李雪芹于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李雪芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半�取，由原告负担。
审判长 方蕴瑜
审判员 王雪艳
审判员 张海洋
二〇一四年三月十八日
书记员 薛少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2794号
原告张建国，男，1969年6月10日生，汉族。
被告窦明堂，男，1973年2月15日生，汉族。
本院在审理原告张建国诉被告窦明堂交通事故责任纠纷一案中，原告于本院于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元。由原告张建国负担。
审判员 张廷仕
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘耀伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1294号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：贺晓强，男，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人贺晓强证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人贺晓强在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，贺晓强依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第173号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人周进，绰号“周董”，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市仁化县仁化镇。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人周进犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人周进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周进于2014年2月至3月的一天下午，在韶关市曲江区韶钢东区719栋424号其暂住处，容留吸毒人员赵伟忠、杨洪涛、李文锋以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年6月8日，公安民警在韶关市仁化县仁化镇向阳街78号周进家将其抓获归案。
上述事实，被告人周进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等书证，证人赵某忠、李某峰、杨某涛、余某萍的证言，被告人周进的供述与辩解，辨认笔录，韶关市公安局松山分局韶公松（刑）勘（2015）98号现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周进违反国家毒品管理法规，在其暂住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周进当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月八日起至二○一五年十二月七日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗华娟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00401号
申请执行人：陈家录，男，生于1964年1月10日，汉族。
被执行人：封路，男，生于1983年9月16日，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
原告陈家录诉被告封路、封小宝、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈家录依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00424号民事判决书于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。2014年11月12日向两被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人封路在3日内向申请执行人清偿案件执行款人民币35元，负担案件受理费50元；责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在3日内向申请执行人清偿案件执行款人民币8655元，并负担迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与两被执行人自愿协商达成如下协议：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司给付陈家录案件款人民币8655元，由封路给付陈家录案件款人民币35元及案件受理费50元。以上案件执行款迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃要求两被执行人支付。扣除应退还给封路的661元，陈家录实际领取人民币8079元，封路实际领取人民币576元；现该和解协议已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王曼丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6827号
上诉人（原审原告）：戴某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳分析仪器厂有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街**号。
法定代表人：娄某某，该公司经理。
委托代理人：李某某，男，汉族。
上诉人戴某某因与被上诉人沈阳分析仪器厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第02388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人戴某某，被上诉人沈阳分析仪器厂有限公司的委托代理人李某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：戴某某原是沈阳分析仪器厂有限公司员工，沈阳分析仪器厂有限公司于1992年10月为戴某某建立了养老保险账户，但未缴纳养老保险费。沈阳分析仪器厂有限公司于1998年10月28日与戴某某解除了劳动关系，并为戴某某办理了档案转移手续。戴某某在庭审过程中自认1998年知道沈阳分析仪器厂有限公司与其解除劳动合同关系，当时未提出异议。2015年4月28日，戴某某个人按缴费比例18%补缴了1992年10月至2015年4月的养老保险费及滞纳金，共计支出14296.11元。庭审过程中沈阳分析仪器厂有限公司明确表示同意承担养老保险费3200元。另查明，戴某某于2015年5月23日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销沈阳分析仪器厂有限公司解除劳动合同决定、补缴社会保险及滞纳金。2015年6月1日该委作出沈西劳人仲不字[2015]403号不予受理通知书，以请求事项超过仲裁时效期为由决定不予受理，送达后戴某某不服，诉至本院。
原审法院认定上述事实，有不予受理通知书、城镇集体所有制单位职工登记表、职工转正定级工资审批表、审批表、沈阳市企业职工工龄确定表、失业职工登记表、关于解除戴某某与企业劳动关系的决定、在职转退休职工个人帐户确认表、辽宁省社会保险费专用缴款收据及庭审笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：关于戴某某主张撤销解除劳动合同决定的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”沈阳分析仪器厂有限公司于1998年10月28日与戴某某解除劳动合同并为戴某某理了档案转移手续，双方并未就此发生争议。现戴某某要求撤销解除劳动合同决定的请求确已超过申请仲裁时效期间，戴某某未向法院提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故对于戴某某该项诉讼请求，不予支持。关于戴某某主张补缴养老保险及滞纳金的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第（三）项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案戴某某与沈阳分析仪器厂有限公司的劳动关系于1998年10月28日解除，该日期应为劳动争议发生之日，现戴某某要求给付养老保险费的请求确已超过申请仲裁时效期间，未向法院提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故对于戴某某该项诉讼请求，不予支持。鉴于沈阳分析仪器厂有限公司在庭审过程中明确表示同意承担养老保险费3200元，是其对自己权利的处分，予以准许。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决：一、被告沈阳分析仪器厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴某某养老保险费3200元；二、驳回原告戴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳分析仪器厂有限公司负担。
宣判后，戴某某上诉称：其在2015年4月退休时，才知道被上诉人没给自己交保险，时效应从当时计算。
沈阳分析仪器厂有限公司答辩称：我厂系空壳企业，享受特殊政策，戴某某如果能在办理退休时联系我厂，我厂交纳3200元即可享受社保待遇，现在戴某某自行办理了退休，故同意承担戴某某3200元的养老保险费。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，根据相关司法解释，上诉人戴某某与沈阳分析仪器厂有限公司解除劳动关系的时间，即1998年10月28日应视为劳动争议发生之日。现戴某某要求给付养老保险费的请求确已超过申请仲裁时效期间，亦未向法院提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故原审法院对戴某某该项请求不予支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由戴某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00311号
申请人钱国园。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、钱国园关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李颖文审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、钱国园因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人钱国园尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费163.20元，上述款项已由申请人钱国园支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人钱国园支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李颖文
二〇一四年二月十四日
书记员 杨敬文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19506号
原告张合成，男，1971年9月1日出生。
被告张乃新，男，40岁。
本院在审理原告张合成与被告张乃新劳务合同纠纷一案中，原告张合成于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张合成申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张合成撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张合成负担（已交纳）。
审判员 辛崇增
二〇一六年一月四日
书记员 王得壮
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00475号
原告张某某，女，汉族，1984年生，住项城市千佛阁办事处。
被告陈某某，男，1984年生，汉族，住项城市千佛阁办事处。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经庭外调解和好，原告张某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元原告张某某负担。
审 判 员 苏红雨
二〇一五年三月六日
代书记员 王 景
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3658号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉称，被告系招婿，我与被告系经人介绍相识，后在未办理结婚登记的情况下同居生活，1983年2月11日生一女儿XXX，于1985年7月3日生长子XXX，于1987年5月20日生次子XXX。由于我无法忍受被告的家庭暴力，于2010年离家外出打工。2014年3月份我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。在此期间双方未能和好，为此诉请法院判令我与被告离婚，婚后财产归孩子所有，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年十一月十三日
书记员 张衍阳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人罗广亮，男，1984年10月27日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人罗广亮信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）红民初字第5312民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月15日向本院申请执行。被执行人罗广亮应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金140343.3元、利息及罚息13499.88元，及自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息。
经执行，被执行人罗广亮暂无财产可供执行，本院已将被执行人罗广亮纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第5312号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年三月八日
书记员 董 锴
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第288号
原告刘春彦，女，1973年8月29日出生，汉族，易县凌云册乡东邵东村村民。
被告牛德山，男，1965年8月17日出生，汉族，易县凌云册乡东邵东村村民。
原告刘春彦与被告牛德山离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春彦与被告牛德山均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘春彦诉称，原、被告于1990年相识并建立恋爱关系，于1990年冬天领取结婚证。1991年9月13日生育女儿牛甜天，现23周岁。原、被告婚后感情一般，被告脾气性格古怪，经常无故找茬与原告吵架，不分昼夜，十几年来原告为了孩子每次都忍受着被告，但被告并不知珍惜多年的夫妻感情，也不理解原告的苦心，仍然我行我素，给原告及孩子的身心造成极大的伤害，现导致原、被告无共同语言，夫妻感情确已破裂。
综上，原、被告婚前无感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。十几年来原告一直生活在痛苦中，现孩子已长大，为解除各自痛苦，故具状于法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随谁生活由其自己选择，夫妻共同财产依法分割。
被告牛德山辩称，原告所说不属实，没感情能过20多年吗？我们婚后感情很好，吵架一回半回的肯定有，原告回娘家不是闹离婚，是我把她接回来的。2011年4月8日原告起诉的我，之后与原告分居至今，原告没有回来过，我们在一起各方面都不错，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘春彦与被告牛德山于1990年相识并建立恋爱关系，1990年冬登记结婚。1991年9月13日生育女儿牛甜天，现已独立生活。婚后原、被告因年龄差距、性格不和经常闹矛盾吵架，2011年4月8日原告刘春彦来本院起诉与被告牛德山离婚，因原告刘春彦开庭时未到庭，本院按撤诉处理。自此原、被告分居至今。原、被告夫妻共同财产有：在田志全宅院内盖两间砖混结构北平房，垒了部分围墙，冰箱两个和一些货架子。夫妻共同债务有欠田志全20000元，欠刘三（原告妹妹）10000元，欠师艳会2000元。庭审中原告表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原告刘春彦与被告牛德山婚后因家庭琐事产生矛盾，2011年4月8日原告刘春彦起诉被告牛德山离婚，因开庭时原告未到庭，本院按撤诉处理，后双方一直分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。现原、被告分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂。原告刘春彦要求与被告牛德山离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘春彦放弃分割夫妻共同财产的请求，本院予以准许。夫妻共同债务依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。故欠田志全20000元，欠刘三（原告妹妹）10000元，欠师艳会2000元，由原、被告共同偿还。被告牛德山主张原告刘春彦离家出走时，从凌云册信用社支取了60000元带走，要求原告刘春彦返还，原告刘春彦辩称是支走了60000元，这些年让女儿花了，且这钱有40000元是其母亲的，20000元是借的田志全的。原告刘春彦在夫妻关系存续期间已花费了这60000元，对被告牛德山要求返还的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘春彦与被告牛德山离婚。
二、夫妻共同债务：田志全20000元，刘三10000元，师艳会2000元，由原告刘春彦与被告牛德山共同偿还。
三、夫妻共同财产：在田志全宅院内盖的北平房两间、部分围墙、冰箱两个及一些货架子归被告牛德山所有。
案件受理费200元，由原告刘春彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵建良
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第298号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，该公司职员。
被告钱伟锋，男，1982年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告钱伟锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2005年4月起至2012年12月止的物业管理费人民币4，094元（以下币种同）及逾期交纳的滞纳金（自2013年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐蛟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海营巢物业管理有限公司与上海市奉贤区九华苑业主大会分别签订了三份《物业服务合同》，多层住宅的收费标准为0.50元每月每平方米，且约定逾期缴纳物业费的，业主应按欠付金额自逾期之日起按中国人民银行同期基准利率计算的违约金。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2005年4月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年12月止，被告共欠原告物业管理费4，261元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的逾期付款违约金。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱伟锋于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月起至2012年12月止的物业管理费4，094元；
二、被告钱伟锋于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2013年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱伟锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第624号
原告廖某某，男，汉族，住重庆市永川市红炉镇。
被告李某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年认识，2002年2月22日办理结婚登记，2003年4月30日生育一子取名廖某甲。原、被告婚后夫妻感情一直很好，共同在广州务工。2009年原告带着小孩回到永川老家读书后就未返回广州。2011年被告母亲过60岁生日，被告从广州回来待了一个多月后，于2012年元月11号离家出走至今。原、被告夫妻关系破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告给付50000元抚养费，财产归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年2月22日办理结婚登记，2003年4月30日生育一子取名廖某甲。被告于2012年1月离家外出，与原告分居生活至今。小孩廖某甲自被告离家出走后一直跟随原告生活。
庭审中，原告陈述原、被告在婚后修了8间房屋，原告表示待被告出现后另行处理，双方无债权和债务。原告表示小孩的抚养费待被告出现后另行主张权利。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判决是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告于2002年2月22日登记结婚，2012年1月被告外出后便不与原告联系，至今下落不明，未尽到一个作为妻子的义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的情形，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告之子廖某甲，自2012年被告外出后，一直跟随原告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，廖某甲应由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告李某某离婚；
原、被告共同生育之子廖某甲（2003年4月30日生）由原告廖某某抚养。
案件受理费260元、公告费700元，合计960元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邹利梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02286号
原告：余爱侠，女，1951年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙霞光，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市。
负责人：吕亮，公司总经理
本院在审理原告余爱侠诉被告孙霞光、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余爱侠于2015年7月10日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余爱侠撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告余爱侠负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 彪
第1页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第20623号
原告刘东义，男，1964年7月28日出生，身份号码×××。
被告万连江，男，1963年4月19日出生，身份号码×××。
原告刘东义与被告万连江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东义、被告万连江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘东义起诉称：原告和被告既是朋友关系，也是生意上的经常合作伙伴。2014年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条。但时至今日，被告未偿还上述借款，故起诉要求：1.被告给付原告借款20万元；2.被告给付原告利息13000元；3.诉讼费由被告承担。
被告万连江答辩称：有借款事实，确实欠原告20万元，不还钱是因为手里没钱，现在没钱还给原告。
经审理查明：
被告万连江向原告刘东义借款20万元，并于2014年1月5日出具借条一张。借条载明：“借条，今借到刘东义现金贰拾万元整。借款人：万连江，2014.1月5日。”该款至今未付。
庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，不要求被告支付利息。
上述事实，有原告刘东义提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告刘东义与被告万连江之间的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告刘东义要求被告万连江给付借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告万连江称现在没钱还给原告的辩解意见，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万连江给付借原告刘东义款二十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告万连江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十八元，由被告万连江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年三月四日
书记员 马春阳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1885号
原告：曾云，女，1972年11月15日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张卫星、杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理
被告：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，住址:灵宝市工业园区振兴路东侧。
法定代表人：侯晓宇，系该公司董事长
原告曾云与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月22日在本院7号法庭公开开庭进行了审理。原告曾云及委托代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2008年10月到被告公司上班，从事组装工作，由于被告经营不善，拖欠我2014年10月至2015年1月共计4个月工资4091元，收取我入职费500元。经多次催要，被告未付分文。要求被告给付此款。
被告没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：欠条二份，证明被告下欠工资4091元，押金500元。
被告没有向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告于2008年10月招录到被告处上班，从事组装工作。工资发到2014年9月，从10月开始至2015年1月共下欠原告4091元工资款未付。原告在入职时，被告收取押金500元未退还。被告于2017年3月30日向原告出具欠条二份，证明下欠原告工资4091元，押金500元。审理中，由于被告没有到庭，调解未予进行。
本院认为，债务应当偿付。被告下欠原告工资及押金，有欠条为证，双方形成债权债务关系，应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司支付原告曾云工资4091元，押金500元，共4591元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭贯斗
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨晓东
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00490号
原告：孙XX，女。
被告：冯XX，男。
本院在审理原告孙XX诉被告冯XX离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300元，原告孙XX未交纳。
审判员 王小卫
二〇一五年六月五日
书记员 李成军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6005号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码：68311225-4。
法定代表人：朱信敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱林郭、周思豪，浙江健泽律师事务所律师。
被告：黄正昕，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：姜少菁，女，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：浙江雪凡妮服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海茶山工业区勤业路9号，组织机构代码：72363891-3。
法定代表人：陈海军。
被告：邹俏洁，女，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告黄正昕、姜少菁、浙江雪凡妮服饰有限公司、邹俏洁小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依原告申请，依法裁定查封被告姜少菁所有的坐落在温州市鹿城区龟湖路46弄24号2××室的房产（所有权证号：252361），金额以100万元为限。现本案依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告黄正昕、姜少菁、浙江雪凡妮服饰有限公司、邹俏洁经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄正昕、姜少菁、浙江雪凡妮服饰有限公司�同偿还原告借款本金100万元、期内利息96460元及罚息（以本金100万元为基数自2014年7月16日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2016年6月10日为464000元）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告黄正昕以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》（编号：正贷2014个借字第M017号）。合同约定：被告向原告借款100万元，借款期限自2014年1月15日起至2014年7月15日，借款利率按月利率15.9‰，被告浙江雪凡妮服饰有限公司自愿为被告黄正昕的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担共同还款责任，被告邹俏洁自愿为前述债务承担连带保证责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款100万元，被告黄正昕在《借款凭证》上亲笔签字确认。被告至今尚欠原告借款本金100万元、借款期内利息96460元及逾期罚息未还。被告姜少菁作为被告黄正昕的配偶依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。
被告黄正昕、姜少菁、浙江雪凡妮服饰有限公司、邹俏洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
另查明，被告黄正昕与被告姜少菁于2009年5月14日登记结婚，2016年4月29日办理离婚手续。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告黄正昕、姜少菁、浙江雪凡妮服饰有限公司、邹俏洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告黄正昕、姜少菁应共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息96460元、罚息（以本金100万元为基数，从2014年7月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告浙江雪凡妮服饰有限公司对上述第一项债务承担共同偿还责任。
三、被告邹俏洁对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告邹俏洁承担保证责任后，有权向被告黄正昕追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18844元减半收取9430元、保全费5000元，由被告黄正昕、姜少菁、浙江雪凡妮服饰有限公司、邹俏洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金鸿锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民特28号
申请人：龙某某，男，汉族，1961年6月13日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被申请人：邵某某，女，汉族，1932年4月6日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
申请人龙某某与被申请人邵某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月5日立案。申请人龙某某于2017年5月23日向本院申请撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人龙某某撤回申请。
审判员 舒旭东
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘承佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第987号
罪犯于长江，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2009年11月27日作出（2009）承刑初字第156号刑事判决，以被告人于长江犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于长江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于长江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）534号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于长江在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于长江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第2411号
原告盛大毛。
原告黄婉娟。
原告赵哲昊。
原告赵国俊。
被告刘渭烽。
委托代理人（特别授权代理）刘坚标。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
原告盛大毛、黄婉娟、赵哲昊、赵国俊与被告刘渭烽、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理。依法由代理审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵国俊、被告刘渭烽及其委托代理人刘坚标、人保公司的委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日晚，被告刘渭烽驾驶浙D×××××车辆途经绍兴市区环城西路440号附近地方由南往西左转弯过程中，与由西往东驾驶自行车的盛云英发生碰撞，造成盛云英头部严重受伤的交通事故。盛云英随即被送往医院抢救，后因医治无效于2011年9月18日死亡。另查明，肇事车辆在被告人保公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判令：被告刘渭烽赔偿原告各项损失合计1031846.05元，被告人保公司对该款项在保险限额内承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘渭烽辩称：对事故发生及责任认定没有异议，要求法院依法处理。投保单是本人签字的，不需要保险公司提供投保单质证，但具体保险条款并没有看过，非医保用药不应由被告承担。保险公司提交的非医保审核单系其单方核定，请求由法院审核。
被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保情况属实，交强险限额12万元，第三者责任保险限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案交通事故受害人与肇事人承担同等责任，超过保险公司交强险以外的损失按照责任比例50%各自承担。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议。原告医疗费中包含药店购买的施捷因药品，未有相应的病历记载需要使用该药物，故不予认可。原告医疗费中有45053.69元属非医保用药，保险公司不予承担。原告主张住院期间陪护人员误工费，相当于护理费，应该按照实际住院32天、每天97.89元计算；亲属误工费，保险公司认可按照每人每天97.89元、7天、3人的标准计算；原告主张的被抚养人生活费，如受害人父母有退休金的，不予认可；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，由法院核定。
经审理认定，2011年8月16日21时30分，被告刘渭烽驾驶浙D×××××车辆从绍兴联合建工设计院（环城西路440号）驶往绍兴市区东池花园方向。被告刘渭烽在由南往西左转弯过程中，与由北向南横过机动车道盛云英驾驶的自行车发生碰撞，造成盛云英受伤和车辆损坏的交通事故。盛云英于2011年9月18日经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告刘渭烽、受害人盛云英各负事故的同等责任。原告盛大毛、黄婉娟系受害人盛云英之父母，原告赵国俊系受害人盛云英之夫，原告赵哲昊系受害人盛云英之子。原告盛大毛、黄婉娟系退休人员，并领取退休金。
同时查明，肇事车辆浙D×××××在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告刘渭烽与人保公司订立的第三人责任保险合同约定，超出国家基本保险标准的治疗费用，保险人不负责赔偿。非医保用药经本院核定为39822.19元。
另认定，四原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费138922.95元，护理费按每天97.89元、住院32天计算为3132.48元，亲属误工费酌情确定为2055.69元，死亡赔偿金按城镇标准计算为619420元，丧葬费17865.50元，被扶养人生活费40874元，精神损害抚慰金酌情确定为30000元，交通费酌情确定为1000元，合计为853270.62元。
以上事实由四原告提交的交通事故认定书1份、保单复印件2份、驾驶证和行驶证复印件各1份、医疗费发票10张、入院记录1份、死亡记录1份、医嘱单1组、住院费用清单1份、药店发票3张、停车费发票1组、交通费发票1组、户口本1本、居委会证明3份，被告刘渭烽提交的处方笺2张，人保公司提交的非医保审核单1份、责任免除明确说明书复印件1份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告刘渭烽驾驶机动车与盛云英驾驶的自行车发生碰撞，公安交警部门认定被告刘渭烽、盛云英分别承担事故的同等责任，当事人均无异议，本院予以确认。本院同时确定被告刘渭烽应对四原告交强险之外的损失承担60%的赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司处投了交强险和第三者责任险、不计免赔险，故原告的损失可由保险公司在保险范围内直接赔偿。被告人保公司辩称非医保用药不属保险赔偿范围，本院认为经本院核定的非医保用药39822.19元，可优先在交强险医疗费限额10000元内赔偿，超过部分29822.19元按60%的比例计为17893.31元由被告刘渭烽赔偿。被告人保公司同时辩称其商业险只承担50%的赔偿责任，其未提供证据证明，缺乏依据，本院不予采信。原告主张的各项损失中，护理费、误工费标准过高，本院予以调整；因受害人盛云英死亡时，原告赵哲昊年满14周岁，故其被抚养人生活费可按2人抚养城镇标准计算4年为40874元，原告盛大毛、黄婉娟系退休人员，并领取退休金，其主张被抚养人生活费缺乏依据，本院不予支持；交通费、精神损害抚慰金由本院酌情确定；其余损失尚属合理，本院予以支持。综上原告因本次交通事故造成各项损失合计853270.62元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿120000元，超过交强险部分的损失733270.62元扣除非医保用药29822.19元后按60%的比例计为422069.06元由被告人保公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。故被告人保公司应在交强险和第三者责任保险范围内赔偿四原告542069.06元，被告刘渭烽应赔偿四原告17893.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告盛大毛、黄婉娟、赵哲昊、赵国俊542069.06元；
二、被告刘渭烽应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告盛大毛、黄婉娟、赵哲昊、赵国俊17893.31元；
三、驳回原告盛大毛、黄婉娟、赵哲昊、赵国俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7043元，由原告盛大毛、黄婉娟、赵哲昊、赵国俊负担3221元，被告刘渭烽负担3822元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一二年八月一日
书 记 员 张铃羚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1694号
原告南通天一物业管理有限公司，住所地：本市新浦区海连东路40号金茂花园。
法定代表人刘国钢，总经理。
被告金福毅。
本院在审理原告南通天一物业管理有限公司诉被告金福毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南通天一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 薛锦
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨露
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1162号
原告陈光全。
委托代理人张锋。
委托代理人李永乐。
被告四川恒信国际旅行社有限责任公司。
法定代表人钟小金。
本院在审理原告陈光全与被告四川恒信国际旅行社有限责任公司著作权权属纠纷一案中，原告陈光全于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许陈光全撤回起诉。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 付 云
人民陪审员 吴琴宇
二〇一三年四月二日
书 记 员 杨明佼
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00029号
上诉人（原审被告）：李宪乙。
被上诉人（原审原告）：关庆斌。
委托代理人：关庆云。
上诉人李宪乙因合伙协议纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2013）宽民一初字第03111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李宪乙于2014年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李宪乙申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宪乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李宪乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 关 爽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董泽楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00052号
原告：曾宪雄。
被告：武汉市硚口区人民政府。住所地武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人：景新华，系该区区长。
本院受理的原告曾宪雄诉被告武汉市硚口区人民政府房屋征收行政决定一案，由湖北省武汉市中级人民法院指定本院管辖。因原告至今未按规定期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，本院经审查认为，原告的起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴勇胜
代理审判员 赵春琳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 赵静雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1068号
原告:南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
法定代表人:李明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告:唐万能，男，1965年7月7日生，汉族，住镇江市。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司诉被告唐万能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京亚东物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 范光萍
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 悦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2390号
申请执行人刘玉秀，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2621民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人生活费4480元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初2621民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月七日
书记员 陈九利
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1923号
原告：苗华刚，男，1971年5月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜南县。
被告：袁永祥，男，1962年12月22日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：邓昌杰，男，1962年10月11日出生，汉族，无固定职业，住河南省项城市。
原告苗华刚为与被告袁永祥、邓昌杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告袁永祥返还原告苗华刚借款50000元；2.被告邓昌杰对被告袁永祥的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年11月20日，被告袁永祥向原告苗华刚借款50000元，并出具借条一份，载明借款事项，并约定2015年1月20日借款到期，被告邓昌杰和苗华民作为被告袁永祥的担保人，对上述借款承担连带保证责任。借款期满，经原告多次催讨，被告袁永祥未返还分文借款，被告邓昌杰和苗华民亦未履行担保义务。
以上事实由原告提供的借条原件以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据，足以证明被告袁永祥向原告苗华刚借款50000元的事实。现原告要求被告袁永祥偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告邓昌杰自愿为被告袁永祥的上述借款进行担保，却未在被告袁永祥到期未归还原告借款时尽到保证责任，显失诚信，原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告邓昌杰在承担保证责任后，有权向被告袁永祥追偿。被告袁永祥经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁永祥返还原告苗华刚借款50000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邓昌杰对被告袁永祥的上述债务承担连带保证责任，被告邓昌杰在承担保证责任后，有权向被告袁永祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1050元，由被告袁永祥、邓昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 李始丰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初156号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人董福臣，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人董福臣犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人董福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2013年7月至11月期间，被告人董福臣以干工程贷款需要费用为由，分多次骗取被害人张某人民币75万元，用于偿还其个人欠款及个人经营支出，以给张某的儿子张师源办工作为由，伪造吉林省人事厅省直单位人员报道通知、档案调转函和吉林省人畜共患研究所通知、任命书、用工合同等材料，分多次骗取被害人张某人民币225000元，用于偿还其个人欠款及个人花销。被害人张某以银行转账、存款及现金形式在长春市宽城区吉林省农业银行等地将被骗钱款交给被告人董福臣。
综上，被告人董福臣诈骗金额合计人民币975000元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：抓获经过，常住人口查询，电话查询记录，档案调转函，省直单位人员报到通知，用工合同，任命书，证明，银行凭证，办案说明，被害人张某陈述，被告人董福臣供述。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人董福臣诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董福臣对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月至11月间，被告人董福臣以能为被害人张某办理工程贷款需前期费用为由和以能为被害人张某儿子办理工作为由，骗取张某现金人民币共计975000元。
上述事实，被告人董福臣在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，档案调转函，省直单位人员报到通知，用工合同，任命书，证明，银行凭证，办案说明，被害人张某陈述，被告人董福臣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董福臣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于董福臣到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人董福臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2028年8月4日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人董福臣退赔被害人张某人民币九十七万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 尹春洁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 佳