陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00772号
原告王某某，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人齐某某，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告李某某，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人王某甲，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
原告王某某与被告李某某、谢某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年12月，原、被告协商一致，由被告为原告承建面积为4亩的枣树大棚，双方约定被告包工包料，原告每亩支付被告2万元费用，被告于2015年1月1日竣工，原告已付费用77000元（还欠1000元）。但于2015年4月1日7时12分，原告发现压膜槽焊口多处开裂，出现漏风情况，当时原告叫来被告维修，被告在维修过程中，突然整个塑料膜被风刮起，因正值枣树发育期，此事不仅导致大棚无法使用，而且棚下枣树损害严重，损失约合160000元。原告认为二被告所造大棚不足三个月，就出现了焊口开裂现象，其质量严重不达使用标准，对于原告造成的损失应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告大棚及树苗等损失80000元。
被告李某某辩称，给原告家建造的大棚是滚棚了，造成这个的原因是人为的，是原告他们从我家拿了压膜簧把风口封死了。再者这是自然灾害造成的，与我没有关系，原告把我的压膜簧拿走导致我的压膜槽用不了，原告要赔偿我的，我盖完棚原告对质量已经验收，钱也给我结了，工程已经完了，协议上写的很清，当时包他们的活包得价钱低，原告棚比别人多用了将近3000元的料，她还私自拿我的料，以及以前帮工的钱都要赔给我。
被告谢某某辩称，原告告我要拿出证据，原告家建造大棚又没有和我签合同，我不应该承担赔偿责任，我也没有收原告的钱。
庭审中三原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据。
1、钢架大棚施工合同书，该工程造价为78000元，约定质量要求符合甲方要求，付款方式为该工程竣工后付清费用，由被告包工，欲证明原告的损失为77000元，验工时目测质量不达标因此扣了1000元。
2、鉴定书，欲证明大棚焊接质量存在瑕疵，存在偷工减料，焊接点未采取圆周焊，且存在针孔和裂缝，被告在施工中存在重大过失。
3、照片2张，在大棚跨度没有9米宽的情况下支柱为3个，而被告给原告建造的大棚跨度为18.5米，只有1个支柱，欲证明被告存在过错。
4、受损大棚照片，大棚被风从原告家地刮到邻居家地中造成原告家枣树、邻居家桃树损害的事实，欲证明损害结果及因被告的各种过错导致的压膜槽断裂，进而导致大棚损害，且能与证据2、3一起证明原告的损失与被告的过错之间存在因果关系。
5、收据2张、费用清单1张，欲证明大棚受到的损失为15980元，邻居家桃树地中移出大棚的损失为15410元。
6、证人聂某某的证人证言，证人与原告丈夫为堂兄弟，其所有的棚为小棚，在事发当日完好，且证人见到别人家18米的大棚有3个支柱、3个降温口，且降温口在刮大风时应当关闭，欲证明被告在大棚设计上存在缺陷，降温口处理方式，事发当日的大风并非毁灭性的，证人的大棚并未受损。
7、证人赵某某的证人证言，在原告家大棚损毁之后，证人给原告家拆卸大棚，共四个工人拆了6天还没有拆完，每天每人150元，大棚把原告邻居家的果树毁损严重，欲证明大棚是从别人家地里挪出来的，证明拆卸大棚损失为3300元。
8、证人胥某某的证人证言，证人受原告雇佣拆卸大棚，男的每天150元、女的每天100元，共花费1900元。
经质证，被告李某某对原告提供的证据发表如下质证意见。
对证据1的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据2，原告提供的鉴定书不符合法律规定的司法鉴定程序，不能达到原告的证明目的；对证据3、4，原告提供的14张照片的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据5，原告提供的拆大棚费用清单是原告自己算的，真实性有异议，不能达到原告的证明目的；对证据6、7、8的真实性无异议，但不能达到证明目的。
经质证，被告谢某某对原告提供的证据发表如下质证意见。
对原告提供的上述证据1、2、3、4、5真实性有异议；对证据6、7、8的证明目的有异议。
庭审中被告李某某为证明自己的诉讼主张，提供以下证据。
1、证人聂某甲的证人证言，在建造大棚时李某某请证人焊棚，每日工资100多元，工钱都是李某某给证人，原告验收工程后还请大家吃了饭，欲证明工程已经验收。
2、证人郑某某的证人证言，欲证明证人见到大风导致原告家大棚倒了后铆与石头都露了出来。
3、证人李某甲的证人证言，证人系被告李某某之弟，证明证人是焊工且一直适用点焊的方式进行焊接，原告验完工后叫干活的都一起吃了饭。
经质证，原告对被告李某某提供的证据发表如下质证意见。
对证据1、2的真实性无异议，但证明目的不予认可，原告请吃饭并非是验收完毕，且证据2能与原告证据相印证；对证据3，因证人与被告李某某有亲属关系，对其真实性不予认可。
被告谢某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8的真实性本院予以认定；对于证据5，应有其他证据予以佐证。对于被告提供的证据1、2的真实性本院予以认定，对于证据3，证人与被告李某某具有利害关系，故对其证言应综合全案证据进行认定。
经审理查明，2014年12月5日，原告王某某之夫聂某乙与被告李某某签订了钢架大棚施工合同一份，约定由被告李某某承建原告家中4亩冬枣地的大棚钢骨架设计和建设，工程花费78000元，原告实际支付了被告77000元。被告李某某于2015年1月1日竣工，2015年4月1日，原告家的大棚在大风影响下被风刮倒造成原告家冬枣树及邻居家桃树受损。原告的损失包括大棚建造费用77000元、拆卸大棚费用5200元，以上费用82200元。
本院认为，公民的合法财产受到法律的保护。原告之夫与被告李某某签订的钢架大棚施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，由此引发的纠纷，原告可以要求被告承担违约责任或侵权责任，本案原告基于其夫与被告的承揽合同关系提起侵权责任纠纷之诉，符合法律规定。原告之夫聂某乙与被告李某某签订的钢架大棚施工合同中对于质量标准约定不明确，该钢架大棚建造质量应按国家、行业标准履行，无该标准的按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行。原告主张被告李某某大棚设计存在缺陷、在钢架大棚的焊接上存在针孔和裂缝的过错，并提供了兵器工业西北地区理化检测中心西北工业集团有限公司计量理化二中心的鉴定书予以证明，但因原告自行送检的钢架大棚焊接点样本只有一个，该焊接点存在针孔和裂缝并不能表明整个大棚钢架在焊接上都存在针孔和裂缝，故对其被告李某某在大棚设计、大棚焊接上的过错导致大棚毁损的主张不予支持。被告李某某辩称原告对自己承揽建造的大棚已进行了验收并提供了证人证明，在被告李某某建造完大棚钢架后，原告将建造费用77000元给付了被告李某某，并另行对该钢架大棚进行了覆膜，应视为双方已对该大棚进行了验收、结算，故对被告李某某的该项辩称予以支持。被告李某某还辩称，原告家大棚的毁损是因原告处理不当及自然灾害造成的，因被告未提供证据证明原告在事发当日刮大风时所采取的处置措施不当，大风来袭，确属于事先难以预见，人力难以抗拒的不可抗力，但该大棚的毁损却可能存在多种原因，只有在该大棚符合安全标准，完全系外界自然力原因致其倒塌时，方可认定为不可抗力的抗辩事由，也才可免除民事责任。而被告李某某作为该钢结构大棚的承揽方，未提供充分有效的证据证明该钢结构大棚已达到其应有的质量安全标准，故对其辩称不予支持。被告谢某某辩称，其未与原告之夫签订承揽合同，也未从原告处收取钱款，不应承担责任，因原告未提供证据证明被告谢某某与被告李某某之间存在合伙关系，故对被告谢某某的辩称予以采信。被告李某某在承揽的大棚钢架建造时雇佣未能取得焊工证的工人，对于2015年4月1日该大棚完全毁损有一定的过错，使该大棚未达到使用目的，而给原告造成损失，被告李某某应承担相应的赔偿责任，本院综合外力因素、大棚建造因素、原告对大棚的使用方式等，酌定被告李某某承担30%的赔偿责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后十日内支付原告王某某人民币24660元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 党进学
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 赵天民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 乐