wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执461号
申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市鼓楼区牌楼市场6号。
负责人陈立志，该支行行长。
被执行人徐州某某机械配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人徐州某某机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人李某某，男，1978年2月10日生，汉族，住。
被执行人宋淮廷，女，1980年4月14日生，汉族，住。
被执行人李某某，男，1982年12月8日生，汉族，住。
被执行人高某某，男，1971年6月17日生，汉族，住。
江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与徐州某某机械配件制造有限公司、徐州某某机械科技有限公司、李某某、宋淮廷、李某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0444号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某机械配件制造有限公司、徐州某某机械科技有限公司、李某某、宋淮廷、李某某、高某某应支付给江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币1366592.36元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州某某机械配件制造有限公司、徐州某某机械科技有限公司的工商登记情况进行查询，对被执行人李某某、宋淮廷、李某某、高某某户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人徐州某某机械配件制造有限公司、徐州某某机械科技有限公司、李某某、宋淮廷、李某某、高某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第0444号民事判决书第（一）（二）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年九月十三日
见习书记员 刘 星
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执461号
申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市鼓楼区牌楼市场6号。
负责人陈某某，该支行行长。
被告徐州某某机械配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人徐州某某机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人李某某，男，1978年2月10日生，汉族，住。
被执行人宋某某，女，1980年4月14日生，汉族，住。
被执行人李某某，男，1982年12月8日生，汉族，住。
被执行人高某某，男，1971年6月17日生，汉族，住。
江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与徐州某某机械配件制造有限公司、徐州某某机械科技有限公司、李某某、宋某某、李某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0444号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某机械配件制造有限公司、徐州某某机械科技有限公司、李某某、宋某某、李某某、高某某应支付给江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币111900元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州某某机械配件制造有限公司、徐州某某机械科技有限公司、李某某、宋某某、李某某、高某某的工商登记情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人徐州某某机械配件制造有限公司、徐州某某机械科技有限公司、李某某、宋某某、李某某、高某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第0444号民事判决书第（一）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年九月十二日
见习书记员 刘 星
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执461号
申请执行人赵某某，女，1960年01月06日生，汉族，住。
被执行人徐州某某房地产发展有限公司，住本市淮海西路富景广场7楼。
法定代表人农某某，该公司经理。
赵某某与徐州某某房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第753号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某房地产发展有限公司应支付给赵某某款项等合计人民币1650元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人赵某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法对被执行人某某公司的工商登记情况进行调查；对被执行人的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记；前往徐州市产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人所开发的富景广场楼盘已分别出售给他人；依法扣押被执行人徐州某某房地产发展有限公司的财务公章；本院多次组织双方当事人进行协商，但均因差距较大未达成一致意见。因本案涉及人员较多，经督促现被执行人每月向各申请执行人支付部分案款。被执行人徐州某某房地产发展有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第753号民事调解书内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年十月八日
见习书记员 刘 星
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执861号
申请人：胡安军，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被执行人：付其俊，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被执行人：付少同，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住址同上（系付其俊父亲）。
被执行人：陈家荣，女，1965年4月23日生，汉族，农民，住址同上（系付其俊母亲）。
被执行人：付少安，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
申请执行人胡安军与被执行人付其俊、付少同、陈家荣民间借贷纠纷一案中，现双方已经达成和解协议，申请执行人胡安军现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝遵鹏
审判员 朱新年
审判员 钟长青
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 松
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执151号
申请执行人李勇涛，又名李永涛，男，汉族，1989年9月27日生，住长葛市。
被执行人赵会平，男，汉族，1960年9月28日生，住长葛市。
本院在执行李勇涛与赵会平借款合同纠纷一案中,被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2018年1月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年6月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年六月三十日
书 记 员 高启迪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00502号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某戊。
原告张某己。
被告张某丁。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某己诉被告张某丁劳务合同纠纷一�，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员马召彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某己到庭参加诉讼，被告张某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某己诉称，2014年2月起，被告雇佣我们五人从事建筑工作，工作地点在石家庄市塔谈村回迁楼二号楼。我们听从被告安排在此二号楼二次结构工程中从事建筑工作，工作时间约两个月。工程完工后，被告一直未给付我们工资。2014年4月3日，被告为我们共同打下一份欠条，承认其拖欠我们工资款共23000元。2014年4月10日，被告再次为我们写下保证书，保证在2014年4月14日还清工资。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未向我们支付工资。无奈之下，只得诉至法院，请求法院依法判决。
被告张某丁�予答辩。
经审理查明，2014年2月，被告张某丁雇佣原告张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某己在石家庄市塔谈村回迁楼二号楼从事建筑工作。工程完工后，被告拖欠五原告工资共计23000元。2014年4月3日，被告张某丁为五原告出具一内容为“今欠到塔坛工地2#楼二次结构款23000元，大写贰万叁仟元整张某丁2014.4.3”的欠条一份。2014年4月10日，被告为五原告写下保证书一份，载明：“保证书因塔坛工地欠人工费我保证4月14日还清工资张某丁2014.4.10”。后经五原告多次催要，被告逾期未付。
本院认为，五原告在被告承揽的工程中干活，原、被告间形成劳务合同关系。在工程结束以后，被告应该按照约定向原告支付工资。在经原告向被告催要后，被告向原告出具欠条一份，系被告对所欠五原告劳务费23000元的事实的确认。被告张某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某丁于本判决生效后五日内给付原告张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某己劳务费23000元。
如果未按照判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告张某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉是石家庄中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一五年三月二十三日
书记员 申超峰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第791号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原、被告已和好而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年六月十一日
书记员 朱伟伟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1538号
原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部。住所地阳城县凤城镇卧庄村。
代表人陈国富，任经理。
委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。
被告山西二建集团有限公司。住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人温刚，任董事长。
本院在审理原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部与被告山西二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原被告已自行协商解决纠纷，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部负担。
审 判 长 侯京太
审 判 员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 钰
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执恢36号
申请执行人薛显俊，男，汉族，1971年1月25日生，住郸城县。。
被执行人赵建波，男，1980年4月9日出生，汉族，住郸城县，。
被执行人王晓莉，女，1981年9月4号生，汉族，住址同上，
本院在执行申请人薛显俊与被执行人赵建波、王晓莉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人薛显俊申请撤销（2016）豫1625民初1609号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1625民初1609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 闫晓东
审判员 展 新
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵卫杰
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保878号
四川京盛基工程机械有限公司
杨峰：
关于申请人四川京盛基工程机械有限公司与被申请人杨峰借款合同纠纷一案,四川京盛基工程机械有限公司于2018年9月20日立案申请保全的（2018）湘0124民初6054号民事裁定书，要求保全被申请人杨峰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月25日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月二十五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00167号
上诉人（原审被告）：重庆冠陆房地产开发有限公司
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：张凯，重庆丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佳懿
法定代理人：李小刚
上诉人重庆冠陆房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00756号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人于2014年1月28日签订的《重庆市房屋买卖合同》中约定，双方若发生争议由重庆市璧山县人民法院管辖，被上诉人向江北区人民法院提起诉讼，违背了双方的管辖约定，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市璧山县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查人为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人（买方）与上诉人（卖方）于2012年7月12日签订的《工业用房买卖合同》中的第十五条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向工业用房所在地人民法院起诉。涉案的工业用房座落于重庆市江北区港城工业园D区冠陆·两江汇谷。2014年1月28日，上诉人与被上诉人又签订了《重庆市房屋买卖合同》和《补充协议》，在《补充协议》中约定所签订的《重庆市房屋买卖合同》仅用于办理房地产权证，不作它用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上人与上诉人在《工业用房买卖合同》中约定的管辖法院明确、具体，因此，被上诉人向重庆市江北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 奕
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第560号
申请执行人：姚金良
被执行人：山东丰裕食用菌有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第349号工伤保险纠纷民事判决书中的40000.0元的判决内容，于2015年9月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为40000.0，执行债权数额为0元，剩余债权数额为40000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第560号
申请执行人：吴小平，男，1973年5月2日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：张伟华，男，1977年6月3日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人吴小平与被执行人张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）武民初字第1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款28.6万元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第560号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 夏丽英
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执477号
南阳市三普新型建材有限公司、李明太：
本院在执行李明太与南阳市三普新型建材有限公司货款纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳市三普新型建材有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人于2018年6月9日向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初244号民事调解书执行完毕。
二〇一八年六月九日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1107号
罪犯薛玉友，男，1965年9月8日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年8月20日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第39号刑事判决，认定薛玉友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。2002年12月7日黑龙江省高级人民法院以（2002）黑高刑二字终第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日减为无期徒刑；2007年7月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年7月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛玉友减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）博刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，农民。系本案被害人。
被告人苏功能，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人林强，广西杜坤律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人苏功能犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲，被告人苏功能及其辩护人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年12月31日16许，被告人苏功能在赌博时因黄某甲拿其赌输的10元钱给庄家而引起双方争执打架，苏功能用一张板凳将黄某甲打致轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人苏功能的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对苏功能定罪处罚。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，因被告人苏功能的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令苏功能赔偿医疗费10698.62元、误工费1071.04元、护理费1071.04元、住院伙食补助费1600元，交通费50元，营养费1000元，因苏功能的伤害造成其长时间不能工作，生活不能自理，要求苏功能赔偿经济损失合计35000元。并提供居民身份证，收费收据13张，费用清单，现金支出单据2张，疾病证明书，车票4张等证据。
被告人苏功能对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示愿意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失。
被告人苏功能的辩护人林强提出苏功能有如下量刑情节：1、苏功能归案后认罪态度好，有悔罪表现；2、被害人黄某甲言语上刺激被告人，从而引发打架，被害人有一定过错。请求法院对苏功能从轻处罚。
经审理查明：2014年12月31日16时许，被告人苏功能在博白县文地镇茂青农场二队张某家门口参与赌博时，因黄某甲拿其输掉的10元钱给庄家而引起双方争执打架，苏功能用一张长板凳将黄某甲打伤，致黄某甲身上多处软组织损伤，其中右侧第4、5、6肋骨骨折。经鉴定，黄某甲所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人苏功能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙、蔡某、张某、罗某的证言，被告人苏功能的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，疾病证明书，入院、出院记录，CT检查报告单，X线影像检查报告单，法医学活体检验鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，户籍证明及抓获经过等证据证明。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某甲受伤后于2015年1月1日在博白县文地中心卫生院门诊治疗，2015年1月4日至16日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，期间由1人护理，职业是农民。根据黄某甲伤情、请求赔偿的项目及提供的证据，本院认定误工天数为受伤接受治疗当天即2015年1月1日起至16日出院的时间，共计15天。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，经核准，黄某甲受伤造成的经济损失如下：医疗费10698.62元（其中2张现金支出单据共计897元，黄某甲诉称因受伤后继续治疗买药支出的费用，并提供由药店开出的单据，经苏功能质证其没有异议，因此亦予以支持），误工费1003.95元，护理费1003.95元，住院伙食补助费1500元，交通费46元，营养补助费根据本案实际情况支持800元。上述附带民事诉讼原告人黄某甲的经济损失合计15052.52元。该事实有黄某甲提交并经法庭质证、认证的居民身份证，门诊收费收据13张，现金支出收据2张，车票4张，费用清单，疾病证明书证明。
附带民事部分，经调解，双方未达成协议。
针对被告人苏功能的辩护人林强提出的辩护意见，评析如下：经查，1、被告人苏功能供述、被害人黄某甲陈述，均证明案发当日，因黄某甲把苏功能输掉的10元钱拿给庄家而双方发生争吵，苏功能拿起一张长板凳殴打黄某甲。上述事实有现场目击证人黄创丽、蔡治莉、张运南的证言证明。在本案中，苏功能和黄某甲争吵时均情绪激动，都在谩骂对方，苏功能先动手打黄某甲致黄某甲轻伤，且现无证据证明被害人黄某甲有过错。2、苏功能归案后能如实供述自己的罪行自愿认罪，根据法律规定可以从轻处罚。因此，被告人苏功能的辩护人林强提出被害人黄某甲言语上刺激被告人，从而引发打架，被害人有一定过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；提出苏功能认罪态度好有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人苏功能故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏功能犯故意伤害罪的罪名成立。被告人苏功能归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人黄某甲请求判令被告人苏功能赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费有事实依据和符合法律规定的，本院予以支持；但主张因苏功能的伤害造成其长时间不能工作，生活不能自理，要求苏功能赔偿各项经济损失合计35000元的诉求，因黄某甲无法提供证据证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人黄某甲各项经济损失具体数额应以本院核实的为准。根据被告人苏功能的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏功能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年2月29日止。）
二、被告人苏功能赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失人民币一万五千零五十二元五角二分，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 汤学强
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2418号
申请执行人丛培明。
被执行人文登市恒宇电机厂，住所地，威海市文登区张家产镇张家埠村1183号。
法定代表人张洪燕，厂长。
申请执行人丛培明与被执行人文登市恒宇电机厂买卖合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第76号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第76号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第168号
原告：毛发祥。
被告：许仍义。
原告毛发祥诉被告许仍义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院于2014年12月31日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告毛发祥到庭参加了诉讼；被告许仍义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛发祥诉称，请求判令：被告归还原告借款本金1.5万元并支付利息（自2013年3月11日始按借款本金的每月2分计息至实际归还之日止），（按照法律规定的银行利息的四倍计算）暂算至起诉之日计息6300元，共计21300元。
被告许仍义未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2013年3月11日，被告许仍义向原告毛发祥借款人民币15000元，并出具借条一份，载明：今借到毛发祥现金壹万伍仟元整，月息2分。嗣后，被告许仍义未向原告毛发祥归还上述借款，尚欠借款人民币15000元及利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币15000元的事实清楚，被告应及时归还给原告。被告应按约定向原告支付借款利息，利息从借款之日起按月利率2%计付，但不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。综上，原告毛发祥的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许仍义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许仍义于本判决生效后十日内归还原告毛发祥借款人民币15000元并支付利息（从2013年3月11日起按按月利率2%计付至实际履行之日止，但不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告许仍义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币332.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月九日
代书 记员 金璐萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02911号
申请执行人武明生，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦海军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05352号民事判决书在执行武明生与焦海军保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人焦海军发出执行通知书，责令被执行人焦海军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人武明生向申请人焦海军偿还借款本金250000元及利息（利息从2012年10月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由被执行人武明生承担案件受理费2530元、执行费3690元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人焦海军于2015年9月3日前偿还申请人武明生3000元；于2015年9月10前偿还2000元；于2015年10月30日前偿还申请人3000元；以后每个月的最后一日前偿还3000元，直至全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第04699号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 马久雄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：保证合同纠纷
评议时间：2015年9月28日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员王军马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：武明生与焦海军保证合同纠纷一案
评议如下：
贾小平：先由执行人员汇报案件执行情况
李子毅：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05352号民事判决书在执行武明生与焦海军保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人焦海军发出执行通知书，责令被执行人焦海军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人武明生向申请人焦海军偿还借款本金250000元及利息（利息从2012年10月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由被执行人武明生承担案件受理费2530元、执行费3690元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人焦海军于2015年9月3日前偿还申请人武明生3000元；于2015年9月10前偿还2000元；于2015年10月30日前偿还申请人3000元；以后每个月的最后一日前偿还3000元，直至全部履行完毕。
王军：既然双方当事人能自愿达成执行和解协议，并自愿履行完毕，根据相关的法律规定，同意终结本案的本此执行。
马久雄：本案双方当事人已达成执行和解协议，根据相关的法律规定，同意终结本案的本次执行。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
贾小平：如果当事人达成执行和解协议，并且自愿履行完毕，根据相关法律的规范，终结本案的本次执行。如若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
评议结果：
终结本院（2014）神执字第04699号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2631号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，经理。
委托代理人宋国森，公司员工。
被告柴峰
被告张小平
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告柴峰、张小平借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年十月八日
书记员 孙 佟
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执524号
申请人：张鸿琴，女，1965年3月5日出生，汉族，住固始县，。
被执行人：胡万春，男，1968年5月21日出生，汉族，住固始县，。
申请人张鸿琴申请执行被执行人胡万春民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初5939号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人胡万春的财产情况，查明被执行人胡万春无银行存款，也无其他可供执行财产。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2017）豫1525民初5939号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李宝童
审判员 ： 沈 非
审判员 ：祝遵鹏
二〇一八年九月二十五日
书记员 ：王肖肖
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2714号
原告：内蒙古海亮物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场A座9层办公区。
法定代表人：吴剑洲，该公司物业总监。
委托诉讼代理人：马恺，该公司助理总经理，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郝梦，该公司法务专员，住呼和浩特市。
被告：赵莉，住呼和浩特市。
原告内蒙古海亮物业服务有限公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海亮物业服务有限公司负担。
审判员 段剑平
二〇一七年九月五日
书记员 李娟娟
辽宁省锦州市中级人民法院
决 定 书
（2017）辽07刑更1878号
罪犯秦兵，男，1992年12月26日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2016年2月22日作出（2016）辽0114刑初字57号刑事判决，以被告人秦兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，撤销辽宁省北镇市人民法院（2013）北刑初字第00033号刑事判决书中判处被告人秦兵有期徒刑二年五个月，缓刑二年六个月中的缓刑部分，与寻衅滋事罪有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。赔偿款人民币5489元。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条规定，被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑。罪犯秦兵在缓刑执行期间又故意犯罪，自新罪判决确定之日起尚未超过三年，不宜报送减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将锦监（2017）减字第1700号减刑建议书退回辽宁省锦州监狱。
二〇一七年十一月十三日
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执393号
申请执行人:孙浩，男，汉族，1994年11月2日出生，住固始县。
被执行人：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，地址安徽省阜阳市颍州区西湖北路15号，组织机构代码67894692-4。
法定代表人：王国祥，总经理。
申请人孙浩申请执行被执行人安徽省阜阳市快捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初3532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽省阜阳市快捷运输有限公司法定代表人下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人在房管无记录信息也无银行存款，也无车辆信息，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2016）豫1525民初3532号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大江
审判员 ：李宝童
审判员 ：朱新年
二〇一八年七月三十一日
书记员 ： 罗 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3212号
原告：王鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，现住延吉市新兴街。
被告：孙科，男，1975年10月9日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
本院在审理原告王鹏诉被告孙科之间民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，保全费420元，其它诉讼费用80元（原告已预交1300元，退还原告400元），共计900元，由原告王鹏负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马晓超
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执380号
申请执行人：喻皇帅，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住所地。
被执行人：杨灿，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住。
申请执行人喻皇帅与被执行人杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）湘0124民初6729号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人杨灿应偿付申请执行人喻皇帅案款31060元及后段迟延履行期间的债务利息。2018年1月24日，本院向被执行人杨灿辉送达执行通知书，报告财产令。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨灿的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人杨灿的房产、住房公积金，2018年4月25日，对被执行人杨灿适用限制高消费措施，喻皇帅于2018年7月23日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执380号执行案件中对被执行人杨灿的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 喻荣杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0487号
上诉人（原审原告）居久峰
被上诉人（原审被告）仪征市万盛房地产开发有限公司。
上诉人居久峰因与仪征市万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2013）仪民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，居久峰与万盛公司曾签订《商品房买卖合同》一份，约定居久峰购买万盛公司开发建设的位于仪征市真州镇解放东路玉河苑3幢501室房屋一套。合同附件四补充条款第1项约定：此房价不含煤气管道开通费。合同签订后，居久峰依约交付了房款，万盛公司也将房屋交付给居久峰，并代居久峰向仪征泰达燃气有限公司（以下简称泰达公司）交付了2300元燃气管道安装费，居久峰也将该2300元燃气管道安装费给付了万盛公司。
另查明，1、2010年6月7日，万盛公司在向仪征市物价局备案的商品房价格申报表中第五项中列明供气线路工程费金额为53万元，单位造价每平方米20元；2、2002年仪征市物价局在第64号公文中给华燊燃气有限公司（2010年5月17日名称变更为仪征泰达燃气有限公司）答复该公司，可暂按初装费2300元／户标准与用户签约执行。3、居久峰在开庭过程中认可泰达公司收取2300元费用标准是合法的。
现居久峰以该燃气管道安装费已包含在房价之中，万盛公司无权另行收取为由，诉请法院判令万盛公司退还燃气管道安装费2300元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，居久峰与万盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已实际履行。合同附件四补充条款第1项也明确房价中不含煤气管道开通费，可见对房价中不含煤气管道开通费双方是协商一致的；而本院对泰达公司包德飞、夏春的调查笔录、仪征市物价局（2002）年64号公文等证据能够证明居久峰主张的2300元燃气管道安装费即为煤气管道开通费，因此，双方约定的房价中并不包含燃气管道安装费2300元。另外，居久峰主张的2300元燃气管道安装费是泰达公司依据物价局文件收取，是由万盛公司代居久峰交纳，并非万盛公司实际收取。居久峰当庭对该笔费用的标准已予以认可，并且也实际交付了该费用，故不应由万盛公司返还。因此，居久峰要求万盛公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求无事实和法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回居久峰要求仪征市万盛房地产开发有限公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由居久峰负担。
判决后，居久峰不服，向本院提起上诉称：1、本案讼争所涉“燃气管道安装费”并非房屋买卖合同约定的“煤气管道开通费”；2、“煤气管道开通费”的收取未征得居久峰的同意，万盛公司无权代收该项费用；3、讼争所涉“燃气管道安装费”应是万盛公司自行承担的建筑成本，不应再由买房人额外承担；4、周边开发时未铺设煤气管道的小区，业主需要开通煤气时，方需缴纳2300元左右的费用，而讼争所涉小区开发建设时业已铺设了管道，并计算至开发成本及售价之内，现再次收取2300元属重复收费；5、江苏省商品房明码标价实施细则规定一价清制度，于2011年5月30日施行。施行时间中，没有特别规定签订商品房买卖合同在先可以适用收费的规定。而且买卖合同也没有约定同意缴纳该费用的约定。根据该细则的实施时间规定，万盛公司收费的行为是违反法律规定的；6、商品房买卖合同的附件是万盛公司单方的意思表示行为，只有在居久峰表示承诺以后才发生法律效力。而根据商品房附件形式可以看出对于这项约定居久峰没有认可，所以即使概念统一。居久峰也没有认可本合同买卖价格中不含有管道开通费的约定。综上请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
万盛公司答辩称：1、煤气开通费、安装费都是居久峰应当承担的费用。该费用的承担在双方签订的商品房买卖合同中已经有约定。并且这样的做法也符合商品房买卖的惯例；2、居久峰已经实际履行了合同的约定。在合同履行之后其要求推翻原有约定，退还燃气费没有依据；3、居久峰一直没有明确要退还的是由泰达公司收取的2300元开通费还是认为万盛公司应当在泰达公司收取的2300元开通费之外退给居久峰等额外的费用。如果是前者我们认为居久峰起诉的主体错误，因为居久峰持有的是泰达公司收取其煤气费的依据，没有万盛公司收取居久峰煤气开通费的依据。如果是后者，我们认为居久峰的上诉包括一审诉请违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定。在合同已经履行的情况下，其没有理由要求退还合同约定的价格的其中一部分；4、关于居久峰提出的商品房价格细则，生效时间是2011年5月，而其与万盛公司签订的合同发生在该条例施行之前，不应当适用该条例。综上请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：万盛公司向吴小峰收取的2300元是否应当退还。
本院认为，万盛公司向居久峰收取的2300元无需退还。理由：居久峰与万盛公司签订的房屋买卖合同中明确约定，居久峰与万盛公司支付的购房款中不包含“煤气管道开通费”，而万盛公司另行向居久峰收取的讼争所涉2300元，正是合同中约定的“煤气管道开通费”；讼争双方诉讼中均认可，居久峰若需使用泰达公司的煤气服务，应当向泰达公司缴纳2300元的费用，而现居久峰确已经使用了泰达公司的该项服务，其也仅为此缴纳了2300元的费用，泰达公司亦收取了该2300元的费用，为居久峰提供了该项服务，故而，居久峰为享受泰达公司的煤气服务在购房款外另行缴纳上述费用亦属购房时的双方合意，并无不当。至于居久峰上诉认为合同附件并非合同双方合意，而系万盛公司单方意思表示的辩解，并无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人居久峰的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人居久峰承担。（已交）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 夏 磊
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执1860号
申请执行人:张文杰，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。。
被执行人：闫德富，男，1952年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。。
被执行人：商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区4。
法定代表人刘卫军，总经理。
被执行人：商丘市七彩纺织有限公司。住所地：河南省商丘市归德南路（闫集工业园）。
法定代表人贾亚峰，执行董事。
本院在执行申请执行人张文杰与被执行人闫德富、商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市七彩纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书。分别于2017年9月29日、10月24日、2018年4月4日、6月1日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，小额银行存款已在网上冻结并划拨给申请人，无车辆信息，通过线下传统查控被执行人不动产登记信息，被执行人闫德富名下有房产但已被查封无法处置。于2018年6月1日对被执行人采取限高措施、于4月19日与申请人进行终本约谈。因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403民初946号的本次执行程序。
终结本次执行程序后的五年内,本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产,如发现被执行人有可供执行的财产的,可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 桐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执1860号申请执行人:张文杰，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。。被执行人：闫德富，男，1952年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。。被执行人：商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区4。法定代表人刘卫军，总经理。被执行人：商丘市七彩纺织有限公司。住所地：河南省商丘市归德南路（闫集工业园）。法定代表人贾亚峰，执行董事。本院在执行申请执行人张文杰与被执行人闫德富、商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市七彩纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书。分别于2017年9月29日、10月24日、2018年4月4日、6月1日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，小额银行存款已在网上冻结并划拨给申请人，无车辆信息，通过线下传统查控被执行人不动产登记信息，被执行人闫德富名下有房产但已被查封无法处置。于2018年6月1日对被执行人采取限高措施、于4月19日与申请人进行终本约谈。因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1403民初946号的本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内,本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产,如发现被执行人有可供执行的财产的,可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一八年六月二十五日书记员  李 桐
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第265号
罪犯林爱国，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2001年3月27日作出（2001）宜中刑初字第15号刑事判决，认定林爱国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2001年5月28日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第171号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2001年5月28日将罪犯林爱国交付执行。2003年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑执字第540号刑事裁定，将罪犯林爱国的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2005年7月15日，本院作出（2005）宜中刑执字第282号刑事裁定，对罪犯林爱国减去有期徒刑九个月。2008年4月30日，本院作出（2008）宜中刑执字第114号刑事裁定，对罪犯林爱国减去有期徒刑一年。2010年4月28日，本院作出（2010）宜刑执字第101号刑事裁定，对罪犯林爱国减去有期徒刑一年。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第94号刑事裁定，对罪犯林爱国减去有期徒刑九个月（刑期自2003年9月29日起至2018年3月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第611号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯林爱国能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯林爱国予以减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯林爱国2012年6月29日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度3次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，并于2012年7月4日、2014年3月10日分别执行财产�2000元、3000元，共计5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯林爱国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第�二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯林爱国减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2003年9月29日起至2017年8月28日止；剥夺政治权利减为五年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1237号
申请执行人：宋某，女，1986年1月14日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：何某，男，1987年11月21日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人宋某与被执行人何某抚养费纠纷执行一案，在执行中，因申请执行人宋某申请撤回执行申请，应当以终结执行的方式结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执1237号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初春光
审判员 徐成信
审判员 史柏川
二〇一八年九月六日
书记员 高 爽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第422号
上诉人（原审被告）郑某1，女，1989年9月1日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）李某1，男，1964年11月1日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）李某2，男，1989年3月23日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人的委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
原审被告郑某2，男，1968年3月2日出生，汉族，住平舆县。
原审被告郭某，女，1968年3月1日出生，汉族，住平舆县。
上诉人郑某1因婚姻家庭纠纷一案，不服平舆县人民法院(2014)平民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某1，被上诉人李某1、李某2的委托代理人张林森，原审被告郑某2、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李某1之子李某2与被告郑某1于2011年经媒人郑红亮介绍订立婚约关系，后李某2给郑某1下彩礼现金60000元。2012年1月28日李某2与被告郑某1举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。同年3月9日被告郑某1在媒人郑红亮、杨月红家给李某1出具欠条一张，欠条内容为“本人因离婚欠李某13万块钱，欠款人郑某1，日期2012年3月9日”，同年3月12日李某2与郑某1在民政部门办理离婚手续。李某2与郑某1离婚时，李某2给郑某1所下彩礼，郑某1未予退还。被告所辩其出具欠条是在原告的胁迫下出具的，其未提供相应证据。
原审法院认为，被告郑某1与原告李某2订婚、李某2给被告郑某1下彩礼60000元、李某2与郑某1已离婚及郑某1给李某1出具30000元的欠条的事实清楚，予以确认。被告郑某1给原告李某1出具该30000元欠条，应视为被告郑某1与原告已就彩礼返还问题协商一致，该欠条已对原告与被告郑某1之间具有法律约束力，被告郑某1应积极履行还款义务。对于彩礼的给付、接受主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。故李某1作为原告请求被告郑某1支付30000元，主体适格。所以原告要求被告郑某1支付30000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告辩称打欠条时系夫妻存续期间胁迫下出具的，李某2与其系夫妻关系，主体资格不适格，因被告郑某1与李某2共同生活期间较短，双方又没有提供有债权债务的证明材料。且原告给被告所下彩礼数额较大，李某2与被告郑某1离婚，协商退还部分婚约财产，由被告郑某1出具欠条应当属实，既然为婚约财产，李某2在本案中就是适格的原告。故对被告辩解不予采信。被告郑某2、郭某并未在欠条上签名，亦未提供担保，故原告要求被告郑某2、郭某共同偿还欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，原审法院判决：一、被告郑某1在本判决生效后十日内归还原告李某1、李某2现金30000元。如未按指定期限履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告郑某1承担。
宣判后，郑某1不服，向本院提起上诉称，其与李某2之间不存在真实的债权债务关系，其是在李某2的胁迫下才出具的欠条，故欠条应认定为无效。为此，请求撤销原判，依法驳回李某2的诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李某2与郑某1订婚时，李某2给郑某1下彩礼60000元，该彩礼数额较大，而李某2与郑某1结婚后不久即协商离婚，李某2称30000元的欠条系郑某1返还给其的彩礼钱，该说法亦符合一般常理，故郑某1给李某1出具的30000元欠条，应视为郑某1与李某2已就彩礼返还问题协商一致，该欠条对李某2与郑某1之间具有法律约束力，郑某1应履行还款义务。郑某1称欠条是在李某2的胁迫下出具的，但未提供相关证据予以证明。综上，郑某1的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王妍妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01240号
原告王培生，男，生于1957年7月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘玉梅，女，生于1990年5月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
第三人王某某，女，生于2011年8月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人刘玉梅，基本身份情况同上。
原告王培生与被告刘玉梅及第三人王某某无因管理纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王培生，被告刘玉梅及委托代理人黄玉君，第三人王某某的法定代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培生诉称，原告王培生系王某某之父，王某某与被告刘玉梅原系夫妻关系，2011年8月14日生育女王某某。2012年12月6日，王某某在一起交通事故中死亡。此后第三人王某某一直跟随原告生活。2013年1月8日，被告刘玉梅离家出走，原告曾多次电话告知被告解决第三人王某某的抚养问题，但被告予以拒绝。因此起诉至人民法院，请求判令：1.被告刘玉梅支付原告王培生在2013年1月至2014年4月期间因抚养第三人王某某而支出的抚养费9600.00元；2、第三人王某某由原告抚养，被告承担第三人王某某年满18周岁前产生的抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉梅辩称，原告王培生不是第三人王某某的法定监护人，原告自愿抚养第三人王某某，因此而支出的抚养费用应由原告负担。第三人王某某应由被告抚养，原告要求被告承担第三人王某某年满18周岁前产生的抚养费没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告王培生的诉讼请求。
第三人王某某辩称，同意被告刘玉梅的答辩意见。
经审理查明，王某某与被告刘玉梅原系夫妻关系，2011年8月14日生育女王某某，原告王培生系王某某之父。2012年12月6日，王某某在一起交通事故中死亡。2013年1月8日，被告刘玉梅外出，此后第三人王某某一直跟随原告王培生生活。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，第三人王某某系王某某与被告刘玉梅所生育的子女，王某某去世后，被告刘玉梅应尽到对第三人王某某的抚养教育义务，原告王培生作为第三人王某某的爷爷，其没有法定的义务照顾第三人王某某的生活。被告刘玉梅外出后，没有就第三人王某某的抚养费用负担问题与原告王培生进行约定。原告王培生在没有法定及约定义务的前提下，照顾第三人王某某的生活，并支付了一定的费用，是一种无因管理行为。照顾第三人王某某的生活而产生的费用本应由被告刘玉梅全部负担，而原告王培生却在没有任何义务的前提下承担起了照顾第三人王某某生活的义务，并支付了一定的费用，被告刘玉梅系原告王培生照顾第三人王某某生活的受益人。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，被告刘玉梅应将原告王培生已实际付出的因照顾第三人王某某生活而产生的费用支付给原告王培生。由于原告未提供相应的证据证明其已支付的因照顾第三人王某某生活而产生的具体费用金额，而第三人王某某跟随原告王培生生活，原告王培生须支出相应的费用亦是不争的事实，本院酌情确定原告王培生因照顾王某某生活而支出的费用为450.00∕月，从2013年1月8日至本案法庭辩论终结时止（2014年6月18日）其支出的费用为450.00元∕月×17月＋450.00元∕30天×11天＝7815.00元。原告王培生还要求第三人王某某由其抚养，被告刘玉梅支付第三人王某某自本案法庭辩论终结后至王某某年满18周岁前产生的抚养费用，由于该部分费用原告王培生尚未实际支出，加之原告王培生亦非第三人王某某的法定监护人，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告王培生在2013年1月8日至2014年6月18日期间因照顾第三人王某某生活而支出的费用7815.00元；
二、驳回原告王培生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王培生负担20.00元，被告刘玉梅负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹华正
二〇一四年六月十八日
书记员 唐 林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1801号
申请执行人徐万征，男，住青岛市城阳区。
被执行人宋雷清，男，住胶州市。
本院在执行申请执行人徐万征与被执行人宋雷清买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶民初字第1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 董树立
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审31号
申请执行人鸡东县环境保护局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
委托代理人王立军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
被执行人鸡东县安祥煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇兴农村。
投资人姓名王卫权。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县安祥煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费缴字（2014）（000023）号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县安祥煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年3月15日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费缴字（2014）（000023）号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费缴字（2014）（000023）号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宫兆敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字770号
原告欧支越，男。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告薛仰春，男。
被告徐建琼，女。
原告欧支越与被告薛仰春、徐建琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧支越的委托代理人曾建国到庭参加诉讼，被告薛仰春、徐建琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧支越请求本院判令：1、被告薛仰春、徐建琼偿还原告借款本金1000000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛仰春、徐建琼未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年5月10日，被告薛仰春、徐建琼以投资为由向原告欧支越借款400000元，并出据借条一份。2014年7月7日，两被告再次向原告欧支越借款600000元，连同第一笔所借400000元向原告欧支越出据借条一份：“今借到欧支越现金人民币1000000元，特立此据（注：归还日2014年7月7日至2015年7月10日），借期一年整”，两被告将第一笔400000元借条予以收回。两被告系夫妻关系，于1999年12月10日登记结婚，于2014年9月17日协议离婚，借款在夫妻关系存续期间。现该借款已超过约定还款期限，两被告仍没有履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，一、被告薛仰春、徐建琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告薛仰春、徐建琼尚欠原告欧支越借款本金1000000元，事实清楚，证据确实充分。该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告欧支越要求被告薛仰春、徐建琼偿还此借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛仰春、徐建琼于本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告欧支越借款本金1000000元。
如果被告薛仰春、徐建琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告薛仰春、徐建琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 袁亚萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执240号
申请执行人肖烨，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人鲁宇丹，女，1971年5月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人王怀雨，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
被执行人鲁志勇，男，1962年12月5日�生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人肖烨与被执行人鲁宇丹、王怀雨、鲁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）湘0124民初4175号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人鲁宇丹、王怀雨、鲁志勇应偿付申请执行人肖烨案款826000元及后段迟延履行期间的债务利息。2018年1月16日，本院向被执行人鲁宇丹、王怀雨、鲁志勇送达执行通知书，报告财产令。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人鲁宇丹、王怀雨、鲁志勇的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人鲁宇丹、王怀雨、鲁志勇的房产、住房公积金，2018年4月25日，对被执行人鲁宇丹、王怀雨、鲁志勇适用限制高消费措施，肖烨于2018年7月6日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执240号执行案件中对被执行人鲁宇丹、王怀雨、鲁志勇的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 喻荣杰
二〇一八年七月九日
书记员 胡志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力�；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2158号
申请执行人范伯坤，男，汉族，1967年11月18日出生，住宁乡县。
被执行人廖正兰，男，汉族，1964年7月16日出生，住宁乡县。
被执行人刘小琴，女，汉族，1966年9月17日出生，住宁乡县，系廖正兰之妻。
申请执行人范伯坤与被执行人廖正兰、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）宁民初字第03993号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖正兰、刘小琴应偿付申请执行人范伯坤案款102600元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖正兰、刘小琴暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2158号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 廖卫凯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
甘肃省平凉市崆峒区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2982号
原告张文奎。
被告曹少平。
本院在审理原告张文奎诉被告曹少平土地租赁合同纠纷一案中，原告张文奎于2016年7月22日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张文奎撤回起诉。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告张文奎承担。
审判员 叶怀葆
二〇一六年七月二十二日
书记员 李红玉
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执362号
申请执行人：宋某某，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：宋某，男，汉族，1983年10月1日出生，
住所地河南省民权县。
在宋某某申请执行宋某一案中，该案（2017）豫1421民初2199号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执362号案的本次执行程序
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杜 峰
审判员 谢俊生
二〇一八年六月二十三日
书记员 林秋实
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执362号申请执行人：宋某某，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：宋某，男，汉族，1983年10月1日出生，住所地河南省民权县。在宋某某申请执行宋某一案中，该案（2017）豫1421民初2199号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执362号案的本次执行程序对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 杜 峰审判员 谢俊生二〇一八年六月二十三日书记员 林秋实
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1450号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯×，女，1990年7月10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被羁押，同年8月14日被取保候审。
辩护人何平，河北合明律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人冯×犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被害人路×、被告人冯×及辩护人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，被告人冯×与被害人路×（男，24岁）系夫妻关系。2014年7月4日20时许，被告人冯在×家中，因家庭纠纷与路×发生争吵，后持菜刀将路×头部、背部、肩膀等多处砍伤，致其头部开放伤口、右手开放伤口、右肩部开放伤口、右肩胛上肌断裂、右手食指固有肌腱断裂、右手食指伸肌腱断裂、右桡神经浅支断裂、腰部开放伤口、背部开放伤口、脑外伤后神经反应，创口缝合长度共计23.8厘米。经鉴定，被害人路×身体所受损伤为轻伤二级。同年7月7日，被告人冯×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人冯×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人冯×定罪处罚。
被害人路×、被告人冯×对起诉书指控的事实及罪名均没有提出异议。被告人冯×辩护人的意见为，被告人冯×系初犯、偶犯，本案属于激情犯罪，其案发后积极抢救伤者，到案后其有与自首级别相当的坦白情节，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月4日20时许，被告人冯×在本市海淀区西三旗育新花园41楼3门502号家中，因家庭纠纷与丈夫路×发生争吵，后持菜刀将其头部、背部、肩膀等多处砍伤，致其头部开放伤口、右手开放伤口（三处）、右肩部开放伤口、右肩胛上肌断裂、右手食指固有肌腱断裂、右手食指伸肌腱断裂、右桡神经浅支断裂、腰部开放伤口、背部开放伤口、脑外伤后神经反应，创口缝合长度共计23.8厘米。经法医鉴定，被害人路×身体所受损伤程度属轻伤二级。同年7月7日，民警将被告人冯×抓获。
被害人路×在法庭上明确表示自愿放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，请求法庭对被告人冯×从重处罚。
上述事实，被害人路×、被告人冯×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人冯×的供述，被害人路×的陈述，证人郭×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，扣押决定书，到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×不能正确处理与家庭成员的关系，因琐事故意伤害配偶的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯×到案后及在庭审过程中，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。本案因婚姻家庭矛盾激化而引起，且被告人冯×犯罪后积极救助被害人，此情节在量刑时一并酌予考虑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 争
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初525号
原告周银英，女，生于1970年2月12日，汉族，住南充市。
被告谭绍兵，男，生于1973年11月3日，汉族，住南充市。
被告廖碧珍，女，生于1974年4月7日，汉族，住南充市。
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人：邱永生，董事长。
本院在审理原告周银英诉被告谭绍兵、廖碧珍、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周银英撤回起诉。
诉讼费8700元由原告周银英承
审判员 梁岱
二〇一六年八月十九日
书记员 胡琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第204号
原告：浙江城鼎装饰设计工程有限公司。
法定代表人：应杰。
委托代理人（特别授权）：雷月平。
被告：光泰控股集团有限公司。
法定代表人：孙光权。
原告浙江城鼎装饰设计工程有限公司为与被告光泰控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江城鼎装饰设计工程有限公司的委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告光泰控股集团有限公司经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江城鼎装饰设计工程有限公司诉称：2011年10月14日，被告的前身“丽水市光泰不锈钢制品有限公司”与原告签订《建设工程施工合同》，约定被告的综合楼一楼至四楼墙面、地面、顶面及室内部分门窗工程由原告承包施工。工程款（初定65万元，采用可调价格，即合同价款应随设计变更、业主确定工程量变动、暂定价可以调整而变动）分六期，最后一期在2013年3月5日支付。2014年9月3日，经决算，本案工程包含增、减项后的总价款为921001.39元。被告共已经支付原告650000元，尚欠271001.39元。为此，请求判令：被告立即支付原告工程款271001.39元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清款项之日止）。
被告光泰控股集团有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证复印件，建设工程施工合同，施工决算单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，建设工程施工合同关系成立。2014年9月3日，原、被告双方对原合同价格及增减项进行决算，被告光泰控股集团有限公司盖章对工程总造价共计人民币921001.39元的事实予以确认，被告已支付工程款共计人民币650000元（原告自认），尚欠工程款人民币271001.39元。故，原告诉请要求被告支付工程款271001.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求从起诉之日起按银行利率计付违约金，因双方签订的《建设工程施工合同》并未对违约条款的内容进行约定。故，该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告光泰控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告光泰控股集团有限公司于本判决生效后十五日支付原告浙江城鼎装饰设计工程有限公司工程款共计人民币271001.39元；
二、驳回原告浙江城鼎装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5370元，减半收取2685元，由原告浙江城鼎装饰设计工程有限公司负担280元，由被告光泰控股集团有限公司负担2405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年十二月四日
代书 记员 夏金涛
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第537号
刘平春、刘薇：
王丹申请执行刘平春、刘薇借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）涧民四初字第348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丹于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王丹支付5015860元。
（2）利息另计。
（3）负担申请执行费52479元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执1092号
申请执行人：刘海龙，男，汉族，1986年8月13日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：万得宝，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，户籍住址吉林省德惠市。
申请执行人刘海龙与被执行人万得宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）吉0202民督12号支付令已发生法律效力。申请执行人刘海龙于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人万得宝给付申请执行人工资款10,914.00元、申请费50.00元。执行费64.00元，由被执行人依法承担。
在执行过程中，1.本院于2018年6月7日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年6月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人万得宝名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年九月十八日
书记员 孙 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1092号申请执行人：刘海龙，男，汉族，1986年8月13日生，住吉林省舒兰市。被执行人：万得宝，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，户籍住址吉林省德惠市。申请执行人刘海龙与被执行人万得宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）吉0202民督12号支付令已发生法律效力。申请执行人刘海龙于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人万得宝给付申请执行人工资款10,914.00元、申请费50.00元。执行费64.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年6月7日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年6月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人万得宝名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王 猛审判员 陈清涛二〇一八年九月十八日书记员 孙 茜
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1222号
申请执行人：苗王保，男，1985年9月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王浩浩，男，1987年2月17日出生，汉族，住济源市。
被执行人：焦丽霞，女，1987年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人苗王保与被执行人王浩浩、焦丽霞民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为40000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月三日
书记员 张姣姣
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第638号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日凌晨，被告人钟某某与钟凯强经电话联系，钟凯强向其购买少量毒品，后双方到达约定地点本区十陵镇灵龙路20号搜罗影院楼下巷子里，被告人钟某某将少量毒品贩卖给钟凯强，并获毒资100元，交易完毕后遂被公安机关现场挡获。公安机关从被告人钟某某处查获毒资100元，从钟凯强处查获白色晶体1袋重0.4克。经鉴定，所查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人钟某某的尿液毒品检测呈阳性。
被告人钟某某对其指控事实无异议。
经审理查明，2015年9月29日凌晨，钟凯强向被告人钟某某联系购买毒品，尔后，被告人钟某某在约定地点本区十陵街道灵龙路20号搜罗影院楼下巷子里，将一袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”，净重0.4克）卖给钟凯强，收取现金100元。交易后，被告人钟某某与钟凯强被民警抓获，上述毒品及毒资被查获。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人钟某某的常住人口详细信息，钟某某的尿液毒品现场检测报告书，钟某某因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，买毒人员钟凯强的证言，被告人钟某某的供述，被告人钟某某与钟凯强指认毒品交易地点的笔录及照片，被告人钟某某与钟凯强的相互辨认笔录，对钟某某、钟凯强的检查笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品、毒资的扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）16061号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某贩卖甲基苯丙胺，涉案数量0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟某某的事实及罪名成立。被告人钟某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟某某初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人钟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的毒品予以没收、毒资100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨静松
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异30号
案外人苗可可，男，汉族，1990年1月3日生，住河南省沈丘县。。
代理人郭家秀河南容度律师事务所律师。
申请执行人张俊丽，女，汉族，1977年12月29日生，住河南省周口市太康县，。
代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被执行人河南华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）。
法定代表人钱永田。
机构代码71910691-4。
住所地河南省周口市交通路东段。
本院在执行张俊丽与华业公司建设工程合同纠纷一案中，因查封中原国际二号楼的房屋，案外人苗可可于2018年9月4日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现审查终结。
案外人苗可可称：2018年7月份得知，（2016）豫1625执1141号之三裁定书查封了座落在商水县备战路南段东侧中原国际二号楼27层2702室房屋。该处房屋于2015年9月25日已经在商水县房管局办理了商品房销售备案登记和商品房预告登记，预告登记证号150013629。
根据当事人提供和依职权调取的证据，本院认定以下事实：
2015年3月10日原告张俊丽与被告华业公司达成郸城县益民水厂项目的施工协议，缴纳保证金90万元。因该工程没有进行，要求退还保证金未果引起诉讼。2016年11月14日作出（2016）豫1625民初3154号民事调解书载明：被告华业公司在2016年11月18日前退还原告张俊丽保证金90万元及约定利息19万元。华业公司逾期未履行，2016年11月21日申请强制执行，2017年5月25日作出（2016）豫1625执1141号之三执行裁定书查封被执行人华业公司位于商水县备战路南段东侧中原国际二号楼24-29层。
2015年9月14日，案外人苗可可与华业公司签订编号GF-2000-0171号商品房买卖合同，购买位于商水县城备战路东侧中原国际2号楼2702号房40.4169万元。2015年9月25日在商水县房屋管理局办理房屋预告登记，预告登记号150013632号。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中案外人苗可可主张权利提供的有房屋预告登记证明，该证据符合排除执行的条件。其要求解除查封的的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
中止（2016）豫1625执1141号之三裁定书对2702号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 赵兰英
审判员 崔爱英
二〇一八年九月十七日
书记员 张莎莎
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2818号
原告邹千斌。
委托代理人孙承平、衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市荣达食品有限公司。住所地东港市椅圈镇高桥村葛岚组。
法定代表人刘作涛，董事长。
委托代理人王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人隋晓东。
原告邹千斌与被告东港市荣达食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，由栾忠莲担任书记员，分别于2016年6月28日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邹千斌及其委托代理人孙承平，被告东港市荣达食品有限公司的委托代理人王宇、隋晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，原告承揽被告宿舍、三楼彩钢房工程，并与被告签订轻钢彩板制作安装合同，原告按约定履行了承揽合同，并经被告验收合格后于2016年11月26日由被告负责人周远征立下金额为22万元的欠据一份。被告于2015年4月3日给付原告10万元，尚欠12万元至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告给付原告工程款12万元并按约定欠款之日起至付清之日止按日2‰给付补偿金。
被告辩称，原、被告之间存在加工承揽关系，但原、被告之间的承揽合同采用总价款199390元包死价的方式，原告履行合同义务后，双方进行了结算，被告根据总价已给付原告10万元，尚欠99390元未给付。原告主张的12万元没有依据，合同中也未对补偿金进行约定。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月7日，原告邹千斌与被告东港市荣达食品有限公司签订《轻钢彩板制作安装合同》，原告承建被告宿舍、三楼彩钢房工程，工程承包方式为钢构彩板包工包料，工程总造价为199390元，工程完工一个月内全部结清（1-1.5个月结清），并约定被告如不按时付款，除工期顺延外，拖延尾欠款按欠款额2‰/日补偿金支付原告。2014年11月26日，被告通过经手人周远征为原告出具金额为22万元的欠据一份，欠据中载明：欠邹千斌宿舍三楼彩钢房643.2m219.9万元、二个楼梯1.9万元、热水器加固2000元；2015年4月3日付10万。2015年11月1日，被告通过经手人周传敏为原告出具金额为12万元的欠据一份，欠据中载明：被告于2014年11月26日欠原告宿舍、三楼彩钢房（643.2m2）19.9万元，做宿舍两个楼梯1.9万元，热水器加固2000元，总计22万元，在2015年4月3日付原告邹千斌10万元整，欠邹千斌12万元。上述12万元欠款经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、询问笔录、合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立并合法有效。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告工程款12万元未给付的事实，故原告请求被告给付工程款12万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告否认周远征、周传敏在出具欠据期间为其单位工作人员，被告不应对其二人出具欠据的行为承担法律后果，但被告提供周远征、周传敏的离职申请书及离职证明中均没有其二人的签字，且周远征、周传敏对被告提供的其二人的离职申请书及离职证明均不予认可，被告提供的上述证据无法证明其主张，被告应承担举证不能责任，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。原、被告均认可原告所承揽的工程于2014年11月26日完工，故被告应按《轻钢彩板制作安装合同》的约定自2014年11月26日的1.5个月之内即2015年1月9日前给付工程款。原、被告约定的补偿金实际是违约金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未提供证据证明其因被告未按时给付工程款所产生损失的具体数额，被告在庭审时主张违约金过高请求予以适当减少，原、被告约定的按日2‰的比例承担违约金过高，被告应自2015年1月10日起至2015年4月3日止以本金22万元按年利率24%承担违约金，自2015年4月4日起至本判决确定的给付之日止以本金12万元按年利率24%承担违约金。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市荣达食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告邹千斌工程款12万元，并自2015年1月10日起至2015年4月3日止以本金22万元按年利率24%承担违约金，自2015年4月4日起至本判决确定的给付之日止以本金12万元按年利率24%承担违约金；
二、驳回原告邹千斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告承担，此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年八月八日
书记员 栾忠莲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执恢86号
申请执行人苗作荣，男，1945年11月13日，汉族，住所地农安。
被执行人徐小东，男，1962年4月25日生，汉族，地址农安县。
本院在执行申请人苗作荣与被执行人徐小东民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人苗作荣同意被执行人徐小东，以本院冻结的工资长期履行给付执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执恢86号案件对徐小东的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月六日
书记员 袁 荃
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2768号
申请执行人：左志明，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人：李人强，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住。
被执行人：符艳辉，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住桃江县。
申请执行人左志明与被执行人李人强、符艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）湘0124民初314号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左志明于2017年11月6日向本院提出执行申请，本院于2017年11月6日立案执行。
2017年11月6日，本院向被执行人李人强、符艳辉邮寄了执行通知书及报告财产令，于2017年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月30日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院于2018年4月11日扣划了被执行人符艳辉银行存款30000元，并于2018年5月11日发放，于2018年4月12日依法查封被执行人符艳辉名下有车辆，因无法查找扣押，暂时无法处置。于2018年4月25日对被执行人李人强、符艳辉对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月4日，本案应当执行的标的金额为50550元，申请执行费658.25元，已执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 喻荣杰
审判员 王海涛
二〇一八年七月四日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2768号申请执行人：左志明，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：李人强，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住。被执行人：符艳辉，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住桃江县。申请执行人左志明与被执行人李人强、符艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）湘0124民初314号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左志明于2017年11月6日向本院提出执行申请，本院于2017年11月6日立案执行。2017年11月6日，本院向被执行人李人强、符艳辉邮寄了执行通知书及报告财产令，于2017年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月30日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院于2018年4月11日扣划了被执行人符艳辉银行存款30000元，并于2018年5月11日发放，于2018年4月12日依法查封被执行人符艳辉名下有车辆，因无法查找扣押，暂时无法处置。于2018年4月25日对被执行人李人强、符艳辉对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月4日，本案应当执行的标的金额为50550元，申请执行费658.25元，已执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  王海涛二〇一八年七月四日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。