wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民特69号
申请人（劳动仲裁被申请人）：兴隆县热河水泥制造有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇小东区村。
法定代表人：刘相廷,总经理。
委托诉讼代理人：张玉利，男，1973年11月14日出生，住河北省承德市兴隆县，系兴隆县热河水泥制造有限公司副总经理兼办公室主任。
委托诉讼代理人：卢俊良，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，系兴隆县热河水泥制造有限公司人力资源部经理。
被申请人(劳动仲裁申请人):李平，男，1966年2月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县北营房镇西湾子村詹家台**号。
申请人兴隆县热河水泥制造有限公司与被申请人李平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人兴隆县热河水泥制造有限公司申请称，一、请求撤销兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会兴劳人仲案字（2018）26-4号仲裁裁决；二、请求判令申请人不支付被申请人经济补偿金15400元；三、由被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：被申请人和申请人因劳动争议向兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2018）26-4号仲裁裁决。对此，申请人不服，理由如下：1、被申请人因工作行为给申请人造成了诚信方面的名誉损失，属严重失职，给用人单位造成重大损失，不应支付经济补偿金。2、双方属于承包性质，承包到期，申请人按要求给被申请人重新安置工作，被申请人未做任何答复就不到用人单位报到，属于自行离职，申请人不应支付经济补偿金给被申请人。综上所述，申请人认为兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会兴劳人仲案字（2018）26-4号仲裁裁决认定事实不清、裁决错误，恳请人民法院依法撤销并开庭审理，作出公正的判决，以维护申请人的合法权益。
被申请人李平述称，申请人所述与事实不符，申请人没有与我们签订劳动合同,所称给我们另安排工作是虚假的，申请人并未给我们安排工作。说我们给公司造成损失我们不认可，公司有明确规定，他所说属于承包性质，我们是上下班打卡考勤，工作期间由公司管理,不属于承包行为，兴隆县劳动争议仲裁委裁定的金额还比较少，请求法院支持。
在审查中,当事人围绕申请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
申请人兴隆县热河水泥制造有限公司没有新证据,为支持其申请请求举出在仲裁庭提交的两份证据：
证据一、《公司会议纪要》，证明目的：1、对被申请人造成企业诚信方面的名誉损失和经济损失提出了批评。2、就下一年度承包费用的价格进行了商讨。3、对被申请人进行重新安排工作，被申请人没有回复也没有办理相关手续，就自行辞职。
证据二、《包装工岗位上岗就业登记表》，证明目的：我们给被申请人发放的是基本工资加计件工资，是承包关系。
被申请人李平质证意见：申请人没有组织召开过会议，我们不知道会议纪要的事情。2017年12月份公司压着我们3个月工资，让我们签离职协议，不然不给我们工资，我们不签，后来给我们开工资了。有一次张玉利让我们签订新的协议，但是我们一看是霸王条款，我们没签。关于登记表的事，上面规定了工资，也规定了计件工资的计算方法，从此看出我们不是承包关系。
被申请人李平没有新证据,其提交了在劳动争议仲裁时提交的两份证据：
申请人出具的空白《离职协议书》和《水泥装卸承包合同》，证明目的：申请人让被申请人签订相关手续，因我方认为是霸王条款,双方没有达成一致意见，没有签订。
申请人质证意见：对上述两份证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：因申请人提交的证据一为单方证据，被申请人予以否认，申请人未提出其他相关证据予以佐证，本院不予确认。
经审查查明：2018年7月6日，兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2018）26-4号裁决：一、由被申请人兴隆县热河水泥制造有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付给申请人李平经济补偿金15,400.00元。二、申请人李平的其他仲裁请求本委不予支持。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被申请人李平自2011年2月开始到申请人公司工作,申请人否认被申请人参加工作的时间,并提出被申请人与其不存在劳动关系,而是承包关系,因申请人与被申请人没有签订书面劳动合同,其不能证明被申请人具体参加工作的时间,根据法律规定,其应当承担举证不能的责任。申请人提供的《登记表》载明的内容为被申请人工资的计算方式，从被申请人在申请人处工作时管理行为、工资构成情况看，双方亦非承包关系，申请人未举出双方系承包关系的相关证据，本院对其理由不予支持。申请人称已经为被申请人安排新的工作被申请人没有报到，属于自行离职，不应支付经济补偿金的理由，因其未提供相关证据，且其未与被申请人签订书面合同，没有缴纳社会保险金，被申请人有权要求解除劳动关系，并应由申请人按照规定支付经济补偿金。申请人称因被申请人离职给其公司造成重大损失，不应支付经济补偿金的理由，于法无据，本院不予支持。
综上，兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会兴劳人仲案字（2018）26-4号仲裁裁决适用法律法规正确、仲裁程序合法，申请人申请撤销该仲裁裁决的证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人兴隆县热河水泥制造有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人兴隆县热河水泥制造有限公司负担。
审判长 杨玉刚
审判员 袁宝山
审判员 刘树国
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 艾
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审179号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。
被执行人刘德春，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔小荣，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘德春之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘德春、孔小荣夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人刘德春、孔小荣夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年12月11日对其送达了巨野费征字（2017）5051号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5051号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5051号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）5051号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1724行审179号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。被执行人刘德春，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人孔小荣，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘德春之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘德春、孔小荣夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人刘德春、孔小荣夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年12月11日对其送达了巨野费征字（2017）5051号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5051号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5051号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）5051号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一八年八月二十四日书记员  杜丽霞
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初1179号
原告：李彦光，男，1984年5月2日出生，住河北省行唐县。
委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊宝，该公司职员。
原告李彦光与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告李彦光于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彦光负担。
审判员 康占伟
二〇一八年九月十七日
书记员 刘雅梦
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审164号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。
被执行人黄洪品，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张秋华，女，1993年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人黄洪品之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行黄洪品、张秋华夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人黄洪品、张秋华夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2018年1月4日对其送达了巨野费征字（2018）0001号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0001号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0001号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2018）0001号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1724行审164号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。被执行人黄洪品，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人张秋华，女，1993年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人黄洪品之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行黄洪品、张秋华夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人黄洪品、张秋华夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2018年1月4日对其送达了巨野费征字（2018）0001号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0001号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0001号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2018）0001号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一八年八月二十四日书记员  杜丽霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终756号
上诉人（原审被告）：郑有利，男，1962年10月29日出生，锡伯族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被上诉人（原审原告）：苏福地，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈长乐、庞云龙，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人郑有利与被上诉人苏福地股票交易纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6568号之二民事裁定，向本院提起上诉。
郑有利上诉称：本案涉及的美易在线100万股票交易已完成，合同已履行完毕，且被上诉人要求给付1250万元现金系被上诉人单方诉请，不属于合同纠纷履行的范畴，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，原审法院据此作出的认定有误。其与被上诉人关于厦门美易在线科技股份有限公司股票转让纠纷属合同纠纷，根据合同纠纷案件管辖原则，本案所争议的合同纠纷特征是股票交易，应当由提供远程股票交易的服务公司服务器所在地为管辖法院，鉴于服务器所在地不明的情况，由被告人住所地法院（辽阳市文圣区人民法院）管辖较为妥当。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送辽阳市文圣区人民法院或有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，苏福地起诉要求变更其与郑有利的股票交易价格为1250万元并由郑有利立即向其支付股票价款1112万元，故本案争议标的为给付货币，苏福地为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，苏福地的户籍地为合同履行地。本案原审法院查明，苏福地的户籍地在福建省厦门市思明区。郑有利提出上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪）
审 判 员 王 义 清
审 判 员 周 宗 良
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终756号上诉人（原审被告）：郑有利，男，1962年10月29日出生，锡伯族，住辽宁省辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：苏福地，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈长乐、庞云龙，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人郑有利与被上诉人苏福地股票交易纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6568号之二民事裁定，向本院提起上诉。郑有利上诉称：本案涉及的美易在线100万股票交易已完成，合同已履行完毕，且被上诉人要求给付1250万元现金系被上诉人单方诉请，不属于合同纠纷履行的范畴，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审法院据此作出的认定有误。其与被上诉人关于厦门美易在线科技股份有限公司股票转让纠纷属合同纠纷，根据合同纠纷案件管辖原则，本案所争议的合同纠纷特征是股票交易，应当由提供远程股票交易的服务公司服务器所在地为管辖法院，鉴于服务器所在地不明的情况，由被告人住所地法院（辽阳市文圣区人民法院）管辖较为妥当。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送辽阳市文圣区人民法院或有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，苏福地起诉要求变更其与郑有利的股票交易价格为1250万元并由郑有利立即向其支付股票价款1112万元，故本案争议标的为给付货币，苏福地为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，苏福地的户籍地为合同履行地。本案原审法院查明，苏福地的户籍地在福建省厦门市思明区。郑有利提出上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪）审 判 员 王 义 清审 判 员 周 宗 良二〇一七年十月三十一日代书记员 王  鹭附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初3656号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地江苏省徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。
被告：蒋国静，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：王秀峰（蒋国静妻子），女，1989年8月6日生，汉族，住江苏省沛县。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告蒋国静、王秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告蒋国静、王秀峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息合计665191.03元（暂计至2018年6月10日）及此后发生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止。2、要求二被告给付原告为实现债权而支付的律师费用41000元。3、要求判决原告对抵押房产有权申请拍卖、变卖用以清偿债权并享有优先受偿权。4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告在2016年11月21日签订了一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，二被告向原告借款68.8万元用于购房，合同中约定了双方的权利和义务。双方又签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定了被告以徐州市××小区××室房屋对主合同项下发生的全部债务承担担保责任，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但二被告仅偿还了部分借款就出现了拖欠还款的情况，已经构成违约，故原告起诉至法院。
被告蒋国静、王秀峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日，原告中行青年路支行（贷款人）与被告蒋国静、王秀峰（借款人）签订一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号2016年ZF字221号）。合同约定：合同项下贷款金额为68.8万元，贷款期限为240个月。贷款用途为借款人支付其购买位于徐州市××小区××室房屋的购房款。合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。付息方式为按月付息。对罚息的约定为：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定还款方式为按月等额本息还款。合同项下的担保方式为借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同附件一为特别签订条款，合同附件二为个人二手住房贷款合同通用条款，约定借款人如未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，为保证上述合同的履行，原、被告双方又签订了《徐州市不动产抵押合同》，约定了被告以徐州市××小区××室房屋抵押给原告，被担保的主债权数额为人民币68.8万元，债务履行期限自2016年11月21日起至2036年11月20日止。合同签订后，上述抵押房屋办理了苏（2016）徐州市不动产证明第0034346号抵押登记，载明抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为68.8万元，债务履行期限自2016年11月21日起至2036年11月20日。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约还本付息，截至2018年6月10日，被告尚欠原告到期本金4766.98元、应收利息4839.21元、罚息40.31元及未到期本金655544.53元。经原告向二被告催收，但二被告已无法取得联系。
原告与江苏胜家律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费41000元。
本院认为，原告与被告蒋国静、王秀峰签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金的数额为660311.51元（4766.98元+655544.53元）。原告要求被告承担律师费，因符合贷款合同约定，且该费用未超出江苏省律师收费标准，故对原告的该项请求本院予以支持。被告为确保涉案借款合同的履行，自愿以其所有的房屋对涉案债务向原告予以抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约偿还借款的行为已构成违约，故原告要求对其抵押的房屋以拍卖、变卖方式优先受偿于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告蒋国静、王秀峰偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金660311.51元及截至2018年6月10日的利息4839.21元、罚息40.31元（此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
二、本判决生效之日起十日内，被告蒋国静、王秀峰支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费41000元。
三、原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行有权就被告蒋国静、王秀峰名下的徐州市西苑小区1-1-602室房屋在68.8万元限额内以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10862元，减半收取为5431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一八年八月七日
书记员 刘 铭
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执1号
申请执行人：卢秀娟，女，1931年8月24日出生，汉族，住广东省阳西县程村镇。
被执行人：柯德团，男，1986年12月13日生，汉族，住广东省阳西县程村镇。
被执行人：柯德兵，男，1983年9月29日生，汉族，住广东省阳西县程村镇。
关于卢秀娟申请执行柯德团、柯德兵刑事附带民事赔偿一案，本院于2007年12月5日作出的（2007）阳中法刑一初字第38号判决书，上述法律文书确定：被告人柯德团、柯德兵共同赔偿附带民事原告人卢秀娟的经济损失人民币110597.13元。上述法律文书宣判后，双方当事人对民事判决部分没有上诉，该案的民事部分于2007年12月27日已生效。因被执行人柯德团、柯德兵没有履行生效法律文书确定的义务，2017年12月4日，附带民事原告人卢秀娟向本院申请执行，本院于2018年1月3日依法立案执行，案号为（2018）粤17执1号。
在执行本案过程中，本院向被执行人柯德团、柯德兵发出报告财产令，责令他们限期向本院报告财产情况，并依法向住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构进行查询，依法了查封被执行人柯德兵所有的车牌号码为粤CXXX**东风牌车一辆（车辆识别代码为XXXX）（该车尚未实际扣押），被执行人柯德团缴纳现金人民币5000元（该款已支付给申请人卢秀娟）。此外，未发现被执行人柯德团、柯德兵还有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人柯德团、柯德兵无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈星宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终728号
上诉人（原审被告）：杜文阳，男，1977年4月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审原告）：李婷婷，女，1989年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
上诉人杜文阳因与被上诉人李婷婷健康权纠纷一案，不服桦南县人民法院（2018）黑0822民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜文阳、被上诉人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文阳上诉请求：一、撤销桦南县人民法院（2018）黑0822民初570号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、2018年1月12日早7时许，双方因货款数额发生争吵，上诉人根本没有动手打被上诉人，公安民警到现场后将双方带到派出所谈了笔录，有现场的监控录像和派出所笔录都可以证实上诉人根本没有动手打被上诉人，派出所也没有对上诉人进行治安处罚。二、桦南县人民法院开庭前并没有将开庭传票送达给上诉人本人，在开庭当天也没有以任何方式通知上诉人到庭参加开庭审理，原审法院缺席判决程序不合法，原审法院也没有到公安机关调取现场监控录像和卷宗笔录，二审申请法院调取监控录像。在未查明本案事实的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人2261.30元，显失公平、公正，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
李婷婷辩称，一审开庭上诉人是否到场与我无关，一审法院是按照正当程序进行的，通过录像也可以看出上诉人先起的车我才把的方向盘，上诉人没有把钱给我，我认为一审法院判决正确。
李婷婷向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失合计5678.8元；2.被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年1月12日早7时许，原告在桦南县再就业市场被告开设的华融养殖活鸡店门前向被告索要货款，双方发生争执，在被告上其货车进入驾驶室准备驾车离开时，原告挡住车门，左手把住方向盘不让离开，被告掰原告握方向盘的手，双方发生肢体冲突。原告受伤入住桦南县人民医院住院治疗3天，支付医疗费3405.3元。经诊断为头皮血肿、轻型颅脑损伤、右臂挫伤。经公安机关调解未果，原告诉至本院。另查明，庭审中，经本院释明原告明确表示不申请鉴定。
一审法院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。原告的伤害后果与被告的加害行为有直接因果关系，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告追索货款应通过合法途径寻求救济，其擅自阻拦被告出车引起纠纷，具有明显过错，应减轻侵权人的责任。根据本案实际情况酌定双方承担对等责任。经本院审核原告的损失为：医疗费3405.3元、误工费361.9元（44036元÷365天×3天）、护理费455.4元（55411元÷365天×3天）、伙食补助费300元（3天×100元），合计4522.6元。被告承担50%即2261.3元，原告自负50%责任。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求不予支持。原告提供的诊断书、病历、医疗费收据以及本院调取的公安机关的询问笔录等证据内容真实，形式合法，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，认定有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。判决：一、被告杜文阳于本判决生效后十日内赔偿原告李婷婷因伤所受各项损失合计2261.3元。二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担125元，由被告负担125元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其未动手打被上诉人，因此其不应承担赔偿责任，经查，在2018年1月12日及2018年1月18日桦南县立新派出所对上诉人的两次询问中，上诉人已明确承认其用手掰被上诉人，因此可以认定被上诉人的损害与上诉人有直接的因果关系，原审判决并无不当。关于原审法院缺席审判的问题，上诉人在桦南县人民法院当事人送达地址确认书中并未填写其确定送达地址，根据送达地址有关事项告知书的第七项规定，原审法院将开庭传票送达给华融养殖活鸡店的员工即上诉人的姐夫张化滨，符合法律规定，因此上诉人关于原审法院程序违法的主张不予支持。关于上诉人在二审提出调取监控录像的请求。由于上诉人在一审的举证期间内主动放弃举证权利，同时在桦南县立新派出所的询问笔录中上诉人亦自认用手掰被上诉人，因此本院关于上诉人申请调取监督录像的请求不予准许。综上所述，杜文阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由杜文阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪洁
审判员 何 璇
审判员 程 磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐米多
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初521号
原告：张真，女，1979年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：陈卫军，男，1967年03月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：何文清，女，1970年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。。
原告张真与被告陈卫军、被告何文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员连波适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张真及其委托诉讼代理人杨景月、被告陈卫军、被告何文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张真向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫军向原告偿还借款本金1851250元；2、判令被告陈卫军向原告按照月息18‰支付自2018年1月31日至实际付款之日的利息；3、判令被告何文清对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及邮寄费由二被告承担。事实与理由：2015年7月22日、9月15日，陈卫军向王新坤分别借款总计1200000元。2018年1月31日，经双方结算确认陈卫军欠王新坤本息合计1851250元，双方约定该笔借款从2018年1月31日起月利息为18‰，由何文清作为该笔借款的担保人。合同签定后，王新坤依约履行了出借义务，借款期限到后，被告无力清偿本金及利息，经原告多次催要，被告拒绝依约定还款。该笔款项因债务纠纷，现转让给原告张真。
被告陈卫军、被告何文清承认原告在本案中所主张的事实，称借款本金1851250元也是正确的，但认为已经向王新坤偿还了18余万元的本金，要求扣减。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，二被告应当及时向原告支付所欠借款，对原告请求被告偿还借款1851250元的诉讼请求本院予以支持。二被告要求原告折抵还款18余万元，但未提供证据，原告亦不认可，对二被告要求原告折抵借款18余万元的答辩意见本院不予采信。被告何文清作为该笔借款的担保人依法应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈卫军于本判决生效后三日内支付原告张真借款本金1200000元、利息651250元；
二、被告陈卫军向原告按照月息18‰支付自2018年1月31日至实际付款之日的利息；
三、被告何文清对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元、邮寄送达费133.2元，由被告陈卫军、被告何文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 连波
二〇一八年四月六日
书记员 徐颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2744号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地在徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该行董事长。
委托诉讼代理人：耿飞，该行职工。
被告:朱孝永,男,1978年1月6日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:朱孝林,男,1965年12月11日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:曹中强,男,1980年11月5日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:曹庆合,男,1966年8月23日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州铜山农商行）诉被告朱孝永、朱孝林、曹中强、曹庆合金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告徐州铜山农商行的委托诉讼代理人耿飞到庭参加诉讼，被告朱孝永、朱孝林、曹中强、曹庆合经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农商行的诉讼请求为：1、判决被告朱孝永偿还借款本金28500元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、判令朱孝林、曹中强、曹庆合对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年8月6日，原告下属太山支行与被告朱孝永签订个人借款合同，借款金额为28500元，借款期限自2013年8月6曰至2014年8月5日止。为确保该笔借款的切实履行，被告朱孝林、曹中强、曹庆合均在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了义务，到期后，该笔贷款尚欠本金26656.82元无人归还，经多次催要，被告均不履行义务，故诉至法院。庭审中，原告陈述被告陆续偿还过部分借款本金，截至2018年8月22日，尚欠借款本金25049.12元，利息（含罚息、复利）42549.10元。
被告朱孝永、朱孝林、曹中强、曹庆合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年8月6日，被告朱孝永向原告下属铜山县农村信用合作联社太山信用社贷款28500元，双方签订编号为（57）农信个借字〔13〕第0004号个人担保借款合同，朱孝林、曹中强、曹庆合自愿为该笔借款提供连带保证担保，并在该个人担保借款合同上担保人处签名。该合同的主要内容同为：1、借款28500元，借款用途借新还旧，借款期限自2013年8月6日起至2014年8月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、借款利率为固定利率，年利率13.8%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期不还按约定借款利率上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、本贷款采取保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为借款本息、罚息及律师费用等。4、与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担。
上述合同签订后，原告下属太山信用社依约履行了放款义务。借款借据载明借款日期2013年8月6日，到期日期2014年8月5日，借款金额28500元，用途借新还旧，利息为年利率13.8%。被告朱孝永在该借款借据借款人处签字、捺印。后被告偿还部分借款本金，截至2018年8月22日，尚欠借款本金25049.12元，利息（含罚息、复利）42549.10元。
2015年5月20日，原告向被告朱孝永进行贷款催收，朱孝永的妻子李莉在催收通知书中签字。2015年10月11日，原告向被告进行贷款催收，朱孝永的妻子李莉在催收通知书中签字，被告曹庆合、朱孝林在通知书中担保人处签字。2016年3月30日，原告向被告曹中强邮寄贷款催收通知书，在信封上明确载明“曹中强于2013年8月6日在我社担保贷款28500元，……”，该信件被拒收。2016年5月13日，原告至曹中强家中进行贷款催收。2016年7月23日，原告向被告朱孝林进行贷款催收，朱孝林在催收通知书中签字。2016年8月3日，原告向四被告邮寄贷款催收通知书。2017年11月2日，原告向被告进行贷款催收，被告朱孝永的妻子李莉在催收通知书借款人处签字，被告曹庆合、朱孝林在催收通知书中担保人处签字。2018年2月23日，原告向被告朱孝永进行贷款催收，朱孝永的妻子李莉在催收通知书中签字。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、原告与被告朱孝永、朱孝林、曹中强、曹庆合等签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，将涉案贷款足额打入被告朱孝永的账户，而被告朱孝永作为借款人未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，仅偿还部分借款本金，尚欠借款本金25049.12元，应当按照合同约定承担还款责任，原告关于朱孝永偿还借款本金25049.12元及相应利息的诉请，本院予以支持。
二、关于被告朱孝林、曹中强、曹庆合的责任承担问题。被告朱孝林、曹中强、曹庆合经他人请求,在本案借款合同上以保证人名义签名自愿承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。涉案贷款到期日为2014年8月5日，保证期间为两年，原告在保证期限内对各保证人积极行使其权利，在保证诉讼时效期间内亦向保证人积极行使权力，在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告朱孝林、曹中强、曹庆合在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告朱孝永追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上，被告朱孝永、朱孝林、曹中强、曹庆合刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孝永于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金25049.12元及利息（利息含罚息、复利。截至2018年8月22日，被告尚欠利息42549.10元，自2018年2月23日起至债务实际清偿之日止的利息按照涉案借款合同约定计算，具体数额以被告还贷时原告系统生成数据为准）；
二、被告朱孝林、曹中强、曹庆合对上述债务承担连带保证清偿责任，上述保证人承担保证责任后，有权向被告朱孝永追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费606元，由被告朱孝永、朱孝林、曹中强、曹庆合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 刘雪华
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 张欣然
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初833号
原告解宝旺，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，现住。
委托代理人闫涛，男，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。
被告张宏涛，男，1977年9月14日出生，汉族，中专文化，山西省太谷县人，现住山西省太谷县。
被告籍海梅，女，1976年出生，汉族，初中文化，太谷县人，现住山西省太谷县。
原告解宝旺与被告张宏涛、籍海梅公路运输合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失93496元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告找到二被告所经营的太谷县宏远物流委托二被告托运无花镀锌板。2017年8月21日，李曲军利用“货车帮”平台得知该信息后，便利用假车牌、假行车证等骗取被告的信任，导致32.84吨天花镀锌板被骗走，经邯郸市复兴区价格认证中心评估该批天花镀锌板价值人民币144496元，案发后原告得到退赔款51000元，剩余93496元损失被告拒绝赔偿，为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。
本院经审查认为，被告张宏涛从事交通运输信息发布行业，其通过在“货车帮”发布信息赚取中介费。2017年8月，原告找到被告要求运输无花镀锌板。李曲军在该平台上通过提供伪造的车牌、行车证等骗取张宏涛的信任，骗走了原告需要运输的32.84吨无花镀锌板，后李曲军将该批货物出卖给张曙红，得款94830元。该批货物经邯郸市复兴区价格认证中心评估，价值144496元。案发后原告获得退赔款51000元。被告张宏涛报警后，李曲军投案自首，2018年3月26日，河北省邯郸市复兴区人民法院作出（2018）冀0404刑初40号刑事判决书，判决:一、被告人李曲军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李曲军犯罪所得，责令退赔。因该刑事判决书已经生效，原告应先依据民事诉讼法的相关规定申请法院对退赔款予以强制执行，以实现自己的权利，现原告针对同一事实提起民事诉讼显属不妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第224条、第154条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告解宝旺对被告张宏涛、籍海梅的起诉。
案件受理费1069元，退回原告解宝旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年八月十四日
书记员 孟庆文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执他5号
申请执行人葫芦岛市xxxx担保有限责任公司，住所地龙港区龙湾大街31-2号，组织机构代码xxxx。
法定代表人周x，该公司总经理。
被执行人石xx，男，1971年2月11日出生，辽宁省葫芦岛市连山区连山大街，身份证号码xxxx。
被执行人郭xx，女，1974年2月2日出生，辽宁省葫芦岛市连山区连山大街，身份证号码xxxx。
被执行人李xx，女，1957年7月11日出生，辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村*组，身份证号码xxxx。
申请执行人葫芦岛市xxxx担保有限责任公司与被执行人石xx、郭xx、李xx借款纠纷一案，龙港区人民法院依据（2015）连证执字第95号执行证书和（2013）连证经字第2832号具有强制执行效力债权文书公证书立案执行。龙港区人民法院以连山区人民法院正在执行涉及葫芦岛市xxxx担保有限责任公司为申请执行人的多个种类案件，且案件涉及被执行人数众多，故以案情特殊为由，报请本院指定管辖。经本院审查，连山区人民法院正在办理以葫芦岛市xxxx担保有限责任公司为同一申请执行人的多起此类案件。经本院与连山区人民法院和龙港区人民法院协调，为便于案件有效执行，决定本案由连山区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市连山公证处作出的（2015）连证执字第95号执行证书和（2013）连证经字第2832号具有强制执行效力债权文书公证书由连山区人民法院执行。
龙港区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送连山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢景华
审 判 员 杨 波
代理审判员 李小涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条“人民法院之间因执行管辖权发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，报请双方共同的上级人民法院指定管辖。”
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初417号
原告：闫某，女，1990年2月20日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：张某，男，1990年3月9日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告闫某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 张建生
二〇一六年七月十三日
书记员 魏 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03035号
申请执行人：崔卫珍，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行崔卫珍与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅有勤
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执345号
申请执行人：杨泽健，男，1990年11月28日生，汉族，现住文山。
被执行人：戎国韶，男，1992年10月7日生，蒙古族，现住文山。
本院在执行申请执行人杨泽健与戎国韶民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初2717号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行戎国韶人民币20000元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。同时向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，在规定期限内申请执行人未向本院提供财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 周宏裕
审判员 罗 娅
二〇一七年十月三十日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执345号申请执行人：杨泽健，男，1990年11月28日生，汉族，现住文山。被执行人：戎国韶，男，1992年10月7日生，蒙古族，现住文山。本院在执行申请执行人杨泽健与戎国韶民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初2717号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行戎国韶人民币20000元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。同时向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，在规定期限内申请执行人未向本院提供财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  周宏裕审判员  罗 娅二〇一七年十月三十日书记员  张 杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初770号
原告陈某甲，居民。
委托代理人程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，居民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华志诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程兴利、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩。我们婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹，2014年6月起，两人分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识，××××年××月××日双方在平邑县民政局办理结婚登记手续，2010年3月9日生长女陈某丙，现随被告生活。婚后双方因琐事发生纠纷，2015年7月份分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，夫妻感情较好。婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二０一六年三月十五日
书记员 常 亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1094号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：戴旗旗。
被告：孙雅红。
被告：郁建成。
被告：高林珍。
本院在审理原告浙江嘉善农村合作银行与被告戴旗旗、孙雅红、郁建成、高林珍金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行协商解决，并履行完毕，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善农村合作银行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江嘉善农村合作银行撤回起诉。
本案受理费12343元，减半收取6172元（原告已预交），由原告浙江嘉善农村合作银行负担。
审判员 张志明
二〇一四年二月二十六日
书记员 顾妍婷
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初211号
原告李某某，男，1962年5月14日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告刘某某，男，1972年12月27日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月12日，原告李某某向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 张明慧
二〇一八年三月十九日
书记员 王琴延
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1327号
原告：江元周，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张玲，女，1970年9月27日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市西区。
原告江元周与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因公告送达，2016年10月31日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告江元周到庭参加诉讼。被告张玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江元周向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款10000元，并从起诉日开始向原告按照年利率6.1%给付资金占用利息至借款全部归还完毕时止；2、案件受理费，由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告因家庭生活所需向原告借款10000元，当日被告给原告出具借条一张，该借条系被告亲笔书写和按印，被告承诺在资金状况好转时归还原告。2016年5月被告买断工龄，获得10多万元的经济补偿，但被告未偿还借款。被告电话一直处于关机状态，后打听到被告在2016年已将居住的住房和车辆卖掉，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告张玲经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日被告张玲给原告出具《借条》一张，载明：“今借到江元周现金壹万元正（10000元正），XXX（身份证号码），借款人：张玲，2015年12月30日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。2015年12月30日被告出具的《欠条》，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉日至借款全部归还完毕时止按照年利率6.1%给付资金占用利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，因《借条》未约定借款期限，还款期限，也未约定借款期限内的利息，逾期还款期限的利息，故本院支持从2016年8月11日起（起诉之日）至判决生效之日止的利息（以未偿还的借款本金10000元，乘以年利率6%计算）。
综上所述，被告应向原告偿还借款本金10000元、从2016年8月11日起至判决生效之日止的利息（以未偿还的借款本金10000元，乘以年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张玲在本判决生效之日起十日内偿还原告江元周借款本金10000元及2016年8月11日起至判决生效之日止的利息（以未偿还的借款本金10000元，乘以年利率6%计算）；
二、驳回原告江元周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元、公告费690元，合计740元，由被告张玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张度波
审 判 员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1051-1号
申请执行人原红，个体工商户。
被执行人徐书光，共同运输户。
本院（2013）聊东商初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人徐书光的银行存款21000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年五月五日
书记员 王斐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8243号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告颜丽飞，女，1983年06月19日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜丽飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告颜丽飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45860.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45860.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终45号
上诉人（原审原告）徐树明。
被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道17号。
法定代表人胡永华，该局局长。
委托代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
上诉人徐树明因治安行政处罚一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：一个行政案件审理一个行政行为，处理一个法律关系。本案中，徐树明的诉讼请求有两个不同的行政行为，每个诉请涉及的行政法律关系是相对独立的，不属于必要共同诉讼。在审理过程中，对徐树明进行法律释明后，徐树明拒绝选择一个行政行为进行诉讼，亦拒绝另行分案起诉。故，徐树明的诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定。徐树明可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）、（十）项、第三条第二款之规定，一审裁定：“驳回原告徐树明的起诉。本案受理费，不予收取。”
上诉人徐树明不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定本案不是必要共同诉讼错误，适用法律错误，程序违法。请求：撤销一审裁定，依法合并审理本案。
本院经审理查明：2013年5月29日、2013年6月18日，桂阳县公安局对徐树明分别作出了二个治安行政处罚决定。徐树明将这两个行政行为合并起诉，在审理过程中，一审法院对徐树明进行了释明，告知其择一行政行为进行诉讼或另行分案起诉或法院依职权分案处理，但徐树明予以拒绝。
本院认为：一个案件应当审理一个诉。徐树明在一个起诉中针对二个行政行为提起的诉讼实际上是两个诉，一审对徐树明进行释明后，徐树明仍拒绝分案。故，徐树明的诉讼请求不明确。据此，一审裁定驳回徐树明的起诉正确。徐树明的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
代理审判员 刘卫华
代理审判员 陈道勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执226号
被执行人：马鞍山市博林钢结构有限公司、段桂斌。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执226号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款2143518.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执226号被执行人：马鞍山市博林钢结构有限公司、段桂斌。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执226号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款2143518.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第155号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人马某，2012年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月6日20时20分许，被告人马某酒后驾驶鲁G×××××轿车沿206国道由东向西行驶至昌邑市境内206国道与廒卜路路口时，与沿廒卜路由南向北行驶的郭某驾驶的鲁Y×××××轿车（载耿某某、张志华、陈某）发生碰撞，造成耿某某死亡，郭某、张志华、陈某以及被告人马某受伤的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人马某与对方车辆驾驶人郭某分别承担事故的同等责任。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人马某的血液中检出乙醇成分，含量为139.31mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证复印件，现场勘查笔录，鉴定意见乙醇检验报告、车辆技术检验报告、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书，证人陆某、陈某、郭某的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，庭审中又自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正芳
二〇一三年五月二十八日
书记员 郭萌萌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1176号
原告：泮雪兰，农民。
被告：邵爱芳，农民，（台州市峰瑶工艺品有限公司）。
被告：余加进，（台州市峰瑶工艺品有限公司）。
原告泮雪兰为与被告邵爱芳、余加进民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泮雪兰到庭参加诉讼，被告邵爱芳、余加进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泮雪兰起诉称：2012年5月15日，被告邵爱芳、余加进向原告借款7875元并出具借条一份，约定如果到2012年12月不还按月利率1%计算利息。后经原告多次催讨未果，故原告于2013年12月17日向法院提出起诉。请求判令：一、要求两被告立即归还原告借款本金7875元及利息1378.12元，2013年12月1日以后利息按月息1%另行计算。二、诉讼费用由被告承担。
被告邵爱芳、余加进未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日，被告邵爱芳、余加进出具欠条向原告泮雪兰借款。欠条载明“今向泮雪兰借到人民币柒仟捌佰柒拾伍元正元。如果到2012年12月不还付壹分利息。”至今被告邵爱芳、余加进未还借款本息。
上述事实，有原告泮雪兰陈述、借条在案所证实，本院予以确认。
本院认为：原告泮雪兰与被告邵爱芳、余加进之间的民间借贷关系依法成立、有效。被告邵爱芳、余加进依法对本案债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵爱芳、余加进自判决生效之日起十日内归还原告泮雪兰借款本金7875元及利息（利息自2013年1月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵爱芳、余加进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年一月二十二日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新29民终1580号
上诉人（原审原告）：阿布拉·阿不都热依木,男,1983年7月13日出生,维吾尔族,无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：阿布都沙拉木·肉孜，新疆典赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明江，男，1970年9月2日出生,汉族，库车县永安运输有限责任公司员工，住库车县。
原审被告：库车县永安运输有限责任公司。住所地库车县。
法定代表人：马雪峰，该公司经理。
上诉人阿布拉·阿不都热依木因与被上诉人刘明江、原审被告库车县永安运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿布拉·阿不都热依木及其委托诉讼代理人阿布都沙拉木·肉孜、被上诉人刘明江到庭参加诉讼。原审被告库车县永安运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿布拉·阿不都热依木上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、上诉费用由刘明江承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，处理不当。一、刘明江认可阿布拉·阿不都热依木从2014年7月至2015年2月给其个人开车，只是认为其未拖欠阿布拉·阿不都热依木的工资，刘明江应当举证予以证明。阿布拉·阿不都热依木的月工资为6500元，领取工资时阿布拉·阿不都热依木向刘明江出具了收条，刘明江应当向法庭提交。二、库车县永安运输有限责任公司的财务人员给阿布拉·阿不都热依木出具的证明可以证实刘明江拖欠工资未支付。三、阿布拉·阿不都热依木的月工资是6500元已有证人予以证实，刘明江称阿布拉·阿不都热依木月工资为3000元，3000元工资在库车县无法养家糊口。
刘明江辩称，阿布拉·阿不都热依木月工资为3000元，双方之间是临时雇佣关系，工资每月现结，没有出具过收条。
库车县永安运输有限责任公司未提交书面答辩意见。
阿布拉·阿不都热依木向一审法院起诉请求：一、支付阿布拉·阿不都热依木劳务费15500元、索款交通费800元、索款误工费2000元，合计18300元；二、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月至2015年2月4日，阿布拉·阿不都热依木受雇于刘明江，负责驾驶刘明江经营的×××号汽车。现阿布拉·阿不都热依木以刘明江拖欠其劳务费为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为：阿布拉·阿不都热依木与刘明江双方作为独立的民事主体，所形成的劳务合同系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方在民事活动中应当按照双方约定的内容全面履行义务，享受权利。本案的争议焦点是刘明江是否欠阿布拉·阿不都热依木的劳务费及具体数额。阿布拉·阿不都热依木对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，因阿布拉·阿不都热依木对其主张的刘明江未支付劳务费15500元的事实未提供相应的证据加以证实，亦未得到刘明江的认可。阿布拉·阿不都热依木提供的证人仅陈述了阿布拉·阿不都热依木为刘明江开车及每月工资的标准，但是对具体拖欠的数额不能予以证明。故对阿布拉·阿不都热依木要求刘明江支付劳务费15500元、索款交通费800元、索款误工费2000元的主张，一审法院不予支持。一审判决：驳回阿布拉·阿不都热依木的诉讼请求。本案案件受理费258元，由阿布拉·阿不都热依木负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中阿布拉·阿不都热依木应当就其与刘明江约定的工资标准及拖欠劳务费的事实进行举证，现阿布拉·阿不都热依木主张其月工资标准为6500元，刘明江予以否认，对此阿布拉·阿不都热依木未能提交双方约定月工资数额的相关证据，对刘明江拖欠劳务费的事实亦未提交证据予以证明，据此阿布拉·阿不都热依木应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，阿布拉·阿不都热依木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257.5元，由上诉人阿布拉·阿不都热依木负担。
本判决为终审判决。
审判长孟世敏
代理审判员马婕妤
代理审判员玛依努尔·库尔班
二〇一六年十二月二十二日
书记员姬昭锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新29民终1580号上诉人（原审原告）：阿布拉·阿不都热依木,男,1983年7月13日出生,维吾尔族,无固定职业，住库车县。委托诉讼代理人：阿布都沙拉木·肉孜，新疆典赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明江，男，1970年9月2日出生,汉族，库车县永安运输有限责任公司员工，住库车县。原审被告：库车县永安运输有限责任公司。住所地库车县。法定代表人：马雪峰，该公司经理。上诉人阿布拉·阿不都热依木因与被上诉人刘明江、原审被告库车县永安运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿布拉·阿不都热依木及其委托诉讼代理人阿布都沙拉木·肉孜、被上诉人刘明江到庭参加诉讼。原审被告库车县永安运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿布拉·阿不都热依木上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、上诉费用由刘明江承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，处理不当。一、刘明江认可阿布拉·阿不都热依木从2014年7月至2015年2月给其个人开车，只是认为其未拖欠阿布拉·阿不都热依木的工资，刘明江应当举证予以证明。阿布拉·阿不都热依木的月工资为6500元，领取工资时阿布拉·阿不都热依木向刘明江出具了收条，刘明江应当向法庭提交。二、库车县永安运输有限责任公司的财务人员给阿布拉·阿不都热依木出具的证明可以证实刘明江拖欠工资未支付。三、阿布拉·阿不都热依木的月工资是6500元已有证人予以证实，刘明江称阿布拉·阿不都热依木月工资为3000元，3000元工资在库车县无法养家糊口。刘明江辩称，阿布拉·阿不都热依木月工资为3000元，双方之间是临时雇佣关系，工资每月现结，没有出具过收条。库车县永安运输有限责任公司未提交书面答辩意见。阿布拉·阿不都热依木向一审法院起诉请求：一、支付阿布拉·阿不都热依木劳务费15500元、索款交通费800元、索款误工费2000元，合计18300元；二、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月至2015年2月4日，阿布拉·阿不都热依木受雇于刘明江，负责驾驶刘明江经营的×××号汽车。现阿布拉·阿不都热依木以刘明江拖欠其劳务费为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为：阿布拉·阿不都热依木与刘明江双方作为独立的民事主体，所形成的劳务合同系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方在民事活动中应当按照双方约定的内容全面履行义务，享受权利。本案的争议焦点是刘明江是否欠阿布拉·阿不都热依木的劳务费及具体数额。阿布拉·阿不都热依木对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，因阿布拉·阿不都热依木对其主张的刘明江未支付劳务费15500元的事实未提供相应的证据加以证实，亦未得到刘明江的认可。阿布拉·阿不都热依木提供的证人仅陈述了阿布拉·阿不都热依木为刘明江开车及每月工资的标准，但是对具体拖欠的数额不能予以证明。故对阿布拉·阿不都热依木要求刘明江支付劳务费15500元、索款交通费800元、索款误工费2000元的主张，一审法院不予支持。一审判决：驳回阿布拉·阿不都热依木的诉讼请求。本案案件受理费258元，由阿布拉·阿不都热依木负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中阿布拉·阿不都热依木应当就其与刘明江约定的工资标准及拖欠劳务费的事实进行举证，现阿布拉·阿不都热依木主张其月工资标准为6500元，刘明江予以否认，对此阿布拉·阿不都热依木未能提交双方约定月工资数额的相关证据，对刘明江拖欠劳务费的事实亦未提交证据予以证明，据此阿布拉·阿不都热依木应当承担举证不能的不利后果。综上所述，阿布拉·阿不都热依木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257.5元，由上诉人阿布拉·阿不都热依木负担。本判决为终审判决。审判长孟世敏代理审判员马婕妤代理审判员玛依努尔·库尔班二〇一六年十二月二十二日书记员姬昭锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3743号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：金红生。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告金红生物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 廖甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1611号
申请执行人佛山市禅城区家家乐电脑印务中心。
被执行人佛山市世爵广告设计有限公司。
被执行人杨永藩，男，汉族。
被执行人陈美玲，女，汉族。
关于佛山市禅城区家家乐电脑印务中心与佛山市世爵广告设计有限公司、杨永藩、陈美玲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市世爵广告设计有限公司应在期限内向申请执行人佛山市禅城区家家乐电脑印务中心支付报酬199239元及利息、并负担受理费和保全费4412元；被执行人杨永藩、陈美玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年4月2日立案，本案执行费2955元。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产。且被执行人佛山市世爵广告设计有限公司已不在其注册登记地址经营。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1611号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年五月十二日
书记员 周健玲
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执783号
申请执行人曾学凡，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张辉献，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈秀基，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人曾学凡与被执行人张辉献、陈秀基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第507号民事判决已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人张辉献、陈秀基清偿借款本金110000元及利息（利息按月利率0.05%计算，自2014年5月30日起至2015年6月29日止）给申请执行人曾学凡；向向申请执行人曾学凡加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3116元及执行费1550元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执783号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月八日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执783号
申请执行人曾学凡，男，1944年5月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张辉献，男，1958年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈秀基，男，1963年6月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人曾学凡与被执行人张辉献、陈秀基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第507号民事判决已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人张辉献、陈秀基清偿借款本金110000元及利息（利息按月利率0.05%计算，自2014年5月30日起至2015年6月29日止）给申请执行人曾学凡；向向申请执行人曾学凡加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3116元及执行费1550元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执783号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月八日
书记员 潘明汉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初165号
原告：王金峰，职工。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告：程超，农民。现下落不明。
被告：李汝军，农民。现下落不明。
原告王金峰与被告程超、李汝军追偿权纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王金峰及其委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告程超、李汝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金峰诉称：二被告为夫妻。2015年7月二被告找到原告，欲向原告借款用于经营生猪养殖。原告当时没有现金，案外人冯贻松借给二被告20余万元，原告为该借款提供担保。借款到期后，经债权人冯贻松再三追要，原告于2015年11月11日为二被告偿还借款100000元。请求法院依法判令二被告偿还垫付款100000元。
被告程超、李汝军缺席无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交保证借款合同、收条及中国农业银行回单各一份，保证借款合同载明：借款方：程超，担保方：王金峰；借款金额为贰拾伍万肆仟元；借款期限为2015年9月6日至2015年11月5日。合同落款处原告王金峰、被告程超签名并捺印。收条载明：“今收到王金峰还程超欠款壹拾万元整”。落款处案外人冯贻松签名，落款时间为2015年11月11日。中国农业银行回单显示原告王金峰于2015年11月11日向冯贻松账户转入100000元，该回单盖有沧州分行黄骅市支行渤海西路分理处印章。
另查，二被告为夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述、保证借款合同、收条及中国农业银行回单原件在案佐证。
本院认为：被告程超向案外人冯贻松借款，原告为该借款提供保证担保。借款到期后，被告程超未按约定如期偿付借款，原告做为该借款的保证人，按照保证借款合同约定向债权人冯贻松偿还部分借款（100000元），履行了部分保证义务，该事实证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告行使追偿权合法有据。二被告为夫妻，且上述借款产生于夫妻关系存续期间，因此，上述借款应为二被告共同债务。综上所述，原告要求二被告偿付垫付款100000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告程超、李汝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程超、李汝军在本判决生效之日起三日内偿付给原告王金峰垫付款100000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1773号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：刘德新，浙江金众律师事务所律师。
被告：李飞红。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告李飞红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告李飞红的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月十六日
代书记员 章婉静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执186号
申请执行人：蒋华明。
被执行人：徐东海。
被执行人：丁文胜。
本院在执行蒋华明与徐东海、丁文胜民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人许翟厚圣名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十八日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执186号申请执行人：蒋华明。被执行人：徐东海。被执行人：丁文胜。本院在执行蒋华明与徐东海、丁文胜民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人许翟厚圣名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月十八日书记员 耿为杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1149号
申请执行人：胜利油田营海实业集团有限公司垦利建材分公司。住所地：山东省垦利县董集乡北二路北侧。组织机构代码05495982-3。
负责人吕海峰，总经理。
被执行人：江苏兴厦建筑安装有限公司东营区分公司。住所地：山东省东营市东营区现河路7号。
代表人张达金，经理。
被执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地：江苏省扬州市高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，董事长。
本院在执行胜利油田营海实业集团有限公司垦利建材分公司与江苏兴厦建筑安装有限公司东营区分公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请货款2127125元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司东营区分公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初193号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李文戈，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，2002年6月18日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月28日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年6月14日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人吉国华，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，2008年9月28日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。2015年9月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年6月14日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人李文戈、吉国华犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月1日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人李文戈、吉国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年5月某日，被告人李文戈接到被告人吉国华的电话，吉国华提出需要购买毒品，遂送约5克800元的冰毒（甲基苯丙胺）至吉国华的住处。被告人吉国华先行支付了500元现金，之后又通过微信转账的方式支付了300元。
2.2017年5月某日，被告人李文戈接到被告人吉国华的电话，吉国华提出需要购买毒品，遂送15颗200元的麻古（甲基苯丙胺）至吉国华的住处。被告人吉国华支付了200元现金。
3.2017年4月某日，被告人李文戈在吸毒人员粟某位于仁和区华美巷的住处，向其出售了约0.3克冰毒。双方约定购买毒品的钱款以后支付。
4.2017年4月某日，被告人李文戈在仁和区五十一“阳光家园”小区附近的路边，向粟某出售了约0.3克冰毒。双方约定购买毒品的钱款以后支付。
5.2017年5月某日，被告人李文戈在粟某位于仁和区华美巷的住处，向其出售了约0.3克冰毒。双方约定购买毒品的钱款以后支付。
6.2017年5月某日，被告人吉国华因粟某电话联系需要购买毒品，遂送了约1克300元的冰毒和1颗麻古至粟某的住处。粟某通过微信转账的方式支付了300元。
7.2017年4月某日，被告人吉国华因吸毒人员王某电话联系需要购买毒品，遂送了约0.3克100元的冰毒至仁和区原五交化公司的路口处，交给王某，王某支付了100元现金。
另查明，二被告人均有吸毒恶习。2017年5月22日晚，公安民警通过侦查，在仁和区华美巷将被告人吉国华抓获归案，并从被告人吉国华的住处搜查出疑似毒品两小袋，净重1.06克，将其全部送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成份。2017年5月27日，公安民警在东区大渡口南街将被告人李文戈抓获归案。二被告人在归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李文戈、吉国华在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见及通知书、扣押决定书及清单、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片，被告人李文戈、吉国华的供述，证人粟某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文戈多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；被告人吉国华贩卖毒品甲基苯丙胺；二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李文戈、吉国华在归案后如实供述了本案事实，系坦白，其认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李文戈有盗窃犯罪的前科，在量刑时予以考虑。被告人吉国华在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李文戈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2020年9月27日止），并处罚金4000元（限本判决生效后一月内缴清）；
二、被告人吉国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年1月22日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 罗宏儒
人民陪审员 卢国俊
二〇一七年十月十三日
法官 助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终554号
上诉人（原审原告）孙某甲，男，1989年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）秦某某，女，1988年12月3日出生。
上诉人孙某甲与被上诉人秦某某探望权纠纷一案，孙某甲于2015年10月15日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令秦某某协助孙某甲行使探望权，每周探望一次，时间为一天，地点双方协商；每年和女儿一起过一个生日，中秋节、春节陪同期限以国家法定放假期限为准，每年暑假共同生活三十天，寒假共同生活十天，每年国庆节共同生活三天；如孙某甲有特殊原因未能在该时间段探望女儿，双方另行协商探望时间。诉讼费由秦某某负担。该院审理后于2015年12月11日作出（2015）夏民初字第03313号民事判决，孙某甲不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人孙某甲到庭参加诉讼，被上诉人秦某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方于2012年5月9日在虞城县民政局登记结婚，2014年2月27日生育一女，取名孙某乙。因感情不和，2014年7月16日秦某某向该院起诉离婚，2014年8月19日在该院主持下，双方达成离婚协议，解除婚姻关系，婚生女儿孙某乙由秦某某抚养，孙某甲给付秦某某10000元抚养费，但对探望权没有约定。孙某甲以调解离婚时未约定探望权，秦某某阻止探望为由诉至该院，双方形成纠纷。
原审法院认为，父母一方与子女的关系不因父母之间解除婚姻关系而消除。离婚后不直接抚养子女的一方，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。双方离婚后，孙某甲虽不直接抚养婚生女孙某乙，但其作为孙某乙的父亲，享有探望孙某乙的权利，秦某某有协助的义务。孙某甲请求探望婚生女孙某乙的诉讼请求，于法有据，予以支持。稳定的抚养关系有利于子女健康成长，孙某甲提出的每周探望女儿的方式和时间，因过于频繁，不予支持。双方对探望孙某乙的次数、时间和方式未能达成一致意见，为有利于孙某乙的健康成长，综合考虑双方生活实际情况及婚生女孙某乙的生活情况，以每年的五一劳动节、十一国庆节期间分别探望一次为宜，秦某某应予理解和配合。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决：一、孙某甲于判决生效之日起每年的五一劳动节、十一国庆节期间分别探望一次，直至孙某乙年满十八周岁止，秦某某予以协助；二、驳回孙某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由孙某甲、秦某某各负担50元。
上诉人孙某甲不服原审判决，上诉称：由于原审判令上诉人每年探望女儿两次确实较少，女儿得不到上诉人作为父亲的关怀和教育，对女儿的健康成长不利，剥夺了上诉人与女儿相处权，损害了父女的亲权。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人每年与女儿一起过一个生日，中秋节、春节期限以国家法定放假为准，每年暑假与上诉人连续生活十天，寒假与上诉人共同生活十天，每年国庆节与上诉人共同生活三天。
被上诉人秦某某未提交答辩状，在庭审后称，上诉人未支付女儿的抚养费且在双方离婚时未分割家庭共同财产，上诉人无权探望女儿。请求二审法院依法裁判。
根据双方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判令上诉人每年2次探望女儿是否适当。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。
本院认为，双方离婚后婚生女儿孙某乙由秦某某抚养，作为孙某乙的父亲即本案的上诉人，依法享有对其女儿孙某乙的探望权，被上诉人有协助探望的义务。上诉人作为父亲，适时探望既有利于孙某乙健康成长、增进父女之间感情，也会给孙某乙带来快乐，孙某甲虽然探望女儿的愿望强烈，但孙某甲请求探望女儿的方式和时间确实过于频繁，也不切合实际，如此探望对女儿的健康成长也存有不妥之处。由于双方对探望女儿的事宜达不成一致意见，综合考虑本案的实际情况，为有利于孙某乙的健康成长，酌定在原判的基础上增加上诉人每两月探望一次为宜，原审对此判令欠妥，本院予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但判令上诉人探望其女儿的时间及次数欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03313号民事判决的第二项，即“驳回孙某甲的其他诉讼请求”；
二、变更河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03313号民事判决的第一项，为：上诉人孙某甲于本判决生效之日起每两月、每年的五一劳动节、十一国庆节期间分别探望一次，直至孙某乙年满十八周岁止，被上诉人秦某某予以协助。
一、二审案件受理费200元，均由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鹿国旗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第824号
原告：赵某，农村居民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：董某，农村居民。
委托代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。
原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人贾瑞明、被告董某及委托代理人杜芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。近两年来，被告经常因家务琐事与我争吵，并实施家庭冷暴力。现双方夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，财产依法处理。
被告董某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告董某于××××年××月××日经政府登记结婚，未生育子女。婚后，双方夫妻感情一般。2015年3月2日，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。同年8月25日，原告赵某向本院提起诉讼，要求与被告董某离婚。
另查明，原告赵某在被告董某处现有婚前个人财产：洗衣机、电冰箱、饮水机各一台、电压力锅、电磁炉各一件、餐桌一张、椅子六把、煤气灶一套、被子二床；被告董某现有婚前个人财产：房屋三间、东屋二间、南屋二间、猪栏一间、车棚一间、四组沙发、二组衣橱各一套、席梦思床、茶几、菜橱、方桌各一张、32英寸彩色电视机、挂式空调各一台、音响一套、椅子、凳子各六把、钱江摩托车一辆（均在被告董某处）。原、被告婚后有共同财产：乐驰牌轿车一辆（车牌号：鲁Q×××××）、台式电脑一台、电脑桌一张、采暖炉一套、纱网门、防盗门各一件、屋内铝合金隔断一处、院子装修（含护栏）一宗。庭审中，双方同意对共同财产竞价处理。原告赵某对共同财产竞价为：鲁Q×××××乐驰牌轿车一辆、采暖炉一套、纱网门、防盗门各一件、屋内铝合金隔断一处、院子装修（含护栏）一宗合计28300元；被告董某对共同财产竞价为：台式电脑一台、电脑桌一张合计801元。被告董某于2010年11月30日在太平人寿保险有限公司投保人身保险，每年缴纳保费4000元，现已缴纳保费计16000元。夫妻共同债务现有：欠原告母亲款7000元，欠被告父母款17000元。
诉讼中，被告董某同意离婚，双方对离婚达成一致协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告赵某要求离婚，经调解被告董某同意离婚，本院应准许双方离婚。原、被告各自的婚前个人财产依法归各自所有。原、被告对共同财产同意竞价处理，本院按竞价情况由竞价高一方取得财产，并付给对方共同财产应得份额折价款。夫妻共同债务由原、被告平均承担。婚姻关系存续期间，被告董某在太平人寿保险有限公司投保人身保险所缴纳的保费16000元，被告董某作为保险受益人在离婚时应对原告赵某予以补偿，补偿数额以8000元为宜。原告赵某另主张的共同财产、共同债务，举证不足，可提供证据另行处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告董某离婚。
二、婚前个人财产洗衣机、电冰箱、饮水机各一台、电压力锅、电磁炉各一件、餐桌一张、椅子六把、煤气灶一套、被子二床归原告赵某所有；婚前个人财产房屋三间、东屋二间、南屋二间、猪栏一间、车棚一间、四组沙发、二组衣橱各一套、席梦思床、茶几、菜橱、方桌各一张、32英寸彩色电视机、挂式空调各一台、音响一套、椅子、凳子各六把、钱江摩托车一辆归被告董某所有。
三、婚后共同财产鲁Q×××××乐驰牌轿车一辆、采暖炉一套、纱网门、防盗门各一件、屋内铝合金隔断一处、院子装修（含护栏）一宗合计28300元归原告赵某所有，原告赵某于本判决生效后十日内付给被告董某共同财产应得份额折价款14150元；共同财产台式电脑一台、电脑桌一张合计801元归被告董某所有，被告董某于本判决生效后十日内付给原告赵某共同财产应得份额折价款400.50元。
四、被告董某在太平人寿保险有限公司投保的人身保险由被告董某享有，被告董某于本判决生效后十日内给付原告赵某现金8000元。
五、夫妻共同债务欠原告赵某母亲款7000元，欠被告董某父母款17000元，计24000元，由原告赵某、被告董某平均承担。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告赵某、被告董某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十一月四日
书记员 逯欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终53号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余甲，曾用名余乙，男，汉族，1990年1月12日出生，安徽省太湖县人，高中文化，无业。被告人余甲曾因吸毒于2010年10月13日被太湖县公安局处行政拘留十五日，并处罚款1000元；因吸毒于2015年9月2日被太湖县公安局处行政拘留十二日，同年9月5日被太湖县公安局责令社区戒毒三年。被告人余甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月23日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕；同年9月28日被太湖县公安局取保候审，同年12月10日被太湖县人民检察院取保候审；2016年1月6日经太湖县人民法院决定，由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
安徽省太湖县人民法院审理安�省太湖县人民检察院指控原审被告人余甲犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年一月二十一日作出（2016）皖0825刑初3号刑事判决，以被告人余甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，原审被告人余甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人余甲申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余甲撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�长刘风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘映红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘功国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达�诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终53号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余甲，曾用名余乙，男，汉族，1990年1月12日出生，安徽省太湖县人，高中文化，无业。被告人余甲曾因吸毒于2010年10月13日被太湖县公安局处行政拘留十五日，并处罚款1000元；因吸毒于2015年9月2日被太湖县公安局处行政拘留十二日，同年9月5日被太湖县公安局责令社区戒毒三年。被告人余甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月23日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕；同年9月28日被太湖县公安局取保候审，同年12月10日被太湖县人民检察院取保候审；2016年1月6日经太湖县人民法院决定，由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控原审被告人余甲犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年一月二十一日作出（2016）皖0825刑初3号刑事判决，以被告人余甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，原审被告人余甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人余甲申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余甲撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘映红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘功国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。