wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1201号
原告周铁春。
委托代理人王东元，河北建平律师事务所律师。
被告黄光辉。
被告河北恒远环球管道集团有限公司。
地址盐山县正港路马村段。
法定代表人黄光辉，公司董事长。
二被告委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
原告周铁春与被告黄光辉、被告河北恒远环球管道集团有限公司（以下简称恒远公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周铁春之委托代理人王东元，被告黄光辉、恒远公司之委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁春诉称，2012年12月27日，被告黄光辉、被告恒远公司共同向原告借款58万元，约定月息二分，借期一年，原告依约将借款汇入被告账户，二被告为原告出具收据一张。二被告委托黄明辉每季度向原告付息，本金未还，经原告要求，二被告于2014年10月27日重新为原告出具了一份收据，自2015年4月份被告再未付息，本金始终未还。经原告多次催要，二被告均未能偿还，现请求判令二被告归还原告借款本金58万元，并按月利率2%支付从2015年4月27日起至实际清偿之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告黄光辉、恒远公司辩称，被告恒远公司向原告周铁春借款58万元、自2015年4月27日后再未付息属实，被告黄光辉系被告恒远公司法定代表人，借款时黄光辉签字系职务行为，故借款本息应由被告恒远公司承担，被告黄光辉不应作为本案适格被告。
经审理查明，被告黄光辉系被告恒远公司法定代表人。2012年12月27日，被告黄光辉、被告恒远公司向原告借款58万元，约定月息二分，借期一年。同日，原告周铁春将借款58万元汇入被告黄光辉个人账户，二被告为原告出具收据一张。后二被告到期未能偿还借款，于2014年10月27日重新为原告出具了一份收据，内容为“今收到周铁春交来借款伍拾捌万元整￥580000，按月结息，月息2%，借期一年。收款人黄光辉收款单位加盖有河北恒远环球管道集团有限公司公章”。后二被告未能偿还原告本金，2015年4月27日后再未付息，原告提起诉讼。
上述事实由原告提供的收据原件一张、转账明细及原被告当庭陈述证实。
本院认为，被告恒远公司向原告周铁春借款58万元，事实清楚、证据充分，原被告均认可，本院予以确认，被告恒远公司应按照约定的期限返还借款并支付利息。被告黄光辉在收款人处签字，且借款转入的是被告黄光辉个人账户，而非被告恒远公司账户，故应认定被告黄光辉为共同借款人。原告主张被告按月息二分计算2015年4月27日后的利息，依照最高院关于审理民间借贷案件的有关规定，约定借期内利息未约定逾期利息的，逾期利息自逾期之日按借期内利率计算，故对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄光辉、被告河北恒远环球管道集团有限公司自本判决生效后十日内共同偿还原告周铁春借款580000元及利息（利息自2015年4月28日至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10924元，由被告河北恒远环球管道集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年六月十三日
书记员 李晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7382号
申请人刘倬奇
担保人高求桃
担保人徐婷婷
担保人刘德强
被申请人湖南曙光建设有限公司
法定代表人陈见
被申请人陈见
本院在审理申请人刘倬奇与被申请人湖南曙光建设有限公司、陈见民间借贷纠纷一案中，申请人刘倬奇于2017年8月21日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人湖南曙光建设有限公司、陈见名下银行存款163万元或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人高求桃、徐婷婷自愿�其名下位于长沙市芙蓉区人民东路398号星城世家D1栋303号房屋为申请人刘倬奇提供担保；担保人刘德强自愿以其名下位于长沙市天心区韶山南路22号梅43栋房屋为申请人刘倬奇提供担保。
本院认为，申请人刘倬奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南曙光建设有限公司、陈见名下银行存款163万元或查封、扣押其他价值相当的财产；
二、查封担保人高求桃、徐婷婷名下位于长沙市芙蓉区人民东路398号星城世家D1栋303号房屋（长房权证芙蓉字第7090378**号、长房权证芙蓉字第7090378**号）；
三、查封担保人刘德强名下位于长沙市天心区韶山南路22号梅43栋房屋（长房�证天心字第002177**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 静
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉纸商初字第109号
原告崔某。
委托代理人郑海东。
被告牟某。
原告翟贵秋被告路红友离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本案在审理过程中，原告翟贵秋于2015年8月11日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告翟贵秋的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告翟贵秋的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵华负担。
审判员 薛广坤
二〇一五年八月十七日
书记员 李艳丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第01622号
原告曹磊，男，1984年1月4日出生。
委托代理人王月，北京市显扬律师事务所律师。
被告孙洪野，男，1986年11月20日出生。
原告曹磊与被告孙洪野身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托代理人王月到庭参加诉讼。被告孙洪野经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹磊诉称：2011年8月15日9时许，房主高凤梅找我去丰台区分钟寺枣林村1号三层帮忙搬家。高凤梅与房屋承租人郭凤花就搬家问题发生争执并互殴。因有争议，原告并无参与搬家。但被告孙洪野却手持菜刀无故将原告砍伤，致原告“左前臂、左手示指皮肤裂伤，左手示指固有动脉、固有神经断裂”。经法医鉴定为轻微伤（偏重）。原告被砍伤后住院治疗，发生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费和交通费等，共计18110.43元，被告应赔偿。另，被告竟手持菜刀乱砍，原告无故受伤，精神受到伤害，故要求被告支付精神损害赔偿金15000元。要求被告支付医疗费11025.43元、护理费3900元、住院伙食补助费450元、营养费1950元、交通费785元；被告给付精神损害赔偿金15000元；被告承担诉讼费。
被告孙洪野未提出答辩。
经审理查明：2011年8月15日9时许，曹磊到丰台区分钟寺枣林村1号帮助高凤梅搬家，高凤梅与承租方发生争执。曹磊与孙洪野产生肢体接触，后孙洪野持刀将曹磊砍伤。曹磊先到北京中医药大学东方医院就诊，后到北京积水潭医院治疗，被诊断为：左前臂、手刀砍伤；示指桡固有神经断裂（桡侧）；皮裂伤（前臂、示指）；指固有动脉断裂（桡侧）。北京积水潭医院对曹磊进行了相应的手术治疗。2011年8月15日至22日，曹磊在北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院住院治疗，其出院记录的医嘱载明：全休1月；定期换药，术后14天拆线；建议患者继续给予抗炎、营养神经等治疗，一个月给予拆除石膏；不适随诊。后曹磊在北京积水潭医院进行了相应的治疗。曹磊共计支出医疗费11025.43元。
曹磊就其主张的交通费提交了出租车发票等证据。
上述事实，有原告的陈述及诊断证明书、病历、鉴定书、医疗费票据、交通费票据、询问笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙洪野经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。曹磊与孙洪野因搬家事宜发生纠纷，双方均应采取理智、合法的方式进行处理，但孙洪野持刀将曹磊砍伤，孙洪野的行为侵犯了曹磊的合法权利，应承担相应的赔偿责任。曹磊受伤，孙洪野应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，具体数额由本院依法确定。曹磊受伤并造成严重的精神损害后果，故对曹磊要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予支持，具体数额由本院酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪野于判决生效后十日内赔偿原告曹磊医疗费一万一千零二十五元四角三分、护理费二千元、住院伙食补助费四百元、营养费一千元、交通费三百元、精神损害抚慰金二千元；
二、驳回原告曹磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十七元，由原告曹磊负担三百元（已交纳），由被告孙洪野负担三百二十七元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 王云爱
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭婧芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06126号
罪犯高云飞，男，汉族，1989年3月5日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）淮刑初字第045号刑事判决，以被告人高云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2008年3月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；2010年07月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年04月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高云飞确有悔改表现，于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高云飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高云飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月止获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云飞减去自本裁定送达之日起至2015年4月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2460号
原告：曾勇，男，生于1975年，汉族，住四川省邻水县。
被告：范超，男，生于1979年，汉族，住四川省邻水县。
原告曾勇与被告范超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾勇负担。
审判员 陈健全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚超文
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢110号
王秀珠：
申请执行人王秀珠于2018年02月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2532号民间借贷纠纷一案，申请保全标的为30000，被保全人为杜爱娥。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢110号案予以结案。
二〇一八年二月二十二日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第28号
申请执行人董滨滨，住隆化县。
被申请人执行人赵国林，住隆化县。
被申请执行人徐世勋，住隆化县。
申请执行人董滨滨与被执行人赵国林、徐世勋民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第5620号民事调解书。赵国林、徐世勋未履行法律文书确定的义务。董滨滨于2015年5月19日申请本院强制执行。现强制执行金额3.544万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年7月16日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第5620号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何 帅
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第418号
原告许政，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告宣久胜，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司
组织机构代码79138744-X
法定代表人王商立民，该公司经理。
地址迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号
委托代理人尹艳宾，该公司职工。
原告许政与被告宣久胜、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告许政的委托代理人、被告宣久胜、被告中华联合财险的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日5时许，我驾驶冀BU06**福田牌重型自卸货车沿蛇刘公路由南向北行驶至西外环路段时，与前方顺向停在路边的被告宣久胜驾驶的冀B600**长城牌轻型普通货车相撞，造成宣久胜受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，我负此次事故的主要责任，宣久胜负次要责任。被告宣久胜驾驶的车辆在被告中华联合财险投保了交强险。因此次事故给我造成的经济损失有：车损5270元、验损费350元，总损失共计5620元。
被告宣久胜辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由我按照责任比例赔偿。
被告中华联合保险辩称，被告宣久胜驾驶的事故车辆在我公司未查到投保信息，我公司要求被告提交保单原件及驾驶证、行驶证。
原告许政为支持其主张提交如下证据：
1、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任分担情况。
2、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书一份及验损费票据一张，证明原告的车损及所花的验损费情况。
被告宣久胜经对上述证据质证无意见。
被告中华联合财险经对上述证据质证无意见。
被告宣久胜为支持其主张提交如下证据：
保险单、驾驶证、行驶证复印件各一份。
原告许政经对上述证据质证无意见。
被告中华联合财险经对上述证据质证要求被告宣久胜提供保险单原件，对其他证据没有意见。
经审理，本院认为原告许政提交的证据1、2和被告宣久胜提交的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据；
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年6月20日5时许，原告许政驾驶冀BU06**福田牌重型自卸货车沿蛇刘公路由南向北行驶至卢龙县西外环路段时，与前方顺向停在路边的被告宣久胜驾驶的冀B600**长城牌轻型普通货车相撞，造成被告宣久胜受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，许政负此次事故的主要责任，宣久胜负次要责任。因此次事故给原告许政造成的经济损失有：车损5270元、验损费350元。被告宣久胜驾驶的冀B600**长城牌轻型普通货车在被告中华联合财险投保了交强险，此事故发生在保险期间内。
本院认为，原告许政驾驶的冀BU06**福田牌重型自卸货车与被告宣久胜驾驶的冀B600**长城牌轻型普通货车相撞，致宣久胜受伤、双方车辆损坏的事实存在，对卢龙县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告宣久胜对原告许政因此事故造成的经济损失承担30%的赔偿责任为宜。被告宣久胜驾驶的事故车辆在被告中华联合财险投保了交强险，因此，被告中华联合财险应在交强险范围内先行赔偿，交强险不足部分，由被告宣久胜按照责任比例进行赔偿。原告许政主张的车损、验损费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告许政经济损失2000元。
二、被告宣久胜赔偿原告许政各项经济损失1086元（（车损5270元＋验损费350元－2000元）×30%）。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告许政负担20元，被告宣久胜负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一四年一月二十二日
书记员 周丽霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5453-5495号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：罗苗苗等43人（各案被告及身份信息详见附表一）。
上列原告与各被告信用卡纠纷四十三案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 江 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
附：附表一、附表二
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执48号
申请执行人：刘杰根，男，汉族，1974年11月12日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴来为，男，汉族，1960年10月25日生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）观民一初字第00697号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人吴来为银行账户存款374654元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年六月九日
书记员 徐华强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4382号
申请执行人柴正明。
被执行人许发强。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪。
本院在执行柴正明诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4382号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4382号申请执行人柴正明。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行柴正明诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4382号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初778号
原告：林可才，男，汉族，1961年11月8日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。
被告：李远东，男，汉族，1984年4月12日出生，户籍地址：广东省兴宁市）2号。
原告林可才诉被告李远东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林可才到庭参加诉讼，被告李远东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，债务人李远东从原告处借走人民币20万元整，并当场向原告写下借款合同一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不愿意偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。请求法院判决：一、判决被告偿还借款20万元，利息从2016年6月1日起按合同约定计算至清偿之日止。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原、被告因工作关系认识，双方于2015年5月1日订立《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款20万元，将款项划入被告工商银行62×××70的账户内，被告偿还借款划入原告工商银行账户20×××69的账户内。借期自2015年5月1日至2016年4月30日，同时约定借款起始日为原告放款日，借款月利率为0.025，即每月利息5000元。2015年5月5日原告通过上述约定的银行账户划入被告上述账户195000元。
2015年5月11日原告又通过上述约定的账户向被告的账户提供50000元，对此，原告称是因为2015年被告再次跟其借款50000元，该50000元被告已于2015年11月11日、2015年11月17日分别偿还17000元和33000元，其余的银行流水中显示的账户为62×××70的存入部分是被告偿还20万元的利息。
原告在庭审中称被告已偿还7个月的利息，同时要求被告自2016年6月1日起按合同约定计算至清偿之日止的利息。经查明，自2015年6月9日至2016年4月20日被告通过银行账户汇款偿还给原告37100元。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、个人借款合同原件1份、借据原件1张、银行流水2张，本院出示的莲池村民委员会证明1张、李巧兰（莲池村村委委员）问话笔录及本院开庭笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应依法履行权利及义务，本案中，原、被告双方的债权债务法律关系明确，依法受法律保护。
自然人之间的借贷为实践性合同，本案中，原告实际提供借款的日期为2015年5月5日，因此借款合同自2015年5月5日生效。
关于借款本金，虽然原、被告之间约定借款20万元，但原告实际提供借款19.5万元给被告，庭审中原告也称其当即扣除1个月的利息5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此原告实际提供给被告的借款本金应为19.5万元。
关于借款利息，双方约定利息为5000元，年利率约为30.8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定的利息超过了24%，因此，原、被告之间的利息应按年利率24%进行计算。
被告自2015年5月5日（原告提供借款之日）至2016年4月20日实际支付了原告37100元的利息，该部分利息未超过年利率36%，也未超过上述期间被告应付的利息。同时，原告在民事起诉状及庭审中均要求被告支付自2016年6月1日至清偿之日止的利息，该利息起算之日未损害被告的利益，本院予以支持。
原告于2015年5月11日汇入被告账户5万元，被告于2015年11月11日、2015年11月17日分别通过上述银行账户偿还17000元和33000元。原告称该笔款项是原告与被告的另外一笔债权债务，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告李远东应于本判决生效后15日内偿还本金19.5万元及利息（利息从2016年6月1日起至还清之日止按年利率24%进行计算）给原告林可才。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告负担107.5元，由被告负担4192.5元。该款已由原告预交，被告负担的4192.5元诉讼费，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾新云
审 判 员 罗甫仁
人民陪审员 潘汉辉
二〇一八年八月三日
书 记 员 赖飞俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初13075号
原告：熊某某，女，1972年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：宋某，广东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告：印某，女，1971年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：黄某某，男，1996年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告熊某某与被告印某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告熊某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊某某撤回起诉处理。
审判员 李琼玲
二〇一八年八月三十日
本件与原本核对无异
书记员 张淑惠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13075号原告：熊某某，女，1972年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：宋某，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某某，广东某某律师事务所实习律师。被告：印某，女，1971年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：黄某某，男，1996年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告熊某某与被告印某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告熊某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊某某撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇一八年八月三十日本件与原本核对无异书记员  张淑惠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初3504号
原告：朱克东，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘朝生，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘玉梅，女，1982年5月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告朱克东与被告刘朝生、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克东到庭参加诉讼，被告刘朝生、刘玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款115000元整，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘玉梅于2017年12月7日向原告借现金115000元整，有借条为证。2018年正月初九应付逾期利息6厘（总利息3335元），截止2018年7月19日，本息应付118335元，担保人刘朝生应承担连带责任，原告向被告多次催要，至今未果。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判�所请。
被告刘朝生、刘玉梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明关超向原告借款115000元，被告刘朝生、刘玉梅为其提供担保。被告刘朝生、刘玉梅未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对借条的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月7日，被告关超向原告借款115000元，并为原告出具借条1份，约定2018年农历正月初九还清。被告刘朝生、刘玉梅在担保人处签名捺指印。借款到期后，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘朝生、刘玉梅为借款人关超的借款提供担保，没有约定保证方式和保证范围，应当按照连带责任保证承担保证责任，担保范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因此，刘朝生、刘�梅应当承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款，有二被告共同签名确认担保的借条为证，事实清楚，足以认定，被告刘朝生、刘玉梅应当偿还原告借款115000元。二被告在履行保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝生、刘玉梅偿还原告朱克东借款115000元，本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告刘朝生、刘玉梅负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年八月二十八日
书记员 闫 绅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1551号
原告刘卫云，女，生于1982年6月5日，汉族，沈丘县赵德营镇人，住郑州市管城回族区。
被告宋凤山，男，生于1979年4月12日，汉族，住沈丘县。
被告卢红丽，女，生于1979年7月5日，汉族，住沈丘县。系被告宋凤山之妻。
原告刘卫云与被告宋凤山、卢红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫云到庭参加了诉讼，被告宋凤山、卢红丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告刘卫云诉称：原、被告系经人介绍相识的朋友，2013年10月，被告在郑州找到原告，称有急事向原告借款20000元，并说十多天就还。原告念及朋友及同乡关系，就借给了他20000元，当时也没让被告出具借条。一个月后被告也没还钱，后经原告多次联系催要，被告也一再推拖。2014年“五一”后原告来沈丘县找到被告，被告仍未还款，在原告的要求下，被告才给原告写了个借条，并保证在2014年9月3日前还清借款。还款期限过后，被告不但没还款，连原告的电话也不接了。无奈原告只好提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款20000元并自2014年9月3日起按同期银行贷款利率付息至全部借款还清止。
被告宋凤山、卢红丽未作答辩。
原告刘卫云提交了借条一份，内容为：“今借到刘卫云现金20000元正（贰万正），每月还五千元，4个月还清。宋凤山。2014、5、24号。”该条下面还注明，9月3号还清。刘卫云以此借条证明被告宋凤山向其借款20000元，并未按约定期限还款的事实。
本院认为：被告宋凤山向原告刘卫云借款20000元的事实，由被告宋凤山出具的借条给予证明，原告刘卫云诉请被告宋凤山偿还借款20000元及相应利息，本院应予支持。原告刘卫云无证据证明借款用于二被告夫妻共同生活，原告刘卫云诉请判令卢红丽与宋凤山共同承担还款责任，本院无法支持。被告宋凤山、卢红丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋凤山应于判决生效后十日内偿还原告刘卫云借款20000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月4日起计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告宋凤山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马广富
人民陪审员 贾 玉
人民陪审员 王东方
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李美丽
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00174号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年7月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住湖南省怀化市辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年春节前至同年5月20日期间，被告人郑某某每次凌晨2、3时许离开暂住地废弃的泵站房步行至案发地，直接或者利用木梯攀爬上阳台，或翻越院墙，钻窗入室后窃取他人财物，在怀宁县高河镇作案11起，窃得财物价值共计人民币14700元。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《抓获经过》、被害人陈述、证人证言、被盗现场勘查笔录及照片、被告人指认作案现场笔录及照片、搜查笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、怀宁县公安局扣押及发还物品清单、怀宁县价格认证中心关于被盗物品价格的鉴定结论、被告人供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请法院以盗窃罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年春节前至同年5月20日期间，被告人郑某某以暂住的废弃泵站房为中心，昼伏夜出，每次凌晨步行至案发地，采取直接或者利用木梯攀爬阳台、翻越院墙、钻窗入室方式，在怀宁县高河镇周边实施盗窃，作案11起，窃得财物价值共计人民币14700元。具体如下：
一、2015年春节前后的一天凌晨2时许，被告人郑某某窜至怀宁县高河镇高河大道常青小区被害人何某甲、何某乙居住的工棚，窃取棕色弗洛伊德牌男士单肩包一只，BBD手机及诺基亚牌2730C-1型手机各一部，银手镯两只，红蜻蜓牌皮鞋一双，被子一床。银手镯、被子因重量不详未作评估，其他所盗物品经评估价值共计人民币507元。
二、3月7日凌晨3时许，被告人郑某某窜至怀宁县高河镇高河大道被害人江某某负责的河畔工地工棚，撬开工棚的铁丝扣子，进入工棚内窃取电磁炉一只，电水壶一把，热水瓶两个，菜刀一把。除菜刀外，经评估，所盗物品价值共计人民币274元。
三、4月份一天凌晨2时许，被告人郑某某窜至怀宁县高河镇高河村东塘组被害人查某某家，窃取现金1500元。
四、4月份一天凌晨2时许，被告人郑某某窜至怀宁县高河镇高河大道被害人李某某租住房，窃取约1500克腊肉及500克香肠。经评估，所盗物品价值共计人民币74元。
五、5月初一天凌晨2时许，被告人郑某某窜至怀宁县高河镇谢山村被害人操某甲家，窃取现金1700元。
六、5月10日凌晨2时许，被告人郑某某窜至怀宁县高河镇龙门街被害人操某乙租住房，窃取现金50元，诺基亚牌1208型手机一部，以及菜刀、水果刀各一把。经评估，所盗诺基亚牌手机价值人民币67元。
七、5月13日凌晨2时许，被告人郑某某窜至怀宁县高河镇高埠老街被害人洪某某家，窃取苹果4S手机、诺基亚5230型手机及威伯手机各一部，钱包一只及现金500元。钱包因无品牌未作评估外，其他所盗物品经评估价值共计1250元。
八、5月16日凌晨2时许，被告人郑某某窜至怀宁县高河镇高河大道344号中国银行怀宁支行宿舍被害人邢某某家，窃取现金900元。
九、5月18日凌晨2时许，被告人郑某某窜至怀宁县高河镇高河大道334号中国银行怀宁支行宿舍被害人侯某某家，窃取现金800元及奥康牌皮鞋一双。嗣后，再次窃取隔壁被害人余某某家路飚牌皮鞋一双。经评估，所盗皮鞋价值共计人民币504元。
十、5月20日凌晨2时许，被告人郑某某窜至怀宁县高河镇高河大道47号被害人操某丙家行窃时被发现，遂逃离现场。
十一、5月20日凌晨3时许，被告人郑某某窜至怀宁县高河镇高河大道31号被害人黄某甲家，窃取苹果6Plus手机及苹果4s手机各一部。经评估，所盗手机价值共计人民币6574元。
2015年5月20日，公安机关刑侦人员搜查了被告人郑某某住处，扣押诺基亚手机三部，BBD手机、威伯手机、苹果4S手机各一部，弗洛伊德牌男士单肩包、钱包各一只，银手镯两只，指环一个，水果刀、菜刀各一把，以及奥康牌皮鞋、路飚牌皮鞋各一双。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人的《抓获经过》、被害人洪某某、邢某某、侯某某、黄某甲、操某甲、操某乙、操某丙、余某某、何某甲、查某某、李某某、江某某的陈述、证人詹某某、曾某某、黄某乙的证言、证人詹某某辨认被告人笔录及照片、被告人指认盗窃现场笔录及照片、案发现场勘查笔录及照片、搜查被告人住处笔录及照片、怀宁县价格认证中心怀价鉴证【2015】51号关于被盗物品价格的鉴定结论、怀宁县公安局扣押及发还物品清单、苹果移动电话三包凭证、物证照片、被告人郑某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某多次入户盗窃，可酌定予以从重处罚。被告人郑某某归案后能够退出部分赃物，降低了被害人经济损失，可酌定予以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，在羁押期间表现好，亦可酌定予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月21日起至2016年6月20日止。）
二、对公安机关从被告人郑某某处扣押的诺基亚手机三部、BBD手机、威伯手机、苹果4S手机各一部、弗洛伊德牌男士单肩包、钱包各一只、银手镯两只、指环一个、水果刀、菜刀各一把及奥康牌皮鞋、路飚牌皮鞋各一双予以追缴，返还被害人；责令被告人郑某某退出赃款人民币3750元及未退出的赃物，返还被害人。
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐小丽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00174号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月16日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年12月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审。2015年4月7日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月8日20时5分许，被告人王某某醉酒后驾驶“皖C×××××”小型普通客车，从怀远县城关镇南大街前往涡北新城区移民小区，车辆沿东大街由南向北行驶至禹王路老县政府路段，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：王某某静脉血液中乙醇含量为179.40mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年12月8日20时5分许，被告人王某某醉酒后驾驶“皖C×××××”小型普通客车，从怀远县城关镇南大街前往涡北新城区移民小区，车辆沿东大街由南向北行驶至禹王路老县政府路段，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：王某某静脉血液中乙醇含量为179.40mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、宋某证言、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2268号
原告杜津晶，无职业。
被告天津菲林格瑞美容服务有限公司，住所地天津市南开区广开四马路156号，统一社会信用代码91120104MA06L57803。
法定代表人梁天文，总经理。
委托代理人聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
委托代理人时静爽，天津秉钧律师事务所实习律师。
本院在审理原告杜津晶与被告天津菲林格瑞美容服务有限公司劳动争议一案中，原告杜津晶于2016年4月29日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜津晶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告杜津晶负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00549号
申请人国网湖北省电力公司竹山县供电公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路39号。
负责人陈维立，总经理。
被执行人秦古镇双河建筑建材有限公司。住所地：湖北省竹山县秦古镇双河村。
法定代表人方玉仕，经理。
被执行人杨学胜，农民。
被执行人杨明爱，农民。
第三人刘宇，农民。
依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂竹山民初字01065号民事调解书，被执行人被告秦古镇双河建筑建材有限公司、杨学胜、杨明爱应于2014年10月31日前给付申请执行人国网湖北省电力公司竹山县供电公司价款26917.19元，但被执行人无能力履行给付义务。申请执行人申请由第三人刘宇履行被执行人秦古镇双河建筑建材有限公司的到期债权25000元。本院于2014年11月18日向第三人刘宇送达了履行到期债务通知书，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，但仅履行了给付义务10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》65条之规定，裁定如下：
第三人刘宇对秦古镇双河建筑建材有限公司的债务15000元直接向申请执行人国网湖北省电力公司竹山县供电公司予以支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 秦 科
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任 奇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1838号
原告：童国明。
被告：高建敏。
原告童国明为与被告高建敏加工合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，诉请:判令被告高建敏支付原告加工费51400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年初至2014年8月份期间，原告陆续为被告高建敏进行眼镜镜框加工。2015年1月12日，经双方结算，被告结欠原告加工费51400元，并由被告向原告出具欠款单一份对上述欠款事实予以确认。后经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一四十八条的规定，判决如下：
被告高建敏于本判决生效之日起十日内支付原告童国明加工费51400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告高建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年六月六日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗商初字第1088号
原告崔为军，男，1959年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人苏占峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人史立国，男，1973年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告伊玉恒，男，1985年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
原告崔为军与被告伊玉恒追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏占峰、史立国及被告的委托代理人杨红莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔为军诉称，2006年1月18日，被告驾驶鲁＊**号大货车沿京福高速由南向北行驶，因措施不当与冀＊**车辆相撞，经济南市交通警察支队高速大队认定，被告承担事故的全部责任。后经济南市槐荫区人民法院（2006）槐发民初字第1026号民事判决书认定，被告赔偿修车费等15566元，原告承担连带责任。判决生效后，被告迟迟不履行赔偿义务，原告于2009年7月6日替被告支付赔偿款17000元。原告多次找被告索要垫付款项，被告均未支付，原告为此诉至法院，要求被告支付原告为其垫付的赔偿款17000元，并承担2009年7月6日至今的利息及诉讼费用。
被告伊玉恒辩称，被告系原告的雇员，赔偿责任应由雇主承担，被告在此事故中不存在重大过失及故意，原告无权向被告追偿；事故发生后，原告称有保险，要求承担全部责任，故事故责任认定与事实不符，申请法院调取事故责任认定的依据。
经审理查明，原告崔为军系鲁＊**号货车的实际车主，被告伊玉恒曾被原告雇佣为该车驾驶员。2006年1月18日，被告驾驶鲁＊**号货车沿京福高速由南向北行驶至106KM处，因措施不当与高岩东驾驶的冀＊**号车辆相撞，造成两车及护栏损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告负事故的全部责任，并承担两车损失、救援费及道路损失。后经济南市槐荫区人民法院（2006）槐发民初字第1026号民事判决书判决，被告赔偿冀＊**车主范文库修车费14266元、吊车费800元、拖车费500元，共计15566元，原告对上述赔偿款承担连带赔偿责任，诉讼费用728元由原、被告共同负担。因被告未履行还款义务，该案进行执行程序。2009年7月6日，原告向临沂市罗庄区人民法院交纳该案标的款17000元。因向被告索要该款未果，为此成诉。庭审中，被告主张事故发生是因其疲劳驾驶所致。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告伊玉恒在受雇于原告崔为军担任驾驶员期间，驾驶原告的鲁＊**号货车发生交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，原告因此支付赔偿款17000元，根据原告提供的事故认定书、济南市槐荫区人民法院（2006）槐发民初字第1026号民事判决书、过付款收据等书证足以证实，原、被告双方对此不持异议，本院对上述事实予以认定。本案争议的焦点在于，被告在从事雇佣活动中是否存在故意或重大过失行为。本案中，被告作为原告雇佣的货车司机，在从事雇佣活动中，因驾驶车辆措施不当造成交通事故，其本身存在重大过失，应承担相应的民事责任。被告辩称事故认定与事实不符，并申请法院调取事故责任认定的依据，本院认为，被告驾驶车辆措施不当造成交通事故并承担全部责任，该事实由济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具的事故认定书及已经生效的济南市槐荫区人民法院（2006）槐发民初字第1026号民事判决书所认定，被告于庭审中亦主张事故发生是因其疲劳驾驶所致，故事故责任认定的依据已再无调取的必要，本院对其抗辩理由依法不予采信。在被告签字的交通事故认定书中，已经确定由被告承担事故中两车的损失、救援费及路产损失；上述民事判决书也判决由被告赔偿第三者的修车费、吊车费等损失，原告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告作为雇主及车主，经法院强制执行赔偿了事故第三者的损失17000元后，有权向在雇佣活动中有重大过失的雇员追偿。鉴于原告作为雇主，在对雇员的监督、管理上疏于注意义务，亦应承担相应的责任，综合本案的实际情况，原、被告对事故造成的损失各自承担50%的责任为宜，故被告应赔偿原告经济损失17000×50%＝8500元，剩余经济损失由原告自行承担。此外，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告伊玉恒向原告崔为军赔偿经济损失人民币8500元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告崔为军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告崔为军负担112.5元，由被告伊玉恒负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一三年三月五日
书 记 员 季会会
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1901号
申请执行人于友玺。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于友玺与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为872元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人4822元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十日
书记员 董洪波
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初158号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某，女，1982年11月11日生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：安徽省淮北市杜集区）。2017年12月11日因涉嫌妨害公务罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年12月25日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年9月17日19时许，被告人刘某在徐州市云龙区老纪羊肉馆就餐期间与饭店发生纠纷，其丈夫高某打电话报警。接到报警后，徐州市公安局云龙分局王杰派出所民警滕道德、辅警朱义君、马兆伟到现场处置。在执行公务过程中，民警口头告知被告人刘某和高某需带二人至派出所处理警情，被告人刘某不服从出警民警管理，对依法执行职务的民警以辱骂、手打、脚踢等方式进行暴力袭击，致民警滕某左上臂挫伤，并造成现场群众大量围观，秩序混乱。
经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，民警滕某的体表损伤程度构成轻微伤。
被告人刘某在开庭审理过程中对指控的事实和罪名无异议，但提出民警曾使用过不文明语言。其辩护人提出，被告人刘某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，建议酌情从轻处罚。
上述事实，有证人高某、马某、朱某、滕某等人的证言，被告人刘某的供述，门诊病历，涉案照片，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，视听资料，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，在逃人员登记表，到案经过、发案破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某暴力袭击正在执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
对被告人刘某提出民警曾使用不文明语言的意见，经查认为，根据执法记录仪的记录内容等证据显示，民警滕某在处理警情过程中未使用不文明语言，故对被告人刘某的该点意见不予采纳。对于被告人系初犯、偶犯，且悔罪态度良好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田野
二〇一八年四月四日
书记员 崔璨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2848号
罪犯廉成伟，男，1992年11月15日出生，居民身份证号码3416211992********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2013年12月11日作出（2013）钟刑初字第185号刑事判决，以被告人廉成伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯廉成伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯廉成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯廉成伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯廉成伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，安徽省涡阳县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯廉成伟假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯廉成伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉成伟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2125号
原告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1060号。
法定代表人：田文荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭满盈，男，系该公司员工。
被告：巴璐，女，汉族，1988年3月14日出生，本科文化程度，银行职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王海蒂，女，汉族，1962年10月30日出生，本科文化程度，银行职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被告母亲。
原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司与被告巴璐商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3498.00元，减半收取1749.00元，由原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司负担。
审判员 杨志华
二〇一七年九月七日
书记员 王海红
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保70号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人聂金玉，女。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人聂金玉传销行为一案中，以被申请人聂金玉有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对聂金玉在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂金玉在湖北省宜昌市工商银行的存款账户，账号62×××10
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2730号
原告张某，女，定州市人。
被告滕某，男，定州市人。
原告张某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员代敬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告滕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识并登记结婚，由于性格不和，双方间互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故起诉离婚。
被告滕某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均是再婚，系男到女家落户。原、被告婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家务琐事吵打，2011年正月二人发生纠纷后被告离家出走，期间原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。
上述事实有（2013）定民初字第145号民事判决书，证人杨某、吕某、边某出庭作证，当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚前无感情基础，在缺乏了解之下草率结婚，婚后因性格不和，二人经常为家务琐事吵打，为此原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后二人仍未和好，现已分居近3年，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告滕某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑光普
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0518号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告毛为清。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告毛为清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年8月11日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高美娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4285号
申请执行人：王月，女，汉族，1962年9月19日生，住南京市秦淮区。
被执行人：史红燕，女，汉族，1975年9月24日生，住南京市秦淮区。
被执行人：杨洪，男，汉族，1968年9月1日生，住南京市秦淮区。
申请执行人王月与被执行人史红燕、杨洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初4338号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：1、被执行人史红燕、杨洪偿还申请执行人人民币11000元；2、被执行人史红燕负担案件受理费38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王月撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月二十日
见习书记员 易昌荣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第219号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司句容市支公司。
代表人凌骏，系该公司经理。
委托代理人沈文斐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）盛艳，女，1966年10月23日生，汉族，句容市人。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春鹏，男，1975年2月23日生，汉族，句容市人。
被上诉人（原审被告）韩有珍，女，1950年1月25日生，汉族，句容市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容市支公司于于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容市支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容市支公司撤回上诉。
二审案件受理费801元，减半收取400.5元，由中国人民财产保险股份有限公司句容市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王思倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第866号
再审申请人�一审被告、二审上诉人）：闫宏，男，汉族，1964年7月17日出生，住辽源市西安区。
委托代理人：闫立超（闫宏儿子），男，汉族，1990年2月22日出生，住辽源市龙山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张君山，男，汉族，1965年12月24日出生，住辽源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文江，男，汉族，1962年6月25日出生，住辽源市。
再审申请人闫宏因与被申请人张君山、张文江仓储合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫宏申请再审称：（一）原审法院认定双方当事人之间系仓储合同关系是错误的。双方当事人之间没有订立书面的仓储合同，闫宏每月也仅收取张君山、张文江200元的费用，故双方当事人之间订立的是租赁�同，而非仓储合同；（二）原审法院以闫宏未通知张君山、张文江即将二人的货物倒库，导致部分货物包装损坏，闫宏存在过错为由，判决闫宏对二人货物的损失承担赔偿责任，既不符合案件事实，也不符合法律规定，是完全错误的。1.将货物倒库及因倒库造成部分货物包装损坏并不必然导致货物变质，故原审法院认定闫宏对张君山、张文江货物的损失存在一定的过错没有任何依据；2.根据国家卫生标准的相关规定，冷冻产品贮存期不超过9个月。张君山、张文江系于2012年11月购进水产品，故二人只有提供证据证明货物变质发生在2013年9月之前，闫宏才对此存在过错。但二人自认发现货物变质的时间为2013年10月，此时货物的保质期已届满，即便货物没有变质，也不再具有食用价值。故闫宏对货物的损坏依法不应承担任何责任。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉�省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第351号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）关于双方当事人之间是否系仓储合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第三百八十一条规定：“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。”虽然双方当事人之间没有签订书面的仓储合同，但张君山、张文江在将货物交付给闫宏后，并不实际控制储存货物的冷库，亦不负责冷库的日常维护，仅负有支付定额费用的义务。储存货物的冷库完全掌控在闫宏手中，由闫宏进行经营管理。同时，闫宏作为具有营业执照的个体工商户，其营业范围亦包括仓储项目。故原审法院依据双方当事人的实际履行行为判定双方之间系仓储合同关系，认定事实并无不当。闫宏主张其与张君山、张文江之间系租赁合同关系缺乏事实依据，本院不予支持；（二）关于闫宏对张君山、张文江货物的损坏是否存在过错并应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十四条规定：“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。”根据上述法律规定，应由闫宏负举证责任，证明张君山、张文江的货物非因其保管不善而发生变质，否则应由其承担举证不能的不利后果。在一审审理过程中，闫宏申请证人仓库管理员王成兰出庭作证，王成兰证实张君山、张文江在将货物交付给闫宏时，闫宏没有进行验收；且在2013年8月闫宏进行倒库时，上述货物仍包装完好，并未发生变质；而闫宏在未联系到张君山、张文江的情况下，即将上述货物倒库另存，并导致部分货物包装破损。据此�知，虽然张君山、张文江于2013年9、10月份发现货物变质时，已超过了9个月的法定贮存期，但在2013年8月闫宏进行倒库时，上述货物仍在有效贮存期内且尚未发生变质。故闫宏提供的证据不足以证明货物变质系由其擅自进行倒库造成货物包装破损所致，亦或货物自身超过贮存期限所致。因此，闫宏关于其自身不具有过错的主张缺乏证据支持。原审法院根据本案的实际情况及双方的过错程度，判定双方当事人对货物变质所造成的损失各负50%的责任，在认定事实和适用法律方面均无不当之处。
综上，闫宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫宏的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜剑锋
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异71号
案外人：罗浩，男，1979年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗浩以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1802室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗浩称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1802室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日以（2017）黑1081执416号执行裁定书，预查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1802室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人罗浩与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权登记，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，罗浩的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1802室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异71号案外人：罗浩，男，1979年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗浩以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1802室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人罗浩称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1802室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日以（2017）黑1081执416号执行裁定书，预查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1802室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人罗浩与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权登记，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，罗浩的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1802室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月二十三日书记员  邱 添
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第105号
原告王延超，男，1968年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）乔朝霞，女，1972年9月1日生，汉族，农民，住址同上，系王延超之妻。
委托代理人（特别授权）高聚昆，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告张应亚，男，1974年10月26日生，汉族。
被告辛笑红，女，1976年12月10日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张应亚，即被告张应亚。
原告王延超诉被告张应亚、辛笑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王延超及其委托代理人乔朝霞、高聚昆、被告张应亚也即被告辛笑红的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延超诉称，依法判令被告归还欠款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告张应亚、辛笑红辩称，我已还了5000元。同意分期分批还剩余款。款是张应亚借的，辛笑红不知道。
经审理查明，被告张应亚、辛笑红系夫妻关系。2014年10月16日，被告张应亚借原告现金50000元，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王延超现金伍万整（50000元）张应亚2014、10、26。”2015年3月13日，被告张应亚向原告出具“还款计划”一份，内容为：“2015、4月25号还伍仟元2015年5月5号还壹万元2015年8月30号还壹万元张应亚2015、3、13。”后因被告张应亚未按还款计划及时归还到期款项，原告向我院起诉。被告张应亚于2015年5月21日归还原告5000元，原告向其出具收条一份，内容为：“今收到张应亚还款5000元正—伍仟元正承诺：1、同意张应亚陆续分期还剩余欠款2、期间不叫任何人来追要欠款收款人：王延超乔小侠（即乔朝霞）2015年5月21号上午。”
上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划、收条、结婚证等在卷资证。
本院认为，被告张应亚借原告王延超现金，有其为原告出具的借条、还款计划等在卷资证，事实清楚，被告张应亚予以认可，应及时归还；被告辛笑红作为被告张应亚妻子，对夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张应亚、辛笑红于判决书生效后5日内偿还原告王延超借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张应亚、辛笑红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 张晓梅
二〇一五年九月十六日
代书 记员 蔺露露
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初189号
原告张某。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔宝华到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告张某诉称：1986年春天，因家境贫寒，母亲包办换亲，将原告嫁给被告，被告的妹妹嫁给原告的哥哥。当时，原告不满18周岁，并不同意，但迫于母亲的压力，被迫于××××年××月××日结婚，至今未领取结婚证，婚后于1987年11月15日生一子。因原、被告系包办婚姻，无婚姻基础，且结婚时年龄较小，婚后多年来夫妻感情不睦，两年前已达到感情破裂的地步。双方性格不投，无共同语言，被告脾气倔强，蛮不讲理，经常在众人面前辱骂原告，被告的生活作风不检点，不但不思悔改，反而诬陷原告，无凭无据怀疑原告，被告的行为严重的伤害了原告，导致多年来夫妻感情不和。为了解除痛苦的婚姻，原告曾于2013年11月18日、2014年6月12日两次起诉要求与被告离婚，均未获准许。现原告的心意已决，因感情不和分居已超两年。现依据相关法律规定，再次向贵院起诉，要求判决原、被告双方离婚，财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、2013年11月19日曹甸镇甄庄村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月结婚，至今未领取结婚证，属于事实婚姻；
2、原、被告常住人口登记卡各一页，证明原、被告系事实婚姻；
3、（2013）宝曹民初字第330号民事裁定书一份，证明原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚的事实；
4、（2014）宝曹民初字第237号民事判决书一份，证明原告曾于2014年6月向法院起诉要求离婚的事实；
5、原、被告所生一子及儿媳常住人口登记卡各一份，证明原、被告所生小孩已经成年。
被告郭某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，属事实婚姻。婚后双方于1987年11月15日生一子，现已成年。原告曾于2013年11月、2014年6月先后两次向本院起诉要求与被告离婚，但均未获准许。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全、彻底地破裂。原、被告双方应加强沟通与理解，相互照顾，理性处理夫妻之间的矛盾，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 周姣娇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2085号
原告吕阳，男。
委托代理人亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代为申请强制执行、收取强制执行回款，代为收取法院退费，代收法律文书。
被告周铁南，女。
本院在审理原告吕阳与被告周铁南民间借贷纠纷一案中，原告吕阳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告周铁南的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕阳撤回起诉。
案件受理费1150元（原告吕阳预交），全额退还。
审判员 范秀娟
二〇一六年十二月一日
书记员 李 雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2662号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨耀，男，1992年2月2日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，家住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被义乌市公安局取保候审。
辩护人张胜华，浙江拓思律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2659号起诉书指控被告人杨耀犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶、邹炜出庭支持公诉，被告人杨耀及辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日19时许，被告人杨耀和朋友贾某等人在义乌市龙回夜市的烧烤摊上吃夜宵，期间被告人杨耀喝了4杯大杯的扎啤。同日23时50分许，被告人杨耀驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车途经义乌市地段时，与前方同车道钦振威驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经交警部门认定，被告人杨耀负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨耀体内血液酒精含量为171mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人杨耀已赔偿事故相对方车辆损失并获得谅解。
上述事实，被告人杨耀在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某、钦振威的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询记录，血样提取登记表，呼气、抽血视频，理化检验报告，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过，被告人杨耀的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨耀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨耀已赔偿事故相对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人张胜华提出被告人杨耀系初犯，具有坦白情节，已赔偿事故相对方损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年十二月八日
代书记员 季青春
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执757号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县金城路95号。
主要负责人：盛勇，该支行行长。
被执行人：山东洁宇化工有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇开发区。
法定代理人：张瑞坡，该公司总经理。
被执行人：山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处新开发区。
法定代表人：宋来忠，该公司董事长。
被执行人：张瑞坡，男，1967年4月13日出生，汉族，山东洁宇化工有限公司总经理，住山东省高唐县。
被执行人：囤秀连，女，1960年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东洁宇化工有限公司、山东中信建工集团有限公司、张瑞坡、囤秀连金融借款纠纷一案中，依法在中国工商银行股份有限公司高唐支行划拨了被执行人囤秀连存款309元；依法在中国农业银行股份有限公司高唐支行划拨了被执行人囤秀连存款1909元；依法在高唐县社会保险事业处冻结了被执行人囤秀连企业养老保险退休金100000元；依法在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行划拨了被执行人张瑞坡存款620元。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的剩余金额3787162元，未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 郑华国
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执757号申请执行人：中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县金城路95号。主要负责人：盛勇，该支行行长。被执行人：山东洁宇化工有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇开发区。法定代理人：张瑞坡，该公司总经理。被执行人：山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处新开发区。法定代表人：宋来忠，该公司董事长。被执行人：张瑞坡，男，1967年4月13日出生，汉族，山东洁宇化工有限公司总经理，住山东省高唐县。被执行人：囤秀连，女，1960年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东洁宇化工有限公司、山东中信建工集团有限公司、张瑞坡、囤秀连金融借款纠纷一案中，依法在中国工商银行股份有限公司高唐支行划拨了被执行人囤秀连存款309元；依法在中国农业银行股份有限公司高唐支行划拨了被执行人囤秀连存款1909元；依法在高唐县社会保险事业处冻结了被执行人囤秀连企业养老保险退休金100000元；依法在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行划拨了被执行人张瑞坡存款620元。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的剩余金额3787162元，未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  郑华国审判员  孔凡章二〇一七年九月十日书记员  张晓阳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执519号
申请执行人张金辉，男，汉族，住所地吉林省.
被执行人王忠伟，地址长春市。
被执行人通辽市鑫光房地产开发有限公司，地址不详。
法定代表人吴全河。
本院于2016年5月20日立案执行张金辉申请王忠伟、通辽市鑫光房地产开发有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的霍劳人仲字[2014]384号国内仲裁裁决，被执行人王忠伟通辽市鑫光房地产开发有限公司应支付申请人张金辉案款44100.0元，承担执行费562.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王忠伟通辽市鑫光房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0581执519号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一六年十一月四日
书记员 孙艳芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第12525号
申请人（仲裁申请人）中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人高令旗，经理。
委托代理人王鹤霖，山西友华律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）洛阳中铁强力机械有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇。
法定代表人李建农，董事长。
委托代理人彭磊，男，1980年3月5日出生。
申请人中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局公司）申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0142号仲裁裁决一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官霍思宇、法官郑慧媛参加的合议庭，于2014年9月25日召集各方进行了询问。本案现已审理终结。
中铁三局公司申请称：一、仲裁裁决第（五）项及第（八）项内容超出当事人的请求范围，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，即仲裁程序违反法定程序。双方当事人均未要求仲裁庭处理解除合同损失，仲裁庭也没有对解除合同损失进行过任何审查，双方当事人也未就解除合同损失进行过任何举证。仲裁庭未就该项仲裁事项向申请人进行告知，导致申请人由于“不属于申请人负责的原因未能陈述相关意见”。仲裁庭在第三台台车尚未处置、损失尚不明确的情况下，即对损失分担进行裁决，显属依据不足。二、仲裁裁决第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项的裁决结果证据不足。综上，中铁三局公司申请：1.撤销北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0142号仲裁裁决之第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）项；2.本案诉讼费和律师费由被申请人承担。
洛阳中铁强力机械有限公司（以下简称中铁机械公司）答辩称：不同意中铁三局公司的申请请求。仲裁庭没有超出当事人的请求范围进行裁决。被申请人在仲裁过程中提出了反请求，要求中铁三局公司支付全额欠款。仲裁裁决的第（五）项赔偿内容是在被申请人的反请求的范畴内，不属于超出范围裁决。综上，中铁三局公司的理由没有依据，应予以驳回。
本院经审查认为：
一、关于中铁三局公司提出的仲裁裁决事项超出当事人的请求范围的问题。
在本案所涉仲裁纠纷中，中铁三局公司请求解除未交付台车即第三台台车的购销合同关系。中铁机械公司反请求继续履行合同，限期受领第三台台车；同时要求中铁三局公司支付剩余合同价款642980元。仲裁委在仲裁过程中将解除合同与继续履行之争议综合分析，统一处理。中铁三局公司请求支付的剩余合同价款642980元包括第三台台车的价款，仲裁委裁决解除合同的同时，以公平合理的原则出发，裁决中铁三局公司支付中铁机械公司第三台台车价款150000元，裁决内容并未超出当事人的请求范围。故关于中铁三局公司主张的仲裁裁决事项超出当事人的请求范围构成仲裁程序违反法定程序的撤销仲裁裁决理由，本院不予支持。
二、关于中铁三局公司提出的仲裁裁决第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项的裁决结果证据不足的撤销裁决理由。
中铁三局公司提出仲裁裁决结果证据不足，属于仲裁庭对该案的实体认定范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形，故本院对此不予审查。中铁三局公司关于仲裁裁决结果证据不足的申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，中铁三局公司的申请理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中铁三局集团有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0142号裁决的申请。
案件受理费400元，由中铁三局集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 霍思宇
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3901号
原告上海晟浪工贸有限公司。
法定代表人陈瑞，总经理。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所。
被告上海展拓纺织品有限公司。
法定代表人高俊。
原告上海晟浪工贸有限公司与被告上海展拓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何荣飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晟浪工贸有限公司诉称，原、被告有长期的业务往来，合作方式是原告按被告的技术要求生产并向被告销售棉纱。货到被告处经验收合格入库后，原告即向被告开具对应的增值税发票。原告按约履行了交货和开具增值税发票的义务，但被告未能按约履行货款支付义务。根据原告于2014年7月22日制作的对账单，截至2014年7月3日止，被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）172，488.48元，被告于2014年7月28日在该对账单上签字确认并承诺在2014年12月31日前付清。但期限届满后被告仅支付了12万元，尚欠52，488.48元至今未付。故原告起诉，请求判令：被告支付原告货款52，488.48元并偿付以52，488.48元为本金自2014年12月31日起到本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、对账单4份，证明双方业务往来和被告确认的欠款数额；
2、增值税专用发票3份，证明双方业务往来，原告已经开具发票给被告；
3、客户入账回单2份，证明对账后被告支付过部分货款；
4、原告营业执照复印件，被告工商公示信息，证明双方的主体资格。
被告上海展拓纺织品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海展拓纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟浪工贸有限公司货款52，488.48元；
二、被告上海展拓纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晟浪工贸有限公司以52，488.48元为本金，自2014年12月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，112元，财产保全费544元，均由被告上海展拓纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初204号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人陈树军，男，1982年1月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市兰高镇圈杨家村。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留,同年4月20日被逮捕。
辩护人曲永海，山东崇真律师事务所律师。
辩护人李仲达，山东崇真律师事务所实习律师。
被告人谢延涛，男，1993年8月6日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市七甲镇北谢家村142号。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
山东省龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人陈树军、谢延涛犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人陈树军及其辩护人曲永海、被告人谢延涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省龙口市人民检察院起诉书指控，被告人陈树军、谢延涛于2017年4月11日15时许驾车来到龙口市东江街道南埠村找人，在路经村南的村道时，因行车问题，与该村正在执勤的护林防火员姜某3发生争吵。随后，被告人陈树军、谢延涛采取拳打脚踢的方式，将姜某3打伤。经龙口市公安局法医鉴定：伤者姜某3头部被打之损伤属轻伤一级,胸部之损伤属轻伤二级。
被告人陈树军、谢延涛于2017年4月12日经公安机关传唤归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈树军、谢延涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人陈树军、谢延涛予以惩处。
被告人陈树军、谢延涛对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人陈树军的辩护人认为，被告人陈树军案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节；其已与被害人达成民事赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈树军于2017年4月11日15时许驾车载着被告人谢延涛行至龙口市东江街道南埠村村南的村道时，因倒车与该村正在执勤的护林防火员姜某3发生争吵。随后，被告人陈树军、谢延涛采取拳打脚踢的方式，将姜某3殴打致伤。经龙口市公安局法医鉴定：伤者姜某3头部之损伤属轻伤一级,胸部之损伤属轻伤二级。
2017年4月12日上午9时许，被告人陈树军主动电话联系龙口市公安局高新技术产业园区派出所民警，告知是其殴打了姜某3，并称其正在城南加油站附近的“富丫丫足疗店”等候被告人谢延涛准备一起到公安机关投案，公安民警遂到该店分别将二被告人传唤到案。
本院审理过程中，被告人陈树军、谢延涛与被害人姜某3自愿达成民事赔偿谅解协议，被告人陈树军、谢延涛共同赔偿被害人姜某3因本案造成的各项经济损失共计人民币9万元，被害人姜某3请求法院对被告人陈树军、谢延涛从轻判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、发破案经过、现场照片，赔偿协议书、收条、谅解书,龙口市社区矫正管理局调查评估意见书等书证；辨认笔录；视听资料；法医学人体损伤程度鉴定书；证人姜登强、迟某、姜某1、姜某2等人的证言；被害人姜某3的陈述；被告人陈树军、谢延涛的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈树军、谢延涛因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已共同构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈树军于案发次日电话联系公安民警欲与被告人谢延涛一起到公安机关投案，其在告知被告人谢延涛一起去投案并正在等候被告人谢延涛的时候，二被告人分别被民警传唤到案，归案后二被告人如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；审理中，被告人陈树军、谢延涛能够与被害人就民事部分达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人陈树军的辩护人与此相关的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。龙口市社区矫正管理局根据本院的要求，对被告人陈树军、谢延涛的家庭情况、个性特点、一贯表现、监管条件等情况进行了社会调查，认为对二被告人判处缓刑，不会对所居住的社区造成重大不良影响。对该建议，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人谢延涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙承祎
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执927号
申请执行人：铁岭市银州区人民法院。
被执行人：魏志波。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）铁银刑初字第00236号刑事判决书过程中，被执行人魏志波已被我院判处有期徒刑一年六个月，暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）铁银刑初字第00236号刑事判决书罚金部分的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苗铁钢
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第367-1号
申请人吴如义。
被执行人张艳艳。
本院在吴如义申请执行张艳艳民间借贷纠纷一案中，我院于2014年3月19日作出的（2014）荥民二初字第38号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张艳艳在郑州银行账号6224216666668355819银行存款1.1万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年八月三十一日
书记员 李碧炜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第736号
原告：李某，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
被告：张某甲，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名张某乙。婚后二人常因家庭琐事争吵，被告经常酗酒并且酒后殴打原告。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令准许原、被告离婚，孩子由原告扶养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，被告愿意改正错误，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年年底自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名张某乙，张某乙现随被告生活。婚后因被告爱好喝酒原告多次劝阻未果产生纠纷。2013年8月份，原告李某回娘家居住至今。
上述事实，由原告提交的结婚证、张某乙的户口页各一份以及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱多年并自愿登记结婚，应认定原、被告双方婚前感情基础较好。婚后双方生育一子，并逐步建立了较深的夫妻感情。双方虽被告爱好喝酒产生纠纷，但被告当庭表示以后再也不喝酒，原告应当以夫妻感情为重，给被告改正不良习惯的机会。另外原、被告分居时间较短，不满两年，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 刘百强
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张玉香
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第851号
原告李化文，农民。
委托代理人吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告济宁黄茂商贸有限公司，住所地金乡县肖云镇付庙开发区。
法定代表人：李念亮。
被告孙士松，济宁黄茂商贸有限公司职工。
本院在审理原告杨化文与被告济宁黄茂商贸有限公司、孙士松买卖合同纠纷一案中，原告李化文于2015年2月2日以被告已主动履行义务为由向本院提出申请，请求撤回对被告济宁黄茂商贸有限公司、孙士松的起诉。
本院认为，原告李化文在诉讼期间，基于被告已主动履行义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李化文撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告李化文负担。
审判员 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年二月三日
书记员 杨苗苗