云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2006号
上诉人（原审被告）：云南唐韵酒店管理有限公司，住所地：昆明市盘龙区东三环金色交响家园大利商都3-4号。
法定代表人：马小兰。
委托诉讼代理人：李高云，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶可，系该公司行政总监，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明官渡农村合作银行关上支行，住所地：云南省昆明市官渡区官南大道***号。
法定代表人：刘江涛，行长。
委托诉讼代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：云南银裕融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人：杨家升，总经理。
原审被告：昆明唐韵酒店有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东三环西侧金色交响家园三期2幢1-4层FG室。
法定代表人：马小兰，总经理。
原审被告：云南君城酒店有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区广福路官渡古镇二期C区C2-C9栋。
法定代表人：祁红珊，总经理。
原审被告：马小兰，女，汉族，1964年6月9日生，住湖北省。
原审被告：叶剑，男，汉族，1970年10月3日生，住湖北省。
上诉人云南唐韵酒店管理有限公司因与被上诉人昆明官渡农村合作银行关上支行及原审被告云南银裕融资担保有限公司、昆明唐韵酒店有限公司、云南君城酒店有限公司、马小兰、叶剑金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
云南唐韵酒店管理有限公司上诉请求:请求撤销本案一审判决第二项，驳回被上诉人要求支付律师代理费的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人与上诉人双方虽在借款合同中约定，因实现债权和相关从权利而产生的费用由借款人及担保人承担，但被上诉人主张的律师代理费由上诉人承担，这一约定并无现行法律法规明确规定。因无法律法规明确规定作为依据，故被上诉人的律师代理费请求不应支持，否则加重上诉人的负担；二、律师代理费不是被上诉人实现债权所产生的必要费用。被上诉人一审主张其支付人民币56070元的律师代理费属于为实现债权而产生的费用，应由上诉人承担。上诉人认为，律师代理费并非债的履行或实现所必需产生的费用。债的履行所产生的费用是指债务人依据法律规定或者合同约定作出给付行为时所产生的费用，如运输费、包装费、邮寄费、装卸费、登记费和关税等。借款合同中，通过银行转账方式所支付的手续费等也为债的履行所产生的费用，而律师代理费并非借款人还款行为所产生的费用，也并非是出借人实现债权而产生的必要费用。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆明官渡农村合作银行关上支行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告云南银裕融资担保有限公司、云南唐韵酒店有限公司、云南君城酒店有限公司、马小兰、叶剑均未到庭发表答辩意见。
昆明官渡农村合作银行关上支行一审起诉请求：一、判令第一、第三、第四、第五、第六被告向原告偿还借款本金人民币500万元，支付截止2016年6月20日的利息（包括利息、罚息、复利）60087.5元（以上二项共计人民币5060087.5元），以及2016年6月21日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等），其中律师费为人民币56070元；三、判令第二被告对第一、第三、第四、第五、第六被告的上述债务承担连带还款责任。
一审法院确认法律事实：2014年5月20日，原告与被告云南唐韵酒店管理有限公司签订了《固定资产借款合同》，合同约定：原告向被告云南唐韵酒店管理有限公司提供借款600万元用于酒店内部装修，借款期限为12个月，同时约定了借款利率、还款方式、罚息利率、复利利率以及相关的违约责任。2014年5月20日，原告与被告云南银裕融资担保有限公司签订了《保证合同》，为原告与被告云南唐韵酒店管理有限公司签订的借款合同项下的债务提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）以及其他应付的费用。2015年8月29日，原告与被告云南唐韵酒店管理有限公司签订了《固定资产借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款500万元用于借旧还新，归还被告云南唐韵酒店管理有限公司与原告的原借款，借款期限为12个月，从2015年8月29日到2016年8月27日，借款利率为浮动利率，还款方式为按季结息，借款到期，利随本清；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；由被告承担应该为实现借款合同项下债权应付和已付费用。2015年8月29日，被告云南银裕融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，为被告云南唐韵酒店管理有限公司的与原告签订的第二份借款合同项下的借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等原告为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用。2015年8月29日，被告昆明唐韵酒店管理有限公司、云南君城酒店有限公司、马小兰、叶剑分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意为被告云南唐韵酒店管理有限公司的500万元借款承担共同还款责任。原告于2015年9月1日向原告发放了500万元的借款，被告未按约定还款，截止2016年6月21日，被告尚欠原告本金500万元，利息60087.5元。原告为实现债权产生律师费56070元，公告费260元。
一审法院认为，原告昆明官渡农村合作银行关上支行与被告云南唐韵酒店管理有限公司签订的《固定资产借款合同》，与被告云南银裕融资担保有限公司签订的《保证合同》依法成立，与昆明唐韵酒店有限公司、云南君城酒店有限公司、马小兰、叶剑签订的《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定已经履行了发放贷款的义务，被告云南唐韵酒店管理有限公司应当承担相应的还本付息及原告为实现债权产生的费用的义务，被告昆明唐韵酒店有限公司、云南君城酒店有限公司、马小兰、叶剑应当承担在本金范围内的作为共同还款承诺人，应该承担相应的还本付息的义务，被告云南银裕融资担保有限公司应当承担对本息及其他费用的连带保证责任，但是四被告均未按照合同约定承担相应的合同义务，已经违约，应当承担相应的违约责任。原告主张为实现债权产生的费用，除诉讼费、公告费、律师费有依据外，其余费用无证据证明已发生，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告云南唐韵酒店管理有限公司、昆明唐韵酒店有限公司、云南君城酒店有限公司、马小兰、叶剑于判决生效后十日内立即偿还原告借款本金5000000元，截止到2016年6月21日的利息60087.5元及从2016年6月22日到上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、律师费56070元由被告云南唐韵酒店管理有限公司承担；三、被告云南银裕融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告昆明官渡农村合作银行关上支行的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。
综合诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应当承担被上诉人主张的律师代理费？
本院认为，上诉人在与被上诉人昆明官渡农村合作银行关上支行签订的《固定资产借款合同》第十二条十二项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）”。该约定借贷为双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被上诉人在一审中提交了律师费专用发票，证明其为本案诉讼实际支出律师费56070元，因该笔费用系因上诉人的违约行为而产生，且未超过《云南省律师服务收费行业指引标准》规定的收费标准，故一审法院判决上诉人支付56070元律师费有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，云南唐韵酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1201.8元，由上诉人云南唐韵酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 朱 欢
审 判 员 熊金华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黄 佩
书 记 员 陈俊宇