wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第35号公诉机关文山市人民检察院。被告人何元德，化名：赵荣德，小名：元德，云南省马关县人，家住马关县。因犯盗窃罪、盗窃枪支罪于1998年1月9日被云南省高级人民法院判处无期徒刑，2008年12月14日假释。2009年9月23日因犯盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，原犯盗窃罪、盗窃枪支罪未执行完毕的刑期为四年零六个月，总和刑期七年零六个月，决定执行有期徒刑七年，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月25日被文山市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人何元德犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉。被告人何元德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2014年10月25日凌晨1时许，被告人何元德进入文山市开化街道办事处螺峰路老三七市场87号房内，盗走王某某的现金人民币4311元、价值人民币550元的手机一部、价值人民币3312元的干三七花（剪过）20.7公斤、价值人民币396元的干三七花（未剪过）9.9公斤、价值人民币80元的黑色杂牌挎包一个、价值人民币40元的棕色杂牌挎包一个及身份证等物。被盗物品已发还被害人王某某。2.2014年10月25日凌晨2时许，被告人何元德进入文山市开化街道办事处中寨村51号房内，盗走田某甲的现金人民币6400元、价值人民币450元的手机一部及银行卡等物。凌晨4时许，在文山市开化街道办事处老财校旁的巷子里，何元德被田某甲等人抓获，公安机关在抓获何元德时从其身上搜出被害人田某甲被盗手机及现金等物。被盗物品已全部发还被害人田某甲。被告人何元德因犯盗窃罪、盗窃枪支罪于1998年1月9日被云南省高级人民法院判处无期徒刑，2008年12月14日假释。2009年9月23日因犯盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，原犯盗窃、盗窃枪支罪未执行完毕的刑期为四年零六个月，总和刑期七年零六个月，决定执行有期徒刑七年，2013年8月14日刑满释放。上述事实，被告人何元德在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：现金、三七、手机等物；书证：受案登记表、抓获经过、户口证明及前科劣迹证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明、释放证明、扣押及发还物品清单；被害人王某某、田某甲的陈述，证人田某乙的证言；被告人何元德的供述；价格鉴定结论书及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何元德以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人何元德到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人何元德有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公私财产权利不受侵犯，根据被告人何元德的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人何元德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一五年一月二十三日书记员 王发水
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第35号公诉机关文山市人民检察院。被告人何元德，男，1966年7月22日生，彝族，初中文化，云南省马关县人，农民，家住马关县。因犯盗窃罪、盗窃枪支罪于1998年1月9日被云南省高级人民法院判处无期徒刑，2008年12月14日假释。2009年9月23日因犯盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，原犯盗窃罪、盗窃枪支罪未执行完毕的刑期为四年零六个月，总和刑期七年零六个月，决定执行有期徒刑七年，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月25日被文山市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2015】11号起诉书指控被告人何元德犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉。被告人何元德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年10月25日凌晨1时许，被告人何元德进入文山市开化街道办事处螺峰路老三七市场内，盗走王某的现金人民币4311元、价值人民币550元的手机一部、价值人民币3312元的干三七花（剪过）20.7公斤、价值人民币396元的干三七花（未剪过）9.9公斤、价值人民币80元的黑色杂牌挎包一个、价值人民币40元的棕色杂牌挎包一个及身份证等物。被盗物品已发还被害人王某。2、2014年10月25日凌晨2时许，被告人何元德进入文山市开化街道办事处中寨村某号房内，盗走田某1的现金人民币6400元、价值人民币450元的手机一部及银行卡等物。凌晨4时许，在文山市开化街道办事处老财校旁的巷子里，何元德被田某1等人抓获，公安机关在抓获何元德时从其身上搜出被害人田某1被盗手机及现金等物。被盗物品已全部发还被害人田某1。被告人何元德因犯盗窃罪、盗窃枪支罪于1998年1月9日被云南省高级人民法院判处无期徒刑，2008年12月14日假释。2009年9月23日因犯盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，原犯盗窃、盗窃枪支罪未执行完毕的刑期为四年零六个月，总和刑期七年零六个月，决定执行有期徒刑七年，2013年8月14日刑满释放。上述事实，被告人何元德在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：现金、三七、手机等物；书证：受案登记表、抓获经过、户口证明及前科劣迹证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明、释放证明、扣押及发还物品清单；被害人王某、田某1的陈述，证人田某2的证言；被告人何元德的供述；价格鉴定结论书及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何元德以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人何元德到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人何元德有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公私财产权利不受侵犯，根据被告人何元德的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定,判决如下：被告人何元德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一五年一月二十三日书记员 王发水
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更488号
罪犯李冠池，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月24日，徐州铁路运输法院作出（2013）徐铁刑初字第15号刑事判决，以被告人李冠池犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2017年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李冠池自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、缴款凭证、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李冠池自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判并处罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、缴款凭证、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李冠池自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冠池准予减刑一年，刑期至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2318号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于水永。
被执行人纪秋菊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于水永、纪秋菊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0613号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾立冬
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00486号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1952年6月28日出生，安徽省颍上县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月7日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2014年10月11日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年7月14日14时许，被告人鲁某某在颍上县半岗镇前李村颍半公路姜某丙所经营的供气点门前，因琐事与被害人姜某丙发生争执后，鲁某某拿了一把砍刀和涂料干粉到姜某丙屋内，将涂料干粉撒在姜某丙脸上，继而用砍刀将姜某丙的左面部和左手部砍伤。经颍上县公安局法医鉴定，姜某丙的左面部伤情为轻伤一级、左手部伤情为轻微伤。
案发后，被告人鲁某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人姜某丙达成刑事和解，取得其谅解。
经本院委托颍上县司法局评估，该局同意对被告人鲁某某进行社区矫正。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人张某、姜某甲、徐某、姜某乙等人的证言、户籍证明、刑事案件登记表、鉴定结论书、到案经过、现场勘验、检查笔录、现场照片、调解协议、收条、谅解书和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人鲁某某案发后主动投案，庭审时能如实供述其犯罪事实，依法可以认定为自首。其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，又获得被害人的谅解，结合颍上县司法局关于被告人鲁某某适合社区矫正条件的评估意见等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，依法保护公民的身心健康不受侵犯，对被告人鲁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱颍辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终708号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，湖北富强建设发展有限公司员工（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被刑事拘留，同月18日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
辩护人王玉林，湖北光谷律师事务所律师。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日作出（2016）鄂0191刑初90号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月7日13时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的长城牌小型普通客车沿武汉经济技术开发区硃山湖大道由北向南方向行驶。当该车行至武汉经济技术开发区武汉远纺新材料有限公司门前路段时，被告人李某因意识模糊致使其所驾车辆操作失控冲入对向车道，与在对向车道正常行驶由刘恒驾驶的鄂A×××××雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，刘恒在避让的过程中再次与其同向行驶由余长美驾驶的鄂A×××××重型厢式货车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，被告人李某被民警当场查获。经呼气酒精检测，被告人李某酒精含量为275mg／100ml；经鉴定，从被告人李某送检的血样中检验出乙醇成分，其含量为327.65mg／100ml，为醉酒驾车。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人李某承担此次道路交通事故的全部责任，刘恒、余长美无责任。案发后，被告人李某已赔偿刘恒经济损失，并取得谅解。
原审认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、抓获经过及破案报告书；3、证人证言；4、呼气酒精检测报告；5、事故认定书；6、法医毒物司法鉴定检验报告书；7、辨认笔录及照片；8、机动车行驶证；9、协议书及收条、谅解书、说明；10、视频资料；11、被告人户籍证明；12、被告人供述及辩解。
原审认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某饮酒后造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。案发后，被告人李某已赔偿经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
上诉人李某对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重，请求宣告缓刑。
上诉人李某的辩护人辩称：上诉人李某具有自首情节，原审量刑过重。
经审理查明，上诉人李某于2016年3月7日13时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的长城牌小型普通客车，沿武汉经济技术开发区硃山湖大道由北向南方向，行驶至武汉远纺新材料有限公司门前路段时，冲入对向车道，与对向刘恒驾驶的鄂A×××××雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，刘恒在避让的过程中与其同向行驶的，由余长美驾驶的鄂A×××××重型厢式货车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。上诉人李某被民警当场查获。经呼气酒精检测，上诉人李某酒精含量为275mg／100ml；经鉴定，从上诉人李某血样中检验出乙醇含量为327.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，上诉人李某承担此次事故的全部责任，刘恒、余长美无责任。案发后，上诉人李某已赔偿刘恒经济损失，并取得刘恒的谅解。余长美驾驶的鄂A×××××重型厢式货车所属公司表示，因被撞货车损失较小，自愿放弃追究李某民事赔偿责任。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某的辩护人辩称李某具有自首情节的辩护意见。经查，上诉人李某在醉酒驾驶机动车发生交通事故后被巡逻民警当场查获，其行为不符合自首的构成要件，故其辩护人的前述辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人李某醉酒程度较深且造成事故负全部责任，应予从重处罚，不属于情节较轻，不符合缓刑适用条件。原审根据李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年七月十一日
书记员 王娅迪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1502号
原告童设军。
被告胡耐君。
被告舟山市定海区美香园食品有限公司。
法定代表人胡耐君。
原告童设军诉被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，于同年11月26日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童设军及被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日至2015年9月1日，被告胡耐君因经营需要向原告童设军借款2次共计人民币贰拾万元整，约定月息壹分贰厘，借期一年，届时还本付息。近日，原告得知被告胡耐君经营失利，原告要求被告还款，被出具一份承诺书，明确还款方式并由美香园公司作为担保人对上述借款承担连带责任。请求：1、判令被告胡耐君偿还借款本金20万元；2、被告舟山市定海美香园食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。原告放弃对利息及逾期利息的请求权。
被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司辩称，原告所诉借款属实，没异议，近几年无法归还借款。
原告提供借条、承诺书、银行转账凭证等证据，拟证明被告胡耐君向原告借款，被告舟山市定海区美香园食品有限公司为该借款作保证的事实。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原、被告诉称一致。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，借款虽未到期，但被告明确表示无法按期归还借款，构成预期违约，原告有权要求解除合同返还借款，故本院对原告请求被告归还借款20万元的请求，予以支持。双方虽书面约定借款利率，现原告自愿放弃利息和逾期利息请求。另，被告舟山定海美香园食品有限公司自愿为被告胡耐君的债务作担保，但双方未约定保证方式，故被告舟山定海美香园食品有限公司应对被告胡耐君的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡耐君于本判决生效之日起三日内归还原告童设军借款本金200000元；
二、被告舟山市定海美香园食品有限公司对被告胡耐君的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡耐君、舟山市定海美香园食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱春益
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00030号
罪犯唐启航。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）徐刑初字第0011号刑事判决，认定被告人唐启航犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐启航等不服，提出上诉。2010年6月17日，本院作出（2010）苏刑三终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对被告人唐启航的定罪量刑予以核准。2010年7月9日，交付执行。2012年9月29日，本院作出（2012）苏刑执字第0584号刑事裁定，将罪犯唐启航的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐启航的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐启航能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐启航自2010年7月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月被评为监狱改造积极分子，2011年6月、2012年4月、2014年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯唐启航的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐启航在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐启航的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2033年7月22日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初56号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因本案于2015年12月26日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某系抚顺市顺城区歌厅服务员，2015年11月21日18时许，被告人刘某某在抚顺市顺城区歌厅值班时，因琐事与来歌厅唱歌的被害人袁某发生争执，被告人刘某某持刀将袁某左肋部刺伤，经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：被害人袁某腹部损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某某于2015年11月25日到公安机关投案自�。
诉讼过程中，被告人刘某某与被害人袁某经本院调解达成民事赔偿协议，被告人刘某某共计赔偿被害人袁某人民币五万元，被害人袁某对被告人刘某某的伤害行为表示谅解，同时建议从轻处罚被告人刘某某。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、自首说明、被害人袁某的陈述、证人肖某等人的证言、现场方位图、法医鉴定及病志、民事赔偿协议书、收条、被告人刘某某的供述和辩解。
本院认为：被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人刘某某案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被�人刘某某积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某住所地社区矫正机构同意对被告人刘某某进行监管，建议适用非监禁刑，被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 史旭东
山东省鄄城县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初671号
原告史某，农民。
被告董某甲，农民。
原告史某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某及被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2005年经人介绍订婚，2007年农历12月8日按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子董某乙，××××年××月××日生育女儿董某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于被告不信任原告，且随着家务琐事增多，双方经常生气吵架，被告还殴打原告。自2015年10月双方开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉请与被告离婚，并要求抚养女孩董某丙。
被告董某甲辩称，我和原告婚前有一定了解，婚后感情一直不错，为了两个孩子，我不同意离婚。我有什么缺点，我愿意改正，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍订婚，2007年农历12月8日，双方按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩董某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩董某丙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间双方因家庭琐事产生争执，使夫妻感情受到影响。2015年10月原、被告开始分居生活，至今未能和好。原告于2016年3月14日诉至本院，请求与被告离婚。被告不同意离婚。原告主张夫妻感情已破裂，未提供相关证据证明。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足�认定。
本院认为，原、被告双方先同居生活，并生育一双儿女，后自愿补办结婚登记手续，双方已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。共同生活期间，夫妻双方因家庭琐事产生分歧实属难免，双方应互谅互让，遇事应积极沟通协商。况且两个孩子尚年幼，仍需父母双方的关心与照顾。原告主张夫妻感情已破裂，亦未提供充分证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
�判员郭利荣
二〇一六年四月十五日
书记员 郭磊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初671号
原告史某某，女。
被告董某某，男。
原告史某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某及被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2005年经人介绍订婚，2007年农历12月8日按照农村习俗举行结婚仪式。2008年12月28日生育儿子董某甲，2011年1月20日生育女儿董某乙，2014年3月12日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于被告不信任原告，且随着家务琐事增多，双方经常生气吵架，被告还殴打原告。自2015年10月双方开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉请与被告离婚，并要求抚养女孩董某乙。
被告董某某辩称，我和原告婚前有一定了解，婚后感情一直不错，为了两个孩子，我不同意离婚。我有什么缺点，我愿意改正，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍订婚，2007年农历12月8日，双方按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2008年12月28日生育男孩董某甲，现随被告生活，2011年1月20日生育女孩董某乙，现随原告生活。2014年3月12日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间双方因家庭琐事产生争执，使夫妻感情受到影响。2015年10月原、被告开始分居生活，至今未能和好。原告于2016年3月14日诉至本院，请求与被告离婚。被告不同意离婚。原告主张夫妻感情已破裂，未提供相关证据证明。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方先同居生活，并生育一双儿女，后自愿补办结婚登记手续，双方已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。共同生活期间，夫妻双方因家庭琐事产生分歧实属难免，双方应互谅互让，遇事应积极沟通协商。况且两个孩子尚年幼，仍需父母双方的关心与照顾。原告主张夫妻感情已破裂，亦未提供充分证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一六年四月十五日
书记员 郭 磊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第263号
原告：赵丽华，女，1950年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：王永禄，男，1964年3月28日出生，汉族，农民。
被告：威龙葡萄酒股份有限公司。
法定代表人：王珍海，任董事长。
被告：龙口市兴龙葡萄专业合作社。
法定代表人：张明健，任经理。
委托代理人：王利魁，龙口市法律服务所法律工作者。
原告赵丽华与被告王永禄、威龙葡萄酒股份有限公司、龙口市兴龙葡萄专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵丽华及其委托代理人姚大维、被告王永禄、被告龙口市兴龙葡萄专业合作社委托代理人王利魁到庭参加诉讼，被告威龙葡萄酒股份有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日始，原告受雇于龙口市兴龙葡萄专业合作社，从事葡萄基地的零散活的工作。2012年11月28日，原告在从事被告指派的玉米脱皮工作时，左手被脱皮机咬伤，造成左手手指撕脱骨折、肌健断裂，在龙口市人民医院住院治疗19天，花费药费9190.11元，原告的手损伤构成了七级伤残，请求法院依法判令被告给付医药费、伤残赔偿金、护理费、生活补助费等经济损失83951.31元，司法鉴定费2100元，诉讼费1951元。
被告王永禄辩称，我不应承担赔偿责任，因我也是被告龙口市兴龙葡萄专业合作社聘请的管理人员，我和被告之间没有法律上规定的赔偿关系。
被告威龙葡萄酒股份有限公司未到庭应诉，在法定期限内未提交书面答辩状。
被告龙口市兴龙葡萄专业合作社辩称，原告是我单位雇佣的工人是事实，原告的本次受伤是其在工作中不按规定要求擅自戴手套将要脱粒的玉米运送到脱粒机里，才将原告的手致伤，根据我国侵权责任法第35条规定，原告应承担主要责任，为此，请求法院依照法律规定，判令原、被告各自应承担的责任。
经审理查明，2012年被告龙口市兴龙葡萄专业合作社开始雇佣原告从事其下属的兰高育苗基地的零杂活工作，原告与被告龙口市兴龙葡萄专业合作社未签订劳务合同，被告龙口市兴龙葡萄专业合作社有活时，便通知原告去干，没活时原告可从事自已的工作，原告从事的属于临时工作。被告王永禄是被告龙口市兴龙葡萄专业合作社聘请的兰高育苗基地的负责人，负责管理原告及其他工人的工作。2012年11月28日，原告在兰高育苗基地从事玉米脱粒工作，当时原告负责将未脱净的玉米从地上捡起再送到脱皮机的运输带上再次进行脱粒，在原告从事该工作前，被告王永禄的妻子曾告诉原告及其他从事该脱皮工作的工作人员严禁戴手套进行作业，以避免因手套的原因将工作人员的手带进脱皮机里，但当时原告未按规定执行，戴手套进行了工作，最后导致原告的手被脱皮机绞伤。之后原告在龙口市人民医院住院治疗19天，共花医疗费9190.11元。原告起诉后对其手的损伤进行了司法鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见为：1、赵丽华的左手损伤构成七级伤残。2、建议休治时间为3个月。住院期间1人护理。3、赵丽华的用药符合外伤治疗原则。该鉴定经当庭出示，原、被告均无异议。在庭审中，原告请求的交通费200元，因未提供证据，原告自愿放弃。原告在住院期间，被告王永禄代被告龙口市兴龙葡萄专业合作社给付了原告1000元医疗费。原告本次受伤的的总损失数为医疗费9190.11元，住院伙食补助费19天＊30元=570元、护理费19天＊50元=950元、误工费1571元＊3个月=4713元、伤残赔偿金9446元＊18年＊40%=68011.2元、鉴定费2100元，以上合计85534.31元。
以上事实有原、被告的陈述、病历、医疗单据、司法鉴定书、证人证言、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，提供劳务一方因劳务造成他人损害，应由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务造成自已损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。侵权责任应包括医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、残疾赔偿金。在本案中，被告龙口市兴龙葡萄专业合作社系经国家行政机关批准注册的，具有法人资质的专业合作社，其在生产经营活动中雇佣原告从事玉米脱皮工作中致伤原告左手，应承担赔偿责任，但原告在从事劳务过程中未按规定进行工作且在提供劳务过程中未尽到自身安全注意义务，原告也应承担部分责任，被告龙口市兴龙葡萄专业合作社作为接受劳务方，对原告从事的劳务负有监督、管理、培训职责，而被告没有相关操作规程及相应培训指导，致原告提供劳务中受伤，为此被告龙口市兴龙葡萄专业合作社应承担主要责任，以70%责任为宜，原告承担30%责任为宜。原告与被告龙口市兴龙葡萄专业合作社之间未签订劳务合同，原告提供的是临时劳务工作，为此原告要求按日工资的数额赔偿误工费于法无据，本院不予支持。被告王永禄是被告龙口市兴龙葡萄专业合作社聘请的管理人员，相对原告不构成赔偿主体，为此原告请求被告王永禄承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告请求被告威龙葡萄酒股份有限公司承担赔偿责任，因被告龙口市兴龙葡萄专业合作社具有法人资格，应独立承担民事责任，原告请求威龙葡萄酒股份有限公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告龙口市兴龙葡萄专业合作社赔偿原告赵丽华医疗费9190.11元，住院伙食补助费570元、护理费950元、误工费4713元、伤残赔偿金68011.2元以上各项合计83434.31元的70%计58404.02元，兑除被告已付1000元，余款57404.02元于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵丽华的其他诉讼请求。
三、驳回原告赵丽华要求被告王永禄、威龙葡萄酒股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由原告赵丽华承担585元，由被告龙口市兴龙葡萄专业合作社承担1366元。
鉴定费2100元，由被告龙口市兴龙葡萄专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刁训志
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审191号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张飞平，男，1970年8月29日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张飞平非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张飞平未经审批非法占用水田面积123平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张飞平未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张飞平于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张飞平负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审191号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张飞平，男，1970年8月29日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张飞平非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张飞平未经审批非法占用水田面积123平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张飞平未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张飞平于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张飞平负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第733号
原告钟栋。
委托代理人杨青青，四川刘范杨张律师事务所律师。
委托代理人费云喆，四川刘范杨张律师事务所律师。
被告钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）。
法定代表人寇钧。
委托代理人曾晓云。
委托代理人寇乐。
被告钧泰国际投资（集团）有限公司四川分公司（以下简称钧泰四川分公司）。
负责人黄开基。
委托代理人漆霞。
原告钟栋与被告钧泰公司、钧泰四川分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判员黄永华独任审理，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟栋的委托代理人杨青青、被告钧泰公司委托代理人曾晓云、钧泰四川分公司负责人黄开基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟栋诉称，被告钧泰四川分公司为参与广安市中桥组团保障性住房建设项目工程投标，需交投标保证金80万元，原告于2012年8月23日为钧泰公司垫付上述保证金并由钧泰四川分公司出具《收款收据》。由于投标未继续开展，四川建设网2012年8月28日将80万元保证金返还至钧泰公司账户后，两被告以各种理由拒绝返还上述保证金，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告连带返还投标保证金80万元并连带支付该保证金的逾期返还利息，利息自2012年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至款项付清之日止。审理过程中，被告钧泰公司于2013年1月21日将80万元保证金予以了退还，现原告变更诉讼请求，请求判令二被告连带支付80万元保证金的逾期返还利息72675元（利息以80万元为基数，自2012年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至2013年1月21日止）。
被告钧泰公司及钧泰四川分公司辩称，原、被告之间为合作关系，由原告出资投标，被告于投标成功后将工程劳务分包给原告。四川建设网于2012年9月20日才将80万元保证金退还钧泰公司账户，但由于该账户因他案而被法院冻结，故一直未能将保证金返还原告。合作期间，双方从未约定资金利息，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，钟栋于2012年8月23日将80万元转入钧泰公司51001479066051502920账户，钧泰四川分公司于当日向钟栋出具《收款收据》，载明：收到“广安市中桥组团保障性住房建设项目一期工程二、三标段及二期工程”保证金，金额为80万元。2012年8月24日，钧泰公司将80万元转入四川建设网有限责任公司作为广安市中桥组团保障性住房建设项目一期工程二、三标段及二期工程的投标保证金。由于工程未中标，四川建设网有限责任公司于2012年9月20日将80万元保证金退还钧泰公司后，钧泰公司于2013年1月21日将80万元转入钟栋于中国建设银行6228460460015819311账户。
另查明，原告钟栋主张原、被告双方构成借贷关系，请求法院判令被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付80万元自2012年8月29日至2013年1月21日期间的逾期还款利息。在审理过程中，本院于2013年3月19日向原告钟栋释明原、被告双方不构成借贷关系，应为建设工程合同关系，且该合同无效，并告知原告钟栋可以限期变更诉讼请求。原告钟栋逾期未变更诉讼请求。
上述事实有《收款收据》、中国建设银行电子转账凭证及电子回单、保证金操作历史信息及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系原告钟栋以双方构成借贷关系为由提起的诉讼，并主张退还本金及利息，故对于借贷关系成立与否依法应当由原告钟栋负有举证责任。审理中，原告钟栋仅提供《收款收据》及诉争款项的转账凭证，证明钟栋向被告支付款项80万元以及被告将该款项用于《收款收据》载明的用途后返还钟栋的事实，但对于双方是否形成借贷关系无其他证据予以佐证，故无法证明双方达成了借贷关系合意的事实。因此，对于原告以双方形成借贷关系为由要求被告支付逾期偿还资金利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟栋的诉讼请求。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告钟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄永华
二〇一三年三月二十八日
书记员 李 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10331号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵紫琦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1198号
原告赵菲。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告魏守敬。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
法定代表人崔晓莹，经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告赵菲与被告魏守敬、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菲及其委托代理人魏守敬、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。被告魏守敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵菲诉称，2015年4月15日7时20分，被告魏守敬驾驶鲁G×××××微型轿车沿龙泉路由南向北行驶至024号路灯杆北1.75M处右转弯时，与前方停车等信号灯的原告赵菲驾驶的电动自行车相撞，致原告赵菲受伤，车辆受损，事故经交警大队认定被告魏守敬承担事故的全部责任，被告车辆在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失25000元。
被告魏守敬未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险属实，保险公司待原告提供证据后，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年4月15日7时20分，被告魏守敬驾驶鲁G×××××微型轿车沿龙泉路由南向北行驶至024号路灯杆北1.75M处右转弯时，与前方停车等信号灯的原告赵菲驾驶的电动自行车相撞，致原告赵菲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，确定被告魏守敬承担事故的全部责任，原告赵菲不承担事故责任。
被告魏守敬驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告赵菲受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告赵菲申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告赵菲伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵菲休治期自受伤日起八十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后二十天内壹人护理；3、营养费预计壹仟元。
原告赵菲主张因本次交通事故造成如下损失：原告赵菲受伤后入临朐县人民医院住院治疗11天，支付医疗费8351元，休治期支付医疗费3152.70元，法医鉴定费1500元，复印费30元，交通费110元，清理费99元，误工费6998.40元（87.48元／天×80天），护理费1601.20元（80.06元／天×20天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），营养费1000元。其中对原告主张的上述损失中的住院医疗费、法医鉴定费、复印费、交通费、清理费、误工费、护理费、住院伙食补助费，被告无异议，本院予以直接确认；对原告主张的休治期医疗费、营养费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工单位误工证明、营业执照复印件、工资表、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵菲与被告魏守敬发生交通事故并致使原告赵菲人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏守敬承担事故的全部责任，赵菲不承担事故责任，本院对此予以确认。原告赵菲主张的各项费用，本院均已经确认为23172.30元。因被告魏守敬驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告魏守敬承担全部赔偿责任。被告魏守敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵菲医疗费10000元，误工费6998.40元，护理费1601.20元，交通费110元，共计损失18709.60元；
二、被告魏守敬赔偿原告赵菲其余损失4462.70元；
三、驳回原告赵菲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，财产保全费120元，由被告魏守敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第120号
原告贺某某，女，甘肃省镇原县人。
被告郑某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告贺某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由贺某某负担。
审 判 长 张国锋
审 判 员 李勇军
人民陪审员 刘治权
二〇一五年四月三日
书 记 员 王亚锋
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第298号
上诉人（原审被告）：王兴瑞（曾用名王兴端），男。
委托代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国锋，男。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人王兴瑞因与被上诉人周国锋养殖回收合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周国锋一审诉称：2011年春天，王兴瑞从周国锋处购买鸡苗、兽药等共计欠周国锋52870元，后周国锋回收毛鸡得款36466元，王兴瑞尚欠周国锋15875元。周国锋多次向王兴瑞索要，王兴瑞均以无钱为由拖付至今。请求依法判令王兴瑞支付周国锋欠款15875元及利息。
王兴瑞一审辩称：周国锋于2011年春指示他人找王兴瑞，要求王兴瑞为其养肉食鸡3200只，鸡苗、兽药、饲料全由周国锋承担，周国锋按约定提供技术指导。鸡苗第一天就伤亡很多，不管周国锋给用什么药都作用不大，直到三十二天以后伤亡特别大，一天半时间死亡一千五百多只，后周国锋也不给鸡用药、放料，王兴瑞另行购药支出六千多元。
原审法院经审理查明：周国锋、王兴瑞之间曾发生多笔养殖回收业务，周国锋向王兴瑞提供鸡苗、兽药、饲料、技术指导、回收毛鸡，王兴瑞负责养殖。2011年春，周国锋、王兴瑞之间发生了最后一次养殖回收业务，周国锋向王兴瑞提供3200只鸡苗，养殖过程中（约在三十天），鸡苗发生死亡，最终仅销售毛鸡1700只左右。后周国锋要求和王兴瑞结算，王兴瑞以周国锋提供的兽药有问题导致鸡苗死亡为由拒绝结算。审理中，周国锋、王兴瑞均认可该次养殖中毛鸡销售得款36466元，鸡苗、兽药、饲料款共计51280元。鸡苗发生死亡后，双方均未进行鉴定或检验，未确认死亡原因。
周国锋提供王兴瑞出具的两张欠条涉款15875元，主张系双方结算后的欠款，王兴瑞对此予以否认，周国锋未提供其他证据证实双方已结算。
原审法院认为：周国锋提供王兴瑞出具的两张饲料款欠条，主张经双方结算，王兴瑞欠周国锋15875元，王兴瑞对此否认，周国锋未提供其他证据的情况下，无法认定双方针对该次养殖回收业务已结算。周国锋、王兴瑞之间的养殖回收合同关系区别于单纯的买卖合同关系，周国锋并非单纯地仅向王兴瑞销售鸡苗、兽药、饲料，其还需向王兴瑞提供技术指导、回收毛鸡等，王兴瑞既提供养殖条件，又要配合周国锋的指导从事具体的养殖工作，双方的行为均有可能导致养殖中鸡苗的非正常死亡的发生，鸡苗死亡后，王兴瑞作为养殖方处于死亡鸡苗的控制地位、周国锋作为技术指导方处于掌握先进技术和信息的优势地位，双方均有义务寻求专业机构确定死亡原因，但双方均放任损害事实的发生，导致损失造成的原因无法查明，在周国锋既未举证证实双方之间关于损失承担的约定，又未证实双方交易习惯的情况下，结合本案实际，此次养殖回收合同中造成的损失14814元应由双方均担为宜。因双方未约定付款期限及欠款利息，对周国锋请求的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。王兴瑞辩解因周国锋拒绝提供兽药和饲料，其另行支出费用6000元，无证据证实，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原审法院判决：王兴瑞于判决生效之日起十日内支付周国锋鸡苗、兽药、饲料款7407元及利息（利息应自2015年5月7日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由王兴瑞负担98.5元，由周国锋负担98.5元。
上诉人王兴瑞不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人约定毛鸡的销售归被上诉人负责，利润归上诉人，如出现亏损，损失由被上诉人承担，双方之间的前几次养殖回收均是按照以上方式执行。按照交易习惯，损失应由被上诉人负担。一审法院判决上诉人承担养殖损失责任错误。在饲养过程中，因被上诉人未及时向上诉人提供兽药、饲料，致使上诉人出资6000元购买了饲料及兽药，按照双方的约定和惯例，被上诉人应支付上诉人垫付的6000元。一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判决被上诉人支付上诉人垫付的款项6000元。
被上诉人周国锋答辩称：经双方结算上诉人尚欠被上诉人15875元，并出具2份欠条，上诉人理应全额支付欠款。在该养殖合同中，若出现亏损，应当由养殖户即上诉人承担风险，被上诉人提供的鸡苗、兽药等不存在质量问题。被上诉人按约定及时向上诉人提供了鸡苗、饲料、兽药等，至于上诉人另行支付的6000元被上诉人不知情，且上诉人也无相应的证据予以证实，对此，被上诉人不予认可。一审法院程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
二审中，上诉人申请盛某、王某出庭作证，用于证实养殖回收惯例是盈利的钱归养殖户，一般来说亏损由供鸡苗方承担。周国锋对此均不予认可，认为证人盛某、王某与王兴瑞均系同村兄弟关系或邻居关系，其陈述不能代表全部情况及个别情况，且在王兴瑞与周国锋订立养殖回收合同时两人均不在现场，不清楚双方之间关于风险承担问题的约定，该两份证言不足以证明王兴瑞的主张。上诉人还提供庄心文出具的收款凭证二份，用于证实其向庄心文购买了30盒兽药、45袋饲料，多支出6000元，对此，被上诉人不予认可，认为该单据不能证实购买的饲料与兽药是用于饲养被上诉人向上诉人提供的鸡苗。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人与被上诉人均认可该次养殖中毛鸡销售得款36466元，鸡苗、兽药、饲料款共计51280元，但上诉人主张养殖亏损应由被上诉人负担，上诉人对此负有举证义务。二审中，上诉人申请证人出庭作证，因证人与上诉人存在利害关系，且在上诉人与被上诉人订立合同时均不在现场，不清楚双方之间关于风险承担问题的约定，且证人陈述均是一般来说，不能代表全部情况及个别情况，故上诉人关于养殖亏损应由被上诉人负担的主张并无充分有效的证据证实，本院对此不予采纳。上诉人无证据证明对于多支出的6000元如何承担双方有过约定，且对于其提供的收款凭证，被上诉人不予认可，故对上诉人要求被上诉人支付垫付的6000元费用的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人王兴瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 韩文卓
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐文娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2891号
原告河南通冠重工股份有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人杨峰，该公司总经理。
委托代理人宋璐璐、胡兆涛，该公司员工。
被告闻传兵，男，汉族，1970年10月27日生。
被告涂荣江，男，汉族，1966年11月06日生。
本院在审理原告河南通冠重工股份有限公司诉被告闻传兵、涂荣江买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告闻传兵、涂荣江的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南通冠重工股份有限公司撤回对被告闻传兵、涂荣江的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南通冠重工股份有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨玉洁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1788号
原告：周光会，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告：邵阳县杨柳煤矿，住所地邵阳县蔡桥乡杨桥村。
合伙事务执行人：周孝祥。
原告周光会与被告邵阳县杨柳煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月21日，原告周光会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 唐 军
人民陪审员 刘 梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 艾文俊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第61号
罪犯马胡色尼，男，生于1973年10月9日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）刑一初字第178号刑事判决，以被告人马胡色尼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后，交付执行。2009年、2011年二次被本院减去有期徒刑二年七个月。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，刻苦钻研，并成为班组骨干。受到表扬2次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯马胡色尼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马胡色尼减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更308号
罪犯储昌军，男，1970年3月8日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）怀中刑一初字第60号刑事判决，以被告人储昌军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）湘高法刑一终字第78号刑事判决，维持原判对被告人储昌军的定罪与量刑判决。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月7日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第36号刑事裁定，将罪犯储昌军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月9日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第691号刑事裁定，将罪犯储昌军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年9月10日、2015年12月11日，经本院两次裁定，共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2026年12月8日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯储昌军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯储昌军确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯储昌军提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯储昌军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核表扬6次，余25.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯储昌军在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系严重刑事犯罪的罪犯，属从严把握减刑对象，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯储昌军减刑六个月，减刑后的刑期至2026年6月8日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年六月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执字第150号
申请执行人安乡县卫生局。
被执行人龙向阳。
申请执行人安乡县卫生局申请强制执行卫生行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安卫医罚字（2013）017号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙向阳所经营的诊所在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。安乡县卫生局根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项和《湖南省卫生行政处罚裁量权基准（试行）》的规定，作出责令被执行人停止执业活动；没收药品、器械；并对其处以罚款10000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县卫生局安卫医罚字（2013）017号行政处罚决定书。
二、限被执行人龙向阳于本裁定书送达之日起三日内履行安卫医罚字（2013）017号行政处罚决定书所确定的义务，即停止执业活动；上缴没收的药品、器械；并缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，合计缴纳人民币20000元，将上述款项缴至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人龙向阳承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一三年十二月十日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第756号
申请人冯涛。
被执行人王艳利。
关于冯涛申请执行王艳利离婚纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字475号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字475号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 烨
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第811号
原告泰宁县影剧院，住所地泰宁县杉城镇和平北街*号。
法定代表人张毅，该院经理。
委托代理人江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
被告江中生，男，成年。
原告泰宁县影剧院与被告江中生租赁合同纠纷一案，本院2013年7月23日受理后，依法由代理审判员丁敬香适用简易程序独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江玉基到庭参加诉讼，被告江中生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宁县影剧院诉称：2011年3月16日，原告与鲍三球签订《泰宁县影剧院办公室租赁合同》，约定原告将影剧院一楼大门左侧三间办公室租赁给鲍三球使用，面积约70平方米；租赁时间至2015年3月15日止，共4年；租金第一年为5500元，第二年为9000元，第三年11000元，第四年13000元，第一年租金签约时交清，第二年开始在当年第一季度交情；水电费由承租人自行负担。2012年3月7日、2012年3月13日，原告与鲍三球签订两份补充协议，同意鲍三球将上述办公室转租被告，原告与鲍三球上述租赁合同终止。原告与被告达成口头协议，同意被告按上述条件转租办公室。被告承租后，原告多次催讨租金，被告均以各种理由拖延支付。原告要求其搬出房屋，被告又不予理睬。在此期间，原告为被告代为垫付水电费2296.6元。为此，原告诉至法院，请求：一、解除双方签订的口头租赁合同，责令被告限期搬出租赁的房屋，判令被告承担5000元违约金；二、判令被告交纳拖欠的房屋租金12208元（计算至2013年6月30日）止；三、判令被告支付原告垫付的水电费2296.6元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告江中生未作书面答辩。
经审理查明：2011年3月16日，原告作为甲方与鲍三球作为乙方签订《泰宁县影剧院一楼办公室租赁合同》，双方约定原告将位于泰宁县北洲小区影剧院一楼大门左侧的三间办公室租赁给鲍三球，总面积约70平方米，用于公司办公室使用，租赁期限为4年，即2011年3月16日至2015年3月15日止。四年租赁金合计为38500元整，第一年的租金为5500元，第二年的租金为9000元，第三年的租金为11000元，第四年的租金为13000元，承租人应将第一年的租金在双方签订合同的当天交清，第二年开始后每年的租金应于当年的第一季度内交清，逾期不交租金者视为违约，并承担违约赔偿金5000元。水电费由承租人自行负担。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2012年3月7日，原告与鲍三球签订《补偿协议》，协议约定解除2011年3月16日双方签订的《泰宁县影剧院一楼办公室租赁合同》。当日，原告又与被告口头约定：双方在原《泰宁县影剧院一楼办公室租赁合同》基础上继续承租，租期三年，租金按原合同计算，即2012年3月16日至2013年3月15日的租金为9000元，2013年3月16日至2014年3月15日的租金为11000元，2014年3月16日至2015年3月15日的租金为13000元，租金应在当年的第一季度内交清，水电费按实际发生的数额缴纳。同时，原告将诉争房屋于同日正式交付被告使用。
2012年3月13日，原告与鲍三球在《补偿协议》的基础上又一次签订《鲍三球办公室租赁补充协议》，协议约定原告与鲍三球终止2011年3月16日双方签订的《泰宁县影剧院一楼办公室租赁合同》，同时原告同意将诉争房屋租赁给被告，租赁时间按照《泰宁县影剧院一楼办公室租赁合同》执行。被告承租后，未按约定支付租金及缴纳水电费。嗣后，原告多次向被告催讨租金未果，而要求其搬出租赁房屋，被告又置之不理而成讼。
另查明，2012年3月7日至2013年5月31日期间，被告江中生所租办公室产生的电量为236度，用水量为116吨。
上述事实，有原告提供的《企业法人营业执照副本》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份、法定代表人身份证明一份、《泰宁县影剧院一楼办公室租赁合同》复印件一份、《补充协议》复印件一份、《鲍三球办公室租赁补充协议》一份、《租金计算》一份、《说明》复印件一份、《通知》原件俩份及本院的庭审笔录为据。对原告提供的上列证据，由于被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，原告与被告口头达成的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告将租赁房屋交付被告使用，被告应按约定支付租金及缴纳水电费。被告未按照约定向原告支付租金，其行为已构成违约。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。诉讼中，原告泰宁县影剧院自愿放弃要求被告江中生支付违约金5000元的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告江中生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泰宁县影剧院与被告江中生之间的房屋租赁关系，被告江中生应于判决生效后十日内将租用的座落于泰宁县影剧院一楼大门左侧的三间办公室腾空后交还原告泰宁县影剧院。
二、被告江中生应于判决生效后十日内支付原告泰宁县影剧院租金12208元。
三、被告江中生应于判决生效后十日内支付原告泰宁县影剧院代为垫付的水电费2296.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，依法减半收取为144元，由原告泰宁县影剧院负担25元，被告江中生负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 丁敬香
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄文玲
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条，即“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第十条，即“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，即“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终100号
上诉人（一审原告）陶荣，男，汉族，1945年9月17日出生，住武汉市青山区。
被上诉人（一审被告）武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
上诉人陶荣因诉武汉市青山区人民政府（以下简称区政府）出具行政诉讼《授权委托书》一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初908号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶荣上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，陶荣向一审法院提起诉讼，请求确认区政府在征收补偿决定案中伪造行政诉讼《授权委托书》的行为违法，一审裁定以不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉，适用法律正确。陶荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年二月十六日
书记员 雷 禹
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广八民初字第78号
原告杨文俊，男，1989年2月5日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人杨志能，诚实法律服务所法律工作者。
被告熊文照，男，1983年3月23日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
被告杨文美，女，1983年7月1日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
原告杨文俊与被告熊文照、杨文美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨文俊及其委托代理人杨志能，被告杨文美到庭参加诉讼，被告熊文照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨文俊诉称：二被告原系夫妻关系，2011年两被告家建房，因资金短缺，二被告于2011年12月5日向原告借人民币10000.00元用于购买钢筋来盖第二层楼房。2012年5月二被告离婚，原告要求二被告偿还原告的欠款，遭到被告熊文照的拒绝，事后在原告及杨志发等亲友的多次劝说下，二被告也相互推脱，拒不偿还原告的欠款，为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决两被告偿还所欠原告的欠款人民币10000.00元；由被告承担本案诉讼费。
被告杨文美辩称：我和被告熊文照确实是跟原告杨文俊借了10000.00元钱，但是我不同意还这笔钱，因为是熊文照去借的钱，不是我去借的钱。
被告熊文照未进行答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告杨文俊向本院提交了证据，被告杨文美未提交证据，在本院的主持下，被告杨文美对原告杨文俊提交的证据进行了质证。
原告杨文俊提交的证据及被告杨文美的质证意见如下：
1、广南县人民法院调解笔录，用以证明两被告欠原告人民币10000.00元钱。
2、全户人员简况表，用以证明二被告的身份情况。
3、广南县人民法院民事裁定书，用以证明原告于2013年起诉二被告还钱，后因无法联系被告而撤诉，该案没有过诉讼时效。
4、广东省清远市信用社出具的证明一份，用以证明2011年12月5日原告通过转账方式打了10500.00元到被告熊文照的账户。
经质证，被告杨文美对原告杨文俊提交的证据全部予以认可。
被告熊文照未到庭参加诉讼，原告杨文俊提交的证据未经其质证。
本院认为，原告提交的1号证据客观真实、来源合法，能够证明二被告欠原告人民币10000.00元的事实，本院依法予以采信；2号证据客观真实、来源合法，能够证明二被告的身份情况，本院依法予以采信；3号客观真实、来源合法，能够证明本案没有过诉讼时效，本院依法予以采信；4号证据客观真实、来源合法，能够与1号证据相互印证2011年原告通过银行转账的方式打了10500.00元给熊文照，其中500.00元由被告熊文照转给原告杨文俊的舅舅罗成银，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案的法律事实如下：二被告原系夫妻关系，原告于2011年12月5日通过银行转账的方式借给熊文照人民币10000.00元，双方没有约定还款期限。2012年5月10日，二被告在广南县人民法院主持调解下，双方同意离婚，并对子女抚养和共同财产分割问题进行了处理，但对于欠原告杨文俊的共同债务人民币10000.00元没有达成协议，双方均同意另行解决。2013年11月14日，原告杨文俊起诉要求二被告还款，但因联系不到被告熊文照而申请撤诉，至今二被告均未向原告还款。
本院认为，被告熊文照向原告杨文俊借款人民币10000.00元，双方之间属于合法的民间借贷关系，原告杨文俊的合法利益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款虽是被告熊文照跟原告杨文俊所借，但是借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨文美也知道借款的发生，被告熊文照向原告杨文俊所借的人民币10000.00元属于二被告的夫妻共同债务。被告熊文照与被告杨文美已经离婚，在离婚时双方对共有财产进行了处理，但是对所欠原告杨文俊的借款人民币10000.00元没有进行处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，应由二被告共同清偿所欠原告杨文俊的借款人民币10000.00元。对于被告杨文美辩称其不同意还钱，因为是被告熊文照去借的钱，不是其去借的钱，钱虽是被告熊文照从原告杨文俊处所借，但是借款行为发生在二被告婚姻存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同清偿，对于被告杨文美的辩称，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨文美、被告熊文照共同清偿所欠原告杨文俊的借款人民币10000.00元（限判决生效后十日内一次性给付）。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告熊文照、被告杨文美承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆永玲
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 俊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1698号
罪犯周才沙，男，1980年8月27日生，哈尼族，文盲，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年4月24日作出（2013）元刑初字第59号刑事判决，以被告人周才沙犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年5月15日起至2017年5月14日止。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周才沙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯周才沙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周才沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周才沙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍人民陪审员倪斗沙
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 韬 然
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执委字第00003-1号
申请执行人安徽省安庆市发投典当有限责任公司，住所地安庆市湖心北路1号。
被执行人李松来。
被执行人卢翠兰，系李松来之妻。
安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民二初字第00149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李松来、卢翠兰典当抵押的座落于高士镇安九路西侧华士花苑（高215）高215幢多套房、建筑面积为331.45平方米的房屋（房地权证为高士镇字第）及该房屋占有范围内的土地使用面积为115.53平方米的土地使用权（土地权证号码为望国用（2013）第1709270408）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年三月八日
书记员 李家林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00540号
罪犯张衡科，小名忠忠，男，汉族，1973年6月23日出生，新疆哈密市人，小学文化程度，无固定职业，住哈密市领先花园*号楼*单元***室。1991年因犯抢劫罪、故意伤害罪被哈密地区中级人民法院判处有期徒刑九年，2008年4月11日因犯敲诈勒索罪被哈密市人民法院判处有期徒刑八个月。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）哈中刑初字第2号刑事判决，认定张衡科犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张衡科不服，提出上诉。本院于2011年7月26日作出（2011）新刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯张衡科在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张衡科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年8月7日被评为2012年上半年改造积极分子；于2013年2月6日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年8月1日被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年3月20日获得表扬奖励一次；于2013年10月28日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张衡科在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张衡科的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年10月20日起至2033年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓彤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1243号
原告：吕传兵，男，1985年11月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：山东艾菲尔管业有限公司，住所地滕州市经济开发区益康大道南段2369号。
法定代表人：王发炎，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，女，该单位人力资源经理。
委托诉讼代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。
本院在审理原告吕传兵与被告山东艾菲尔管业有限公司劳动争议一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东艾菲尔管业有限公司的起诉。
本院认为，原告吕传兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告吕传兵撤回对被告山东艾菲尔管业有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告吕传兵负担。
审判员 刘思霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 马丽华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2210号
原告：郎兰初。
被告：徐伟。
被告：潘惠兰。
本院于2015年6月3日立案受理原告郎兰初与被告徐伟、潘惠兰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郎兰初到庭参加诉讼。被告徐伟、潘惠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎兰初起诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月2日-2014年11月23日止，被告徐伟称因永康市神州旅行社需要资金周转，向原告借款人民币287960元，以借条为证，之后，原告多次催讨，被告未与归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由两被告归还原告借款287960元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟、潘惠兰未作答辩。
原告郎兰初为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告徐伟、潘惠兰的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件六份，用以证明2013年11月21日被告徐伟向原告借款人民币287960元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告徐伟、潘惠兰系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务的事实。
被告徐伟、潘惠兰未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告徐伟、潘惠兰未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年11月2日至2014年11月23日期间，被告徐伟共向原告借款人民币287960元并出具借条载明借款事实。该款被告至今未归还。请求判令：1、由两被告归还原告借款287960元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郎兰初与被告徐伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告徐伟应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息、逾期利息或违约金，故原告仅可以向被告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告潘惠兰、徐伟系夫妻关系，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，诉讼中，被告潘惠兰既未提交证据证明本案债务系被告徐伟的个人债务，亦未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐伟、潘惠兰归还原告郎兰初借款人民币本金287960元并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告郎兰初的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，由被告徐伟、潘惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年八月二十四日
代书记员 应安康
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11716号
原告：赵子成，男，1958年9月10日出生，汉族，住临海市。
原告：董云花，女，1962年3月23日出生，汉族，住临海市。
被告：王彩飞，女，1969年6月11日出生，汉族，住临海市。
原告赵子成、董云花与被告王彩飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵子成、董云花于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵子成、董云花撤诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告赵子成、董云花负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 余燕苹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第975号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某。2011年7月28日因犯盗窃罪被本院判处拘
役五个月；2013年5月22日因敲诈勒索被平阳县公安局行政拘
留三日。因本案于2013年8月20日被苍南县公安局刑事拘留。
现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）972号起诉书指控
被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公
诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某某
出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月19日晚上，被告人朱
××未取得机动车驾驶证在醉酒后（经检验，血液中乙醇含量
为107mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，从平阳县萧江
镇驶往苍南县灵溪镇方向。当日23时许，途经灵溪镇建兴东路
672号前路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相
关照片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，醉酒驾驶核
查记录、机动车驾驶证核查记录，血液检测司法鉴定意见书、
汽车检测报告、刑事判决书及公安行政处罚决定书，查获经过
，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人朱某系无证驾驶无号牌机动车，且
有前科劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行
，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至二个
月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年1
1月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年九月二日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5489号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人麻佩，男，1987年出生，汉族，陕西省人。
被告:薛文忠，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：石永芳，女，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告：李孝忠，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
被告：李成，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告：薛海胜，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告薛文忠、石永芳、李孝忠、李成、薛海胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5180元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王美艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执816号
申请执行人：潘银甫，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：马贤君，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人ＸＸ明，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人潘银甫与被执行人马贤君、ＸＸ明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款17000元、执行费155元、诉讼费2225元，合计19380元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人马贤君、ＸＸ明有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人马贤君、ＸＸ明未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人马贤君、ＸＸ明纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人马贤君、ＸＸ明有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人马贤君、ＸＸ明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十九日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执816号申请执行人：潘银甫，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：马贤君，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人ＸＸ明，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人潘银甫与被执行人马贤君、ＸＸ明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款17000元、执行费155元、诉讼费2225元，合计19380元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人马贤君、ＸＸ明有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人马贤君、ＸＸ明未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人马贤君、ＸＸ明纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人马贤君、ＸＸ明有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人马贤君、ＸＸ明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年六月二十九日代书记员  范 翔
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1070号
申请人：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场综合楼5楼。
法定代表人：阳昀。
委托诉讼代理人：沈小川，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖洁，湖南人和�律师事务所实习律师。
被申请人：湖南湘锐医药有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园D5栋。
法定代表人：胡小利。
被申请人：胡小利，男，1963年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：许仲敏，女，1966年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司与被告湖南湘锐医药有限公司、胡小利、许仲敏民间借贷纠纷一案中，申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘锐医药有限公司、胡小利、许仲敏银行存款4361218.75元，或查封、扣押其价值相当的财产。中国�地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南湘锐医药有限公司、胡小利、许仲敏、行存款4361218.75元，或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
财产保全申请费5000元，由申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年五月十四日
代理书记员 曹淑伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初898号
原告:李小春，女，1969年1月25日出生，汉族，居民，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏雨，湖南崀山律师事务所律师。
被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住邵阳市。
原告李小春诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小春及其委托诉讼代理人何常华、夏雨到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李小春向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款42653元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告李小春购销乳制品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款42653元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。
被告苏其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告李小春向魏源超市提供乳制品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠李小春货款54446元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、李小春参与的情况下清点超市现有货物，并退还李小春尚未销售的总计11793.32元的货物，苏其仍欠李小春货款42652.68元。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案中李小春将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠李小春货款，已经构成违约。
综上所述，原告李小春要求被告苏其给付所欠货款42652.68元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告李小春货款42652.68元及利息（利息以42652.68元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告苏其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年八月十日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初898号原告:李小春，女，1969年1月25日出生，汉族，居民，新宁县人，居民，住新宁县。委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏雨，湖南崀山律师事务所律师。被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住邵阳市。原告李小春诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小春及其委托诉讼代理人何常华、夏雨到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李小春向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款42653元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告李小春购销乳制品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款42653元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。被告苏其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告李小春向魏源超市提供乳制品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠李小春货款54446元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、李小春参与的情况下清点超市现有货物，并退还李小春尚未销售的总计11793.32元的货物，苏其仍欠李小春货款42652.68元。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案中李小春将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠李小春货款，已经构成违约。综上所述，原告李小春要求被告苏其给付所欠货款42652.68元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告李小春货款42652.68元及利息（利息以42652.68元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告苏其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李畅华代理审判员  曾 耘人民陪审员  姜吉中二〇一六年八月十日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2777号
罪犯何洪波。
天津市汉沽区人民法院于2005年9月5日作出（2005）汉刑初字第75号刑事判决，以被告人何洪波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。刑期自2005年3月23日起至2018年3月22日止。本院以（2008）一中刑执字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2012）一中刑执字第2869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2005年3月23日起至2016年1月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯何洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何洪波减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月23日起至2015年6月22日止），并处罚金50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋