wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1159号上诉人（原审原告）：富玉。委托诉讼代理人：许文革，辽宁卓跞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁银济医药有限公司。住所地：鞍山市经济开发区西区双台路**号。法定代表人：李德春，该公司经理。上诉人富玉因与被上诉人辽宁银济医药有限公司（以下简称银济医药公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。富玉上诉请求：将本案依法改判，由银济医药公司承担诉讼费用。事实和理由：辽宁华杰医药物流有限公司（以下简称华杰医药公司）与银济医药公司存在真实的债权债务关系，华杰医药公司将债权转让给富玉也是真实意思表示，债权受让人富玉以短信的形式通知给银济医药公司的老总，现有证据能够证明富玉所主张的债权是成立的，应该得到法院的支持。按照物流业的惯例，收货人接到物流电话后，自提货物的，没有相关手续，华杰医药公司通过物流向银济医药公司发货，有发货单，这个事实是客观存在的，银济医药公司是清楚，其放弃应诉答辩权利，法院不能因此认定我方提供的证据不足。银济医药公司未到庭亦未答辩。富玉向一审法院起诉请求：判令银济医药公司偿还货款36335元。一审法院认定事实：2014年12月5日，华杰医药公司出具债权转让证明一份，写明：辽宁银济医药有限公司2013年2014年欠我公司货款36335元，我公司将上述债权转让给富玉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案富玉诉请银济医药公司偿付货款36335元一节，应明确以下三点：一、华杰医药公司与银济医药公司之间是否存在债务关系？从原告提供的配货单据、随货同行单及明细表可以看出，该些单据均为配货站及华杰医药公司出具，其上均没有银济医药公司的签章及收货人签字予以确认，故富玉以该些证据用以证明银济医药公司收到药品并因此形成债权债务关系显系证据不足，该院不予采信。二、华杰医药公司出具的债权转让证明能否证明其与银济医药公司之间存在债权债务关系？该院所以对该债权转让证明予以采信，是因银济医药公司未到庭对该证明进行质证，同时亦未有其他证据来否定该证明的真实性，故该院对该证明的形式予以采信，但该证明的内容能否得到确认，要看华杰医药公司能否提供相关证据予以证实，而同上所述华杰医药公司并未提供有效证据证明其与银济医药公司存在债权债务关系，故该院对该证明所证内容不予采纳。三、富玉能否依据华杰医药公司出具的债权转让证明要求银济医药公司偿付欠款？根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，该案富玉行使债权转让通知义务不符合法律规定，该院未予确认，而富玉又未提供相关证据证明华杰医药公司已将债权转让事宜通知银济医药公司，故其债权转让依法对银济医药公司不发生效力，因此，富玉依据华杰医药公司出具的债权转让证明不能要求银济医药公司偿付欠款。综上所述，富玉诉请银济医药公司偿付货款36335元，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回富玉要求银济医药公司偿付货款36335元的诉讼请求。案件受理费708元，由富玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据富玉提供的所有证据，虽然显示华杰医药公司向银济医药公司送货的数量、货款数额，华杰医药公司将债权转让给富玉的证明以及富玉手机发送短信催款的记录，但仅凭该证据目前无法确认华杰医药公司与银济医药公司之间债权债务关系成立，也无法确认富玉所主张的债权成立。故此，应裁定驳回富玉诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2205号民事判决；二、驳回富玉的起诉。一审案件受理费708元，退还富玉；上诉人富玉预交的二审案件受理费708元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  许爱军审 判 员  顾书宇代理审判员  詹智程二〇一七年九月三日书 记 员  全名鼎
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0090号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人闵某，男，1958年3月28日出生于淮安市，汉族，初中文化，驾驶员。2007年5月16日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月17日转逮捕，同年8月6日转取保候审。
辩护人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2013年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人闵某及其辩护人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年7月4日上午6时许，被告人闵某驾驶苏N×××××号大型客车沿淮海南路由北向南行驶到淮海南路与潘园路交叉路口时，因其疏于观察，未减速慢行，致其所驾车辆与横过道路的孙某所驾驶电动三轮车发生碰撞，造成被害人孙某当场死亡。经交通事故认定，被告人闵某负该起事故的主要责任。
另查，被告人闵某案发后知道他人报警，主动在现场等候处理，归案后如实供述。案发后就民事赔偿部分本院作出民事调解书，被害人亲属已得到足额赔偿，被告人闵某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人闵某及其辩护人均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的证人王某、高某、顾某、宋某的证言、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场、尸检照片、车辆某、本院（2013）浦民初字第2873号民事调解书、谅解书，公安机关出具的被告人闵某前科情况、发破案经过及被告人闵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负事故的主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人闵某已经知道他人报警而主动留在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，可以自首论，可以从轻处罚。被告人闵某取得人亲属的谅解，且被害人亲属的经济损失已得到足额赔偿，可酌情对其从轻处罚。根据被告人闵某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周瑾
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从
事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第一百三十三条﹤javascript：SLC（17010，133）﹥的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民重字第2号
原告：郑振。
被告：刘建辉。
被告：刘建新。
被告：黄友亚。
本院在审理原告郑振诉被告刘建辉、刘建新、黄友亚民间借贷纠纷一案中，定于2015年7月16日上午9时在本院第七审判庭公开开庭审理本案。本案在开庭审理前，原告郑振在本院当事人送达地址确认书上提供了其送达地址。本院于2015年5月13日向原告郑振邮寄送达了开庭传票。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院按照原告郑振确认的地址送达法律文书符合法律规定，且应视为已经送达。2015年7月16日，原告郑振未到庭参加诉讼，亦未向本院说明原因，本院认定原告郑振经�院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告郑振负担。
审 判 长 马建国
审 判 员 张兆河
代理审判员 张振东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 倪世玲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第624号
原告孙延华。
委托代理人巩振福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太保德州公司”）。
负责人孙春龙，职务经理。
住所地德城区大学西路****号。
委托代理人张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
原告孙延华和被告太保德州公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙延华及其委托代理人巩振幅和被告的委托代理人张明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延华诉称，我在被告处投保的鲁N×××××挂鲁N×××××货车在京津高速与周敏驾驶的京P×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定双方负事故的同等责任。我雇佣司机的赔偿款33097元和车损费65350元应当有被告负担。
被告太保德州公司辩称，该事故发生在2011年6月25日，其车上人员险和车辆损失险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，应当在事故发生之日起两年内主张，原告的主张已经超过诉讼时效。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了交通事故认定书、涉案车辆交强险和商业三者险保单以及山东省临邑县人民法院（2012）临民初字第68号民事判决书和（2013）临民初字第465号民事判决书各一份。
被告对原告提交三组证据的真实性均无异议，但对临邑县人民法院先前做出的相关本次事故的两份判决书的证明目的有异议。认为原告可向被告、周敏、葛奇峰同时主张权利，原告没有证据证明已经向车上人员李卫进行了赔偿，原告的车辆损失也没评估报告等证据加以证明，认为原告的起诉已超过诉讼时效。
本庭认为该案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效二、山东省临邑县人民法院（2013）临民初字第465号判决书能否作为向被告索赔的依据。根据原告和被告的陈述以及原告的提交的证据和被告的质证意见，分析如下：关于焦点一，涉案事故虽已过两年，但本案原告与先前临邑县人民法院处理的两起案件有法律上的关联，诉讼时效发生中断，中断消除后，原告起诉没有违反法律的规定，原告的起诉没有超过诉讼时效。关于焦点二，山东省临邑县人民法院（2013）临民初字第465号判决书作为生效判决，其确定的事实可以作为本案定案的依据，可以作为原告向保险公司索赔的证据。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙延华支付的原告司机赔偿款33097元及原告的各项财产损失（包括施救费、拆解费、车损等）的50%即65350元。
如果未按本判决指定期间履行还款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一五年八月十一日
书记员 姜雅菲
本案申请执行期限为2年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第624号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告刘春荣。
被告张洪灿。
被告肖蕾。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘春荣、张洪灿、肖蕾金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4936号
罪犯孙国涛，男，汉族，1977年7月14日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）哈刑初字第170号刑事判决，以被告人孙国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5449号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第06070号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯孙国涛自入监服�以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯孙国涛以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯孙国涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监犯人登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙国涛的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第�十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2006年2月5日起至2015年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5667号
申请执行人：童张南。
被执行人：芦长江，系宁波××建材有限公司法定代表人。
被执行人：宁波锦益泰建材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：芦长江，该公司执行董事。公民身份号码：330222196411253170
被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张飞勇，该公司执行董事。公民身份号码：330222195803133172
被执行人：张飞勇，系宁波××和绿色××有限公司法定代表人。
本院在执行（2014）甬慈商初字第608号童张南诉芦长江、宁波锦益泰建材有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、张飞勇民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人财产另案处置，本案可参与分配，申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人芦长江、宁波易和绿色板业有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、张飞勇应支付申请执行人童张南借款4798000元及判决利息，向法院交纳案件受理费45184元，执行费50380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5667号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩炯（代）
黑龙江�鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第357号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人香香冷面。
2014年9月17日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行香香冷面行政征收一案，鸡西市国土资源局直属一分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年九月十八日
书记员 褚保军
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理人吴梦红，男，1968年7月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。
被告薛新柏，男，1962年9月2日出生，汉族，农民。
被告李志奇，男，1963年9月6日出生，汉族，农民。
被告李华明，男，1963年8月18日出生，汉族，农民。
被告李术明，男，1961年10月6日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月25日受理原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告薛新柏、李志奇、李华明、李术明金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费676元，由原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行负担。
审 判 长 刘辉球
代理审判员 祝明亮
人民陪审员 王 星
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 鲁 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00199号
上诉人某甲公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人张某甲。
被上诉人某煤矿。
负责人赵某乙，该矿矿长。
委托代理人张某乙，某律师事务所律师
被上诉人李某甲
被上诉人刘某乙。
上诉人某甲公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01401号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费30270元，退回上诉人某甲公司。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 魏 霞
代理审判员 冯佑贤
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 瑜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00199号
上诉人（原审被告）某某县某某有限公司。
法定代表人赵某甲。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审原告）某某县某某煤矿。
负责人赵某乙。
委托代理人张某乙。
被上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人某某县某某有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01401号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费30270元，退回上诉人某某县某某有限公司。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 魏 霞
代理审判员 冯佑贤
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 瑜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2060号
罪犯张某某，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月20日作出（2012）惠阳法刑一初字第338号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。罪犯张某某缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第01069号
原告苏州市国泰金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄棣镇长泾村。
法定代表人吴建国，该公司执行董事。
委托代理人丁兴山，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人张春艳，江苏正文人律师事务所实习律师。
被告苏州晶雷光电照明科技有限公司，住所地苏州市高新区通安镇华金路255号-5。
法定代表人董春保，该公司董事长。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市国泰金属制品有限公司与被告苏州晶雷光电照明科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市国泰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告负担。原告多预交的案件受理费838元，本院予以退还。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 季秋明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 夏玉琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00398号
原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区复兴路128号。
法定代表人：严祥春，董事长。
委托代理人：彭黎明、肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：蔡跃銮。
本院在审理原告武汉恒卓物业管理有限公司与被告蔡跃銮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉恒卓物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉恒卓物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉恒卓物业管理有限公司负担。
审判员 杨世庆
二〇一五年五月四日
书记员 陈健夫
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第136号
申请执行人泸州市金润融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区龙透关。
法定代表人唐顺华，董事长。
被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司，住所地：云南省镇雄县五德镇。
法定代表人李金银，经理。
被执行人李金银，男，汉族，生于1971年6月13日，住陕西省略阳县城关镇。
被执行人王仔发，男，彝族，生于1973年5月18日，住云南省昭通市镇雄县林口乡。
关于泸州市金润融资担保有限公司申请执行镇雄县大水溪煤矿有限责任公司、李金银、王仔发借款保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行。为有利于该案执行，根据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第5条第一款（6）项关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，裁定如下：
本院于2015年9月25日立案执行的（2015）泸执字第136号
泸州市金润融资担保有限公司申请执行镇雄县大水溪煤矿有限责任公司、李金银、王仔发借款保证合同纠纷一案，指定由泸州市纳溪区人民法院执行。泸州市纳溪区人民法院应在收到本裁定5日内告知案件双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 李国强
审判员 王 放
二〇一六年三月二十一日
书记员 王润鑫
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第136号
申请执行人邓克建，男。
被执行人童显凤，男。
被执行人杨元英，女。
向兰英与白孔勇、李萍财产损害赔偿纠纷一案，本院（2012）泸民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。因白孔勇、李萍未履行生效法律文书所确定的义务，邓克建遂向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行其应尽的义务。经本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，未发现被执行人童显凤、杨元英名下有可供执行的财产，申请执行人邓克建亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第136号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年十一月二日
代理书记员 杨 顺
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第190号
原告：洮南市向阳乡安乐村村民委员会
法定代表人：孟凡利，系村主任。
被告：孙宝良，现住同上。
本院在审理原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会诉被告孙宝良土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年二月二十日
书 记 员 张 鹏
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第00021号
申请人保康县国土资源局。
法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。
被申请人向益秀。
申请人保康县国土资源局（以下简称县国土局）于2015年9月28日向本院申请执行其作出的保国土资处字（2015）第19号《保康县国土资源局行政处罚决定书》确定的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年7月4日申请人县国土局作出保国土资处字（2015）第19号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，该决定书确认，被申请人向益秀于2015年3月16日未经县人民政府批准，擅自占用保康县寺坪镇台子包村集体土地（耕地）兴建房屋。经现场勘测，共占用保康县寺坪镇台子包村1组集体土地123.22平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人向益秀作出如下行政处罚：“责令向益秀退还非法占用的保康县寺坪镇台子包村1组集体耕地123.22平方米；限十五日内拆除在非法占用的123.22平方米土地上新建的建筑物”。被申请人向益秀于2015年7月6日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未自觉履行。经催告无果，申请人县国土局向本院申请强制执行其对被申请人作出的处罚决定。
本院认为，申请人县国土局作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2015年7月4日作出的保国土资处字（2015）第19号《保康县国土资源局行政处罚决定书》中确定的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年十月八日
书记员 朱奇萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2021号
原告孙国华。
被告林竹兢。
被告林华刚。
被告杭州可迪亚石材工艺有限公司。
法定代表人林华刚。
被告裘永锋。
被告华芳芳。
原告孙国华为与被告林竹兢、林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司（以下简称石材公司）、裘永锋、华芳芳民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙国华到庭参加诉讼。被告林竹兢、林华刚、石材公司、裘永锋、华芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告孙国华诉称：2013年1月29日，林竹兢、林华刚、石材公司向孙国华借款100万元，约定借款期限为三个月，借款月利息为2%；裘永锋、华芳芳提供连带保证责任。后经催讨，林竹兢、林华刚、石材公司、裘永锋、华芳芳至今未履行还款义务。为此起诉，要求林竹兢、林华刚、石材公司返还借款100万元，支付借款期内利息6万元，自2013年5月1日起至起诉日的逾期利息5.60万元；裘永锋、华芳芳承担连带责任。在庭审中，孙国华放弃要求林竹兢、林华刚、石材公司支付利息的诉讼请求。
原告孙国万华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年1月29日，林竹兢、林华刚、石材公司作为借款人，裘永锋、华芳芳作为担保人向孙国华出具借款100万元的借条及孙国华向林竹兢转账100万元的银行转账凭证各1份。
被告林竹兢、林华刚、石材公司、裘永锋、华芳芳未作答辩，也未提供有关证据材料。
孙国华提供的证据，林竹兢、林华刚、石材公司、裘永锋、华芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认孙国华提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年1月29日，林竹兢、林华刚、石材公司向孙国华借款100万元；由裘永锋、华芳芳提供连带责任保证，保证期限直至借款人还本付息止。此后，林竹兢、林华刚、石材公司至今未向孙国华还款，裘永锋、华芳芳也未履行担保义务。
本院认为：孙国华与林竹兢、林华刚、石材公司之间的民间借贷关系成立。林竹兢、林华刚、石材公司向孙国华借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。裘永锋、华芳芳作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。林竹兢、林华刚、石材公司、裘永锋、华芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙国华的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林竹兢、林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司返还孙国华借款1000000元，限于判决生效后十日内付清；
二、裘永锋、华芳芳对上述林竹兢、林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司应承担的付款义务负连带责任；裘永锋、华芳芳承担保证责任后，有权向林竹兢、林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由林竹兢、林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司负担，裘永锋、华芳芳负连带责任；裘永锋、华芳芳承担保证责任后，有权向林竹兢、林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈丽英
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第200号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人唐海泉，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省营口市人，现住营口市。曾因盗窃罪于1999年被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，因诈骗罪于2001年被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年，因盗窃罪于2013年被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2015年4月14日被盖州市公安局刑事拘留，同年4月28日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人唐海泉犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张宇、助理检察员孔化男出庭支持公诉。被告人唐海泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，1、2015年1月1日17时许，被告人唐海泉将被害人罗某停放在鲅鱼圈区万隆广场西门的一辆白色现代轿车车窗砸碎，盗窃车内五件衣服，总价值2000元。
2、2015年1月22日10时许，被告人唐海泉将被害人辛某停放在鲅鱼圈区嘉禾庄园北门的一辆蓝色奇瑞吉普车车窗砸碎，盗窃车内一古奇包，包内有一瓶香水及8000元人民币，总价值11000元。
3、2015年1月28日12时许，被告人唐海泉将被害人赵某停放在鲅鱼圈区红运商业街三星电器门口白色凯美瑞轿车车窗砸碎，盗窃车内300元人民币、一个苹果MP3、一件运动服，总价值1100元。
4、2015年2月17日晚上，被告人唐海泉将被害人姜某停放在鲅鱼圈区彩霞小区内的黑色长城吉普车车窗砸碎，盗窃车内儿童玩具及年货，价值500元。
5、2015年2月21日10时许，被告人唐海泉将被害人姚某某停放在盖州市一高中西侧100米黑色长城吉普车车窗砸碎，盗窃车内包一个，包内有两个钱包及4000元人民币，总价值6000元。
6、2015年3月7日，被告人唐海泉将被害人黄某某停放在盖州市华阳市场后面的蓝色马自达吉普车车窗砸碎，盗走车内一化妆包，包内有雪精灵乳液、九朵云祛斑精华和面霜，兰蔻眼影，价值1600元。
7、2015年3月8日，被告人唐海泉在盖州市华阳市场后门将被害人郭某某的白色东风标志3008吉普车车窗砸碎，盗窃一部苹果5S手机和4000元现金，经盖州市价格认证中心鉴定，苹果5S手机价值3186元。
8、2015年3月26日，被告人唐海泉将被害人孙某某停放在盖州市电子城楼下绿色丰田汉兰达车窗砸碎盗走车内黄色皮包一个，包内有婴儿用的奶瓶、纸尿布和一盒软包大会堂香烟，价值300元。
9、2015年4月5日11时许，被告人唐海泉将被害人吕某停放在盖州市兴隆大家庭停车场内花冠车窗砸碎，盗窃车内一个包，包内有苹果5手机充电器、家中钥匙、充电宝，价值1000元左右。
10、2015年4月14日，被告人唐海泉将被害人邵某某停放在盖州市清河市场东门清河大药房的IX35车窗砸碎，盗走车内钱包一个，并被当场抓获，钱包价值400元。
被告人唐海泉盗窃款物总价值人民币31086元，所盗窃赃物被其挥霍，所盗物品被其丢弃。
被告人唐海泉刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
被告人唐海泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐海泉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年1月1日17时许，被告人唐海泉将被害人罗某停放在鲅鱼圈区万隆广场西门的一辆白色现代轿车车窗砸碎，盗窃车内五件衣服，总价值2000元。
2、2015年1月22日10时许，被告人唐海泉将被害人辛某停放在鲅鱼圈区嘉禾庄园北门的一辆蓝色奇瑞吉普车车窗砸碎，盗窃车内一古奇包，包内有一瓶香水及8000元人民币，总价值11000元。
3、2015年1月28日12时许，被告人唐海泉将被害人赵某停放在鲅鱼圈区红运商业街三星电器门口白色凯美瑞轿车车窗砸碎，盗窃车内300元人民币、一个苹果MP3、一件运动服，总价值1100元。
4、2015年2月17日晚上，被告人唐海泉将被害人姜某停放在鲅鱼圈区彩霞小区内的黑色长城吉普车车窗砸碎，盗窃车内儿童玩具及年货，价值500元。
5、2015年2月21日10时许，被告人唐海泉将被害人姚某某停放在盖州市一高中西侧100米黑色长城吉普车车窗砸碎，盗窃车内包一个，包内有两个钱包及4000元人民币，总价值6000元。
6、2015年3月7日，被告人唐海泉将被害人黄某某停放在盖州市华阳市场后面的蓝色马自达吉普车车窗砸碎，盗走车内一化妆包，包内有雪精灵乳液、九朵云祛斑精华和面霜，兰蔻眼影，价值1600元。
7、2015年3月8日，被告人唐海泉在盖州市华阳市场后门将被害人郭某某的白色东风标志3008吉普车车窗砸碎，盗窃一部苹果5S手机和4000元现金，经盖州市价格认证中心鉴定，苹果5S手机价值3186元。
8、2015年3月26日，被告人唐海泉将被害人孙某某停放在盖州市电子城楼下绿色丰田汉兰达车窗砸碎盗走车内黄色皮包一个，包内有婴儿用的奶瓶、纸尿布和一盒软包大会堂香烟，价值300元。
9、2015年4月5日11时许，被告人唐海泉将被害人吕某停放在盖州市兴隆大家庭停车场内花冠车窗砸碎，盗窃车内一个包，包内有苹果5手机充电器、家中钥匙、充电宝，价值1000元左右。
10、2015年4月14日，被告人唐海泉将被害人邵某某停放在盖州市清河市场东门清河大药房的IX35车窗砸碎，盗走车内钱包一个，并被当场抓获，钱包价值400元。
被告人唐海泉盗窃款物总价值人民币31086元，所盗窃赃物被其挥霍，所盗物品被其丢弃。
被告人唐海泉刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人唐海泉的供述；
2、被害人邵某某、孙某某、黄某某、郭某某、吕某、姚某某、罗某、姜某、辛某、赵某的供述；
3、书证：案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；
4、价格鉴定结论书。
本院认为，被告人唐海泉多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐海泉刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，并有盗窃、诈骗前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年4月14日至2017年12月13日止。）
二、依法追缴被盗赃款赃物返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 高爱军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尚媛媛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第462号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告金峰。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告金峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告金峰持有的6259666590003870号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息39191.25元，请求判令被告金峰立即支付前述信用卡欠款本息39191.25元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告金峰未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据�卷证实，被告金峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
金峰应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息39191.25元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费84元，两项合计784元（已由建行无锡分行预交），由金峰负担。金峰于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0699号
上诉人（原审被告）郭志鹏，农民。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市静海县光泽镀锌厂，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
负责人杨林，经理。
上诉人郭志鹏因与天津市静海县光泽镀锌厂追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭志鹏的委托代理人徐东到庭参加诉讼。被上诉人天津市静海县光泽镀锌厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭志鹏原系天津市静海县光泽镀锌厂职工。郭志鹏于2014年8月3日入厂任打包工，双方已签订劳动合同。郭志鹏2014年10月份工作5天并于2014年10月10日离厂。郭志鹏已领取2014年8月份（25天）工资4850元，9月份（29天）工资5350元，10月份（5天）工资650元。
郭志鹏以天津市静海县光泽镀锌厂为被申请人向静海县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动争议仲裁委员会2015年2月11日裁决：天津市静海县光泽镀锌厂立即支付郭志鹏2014年10月份差额工资490元。天津市静海县光泽镀锌厂对仲裁裁决书不服并诉至一审法院，请求确认无需支付郭志鹏任何报酬且由郭志鹏承担诉讼费。
以上事实有天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出的静劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决书、天津市静海县光泽镀锌厂提交的工资表、公司规章制度，郭志鹏提交的银行打卡记录和双方当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一审庭审中，双方对郭志鹏领取2014年8月份25天工资4850元，9月份29天工资5350元，10月份5天工资650元无异议，对此一审法院予以确认。双方主要争议焦点为郭志鹏2014年10月工作5天的工资数额应如何计算：天津市静海县光泽镀锌厂主张郭志鹏10月份只工作5天，根据本厂的规章制度，应按郭志鹏基本工资4000元÷30天×5=667元；郭志鹏不认可天津市静海县光泽镀锌厂的主张，认为按照郭志鹏9月份工资标准计算，即5350÷29×5，因郭志鹏不认可天津市静海县光泽镀锌厂仲裁阶段提交的劳动合同，再乘以2倍，最后为1845元。天津市静海县光泽镀锌厂在一审法院规定期限内未提交相关证据证实规章制度经民主议定程序制定，一审法院对该规章制度效力及计算方法不予认可；郭志鹏的计算方法中的2倍没有法律依据，一审法院亦不认可。因此，郭志鹏10月份5天的工资应为：5350÷29×5=922元。天津市静海县光泽镀锌厂已支付郭志鹏650元，故还应支付郭志鹏差额工资272元。
另，由于郭志鹏对于仲裁裁决书未提起诉讼，应视为其对该裁决书的认可。因此，郭志鹏在本次诉讼中提交申请，要求对天津市静海县光泽镀锌厂仲裁阶段提交的劳动合同中郭志鹏的签字进行笔迹鉴定，不符合法律程序，一审法院不予准许。
一审法院案经调解未果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“一、原告天津市静海县光泽镀锌厂于本判决生效后三日内向被告郭志鹏支付2014年10月份差额工资272元；二、驳回原告天津市静海县光泽镀锌厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市静海县光泽镀锌厂负担。”
上诉人郭志鹏不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判发回重审并由被上诉人天津市静海县光泽镀锌厂承担诉讼费用。其主要理由是：第一，书面劳动合同系天津市静海县光泽镀锌厂伪造，上诉人郭志鹏从未在书面劳动合同上签字。因一审法院未准许鉴定签字真伪，导致上诉人郭志鹏无法主张9月份、10月份双倍工资。上诉人郭志鹏坚持对劳动合同上的签字进行笔迹鉴定；第二，本案适用法律程序错误。本案应为一裁终局案件，用人单位应申请撤销仲裁裁决，故其此次起诉的一审诉讼请求不应被支持。
被上诉人天津市静海县光泽镀锌厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，郭志鹏一审期间虽曾申请笔迹鉴定，但经一审法院释明，其当庭撤回了此项申请，并记入庭审笔录，故其二审期间提出笔迹鉴定的申请，本院不予受理。仲裁和审判是不同的纠纷解决机制，二者模式不同、权属性质亦有区别。两种权力不存在隶属关系，故当事人按照仲裁裁决的指引所享有的诉讼权利，人民法院应当充分予以保护。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的严重违反法定程序或基本事实认定不清的发回重审情形。故上诉人郭志鹏的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人郭志鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 高良栋
代理审判员 张玉洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1787号
原告：莆田市东南长青建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄北路汉口山山腰1号，统一社会信用代码91350304337576187B。
法定代表人：吴青生，董事长
委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：林剑鹰，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市东南长青建材有限公司与被告林剑鹰因买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告莆田市东南长青建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市东南长青建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一八年四月二十日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初1787号原告：莆田市东南长青建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄北路汉口山山腰1号，统一社会信用代码91350304337576187B。法定代表人：吴青生，董事长委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：林剑鹰，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。原告莆田市东南长青建材有限公司与被告林剑鹰因买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告莆田市东南长青建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市东南长青建材有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一八年四月二十日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第821号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年7月16日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地寿宁县，现暂住安溪县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月3日被刑事拘留，6月18日被逮捕，7月3日被安溪县公安局决定取保候审；2014年9月17日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2014年6月3日5时许，驾驶闽C29W**号轻型厢式货车从安溪县官桥镇往虎邱镇方向行驶，至207省道12KM（虎邱镇湖坵村路段）处，碰撞行人林某甲，造成林某甲经送医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的交通事故。肇事后被告人吴某某驾车逃逸。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人吴某某负本事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某于当日上午主动向公安机关投案，且与被害人家属达成赔偿协议，赔偿林某甲的近亲属人民币350000元，并得到被害人家属的谅解。
审理中，安溪县司法局受本院委托对被告人吴某某进行社会调查评估，并出具《调查评估意见书》。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人林某乙、郭某甲、郭某乙、郭某丙、林某丙、林某丁的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机通话清单，到案经过，户口注销证明，调解协议书及赔偿凭证，被害人家属谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，安溪县公安局法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，被告人吴某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴某某案发后自动投案，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人吴某某具有社区矫正条件，又符合缓刑规定，故对被告人吴某某适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更926号
罪犯吴峻峰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年2月17日作出（2013）台椒刑初字第617号刑事判决，以被告人吴峻峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币800000元。被告人吴峻峰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年02月17日以（2014）浙刑二终字第20号刑事裁定书维持维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴峻峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴峻峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴峻峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴峻峰准予减刑十一个月（刑期自2012年05月17日至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 钱 佩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00333号
原告刘振平。
委托代理人刘爽。
被告王龙。
被告王平。
原告刘振平诉被告王龙、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振平的委托代理人刘爽和被告王龙到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振平诉称：2012年10月18日，二被告以办煤场为由向原告借款50万元，约定月利率为2%，于2013年1月18日偿还，当日二被告向原告出具了借据一支。借款到期后，原告多次向二被告催要至今未还本付息。故请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年10月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2.由二被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年10月18日被告王龙、王平向原告借款50万元，月利率2%的事实。
被告王龙辩称：原告所诉属实，本被告向原告借款50万元，约定月利率为2%，口头约定借款期限为半年。借款后未支付利息。该借据是原被告双方协商后重新出具的，原来本被告于2011年5月份向原告借款50万元，当时约定月利率3%，借款期限为三个月，借款后本被告将利息支付至2012年8月18日。2012年10月18日，原被告双方协商，将原来的月利率3%降为2%，二被告重新给原告出具的现在这支条据，出具借据后再未还本付息。
被告王龙未向法庭提交证据。
被告王平未到庭答辩也未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告王龙对原告向法庭提交的证据无异议。但认为该借据是双方协商后二被告重新给原告出具的，原来的借据还在原告手中。
经庭审质证，本院对原告向法庭提交的证据做如下认定：原告向法庭提交的证据，被告王龙无异议，该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：2011年4月18日，被告王龙向原告刘振平借款50万元，约定借款期限三个月，月利率为3%，借款后，被告王龙将利息支付至2012年8月18日。2012年10月18日，原告刘振平与被告王龙、王平协商，将原来的月利率3%降为2%，口头约定借款期限为半年，二被告给原告重新出具了借据一支，载明：“今借到刘振平人币伍拾万元（￥500000.--），月利率为2%，借款人：王平、王龙2012.10.18”。原借据未收回仍在原告手中，出具该借据后，二被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款50万元，事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。故原告所诉要求二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求按约定月利率为2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王龙、王平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振平借款本金50万元及其利息，利息从2012年10月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王龙、王平负担。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年一月十七日
书记员 郭鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第00333号
原告刘国林，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人王晓林，陕西天佑律师事务所律师。
被告李永强，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人，住神木县。
被告白霞，女，1980年11月出生，汉族，陕西省人，住神木县。
被告李丽云，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人，住神木县。
被告张孝清，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人，住神木县。
被告高亮东，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人，住神木县。
原告刘国林与被告李永强、白霞、李丽云、张孝清、高亮东民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李永强、张孝清涉嫌非法吸收公众存款�公安机关立案侦查，期间本院裁定中止审理。本案现已审理终结。
原告刘国林诉称，2010年11月24日，被告李永强由被告李丽云、张孝清、高亮东等人担保向原告借款300万元，约定借款月利率2.8%，借款后几被告拒不还款，并从2012年3月1日起停止支付利息。故原告诉诸法律。
本院认为，在本案审理过程中，被告李永强、张孝清因涉嫌非法吸收公众存款罪已被神木县公安局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条之规定，应裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国林的起诉。
案件受理费32800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张凤军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第00333号
原告刘国林，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人王晓林，陕西天佑律师事务所律师。
被告李永强，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人，住神木县神木镇。
被告白霞，女，1980年11月出生，汉族，陕西省人，住神木县神木镇。
被告李丽云，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人，住神木县神木镇。
被告张孝清，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人，住神木县神木镇。
被告高亮东，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人，住神木县神木镇。
原告刘国林与被告李永强、白霞、李丽云、张孝清、高亮东民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李永强、张孝清涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，期间本院裁定中止审理。本案现已审理终结。
原告刘国林诉称，2010年11月24日，被告李永强由被告李丽云、张孝清、高亮东等人担保向原告借款300万元，约定借款月利率2.8%，借款后几被告拒不还款，并从2012年3月1日起停止支付利息。故原告诉诸法律。
本院认为，在本案审理过程中，被告李永强、张孝清因涉嫌非法吸收公众存款罪已被神木县公安局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条之规定，应裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国林的起诉。
案件受理费32800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张凤军
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02608号
原告杨某，居民。
被告汪某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取，由原告杨某负担。
审判员 张 淮
二〇一五年十月九日
书记员 王晓惠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第443号
原告：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：徐宝良、男、。
被告：谢美娟。
被告：徐垚。
被告：叶琼。
被告：黄兆侃。
被告：林秋飞。
被告：宁波恒凯新能源科技有限公司。住所地：象山县涂茨镇东港村崔家岙。
法定代表人：林秋飞，该公司经理。
原告象山县天勤小额贷款有限公司（以下简称天勤公司）与徐宝良、谢美娟、徐垚、叶琼、黄兆侃、林秋飞、宁波恒凯新能源科技有限公司（以下简称恒凯公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告徐宝良、谢美娟、徐垚、叶琼下落不明，本院于2015年3月22日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。诉讼中，因工作变动原因，合议庭审判长由余海东变更为李增光。2015年6月24日，公开开庭进行了审理。原告天勤公司的委托代理人李先泉到庭参加诉讼，被告徐宝良、谢美娟、徐垚、叶琼、黄兆侃、林秋飞、恒凯公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天勤公司起诉称：2014年4月28日，被告徐宝良向原告借款30万元，原告以银行转账方式交付资金。被告徐垚、叶琼、黄兆侃、林秋飞、恒凯公司提供连带责任保证。各方在保证借款合同中约定：借期为2014年4月28日起至2014年10月27日止，月利率1.83%，利息按月计收，到期一次性还本，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。同日，被告谢美娟出具共同还款承诺书，承诺对贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担共同还款责任。自2014年8月21日起，各被告未还本付息。因本案诉讼，原告支出律师费15000元。综上，请求：1.被告徐宝良、谢美娟归还原告借款本金30万元，并支付利息（按月利率1.83%自2014年8月21日起计至实际付清之日止）；2.被告徐宝良、谢美娟给付原告为实现债权支出的律师费15000元；3.被告徐垚、叶琼、黄兆侃、林秋飞、恒凯公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐宝良、谢美娟、徐垚、叶琼、黄兆侃、林秋飞、恒凯公司未作答辩。
庭审时，原告对其向法庭所作的陈述以及所举证据作了真实性承诺。经审理，本院认定原告主张事实为本案的基本事实，这由原告举证的保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、工商银行网银联机专用凭证（付款通知）、利息清单、律师服务收费标准、民事代理费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原被告之间的借款保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。被告徐宝良应归还原告借款本息，律师费系原告为实现债权支出的必要合理费用，亦应由被告徐宝良承担。被告谢美娟按约应对上述债务承担共同还款责任，被告徐垚、叶琼、黄兆侃、林秋飞、恒凯公司按约应对上述债务承担连带清偿责任。被告徐垚、叶琼、黄兆侃、林秋飞、恒凯公司承担保证责任后，有权向被告徐宝良、谢美娟追偿。原告诉请，依法有据，应予支持。七被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝良、谢美娟归还原告象山县天勤小额贷款有限公司借款本金30万元，并支付利息（按月利率1.83%自2014年8月21日起计至实际付清之日止）；
二、被告徐宝良、谢美娟给付原告象山县天勤小额贷款有限公司为实现债权支出的律师费15000元；
三、被告徐垚、叶琼、黄兆侃、林秋飞、宁波恒凯新能源科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告徐垚、叶琼、黄兆侃、林秋飞、宁波恒凯新能源科技有限公司承担保证责任后，有权向被告被告徐宝良、谢美娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6365元，由徐宝良、谢美娟、徐垚、叶琼、黄兆侃、林秋飞、宁波恒凯新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一五年七月一日
代书 记员 吴东杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0011号
申请执行人吴江市宏发鞋材有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤村8组。
法定代表人凌江洪，总经理。
被执行人苏州市莱豪鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金杨路18号。
法定代表人何四清，总经理。
原告吴江市宏发鞋材有限公司与被告苏州市莱豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江汾商初字第0266号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“……”至期，因被告苏州市莱豪鞋业有限公司未履行义务，权利人吴江市宏发鞋材有限公司向本院申请强制执行，执行标的为45000元，执行费用575元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人未向本院提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下可供执行财产。本院要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等材料予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索及下落，现本院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。本院向申请执行人告知了相关执行情况。申请执行人对本案作终结本次执行程序处理未提出异议，本院告知申请执行人待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾商初字第0266号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
代理审判员 姚松杰
代理审判员 范媛娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王熙彤
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初752号
原告何某（曾用名XX），女，1982年10月31日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某1，男，1973年11月24日出生，汉族，沅江市。
原告何某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人周均强、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2005年在外务工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2。婚初感情一般，后由于性格不合，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐淡薄，后一直分居。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告刘某1辩称，原告提出离婚，被告表示同意；小孩由被告抚养，抚养费由被告自行承担；2013年原告开店需要资金，被告在外借款2.7万元，现在无力偿还，2015年年底原告将店铺转让，如果离婚，原告将2.7万元归还给被告。
经审理查明，原、被告于2005年在外务工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2。两人由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，原、被告感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某提出离婚，被告刘某1表示同意；
二、婚生子刘某2由被告刘某1抚养至独立生活，婚生子刘某2的生活费、教育费、医疗费由被告刘某1承担；
三、原告何某支付2.7万元给被告刘某1，当庭付清。
本案案件受理费100元，原告何某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年六月十六日
代理书记员 李冰冰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1476号
原告：陶光喜。
被告：张锴。
被告：芜湖佰诚商贸有限责任公司。
法定代表人：张锴，该公司执行董事。
原告陶光喜与被告张锴、芜湖佰诚商贸有限责任公司（简称芜湖商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶光喜到庭参加诉讼；被告张锴、芜湖商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶光喜向本院提出诉讼请求：依法判令张锴、芜湖商贸公司偿付货款36000元及利息（利息自2015年6月6日起，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
事实与理由：我与张锴以前是熟识。芜湖商贸公司对外销售水饺等食品，张锴是芜湖商贸公司的法定代表人。2015年3月份左右，张锴一次性向我购买36000元的思念牌水饺用于对外销售。后我多次向张锴催讨货款，但张锴一直未能付款，直至2015年6月5日，张锴向我出具了欠条并加盖了芜湖商贸公司公章。欠条出具后，我又多次向张锴催讨货款，张锴以经济紧张为由未能支付。后来，张锴电话就打不通了。为此，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
张锴、芜湖商贸公司均未作答辩。
陶光喜围绕诉讼请求依法提交了国家企业信息公示系统打印件和欠条各一份，因张锴、芜湖商贸公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述两组证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芜湖商贸公司系有限责任公司，股东有张锴等二人，经营范围为预包装食品批发兼零售。陶光喜与芜湖商贸公司法定代表人张锴熟识。2015年3月份，张锴向陶光喜购买思念牌水饺，货款共计36000元。2015年6月5日，张锴向陶光喜出具欠条予以证实，并加盖了芜湖商贸公司印章。2017年10月13日，陶光喜以其多次向张锴、芜湖商贸公司催讨货款未果为由，诉至本院。
本院认为：张锴系芜湖商贸公司的法定代表人，其向陶光喜购买水饺并出具欠条以及在欠条上加盖公司印章的行为，系履行公司职务行为，该行为产生的后果依法应由芜湖商贸公司负担。陶光喜要求张锴给付货款的诉讼请求，因无相关事实和法律依据，本院不予支持。欠条出具后，芜湖商贸公司理应及时向陶光喜付清全部货款，现其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。陶光喜要求芜湖商贸公司给付货款36000元并自2015年6月6日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。张锴、芜湖商贸公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖佰诚商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陶光喜货款36000元及利息（自2015年6月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告陶光喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，财产保全费420元，合计1120元，由芜湖佰诚商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 马新翠
人民陪审员 高 骏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1476号之一
申请人：陶光喜。
被申请人：张锴。
被申请人：芜湖佰诚商贸有限责任公司。
法定代表人：张锴，该公司总经理。
申请人陶光喜与被申请人张锴、芜湖佰诚商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人陶光喜于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张锴、芜湖佰诚商贸有限责任公司40000元银行存款采取保全措施。并向本院提供陶锦文所有皖Ｒ×××××号宝马牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，陶光喜提供的陶锦文所有的皖Ｒ×××××号宝马牌小型轿车的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
对陶光喜提供的陶锦文所有的皖Ｒ×××××号宝马牌小型轿车在诉讼保全担保期间予以查封，查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新翠
二〇一七年十月十六日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6214号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈帆，男，1980年01月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈帆信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈帆经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈帆于2009年06月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币28676.06元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币28676.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈帆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈帆未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件�信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年06月18日，陈帆向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈帆在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附�；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈帆的申请，将卡号×××的信用卡交付陈帆使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，陈帆尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28676.06元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈帆之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈帆在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈帆未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，�信用卡中心要求陈帆偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帆于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千六百七十六元零六分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，公告费五百元，均由被告陈帆负担（于本判决生效�七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第964号
原告岳某甲，男。
被告戴某某，女。
原告岳某甲诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，2015年4月17日，依法由审判员王立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某甲到庭参加诉讼，被告戴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告岳某甲诉称，我与被告戴某某2012年10月相识自由恋爱，于2013年9月16日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记机关登记结婚，2014年1月31日生育子岳某乙（现随原告岳某甲居住生活）。2014年3月29日，被告戴某某回湖北麻城老家给其父上坟，开始几天联系之后，不知为何，被告戴某某的电话就打不通了，并提出要与我离婚。现夫妻关系名存实亡，特诉至人民法院依法判决：1、准予我与被告戴某某离婚；2、婚生子岳某乙由我抚养，被告戴某某支付抚养费。
原告岳某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1、本人的居民身份证复印件1份，被告戴某某的常住人口登记卡复印件1份，本人与被告戴某某的结婚证复印件2份，子岳某乙的出生医学证明复印件1份；
2、南充市嘉陵区人民政府某某街道办事处某某社区居民委员会出具的证明1份。
被告戴某某未提出答辨，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告岳某甲与被告戴某某于2012年10月相识自由恋爱，2013年9月16日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记机关登记结婚，2014年1月31日生育子岳某乙（现随原告岳某甲居住生活）。婚初，原告岳某甲与被告戴某某在南充居住生活，2014年3月29日，被告戴某某回湖北麻城老家给其父上坟后，未再返回原告岳某甲家居住生活，原告岳某甲在南充打工，致使分居生活至今。
本院认为，原告岳某甲与被告戴某某相识自由恋爱并同居一段时间，才自愿到南充市嘉陵区民政局婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的婚姻基础。婚后，被告戴某某不好好珍惜，反而采取外出务工，不与原告岳某甲及家人联系的方式来对待，造成夫妻分居生活至今，虽夫妻感情受到一定影响，但原告岳某甲提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告岳某甲要求与被告戴某某离婚的理由不成立，本院不予支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告岳某甲与被告戴某某离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告岳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一五年四月十七日
书记员 孙琼慧
咸阳市渭城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01294号
原告韩某，男。
委托代理人白某某，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告孔某某，女。
本院在审理原告韩某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年8月26日向本院递交撤诉申请，称双方当事人协商合好，申请撤诉。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
代审判员 张安民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 倩
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初26号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省。2012年3月因犯盗窃罪被江陵县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年5月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月19日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月27日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日22时许，被告人涂某某独自步行经过本市新厂镇光明路加油站时，发现加油站北出口墙角黑暗处停放一辆黑蓝色星月神牌两轮电动车，遂将该两轮电动车偷偷推回自已的家中。第二天，被告人涂某某委托同村村民邓某某将电动车车锁更换后将盗得的电动车留作自用。
2015年8月24日22时许，受害人周某某得知自已的电动车被被告人涂某某所盗，遂前往被告人涂某某家中讨要，在其家中北边的房屋内发现了自已被盗的黑蓝色星月神牌两轮电动车后，将该车骑回。经鉴定，被盗的黑蓝色星月神牌两轮电动车价值1300元。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理的过程中无异议，并有发破案及抓获经过，被告人涂某某身份户籍信息，证人黄某、余某某、罗某某的证言，被害人周某某的陈述，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第061号价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，现场指认照片、辩认笔录，石首市人民法院（2015）鄂石首刑初字第00051号刑事判决书，被告人涂某某的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人涂某某在刑罚执行完毕后，五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人涂某某归案后认罪态度尚好，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人涂某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 喻祖军
二〇一六年四月六日
书 记 员 喻 岑
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第268号
上诉人（原审被告）刘国鼎。
被上诉人（原审原告）青海旺宅房地产开发有限公司。
法定代表人焦成丕，该公司总经理。
委托代理人焦长发，青海旺宅房地产开发有限公司董事长。
上诉人刘国鼎因合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人刘国鼎以服从原判为由，于2014年9月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国鼎申请撤回上诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘国鼎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由刘国鼎负担，余50元退还刘国鼎。
本裁定为终审裁定。
审判长 闻 宁
审判员 左志萍
审判员 宋敏芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 马 敏
附：法条释义
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第445号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年12月17日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，个体，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日18时15分许，在302国道239.1公里处，被告人黄某某驾驶号牌为吉H319**号皮卡货车与前方同向张美先骑的自行车相撞，造成张美先当场死亡。案发后，被告人黄某某主动报警并在现场等待。在本起事故中，被告人黄某某负事故的全部责任，被害人张美先无责任。
此案经济赔偿一事，在敦化市交警队双方当事人已达成协议并已履行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有黄某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，破案经过及黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。极积赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解。鉴于被告人黄某某在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年十一月十七日
书记员 李春光
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初581号
原告：黄某甲。
委托代理人：胡玉清，广东长科律师事务所律师。
被告：黎某某。
原告黄某甲诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后，依法由代理审判员胡积民独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人胡玉清，�告黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1994年在高要市南岸镇镇政府登记结婚，同年9月婚生一女儿（现22周岁）。婚后共同购买一套房屋（高要市某宿舍）。由于双方婚前了解不深，婚后双方经常因琐事吵闹，分居三年，夫妻感情彻底破裂，和好无望，无法共同生活。为此，原告黄某甲提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.依法分割婚姻存续期间夫妻共同财产（高要市某宿舍，价值约￥20万元）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告黎某某辩称：原、被告双方感情基础好，做了20年夫妻，养育了女儿黄某乙，被告认为感情尚未破裂，不同意离婚。被告为家庭付出了全部青春，与原告一起努力维持家庭生活，女儿已参加工作。夫妻本应好好生活，不久将可以带孙。但是，最近四、五年，原告重男轻女，执意要生育男孩。因被告有病，年龄较大，医生建议为了生命安全，不要再生育小孩。原告以无儿子送终，家庭单薄，被乡下人看不起，执意要生儿子。2012年起，被告发现原告与一姓伍的女子在端州区某出租屋同居生活，并在2012年3月前后生育儿子黄某某。后来，被告谅解原告，原告回归家庭。但是，原告有时不回家，与姓伍的女子在外居住。被告揭穿原告的出轨行为，还被殴打。至今被告依然愿意原谅原告的出轨行为，认为感情尚未破裂，希望原告回归家庭。二、根据《婚姻法》的规定，夫妻间有相互照顾的义务，被告患病，经常吃药治疗，又无固定工作，一旦离婚，难以继续生活。因此被告不同意离婚。三、2010年期间原告向被告父亲借了50000元，至今未还，因此，原告应还清债务。一旦离婚，原告更不会主动还钱，所以被告不同意离婚。四、婚内购置的高要市某宿舍系被告唯一居住场所，一旦离婚，按原告诉称分割房产，被告将居无定所，所以被告不同意离婚。综上，被告认为，原、被告感情尚未破裂，且出于家庭完整角度及被告的实际情况，请求法院不准离婚，给双方和好的机会。假如原告坚持离婚，房子归被告，原告还要赔偿被告30万元。
经审理查明：原告黄某甲与被告黎某某于1991年4月份自行相识并确立恋爱关系，双方于1994年8月18日自愿到高要市南岸镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1994年10月12日生育女儿黄某乙。双方在共同生活过程中因生活琐事及被告黎某某怀疑原告黄某甲在外面有第三者并非婚生子而产生矛盾。2016年4月16日，原告黄某甲向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告黄某甲坚持要求与被告黎某某离婚，离婚后，婚后购置的高要市某宿舍过户到女儿名下，被告黎某某可以随时居住，但转让费用由被告黎某某负担，欠被告黎某某父亲的40000元借款原告黄某甲愿意承担一半；被告黎某某则认为双方有和好的可能而坚持不同意离婚，如原告黄某甲坚持要求离婚，则婚后购置的高要市某宿舍归被告黎某某所有，原告黄某甲并归还欠被告黎某某父亲的50000元借款，还要赔偿被告黎某某30万元，因双方在是否离婚、财产分割、债务承担及离婚赔偿问题上无法达成一致意见致调解无效。
以上事实，有原告黄某甲提供的居民身份证、结婚登记申请书，以及本案庭审笔录、询问笔录等在案证实。
本院认为：原、被告从相识到恋爱，经过较长时间的相互了解后才登记结婚的，说明双方有一定的感情基础；婚后生育了一名女儿，并共同抚养女儿，在工作和生活上相互扶持，夫妻感情进一步得到巩固。双方共同生活多年，由此形成的夫妻情分，值得双方共同珍惜。双方产生矛盾主要是因为双方对一些问题出现分歧时未能相互包容和理解而引起的。今后，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互让互谅，认识到婚姻的责任，从有利于家庭和睦的角度多考虑，积极处理好工作与家庭的关系，妥善处理好夫妻关系，原告黄某甲给予被告黎某某要求和好的机会，被告黎某某对原告黄某甲多一点关心和体谅，夫妻感情是可以修好的。原告黄某甲未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，原告黄某甲要求与被告黎某某离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告黎某某离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告�某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 胡积民
二о一六年七月十二日
书 记 员 朱建明
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行审41号
申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人肖红兵，局长。
被执行人张声国，男，1970年2月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人张声义，男，1963年10月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人张声堂，男，1965年3月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人张声学，男，1963年5月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人刘克勤，男，1973年4月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人刘克翔，男，1987年12月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人孙启华，男，1952年10月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王舒龙，男，1975年2月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人俞波，男，1968年2月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人周冬果，男，1964年10月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人刘世俭，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇正兴村桂竹林组**号，公民身份号码3425011968********。
申请执行人宣城市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行宣国土资执罚（2016）2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宣城市国土资源局于2016年1月22日作出宣国土资执罚（2016）2号《行政处罚决定书》，认定：2015年9月14日开始，被执行人未经批准擅自占用宣州区孙埠镇正兴村桂竹林组集体农用地2322平方米，为耕地，符合孙埠镇土地利用总体规划，进行住房建设，建设建筑面积2438.22平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令张声国等十一户退还非法�用的孙埠镇正兴村桂竹林组集体农用地2322平方米；2、拆除张声国等十一户非法占用的孙埠镇正兴村桂竹林组集体农用地2322平方米上新建的房屋和其他设施共计面积2438.22平方米，恢复土地原状。履行方式和期限未自接到本处罚决定书之日起十五日内自觉履行上述处罚决定。该处罚决定书生效后，经催告被执行人仍未履行。宣城市国土资源局向本院申请依法予以强制执行。
本院审查认为，申请执行人宣城市国土资源局向本院申请强制执行，事实不清，证据不足，程序不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五、五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚（2016）2号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 卫 青
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭志媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1540号
原告贾东财，居民。
委托代理人季文轩、梁平，山东平都律师事务所律师。
被告平度市公路局，住所地平度市青岛路东段。
法定代表人：刘书伟，职务：局长。
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
原告贾东财与被告平度市公路局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告贾东财诉被告平度市公路局财产损害赔偿纠纷一案，经本院查明原告所诉被告名称平度市公路局与组织机构代码证上青岛市公路管理局平度分局不一致，因原告所诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾东财的起诉。
案件受理费550元退给原告贾东财，邮寄费60元由原告贾东财负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许月翠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第1540号原告贾东财，男，1943年8月22日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人季文轩、梁平，山东平都律师事务所律师。被告平度市公路局，住所地平度市青岛路东段。法定代表人：刘书伟，职务：局长。委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。原告贾东财与被告平度市公路局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告贾东财诉被告平度市公路局财产损害赔偿纠纷一案，经本院查明原告所诉被告名称平度市公路局与组织机构代码证上青岛市公路管理局平度分局不一致，因原告所诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告贾东财的起诉。案件受理费550元退给原告贾东财，邮寄费60元由原告贾东财负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王春光人民陪审员  王风宽人民陪审员  王田堂二〇一五年七月十四日书 记 员  许月翠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第845号
原告王玉芬，女，生于1933年。
被告李长领，男，生于1975年。
被告中银保险有限公司许昌中心支公司
住所地许昌市。
法定代表人冀宪军，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王玉芬诉被告李长领、中银保险有限公司许昌中心支公司民间借贷纠纷一案，原告王玉芬提出财产保全申请，请求查封、扣押被告李长领所有的豫KMT0**号小型普通客车一辆，并由担保人王国建所有的位颍川办于寨子村8组的土地（土地证号位：禹集建（1995）字第17-58-0XX号）作担。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条一、二款，第一百零三条、第一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告李长领所有的豫KMT0**号小型普通客车一辆。
二、查封担保人王国建所有的位于颍川办寨子村8组的土地（土地证号位：禹集建（1995）字第17-58-0XX号）。
本裁定立即执行。
财产保全费420元，暂由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伯强
二〇一五年一月三十日
书记员 张佳佳