wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初826号原告黄加娥。委托代理人（特别授权）蔡伟东、周礼明，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。被告胡繁荣。被告林忠丕。原告黄加娥与被告胡繁荣、林忠丕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年3月14日第一次公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，于2016年4月12日裁定本案转普通程序审理，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员叶秀微、吴建华组成合议庭，于2016年5月31日第二次公开开庭进行了审理，原告黄加娥及其代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告胡繁荣、林忠丕经本院传票传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄加娥起诉称：被告胡繁荣与林忠丕属夫妻关系，2011年7月4日，两被告因资金周转需要向原告要求借款，原告出于朋友感情，同意借款给两被告10万元，被告胡繁荣于当日亲笔出具欠据一份交原告收执，后被告陆续偿还利息，因时间长远，原告于2014年7月4日又要求被告重新出具一份欠条交原告收执，原欠条由被告收回。后被告仅偿还利息至2014年12月4日，余欠借款本金10万元及2014年12月4日之后的利息至今未偿还，经原告多次催讨无果，致使原告蒙受经济损失。故原告诉至法院请求判令：一、被告胡繁荣、林忠丕共同偿还原告借款本金10万元，并支付约定利息（从2014年12月5日起按约定月利率1.5%计算至实际履行完毕止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中补充陈述：欠条是重新打过的，原来的欠条是被告胡繁荣自己写的，起诉提供的条子是被告胡繁荣的女儿写的，当时被告胡繁荣也在场，欠条上的“林忠丕”不是其本人所写。被告林忠丕在本案审理过程中就涉案借款向本院陈述如下：我知道被告胡繁荣有向原告借款10万元，但是第二张条子是我打的，当时黄加娥过来催讨，我以为国外的事情很快就能解决的，所以打了条子，当时胡繁荣受伤了，她在旁边说，我在旁边听并打了条子，当时利息是说一分五的，我姨夫柯阿星之前让原告不要起诉，他可以帮我们垫付去年的利息，但是原告坚持要起诉，所以柯阿星也没有帮我们付去年的利息，等我回来了会慢慢还对方钱的。原告黄加娥在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格；证据2、两被告身份信息打印单，证明两被告主体资格；证据3、两被告结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实；证据4、借条一份，证明两被告向原告借款并且重新打过欠条的事实。原告黄加娥在第二次庭审时当庭提供了微信聊天记录照片（证据5），证明两被告欠款的事实。为证明借款交付及利息约定的事实，原告申请证人叶某出庭作证，该证人的证言如下（证据6）：我的配偶叫柯阿星，他的前妻是胡繁荣的妹妹，我与原告是朋友关系，被告胡繁荣有经我介绍向原告借款10万元，利息约定月息1.5%，借款是用于被告胡繁荣及林忠丕开的公司，借款时打条子我也在场，而且刚开始的利息都是通过我转付给原告的，后来他们重新打了条子我就不清楚了，我并不在场，去年我与原告有两次一起去湖岭向两被告催讨，柯阿星和我并没有代偿本息。被告胡繁荣、林忠丕未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。本院依职权出示了两份通话记录，案外人林一帆向本院陈述如下（证据7）：被告林忠丕与胡繁荣是我的父母，但我并没有替我母亲向原告出具借条或欠条；案外人柯阿星向本院陈述如下（证据8）：我之前脚受伤了没有办法出庭作证，两被告向原告借款我是知道的，时间有三四年了，具体时间记不太清了，他们打第一张条子给钱的时候我在场，第二次双方利息结清，由被告胡繁荣的女儿打条子的时候我并不在场，但我也知道，因为被告胡繁荣是我的小姨，借款利息是说1分5的，刚开始是说一月一付的，后来变成四个月、半年一付，结清应该是在前年，具体哪天记不清楚了，我去年没有帮被告还利息，至于他们还到哪天，我不是很清楚。以上证据经庭审出示质证，被告胡繁荣、林忠丕经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告对于证据7的内容真实性有异议，认为时间过得太久，林一帆可能记不清楚了，且陈述内容与证据5内容不一致；对证据8的内容没有异议，认为案外人柯阿星对借款及欠款、欠息的陈述是实的。本院认为，证据1、2、3，内容真实，来源合法，与本案有相关性，本院予以采信；证据5的真实性无法核实，本院不予采信；证据7与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据4，能与证据6、8中关于借款及利息约定的陈述相印证，再结合被告林忠丕向本院所作的陈述，其真实性、合法性、关联性能得以确认，本院予以采信；证据6、8中的其他证言，未能与其他证据形成证据链，本院不予采信。经审理本院认定的事实如下：2014年7月4日，被告胡繁荣、林忠丕与原告黄加娥就借款进行结算，被告胡繁荣、林忠丕结欠原告10万元，并约定月利率“0.15%分”，由被告林忠丕出具欠条交原告收执。原告在庭审中承认被告已按月利率1.5%支付利息至2014年12月4日。本院认为，原告与被告林忠丕、胡繁荣之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告已就借款形成的债务进行结算，被告应按约返还借款。虽被告林忠丕、胡繁荣与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求两被告返还借款的主张，本院予以支持。虽借条上约定有月利率为“0.15%分”，但结算日常交易习惯，宜认定涉案借款利息为月利率1.5%，而关于利息的支付，原告自认利息支付至2014年12月4日，而被告未就其余利息已经支付进行相应举证，故原告主张被告胡繁荣、林忠丕自2014年12月5日起按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。被告林忠丕、胡繁荣向原告借款，发生在被告胡繁荣与林忠丕的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告胡繁荣与林忠丕承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡繁荣、林忠丕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄加娥借款本金10万元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数自2014年12月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，由被告胡繁荣、林忠丕共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户；逾期按自动撤回上诉处理〕。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈也峰人民陪审员  叶秀微人民陪审员  吴建华二〇一六年六月七日代书 记员  张 杨
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第452号
申请执行人：张义。
被执行人：天津星耀投资有限公司。
本院在执行张义与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月26日做出的（2013）南民二初字第1980号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民二初字第1980号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 高 瑞
二〇一五年九月十日
书记员 庞 杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2336号
原告沈建忠，男，1967年7月21日出生，汉族。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告盛利明，男，1981年8月19日出生，汉族。
被告盛金根，男，1957年11月10日出生，汉族。
原告沈建忠与被告盛利明、盛金根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后因被告盛利明、盛金根下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告沈建忠的委托代理人葛凤娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建忠诉称，2009年11月3日，被告盛利明因生意所需，向原告借款20万元，并于当天亲笔立据，出具协议一份，约定将被告盛金根名下家中二上二下房屋中二间小屋抵押给原告，由被告盛金根签字认可作担保，可事后，原告多次催讨此款，两被告一直以资金困难为由，至今未作任何还款打算，两间小屋也未交付原告，故原告诉至法院，要求判令：两被告立即归还借款200000元，并承担自2009年12月1日至判决生效之日，按银行同期贷款利率，支付原告利息损失；两被告承担本案诉讼费。
被告盛利明、盛金根未到庭答辩。
经审理查明，2009年11月3日，原告沈建忠向被告盛利明出借现金20万元，双方就上述借款订立了协议一份，但未约定借款利息及还款期限。协议还约定，被告盛金根将其家中二上二下后面二间小屋抵押给原告，但并未办理抵押登记。至原告起诉时，被告盛利明仍未归还20万元借款。
上述事实有原告提供的协议一份，谈话笔录一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告盛利明未及时向原告沈建忠归还20万元借款已构成违约，并造成原告利息损失，应承担相应的违约责任。因原、被告双方在协议中并未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，但原告未能提供其在起诉前向被告催告还款的证据，故原告要求自2009年12月1日起计算逾期还款利息，本院不予支持。原告仅能以其起诉之日作为其权利主张之日，向被告主张自2013年12月2日起的逾期还款利息。被告盛金根将其房屋抵押给原告，但未办理抵押登记，该抵押权未设立，且协议中也无被告盛金根代被告盛利明还款的意思表示，故原告要求被告盛金根归还20万元借款及支付逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告盛利明应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建忠借款20万元，并支付逾期还款利息（以借款20万元为基数，自2013年12月2日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告沈建忠对被告盛金根的诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告盛利明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆 玮
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00238号
原告徐某某，女，1943年9月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县幼儿园退休教师，现住安塞县土地局家属楼*单元***室。
被告王某某，男，1958年2月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞增盛房地产开发有限公司经理，现住安塞县龙风巷。
被告樊某某，男，1948年10月19日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县物价局退休职工，现住安塞县贾家洼村。
被告高某某，男，1964年7月3日出生，汉族，陕西省延安市人，个体户，现住安塞县塞隆大厦。
原告徐某某诉被告王某某、樊某某、高某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王鸿担任审判长，代理审判员徐润迎主审，人民陪审员胡永鑫参加评议，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告徐某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告樊某某、高某某经合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2008年3月24日，被告王某某向原告徐某某贷款本金100000元，并且向原告打了一张借款条据，即：“今贷到徐某某现金壹拾万元整，月利息贰分，半年结息”，贷款人王某某、保人樊某某、高某某。被告王某某贷款后，于2012年3月24日付清利息，之后再没有支付原告一分钱，原告被迫诉至本院，请求判决被告王某某偿还所借原告的贷款本金壹拾万元（100000元），利息按照双方约定0.02元计算，从2012年3月24日判决起执行完毕，被告樊某某、高某某承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明2008年3月24日被告王某某向原告徐某某借款壹拾万元整，月利率贰分，按季付息，保人樊某某、高某某，被告先后支付10次利息，共计支付利息96000元。
被告王某某辩称，原告徐某某诉状所述属实。
被告向法庭提供如下证据材料：
身份证一份，证明被告的主体适格。
被告樊某某、高某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案经庭审举证、质证，被告王某某对原告徐某某提供的两份证据无异议，原告对被告提供的证据也无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的两份证据和被告提供的证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2008年3月24日，被告王某某向原告徐某某借款100000元，并约定月利率20‰，按季付息，担保人为被告樊某某、高某某。被告王某某、高某某10次付息至2012年3月24日，共计支付利息96000元。后被告再未向原告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告徐某某与被告王某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告王某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告王某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告樊某某、高某某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告樊某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告徐某某借款本金100000.00元，并承担从2012年3月24日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告樊某某、高某某对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 胡永鑫
代理审判员 徐润迎
二〇一四年九月四日
书 记 员 姬 慧
附：本案适用的相关法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00238号
原告田福红，男，1970年9月29日出生。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告刘长庆，男，1958年11月24日出生。
被告张彦芹，女，1958年12月3日出生。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告张海龙，男，1967年9月15日出生。
被告郭宝安，男，1969年10月14日出生。
原告田福红与被告刘长庆、张彦芹、张海龙、郭宝安买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田福红及委托代理人戚晓然、被告刘长庆、张彦芹及委托代理人李国庆�被告张海龙、郭宝安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年初原告给被告刘长庆、张彦芹经营的石英砂厂送沙石料，二被告支付部分款后给原告出具了收料收据，共计33410元。诉讼中，二被告又提供被告张海龙、郭宝安承包经营的协议。要求四被告偿还原告沙石料款33410元，并从起诉时起按同期人民银行贷款支付利息至其给付清之日止;诉讼费用由四被告负担。
被告刘长庆、张彦芹辩称，石料厂2012年10月以后由张海龙、郭宝安承包经营，刘长庆、张彦芹为张海龙、郭宝安打工，系职务行为，不应承担责任；买卖合同不应支付利息；已支付原告货款6450元。
被告张海龙辩称，石料厂没有被告的股份，建厂时经被告介绍，欠原告的钱被告不清楚，也不经被告的手。
被告郭宝安辩称，2012年5月石料厂由张彦芹、张海龙、郭宝安三股经营，由于经营理念不同，从2012年10月开始由张海龙、郭宝安承包经营，2012年11月20日因环保整治停产。2012年年底由张彦芹一人经营。此期间欠原告的货款，不应由被告承担。
经审理查明，2012年5月石料厂由张彦芹、张海龙、郭宝安三股经营，从2012年10月6日开始由张海龙、郭宝安承包经营，双方签订的“关于砂厂承包协议”，主要内容有：为了砂厂更好的经营运转，现将承包方式作以下调整，新承包方（张海龙、郭宝安）负责投资款项全部利息及承包费，承担方式如下：投资款30万元合计利息7500元/月，承包费2500元/月，从10月1号开始，每月15号、30号各付5000元，2012年底付投资款的三分之一（10万元），截止到2014年12月31号全部还清。在新承包方经营中，每月15号、30号未还或未还清利息及承包费，原承包人刘长庆有权停止新承包人的经营权。厂内一切固定资产在新承包方经营中只能自己交出经营权，原承包人无权中止经营。在2012年10月1日
--
2017年10月1日经营当中，新承包方什么时间还清原承包人30万元，承包费2500元停止支付，经营5年以后由原承包人三股再议决定未尽事宜，由三方临时议定。2012年11月20日因环保整治停产。张海龙、郭宝安称2013年初由三股继续经营，并提供2013年元月26日协议书一份，张彦芹对此不认可，但是双方均不申请对协议上张彦芹的笔迹进行鉴定和承担鉴定费。2013年3月12日、4月17日、4月19日张彦芹分四次收原告毛料合款16210元，2013年2月26日、4月1日、4月3日、4月15日刘长庆分四次收原告毛料合款16800元，经张彦芹、刘长庆手还款6450元，下欠26560元未还。张海龙提供2014年1月20日和张彦芹的录音资料一份，张彦芹认可张海龙未投资。张彦芹提供安阳县洪河屯海龙机制沙厂个体工商户营业执照一份，显示经营者是张海龙，张海龙于2014年1月27日在安阳日报声明作废。
上述事实，有原告提交的张彦芹、刘长庆出具的收条、被告张彦芹、刘长庆提供的砂厂承包协议、原告的取款条、营业执照、被告张海龙提供的录音资料等予以证实。
本院认为，被告张彦芹、张海龙、郭宝安在三股经营期间经张彦芹、刘长庆手收原告的毛料，下欠货款26560元未还，有张彦芹、刘长庆给原告出具的收条为证，三被告应支付原告货款26560元。从2012年10月6日张彦芹、张海龙、郭宝安签订的“关于砂厂承包协议”可以认定三被告系合伙关系，合伙人对合伙期间的债务对外承担无限连带责任；被告张彦芹、刘长庆辩解系张海龙、郭宝安承包经营，夫妻二人为张海龙、郭宝安打工的理由不足，本院不予支持；张海龙虽然没有投资，但是作为合伙人应承担合伙债务，其辩解理由不能成立，本院不予支持；原告要求被告支付利�没有法律依据，本院不予支持；被告刘长庆不是合伙人，在该案中不应承担责任；被告张海龙、郭宝安提供2013年元月26日协议书一份，张彦芹对此不认可，但是双方均不申请对协议上张彦芹的笔迹进行鉴定和承担鉴定费，对该协议的效力本案无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张彦芹、张海龙、郭宝安于判决生效后十日内给付原告田福红货款人民币26560元。
二、驳回原告对被告刘长庆的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费635元，由原告负担130元，被告张彦芹、张海龙、郭宝安负担505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
审 判 员 李文涛
人民陪审员 张军艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘卫平
4
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00238号
原告田福红，男，1970年9月29日出生，汉族。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告刘长庆，男，1958年11月24日出生，汉族。
被告张彦芹，女，1958年12月3日出生，汉族。系刘长庆妻子。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告张海龙，男，1967年9月15日出生，汉族。系张彦芹弟弟。
被告郭宝安，男，1969年10月14日出生，汉族。系张海龙内弟。
原告田福红与被告刘长庆、张彦芹、张海龙、郭宝安买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田福红及委托代理人戚晓然、被告刘长庆、张彦芹及委托代理人李国庆、被告张海龙、郭宝安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年初原告给被告刘长庆、张彦芹经营的石英砂厂送沙石料，二被告支付部分款后给原告出具了收料收据，共计33410元。诉讼中，二被告又提供被告张海龙、郭宝安承包经营的协议。要求四被告偿还原告沙石料款33410元，并从起诉时起按同期人民银行贷款支付利息至其给付清之日止；诉讼费用由四被告负担。
被告刘长庆、张彦芹辩称，石料厂2012年10月以后由张海龙、郭宝安承包经营，刘长庆、张彦芹为张海龙、郭宝安打工，系职务行为，不应承担责任；买卖合同不应支付利息；已支付原告货款6450元。
被告张海龙辩称，石料厂没有被告的股份，建厂时经被告介绍，欠原告的钱被告不清楚，也不经被告的手。
被告郭宝安辩称，2012年5月石料厂由张彦芹、张海龙、郭宝安三股经营，由于经营理念不同，从2012年10月开始由张海龙、郭宝安承包经营，2012年11月20日因环保整治停产。2012年年底由张彦芹一人经营。此期间欠原告的货款，不应由被告承担。
经审理查明，2012年5月石料厂由张彦芹、张海龙、郭宝安三股经营，从2012年10月6日开始由张海龙、郭宝安承包经营，双方签订的“关于砂厂承包协议”，主要内容有：为了砂厂更好的经营运转，现将承包方式作以下调整，新承包方（张海龙、郭宝安）负责投资款项全部利息及承包费，承担方式如下：投资款30万元合计利息7500元／月，承包费2500元／月，从10月1号开始，每月15号、30号各付5000元，2012年底付投资款的三分之一（10万元），截止到2014年12月31号全部还清。在新承包方经营中，每月15号、30号未还或未还清利息及承包费，原承包人刘长庆有权停止新承包人的经营权。厂内一切固定资产在新承包方经营中只能自己交出经营权，原承包人无权中止经营。在2012年10月1日
--
2017年10月1日经营当中，新承包方什么时间还清原承包人30万元，承包费2500元停止支付，经营5年以后由原承包人三股再议决定未尽事宜，由三方临时议定。2012年11月20日因环保整治停产。张海龙、郭宝安称2013年初由三股继续经营，并提供2013年元月26日协议书一份，张彦芹对此不认可，但是双方均不申请对协议上张彦芹的笔迹进行鉴定和承担鉴定费。2013年3月12日、4月17日、4月19日张彦芹分四次收原告毛料合款16210元，2013年2月26日、4月1日、4月3日、4月15日刘长庆分四次收原告毛料合款16800元，经张彦芹、刘长庆手还款6450元，下欠26560元未还。张海龙提供2014年1月20日和张彦芹的录音资料一份，张彦芹认可张海龙未投资。张彦芹提供安阳县洪河屯海龙机制沙厂个体工商户营业执照一份，显示经营者是张海龙，张海龙于2014年1月27日在安阳日报声明作废。
上述事实，有原告提交的张彦芹、刘长庆出具的收条、被告张彦芹、刘长庆提供的砂厂承包协议、原告的取款条、营业执照、被告张海龙提供的录音资料等予以证实。
本院认为，被告张彦芹、张海龙、郭宝安在三股经营期间经张彦芹、刘长庆手收原告的毛料，下欠货款26560元未还，有张彦芹、刘长庆给原告出具的收条为证，三被告应支付原告货款26560元。从2012年10月6日张彦芹、张海龙、郭宝安签订的“关于砂厂承包协议”可以认定三被告系合伙关系，合伙人对合伙期间的债务对外承担无限连带责任；被告张彦芹、刘长庆辩解系张海龙、郭宝安承包经营，夫妻二人为张海龙、郭宝安打工的理由不足，本院不予支持；张海龙虽然没有投资，但是作为合伙人应承担合伙债务，其辩解理由不能成立，本院不予支持；原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持；被告刘长庆不是合伙人，在该案中不应承担责任；被告张海龙、郭宝安提供2013年元月26日协议书一份，张彦芹对此不认可，但是双方均不申请对协议上张彦芹的笔迹进行鉴定和承担鉴定费，对该协议的效力本案无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张彦芹、张海龙、郭宝安于判决生效后十日内给付原告田福红货款人民币26560元。
二、驳回原告对被告刘长庆的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费635元，由原告负担130元，被告张彦芹、张海龙、郭宝安负担505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
审 判 员 李文涛
人民陪审员 张军艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘卫平
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初47号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月6日被安阳市公安局文良分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年1月1日7时，被告人李某某在安阳市文峰区中华路崇召路口，因琐事与被害人张某某发生争执，继而发生打架，李某某持铁杆将张某某头部打伤。经安阳市公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定意见、到案证明及其他相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月1日7时，被告人李某某及其妻在安阳市文峰区中华路崇召路口，因摆放摊位与被害人张某某发生争执，继而相互殴打，被告人李某某持钢管将张某某头部打伤。2015年1月5日，安阳市公安局物证鉴定所出具（安）公（物）鉴（法活）字【2015】0008号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张某某身上损伤构成轻伤二级。2016年1月5日，被告人李某某在汤阴县公安交通管理大队违法处理室办理手续时，被民警当场抓获。2016年1月5日，被告人李某某和被害人张某某达成调解协议，被告人李某某一次性赔偿张某某各项损失共计4万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下，
一、被告人李某某供述证实，2015年1月1日上午7点左右，其在中华路东边崇召路口摆摊，张某某在旁边摆摊，因为摊位双方发生争执，一开始是相互推扯，后来张某某拿摆摊用的钢管打其爱人，其就用钢管抡在张某某的头上，当时就流血了，之后就报警。
二、被害人张某某陈述证实，2015年1月1日上午7点左右，其在中华路东边崇召路口摆摊时与旁边一个摆摊的因摊位问题发生纠纷，后来知道叫李某某，其当时和李某某的老婆发生了争执，双方相互推扯，李某某拿铁杆打在其额头上。
三、证人暴某证言证实，案发时其和老婆杜红丽在他们北边看地方，听见南边张某某和一个妇女骂开了，张某某拿了2米长的铁杆打了那个女的，这时李某某也拿了2米长铁杆打了张某某的额头，当时流了好多血。
四、安阳市公安局物证鉴定所出具的张某某身上损伤构成轻伤二级的鉴定意见、抓获证明、户籍证明、无前科证明、调解协议书、收到条、调查评估意见书等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某因争摊位与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解；汤阴县司法局也出具了具备适用社区矫正条件的评估意见，对其予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害后果，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一七年三月二日
代理书记员 魏 濛
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1870号
申请执行人：恒昌涂料（浙江）有限公司
法定代表人：冯xx
被执行人：湖州市南浔永联木业有限公司
法定代表人：徐x
本院在执行申请执行人恒昌涂料（浙江）有限公司与被执行人湖州市南浔永联木业有限公司民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1870号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币35368元未执行，且申请人也未向本院提供有可执行财产的线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1870号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2463号
原告：滁州市琅琊佳乐二手房中介服务部，住所地安徽省滁州市丰乐大道272号，统一社会信用代码92341102MA2PBK3R8G。
经营者：曹安玲，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：钟元元，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：苏大伟，男，成年，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告滁州市琅琊佳乐二手房中介服务部诉被告钟元元、苏大伟居间合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告滁州市琅琊佳乐二手房中介服务部于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市琅琊佳乐二手房中介服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊佳乐二手房中介服务部撤诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告滁州市琅琊佳乐二手房中介服务部负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年九月三日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初862号
原告：成都上达飞盛房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区三官堂街16号。
法定代表人：王秀英，成都上达飞盛房地产经纪有限公司经理。
委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。
被告：高某某，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都上达飞盛房地产经纪有限公司与被告高某某居间合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都上达飞盛房地产经纪有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都上达飞盛房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都上达飞盛房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由原告成都上达飞盛房地产经纪有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年三月五日
书记员 强浩天
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2477号
上诉人（原审被告）：广州市国联创展有限公司。
法定代表人：湛礼祺。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：关艳冰，广东杰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余新永，男，1973年5月14日出生，汉族。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市国联创展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市国联创展有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人广州市国联创展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国联创展有限公司撤回上诉。
本案二审受理费300元减半收取为150元，由上诉人广州市国联创展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 李焕
代理审判员 余盾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初807号
原告：许国志，男，汉族，1980年10月15日生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
被告：侯守政，男，汉族，1988年12月20日生，住安徽省六安市裕安区。
原告许国志诉被告侯守政房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许国志及其委托诉讼代理人孙维安到庭参加了诉讼。被告侯守政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租496151元，并支付逾期利息111813.14元（利息以496151元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年12月5日暂算至2018年2月5日止直至所有款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月10日签订了一份《商铺租赁协议》，协议中约定原告将其位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城商铺B三区鸿徽苑的5间商铺出租给被告使用，并在协议中约定了双方的权利义务。协议签订后，原告将商铺交由被告使用，但被告却未按协议约定交纳租金。2014年12月5日，经原、被告双方结算确认，被告共拖欠原告房租496151元，被告针对欠付房租向原告出具了欠条一份并作了相应承诺。之后，原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。
被告侯守政未作答辩。
经审理查明：2012年6月10日，原告与被告签订《商品租赁协议》，约定原告将其位于北城世纪城商铺B三区鸿徽苑S6-114/214、S6-115/215、S6-116/216、S6-117/217、S6-118/218号经营权租给乙方，共5间，每间商铺面积按110平方米算，每平方单间80元，租期二年，租期从2012年6月15日至2014年6月14日。2014年12月5日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到许国志2013年12月5日至2014年11月5日房租人民币肆拾玖万陆仟壹佰伍拾壹元整（￥496151），本人承诺于2016年12月5日前分批付清……如逾期或未足额支付的，本人自愿以所欠房租数额为基数按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至所有款项付清为止。欠款人侯守政。2014年12月5日”。欠款到期后，被告分文未付，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的《商铺租赁协议》、欠条在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告侯守政租赁原告房屋，应当按照约定支付租金。被告侯守政就欠付租金向原告出具欠条，并承诺于2016年12月5日前付清，逾期自愿按同期银行贷款利率的四倍支付利息，因此，对原告要求被告支付欠付租金496151元并自2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告侯守政于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许国志租金496151元并支付利息（利息以496151元为基数自2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由被告侯守政负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 程 红
人民陪审员 郑迎花
人民陪审员 何鑫鑫
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郑文婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3507号
原告：霍邱县兴安工程爆破服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇建新路25号，统一社会信用代码91341522666232246W。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇新矿村，统一社会信用代码913415225545758425。
法定代表人：孙宝荣，该公司执行董事。
原告霍邱县兴安工程爆破服务有限公司与被告安徽李营子班台子矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县兴安工程爆破服务有限公司及其委托代理人储有雷到庭参加诉讼，被告安徽李营子班台子矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县兴安工程爆破服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《爆破作业服务合同》；2.被告向原告支付工程款305634.5元及利息（自2014年7月1日至2018年6月30日利息为74371元，此后至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款支付利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原、被告签订《爆破作业服务合同》。合同约定，被告委托原告对其矿井开采实施工程爆破，合作期限自2012年3月20日起至双方协商结束时间终止，爆破服务费用实行汇总结算每月一结，开票汇总后由被告将全部款项通过银行汇入原告账户。协议签订后，原告即向被告提供爆破服务，自2012年5月至2014年6月，原告为被告提供爆破服务累计应收服务费5318781.08元，收到被告付款5013146.58元，至今尚欠原告服务费305634.5元。自2016年4月起，被告一直处于停产关闭状态，双方合同已不能继续履行，原告多次向被告催要拖欠工程款未果，为维护合法权益，原告特具状起诉。
安徽李营子班台子矿业有限公司未答辩亦未举证。
霍邱县兴安工程爆破服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了《爆破作业服务合同》、应收账款凭证、发票、作业明细单、复垦凭证、催款通知书等证据，本院对其提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，原、被告签订《爆破作业服务合同》。合同约定由原告为被告提供工程爆破服务，合同期限自2012年3月20日起至双方协商结束时间终止，爆破服务费用实行汇总结算每月一结，原告开票后由被告将款项汇入原告账户。2012年5月至2014年6月期间，经原告核算，原告累计应向被告收取爆破服务费5318781.08元，累计收到被告已付爆破服务费5013146.58元，被告尚欠原告爆破服务费305634.5元。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《爆破作业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约为被告提供爆破服务，被告应依约支付给原告相应爆破服务费用。原告诉请被告支付下余爆破服务费305634.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2016年4月起，被告一直处于停产关闭状态，致使双方合同已不能继续履行，原告不能实现合同目的，原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的诉请未违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告霍邱县兴安工程爆破服务有限公司与被告安徽李营子班台子矿业有限公司签订的《爆破作业服务合同》；
二、被告安徽李营子班台子矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告霍邱县兴安工程爆破服务有限公司爆破服务费305634.5元及利息（以305634.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告安徽李营子班台子矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一八年八月二十四日
书记员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初737号
原告：泉州骏华房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区后坑社区龙祥嘉园A幢201室。
法定代表人：ＸＸ来，董事长。
委托诉讼代理人：何德宝，住福建省晋江市，系泉州骏华房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘清泉，住福建省诏安县，系泉州骏华房地产开发有限公司员工。
被告：史东伟，男，汉族，1970年7月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告泉州骏华房地产开发有限公司与被告史东伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告泉州骏华房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州骏华房地产开发有限公司以欲另行解决为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许泉州骏华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州骏华房地产开发有限公司负担。
审判员 陈文芳
二〇一八年四月九日
书记员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初94号
原告：张凤成，女，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：郑建成，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告张凤成与被告郑建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因发现案情复杂，转入普通程序审理。于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张凤成及其委托诉讼代理人席文功到庭参加诉讼,被告郑建成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张凤成向本院提出诉讼请求：依法判令郑建成向我支付借款40000元和64000元，共计104000元及利息（利息按年利率6%计算至实际付清日止）。事实和理由：我与郑建成系朋友关系。2016年5月15日，郑建成因生意周转需要向我借款现金64000元，并口头约定利息2分。2016年6月16日，郑建成因生意周转需要又向我借款现金40000元，也口头约定利息2分。郑建成借款后，未向我支付任何本息。经我无数次催要，郑建成也认可借款事实存在，但却以种种理由推诿，至今未予偿还。为此，请求判如所请。
郑建成未作答辩，亦未提交证据。
张凤成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张凤成居民身份证、户籍证明复印件各1份；2、借条2张。
本院认定如下：张凤成提交的证据1、2，能够证实张凤成、郑建成的身份和郑建成向张凤成借款等事实，且与本案有关联性，郑建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2016年5月15日，郑建成给张凤成出具借条一张，借条载明：今借到张凤成人民币陆万肆仟元正（（￥64000）。2016年6月16日，郑建成又给张凤成出具借条一张，借条载明：今借到张凤成人民币￥40000元正（肆万元正），还款日期年底付清。2018年1月10日，张凤成诉讼来院，要求判如所请。审理中，张凤成变更诉讼请求，要求郑建成偿还借款104000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑建成两次共向张凤成借款104000元的事实，有郑建成出具给张凤成的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对张凤成要求郑建成偿还借款104000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张凤成要求郑建成自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑建成于本判决生效后十日内偿还原告张凤成借款104000元及利息（利息自2018年1月10日起，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告郑建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1724号
原告：彭英明，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：彭水返，男，系原告彭英明父亲。
被告：吴小义，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告彭英明与被告吴小义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年7月19日，原告彭英明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告彭英明经本院释明后未在本院指定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告彭英明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭英明负担。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年八月三日
代书记员（ 梁美 端）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初910号
原告：明溪县胡坊镇人民政府,住所地福建省三明市明溪县胡坊镇胡东街37号。统一社会信用代码：113504210037477243。
法定代表人：张刚昌，系胡坊镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：汤均衡，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：冯招兰，女，1969年9月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：陈文忠，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：余必荣，男，1959年1月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告明溪县胡坊镇人民政府与被告冯招兰、陈文忠、余必荣借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告明溪县胡坊镇人民政府于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，明溪县胡坊镇人民政府申请撤回对冯招兰、陈文忠、余必荣的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许明溪县胡坊镇人民政府撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由明溪县胡坊镇人民政府负担。
审判员 伊世杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初73号
原告：张诗兰，男，1957年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：刘开平，将乐县司法局古镛司法所司法工作人员。
委托诉讼代理人：康晨，将乐县司法局古镛司法所司法工作人员。
被告：池德官，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告张诗兰与被告池德官民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诗兰及其委托诉讼代理人康晨到庭参加诉讼，被告池德官经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张诗兰向本院提出诉讼请求：1.返还借款本金650000元；按月利率2%支付从2014年10月起至2017年10月止的利息481000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月13日，池德官以生意资金周转为由，向张诗兰借款500000元，于2014年12月13日出具一份借据给张诗兰，约定月利率3%，2016年1月16日，池德官再次向张诗兰借款150000元，于2015年1月17日出具一份借据给张诗兰，约定月利率3%，张诗兰均以转账支付借款。该款至今未还。
池德官未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，池德官向张诗兰借款500000元，于2014年12月13日出具一份借据给张诗兰，约定月利率3%，2012年1月16日，池德官再次向张诗兰借款150000元，于2015年1月17日出具一份借据给张诗兰，约定月利率3%，合计650000元，张诗兰均以转账支付借款。该款至今未还。
上述事实有张诗兰提供的借据二份及张诗兰在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。池德官未到庭，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，池德官欠张诗兰借款650000元，事实清楚，证据充分。故张诗兰的诉讼请求，应予支持。张诗兰要求池德官按月利率2%支付从2014年10月起至2017年10月止的利息，应从池德官出具借据的日期计算，超出部份不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、池德官应于本判决生效之日起十日内返还张诗兰借款本金650000元；
二、池德官应于本判决生效之日起十日内支付张诗兰借款本金650000的利息（利息按月利率2%计算，500000元本金从2014年12月13日起至2017年10月止；150000元本金从2015年1月17日起至2017年10月止）；
三、驳回张诗兰的其他诉讼请求。
如果池德官未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14979元，由池德官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖庆亮
审 判 员 张丽新
人民陪审员 廖国斌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1454号
原告：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：方国庆，男，1953年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告朱文照与被告方国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文照到庭参加诉讼；被告方国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
朱文照向本院提出诉讼请求：依法判令方国庆归还拖欠朱文照煤炭货款10956元，并支付该款自起诉之日起至还清该货款之日止，按人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：方国庆于1998年间向朱文照赊购煤炭。1998年9月15日双方进行结算，方国庆计结欠朱文照煤炭货款10956元，此有方国庆出具给朱文照收执的《欠条》一张为据。方国庆拖欠上述货款至今不肯归还，已构成违约，其行为侵害了朱文照的合法权益，故提出上述诉讼请求。
方国庆未作答辩。
朱文照围绕上述诉讼请求在本院指定的举证期限内，依法向本院递交下列证据：1.朱文照的《居民身份证》复印件一份，以此证明朱文照的身份及诉讼主体适格；2.方国庆的《户籍证明》及《户籍登记证明》各一份，以此证明方国庆的身份及诉讼主体适格；3.方国庆出具给朱文照收执的《欠条》一张，以此证明方国庆结欠朱文照煤炭货款10956元的事实。
方国庆在本院指定的举证期限内未递交证据。
本院认为，方国庆经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱文照递交的上述证据真实、合法、与本案有关联，能证明其主张，均予认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，1998年间方国庆向朱文照赊购煤炭。1998年9月15日，朱文照与方国庆双方进行结算，方国庆计结欠朱文照煤炭货款10956元，此有方国庆出具给朱文照收执的《欠条》一张为据。该《欠条》主要内容如下：“欠条兹朱文照煤款壹万玖佰伍拾陆元正。欠款98.9.15.机砖厂二厂国庆(签名)。”尔后，方国庆未履行债务。朱文照向方国庆多次催讨货款均未果，遂于2018年4月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。朱文照与方国庆之间的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。方国庆结欠朱文照煤炭货款10956元，此有方国庆出具给朱文照收执的《欠条》一张为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。方国庆作为债务人拒付货款已构成违约，侵害了朱文照的合法权益，应承担还款付息的民事责任。朱文照的诉讼请求于法有据，应予支持。方国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，为了保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
方国庆应在本判决生效后五日内归还朱文照煤炭货款10956元，并支付该款自起诉之日(2018年4月11日)起至还清货款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由方国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一八年六月二十五日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3889号
原告黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师，特别代理。
被告卓桂林，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王锦阳，男，1995年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告西安卓发商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾街道办北辰村第四社区鼎盛柳岸花园13幢3单元101号。
法定代表人卓桂林。
原告黄剑飞与被告卓桂林、王锦阳、西安卓发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，因被告卓桂林、王锦阳、西安卓发商贸有限公司以其他方式无法送达，须采用公告方式送达，本案于2017年11月7日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑飞的委托代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告卓桂林、王锦阳、西安卓发商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告卓桂林立即偿还借款人民币59000元及利息（利息自2016年1月24日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判决被告王锦阳、西安卓发商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判决本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：因进货资金周转需要，被告卓桂林于2015年9月24曰向原告借款人民币59000元，原告与被告卓桂林在借条中约定每月利息1500元，被告王锦阳、西安卓发商贸有限公司对被告卓桂林的借款本金及利息提供担保，上述事实有被告卓桂林签名、被告王锦阳签名、被告西安卓发商贸有限公司盖章的借条为证。自2016年1月24日起，被告卓桂林未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。现因原告自身资金需要，经多次催讨，被告均言而无信，至今拖而未还。为此，原告特具诉状，谨请本院依法判决，判如所请，使原告的合法权益能得到确实保护。
被告卓桂林、王锦阳、西安卓发商贸有限公司均未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告卓桂林因进货资金周转需要，于2015年9月24日向原告黄剑飞借款人民币59000元，原告与被告卓桂林在借条书面约定月息1500元，未约定还款期限，被告王锦阳、被告西安卓发商贸有限公司对被告卓桂林的借款本金及利息提供连带责任担保。被告卓桂林从2015年9月24日到2016年1月23日共支付利息款6000元。
以上事实有原告提交：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、营业执照副本复印件，证明三被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告卓桂林借款向原告借款事实及西安卓发商贸有限公司担保等事实及利息约定情况；4、转账凭条、银行流水账复印件，证明原告转账支付部分借款事实及到庭当事人庭审陈述为据，三被告未到庭参加诉讼亦无提出反驳证据，视为放弃举、质证权利，上述证据经本院核实，可以认定。
综上事实，本院认为，黄剑飞与卓桂林的借贷关系清楚、证据确实充分，可以认定；黄剑飞请求卓桂林清偿借款本金59000元的诉讼请求可以支持；被告卓桂林已支付6000元的利息款，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告王锦阳、西安卓发商贸有限公司自愿为被告卓桂林提供连带责任担保，符合法律规定，故应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告卓桂林、王锦阳、西安卓发商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告卓桂林应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄剑飞借款本金59000元并支付自2016年1月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告王锦阳、西安卓发商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卓桂林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1747元，由被告卓桂林、王锦阳、西安卓发商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡文鑫
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一八年三月十五日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2533号
原告：沈炎，男，1988年10月14日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。
被告：赵永和，男，1990年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告沈炎与被告赵永和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年7月26日，原告沈炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈炎撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告沈炎负担。
审 判 员 余建国
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 姚 威
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初873号
原告：中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地：明溪县雪峰镇新大路**号。统一社会信用代码：9135042185574374XY。
负责人：苏树友，系该行行长。
委托诉讼代理人：阮新华，男，1966年1月22日出生，中国建设银行股份有限公司明溪支行员工，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：孙锦明，男，1971年11月21日出生，中国建设银行股份有限公司明溪支行员工，住福建省明溪县。
被告：张礼晖，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告中国建设银行股份有限公司明溪支行与被告张礼晖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司明溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司明溪支行撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年八月十四日
书记员 熊小林
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件�理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初873号原告：中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地：明溪县雪峰镇新大路**号。统一社会信用代码：9135042185574374XY。负责人：苏树友，系该行行长。委托诉讼代理人：阮新华，男，1966年1月22日出生，中国建设银行股份有限公司明溪支行员工，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：孙锦明，男，1971年11月21日出生，中国建设银行股份有限公司明溪支行员工，住福建省明溪县。被告：张礼晖，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省明溪县。原告中国建设银行股份有限公司明溪支行与被告张礼晖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司明溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司明溪支行撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年八月十四日书记员  熊小林附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件�理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-2--3-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2472号
原告：何丽蓉，女，1967年6月30日出生，汉族，住永安市。
被告：福建省永安林业（集团）股份有限公司，住所地：永安市燕江东路819号，统一社会信用代码：91350000158164259X。
法定代表人：吴景贤，董事长。
原告何丽蓉与被告福建省永安林业（集团）股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。何丽蓉于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何丽蓉在本案诉讼期间以需与福建省永安林业（集团）股份有限公司进行和解为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何丽蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何丽蓉负担。
审判员 谢永泉
二〇一八年七月十七日
书记员 翁琳芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初1326号
原告：王建国，男，1977年11月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县，现住嘉祥县。
被告：李建，男，1973年3月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县星河湾别墅区。
原告王建国诉被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建国到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还欠款1250000元，并从2018年2月3日起到全部清偿欠款之日按月息2分支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建孟姑集镇商贸城建筑工程时购买原告混凝土，2018年2月3日，经原被告共同结算，被告向原告出具拖欠混凝土款1250000元的欠条。后经原告多次催要，被告以种种借口予以推脱，被告的行为造成了原告资金周转十分困难，不得不靠借用民间高息维持资金周转，现维护原告的合法权益，根据我国《民法总则》等法律规定诉至贵院，请求贵院查明事实，尽快判如所请。
被告李建未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2015年7月被告向原告出具的欠款条复印件，证明被告之2015年7月欠原告货款1300000元。2018年2月3日被告李建偿还原告货款5万元并向原告出具了欠条，证明尚欠原告货款1250000元。
根据原告王建国的陈述及提交的证明欠款条，能够证明被告李建拖欠货款125万元的事实。经本院综合审查后，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月被告李建承建嘉祥县孟姑集镇商贸城工程期间，原告王建国向其供应商品混凝土。2015年7月双方经过结算，被告欠原告货款1300000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，至2018年2月3日，被告李建支付原告王建国货款50000元并向原告从新出具了欠条，该欠条载明：“今欠王建国混凝土款壹佰贰拾伍元整（125万），李建，2018.2.3号（日）。”
本院认为，被告在承建嘉祥县孟姑集镇商贸城工程期间，使用原告销售的混凝土，双方存在买卖合同关系。被告李建向原告第一次出具欠条后，至2018年2月8日仅向原告支付货款50000元，其失去了诚信。被告李建再次向原告出具欠条，至今未支付所欠货款1250000元，原告要求被告支付尚欠货款，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月3日起至付清之日按照月利率2分支付利息，双方未约定，本院不予支持。但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，由被告支付利息。被告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李建于判决生效之日起7日内给付原告王建国货款1250000元，并自2018年2月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，申请保全费5000元，合计13025元。由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一八年六月七日
书记员 周 佩
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0829民初1326号原告：王建国，男，1977年11月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县，现住嘉祥县。被告：李建，男，1973年3月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县星河湾别墅区。原告王建国诉被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建国到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还欠款1250000元，并从2018年2月3日起到全部清偿欠款之日按月息2分支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建孟姑集镇商贸城建筑工程时购买原告混凝土，2018年2月3日，经原被告共同结算，被告向原告出具拖欠混凝土款1250000元的欠条。后经原告多次催要，被告以种种借口予以推脱，被告的行为造成了原告资金周转十分困难，不得不靠借用民间高息维持资金周转，现维护原告的合法权益，根据我国《民法总则》等法律规定诉至贵院，请求贵院查明事实，尽快判如所请。被告李建未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据：2015年7月被告向原告出具的欠款条复印件，证明被告之2015年7月欠原告货款1300000元。2018年2月3日被告李建偿还原告货款5万元并向原告出具了欠条，证明尚欠原告货款1250000元。根据原告王建国的陈述及提交的证明欠款条，能够证明被告李建拖欠货款125万元的事实。经本院综合审查后，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月被告李建承建嘉祥县孟姑集镇商贸城工程期间，原告王建国向其供应商品混凝土。2015年7月双方经过结算，被告欠原告货款1300000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，至2018年2月3日，被告李建支付原告王建国货款50000元并向原告从新出具了欠条，该欠条载明：“今欠王建国混凝土款壹佰贰拾伍元整（125万），李建，2018.2.3号（日）。”本院认为，被告在承建嘉祥县孟姑集镇商贸城工程期间，使用原告销售的混凝土，双方存在买卖合同关系。被告李建向原告第一次出具欠条后，至2018年2月8日仅向原告支付货款50000元，其失去了诚信。被告李建再次向原告出具欠条，至今未支付所欠货款1250000元，原告要求被告支付尚欠货款，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月3日起至付清之日按照月利率2分支付利息，双方未约定，本院不予支持。但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，由被告支付利息。被告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李建于判决生效之日起7日内给付原告王建国货款1250000元，并自2018年2月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，申请保全费5000元，合计13025元。由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  狄邦全二〇一八年六月七日书记员  周 佩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1561号
原告：福建省龙腾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西林安置房3-201，统一社会信用代码：91350303310799989B。
法定代表人：吴赛贞，总经理。
委托诉讼代理人：吴琼(特别代理)，女，1994年8月27日出生，住福建省松溪县，居住地福建省莆田市涵江区塘北路黄霞小区*号楼。
被告：许金华，男，1956年5月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区*#******室。
原告福建省龙腾物业服务有限公司与被告许金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福建省龙腾物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许金华的起诉。
本院认为，福建省龙腾物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建省龙腾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙腾物业服务有限公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一八年七月十二日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2872号
原告:厦门国贸物业管理有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：叶跃骏，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理。嗣后，原告厦门国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年八月十七日
代书记员（ 林惠 梅）
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初383号
原告：卓国和，男，1966年8月29日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。
被告：吉海治（曾用名吉海平），男，1968年7月1日出生，汉族，住邵武市。
原告卓国和与被告吉海治民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卓国和的委托诉讼代理人郭金虎到庭参加诉讼，吉海治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卓国和向本院提出诉讼请求：判令吉海治归还其借款94000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吉海治曾用名吉海平。从2006年起，吉海治陆续向其借款，因每次数额不大，其均采用现金方式支付。2007年7月7日，双方经结算，确认吉海治尚欠借款94000元，吉海治即出具等额借条1份。此后，因吉海治分文未还，其于2017年初开始经催讨借款无果，便提起诉讼，请求法院判如所请。
吉海治经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
卓国和为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证2组：
书证1、借条1份，证明：吉海治向卓国和借款的事实。
书证2、户籍证明1份，证明：吉海治曾用名是吉海平的事实。
吉海治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，卓国和所提供户籍证明已证明吉海治的曾用名是吉海平，故可确定吉海治与吉海平为同一人。因卓国和所提供证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及卓国和的庭审陈述，本院认定本案事实与卓国和诉称的事实一致。
本院认为，吉海治向卓国和借款94000元，有卓国和提供的借条证实，事实清楚，证据充分，卓国和与吉海治之间的民间借贷合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”为此，卓国和要求吉海治归还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因卓国和与吉海治既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现卓国和主张吉海治支付自起诉之日起至归还全部借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，未超过法定限额，本院应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案双方对借款还款期限约定不明确，故吉海治可以随时归还借款，卓国和亦可随时要求吉海治在合理的期限内归还借款，但应给予吉海治必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予吉海治答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间，故卓国和要求吉海治即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持；吉海治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对卓国和主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉海治应于本判决生效后十日内归还原告卓国和借款本金94000元，并支付自2018年2月2日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告吉海治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 潘兆荣
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 徐雪玲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初229号
原告:支卫山,男,1978年3月19日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:韦立峰,男,1982年2月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦侠，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告支卫山与被告韦立峰、韦侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 段鸣涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈佳佳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初1075号
原告:吴伯昌，男，1947年2月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告:吴勇泉，男，1978年5月3日出生，汉族，福建省诏安县号。
被告:吴淑娟，女，1988年6月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告:吴瑶平，男，1952年11月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告吴伯昌与被告吴勇泉、吴淑娟、吴瑶平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伯昌到庭参加诉讼，被告吴勇泉、吴淑娟、吴瑶平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伯昌向本院提出诉讼请求：判决吴勇泉返还吴伯昌借款40000元并从2013年农历正月十七日起按约定月利率3%计算利息至还款之日止，吴淑娟、吴瑶平承担担保还款责任。
事实和理由：2013年农历正月十七日，吴勇泉、吴淑娟、吴瑶平以要建新房子为由向吴伯昌借款40000元，并约定月利率按3%计算，由吴勇泉出具借条一份供吴伯昌收执，并由吴淑娟、吴瑶平作为该笔借款的担保人。借款后吴勇泉支付利息至2015年农历三月十七日，后未再归还借款本金和利息。经吴伯昌多次催讨未果，故吴伯昌诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
吴勇泉、吴淑娟、吴瑶平未作答辩。
在本案审理过程中，吴伯昌提供证据如下：借条一份，证明吴勇泉于2013年农历正月十七日向吴伯昌借款40000元，并约定月利率3%,由吴淑娟、吴瑶平提供担保的事实。
因吴勇泉、吴淑娟、吴瑶平未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴伯昌提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明吴勇泉向吴伯昌借款并由吴淑娟、吴瑶平提供担保的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年农历正月十七日（即2013年2月26日），吴勇泉向吴伯昌借款40000元，并约定月利率为3%，由吴淑娟、吴瑶平作为该笔借款的担保人。吴勇泉、吴淑娟、吴瑶平共同出具一张借条给吴伯昌收执。吴伯昌自认吴勇泉支付利息至2015年农历三月十七日（即2015年5月5日），后未再归还借款本金及利息，吴淑娟、吴瑶平未就该笔借款承担保证责任。吴伯昌于2018年5月2日向本院提起诉讼。
本院认为，吴勇泉向吴伯昌借款40000元的事实，有借款人吴勇泉与担保人吴淑娟、吴瑶平共同出具的借条为凭，吴勇泉与吴伯昌之间形成的民间借贷关系事实清楚、债权债务关系明确，应受法律保护。因该笔借款未约定借款期限，现吴伯昌起诉吴勇泉返还借款，视为该笔借款期限届满，该请求符合法律规定，应予支持。关于吴伯昌的利息请求，因本案借款约定的月利率3%超过法律规定的利率保护限度，本院依法确认该笔借款应按月利率2%计算；因本案借款未约定逾期利率，本院依法确认逾期利率以借期内利率即月利率2%计算，吴勇泉应支付吴伯昌自2015年农历三月十八日（即2015年5月6日）起按月利率2%计算至还款之日止的利息。因吴伯昌与保证人吴淑娟、吴瑶平未约定保证方式、保证范围及保证期间，现吴伯昌要求吴淑娟、吴瑶平承担保证责任未超过保证期间，吴淑娟、吴瑶平应对吴勇泉的上述债务承担连带清偿责任。吴勇泉、吴淑娟、吴瑶平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴勇泉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还吴伯昌借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年5月6日起按月利率2%计算至还款之日止）。
二、吴淑娟、吴瑶平对上列债务承担连带清偿责任；
三、驳回吴伯昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吴勇泉、吴淑娟、吴瑶平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 静
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8670号
原告张文体，男，1955年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人张金降，男，1948年3月4日出生，汉族，住福建省南安市，特别代理。
被告何清鑫，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张文体与被告何清鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，因被告何清鑫以其他方式无法送达，须采用公告方式送达，本案于2018年3月9日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文体及其委托代理人张金隆到庭参加诉讼，被告何清鑫经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文体向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币60000元及利息（自2016年4月3日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是生意伙伴，2016年4月3日被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，定于每月支付利息3000元。收到借款后，被告在其身份证复印件手写一张借条并签名按手印予以确认，后交由原告保管。借款后，被告至今未付过本金及利息，现原告年事已高，6万元是原告的养老救命钱，故为维护原告的合法权益，特诉请贵院判如所请。
被告何清鑫未作答辩。
经审理查明，原、被告本是生意伙伴，2016年4月3日被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，定于每月支付利息3000元。有被告何清鑫亲笔签名的借条为证，但被告经原告多次催讨，分文未付。为向被告何清鑫主张债权，原告张文体于2017年10月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告张文体提供的原、被告身份证复印件、《借条》以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告何清鑫欠原告张文体借款人民币6万元，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告未按约定的时间还款，原告依法可以向被告何清鑫主张债权，故原告要求被告何清鑫偿还借款本金人民币6万元并支付从2016年4月3日至实际还款之日止按月利率2%的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
被告何清鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文体借款本金人民币60000元并支付相应的利息（利息自2016年4月3日至实际还款之日止按月利率2%的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡文鑫
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 蔡炳鑫
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8670号原告张文体，男，1955年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人张金降，男，1948年3月4日出生，汉族，住福建省南安市，特别代理。被告何清鑫，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告张文体与被告何清鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，因被告何清鑫以其他方式无法送达，须采用公告方式送达，本案于2018年3月9日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文体及其委托代理人张金隆到庭参加诉讼，被告何清鑫经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文体向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币60000元及利息（自2016年4月3日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是生意伙伴，2016年4月3日被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，定于每月支付利息3000元。收到借款后，被告在其身份证复印件手写一张借条并签名按手印予以确认，后交由原告保管。借款后，被告至今未付过本金及利息，现原告年事已高，6万元是原告的养老救命钱，故为维护原告的合法权益，特诉请贵院判如所请。被告何清鑫未作答辩。经审理查明，原、被告本是生意伙伴，2016年4月3日被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，定于每月支付利息3000元。有被告何清鑫亲笔签名的借条为证，但被告经原告多次催讨，分文未付。为向被告何清鑫主张债权，原告张文体于2017年10月23日向本院提起诉讼。以上事实，有原告张文体提供的原、被告身份证复印件、《借条》以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告何清鑫欠原告张文体借款人民币6万元，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告未按约定的时间还款，原告依法可以向被告何清鑫主张债权，故原告要求被告何清鑫偿还借款本金人民币6万元并支付从2016年4月3日至实际还款之日止按月利率2%的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：被告何清鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文体借款本金人民币60000元并支付相应的利息（利息自2016年4月3日至实际还款之日止按月利率2%的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡文鑫人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一八年六月二十日书 记 员  蔡炳鑫速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2817号
原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层，统一社会信用代码913502037692647503。
法定代表人：洪雅萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告：郑金治，女，1968年6月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告郑金治物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告厦门市佰鸿物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告厦门市佰鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市佰鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市佰鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年八月十七日
代书记员（ 梁美 端）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。