wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初16号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年12月10日出生，汉族，务工，住山东省临沂市罗庄区。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日21时许，被告人陈某无证驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至华盛加油站南200米路段时，与对行左转弯的孙某驾驶的小型轿车相撞，造成陈某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取陈某静脉血进行检验，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为130.5mg/100ml。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人陈某的供述等。公诉机关认为，被告人陈某无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2013年7月1日21时许，被告人陈某无证驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至华盛加油站南200米路段时，与对行左转弯的孙某驾驶的小型轿车相撞，造成陈某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取陈某静脉血进行检验，检出其送检血样中乙醇含量为130.5mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。2016年8月15日，被告人陈某被罗庄区交警大队以传唤方式抓获。到案后，其对上述犯罪事实供认不讳。2013年7月8日，被告人陈某与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项损失共计1500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的临沂市公安局110接处警单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，常住人口详细查询结果，驾驶人及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故和解协议，发破案经过，被害人孙某的陈述，被告人陈某的供述，酒精检测鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初164号
原告林某某，居民。
委托代理人姜永桂，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告林某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人姜永桂到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款14800元久拖不予给付。现请求判令：1�被告立即给付劳务工资款14800元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告林某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告工资14800元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
�院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资14800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告林某某工资14800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告负担�原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十三日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19524号
原告徐文忠，男，1953年11月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告姚佩玫，女，1948年11月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告徐文忠与被告姚佩玫相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告徐文忠于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐文忠负担。
审判员 杨建勇
二〇一六年八月八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第485号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人冯某。2011年4月26日因犯挪用资金罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2011年5月16日至2013年5月15日）。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月15日20时许，被告人冯某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，从玉环经济开发区出发往本县楚门镇方向行驶，途经泗小线楚门镇水果市场前路段时被设卡的公安机关民警当场查获，并被依法传唤到案。经鉴定，被告人冯某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.22mg／ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证鉴定报告、车辆信息、驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果、行政强制措施凭证、照片、前科资料、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.22mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人冯某确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方玲艳
二〇一四年六月十六日
代理书记员 许家旌
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00857号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人武某，农民。被告人武某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
辩护人吉彬彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人吉彬彬到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月20日晚上，被告人武某酒后至苏州市吴江区盛泽镇园区路“武松烧烤”摊处，采用拳打脚踢等手段，无故殴打被害人伍某乙、盛某，并致二人受伤。
经法医鉴定，被害人伍某乙头部、颈部损伤，被害人盛某右上、下肢损伤均属人体轻微伤。
归案后，被告人武某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人武某家属与被害人已达成了民事调解协议，并已履行完毕，且取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人武某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人武某如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人武某犯寻衅滋事罪无异议；2、被告人武某如实供述自己的全部犯罪事实；3、案发后，被告人武某家属与被害人已达成了民事调解协议，并已履行完毕，且取得了被害人的谅解；4、被告人武某既往表现良好。建议对被告人武某适用缓刑。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某乙、盛某的陈述笔录、证人孙某甲、孙某乙、伍某甲、胡某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、门诊病历、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人武某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人武某赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人武某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨佳宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3166号
原告：方某，男，1954年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告方某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年7月21日向本院申请撤回对王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对王某的诉讼。
案件受理费20元，由原告方某负担。
审判员 王海啸
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏永刚
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执3号
申请执行人谢巧连。
被执行人福建辉乾贸易有限公司。
法定代表人杜月辉，总经理。
本院在执行申请执行人谢巧连与被执行人福建辉乾贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建辉乾贸易有限公司虽有房产但暂时无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第251号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年六月十六日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00085号
原告：蒋本焕，女，1956年12月28日出生，住安徽省金寨县。
被告：朱厚开，男，汉族，1960年9月25日，住安徽省金寨县。
本院在审理原告蒋本焕与被告朱厚开不当得利纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万永胜
二〇一五年二月十日
书记员 王 康
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第316号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明，支行行长。
委托代理人齐丙强，该行职员。
被执行人李树留。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人李树留金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第5255号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，执行中双方当事人达成执行和解协议本院于2014年12月10日裁定终结执行程序，申请执行人于2015年4月29日向本院申请恢复执行。
本案应执行标的本息296083.11元，诉讼费2871元，执行费2130元。在执行过程中，就本案执行标的双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第316号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十月十二日
书记员 孙文龙
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第320号
原告庆阳金穗农机设备有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村。
法定代表人石正义，该公司董事长。
委托代理人李晨，该公司办公室主任。特别代理。
委托代理人杨养娟，该公司会计。一般代理。
被告毛睿武，男，甘肃省镇原县人。
原告庆阳金穗农机设备有限公司（以下简称金穗公司）与被告毛睿武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金穗公司法定代表人石正义的委托代理人李晨、杨养娟，被告毛睿武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗公司诉称，其公司销售“奇瑞”牌自走式玉米收获机，该机国家定价为239000元，国家补贴138400元。2013年7月3日，其与被告毛睿武达成买卖合同，双方约定：被告毛睿武支付10万元现金后提取玉米收获机一台，并由被告承诺待玉米收获机国家补贴款发放后清偿剩余款项。2014年1月，该机国家实际补贴110700元，被告毛睿武领取后拒不给付。现起诉要求被告毛睿武给付该机剩余款项110700元。
被告毛睿武辩称，其向原告金穗公司买受“奇瑞”牌玉米收获机属实，但该机存在质量问题，且原告金穗公司未向其提供“三包”服务，故不同意给付该机剩余款项。
经审理查明，原告金穗公司销售“奇瑞”牌自走式玉米收获机，该机国家定价为239000元，国家补贴138400元。2013年7月3日，原告金穗公司与被告毛睿武达成买卖协议，双方口头约定：由被告毛睿武支付10万元现金，并承诺以玉米收获机国家补贴款发放后给付金穗公司的方式，买受该公司“奇瑞”牌自走式玉米收获机一台。当日，被告毛睿武交付购机定金1万元。同年7月5日，被告毛睿武交付剩余机款9万元，并出具该机国家补贴款项归金穗公司所有的证明后，提取自走式玉米收获机一台。2013年11月5日，原告金穗公司向被告毛睿武开具价格为239000元的该机销售发票，交付被告毛睿武办理国家补贴款项。2014年1月，该机国家实际补贴110700元，发放到被告毛睿武“一折统”账户，被告毛睿武领取后，以该机存在质量瑕疵，其未享受“三包”服务为由，拒不给付该机剩余款项。原告金穗公司遂向本院提起诉讼。
另查明，被告毛睿武未提供玉米收获机存在质量问题及未给予“三包”服务的相关证据。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、机动车销售统一发票复印件、记账凭证及收款收据复印件、经销企业供货表，证实原、被告双方订立买卖“奇瑞”牌自走式玉米收获机合同的事实；
3、证明一份，证明被告毛睿武承诺“奇瑞”牌自走式玉米收获机农机购置补贴款项归金穗公司所有的事实；
4、农机购置补贴指标确认通知书复印件，证实“奇瑞”牌自走式玉米收获机的农机购置补贴为110700元的事实；
5、原、被告陈述，证明被告毛睿武领取国家补贴110700元后未给付原告金穗公司的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原告金穗公司与被告毛睿武订立的买卖合同系双方真实意思表示，符合平等、自愿、等价有偿的民事活动原则。原告金穗公司按照合同约定交付车辆，但被告毛睿武未按合同约定给付买卖农机剩余款项属违约行为，应承担违约责任，故原告金穗公司要求被告毛睿武给付买卖农机剩余款项的诉请成立，应予以支持。被告毛睿武关于原告金穗公司向其提供的玉米收获机存在质量问题及未享有“三包”服务的辩解，因未提供相应的证据证实，亦未有相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告毛睿武给付原告庆阳金穗农机设备有限公司买卖“奇瑞”牌自走式玉米收获机剩余款项110700元。
限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费4620元，决定收取2514元，由被告毛睿武负担，剩余2106元，退还原告庆阳金穗农机设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 肖 杰
人民陪审员 陈金辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第490号
罪犯袁林，男，生于1966年7月3日，汉族，四川省遂宁市，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年3月6日以（2000）绵刑二初字第9号刑事判决书认定被告人袁林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元。同案上诉，经四川省高级人民法院于2000年11月24日以（2000）川刑终字第1095号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2003年1月5日以（2003）川刑执字第12号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1100号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2007年6月15日以（2007）德刑执字第374号刑事裁定核准减刑一年二个月；于2008年9月28日以（2008）德刑执字第923号刑事裁定核准减刑一年六个月；于2010年8月11日以（2010）德刑执字第631号刑事裁定核准减刑一年五个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第424号刑事裁定核准减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯袁林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯袁林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁林减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利七年不变。刑期至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
天津市第一中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1721号
罪犯郭洋洋。
天津市河东区人民法院于2009年5月5日作出（2009）东刑初字第109号刑事判决，以被告人郭洋洋犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。2009年6月17日，天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第300号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年10月24日起至2016年4月23日止。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程志刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程志刚入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术�育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励；2011年10月至12月，获先进个人奖励；2012年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月至12月，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯程志刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洋洋减刑一年。
刑期自2008年10月24日起至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 绍 桓
审 判 员 张 文 艳
代理审判员 �福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴 振 宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更973号
罪犯宋陈锋，男，1977年2月28日出生于陕西省白水县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年11月16日，陕西省延安市中级人民法院作出(2006)延中刑初字第32号刑事判决，认定罪犯宋陈锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经本院减刑二年；2013年9月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯宋陈锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯宋陈锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋陈锋的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2006年2月21日至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4764号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司经理。
委托代理人杨顺春、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告马银平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告马银平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告马银平的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12277号
原告易丽琳，女，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人（特别授权代理）何冠军，绍兴市为民法律服务所律师。
被告高国兴，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告孙子坚，男，1967年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告易丽琳与被告高国兴、孙子坚劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易丽琳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告易丽琳负担。
审 判 长 冯 青
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一八年三月三十日
法官 助理 赵益菲
书 记 员 钱梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12277号原告易丽琳，女，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人（特别授权代理）何冠军，绍兴市为民法律服务所律师。被告高国兴，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告孙子坚，男，1967年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告易丽琳与被告高国兴、孙子坚劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易丽琳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告易丽琳负担。审 判 长  冯 青人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一八年三月三十日法官 助理  赵益菲书 记 员  钱梦娜?*MERGEFORMAT?1?
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第375号
原告红塔区商务租车行。
经营者吕永林，男，汉族。
被告刘杰，男，汉族。
第三人柴为俊，男，汉族。
原告红塔区商务租车行与被告刘杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，涉诉车辆所有权人柴为俊申请作为第三人参加了诉讼。本院依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭审理了本案，原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红塔区商务租车行诉称，被告于2014年6月27日向原告租用云FT某某号车至2015年2月3日止（租金420元／天，已付45000元）；从2014年12月21日起租用云FP某某号车至2015年2月1日止（租车时间42天，租金380元／天）。双方就租用车辆的起止时间、租金计算、违约金及用车安全等进行了约定，并签订了两份书面《车辆租借协议》。协议签订后，原告按约定先后将两辆车交给被告使用，但被告租用车辆后，仅支付了云FT某某号车的部分租金，云FP某某号车的租金分文未付。虽经原告多次催促，被告总以各种理由拒绝支付。请求人民法院依法判令被告支付两辆车的租金49920元及违约金40000元。
被告刘杰辩称，原、被告之间确实存在租车关系，但按双方的约定，云FT某某号车的租金是360元／天，对原告按420元／天计算有异议，另外，被告已支付过云FP某某号车的租金4000元给第三人，对原告诉称的其他事实无异议。
第三人柴为俊陈述，对原告的诉讼请求及事实和理由无异议，认可被告支付过云FP某某号车的租金4000元。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、个体工商户营业执照、组织机构代码证、道路运输相关业务经营备案证、税务登记证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。证明：原告的主体资格。
二、《车辆租借协议》两份。证明：原、被告双方签订了租赁合同，合同约定原告将云FT某某号车和云FP某某号车租给被告使用，并约定了租金及违约金。
经质证，被告及第三人均无异议。本院对以上证据予以确认。
被告未向法庭举证。
第三人为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
《机动车登记证书》、《红塔区商务租车行挂靠合同》各两份。证明：第三人系云FT某某号和云FP某某号两辆车的所有权人。
经质证，原告及被告均无异议。本院对该组证据予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告红塔区商务租赁行系在玉溪市工商行政管理局注册成立的个体工商户，其营业执照登记的经营范围为汽车租赁服务等，并在运政管理部门办理过云南省道路运输相关业务经营备案证。
2014年6月27日，原、被告签订《车辆租赁协议》约定：被告向原告租用云FT某某号车，租期自2014年6月27日至2015年2月3日，租金420元／天。协议签订后，原告按约定将车辆交给被告使用，被告于2014年7月24日至同年12月17日期间，分四次支付租金45000元。同年12月21日，原、被告又签订《车辆租赁协议》约定：被告向原告租用云FP某某号车，租期自2014年12月21日至2015年2月1日止，租金380元／天。原告按约定将车辆交给被告使用，被告于当天支付租金4000元。合同期限届满后，被告仅归还了租赁车辆，至今尚欠部分租金。原告经多次催收未果，诉至本院。
另经审理查明，原、被告双方在上述两份《车辆租赁协议》中均约定：租借期间，租借人不得将机动车所有人的车辆转租、转借、出租、典当、抵押，租借的车辆只限借用人本人驾驶，不得擅自将所租借车辆转交给租借人以外的人驾驶，否则，视为合同诈骗，并自愿赔偿违约金20000元。庭审过程中，原告、被告及第三人三方共同确认：1.被告租用的云FT某某号车的租金按360元／天计算，租期一共222天，租金共计79920元，扣除被告已支付的45000元，还欠34920元，因被告至今未足额支付租金，由被告支付原告违约金20000元；2.被告租用的云FP某某号车的租金按380元／天计算，租期一共42天，租金共计15960元，扣除被告已支付的4000元，尚欠11960元，因被告至今未足额支付租金，被告愿意向原告支付相应的违约金，违约金的数额由法院确定。
另经审理查明，云FT某某号车和云FP某某号车的登记所有权人均为第三人柴为俊。第三人与原告之间属于挂靠关系，第三人将上述两车挂靠在原告处，由原告代为经营管理。
本院认为，原告出租给被告的车辆虽然登记在第三人名下，但第三人与原告之间存在挂靠关系，第三人对原告将其名下的两辆车出租给被告的行为也予以认可，因此，本案原告具备合格的诉讼主体资格。从原告提交的营业执照及《云南省道路运输相关业务经营备案证》登记的经营范围来看，原告具备从事汽车租赁业务的合法手续。原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按约定向被告提供了租赁物，被告理应按合同约定按期归还租赁物，并足额支付租金。现原、被告之间签订的两份《汽车租赁合同》均已期限届满，但被告至今未足额支付租金。对原告要求被告按庭审过程中三方当事人共同确认的金额支付云FT某某号车辆的尚欠租金34920元及违约金20000元的诉讼请求，因被告也表示认可，故本院对原告的该部分请求予以支持。对原告诉请的云FP某某号车辆的租金及违约金，因三方当事人对尚欠租金11960元均表示认可，故对原告诉请的该部分租金，本院予以支持；对于违约金的金额，本院根据当事人的要求，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，酌情调整为4500元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告红塔区商务租赁行云FT某某号车辆的租金34920元，并支付违约金20000元；
二、由被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告红塔区商务租赁行云FP某某号车辆的租金11960元，并支付违约金4500元；
案件受理费1024元，由原告负担224元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田 惠
二〇一五年八月十二日
书记员 姚芮郗
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1094号
原告：陈力军，男，1972年10月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：雷波，男，1969年12月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告陈力军与被告雷波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力军到庭参加诉讼，被告雷波经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈力军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷波偿还借款492300元整，并依法支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告从事钢架安装经营。2015年3月22日，被告雷波以资金周转为由，立据向原告借款492300元，借款时被告雷波口头承诺尽快偿还。借款后，被告以各种理由和借口拖欠。现原告依法起诉，请求人民法院依法审判。
被告雷波未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈力军与被告雷波系同学关系，被告雷波因经营需资金周转，多次向原告陈力军借款。2015年3月22日经原、被告双方对账，被告雷波尚欠原告陈力军借款492300元，被告向原告出具了借条，并口头约定2015年底还清借款。随后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未偿。
本院认为，原告陈力军对被告雷波享有债权492300元，有被告出具的借据证实，可以认定。原、被告间的借贷属民间借贷，不违反法律规定，应认定为合法民事法律关系。原告要求被告偿还借款的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，应予支持。原、被告间未约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支持利息。”的规定，原告主张被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告雷波于本判决生效后十五日内偿还原告陈力军借款492300元；
二、驳回原告陈力军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由被告雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖元旦
二〇一七年九月十一日
书记员 黄秀娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2389号
原告：王科举，男，1984年5月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王月，男，1983年6月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县仲山镇后海村(现住嘉祥县)。
被告：黄灿灿（系被告王月之妻），女，1987年2月20日出生，汉族，农民。住址同上。
原告王科举与被告王月、黄灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，6月26日公开开庭进行了审理。原告王科举到庭参加了诉讼，被告王月、黄灿灿经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王科举向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款112万元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：由于原、被告关系较好，被告王月称承包工程资金周转困难，急需用钱。自2015年10月至2017年1月先后多次向原告借款，经结算尚欠原告本金112万元及利息。经多次催要未还，甚至达成还款协议也不履行，造成双方打架生气，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告王月、黄灿灿未作答辩。
原告王科举围绕其诉讼请求向本院提供了借条三张，证明被告多次借款，共出具三张借条，双方约定月息1分2厘，共计借款112万元。被告借钱时称是为了发工人工资或承揽工程。
依原告王科举的申请，嘉祥县民政局婚姻登记处向本院出具了被告王月、黄灿灿结婚登记信息一份，能够证明二被告于2011年7月1日办理的结婚登记手续。
因被告王月、黄灿灿未到庭，本院对原告王科举所提供的证据及本院调取的嘉祥县民政局婚姻登记处出具的信息资料，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告王月分别于2016年12月1日、2017年1月1日、4月6日向原告王科举借款540000元、540000元、40000元，其中前两笔借款约定利息为月利率1.2%，并分别出具了借条，其中第一笔借条内容为“借条今借到王科举现金人民币伍拾肆万元整（￥540000.00）利息约定1分2厘借款人：王月（手印）2016.12.1”；第二笔借条内容为“借条今借到王科举现金人民币伍拾肆万元（￥540000.00）利息约定1分2厘借款人：王月（手印、身份证号码）借款日期2017年1月1日”；第三笔借条内容为“借条今借到王科举现金人民币肆万元整（￥40000.00）借款人：王月（手印、身份证号码）借款日期2017年4月6日”。后原告王科举多次催要，被告王月未有偿还。故原告王科举起诉来院，要求被告王月偿还上述借款及利息。
又查明，上述三笔借款均发生于被告王月、黄灿灿夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告王月分三次向原告借款共计1120000元的事实，故原告关于被告王月偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方对其中两笔借款约定了利息，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，本院予以支持。但对于另一笔借款鉴于双方未约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但依法律规定，被告应于原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告王月的借款均发生在其与被告黄灿灿夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。故原告据此要求被告黄灿灿共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王月、黄灿灿于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王科举借款540000元，同时按约定利率（月利率1.2%）支付自借款之日即2016年12月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告王月、黄灿灿于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王科举借款540000元，同时按约定利率（月利率1.2%）支付自借款之日即2017年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
三、被告王月、黄灿灿于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王科举借款40000元，同时自原告主张权利之日即2017年5月11日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期间届满之日止的资金占用期间的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王科举的其他诉讼请求。
案件受理费7440元，由被告王月、黄灿灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年六月三十日
书记员 张 翠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更172号
罪犯高志涛，男，1982年2月8日生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地山东省菏泽市，住山东省菏泽市鄄城县。现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）高刑初字第238号刑事判决，以抢劫罪判处高志涛有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元。自2012年8月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2014年12月1日裁定对其减刑十一个月，于2016年6月1日裁定对其减刑十一个月，刑期自2012年3月1日起至2023年10月30日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯高志涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯高志涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励四次，被评为2016年监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，财产刑全部未履行且不能证明无履行能力，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高志涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年3月1日起至2023年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初896号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人施某某，男，1968年2月6日生，汉族，高中文化，原中国石化销售有限公司江苏江阴石油分公司八卦洲水上加油站站长。2017年3月22日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]891号起诉书指控被告人施某某犯受贿罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2011年11月至2014年8月期间，被告人施某某利用担任中国石化销售有限公司江阴石油分公司（国有公司出资）八卦洲水上加油站站长的职务便利，在油品数质量管理等方面为江驰公司谋取利益，多次收受该公司人员陆春平（另案处理）等人给予的贿赂共计人民币14万余元。
2017年3月，被告人施某某向所在公司纪委交代了自己收受贿赂的部分事实，并退出赃款人民币15万元。
公诉机关建议对被告人施某某判处有期徒刑八个月至十四个月。被告人施某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施某某在案发后主动投案，如实供述自己收受他人贿赂的犯罪事实，系自首；其在案发后提起公诉前积极退赃，依法均可从轻处罚。为维护国家的廉政建设制度，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵6日。即自2017年8月28日起至2018年6月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、退出的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 陈 程
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民催字第52号
申请人泰州市海陵区禾木商贸有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人马松，经理。
申请人泰州市海陵区禾木商贸有限公司因丢失齐鲁银行支付的、号码3130005136294578、出票日期2015年3月4日、出票人济南黄台煤气炉有限公司、收款人济南恒顺源物资有限公司、出票金额伍万元整、汇票到期日2015年9月4日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人泰州市海陵区禾木商贸有限公司负担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙仲妍
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执217号
申请执行人杨德忠，男，1949年2月19日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇大城村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人杨德忠与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初121号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为3525元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人杨德忠。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1703-1号
申请执行人：曹立辉，男，1968年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：雷晋翔，男，1973年4月11日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1318号民事调解书申请执行人曹立辉与被执行人雷晋翔民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除扣划了被执行人一银行存款人民币2601元，已用于缴纳本案诉讼费外，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币274200元及利息，现无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人新的财产线索，但申请执行人至今未提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1703号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈海红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2066号
原告：黄俊杰，男，1995年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：郑婷婷，女，1994年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告黄俊杰与被告郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊杰到庭参加诉讼。被告郑婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄俊杰向本院提出诉讼请求：判令郑婷婷立即偿还黄俊杰借款10,000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：郑婷婷因资金所需，多次向黄俊杰借款，截至2016年10月13日共向黄俊杰借款10,000元整。为此，郑婷婷出具一张欠条供黄俊杰收讫。结欠后，郑婷婷分文未还。
郑婷婷未作答辩。
黄俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据。郑婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。黄俊杰提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据黄俊杰的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：郑婷婷因需向黄俊杰借款，并于2016年10月30日出具欠条一份交由黄俊杰收执，确认向黄俊杰借得现金10,000元及双方约定借款利息为年利率24%、本息于2016年12月15日一起偿还的事实。借款后，郑婷婷未偿付借款本息。经催讨未果，黄俊杰于2017年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为，黄俊杰与郑婷婷之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。黄俊杰与郑婷婷约定的还款期限届满，郑婷婷未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，黄俊杰有权要求郑婷婷偿还所欠借款10,000元并支付相应的利息。关于利息，虽然双方仅约定借期内的利率为年利率24%、未约定逾期利率，但是黄俊杰要求郑婷婷按年利率24%支付自起诉之日（2017年4月20日）起至实际还清借款之日止的利息，仍于法有据，本院予以支持。
综上所述，黄俊杰的诉讼请求，本院予以支持。郑婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑婷婷应于本判决生效后十日内偿还黄俊杰借款10,000元并按年利率24%支付自2017年4月20日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初954号
原告边向军，男，1972年12月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张金良，男，1984年11月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人张山，男，1961年2月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告邢军，男，1972年12月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告张山，男，1961年2月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告边向军与被告张金良、张山、邢军之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边向军，被告张金良的委托代理人张山、被告张山、邢军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月被告雇佣原告为其在巴林左旗海兴酒厂改�工程主体施工，2015年6月3日施工完毕后，被告张金良的工长邢军为原告出具了工票，现经原告多次向被告索要该笔欠款，被告一直拖欠不予支付。为此原告依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告支付拖欠原告工资报酬11250元，以维护原告的合法权益。
被告张金良辩称，这个事跟我一点关系都没有，这个活已经由张金良转包给我父亲张山了。
被告邢军辩称，2015年3月6日张金良雇佣我到海兴酒厂领工，我负责给工人开工票，到6月3日干完活后，我代替张金良给工人开的工票，工人们也没有异议，工资张金良当时都没给。张山说的不对，这个活是张金良的活，是张金良雇佣的我，与张山无关。张山在工地负责给张金良做饭、看管物品。
被告张山辩称，工程是我承包的，原告的诉请请求的金额不对，我给原告开过500元的工钱，这个钱我愿意给付。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、欠工人工资工票一枚，在2015年6月4日由被告邢军出具的工票，证明三被告拖欠原告的工资报酬合计数为11250元。
对原告提供的证据被告张金良质证认为，这个欠据与我无关。被告邢军质证认为无异议，我系张金良的工长，完工后，这些钱没给原告。被告张山质证认为这枚工票无异议，工程是我承包的，这些钱我愿意给付，但应扣除我曾给过的500元。
本院经审查后认为，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以采信。
被告张山为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、收据一枚，师振有等6人每人500元的收据，证明这个活是我承包的。原告质证认为对这枚收据的真实性没有�议，对证明点有异议，通过该份收据仅能看出按每人500元有六人收取了3000元的金额，但该枚收据没有署名是谁开具的，同时不能证明原告是被告张山雇佣的。被告邢军质证认为对这枚收据没有异议，这枚收据里的刘晓永自己单独有一枚收据。是张金良委托张山给送的钱。
2、出勤表三张，证明这些工人是给我干的活。原告质证认为对出勤表的真实性没有异议，对证明点由异议，这三枚出勤表仅能证明原告在2015年4、5月期间有在酒厂工作的情况，不能证明张山就是原告的雇主。被告邢军质证认为出勤表我也有，这只是计的工，后来我给张金良了。
3、书面材料复印件一份，证明工程是我承包的，工人工资应该由我开。原告质证认为对证据的真实性有异议，依据民事诉讼法证据规则的相关规定，复印件不能作为有效证据使用。
4、赤峰市海�酒厂改造工程合同复印件一份，证明这个活是我承包的。原告质证认为对证据内容没有异议，但是甲方为海兴酒厂，乙方为张金良，与张山无关。被告邢军质证认为没有异议，海兴酒厂与张金良签的，与张山无关。
5、海兴酒厂改造工程补充协议书复印件一份，证明这个活是由我干的。原告质证认为对内容无异议，但是乙方处张山所签的字、乙方张金良改为张山有改动。被告邢军质证认为对内容无异议，乙方为张金良，不是张山。与张山无关。
6、罚款单三枚，证明在施工过程中不合格有罚款，这个活是我承包的。原告质证认为这份证据与本案无关，不予质证。被告邢军质证呢个认为罚款的事是有，但是都是给张金良下的罚款单，与张山无关。
本院经审查后认为，对被告张山所举的1、2号证据具有真实性，本院予以采信；3号证据因为系�印件，不能确定其是否真实，不予采信；4号、5号证据的内容是真实的，但因为甲方及乙方处的签名都系张山个人所签，无法证明工程系张山所承包，故对此证据的证明内容不予采信；6号证据与本案没有关联性，故不予采信。
经审理查明，2015年3月22日赤峰市海兴酒厂与张金良签订改造工程协议书，2015年3月被告张金良雇佣原告从事海兴酒厂土建工作，邢军系张金良的工长，2015年6月施工完毕后，被告邢军为原告出具了欠工人工资的工票一枚，共计拖欠原告工资报酬11250元，2016年2月7日张金良让其父亲张山代为支付给原告500元，尾欠10750元，至今未付。被告张山的抗辩理由没有事实根据，本院不予支持。本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告张金良给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金良在在本判决生效后十日内立即给付原告劳务费10750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81.25元，减半收取40.625元，由原告承担6.25元，由被告张金良承担34.375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张佳伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01779-2号
申请执行人方龙山。
被执行人曹如东。
申请执行人方龙山与被执行人曹如东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第1127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付563350元及逾期间的债务利息。本院于2015年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人曹如东名下现暂无银行存款、无公积金、无房产、无车辆;其配偶李雅琴名下位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室已被本院查封，查封期间为2015年4月19日至2018年4月18日，查封前满前15日需向本院书面申请继续查封，因该处住房系其李雅琴名下唯一住房，故暂不宜处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年11月5日将被执行人曹如东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 帅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑终184号
原公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑志祥，曾用名郑志强，男，1974年5月31日出生于甘肃省武威市，汉族，大学本科文化，案发前系湖南金科投资担保有限公司投资部和行政部经理。2014年6月10日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押湖南省长沙市第二看守所。
辩护人贺某毅、罗某彪，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）万俊松，男，1982年9月17日出生于湖南省澧县，汉族，大学本科文化，案发前系长沙万佰生物科技有限公司总经理。2014年9月16日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同月30日由被取保候审，2015年1月20日被逮捕。现押湖南省长沙市第一看守所。
辩护人全某健，湖南坚铮律师事务所律师。
辩护人刘某江，湖南纲伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘安逸，男，1974年10月17日出生于湖南省南县，汉族，大学本科文化，案发前系湖南知远企业咨询管理有限公司法定代表人及湖南金科智投资管理有限公司总经理。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押湖南省长沙市第二看守所。
辩护人姜某均、邓某欢，湖南高天律师事务所律师。
原审被告人骆超，男，1980年8月8日出生于湖南省平江县，汉族，大学本科文化，从事科技咨询业务工作。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月20日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。2015年8月14日由湖南省长沙市中级人民法院决定继续取保候审。
湖南省长沙市中级人民法院审理湖南省长沙市人民检察院指控原审被告人郑志祥、万俊松、刘安逸、骆超犯诈骗罪一案，于二○一六年十一月十日作出（2015）长中刑二初字第00083号刑事判决：一、被告人郑志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百万元；二、被告人万俊松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八十万元；三、被告人刘安逸犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；四、被告人骆超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；五、扣押的四百万零七千元赃款予以没收，上缴国库；六、责令被告人郑志祥继续退赔犯罪所得二百四十一万三千元，被告人万俊松继续退赔犯罪所得三百八十万元。宣判后，原审被告人郑志祥以“不具有非法占有的目的，一审判决认定事实不清、证据不足；上诉人未被检察机关讯问、采取强制措施的情况下主动到案，并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首：请求改判”为由提出上诉。其辩护人辩护提出：“认定郑志祥参与了第三起申报科技保障基金355万元的事实不清、证据不足；郑志祥在未被检察机关讯问、采取强制措施前，作为证人接受检察机关询问过程中，主动如实供述涉嫌的基本事实，应当认定自首；根据共同犯罪过程作用，郑志祥所起的作用不是最大，一审判决对郑志祥量刑过重；郑志祥有犯罪未遂情节和主动退赃情节，请求二审法院改判。”原审被告人万俊松以“一审认定上诉人参与骗取国家投资保障科技资金657万元的事实不清；认定第三起犯罪事实所起的作用，事实不清、证据不足；是自动投案，如实供述了主要犯罪事实，应当认定为自首；请求减轻处罚”为由提出上诉。其辩护人全某健、刘某江辩护提出：“一审判决对万俊松量刑过重，且与刘安逸的量刑相比存在量刑失衡；万俊松不仅自动投案，而且如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，一审没有认定万俊松自首不当；万俊松不是犯意的提出者，也不是主要犯罪行为的实施者，一审判决在第一起犯罪事实认定万俊松起辅助作用，第三起犯罪事实起主要作用，而综合认定万俊松起主要作用不当；请求撤销判决改判。”原审被告人刘安逸以“应为从犯，一审判决认定为主犯错误；上诉人在第二、三起犯罪事实中没有获取任何利益，也没有与郑志祥、万俊松形成诈骗共谋，不应认定为犯罪；上诉人在第四起犯罪事实中没有诈骗行为和目的，不构成诈骗罪；请求撤销判决”为由提出上诉。其辩护人邓某欢辩护提出：“第一笔犯罪事实中认定刘安逸为主犯不当，应为从犯；刘安逸在第二笔和第三笔犯罪事实中没有与其他同案犯共谋，也未获得好处，故不构成犯罪，即使构成犯罪也不应是主犯；第四笔事实中，百泊公司具有国家引导基金的企业，并将申报得来的资金进行相应的产品开发，故刘安逸没有非法占有的目的，不构成诈骗犯罪。”本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为:原审法院认定上诉人郑志祥、刘安逸、万俊松等人诈骗犯罪的部分事实不清，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定以下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑二初字第00083号刑事判决；
二、发回湖南省长沙市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 李世锋
审判员 陈 健
二〇一七年六月二日
书记员 叶 灿
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更99号
罪犯王琳，男，汉族，1975年5月22日出生，农民，小学文化，原户籍所在地甘肃省兰州市红古区。现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）兰法刑二初字第37号刑事判决，以被告人王琳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王琳提出上诉，本院于2012年4月6日作出（2011）甘刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人王琳的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）甘刑执字第244号刑事裁定，将罪犯王琳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励3次，新计分表扬奖励1次，记功奖励1次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分为408.9分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王琳因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王琳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈天雄
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年五月十四日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更99号罪犯王琳，男，汉族，1975年5月22日出生，农民，小学文化，原户籍所在地甘肃省兰州市红古区。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）兰法刑二初字第37号刑事判决，以被告人王琳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王琳提出上诉，本院于2012年4月6日作出（2011）甘刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人王琳的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）甘刑执字第244号刑事裁定，将罪犯王琳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励3次，新计分表扬奖励1次，记功奖励1次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分为408.9分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王琳因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王琳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4024号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区2经路1号。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人李娜，该公司行政专员。
被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
负责人曾志鹏，该公司运营总监。
委托代理人孙建华，天津华润万家生活超市有限公司部门经理。
原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依由代理审判员袁媛独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）的委托代理人李娜、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称“华润泰兴路分公司”）的委托代理人孙建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日原告在被告华润公司下属分公司华润泰兴路分公司处购买了冲锋衣1件，价格299元。购买后发现该商品水洗标与商品吊牌标明产品面料不一致，被告的销售行为违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，构成销售欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条的规定被告应给予原告三倍赔偿，故起诉要求判令：1、被告退还货款299元；2、被告给予原告赔偿金897元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、购物小票1张；
2、水洗标及吊牌标识照片各1张。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的行为不构成欺诈，这是无意行为，与诈骗无关。原告如发现问题，可及时告知被告，被告可以及时改正。
二被告未提交证据。
经审理查明，2014年10月24日，原告在被告华润公司下属分公司华润泰兴路分公司处购买了广东麦斯卡体育用品有限公司生产的男式两件套冲锋衣1件，价格为299元。该冲锋衣的外包装上标明该商品的成分为“100%锦纶”，商品内标上标明的成分为“100%聚酯纤维”。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；……”，不论产品本身还是产品包装，标识的产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量必须为真实，而本案涉诉商品外包装标注成分与商品真实成分不符。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、第二十条第一款之规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”，而商品的外包装是商品呈现给消费者最直观的形象，是消费者选购商品时了解商品详细情况的主要手段，消费者有理由相信其所选购的商品的具体情况与外部包装的标识一致，外包装标识与内包装或产品实际不符，会造成消费者对于产品的认识错误，进而影响到消费者的选择、购买及使用。故本院认为二被告的销售行为对原告的购买造成影响，应承担相应责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，对于原告要求被告退还货款及给付897元赔偿金的诉请，本院予以支持。
关于原告要求二被告共同承担责任的主张，本院认为，被告华润泰兴路分公司系被告华润公司的分支机构，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本院认为应由被告华润公司承担相应法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告王玥明于本判决生效之日起十日内，将购买的广东麦斯卡体育用品有限公司生产的男式两件套冲锋衣1件，单价为299元的商品退回被告天津华润万家生活超市有限公司，同时被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告王玥明货款299元；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玥明赔偿款897元。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张妍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执98号
崔玲玲：
你与李虎离婚纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01407号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年二月一日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7063号
原告李海霞，女，汉族，出生于1979年2月3日，住河南省新密市。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告李海霞诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费6442.1元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准执行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。现被告按补充协议约定条款收取暖气初装费、天然气初装费，并无不当，且《金鼎御园住宅小区》属于郑价公（2010）3号文件做出之前已领取《建设工程规划许可证》的房地产项目，原告诉请被告应退还暖气初装费、燃气初装费。但其提交的证据不足以支持该主张，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告李海霞的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由原告李海霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
金华市婺城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金婺刑再字第1号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
原审被告人金建行，农民。曾因犯抢劫罪于2009年5月27日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2013年7月2日被杭州市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期至2015年5月16日。因原审案件于2014年12月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
原审附带民事诉讼原告人翁某。
原审被告人金建行寻衅滋事一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）金婺刑初字第258号刑事判决已经发生法律效力。本院院长发现被告人金建行在前罪服刑期间曾经减刑一年五个月，原审数罪并罚计算尚应执行的刑期时将上述减刑的刑期计入了已经执行的刑期。经审判委员会讨论决定，本院于2015年6月23日作出（2015）金刑监字第2号再审决定，另行组成合议庭再审进行再审。
再审期间，本院查明（2015）金婺刑初字第258号刑事判决经发生法律效力后，金华市人民检察院已于2015年5月向金华市中级人民法院提起抗诉，金华市中级人民法院已于同月决定再审。
本院认为，本院决定再审前上级人民法院已经决定再审，本院应终结再审程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审 判 长 石伟明
审 判 员 刘 敬
审 判 员 楼小平
二〇一五年七月三日
代书记员 方 宁
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第325号
原告韩某华。
委托代理人胡瑞，系成都高新区紫荆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐某。
被告欧某。
原告韩某华诉被告徐某、欧某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告欧某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与徐某是朋友关系，2012年4月22日徐某带领欧某找到原告，以做工程资金周转困难为由向原告借款，原告将现金2万元借给二被告，二被告于2012年4月22日向原告出具借条，借款金额2万元，被告口头承诺于2012年5月1日起陆续归还。其后原告多次向被告催收此款均未果，请求依法判决：1、二被告偿还原告欠款2万元；2、二被告承担自2012年5月1日起至本金还清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告欧某辩称，当时我不认识韩某华，我是从徐某手里拿的钱。我还了徐某15000元，还有5000元没有还。
经审理查明，2012年4月22日被告欧某、徐某在原告处借款2万元并出具《借条》，二被告均在《借条》上签字。二被告至今没有归还原告借款，现原告诉讼来院要求解决。
上述事实有原告及被告欧某的陈述及原、被告身份信息，借条复印件等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了二被告出具的《借条》，能够证明二被告在原告处借款2万元，二被告至今未归还原告借款，所以原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于欧某主张的已将借款1.5万元归还给徐某的问题，因徐某不是债权人，且原告表示未收到欧某通过徐某归还的借款，所以欧某应当向原告归还借款。关于原告主张的二被告口头承诺于2012年5月1日起陆续归还，因未提供证据，本院不予采信。因原、被告双方未约定利息，所以对于原告主张的利息应从原告起诉次日起算。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、欧某于本判决生效之日起十日内归还原告韩某华借款20000元及利息（利息从2013年12月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类货款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某、欧某负担。被告徐某、欧某所应负担的诉讼费已由原告垫付，被告徐某、欧某在本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 陈松清
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 云
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第634号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：马强，任公司总经理。
委托代理人：海玉峰，男，回族，大专文化，该公司职工，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：郭正乾，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉被告郭正乾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人海玉峰到庭参加诉讼.被告郭正乾外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉称：被告郭正乾于2010年8月4日从原告处借款10000元，约定借款期限6个月，利息和逾期利息均按月利率2%计算。王云为这笔借款提供了担保。借款到期后，被告郭正乾未清偿借款本金及利息。在原告的催要下，担保人王云于2014年1月24日向原告偿还借款本金10000元及截止2014年5月4日的利息11500元，共计21500元。2014年1月26日，担保人王云将被告郭正乾带到原告处协商处理，最终原告将担保人代替被告偿还的21500元全数退还担保人，由被告郭正乾向原告出具了21500元的借条1张，并约定2014年5月5日一次性还清，逾期则按月利率2%计收利息。借款逾期后，被告至今未予清偿。现原告起诉要求由被告郭正乾偿还原告借款21500元及自2014年5月5日至实际清偿之日的利息.
原告向法庭提交了借条原件，证明被告郭正乾向原告借款21500元及借款逾期后按2%计算利息的事实。
被告郭正乾缺席未答辩亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借条原件，被告虽缺席未质证，但本院经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年8月4日，被告郭正乾经王云保证担保从原告处借款10000元，约定借款期限6个月，利息和逾期利息均按月利率2%计算。借款到期后，被告郭正乾未清偿借款本金、利息及逾期利息。在原告的催要下，担保人王云于2014年1月24日向原告偿还借款本金10000元及截止2014年5月4日的利息11500元，共计21500元。2014年1月26日，王云将被告郭正乾带到原告处协商处理，并达成和解协议。原告将担保人王云替被告郭正乾偿还的21500元全数退还王云，由被告郭正乾向原告出具了21500元的借条1张，并约定于2014年5月5日一次性还清，逾期则按照月利率2%计收利息。王云对该借款未再次提供担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿。
本院认为：原告与被告郭正乾签订的金融借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续返还借款本息的责任。故对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉请本院予以支持。因原告实际支付被告郭正乾借款10000元，其余的11500元为借款期间的利息，故对借款本金以10000元计算，利息按照双方之间约定的月利率2%计算，从实际借款之日即2010年8月4日起算。被告郭正乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭正乾于判决生效后10日内偿还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金10000元、利息及逾期利息（利息及逾期利息按合同约定的月利率2%计算，从2010年8月4日起算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告郭正乾负担。
案件公告费400元，由被告郭正乾负担（原告宁夏栖凤小额贷款有限公司已垫付，被告郭正乾于本判决生效后十日内直接给付原告宁夏栖凤小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 员 郑银花
代理审判员 曹海波
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第20号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年11月25日出生。因犯盗窃罪于2008年6月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2009年3月2日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年10月11日被登封市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人王某乙，男，1981年9月19日出生。因犯盗窃罪于2009年5月27日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2011年8月26日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元，2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被登封市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年10月6日上午，被告人王某甲、王某乙伙同王某丙（另案处理）预谋后，到登封市告成镇告成街百特超市门前，将被害人韩某某的一辆黑色电动车和被害人闫某某的一辆红色摩托车盗走。经鉴定，该电动车价值3060元，该摩托车价值3240元。
2、2014年10月8日上午，被告人王某甲、王某乙伙同王某丙预谋后，到登封市大金店镇大金店街第一超市门前，将被害人黄某某的一辆蓝色电动车盗走；后三人又到登封市东华镇东金店街千惠超市门口，将被害人王某丁的一辆白色电动车盗走。经鉴定，两辆电动车分别价值2880元、3100元。
3、2014年10月9日上午，被告人王某甲、王某乙伙同王某丙预谋后，到登封市唐庄乡中心社区，将被害人朱某某一辆黑色电动车盗走；在康佳超市门前将被害人刘某某的一辆白色电动车盗走。经鉴定，两辆电动车价值共计6050元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某甲、王某乙的供述；被害人韩某某、闫某某、黄某某、张某某、朱某某、刘某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年10月6日上午，被告人王某甲、王某乙伙同王某丙（另案处理）预谋后，到登封市告成镇告成街百特超市门前，将被害人韩某某的一辆黑色电动车和被害人闫某某的一辆红色摩托车盗走。经鉴定，该电动车价值3060元，该摩托车价值3240元。
2、2014年10月8日上午，被告人王某甲、王某乙伙同王某丙预谋后，到登封市大金店镇大金店街第一超市门前，将被害人黄某某的一辆蓝色电动车盗走；后三人又到登封市东华镇东金店街千惠超市门口，将被害人王某丁的一辆白色电动车盗走。经鉴定，两辆电动车分别价值2880元、3100元。
3、2014年10月9日上午，被告人王某甲、王某乙伙同王某丙预谋后，到登封市唐庄乡中心社区，将被害人朱某某一辆黑色电动车盗走；在康佳超市门前将被害人刘某某的一辆白色电动车盗走。经鉴定，两辆电动车价值共计6050元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某某、闫某某、黄某某、张某某、朱某某、刘某某的陈述；辨认笔录及指认现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；刑事判决书；被告人王某甲、王某乙的抓获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某甲、王某乙应在此幅度内分别予以量刑。被告人王某甲、王某乙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人王某乙原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2016年1月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2016年4月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田艳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2775号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区可爱可亲百货店，住所地广州市海珠区。
经营者：梁乔茵。
诉讼代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉军，住所地山东省淄博市周村区。
上诉人广州市海珠区可爱可亲百货店因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4709号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的住所地在广州市海珠区，为更加公正地审理本案，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月三十日
书记员 李文琪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初11号
原告：蔡克赞，男，1985年12月27日出生，汉族，住永春县。
被告：廖坤生，男，1993年12月17日出生，汉族，住永春县。
被告：林志彬，男，1994年2月14日出生，汉族，住永春县。
原告蔡克赞与被告廖坤生、林志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡克赞、被告林志彬到庭参加诉讼，被告廖坤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡克赞向本院提出诉讼请求：1.请求判令廖坤生偿还蔡克赞借款30000元及其自2017年9月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，诉讼过程中，蔡克赞变更上述诉讼请求为廖坤生应于2018年2月16日前支付蔡克赞7000元；2.林志彬承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告廖坤生、林志彬承担。事实与理由：廖坤生于2017年6月21日向蔡克赞借款，并立下借条为据，借条载明借款金额为30000元，月利率为2%，没有约定借款期限。林志彬为廖坤生的上述债务提供保证担保，没有约定保证方式、保证范围和保证期间。自2017年11月起，蔡克赞向廖坤生、林志彬主张权利，但二人均拒不履行义务。
廖坤生未作答辩或提交证据。
林志彬辩称，实际借款金额是6000元，蔡克赞通过支付宝转账到廖坤生账户，其没有收到款项。廖坤生称需要资金叫其帮忙担保。其有帮廖坤生代付利息，通过手机转账转了1600元。其愿意于2018年2月16日前偿还蔡克赞7000元。
本院经审理认定事实如下：廖坤生于2017年6月21日向蔡克赞出具借条，借条载明其向蔡克赞借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。林志彬为上述借款提供担保，未约定保证方式、范围及期间。蔡克赞、林志彬在庭审共同确认：廖坤生应付蔡克赞借款本息8600元（包含林志彬代为支付的利息1600元）。
以上事实有蔡克赞提交的借条及到庭当事人庭审陈述为据，廖坤生未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。
综上事实，本院认为，蔡克赞与廖坤生的借贷关系有蔡克赞提交的借条为据，可以认定；蔡克赞与林志彬在庭审中共同确认本案尚欠借款本息为8600元（包含林志彬代为支付的利息1600元），故蔡克赞请求廖坤生支付7000元，可以支持。林志彬对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现蔡克赞在保证期间内主张权利，应予支持；林志彬承担保证责任之后，有权向廖坤生追偿（包含已付利息1600元）。廖坤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、廖坤生应于2018年2月16日前返还蔡克赞7000元；
二、林志彬应对上述款项承担连带保证责任；
三、林志彬在承担保证责任后，有权向廖坤生追偿（包括前期已付的1600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由廖坤生、林志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终280号
上诉人（原审原告）唐山市昌旭商贸有限公司。
法定代表人李金满，经理。
委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
被上诉人（原审第三人）张志，男，1953年11月7日生，汉族，住迁安市。
委托代理人赵洪银，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市昌旭商贸有限公司因工伤行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张福顺与原告存在劳动关系。2015年6月30日15时30分，张福顺受单位指派乘坐小型面包车前往乐亭境内维修大货车途中，行至平青乐线丰庄村东时，与一辆重型自卸货车相撞受伤。经开滦总医院抢救无效于2015年7月10日死亡。被告于2017年8月21日受理张福顺的工伤认定申请，并于2017年10月19日作出冀伤险认决字[2017]1302230364号认定工伤决定书，认定张福顺受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院认为，张福顺与原告存在劳动关系，被告提供的证据材料能够证明张福顺在工作时间外出修车途中发生交通事故受伤后死亡，被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐山市昌旭商贸有限公司的诉讼请求。
唐山市昌旭商贸有限公司上诉称，被上诉人在进行工伤认定过程中程序违法，以证人证言作为认定工伤依据，但证人证言及证人并未在任何情形下接受上诉人的质询，无法核实证人证言的证明目的和效力。另外，原审第三人之子张福顺未经请示私自外出，从事非公司指派业务，不属于《工伤保险条例》规定的因工作原因伤亡，不应认定张福顺因交通事故死亡属于工伤。故上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初15号行政判决，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张志答辩称，张福顺是受上诉人指派外出执行任务，在途中发生交通事故，符合工伤认定的条件。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张福顺与上诉人唐山市昌旭商贸有限公司之间存在劳动关系，有生效的民事判决予以确认,故对于上诉人关于张福顺与其不存在劳动关系的主张本院不予支持。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人唐山市昌旭商贸有限公司认为张福顺发生交通事故死亡不属于工伤，应当承担举证责任，但其在工伤认定程序中未能提供证据材料支持其主张，应承担对其不利的法律后果。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局在上诉人唐山市昌旭商贸有限公司未举证的情形下，依据工伤认定申请、相关证人证言等证据材料，在调查核实的基础上作出被上诉人张福顺因工死亡的工伤认定决定，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人唐山市昌旭商贸有限公司上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用五十元，由上诉人唐山市昌旭商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员胡津湘
审判员杨春艳
二○一八年五月二十八日
书记员于欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终280号上诉人（原审原告）唐山市昌旭商贸有限公司。法定代表人李金满，经理。委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。被上诉人（原审第三人）张志，男，1953年11月7日生，汉族，住迁安市。委托代理人赵洪银，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。上诉人唐山市昌旭商贸有限公司因工伤行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，张福顺与原告存在劳动关系。2015年6月30日15时30分，张福顺受单位指派乘坐小型面包车前往乐亭境内维修大货车途中，行至平青乐线丰庄村东时，与一辆重型自卸货车相撞受伤。经开滦总医院抢救无效于2015年7月10日死亡。被告于2017年8月21日受理张福顺的工伤认定申请，并于2017年10月19日作出冀伤险认决字[2017]1302230364号认定工伤决定书，认定张福顺受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原审法院认为，张福顺与原告存在劳动关系，被告提供的证据材料能够证明张福顺在工作时间外出修车途中发生交通事故受伤后死亡，被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐山市昌旭商贸有限公司的诉讼请求。唐山市昌旭商贸有限公司上诉称，被上诉人在进行工伤认定过程中程序违法，以证人证言作为认定工伤依据，但证人证言及证人并未在任何情形下接受上诉人的质询，无法核实证人证言的证明目的和效力。另外，原审第三人之子张福顺未经请示私自外出，从事非公司指派业务，不属于《工伤保险条例》规定的因工作原因伤亡，不应认定张福顺因交通事故死亡属于工伤。故上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初15号行政判决，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张志答辩称，张福顺是受上诉人指派外出执行任务，在途中发生交通事故，符合工伤认定的条件。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张福顺与上诉人唐山市昌旭商贸有限公司之间存在劳动关系，有生效的民事判决予以确认,故对于上诉人关于张福顺与其不存在劳动关系的主张本院不予支持。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人唐山市昌旭商贸有限公司认为张福顺发生交通事故死亡不属于工伤，应当承担举证责任，但其在工伤认定程序中未能提供证据材料支持其主张，应承担对其不利的法律后果。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局在上诉人唐山市昌旭商贸有限公司未举证的情形下，依据工伤认定申请、相关证人证言等证据材料，在调查核实的基础上作出被上诉人张福顺因工死亡的工伤认定决定，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人唐山市昌旭商贸有限公司上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用五十元，由上诉人唐山市昌旭商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员胡津湘审判员杨春艳二○一八年五月二十八日书记员于欣