wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初268号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈守军，男，1975年7月26日生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，现住贵阳市云岩区。2016年5月16日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人陈守军犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日凌晨4时许，被告人陈守军与“莽子”（另案处理）在本市云岩区文昌北路九华路口旁一家蛋糕店撬门入室，盗走被害人李某放在店内的一部银色苹果6手机、一部白色苹果牌平板电脑、一部佳能相机及人民币300余元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币2000元、手机价值人民币2000元、平板电脑价值人民币2800元，合计6800元人民币。
庭审中，公诉机关以被告人陈守军犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陈守军对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人陈守军的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守军以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币共计7100元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈守军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈守军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈守军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃物价值人民币7100元，责令被告人陈守军退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年二月十三日
书记员 胡 楠
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0078号
原告淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人陈锦石，职务董事长。
委托代理人东冬，男，汉族，1989年01月23日生。
被告徐小延。
被告金永好。
原告淮安中南世纪城房地产有限公司（以下至判决主文前简称中南公司）与被告徐小延、金永好追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人东冬到庭参加诉讼。被告徐小延、金永好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的中南世纪城4号楼302室房屋一套。合同约定购房总价款为370616元，其中首付120616元，按揭贷款25万元。2012年8月6日，原被告及中国银行签订了贷款合同，由被告向中国银行借款25万元，被告以按月等额本息的方式还款，原告承担阶段性连带责任保证。2014年9月30日和2014年12月31日，由于被告怠于履行还款义务，导致原告代为垫付按揭还款13417.25元。此后，被告仍未按贷款合同的约定履行还款义务。现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付由原告代为垫付的银行按揭还款13417.25元及利息183元（暂计算至起诉之日）；2被告承担诉讼费用。
被告徐小延、金永好均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的中南世纪城4号楼302室房屋一套，合同约定购房总价款为370616元，其中首付120616元，按揭贷款25万元。2012年8月6日，原、被告及中国银行股份有限公司淮安健康路支行签订了个人一手住房贷款合同，由两被告向中国银行股份有限公司淮安健康路支行借款25万元，两被告以按月等额本息的方式还款，原告承担阶段性连带责任保证。由于两被告怠于履行还款义务，原告分别于2014年9月30日代两被告垫付按揭贷款8917.36元，于2014年12月31日代两被告垫付按揭贷款4499.89元，合计13417.25元。
上述事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、商品房买卖合同、转账支票存根、中国银行进账单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告及中国银行股份有限公司淮安健康路支行签订的个人一手住房贷款合同，系当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告未按借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，原告依据保证人条款，向中国银行股份有限公司淮安健康路支行代两被告垫付按揭贷款合计13417.25元。现原告要求两被告正荣公司偿还其垫付款13417.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求两被告赔偿自垫付按揭贷款之日起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小延、金永好应于本判决生效后十日内偿还原告淮安中南世纪城房地产有限公司垫付款13417.25元，并赔偿原告淮安中南世纪城房地产有限公司的损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中，8917.36元垫付款的利息自2014年9月30日起计算至实际给付之日止，4499.89元垫付款的利息自2014年12月31日起计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告徐小延、金永好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年五月十二日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1132号
原告：王俭锋，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍地威海市，现住址同户籍地，无业。
被告：刘丹，女，1970年10月23日出生，汉族，户籍地威海市，系威海市彩馨制衣有限公司法定代表人。
被告：威海市彩馨制衣有限公司，住所地威海市。
法定代表人：刘丹，经理。
上述二被告之委托代理人：李富贵，威海市彩馨制衣有限公司法务部经理。
原告王俭锋与被告刘丹、威海市彩馨制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俭锋到庭参加诉讼，被告刘丹、威海市彩馨制衣有限公司之共同委托代理人刘富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俭锋诉称，原告自2013年4月26日为被告刘丹加工服装，截至2013年5月27日加工费共计5870元。原告多次向二被告索要欠款，被告均拒绝给付，现原告诉至本院，要求二被告支付加工费5870元及逾期给付利息。
被告刘丹辩称，欠款属实，但系其代表威海市彩馨制衣有限公司履行职务的行为，与其个人无关，不应由个人承担责任。
被告威海市彩馨制衣有限公司辩称，欠款属实，暂时无力还款。
经审理查明，原告自2013年4月26日至2013年5月27日为被告威海市彩馨制衣有限公司加工服装，原告交付工作成果后，被告支付了部分加工费，尚欠加工费共计5870元。2013年8月24日，被告威海市彩馨制衣有限公司以与原告签订“承包合同”及该公司法定代表人刘丹出具欠条的形式对上述事实予以确认，但未约定给付加工费的期限。该笔加工费，至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院请求处理。
以上事实，有原告的陈述及书证等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告威海市彩馨制衣有限公司之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按约定为被告威海市彩馨制衣服装有限公司加工服装，被告并为原告出具了欠条，理应依约支付报酬，因双方在合同和欠条中均未约定付款时间，被告应自原告主张权利之日起赔偿原告利息损失。根据庭审中，双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定本案承揽行为系在原告与被告威海市彩馨制衣有限公司之间发生，应由该公司承担民事责任。原告要求被告刘丹承担民事责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告威海市彩馨制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俭锋报酬5870元，并自2013年9月5日起至本院确定的实际履行之日止，以欠款金额，按照中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿原告利息损失；
二、驳回原告要求被告刘丹支付报酬的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费80元，共计105元，均由被告威海市彩馨制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级
人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一三年九月二十九日
书记员 姜珊珊
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1132号
原告：王俭锋，女，1979年5月10日出生，汉族。
被告：刘丹，女，1970年10月23日出生，汉族。
被告：威海市彩馨制衣有限公司，住所地威海市。
法定代表人：刘丹，经理。
上述二被告之委托代理人：李富贵，威海市彩馨制衣有限公司法务部经理。
原告王俭锋与被告刘丹、威海市彩馨制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俭锋到庭参加诉讼，被告刘丹、威海市彩馨制衣有限公司之共同委托代理人李富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俭锋诉称，原告自2013年4月26日为被告刘丹加工服装，截至2013年5月27日加工费共计5870元。原告多次向二被告索要欠款，被告均拒绝给付，现原告诉至本院，要求二被告支付加工费5870元及逾期给付利息。
被告刘丹辩称，欠款属实，但系其代表威海市彩馨制衣有限公司履行职务的行为，与其个人无关，不应由个人承担责任。
被告威海市彩馨制衣有限公司辩称，欠款属实，暂时无力还款。
经审理查明，原告自2013年4月26日至2013年5月27日为被告威海市彩馨制衣有限公司加工服装，原告交付工作成果后，被告支付了部分加工费，尚欠加工费共计5870元。2013年8月24日，被告威海市彩馨制衣有限公司以与原告签订“承包合同”及该公司法定代表人刘丹出具欠条的形式对上述事实予以确认，但未约定给付加工费的期限。该笔加工费，至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院请求处理。
以上事实，有原告的陈述及书证等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告威海市彩馨制衣有限公司之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按约定为被告威海市彩馨制衣服装有限公司加工服装，被告并为原告出具了欠条，理应依约支付报酬，因双方在合同和欠条中均未约定付款时间，被告应自原告主张权利之日起赔偿原告利息损失。根据庭审中，双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定本案承揽行为系在原告与被告威海市彩馨制衣有限公司之间发生，应由该公司承担民事责任。原告要求被告刘丹承担民事责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告威海市彩馨制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俭锋报酬5870元，并自2013年9月5日起至本院确定的实际履行之日止，以欠款金额，按照中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿原告利息损失；
二、驳回原告要求被告刘丹支付报酬的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费80元，共计105元，均由被告威海市彩馨制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一三年九月三十日
书记员 姜珊珊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第895号
申请执行人戴宜平，男，1965年4月2日出生，汉族，公民身份证号码4305211965********，住湖南省邵东县两市镇竹岭路*号*栋***号。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人戴宜平与被执行人张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年7月16日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第175号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00304号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某乙，男。1999年6月9日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年。2004年12月2日因犯盗窃罪被平山县人民法院判处拘役四个月，2011年4月6日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年2月14日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年10月7日刑满释放。2015年7月4日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕，2015年8月24日被藁城区公安局取保候审。2015年9月30日经石家庄市藁城区人民法院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年7月2日11时许，被告人李某乙以购买烟酒礼品的名义在藁城区开发区恒大影城一层张某甲经营的品味烟酒店内让张某甲为其打包了6条钻石（硬珍品）香烟，4条云烟（软珍品），3条玉溪（软）香烟和一些酒、饮料，后李某乙让张某甲为其购买毛绒玩具将张某甲支走，其又以要增加烟酒数量为由将张某甲父亲张某乙支走为其打包，后乘机将6条钻石（硬珍品）、3条玉溪（软）香烟、4条云烟（软珍品）香烟盗走，经鉴定价值为3290元。
针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某乙以盗窃罪依法予以惩处。
被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实予以供认，但其辩解称涉案香烟鉴定价值过高。
经审理查明，2015年7月2日11时许，被告人李某乙以购买烟酒礼品的名义在藁城区开发区恒大影城一层张某甲经营的品味烟酒店内让张某甲为其打包了6条钻石（硬珍品）香烟，4条云烟（软珍品），3条玉溪（软）香烟和一些酒、饮料，后李某乙让张某甲为其购买毛绒玩具将张某甲支走，其又以要增加烟酒数量为由将张某甲父亲张某乙支走为其打包，后乘机将6条钻石（硬珍品）、3条玉溪（软）香烟、4条云烟（软珍品）香烟盗走，经鉴定价值为3290元。
案发后，被告人李某乙的家属于2015年7月4日赔偿被害人张某甲经济损失3000元，双方达成协议，并取得谅解。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某乙在公安机关的供述；2、被害人张某甲陈述；3、证人张某乙的证言；4、辨认笔录及照片；5、价格鉴定结论书及通知书；6、藁城烟草专卖局证明；7、被告人李某乙取保申请书、藁城看守所建议书、李某乙诊断证明书；8、被害人提供的收据；9、被告人李某乙到案经过；10、民事协议书、谅解书；11、被告人李某乙前科证明及户籍证明；12、报警、受案、立案登记，强制措施手续等其他物证、书证。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某乙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李某乙退赔赃物，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张俊兵
审 判 员 郭俊杰
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5270号
申请执行人王爱国,男，汉族，1974年3月18日出生。
被执行人李鸿，男，汉族，1979年10月29日出生。
本院在执行申请执行人王爱国与被执行人李鸿买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月23日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5270号申请执行人王爱国,男，汉族，1974年3月18日出生。被执行人李鸿，男，汉族，1979年10月29日出生。本院在执行申请执行人王爱国与被执行人李鸿买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月23日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年六月二十三日书记员  高 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00595号
原告李武华。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告吴小明。
原告李武华诉被告吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月3日、12月9日公开开庭进行了审理。原告李武华及其委托代理人徐岗、被告吴小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武华诉称：2014年6月13日，被告向原告借款5万元，但时至今日仍未归还。为此，要求被告归还借款5万元。
被告吴小明辩称：王羚人是本案担保人，本案借款是王羚人让被告出面替她借的，借款也由王羚人使用，王羚人并承诺自己归还借款，故应当由王羚人承担还款责任。借款后，被告已归还了借款15000元。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月13日，被告吴小明向原告李武华出具借条1份，借条载明“今借到李武华人民币伍万元整（50000元）作为生意周转汇入6228480402791850611借款人吴小明”，借条下方担保人栏由案外人王羚人签名捺印，并写明“担保本借条中的人民币伍万元整2014.6.13”。同日，案外人顾某某替原告将上述借款5万元转账给被告。同日，被告将45000元转账给王羚人。同年8月13日、12月26日，被告分别归还了原告5000元、5000元。
审理中，原告表示：借款时，原、被告及王羚人、顾某某均在场，被告向原告借款5万元，王羚人作为担保人，因为顾某某欠原告钱，原告就让顾某某将5万元借款转账给了被告。借款时，双方口头约定了利息，说好借款时给付5000元利息，到年底再归还本金5万元，但被告及王羚人均未给付原告本金、利息。被告则表示：借款时，双方并未约定要支付利息。为了减轻将来还款的压力，被告就在顾某某向被告转账5万元前先将5000元转账给顾某某作为还款，加上之后归还的1万元，被告共向原告归还了15000元借款。被告并向法庭提交了银行交易明细1份，该明细显示：2014年6月13日，被告向顾某某转账5000元。原告对此表示：被告转账给顾某某的5000元与本案无关，应属于被告与顾某某之间的经济往来。被告另外给付原告的1万元是利息。
为核实本案事实，本院向顾某某进行了调查，顾某某表示：借款当天，其也在场，其和原告、王羚人是朋友关系，本案被告借款是通过其介绍的。当天他们商谈借款时，好像提到要付利息，至于利息是多少其并不清楚。当天，被告转账给其的5000元，是被告给其的好处费、人工费，之前被告让其帮他借款，其帮被告联系了几个人，花费了不少钱。经庭审质证，原告没有异议，被告则未到庭发表质证意见。
上述事实，有借条、银行转账回单、说明、银行交易明细及本案庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的借条、银行转账回单等证据材料，并结合原、被告庭审中的陈述，可以认定被告向原告借款5万元事实的存在。原告认为被告于2014年8月13日、12月26日给付的1万元系利息，被告予以否认，原告未能提供其他证据对其主张予以证实，故对原告上述主张，本院不予采信。被告应归还原告借款4万元。借款由谁使用及被告与王羚人之间关于由谁还款的内部约定并不能免除被告对外的还款义务，故对被告关于借款应当由王羚人归还的抗辩意见，本院不予采纳。对被告关于其于借款当日转账给顾某某的5000元也系归还本案借款的抗辩意见，原告予以否认，顾某某也对本院表示该款系其与被告之间的经济往来，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴小明归还原告李武华借款人民币40000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担105元，由被告负担420元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 何 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 毛菊秋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5450号
罪犯荆爱滨，现在天津市梨园监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2006年1月20日作出（2006）宣刑初字第3号刑事判决，以被告人荆爱滨犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000（已缴纳）元。刑期自2005年3月18日起至2020年2月18日止。本院以（2010）一中刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2011）一中刑执字第4362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第2462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2005年3月18日起至2015年9月18日止。
天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荆爱滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯荆爱滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯荆爱滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆爱滨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月18日起至2014年12月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5450号
罪犯荆爱滨。
北京市宣武区人民法院于2006年1月20日作出（2006）宣刑初字第3号刑事判决，以被告人荆爱滨犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000（已缴纳）元。刑期自2005年3月18日起至2020年2月18日止。本院以（2010�一中刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2011）一中刑执字第4362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第2462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2005年3月18日起至2015年9月18日止。
天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荆爱滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯荆爱滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯荆爱滨在服刑期间，能够认罪悔罪�确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆爱滨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月18日起至2014年12月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第950号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，中共德化县杨梅乡党委副书记。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人陈章鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人李玉华，�，1976年9月8日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1754号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈章鹏、李玉华违法多生育的行为，于2013年12月13日立案调查，同年12月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月20日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1754号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金�并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请人于2013年12月20日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1754号征收社会抚养费决定书。被执行人陈章鹏、李玉华在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2013年12月26日缴纳社会抚养费人民币40000元。申请人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月28日向被执行人陈章鹏、李玉华送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币6090元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈章鹏、李玉华作出的德人口和计生征决字（2013）第1754号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未全面履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1754号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈章鹏、李玉华应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币6090元及滞纳金。被执行人陈章鹏、李玉华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2440号
申请执行人张军智。
被执行人王积言。
申请执行人张军智与被执行人王积言排除妨害纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第345号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第345号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 吕留盼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1897号
原告：崔国祥，无固定职业。
被告：宁波市鄞州锦鳞餐饮有限公司。
法定代表人：刘尤儿。
原告崔国祥为与被告宁波市鄞州锦鳞餐饮有限公司无因管理纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理，后因被告宁波市鄞州锦鳞餐饮有限公司无法送达，转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告崔国祥到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州锦鳞餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔国祥起诉称：原告原系被告员工。2013年9�23日，被告的法定代表人电话要求原告代缴电费，原告便为被告缴纳了拖欠的电费2万余元。此后，被告的法定代表人不知去向。现请求判令被告立即支付代付的电费20285.08元。
被告宁波市鄞州锦鳞餐饮有限公司未答辩。
原告崔国祥为证明诉讼主张，向本院提交了甬鄞劳仲案字（2013）第1516号仲裁裁决书一份、电费发票四份，拟证明原告为被告代缴电费20285.08元的事实。
被告宁波市鄞州锦鳞餐饮有限公司未向本院提交证据。
被告宁波市鄞州锦鳞餐饮有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
原告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能相互印证，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告原系被告员工，负责采购。2013年9月23日，原告应被告的法定代表人的要求为被告代缴电费20285.08元。后原告就此申请劳动仲裁，仲裁委员会认为代缴电费并非职务行为，不属于劳动争议的受案范围，驳回原告的该项仲裁请求。至今，被告拖欠原告代缴的上述电费。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告为避免被告遭受停电带来的损失，应被告的要求为其代缴电费，构成无因管理，被告应依法向原告支付代缴的电费20285.08元。原告要求被告立即支付电费20285.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州�鳞餐饮有限公司向原告崔国祥支付代缴的电费20285.08元，限于本判决生效之日起五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，公告费450元，合计诉讼费用757元，由被告宁波市鄞州锦鳞餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 胡耀乾
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 项凌燕
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第104号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人肖某甲，男，1967年12月27日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2014年11月23日19时许，被告人肖某甲携带撬批、小刀等作案工具，窜到廉江市人民医院住院部右侧停车场处，将刘某乙因照顾患病住院的妻子而停放在该处的一辆黑色豪豹牌女装摩托车盗走，后销赃得款人民币300元。经鉴定，该被盗摩托车值款人民币1860元。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人刘某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押物品清单，被告人肖某甲对被扣押物品照片的指认材料，被害人刘某乙被盗摩托车的行驶证复印件，廉江市物价局出具的《价格鉴定意见》，被告人肖某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
二、2014年11月24日19时许，被告人肖某甲又携带撬批、小刀等作案工具，窜到廉江市人民医院惠民楼的摩托车停车棚处，将徐某丙因照顾患病住院的父亲而停放在该处的一辆车牌号为：粤GDF2**的红色本田牌男装摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车值款人民币1650元。破案后，该被盗摩托车已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人徐某丙的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押和发还物品清单，被告人肖某甲对被扣押物品照片的指认材料，被害人徐某丙被盗摩托车的行驶证复印件，廉江市物价局出具的《价格鉴定意见》，被告人肖某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人肖某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人肖某甲在九个月至一年三个月有期徒刑幅度内量刑，被告人肖某甲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人肖某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人肖某甲所盗窃的财物已部分追缴并发还给被害人，且其归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人肖某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具撬批头一个和小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈卡贝
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1109号
原告姚某兵，男。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某方，女。
委托代理人何玉勋，湖南安化县长塘法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年9月17日立案受理原告姚某兵与被告陈某方离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2014年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告姚某兵及委托代理人张晓明、被告陈某方及委托代理人何玉勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某兵诉称，原、被告于1991年12月27日登记结婚，1992年5月8日生育女孩姚某媛，1999年11月7日生育女孩姚某，2001年9月17日生育男孩姚某湛。婚后由于双方性格不合，经常为琐事吵架，现原、被告已分居近两年，原告认为夫妻感情已经破裂，曾于2012年10月9日起诉离婚，法院考虑原、被告仍有和好可能，作出（2012）安法民一初字1217号判决书，判决不准离婚。判后，原、被告没有和好夫妻关系，2013年5月，原告再次起诉至法院要求离婚，但因开庭时有事不能到庭，按自动撤诉处理。现原告第三次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法利益，特诉请法院判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩姚某、婚生男孩姚某湛由原告抚养；3、共同财产和债务依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、姚某兵、陈某方身份证复印件一份；
2、婚姻状况证明复印件一份；
3、（2012）安法民一初字1217号民事判决书复印件一份。
以上证据拟证明原、被告的诉讼主体资格和合法婚姻事实，以及婚生子女的基本情况。
被告陈某方辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚；对原告主张婚姻事实、婚生子女情况以及2012年11法院对原告的离婚诉讼请求予以驳回的事实无异议，但认为夫妻感情没有破裂，也没有分居事实，只是两人在家庭的责任分工、承担的家庭任务不同而已，原告主要在外做生意，承担家庭生活的一切开支，被告则在家带养三个小孩并照顾原告八十岁老母亲的生活起居；另外，自2012年11月法院判决不准离婚后，原、被告于2013年共同商议、共同出资出力在长塘镇瓦柳村新修了一栋两空三层的楼房，说明夫妻关系已经和好。鉴于原、被告已生育三个子女，还有八十岁的老母亲需要照顾，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提出的1-3号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被诉讼主体资格、婚姻事实以及原告曾到法院起诉被告离婚，法院判决不准离婚的事实，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，可以认定如下事实：
原、被告于1991年12月27日办理结婚登记手续，婚后于1992年5月18日生育女儿姚某媛，现已成年，读大学二年级，1999年11月7日生育女孩姚某，2001年9月17日生育男孩姚某湛。夫妻关系存续期间，有一栋位于长塘镇瓦柳村的三空两层砖混结构老房屋、2013年8月在长塘镇瓦柳村新修建了一栋两空三层的砖混结构房屋、一辆牌照为粤XQ86**的狮跑小车。2012年11月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告两次起诉要求离婚，但2012年11月法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系得到改善，2013年8月双方共同协商、共同出资出力新修了一栋房屋，且原、被告生育了三个小孩，多年来被告在家带养小孩、赡养老人，原告负责一切家庭费用的支出，双方都尽了自己的家庭责任和义务，家庭生活比较稳定、和谐，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能。且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，为维护社会的稳定、家庭的和谐，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某兵要求与被告陈某方离婚的诉讼请求。
件诉讼费200元，减半收取100元，由原告姚某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谈凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3009号
罪犯赵显河，男，汉族，1960年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年3月15日作出（2012）呼刑初字第92号刑事判决，以被告人赵显河犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月2日以（2013）哈刑执字第5633号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵显河在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵显河予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯赵显河在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯自入监以来长期住院治疗，经黑龙江省医院诊断为：右股骨颈陈旧性骨折，右股骨头坏死，建议手术。经黑龙江省东风监狱病残罪犯鉴定小组认定为病犯，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵显河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵显河减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵显河减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2011年10月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第148-3号
申请执行人聂海娥，女，1967年8月10日出生，汉族。
被执行人河南京林地产开发有限公司，住所地河南省安阳市银杏大街生产力促进中心楼上。
法定代表人李林安，职务：董事长。
本院于2014年3月7日作出（2012）安中执字第140号执行裁定书，冻结了被执行人河南京林地产开发有限公司在银行的存款伍万元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项》之规定，裁定如下：
解除对河南京林地产开发有限公司银行存款伍万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 石洪旺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初954号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人江宗卡，男，1991年2月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。曾因犯故意伤害罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕857号起诉书指控被告人江宗卡犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人江宗卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年1月5日20时许，经电话联系后，被告人江宗卡指派麦某,（已判刑）在贺州市八步区灵峰北路远东国际城“文华苑”北门处以200元的价格向黄某出售1.57克氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后，麦某、黄某被公安民警当场抓获，并当场缴获疑似毒品。经贺州市公安局物证鉴定所检验，缴获的疑似毒品中检出氯胺酮。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人江宗卡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人江宗卡是累犯，依法应当从重处罚。被告人江宗卡当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人江宗卡对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月5日20时许，经电话联系后，被告人江宗卡指派麦某（已判刑）在贺州市八步区灵峰北路远东国际城“文华苑”北门处，以200元的价格将1.57克氯胺酮贩卖给黄某。交易完成后，麦某、黄某被公安民警当场抓获，公安民警当场从黄某处缴获氯胺酮1.57克。
此节事实，被告人江宗卡在开庭审理过程中亦无异议。且有证人麦某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押财物、文件笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司出具的通话清单，被告人江宗卡的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人江宗卡曾因犯故意伤害罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月25日刑满释放。
此节事实，被告人江宗卡在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2012）贺八刑初字第29号刑事判决书，贺州市看守所出具的刑满释放证明，被告人江宗卡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江宗卡故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖氯胺酮1.57克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人江宗卡犯贩卖毒品罪成立。被告人江宗卡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江宗卡当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江宗卡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 敬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初954号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人江宗卡，男，1991年2月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。曾因犯故意伤害罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）857号起诉书指控被告人江宗卡犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人江宗卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年1月5日20时许，经电话联系后，被告人江宗卡指派麦某（已判刑）在贺州市八步区灵峰北路远东国际城“文华苑”北门处以200元的价格向黄某出售1.57克氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后，麦某、黄某被公安民警当场抓获，并当场缴获疑似毒品。经贺州市公安局物证鉴定所检验，缴获的疑似毒品中检出氯胺酮。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人江宗卡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人江宗卡是累犯，依法应当从重处罚。被告人江宗卡当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人江宗卡对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月5日20时许，经电话联系后，被告人江宗卡指派麦某（已判刑）在贺州市八步区灵峰北路远东国际城“文华苑”北门处，以200元的价格将1.57克氯胺酮贩卖给黄某。交易完成后，麦某、黄某被公安民警当场抓获，公安民警当场从黄某处缴获氯胺酮1.57克。
此节事实，被告人江宗卡在开庭审理过程中亦无异议。且有证人麦某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押财物、文件笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司出具的通话清单，被告人江宗卡的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人江宗卡曾因犯故意伤害罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月25日刑满释放。
此节事实，被告人江宗卡在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2012）贺八刑初字第29号刑事判决书，贺州市看守所出具的刑满释放证明，被告人江宗卡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江宗卡故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖氯胺酮1.57克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人江宗卡犯贩卖毒品罪成立。被告人江宗卡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江宗卡当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江宗卡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 敬
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1085号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年5月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，驾驶员，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年12月25日被本院取保候审，同年12月31日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日20时45分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为闽F×××××（该号牌为伪造的机动车号牌）的三菱越野车从龙岩市新罗区大池镇雅金村金寨路22号行驶至龙岩市公安局大池派出所，后被公安人员当场查获。公安人员将被告人吴某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某送检血液中乙醇含量为153.31mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的身份证明、查获经过、无前科证明、全国驾驶人信息资源库查询单、证人证言、监控录像、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人吴某醉酒驾驶机动车，且使用伪造的机动车号牌，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年1月21日止）。
二、随案移送的光盘一张，属视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00263号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何某，个体。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何某于2014年11月16日晚，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市虞山镇黄河路凤凰至尊夜总会出发，行驶至青墩塘路枫泾路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为183mg／100ml，属于醉酒状态。被告人何某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月16日晚，被告人何某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的比亚迪牌小型轿车从常熟市虞山镇黄河路凤凰至尊夜总会出发，行驶至青墩塘路枫泾路路口处时，被设卡检查的民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为183mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、杜某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、常熟市医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、驾驶人、机动车查询，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张兆锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第171号
原告：中山市村田房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：房智明，总经理。
委托代理人：王旗、魏昊，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：李子泉，男，1967年8月1日出生，汉族，住广东省云浮市。
被告：胡秀芬，女，1974年8月30日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）诉被告李子泉、胡秀芬追偿权纠纷一案，本院于2O14年7月14日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告村田公司委托代理人王旗、魏昊到庭参加了诉讼。被告李子泉、胡秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村田公司诉称：2009年4月18日，原告与被告李子泉、胡秀芬签订中山市商品房买卖合同（合同编号为0901016613），约定被告购买原告开发的位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊花园＊＊幢＊＊门＊＊房的房地产。被告选择按揭付款的方式，并由原、被告与中山市农村信用合作社（后改制为中山农商银行）签订购房按揭贷款合同，约定被告申请按揭购房向原告支付上述房地产的购房款，在上述房地产领取产权证书之前，原告为被告的按揭购房贷款提供担保责任。合同签订后，被告未依约履行返本付息的义务，连续拖延中山农商银行的月供款5个月，从而导致中山农商银行要求原告履行担保责任，并按被告所欠贷款本息金额直接划扣走原告的资金229976.64元（两被告已向原告清偿70000元，剩余159976.64元经被告多次催促，两被告拒不偿还）。原告在履行了担保责任后，中山农商银行将对被告的全部债权以及对涉案物业享有的抵押权转让给了原告。原告认为，被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法利益。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告清偿159976.64元以及利息15249.77元（利息的计算方式为自2012年12月19日起至实际清偿之日止，以同期人民银行贷款基准利率计息，现暂计至2014年7月6日为15249.77元），以上共计175226.41元；2.原告对涉案房地产的拍卖所得款优先受偿；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告村田公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山书商品房预售登记备案表；3.履行回购保证责任通知书；4.金融业收入凭证；5.债权转让协议；6.中国银监会文件及核准变更通知书；7.律师函；8.EMS快递单；9.债权转让通知书；10.购房按揭贷款合同。
被告李子泉、胡秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：李子泉、胡秀芬系夫妻关系。2009年4月18日，村田公司（出卖人）与李子泉、胡秀芬（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份（合同编号0901016613），约定：李子泉、胡秀芬购买的商品房为预售商品房，坐落于中山市＊＊镇＊＊村＊＊花园＊＊幢＊＊门＊＊房；该商品房总金额为335853元；付款方式为银行按揭，其中首付为67853元，商业贷款268000元，双方还约定了其他权利义务。同日，中山市农村信用合作联社（甲方，贷款人）、李子泉（乙方，借款人、抵押人）、胡秀芬（乙方，抵押人）、村田公司（丙方，保证人）签订购房按揭贷款合同一份，约定：李子泉贷款金额为268000元，贷款期限为15年，用于购买涉案房屋；李子泉、胡秀芬以涉案房屋作为贷款的担保；丙方为乙方的贷款本息、违约金及实现债权的费用（含律师费、诉讼法、拍卖费等）提供连带责任的保证担保，若乙方不能按期向甲方偿还贷款本息或因乙方违约而被甲方要求提前清偿贷款本息和费用时，甲方有权直接向丙方追索；当乙方不能按本合同的约定履行到期债务时，在甲方认为必要的情况下，丙方必须无条件接受甲方的债权和抵押权转让，转让价格为乙方所欠甲方的贷款本息、逾期利息、罚息、违约金及相关费用之和。三方还约定了其他权利义务。2009年5月25日，涉案房屋办理了抵押登记。2012年12月19日，户名为中山市农村信用合作联社营业部按揭账务中心的收款人收到户名为村田公司的账户为8002000000023＊＊＊＊的金额229976.64元。2014年6月5日，中山农村商业银行股份有限公司向李子泉作出债权转让通知书，告知其向村田公司转让购房按揭贷款合同中的债权及抵押权。2014年6月20日，中山农村商业银行股份有限公司（甲方）与村田公司（乙方）签订协议书一份，约定甲方同意将其对李子泉基于购房按揭贷款合同享受的全部权益转让给乙方，包括债权（截至2012年7月6日，贷款本息及罚息共229976.64元），及涉案房屋的抵押权；乙方受让甲方上述全部权益，须向甲方支付剩余的贷款本息及罚息229976.64元作为本次转让债权的对价。2014年7月7日，村田公司委托广东保信律师事务所作出律师函，向李子泉告知债权及抵押权转让事宜，并以特快专递邮寄李子泉身份证地址。庭审中，村田公司确认李子泉已向村田公司支付代偿款70000元。因李子泉未及时支付代偿款，村田公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案商品房买卖合同、购房按揭贷款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。李子泉未按贷款合同约定期限履行还款义务，系违约行为，中山农村商业银行股份有限公司依贷款合同约定提前收回贷款本息的行为合法有效。村田公司作为贷款合同的保证人代李子泉偿还贷款本息229976.64元后依法享有追偿权。李子泉已经偿还村田公司70000元，应当扣除，还应偿还159976.64元。村田公司代为偿还贷款本息后，中山农村商业银行股份有限公司对李子泉所享有的债权及抵押权转让给村田公司的事实以特快专递的方式履行了通知义务，符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的相关规定，应为合法有效。因此，村田公司对涉案房产享有抵押权的理由成立，本院予以支持。李子泉、胡秀芬系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带责任。村田公司请求李子泉、胡秀芬连带清偿代付款，于法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李子泉、胡秀芬于本判决生效之日起七日内连带偿还原告中山市村田房地产有限公司代付款项159976.64元，并以159976.64元为本金从2012年12月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；
二、如被告李子泉、胡秀芬不能清偿前款债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉及的抵押房地产（房屋位于广东省中山市＊＊镇＊＊村＊＊花园＊＊幢＊＊门＊＊房）折价、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取为1903元（原告已经预交），由被告李子泉、胡秀芬负担（被告李子泉、胡秀芬于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一四年九月十二日
书记员 钟丹丹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第674号
原告：尹红岩，女，43岁。
被告：李博，男，34岁。
被告：郑春艳，女，24岁。
委托代理人：李博，男，34岁。
原告尹红岩诉被告李博、郑春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告尹红岩到庭参加诉讼。被告李博、郑春艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹红岩诉称：2013年6月10日，被告李博、郑春艳从原告处借款285，000元用于购买门市房，并为原告出具了二份借条，约定借款于2013年10月10日前一次性偿还。借款到期后，被告李博偿还了原告借款20，000元，剩余借款265，000元始终没有偿还。为此，原告提起诉讼要求被告李博、郑春艳偿还原告剩余借款265，000元，诉讼费用由被告负担。
被告李博、郑春艳未到庭答辩。
原告尹红岩向法院提交的证据有：
借条二张，证明被告李博、郑春艳2013年6月10日从原告处借款285，000元，2013年10月10日前还清。被告李博于2013年12月已经偿还原告借款20，000元，现在被告李博、郑春艳尚欠原告借款265，000元。
被告李博、郑春艳未到庭质证。
被告李博、郑春艳未向法院提交证据。
对原告尹红岩提交的证据，因被告李博、郑春艳未到庭提出异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月10日，被告李博、郑春艳从原告尹红岩处借款285，000元，并为原告出具了二份借条，约定借款于2013年10月10日前还清。借款到期后，被告李博偿还了原告借款20，000元，剩余借款265，000元没有偿还。为此，原告提起诉讼要求被告李博、郑春艳偿还剩余借款265，000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李博、郑春艳从原告尹红岩处借款285，000元的事实清楚，证据确凿，原告尹红岩自认被告李博已经偿还借款20，000元，因此被告李博、郑春艳应当偿还原告尹红岩剩余借款265，000元，故对原告尹红岩要求被告李博、郑春艳偿还剩余借款265，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李博、郑春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不利的法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李博、郑春艳于本判决生效后十五日内偿还原告尹红岩借款265，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，275元，由被告李博、郑春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 乔保权
代理审判员 王徐平
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 谭桂莲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第993号
原告张某甲，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人杨丽丽，农民。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人侯佰锋，被告李某及其委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。原被告婚后即发现双方性格脾气不和，经常因家庭琐事发生纠纷。双方经常吵闹以至于分居生活十年，双方之间感情已经完全破裂，再无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养。
被告李某辩称，原告陈述的分居十年的诉称不属实。原告一直与其弟媳妇有不正当关系。这期间被告一直想起诉原告重婚罪，但是孩子希望不要起诉。原告在婚姻中存在过错，现在要求离婚，但被告为了顾及家庭和孩子的愿望不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女张某乙。婚前双方感情较好。婚后夫妻感情尚可，婚后双方曾因家庭琐事偶发纠纷，现原告以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状态证明、常住人口登记卡、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年八月十四日
书记员 杜鑫泉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行。
住所地：孟津县小浪底大道***号。
负责人：马富强，任行长。
委托诉讼代理人：朱希兵，系该行员工，特别授权。
被告：孟乐乐，男，汉族，1989年07月24日出生，住孟津县。
被告：丁景娜，女，汉族，1986年6月20日出生，住孟津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（以下简称邮政银行）诉被告孟乐乐、丁景娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱希兵到庭参加诉讼，被告孟乐乐、丁景娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称,2014年7月10日，被告与原告签订了个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，按照合同规定从2014年7月10日至2017年7月10日，原告可根据被告孟乐乐的申请，签订借据和借款支用单，丁景娜自愿为原告向借款人发放的贷款承担连带保证责任。2014年7月10日，孟乐乐向原告借款13万元，用于生产经营。2017年1月10日至今每期贷款到期后，被告孟乐乐均未按合同约定时间进行还款，按照双方签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同第五章、第二十条约定，被告孟乐乐已违约，我行有权解除合同，为维护原告的合法权益，要求被告孟乐乐归还借款本金6767.71元及截止2017年6月22日的拖欠利息55.74元，从2017年6月23日起利息按人民银行同期贷款基准利率上浮40%的基础上再加收50%计算至清偿之日，要求被告丁景娜承担连带清偿责任，本案诉讼费及本案有关费用均由被告承担。
被告孟乐乐、丁景娜缺席无答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告孟乐乐（甲方）与原告邮政银行（乙方）签订个人额度借款合同一份，约定：授信额度金额130000元，额度存续期最长为10年，自2014年7月7日至2024年7月7日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；贷款用途为用于生产经营；贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%；对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，即构成违约；甲方发生约定违约情形的，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿…。同日被告孟乐乐与原告邮政银行签订个人最高额抵押合同一份，被告孟乐乐将其所有的位于孟津县城津高引线路东大华商贸广场南侧第4幢4-501号房产一套（房产证号孟房权证城字第××号）为此笔借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。被告丁景娜与被告孟乐乐系夫妻关系，其在被告孟乐乐借款申请表上签字，同意被告孟乐乐向原告申请贷款，承诺与被告孟乐乐共同偿还贷款。2014年7月10日，被告孟乐乐依约与原告签订借据一份，载明：借款金额130000元；借款期限从2014年7月10日至2017年7月10日；年利率为8.61%；借款用途为进货；还款方式为阶段性等额本息还款；首次还本月数为第7个月。原告邮政银行于同日向被告孟乐乐发放贷款130000元。2014年7月10日至2017年6月16日被告孟乐乐累计偿还原告本金123232.29元、利息19749.24元，2017年6月17日后未再偿还原告借款本息。截止2017年6月22日，被告孟乐乐拖欠原告本金6767.71元、利息55.74元。上述查明的事实，有原告邮政银行提供的借款合同、抵押合同、借款申请表、借据及贷款放款单等予以证明，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告邮政银行与被告签订的借款合同等合法有效，依法应予以保护。原告邮政银行依约向被告孟乐乐发放借款130000元，被告孟乐乐未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任，其应按约定对拖欠原告的借款本金6767.71元、截止2017年6月22日的利息55.74元承担清偿责任，并应按年利率8.61%基础上加收50%支付2017年6月23日至实际清偿之日的利息。被告丁景娜做为被告孟乐乐配偶，签字承诺与被告孟乐乐共同偿还贷款，也应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟乐乐、丁景娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行借款本金6767.71元及利息55.74元，并应按年利率8.61%基础上加收50%支付2017年6月23日至实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，财产保全费330元，共计615元，由被告孟乐乐、丁景娜负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孙岩冰
二〇一七年七月五日
书记员 杨 艳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，地址：孟津县小浪底大道南段。
负责人：马富强。
被告：孟乐乐，男，汉族。
被告：丁景娜，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告孟乐乐、丁景娜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告孟乐乐所有的位于孟津县的房产（房产证号：孟房权证城字第**号）。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
查封被告孟乐乐所有的位于孟津县的房产（房产证号：孟房权证城字第**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙岩冰
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，地址：孟津县小浪底大道南段。负责人：马富强。被告：孟乐乐，男，汉族。被告：丁景娜，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告孟乐乐、丁景娜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告孟乐乐所有的位于孟津县的房产（房产证号：孟房权证城字第**号）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：查封被告孟乐乐所有的位于孟津县的房产（房产证号：孟房权证城字第**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩冰二〇一七年四月二十六日书记员  杨 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初343号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人海南桂，女，生于1987年3月9日，四川省会理县人，彝族，初中文化，农民，住四川省会理县六华镇白李村2组67号，现住绵阳市涪城区。因本案于2016年6月1日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
辩护人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告人王霖，男，生于1964年9月7日，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2016年6月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年6月9日被取保候审。
辩护人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
被告人陈晓凤，女，生于1986年2月21日，重庆市璧山县人，汉族，初中文化，农民，住陕西省定远县。因本案于2016年6月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年6月9日被取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人海南桂、被告人王霖、被告人陈晓凤犯组织淫秽表演罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日不公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人海南桂及辩护人李超生、被告人王霖及辩护人贾成洪、被告人陈晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人海南桂、被告人王霖、被告人陈晓凤为了牟取利益，由被告人海南桂提出，经三被告人合谋，在位于绵阳市涪城区安昌路33号由三被告人共同经营的“舞吧”内组织淫秽表演。2016年5月26日，三被告人组织彭某在“舞吧”大厅的舞台上裸露身体和性器官进行淫秽色情表演，吸引大量社会不特定人员进行观看。
2016年5月31日，被告人陈晓凤经电话通知后主动到案，并交代了主要犯罪事实。
另查明，被告人海南桂、被告人王霖在到案后的第一次讯问中并未如实供述主要犯罪事实。在审理过程中，被告人海南桂、被告人王霖、被告人陈晓凤自愿退回违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人海南桂、王霖、陈晓凤在审理过程中无异议，且有立案决定书，抓获经过，扣押清单，合伙经营协议，行政处罚决定书，证人彭某、刘某、黄某的证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人海南桂、王霖、陈晓凤的供述与辩解、被告人户口资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人海南桂、王霖、陈晓凤为牟取非法利益，组织淫秽表演，其行为已触犯刑律，构成组织淫秽表演罪，系共同犯罪，应依法惩处。三被告人在共同犯罪中互相配合、作用相当，不宜区分主从。被告人陈晓凤自动到案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人海南桂、王霖认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人海南桂、王霖、陈晓凤犯组织淫秽表演罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人海南桂及被告人王霖的辩护人所提的被告人海南桂、被告人王霖系自首，被告人王霖是从犯，与查明的事实不符，本院不予采纳。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人海南桂犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效日缴纳）；
二、被告人王霖犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效日缴纳）；
三、被告人陈晓凤犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效日缴纳）；
四、对被告人海南桂、王霖、陈晓凤的违法所得1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 蒋佶钊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第924-1号
原告济南东方伟民太阳能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杨连民，该公司总经理。
被告李璋，男，生于1977年10月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告济南金果商务咨询有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杨倩，该公司总经理。
原告济南东方伟民太阳能科技有限公司与被告李璋、济南金果商务咨询有限公司担保合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告李璋的银行存款70万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南东方伟民太阳能科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李璋的银行存款70万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年十一月三日
书 记 员 庄 健
歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00404—4号
申请执行人许明仙，女，汉族，住徽州区。
被执行人胡继彭，男，汉族，住歙县。
被执行人李雅丽，女，汉族，住徽州区。
本院于2015年10月29日作岀的（2015）歙执字第00404-2号执行裁定书，冻结、划拨被执行人胡继彭、李雅丽银行存款8050元，现因被执行人胡继彭已全部履行了黄中法民一终字第00310号民事调解书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李雅丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市徽州区支行账号60×××49存款人民币8050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 家 骥
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪艳（代）
歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00404-4号申请执行人许明仙，女，汉族，住徽州区。被执行人胡继彭，男，汉族，住歙县。被执行人李雅丽，女，汉族，住徽州区。本院于2015年10月29日作岀的（2015）歙执字第00404-2号执行裁定书，冻结、划拨被执行人胡继彭、李雅丽银行存款8050元，现因被执行人胡继彭已全部履行了黄中法民一终字第00310号民事调解书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李雅丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市徽州区支行账号60×××49存款人民币8050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 家 骥二〇一五年十一月十六日书记员 汪艳（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00424号
原告王某甲，男，2013年1月3日生，汉族。
法定代理人唐某某，女，1988年4月23日出生，务农。
委托代理人张红燕、王敏，均系重庆市永川区法律援助中心中山路法律援助工作站法律工作者。
被告王某乙，男，1965年11月20日生，汉族，居民。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁蜀独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人唐某某、委托代理人张红燕、王敏，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其法定代理人诉称，原、被告系父子关系。被告王某乙与原告的母亲唐某某于2012年同居生活，于2013年1月3日生育原告王某甲。现原告王某甲由母亲唐某某抚养，被告不尽抚养义务，故起诉要求被告每月给付原告生活费1200元，并承担原告在此期间产生的医疗费、教育费。
被告王某乙辩称，我系城镇无业居民，没有固定收入，没钱支付小孩生活费。
经审理查明，原告王某甲的法定代理人唐某某与被告王某乙于2012年同居生活，于2013年1月3日生育原告王某甲。现因唐某某与被告王某乙分居生活，原告王某甲由母亲唐某某抚养，被告王某乙不尽抚养义务，故原告起诉来院，要求被告给付抚养费。
同时查明，被告王某乙在永川区川剧团对面巨琪大药房路边临时停车场收费，每月收入3000-4000元。原告之母唐某某无固定职业和收入。
以上事实，有原、被告陈述，出生医学证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据我国婚姻法“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”以及“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定。被告王某乙未履行子女抚养教育义务，理应支付抚养费。抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于被告的月收入在3000元至4000元之间，抚育费的数额按其月总收入的20%-30%的比例给付，适当主张原告的诉讼请求，对其诉讼请求的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某乙从2014年11月起每月给付原告王某甲生活费600元至王某甲独立生活时止；在此期间，原告王某甲的医疗费、教育费，凭票据由被告王某乙承担50%。（限被告于每月30日前按月给付）
案件受理费减半收取40元，由被告王某乙承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁 蜀
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑忠红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5052号
原告：东莞市英默仕电子有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UNHREXN，住所地东莞市长安镇上沙社区华强路6号二路201房。
法定代表人：孙琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨桂莹、吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：万时通电子（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320481553808974R，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街。
法定代表人：车文忠，该公司董事长。
原告东莞市英默仕电子有限公司诉被告万时通电子（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕惜光到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38800元及逾期付款损失（自2017年4月1日起至货款实际付清止，以38800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年11月至2017年1月期间先后四次向原告发出采购HDNI本体线夹、马口铁的采购订单，其中对付款方式等做出了约定。原告在接到采购订单后依约履行了交货义务，并向被告开具等额增值税发票。2016年12月26、2017年2月8日，原、被告分别进行了对账，被告确认共计欠原告货款38800元。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明被告结欠其货款38800元向本院提交了采购单、增值税发票、送货单、对账明细单等证据。本院审查认为，原告提供的证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予以采信。据此，本院认定如下事实：2016年11月至2017年1月期间，被告向原告四次采购货物，约定对账日期为每月25日，付款方式为月结60日。经双方对账，2016年11月26日至2017年1月25日期间，被告共结欠原告货款38800元。
本院认为，买受人应当及时向出卖人支付价款。被告结欠原告货款38800元未及时支付，原告要求其支付货款38800元并承担逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万时通电子（江苏）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告东莞市英默仕电子有限公司支付货款38800元及逾期付款违约金（自2017年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年七月十七日
书记员 卜琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0342号
原告丁林嘉，女，1997年10月5日生，汉族。
法定代理人朱金川，系丁林嘉之父，1972年4月15日生。
法定代理人丁华萍，系丁林嘉之母，1973年6月13日生。
被告杨浪忠，男，1970年12月21日生，汉族。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
本院在审理原告丁林嘉与被告杨浪忠为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月19日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁林嘉撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年六月十九日
书记员 吴雷超
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第240号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人唐智，湖南正赢律师事务所律师；代理权限为一般代理。
单某甲，男，瑶族，农民。
原告吴某某与被告单某甲离婚纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张向安适用简易程序于2013年8月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员何潘担任记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告单某甲未经法庭许可中途退庭的，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告出生之后随养父母生活，2009年初原告与本村一男青年未婚先孕，之后双方分手。后经人介绍与被告单某甲相识，双方于2010年1月22日在双牌县民政局登记结婚，2010年2月初六生育大女孩单某乙，又于2011年8月29日生育小女孩单某丙。因原告生育两个女孩，被告的母亲便对原告另眼相看。被告不求上进，经常殴打原告。2010年5月的一天被告怀疑原告与他人有不正当关系并殴打原告，被告自己喝农药，原告只好向他人借3000元钱将被告抢救过来。2011年7月的一天被告殴打原告，原告的父亲劝架，被告殴打原告的父亲，导致原告父亲身体多次软组织挫伤。原告在外务工期间，被告多次要求原告回农村。2012年6月6日是原告养父的生日，被告及母亲不准原告回外家为养父做生日，原告向村里人借了20元钱，以看病为由离开了家，现离开已经一年之久。由于大女儿不是原告与被告所生，为了小孩的健康成长和原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、大女儿单某乙由原告抚养，小女儿单某丙由被告抚养；3、结婚时的嫁妆及婚后共同财产归被告所有。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据1、婚姻登记记录证明，以证实原告与被告单某甲于2009年2月26日在双牌县民政局登记结婚；
证据2、吴炳林的证明，以证实原告与被告单某甲婚后感情不好，被告经常殴打原告，被告在殴打原告时将前去劝架的吴炳林打伤；
证据3、长沙市楚雅医院诊断证明书及诊断报告，以证实被告单某甲使用暴力殴打吴炳林并导致吴炳林受伤。
被告单某甲进行质证认为：证据1、无异议；证据2、与客观事实不相符，被告并没有经常殴打原告，也没有打伤岳父吴炳林，实际是原告与被告吵架，被告喝农药，岳父上前阻拦被告，被告推了一下岳父，将其推倒在地；证据3、没有殴打岳父吴炳林。
被告单某甲口头辩称：被告与原告吴某某的感情没有破裂，和好是有可能的，不同意离婚；被告并没有嫌弃原告，也没有殴打原告，更没有看不起原告同他人所生女儿单某乙，没有虐待女儿单某乙；岳父吴炳林劝架时，被告不是故意殴打吴炳林。
被告单某甲没有向本院提供证据。
对原告吴某某提供的婚姻登记证明，本院认证如下：
证据1、婚姻登记记录证明，真实合法有效，本院予以采信；
证据2、3，吴炳林的证明、长沙市楚雅医院诊断证明书及诊断报告，被告认为该证据与客观事实不相符，被告并没有经常殴打原告，岳父吴炳林的伤实是双方吵架，被告喝农药，岳父上前阻拦被告，被告将岳父推倒在地。本院认为，该份证据只能证明原、被告双方发生了矛盾，不能证明被告经常殴打原告，也不能证明被告对岳父进行殴打，因此，证据2、3，本院不予采信。
本院根据确认、采信的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，认定事实如下：
原告吴某某出生之后随养父母生活，原告先与本村一男青年未婚先孕，之后双方分手。后经人介绍与被告单某甲相识，双方于于2009年2月26日在双牌县民政局登记结婚；2010年2月初六生育大女孩单某乙（不是原告与被告共同生育），又于2011年8月29日双方共同生育小女孩单某丙，两个女儿现在随被告生活。2011年7月的一天原、被告双方发生争吵，被告喝农药，岳父上前阻拦被告，被告将岳父推倒在地，导致岳父吴炳林身体多次软组织挫伤。现原告以与被告分居一年之久，夫妻感情已完全破裂为由诉来本院。
本院认为：原告吴某某与被告单某甲是自由恋爱，结婚并共同生育女孩单某丙，可见双方是有感情基础的；现在小孩尚小，需要父母的爱，需要拥有一个温暖的家庭，只要原、被告双方互谅互让，相互关心和体贴，多加强沟通与交流，夫妻感情就能够得到改善，和好也是有希望的；况且原告并没有提供夫妻感情已完全破裂的证据，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告单某甲离婚。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张向安
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 何 潘
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第936号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年10月15日被宜兴市公安局取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，11月19日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月7日4时30分许，被告人李某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型汽车，行驶至宜兴市宜城街道阳羡路荆溪路十字路口处等红灯时在车中睡着，后被民警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为232毫克／100毫升。
归案后，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，且有证人陈某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量测试结果单，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年2月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01373号
原告：王道成。
被告：刁梅元。
原告王道成诉被告刁梅元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王道成到庭参加诉讼，被告刁梅元经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道成诉称：2012年5月5日，刁梅元向我借款5000元，同时刁梅元向我出具了借款借据，该笔借款到期后经我多次催要，刁梅元偿还1000元，刁梅元尚欠我借款4000元经催要未果。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我人民币4000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算自起诉之日起至还清之日止）。
被告刁梅元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供署名为刁梅元的借条一张，证明被告向原告借款5000元，后还款1000元，尚欠原告4000元的事实。该证据经本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2012年5月5日，被告向原告借款5000元，并出具了借条一张。后经原告催要，被告偿还原告1000元，尚欠原告4000元，原告多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。被告刁梅元向原告借款5000元，已还款1000元尚欠4000元的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求予以支持。原告向法院起诉要求被告偿还自起诉之日起的利息，因被告经催告后至今仍不还款，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以支持。被告应承担未到庭举证质证的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁梅元于本判决生效后10日内一次性偿还原告王道成人民币4000元及利息（利息从2014年7月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。