wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3435号原告：杨某1，男，1990年3月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：韩某，女，1988年6月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告杨某1与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼、被告韩某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告同居关系；2.婚生子杨某2由原告抚养，被告负担抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2010年1月20日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一男孩杨某2。现原、被告无法继续共同生活下去，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告韩某未答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年1月20日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一男孩杨某2（现随祖父母生活）。近年来，原、被告为生活琐事发生纠纷，后被告离家外出不归。2016年7月5日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：原告杨某1与被告韩某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。原告诉请人民法院强令解除，于法无据，本院不予支持。非婚生子杨某2一直随父亲、祖父生活，不宜改变其生活坏境，以由原告杨某1继续抚养较有利于小孩的健康成长。被告不直接抚养小孩，应按法律规定负担抚养费。抚养费的数额，可根据子女实际需要、被告负担能力和当地实际生活水平等因素确定。参照安徽省统计局发布的上年度农、林、牧、渔业年人均工资31084元标准计算，酌定按照20%的比例由原告杨某1每年负担抚养费6261.80元，至杨某2年满18周岁止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权利，依法应当承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、非婚生子杨某2由原告杨某1抚养，被告韩某每年负担抚养费6261.80元，于每年12月30日前付清，自2016年12月至杨某2年满18周岁止；二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中代理审判员  杨 阳人民陪审员  韩 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  闫继培附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第827号
罪犯王福生，男，1969年5月27日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山人民法院于二OO五年五月九日作出（2005）平刑初字第15号刑事判决，认定被告人王福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2005）豫法刑二终字第375号刑事裁定：维持了对王福生的定罪及量刑。该犯刑期自二OO三年四月二十五日起至二O一八年四月二十四日止。该犯于2006年9月28日交付执行。2010年6月30日由本院作出（2010）驻刑执字第0981号刑事裁定减刑九个月；2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0987号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王福生近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年3月份，被告人任二周通过被告人王福生、王福生通过郭玉良（在逃）同被告人刘美荣、杨接平与白桦联系购买毒品。4月18日晚，应被告人任二周联系王福生求购80克海洛因的要求，白桦、杨接平、刘美荣携带80克海洛因赶至平顶山市，刘美荣以每克人民币240元的价格将毒品交于郭玉良，郭玉良、王福生以每克人民币250元的价格将该80克海洛因交付任二周、苏红卫，获款人民币20000元。任二周将该80克海洛因因销往陕北等地。同月23日，被告人任二周、苏红卫让王福生联系购买海洛因200克，郭玉良、王福生与刘美荣联系后，白桦、杨接平、刘美荣携带947克海洛因因乘白世忠驾驶的车，任二周、苏红卫乘任广州驾驶的车分别赶至王福生家。白桦、杨接平、刘美荣将298克海洛因以240元／克价格交付王福生，王福生将任二周、苏红卫共同出资的5万元和自己的20800元交于白桦、杨接平、刘美荣。公安人员从现场查获交易的海洛因298克及王福生家中藏匿的海洛因156.21克，从任二周身上查获海洛因0.51克，并在白桦等人乘坐的吉普车内查获海洛因649克。该犯系主犯。
罪犯王福生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王福生属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王福生减去刑期一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二O一四年九月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2511号
罪犯尔支阿古，女，1972年2月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年4月12日作出（2012）昭刑初字第27号刑事判决，以被告人尔支阿古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年12月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年1月6日对其减刑九个月。减刑后刑期至2021年3月16日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尔支阿古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔支阿古减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔支阿古减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔支阿古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月累计获定量考核积分102.8分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔支阿古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯尔支阿古减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审208号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：屠桂青，女，1975年9月6日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]147号行政处罚决定，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人屠桂青未经批准，于2016年5月开始占用北城街道办事处八里庄村土地306平方米（折合0.46亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月13日将[2016]147号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的306平方米（折合0.46亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年1月13日，聊城市国土资源局作出[2016]147号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地306平方米（折合0.46亩）建设住宅。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的306平方米（折合0.46亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的306平方米（折合0.46亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年1月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月6日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]147号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]147号行政处罚决定,拆除被执行人屠桂青在非法占用的306平方米（折合0.46亩）土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十一日
法官助理 李海林
书 记 员 欧 岚
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初440号
原告：盘锦翔河湾物业管理有限公司。
法定代表人：张云鹭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：董玲莉。
原告盘锦翔河湾物业管理有限公司与被告董玲莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦翔河湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白艳到庭参加诉讼。被告董玲莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日间的物业费3，944.00元元利息，并承担诉讼费。事实和理由：被告系翔河湾小区4-1-1601室业主，房屋面积114.32平方米。2012年10月9日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，协议约定物业费每月1.2元/平方米，被告曾经按照协议约定交纳物业费。但2015年1月1日起至今，被告停止交纳物业费。原告多次催要均遭到拒绝为此，诉至法院要求被告给付上述费用及利息。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的物业管理协议书及催缴物业费通知书，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告董玲莉为原告盘锦翔河湾物业管理有限公司所服务的盘锦市双台子区翔河湾小区业主，被告现有一处住宅位于该小区4-1-1601室，房屋面积为114.32平方米。2012年10月9日，原、被告签订物业管理协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按每平方米1.20元/月支付服务费。协议签订后，原告按照约定向被告提供服务，但被告未按照约定向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费共计3,292.42元。
本院认为，原、被告作为双台子区翔河湾小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，被告未能按照约定及时交纳物业费，构成违约应当承担违约责任。综上所述，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玲莉于本判决十日内给付所拖欠原告盘锦翔河湾物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费及电梯使用费合计3,292.42元，并从2017年3月10日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董玲莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一七年四月六日
书记员 田晓红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01508号
上诉人（原审原告）：周建红。
委托代理人：郭西国。
被上诉人（原审被告）：崔建旺。
上诉人周建红与被上诉人崔建旺机动车交通事故责任纠纷一案，周建红于2014年7月22日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令崔建旺赔偿周建红医疗费等共计137292.9元。原审法院于2015年1月8日作出（2014）南召民初字第832号民事判决。崔建旺不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月26日作出（2015）南民三终字第00553号民事裁定，发回重审。原审法院审理后，于2015年11月25日作出（2015）南召民重字第12号民事判决。周建红不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人周建红及其委托代理人郭西国，被上诉人崔建旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：南召县××××朱西组有一“丁”字路口。村中公路东西贯通，另一条路自北向南交至东西路的“丁”字路口。2014年4月23日下午，周建红丈夫郭西国驾驶豫R×××××号两轮摩托车载乘周建红及女儿自东向西行驶至“丁”字路口时，发生事故，周建红从摩托车后座上摔下，摩托车倒地时压伤周建红右腿。事故时崔建旺的农用拖拉机在“丁”字路口北边，两车之间有一定距离。双方为事故引发争执，但均未报警。接着周建红被“120”车送往南召县骨伤病医院（××）诊治，双方随后离开现场。周建红行CT检查后，转往南阳市骨科医院入院治疗，经诊断为：1、右胫骨髁间嵴骨折；2、右胫骨平台骨折。2014年5月10日周建红出院，共支付门诊医疗费用1652元，住院医疗费16986.78元。其住院期间由其丈夫护理。2014年5月28日周建红丈夫郭西国向南召县公安交通警察大队书面报案。2014年7月9日该队出具了“因双方均未在事故现场报警，造成现场变动，询问事故双方对该事故发生经过陈述又不一致，该路段没有视频监控，该交通事故成因无法查清”的证明书一份。诉讼中，周建红伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，认定周建红因本次交通事故致右下肢损伤构成九级伤残。其支付鉴定费700元。为赔偿事宜，双方意见相悖，向法院起诉。
原审法院认为：本案争议的焦点是2014年4月23日15时30分在南召县××××朱西组“丁”字路口周建红乘坐的由其丈夫郭西国驾驶的摩托车是否与崔建旺的农用拖拉机碰撞发生事故，周建红的伤情是否由此所致。两车是否相撞，双方当时即在事发现场发生争执，但均未及时报警处理，也未保护现场。周建红在事隔一个多月后报警，公安机关以事故成因无法查清不予裁决。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中周建红虽提供了证人证言，但证人均未亲眼目睹，不能证实事故发生的过程，故周建红举证不充分其诉讼请求无法支持。经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：驳回周建红的诉讼请求。本案受理费3047元，鉴定费700元，共计3747元，由周建红负担。
周建红上诉称：一、原审判决认定事实错误，对已经提交的足以认定双方发生交通事故的事实未予以采信，属证据认定不当，应当对周建红提供的下列证据予以认定：1、南召县交警队出具的事故证明，虽因事故发生后双方均未及时报警，但事故证明是交警部分经调查后出具的法律文书，已确认双方发生交通事故，只是因无现场对事故的责任无法认定。2、周建红提交的事故现场照片，摩托车的损伤位置，周建红的腿部受伤位置，均与崔建旺的小八皮车头部的高低相吻合，摩托车后部被撞的痕迹也与车头吻合，周建红腿部受伤的部位也就是摩托车被撞的部位，摩托车是小型车辆，四周有保护围竿，没有外来直接冲击，即使是摔倒也不会造成周建红腿部受伤如此之重，这是常识，双方发生碰撞是不可否认的事实。3、双方发生事故后，及时有相关人员到场并进行协商，崔建旺也陪同到云阳骨伤科医院进行检查，原审时已经经过庭审质证。崔建旺也承认。该处未有石块或深沟等障碍物，双方发生事故后，当然要以抢救伤者为主，双方车辆分离属正常现象，因此，证人到场时双方车辆已分开，照片中车辆有一定距离也就不足为奇，但判决车辆存在距离就认定未发生事故，显属错误，应予纠正。二、原审判决认定事实不清，导致判决错误，周建红提供的证据足以认定双方发生事故，至于事故责任的大小，因双方均未及时报警应均有过错，二审法院应查明事实，划清责任，公正判决。
崔建旺答辩称：当时我走的村边的小道，快到主道了，我车上的树快掉了，我停下来扶树，当时车辆在路边停着，不可能碰撞到周建红。我没有碰到周建红，当时要打110，对方说和我无关，我就走了。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决认定事实和判决结果是否正确。
二审中当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中双方均未及时报警处理，也未保护现场。周建红在事隔一个多月后报警，公安机关以事故成因无法查清不予裁决。诉讼中周建红虽提供了证人证言，但证人均未亲眼目睹，不能证实事故发生的过程，周建红乘坐的摩托车与崔建旺的农用拖拉机两车是否相撞，周建红的伤情是否由此所致。其提供的证据不足以证实其诉讼请求。原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，判决驳回周建红的诉讼请求并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3047元，由周建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一六年二月十七日
书记员 杨松峰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢8号
申请执行人黄某学，男，汉族。
被执行人张某雯，女，瑶族，教师。
被执行人陆某发，男，汉族。与被执行人张某雯系夫妻关系。
本院在执行黄某学与张某雯、陆某发民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）钟民初字第34号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡景淞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2598号
原告：高某某，男，1976年8月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶某某，女，1982年10月20日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某特别授权委托诉讼代理人罗斌到庭参加了诉讼，原告高某某未到庭参加诉讼、被告陶某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币69700元。事实和理由：2016年6月20日，被告陶某某以做小生意周转，急需资金为由，向原告借款人民币30000元，并向原告出具一张欠条，期限为一个月，约定于2016年7月20日前归还。被告钱已经投入进去了还钱比较困难，为了周转生意，后于2016年9月11日被告再次向原告借款39700元，并向原告出具一张欠条，承诺于2016年10月11日前归还。上述两笔借款到期后，原告多次找到被告，要求被告偿还，被告却以各种理由推脱拒绝，至今分文未付。
陶某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1—2号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联。第1号证据能证明原告高某某的身份情况，第2号证据能证明被告陶某某的身份情况，第3号证据系借条两张，由于原、被告均未到庭，原告亦未提交原件予以核对，且原告未提供其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信。以上证据，均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月，原告高某某向本院递交起诉状，起诉被告陶某某归还借款69700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高某某就其主张的事实，未提供充足的证据予以证实，其本人未到庭，无法说明借款的用途以及资金来源等情况。本院亦无法核实借条的真实性，原告也未提供其他证据对借款的事实予以佐证，原告应当承担举证不能的诉讼后果。故对原告要求被告偿还借款69700元的诉讼请求不予支持。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求被告陶某某偿还借款的诉讼请求。
案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 齐绍杰
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王 科
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1409号
罪犯李春杰，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2010年1月28日作出（2010）围刑初字第10号刑事判决，以被告人李春杰犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李春杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李春杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第294号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0780号
申请执行人严树勇。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司），住所地淮安经济技术开发区韩泰北路5号。
法定代表人胡波，该公司总经理。
严树勇与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月八日
书记员 李 坤
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0780号
身份证号码3208111968********，住淮安市清浦区清安街道办事处严口组*号。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
严树勇与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月八日
书记员 李 坤
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执425号
申请执行人刘杏黎，男，1980年6月生，汉族。
被执行人赵克正，男，1987年6月生，汉族。
申请执行人刘杏黎与被执行人赵克正民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第969号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人赵克正未履行义务。申请执行人刘杏黎向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币44000元及相应的利息，未受偿。执行过程中查明：被执行人赵克正长期外出打工不归，也无财产可供执行，申请执行人刘杏黎同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执425号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年七月十一日
书记员 樊兴亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1539号
罪犯徐松林，男，汉族，初中文化，1972年7月6日出生于湖北省公安县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）锡刑二初字第04号刑事判决，以被告人徐松林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0561号刑事裁定，将罪犯徐松林的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2027年10月31日止），剥夺政治权利改为九年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年4月3日作出（2010）、（2013）宁刑执字第11241号、第367号刑事裁定，对罪犯徐松林减去有期徒刑四年（刑期至2023年10月31日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐松林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐松林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐松林减去有期徒刑二年（刑期至2021年10月31日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00256号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月11日被取保候审。
辩护人蹇廷方，重庆渝东律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蹇廷方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年9月30日18时许，被告人王某某驾驶渝HLXX**轻型货车从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）保家镇清平加油站往彭水县郁山镇方向行驶，当车行驶至彭水县郁山镇天星社区（小地名：牛星子）时，将过马路的被害人谢某某撞倒。事故发生后，王某某随即打电话报警，并打120急救电话将谢某某送至保家镇卫生院抢救，同日谢某某经抢救无效死亡。经彭水县公安局法医鉴定室鉴定，谢某某系颅脑损伤死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，王某某承担此次事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人王某某先行赔付被害人谢某某的近亲属人民币60000元，谢某某的近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某及其辩护人蹇廷方在庭审中亦无异议，并有证人李某、谭某甲、谭某乙、李某某的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、领条、驾驶人信息、车辆信息、车辆检验报告、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡注销户口证明、土葬证明；常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、谅解书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某某犯罪后主动投案，到案后如实供述本案事实，系自首，予以从轻处罚。王某某在审理过程中认罪态度较好，赔偿被害人近亲属的部分经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。结合王某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 维
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00383-1号
申请执行人：陆友宏，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：汪相钦，男，1953年10月12日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘玉玲，女，1960年4月24日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00353号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪相钦、刘玉玲在濉溪县某镇某路中段新五巷12号房产一处（产权证号为×××××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年七月九日
书记员 周 瑜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第108号
原告：王岳年。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王岳年诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王岳年于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岳年自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王岳年撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王岳年承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 俞百盈
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2205号
申请执行人王云。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人王云与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人王云以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2428号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈 萍
”
湖北省宜昌市中级人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂宜昌中民一终字第00006号<\\\/div>
上诉人（原审被告）吴玉苹。<\\\/div>
委托代理人胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。<\\\/div>
被上诉人（原审原告）李元华。<\\\/div>
被上诉人（原审原告）周志祥。系李元华之夫。<\\\/div>
二被上诉人共同委托代理人郑大银。特别授权代理。<\\\/div>
原审被告向远兵，系吴玉苹之夫。<\\\/div>
上诉人吴玉苹因与被上诉人李元华、周志祥、原审被告向远兵民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘强、刘俊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
原审查明，2011年5月6日，向远兵向李元华出具借条一份，载明：向远兵向李元华借款人民币250000元，借期为2011年5月6日至2012年5月5日，月息为4%，按月付息。同日，周志祥通过农行62×××××15的银行卡向吴玉苹的62×××00的卡上转入250000元。周志祥、李元华在银行取款凭条上签字。向远兵向李元华、周志祥支付了11个月的利息共110000元。借款到期后，向远兵未能还款。2013年10月14日，李元华到吴玉苹的家中催讨借款，与吴玉苹发生冲突，宜昌市公安局东山派出所为此出警。后李元华、周志祥多次与向远兵电话、短信联系催讨，向远兵以“下周二开始办手续”、“还没办好，放心办好了就转给你”、“就最近”、“在等甲方签单子”等予以搪塞。<\\\/div>
另查明，向远兵、吴玉苹系夫妻关系；2011年4月份中国人民银行公布的短期贷款基准利率为年息6.4%。向远兵、吴玉苹应当支付25万元借款期内的利息，按人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算为64000元，超过的46000元应当冲抵借款本金。故至2012年5月6日，向远兵、吴玉苹实际欠款应为204000元。<\\\/div>
李元华、周志祥诉讼请求判令：吴玉苹、向远兵偿还其本金25万元，支付至起诉时止的利息26万元，支付从起诉时起至清偿完毕时止的利息承担本案的诉讼费用<\\\/div>
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。向远兵向李元华借款，到期后应当偿还本金并支付利息。但双方约定的利息应当符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。李元华、周志祥要求向远兵、吴玉苹支付逾期利息260000元，不符合上述法律规定。向远兵、吴玉苹辩称约定利率过高的辩解意见，予以采信。向远兵、吴玉苹经过释明，李元华、周志祥愿意将借款利率和逾期利率均调整为按照银行同期贷款基准年利率的四倍计算，予以认可。关于吴玉苹是否应当承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。吴玉苹与向远兵系夫妻关系。向远兵在夫妻关系存续期间所负的债务，吴玉苹没有证据证明向远兵与李元华约定为个人债务，且周志祥将25万元的款项汇入向远兵指定的账户，该账户的户名即为吴玉苹，故吴玉苹关于“没有向李元华借款、也没有见到过25万元的借款”的辩解理由，不予支持。向远兵所负该债务应当认定为夫妻共同债务。关于吴玉苹“该债务超过诉讼时效”的辩解意见，认为，向远兵2011年5月6日向李元华借款，借期一年，至2012年5月5日到期。李元华曾于2013年10月14日向吴玉苹主张过权利，2014年5月6日前，李元华、周志祥也多次通过电话、短信向向远兵主张权利，其在诉讼时效期内。故吴玉苹的该辩解理由亦不予支持。综上，向远兵、吴玉苹实际欠李元华、周志祥本金204000元。李元华、周志祥要求向远兵、吴玉苹共同偿还所欠本金及按照银行同期贷款基准年利率的四倍支付利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决：1、向远兵、吴玉苹自本判决生效之日起十日内偿还李元华、周志祥借款人民币204000元；2、向远兵、吴玉苹自本判决生效之日起十日内，以204000元为本金，按照银行同期贷款基准年利率的四倍，向李元华、周志祥支付从2012年5月6日起至清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回李元华、周志祥的其他诉讼请求。案件受理费8900元，保全申请费3070元，合计11970元，由李元华、周志祥负担1970元，向远兵、吴玉苹负担10000元。<\\\/div>
上诉人吴玉苹不服原审法院
的上述判决，向本院提起上诉称，双方在借款期限内约定有利息，但借款期限届满后对利息并没有约定，超过一年借款期限的不能再计算利息。故请求撤销一审判决第二项，依法改判；由被上诉人承担本案的诉讼费。<\\\/div>
被上诉人李元华、周志祥未提交答辩意见。<\\\/div>
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。<\\\/div>
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定按月息4%计算利息超过了国家有关限制借款利率的规定，原审按银行同期贷款基准年利率的四倍计算借款期限内利息，符合法律规定。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。本案中，李元华、周志祥在庭审中同意将借款利率和逾期利率均调整为按照银行同期贷款基准年利率的四倍计算，即以借期内的利率主张逾期还款利息，对此应予支持。综上，上诉人吴玉苹关于超过借款期限的借款不应计算利息的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原判。<\\\/div>
二审案件受理费8900元，由上诉人吴玉苹负担。<\\\/div>
本判决为终审判决。<\\\/div>
审判长 车志平
审判员 刘 强
审判员 刘 俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 张娟”
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00006号
上诉人（原审被告）吴玉苹。
委托代理人胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李元华。
被上诉人（原审原告）周志祥。系李元华之夫。
二被上诉人共同委托代理人郑大银。特别授权代理。
原审被告向远兵，系吴玉苹之夫。
上诉人吴玉苹因与被上诉人李元华、周志祥、原审被告向远兵民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘强、刘俊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月6日，向远兵向李元华出具借条一份，载明：向远兵向李元华借款人民币250000元，借期为2011年5月6日至2012年5月5日，月息为4%，按月付息。同日，周志祥通过农行622××××××的银行卡向吴玉苹的6228×××××的卡上转入250000元。周志祥、李元华在银行取款凭条上签字。向远兵向李元华、周志祥支付了11个月的利息共110000元。借款到期后，向远兵未能还款。2013年10月14日，李元华到吴玉苹的家中催讨借款，与吴玉苹发生冲突，宜昌市公安局东山派出所为此出警。后李元华、周志祥多次与向远兵电话、短信联系催讨，向远兵以“下周二开始办手续”、“还没办好，放心办好了就转给你”、“就最近”、“在等甲方签单子”等予以搪塞。
另查明，向远兵、吴玉苹系夫妻关系；2011年4月份中国人民银行公布的短期贷款基准利率为年息6.4%。向远兵、吴玉苹应当支付25万元借款期内的利息，按人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算为64000元，超过的46000元应当冲抵借款本金。故至2012年5月6日，向远兵、吴玉苹实际欠款应为204000元。
李元华、周志祥诉讼请求判令：吴玉苹、向远兵偿还其本金25万元，支付至起诉时止的利息26万元，支付从起诉时起至清偿完毕时止的利息承担本案的诉讼费用
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。向远兵向李元华借款，到期后应当偿还本金并支付利息。但双方约定的利息应当符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。李元华、周志祥要求向远兵、吴玉苹支付逾期利息260000元，不符合上述法律规定。向远兵、吴玉苹辩称约定利率过高的辩解意见，予以采信。向远兵、吴玉苹经过释明，李元华、周志祥愿意将借款利率和逾期利率均调整为按照银行同期贷款基准年利率的四倍计算，予以认可。关于吴玉苹是否应当承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。吴玉苹与向远兵系夫妻关系。向远兵在夫妻关系存续期间所负的债务，吴玉苹没有证据证明向远兵与李元华约定为个人债务，且周志祥将25万元的款项汇入向远兵指定的账户，该账户的户名即为吴玉苹，故吴玉苹关于“没有向李元华借款、也没有见到过25万元的借款”的辩解理由，不予支持。向远兵所负该债务应当认定为夫妻共同债务。关于吴玉苹“该债务超过诉讼时效”的辩解意见，认为，向远兵2011年5月6日向李元华借款，借期一年，至2012年5月5日到期。李元华曾于2013年10月14日向吴玉苹主张过权利，2014年5月6日前，李元华、周志祥也多次通过电话、短信向向远兵主张权利，其在诉讼时效期内。故吴玉苹的该辩解理由亦不予支持。综上，向远兵、吴玉苹实际欠李元华、周志祥本金204000元。李元华、周志祥要求向远兵、吴玉苹共同偿还所欠本金及按照银行同期贷款基准年利率的四倍支付利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决：1、向远兵、吴玉苹自本判决生效之日起十日内偿还李元华、周志祥借款人民币204000元；2、向远兵、吴玉苹自本判决生效之日起十日内，以204000元为本金，按照银行同期贷款基准年利率的四倍，向李元华、周志祥支付从2012年5月6日起至清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回李元华、周志祥的其他诉讼请求。案件受理费8900元，保全申请费3070元，合计11970元，由李元华、周志祥负担1970元，向远兵、吴玉苹负担10000元。
上诉人吴玉苹不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，双方在借款期限内约定有利息，但借款期限届满后对利息并没有约定，超过一年借款期限的不能再计算利息。故请求撤销一审判决第二项，依法改判；由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人李元华、周志祥未提交答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定按月息4%计算利息超过了国家有关限制借款利率的规定，原审按银行同期贷款基准年利率的四倍计算借款期限内利息，符合法律规定。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。本案中，李元华、周志祥在庭审中同意将借款利率和逾期利率均调整为按照银行同期贷款基准年利率的四倍计算，即以借期内的利率主张逾期还款利息，对此应予支持。综上，上诉人吴玉苹关于超过借款期限的借款不应计算利息的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人吴玉苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 刘 强
审判员 刘 俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 娟
”湖北省宜昌市中级人民法院民事判决书（2015）鄂宜昌中民一终字第00006号上诉人（原审被告）吴玉苹。委托代理人胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）李元华。被上诉人（原审原告）周志祥。系李元华之夫。二被上诉人共同委托代理人郑大银。特别授权代理。原审被告向远兵，系吴玉苹之夫。上诉人吴玉苹因与被上诉人李元华、周志祥、原审被告向远兵民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘强、刘俊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年5月6日，向远兵向李元华出具借条一份，载明：向远兵向李元华借款人民币250000元，借期为2011年5月6日至2012年5月5日，月息为4%，按月付息。同日，周志祥通过农行62×××××15的银行卡向吴玉苹的62×××00的卡上转入250000元。周志祥、李元华在银行取款凭条上签字。向远兵向李元华、周志祥支付了11个月的利息共110000元。借款到期后，向远兵未能还款。2013年10月14日，李元华到吴玉苹的家中催讨借款，与吴玉苹发生冲突，宜昌市公安局东山派出所为此出警。后李元华、周志祥多次与向远兵电话、短信联系催讨，向远兵以“下周二开始办手续”、“还没办好，放心办好了就转给你”、“就最近”、“在等甲方签单子”等予以搪塞。另查明，向远兵、吴玉苹系夫妻关系；2011年4月份中国人民银行公布的短期贷款基准利率为年息6.4%。向远兵、吴玉苹应当支付25万元借款期内的利息，按人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算为64000元，超过的46000元应当冲抵借款本金。故至2012年5月6日，向远兵、吴玉苹实际欠款应为204000元。李元华、周志祥诉讼请求判令：吴玉苹、向远兵偿还其本金25万元，支付至起诉时止的利息26万元，支付从起诉时起至清偿完毕时止的利息承担本案的诉讼费用原审认为，合法的借贷关系受法律保护。向远兵向李元华借款，到期后应当偿还本金并支付利息。但双方约定的利息应当符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。李元华、周志祥要求向远兵、吴玉苹支付逾期利息260000元，不符合上述法律规定。向远兵、吴玉苹辩称约定利率过高的辩解意见，予以采信。向远兵、吴玉苹经过释明，李元华、周志祥愿意将借款利率和逾期利率均调整为按照银行同期贷款基准年利率的四倍计算，予以认可。关于吴玉苹是否应当承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。吴玉苹与向远兵系夫妻关系。向远兵在夫妻关系存续期间所负的债务，吴玉苹没有证据证明向远兵与李元华约定为个人债务，且周志祥将25万元的款项汇入向远兵指定的账户，该账户的户名即为吴玉苹，故吴玉苹关于“没有向李元华借款、也没有见到过25万元的借款”的辩解理由，不予支持。向远兵所负该债务应当认定为夫妻共同债务。关于吴玉苹“该债务超过诉讼时效”的辩解意见，认为，向远兵2011年5月6日向李元华借款，借期一年，至2012年5月5日到期。李元华曾于2013年10月14日向吴玉苹主张过权利，2014年5月6日前，李元华、周志祥也多次通过电话、短信向向远兵主张权利，其在诉讼时效期内。故吴玉苹的该辩解理由亦不予支持。综上，向远兵、吴玉苹实际欠李元华、周志祥本金204000元。李元华、周志祥要求向远兵、吴玉苹共同偿还所欠本金及按照银行同期贷款基准年利率的四倍支付利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决：1、向远兵、吴玉苹自本判决生效之日起十日内偿还李元华、周志祥借款人民币204000元；2、向远兵、吴玉苹自本判决生效之日起十日内，以204000元为本金，按照银行同期贷款基准年利率的四倍，向李元华、周志祥支付从2012年5月6日起至清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回李元华、周志祥的其他诉讼请求。案件受理费8900元，保全申请费3070元，合计11970元，由李元华、周志祥负担1970元，向远兵、吴玉苹负担10000元。上诉人吴玉苹不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，双方在借款期限内约定有利息，但借款期限届满后对利息并没有约定，超过一年借款期限的不能再计算利息。故请求撤销一审判决第二项，依法改判；由被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人李元华、周志祥未提交答辩意见。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定按月息4%计算利息超过了国家有关限制借款利率的规定，原审按银行同期贷款基准年利率的四倍计算借款期限内利息，符合法律规定。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。本案中，李元华、周志祥在庭审中同意将借款利率和逾期利率均调整为按照银行同期贷款基准年利率的四倍计算，即以借期内的利率主张逾期还款利息，对此应予支持。综上，上诉人吴玉苹关于超过借款期限的借款不应计算利息的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人吴玉苹负担。本判决为终审判决。审判长  车志平审判员  刘 强审判员  刘 俊二〇一五年一月二十六日书记员  张娟”
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终216号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月18日被大连市公安局金州分局取保候审，2016年1月29日经大连市金州区人民法院决定被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人高某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月21日作出（2016）辽0213刑初40号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人高某某与被害人李某某原系男女朋友，二人分手后，高某某在2015年8月11日至16日期间，在大连市金州区给李某某打电话、发微信，以伤害李某某、强奸其女儿相威胁，向李某某索要“分手费”人民币5万元，后因李某某报警未得逞。
原判另查，被告人高某某经电话通知到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被害人李某某主动表示对高某某予以谅解。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓获证明、户籍证明、勘验检查笔录、视听资料、前科查证确认表、谅解书、被害人陈述及被告人供述等。
原审法院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪。被告人高某某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人高某某系自首，可以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人高某某的上诉理由是，只是想要回自己曾经给过被害人的钱，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人高某某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪。原审法院以审理查明的事实为依据，充分考虑上诉人具有的未遂、自首情节，定罪量刑，均无不当，但判决未引用《中华人民共和国刑法》第二十三条关于犯罪未遂的规定，应予纠正。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人与被害人之间的矛盾曾以被害人支付上诉人35000元而协议解决，上诉人随后又以分手费为名索要案涉的50000元，并以奸杀被害人女儿等言语持续对被害人进行要挟恐吓，其主观目的及客观手段，符合敲诈勒索罪的构成要件。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年六月一日
书记员 耿 艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00048号
原告王秀兰，女，1948年12月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告祝龙泉，男，住朝阳市双塔区，其他不详。
本院在审理原告王秀兰诉被告祝龙泉买卖合同纠纷一案中，原告王秀兰于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费25元（原告王秀兰预交，已减半收取），由原告王秀兰负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 雒文茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第04298号
原告：吴毡茹，女。
被告：褚凯敏，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：朱学银，该公司经理。
委托代理人：许伟，该公司职工。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告吴毡茹诉被告褚凯敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告吴毡茹于2013年12月6日向本院提出撤回对被告褚凯敏起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴毡茹撤回对被告褚凯敏的起诉。
审判员 张海波
二〇一三年十二月八日
书记员 袁玮涓
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初14号
原告：黄某某，女，1993年8月26日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：黄某，男，1993年12月14日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某抚养纠纷一案中，原告于2016年1月12日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费75元（原告预交150元，应退回原告75元），由原告负担。
审判员 ：罗好平
二〇一六年一月十二日
书记员 ：黄镜明
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申13号
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市风穴路人行对面，组织机构代码69734569-X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，男，1993年3月2日生，汉族，住汝南县，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被申请人张许旭，男，1984年7月12日生，汉族，住汝州市。
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人张许旭商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1351号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨西庚
审判员 张红克
审判员 滕胜利
二〇一六年三月一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申13号
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被申请人张许旭，男，1984年7月12日生，汉族。
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人张许旭商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1351号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨西庚
审判员 张红克
审判员 滕胜利
二〇一六年三月一日
书记员 张艳艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第674号
罪犯樊小春，现在陕西省雁塔监狱服刑。
岐山县人民法院于2010年11月22日作出（2010）岐刑初字第107号刑事判决，以被告人樊小春犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2017年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊小春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯樊小春在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊小春准予减刑一年（余刑执行至2016年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一三年二月一日
书记员 张 磊
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第42号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人韩朋朋，女，1993年1月出生，汉族，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行韩朋朋计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行韩朋朋社会扶养费7345元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以韩朋朋违法生育第一个子女（双胞胎）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十四条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2013）1278号社会扶养费征收决定书，向韩朋朋征收社会抚养费7345元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人韩朋朋送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人韩朋朋作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）1278号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人韩朋朋应缴纳社会抚养费7345元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费50元，由被申请人韩朋朋承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 毕俊华
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终998号
上诉人（原审原告）李映君，女。
被上诉人（原审被告）李红香，女。
上诉人李映君因民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年4月14日作出的（2015）郴苏民初字第1243号民事判决，于2016年5月4日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年5月10日送达给上诉人李映君预交上诉费通知书，上诉人李映君收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人李映君虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按李映君撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永文
审判员 罗颖媚
审判员 李 敏
二〇一六年六月二日
书记员 黄颖群
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终998号上诉人（原审原告）李映君，女。被上诉人（原审被告）李红香，女。上诉人李映君因民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年4月14日作出的（2015）郴苏民初字第1243号民事判决，于2016年5月4日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年5月10日送达给上诉人李映君预交上诉费通知书，上诉人李映君收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人李映君虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按李映君撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄永文审判员  罗颖媚审判员  李 敏二〇一六年六月二日书记员  黄颖群附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执464号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：吴彦贵，男，农民。
被执行人：李四云，女，农民。
被执行人：陈希报，男，农民。
被执行人：陈希贺，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吴彦贵、李四云、陈希报、陈希贺金融借款合同纠纷一案，本院作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告吴彦贵、李四云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金13773.47元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈希报、陈希贺对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈希报、陈希贺承担还款责任后，依法享有向被告吴彦贵追偿的权利。吴彦贵、李四云、陈希报、陈希贺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第329号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的13773.47元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费144元及申请执行费106元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月四日
书记员 秦增生
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执238号
申请执行人王某某，男，1968年4月2日生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人段某某，女，1972年12月15日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人单某某，女，1968年1月1日生，汉族，高中文化，农民。
被执行人蒲某某，女，1944年10月16日生，汉族，不识字，农民。
王某某、段某某申请执行单某某、蒲某某恢复原状纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年12月23日作出（2015）弥民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某、段某某于2016年6月14日向弥渡县人民法院申请执行。申请执行标的为赔偿财产损失人民币200元，一审案件受理费100元。
本案在执行过程中，被执行人单某某、蒲某某已交清财产损失200元，案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥民初字第564号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年七月七日
书记员 周华江
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴安民初字第62号
原告尹XX，女，1967年12月10日出生，汉族。
委托代理人张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。
被告赵XX，男，1967年10月12日出生，汉族。
原告尹XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员吕乃顺独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告尹XX到庭参加诉讼，被告赵XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称，原、被告于1984年举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，于1984年11月13日生育一名男孩（赵XX）。因被告殴打原告，致使原告身体多处受伤，现原告要求与被告离婚。
被告赵林在法定期限内未提供答辩意见。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、黑龙江省宾县XX屯证明1份。证实原、被告举行结婚仪式的时间及子女情况。
证据二、介绍信1份。证实原、被告在兴安区居住。
证据三、户口复印件1份。证实原、被告身份。
被告在法定期限内未提供相应证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据均系相关机关依法出具，具有真实性、合法性、关联性，且可以相互印证，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1984年春举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，因双方当时未达法定婚龄，故未办理结婚登记手续，于同年11月13日生育一名男孩赵金玉。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹XX要求与被告赵XX离婚的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：吕乃顺
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：姜海波
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第384号
原告刘春梅，女，汉族，1975年4月3日出生，个体。
委托代理人刘忠孝，吉林英城律师事务所律师。
委托代理人尹铁明，吉林英城律师事务所律师。
被告四平市富豪建筑有限公司.
法定代表人吕中东，董事长。
被告马金昌，男，汉族，1957年8月19日出生，个体。
被告吉林德正生物科技有限公司。
法定代表人徐成，执行董事。
本院在审理原告刘春梅与被告四平市富豪建筑有限公司、马金昌、吉林德正生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告刘春梅的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回对被告四平市富豪建筑有限公司、马金昌、吉林德正生物科技有限公司的起诉。
案件受理费22826.00元，退回原告11413.00元，另11413.00元由原告负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民二初字第384号原告刘春梅，女，汉族，1975年4月3日出生，个体。委托代理人刘忠孝，吉林英城律师事务所律师。委托代理人尹铁明，吉林英城律师事务所律师。被告四平市富豪建筑有限公司.法定代表人吕中东，董事长。被告马金昌，男，汉族，1957年8月19日出生，个体。被告吉林德正生物科技有限公司。法定代表人徐成，执行董事。本院在审理原告刘春梅与被告四平市富豪建筑有限公司、马金昌、吉林德正生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告刘春梅的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘春梅撤回对被告四平市富豪建筑有限公司、马金昌、吉林德正生物科技有限公司的起诉。案件受理费22826.00元，退回原告11413.00元，另11413.00元由原告负担。审 判 长  王建军审 判 员  王洪君人民陪审员  苏 洋二〇一五年六月二日书 记 员  张梦瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00208-1号
申请执行人邓青。
被执行人张七永。
本院于2014年10月29日作出的（2014）鄂东宝执字第00208号民事裁定，冻结被执行人张七永银行存款37000元，现因被执行人张七永已主动履行其应承担的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张七永银行存款37000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈江涛
二〇一五年二月二日
书记员 高凤梅
石家庄市井陉矿�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执80号
申请人谷淑萍。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司。
法定代表人：贾海霞。
本院在执行谷淑萍与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即：矿劳仲案字[2016]第005号仲裁调解书中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人现已停产歇业，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016）冀0107执80号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人有能力履行时，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 倩
石家庄市井陉矿�人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执80号申请人谷淑萍。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司。法定代表人：贾海霞。本院在执行谷淑萍与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即：矿劳仲案字[2016]第005号仲裁调解书中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人现已停产歇业，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016）冀0107执80号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人有能力履行时，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一六年八月三十一日书记员  刘 倩
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审53号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区。
法定代表人陈其斌，该××主任。
委托代理人徐正满，阜宁县××计划生育办公室助理。
被申请人李二兵，农民。
被申请人朱红，农民。
2015年8月20日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请人李二兵、朱红违反法定生育条件，多生一个孩子的行为，作出阜人口计征决字（2015）1348号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人李二兵、朱红征收社会抚养费共计73040元。该征收决定书送达后，被申请人李二兵、朱红在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人李二兵、朱红违反法定生育条件多生一个孩子的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1348号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规基本正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人李二兵、朱红征收社会抚养费73040元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人李二兵、朱红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 刘馨予
二〇�六年六月十六日
书 记 员 孙远海
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3693号
原告杨力刚。
委托代理人刘娇，上海王钢律师事务所律师。
被告杨力彪。
被告吴梅菊。
原告杨力刚与被告杨力彪、吴梅菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨力刚及其委托代理人刘娇律师，被告杨力彪，被告吴梅菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力刚诉称，原告和被告杨力彪系兄弟关系，被告吴梅菊系原告的嫂子，双方均居住在本市西江湾路XXX号XXX室。2013年6月9日6时45分许，原告在厨房过道做饭，被告吴梅菊遛狗回家经过原告身边时，对原告骂“好狗不挡道”，原告回了一句，不料被告吴梅菊冲过来用手抓原告的脸部，致使原告脸部受伤。此时被告杨力彪从屋内出来，手持剪刀对着原告腰部戳了两刀，后又对原告胸部刺了一刀，原告被刺倒在地后，两被告又对原告的脸部、头部、胸口等处进行殴打，被告杨力彪还对着原告腿部刺了一刀。原告随即被120救护车送至医院急救。现原告起诉来院要求两被告共同赔偿：医疗费8，593.1元、鉴定费1，900元、精神损害抚慰金1万元、误工费3，000元、营养费1，500元、护理费700元、律师费5，000元，合计30，693.10元。
被告杨力彪辩称，原告陈述的身份关系是事实。双方均居住在本市西江湾路XXX号XXX室，为房屋纠纷素有矛盾。2013年6月9日早上，其在屋内睡觉，听见妻子即被告吴梅菊在外面惨叫，就出去看见吴梅菊被原告打得满脸是血，遂上前制止却被原告推倒在地。自己就回屋拿了把剪刀准备刺原告，原告就和我抢剪刀，剪刀刺中我的左大腿处，我大叫了一声，原告松手时我夺得剪刀朝原告背部刺了几刀。之后就是我、吴梅菊以及原告三人抢剪刀，后被邻居劝开，三人均被120送至医院，不同意承担赔偿责任。
被告吴梅菊辩称，原告陈述的身份关系是事实。2013年6月9日早上，由于原告挡在过道，我出不去，遂叫他让开，原告就骂我，还朝我脸上吐口水，我也朝原告吐口水。然后原告就动手打我，我就和原告互相对打，我被打的晕头转向。之后就看见我老公用剪刀朝原告背部刺了一刀，我就去抢剪刀，后被邻居劝开，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：1、被告杨力彪和原告系兄弟关系，两被告系夫妻关系，被告吴梅菊系原告的嫂子，双方均居住在本市西江湾路XXX号XXX室。
2、2013年6月9日7时许，原告与被告吴梅菊为琐事发生争吵直至肢体冲突。被告杨力彪在屋内听见后，从屋内出来用剪刀朝原告腰背部刺了两刀。后被邻居劝开，原告经120救护车送至中国人民解放军第四一一医院验伤并治疗，病历及验伤通知书记载：面部颈部多处皮肤抓破痕，左锁骨下第一肋间可见一长约3＊1伤口，左腰部可见一长约5＊1伤口，局部肿胀明显。换裤子后发现右大腿前侧有一伤口约3＊1，深达肌层。原告治疗共花费医疗费8，593.1元（包含急救医疗费救护车费66元）。
2013年6月27日，上海市公安局虹口分局广中路派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定。2013年7月4日，该鉴定中心作出鉴定意见：杨力刚因左上前胸部、左腰背部及右大腿部锐器创，构成轻微伤。原告支付鉴定费1，000元。
本案在审理过程中，经原告申请本院委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级以及休息、营养、护理期限进行鉴定。2013年12月3日，该鉴定所作出鉴定意见：杨力刚遭受外力作用致左上前胸、左腰背部及右大腿锐器创，损伤后休息期30日，营养期15日，护理期7日。原告支付鉴定费900元。
3、原告为诉讼聘请律师支付律师费5，000元。
上述事实由验伤通知书、病历、医疗费收据、急救医疗费救护车费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片、律师费发票及庭审笔录为凭。
审理中，因双方各执己见，调解未成。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中原告因本案所涉纠纷身体多处受到伤害确系事实，且在第一时间验伤、治疗。庭审中两被告均自认与原告发生过肢体冲突、被告杨力彪更自认用剪刀刺过原告腰背部。虽然被告否认刺伤原告的胸部和右大腿，但未提供足够证据证明原告此两处的伤势系其他原因造成，因此两被告应当对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告根据公安机关出具的验伤通知到指定医院所作的检查和治疗而支付的费用（包括急救医疗费和救护车费），本院认为与本案所涉纠纷具有因果关系，视为原告的合理损失，应予支持；2、精神损害抚慰金：本案纠纷确实对原告造成一定程度的伤害，但其损害后果尚不严重，故原告要求精神损害抚慰金的赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；3、误工费：原告因本案所涉纠纷受伤确系需要误工休息，但原告未提供相关证据证明其实际误工损失。本院参照本市最低工资标准1，620元／月，结合鉴定机构确定的休息时限，核定本案误工费为1，620元；4、营养费和护理费：根据鉴定机构确定的营养、护理期限，结合原告的实际伤情，本案营养费确定为450元，护理费确定为210元；5、鉴定费：据实计算；6、律师费：原告为诉讼，要求律师费的赔偿于法有据，但其主张的数额过高，本院酌情确定为3，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告杨力彪、吴梅菊赔偿原告杨力刚医疗费8，593.10元、误工费1，620元、营养费450元、护理费210元、律师费3，000元、鉴定费1，900元，合计15，773.10元；
二、原告杨力刚的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283.66元，减半收取141.83元，由原告杨力刚负担68.83元、被告杨力彪、吴梅菊负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年二月十二日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初17号
原告牟会忠。
委托代理人王德光。
被告隋善忠。
委托代理人李军正。
原告牟会忠与被告隋善忠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟会忠的委托代理人王德光、被告隋善忠及其委托代理人李军正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟会忠诉称，2013年9月14日，被告在自来水管网施工时，从原告处借发电机一台（价格为2400元）。此工程完毕后，原告多次找被告催要发电机或返还现金，但被告拒付至今，请求法院判令被告立即返还原告新发电机一台或返还现金2400元。
被告隋善忠辩称，原告主张没有事实和法律依据，应驳回其诉请。
经审理查明，2013年9月14日，原告与被告签订水利管道工程施工合同一份，原告承揽自来水管网段四工程，被告承包具体施工管道及关键安装施工。合同第七条约定被告在施工过程中，人为造成发电机、管材、管件、焊接机械及配件损坏或丢失，由被告负责维修或按原价赔偿给原告。同日，被告出具收到条一份，内容为“收到新发电机一台：24**元计贰仟肆佰元正”。
庭审中，原告为证明自己主张提供被告书写的收到条一份，被告对收到条真实性无异议，但提出涉案工程是两台发电机，工程完成后均已返还给原告，后因工程款未结清，其中一台抵顶工程款并抽回一张收到条，另外送回的一台发电机因原被告邻里关系不错，未及时收回。为此，被告隋善忠提交以下证据予以证实，原告予以质证：
1、证明条一份，由原告出具，内容为“今欠隋善忠17100元”，证明双方之间的结算截止2015年4月15日只剩下17100元欠款。原告提出证明条与返还原物的请求无关。
2、水利管道施工合同一份，证明双方的合同关系及当时收取原告的两台发电机是用于工程。原告对合同真实性无异议，但不能证实已经归还给原告发电机。
3、民事判决书一份，证明原被告之间的工程已于2013年11月完工，原告主张按常理工程结束后发电机应交还原告，且原告提出返还发电机的时间已经于两年之后即2016年1月4日超过诉讼时效。
4、证人的证言，内容为涉案工程是2013年11月底到12月初完工的，完工后一台发电机由牟会忠开着皮卡拉走了，第二台发电机的情况不清楚。
证人的证言，内容为在诸城施工的自来水管道工程有两台发电机，一台由原告开着车拉走了，时间为11月底到12月初，另一台不知道了。
证人的证言，内容为其跟着隋善忠在诸城干活，干自来水管道焊接，诸城自来水管道工程的两台发电机由牟会忠在11月中旬到12月初拉走一台，另一台由其和隋善忠仪器送到健康街与潍县中路西北角的沙发厂，由牟会忠收取的，去送的时候没有谈到收到条的问题，其送下就走了，具体情况不太清楚。
原告对上述证人证言提出，证言仅能证实原告拉走一台；证人与被告存在利害关系，对其证明的事实不应采信。
上述事实，有原告提供的收到条、被告提供的证明条、合同、民事判决书、证人证言等证据及当事人的陈述、庭审记录在案为证。
本院认为，本案涉案的发电机系原告所有，价格为2400元，有原告提交的收到条、被告的陈述及证人证言等证据为证，本院予以认定。本案争议的焦点为涉案发电机是否已经由被告返还给原告，被告提交的证明条、合同及证人证言均不能证实发电机已发还给原告，亦不能抗辩原告提交的收到条，因此对被告已经返还给原告发电机的主张不予认定；原告作为发电机的所有权人有权要求被告返还发电机；在被告不能返还原物的情况下，应按照原被告双方签订的水利管道工程施工合同约定，原价返还给原告2400元。综上，原告要求被告返还发电机或现金2400元，理由正当，本院予以支持。被告一直未表示不予发还发电机，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告隋善忠于本判决生效后十日内返还原告牟会忠发电机一台或现金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隋善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 彦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00460号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人陈某为与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服宜昌市点军人民法院（2014）鄂点军民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：朱某与陈某于2005年1月28日结婚，婚后育有一子，2013年12月6日，朱某与陈某因感情不和，在宜昌市点军区民政局协议离婚。朱某与陈某在《离婚协议书》中约定：“二、关于财产分割：1、男女双方婚后无住房分割；2、男女双方婚后无家具、电器分割；3、男女双方婚后无存款和现金分割；4、陈波新屋门口水田归女方朱某所有；5、其他：男女双方婚后无其他财产分割”。
原审同时查明：1、陈某于2013年6月3日购买鄂ECA0**号轿车并办理机动车过户手续，2014年3月25日变卖给宜昌市万民二手车交易市场有限公司，于2014年4月3日办理过户手续，出卖价格为63900元。2、陈某于2013年11月18日以20000元购买鄂鄂ECA5**号普通货车并办理机动车过户手续，陈某购买鄂ECA5**普通货车后进行了维修。3、本案在审理过程中，就鄂ECA5**普通货车价值问题，朱某主张价值20000元，陈某主张价值10000元，后双方未协商一致，且朱某与陈某均不申请对车辆价值进行鉴定。
朱某提起诉讼，请求分割其与陈某夫妻关系存续期间的共同财产，即陈某名下的牌号为鄂ECA0**轿车和牌号为鄂ECA5**普通货车，大约价值80000元。
原审认为，陈某购买牌号为鄂ECA0**轿车和牌号为鄂ECA5**普通货车的时间均在其与朱某婚姻关系存续期间，并且无证据表明二人对婚后夫妻个人财产有约定，因此应认定牌号为鄂ECA0**轿车和牌号为鄂ECA5**普通货车为陈某与朱某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。陈某与朱某在民政部门协议离婚时，因陈某的原因，未对上述车辆进行分割，现朱某起诉要求予以分割，予以支持。关于两辆车的价值，因陈某变卖鄂ECA0**轿车给二手车公司的价格为63900元，对该车的价值确认为63900元；由于朱某与陈某对鄂ECA5**普通货车的价值不能协商一致，且双方均不申请对车辆价值进行鉴定，参照该车当时购买价格，确定该车价值为20000元。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：一、被告陈某于本判决生效后三十日内支付原告朱某41950元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费220元，由被告陈某负担。
上诉人陈某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，双方在协议中对鄂ECA0**、鄂ECA5**车辆已经进行了处理，所以才在协议中特别约定“无财产分割”；两辆车均是陈某借款购买，离婚协议中的23万元债务中包含了购车款，双方约定由陈某承担23万元债务，而朱某不愿承担债务，故不应再对车辆享有权利，进行分割。二、原审在朱某举证不能，无证据证明车辆价值的情况下，认定鄂ECA5**车辆的价值为20000元，并进行分割错误。请求二审撤销原判，改判驳回朱某的诉讼请求。
被上诉人朱某辩称：在离婚时我不清楚这两辆车的情况，离婚协议中也没有对车辆进行处理。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时一方隐瞒夫妻共同财产，离婚后另一方发现有该行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案所涉车辆均系陈某在夫妻关系存续期间购买，朱某与陈某在离婚协议中关于财产分割部分的约定为：“1、男女双方婚后无住房分割；2、男女双方婚后无家具、电器分割；3、男女双方婚后无存款和现金分割；4、陈波新屋门口水田归女方朱某所有；5、其他：男女双方婚后无其他财产分割。”从该协议内容可以看出，朱某与陈某对住房、家具、电器、存款、现金、水田均进行了明确和处理，而未涉及价值较大的鄂ECA0**、鄂ECA5**车辆，陈某称朱某知道上述车辆的情况，并在协议中实际进行了处理，没有证据证明，也不符合日常生活经验，本院不予采信。争议车辆均是陈某在2013年购得，结合双方当事人在原审庭审中关于在离婚前已分居三年的一致陈述，可以认定朱某离婚时对车辆情况不知情，在离婚协议中未处理。现朱某要求对该财产进行分割，符合法律规定，本院予以支持。二、鄂ECA5**号车辆购买于2013年11月28日，购价20000元，其后陈某还对该车进行了修理，朱某在原审起诉的时间为2014年3月24日，原审为减轻当事人的诉累，根据生活经验直接认定该车的价值为20000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁昌芹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4642号
原告：宋学贵，男。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭炎，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：刘国庆，男。
原告宋学贵诉被告刘国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员乔元臣担任审判长，与审判员贵馨、王伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋学贵、原告的委托代理人郭炎和被告刘国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇原告干活。2014年3月18日下午两点左右，原告在维修育苗室时，被一起干活的李某钉钉子时的钉帽飞出击中左眼。原告当时被送到大连市金州区七顶山卫生院门诊治疗。2014年3月19日到大连市金州区第一人民医院住院治疗，后因伤情严重又转到大连市第三人民医院治疗。原告的伤情经鉴定机构鉴定构成7级伤残。被告支付了14000元的医疗费后未再给付。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费1000元、伙食补助费650元、误工费23400元、陪护费2700元、交通费500元、伤残赔偿金242264元、营养费1500元，共计272014元，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、我和原告没有雇佣关系，我们之间没有合同。2、原告告诉我，原告的眼睛是其和李某工作过程中被李某崩伤的，我当时不现场。3、原告工作当中有喝酒。原告受伤后说没有钱，我说没有钱我先垫付部分，我就给原告垫付了医疗费1.4万元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘国庆雇佣原告宋学贵为案外人孙某的育苗室进行维修。2014年3月18日下午两时许，原告在维修过程中，其与案外人李某一起工作时，被飞来的钉子击伤。原告于当日入大连市金州区七顶山卫生院治疗；于2014年3月19日入大连市金州区第一人民医院住院治疗3天，其伤情经诊断为“左眼角膜穿透伤，左眼外伤性白内障”；于2014年3月21日入大连市第三人民医院住院治疗11天，其伤情经诊断为“左眼继发性闭角型青光眼、左眼外伤性白内障、左眼角膜裂伤缝合术后、左眼外伤性眼内炎”。原告的伤情于2014年11月7日经大连博爱司法鉴定中心鉴定为“1.宋学贵构成七级伤残。2.伤后休治时间需3个月左右。3.伤后需有1人陪护和适当增加营养1个月左右。4.可做医疗终结。
经查：原告为农业户口，其合理的经济损失为：医疗费14558.34元、残疾赔偿金141736元（17717元／年×20年×0.4）、误工费14563元（59061元÷365×90）、护理费2700元（90元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、伙食补助费650元（50元／天×13天）、交通费200元，共计175307.34元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的录音证据一份、医疗资料、医疗费收据，大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定意见书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点为原、告之间是否构成劳务关系。被告辩称其只是找原告为案外人的育苗室进行维修，但根据原告提供的其与被告通话的录音，在录音的第十四分钟至第十五分钟，被告承认原告系为自己打工。被告的这一辩解意见本院不予采纳，因其未提供安全的工作环境和尽到合理的安全监督义务而致原告在工作中受伤，被告应对原告的损失承担主要责任（60%的责任）。原告作为成年人，其于工作前喝酒且在工作过程中未尽到合理的注意义务，对其自身的损伤应承担相应责任（40%的责任）。关于原告主张的医疗费，原告提供的医疗费收据所确定的数额为558.34元，加上被告已为原告支付的医疗费14000元，共计14558.34元。关于原告主张的住院伙食补助费650元，以每天50.00元的标准计算，本院予以支持。关于原告主张的护理费，经鉴定原告伤后需有1人陪护1个月左右，本院以每天90元的标准计算，共计2700元。关于原告主张的营养费，经鉴定原告伤后需适当增加营养1个月左右，本院以每天30元的标准计算，共计900元。关于原告主张的误工费，经鉴定原告伤后休治时间需3个月左右，因原告不能提供证据证明自己的月收入，本院以大连市在岗职工年平均工资59061元计算，原告误工90天的损失共计14563元。关于原告主张的残疾赔偿金，经鉴定原告的伤情构成7级伤残，本院以大连市农村居民年人均纯收入17717元计算，共计141736元。关于原告主张的交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定为200元。原告的经济损失共计175307.34元，本院予以确认。本案受理前被告为原告交纳的14000元医疗费应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋学贵经济损失91184.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8381元（案件受理费5381元、鉴定费3000元，原告均已预交），原告宋学贵负担4781元，被告刘国庆负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 贵 馨
审判员 王 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 邓黎娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第80号
上诉人（原审被告）青岛市少海地产有限公司。
法定代表人常颖，董事长。
被上诉人（原审原告）李淑新，女，1946年1月4日出生，汉族。
上诉人青岛市少海地产有限公司因管辖权异议不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第410号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市崂山区，涉案房屋金额巨大，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案诉讼标的额为474098.78元，不属于本院级别管辖范围。本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案不动产位于胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月二十八日
书记员 张雪平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢403号
申请执行人杨公元，男，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
法定代表人蒋先华，系该公司负责人。
本院执行的申请执行人杨公元与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1501号民事判决书一案，被执行人永州市万通房地产开发有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1501号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月三十日