wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2108号
上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。
法定代表人：李慧杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊一，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。
原审被告：王抓刚，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人河南开宇建筑有限公司因与上诉人李俊一、原审被告王抓刚劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初712号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人河南开宇建筑有限公司预交的二审案件受理费1363元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭培培
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初3号
原告洛阳焱森矿产品有限公司，组织机构代码证：57100688-7。
住所地河南省洛阳市高新技术开发区丰华路*号院。
法定代表人何社粉，系该公司总经理。
委托代理人杨光立，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省汝阳县。系该公司员工，特别代理。
被告李世展，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省栾川县。（据原告诉状）
第三人南阳汉冶特钢有限公司，住所地河南省西峡县回车镇汉冶工业园。
法定代表人朱志诚，男，系该公司董事长。（据原告诉状）
本院在审理原告洛阳焱森矿产品有限公司与被告李世展、第三人南阳汉冶特钢有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳焱森矿产品有限公司在本院立案受理后未按规定期限缴纳案件受理费及公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王根虎
二〇一六年二月一日
书记员 李 岩
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初3号原告洛阳焱森矿产品有限公司。住所地河南省洛阳市高新技术开发区。法定代表人何社粉，系该公司总经理。委托代理人杨光立。系该公司员工，特别代理。被告李世展，男，汉族，1968年7月18日出生。（据原告诉状）第三人南阳汉冶特钢有限公司，住所地河南省西峡县。法定代表人朱志诚，系该公司董事长。（据原告诉状）本院在审理原告洛阳焱森矿产品有限公司与被告李世展、第三人南阳汉冶特钢有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳焱森矿产品有限公司在本院立案受理后未按规定期限缴纳案件受理费及公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王根虎二〇一六年二月一日书记员  李 岩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终2072号
上诉人（原审被告）：张志成，男，1950年10月19日出生，汉族。住所地：海城市耿庄镇东耿村。
委托诉讼代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：海城市第三建筑工程有限公司。住所地：海城市南台镇。
法定代表人：尹绍岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显忱，该公司职员。
原审第三人：浦长茂，男，1962年11月12日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区大石街**栋*单元*层**号。
上诉人张志成因与被上诉人海城市第三建筑工程有限公司、原审第三人浦长茂劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志成上诉请求：撤销原判，依法公正判决。事实与理由：海城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出海劳人仲【2016】第798号仲裁裁决书，裁决上诉人与被上诉人存在劳动关系。原审判决作出上诉人与被上诉人不存在劳动关系，显然是错误的判决。原审法院已经查明被上诉人承建海城市金东四季花城东侧地块项目，被上诉人将该项目承包给第三人，第三人将该工程的钢筋工程承包给了案外人代显祥。上诉人系钢筋工，上班途中发生交通事故。原审法院依据了《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定而没有依据第二条第五项的规定“其他劳动者的证言等”，其认定显然错误。依据该通知第四条、《辽宁省农民工权益保护规定》第十七条第二款，上诉人与被上诉人的情形均符合以上规定，故原审判决错误，对上诉人是不公平、不合理的。
海城市第三建筑工程有限公司辩称，原审判决正确。被上诉人与上诉人没有建立劳动关系，上诉人工资都是第三人发放。上诉人不是第三人招入，第三人和上诉人不相识，上诉人在发生事故时第三人不确定上诉人在这工作。上诉人发生事故时间是早上6点，事故地点离工地10余里远，上诉人出具的证人证实一审法院认定不能采信。
原审第三人浦长茂述称，同意一审判决。
海城市第三建筑工程有限公司向一审法院诉称：被告张志成因劳动关系的确认与原告发生争议。于2016年向海城市仲裁委申请仲裁。被告称2015年5月4日由第三人浦长茂招聘到原告承建的金东四季花城东侧地块工地上班，工种为钢筋工。2015年10月27日上班途中发生车祸，自认为工伤。被告向仲裁庭提供了一份9月—11月份的工资表复印件。并由周亮、秦攻二人为其作证，证明其在金东四季花城东侧地块工作。第三人蒲长茂是金东四季花城东侧地块工地承包人。第三人与被告根本不相识。否认了招录张志成到工地上班。被告证人秦攻是否在工地上班，第三人无法确认。被告证人周亮与原告存在利害冲突，不足以采信。综上，请求法院判决被告张志成与原告不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告将其负责承建的金东四季花城东侧地块项目承包给第三人蒲长茂，第三人蒲长茂将该工程的钢筋工程承包给了案外人代显祥。被告张志成自认其系由案外人代显祥招聘。2015年10月27日，被告发生交通事故。
一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点是被告张志成与原告海城市第三建筑工程有限公司之间是否构成劳动关系。首先，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告承建了金东四季花城东侧地块项目，并将该项目工程承包给第三人浦长茂，第三人浦长茂将该项目的钢筋工程承包给第三人代显祥，被告自认其系由案外人代显祥雇佣。由此可见，被告张志成与海城市第三建筑工程有限公司之间不符合上述通知中规定的劳动关系成立的基本特征。其次，劳动关系中，用人单位和劳动者应具有建立劳动关系的合意，劳动者对用人单位具有人格、经济上的从属性，但在本案中，被告张志成与原告海城市第三建筑工程有限公司并不具有建立劳动关系的合意，更没有人身依附性，在此种情形下若认定双方存在劳动关系，不但不符合劳动关系的基本特征，更不符合劳动法的立法精神与价值取向。最后，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定只是明确了建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，而用工主体责任并不等同于劳动关系下的用人单位的责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”该规定是人民法院审理工伤认定行政案件中，对社会保险行政部门针对工伤保险责任承担问题的法律适用，并未规定用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的人员就与用工单位形成劳动关系。故被告要求确认与原告海城市第三建筑工程有限公司之间存在劳动关系缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告张志成与原告海城市第三建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。
本院二审期间，被上诉人向本院提交道路交通事故认定书一份，因与本案无关，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，上诉人与被上诉人之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征，故双方并未建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”并不等同于可依此认定双方间劳动关系成立，用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，不能混淆。故对张志成提出的与被上诉人之间存在劳动关系的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张志成负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1804号
罪犯冉景安，男，1964年9�22日出生，土家族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）渝四中法刑初字第40号刑事判决，以被告人冉景安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人冉景安不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）渝高法刑终字第377号刑事裁定，撤销原判，发回重审。重庆市第四中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）渝四中法刑初字第6号刑事判决，以被告人冉景安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）渝高法刑复字第42号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第341号刑事裁定，将罪犯冉景安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第457号刑事裁定，将罪犯冉景安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年6月13日起至2027年12月12日止。本院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5274号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20作出（2014）渝五中法刑执字第702号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年2月18日作出（2016）渝05刑更506号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2023年4月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯冉景安�服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯冉景安在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉景安在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯冉景安系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冉景安减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年七月二日
书记员 雷 钧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1906号
上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪刚、王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于英芬，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：逯淑梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳凯，男，汉族。
上诉人大庆油田房地产开发有限公司因与被上诉人于英芬、逯淑梅、江苏盛谐建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大庆油田房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆油田房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨 阳
审 判 员 孙 妍
二〇一八年七月三十日
法官助理 李 丹
书 记 员 李雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1963号
上诉人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金正勋，该公司法律顾问。
被上诉人：北京益泰牡丹电子工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路4号。
法定代表人：郝洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
被上诉人：姜兴，男，汉族。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人北京益泰牡丹电子工程有限责任公司、姜兴建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人江苏南通二建集团有限公司二审提交新证据，致一审法院对于姜兴与北京益泰牡丹电子工程有限责任公司之间关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2071号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人江苏南通二建集团有限公司预交的二审案件受理费27,484元予以退回。
审 判 长 袁力民
审 判 员 孙 妍
审 判 员 杨 阳
二〇一八年九月五日
法官助理 李 丹
书 记 员 李雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1963号上诉人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：金正勋，该公司法律顾问。被上诉人：北京益泰牡丹电子工程有限责任公司，住，住所地北京市海淀区北洼路**/div>法定代表人：郝洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人：姜兴，男，1968年12月9日出生，汉族。上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人北京益泰牡丹电子工程有限责任公司、姜兴建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人江苏南通二建集团有限公司二审提交新证据，致一审法院对于姜兴与北京益泰牡丹电子工程有限责任公司之间关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2071号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人江苏南通二建集团有限公司预交的二审案件受理费27,484元予以退回。审判长  袁力民审判员  孙 妍审判员  杨 阳二〇一八年九月五日法官助理李丹书记员李雪冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6062号
上诉人（原审被告）：金文林，男，1964年11月17日出生，朝鲜族，住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：大连金圣物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路87号金福星大厦。
法定代表人：杨恩明，该公司经理。
委托诉讼代理人：于洋，女，该公司员工。
上诉人金文林因与被上诉人大连金圣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金文林于2018年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金文林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金文林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费385元（金文林预付），减半收取192.5元，由上诉人金文林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 何 川
审判员 卢宏翔
二〇一八年九月五日
书记员 李 波
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初2157号
原告：徐金叶，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：李梅芬，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
原告徐金叶与被告李梅芬船舶共有纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。本案在诉讼过程中，原告徐金叶于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告李梅芬所属的“鸿瑞108”轮的所有权。本院经审查，作出（2017）鄂72民初2157号民事裁定，准许其申请，并已实际执行。本案经双方当事人申请，继续适用简易程序审理，于2018年5月16日进行了公开开庭。原告徐金叶及其委托诉讼代理人周新，被告李梅芬及其委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告李梅芬按“鸿瑞108”轮市场价值的50%（暂按120万计算）补偿给原告徐金叶船舶款；2、由被告李梅芬负担本案诉讼费。庭审后，原告徐金叶变更诉讼请求为：1、请求确认原告徐金叶对涉案“鸿瑞108”轮享有50%的所有权；2、由被告李梅芬负担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月30日，被告李梅芬与原告徐金叶签署《股份转让协议书》，被告李梅芬将其所有的“鸿瑞108”轮的50%股份以140万元的价格转让给原告徐金叶，并同意原告徐金叶以日后船舶营运所得及其他收入支付购船款。自当日开始，原告徐金叶取得涉案“鸿瑞108”轮50%股份，船舶登记所有人为被告李梅芬，二人共同营运船舶，同时，原告徐金叶欠下被告李梅芬140万元债务。截至2014年7月20日，原告徐金叶已累计偿还被告李梅芬78万元，下欠62万元。2015年3月15日，双方协商采取内部单独承包方式将该轮交由原告徐金叶营运。2017年3月16日，承包经营期满后，被告李梅芬不再与原告徐金叶续签协议。同年10月，被告李梅芬以合伙协议纠纷向芜湖县人民法院提起诉讼，要求原告徐金叶偿还140万元欠款的尾款，拒绝提及原告徐金叶对涉案船舶享有的50%份额，并将涉案船舶从江边锚泊地强行开走。原告徐金叶认为其受让涉案船舶50%产权系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，船舶股份转让协议对被告李梅芬具有约束力。原告徐金叶为维护自己的合法权益，特具诉状，提起上述诉请，请求法院依法保护。
被告李梅芬承认原告徐金叶在本案中所主张的涉案“鸿瑞108”轮属双方共有，各占50%份额的事实，并提出原告徐金叶欠被告李梅芬购买该轮股份款已经另案诉讼。
本院认为，被告李梅芬承认原告徐金叶在本案中主张的双方对“鸿瑞108”轮各占50%份额的事实，故对原告徐金叶主张的事实予以确认。涉案船舶虽登记为被告李梅芬所有，但原告徐金叶已实际受让了“鸿瑞108”轮50%的份额，应享有该轮50%的权利。因此，原告徐金叶主张对“鸿瑞108”轮享有50%的所有权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告徐金叶对涉案“鸿瑞108”轮享有50%的所有权。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，连同财产保全申请费5000元，共计12800元，由原告徐金叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 许泽民
二〇一八年五月三十日
书记员 马 帅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1233号
原告：青岛远翔房地产开发有限公司，住所地莱西市经济开发区长春路北。
法定代表人：李孝仓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，女，现住山东省即墨市。系该公司员工。
被告：青岛君联劳务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西田社区29号。
法定代表人：王飞飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪玉峰，山东森嵘律师事务所律师。
被告：杨世兵，男，1974年8月5日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。
原告青岛远翔房地产开发有限公司（以下简称远翔公司）与被告青岛君联劳务有限公司（以下简称君联公司）、杨世兵联营合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽，被告君联公司委托诉讼代理人刘清峰、纪玉峰到庭参加诉讼，被告杨世兵经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告远翔公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失600000元，并解除双方签订的合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告君联公司签订《合作联营协议》。在合同履行期间，被告君联公司无相关资质，且将工程交给挂靠在该公司的杨世兵施工，二被告无正当理由拒不履行相关义务，给原告造成损失，各项费用折抵后被告仍需连带赔偿原告人民币600000元。
被告君联公司辩称，原告违法解除合同并强行将被告工人驱离工地，其损失不应支持，原告所诉没有事实与法律依据，应当予以驳回。
原告为证明自己的主张，向法庭提交联营合同复印件一份，证明原被告之间存在联营合同关系。
被告君联公司对该证据的真实性没有异议，但认为其说明双方协议合法有效，不能任意解除。
被告君联公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、解除合同致函复印件一份，证明2015年4月25日，原告向被告发出解除合同函，但解除事由不能成立；
2、被告劳务资质证书和安全生产许可证复印件各一份，证明被告有合法的劳务资质及安全生产许可，原告致函中所述解除合同的理由不能成立。
原告对以上证据的真实性没有异议，但主张，其在2014年3月左右曾向被告发函一次，要求进场施工，被告未予施工，原告才发送解除合同致函；被告虽具有相应资质，但在莱西市没有进入行业的入市证明，导致某些手续无法办理备案、进而无法施工。
被告杨世兵未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告远翔公司（甲方）与被告君联公司（乙方）签订《合作联营协议》一份，约定被告君联公司承包原告部分项目施工，承包范围：“仁和梅苑阅府22、23、24#楼人工清理基槽、配合基础回填土、回填土平整夯实、基础、主体、屋面（含屋面瓦）、地暖楼地面、内外墙抹灰的施工、堵脚手架眼、厂区内标准化工地、安全通道所需的零星工程、现场道路清扫等厂区内的清工、塔吊工、材料装卸车等，除甲方分包项外全部由乙方施工。协议签订后，被告君联公司及挂靠该公司的杨世兵对工程进行了部分施工。2015年4月13日，原告向青岛君联公司发出解除合同致函，通知被告解除双方签订的合同，原因为君联公司无行业入市证明无法在莱西市相关部门备案，导致合同项下的项目在莱西市无法办理相关手续。
另查明，君联公司具有砌筑作业劳务分包壹级资质，可承担各类工程砌筑作业(不含各类工业炉窑砌筑)分包业务，但单项业务合同额不超过企业注册资本金的5倍，该资质经青岛市城乡建设委员会建筑工程管理局2014年度考核合格。同时，君联公司持有安全生产许可证，许可范围建筑施工，有效期2012年12月20日至2015年12月19日。2015年12月20日，有效期进行了延期，延长至2018年12月19日。
本院认为，被告君联公司承包原告部分项目施工，原告支付相应价款，二者之间虽签订了名为“合作联营协议”的书面合同，但根据合同法第二百六十九条之规定，本案案由应为建设工程施工合同。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告君联无入市证明致其项目无法备案及施工，被告君联公司、杨世兵无正当理由拒不履行义务，要求解除合同、二被告赔偿其损失600000元；但原告并未提供证据证明其项目备案及施工除要求被告君联公司具有施工资质和安全证书之外，还需提供入市证明，也未对入市证明导致无法备案施工的具体情况进行合理说明，更未对其遭受600000元损失的存在及计算方法提交证据证明。因此，原告应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。被告杨世兵未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛远翔房地产开发有限公司对被告青岛君联劳务有限公司、杨世兵的诉讼请求。
案件受理费9800元，公告费600元，由原告青岛远翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵少馥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3968号
原告何文达，男，1982年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘雷、陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告汤雯，女，1974年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告马科胜，男，1972年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
共同委托代理人郑宝珠，福建宏信律师事务所律师。
原告何文达与被告汤雯、马科胜债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘雷、陈超，被告共同委托代理人郑宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令两被告共同偿还原告欠款585284元及利息（自2013年3月15日起，按银行同期贷款利率计至实际付款之日止）。被告汤雯、马科胜辩称，原告的诉求缺乏事实及法律依据，汤雯在2005年确有向郑庆全购买电焊材料，但货款已结算完毕。汤雯于2013年3月11日出具的欠条是在受原告胁迫的情况下签订的，故请求驳回原告的诉讼请求。
现查明，2005年8月4日，被告汤雯向案外人郑庆全购买厦门市申光明焊材有限公司股权、库存产品、买断公司移交前的部分债权等，双方确认转让款项共计1283294.89元。2011年12月15日，原告何文达与郑庆全签订一份《债权转让书》，约定由郑庆全将上述确认书所约定的全部债权转让给原告。2013年3月11日，被告汤雯出具一份欠条，确认欠原告585284元，并承诺每月付5万元，每月10-15日付款。同日下午15时，被告汤雯向厦门市公安局莲前派出所报警，称其被原告何文达胁迫在欠条上签字。
另查明，被告汤雯、马科胜系夫妻关系。
审理中，被告汤雯主张欠案外人郑庆全的上述款项已通过转账或现金形式于2008年还清，但未提供证据予以证明。
本案的争议焦点为：被告汤雯于2013年3月11日出具的欠条是否系在原告胁迫下签订的。
被告汤雯主张其系在受胁迫的情况出具上述欠条，并申请证人杨某出庭作证。证人杨某陈述，2013年3月11日，汤雯的母亲叫其将厦门市思明区莲前西路727号601室产权证送到莲前街道办事处大楼七楼，到达现场后，杨某看见有一男一女跟着汤雯，而后汤雯在证人及原告某写下欠条，并将欠条及产权证交给原告。被告同时申请本院向厦门市公安局莲前派出所调取位于厦门银行莲前支行门口的监控录像。本院向莲前派出所调查，莲前派出所口头答复，汤雯报警一事涉及民事纠纷，不构成非法拘禁，故不予立案。原告认为当日是在厦门市莲前东路东芳山庄门口找到汤雯，之后双方一起到莲前街道办事处大楼对账，并不存在胁迫汤雯出具欠条的事实。
本院分析认为，根据证人杨某的陈述，其并未看到原告胁迫汤雯出具欠条，且公安机关对此亦未作出认定。因此，仅凭汤雯的报警事实，不足以证明欠条是在受原告胁迫的情形下出具的。
本院认为，案外人郑庆全与被告汤雯之间的债权债务关系明确，郑庆全作为债权人，将其对被告汤雯享有的债权转让给原告何文达，该转让行为合法有效。被告汤雯于2013年3月11日向原告何文达出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。被告汤雯未按照约定支付欠款，已构成违约。故原告要求被告汤雯偿还欠款585284元及逾期利息，符合规定，本院予以支持。被告马科胜不是合同相对人，故原告基于合同关系主张被告马科胜承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告主张欠条系受胁迫出具以及已经偿还全部债务的抗辩意见，均缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤雯应于本判决生效之日起十日内偿还原告何文达欠款585284元及利息（自2013年3月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告何文达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4827元，由被告汤雯负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年五月九日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00222号
上诉人（原审自诉人）占恒胜，法律工作者。
委托代理人刘建军，湖北群力律师事务所律师。
原审被告人陈跃进，黄石金秋法律服务所工作人员。
黄石市黄石港区人民法院审理原审自诉人占恒胜起诉原审被告人陈跃进犯侵占罪一案，于2015年8月12日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00094号刑事裁定。原审自诉人占恒胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审自诉人及其委托代理人、原审被告人的意见，现已审理终结。
原裁定认为，自诉人占恒胜所提供的证据材料中，只能证明其与被告人陈跃进之间存在合作代理民商事案件诉讼，陈跃进将收取的代理费在扣除办案开支后，未按比例分成而形成的平等主体之间债权债务关系的事实，缺乏证据证明占恒胜与陈跃进之间存在财物保管法律关系，陈跃进将其代为保管的占恒胜财物非法占为己有，拒不退还的犯罪事实，占恒胜起诉陈跃进构成侵占罪缺乏罪证。经依法告知占恒胜补充证据后，占恒胜在规定的举证期限内未能提供可以证明陈跃进实施了犯罪行为的新证据，且不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人占恒胜对被告人陈跃进的起诉。
原审自诉人占恒胜上诉提出，涉案的87万元权属明确，其中51万元归其所有，且陈跃进对该款具有保管义务，陈跃进依法构成侵占罪。其委托代理人提出相同的代理意见。委托代理人另提出，原审法院程序违法。具体理由为：1、原审法院在立案审查中要求自诉人补充证据违法；2、原审法院以立案审查程序代替开庭审判程序，未予公开开庭审理违法。
关于委托代理人提出原审法院程序违法的代理意见，经查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，对犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。原审法院对原审自诉人占恒胜提交的证据审查后，认为据以认定被告人构成侵占罪缺乏罪证，并依法通知占恒胜补充相关证据，在占恒胜提不出补充证据且不愿撤回起诉的情况下，径行裁定驳回起诉，程序合法。故该项代理意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人占恒胜及其委托代理人提出涉案的87万元权属明确，其中51万元归占恒胜所有，且陈跃进对该款具有保管义务，陈跃进依法构成侵占罪的上诉理由和代理意见，经查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。“代为保管的他人财物”，一般是指基于合法的原因或者根据而持有他人财物，即委托人基于对受托人的信任而将自己所有的财物交予行为人持有。上诉人占恒胜只能提供证据证明其与原审被告人陈跃进之间存在合作代理民商事案件诉讼的合同关系，且双方未按照约定对代理费进行分配，即占恒胜对该代理费所享有的权益尚具有不确定性。因占恒胜不能提供证据证明其将个人所有的财物交予陈跃进代为保管，故陈跃进的行为不符合侵占罪的构成要件。上诉人占恒胜及其委托代理人的上述意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘须兴
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 付 晓
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00266号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，＊。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人马立新，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人扬州市庄园日化有限公司，＊。
法定代表人韩岭，经理。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局与被执行人扬州市庄园日化有限公司劳动和社会保障纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年7月13日作出（2015）扬江非诉行审字第00208号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人依法支付朱奎、顾道林等二十三人的工资合计356249元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韩岭、扬州市庄园日化有限公司名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，查封了被执行人扬州市庄园日化有限公司所有的坐落在扬州市江都区仙女镇横沟村全部厂房和办公用房以及全部机器设备。并依法对上述查封财产进行评估、拍卖，申请人申请参与拍卖财产的分配外，未发现有其他可供执行的财产，并且被执行人韩岭下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人韩岭、扬州市庄园日化有限公司名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，查封了被执行人扬州市庄园日化有限公司所有的坐落在扬州市江都区仙女镇横沟村全部厂房和办公用房以及全部机器设备。并依法对上述查封财产进行评估、拍卖，申请人申请参与拍卖财产的分配外，未发现有其他可供执行的财产，并且被执行人韩岭下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00208号行政裁定书的本次执行程序。
待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十五日
书记员 管正梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第146号
原告：胡吉文，男，汉族，生于1958年6月24日，住绵阳市。
委托代理人：彭洪云，男，汉族，生于1969年9月15日，住四川省三台县。
被告：游永金，男，汉族，生于1973年5月20日，住四川省三台县。
委托代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市。
法定代理人：付政洪，该公司总经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉文及委托代理人彭洪云，被告游永金及委托代理人王远鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：平安财险）的委托代理人鲁亚庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，胡吉文饮酒后驾驶川B6XX**普通二轮摩托车，搭何修贵由绵中公路方向往三台县立新镇方向行驶，行驶至绵阳市涪城区杨家镇高山寺村四路段右转弯，遇游永金驾驶川BDXX**号小型轿车由三台县立新镇方向往绵中公路方向相对行驶，两车发生碰撞，造成胡吉文受伤及两车受损的道路交通事故。经交警队认定：胡吉文承担此次道路交通事故的主要责任；游永金承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，先后经绵阳市协和医院和绵阳市第三人民医院的抢救治疗，治愈出院后，胡吉文的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见：分别构成八级伤残、九级伤残、十级伤残。为保护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告保险公司在川BDXX**号车的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残限额内，首先赔偿原告胡吉文因本次交通事故造成严重的精神损害抚慰金15000元；2、被告游永金向原告赔偿因本次交通事故造成伤害的各项费用144787.02元；3、被告保险公司在保险责任限额内承担被告游永金依法应赔偿的本次交通事故中所造成的人身、财产损失赔偿费用144787.02元，并将此款立即直接赔偿给原告胡吉文；4、本案诉讼费由由被告承担。
被告游永金辩称：我垫付了3000元的医疗费用。车子投保了交强险和商业险，赔偿责任由保险公司承担。
被告平安财险辩称：保险公司愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任。商业险应按照商业险的合同约定予以赔付，商业险合同中关于被告行驶证及驾驶证是否在有效期内，是否有逃离现场或者饮酒驾驶的情况均会影响商业险的赔付。原告诉请生活补助费、营养费过高，误工费应结合医嘱计算，护理费每天按60元计算，残疾赔偿金应当是34%的系数，精神抚慰金应当在3000元内，摩托车修理费没有我公司定损所以其请求金额无法认可，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，自费药品的金额按照15%至20%予以扣除。
审理查明：2012年4月1日，胡吉文饮酒后驾驶川B6XX**普通二轮摩托车，搭何修贵由绵中公路方向往三台县立新镇方向行驶，行驶至绵阳市涪城区杨家镇高山寺村四路段右转弯，遇游永金驾驶川BDXX**号小型轿车由三台县立新镇方向往绵中公路方向相对行驶，两车发生碰撞，造成胡吉文受伤及两车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：胡吉文承担此次交通事故的主要责任，游永金承担此次交通事故的次要责任。
事故发生后，原告胡吉文住院治疗至2012年4月29日，产生医疗费19935.73元，其中被告游永金支付3000元。出院医嘱：1、注意营养；2、多做功能锻炼；3、休息半年；4、定时复查；5、门诊随访；6、出院带药。原告因门诊治疗，产生医药费用967.06元。
2012年10月31日，绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见：1、胡吉文腹部损伤的伤残等级按交通事故标准评定为八级伤残；2、胡吉文胸部损伤的伤残等级按交通事故标准评定为九级伤残；3、胡吉文左肩关节损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残。
另查明：胡吉文受聘于绵阳龙诚物流有限公司从事搬运工作。月工资为2200元。
庭审中，原告放弃在第三人民医院治疗产生的全部相关费用的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，户口本，证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：原告饮酒与被告相撞造成交通事故，此事故经交警部门认定，该认定合法有效，本院予以确认。综合本案的实际情况，被告游永金承担30%的赔偿责任。同时，被告平安财险作为案涉机动车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，对原告请求的17902.79元的医疗费用予以确认。生活补助费、营养费支持20元一天，住院29天，各确认为580元。遵医嘱，支持原告误工209天，依据工资收入，每日计为73.33元，故误工费确认为15325.97元。护理费支持70元每日，确认为2030元。交通费酌定为500元。残疾赔偿金确认为121713.2元（17899×20×0.34），鉴定费为700元。精神抚慰金酌定为7000元。原告提供的摩托车修理费的证据无法证明与本案的关联性，故本院对此项诉讼请求不予支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡吉文医疗费17902.79元、营养费580元、住院伙食补助费580元，合计19062.79元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额中向原告胡吉文赔偿误工费15325.97元、护理费2030元、残疾赔偿金121713.2元、交通费500元、精神抚慰金7000元，合计146569.17元中的110000元；上述款项共计120000元。
二、前述款项余额45631.96元（19062.79＋146569.17-120000），由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险中按照保险合同所约定的比例进行赔偿。仍有不足，由被告游永金承担30%的赔偿责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡吉文的其他诉讼请求。
案件受理费1748元，由原告承担1224元，被告游永金承担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄微
二〇一三年五月二日
书记员 侯学
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1318号
申请执行人：成都兴林蜀光科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北二段木材综合工厂府河桥市场灯饰交易区灯具3厅8号。
法定代表人：张尚林，系公司董事长。
被执行人：高新区创美建筑材料经营部。经营场所：成都市高新区肖家河巷5号附6号。
经营者：龚小梅，女，汉族，1984年9月27日出生，住四川省宜宾市。系高新区创美建筑材料经营部业主。
被执行人：彭少东，男，汉族，1983年9月5日出生，住四川省武胜县。
申请执行人依据本院作出的（2015）高新民初字第2212号民事判决书，申请执行高新区创美建筑材料经营部、彭少东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案执行。申请执行人成都兴林蜀光科技有限公司申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款52800元及其逾期付款利息、垫付的案件受理费1201元、诉讼保全费620元、公告费600元。另外，被执行人依法应承担本案执行费728元。
在执行过程中，申请执行人成都兴林蜀光科技有限公司和被执行人高新区创美建筑材料经营部、彭少东达成执行和解协议：双方均同意被执行人支付申请执行人货款共计50000元整,其中被执行人先行支付申请执行人5000元，余款45000元自2016年10月起，被执行人在每月12日之前向申请执行人支付3000元至付清时止。鉴于双方履行的期限较长，此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。2016年8月29日，申请执行人的特别授权代理人蒲晓兵到庭接受询问，同意本院裁定终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款52800元及其逾期付款利息、垫付的案件受理费1201元、诉讼保全费620元、公告费600元。另外，被执行人依法应承担本案执行费728元。
二、终结对本院（2015）高新民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月五日
书记员 秦旭
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7888号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际中心。
委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告姜旭东，男，1974年2月15日出生，住大连市沙河口区集贤北街。
原告孙敏诉被告姜旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告姜旭东经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜旭东于2015年3月18日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款50191.68元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2378.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年4月15日起至2017年3月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款50191.68元支付于被告账户，但自2015年7月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的借款协议；2、被告姜旭东偿还原告借款本金44587.96元及自2015年7月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
被告姜旭东经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月18日，原告孙敏与被告姜旭东签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币50191.68元，采取等额本息的还款方式，每月还款2378.67元，分24个月还清，还款期限自2015年4月15日至2017年3月15日，还款日为每月15日，原告给被告的借款本金中应直接扣除原告应缴纳给第三方的咨询费、审核费和服务费。协议还约定，如未按期限足额还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息的计算方式是：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，因被告未还款而带来的调查及诉讼费等均由被告承担；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。同日，被告与案外人银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因上述借款应分别向其支付咨询费6013.09元、审核费509.58元及服务费3669元，于原告提供借款本金的当日一次性从本金中扣除。同日，被告在《还款事项提醒函》上签字，对上述两协议的内容进行了确认。2015年3月19日，原告扣除咨询费、审核费、服务费后，向被告指定的中国银行账号汇款人民币40000元。后被告向原告按期偿还了3期后再未还款，还款本金计人民币5603.72元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、广州银联网络支付有限公司付款函以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告姜旭东向原告孙敏借款人民币50191.68元整，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现被告逾期还款已达15天以上，原告有权依据合同约定提前解除合同，原告认可被告已经还款三期，还款本金计5603.72元，故原告要求被告给付借款本金人民币44587.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；被告最后一笔还款时间是2015年6月15日，故原告主张自2015年7月15日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜旭东经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙敏与被告姜旭东于2015年3月18日签订的借款协议；
二、被告姜旭东偿还原告孙敏借款本金人民币44587.96元；
三、被告偿还原告自2015年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的本金44587.96元的利息；
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1510元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于颖超
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第72-2号
申请执行人赵维建，身份证号码X，住X。
被执行人中国对外建设总公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区宝安路松园西1号一单元5层西。
负责人张合公。
被执行人深圳地质建设工程公司，住所地深圳市福田区燕南路98号，组织机构代码192195745。
法定代表人刘洪文。
申请执行人赵维建与被执行人中国对外建设总公司深圳分公司、深圳地质建设工程公司房地产买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2014年5月5日向本院提交书面申请，以双方当事人正协商解决执行事宜为由，请求本院终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿进行执行和解，以和解方式代替执行依据的强制执行，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王嫏嬛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终216号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹恩，曾用名：邹八弟，男，1981年2月2日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，司机，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控被告人邹恩犯交通肇事罪一案，于二〇一六年六月三十日作出（2016）桂0403刑初132号刑事判决，以邹恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。邹恩不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹恩向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人邹恩交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邹恩申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对邹恩撤回上诉的申请，本院依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹恩撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异6号
申请执行人：纪秀琼，女，1970年9月8日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：陈贵彬，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：郭强，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院于2017年5月11日受理纪秀琼、陈贵彬申请执行郭强机动车交通事故责任一案，在执行过程中，申请执行人纪秀琼、陈贵彬提出执行异议，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人纪秀琼、陈贵彬与被执行人郭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2002年7月9日作出的（2001）雁江民初字第00411号民事判决书发生法律效力后，纪秀琼、陈贵彬向本院申请执行，2017年5月11日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
异议人称，异议人与被执行人郭强机动车交通事故责任纠纷一案，雁江区法院作出的（2001）雁江民初字第00411号民事判决书发生法律效力后，异议人于2003年7月8日向本院申请执行，由于被执行人下落不明且无财产可供执行，于2003年8月27日领取了（2003）雁法权证第00047号债权凭证，后发现被执行人近几年在浙江省金华打工挣了很多钱，就申请恢复执行，在恢复执行中，法院于2017年8月14日作出(2017)川2002执恢168号执行裁定书，认为被执行人无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，异议人认为，被执行人近几年在浙江省金华一家公司打工挣了很多钱，法院查询其在川内的财产，银行卡上没有钱，还应查询其在浙江金华的财产情况，有可能被执行人自己挣的钱存在其妻子、儿女的银行卡上，不排除其财产转移，其妻子的财产里，也有被执行人的部分财产，也可强制执行，还有，异议人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，故异议人特提出异议，请求法院撤销本案终本裁定。
根据异议人提交的书面异议和查阅执行案件案卷材料，本院查明事实如下：
纪秀琼、陈贵彬申请执行郭强机动车交通事故责任一案，本院于2002年7月9日作出的（2001）雁江民初字第00411号民事判决书发生法律效力后，纪秀琼、陈贵彬向本院申请执行，并于2017年5月11日申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款36,829.93元及迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费2,000.00元的义务，本院于同日立案受理，执行案件案号：（2017）川2002执恢168号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。之后，通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产，案件不具备执行条件，告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2017年8月14日作出(2017)川2002执恢168号执行裁定书，裁定：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2001）雁江民初字第00411号民事判决书的本次执行程序，案件于2017年9月5日以终结本次执行程�方式结案，后申请执行人不服遂提出异议，请求法院撤销该裁定。
本院认为，在本案执行中，通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行、车辆、证券、工商等财产情况，是查询的被执行人在全国范围内的上述机构的财产情况，无论被执行人在省内还是省外，都能查到。对于异议人提出被执行人的钱可能存在其妻子、儿女名下，但法院在案件执行中只能按照生效法律文书的确定查询被执行人的财产，不应随便查询案外人的财产。本案中，法院已依法定程序穷尽调查措施，确实查证被执行人无财产可供执行，并经申请执行人同意后，终结本次执行程序，符合法律规定，故异议人的异议不成立，本院不予以持。对于异议人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，属于执行中的请求，不属执行异议。依照《最高人民法院关于人民�院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人纪秀琼、陈贵彬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二0一八年元月三十日
书 记 员 刘 璐
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00652号
原告上某。
被告邓某。
本院在审理上某与邓某离婚纠纷一案中，原告上某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上某自愿撤回与被告邓某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告上某承担。
审判员 高春兰
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00063-1号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被执行人刘汉梅，女，1982年9月10日出生，汉族，住蚌埠市五河县临北回族乡。
被执行人五河县隆鑫汽车运输有限公司，住所地五河县国防路北端。
法定代表人陈加强，该公司经理。
一汽财务有限公司与刘汉梅、五河县隆鑫汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年6月16日作出（2014）州民二初字第00065号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月5日立案执行。于2015年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00065号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭 力
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第7号
上诉人（原审原告）张朝兰，女，1951年10月15日出生，汉族，市民。
委托代理人彭国强，男，1975年11月24日出生，汉族，市民。
委托代理人申忠和，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘超，男，1979年5月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人袁庆军，该公司总经理。
委托代理人霍雷，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工。
上诉人张朝兰因与被上诉人刘超、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人张朝兰的委托代理人申忠和、彭国强，被上诉人刘超，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人霍雷到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第689号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审判长 刘化忠
审判员 孙 岩
审判员 李 静
二〇一四年二月十日
书记员 毛晓强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4135号
原告：姜某某，现住农安县。
被告：王某某，现羁押于长春市净月监狱5监区。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 淦将
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初286号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人霍明兴，男，1995年6月23日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节地区金沙县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月1日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人霍明兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月20日16时许，被告人霍明兴尾随被害人林某至闽侯县实验小学路口拐弯处环城路的偏僻路段时，将被害人林某放在上衣左边口袋中的手机盗走。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗手机的咨询价格为人民币3441元。2017年3月17日，被告人霍明兴被闽侯县公安局民警抓获。建议判处被告人霍明兴一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人霍明兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍明兴犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人霍明兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人霍明兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人霍明兴的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍明兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人霍明兴退赔被害人林某经济损失人民币3441元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年七月十二日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）殷执字第376号
申请执行人王某某，男，1943年7月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人付某某，男，1955年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行王某某诉付某某借款纠纷一案中，被执行人付某某长期不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条的规定，裁定如下：
冻结付某某在银行存款陆万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 曲红斌
二○一三月十八日
书记员 赵敬东
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第107号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶街道中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：吴军，男，住宁波。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑海港物业管理有限公司于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定�撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋建无
二〇一一年六月十三日
代书 记员 朱洁娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第40号
申请人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街***号。
代表人：唐伟华，该支行行长。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：蒋赟赟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波锦益泰建材有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：芦长江，该公司执行董事。
委托代理人：童张南，该公司员工。
申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行于2013年4月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卢静芬、人民陪审员杨法弟与代理审判员芦吉权组成合议庭进行了审查。
申请人称：2011年12月19日，申请人与被申请人签订合同编号为2011信银甬慈最抵字第138号的最高额抵押合同一份，约定为确保申请人与借款人慈溪市恒泰建材有限公司（以下简称恒泰建材）在一定期限内连续发生的多笔债权（以下简称主债权）的履行，被申请人愿意提供最高额抵押担保；抵押担保的主债权是指自2011年12月19日至2014年12月19日期间因申请人向借款人恒泰建材授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；抵押担保的主债权最高额度为7000000元；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利和为实现债权、抵押权而发生的费用律师费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市龙山镇农垦场的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2006字第号、慈房权证2007字第号，国有土地使用权证号为慈国用2005第051045号）；还约定本次抵押为第二顺序抵押，在第一顺序抵押优先受偿后进行受偿。上述合同签订后，双方于2011年12月23日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2011字第0127**号的房屋他项权证。
2012年2月14日，申请人与借款人恒泰建材签订合同编号为2012信慈银贷字第121055号的人民币流动资金贷款合同一份，约定借款人恒泰建材向申请人借款7000000元；借款期限为自2012年2月14日起至2012年8月20日止；贷款用途为转贷；贷款年利率为8.2%；还款方式为按月于每月20日结息，到期还本；还约定本合同项下贷款采用抵押加保证的担保方式，担保合同编号为2011信慈银最保字第037号、2011信银甬慈自然人最保字081号、2011信银甬慈自然人最保字080号、2011信银甬慈最抵字第138号；还约定借款人未能按本合同约定偿还的本金，申请人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对借款人不能按时支付的利息，申请人有权按上述罚息利率计收复利；申请人因实现债权所发生的费用律师费等，由借款人承担。上述合同签订后，申请人依约于2012年2月14日向借款人恒泰建材发放贷款7000000元。借款人恒泰建材取得借款后仅支付利息至2012年7月20日止；借款到期后，借款人亦未按约还本付息。至2012年8月20日止，借款人恒泰建材已拖欠申请人利息49427.78元。现请求：拍卖或变卖被申请人宁波锦益泰建材有限公司提供的位于慈溪市龙山镇农垦场、房屋他项权证号为慈房他证2011字第0127**号项下的担保财产，变价后所得款项第二顺序用于清偿借款人恒泰建材应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金7000000元；2.自2012年7月21日起至2012年8月20日止的利息49427.78元；3.自2012年8月21日起至借款清偿日止、以借款7000000元及欠息49427.78元合计7049427.78元为基数按年利率12.3%计算的逾期利息及复利；4.申请人为实现债权而支付的律师费90000元。
被申请人宁波锦益泰建材有限公司辩称对申请人申请事项均无异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，申请人与被申请人订立的最高额抵押合同及申请人与借款人恒泰建材订立的人民币流动资金贷款合同均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人恒泰建材发放贷款，借款人恒泰建材取得借款后未依约归还借款本息，显已违约。申请人有权依约要求借款人恒泰建材还本付息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波锦益泰建材有限公司提供的位于慈溪市龙山镇农垦场、房屋他项权证号为慈房他证2011字第0127**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内第二顺序受偿：1.借款本金7000000元；2.自2012年7月21日起至2012年8月20日止的利息49427.78元；3.自2012年8月21日起至借款清偿日止、以借款7000000元及欠息49427.78元合计7049427.78元为基数按年利率12.3%计算的逾期利息、复利；4.申请人为实现债权而支付的律师费90000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 芦吉权
二〇一三年五月六日
代书 记员 邹燕蓉
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第270号
原告黄福成。
委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告苏晨。
原告黄福成诉被告苏晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法由审判员黄建武适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。书记员曾燕兰担任法庭记录。原告黄福成及其委托代理人梁永余，被告苏晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄福成诉称，2012年11月20日，被告苏晨以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币共118000元整，原告于当日给被告提供现金人民币118000元整并由被告写下《借条》，约定两个月内还清借款。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催收，被告总以各种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，要求依法判令被告偿还借款人民币118000元整及支付利息1083元（利息计算：以借款总额为基数，从2013年1月21日起算至3月21日，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，此后顺延期另计）并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份；（2）《居民身份证及借条》复印件1份，用以证明被告的身份及借款的事实。
被告苏晨答辩称，该《借条》上写的借款118000元实际上并不是借款，而是货款，且后来我已先后三次通过银行转账的方式归还了35000元，实际尚欠原告款项为83000元。我不同意支付利息。
被告为其辩解提供的证据有：《农行交易回单》复印件3份，用以证明被告分别于2013年1月4日，2013年2月6日和2013年2月7日向账号为62284828208808XXXXX，开户名为黄福成的银行账户分别汇去人民币20000元，5000元和10000元用以偿还原告的款项，三次共偿还35000元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）无异议，对原告提供的证据（2）的三性无异议，但认为后来已经归还了35000元给原告。原告对被告提供的证据无异议。对于双方均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月20日，被告苏晨以做生意急需资金周转为由，向原告黄福成借款人民币共118000元整，并写下借条一张交由原告收执，约定在两个月内还清借款。被告借款后，分别于2013年1月4日，2013年2月6日和2013年2月7日通过银行转账的方式向原告黄福成的银行账户汇去人民币20000元，5000元和10000元用以偿还借款，三次共偿还借款35000元，被告实际尚欠原告借款83000元。后经原告多次追偿未果，遂于2013年3月22日向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金人民币118000元及支付利息1083元（利息计算：以借款总额为基数，从2013年1月21日起算至3月21日，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，此后顺延期另计），并承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告黄福成履行出借义务后，被告苏晨写下《借条》，约定还款期限，双方之间的债权债务关系明确，是合法的，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应及时清偿借款，但其没有履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，应承担全部过错责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿；债权人有权要求债务人偿还债务。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益。因此，原告请求被告偿还借款本金的理由成立，本院依法予以支持，但原告要求被告偿还借款本金118000元与本案事实不符，只能以被告实际尚欠借款本金人民币83000元予以偿还。关于原告要求被告支付利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款时，立有借条为凭，在借条里没有约定支付利息的内容，被告也否认支付利息的事实，视为不支付利息。故原告要求被告以借款总额118000元为基数，从2013年1月21日起算至3月21日，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算支付利息1083元，依法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告于2012年11月20日借款，约定借款期限为两个月，即借期从2012年11月20日至2013年1月20日止。被告应在2013年1月20日前还清借款，但是，至2013年1月20日被告仅归还20000元，因此，从2013年1月21日起应以98000元为本金计算利息至2013年2月5日，2013年2月6日被告归还5000元，计息本金应相应减少为93000元，2013年2月7日被告归还10000元后，计息本金再次减为83000元，利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告苏晨偿还借款本金人民币83000元及支付利息（利息计算：从2013年1月21日至2013年2月5日止以98000元为本金，2013年2月6日以93000元为本金，2013年2月7日起以83000元为本金按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算）给原告黄福成；
二、驳回原告黄福成的其他诉讼请求。
本案受理费2682元，减半收取1341元，由被告苏晨全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一三年五月七日
书记员 曾燕兰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终129号
原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄武兴，男，1988年2月8日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因犯盗窃罪于2013年11月1日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月。又因涉嫌盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
原审被告人吕安，男，1984年12月27日出生于广西壮族自治区上思县，汉族，初中文化，无业，住广西上思县。因犯盗窃罪于2013年9月25日被宁明县人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2016年8月19日被上思县人民法院取保候审。
广西壮族自治区上思县人民法院审理广西壮族自治区上思县人民检察院指控原审被告人黄武兴、吕安犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月二十一日作出（2016）桂0621刑初63号刑事判决，判处：一、被告人黄武兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人吕安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人黄武兴退赔失主陆某飞经济损失人民币270元；退赔失主邓某菊经济损失人民币180元；退赔失主劳某欧经济损失人民币1860元；退赔失主罗某经济损失人民币1980元；退赔失主许某明经济损失人民币3150元；退赔失主林某嘉经济损失人民币6860元；退赔失主吴某蓉经济损失人民币1860元；退赔失主谭某雁经济损失人民币1860元；责令被告人黄武兴、吕安退赔失主张某生经济损失人民币2380元。被告人黄武兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄武兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄武兴、吕安犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄武兴申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄武兴撤回上诉。
广西壮族自治区上思县人民法院（2016）桂0621刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 李振生
审判员 李肖连
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦小琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1811号
原告无锡市大创科技有限公司，住所地无锡市太湖西大道2166-1佳诚国际大厦十楼。
法定代表人黄大楠，该公司总经理。
委托代理人丁颖，江苏宁卿律师事务所律师。
被告浙大网新系统工程有限公司，住所地杭州市天目山路226号4楼。
法定代表人沈越。
本院在审理原告无锡市大创科技有限公司与被告浙大网新系统工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市大创科技有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市大创科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市大创科技有限公司一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4706元（已减半收取）由原告无锡市大创科技有限公司负担。
审判员 秦玮
二〇一六年五月二十五日
书记员 张沂
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15510号
原告崔普爱，男，1974年11月13日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
委托代理人王加贵，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告蔡永进，男，1974年2月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男。
原告崔普爱与被告蔡永进、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔普爱的委托代理人�建源与被告蔡永进到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔普爱诉称：2014年4月28日6时45分，原告上班骑电动车经丰台区槐房西路南大街自西向东行驶，被告蔡永进驾驶京XX号车同向行驶将原告撞伤，造成左踝骨折。经丰台区交通队认定蔡永进负事故全部责任。因被告车上有保险，现诉至法院请求判令被告赔偿误工费36000元、交通费527元，护理费6000元、营养费500元、检查费用107.17元、电动费维修费25元。诉讼费由被告承担。
被告蔡永进辩称：我的车上了全险，要求保险公司承担赔偿责任。前期原告看病的费用都是我给付的，我出过三四千的医药费和急救车费用、去商店买过一副拐杖。
被告人寿公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。护理费需要医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱及实际发生的票据予以核实；营养费需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票；误工费需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；交通费只认可发生在原告身上的票据，票据时间表应与就诊时间、次数、距离相对应。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月28日6时45分，在北京市丰台区槐房西路南口，被告蔡永进驾驶京XX号小客车由西向东行驶，其车后部刮同向行驶的原告崔普爱所骑电动自行车左车把，造成两车损坏，崔普爱受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，蔡永进负事故全部责任，崔普爱无责任。事故发生后，崔普爱所受损伤经北京丰台区南苑医院诊断为左足跖骨骨折、左踝软组织损伤、皮擦伤。该医院为崔普爱出了休假16周的诊断证明，崔普爱在该医院支付门诊医疗费107.17元。崔普爱发生交通事故后首诊医院为北京丰台区右安门医院，该医院为崔普爱出了休假1周的诊断证明。
另查：京XX号小客车在人寿公司投保了机动车交强险；北京XX有限公司出具证明，证明崔普爱系其单位木工，日薪300元；事故发生后，崔普爱对其受损车辆进行了修理，支付修理费用25元。
上述事实，有双方当事人陈述、《简易程序处理交通事故认定书》、北京丰台区南苑医院诊断证明书及医疗费单据、收据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告蔡永进驾驶机动车未注意安全行驶，与原告崔普爱发生交通事故，对双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。因京XX号小客车在被告人寿公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故人寿公司应在保险限额内赔偿崔普爱的损失，其余由蔡永进赔偿。崔普爱要求的车辆修理费、医疗费、营养费、护理费合理，本院予以支持；崔普爱要求的误工费、交通费过高，本院参考相关标准酌情确定。人寿公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告崔普爱医疗费一百零七元一角七分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告崔普爱误工费一万二千元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告崔普爱营养费五百元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后�日内给付原告崔普爱车辆修理费二十五元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告崔普爱护理费六千元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告崔普爱交通费二百元。
七、驳回原告崔普爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，由原告崔普爱负担一百元（已交纳）；由被告蔡永进负担三百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一五年二月十日
书记员 沈双双
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第7号
原告：唐献明，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：吕星，男，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：沈火松，男，1960年6月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告唐献明与被告沈火松买卖合同纠纷一案中，原告唐献明于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐献明的撤诉申请是其真实意思表示，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐献明撤回起诉。
案件受理费7361.50元，减半收取3680.75元，由原告唐献明负担。
审 判 长 房一贵
审 判 员 邓伟明
人民陪审员 曾学彬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邓广烟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2447号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2447号申请执行人刘贤龙，男，1972年1月2日生，汉族，住温州市。被执行人彭立跑，男，1972年3月28日生，汉族，住苍南县龙港镇门楼街XXX号。被执行人蔡素群，女，1976年12月18日生，汉族，住苍南县龙港镇门楼街XXX号。本院在执行刘贤龙申请执行彭立跑、蔡素群民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院作出的(2014)温苍龙商初字第1460号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年九月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第306号
原告：陈华亮。
被告：叶海宾。
原告陈华亮与被告叶海宾民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华亮到庭参加了诉讼，被告叶海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告陈华亮起诉称：原、被告系朋友关系，2012年4月11日，被告叶海宾以缺少资金为由向原告陈华亮借款人民币800000元，并出具借条一份给原告。之后，经原告多次催讨，被告叶海宾一直未还分文。故原告诉至法院要求：一、请求判令被告叶海宾立即归还原告借款人民币800000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至确定履行之日。二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶海宾未作答辩。
原告陈华亮为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一份，拟证明被告叶海宾于2012年4月11日向原告陈华亮借款人民币800000元的事实。
被告叶海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告的主张提出异议，视为放弃质证与抗辩权利。原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告叶海宾向原告借款事实，借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告理应在合理期限内归还借款，至今被告仍未还分文，其行为显属违约，故对原告要求被告叶海宾归还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶海宾归还原告陈华亮借款人民币800000元及利息，利息自2013年4月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告叶海宾未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告叶海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一三年五月三日
代书记员 吴琼琼
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00054号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化程度，农民。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年2月3日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日23时35分许，被告人王某酒后驾驶宁AQBX**号皮卡车由西向东行驶至定边县定边镇西正街“雨霖”洗浴门口处，与路边停靠的被害人崔某某驾驶的陕KTXX**号出租车相撞，又与路外台阶停放的被害人刘某某的宁AUXX**号小汽车相撞，造成三车不同程度损坏之交通事故，经事故责任认定，被告人王某应负此次事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中的乙醇浓度为243.22g／100ml。案发后，被告人王某赔偿二被害人经济损失共计人民币9500元，已全部兑现。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、刘某某的陈述、证人白某的证言、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、事故责任认定书、照片、电话通话记录、收据、户籍信息、车辆信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶发生事故，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人王某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿二被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役三至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年三月六日
书 记 员 齐浩宇
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德昌刑初字第09号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人冉某某，2005年10月因犯抢夺、销赃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年6月11日因吸食毒品，被德昌县公安局强制戒毒两年，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人冉某某先后在德昌县德州镇将被害人宋某某、伍某的一辆玉骑铃牌两轮电动车和一辆欧派牌两轮电动车盗走，总价值人民币3800元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中无异议，并有：（1）被害人宋某某、伍某的陈述；（2）现场勘验、检查、现场指认笔录及照片；（3）情况说明、户籍信息；（4）价格鉴定意见书；（5）被告人冉某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民合法财产，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人冉某某如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月五日起至二0一五年八月四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王家治
二〇一五年一月五日
书记员 安 岚
附《中华人民共和国刑法》相关条文规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初37号
原告肖明铭，出生。
被告韦江成。
本院在审理原告肖明铭与被告韦江成民间借贷纠纷一案中，原告肖明铭于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明铭以被告韦江成在诉讼中已经死亡为由申请撤回起诉，其申请撤诉的意思表示真实，理由成立，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告肖明铭撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取365.5元，由原告肖明铭负担。
审 判 长 韦 铎
代理审判员 邓志璟
人民陪审员 潘志山
二〇一六年五月九日
书 记 员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第373号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年7月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被上杭县公安局取保候审。2014年10月30日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年6月29日22时许，被告人黄某某酒后驾驶闽F199**小轿车，从龙岩市新罗区沿国道319线往上杭县南阳镇方向行驶，途经国道319线233KM＋980M路段时，驶出路左翻车致本人受伤。上杭县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。经检验，被告人黄某某的血样中乙醇含量为243.89mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、当事人血样提取登记表等书证，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，上杭县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到243.89mg／100ml，应从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款及第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月30日起至2014年12月18日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭晓华
二〇一四年十月三十日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。