北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1996号
上诉人（原审原告）吕X，女，1969年1月17日出生。
上诉人（原审原告）丁X1，女，1991年3月23日出生。
二被上诉人委托代理人韩东，北京市玄德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁X2，男，1941年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）张X，女，1943年9月4日出生。
二被上诉人委托代理人郭文钦，北京市两高律师事务所律师。
上诉人吕X、丁X1因所有权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕X、丁X1委托代理人韩东，丁X2、张X委托代理人郭文钦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吕X、丁X1在原审法院诉称：吕X与丁X3系夫妻，丁X1系二人之女，丁X2、张X系丁X3之父母。丁X3于2012年1月3日死亡。丁X3生前经常酗酒，因酗酒多次与吕X产生争议。2005年12月14日，丁X3在酗酒后写下决心书，保证日后不再喝酒，并写到：“以后如果再有喝酒，自己主动退出家庭并将房产转让给吕X丁X1”。吕X、丁X1因此原谅丁X3的酗酒行为并接受了丁X3此份财产约定。2012年1月1日，丁X3再次饮酒，并因饮酒而不治而亡。丁X3死亡后，吕X、丁X1向法院提起诉讼，要求继承。因丁X3通过书面形式对财产归属作出了附条件的约定，在条件成就时，财产所有权即发生转移。故我们的诉讼请求为：1、确定《决心书》有效；2、确认坐落在北京市丰台区X小区一区6楼2206室（简称2206号）房屋、北京市门头沟区X街79号2幢（简称79-2号）房屋及自建房属于吕X、丁X1的共有财产。
丁X2、张X在原审法院辩称：依据婚姻法规定，夫妻财产约定类型有三种，即各自所有，共同所有，部分各自所有、部分共同所有。决心书是将夫妻共同财产的份额转给吕X、丁X1，不属于婚姻法夫妻财产规定的类型，故决心书性质并非夫妻财产约定的协议。该决心书并非合同，从名称、内容及格式来看，都是丁X3为缓和夫妻矛盾、维护家庭和谐表的决心，并非处分夫妻共同财产，系单方表达意见的声明。退一步，即使决心书系附条件的赠与协议，其生效的条件为：丁X3饮酒及离婚，只有丁X3主动提出离婚并办理离婚手续，才是转移夫妻共同财产的必备条件，现关于吕X、丁X1没有充分证据证明丁X3因饮酒导致死亡，且丁X3已死亡，赠与合同所附条件并未成就，决心书作为附条件赠与协议有效，但并未生效。综上，我们不同意吕X、丁X1的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：丁X3与吕X系夫妻，丁X1系二人之女。丁X2、张X系丁X3之父母。丁X3于2012年1月3日死亡。北京市死亡医学证明书第四联记载丁X3死亡原因：脑出血、呼吸循环衰竭。
2206号房屋登记在丁X3名下，房屋所有权证号为京房权证丰私字第X号。双方认可该房屋系吕X、丁X3婚后取得的共同财产。79-2号房屋登记在吕X名下，房产证号为X京房权证门私字第X号。双方认可北京市门头沟区X街79号系独门独院，79-2号房屋在该院内，79-2号房屋西侧尚有登记在张X名下的房屋。吕X、丁X1主张上述院落内有棚院，无建房审批手续，亦无权属登记手续，其诉讼请求所述自建房即指向棚院；丁X2、张X认可自建房无建房审批手续及权属登记手续。
2005年12月14日，丁X3写下《决心书》，内容为：本人自2005年12月12号因酒后未及时回家，让老婆着急，通过老爸老妈的解说，使我深深的认识到事情的严重性。通过这一次的教训我也明白了一些事情，这一次也让我想起了自己所犯的错误，酒这东西不是好东西，它可使人麻木……我在这里郑重严肃的向老婆和孩子，说一声对不起，真的对不起，向老婆孩子道歉了，希望你们原谅我这一回，并向你们保证做到以下几点：1、坚决戒酒，做到下班及时回家……2、不对孩子发脾气……3、认真听老婆的话……4、做好家务……5、以后如果再有喝酒，自己主动退出家庭，并将房屋转让给吕X，丁X1。以上是我的决心，请老婆和孩子看我的行动。上述《决心书》上有丁X3签名，吕X、丁X1亦签名。经询问，吕X、丁X1主张该《决心书》的性质系婚内关于财产的约定，系附条件的协议，条件系喝酒；丁X2、张X不认可上述意见。
在审理中，吕X、丁X1为证实其主张，提供病案记录、告知书、病案纸。上述病案记录记载：2012年1月2日，来电时间13：31，来电主诉：酒精过量，来电判断：酒精过量，患者：丁X3；病史为：患者8小时前因酒后，意识不清被接回家，1小时前家属见意识未恢复，自行以纳洛酮等药物促醒，20分钟前见无明显效果，呼叫120。病案纸记载：2012年1月2日，患者昨日饮酒后意识不清，饮酒量不清，单位同事诉饮酒量不大，但家人以为醉酒未予重视，今晨患者仍昏迷不醒，家人自行检查发现血压正常，自行给了纳洛酮，未好转，呼120。经质证，丁X2、张X对上述证据真实性没有异议，但主张不能证明丁X3是否饮酒。
丁X2、张X为证实其主张，提供认定工伤决定书、核准表，上述工伤认定书记载：2012年1月2日凌晨3时许，北京铁路局丰台工务段线路工丁X3，在工区院内值班巡视过程中，突然晕倒，后被同事发现，并及时通知家属，家属到现场后准备接其回家取医保卡后送往医院治疗，在到达家中后丁X3出现昏迷，随即拨打急救电话，并将其送往医院治疗。后经医院抢救无效丁X3于2012年1月3日上午10时15分许死亡。经质证，吕X、丁X1对上述证据真实性不持异议，但对证明目的不予认可。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，结婚证，死亡医学证明，户口卡，房屋所有权证，查询结果，协议书，决心书，病案记录，病案纸等证据在案佐证。
原审法院认为：本案争议焦点在于丁X3所书写《决心书》的性质。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方有约束力。当事人对重大财产的处分应当采取更加审慎、严谨的方式，虽然丁X3书写的《决心书》中有“以后如果再有喝酒，自己主动退出家庭，并将房屋转让给吕X，丁X1”的内容，但综合《决心书》的全部内容及形式整体来看，丁X3的真实意思表示并非以饮酒为条件退出家庭、处分财产，《决心书》应系其对自身行为的认识、反省，以及作出的保证和承诺，目的在于缓和家庭矛盾、维护家庭完整和谐，故不能认定《决心书》系双方附条件的婚内财产约定。吕X、丁X1以《决心书》系附条件的婚内财产约定为由要求确认《决心书》有效并要求确认涉案房屋归吕X、丁X1所有的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决驳回吕X、丁X1的诉讼请求。
吕X、丁X1不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回原审法院重新审理。其主要上诉理由是：《决心书》应为有效，一审法院未对这一请求进行确认。
丁X2、张X服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：关于家庭关系的约定存在感情因素并涉及社会伦理道德，不宜按照普通财产关系的处理。本案中《决心书》内容核心是婚姻关系，应当适用《中华人民共和国婚姻法》相关规定。吕X主张夫妻财产约定可以附条件，该主张和《中华人民共和国婚姻法》第十九条不符，缺乏法律依据，法院不予认可。
综上所述，吕X、丁X1上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由吕X、丁X1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由吕X、丁X1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 刘 磊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 索 彤