wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03198号
罪犯靳力献，男，1970年5月31日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）穗中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人靳力献犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵侮辱妇女罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）粤高法刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2029年6月25日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯靳力献在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯靳力献在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获师监狱局立功1次，监狱表扬3次，记功1次，15次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团优秀通讯员。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靳力献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯靳力献减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第920号
原告贺某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告贺某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，被告赵某某于2014年10月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费用200元，由原告贺某某承担。
审 判 长 罗红光
人民陪审员 刘树军
人民陪审员 赵来旦
二〇一四年十二月一日
代理书记员 彭文彬
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1308号
原告张成山，男，1955年7月15日出生，汉族，医生，户籍地桦川县，现住桦川县。
被告朱建生，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
本院于2015年9月6日立案受理了原告张成山诉被告朱建生民�借贷纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成山到庭参加诉讼，被告朱建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成山诉称：2011年7月18日，被告朱建生因种地需要，向原告借款10000元，双方约定利息为月息1.5%，还款时间为2012年12月，如未按约定还款，被告承诺用村里应分土地承包费抵偿债务。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以贷款下来就还为由推诿，后被告于2013年7月外出打工，下落不明。现原告起诉被告，要求偿还借款本金10000元，利息7200元（2011年7月18日至2015年7月18日计4年），利息=4年×10000元×12月×1.5%，本息合计17200元，并承担本案诉讼费用。
被告朱建生未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、签有被告朱建生名字的借据一份。该份证据证明被告于2011年7月18日在原告处借款10000元，双方约定利息为1.5分，还款时间为2012年12月。
证据二、桦川县苏家店镇新胜村委会出具的被告朱建生外出打工证明一份。该份证据证明被告朱建生于2013年7月出门打工，下落不明的事实。
本院经审查后认为，被告朱建生无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告朱建生放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举的证据一中借款人处有被告朱建生签字，证据二为地方基层组织出具的证明，证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告所举的上述二份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,本案基本事实如下：
2011年7月18日，被告朱建生因种地需要，向原告借款10000元，双方约定利息为月息1.5%，还款时间为2012年12月，如未按约定还款，被告承诺用村里应分土地承包费抵偿债务。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以贷款下来就还为由推诿，后被告于2013年7月外出打工，下落不明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱建生因种地需要向原告张成山借款，并为原告出具本人签名的借据，足以认定原、被告之间债权债务关系成立，被告欠原告借款，理应按约定及时偿还，推诿不还，有违诚信，对原告要求被告给付借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按借据约定给付7200元利息款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条之规定，判决如�：
被告朱建生于本判决生效后十日内偿还原告张成山借款本金10000元、利息款7200元，本息合计17200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费230元、公告费580元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 周景祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白文彬
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第728号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告赵瑞红，女，1978年9月5日生，汉族。
被告查国占，女，1968年5月3日生，汉族。
被告史晓亚，女，1986年7月4日生，汉族。
被告查兵宽，男，1989年3月16日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告赵瑞红、查国占、史晓亚、查兵宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告赵瑞红、查国占、史晓亚、查兵宽的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年五月十日
书记员 武益新
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第728号
原告栾某某，女，1980年8月7日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
被告刘某某，男，1978年9月7日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
本院在审理原告栾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对刘某某的离婚诉讼。
本院认为，原告栾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告栾某某负担。
审判员 张 潮
二〇一三年九月十六日
书记员 张绍营
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00073号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：邓世法，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人邓世法在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）113号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）113号行政处罚决定书中退还非法占用的0.18亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的120平方米基础。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）113号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）113号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 希
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初3670号
原告：张晓妮，女，汉族，1988年4月4日出生，系显名教育培训学校教师，住大庆市让胡路区。
被告：于立娟，女，汉族，1982年7月12日出生，无业，住大庆市萨尔图区。
原告张晓妮与被告于立娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓妮到庭参加诉讼，被告于立娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张晓妮的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币2万元（利息按年利率6%计算，计算至还清全部借款本金之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年9月22日向原告借款人民币2万元，借款期限自2016年9月22日至2017年5月22日。原告已将借款支付给被告，借款临近到期时，被告未能还款，并失去联系，直到2018年2月被告与原告在大庆市唐人中心偶遇才取得联系，在此之后原告多次催收，被告一直推诿不还，直到2018年5月11日被告再次失联，不接电话或关机。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依据法律判允原告的诉讼请求。
于立娟未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告于立娟向原告张晓妮借款20000元，并出具借条一张，载明借款人为于立娟，还款日期为2017年5月。同日，原告向被告中国光大银行账户存入20000元。借款临近到期时及到期后，原告多次向被告索要，被告一直推诿不还。故原告诉至法院，请求支持以上诉请。庭审中，原告明确逾期利息起算时间为2017年6月1日。
本院认为，原、被告的借贷行为不违反法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了借款本金20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。借条中明确约定了还款期限，被告应当按照约定期限返还借款，现期限已至，仍未还款，构成违约，被告应当承担偿还借款的法律责任，故对原告张晓妮要求被告于立娟偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，被告应当向原告偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告于立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓妮借款20000元及利息（自2017年6月1日起按照年利率6%计算至还清全部借款本金之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告于立娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭春阳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初620号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地北京市西城区。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：蒋宝军，男，1959年3月26日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
被告：王荣英，女，1961年4月16日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
被告：刘敏尧，男，1958年7月23日出生，汉族�职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被告：蒋振华，男，1984年3月6日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市。
被告：辛筑平，女，1987年12月27日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市。
被告：蒋宝光，男，1972年12月24日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市。
被告：付亚玲，女，1962年7月20日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市。
被告：王琦，女，1978年10月20日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市。
被告：王吉德，男，1969年5月14日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市。
被告：牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地牡丹江市海林市。
法定代表人：蒋宝军，职务不详。
被告：牡丹江市老坛子酒业有限公司牡丹江销售分公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：蒋振华，职务不详。
原告刘广东与被告蒋宝军、王荣英、刘敏尧、蒋振华、辛筑平、蒋宝光、付亚玲、王琦、王吉德、牡丹江市老坛子酒业有限公司、牡丹江市老坛子酒业有限公司牡丹江销售分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审 判 员 徐治栋
二〇一八年四月四日
法官助理 郭 健
书 记 员 张 杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第677号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一梁彩芬。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告梁彩芬、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月17日签订《三方合作协议》，同月22日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月21日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6796号
原告：袁巧云，女，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：钟丽，江苏博事达律师事务所律师。
被告：汪秀英，女，1950年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：南京东泰新港塑业有限公司,统一社会信用代码91320192783800740G，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒发路6号。
法定代表人：汪秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包双月，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。
原告袁巧云与被告汪秀英、南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，分别于2017年1月17日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告袁巧云及其委托诉讼代理人钟丽，被告东泰公司的委托诉讼代理人包双月到庭参加诉讼。被告汪秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还原告借款20万元及借款利息（自2016年7月起支付至实际清偿之日,按年利率18%计算）；2、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：原告袁巧云系被告东泰公司的员工，汪秀英系该公司法定代表人。2015年1月，被告汪秀英因公司经营需要资金周转向原告借款20万元，并出具借条，约定借期为2015年1月21日至2016年1月20日偿还，利息为年利率18%。借款到期后，被告汪秀英及东泰公司未履行还款责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告东泰公司辩称，本案中的借款属实，同意归还约定的符合法律规定的利息，现因答辩人公司遇到经济困难，请给予一定的宽限期。
被告汪秀英既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
原被告双方没有争议的事实如下，本院予以确认：
2015年1月21日，被告东泰公司出具收款收据1张，载明：交款方为袁巧云，收款方为东泰公司，收款人为汪秀英，借款金额为20万元人民币，借款期限为2015年1月21日至2016年1月20日。同时备注栏中注明：年利息18%，按月付息，到期还本。东泰公司在该收据的收款方处盖章确认，汪秀英在收款人处签名确认。关于借款的交付，袁巧云当庭陈述：2015年1月21日，原告向被告汪秀英中国农业银行账户存入2万元，原告又在紫金农商银行的账户中取款13.4万元加上自有的1万多现金共计15万元一起存入汪秀英的农业银行账户，原告还自中国工商银行账户取款3万元存入被告汪秀英农行账户，原告在同一天一共汇了三笔钱给被告汪秀英，分别是2万元、15万元、3万元。原告袁巧云举证了中国农业银行存款业务回单、紫金农商银行取款凭证予以佐证，被告东泰公司对此不持异议。
关于利息的给付。原告举证了中国光大银行账户交易明细，证明被告汪秀英曾按年利率18%按月支付利息，至2016年6月共计付息51000元。被告东泰公司对此不持异议。
关于借款责任的主体问题，原告袁巧云当庭陈述：王秀英借款时表示是东泰公司和汪秀英共同向我借款，当时被告汪秀英跟我讲厂里面资金周转不灵，要我借钱给她用于资金周转。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。本案中，被告东泰公司因需要资金周转，其法定代表人汪秀英向原告袁巧云借款，被告东泰公司向原告袁巧云出具了收款收据，载明借款20万元，汪秀英作为收款人签名予以确认。原告袁巧云向被告汪秀英交付了借款20万元，此后，汪秀英按双方约定的利息即年利率18%支付利息，上述证据足以证明原告袁巧云与被告汪秀英、东泰公司之间既有借贷的合意，亦有款项交付的事实，故原告袁巧云与被告汪秀英、东泰公司民间借贷关系成立，被告汪秀英、东泰公司应承担到期还款责任。原告袁巧云要求被告汪秀英、东泰公司归还借款20万元及自2016年7起至实际给付之日止按年利率18%支付利息的诉请,合法有据，本院予以支持。被告汪秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪秀英、南京东泰新港塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁巧云借款人民币20万元及利息（自2016年7月起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262元，由被告汪秀英、南京东泰新港塑业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 葛菁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1036号
上诉人（原审被告）：黎志浩，男，1989年3月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：刘燕珊，女，1988年12月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人黎志浩因与被上诉人刘燕珊所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初7311号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院适用法律错误，其住所地在广州市白云区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋所有权确认纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋位于佛山市南海区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年八月二十八日
书记员 李欣怡
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初113号
原告：高云波，男，汉族，1963年11月17日出生，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：孙敬东，河北权智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄庆游，男，汉族，1987年12月5日出生，住平阳县。
委托诉讼代理人：占辉，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高云波与被告黄庆游侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。并依法组成合议庭进行了审理。原告高云波于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云波自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高云波撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由高云波负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年九月三日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1434号
上诉人(原审被告):鲁海传，男，1984年6月28日出生，汉族，住址山东省济宁市嘉祥县。
被上诉人(原审原告)：林印全，男，1986年10月24日出生，汉族，住址福建省古田县。
原审被告：深圳市聚能汇鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路蚝三工业区联升厂三楼西侧厂房。
法定代表人：鲁海传。
上诉人鲁海传因与被上诉人林印全、原审被告深圳市聚能汇鑫电子科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3610号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告深圳市聚能汇鑫电子科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年六月二十五日
书记员 温秋意
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00607号
申请执行人：赵献明，男，1967年2月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县黄湾乡蒋集村张中村民组*****号，身份证号码3423261967********。
申请执行人：蒋家梅，女，1967年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住址同上，身份证号码3423261967********。
申请执行人：周琴朵，女，1983年3月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住址同上，身份证号码3411261983********。
申请执行人：赵洲桥，男，2009年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上，身份证号码3411262009********。
被执行人：：陈飞，男，1994年7月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇蒲北村*组*号，身份证号码3411261994********。
申请执行人赵献明、蒋家梅、周琴朵、赵洲桥申请执行被执行人陈飞机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一再字第00002
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00607号
申请执行人：刘中菊，女，1987年2月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：彭春景，女，1962年4月生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02198号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人彭春景发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人彭春景在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人彭春景在银行存款213350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十一月六日
书记员 尹良卫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初153号
原告王某，男。
被告任某某，男。
被告胡某某，男。
被告任某，男。
原告王某与被告任某某、胡某某、任某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行审理，原告王某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告任某某、任某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告任某某于2014年9月12日由被告胡某某、任某二人担保在我处借款20000元，此款按月利率1分5厘计算利息，双方口头约定此款到期后欠款人无能力偿还由担保人负责偿还此款。此款在2015年8月27日由被告胡某某给我结算了3000元利息，在2016年9月15曰欠款人任某某及担保人胡某某、任某三人给我出具欠据一份，三人分别在欠据上签名摁了手印。现此笔欠款我多次向被告们所要未果。在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，要求被告任某某偿还我欠款本金20000元，及自2014年9月12日至给付之日止按月利率1.5%利息（从2014年9月12日按月利率1.5%计算至2017年1月12日）利息为8400元（2015年8月27日由胡某某偿还给我3000元)，现欠我本息共计25400元，并要求被告胡某某、任某对此笔欠款负责偿还连带责任，以及要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据欠据一张，证明被告借款的事实。
被告胡某某对此欠条无异议。
被告胡某某辩称，对原告所诉为任某某担保借款事实及原告提供的证据没有异议，同意承担连带保证责任。
被告任某某、任某经传票传唤无正当理由未出庭、未答辩、未质证。
被告任某某、胡某某、任某未向法庭提供证据。
经审理查明，被告任某某于2014年9月12日由被告胡某某、任某二人担保在原告王某处借款20000元，此款按月利率1分5厘计算利息。此款在2015年8月27日由被告胡某某给原告王某结算了3000元利息，在2016年9月15曰欠款人任某某及担保人胡某某、任某三人给原告王某出具欠据一份，三人分别在欠据上签名摁了手印。现此笔欠款原告王某多次向被告们所要未果。为了维护原告王某自身的合法利益，原告王某到法庭起诉，要求被告任某某偿还原告王某欠款本金20000元，及自2014年9月12日至给付之日止按月利率1.5%利息（从2014年9月12日按月利率1.5%计算至2017年1月12日）利息为8400元（2015年8月27日由胡某某偿还给原告王某3000元)，现欠原告王某本息共计25400元，并要求被告胡某某、任某对此笔欠款负责偿还连带责任，以及要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王某与被告任某某债权、债务关系明确，证据确实充分，有被告任某某为原告出具的欠条为证，被告理应将欠款给付原告，原告的诉讼请求予以支持。被告胡某某、任某担保事实存在，原告要求被告胡某某、任某承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告任某某给付原告王某欠款本金20000元，利息5400元（按本金20000元、利率1.5分计算，自2014年9月12日—2017年1月12日15个月，其间2015年8月27日已由胡某某偿还原告3000元），本息合计25400元，此款于本判决生效之日起十五日之内给付。
二、被告胡某某、任某对上述欠款本息的偿还承担连带责任。
案件受理费435.00元减半收取217.50元由三被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘释然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13919号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：徐伟，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：温爽，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：王军，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏立涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1574号
申请执行人：王小红，男，汉族，1971年5月15日出生，住所地贺兰县。
被执行人：刘兴海，男，汉族，1974年4月11日出生，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在执行（2017）宁0122刑初43号刑事判决书，判处被执行人刘兴海向申请执行人王小红返还违法所得人民币400元，本院于2017年8月9日立案执行，执行费50元，执行标的4050元。
本案在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘兴海履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘兴海的银行存款4050元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第224号
原告谢春英，女，汉族，1962年5月30日出生，住所地湖南省常宁市。
被告广州市名凯假日酒店有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南823号。
法定代表人成浩，职务董事长。
委托代理人李莉，广东卓信律师事务所律师。
原告谢春英诉被告广州市名凯假日酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢春英、被告的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月××日原告入职于被告处，职务是保安员，入职至今被告都没有与原告签订劳动合同，也没有给原告购买社保金、住房公积金，也从未安排原告享受年休假制度。2014年12月××日被告强行辞退我。现起诉要求：1．要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，24073.60元从2010年7月1日至2011年2月底，共计8个月，基本工资1100元，计算公式（1100＋1100÷21.75×4×2）×2×8。2．要求被告支付未签订劳动合同工资92464.32元从2011年3月1日至2013年4月30日，共计26个月，基本工资1300元，计算公式（1300＋1300÷21.75×4×2）×2×26。3．要求被告支付未签订劳动合同双倍工资84804.80元从2013年5月1日至2014年12月31日，共计20个月，基本工资1550元的，计算公式（1550＋1550÷21.75×2×20）。4．根据《中华人民共和国劳动法》第四章，第45条规定（年休假制度），要求被告支付2749.42元，［2010年5月23日至2014年12月31日，应享受23天年休假，计算公式（1300÷21.75×23×2）］。5．要，求被告支付2011年6月1日至2012年12月31日，共计19个月，在此期间每天工作12个小时，连续工作2天才休息1天，按8个小时工作计算天数（基本上天天上班，所以应计算加班76天，合计18090.08元，基本工资1300元）。计算公式（1550＋1550÷21.75×2×20）。6．要求被告支付2010年7月1日至2014年12月31日在此期间未足额支付双休日加班38天，合计9085.44元，基本工资1300元，计算公式（1300÷21.75×2×2）。
被告辩称，我方不同意原告的全部诉请。被告与原告之间存在两种法律关系，劳动关系存在于2010年6月21日至2012年5月30日，原告是1962年5月30日出生到2012年5月30日已经到达了法定退休年龄，原告的起诉主体不适格，因为2012年6月1日至2015年1月1日双方之间存在劳务关系而非劳动关系。由此可见，自被告2012年5月30日达到法定退休年龄开始，其与原告所产生的聘用关系应认定为劳务关系。我方认为原告提出的诉求是未签订劳动合同的双倍工资和加班费，根据上述两种法律关系区分为两项：1．诉求劳动关系阶段的未签订劳动合同的双倍工资及加班费应予以驳回。根据，劳动争议申请仲裁的时效是在劳动关系终止后1年内申请。由原告提交的证据材料可见原告于2015年1月7日向劳动仲裁委员会提出了仲裁申请，但仲裁委员会正是以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书。2、自2012年6月1日起原、被告双方之间的用工关系为劳务关系，其合同形式可以是书面形式也可以是口头形式或其他形式，且劳务雇佣关系，应由《民法通则》和《合同法》进行规范调整，不受劳动合同法规范。也就是说并不存在原告所谓的未签订劳动合同双倍工资的支付依据。至于原告诉求的劳务阶段加班费，由于被告没有事先与原告就加班方式、加班费用作出约定，且原告也没有提交任何证据予以说明，因此，按照“谁主张谁举证”的举证责任规则，原告应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，原告于2010年6月21日入职被告处工作，任职保安员。双方没有签订劳动合同。关于工资情况。原告称入职后工资为900元/月，2010年9月之后工资为1000元/月，2012年12月开始工资为1600元/月至其离职时工资为1900元/月。被告则称由于时间原因记不清楚原告在2010年6月21日至2012年5月30日期间的工资情况。而2012年6月1日至2014年12月31日期间工资情况为1700元/月，每年2月调整一次，即2013年2月工资为1800元/月，2014年2月工资调整为1900元/月。
原告主张2010年至2014年就职期间其共有年休假23天，但从未休假。同时原告还主张2011年6月1日至2012年12月31日期间其每天工作12个小时，连续工作2天休息1天且在2010年7月1日至2014年12月31日期间双休日加班38天，因此要求被告支付未休年休假工资和加班工资。
2015年1月1日被告正式辞退原告，理由是原告私自截留公款。对此原告不予确认，认为是被告诬陷。
争议产生后，原告就本案请求向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月9日作出穗劳人仲不【2015】××号《不予通知书》，以被告主体不适格、原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为理由决定不予受理原告的仲裁申请。后原告不服，遂起诉至本院。
另查原告谢春英出生于1962年5月30日，2012年5月30日原告谢春英已年满五十周岁。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告谢春英出生于1962年5月30日，其在被告处一直任职保安员并非管理人员、专业技术人员等，2012年5月30日原告谢春英年满五十周岁已达到法定退休年龄。因此原被告间的劳动关系终止时间应为2012年5月30日，被告称2012年5月30日之后与原告属于劳务关系的主张有理，本院予以采纳。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，现原告于2015年1月7日才向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，从原告因达到法定退休年龄与被告终止劳动关系开始计算，已超过一年的时效期间，因此原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、未休年休假工资及2012年5月30日之前加班工资的诉请，依据不足，本院不予支持。至于2012年5月30日之后的加班工资，由于该期间原、被告属于劳务关系，且原告并未举证证明双方就劳务关系期间加班工资有相关约定，因此原告主张该期间的加班费，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：
驳回原告谢春英的诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邱时迁
张晓婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1316-1号
申请执行人蒙延金，男，1986年9月8日出生，汉族，住贵港市。
被执行人周景银，男，1986年5月11日，汉族，住贵港市。
贵港市港北区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）港北民初字第3034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周景银在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周景银在中国建设银行股份有限公司贵港荷城路支行账号为62×××90存款元至本院账户；二、冻结被执行人周景银在中国建设银行股份有限公司贵港荷城路支行账号为62×××90存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 苏航宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知终字第57号
上诉人（原审被告）：王玲玲。
被上诉人（原审原告）：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
上诉人王玲玲为与被上诉人浙江苏泊尔股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸知初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因上诉人王玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王玲玲撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人王玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 王 超
二〇一三年五月十五日
代理书记员 李婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3101号
原告郑金太，男，1966年10月29日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告郑玉朝，男，1971年3月26日出生，汉族。
委托代理人李晓艳，女，1974年6月11日出生，汉族。系被告郑玉朝之妻。
原告郑金太诉被告郑玉朝相邻用水、排水纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑金太及其委托代理人徐星文、被告郑玉朝的委托代理人李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金太诉称：原告与被告同处一村一组。原告的宅基地居前，被告的宅基地居后。被告的大门对着原告房子的后山墙。2002年，集体规划被告门前的村路时，双方房子都已经建成。为了保护路两边村民的固定建筑物，将路面硬化为两边略高、中间略低的模式便于排水。2005年5月，被告将门前的路面用水泥加高成北高南低的斜坡状，致使街上居民的生活用水及雨水顺着原告房子后山墙流。原告为此与被告协商，要求被告恢复原状，遭被告拒绝。原告认为，原告的房子受法律保护，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告恢复原来街道路况，停止被告生活用水及雨水对原告房子的侵害。
被告郑玉朝辩称：被告郑玉朝的生活用水和雨水并没有走到原告墙根。被告郑玉朝将路边的水坑填住，是为了大家和被告家自身的方便，使大家走路不走到水滴和泥坑里。被告郑玉朝所修建的路是公家的路，不是私人的路，公共财产不能肆无忌惮地侵占。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告是同村村民，原告与被告家的房子均坐北朝南。原告与被告家中间有一条约3.14米宽的路。被告大门东西两侧各有一个房顶排水管和生活用水排水管。被告西侧有两户人家，该两户门前路面中间有一条约30厘米宽的排水沟。在未打路之前，被告家距离路面流水沟约为1.2米，流水沟的宽度约为30厘米。2012年，被告家盖房的时候，将门前的路面加高约10厘米。后为方便通行，被告又于2015年将路面从其大门与案外人郑玉章家交界处起向东、向南分别打高，其打高的路面东西长约4米，南北宽约2.1米。由此形成被告家的生活用水沿着原告家后山墙约30厘米处排走的现状。该现状对原告房屋的防潮、防水造成一定的影响，双方协商未果，引起诉讼。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告家于2012年盖房时，将自家门前路面加高约10厘米，后又于2015年将路面从其大门与案外人郑玉章家交界处起向东、向南分别打高东西长约4米，南北宽约2.1米。被告将路面打高后，其房屋西侧两家和被告家的生活用水均沿着原告后山墙约30厘米处排走，对原告房屋的防潮、防水产生一定的影响。为消除流水对原告的房屋造成的安全隐患和各家排水的便利，被告应从其西侧上家排水沟处起由西向东在路面中间修建一条宽约30厘米、长度至少为4米的排水沟，该排水沟的深度应当低于被告郑玉朝房屋西侧上家排水沟的深度，以有利于排水。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉朝从其西侧上家排水沟处起由西向东在路面中间修建一条宽约三十厘米、长度至少达到四米的排水沟一条，该条排水沟的深度应当低于被告郑玉朝西侧上家排水沟的深度，该条排水沟修建后，必须保证流水畅通；
二、驳回原告郑金太的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，由被告郑玉朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李传阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初197号
原告中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该行行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈扬东，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏飞，男，1982年4月11日出生，汉族。
被告湖南省先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先，系该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永州分行与被告魏飞、湖南省先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告魏飞的送达地址不明确，无法通知被告魏飞到庭应诉。本院多次通知原告向本院提供被告的详细、准确地址，并告知原告在不能提供的情况下应提供被告魏飞下落不明的证据，但原告一直未提供上述资料。
本院认为，被告魏飞现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年七月十二日
代理书记员 杨黎黎
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涵刑初字第553号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄景林，男，1982年12月12日出生于福建省莆田县。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）509号起诉书指控被告人黄景林犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人黄景林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年11月25日20时许，被告人黄景林酒后无证驾驶闽BBU7**号二轮摩托车从莆田市涵江区江口镇石西村桥头其朋友家欲前往该村和平路附近的大排档吃宵夜，途经该村和平路西刘主干道时，被执勤公安民警当场查获。次日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人黄景林血样中检出乙醇浓度为199.339mg／100ml血。
上述事实，被告人黄景林在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄景林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄景林归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄景林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年1月25日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一三年十二月二日
书记员 叶惠玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2856号
原告王月梅，女，汉族，生于1977年2月20日，高中文化，个体户。
被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区西一环黎明花卉市场。
法定代表人周利，系该公司经理。
原告王月梅诉被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司（以下简称奇胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日、2016年3月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王月梅、被告奇胜公司的法定代表人周利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月梅诉称，2014年12月24日，被告向原告王月梅借款30万元，约定利息四分，没有扣除被告的利息。原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告奇胜公司偿还原告王月梅借款30万元并支付利息72000元（按月利率2%计算，自2014年12月24日至2015年12月24日，后期利息判至实际支付之日）；二、原告王月梅对被告质押给原告王月梅的三辆韩国双龙柯兰多轿车享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇胜公司辩称，借款30万元事实属实，当时利息口头约定4分。被告向原告郝永强等人共计支付利息285500元。至于原告郝永强怎么向其他人分配，被告不清楚。但是借款30万元的利息被告已经支付给原告，利息支付至2015年5月25日
原告王月梅为支持其主张向本院提供了汽车销售合同1份，收据1份，银行回单2份，银行流水明细1份，以证明原告王月梅于2014年12月24日向被告出借现金30万元，被告将3辆韩国双龙柯蓝多轿车质押给原告王月梅。
被告奇胜公司对原告王月梅的证据认可，没有异议。
被告奇胜公司为支持其辩解理由向本院提交了宁夏银行网上电子回单7份及流水1张，以证明被告共计向原告王月梅等支付利息236000元。
原告王月梅对被告奇胜公司的证据质证意见为，是否给郝永强支付利息，被告不清楚。
本院依据证据认证规则及本案案情对原、被告的证据综合认证如下：对原告王月梅的证据，被告奇胜公司认可，本院予以确认；对被告奇胜公司的证据，郝永强认可的证据，本院予以确认，其他证据，本院不予确认。
经审理查明，2014年12月24日，原告王月梅向被告奇胜公司出借现金30万元，双方口头约定月利率为4%。原告王月梅又与被告奇胜公司签订了一份《汽车销售合同》。当日，被告奇胜公司将三辆韩国双龙柯蓝多轿车质押给原告王月梅。被告奇胜公司支付利息至2015年5月25日。后被告奇胜公司未向原告王月梅偿还借款30万元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告王月梅与被告奇胜公司之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王月梅向被告奇胜公司出借现金30万元的事实清楚、证据充分。故原告王月梅要求被告奇胜公司偿还原告借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王月梅要求被告奇胜公司支付利息72000元（按月利率2%计算，自2014年12月24日至2015年12月24日，后期利息判至实际支付之日）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告王月梅当庭认可被告奇胜公司已支付利息至2015年5月25日。故利息起算时间应从2015年5月26日开始。关于原告王月梅对被告奇胜公司质押的三辆韩国双龙柯兰多轿车享有优先受偿权的诉讼请求。被告奇胜公司提供质押汽车担保向原告王月梅借款30万元，并且将涉案车辆交付原告保管，符合《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，质押担保成立。故原告王月梅依法享有质押物的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司向原告王月梅偿还借款30万元及利息（按照月利率2%，自2015年5月26日日诉至借款付清之日止），限被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内付清；
二、原告王月梅对被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司质押的三辆韩国双龙柯兰多轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告王月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由原告王月梅负担678元，由被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司负担6202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 鲍 琴
人民陪审员 郝小玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 白秀秀
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00180号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1967年11月16日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被枞阳县公安局取保候审，同年11月5日被枞阳县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）150号起诉书，指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员周琰出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2014年8月11日17时许，被告人汪某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车在枞阳县横埠镇谋道交叉路口，与章某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成汪某甲受伤、车辆受损的交通事故。经检测，汪某甲血液中的酒精含量为：97.17mg／100ml。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。起诉认为，被告人汪某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人汪某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月11日17时许，被告人汪某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车在枞阳县横埠镇谋道交叉路口，与章某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成汪某甲受伤、车辆受损的交通事故。当晚，枞阳县公安局交警大队民警依法将汪某甲带至枞阳县人民医院急诊科抽取血液并委托安徽信立司法鉴定所鉴定，经安徽信立司法鉴定所检验，汪某甲血液中酒精含量为97.17mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：枞阳县公安局的接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、查获经过、户籍信息、机动车查询信息、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书、证人章某某、汪某乙的证言、被告人汪某甲的供述，所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人汪某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，且属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐红霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00353号
原告：安庆市环城建筑安装有限责任公司。
法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。
委托代理人：黄益、李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：方文斌，男，1955年8月6日出生，汉族，安庆市景泰置业（集团）有限公司法定代表人。
委托代理人：马安宁，安徽中天人律师事务所律师。
本院受理原告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告方文斌追偿权纠纷一案，原告提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市环城建筑安装有限责任公司撤回对被告方文斌的起诉。
案件受理费9960元，退回原告（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年三月四日
书记员 周同（实习）
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初536号
原告：万源市万宝源城市建设投资有限公司，住所地:万源市太平镇建设路5号。
法定代表人：邱志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：李隆翠，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市万宝源城市建设投资有限公司与被告李隆翠租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后。原告万源市万宝源城市建设投资有限公司于2018年8月27日向本院提出撤回对被告李隆翠的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市万宝源城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一八年八月二十七日
书记员 游程任
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21571号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：朱麟松，男，1981年12月20日出生，汉族，住所广西陆川县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱麟松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21405.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月9日止尚欠本金余额21405.91元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱麟松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21405.91元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.2元，由被告朱麟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗嘉丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4697号
上诉人（原审被告）：黄天明，男，1942年7月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱夕荣，男，1975年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张坚刚，上海正源律师事务所律师。
上诉人黄天明因与被上诉人朱夕荣民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，应予以撤销，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3376号民事判决；
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
上诉人黄天明预交的二审案件受理费9500元予以退回。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年六月七日
书 记 员 成珊珊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终167号
上诉人（原审原告）：魏礼飞，男，1961年8月16日出生，汉族，现住鄯善县。
委托诉讼代理人：王天西，新疆大典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳凯，新疆大典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张天宏，男，1965年7月25日出生，汉族，现住鄯善县。
委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。
上诉人魏礼飞与被上诉人张天宏返还原物纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2016）新2122民初1998号民事判决；
二、本案发回鄯善县人民法院重审。
上诉人魏礼飞预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 万彬
审判员 南斐
审判员 赵伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁茜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1562号
上诉人（原审被告）：中山市万力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海四路3号，统一社会信用代码914420007349970143。
法定代表人，陈锐强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭琼华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘文健，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：张琴，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市万力房地产发展有限公司与被上诉人刘文健、张琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人刘文健、张琴于2018年3月28日以双方已通过友好协商解决纠纷为由，向本院申请撤回本案一审起诉。
本院认为，被上诉人刘文健、张琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9463号民事判决；
二、准许刘文健、张琴撤回起诉。
一审案件受理费116元，减半收取为58元（刘文健、张琴已预交），由刘文健、张琴负担；二审案件受理费116元（中山市万力房地产发展有限公司已预交），减半收取为58元，由中山市万力房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄岳文
审判员 赖晓筠
审判员 陈爱玲
二〇一八年四月十三日
书记员 林蔓娜
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00116号
申请执行人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市。
法定代表人：关鸿发，系该××董事长。
被执行人：湖北天鹰建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区。
法定代表人：涂德喜，系该××董事长。
被执行人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：聂凯，系该××董事长。
被执行人：荆州经济技术开发区发展总公司，住所地荆州市。
法定代表人：姚东平，系该××总经理。
湖北中民建筑工程有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司、被告湖北天鹰建设工程有限公司、被告荆州经济技术开发区发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州中民一初字第00009号民事调解书发生法律效力后，权利人湖北中民建筑工程有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，申请执行人湖北中民建筑工程有限公司于2015年12月21日向本院请求撤回执行申请，本院认为，申请执行人湖北中民建筑工程有限公司的请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）鄂荆州中民一初字第00009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 刘卫华
审判员 杜荆武
二〇一六年一月五日
书记员 薛 欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终475号
上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族，1978年9月22日出生，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：肖婷婷，女，汉族，1988年9月14日出生，住武汉市青山区，
原审被告：刘明亮，男，汉族，1981年12月1日出生，户籍地武汉市汉阳区，
原审第三人：武汉美佳行房地产代理有限公司，住所地：武汉市武昌区柴林头小区商网1栋101室。
法定代表人：陈行东。
上诉人李莉因与被上诉人肖婷婷、原审被告刘明亮、原审第三人武汉美佳行房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初439号民事裁定，向本院提出上诉。
李莉上诉称，本案是存量房房屋买卖合同纠纷，不属于民诉法解释第二十八条规定的四种不动产纠纷，不属于专属管辖，不应由青山区人民法院管辖，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审被告及第三人的住所地均在武昌区，根据原告就被告原则和便利当事人诉讼原则，上诉人认为本案应由武昌区人民法院管辖。根据民诉法解释第十八的规定，本案争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人是履行义务一方，其所在地作为合同履行地对本案亦享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
肖婷婷未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，肖婷婷诉请李莉、刘明亮配合其办理房屋过户手续，涉及不动产的权属确认，根据上述法律规定，应按不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城K-2-1E2栋8层2室，故武汉市青山区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。肖婷婷在纠纷发生后，向武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年六月二十五日
书记员 艾肖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终389号
上诉人（原审原告）：马国醒，男，1980年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被上诉人（原审被告）：中山市古镇人民医院，住所地广东省中山市古镇镇东兴中路**号。
法定代表人：彭文标，该院院长。
上诉人马国醒因与被上诉人中山市古镇人民医院（以下简称古镇医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初5415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马国醒上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院审理本案并启动司�鉴定程序，对古镇医院过错参数进行鉴定。事实和理由：一、一审法院受理本案后，马国醒即向法院递交司法鉴定申请书，要求对古镇医院的医疗行为是否存在过错进行司法鉴定，但一审法院未启动司法鉴定程序，致使马国醒无法确定古镇医院的过错参数，最终确定各项赔偿数额。二、马国醒在诉状中明确了诉讼请求，即古镇医院赔偿马国醒医疗费等各项经济损失暂定100000元，待司法鉴定结论出后，再变更诉讼请求。马国醒申请司法鉴定后，一审法院未启动鉴定程序，简单作出驳回起诉裁定，不利于保护马国醒的合法权益。三、医疗损害责任与交通事故损害责任非同一法律关系，根据侵权责任过错原则，古镇医院因医疗行为过错造成马国醒经济损失，其应承担侵权责任。四、马国醒已申请司法鉴定，但一审法院未启动鉴定程序，也未告知马国醒自行找鉴定机构鉴定，以确定过错参数，明确各项经济损失。一审法院也未告知是否会认可马国醒自行鉴定的鉴定结论书，若法院不认可，当古镇医院对该鉴定结论书提出异议时，马国醒还需重复进行司法鉴定，将有损其权益。
马国醒向一审法院起诉请求：古镇医院赔偿马国醒因医疗过错造成的各项经济损失暂定100000元（待鉴定结论出来后再变更）。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。就本案而言，马国醒提起医疗损害责任纠纷，属于侵权责任类型，按侵权责任法相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。但马国醒的诉讼请求为古镇医院赔偿其因医疗过错造成的各项经济损失暂定100000元。对于该诉讼请求，一审法院在庭审中向马国醒释明应明确具体诉讼请求，具体赔偿项目的构成。但马国醒不予以回答。故一审法院认为马国醒没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马国醒的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有具体的诉讼请求和事实理由是起诉必须符合的条件之一。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉。本案中，马国醒提起医疗损害责任纠纷，属于侵权之诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。而马国醒的诉讼请求为古镇医院赔偿其因医疗过错造成的各项经济损失暂定100000元，该诉讼请求具体包括何种赔偿项目及费用并不明确，且一审法院已在庭审中向马国醒释明�明确具体诉讼请求、具体赔偿项目的构成，但马国醒不予以回答。在此情况下，一审法院以马国醒没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件为由驳回其起诉，并无不当。
综上，上诉人马国醒的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄岳文
审判员 赖晓筠
审判员 陈爱玲
二〇一八年三月三十日
书记员 郑 蕙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终389号上诉人（原审原告）：马国醒，男，1980年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被上诉人（原审被告）：中山市古镇人民医院，住所地广东省中山市古镇镇东兴中路**号。法定代表人：彭文标，该院院长。上诉人马国醒因与被上诉人中山市古镇人民医院（以下简称古镇医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初5415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。马国醒上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院审理本案并启动司�鉴定程序，对古镇医院过错参数进行鉴定。事实和理由：一、一审法院受理本案后，马国醒即向法院递交司法鉴定申请书，要求对古镇医院的医疗行为是否存在过错进行司法鉴定，但一审法院未启动司法鉴定程序，致使马国醒无法确定古镇医院的过错参数，最终确定各项赔偿数额。二、马国醒在诉状中明确了诉讼请求，即古镇医院赔偿马国醒医疗费等各项经济损失暂定100000元，待司法鉴定结论出后，再变更诉讼请求。马国醒申请司法鉴定后，一审法院未启动鉴定程序，简单作出驳回起诉裁定，不利于保护马国醒的合法权益。三、医疗损害责任与交通事故损害责任非同一法律关系，根据侵权责任过错原则，古镇医院因医疗行为过错造成马国醒经济损失，其应承担侵权责任。四、马国醒已申请司法鉴定，但一审法院未启动鉴定程序，也未告知马国醒自行找鉴定机构鉴定，以确定过错参数，明确各项经济损失。一审法院也未告知是否会认可马国醒自行鉴定的鉴定结论书，若法院不认可，当古镇医院对该鉴定结论书提出异议时，马国醒还需重复进行司法鉴定，将有损其权益。马国醒向一审法院起诉请求：古镇医院赔偿马国醒因医疗过错造成的各项经济损失暂定100000元（待鉴定结论出来后再变更）。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；另，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。就本案而言，马国醒提起医疗损害责任纠纷，属于侵权责任类型，按侵权责任法相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。但马国醒的诉讼请求为古镇医院赔偿其因医疗过错造成的各项经济损失暂定100000元。对于该诉讼请求，一审法院在庭审中向马国醒释明应明确具体诉讼请求，具体赔偿项目的构成。但马国醒不予以回答。故一审法院认为马国醒没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马国醒的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有具体的诉讼请求和事实理由是起诉必须符合的条件之一。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉。本案中，马国醒提起医疗损害责任纠纷，属于侵权之诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。而马国醒的诉讼请求为古镇医院赔偿其因医疗过错造成的各项经济损失暂定100000元，该诉讼请求具体包括何种赔偿项目及费用并不明确，且一审法院已在庭审中向马国醒释明�明确具体诉讼请求、具体赔偿项目的构成，但马国醒不予以回答。在此情况下，一审法院以马国醒没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件为由驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人马国醒的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一八年三月三十日书记员  郑 蕙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第140号
原告苗某某，男，1978年3月5日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1975年2月1日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。
原告苗某某与被告刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月5日公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告刘某某离家外出、去向不详，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告孙某某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：被告刘某某经刘某介绍，由孙某某担保向原告借款20000元，双方约定借款期限为五个月，利息2分，借款时被告刘某某给原告出具了借条一份，担保人孙某某在借条上签字、按手印。到期后经原告多次催要，被告拒不归还，故请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金20000元、至起诉之日的利息3000元及以后利息。
被告孙某某辩称：向原告借款及借条均属实，我将催借款人刘某某尽快还款。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：2012年5月14日在刘某经营的乡村情饭店，经刘某介绍，被告刘某某向原告苗某某借款20000元。借款时有刘某、付某某在场，由被告孙某某担保，原告将现金20000元借给了被告刘某某，被告刘某某为原告出具了借条，二被告分别在借条上签名、按手印，借条内容为：“借条刘某某今借到苗某某现金大写贰万元正，（小写）20000借款日期2012年5月14日，还款日期2012年10月14日（到期不还，有担保人全部承担）。利息2分借款人：刘某某电话：13854****xx担保人：孙某某（我自愿担保）电话：13905****xx”。借款到期后被告至今未还。经本院核实，截至2012年12月25日，被告刘某某应支付借款利息2867元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借条、证人刘某、付某某的证言等证据在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告刘某某由被告孙某某提供担保借原告现金20000元的事实，有原告提供的借条、被告孙某某的陈述、证人刘某、付某某的证言相互印证，本院予以确认。原、被告在借条中约定“利息2分”即月利率20‰，该约定不违反国家有关民间借贷利率的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故被告刘某某应当按照约定履行自己的还款义务，偿还原告借款本金及相应利息。被告孙某某为被告刘某某借款提供担保，在被告刘某某逾期不能归还借款时，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙某某应对该笔借款承担连带清偿责任；保证人在承担责任后，可以向借款人徐付龙追偿。原告要求二被告支付截至起诉之日的利息3000元，高于二被告应支付利息2867元，超过部分本院不予支持。被告刘某某、孙某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己享有的民事权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告刘某某偿还原告苗某某借款本金20000元、借款之日至起诉之日的利息2870元及以后应付利息（自2012年12月26日起至本判决确定的还款之日按月利率20‰计付利息，以后利息另行计付），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告孙某某负连带清偿责任；
三、被告孙某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由二被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年五月十日
书 记 员 赵 强
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1621民初2126号
原告：岳池县仁合物业管理有限公司
法定代表人：廖治丞，该公司经理
被告：杨超，男，汉族，住岳池县。
原告岳池县仁合物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一八年六月二十日
书记员 王智锐
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1621民初2126号原告：岳池县仁合物业管理有限公司法定代表人：廖治丞，该公司经理被告：杨超，男，汉族，住岳池县。原告岳池县仁合物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一八年六月二十日书记员  王智锐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17564号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：钟某，男，汉族，1967年12月3日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊、庄素到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金16277元，以及利息、滞纳金（暂计至2017年2月14日的利息2618.20元，滞纳金718.86元，从2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领金穗信用卡（卡号为62×××10）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领卡后被告消费及提现后长期透支不还，原告多次催收后被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支：截至2017年2月14日，产生透支本金16277元，透支利息2618.20元，滞纳金718.86元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水、基本资料（账户级）等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟某向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金16277元，利息2618.20元（利息金额计至2017年2月14日，从2017年2月15日起按透支欠款本金及每日万分之五的标准继续计算至实际清偿之日止），滞纳金718.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元由被告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟晓晶
审 判 员 黎冠雄
人民陪审员 黄权娣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨魏萍
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终295号
上诉人（原审被告）：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，住所地：哈密市新民四路29号。
法定代表人：孙超，总经理。
委托诉讼代理人：陈春华，男，汉族，1970年12月30日出生，住哈密市.
被上诉人（原审原告）：哈密豪建钢结构工程施工有限责任公司，住所地：哈密广东工业园区。
法定代表人：于月清，董事长。
委托诉讼代理人：冯忠科，男，汉族，1968年8月10日出生住哈密。
委托诉讼代理人：卢明亮，新疆众托律师事务所律师。
原审被告：新疆苏达环保科技有限公司，住所地：哈密市天山北路环球国际综合楼18层5号。
法定代表人：张祖国，经理。
原审被告：张祖国，男，汉族，1964年12月24日出生，系新疆苏达环保科技有限公司法定代表人，住哈密市。
原审被告：哈密市宝达物流有限公司，住所地：哈密火箭农场原场三场二连。
法定代表人：孙葳，董事长。
委托诉讼代理人：陈春华，男，汉族，1970年12月30日出生，住哈密市。
上诉人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司（以下简称宝丰公司）因与被上诉人哈密豪建钢结构工程施工有限责任公司（以下简称豪建公司）、原审被告新疆苏达环保科技有限公司（以下简称苏达公司）、原审被告张祖国、原审被告哈密市宝达物流有限公司（以下简称宝达公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案张祖国接受宝丰公司的委托，向豪建公司购买钢构材料的事实，以及张祖国与豪建公司约定，豪建公司采购、加工、安装钢构材料的事实三方均不持异议。二审另查，豪建公司现已加工完成了全部钢构材料，且已安装了部分。根据以上事实及双方之间的约定，本案案由定为买卖合同纠纷不妥。本案发回后，应对双方之间的合同关系以及对于剩余钢构材料未继续安装的原因一并查清,以便处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊州区人民法院（2017）新2201民初2162号民事判决；
二、发回哈密市伊州区人民法院重审。
上诉人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9692元予以退回。
审判长 朱 滢
审判员 王 刚
审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一八年七月四日
书记员 刘 微
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3522号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，5号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，行长。
被告：代洪成，男，1976年7月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：朱建群，女，1978年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：代克学，男，1950年6月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行与被告代洪成、朱建群、代克学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初3522号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，5号。统一社会信用代码91512021711878573Q。负责人：邹伟，行长。被告：代洪成，男，1976年7月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：朱建群，女，1978年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：代克学，男，1950年6月29日出生，汉族，住四川省安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行与被告代洪成、朱建群、代克学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一八年八月二十一日书记员  蒋华菊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终574号
上诉人（原审被告）：大冶市新宇混凝土制品有限公司，住所地：湖北省大冶市罗桥街办徐家铺。
法定代表人：柯松鹤。
被上诉人（原审原告）：武汉浩源化学建材有限公司，住所地：武汉市青山区工人村凤凰山（武钢二中化工厂内）
法定代表人：朱华雄。
上诉人大冶市新宇混凝土制品有限公司因与被上诉人武汉浩源化学建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初1137号民事裁定，向本院提出上诉。
本案审理过程中，上诉人大冶市新宇混凝土制品有限公司于2018年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，大冶市新宇混凝土制品有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许大冶市新宇混凝土制品有限公司撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年七月二日
书记员 艾肖
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初2491号
原告：湛某田，男，1972年9月5日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：潘秀玲，广东达盛律师事务所实习律师。
被告：刘某平，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市开县，
被告：吴某君，女，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市开县，
原告湛某田诉被告刘某平、吴某君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛某田的委托代理人徐武、潘秀玲到庭参加诉讼。被告刘某平、吴某君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某田诉称，2016年10月14日，刘某平、吴某君向湛某田出具《借据》，确认刘某平向湛某田借到人民币100万元，还款期限为2018年2月13日前还清；并承诺如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，刘某平、吴某君愿意按借款金额的15%向湛某田支付违约金，刘某平愿意无条件承担湛某田为实现债权的所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等），吴某君同意为此债务的担保人，对上述债务承担连带清偿责任，至全部还清日止。根据合同法、担保法等有关规定，湛某田与刘某平已形成民间借贷关系，刘某平作为债务人，有义务偿还借款及一切实现债权的费用，而湛某田与吴某君形成保证关系，吴某君作为连带保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。湛某田诉至本院，请求判令：1、刘某平立即向湛某田偿还借款人民币100万元及利息（利息按年利率6%从本案起诉之日起计算至付清款项之日止）；2、刘某平向湛某田支付违约金15万元；3、刘某平向湛某田支付湛某田为实现债权所支付律师服务费48600元；4、吴某君对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由刘某平、吴某君承担。
被告刘某平未作答辩。
被告吴某君未作答辩。
经审理查明，刘某平向湛某田借款，并出具《借据》交湛某田收执，《借据》中载明：刘某平今借到湛某田现金人民币壹佰万元整（小写1000000.00元）；借款期2016年10月14日起，还款期限为2018年2月13日前还清；本人承诺如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人为实现债权的所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等），并承担由此而来的所有后果；若借款人未能在规定的还款期限前还清全部借款的，借款人及担保人愿意按借款金额的15%向债权人支付违约金；本人愿意对以上债务承担连带清偿责任，至全部还清日止；借款人刘某平，担保人吴某君。后因刘某平未按约定期限清偿借款，湛某田诉至本院。
庭审中，湛某田提供广州农村商业银行的账户历史交易明细清单证明其于2016年10月14日通过银行转账的方式交付了借款50万元给吴某君；湛某田提供其与黄燕媚的结婚证、中国工商银行的借记卡账户历史明细清单、黄燕媚出具的《证明》及其身份证复印件证明湛某田委托其妻子黄燕媚通过银行转账的方式交付了借款50万元给吴某君。湛某田提供刘某平、吴某君签名确认的其二人的结婚证复印件证明刘某平、吴某君是夫妻关系。湛某田提供其与广东达盛律师事务所签订的《委托代理合同》、广东达盛律师事务所开具的律师服务费发票证明湛某田为实现债权支付了律师费48600元。湛某田放弃关于利息的诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。刘某平向湛某田借款，并立下《借据》确认向湛某田借到款项100万元，湛某田对借款100万元实际交付的过程，也提供了相应的证据证明，本院予以确认。《借据》作为湛某田对刘某平享有债权的凭证，现《借据》约定的还款期限届满，湛某田持《借据》原件主张刘某平偿还借款100万元及违约金15万元，证据充分，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费的问题，涉案《借据》约定由借款人承担出借人为实现债权所支付的律师费，湛某田与广东达盛律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼而支出了律师费48600元，该笔律师费用未超过广东省律师收费标准，故湛某田要求刘某平支付律师代理费48600元，符合双方约定，本院予以支持。吴某君作为担保人在《借据》上签名，据此吴某君就《借据》记载的债务与湛某田成立保证合同关系，湛某田主张吴某君对《借据》上的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。湛某田放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，刘某平、吴某君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某平应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款100万元、违约金15万元及律师费48600元给原告湛某田，被告吴某君承担连带清偿责任。
二、驳回原告湛某田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15587.4元，由被告刘某平、吴某君负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 蒋碧玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 龙天舒
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初752号
原告：张定文，男，汉族，住四川省万源市。
被告：王成兵，男，汉族，住四川省万源市。
被告：谢仕菊，女，汉族，住四川省万源市。
本院立案受理原告张定文诉被告王成兵、谢仕菊民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 潘孝文
审 判 员 张学跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一八年五月十六日
书 记 员 宋建军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1192号
上诉人（原审原告）：武穴市开发区房地产开发公司。住所地：武穴市开发区李顶武。统一社会信用代码：91421182180420423Q。
法定代表人：张锦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：武穴市保康路**号。统一社会信用代码:914211827070166203。
法定代表人：秦连军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：吕耀华，该公司项目经理。代理权限：特别授权。
上诉人武穴市开发区房地产开�公司因与被上诉人湖北鹏祥建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院作出的（2015）鄂武穴民初字第00938号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院作出的（2015）鄂武穴民初字第00938号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。
上诉人武穴市开发区房地产开发公司预交的二审案件受理费50790元予以退回。
审 判 长 樊 军
审 判 员 胡美琴
审 判 员 骆 骥
二〇一八年八月十三日
法官助理 张艺馨
书 记 员 刘 雄
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1391号
上诉人（一审起诉人）：邓浩，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍住址四川省仪陇县，
上诉人邓浩因与被起诉人季华买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初1838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
邓浩上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。事实与理由：1.本案为与建筑相关的买卖纠纷，被起诉人季华作为建筑施工方，其工地在肇庆××××路网建设项目，本案证据“委托书”、“收据”证明了合同履行地在肇庆市××××路网建设项目，原审法院对本案有管辖权，应立案受理。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉请为给付货币，邓浩作为接收货币一方，其经常居住地或住所地为合同履行地。而邓浩从2011年6月23日已开始在肇庆市××州区居住，至今已连续居住7年，原审法院作为邓浩经常居住地人民法院，对本案有管辖权。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，上诉人邓浩向原审法院提起诉讼，请求被起诉人季华偿还货款184000元及逾期付款损失，即本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为邓浩，邓浩所在地为本案合同履行地。而邓浩的住所地在四川省仪陇县，被起诉人季华的住所地在江苏省通州市，本案被告住所地或者合同履行地均不在原审法院辖区内。邓浩上诉提供了一份肇庆市××州区城西街下瑶社区居民委员会出具的《证明》复印件，拟证明其经常居住地在肇庆市××州区，但该证明注明“仅用作小孩入学申请之用”，并非居住证明，不足以证明邓浩的经常居住地在肇庆市××州区。因此，邓浩的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院裁定对邓浩的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。
综上，邓浩的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 罗静芳
审 判 员 苏文华
二〇一八年六月二十八日
法官助理 叶伙梅
书 记 员 黎 莹