中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第240号
原告：ＸＸ向，男，1974年12月5日出生，汉族，住中华人民共和国福建省石狮市。
委托代理人：康志伟、林清沛，福建中德律师事务所律师。
被告：蔡建设，男，1953年10月10日生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国福建省晋江市。
被告：蔡丰泉，男，1981年12月26日生，澳大利亚联邦居民，现住中华人民共和国福建省晋江市。
被告：泉州星皓机械有限公司，住所地：中华人民共和国福建省晋江市东石镇肖下村，组织机构代码：55099374-8。
法定代表人：蔡丰泉，该公司执行董事。
被告：福建省晋江福联织造有限公司，住所地：中华人民共和国福建省晋江市东石镇第二加工区，组织机构代码：61152703-9。
法定代表人：蔡建设，该公司董事长。
委托代理人：朱炜、何碧波，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
原告ＸＸ向因与被告蔡建设、蔡丰泉、泉州星皓机械有限公司（下称星皓公司）、福建省晋江福联织造有限公司（下称福联公司）民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ向的委托代理人林清沛及被告福联公司的委托代理人朱炜到庭参加诉讼，被告蔡建设、蔡丰泉、星皓公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向诉称：2012年1月13日，被告蔡建设向原告ＸＸ向借款300万元，借款期限为2012年1月13日至2012年2月13日，月利率为4.5%，由被告蔡丰泉、星皓公司、福联公司提供连带责任保证。借款到期后，被告蔡建设只支付了截止2012年9月2日的借款利息，之后未再还款，被告蔡丰泉、星皓公司、福联公司也未承担保证责任。原告为此诉至法院，请求法院判令：一、被告蔡建设立即偿还原告借款300万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2012年9月3日起至被告偿还全部借款之日止）；二、被告蔡丰泉、星皓公司、福联公司对上述借款承担连带担保责任；三、本案的所有诉讼、执行费用由被告承担。
被告福联公司答辩称：本案已经还款982500元，扣除相关利息，其余应当抵扣本金。被告福联公司担保未经过股东大会决议，违反了法律的强制性规定，被告福联公司不应承担保证责任，请求法院驳回原告对被告福联公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：借款合同一一份及银行明细两份，以证明本案借款和担保事实。
对原告ＸＸ向提供的证据，被告福联公司质证如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告福联公司向本院提供了如下证据：银行转账凭证7份，以证明被告蔡建设还款982500元。
对被告福联公司提供的证据，原告ＸＸ向质证如下：对这些证据的真实性没有异议，但这些款项是偿还利息，不是偿还本金。
被告蔡建设、蔡丰泉、星皓公司均未到庭答辩、质证，也未提供书面答辩、质证意见及向本院举证，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告ＸＸ向提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其主张的事实，本院依法予以采信。对于被告福联公司提供的证据的真实性，出庭的双方当事人均无异议，本院予以认定，至于这些款项的性质是偿还本金还是偿还利息，双方存在争议，本院将结合分析争议焦点予以分析认定。
本案原告ＸＸ向与被告福联公司的争议焦点为：一、被告蔡建设已经支付的982500元是否应部分抵扣本金；二、被告福联公司是否应当承担保证责任？
对此，原告ＸＸ向认为：被告蔡建设支付原告的982500元是支付双方约定的利息，支付至2012年9月2日，双方约定月利率4.5%，借款人按约定支付利息是双方当事人自愿的行为，不侵害第三人的利益，应视为对自然债务的履行，不应当抵扣本金，而且法律也没有规定此种情况下，应当返还。关于担保无效的问题，被告福联公司在借据上担保人处加盖了公章，并有法定代表人蔡建设的签名盖手印，以上的行为完全能够代表被告福联公司的公司行为，也就是被告福联公司为被告蔡建设向原告ＸＸ向的借款300万元承担了担保责任。
被告福联公司的意见与其答辩意见一致。
本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定被告蔡建设借款后已向原告ＸＸ向支付了982500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告蔡建设支付的该982500元应当先支付利息，如有剩余再抵扣本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据查，中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月7日的6个月以内的短期贷款基准利率为年利率6.10%，本案借款发生于2012年1月13日，借款期限为1个月，双方当事人约定的月利率4.5%超出了银行同类贷款利率的四倍，故对2012年1月13日至2012年9月2日的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算；对于2012年9月3日至今的利息，原告起诉时已主动调整，要求被告蔡建设按月利率2%支付利息，并未超出银行同类贷款利率的四倍，依法应予支持。被告蔡建设在借款之后虽向原告支付了982500元，但不足以偿付自借款之日起至今的利息（以300万元本金为基数，自2012年1月13日至2012年9月2日按银行同类贷款利率的四倍计算，2012年9月3日起至今按月利率2%计算），故该款项应优先抵充尚欠的利息，不能认定为偿还借款本金。被告福联公司对原告提供的证据借款合同上福联公司印章及其法定代表人蔡建设签名的真实性均无异议，依法应对本案债务承担连带保证责任，其关于担保未经股东大会决议而不应承担保证责任的抗辩没有法律依据，不能成立。
经审理查明：2012年1月13日，被告蔡建设向原告ＸＸ向借款300万元，双方约定借款期限为2012年1月13日至2012年2月13日，月利率为4.5%，并由被告蔡丰泉、星皓公司、福联公司提供连带责任保证，保证期间为两年。各被告共同出具了借款借据（合同）一张供原告收执。原告于同日将该笔借款汇入被告蔡建设指定的帐户。借款到期后，被告蔡建设未按时还款，至2012年9月2日仅支付982500元给原告，被告蔡丰泉、星皓公司、福联公司也未承担保证责任。
以上事实，有原告ＸＸ向提供的借款借据（合同）、银行明细及被告福联公司提供的银行转账凭证为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告ＸＸ向与被告蔡建设、蔡丰泉、星皓公司、福联公司之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告蔡建设系香港特别行政区居民，被告蔡丰泉系澳大利亚联邦居民，故本案属涉外、涉港案件，应按照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条的规定，本院依法适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告ＸＸ向与被告蔡建设之间的民间借贷关系，与被告蔡丰泉、星皓公司、福联公司之间的保证关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均必须严格履行约定的义务。借款到期后，被告蔡建设未能依约偿还借款本息，依法应当承担偿付尚欠原告借款本息的责任，但应扣除已付的982500元利息。被告蔡丰泉、星皓公司、福联公司自愿为本案借款本息的偿还提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对被告蔡建设上述相应债务的清偿应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告蔡丰泉、星皓公司、福联公司承担保证责任后，依法对被告蔡建设享有追偿权。原告ＸＸ向请求被告支付执行费没有事实依据，应予驳回。被告福联公司关于已付的利息应部分抵扣本金及其不应承担保证责任的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。被告蔡丰泉、蔡建设、星皓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建设应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ向支付借款本金300万元及利息（自2012年1月13日起至2012年9月2日止中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月3日起至本院判决确定的还款之日止按月利率2%计算，扣除982500元）；
二、被告蔡丰泉、泉州星皓机械有限公司、福建省晋江福联织造有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。被告蔡丰泉、泉州星皓机械有限公司、福建省晋江福联织造有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡建设追偿；
三、驳回原告ＸＸ向的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38960元，由原告ＸＸ向承担4960元，由被告蔡建设、蔡丰泉、泉州星皓机械有限公司、福建省晋江福联织造有限公司共同承担34000元。
如不服本判决，原告ＸＸ向、被告泉州星皓机械有限公司、福建省晋江福联织造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡建设、蔡丰泉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林东杰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。