湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00047号
原告洪振武。
原告孙先桃，农民。系洪振武之妻。
被告国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司，地址：鹤峰县容美镇中坝街50号，组织机构代码：05544970-2。
法定代表人胡宁，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。
原告洪振武、孙先桃与被告国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司返还原物纠纷一案，本院于2015年1月31日立案受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告洪振武、孙先桃和被告国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司的委托代理人辛贵云到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原告的合法财产（房屋）是1965年修建的木质房屋，而被告架设挑走35机线是1989年10月，间隔21年，原告当年阻碍过，因为被告是电霸，原告怕春天打雷触电，冬天又怕下雪结冰，日夜焦愁过着心情极端悲痛的生活。2000年12月结冰，孙先桃提桶喂猪，而猪楼上空5根高压线结冰成冰条，降下将我老伴惊吓在地，幸好有房檐挡着没危及生命，把右手摔成严重骨折，在走马医院治疗支付医药费1000多元，现有伤残在身，冰条打在房屋的瓦片上，冰冻雪化流进屋内，使人难堪，过着难忘的这21年。
在2014年9月12日，被告强烈砍挑走35KV机线下的树木，损毁我家成材林、经济林，给我造成不应有的经济损失有：1、白果树2根，别人已出价1000元每根但没卖，现在也只算2000元。红枣树1根，株产40斤单价7元，计币280元。2、优质罗田板栗树2株，每株年产40斤，单价7元，计币560元。3、优质李子树10根，每株产20斤，共200斤，单价4元，计币800元。4、黄柏树7根，株产皮20斤，共140斤，单价7元，计币980元。5、秋树3尺以上2根，每株60元，计币120元。6、落叶杉3尺以上4根，每株60元，计币240元。7、杉树2尺以上7株，每株40元，计币280元。8、杉树1尺以下11株，每株20元，计币220元。9、次槐树5根，每株30元，计币150元。10、棕树4根，株产10斤，单价2元，计币80元。11、竹子110根，1300斤，单价0.5元，计币650元。以上共计21030元，其中经济林17320元，成材林3710元。
被告国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司2014年9月12日砍树的时候，没有告知有相关补偿，走马供电所2014年10月给我补了2490元。依照《中华人民共和国刑法》第九十二条，公民的私人财产范围：（1）公民的合法收入（储蓄、房屋和其它生活资料）；（2）依法归个人家庭所有的生产资料。《民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告均属古稀老人，可谓风烛残年，恳请法院依法保护原告的合法权益。请求判决：1、判令被告赔偿经济林木款年收入21030元，其中，成材林3710元，经济林17320元，两项共计21030元。2、35KV机线下树木都要砍，原告的房屋正在被告35KV机线之中，被告依法拆迁或补偿3万元，因房屋左右树木砍完，房屋依法应给原告处理。（因2010年走马镇金龙村有人已出价5万元购买，但要搭水田，未达成协议。），1、2两项共计51030元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：
鹤峰县人民法院（1993）鹤民初字第07号民事调解书，证明原、被告因房屋损害产生的争议，1992年至2012年的损害赔偿已经达成。
被告辩称：原告提出的两项诉讼请求，原告与被告早已经解决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据；
一、砍伐原告的林木清单，证明砍伐原告树木后。走马供电所组长郭方松与原告共同清点后的清单，主要有板栗树、白果树等共38根，每根补偿价格在清单上写明。
二、鹤峰县35KV走白线路通道清理苗木补偿确认单，证明时间为2014年10月30日，原告洪振武在领款人栏内签了自己名字，领取金额为2550元。
三、鹤峰县人民政府鹤政发（2013）39号文件，县人民政府关于征收西城110KV变电站建设用地的公告，证明零星树木的补偿标准。
以上一、二、三，证明砍伐原告的树木，所应得到的补偿已经给了原告，且原告已经签字领取了。
四、鹤峰县人民法院（1993）鹤民初字第07号民事调解书，证明1992年至2012年原告房屋造成的损害被告已经赔偿，原、被告的争议已经过法院调解，鹤峰县水利电力公司给予原告1300元的补偿。
五、2014年12月18日，被告与原告签订的房屋损害赔偿协议书，证明协议约定，被告一次性支付原告房屋损害赔偿金6000元，原告不得因其他原因再申请赔偿。
六、领条一份，证明2014年12月24日，原告洪振武领到被告给付的房屋损害赔偿金6000元。
以上四、五、六证据证明原告房屋受到或可能受到的损害，经原、被告协议，被告已经给予了一次性补偿。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一有异议，认为树木数量不对，被告清单上是38根，我数的是55根。证据二有异议，我领了林木补偿款2490元，不是2550元。证据三有异议，县人民政府制定的补偿标准我不认可。证据四没有异议，证据五、六有异议，我和被告签订协议领了6000元钱后，三天后又把1200元退给被告了。被告对原告提交的证据无异议。
对于双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对于当事人有异议的证据，本院依据审理查明的案件事实综合认定。
经审理查明，1989年10月，被告架设挑走35机线经过原告房屋上空，原、被告发生了争议，1993年原告向法院提起诉讼，请求对其房屋造成的损害予以赔偿，经鹤峰县人民法院调解后，以（1993）鹤民初字第07号民事调解书确认，被告给予原告1992年至2012年的补偿1300元，鹤峰县水利电力公司已经补偿。2014年12月18日，原告就房屋造成的损害又与被告签订了房屋损害赔偿协议书，协议约定，被告一次性支付原告房屋损害赔偿金6000元，原告不得因其他原因再申请赔偿，2014年12月24日原告洪振武领到被告给付的房屋损害赔偿金6000元。
2014年9月12日，被告清理鹤峰县35KV走白线路通道清理树木时，被告对原告在鹤峰县35KV走白线路通道下的树木予以清理后，对原告林木给予了补偿款2550元，原告洪振武于2014年10月30日在领款人栏内签了自己名字，领取金额为2550元。2015年1月31日原告以房屋在被告电线通道范围内，被告电线给原告生活造成了重大影响，被告公司人员强行砍伐原告树木，但是没有区分林木种类进行补偿，给原告造成重大经济损失为由，多次上访，请求被告给予原告补偿未果，故起诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法津保护，任何单位和个人不得侵犯。1989年10月，被告架设挑走35机线经过原告房屋上空，原、被告发生了争议，1993年原告向法院提起诉讼，请求对其房屋造成的损害予以赔偿，经鹤峰县人民法院（1993）鹤民初字第07号民事调解书，被告给予原告1992年至2012年1300元的补偿。2014年12月18日，就原告房屋造成的损害原、被告双方签订了房屋损害赔偿协议书，被告一次性支付原告房屋损害赔偿金6000元，原告不得因其他原因再申请赔偿，2014年12月24日，原告洪振武领到被告给付的房屋损害赔偿金6000元。原、被告因房屋的损害发生争议后双方已经协商解决，原告洪振武、孙先桃的请求被告赔偿房屋的损害30000.00元，不符合法律规定，本院不予支持。被告对鹤峰县35KV走白线路通道下的林木清理中，对原告洪振武、孙先桃树木清理后，有清理树木补偿确认单，原告签字后，领了林木补偿款，原告洪振武、孙先桃起诉请求被告赔偿成材林、经济林林木的损失21030元的诉讼请求，原告洪振武、孙先桃未向本院提交相应证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫五条、笫一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪振武、孙先桃的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪振武、孙先桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费50元，汇款恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉升
二〇一五年六月二十六日
书记员 余美玲