河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01606号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被上诉人（原审原告）崔峰，男，委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
原审被告张连波，男，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡中心支公司）因与被上诉人崔峰、原审被告张连波机动车交通事故纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险三门峡中心支公司的委托代理人姚风、被上诉人崔峰及其委托代理人张海平、原审被告张连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月14日9时30分许，崔峰饮酒后无证驾驶豫MX36**力帆面包车沿S249省道由西向东行驶到陕县菜园乡菜园村路段，迎面与由东向西行驶的张连波持C1证驾驶豫M537**五菱面包车发生相撞，造成崔峰、张连波及他人受伤双方车辆不同程度受损的交通事故，事故经陕县公安交通警察大队处理认定，崔峰与张连波均负此次事故的同等责任。事故发生后，崔峰被送往三门峡市中心医院住院治疗。经诊断崔峰的伤情为：（1）左胫骨颈骨折。（2）左股骨髁粉碎性骨折。（3）左髌骨骨折。（4）左胫骨平台开放性骨折。（5）左内踝骨折。（6）右股骨髁骨折。（7）右胫骨平台骨折。（8）双膝关节积液及半月板损伤。（9）全身多处软组织损伤。崔峰在该医院住院11天，支出医疗费17049.19元，经该医院治疗后，崔峰生命体征平稳，在该医院考虑进行手术时，崔峰因经济困难拒绝治疗，要求自动出院，并于2014年10月25日办理了出院手续后于同日入住三门峡骨科医院，2014年12月23日出院，崔峰在该医院诊疗60天，支出医疗费50300元。崔峰的伤情经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定为：1、左下肢伤残等级为十级；2、右下肢伤残为九级，3、二次手术费用需要2万元左右，共支出鉴定费1300元，交通费330元。2015年5月8日崔峰起诉，请求处理。
另查明，崔峰有兄妹四人，需扶养的人为其父崔前军，出生于1941年4月7日，农村居民；崔峰与妻子生育长女崔家蓓，出生于2013年2月1日；次女崔家依，出生于2014年3月20，均在城镇居住生活。张连波豫M537**五菱面包车在太平洋财险三门峡支公司投保了122000元的交强险和10万元的第三者商业责任险，起止时间为2014年8月12日至2015年8月11日止。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。农村居民人均年生活消费支出6416、10元／年。居民服务业和其他服务业为28472元／年。
审理中，崔峰要求赔偿的各项费用为，1、医疗费67769.18元、二次手术费2万元。2、住院期间伙食补助费2130元。3、营养费1420元。4、误工费19713.64元。5、护理费12558.88元。6、残疾赔偿金102444.09元。7、被扶养人生活费49173.09元。8、精神损害抚慰金1万元。9、鉴定费1300元。10、交通费1000元。
崔峰请求赔偿各项费用经本院核实为：1、医疗费以花费票据为67349.1元计算。二次手术费2万元，依据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第19条第2款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生时数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿义务人可以待实际发生后，另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，崔峰提供有鉴定结论，予以支持。2、住院伙食补助费，住院71天，每天按30元即2130元。3、营养费，住院71天，每天按20元即1420元。4、误工费，按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，每天为66.82元，从误工之日至定残之日止共计295天为即19711.9元。5、护理费，按崔峰住院71天，以2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年，每天为78元即5538元。6、残疾赔偿金。按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算20年，结合崔峰伤残的两个等级按21%计算为102444.09元。7、被扶养人生活费按照2014年城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，长女崔家蓓，计算15年，结合崔峰伤残的两个等级按21%计算为24768.63元，次女崔家依计算17年，结合崔峰伤残的两个等级按21%计算为28071.12元；崔前军计算5年，结合崔峰伤残的两个等级按21%计算为4128.10元。8、精神损害抚慰金，依法酌定为3000元。9、鉴定费1300元。10、交通费1000元。合计为280860.94元。
原审认为，机动车发生交通事故，应当依照事故责任划分进行赔偿。本次事故经公安机关责任认定，崔峰与张连波均负事故的同等责任，该事故认定书客观公正，予以采信。崔峰请求的赔偿数额确定为280860.94元。针对该数额，因张连波为豫M537**车辆在太平洋财险三门峡中心支公司投保有交强险，崔峰在医疗费赔偿范围内的费用为：医疗费及后期医疗费87349.1元、住院期间伙食补助费为2130元、营养费为1420元，合计90899.1元，因医疗费限额为1万元，应由太平洋财险三门峡中心支公司赔偿1万元后余款80899.1元，按事故责任赔偿。崔峰在伤残赔偿范围内的费用为：残疾赔偿金为102444.09元、被扶养人生活费56967.85元、交通费1000元、误工费19711.9元、护理费5538元、精神损害抚慰金3000元，合计为188661.84元，由太平洋财险三门峡中心支公司赔偿110000元后余款78661.84元，应按事故责任赔偿。鉴定费为1300元仍应按事故责任赔偿。交强险和第三者商业责任险赔偿后，共计余款160860.94元，由事故责任人张连波和崔峰各承担同等责任，因张连波的车辆在太平洋财险三门峡中心支公司投保有第三者商业责任险，应由其赔偿80430.47元，崔峰的其他诉讼请求，依法予以驳回，张连波辩称崔峰系饮酒后又无证驾驶车辆，应对此次事故承担全部责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决书生效后十日内在交强险医疗费限额范围内赔偿崔峰10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿崔峰110000元；在第三者商业责任险赔偿崔峰80430.47元。二、驳回崔峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，崔峰和张连波各负担2325元。
宣判后，太平洋财险三门峡中心支公司不服，上诉称：1、交强险及商业三责险条款均规定非医保用药部分不是保险赔偿的责任范围。原审判决太平洋财险三门峡中心支公司赔偿崔峰医疗费时，对非医保用药未予扣除，违背保险合同约定，应扣除非医保用药1万元。2、被扶养人崔家蓓、崔家依的生活费按城镇标准计算错误，多计算31955.75元。请求改判太平洋财险三门峡中心支公司不赔偿崔峰医疗费1万元，被扶养人生活费31955.75元，合计41955.75元。
崔峰答辩称：1、《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”两者都没有将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。用药是医院行为，崔峰不能判断哪些药是医保用药，哪些是非医保用药，超过医保用药范围过错不在崔峰。太平洋财险三门峡中心支公司上诉称非医保用药应当扣除1万元不能成立。2、崔峰提交的出生医学证明能够证实崔家蓓、崔家依的身份情况，依据《最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要》第12条：“在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被抚养人也应按照受诉所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张连波答辩称：医疗费用中的非医保费用部分太平洋财险三门峡中心支公司应当承担。对于被扶养人生活费部分不发表意见。
二审庭审中，崔峰提交：太阳宝宝幼儿园接送卡1张，证明崔某某在三门峡市康乐小区太阳宝宝幼儿园就读。
太平洋财险三门峡中心支公司质证称：对真实性无异议，但崔峰还应当提交交纳学费的缴费票据，来证明上学时间。
张连波质证称：没有意见。
经评议认为：崔峰二审提交的证据，太平洋财险三门峡中心支公司、张连波均无异议，能够证实崔某某在三门峡市区就读的情况，本院予以采信。
二审查明：崔家依为崔峰长女，崔家蓓为崔峰次女。
二审查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为：
一、崔峰医疗费问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，太平洋财险三门峡中心支公司上诉称应扣除崔峰非医保用药1万元，但太平洋财险三门峡中心支公司未举证证明崔峰可计算的非医保用药的药品名称及具体数额。故太平洋财险三门峡中心支公司的该条上诉理由本院不予支持。
二、被扶养人生活费问题。崔峰原审提交的崔家依、崔家蓓出生证明能够证明其与崔家依、崔家蓓的父女关系，三门峡市公安局湖滨派出所的户籍证明能够证明崔峰在三门峡市区居住的状况，原审判决崔家依、崔家蓓被抚养人生活费按城镇标准计算并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费849元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 焦玉兰
代理审判员 崔传军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 水漪荷