wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第155号
原告杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人周远娜，任董事长。
委托代理人陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。
被告大同华岳热电有限责任公司，住所地大同市开发区（湖东）。
法定代表人昝宝石，任董事长。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）诉被告大同华岳热电有限责任公司（以下简称华岳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的委托代理人陈建国、被告华岳公司的委托代理人杜云江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和利时公司诉称：原、被告双方于2007年8月签订《大同华岳热电有限责任公司2×50MW供热机组工程DCS控制系统合同书》一份，合同约定：原告向被告提供一套基于“和利时集成化系统平台”，合同价款为195万元。合同签订后，原告己根据约定全面履行了合同义务；被告履行了部分合同义务，尚欠原告合同价款78万元。原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判如所请。请求判令被告支付合同欠款78万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华岳公司辩称：给付验收款双方有约定，无法验收是政府让停，不是本公司的原因。合同约定的质保期没有开始。总之，被告支付验收款和质保款条件不成熟。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、DCS控制系统合同书，证明原、被告双方于2007年8月签订合同的主要内容为：原告和利时公司（乙方）向被告华岳公司（甲方）提供一套基于“和利时集成化系统平台”，合同价款为195万元。由于甲方原因不能投入运行，设备到达现场12个月，甲方应在7个工作日内向乙方支付验收款58.5万元。货物在甲方现场自交付使用之日计质保期（12个月），甲方需在质保期满后运行正常的第一周内付质保款19.5万元。
2、项目验收单，证明2010年7月15日和2011年12月7日被告华岳公司分别对原告和利时公司交付的货物开箱验收。
3、DCS系统调试单，证明2013年6月7日被告华岳公司对调试已完项目进行确认。
4、销售对账单，证明被告支付合同款117万元。
5、大同市仲裁委员会的仲裁书，证明被告对本案中的证据3没有异议，仲裁时被告提供的政府文件，证明被告的项目是政府勒令停止的。
被告未向本院提供证据材料。
原、被告对上述证据在庭审中均进行了质证，原、被告的质证意见如下：被告华岳公司对证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，但该验收单只是开箱验收单，不是调试完成的验收单；对证据3不予认可，对调试单有些项目没有；对证据4不予认可，只认可已经支付货款117万元；对证据5的真实性没有异议，但认为仲裁书中的调试单不是本案中的调试单，对政府文件没有异议，这个合同是补充合同，该证据不能证明是对总系统的调试。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1、2、5真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据3，只列出调试已完项目，有些未完成的项目未列，具有真实性，且该证据与证据5相印证，本院予以认定；证据4，被告的质证意见与证据本身相符，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
原、被告双方于2007年8月签订《大同华岳热电有限责任公司2×50MW供热机组工程DCS控制系统合同书》一份，合同约定：原告和利时公司（乙方）向被告华岳公司（甲方）提供一套基于“和利时集成化系统平台”，合同价款为195万元。由于甲方原因不能投入运行，设备到达现场12个月，甲方应在7个工作日内向乙方支付验收款58.5万元。货物在甲方现场自交付使用之日计质保期（12个月），甲方需在质保期满后运行正常的第一周内付质保款19.5万元。2010年7月15日和2011年12月7日被告华岳公司分别对原告和利时公司交付的货物开箱验收。合同签订后，原告己根据约定全面履行了合同义务，被告只向原告支付货款117万元，尚欠原告合同价款78万元（包括验收款和质保金）。被告的项目已被政府勒令停止。
本院认为：原、被告双方签订的合同，系买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，各方均应按照约定全面履行合同义务。原告和利时公司依约向被告华岳公司履行了货物交付义务；被告由于政府勒令项目不能投入运行，表明被告已不能履行合同义务，在最后一批设备到达现场（2011年12月7日）12个月，未在7个工作日向原告支付验收款及质保款，已构成违约。被告华岳公司提出支付验收款和质保款条件不成熟的辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告大同华岳热电有限责任公司于判决生效后十日内向原告杭州和利时自动化有限公司支付验收款和质保款共计780000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告大同华岳热电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王叶兵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00785号
申请人李正军，居民。
申请人李小勤，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、李小勤餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、李小勤餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李小勤于2015年12月27日前支付李正军进餐款364元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十�
书记员 邱积强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第70号
罪犯孟凡友，男，1945年8月8日出生，汉族，辽宁省海城市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年3月25日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2009）鸡冠刑初字第56号刑事判决，认定罪犯孟凡友犯猥亵儿童罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年11月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月2日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟凡友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡友准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0787号
原告江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长；
委托代理人王顺利，该公司员工。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师；
委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
原告江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）与被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告翔盛公司的委托代理人王顺利、裘伟淼，被告李某的委托代理人张戈、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司诉称：宿豫劳人仲案字（2015）第251号裁决系认定事实错误。被告于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年七八月份被告未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，被告离职亦系其自愿。故原告认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认原告未拖欠被告工资的事实；确认原告无需向被告支付经济补偿金；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：1、原告拖欠员工工资的事实是清楚的，且原告在仲裁案件审理中已认可拖欠被告工资的事实；2、被告符合法律规定支付经济补偿金的情形，原告应该向被告支付经济补偿金；3、原告起诉的案件属于一裁终局案件，请求法庭予以驳回。
经审理查明，被告于2013年6月1日进入原告单位工作，双方已签订劳动合同，原告未为被告交纳社会保险。原告于2014年9月15日停产，2015年8月18日原告收到被告以拖欠工资为由提出的解除劳动关系的律师函。后被告李某向仲裁委提出申请要求：1、被申请人支付拖欠工资9569元；2、被申请人支付经济补偿金6250元；3、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资27500元；4、被申请人为申请人补缴社会保险。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字（2015）第251号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资3105.56元、经济补偿金5150元，共计8255.56元；2、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。
原告拖欠被告的工资3102.56元，已支付给了被告。
原、被告对仲裁委认定的被告月平均工资2060元无异议。
上述事实有仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因原告拖欠工资于2015年8月18日告知原告解除劳动关系，原告对被告系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，原告应向被告支付经济补偿金。因原被告双方对仲裁裁决书确定的被告解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2060元无异议，故本院确认原告应向被告支付的经济补偿金为5150（2060＊2.5）元。关于原告是否拖欠被告工资未予支付的问题，因被告庭审中认可原告已于庭前向其支付了拖欠的工资，故本院确认原告已不存在拖欠被告工资未付的事实。对于被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资及为其补缴社会保险的仲裁请求，仲裁委未予支持，而原、被告此次诉讼中均未对此提出异议，故本院对被告的上述仲裁请求仍按仲裁裁决的结果处理，不予支持。关于本案是否系仲裁裁决系一裁终局的问题。根据相关法律规定，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而本案中被告申请仲裁的事项还包括要求原告支付未签订劳动合同双倍工资及为其补缴社会保险，上述两事项非终局裁决事项，故本院认定本案仲裁裁决非一裁终局裁决，对被告该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告江苏翔盛高新材料股份有限公司于本判决生效后立即给付被告李某经济补偿金5150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏翔盛高新材料股份有限公司负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 琨
附录
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1798号
罪犯王玉明，男，1960年11月30日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年5月28日作出（2013）锦开刑初字第00016号刑事判决，以被告人王玉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王玉明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王玉明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王玉明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉明减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年8月21日至2022年11月20日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1693号
罪犯湛玉祥，男，1964年4月30日出生于辽宁省义县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
本院于2010年2月25日作出（2010）锦刑一初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人湛玉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金人民币128109.28元。原告不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年8月1日作出（2010）辽刑三终字第137号刑事附带民事判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年11月22日以（2012）辽刑执字第1391号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2015年4月17日以（2015）辽刑执字第197号刑事裁定，对其减有无期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯湛玉祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯湛玉祥能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯湛玉祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯湛玉祥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年4月17日至2033年2月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭晶晶
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第174号
上诉人（原审被告）朝阳市卓兴建筑工程有限公司。
法定代表人杜连珍，经理。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱殿辉。
委托代理人史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原审被告郭海军。
原审被告张俊文。
原审被告张旭进。
上诉人朝阳市卓兴建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民立初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官刘玉华担任审判长，法官姜永涛、王海娇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱殿辉在一审中起诉称，我经过他人介绍与朝阳市卓兴建筑工程有限公司北票项目部经理郭海军相识，被告郭海军、张俊文、张旭进在北票丰鑫家园建楼，工地的基础工程需要用铲车回填土，经与三被告商定50铲车施工费每小时220元，30铲车施工费每小时180元，原告于2013年10月31日用铲车为四被告在北票冠山一工村丰鑫家园住宅楼工地进行回填土，同年11月22日完成全部工程，合计铲车工时费38，070元，并由被告张俊文、张旭进为原告书写了欠条一张，经我多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决四被告立即给付原告铲车工时费38，070元，诉讼费用由四被告承担。
朝阳市卓兴建筑工程有限公司在一审中答辩称，我公司与原告无任何关系，不承担给付责任。请依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
郭海军、张俊文、张旭进未予答辩。
一审法院审理查明，2013年10月8日，被告朝阳市卓兴建筑工程有限公司与朝阳县天衡房地产开发有限公司签订了《工程承包协议书》，朝阳县天衡房地产开发有限公司将位于北票市冠山大街北段西侧的丰鑫家园的A02号楼、A03号楼、B03、B04号楼的建筑工程承包给被告朝阳市卓兴建筑工程有限公司。2013年11月15日被告郭海军与被告朝阳市卓兴建筑工程有限公司签订了《工程项目内部承包合同》，根据该合同被告朝阳市卓兴建筑工程有限公司将丰鑫家园的B03号楼、B04号楼的建设施工工程承包给被告郭海军。为此被告郭海军、张俊文、张旭进三人合伙以被告朝阳市卓兴建筑工程有限公司的名义将丰鑫家园的B03号楼、B04号楼的土建工程的回填土租给原告朱殿辉的50铲车和30铲车，原告朱殿辉于2013年10月31日至2013年11月22日施工完，累计施工费38，070元，并由被告张俊文、张旭进为原告朱殿辉书写了欠条一张。
一审法院判决认为，被告朝阳市卓兴建筑工程有限公司将承包的工程分包给没有资质的被告郭海军、张俊文、张旭进；被告郭海军、张俊文、张旭进在施工中借用被告朝阳市卓兴建筑工程有限公司建设施工企业资质等承包建设工程，上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的义务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”等法律强制性规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法的五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定，以及该《解释》第四条“承办人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定；综上，应认定上述行为无效；同时该行为也违反了中华人民共和国社会劳动保障部2004年第22号文《建设领域民工工资支付管理办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，故原告要求被告郭海军、张俊文、张旭进及朝阳市卓兴建筑工程有限公司给付承租工时费的诉讼请求，本院应予支持。被告郭海军、张俊文、张旭进经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告朝阳市卓兴建筑工程有限公司提供的证据不能证明其主张的事实，故其反驳意见本院不予支持。判决：一、被告郭海军、张俊文、张旭进于本判决生效后给付原告朱殿辉承租铲车工时费38，070元。二、被告朝阳市卓兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告郭海军、张俊文、张旭进与被告朝阳市卓兴建筑工程有限公司共同负担。
朝阳市卓兴建筑工程有限公司不服上述一审法院民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：涉案工程不是合法工程，没有办理建筑施工许可证，该工程没有进行招投标，因此所签订的合同均为无效合同。原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求二审法院依法纠正。
朱殿辉服从一审法院判决。其针对上诉人的上诉理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原审判决。
郭海军、张俊文、张旭进未做陈述。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《工程承包协议书》，《工程项目内部承包合同》，欠条、施工现场照片，承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原审被告郭海军、张俊文、张旭进在施工过程中拖欠朱殿辉承租工时费，应予给付，上诉人朝阳市卓兴建筑工程有限公司将其资质借给没有建筑资质的原审被告郭海军、张俊文、张旭进等进行承包建筑工程，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，上诉人对其违法行为应承担相应责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初237号
原告：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人：郑连群，总经理。
委托诉讼代理人：苏业锋，男，1982年4月2日出生，北京合生北方房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：卢建府，男，1984年7月24日出生，北京合生北方房地产开发有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：中国融亿达资源投资有限公司，住所地北京市东城区菊儿胡同7号1号楼5层509房间。
法定代表人：焦潇然，总经理。
原告北京合生北方房地产开发有限公司与被告中国融亿达资源投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告北京合生北方房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京合生北方房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 葛 红
审 判 员 孙兆晖
人民陪审员 王家峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔亚楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民初237号原告：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。法定代表人：郑连群，总经理。委托诉讼代理人：苏业锋，男，1982年4月2日出生，北京合生北方房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢建府，男，1984年7月24日出生，北京合生北方房地产开发有限公司职员，住北京市海淀区。被告：中国融亿达资源投资有限公司，住所地北京市东城区菊儿胡同7号1号楼5层509房间。法定代表人：焦潇然，总经理。原告北京合生北方房地产开发有限公司与被告中国融亿达资源投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告北京合生北方房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京合生北方房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  葛 红审 判 员  孙兆晖人民陪审员  王家峰二〇一六年九月七日书 记 员  崔亚楠
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第19号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人任某，农民。2009年6月8日因犯寻衅滋事罪和盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年8月13日释放。2011年6月1日因犯寻衅滋事罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月6日释放。2013年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留。同年8月23日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第182号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼经邯郸市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年12月26日凌晨3时许，被告人任某在开发区新科苑商务酒店门口见到李某某与芦某二人回来，于是上前质问芦某为什么和李某某在一起，并因此问题发生争执后双方发生打架。在打架过程中，任某掏出随身携带的厨师所用雕刻刀，对芦某前胸部、腹部乱捅，芦某身中六刀。经邯郸市公安局法医医院鉴定属轻伤。公诉机关认为，起诉书指控的被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且有被告人供述、被害人陈述、现场勘查记录、证人证言、法医检验鉴定书、和解书等证据，证明被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑一年至二年六个月幅度内量刑。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，第一、被害人有过错；第二、被告人具有自首情节；第三、被告人认罪、悔罪，并愿意积极赔偿。
经审理查明，2012年12月26日凌晨3时许，被告人任某在开发区新科苑商务酒店门口见到李某某与芦某二人回来，遂质问芦某为什么和李某某在一起，并因此双方发生打架。在打架过程中，任某掏出随身携带的厨师所用雕刻刀对芦某前胸部、腹部乱捅，芦某身中六刀。经邯郸市公安局法医鉴定芦某的损伤属轻伤。在本院审理期间，被告人任某与被害人就民事赔偿达成一致意见，共赔偿被害人各项经济损失38000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，（一）被告人任某的供述材料证明，2012年12月25日晚上9点多，他从单位出来，到新科苑商务酒店找他对象李某某聊到晚上11点多，这时李某某躲着他接了一个电话，是个男的打过来的。听跟李某某一起值班的男服务生说又来了一个男的找李某某，他扭头见门口有个男的打着电话，那男的和李某某同时放下电话后坐在了大厅的沙发上。李某某就不停地以各种理由让他走，他一赌气就走了。他到外面的街上吃了点东西又回到科苑商务酒店，听男服务生说李某某跟刚才那个男的出去半天了。等到凌晨3点，他见李某某和那个男的这么晚回来特别生气，就质问那个男的出去干什么了，那男的骂他，后两个人扭打到一起，那男的用椅子打他，他随手从裤子口袋里拿出来一个雕刻刀，往那个男的身上扎了几下，后被人拦开了。（二）芦某陈述材料证明，2012年12月25日晚上11点多，他到新科苑商务酒店找李某某聊天，当时有个男的在吧台处坐着，后李某某让那个男的离开了。等那男的走后他和李某某就出去了。到凌晨3点多，他和李某某回到酒店，他准备走时，先前在酒店吧台处坐着的那个男的过来，质问他带李某某去哪了，并说是李某某的对象。后他们两个人相互推对方，扭打到一起，不知道那男的从哪儿拿了一把匕首，他找了旁边的一个凳子打对方，对方和他夺凳子有个男子过来拦架，当他准备举凳子时感觉肚子痛，浑身没劲，他掀开衣服见肚子上有血，后他去了医院。（三）证人李某某证言证明，2012年12月25日晚上11点多，任某和一个朋友来找她聊天，到次日凌晨快1点时，芦某也过来找他，她让任某走后，就和芦某出去了。大约1小时左右，她和芦某又回到她上班的酒店，任某在大厅坐着，芦某准备骑电车走时和任某在酒店门口打了起来。刚开始两人拳打脚踢，之后芦某用凳子打任某，被她和酒店的服务员张某某拦开，任某说手表打坏了，从身上拿出刀子捅了芦某几下，芦某肚子上受伤了，后她就带芦某去了医院。（四）证人张某某证言证明内容与证人李某某证明内容基本一致。另证明打架的两个男的，一个脸上、手上、耳朵上受伤了，一个衣服破了，肚子上流着血。（五）被告人任某对作案现场的辨认笔录及指认现场的照片。（六）公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸市开发区新科苑商务酒店门口。（七）邯郸市公安局物证鉴定所作出的伤情鉴定文书及伤情照片证明，被害人芦某的损伤为轻伤。（八）邯郸市公安局开发区分局乐鹏、李保国出具对被告人任某的抓获证明。（九）邯郸市公安局开发区分局作出的行政处罚决定书证明，被告人任某因该案曾于2012年12月26日至2013年1月5日被行政拘留十日。（十）本院作出的刑事附带民事调解书及谅解书证明，被告人任某一次性赔偿被害人各项经济损失38000元，取得被害人谅解。（十一）被告人曾犯罪的刑事判决书及释放证明。（十二）被告人任某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人认罪、悔罪，并愿意积极赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，与庭审查明的事实和证据不符，不予采信。根据《人民法院量刑指导意见》的有关规定，被告人具有以下量刑情节，一、被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚；二、被告人认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的10天予以折抵刑期，即自2013年8月10日起至2014年7月30曰止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 王 枫
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执491号
申请执行人：沈玉武，男，1950年2月16日生，退休，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：来安县汊河镇王来村村民委员会，住所地安徽省来安县。
法定代表人：武再林，该主任。
本院在执行申请执行人沈玉武与被执行人来安县汊河镇王来村村民委员会民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月25日作出（2016）皖1122民初327号民事判决书，确定被执行人来安县汊河镇王来村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告沈玉武借款本金13937.72元及利息（以1500元为基数，自1994年5月19日起按月利率2%计算至2016年1月20日止；以143.10元为基数，自1995年1月20日起按月利率2%计算至2016年1月20日止；以253.90元为基数，自1996年1月20日起按月利率2%计算至2016年1月20日止；以1000元为基数，自1997年6月1日起按月利率2%计算至2016年1月20日止；以5000元为基数，自1997年12月14日起按月利率2%计算至2016年1月20日止；以5000元为基数，自1998年9月27日起按月利率2%计算至2016年1月20日止）。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年5月12日作出（2016）皖1122民初1014号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十月五日
书记员 房云洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌保字第72号
原告：吴金銮。
委托代理人：支绍安。
被告：陈明黄，
本院在审理原告吴金銮诉被告陈明黄申请诉讼财产保全纠纷一案中，原告吴金銮于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈明黄在温州华康服饰有限公司的44%股权，不予办理股东变更和出质登记手续，并已提供担保。
本院认为，原告吴金銮提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
不予办理被告陈明黄在温州华康服饰有限公司的44%股权的股东变更和出质登记手续。
案件申请费5000元，由吴金銮负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈上冲
二〇一五年九月一日
代书记员 项丰伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1050号
原告周某某，女，1987年2月23日生，汉族，农民。
委托代理人陈会敏，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1988年6月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，属其真实意思表示，且符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 李暴动
二〇一六年七月二十日
书记员 周 源
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1275号
罪犯金柄材，男，1973年3月21日出生，满族，河北省沧县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年三月五日作出（2009）盘刑一初字第095号刑事判决，以被告人金柄材犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金柄材在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金柄材在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金柄材在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金柄材减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03617号
原告谭发兰，女，1954年6月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区.
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号附12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告谭发兰与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告谭发兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谭发兰撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告谭发兰负担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年七月八日
书记员 刘晴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第594号
上诉人（原审原告）：余姚市当大寄售商行。
经营者：张圆章。
委托代理人：黄狄卿。
被上诉人（原审被告）：张玉珍，无固定职业。
委托代理人：陈惠明。
被上诉人（原审第三人）：张晋。
上诉人余姚市当大寄售商行（以下简称当大商行）为与被上诉人张玉珍、张晋民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余马商初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年9月30日，张玉珍通过张晋向当大商行借款10万元，并出具借条及领（付）款凭证各一份，内容由张晋书写，张玉珍签字、捺印，并当场全额交付借款。2013年10月19日，张玉珍归还张晋借款10万元，并由张晋出具收条一份。另认定，2013年10月24日，当大商行核准注册，经营者张圆章。
当大商行于2014年10月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：张玉珍归还当大商行借款10万元。
张玉珍在原审中答辩称：其与当大商行的经营者张圆章并不认识，没有向当大商行借款。实际出借人是张晋，钱也是张晋妻子交付的。借款10万元，借期10天，利息为1角2分，款项已经还给了张晋。另外借条中的印章也有问题。
张晋在原审中未作陈述。
原审法院审理认为：借款时，当大商行虽未注册成立，但当大商行持有张玉珍签名的借条，应视为当大商行与张玉珍之间实际发生借贷关系，故双方之间的民间借贷关系成立，应予保护。张玉珍通过张晋获得借款，且借条内容系张晋书写并当场现金交付借款。借款到期后张晋收取张玉珍归还的借款10万元并出具收条。张晋虽无代当大商行收取还款的代理权限，但其行为足以使张玉珍相信将借款交付给张晋即完成了向实际出借人归还借款的义务，符合表见代理的构成条件。涉案借款已经履行完毕，张玉珍不再承担向当大商行归还借款的义务。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年4月21日作出如下判决：驳回当大商行的诉讼请求。案件受理费2300元，由当大商行负担。
当大商行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张玉珍确认借条上的签名系其本人所写，在此前提下，借条上签名之外的内容由谁所写不影响借条的效力，张玉珍应承担还款责任。张玉珍提交的由张晋出具的收条，与当大商行的诉讼请求没有关联性。综上，原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判支持当大商行原审的诉讼请求。
张玉珍答辩称：原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张晋未作陈述。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：张玉珍陈述称其是向张晋借款，款项交付地点当时挂牌余姚市远大寄售商行（以下简称远大商行），现已变更名称为当大商行，其认为张晋是远大商行的经营者。当大商行陈述称借款时就已经用当大商行的名称，只是尚未进行工商登记，但其自认远大商行曾是暂用名，张晋是远大商行的其中一个经营者。此外，当大商行自认，款项交付时，当大商行的经营者张圆章并未在场，而张晋在场，并且书写了借条内容。综上，张玉珍有理由相信张晋有权代当大商行收取还款，其将借款归还给张晋即履行了还款义务，当大商行无权再要求张玉珍还款。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。当大商行的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人余姚市当大寄售商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 李军英
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00370号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月16日出生，2015年4月15日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月27日被该局执行逮捕。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2015年3月19日8时40分许，被告人李某驾驶陕A231**号东风牌轻型厢式货车沿三桥正街由东向西行驶至大明宫建材家居城门前段时，因操作不当，致使车辆尾部向右侧发生侧滑偏离原车道，与王林波驾驶的陕西省A7XXXXX二轮电动车、李争伟驾驶的陕DNXX**号小轿车发生碰撞，致使二轮电动车上乘坐人张海英（女，36岁）受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，张海英系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，王林波胸部损伤程度为轻伤一级。西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定，李某负该事故的全部责任，王林波、张海英、李争伟均无该事故责任。公诉机关据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实未持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月19日8时40分许，被告人李某驾驶陕A231**号东风牌轻型厢式货车沿三桥正街由东向西行驶，至大明宫建材家居城门前段时，因操作不当，致使车辆尾部向右侧发生侧滑偏离原车道，与王林波驾驶的陕西省A7XXXXX二轮电动车、李争伟驾驶的陕DNXX**号小轿车发生碰撞，致使二轮电动车上乘坐人张海英（女，36岁）受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，张海英系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，王林波胸部损伤程度为轻伤一级。西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定，李某负该事故的全部责任，王林波、张海英、李争伟均无该事故责任。案发后，被告人拨打了“120”急救电话，后民警从现场将被告人带回处理。
另查明，案发后，被告人家属通过户籍地的行政村向死者家属赔偿丧葬费2万元，被害人张海英的家属及伤者王林波已另案提起民事诉讼。陕DNXX**号小轿车的车主及司机李争伟均表示放弃对被告人李某的民事赔偿请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及归案经过、现场勘查图、现场照片、道路交通事故认定书及鉴定意见书、被害人陈述、被告人户籍证明及驾驶证信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾车行驶过程中因操作不当，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人拨打“120”急救电话并在现场等候民警处理，归案后能够如实供述其罪行，应视为具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人家属部分赔偿了被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈祎乐
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00370号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩某甲，又名韩某乙，男，1972年5月2日生，汉族，小学文化，无业。2008年12月24日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被河南省温县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月24日刑满释放。2015年1月26日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2015]221号起诉书指控被告人韩某甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某甲系吸毒人员。2015年1月26日11时许，公安民警根据线索，在本市莲湖区龙首南路一公交站牌处，将涉嫌非法持有毒品的被告人韩某甲抓获，并当场从其裤子口袋内提取到四包白色晶体物。经鉴定，被查获的四包白色晶体物净重31.9克，从中检出毒品甲基苯丙胺。据被告人韩某甲供述，上述毒品是其于2015年1月25日19时许，在本市新城区东七路一停车场从一名为“老红”的男子处以3000元购买的。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、尿液检测结果、提取笔录、扣押清单、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、毒品收据、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反国家对毒品的管理制度，持有毒品甲基苯丙胺共计31.9克，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人韩某甲犯非法持有毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人韩某甲曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得被判处刑罚，此次虽不构成累犯，但系劣迹，可酌情从重处罚。被告人韩某甲到案后能够如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年7月25日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张琦
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1350号
原告杜某。
委托代理人李三明，湖北泰元事务所律师。
被告彭某。
本院在审理原告杜某与被告彭某离婚纠纷一案中，因双方已达成协议，原告杜某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告杜某负担。
审判员 周建文
二〇一五年十月十九日
书记员 黎 蔚
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00422号
原告侯某某。
委托代理人袁凤霞。代理权限为一般授权。
被告屈某某。
委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托代理人孙正芬，女，生于1953年1月14日，农民。系被告之母。代理权限为一般授权。
原告侯某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员王志勇独任审判，于2014年9月3日不公开开庭进行了审理，原告侯某某及委托代理人袁凤霞、被告屈某某及委托代理人汪宗保、孙正芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告在婚后共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，常常无理取闹，导致我们夫妻感情已完全破裂，我求与被告离婚，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告屈某某辩称，被告起诉说我脾气、性格暴躁不属实，我们婚后为了些家庭琐事发生矛盾尚属正常，但我认为我们夫妻感情一直很好，原告要求与我离婚，主要是因为我因妊娠期糖尿病毒引发四状性功能低下症，被告担心以后不能再次怀孕，嫌弃我，所以要求怀我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原告侯某某与被告屈某某于××××年××月经人介绍相认恋爱，××××年××月××日在宜城市民政局婚姻管理处登记结婚。婚后原、被告因脾气、性格差异，常为家庭琐事发生矛盾。2014年1月26日原告怀孕的小孩胎死腹中，进行引产手术，导致原、被告夫妻矛盾加剧。2014年8月8日，原告侯某某以夫妻感情完全破裂为由，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系。
上述事实有双方的结婚登记证书及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告侯某某与被告屈某某虽经人介绍相识恋爱，但系双方自愿意登记结婚。婚后的共同生活中因双方脾气、性格的差异，为了一些家庭琐事发生矛盾，尚属正常，并不足以致夫妻感情破裂。2014年1月26日，原告怀孕的小孩胎死腹中，给原、被告的精神上、心理上都造成一定的阴影，但毕竟双方还年轻，只要今后原、被告相互宽容与理解，相互之间多给予对方关心与照顾，养好身体，小孩会有的，双方是能够继续共同生活的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志勇
二〇一四年九月十日
书记员 邱方华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第313号
上诉人（原审被告）李永贵，男。
被上诉人（原审原告）柴法志，男。
委托代理人候宏超，男。
上诉人李永贵与被上诉人柴法志民间借贷纠纷一案，柴法志诉请李永贵偿还欠款156779元及利息。平顶山市新华区人民法院于2015年4月20日作出（2014）新民初字第1511号民事判决，宣判后李永贵不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年5月18日将此案移送本院。二审审理过程中，上诉人李永贵于2015年8月10日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，李永贵申请撤回二审上诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李永贵撤回二审上诉；
二审案件受理费3436元，减半收取1718元，由李永贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年八月十日
书记员 刘璐娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1089号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人肖某，无业。曾因酒后驾车于2011年2月16日被平阳县交警大队行政拘留十五日，罚款2000元，记12分，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月26日凌晨2时45分许，被告人肖某在机动车驾驶证被公安机关依法暂扣的情况下，饮酒后驾驶冒用浙C×××××号�照的普通二轮摩托车行经平阳县鳌江镇104国道1962KM＋200M处即“38”加油站前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人肖某案发时血液中乙醇含量为196mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，机动车及驾驶人信息查询，理化检验报告，车辆技术鉴定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某曾因酒后驾车被行政处罚及在驾驶证暂扣期间驾驶冒牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈蓓蕾
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第658号
原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司，住所地福建省闽侯县。
负责人张羽。
委托代理人沈杰明，男，公司员工。
被告谢其美，男，1975年11月22日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
被告恒亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人郭建平。
本院在审理原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司诉被告谢其美、被告恒亿集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费987元，由原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司负担。
代理审判员 官永琪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第658号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告李修军。
本院在审理原告李庄村委会与被告李修军土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2514号
原告崔金安，男，汉族，出生于1962年11月16日，住巩义市。
被告张学武，男，汉族，出生于1979年11月19日，住巩义市。
被告王亚利，女，汉族，出生于1977年1月1日，住巩义市。
原告崔金安与被告张学武、王亚利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告崔金安于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔金安的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔金安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔金安负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 张秦生
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李亚宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第00527号
原告孙X
被告武XX。
本院在审理原告孙X与被告武XX离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田剑舒
二〇一四年七月九日
书记员 徐晓琳
”
湖北省武汉市汉阳区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉阳刑初字第00295号<\\\/div>
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。<\\\/div>
被告人郎某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第226号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月28日3时许，被告人郎�在武汉市汉阳区腰路堤纵横网吧二楼，趁被害人涂某不备，盗得其电脑桌上价值人民币793元的三星牌I9300型手机1部。<\\\/div>
2014年11月12日，被告人郎某在武汉市沌口开发区被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获。同月15日上述赃物已追回并发还被害人涂某。<\\\/div>
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人涂某的陈述，扣押、发还物品文件清单及实物照片，户籍身份材料、情况说明等书证，价格鉴证意见书及被告人郎某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郎某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人郎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 余立进
二〇一五年三月三十日
书记员 朱苒”
”湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书（2015）鄂汉阳刑初字第00295号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郎某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第226号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月28日3时许，被告人郎�在武汉市汉阳区腰路堤纵横网吧二楼，趁被害人涂某不备，盗得其电脑桌上价值人民币793元的三星牌I9300型手机1部。2014年11月12日，被告人郎某在武汉市沌口开发区被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获。同月15日上述赃物已追回并发还被害人涂某。上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人涂某的陈述，扣押、发还物品文件清单及实物照片，户籍身份材料、情况说明等书证，价格鉴证意见书及被告人郎某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郎某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人郎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余立进二〇一五年三月三十日书记员  朱苒”
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第285号
申请执行人于效敏。
被执行人广饶县润恒化工有限公司。住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人董文生，该公司董事长。
本院执行的于效敏与广饶县润恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额108242.85元，未执行标的额108242.85元。经调查，被执行人广饶县润恒化工有限公司无可供执行财产，且申请人于效敏不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第661号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年七月九日
书记员 门 悦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3054号
罪犯王荣和，男，汉族，1958年12月16日出生于云南省鲁甸县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）昭阳刑一初字第225号刑事判决，以被告人王荣和犯拐卖妇女、儿童罪、拐卖儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金人民币17000元（刑期自2007年12月4日起至2022年11月13日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）昭中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年4月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王荣和在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王荣和系主犯、数罪并罚犯、刑罚执行期间被发现漏罪，现刑罚执行已达7年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年8月15日减刑后的刑期至2019年5月13日止。罪犯王荣和在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣和在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣和减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月4日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2032号
申请执行人:周某，男，汉族,19**年**月**日出生。
被执行人:蔡某丽，女，汉族,19**年**月**出生。
关于申请执行人周某与蔡某丽民间借贷纠纷一案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）城民一初字第3744号民事调解书，立案执行。
依据生效调解协议，蔡某丽应于2016年8月1日之前还40000元。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2032号申请执行人:周某，男，汉族,19**年**月**日出生。被执行人:蔡某丽，女，汉族,19**年**月**出生。关于申请执行人周某与蔡某丽民间借贷纠纷一案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）城民一初字第3744号民事调解书，立案执行。依据生效调解协议，蔡某丽应于2016年8月1日之前还40000元。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十五日书记员  程胜辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈河行初字第00070号
原告：沈阳和平李玉明中医内科诊所。
负责人：李玉明，女，1958年4月22日出生，满族，该诊所投资人。
被告：沈阳市规划和国土资源局和平分局。
法定代表人：罗洪飙，男，该分局局长。
委托代理人：张素秋，女，该分局工作人员。
委托代理人：蒋强，男，辽宁名望律师事务所律师。
原告沈阳和平李玉明中医内科诊所诉被告沈阳市规划和国土资源局和平分局履行信息公开法定职责一案，于2015年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，原告沈阳和平李玉明中医内科诊所的负责人李玉明，被告沈阳市规划和国土资源局和平分局的委托代理人张素秋、蒋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳和平李玉明中医内科诊所诉称，和平区政府在没有拆迁许可证及评估报告的情况下，于2014年1月12日将原告房屋主体拆除，严重侵害了原告的合法权益，对个人独资盈利性的原告诊所造成了重大损失，后经（2011）沈中行初字第194号行政判决书确认和平区政府于2014年1月12日对原告房屋实施的强制拆除行为违法。原告认为，和平区政府暴力逼迁是以牟利为目的，涉土地资源流失违法。依据沈阳市规划和国土资源局信息申请告知书及《政府信息条例》第21条，请求判令被告履行依原告申请对所涉土地征用政府信息予以公开的法定职责。原告提供以下证据：1、国内标准快递邮单及物流信息，证明被告三次拒收原告邮寄的政府信息公开申请；2、（2011）沈中行初字第194号行政判决书，证明李玉明是诊所法人也是住宅的业主，可以以个人名义或诊所名义提起诉讼；3、《政府信息公开申请表》两份，证明原告向被告提交申请及申请公开的内容；4、沈阳市和平区人民政府于2011年1月5日作出的沈和拆延公字（2011）年2号延长拆迁期限公告；5、2011年6月21日中夹河三栋住宅楼拆迁补偿办法；6、辽政地字（1998）210号关于补办征地并向东陵区长白乡中夹河村划拨土地使用权的批复；7、国有土地使用证，4-7号证据证明原告是本地区动迁户，诊所也是合法企业，已经向被告提交信息公开申请，该地块系划拨国有土地，该土地证已被被告注销，要求被告出示土地注销的相关政府批文；8、2015年4月1日沈阳市规划和国土资源局作出的关于李玉明女士政务信息公开申请的回复，证明原告向市规划和国土资源局申请，市局告知向被告申请；9、辽宁东大房地产开发有限公司的土地使用证，证明是被告颁发的该土地使用证；10、沈阳市土地交易中心招挂拍表，证明辽宁东大房地产开发有限公司没有经过招挂拍，所以被告出具的土地证是违法的，辽宁东大房地产开发有限公司建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证，都是被告颁发的，据此要求被告公开相关审批及注销的批文手续。
被告沈阳市规划和国土资源局和平分局辩称，根据法律规定政府信息公开的程序，本案原告从未向被告提出过申请，所以没有起诉的权利，被告不存在不作为。诉讼费由被告承担问题，因原告申请不存在，其没有申请行为作为前置程序，属于无理诉讼。原告起诉状中的诉讼请求部分，并未明确列明申请信息公开的范围和内容、对象。在事实理由当中，所涉及的拆迁征地补偿等问题均与被告无关，李玉明本人以沈阳和平李玉明中医内科诊所名义起诉，李玉明是自然人，诊所是其他组织或法律主体，是两个不同的法律主体，不能混为一谈，因此本案原告主体未经申请信息公开不能成为本案适格主体。综上，原告的信息公开申请未向被告提出，被告也不知情，根据相关事实和法律规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1、3、8号证据，能够实现其证明目的，本院予以采信；原告提供的2号证据，不能实现其证明目的，本院不予以采信；对于原告提供的4-7、9-10号证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告沈阳和平李玉明中医内科诊所负责人以自然人李玉明的名义，分别于2015年1月14日、3月23日、3月29日以邮寄方式向被告沈阳市规划和国土资源局和平分局递交政府信息公开申请表，要求被告公开原告诊所住址所在地沈阳市和平区沈水湾街道中夹河村，辽宁东大房地产开发有限公司建设用地的土地征收批复及建设工程规划许可证等报批程序材料，被告均予以拒收。现原告要求被告履行政府信息公开答复的法定职责，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被告作为县级以上人民政府城乡规划主管部门，具有对原告申请政府信息公开答复的法定职权。
关于被告提出申请人系自然人李玉明，与起诉的原告不是同一法律主体的主张。因原告诊所机构类型为个人独资企业非法人，法定代表人及负责人均为李玉明，且以自然人姓名命名为诊所字号，政府信息公开申请表也盖有原告沈阳和平李玉明中医内科诊所印章，故以自然人李玉明的名义提出政府信息公开的申请，可视其为代表该诊所的申请行为。因此，被告提出原告不符合起诉条件的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…”原告以特快专递形式向被告邮寄的信息公开申请，被告无正当理由拒绝接收，应视为原告已向被告提出该申请。因此，被告未在法定期限内履行政府信息公开及告知的义务，存在行政不作为。原告的诉讼请求，应予支持。
依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告沈阳市规划和国土资源局和平分局于本判决生效之日起三十日内履行政府信息公开及告知的法定职责。
诉讼费用五十元，由被告沈阳市规划和国土资源局和平分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高虹
代理审判员 佟殊
人民陪审员 解刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初639号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郝灵利，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月4日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2018年5月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
辩护人宋宝荣，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告人郝崇，男，1986年9月20日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月2日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2018年5月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告人李楠，男，1989年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月2日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2018年5月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。
辩护人马广霞，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告人李文成，男，1998年10月15日出生，蒙古族，高中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月2日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2018年5月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人赵磊，男，1999年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月2日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2018年5月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）588号起诉书指控被告人郝灵利、郝崇、李楠、李文成、赵磊犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日、8月27日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈萨日娜、白静出庭支持公诉，被告人郝灵利及其辩护人张立涛、宋宝荣，被告人郝崇及其辩护人郑伟，被告人李楠及其辩护人尤晨、马广霞，被告人李文成，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月29日，被告人郝灵利因孙某向袁某销售阳光板一事儿心生怨气，便指使被告人郝崇纠集几人去教训一下孙某，被告人郝崇于当日下午18时许纠集被告人李楠、李文成、赵磊到通辽经济技术开发区河西二号村东道口路南冀通彩钢厂院内，在确定孙某身份后对其进行殴打，并将现场拉架的袁某打伤，在殴打过程中被告人郝崇、李文成顺手使用了板凳、计算器等物品对孙某进行殴打，致使孙某头部、腰部软组织损伤，致使袁某头面部外伤、眼部外伤（左侧）、腰部外伤、膝关节外伤（左侧），后因有人报案被告人郝崇、李楠、赵磊、李文成四人逃离案发现场。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被害人袁某、孙某二人的损伤程度均为轻微伤。2018年5月2日，郝崇、李文成、李楠、赵磊被公安机关抓获归案；2018年5月4日，被告人郝灵利被公安机关传唤到案。
另查明，在本案审理过程中，被害人孙某、袁某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求五被告人赔偿其经济损失，后被告人郝灵利、郝崇的亲属赔偿孙某20000元，赔偿袁某50000元，二被害人对郝灵利、郝崇表示谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人报案材料及陈述、户籍证明、到案经过、住院病历、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、现场监控录像光盘、五被告人供述，被告人郝灵利的辩护人出示的赔偿协议书及谅解书等证据材料证实，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人郝灵利、郝崇、李楠、李文成、赵磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝灵利伙同郝崇、李楠、李文成、赵磊无故随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。五被告人系共同犯罪，被告人郝灵利、郝崇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李楠、李文成、赵磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人郝灵利、郝崇的辩护人所提二人应认定为从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人郝崇、李楠、李文成、赵磊归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。五被告人在开庭审理过程中自愿认罪，被告人郝灵利、郝崇的亲属赔偿二被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝灵利的辩护人所提自愿认罪、赔偿被害人取得谅解请求从轻处罚的辩护意见，被告人郝崇的辩护人所提坦白、自愿认罪、赔偿被害人取得谅解请求从轻处罚的辩护意见，被告人李楠的辩护人所提从犯、坦白、自愿认罪的辩护意见，均予以采纳。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一项）、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝灵利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年1月3日止。）
二、被告人郝崇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年1月1日止。）
三、被告人李楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年12月1日止。）
四、被告人李文成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年12月1日止。）
五、被告人赵磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 苗 华
人民陪审员 马金侠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 哲
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监25号
申请执行人文草南，男，汉族，1956年2月14日出生，住湖南省湘乡市。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。
定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人文草南申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人文草南的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书立即执行。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执监25号申请执行人文草南，男，汉族，1956年2月14日出生，住湖南省湘乡市。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。定代表人罗庆林，总经理。申请执行人文草南申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人文草南的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一八年六月一日书记员  王 丽
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫12行终47号
上诉人（原审原告)徐开河，男，1976年12月16日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人王三毛，男，生于1954年12月16日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。三门峡市出租汽车行业协会推荐。
被上诉人(原审被告)三门峡市出租汽车管理中心,住所地三门峡市开发区黄河大桥管理处大楼。
原审第三人三门峡方舟出租汽车有限责任公司，住所地三门峡市开发区砥柱路中段。
上诉人徐开河诉被上诉人三门峡市出租汽车管理中心要求履行职责一案，不服陕州区人民法院（2018）豫1203行初13号行政裁定,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐开河向本院申请撤回上诉及本案的起诉。
本院认为，上诉人徐开河申请撤回上诉及本案的起诉。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许徐开河撤回上诉及本案的起诉。
一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 刘 毅
审判员 崔传军
二〇一八年七月十一日
书记员 何少静
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘09执29号
申请执行人：青海油田建筑安装公司，住所地青海海西州茫崖行委花土沟镇民族路48号。
法定代表人：王卫军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠海，男，该公司企管法规科副科长。
被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
法定代表人：张明，该公司项目经理。
本院执行的申请执行人青海油田建筑安装公司与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经查，生效的（2018）甘民终27号民事调解书确定，被执行人应向申请执行人偿还超付的工程款6540481元，支付超付工程款利息159519元，共计6700000元。因被执行人未按期履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人青海油田建筑安装公司与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司自愿协商，达成了执行和解，约定被执行人于2017年7月30日前支付100万元，剩余部分自2018年8月起每月至少付款50万元，在2018年12月30日前付清。因双方当事人协议约定的履行期限较长，根据相关规定，本案可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘09执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴梓煜
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0109行初13号
原告高万凤，女，1948年11月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托代理人（原告丈夫），白中成，男，1949年10月7日出生，汉族，房山区水泥厂退休职工，住北京市房山区。
被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村。
法定代表人李岿然，镇长。
委托代理人袁琰，北京乾同律师事务所律师。
委托代理人肖慧明，北京市门头沟区潭柘寺镇司法所所长。
原告高万凤诉被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高万凤申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告高万凤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高万凤负担（已交纳）。
审 判 长 马冬梅
人民陪审员 左金连
人民陪审员 赵淑琴
二〇一八年六月十五日
法官 助理 韩明生
书 记 员 陈 杰
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0109行初13号原告高万凤，女，1948年11月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托代理人（原告丈夫），白中成，男，1949年10月7日出生，汉族，房山区水泥厂退休职工，住北京市房山区。被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村。法定代表人李岿然，镇长。委托代理人袁琰，北京乾同律师事务所律师。委托代理人肖慧明，北京市门头沟区潭柘寺镇司法所所长。原告高万凤诉被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高万凤申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告高万凤撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高万凤负担（已交纳）。审 判 长  马冬梅人民陪审员  左金连人民陪审员  赵淑琴二〇一八年六月十五日法官 助理  韩明生书 记 员  陈 杰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执260号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被执行人：青岛博力瑞特电子设备有限公司。
法定代表人：耿守顺。
申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人青岛博力瑞特电子设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可以执行的财产。被执行人已被限制高消费，本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年七月十二日
书记员 赵新涛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执260号申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被执行人：青岛博力瑞特电子设备有限公司。法定代表人：耿守顺。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人青岛博力瑞特电子设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可以执行的财产。被执行人已被限制高消费，本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  王熙中审判员  徐 晓二〇一八年七月十二日书记员  赵新涛
甘肃省临洮县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1124行审4号
申请执行人：临洮县综合执法局。
住所地：临洮县洮阳镇文峰西路统办大楼。
法定代表人：王林平，该局局长。
委托代理人：康维东，男，该局副局长。
委托代理人：胡亮，男，该局法制股股长。
被执行人：王强，男，汉族，1980年6月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
申请执行人临洮县综合执法局于2018年1月8日向本院申请强制执行临综执（衙）行决字(2017)第6号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请理由：临洮县综合执法局作出临综执（衙）行决字(2017)第6号行政处罚决定。认定：王强未经批准，非法占用临洮县衙下集镇寺洼山村土地修建库房，破坏土地面积1335.7平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，属违法占地建设行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及行政处罚自由裁量的规定作出决定：对当事人处以限3日内拆除370平方米彩钢结构的库房、4间彩钢结构的办公室及围墙、供电设施；限7日内平整土地，恢复土地原貌；并处13357元罚款的行政处罚。王强在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，临洮县综合执法局对王强作出的行政处罚决定，具有法定职权。该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。临洮县综合执法局的申请符合法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条的规定，裁定如下：
对临洮县综合执法局的临综执（衙）行决字(2017)第6号行政处罚决定，准予强制执行。决定第一项、第二项由临洮县综合执法局报临洮县人民政府组织实施，决定第三项由本院依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余志燕
审判员 郭 霞
审判员 孟宪忠
二〇一八年九月十三日
书记员 董鹏星
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执243号
被执行人：原志楠，男，1986年11月8日出生于山东省荣成市，汉族，户籍地荣成市，现在潍坊监狱服刑。
本院作出的（2011）威刑一初字第33号刑事判决书已经生效，判决书第二项判决被告人原志楠因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元。经刑事审判庭移送，本院于2018年5月14日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月16日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于5月16日、8月10日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。5月16日经荣成市不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人原志楠正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）威刑一初字第33号刑事判决书第二项的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月十三日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执243号被执行人：原志楠，男，1986年11月8日出生于山东省荣成市，汉族，户籍地荣成市，现在潍坊监狱服刑。本院作出的（2011）威刑一初字第33号刑事判决书已经生效，判决书第二项判决被告人原志楠因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元。经刑事审判庭移送，本院于2018年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月16日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于5月16日、8月10日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。5月16日经荣成市不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人原志楠正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）威刑一初字第33号刑事判决书第二项的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月十三日书记员  王苗苗
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执431号
申请执行人：席丽敏。
委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被执行人：于学娟。
被执行人：郑茂峰。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：唐维青。
被执行人：李宏途。
被执行人：于君。
被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司。
法定代表人：唐维青，职务：总经理。
被执行人：青岛德鸿彩印包装有限公司。
法定代表人：于学娟，职务：总经理。
被执行人：武威宝林包装股份有限公司。
法定代表人：李宏途，职务：董事长。
本院在执行申请执行人席丽敏与被执行人于学娟、郑茂峰、ＸＸ、唐维青、李宏途、于君、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2016年5月31日作出的（2015）青民四初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，并询问了申请执行人，均未发现有可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院约谈了申请执行人，并告知了案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵新涛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执431号申请执行人：席丽敏。委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。被执行人：于学娟。被执行人：郑茂峰。被执行人：ＸＸ。被执行人：唐维青。被执行人：李宏途。被执行人：于君。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司。法定代表人：唐维青，职务：总经理。被执行人：青岛德鸿彩印包装有限公司。法定代表人：于学娟，职务：总经理。被执行人：武威宝林包装股份有限公司。法定代表人：李宏途，职务：董事长。本院在执行申请执行人席丽敏与被执行人于学娟、郑茂峰、ＸＸ、唐维青、李宏途、于君、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2016年5月31日作出的（2015）青民四初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，并询问了申请执行人，均未发现有可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院约谈了申请执行人，并告知了案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一七年十一月二十三日书记员  赵新涛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执181号
申请执行人：ＸＸ峰。
被执行人：青岛鲁澳投资集团有限公司。
法定代表人：孙新宽，总经理。
被执行人：青岛新宏子源矿业有限公司。
法定代表人：孙新宽，总经理。
被执行人：衡阳宇通矿业有限公司。
法定代表人：孙新宽，总经理。
被执行人：衡阳晶鑫矿业有限公司。
法定代表人：陆修杰，总经理。
被执行人：山东泰鼎矿业开发有限公司。
法定代表人：孙明伟，总经理。
被执行人：孙新宽。
被执行人：余敏芬。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2017年8月23日作出的（2014）青金商初字第31号、32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司，青岛新宏子源矿业有限公司、衡阳宇通矿业有限公司、衡阳晶鑫矿业有限公司，山东泰鼎矿业开发有限公司、孙新宽、余敏芬拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为11159.36万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。经约谈申请执行人ＸＸ峰，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年七月五日
书记员 刘艳良
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初134号
原告北京瑞和房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路11-199号。
委托代理人吉静萍，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人丁然，北京市中银律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人冀岩，局长。
委托代理人金琦，男，北京市工商行政管理局干部。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
原告北京瑞和房地产开发有限责任公司（以下简称瑞和公司）不服被告北京市工商行政管理局作出的行政复议决定一案，于2017年12月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞和公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞和房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京瑞和房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 巩煜龙
二〇一八年六月十四日
书 记 员 单醇秀
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执281号
申请执行人周晓燕：
被执行人湖南振云塑胶有限公司：
本院在执行周晓燕与湖南振云塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2016）潭劳仲字第5号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异109号
案外人：王建勋，男，住吉林省通化市。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王建勋提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区4号楼1-16-1号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，王建勋于2018年9月14日向本院申请撤回异议。
本院认为，王建勋自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王建勋撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月十四日
书记员 李宗霖
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审217号
申请执行人绥中县环境保护局，地址。
法定代表人李涛，该局局长。
委托代理人王琦，该局干部。
被执行人绥中县食品公司肉类联合加工厂。
法定代表人赵洪元。
电话138××××3688。
申请执行人绥中县环境保护局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥环罚决字（2017）039号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县环境保护局于2017年9月1日对被执行人绥中县食品公司肉类联合加工厂作出绥环罚决字（2017）039号环境行政处罚决定。决定查明：被申请执行人绥中县食品公司肉类联合加工厂未依法报批生猪屠宰项目环境影响评价，擅自开工建设；生猪屠宰项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止生产；2、处以行政罚款100000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场检查（勘察）笔录、调查（询问）笔录、现场照片（打印）等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县环境保护局于2017年9月1日作出的绥环罚决字（2017）039号环境行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行审30号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址：宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：刘春建，男。
被执行人：李红香，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2018]X80、X81号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2018]X80、X81号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：刘春建、李红香于2010年10月12日生育第一孩，女孩，有生育证;2012年2月16日生育第二孩，女孩，无生育证;2013年8月20日生育第三孩，女孩，无生育证;2017年11月19日生育第四孩，男孩，无生育证。属违法多生育二孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会于2018年1月31日向被执行人刘春建、李红香下达了宁远县征决[2018]X80、X81号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人共缴纳社会抚养费64678元。被执行人刘春建、李红香拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
本院经审查查明，刘春建、李红香于2010年10月12日生育第一孩，女孩，有生育证;2012年2月16日生育第二孩，女孩，无生育证;2013年8月20日生育第三孩，女孩，无生育证;2017年11月19日生育第四孩，男孩，无生育证。刘春建、李红香所生第三、四孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育二孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，宁远县卫生和计划生育委员会于2018年1月31日向被执行人刘春建、李红香下达了宁远县征决[2018]X80、X81号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人共缴纳社会抚养费64678元。被执行人刘春建、李红香既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2018年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2018]X80、X81号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2018]X80、X81号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人刘春建、李红香于2018年6月15日前主动缴纳社会抚养费64678元。
案件受理费50元，执行费870.17元，合计920.17元，由被执行人刘春建、李红香负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 朱革新
二〇一八年八月十四日
代理书记员 欧 文
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行审38号
申请执行人：宁远县文体广电新闻出版局，地址：宁远县舜陵街道印山路98号。
法定代表人：周秋云，局长。
被执行人：宁远县尊皇商务酒店，地址：宁远县东溪街道舜帝北路**号。
负责人：周晖，经理。
申请执行人宁远县文体广电新闻出版局申请强制执行（宁远）文执罚字[2017]第1109004号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
2017年11月9日，申请执行人宁远县文体广电新闻出版局在检查过程中发现被执行人宁远县尊皇商务酒店的点播系统内有《梅花》（刘家昌演唱）、《救国精神病》（郑进一演唱）、《麻吉》（黄立成演唱）、《鬼》（陶喆演唱）等四首文化部公布的违禁歌曲，该行为违反了《娱乐场所管理条例》第十三条第（六）项、第（七）项、第（九）项之规定。2017年11月27日，申请执行人宁远县文体广电新闻出版局向被执行人宁远县尊皇商务酒店下达了《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人宁远县尊皇商务酒店未提出陈述、申辩和申请听证。2017年12月7日，申请执行人宁远县文体广电新闻出版局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《娱乐场所管理条例》第四十八条第（二）项的规定作出（宁远）文执罚字[2017]第1109004号行政处罚决定：1、删除带有政治性和含有宣扬暴力、低俗等内容的歌曲；2、罚款人民币10000元，并限宁远县尊皇商务酒店在接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日将按罚款数额的3%加处罚款。被执行人宁远县尊皇商务酒店收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年6月25日，申请执行人宁远县文体广电新闻出版局向被执行人宁远县尊皇商务酒店下达了（宁远）文执催字[2017]1109004号《行政处罚履行催告书》。被执行人宁远县尊皇商务酒店在规定的期限内未履行（宁远）文执罚字[2017]第1109004号行政处罚决定所确定的义务。2018年8月21日，申请执行人宁远县文体广电新闻出版局申请本院强制执行以下事项：1、对宁远县尊皇商务酒店处以的罚款10000元；2、对宁远县尊皇商务酒店拒不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人宁远县文体广电新闻出版局作出的（宁远）文执罚字[2017]第1109004号行政处罚决定主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行（宁远）文执罚字[2017]第1109004号行政处罚决定；
二、限被执行人宁远县尊皇商务酒店于2018年9月5日前自动履行（宁远）文执罚字[2017]第1109004号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 欧阳凯
审 判 员 蒋娅丽
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。