黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1032号
原告白雪峰，现住哈尔滨市道里区。
被告孙万志，住哈尔滨市道里区。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
代表人邹基德，男，负责人。
委托代理人王石，女，1983年1月30日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨振兴液化石油气经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人于培红，总经理。
委托代理人刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。
原告白雪峰与被告孙万志、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省保险公司（以下简称保险公司）、哈尔滨振兴液化石油气经销有限公司（以下简称液化石油气公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告白雪峰、被告孙万志、被告保险公司委托代理人王石、被告液化石油气公司委托代理人刘瑞霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日17时许，被告孙万志驾驶的黑AWF0**号跃进牌轻型货车，在哈尔滨市香坊区沿三合路由南向东右转弯进入加油站时，遇由北向南原告驾驶的吉ADH5**号普通二轮摩托车，被告孙万志驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，遇紧急情况采取措施不当与在道路上未按规定车道行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成车辆不同程度损坏及原告受伤的事故。被告孙万志无货运资格证，应负事故全部责任，肇事车辆为被告液化石油气公司所有，要求法院重新划分责任，由被告承担全部赔偿责任。现原告提起诉讼，要求判令被告方给付：1、医疗费46303.26元、护理费7290元、误工费14560元、精神损害费3000元、营养费5400元、伙食补助费5400元；2、停车费750元、检车费1550元、被告孙万志的采血费350元。3、案件受理费由被告承担。
被告孙万志辩称，事故发生情况属实，其缴纳的采血费350元、停车费750元、检车费1550元，是其在被告液化石油气公司借的，不是原告缴纳的，票据在被告液化石油气公司处。
被告保险公司辩称，对肇事事实无异议。原告诉请停车费、检车费、采血费、诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。被告孙万志无货运资格证，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条规定，符合规定的费用予以赔偿，其他损失保险公司不负责赔偿，《机动车第三者责任保险条款》第7款第5条规定，使用特种车人员，无国家有效操作证，驾驶营运客车货车的驾驶人，无有效证件造成的损失属于除外赔偿责任，由被保险人自行承担。该事故被告保险公司应承担的费用为医疗费等必须项目，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，原告请求合理部分同意在保险限额内予以赔偿。
被告液化石油气公司辩称，对事故事实无异议，原告在该事故中负次要责任，应承担相应责任。被告液化石油气公司在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应承担赔偿责任。另外，原告提起诉讼超过诉讼时效，事故发生在2014年4月9日，起诉时间为2015年10月22日，法律规定诉讼时效期间为1年，现已过诉讼时效，原告丧失实体胜诉权，应驳回原告诉请。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。证明被告孙万志负事故主要责任。
三被告对该证据均无异议。
证据二、借条3张。证明原告花费停车费750元、检车费1550元、采血费350元，均是被告孙万志向原告借款缴纳。
被告孙万志对该证据真实性无异议，但称该费用是其向被告液化石油气公司借款。
被告保险公司对该证据不予质证，认为即使该证据是真实的，也不在保险理赔范围内。
被告液化石油气公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，2014年7月24日借750元的借条为被告孙万志个人借款与本案无关，不能证明该费用的用途。借1550元的借条同上述质证意见。注明为采血费用的借条未体现是借据，也无法证明给谁采血。
证据三、哈尔滨市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书一份。证明交警部门在2015年5月15日尚在处理本案交通事故，本案未超过诉讼时效。
被告孙万志对该证据无异议。
被告保险公司对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为处罚决定书无法证明原告未超过诉讼时效，法律明确规定，发生人身伤害，应在伤情发生之日起1年内提出诉讼。
被告液化石油气公司对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为处罚决定书无法证明原告未超过诉讼时效，法律明确规定，发生人身伤害，应在伤情发生之日起1年内提出诉讼。
证据四、住院病案一份。证明原告住院54天及此时间为误工时间。
被告孙万志对该证据无异议。
被告液化石油气公司对该证据真实性无异议，但认为该病例中显示医疗费已经经过社保报销。
被告保险公司对该证据真实性无异议，但认为病案首页病情、主要诊断、出院记录表明伤者无食道灼伤病情不涉及进食困难，营养费不予承担。诊断无定残倾向，不涉及精神损害费用，对精神损害费用不予承担。其它质证意见同被告液化石油气公司的质证意见。
证据五、住院费票据、诊断书、费用清单各一份。证明原告花费住院费46303元及原告术后休息1个月。
被告孙万志对该证据无异议。
被告液化石油气公司对住院病历真实性无异议，对证明问题有异议，住院票据明确写明医保类别为商业保险，说明已有保险公司为原告伤情支付费用，原告没有支付该费用；对诊断真实性有异议，原告2014年9月1日出院，诊断时间为2014年9月9日，医生应在原告出院时开具诊断，诊断原告休息时间为1个月，无护理内容。
被告保险公司对该证据真实性无异议，但认为根据病案首页病情记载，原告伤情主要诊断为脑挫裂伤，根据道路交通伤残评定标准，原告住院54天，被告认为误工费用应为住院时间54天。住院费用票据所附清单中高间差价7天1316元，陪床费120元，多功能床加收费216元，被告保险公司认为不属于合理医疗项目，建议扣除。其它质证意见同被告液化石油气公司的质证意见。
证据六、陪护证明一份。证明原告住院期间一人陪护。
被告孙万志对该证据无异议。
被告液化石油气公司对该证据真实性、合法性有异议，认为应由医生根据病情确定是否需要陪护，但该证明为护士出具。
被告保险公司对该证据真实性无异议，但认为费用清单中已经列明该费用，不应额外提供陪护费。
证据七、原告误工证明、工资条各一份。证明原告工资损失情况及误工时间。
被告孙万志对该证据无异议。
被告液化石油气公司对该证据有异议，认为没有完税证明，没有劳动合同应按社平工资给付误工费。
被告保险公司对该证据有异议，认为没有完税证明，没有劳动合同应按社平工资给付误工费，原告应提供出险前三个月银行流水，及单位扣发工资数额，若未提供以上证据，应按城市人均收入22609元／年计算，且只承担住院期间的误工费。
证据八、护理人员误工证明。证明原告住院期间由爱人护理且未开工资。
被告孙万志对该证据无异议。
被告液化石油气公司的质证意见同证据七质证意见。
被告保险公司的质证意见同证据七质证意见。
证据九、交通事故和解协议一份。证明原告与被告孙万志在事故发生后达成和解，被告孙万志认可其负全责。
被告孙万志对该证据无异议。
被告液化石油气公司对该证据有异议，认为该证据是被告孙万志与原告个人签订，被告孙万志无权代表公司签订该协议，双方应按道路交通事故认定书确认本公司承担的责任比例。
被告保险公司对该证据有异议，认为该证据是被告孙万志与原告个人签订，双方应按道路交通事故认定书确认责任比例。
被告液化石油气公司为证明其抗辩理由成立，向法庭提供保单打印件两份。证明肇事车辆投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为10000元。
经质证，原告、被告孙万志、被告保险公司对该证据无异议。
本院对原告提交的证据，经审查后认为，证据一、二、三、四、五，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提交的证据六，因原告提供的陪护证明是由护士出具，并非由医生根据原告病情确定是否需要陪护，故本院对该证据不予采纳；对原告提交的证据七、八，因该证明无劳动合同、社保缴费证明相佐证，本院对该证据的真实性不予确认；对原告提交的证据九，因交通事故责任划分应依据交警部门出具的道路交通事故认定书确定，故本院对该证据的证明内容不予采纳。对被告液化石油气公司提交的证据，本院对该证据的真实性予以确认。
综合原、被告的诉辩主张及庭审调查、举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年7月9日9时17分许，被告孙万志驾驶黑AW0**号跃进牌轻型货车，在哈尔滨市香坊区沿三合路由南向东右转弯进入加油站时，遇由北向南由原告白雪峰驾驶的吉ADH5**号普通二轮摩托车；被告孙万志驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，遇紧急情况采取措施不当与在道路上未按规定车道行驶的原告白雪峰驾驶的摩托车相撞，造成车辆不同程度损坏及原告受伤的事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队勘验现场后，做出哈公交认字第×××号道路交通事故认定书，认定被告孙万志承担事故主要责任，原告白雪峰承担事故的次要责任。事发后，原告到哈尔滨市第五医院住院治疗54天，花费医疗费46303.26元。经诊断，原告伤情为：“脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，双额、右颞顶硬膜下血肿，头部血肿，肢体软组织挫伤，建议术后休息一个月”。
另查明，被告孙万志系被告液化石油气公司雇佣职工，交通肇事是在从事雇佣活动过程发生的，被告孙万志驾驶的黑AW0**号跃进牌轻型货车登记所有人为被告液化石油气公司，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保额100000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告孙万志分三次向原告借款共计2650元，用于缴纳停车费750元、检车费1550元、采血费350元。
本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿关系，有双方当事人的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书为证，依法成立，交警部门依据现场情况，做出被告孙万志承担事故主要责任，原告白雪峰承担事故的次要责任的认定，未有不当之处，本院予以确认。故应由被告孙万志承担70%的责任比例，原告承担30%的责任比例为宜。由于被告孙万志是被告液化石油气公司雇佣的司机，事故发生在被告孙万志工作期间，且被告液化石油气公司是肇事车辆的所有权人，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告液化石油气公司应对被告孙万志的侵权行为承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及保额100000元的商业三者险，并投保不计免赔，被告保险公司依据《机动车辆第三者责任保险条款》第五条责任免除条款之规定：“……（七）驾驶人有下列情形之一者：5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书……”，其认为应免除责任。本院认为虽然被告孙万志无国家有关部门核发的有效操作证而驾驶特种车的行为属于免责的情形，但被告保险公司未向投保人明确说明保险人责任免除条款，该条款不产生效力，故被告保险公司的该项抗辩理由，本院不予支持，被告保险公司应承担保险责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险理赔范围内对原告承担赔偿责任，不足部分在商业三者险理赔范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的部分由被告液化石油气公司承担。
关于原告诉请的医疗费46303.26元的问题，事故发生后，花费医疗费46303.26元。其中住院费用票据所附清单中高间差价7天1316元，陪床费120元，多功能床加收费216元不属于合理医疗项目费用，本院不予支持。故本院支持原告合理部分的医疗费44651.26元，该费用已超出交强险项下医药费10000元限额，故超出限额部分应按主次责任在商业三者险理赔范围内予以赔偿，故被告保险公司应在交强险理赔限额内赔偿原告医药费10000元，在商业三者险理赔限额内赔偿原告医药费24255.88元［（44651.26元-10000元）×70%］。
关于原告诉请护理费7290元的问题，因原告提供的证据系护士出具，并非由医生根据原告病情确定是否需要陪护，考虑到原告的伤情，本院酌定参照2013年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资49320元计算，按一人护理54天计算，原告的护理费应为7296.70元（49320元÷365天×54天），因原告诉请的护理费未超过该标准，故本院对原告的该项诉请予以支持，该费用由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告。
关于原告诉请误工费14560元的问题，因原告未能提供银行流水及完税证明，故依据法律规定，应参照2013年度黑龙江省在岗职工年平均工资40794元的标准计算，原告的误工费应自受伤之日起计算至出院后壹个月，原告的误工费应为9388.21元（40794÷365天×84天），该费用应由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告。原告诉请超过的部分，本院不予支持。
关于原告诉请精神损害费3000元的问题，因原告未构成伤残，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于原告诉请营养费5400元的问题，因无医嘱表明需要加强营养且没有正规鉴定机构出具的鉴定意见，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于原告诉请伙食补助费5400元的问题，根据《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》规定，出差伙食补助费按每人每天100元计算，原告住院54天，故原告的伙食补助费应为5400元（100元×54天），符合法律规定，本院予以确认。因该费用已超出交强险限额范围，故应由被告保险公司在商业三者险理赔限额内按70%的责任比例赔偿原告3780元（5400元×70%）。
关于原告诉请停车费750元、检车费1550元及对被告孙万志的采血费350元的问题，因有借据相佐证，故本院对该笔费用予以确认，因该费用不在保险理赔范围内，故应按70%的责任比例由被告液化石油气公司赔偿原告1855元（2650元×70%）。
关于被告液化石油气公司辩称原告的本次诉讼已超过法定诉讼时效的问题，因原告提供的哈尔滨市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书于2015年5月15日对原告作出行政处罚，故原告的本次诉讼未超过法定诉讼时效，被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告白雪峰医药费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险理赔限额内赔偿原告白雪峰医药费24255.88元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告白雪峰护理费7290元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告白雪峰误工费9388.21元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险理赔限额内赔偿原告白雪峰伙食补助费3780元；
六、被告哈尔滨振兴液化石油气经销有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白雪峰停车费、检车费及采血费，合计1855元；
七、驳回原告白雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元（原告已预交），由原告白雪峰承担1214元，由被告哈尔滨振兴液化石油气经销有限公司承担701元，由被告哈尔滨振兴液化石油气经销有限公司承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内给付原告白雪峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小华
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹姗姗
二〇一六年二月三日
书 记 员 姜丽丽