wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第90号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人解某甲，农民。因本案于2015年9月25日被取保候审。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人解某甲犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员韩明出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2015年9月2日10时20分许，在定魏线159公里＋780米处，被告人解某甲驾驶冀E×××××小型轿车沿定魏线东侧东西水泥路行驶上定魏线后向南转弯时，与被害人靳某无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的WY125-F二轮摩托车沿定魏线由南向北行驶时两车发生交通事故，造成靳某死亡，两车损坏。经道路事故责任认定：解某甲负事故主要责任，靳某负事故次要责任。经法医鉴定：靳某符合外伤致颅脑损伤而死亡。案发后解某甲赔偿被害人家属经济损失355000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薄某、王某、解某乙、解某丙的证言、书证巨鹿县公安局堤村派出所出具的解某甲的户籍证明信和被害人靳某的死亡注销证明、巨鹿县医院出具的死亡医学证明书、解某甲的机动车行驶证、驾驶证和巨鹿县公安交通警察大队出具的机动车和驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、破案经过、巨公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证事故车辆照片和车辆痕迹检验照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见巨鹿县公安局（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字（2015）38号法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人解某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一五年十二月一日
书记员 李 虹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6198号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈秋燕，女，汉族，身份证地址:广西贵港市港南区，。
上列申请执行人与被执行人陈秋燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第576号
原告何伟（曾用名李强），男，汉族。
委托代理人何正福，男，汉族，系原告何伟之父。
委托代理人李秀伦，四川绵阳涪城区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。
住所地：绵阳高新区普明南路东段***号。组织机构代码：90540151-1。
负责人马洪东，经理。
委托代理人唐洪元，公司职员。
本院受理原告何伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司保险合同纠纷一案。原告何伟于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告何伟负担。
审判员 高 旭
二〇一四年四月一日
书记员 顾鸿飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第12号
上诉人（原审被告）浙江安吉县嘉德家具有限公司。
法定代表人章慧峰。
委托代理人（特别授权代理）王兵。
被上诉人（原审原告）大康控股集团有限公司。
法定代表人毛如佳。
委托代理人（特别授权代理）周伟、朱建忠。
原审被告杭州硕丰源进出口有限公司。
法定代表人汪秋玉。
委托代理人（特别授权代理）王兵。
上诉人浙江安吉县嘉德家具有限公司因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省湖州中级人民法院（2011）浙湖知初字第141号判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江安吉县嘉德家具有限公司于2013年3月29日以“三方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江安吉县嘉德家具有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江安吉县嘉德家具有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人浙江安吉县嘉德家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 李 臻
二〇一三年四月三日
书 记 员 阮 媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00174号
原告田某某
被告郭某某
原告田某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告田某某于2014年3月21日向襄城区人民法院提起诉讼，后被告郭某某提出管辖权异议，襄城区人民法院于2014年4月15日裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马胜明独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告田某某及其代理人刘某某，被告郭某某及其代理人李某某、郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告双方于2013年8月经人介绍相识，并于同年11月12日登记结婚，双方婚后未生育孩子，无共同财产。由于双方认识时间比较短，婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，一直争吵不断，现感情已破裂。因此起诉到法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系；本案诉讼费用由原告负担。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，除非返还我彩礼钱、改口费等费用。
经审理查明，原、被告于2013年8月份经他人介绍相识并确立恋爱关系。2013年11月12日登记结婚。婚初双方感情尚好，后为生活琐事发生矛盾，产生隔阂，故原告田某某以夫妻婚前了解不够，婚后感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。被告郭某某不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生活中为家庭琐事难免发生分歧，产生点矛盾，但只要夫妻俩同心同德，相互多一些理解与支持，少一些相互抱怨，相信夫妻感情是能够和好如初的。原告田某某请求法院判令与被告郭某某离婚，但未举出证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，加之被告郭某某有和好如初的良好愿望。故本院对原告田某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马胜明
二〇一四年七月十七日
书记员 焦 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申10号
申请人：瑞安市万树鞋材有限公司。
法定代表人：任传海。
委托诉讼代理人：陈继峰（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡一帆（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被申请人：瑞安市嘉华鞋业有限公司。
法定代表人：刘涵珈。
本院在审理申请人瑞安市万树鞋材有限公司申请被申请人瑞安市嘉华鞋业有限公司破产清算一案中，申请人于2017年5月12日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。且，申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人瑞安市万树鞋材有限公司撤回对被申请人瑞安市嘉华鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
代理 审 判员 蔡芳芳
二〇一七年五月十二日
（代）书记员 钱文若
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00514号
原告王丽新，女。
被告鲁峰，男。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘宝柱
二〇一四年四月十日
书记员 李英博
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01984号
原告冯某某，男，汉族，1962年9月13日生，大专文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人李飞龙，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，1981年8月24日生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告冯某某诉被告刘某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年12月22日在宝塔区婚姻登记管理中心办理了结婚登记手续。原告因为结婚购置家电将婚前的十几万元积蓄全部花光，但由于原、被告婚前没有充分了解，导致从婚后第二天开始两人分居至今，且被告时常因琐事吵闹不休，严重影响原告的工作及生活。婚后，被告还将原告的工资卡占为己有，将原告每月4000多元的工资全部取走，而且被告性格古怪，其每晚独宿自己失眠却迁怒于他人，强迫原告出去居住，使原告有家不能回，长期在外流浪，故原告认为双方感情已彻底破裂，无共同生活可能，现诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告的彩礼及三金；3、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同债务；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告冯某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：结婚证、婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：借条两张。证明原、被告婚姻关系存续期间有共同债务100000元的事实；
证据三：李海洋证人证言。证明原告冯某某于2012年7月12日向李琴借款50000元的事实；
证据四：曹卫东证人证言。证明原告冯某某于2010年11月25日因结婚向公司借款50000元，于2012年7月12日因买房向曹卫东个人借款20000元的事实。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后感情较好并未分居，而且原告因为工作的原因，经常有应酬，其醉酒后便不回家，并不是被告强迫其离家的，所以被告认为夫妻感情并未破裂，仍有共同生活的可能，故不同意离婚。如判决离婚，对于原告要求被告退还彩礼及三金的诉讼请求，被告认为不符合相关法律规定，故不同意退还。
被告刘某在法定举证期限内未向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院依法予以采信；被告对原告提供的证据二、证据三、证据四的真实性、证明目的均有异议，称原告借款其并不知道，被告也未提供其他证据证明该款用于原、被告夫妻共同生活，故本院对原告提供的以上证据不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年12月22日在宝塔区民政局办理了结婚登记。由于原告系再婚，原、被告婚前又没有充分了解，婚后夫妻感情一般，亦无子女。原、被告还经常因家庭琐事发生争执，为此原告经常在外居住，致夫妻关系出现裂痕。
另查明，原、被告共同财产有：原告为结婚购置的索尼牌46寸彩色电视机一台、双人床两张、沙发一套、茶几一个、电脑一台、相机一个、餐桌一个、餐边桌一个、跑步机一个、大衣柜一个、饮水机一台、电视柜一个、被告娘家陪嫁的洗衣机一台、电冰箱一台。位于宝塔区大砭沟的单元房一套，经查，该房屋是原告冯某某于1991年11月份集资购买的，2010年4月份该房屋被拆迁，原告得到拆迁补偿款150000元，该房屋被拆迁重建后的房价为23万余元，原告冯某某用其所得的拆迁补偿款、个人住房公积金及向他人贷款等方式独自交清了房款。
本院认为，原、被告年龄相差较大，且婚前缺乏了解，婚后又不能正确处理好夫妻关系，经常为琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕，而且在法庭调解的过程中，被告也同意离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称位于宝塔区大砭沟的单元房一套也属于原、被告夫妻共同财产，本院认为该房屋是在原告冯某某婚前所有的房屋被拆迁的基础上重建的，且被告也未提供婚后其为购买该房投入资金的相关证据，故本院认为该房屋应属原告婚前个人财产，依法不予分割；对于原告要求被告依法承担共同债务的请求，因其提供的证据不能证实以上借款是婚后用于夫妻共同生活的，故本院依法不予支持；对于原告要求被告向其返还彩礼及三金的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告刘某离婚；
二、家庭财产中的索尼牌46寸彩色电视机一台、双人床一张（淡紫色）、沙发一套、茶几一个、电脑一台、相机一个、餐桌一个、跑步机一个、饮水机一台归原告冯某某所有，洗衣机一台、冰箱一台、双人床一张（粉色）、大衣柜一个、餐边桌一个、电视柜一个归被告刘某所有，各自生活用品归各自所有；
三、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告冯某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 崔亚梅
二〇一三年四月七日
书 记 员 杜 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第51号
原告许卫，男，1967年2月15日出生，汉族，经商，住义乌市
稠江街道香山路556号。
委托代理人丁志坚、陈春萍，浙江国权明达律师事务所律
师。
被告王礼平，又名王瑞，
，经商，住义乌市江滨西路***号。
原告许卫为与被告王礼平承揽合同纠纷一案，于2008年12月
29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金江民独任
审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原告许卫的委
托代理人丁志坚，被告王礼平到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告许卫诉称，2008年4月1日，原被告订立了一份委托
协议书，约定原告委托被告加工圣东尼无头机改做真毛圈之相
关配件，其中包括生克罩的加工、三角轨道的加工、眉毛刀加
工等技术。被告在协议期间不得给除原告之外的其他任何单位
与个人加工生产与圣东尼无头机改做真毛圈之配件，不得出售
和转让与之相关的配件与技术。如有违约，被告应支付给原告
人民币10万元。同时双方未约定了其他的权利义务。在2008年
6月30日，双方又将违约金的金额变更为人民币20万元。后原
告发现被告在履行合同过程中，被告不守信用，在2008年7月
至2008年9月期间，擅自为他人加工并出售真毛圈、集圈及相
关配件等，造成原告巨大的经济损失，为此要求判令被告支付
违约金20万元。
被告王礼平辩称，2008年6月30日双方调整违约金是不事实
的，被告为圣东尼的代理公司加工真毛圈的时候，是得到原告
同意的。经审理查明的事实与原告所述一致，2008年12月9日，被
告向原告出具情况说明一份，承认私自为何小雷加工并出售了
真毛圈三角及其他配件共32台套和集圈三角相关配件共10台套
，已造成违约。
以上事实，有原告提供的委托协议书、2008年6月30日收
款收据、2008年12月9日情况说明及原被告双方在庭审中的陈
述等在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的委托协议系双方的真实意
思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效，合同签订后
双方均应按约履行，2008年6月30日双方对违约责任的约定也
不违反法律规定，应确认有效，现被告在2008年12月9日的情
况说明中自认已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告
诉请合理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王礼平于本判决生效后十日内支付原告许卫违约金2
0万元。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金江民
二〇〇九年三月二十五日
书记员 朱凌云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00040号
原告宋某某，女，1968年6月29日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1965年2月13日生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤才担任审判长，和人民陪审员赵大为、李艳奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期间届满，被告吴某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，因夫妻感情不和时常口角打仗，被告又于2000年外出打工至今下落不明，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚
被告吴某某未到庭应诉、答辩。
本案在审理中，原告向本院提供的证据：昌图县前双井子镇甘井村民委员会证实材料一份，欲证明原、被告系夫妻关系，于1985年结婚时未进行结婚登记。被告吴某某于2000年外出打工，现居住地址不详及原、被告与子女身份的基本情况。
以上证据经本院审查认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1985年5月开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，属于事实婚姻。婚生一子吴铁刚（1987年7月1日生），现已独立生活。由于双方感情不和常因家庭琐事口角打仗，夫妻感情逐渐疏远，被告又于2000年外出打工至今未归且下落不明，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和时常口角打仗，被告又于2000年外出打工至今下落不明，原、被告分居至今，现夫妻感情已破裂，符合法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持，被告未到庭参加诉讼，家庭财产无法查清，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告吴某某离婚。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 韩凤才
人民陪审员 赵大为
人民陪审员 李艳奇
二０一一年五月九日
书 记 员 石婧东
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第148号
原告许嘉诚，男，1973年1月7日生，汉族。
委托代理人ＸＸ、黄炳蓉，江苏某律师事务所律师。
被告沙小丽，女，1977年11月18日生，汉族。
原告许嘉诚诉被告沙小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许嘉诚及其委托代理人ＸＸ、黄炳蓉，被告沙小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许嘉诚诉称，2012年10月12日原、被告签订门面房租赁合同及补充协议，约定被告将其位于本市奥体新城翠杉园X号的商品房出租给原告，签订合同后，原告查看产权证时发现房屋系被告与林海涛共有，被告不具有单独处分房屋权利，原告随即要求林海涛追认合同，被告允诺尽快追认，但事后拖延，原告多次电话、书面函告二人要求林海涛追认合同，后向被告发出通知，要求被告立即前来办理房屋交接退还及赔偿事项未果。原告已按约支付被告房租48000元，押金8000元，产生前期装修工程款35413元及误工费8000元。被告的无权处分及林海涛的不追认行为导致双方签订的合同无效，请求判令双方签订的门面房租赁合同及补充协议无效、被告退还房租与押金56000元，并赔偿装修损失35413元，误工费8000元及银行同期存款利息348元。
被告沙小丽辩称，房屋租赁合同是由被告个人签订的，因不涉及重大事项无需经其他共有人同意，且林海涛也从未不承认合同的有效性，合同是有效的。在签订租赁合同时就已向原告出示过房屋产权证，原告称不知道该房有其他共有权人的事实不能成立。合同签订后被告积极履行了合同，原告提出要求林海涛于几日内去追认这是合同外的要求，原告要求解除合同是单方违约行为，根据合同约定要求原告支付违约金2400元，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告与林海涛系夫妻关系，2012年10月12日原、被告签订门面房租赁合同及补充协议，约定被告将产权属于自己的位于本市奥体新城翠杉园X号（月安街X）的门面房出租给原告，租赁期限自2012年12月1日至2020年11月30日止，月租金8000元，合同并对承租方的责任与义务，违约责任进行了约定，言明承租方未经出租方同意中途擅自退租的，应按半年租金的5%向出租方支付违约金，如不足弥补损失的，出租方还应承担赔偿责任。同日双方还达成补充协议，言明承租方租房用于教育培训，还对房屋转租、出售后续事项及水电费用进行了约定。合同签订当日原告即交纳2012年12月1日至2013年5月31日的房租48000元及押金8000元，被告写有收条，当日双方即办理了房屋交接，原告并于次日对房屋进行了装修。数日后双方因作为房屋共有产权人的林海涛是否需在合同上补签字一事上产生矛盾，原告遂于2013年1月5日诉至法院，要求判令双方签订的门面房租赁合同及补充协议无效、被告退还房租与押金56000元，并赔偿装修损失35413元，误工费8000元及银行同期存款利息348元。被告应诉后，表示合同签订后被告积极履行了合同，原告提出要求林海涛于几日内去追认这是合同外的要求，原告要求解除合同是单方违约行为，根据合同约定要求原告支付违约金2400元，不同意原告诉讼请求。
庭审时，原、被告对双方签订门面房租赁合同及补充协议、房屋权属为被告与林海涛共同共有及被告收取原告房租和押金共计56000元、被告收到原告敦促林海涛尽快对合同进行追认的二份函件及收到原告关于解除门面房租赁合同的通知的事实予以认可，被告对原告提供的隔层钢架焊接协议、收条及购货收据以证明原告产生前期装修损失35913元不予认可，表示不能证明是用于装修讼争房，2012年10月14、15日原告自称已停止施工，此后票据与本案无关，并表示原告提供的2012年10月15日手机录音是原、被告间的通话，但被告未说过房屋是被告一人的，房产证是二人名，必须二人签字，原告称被告以后给补签，均是原告事先作了假设，且是原告自己认为的，是原告设下的陷阱。原告表示签合同付完租金及押金后才想起看产权证，即提出需要林海涛补签字，被告亦表示等丈夫出差回来予以补签。被告表示原告所述不实，丈夫从来不出差，签合同之前即出示产权证原件，被告并未答应原告提出的补签字一事。双方均确认签合同数日后约好在承租房内见面，原告称见面后因原告不同意林海涛提出修改合同条款的意见，故林海涛不同意在合同上签字，因考虑再继续装修会扩大损失，装修工作遂于10月20日左右停工，钢架隔层的施工已完成，当庭提供的单据全部送货到场用于装修，合同开始是效力待定的，而林海涛作为共有权人未在规定时间内对合同进行追认，故合同未生效，即使其现在追认，亦超过了合理的期限，应承担原告相应的损失。被告表示林海涛在提出修改合同遭被告拒绝后同意维持原合同，而此后林海涛对原告发来的二份函件亦很清楚，对合同无异议，同意不作任何修改，而原告于10月15日和被告通话时已明确表示无法再施工，与林海涛自始意见是维持被告签订的合同，即合同是有效的。被告没有义务要听原告意见在二天内追认合同，而原告提出解除合同构成违约。
审理期间，经通知，林海涛到庭表示自己是全权委托被告签订的合同，因不是重大财产处置，未出具出面委托，此前合同均是被告一人所签，合同签订后双方于2012年10月22日见面时，因提出补充一些条款而遭被告拒绝，故自己最后同意是按原合同执行，而合同未要求补签字，故自己未在合同上签字，确认原告提供的通话语音详单。原告表示因林海涛未在合同上签字，故原告随后发了律师函，后起诉。最后，针对原告诉讼请求，被告与林海涛表示按合同办，继续履行合同，因原告坚持林海涛未在合同上签字，合同履行有风险，不同意继续履行合同。双方意见迥异，无法调解。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告作为位于本市月安街X号房屋的产权人之一，与原告二人作为完全民事行为能力人签订的房屋租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，合同成立。讼争房系被告与林海涛共同共有，因二人夫妻关系的存在，才发生夫妻财产的共同共有关系，各共有人对共有财产平等地享有占有、使用、收益和处分的权利，亦平等地承担义务。讼争房的出租，系产权人对房屋的利用，此为对房屋的重要管理行为，按照法律规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，无约定或约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。原告与林海涛就合同部分条款是否更改曾有交涉，林海海已知悉合同内容，未在合同上签字，可以证明其对原、被告所签合同的认可，林海涛也到庭证明上述观点，合同依法成立并生效，当事人应按约定全面履行合同，林海涛亦称自己是全权委托被告签订合同，均与被告表达了合同应该继续履行的观点。故对原告要求判令与被告签订的门面房租赁合同及补充协议无效、被告退还房租与押金56000元，并赔偿装修损失35413元，误工费8000元及银行同期存款利息348元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九十六条的规定精神，判决如下：
驳回许嘉诚的诉讼请求。
本案受理费2294元，减半收取1147元，由许嘉诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一三年四月三日
书记员 钱彩晴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2112号
罪犯郭志明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年九月十九日作出（2001）保刑初字第1109号刑事附带民事判决，以被告人郭志明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人冯田、被告人郭志明及同案被告人申军强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年十二月十八日作出（2001）冀刑一终字第860号刑事附带民事判决，维持一审对郭志明的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○七年五月二十三日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；二○一○年五月六日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出，提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志明在服刑期间，于2013年6月16日至2016年2月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1987年因盗窃被少管3年，1992年因流氓被劳动教养3年，1995年因寻衅滋事被劳动教养3年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审75号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清县村民委员会，住所地德清县。
负责人张卫松，该主任。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年6月23向本院申请强制执行德土资罚字[2015]97号行政决定确定的被申请执行人德清县雷甸镇塘北村村民委员会（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2015年10月13日作出德土资罚字[2015]97号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经审批，于2015年6月擅自占用雷甸镇塘北村09省道旁地段2677.16平方米土地建造菜市场（其中：坑塘水面2677.16平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九、六十一条的规定，该项目选址不符合雷甸镇土地利用总体规划（2006-2020），属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向雷甸镇塘北村退还非法占用的2677.16平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币40157元。行政处罚决定作出后，申请人于2015年10月13日送达被申请人。2016年4月22日，被申请人缴纳罚款40157元。2016年4月15日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、企业法人营业执照；3、违法用地现状图、雷甸镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年10月13日作出的德土资罚字[2015]97号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2、项由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年七月十一日
书 记 员 方依云
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02761号
原告：陈友凯，男，1966年11月4日出生，汉族，初中文化，务工。
被告：曾庆安，男，1975年11月13日出生，汉族。
原告陈友凯诉被告曾庆安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员刘享平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈友凯到庭参加了诉讼，被告曾庆安经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告曾庆安因经营资金紧张，分三次向原告借款共计85000元，分别是2012年7月21日找原告借款30000元，2012年8月29日找原告借款30000元，2012年10月29日找原告借款25000元，三次借款均分别出具借条并口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告曾庆安偿还原告借款本金85000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息付清时止）；2、诉讼费由被告曾庆安负担。
被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告陈友凯向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；
2、被告所在地居委出具的证明材料，证明被告于2013年3月外出至今下落不明；
3、被告曾庆安于2012年7月21日出具的借条一张，借条载明：“今借到陈友凯现金30000元，时间2012年7月21日至2012年9月20日归还，到期不还有权扣车”，证明被告曾向原告借款30000元；
4、被告曾庆安于2012年8月29日出具的借条一张，借条载明：“今借到陈友凯现金30000元正，借款日期5个月归还，用房产证作抵押”，证明被告曾向原告借款30000元；
5、被告曾庆安于2012年10月29日出具的借条一张，借条载明：“今借到陈友凯现金人民币25000元”，证明被告曾向原告借款25000元；
6、被告曾庆安于2013年9月11日出具的承诺书一份，写明：“今天曾庆安自愿承诺欠陈友凯借款85000元，在2013.9.24前还款50000元整，下欠35000元在四个月之内还清……”证明被告承认之前向原告借款共计85000元并承诺还款期限；
被告曾庆安未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
被告曾庆安因资金需要，分别于2012年7月21日找原告借款30000元，于2012年8月29日找原告借款30000元，于2012年9月找原告借款45000元，三次借款均分别出具借条。2012年10月29日，被告曾庆安向原告偿还借款20000元，并将借款45000元的借条收回，重新向原告出具借款25000元的借条一张。2013年9月11日，被告曾庆安向原告陈友凯出具承诺书一份，承认在原告处借款共计85000元并承诺还款日期。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还原告借款，为维护自身的合法权益，原告现起诉来院，请求法院判令：1、被告曾庆安偿还原告借款本金85000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息付清时止）；2、诉讼费由被告曾庆安负担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告曾庆安向原告出具的借条及承诺书，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条约定的还款期限届满后，被告曾庆安向原告写下新的承诺书承诺还款期限，原告表示同意，应认定为双方对还款期限一项进行了重新约定，借款到期后，被告应该按照约定向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但未能提供证据予以证明，从被告向原告出具的借条来看，借条中均未对利息进行约定，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求本院不予支持。但按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾庆安于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友凯借款本金85000元，其中本金50000元从2013年9月24日起，本金35000元从2014年1月24日起，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈友凯支付逾期利息。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告曾庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 高毅明
审 判 员 周 娟
人民陪审员 刘享平
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 亮
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第52-2号
申请执行人大同煤业股份有限公司，住所地山西省大同市。
法定代表人张有喜，该公司董事长。
被执行人王福厚，男，汉族，现住北京市。
被执行人内蒙古大方投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王福厚，该公司董事长。
第三人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇万力商贸城
法定代表人王福厚，该公司董事长。
本院在执行大同煤业股份有限公司与王福厚、内蒙古大方投资有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，第三人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司与本案当事人达成《抵顶债务资产评估协议书》，自愿以天骄e城（原万力·太阳城）商业中心商场的D区三、四层，C区四层或C区三、四层，D区四层抵顶偿还被执行人的债务。现申请执行人大同煤业股份有限公司申请追加第三人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司为本案的被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
变更第三人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 张凤霞
二〇一六年十二月五日
书记员 张利强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴织商初字第20号
原告：鲍某某。
委托代理人：郑某某。
被告：周某某。
被告：孙某某。
两被告共同委托代理人：闵某某。
原告鲍某某与被告周某某、孙某某民间借贷纠纷一案，
原告于2011年1月5日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受
理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向某告
送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2011年1
月25日公开开庭审理了本案，原告鲍某某的委托代理人郑某某
，被告周某某、孙某某的委托代理人闵某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告鲍某某起诉称：2009年4月15日，两被告从原告处借
得人民币50000元用于生产需要。双方约定利息3分、借期30天
，两被告承诺于2009年5月14日还本付息，两被告当场向某告
出具借条一份。借款到期后，原告多次向两被告催讨无果，故
请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金50000元及支付逾
期违约金29350元；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程
中，原告明确违约金以借款本金50000元、按银行同期借款利率的四倍即月利率1.77%从逾期之日计算到判决确定的履行之
日止。
原告鲍某某为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示
了如下证据：
1、被告周某某、孙某某于2009年4月15日共同向某告出
具的借条一份，欲证明两被告共同向某告借款50000元，双方
对借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定；
2、被告周某某、孙某某的结婚证复印件一份，欲证明两
被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。
被告周某某、孙某某未作书面答辩，在法庭审理过程中
共同口头答辩称：2009年4月15日共同向某告借款50000元属实
，但双方约定的违约金标准过高，请求法院适当调低。
被告周某某、孙某某未向本院提交证据。
被告周某某、孙某某对原告提交的证据质证后均无异议
。
对原告提交的证据，本院经审核后，确认该证据作为认
定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月15日，被告周某
某、孙某某因经营需要向某告借款50000元。借款期限为一个
月，自2009年4月15日至5月14日。双方约定借款月利率3分，
如逾期还款的借款人按借款本金每日1%支付逾期还款违约金。
借款到期后，两被告未按期归还借款，原告催讨无果，故诉至
本院。
另查明，被告周某某、孙某某系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告鲍某某与被告周某某、孙某某的民间借
贷关系合法、有效，具有法律约束力。两被告未能按约定的期
限归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告
以银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金的请求，符合
双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，
判决如下：
一、被告周某某、孙某某应归还原告鲍某某借款本金500
00元，并应按本金50000元，月利率1.77%向某告支付自2009年
5月15日至判决确定履行之日的逾期还款违约金（计算至2011
年1月25日违约金为17995元），限于本判决生效之日起三日内
清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，减半收取892元，由被告周某某、孙
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一一年一月二十五日
书记员 吴 易
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执379号
申请执行人怀化市和美建筑装饰工程有限公，住所地怀化市红星路福兴数码广场***号。
法定代表人徐连英。
被执行人许凤龙，男。
被执行人杨书福，男。
被执行人李春兰，女。
本院在执行申请执行人怀化市和美建筑装饰有限公司与被执行人许凤龙、杨书福、李春兰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘13民终554号民事判决书。于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即申请执行人工程450000元及利息，还应诉讼费10000元，执行立案费6800元。
本院在执行中,被执人许风龙。杨书福、李春兰下落不明，查询被执行人无可供财产执行。申请执行人提供不了被执行人下落及财产线素，本案暂时无法兑现，鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘13民终544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一七年九月二十日
书记员 康弟元
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初526号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206761476118J）。住所地：宁波市北仑区明州路***号。
代表人：邱志毅，该支行行长。
委托代理人：徐宇、王叶，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：邓红侠，女，汉族，1984年6月30日出生，住陕西省洋县。
被告：解占平，男，汉族，1983年1月19日出生，住青海省湟中县。
被告：张晓慧，女，汉族，1970年11月29日出生，住青海省湟中县。
被告：王顺德，男，汉族，1970年10月6日出生，住青海省湟中县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民生银行北仑支行）与被告邓红侠、解占平、张晓慧、王顺德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审理。后因四被告需公告送法转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告民生银行北仑支行委托代理人王叶，被告邓红侠、张晓慧到庭参加诉讼，被告解占平、王顺德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告民生银行北仑支行以被告邓红侠、解占平未按约还本付息为由，诉请要求判令：1.被告邓红侠、解占平、张晓慧、王顺德立即归还原告民生银行北仑支行贷款本金260000元，并支付截至2016年12月26日的利息4226.87元、罚息25668元、复利441.13元，以后罚息、复利按合同约定计收至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告邓红侠、解占平、张晓慧、王顺德负担。
被告邓红侠、张晓慧答辩称借款属实，愿意还款，希望原告能给予一定宽限期。被告解占平、王顺德未答辩。四被告均未向本院提供证据
本院查明的事实如下：
借款合同及编号《综合授信合同》编号：919022014034174签约时间2014年4月25日授信期限自2014年4月25日至2016年4月25日借款人及共同还款人被告邓红侠，
共同还款人解占平、张晓慧、王顺德借款用途经营周转借款金额60000元200000元借款期限自2015年9月17日至2016年3月15日自2015年10月21日至2016年4月21日借款利率固定利率，年利率为9.2%；未按约偿还的本金，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的罚息利率计收复利还款付息方式按月结息，到期还本实现债权费用的约定原告因实现债权所发生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费，鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用交付方式2015年9月17日及2015年10月21日，上述两笔贷款通过银行网上自助渠道汇入被告邓红侠的银行贷款账户欠款情况截至2016年12月26日，尚欠贷款
本金260000元，利息4226.87元、罚息
25668元、复利441.13元以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《授信额度启用通知书》、个人账户对账单各1份，个人贷款欠款明细表、个人共同还款承诺书各2份，以及原被告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓红侠、解占平、张晓慧、王顺德应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金260000元，并支付截至2016年12月26日的利息4226.87元、罚息25668元、复利441.13元，此后罚息、复利按照合同约定支付至实际履行之日止。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5655元，保全费1971元，合计7626元，由被告邓红侠、解占平、张晓慧、王顺德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
审 判 员 叶健峰
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 王春维
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0023号
原告中国电信股份有限公司高邮分公司，住所地在高邮市海潮路。
法定代表人葛正春，总经理。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告胡靖。
本院在审理原告中国电信股份有限公司高邮分公司诉被告胡靖电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司高邮分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司高邮分公司负担。
审判员 张舒畅
二〇一四年一月二十日
书记员 薛 燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀02行终654号
上诉人（原审原告）马域程，男，1949年7月20日生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）迁安市医疗保险事业管理中心。
法定代表人罗永红，该中心主任。
委托代理人时奉君，该中心职工医审科副科长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人马域程因撤销答复意见一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原迁安市社会保险局事业管理局因工作需要将原属于其行使的部分职权归属迁安市医疗保险事业管理中心，并于2017年7月13日成立迁安市医疗保险事业管理中心，主管迁安市行政、事业、企业单位职工和城乡居民医疗保险等工作。原告马域程系迁安市保安公司退休职工，其参保了迁安市城镇职工医疗保险。2015年1月，原告马域程在北京安贞医院做了心脏冠脉支架手术，共植入6个支架，其中4支11550元，2支11340元，共花费支架费用68880元，医疗费总额为128440.47元。2014年5月22日，河北省人民政府办公厅印发关于加快推进城镇基本医疗保险市级统筹指导意见的通知（冀政办函[2014]57号），根据该通知精神，到2014年年底前，各地要全面实施城镇基本医疗保险市级统筹，并实现医疗保险基金的统筹使用。唐山市级统筹工作从2014年6月份开始，�县（市）区逐个与唐山市本级医保信息系统并网。迁安市医保信息系统于2014年8月18日与唐山市本级医保网络联网上线，实现了与唐山市级统筹，并使用统一的医保软件及程序开展医保业务，执行唐山市级统一的医保目录、限价标准、使用统一的报销应用程序、执行唐山市本级职工医疗保险政策。本案原告马域程是2015年1月在北京安贞医院做的手术，根据上述政策，关于心脏冠脉支架植入医保统筹基金支付标准，迁安市医疗保险事业管理中心根据唐山市本级报销政策即唐劳医[2006]20号文件精神，即使用一个支架的，医保限价为1.5万元∕个，第二个支架医保限价为1万元∕个，第三个支架医保限价为8000元∕个。超过三个支架的，支架及相关费用医保统筹基金不予支付。因原告共植入6个支架，其中4个支架每个11500元，两个支架每个11340元。依据上述规定，马域程纳入报销�围的支架费用为29550元，迁安市医疗保险事业管理中心为马域程报销金额为20803.2元，其余费用由其个人负担。原告马域程认为被告迁安市医疗保险事业管理中心应该执行2012年12月22日迁安市人力资源和社会保障局关于调整一次性医用物品费用支付管理办法的通知（迁人社字[2012]103号），该通知注明做支架的费用为每个最高限价15000元，封堵球囊每个10000元，应为其报销冠脉支架款15000×6=90000元，1个封堵球囊10000，共计100000元；而被告迁安市社会保险事业管理中心没有执行迁人社字[2012]103号通知，执行的是唐劳医[2006]20号文件，只为其报销3个冠脉支架的费用20803.20元，剩余79196.80元至今未给予报销，故于2017年5月10日向被告迁安市社会保险事业管理中心提出申请，要求被告履行职责，依法执行迁人社字（2012）103号文件，给付其应得医疗报销款79196.80元。被告在接到原告提�的申请后，于2017年5月15日作出申请事项答复意见书，原告马域程不服该申请事项答复意见书，向法院起诉，要求撤销该申请事项答复意见书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条的规定：”国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”、第七条第二款规定”县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”故本案被告迁安市医疗保险事业管理中心享有法律赋予的辖区内医疗保险待遇支付的权利。迁安市城县职工医疗保险系统已于2014年8月纳入唐山市级统筹，执行唐山市统一的医保目录、限价标准、使用统一的报销应用程序、执行唐山市本级的职工医疗保险政策。根据此政策，被告迁安市医疗保险事业管理中心针对原告马域程申请的要求其履行法定职责，给付应得的医疗报销款79196.80元已进行了答复，告知其依据唐劳医[2006]20号文件，纳入报销范围的支架费用为29550元，报销金额为20803.2元（已给付原告马域程），其余费用由本人负担。被告迁安市医疗保险事业管理中心已经履行了答复、给付的职责。原告马域程称被告应依据迁人社字[2012]103号通知给付其医疗报销款于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马域程的诉讼请求。
马域程上诉称，首先，迁安市人大、市政府没有作废迁人社字（2012）103号文件，该文件至今有效，应依法执行。唐山市社保局唐劳医（2006）20号文件无公章，无合法性，无法律效力，没有各市县执行的规定，迁安市不应该执行。被上诉人违法行政，错误执行唐劳医（2006）20号文件，没有提前向社会公告执行的具体时间，侵犯公民的知情权。其次，因为被上诉人不提前公告执行唐劳医（2006）20号文件，导致上诉人不知情做支架手术，�上诉人有重大过错，上诉人对此无过错，不能承担少报医疗费的后果。再次，原审法院没有评判上诉人诉讼理由的错与对，更没有依法采信上诉人的理由，原审判决不公。故上诉请求：撤销迁安市人民法院（2017）冀0283行初40号行政判决，并依法改判。
被上诉人迁安市医疗保险事业管理中心答辩称，其按照法律法规及政策要求对上诉人的申请进行答复，并按规定对上诉人的医疗保险给付到位，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，迁安市城镇基本医疗保险系统自2014年8月开始纳入唐山市级统筹，被上诉人迁安市医疗保险事业管理中心作为其辖区内医疗保险管理工作的经办机构，根据唐山市统一的城镇基本医疗保险政策，对上诉人马域程2015年1月住院期间的医疗费用完成报销、给付，并针对上诉人马域程的申请作出答复意见，在其履行职责过程中不存在违法之�。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人马域程上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马域程负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员赵庆义
审判员胡津湘
二〇一八年一月九日
书记员于欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终654号上诉人（原审原告）马域程，男，1949年7月20日生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）迁安市医疗保险事业管理中心。法定代表人罗永红，该中心主任。委托代理人时奉君，该中心职工医审科副科长。委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。上诉人马域程因撤销答复意见一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原迁安市社会保险局事业管理局因工作需要将原属于其行使的部分职权归属迁安市医疗保险事业管理中心，并于2017年7月13日成立迁安市医疗保险事业管理中心，主管迁安市行政、事业、企业单位职工和城乡居民医疗保险等工作。原告马域程系迁安市保安公司退休职工，其参保了迁安市城镇职工医疗保险。2015年1月，原告马域程在北京安贞医院做了心脏冠脉支架手术，共植入6个支架，其中4支11550元，2支11340元，共花费支架费用68880元，医疗费总额为128440.47元。2014年5月22日，河北省人民政府办公厅印发关于加快推进城镇基本医疗保险市级统筹指导意见的通知（冀政办函[2014]57号），根据该通知精神，到2014年年底前，各地要全面实施城镇基本医疗保险市级统筹，并实现医疗保险基金的统筹使用。唐山市级统筹工作从2014年6月份开始，�县（市）区逐个与唐山市本级医保信息系统并网。迁安市医保信息系统于2014年8月18日与唐山市本级医保网络联网上线，实现了与唐山市级统筹，并使用统一的医保软件及程序开展医保业务，执行唐山市级统一的医保目录、限价标准、使用统一的报销应用程序、执行唐山市本级职工医疗保险政策。本案原告马域程是2015年1月在北京安贞医院做的手术，根据上述政策，关于心脏冠脉支架植入医保统筹基金支付标准，迁安市医疗保险事业管理中心根据唐山市本级报销政策即唐劳医[2006]20号文件精神，即使用一个支架的，医保限价为1.5万元∕个，第二个支架医保限价为1万元∕个，第三个支架医保限价为8000元∕个。超过三个支架的，支架及相关费用医保统筹基金不予支付。因原告共植入6个支架，其中4个支架每个11500元，两个支架每个11340元。依据上述规定，马域程纳入报销�围的支架费用为29550元，迁安市医疗保险事业管理中心为马域程报销金额为20803.2元，其余费用由其个人负担。原告马域程认为被告迁安市医疗保险事业管理中心应该执行2012年12月22日迁安市人力资源和社会保障局关于调整一次性医用物品费用支付管理办法的通知（迁人社字[2012]103号），该通知注明做支架的费用为每个最高限价15000元，封堵球囊每个10000元，应为其报销冠脉支架款15000×6=90000元，1个封堵球囊10000，共计100000元；而被告迁安市社会保险事业管理中心没有执行迁人社字[2012]103号通知，执行的是唐劳医[2006]20号文件，只为其报销3个冠脉支架的费用20803.20元，剩余79196.80元至今未给予报销，故于2017年5月10日向被告迁安市社会保险事业管理中心提出申请，要求被告履行职责，依法执行迁人社字（2012）103号文件，给付其应得医疗报销款79196.80元。被告在接到原告提�的申请后，于2017年5月15日作出申请事项答复意见书，原告马域程不服该申请事项答复意见书，向法院起诉，要求撤销该申请事项答复意见书。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条的规定：”国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”、第七条第二款规定”县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”故本案被告迁安市医疗保险事业管理中心享有法律赋予的辖区内医疗保险待遇支付的权利。迁安市城县职工医疗保险系统已于2014年8月纳入唐山市级统筹，执行唐山市统一的医保目录、限价标准、使用统一的报销应用程序、执行唐山市本级的职工医疗保险政策。根据此政策，被告迁安市医疗保险事业管理中心针对原告马域程申请的要求其履行法定职责，给付应得的医疗报销款79196.80元已进行了答复，告知其依据唐劳医[2006]20号文件，纳入报销范围的支架费用为29550元，报销金额为20803.2元（已给付原告马域程），其余费用由本人负担。被告迁安市医疗保险事业管理中心已经履行了答复、给付的职责。原告马域程称被告应依据迁人社字[2012]103号通知给付其医疗报销款于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马域程的诉讼请求。马域程上诉称，首先，迁安市人大、市政府没有作废迁人社字（2012）103号文件，该文件至今有效，应依法执行。唐山市社保局唐劳医（2006）20号文件无公章，无合法性，无法律效力，没有各市县执行的规定，迁安市不应该执行。被上诉人违法行政，错误执行唐劳医（2006）20号文件，没有提前向社会公告执行的具体时间，侵犯公民的知情权。其次，因为被上诉人不提前公告执行唐劳医（2006）20号文件，导致上诉人不知情做支架手术，�上诉人有重大过错，上诉人对此无过错，不能承担少报医疗费的后果。再次，原审法院没有评判上诉人诉讼理由的错与对，更没有依法采信上诉人的理由，原审判决不公。故上诉请求：撤销迁安市人民法院（2017）冀0283行初40号行政判决，并依法改判。被上诉人迁安市医疗保险事业管理中心答辩称，其按照法律法规及政策要求对上诉人的申请进行答复，并按规定对上诉人的医疗保险给付到位，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，迁安市城镇基本医疗保险系统自2014年8月开始纳入唐山市级统筹，被上诉人迁安市医疗保险事业管理中心作为其辖区内医疗保险管理工作的经办机构，根据唐山市统一的城镇基本医疗保险政策，对上诉人马域程2015年1月住院期间的医疗费用完成报销、给付，并针对上诉人马域程的申请作出答复意见，在其履行职责过程中不存在违法之�。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人马域程上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马域程负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员赵庆义审判员胡津湘二〇一八年一月九日书记员于欣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第394号
上诉人（原审原告）叶某甲，男，1979年5月3日出生。
委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）李某，女，1978年11月16日出生。
上诉人叶某甲与被上诉人李某离婚纠纷一案，叶某甲原审诉讼请求是判决叶某甲与李某离婚；婚生长女叶某乙、长子叶某丙、次子叶某丁由叶某甲抚养，抚养费由李某承担；共同债务23万元，共同承担；诉讼费由李某承担。平顶山市卫东区人民法院于2015年3月30日作出（2014）卫民初字第1224号民事判决，叶某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，叶某甲、李某于2002年1月15日办理结婚登记手续。2003年3月29日生一女，名叫叶某乙；2009年生一子，名叫叶某丙；2013年9月8日生一子，名叫叶某丁。叶某甲、李某共同生活中偶尔因家务琐事吵架生气，但夫妻感情尚未破裂。叶某甲诉至本院，要求与李某离婚，李某不同意离婚。
原审认为，叶某甲、李某登记结婚，形成合法夫妻关系。叶某甲、李某婚后育有三个子女，在日常生活中虽有摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，叶某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，要互谅互让，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准叶某甲与李某离婚。案件受理费300元，由叶某甲负担。
上诉人叶某甲不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审法院（2014）卫民初字第1224号民事判决；2、判决准予叶某甲与李某离婚；3、一、二审诉讼费由李某承担。事实与理由：一、原审判决故意歪曲事实。叶某甲起诉离婚的主要理由是双方夫妻感情确已破裂，其主要表现为，李某对子女及老人不尽扶养义务，大儿子年幼时，因为吃李某一块饼干，李某曾一脚将孩子踹到床下，二儿子不满两个月，李某就舍家弃子，带着家里仅有的叶某甲为其父治病和养活一家老小的14000多元离家出走，这一走就是一年多时间，更不能容忍的是李某从外边回家的当天中午，李某要喂二儿子饺子，叶某甲的母亲怕小孩子吃了后不容易消化，让李某喂奶粉，结果被李某按倒在地上，并用双腿膝盖顶住胸部，时间长达半个多小时，造成叶某甲的母亲腰椎骨折和椎体严重凸出。之后，李某再次离家出走，至今未归。叶某甲上有两个卧病在床的父母，下有三个孩子，虽说女儿年龄较大，生活能够自理，可两个男孩年龄尚小，二儿子才只有一岁多，生活重担全都压在叶某甲身上，本来叶某甲开有一个汽车修理部，也因李某的原因不得不被迫停业，在家照顾老小。上述事实原审已查清楚，可原审法院却以双方感情并未破裂为由，判决不准叶某甲与李某离婚。二、原审判决错误。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。除此之外，第三款又规定：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；其中第（二）项：实施家庭暴力，遗弃家庭成员的。本案中，李某不仅具有遗弃家庭成员的行为，同时又有实施家庭暴力的行为，且经多次调解均无效果，双方已经再无和好的可能。原审法院在明知调解无效的情况下，仍然坚持离婚案件第一次起诉不判决离婚，错误判决不准叶某甲与李某离婚。综上，原审判决故意歪曲事实，判决错误，请求二审法院查清事实，公正判决，准予叶某甲与李某离婚。
被上诉人李某答辩认为，叶某甲的上诉理由不是事实，李某没有打过孩子，尽了抚养义务，李某对老人尽了赡养义务，俺家做生意十多年，说就14000元李某拿走了不真实。双方感情没有破裂，不同意离婚，孩子让后娘养着李某不放心。李某出去的原因是叶某甲打李某，同时把水电也给李某停了，李某没办法才出去的。李某对原审判决没意见。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，叶某甲、李某于2002年1月15日办理结婚登记手续，双方形成合法夫妻关系。叶某甲、李某婚后育有三个子女，夫妻双方有一定的感情基础，双方共同生活中偶尔因家务琐事吵架生气，但夫妻感情尚未确已破裂，原审法院对叶某甲要求离婚的诉讼请求不予支持适当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人叶某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年七月十六日
书记员 李 甦
当庭宣判
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第8号
原告：裘和平，男，1988年8月20日出生（身份证号码：3301231988********），汉族，住富阳市环山乡柏树下村**号。
被告：王月明。
原告裘和平与被告王月明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告裘和平到庭参加诉讼，被告王月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告裘和平起诉称：3013年3月5日，被告因资金周转困难，向原告借款6000元整，并出具借条一份，约定还款期限为2013年3月20日。借款到期后，经原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款6000元，并按月利率0.487%支付自借款日起至款项付清日止的利息，暂计到2013年11月1日为204元；2、本案受理费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款6000元。
原告裘和平为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，以证明被告王月明向原告借款6000元的事实。
被告王月明未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告裘和平提交的证据，被告王月明未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
被告王月明向原告裘和平借款6000元，并于2013年3月5日出具借条一份，载明还款日期为2013年3月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告裘和平与被告王月明之间的借贷关系合法有效，有被告王月明出具的借条在案佐证。被告王月明在借款到期并经原告裘和平催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月明于本判决生效之日起十日内归还原告裘和平借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一四年一月二十日
代书 记员 黄赛琼
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
益法刑执字第208号
罪犯杨新勇，现在湖南省赤山监狱服刑。
中华人民共和国湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）邵中刑一初字第71号刑事判决，以杨新勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产二十万元（已交十万元）。法定期限内无上诉、抗诉，2005年1月28日交付执行。2005年7月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第714号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月（刑期异动后至2031年1月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新勇自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.5分。该犯系外籍犯。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨新勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新勇予以减刑一年六个月（刑期至2029年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更6号
罪犯张生海，男，1971年2月13日出生，汉族，小学文化，青海省湟中县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民院于2013年5月19日作出（2013）西刑初字第5号刑事判决，以被告人张生海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张生海于2013年6月21日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年2月26日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯张生海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬1次，建议将罪犯张生海的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯张生海在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯张生海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯张生海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张生海原判罪行极其严重，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张生海的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期自2016年4月7日至2038年3月6日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智建
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一六年四月七日
书 记 员 范中瑄
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01392号
原告彭某甲，男，生于1977年11月2日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告郑某某，女，生于1978年11月22日，汉族，住重庆市开县。
原告彭某甲与被告郑某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年6月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲委托代理人黄学文到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1995年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于1996年8月13日生育一子彭某乙（现已成年）。被告于1997年4月外出务工，至今下落不明。故起诉至开县人民法院，要求同居期间的财产依法分割。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于1996年8月13日生育一子彭某乙（已现成年）。被告于1997年4月外出务工，至今下落不明。现原告起诉至法院，要求同居期间的财产依法分割。
另查明：原、被告在同居期间在中国建设银行有存款1000元。
上述事实，有原、被告及非婚生子的身份信息，开县×××镇×××村民委员会的证明，开县人民法院协助查询存款通知书，原告方的当庭陈述等可以佐证。
本院认为，原告彭某甲与被告郑某某未办理结婚登记，且不属于我国婚姻法规定的事实婚姻情形，其同居关系不受法律保护。原、被告在同居生活期间的共同财产1000元，按照规定应当平均分割，至于原、被告在同居生活期间是否还有其他共同财产及债权债务，本院无法查明，利害关系人可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
原告彭某甲在本判决生效后十日内支付被告郑某某500元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 昭
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阜刑终字第00448号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某某，男，1966年9月14日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住临泉县xxxx。
诉讼代理人陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
原审被告人牛某某，男，1974年2月1日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住临泉县xxxx。因故意伤害他人于2014年4月14日被临泉县公安局行政拘留十二日，同年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被临泉县公安局刑事拘留，同年5月7日经临泉县人民检察院批准不予逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年10月17日被临泉县人民检察院取保候审，2015年4月8日经临泉县人民法院决定继续取保候审，同年7月16日被该院决定逮捕，同年7月22日到临泉县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
诉讼代理人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人牛某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人姚某某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一五年八月十七日作出（2015）临刑初字第00170号刑事附带民事判决，以被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告人姚某某经济损失12739.53元（已缴纳）。宣判后，原审被告人牛某某未提出上诉，临泉县人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人姚某某的诉讼代理人，原审被告人牛某某及其诉讼代理人房瑜，鉴定人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月1日20时许，被告人牛某某因矛盾与牛某明在范兴集乡街上董某某的门口发生争吵，后引发双方家人相互辱骂、厮打，在厮打过程中，牛某某将牛某明妻子的哥哥即被害人姚某某踢伤。经鉴定，姚某某的身体损伤程度为轻伤二级。姚某某伤后于2013年12月3日至12月23日在临泉县人民医院住院治疗20天，因伤遭受的经济损失包括医药费7462.73元，误工费1489.6元、护理费2087.2元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元，共计12739.53元。
原判依据相关书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人牛某某因琐事纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人姚某某诉求中符合法律规定的12739.53元予以支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；赔偿附带民事诉讼原告人姚某某经济损失12739.53元；驳回附带民事诉讼原告人姚某某的其他诉讼请求。
上诉人姚某某提出：其向法庭提供了安徽中天司法鉴定中心出具的三期司法鉴定意见书，原判仅因该司法鉴定意见书存在的文字打印瑕疵而对鉴定意见不予认定不能令人信服，请求二审法院依法改判。其诉讼代理人发表了与其上诉理由一致的代理意见。
原审被告人牛某某认为原判正确，要求维持原判。其诉讼代理人发表了相同的代理意见。
经审理查明：原审被告人牛某某因琐事纠纷故意伤害被害人姚某某并致其轻伤的事实，业经一审庭审举证、质证，查证属实的有关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述以及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
对于上诉人姚某某及其诉讼代理人的上诉理由、代理意见。经查，本院审理过程中，其诉讼代理人提供了安徽中天司法鉴定中心出具的说明，证实关于对姚某某（2015）217号三期鉴定文书的鉴定意见栏中的外伤时间，由于打印、校对的失误，应该是2013年12月1日。另鉴定人杨某某出庭对此予以说明。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，足以证明鉴定意见书中的外伤时间系打印错误所致。因此，该鉴定意见书对姚某某因外伤评定的休息期120日、营养期30日、护理期45日合法、客观，符合法律规定，应当予以采信。原判已经认定姚某某因伤遭受误工费、营养费、护理费的计算期限均为20日，故姚某某因伤遭受的误工费、营养费、护理费亦应当分别增加7448元（74.48元／天＊100）、300元（30元／天＊10）、2609元（104.36元／天＊25），另支付鉴定费用600元，与原判认定的赔偿数额12739.53元合计23696.53元。
本院认为：原审被告人牛某某因琐事纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于其犯罪行为给上诉人姚某某造成的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姚某某在二审期间提供了新的证据，证明安徽中天司法鉴定中心对其三期评定符合法律规定，内容客观真实。因此，对其要求增加民事赔偿数额中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临刑初字第00170号刑事附带民事判决的第（二）、（三）项，即被告人牛某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某某经济损失12739.53元（已缴法院）；驳回附带民事诉讼原告人姚某某的其他诉讼请求。
二、原审被告人牛某某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某某经济损失23696.53元（已缴12739.53元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一五年十一月十三日
书记员（代） 郭连冬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初637号
原告程某甲，女，1983年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心工作人员。
被告黄某甲，男，1978年6月21日出生，汉族，农民。
原告程某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人杨金锐、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2006年在外务工时认识，后建立恋爱关系。2008年8月16日在原告老家按当地习俗举行结婚仪式。××××年××月××日在潢川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后原、被告因性格不合，经常争吵，无法共同生活。被告于2013年10月到云南打工，之后原、被告双方就失去联系，至今两年多孩子一直随原告一起在娘家生活。2015年1月原告起诉至贵院要求与被告离婚，贵院作出（2015）潢民初字第00101号判决书，判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子黄某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，同意与原告离婚，但从有利于孩子的成长及今后孩子更好的生活、教育角度考虑，孩子应该由被告抚养。
原告程某甲为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件、家庭户口本复印件，证明原、被告主体身份及家庭成员情况。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该组证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该组证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、（2015）潢民初字第00101号判决书，证明原告因感情不和曾向法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后双方感情未得到改善。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该组证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
4、证人陈某、李某、程某乙、程某丙证明各一份及各自身份证复印件一份，证明原、被告婚生子黄某乙从2013年至今由原告及原告父母抚养。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，四证人仅提交身份证明未出庭作证，但被告对四证人的证言没有异议，本院予以确认。
5、山西省武乡县故城镇五峪小学证明一份，证明原、被告婚生子黄某乙现在该校读书。
经庭审质证，被告对该证据没有意见。经审查，被告对该证据没有异议，本院予以确认。
6、山西省武乡县故城镇阳公岭村村民委员会证明一份，证明原、被告婚生子黄某乙从2013年至今一直随原告一起生活。
经庭审质证，被告对该证据没有意见。经审查，被告对该证据没有异议，本院予以确认。
7、证人贾某证明一份及个体工商户营业执照复印件一份，证明原告月收入2200元，有能力抚养孩子。
经庭审质证，被告对该份收入证明持怀疑态度。经审查，该证据不能客观真实的反映原告的实际收入，本院不予认可。
8、原、被告婚生子黄某乙书证一份，证明其愿意和其母亲一起生活。
经庭审质证，被告认为孩子尚年幼，没有自主性，对其所书写的东西不一定能够理解。经审查，原、被告婚生子黄某乙现年9周岁，认识能力有限，对其书写的内容的法律后果没有清楚的认识，故该份书证本院不予认可。
被告黄某甲为证明其主张，向本院提交证据如下：
上海长江医院病历复印件一份，证明被告现在身体有病正在治疗。
经庭审质证，原告对该组证据真实性、合法性、与本案的关联性均有异议，且该证据恰好能够证明被告不宜抚养孩子。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告程某甲与被告黄某甲于2006年在北京务工时认识，后建立恋爱关系。2008年8月16日在原告老家山西省武乡县按当地习俗举行结婚仪式。××××年××月××日在潢川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现随原告一起在山西老家生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕。2013年5月1日原、被告因生活琐事发生矛盾后，开始分居至今。原、被告婚前、婚后无财产。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月8日作出（2015）潢民初字第00101号判决书，判决不准原、被告离婚，判决书生效后至今原、被告的夫妻感情未得到任何改善。
本院认为，良好的婚姻家庭关系应以夫妻双方和睦相处，互敬互爱为基础。原告程某甲与被告黄某甲自由恋爱并登记结婚，长期共同生活且生育子女，夫妻婚姻基础较好，婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事原、被告经常发生矛盾，于2013年5月1日因感情不和开始分居至今，互不履行夫妻义务，尤其是在本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情亦没有任何改善，现原、被告因感情不和分居时间已达两年以上，且庭审中被告同意与原告离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告程某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子黄某乙的抚养权问题，父母均有抚养子女的义务，本案中原告主张婚生子由原告抚养，而本案实际情况是孩子自2012年6月开始随原告在原告老家生活学习，2013年8月至今被告再也没有去看望孩子，本院认为原、被告婚生子黄某乙长期随原告及原告父母一起生活，孩子与原告及其父母之间已经形成较为稳定的家庭环境，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长明显不利，故婚生子黄某丙由原告抚养为宜，被告享有探视权。关于抚养费的问题，原告不要求被告支付抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由原告程某甲抚养，被告黄某甲不支付抚养费，被告黄某甲享有探视权。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年五月十一日
书记员 王林杰
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第582号
申请执行人：彭勇
被执行人：李治根（又名李杰）
申请执行人彭勇与被执行人许孔武、王成加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第2004号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭勇于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01930号
原告：王某某。
法定代理人：王某。
被告：梁某某。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王某某经传本院票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 周卫红
二〇一六年一月二十日
书记员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01930号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第797号
原告：李永建，居民，
江省永康市东城街道银川西路6号，身份证号码3307221973071
4301X。
委托代理人：王霞。
被告：永康市天锋电动车轮毂厂。
五金科技工业园荆山夏村大院堂。
负责人：沈天锋。
被告：沈华享，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住
浙江省永康市东城街道荆山夏村大院堂5号，身份证号码33072
2198606041421。
原告李永建为与被告永康市天锋电动车轮毂厂。
间借贷纠纷一案，于2009年2月19日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于20
09年3月16日公开开庭进行了审理。原告李永建的委托代理人
王霞到庭参加诉讼。被告永康市天锋电动车轮毂厂、沈华享经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李永建起诉称：2007年2月15日，两被告称需周转资金
向原告借款20000元，当时，两被告口头说只需周转几天即可
。为此，由被告沈华享向原告出具领款凭证一份，载明领款20
000元，系借款。嗣后，两被告对该笔借款认欠不还。为维护
原告的合法权益，依法判令被告永康市天锋电动车轮毂厂、沈
华享立即归还原告借款人民币20000元整。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、提交被告永康市天锋电动车轮毂厂的工商机读材料一份
、被告沈华享的户籍证明一份，用以证明两被告的主体情况。
2、提交被告沈华享于2007年2月15日填写的领（付）款凭
证原件一份，用以证明两被告向原告借款20000元的事实。
3、原告李永建与被告永康市天锋电动车轮毂厂的负责人沈
天锋之间的电话录音磁带一盘、录音整理材料一份，用以证明
两被告向原告借款的事实。
被告永康市天锋电动车轮毂厂、沈华享未提出书面答辩意
见及相关证据材料，亦未到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本
院认定，2007年2月15日两被告向原告借款20000元，事后经原告催讨，两被告未有归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效
，依法应予保护。两被告欠原告借款20000元事实清楚，证据
充分，本院予以认定，被告理应及时履行归还借款义务。原告
的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
由被告永康市天锋电动车轮毂厂、沈华享归还原告李永建
借款20000元。款限判决生效后七日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告永康市天锋电
动车轮毂厂、沈华享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邵
兆亮
二〇〇九年三月十六日
代书记员 施林瑛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00091号
原告：安徽中海融资担保有限公司。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：单健飞，该公司总经理。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：金伟忠，该公司执行董事。
被告：金伟忠。
被告：骆丽君。
被告：金建春。
被告：蚌埠市元顺房地产开发有限公司。
法定代表人：芦山，该公司董事长。
被告：芦山。
被告：周保玉。
被告：单巧萍。
本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司与被告浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、金伟忠、骆丽君、金建春、蚌埠市元顺房地产开发有限公司、芦山、周保玉、单巧萍追偿权纠纷一案中，于2014年7月15日作出（2014）蚌民二初字第00091号民事裁定，冻结、轮候查封被告所有的部分财产。现原告以实际保全的财产价值不足为由，申请本院继续查封、扣押、冻结各被告总计价值580万元的其他财产。
经审查，本院认为：安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、金伟忠、骆丽君、金建春、蚌埠市元顺房地产开发有限公司、芦山、周保玉、单巧萍总计价值580万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结各被告总计价值580万元的其他财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第15号
申请执行人黄某某，男。
委托代理人廖某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行（2013）绥民初字第92号民事判决书，申请执行人黄某某与被执行人李某某不当得利纠纷一案中，被执行人李某某应在2013年9月16日前返还申请执行人黄某某30000元，负担案件受理费550元，并承担申请执行费350元。在执行过程中，申请执行人黄某某与被执行人李某某达成执行和解协议，即（一）、被执行人李某某给付申请执行人黄某某25000元、申请执行人黄某某放弃5000元及迟延履行债务期间的利息；（二）、被执行人李某某承担案件受理费550元及申请执行费350元。上述协议是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认，今执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对云南省绥江县人民法院（2013）绥民初字第92号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一四年五月十二日
书记员 李方勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1635号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓小洪，住所地江西省赣州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓小洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓小洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，040.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，040.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第144号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区屿头乡新村村委会，台州市黄岩区屿头乡新村。
法定代表人黄明章，村长。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被申请人执行人台州市黄岩区屿头乡新村村委会土地行政处罚决定申请执行一案，本院于2015年6月29日立案受理。申请执行人于2015年2月3日作出黄土资罚字（2015）50号国土资源行政处罚决定书，对被申请人未经批准擅自在台州市黄岩区屿头乡三联村建房的违法行为，处以责令退还土地；收到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用800平方米土地上所有构建筑物，恢复土地原种植条件；罚款16000元的行政处罚。该决定于2015年2月3日送达被申请执行人，现已生效。经催告，被申请执行人至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区屿头乡新村村委会作出的黄土资罚字（2015）50号行政处罚决定中关于罚款的内容准予强制执行。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区屿头乡新村村委会作出的黄土资罚字（2015）50号行政处罚决定中关于拆除被申请执行人在非法占地上的全部构建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区屿头乡人民政府负责组织实施，并由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局负责业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈紫嫣
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1800号
原告：李某某，女，汉族，生于1979年3月12日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，生于1979年10月18日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员曹国治适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后生育长子陈某甲，现已成年，在外务工；次子陈某乙。因双方性格不和，经常吵架、打架，被告将原告右眼打伤致使原告在佛山大沥医院进行了包扎治疗，从此分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、长子陈某甲由原告抚养，次子陈某乙由被告抚养，双方互不给付子女抚养费；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告陈某某负担。
为证明其主张，原告李某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子女的户口簿复印件各一份，拟证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证原件一本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、接待原告李某某笔录一份，拟证明原、被告相识、恋爱和结婚经过；生育子女情况；婚后有共同财产，无共同债权债务；原、被告夫妻感情不和等情况；
4、调查陈某乙（系原、被告长子）、陈某甲（系原、被告次子）笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居有五、六年以及被告在外与他人有不正当男女关系；原、被告长子陈某甲现在外务工等情况；
5、调查康某某（系原告母亲）笔录一份，拟证明原、被告经人介绍相识；婚后被告随原告及其父母居住生活；原、被告生育子女情况以及原、被告夫妻感情不和，被告在外与他人存有不正当男女关系等情况；
6、调查桂某某（系被告母亲）笔录一份，拟证明原、被告系经人介绍相识；婚后被告随原告及其父母居住生活；原、被告生育子女情况以及原、被告分居生活长达5年，被告在外已经与他人共同生活等情况；
7、调查陈某丙（系被告父亲）、李某甲（系原告所在村社长）笔录各一份，拟证明婚后被告随原告及其父母居住生活；原、被告生育子女情况；以及原、被告分居生活长达5年，被告在外与他人存有不正当男女关系等情况；
8、宣汉县某某镇某某村第五村民小组、宣汉县某某镇某某村居民委员会共同出具的证明一份，拟证明原、被告结婚证上原告的年龄系原、被告结婚时虚报的年龄，其实际年龄按照公安机关登记的为准；原、被告分居长达5年以及被告现在外务工，无具体联系地址等情况；
9、手机信息截图一张，拟证明被告威胁、恐吓原告的情况。
被告陈某某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，被告打骂原告属实，但其原因在于原告与他人有不正当男女关系；原、被告分居的情况属实，但不同意离婚，如果次子陈某乙归被告抚养，原告应当给付子女抚养费。
被告陈某某未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的居民身份信息复印件，客观真实，本院予以采信；证据2系婚姻登记机关向原、被告出具的结婚登记证明，虽有瑕疵，但有其它证据予以佐证，原、被告系合法的夫妻关系双方均无异议，对此本院予以采信；证据3、4、5、6、7系原告本人陈述或证人证言，关于原、被告恋爱结婚经过、婚后生育子女情况以及原、被告夫妻感情不和，被告在外与他人有不正当男女关系部分，该5组证据能够相互佐证，且证据4系原、被告子女所做证言，证据6、7系被告父母所作证言，证明力较强，故该部分证明内容本院予以采信，其余部分本院将结合审理查明予以综合认定；证据8系基层组织所出具的证明，与其他证据能够相互佐证，本院予以采信；证据9系手机信息截图，不能反映出系原、被告之间的聊天记录，真实性无法确定，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，后开始同居生活,1998年6月6日在宣汉县某某镇人民政府办理结婚登记。原、被告共同生活期间于1998年7月8日生育长子取名陈某甲，现已成年，在外务工；于2000年12月10日生育次子取名陈某乙，现随原告父母居住生活，辍学在家，还未独立生活。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾纠纷，2011年5月再次发生矛盾纠纷后开始分居生活至今，期间互不联系，互不履行夫妻义务，现被告陈某某已与她人保持不当男女关系。据此，原告李某某于2016年7月13日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
同时查明，2015年度四川省农村居民人均可支配收入为10247.00元。
本院认为，原、被告因感情不和分居长达5年之久，期间互不履行夫妻义务，另原、被告的子女以及被告父母均证实被告陈某某在外已与她人保持不当男女关系，足见原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养，因原、被告长子陈某甲已年满18周岁且在外务工，有独立的经济来源，故原告李某某要求抚养长子陈某甲的诉讼请求本院不予支持；同时，原告同意由被告抚养次子陈某乙，并依法支付子女抚养费，对此本院予以认可。对子女抚养费，因原、被告未提供证据证明其有固定收入，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，参照2015年度四川省农村居民人均可支配收入计算标准，原告李某某每年应支付子陈某乙抚养费2562元（取整）（10247.00元/年×25%）至其年满十八周岁。被告陈某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，依法缺席审判，同时被告陈某某未向本院提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某某抚养，原告李某某每年支付子女抚养费2562元至陈某乙年满十八周岁止；
案件受理费130.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹国治
二〇一六年八月十八日
书记员 向建洪