广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初26号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人唐红光，绰号“老花”，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月28日被苍梧县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月4日被逮捕。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人唐红光犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人唐红光及其辩护人李念东到庭参加了诉讼。本院在审理期间，苍梧县人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2016年5月3日建议本院延期审理，本院同日决定延期审理，并于2016年6月3日恢复了对本案的审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日下午，被告人唐红光伙同一百多个村民。搭乘小船到苍梧县岭脚镇福传村江口片对出的浔江河段，对正在该河段进行采砂作业的粤南海工2671采砂船和顺宏海162装砂船进行阻挠，在无正当理由的情况下，被告人唐红光持铁水管、刀伙同他人对船上物品进行打砸。经苍梧县价格认证中心鉴定，粤南海工2671采砂船被损坏的物品共价值人民币128905元，顺宏海162装砂船被损坏的物品共价值人民币45642元，损失价值共人民币174547元。公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人唐红光伙同他人无事生非，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。被告人唐红光及其辩护人李念东对公诉机关的指控无异议。辩护人李念东认为被告人唐红光属于从犯，可从轻处罚。且本案事出有因，被告人法律意识淡薄，情节轻微，没有犯罪前科，认罪态度好，妻子双目失明，家庭情况特殊，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月2日下午，被告人唐红光伙同一百多个村民，搭乘小船到苍梧县岭脚镇福传村江口片对出的浔江河段，对正在该河段进行采砂作业的粤南海工2671采砂船和顺宏海162装砂船进行阻挠，在无正当理由的情况下，被告人唐红光持铁水管、刀伙同他人对船上物品进行打砸。经苍梧县价格认证中心鉴定，粤南海工2671采砂船被损坏的物品共价值人民币128905元，顺宏海162装砂船被损坏的物品共价值人民币45642元，损失价值共人民币174547元。
另查明，被告人唐红光妻子双目失明，尚有两个年幼子女需要照顾，其家庭困难。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
（1）抓获经过，证实唐红光被抓获归案。
（2）广地恒源建设集团有限公司提供的有关河砂开采的合法手续，证实广西恒源建设集团有限公司于2015年1月23日取得梧州市本级浔江××××标段河砂开采权，开采期限为2年。广西恒源建设集团有限公司分别邀请抽砂船（船号：粤南海工2671）和装砂船（船号：顺宏海162）、粤都城货8933船进行合作为购砂客户采挖河砂。上述船只同为广西恒源建设集团有限公司属下作业船，在浔江××××标段属于可采水域内进行合法作业。
（3）苍梧县公安局出具的户籍证明，证实被告人唐红光的身份情况。
（4）涉案船只扣押清单及情况说明，船上物品照片、船只指认照片，证实公安机关核实了涉案船只并将其扣押。
（5）村委证明、户籍证明及残疾人证，证实被告人妻子双目失明，女儿出生于2010年3月16日，儿子出生于2011年6月3日，家庭贫困。
（二）被害人陈述
（1）黄某（顺宏海162运输船船长）陈述，证实2015年3月2日，顺宏海162号在合法采砂时，村上物品遭到村民的打砸，以及被毁坏物品的具体情况。
（2）李某甲（粤南海工2671抽砂船管理人员）陈述，证实广西恒源建设集团有限公司获得了梧州市浔江河段IV标段的河砂开采权，在2015年3月2号下午1点左右，他们正在进行抽砂时，被村民干涉，随后100多村民手持铁管、钩刀，要求停工，村民对民警的劝诫无动于衷，后来打烂船上的物品，以及物品被毁坏的具体情况。
（3）区某泉（广西恒源建设集团有限公司的业务主管）陈述，证实恒源公司属于合法采砂，并在村民上船阻止抽砂时已告知村民，但3月2日其公司抽砂船的物品遭到村民的打砸。
（4）吴某超陈述，证实2015年3月2日他们进行采砂作业过程中，被村民阻扰，采砂船被打砸，其手掌被打伤的事实。
（5）谢某林陈述，证实2015年3月2日，其被村民用铁管戳到眼眶。
（三）证人证言
（1）李某乙、周某甲、李某丙、周某乙的证言，主要证实村民买了两条船，唐红光入了股。
（2）宋某的证言，主要证实2015年3月2日下午3时许，其与村上的村民搭乘村内集资购买的小船上了采砂船，在船上其见到唐红光等人拿铁水管或木棍、竹棍对船上的物品进行打砸。
（3）李某壬的证言，主要证实2015年3月2日下午4时左右，很多村民聚集到江某，其看见唐红光也在江某，但当时人太多，唐红光说了什么，做了什么其不清楚。凭记忆其认为唐红光拿铁水管上了抽砂船。
（4）李某丁的证言，主要证实其与唐红光之间存在一点小摩擦。2015年3月2日下午约4时左右，其与村民上到采砂船时，已经发生了打砸船上物品的情况，其走到船尾时看见唐红光手上拿着铁水管正在驾驶室走下来。其没有亲眼看到唐红光打砸物品。
（5）李某戊的证言，主要证实李某丁与唐红光之间存在一点小摩擦。2015年3月2日，唐红光在案发现场。
（6）李某己的证言，主要证实2015年3月2日下午3－4时，李某己搭乘李某庚开的那条船出去江某阻止采砂，登上采砂船时，看见唐红光当时和其他村民一起站在采砂船的船头，唐红光是否参与打砸，其没有注意。唐红光拿的铁水管头部有刀，就是平时所说的勾刀。
（四）被告人供述与辩解
唐红光在庭审中供述，主要证实案发当天其和村民上了采砂船，其手里拿着铁水管，打砸了船上的物品。
（五）鉴定意见
（1）苍价认证（2015）9号价格鉴定结论书，证实粤南海工2671采砂船被毁坏的损失共计人民币128905元。
（2）苍价认证（2015）10号价格鉴定结论书，证实顺宏海162运输船的损失价格共计人民币45642元。
（3）（苍）公（刑）鉴（伤鉴）字（2015）第34号伤势鉴定报告书，证实吴某超左手掌、左下肢所受损伤为轻微伤。
（4）（苍）公（刑）鉴（伤鉴）字（2015）第33号伤势鉴定报告书，证实李某辛左下肢所受损伤为轻微伤。
（六）勘验、检查笔录
现场勘验、现场图、照片，证实现场位于粤南海工2671抽砂船、顺宏海162装砂船、粤都城货8933船和恒源采砂管理（01）船上。
（七）辨认笔录
宋某、李某丁、李某戊的辨认笔录，均证实其辨认出唐红光是于2015年3月2日下午参与了打砸采砂船的人。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人唐红光伙同他人无事生非，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，唐红光参与了阻挠广西恒源建设集团有限公司采砂船和装砂船的作业，并打砸船上物品，在案中的地位和作用是主要的，属于主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人唐红光没有召集村民，没有起带头作用，相对于其他主犯作用较小，可比照其他主犯从轻处罚。对于辩护人李念东认为被告人属于从犯，可从轻处罚的辩护意见与法相悖，本院不予采纳。被告人唐红光当庭表示认罪，态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。对于辩护人李念东认为本案事出有因，情节轻微的辩护意见，被告人唐红光参与和村民追逐、恐吓、漫骂、抢夺船员手机并丢入江中，打砸船上物品，致他人受伤，任意损毁他人的财物，造成经济损失17多万元。根据损坏财物数额、致人受伤情况、参加人员100多人、携带水管、钩刀、竹棍等情况，被告人的行为造成恶劣社会影响，严重影响他人生产、经营，其主观恶性和社会危害性均较大；引发本案是由于村民无理向取得合法采砂权的广西恒源建设集团有限公司索要砂根款，受害人本身没有过错，被告人的行为属于无事生非，不属于事出有因。辩护人该辩护意见与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。辩护人认为被告人唐红光自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院在对被告人量刑时已予以考虑。综合本案的案情、性质、情节及被告人的悔罪表现、家庭情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐红光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 何义和
人民陪审员 莫敏玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。