巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第116号
原告曾爱武，女，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告巴中市华兴建筑有限公司。
法定代表人周顺成，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人罗祥林，男，生于1965年，汉族，大专文化，巴中市华兴建筑有限公司帝景湾项目部经理，住巴中市巴州区。
委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
被告李仕贵，男，生于1973年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院2013年12月17日立案受理原告曾爱武诉被告巴中市华兴建筑有限公司（以下简称华兴建司）、李仕贵提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年1月16日和2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告曾爱武的委托代理人熊庆，被告华兴建司的委托代理人罗祥林、蒲毅，被告李仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日8时许，我在被告承建的“巴州区蓝湾国际三期帝景湾D─8号楼”工地从事钢筋装运时，被该工地塔吊在起吊钢筋过程中致我脸部受伤。随即被送入巴中市中心医院检查治疗，诊断为左眼上、下睑裂伤，左眼球钝挫伤，唇部裂伤，住院治疗至2012年11月27日好转出院。2013年3月22日，经四川明正司法鉴定所鉴定为10级伤残。该事故发生后，被告项目部施工人员除支付了我的医疗费外，其余费用未支付。特起诉于人民法院，请求判令被告华兴建司赔偿我的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计61186元，被告李仕贵承担连带责任。
被告华兴建司辩称：1、原告诉称在该工地塔吊起吊钢筋时致伤脸部不实，是原告丈夫将钢筋转运时原告未采取安全措施，在取钢筋时没有站稳摔倒在地而致伤。2、原告起诉主体不适格，有漏列当事人的情况。原告丈夫李培忠多次在我公司领取工程款，竣工后办理结算时还结算了原告的医疗补助等，说明该钢筋工程是李培忠与李仕贵共同承揽的，工程价款也是李培忠和李仕贵共同结算的，因此李培忠与本案有直接利害关系，为了规避责任，原告故意漏列其丈夫李培忠为本案被告。从我公司与李仕贵签订的《钢筋工程施工合同》看，实际履行也并非李仕贵一个人，而是李仕贵与李培忠有不可割裂的关系。原告称，李培忠是受李仕贵的委托做钢筋制作等，但没有提供证据加以证明，李仕贵也当庭否认此诉称。原告又称李培忠是受工人的委托带领工资，也没有出示工人的委托书，该诉称应当不实。本案是承揽合同关系，不是承包关系或雇佣关系。原告未戴安全帽，其自身也存在着重大过失。即使李仕贵没有相关资质，也并不必然导致《钢筋工程施工合同》无效。3、原告主张的误工费、营养费属于重复计算，原告的丈夫李培忠已经与我公司结算了该费用。护理费和精神抚慰金要求过高，交通费应当凭真实票据主张。2012年12月30日结算时，我公司已经尽到了人道主义义务，共给付了原告8500元，我公司不应当再承担任何赔偿责任了。同时，李培忠未参加本案诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李仕贵辩称：我把原告的老公李培忠认的是哥哥，这次合同是以20元／平方米承揽的，包括安全费用、利润、工人工资，原告和李培忠做的是钢筋绑扎、制作等，我只做了钢筋焊接。我是把利润全部给了李培忠和原告的，到公司去拿钱都是他（她）们自己在华兴公司拿的，我没得利润。同时，我也没有雇佣原告和李培忠，是我把钢筋绑扎、制作等分包给他（她）们俩的。绑扎12元／平方米，制作2元／平方米，扎丝1元／平方米，二次结构1元／平方米，安全费2元／平方米，剩余2元是每平方米的利润。合同订的26.5元／平方米，20元／平方米是我与李培忠和原告口头协定给他的，6.5元／平方米是焊接和地梁（包括地梁）以下的钢筋工作费用。在该工程中，原告来做工不需通过我同意，安排工人是李培忠和原告在安排。因此，我不该赔偿原告的任何损失。
经审理查明：案外人李培忠与原告系夫妻关系。李培忠与被告李仕贵系钢筋工，长期一起从事钢筋工劳务工作，且相互认为“兄弟”关系。
被告华兴建司承包建修“巴州区蓝湾国际三期帝景湾D─8号楼”工程后，将该工程中的现浇构件钢筋制作、安装、焊接、清理、分类堆放、工地内转运等工作于2011年11月18日分包给自然人李仕贵，并签订了《钢筋工程施工合同》和《安全生产责任书》。随后，李培忠和原告进行了该钢筋制作、安装、清理、转运等工作。2012年11月14日8时左右，原告在巴州区蓝湾国际三期帝景湾D─8号楼工地接取塔吊吊运的钢筋过程中，致伤脸部。庚即，被送入巴中市中心医院住院治疗，诊断为：1、左眼上、下睑裂伤，左眼球钝挫伤；2、唇部裂伤。2012年11月27日出院，共住院治疗14天，用去医疗费6897.57元（被告华兴建司垫支）。
2013年3月22日，原告之伤经四川明正司法鉴定所鉴定：曾爱武所受损伤的伤残程度为10级伤残，用去鉴定费700元。
同时查明，被告华兴建司在与李培忠、李仕贵结算钢筋工程报酬时，已向原告结算医疗、误工、营养费共计8500元（含被告华兴建司垫支的医疗费6897.57元）。原告于2008年开始，在巴中市巴州区城内租房居住、务工至今。
2013年10月21日，原告向本院起诉。2013年11月21日，原告以需继续举证为由撤回了该起诉。2013年12月17日，原告再次向本院起诉，请求被告华兴建司承担赔偿责任。第一次庭审中，原告又书面申请追加了被告李仕贵参加本案诉讼。在第二次庭审中，原、被告均同意追加案外人李培忠为本案被告，但在本院限期要求被告李仕贵递交书面追加申请后，李仕贵至今未递交该申请。
上述事实，有原告的诉状，被告的答辩，巴中市中心医院出入院证、病历、医疗费发票，四川明正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，《钢筋工程施工合同》，《安全生产责任书》，《租房合同》，有关证人证言，钢筋工程结算单，（2013）巴州民初字第2855号民事裁定书及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。被告李仕贵在被告华兴建司承接巴州区蓝湾国际三期帝景湾D─8号楼现浇构件钢筋制作、安装、焊接、清理、分类堆放、工地内转运等工作后，让原告等从事该项业务的钢筋制作、安装、清理、分类堆放、工地内转运等工作。事实表明，被告李仕贵与原告曾爱武形成了雇主与雇员的关系。被告华兴建司辩称，该承接人应当是李仕贵和案外人李培忠两个，但未提供李培忠系承接人的充分证据。被告李仕贵亦辩称，自己是帮李培忠签的《钢筋工程施工合同》，其工程价款全部是由李培忠领取，自己未获取一分钱的利润，李培忠才是承接人，同样未提供相关证据予以证实。故本院对被告华兴建司和李仕贵的前述辩称，不予采信。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”原告受雇于被告李仕贵，且在被告李仕贵承包的工作务工中受伤，故被告李仕贵应当承担原告受伤的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告华兴建司作为具备合法用工主体资格的建筑企业，承包修建巴州区蓝湾国际三期帝景湾D─8号楼工程后，将其钢筋制作、安装、焊接、清理、分类堆放、工地内转运等工作分包给没有资质的自然人李仕贵，故被告华兴建司应当对被告李仕贵的赔偿责任承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告曾爱武在危险作业过程中，未佩戴安全帽，未完全注意到安全义务，亦有一定过错，可适当减轻被告李仕贵的赔偿责任。根据本案实际情况，原告曾爱武、被告李仕贵在本次事故中的责任比例按3：7分摊为宜。
关于原告主张的相关费用问题。
1、医疗费。原告住院医疗费6897.57元，原、被告均无异议，本院予以确认。
2、续治费。原告起诉时主张续治费1000元，庭审中又放弃该费用，本院予以确认。
3、误工费。根据原告受伤的部位、伤情以及出院、治疗的实际情况，原告的误工时间酌定30日为宜。故原告的误工费应为80元×30天=2400元。
4、护理费。原告于2013年11月14日入院治疗，2013年11月27日出院，护理天数应为14天，其护理费应为90元×14天=1260元。
5、住院伙食补助费。按20元／天×14天=280元。
6、营养费。按10元／天×14天=140元。
7、交通费。原告主张交通费500元，因原告居住、治伤均在巴中城内，根据本案实际情况，酌定100元为宜。
8、残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但长期在城镇务工，故原告的残疾赔偿金可参照城镇居民的标准进行计算。本案系2014年4月30日辩论终结，原告的残疾赔偿金应为20307元×20年×10%=40614元。
9、鉴定费。原告提供鉴定费发票700元，且实际开支，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，结合本地实际情况，确定为2000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告曾爱武治伤之医疗费6897.57元、误工费2400元、护理费1260元、营养费140元、住院期间伙食补助费280元、交通费100元、残疾赔偿金40614元，共计51691.57元。由被告李仕贵赔偿36184.1元（含巴中市华兴建筑有限公司已支付的8500元），被告巴中市华兴建筑有限公司承担连带责任；其余费用由原告曾爱武自理。
二、原告曾爱武的精神损害抚慰金2000元，由被告李仕贵赔偿，被告巴中市华兴建筑有限公司承担连带责任。
三、本案鉴定费700元，由被告李仕贵承担490元，被告巴中市华兴建筑有限公司承担连带责任；其余210元由原告曾爱武承担。
上述费用，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告李仕贵负担924元，被告巴中市华兴建筑有限公司承担连带责任；其余396元由原告曾爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋 登 银
二〇一四年十一月三日
书记员 张丹黄涛