南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第39号
原告：吴冬凤，女，汉族。
委托代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：邓龙龙，男，汉族。
委托代理人：徐广明，南昌市西湖区法律服务所法律服务工作者。
被告：邓招，男，汉族。
原告吴冬凤诉与被告邓龙龙、邓招机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴冬凤及其委托代理人冯金会、被告邓龙龙的委托代理人徐广明均到庭参加诉讼。被告邓招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬凤诉称：2014年7月15日早上5时30分左右，被告邓龙龙驾驶赣ADXX**小车在南昌市朱桥东路生猪批发市场门口由西往北拐弯，遇原告吴冬凤驾驶电动车搭乘其侄女李思雨由西往北拐弯，造成原告身体受伤、车辆损失的交通事故，经南昌市公安交通管理局青云谱大队出具交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任，原告因交通事故造成严重伤害。事故发生后被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗9天，出院后经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为九级伤残，两个轻伤二级，其误工期150天，营养期90天，护理期90日，后续治疗费7000元，鉴定费2600元。现因双方无法达成调解意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币123205.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓龙龙辩称：对原告提出的赔偿要求，有部分不能接受，根据最高院的规定，2014年4月至2015年3月残疾赔偿金应按21873元计算。后续治疗费根据新的鉴定意见应是5000元。伙食补助费计算过高，按50元每天。李焜已年满18岁不应支持被扶养人生活费，李旭的生活费也多计算了一年。精神抚慰金按2000元计算。对财产损失没有相应的证据，不予支持。交通费按每天10元计算。对原告本人就医所花费的我们认可。
被告邓招未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院审理查明：2014年7月15日5时30分左右，被告邓龙龙驾驶赣ADXX**小车在南昌市朱桥东路生猪批发石场门口由西往北拐弯，遇原告吴冬凤驾驶电机号为XXXX的无号速派奇电动车后搭乘其侄女李思雨由东往西行驶，两车相撞，原告吴冬凤受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告邓龙龙承担本次事故全部责任，原告吴冬凤不负本次事故责任。事故发生后，原告吴冬凤被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗9天，花费医疗费共计人民币19231.3元，其中被告邓龙龙垫付医疗费人民币7000元。原告吴冬凤经出院诊断为：1、左肱骨大结节撕脱性骨折；2、左肩关节脱位；医嘱：1、出院后酌情换药、拆线（术后12-14天）；2、在医生指导下加强患肢功能锻炼，休息3个月，3个月内避免患肢剧烈运动及负重；3、逐步加强左肩肘腕关节的功能锻炼，防止关节粘连；4、术后第1、2、3、6、9、12个月到医院定期复查X片，如骨折愈合正常则1年后可考虑取出内固定装置；5、若出现伤口感染，皮肤坏死，骨不愈合或延迟愈合，来院对症处理或者再次手术治疗。原告的伤情经其自行委托江西建诚司法鉴定中心鉴定，2014年10月20日得出：1、被鉴定人吴冬凤损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人吴冬凤损伤评定为两个轻伤二级；3、评定其误工期150天、营养期90天、护理期90天（均自受伤之日起计算）；4、评定其后续治疗费7000元。原告吴冬凤为此花费鉴定费2600元。被告邓龙龙对该鉴定意见中的伤残等级及后续治疗费有异议并申请重新鉴定，经各方当事人抽签决定，由本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，2015年4月28日得出：被鉴定人吴冬凤左上肢损伤评定为十级伤残；被鉴定人吴冬凤后续治疗费用（内固定取出）评定为人民币5000元。被告邓龙龙垫付了该次鉴定的鉴定费。原告吴冬凤居住在南昌市罗家镇板溪村南蒿自然村1号附1号，经南昌市青山湖区罗家镇板溪村民委员会及罗家镇人民政府证实，吴冬凤系该村失地农民。原告吴冬凤在南昌爱珍实业有限公司从事裁缝、加工质检员工作，月平均收入为3500元，但未提供工资原始财务凭证，事故发生后未在该公司上班。原告吴冬凤共生育两个孩子，长子李焜，生于1996年X月XX日；次子李旭，生于2006年XX月XX日。原告的父亲吴大反，生于1942年X月XX日，母亲冯仔，生于1939年XX月X日，二人共生育包括原告在内的4个子女。
另查明，赣ADXX**小车的实际车主系被告邓招，被告邓龙龙称其系被告邓招雇请的司机，但被告邓招未到庭，本院无法确认二者关系。赣ADXX**小车未依法投保机动车强制责任保险。
上述事实，有身份证、户口簿、南昌市公安局交通管理局道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、出院通知书、医疗费发票、费用清单、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、南昌市青山湖区罗家镇板溪村民委员会及罗家镇人民政府出具的证明、南昌县公安局武阳派出所证明、劳动合同书、营业执照、证明以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告邓龙龙驾驶车辆与原告吴冬凤骑行的电动车发生碰撞，导致原告吴冬凤受伤，经交警部门认定被告邓龙龙负本次事故全部责任，原告吴冬凤不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院予以确认，被告邓龙龙称其系被告邓招雇请的司机，但被告邓招未到庭，本院无法确认二者关系，且被告邓招作为实际车主，对其车辆未依法投保机动车强制责任保险，故对原告吴冬凤因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由被告邓龙龙和邓招承担共同赔偿责任。原告吴冬凤住院9天，其主张住院伙食补助费900元（100元／天×9天）符合法律规定，本院予以支持。原告吴冬凤发生医疗费共计人民币19231.3元，有发票及费用清单为凭，本院予以确认。原告吴冬凤系南昌市居民家庭户口，所居住地的人民政府证明其系失地农民，其残疾赔偿金应按一审辩论终结时的上一统计年度，即2014年城镇居民人均可支配收入24309元／年进行计算，因本院委托所得出的重新鉴定意见改变了原告自行委托所得出的鉴定意见，本院采信重新鉴定意见，即原告伤情为十级伤残，后续治疗费为5000元，原告父亲吴大反于原告2014年10月20日定残时年满72岁，其母亲冯仔年满74周岁，其子李焜年满18周岁，李旭年满7周岁，依据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，则原告的残疾赔偿金为56946.1元（24309元／年×20年×10%＋15142元／年×11年×10%÷2人），精神抚慰金为3000元。原告吴冬凤系裁缝，其虽提供与南昌爱珍实业有限公司的劳动合同书、营业执照及证明，证实其月平均工资为3500元，但未提供工资原始财务凭证，无法证实其有固定收入，其误工费可按2014年城镇私营行业服务业在岗职工年平均工资25931元／年进行计算，误工期限可计算至2015年10月20日定残的前一日，即共计误工97天，误工费为6986.96元（25931元／年÷12月÷30天×97天）。护理费可按2014年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资25931元／年计算，原告无出院后仍需人继续护理及加强营养的医嘱，仅可计算住院期间的护理费和营养费，护理费为648.27元（25931元／年÷12月÷30天×9天），营养费为180元（9天×20元／天）。至于交通费，原告住院9天，其家属为护理其必然发生一定的交通费用，结合其住院天数、就医次数及路程，本院酌定交通费200元。原告未提供证据证明其存在财产损失，其主张财产损失1000元，于法无据，本院不予支持。据此，因本案交通事故造成的原告吴冬凤人身损害费用如下：1、医疗费用25311.3元，具体含医疗费19231.3元、住院伙食补助费900元、营养费180元、后续治疗费5000元；2、残疾赔偿费用67781.33元，具体含残疾赔偿金56946.1元、精神抚慰金3000元、误工费6986.96元、护理费648.27元、交通费200元；以上费用合计人民币93092.63元。被告邓龙龙已垫付医疗费7000元，故被告邓龙龙、邓招还应赔付原告吴冬凤各项赔偿费用共计人民币86092.63元（93092.63元－7000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴冬凤因本案交通事故受伤应得赔偿款总金额为人民币93092.63元。
二、被告邓龙龙、邓招自本判决生效之日起七日内赔付原告吴冬凤人身损害费用共计人民币86092.63元。
三、驳回原告吴冬凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元、公告费350元、鉴定费2600元（原告已预交），共计人民币6673元，由被告邓龙龙、邓招承担3000元，由原告吴冬凤自行承担3673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郭起莲
人民陪审员 于建国
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 洪 琳