福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第227号
原告谢孝应，男，1982年12月3日出生，住政和县
委托代理人范成，男，政和县“148”法律服务所法律工作，住政和县。
被告吴木清，男，1994年10月24日出生，住政和县。
委托代理人叶晓欣（系被告吴木清姐夫），男，农民，住政和县。
被告吴卓贵，男，1991年3月11日出生，住政和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司政和支公司，住所地政和县。
代表人张荣祥，该公司经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告谢孝应诉被告吴木清、吴卓贵、中国人民财产保险股份有限公司政和支公司（以下简称人保财险政和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员郑和兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢孝应委托代理人范成、被告吴木清委托代理人叶晓欣、被告吴卓贵、被告人保财险政和支公司委托代理人李书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孝应诉称：2014年7月30日12时30分许，吴木清无证驾驶闽某号正三轮载货摩托车，从政和县南门往新南庄方向行驶，途经政和县城关新南庄路段，超越前方同向行驶，由谢孝应驾驶的闽某号普通二轮摩托车时，与被超车辆相刮，造成谢孝应受伤的道路交通事故。事故发生后，政和县公安交警大队作出了道路交通事故认定书，认定吴木清承担该起事故全部责任。根据《道路交通安全法》和最高法院有关司法解释，该损失应由被告保险公司承担12万元，余款39259.67元，由于被告吴卓贵将肇事车借给无证的吴木清驾驶，应由被告吴木清、吴卓贵承担连带赔偿责任。诉请：被告人保财险政和支公司在交强险范围内赔偿原告交通事故损失12万元；被告吴木清、吴卓贵连带赔偿原告在本起事故中超出交强险部分的损失39259.67元。
被告吴木清、吴卓贵对原告所诉事实无异议，辩称由人民法院裁判。
被告人保财险政和支公司辩称：事故没有向保险公司报案，事故责任以事故认定书为准；肇事车辆必须驾驶证、行驶证合法有效，保险公司才在交强险范围内垫付医疗费10000元。因吴木清是无证驾驶，且10000元限额医疗费已由侵权人赔付了，请求依法驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。对原告主张的赔偿项目发表如下意见（不代表保险公司愿意赔偿，该费用应当由侵权人赔偿）：医疗费超过10000元限额部分，保险公司不赔偿也不垫付；原告住院期间存在挂床现象，合理住院时间应当按照38天计算，合理的休息时间应当为一个月，因此误工时间68天是合理的，误工费的赔偿标准应当按88.74元／天计算；护理费按照合理住院38天，以88.74元／天计算；营养费应当按照10元／天，以合理住院天数计算；住院伙食补助费应当按照合理住院期间20元／天计算；原告构不成10级伤残，被告保险公司申请重新鉴定，原告原来的鉴定没有保险公司及其他当事人参与，应当重新鉴定；鉴定费不属于交强险的赔付范围；精神损害抚慰金应当待重新鉴定后确定，如构成十级伤残，在4000元范围内是合理的，如构不成，不应当支持；再次手术费、误工费没有实际发生，应当待实际发生后再行主张；原告没有丧失劳动能力的证据，提出被抚养人生活费主张，不应当支持；交通费、住宿费，原告没有票据支持，应当驳回；诉讼费用不在交强险的赔偿范围内。
原告为支持诉讼主张，提交如下证据：
证据一：交通事故责任认定书、保单抄件、机动与信息查询单，以证明事故发生时间、地点、情况、责任主体，车辆的保险情况。证据二：原告在政和县医院住院病历材料、缴费票据，以证明住院76天，花费医疗费21670.30元；医院建议出院后休息3个月，再次手术治疗费6000元。证据三、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，支付伤残鉴定费800元。证据四：常住人口登记卡、出生证明，证明原告身份及子女情况。
各被告对证据一不持异议，被告吴卓贵承认系车主；被告人保财险政和支公司认可原告已花费的医疗费，提出原告存在挂床现象，合理住院时间只有38天，后续的治疗费用应当待实际发生后主张。被告吴木清、吴卓贵同意被告保险公司质证意见，提出已垫付医疗费17000元，原告认可该款项。各被告均提出未参与该鉴定过程，不予认可，被告人保财险政和支公司还提出鉴定费不在保险赔偿范围。各被告对证据四真实性无异议，认为原告及其子女均属于农村居民，原告没有丧失劳动能力的证据，被抚养人生活费主张没有依据。
被告人保财险政和支公司申请对原告伤情及误工、护理期限司法鉴定，福建警察学院司法鉴定中心接受本院委托，于2015年4月30日作出闽警院司鉴中心（2015）临鉴字第090号《司法鉴定意见书》，意见为原告尚未构成道路交通事故伤残等级，其误工期评定120日，护理期评定为60日。
各被告未举证。
本院对上述证据，结合双方质证意见，认证如下：各被告对原告证据一、证据四及证据二的医疗费无异议，本院予以采信，并采信被告吴木清、吴卓贵已经支付原告医疗费17000元；原告证据三系单方鉴定，且各被告均不予认可，其结论及证据二中涉及的误工、护理期限已经为本院委托的重新鉴定所取代。被告人保财险政和支公司申请，本院委托福建警察学院司法鉴定中心，鉴定机构、鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，被告均予认可，可予采信，原告对该鉴定意见有异议，但未提交证据反驳，不予采纳。
根据上述采信的证据及当事人的庭审陈述，确认以下事实：
2014年7月30日12时许，被告吴木清无证驾驶被告吴卓贵所有的闽某号正三轮载货摩托车，从政和县城南门往新南庄方向行驶，途经新南庄路段，超越前方同向行驶，由原告谢孝应驾驶的闽某号普通二轮摩托车时，碰刮闽某号摩托车，被告吴木清驾车逃逸。政和县公安交巡警大队于2014年8月10日作出第201400334号《道路交通事故认定书》认定被告吴木清负事故全部责任。事故造成原告谢孝应左锁骨头骨折，头皮血肿，在政和县医院住院治疗至2014年10月14日，期间自8月25日以后时有挂床未用药，共花费医疗费21670.30元，被告吴木清、吴卓贵给付了17000元。政和县医院评估原告再次手术费6000元。在本案审理期间，被告人保财险政和支公司对原告构成十级伤残不予认可，申请重新鉴定。本院依法委托福建警察学院司法鉴定中心重新鉴定，其意见为原告尚未构成道路交通事故伤残等级，其误工期评定120日，护理期评定为60日。
另查明，原告谢孝应系农村居民。肇事车辆闽某号正三轮载货摩托车向被告人保财险政和支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告谢孝应因交通事故受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，有权请求侵权人赔偿相应的医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等损失。被告吴木清应予赔偿原告谢孝应下列损失：医疗费21670.30元、再次手术费6000元、护理费5324.50元（上年度农林年平均工资32391元／365天×60天）、住院伙食补助1200元（20元／天×60天）、误工费10649元（上年度农林牧渔业平均工资32391元／365天×120天）、本院酌定营养费2167元、交通费200元，再次手术误工费、护理费1774.8元（上年度农林年平均工资32391元／365天×10天×2），再次住院伙食补助费200元，共计49185.6元。由于肇事的闽某号正三轮载货摩托车已经向被告人保财险政和支公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告诉请被告人保财险政和支公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持，即被告人保财险政和支公司应当赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费17748.30元、交通费200元，合计27948.30元。被告吴卓贵作为肇事车辆所有人，明知被告吴木清没有机动车驾驶资格，仍让其驾驶该车辆，存在过错，对交强险赔偿不足部分的损失21237.30元，原告诉请被告吴卓贵承担连带赔偿责任，本院予以支持。扣除先行给付的17000元，被告吴木清、吴卓贵尚应赔偿原告4237.30元。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残赔偿金缺乏证据证明，本院不予支持。原告首次伤情鉴定并无被告参与，且该鉴定意见已被重新鉴定所否定，该伤情鉴定费800元应自行负担；被告人保财险政和支公司要求重新鉴定费用由原告负担，鉴于该意见反驳了原告要求残疾赔偿金等主张，可予采纳。被告人保财险政和支公司辩解被告吴木清无证驾驶，无交强险赔偿义务，没有法律依据，不予采纳。但被告人保财险政和支公司在履行赔偿义务后可依法向侵权责任人追偿。其他辩解在本判决中已经有相应的认定和阐述，不再赘述。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司政和支公司在本判决生效后十日内从机动车交通事故责任强制险中直接赔付给原告谢孝应医疗费、护理费、误工费等计27948.30元。
二、被告吴木清、吴卓贵在本判决生效后十日内连带赔偿原告谢孝应医疗费等经济损失21237.30元，扣除先行给付的17000元，尚应支付4237.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3485.19元，减半收取1742.59元，由原告谢孝应负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司政和支公司担250元，被告吴木清、吴卓贵负担492.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一五年六月十日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。