内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初294号
原告：卞永久，男，住黑龙江省五大连池市。
被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝森，公司法律顾问。
被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
负责人：袁芝鑫，分公司经理。
委托诉讼代理人：范东琴，公司职工。
被告：冯维全，男，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：齐明，公司经理。
第三人：赵忠福，男,汉族，住黑龙江省黑河市。
第三人：徐增慧，女，住内蒙古自治区满洲里市。
原告卞永久与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司（以下简称金地大杨树分公司）、呼伦贝尔市晟昱置业有限公司（以下简称晟昱置业公司）、第三人赵忠福、徐增慧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。诉讼过程中，本院依原告申请通知晟昱置业公司作为共同被告参加诉讼，并依法通知赵忠福、徐增慧作为第三人参加诉讼。原告卞永久及被告冯维全的委托诉讼代理人于鹤到庭参加诉讼，被告金地公司及其大杨树分公司、晟昱置业公司、第三人赵忠福、徐增慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞永久向本院提出诉讼请求：1.要求被告金地公司及其大杨树分公司、呼伦贝尔市晟昱置业有限公司、冯维全互负连带责任，共同给付原告劳务费402000元；2.本案诉讼费用由四被告负担。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求数额至302000元。而后又申请增加利息请求，即：从2014年11月4日起按月利率2%支付利息至付清为止。事实与理由：2014年，被告金地大杨树分公司及冯维全雇佣原告从事大杨树镇瑞景嘉苑小区建筑工程劳务，被告拖欠原告劳务费402000元，由被告冯维全出具了《钩机、铲车用工明细》一份，并加盖了被告金地大杨树分公司的公章。欠款至今未给付。被告金地大杨树分公司系被告金地公司的分支机构，其债务应由被告金地公司承担。被告冯维全使用被告晟昱置业公司的房地产开发经营资质和营业执照开发建设瑞景嘉苑小区，因此被告晟昱置业公司应对被告冯维全所欠债务承担连带责任。综上，为维护自身合法权益，原告现起诉要求上述被告立即清偿欠款及利息。
冯维全辩称，一，原告与与我之间没有劳务关系。原告主张我于2014年雇其从事劳务活动是不真实的。当时，原告的铲车、钩机系出租给金地公司大杨树项目部。该事实有铲车租赁合同及钩机租赁合同证实;二、原告已经得到部分租金。2014年11月5日，原告得到租金50000元。有原告出具的收据为凭；三、钩机、铲车用工明细不能证明我负有付款义务。该明细是我书写的，但是其上加盖了金地大杨树分公司的公章，足以证明我是职务行为，而不是个人行为。当时，我为金地大杨树分公司管理瑞景嘉苑小区建筑工地，根据赵忠福的指示出具了钩机、铲车用工明细，并加盖了公章，不等于我负有付款义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，
金地公司及其大杨树分公司、晟昱置业公司、赵忠福、徐增慧未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交钩机、铲车用工明细一份，用于证明其钩机、铲车在大杨树镇瑞景嘉苑小区施工情况。被告质证后对其真实性无异议，但认为该证据加盖了金地大杨树分公司公章，冯维全系职务行为，并非个人行为。当时的瑞景嘉苑小区工程隶属于金地大杨树分公司，故该债务应由金地大杨树分公司负责，与冯维全无关。本院认为，综合全案证据分析，冯维全并非金地大杨树分公司职工，而系瑞景嘉苑小区工程项目的实际开发商，且其承认金地大杨树分公司开发的大杨树镇天河小区工程项目与瑞景嘉苑小区工程是独立核算的。结合原告提交的钩机、铲车用工明细明确载明”用车瑞景小区冯维全”及钩机、铲车的包月价格、用车时间、所欠款项总额等事实，被告冯维全的证据辩驳理由不成立，本院对该明细的真实性予以确认。对被告冯维全的质证意见不予采纳。
2.被告冯维全提交自行整理形成的2014年瑞景嘉苑小区建筑工地使用铲车、钩机记录表各一份、施工日记38页，用以证明被告冯维全实际使用钩机29.5天，实际使用铲车34.5天。按照实际天数计算，原告上述机械租金总额为64950元。原告质证后认为铲车、钩机记录与其无关。施工日记内容虚假。本院认为，铲车、钩机记录内容由冯维全单方形成，原告否认该记录内容，被告冯维全无其他证据佐证，其真实性无法确认，且原告提交的钩机、铲车用工明细记载的总金额计算过程体现的是包月价格，也与被告冯维全主张的按实际天数计价不符，被告对施工日记内容不予认可，而记录者姜明君亦未出庭作证，记录真实性无法确认，本院不予采信。
3.被告冯维全出示钩机、铲车租赁合同各一份，用以证明原告与金地大杨树分公司存在设备租赁关系。原告质证后对该合同的真实性无异议，但认为自己的钩机、铲车当时确实在被告冯维全开发的瑞景嘉苑小区作业。因冯维全当时系挂靠金地大杨树分公司开发瑞景嘉苑小区，冯维全没有资格签合同，故自己要求与金地大杨树分公司签订的合同。经审查，被告冯维全在瑞景嘉苑小区初期开发建设时确实使用金地大杨树分公司名义，原告主张与当时的瑞景嘉苑小区名义开发单位金地大杨树分公司签订合同，并在该小区施工作业，符合生活常理，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，被告冯维全租赁原告卞永久的钩机、铲车为其开发建设的大杨树镇瑞景嘉苑小区建筑工地平整场地、清理房屋拆迁现场的垃圾、土方。钩机、铲车司机由原告提供，计价方式为包月，即钩机租赁费每月45000元，铲车租赁费每月15000元（原为18000元，后改为15000元）。原告的钩机、铲车于同年5月进驻瑞景嘉苑小区工地开始工作至同年11月停用。同年11月4日，双方进行结算。被告冯维全为原告出具钩机、铲车用工明细一份，该明细载明”一、钩机出勤合计6个月零4天x45000元/月+6000元，效益工资21500元，以上合计302000元。二、铲车出勤6个月12天x15000元/月，合计96000元+运费4000元=100000元。人民币合计肆拾万零贰仟元正￥402000元。用车瑞景小区：冯维全。2014年11月4日”。该明细单加盖了金地大杨树分公司公章。后经原告催要，被告冯维全于同年11月5日给付50000元。余款未给付。原告遂诉至本院。诉讼过程中，因被告冯维全已给付50000元，且租赁期间，原告的钩机、铲车曾为金地大杨树分公司开发的天河花园小区工地作业六七天，第三人赵忠福（时任被告金地大杨树分公司副经理）承诺另行结算，原告因而申请减少钩机、铲车租赁费用100000元。
诉讼中，第三人赵忠福在本院询问笔录中承认曾在冯维全出具的钩机、铲车用工明细上加盖金地大杨树分公司的公章，但其辩称盖章原因为当时冯维全欲挂靠金地大杨树分公司，遂与其协商两人合伙开发该项目。后合伙未成，冯维全又挂靠了晟昱置业公司。被告冯维全当庭否认了双方曾合伙开发瑞景嘉苑小区项目一事。
庭审中，被告冯维全抗辩大杨树镇瑞景嘉苑小区工程项目系被告金地大杨树分公司下属工地，自己系替金地大杨树分公司管理该工地，但其未举证加以证明。因冯维全并非金地大杨树分公司职工，而系瑞景嘉苑小区工程项目的实际开发商，且其承认金地大杨树分公司开发的大杨树镇天河小区工程项目与瑞景嘉苑小区工程是独立核算的，结合原告提交的钩机、铲车用工明细明确载明”用车瑞景小区冯维全”等事实，本院对被告冯维全上述事实主张不予采纳。
另查明，2013年10月，被告冯维全欲个人开发建设大杨树镇瑞景嘉苑小区。因公民个人不具备房地产开发经营资质，被告冯维全找到第三人赵忠福，要求挂靠在金地大杨树分公司名下开发经营该项目。第三人赵忠福、徐增慧同意冯维全的请求后，被告冯维全于2013年10月11日代表金地大杨树分公司与大杨树镇人民政府签订大杨树镇瑞景嘉苑小区商住楼开发项目协议书一份，该协议书由冯维全作为分公司的代理人在协议上签名。并加盖了金地公司大杨树项目部的公章。2014年6月6日，被告金地大杨树分公司给冯维全出具授权委托书一份，授权冯维全为瑞景嘉苑小区项目部经理，全权处理投资、独立核算、统一申报纳税、自负盈亏等，授权有效期为2014年6月6日至2016年12月31日止。但在此期间，被告冯维全与金地公司并未达成挂靠经营的具体协议。被告冯维全遂又与被告晟昱置业公司达成协议，使用该公司名义和资质继续开发经营瑞景嘉苑小区项目。2014年7月25日，晟昱置业公司为冯维全出具项目法人委托书一份，授权期至2016年12月31日。明确了双方权利、义务。确定该项目一切经营活动由冯维全本人负责，与该公司无关。上述业务发生纠纷时，由冯维全自行承担所签合同涉及的权利、义务及法律责任。2016年7月8日，冯维全以晟昱置业公司的名义在鄂伦春自治旗发展和改革局将瑞景嘉苑小区A期、B期工程予以备案。
再查明，2013年，第三人赵忠福、徐增慧挂靠被告金地公司开发经营房地产。2014年5月26日，金地大杨树分公司成立。分公司负责人登记为徐增慧。分公司任命赵忠福为副经理。2015年6月26日，被告金地公司将该分公司负责人更换为袁芝鑫。被告晟昱置业公司是在政府登记备案的瑞景嘉苑小区的开发建设单位。被告冯维全是该项目的实际开发人。被告金地公司及其大杨树分公司没有实际开发建设瑞景嘉苑小区。
本院认为，被告冯维全系大杨树镇瑞景嘉苑小区项目的实际开发建设人，原告卞永久为该小区施工建设提供了钩机、铲车租赁服务，被告冯维全欠原告相应租赁费用并出具了欠据，双方之间形成的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告冯维全未按约定期限给付原告租赁费用，构成违约，应及时清偿上述欠款，并支付迟延付款的相应损失。被告晟昱置业公司允许被告冯维全以该公司名义和资质开发经营瑞景嘉苑小区项目，双方构成挂靠经营关系。被告晟昱置业公司作为被挂靠人应与挂靠人冯维全对案涉债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告冯维全、晟昱置业公司承担连带责任，共同给付钩机、铲车租赁费用302000元及相应迟延付款合理损失的诉讼请求予以支持。原告与被告冯维全未约定迟延给付违约金，原告主张按月利率2%给付利息（性质为迟延付款违约损失），缺乏事实根据，本院不予支持。该损失酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算。被告金地大杨树分公司虽然在钩机、铲车用工明细上加盖公章，但被告冯维全最终并未挂靠金地公司其及大杨树分公司，被告金地公司或其大杨树分公司也没有实际参与瑞景嘉苑小区项目的开发建设，故原告要求被告金地公司及其大杨树分公司承担还款责任，缺乏事实根据，本院不予支持。被告冯维全抗辩钩机、铲车租赁费用应按实际天数计算，但其出具的钩机、铲车用工明细体现的是包月价格，且注明”用车瑞景嘉苑小区冯维全”，表明被告冯维全承认包月计价与欠款金额，其抗辩按实际天数计价，缺乏证据证明，本院不予采纳。被告冯维全抗辩与原告结算案涉钩机、铲车租赁费用并出具单据，系职务行为，应由金地大杨树分公司承担相关还款责任，但庭审中出示的另案生效判决证明，瑞景嘉苑小区项目建设初期是被告冯维全以金地大杨树分公司名义开发建设的，且被告冯维全承认当时瑞景嘉苑小区项目建设与金地大杨树分公司开发的天河花园小区项目独立核算。同时冯维全亦未提供与金地公司存在职务代理关系的证据，其抗辩主张依法不成立，本院不予采纳。被告金地公司、金地大杨树分公司、晟昱置业公司、第三人赵忠福、徐增慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冯维全于本判决生效后十日内给付原告卞永久钩机、铲车租赁费302000元，并自2014年11月5日起按中国人民银行同期一年期档次人民币贷款基准利率的1.5倍支付利息至上款本息付清为止；
二、被告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告卞永久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告冯维全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 张玉波
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 王旭龙
本案判决所依据的法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。