wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第14号
原告郭军华。
被告陈红英。
原告郭军华与被告陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭军华到庭参加诉讼，被告陈红英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月12日被告以做生意需要资金为由向原告借款70000元，并出具借条一份，被告口头承诺两个月内偿还，但期限届满后未偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款70000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明2013年2月12日被告向原告借款70000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月12日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郭军华人民币柒万元借款人陈红英2013.2.12”。原告陈述借款后被告通过银行汇款偿还借款15000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款55000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因原告自认被告已偿还借款15000元，经扣减后被告尚欠原告55000元，故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红英应偿还原告郭军华人民币55000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 赵晓美
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵小通
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2939号
申请执行人陈权
被执行人汤锦华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2197号，依法向被执行人汤锦华发出执行通知书，责令被执行人汤锦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤锦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤锦华（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币1315000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鑫威
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03946号
原告秦某某。
被告倪某某。
本院在审理原告秦某某与被告倪某某夫妻共同财产纠纷一案中，原告秦某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告秦某某承担。
代理审判员 刘可
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第884号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：贺旭军。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告贺旭军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告贺旭军的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年五月二十日
代书记员 杨筱筱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8295号
原告王善德。
被告郭孝全。
被告刘廷兰。
被告临沂市兰山区铭洲商贸有限公司，住所地临沂市兰山区华东酒店用品市场广州厅三楼41号。
法定代表人郭孝全，经理。
本院在审理原告王善德与被告郭孝全、刘廷兰、临沂市兰山区铭洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告郭孝全、刘廷兰、临沂市兰山区铭洲商贸有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8295号之一
原告王善德。
被告郭孝全。
被告刘廷兰。
被告临沂市兰山区铭洲商贸有限公司，住所地临沂市兰山区华东酒店用品市场广州厅三楼41号。
法定代表人郭孝全，经理。
本院在审理原告王善德与被告郭孝全、刘廷兰、临沂市兰山区铭洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保人王玲（身份证号码）所有的证号为1589的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人王玲（身份证号码）所有的证号为1589的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第2849号
原告刘某1。
法定代理人周某（系原告刘某1之母）。
法定代理人刘某2（系原告刘某1之父）。
委托代理人张秀秀。
被告岳某1。
被告王某。
被告岳某2。
本院在审理原告刘某1与被告岳某1、王某、岳某2健康权纠纷一案中，原告刘某1于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某1自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某1负担。
审判员 高兆利
二〇一二年十二月四日
书记员 赵泽浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00328号
原告：茆军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：黄军华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告茆军诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告茆军于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茆军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告茆军负担。
审判员 方 萍
二〇一五年五月十一日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢32号
申请执行人孟广杰，东丰县横道河镇。
被执行人孟广忠，东丰县横道河镇。
本院在执行申请执行人孟长杰与被执行人孟广忠合同纠纷一案执行标的为本金5600.00元。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照东丰县农村土地承包仲裁委员会，仲裁如下：
东丰县农村土地承包仲裁委员会农仲裁定[2007]第001号仲裁裁决书，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一七年八月十四日
书记员 闫小强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1979号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
负责人韩小龙
委托代理人李云
委托代理人谢广伟
被告李巧梅
被告邵小英
被告马玫权
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称西峰支行）与被告李巧梅、邵小英、马玫权借款合同纠纷一案中，原告西峰支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峰支行提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行负担，退付原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行302.50元。
审判员 提海峰
二〇一四年九月十七日
书记员 郑惠名
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初722号
原告江转兴，男，汉族，1964年8月16日出生，住盐边县。
委托代理人江海龙（特别代理），盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告杨璧菲，男，土家族，1972年11月2日出生，住盐边县。
被告景莉，女，汉族,1973年8月6日出生，住盐边县。
原告江转兴诉被告杨璧菲、景莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员杨茜适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告江转兴及委托代理人江海龙、被告杨璧菲到庭参加了诉讼，被告景莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年4月18日被告杨璧菲因做生意需要资金周转为由，向原告借款71000元，双方协商后，被告杨璧菲于当日向原告江转兴出具《借款借据》并在借款人处签名盖印，该借款借据中明确约定归还期限为2015年7月18日。同时约定逾期利息每月支付1500元，借款到期后，原告多次催要借款，被告杨璧菲至今未归还借款本金及利息。原告遂提起诉讼，请求判令1.二被告连带归还借款71000元及利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告江转兴向本院提交了如下证据加以证明：
1.《身份证》。证明：主体适格；
2.借条》1张。证明被告杨璧菲于2015年4月18日向原告借款7.1万元的事实定于2015年7月18日前还清，在规定之日还清就不计算利息，逾期按照每月支付利息1500元；
被告杨璧菲答辩称：1.借款是事实，因亨通工贸公司需要资金周转，向原告借款100000元，利息约定每月3000元，期间归还了50000元的本金及部份利息。2.2015年4月18日原告让我重新出具71000元借条，其中包含剩余了50000元本金和21000元的利息。对于原告利息的主张，我已经支付了部分，我不愿意再重复支付利息了。如果计算利息，按本金50000元从2015年7月18日按照银行同期利率四倍计算，时间就是2015年7月18日至辩论终结之日止。3.该笔债务应该由公司承担偿还责任，但在本案中，我同意以个人名义偿还，该笔款只是用于公司资金周转，没有用于家庭开支，所以我的妻子景莉不应该是本案的适格被告。原告要求景莉承担连带责任的请求无事实和法律依据。
被告杨璧菲未向法庭提交证据。
被告景莉在答辩期内未向本院提出答辩�见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
经本院庭审审查，原告提交的1、2组证据书写清楚，被告杨璧菲对三性均无异议，但对证据2组证明内容有异议，借款本金不是71000元，50000元本金，21000元利息，《借款合同》书写清楚，条款约定明确，被告签字捺印清晰，被告杨璧菲质证意见与原告江转兴陈述一致，本院依法予采信。被告景莉经过本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利的行为，不影响本院对证据的采信。
依据原告的陈述和依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系，2013年4月26日被告杨璧菲因做生意需要资金周转为由，向原告江转江借款100000元，双方约定借期利息3000元/月，双方商定后，原告于当日在盐边县新县城十字路口处，向被告杨璧菲出借现金人民币100000元，被告�璧菲在收到借款后向原告江转兴出具《借条》，借款后的两月被告杨璧菲按时向原告归还50000元本金，2014年3月16日向原告支付9000元利息，之后，被告因资金困难，无办偿还借款及利息。2015年4月18日，原告江转兴找到被告杨璧菲，就此笔借款中欠50000元本金、21000元利息的事项与被告协商。被告出具《借款借据》载明今向江转江借款人币（大写：柒万壹仟元整），小写：71000元，定于2015年7月18日前全部还清本金，逾期按攀枝花农商银行同期贷款利息的4倍给付利息。并书写了每月支付利息1500元整字样。并附借款人签字/手印、身份证号码及联系电话。借款到后原告多次向被告催要借款无果。原告遂提起诉讼，借款到期后，原告多次催要借款，被告杨璧菲至今未归还借款本金及利息。原告遂提起诉讼，请求判令1.二被告连带归还借款71000元及利息18000元；2.本案诉讼费由被�承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，内容合法。被告杨璧菲向原告江转兴借款后未及时偿还是引起本案纠纷产生的原因，被告杨璧菲依法应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告杨璧菲归还借款本金71000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权载明金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”，第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法支持本金50000元；对于其余的21000元，根据查明的事实，21000元是原告江转兴与被告杨璧菲约定的未还本金的利息，因该约定的利率超出法律的规定，且被告杨璧菲提出异议，本院认为，对原告主张的利息，依法应从被告杨璧菲最后一次支付利息的时间之次日起即2014年3月17日计算至辩论终结之日。按照人民银行公布基准贷款年利率24%进行计算，利息应为27533元。原告要求被告景莉承担连带责任的诉讼请求，被告景莉未到庭，也未举证证明系被告杨璧菲的个人债务。依据最高人民法院在《关于适用〈中华人民共同国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理”本院依法予以支持。对于被告杨璧菲提出的借款是用于开办公司，与妻子景莉无关的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条、最高人民法院在《关于适用〈中华人民共同国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一.由被告杨璧菲于本判决生效后10日内偿还原告江转兴借款本金50000元，利息27533元，共计77533元。被告景莉承担连带责任。
二.驳回原告江转兴的其他诉论请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告杨璧菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一六年六月二十日
书记员 宋棋逸
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初722号
申请人江某某，男，汉族，1964年8月16日生，农村居民，住盐边县。
委托代理人：江海龙，四川省桐子林法律服务所法律工作者。
被申请人杨某某，男，土家族，1972年11月2日生，城镇居民，盐边县。
本院在审理原告江某某诉被告杨某某、景某民间借贷纠纷一案过程中，申请人江某某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某某所有的川DU55**轿车进行财产保全，并已向本院提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人杨某某所有的川DU55**轿车予以扣押，扣押期限二年，扣押期间未经本院许可不得转移、变卖、损毁、隐藏。
在扣押期限届满前，申请人如果需要继续保全，应当于扣押期满前30日内向本院提出书面申请，如申请人未申请继续保全，导致财产流失的，由申请人自行承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茜
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋棋逸
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初722号申请人江某某，男，汉族，1964年8月16日生，农村居民，住盐边县。委托代理人：江海龙，四川省桐子林法律服务所法律工作者。被申请人杨某某，男，土家族，1972年11月2日生，城镇居民，盐边县。本院在审理原告江某某诉被告杨某某、景某民间借贷纠纷一案过程中，申请人江某某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某某所有的川DU55**轿车进行财产保全，并已向本院提供相应财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨某某所有的川DU55**轿车予以扣押，扣押期限二年，扣押期间未经本院许可不得转移、变卖、损毁、隐藏。在扣押期限届满前，申请人如果需要继续保全，应当于扣押期满前30日内向本院提出书面申请，如申请人未申请继续保全，导致财产流失的，由申请人自行承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 茜二〇一六年六月二十三日书记员 宋棋逸
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02161号
申请执行人湖南强远混凝土有限公司。
法定代表人谭某某，总经理。
被执行人郭某某。
申请执行人湖南强远混凝土有限公司申请执行被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2013）开民二初字第03954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某某银行存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人刘勇军收入人民币180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年四月十六日
书记员 罗 琼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨李。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地：阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人杨李因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杨李申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括杨李在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人杨李对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人杨李提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的事实的认定并无不当。再审申请人杨李提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人杨李购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分，本案中再审申请人杨李与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新天地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业进行重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人杨李的物权，原审适用法律不无不当。
综上，杨李的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨李的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 帆
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执111号
申请人李亨利，男，汉族。
被执行人杜宪（献）磊，男，汉族。
申请人李亨利申请执行杜宪（献）磊财产损害赔偿纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第214号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执111号
申请人李亨利，男，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人杜宪（献）磊，男，汉族，住宁陵县。
申请人李亨利申请执行杜宪（献）磊财产损害赔偿纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第214号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更197号
罪犯龚朝柱，男，1984年7月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月20日作出(2015)翠屏刑初字第28号刑事判决，以被告人龚朝柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚朝柱确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚朝柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚朝柱确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚朝柱减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月8日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第83号
原告邓艳魁，男，1990年5月20日生，汉族。
原告邓超杰，男，1991年5月20日生，汉族。
原告邓朋杰，男，1989年6月16日生，汉族。
原告邓顺彬，男，1984年11月17日生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告刘志国，男，成年（出生年月不详），汉族。
被告付建刚，男，1968年10月4日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告邓艳魁、邓超杰、邓朋杰、邓顺彬与被告刘志国、付建刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告邓艳魁的委托代理人张庆明、被告付建刚的委托代理人陈军民到庭参加了诉讼，被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年原告为二被告在天津长泰监狱干活，工程结束后，二被告仅于2012年11月8日向原告出具拖欠工资的欠据，工资款在甲方已经给付的情况下拒不向原告支付工资，为此请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工资29420元，并从起诉之日起至付清日止按同期银行贷款利息支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘志国未答辩也未提供任何证据材料。
被告付建刚辩称，1、原告起诉被告付建刚主体不适格，付建刚不是工头，实际工头是王红军，王红军把工资给刘志国，刘志国再往下发工资，原告是被告找的人。刘志国是王红军的妹夫，他们之间是何关系，我方不清楚；2、原告要求支付利息，无法律依据；3、被告申请追加王红军为被告；4、驳回原告对付建刚的起诉。
经审理查明，2012年，二被告找四原告到天津长泰监狱干工程。工程结束后，二被告未给付工资，在2012年11月8日二被告向原告出具了工资欠条，欠四原告工资共计29420。后经原告催要，被告未付。庭审中，被告付建刚辩称原告起诉其主体不适格，未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提交的欠条，结合当事人的陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告向四原告出具的工资欠条29420元，可以证实原告与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，二被告理应按时足额支付给原告工资，久拖不付，酿成本案纠纷，二被告应付全部责任。故原告要求二被告给付工资的请求合理合法，本院予以支持。关于被告付建刚辩称原告起诉其主体不适格，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限二被告刘志国、付建刚于判决生效后三日内给付四原告邓艳魁、邓超杰、邓朋杰、邓顺彬人民币29420元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告刘志国、付建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 郭卫锋
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨昊方
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第97号
罪犯李铁贵，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2006年3月2日作出（2006）怀鹤刑初字第51号刑事判决书，以被告人李铁贵犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万二千元。2006年11月22日湖南省古丈县人民法院作出（2006）古刑初字第23号刑事判决书，以被告人李铁贵犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。决定合并执行有期徒刑十二年（刑期自2005年11月8日至2017年11月7日止），并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月6日经本院作出（2010）怀中刑执字第493号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2012年9月10日经本院作出（2012）怀中刑执字第619号刑事裁定书裁定减刑十一个月；减刑后的刑期至2015年4月7日止。2014年5月13日交纳罚金3000元。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯李铁贵在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯李铁贵确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李铁贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分87.5分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及实行社区矫正社会调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯李铁贵在服刑期中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈慧鹃
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第8017号
原告许权�男，1978年11月27日出生。
委托代理人孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告杨忠洁，男，1977年2月27日出生。
原告许权与被告杨忠洁买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员崔向丽、崔秀荣参加的合议庭审理本案。本院于2013年11月11日，公开开庭进行了审理。原告许权委托代理人孙艳峰到庭参加诉讼。被告杨忠洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许权起诉称：2012年，被告杨忠洁在原告许权经营的北京市民乐板材木线经营部订购一批装饰材料，用于北京占美盛宴花式铁板烧的装修，材料价款共计55800元。2012年5月7日，原告许权将该批材料送到被告杨忠洁处，被告杨忠洁签收了该批材料，但未当场付款，并向原告许权出具欠条一张，承诺尽快还款，后原告许权多次催要，被告杨忠洁�未还款。故原告许权起诉至法院，要求判令：1、被告杨忠洁给付原告许权货款55800元；2、诉讼费由被告杨忠洁负担。
原告许权向本院提交以下证据予以证明：欠条，证明被告杨忠洁欠付原告许权货款55800元。
被告杨忠洁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告杨忠洁提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告许权为被告杨忠洁供货，被告杨忠洁未能给付货款。2012年5月7日，被告杨忠洁出具欠条，载明截止欠条出具之日，被告杨忠洁欠原告许权装饰材料款55800元。此后，被告杨忠洁未付款。
上述事实有原告许权向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨忠洁经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告许权与被告杨忠洁建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告许权为被告杨忠洁供货，现被告杨忠洁拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续履行之责，故对于原告许权要求被告杨忠洁给付货款55800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠洁于本判决生效之日起七日内给付原告许权货款五万五千八百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十六元，由被告杨忠洁负担，于本�决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告杨忠洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟 健
人民陪审员 崔 向 丽
人民陪审员 崔 秀 荣
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 邓张恒一
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审223号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
被执行人：王广鲁，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]227号行政处罚决定，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王广鲁未经批准，于2015年10月开始占用蒋官屯街道办事处王洪木村土地2000平方米（折合3亩）建设钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将[2016]227号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房面积1000平方米和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]227号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年10月擅自占用蒋官屯街道办事处王洪木村土地2000平方米（折合3亩）建设钢构厂房进行钢管精轨。该宗土地现状用途为林地，规划用途为园地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的2000平方米（折合3亩）土地退还给聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房面积1000平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计40000元。该处罚决定书于同2017年1月23日送达被执行人，被执行人对限期拆除处罚决定在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月7日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]227号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]227号行政处罚决定第二项，拆除被执行人王广鲁在非法占用的土地上新建的钢构厂房面积1000平方米及其他设施，恢复土地原状；由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十三日
法官助理 李海林
书 记 员 欧 岚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1758号
原告：林长存，男，住大田县。
被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市。
法定代表人：郑新才，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳银保，男，住三明市。
被告：郑新才，男，住三明市。
原告林长存与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司、郑新才运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长存、被告三明市金宫硅酸钙板有限公司的委托诉讼代理人欧阳银保到庭参加诉讼，被告郑新才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长存向本院提出诉讼请求：三明市金宫硅酸钙板有限公司、郑新才支付尚欠林长存运费31000元并应支付逾期付款利息损失1705元（该利息按月利率0.5%，自2015年6月1日起计算至2016年5月1日止，此后利息按该利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：2013年9月至2014年3月期间，林长存为三明市金宫硅酸钙板有限公司、郑新才运输水泥，运费以每吨35元计算，2014年3月开始运费每吨以45元计算。2015年2月10日，经结算，三明市金宫硅酸钙板有限公司、郑新才尚欠林长存49000元的款项未付清，三明市金宫硅酸钙板有限公司、郑新才承诺自2015年6月开始向林长存还款。三明市金宫硅酸钙板有限公司、郑新才于2015年7月5日支付运费5000元、2015年8月21日支付运费3000元，2016年1月25日支付运费10000元，至今尚欠运费31000元未付，此后林长存多次催讨，三明市金宫硅酸钙板有限公司、郑新才均已各种理由推脱。
三明市金宫硅酸钙板有限公司辩称，其承认林长存在本案中所主张的事实，但对已付运费的数额有异议，遗漏2015年3月30日支付的运费5000元，至今尚欠林长存运费应为26000元。因郑新才生病住院现在公司已经没有运营，希望能够减免利息。
郑新才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：
2013年9月至2014年3月期间，林长存为三明市金宫硅酸钙板有限公司运输水泥。2015年2月10日，林长存向三明市金宫硅酸钙板有限公司出具《对账单》一份，郑新才在该对账单后签字确认尚欠货款49000元。2015年7月5日、2015年8月21日、2016年1月25日三明市金宫硅酸钙板有限公司分别支付给林长存运费5000元、3000元、10000元，至今尚欠运费31000元未付。
本院认为，林长存为三明市金宫硅酸钙板有限公司运输水泥，形成合法有效的运输合同关系。郑新才作为三明市金宫硅酸钙板有限公司的法定代表人，为履行公司职务在上述对账单中签字确认，且林长存认可其是为三明市金宫硅酸钙板有限公司运输水泥，故林长存与郑新才之间不存在运输合同关系，不应对上述债务承担还款责任。三明市金宫硅酸钙板有限公司关于已付运费数额有误的主张，只有其陈述未提交证据，不予支持。林长存在为三明市金宫硅酸钙板有限公司运输水泥后，三明市金宫硅酸钙板有限公司未及时支付林长存运费，至今尚欠林长存运费31000元未付，应承担相应的民事责任。故林长存请求判令三明市金宫硅酸钙板有限公司支付31000元运费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。林长存关于自2015年6月1日起开始计算逾期利息损失的诉讼请求，因三明市金宫硅酸钙板有限公司最后一次支付运费的时间是在2016年1月25日，故利息损失应从2016年1月25日开始计算。郑新才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效后三日内支付林长存运费31000元。
二、三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效后三日内支付林长存利息620元（该利息按月利率0.5%，自2016年1月25日起计算至2016年5月25日止，此后利息按该利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回林长存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，因适用简易程序审理，减半收取309元，由林长存负担10元，三明市金宫硅酸钙板有限公司负担299元。该款于案件生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕 文
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1919号
原告林建明，男，1971年9月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告莆田市城厢区兴发出租车有限公司，住所地莆田市城厢区莆阳路444号。组织机构代码证代码：70517017-3。
法定代表人黄志学，总经理。
原告林建明与被告莆田市城厢区兴发出租车有限公司（以下简称：兴发出租车公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告林建明到庭参加诉讼，被告兴发出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建明诉称，2011年初至2014年底，原告因经营实际所有的车牌号为闽B×××××的大型载客车，向被告支付车辆服务质量履约保定金人民币1万元，2011年1月6日，原告依被告的要求向其支付了履约保定金1万元，双方约定，待双方合作期限届满或车辆报废后，被告应立即将上述1万元保定金返还给原告，上述事实有被告向原告出具的《收款收据》可以证实。2014年11月19日，原告实际所有的车牌号为闽B×××××的大型载客车正式报废，原被告之间的合作宣告结束。之后，原告曾多次要求被告退还履约保定金，但被告却一直以各种理由拒绝向原告退还上述款项。故提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告返还车辆服务质量履约保定金人民币1万元，并自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告兴发出租车公司未作答辩。
本院认为，本案原告提供的《报废汽车回收证明》载明闽B×××××大型载客车的车主为莆田中旅交通运输有限公司城厢分公司，原告虽称其为该车的实际所有人，但未能提供其他证据加以证明，故本案原告的主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告林建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1919号
原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司，住所：山西省晋城市城区。
组织机构代码：09497579-9。
法定代表人赵海玲，经理。
委托代理人赵姗，山西亚圣律师事务所律师。
被告王洁琼，女，1991年10月23日生，汉族，山西省高平市人，现住址不详。
原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司（以下简称瑞泰公司）诉被告王洁琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瑞泰公司委托代理人赵姗到庭参加了诉讼，被告王洁琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称，2014年8月8日，原告与被告签订保证担保借款合同，约定借款人张某某向原告借款50000元，期限3个月，月利率3%，被告王洁琼承担保证责任。2014年11月7日原告与被告签订了借款展期协议，借款展期至2015年5月6日，被告继续承担连带保证责任，被告未履行保证义务，请求依法判令被告归还原告借款50000元并从2015年5月21日起按月利率3%支付利息、复利至归还为止，从2015年5月7日起按月利率1.5%支付罚息至归还日止。判令被告给付原告实现债权的费用3000元。
被告王洁琼未予答辩。
审理查明，2014年8月8日原告与借款人张某某、保证人王洁琼签订了保证担保借款合同，约定借款50000元，期限自2014年8月8日至2014年11月7日，月利率3%，被告王洁琼承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期之日后两年。2014年8月8日，原告给付张某某50000元。2014年11月7日原告与张某某、王洁琼共同签订了借款展期协议，借款展期至2015年5月6日，约定借款展期期间执行月利率3%。2015年7月28日，原告向被告送达贷款催收通知并由被告签字。
原告主张，借款利息给付至2015年5月21日。实现债权的费用为3000元，并提供与山西亚圣律师事务所签订的委托合同及发票。
以上事实，由保证担保借款合同、借款凭证、借款展期协议、收回利息清单、贷款催收通知书、委托代理合同等在案为证。
本院认为，原告主张的借款及利息由原告与被告王洁琼签订的保证担保借款合同、借款展期协议为证，本院予以认定。被告王洁琼应依照合同约定承担连带保证责任归还原告借款50000元，但原告主张的借款月利率3%违反法律规定，超出部分不予支持。原告主张本案律师费系其实现债权所支付的费用，符合双方的约定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁琼于本判决生效后十日内归还原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算从2015年5月22日起至本判决确定的履行之日）。
二、被告王洁琼于本判决生效后十日内给付原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司实现债权的费用3000元。
本案诉讼费1175元，由被告王洁琼负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦婷婷
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘07行终4号
上诉人（原审原告）：安文琴，女，1956年10月22日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县清泉镇长城社区平房。
委托诉讼代理人：钱维高，男，1959年5月8日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县清泉镇长城社区平房。系上诉人安文琴丈夫。
委托诉讼代理人：周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山丹县民政局。办公地址：山丹县北大路统办2号楼。
法定代表人：王新文，局长。
委托诉讼代理人：陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
上诉人安文琴因要求履行医疗救助职责一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安文琴以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安文琴撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人安文琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安文琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 焕
审判员 杨丹霞
审判员 郭永旺
二〇一七年三月三十日
书记员 张梦娇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1136号
罪犯刘涛，男，生于1987年7月6日，汉族，重庆市巫山县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年12月5日作出（2013）惠湾法刑二初字第68号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年8月至2016年6月获得标准分146.12分，且罚金8000元已全部缴纳。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘涛减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二三年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02422-4号
原告：冯海英，女，汉族，医生，大专文化，住蒙城县。
被告：丁闫芳，女，汉族，职工，大专文化，住蒙城县。
被告：郭宝玉，男，汉族，职工，小学文化，住蒙城县。
本院于2015年7月13日受理了原告冯海英与被告丁闫芳、郭宝玉民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员刘晓勇、人民陪审员王林组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初101号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李家豪，男，1971年9月21日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2006年3月22日因吸食毒品被南昌市劳教审批委员会决定劳动教养一年三个月。2017年2月7日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2017年2月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李家豪犯非法持有毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故依法作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、邓文萃出庭支持公诉，被告人李家豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日17时30分许，公安机关在南昌市青山湖区某小区12楼走廊，从被告人李家豪上衣口袋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋（净重9.3克）、甲基苯丙胺（冰毒）1袋（净重10.17克），李家豪被公安机关当场带回接受调查而归案。
上述事实，被告人李家豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的扣押清单，毒品称重笔录、照片，现场检测报告书、照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，解除劳动教养人员通知书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书以及被告人李家豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家豪非法持有甲基苯丙胺10.17克、甲基苯丙胺片剂9.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。但其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李家豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 胡德辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何婷琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第095号
原告戴建勋，住江西省九江市。
被告代大伟，住江西省九江市。
本院在审理原告戴建勋诉被告代大伟民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告戴建勋诉被告代大伟民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。
本案受理费725元，减半收取363元，由原告戴建勋负担。
审 判 长 钱自强
审 判 员 闵 波
人民陪审员 罗 云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 廖晓文
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第55号
申请执行人刘海花，女，1979年7月9日出生，土家族，农民，住古丈县古阳镇小河***号。
被执行人粟云翠，女，1943年3月15日出生，汉族，居民，古丈县人，住古丈县古阳镇小河***号。
被执行人黄谷（系粟云翠之子），男，1969年9月3日出生，汉族，下岗职工，古丈县人，住古丈县古阳镇小河***号。
申请执行人刘海花与被执行人粟云翠、黄谷房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第268号民事调解书确定的标的为被执行人粟云翠所有的位于古丈县古阳镇小河产证号为古房权证古阳镇字第7120002**号的房屋所有权转移于申请执行人刘海花所有，并办理产权移转手续，在执行过程中被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘海花申请执行的（2014）古民初字第268号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一四年六月十六日
书记员 李 军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17396号
原告北京市昌宁机电科技有限公司，住所地丰台区科学城星火路1号（园区）。
法定代表人石山麟，董事长。
委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人吴月文。
被告三河市洁神餐饮有限公司，住所地河北省三河市京哈公路44号。
法定代表人王立新，董事长。
委托代理人裴宇琼，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人赵畅。
原告北京市昌宁机电科技有限公司（以下简称昌宁公司）与被告三河市洁神餐饮有限公司（以下简称洁神公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌宁公司委托代理人吴瑞海、吴月文，被告洁神公司委托代理人裴宇琼、赵畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌宁公司诉称：2010年6月7日，我公司与洁神公司签订《昌宁大厦租赁合同》（以下简称《租赁合同》），洁神公司承租位于丰台区209房间，租期自2010年7月20日至2013年7月19日。依据《租赁合同》第六条第13款，洁神公司若想续租应于2013年3月20日至4月19日期间提出，但该公司并没有提出。因此，我公司于2013年5月9日将诉争房屋出租给北京食尚来餐饮管理有限公司（以下简称食尚来公司）。租期自2013年7月20日至2014年7月19日。但《租赁合同》到期后，洁神公司始终以优先续租权为由拒绝腾退房屋，造成我公司与食尚来公司的合同无法履行并最终解除，造成经济损失。综上，我公司要求洁神公司给付逾期腾退房屋造成的经济损失8516元，并负担诉讼费用。
被告洁神公司辩称：不同意昌宁公司的诉讼请求。我公司认为是公安部门让双方锁门，如果确有损失昌宁公司应当提起行政诉讼。
经审理查明：2010年6月7日，昌宁公司（甲方）与洁神公司（乙方）签订《租赁合同》，洁神公司承租位于丰台区209号房屋，租期自2010年7月20日至2013年7月19日，最后一个租赁年度租金为每月11000元。合同第三条约定“6、租赁期满时，乙方向甲方完整交还租房、缴清租金、缴清损失赔偿费以及缴清乙方必须缴纳的其他费用之后五个工作日内，甲方将乙方的全部押金按原缴纳金额退还给乙方。乙方未能缴清租金、损失赔偿费以及乙方应缴纳的其他费用，甲方有权从乙方的押金中扣除相应数额后，押金余款退还给乙方”；第五条约定“7、本合同期满或提前终止、解除之后一日内，乙方自有财产仍然没有全部或部分搬出该房，则认定乙方放弃对该财产的所有权，甲方可以处理乙方的上述财产，并无须向乙方发通知，也无须给乙方任何补偿”；第六条约定“12、租赁期满，乙方将自有财产与自置设备搬出该房，将清洁整齐、状态完好的该房交还给甲方……乙方在租赁期满前对房内的各种硬伤、划痕、损坏和弄脏部位予以恢复原样。如果乙方在租赁期满之日不能恢复原样，则视为乙方违约。乙方所交押金全部作为违约金处理，归甲方所有，甲方不予返还乙方。13、租赁期满前四个月至租赁期满前三个月内，乙方可与甲方签订续租合同。租赁价格随从市场行情而定。并且在此期间内，乙方在同等条件下有权优先获签下一期该房的租赁合同”。签订合同后，昌宁公司将诉争房屋交付洁神公司，洁神公司足额给付了至2013年7月19日的租金。
2013年5月9日，昌宁公司与北京食尚来餐饮管理有限公司（以下简称食尚来公司）就诉争房屋签订租赁合同，租期自2013年7月20日至2014年7月19日，每月租金11000元。2013年8月19日，昌宁公司与食尚来公司签订《协议》，大意为由于昌宁公司与洁神公司就诉争房屋存在诉讼，食尚来公司担心诉讼风险，故提出解除租赁合同。经双方协商一致，昌宁公司返还食尚来公司给付的租金及押金。
昌宁公司主张《租赁合同》到期后，洁神公司直至2013年8月13日才腾退房屋，故应当给付逾期腾退的经济损失8516元。洁神公司称双方因其是否享有续租权发生争议。2013年7月21日，昌宁公司未经洁神公司同意即拆除诉争房屋内装修并搬走物品，洁神公司无奈只得报警。公安部门建议双方各上一把锁保持现状，然后再行解决争议，后双方亦均在诉争房屋上锁。洁神公司认可2013年8月13日将锁打开，但称锁门是听从公安部门的意见，因此如果昌宁公司确有损失，应当向公安部门主张。昌宁公司称锁门是洁神公司单方行为，昌宁公司并未上锁。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。《租赁合同》到期后，洁神公司应当将诉争房屋腾退给昌宁公司。双方因洁神公司是否享有优先续租权引发争议，即使确如洁神公司所述公安部门曾经建议双方暂时锁门保持现状，那么锁门也并非解决争议的必要方式，只是公安部门的一种建议而非强制措施。洁神公司称双方均锁门，但未提交证据予以证明，昌宁公司亦不予认可，本院不予认定。因洁神公司并未提交证据证明存在续租或延长租期的情形，故洁神公司在《租赁合同》到期后，将诉争房屋上锁直至2013年8月13日，造成昌宁公司在《租赁合同》到期后无法使用诉争房屋，明显不当，故应当赔偿昌宁公司相应损失，具体数额由本院参考《租赁合同》以及本案具体情节酌情确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条之规定，判决如下：
一、三河市洁神餐饮有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京市昌宁机电科技有限公司经济损失八千五百元。
二、驳回北京市昌宁机电科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由三河市洁神餐饮有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 肖进华
二〇一四年一月八日
书 记 员 卢晓芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终546号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄再生，男，1990年8月13日生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
辩护人曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告人钟润桃，男，1984年3月14日生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人黄再生、钟润桃犯诈骗罪一案，于2016年8月25日作出(2016)苏0117刑初240号刑事判决。原审被告人黄再生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月，被告人黄再生、钟润桃伙同邵国栏（已判决）事先预谋实施诈骗，由被告人黄再生负责提供个人信息资料、手机、电话卡，被告人钟润桃负责向不特定多数人拨打诈骗电话，邵国栏负责提供银行卡号、事后取款等。
2015年4月1日，被告人钟润桃通过号码为188××××5323的手机联系被害人刘经营，并在电话中冒充被害人的熟人并取得了被害人的信任。同年4月2日，被告人钟润桃通过上述电话联系被害人刘经营，并以给领导送礼为名要求被害人刘经营帮忙转账钱款至其指定的银行账户。被害人刘经营受骗后按照被告人钟润桃的要求先后向户名为黄郁勇、卡号为62×××79的农业银行账户及户名为黄郁勇、卡号为62×××88的建设银行账户转账共计人民币250000元。之后，被告人黄再生电话联系邵国栏，并由邵国栏等人对上述赃款以现金取现、银行转账、刷卡消费、转交实物等方式进行了提取、转移，其中有赃款人民币50000元由户名为黄郁勇、卡号为62×××88的建设银行账户通过银行ATM机转账至户名为黄奎、卡号为62×××95的建设银行账户后因故未能被取出，后该笔赃款人民币50000元被南京市公安局溧水分局依法冻结。
2016年4月2日晚，被告人黄再生主动向公安机关投案，并于同日协助公安机关抓捕了被告人钟润桃。被告人黄再生、钟润桃到案后对上述事实均供认不讳。案发后，上述被冻结的赃款人民币50000元及其孳息已依法发还给被害人刘经营；被告人黄再生的家属代为退出赃款人民币45000元并已发还给被害人刘经营。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人黄再生、钟润桃的供述和辩解，同案犯邵国栏的供述，被害人刘经营的陈述，辨认笔录及照片、户籍资料、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、冻结财产通知书、银行进账单、转账支票存根、银行交易记录、通话记录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄再生、钟润桃伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人黄再生、钟润桃通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人黄再生案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄再生到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人钟润桃到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄再生的家属已代为退出部分赃款，对其酌情予以从轻处罚。被告人黄再生、钟润桃在本次诈骗共同犯罪中系具体分工不同，二被告人并无明显的地位或作用区分；被告人钟润桃负责拨打电话对被害人直接实施诈骗，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯。根据被告人黄再生、钟润桃的犯罪事实及情节均不宜减轻处罚或适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人黄再生有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；判处被告人钟润桃有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；责令被告人黄再生、钟润桃退赔被害人刘经营剩余经济损失共计人民币十五万五千元。
上诉人黄再生上诉提出，一审判决量刑过重，希望判处缓刑。
辩护人辩护提出，黄再生有自首、立功、积极退赔等量刑情节，真诚认罪悔罪，一审判决量刑过重，建议依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄再生、原审被告人钟润桃犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人及其辩护人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄再生、原审被告人钟润桃伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉人黄再生及其辩护人提出的一审量刑过重、建议适用缓刑的有关上诉理由、辩护意见，经查，原审法院根据上诉人黄再生的犯罪事实，考虑黄再生具有的自首、立功、家属代为部分退赔等量刑情节，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。上诉人黄再生针对不特定多数人实施诈骗，且诈骗数额巨大，虽有自首、立功等情节，但社会危害性较大，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用的条件。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱广霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第821号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城南路43号。
代表人：黄祥凑，该行行长。
委托代理人：陈芳、苏艳芬，系该行员工。
被告：范宏禄，男，1973年10月3日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告：林珠平，女，1976年10月13日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告：宁德市东信房地产开发有限公司，住所地：宁德市兴宁路1号东海富豪世家7#101。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托代理人：黄宇健、孙蔡章（实习），福建环三律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告范宏禄、林珠平、宁德市东信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2960元，由原告中国建设银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 薛云菲
二〇一四年十月十五日
书记员 陈巧梨
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第241号
原告王某某，女，1969年生，汉族，住泊头市。
被告韩某某，男，1963年生，汉族，住泊头市。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一四年三月二十日
书记员 许亚娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第241号
原告王某，女，1969年生，汉族。
被告韩某，男，1963年生，汉族。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一四年三月二十日
书记员 许亚娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执986号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人张贺亮，出生于黑龙江省依兰县，户籍所地黑龙省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第74号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人张贺亮罚金一案，被执行人张贺亮至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可�执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 尧
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1125刑初52号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人胡某，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，小学文化程度，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被漳县公安局取保候审，2018年3月26日被漳县人民检察院取保候审，2018年6月8日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人胡某涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年10月20日0时许，被告人胡某在位于漳县武阳镇董家庄村胡家庄社的家中饮酒后，驾驶其本人名下号牌为甘Ｊ×××××号的”奇瑞牌''SQR71808117型小型轿车载乘朋友李某等人去吃饭，当车辆沿贵清路等行驶至学苑路（西一路）武阳西街小学门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇，平均含量为241.9mg/lOOmg。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。
被告人胡某的量刑情节：
1、经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇，平均含量为241.9mg／lOOml，属于醉酒驾驶，应从重处罚。
2、被告人胡某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人胡某辩解：起诉书指控属实，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月20日0时许，被告人胡某在位于漳县武阳镇董家庄村胡家庄社的家中饮酒后，驾驶其本人名下号牌为甘Ｊ×××××号的”奇瑞牌''SQR71808117型小型轿车载乘朋友李某等人去吃饭，当车辆沿贵清路等行驶至学苑路（西一路）武阳西街小学门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇，平均含量为241.9mg/lOOmg。属醉酒驾驶。
对上述事实，被告人胡某在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能够如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 高晓桂
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 群
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1125刑初52号公诉机关漳县人民检察院。被告人胡某，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，小学文化程度，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被漳县公安局取保候审，2018年3月26日被漳县人民检察院取保候审，2018年6月8日被本院取保候审。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人胡某涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。漳县人民检察院指控:2017年10月20日0时许，被告人胡某在位于漳县武阳镇董家庄村胡家庄社的家中饮酒后，驾驶其本人名下号牌为甘Ｊ×××××号的”奇瑞牌’’SQR71808117型小型轿车载乘朋友李某等人去吃饭，当车辆沿贵清路等行驶至学苑路（西一路）武阳西街小学门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇，平均含量为241.9mg/lOOmg。对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。被告人胡某的量刑情节：1、经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇，平均含量为241.9mg／lOOml，属于醉酒驾驶，应从重处罚。2、被告人胡某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法庭综合其它情节，予以量刑。被告人胡某辩解：起诉书指控属实，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月20日0时许，被告人胡某在位于漳县武阳镇董家庄村胡家庄社的家中饮酒后，驾驶其本人名下号牌为甘Ｊ×××××号的”奇瑞牌’’SQR71808117型小型轿车载乘朋友李某等人去吃饭，当车辆沿贵清路等行驶至学苑路（西一路）武阳西街小学门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇，平均含量为241.9mg/lOOmg。属醉酒驾驶。对上述事实，被告人胡某在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能够如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  颉 平人民陪审员  高晓桂二〇一八年六月八日书 记 员  王 群
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1438号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人夏义发，农民。因犯盗窃罪于2009年5月11日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年2月25日刑满释放。因本案于2015年7月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人夏义发犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人夏义发到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月14日早上，被告人夏义发来到苍南县灵溪镇玉苍路849号，溜门入室来到该房屋四楼前间，盗走被害人金某放在房间内的笔记本电脑两台（经鉴定，价值人民币3126元）及一只储蓄罐，内有现金一百余元，后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，现场勘查笔录，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过说明、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏义发无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人夏义发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏义发有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏义发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年9月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人夏义发于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币3226元，返还被害人金婷婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十月十六日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1438号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人夏＊＊，农民。因犯盗窃罪于2009年5月11日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年2月25日刑满释放。因本案于2015年7月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人夏＊＊犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人夏＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月14日早上，被告人夏＊＊来到苍南县灵溪镇玉苍路849号，溜门入室来到该房屋四楼前间，盗走被害人金某放在房间内的笔记本电脑两台（经鉴定，价值人民币3126元）及一只储蓄罐，内有现金一百余元，后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，现场勘查笔录，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过说明、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏＊＊无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人夏＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏＊＊有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年9月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人夏＊＊于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币3226元，返还被害人金婷婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十月十六日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0722号
原告马XX。
被告管XX。
本院在审理原告马XX与被告管XX离婚纠纷一案审理期间，原被告希望私下解决婚姻问题，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马XX承担。
审判员 韩宝华
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2251号
原告：张智，男，1985年6月16日出生，汉族，灵山县太平镇广西致成投资有限公司员工，住灵山县。被告：黄景县，男，1987年9月20日出生，汉族，灵山县太平镇大塘村委会农民，住灵山县。
委托诉讼代理人：叶自湖，广西子春律师事务所律师。
原告张智与被告黄景县健康权纠纷一案，本院于2016年11月20日立案。原告张智于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智申请撤回对被告黄景县的起诉，是其的真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张智撤诉。
案件受理费71元，已减半收取，由原告张智负担。
审判员 黄大红
二〇一六年十二月八日
书记员 黄儒平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1910号
原告：余广付，男，汉族，1968年3月21日生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：陈绪刚，男，汉族，1976年5月3日生，住安徽省阜南县。
被告：王庆林，男，汉族，1970年11月12日生，住安徽省阜南县。
原告余广付与被告陈绪刚、王庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余广付的委托诉讼代理人王雪竹、被告王庆林到庭参加了诉讼，被告陈绪刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余广付向本院提出诉讼请求：判令被告王庆林、陈绪刚偿还原告借款46000元，两被告给他承担连带责任，并由两被告承担本案诉讼费用。庭审中原告余广付变更诉讼请求：判令被告陈绪刚偿还原告借款46000元，被告王庆林承担连带担保责任，并由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月27日、28日被告陈绪刚分两次向原告借款46000元，被告王庆林提供担保。现原告催要，被告以种种理由推脱，故具状起诉。
被告陈绪刚未答辩，也未向法庭提交证据。
被告王庆林辩称：被告不认识原告，只与被告陈绪刚关系熟，当时借钱时原告要求有人证明，被告陈绪刚让我帮忙证明，当时并没有说陈绪刚还不上钱，由我还，因此我只是证明人，而不是担保人。就算是担保人，本案也超过6个月的保证期限，在保证期间内，原告也未向我要钱，也未起诉陈绪刚，故我不负责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月27日被告陈绪刚向原告余广付借款35000元，并出具借条一张，内容为“今借于广付人民币（35000元）大写叁万伍仟元整担保人：王庆林借钱人：陈绪刚”。2011年4月27日被告陈绪刚向原告余广付借款35000元，并出具借条一张，内容为“今借余广付人民壹万壹仟元整。小写11000元整担保人：王庆林借钱人：陈绪刚”。
本院认为，被告陈绪刚出具借条向原告余广付借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告王庆林辩称其系证明人，而非担保人，但两张借条上“担保人：王庆林”均系其亲笔所写，借条上也未约定保证方式，故被告王庆林对这两笔借款承担连带担保责任。被告王庆林又辩称该两笔借款已超过6个月的保证期间，其不再承担担保责任，原告余广付反驳称这两笔借款借条上均未约定还款期限，故原告可随时主张还款，也未超过保证期间，担保人担保责任未免除，本院认为原告反驳符合法律规定，对被告王庆林辩称不予支持。
综上所述，原告余广付诉讼请求被告陈绪刚偿还借款46000元，被告王庆林承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告余广付借款46000元，被告王庆林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费200元，合计1150元，由被告陈绪刚、王庆林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1910号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执587号
申请执行人苗某某。
被执行人许某。
苗某某与许某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7999号
原告熊建军，男，1965年7月5日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人廖智文，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区沧白路**号。社会统一代码证91500000902883690B。
负责人龙保勇，公司总经理。
委托代理人蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。
被告李勇，男，1982年10月11日生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆公路运输（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区长江滨江路***号。统一社会信用代码915000002028007432。
法定代表人汪静，公司总经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路***号。社会统一代码证91500000902834995C。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人彭建，该公司员工。
原告熊建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人财保重庆市分公司）、李勇、重庆公路运输（集团）有限公司、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建军及其委托代理人廖智文，被告人财保重庆市分公司的委托代理人蔡艺，被告李勇，重庆公路运输（集团）有限公司的委托代理人阳毅、周杰，被告太平洋保险重庆分公司的委托代理人彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建军诉称：2015年12月22日08时47分许，被告李勇驾驶渝A7TX**号小型轿车搭乘熊建军、杨福全、雷泽宇在北碚区康宁路体育场十字路口时，遇夏维强驾驶渝B3TX**号小型轿车直行，渝A7TX**号小型轿车车身右侧与渝B3TX**号小型轿车车头相撞，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故被告李勇承担事故全部责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:医疗费299元、住院伙食补助费1900元、误工费6800元、交通费1000元。
被告人财保重庆市分公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。渝A7TX**号小型轿车在我公司投保投保乘坐险为10000元/每座，无不计免赔，本案投保车辆全责应当扣除20%的免赔，故我公司在8000元以内承担保险责任。原告诉求中误工费没有收入减少证明，不予认可;交通费认可200元，其余无异议。本案要求无责车的交强险先行赔付，超过部分由我公司再行承担。
被告李勇辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。我是公司员工，事发时属于职务行为。被告重庆公路运输（集团）有限公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议李勇系我公司员工，责任由公司承担。我公司已支付原告医疗费19622.06元及护理费，其余同意人财保重庆市分公司意见。
被告太平洋保险重庆分公司辩称:渝B3TX**号小型轿车在我公司保有交强险，我公司在交强险无责项下承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月22日08时47分许，被告李勇驾驶渝A7TX**号小型轿车搭乘熊建军、杨福全、雷泽宇在北碚区康宁路体育场十字路口时，遇夏维强驾驶渝B3TX**号小型轿车直行，渝A7TX**号小型轿车车身右侧与渝B3TX**号小型轿车车头相撞，造成原告熊建军受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定李勇承担事故全部责任，夏维强不承担事故责任。原告熊建军受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:胸部损伤多处伤。住院治疗3天，于2015年12月25日转入江北区中医院治疗，诊断为:右多发肋骨骨折，住院治疗35天，2016年1月29日出院，医嘱:休息一月、门诊随访等。熊建军受伤当天自已支付医疗费299元，其余医疗费、护理费被告重庆公路运输（集团）有限公司己支付。
另查明：被告重庆公路运输（集团）有限公司系渝A7TX**号小型轿车所有人，被告李勇该公司员工，事发时属于职务行为。渝A7TX**号小型轿车在被告人财保重庆市分公司投保乘坐险，为10000元/每座，无不计免赔。渝B3TX**号小型轿车在被告太平洋保险重庆分公司保有交强险。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单抄件、病历、发票、户口、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告太平洋保险重庆分公司应在交强险无责项下承担赔偿责任。被告李勇在本次交通事故中致伤原告熊建军承担交通事故的全部责任，给原告熊建军所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分由渝A7TX**号小型轿车所有人重庆公路运输（集团）有限公司承担民事赔偿责任，由被告人财保重庆市分公司在机动车乘坐险限额范围内予以赔偿。原告诉求中，误工费未举示相关证据、交通费根据具体情况酌情确定。
综上所述，原告熊建军损失金额确认如下：1、医疗费299元，2、住院伙食补助费50元/天×38天=1900元，3、误工费80元/天×68天=5440元，4、交通费300元，共计7939元，上述费用中交通费、误工费计5740元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告太平洋保险重庆分公司应在交强险无责项下赔偿;医疗费、住院伙食补助费计2199元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由被告太平洋保险重庆分公司应在交强险无责项下赔偿1000元，余款1199元由被告人财保重庆市分公司在机动车乘坐险限额范围内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起十日内在乘坐险限额范围内赔偿熊建军交通事故医疗费、住院伙食补助费共计1199元。
二、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿熊建军交通事故医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计6740元。
三、驳回熊建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由重庆公路运输（集团）有限公司负担(熊建军已垫付150元，重庆公路运输（集团）有限公司径直支付熊建军)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一七年三月六日
书记员 邹巧莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初5141号
原告：刘金如，男，汉族，1967年10月出生，新疆人，个体，现住新疆石河子市。
被告：巴州酉泉商贸有限责任公司。住所地：本市交通西路金坤风采苑***号门面。法定代表人：颜培堂。
被告：颜培堂，男，汉族，1966年4月出生，巴州酉泉商贸有限责任公司法定代表人，住本市。
刘金如与巴州酉泉商贸有限责任公司、颜培堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘金如于2016年10月24日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘金如撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由刘金如负担。
审判员 谈 洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 马艺瑞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初131号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月12日出生，汉族，小学文化，住乌苏市。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年7月8日0时30分许，被告人陈某某醉酒驾驶新GR0X**号“江淮”牌小型轿车由西向东行驶至乌苏市黄河路市政府门前路段时被执勤交警查获，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中检出酒精127mg/100ml.
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人梅某某的证言、提取血样照片、被告人身份信息、被告人的驾驶证、行驶证复印件、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第3753号鉴定文书、检测被告人呼出气体检测单、驾驶人血样提取登记表、乌苏市公安局出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人陈某某向本院预交罚金。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，途中被设卡执勤的民警查获，经检测身体血液中乙醇含量为127mg/100ml.被告人陈某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一六年十月八日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2373号
原告陈梅钦，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告叶云康，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林春明，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告严宝新，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈梅钦、叶云康与被告林春明、严宝新买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 庄春松
人民陪审员 林吓兵
二〇一四年七月四日
书 记 员 林佳伟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3141号
原告明某，男，1968年10月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：李某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏苏辰公路工程有限公司，住所地：江苏省苏州市工业园区。
法定代表人不祥。
被告：边某，男，出生年龄不某，汉族，个体，工作单位：内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗农牧局。
原告明某诉被告江苏苏辰公路工程有限公司、边某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明某的委托代理人李某到庭参加了诉讼,被告江苏苏辰公路工程有限公司、边某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令二被告给付原告工伤赔偿款50000.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2013年6月份原告在江苏苏辰公路工程有限公司林西项目部的林西到热水路段施工，在工作过程中原告受伤，经过协商被告同意赔偿原告的各项经济损失合计金额为人民币14万元，被告当时给付了9万元，剩余5万元经原告多次索要被告至今未给付。
二被告未出庭发表辩论意见。
经本院审理查明如下事实：2013年，原告受雇于被告边某，为其从事劳务，原告在工作过程中受伤，被告为原告出具欠据一枚，金额5万元，此款经原告多次催要被告至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、诊断书、病历、一日清单、司法鉴定书、起诉状各一枚；2、欠据1枚，二被告未出庭质证系对其权利的放弃，原告提交的证据系有效证据且能互相佐证，本院对上述证据予以确认。
二被告未提交证据。
本院认为：被告雇佣原告为其从事劳务，原告在劳动过程中受伤，被告边某作为原告的劳动受益者应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告江苏苏辰公路工程有限公司承担给付义务，但未提交证据证明，对原告该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告边某给付原告工伤赔偿款50000.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李海彦
审 判 员 马 玉
人民陪审员 张子君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张超颖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一初字第00032号
原告：燕芳，女，1978年7月28日出生，住亳州市谯城区。
被告：田金行，男，1962年4月6日出生，住亳州市谯城区。
被告：李勇，男，1968年8月9日出生，住亳州市谯城区。
被告：田亚伟，男，1983年6月1日出生，住亳州市谯城区。
本院在审理原告燕芳诉被告田金行、李勇、田亚伟民间借贷纠纷一案中，原告燕芳于2012年11月12日以被告李勇与田芳系夫妻关系为由向本院提出财产保全申请，要求依法查封以田芳为房地产权利人的权证字号为房地权亳字第20××36号的坐落在亳州市谯城区汤陵办事处丰水源清华苑8号楼2单元0302户的房产。并与2012年11月12日提供孙杰的权证字号为房地权亳字第20××77号的房地产权证所列房产作为担保。
本院认为，原告燕芳要求依法查封田芳坐落在亳州市谯城区汤陵办事处丰水源清华苑8号楼2单元0302户的房产的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。为保护被告李勇的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告燕芳提供的孙杰的权证字号为房地权亳字第20××77号的房地产权证所列房产，查封期限为二年。
二、查封被告李勇之妻田芳的权证字号为房地权亳字第20××36号的房地产权证所列房产，查封期限为二年。
财产保全申请费3020元，由原告燕芳预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘长友
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 任 静
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-