河北省遵化市人民法院
民事判�书
（2016）冀0281民初822号
原告：王国祥，农民。
委托代理人：张海。
委托代理人：孙秀华。
被告：郭永会，农民。
被告：董立军，农民。
原告王国祥与被告郭永会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告王国祥的申请，依法追加董立军为本案被告。因案情复杂，双方争议较大，又依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国祥委托代理人张海、孙秀华、被告董立军到庭参加诉讼，被告郭永会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称：2008年至2010年，被告郭永会因买卖花生资金不足，经熟人介绍，多次向原告借款，共计30万元。双方约定，月利息为2%，即月利率20‰。2012年6月1日，被告郭永会将以前的利息全部结清，为原告重新出具一份总借据。借据载明：“今有孙庄子村郭永会借到王国祥现金300000元，大写叁拾万元，双方协议月息千分之二十，借款人郭永会，借款日期2012年6月1日，还款日2013年6月1日”。被告郭永会为原告重新出具借据后，分别于2013年1月支付利息2万元，于2014年1月支付利息2万元，于2015年1月支付利息1万元，于2015年2月支付利息1万元，共计6万元，借款本金及其余利息至今未付。故原告向法院起诉要求判令被告郭永会归还原告借款30万元；判令被告郭永会给付原告借款利息20.7万元及诉讼中及判决后的利息；诉讼费用由被告郭永会负担。审理中，原告主张因此笔借款发生在被告郭永会与董立军婚姻关系存续期间，故要求被告董立军与郭永会连带偿还借款及利息，同时要求二被告自2012年6月1日借款之日起至借款还清之日止，按月利率20‰支付利息，并在执行时扣除已支付的6万元利息。
被告郭永会未作答辩。
被告董立军辩称：被告不知道郭永会和原告借款的事，打欠条时董立军也不在场，这笔欠款应由郭永会负责偿还。被告董立军与被告郭永会已经离婚了，可能是原告与郭永会合伙坑被告董立军。
审理中，原、被告双方对以下事实发生争议：一、原告起诉二被告偿还借款本金30万元及利息数额是否属实；二、被告董立军是否应与被告郭永会连带偿还借款本金及利息。
审理中原告王国祥主张：2008年，被告郭永会开始向原告借款，用于家里做生意，给的都是现金，月利率20‰，借款时被告董立军也去过原告家，是经被告郭永会的叔叔郭秀海介绍的。2012年6月1日，被告郭永会将以前的借条收回，打了总条，借条内容是郭永会自己书写。30万元借款不是一次性借的，打30万借条时被告董立军没有在场，且30万元全是本金。被告郭永会打了借条后，原告多次向被告催收，2015年2月份，被告郭永会给了利息以后就再也联系不上了。借款到期后的利息双方没有约定，但原告要求被告继续按月利率20‰支付利息。
审理中被告董立军主张：被告董立军不知道被告郭永会借款的事，郭永会以前卖过点心，炒过票子，但没有卖过花生米。2015年12月17日，被告董立军与郭永会离婚，在此之前郭永会就长期不在家。离婚时，郭永会也没有提到这笔债务，现在董立军与郭永会也没有联系。
原告王国祥为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、2012年6月1日，被告郭永会为原告王国祥出具的借款条据一份，内容为：“借款条据1523336623315033376093今有孙庄子村郭永会借到王国祥现金300000元，大写叁拾万元，双方协议月息千分之二十，借款人郭永会，借款日期2012年6月1日，还款日2013年6月1日。二分利息”。
证据一用以证明被告郭永会在原告处借现金30万元，双方约定月利率20‰，借款期限为1年。
被告董立军对原告王国祥提交的证据质证意见为：原告不能光拿欠条，还应出示转账记录。
被告董立军为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、2015年12月17日董立军与郭永会离婚证一份。
证据一用以证明被告董立军与被告郭永会已于2015年12月17日离婚。
原告王国祥对被告董立军提交的证据质证意见为：对离婚证的真实性没有异议，但该证据与本案没有关系，借款是夫妻关系存续期间的债务，依照法律规定，应为夫妻共同债务，夫妻之间的协议对外不发生法律效力。
经本院审查核实，对原告王国祥、被告董立军提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一系被告郭永会为原告出具的30万元借条，该借条记载了借款人、出借人、借款金额、借款时间、还款时间、借款利率等内容，能够证明原告主张的借款情况。被告董立军虽对原告提交的借条有异议，但未能提供证据证明该笔借款不存在，亦未提供证据证明该笔借款是被告郭永会的个人债务。被告郭永会未到庭参加诉讼，亦未对原告主张的借款情况、还款情况提出书面反驳意见，故本院对原告提交的证据一予以认定。被告董立军提交证据一离婚证，原告对离婚证真实性没有异议，本院予以确认。
2016年8月23日，本院依法对遵化市平安城镇孙庄子村党支部书记牛浩东制作了询问笔录，并在庭审时进行了质证。
牛浩东在询问笔录中称：“郭永会是遵化市平安城镇孙庄子村村民。2014年，郭永会将村中房子卖了，卖给孙庄子村的郭秀军，卖了7万元，当时村干部经手来的，也签了字。听说郭永会搬到遵化市里去住了，但不清楚具体住址。郭永会有一个妻子，听说离婚了，还有一个父亲、两个哥哥在村里，他父亲得了脑血栓”。
经质证，原告王国祥与被告郭永会均对牛浩东的询问笔录没有异议。
经审理查明：2012年6月1日，被告郭永会为原告出具30万元借据一份，双方约定借款期限为1年，即2012年6月1日至2013年6月1日，借款利率为月利率20‰。原、被告在借据上未约定逾期利率。被告董立军与被告郭永会原为夫妻关系，2015年12月17日双方协议离婚。
本院认为：被告郭永会从原告王国祥处借款30万元，并为原告出具30万元借条一份，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告郭永会应当按照约定的还款期限，及时偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的借款利率为月利率20‰，折合成年利率为24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按月利率20‰支付借款期间的利息，理据充足，本院予以支持。被告郭永会未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，还应支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定�但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王国祥与被告郭永会约定借款期间利率为20‰，双方虽未约定逾期利率，但原告要求被告自借款逾期之日起至借款还清之日止按照借款利率月利率20‰支付逾期利息，理据充足，本院予以支持。原告王国祥主张被告郭永会为原告出具借据后，已支付利息6万元，按本金30万元、月利率20‰核算，被告郭永会已支付10个月的利息，即被告郭永会已将利息给付到2013�4月1日。被告董立军与被告郭永会于2015年12月17日协议离婚，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应连带偿还借款及利息。被告董立军辩称，原告主张的债务被告董立军并不知情，该笔债务应由被告郭永会负责偿还，但被告董立军并未提供相关证据证明该笔债务为被告郭永会的个人债务，故被告董立军的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
综上所述，原告王国祥要求被告郭永会、董立军连带偿还借款30万元及利息的的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭永会、董立军于本判决生效后十日内连带给付原告王国祥借款30万元，并自2013年4月2日起按月利率20‰支付利息。
二、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元、保全费1020元，由被告郭永会、董立军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 葛志国
审 判 员 凡雪清
人民陪审员 张春生
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 洋