遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初44号
原告吴安双，男，生于1946年7月24日，汉族。
原告龙昭琼，女，生于1931年10月16日，汉族。
原告吴建军，男，生于1972年2月27日，汉族。
原告吴素华，女，生于1975年9月4日，汉族。
原告吴安双、龙昭琼、吴建军、吴素华的特别授权委托代理人蒋兴顺，四川省遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告冉光明，男，生于1984年11月10日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，组织机构代码：70773716-1。
负责人唐继国，该公司经理。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼，组织机构代码：06238478-3。
负责人李继槐，该公司经理。
特别授权委托代理人郭强，该公司员工。
原告吴安双、龙昭琼、吴建军、吴素华诉被告冉光明、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月6日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2016年1月27日、2月25日在四川省遂宁市看守所公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吴建军及原告吴安双、龙昭琼、吴建军、吴素华的特别授权委托代理人蒋兴顺，被告冉光明，被告平安保险佛山分公司负责人唐继国的委托代理人罗浩，被告富德保险四川分公司负责人李继槐的特别授权委托代理人郭强到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告吴安双、龙昭琼、吴建军、吴素华的特别授权委托代理人蒋兴顺，被告冉光明，被告平安保险佛山分公司负责人唐继国的委托代理人罗浩，被告富德保险四川分公司负责人李继槐的特别授权委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安双、龙昭琼、吴建军、吴素华共同诉称，2015年6月30日上午，被告冉光明驾驶其所有的川JAG5**号小型普通客车，行至国道318国道鸡头寺处时，与况必英相撞，造成况必英死亡的交通事故。遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称交警大队）对该事故作出被告冉光明负主要责任，况必英负次要责任的认定。被告冉光明所有的川JAG5**号小型普通客车在被告平安保险佛山分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告富德保险四川分公司购买了商业保险。原告吴安双与况必英系夫妻关系，原告龙昭琼系况必英母亲，原告吴建军、吴素华与况必英系母子（女）关系，况必英的父亲况长安已于2015年1月去世。从2012年10月起至发生交通事故时，况必英便与原告吴安双长期在遂宁市安居区安居镇凤凰城居住生活。现原告吴安双、龙昭琼、吴建军、吴素华诉至法院，要求三被告赔偿其因况必英死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失人民币451154.40元，本案诉讼费由三被告承担。
被告冉光明辩称，被告冉光明对本次交通事故的发生的事实无异议，但况必英的死亡赔偿金不应按城镇人口标准计算。
被告平安保险佛山分公司辩称，事发时，被告冉光明的驾驶证是从郑远祥处购得，被告冉光明系无证驾驶，郑远祥应承担相应赔偿责任，被告冉光明冒用郑远祥驾驶证身份信息企图骗取保险理赔，被告平安保险佛山分公司不应承担交强险赔偿责任，况必英的赔偿标准不应按城镇人口标准计算，被扶养费人生活费不应得到支持，其他赔偿项目要求的赔偿金额过高。
被告富德保险四川分公司辩称，被告冉光明在被告富德保险四川分公司投保的是车辆商业险，被告冉光明系无证驾驶，按照保险合同的约定，被告富德保险四川分公司不应承担保险赔偿责任。
经审理查明，死者况必英生于1951年5月18日，原告吴安双与况必英系夫妻关系，原告龙昭琼系况必英母亲，况必英与原告吴建军、吴素华系母子女关系。2015年6月30日，被告冉光明驾驶其所有的小型普通客车，沿国道318线向遂宁市方向行驶，该车行驶至国道318线2272KM＋200M处时，与从停放在道路右侧的大型普通客车车头前面突然跑出的行人况必英发生碰撞，造成况必英当场死亡及小型普通客车部分受损的道路交通事故。2015年12月10日，交警大队对本次交通事故做出认定：被告冉光明负此次道路交通事故的主要责任，况必英负此次道路交通事故的次要责任。被告冉光明现已因本次交通事故被刑事拘留。另查明，2014年，被告冉光明打算通过购买驾驶证分的手段处理其车辆违规行为，并通过中间人购得贴有被告冉光明照片身份信息为郑远祥的驾驶证，事发时被告冉光明所持驾驶证系为前述所购驾驶证，被告冉光明自己并未取得驾驶证。2015年1月28日，被告冉光明在被告平安保险佛山分公司为小型普通客车投保了交强险，2015年3月，被告冉光明在被告富德保险四川分公司投保了商业第三者责任险，被告冉光明所购交强险和第三者责任险均在保险期限内。被告冉光明在被告富德保险四川分公司投保商业第三者责任险时，所附商业保险条款第四条第一项约定：驾驶人未依法取得驾驶证的，保险人不负赔偿责任。另查明，况必英从2012年起就一直居住在其子吴建军购买的遂宁市安居区安居镇凤凰城房屋生活，况必英无固定职业，平时在乡下采草药到遂宁市或安居镇贩卖以贴补家用。2015年7月15日，被告冉光明以郑远祥的名义与原告吴安双、龙昭琼、吴建军、吴素华达成协议，该协议第2条约定：被告冉光明为表达对死者的安慰和家属的安抚，另外向四原告补偿40000元，该补偿不影响今后法院的判决或调解，并已实际支付10000元，尚欠的30000元定于2016年6月30日前一次性付清，该欠款的给付不受任何因素和条件的影响。庭审中，原告及被告冉光明对已支付的10000元属丧葬费均无异议，原告同意将该笔已付的丧葬费10000元在本案被告冉光明应付的赔付款中予以品迭，未付的30000元原告表示不再主张，被告冉光明对此也无异议。庭审中，因原、被告的意见分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原告的起诉状，身份证明，居委会、村委会证明，道路交通事故责任认定书，调查笔录，保单，商业保险条款，房产证、土地证复印件，询问笔录，证人证言以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告冉光明驾驶的小型普通客车与行人况必英相撞，造成况必英当场死亡、小型普通客车部分受损的交通事故，交警大队对此次事故作出冉光明负主要责任，况必英负次要责任的认定，符合本次交通事故发生的客观实际，责任划分明确且恰当，也不违反法律法规的规定，本院予以采信。综合本案案情，被告冉光明与况必英的责任比例以7：3划分为宜。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明郑远祥的出售驾驶证行为，如郑远祥确有买卖驾驶证的行为，也与本次交通事故没有必然的因果关系，其行为应由其他法律关系调整。因此，被告平安保险佛山分公司关于要求郑远祥承担赔偿责任的辩称意见，本院不予支持。被告冉光明属无证驾驶，交强险保险人对因无证驾驶对第三者责任的财产损失部分，保险人可以免除赔偿责任，但对人身伤亡部分的损失，保险公司不能免责，应予赔偿，保险公司赔付后可向致害人追偿，故被告平安保险佛山关于被告冉光明因无证驾驶，冒用他人信息驾驶证而拒绝承担赔付责任的辩称意见，本院不予支持。被告冉光明在被告富德保险四川分公司投保商业第三者责任险时约定驾驶人未依法取得驾驶证的，保险人不负赔偿责任，该约定系双方的真实意思表示，亦未违反法律法规规定，本院予以采信，故原告要求被告富德保险四川分公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。事发时，况必英已年满60周岁，且无固定职业，况必英自身并无扶养能力，故原告要求三被告赔偿被扶养费生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告冉光明因本次交通事故正在被司法机关追究刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。死者况必英在死亡前超过一年以上居住、消费在安居城区，其死亡赔偿金按城镇标准赔偿为宜。原告的损失以死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计24381／年×16年=390096元，丧葬费45697÷2=22848.50元，交通费酌情赔偿3000元，合计人民币415944.50元。对于原告吴安双、龙昭琼、吴建军、吴素华过高主张部分的诉讼请求，没有法律法规或者司法解释的规定，本院不予支持。因被告冉光明为小型普通客车在被告平安保险佛山分公司投保了交强险，故被告平安保险佛山分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿吴安双、龙昭琼、吴建军、吴素华死亡赔偿金等人民币110000元。原告超出交强险已经赔偿部分的损失305944.50元（415944.50元-110000元），由被告冉光明赔偿214161.15元，品迭冉光明已赔偿10000元后，还应赔偿204161.15元，其余损失91783.35元，由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿吴安双、龙昭琼、吴建军、吴素华死亡赔偿金等损失人民币110000元。限本判决生效后立即付清。
二、冉光明赔偿吴安双、龙昭琼、吴建军、吴素华死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失人民币204161.15元。限本判决生效后立即付清。
三、驳回吴安双、龙昭琼、吴建军、吴素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。吴安双、龙昭琼、吴建军、吴素华可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取人民币1178元，由吴安双、龙昭琼、吴建军、吴素华负担418元，冉光明负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵红阳
第1页