河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初66号
原告：王惠贤，女，1950年6月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：何荣庄，河北佳广律师事务所律师。
被告：杜喜静，女，1990年3月10日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
原告王惠贤与被告杜喜静为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠贤的委托代理人何荣庄与被告杜喜静及其委托代理人杜烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠贤诉称，2017年7月10日17时35分，被告将电动三轮车（车载戎雨泽）逆行停至鹿泉区下车后，戎雨泽操作电动车轮车将路边的原告撞伤，鹿泉区交警大队认定被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，原告曾就前期费用诉至法院，法院作出（2017）冀0110民初3592号民事判决书，对部分损失作出了判决。现就后期费用再次诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告护理费18725.6元、交通费34.8元、营养费3750元、治疗费1198.83元、误工费1800元；2、保全费320元、诉讼费由被告承担。
被告杜喜静辩称：1、原告本次诉讼中有充足完善的证据证实且不与第一次诉讼存在重复的相关诉求，被告可以考虑负担。2、原告诉讼中存在大量重复主张的诉求，其重复主张的费用不应支持。3、据原告庭前提交的证据不足以证实其主张，若原告坚持进行主张，应当提供更为完善、更具有说服力的证据予以证明。
原告王惠贤为证明自己的主张，提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，民事判决书1份，证明事故发生经过、责任认定及前期赔偿事项。
2、医疗费1198.83元，原告在河北医科大学第三医院继续治疗产生的费用票据，交通票据，证明原告支付份复查费用、药费及交通费。
3、营养费50元／天×75天＝3750元，营养期限共计90天，减去第一次诉讼中已经支付的15天，现主张75天，出院记录、诊断证明，证明护理费、营养费的计算依据。
4、误工费300元／月×6个月＝1800元，依据原告从业单位出具的证明每月300元，误工期180天，住院9天，共计189天，现主张6个月。
5、护理费165.6元×（9天＋92天）＝18725.6元，住院9天，按照医嘱计算院外3个月92天，共计97天，提交护理人员李月宁的户口本、收入证明、劳动合同、工资表、营业执照，证明护理费计算依据，证明李月宁的收入及损失情况。
6、交通费34.8元。
被告杜喜静质证认为：1、对于事故认定书、判决书的真实性没有异议。判决书的内容可以恰恰证实原告在本次的诉讼请求中存在大量重复主张的情形，法院不应当予以支持；该判决书显示法院允许原告后续主张的只有护理费和治疗费，其他费用原告第一次已经主张完毕，且没有陈述保留后续继续主张的权利，故除护理费和治疗费以外的其他费用，均属于重复主张。2、对医疗费票据的真实性没有异议，对关联性有异议，原告原出院记录显示三个月复查，但实际复查时间却将近四个月，原告未在规定的医嘱期间内进行复查，故不予认可。其中一张购买药品的票据，因无任何诊断证明或者门诊记录辅证，对其关联性不予认可。3、对出院记录的真实性无异议，出院记录显示原告具有高血脂症，根据医疗常识，患有高血脂症的患者是不能补充大量营养的，一旦营养过剩或者过高，容易导致相关并发症，原告第一次住院的长期医嘱单显示原告需要低糖低脂饮食，因此从原告的固有病情来看，原告不适合加强营养。诊断证明书显示需要加强营养，与实际情况不符，且诊断证明书只是备注了建议休息的天数，没有备注加强营养的天数。原告在第一次诉讼时主张了750元的营养费，原告据以主张营养费的根据，也是诊断证明，且第一次开庭之日与原告出院之日几乎届满3个月，原告在第一次诉讼中无特别提出营养费的计算期限，法院根据诊断证明书，已经认定了营养期限，本次诉讼不应当再予以支持。此外，诊断证明书不能证实护理费的计算期限，诊断证明书只是说明休息3月，而没有备注一定需要陪护3个月，根据出院记录，原告系骨盆骨折，未做手术，属于稳定性的骨折，根据公安部三期评定规范9.5.1稳定性骨盆骨折，护理期限为20至30日。4、对误工费不认可。原告已经达到法定退休年龄，不应当再有工资。根据原告证明，其月工资300元，远远低于国家最低工资标准，不能认定原告具有固定工作或者稳定的工作，同时其未提供工资发放的相关工资条、工资表、劳动合同或者聘用证明等能证实具有稳定工作的证据。误工证明开具时间是2017年11月15日，不能证实11月15日至12月31日之间的误工费是否实际产生，故对该证明不予认可，且原告第一次诉讼未主张，且也没有保留权利，不应当再准许其主张。5、对户口本无异议，对收入证明、劳动合同、工资表不认可。收入证明开具时间是2017年7月11日，是事故发生的第二天，此时原告尚在医院治疗中，伤情不稳定，也无医嘱显示需要陪护3个月，此时，医院尚未说明原告生活不能自理，而护理人员单位却认定了原告生活不能自理，需要护理3个月，该证明及其不符合常理。负责人签字系后补的，其最初使用该证据时，并无负责人签字。劳动合同中无法定代表人的签字，且未经鉴证机关备案。护理人员的工资表显示数额完全一致，表格是先打印的，领取人签字是后写的，该工资表已经提前确定了护理人员每月的工资，只需要护理人员每月签字领取，这种工资发放形式是违背常理的，也与护理人员劳动合同中的相关规定相冲突，该工资表同时确定了护理人员请假当月的工资，可见该工资表是请假之后制作，并非是最原始的工资表，不能证实实际发放工资情况。关于绩效奖金的问题，护理人员的劳动合同与工资表均无任何显示，该奖金不能被支持。故对护理费不予认可。6、交通费属于重复主张，故本次不应当再予以支持。
经审理查明，2017年7月10日17时35分，被告杜喜静将电动三轮车（车载戎雨泽）逆行停至下车后，戎雨泽操作电动三轮车将蹲在路边的原告王惠贤相撞，致王惠贤受伤，车辆受损，造成交通事故，事故后杜喜静因抢救伤者移动现场。石家庄市鹿泉区公安交警大队作出第1301850201701375号道路交通事故认定书，认定杜喜静负事故全部责任，王惠贤无责任。事故发生后，原告于2017年7月11日至11月19日在石家庄市中医院住院治疗，共支付医疗费4471.28元；出院医嘱为卧床休息至三月，功能锻炼等。2017年10月25日，本院作出（2017）冀0110民初3592号民事判决书，判决：被告杜喜静赔付原告王惠贤医疗费4471.28元、住院伙食补助费900元、营养费750元、交通费123.3元，共计6244.58元。原告于2017年11月7日和11月13日在河北医科大学第三医院门诊检查治疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，故被告杜喜静应当赔偿原告王惠贤的相关损失。依据原告提交的证据及被告质证情况，原告的损失依法认定为：1、医疗费1198.83元；2、营养费50元／天×45天＝2250元，根据原告伤情及医嘱，并参照公安部三期评定规范酌情认定60天，减去第一次诉讼中已经支付的15天；3、误工费300元／月×4个月＝1200元，根据原告伤情、医嘱并参照公安部三期评定规范认定误工期4个月，根据华北柴油机厂社区居民委员会出具的证明认定月工资300元；4、护理费40459元／年÷365天×（9天＋90天）＝10973.8元，根据原告伤情及医嘱护理期限为住院期间9天及院外3个月，护理标准根据护理人员工作情况参照批发和零售业予以计算；5、交通费34.8元；以上共计15657.43元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告杜喜静于本判决生效后五日内给付原告王惠贤交通事故损害赔偿金15657.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费219元、保全费320元，共计539元，（原告已预交），由原告王惠贤负担162元，被告杜喜静负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），并将交费票据或回执交由本院。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 崔哲峰
二〇一八年二月二日
书记员 赵 盼