海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第720号
上诉人（原审被告）儋州市兰洋镇蓝精灵幼儿园，住所地海南省儋州市兰洋镇兰中大道*号。
法定代表人陈学娟，该园园长。
委托代理人周猛，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田积仁，男，汉族。
委托代理人薛有卿，男，汉族。
原审被告江朝雄，男，汉族。
原审被告刘凤平，男，汉族。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙昆北路西侧22-1号。
负责人吴毓枫，该分公司经理。
委托代理人何敦全，该分公司职员。
委托代理人陈洁雯，该分公司职员。
上诉人儋州市兰洋镇蓝精灵幼儿园（以下简称蓝精灵幼儿园）因与被上诉人田积仁及原审被告江朝雄、刘凤平、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称大地财产保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理，上诉人蓝精灵幼儿园委托代理人周猛，被上诉人田积仁委托代理人薛有卿及原审被告刘凤平、大地财产保险海南分公司委托代理人陈洁雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年7月3日8时许，江朝雄驾驶琼A299**中型普通客车从那大往兰洋镇方向行驶，途径儋州市兰洋镇兰洋大道蓝精灵幼儿园门前路段，右转弯驶入蓝精灵幼儿园路口时，适遇田积仁驾驶琼C243**二轮摩托车同向后方行驶至该路段，因江朝雄变更车道导致田积仁驾车撞及琼A299**中型普通客车，造成田积仁受伤，二车不同程度损坏的交通事故。2013年12月28日，儋州市公安局交警支队作出儋公交认字（2013）第093号《道路交通事故认定书》，认定：江朝雄承担事故主要责任；田积仁承担事故次要责任。田积仁受伤后，被送往海南省儋州市第一人民医院治疗，诊断：Ⅰ、急性闭合性重型颅脑损伤：1、脑挫裂伤（额叶双，颞叶左），2、硬模下血肿（颞部左），3、蛛网膜下腔出血，4、颅盖骨骨折（额顶部左），5、头皮挫伤（枕部左）；Ⅱ、合并伤：1、胫腓骨上段骨折（右），2、软组织挫裂伤（足跟部右），3、软组织挫擦伤（四肢）；Ⅲ、肺部感染；Ⅳ、尿路感染；Ⅴ、高血压；Ⅵ、窦性心律不齐；Ⅶ、心肌缺血。田积仁于2013年9月13日出院，共住院72天，支出门诊费533.7元、住院费45285.4元。2014年6月30日，田积仁到海南省儋州市第一人民医院复诊，支付门诊费124元，其医疗费共计为45943.1元（533.7元＋45285.4元＋124元）。住院期间，蓝精灵幼儿园支付医疗费10033.7元。出院记录记载治疗结果：Ⅰ（1、2、3、5）、Ⅱ（2、3）、Ⅲ、Ⅳ治愈，Ⅰ（4）、Ⅱ（1）、Ⅴ好转，Ⅵ、Ⅶ未愈。案件审理过程中，根据田积仁的申请，一审法院通过本院委托海南公平司法鉴定中心对田积仁伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2014年7月4日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴（2014）医鉴字第103号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人田积仁因交通事故致颅脑损伤，遗留颅脑损伤后遗症及中度智能缺损，鉴定为Ⅵ（陆）级伤残；2、被鉴定人田积仁因交通事故致右胫腓骨骨折，鉴定为Ⅹ（拾）级伤残；3、被鉴定人田积仁的后续治疗费约需人民币16000元。琼A299**中型普通客车的车辆所有人为刘凤平，该车在大地财产保险海南分公司投保了交强险，保险期间自2012年12月28日至2013年12月27日止。刘凤平与蓝精灵幼儿园负责人陈学娟系夫妻关系，该车一直由蓝精灵幼儿园使用。琼A299**中型普通客车的驾驶人江朝雄，系蓝精灵幼儿园雇佣的司机。田积仁系农垦系统户口，属非农业家庭户口。田积仁起诉请求蓝精灵幼儿园、江朝雄、刘凤平及大地财产保险海南分公司共同赔偿医疗费43552.6元、护理费4320元（60元／天×72天）、住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）、交通费500元、营养费1000元、精神损害赔偿金10000元（由保险公司优先赔偿）、后续治疗费16000元、伤残赔偿金62754元。在审理过程中，经一审办案人员到儋州市第一人民医院核实，无法查清田积仁治疗高血压、窦性心律不齐、心肌缺血等疾病的具体费用。田积仁变更交通费用为654.92元。
一审法院认为，本案系交通事故引起的民事赔偿纠纷。儋州市公安局交警支队作出的儋公交认字（2013）第093号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，予以确认。从蓝精灵幼儿园提交的儋州市第一人民医院门诊收款收据中，该票据费用已包括救护车的费用，但考虑到田积仁出院回家产生的费用及到鉴定机构进行伤残等级鉴定所产生的交通费用，交通费酌情以500元计。蓝精灵幼儿园主张田积仁在住院期间治疗因交通事故造成的伤害外，还治疗其身体原有的疾病，请求剔除治疗田积仁原有疾病的费用，但并未申请对田积仁治疗身体原有疾病所产生的费用进行鉴定。根据儋州市第一人民医院出院记录记载的治疗结果：Ⅰ（1、2、3、5）、Ⅱ（2、3）、Ⅲ、Ⅳ治愈，Ⅰ（4）、Ⅱ（1）、Ⅴ好转，Ⅵ、Ⅶ未愈，显见，田积仁在住院治疗期间，除治疗因交通事故造成的伤害外，还治疗其身体原有的疾病。因蓝精灵幼儿园未申请鉴定，且经一审办案人员到儋州市第一人民医院核实，也无法查清田积仁治疗高血压等疾病的具体费用，综合田积仁身体原有的疾病的病情，酌情确实治疗其原有疾病的医疗费用为总医疗费的10%，即田积仁因交通事故致伤的医疗费用为41348.79元（45943.1元×90%）。田积仁请求营养费1000元，没有违反法律规定，应予支持。田积仁请求按海南省公安厅交警总队《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》计算各项损失，予以照准。根据海南省公安厅交警总队《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定和海南公平司法鉴定中心琼公平鉴（2014）医鉴字第103号《法医临床鉴定意见书》，田积仁的各项损失为：医疗费41348.79元、护理费4127.76元（57.33元／天×72天）、营养费1000元、住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）、交通费500元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金53340.9元（20918元／年×5年×51%），本起事故给田积仁造成精神损害，考虑到田积仁的伤情，精神损害赔偿金以10000元计算，田积仁的总损失为129917.45元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应由琼A299**中型普通客车的保险公司，即大地财产保险海南分公司在交强险责任范围内承担医疗费用61948.79元（医疗费41348.79元＋住院伙食补助费3600元＋后续治疗费16000元＋营养费1000元）中的10000元，余下51948.79元；在残疾赔偿范围内承担67968.66元（交通费500元＋残疾赔偿金53340.9元＋护理费4127.76元＋精神损害赔偿金10000元）。余下的51948.79元，由本起事故中各方当事人按责任比例承担。儋州市公安局交警支队认定江朝雄承担事故主要责任，田积仁承担事故次要责任，酌情认定江朝雄承担70%的赔偿责任，田积仁承担30%的赔偿责任，即江朝雄承担36364.15元（51948.79元×70%），田积仁自行承担15584.64元（51948.79元×30%）。江朝雄系蓝精灵幼儿园雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，刘凤平将琼A299**中型普通客车借给蓝精灵幼儿园使用没有过错，不承担赔偿责任。江朝雄应承担赔偿的36364.15元，由蓝精灵幼儿园承担。事故发生后，蓝精灵幼儿园已向田积仁支付10033.7元，应予扣除，现还应赔偿26330.45元（36364.15元－10033.7元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、大地财产保险海南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿田积仁各项损失人民币77968.66元（10000元＋67968.66元），限于判决生效后十五日内付清。二、蓝精灵幼儿园赔偿田积仁各项损失人民币26330.45元，限于判决生效后十五日内付清。三、驳回田积仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，鉴定费1532元，共计2041元（田积仁已预付），由田积仁承担612.3元，由蓝精灵幼儿园承担1428.7元。
上诉人蓝精灵幼儿园不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，违反法定程序。一、田积仁一审请求医疗费43552.6元，一审判决确认田积仁医疗费45943.1元，超过田积仁诉讼请求。二、田积仁未提交医疗费发票，不能认定医疗费。田积仁在医疗过错中治疗其自身原有疾病的费用不属于本案交通事故损害，法院无权进行自由裁量。一审判决支持营养费没有依据。请求二审撤销一审判决，改判驳回田积仁关于医疗费、营养费的诉讼请求。
被上诉人田积仁答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。田积仁依据提交了医疗费用的相关票据及病历等证据，足以认定医疗费。田积仁在交通事故中受到严重伤害，需要补充营养，一审认定1000元营养费合情合理合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告刘凤平、大地财产保险海南分公司答辩意见与蓝精灵幼儿园上诉意见一致。
原审被告江朝雄未出庭，亦未进行答辩。
二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点为蓝精灵幼儿园应否赔偿田积仁的医疗费及营养费。侵权行为中，侵权人一般应对其过错造成的损害承担赔偿责任。本案交通事故发生后，经儋州市公安局交警支队出具儋公交认字（2013）第093号《道路交通事故认定书》，认定江朝雄承担事故主要责任，田积仁承担事故次要责任。双方对该《认定书》均无异议，本院予以确认。本案交通事故造成田积仁受伤，因江朝雄系蓝精灵幼儿园雇佣的司机，且在执行职务中发生的事故，故应由蓝精灵幼儿园对田积仁的损害承担相应赔偿责任。田积仁因交通事故受伤后支出的医疗费，首先由大地财产保险海南分公司在交强险限额内承担，不足部分根据双方责任比例进行分担。本案中田积仁在儋州市第一人民医院治疗，花费医疗费45943.1元，一审判决根据上述规则进行处理并无不当，本院予以维持。蓝精灵幼儿园上诉主张一审判决无权对医疗费自由裁量，超出田积仁的诉讼请求。本院认为，田积仁一审起诉主张医疗费43552.6元，一审判决蓝精灵幼儿园承担的医疗费数额并未超过田积仁诉讼请求。关于医疗费中包含的治疗田积仁自身原有疾病的费用，因双方均未能提交证据予以证实，一审法院在儋州市第一人民医院核实亦未果的情况下酌情认定并无不当，不属于滥用自由裁量权，故对蓝精灵幼儿园的上述主张不予支持。蓝精灵幼儿园上诉主张不应支持田积仁的营养费1000元。根据本案实际情况，田积仁年老体衰且受伤较重，客观需要加强营养，一审支持营养费并无不当，对蓝精灵幼儿园的主张不予支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人蓝精灵的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人儋州市兰洋镇蓝精灵幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 康文举
审判员 吴慧明
审判员 符嘉华
二〇一五年六月二日
书记员 陶月月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。