wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1688号
原告：嵊州市三星电机有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业区。
法定代表人：钱小端。
被告：嵊州市力丰机械有限公司（注册号：330683000056292，住所地：嵊州市三江街道桥南村芭弄。
法定代表人：任天宇。
原告嵊州市三星电机有限公司为与被告嵊州市力丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告嵊州市三星电机有限公司法定代表人钱小端到庭参加诉讼，被告嵊州市力丰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付原告货款26270元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款26270元，并承诺在2014年5月1日前付清。2014年4月30日，被告法定代表人任天宇再次承诺，所欠货款26270元在同年5月5日前结清。但被告至今仍分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市力丰机械有限公司支付嵊州市三星电机有限公司货款26270元。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，依法减半收取228元，由被告嵊州市力丰机械有限公司负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费456元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 东
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁高杰
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初179号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘亚东，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月3日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人刘亚东犯交通肇事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人刘亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2018年6月1日7时许，被告人刘亚东驾驶×××号自卸低速货车，沿国道316线由北向南行驶至天水市秦州区皂郊镇路段时，与由东向西横过道路的被害人魏某1发生碰撞，造成魏某1当场死亡的道路交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队道路交通事故认定书认定：刘亚东承担本次事故的主要责任，魏某1承担本次事故次要责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘亚东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议判处刘亚东一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人刘亚东对指控交通肇事的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年6月1日7时许，被告人刘亚东驾驶×××号自卸低速货车，沿316线国道由北向南行驶至天水市秦州区皂郊镇路段时，与由东向西横过道路的魏某1（生于1962年6月3日）发生碰撞，造成魏某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后刘亚东拨打122电话报警，并拨打120急救电话。120救护大夫到现场后发现魏某1已死亡。后刘亚东在事故现场被天水市公安局秦州分局郊区交警大队民警传唤到案，并如实供述了交通肇事的事实。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：×××号自卸低速货车安全技术状况在发生交通事故时工作性能正常，该车在发生交通事故时的行驶速度推算为35-36km/h。经天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故认定：刘亚东驾驶机动车上道路行驶时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，负本次事故的主要责任；魏某1在通过路口横过道路时，未观察来往车辆确保安全，承担本次事故的次要责任。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，魏某1系交通事故致创伤性休克死亡。
2018年6月30日，刘亚东与被害人魏某1家属自愿达成赔偿协议，由刘亚东一次性赔偿魏某1家属因魏某1死亡造成的经济损失共计36万元（含保险公司支付的11万元），并已履行，被害人魏某1家属对被告人刘亚东的肇事行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单，受案登记表，立案决定书，证人魏某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，刘亚东驾驶证、车辆行驶证，酒精检验意见书，车辆性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，尸体检验报告，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚东违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按规定避让行人，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘亚东肇事后主动拨打电话报警，拨打120电话抢救被害人，并在案发现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘亚东犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩瑞锋
二〇一八年九月七日
法官助理 冯健霞
书 记 员 汪 龙
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初179号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人刘亚东，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月3日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人刘亚东犯交通肇事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人刘亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2018年6月1日7时许，被告人刘亚东驾驶×××号自卸低速货车，沿国道316线由北向南行驶至天水市秦州区皂郊镇路段时，与由东向西横过道路的被害人魏某1发生碰撞，造成魏某1当场死亡的道路交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队道路交通事故认定书认定：刘亚东承担本次事故的主要责任，魏某1承担本次事故次要责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘亚东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议判处刘亚东一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人刘亚东对指控交通肇事的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月1日7时许，被告人刘亚东驾驶×××号自卸低速货车，沿316线国道由北向南行驶至天水市秦州区皂郊镇路段时，与由东向西横过道路的魏某1（生于1962年6月3日）发生碰撞，造成魏某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后刘亚东拨打122电话报警，并拨打120急救电话。120救护大夫到现场后发现魏某1已死亡。后刘亚东在事故现场被天水市公安局秦州分局郊区交警大队民警传唤到案，并如实供述了交通肇事的事实。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：×××号自卸低速货车安全技术状况在发生交通事故时工作性能正常，该车在发生交通事故时的行驶速度推算为35-36km/h。经天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故认定：刘亚东驾驶机动车上道路行驶时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，负本次事故的主要责任；魏某1在通过路口横过道路时，未观察来往车辆确保安全，承担本次事故的次要责任。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，魏某1系交通事故致创伤性休克死亡。2018年6月30日，刘亚东与被害人魏某1家属自愿达成赔偿协议，由刘亚东一次性赔偿魏某1家属因魏某1死亡造成的经济损失共计36万元（含保险公司支付的11万元），并已履行，被害人魏某1家属对被告人刘亚东的肇事行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人刘亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单，受案登记表，立案决定书，证人魏某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，刘亚东驾驶证、车辆行驶证，酒精检验意见书，车辆性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，尸体检验报告，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚东违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按规定避让行人，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘亚东肇事后主动拨打电话报警，拨打120电话抢救被害人，并在案发现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人刘亚东犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩瑞锋二〇一八年九月七日法官助理 冯健霞书 记 员 汪 龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初281号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙立波，男，1987年5月14日出生，汉族，中专文化程度，越秀星汇金沙物业公司保安，出生地吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住栖霞市。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年7月13日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人孙立波犯危险驾驶罪一案，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人孙立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙立波于2017年8月9日22时许，饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿中古路由北向南行驶至烟台经济技术开发区古现南张家村村碑处时发生单方交通事故。经鉴定，孙立波血液中的乙醇含量为162.68mg/100ml。经认定，孙立波负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙立波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙立波对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月9日22时许，被告人孙立波饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿中古路由北向南行驶至烟台经济技术开发区古现街道南张家村村碑处时，发生单方交通事故，孙立波受伤，车辆损坏。经鉴定，孙立波血液中的乙醇含量为162.68mg/100ml。经认定，孙立波负事故全部责任。
上述事实，被告人孙立波无异议，并有道路交通事故认定书、法化检验鉴定报告书、查询记录、到案经过及被告人孙立波供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙立波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙立波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人孙立波醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚的情节。被告人孙立波归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关之规定，判决如下：
被告人孙立波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 赵通海
人民陪审员 刘训清
二〇一八年九月十日
书 记 员 戴立赟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1618号
罪犯杨辉兵，男，1971年10月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2006年12月29日作出（2006）黔刑初字第218号刑事判决，认定杨辉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月8日、2011年1月12日、2012年4月12日经我院三次裁定共减刑三年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯杨辉兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨辉兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉兵减去有期徒刑一年九个月。
（刑期起止时间为：自2006年5月24日起至2014年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执174号
广州市恒雅家居实业有限公司：
你与广东省广州市中级人民法院二审受理费一案，（2016）粤01民终10509号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：47412.5元及相应利息；执行费611元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7578号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告伍永标，男，1979年12月21日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍永标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍永标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，483.22元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，483.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初953号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：尹波，男，生于1967年10月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告尹波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年四月五日
书记员 黎兴艳
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0626刑初91号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月11日出生于陕西省吴起县。2018年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员文治全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月8日19时30分，被告人王某酒后无证驾驶未注册登记的大阳牌二轮摩托车沿北苑东路由东向西行驶，当行驶至吴起县后大桥处时，因紧急刹车导致二轮摩托车倒地侧滑后与被害人侯某驾驶的陕JT29**号出租车相撞。侯某报案至吴起县公安局交警大队，吴起县交警大队民警赶到现场后发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至吴起县人民医院抽取血样。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的“陕延天恒【2018】毒鉴字第1232号”司法鉴定意见书鉴定，王某血液中乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某与被害人就赔偿达成了协议。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、鉴定意见，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到134mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；发生交通事故后，被告人与被害人就赔偿达成了协议，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月9日起至2018年9月8日止），并处罚金2000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一八年九月四日
书记员 康 彪
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁环保刑初字第1号
公诉机关仁怀市人民检察院。
被告人冯和江，男，1975年9月11日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。2014年12月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被仁怀市公安局刑事拘留，2015年1月30日被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人冯和江犯滥伐林木罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人冯和江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月期间，被告人冯和江在未办理林木采伐许可证的情况下，采取购买方式取得山林户主同意，冯和江在汪明利位于仁怀市后山乡新山村堰塘湾子林地内砍伐林木马尾松15棵，在赵忠培位于仁怀市后山乡新山村堰塘湾子林地内砍伐林木马尾松18棵，在朱海宽位于仁怀市后山乡新山村山王庙林地内砍伐林木马尾松9棵。经鉴定，被伐42棵林木的立木蓄积共27.8861立方米。并将大部分被伐林木予以销售，仁怀市公安局将扣押的23节马尾松原木委托相关部门变卖所得500元予以上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场勘验笔录、现场图、伐桩现场检尺单、辨认笔录、现场辨认照片、现场勘查照片、仁怀市公安局扣押决定书、扣押物品清单、仁怀市林业局（2008）154号文件、仁怀市林业局林木技术鉴定书、鉴定意见通知书、被告人冯和江的供述、证人朱海宽、汪明利、赵忠培、龚永乾、朱申伦、朱海权、ＸＸ雄、张绍林、朱申开的证言、林权证、林权登记申请表、仁怀市后山苗族布依族乡林业站证明、对涉案财物变价处理报告书、贵州省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯和江违反国家森林管理规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木计立木蓄积27.8861立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成滥伐林木罪，应当依法处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯和江如实供述犯罪事实，有认罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，故决定对被告人冯和江从轻处罚。据此，本院为维护国家森林管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的意见》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人冯和江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 波
二〇一五年四月二十一日
书记员 王昭进
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第436号
申请执行人临沂市黄土窖酒业有限公司。
被执行人郭玉香，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第1623号民事判决书，于2015年1月26日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭玉香及被执行人在其同住家庭成员名下的存款210万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年一月三十日
书记员 姜晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5849号
原告：卢良军，男，1961年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告：王琰，男，1984年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢良军为与被告王琰民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请：被告归还借款10000元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算利息损失）。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告卢良军的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告王琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王琰于2014年9月8日向原告卢良军借款10000元，其于借款同日出具借条一份。借款后被告至今未归还。
本院认为：被告王琰向原告卢良军借款10000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚；该款被告应予归还，并应依法偿付按年利率6%自原告向法院起诉之日（2016年9月2日）起计算至本判决履行完毕之日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琰于本判决生效之日起十日内归还原告卢良军借款本金10000元，并支付自2016年9月2日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 李婉飞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第3957-1号
原告周超群，男，1953年1月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人周毅（系周超群之子）。
被告国营厦门市第一农场，住所地厦门市海沧区东孚镇湖头村。
法定代表人郭进福。
委托代理人徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告周超群与被告国营厦门市第一农场劳动争议纠纷一案过程中，原告周超群于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周超群撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告周超群负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 戴艳丽
人民陪审员 邱武勇
二〇一四年一月十日
代书 记员 陈 洁
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0032号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军。
被执行人鞠圣明。
被执行人叶爱华。
泰兴市人口和计划生育委员会于2014年9月1日作出泰计征决字（2014）117号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2015年1月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰计征决字（2014）117号社会抚养费征收决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会申请执行泰计征决字（2014）117号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 茜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保220号
申请人周福全，男，1979年7月23日生，汉族，住济阳县。
被申请人杜海刚，男，1978年5月25日生，住河北省石家庄市井陉县。
被申请人石家庄欧曼运输服务有限公司，驻河北省石家庄市高新区。
申请人周福全因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年11月11日向本院提出申请，查封被申请人杜海刚驶的石家庄欧曼运输服务有限公司所有的冀AU26**号重型半挂牵引车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周福全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封查封被申请人杜海刚驶的石家庄欧曼运输服务有限公司所有的冀AU26**号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 李仲魁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7953号
原告成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告祝远贵，男，汉族，1967年5月12日出生，住成都市成华区。
被告蒋永碧，女，汉族，1965年5月5日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告祝远贵、蒋永碧物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司向本院申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉。
本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月九日
书记员 王玲玲
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第244号
原告周利岳。
委托代理人周岳定（特别授权代理）。
被告宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江澄北路575号。
法定代表人王丽萍，局长。
被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市宁穿路2001号。
法定代表人卢子跃，市长。
原告周利岳诉被告宁波市规划局规划政府信息公开及被告宁波市人民政府规划政府信息公开行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周利岳诉称，原告因申请宅基地的需要，于2015年4月29日向被告宁波市规划局提出了政府信息公开申请，要求其将涉及原告所在地九龙湖镇西河村上周自然村集体土地的下列相关规划材料按原告要求的方式予以公开：1.九龙湖镇西河村移民安置地块用地范围图的四址坐标（宁波独立坐标系）；2.镇海区（九龙湖镇）土地利用总体规划局部图（2006-2020年）中D4-010和D4-008两个地块的四址坐标。原告同时向被告宁波市规划局提交了镇海国土分局提供给原告的《九龙湖镇西河村移民安置地块用地范围图》和《镇海区土地利用总体规划局部图（2006-2020年）》。2015年5月18日，被告宁波市规划局对原告作出了《政府信息公开告知书》，并于同月20日邮寄给了原告。该告知书答复称：九龙湖镇西河村移民安置地块用地范围图的四址坐标属于可以公开的范围，被告宁波市规范局将按照原告要求的方式予以提供；镇海区（九龙湖镇）土地利用总体规划局部图（2006-2020年）中的D4-010和D4-008两个地块的四址坐标政府信息不属于职能范围，告知原告向镇海国土分局咨询。该告知书同时附上了标注有四址坐标的《九龙湖镇西河村移民安置地块用地范围图》，但没有盖章确认且内容模糊不清。首先，被告宁波市规划局作为本市城乡规划行政主管部门，在履行职责过程中制作或获取并记录、保存了包括镇海区（九龙湖镇）土地利用总体规划局部图（2006-2020年）中D4-010和D4-008两个地块的四址坐标在内的相关土地的位置坐标，这些土地的位置坐标也是被告宁波市规范局履行相关城乡规划行政管理职责所必备的基础性数据之一，被告宁波市规划局依法负有按照原告要求的方式予以公开的法定职责，被告的行为与客观事实和《政府信息公开条例》等的相关规定不符，适用法律错误。其次，被告宁波市规划局提供的《九龙湖镇西河村移民安置地块用地范围图》的四址坐标不但真实性存疑、内容模糊不清，而且没有盖章确认，无法直接作为书证使用，形式上也不符合原告要求公开的方式和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二点之明文规定，已构成不正确履行法定职责的违法行为。为此原告依法向被告宁波市人民政府提出行政复议申请，要求其依法处理。2015年9月16日，被告宁波市人民政府作出了甬政复决字（2015）165号行政复议决定，对被告宁波市规划局作出的《政府信息公开告知书》予以维持，并于同月19日送达给原告。原告不服，遂以本案诉讼请求及时向宁波市海曙区人民法院提起了行政诉讼，该法院于2015年11月24日作出（2015）甬海行初字第93号行政裁定，将该案按照撤诉处理并于次日将裁定书送达给原告。为维护自身合法权益，原告请求法院：1.撤销被告宁波市人民政府作出的甬政复决字（2015）165号行政复议决定；2.撤销被告宁波市规划局2015年5月18日对原告作出的《政府信息公开告知书》；3.责令被告宁波市规划局限期对原告2015年4月29日向其提出的政府信息公开申请重新作出答复处理。
经审理查明：原告于2015年4月29日向被告宁波市规划局提出信息公开申请，要求公开：1.九龙湖镇西河村移民安置地块用地范围图的四址坐标（宁波独立坐标系）；2.镇海区（九龙湖镇）土地利用总体规划局部图（2006-2020）中D4-010和D4-008两个地块的四址坐标。被告于2015年5月18日作出《政府信息公开告知书》，告知原告，九龙湖镇西河村移民安置地块用地范围图的四址坐标属于可以公开的范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，被告将按照原告要求的方式予以提供。镇海区（九龙湖镇）土地利用总体规划局部图（2006-2020年）中的D4-010和D4-008两个地块的四址坐标政府信息不属于职能范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，予以告知，建议原告向镇海区国土资源分局咨询，联系电话862××××6260。并将标注有四址坐标的《九龙湖镇西河村移民安置地块用地范围图》与上述告知书一同寄送给了原告。原告对被告宁波市规划局的答复不服，于2015年7月21日向宁波市人民政府申请行政复议，要求撤销被告宁波市规划局作出的上述《政府信息公开告知书》，并责令限期重新作出答复。被告宁波市人民政府于2015年9月16日作出甬政复决字（2015）165号《行政复议决定书》，维持了宁波市规划局作出的《政府信息公开告知书》。原告不服，以宁波市规划局和宁波市人民政府为共同被告，于2015年10月14日起诉至宁波市海曙区人民法院，要求法院判决撤销被告宁波市人民政府作出的行政复议决定和被告宁波市规划局作出的信息公开告知书，并责令其限期重作。宁波市海曙区人民法院受理后，于2015年11月24日公开开庭审理此案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，宁波市海曙区人民法院遂于2015年11月24日作出（2015）甬海行初字第93号《行政裁定书》，裁定该案按撤诉处理。
本院认为，原告已就本案于2015年10月14日向宁波市海曙区人民法院提起过行政诉讼，且因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被宁波市海曙区人民法院裁定按撤诉处理。现原告就同样的被告、同样的诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周利岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一六年一月四日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初159号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人贺某，男，1970年4月5日出生于甘肃省景泰县，
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日1时许，被告人贺某醉酒后驾驶×××号东风牌轻型货车，在白银区武川小区32号楼前掉头时，与刘某停放的×××号轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经白银市白银分局交通警察大队认定，被告人贺某负此次事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人贺某血液中乙醇含量为185.2mg/100ml。
另查明，案发后，被告人贺某主动给被害人刘某赔偿车辆修理费2600元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、行政处罚决定书、收条、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；证人高某的证言；被害人刘某的陈述；被告人贺某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一八年五月七日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初159号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人贺某，男，1970年4月5日出生于甘肃省景泰县，白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月23日1时许，被告人贺某醉酒后驾驶×××号东风牌轻型货车，在白银区武川小区32号楼前掉头时，与刘某停放的×××号轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经白银市白银分局交通警察大队认定，被告人贺某负此次事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人贺某血液中乙醇含量为185.2mg/100ml。另查明，案发后，被告人贺某主动给被害人刘某赔偿车辆修理费2600元。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、行政处罚决定书、收条、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；证人高某的证言；被害人刘某的陈述；被告人贺某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一八年五月七日法官助理牛思晓书记员苏新智
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第13号
申请执行人侯志安，男，汉族，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被执行人刘勇，男，汉族，农民，住安岳县。
本院在执行申请执行人侯志安与被执行人刘勇强制给付欠款一案中，于2014年12月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘勇履行向申请执行人侯志安偿付欠款51500元及延迟履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1087元、公告费560元、执行费672.5元。执行过程中查明，被执行人刘勇暂无财产可供执行，申请执行人侯志安亦未向本院提供被执行人刘勇有其它可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第13号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘勇有财产可供执行时，申请人侯志安可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年三月十七日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第13号
申请执行人侯志安，男，生于1969年11月15日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被执行人刘勇，男，生于1978年5月28日，汉族，农民，住安岳县。
本院在执行申请执行人侯志安与被执行人刘勇强制给付欠款一案中，于2014年12月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘勇履行向申请执行人侯志安偿付欠款51500元及延迟履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1087元、公告费560元、执行费672.5元。执行过程中查明，被执行人刘勇暂无财产可供执行，申请执行人侯志安亦未向本院提供被执行人刘勇有其它可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第13号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘勇有财产可供执行时，申请人侯志安可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年三月十七日
书记员 郭先根
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初909号
原告：郑某。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告郑某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人陈台保到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认�，于××××年××月××日在三门县健跳镇政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已成年。在原、被告共同生活期间，被告长期游手好闲，不务正业，时常赌博，因此夫妻常发生争吵，被告还对原告进行拳打脚踢。原告于无奈之下，于2011年开始与被告分居至今。原告曾于2015年1月19日向法院起诉离婚，后因证据不足撤回了起诉。现双方夫妻关系毫无改善，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
原告郑某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子周某乙的事实。
三、�庭传票复印件一份，拟证明原告曾于2015年向法院起诉过一次离婚的事实。
被告周某甲未向本院提交证据。
被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均系国家相关部门依照职权所出具的书证，来源和形式合法，其中复印件与原件核对一致，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：原告郑某与被告周某甲于××××年××月××日生育儿子周某乙，于××××年××月××日登记结婚。另查明，原告曾于2015年5月26日向本院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求，在该次诉讼中，本院认定双方于2014年12月份开始分开居住至今。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告成婚时间较长，并生育一子，现已成年，应有一定的感情基础。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预�，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 王爱贵
二〇一六年三月二十九日
代书记员 杨优荣
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执12号之一
申请执行人李某某，女。
被执行人青神某某房地产开发有限公司。
李某某与青神某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年5月20日作出的（2014）青神民初字第371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人李某某于2016年1月8日向本院申请执行，申请标的为3.5万元。
本案在执行过程中，被执行人青神某某房地产开发有限公司已经履行完毕所有义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人青神某某房地产开发有限公司银行存款的冻结。
二、终结李某某申请执行青神某某房地产开发有限公司2015年12月31日前支付3.5万元赔偿款的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王皓丁
二〇一六年四月七日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执12号
申请执行人李某某，女、。
被执行人青神某某房地产开发有限公司。
李某某与青神某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年5月20日作出的（2014）青神民初字第371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人李某某于2016年1月8日向本院申请执行，申请标的为3.5万元。
本案在执行过程中，查明被执行人青神某某房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青神某某房地产开发有限公司的银行存款，金额限于35500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王皓丁
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 沛
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初535号
公诉机关白银市靖远寺儿坪地区人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。
指定辩护人高某，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市靖远寺儿坪地区人民检察院以白寺检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。白银市靖远寺儿坪地区人民检察院指派检察员高某1出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系白银监狱二分监区生产车间生产小组长，协助分监区民警对车间生产线进行管理。付某因犯容留他人吸毒罪于2016年11月25日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年12月6日交付白银监狱执行。2017年7月21日上午9时15分许，因罪犯付某在劳动改造过程中消极怠工，与被告人王某发生冲突，继而相互撕扯，被告人王某向付某左肋部击打一拳，付某受伤倒地，后被送至甘肃省康泰医院治疗。经甘肃省康泰医院诊断：付某左侧液气胸；左侧4、5、6肋骨骨折等；经甘肃三联司法鉴定所鉴定，付某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，经白银监狱主持调解，被告人王某与付某就民事赔偿达成协议，由王某的亲属一次性代为赔偿付某后续治疗费共计4000元，付某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证罪犯王某1隔离审查审批表、甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰刑一终字第18号刑事判决书、甘肃省榆中县人民法院刑事案件执行通知书、罪犯王某入监登记表、甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04刑更279号刑事裁定书、甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初517号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院刑事案件执行通知书、调解申请书、调解笔录、调解协议书、白银监狱十一监区出具的情况说明、王某担任生产小组长的情况说明、甘肃省康泰医院病历资料、付某出具的谅解书等；证人王某1、曹某、邱某、成某、刘某、张某、曾某、彭某的证言；被害人付某的陈述；被告人王某的供述与辩解；甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片、现场平面展开图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，在服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。王某在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚，且根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，被告人王某被甘肃省白银市中级人民法院裁定减刑有期徒刑十一个月，其经减刑裁定减去的有期徒刑十一个月不计入已经执行的刑期。鉴于本案被告人王某1如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解；被害人对本案的发生存在一定过错，且被告人王某犯罪情节轻微，可对被告人王某不需要判处刑罚。辩护人提出被害人对本案的发生有一定过错，且王某犯罪主观恶性小；当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失的辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；原犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2021年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员张生发
人民陪审员段薇
二O一八年一月三十日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初535号公诉机关白银市靖远寺儿坪地区人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。指定辩护人高某，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市靖远寺儿坪地区人民检察院以白寺检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。白银市靖远寺儿坪地区人民检察院指派检察员高某1出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某系白银监狱二分监区生产车间生产小组长，协助分监区民警对车间生产线进行管理。付某因犯容留他人吸毒罪于2016年11月25日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年12月6日交付白银监狱执行。2017年7月21日上午9时15分许，因罪犯付某在劳动改造过程中消极怠工，与被告人王某发生冲突，继而相互撕扯，被告人王某向付某左肋部击打一拳，付某受伤倒地，后被送至甘肃省康泰医院治疗。经甘肃省康泰医院诊断：付某左侧液气胸；左侧4、5、6肋骨骨折等；经甘肃三联司法鉴定所鉴定，付某的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，经白银监狱主持调解，被告人王某与付某就民事赔偿达成协议，由王某的亲属一次性代为赔偿付某后续治疗费共计4000元，付某对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某及其辩护人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证罪犯王某1隔离审查审批表、甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰刑一终字第18号刑事判决书、甘肃省榆中县人民法院刑事案件执行通知书、罪犯王某入监登记表、甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04刑更279号刑事裁定书、甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初517号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院刑事案件执行通知书、调解申请书、调解笔录、调解协议书、白银监狱十一监区出具的情况说明、王某担任生产小组长的情况说明、甘肃省康泰医院病历资料、付某出具的谅解书等；证人王某1、曹某、邱某、成某、刘某、张某、曾某、彭某的证言；被害人付某的陈述；被告人王某的供述与辩解；甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片、现场平面展开图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，在服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。王某在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚，且根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，被告人王某被甘肃省白银市中级人民法院裁定减刑有期徒刑十一个月，其经减刑裁定减去的有期徒刑十一个月不计入已经执行的刑期。鉴于本案被告人王某1如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解；被害人对本案的发生存在一定过错，且被告人王某犯罪情节轻微，可对被告人王某不需要判处刑罚。辩护人提出被害人对本案的发生有一定过错，且王某犯罪主观恶性小；当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失的辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；原犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员张生发人民陪审员段薇二O一八年一月三十日法官助理牛思晓书记员高翔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3578号
罪犯杨红波，男，1975年1月29日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2004年11月29日作出（2004）武刑初字第229号刑事判决，认定被告人杨红波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨红波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年5月16日作出（2005）鄂刑一终字第13号刑事判决，认定上诉人杨红波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨红波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨红波在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨红波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨红波的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2023年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终7325号
上诉人（原审被告）：陈益民，男，1964年6月12日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：王忠，男，1970年1月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华天成律师事务所律师。
上诉人陈益民因与被上诉人王忠民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈益民、被上诉人王忠的委托诉讼代理人袁雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈益民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王忠一审诉讼请求。事实�理由：陈益民从未向王忠借过本案系争的人民币（以下币种相同）30万元，系争借款未实际发生过，陈益民只欠王忠另案的50万元。涉案借条系事后补签。
王忠辩称，系争30万元借款客观存在，所涉借条也均是原始借条，另案的50万元系王忠替陈益民向案外人归还欠款后，陈益民出具的借条，与本案没有关联。
王忠向一审法院起诉请求：一、判令陈益民立即偿还王忠借款300,000元；二、判令陈益民向王忠支付相应的利息（计算方式：以其中100,000元为本金自2014年4月21日起至实际偿还之日止；以其中100,000元为本金自2014年6月17日起至实际清偿之日止；以其中100,000元为本金自2014年6月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、律师费由陈益民承担。一审庭审中，王忠放弃第三项诉讼请求。
一审法院认定，2014年4月20�，陈益民向案外人李某出具借条，载明“今借李某人民币壹拾万元正。”2014年6月16日，陈益民再次向案外人李某出具借条，载明“今借李某人民币壹拾万元正。”2014年6月23日，陈益民向案外人季某出具借条，载明“今借季某人民币：壹拾万元正。”陈益民于一审过程中当庭确认收到三张借条所载的300,000元借款。
2018年1月10日，李某和季某分别与王忠签署债权转让协议书，协议书约定李某将其对陈益民的200,000元债权转让给王忠，季某将其对陈益民的100,000元债权转让给王忠。陈益民表示没有收到王忠的债权转让协议书，但在一审过程中当庭表示认可债权转让的效力。
一审庭审中，陈益民明确涉案的300,000元借款并没有归还。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王忠向法院提交的书面证据真实有效，法院予以确认。陈益民在�审中也对王忠出具的借条表示认可，确认收到借条所载的金额，至今亦未归还，故陈益民在王忠主张归还借款后，理应履行还款义务。至于陈益民抗辩的系争借款包含在（2018）沪0117民初3256号案件中向某提起的500,000元，王忠提供了案外人向某出具的三张金额共计500,000元的借条，并陈述系因其为陈益民担保而代为归还了案外人的借款后取得借条原件，对此，陈益民承认借条的真实性，但无其他相应证据反驳王忠之主张，故法院对其抗辩意见，不予采信。
关于借款利息，案外人李某、季某与陈益民建立民间借贷关系时，并未约定借款利息，应当视为不支付利息，故王忠要求陈益民利息支付日期自借条出具之日起的次日起算，于法无据，法院不予支持，依法调整为自王忠向法院起诉之日起，即2018年2月6日起算。关于王忠主张的利息标准，并未超过法律规定，�院予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、陈益民于判决生效之日起十日内归还王忠借款300,000元；二、陈益民于判决生效之日起十日内支付王忠借款利息（计算方式：以300,000元为本金，自2018年2月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费6,645元，减半收取计3,322.50元，由王忠负担382.50元（已付），陈益民负担2,940元（于判决生效之日起七日内交付上海市松江区人民法院）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，就本案系争的30万元，陈益民于一审中对其真实性予以认可�亦确认尚未归还，只是抗辩该30万元包含在另案的50万元中，然其于二审中对30万元的借款全然否认，认为借款未实际发生，该主张明显与一审所述不符，且无任何证据予以佐证，本院对此不予采信，陈益民以此为由要求驳回王忠的一审诉请，本院不予支持。综上所述，陈益民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,645元，由陈益民负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 潘静波
审判员 马 丽
二〇一八年八月十五日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕0902刑初225号
附带民事诉讼原告人周某，男，1977年9月17日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，户籍地安康市高新区。
被告人王逍，男，1996年1月20日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，户籍地安康市高新区。
被告人张威，男，1994年9月3日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，户籍地安康市汉滨区新城办。
被告人张龙方，男，1996年10月28日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍地安康市汉滨区新城办。
被告人李建涛，男，1975年9月18日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍地安康市高新区。
被告人吕阳，男，1995年12月17日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，户籍住址安康市汉滨区新城办。
被告人黄胜，男，1994年2月5日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，户籍地安康汉滨区五里镇。
被告人李程，男，1995年6月5日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，户籍地安康市汉滨区五里镇。
附带民事诉讼被告人王某顺，男，1965年11月12日出生于安康市汉滨区，汉族，户籍地安康市高新区。
本院受理的安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人王逍、张威、张龙方、李建涛、吕阳、黄胜、李程故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事起诉，要求被告人王逍、张威、张龙方、李建涛、吕阳、黄胜、李程和附带民事诉讼被告人王某顺赔偿其经济损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某于2018年7月26日以被告人王逍等人已与其达成民事赔偿协议并全额进行了赔偿为由向本院申请撤回起诉。经审查，附带民事诉讼原告人周某的撤回起诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人周某撤回起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 刘 波
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭 洪
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）陕0902刑初225号 附带民事诉讼原告人周某，男，1977年9月17日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，户籍地安康市高新区。 被告人王逍，男，1996年1月20日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，户籍地安康市高新区。 被告人张威，男，1994年9月3日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，户籍地安康市汉滨区。 被告人张龙方，男，1996年10月28日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍地安康市汉滨区。 被告人李建涛，男，1975年9月18日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍地安康市高新区。 被告人吕阳，男，1995年12月17日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，户籍住址安康市汉滨区。 被告人黄胜，男，1994年2月5日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，户籍地安康汉滨区。 被告人李程，男，1995年6月5日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，户籍地安康市汉滨区。 附带民事诉讼被告人王某顺，男，1965年11月12日出生于安康市汉滨区，汉族，户籍地安康市高新区。 本院受理的安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人王逍、张威、张龙方、李建涛、吕阳、黄胜、李程故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事起诉，要求被告人王逍、张威、张龙方、李建涛、吕阳、黄胜、李程和附带民事诉讼被告人王某顺赔偿其经济损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某于2018年7月26日以被告人王逍等人已与其达成民事赔偿协议并全额进行了赔偿为由向本院申请撤回起诉。经审查，附带民事诉讼原告人周某的撤回起诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人周某撤回起诉。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  刘 波 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  郭 洪
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初527号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人加某，男，汉族，初中文化程度，无业，2018年8月23日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第545号起诉书指控被告人加某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年8月23日00时30分许，被告人加某驾驶陕J0CX**号东风牌小型面包车，行驶至延安市宝塔区南桥西路路段时，被执勤民警当场查获。经检测：被告人加某的血醇浓度为88.95mg／100ml。公诉机关建议判处被告人加某拘役一个月以上至二个月以下，并处罚金。被告人加某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人加某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。鉴于被告人加某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人加某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年九月十一日
书记员 蔡 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3386号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告王淑琴，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王淑琴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3386号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县被告：张野，男，现住沈阳市于洪区
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张野物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十日
书记员 胡楠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5309号
原告林某某，男。
委托代理人曹某某，男，特别授权代理。
被告陈某某，男。
原告林某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2013年12月14日，被告陈某某以资金周转困难为由向原告林某某借款人民币200,000元，并出具《借条》一份，同日被告陈某某还向原告林某某出具《承诺》一份，承诺该借款于2014年1月30日前归还，如到期不归还则双倍赔还。借款到期后，被告一直拖欠不还。原告经常打电话向被告催要，被告总是以各种借口推脱。2014年12月25日，原告坐车、乘飞机到昆明找被告催讨借款，被告开始两天还接原告电话，到后来干脆关机不接原告电话，到现在被告已将原告的电话拉入“黑名单”，原告无法通过打电话与被告联系。原告为维护自身合法权益诉至法院请求：1、由被告向原告支付欠款200,000元，并承担违约金200,000元；2、由被告按年利率36%向原告支付利息至所有款项付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告陈某某未到庭应讼，答辩期间也未向本院递交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格适格。2、被告户籍资料一份，欲证实被告的诉讼主体资格适格。3、借条一份、建设银行流水一份，欲证实被告向原告借款200,000元，原告汇款支付170,000元，现金支付30,000元。4、承诺书一份，欲证实被告承诺于2014年1月30日前还款，不还就双倍赔偿即赔偿原告借款400,000元。5、机票六张、发票两张、保险发票两张、酒店收据一张、信息打印件一张，欲证实原告到昆明催要借款产生差旅费用5237元。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告林某某提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告陈某某与原告林某某系朋友关系。2013年12月14日被告陈某某向原告林某某出具《借条》、《承诺》各一份，借款人民币现金200,000元，并承诺于2014年1月30日前还清，如不还清则双倍赔偿。双方未约定借款期限内及逾期的利息。经原告多次催要该借款被告均未归还，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据足以证实被告陈某某向原告林某某借款，且该借款200,000元经催要未归还的事实成立，本院对原告林某某要求偿还借款200,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金、借期内及逾期还款利息的诉请问题，本院认为：1、关于借期内利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷解释》）第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息。出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中,原告主张的自借款之日即2013年12月14日起至2014年1月30日期间按照年利率36%计算利息的请求，不符合上述法律的规定，本院不予支持。2、关于违约金、逾期利息问题。根据《借贷解释》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方未约定逾期利息，但约定了违约金为借款本金的两倍，其约定的违约金存在“过分高于造成的损失”的情况，故本院根据上述法律的规定，确定原告主张的违约金以借款本金200,000元自2014年1月31日起至本院确定的履行期限届满之日止以年利率24%计算的利息，本院对原告主张的双倍本金的违约金及以年利率36%计算的逾期利息的请求均不予支持。3、关于差旅费等费用问题。本院认为，原告为实现自己的债权，从湖北省到云南省进行财产保全、诉讼等产生交通、食宿费系必然的事情，且原告提供了相应票据予以证实，故本院对原告主张的差旅费5237元予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后三日内支付原告林某某借款200,000元，并支付该款自2014年1月31日起至本院确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告陈某某于判决生效后三日内支付原告林某某差旅费5237元；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈某某承担4000元，由原告林某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5309号原告林植田，男，1974年7月16日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。委托代理人曹根茂，男，1969年12月19日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。特别授权代理。被告陈海军，男，1971年6月30日生，汉族，住昆明市官渡区。原告林植田诉被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告林植田及其委托代理人曹根茂到庭参加诉讼。被告陈海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林植田诉称：2013年12月14日，被告陈海军以资金周转困难为由向原告林植田借款人民币200,000元，并出具《借条》一份，同日被告陈海军还向原告林植田出具《承诺》一份，承诺该借款于2014年1月30日前归还，如到期不归还则双倍赔还。借款到期后，被告一直拖欠不还。原告经常打电话向被告催要，被告总是以各种借口推脱。2014年12月25日，原告坐车、乘飞机到昆明找被告催讨借款，被告开始两天还接原告电话，到后来干脆关机不接原告电话，到现在被告已将原告的电话拉入“黑名单”，原告无法通过打电话与被告联系。原告为维护自身合法权益诉至法院请求：1、由被告向原告支付欠款200,000元，并承担违约金200,000元；2、由被告按年利率36%向原告支付利息至所有款项付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告陈海军未到庭应讼，答辩期间也未向本院递交答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格适格。2、被告户籍资料一份，欲证实被告的诉讼主体资格适格。3、借条一份、建设银行流水一份，欲证实被告向原告借款200,000元，原告汇款支付170,000元，现金支付30,000元。4、承诺书一份，欲证实被告承诺于2014年1月30日前还款，不还就双倍赔偿即赔偿原告借款400,000元。5、机票六张、发票两张、保险发票两张、酒店收据一张、信息打印件一张，欲证实原告到昆明催要借款产生差旅费用5237元。被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见。经本院审查认为，原告林植田提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告陈海军与原告林植田系朋友关系。2013年12月14日被告陈海军向原告林植田出具《借条》、《承诺》各一份，借款人民币现金200,000元，并承诺于2014年1月30日前还清，如不还清则双倍赔偿。双方未约定借款期限内及逾期的利息。经原告多次催要该借款被告均未归还，原告遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据足以证实被告陈海军向原告林植田借款，且该借款200,000元经催要未归还的事实成立，本院对原告林植田要求偿还借款200,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金、借期内及逾期还款利息的诉请问题，本院认为：1、关于借期内利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷解释》）第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息。出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中,原告主张的自借款之日即2013年12月14日起至2014年1月30日期间按照年利率36%计算利息的请求，不符合上述法律的规定，本院不予支持。2、关于违约金、逾期利息问题。根据《借贷解释》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方未约定逾期利息，但约定了违约金为借款本金的两倍，其约定的违约金存在“过分高于造成的损失”的情况，故本院根据上述法律的规定，确定原告主张的违约金以借款本金200,000元自2014年1月31日起至本院确定的履行期限届满之日止以年利率24%计算的利息，本院对原告主张的双倍本金的违约金及以年利率36%计算的逾期利息的请求均不予支持。3、关于差旅费等费用问题。本院认为，原告为实现自己的债权，从湖北省到云南省进行财产保全、诉讼等产生交通、食宿费系必然的事情，且原告提供了相应票据予以证实，故本院对原告主张的差旅费5237元予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海军于判决生效后三日内支付原告林植田借款200,000元，并支付该款自2014年1月31日起至本院确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；二、被告陈海军于判决生效后三日内支付原告林植田差旅费5237元；三、驳回原告林植田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈海军承担4000元，由原告林植田承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  马永宏人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年四月二十五日书 记 员  张婷婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第775号
原告：柳河县柳河镇陈家村村民委员会。
负责人：牟荣信，村主任。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：窦泽金，男。
原告柳河县柳河镇陈家村村民委员会（以下简称陈家村委会）与被告窦泽金租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日收到起诉状，同日立案受理，并依法由审判员刘建华独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告负责人牟荣信、委托代理人郑哲及被告窦泽金到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：2004年12月31日，原、被告签订《陈家鸡场租赁合同》，约定被告租赁原告鸡场，期限为30年，每年租金15000元。合同签订后履行至今，被告始终拖欠租金，经原告多次催要，被告始终不予理睬。请求判令：1、被告支付拖欠租金4.2万元；2、解除原、被告签订的鸡场租赁合同。
被告辩称：我没有拖欠租金，不同意解除合同。
经审理查明：2004年12月30日原告陈家村委会与被告窦泽金签订《陈家鸡场租赁合同》一份，双方约定租赁期限至2034年12月30日止，每年租金15000元。原告返还2000元作为场房维护费，2004年至2007年租金45000元一次性交付，以后每年交租金15000元，扣除2004年至2007年场房维护费6000元，并加当年场房维护费2000元；原告有权按时足额向被告收取租金，如被告不能按时交纳，原告可以收回鸡场并解除合同。合同签订后，原、被告双方履行合同至今，其间被告以缴纳现金和替原告交纳信用社贷款利息抵顶租金的方式向原告交纳了租金。现原告以其记账为凭，认为被告拖欠租金，要求被告交纳拖欠租金，并解除租赁合同。
认定上述事实的证据有：《陈家鸡场租赁合同》一份、原告收取租金的收据、记账凭证。
本院认为：本案当事人诉讼焦点是被告是否拖欠鸡场租赁费？应否解除租赁合同？所争议的是租赁合同的法律关系，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告陈家村委会与被告签窦泽金签订鸡场租赁合同，是双方真实意思表示，且合同上有村民代表签字，合同是依法成立的，双方约定按照合同约定全面履行义务。被告窦泽金向原告陈家村委会交纳租金，原告给被告出具收据，原告诉称被告拖欠租金，但不能说清楚被告拖欠哪年的租金，被告虽缺失往年部分交纳租金的票据，但从双方提供的证据可见2014年度及2015年度的租金被告均已交纳，原告凭其会计记账认定被告拖欠租金的主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告要求被告解除合同缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告柳河县柳河镇陈家村村民委员会对被告窦泽金的诉讼请求。
一审案件受理费338元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐铭健
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执105号
申请执行人任志成，男、汉族、1970年2月5日出生，住磴口县。
被执行人张伟，男、汉族、1981年12月15日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）磴民一初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执105号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海亮
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执105号
申请执行人任志成，男、汉族、1970年2月5日出生，住磴口县。
被执行人张伟，男、汉族、1981年12月15日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）磴民一初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第266号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾虎
执行员 任刚
执行员 刘飞
二〇一六年七月六日书记员王海亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02354号
原告吴淑敏，女，1957年11月29日出生。
原告李发瑞，男，1959年11月13日出生。
监护人吴淑敏，女，1957年11月29日出生。
被告左刚，男，1945年3月18日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
原告吴淑敏、李发瑞诉被告左刚相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淑敏，被告左刚之委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑敏、李发瑞诉称：原被告系同村村民，原被告都在南大扇承包耕地，中间仅隔4米宽的田间道，被告多年霸占田间道。此事通过X派出所调解，被告不听又在田间道上挖开大沟致使原告耕种不便。时至今日，对原告造成重大损失。现依法诉至法院，请求：1、判令被告将位于南大扇所承包的耕地南头挖开的沟填平，把对着水泥路的田间道让出来，一直向南延伸到地边，确保原告通行。2、要求被告找村委会把让出来的道路浇筑成水泥路，规格与现有的水泥路一样。诉讼费由被告承担。
被告左刚辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告和被告地间没有4米宽的田间道。关于被告在田间挖的沟是因原告地势高，被告低，每年下雨被告麦子都被淹才挖的。2、村委会如何修道，被告没有权利阻止，并且被告也没有阻止村委会修，这路就是断的，村委会就修到这，是村里不修了，不是被告阻止村里才不修的。因此不同意原告诉讼请求，请求依法驳回。
经审理查明，原、被告均系X镇X村村民，双方都在南大扇承包耕地，各自承包地均为上下两块，上面地块与下面地块中间有落差，中间系一条走路的小道，下面地块系一条沟地。沟地位于X村耕地的最南侧，该沟地南侧耕地属于X村。根据房山区X村经联社与李发瑞签订的土地承包合同，南大扇耕地面积为1.5亩，南至地边、西至道、北至赵水。X村村委会在修建水泥田间路时，仅将水泥路修到原告承包地的地头，现原告主张因为被告霸占田间道、在田间道上挖开大沟致使村委会没能将水泥路修到其承包地西侧，导致原告耕种不便为由起诉至法院。被告称被告在田间挖的沟是因原告地势高，被告低，每年下雨被告麦子都被淹才挖的，不同意原告诉讼请求。
审理中，被告提交了一份X村村委会出具的证明，内容为“X村茶棚地南头有一条沟地，沟地南为X村耕地，沟地北为X1村中学生步行小道，4米宽田间路只到X1村中学生步行小道，未通到X1村地边。故此，村民左刚分在茶棚地南头沟地里没有四米宽田间路。”关于该份证明及原被告之间的争议，我院向X村农工商公司进行了调查，该公司负责人明确表示，证明系向原分地的人调查之后出具的证明，称该地块田间路就到中学生步行小道那里，原告的承包地沟上面有一块地，沟下面也有一块地，沟下的地当时说就让他们种着，沟上的地加上沟下的地加一起有五六亩，他的合同上才一亩多地。原告说承包地西侧为道也对，因为沟上面地块西侧确实有道，收割机可以通过，但后来这安了一个撤水井，可能影响了他们。村委会已经在原被告双方有争执之后，将那块给垫了起来，现在有三四米左右宽的道，能通到原告地里面，收割机是可以过的。另外村委会提交了一份从房山信息网查找的现场图，显示田间道仅到中学生步行小道处。另外，南大扇与茶棚地就是双方争议的地方。对于调查结果，原告认可真实性，但不认可农工商公司高X的主张，称分地时候不好的地给他们，既然分了地，就得给我修道。
审理中，经我院现场勘验，原被告承包地均分上下两部分，上面地块与下面地块中间系一条约一米宽的步行小道。原告下面地块略高于被告下面地块，两块地之间有一土埂，原告主张该土埂为田间道的中间，被告主张该土埂为双方承包地的分界线。该土埂的西侧有一地沟，系原告主张的深沟，土埂东侧系原告耕种的地。原告已将村委会推出的通向其地块的路按照自己主张的地块西侧边界予以封堵，目前不能通车。经现场测量，原告沟上地块西侧自北向南至步行小道约3.3米长，该处有一撤水井，位于原告承包地内，自撤水井西南角至村委推出的道路西南边缘，大约为2.5米。X村修建的水泥路未修到原告承包地。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交照片、土地承包经营权证书，被告提交的照片、村委会证明，我院的调查笔录及勘验笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告提交的证据，仅能够证明其承包地西侧有田间道，而目前原告西侧也有一段田间道，原告并不能证明田间道一直通到了X村地边。而据我院调查，X村农工商公司负责人明确表示，该处的田间道往南仅到中学生步行小道处，并未通到X1村地边。故原告主张被告承包地下面地块侵占四米田间道，要求被告让出的主张，事实依据不足，本院不予支持。关于原告承包地田间道及通行的问题，原告可以向X村村委会要求解决，原告无权要求被告去找村委会将道路浇筑。本案中，被告在双方实际耕种的耕地之间挖深沟，给原告出入地块及耕种带来不便，该处深沟所起到的泄水作用，对比给原告带来的妨碍，原告的方便耕种的权益更应得到保护，故被告应当将深沟填平。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告左刚于本判决生效之日起十五日内将其承包的位于北京市房山区X镇X村茶棚地（南大扇）南头沟地下面地块东侧所挖的深沟填平（与被告下面地块齐平）。
二、驳回原告吴淑敏、李发瑞其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告吴淑敏、李发瑞承担十七元五角（已交纳），由被告左刚负担十七元五角（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 安 雪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更606号
罪犯许正才，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日作出（2014）聊刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人许正才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯许正才在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许正才的悔改表现，有罪犯许正才的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯许正才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许正才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2037年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初177号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某，男，1993年10月21日出生于甘肃省白银市，
辩护人吴某，甘肃大公律师事务所律师。
被告人范某，男，1993年10月19日出生于甘肃省白银市，
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人王某、范某犯合同诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴某、范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日，被告人王某伙同范某，经预谋后由王某骗租白银区公园路金运汽车租赁公司一辆×××号逍客汽车，随后办理假行驶证，持假证将该车当日抵押给韩某并借款3万元，所得现金被二人用于挥霍还债。经鉴定，该车价值99895元。破案后追回被骗轿车已发还被害人。
另查明，被告人范某于2018年2月5日主动向白银公安分局投案。破案后，被告人王某、范某家属赔偿韩某3万元。
上述事实，被告人王某及其辩护人、范某在开庭审理过程中亦无异议，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送文书、借据、收条、汽车租赁合同；被骗车辆照片；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；证人韩某的证言；被害人魏某的陈述；辨认笔录及照片；被告人王某、范某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、范某无视国法，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某、范某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人均积极参与犯罪活动，作用相当，不宜区分主从犯，按一般共同犯罪处罚。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人王某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被骗车辆追回已发还被害人，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某到案后如实供述其罪行，当庭认罪，悔罪态度好；其亲属已退赔韩某30000元损失，涉案车辆被追回，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人王某、范某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一八年五月八日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初177号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某，男，1993年10月21日出生于甘肃省白银市，辩护人吴某，甘肃大公律师事务所律师。被告人范某，男，1993年10月19日出生于甘肃省白银市，白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人王某、范某犯合同诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴某、范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月1日，被告人王某伙同范某，经预谋后由王某骗租白银区公园路金运汽车租赁公司一辆×××号逍客汽车，随后办理假行驶证，持假证将该车当日抵押给韩某并借款3万元，所得现金被二人用于挥霍还债。经鉴定，该车价值99895元。破案后追回被骗轿车已发还被害人。另查明，被告人范某于2018年2月5日主动向白银公安分局投案。破案后，被告人王某、范某家属赔偿韩某3万元。上述事实，被告人王某及其辩护人、范某在开庭审理过程中亦无异议，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送文书、借据、收条、汽车租赁合同；被骗车辆照片；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；证人韩某的证言；被害人魏某的陈述；辨认笔录及照片；被告人王某、范某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、范某无视国法，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某、范某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人均积极参与犯罪活动，作用相当，不宜区分主从犯，按一般共同犯罪处罚。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人王某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被骗车辆追回已发还被害人，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某到案后如实供述其罪行，当庭认罪，悔罪态度好；其亲属已退赔韩某30000元损失，涉案车辆被追回，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人王某、范某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1.5万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人范某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一八年五月八日法官助理牛思晓书记员苏新智
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初571号
原告姜某，农民。
被告于某甲，农民。
原告姜某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某及被告于某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩名于某乙，现随原告生活。原被告婚前缺乏感情基础，婚后常因生活琐事生气吵架，被告好吃懒做不过日子，赚的钱不够原告与孩子花销，原被告没有夫妻感情了，原告要求与被告离婚并抚养女儿于某乙，被告依法承担抚养费。
被告于某甲辩称，原告所述结婚登记时间及子女的出生情况均属实，原告所述不是事实，原被告夫妻感情没有破裂，原被告婚后因生活琐事发生争吵不致于到感情破裂的地步，且原被告年纪都大了还生有一个女儿，两边父母也都上岁数了，不同意与原告离婚。
综上所述，本院确认以下事实，原告姜某与被告于某甲经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩名于某乙，现随原告姜某生活。原告姜某于2016年2月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告于某甲离婚并抚养女儿于某乙。
本院认为，原被告婚后生育了一个女儿，且双方年龄较大孩子年龄尚小，更应珍惜来之不易的家庭，在日常生活中应当互谅互让，相互关心，共同维护家庭完整承担起抚养子女的义务。原告姜某主张与被告于某甲夫妻感情彻底破裂，被告不予认可，且不同意离婚，原告姜某未向法庭提供证据予以证实。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年三月二十二日
书记员 李宁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢40号
申请执行人：李静，女，1986年11月28日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
申请执行人：王若炫，男，2007年7月9日生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：王绍芝，男，1953年3月19日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：袁向阳，男，1970年9月4日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
申请执行人李静、王若炫、王绍芝因被执行人袁向阳不履行（2014）来民一初字第00114号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行，要求被执行人袁向阳履行158799.8元给付义务。本院于2014年10月13日向被执行人送达了执行通知书。2014年11月19日双方达成和解协议，被执行人袁向阳起诉保险公司和肇事货车方获赔偿款全部用于偿还申请人，余款于2015年10底付清。2014年11月19日本院依法扣划袁向阳11000元，2015年3月袁向阳将获得8.2万元赔偿款作为本案赔偿款支付给本案的申请人。2015年10月26日，被执行人袁向阳向本院缴纳执行款64000.00元，申请人表示放弃2000元。综上所述，申请人共计领取156800元，缴纳执行费200元，本院依法减免袁向阳执行费2082元，本案已全部执行完毕，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项制规定，裁定如下：
终结本院（2014）来民一初字第00114号民事判决书的执行。
本裁定送达后，季发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一六年三月二十二日
书记员 房云洁
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第270号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人苏晓红。
被执行人洪明巨。
被执行人张海珍。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第063024号征收决定确定的被执行人洪明巨、张海珍缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年6月1日作出平人口计生征字（2014）第063024号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人洪明巨、张海珍于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2014年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人洪明巨、张海珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年6月1日作出的平人口计生征字（2014）第063024号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张荷荷