wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第150号
申请人：中国工商银行股份有限公司平阳支行。
负责人：黄向东。
委托代理人：陈小春。
被申请人：管佳总。
被申请人：章月飞。
申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行于2014年7月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员金海雁独任进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行称：2012年7月19日，申请人与被申请人管佳总、章月飞签订了编号为抵字工行平阳支行2012年2623号《个人借款最高额抵押合同》，约定将管佳总、章月飞所有的坐落于平阳县鳌江镇x号的房产作最高额抵押担保，为被申请人管佳总于2012年7月17日至2015年7月17日期间向申请人的借款在最高额700000元余额内提供抵押担保，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、复息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方于2012年7月20日对抵押物进行抵押登记（温房他证平阳县字第x号）。
2013年6月19日，被申请人管佳总向申请人申请借款340000元。2013年6月20日，被申请人管佳总与申请人签订编号为01203000362013家居贷0003813号《个人借款合同／担保合同》，约定：（1）借款金额为340000元；（2）借款期限为12个月，自2013年6月19日至2014年6月19日止；（3）借款年利率为6.6%，采用按月付息一次性还本的还款方式；（4）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按年利率9.9%（即原贷款利率基础上加收50%）按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率年利率9.9%计收复利；（5）本贷款的担保方式为抵押，具体以编号为抵字工行平阳支行2012年2623号《个人借款最高额抵押合同》的约定为准。
2013年6月20日，申请人依约向被申请人管佳总发放了贷款340000元。现借款期限届满，被申请人管佳总尚欠借款本金339997.34元及利息未予偿还，构成违约。申请人申请就被申请人管佳总、章月飞所有的坐落于平阳县鳌江镇x号的房产实现担保物权。
被申请人管佳总、章月飞在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被申请人管佳总、章月飞签订的《个人借款合同／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人管佳总、章月飞自愿提供其所有的坐落平阳县鳌江镇x号的房屋作为被申请人管佳总上述借款的抵押物，并办理了抵押登记，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行对被申请人管佳总、章月飞提供的抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，被申请人管佳总、章月飞未能按约定期限偿还尚欠的借款本金339997.34元及利息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人管佳总、章月飞所有的坐落于平阳县鳌江镇x号（房屋所有权证：平阳县房权证鳌江镇字第××号，土地使用权证：平国用（2009）第x号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在700000元范围内优先受偿（本金339997.34元，利息按合同约定计算，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍）。
案件申请费用3231元，由管佳总、章月飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 金海雁
二〇一四年八月十一日
代书记员 毛振淼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保23号
申请人刘荣，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人安徽和景房地产开发有限公司。住所地涡阳县。
法定代表人盛亮，经理。
本院在审理申请人刘荣与被申请人安徽和景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘荣于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽和景房地产开发有限公司位于涡阳县城关街道建设路北侧苏果超市北侧国有建设用地使用权。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽和景房地产开发有限公司位于涡阳县城关街道建设路北侧苏果超市北侧国有建设用地使用权（使用权面积9206.5平方米）予以查封；
二、对担保人姜超、刘荣担保财产：对姜超、刘荣位于涡阳县城关街道六处房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 章 红
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2008号
原告杨国富。
委托代理人罗富安，眉山市彭山区法律援助中心律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告四川添诚建筑工程有限公司。住所成都市武候区领事馆路*号南谊大厦附*楼*号。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告杨国富与被告四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，被告于2015年10月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年11月2日作出（2015）彭管字第57号裁定裁决：驳回申请人添诚公司的申请，后添诚公司不服该裁定提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）眉民管终字第76号民事裁定书裁决：驳回上诉，维持原裁定。被告添诚公司于2015年11月30日申请追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼，本院作出（2015）彭山民初字第2008号民事裁定书裁决：驳回申请人添诚公司的申请。本案依法由审判员熊琳艳于2015年11月30日适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗富安，被告的委托代理人陈熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国富诉称，原告班组在被告公司工作期间，遭拖欠劳务费349810元。经多次调解均无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告劳务费349810元。2.本案诉讼费，由被告负担。
被告添诚公司辩称，眉山市彭山区武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点的工程是被告添诚公司承包的项目，被告添诚公司承包后将该工程的劳务已分包给了四川荣源劳务有限公司，本案原、被告之间没有签订劳务合同，被告也没有与原告建立劳务关系。原告起诉仅凭被告单位盖章的单据，而该单据是被告的工作人员在受到原告胁迫后出具的，有被告方工作人员报警记录及被告方提供的录音证据作佐证，故此单据并不是被告真实意思的表示，也不能反映案件的真实情况，且与事实不符，该证据不是合法取得的证据，不能作为定案依据。在该工程中被告已支付了2000万元的劳务费，且该工程的总产值为6000万元，被告不可能还差600万元的劳务费。本案应将四川荣源劳务有限公司追加为被告参加诉讼。
经审理查明，2013年1月25日，招标人彭山县国鑫土地开发储备投资有限公司向添诚公司发出中标通知书，后双方签订了彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点《建设工程施工合同》，合同标的总金额为6580万元，工期为365日。后被告添诚公司与四川荣源劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告添诚公司于2015年1月7日向四川荣源劳务有限公司转帐支付1100万元劳务费，于2015年2月9日向四川荣源劳务有限公司转帐支付364631.10元劳务费。后因彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程拖欠民工工资和材料款等问题，彭山住建局通知被告添诚公司工作人员到该局开会，会后添诚公司的蔡擎、刘峰，被骆小东等拖欠劳务费和材料费的民工围在彭山住建局，要求添诚公司支付工资和材料费而发生纠纷，蔡擎报警后眉山市彭山区分局彭溪派出所出警进行协调，民警告知双方通过合法途径解决，双方同意协商解决，不发生过激行为。后原告与被告添诚公司于2015年6月3日在彭山经结算确认被告欠原告材料和劳务费349810元，被告工作人员又将结算单带回成都被告单位加盖了公章。
另查明，添诚公司于2015年6月8日向彭山国鑫公司出具的情况说明汇报第二条载明了工程款支付计划：1.本次筹集的350万元先支付所欠款的30%；2.在2015年底再筹集一部分资金再支付30%；3.2016年6月20日保质期满后将剩余40%一并支付等内容。2015年6月17日，添诚公司再次在向彭山国鑫公司、住建局出具的情况汇报中载明：“我公司（添诚公司）通过近期与班组的对帐核对相关劳务费及材料费，各班组材料已核对清楚，门窗班组的工程款中劳务费与纯材料款已分离计算并初步达成一致。公司基于以上情况，我公司计划先期筹资200万元，加上国鑫公司初步意向性同意支付的质保金150万元，共计350万元优先保证支付劳务费用，公司计划本次支付劳务费50%，纯材料费暂缓支付，剩余劳务费2015年年底前支付完毕。如年底前业主房屋未完全分户到人，则各班组劳务费扣总劳务费的3%作质保金”等内容。
还查明，刘峰是添诚公司授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人。
以上事实有原告提供的1.原告的身份证复印件，2.结算单原件，3.2015年6月8号情况说明汇报，2015年6月17日情况汇报，被告法定代表人身份证及身份证明、法人委托授权书、刘峰的身份证复印件。被告添诚公司提供的1.中标通知书、建设工程施工合同、劳务分包合同及转帐凭证复印件，2.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，3、录音资料及被告申请法院调整取的报警记录。以及原、被告双方在法庭中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年6月3日经结算后确认被告尚欠原告材料费和劳务费349810元是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证据确认的事实，本院予以采信。本案在诉讼过程中形成如下焦点，其一、被告工作人员向原告出具结算欠款行为是否受到胁迫的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管原、被告双方在结算前发生纠纷并报了警，但警察到现场后经协调，双方均表示愿意和平协商解决，事后在解决过程中，双方并未发生纠纷，从此得出，被告添诚公司的工作人员在结算时并没有受到原告胁迫，且事后又经被告添诚公司加盖公章予以确认。从被告添诚公司事后向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明来分析得出，是被告向原告出具欠条后对欠款事实的再次确认。被告提供的录音资料并不能证明其工作人员在双方结算时受到原告的胁迫，且原告当庭予以否认，被告申请法院调取的报警也不能证明被告工作人员在结算时受到原告的胁迫。故被告提供的证据属孤证，且未形成证据锁链，根据《证据规定》第二条的规定，被告工作人员向原告出具结算欠款行为时并未受到胁迫。
其二、本案是否应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管被告添诚公司将诉争工程标的的劳务部分分包给了四川荣源劳务有限公司，但被告并未举证证实已将原告的材料费和劳务费支付给了四川荣源劳务有限公司，也未举证证实原告是四川荣源劳务有限公司雇请的工作人员。从被告向彭山国鑫公司、住建局的情况说明中得出，被告已支付给四川荣源劳务有限公司的劳务费并未包含原告诉求的劳务费，故本案不应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼。
综上，原告请求被告支付材料费和劳务费349810元的诉求，因证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨国富劳务费349810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3274元、保全费2270元，共计5544元（缓至执行），由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年十二月四日
书记员 李红梅
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00135号
原告：尹华，男，1972年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：陈修俊，男，1962年出生，住安徽省泾县。
被告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：纪光意，该公司董事长。
委托代理人：宋家和，该公司员工。
原告尹华与被告陈修俊、池州市振华建筑安装工程有限公司（简称振华公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹华、被告振华公司的委托代理人宋家和到庭参加诉讼，被告陈修俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹华诉称：陈修俊借用振华公司名义承接了青阳县新泰中药材有限公司（简称新泰公司）1＃、2＃、3＃土建及附属工程，该工程施工过程中，陈修俊向我购买水泥，共欠我材料款人民币14950元。陈修俊以工程项目经理名义向我出具欠条一份，以示欠款属实，并承诺于2012年底付清，然时至今日仍分文未付，为此，特诉至法院，请求依法判令陈修俊与振华公司支付我水泥款人民币14950元，并承担本案的诉讼费。
尹华为支持其诉讼请求，向本院提供其与陈修俊于2011年8月24日签订的水泥供应合同一份及陈修俊于2012年6月12日出具的14950元的欠条一份，证明陈修俊因购买水泥共欠其水泥款人民币14950元的事实。
陈修俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
振华公司辩称：陈修俊挂靠我公司并以我公司名义承建了新泰公司的1＃、2＃、3＃土建及钢结构工程，但陈修俊又以其本人的名义承建了新泰公司的附属工程，不能因为系陈修俊出具的欠条就让我公司承担所有工程欠款责任。
振华公司未向本院提供证据。
经庭审举证，对尹华提供的证据，振华公司的质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，对尹华提供的证据，本院的认证意见为：由于振华公司无异议，陈修俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，且该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，经审理查明：陈修俊借用振华公司名义承接了新泰公司1＃、2＃、3＃土建及附属工程，该工程施工过程中，陈修俊向尹华购买水泥，共欠其水泥款人民币14950元，陈修俊向其出具欠条一份。现尹华以其多次催讨无果为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明：尹华向陈修俊出售的水泥系用于新泰公司的附属工程即修路用水泥。
本院认为：陈修俊与尹华于2011年8月24日签订水泥供应合同一份，约定向尹华购买水泥，并于2012年6月12日向尹华出具一份14950元欠条的行为，系双方真实意思表示，合法有效。现陈修俊经尹华多次催讨仍未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。关于尹华要求振华公司与陈修俊共同承担该欠款责任的诉求，本院认为：庭审中，尹华承认陈修俊向其购买的水泥系用于新泰公司的附属工程即修路使用，通过庭审可知，陈修俊挂靠振华公司承包的工程系新泰公司1＃、2＃、3＃土建及钢结构工程，而附属工程系陈修俊以自己名义与新泰公司签订的，则对陈修俊承建的新泰公司附属工程产生的债务应由陈修俊负担，而尹华当庭承认其出售给陈修俊的水泥系用于陈修俊承建的新泰公司的附属工程，则尹华诉求振华公司负担该水泥款的请求于法无据，本院不予支持，据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈修俊于本判决生效后十五日内偿还尹华水泥款欠款人民币14950元；
二、驳回原告尹华对池州市振华建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由陈修俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一四年七月七日
书记员 邵 然
附本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时我力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2501号
原告：孟某，男，1967年1月12日出生，汉族。
被告：魏某，女，1971年6月1出生，汉族。
原告孟某与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告结婚后，由于家庭琐事经常生气吵架，致使双方分居生活达二年之久，夫妻关系己明存实亡，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告魏某辩称：原告所诉与事实不符，由于原告有第三者而造成的矛盾，认为夫妻感情很好，为了孩子，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年11月30日在单县城关镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，并举行婚礼。1990年5月阴历24日婚生一子，取名孟庆威，现已经成家。原告陈述：“结婚后，由于家庭琐事经常生气吵架，致使双方分居生活达二年之久，夫妻关系己明存实亡，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告称：“原告所诉与事实不符，由于原告有第三者而造成的矛盾，认为夫妻感情很好，为了孩子，故不同意离婚”。双方的陈述均未有相应的证据予以证明。原告陈述：“共同财产：位于单县北城办事处北关京货街3号院落一处（后有两间两层楼房，前有四间平顶），一寸钢管（约6000米）在开发区艾琪食品厂院内存放，有债务：借其妹妹5000元，借其朋友3000元，欠刘爱民7000元，借孙怀章2000元；没有债权。经被告质证对原告陈述的债务有异议，对共同财产无异议，另有婚前财产有：位于单县汽车站门市部一间是单位的，内有承包的销售的食品货物一宗。经原告质证有异议，原、被告未提供相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证复印件，等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚可，并婚生一子，在夫妻共同生活中，因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛，也是夫妻生活中难免之事。原告认为夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。被告称：不同意与原告离婚。原告主张与被告离婚，只有本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，多做自我批评，相互理解，相互体谅，相互尊重，互敬互爱，原、被告还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 冲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）香执字第2325-1号
申请执行人：中山市宏利装饰有限公司，住所地：中山市
被执行人：珠海经济特区南屏企业集团翠屏高尔夫球训练中心，住所地：珠海市。
法定代表人：霍志伟，董事长。
被执行人：珠海经济特区南屏企业集团公司，住所地：珠海市。
被执行人：珠海经济特区海城企业有限公司，住所地：珠海市。
中山市宏利装饰有限公司与珠海经济特区南屏企业集团翠屏高尔夫球训练中心、珠海经济特区南屏企业集团公司、珠海经济特区海城企业有限公司工程款合同纠纷一案，本院作出的（2000）珠香经初字第501号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封了被执行人珠海经济特区南屏企业集团公司名下的座落于珠海市香洲区南屏镇坪岚路南屏企业集团公司大厦四楼、七楼。查封期限为两年，自2014年12月8日至2016年12月7日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林楚文
二〇一四年十二月八日
书记员 冯敏聪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第238号
原告鲍良南与被告丁方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉溪商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍良南于2014年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁方去向不明，无其他可供执行财产。申请执行人鲍良南也不能提供被执行人丁方有可供执行的财产线索。截止2014年2月18日，被执行人丁方应支付申请执行人鲍良南案款70000元及相应利息，承担案件受理费775元，申请执行费961.63元。现申请执行人鲍良南同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第238号案终结执行。
申请执行人鲍良南发现被执行人丁方的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月十八日
代书 记员 蒋明波
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第38号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人颜东来、范维桢，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人黄祥宽，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2014年3月14日作出的榕土征偿字（2014）14号《集体土地房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕土征偿字（2014）14号《集体土地房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该决定既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对福州市国土资源局于2014年3月14日作出的榕土征偿字（2014）14号《集体土地房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年八月十八日
书记员 林 楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第41号
原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司。住所：柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周利茂。
本院在审理原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告周利茂物业服务合同纠纷一案中，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 廖卫光
二〇一四年三月二十八日
书记员 韦生军
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初5634号
原告:茆俊勇,男,1985年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
被告:朱文煜,男,1970年7月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告:刘萍，女,1971年10月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告:吴宝亚，女,1960年4月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告茆俊勇与被告朱文煜、刘萍、吴宝亚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王蓉、被告吴宝亚到庭参加诉讼；被告朱文煜、刘萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茆俊勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文煜、刘萍共同归还原告借款120000元、利息（以120000元为本金，自2016年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告吴宝亚对本案债务承担连带给付义务；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告与朱文煜系朋友关系，2016年8月19日，被告朱文煜、刘萍因家庭资金周转出现困难，向原告借款50000元。2016年8月24日，朱文煜向原告借款30000元。2016年9月23日，朱文煜向原告借款20000元。2016年10月18日，朱文煜向原告借款20000元。以上四次借款均由朱文煜出具借条。借款借出后，被告朱文煜未按时偿还，原告于2016年11月17日找到朱文煜，其出具一份总借条，约定了还款期限与利息。朱文煜找了吴宝亚为其提供担保，吴宝亚自愿为其债务提供连带保证责任。合法的借贷关系受法律保护，朱文煜与刘萍系夫妻关系，应共同还款。被告吴宝亚应承担连带给付义务。请求法院支持诉讼请求。
被告吴宝亚辩称，2016年11月17日下午，其听朋友说朱文煜父亲病危在中医院，要朱文煜到场，××危通知书。其走到青年路上的联合房产门口，看到原告、朱文煜以及另一个人在里边。吴宝亚询问朱文煜，朱文煜没说话，原告说吴宝亚签了字才能放朱文煜走，吴宝亚就在联合房产办公室签了字。原告给了吴宝亚两张纸，吴宝亚没戴眼镜看不清，吴宝亚问签在哪儿，然后有一个男人指给吴宝亚，吴宝亚就在那边签字了。
被告朱文煜、刘萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱文煜与刘萍于2008年10月29日登记结婚。被告朱文煜分别于2016年8月19日、2016年8月24日、2016年9月23日、2016年10月18日向原告借款人民币50000元、30000元、20000元、20000元，并出具借条四份。2016年11月17日，被告朱文煜出具借条一份，约定向原告借款120000元，于2016年11月30日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款人承担出借人为实现债权所产生的一切费用，担保人为借款人所借本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证。被告吴宝亚在借条担保人处签名捺印。原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。庭审中，被告吴宝亚陈述其知道2016年11月17日的借条是被告朱文煜之前欠120000元换的借条，只是当时迫于带被告朱文煜离开才签字担保。现原告因向诸被告催要还款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元的事实，有借条、转账记录及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。因被告朱文煜未按约还款，现原告主张被告偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中约定了借款利息不超过年利率24%，故原告主张被告支付以120000元为本金自2016年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，因借条中约定律师代理费由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费10000元，本院予以支持。本案债务发生在被告朱文煜、刘萍夫妻关系存续期间，且刘萍未能提供证据证明本案债务系朱文煜个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘萍承担共同偿还责任，本院予以支持。关于吴宝亚的担保责任，吴宝亚辩称其对于担保事实不清楚，只是为了带朱文煜离开，但吴宝亚并未提供证据予以证实，而根据被告的庭审陈述及原告提供的视频，可以确认被告吴宝亚知晓朱文煜欠款及“换据”的事实，并自愿签字担保，故对其辩称本院不予采信。吴宝亚自愿提供连带责任保证，应对本案债务承担连带给付义务。被告朱文煜、刘萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱文煜、刘萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告茆俊勇借款本金人民币120000元、利息（以120000元为本金，自2016年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及律师代理费人民币10000元。
二、被告吴宝亚对上述债务承担连带给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2748元，保全费人民币1170元，公告费人民币600元，合计人民币4518元，由被告朱文煜、刘萍共同负担，被告吴宝亚对上述费用承担连带给付义务（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 许 冰
代理审判员 张 超
人民陪审员 扶国才
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孔 莹
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执559号
尔定木图、赛西亚拉图、乌云花：
尔定木图申请执行赛西亚拉图、乌云花民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人尔定木图的申请，依据（2016）内0625民初2705号民事判决书的内容，于2017年9月3日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月三日
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第612号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，居民身份证号码不详，无业。被告人王某曾因盗窃，于2011年3月26日被江苏省张家港市公安局决定行政拘留七日；又因盗窃，于2011年11月18日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年10月8日经本院决定逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年5月29日至8月16日间，被告人王某乘无人之机，进入厂区或者居民家中，实施盗窃作案四起，盗得今麦郎牌红茶等物品合计价值109元。具体分述如下：
1.2015年5月29日23时许，被告人王某翻墙入院，进入睢宁县沙集镇和平村和平工业院常凯服装厂，盗窃今麦郎牌红茶三箱。经鉴定，被盗红茶价值人民币81元。
2.2015年6月3日二十三时许，被告人王某再次翻墙入院，进入常凯服装厂，盗窃自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值20元。
3.2015年8月16日下午，被告人王某在睢宁县沙集镇沙集村村民刘某家中，趁其家中无人且门未上锁之机，盗窃废铁罐一袋。后被其卖至沙集镇朱某废品收购处，获利4元。
4.2015年8月16日下午，被告人�某再次到刘某家中，盗窃废旧光盘50余张。后被其卖至沙集镇朱某废品收购处，获利4元。
2015年8月26日，被告人王某被传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某所盗窃的自行车已被睢宁县公安局追缴，返还被害人。
认定上述事实的证据有：前科劣迹证明等书证；证人许某、朱某等人的证言；被害人刘某、夏某的陈述；被告人王某的供述；辨认笔录；发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人王某的非法所得，予以追缴，返还被害人。
依据《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王某的刑期从2015年8月25日起至2016年2月24日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、对被告人王某的非法所得89元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年十月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00291号
原告：王国庆，男。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈余，男。
被告：孙玲，女。
委托代理人：卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
原告王国庆与被告陈余、孙玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告王国庆，被告孙玲的委托代理人卞为贵到庭参加诉讼，被告陈余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国庆诉称：2009年5月，原告因急需资金欲向银行贷款，由于原告没有稳定的工作，不符合贷款条件。原告与被告陈余协商，提出将自己位于马鞍山市花山区沙塘村XX栋XX室的住房过户给被告陈余，由被告陈余帮助办理抵押贷款。2009年5月21日，原告与被告陈余签订一份协议，约定：被告陈余购原告住房，原告每月还贷款，原告还清贷款，被告陈余将此房再过户给原告，来回过户费用由原告承担。协议签订后，原告将住房过户给被告陈余，被告陈余也办理了抵押贷款，原告领取了贷款，并按月还贷款。2012年9月初，原告从被告陈余处得知，由于被告陈余玩游戏机输了很多钱，借了高利贷，已将上述房产转卖给了被告孙玲。原告要求两被告返还房屋未果，故原告具状法院诉请法院判决确认两被告之间签订的对马鞍山市花山区沙塘村XX栋XX室房屋的买卖行为无效，两被告将该房产返还给原告。
陈余未作答辩，也未提供证据材料。
孙玲辩称：本被告认为陈余拥有该房屋的所有权，本被告是基于陈余系经房产部门登记的房屋所有人，是很正常的认为该房屋就是陈余的，该房屋的实际成交价为38万元，陈余所欠本被告的利息还没包括在内，双方的房屋买卖行为是有效的，并经房产部门的认可，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年5月，王国庆急需贷款，因其不符合贷款条件，王国庆与陈余协商，提出将自己的住房过户给陈余，由陈余帮助办理银行抵押贷款。同年5月21日，王国庆与陈余签订一份协议，内容为：陈余购王国庆沙塘村XX栋XX室房屋（建筑面积为66.2平方米），一切费用由王国庆承担；银行每月贷款由王国庆偿还，如不定期偿还，陈余则有权卖房偿还贷款；满2年以上没有出现其他问题，王国庆把贷款还清后，陈余无条件将此房过户给王国庆，费用由王国庆全部承担。协议签订后，王国庆将其所有的本市花山区沙塘村XX栋XX室房屋过户至陈余名下，陈余以该房屋作抵押向徽商银行马鞍山富园支行贷款12万元交付王国庆使用，王国庆逐月归还贷款本息。2012年3月19日，因陈余欠孙玲的钱款未偿还，两被告签订一份房屋买卖合同，陈余将登记在其名下的位于本市花山区沙塘村XX栋XX室房屋以20万元的价格出售给孙玲。次日，涉案房屋过户登记在孙玲名下。王国庆得知后，与陈余交涉未果，以致成讼。
另查明：马鞍山市花山区沙塘村XX栋XX室房屋2012年3月份的市场价为34万元至36万元。
上述事实，有原告王国庆及被告孙玲的陈述、王国庆与陈余签订的协议书、房屋买卖合同书、房地产权证及档案表、房地产价格咨询报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：因陈余与王国庆签订的是虚假房屋买卖合同，双方虽就涉案房屋在房地产管理部门办理了过户登记手续，但涉案房屋仍属王国庆所有。陈余明知涉案房屋系王国庆所有，其出售他人财产，属无权处分。孙玲在购买涉案房屋时，陈余虽提供了涉案房屋的产权证书，但孙玲购买的价格明显低于涉案房屋的当时市场价，且其购买涉案房屋是在陈余欠其钱款未予归还的情况下所发生的。另外，涉案房屋一直由王国庆居住，孙玲作为买受人也未予以查看，没有尽到普通人的一般注意义务。综上，陈余与孙玲签订的涉案房屋的买卖合同无效，原告之诉请，本院予以支持。至于孙玲提出涉案房屋的成交价为38万元的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，因此，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈余与被告孙玲于2012年3月19日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告孙玲、陈余于本判决生效之日起十日内协助原告王国庆办理马鞍山市花山区沙塘村XX栋XX室房屋的产权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年四月九日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第64号
原告孙某。
被告王某。
本院受理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 马俊峰
二〇一四年二月十七日
书记员 邱海泳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5168号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人崔秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审52号，依法向被执行人崔秀英发出执行通知书，责令被执行人崔秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔秀英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币187784元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5168号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人李晓光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审52号，依法向被执行人李晓光发出执行通知书，责令被执行人李晓光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币187784元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0784执5168号申请执行人：永康市卫生和计划生育局被执行人：李晓光、崔秀英本院在执行申请执行人永康市卫生和计划生育局与被执行人李晓光等计划生育一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款93892元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
（2013）浦江民初字第332号臧某某诉葛某某、某某运输队、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案
（一审判决）
（2013）浦江民初字第332号
原告臧某某，男，1973年6月29日生。
被告葛某某，男，1971年5月27日生。
被告某运输队。
被告某保险公司。
原告臧某某诉被告葛某某、某运输队、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某某的委托代理人，被告葛某某，被告某保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告某运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，2011年12月8日16时20分许，被告葛某某驾驶变形拖拉机在浦乌路与行知路交叉口，与臧某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，臧某某与摩托车乘车人张某某受伤的交通事故。后经交警认定葛某某负事故主要责任，臧某某负事故次要责任。变形拖拉机驾驶人葛某某、所有人被告某运输队及承保的某保险公司均依法承担原告损失（医疗费48元、住院伙食补助费240元、误工费30515元、营养费1200元、护理费2400元、交通费800元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、摩托车修理费980元、拖车费100元、停车费200元、衣物损失500元），合计76692元。
被告葛某某辩称，原告主张的部分费用不合理，要求按规定处理。
被告某运输队未作答辩。
被告某保险公司辩称，本起事故原告负有次要责任，应承担相应的责任；肇事车辆在我公司投保了交强险和200000元三责险，没有不计免赔，投保人负事故主要责任，我公司免赔15%；关于原告损失：误工费明显过高、误工天数过长；残疾赔偿金没有证据表明其为城镇居民，应按农村居民标准计算；原告自己有过错，精神抚慰金标准应当相应减少；鉴定费属间接损失，我公司不承担；原告衣物损失没有证据，我公司不予认可。
经审理查明：2011年12月8日16时20分，葛某某驾驶变形拖拉机在浦滨路与行知路交叉口，未按规定行驶，与臧某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，臧某某及摩托车乘车人张某某受伤。此事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，葛某某负事故主要责任，臧某某负事故次要责任，张某某无责任。臧某某因右侧2-5肋骨骨折、右中肺挫伤、头部外伤、高血压病，在浦口区中心医院两次住院治疗12天，支付医疗费10604.9元（其中葛某某垫付10556.9元）。其伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为：臧某某4根肋骨骨折构成十级伤残；臧某某误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后30日为宜；营养期限以伤后60日为宜。臧某某因此支付鉴定费2360元。原告臧某某另支付拖车费100元、停车费200元。
另查明，变形拖拉机系葛某某挂靠在某运输队名下营运。该车在某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为200000元的第三者商业责任险（保险期限均为2011年5月31日至2012年5月30日止）。其中第三者商业责任险约定，保险人在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负主要责任的免赔15%。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费及停车费发票，被告提供的医疗费发票、保险单原件两份以及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。臧某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据原告臧某某提供的证据，本院确定其因此事故造成的经济损失为：医疗费10604.9元（按医疗费票据计算）；误工费5280元（原告鉴定的误工时间为120天，其主张按建筑行业平均工资标准计算误工费证据不足，本院酌情按南京市月最低工资标准1320元予以支持）；护理费1800元（原告鉴定的护理期限为30天，护理费标准按每天60元计算）；住院伙食补助费240元（原告住院12天，每天20元）；营养费900元（原告鉴定的营养期限为60天，每天按15元计算）；交通费200元（原告虽未能提供交通费票据，但该费用实际发生，根据原告治疗情况，本院酌情支持200元）；残疾赔偿金52682元（原告构成十级伤残，参照2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入26341元计算）；精神损害抚慰金3500元（根据原告伤情及事故责任，本院酌定）；鉴定费2360元（有鉴定费发票证实）；施救费、停车费300元（有相应票据证实，本院予以认可）。以上共计75506.9元。
因变形拖拉机在某保险公司参保了机动车交通事故责任强制保险和200000元的第三者商业责任险，且驾驶该车的葛某某负事故主要责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，某保险公司应当在交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿臧某某医疗费10000元、误工费5280元、护理费1800元、交通费200元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金3500元，合计73462元。不足的部分2044.9元，由某保险公司在赔偿限额为200000元的第三者商业责任险中按保险合同的约定赔偿1216.72元，由葛某某赔偿214.71元。剩余的613.47元由葛某某自行承担。综上，某保险公司共计赔偿臧某某74678.72元，葛某某赔偿214.71元，因葛某某垫付臧某某10556.9元，故臧某某还应当返还葛某某10342.19元。原告臧某某主张的摩托车修理费980元及衣物损失500元，证据不足，本院不予支持。原告可提供证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告臧某某74678.72元。
二、被告葛某某赔偿原告臧某某214.71元（因葛某某垫付臧某某10556.9元，故臧某某还应当返还葛某某10342.19元。此款由某保险公司在赔偿臧某某的74678.72元中扣除，并直接将10556.9元给付葛某某）。
三、驳回原告臧某某的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取338元，鉴定费2360元，合计2698元，由原告臧某某负担809元，由被告葛某某和某运输队共同负担1889元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：农行鼓楼支行；账号：033401059040001276）。
代理审判员 靳德华
二〇一三年四月十四日
书 记 员 王 萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第397号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法准予原被告离婚，婚生子王辰宇随原告生活，由被告承担抚育费；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告合理承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年4月19日生一男孩，取名王辰宇，现年5岁。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的婚姻登记证在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且结婚时间较长，婚姻基础牢固，夫妻有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年四月九日
书 记 员 林祝进
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1325号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：陈建芳，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告陈建芳信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金59093.49元、滞纳金3169.99元及利息（截止至2016年6月7日的利息为7227.39元，从2016年6月8日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
威士个人双币种金卡
|
卡号
|
4041170058736103
申领时间
|
2011年5月10日
|
信用额度
|
6万元
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2011年5月18日起开始透支，2015年10月8日最后一次消费408元，共计透支本金6701.94元。
还款事实
|
2016年2月29日最后一次还款12.91元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
59093.49元
透支滞纳金
|
3169.99元
透支利息
|
截止至2016年6月7日的利息为7227.39元，之后的利息以透支本金59093.49元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金59093.49元、滞纳金3169.99元及利息（截止至2016年6月7日的利息为7227.39元，从2016年6月8日起以透支本金59093.49元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告陈建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈茂训
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1325号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：陈建芳，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告陈建芳信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金59093.49元、滞纳金3169.99元及利息（截止至2016年6月7日的利息为7227.39元，从2016年6月8日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              威士个人双币种金卡              卡号              4041170058736103                  申领时间              2011年5月10日              信用额度              6万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2011年5月18日起开始透支，2015年10月8日最后一次消费408元，共计透支本金6701.94元。                  还款事实              2016年2月29日最后一次还款12.91元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              59093.49元                  透支滞纳金              3169.99元                  透支利息              截止至2016年6月7日的利息为7227.39元，之后的利息以透支本金59093.49元为基数按日利率万分之五计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金59093.49元、滞纳金3169.99元及利息（截止至2016年6月7日的利息为7227.39元，从2016年6月8日起以透支本金59093.49元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告陈建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  沈伍祥人民陪审员  陈越光二〇一六年十月十八日书 记 员  陈茂训
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3905号
罪犯路冀龙，男，1991年12月11日出生，汉族，黑龙江省伊春市美溪区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年11月29日作出了（2013）迁少刑初字第5号刑事判决，以被告人路冀龙犯故意杀人罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯路冀龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受表扬4次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯路冀龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路冀龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00005号
公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。
被告人方某某，男，生于1949年9月14日，汉族，小学文化，陕西省镇坪县人农民。2012年12月14日因涉嫌非法买卖枪支罪被镇坪县公安局刑事拘留，2012年12月14日被取保候审。
被告人方某某非法买卖枪支罪一案，由镇坪县人民检察院于2013年1月31日以镇检刑诉字（2013）2号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院代理检察员洪娟出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人方某某在与查道坤的一次聊天中，说道自己家中有一支李某某（已故）存放的火枪，查道坤劝其出卖，被告人同意出卖。2011年冬月的一天，平利县广佛镇松河村村民曹某某驾车来到查某某家，电话通知方某某将火枪拿来，被告人方某某如约将火枪拿到查道坤租住处，经曹刚平过目后，将火枪放入曹某某车内，曹某某给付方某某现金2000元。2012年11月7日，被告人方某某到平利县公安局投案，如实供述了自己的犯罪的基本事实，并退交了现金2000元。
另查明：被告人方某某卖给曹某某的单管猎枪一支，已被平利县公安局从曹某某处予以扣押，该单管猎枪经安康市司法鉴定中心鉴定为“枪支”。
上述事实，被告人无异议，且有被告人方某某的供述、证人查某某、曹某某的证言、平利县公安局扣押物品清单两份、方某某、曹某某、查某某辩认笔录及枪支照片，枪支鉴定书，被告人方某某户籍证明，李东升死亡注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家关于枪支管理的强制性规定，将本应上缴的猎枪非法卖与他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应予从轻或减轻处罚。被告人积极退赃，当庭认罪并悔罪，据此情节可酌定从轻处罚。被告人具有法定的从轻或减轻处罚情节，同时又有其他酌定从轻情节，故应对其减轻处罚。被告人方某某的犯罪行为未造成严重后果，其本身又年老多病，没有明显的人身危险性，可对其适用缓刑，综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，审委会讨论决定判决如下：
被告人方某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温树森
审 判 员 刘 旭
代理审判员 赵永鑫
二〇一三年四月九日
书 记 员 郑 曦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3871号
申请执行人沈伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人齐志义，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍地瑞安市。
申请执行人沈伟与被执行人齐志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第1292号民事判决书，已于2012年7月19日发生法律效力。申请执行人于2012年8月14日向本院申请执行，要求被执行人齐志义偿还借款95000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人齐志义在指定期限内没有履行义务，亦没有申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院多次经向瑞安市住建局查询，查明被执行人齐志义在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；向浙江省工商局查询，查明被执行人在温州地一房产营销策划有限公司有50%的股权（出资额25万元），但该公司已于2014年3月24日经营截止，该股权无执行价值。另查，被执行人齐志义在本院尚涉及多个案件作为被执行人。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院将被执行人的失信信息列入相关征信系统。经反馈，申请执行人目前无被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、存款查询资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3871号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年九月二日
代书记员 阮选挺
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执613号
申请执行人金海玉，现住绥化市。
被申请执行人江苏龙翔房地产开发有限公司绥化分公司。
法定代表人刘德超，职务总经理。
申请执行人金海玉与被申请执行人江苏龙翔房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷执行一案，经本院调查被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执613号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后及具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年十一月二十六日
书记员 东时伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2537号
原告：刘某，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：柳某，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
关于原告刘某与被告柳某离婚纠纷一案，本院在2016年6月16日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序公开进行了审理。因被告外出务工，下落不明，本院需要对被告进行公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭须知、开庭传票。本院于2016年8月9日向原告刘某送达预缴公告费通知书，向原告指定了缴纳公告费的期限，同时告知原告不按时缴纳公告费将按其自动撤诉处理。预缴公告费期限届满后，原告未缴纳公告费。
本院认为：原告刘某经本院送达预缴公告费通知书后，无正当理由逾期未预缴诉讼费用，是对其诉讼请求的放弃。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年八月二十二日
书记员 戎健
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3803号
原告赵文珍，女，汉族，1971年4月11日出生，陕西省延安市宝塔区人。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告薛凤山，男，汉族，1972年12月5日出生，陕西省定边县人。
被告高文安，男，汉族，1972年12月8日出生，陕西省延安市宝塔区人。
本院在审理原告赵文珍诉被告薛凤山、高文安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵文珍撤回起诉。
案件受理费10340元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担5170元。
（此页无正文）
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许 洁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第96号
原告袁勇。
委托代理人陆群，浙江人地律师事务所律师。
被告乳山金长城置业有限公司。
法定代表人冯海峰，董事长。
委托代理人王玉霞，该公司法律顾问。
委托代理人孙丽萍，该公司职员。
原告袁勇与被告乳山金长城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁勇之委托代理人陆群及被告乳山金长城置业有限公司之委托代理人王玉霞、孙丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇诉称：2009年8月31日，原、被告签订认购书，由原告认购被告开发的乳山市金长城花园小区1号楼1单元17层1705室住宅一套，原告已履行了付款义务，但被告既未与原告签订商品房买卖合同，又未交付约定房产，后被告单方面变更结构，已经无法按约交付房产，现要求解除商品房认购书，返还已付首付款82500元及利息19609.33元、赔偿原告预期利益损失22917元及逾期利息损失8330元。
被告乳山金长城置业有限公司辩称：原告起诉与事实不符，原告在2009年8月31日交纳首付款后，未按约定在七日内到被告处签订商品房买卖合同，该认购书有效期为10天，被告在认购书期限届满后根据规划图纸的变更而改变房屋结构无需征得原告同意。原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年8月31日，原告袁勇与被告乳山金长城置业有限公司签订认购书，由原告认购被告开发的乳山银滩金鼎大厦（金长城花园小区）1号楼1705室住宅一套，建筑面积39.67平方米，计房款275000元。认购书签订后当日，原告向被告交付首付款82500元。因认购书中对何时、何地及具体采取何种方式签订商品房买卖合同未予约定，双方一直未签订商品房买卖合同。被告在认购书约定的十日有效期后改变了房屋结构，导致房屋面积发生重大变化且被告已将涉案房屋另行出售。现原告要求解除商品房认购书、返还已付首付款82500元及利息19609.33元、赔偿原告预期利益损失22917元、逾期利息损失8330元。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的认购书、付款凭证、商品房预售签约备案查询情况及被告提交的商品房预售许可证在案为证。
本院认为：原、被告签订的商品房认购书系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约定严格履行各自的义务。本案中，原、被告在认购书中对签订商品房买卖合同的时间、地点及具体方式虽未进行约定，但双方均应主动与对方沟通协商签订商品房买卖合同的相关事宜，本案双方均采取消极态度，导致未能签订商品房买卖合同，对此双方均存在过错。
被告在认购书有效期届满后单方改变房屋结构，使商品房面积发生重大变化，且已将改变后的商品房另行出售，使原告达不到合同目的，现原告要求解除商品房认购书返还已付购房款并要求被告支付利息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿预期利益损失22917元及逾期利息损失8330元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告袁勇与被告乳山金长城置业有限公司于2009年8月31日签订的乳山银滩金长城花园小区1号楼1单元17层1705室认购书；
二、被告乳山金长城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁勇已付购房款82500元及利息（以82500元为本金，自2009年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告袁勇要求被告乳山金长城置业有限公司赔偿预期利益损失22917元及逾期利息损失8330元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，由原告袁勇负担600元，由被告乳山金长城置业有限公司负担2663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 宫本殿
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜 玉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00388-1号
申请执行人：李荣荣，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××建设路××号。
被执行人：范炳龙，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市××小区××单元××室。
申请人李荣荣申请执行范炳龙民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院申请执行，申请人李荣荣向本院提出申请，要求对被申请人范炳龙所有的皖Mxxx**轿车予以扣押。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人范炳龙所有的皖Mxxx**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦章
审判员 董茂宣
审判员 陈 岗
二〇一三年四月十五日
书记员 丁健永
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18383号
原告石慧明，男，1987年10月29日出生，住北京市房山区。
被告孙海涛，男，1978年4月18日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告石慧明与被告孙海涛民间借贷纠纷一案中，原告石慧明于2017年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告孙海涛的起诉。
本院认为，原告石慧明自愿撤回对被告孙海涛的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石慧明撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十月十八日
书记员 王 晨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执865号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地：山东省青岛市平度市。
法定代表人杨世宝。
被执行人青岛联众担保投资有限责任公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人黄胜，职务经理。
被执行人杨世宝，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人张雪丽，女，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛宝元钢管有限公司、青岛联众担保投资有限责任公司、杨世宝、张雪丽借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年4月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执865号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓东
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1025号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人黄增铭，男，汉族，公民身份号码×××0633，住所地广东省广州市番禺区。
本院作出的（2015）珠斗法刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黄增铭在珠海农商银行80×××83账号内存款人民币2050元予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邝国强
二〇一五年八月十八日
书记员 黄的明
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执16、17、18、19、20号
申请执行人：张菊生，女，1948年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路18层。
法定代表人：王吉山，该公司总经理。
委托代理人：吕品，河北冀华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张菊生与被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司银行存款一百五十四万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李金科
二〇一七年五月二十四日
书记员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执16、17、18、19、20号之一
申请执行人：张菊生，女，1948年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路18层。
法定代表人：王吉山，该公司总经理。
委托代理人：吕品，河北冀华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张菊生与被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案中，中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司向我院出具声明书，自愿替被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司银行存款一百五十四万元。
本裁定立即执行。
审判员 李金科
二〇一七年八月十四日
书记员 邸雪灿
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5917号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人霍树峰，支行行长。
委托代理人薛硕，男，汉族，公司职员。
被告张学良，男，满族，农民。
被告国树伍，男，汉族，农民。
被告庞文明，男，汉族，农民。
被告范晓明，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行诉被告张学良、国树伍、庞文明、范晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的委托代理人薛硕到庭参加诉讼，被告张学良、国树伍、庞文明、范晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告张学良与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订《个人借款合同》，向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款人民币200000元，借款期限为2012年4月29日至2014年4月10日，月利率9.4207‰。被告国树伍、庞文明、范晓明及案外人窦志自愿为被告张学良的借款200000元及利息承担连带保证责任担保，在保证合同书上签字。2012年4月29日，被告张学良为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据，领取借款200000元。借款期限内，被告张学良偿还借款本金150000元并支付部分利息，借款到期后，被告张学良对借款本金150000元及利息未予偿还，被告国树伍、庞文明、范晓明及案外人窦志亦未承担连带保证责任。原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社现更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，其债权由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继。现要求被告张学良偿还借款本金150000元，给付截至2014年9月22日的借款利息20587.44元，本息合计170587.44元；被告张学良继续支付借款本金150000元自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；被告国树伍、庞文明、范晓明对被告张学良所欠借款本息承担连带给付责任。
被告张学良、国树伍、庞文明、范晓明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、个人借款合同、保证合同，证明被告张学良由被告国树伍、庞文明、窦志、范晓明担保在原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款人民币200000元的事实；
2、借款借据，证明被告张学良在原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社处领取借款200000元的事实，同时证明张学良偿还部分借款本息；
3、内蒙古农信二代居民身份证信息打印表，证明被告的身份；
4、应收未收利息计算清单，证明该笔借款截至2014年9月22日欠借款利息20587.44元；
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告主体资格。
根据庭审，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，证据形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年4月29日，被告张学良由被告国树伍、庞文明、窦志、范晓明及案外人窦志提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款人民币200000元，双方签订了《个人借款合同》与《保证合同》。2012年4月29日，被告张学良为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据，领取借款200000元，约定借款月利率9.4207‰。借款期限为2012年4月29日至2014年4月10日。借款期限内，被告张学良于2012年4月30日偿还借款本金50000元并给付利息62.80元、2012年12月31给付利息8627.85元、2013年5月9日给付利息6030.00元。借款到期后，被告张学良对借款本金150000元未予偿还，被告国树伍、庞文明、窦志、范晓明亦未承担担保责任。截至2014年9月22日，此笔借款拖欠利息人民币20587.44元。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继。
本院认为：被告张学良由被告国树伍、庞文明、范晓明及案外人窦志担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款的事实清楚，有原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继，则被告张学良应向原告履行偿还借款本息的义务，被告国树伍、庞文明、范晓明作为保证人为被告张学良向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告国树伍、庞文明、范晓明在被告张学良未偿还借款本息的情况下应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告主张要求被告张学良偿还借款本息，被告国树伍、庞文明、范晓明承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张学良给付自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学良于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金人民币150000元，给付借款利息人民币20587.44元，本息合计人民币170587.44元；
二、被告张学良按借款借据约定借款利率继续支付原告借款本金150000元自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告国树伍、庞文明、范晓明对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告张学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陆长伟
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初888号
原告：张有良，男，1959年1月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：李加岗，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：赵敬芳，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：黄芹，女，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告张有良与被告李加岗、赵敬芳、黄芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐晨炜独任审理此案，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张有良及其委托诉讼代理人娄立群、被告赵敬芳和黄芹到庭参加诉讼，被告李加岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有良向本院提出诉讼请求：1、判决被告李加岗归还借款20000元及利息（自2017年3月20日起按月利率20‰计算至清偿之日）；2、判决被告赵敬芳、黄芹对李加岗借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告承担诉讼费。
事实与理由：2008年10月，被告李加岗因承包山地栽树聘请工人，需要资金周转，向原告借款20000元。原告与李加岗约定月利率3分，被告赵敬芳、黄芹为李加岗借款进行担保。因为李加岗拒不偿还借款本息，原告只能依法起诉，利息按月利率2分主张。
李加岗未作答辩。
赵敬芳辩称：原告陈述的是事实，但我没有拿钱，我不承担责任。
黄芹辩称：原告陈述的是事实，但我没有拿钱，我不承担责任。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：原告身份证和借条一份。被告李加岗未发表质证意见，被告赵敬芳、黄芹对上述两份证据均无异议，庭后我院经核查对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李加岗因资金周转需要于2008年10月8日向原告张有良借款20000元，并于当日向原告出具借条一份。被告赵敬芳、黄芹作为担保人在借款当时均在场，并在借条上签名。被告赵敬芳小名为英女，且其不会写字，故赵敬芳委托黄芹代其签名。当时双方口头约定三个月还款，但被告李加岗没有按约定时间还款，原告多次向三被告主张权利。
本院认为：被告李加岗因资金周转需要向原告张有良借款20000元，双方就借款的金额、借款期限做出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。其后原告履行了出借款义务。但被告李加岗没有按约定偿还借款。故原告要求被告李加岗偿还借款20000元的诉请，于法有据，应予以支持。被告赵敬芳（英女）、黄芹作为担保人在借条上签字，虽未约定何种担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任担保，依法应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人即原告应在主债务期满（2009年1月8日）之日起六个月内要求保证人赵敬芳、黄芹承担保证责任。而原告在借款到期后多次向三被告主张权利。故被告赵敬芳、黄芹应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加岗在本判决生效后十日内向原告张有良偿还借款20000元；
二、被告赵敬芳、黄芹对上述借款全额承担连带清偿责任，并在其清偿范围内行使向被告李加岗的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李加岗、赵敬芳和黄芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初352号
原告马和平，男，汉族，1959年10月12日出生，现住五原县。
被告米福，男，汉族，1965年9月18日出生，个体，住址乌拉特后旗。
被告赵翠，女，汉族，51岁，系被告米福妻子，住址乌拉特后旗。
本院在审理原告马和平诉被告米福、赵翠合伙协议纠纷一案中，原告马和平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告米福、赵翠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马和平撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告承担。
审 判 长 沙其日图
审 判 员 刘 俊 勇
人民陪审员 孙 瑞 玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尹 俊 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4469号
罪犯董欢。
天津市静海县人民法院于2009年9月10日作出（2009）静刑少初字第58号刑事判决，以被告人董欢犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年4月4日起至2020年4月3日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董欢在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董欢于2011年6月13日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2010年7月13日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯董欢在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯董欢减刑一年。
刑期自2009年4月4日起至2019年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月四日
书 记 员 裴振宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第512号
申请执行人：杨杰，男，汉族。
被执行人：阿合提*阔别西，男，哈萨克族。
被执行人：阿衣恒*沙木尔汗，男，哈萨克族。
原告杨杰诉被告阿合提*阔别西、阿衣恒*沙木尔汗民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1570号民事调解书申请执行被执行人阿合提*阔别西、阿衣恒*沙木尔汗民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的49600元，已执行标的0元，未执行标的49600元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人阿合提*阔别西、阿衣恒*沙木尔汗暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第512号申请执行人：杨杰，男，汉族。被执行人：阿合提·阔别西，男，哈萨克族。被执行人：阿衣恒·沙木尔汗，男，哈萨克族。原告杨杰诉被告阿合提·阔别西、阿衣恒·沙木尔汗民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1570号民事调解书申请执行被执行人阿合提·阔别西、阿衣恒·沙木尔汗民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的49600元，已执行标的0元，未执行标的49600元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人阿合提·阔别西、阿衣恒·沙木尔汗暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1570号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月三十日书 记 员  包 兰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第00408号
原告望某某。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告付某某。
原告望某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于同年3月26日进行了审理，并达成了离婚协议。此后，望某某以其经济条件有限无力支付约定抚养费30000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告望某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告望某某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告望某某负担。
审判员 石 华
二〇一三年四月十六日
书记员 李南萱
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第681号
原告丁永喜。
委托代理人丁金芳。
被告恒通物流股份有限公司。
法定代表人刘振东，总经理。
委托代理人孙志东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
法定代表人王学文，经理。
委托代理人马晓亮
原告丁永喜诉被告恒通物流股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁金芳，被告恒通物流股份有限公司委托代理人孙志东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司委托代理人马晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日18时50分，李元兴驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车沿206国道由西向东行驶至潍河大桥东首处，与沿昌平路由东向西行驶的原告丁永喜驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。李元兴驾驶车辆登记车主为被告恒通物流股份有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司处投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告经济损失96600元；诉讼费由被告承担。
被告恒通物流股份有限公司辩称，事故发生属实，同意保险公司赔付后依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司辩称，事故车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，原告医疗费、住院期间伙食补助费等已在昌邑市人民法院（2012）昌民初字第2006号民事判决书中已赔付41257.19元。原告剩余损失，其同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2012年9月18日18时50分，李元兴驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车沿206国道由西向东行驶至潍河大桥东首处，与沿昌平路由东向西行驶的原告丁永喜驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌邑市公安局交通警察大队认定原告丁永喜与李元兴承担事故同等责任。李元兴驾驶车辆登记车主为被告恒通物流股份有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司处投保主车、挂车两个交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额为244000元，本次事故发生在保险期间内。
另查，原告提交昌邑市人民医院门诊病历1份、单据2份，证明原告花费门诊费976元。原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、复印费单据一份，证实原告因本次事故构成一处十级伤残、一处八级伤残；休息时间计算至定残前一日；住院期间2人陪护，出院后1人大部护理1个月；左桡骨骨折内固定取除手术费8000元，正常情况下需住院15天，住院期间1人陪护。原告还提交受伤前所在单位山东祥龙建业工程有限公司企业营业执照、受伤前三个月工资表、劳动合同、停发工资证明，证明原告误工标准107.56元／天。原告据此主张损失为：伤残赔偿金60454.4元（9446元／年×20年×32%）、误工费17209.6元（107.56元／天×160天）、护理费5290元（57.5元／天×28天＋57.5元／天×30天×70%＋57.5元／天×15天）、鉴定费1520元、复印费60元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费（后续治疗）450元（30元／天×15天）、交通费400元、精神损害抚慰金3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司认为原告提交的法医司法鉴定意见书系原告单方委托作出的，请求对原告伤情重新鉴定，后经本院技术室委托潍坊医学院附属司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为丁永喜伤残等级为八级伤残，花费鉴定费用1349元；认为误工费标准过高、后续治疗费未实际发生，不予认可；住院伙食补助费认可3元／天、交通费认可280元、精神损害抚慰金认可1000元。
再查，原告提交评估费单据一份、车检费单据一份，证明原告花费评估费80元，车检费50元。
上述事实，有昌邑市人民医院门诊病历、收费单据、法医司法鉴定意见书、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，原告丁永喜与李元兴承担事故同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对本案原告损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司理应在交强险赔偿限额244000元内承担赔偿责任。原告伤情经重新鉴定后为八级伤残，伤残赔偿金为56676元（9446元／年×20年×30%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司未提供证据证明原告提交的误工费相关证据存在瑕疵，故对原告该项主张予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司申请的重新鉴定改变了原鉴定报告，故该鉴定费用应由原告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司认可原告交通费280元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费45元，系其真实意思表示，本院予以照准。故原告主张的经济损失中门诊费976元、误工费17209.6元、二次手术费8000元、护理费5290元、交通费280元、伤残赔偿金56676元、住院伙食补助费45元、精神损害抚慰金1000元，共计89476.6元，均属交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告的上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿。扣除鉴定费用1349元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告事故损失88127.6元。原告花费的鉴定费1520元、复印费60元、车检费50元、评估费80，共计1710元，由被告恒通物流股份有限公司赔偿50%为855元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告丁永喜事故损失88127.6元（89476.6元-1349元），于判决生效之日起十日内付清。
二、原告的其他事故损失1710元，由被告恒通物流股份有限公司赔偿50%为855元。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由原告负担1175元，由被告恒通物流股份有限公司负担1040元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2215元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 刘瑞平
审判员 付新旺
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭巍巍
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第681号
原告郭某，农民。
被告梁某，农民。
原告郭某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告从我父母处借款17000元后于2007年12月赴日本打工，2010年12月回国。自从被告出国以后，原告为了生计回到娘家居住，后在家人建议下在昌黎卫校上学2年之后到河北大学学习至今。近一年来，原告多次想与被告联系，但被告避而不见，致使双方夫妻关系名存实亡。原告上学期间共花学费生活费3万余元，均由原告父母及亲属垫付。原告认为，被告的行为已经导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，依法分割被告赴日打工收入21万元，返还原告父母垫付的出国押金17000元。
被告梁某辩称，由于原、被告双方婚前相处时间较短，仓促结婚，且从2007年12月至今未共同生活，感情确已破裂，故我同意离婚。针对原告的其他诉讼请求提出以下答辩意见：1、原告要求分割赴日打工收入21万元无事实依据。被告于2007年12月赴日打工，为期3年。第一年属于学习阶段，工资只能维持基本的日常生活；第二年，由于发生了金融危机，一年也没上几个月的班；第三年，情况有些好转，但被告迷恋上了赌博机，把近一年的工资全部输掉。回国后又无心干活，四处游荡，居无定所，只能靠打零工度日。2、原告要求偿还其父母垫付的出国押金17000元以及学习费用，无事实依据。被告出国费用一共63000元，包含手续费、学习费和押金2万元。其中用被告的退伍费用3万多元，向被告五姨借款3万元，而且至今未归还。现在还有2万元的押金未退，但这笔钱属于婚前被告的个人财产。对于原告上学一事，我根本不知道，也未经我同意，学费也不是生活的必要支出，不应当由我承担费用。3、我要求分割被原告转移的财产。（1）、被告出国之前，家里有11亩花生，8亩玉米，是原告父母投资经营，按照当时的市场价能卖4万多元，去掉原告家里的投入也应该剩余3万元，此款被原告拿走了。（2）、被告家原有手扶拖拉机一辆，是被告父亲去世前所购买，在未经被告及被告母亲同意的情况下，被原告开回自己家中，此车虽然不是新车，但也价值5000元。（3）、被告母亲原有几百棵杨树，被原告私自卖掉，得款5000元。综上所述，请法院依法判决。
庭审中，原告认可以下事项：从被告五姨处借款1万元、2007年经营土地收入由自己掌握、卖树款5000元由自己掌握、手扶拖拉机系婚前被告家财产，被自己卖出后得款1000元、2009年3月至今，先后在昌黎卫校及河北大学上学。
被告认可赴日3年未给原告汇款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、××××年××月××日昌黎县民政局为原、被告颁发的结婚证。
2、2007年7月16日秦皇岛国际经济技术合作公司与梁某签订的“赴日研修生、技能实习生协议书”（复印件）。该协议书第六项1（1）约定，研修津贴原则上每人每月7万日元，以现金形式支付。第九项5约定，乙方（梁某）本人负担伙食、电话、煤气、水电等费用。
上述证据经由被告质证，被告均无异议，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证以及双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2007年12月被告赴日本打工，2010年12月回国。赴日之前，被告与秦皇岛国际经济技术合作公司签订了“赴日研修生、技能实习生协议书”，约定研修津贴原则上每人每月7万日元，以现金形式支付，本人负担伙食、电话、煤气、水电等费用。被告务工期间，未向原告支付过现金或汇款。2009年3月至今，原告先后在昌黎卫校及河北大学学习。
另查明，被告为赴日打工借款1万元，2007年经营土地收入由原告掌握，被告家庭财产（林木）卖树款5000元由原告掌握，被告家庭财产手扶拖拉机一台被原告卖掉。现在尚有以被告名义所交的出国押金2万元，有关部门尚未退回。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意，本院予以支持。原告要求分割被告务工期间的收入21万元，虽然没能提供充足证据，但可参考被告与派遣单位签订的协议及人民币对日元汇率酌情确定被告的收入，赴日人员的收入，除了原则上每月固定收入外，尚有数额不等的加班费用，故本院酌情确定被告三年务工收入为人民币10万元。被告抗辩的务工收入仅能维持日常生活以及用于赌博，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告负担学习期间的学费的诉讼请求，因该笔费用支出并非生活必需支出，且也未经被告同意，故本院不予支持。原告要求被告偿还垫付的出国押金1.7万元，但未能向本院提供相应证据，被告又不认可，本院不予支持。2007年土地经营收入由原告掌握，可视为原告近年的生活费用。手扶拖拉机被原告卖掉，本院酌情确定价款2000元。卖树款5000元及手扶拖拉机款2000元，应属于被告婚前个人财产，原告应予返还。被告为出国务工借款1万元应视为夫妻共同债务，出国押金2万元应视为夫妻共同债权，双方合理分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告梁某离婚。
原告郭某返还给被告梁某婚前个人财产折价款人民币7000元。
被告梁某给付原告郭某共同财产人民币5.5万元。
四、出国押金2万元归被告梁某所有；债务1万元由被告梁某承担。
五、以上二、三项折抵后，被告梁某于本判决生效后15日内给付原告郭某人民币4.8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张建利
二〇一三年四月十一日
代书记员 田敬华
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执501号
申请人李淑兰（身份证号：6301211973********），女，汉族，1973年3月12日出生，住所地：青海省西宁市城中区滨河南路**号*期*单元****室。
被执行人西宁好当家物业管理有限公司（统一信用社代码：9163010269850502689（1-1）），住所地：青海省西宁市城东区花园大厦1号1单元1158室。
申请人李淑兰与被执行人西宁好当家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1034号民事判决书已发生法律效力，被执行人西宁好当家物业管理有限公司给付申请人李淑兰经济损失20265.00元、案件受理费154.00元，合计20419.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李淑兰申请，�院于2016年9月1日立案执行。被执行人承担案件执行费206.00元。
本院在执行过程中,被执行人西宁好当家物业管理有限公司暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人20419.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宏忠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1367号
申请执行人滕国强，男，汉族，1962年4月27日生。
委托代理人肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。
被执行人鲁大金，男，汉族，1962年8月23日生。
申请执行人滕国强与被执行人鲁大金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鼓民初字第4713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月20日立案执行。本案申请执行标的为：1432500元及利息，案件受理费17692.50元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲁大金的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人鲁大金名下无车辆、无银行存款；本院于2016年5月30日依法轮候查封了被执行人鲁大金名下位于南京市玄武区长江花园13号702室、南京市玄武区长江花园13号地下车库12号、南京市鼓楼区汉中门大街2号3幢3103室、南京市栖霞区环陵路99号07幢103室等四处房产；将被执行人纳入失信人名单。现被执行人鲁大金下落不明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 吕 军
执 行 员 池中旺
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1367号申请执行人滕国强，男，汉族，1962年4月27日生。委托代理人肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人鲁大金，男，汉族，1962年8月23日生。申请执行人滕国强与被执行人鲁大金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鼓民初字第4713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月20日立案执行。本案申请执行标的为：1432500元及利息，案件受理费17692.50元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲁大金的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人鲁大金名下无车辆、无银行存款；本院于2016年5月30日依法轮候查封了被执行人鲁大金名下位于南京市玄武区长江花园13号702室、南京市玄武区长江花园13号地下车库12号、南京市鼓楼区汉中门大街2号3幢3103室、南京市栖霞区环陵路99号07幢103室等四处房产；将被执行人纳入失信人名单。现被执行人鲁大金下落不明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第4713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  吕 军执 行 员  池中旺二〇一六年六月二十三日见习书记员  夏颖坤
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第36号
申请执行冯文昌，住长春市双阳区。
被执行人韩振，住长春市双阳区。
被执行人韩忠，住长春市双阳区。
被执行人韩青，住长春市双阳区。
申请执行人冯文昌与被执行人韩振、韩忠、韩青民间借贷纠纷一案，申请执行标的额175740.00元。未执行标的额175740.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第36号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵岩松
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第36号
申请执行人：汪某甲，女，1972年1月26日出生，满族，农民，住哈尔滨市
被执行人：汪某乙，男，1983年3月24日出生，满族，农民，住哈尔滨市
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2013）双商初字第58号民事调解书，申请执行借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款50，230.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执恢字第36号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一六年三月二十五日
书记员 张士彪