山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第249号
上诉人（原审原告）：苗强，男，1979年9月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
委托代理人：李芳，女，1982年9月9日出生，汉族，无业。系苗强之妻。
上诉人（原审被告）：淄博隆安物流有限公司。
法定代表人：张博，总经理。
委托代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西荡坪钨业有限公司。
法定代表人：李重贵，总经理。
委托代理人：李剑锋，男，1977年6月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司。
负责人：卢明飞，经理。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。
原审被告：邹军力，男，1970年10月25日出生，汉族，货运司机。
委托代理人：幸华东，男，1974年7月5日出生，汉族，江西荡坪钨业有限公司职工。
上诉人苗强、淄博隆安物流有限公司因与被上诉人江西荡坪钨业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称“人保大余公司”），原审被告邹军力机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗强的委托代理人刘恒毅、李芳，上诉人淄博隆安物流有限公司的委托代理人马玉泉，被上诉人江西荡坪钨业有限公司的委托代理人李剑锋，人保大余公司的委托代理人商琳，原审被告邹军力的委托代理人幸华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月27日4时10分许，李其峰驾驶鲁C×××××号重型厢式货车由南往北行驶，途径樟吉高速公路105KM＋68M处（吉安市境内）时，车辆右前部撞上邹军力驾驶的赣B×××××号中型自卸货车左尾部，造成乘坐鲁C×××××号重型厢式货车的苗强以及李其峰受伤、两车及货物受损的道路交通事故。事故发生后，经江西省公安厅交警总队直属五支队第二大队认定，李其峰过度疲劳仍然驾驶机动车在高速公路上行驶，邹军力驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶且车辆发生故障后不按规定设置警告标志，均负事故的同等责任；苗强无事故责任。李其峰驾驶的鲁C×××××号重型厢式货车的实际车主系淄博隆安物流有限公司，李其峰系该公司雇佣驾驶员。邹军力驾驶的赣B×××××号中型自卸货车的实际车主系江西荡坪钨业有限公司，邹军力系其雇佣的驾驶员；该车在人保大余公司投保交强险、商业险（保额50万元）及不计免赔险。该起事故发生在保险期间。事故发生后，淄博隆安物流有限公司垫付苗强医疗费156157.43元，预付现金1300.00元。苗强自2010年7月始在淄博政通集团有限公司任职，后于2012年8月被淄博隆安物流有限公司聘为货车司机。其受伤当日始先后入南昌大学第一附属医院、解放军第八十九医院、淄博市中西医结合医院住院治疗330天，期间需护理。医嘱十二天一级护理，余为二级以下护理。在本案审理期间，淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2013年9月24日出具鉴定意见，苗强的伤情构成一处七级伤残、一处十级伤残，今后治疗费需1万元。苗强之父苗银芝出生于1951年12月4日，其母马秀岭出生于1950年3月1日，系农村居民，有子女2人；苗强之子苗某某出生于2009年2月12日。
原审法院认为：李其峰驾驶重型厢式货车与邹军力驾驶的重型自卸货车相撞，造成乘坐李其峰所驾车辆的苗强受伤、两车及货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，李其峰、邹军力均负事故的同等责任，苗强无事故责任。依照法律规定和相关标准，苗强的损失认定如下：医疗费208931.19元（含淄博隆安物流有限公司垫付的157457.43元）、今后治疗费10000.00元、鉴定费2000.00元、复印费300.00元的诉求符合法律规定，予以支持。关于误工费67203.00元的诉求，苗强从事交通运输业，误工损失主张计算至评残前一日，符合实际伤情，予以支持，但计算标准171.00元及393天有误，应依照本省行业标准144.38元／天，核算382.00天，误工费为55153.16元。关于护理费39520.00元的诉求，根据按照病历记载，确定12天二人护理，318天一人护理，护理费按照行业标准50.00元／天计算，护理费合计17100.00元，超出部分不予支持。关于残疾赔偿金216342.00元的诉求，苗强自2010年7月始在企业工作，应当按照城镇居民的标准计算，予以支持；但被抚养人生活费应当按照城镇居民的标准计算的诉求证据不足，依照农村居民标准核算为73993.92元（6776.00元×（19＋18＋15年）×0.42残疾系数／2人］，依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计290335.92元。关于住院伙食补助费10110.00元的诉求，按照国家工作人员省内外出差一般标准计算，符合法律规定，予以支持。关于交通费11984.30元的诉求，根据治疗护理情况，酌情支持6600.00元。关于精神损害抚慰金的诉求，主张20000.00元数额过高，依法确定为4000.00元。关于营养费5237.57元的诉求，因无医嘱，证据不足，不予支持。关于住宿费447.00元的诉求，系外地护理实际支出住宿费用，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下，苗强损失误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金373636.08元；医疗费用赔偿限额1万元项下，苗强损失医疗费、住院伙食补助费、今后治疗费229041.19元。人保大余公司应当在机动车交通事故责任强制保险上述两项限额内，分别赔偿11万元、1万元。超出交强险理赔限额的计482677.27元，扣除10%的非医保用药20893.12元后，计461784.15元，由江西荡坪钨业有限公司、淄博隆安物流有限公司按照50%的比例即230892.08元分别赔偿，其中江西荡坪钨业有限公司应当承担赔偿的部分，因其在人保大余公司处购买50万不计免赔商业保险，依法由保险公司承担赔偿责任；江西荡坪钨业有限公司应当承担赔偿10%非医保用药20893.12元的50%为10446.56元，以及不在商业保险范围的鉴定费、复印费2300.00元的50%，即1150.00元，合计11596.56元；淄博隆安物流有限公司亦应承担赔偿10%非医保用药20893.12元的50%，及鉴定费、复印费2300.00元的50%，即1150.00元，合计242488.64元，扣除先予垫付的医疗费及现金157457.43元，还应赔付85031.21元。邹军力属于职务行为，依法不承担赔偿责任。苗强关于超出交强险的部分由商业保险承担80%的赔偿责任的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十二条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司在交强险理赔范围内赔偿苗强经济损失120000.00元，限于本判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司在商业保险理赔范围内赔偿苗强经济损失230892.08元，限于本判决生效后十日内付清。三、淄博隆安物流有限公司赔偿苗强经济损失85031.21元，限于本判决生效后十日内付清。四、江西荡坪钨业有限公司赔偿苗强经济损失11596.56元，限于本判决生效后十日内付清。五、邹军力不承担赔偿责任。六、驳回苗强的其他诉讼请求。案件受理费11344.00元，由淄博隆安物流有限公司负担4000.00元，江西荡坪钨业有限公司负担4000.00元，苗强负担3344.00元。
上诉人苗强不服原审判决，上诉称：苗强的被扶养人虽是农民，但都属于失地农民，且离城区较近，被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。请求二审法院查明事实，依法改判被扶养人生活费为172295.76元。
淄博隆安物流有限公司辩称：原审认定正确，我方无异议。
江西荡坪钨业有限公司辩称：失地证明应由政府部门出具证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保大余公司辩称：原审判决适用法律正确，请求维持原判。
原审被告邹军力述称：维持原判。
上诉人淄博隆安物流有限公司上诉称：1、苗强与我方之间存在劳动关系，已有生效判决确认，苗强也正通过工伤程序要求我单位支付工伤保险待遇，而本案判决我方再承担赔偿责任，属于重复赔偿。2、原审判决认定的误工时间过长，工资过高，被扶养人生活费计算错误，超过一年的消费性支出总额。请求二审法院改判我方不承担民事责任。
苗强辩称：原审除被扶养人生活费认定错误，其余正确，请求驳回其上诉。
江西荡坪钨业有限公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
人保大余公司辩称：对苗强与单位之间的法律关系及赔偿情况，我方不予答辩。
原审被告邹军力述称：维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人淄博隆安物流有限公司在本案中的责任承担问题。上诉人苗强在工作过程中受到交通事故伤害，属于工伤与第三人侵权竞合的法律关系，苗强可以通过工伤途径向单位主张工伤保险待遇，也可以直接侵权人主张赔偿。但因交通事故的一方侵权人是苗强用人单位的其他劳动者，苗强只能通过工伤途径向单位主张工伤保险待遇，而不能要求单位重复赔偿其间接费用即残疾赔偿金。但苗强因交通事故发生的直接费用，用人单位作为交通事故的侵权人应按照事故责任予以赔偿。原审判决认定法律关系不当，导致判决错误，本院依法予以纠正。
关于被扶养人生活费。上诉人苗强提供了张店区国土资源局与房镇镇天乙村2003年签订的征地协议书，并有监督方淄博市统一征地办公室的盖章，能够证明被扶养人已失去土地多年，故被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。苗强父母及其儿子的被扶养人生活费计算为172295.76元（15778.00元×（19＋18＋15年）×0.42残疾系数／2人］，但因苗强在一审中主张的被扶养人生活费为162355.62元，系对自己权利的处分，故本院认定苗强的被扶养人生活费为162355.62元，计入残疾赔偿金后共计378697.62元。上诉人苗强关于被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算的上诉理由，本院予以支持。关于苗强的误工时间，原审判决从受伤之日计算至定残前一日，符合法律规定。因苗强从事货运运输，原审判决参照运输行业工资标准计算其误工费，并无不当。苗强三个被扶养人每年的生活费计算并未超过一年的消费性支出总额，故上诉人淄博隆安物流有限公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，苗强的各项损失为：医疗费208931.19元、住院伙食补助费10110.00元，后续治疗费10000.00元；残疾赔偿金378697.62元、误工费55153.16元、护理费17100.00元、交通费6600.00元、精神损害抚慰金4000.00元、住宿费447.00元，及鉴定费2000.00元、复印费300.00元，共计693338.97元。人保大余公司应在交强险内赔偿12万元；在商业险限额内承担275072.93元（扣除非医保用药10%及鉴定费、复印费后，按照50%的比例承担）；江西荡坪钨业有限公司应承担保险之外的损失11596.56元［（20893.12＋2000＋300）元×50%］；淄博隆安物流有限公司不承担苗强的残疾赔偿金，只赔偿其他直接费用，故赔偿数额为157320.67元［（693338.97-378697.62）元×50%］，扣除已支付的157457.43元，苗强还应返还淄博隆安物流有限公司136.76元。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第617号民事判决第一、四、五项，即：（一）中国人民财产保险股份有限公司大余支公司在交强险理赔范围内赔偿苗强经济损失120000.00元，限于本判决生效后十日内付清。（四）江西荡坪钨业有限公司赔偿苗强经济损失11596.56元，限于本判决生效后十日内付清。（五）邹军力不承担赔偿责任。
二、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第617号民事判决第六项，即：驳回苗强的其他诉讼请求。
三、变更山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第617号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司在商业保险理赔范围内赔偿苗强经济损失275072.93元，限于本判决生效后十日内付清。
四、变更山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第617号民事判决第三项为：淄博隆安物流有限公司赔偿苗强经济损失157320.67元，扣除已支付的157457.43元，苗强还应返还136.76元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回苗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11344.00元，由淄博隆安物流有限公司负担3000.00元，江西荡坪钨业有限公司负担5000.00元，苗强负担3344.00元；二审案件受理费4184.00元，由苗强负担1184.00元，由淄博隆安物流有限公司负担3000.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年六月十九日
代理书记员 李慧姣