wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1732号
申请执行人：李刚（又名李荣刚），男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张秀明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张承连，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县赵官镇官庄村民委员会
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1202号民事调解书，向被执行人张秀明、张承连、齐河县赵官镇官庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人张秀明、张承连、齐河县赵官镇官庄村民委员会履行生效文书确定的义务，但被执行人张秀明、张承连、齐河县赵官镇官庄村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河县赵官镇官庄村民委员会的存款壹万捌仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十月十七日
书记员 张加魁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1130号
申请执行人：吕双苹，女，1972年12月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：薛曙光，男，1962年8月28日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
被执行人：常侠，女，1962年9月3日出生，汉族，宿州市人，住址同上。
吕双苹依据已生效的宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初3640号民事调解书。向本院申请执行薛曙光、常侠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请立案执行。本院在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00501号
原告张文博。
委托代理人龚运明，湖北光谷律师事务所，代理权限：特别授权。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区武湖农场正街38号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司职员，代理权限：一般授权。
原告张文博诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生建材公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员刘静担任审判长，人民陪审员夏琳、陈婷参加的合议庭，于2015年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告张文博及委托代理人龚运明、被告珩生建材公司的委托理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文博诉称，2011年3月27日，原被告双方签订了《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材D1�4楼18号商品房，建筑面积71.42平方米。该合同还约定被告应在2012年9月28日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。原告依约交付房屋价款322687元，但至今被告仍不能将符合条件的商品房交原告使用，原告多次要求被告按时交付房屋，但被告一直未予答复，现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄103008707）；2、被告应立即向原告返还购房款322687元；3、被告应立即赔付原告违约损害赔偿金60000元（以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自交款之日算至2015年8月21日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张文博为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告与被告签订合同，被告应按合同履行义务交付房屋。
证据二、销售不动产统一网络发票。证明原告已支付购房款。
被告珩生建材公司辩称：一、原告不享有合同解除权，从合同约定看买受人享有解除权的期限是自交付逾期超过90日后，买受人应在有权解除合同之日起7日内出面通知出卖人，否则视为解除权丧失。二、从法律规定看，商品房买卖合同第15条规定法定解除权的解除期限是自解除权发生之日起1年内行使。依据合同原告应不迟于2013年9月28日向法院提出申请，即法定解除权已经丧失。同时提请诉讼时效性已经届满。三、原告委托中南鸿泰经营管理该房产，中南鸿泰已经实际经营管理，原告已经获得该房产的运营管理收益。依据商品房买卖合同司法解释第11条：对房屋的转移占有视为房屋的交付使用。可见出卖人已适当履行交付义务。为维护交易稳定及安全，不应支持原告解除合同的诉请。四、被告提供了预售许可证、竣工验收备案证、交付使用备案、初始登记收件单，可见房屋质量没问题，委托经营合同证明第三方已实际运营该房产，证明原告已收房并交付第三方运营。因此未能交付的理由无法成立。对于原告的诉请三，被告认为应该从交房之日算起。请驳回原告诉请。
为支持其辩称意见，珩生建材公司向法庭出示如下证据：
证据一、预售许可证。证明该项目经政府审批合法。
证据二、竣工验收备案证。证明该房产已通过政府验收，质量合格。
证据三、初始登记收件单。证明该房产符合初始登记所有条件，可以办理两证。
证据四、委托经营管理合同。证明原告将房产委托第三方运营管理并取得收益。
证据五、返租凭证2张。证明原告收房并实际运营该房产获取收益。
庭审中，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，证明目的有异议，认为合同已清楚写明解除合同的条件，原告应在有权解除合同7日内解除合同，逾期视为继续履行合同；对证据二无异议。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但认为政府批准的是仓储物流并不是商铺；对证据二的真实性无异议，但竣工时间晚于合同约定时间；对证据三的真实性，认为由法院核实，认为该证明只能证明被告交了初始登记的材料，不能证明可以办理产权登记，其交材料的时间超过法律规定时间，更证明了其无法办理产权登记；对证据四的真实性无异议，对其关联性有异议，该合同是与案外人签订的，被告应按交房合同履行义务。这个合同是包租合同，违反了城市房地产开发经营管理条例，禁止售后包租行为；对证据五真实性有异议，认为属于打印件，是由被告单方面制�的，对案外人返祖事实予以承认。
经质证，本院认为：原告的提供的证据能达到其证明目的，本院予以采信。被告提供的证据一、证据二、证据四、证据五能达到其证明目的，本院予以采信；提供的证据三只能证明被告向房产部门交了登记材料，不能证明该房产可以办理两证，对该证据本院部分采信。
经审理查明：2011年3月27日，原告与被告双方签订了《武汉市商品房买卖合同》。合同编号为：黄103008707。合同约定：原告购买被告开发的位于黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材D1栋4层18号商品房，建筑面积71.42平方米商品房，总价款322687元。该合同还约定，被告应在2012年9月28日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过90日，买受人有权解除合同；原告于合同签订当日即一次性付清了全部购房款314497元。2011月3月27日，原告�湖北中南鸿泰商贸有限公司（2012年2月，该公司变更为珩生建材公司）签订了《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。合同约定，原告将其所购的位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城D1区4楼18号房屋委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期限为3年，自2013年8月10日至2016年8月9日，每季度租金为5647元。但湖北中南鸿泰商贸有限公司自2011年8月起就开始向原告支付租金，2015年2月，湖北珩生五洲建材股份有限公司停止支付租金。2014年12月15日，被告所建的五洲建材城D1栋楼房，办理了竣工验收备案。2015年8月21日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原被告双方当事人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行其义务。被告应于2012年9月28日向原告交付房屋，但被告于2014年12月才办理了竣工验收备案手续，但期间原告所购房屋于2011年8月对外出租，原告行使对房屋的占有、使用、收益的权利，基本实现了合同目的。并且原告于起诉时，案涉房屋具备房屋法定交付条件，故不具备解除合同的条件。原告以被告逾期交房为由，请求解除合同，已无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张文博的诉讼请求。
案件受理费7040元，由原告张文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋潘红
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00775号
申请执行人张六勋，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市向达钛业有限责任公司。法定代表人郭向红，任该公司执行董事，住所地宝鸡市高新区马营镇郭家村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01339号民事调解书在执行张六勋诉宝鸡市向达钛业有限责任公司劳务雇佣合同纠纷一案中，该案执行标的8620元，案件受理费25元，在执行过程中，经查被执行人宝鸡市向达钛业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第01339号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月五日
书记员 马 杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1643号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告杜军，男，汉族，1960年7月11日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杜军信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，杜军于2008年8月8日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××55。截至2015年4月5日，杜军累计欠招行信用卡中心透支本息共计45552.15元。招行信用卡中心自2015年2月5日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、杜军归还招行信用卡中心欠款本金38002.25元及利息、滞纳金（截至2015年11月5日，利息6534.92元、滞纳金15118.9元；自2015年11月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、杜军承担本案诉讼费用。
被告杜军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年7月18日，杜军向招行信用卡中心申请办理信用卡。在申请表中，杜军承诺“本人已阅读并了解《招商银行NBA双币信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行NBA双币信用卡领用合约》（以下简称领用合约）第二条第二款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第五款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约第三条第七款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约第八条规定：领用合约未尽事宜依据《招商银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例，国家外汇管理有关规定办理。
经核准，招行信用卡中心向杜军发放了卡号为51×××55的信用卡一张。杜军在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2015年11月5日，杜军尚欠招行信用卡中心欠款本金38002.25元、利息6534.92元、滞纳金15118.9元。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申领资料、领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。杜军在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杜军使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2015年11月5日，尚欠招行信用卡中心欠款本金38002.25元、利息6534.92元、滞纳金15118.9元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求杜军归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金38002.25元及利息、滞纳金（截至2015年11月5日，利息6534.92元、滞纳金15118.9元；自2015年11月6日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，公告费600元，合计1539元，由被告杜军负担（被告杜军应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告杜军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 严腊英
人民陪审员 兰洪萍
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 桑 颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1933号
原告温邦越。
委托代理人丁晓婷，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告王志远。
被告山东诺德英物流有限公司（以下简称“诺德英公司”）。法定代表人尹力，董事长。
委托代理人马海龙，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份�限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称“太平洋公司”）。
原告温邦越诉被告王志远、诺德英公司、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温邦越委托代理人丁晓婷、被告诺德英公司委托代理人马海龙到庭参加了诉讼。被告王志远、被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日5时30分许，温邦越无证驾驶无牌二轮摩托车沿新海路由西向东行驶至28KM处，与头东尾西顺停于公路南侧的王志远驾驶的重型半挂牵引车（此车在第三被告处投保有交强险，登记车主是第二被告）后部护栏左后角相撞，造成二轮摩托车驾驶人温邦越受伤的道路交通事故，王志远驾车脱离现场，后被他人拦住。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失123500元。
被告王志远、被告太平洋公司未予答辩。
被告诺德英公司辩称：事故属实，依法赔偿，被告王志远是我公司职工，事故发生在被告王志远为我公司执行职务过程中，由我公司承担赔偿责任。
经审理查明：2012年3月2日5时30分许，原告温邦越无证驾驶无牌二轮摩托车沿新海路由西向东行驶至28KM处，与头东尾西顺停于公路南侧的被告王志远驾驶的重型半挂牵引车后部护栏左后角相撞，造成二轮摩托车驾驶人原告温邦越受伤的道路交通事故，被告王志远驾车脱离现场，后被他人拦住。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王志远承担事故的主要责任，原告温邦越承担事故的次要责任。
被告王志远系被告诺德英公司的职工，发生事故时系被告王志远履行职务行为过程中。
原告受伤后，于事故当日到昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊费808.05元；于当日13时到中国人民解放军第八十九医院进行了住院治疗14天，经诊断为右股骨干闭合性粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右膝关节半月板损伤、右膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤、右膝关节腔积液，花费住院费52554.9元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费1611.5元。医疗费合计54974.45元。2012年9月15日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成IX级；（二）伤后休息时间计算至定残日前一天；（三）二次手术费12000元；（四）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1.5个月。原告因此支出鉴定费1520元。事故发生前，原告在昌邑市华唯建材有限公司工作，日均工资96元。依此计算，原告的误工费96元／天×195天（计算至定残日前一日）=18720元。
由此原告主张并确认的事故损失有：医疗费54974.45元，司法鉴定费1520元，住院伙食�助费6元／天×14天=84元，残疾赔偿金8342元／年×20年×20%=33368元，二次手术费12000元，误工费18720元，护理费50.73元／天×14天＋50.73元／天×45天×0.7=2308元，施救费300元，停车费180元，交通费200元，精神损害抚慰金1500元，共计125154.45元。
另查明，2011年6月21日，被告王志远驾驶的上述事故车辆鲁重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计244000元，其中人身损害赔偿限额为240000元，保险期间自2011年7月1日0时至2012年6月30日24时。
再查明，2012年3月19日，被告诺德英公司为原告垫付医疗费60000元。被告诺德英公司应承担的赔偿款多垫付的部分，要求原告返还，原告表示同意。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、停车费发票、营业执照、劳动合同、工资发放明细表、停发工资证明、收条、机动车交通事故责任强制保险单等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市公安局交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告王志远承担事故的主要责任，原告温邦越承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。被告王志远系被告诺德英公司的职工，发生事故时系履行职务行为过程中，应由被告诺德英公司承担赔偿责任。因被告王志远驾驶的该案事故车辆在被告太平洋公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，因此，对于原告的医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告太平洋公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保�人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额240000元内承担赔偿责任。原告的鉴定费、施救费、停车费，由原告与被告诺德英公司按照上述责任认定分担，但赔偿总额不应超出原告的诉讼请求。对被告诺德英公司应承担的赔偿款多垫付的部分，要求原告返还，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告温邦越事故损失125154.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司赔偿123154.45元（其中包括：医疗费54974.45元，住院伙食补助费84元，残疾赔偿金33368元，二次手术费12000元，误工费18720元，护理费2308元，交通费200元，精神损害抚慰金1500元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告温邦越的其他事故损失2000元（其中包括：鉴定费1520元、施救费300元、停车费180元），由被告诺德英公司承担345.55元（原告诉讼请求123500元扣除保险公司赔偿款123154.45元），该款345.55元，与被告诺德英公司已垫付原告医疗费60000元相抵，原告应返还被告诺德英公�59654.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王志远不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告温邦越负担831元，由被告诺德英公司负担1939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2770元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 姜泽平
二〇一三年四月九日
书 记 员 郝晓红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2333号
原告：呼图壁县热力有限公司，住所地：呼图壁县东风路80号。
法定代表人：李传明，经理。
委托代理人：刘艳华，女，汉族。
被告：张国强，男，汉族。
原告呼图壁县热力有限公司（以下简称热力公司）诉被告张国强供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由代理审判员赵义云适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告热力公司的委托代理人刘艳华到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告热力公司诉称：原、被告系供用热力合同关系，被告系呼图壁县易安居城市花园x号楼x-x-
xxx室的住户。被告所居住的房屋建筑面积是81.62平方米，按照呼计发（2013）XXX号文件规定，原告按该房屋的建筑面积每平方米收取原告供暖费20元，被告自2014年10月15日至2015年4月15日未缴纳该采暖期的暖气费，该暖气费经原告多次索要，被告至今未缴纳，故诉至法院，请求判令：1、被告张国强支付原告热力公司2014年10月15日至2015年4月15日的暖气费1632.4元；2、被告支付20%的违约金326元。
被告张国强未到庭亦未提交书面答辩状。
原告热力公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
暖气费明细表1份、呼发改字（2013）XXX号文件1份，证明被告的房屋建筑面积为81.62平方米，按政府文件规定的暖气费单价20元／平方米，2014年10月15日至2015年4月15日一个采暖期暖气费为1632.4元。
被告张国强未到庭，本院视为其放弃质证的权利，经审查，本院对该组证据的效力予以确认。
被告张国强未向本院提交证据。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告系供用热力合同关系，被告是呼图壁县易安居城市花园x号楼x单元xxx室的住户。被告所居住的房屋建筑面积是81.62平方米。自2014年10月15日至2015年4月15日，原告均向被告居住的上述房屋正常供暖，被告未交纳该采暖期的暖气费1632.4元。
2013年9月30日，呼图壁县发展和改革委员会下发了呼发改字第（2013）XXX号关于调整呼图壁县供热价格的通知文件，该文件中将呼图壁县居民供热价格由17元／平方米调整至20元／平方米，将供热面积由现行的按照实际受热面积改为建筑面积（房产证面积）计算。该通知自2013年10月1日起执行。
本院认为：根据庭审查明的事实，本院确认双方之间己形成供用热力合同关系。在2014年10月15日至2015年4月15日采暖期，原告正常向被告提供热力服务，被告理应向原告交纳该期间的暖气费。故本院对原告主张的2014年10月15日至2015年4月15日采暖期的暖气费1632.4元（20元／平方米×81.62平方米）予以支持。对于原告主张的违约金326元，因双方之间的供用热力关系并未签订书面合同，原告在被告逾期未缴纳暖气费时未书面告知违约金事项，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县热力有限公司自2014年10月15日至2015年4月15日采暖费1632.4元；
二、驳回原告呼图壁县热力有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（己减半收取），由被告张国强负担，与上述案款一并支付原告呼图壁县热力有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢 超
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01029号<\\\/div>
罪犯姚志国，男，1980年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）武
刑初字第97号刑事判决，认定被告人姚志国犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚志国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯姚志国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯姚志国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯姚志国的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2021年5月12日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01029号罪犯姚志国，男，1980年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）武刑初字第97号刑事判决，认定被告人姚志国犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚志国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚志国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚志国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姚志国的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2021年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1477号
罪犯乃来色呷，男，1973年6月21日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2007年10月25日作出（2007）西昌刑初字第277号刑事判决，以被告人乃来色呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告乃来色呷不服，提出上诉。本院经二审审理，于2007年12月13日作出（2007）川凉中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年6月25日作出刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年7月2日作出刑事裁定，对其减刑一年。减刑后刑期至2016年4月6日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯乃来色呷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯乃来色呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯乃来色呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯乃来色呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月止获考核积分100.4分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯乃来色呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乃来色呷予以减刑十一个月。
刑期至二О一五年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第1120号
原告：安徽××铜××有限公司。
市××工××区。
法定代表人：刘甲。
委托代理人：张某。
委托代理人：刘乙。
被告：金某某。
原告安徽××铜××有限公司为与被告金某某买卖合同
纠纷一案，于2011年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告安徽××铜××有限公司的委托代
理人刘乙到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭。
原告安徽××铜××有限公司起诉称：原告多次为被告
提供漆包线，约定在供货后即交付货款，但被告借口没钱，拖
延支付货款。2010年6月30日，经双方结算，截止2010年6月30
日，被告欠原告货款84422元。后原告多次催讨，被告拖延不
还。为此，请求判令被告支付货款84422元。
被告金某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、2010年6月30日的欠条原件一份，用以证明截止2010年6月30日被告金某某尚欠天长市盛达机电设备有限公司货款8
4422元的事实。
2、天长市盛达机电设备有限公司某某法人营业执照和组
织机构代码证复印件一份、登记核准通知书复印件一份、安徽
××铜××有限公司的企业法人营业执照和组织机构代码证复
印件一份，用以证明天长市盛达机电有限公司于2011年3月21
日核准变更企业名称为安徽××铜××有限公司的事实。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，也未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证权利，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以
确认。
经审理，本院认定事实如下：被告金某某向原天长市盛
达机电设备有限公司购买漆包线。2010年6月30日，被告金某
某向天长市盛达机电设备有限公司出具欠条，载明截止2010年
6月30日欠货款84422元，该款被告至今未支付。2011年3月21
日，原天长市盛达机电设备有限公司经天长市工商行政管理局
核准，变更企业名称为安徽××铜××有限公司。
本院认为，原天长市盛达机电设备有限公司与被告金某
某之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违法法
律禁止性规定，确认合法有效。被告尚欠原天长市盛达机电设
备有限公司货款84422元，事实清楚。被告应当及时支付货款
。现天长市盛达机电设备有限公司变更企业名称为安徽××铜
××有限公司，其权利应以变更后的公司名义主张，原告安徽
××铜××有限公司主张被告支付货款符合法律规定。对其要求被告支付货款84422元的诉讼请求，本院予以支持。被告金
某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
由被告金某某支付原告安徽××铜××有限公司货款844
22元。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，公告费650元，合计2560元，由被告
金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一一年十一月七日
书 记 员 应晓霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00322号
申请执行人陈斌，男，1975年5月25日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人陈雄，男，1974年4月10日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人陈雄均无财产可供执行，同时，申请执行人陈斌在限期内无法提供被执行人陈雄的财产线索，且认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈雄应继续履行本院（2015）鄂掇刀民初字第00529号民事判决书确定的义务。申请执行人陈斌如发现被执行人陈雄有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 艾宏洲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第298号
原告李志平，男。
被告张金军，男。
本院在审理原告李志平与被告张金军买卖合同纠纷一案中，原告以在外地打工，等其有时间再起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李志平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志平负担。
审 判 长 张文科
人民陪审员 任海军
人民陪审员 王 成
二〇一五年五月七日
书 记 员 来 存
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第719号
原告：姜厚昌，男，住齐河县。
被告：孙克温，男，住齐河县。
原告姜厚昌与被告孙克温承包土地使用权纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钟同岭独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告姜厚昌、被告孙克温均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜厚昌诉称，2009年2月30日，原告与齐河县祝阿镇姜庄村民委员会签订了《土地承包合同》，将姜庄村东大湾承包给原告经营。2014年12月份被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，以无端理由侵占原告部分承包地，将原告栽种的35棵树木强行拨除并在侵占的土地上自己种植树木，妨碍了原告对土地的经营使用权，原告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告的承包地、清除树木、停止侵权、赔偿经济损失500元，
被告孙克温辩称：我的树种植在自己村的地界上，与原告承包的池塘没关系。
经审理查明，原告于2009年2月30日与其村委会签订池塘承包合同，承包期限为10年。承包的池塘四至：东至、西至、南至、北至均为原告五年前栽种的树木边为界。合同书下方注明：姜厚昌与孙楼村孙克温争议的土地包括在上述地块中。双方争议的地段位于原告承包池塘的北边。本案审理中，原告称“自池塘边缘外延2米之内归自己使用”，而被告则称“自己种植在本村土地之内”。原告于2015年3月4日雇佣挖掘机在池塘北边缘整平土地时，被告强行阻止后并栽植杨树。
本案的焦点：原告对双方争议的地段是否拥有合法经营使用权，原告是否侵占原告的承包地。
本院认为：原告与本村签订的池塘承包合同合法有效，但合同中所承包池塘的四至不明确。池塘边缘外延2米的土地是否归属本村所有，原告未提供充分的证据予以证实，故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜厚昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一五年五月二十八日
书记员 张玉兰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第409号
原告王某某，女，1974年5月22日出生。
被告付某甲，男，1952年6月15日出生。
被告付某乙，男，1983年11月15日出生。系被告付某甲儿子。
原告王某某为与被告付某甲、付某乙民间借贷纠纷一案于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员郜留剑独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告王某某及被告付某甲、付某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年夏天，被告付某甲、付某乙以理财为由向原告借款。2014年6月10日原告向二被告出借现金10000元，双方约定了利息及计息时间方法。借款到期后，原告多次向二被告讨要，二被告借故推拖至今未还。请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款10000元并按约定支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告付某甲辩称，原告主张的该笔借款并不是一般意义上的民间借贷，所借款项不是给其本人用的，而是给担保公司融资的。如果担保公司不能给付，他应当承担责任，与其儿子付某乙没有关系。
被告付某乙辩称，原告主张的借款是借给其父付某甲的，不是借给他本人的，他没有在借款协议上签字，不应该由他偿还该笔借款。
原告王某某向法庭提交的证据材料有：理财借款协议一份。以证明二被告向其借款10000元，约定了计息的时间方法，二被告未偿还的事实。
被告付某甲、付某乙均未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告付某甲对原告提交的证据无异议。被告付某乙认为，借款协议上他的名字不是他本人所签，他的印章也不是他本人所按，不能作为认定他向原告借款的依据。
本院经审查认为，尽管被告付某乙认为原告提交的理财借款协议上他本人的名字不是他本人所签，其私人印章也非他本人所按，但庭审陈述中认可该协议上他本人的印鉴确是他使用的印鉴。也承认在向他人借款时，若他与父亲只有一人在场时，均是由一人替代另一人在借款协议上代签姓名并使用私人印章。因此，原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告付某甲、付某乙2014年以来，多次以理财名义向他人借款。2014年6月10日，原告王某某借给二被告10000元，二被告给原告出具“理财借款协议”一份。该“理财借款协议”约定“存期限活定”，从2014年6月10日开始计息，活定月息1.1分，10000元到期利息随时计息。后原告王某某向二被告讨要借款本息无果，遂起诉来院。庭审中，被告付某甲承认他以该种方式共向以前认识或不认识的200余人借款，所借款项投入担保公司。
本院认为，被告付某甲、付某乙以理财的名义向原告借款，从出具的理财借款协议内容看，二被告的行为涉嫌非法吸收他人存款。根据被告付某甲庭审所述共向他人借款的人数，二被告的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。因此，本案不属法院受理民事诉讼的受案范围，应依法驳回原告起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案预收诉讼费50元退还原告王某某。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郜留剑
二〇一五年八月二十日
书记员 徐平平
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初320号
原告新疆信意木铎钢结构彩板有限公司。
法定代表人王柏信，系该公司董事长。
委托代理人宋明，系新疆四维律师事务所律师。
委托代理人谢思洁，系新疆四维律师事务所律师。
被告中铁二十局集团第六工程有限公司。
法定代表人周海军，系该公司董事长。
委托代理人陈小虎，系中铁二十局集团第六工程有限公司新疆中泰化学托克逊县项目经理。
本院在审理原告新疆信意木铎钢结构彩板有限公司诉被告中铁二十局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆信意木铎钢结构彩板有限公司以与被告中铁二十局集团第六工程有限公司庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆信意木铎钢结构彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费71092.5元，减半收取35546.2元，由原告新疆信意木铎钢结构彩板有限公司负担。
审判员 惠 昕
二〇一六年五月十八日
书记员 徐伟波
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1151号
申请执行人，李秀娟。
被执行人，张建军。
被执行人，杨秀英。
本院在执行李秀娟与张建军、杨秀英借款纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1151号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
二〇一五年五月十日
书记员 王德才
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第455号
罪犯王旭杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年4月2日作出了（2011）四刑初字第121号刑事判决，以被告人王旭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。现已执行刑期四年十个月，罚金已交纳。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯王旭杰假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王旭杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王旭杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王旭杰被判处有期徒刑七年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭杰予以假释（假释考验期限至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2768号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告杨磊，男，1983年11月11日出生，汉族，住巨野县。
被告范自浩，男，1988年10月23日出生，汉族，住巨野县。
被告王胜利，男，1970年05月27日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告杨磊、范自浩、王胜利借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨磊、范自浩、王胜利的起诉。
案件受理费1925元减半收963元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审78号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人杨松。
经营店名：美的。
经营地点：英山县温泉镇步行街处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2015）408号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）408号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）408号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 朱启志
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑 功
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第166号
原告唐山市丰南区华信线材制品有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人张书军，总经理。
委托代理人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告昆山高宇特种线材有限公司，住所地昆山市周市镇。
法定代表人刘明铜，总经理。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
原告唐山市丰南区华信线材制品有限公司与被告昆山高宇特种线材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区华信线材制品有限公司的委托代理人李晓军，被告昆山高宇特种线材有限公司的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区华信线材制品有限公司诉称，2011年7月25日，被告因业务经营需要，向原告借款人民币40万元，期限一年，双方为此订立了《借款协议》。协议订立后的第三天，原告在中国农业银行唐山丰南支行向被告汇款人民币40万元，完成了自己的义务。但被告在借款到期后至今没有还款，原告多次催要未果。为此，原告现依法起诉，请求依法判决被告偿还原告借款人民币40万元。本案诉讼费由被告承担。
被告昆山高宇特种线材有限公司辩称，原告诉求的400000元借款实际上是河北华通线缆集团有限公司向本案被告支付的增资款，而非实际意义上的借款，该公司增资纠纷于本月10日在江苏省昆山市人民法院审理，因此我方申请本案中止审理。
经审理查明，2011年7月25日，被告与原告签订借款协议一份，内容为：“本借款协议（本协议）由以下各方于2011年7月26日在苏州昆山市签订。（1）昆山高宇特种线材有限公司以下简称“甲方”；（2）唐山市丰南区华信线材制品有限公司以下简称“乙方”；以上（1）、（2）各项实体和个人统称“各方”。第一条签于：1、因业务经营的实际需要，甲方希望增加小额的周转资金并向乙方借款用于周转；2、各方通过友好协商，乙方就甲方借款事宜，达成如下合同条款；第二条借款：1、各方同意，根据甲方所提出的请求，并经乙方同意，向乙方借款肆拾万元整人民币（RMB：400，000.00），使用期为一年；2、自签约日起，乙方将在三个工作日内根据甲方所需求的使用借款金额支付至甲方公司一般账户；第三条违约：甲方必须在乙方款项支付至甲方公司基本账户之日始后至一年内将借款本金一次性全额支付至乙方所指定的账户；本协议由各方法人或其授权代表于本协议首页所述日期签署并同意受其条款之约束。本协议一式二份，甲、乙双方各持一份。甲方（签章）：昆山高宇特种线材有限公司法定或授权代表人：刘明铜签字并加盖昆山高宇特种线材有限公司的公章2011年7月26日乙方（签章）唐山市丰南区华信线材制品有限公司张书军签字并加盖唐山市丰南区华信线材制品有限公司公章2011年7月25日”。借款协议签订后，原告于2011年7月27日通过其在中国农业银行唐山丰南支行开设的账户向被告在中国工商银行昆山长江北路支行开设的账户汇款人民币400000元。到期被告未偿还上述款项。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、电子银行交易单等证据所证实
本院认为，原告与被告之间签订的借款协议合法有效，应予以保护。被告应当遵循诚实信用原则，履行偿还借款义务。被告欠原告借款人民币400000元，有借款协议和电子银行交易单，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告拒不还款，致纠纷产生，被告应承担全部责任。故原告对被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告抗辩称，原告诉求的400000元借款，实际上是河北华通线缆集团有限公司向被告支付的增资款，而非实际意义上的借款，该公司增资纠纷于本月10日在江苏省昆山市人民法院审理为由，申请本案中止审理。本院认为，原告与河北华通线缆集团有限公司系两个独立的法人，河北华通线缆集团有限公司与本案的借款合同纠纷不具有关联性，故被告申请本院对本案中止审理，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告昆山高宇特种线材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告唐山市丰南区华信线材制品有限公司借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一三年四月十一日
书 记 员 郝竹青
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初587号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
被告盘金华，农民。
原告ＸＸ与被告盘金华健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。代书记员黄伟师担任法庭记录。原告ＸＸ及委托代理人左爱玲，被告盘金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，被告雇请原告为其经营的恒利电器商铺发传单，双方约定60元／天。原告当日为被告发传单后，被告未支付原告工钱，原告此后曾多次向被告催讨，但被告一直未付。2015年12月26日上午，原告再次到恒利电器商铺向被告追讨60元工钱，但遭被告拒绝。双方为此争执，被告突然从原告后侧面打击原告头部，原告用手保护，手被打伤。原告受伤后到永福中医院治疗，经诊断为：左手第二掌骨头骨折。原告住院24天，产生医疗费3918元，住院期间需1人陪护。院方医嘱加强营养费，出院全休2个月。原告被打伤后造成经济损失21280元，其中：1、医疗费3918元；2、住院伙食补助费24天×100元／天=2400元；3、护理费24天×（38741元／年÷365天／年）=2547元；4、误工费（24天＋60天）×（38741元／年÷365天／年）=8915元；5、营养费500元；6、精神损失费3000元。原告上述损失系被告的过错造成，被告对此应予赔偿，但被告至今分文未付，原告为此请求法院判决：1、被告赔偿原告经济损失21280元；2、案件诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：
1、身份证1份，拟证明原告是适格的诉讼主体。
2、××诊断书、门诊病历、出院证各1份，拟证明（1）原告左手第二掌骨头骨折系被告打伤；（2）原告住院24天，期间需1人陪护；（3）出院全休2个月。
3、医疗费发票6张，拟证明原告的手被被告打伤后，花去医药费3918元。
4、永福县公安局对ＸＸ、盘金华、陈启娇、肖月秀的询问笔录、行政处罚决定书，拟证明被告打伤原告后被永福县公安局给予500元行政处罚的事实。
5、永福镇凤城社区证明1份，拟证明原告从2011年6月至今在永福镇原轻工机械厂居住。
被告辩称，2015年12月26日，原告到恒利电器商店向被告讨要工钱，由于原告只做半天事情，故被告同意给付30元，但原告要60元，双方因此争执。过了一会，被告准备帮顾客送电器，便拉了一个纸箱准备出店，被告在后退的过程中不小心触碰原告，原告就用手推被告，被告顺手推了原告的肩膀。被告并未打着原告，原告的手伤与被告无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期内未提交证据。
被告对原告提供的证据1、4、5无异议，本院予以确认。被告对原告提供证据2、3的真实性无异议，但表示原告的手伤与其无关，结合证据4，本院对被告该质证意见不予采纳，对原告提供的证据2、3予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年11月份的一天，被告雇请原告发传单，双方约定60元／天，原告发传单后，被告当日未支付费用。2015年12月26日，原告到恒利电器商铺向被告追讨60元零工费，被告认为原告只做半天事情，同意给付30元，双方因此争执。继而相互推搡，原告的左手在此过程中受伤。
另查明，原告受伤当日向永福镇派出所报案，2016年1月11日，永福镇派出所作出的广西永福县公安局永福镇派出所永公行罚决字（2016）00002号行政处罚决定书对盘金华处以500元的罚款。该决定书载明：2015年12月26日早上，ＸＸ来到永福镇中心市场恒利电器店向盘金华讨要工钱时与盘金华发生纠纷，双方发生了推搡，有肢体冲突，导致ＸＸ的左手受伤。再查明，原告受伤后到永福中医院治疗，经诊断原告的左手第二掌骨头骨折。原告住院24天，产生医疗费3918元，该费用没有在相关医疗保险机构报销。原告住院期间需1人陪护，院方医嘱加强营养费，出院全休2个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告ＸＸ与被告盘金华因工钱一事发生争执，因被告触碰原告身体引起冲突，致使双方在相互推搡过程中导致原告左手受伤，对原告造成的伤害后果，双方均有过错。但被告的行为是引发冲突和导致原告左手受伤的直接原因，应当承担主要的赔偿责任。综合案情，本院酌定原告对自己受损害的后果承担40%的责任，被告对原告的损害后果承担60%的责任。原告主张医疗费3918元、住院伙食补助费2400元、护理费2547元、误工费8915元，营养费500元，被告无异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金的赔偿问题，原告在与被告的推搡中虽受伤，但未造成严重后果。原告请求赔偿3000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告受伤后造成如下经济损失：医疗费3918元、住院伙食补助费2400元、护理费2547元、误工费8915元，营养费500元，合计18280元。原告自行承担其中的40%，即18280元×40%=7312元，被告盘金华承担其中的60%，即18280元×60%=10968元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
被告盘金华赔偿原告ＸＸ经济损失人民币10968元；
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案受理费333元，减半收取167元，由原告ＸＸ负担81元，被告盘金华负担86元。
上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费333元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 翔
二〇一六年八月二十二日
代书记员 黄伟师
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00058号
申请执行人：叶卫华，农民。
被执行人：崔用见，农民。
被执行人：王灿，农民。
本院在执行申请执行人叶卫华与被执行人崔用见、王灿民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人崔用见、王灿长期外出务工，具体地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2012）岳民一初字第00873号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 祝升龙
审判员 芮泽青
二〇一三年四月十六日
书记员 刘修吉
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05指执字第2号
申请执行人王玉兰
被申请人孙玉华
被申请人于永水
申请执行人王玉兰与被执行人孙玉华、于永水民间借贷纠纷一案，由东营仲裁委于2015年6月4日作出（2015）东仲字第44号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2015）东仲字第44号裁决书由垦利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 帆
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初326号
原告：林小波。
被告：王鹏。
本院在审理原告林小波与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告林小波于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林小波提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林小波撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告林小波负担（已交纳）
审 判 员 郑国进
二〇一六年三月八日
代书记员 李亦昊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1539号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，女，出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地雷州市。因本案2013年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）1936号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年年初开始，被告人吴某某利用其租住的中山市东区小鳌溪村后塘上街二巷一出租屋为场所，以销售、兑付香港“六合彩”的赌博方式开设赌场经营，非法获利人民币15000元。2013年6月4日傍晚，公安机关在上述出租屋内将被告人吴某某及参赌人员张某某、徐某某、刘某某、覃某某等十余人抓获，当场缴获投注单33张、赌资人民币2401元等物品。归案后，被告人吴某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及缴获经过，扣押物品清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场照片，赌博记账单，行政处罚决定书，证人詹某某、胡某某、张某某、徐某某、刘某甲、蔡某某、邓某某、李某甲、覃某某、李某乙、刘某乙的证言，被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以营利为目的结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。赌资依法予以没收。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人吴某某有坦白情节，是初犯，获利数额不大的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年6月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的赌资人民币2401元，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一三年十二月十六日
书记员 黎姗姗
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第176号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
负责人：李伟军，该行行长。
委托代理人：梁启聪，该行员工。
被告：梁鸿杰，男，汉族，身份证住址广东省怀集县，公民身份号码×××。
被告：曾敏仪，女，汉族，身份证住址广东省怀集县，公民身份号码×××。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行（以下简称工行肇庆支行）与被告梁鸿杰、曾敏仪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁启聪到庭参加了诉讼，被告梁鸿杰、曾敏仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行肇庆支行诉称：被告梁鸿杰于2013年12月11日与中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行签订信用卡购车专项分期付款合同，金额800000元，首期归还22230元，每期归还22222元，分36个月归还。透支发生日期在2013年12月11日，透支消费金额800000元。购车后将该车在肇庆市公安局交通警察支队办理登记，车辆类型WBAZ410，登记日2013年12月10日，机动车登记编号粤H×××××，权利人为中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行。被告透支消费后，未能按信用卡购车专项分期付款合同约定的还款期限还款，只归还本息93720元，经我行多次催收，仍拒不归还透支欠款，计至2015年1月1日，尚欠本息769639.49元（本金706528元、手续费57757元、利息3658.49元、滞纳金1696元）。被告梁鸿杰与被告曾敏仪于2010年1月12日在怀集县人民政府办理结婚登记，曾敏仪是梁鸿杰的合法妻子。被告梁鸿杰透支欠款，经我行多次催收，未归还应还透支欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：一、解除原告与被告梁鸿杰签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告梁鸿杰立即归还信用卡购车专项分期付款透支本息合计769639.49元（包括本金706528元、手续费57757元、利息3658.49元、滞纳金1696元），利息及滞纳金计至2015年1月1日止，2015年1月2日后的利息及滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）有关规定计算，直至付清欠款日止；二、被告曾敏仪对被告梁鸿杰上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告梁鸿杰所有的粤H×××××号车辆享有优先受偿权；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁鸿杰、曾敏仪经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
审理查明：2013年12月11日，梁鸿杰（乙方）与工行肇庆支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：2013年1号），合同约定：乙方向汽车销售商肇庆市宝庆行汽车销售服务有限公司购买宝马品牌汽车，车辆总价为115万元，乙方自行支付首付款35万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为80万；乙方使用上述透支款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为22230元，以后每期偿还金额为22222元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；乙方应按11.3%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费90400元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签订后，工行肇庆支行向梁鸿杰发放信用卡购车专项分期付款资金80万元，梁鸿杰以其购买的粤H×××××号小型轿车作抵押，于2013年12月11日在广东省肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为工行肇庆支行。梁鸿杰未按合同约定按时履行还款义务，截至2015年1月1日，梁鸿杰累计拖欠工行肇庆支行信用卡购车专项分期付款资金本金706528元、分期付款手续费57757元、利息3658.49元、滞纳金1696元。工行肇庆支行多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，梁鸿杰、曾敏仪于2010年1月12日登记结婚。2013年12月11日，曾敏仪签下《共同偿债人承诺书》，承诺对梁鸿杰在其与工行肇庆支行签订的上述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。工行肇庆支行与梁鸿杰签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。工行肇庆支行向梁鸿杰发放信用卡购车专项分期付款资金后，经工行肇庆支行多次催告，梁鸿杰未按约履行还本付息的义务，事实清楚、证据充分。梁鸿杰的行为已构成违约，工行肇庆支行请求解除双方所签订的合同，并要求梁鸿杰偿还尚欠的信用卡购车专项分期付款资金本金、分期付款手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；梁鸿杰以其购买的粤H×××××号小型轿车为本案债务作抵押，梁鸿杰未能按期偿付上述信用卡购车专项分期付款资金本息时，工行肇庆支行有权就该抵押物优先受偿；本案债务是在梁鸿杰、曾敏仪婚姻关系存续期间发生的，曾敏仪亦立下字据确认对上述债务承担连带清偿责任。梁鸿杰所欠工行肇庆支行的债务，属于梁鸿杰、曾敏仪的夫妻共同债务，本院支持工行肇庆支行要求曾敏仪对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。梁鸿杰、曾敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行与被告梁鸿杰签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：2013年1号）；
二、被告梁鸿杰自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行信用卡购车专项分期付款资金本金706528元、分期付款手续费57757元、利息3658.49元、滞纳金1696元（利息、滞纳金暂计至2015年1月1日，之后的利息及滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定之标准计算至款项还清之日止）；
三、被告梁鸿杰不履行上述第二判项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行有权对被告梁鸿杰提供作借款抵押物的粤H×××××号小型轿车依法享有优先受偿权；
四、被告曾敏仪对上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11496元（原告已交纳），由被告梁鸿杰、曾敏仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 肖静丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 应 捷
第1页共7页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第4970号
原告王某某。
被告沈某某。
原告王某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于200
9年9月14日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于
2009年10月15日公开开庭进行了第一次庭审。后依法转为普通
程序，组成合议庭于2010年3月5日进行了第二次庭审，原告王
某某、被告沈某某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告在装潢房屋时把阳台的下水管道
进行了改装，致使管道破碎，造成下水堵塞外溢，下雨时雨水
直泻二楼阳台，二楼阳台地漏堵塞，渗入到一楼原告已经装潢
好的阳台，致使原告阳台内木板发黑糜烂。原告通过物业部门
和社区多次与被告协商，要求被告赔偿，但被告不予赔偿。故
起诉要求被告把损坏原告的财产恢复原状（恢复原状的材料费
、工本费价值约3460元）。本案审理过程中，原告申请对引起
渗漏的原因以及损失情况进行鉴定。
被告沈某某辩称：原告所说的阳台，实际是“空调下水
管下方的位置”，原告擅自在空调位置上搭建水泥板当做阳台
使用，是一种违章行为，不应受到法律的保护；对于空调位置
漏水一事，是因二楼住户未搭建水泥板，经过两年多时间的下
雨漏水，造成原告空调位置下方的三夹板发黑发霉；原告所述被告在装修时弄破空调下水管导致漏水不是事实，因被告装修
的第二天晚上下了一场大雨，致使空调位置下方又出现漏水现
象，第四天被告发现原告空调位置下方的门上已经发黑霉烂了
，而三夹板在三天时间里是不可能发黑霉烂的；原告把原空调
位置当作阳台使用，应当做好防水措施。原告的诉讼理由缺乏
事实依据，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：照片六张，证明原告阳台漏水和渗水的
情况。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，对关联性
有异议，认为原告阳台漏水和渗水的情况不是被告引起的。经
审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
被告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：杭州元中物业管理有限公司湘湖家园服
务处出具的证明一份，证明原告阳台漏水处是原空调架，双方
经社区、物业调解不成。经质证，原告无异议。本院对该证据
予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告分别居住在杭州市××区××湖
家园××单××室、302室。原、被告在装修时均对与阳台紧
靠的空调架及下水管道进行了改动，使阳台与原空调位置相连
。二楼住户对空调架未作改动。2008年11月，在被告装修期间
原告发现阳台（原空调架位置）的三夹板因渗漏而发黑发霉，
认为是由于被告对空调下水管道改动导致渗漏要求被告赔偿，
通过双方所在物业部门、社区调解未成。现渗漏情况已不存在。本院于2010年1月7日对现场进行了勘查。
本院认为：原告阳台三夹板因渗漏发黑发霉的事实客观
存在。原告在本案审理期间对引起阳台渗漏的原因申请鉴定，
由于案涉位置现已不存在渗漏的情况，本院认为对渗漏原因进
行鉴定已不可能也无必要，故对原告要求鉴定的申请不予准许
。从本案实际情况看，原告房屋位于一楼，其阳台渗漏位置上
方为二楼空调架位置（未封闭），二楼上方为被告阳台，被告
在装修中对空调架及下水管道进行了变动，原告在被告装修期
间发现渗漏情况，由于被告对其免责事由不能举证证明，故本
院认定被告变动空调架及下水管道的行为与原告的损失之间存
在一定的因果关系。被告对原告的损失应当承担相应的民事责
任，鉴于本案实际，被告承担民事责任的形式为折价补偿。本
院根据现场勘查的情况，结合原告擅自改变空调架结构的行为
也存在过错，酌情认定被告补偿原告部分损失500元。对原告
的其余诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩认为原告在空调位
置上搭建水泥板当做阳台使用，是一种违章行为，不属于本案
处理的范围。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款之规定，判决如下：
一、沈某某在判决生效后十日内支付王某某补偿款500元
；
二、驳回王某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，王某某负担60元，沈某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）
审判长 范淳杰
审判员 盛红梅
审判员 李艾华
二〇一〇年三月十一日
书记员 陈 燕
汕头市潮南区人民法院
支 付 令
（2017）粤0514民督3号
申请人朱某亮，男，1996年1月9日出生，汉族，汕头市潮南区人，住广东省汕头市潮南区。
被申请人：蓝某彬，男，1989年8月16日出生，汉族，汕头市潮南区人，住广东省汕头市潮南区。
申请人朱某亮于2017年3月30日向本院申请支付令。申请人朱某亮称，申请人朱某亮向被申请人蓝某彬定作电器模具并支付了38000元订金，双方签订了《凭条合约》对权利义务进行了约定。但被申请人收到订金后却一再拖延交付模具。后经双方协商解除合约，被申请人向申请人出具欠条，确认其结欠申请人定作款订金38000元，该事实有双方签订的《凭条合约》，以及被申请人蓝某彬签名并交付申请人朱某亮执存的《欠条》为据。现因被申请人一再拖延不还，申请人朱某亮要求被申请人蓝某彬归还申请人朱某亮定作款订金38000元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人朱某亮的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蓝某彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱某亮定作款订金38000元。
申请费250元，由被申请人蓝某彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈渭泓
二〇一七年三月三十日
书记员 张燕纯
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第286号
原告梁善权。
委托代理人黄英山，南港律师事务所律师。
被告梁志珍。
原告梁善权与被告梁志珍健康权纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员苏润青独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。书记员方媛媛担任法庭记录。原告委托代理人黄英山、被告梁志珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁善权诉称，2010年4月1日下午，原告之弟梁善全做农活回家时被被告梁志珍追打，原告见状上前劝解，却被被告梁志珍用长柄钩刀砍伤左拇指。原告受伤后到上思县人民医院治疗，因伤势过重又转至南宁市中国人民解放军第三0三医院（下同简称三0三医院）接受治疗。原告自2010年4月1日至4月18日住院治疗18天，出院后患肢用石膏固定1个月，住院期间由1人护理。原告伤情经鉴定为九级伤残。原告受伤后，被告至今未支付任何费用，故起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告治疗费、误工费等费用36126.57元［其中：l、治疗费13851.41元（三0三医院治疗费13758.41元，上思县人民医院治疗费93元）；2、交通费460元；3、误工费2321.28元（住院18天＋全休30天，每天48.36元）；4、陪人护理费870.48元（每天48.36元）；5、住院伙食补助费720元（每天40元）；6、营养费540元（第天30元）；6、残疾赔偿金17263.4元（4543元／年×20%×19年）］。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、收条，主张证明原告受伤送往上思县人民医院的事实；2、上思县人民医院收费收据4份，主张证明原告在上思县人民医院治疗收费的事实；3、发票10份，主张证明原告转院至三0三医院治疗（车费）的事实；4、《疾病诊断证明书》；5、《病人住院费用清单》；6、《出院证》；7、三0三医院收费票据（住院类）。证据4、5、6、7均主张证明原告受伤及治疗的事实。此外，原告还申请本院调取如下证据：1、广西壮族自治区上思县人民法院（2012）上刑初字第145号刑事判决书；2、上思县公安局上公鉴（法活）字（2012）027号刑事科学技术鉴定书。均主张证明被告故意伤害原告的事实。
被告梁志珍辩称，其不知道原告治疗费用多少。
被告在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对本院调取的证据1、2的真实性没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性既没有认可也没有提出异议，本院认为，原告提交证据1、3能相互印证原告受伤送往医院所支付交通费的事实，本院对该事实予以确认。原告提交证据2、4、5、6、7系医疗机构依职权出具，上面有医疗机构的盖章确认，本院予以确认。
综合本案的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以
下法律事实：2010年4月1日下午，原告之弟梁善全做农活回家时被被告梁志珍追打，原告见状上前劝解，却被被告梁志珍故意用长柄钩刀砍伤左拇指。原告受伤后首先到上思县人民医院治疗，治疗费用为138.5元。后因伤势过重又转至三0三医院接受治疗，转院车费420元。原告自2010年4月1日至4月18日在三0三医院住院治疗18天，住院期间由1人护理，治疗费用为13758.41元。出院后医嘱患肢继续用石膏托固定1个月。2012年3月12日，经上思县公安局刑事科学技术鉴定，原告伤情鉴定为九级伤残。原告被被告砍伤后，被告至今未支付原告任何费用，为此原告向本院起诉，要求被告赔偿原告治疗费、误工费等费用36126.57元（其中：l、治疗费13851.41元；2、交通费460元；3、误工费2321.28元；4、陪人护理费870.48元；5、住院伙食补助费720元；6、营养费540元；6、残疾赔偿金17263.4元）。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用。被告梁志珍故意伤害原告梁善权的事实已经本院（2012）上刑初字第145号刑事判决予以认定。原告受伤后分别到上思县人民医院和三0三医院治疗，其有医院收费收据证实的医疗费开支数额为13896.91元，现原告要求被告赔偿治疗费13851.41元，其要求赔偿的治疗费在实际开支的范围内，本院予以支持。原告就医及转院实际发生的交通费应以正式票据为凭，原告提供的正式票据数额为420元，但其要求被告赔付460元，高出正式票据数额部分，本院不予以支持。因原告共住院治疗18天并按医嘱患肢继续用石膏托固定1个月，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2011年度）的规定，原告应当获得误工费2321.35元（17652元／年÷365天×48天），住院伙食补助费720元（18天×40元／天），护理费870.50元（17652元／年÷365天×18天）。现原告要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费分别为2321.28元、720元和870.48元，均属法律规定赔偿数额的范围内，本院予以支持。原告因伤致九级伤残，定残日期为2012年3月12日，原告出生日期为1950年4月6日，从原告出生之日起至定残之日止计算，原告定残之日年龄已满61周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程序或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”的规定，依法减少一年，赔偿年限为十九年，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2011年度）的规定，原告应当获得残疾赔偿金17263.4元（4543元／年×19年×20%），由被告予以赔偿。此外，对原告提出被告赔偿营养费的请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但现原告未能提供医疗机构的意见，故对原告提出被告赔偿营养费540元的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告梁志珍赔偿原告梁善权医疗费13851.41元、交通费420元、误工费2321.28元、护理费870.50元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金17263.4元，合计35446.59元。
二、驳回原告梁善权的其他诉讼请求。
案件受理费250元（原告梁善权已预交），由被告梁志珍负担。被告应承担的诉讼费用，由被告直接付给原告，本院不再予以清退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费500元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏润青
二〇一三年四月九日
书记员 方媛媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3391号
原告：臧某，男，1972年6月17日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：于某，女，1976年3月1日出生，汉族，市民，住址同上。
原告臧某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月13日，原告臧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告臧某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告臧某负担。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许威威
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民再终字第7号
上诉人（原审原告）：华坤商业集团有限公司。
法定代表人：陈统明。
委托代理人：戴伟文。
被上诉人（原审被告）：宁波宝诚置业有限公司。
法定代表人：罗慰民。
委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
上诉人华坤商业集团有限公司（以下简称华坤公司）与被上诉人宁波宝诚置业有限公司（以下简称宝诚公司）确认合同有效纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院于2015年3月3日作出（2015）甬慈逍民初字第131号民事判决，已经发生法律效力。该院经审判委员会讨论决定于2015年7月1日作出（2015）甬慈民监字第1号民事裁定，再审本案。浙江省慈溪市人民法院于2015年9月9日作出（2015）甬慈民再字第4号民事裁定。上诉人华坤公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原再审查明，上海浦东发展银行宁波高新区支行（以下简称浦发银行）诉宁波八钢贸易有限公司（以下简称八钢公司）、宝诚公司、宁波跃成金属材料有限公司（以下简跃成公司）、朱庆伙、施祈如金融借款合同纠纷一案，鄞州区人民法院于2014年8月15日作出（2014）甬鄞商初字第827号民事判决：一、八钢公司返还浦发银行借款本金3500万元，支付利息394625元，并支付自2014年5月26日起以未还本金为基数按相应的《流动资金借款》、《贷款展期协议书》约定计算至判决确定之日止的利息、罚息；二、八钢公司支付浦发银行实现债权费用8万元；三、如八钢公司未履行上述第一项确定的义务，浦发银行有权以宝诚公司抵押的位于慈溪市匡堰镇樟树村樟新公路西侧的房地产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在最高额3500万元范围内优先受偿；四、跃成公司对八钢公司付款义务在最高额2200万元内承担连带清偿责任；五、朱庆伙对八钢公司付款义务在最高额3850万元范围内承担连带清偿责任；六、施祈如以其与朱庆伙的夫妻共同财产对朱庆伙的上述第五项保证担保债务承担共同清偿责任。判决生效后，浦发银行向鄞州法院申请执行，该院以（2014）甬鄞执字第3946号执行立案。在执行过程中，华坤公司及华坤公司法定代表人陈统明作为案外人于同年12月23日提出执行异议，认为陈统明对抵押房产享有30%的份额，宝诚�司对抵押房产无处分权；且宝诚公司与两案外人签订过协议，宝诚公司将抵押房产全部出租给两案外人，租期自2012年9月1日至2030年8月31日，共计18年。因此请求中止对抵押房产的处置。鄞州法院认为，华坤公司提供的银行进账单和陈统明提供的项目确认书主体不一致，该二份证据之间缺乏关联性；即使两案外人享有宝诚公司30%的房产份额，因未办理房地产登记手续，依法不发生法律效力。况且两案外人提交的协议、厂房租赁协议、房屋租赁协议与宝诚公司提交给浦发银行的厂房租赁合同有矛盾，因此，对两案外人的证据难以认定。鄞州法院于2015年1月5日以（2015）甬鄞执异字第1-1号裁定，驳回了两案外人的执行异议。2015年1月19日，华坤公司与陈统明以宝诚公司为被告向鄞州法院提起执行异议之诉，要求确认华坤公司及陈统明与宝诚公司于2012年8月15日签订的《厂房租赁协议》有效。在审理过程中，鄞州法院依法通知浦发银行为被告参加诉讼。同年1月29日，华坤公司与陈统明申请撤回起诉，鄞州法院于同日作出（2015）甬鄞执异初字第3号裁定，准许撤回起诉。华坤公司以宝诚公司为被告，以与执行异议之诉相同的事实理由及诉讼请求于2015年1月28日向慈溪法院起诉，该院于同年3月3日作出（2015）甬慈逍民初字第131号民事判决，确认华坤公司与宝诚公司于2012年8月15日签订的《厂房租赁协议》有效。判决生效后，华坤公司向鄞州法院提交了该份判决。
原再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁�不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案华坤公司为阻碍执行法院对财产的执行，在已向执行法院提起执行异议之诉的情况下，隐瞒相关事实，就相同的事实理由及诉讼请求向本院起诉，该起诉不属于本院管辖，原审判决适用法律错误，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，作出裁定：一、撤销（2015）甬慈逍民初字第131号民事判决；二、驳回华坤商业集团有限公司的起诉。
上诉人华坤公司不服，向本院提起上诉称，1.本案为确认合同有效之诉，并非执行异议之诉，原审法院认为本案不属该院管辖，属法律适用错误；2.原审法院认定上诉人“为阻碍执行法院对财产的执行，隐瞒相关事实，就相同的事实理由及诉讼请求起诉”属认定事实错误；3.上诉人提起确认合同之诉，系合法行使诉权，原审法院的裁定缺乏法律依据。请求二审依法改判：1.撤销（2015）甬慈民再字第4号民事裁定；2.维持（2015）甬慈逍民初字第131号民事判决。
宝诚公司答辩称，请求法院依法作出裁决。
本院认为，上诉人华坤公司虽曾经向宁波市鄞州区人民法院提起过案外人�行异议之诉，但本案系确认合同有效之诉，此诉讼是明确双方的民事法律关系是否存在或存在的具体状态，故与案外人执行异议之诉并非同一法律关系；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故慈溪市人民法院对本案有管辖权。慈溪市人民法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，应依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈民再字第4号民事裁定；
二、由浙江省慈溪市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱轶钢
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一五年十一月五日
代书记员 杨丽丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2623号
原告：巫荣莲。
被告：方爱国。
原告巫荣莲因与被告方爱国民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款150000元，并支付该款从2014年6月27日起至2016年6月26日止按年利率6%计算的逾期利息18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月27日，被告向原告借得款项150000元，承诺3个月后返还，但逾期后被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方爱国于本判决生效之日起十日内返还原告巫荣莲借款150000元，并支付该款从2014年6月27日起至2016年6月26日止的逾期利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告方爱国负担。原告巫荣莲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方爱国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年八月十一日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7822号
原告：陈飞，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州汝拉淘影视有限公司，住浙江省杭州市西湖区天目山路538号西湖电镀厂房。
法定代表人：林开元，总经理。
委托诉讼代理人：徐杨超，浙江金道律师事务所律师。
第三人：林开元，男，1963年11月25日出生，汉族，公民身份号码3301061963********，住浙江省杭州市西湖区留下镇横街社区**号。
原告陈飞与被告杭州汝拉淘影视有限公司、第三人林开元公司解散纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈飞于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞申请撤回对被告被告杭州汝拉淘影视有限公司、第三人林开元的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈飞负担。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 金 蒙
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初132号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人武群峰，男，1974年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被内乡县公安局取保候审。因涉嫌重大劳动事故罪，于2017年4月28日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人武群峰犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人武群峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年12月19日20时30分，被告人武群峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至内乡县二桥西头路段时被巡逻民警查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人武群峰血液中乙醇含量为200.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人因涉嫌重大劳动事故罪，于2017年4月28日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，目前尚在缓刑考验期。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人李某、郑某、陆某证言予以证实，且有被告人户籍证明、车辆、人员信息、到案经过、鉴定意见等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人武群峰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。鉴于被告人自侦查阶段至庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。鉴于被告人在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为依法维护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十七条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325刑初156号判决书中，对被告人武群峰缓刑部分的判决。
二、被告人武群峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；与原判刑罚合后，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一八年二月二十二日
书记员 张丁双
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2290号
原告杨贵玲，女，1980年11月16日出生，汉族，居民。
被告张玉华，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨贵玲与被告张玉华民间借贷纠纷一案中，原告杨贵玲经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈晓芳（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行赔初4号
原告张德胜，女，1964年11月11日出生，公民身份号码4308021964********，土家族，住张家界市永定区崇文办事处鹭鸶湾**号。
被告张家界市公安局永定分局，组织机构代码00645049-1,住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人卓尚军，局长。
原告张德胜诉被告张家界市公安局永定分局行政赔偿一案，原告张德胜于2017年4月20日向本院提起行政诉讼，要求判决被告张家界市公安局永定分局赔偿其限制人身自由10日的赔偿款2423元，赔偿精神抚慰金5000元。本院于2017年4月20日受理该案，经过书面审查后认为，赔偿请求人要求国家赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，本案原告没有向被告书面申请国家赔偿，就向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，本院不应当受理。但是本院已经受理该案，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张德胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802行赔初4号原告张德胜，女，1964年11月11日出生，公民身份号码4308021964********，土家族，住张家界市永定区崇文办事处鹭鸶湾**号。被告张家界市公安局永定分局，组织机构代码00645049-1,住所地张家界市永定区古庸路127号。法定代表人卓尚军，局长。原告张德胜诉被告张家界市公安局永定分局行政赔偿一案，原告张德胜于2017年4月20日向本院提起行政诉讼，要求判决被告张家界市公安局永定分局赔偿其限制人身自由10日的赔偿款2423元，赔偿精神抚慰金5000元。本院于2017年4月20日受理该案，经过书面审查后认为，赔偿请求人要求国家赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，本案原告没有向被告书面申请国家赔偿，就向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，本院不应当受理。但是本院已经受理该案，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张德胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  孙志鹏人民陪审员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一七年四月二十五日代理书记员  任 萌附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00528号
申请执行人刘某，男，1988年10月19日生，汉族，农民。
被执行人某某股份有限支公司。
负责人王某，系该公司经理。
申请执行人刘某依据（2012）户民初字第02381号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人某某股份有限支公司给付赔偿款1478.95元，并承担执行费50元。执行中，被执行人已履行了调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年四月九日
书记员 刘晓菊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审61号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室。住所地前郭县建设街。
法定代表人曹雪峰，主任。
委托代理人丁彦春，该办公室干部。
被申请执行人松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇育才街。
法定代表人张韬，经理。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室（以下简称前郭县人防办公室）于2017年3月17日向本院申请强制执行“（前县）防征决字（2016）第x号”《易地建设费行政征收决定书》，内容为“责令你单位缴纳人防易地建设费x元整”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年6月23日，前郭县人防办公室作出“(前县)防征决字[2016]第x号”《易地建设费行政征收决定书》，被申请执行人松原市宏宇房地产开发有限公司于2014年5月在前郭县五中后侧建筑学苑名城工程，高层首层建筑面积x平方米，多层总建筑面积x平方米，按照规定应建防空地下室x平方米或缴纳人防易地建设费x元整（标准为x元/平方米）。因被申请执行人既没有修建防空地下室，也没有缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条的规定，故依据《中华人民共和国防空法》第四十八条的规定，作出行政征收处理决定：责令被申请执行人于2016年11月15日前缴纳人防易地建设费x元整。因被申请执行人逾期未履行征收决定书规定的义务，申请执行人前郭县人防办公室于2017年3月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人前郭县人防办公室作出的“(前县)防征字[2016]第x号”《易地建设费行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室作出的“(前县)防征决字[2016]第x号”《易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1140号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白支行；
被执行人：刘某
被执行人：王某
被执行人：康某
被执行人：济宁市银联担保有限公司；
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第653号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一三年七月十四日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1140号
申请执行人：某甲公司
被申请执行人：某乙公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1140号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00229号
原告张某某。
委托代理人黄某某。
被告慕某某。
原告张某某与被告慕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚前了解少，婚后由于性格不合，加之婚姻基础差，被告经常给原告寻事，矛盾纠纷不断。经公婆多次给被告劝说，均无效果。因生活琐事淘气，被告于2011年8月11日离家出走至今。现请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子张某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费22000元；3、双方婚前财产归各自所有。
被告辩称：双方感情确已破裂，同意离婚；因儿子张某甲未满两周岁，应由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费300元；婚后双方共同打工工资5000元交给原告父母，要求分得2500元；被告离开原告家一年多来，原告多次发短信辱骂、恐吓，现要求原告赔偿被告精神抚慰金20000元。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，同年8月16日以彩礼款8860元订婚，2009年12月13日经某某镇人民政府办理结婚登记手续，同年12月21日按农村风俗习惯举行婚礼，共同生活。被告娘家陪送电冰箱一台、洗衣机一台、皮箱两只、太空被两床、毛毯一条；2011年6月18日生育儿子张某甲。婚后，双方关系一般。近年，因家务琐事，纠纷不断。2011年8月11日，被告离开原告家，双方分居至今。儿子张某甲自此由原告及其家人抚养。
上述事实，有原、被告提交并经当庭质证的下列证据在案佐证：
1、原告张某某身份证复印件，被告慕某某及其儿子张某甲的户口簿复印件，证实双方当事人及其儿子的身份；
2、原告张某某与被告慕某某的结婚证原件，证实双方当事人婚姻事实；
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后夫妻间矛盾纠纷不断。现双方均同意离婚，足以证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚之诉求应予支持。儿子张某甲现虽未满两周岁，但已由原告及其家人从被告出走抚养至今，故对原告要求抚养儿子张某甲的诉请应予支持，被告应当酌情承担孩子抚养费。被告陪嫁物系其个人财产，应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告慕某某离婚；
二、婚生儿子张某甲（现年2岁）由原告张某某抚养，由被告慕某某支付原告孩子抚养费8000元；于本判决生效后三十日内一次付清。
三、被告慕某某的陪嫁物电冰箱一台、洗衣机一台、皮箱两只、太空被两床、毛毯一条归其所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 崔志龙
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年四月十七日
书 记 员 解爱民