江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0106号
原告吴江市鹏耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇商城新区2幢4号2楼。
法定代表人晁建峰，总经理。
委托代理人章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。
被告姚恒宏。
委托代理人诸小燕，江苏新联律师事务所律师。
原告吴江市鹏耀纺织有限公司与被告姚恒宏为买卖合同纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年3月19日、4月20日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人章丽吉，被告委托代理人诸小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告经营的江都区大桥镇双仔制衣厂（以下简称双仔制衣厂）有长期合作关系，由我司为该厂提供生产成品衣所需的面料及胆料，该厂收到货物后分批结款给我司。至2014年5月，双仔制衣厂累计结欠我司货款136050.35元。双仔制衣厂已于2014年6月注销，故请求判令被告立即给付我司货款136050.35元并赔偿我司利息损失（本金2991.6元自2014年1月22日起计算利息、本金66017.5元自2014年3月5日起计算利息、本金63541.25元自2014年8月13日起计算利息，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日），本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：双仔制衣厂是我经营的，该厂已于2014年6月办理了注销登记。双仔制衣厂从事的是加工业务，面辅料均是由合作单位提供的，不需要订购面辅料，因此，双仔制衣厂与原告间不存在买卖面辅料的关系，原告所述欠款不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的事实：1、原告与双仔制衣厂之间是否存在买卖面辅料的关系；2、双仔制衣厂是否结欠原告货款136050.35元；3、原告要求被告赔偿利息损失的依据。
针对争议的事实，原告提供以下证据材料：
1、2014年1月22日、3月5日原告开具给双仔制衣厂的增值税专用发票各1份及邮件详情单6份、划码单3份，证明原告供给了双仔制衣厂价值2991.6元、66017.5元的货物。
2、2014年3月原告的划码单9份及申通快递详单、双仔面料重做面料对账单，证明原告在2014年3月期间又通过申通快递邮寄给双仔制衣厂价值63541.25元的面辅料且由于双仔制衣厂不出货导致面料重做支付小缸费3500元。
3、双仔制衣厂于2014年3月26日出具的付款委托书及4月2日中国银行网上电子回单，委托书载明双仔制衣厂委托常州阿法迪凯进出口有限公司（以下简称阿法迪凯公司）付给原告销样面料款6259.6元（不包含在本案起诉的面辅料款内），证明面料款应由双仔制衣厂支付。
4、从被告的合作单位取得的2014年1月10日James（又名黄某某）发给双仔制衣厂姚兵的邮件及1月15日苏龙陵国际贸易（上海）有限公司（以下简称苏龙陵公司）法定代表人薛娟批准的付款申请书、1月22日中国银行网上银行电子回单，邮件载明：面料13.75元／米，胆料4元／米，需要从你这里走1335元鹏耀面料款，货款总计18000元，其中需背书到鹏耀2991.6元，贵厂实收货款15008.4元，付款申请书载明双仔制衣厂背书2991.6元给鹏耀，证明原告与双仔制衣厂间约定的面料及胆料的单价、货款应由双仔制衣厂支付。
5、2014年3月5日双仔制衣厂与苏龙陵公司、阿法迪凯公司签订的购销合同3份［苏龙陵公司授权意大利特拉里奥公司南京办事处（以下简称特拉里奥公司）监督合同的执行情况］，证明面辅料应由双仔制衣厂购买，货款应由其支付。
被告的质证意见：对原告提供的证据的真实性没有异议，双仔制衣厂是收到了原告提供的面辅料，也收到了原告提供的2份增值税发票，双仔制衣厂委托支付的6259.6元应是包含在原告起诉的面辅料总额中的，原告提供的划码单上有些载明“已对账特拉里奥（梅竹松）”，有些载明“特奥黄某某”。双仔制衣厂重做面料对账单上载明“客户：特拉里奥（黄某某）”、“双仔不出货导致面料重做，额外增加的小缸费1000元，双仔原所做面料小缸费2500元”，可见，面料的订购、价格的约定、面料的发货地点、小缸费的增加都是由原告和特拉里奥公司约定的，与被告无关。从付款申请书上看，苏龙陵公司所述的是从双仔制衣厂账上走账，背书2991.6元，该款项已经背书。James就是特拉里奥公司的联络员黄某某，苏龙陵公司授权特拉里奥公司监督合同执行，苏龙陵公司向原告等供应商订购面辅料，将需要的数量让原告等供应商直接寄到加工方，加工方用不完的面辅料再退给苏龙陵公司，由苏龙陵公司直接付款给双仔制衣厂或让阿法迪凯公司付款，由于苏龙陵公司需要双仔制衣厂开具成衣发票，所以面料款由苏龙陵公司直接开汇票到被告处，让被告背书给原告，然后由苏龙陵公司将汇票带走，还有可能是由双仔制衣厂出具委托书，由阿法迪凯公司直接将面辅料款付给原告。从邮件看，要打多少款，价格是多少都是特拉里奥公司指定双仔制衣厂打款，被告方付款给面料供应商的前提是特拉里奥公司已经将相应的款打给了被告方。从证据5看，面辅料也应当是苏龙陵公司提供的。
针对争议的事实，被告提供以下证据：
1、2014年4月11日James发给双仔制衣厂的邮件，其中内容：由于是带款提货，请同时背书面辅料，证明面辅料款不应由双仔制衣厂支付。
2、2014年1月10日、3月4日、4月11日、4月23日James发给双仔制衣厂姚厂长的邮件及苏龙陵公司与双仔制衣厂、阿法迪凯公司的购销合同新样式、公证书，其中4月11日邮件载明新合同以此邮件的附件为准，加入了产权保护等条款，是我们今年的新格式，请尽快一式三份回签，证明面辅料是由苏龙陵公司提供的，款项也应由其支付，应以被告提供的苏龙陵公司与双仔制衣厂、阿法迪凯公司的合同为认定事实的依据。
3、2014年4月14日特拉里奥公司委托南京佳凯服装加工有限公司出具的检品确认书及苏龙陵公司起诉双仔制衣厂的民事诉状、双仔制衣厂的民事反诉状，证明由于面辅料质量不合格，造成苏龙陵公司与双仔制衣厂产生纠纷。
原告的质证意见：对证据1、2中邮件的真实性均无异议，但双仔制衣厂提供的购销合同并非是生效的合同，不能作为本案认定事实的依据；证据3中的检品确认书与本案无关，不予质证；对双仔制衣厂提供的民事诉状和民事反诉状的真实性没有异议，但也与本案无关。
本院认证意见：被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据，原告提供的证据互相印证，结合被告当庭认可的面辅料的单价，能够证明双仔制衣厂收取了原告提供的面辅料132550.35元，原告所述小缸费因无其他证据予以佐证，本院不予采信。从原告提供的苏龙陵公司法定代表人薛娟的批准的付款申请书及邮件、网上银行电子回单、付款委托书及相应的网上银行电子回单看，应认定双仔制衣厂已背书2991.6元、委托付款6259.6元给原告；原告对被告提供的邮件的真实性无异议，这些证据可以作为本案认定事实的依据；被告提供的购销合同无合同当事人的签字或盖章确认，不能作为本案认定事实的依据；证据3与本案没有关联性，不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年3月5日，苏龙陵公司与双仔制衣厂、阿法迪凯公司签订购销合同3份，合同约定35JPN02款女童羽绒服235元／件、35GPN04款女童羽绒服212元／件、35GPN01款女童羽绒服177元／件、35WPN02V1男童羽绒服180元／件、35XPN01男童羽绒服220元／件、35XPN02男童羽绒服200元／件、35XPN03男童羽绒服178元／件，出货后双仔制衣厂需提供给苏龙陵公司含所有面辅料、加工费的整件金额增值税发票，双仔制衣厂凭全额增值税发票、全码大货纸板等与苏龙陵公司结算货款。送货进苏龙陵公司指定仓库后45天，苏龙陵公司需按照出货数量总金额付清双仔制衣厂所有款项。双方须明确各自负责的大货生产所需的面、辅材料。双仔制衣厂在生产过程中遇到面辅料的问题应及时向苏龙陵公司提出，由苏龙陵公司作出决定后，才可继续生产。双仔制衣厂应在面、辅料进厂后三个工作日内完成抽样检查工作，并书面将面、辅料清点结果（数量及质量）反馈给苏龙陵公司。苏龙陵公司授权特拉里奥公司监督合同的执行情况。
2013年11月至2014年3月，原告陆续将面、辅料通过邮寄的方式交付了双仔制衣厂，总价款132550.35元，双仔制衣厂通过背书支付了原告2991.6元、委托阿法迪凯公司付款6259.6元。
双仔制衣厂由被告个人经营，已于2014年6月30日经工商行政管理部门核准注销登记。
本院认为：本案争议的主要是原告与双仔制衣厂间是否存在买卖合同关系。从原告提供的苏龙陵公司与双仔制衣厂、阿法迪凯公司签订的购销合同看，合同约定苏龙陵公司应付双仔制衣厂的童装货款中包含面、辅料的货款，双仔制衣厂也是凭成衣发票（包含面辅料款）向苏龙陵公司收取货款，双仔制衣厂向原告付款时，也是由双仔制衣厂背书或出具委托手续付款给原告，并非由苏龙陵公司直接付款给原告，原告也向被告开具了部份面辅料发票，因此支付面、辅料的义务人应是双仔制衣厂。虽然特拉里奥公司工作人员在与双仔制衣厂姚兵的邮件中要求双仔制衣厂背书或载明走账面辅料款，但这不具有排他性，也与苏龙陵公司与双仔制衣厂签订的合同内容相矛盾，相反原告所述是特拉里奥公司督促付款、合同约定由特拉里奥公司监督合同执行而产生了上述情形，具有可信度。综上，应当认定原告与双仔制衣厂间存在买卖关系。双仔制衣厂收取了原告提供的价值132550.35元的面辅料，其背书支付了2991.6元、委托付款6259.6元，余款123299.15元理应及时给付原告。双仔制衣厂是由被告经营的个体工商户，现已注销，故被告应当立即给付原告货款并赔偿原告利息损失。原告主张分段计算利息损失，因双方对付款时间未有约定，故被告应自原告主张权利即起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚恒宏于判决生效后10日内给付原告吴江市鹏耀纺织有限公司货款123299.15元并赔偿原告利息损失（自2014年8月11日起按同期银行贷款利率计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元减半收取计1480元，由原告负担80元、被告负担1400元（被告负担部份，原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2960元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一五年五月七日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义力不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。