wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第159号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司隆尧县支公司，住所地隆尧县康庄路157号人保财险办公楼第四层。
负责人苏江申，该支公司经理。
委托代理人边石磊，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何文祥，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县东良乡陈庄村。
被上诉人（原审原告）何米妮，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县东良乡陈庄村，系被上诉人何文祥之妻。
二被上诉人共同委托代理人魏克照，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
二被上诉人共同委托代理人贾焕存，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司隆尧县支公司（以下简称人寿隆尧公司）因与被上诉人何文祥、何米妮保险合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿隆尧公司委托代理人边石磊，被上诉人何文祥、何米妮，二被上诉人共同委托代理人魏克照、贾焕存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，何文祥与人寿隆尧公司经协商，于2011年5月17日由何文祥在人寿隆尧公司投保家庭综合意外伤害保险，保单号000009213723221，被保险人共四人，何文祥及其妻何米妮、其子何立国、何国立，保险费100元，人身意外伤害基本保险金额为6万元，人身意外伤害医疗基本保险金额为6000元。保险期间自2011年5月18日零时起至2012年5月17日二十四时止。保险单内容载明份额每人为25%，累计100%。2011年8月7日15时50分许，被保险人何立国和陈内波未戴安全头盔无证驾驶冀EGM0**号二轮摩托车，与内丘县的魏双国发生交通事故，造成何立国受伤，经抢救无效死亡。2011年8月11日，隆尧县公安交通警察大队隆公交认定（2011）第201101037号道路交通事故认定书认定何立国负事故主要责任，魏双国负事故次要责任。2012年9月24日隆尧县公安局交通警察大队出具公交证字（2011）201101037-3号道路交通事故证明：根据现有现场图、现场图片、勘查笔录、询问笔录、尸体检验鉴定，因现场变动主要证据毁灭，不足以查明交通事故事实，无法认定当事人的违法行为，事故成因无法评断，当事人的交通事故责任无法认定，撤销原隆尧县公安交通警察大队隆公交（2011）道路交通事故认定书。2012年11月23日，何文祥与人寿隆尧公司签订理赔给付协议书，由人寿隆尧公司给付人身意外伤害保险金1.5万元，何文祥已领取该款项。
原审法院认为，何文祥在人寿隆尧公司处投保了“福满家家庭综合意外伤害保险”，双方之间形成保险合同法律关系。在签订保险合同时，人寿隆尧公司向何文祥提供了格式合同，此格式合同的投保提示第5条规定：本公司对每一被保险人承担的责任以各项人均基本保险金额为限，人均基本保险金额=本保单载明的基本保险金额／参加本保险的被保险人人数。另该合同保险责任说明的第一项规定：被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故，按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据此条规定，本案保险合同赔偿金应按6万元基本保险金理赔来理解。另何文祥领取1.5万元保险金既没有何米妮签字同意，又没有取得何米妮的书面授权同意，侵犯何米妮的合法权益。现何文祥、何米妮要求人寿隆尧公司再赔付4.5万元保险金主张，依法应予支持。何文祥、何米妮诉请人寿隆尧公司赔偿医疗费2000元，因未提交相关证据，不予支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司隆尧县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告何文祥、何米妮保险金4.5万元。二、驳回原告何文祥、何米妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司隆尧县支公司承担。
人寿隆尧公司不服河北省隆尧县人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判驳回何文祥、何米妮的诉讼请求。主要理由为：一、2012年11月23日，上诉人与被上诉人就保险理赔事宜签订了“理赔给付协议书”，并且已经实际履行完毕，该协议书合法有效。被上诉人就同一事实再提起诉讼要求赔付保险金是“重复请求”，不应获得支持。退一步讲，即使被上诉人对“理赔给付协议书”有异议，其应当针对协议书提出撤销、变更的诉讼请求，在协议书被撤销、变更之前，其无权要求上诉人再次赔付保险金；二、一审法院认定应按照有利于投保人的合同解释给付原告基本保险金额6万元属于曲解法律和片面适用法律，本案应当按照人均基本保险金额1.5万元进行赔偿；三、何立国系无证驾驶，无证驾驶属严重的违法行为，同时也是保险免责的通用条款。一审法院认定事实不清、适用法律错误，导致错误的判决结果。
二被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，法律依据明确，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人人寿隆尧公司与被上诉人何文祥签订的保险合同合法有效，双方应当全面履行。被保险人何立国在保险期间内因交通事故身故，保险人人寿隆尧公司应当承担保险责任，给付人身意外伤害保险金。上诉人依据投保提示，主张自己对每一被保险人承担的责任以各项人均基本保险金额为限，具体到本案，为6万元／4=1.5万元，且已经给付被上诉人何文祥，上诉人不应再承担保险责任。被上诉人依据投保提示（保险责任说明），主张上诉人应按基本保险金额给付身故保险金，而人身意外伤害基本保险金额为6万元，故上诉人应给付6万元保险金，扣除已给付的1.5万元，应再给付4.5万元。在双方的保险合同中，虽然有以人均基本保险金额为限给付的表述，但合同中同时又作出“被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故，我们按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止”的表述。保险条款中的两部分表述相互矛盾。现合同双方对如何给付保险金存在争议，保险人也未对此进行提示和明确说明，故应采用合同条款中有利于投保人的条款处理本次保险事故，即按基本保险金额给付身故保险金条款，基本保险金额确定为6万元。扣除上诉人已给付的1.5万元，上诉人应再给付4.5万元。原审法院判决结果并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费975元减半收取487.5元，二审案件受理费975元，均由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司隆尧县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李时超
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1209号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人钟某，男，汉族，1995年10月11日出生，住四川省郫县。
本院依据已经发生法律的（（2015）金牛刑初字第235号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行钟某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特16号
申请人：济南辉远摄影器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵虎，总经理。
委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。
被申请人：陆正，男，汉族，1989年1月25日出生，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云峰，山东唯贤律师事务所实习律师。
申请人济南辉远摄影器材有限公司与被申请人陆正申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人济南辉远摄影器材有限公司称：请求撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案(2017)第293号仲裁裁决。事实与理由：根据相关法律规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位规章制度的前提下，可以单方解除劳动合同且无需支付经济补偿金。仲裁裁决认定事实、适用法律错误，
被申请人陆正辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回济南辉远摄影器材有限公司的申请。
本院经审理查明，陆正向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求济南辉远摄影器材有限公司支付陆正经济补偿金13050元及2017年9月10日至9月15日的工资870元。2017年12月4日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2017）第293号仲裁裁决：一、济南辉远摄影器材有限公司于裁决生效之日起10日内支付陆正经济补偿金13050元；二、对陆正的其他仲裁请求仲裁委不予支持。
庭审中，济南辉远摄影器材有限公司提交其董事会作出的开除陆正的第六号联合公告，陆正对真实性不予认可，济南辉远摄影器材有限公司也未提交已经通知或送达陆正的相关证据，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人济南辉远摄影器材有限公司未举证证明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人济南辉远摄影器材有限公司申请撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2017）第293号仲裁裁决书的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人济南辉远摄影器材有限公司要求撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2017）第293号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人济南辉远摄影器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年二月八日
书记员 张 强
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终190号
上诉人（一审原告）吴茂泉，住济南市。
法定代理人吴作德，住济南市。
委托代理人王允斌、李志勇，均系山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市国土资源局历城分局，住所地济南市。
法定代表人冀慎军，局长。
委托代理人杨丽，该局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人符勇跃，该区政府法制办工作人员。
委托代理人张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
上诉人吴茂泉因土地行政答复及行政复议一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，吴茂泉与吴茂元系兄弟关系，其父母吴廷芳、吴韩氏分别于1956年及1964年去世。吴廷芳系张马屯村698号院1951年土地房产所有证登记户主。1973年之后，吴茂泉与吴茂元分开生活，698号院由吴茂元使用。1985年1月1日济南市郊区人民政府向吴茂元发放了698号院的农村宅基地使用权证。因张马屯旧村改造，吴茂元及其女儿于2005年与济南市历城区王舍人镇张马屯村民委员会签订拆迁安置协议书及拆迁安置补充协议书后，698号院被拆除。2016年4月19日吴茂泉向济南市国土资源局历城分局（以下简称历城国土局）提出申请，要求认定其在张马屯698号院享有土地使用权。该局于2016年5月26日作出《关于吴作德申请认定吴茂泉在张马屯698号院依法享有土地使用权问题的回复》，主要内容：吴作德：经我局研究认为，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第43条之规定，个人依法使用农民集体土地进行非农建设的，可依法确定使用者集体建设用地使用权。您所申请的698号院所在集体土地经国家依法征收，现已为国有土地，698号院所在土地上地上附着物亦已被拆除。故我局现不能认定吴茂泉在张马屯698号院依法享有土地使用权。吴茂泉不服申请复议，历城区人民政府（以下简称历城区政府）于2016年9月18日作出济历城复决字[2016]54号行政复议决定书，维持历城国土局作出的回复。吴茂泉不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，吴茂泉2016年4月19日向历城国土局提出认定其在张马屯698号院享有土地使用权的申请，实质上是不服1985年1月1日颁发的该院农村宅基地使用权证提出的异议。历城国土局针对吴茂泉申请作出的回复及历城区政府作出的复议决定也是就上述宅基地使用权证所产生的后续问题的回复。2016年10月9日吴茂泉提起行政诉讼，自上述宅基地使用权证发放之日起早已超过20年。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴茂泉的起诉。
上诉人吴茂泉上诉称，一审法院对本案的事实审理不清，适用法律不当，裁定错误。本案上诉人是二级智力残疾人，无行为能力。上诉人的原监护人自1985年1月1日至2005年1月1日止，在二十年的起诉期限内未尽监护之责，且侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的现监护人自2005年10月21日取得监护权，提起诉讼未超过起诉期限。依据《土地权属争议调查处理办法》规定，调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据，从实际出发，尊重历史，面对现实。上诉人对698号院因继承而享有土地使用权，被上诉人回复意见称所谓争议的698号院的宅基地使用权已被征为国有，地上物已被拆除，不具备认定条件的理由不能成立。请求：撤销一审裁定，判令历城国土局重新作出行政行为。
被上诉人历城区政府、历城区国土局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人一审请求撤销历城国土局针对上诉人所作的答复。国土资源部办公厅国土资厅函[2007]60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》指出：“……土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。……”上诉人于2016年4月19日向被上诉人历城国土局提交请求认定吴茂泉在张马屯698号院依法享有土地使用权的申请，并非土地权属争议，其实质是对1985年1月1日颁发给吴茂元的该院宅基地使用权证不服提出的异议。被上诉人历城国土局针对该宅基证使用权所作的回复并未对当事人设定新的权利义务关系，系对当事人不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人针对该答复的起诉依法应予驳回。因原行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人对被上诉人历城区政府作出的复议决定的起诉应一并驳回。一审法院认为上诉人的起诉应予驳回，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘桂凤
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初612号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：徐国文，男，1964年1月23日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：严岳明，男，1972年8月5日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告:徐军粮，男，1971年9月5日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告徐国文、严岳明、徐军粮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国文偿还贷款本息67596.13元；2、判令被告严岳明、徐军粮承担连带保证责任。事实和理由：被告徐国文于2013年12月10日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年12月17日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告徐国文，保证人为被告严岳明、徐军粮。原告于同日发放贷款50000元至被告徐国文账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告徐国文以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人严岳明、徐军粮进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0934号
申请执行人杜某某，男，1983年5月26日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1985年7月15日出生，汉族。
杜某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月22日审结，该案（2013）安民初字第00668号民事调解书已立案执行，现因杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨某某在中国邮政储蓄银行白壁支行存款500元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年九月二十三日
书记员 程秀来
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第238号
原告宽城博瑞供气有限公司，住所地龙须门镇龙须门产业聚集区。
法定代表人唐学军，职务董事长。
委托代理人唐宝强，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人是孙宁，河北骥腾律师事务所律师。
被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司。
负责人张永祥，职务董事长。
委托代理人王修森，系该公司职工。
委托代理人张洋洋，系该公司职工。
本院在审理原告宽城博瑞供气有限公司与被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告另提起解除合同诉讼，故原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城博瑞供气有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宽城博瑞供气有限公司负担。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 王 彪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 侯欣利
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第922号
原告：卢振丰。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：朱忠康。（现下落不明）
原告卢振丰为与被告朱忠康民间借贷纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告卢振丰的委托代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告朱忠康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告卢振丰起诉称：2009年10月28日，被告朱忠康向原告卢振丰借款人民币19000元，约定年底还清，并出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告朱忠康归还借款人民币19000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告朱忠康未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告卢振丰要求被告朱忠康归还借款人民币19000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱忠康返还原告卢振丰借款人民币19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元，由被告朱忠康负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 王 芳
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第104号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王凤余，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王凤余计划生育行政征收一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王凤余于2010年7月11日在五莲县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人王凤余作出了莒计育费征决字（2014）079号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王凤余违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费24456元（大写贰万肆仟肆佰伍拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王凤余未经批准，于2010年7月11日在五莲县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）079号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）079号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月23日送达给被申请人王凤余，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月5日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）079号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）079号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王凤余在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）079号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱秀霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1326号
原告：孙利萍，女，1967年8月6日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师
被告：王秀锦，女，1968年12月26日出生，汉族，住邛崃市。
原告孙利萍与被告王秀锦民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月16日依法受理后，由审判员李石曲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆洪，被告王秀锦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日，被告向原告借款45000元，原告同意后将出借资金45000元给付被告，被告收款后向原告出具了借条一份。此后，被告未偿还借款，原告多次催索未果。为维护原告的合法权益，故诉请被告偿还借款。原告提供的证据材料有：被告出具的借条一份。
被告答辨称,借款时间是2016年5月,借款金额为35000元,约定每日1％，原告也知道借款用于打牌赌赙。2016年8月19日打的借条，加上利息借款金额为45000元，另外，被告还以现金支付过利息。至于欠原告的借款，因被告现在没钱，只有慢慢偿还。被告表示无证据材料证明其陈述的事实。
经审理查明，2016年8月19日，被告向原告借款45000元，原告同意后将出借资金45，000元给付被告，被告收款后向原告出具了借条一份。此后，被告未偿还借款，原告多次催索未果。上述借条经庭审质证认定，足以认证本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告依约借款给被告，被告未偿还借款，应承担相应的法律责任；原告诉讼请求有理有据应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王秀锦在本判决生效后三十日内给付原告孙利萍借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担，现原告已预交，被告在履行第一款判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一七年六月八日
书记员 付 姣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第496号
原告：温岭市××××额贷款有限公司，住所地：温岭
市城东街道总商会大厦××室。
法定代表人：王××。
委托代理人：柳××。
被告：姜甲。
被告：姜乙。
被告：吴××。
被告：林×。
原告温岭市××××额贷款有限公司为与被告姜甲、姜
乙、吴××、林×借款合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告温岭
市××××额贷款有限公司的申请，本院于2009年3月5日作出
（2009）台温商初字第496号民事裁定，依法采取财产保全措
施。本案于2009年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告温岭市××××额贷款有限公司的特别授权委托代理
人柳××到庭参加诉讼，被告姜甲、姜乙、吴××、林×经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××××额贷款有限公司起诉称：被告姜甲
、姜乙系夫妻关系。2008年10月24日，被告姜甲以购买材料为
由，向原告贷款480000元。借款合同约定借款日期为2008年10月24日至2009年2月6日，月利率为1.8%，若逾期支付则自逾期
之日起加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费
某（包括诉讼费某、律师代理费某、执行费某等），该借款由
被告吴××、林×提供连带责任保证，担保范围包括主债权及
利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费某（包括诉讼
费某、律师代理费、执行费某等）。被告姜甲已支付至2008年
12月20日的借款利息，借款480000元及2008年12月21日后的利
息均未支付，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：1、判
令被告姜甲、姜乙偿还原告借款480000元，并支付自2008年12
月21日按月利率1.8%计至判决确定之日的利息及每日50%的逾
期利息。2、判令被告吴××、林×对上述款项承担连带清偿
责任。3、判令被告支付给原告为实现债权所支出的律师代理
费11800元。
原告温岭市××××额贷款有限公司为了支持其主张的
事实，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照一份、被告户籍证明四份，用以证
明原、被告的主体资格及被告姜甲、姜乙系夫妻关系的事实。
2、借款合同、借款保证合同及借款借据各一份，用以证
明被告姜甲向原告借款480000元，借款期限为2008年10月24日
至2009年2月6日止，月利率为1.8%，按季付息，逾期则每日加
收50%即按月利率2.7%计算逾期利息，并由被告吴××、林×
提供连带责任保证及原告依约发放贷款480000元的事实。
3、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为
实现债权费某所花费的律师代理费为11800元。被告姜甲、姜乙、吴××、林×未作答辩，也未提供相
关证据。
经审理查明，原告温岭市××××额贷款有限公司当庭
出示的上述证据材料，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告温岭
市××××额贷款有限公司当庭出示的证据材料经本院审查，
来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市××××额贷款有限公司与被告
姜甲、吴××、林×之间签订的保证金融借款合同，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。被告姜甲借款后应当按约偿
还借款本、息，逾期未还按约承担违约责任。被告姜甲、姜乙
在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共
同债务处理。被告吴××、林×为上述债务提供连带责任保证
，应承担连带责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜甲、姜乙在本判决生效后十日内偿还给原告
温岭市××××额贷款有限公司借款480000元并支付利息1382
4元、逾期利息（自2009年2月7日起按月利率2.7%计算至判决确定的履行之日止）和原告为实现债权所花费的律师代理费11
800元。
二、被告吴××、林×对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8969元，财产保全申请费3020元，合计11989
元，由被告姜甲、姜乙负担，被告吴××、林×承担连带责任
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费8969元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 金 涛
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年九月四日
书 记 员 林巧红
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4276号
上诉人（原审被告）董晓玲，女，汉族，1956年11月13日出生，住福州市屏西路。
上诉人（原审被告）董以忠，男，汉族，1928年11月27日出生，住福州市鼓楼区。
俩上诉人的共同委托代理人冯锦锡、刘宜军，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴诗煊，男，汉族，1945年6月13日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
上诉人董晓玲、董以忠因与被上诉人吴诗煊商品房房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告吴诗煊与被告董晓玲于1991年10月29日登记结婚。本案讼争房产福州市鼓楼区白水塘小区16号101单元及53#附属间系于2003年6月9日以被告董晓玲名义向案外人聂飞舟购得，后董晓玲于2010年3月1日将该讼争房无偿转让给董晓玲的父亲即本案被告董以忠。
另查，原告吴诗煊于2010年1月10日向被告出具《声明》，载明：“本人与董晓玲经济已分开，后曹的一套是共有的。本人凡是在外的经济往来与借贷关系与董晓玲无关。若是社会上有欠债之类，先由董晓玲主张后曹住房拍卖一半分走后方可再还债。（于2002年4月份分开）声明人：吴诗煊，2010年元月10日。”关于该《声明》的形成背景，被告董晓玲陈述“2010年元月，我跟吴诗煊说，他对外赌博，万一欠了很多钱，我要和他一起还钱，怎么办？吴诗煊就写了那张声明给我，说明他的债务与我无关”。
原审法院认为，本案争议焦点在于本案讼争房产是否属于夫妻共有财产。原告认为讼争房产系被告董晓玲于双方婚姻关系存续期间购买的，依法应当属于夫妻共同共有。二被告则认为，被告董晓玲均未出资购买讼争房产，且原告于购买讼争房产前与被告董晓玲经济分开，故被告董晓玲将以其名义购买的讼争房产转入出资人董以忠名下合法有效。本院认为，原告向被告董晓玲出具的《声明》，结合该《声明》的形成背景，应认定《声明》内容系原告对外债务如何承担的问题，而对于本案讼争房产并未涉及。故被告董晓玲提交的证据不足以证实其与原告实行《婚姻法》第十九条规定的夫妻分别财产制度，且并无充足证据证实被告方实际出资购买了本案讼争房产。因此，被告董晓玲于2003年6月购买的房产，因登记为董晓玲名下，属于与原告夫妻关系存续期间取得的财产，应认定为夫妻共同所有。被告董晓玲将讼争房产无偿转让给被告董以忠，系处分共同所有的财产的行为，且被告董以忠无偿受让不符合善意取得的构成要件，故属于《物权法》第一百零六条规定的无权处分的情形。根据《合同法》第五十二条第二款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”之规定，被告董晓玲与董以忠于2010年签订的《房地产买卖契约》无效。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：被告董晓玲与董以忠于2010年3月1日签订的关于“福州市鼓楼区五凤街道屏西路46号白水塘小区16#楼101单元及53#附属间”的《房地产买卖契约》无效。本案案件受理费8800元，由被告董晓玲、董以忠承担。
上诉人董晓玲、董以忠上诉称：一、一审法院认定本案讼争房产属于夫妻共同所有属事实不清，证据不足。上诉人董晓玲提供的《声明》足以证明上诉人董晓玲与被上诉人经济分开的事实。上诉人董以忠出示的证明也解释了声明未涉及到本案讼争房产的问题。本案讼争房产系上诉人董以忠出资购买，被上诉人无经济能力购买。二、上诉人董晓玲与上诉人董以忠签订的《房地产买卖契约》合法有效，不违反法律强制性规定。1、请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第446号民事判决并改判。2、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人吴诗煊答辩称：一、本案中的《声明》约定的内容是对外债务的承担，而非对共同财产的约定。二、本案的诉争房（即白水塘小区16#楼101单元的房产）系吴诗煊与董晓玲婚姻存续期间的夫妻共同财产。三、上诉人董晓忠述称该房产系其出资购置无事实依据。一审认定事实清楚，适用法律准确，应维持原判。
根据一审诉讼过程中的举证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认一审认定的事实清楚。
本院认为：国家实行不动产登记制度，上诉人董晓玲于2003年6月购买的房产，并登记为董晓玲名下，属于与上诉人吴诗煊夫妻关系存续期间取得的财产，应认定为夫妻共同所有。被上诉人吴诗煊向上诉人董晓玲出具的《声明》，是其对外债务如何承担的承诺，并未涉及本案讼争房产，不能证实被上诉人于购买讼争房产前与上诉人董晓玲经济分开的事实，上诉人董晓玲将讼争房产无偿转让给上诉人董以忠，系处分共同所有的财产的行为，且二上诉人系父女关系，上诉人董以忠无偿受让不符合善意取得的构成要件，属于《物权法》第一百零六条规定的无权处分的情形。本案也无充分证据证明上诉人董以忠出资购买讼争房产的事实，据此，上诉理由，本院不予采纳，原审认定的事实清楚，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币8800元，由上诉人董晓玲、董以忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年二月十四日
书记员 林 婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1910号
原告：杜光祥。
委托代理人：徐关华。
被告：安吉绿洲家居用品有限公司。
法定代表人：李竹。
原告杜光祥与被告安吉绿洲家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告优先支付劳动报酬36000元。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉绿洲家居用品有限公司在履行劳动合同期间结欠原告杜光祥2015年5月至10月劳动报酬36000元。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院认为，优先支付劳动报酬以发生特定情形并经特定程序审理为前提。现上述条件并未成就，故原告该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告安吉绿洲家居用品有限公司支付原告杜光祥劳动报酬36000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杜光祥其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半、缓交），由被告安吉绿洲家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 李梦君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第174号
罪犯张福保，绰号老保，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）聊刑一初字第4号刑事判决，以被告人张福保犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。被告人张福保不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）鲁刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2026年4月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1494号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福保减去有期徒刑一年，刑期至2025年4月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3163号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：刘力东，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：孙福霞，女，1972年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县，系刘力东之妻。
被告：刘来成，男，1956年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：邱素云，女，1955年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
沈丘县农村信用合作联社与被告刘力东、孙福霞、刘来成、邱素云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取484元,由原告沈丘县农村信用合作联社负担。
审判员 崔广田
二〇一七年九月二十日
书记员 顾 腾
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商区法民一初字第00999号
原告闵某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告闵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1989年经人介绍认识，同年在原商州市某某乡政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹。1990年11月及1993年3月我与被告因琐事打架，我一气之下服毒，被及时发现抢救脱险。2006年8月我离家出走至今，夫妻关系名存实亡，已无共同生活的可能。请求法院判决我与被告离婚，婚后共同财产及存款平分；原告婚前财产归原告所有；婚生女儿郭某甲同原告生活。
原告未提供证据。
被告未答辩。庭审中辩称：我与原告于1986年经人介绍相识，双方经过长时间的了解后，1987年2月在原商州市某某乡政府登记结婚，婚后双方感情很好，原告的哥哥、父母生病都是由我照顾、花钱治疗，原告两次服毒都不是因与我发生矛盾而引起的。我不同意离婚，如果原告执意要求离婚，婚后共同财产土木结构房屋四间应归我所有。2006年原告离家出走，女儿一直由我抚养，原告应承担女儿郭某甲初中、高中及大学的费用的一半8万元。
被告未提供证据。
根据原被告双方的一致陈述，本院可以确认以下事实：原告闵某某与被告郭某某1986年经人介绍认识，双方经过一年的相互了解，于1987年2月在原商州市某某乡政府登记结婚，1991年7月生女儿郭某甲。原告婚前财产有木箱一对，小木箱、脸盆架各一个，被子四床，床单两条，门帘一条。原被告婚后共同财产有土木结构房屋四间，三格木柜、两格木柜各一个，桌子一张。婚后原被告感情尚好，因家庭琐事偶有争吵，但无大的矛盾。2006年8月原告外出打工，女儿郭某甲一直随被告生活。被告多次到西安寻找原告并劝其回家未果。2012年10月25日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识，经过一年的了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后原被告共同生活二十余年，并将女儿抚养成人，建立了一定的夫妻感情，因家庭琐事发生争吵，原告外出打工，但不足以导致夫妻感情破裂。为避免草率离婚，维护婚姻家庭稳定，原告要求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闵某某要求与郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 王书侃
二〇一二年十二月五日
书 记 员 肖安庭
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼法执字第233号
申请执行荣海涛，身份证号，男，1978年8月8日，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人蔡晓东，身份证号，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区孟家乡红旗村白旗屯。
本院在执行荣海涛申请执行蔡晓东物权纠纷一案中，现被执行人蔡晓东已自动履行义务，并已全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）呼民初字第526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一四年三月十日
书记员 郭 平
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼法执字第233号
申请执行人荣海涛，身份证号，男，1978年8月8日，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人蔡晓东，身份证号，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区孟家乡红旗村白旗屯。
本院在执行荣海涛申请执行蔡晓东物权纠纷一案中，现被执行人蔡晓东已自动履行义务，并已全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）呼民初字第526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一四年三月十日
书记员 郭 平
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
负责人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该行职工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：江斌，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：汪满英，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：周美琴，女，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告江斌、汪满英、周美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一六年十一月九日
书记员 黄莉莉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第00401号
原告顾淑华。
委托代理人司国成。
被告顾锡明。
被告朱永红。
两被告委托代理人张健。
两被告委托代理人姚建明。
原告顾淑华与被告顾锡明、朱永红所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员尹健适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2013年8月1日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2013年8月9日，2013年9月4日公开开庭进行了审理。2013年11月28日，因顾淑华诉南通市通州区人民政府确认行政行为违法一案已被如东县人民法院立案受理，故本案依法中止诉讼。2014年2月28日，本案恢复审理。合议庭于2014年3月19日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间系亲戚关系。原告从小被未有生育的顾锡林、顾金莲夫妇收养，顾锡林夫妇由原告负责养老送终，原告是其唯一法定继承人。顾锡林夫妇于上世纪60年代初在南通市通州区平潮镇云台山村25组有房屋3间，顾锡林夫妇在世时借给被告顾锡明使用。2012年，平潮镇在该地段拆迁，拆除了该房屋。原告在与政府进行拆迁安置协商时才得知被告于2000年在原告不知情的情况下取得了产权证。现因双方对拆迁安置权益无法协商解决，为维护原告合法权益，原告起诉要求确认上述房产的拆迁补偿权益归原告所有。
被告顾锡明、朱永红辩称，（1）讼争房屋系被告家主持建造、迁建并长期占有、使用和收益。（2）讼争房屋经国家登记发证和违章查处，为物权登记性质，非经法定程序，其效力不容否定。（3）原告方的相关证人证言无证明力，不能否认被告物权登记的效力。（4）通州区房产监理所未查见被告顾锡明房产档案，不能否定房产证的效力。（5）双方当事人公亲以及原告母亲的证言具有还原客观事实的充分说明力。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告自幼由顾锡林夫妇收养。顾锡林夫妇未有生育，原告系顾锡林夫妇的合法继承人。被告顾锡明系原告养父顾锡林妹妹。60年代初，顾锡林通过调地的方式经手在南通市通州区平潮镇云台山村25组（原平南公社八大队八小队）老204国道路西边建草房一间半（该房屋建造未经审批），由其妹顾锡明开裁缝店使用。时隔五六年左右，又因故从路西搬迁至路东（搬迁亦未经审批），搬迁亦由顾锡林经手。搬迁后的房屋为两间，仍由被告顾锡明使用。上述建造和搬迁，均由被告顾锡明出资。此后，顾锡明又增建一间。至80年代初，被告顾锡明迁至南通市区居住，该房屋由顾锡林夫妇居住至1997年左右。2000年10月，被告顾锡明、朱永红取得案涉房屋的房产证，产权证上登记为砖木结构房屋4间，面积为75.3平方米（该房产证在南通市通州区房屋产权监理所查无档案登记资料）。2004年，被告家庭对该房屋改造、扩建，在拆除原有房屋的基础上，用砖头、楼板建造一层楼房一幢。根据2012年5月3日拆迁房屋面积测绘图记载，改、扩建后的房屋面积为148.93平方米。被告为此向平潮镇政府补交土地使用费3000元。自2008年至2012年，该房屋以被告家庭名义出租，租金由被告家庭收取。2012年，被告与政府签订拆迁补偿协议，案涉房屋被拆除。为拆迁补偿权益的归属，原、被告发生纠纷，原告诉至本院要求确认房屋拆迁补偿权益归原告所有。庭审中，原告又称案涉房屋为双方共同共有。
庭审中，原、被告双方未能就房屋拆迁如何补偿提供具体明确的证据。
以上事实，有原告提供的相关书证、证人证言、录音资料，有被告提供的相关书证、证人证言、录音资料和本院调查笔录，以及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
由于双方各执一词，致调解未能达成一致。
本院认为，本案争议焦点系案涉房屋所有权的归属。第一，案涉房屋始建于60年代初，最初为一间半草房，后搬迁增至两间，均未经政府审批，原告方提供的证人刘某、薛某证明该房由原告养父经手（挡手）建造。通常情况下，可以认为原告养父为房屋所有权人。但是，被告顾锡明提供证人曾某、孟某证明建造房屋的款项由被告顾锡明支付。该房屋在搬迁前、后均由被告顾锡明使用（开裁缝店）。所以，可以认定案涉房屋初始由原告养父经手建造，由被告顾锡明出资并占有、使用。第二，案涉房屋搬迁至路东后，开始为两间，之后又增建一间，增建房屋的建筑材料由被告顾锡明购买，该事实由原、被告双方的公亲证人严某予以证实，应予认定。此后，该房屋一直由被告顾锡明使用、居住，80年代初，被告顾锡明迁居南通市区，尔后该房屋由原告养父母居住至1997年左右。第三，两被告于2000年10月就案涉房屋领取房产证，该房产证在房产管理部门查无档案登记资料。第四，2004年，被告顾锡明家庭将案涉三间（一说四间）房屋拆除，购买砖头、楼板在原地建造一层楼房一幢，建筑面积由原来的75.3平方米扩大为148.93平方米，被告为此向平潮镇政府补交土地使用费3000元。原告主张其共同参与改、扩建并出资，未能提供相关证据证明。所以，此次改、扩建后的房屋所有权应为被告家庭所有。第五，从2008年至2012年，改、扩建的房屋由被告家庭出租，租金由被告家庭收取。原告称，房屋租金由双方分享，亦未能提供证据加以证明。因此，可以认定此期间由被告家庭行使对该房屋出租、收益的权利。第六，2012年，被告家庭与平潮镇政府签订拆迁补偿协议，改、扩建后的房屋已被拆除。综上所述，案涉房屋始建、搬迁虽然由原告养父经手，但由被告顾锡明出资，后增建一间仍然由被告出资，该房屋除原告养父母居住过一段时间外，其余均由被告顾锡明占有、使用、收益。需要特别指明的是，原、被告双方所争议的三间房屋（一说四间）在2004年改、扩建时已被拆除，而拆迁补偿协议所指向的房屋系被告家庭出资建造的一层楼房一幢。所以，原告诉称案涉三间房屋（一说四间）系其养父建造缺乏事实依据，应当认为该房屋系被告所有，故对原告要求确认该房屋的拆迁补偿权益归原告所有的诉请，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告顾淑华要求确认原位于南通市通州区平潮镇云台山村25组三间遗产房屋的拆迁补偿权益归原告所有的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱洪
审 判 员 尹健
代理审判员 刘杨
二〇一四年四月三日
书 记 员 康啸
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执549号
申请执行人翁德胜，男，1962年10月10日出生，汉族，住黄石市。
被执行人湖北长煜模具材料有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇平石村七组。
法定代表人：潘林，系该公司董事长。
被执行人付益明，男，1962年5月7日出生，汉族，住鄂州市。
申请执行人翁德胜诉被执行人湖北长煜模具材料有限公司、付益明民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日作出的（2017）鄂0204民初609号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告付益明、湖北长煜模具材料有限公司还原告翁德胜借款本金225000元及利息（以借款本金人民币225000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2017年3月12日起计算至借款本息付清之日止）”。因被执行人湖北长煜模具材料有限公司、付益明未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人翁德胜于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2018年10月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人湖北长煜模具材料有限公司、付益明作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，上述被执行人名下现无存款、证券信息。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，被执行人湖北长煜模具材料有限公司名下位于鄂州市××街××单元××北户（不动产权证号：130827077号）、鄂州市鄂城区百子畈村一组盛发楼一至三层南至北第一，二间（不动产权证号：130827078号）已被多个法院进行查封，本案在诉讼过程中进行了首封，但由于上述不动产系湖北银行股份有限公司黄石下陆支行设置抵押，且湖北银行股份有限公司黄石下陆支行在另案中已申请评估、拍卖。另本院于2018年4月9日向鄂州市杨叶镇人民政府发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人湖北长煜模具材料有限公司在其单位的拆迁款人民币286608元，现因该拆迁款暂不具备提取条件，本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。
执行措施情况：本院依法将被执行人湖北长煜模具材料有限公司、付益明纳入失信人名单并对其限制高消费。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，本案在执行中已对被执行人湖北长煜模具材料有限公司、付益明财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，并将本案执行情况告知申请执行人翁德胜且与其进行了终本约谈。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 周静文
审判员 王 锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆 婷
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执549号申请执行人翁德胜，男，1962年10月10日出生，汉族，住黄石市。被执行人湖北长煜模具材料有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇平石村七组。法定代表人：潘林，系该公司董事长。被执行人付益明，男，1962年5月7日出生，汉族，住鄂州市。申请执行人翁德胜诉被执行人湖北长煜模具材料有限公司、付益明民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日作出的（2017）鄂0204民初609号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告付益明、湖北长煜模具材料有限公司还原告翁德胜借款本金225000元及利息（以借款本金人民币225000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2017年3月12日起计算至借款本息付清之日止）”。因被执行人湖北长煜模具材料有限公司、付益明未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人翁德胜于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2018年10月25日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人湖北长煜模具材料有限公司、付益明作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，上述被执行人名下现无存款、证券信息。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，被执行人湖北长煜模具材料有限公司名下位于鄂州市××街××单元××北户（不动产权证号：130827077号）、鄂州市鄂城区百子畈村一组盛发楼一至三层南至北第一，二间（不动产权证号：130827078号）已被多个法院进行查封，本案在诉讼过程中进行了首封，但由于上述不动产系湖北银行股份有限公司黄石下陆支行设置抵押，且湖北银行股份有限公司黄石下陆支行在另案中已申请评估、拍卖。另本院于2018年4月9日向鄂州市杨叶镇人民政府发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人湖北长煜模具材料有限公司在其单位的拆迁款人民币286608元，现因该拆迁款暂不具备提取条件，本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。执行措施情况：本院依法将被执行人湖北长煜模具材料有限公司、付益明纳入失信人名单并对其限制高消费。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。综上所述，本案在执行中已对被执行人湖北长煜模具材料有限公司、付益明财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，并将本案执行情况告知申请执行人翁德胜且与其进行了终本约谈。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 周静文审判员 王 锋二〇一八年六月二十一日书记员 陆 婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第237-1号
申请执行人黎小军，男，回族，生于1977年1月10日，初中文化，居民，住海原县黎庄行政村四自然村。
被执行人马进义，男，回族，生于1977年7月10日，初中文化，农民，住海原县海城镇堡子行政村上套自然村，现羁押于海原县看守所。
申请执行人黎小军与被执行人马进义民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1857号民事调解书确定，由被执行人马进义返还申请执行人黎小军借款257000元，于2015年1月30日前一次性付清，并负担案件受理费2878元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月3日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马进义因涉嫌刑事犯罪，已于2014年11月14日被海原县公安局刑事拘留，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1857号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第237-1号
申请执行人柏冰，男，1990年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人ＸＸ，男，1976年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告柏冰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1094号民事调解书已发生法律效力，权利人柏冰于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付欠款20万元，案件受理费2150元，执行费2900元由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法提取ＸＸ的公积金收入191500元，扣除执行费2900元，剩余13550元双方当事人自行履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1094号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔云风
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3022号
申请执行人黄千里
被执行人贺旭位，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3904号，依法向被执行人贺旭位发出执行通知书，责令被执行人贺旭位履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺旭位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺旭位（证件号码：）在宁波建设银行的62×××59的存款人民币699048元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3022号申请执行人黄千里被执行人陈盛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3904号，依法向被执行人陈盛发出执行通知书，责令被执行人陈盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈盛（证件号码：）在宁波银行的20×××85的存款人民币699048元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  陈莹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第448号
申请执行人牛现峰，男，1980年4月9日生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人侯涛，成年，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人牛现峰与被执行人侯涛买卖合同纠纷一案于2014年7月10日立案执行，执行标的4386.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第867号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月四日
书记员 张珊珊
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2328民初192号
原告：姜新吉，男，汉族，1958年9月13日出生。
委托代理人：王德鑫，木垒县法律援助中心律师。
被告：石玉贵，男，汉族，1957年9月4日出生。
委托代理人：马合苏提，木垒县法律援助中心律师。
原告姜新吉诉被告石玉贵返还原物纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告姜新吉及委托代理人王德鑫、被告石玉贵及委托代理人马合苏提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原告将自己承包的3亩地无偿给被告耕种，后向被告要求返还时遭拒绝。2013年1月4日经白杨河乡司法所调解，双方约定被告于2015年10月30日将3亩地返还原告，到期后被告仍拒绝返还。现原告提起诉讼要求：1、被告立即归还原告3亩责任田。2、被告承担本案的诉讼费、送达费及邮寄费。
被告辩称：诉争3亩地是村委会的机动地，并非属于原告的责任田，地是村上让我种的，与原告没有关系。
原告提供下列证据：
1、农村土地承包经营证书1份、农村土地承包个人档案1份、白杨河乡羊头泉村村委会出具的证明1份。证明：（1）诉争的3亩地包含在农村土地承包经营证书中；（2）木垒县白杨河乡羊头泉村村民委员会承包给原告12亩地，诉争的3亩地包含在12亩地中。经质证�被告对该组证据真实性、合法性认可，但对证明的问题不认可。本院认为该组证据由木垒县人民政府和白杨河乡羊头泉村村委会出具，真实、合法、且与本案有关联性，本院予以确认。
2、司法局调解协议1份。证明经木垒县白杨河乡司法所调解，被告同意将3亩地返还于原告的事实。经质证，被告不认可，认为该调解无效。本院对白杨河乡司法所在2013年1月4日对涉案纠纷进行调解的事实予以确认。
3、农业税发票5份。证明原告承包了12亩地并依法缴纳了农业税。经质证，被告对该证据真实性、合法性认可，但对证明的问题不认可。本院认为该票据没有具体载明缴纳的是哪块地的税，故对该证据证明效力不予确认。
4、证人马永来、甘世兴、邹明学出庭作证。证实诉争的3亩地�于白杨河羊头泉子村西槽子，是羊头泉村村委会2000年承包给原告的。经质证，被告不认可。本院认为该组证据和证据1、2能够相互印证，形成证据链，故对该证据证明的问题予以确认。
被告提供下列证据：
羊头泉村村委会说明1份、马明山等人出具的说明
1份。证明诉争的3亩地是原告自愿退回村委会后由村委会承包给被告。经质证，原告对该证据不认可。本院认为原告不认可自愿退回诉争的3亩地，土地承包期内承包方自愿交回土地应当以书面的形式，因被告没有书面证据证明原告自愿退回土地，也没有证据证明自己已合法取得该地承包经营权。故对该组证据证明效力不予确认。
2、农经站出具的证明1份。证明诉争的3亩地不在农经站的台账上�经质证，原告对该证据真实性、合法性认可，但对证明的问题不认可。本院认为该证据与本案无关联性，故对该证据证明效力不予确认。
3、羊头泉村村委会出具的证明1份。证明诉争的3亩地是机动地，不是责任田。经质证，原告对该证据不认可。本院认为该证据证明的问题没有其他书面证据加以印证，故对该证据证明效力不予确认。
4、书面证人证言1份、证人马明山出庭作证。证实2000年根据县委种植玉米任务，村委会将诉争的3亩地承包给原告，原告不愿种玉米，自愿将地退回村委会，村委会又承包给被告。经质证，原告对该组证据不认可。本院认为原告不认可自愿退回了诉争的3亩地，因土地承包期内承包方自愿交回土地应当以书面的形式，被告并没有书面证据证明原告退回土地，也没证据证明自己已�法取得该地承包经营权。故对该组证据证明效力不予确认。
经审理查明：1999年木垒县白杨河乡羊头泉村村民委员会将西槽子土地以家庭承包的方式承包给本村村民，原告姜新吉分得12亩地（包括诉争3亩地），2000年根据木垒县县委“种好玉米，养好畜”政策，位于白杨河乡羊头泉村西槽子耕地全部种植玉米，原告因种植任务重，2001年将承包的位于西槽子12亩地中的3亩地（四至界限：东至水渠，西至荒地，南至马永来，北至杨永有）交由被告石玉贵种植，双方未约定种植期限。2013年1月4日，经白杨河乡司法所调解，双方达成协议，被告于2015年10月30日将3亩地返还原告，被告至今仍未返还。
本案争议焦点：被告是否应当将3亩地返还原告？
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款规定：“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”、第十六条第（一）项规定：“依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。”本案中，木垒哈萨克自治县白杨河乡羊头泉村村民委员会作为农村集体土地所有权人，有权对诉争土地经营权作出处分，原告作为白杨河乡羊头泉村村民通过家庭承包方式取得了诉争3亩地的承包经营权，则依法取得了该地经营权流转的权利。2001年原告将诉争土地交由被告种植玉米的行为，属于合法行使自己的权利。因双方并未约定种植期限，原告可随时要求被告返还。2013年1月4日原被告双方自愿达成协议，被告于2015年10月30日将3亩地返还原告。现被告对该地属无权占有，故对原告姜新吉要求被告石玉贵返还3亩地的请求，本院予以支持。被告石玉贵关于诉争土地是原告自愿退回村委会后由村委会另行承包给他的辩解，因其提供的证据不足以证明，故本院不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款、第十六条第（一）项、第二十九条、第五十三条、《物权法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石玉贵于本判决生效十日内向原告姜新吉返还3亩地（位于木垒县白杨河乡羊头泉村西槽子3亩水地，四至界限：东至水渠，西至荒地，南至马永来，北至杨永有）。
案�受理费70元，由被告石玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 文 新
代理审判员 赵 倩 倩
人民陪审员 何 光 贵
二〇一六年三月二十日
书 记 员 满苏*哈布勒
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2328民初192号原告：姜新吉，男，汉族，1958年9月13日出生。委托代理人：王德鑫，木垒县法律援助中心律师。被告：石玉贵，男，汉族，1957年9月4日出生。委托代理人：马合苏提，木垒县法律援助中心律师。原告姜新吉诉被告石玉贵返还原物纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告姜新吉及委托代理人王德鑫、被告石玉贵及委托代理人马合苏提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年，原告将自己承包的3亩地无偿给被告耕种，后向被告要求返还时遭拒绝。2013年1月4日经白杨河乡司法所调解，双方约定被告于2015年10月30日将3亩地返还原告，到期后被告仍拒绝返还。现原告提起诉讼要求：1、被告立即归还原告3亩责任田。2、被告承担本案的诉讼费、送达费及邮寄费。被告辩称：诉争3亩地是村委会的机动地，并非属于原告的责任田，地是村上让我种的，与原告没有关系。原告提供下列证据：1、农村土地承包经营证书1份、农村土地承包个人档案1份、白杨河乡羊头泉村村委会出具的证明1份。证明：（1）诉争的3亩地包含在农村土地承包经营证书中；（2）木垒县白杨河乡羊头泉村村民委员会承包给原告12亩地，诉争的3亩地包含在12亩地中。经质证�被告对该组证据真实性、合法性认可，但对证明的问题不认可。本院认为该组证据由木垒县人民政府和白杨河乡羊头泉村村委会出具，真实、合法、且与本案有关联性，本院予以确认。2、司法局调解协议1份。证明经木垒县白杨河乡司法所调解，被告同意将3亩地返还于原告的事实。经质证，被告不认可，认为该调解无效。本院对白杨河乡司法所在2013年1月4日对涉案纠纷进行调解的事实予以确认。3、农业税发票5份。证明原告承包了12亩地并依法缴纳了农业税。经质证，被告对该证据真实性、合法性认可，但对证明的问题不认可。本院认为该票据没有具体载明缴纳的是哪块地的税，故对该证据证明效力不予确认。4、证人马永来、甘世兴、邹明学出庭作证。证实诉争的3亩地�于白杨河羊头泉子村西槽子，是羊头泉村村委会2000年承包给原告的。经质证，被告不认可。本院认为该组证据和证据1、2能够相互印证，形成证据链，故对该证据证明的问题予以确认。被告提供下列证据：羊头泉村村委会说明1份、马明山等人出具的说明1份。证明诉争的3亩地是原告自愿退回村委会后由村委会承包给被告。经质证，原告对该证据不认可。本院认为原告不认可自愿退回诉争的3亩地，土地承包期内承包方自愿交回土地应当以书面的形式，因被告没有书面证据证明原告自愿退回土地，也没有证据证明自己已合法取得该地承包经营权。故对该组证据证明效力不予确认。2、农经站出具的证明1份。证明诉争的3亩地不在农经站的台账上�经质证，原告对该证据真实性、合法性认可，但对证明的问题不认可。本院认为该证据与本案无关联性，故对该证据证明效力不予确认。3、羊头泉村村委会出具的证明1份。证明诉争的3亩地是机动地，不是责任田。经质证，原告对该证据不认可。本院认为该证据证明的问题没有其他书面证据加以印证，故对该证据证明效力不予确认。4、书面证人证言1份、证人马明山出庭作证。证实2000年根据县委种植玉米任务，村委会将诉争的3亩地承包给原告，原告不愿种玉米，自愿将地退回村委会，村委会又承包给被告。经质证，原告对该组证据不认可。本院认为原告不认可自愿退回了诉争的3亩地，因土地承包期内承包方自愿交回土地应当以书面的形式，被告并没有书面证据证明原告退回土地，也没证据证明自己已�法取得该地承包经营权。故对该组证据证明效力不予确认。经审理查明：1999年木垒县白杨河乡羊头泉村村民委员会将西槽子土地以家庭承包的方式承包给本村村民，原告姜新吉分得12亩地（包括诉争3亩地），2000年根据木垒县县委“种好玉米，养好畜”政策，位于白杨河乡羊头泉村西槽子耕地全部种植玉米，原告因种植任务重，2001年将承包的位于西槽子12亩地中的3亩地（四至界限：东至水渠，西至荒地，南至马永来，北至杨永有）交由被告石玉贵种植，双方未约定种植期限。2013年1月4日，经白杨河乡司法所调解，双方达成协议，被告于2015年10月30日将3亩地返还原告，被告至今仍未返还。本案争议焦点：被告是否应当将3亩地返还原告？本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款规定：“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”、第十六条第（一）项规定：“依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。”本案中，木垒哈萨克自治县白杨河乡羊头泉村村民委员会作为农村集体土地所有权人，有权对诉争土地经营权作出处分，原告作为白杨河乡羊头泉村村民通过家庭承包方式取得了诉争3亩地的承包经营权，则依法取得了该地经营权流转的权利。2001年原告将诉争土地交由被告种植玉米的行为，属于合法行使自己的权利。因双方并未约定种植期限，原告可随时要求被告返还。2013年1月4日原被告双方自愿达成协议，被告于2015年10月30日将3亩地返还原告。现被告对该地属无权占有，故对原告姜新吉要求被告石玉贵返还3亩地的请求，本院予以支持。被告石玉贵关于诉争土地是原告自愿退回村委会后由村委会另行承包给他的辩解，因其提供的证据不足以证明，故本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款、第十六条第（一）项、第二十九条、第五十三条、《物权法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石玉贵于本判决生效十日内向原告姜新吉返还3亩地（位于木垒县白杨河乡羊头泉村西槽子3亩水地，四至界限：东至水渠，西至荒地，南至马永来，北至杨永有）。案�受理费70元，由被告石玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 郭     文     新代理审判员 赵     倩     倩人民陪审员 何     光     贵二〇一六年三月二十日书 记 员 满苏·哈布勒
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初6号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郑某，徐州市xxxxxxx工作人员。曾因酒后驾驶于2011年7月21日被徐州市公安局交通巡逻支队云龙大队决定罚款人民币2000元，暂扣驾驶证六个月;。曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月5日被本院判处拘役一个月十五天。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月18日被取保候审，经本院决定于2016年1月7日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人李冰。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员张喜鸽出庭支持公诉，被告人郑某、辩护人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月28日6时50分许，被告人郑某无证驾驶苏C×××××号轿车沿徐州市解放南路由南向北行驶至徐州市中心医院门前路段时，因疏于观察，且经人行横道未减速行驶的情况下，与由西向东步行未走人行横道横过道路的李某乙（男，殁年81岁）发生交通事故，造成李某乙受伤。事故发生后，被告人郑某下车到医院联系抢救被害人李某乙，同时通知自己的亲戚程某到现场处理事故，安排程某报警，并让程某谎称是驾驶人。当日18时10分许,被害人李某乙经抢救无效死亡，经鉴定，被害人李某乙符合交通事故外伤后致创伤性休克死亡。次日，被告人郑某到徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队投案，并如实供述。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告人郑某负此事故的主要责任，被害人李某乙负此事故的次要责任。
案发后在公安机关办案阶段，被告人郑某对被害人李某乙的近亲属进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证事故现场照片、尸体照片、书证受理案件登记表、死亡医学证明书、机动车行驶证、涉案车辆保险单复印件、驾驶人信息查询、被害人近亲属出具的谅解书、徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队事故处理过程中被害人亲属提供的授权委托书、证人程某、朱某、李某甲的证言、被告人郑某的供述、案发现场监控录像、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案及发破案经过、被告人郑某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已向被害人亲属赔偿并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郑某具有自首、赔偿并取得谅解情节，认罪态度好、人身危害性小，建议适用缓刑的意见，经查，被告人郑某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又因醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次无证驾驶机动车辆并发生交通事故致人死亡，且事故发生后安排他人顶替事故责任，其人身危险性大，具有逃避责任的情形，对其不符合应适用缓刑的适用条件，辩护人关于对被告人郑某适用缓刑的意见本院不予采纳。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 苏征社
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱商初字第16号
原告：绍兴博鳌针纺纱业有限公司。
法定代表人：邱剑方。
委托代理人：吴刚。
被告：绍兴绅联纺纱业有限公司。
法定代表人：夏建钧。
委托代理人：程幸福。
委托代理人：王定高。
本院在审理原告绍兴博鳌针纺纱业有限公司诉被告绍兴绅联纺纱业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日以已与被告绍兴绅联纺纱业有限公司达成庭外和解协议并已履行完毕为由提出申请，要求撤回对被告绍兴绅联纺纱业有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴博鳌针纺纱业有限公司申请撤诉理由正当，请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴博鳌针纺纱业有限公司撤回对被告绍兴绅联纺纱业有限公司的起诉。
本案受理费12，714元，减半收取6，357元，财产保全费5，000元，共计11，357元，由原告负担。
代理审判员 王城
二〇一三年四月二日
书 记 员 金燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第422号
申请执行人孙淑珍，女，1949年8月18日出生，汉族，满洲里市地毯厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人李永强，男，1979年4月28日出生，汉族，满洲里市国茂大酒店财务，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人陈磊，男，1978年11月11日出生，汉族，满洲里市市政管理局工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
孙淑珍因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2015）满民初字第485号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求陈磊给付欠款50000元，案件受理费525元由陈磊负担，合计50525元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院查明，被执行人陈磊系满洲里市市政公用事业管理局职工，有工资收入，其在中国银行股份有限公司满洲里口岸支行工资账户的工资已被本院另案以（2013）满执字第79号执行裁定每月划拨，申请执行人孙淑珍同意该执行方式，并同意与另案申请执行人按比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第130号
起诉人：李悦梅，女，汉族，1968年8月出生，住公主岭市。
本院收到李悦梅的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求公主岭市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李悦梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2326-1号
申请执行人米加山，男。
被执行人路登星，男。
本院于2015年5月20日作出的（2015）聊东民初字第1069号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人路登星未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人路登星在东昌府区凤凰街道办事处碱场李村181号的房产有房租收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人路登星在东昌府区凤凰街道办事处碱场李村181号的房租收入170万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年三月十五日
书记员 李超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1913号
原告：江顺安，男，1947年6月13日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：枣阳市市容环境卫生管理局。
法定代表人：董超，任局长职务。
委托诉讼代理人：曹昆仑，湖北胜和律师事务所律师。
原告江顺安诉被告枣阳市市容环境卫生管理局（以下简称枣阳市环卫局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理。原告江顺安及其委托诉讼代理人杨建新、被告枣阳市环卫局的委托诉讼代理人曹昆仑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江顺安诉称，其受被告雇佣在从事道路清扫保洁时被王保兵驾驶的三轮载货摩托车撞伤致十级伤残，要求被告依法赔偿其医疗费等等各种损失111770.58元。
被告枣阳市环卫局辩称，原告受伤系他人造成的，其并无过错，不应承担赔偿责任；即便应当赔偿原告，原告已经获得王保兵赔偿的10000元也应当扣除。
经审理查明，江顺安自2014年7月开始受雇于枣阳市环卫局从事道路清扫保洁工作。2016年1月14日7时许，江顺安在省道××××北做道路保洁时，被王保兵驾驶的机动三轮载货摩托车撞伤，江顺安受伤后被送到枣阳市第一人民医院住院治疗15天，仅住院医疗费依据用药清单计算的结果为25705.04元。期间王保兵通过交警部门向江顺安支付医疗费10000元。2016年8月11日襄阳中立司法鉴定所对江顺安的伤情作出鉴定意见，认为江顺安的损伤构成十级伤残，护理期限90日，加强营养日为90日，后期手术修补及复查拍片等检查费用需35000元。江顺安因此支付鉴定费2000元。2017年1月12日，江顺安向枣阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局因其年逾法定退休年龄及未能提交与用人单位具有劳动关系的证明而中止了工伤认定程序。2017年3月9日，江顺安又向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与枣阳市环卫局存在事实上的劳动关系，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会以江顺安年逾法定退休年龄，不属于仲裁范围而决定不予受理。江顺安于2017年5月15日诉至本院，认为其与枣阳市环卫局形成雇佣关系，故要求枣阳市环卫局赔偿其损失包括医疗费5597.46元及后续治疗费35000元，计40597.46元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，误工费27392.02元，护理费8925元，交通费300元，残疾赔偿金29756元，鉴定费2000元，镶牙费700元，共计111770.58元。庭审中，因双方各执诉、辩称理由致本案不能调解结案。
另查明，江顺安于本次交通事故前三个月的工资分别为1130元，1180元、1170元，三个月的平均工资为1160元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。江顺安自2014年7月开始受雇于枣阳市环卫局从事道路清扫保洁工作，与枣阳市环卫局之间形成了雇佣关系。江顺安在从事雇佣活动过程中因交通事故而遭受人身损害，枣阳市环卫局作为雇主应当对其遭受的人身损害承担赔偿责任。枣阳市环卫局辩称原告受伤系他人造成的，其并无过错，不应承担赔偿责任，但因原告对其损害赔偿问题选择的是特殊侵权（即雇主责任）之诉而不是一般侵权之诉，枣阳市环卫局依法应当对其承担赔偿责任，之后枣阳市环卫局可向直接侵权人王保兵行驶追偿权；枣阳市环卫局另辩称原告已经获得直接侵权人王保兵赔偿的10000元，故应当从其请求赔偿的金额中扣除，但从原告提供的医疗用药清单可计算出原告医疗费中仅住院医疗费就有25705.04元，而其只请求了其中有的5597.46元，其间差额远大于王保兵所赔偿的10000元，故该赔偿款可不予从其请求赔偿的金额中扣除，若原告就其未请求的医疗费再次向被告主张权利时，再扣除王保兵已经赔偿的10000元更为妥当。原告请求损失应当依法核定，其请求的镶牙费用因未列举证据证实，本院不予支持。其误工费应当按照其受伤之前三个月的平均工资标准计算在定残前一日。经核定，江顺安所受损失有：
①医疗费及后续治疗费40597.46元；
②住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；
③误工费8043元（1160元/30天×208天，误工时间计算至定残前一日计208天）；
④护理费8925元（31138元/365天×15天×2+31138元/365天×75天，以当事人请求的金额为准）；
⑤残疾赔偿金29756.10元（27051元/年×11年×10%）；
⑥鉴定费2000元；
⑦交通费300元；
⑧营养费1800元（20元/天×90天）。
上述损失共计89921.56元，应由枣阳市环卫局赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、枣阳市市容环境卫生管理局于本判决生效后五日内赔偿江顺安各项损失共计89921.56元；
二、驳回江顺安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由枣阳市市容环境卫生管理局负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一七年七月二十日
书记员 郭一樊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18025号
原告陈守文，男，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市江北区。
委托代理人刘捷，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告徐伟，男，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市北部新区。
被告薛姝，女，汉族，1983年3月31日出生，住重庆市北部新区。
原告陈守文与被告徐伟、薛姝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，被告徐伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因管辖异议不成立，本院依法作出驳回被告管辖异议的裁定，管辖异议裁定生效后，本案依法由代理审判员姚利平担任审判长�与人民陪审员唐小林、徐玉凤组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈守文及其委托代理人刘强、刘捷到庭参加了诉讼。被告徐伟、薛姝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈守文诉称：二被告系夫妻关系；2011年11月10日，被告徐伟向原告借款40万元。之后，原告多次向被告主张还款，但被告徐伟以各种理由拖延还款，现原告起诉请求：判令二被告立即向原告偿还借款40万元并支付利息（从2013年11月10日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清时止）。
被告徐伟、薛姝均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月10日，徐伟向陈守文借款并出具借条，该借条主要载明：今借到陈守文人民币40万元。
另查明：徐伟、薛姝系夫妻关系，二人于2011年5月28日登�结婚。
上述事实，有借条、婚姻登记档案以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：被告徐伟向原告陈守文借款并出具借条，双方之间建立借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借条未约定还款期限，原告陈守文可以催告借款人徐伟在合理期间内返还。现原告以起诉的方式向被告徐伟催要借款，因从原告起诉至本案开庭时，被告徐伟仍未归还借款，上述期间应视为合理催要期间，故被告徐伟应承担返还原告借款40万元并支付逾期利息的民事责任，逾期利息自本案开庭的次日即2015年4月15日起，以40万元为本金，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算，至付清时止。原告陈守文主张的四倍利息，无约定，亦不符合法定，故对超出上述利息认定部分，本院不予支持。
被告薛姝与徐伟系夫�关系，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现被告薛姝未举示证据证明该债务系被告徐伟的个人债务，故应属二被告的夫妻共同债务，被告薛姝亦承担还款付息的责任。被告薛姝、徐伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟、薛姝于本判决生效之日起五日内共同返还原告陈守文借款40万元并支付逾期利息（自2015年4月15日起，以40万元为本金，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算，至付清时止）；
二、驳回原告陈守文的其他诉讼请求。
如果二被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，由原告陈守文负担130元，被告徐伟、薛姝共同负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗云娟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第718号
原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司。住所地：鞍山市高新区。
委托代理人刘晓刚，系辽宁仁源律师事务所律师。
被告河北凤达水泥有限公司任丘分公司。住所地：河北省任丘市辛中驿镇
法定代表人梁占绪，系该公司经理。
本院在审理原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司诉被告河北凤达水泥有限公司任丘分公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告已自行和解而提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司承担。
代理审判员 黄 茜
二〇一四年七月七日
书 记 员 王丽娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执867-3号
申请执行人桂成军，男，1968年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人随兴连，男，1975年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张军厂，男，汉族，1969年12月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人随兴连、张军厂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人桂成军于2016年8月29日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人随兴连在银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周梅梅
二〇一六年十二月七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执867-3号申请执行人桂成军，男，1968年12月出生，汉族，住蒙城县。被执行人随兴连，男，1975年12月出生，汉族，住蒙城县。被执行人张军厂，男，汉族，1969年12月出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人随兴连、张军厂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人桂成军于2016年8月29日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人随兴连在银行存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周梅梅二〇一六年十二月七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第92号
原告尹家成，男，1973年5月11日出生，汉族。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被告王广军，男，1965年10月3日出生，汉族。
原告尹家成与被告王广军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于北安市恒运嘉园小区5号楼，面积为360.05平方米商用房屋一处。本院于2015年5月6日作出（2015）北商初保字第83号民事裁定书，原告用张洋所有的位于北安市北岗区凤凰城商住小区5号楼，面积为22.25平方米房屋一处作担保。现因本案已结案，原告申请解除对其提供担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对张洋所有的位于北安市北岗区凤凰城商住小区5号楼，面积为22.25平方米房屋一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 亮
二〇一五年五月八日
书记员 梁冰冰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终97号
上诉人（原审自诉人）李秀英，个体工商户。
诉讼代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人李秀英不服百色市田阳县人民法院（2015）阳立刑初字第1号驳回起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：公安机关已对该案进行立案调查，并对林英甫采取了取保候审措施，该案正在立案侦查期间。李秀英提起的自诉不符合法律规定的受理条件。裁定驳回自诉人李秀英对被告人林英甫的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：林英甫的行为已构成故意伤害罪，应承担刑事责任和民事赔偿责任，但田阳县人民检察院不批捕，公安机关也不作处理。田阳县人民法院在尚未立案受理之前就作出裁定驳回起诉是不适当的。上诉请求，撤销一审裁定，指定田阳县法院或其他法院依法立案受理。
二审期间，代理人提供了那满派出所于2016年1月25日出具的《受理李秀英被故意伤害案的经过》，说明2013年2月15日那满派出所对李秀英被故意伤害一案进行立案侦查，田阳县人民检察院以事实不清，证据不足为由，不予批准逮捕，现该案已结案。
本院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，对于自诉案件，被害人有权向人民法院直接起诉，但是还应符合第二百零四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定。根据法律规定，人民法院受理刑事自诉案件，必须有能证明犯罪事实的充分证据，且公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任。田阳县公安局那满派出所于2015年11月16日出具的《受理李秀英被故意伤害案的经过》，说明公安机关已对该案进行立案调查，并对林英甫采取了取保候审措施，该案正在立案侦查期间。一审法院以此为由驳回上诉人的起诉，在诉讼程序、证据采用、法律适用方面并无不当。由于二审期间，代理人提交了新的证据，新证据是在一审判决后形成，与一审认定的事实相矛盾。综上所述，原裁定并无不当，但鉴于二审期间出现的新证据符合自诉案件的受理条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销田阳县人民法院（2015）阳立刑初字第1号刑事裁定；
二、指令田阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏 倍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第412-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人冯金平
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人冯金平金融借款合同纠纷一案于2014年12月26日审结。该案（2014）禹商初字第81号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行存款100000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈廉鑫
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民特12号
申请人：夏佳佳，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：王云花，女，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人与被申请人申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月27日立案。申请人于2017年6月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人夏佳佳撤回申请。
审判员 史媚
二〇一七年六月二十日
书记员 邓涛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初254号
原告晋州市共赢投资有限公司，住所地：晋州市中兴街741号，组织机构代码证号：××。
法定代表人王兴。系该公司经理。
被告张英杰，1958年3月13日。
被告彭立。
被告晋州市曼诺服饰有限公司，住所地：晋州市新世纪商城，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘寸巧，系该公司经理。
原告晋州市共赢投资有限公司与被告张英杰、被告彭立、被告晋州市曼诺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，法定代表人王兴、被告张英杰到庭参加了诉讼。被告彭立、被告晋州市曼诺服饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日被告张英杰与原告签订保证担保投资合同，合同约定被告张英杰从原告处借款120万元，月利率2.1%，借款期限至2014年1月10日。2013年10月18日被告张英杰与原告签订保证担保投资合同，合同约定被告张英杰从原告处借款80万元，月利率2.1%，借款期限至2014年1月15日。两份担保投资合同均约定：逾期还款按约定利率的50%计收罚息，被告彭立、被告晋州市曼诺服饰有限公司对借款承担连带保证责任。到期后被告未偿还借款，只给付部分利息。要求被告张英杰偿还借款200万元给付利息，被告彭立、被告晋州市曼诺服饰有限公司对该借款承担连带保证责任。原告提供证据：
一、保证担保投资合同2份。
二、原告转给被告借款的凭据。
被告张英杰辩称，借款属实，利息计算有误，我曾偿还原告20万偿还本金。
被告彭立、被告晋州市曼诺服饰有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日被告张英杰与原告签订保证担保投资合同，合同约定被告张英杰从原告处借款120万元，月利率2.1%，借款期限至2014年1月10日。2013年10月18日被告张英杰与原告签订的保证担保投资合同，合同约定被告张英杰从原告处借款80万元，月利率2.1%，借款期限至2014年1月15日。两份保证担保投资合同均约定：逾期还款按约定利率的50%计收罚息，被告彭立、被告晋州市曼诺服饰有限公司对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将拆借资金转给被告，2015年4月2日被告偿还20万元本金，2015年4月3日结算本金750元，被告结算利息到2015年4月3日。上述事实由保证担保投资合同2份、原告转给被告借款的凭据、双方对利息结算清单、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同不违背国家法律行政法规，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，被告应当按合同约定及时还款付息。原告要求被告张英杰偿还借款给付利息、要求被告彭立、被告晋州市曼诺服饰有限公司承担连带清偿责任的请求应予支持。双方约定的利息超过了法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张英杰给付原告晋州市共赢投资有限公司借款1790250元及利息（自2015年4月4日起至本判决书生效后确定履行之日止按年利率24%计算）于判决书生效后十日内付清。
二、被告彭立、被告晋州市曼诺服饰有限公司对被告张英杰的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元由被告张英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
人民陪审员 卢亚静
人民陪审员 严 贝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 茹亚琼