天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2544号
原告：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。
法定代表人：米溢，总经理。
委托诉讼代理人：张添琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津永旭金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街远景工业园区。
法定代表人：李永海，总经理。
委托诉讼代理人：方昌红，男，该公司员工。
被告：李永海，男，1970年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：方昌红，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，由天津永旭金属制品有限公司推荐。
被告：李义凤，女，1970年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：方昌红，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，由天津永旭金属制品有限公司推荐。
原告天津市滨海新区投资担保有限公司（以下简称“新区担保公司”）与被告天津永旭金属制品有限公司（以下简称“永旭公司”）、李永海、李义凤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新区担保公司的委托诉讼代理人张添琳，三被告的委托诉讼代理人方昌红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新区担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永旭公司立即归还原告为其垫付的银行贷款本息662613.66元；2.判令被告永旭公司向原告给付自2016年8月25日起至法院判令实际给付之日止的利息（以662613.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2016年10月15日为4083.36元）及违约金（以662613.66元为基数，按日千分之一计算，暂计至2016年10月15日为33330.3元）；3.判令被告永旭公司向原告支付原告律师费25000元整（暂计）；4.判令原告对拍卖变卖被告永旭公司抵押物（设备）的价款优先受偿；5.判令原告对拍卖变卖被告李永海质押物（股权）的价款优先受偿；6.判令被告李永海、被告李义凤就前三项诉讼请求共同承担连带给付责任；7.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告永旭公司因公司经营需要，向案外人天津滨海惠民村镇银行股份有限公司（以下简称“惠民村镇银行”）申请流动资金贷款300万元人民币，因被告永旭公司无法提供银行方面要求担保，故向原告申请为其提供担保。2015年5月26日，原告与被告签订《担保协议书》，约定：由原告为该笔借款提供连带责任保证，同时被告永旭公司向原告提供了设备抵押反担保（已登记），被告李永海以其持有的被告永旭公司的100%股权进行了质押反担保（已登记），同时被告李永海对原告的担保行为提供连带保证反担保；被告李义凤作为被告李永海的配偶同意以夫妻共同财产提供保证担保。以上反担保范围包括300万元贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等。2016年3月贷款到期，被告无力偿还贷款本息，2016年8月25日案外人惠民村镇银行向原告发送了《代偿通知书》要求原告履行保证责任，原告遂于2016年8月25日分六笔向案外人惠民村镇银行为被告垫付贷款及利息合计662613.66元。代偿后，原告多次催促被告永旭公司立即归还原告为其垫付的款项并向惠民村镇银行偿还剩余借款，但被告永旭公司至今未归还分文。为维护原告自身合法权益，故，成讼。
被告永旭公司、李永海、李义凤均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前被告公司经营困难，无力偿还。
为证明其诉讼请求，原告新区担保公司向本院提交了如下证据：
证据1、《担保协议书》一份，证明原告是在被告永旭公司的委托下为其在惠民村镇××300万元贷款承担保证责任，且在《担保协议书》中约定了原告代偿后应当向原告支付利息及违约金，违约金计算方式为垫付金额的每日的千分之一（此处利息为银行同期贷款利率）。
证据2、《抵押合同》、动产抵押登记证各一份，证明被告永旭公司将设备向原告提供了反担保并办理了抵押登记；担保范围包括300万元借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等。
证据3、《股权质押（反担保）协议书》、股权出质登记通知书各一份，证明被告李永海将其持有的股权向原告提供了反担保并办理了股权质押登记；担保范围包括300万元借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等。
证据4、《反担保保证书》一份，证明被告李永海、被告李义凤向原告提供了连带责任保证担保。担保范围包括300万元借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等。
证据5、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金合同》各一份，证明被告永旭公司向惠民村镇银行借款300万元的事实，原告为其借款提供了保证担保，履行了《担保协议书》的义务。
证据6、《代偿通知书》一份，证明被告永旭公司在贷款到期后无力归还借款本金及利息，惠民村镇银行要求原告履行担保责任。
证据7、原告代为还款的《特种转账贷方凭证》6张，证明原告于2016年8月25日代被告永旭公司向惠民村镇银行偿还贷款本息共计662613.66元的事实。
证据8、《诉讼代理委托合同》、律师费发票各一份，证明原告为追偿垫付的借款本息委托律师并支付律师费25000元的事实。
被告永旭公司未提交证据。
被告李永海未提交证据。
被告李义凤未提交证据。
本院认为，被告永旭公司、李永海、李义凤承认原告新区担保公司在本案中主张的事实，故对原告新区担保公司主张的事实予以确认。被告永旭公司、李永海、李义凤虽辩称目前公司已停止生产经营，三被告尚无能力偿还原告所代偿的贷款本息，但本院认为，该抗辩理由并不能作为免除其合同义务的理由，故对三被告的上述抗辩意见，不予采纳。本案被告永旭公司与惠民村镇银行所签订的《流动资金借款合同》（合同编号：00C1B150526001）、原告新区担保公司与惠民村镇银行签订的《保证合同》（合同编号：00150526001）、《保证金合同》、原告与被告永旭公司分别签订的《担保协议书》（编号为：XRIGDG-P2015-49）、《动产抵押合同》（编号为：XRIGDG-P2015-49-D）、原告与被告李永海签订的《股权质押（反担保）协议书》(编号为：XRIGDG-P2015-49-G)及被告李永海向原告新区担保公司出具的《反担保保证书（自然人反担保）》（编号为：XRIGDG-P2015-49-R），均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，各方当事人均应依约诚信履行。被告永旭公司未能如约偿还惠民村镇银行的贷款，原告新区担保公司根据《保证合同》的约定，在惠民村镇银行向原告送达《代偿通知书后》，原告代借款人永旭公司向惠民村镇银行偿还了部分贷款本金及利息。根据法律规定和《担保协议书》的约定，原告在承担保证责任后，有权向被告永旭公司进行追偿。原告主张的已代偿本金、利息的数额有相应证据予以佐证，三被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的利息及违约金，因原告新区担保公司为被告永旭公司代偿了部分欠款，按照《担保协议书》第三条的约定，原告有权自垫款之日即2016年8月25日起按照银行同期贷款利率向被告永旭公司收取利息，同时要求被告永旭公司支付违约金，违约金为垫付金额的1‰/日，直至被告实际给付原告全部垫款之日止。但因原告所主张利息及违约金具有补偿性，是以弥补原告实际损失为限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，在担保协议同时约定逾期利息及违约金的情况下，原告一并主张逾期利息及违约金的总计不能超过年利率24%，故对于原告主张的逾期利息及违约金，本院对原告主张的利息及违约金予以调整，以原告垫款数额662613.66元为基数，按照年利率24%计算自2016年8月25日起至判决确认的给付之日止，对原告主张的超出部分不予支持。被告李永海对被告永旭公司的上述债务提供了连带责任反担保，且被告李义凤同意以其与李永海的夫妻共同财产为上述反担保提供保证，故应按照约定为永旭公司的上述垫款、利息及违约金承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告永旭公司追偿。
关于被告李永海以其持有的股份提供质押反担保一节，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。案涉股权质押（反担保）协议项下的权利质权已按法律规定在工商行政管理部门办理了股权出质设立登记，故该权利质权已有效设立，原告新区担保公司享有质权，故对原告主张对质押股权享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告永旭公司以其自有的设备提供抵押反担保一节，因双方在签订《动产抵押合同》后就案涉的设备已经在工商行政管理部门办理了动产抵押登记，因此原告享有对案涉抵押物的抵押权。故对原告主张对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费一节，原告新区担保公司与被告永旭公司在《担保协议书》中已约定被告应自垫款之日起向原告支付违约金，因律师费与该违约金均系对被告未按期偿还贷款所造成的损害赔偿之约定，故，原告在主张了违约金后，又主张律师费损失，明显有失公允，根据公平原则及诚实信用原则，对原告主张的律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十九条、第二百零八条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津永旭金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市滨海新区投资担保有限公司代偿的贷款本息共计662613.66元，并向原告天津市滨海新区投资担保有限公司支付自2016年8月25日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合计以662613.66元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告李永海对上述债务承担连带偿付责任，被告李义凤以其与被告李永海的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带偿付责任，被告李永海、李义凤在偿付后，有权向被告天津永旭金属制品有限公司追偿；
三、如被告天津永旭金属制品有限公司逾期不履行上述偿付义务，原告天津市滨海新区投资担保有限公司有权以被告天津永旭金属制品有限公司提供抵押的机械设备（动产抵押登记证号为：津滨动抵登字（2015）第0121号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
四、如被告天津永旭金属制品有限公司逾期不履行上述偿付义务，原告天津市滨海新区投资担保有限公司有权以被告李永海提供质押的股权（质权登记编号为120116001385）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，；
五、驳回原告天津市滨海新区投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10800元，减半收取计5400元，由被告天津永旭金属制品有限公司、李永海、李义凤连带负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 耿亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高欢