wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第496号
原告：罗国增，农民。
委托代理人：胡智岗，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：秦志玲。
原告罗国增为与被告秦志玲民间借贷纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗国增的委托代理人胡智岗到庭参加诉讼，被告秦志玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗国增起诉称：2010年7月18日，被告因经营缺资向原告借款400000元，并出具亲笔签名的借条一份，该借条中未约定还款期限，约定了如因此而引起诉讼，出借人支出的律师费、诉讼费、保全费等所有实现债权的费用均由借款人承担。嗣后，原告因资金周转向被告多次催讨，被告避而不见，给原告造成了经济困难。现请求判令：1.被告即时归还原告借款400000元，并支付原告为实现债权支出的诉讼代理费10000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告秦志玲既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告罗国增为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借条一份，证明被告秦志玲于2010年7月18日向原告借款400000元的事实；
2.代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费10000元的事实。
被告秦志玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年7月18日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份，该借据载明：若因此而引起诉讼，出借人支出的律师费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用均由借款人承担。该借据未载明借款利率及借款期限。2012年9月14日，原告为实现本案债权支出诉讼代理费10000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后归还借款。原告支出的诉讼代理费，系其为实现债权支出的合理费用。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志玲于本判决生效后七日内归还原告罗国增借款400000元，并支付原告罗国增为实现本案债权支出的诉讼代理费10000元，合计410000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告秦志玲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 方华春
二〇一三年三月四日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4659号
原告：宜春市金嘉物业有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山西路206号，统一社会信用代码：91360900MA35T89C2A。法定代表人：蒋亮，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：袁平，女，成年，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。
原告宜春市金嘉物业有限公司诉被告袁平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后依法由代理审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告宜春市金嘉物业有限公司应依法向本院提供关于被告袁平的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告袁平送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告宜春市金嘉物业有限公司提供的被告袁平的送达地址无法通知被告袁平应诉，原告宜春市金嘉物业有限公司亦未在本院指定的合理期限内提供被告袁平的其他送达地址，故原告宜春市金嘉物业有限公司起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市金嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回给原告宜春市金嘉物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易飞
二〇一八年九月三日
代书 记员 杨琼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初4659号原告：宜春市金嘉物业有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山西路206号，统一社会信用代码：91360900MA35T89C2A。法定代表人：蒋亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。被告：袁平，女，成年，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。原告宜春市金嘉物业有限公司诉被告袁平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后依法由代理审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告宜春市金嘉物业有限公司应依法向本院提供关于被告袁平的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告袁平送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告宜春市金嘉物业有限公司提供的被告袁平的送达地址无法通知被告袁平应诉，原告宜春市金嘉物业有限公司亦未在本院指定的合理期限内提供被告袁平的其他送达地址，故原告宜春市金嘉物业有限公司起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宜春市金嘉物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退回给原告宜春市金嘉物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  易飞二〇一八年九月三日代书 记员  杨琼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初625号
原告：徐保华，男，1978年9月15日出生，回族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：薛宝德，男，1968年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告徐保华与被告薛宝德合同纠纷一案中，原告徐保华于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐保华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐保华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐保华负担。
审 判 长 昌晓艳
人民陪审员 朱志专
人民陪审员 梁青龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 荆亚文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2815号
原告戴军波。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告章宇。
原告戴军波与被告章宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴军波委托代理人刘礼峰到庭参加了诉讼。被告章宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴军波诉称，原告与被告章宇系朋友关系，2014年8月14日，被告向原告借款10万元，其中4万元为转账，6万元为现金，并出具借条1份，约定2014年9月14日归还。上述借款到期后，经原告催讨被告仅在9月25日左右归还了1万元，并表示余款会尽快归还，并重新出具了一份12万元的借条，承诺如2014年10月14日前仍未归还则按12万元归还原告借款，但被告至今未予还款。现原告起诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金12万元；2、被告支付原告以12万元为本金，自2014年10月15日起，按月息二分六厘计算的利息。
被告章宇未作答辩。
经审理查明，被告章宇向原告戴军波出具借条1份载明：“今本人章宇向戴军波借人民币壹拾贰万元，用做生意周转，于2014年10月14日归还。”上述借条落款处另载明借款日期为2014年8月14日。
诉讼中，原告表示，2014年8月14日，被告实际的借款本金为10万元，此后2014年9月25日左右被告曾归还1万元，但因余款逾期未归还，遂写下上述12万元借条，当时双方承诺被告如2014年10月14日归还借款，则原告仍只要求被告归还10万元，如逾期未归还，则被告按借条载明的12万元归还借款。
以上事实，由原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告章宇签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告章宇应及时归还借款。现被告至今未能归还上述借款，显属不当，应承担相应的民事责任，但对于借款本金，根据原告自述，实际应为10万元，且此后被告曾归还1万元，故剩余应归还之借款本金应为9万元。对于利息部分，双方借条所约定的3万元，因已高出了银行同期贷款利率之4倍，故本院依法予以调整。被告章宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章宇于本判决生效之日起十日内归还原告戴军波借款本金90，000元；
二、被告章宇于本判决生效之日起十日内偿付原告戴军波以借款90，000元为本金，自2014年10月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍的标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，350元，由被告章宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年四月十六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第835号
申请执行人桐乡市宇航皮草制品有限公司。
被执行人张小帅。
申请执行人桐乡市宇航皮草制品有限公司与被执行人张小帅买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付370095.40元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第835号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年八月二十三日
（代）书记员 朱海斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成少民终字第161号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯区天仁路***************号。
法定代表人周游翔，总经理。
委托代理人青川子，女，1987年10月19日出生，汉族，公司员工，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1939年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）孙某甲，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）孙某乙，女，1991年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）孙某丙，男，1997年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人孙某甲，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。系被上诉人孙某丙的父亲。
委托代理人徐云，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）刁某某，男，1957年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）严某某，女，1970年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都红宇物流有限公司。住所地：成都市成华区双林中横路**号。
法定代表人曹安武，总经理。
委托代理人黄超，男，汉族，1988年10月25日出生，住四川省资阳市乐至县，公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司因与被上诉人李某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、张某某、刁某某、严某某、成都红宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司自动撤回上诉处理。
本案案件受理费2328元，依法减半收取1164元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓俐
审判员 周 岷
审判员 郑 红
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡炀威
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第630号
原告方方。
被告何国芳。
被告方琳红。
原告方方诉被告何国芳、方琳红民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告方方、被告方琳红到庭参加诉讼，被告何国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方方诉称，被告于2012年4月1日向原告借款35万元，并于当天出具一份借条，借款至今已有一年，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款35万元并支付自借款之日起至清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了以下证据：一、借条一份，载明：今借到方方人民�叁拾伍万元整，借款人何国芳、方琳红，2012年4月1日，拟证明原被告之间的借贷关系；二、分期还款补充合同和农村合作银行收贷收息凭证，拟证明借款35万元系原告从农村合作银行抵押贷款所借。
被告方琳红口头答辩称，对原告的诉称没有异议，但表示现在没有还款能力。
被告方琳红未向本院提供证据，对原告提供的证据没有异议。
被告何国芳未作答辩，也未向本院提供证据。
被告何国芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性没有异议。
在庭审中，原告方方与被告方琳红一致认可，2013年3月30日，被告方琳红代原告方方归还农村合作银行借款5万元。
本院经审理查明如下事实：被告何国芳、方琳红以归还他人借款为由向原告方方借款35万元，并于2012年4月1日出具了一份借条，借条上未载明借款期限和借款利息。2013年3月30日，被告方琳红归还原告5万元，两被告尚欠原告借款30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方方与被告何国芳、方琳红之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告方琳红予以了确认，被告何国芳未提出异议，故本院依法予以认定。出具借条后，被告方琳红归还了原告借款5万元，对于尚欠借款30万元，原告催讨后，被告何国芳、方琳红未及时归还借款的行为构成违约，应共同承担归还借款30万元的责任。借条上未载明借款利息，视为不支付利息，借条上亦未载明借款期限，故原告要求两被告自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求两被告支付自起诉之日即2013年7月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何国芳、方琳红在本判决生效之日起十日内共同归还原告方方借款300000元及利息，利息自2013年7月4日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告何国芳、方琳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银�舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年八月十五日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民二初字第00192号
原告：蒋焕新，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：耿全景，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告蒋焕新与被告耿全景买卖合同纠纷一案中，原告蒋焕新于2013年4月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋焕新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋焕新撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告蒋焕新负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年四月十八日
书记员 葛新伦
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第732号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告章淑清。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告章淑清供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 朱 英
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第301号
原告张梅兰，女，汉族，现住五华县。
被告孔祥初，男，汉族，现住五华县。
原告张梅兰诉被告孔祥初生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张梅兰诉称，约在1985年，原告从家公家婆的大家庭中分得位于上坝的三块田，原告耕了几年后便外出打工，家中的责任田交由他人代耕。2014年，原告家婆钟某某将原告家上坝的一块靠路边的责任田以48300元卖给被告，原告发现后提出异议，并制止被告耕种。2015年7月17日下午，因被告强行在该块田上插种禾苗，原告去拔禾苗，被告扛着锄头赶到田里，用锄头向原告砸去，致原告受伤。后村民报警。当晚原告被送卫生院抢救，因卫生院设备落后，第二天，原告到梅州市人民医院照CT，未发现骨折。于是原告又回到卫生院住院治疗，共住院11天，用去医疗费4100元。派出所对案件进行调解，无达成协议。现请求法院判决被告赔偿原告医药费4100元，误工费1320元，护理费1320元，住院伙食补助费1100元，营养费1000元，交通费600元，合计9440元。诉讼费由被告负担。
被告孔祥初辩称，上坝的一块靠路边的责任田原是原告的家婆钟某某承包经营的，后钟某某因年岁已高，无力耕种，经钟某某本人及其儿子陈某甲、女婿李某商量，同意将该块地转让给被告，原告故意损毁被告耕种的禾苗，被告多次警告原告不要拔禾苗，但原告不听，报镇村委调解，原告不听劝阻。被告为捍卫自己的财产（禾苗）安全，制止原告损害禾苗，造成的一切后果应当由原告自负。其次，原告的医疗费用不是4100元，有正式发票的仅3900.3元。因原告未住院治疗，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等于法无据，不应赔偿。
经审理查明，2014年4月5日，被告从钟某某手中转让到一块位于村上坝约300平方米的田。钟某某的儿子陈某甲、女婿李某均在现场作证。2014年7月，被告在该水田种禾苗，原告发现后，认为该块田是原告承包经营的，于是将禾苗拔掉。被告制止了原告，并请求村镇干部说服调解，并报警，派出所同志也进行了调解，但原告不服。被告将禾苗补种上，原告又将禾苗拔掉。2015年3月，原告在该块水田上填土，导致该水田部分无法耕种。2015年7月17日下午，原告再次去拔被告种的禾苗，被告无法制止，气愤之下就拿起锄头向原告横轻扫过去，致原告受伤。后周围群众报警。事后，派出所向双方作了调查。当晚，原告至卫生院医治，因卫生院设备不齐全，第二天，原告到梅州市人民医院照CT及X光，未发现骨折。于是7月19日原告又回到卫生院治疗，继续医治至7月27日，但未住院，共用去医疗费3900.6元。诊断为：多处软组织挫伤。案经派出所调解未果。原告诉至法院请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共9440元。庭审中，原告称该块田是原告承包经营的，但未提供任何承包经营的证明。原告对营养费、交通费未提供证据证明。案经调解未果。
上述事实，有公安部门对双方的调查笔录、五华县卫生院的疾病诊断证明书、收费收据、梅州市人民医院的疾病诊断证明书、收费收据、被告提交的土地转让协议书、村民委员会证明、派出所情况说明、钟某某的口述、多位证人旁证、多位证人证明等及本院的开庭笔录，证据可以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。原告未提交任何上坝的责任田承包经营证明，原告如对土地承包权属有争议，应投诉相关政府部门，通过政府部门处理。而不应擅自去拔被告耕种的禾苗，被告在多次劝阻原告，并通过镇村干部协商调解下，原告仍去拔禾苗，导致被被告致伤，原告对事故的造成应承担责任。被告对原告拔禾苗，不能冷静处理，通过正当途径解决，而通过武力打伤原告，也应承担相应的责任。双方应对本次事故承担对半的责任。
原告的医疗费应按医疗机构出具的医疗费票据核算，原告于2015年7月19日在诊所所出具的票据非正式发票，本院不予认可。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费因原告未住院治疗，相应损失无证据予以证实，本院不予支持。对原告主张的营养费，因未提供医疗机构的相关治疗建议，不予支持。对交通费，原告未向法庭提供合法的交通费票据，本院不予采信。原告的实际医疗费用为3900.6元。结合本案的实际情况及原告的诉讼请求，被告应当承担赔偿医疗费1950.3元（3900.6元×50%）。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孔祥初应在本判决生效后十日内赔偿给原告张梅兰医疗费人民币1950.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担250元，原告负担250元，原告预交250元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 陈尚明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李道彬
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初36号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人刘玉彬（绰号蛋的、大蛋），男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化,户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因犯盗窃罪，于2011年6月24日被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月19日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2017年9月22日被元氏县公安局执行逮捕。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人刘玉彬犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何某、李某1出庭支持公诉，被告人刘玉彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：1.2016年2月22日凌晨，被告人刘玉彬伙同刘某（已判决）、檀某（已判决）、杨某（已判决）驾驶冀Ａ×××××白色吉利帝豪汽车至元氏县清雅小筑小区，盗窃电动自行车电瓶11组；2.2016年3月3日凌晨，被告人刘玉彬伙同刘某、檀某、杨某驾驶冀Ａ×××××白色吉利帝豪汽车至元氏县康城小区，盗窃小区内9组电车电瓶，后又至元氏县人民路多元素网吧门口盗窃电车电瓶4组左右。经元氏县价格认证中心鉴定，以上被盗电瓶价值为6105元；3.2017年4月份以来，被告人刘玉彬伙同董某（已判决）、赵某（已判决）在赞皇县医院内盗窃电车电瓶7组、在赞皇县中医院盗窃电车电瓶7组，在赞皇县建设小区内盗窃电车电瓶18组，经赞皇县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶价格总计12036元。
被告人刘玉彬对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，但辩称起诉书指控的三起盗窃行为没有分工；对同案犯刘某的供述有异议，辩称电瓶不是被告人和檀某销售的，其本人没有去过临城；对同案犯檀某的供述有异议，称电瓶不是被告人卖的。
经审理查明，被告人刘玉彬曾因犯盗窃罪于2011年6月24日被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑六年一个月，2013年5月27日被减刑7个月，2015年2月15日被假释，假释考验期期至2016年7月13日。在假释考验期内，被告人刘玉彬多次实施盗窃：1.2016年2月22日凌晨，被告人刘玉彬伙同刘某（已判决）、檀某（已判决）、杨某（已判决）驾驶冀Ａ×××××白色吉利帝豪汽车至元氏县清雅小筑小区，盗窃电车电瓶11组；2.2016年3月3日凌晨，被告人刘玉彬伙同刘某、檀某、杨某驾驶冀Ａ×××××白色吉利帝豪汽车至元氏县康城小区，盗窃小区内9组电车电瓶，后又至元氏县人民路多元素网吧门口盗窃电车电瓶4组左右。经元氏县价格认证中心鉴定，以上被盗电瓶价值为6105元；3.2017年4月份以来，被告人刘玉彬伙同董某（已判决）、赵某（已判决）在赞皇县医院内盗窃电车电瓶7组、在赞皇县中医院盗窃电车电瓶7组，在赞皇县建设小区内盗窃电车电瓶18组，经赞皇县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶价格总计12036元。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘玉彬家属主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人刘玉彬在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认图片说明，康城小区监控截图，涉案车辆图片及行驶轨迹说明，证人范某的证言，被害人许某、景某、闫某、李某2、秦某的陈述，同案犯刘某、檀某、杨某、董某、赵某的供述，被告人刘玉彬的供述与辩解，到案经过，价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，刑事裁定书、假释证明书（存根）、常住人口基本信息、河北省非税收入一般缴款书等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘玉彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘玉彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，因表现良好被假释，假释考验期限内又犯新罪，应当依法撤销假释，对新罪进行判决，并与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚。被告人刘玉彬在假释期满后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘玉彬多次盗窃，可酌予从重处罚。被告人刘玉彬到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，被告人家属在审理期间主动缴纳罚金，可依法并酌予从轻处罚。根据被告人刘玉彬的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第六十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市中级人民法院（2015）邢刑执字第812号刑事裁定书对罪犯刘玉彬的假释。
二、被告人刘玉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；合并原判未执行刑期一年四个月零二十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2019年11月18日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张卫洲
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 李翠思
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈家琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1312号
原告：陈飒。
被告：杨凯。
原告陈飒为与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈飒到庭参加诉讼。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈飒起诉称：2013年4月15日，被告杨凯以做生意缺少资金为由向原告借款75000元，并出具还款承诺一份，约定自2013年5月起于每月的30日还款5000元。之后被告归还了10000元，后被告未还款，原告于2013年10月14日向法院提起诉讼，法院对到期的15000元款项作出了判决，案号为（2013）杭桐商初字第1362号。现余款50000元均已超期，被告仍未履行。为此，原告陈飒提起诉讼，请求：1、判令被告杨凯立即归还到期尚欠借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：还款承诺一份、（2013）杭桐商初字第1362号民事判决书一份，证明被告杨凯向原告借款75000元以及双方对还款期限作出约定的事实。
被告杨凯未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月15日，被告杨凯向原告陈飒出具还款承诺一份，载明：今欠陈飒75000元，于2013年5月份起每月的30日还款5000元。杨凯在该还款承诺的落款处签字。之后，被告于2013年6月初归还了借款3000元，于同年7月初归还了借款7000元。之后，被告未按约履行，原告于2013年10月14日向法院提起诉讼，要求被告归还到期的15000元款项，经法院审理已作出判决。现余款50000元均已逾期，被告仍未履行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效之日起十日内归还原告陈飒借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵银娟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00052号
申请执行人潘志云，女，1961年2月15日生。
申请执行人李成仁，男，1967年2月7日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第001122号民事调解书，已向被执行人李成仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.2万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人潘志云被执行人李成仁一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 ：夏俊亭
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初223号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，农民。因本案，于2016年7月20日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]212号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日0时许，被告人刘某在某某镇某中西餐厅上夜班时，将被害人罗某某遗落在该店的步步高手机据为己有，并套取其手机微信支付密码和支付宝支付密码，通过微信红包和支付宝购物的方式，盗取被害人罗某某电子账户人民币共计9112元。后被告人刘某潜逃至上海，将盗取的赃款挥霍一空，并将该手机丢弃。
2016年7月19日，被告人刘某赔偿了被害人罗某某各项损失共计10000元，取得了被害人的谅解。同年7月20日，被告人刘某主动到安化县公安局投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、银行卡客户交易查询打印单、谅解书、到案经过、户籍信息等书证，被害人罗某某的陈述，证人王某某、刘某甲、张某某的证言，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，通过套取密码的方式窃取被害人罗某某电子账户存款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了其罪行，成立自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张飞律
人民陪审员 肖建中
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夏 俊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00088号
申请执行人王崇喜。
被执行人张秀平。
被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司。
法定代表人于永丰。
申请执行人王崇喜与被执行人张秀平、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第3586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张秀平应给付申请执行人劳动报酬2426元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元，被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3586号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00088号
申请执行人：江某某，男，1951年11月16日出生，汉族，文盲，农民。
申请执行人：常某某，女，1953年1月28日出生，汉族，文盲，农民。
被执行人：闫某某（曾用名闫某某），男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化程度。
本院在执行申请执行人江某某、常某某与被执行人闫某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年三月二日
书 记 员 白 伟
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00088号申请执行人：江某，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：陈某，女，1967年1月30日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人江某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行标的13150元，已执行标的0元，剩余执行标13150元。本院在执行中查明被执行人陈某外出务工，无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01538号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李敦胜审 判 员  叶宏开代理审判员  王 农二〇一五年五月十一日书 记 员  沈 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第0428号
原告中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人沈尧兴，该公司董事长。
委托代理人秦方照，男，1988年8月7日出生，汉族。
被告陈继友。
本院在审理原告中铁十局集团有限公司诉被告陈继友租赁合同纠纷一案中，原告中铁十局集团有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十局集团有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告中铁十局集团有限公司负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱筱艺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1942号
原告：曹继川，男，1971年3月12日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王华济，男，1964年12月28日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告曹继川与被告王华济民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。本案在审理过程中，原告曹继川以暂时无法找到被告王华济的下落为由向本院申请撤回对被告王华济的起诉。
本院认为，原告曹继川的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹继川撤回对被告王华济的起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告曹继川承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 彬
二〇一七年五月八日
书 记 员 王润秋
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1022号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：刘文金，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告刘文金物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初613号
原告：李旭辉，男，1978年8月18日生，住九江市湖口县。
被告：九江市兴达建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91360400756767295B。
法定代表人：李煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳大进，该公司法律顾问。
被告：黄松平，1972年12月10日生，住彭泽县。
原告李旭辉诉被告九江市兴达建筑工程有限公司（以下简称“兴达建筑公司”）、黄松平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旭辉、被告兴达建筑公司委托诉讼代理人阳大进、被告黄松平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李旭辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告钢筋材料款1183358元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月18日签订《钢筋购销合同》，合同约定被告在原告处购买四级钢、圆钢、线材、盘螺等钢材（供货期限：2014年9月18日至2015年4月30日），被告应于2015年5月30日付清全部货款。后原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院，望判所请。
被告兴达建筑公司辩称，一、原告与其公司之间并未签订《钢筋购销合同》，该份合同中作为乙方的兴达建筑公司的法定代表人或授权委托人无一人签名认可，该合同签名处加盖的圆形公章虽是其公司的名称，但其公司从未见过此公章，印章实属伪造、私刻的假印章，加盖公章是盗用行为，另无证据证明黄松平与其公司之间是挂靠关系，因此该合同只能是原告和黄松平之前签订的，与其公司无任何关联性，其公司作为被告不适格。二、合同第八条约定合同经双方法定代表人或全权代表签字盖章后生效，故该合同是一份无效合同，对其公司无任何约束力。三、其公司并未收到原告的工程现场钢材款，累计100万元整作为垫付资金，且原告自2014年9月份至2016年6月从未到其公司催款，其公司至收到法院的诉状才知有人以其公司名义签订了购销合同。四、其公司承建的彭泽县龙祥实业有限公司的龙鼎大市场承建的综合市场1号楼工程与本案购销合同无任何关联性。五、其公司的股东无一人与原告就公司的经营建立过经营关系往来，更谈不上与原告签订了购销合同。综上，请求驳回原告对其的起诉。
被告黄松平答辩，其欠原告的材料款属实，原告起诉是原告的权利，不过其现在手上没有钱，彭泽龙翔实业有限公司欠其的钱没有还给其，其城建的项目挂靠在兴达建筑公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《钢筋购销合同》，兴达建筑公司未提供证据证明该份合同落款处公章系伪造、私刻的假印章和是被盗用的，该份合同虽无兴达建筑公司的法定代表人或授权委托人的签名，但公司在该合同上加盖了公章，故该份证据客观真实，本院予以确认。2、《页岩标砖、空心砖购销合同》、《商砼买卖合同》，该证据表明被告兴达建筑公司曾在被告黄松平与他人签订的合同中亦加盖公章，可以证明两被告之间曾有过与本案类似的行为，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告黄松平以被告兴达建筑公司的名义承建龙鼎农副产品综合大市场1＃楼工程。2014年9月18日被告黄松平以被告兴达建筑公司的名义与原告签订《钢筋购销合同》，原告李旭辉与被告黄松平在该合同中签名，被告兴达建筑公司在该合同上盖章。《钢筋购销合同》约定，原告李旭辉向被告兴达建筑公司供应四级钢、圆钢、线材、盘螺等钢材用于龙鼎大市场工程，九江兴达公司指定专人黄松平验收，供货期限为2014年9月18日至2015年4月30日，原告前期运送至兴达建筑公司工程现场钢材货款累计达壹佰万元整作为垫付资金，兴达建筑公司必须于2015年5月30日付清一切货款（含垫付货款）。2015年2月17日原告和被告黄松平结算后，被告黄松平向原告出具一张欠条，写明欠李旭辉钢筋材料款1183358元。现原告向两被告催讨欠款未果，故诉至本院请求判被告付款。
本院认为，被告黄松平以被告兴达建筑公司的名义与原告签订的《钢筋购销合同》合法有效，双方应依照合同约定履行义务，故被告黄松平应当向原告李旭辉支付钢筋材料欠款共计人民币1183358元，被告兴达建筑公司对此应承担连带清偿责任。被告兴达建筑公司辩称其未与原告签订合同，合同上的公章系伪造私刻的假公章和被盗用的，其作为主体不适格，因被告兴达建筑公司且未提供证据证明公章系伪造私刻和被盗用，故对被告的此辩称意见不予采纳；被告兴达建筑公司辩称合同第八条约定合同经双方法定代表人或全权代表签字盖章后生效，但在该合同上公司无人签字，该合同是一份无效合同，本院认为，虽该合同无公司法定代表人或全权代表的签字，但公司在合同上加盖了公章，且该合同已经实际履行，故对被告的此辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄松平于本判决生效之日起十日内支付原告钢筋材料款共计人民币1183358元；
二、被告兴达建筑公司对上述款额承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
人民陪审员 张 灏
人民陪审员 王章斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 周淑芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第113号
申请执行人：邢占庆。
被执行人：威海益通服装有限公司。
法定代表人：曲丽华，总经理。
申请执行人邢占庆与被执行人威海益通服装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第817号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年八月十二日
书记员 于林浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902财保13号
申请人：泉州腾辉化工有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇天湖村，统一社会信用代码：91350505759350321L。
法定代表人：林某某，该公司经理。
委托代理人：周某，该公司法务部部长。
被申请人：宜春市交通公路工程建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道243号，统一社会信用代码：913609007419813285。
法定代表人：涂某某。
申请人泉州腾辉化工有限公司于2018年4月26日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宜春市交通公路工程建设有限公司银行存款850000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人泉州腾辉化工有限公司向中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司购买850000元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。2018年4月27日，宜春仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。
本院经审查认为，申请人泉州腾辉化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春市交通公路工程建设有限公司银行存款850000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓艳
二〇一八年五月八日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902财保13号之一
解除保全申请人：泉州腾辉化工有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇天湖村，统一社会信用代码：91350505759350321L。
法定代表人：林宗辉，该公司经理。
委托代理人：曾欢，该公司员工。
解除保全被申请人：宜春市交通公路工程建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道243号，统一社会信用代码：913609007419813285。
法定代表人：涂建民。
解除保全申请人泉州腾辉化工有限公司于2018年4月26日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宜春市交通公路工程建设有限公司银行存款850000元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人泉州腾辉化工有限公司于2018年7月25日以与被申请人履行完毕调解义务为由向本院申请解除对被申请人宜春市交通公路工程建设有限公司名下银行账户的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人泉州腾辉化工有限公司与被申请人宜春市交通公路工程建设有限公司履行完毕调解义务，解除保全申请人要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人宜春市交通公路工程建设有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 彭雪娟
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执恢字第12号
申请执行人刘少克。
被执行人贾开明。
原告刘少克控告被告贾开明故意伤害一案，本院于2011年8月11日作出的（2011）彝刑初字第52号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确定：贾开明赔偿刘少克经济损失49417.83元，于判决生效之日起30日内履行。判决生效后，贾开明未履行义务，权利人于2012年9月1日向本院申请强制执行，本院于2012年9月21日立案执行。在执行过程中，贾开明已履行4000.00元。此后，被执行人外出下落不明，且无可供执行的财产，本院于2012年12月10日作出（2012）彝法执字第166号执行裁定书终结本次执行程序。2015年8月18日，本院恢复执行。
执行过程中，经开展工作，并对被执行人贾开明司法拘留15日，但其仍未履行义务。2015年9月21日，刘少克与贾开明达成执行和解协议，贾开明赔偿刘少克28000.00元，于2016年2月3日前履行8000.00元，于2016年12月31日前履行20000.00元；如贾开明到期未改履行，则应支付刘少克赔偿款42417.83元，并支付延履行期间的债务利息；刘少克放弃其他请求。因此，本院决定终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）彝执恢字第12号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 吕 志
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭应连
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1424号
原告张小菊，女，1971年4月17日出生，汉族，无固定职业。
被告方婷，女，1991年7月18日出生，汉族。
原告张小菊与被告方婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小菊到庭参加诉讼，被告方婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告找原告称有急事，须向原告借10000元，并承诺逾期不还承担利息。原告如约将10000元借给了被告，可被告却未按承诺履行还款义务，经原告多次催要未果，现请求判令被告偿还原告借款10000元及借款利息464.10元（10000元×6.63‰×7个月（2014年8月至2015年3月）］，并由被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告方婷未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与被告系在打工处认识的朋友。2014年7月31日，被告称家中有急事向原告借钱，原告便将10000元的现金借给了被告，同时被告给原告出具欠条，内容为：“今欠张小菊现金10000元（壹万元整），一个月内还清，逾期未还给银行利息。欠款人方婷。”还款期限届满原告多次向被告索款未果，现诉至法院。
以上事实，有原告陈述、欠条证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告出具的欠条足以证明借款事实及借款数额，故本院对欠条的真实性予以确认，支持原告依据欠条要求被告支付10000元的主张。原、被告双方对此笔借款的还款时间及利息均有明确约定，被告应自觉履行还款义务，而被告至今未还款，给原告在经济上造成了一定的损失，故本院对原告主张的利息损失予以支持，确认利息损失为312.9元（10000元×4.47‰×7个月（2014年9月至2015年3月）］
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告偿还原告借款10000元；
二、被告赔偿原告利息损失312.9元；
以上两项合计10312.9元，被告于本判决生效后五日内给付原告。
本案受理费31元，送达费90元，合计121元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管 弦
二〇一五年四月二十二日
书记员 程胜男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1424号
原告张小菊，无固定职业。
被告方婷，无固定职业。
原告张小菊与被告方婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小菊到庭参加诉讼，被告方婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告找原告称有急事，须向原告借10000元，并承诺逾期不还承担利息。原告如约将10000元借给了被告，可被告却未按承诺履行还款义务，经原告多次催要未果，现请求判令被告偿还原告借款10000元及借款利息464.10元（10000元×6.63‰×7个月（2014年8月至2015年3月）］，并由被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告方婷未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与被告系在打工处认识的朋友。2014年7月31日，被告称家中有急事向原告借钱，原告便将10000元的现金借给了被告，同时被告给原告出具欠条，内容为：“今欠张小菊现金10000元（壹万元整），一个月内还清，逾期未还给银行利息。欠款人方婷。”还款期限届满原告多次向被告索款未果，现诉至法院。
以上事实，有原告陈述、欠条证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告出具的欠条足以证明借款事实及借款数额，故本院对欠条的真实性予以确认，支持原告依据欠条要求被告支付10000元的主张。原、被告双方对此笔借款的还款时间及利息均有明确约定，被告应自觉履行还款义务，而被告至今未还款，给原告在经济上造成了一定的损失，故本院对原告主张的利息损失予以支持，确认利息损失为312.9元（10000元×4.47‰×7个月（2014年9月至2015年3月）］
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告偿还原告借款10000元；
二、被告赔偿原告利息损失312.9元；
以上两项合计10312.9元，被告于本判决生效后五日内给付原告。
本案受理费31元，送达费90元，合计121元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管 弦
二〇一五年四月二十二日
书记员 程胜男
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3975号
原告张凯博，男，1998年9月21日生，汉族。
被告延肖红，男，1968年2月11日。
被告山东省梁山宏星汽车销售有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇梁山村。
法定代表人关义正，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。
负责人任玉宏。
委托代理人赵路、解明明，山东文思律师事务所律师。
原告张凯博与被告延肖红、山东省梁山宏星汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯博、被告保险公司的委托代理人赵路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯博诉称，2017年12月5日21时10分许，被告延肖红驾驶牌号为鲁Ｈ×××××、鲁HWF**挂的重型半挂牵引车自西向东行驶至省××镇××村村口西200米调头时，与张子京驾驶的原告所有的豫Ｅ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定延肖红负事故的全部责任。经滑县公安交警大队委托，原告的车辆损失为80410元，评估费2800元。事故发生后，原告还支付施救费1500元。鲁Ｈ×××××、鲁HWF**挂的重型半挂牵引车系被告山东省梁山宏星汽车销售有限公司所有，在被告保险公司投保了交强险、商业三责险。起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失，拖车、评估等费用共计85710元。
被告延肖红缺席未答辩。
被告山东省梁山宏星汽车销售有限公司缺席未答辩。
被告保险公司辩称，依法核实保险责任，依法核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证、车驾号、安全锁、保险单等证件真实合法有效，且不存在保险免责的前提下，被告依据事故责任对原告合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2017年12月5日21时10分许，被告延肖红驾驶牌号为鲁Ｈ×××××、鲁HWF**挂的重型半挂牵引车自西向东行驶至省××镇××村村口西200米调头时，与自东向西行驶张子京驾驶的原告所有的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定延肖红负事故的全部责任。经滑县公安交警大队委托，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的豫Ｅ×××××小型轿车进行了车损评估，结论估损总值为80410元，原告支付评估费2800元。事故发生后，原告还支付施救费1500元。诉讼中，保险公司对上述评估结论提出异议并申请了重新评估，本院依法委托河南省贵和资产鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××××小型轿车的车辆损失价值进行了鉴定，结论车损价值为70176元，保险公司支出评估费3000元。
另查明，鲁Ｈ×××××、鲁HWF**挂的重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险100万元（不计免赔）。
上述事实，有原告提交的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、资格证、评估报、施救费票据和河南省贵和资产鉴定评估有限公司受本院委托作出的鉴定评估意见书及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：交警部门认定被告延肖红负事故的全部责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。由于鲁Ｈ×××××、鲁HWF**挂的重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，被告保险公司作为保险人，首先应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元；车损下余部分68176元和施救费1500元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。另原告支付评估费2800元应当由原告本人承担；被告保险公司支出的评估费3000元，应由被告保险公司承担。原、被告的其他陈述事实和理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凯博车损、施救费等共计人民币71676元；
二、驳回原告张凯博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告张凯博负担171元，被告延肖红、山东省梁山宏星汽车销售有限公司共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年八月二日
书记员 王舒舒
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1860号
原告郑付增，男，1967年7月7日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告钞利攀，男，1977年1月15日生，汉族，住滑县。
原告郑付增与被告钞利攀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付慧斐、被告钞利攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑付增向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告劳动报酬3690元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春天，原告经人介绍在被告位于山西大同的砖厂打工，期间支付部分劳动报酬，下欠3690元未付，向原告出具了欠据。后经多次催要，被告拒不偿还。
被告钞利攀承认原告在本案中主张的事实，但认为原告是在砖厂干活，应该追加砖厂为被告。
本院认为，被告钞利攀欠原告郑付增劳务报酬3690元，有其出具的欠条可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。欠条系被告钞利攀个人出具，未加盖任何印章，其也未提供任何证据证明自己系职务行为，故对其应追加砖厂为被告的抗辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告钞利攀于本判决生效后三日内支付原告郑付增劳务报酬人民币3690元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月14日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钞利攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年四月二十日
书记员 刘超男
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1102号
原告：马立，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：张明军，呼和浩特市土默特左旗法律援助中心律师，一般代理。
被告：赵承奎，农民，住呼和浩特市。
委托代理人：武美云，系赵承奎妻子。
被告：武美云，农民，住呼和浩特市。
被告：赵勇刚，1986年6月17日，农民，住呼和浩特市。
委托代理人：杜军，内蒙古鸿谦律师事务所律师，一般代理。
被告：张宏魁，住呼和浩特市武川县。
原告马立诉被告赵承奎、武美云、赵勇刚、张宏魁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案于2017年6月8日开庭审理后，马立于2017年6月29日向本院提出撤诉申请：理由因无法查明上述当事人之间的法律关系，待取得新证据后另行起诉。
本院认为，原告马立的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立撤诉。
案件受理费10577元，退还由原告马立。
审判员 恒存厚
二〇一七年六月二十九日
书记员 周慧霞
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第76号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人楼某甲，业务员，家住浙江省武义县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月23日被武义县公安局刑事拘留，同年7月30日被武义县公安局变更为取保候审。同年9月22日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人楼某甲犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人楼某甲及其辩护人郑建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2014年7月19日0时22分许，被告人楼某甲驾驶浙G×××××轿车途经武义县东升路与宝塔路交叉路口时与对向陈某甲直行驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员陈某甲及乘坐人员陈某乙受伤。当日陈某甲因抢救无效死亡，经武公交认字（2014）第00127A号事故认定书认定被告人楼某甲负事故主要责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料等证据，公诉机关认为，被告人楼某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人楼某甲辩称，其没有逃逸情节。其辩护人提出被告人楼某甲的行为不构成交通肇事罪，本案是由于被害人无证、醉酒驾驶无号牌摩托车遇到情况后，摩托车失控导致人车分离，与被告人车子接触的仅仅是摩托车。该案可认定为被害人一方的单方事故。被告人楼某甲没有逃离现场，而是积极抢救伤者，主观上没有逃逸的故意，被告人离开医院是为了去筹钱，另一方面也是为了稀释酒精含量，故被告人楼某甲无逃逸情节。
经审理查明：2014年7月19日0时22分许，被告人楼某甲酒后驾驶浙G×××××轿车途经武义县东升路与宝塔路交叉路口，在左转弯过程中，与对向陈某甲直行驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员陈某甲及乘坐人员陈某乙受伤。被告人楼某甲叫路人拨打120急救电话，赶到事故现场的楼某乙（楼某甲的哥哥）随医生将伤者陈某甲、陈某乙送往武义县第一人民医院救治。被告人楼某甲随后赶到武义县第一人民医院，与楼某乙在医院卫生间调换了身着的上衣和鞋子之后离开医院。楼某乙一直在医院守候伤者并向交通民警谎称自己就是肇事者。当日陈某甲因抢救无效死亡，楼某乙承认肇事者是楼某甲。随后被告人楼某甲接到楼某乙电话后返回医院，当场承认驾车肇事的经过。经武公交认字（2014）第00127A号事故认定书认定被告人楼某甲酒后驾驶行经路口未靠近路口中心点左侧左转弯，未让直行车先行且发生事故后逃逸，负事故主要责任。陈某甲醉酒无证驾驶二轮摩托车未戴安全头盔行经路口未注意安全，负事故次要责任。
本案审理期间，被告人楼某甲家属赔偿被害方经济损失共计人民币26万元，被害方书面表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：（1）接警单，证实2014年7月19日0时35分邱向辉报案称在武义法院门口地段发生交通事故；（2）武义县第一人民医院就诊记录、死亡医学证明书，证实被害人陈某甲发生事故后经抢救无效于当日死亡，被害人陈某乙头部外伤反映，多处软组织挫伤；（3）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人楼某甲有驾驶证、驾驶车辆有行驶证，被害人陈某甲无驾驶证；（4）抽取血样登记表、血液检测报告，证实被告人楼某甲血液中乙醇含量为26mg／100ml，被害人陈某甲血液中的乙醇含量为138ml／100ml；（5）协议书、收条、谅解书，证实被告人家属已赔偿被害方经济损失，并取得对方谅解；（6）证人李某甲的证言及辨认笔录，证实事故发生后被告人楼某甲叫其打急救电话；（7）证人李某乙的证言，证实事故发生后李某甲打了120急救电话；（8）证人邱向辉的证言，证实案发后被告人楼某甲设置警示标志，其打了120急救电话，后打了110报警电话；（9）证人徐某的证言，证实2014年7月19日凌晨，被告人楼某甲驾驶的轿车与一辆二轮助力车发生碰撞，后被告人楼某甲的哥哥跟第一辆救护车去医院，邱向辉也在现场；（10）证人楼某乙的证言，证实其接到楼某甲电话后赶到现场，并跟随第一辆救护车到医院；后其在医院向交警称其是肇事者。其赶到现场时就跟被告人楼某甲商量说其先去医院，如果交警到了，其就先帮被告人楼某甲冒认，楼某甲表示认可；在医院里其与被告人楼某甲在洗手间换了衣服和拖鞋，准备冒名顶替；（11）被告人楼某甲的供述与辩解，证实在案发当晚，其驾驶浙G×××××号轿车由西往东方向行驶至东升路与宝塔路交叉路口左转弯时在路口西侧的人行横道线上与一辆对向行驶的二轮摩托车相撞；其到医院后因其喝了酒怕交警来处理，就让其哥哥楼某乙顶一下，其去医院外面买水喝，散酒气；在医院卫生间里，其要求楼某乙换衣服，后换了衣服和鞋子，其把手表也给了楼某乙；（12）交通事故车辆技术检验报告，证实被告人楼某甲、被害人陈某甲驾驶的车辆方向、制动、灯光合格；（13）现场勘查笔录，证实武义公安民警对事故现场进行勘查的情况；（14）道路交通事故认定书，证实被告人楼某甲承担主要责任，被害人陈某甲承担事故次要责任；（15）监控视频，证实该案的事发经过及被告人楼某甲在医院的活动情况。以上证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼某甲酒后驾驶机动车行经事故路口左转弯时未让直行车辆先行，发生事故致一人死亡，经交警部门认定，承担事故主要责任，已构成交通肇事罪，被告人楼某甲案发后为逃避法律追究与其兄更换衣着，并由其兄冒名顶替，逃逸故意明显，被告人楼某甲及辩护人的相关辩解不予采纳。被告人楼某甲在接到其兄电话后主动到案，在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，且已赔偿被害方经济损失，取得其谅解，予以减轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年9月13日止。先前羁押的8天已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 章伟军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902财保17号
申请人：宜春市鹏程实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路198号，统一社会信用代码：913609020653942238。
法定代表人：周友连。
委托代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。
被申请人：江西众安车友俱乐部有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路1号，统一社会信用代码：91360902MA35R8YB2M。
法定代表人：张传义。
被申请人：张传义，男，汉族，1983年5月30日出生，住江西省宜春市袁州区，
申请人宜春市鹏程实业有限公司于2018年6月25日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江西众安车友俱乐部有限公司、张传义银行存款126750元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宜春市鹏程实业有限公司向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买126750元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。2018年7月20日，宜春仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。
本院经审查认为，申请人宜春市鹏程实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西众安车友俱乐部有限公司、张传义银行存款126750元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭雪娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民商初字第03158号
原告林晓正。
委托代理人俞某某。
被告中国南车集团武汉江岸车辆厂。
法定代表人司某。
委托代理人徐某。
委托代理人邓某。
被告严国汉。
原告林晓正诉被告中国南车集团武汉江岸车辆厂、严国汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐耀辉独任审理，于2013年8月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，经本院院长批准，本案转入普通程序继续审理。本院依法组成由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员张汉荣、沈新民参加的合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告林晓正及其委托代理人俞冰原，被告中国南车集团武汉江岸车辆厂的委托代理人徐鸿、邓立，被告严国汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓正诉称：1995年2月10日，我与被告中国南车集团武汉江岸车辆厂（以下简称江岸车辆厂）签订了《江岸车辆厂自住旧住宅出售与购买协议书》，约定我购买被告江岸车辆厂位于武汉市江岸区为群二村97-9号房屋，该房屋一直由我管理使用。2000年1月，被告严国汉借用该房屋居住。2012年9月，我得知被告江岸车辆厂在武汉市江夏区大花岭新厂区建福利房，被告严国汉作为其职工有权申请福利房，却放弃该权利。此时我才知道被告江岸车辆厂与被告严国汉于2000年12月13日私下签订《协议书》，双方约定将原属于我的房屋卖给被告严国汉，两被告的行为，严重侵害了我的合法权益。为此诉至法院，请求判令：1、确认被告江岸车辆厂与被告严国汉签订的《协议书》无效；2、被告严国汉腾退位于武汉市江岸区为群二村97-9号房屋；3、被告江岸车辆厂与被告严国汉承担本案诉讼费。
被告江岸车辆厂辩称：原告林晓正与被告严国汉系继姐弟关系，且均为江岸车辆厂员工，诉争房屋经过了两次房改，从交纳购房款、办证到领证，原告林晓正都应知道。第一次房改，原告林晓正取得诉争房屋的居住权和使用权，并不是所有权，第二次房改诉争房屋才获得完全产权。我单位是根据缴纳水电费等情况确定房改权人，诉争房屋是原告林晓正和被告严国汉所在家庭的共同财产，我方不存在隐瞒事实私下和被告严国汉签订协议的情况。
被告严国汉辩称：1986年诉争房屋分下来，我就住在里面，1992年我退伍回来也住在里面。诉争房屋办理产权证以付清房款为前提，原告林晓正只支付了首期款，并没有付清全款，我和被告江岸车辆厂签订的协议是有效的，我不同意腾退。
经审理查明，原告林晓正与被告严国汉系同母异父姐弟关系，原告林晓正原系被告江岸车辆厂落车车间员工，被告严国汉系被告江岸车辆厂钢二车间员工。1995年2月10日，原告林晓正与被告江岸车辆厂签订《江岸车辆厂自住旧住宅出售与购买协议书》，协议约定被告江岸车辆厂将位于武汉市江岸区为群二村97-9号房屋出售给原告林晓正。原告林晓正必须在1995年2月20日前向被告江岸车辆厂支付50%的购房款，第二次付款时间为1995年3月31日。被告江岸车辆厂在原告林晓正的总购房款付清后，待铁道部统一印制的产权证下发后，负责办理有关产权手续。嗣后，原告林晓正支付首期款3，796元。2000年12月13日，被告江岸车辆厂与被告严国汉签订《协议书》，协议约定被告江岸车辆厂将位于武汉市江岸区为群二村97-9号房屋出售给被告严国汉，被告严国汉购房后，拥有完全产权，可以继承。被告严国汉付清购房款领取房屋所有权证和国有土地使用证后，可以依法进入市场。2000年12月21日，被告严国汉交纳第二笔购房款2，329元换取金额为6，125元的收款凭证。
后被告江岸车辆厂统计房改房发证情况，被告严国汉所在的钢二车间没有因为家庭纠纷暂不发证，钢二车间人员的房改房证件全部发放完毕。诉争房屋登记在被告严国汉名下，房屋登记地址为武汉市江岸区为群二村97号5-9室。房屋所有权证：武房权证岸字第2002090**号，国有土地使用证：岸国用（改2003）第5507号。被告严国汉自1994年12月至2008年10月一直在每月的工资中扣减电费。现原告林晓正认为被告江岸车辆厂与被告严国汉私下签订《协议书》，严重损害了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认被告江岸车辆厂与被告严国汉签订的《协议书》无效；2、被告严国汉腾退位于武汉市江岸区为群二村97-9号房屋；3、被告江岸车辆厂与被告严国汉承担本案诉讼费。
上述事实，有原告林晓正与被告江岸车辆厂签订的《江岸车辆厂自住旧住宅出售与购买协议书》、被告严国汉与被告江岸车辆厂签订的《协议书》、1995年及2000年两份收款凭证、第三批发证统计表、岸国用（改2003）第5507号国有土地使用证、武房权证岸字第2002090**号房屋所有权证、中国南车集团武汉江岸车辆厂出具的证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告林晓正与被告严国汉系同母异父姐弟关系，原告林晓正原系被告江岸车辆厂落车车间员工，被告严国汉系被告江岸车辆厂钢二车间员工。原告林晓正与被告江岸车辆厂签订《江岸车辆厂自住旧住宅出售与购买协议书》及被告严国汉与被告江岸车辆厂签订《协议书》，均是被告江岸车辆厂对单位员工的福利分房，不同于个人购买商品房和经济适用房，诉争房屋在分配时是按照具体的分房政策和职工个人标准来确定位置、面积等因素，诉争房屋的出售也是福利分配住房的一个环节，依据的是国家有关房改政策及被告江岸车辆厂的相关规定，其体现的是一种落实国家房改政策的行政行为而不是完全的民事行为。在这种住房供应体制下，被告江岸车辆厂与原告林晓正、被告严国汉是完全的行政隶属关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，原告林晓正起诉要求确认被告江岸车辆厂与被告严国汉签订的《协议书》无效并要求被告严国汉腾退诉争房屋，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告林晓正的起诉。
案件受理费7，300元不予交纳。邮寄送达费40元由原告林晓正负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 沈新民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘冰净
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初3104号
原告：许红伟，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省尉氏县。
被告：王剑，男，汉族，1996年5月6日生，住河南省尉氏县。
被告：鲁豪，男，汉族，1994年10月13日生，住河南省尉氏县。
原告许红伟诉被告王剑、鲁豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红伟到庭参加了诉讼，被告王剑、鲁豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息，被告鲁豪承担连带清偿责任。事实及理由：2016年12月11日，被告王剑因资金周转困难向原告借款20000元，被告鲁豪提供担保，当时约定借款利息为月息2%，后原告因用钱需要多次向被告王剑催要借款，被告王剑推脱未还，被告鲁豪也未履行保证责任。
被告王剑未进行答辩。
被告鲁豪未进行答辩。
原告提交借条一份，以证明被告王剑向原告借款20000元，被告鲁豪提供连带保证责任。
经审查，原告提供的借条来源合法，内容清晰明确，能够证明原告主张的借款及担保事实，本院予以采信。
根据庭审，本院查明如下事实：2016年12月11日，被告王剑因资金周转困难向原告借款20000元，被告鲁豪提供连带保证责任。后原告向二被告催要借款，被告王剑未偿还借款，被告鲁豪未履行保证责任。
本院认为，借款人应当及时偿还借款，保证人应当全面履行保证责任。本案，被告王剑向原告借款20000元事实清楚，原告向被告王剑催要借款后，被告王剑应当及时偿还借款，原告要求被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。被告鲁豪在借条上署名担保人，担保意图明显，担保方式未作明确约定，依照担保法相关规定，应视为承担连带保证责任，原告要求被告鲁豪承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息，双方在借据上无明确约定，原告诉称存在口头约定，缺乏事实依据，本院不予采信，其利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告许红伟借款20000元，被告鲁豪承担连带清偿责任；
二、驳回原告许红伟其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年八月九日
书记员 杨 帅
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初469号
原告朱春民，男，生于1964年2月4日，汉族。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
被告舞阳县清碧轩洗浴城。
负责人陈晓霞。
陈晓霞委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
原告朱春民与被告舞阳县清碧轩洗浴城合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员王斐独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告经营期间为其提供煤炭，货款支付方式实行上打下的清算方式。截止2016年1月，被告仍有9230元货款未及时清算，并向原告出具欠条两份。2013年，原告向被告催要时被告向原告支付现金3000元，后再未向原告支付该欠款，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付现金6230元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案庭审过程中，陈晓霞的委托代理人以被告舞阳县清碧轩洗浴城未在工商部门进行登记为由，主张舞阳县清碧轩洗浴城不是本案的适格被告，且原告未能提供证据证明舞阳县清碧轩洗浴城为本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱春民的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年四月二十一日
书记员 危莉贞
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00460号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月5日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）409号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年5月16日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶冀DFT7**号（漏审、无保险）二轮摩托车沿107国道由北向南行驶至107国道安阳县柏庄镇老市场西门时，与行人王飞飞发生交通事故。后安阳县公安局民警在处理交通事故的时候，将李某某当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某血液中检测出乙醇含量为155mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为155mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一四年十月二十二日
书记员 邓楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00211号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一六年一月二十一日作出（2016）浙0382刑初105号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年10月11日凌晨5时许，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备潜入乐清市北白象镇桐桥村正泰公司控制电器制造部二楼绕线车间盗取财物。
2.同月12日凌晨4时许，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备潜入乐清市北白象镇桐桥村正泰公司控制电器制造部二楼绕线车间盗取财物。
3.同月13日凌晨4时许，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备潜入乐清市北白象镇碉桥村正泰公司控制电器制造部二楼绕线车间盗取财物。
4.同月14日凌晨4时许，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备潜入乐清市北白象镇桐桥村正泰公司控制电器制造部二楼绕线车间盗取财物。
5.同月15日凌晨4时许，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备潜入乐清市北白象镇桐桥村正泰公司控制电器制造部二楼绕线车间盗取财物。
6.同月16日凌晨4时许，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备潜入乐清市北白象镇桐桥村正泰公司控制电器制造部二楼绕线车间盗取财物。
7.同月17日凌晨5时许，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备潜入乐清市北白象镇桐桥村正泰公司控制电器制造部二楼绕线车间盗取财物。
8.同月20日凌晨4时许，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备潜入乐清市北白象镇桐桥村正泰公司控制电器制造部二楼绕线车间盗取财物。
9.同月21日凌晨4时许，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备潜入乐清市北白象镇铜桥村正泰公司控制电器制造部二楼绕线车间盗取财物。后经调取监控视频，于当日将李某抓获，当场查获并扣押涉案赃物焊锡丝一袋。
2015年10月22日，公安机关在被告人李某家中搜查并扣押涉案赃物红色电线一捆、焊锡丝一捆、焊锡丝一卷、铜线一袋、焊锡丝废料两袋、焊锡丝一袋（已还返受害单位）。经鉴定，上述被盗财物价值共计1339元人民币。
原审法院以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人李某上诉称，其归案后能够如实供述自己的罪行，且已退赃，要求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人李某的供述，证人张某、寇某、徐某甲、徐某乙的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，到案经过，价格鉴定结论书，辨认笔录，光盘，前科情况核实证明，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于李某归案后能够如实供述自己的罪行，且查获的赃物已退还被害单位，已对其从轻处罚。李某不符合缓刑适用条件，故其要求二审对其适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶彬彬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00332号
罪犯袁中勤，男，1969年2月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2007年4月29日作出（2007）掇刑初字第27号刑事判决，认定被告人袁中勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁中勤于2010年5月、2012年5月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁中勤减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁中勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯袁中勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁中勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁中勤减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第990号
原告：黄某，女，1931年5月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家务。
被告：何某，男，1960年4月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家务。
原告黄某与被告何某赡养纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某与被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与丈夫何光熙（1995年8月病故）共生育何祖水、何某和何祖旺三个儿子及何明英、何明琴、何明菊、何明兰四个女儿，我现住在大儿子何祖水家里。因被告未尽到赡养义务，我曾于2010年10月向玉山县人民法院起诉要求被告支付赡养费，法院判决被告自2011年起每年向我支付赡养费人民币1，200元，但由于物价上涨等因素，该数额已经不足以维持基本生活，故我要求被告每年支付赡养费1，500元。我在2013年农历12月份突然身体瘫痪，此后一直卧床至今，还花费了8，000元医疗费，现我完全依赖护理，被告却一直不闻不问。另外，被告擅自将我所有的三直瓦房卖给别人，所得价款人民币7，000元全部据为己有。故我诉至法院，要求被告每年支付赡养费人民币1，500元；要求被告归还我的房款人民币7，000元；要求被告分摊医疗费人民币3，000元；要求被告被告每年服侍我四个月时间或者每年支付护理费人民币8，000元；诉讼费由被告承担。
原告黄某向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的基本信息。
2.由玉山县横街镇江口村村民委员会出具的证明一份，以证明原告前几年脚残疾并于2013年12月身体全瘫痪，长期住在其大儿子何祖水家，原告有三个儿子和四个女儿的事实。
3.医疗费发票（从2014年1月开始）10张，以证明原告从2014年1月至今花费医疗费人民币2，438元的事实。
4.由玉山县人民法院出具的（2010）玉民一初字第1206号民事判决书复印件一份，以证明玉山县人民法院在2010年判决被告何某每年支付赡养费1，200元的事实。
5.由广丰县壶峤卫生院出具的疾病诊断书一份，以证明黄某患有脑梗塞的事实。
被告何某辩称：赡养父母是我的义务，我同意出赡养费；医疗费我也同意分摊，但是医疗费没有原告所说的那么多。但是护理费我不同意出，因为当初分家产的时候我没有得到应有的份额；至于房款，我没有将原告的老房子卖掉，所以是不存在这事的。原告一而再起诉我，每次要求我增加赡养费是不合理的。
被告何某未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告黄某与案外人何光熙婚后共生育四个女儿、三个儿子，其中长子何祖水，现年65岁，次子何某，现年54岁，小儿子何祖旺，现年42岁，长女何明英，现年63岁，次女何明琴，现年60岁，三女儿何明菊，现年51岁，四女儿何明兰，现年48岁。1990年12月26日原告黄某与何光熙离婚，1995年8月何光熙病故。因原告与被告关系不和，原告长期居住在何祖水家，由何祖水夫妇负责原告的饮食起居。原告曾于2010年10月向玉山县人民法院起诉要求被告支付赡养费，法院判决被告自2011年起每年向原告支付赡养费人民币1，200元。2014年1月原告因脑梗塞致坐侧肢体偏瘫，花去医疗费人民币2，438元。现原告诉至法院，要求被告每年支付赡养费人民币1，500元；要求被告归还原告的房款人民币7，000元；要求被告分摊医疗费人民币3，000元；要求被告被告每年服侍原告四个月时间或者每年支付护理费人民币8，000元。
另查明：原告在庭审中撤销要求被告归还原告房款7，000元的诉讼请求。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述与原告提供的证据予以证明。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，因此原告有权要求被告尽赡养义务。本院已在2011年作出要求被告每年支付原告赡养费1，200元的判决。被告因此辩称，原告不能再就此事起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第152条规定：“赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理。”原告因故瘫痪，应属于“新情况”，原告有权再次起诉，本院对被告的辩称不予采纳。原告目前瘫痪，且长期居住在长子何祖水家中，因此本院认为原先本院判决的赡养费每年1，200元无法适应新出现的情况。就原告起诉要求被告承担护理费的诉讼请求，本院认为，结合原告提供的证据2、5及原告在庭审中的表现上看，原告现在生活已基本依赖于他人的护理，但子女对父母有赡养的义务，相关费用的增加应纳入赡养费的范畴，不应另行作为单独的请求权予以主张，因此本院不再另行单列一个护理费的名目。又考虑到原告有三子、四女，被告亦不应承担所有的赡养义务。因此，本院酌定被告应每年支付给原告赡养费人民币4，800元（包含护理费用）。原告自2014年1月至起诉之日因患病花费医疗费人民币2，438元，对该医疗费，原告的子女均有负担义务，原告现有七个子女，故被告对该医疗费应当负担348.3元。至于其后实际发生的费用，可凭医院正式单据在各子女中分担。原告撤回要求被告偿还房款7，000元的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何某每年支付原告黄某赡养费人民币4，800元，2014年的赡养费于本判决生效之日起三日内付4800元，自2015年起的赡养费于每年的6月30日前付清；
二、由被告何某自本判决生效之日起五日内，支付原告黄某医疗费人民币348.3元；
三、原告自2015年开始的医疗费用，由被告按照医院出具的正式单据承担七分之一；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一四年十一月七日
书记员 徐杨龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1303号
原告吴某，农民。
被告张某甲，农民。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍谈婚，××××年××月××日双方自愿到雁江区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，原、被告因性格不合经常扯筋吵架，××××年××月××日，原告在生育张某乙之后，坐月子期间，被告对原告特别冷漠，一点都不关心，经常骂原告，多次提出要与原告离婚，原告不堪忍受被告冷漠无情的折磨，在医院生育小孩后第某，原告带着小孩回娘家居住至今，被告也从未过问原告母女，原告遂诉至法院请求判决准予原告与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告每个月给付抚养费1000元给原告。
被告辩称，谈婚、结婚、生育子女时间都是正确的，同意离婚，也同意子女由原告抚养。但是原告要求的每月1000元抚养费过高，我不愿意给付抚养费，但是逢年过节会自愿给孩子钱。要求每月在不影响张某乙学习和生活的情况下看望婚生女张某乙两次。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
1、原、被结婚证复印件一张。拟证明原、被告系夫妻关系。
2、原告及其子女户口本复印件，拟证明原告及子女的基本情况及其子女为城镇户口。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是被告认为原告户口本上住址是资阳市雁江区宝台镇半山村1组43号应该是农村居民户口而不是城镇居民户口。
被告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
原、被结婚证复印件一张。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告所举的证据经质证原告无异议。
本院认为，原、被告所举的证据均系有关主管部门依法作出的合法文件，来源真实合法，故本院均予以采信。
根据原、被告的陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：
原、被告于2012年11月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到雁江区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女张某乙。2014年4月8日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告张某甲同意离婚，经本院组织调解和好无果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中被告同意子女由原告抚养，且婚生女张某乙目前尚处于哺乳期内，婚生女跟随原告吴某生活更利于子女成长，故原告主张婚生女张某乙由原告吴某抚养，本院予以支持。关于抚养费的金额，根据原被告负担能力及当地实际生活水平等，本院酌情确定被告张某甲每月支付600元抚养费至婚生女独立生活时止。关于被告要求探视婚生女的问题，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心带来不利的影响。被告系张某乙的生父，其要求行使探望女儿的权利，希望通过探望女儿，加强与女儿的感情交流，合情、合理、合法。张某乙的健康成长，是原、被告的共同心愿。综上所述，被告行使探望权的时间与方式，应从有利于张某乙的身心健康出发，结合原、被告的实际情况酌定被告每月探望婚生女张某乙两次，原告应当协助。被告探望张某乙的方式及时间，以不影响张某乙及原告正常生活为原则，被告前往探望应提前告知原告，以便原告协助安排好探望时间及条件。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三者三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某甲离婚。
二、被告张某甲自2014年5月起每月底前付给原告吴某抚养婚生女张某甲之抚养费600元，至张某甲独立生活时止。
三、被告张某甲自2014年5月起每月可探望婚生女张某甲二次，原告吴某应当协助，探望时间及方式以不影响张某甲及原告正常生活为原则。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 淋
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1214号
原告：李豪峰，男，汉族，1995年9月27日生，住襄城县。
被告：李辉，男，汉族，1980年5月1日生，住襄城县。
原告李豪峰与被告李辉民间借贷纠纷一案，2018年4月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豪峰到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豪峰诉称：2014年6月4日，经原告亲戚万某介绍，被告李辉向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月息两分，并支付了三个月的利息，后被告再未向原告支付利息，也未偿还借款本金，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金自2014年9月起按照银行同期贷款利率计算至被告还款之日止）。2、诉讼费由被告负担。
被告李辉缺席未答辩。
原告李豪峰为支持其主张提供以下证据：
借据一份，证明2014年6月4日，被告李辉向原告借款3万元。
被告李辉未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年6月4日，被告李辉向原告李豪峰借款3万元，出具借据一份，载明：“借款人李辉因经营周转困难，于2014年06月04日向李豪峰借现金叁万元小写（30000.00），借款人李辉承诺，保证按时归还本息，如逾期未还，按每日5‰交纳违约金，并承担因此债务所产生的一切费用，包括（利息、违约金本金罚息、复息、起诉费、律师费、执行费），借款人：李辉，2014年06月04日”。后因被告未能履行还款义务，2018年4月19日，原告李豪峰诉至本院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金自2014年9月起按照银行同期贷款利率计算至被告还款之日止）。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告李辉向原告李豪峰借款3万元，有被告李辉出具的借据为证，本院予以认定。本案借款未约定借款期限，依照庭审查明原告也陈述双方并未约定还款日期，故主债务履行期满之日为原告起诉主张权利之日，即2018年4月19日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告虽陈述借款约定月利率2%且被告已支付三个月的利息，但在诉请中却主张按照银行同期贷款利率计算利息，且本案借据中并未约定借期内利率，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。按照2018年4月19日中国人民银行同期贷款利率一至五年期为年利率4.75%，原告诉请的利率不违反法律禁止性规定，不加重被告的负担，故本院予以支持，被告李辉应以3万元为本金按照年利率4.75%自2018年4月19日起支付逾期利息至实际还款之日止。被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告李豪峰借款3万元及利息（利息计算办法：以3万元为本金自2018年4月19日起按年利率4.75%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告李豪峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年六月二十八日
书记员 牛应召
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地:日照市北京路201号,统一社会信用代码：91371102675510922L。
负责人：王向文，行长。
委托诉讼理人：范崇蜀，男，系原告单位职工，住日照市东港区济南路238号2号楼4单元501号。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：刘霞，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李宗全（刘霞之夫），男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘祥坤，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：席庆磊，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉被告刘霞、李宗全、刘祥坤、席庆磊借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2017年5月16日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行撤回起诉。
案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由原告负担。
审判员 李成宜
二〇一七年五月十六日
书记员 侯鲁燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1133-1号
申请执行人张嵚洧，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人黄友林，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2432号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄友林偿还申请执行人张嵚洧借款270000元，承担案件受理费5260元、诉讼保全费2020元、公告费600元、申请执行费4068元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人黄友林所有的川CS11**号宝马牌小型汽车；
二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月十七日
书记员 何巧俐