wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00227号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王彪，该分行行长。
委托代理人：谭波，该公司职工。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
被告：费清。
被告：黄珂珂，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：费清。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告费清、黄珂珂、安徽创智商业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结费清、黄珂珂、安徽创智商业投资管理有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结费清、黄珂珂、安徽创智商业投资管理有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2893号
原告林玉侠，女，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告周长健，男，满族，职员，现住赤峰市松山区。
被告关立申，男，民族、职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告王中刚，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告中华联合财产保险有限公司赤峰松山区支公司。
住所地：赤峰市松山区金御华府B区2-01011。
负责人杨丽新，经理。
本院在审理原告林玉侠、周长健诉被告关立申、王中刚、中华联合财产保险有限公司赤峰松山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林玉侠，周长健于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林玉侠、周长健撤回起诉。
案件受理费499元，由原告林玉侠、周长健负担。
审 判 长 张淑文
审 判 员 张晓明
代理审判员 赵晓雨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1778号
申请执行人刘建华，居民。
申请执行人刘云志，居民。
被执行人沙辉，居民。
被执行人孙静，居民身份证号码不详，居民。
申请执行人刘建华、刘云志与被执行人沙辉、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）邳民初字第4935号民事判决：沙辉于本判决生效之日起十日内偿还刘云志、刘建华借款本金160000元，并以160000元为本金，自2011年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付利息，扣除已付利息115200元。孙静对被告沙辉上述债务承担连带责任。案件受理费3500元、保全费1320元，合计4820元由沙辉、孙静负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沙辉所有的奥迪牌轿车一辆已被查封。通过查询被执行人沙辉、孙静的银行账户，没有查询到存款余额。
本院认为，该查封被执行人的车辆无下落，无法扣押执行，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1778号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十月三十一日
书记员 苏 丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法安执字第00048号
申请执行人王跃，住宾县。
被申请执行人潘燕子，女，1987年6月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县忙农镇唐神台村八组。
本案在执行申请执行人王跃与被执行人潘燕子（2015）宾民初字第01730号离婚纠纷一案中，被执行人潘燕子应给付申请执行人王跃孩子抚养费6，000.00元，申请执行费50.00元。现因双方自行和解且已履行，申请执行人王跃向本院提出撤诉执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛长顺
二〇一五年十月二十六日
书记员 张博榕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更32号
罪犯鲍向阳，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）定刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人鲍向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍向阳在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍向阳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月24日起至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第148号
原告甘肃玛雅投资管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨宏军，该公司董事长。
委托代理人王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告兰州玛雅靓居房屋中介有限公司，住所地兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃玛雅投资管理有限公司诉被告兰州玛雅靓居房屋中介有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃玛雅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2757元，减半收取1378.50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年三月十日
书 记 员 常 城
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01383号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年1月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月30日刑满释放。因扒窃，于2014年3月26日被决定行政拘留十日。因扒窃，于2015年7月14日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被捉获，同日被刑事拘留，2015年9月1日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人代某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月30日8时30分许，被告人代某某在本区石桥铺渝西支路农贸市场内，乘失主吴某某买菜不备之机，用右手将吴某某腰包拉链拉开，扒走现金60元。代某某在逃离现场途中，被吴某某及群众发现并扭送至公安机关。被盗现金已追回并发还给了失主。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主吴某某的陈述，证人李某某、庞某某、李某、蔡某的证词，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，发还凭证，捉获经过，公安行政处罚决定书，重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第2号刑事判决书及释放证明书，被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人代某某有盗窃前科，可予酌情从重处罚。被告人代某某在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 焱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2887号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，该公司员工。
被告：祝森军，男，1990年11月2日出生，住浙江省绍兴县。
被告：祝绍东，男，1958年12月6日出生，住浙江省绍兴县。
被告：俞炜，男，1984年11月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告祝森军、祝绍东、俞炜追偿权纠纷一案，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告祝森军偿还代偿款38698.88元及违约金3200元；2.被告祝森军支付律师代理费3000元；3.被告祝绍东、俞炜对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告浙江集和汽车贸易有限公司的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告祝森军、祝绍东、俞炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告祝森军、祝绍东、俞炜未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2013年11月28日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
三、贷款金额：62500元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证。
六、服务合同名称：《委托代办服务合同》。
七、其他保证人及责任方式：被告祝绍东、俞炜为被告祝森军的连带责任保证人。
八、代偿金额：截止2016年1月1日共代偿38698.88元。
九、违约责任的约定：若被告祝森军逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告祝森军应付的手续费、滞纳金或其他款项的，被告祝森军除归还原告为其代偿的垫付资金外，被告祝森军应从原告代偿之日起按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。
十、实现债权费用约定情况：由被告祝森军承担。
本院认为，案涉的《委托代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告祝森军未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告祝森军追偿。《委托代办服务合同》约定若因被告祝森军未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告祝森军按代偿款每月3%支付违约金，现原告要求被告祝森军支付违约金3200元，本院通过综合考虑原告代偿的金额及逾期还款的时间，认为该违约金的主张金额尚在合理的范围之内，本院予以支持。有关律师代理费的承担问题，符合双方的约定且在合理的范围之内，故本院对原告要求被告祝森军支付律师代理费3000元的诉讼请求予以支持。被告祝绍东、俞炜自愿提供连带责任保证，故被告祝绍东、俞炜依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝森军于判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付代偿款38698.88元及违约金3200元；
二、被告祝森军于判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告祝绍东、俞炜对被告祝森军的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告祝森军负担，被告祝绍东、俞炜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十月十四日
代书 记员 贾昱泓
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3632号
原告王杰，女，汉族，1981年7月28日生，住涿州市百尺竿镇葱园村。
被告刘新，男，汉族，1980年11月19日生，住涿州市码头镇孟家街村。
被告乔艳丽，女，汉族，成年，住涿州市码头镇孟家街村。
本院在审理原告王杰与被告刘新、乔艳丽探望权纠纷一案中，原告王杰于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3632号
原告王某某，女，汉族，1981年7月28日生，住涿州市。
被告刘某某，男，汉族，1980年11月19日生，住涿州市。
被告乔某某，女，汉族，成年，住涿州市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、乔某某探望权纠纷一案中，原告王某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王轶淳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初122号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨国平，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。2017年12月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2018年1月30日经淳安县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人杨国平犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人杨国平及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2017年11月份，被告人杨国平与诈骗团伙成员“阿某”预谋，商定由“阿某”事先将银行卡、手机交给被告人杨国平保管，待骗取的赃款到账后，由被告人杨国平负责第一时间提取诈骗所得赃款，以牟取非法利益。
1、2017年11月24日至11月29日期间，淳安县姜家镇卫生院姜某在淳安县姜家镇被诈骗团伙“阿某”等人以修改职业医师考试成绩名义分四次诈骗人民币40198元。被告人杨国平获知情况后立即赶往湖南省邵阳市，前后四次在中国邮政储蓄银行ATM机上为诈骗犯“阿某”提取诈骗赃款，共计人民币35000元。
2、2017年11月24日至11月29日期间，浙江省绍兴市东湖卫生院徐某在绍兴市被诈骗团伙“峰哥”等人以帮助修改执业医师考试成绩名义分四次诈骗人民币28000元。被告人杨国平获知后情况下立即赶往湖南省邵阳市，前后四次在中国邮政储蓄银行ATM机上为诈骗犯“阿某”提取诈骗赃款，共计人民币25000元。
淳安县人民检察院认为被告人杨国平在审判阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人杨国平有期徒刑一年十个月至二年六个月，并处罚金人民币20000元至30000元。
被告人杨国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，案发后，被告人杨国平如实供述犯罪事实，公安机关依法扣押被告人杨国平银行卡三张、身份证三张、手机一部、人民币7000元。
本案审理过程中，被告人杨国平向本院退出赃款共计人民币61198元。
上述事实，被告人杨国平在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某、徐某的陈述，银行账户明细、ATM机取款信息、取款监控视频，抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国平以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人案发后如实供述犯罪事实，积极退赃退赔，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人的辩护人据此提出对被告人减轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨国平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨国平退出的赃款及公安机关扣押款共计人民币68198元，发还给相关被害人。
三、公安机关扣押被告人杨国平的手机、身份证等物由公安机关依法处置。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一八年五月二十一日
书记员 费水芳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建诉保字第7号
申请人王宏，男，1972年10月18日生，汉族。
被申请人王力，男，1963年4月21日生，汉族。
申请人王宏因民间借贷一案，于2014年1月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王力在本市建邺区碧瑶花园二期XX幢X单元801室进行保全，并提供其在本市集庆门大街219号XX幢一单元2201室房屋进行财产担保。
经审查，本院认为，申请人王宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王力名下本市建邺区碧瑶花园二期XX幢X单元801室房屋产权。
查封、冻结申请人王宏名下本市集庆门大街219号XX幢X单元2201室房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈麒
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 王珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05144号
原告重庆森荣物业管理有限公司。地址重庆市南岸区南坪东路**号。组织机构代码62203874-0。
法定代表人袁庄。
委托代理人陈某，重庆中力律事务所律师。
委托代理人王某某，重庆中力律事务所律师。
被告赵文亮，男，汉族，出生于1971年2月20日，重庆市南岸区人。
本院审理原告重庆森荣物业管理有限公司与被告赵文亮物业服务合同纠纷一案。原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 常 凌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵晓娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1211号
罪犯刘玲，女，1972年4月23日出生于四川省隆昌县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年09月27日作出（2011）东三法刑初字1200号刑事判决，认定其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘玲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玲减刑八个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第55号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
被执行人马长宝，男。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月13日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第193号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人马长宝无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年六月十日
书记员 王丽莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
被执行人谢树坤，男，汉族，1978年8月21日出生，现住地：福建省福安市。
被执行人郑彬彬，女，汉族，1984年10月2日出生，现住地：福建省福安市。
被执行人谢建平，男，汉族，1971年9月28日出生，现住地：福安市。
被执行人谢石贵，男，汉族，1974年11月13日出生，现住地：福安市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与谢树坤、郑彬彬、谢建平、谢石贵金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初64号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人谢树坤、郑彬彬、谢建平、谢石贵在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初64号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第741号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人邢某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人邢某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1062号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1062号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1062号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1062号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民交初字第00040号
原告张振兰，女，1941年8月26日出生，汉族，住北票市。
委托代理人任凤霞，女，1966年6月29日出生，汉族，住朝阳市。
被告刘永杰，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省保定市。
被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市面。
本院在审理原告张振兰与被告刘永杰、都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振兰于2014年1月26日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振兰撤回对被告刘永杰、都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费250元，保全费420元，合计670元，由原告张振兰负担。
审判员 段锦秀
二〇一四年一月二十六日
书记员 张丽莉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00168号
原告刘宏芳。
委托代理人陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告丁稳兰。
被告丁稳国。
原告刘宏芳与被告丁稳国死亡赔偿金分割纠纷一案，本院受理后，依法通知丁稳兰作为原告参加诉讼，由代理审判员韩潇沛独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告刘宏芳及其委托代理人陆美霞，原告丁稳兰到庭参加诉讼。被告丁稳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏芳诉称：2013年12月30日，原告丈夫丁某发生交通事故后经抢救无效于2014年1月18日死亡。2014年4月1日经调解，肇事方同意分期赔偿丁某近亲属160000元。肇事方先行赔偿了80000元，2014年底给付了40000元，余款40000元于2015年12月给付。被告已领取赔偿款80000元，还有40000元暂存在海安县公安局交警大队，原告多次向被告要求分割其应得的份额未果，现请求分割已获得的死亡赔偿款120000元扣除丁稳国用于支付丁某丧葬费30000元后，余款由原、被告三人均分。
原告丁稳兰诉称：父亲丁某的丧事确是被告丁稳国一人操办，我也认可30000元的丧葬费用支出。要求判令与原告刘宏芳、被告丁稳国一起均分已获赔的90000元死亡赔偿金。
被告丁稳国未答辩。
本院于2015年2月13日组织原、被告调解时。被告丁稳国称其已领取了80000元的死亡赔偿金，肇事方于2015年2月11日给付的40000元存放在海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）。但在建房时，丁某许诺代为支付60000余元的瓦工工资，房子建好后，因丁某年岁已高，无法向银行贷款，遂以被告的名义贷款30000元用于支付部分瓦工工资，现还欠瓦工工资30000余元。先行拿回的80000元用于办理父亲丁某的丧葬事宜，其中请和尚的费用15000元，棺材3000元左右，吃饭、“六七”带礼30000-40000元，两套衣服2000多元，火化及用车2000多元，扎纸箱2000多元，请人帮忙花了2000多元，礼金收了20000多元。
经审理查明：原告刘宏芳与原告丁稳兰系母女关系，刘宏芳与被告丁稳国系母子关系。2013年12月30日，原告丈夫丁某发生交通事故，经抢救无效于2014年1月18日死亡，医疗费用全部由徐泽林负担。2014年3月1日，肇事车辆驾驶员徐泽林先行赔付丁某亲属各项损失80000元（该款交于交警大队），同日此款由被告丁稳国分两次从交警大队领走，并明确其中有30000元为父亲的丧葬费。2014年4月1日经交警大队调解，肇事方徐泽林同意分期赔偿丁某近亲属损失160000元，扣除已给付的80000元，尚欠80000元由徐泽林女婿景瑞清以欠条的形式分期支付：2015年2月11日景瑞清按欠条约定的期限将40000元交至交警大队，目前徐泽林还有40000元尚未履行。本院根据原告刘宏芳的申请，对景瑞清交至交警大队的40000元进行了保全。
另查明：丁某生于1946年2月10日。丁某的丧事由被告丁稳国操办，丧葬费用由丁稳国支付。
审理中，原告刘宏芳、丁稳兰均同意在已获赔的90000元（不含丧葬费30000元）中由原、被告三人平均分配。
上述事实，有当事人的陈述、和解协议、收条、情况说明等在卷佐证。
本院认为：死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿。其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。丁某因交通事故死亡后，两原告及被告作为其近亲属所获得的赔偿，除去合理的丧葬费开支外，剩余部分应在第一顺序继承人之间合理分配。2014年3月1日，丁稳国从交警大队领取了30000元的丧葬费，两原告对此表示认可，本院认可30000元的丧葬费用。除去丧葬费用30000元外，已获赔的90000元应在死者丁某的第一顺序继承人即刘宏芳、丁稳国、丁稳兰之间进行分配。被告拒绝支付两原告应有的份额，侵犯了两原告的合法权益。故两原告要求平均分割因丁铁国死亡享有的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。刘宏芳、丁稳国、丁稳兰从已获赔的款项中应各得30000元。被告丁稳国已获赔50000元，故丁稳国应返还两原告各10000元。对于尚未获赔的40000元待肇事者赔偿到位后，亦按上述比例进行分配。
死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。即使丁某生前留有债务，也应从丁某的遗产中予以偿还，而不应从死亡赔偿金中偿还。故被告丁稳国辩称的丁某允诺代其归还债务、代丁某所借的30000元银行贷款以及80000元全部用完，均不应从讼争的死亡赔偿金中支付，亦不能对抗两原告享有分割丁某死亡赔偿金的权利，该辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁稳国于本判决生效后十日内返还原告刘宏芳、丁稳兰因丁某死亡享有的死亡赔偿金各10000元。
如果被告丁稳国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、暂存于海安县公安局交警大队的40000元，由原告刘宏芳、丁稳兰凭本判决书到海安县公安局交警大队各领取20000元。
案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全费420元，合计1445元，由原告刘宏芳负担481元，原告丁稳兰负担482元，由被告丁稳国负担482元（已由原告刘宏芳代垫，被告丁稳国在本判决发生法律效力后迳行给付刘宏芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1527号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：胡志山、吴庆君。
被告：李伟，寿光市双王城生态经济园区北木桥村，农民。
被告：李利军，寿光市双王城生态经济园区北木桥村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李伟、李利军借款担保合同纠纷一案，于2014年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴庆君、被告李伟到庭参加诉讼，被告李利军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月3日，被告李伟经被告李利军担保从原告处贷款40000元。该笔借款已于2014年3月2日到期。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金40000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告李伟辩称：借款属实。
被告李利军未答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告李伟与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告李伟的借款金额为（人民币大写）肆万元，借款用途为：生产经营周转；2、借款提取及还款账号为：62×××19；3、用款方式为：一般方式，借款金额一次性发放，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；5、借款担保：一般方式借款采用保证方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李利军作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告李伟的借款提供担保。2013年9月3日，被告李伟签订个人借款凭证一份，从原告处借款40000元，到期日期为2016年9月2日，还款周期为6个月，首期还款日期为2014年3月2日，借款期间的利率为年利率9.225%。该笔借款到期后，经原告催要，被告李伟至今未还，被告李利军至今亦未履行保证责任。截至2014年6月19日，被告共计欠原告本金40000元及利息2168.12元。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李伟、李利军之间所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、个人借款凭证及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李伟拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告李利军作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李利军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金40000元，并支付利息2168.12元（利息计算至2014年6月19日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李利军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹路平
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第632号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，2014年9月12日被取保候审，2014年10月23日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员郭华江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨某于2014年9月4日1时许，到东海县牛山街道财税巷1号楼大众澡堂门前，使用起钉锤将单某停放在该处的黑色苏G×××××别克轿车左后门窗玻璃砸坏，后杨某钻进该车内，将车内手包等物品盗走，包内有人民币3000元。
被告人杨某于2014年9月5日1时许，携带万能钥匙、多功能钳子、起钉锤、手电筒、裁纸美工刀等物品到东海县牛山街道财税巷与菜市街交叉路口东边约20米处被巡逻民警抓获。
被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，并于2014年9月12日退赔被害人单某人民币3000元。
以上事实，被告人杨某庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的现场笔录、指认现场笔录及指认照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单及物证照片，被害人单某书写的收条，被害人单某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（已缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2018号
原告：郑文孝，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：陶安红，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告郑文孝与被告陶安红劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文孝、被告陶安红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款23430元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年开始受雇于被告承包的安阳县柏庄镇远景路屠宰场，按照双方约定，工资每天60元，2013年被告支付了原告工资，2014年、2015年原告仅支取了少量工资，被告为原告出具了欠条，下欠原告工资款23430元，至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陶安红承认原告郑文孝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陶安红于本判决生效后十日内支付原告郑文孝工资款23430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告陶安红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年四月十七日
书记员 关亚雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00854号
上诉人（原审被告）孙某，无业。
委托代理人张雪敏，河北省华盛通达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
委托代理人齐延吉。
原告刘某因离婚纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其代理人、被上诉人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告于××××年××月××日在石家庄市郊区民政局登记结婚，原、被告均系再婚。1999年4月15日，被告孙某向石家庄市郊区人民法院起诉要求与原告刘某离婚，在法院的主持下，双方达成离婚调解协议。2004年10月11日，原、被告自愿复婚。在原被告两次婚姻期间未生育子女。原告曾于2011年、2012年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院审理，判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，判令被告承担夫妻共同债务的一半。另查明，1996年4月原、被告�同在北杜村双龙巷5号付2号建造平房一处（正房4间、门洞1间、南小房两间）。原、被告均认可，建造房屋全部由原告出资，被告在建造过程中付出了劳动。1999年原被告在石家庄市郊区人民法院的主持下达成如下协议“一、原告孙某与被告刘某自愿离婚；双方婚前婚后财产已分清；除上所列，其他一律互不追究”。后，该房屋一直有原告刘某居住，2011年，原告刘某将该房屋拆除。原告主张自2004年双方复婚时起就一直没有共同生活。被告主张自2011年，双方开始分居。2012年，北杜村向原告发放房票一张。北杜村福利分房办法规定，此次福利分房按人计分，对符合福利分房条件的人员采取实名制发给房票，每人一张，四张房票分跟给一套住房；按照北杜（村）所得及回购房共计972套，
以本办法分房后，余172套，可按每平方米4000元的价格在10日内面向先村后社会出售。原告将其房票赠与其二儿子，其二儿子分得了一套90平方米的楼房。再查明，2009年9月4日至24日，原告刘某因病在白求恩和平医院住院治疗，共产生医疗费22030.06元，其中统筹支付9270元，原告支出12756.06元；2010年3月5日至25日，原告因病在白求恩和平医院住院治疗，共产生医疗费6694.6元，其中统筹支付3350元，原告支出3344.6元；2010年5月9日至2010年5月14日，原告在石家庄市中医院住院治疗，共产生医疗费2979.61元，其中统筹支出1575.03元，原告支出1404.58元。证人刘富堂出庭作证称，2009年原告刘某因摔断腿，向其借款5万元，已经偿还了2万元。以上事实，有双方当事人陈述及上述证据等能够证实，足以认定。
原审认为，原、被告双方均系再婚，在1999年离婚后，于2004年复婚，双方本应珍惜来之不易的婚姻生活，但自2011年原告第一次起诉至今，双方之间不再履行互相帮扶、关�的夫妻义务，夫妻感情确已破裂。在庭审过程中被告也陈述自2011年起双方就开始分居，可以认定双方因感情不和分居时间达两年以上。被告虽表示不同意离婚，但没有做出和好的意思表示和实际行动，故应当准许原被告解除婚姻关系。虽然北杜村发放的房票是一种福利，但这种福利是有价值的。原告取得该房票在夫妻婚姻关系存续期间，故该房票应属原、被告的共同财产。虽原告没有提交证据证实该房号的直接价值，但根据法庭调查，原告将该房票赠予其二儿子后，其二儿子用包括一个和自家3张房票共4张房票换取了90平方米的房屋，根据北杜村福利分房办法第三条第五款的规定，北杜村发放的福利房对外销售价格为4000元每平方米，故可以计算出该房票在当时的市场价值约为90平方米×4000元／平方米÷4=9万元。被告应当分得4.5万元。原告在没有征得被告同意的情况�擅自将价值9万元的房号赠与他人，该赠与行为对被告应当分得部分的处分应属无效。故原告应当给付被告4.5万元。原、被告双方均认可，在建造该房屋时，资金由原告支付，但被告付出了体力劳动。因出资和出力都是获得所有权的形式，故该房屋应当认定系原被告在第一次婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。但根据双方在1999年第一次离婚诉讼中双方对婚后财产的分割达成了一致意见，但没有约定具体分割方式。此后，该房屋实际由原告占有、控制、居住，故应当推定该房屋属原告个人所有。被告要求分割该房产的主张，本院不予支持。因在2011年原被告离婚诉讼庭审的笔录中，原告已经自认没有债务存在，现原告又称2009年向证人刘富堂借款5万元，其自相矛盾的说法，应当作出对其不利的事实推定。退一步讲，即便该借款事实存在，但原告三次入院治疗的费用，其自己支付的部分不足2万元，在被告没有固定收入情况下，原告有条件自行负担，故对原告要求被告承担共同债务的主张，本院不予支持。关于被告称其生活困难，原告应当在经济上对其予以照顾的主张，首先原告与被告的年龄、收入状况等方面基本相当，其次被告作为北杜村的村民已经享受了该村的福利待遇，生活有了基本保障。故对被告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，原审作出如下判决：一、原告刘某要求与被告孙某离婚，本院予以准许；二、原告刘某于本判决生效之日起10日内给付被告孙某4.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原被告各负担100元。
判后，孙�不服上诉，理由：一、一审法院推定双方第一次婚姻关系存续期间所见的房屋归被上诉人所有，不支持上诉人的此次分割主张，属于认定事实错误，法律使用错误。二、一审程序错误，被上诉人应当给予上诉人经济帮助。要求依法改判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致，诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，双方均系再婚，第一次离婚前，在建造该房屋时，资金由刘某支付，孙某付出了体力劳动。根据双方在1999年第一次离婚诉讼（1999）郊振民初字第64号民事调解书，双方达成协议：……二、双方婚前婚后财产已经分清。……应当视为双方对婚后财产的分割已经进行了处理。此后，该房屋一直由刘某占有、控制、居住。现孙某再次要求分割该房产的主张违反了一事不再审的原则，原审判决不予支持并无不妥。对于被上诉人应当给予上诉人经济帮�的诉求，二人均系再婚，现在是第二次离婚，双方均年近七旬，都需要人照顾，都没有盈利能力，故对上诉人该项主张原审判决不予支持并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年六月十九日
书记员 高翼鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2364号
原告：韩某。
被告：魏某甲。
第三人：魏某乙。
第三人：魏某丙。
本院在审理原告韩某与被告魏某甲、第三人魏某乙、魏某丙分家析产纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年七月二十日
代书记员 程志超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2655号
申请执行人：魏富贵�
被执行人：陈锋。
本院在执行申请人魏富贵与被执行人陈锋修理合同纠纷一案中，被执行人陈锋应向申请执行人魏富贵支付案件款3225元，执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第777号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈兆甫
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初129号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人郝金成，男，1971年2月4日出生于河北省沽源县，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省张家口市宣化区，户籍所在地为河北省沽源县。2017年9月28日因涉嫌交通肇事犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年10月11日因涉嫌交通肇事犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】114号起诉书指控被告人郝金成犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日第一次公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员张某、刘某出庭支持公诉，被告人郝金成到庭参加诉讼。于2018年2月7日第二次公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员张某、刘某出庭支持公诉，被告人郝金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年9月27日19时左右，被告人郝金成驾驶车牌号为冀Ｇ×××××大众牌小轿车沿张沽线由北向南行驶至174公里加661米处，追尾碰撞了前方同向行驶的被害人李树新驾驶的拖拉机，造成李树新当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郝金成弃车逃逸，次日到沽源县公安局交警大队投案自首。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人郝金成负本次事故的主要责任，被害人李树新负本次事故的次要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；证人杨某、王某1等证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；沽源县公安局法医损伤鉴定室法医学尸体检验鉴定书；酒精检验报告；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝金成违反交通运输管理法规,�成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郝金成在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月27日19时左右，被告人郝金成驾驶车牌号为冀Ｇ×××××大众牌小轿车沿张沽线由北向南行驶至174公里加661米处，追尾碰撞了前方同向行驶的被害人李树新驾驶的拖拉机，造成李树新当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人逃逸，次日到沽源县公安局投案，到案后如实供述。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人郝金成负本次事故的主要责任，被害人李树新负本次事故的次要责任。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提供、法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人郝金成交通肇事一案，由匿名群众报案至沽源县公安局交通警察大队，沽源县公安局于2017年9月28日对被告人郝金成交通肇事一案立案侦查。
2、证人赵某证言，证实赵某乘坐李树新的拖拉机在张沽线174公里加661米路段处与一辆黑色小轿车发生交通事故，司机李树新死亡。
证人杨某证言，证实杨某乘坐的车辆与一辆拉木头的拖拉机发生碰撞，被告人郝金成是驾驶员。
证人李某证言，证实是李某乘坐的黑色小轿车与四轮拖拉机发生碰撞，车上共4个人，事发后李某和郝金成、王某1（音译）在的旅店入住。
证人王某1证言，证实王某1乘坐的车辆在张沽线上与拖拉机相撞，被告人郝金成是驾驶员，事发后，郝金成和李某及王某1前往旅店入驻，郝金成未及时投案自首。
6、道路交通事故认定书，证实被告人郝金成负本次事故的主要责任，李树新负本次事故的次要责任，赵某不负事故责任。
7、张家口市沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李树新为交通事故致颅脑严重受损，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
8、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实在案发现场位于沽源县辖区张沽线174公里加661米处。
9、到案经过，证实2017年9月27日19时许郝金成驾驶的车辆与拖拉机发生碰撞，事后郝金成弃车逃逸，于次日凌晨六时许投案自首，郝金成对其交通事故的事实供认不讳。
10、谅解书、司法机关审前调查评估意见书，证实案发后，被告人郝金成对被害人亲�进行赔偿，取得被害人亲属的谅解。司法行政机关同意对被告人郝金成适用非监禁刑。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人郝金成违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。且属交通肇事后逃逸。被告人逃逸后到沽源县公安局投案，到案后如实供述，其行为构成自首，且被告人郝金成对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，对其可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人郝金成进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人郝金成适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第�十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郝金成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产�受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初129号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人郝金成，男，1971年2月4日出生于河北省沽源县，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省张家口市宣化区，户籍所在地为河北省沽源县。2017年9月28日因涉嫌交通肇事犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年10月11日因涉嫌交通肇事犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】114号起诉书指控被告人郝金成犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日第一次公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员张某、刘某出庭支持公诉，被告人郝金成到庭参加诉讼。于2018年2月7日第二次公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员张某、刘某出庭支持公诉，被告人郝金成到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2017年9月27日19时左右，被告人郝金成驾驶车牌号为冀Ｇ×××××大众牌小轿车沿张沽线由北向南行驶至174公里加661米处，追尾碰撞了前方同向行驶的被害人李树新驾驶的拖拉机，造成李树新当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郝金成弃车逃逸，次日到沽源县公安局交警大队投案自首。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人郝金成负本次事故的主要责任，被害人李树新负本次事故的次要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；证人杨某、王某1等证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；沽源县公安局法医损伤鉴定室法医学尸体检验鉴定书；酒精检验报告；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝金成违反交通运输管理法规,�成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝金成在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年9月27日19时左右，被告人郝金成驾驶车牌号为冀Ｇ×××××大众牌小轿车沿张沽线由北向南行驶至174公里加661米处，追尾碰撞了前方同向行驶的被害人李树新驾驶的拖拉机，造成李树新当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人逃逸，次日到沽源县公安局投案，到案后如实供述。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人郝金成负本次事故的主要责任，被害人李树新负本次事故的次要责任。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解。上述事实，有检察机关提供、法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实被告人郝金成交通肇事一案，由匿名群众报案至沽源县公安局交通警察大队，沽源县公安局于2017年9月28日对被告人郝金成交通肇事一案立案侦查。2、证人赵某证言，证实赵某乘坐李树新的拖拉机在张沽线174公里加661米路段处与一辆黑色小轿车发生交通事故，司机李树新死亡。证人杨某证言，证实杨某乘坐的车辆与一辆拉木头的拖拉机发生碰撞，被告人郝金成是驾驶员。证人李某证言，证实是李某乘坐的黑色小轿车与四轮拖拉机发生碰撞，车上共4个人，事发后李某和郝金成、王某1（音译）在的旅店入住。证人王某1证言，证实王某1乘坐的车辆在张沽线上与拖拉机相撞，被告人郝金成是驾驶员，事发后，郝金成和李某及王某1前往旅店入驻，郝金成未及时投案自首。6、道路交通事故认定书，证实被告人郝金成负本次事故的主要责任，李树新负本次事故的次要责任，赵某不负事故责任。7、张家口市沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李树新为交通事故致颅脑严重受损，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。8、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实在案发现场位于沽源县辖区张沽线174公里加661米处。9、到案经过，证实2017年9月27日19时许郝金成驾驶的车辆与拖拉机发生碰撞，事后郝金成弃车逃逸，于次日凌晨六时许投案自首，郝金成对其交通事故的事实供认不讳。10、谅解书、司法机关审前调查评估意见书，证实案发后，被告人郝金成对被害人亲�进行赔偿，取得被害人亲属的谅解。司法行政机关同意对被告人郝金成适用非监禁刑。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人郝金成违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。且属交通肇事后逃逸。被告人逃逸后到沽源县公安局投案，到案后如实供述，其行为构成自首，且被告人郝金成对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，对其可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人郝金成进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人郝金成适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第�十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郝金成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强人民陪审员  刘伟平人民陪审员  何瑞芳二〇一八年二月七日书 记 员  赵菲菲判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产�受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2612号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告何某某，女，1956年3月7日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年六月五日
书记员 荣伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初661号
原告李某某，男，1973年1月29日出生，汉族，务农。
被告刘某某，男，1962年10月14日出生，汉族，务农。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员刘琼担任记录，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年3月27日被告刘某某因资金困难向原告借款17600元，约定在2012年年底还清。借款到期后被告一直未偿还，后经调解被告答应在2015年12月底还清。但到期后被告仍然未还。故请求法院判令被告偿还原告借款17600元；由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
借条1份，拟证明被告刘某某向原告借款17600元的事实。
被告刘某某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，该证据系书证原件，来源合法，内容客观，应予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实:
2011年3月27日，被告刘某某因资金困难向原告李某某借款17600元，约定在2012年底还清。借款到期后被告未偿还，后经原告催收，被告答应在2015年12月底付清。到期后被告一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告李某某借款，并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，应合法有效。原告履行了自己的义务，被告理应按期偿还原告的借款。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告刘某某在本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款本金17600元元。
如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年五月二十日
代理书记员 刘 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2553-1号
申请执行人刘宝堂，男。
被执行人高雷，男。
被执行人朱进福，男。
申请执行人刘宝堂与被执行人高雷、朱进福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）陕0802民初848号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人刘宝堂借款本金人民币20万元及从2014年8月31日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，并负担案件受理费2390元，申请执行费4250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高雷、朱进福的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 白 萍
二〇一六年六月三十日
书记员 寇腾腾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第906号
罪犯李某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十二月十日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2011）川刑初字第325号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月12日起，至2015年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第0082号
原告常熟市大义羽绒厂，住所地常熟市虞山镇大义寺基村。
投资人金保元，厂长。
委托代理人陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告金明。
原告常熟市大义羽绒厂与被告金明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员高少波适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告常熟市大义羽绒厂委托代理人陶英杰、被告金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市大义羽绒厂诉称：原、被告素有羽绒业务往来，2012年12月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条中确认被告结欠原告羽绒款148200元，且如被告未在2013年6月底前归还上述羽绒款，则从2013年1月1日起按年息10%加付利息。付款期限届满后，原告多次向被告催讨货款，被告均不付款，故起诉至法院。现请求判令被告支付货款148200元，自2013年1月1日至判决确定之日的利息（暂计算至2014年6月4日计为21073元），诉讼费用由被告承担。
被告金明辩称：欠条是当时原告方负责人金保元强迫我写的，我实际没有和原告发生业务，是原告和上海波司登实业有限公司发生业务往来的，合同、发票等也是他们双方之间的，我不应当承担还款责任。
原告常熟市大义羽绒厂为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明双方发生羽绒买卖业务，对账后被告向原告出具欠条的事实。
被告金明质证后认为，真实性无异议，欠条是我书写的，但该欠条是金保元逼我写的。
被告为主张其抗辩意见成立，向本院提交如下证据：抬头为常熟市大义羽绒厂的磅码单七份、情况说明一份，证明原告诉请的货款实际是原告和上海波司登实业有限公司发生的。
原告质证后认为，对磅码单真实性无异议，这些码单正是我方和金明发生业务往来的凭证，在被告出具欠条后，这些磅码单就给了金明；对于情况说明，从文义上看是上海波司登实业有限公司写给金明的，对其真实性不清楚，与本案无关联性，不予认可，并表示不存在逼迫被告书写欠条的行为。
审理中，被告对其主张欠条为原告方逼迫所写，未向法庭提交证据予以证实，其在当时也未进行报警。庭审中，被告申请补充举证，申请证人到庭证明其被逼书写欠条，并进一步提交原告与上海波司登实业有限公司之前发生业务的合同、发票等。本院依法释明举证责任及举证不能的不利后果，并明确举证期限，但被告至今未向本院补充提交证据。此外，双方均认可本案诉争的货款是本案原告常熟市大义羽绒厂的货款。
综合当事人的举证、质证情况，本院作如下认证：1、关于原告举证的欠条，被告承认为其所写，对其真实性无异议，具有真实性、关联性；至于其合法性，被告庭审中表示原告负责人金保元带了几个人过去逼其所写，对逼迫行为及程度描述为“拍桌子，说要找我麻烦，威胁我，说业务是我介绍的，我介绍的就要让我还。”“（过程持续了）一个小时多点，后来他们看到下面有联防队员，就走了。”但就其陈述的真实性未能提交证据予以佐证，原告否认存在逼迫行为，结合被告庭审举证的磅码单等证据，被告金明与本案诉争的羽绒买卖业务具有利害关系，其作为完全民事行为能力人，对欠条的明确意思具有认知能力，现无证据可以佐证及证明当时其意思表示受到非法强制，因此，对该证据不能适用非法证据排除，该欠条应予认定。2、对被告举证的磅码单，原告并无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但该七份单据中五份据载明收货人为“天之莱”，一份未载明收货人，但有被告金明签字，仅有另外一份载明“上海波司登送中亚服装”，被告据此证明业务是原告与案外人上海波司登实业有限公司发生的，缺乏证明力，相反，被告长期持有7组原告开具的具有送货单属性的磅码单，却抗辩己方非买受人，与常理不符。3、被告举证的情况说明，由案外人上海波司登实业有限公司出具，抬头明确为金明，且金额与本案不符，该证据与本案关联性不足，相反，该份证据主要反映案外人与被告金明存在业务联系，被告据此证明业务系原告与案外人上海波司登实业有限公司发生，也缺乏证明力，本院不予认定。
本院根据庭审质证确认的证据及双方当事人的陈述，认定以下案件事实：原、被告之间存在羽绒买卖业务，由原告为被告供应羽绒，双方未订立书面合同，后经对账，被告金明于2012年12月31日向原告负责人金保元出具欠条一份，载明“今欠金保元羽绒款壹拾肆万捌仟贰佰元正，￥148200元，在2013年6月底前归还，如不按时归还，则从2013年1月1日起按年息10%结算，欠款人：金明，××，2012、12、31。”此后，被告未按时支付货款，原告催讨未果，故诉讼至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告金明结欠原告常熟市大义羽绒厂羽绒款148200元的事实有欠条为证，欠条出具给原告投资人金保元并无不当，本院予以认定。被告抗辩所提欠条系被逼所写，该案业务系原告与案外人发生，前者无证据佐证，后者依据不足，缺乏直接关键证据，被告据此抗辩，证据不足，本院不予采信。关于原告主张的利息计算，欠条作了明确约定，体现了双方的意思自治，不违反相关法律规定，应准予以148200元为基数自2013年1月1日起按年利率10%计算至本院判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金明给付原告常熟市大义羽绒厂羽绒款人民币148200元，并支付自2013年1月1日起至本院判决生效之日止的利息损失（以货款金额148200元为基数按年利率10%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1843元，由被告金明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，传真：0512-68552934，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高少波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初81号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人石某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月11日21时许，被告人石某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××小型轿车沿南通开发区新河路由南向北行驶至星湖大道路口被交警当场抓获。经鉴定，被告人石某血液中的乙醇含量为87.8mg/100ml。
另查明，民警在执勤检查时将涉嫌危险驾驶的被告人石某当场抓获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为107mg/100ml，民警立即带其至南通瑞慈医院进行酒精含量检测，经鉴定其血液中的乙醇含量为87.8mg/100ml。归案后被告人石某如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人石某主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆物证照片；被告人石某的户籍证明、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、呼气式酒精测试现场照片及呼气式酒精含量测试笔录、涉案车辆驾驶证行驶证及保险单、公安交通管理强制措施凭证、案发经过说明、情况说明等书证；未到庭证人朱某的证言；被告人石某的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认为被告人石某系自首的意见，因石某系被交警当场抓获，并被公安民警带至医院进行血样提取检测，不符合自动投案的要求，但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中其自愿认罪，审理期间主动预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人石某的犯罪起因、危害后果、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐贞贞
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第78号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人田某甲（曾用名田某乙），男，1972年4月5日出生于吉林省洮南市，汉族，文盲，个体打工，户籍所在地为吉林省洮南市，捕前住山东省威海市。2014年9月13日因涉嫌故意伤害被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所抓获，2014年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，于同年9月26日被逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月13日晚，在威海火炬高技术产业开发区古寨东路261号楼附近，被告人田某甲因与张某等人有宿怨，趁酒后与张某等人发生争执之机，持刀砍伤前来劝架的钱某、王某及路边行人陈某。经鉴定，钱某、王某及陈某所受伤均构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人田某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人田某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人田某甲与张某曾因倒垃圾等琐事发生过冲突。2014年9月13日晚7时50分许，在威海火炬高技术产业开发区古寨东路261号楼前空地，被告人田某甲酒后与张某再次发生言语冲突，后被告人田某甲返还其租住房屋，持菜刀和水果刀返回时，张某因被他人击打头部后去追该人离开现场，被告人田某甲持水果刀将在现场的被害人钱某胸部刺伤，并持菜刀在钱某头部、背部等处砍了多刀。被告人田某甲继续持刀乱砍乱刺，砍伤被害人王某腹部和左某。后被告人田某甲又持刀将路过的行人陈某左手掌砍伤。经鉴定，被害人钱某、王某、陈某所受伤均构成轻伤二级。
另查明，2014年9月13日19时50分许，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所（以下简称“古寨派出所”）接到110指令，威海火炬高技术产业开发区寨子大槐树附近有一男子持刀砍伤多人，古寨派出所民警赶到现场后，发现被告人田某甲情绪十分激动，挥舞菜刀，遂由民警配合使用警用盾牌将被告人田某甲慢慢逼至墙角后制服，带回派出所约束至酒醒后进行讯问。被告人田某甲对犯罪事实供认不讳。庭审中，被告人田某甲表示无能力对被害人进行赔偿。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人田某甲的供述、被害人钱某、王某、陈某的陈述、证人张某、于某的证言、作案工具照片、威海市公安局环翠分局出具的公（环）鉴（活）字（2014）第294号、330号、433号《法医学活体检验鉴定书》、威海市公安局刑事科学技术研究所出具的（威）公（刑）鉴（DNA）字（2014）192号《DNA鉴定书》、查获某、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人田某甲持刀砍伤他人，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人田某甲持刀砍伤三人，量刑上应增加刑期。被告人田某甲到案后，如实供述自己全部罪行，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 蔡念臣
人民陪审员 郭金田
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐 琳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1895号
原告：韩浦宝，男，1951年2月13日出生，汉族，退休职工，住邵武市。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：林永香，男，1949年10月4日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
被告：林真珠，女，1952年12月5日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
原告韩浦宝与被告林永香、林真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩浦宝及其委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩浦宝向本院提出诉讼请求：1、被告林永香、林真珠共同归还韩浦宝借款本金40,000元及支付从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林永香长期从事承包建筑工程施工，需要资金周转。于2014年6月24日、6月25日、11月24日分别向原告借款10,000元、10,000元、20,000元。林永香均向原告出具等额借条，借条未约定还款期限，口头约定月利率2%，但被告借款后从未按约定支付利息。2015年12月起，原告多次向被告追讨借款本息，被告林永香至今分文未付。被告林永香向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款系两被告的共同债务，故林真珠应当承担归还借款责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，两被告应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告林永香、林真珠未答辩。
韩浦宝为证明自己的诉讼主张向本院举有借条三份、户籍档案人员基本信息一份，证明被告林永香于2014年6月24日向原告借款10,000元，又于2014年6月25日向原告借款10,000元，2014年11月24日又向原告借款20,000元，林永香与林真珠系夫妻关系的事实。
被告林永香、林真珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告林永香、林真珠未提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2014年6月24日、6月25日、11月24日，林永香分别向原告借款10,000元、10,000元、20,000元，共计40,000元。林永香向韩浦宝出具等额借条。之后，韩浦宝多次要求林永香、林真珠归还借款未果，原告于2017年8月14日起诉至本院。
同时查明，林永香与林真珠系夫妻关系。
本院认为，原告与被告林永香之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告林永香、林真珠共同归还借款本金40,000元及从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永香、林真珠应于本判决生效之日起十日内归还原告韩浦宝借款本金40,000元及支付从2017年8月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林永香、林真珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱瑞华
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3898号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：何春晓，系该行行长。
被执行人：绍兴县永洁贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：高海浪。
被执行人：浙江鸿宇皮革有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：汤孙良。
被执行人：绍兴县庄洁无纺材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：高海根，系该公司董事长。
被执行人：高海根。
被执行人：朱婉凤。
被执行人：汤鑫灿。
被执行人：陈纪华。
被执行人：高海浪。
被执行人：王忠利。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县永洁贸易有限公司、浙江鸿宇皮革有限公司、绍兴县庄洁无纺材料有限公司、高海根、朱婉凤、汤鑫灿、陈纪华、高海浪、王忠利金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人高海根、汤鑫灿名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人绍兴县永洁贸易有限公司、浙江鸿宇皮革有限公司、绍兴县庄洁无纺材料有限公司、高海根、朱婉凤、汤鑫灿、陈纪华、高海浪、王忠利目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3898号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 许佳颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00369号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人田迎，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人田迎金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人田迎所有的位于重庆市南川区南城街道办事处金山路9号恒安世纪花城2栋1-8-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十月二十日
书记员 王 露
延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第686号
黑龙江省延寿县人民法院
原告唐××，男，1971年6月14日生，汉族，无职业。
被告刘××，男，1975年4月2日生，汉族，农民。
原告唐××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员汪彦昆适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐××诉称，2012年9月14日，被告刘××在原告处借款80000元，并出具欠条一份，约定15日内还清借款。逾期，经原告多次索要，被告推脱至今未偿还借款。原告诉请判令被告偿还借款80000元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
2012年9月14日欠条一份，证明被告在原告借款80000元，约定15日内还清借款的事实。
被告刘××因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2012年9月14日，被告刘××在原告处借款80000元，并出具欠条一份，约定15日内还清借款。逾期，经原告多次索要，被告推脱至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告刘××应按时偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘××于判决生效之日起三日内偿还原告唐××借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 汪彦昆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马跃雷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙策，男，1947年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。
法定代理人：钟某（孙策之妻），女，住四川省资中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市第一人民医院，住所地：四川省内江市市中区沱中路**号。
法定代表人：李兴华，该院院长。
委托诉讼代理人：赵坤，男，该医院职工。
委托诉讼代理人：刘韦利，女，该医院职工。
再审申请人孙策因与被申请人内江市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙策申请再审称：（一）内江市第一人民医院给病人孙策使用了禁忌药品，可直接认定为医院有过错，不需要做医疗鉴定；（二）本案所涉鉴定专家作伪证；（三）原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证和认证。请求：依法再审本案。
内江市第一人民医院提交意见称：患者孙策左侧脑梗塞系自身疾病发展所致，医院对患者的诊断明确，治疗方案正确。患方认为医院违规使用氯丙嗪（冬眠灵）导致患者左侧脑梗塞无依据。
本院经审查认为：本案二审审理期间，四川联立司法鉴定中心鉴定人员出庭接受质询符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，再审申请人称有关鉴定专家作伪证的理由不能成立。根据四川联立司法鉴定中心的鉴定意见，孙策现有的病症系自身病情发展所致，再审申请人称被申请人在诊疗中使用禁忌药品的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙策的再审申请。
审 判 长 李照彬
审 判 员 向森辉
审 判 员 王小娟
二〇一七年七月三十一日
法官助理 倪 倩
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙策，男，1947年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。法定代理人：钟某（孙策之妻），女，住四川省资中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市第一人民医院，住所地：四川省内江市市中区沱中路**号。法定代表人：李兴华，该院院长。委托诉讼代理人：赵坤，男，该医院职工。委托诉讼代理人：刘韦利，女，该医院职工。再审申请人孙策因与被申请人内江市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙策申请再审称：（一）内江市第一人民医院给病人孙策使用了禁忌药品，可直接认定为医院有过错，不需要做医疗鉴定；（二）本案所涉鉴定专家作伪证；（三）原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证和认证。请求：依法再审本案。内江市第一人民医院提交意见称：患者孙策左侧脑梗塞系自身疾病发展所致，医院对患者的诊断明确，治疗方案正确。患方认为医院违规使用氯丙嗪（冬眠灵）导致患者左侧脑梗塞无依据。本院经审查认为：本案二审审理期间，四川联立司法鉴定中心鉴定人员出庭接受质询符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，再审申请人称有关鉴定专家作伪证的理由不能成立。根据四川联立司法鉴定中心的鉴定意见，孙策现有的病症系自身病情发展所致，再审申请人称被申请人在诊疗中使用禁忌药品的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙策的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 向森辉审 判 员 王小娟二〇一七年七月三十一日法官助理 倪 倩书 记 员 李 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1735号之一
申请执行人王权利，男，1967年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人王权利与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】807号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人王权利2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的基本养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，向本院缴纳执行费50元。申请执行人王权利向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款信息；登记在被执行人名下，位于银川市兴庆区两套房产均有抵押，且已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已对上述房产产权采取轮候查封措施；登记在被执行人名下的宁A、宁A、宁A、宁A号车辆下落不明，无法处置。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明，本案因养老保险发生的争议数额，社保核算结构亦未给出具体数字，综上情况，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】807号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1735号
申请执行人王权利，男，1967年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人王权利与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】807号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王权利向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2015】807号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人王权利2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的基本养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，向本院缴纳执行费50元，共计50元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 路伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5804号
原告刘正开，男，汉族，住胶州市。
被告刘京月，男，汉族，住胶州市。
被告周海令，男，汉族，住胶州市。
被告王世敬，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘正开与被告刘京月、周海令、王世敬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘正开撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周丽萍
二〇一五年九月十四日
书记员 许龙飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30506号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈丽，女，1972年1月26日出生。
被告：刘继军，男，1971年7月24日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈丽、刘继军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告陈丽、刘继军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈丽、刘继军归还截至2017年3月13日的借款本金248766.16元、逾期利息50195.09元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈丽、刘继军归还截至2017年3月13日的罚息2048.02元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对陈丽所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2013年2月25日，丰田公司与陈丽、刘继军签订《汽车抵押贷款合同》，约定陈丽为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款494400元，期限60个月，月还本息11824.12元，刘继军为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈丽、刘继军用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。陈丽、刘继军在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2015年8月29日起逾期还款。丰田公司多次催要，陈丽、刘继军至今未还款。
被告陈丽未作答辩。
被告刘继军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007367，实际利率为12.70000‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年3月13日，陈丽、刘继军尚欠本金248766.16元、利息50195.09元、罚息2048.02元、工本费1200元。
本院认为：陈丽、刘继军与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈丽、刘继军未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈丽、刘继军逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故陈丽、刘继军应当支付催收工本费。陈丽已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈丽、刘继军未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈丽、刘继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽、刘继军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金248766.16元、逾期利息50195.09元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告陈丽、刘继军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息2048.02元；
三、被告陈丽、刘继军于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈丽所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元、公告费260元，由被告陈丽、刘继军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇