湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1007号
原告：十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路42栋10号。
法定代表人：刘艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：左江燕，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解�调解，代为签收法律文书，代为上诉。
被告：陈甲绿，男，1966年6月4日生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：郑全玲，女，1974年4月20日生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：陈甲绿，男，1966年6月4日生，汉族，住湖北省十堰市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
被告：湖北十堰宝驰工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市十堰经济技术开发区南山路6号。
法定代表人：杨梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清勇，男，1963年6月29日生，汉族，系湖北十堰宝驰工贸有限公司副总经理，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。
被告：陆兴学，男，1968年3月9日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：聂吉才，男�1973年8月20日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。
原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司与被告陈甲绿、郑全玲、湖北十堰宝驰工贸有限公司、陆兴学借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人谭笑、左江燕、被告陈甲绿、郑全玲委托诉讼代理人陈甲绿、湖北十堰宝驰工贸有限公司委托诉讼代理人王清勇、陆兴学委托诉讼代理人聂吉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈甲绿、郑全玲共同偿还借款本金180028元及利息39846元（利息计算截止至2015年12月31日，以后利率按照年利率24%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担律师�理费8000元；3.判令被告湖北十堰宝驰工贸有限公司、陆兴学对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，原告与陈甲绿、郑全玲、湖北十堰宝驰工贸有限公司、陆兴学等4被告签订《保证担保借款合同》1份，约定陈甲绿、郑全玲向原告借款50万元，月利率为1.5%，期限为180天，自2013年8月2日起至2014年2月1日止。被告湖北十堰宝驰工贸有限公司、陆兴学对该借款到期次日起2年，保证担保的范围为主合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费、差旅费等。合同签订当日，原告如约向被告陈甲绿转款50万元，履行了出借资金的合同义务。但被告违反合同约定，在借款期限届满后，未履行还款义务。原告经多番催告，被告仍推诿、拒绝还款及承担相应的保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告陈甲绿、郑全玲辩称,本人在2013年8月2日从十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司借款50万元，从2013年8月支付本息至2015年5月，共计21个月，按原告计算，截止2015年12月31日，本人欠十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司本金180028元，合同书上为月息1分5厘，而本人从2013年8月至2015年5月共计21个月全按3分利息付息，这样有1分5厘应折算本金，实际欠本金101278元。我2016年年底从刘厚成那要了1万元，通过刘艺还给原告8000元，应再减8000元。本人2015年5月至2016年9月期间被司法机关强制14个月，这个期间不应承担利息。本人现外债累累，生活极其困难，想和原告商量，按银行利息6厘计算。本人以及担保人2017年至2018年，多次向十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司获取借款担保手续，以便更好履行还款义务，而十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司一直不配合，导致借款方、担保方多次无休止扯皮、斗殴。本人为还十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司利息，从梁祥国、徐耀华借款40万元，因十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司不配合，致使徐耀华不能及时治疗，同时家人矛盾冲突不断，病情演变成癌症晚期。希望法院给予受害人一定的经济补偿和精神补偿。
被告湖北十堰宝驰工贸有限公司辩称，从2013年开始担保，担保期限为两年，两年已过担保期已经过了，不承担担保责任。中途我们到十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司看手续，看担保期限和数额，原告始终不提供手续，我们要看手续上的时间，他们没给我们看，现在我们要求解除担保，与我们公司没有任何关系。
被告陆兴学辩称，我们担保时效已过，要求解除我们担保关系。刘艺也是担保人之一，他也应承担担保责任。现在借款人有还款的主动，所以应解除我们的担保。我们多次索要担保的资料，十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司拒不提供，并因此引起了一系列的问题，比如打架斗殴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认为：原告提交的顺丰速递快递单可以证实原告在2016年1月12日向被告陈甲绿、郑全玲邮寄送达《债务逾期催收通知书》，向被告湖北十堰宝驰工贸有限公司、陆兴学邮寄送达《担保人履行责任通知书》。原告提交的陆兴学的《承诺书》，被告陆兴学认为是胁迫其写的，但其未提交证据证实其主张，其辩称理由不成立。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，原�十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司与刘艺及被告陈甲绿、郑全玲、湖北十堰宝驰工贸有限公司、陆兴学签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告陈甲绿、郑全玲向原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司借款50万元，借款期限180天，借款利率为月利率1.5%，未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定月利率的三倍计收利息，实行按月计息、到期一次还本的还款方式。保证人湖北十堰宝驰工贸有限公司、陆兴学为陈甲绿、郑全玲借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费、差旅费等，保证期间为本合同借款到期日起两年。随后原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司按照合同约定向被告陈甲绿转账�付50万元。借款到期后，被告陈甲绿、郑全玲未按期偿还全部借款，截止2015年12月31日，被告陈甲绿、郑全玲尚欠原告借款本金180028元及利息39846元。2016年1月12日，原告向被告陈甲绿、郑全玲邮寄送达《债务逾期催收通知书》，向被告湖北十堰宝驰工贸有限公司、陆兴学邮寄送达《担保人履行责任通知书》。2016年3月16日，被告陆兴学向原告出具《承诺函》，承诺继续为陈甲绿于2013年8月2日在原告处的借款继续提供连带责任保证担保。2016年年底被告陈甲绿偿还原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司8000元。2017年1月20日，被告陈甲绿向原告出具《承诺书》一份，承诺于2017年1月23日前偿还原告1万元。剩余款项于2017年6月30日前陆续还清。因被告陈甲绿、郑全玲未偿还剩余借款，引起诉讼。
另查明，2016年9月7日，被告湖北十堰宝驰工贸有限公司法定代表�陆兴学变更为肖杰。
本院认为：原告与被告陈甲绿、郑全玲、湖北十堰宝驰工贸有限公司、陆兴学签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，各当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按照合同约定向被告陈甲绿、郑全玲发放了借款，被告陈甲绿、郑全玲未按约定偿还全部借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈甲绿、郑全玲按年利率24%支付利息，未超过合同约定且符合法律规定，其利息请求本院予以支持。被告陈甲绿、郑全玲辩称实际不欠原告180028元借款本金，但其未向本院提交证据证实，其辩称理由不成立。被告陈甲绿辩称其不应承担其被司法机关强制期间的利息，其辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。被告陈甲绿辩称，应给予受害人徐耀华经济和精神补偿，其请求与本案�关联性，本院不予支持。被告湖北十堰宝驰工贸有限公司、陆兴学辩称担保期限已过，但原告提交的证据可以证实原告在2016年1月12日，主张了自己的权利，被告湖北十堰宝驰工贸有限公司、陆兴学担保期限未过诉讼时效，被告湖北十堰宝驰工贸有限公司、陆兴学提供连带责任保证有效，应依法承担连带清偿责任。被告湖北十堰宝驰工贸有限公司、陆兴学承担保证责任后，有权向被告陈甲绿、郑全玲追偿。原告主张律师代理费，未提交相应的证据证实已实际支付，在实际支付后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈甲绿、郑全玲于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司借款180028元及利息（截止2015年12月31日，利息为39846元，从2016年1月1日起至借款全部清偿之日止按年利率24%计算，扣除已支付利息8000元）。被告湖北十堰宝驰工贸有限公司、陆兴学对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告湖北十堰宝驰工贸有限公司、陆兴学承担保证责任后，有权向被告陈甲绿、郑全玲追偿。
三、驳回原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4718元，减半收取为2359元，由被告陈甲绿、郑全玲、湖北十堰宝驰工贸有限公司、陆兴学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 新
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保�人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结�应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。