黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第723号
原告徐鹏，住方正县。身份证号×××
委托代理人滕德君，男，1963年8月8日出生，汉族，通河县司法局富林乡法律服务所工作者，住通河县通河镇江畔花园。
被告孟庆祥，住通河县。身份证号×××
委托代理人袁海涛，男，1966年11月30日出生，汉族，通河县司法局富林乡法律服务所工作者，住通河县通河镇。
委托代理人栾毅，男，1973年2月16日出生，汉族，通河县凤山镇法律服务所工作者，住通河县通河镇。
被告陈景龙，住通河县。身份证号×××
委托代理人王振元，男，1969年7月3日出生，汉族，通河县祥顺镇法律服务所工作者，住通河县祥顺镇祥顺村。
原告徐鹏与被告孟庆祥、陈景龙提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐鹏于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尚立军担任审判长，与人民陪审员潘成、人民陪审员习南组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。
原告徐鹏及其委托代理人滕德军，被告孟庆祥及其委托代理人袁海涛、栾毅、被告陈景龙及其委托代理人王振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称：2015年4月7日下午，原告经方正县顺源配货站介绍，前往通河县浓河镇洪太村西南大堤坝上为被告孟庆祥（雇主）运送杨木，约定每吨运费180元。当原告在坝上打开货车车厢时，被被告陈景龙（雇员）往原告货车上装杨木中的一棵超长杨木击到左头部，至重伤。经通河县人民医院转院住哈尔滨医大四院，被诊断为：左耳外伤，下颚骨折。住院27天，二级护理。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费3831元，住院期间伙食补助费2700元，护理费16065元，误工费16371元，交通费214元（2人），二次手术费21000元，鉴定费3106.8元，残疾赔偿金90436元，合计153724.8元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告孟庆祥辩称：1.原告与被告孟庆祥没有雇佣关系，也没有货运服务关系；2.原告所受伤害发生时，不在被告陈景龙履行与孟庆祥签订的承揽合同期间；3.原告的人身损害应由被告陈景龙承担；4.原告与被告陈景龙恶意串通损害被告孟庆祥利益；5.不同意赔偿原告。
被告陈景龙辩称：原告受伤属实，是被告孟庆祥雇佣我和钩机干活导致原告受伤，我同意赔偿原告医疗费5123元，其余的费用要求过高。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告徐鹏举示的证据如下：
证据A1.黑龙江省方正县顺源配货站货运协议书1份。主要内容是：装货地点通河县洪太乡，甲方孟庆祥，货物名称杨木，运费付法货到付款每吨180元；乙方徐朋（鹏），乙方经手人签字：徐鹏（签名），方正县顺源配货站（印章）、ＸＸ英印。2015年4月7日。拟证明，原告与被告孟庆祥存在货运合同关系的事实。
证据A2.诊断证明书1份。拟证明，原告受伤后经哈尔滨医科大学附属第四医院诊断为“左手外伤，下颚骨骨折”的事实。
证据A3.住院病人费用清单1份、黑龙江省医疗住院票据1张。拟证明，原告在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗花费医疗费45597.05元的事实。
证据A4.病案1本。拟证明，原告因伤入哈尔滨医科大学附属第四医院住院医疗27天（2015年4月7日至2015年5月4日）的事实。
证据A5.黑龙江省汽车客票4张。拟证明，原告花费交通费214元的事实。
证据A6.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。鉴定意见的主要内容是：“被鉴定人徐鹏下颌骨骨折，评定九级伤残。伤后住院期间和出院后1人护理3个月。医疗终结时间为伤后5个月。下颌骨骨折，定期复查择期行内固定物取出术，其费用匡算约合人民币6000元。左耳道不全闭锁，伤后听力下降，需行耳部CT、电测听检测及左耳道成型术，其费用匡算约合人民币15000元。总匡算约合人民币21000元或以实际支出的合理医疗费用为准。”拟证明，原告于2015年11月13日经黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定的情况及花去鉴定费3106.8元的事实。
被告孟庆祥、陈景龙的质证意见是：1、被告孟庆祥对证据A1有异议，称该协议书是方正县顺源配货站与原告中介信息协议书，不是被告孟庆祥与原告的承运合同，该协议书上没有被告孟庆祥签字确认，不能证明原告与被告孟庆祥之间形成货运合同关系；对证据A2的真实性无异议，但称与被告孟庆祥无关；对证据A3无异议，但称与其无关；对证据A4、A5、A6均无异议。2、被告陈景龙对证据A1质证称，该协议书是给原告的，原告拿单子找到被告孟庆祥装木材，我方认为该是在被告孟庆祥的邀请下才去拉木头的，被告孟庆祥让原告拉木头结合该证据就能证明原告与被告孟庆祥之间雇佣关系成立；对证据A2无异议，但称被告陈景龙已经为原告支付了医疗费41728元；对证据A3无异议；对证据A4、A5、A6均无异议。
被告孟庆祥举示的证据如下：
证据B1.证人白某某出庭证言。主要内容是：“老孟（被告孟庆祥）是雇我检尺的，道不够宽，钩机必须开到板车上面去，车尾部有两个柱必须卸掉，但是原告（车）尾部柱是焊上去的，钩机上不去装不了，（因）装不了车，我们就走了。我们听到喊（原告妻子声）就过去了，（原告）怎么受的伤我没有看见。”拟证明，原告受伤原因不明及被告孟庆祥妻子当时拒绝让原告进江堤装货的事实。
证据B2.证人关某某出庭证言。主要内容是：“我证实车过去的经过，在洪太西南大堤拐弯处听到孟庆祥在喊：你后面打不来就不要拐进来，进来也没有用，不要进来。”拟证明，被告孟庆祥当时拒绝让原告进江堤装货。
证据B3.证人刘某某出庭证言。主要内容是：“我是在孟庆祥处干零活的，当时干活时有个挂车装木头，听他们说车后两个柱打不开，装不了木头，上不了江堤，后来听见有人喊，我们就跑过去了。”拟证明，被告孟庆祥妻子当时拒绝让原告进江堤装货。
原告与被告陈景龙的质证意见是：1、原告对证据B1、B2、B3均有异议，称与事实不符，另称证人刘某某当时不在现场。2、被告陈景龙对证据B1、B2无异议，但对证据B3有异议，称证人刘某某当时不在现场。
被告陈景龙举示的证据如下：
证据C.黑龙江省医疗费票据复印件17张。拟证明，被告陈景龙为原告垫付医疗费41728元的事实。
原告与被告孟庆祥的质证意见是：1、原告对证据C无异议。2、被告孟庆祥对证据C有异议，称该为证据为复印件。
本院确认：因原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6真实合法，与本案有关联性，本院均予以采信。因被告孟庆祥举示的证据B1、B2、B3因系孟庆祥雇员证言，与本案有利害关系，故不予采信，对证据C与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：原告从事货物运输，被告孟庆祥从事木材经营。2015年4月7日被告孟庆祥经方正县顺源配货站的介绍与原告达成协议，约定原告到通河县洪太乡为被告孟庆祥运送木材。被告孟庆祥与被告陈景龙口头约定，雇佣被告陈景龙所有的钩机装车，每装一车1000元。当日下午，原告驱车至被告孟庆祥处。被告陈景龙因临时离开，将钩机交于他人驾驶钩机在装第一颗木材时将原告碰伤，原告当即送往哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗27天。经医院诊断为“左耳外伤，下颚骨骨折”。治疗结果为：恢复良好、自动出院。住院期间花去医疗费45597.5元，被告陈景龙为原告垫付了41728元，期间原告花去交通费214元。2015年11月13日，原告经黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定为：“被鉴定人徐鹏下颌骨骨折，评定九级伤残。伤后住院期间和出院后1人护理3个月。医疗终结时间为伤后5个月。下颌骨骨折，定期复查择期行内固定物取出术，其费用匡算约合人民币6000元。左耳道不全闭锁，伤后听力下降，需行耳部CT、电测听检测及左耳道成型术，其费用匡算约合人民币15000元。总匡算约合人民币21000元或以实际支出的合理医疗费用为准。”原告花去鉴定费3106.8元。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费3831元，住院期间伙食补助费2700元，护理费16065元，误工费16371元，交通费214元（2人），二次手术费21000元，鉴定费3106.8元，残疾赔偿金90436元，合计153724.8元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告陈景龙是在不特定的期间内，按照被告孟庆祥的要求装木材的特定劳务。虽然被告陈景龙使用自己的钩机，所提供的劳务也具有技术性，但被告孟庆祥按照每车1000元支付报酬，装多少车支付多少钱，完全是支付劳动报酬的直接对象，被告陈景龙并没有享受劳动报酬以外的利益。被告孟庆祥在一定程度上对被告陈景龙的工作进度、装哪辆车有指挥的职能。且被告陈景龙工作的场地由被告孟庆祥提供。故本案被告陈景龙与被告孟庆祥属于雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告陈景龙作为被告孟庆祥的雇员，应当亲自驾驶钩机作业，或离开时即停作业，原告在其临时离开期间被他人驾驶的钩机碰伤，被告陈景龙应负重大过失责任，因此被告陈景龙应与被告孟庆祥承担连带赔偿责任。应承担70%的赔偿责任。原告徐鹏作为完全民事行为能力人，应当预见在该作业附近可能发生的危险状况而疏忽大意没有远离，导致自己被伤，其对自己损害的发生也有过错，应承担30%的过错责任。故本案中各项赔偿标准如下：1.医疗费：根据原告当庭举示的住院病历及医疗机构出具的医疗费票据，医疗费为45597.05元。2.伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元×27天=2700元。3.护理费：根据鉴定意见“伤后住院期间和出院后1人护理3个月”，按照2014年居民服务和其他服务业工资52333元标准计算即：52333元÷12个月×1人×3个月=13083.25元。4.误工费。侵权发生后遭受人身损害的受害人需要接受治疗以恢复健康，因此造成收入减少，由负有责任的一方按照一定的标准对减少收入给予赔偿，原告有鉴定意见书予以证明（医疗终结时间伤后5个月），因原告从事交通运输业，应参照2014年受诉法院所在地同行业交通运输仓储及邮政业41480?元标准计算即41480元÷12个月×5个月=17283.33元。原告请求赔偿误工费16371元不违反法律规定，予以支持。5.交通费：原告举示交通票据214元，因二被告无异议，本院予以支持。6.二次手术费：根据鉴定意见，应为21000元。7.鉴定费：根据鉴定费票据，应为3106.8元。8.残疾赔偿金：鉴定意见证明徐鹏伤残等级为九级残，因原告系城镇居民，按照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元?标准计算即22609元×20年×20%=90436元。合计192508.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟庆祥于判决生效之日起十日内赔偿原告徐鹏医疗费45597.05元、住院期间伙食补助费2700元、护理费13083.25元、误工费16371元、交通费214元、二次手术费21000元、鉴定费3106.8元、残疾赔偿金90436元，合计192508.1元的70%即134755.67元，扣除被告陈景龙先行支付的医疗费41728元，尚应给付93027.67元；
三、被告陈景龙对上述第一项承担连带责任；
四、原告徐鹏自行承担医疗费45597.05元、住院期间伙食补助费2700元、护理费13083.25元、误工费16371元、交通费214元、二次手术费21000元、鉴定费3106.8元、残疾赔偿金90436元，合计192508.1元的30%即57752.43元；
五、原告徐鹏的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元（原告已预交），由原告徐鹏负担1012.2元；由被告孟庆祥负担2361.8元，被告陈景龙承担连带责任，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 尚立军
人民陪审员 潘 成
人民陪审员 习 南
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 邓佳旭