浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2545号
原告（反诉被告）方某。
委托代理人毕一平、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某。
委托代理人万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。
委托代理人叶宸麟，杭州市力平法律服务所法律工作者。
原告方某为与被告张某遗嘱继承纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，反诉原告张某于2016年1月11日提起反诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年1月11日、4月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）方某及其委托代理人毕一平、ＸＸ、被告（反诉原告）张某委托代理人叶宸麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，××逝，其前妻与前夫育有一女即张某。张某乙后与方某再婚，婚后未生育子女。××××年××月××日，张某乙立下遗嘱，明确将杭州市江干区观音塘小区X幢XXX室房屋中属于张某乙的部份（即75%的权利）由方某继承。2013年11月20日，张某因与张某乙法定继承纠纷一案向法院起诉，法院于2014年2月14日作出生效判决，判决张某乙享有涉案房屋75%份额的所有权。2015年10月25日，张某乙去世。原告方某提出以下诉讼请求：
一、判决确认杭州市江干区观音塘小区X幢XXX室房屋原告方某享有75%的份额。
二、判令被告张某协助原告方某办理杭州市江干区观音塘小区X幢XXX室房屋产权过户手续。
被告张某辩称，张某乙的主要遗产观音塘小区X幢XXX室房屋应按照法定继承处理，张某乙的遗嘱张某没有见过，对其真实性有异议。
反诉原告张某诉称，一、张某乙与张某系父女关系，张某乙于2015年10月25日死亡，张某母亲王某某于1998年7月3日死亡。张某与张某乙同时在1995年4月12日将户口从杭州杨凌子巷12号迁入涉案房屋。张某乙与方某于××××年××月××日登记结婚，方某的户口于2002年4月1日从安徽迁入涉案房屋内。根据户口档案张某乙、王某某、张某为原杨凌子巷12号同户家庭成员，张某乙户口注销时记载与方某关系为夫妻，与张某关系为父女。因此本案中张某乙的法定继承人为方某和张某。二、涉案房屋系张某乙和王某某在1995年9月25日使用二人工龄通过房改购买，不属于方某与张某乙的夫妻共同财产。王某某死亡后，张某乙和张某通过杭州市江干区人民法院法定继承纠纷案件审理确认了涉案房屋的25%产权归张某，75%产权归张某乙，因此涉案房屋的75%份额应作为张某乙遗产处理。根据法定继承，张某可以继承该75%份额中的50%，占房屋总份额62.50%，方某可以继承房屋总份额的37.50%。张某与方某之间矛盾丛丛，无法共同居住和使用涉案房屋，张某愿意按评估价的同等金额补偿方某的37.50%份额，涉案房屋由张某取得。张某乙在北京银行杭州营业部有理财存款303808.55元，方某已提取完毕。张某乙生前购买过××人保险，张某乙死亡后保险公司可以理赔，保险金属于被继承人遗产，按法定继承应进行继承和分割。除该些款项外，被继承人死亡时其夫妻名下财产的一半也应该为遗产，应按法定继承进行继承和分割。反诉原告张某提出以下反诉诉讼请求：
一、判决确认杭州市江干区观音塘小区X幢XXX室房屋产权75%的份额为被继承人张某乙的个人遗产，并确认该房屋产权62.50%的份额归反诉原告张某所有，37.50%的份额归反诉被告方某所有。
二、判决对杭州市江干区观音塘小区X幢XXX室房屋进行分割，判决由反诉原告张某取得全部房屋产权，由反诉原告张某将房屋37.5%的份额按评估价折价补偿给反诉被告方某。
三、判决确认被继承人张某乙投保的平安保险江干区××人意外伤害保险（保单号11209601900194088828）的保险金为张某乙个人遗产，并确认反诉原告张某、反诉被告方某按法定继承各占50%份额。（庭审中撤回该项诉讼请求）
四、判决确认被继承人张某乙在北京银行的303808.55元存款的50%为个人遗产，并确认反诉原告张某、反诉被告按法定继承各占遗产部分的50%份额（即归反诉原告张某所有75952.13元）。
五、判决确认工商银行的3000元存款的50%为张某乙个人遗产，并确认反诉原告张某、反诉被告按法定继承各占遗产部分的50%份额（即归反诉原告张某所有1500元）。
六、判决确认工商银行、农业银行的3000元存款的50%为张某乙个人遗产，并确认反诉原告张某、反诉被告按法定继承各占遗产部分的50%份额（即归反诉原告张某所有1500元）。
反诉被告方某辩称，反诉原告张某的反诉请求不能成立。一、张某乙生前在邻居的见证下自书遗嘱，将涉案房屋的75%给方某继承，该遗嘱符合继承法的规定，涉案房屋应按遗嘱继承来继承。第2项诉讼请求同样不能成立。二、第3项诉讼请求同意按法定继承办理。三、第4项诉讼请求，认为系张某乙与方某的共同财产，一半份额属方某所有，另一半份额同意按照法定继承处理，可以由张某获得北京银行存款的25%的份额。四、第5项、第6项诉讼请求不成立，方某没有看到过账上的存款，同意由法院或者双方进行核实，在进行夫妻共同财产分割后剩下的部分同意按照法定继承来继承。
主要争议事实。方某提交遗嘱1份，欲以证明张某乙立有遗嘱的事实，张某对遗嘱的真实性提出异议。因张某申请，本院委托对该遗嘱上张某乙签名的真实性进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见书，认为遗嘱第1页中的“张某乙”名字、第2页中的“张某乙”签名与样本一致，是同一人的书写笔迹。因此，方某提交的遗嘱可以认定系张某乙书写。张某主张遗嘱第1页的标题“遗嘱”二字并非张某乙所写；遗嘱第1页无张某乙签名，遗嘱第2页有签名但没有日期；遗嘱第1页后有大量空余可以签名，签名却在第2页，不符合一般人行为方式，无法判断第2页的签名是否是对第1页内容的认可。本院认为，就遗嘱的标题张某并未申请鉴定，即使标题并非张某乙所写，遗嘱的内容也明确表明了张某乙百年以后涉案房屋由方某继承的意思，该证据仍可认定为系遗嘱；遗嘱虽无落款时间，但遗嘱上另有他人证明立遗嘱时间为××××年××月××日，遗嘱内容中陈述与方某结婚已有15年，与该时间相差不大，因此立遗嘱时间可以认定为××××年××月××日；遗嘱第2页第1行内容为“立遗嘱人张某乙”及手印，其上并无正文，有失严谨，但考虑遗嘱第1页的内容已书写至最后1行最后处，遗嘱内容也系张某乙亲笔书写，继承的意思表示明确，因此该遗嘱的形式仍可接受。综上，张某对遗嘱提出的异议不能成立。
经审理本案事实认定如下：
张某乙与王某某系夫妻关系，二人未生育子女。张某系王某某与前夫生育的女儿，从2岁开始和张某乙共同生活，为张某乙继女。1995年9月25日，张某乙通过房改购买了观音塘小区X幢XXX室房屋，购房时使用了张某乙与王某某的工龄。观音塘小区X幢XXX室房屋所有权于1995年登记至张某乙名下，建筑面积55.36平方米。王某某于1998年7月3日去世。方某与张某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
张某曾于2013年11月20日至本院起诉张某乙，案由法定继承，诉讼请求为确认观音塘小区X幢XXX室房屋的50%为王某某的个人遗产，对王某某的遗产进行分割。本院于2014年2月14日作出（2013）杭江民初字第1879号民事判决，判决如下：一、坐落于杭州市江干区观音塘小区X幢XXX室的房屋50%份额的所有权为被继承人王某某的遗产，张某和张某乙各继承该遗产的二分之一，即上述房产的25%份额；二、张某乙应于该判决生效后三十日内协助张某办理上述房屋所有权和土地使用权转移登记手续（其中张某享有该房屋的25%份额所有权，张某乙享有该房屋的75%份额所有权）。该民事判决于2014年3月6日生效。
张某乙于2011年10月17日立下遗嘱，内容为撤销“去年”所立遗嘱；该遗嘱经浙江省杭州市钱塘公证处公证。××××年××月××日，张某乙立下遗嘱，表示为避免其百年之后张某和方某为房屋继承发生纠纷，观音塘小区X幢XXX室房屋中属其的产权份额决定全部由方某继承。
张某乙于2015年10月25日死亡。张某乙的父母已分别于1982年、1979年死亡。观音塘小区X幢XXX室房屋，现登记的所有权人仍为张某乙，该房屋现由方某居住。方某、张某认可该房屋单价为2万元/平方米，该房屋价值为1107200元。
张某乙去世时，其工商银行12×××05账户的余额为1725.60元，其工商银行12×××09账户的余额为42.33元，方某工商银行62×××93账户的余额为0.59元。张某乙的北京银行账户2015年11月5日余额为303808.55元。2015年11月6日至11月11日，方某从该账户取款303818元，取款后的余额为0.48元。
为遗嘱鉴定，张某支付了鉴定费5000元。
上述事实，有方某提交的结婚证、公安派出所证明、房屋登记信息查询记录、遗嘱、民事判决书、生效证明、常住人口登记表、公证书、文书司法鉴定意见书、张某提交的户口本、北京银行分户账、民事判决书、生效证明、民事裁定书、账户历史明细清单、本案庭审笔录证实。
本院认为，根据本院（2013）杭江民初字第1879号民事判决，杭州市江干区观音塘小区X幢XXX室房屋由张某和张某乙按份共有，张某的份额为25%，张某乙的份额为75%。张某乙死亡后，其就观音塘小区X幢XXX室房屋享有的份额为其遗产。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。张某乙于××××年××月××日立下遗嘱，表示观音塘小区X幢XXX室房屋中属其的份额由方某继承。该遗嘱合法有效，因此张某乙就观音塘小区X幢XXX室房屋享有的75%的份额应由方某继承。张某就该遗产应适用法定继承的意见缺乏依据，本院不予采纳。考虑方某、张某对观音塘小区X幢XXX室房屋享有的份额多少及该房屋使用现状，本院决定观音塘小区X幢XXX室房屋由方某所有。按张某对该房屋享有的份额（25%）及该房屋的价值（1107200元），方某应向张某支付折价款276800元。
张某乙在北京银行的存款303808.55元，该款项属于张某乙与方某的夫妻共同财产，其中一半为张某乙遗产。方某主张办理张某乙丧葬事宜用去65000元，要求从中扣除，张某主张丧葬费用已从张某乙生前单位报销部分。就丧葬费用及报销金额双方均未能提交证据，该些费用本案中不予处理。张某乙的遗嘱未就其存款遗产进行处分，因此该遗产应按法定继承办理。张某乙的父母已先于其去世，其法定继承人为方某、张某，本院决定该存款遗产由方某、张某各半继承。存款方某已经取走，方某应将张某的份额支付给张某。张某要求方某支付款项75952.13元的反诉诉讼请求，本院予以支持。
张某乙工商银行12×××05账户、工商银行12×××09账户、方某工商银行62×××93账户的存款属于张某乙与方某的夫妻共同财产，金额1768.52元，同上所述，其中的25%即442.13元由张某继承。张某要求方某向其支付该款项，方某表示同意，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、杭州市江干区观音塘小区X幢XXX室房屋由方某所有，张某协助方某办理该房屋的产权登记手续，于本判决生效后二个月内履行完毕。
二、方某向张某支付房屋折价款人民币276800元，于本判决生效后二个月内付清。
三、方某向张某支付人民币75952.13元，于本判决生效后十日内付清。
四、张某乙工商银行12×××05账户、工商银行12×××09账户、方某工商银行62×××93账户的存款由方某所有，方某向张某支付人民币442.13元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回张某其他反诉诉讼请求。
按规定减半收取的本诉案件受理费人民币7382.50元，由方某负担5537元，由张某负担1845.50元；反诉案件受理费人民币1699元，由方某负担人民币849.50元，由张某负担人民币849.50元；鉴定费人民币5000元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16464元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘佩文