wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1258号
原告：张某，女。
委托代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲，男。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告张某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人乔明海，被告毛某甲及其委托代理人康代建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，2005年1月24日登记结婚并同居生活，同年11月15日生女孩毛某乙。由于婚前互不了解，草率结婚后亦没有建立起真正的夫妻感情，且生活期间常为日常琐事发生争吵，被告偶尔对原告实施暴力。据此，原告认为双方已无夫妻感情而言，故具状起诉请依法判令与被告离婚；婚生女孩毛某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归己所有，婚后共同财产依法分割。
被告毛某甲辩称，我不同意离婚。原、被告于2005年经人介绍认识，并办理了结婚登记手续，同年11月15日生女孩毛某乙。婚后夫妻感情很好，因我脾气大一点，两人也有吵架生气的时候，但远远未达到感情破裂的地步，这次原告一时糊涂诉我离婚，我认为是一时冲动，请法院依法查明事实，驳回原告的诉请或者判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年1月24日登记结婚，同年11月15日生女孩毛某乙，现随被告生活。2016年3月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述，被告提交的答辩状，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后育有一个孩子，在日常生活中因琐事发生矛盾不可避免，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告毛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年六月十二日
书记员 井立禹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执恢1号
申请执行人北京市伊德众鑫科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路12号。
法定代表人马佰刚，总经理。
被执行人哈尔滨市广森木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区解放西大街（阿城经济开发区）。
法定代表人姚洪莲，董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈知初字第19号民事调解书受理了北京市伊德众鑫科技发展有限公司申请执行哈尔滨市广森木业有限公司技术委托开发合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人北京市伊德众鑫科技发展有限公司与被执行人哈尔滨市广森木业有限公司自行达成和解协议，并已全部履行完毕，现申请执行人向我院申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈知初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 马荣清
代理审判员 张 旭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 雨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第83号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年8月24日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，现住科尔沁左翼中旗努日木镇六户嘎查4组01号。2014年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2014年8月21日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，同年9月2日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院代理检察员许娇娇、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人吕某某从事出租车营运工作。2014年3月11日17时许，被告人吕某某在科尔沁左翼中旗保康镇胖丫粗粮馆吃饭并饮酒，19时30分许，吕某某酒后驾驶蒙GXX**长安牌小型营运出租汽车，拉载一人行驶至保康镇团结路与大保一级公路交叉口时被执法交警当场查获。经酒精含量检测，被告人吕某某血液乙醇含量为157mg／100mL，属于醉酒状态。
上述事实，被告吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人吕某某的供述，驾驶人查询信息，机动车查询信息，驾驶证复印件，酒精吹测单，血样提取登记表及提取血样拍照，查获经过及查获照片，通医司法鉴定中心（2014）毒检字第148号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某作为出租车营运人员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人吕某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦健
二〇一四年九月十八日
书记员 刘鹏
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2249号
原告：张成强，男，1972年12月11日生，汉族，住张店区。
被告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县商城路28号。
法定代表人：逯志军，总经理。
委托代理人：刘鹏，男，1980年6月23日生，汉族，住桓台县。系山东桓台建设工程有限公司职工。
委托代理人：吴雷，男，1960年10月2日生，汉族，住桓台县。
被告：王立成，男，1970年4月13日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张成强诉被告山东桓台建设工程有限公司、王立成劳务合同纠纷一案中，原告张成强于2014年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张成强向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成强撤回起诉。
案件受理费439元，由原告张成强承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 巩琳贤
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第61号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人许瑞锋，该局执法监察大队副队长。
被执行人高新立，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2013年12月3日对高新立作出的鄢国土资监（2013）478号行政处罚决定一案。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）478号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2013）478号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）478号行政处罚决定书中第（二）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李林霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历少民初字第21号
原告牛某甲，男，1976年出生，住济南市。
委托代理人张增峰，山东九公律师事务所律师。
被告牛某乙，男，2008年出生，住济南市。
法定代理人刘某（牛某乙之母），女，1975年出生，住济南市，其他不详。
原告牛某甲与被告牛某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告牛某甲的委托代理人张增峰到庭参加了诉讼，被告牛某乙的法定代理人刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原告牛某甲与被告之母刘某在2006年登记结婚，在2010年离婚。被告牛某乙在2008年出生。在被告牛某乙出生后，原告牛某甲为抚养被告付出了巨大经济和精力，操心劳累。后原告牛某甲发现被告牛某乙与原告不存在亲子关系，给原告造成了巨大的精神伤害和经济损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告返还原告抚养费人民币1万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告牛某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、出生医学证明1份，证明被告于2008年出生；
证据2、离婚证、离婚协议书各1份，证明原告与被告之母刘某于2010年办理离婚登记；
证据3、DNA检测意见书1份，证明原告牛某甲与被告牛某乙不存在亲子关系。
被告牛某乙未作书面答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院对原告提交的证据1、2、3作为有效证据使用。
根据上述证据及庭审查明的情况，本院确认事实如下：原告牛某甲与被告牛某乙之母刘某于2006年登记结婚，被告牛某乙于2008年出生。2010年原告牛某甲与刘某协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议书约定“牛某乙归女方抚养，随女方生活，并独自承担抚养费用。男方可在每月的第一个星期六早上八时接儿子到其居住地，于次日下午五时送回”。2013年12月22日原告牛某甲与被告牛某乙前往盐城市某公司进行DNA亲子鉴定，2013年12月该公司作出鉴定意见书，鉴定意见为，依据DNA分析结果，排除牛某甲与牛某乙的亲子关系。原告牛某甲诉至本院，请求按照2009年度在岗职工月平均工资2491元，月收入的30%为子女抚养费，自被告牛某乙出生至原告与被告之母离婚之日共999天，抚养费为24885.09元，原告主张返还抚养费10000元。
另查明，2009年城镇居民家庭人均可支配收入17811元，国有经济单位在岗职工平均工资34794元。
本院认为，被告牛某乙系未成年人，其法定代理人刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告牛某甲与被告牛某乙之母刘某婚姻关系存续期间共同对牛某乙进行了抚养教育，现原告牛某甲提供DNA鉴定意见书证明其与被告牛某乙不存在亲子关系，被告未予抗辩，对于该鉴定意见，本院予以采信。原告要求返还已承担的抚养费，本院应予支持。原告以在岗职工工资为其收入标准，未有证据支持，本院不予采纳，可参照2009年城镇居民家庭人均可支配收入17811元，其中30%用于子女抚养费，婚姻关系存续期间，原告承担了子女抚养费数额14624.53元，原告牛某甲主张返还10000元，未超出法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国法婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某乙向原告牛某甲返还抚养费10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告牛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年五月二十日
书记员 张 琦
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初475号
原告任小松，男，1991年2月4日出生，汉族，贵州省余庆县人。
被告田应福，男，1968年10月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告任小松诉被告田应福劳务合同纠纷一案中，原告任小松以与被告田应福自愿协商为由于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告任小松向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任小松撤回起诉。
案件受理费137元（已减半收取），由原告任小松承担。
审判员 罗 健
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄开群
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8718-1号
申请执行人杭州东品远道装饰设计工程有限公司与被执行人杭州云都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）杭萧民初字第1735号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州东品远道装饰设计工程有限公司于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民�第8718号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8718-1号申请执行人杭州东品远道装饰设计工程有限公司与被执行人杭州云都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）杭萧民初字第1735号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州东品远道装饰设计工程有限公司于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第8718号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年一月七日书记员  朱剑英
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉堂。
委托代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆兰。
委托代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市房地产发展集团总公司。住所地：济南市市中区纬二路**号。
法定代表人：石善西，总经理。
再审申请人王玉堂、刘庆兰因与被申请人济南市房地产发展集团总公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王玉堂、刘庆兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05330号
上诉人（原审被告）湖南拓展集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路518号。
法定代表人丁小琥。
被上诉人（原审原告）黄大诚。
原审被告熊振武。
原审被告丁小琥。
上诉人湖南拓展集团有限公司因与被上诉人黄大诚、原审被告熊振武、丁小琥借款合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3447-2号民事裁定，向本院上诉称，原审第一被告熊振武的住所地在长沙市雨花区，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同履行地，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，而本纠纷贷款方即被上诉人黄大诚的住所地也在长沙市雨花区，故请求撤销（2013）天民初字第3447-2号民事裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一湖南拓展集团有限公司的住所地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立、本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执41号
申请执行人邱小惠。
被执行人广西福明建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。
被执行人李诚。
申请执行人邱小惠与被执行人广西福明建设集团有限公司、李诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）蒙民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱小惠于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，查明：被执行人李诚（及其财产）在河南省禹州市人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，已委托河南省禹州市人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第45号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹 恒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02261号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何渝，男，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告熊运元，男，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉被告熊运元小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡显春担任审判长，与人民陪审员向朝清、杨宏权组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼。被告熊运元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告熊运元于2006年以经商为由向原告贷款50000元，并约定了还款时间等。但是被告逾期未归还贷款，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本金及相关利息等。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息、复息、罚息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。
被告熊运元未答辩。
经审理查明，被告熊运元于2006年11月4日以经商为由向原重庆市万州区农村信用合作联社贷款50000元，约定2008年11月3日到期，月利率7.623‰。在借款期间，被告支付了部分利息。原告曾经于2011年向本院起诉被告，后由于未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。2014年4月24日，被告归还了借款本金28000元及2000元的利息，原告据此相应变更了部分诉讼请求，要求被告归还借款本金22000元及相应的利息等。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行即原告。因本案采用公告方式送达相关法律文书，原告为此支付公告费800元。
上述事实，有原告提交的信用社贷款借据、渝农商行万州支行函（2008）2号文件、民事裁定书、贷款收回凭证及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借款受法律的保护。被告向原告贷款，并在贷款借据上盖章确认，原告也同意借款，双方就形成了借款合同关系，此是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是，被告已逾期至今未按约全额归还，故对原告要求被告偿还借款本金22000元及相应利息等的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊运元于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金22000元，并按照双方的约定支付相关利息等至本院确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告熊运元负担。该费用已由原告预交，被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡显春
人民陪审员 向朝清
人民陪审员 杨宏权
二〇一四年六月十日
书 记 员 王志攀
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初699号
原告：崔瑞娜。
被告：李保春。
本院在审理原告崔瑞娜与被告李保春民间借贷合同纠纷一案中，原告崔瑞娜于2016年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔瑞娜撤回起诉。
案件受理费3300元，撤诉减半收取1650元，由原告崔瑞娜负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁 飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第195号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙猛，男，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人孙猛证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人孙猛在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙猛依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第296号
申请执行人王晓茹，女，1972年3月23日生，汉族。
被执行人刘纪超，又名刘飞，男，1984年9月19日生，汉族，。
被执行人张环，女，1987年11月4日生，汉族。
被执行人灵宝市涧东区东关村村民委员会。
法定代表人杜孝民，村委会主任。
王晓茹与刘纪超、张环、灵宝市涧东区东关村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）灵民一初字第1426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王晓茹于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人刘纪超、张环、灵宝市涧东区东关村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即刘纪超、张环赔偿申请执行人经济损失131296元；灵宝市涧东区东关村村民委员会赔偿申请执行人经济损失71616元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令三被执行人立即履行上述义务，并支付执行费3005.91元，但三被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人灵宝市涧东区东关村村民委员会暂无执行能力，与申请执行人达成了分期付款协议；被执行人刘纪超、张环去向不明，长期找不到人，又无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第296号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年四月十五日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第296号
申请执行人秦文杰，广西灵川县潭下镇大义村委牛田一队。
被执行人秦作伟。
第三人易锋，
本院在执行秦文杰申请强制执行秦作伟民间借贷纠纷一案【案号：（2014）灵民初字第843号】中，申请执行人秦文杰申请执行标的为48万元本金及利息。在执行过程中，因被执行人秦作伟的房产被另案查封（标的为30万元本金及利息），经过三方协商，对被执行人秦作伟所有的位于灵川县灵西路江岸美城28楼1-3、4-2号的房产进行评估，评估价为679200元，该房产以物抵债给秦文杰，房产过户费用由秦文杰承担；由秦文杰给付易锋26.92万元，申请执行人秦文杰、第三人易锋自愿放弃向被执行人秦作伟追偿其他债权及利息，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第843号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
助理审判员 秦陆鹏
二〇一五年七月十日
代书 记员 杨福荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1480号
原告祁文举，男，汉族，1962年9月10日生。
原告张红梅，女，汉族，1957年9月13日生。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告祁文举、张红梅诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁文举、张红梅，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁文举、张红梅诉称：原、被告于2010年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场B1号楼B1-30号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失2万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场B1号楼B1-30号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为B1，工程编号为35#，该工程的施工图设计文件于2009年9月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，35#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告祁文举、张红梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告祁文举、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1480号
原告祁文举，男，汉族，1962年9月10日生。
原告张红梅，女，汉族，1957年9月13日生。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
本院在审理原告祁文举、张红梅诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，原告祁文举、张红梅在本院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告祁文举、张红梅在本院指定期限内没有交纳诉讼费用，违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祁文举、张红梅自动撤诉处理。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年六月五日
书 记 员 王娅婕
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00488号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02416号
原告宋秀惠。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告宋秀惠与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1517日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀惠诉称，2011年5月7日，原告以总价160485元购买了被告恒丰置业公司出售的32幢221号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金16048.5元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月7日，原告宋秀惠与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港32幢221号商铺出售给原告，总价160485元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议两一份，约定原告将上述所购商铺两一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告宋秀惠房屋租金8024.25元；
二、驳回原告宋秀惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元，减半收取，由原告宋秀惠负担50.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担50.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执532号
申请执行人曾福林，男，1982年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人柳振强，男，1987年7月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾福林与被执行人柳振强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4679号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 陈泽明
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第104号
原公诉机关山西省榆社县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
原审被告人胡某。
原审被告人翟某。
原审被告人代某。
山西省榆社县人民法院审理榆社县人民检察院指控原审被告人王某、胡某、翟某、代某犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2014）榆刑初字第39号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查原判认定事实清楚，决定进行书面审理，现已审理终结。
原审判决认定的事实：
2013年3月3日凌晨，被告人王某驾驶其白色单排工具车窜至榆社县康伍科村游某甲家羊圈内，盗窃山羊一只，后在祁县以600元将羊卖给一收羊人，所得赃款被挥霍。经榆社县价格认证中心估价：被盗山羊价值1200元。
被告人王某与被告人胡某商议偷羊，二被告人在祁县来远镇贾河底村提前踩了点。2014年1月14日，二被告人租车到了该村，约零时许，王某独自到被害人李某家羊圈盗窃一只白色山羊后，又与胡某一起去了羊圈，由胡某在圈外望风，王某进入羊圈盗窃两只黑色山羊后回到祁县东观。后王某租车将羊以1400元卖至文水县一屠宰场，所得赃款共支付租车费600元，剩余800元二被告人共同挥霍。经榆社县价格认证中心估价：被盗三只山羊价值共3450元。
2014年1月16日，被告人王某与被告人胡某商议偷羊，王某给被告人翟某打电话称买了羊让其帮忙拉回来。当晚23时许，被告人王某驾驶翟某的东风小康面包车前往榆社县，到达提前踩好点的西马乡紫韩村。胡某、翟某望风，王某进入被害人游某乙家羊圈偷羊，共盗得三只黑色山羊后原路返回，路过提前踩好点的格子坪村时，三人一起去被害人刘某家羊圈，胡某与翟某在外望风，王某进入羊圈捉得一只小羊交与胡某，二人抬上车离开，后王某以3000元将羊卖至文水县一屠宰场，所得赃款除加油、吃饭、支付踩点时租车费外，王某分得1500元，胡某与翟某每人分得500元，赃款均被挥霍。经榆社县价格认证中心估价：游某乙被盗三只山羊价值共3570元，刘某被盗一只山羊价值1020元。
2014年1月19日，被告人王某提议去榆社县偷羊，被告人代某同意。代某驾驶其海马轿车载王某往榆社行驶，途中王某花10元钱买塑料布一块，代某铺在车上备用。二被告人将车停在牌坊村附近等至次日零时许，代某在车内望风，王某进入被害人朱某家羊圈内盗得一只黑色山羊，将羊装上车后又盗窃一只黑色山羊，代某开车门装第二只羊时第一只羊跑掉。后二被告人被发现，代某被当场抓获，王某借机逃跑。经榆社县价格认证中心估价：被盗二只山羊价值共计2635元，其中，追回的山羊价值1360元。
同时查明，案发后，被告人胡某在其母亲陪同下到祁县公安局城镇派出所投案并如实供述其罪行；被告人王某、胡某、翟某、代某分别主动交纳退赔款4000元、2000元、3000元、2000元，共计11000元；被害人朱某追回的一只黑色山羊已发还。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证：
1、归案情况说明，证明四被告人的归案情况；2、户籍证明，证明四被告人身份情况；3、祁县公安局城镇派出所出具的情况说明，证明被告人胡某在其母亲陪同下自首；4、被告人王某父亲王某富替其主动退赔四千元的材料；5、扣押、处理物品清单、作案车辆照片。
（二）被害人游某甲、李某、游某乙、刘某、朱某陈述，证明其羊被盗的时间、地点、数量、被发还情况及被告人王某逃跑的情况。
（三）被告人王某、胡某、翟某、代某供述，证明其四人实施盗窃的过程。
（四）鉴定意见。榆社县价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明被盗羊只的价格。
（五）现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
原判认为，被告人王某单独或伙同被告人胡某、翟某、代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某、胡某、翟某起主要作用，系主犯，其中被告人胡某、翟某作用较被告人王某小，系起次要作用的主犯；被告人代某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人胡某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某、翟某、代某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人损失，可对四被告人酌情从轻处罚。对供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人胡某、翟某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经依法进行社区矫正评估，符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；三、被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人代某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；五、作案工具银灰色东风小康面包车、蓝色海马爱尚轿车、白色塑料布一块予以没收。
上诉人（原审被告人）王某提出的上诉意见是：其已经认识到错误，一审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定证据有经原审当庭质证并认证的证据，本院予以确认并采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。关于上诉人（原审被告人）王某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据查明的事实和证据，充分考虑了其具有的酌定从轻处罚情节，在量刑时已经体现从轻处罚，量刑是适当的，故对其上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年四月一日
书 记 员 慕中敏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第494号
申请执行人斯郎拥青，女，藏族，1985年5月2日出生，住四川省理塘县。
被执行人马继瑞，男，回族，1954年4月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人罗君梅，女，汉族，1974年10月18日出生，住成都市金牛区。
被执行人马勇俊，男，回族，1982年11月2日出生，住金牛区。
被执行人周小兰，女，汉族，1986年3月2日出生，住金牛区。
申请执行人斯郎拥青依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6773号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请强制执行。执行标的438008元，执行费6470
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结斯郎拥青申请执行马继瑞、罗君梅、马勇俊、周小兰其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 涂 莎
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执695号
申请执行人：邓惠玲，女，1961年7月29日出生，住香港大浦。
申请执行人：陈韵婷，女，1990年3月26日出生，住香港大浦。
以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李伟强，系广东金桥百信律师事务所律师。
以上申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡鸿辉，系广东金桥百信律师事务所律师助理。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，统一社会信用代码：914418217762443950。
法定代表人：桂文秀。
本院在执行邓惠玲、陈韵婷与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏文彬
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执695号申请执行人：邓惠玲，女，1961年7月29日出生，住香港大浦。申请执行人：陈韵婷，女，1990年3月26日出生，住香港大浦。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李伟强，系广东金桥百信律师事务所律师。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡鸿辉，系广东金桥百信律师事务所律师助理。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，统一社会信用代码：914418217762443950。法定代表人：桂文秀。本院在执行邓惠玲、陈韵婷与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十七日书记员  苏文彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1492号
罪犯ＸＸ，男，1988年5月17日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院以（2012）烟芝刑初字第451号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币12000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年10月31日狱内减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月1日起至2027年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年六月三十日
书记员 孙建辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第109号
申请执行人：丛国英，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：万淑芹，住吉林市。公民身份号码×××。
丛国英与万淑芹离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）昌民一初字第222号民事判决书，确定：万淑芹给付丛国英100万元，于判决生效后十日内执行。案件受理费13800元，由万淑芹承担，执行日期同上。因被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定款项100万元及诉讼费用13，800.00元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在前期执行过程中，于2014年9月26日双方当事人及双方之子丛冰自愿达成执行和解协议：一、依（2014）昌民一初字第222号民事判决书，万淑芹应给付丛国英100万元、案件受理费13，800.00元，合计1，013，800.00元。万淑芹于2014年9月26日当日经银行转付给丛国英20万元；余款自2015年起，于每年9月26日前一次性给付丛国英12万元，至还清为止。二、如万淑芹能够按期履行上述约定，丛国英放弃迟延履行期间利息的执行请求。三、丛冰自愿作为万淑芹上述债务的执行担保人，如万淑芹不履行以上债务，丛冰应依法承担担保责任。四、万淑芹给付最后一笔执行款的同时，应向本院交纳申请执行
12，538.00元。五、双方自动履行期间，本案暂予终结本次执行程序。2014年9月26日，本院作出（2014）昌民执字第605号执行裁定书，终结本次执行程序。
2015年9月22日丛冰依约将应付丛国英执行款12万元汇入本院。2015年9月29日丛国英申请恢复执行，要求将上述回款立即给付。当日本院即将上述款项12万元给付了丛国英。
鉴于本案执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王 博
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第909号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月9日主动投案，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）926号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月2日下午，被告人张某甲与被害人李某在永嘉县东瓯街道米西仕服饰有限公司因工作发生纠纷，继而互殴，随后被他人劝阻。次日凌晨0时许，被告人张某甲与李某又因琐事发生纠纷。当日凌晨2时40分许，被告人张某甲与工友苏某等人工作结束回宿舍，在经过米西仕服饰有限公司院子时，李某又上前与其发生口角。后李某开始与被告人张某甲发生肢体冲突，并用随身携带的u型锁具殴打被告人张某甲，被告人张某甲随后用携带的剪刀戳刺李某，造成李某头部、脸部、胸部等处受伤。经法医鉴定，被害人李某遭外力伤致面部累计创长5.6㎝，躯干单个创长3.1㎝，肢体单个创长3.0㎝及多处皮肤划伤等，损伤程度为轻伤。被告人张某甲伤致全身多处软组织擦挫伤，损伤程度未达到轻伤。
2013年7月9日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，本院在审理本案的过程中，被害人李益某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿经济损失。后经本院主持达成和解协议，由被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、后续治疗费等经济损失共计人民币39200元（已给付），李某对张某甲的行为表示谅解，并请求对张某甲从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人苏某、韩某、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、监控光盘、照片、情况说明、和解协议书、收条、民警出具的抓获经过以及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，结合其已与被害人李某达成和解协议，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年九月六日
书记员 虞玲玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第909号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月9日主动投案，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）926号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月2日下午，被告人张某甲与被害人李某在永嘉县东瓯街道米西仕服饰有限公司因工作发生纠纷，继而互殴，随后被他人劝阻。次日凌晨0时许，被告人张某甲与李某又因琐事发生纠纷。当日凌晨2时40分许，被告人张某甲与工友苏某等人工作结束回宿舍，在经过米西仕服饰有限公司院子时，李某又上前与其发生口角。后李某开始与被告人张某甲发生肢体冲突，并用随身携带的U型锁具殴打被告人张某甲，被告人张某甲随后用携带的剪刀戳刺李某，造成李某头部、脸部、胸部等处受伤。经法医鉴定，被害人李某遭外力伤致面部累计创长5.6㎝，躯干单个创长3.1㎝，肢体单个创长3.0㎝及多处皮肤划伤等，损伤程度为轻伤。被告人张某甲伤致全身多处软组织擦挫伤，损伤程度未达到轻伤。
2013年7月9日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，本院在审理本案的过程中，被害人李益某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿经济损失。后经本院主持达成和解协议，由被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、后续治疗费等经济损失共计人民币39200元（已给付），李某对张某甲的行为表示谅解，并请求对张某甲从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人苏某、韩某、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、监控光盘、照片、情况说明、和解协议书、收条、民警出具的抓获经过以及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，结合其已与被害人李某达成和解协议，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年九月六日
书记员 虞玲玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初775号
原告张某某，女，1971年10月25日出生，汉族，谷城县人，现租住襄阳市樊城区丹江路。
被告程某某，男，1968年9月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告结婚以来，被告常常酗酒，脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，经多方调解，均无效果，夫妻感情完全破裂，原告先后两次起诉离婚，无和好的可能。故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子程雄杰由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、房屋归被告所有，存款归原告所有。
被告程某某辩称，不同意离婚，双方感情未完全破裂，双方只是在性格方面有差异，在处理家庭事情上语言方式不妥，致使原告在外租房住，对此，我有责任，我应当多反省自己，努力改正，争取与原告达成谅解。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年12月13日登记结婚，1997年8月9日生一男孩，取名程雄杰。原、被告在恋爱期间及婚初感情较好，后因家庭琐事，造成夫妻双方经常发生矛盾。2015年3月，原告开始在外租房居住。2015年7月，原告诉至本院要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告一直分居，互不履行夫妻间的权利义务。
另查明，原、被告共同财产有位于襄阳市樊城区大庆东路房屋一套（房屋所有权证编号：襄樊市房权证樊城区字第000888**号，房屋所有权人程某某，建筑面积76.22平方米）、存款15万元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，但由于性格不合，双方产生矛盾，原告曾经诉至本院要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，但双方关系仍无改善，目前双方处于分居状态，互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告程某某离婚；
二、原、被告共同财产位于襄阳市樊城区大庆东路房屋一套（房屋所有权证编号：襄樊市房权证樊城区字第000888**号，房屋所有权人程某某，建筑面积76.22平方米）归被告程某某所有；存款15万元归原告张某某所有。
案件受理费300元，原告张某某、被告程某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一六年五月三十日
书记员 彭子凤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00594号
原告刘国禄。
委托代理人詹先发。
被告王正相。
被告陶菊香，系被告王正相之妻。
原告刘国禄诉被告王正相、陶菊香追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘国禄及其委托代理人詹先发到庭参加诉讼，被告王正相、陶菊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国禄诉称：被告王正相于2009年10月23日、10月29日分两次向王继和借款13，000.00元，原告为借款作担保，被告王正相向出借人出具借条两份，并约定月息8%。因被告王正相言而无信，未能按口头约定五天还款，无奈原告分二次替被告王正相偿还借款本金13，000.00元、利息1，040.00元。另被告王正相在2010年7月20日前向他人借人民币10，000.00元尚欠利息3，600.00元，因未按口头约定三天还款，原告替被告王正相偿还。上述三次担保，原告共替被告王正相偿还17，640.00元。因原告与被告之间还存在借款关系，2013年10月21日，原告通过燕矶派出所进行调解，被告王正相出具还款保证书一份，保证于2013年12月1日至12月31日各偿还借款13，000.00元，经原告多次催讨未果。由于被告王正相与陶菊香系夫妻关系，应承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉诸法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款人民币17，640.00元、利息及违约金9，970.00元及本案的一切诉讼费用。
被告王正相、陶菊香未向本院提交答辩状。
原告刘国禄为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明。拟证明原、被告主体资格以及二被告系合法婚姻关系。
2、借条三张。拟证明被告王正相向王继和借款共计13，000.00元，并欠周启荣利息3，600.00元。
3、收条三张及借款人的身份信息。拟证明原告作为担保人代被告王正相偿还王继和借款本金13，000.00元、利息1，040.00元，并偿还周启荣借款本息10，000.00元的利息3，600，00元。
4、保证书一份。拟证明被告王正相未按保证时间还款。
被告王正相、陶菊香未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据1、2、3、4客观、真实，且与本案有关联性，均依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
被告王正相因生意资金周转困难，通过原告刘国禄分二次向王继和共计借款13，000.00元。其中2009年10月23日借款3，000.00元，约定月息8%；2009年11月29日借款10，000.00元，约定月息8%；被告王正相分别出具借条。另外，被告王正相还通过原告刘国禄向周启荣借款10，000.00元，被告王正相偿还该款后，并于2010年7月20日出具欠条一张，注明：欠到元月17日至7月17日壹万元人民币息叁仟陆佰元整（3600元）。因被告王正相未履行还款义务，原告刘国禄分别以担保人方式偿还王继和借款本金13，000.00元、利息1，040.00元，周启荣利息3，600.00元。2013年10月21日，被告王正相对所欠原告的欠款向原告刘国禄出具保证书一份。后原告刘国禄多次向被告王正相催款未果，故向本院提起诉讼，要求被告王正相、陶菊香偿还原告借款17，640.00元、利息及违约金9，970.00元。
另查明，被告王正相、陶菊香系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应受法律保护。债务人负有清偿债务的义务，被告王正相向王继和、周启荣借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告王正相应偿还欠款。原告刘国禄虽未在被告王正相出具的借条提供担保，但从原告刘国禄持有的借条和债权人出具的收条以及被告王正相出具的保证书应视为原告刘国禄承担了保证责任，原告刘国禄享有向被告王正相追偿的权利。由于被告王正相的欠款是在与被告陶菊香夫妻关系存续期间产生的债务，并对该债务未约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，对此被告陶菊香对该笔债务应依法承担共同偿还的义务。故原告刘国禄要求被告王正相、陶菊香偿还欠款17，640.00元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于利息及违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告王正相、陶菊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正相、陶菊香于本判决生效之日起十日内向原告刘国禄偿还代偿款17，640.00元。
二、驳回原告刘国禄的其他诉讼请求。
本案案件受理费500.00元，由被告王正相、陶菊香承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年五月九日
书记员 胡志雷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1668号
申请执行人朴红玉。
被执行人深圳东方英文书院。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳东方英文书院于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 方思元
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更373号
罪犯梁志树，男，1973年11月29日出生，汉族，广西贵港市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于1996年12月21日作出（1996）佛刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人梁志树犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1997年8月27日作出（1997）粤高法刑终字第285号刑事附带民事判决，以被告人梁志树犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年2月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯梁志树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁志树在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁志树减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更671号
罪犯马少清，男，1985年9月18日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）德中法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人马少清犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年3月28日起至2026年3月27日止；山东省德州市中级人民法院于2008年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年3月27日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年9月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、李汉旭，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯马少清到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯马少清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯马少清提请减刑的程序符合法律规定，罪犯马少清确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯马少清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马少清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因犯投放危险物质罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯马少清确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯投放危险物质罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯马少清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年3月28日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 王凤秋
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2106号
申请执行人杜学文，女，1967年5月19日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京众海时装厂，组织机构代码×××。
经营者刘红娟，女，1984年1月4日出生，公民身份号码×××。
申请执行人杜学文与被执行人北京众海时装厂劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月27日作出的京顺劳人仲字（2015）第862号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2015）第862号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 张海涛
审判员 焦海龙
二〇一五年七月二十日
书记员 杨震晖
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第232号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，40岁。
被告：席完梅，女，54岁
被告：冯春喜，男，51岁。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告席完梅、冯春喜金融借款合同纠纷一案（庭审中，原告自愿撤回对被告陈刘堂的起诉，本院予以准许），本院受理后依法由本院审判员韩瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王根才到庭参加诉讼，被告席完梅、冯春喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2011年12月1日，被告席完梅由被告冯春喜担保，在原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社借款人民币150000元，借款用途为修建房屋。借款期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止，利率为月12.57‰，按月结息，利息结至2012年4月10日，逾期按月利率加收50％的利息。现诉至贵院，要求被告席完梅立即归还借款本金及相应利息，被告冯春喜承担连带责任。
为支持其主张，原告在指定的举证期限内提供以下证据：
1.中国银行业山西监管局出具的晋银监复（2011）203号文件关于山西乡宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复。证明原告及分支机构名称变更的事实。
借款申请书、借款合同及借据各一份，证明被告席完梅从我处借款15万元，借款用途为修建房屋，月利率为12.57‰。借款期限2011年12月1日至2012年11月30日，按月结息，逾期按贷款利率加收50%的罚息，利息结至2012年4月10日的事实。
保证承诺书、保证合同各一份，证明被告冯春喜为席完梅借款提供保证担保，承担连带责任。
二被告均未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2011年12月1日，被告席完梅由被告冯春喜担保，在原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社借款人民币150000元，借款用途为修建房屋。借款期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止，月利率为12.57‰，按月结息，借款后，被告席完梅将利息结至2012年4月10日，逾期按月利率加收50％的利息。2011年12月30日，原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行，其系乡宁农商行分支机构为本案事实。
上述事实有原告的当庭陈述及原、被告之间签订的借款合同、保证合同、借款借据、中国银行业山西监管局出具的晋银监复（2011）203号文件在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为，被告席完梅与原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社签订的借款合同及被告冯春喜与原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社签订的连带责任保证合同，均系双方真实意思表示，合同合法、有效。2011年12月30日，原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行，其系山西乡宁农村商业银行股份有限公司分支机构，原乡宁县农村信用联社崖下信用社的债权债务由原告概括承受。被告席完梅未按合同约定履行，构成违约，原、被告在借款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告席完梅立即清偿借款本息，被告冯春喜承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告席完梅自本判决生效之日起十日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2012年4月11日起至2012年11月30日止，罚息自逾期之日起至本判决限定之日止）。
二、被告冯春喜对上述借款本息返还承担连带责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告席完梅、冯春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩 瑞
二〇一四年五月二十七日
书记员 张燕荣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更830号
罪犯李伟，男，1966年2月28日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）德中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2005年5月23日作出（2005）鲁刑一终字第40号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。山东省德州市中级人民法院于2010年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变、2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2023年2月27日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初747号
原告何X，男，汉族。
委托代理人刘XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告调兵山市XX镇XXXX村，住所地调兵山市XX镇XX派出所。
法定代表人张XX，系该村村长。
本院在审理原告何X与被告调兵山市XX镇XXXX村房屋买卖合同纠纷一案中，现原告何X申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何X撤回起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告何X150元。
代理审判员 穆琳琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 野
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更198号
罪犯仝胜，男，1964年3月9日出生，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2016年9月5日作出（2016）晋0624刑初119号刑事判决，以被告人仝胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年5月17日至2021年5月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯仝胜共获监狱表扬3次，余162分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其曾有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仝胜减刑八个月，刑期至2020年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年六月二十五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更198号罪犯仝胜，男，1964年3月9日出生，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2016年9月5日作出（2016）晋0624刑初119号刑事判决，以被告人仝胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年5月17日至2021年5月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯仝胜共获监狱表扬3次，余162分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其曾有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯仝胜减刑八个月，刑期至2020年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年六月二十五日书记员王惠
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第354号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日22时许，被告人吴某驾驶鲁Q×××××号牌普通低速货车由北向南行驶至S225线莒县小岭村路段处时，与由东向西行走的行人曹某某（女，1953年3月出生，莒县长岭镇小岭村村民）相撞，致曹某某经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。事故发生后，由群众电话报警，被告人吴某为逃避法律追究而逃跑，2015年5月27日，被告人吴某到交警莒县大队投案，如实供述事故发生的经过，同日，莒县公安局立案侦查。
本案民事赔偿部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，由被告人吴某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币561615.06元（包含保险公司赔偿的110000元），已履行完毕，被害人亲属对被告人吴某的行为表示谅解，并书面请求对被告人吴某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收到条，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。事故发生后，被告人吴某为逃避法律追究而逃跑，构成交通肇事后逃逸，应当在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；民事赔偿部分，被告人吴某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚；被告人吴某在庭审过程中能够认罪悔罪，宣告缓刑不致再危害社会且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人吴某构成自首、自愿认罪、系初犯、已积极赔偿被害人亲属的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 倪守珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12873号
原告黄清海，男，汉族，1957年9月22日生，住重庆市渝北区。
被告重庆市祥达物业管理有限公司（工商注册号：500112000097112），住所地：重庆市渝北区龙华大道1876-1号。
法定代表人王敏。
原告黄清海诉被告重庆市祥达物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月30日受理后，在开庭审理前，原告黄清海于2014年9月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆市祥达物业管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告黄清海提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄清海撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆楠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更677号
罪犯王晶，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，山西省太原市杏花岭区人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年7月14日作出（2014）杏刑再初字第2号刑事判决，以被告人王晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元（已交纳）。刑期自2012年6月6日起至2019年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第348号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月30日对服刑人员王晶进行了提讯。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王晶在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达95.46%。2013年1月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬7次，余114分。上述事实，有罪犯王晶的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王晶予以减刑七个月，刑期至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4792号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：陈建锦,男，汉族，1985年7月2日出生，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈建锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告陈建锦经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈建锦立即归还贷款本金310542.99元、利息（含罚息）112371.04元、复利22800.27元,合计445714.3元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令陈建锦负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实和理由：2013年12月6日，平安银行福州分行与陈建锦签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131206000105号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给陈建锦500000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年12月6日至2016年12月6日止。（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如陈建锦任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在陈建锦不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由陈建锦全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向陈建锦发放了贷款。但陈建锦未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。为维护平安银行福州分行的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持平安银行福州分行的所有诉讼请求。
陈建锦未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。
另查明，暂计至2016年9月7日，陈建锦欠款本金310542.99元，利息112371.04元及复利22800.27元。
本院认为，平安银行福州分行与陈建锦签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈建锦支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈建锦返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。陈建锦经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈建锦应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金310542.99元，并支付利息（含罚息、复利）135171.31元（利息暂计至2016年9月7日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7895元、公告费560元，均由陈建锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 郑 捷
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年十一月一日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条陈建锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更622号
罪犯高强强，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省晋城市，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年11月12日作出（2013）城刑初字第489号刑事判决，以被告人高强强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元(未缴纳),责令退赔674000元（未退赔），刑期自2013年1月20日至2023年7月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月30日以（2016）晋05刑更1055号裁定减刑十个月，减刑后刑期至2022年9月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第293号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高强强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余410分。上述事实，有罪犯高强强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯高强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯高强强予以减刑七个月，刑期至2022年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑更622号罪犯高某，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省晋城市，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2013年11月12日作出（2013）城刑初字第489号刑事判决，以被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元(未缴纳),责令退赔674000元（未退赔），刑期自2013年1月20日至2023年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第293号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余410分。上述事实，有罪犯高某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯高某予以减刑七个月，刑期执行至2022年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一八年九月五日法官助理 孙 娟书 记 员 岳霖洲