wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初196号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李家华，男，1973年11月15日出生，苗族，小学文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年6月9日被建瓯市公安局取保候审,2018年6月8日被本院取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)166号起诉书指控被告人李家华犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人李家华到庭参加诉讼。受建瓯市法律援助中心指派，福建元天和律师事务所蔡白露律师为被告人李家华提供法律帮助。本案现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年5月22日16时30分许，被告人李家华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从建瓯市川石乡往外洋村方向行驶，途经建瓯市川石乡慈口与外洋村交叉路口时，与对向行驶的由李某1驾驶的政和×××××号二轮电动车相刮，造成李家华、李某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经路人报警，被告人李家华被送往建瓯市立医院救治，建瓯市公安局民警现场处置完毕后即赶往建瓯市立医院对被告人李家华进行抽血送检。经鉴定，被告人李家华血样中的乙醇含量为132.1mg/100ml。经事故认定，被告人李家华与李某1负本次事故的同等责任。
2017年5月24日，被告人李家华除赔偿李某1医疗费外，另赔付李某1各项经济损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人李某1、陈某的证言，被告人李家华的供述与辩解，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过、常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李家华违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶并与他人驾驶车辆相撞引发事故，经事故认定，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家华无证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并赔偿了事故相对方的全部经济损失，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李家华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵世超
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨式雯
书 记 员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
……
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3124号
申请执行人干则亿、被执行人中国建筑一局（集团）有限公司：
申请执行人干则亿诉被执行人中国建筑一局（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初913号民事调解书已发生法律效力，申请执行人干则亿向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国建筑一局（集团）有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3124号案件执行完毕。
二〇一七年八月十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终3047号
上诉人(原审原告)：梁月存，男，汉族，1956年6月13日出生，住甘肃省泾川县。
被上诉人(原审被告)：银川市德隆楼餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街91号。
法定代表人：刘德华。
上诉人梁月存因与被上诉人银川市德隆楼餐饮有限公司劳动争议一案，不服银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初5916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁月存上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审法院裁定驳回起诉违反了《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的规定。一审裁定驳回起诉的理由为本案属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案符合本条规定，一审法院应当受理并进行审理。2.法院在不受理本案的情况下，上诉人的权益无法得到保障。上诉人向银川市人力资源与社会保障局提出申请，要求被上诉人缴纳社保，但社保局以没有法院的判决或调解书为由不予补缴，其要求必须有法院的判决或调解书，而原审法院以本案属行政管理范畴为由驳回起诉，双方均不理会上诉人的请求，显然存在违法。
梁月存向一审法院起诉请求：依法判决银川市德隆楼餐饮有限公司为梁月存补缴2003年4月1日至2018年5月1日期间的养老保险费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对梁月存要求银川市德隆楼餐饮有限公司为其补缴2003年4月1日至2018年5月1日期间的养老保险费用的诉请，不予处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告梁月存的起诉。案件受理费5元，退还原告梁月存。
本院经审查认为，根据上诉人即原审原告的诉请为要求原审被告未其补缴养老保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，追缴社会保险费属于社会保险行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政管理范畴。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院驳回原告起诉符合相关法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年九月七日
法官助理 彭 云
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初86号
原告胡耀林，男，汉族，1954年1月10日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被告浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街6号。
法定代表人付宇，该县县长。
本院在审理原告胡耀林诉被告浠水县人民政府不服房屋行政征收决定一案中，原告胡耀林以其与浠水县人民政府已签订《房屋征收补偿协议》为由，于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡耀林撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡耀林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡耀林负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年七月十二日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初688号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗杰，曾用名罗永，男，1988年6月21日出生，汉族,小学文化，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2014年4月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月13日刑满释放。2015年9月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月9日刑满释放。2017年5月31日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年2月5日刑满释放。2018年3月19日因本案被刑事拘留,同年4月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]730号起诉书指控被告人罗杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年8月8日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗杰未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月18日19时许，被告人罗杰在昆明市西山区马街中路××饭店旁巷道内，将净重为1.97克的甲基苯丙胺卖给常某某，当场收取毒资人民币400元，余200元未付，二人完成交易后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人罗杰的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗杰到案后如实供述其罪行，可认定为坦白，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人罗杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人罗杰出示了以下证据：户口证明及前科材料、抓获经过、被告人罗杰供述、证人证言、电话提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场提取和扣押笔录、毒品拆封、称量、取样、封装笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、电子天平检定证书、通话记录、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人罗杰表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2018年3月18日19时许，被告人罗杰在昆明市西山区马街中路××饭店旁巷道内，将净重为1.97克的毒品小马(经鉴定系甲基苯丙胺)卖给常某某，当场收取毒资人民币400元，余200元未付，二人完成交易后被民警当场抓获。
本院认为：被告人罗杰无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗杰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗杰到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年9月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.97克，予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 唐紫碧
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审143号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：刘增刚，男，汉族，1958年10月16日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行栾国土资罚字〔2016〕171号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人刘增刚于2015年4月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用东客村集体土地建住宅。位置及四至为：东至胡同；西至王新社住宅；南至东客村集体土地；北至村内公路范围内。占地面积为0.51亩。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人刘增刚作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的0.51亩土地；2、限期内自行拆除在非法占用的0.51亩土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月8日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕171号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕171号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕71号行政处罚决定书的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 聂文净
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初743号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人董磊，男，1989年7月13日出生，汉族，高中文化，黑龙江省哈尔滨市人，家住黑龙江省哈尔滨市道里区。2018年1月8日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]674号起诉书指控被告人董磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年8月8日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加诉讼。庭审中，被告人董磊未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月5日21时50分，被告人董磊在昆明市南亚第一城餐厅吃饭饮酒，后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型越野车行驶至昆明市日新中路与福硕街交叉路段时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人董磊血液中检测出乙醇成分，含量为134.66mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人董磊的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役2-3个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人董磊表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人董磊供述、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、法医毒物检验报告书及鉴定意见告知书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、相关书证、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人董磊表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人董磊持有准驾车型C1的机动车驾驶证。
本院认为：被告人董磊无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董磊认罪态度较好，具有坦白情节，系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年八月十四日
书记员 唐紫碧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5055号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：徐秀娟,女，1975年6月12日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人徐秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐秀娟的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初133号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人王谋汉,男,汉族，1989年7月11日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。2008年8月21日因犯故意伤害罪被平潭县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被平潭县公安局取保候审，同年5月17日被平潭县人民检察院取保候审，同月22日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人王谋汉犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王谋汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2018年2月20日23时40分许，被告人王谋汉饮酒后驾驶闽Ｋ×××××轿车沿平潭县万顺路行驶至平潭县防疫站附近路段时，被平潭县公安局执勤民警当场查获。后民警将王谋汉带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，王谋汉血样中乙醇含量为140.76mg/100ml,已达醉酒标准。
平潭县人民检察院认为，被告人王谋汉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王谋汉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处王谋汉拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
被告人王谋汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王谋汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王谋汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林卫国
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈海珠
书 记 员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保20号
申请人：李万江，男，1993年1月26日出生，住山东省高密市。
被申请人：朱顺达，男，1975年2月23日出生，住济南市。
申请人李万江于2018年1月22日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求在150万元范围内冻结被申请人的房屋。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在150万元范围内提供担保。2018年1月29日，申请人李万江将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人朱顺达购买的，坐落于济南市历城区华山北片区B地块中海华山珑城××××的房屋。保全金额150万元，查封期限三年。
案件申请费5000元，由李万江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王继宝
二〇一八年一月三十日
书记员 李 辉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5072号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：张秀芹，女，1964年10月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人张秀芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀芹的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5042号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：徐文婷,女，1981年9月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人徐文婷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐文婷的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初740号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张飞，男，1994年10月4日出生，彝族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市东川区。2018年1月29日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]677号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年8月8日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。庭审中，被告人张飞未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日凌晨2时左右，被告人张飞在昆明市明波村明河路路边的烧烤摊吃烧烤时饮酒，后驾驶云Ａ×××××号“宝雕”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市二环西路与兴苑路交叉口春苑小区路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张飞血液中乙醇成分含量为190.87mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人张飞的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役3-4个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张飞表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张飞供述、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、法医毒物检验报告书及鉴定意见告知书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、相关书证、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人张飞表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张飞持有准驾车型C1D的机动车驾驶证。
本院认为：被告人张飞无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张飞认罪态度较好，具有坦白情节，系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年八月十六日
书记员 唐紫碧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4951号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：栾凤伟,男，1975年4月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。
本院在审请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人栾凤伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人栾凤伟的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审66号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人葛小震，男，1976年7月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年7月23日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字［2017］074号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月29日对被执行人葛小震作出了唐国土资丰罚字[2017]074号行政处罚决定书，该决定书认定，葛小震于2017年8月,非法占用丰润区杨官林镇黄家屯村880平方米集体土地（地类耕地，规划类型为有条件建设区）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令葛小震退还非法占用的位于丰润区杨官林镇黄家屯村集体土地880平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币17600元。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月26日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]074号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年9月29日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]074号行政处罚决定书。被执行人葛小震在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
另查明：唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字[2017]074号行政处罚决定所认定的，葛小震于2017年8月,非法占用丰润区杨官林镇黄家屯村880平方米集体土地（地类耕地，规划类型为有条件建设区）搞建筑，实际投资人为王某。有询问笔录、2017年5月1日租赁协议、2017年5月15日协议书证据证实。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在认定被执行人葛小震存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]074号行政处罚决定书。经本院审查，该违法建筑实际投资人为王某，故应由王某承担相应的法律责任，葛小震并非适格的被执行人。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第四项之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月29日向被执行人葛小震作出的唐国土资丰罚字[2017]074号行政处罚决定书所确定的内容，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审66号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人葛小震，男，1976年7月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年7月23日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字［2017］074号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月29日对被执行人葛小震作出了唐国土资丰罚字[2017]074号行政处罚决定书，该决定书认定，葛小震于2017年8月,非法占用丰润区杨官林镇黄家屯村880平方米集体土地（地类耕地，规划类型为有条件建设区）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令葛小震退还非法占用的位于丰润区杨官林镇黄家屯村集体土地880平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币17600元。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月26日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]074号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年9月29日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]074号行政处罚决定书。被执行人葛小震在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。另查明：唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字[2017]074号行政处罚决定所认定的，葛小震于2017年8月,非法占用丰润区杨官林镇黄家屯村880平方米集体土地（地类耕地，规划类型为有条件建设区）搞建筑，实际投资人为王某。有询问笔录、2017年5月1日租赁协议、2017年5月15日协议书证据证实。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在认定被执行人葛小震存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]074号行政处罚决定书。经本院审查，该违法建筑实际投资人为王某，故应由王某承担相应的法律责任，葛小震并非适格的被执行人。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四项之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月29日向被执行人葛小震作出的唐国土资丰罚字[2017]074号行政处罚决定书所确定的内容，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年七月三十一日书记员  赵国娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保71号
申请人：王新荣，女，1964年7月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人：赵大祥，男，1969年9月30日出生，住山东省肥城市。
被申请人：张爱荣，女，1969年10月2日出生，住济南市。
申请人王新荣于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求在20000元范围内保全被申请人张爱荣的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在20000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人王新荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张爱荣名下的鲁AR0R××号飞碟牌自卸货车一辆。保全金额20000元，期限二年。
案件申请费220元，由申请人王新荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3621号
申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被申请人：李永，男，1970年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：刘红兵，男，1971年7月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：刘猛，男，1981年1月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：张瑛，男，1971年4月23日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人李永、刘红兵、刘猛、张瑛金融借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2018年05月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永、刘红兵、刘猛、张瑛在银行（或其他金融机构）的存款7.50万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东张店农村商业银行股份有限公司以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李永、刘红兵、刘猛、张瑛在银行（或其他金融机构）的存款7.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费770元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年五月四日
书记员 吕桐芳
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1252号
罪犯王伟，男，1979年1月16日生于湖北省黄石市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）长刑一初字第100号刑事判决,认定王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5万元。刑期自2012年9月27日起至2027年9月26日止。本院于2016年9月14日，为该犯减去有期徒刑9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1252号罪犯王伟，男，1979年1月16日生于湖北省黄石市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）长刑一初字第100号刑事判决,认定王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5万元。刑期自2012年9月27日起至2027年9月26日止。本院于2016年9月14日，为该犯减去有期徒刑9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终6913号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：於灵，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人於灵、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年9月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年九月四日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4284号
原告青岛顺通制砖有限公司，住所地平度市店子镇驻地北侧（三城路东侧）。统一社会信用代码913702835720916739。
法定代表人马强，经理。
委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住。
被告孙全卫，男，1969年11月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛顺通制砖有限公司诉被告孙全卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告青岛顺通制砖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款130410元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因干工程，购买我公司混凝土，截止到2018年2月1日经结算尚欠180410元，给原告出具欠条，后经多次索要被告给付50000元，剩余部分至今未付。
被告孙全卫辩称，原告所诉属实，请求法院调解处理本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙全卫支付原告青岛顺通制砖有限公司混凝土款130410元，于2018年8月15日前一次性付清。逾期不付，原告可就未付款项向人民法院申请执行。同时，原告可要求被告自2018年8月15日起，以全部未付款项为基数，按照年利率6%向原告支付利息。
二、案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告青岛顺通制砖有限公司负担。若被告孙全卫未能按照本协议约定履行还款义务，案件受理费变更为被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一八年六月十四日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2309号之一
原告：常熟市开凌针纺织有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常熟东南经济开发区澎湖路。
法定代表人：王焰，该公司总经理。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头4号（4，Quaid’Arenc,13002Marseilles，France）。
代表人：菲利普·布朗歇（PHILIPPEBLANCHET），该公司董事。
委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：达飞轮船（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市延安东路222号金光外滩金融中心39层。
法定代表人�法林德·塞伦（FARIDT.SALEM），该公司董事长。
委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
在本院审理原告常熟市开凌针纺织有限公司与被告法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）、被告达飞轮船（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷十八案中，原告于2016年12月6日以涉案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常熟市开凌针纺织有限公司撤回对被告法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）、被告达飞轮船（中国）有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪72民初2309号 原告：常熟市开凌针纺织有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常熟东南经济开发区澎湖路。 法定代表人：王焰，该公司总经理。 委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头4号（4，Quaid’Arenc,13002Marseilles，France）。 代表人：菲利普·布朗歇（PHILIPPEBLANCHET），该公司董事。 委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。 委托代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：达飞轮船（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市延安东路222号金光外滩金融中心39层。 法定代表人：法林德·塞伦（FARIDT.SALEM），该公司董事长。 委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。 委托代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。 本院受理原告常熟市开凌针纺织有限公司与被告法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）、被告达飞轮船（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷十九案后，被告法国达飞轮船有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提出的据以证明原、被告间海上货物运输合同关系成立的提单正面以醒目加粗字体显示“任何在承运人和货方之间发生的，与提单证明的运输合同有关的索赔或诉讼应由马赛商事法院专属管辖，除此之外的法院对此索赔或诉讼均无管辖权。”（AllclaimsandactionsarisingbetweentheCarrierandtheMerchantinrelationwiththecontractofCarriageevidencedbythisBillofLadingshallexclusivelybebroughtbeforetheTribunaldeCommercedeMarseilleandnootherCourtshallhavejurisdictionwithregardstoanysuchclaimoraction.）在原告收到提单后对该管辖权条款未提异议的情况下应视为双方对管辖权达成合意。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案中双方所约定的管辖法院法国马赛商事法院系被告住所地的法院，系与本案争议有实际联系地点的法院。因此上述十九案均应由法国马赛商事法院管辖。 本院经审查认为，首先，上述案件所涉提单正面条款系承运人事先单方印制的格式条款，其虽有加粗字体予以标示，但托运人收到提单时货物已经装船出运，被告未提供任何证据证明其在交付提单前的任一业务环节同托运人协商过管辖权事宜。其次，被告抗辩称货物运输均为班轮运输，其提单格式样本在被告网站上皆可查询，若货方不接受提单条款，完全可以不委托被告进行货物运输，但经庭审查明在被告法国达飞轮船有限公司的官网上无格式提单的样本可供查询，在显示为“达飞轮船（中国）船务有限公司”的网站“业务查询”的“提单”一栏也显示“建设中……”，仅在该网站“公司服务”栏目下的“单证说明”处有管辖权条款的记载且需手动拉至页面最底端方可显现，另该页面虽标示为中文版本，但该说明为英文书写未予翻译，其文字表述与提单正面条款也有所出入，因此本院认为被告未在自身的公开外网显著位置提供清晰的提单格式样本并配有使托运人可以充分理解的有关提单记载管辖权条款的说明，该项抗辩理由因无相应的事实依据而不予采纳。综上，被告未提供任何证据证明提单正面记载的管辖权条款系托运人、收货人或提单持有人与承运人之间经协商一致的真实意思表示，故该管辖权条款不能约束合同当事人。 根据原告提交的起诉状及相关证据，上述十九案系海上货物运输合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，应由海事法院专门管辖。且，案件所涉海上货物运输的始发地均为上海，上海系涉案运输合同履行地，本院对上述十九案依法具有管辖权，被告法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）的管辖权异议缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）对十九案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议申请费人民币1900元（十九案每件人民币100元），由被告法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）负担。 如不服本裁定，原告常熟市开凌针纺织有限公司、被告达飞轮船（中国）有限公司可在本裁定书送达之日起十日内，被告法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）可在本裁定送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长  钱 旭 代理审判员  王寰瑾 人民陪审员  张 毅 二〇一六年九月五日 书 记 员  费晓俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第200号
原告:广州市奥吉斯新材料有限公司，住所广州市白云区神山雄郭路138号，组织机构代码75779286-3。
法定代表人：张某，总经理。
委托代理人：郑灵丽、顾红娟，广东同福律师事务所律师、实习律师。
被告：钟大蓉，女，汉族，1958年4月27日出生，身份证住址四川省蓬安县，
委托代理人：朱晓庆，广东颐和律师事务所律师。
原告广州市奥吉斯新材料有限公司(以下简称奥吉斯公司)诉被告钟大蓉劳务合同纠纷一案,本院于2015年3月18日受理后,依法由审判员张里活独任审判,公开开庭进行了审理。原告奥吉斯公司的委托代理人郑灵丽，被告的委托代理人朱晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，原告由于财务问题，发布停工停产通知，从2014年9月1日起停工停产，因公司经营困难，原告一时不能确定具体复工时间，遂与被告协商同意被告在停工停产期间另找工作或者由原告安排被告去其他单位上班，为保障被告在此期间的生活，原告按900元/人的标准向被告发放9月份停工停产的生活费。2014年12月8日，被告向原告发出解除劳动合同通知函。2015年1月16日被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付9月份工资及解除劳动关系经济补偿金。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出穗云劳人仲案字[2015]246-258号裁决书，裁决原告支付被告2014年9月工资。原告认为裁决认定事实有误，适用法律错误，原告发布停工停产通知后，按照《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，超过一个工资支付周期，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，而非发放该月工资，2014年最低工资标准的百分之八十为1240元，扣除已发放的900元，原告应当支付9月份生活费为340元。因被告未在原告停工停产期间为原告提供劳动，故裁决原告给付被告9月份工资无事实和法律依据。请求法院判令：1、请求确认原告无需支付被告9月份工资1060元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告应当按照裁决书向被告支付相关款项，原告停工停产后一直没有安排被告工作，也存在克扣工资，原告支付被告900元低于广州市最低工资标准，也没有支付2014年10月生活费，被告是被迫与原告解除劳动关系。
经审理查明：钟大蓉于2006年11月6日入职奥吉斯公司，工作岗位为生产工。2014年8月20日，奥吉斯公司发布停工停产通知，从2014年9月1日起停工停产，此后一直未安排钟大蓉工作，也未向钟大蓉告知复工时间。2014年12月8日，钟大蓉向奥吉斯公司发出解除劳动合同通知函。
2015年1月16日，钟大蓉等13人共同向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求奥吉斯公司支付：一、克扣的2014年9月的工资15430元；二、解除劳动关系经济补偿金415500元。该仲裁委员会于2015年2月10日作出穗云劳人仲案字[2015]246-258号裁决书，裁决奥吉斯公司支付钟大蓉2014年9月的工资1060元，驳回钟大蓉的其他仲裁请求。裁决作出后，奥吉斯公司不服，向本院起诉。
庭审中，钟大蓉、奥吉斯公司对月均工资存在争议。
奥吉斯公司为了证明钟大蓉2013年9月至2014年8月的工资情况，向本院提供如下证据：1、向钟大蓉支付工资的银行转账记录，分别是2013年11月12日转账2305.69元，2013年12月5日转账2855.42元，2014年2月10日转账2515.09元，2014年2月28日转账3037.42元，2014年3月26日转账1368.12元，2014年5月8日转账233.29元，2014年6月19日转账1660.28元，2014年7月8日转账3038.77元，2014年7月31日转账3610.2元，2014年8月19日转账2880.04元，奥吉斯公司主张对应的月份为2013年9月至2013年6月。2、钟大蓉2014年7月、8月签收工资的签收表，该表未记载领取金额。
以上事实，有仲裁裁决书、银行转账记录、工资签收表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据钟大蓉、奥吉斯公司的诉辩意见，本案主要涉及以下问题：
奥吉斯公司是否应支付钟大蓉2014年9月的工资及具体
数额。
奥吉斯公司自2014年9月1日起未向被告提供劳动条件，被告被迫于2014年12月8日与原告解除劳动合同，被告主张原告给付2014年9月的工资，符合法律规定。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。奥吉斯公司主张钟大蓉的工资收入仅提供银行转账记录，首先该转账记录提供的月份不完整，且每月工资收入差异较大，奥吉斯对此未能作出合理解释，对其主张本院不予采纳。原告未举证证明钟大蓉的工资情况，被告主张扣除原告支付的900元，原告应向被告支付2014年9月的工资1060元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，广州市奥吉斯新材料有限公司支付钟大蓉2014年9月份的工资1060元；
二、驳回广州市奥吉斯新材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张里活
二〇一五年五月七日
书记员 冯子鸿
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2294号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，系总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住青岛市市北区，该公司职工。
被告：王光彬，男，1972年2月6日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王光彬物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 胡绪云
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执267号
申请执行人东莞万德电子制品有限公司。。
法定代表人白毅松。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权。
关于东莞万德电子制品有限公司与共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案标的为459609.48元及利息，仲裁费24835元，执行费6794元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司名下的厂房被其他法院查封，被查封的土地一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2014】59号裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶建华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4003号
原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：陶承东，总经理。
委托诉讼代理人：卜善涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁庆师，该公司员工。
被告：陈广平，男，1981年3月8日出生，汉族，住山东省费县
原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告陈广平物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2018年6月22日向本院提出撤回对被告陈广平的诉讼申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤回对被告陈广平的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 张 锟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保56号
申请人：董文璞，男，1990年9月12日出生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人：刘士庆，男，1984年1月3日出生，汉族，住山东省章丘市。
被申请人：济南嘉昶建筑工程有限公司，住所地济南市。
申请人董文璞于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内保全被申请人济南嘉昶建筑工程有限公司的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在30万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人董文璞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人济南嘉昶建筑工程有限公司名下的鲁AL××××号重型自卸货车一辆。保全金额30万元，期限二年。
案件申请费2020元，由申请人董文璞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民再14号
原审原告：薛传和，男，1979年10月27日出生，汉族，住济南市。
原审被告：山东晨光房地产开发有限公司，住所地住所地济南市历城区。
法定代表人苏彪，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。
原审原告薛传和与原审被告山东晨光房地产开发有限公司（以下简称“晨光公司”）买卖合同纠纷一案，本院（2013）历城商初字第297号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月8日作出（2017）鲁0112民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告薛传和、原审被告晨光公司的委托诉讼代理人魏朝蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛传和称：再审诉讼请求、事实和理由与原审相同。
晨光公司辩称：双方签订的商品房买卖合同没有法律效力，是晨光公司为了借贷而以房屋所做的担保，也出现了一房多卖即多次抵押的情况，晨光公司的这一行为已经被济南市历下区人民法院认定为非法吸收公众存款，法定代表人苏彪也因此获刑，现仍在服刑中，本案所诉的债权，薛传和应当通过刑事附带民事诉讼向晨光公司主张权利，而且晨光公司向薛传和所借款项据晨光公司所记载的账目已经偿还大部分，并非本案诉状中所记载的数额，请法庭查清事实依法判决。
薛传和向本院起诉请求：1.判令薛传和与晨光�司于2011年5月12日所签订的关于山久水园小区1号楼1单元101室、1号楼1单元701室的《济南市商品房买卖合同》有效；2.晨光公司赔偿薛传和自2013年1月1日起至实际交付房屋之日止以140万元为基数按每日万分之二计算的违约金；3.诉讼费用由晨光公司负担。本院原审认定案件事实：2012年5月12日，薛传和与晨光公司签订《济南市商品房买卖合同》2份，约定薛传和购买晨光公司开发的位于历下区茂岭山路1号山久水园小区1号楼1单元101室和1号楼1单元701室的房屋两套及地下储藏室，两套商品房总价款均为70万元，约定付款方式及期限为：一次性付款，“已付清全款”；该两份合同第八条均约定晨光公司应当在2012年12月31日将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90�后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。薛传和在签订合同当日即2011年5月12日交付给晨光公司购房款60万元，晨光公司于同日向薛传和出具房款结清证明1份，内容为：“刘杨本人自愿将购买山东晨光房地产开发的茂岭山1号山久水园房号（1-2-102、1-2-202、1-3-102）三套房产的购房款，共计人民币80万元整（收据为证），用做支付薛传和在山东晨光房地产开发的山久水园（1-1-101、1-1-701）两套的购房款，加薛传和已支付的（1-1-101、1-1-701）两套购房款60万元整，合计薛传和已交纳的购房款共计人民币140万元整，购房款全部结清。注：刘杨本人在晨光房地产开发的茂岭山1号山久水园所购买的房号（1-2-102、1-2-202、1-3-102）三套房的购房协议作废”，刘杨在该份房款结清证明中签字捺手印。现晨光公司一直未向薛传和交付合同约定的房产，为此引起诉讼。本院原审认为，薛传和与晨光公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，因此薛传和要求确认其与晨光公司于2011年5月12日所签订的关于山久水园小区1号楼1单元101室、1号楼1单元701室的《济南市商品房买卖合同》有效符合法律规定，本院予以支持。合同签订后，薛传和通过交纳部分房款及将他人购房款转移至其购房款中的形式交清全部款项，并已得到晨光公司的认可，并出具房款结清证明，故此薛传和已经按照合同履行了其付款义务，晨光公司应当按照合同约定的期限向薛传和交付符合约定的房产，其逾期至今尚未交付，其行为已经严重违约，应当承担�应的民事责任。因此薛传和要求晨光公司按合同约定支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院原审判决：一、薛传和与晨光公司于2011年5月12日所签订的位于历下区茂岭山路1号山久水园小区1号楼1单元101室、1号楼1单元701室的《济南市商品房买卖合同》有效。二、晨光公司支付薛传和自2013年1月1日起至实际交付房屋之日止，以140万元为基数按每日万分之二计算的违约金。
本院再审认定案件事实如下：2015年11月3日，济南市历下区人民法院作出（2014）历刑初字第264号刑事判决，晨光公司犯非法吸收公众存款罪，被判处罚金二十万元，晨光公司法定代表人苏彪犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年六个月，该刑事判决已经发生法律效力。该刑事判决查明：2009年12月至2012年4月�间，晨光公司未经有关部门批准，通过向存款人质押晨光公司开发的位于济南市历下区茂陵山路的“山久水园”项目楼盘，同时签订借款合同、商品房买卖合同、回购协议等合同的方式获取他人信任，以月息2.5%至7%不等的利息在社会上吸纳资金，用于晨光公司的经营。薛传和在该案中陈述，其于2011年5月12日出借给晨光公司60万元现金，并与刘扬在晨光公司的出借资金80万元共计140万元，以薛传和的名义与晨光公司签订了涉案两套房屋的商品房买卖合同，以该两套房屋作为借款担保。
本院再审认为，根据再审查明的事实，薛传和与晨光公司签订的商品房买卖合同系作为薛传和与刘扬借款的担保，商品房买卖合同并非双方的真实意思表示。原审判决认定事实及适用法律均有错误，应予纠正。薛传和的�诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）历城商初字第297号民事判决；
二、驳回原审原告薛传和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 �震
人民陪审员 徐 桂 英
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 晓 葳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保1号
申请人：郑霞，女，1973年5月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人：郭现红，男，1977年5月17日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：于腾，男，1990年2月1日出生，住济南市。
申请人郑霞于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求在5000元范围内查封、扣押被申请人郭现红驾驶登记在于腾名下的鲁AB××××号小型面包车。并提供担保保证金5000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人于腾名下的鲁AB××××号小型面包车，保全金额5000元，期限二年。
二、停止支付申请人郑霞向本院交纳的担保保证金5000元。
案件申请费70元，由申请人郑霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年一月四日
书记员 谭翠荣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5607号
申请人：李学森，男，1949年5月9日出生，汉族，住山东淄博市。
被申请人：刘杨，男，1990年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被申请人：刘增雨，女，1964年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
申请人李学森与被申请人刘杨、被申请人刘增雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李学森于2018年7月23日向本院申请财产保全并已提供相应担保，请求对被申请人在银行的存款20000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人李学森的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜晓燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 菲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1336号
原告：济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：解宝臣，董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，1978年11月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：山东枣建建筑集团有限公司滕州分公司，住所地滕州市。
负责人：马飞，经理。
本院在审理原告济南康泰混凝土有限公司与被告山东枣建建筑集团有限公司滕州分公司达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南康泰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费604元，由原告济南康泰混凝土有限公司负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年五月十六日
书记员 姚东利
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7924号
上诉人（原审被告）：孙某，男，1979年5月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：林慧，北京市普贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某，女，1981年1月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。
上诉人孙某因离婚后损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初8501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回郑某的一审诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费由郑某承担。上诉理由：一、一审法院事实认定不清，孙某与郑某离婚原因不是因为孙某的过错，是因为两人感情不和而离婚。一审法院在向案外人李某调查取证的过程中，没有李某的签名，李某也没有提供相应的任何证据证明上诉人存在长期婚外情的情况，判决后，上诉人向李某核实，李某说一审法官理解不准确，所以对于李某的调查证据不应被采信。二、孙某不存在《婚姻法》第46条规定的任何情形，不存在需要支付郑某损害责任赔偿情形。三、鉴于孙某在离婚时已经净身出户且还需支付离婚前孩子抚养费6万元，且孙某单位的住房让与女方和孩子居住，孙某现无住处，还要租房子，现已无力再支付任何款项，一审判决孙某承担损害责任6万元不合理、不公平。
郑某辩称，同意一审判决，不同意孙某的上诉请求，请依法驳回。孙某作为一名军人，在婚内与他人发生不正当关系，并且导致他人怀孕，经部队相关规定作出认定，给予孙某撤职处分的通令，里面明确载明存在婚内出轨的问题。孙某的行为已经构成婚姻法46条的规定，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
郑某向一审法院起诉请求：1、法院判令孙某赔偿郑某精神损害赔偿金100000元；本案诉讼费由孙某承担。事实和理由：郑某与孙某于2007年2月在北京市海淀区登记结婚，婚后因夫妻间缺乏感情基础，经常相互争吵，无法继续共同生活。2017年4月郑某起诉离婚，后经法院调解，双方达成和解。2017年7月，郑某得知孙某在婚姻关系存续期间，已经与他人同居，并且致第三人怀孕，身孕6个月。郑某认为，夫妻一方重大过错致使婚姻关系破裂的，无过错方可以在离婚后提起要求过错方赔偿损害。为维护郑某的合法权益，特向法院起诉。
孙某在一审法院辩称，不同意郑某的诉讼请求。双方离婚并非由于孙某的过错，孙某在婚内期间没有与他人同居行为，双方只是朋友关系，后来导致其意外怀孕。孙某认为该情况不属于婚姻法第46条规定的情形，故不同意支付损害赔偿。
一审法院认定事实：郑某与孙某于2007年1月登记结婚，婚后育有一子孙某1。2017年4月，郑某起诉至法院要求离婚，后经法院组织调解，双方达成和解。后法院于2017年4月12日制作（2017）京0108民初18317号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：一、郑某与孙某离婚；二、婚生子孙某1由郑某抚养，孙某自二O一七年五月起至二O二一年九月一日，每月给付抚养费二千元；自二O二一年九月一日起至孙某1年满十八周岁时止，孙某每月给付抚养费三千元；以上均于每月五日前支付;三、孙某支付孙某1出生至今的抚养费六万元，其中于本调解书生效之日支付一万元，余款五万元自二O一八年起每年八月五日前支付一万元，至付清时止；四、孙某自二O一七年五月起，每月探视孙某1两次，每次一天；五、登记在郑某名下并由其使用的车牌号为×××的奥迪车一辆、北京某公司企业资产以及郑某名下的存款、股票、债权及人身保险等财产均归郑某所有；六、现孙某名下的财产归孙某所有；七、各自名下的债务由各自负担；八、登记在郑某名下位于北京市朝阳区某路某号院某号楼某层某单元某的房屋一套归郑某所有；九、由孙某单位分配给其的位于海淀区某号楼某单元某室的公寓住房，由郑某居住至二O二一年九月二日，郑某于二O二一年九月二日将该房屋交还孙某；十、双方无其它共同债权债务，无其它财产纠纷。庭审中，郑某主张于离婚后即2017年7月份得知孙某在婚姻关系存续期间与他人同居并致他人怀孕，故要求孙某支付精神损害赔偿金10万元。为此，郑某向法院提交了某局于2018年4月10日作出的《关于给予孙某撤职处分的通令》复印件，该通令内容载明：孙某，现为海淀某所干部，某职，某警衔。根据北京某区批转的某部队移交关于孙某有关问题处理意见等相关案卷材料，孙某主要违纪事实如下：一是私藏弹药问题。2003年至2004年，孙某在部队驻训组织射击训练过程中，私自收集实弹13发，先后存在在单位库房及其家中。二是婚内出轨问题。2017年2月，孙某在婚姻存续期间，与地方女性发生性关系，致使地方女方怀孕。经某部队参谋部直属纪律检查委员会研究上报，某部队纪律检查委员会、军委纪委案件审理局批复，同意给予孙某撤职（按某职待遇，由某警衔调整为某警衔）处分。孙某对上述复印件不予认可。经法院询问，孙某认可收到处分之事实，但主张原因仅为私藏弹药，没有婚内出轨问题。孙某另以未予他人同居为由予以抗辩，其称与他人仅为朋友关系，后意外导致其怀孕。
为查明相关事实，承办人与某总部参谋部某局原李某副局长电话联系，其表示某局确于2018年4月10日作出了《关于给予孙某撤职处分的通令》，该文件内容与郑某所提交的复印件一致。其另表示，经该部门调查的结果，孙某在婚姻关系存续期间长期与他人存在婚外情关系，并导致该女性怀孕。
另查，2016年8月，孙某曾起诉郑某要求离婚，后于2016年11月撤诉。郑某表示在该案撤诉后，孙某一直利用财产和孩子逼迫其提出离婚诉讼，后其才提起离婚诉讼。孙某对上述事实不予认可，称离婚原因为感情破裂，与其他事情无关。
一审法院认为，有配偶者与他人同居并导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，经法院查明的事实，孙某在婚姻关系存续期间长期与他人保持不正当关系，且致第三人怀孕，上述事实导致郑某与孙某感情破裂并最终离婚，且孙某最初于2016年8月即提起过离婚诉讼，故郑某要求孙某赔偿其精神损害赔偿金之诉请，具有事实及法律依据，法院予以支持，但其主张数额过高，法院依法予以衡量酌减。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，判决如下：孙某于本判决生效后七日内支付郑某精神损害赔偿60000元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。有配偶者与他人同居并导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，根据查明事实，孙某在与郑某婚姻存续期间与他人保持不正当关系，并使其怀孕，最终导致孙某与郑某离婚。孙某对于其与郑某婚姻的破裂存在一定过错，故其应赔偿郑某一定的精神损害赔偿金。综上，孙某的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由孙某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福春
审 判 员 杨 磊
审 判 员 吴扬新
二〇一八年九月六日
法官助理 方 硕
书 记 员 胡春萌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第198-1号
原告孙春玲。
被告刘波云。
被告孙誉萍。
被告王明堂。
被告王庆娥。
被告孙友升。
被告孙香玲。
被告孙新峰。
被告刘洪峰。
本院于2015年9月25日作出（2015）寒民三初字第198号民事裁定书，冻结了被告孙新峰在潍坊农村商业银行股份有限公司周家庄支行9071XXX034／6223XXX062账户的银行存款、冻结了被告王明堂在潍坊农村商业银行股份有限公司柳毅山支行9071XXX692账户的银行存款、冻结了被告王庆娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行6055账户的银行存款，并查封了鲁G号车辆，现原告申请撤诉并申请解除上述财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告孙新峰在潍坊农村商业银行股份有限公司周家庄支行9071XXX034／6223XXX062账户的银行存款的冻结；
二、解除对被告王明堂在潍坊农村商业银行股份有限公司柳毅山支行9071XXX692账户的银行存款的冻结；
三、解除对被告王庆娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行6055账户的银行存款的冻结；
四、解除对鲁G号车辆的查封。
审判长 张世群
审判员 高凤英
审判员 苗 茜
二〇一六年三月二日
书记员 张静雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15865号
原告盛宝华，男，1963年4月23日出生，汉族,住德清县。
委托代理人王汀，浙江法君律师事务所律师。
被告沈丙发，男，1966年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告盛宝华诉被告沈丙发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盛宝华在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈丙发的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许盛宝华撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由盛宝华负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙飞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第430号
申请执行人袁超，男，1972年出生，汉族，住巨野县。
被执行人姚爱芹，女，1959年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行申请人袁超与被执行人姚爱芹买卖合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2012）巨商初字第601号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2012）巨商初字第601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一三年八月十九日
书记员 姚辉宽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第26号
原告：李广然，男，汉族，1992年12月16日生，住肇庆市鼎湖区。
被告：赖灶英，男，汉族，1974年7月2日出生，住高要市。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“永安保险公司”），住所地：肇庆市。
负责人：梁英强。
委托代理人：江政杰，男，汉族，1991年5月23日出生，住罗定市，是该公司的员工。
原告李广然诉被告赖灶英、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李广然、被告赖灶英、被告永安保险公司的委托代理人江政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告赖灶英驾驶悬挂粤HH29**号牌的普通二轮摩托车自北往南行驶至G321线鼎湖区万福路口交界处，与由西往东方向行驶的由梁家亮驾驶的粤H50B**号普通二轮摩托车（拾载原告）发生碰撞。经交警认定，由被告赖灶英承担事故的主要责任，梁家亮承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。事故造成原告多发软组织挫擦伤，现起诉请求判决：一、被告赖灶英赔偿原告医疗费用9000元、住院伙食补助费900元；二、被告赖灶英赔偿原告精神损害费2000元，并当面赔礼道歉；三、被告赖灶英按责任赔偿原告的损失，剩余金额由被告永安保险公司负连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖灶英答辩称：原告乘坐的车辆投保了交强险，医疗费用应由被告和梁家亮共同赔偿，且原告请求的医疗费超出其医疗费单据的数额。
被告永安保险公司答辩称：粤H50B**号车在永安保险公司处投保了交强险，但原告是被保险车辆的乘客，不属于第三人。
原告举证如下：
道路交通事故认定书，证明原告因事故受伤；
身份证，证明原告的诉讼主体资格；
企业机读档案登记资料、组织机构代码证，证明被告永安保险公司的诉讼主体资格；
驾驶证、身份证，证明事故车辆的所有人；
医院证明书（2张），证明原告因事故受伤，在鼎湖区人民医院住院治疗；
医疗费发票（3张）、用药清单，证明原告支付了医疗费6895.79元；
病历、出院记录，证明原告的伤情。
被告赖灶英对上述证据均无异议，被告永安保险公司认为上述证据与其无关。
被告赖灶英、永安保险公司均无证据提供。
经质证，被告赖灶英对原告提供的证据均无异议，且上述证据经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2014年6月13日下午，赖灶英驾驶悬挂粤HH29**号车牌的普通二轮摩托车自北往南行驶至G321线鼎湖区万福路口交界处，与自西往东方向行驶的由梁家亮驾驶的粤H50B**号普通二轮摩托车（拾载原告）发生碰撞，造成原告及赖灶英、梁家亮受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，由赖灶英承担此事故的主要责任，梁家亮承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到鼎湖区人民医院住院治疗，至2014年6月22日出院，共支付了医疗费6895.79元，经诊断为多发软组织挫擦伤。其住院期间有一人陪护，出院时医嘱全休一个月。
另查明，梁家亮是粤H50B**号普通二轮摩托车的车主，该车在永安保险公司处投保了交强险。悬挂粤HH29**号车牌的普通二轮摩托车发动机号和车架号已磨损，赖灶英承认其是该车的车主，该车没有投保交强险。
在诉讼过程中，原告表示放弃请求梁家亮承担赔偿责任的权利。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告的损失，应依其证据及有关规定予以确定。根据其提供的医疗费单据及住院病历，本院确认其医疗费损失为6895.79元、住院伙食补助费为900元（100元／天×9天），共7795.79元。由于原告未能提供证据证明事故造成其残疾等严重后果，其请求赔偿精神损失，应不予支持。因此，对其精神损失费本院不予认可。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由侵权人及其他责任人依其过错承担赔偿责任。同时依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，原告乘坐的车辆所投保的交强险，应对该车人员以外的受害人的人身伤亡、财产损失承担赔偿责任，其请求永安保险公司对其损失承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。而悬挂粤HH29**号车牌的普通二轮摩托车造成了原告的损失，应由其投保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。由于该车辆没有投保交强险，原告的损失无法依照上述法律、法规的规定由保险公司予以赔偿。而依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当投保交强险。被告赖灶英没有为其车辆投保交强险，违反上述法规的强制性规定，导致原告的损失不能得到交强险赔偿，侵害了原告的合法利益，应对由此造成的损失承担赔偿责任。因此，其应承担交强险限额范围内的赔偿责任。因事故造成粤H50B**号普通二轮摩托车车上两人受伤，两受害人的损失均应先在交强险限额范围内赔偿，因此，需在两受害人之间对交强险赔偿款进行划分。依照交强险有关规定，本院酌定应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费2000元。该赔偿责任应由被告赖灶英予以承担。原告超过交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费损失共5795.79元，应由事故双方依照其过错承担责任。交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采纳。依照该认定书，被告赖灶英对事故承担主要责任，因此，其应对上述损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告4057元。其余30%的损失，应由梁家亮予以赔偿。原告放弃请求梁家亮承担赔偿责任的权利，没有违反法律的规定，应予准许。综上，被告赖灶英应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共6057元。事故造成原告身体受伤，其请求被告赔礼道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赖灶英于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费共6057元给原告李广然；
驳回原告李广然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由原告负担17元，被告赖灶英负担21元。该费用原告已预交，本院不作收退，由被告赖灶英于本判决发生法律效力之日起七日内支付21元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一五年三月六日
书记员 黄 宇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第05583号
原告刘佳佳，女，1987年5月25日出生。
被告陈梦娇，女，1992年9月18日出生。
本院在审理原告刘佳佳诉被告陈梦娇民间借贷纠纷一案中，原告刘佳佳于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告刘佳佳以还款期限未届满为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳佳撤回起诉。
案件受理费一百零六元，由原告刘佳佳负担（已交纳）。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 琮
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第52号
上诉人（原审原告）周玮。
委托代理人刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乳山市南黄镇东珠港苗圃。
法定代表人孙红蕾，经理。
委托代理人宋吉山，乳山市诸往法律服务所法律工作者。
上诉人秦月淑因劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告秦月淑自2004年5月在被告乳山市南黄镇东珠港苗圃处担任代帐会计，当时口头约定每年报酬为5000元。2005年至2008年，被告每年向原告支付报酬5000元，共计20000元，2012年被告向原告支付报酬10000元。2013年11月28日，原告接到被告通知将单位账目移交，不再从事被告单位会计工作。原告提出当时被告承诺月工资1000元，被告对此予以否认，原告对其主�未提交相应证据证实。
另查，原告的社会保险费自2002年1月起由乳山市韩京摩擦材料有限公司缴纳至2012年12月。2013年1月，乳山韩京摩擦材料有限公司为原告办理了档案托管。原告于2013年11月19日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动合同，并支付解除劳动合同经济补偿13800元、工资87500元，乳山市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至原审法院，要求解除双方之间的劳动合同，并支付经济补偿金13800元、拖欠工资87500元。
上述事实，有双方当事人陈述、乳劳人仲案字（2013）第247号仲裁裁决书及原、被告提交的相关证据在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点是原告自2004年5月至2013年11月28日担任被告单位代帐会计期间双方之间是劳动关系还是劳务关系。通过乳山市社会保险费征缴中心出具的证明证�原告秦月淑的社会保险费为乳山韩京摩擦材料有限公司缴纳，2013年1月乳山韩京摩擦材料有限公司为其办理托管。结合被告在仲裁庭审中提交的工资发放明细表可以看出，被告单位职工工资支付情况为每月发放，而原告工资为每年支付。综合以上证据应当认定原告秦月淑自2004年5月至2013年11月28日担任被告单位代帐会计期间双方之间系劳务关系而非劳动关系，故原告要求解除与被告之间的劳动合同并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金13800元的诉讼理由不当，不予支持。
原告为被告提供了正常劳动，被告应当按约定支付原告报酬。原告主张当时被告承诺月工资1000元，共拖欠原告工资87500元要求被告支付，被告对此予以否认。原告对其主张未提交相应证据证实，其该项主张证据不足，不予支持。原告的报酬应按被告认可的每年5000元计算，共计47500元，扣除被告已支�的30000元，被告应支付原告劳动报酬17500元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款之规定，判决：一、被告乳山市南黄镇东珠港苗圃于判决生效后十日内给付原告秦月淑劳动报酬17500元；二、驳回原告秦月淑要求与被告乳山市南黄镇东珠港苗圃解除劳动合同、支付解除劳动合同经济补偿金13800元及对工资多诉部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告秦月淑与被告乳山市南黄镇东珠港苗圃各负担5元。
宣判后，上诉人秦月淑不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审认定事实不清，证据不足。第一，2004年5月，上诉人受被上诉人聘用，担任被上诉人全职会计，同时从事销售工作。当时与孙红蕾父亲孙振海口头约定，月薪1000元，因被上诉人当时资金周转不灵，双方口头协商，每年先支付部分生活费，其余工资待被上诉人资金状况好了以后再补齐。关于工资支付数额及方式问题，因双方关系特殊，上诉人对被上诉人自2004年至2008年4年支付20000元部分生活费的做法，未提出异议，但2009年至2012年共4年，被上诉人仅支付上诉人10000元生活费，没有付清拖欠的工资。上诉人多次讨要未果，被上诉人书面提出解除劳动关系；第二，原审对上诉人身份审理不清，证据不足。上诉人与韩京摩擦材料有限公司之间不存在劳动关系，上诉人只是该公司的代帐会计，保险系由该公司代缴。被上诉人邮寄给上诉人解除聘用关系的收件地址，不是韩京摩擦材料有限公司的办公地址，该地址既是被上诉人私人企业的地址，又是上诉人的经常办公地址。原审仅凭上诉人的社会保险在韩京摩�材料有限公司缴纳就认定上诉人与该公司之间存在劳动关系证据不足。上诉人与被上诉人之间属于事实劳动关系，被上诉人单方提出解除劳动关系，不仅应支付拖欠工资，还应支付经济补偿金。请求改判被上诉人支付工资87500元、经济补偿13800元。
被上诉人乳山市南黄镇东珠港苗圃答辩称，上诉人上诉理由没有证据证实，不应支持，双方之间不存在劳动关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
案经二审查明，上诉人原审提交了加盖“乳山韩京摩擦材料有限公司”印章的书面证明一份，时间载明为2013年12月10日，内容为：“秦月淑，2002年-2012年11月，其本人利用星期天及节假日时间在我单位做兼职财务及办公室工作，其本人的保险由乳山韩京摩擦材料有限公司代缴。”被上诉人对该证据真实性提出异议，主张系上诉人利用职务便利出具。关于该证明的来源，上诉人主张系由该公司总经理卢造军（音）出具，企业吊销之后公章由总经理保管，该证明系加盖公章后从西安邮寄给上诉人。
另查，2013年2月21日，乳山韩京摩擦材料有限公司因不按规定接受年度检验被工商局吊销营业执照。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，关于双方之间的关系问题。上诉人主张其是韩京摩擦材料有限公司的代帐会计，保险系由该公司代缴，并提供了加盖公司印章的书面证明一份。证明载明的出具时间为2013年12月10日，而该公司出具证明时，公司已被吊销营业执照，且上诉人未举证证明其社会保险系自行缴纳，故对该证明的证据效力，本院不予采信。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。原审认定上诉人与被上诉人之间系劳务关系正确，本院予以维持。
关于劳动报�的标准问题。从审理查明的事实看，2005年至2008年期间每年向上诉人支付劳动报酬5000元，上诉人对被上诉人上述支付劳动报酬的方式及数额均未提出异议。上诉人虽然主张其月工资为1000元，但并未提供证据予以证实，故原审根据被上诉人的抗辩，结合双方实际履行情况认定上诉人的劳动报酬为每年5000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不当，本院均不予支持。原判正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦月淑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 程博远
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第18号
罪犯文杰，男，1988年7月29日出生，汉族，四川省青神县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2011年7月25日作出（2011）青神刑初字第58号刑事判决，以被告人文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。于2011年8月16日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2014年11月15日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第805号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯文杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯文杰减刑。
经审理查明，罪犯文杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯文杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文杰准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1865号
原告：宋卫东，男，1969年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张瑜，河南千字文律师事务所律师。
被告：申武，男，1970年1月4日出生，汉族。
被告：李爱丽，女，1971年6月24日出生，汉族。
被告：申彬，男，1987年7月26日出生，汉族。
原告宋卫东与被告申武、李爱丽、申彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫东及其委托代理人张瑜、被告申武到庭参加了诉讼，被告李爱丽、申彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋卫东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款及利息共计62000元，2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月30日，被告申武以经营需要为由，向原告借款50000元，2016年5月30日向原告借款12000元，被告李爱丽、申彬是担保人。后原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告申武辩称，借款5万元是事实，12000元是按照月息三分计算的利息，利息计算到2016年5月30日。暂时没有钱偿还，愿意分期偿还，打算在半年内还清。
被告李爱丽、被告申彬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告申武向原告宋卫东借款50000元，口头约定利率为月息3%。后被告申武每半年按约定向原告偿还利息，并给原告更换借条。2015年7月30日，被告申武向原告宋卫东结清利息后，本金未归还，并再次给原告出具借条一份，借条载明：“今借到宋卫东现金伍万元整（5万整），借款人申武”。被告李爱丽、申彬以担保人的身份在借条上签名并捺指印。2016年5月30日，经原告宋卫东与被告申武结算，按双方约定的月利率3%计算，利息为15000元，被告申武向原告宋卫东支付利息3000元，本金50000元未还。下余12000元利息，被告申武给原告出具了借条一份，载明：“今借到宋卫东现金壹万贰仟元整（12000元整），借款人申武。”后原告宋卫东向被告申武要求偿还借款及利息未果，遂诉至本院。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告申武向原告宋卫东借款50000元的事实，有相应的证据证实，应予认定，该借款在性质上应认定为民间借贷，被告申武应当归还，故原告请求被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案中，双方在借款合同中约定月利率3%，折合年利率36%，超出了上述司法解释规定的限额，故原告请求被告支付借款的利息不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出24%（月利率2%）的部分利息，本院不予支持。从庭审查明的事实看，被告已向原告偿付了2015年7月30日之前的利息，故原告请求的借款利息应从2015年7月30日起计算，被告申武于2016年5月30日向原告宋卫东偿还的利息3000元应予扣除。被告李爱丽、申彬对本案涉及的借款提供了保证，依法应当对该借款承担连带清偿责任。被告李爱丽、申彬承担保证责任后，依法可以向被告申武追偿。2016年5月30日，被告申武给原告出具的借条上载明的12000元，双方在庭审中均认可是结算的利息，并非借款，故原告宋卫东请求被告申武偿还借款12000元不符合客观事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告申武于本判决生效之日起五日内归还原告宋卫东借款50000元及利息（自2015年7月30日起，按本金50000元，月利率2%，计算至本案借款清偿完毕之日止，扣除被告申武已支付的3000元）；
二、被告李爱丽、申彬对上述借款50000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告李爱丽、申彬承担保证责任后，有权向被告申武追偿；
四、驳回原告宋卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取625元，财产保全费640元，共计1265元，由被告申武、李爱丽、申彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一六年八月二十三日
书记员 周抗抗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1491号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人曾昭霖，男，1988年3月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林文华，男，1965年5月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李文坤，男，1956年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人曾昭霖、林文华、李文坤金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2011）涵民初字第2540号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第2540号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十八日
书记员 陈明霞
辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1153号
原告荣某，现住本溪市明山区。
委托代理人刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
被告刘某某，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
原告荣某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员常兵适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人刘宏斌、被告刘某某及其委托代理人孟范洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月14日到辽中县婚姻登记处登记结婚，婚后，夫妻关系尚可，但经常因琐事发生矛盾。现原告已经离家一年有余，双方缺乏沟通，原告认为双方婚姻关系难以维系，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求人民法院依法裁决准予离婚。被告辩称我与原告夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被于2012年2月14日到辽中县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后初期双方关系尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻纪录表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告荣某与被告刘某某婚初感情尚好，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但未达到完全破裂的程度。这次原告以自己离家一年有余，现夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚。庭审中，被告认为，其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。结合本案的实际情况，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告荣某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 常兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 程玉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1622-3号
原告：车法升，农民。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：李书亭，农民。
被告：临高恒辉商砼有限公司。住所地：海南省临高县临城镇美台高速路口（右侧）。
法定代表人：李书亭，该公司执行董事。
本院在审理原告车法升诉被告李书亭、临高恒辉商砼有限公司股权转让纠纷一案中，原告车法升于2015年1月19日以已与被告李书亭、临高恒辉商砼有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车法升在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。原告撤回诉讼，在诉讼过程中采取的财产保全措施亦应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项之规定，裁定如下：
一、准许原告车法升撤回对被告李书亭、临高恒辉商砼有限公司的起诉。
二、解除对被告李书亭、临高恒辉商砼有限公司银行存款180万元的冻结；解除对被告李书亭在临高恒辉商砼有限公司所持有股权的冻结；解除对被告临高恒辉商砼有限公司办公厂房、机器设备及被告李书亭名下房产、机动车辆的查封。
案件受理费19634元，减半收取9817元，财产保全费5000元，由原告车法升负担。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 晨
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1820号
原告谈小芳。
委托代理人杨秋平。
被告王斯成，
委托代理人项华中，江苏常发律师事务所律师。
原告谈小芳诉被告王斯成相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谈小芳及其委托代理人杨秋平、被告王斯成的委托代理人项华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈小芳诉称，被告在其院内搭建彩钢瓦平顶，后不断的在平顶上铺设一层又一层的油毛毡和柏油。近期又超出原告家的围墙高度强行搭建第二层彩钢瓦平顶，并铺设油毛毡。被告所搭建的平顶排水至原告院内及大门口，且降雨时雨水和被告屋顶的排水至彩钢瓦上噪音过大，被告所铺设油毛毡散发出强烈的刺激性气味，影响了原告及家人的正常休息、伤害了原告及家人的身心××。被告在未取得合法手续的情况下，私自将房屋东面的承重墙拆除改为店面房，破坏了房屋的整体结构，危及原告的房屋安全。被告将房屋整体出租用于开店，租赁户在二楼阳台做饭、在大门口乱扔垃圾、招牌上的霓虹灯不停闪烁等，干扰了原告的正常生活。原告多次向有关部门反映未果，故诉至法院，请求判令：1、被告拆除院内平顶；2、将其拆除的承重墙恢复原状，并对原告房屋作安全鉴定；3、被告不得将房屋出租为商用性质；4、诉讼费由被告承担。
被告王斯成辩称，原告的诉讼请求无任何法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，原告谈小芳系常州市天宁区锦绣花园10幢102室所有权人，被告王斯成系常州市天宁区锦绣花园10幢101室所有权人。被告王斯成在其院落中搭建平顶，并在平顶上铺设防水材料。原告以被告搭建平顶、在承重墙上开门及将房屋整体出租影响原告及家人的正常生活为由，多次向有关部门反映未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
为查明案件事实，本院至现场勘查。经勘查，被告所有的101室院内搭建的平顶距原告102室房屋窗台的距离为1.8米，平顶北部最上沿部分距原告102室房屋的窗台的距离为1.2米；平顶高出围墙的高度为12厘米。原、被告对此均无异议。
上述事实有房屋登记簿查询证明、现场勘查笔录及照片、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。被告在其院落中搭建的平顶高出原、被告共同使用的围墙12厘米。逢雨、雪天气，平顶上积存的部分雨水势必会流入原告之院落，影响原告正常的生活。故本院认定被告所搭建的平顶影响了原告的正常生活，被告应将搭建在原、被告共同使用的围墙之上（高于围墙的部分）平顶拆除。关于原告陈述的平顶会散发出气味、落雨时噪音较大等，原告未能向本院提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。关于原告要求被告将其拆除的承重墙恢复原状，并对原告的房屋作安全鉴定的问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本院认为，原告未向本院提交相应的证据证明被告之行为及相关事实已危及到原告的住房安全，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求判令被告不得将房屋出租为商用性质的问题。本院认为，原告的该项诉讼请求，不属于民事案件的受理范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王斯成于本判决发生法律效力之日起十五日内将其搭建在与被告谈小芳共同使用的围墙上的平顶（高于围墙的部分）拆除，拆除费用有王斯成自理。
二、驳回原告谈小芳的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告谈小芳负担40元，被告王斯成负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年一月八日
书 记 员 贺 娴