昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9138号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市广福路***号。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
负责人：朱少彦,系该行行长。
委托诉讼代理人：胡开萍,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
被告：钟贤吾，男，1977年9月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被告：邱楠，女，1984年11月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告钟贤吾、邱楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人胡开萍、被告钟贤吾、邱楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的1402130079号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》；2.由被告偿还原告借款本金299835.49元、利息11139.54元、罚息613.48元、复利250.67元（截止于2017年9月12日），共计311839.18元，及自2017年9月13日至借款实际清偿之日止按照《个人信用贷款合同》约定计算方式的利息、逾期罚息、复利；3.由被告承担原告为实现债权支出的律师费13897.25元；4.由被告承担本案的诉讼费、保全费2149元。审理过程中,原告申请放弃第1项诉讼请求,并变更第2项诉讼请求为判令被告向原告偿还借款本金299335.49元、利息35898.3元、罚息9214.23元、复利3836.34元（截止2018年4月13日），及自2018年4月14日至借款实际清偿之日止按照《个人信用贷款合同》约定计算方式的利息、逾期罚息、复利。事实和理由：2014年2月12日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信的贷款额度为300000元，被告用该额度贷款用于生产经营，该额度为可循环额度，额度有效期限60个月，还款方式为等额本息，借款利率为固定月利率1.34%，逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%，另约定对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，挪用贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%，此外，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，并约定每月的17日为还款日。合同签订后，原告依约定的授信额度向被告发放了贷款，但被告却未依约偿还本息，为维护自身利益，故原告诉至法院。
被告钟贤吾答辩称，认可欠款本金，但希望能够减免相应的利息、罚息及复利，认为律师费、保全费不应由其承担。
被告邱楠答辩称，其对钟贤吾向银行借款、用款的情况不清楚，其与钟贤吾在2016年9月21日已经离婚，不应承担连带还款责任。
原告及被告邱楠围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告钟贤吾未向本院提交证据材料。对原被告无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的证据材料，本院认定如下，本院认定如下：对原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及《个人信贷核准通知书(额度)》2份、《个人信贷核准通知书(单笔)》2份、《广发银行个人对账单》6份，虽均为复印件，但二被告陈述不需核对原件，且被告钟贤吾作为信用卡的申请及持有人认可真实性，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
据此，本院确认以下法律事实：
2014年2月12日，被告钟贤吾作为借款人向原告提交了编号为1402130079号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告钟贤吾未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；被告钟贤吾未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告钟贤吾立即归还借款本息及相关费用，另原告有权终止或解除本条款、全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同;个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告钟贤吾承担。被告钟贤吾作为借款人在该申请表中签字，被告邱楠作为借款人配偶在申请表中签字，另在申请表中二被告声明“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的信用报告”。此后，原告与被告钟贤吾签订132149000871号《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各2份，约定由原告向被告钟贤吾提供个人信用贷款额度300000元，贷款期限为36个月，该额度为循环额度，额度有效期为2014年4月3日至2019年4月3日止，贷款用途为经营，放款账号和还款账户账号均为62×××53，利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，还款方式为等额本息还款，每月的17日为还款日，该核准通知书与《广发银行生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
原告出具的《广发银行个人对账单》中显示，被告钟贤吾先后10次向原告申请贷款，其中有三笔贷款存在逾期还款，逾期的贷款情况如下:1.申请贷款300000元（对账起始日为2016年4月16日），贷款期限为36个月，贷款发放后，被告钟贤吾未按期归还借款本金、支付利息，截止2018年4月13日，该笔贷款被告钟贤吾尚欠利息24413.17元、罚息7249.70元、复利2669.19元，贷款余额为207311.66元；2.申请贷款60000元（对账起始日为2017年2月21日），贷款期限为36个月，贷款发放后，被告未按期归还借款本金、支付利息，截止2017年4月13日，该笔贷款被告尚欠利息7157.69元、罚息1338.17元、复765.08，贷款余额为56023.83元；3.申请贷款36000元（对账起始日为2017年6月15日），贷款期限为36个月，贷款发放后，被告未按期归还借款本金、支付利息，截止2018年4月13日，该笔贷款被告尚欠利息4327.44元、罚息626.36元、复利402.07元，贷款余额为36000元。以上被告钟贤吾未还贷款本金共计299335.49元，未还利息共计35898.3元、未还罚息共计9214.23元、未还复利共计3836.34元。另查明，被告钟贤吾与被告邱楠原系夫妻关系，但双方已于2016年9月21日登记离婚。
另，原告于2017年11年9日向本院提出申请财产保全，并为此交纳了保全申请费2149元，后因未能查找到被告的财产线索，原告于2017年12月22日向本院申请解除保全。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，被告钟贤吾于2014年2月12日填写的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》与原告、被告钟贤吾签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》经双方确认共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告钟贤吾发放了贷款，被告钟贤吾即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告钟贤吾已逾期向原告归还贷款并支付利息，按照双方约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告钟贤吾归还借款本金，并支付利息、罚息、复利，故本院对原告要求被告钟贤吾归还未还的借款本金及支付截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。就原告主张被告邱楠与被告共同偿还本案欠款，本院认为，虽邱楠在该申请表借款人配偶处签字，但结合申请表中二被告的申请及其他合同条款，该签字并不能表明被告邱楠作为共同借款人参与到本案借款合同关系之中，仅能证明其授权将自身信息提供给原告的信息基础数据库，不能认为被告邱楠是本案借款合同关系的相对方，亦不足以证明被告邱楠对债务进行了同意或追认，且本案被告钟贤吾的借款金额已超出家庭日常生活的需要，原告亦无证据证明本案借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，故本院对原告主张被告邱楠与被告钟贤吾连带承担还款责任的诉讼请求不予支持。就原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，本案中原告并未就其产生的律师费用向本院提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。就原告主张的保全费，原告基于申请诉讼保全而负担的保全申请费2149元，虽最终因客观原因未能采取保全措施、解除保全，但该费用亦系被告钟贤吾违约后原告为解决本案纠纷而产生的诉讼费用，故根据原告与被告钟贤吾的约定该费用亦应由被告钟贤吾承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告钟贤吾于判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2018年4月13日的尚欠贷款本金299335.49元、利息35898.3元、罚息9214.23元、复利3836.34元，及此后按月利率1.34%计算的利息，按月利率1.34%上浮30%计算的罚息、复利，并向原告广发银行股份有限公司昆明分行支付保全申请费2149元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告邱楠的全部诉讼请求；
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，由被告钟贤吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 朱玲珍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 乐