wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第129号
上诉人（原审被告）内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人韩国庆，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛方建钢结构有限公司。
法定代表人李存学，经理。
原审被告内蒙古送变电有限责任公司送电第一工程处。
法定代表人胡存军，经理。
上诉人内蒙古送变电有限责任公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第51号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是买卖合同纠纷，被上诉人与原审被告内蒙古送变电有限责任公司送电第一工程处签订的《订货合同》中，被上诉人是供货方，内蒙古送变电有限责任公司送电第一工程处是需方，该合同约定的交货地点在上诉人住所地鄂尔多斯市东胜区，本案的合同履行地在鄂尔多斯市东胜区。即使本案定性为加工承揽合同纠纷，双方在合同中明确约定交货地点和安装地点为需方指定工地，就是双方约定的合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地或本案合同履行地人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉讼请求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，被上诉人按照合同的约定、上诉人提供的图纸及技术协议的要求，为上诉人制作钢管塔及基础骨架，故本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付加工费，被上诉人青岛方建结构有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。青岛方建钢结构有限公司的住所地位于胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月六日
书记员 张雪平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第640号
原告：黄海旭。
被告：郑东武。
本院在审理原告黄海旭诉被告郑东武民间借贷纠纷一案中，原告黄海旭于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄海旭在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海旭撤回起诉。
案件受理费28元，由原告黄海旭负担。
审判员 周 理
二〇一三年十月十四日
书记员 吴嘉怡
速录员 孙 莉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2754号
当事人的基本情况和审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托代理人贺太洪，该公司副董事长。代理权限：特别授权。
委托代理人尹辉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告杨丙银，男，汉族，1986年9月9日生，贵州省瓮安人，户籍地贵州省瓮安县玉山镇
本院于2016年5月11日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告杨丙银民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的委托代理人贺太洪与被告杨丙银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告及时归还借款本金8万元及利息（从2014年4月1日起至此款还清时止，按照月利率2%计算）；2本案诉讼费由被告承担。
被告杨丙银的答辩意见：借款的情况属实，但原告仅支付了76000元，其余4000元已作为第一个月利息扣除，被告已按月息5%偿还利息12000元。被告现无力偿还借款，要求按月偿还。
本院审理查明的事实
现查明：被告于2013年11月14日立据借条向原告借款人民币8万元，未约定还款时间，约定月利息2.5%；借款后，被告已偿还利息共8500元，未偿还本金。原告起诉至本院，请求被告偿还借款本金8万元及2014年4月1日之后的利息。在庭审中，被告主张借款时原告预先扣除4000元作为利息，且已按月息5%支付利息共计12000元，但未提供相应证据，原告对此仅认可已按月息2.5%支付利息共8500元。
本院判决的理由
本院认为：被告立据向原告借款共8万元未还的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金8万元有理，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原、被告双方已书面约定月利息2.5%，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双方已经约定利息，被告应当按约定支付利息；另依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按月息2%支付2014年4月1日之后的利息未超过上述标准，应当予以支持。被告虽主张已按月利率5%支付利息共12000元及原告已预先扣除利息4000元，但并未提供证据予以证明，故本院对被告的该主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告杨丙银于本判决生效后十日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币八万元及利息（自2014年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算）；
案件受理费减半收取900元，由被告杨丙银承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币1800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜朝仁
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第251号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人尚某某，男，1984年12月26日生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日被杞县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2013年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2013年2月1日18时许，被告人尚某某在沙沃乡逍遥寨村街里同沙沃乡沙北村村民朱某某因错车发生矛盾后引起打架，在打架过程中，尚某某朱将朱某某面部打伤，经法医鉴定朱某某左侧鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折属轻伤。
民事部分已调解解决，被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某认罪态度较好，民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人尚某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘昆山
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第2018号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地湖南省常德市鼎城区临沅路54号。
负责人田绘春，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告曾令初，男。
被告刘平，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告曾令初、刘平金融借款及保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
审 判 长 夏 宜
代理审判员 彭 友
人民陪审员 刘贵初
二〇一六年三月二十日
代理书记员 鲁 进
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第298号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘某，2014年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年7月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年03月17日晚，被告人刘某跟同事一起在青田县瓯南街道欧中街吃夜宵、饮酒，结束后被告人刘某驾驶浙K×××××号小型普通客车沿青田县瓯江大桥驶往青田县鹤城街道湖口头方向，次日凌晨00时38分许，被告人驾车驶近青田县瓯江大桥北端时发现有交警在执勤检查，便驾车调头往青田县瓯南街道水南村方向逃跑，随后在青田县瓯南街道伯温西路与水南公路交叉路口处被追赶来的交警拦下并接受检查。经呼气酒精测试，其血液中酒精浓度为82mg／100m。经鉴定，其送检血液酒精含量为86mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证复印件、人口信息查询单、人员档案、户籍证明、前科证明材料、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记（送检）表、青田县公安局强制措施凭证、丽公交决字（2014）第3311212500091185号行政处罚决定书，证人成家宝、候昌亮的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-280号报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某被查处时有逃跑情节，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年8月1日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月二日
代书 记员 刘静静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第530-1号
申请执行人彭华，女，1964年2月12日出生，汉族，住上海市。
被执行人高震，男，1983年3月1日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人胡月忠，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省单县。
申请人彭华与被执行人高震、胡月忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）槐民初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第530号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十一日
书记员 高千雯
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第194号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人罗祥东，男。2003年4月22日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人罗祥东犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人罗祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年10月15日16时许，被告人罗祥东同代前全（因其他罪行已判刑）、唐长江（在逃）到新津县花源镇金科廊桥水乡4期工地的停车棚内，将被害人周某某停放在此处的一辆号牌为川ZCM***的红色铃木牌125型摩托车和被害人赵某某停放在此处的一辆号牌为川A54***的黄色五羊本田牌125型摩托车盗走。经鉴定，被盗的红色铃木牌125型摩托车价值人民币4822元，被盗的黄色五羊本田牌125型摩托车价值人民币5766元。
上述事实，被告人罗祥东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人周某某、赵某某的陈述，公安机关的接（报）处登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、在逃人员登记信息表，购车发票，视听资料，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人罗祥东犯前科罪的刑事判决书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗祥东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币10588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗祥东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人罗祥东犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人罗祥东有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗祥东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人罗祥东的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年十二月三日
书记员 牟雅洁
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7258号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告侯开强，男，汉族，1985年6月24日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告侯开强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告侯开强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年，侯开强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。侯开强于2013年5月1日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月22日共透支本金48227.58元、利息5474.11元、滞纳金3286.79元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、侯开强立即偿还信用卡透支本金48227.58元，及截至2016年2月22日的利息5474.11元、滞纳金3286.79元,并支付自2016年2月23日起至欠款付清时止，以本金48227.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5474.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由侯开强承担。
被告侯开强未答辩。
经审理查明，2013年，侯开强向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。侯开强在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向侯开强发放了信用卡一张。侯开强于2013年5月1日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月22日，侯开强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48227.58元、利息5474.11元、滞纳金3286.79元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，侯开强与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向侯开强发放了信用卡，侯开强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求侯开强偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告侯开强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯开强在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48227.58元，截至2016年2月22日的利息5474.11元、滞纳金3286.79元；并支付从2016年2月23日起至欠款付清时止，以本金48227.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5474.11元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取612元，由被告侯开强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第151号
原告徐晓，男，1977年出生。
被告郭振，男，1984年出生。
原告徐晓与被告郭振民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2015年2月28日上午在本院第六审判庭公开开庭进行审理，原告徐晓到庭参加诉讼，被告郭振经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓诉称，2014年9月6日被告向原告借款20万元，约定借款期限3个月，月息3分，该款到期后被告拒不偿还借款及利息，要求被告偿还借款20万元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2014年9月6日被告向原告借款20万元，期限3个月，利息月息3分。
被告郭振没有到庭，对原告提交的证据没有质证，视为放弃质证的权利。该证据能够证明被告向原告借款的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月6日被告以做汽车租赁生意缺少资金为由，向原告借款20万元，双方约定借款期限3个月，月息3分。该款到期后，经原告催要，被告没有偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方存在借贷关系，原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方关于利息的约定已经超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭振于判决生效后5日内偿还原告徐晓借款20万元及利息（时间从2014年9月6日起至本判决确认的履行期限届满之日止，利率参照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1250元，合计3400由被告郭振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2150元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵晓慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执292号
申请执行人颜其斌，男，住安徽省广德县。
被执行人易立虎，男，住安徽省广德县。
申请执行人颜其斌与被执行人易立虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失93432元，案件受理费2320元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人易立虎下落不明,且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执292号申请执行人颜其斌，男，住安徽省广德县。被执行人易立虎，男，住安徽省广德县。申请执行人颜其斌与被执行人易立虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失93432元，案件受理费2320元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人易立虎下落不明,且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年七月十三日书 记 员  李 鹏
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初114号
原告余新建，男，1969年2月7日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队，住所地北京市丰台区泥洼路3号。
法定代表人张世余，大队长。
委托代理人陈前，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队工作人员。
被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队，住所地北京市丰台区泥洼路3号。
法定代表人赵宏伟，支队长。
委托代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。
原告余新建不服被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队作出的行政处罚决定及北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告余新建自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余新建撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余新建撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告余新建负担（已交纳）。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 芦平安
人民陪审员 高冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 艳
王培松
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2579号
原告：张某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王兴盛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武秉坤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执46号
申请执行人郑海川。
被执行人李昌进。
被执行人李玉山。
郑海川申请执行李昌进等买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。郑海川于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1210号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 勇
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00741号
原告张某某，女，31岁。
委托代理人靳某某，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人陈某某，河南铭高律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，59岁。
委托代理人王某某，河南路通律师事务所律师。
被告杨某杰，男，32岁。
被告焦作博燃贸易有限公司，住所地：焦作市百间房街道办事处。
法定代表人杨某某。
委托代理人张某利，单位办公室主任。
原告张某某诉被告杨某某、杨某杰、焦作博燃贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出受理决定，立案后分别向三被告杨某某、杨某杰、焦作博燃贸易有限公司送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告张某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人靳某某、陈某某，被告杨某某的委托代理人王某某，被告杨某杰，被告焦作博燃贸易有限公司的委托代理人张某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月4日，被告杨某某就所欠原告款项向原告出具欠条一份，同时，被告杨某杰及被告焦作市博燃贸易有限公司对杨某某的欠款在欠条上签字、盖章予以确认。但出具欠条至今，被告一直没有归还上述欠款，原告在多次催要无果的情况下，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告杨某某向原告偿还欠款1175000元；2、被告杨某杰以及被告焦作博燃贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，一、从程序上看法庭应当依法驳回原告的诉讼请求：1、从欠款形成事实是从2013年8月21号借850万所形成的利息，而本金一事原告已将被告诉至公安机关，罪名涉嫌诈骗，公安机关现依法处理，因此来说民事案件应中止审理；2、从原告向公安机关举报的材料看，资金是单位的，不是原告本人的；3、被告主体错误，此借款是第三被告所为的行为，法定代表人杨某某盖章确认，是职务行为。二、1、即使欠款事实成立，但利息数额已经超过国家法定规定，不予以保护；2、对这117万，被告已经归还了103000元。
被告杨某杰辩称，同被告杨某某答辩意见。
被告焦作博燃贸易有限公司同意被告杨某某的答辩意见，另外补充原告就是放高利贷的，在2014年7月15日原告在解放法院起诉过。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：1.本案原被告主体是否适格；2.原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告张某某向本院提交以下证据：欠条一张，证明2014年3月4日三被告就所欠原告款项出具欠条，欠款1175000元。
被告杨某某质证意见为，对欠条真实性无异议，对关联性有异议，原告出的证明不能证明是共同债务，被告杨某某是单位法定代表人，其书写欠条并加盖公章，系职务行为，应由单位承担，不应由个人承担；杨某杰是公司股东，其签字是同意借款，而非债务人，连带责任是加重责任，必须法定或者当事人明确约定，本案不存在法定，也没有明确的约定，因此，该证据不足以支持原告诉求。
被告杨某杰、焦作博燃贸易有限公司同意被告杨某某的质证意见。
围绕争议焦点，被告杨某某向本院提交以下证据：原告本人书写的利息计算表1张，证明本案欠款数额来源；2、3张中信银行个人网银交易记录，证明第三被告已偿还103000元。
原告张某某质证意见如下：1、对证据1客观真实性有异议，该利息表上没有原告签字确认，与本案无关；2、对证据2对客观真实性有异议，没有银行签章，该笔款项收款人并未显示，与本案无关。
被告杨某杰、焦作博燃贸易有限公司质证意见为无异议。
围绕争议焦点，被告杨某杰向本院提交以下证据：借条1张，证明杨某杰在2013年8月21日借原告现金850万元，转入杨某杰中信银行账户，借款期限2天，利息为千分之二。
原告张某某质证意见为：对该证据客观真实性有异议，系被告杨某杰本人书写，与本案无关联，对于欠条中显示的内容代理人不清楚。
被告杨某某质证意见为：对真实性无异议，该借条与利息清单相互印证能够证明本案系借款850万元的利息，该条曾经是在原告本人手里，在原告向公安机关报案后，被告杨某杰偿还了850万元。
被告焦作博燃贸易有限公司质证意见为无异议。
根据被告杨某某申请，本院依法调取了定和派出所卷宗材料5页。原告质证意见为涉嫌诈骗不成立，不存在先刑后民；这份材料只能证明款项是张某某个人款项，不属于单位所欠款项；从材料显示借款人是杨某杰，与本案不存在关联性。被告杨某某质证意见为，从该证据看，公安上已经依法办理该案件；从张某某的询问笔录上，实质上张某某是代表公司的行为；850万元款虽是打入杨某杰账户上，被告杨某杰是认可同意该笔借款的，故本案应当中止审理，原告主体不适格。被告杨某杰、焦作博燃贸易有限公司的质证意见同被告杨某某的质证意见。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据真实性予以认定，对证明指向本院将综合案情后予以认定。对被告杨某某提交的证据1，因原告有异议且不能证明与本案关联性，本院不予认定；对被告杨某某提交的证据2未加盖公章，亦不能证明与本案的关联性，故本院不予认定。对被告杨某杰提交的证据，因不能证明其与本案的关联性，故对该证据不予认定。对本院依法调取的证据，因不能确定与本案关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2014年3月4日，被告杨某某向原告出具欠条一张，载明“今欠张某某现金壹佰壹拾柒万伍仟（1175000元）”，被告杨某杰在该欠条上签字确认，被告杨某某签字并盖本人印章，焦作博燃贸易有限公司加盖公章和财务专用章。现原告诉至本院为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告杨某某、杨某杰、焦作博燃贸易有限公司之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，原告张某某要求被告杨某某偿还欠款1175000元，理由正当，应予支持；对于原告要求被告杨某杰、焦作博燃贸易有限公司对上述1175000元承担连带责任的诉讼请求，因被告杨某杰仅在该欠条上签字，被告焦作博燃贸易有限公司仅在该欠条上加盖公章，故本院认为应认定为共同责任。对于三被告辩称，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某杰、焦作博燃贸易有限公司应于本判决生效后十日内共同向原告张某某偿还欠款1175000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15375元，由被告杨某某、杨某杰、焦作博燃贸易有限公司共同负担；保全费5000元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张丽芹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00741号
原告张倩囡，女，31岁，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人陈一樊，河南铭高律师事务所律师。
被告杨小平，男，59岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告杨胜杰，男，32岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市博燃贸易有限公司，住所地焦作市百间房街道办事处。
法定代表人杨小平。
本院在审理原告张倩囡诉被告杨小平、杨胜杰、焦作市博燃贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨小平、杨胜杰、焦作市博燃贸易有限公司共1175000元的银行存款或查封、扣押上述被告的等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨小平、杨胜杰、焦作市博燃贸易有限公司1175000元的银行存款或对等值的财产予以查封。
二、查封担保人靳秀枝位于解放区车站街51号院化轻2#楼西单元502房产一套，房产证号：字第405**号，该房土地使用权一处，证号：焦国用（2003）第2020902号；
三、查封担保人李钧位于武陟县木城镇和平路南段路东房产一套，房产证号：武房权证木字第000032**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 欣
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民二终字第1号
上诉人（原审被告）周佐鹏，男，1970年7月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）谭次梅，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，系上诉人周佐鹏之妻。
以上两上诉人的委托代理人严泽湄，湖南华章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许武士，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周佐鹏、谭次梅因与被上诉人（原审原告）许武士民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）涟民一初字第420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成由审判员陈莲珍担任审判长，审判员宁从越、代理审判员周怡参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人周佐鹏、谭次梅的委托代理人严泽湄、被上诉人许武士的委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告许武士与许桂元（又名李燕、燕与艺同音）系兄妹关系，原告许武士与被告周佐鹏、谭次梅夫妇并不相识。2012年2月13日，被告周佐鹏因做生意需要而向李燕即许桂元借款，并由李燕具体经手，在原、被告并未直接见面的情况下，原告许武士借给被告周佐鹏14万元，并由周佐鹏向具体经手的李燕出具了借据，其内容为“今借到许武士人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元）”。2013年2月6日，被告周佐鹏还款2万元，并由具体经手人李燕代收，李燕向周佐鹏出具了收条，其内容为“今收到周佐鹏现金人民币贰万元整”。其后，原告经多次催讨，被告一直未还。
原审法院审理认为，1、本案讼争的14万元是借款还是利息，是否需要偿还，又何时应偿还；2、是否应追加许桂元为本案的第三人。关于焦点1，被告周佐鹏向原告许武士借款14万元，并出具了借据，被告周佐鹏系完全行为民事能力人，其借条系被告周佐鹏真实意思表示，但未约定偿还期限，原告许武士可以随时向被告周佐鹏追讨，本案讼争的14万元不是利息，而是借款。后来，被告周佐鹏还款2万元，该款由原告许武士的妹妹许桂元代收，被告周佐鹏实欠原告许武士12万元，现原告要求被告周佐鹏偿还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告之间未约定利息，视为不计息，故原告许武士要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。关于焦点2、根据原告许武士提交许桂元的身份证复印件，经证人肖某辨认许桂元就是李燕。本案系民间借款，原告许武士系被告周佐鹏出具14万元借据的持有人，也是该借款的所有人。2013年2月6日，被告周佐鹏还给原告许武士2万元，该2万元由原告许武士的妹妹李燕代收，该还款被告周佐鹏持有由李燕出具的收据予以佐证，原告许武士亦认可。故原告许武士与被告周佐鹏之间的民间借贷关系成立，无需追加许桂元为本案的第三人参加诉讼。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告周佐鹏所欠原告许武士借款12万元，有被告周佐鹏立有的借据证实，且未侵害国家、集体、其他公民的合法权益，其借据合法、有效。被告周佐鹏所欠债务系婚姻存续期间发生，属于夫妻共同债务，现原告许武士要求两被告夫妻共同偿还，应予支持。两被告的答辩意见，因证据不足，其理由不能成立，不予采纳。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告周佐鹏、谭次梅在本判决生效后五日内共同偿还给原告许武士12万元。二、驳回原告许武士的其他诉讼请求。如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，诉前财产保全费1120元，合计3820元，由被告周佐鹏、谭次梅负担。
上诉人周佐鹏、谭次梅不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人周佐鹏并不认识被上诉人许武士，而是被上诉人许武士之妹许桂元（又名李燕）以及肖某、谭小元、李育平曾向上诉人放贷100万元，约定年利息100万元。此款到期后，上诉人已经向许桂元（又名李燕）以及肖某、谭小元、李育平支付了本金100万元及利息49万元，其中许桂元分得利息11万元。本案许武士起诉的14万元，就是上述借贷关系中所欠的高利息，此后上诉人又支付给许桂元2万元。上诉人周佐鹏与被上诉人许武士之间事实上没有发生借贷关系。请求撤销原审判决，驳回被上诉人许武士的起诉。
被上诉人许武士答辩称：1、上诉人称被上诉人许武士之妹许桂元（又名李燕）以及肖某、谭小元、李育平曾向上诉人放贷100万元，约定年利息100万元的陈述是上诉人编造的，没有证据证明。2、上诉人周佐鹏、谭次梅提起上诉，已超过法律规定的上诉期。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
在二审期间，上诉人周佐鹏、谭次梅，被上诉人许武士均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人周佐鹏向被上诉人许武士借款并出具了借据，双方之间已经形成了民间借贷法律关系。上诉人周佐鹏、谭次梅上诉称，上诉人与被上诉人之间实际未发生借贷关系，借条上的金额14万元是上诉人周佐鹏与被上诉人许武士之妹许桂元发生借贷关系所欠高利息形成的债务，上诉人周佐鹏、谭次梅的此一上诉理由，除了提供了证人证言外，并没有提供其他相应的证据予以佐证，从证据的证明效力来看，被上诉人提交的书证的证明效力大于上诉人提交的证人证言的证明效力，并且经一、二审查明，上诉人周佐鹏出具借据后，还偿还了其中部分借款。综合上述原因，上诉人周佐鹏、谭次梅的上诉理由依据不足，本院不予采纳。关于被上诉人许武士答辩称上诉人周佐鹏、谭次梅的上诉已过上诉期间的问题，经庭审核实，上诉人的上诉并没有超过上诉期限，被上诉人对此亦不持异议，本院对被上诉人许武士的此一答辩理由予以驳回。
综上，上诉人周佐鹏、谭次梅的上诉理由没有事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费2700元，由上诉人周佐鹏、谭次梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
代理审判员 周 怡
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 曾 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第105号
原告李相红，男，1955年7月15日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县大寨乡李中街村民委员会。
法定代表人李国雨，村委会主任。
原告李相红诉被告滑县大寨乡李中街村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告李相红及其委托代理人李西涛、被告滑县大寨乡李中街村民委员会法定代表人李国雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相红诉称，在原告经营其烟酒门市期间，被告累计欠原告烟酒饭费共计人民币28061.96元，并由时任的村干部出具欠条六张。除期间偿还的人民币700元外，尚欠人民币27361.96元。经催要，被告一直以无钱为由推脱至今。被告欠款不还已经影响了原告的生产生活。故起诉到人民法院，望判令被告偿还原告欠款人民币27361.96元，并支付利息。
被告法定代表人李国雨辩称，上述欠款均不经手，具体欠款数是否属实不清楚。不同意偿还欠款，因为不是李国雨负责期间欠下的。况且现在村委会也没有偿还能力。
经审理查明，原告经营一烟酒门市，从1991年开始，被告数次在原告的门市上消费，购买原告的烟酒未付款。1999年11月7日欠原告15603.70元、1999年11月8日欠原告1727.60元、2000年11月30日欠原告2748.80元、2003年4月10日欠原告5105.36元、被告均为原告出具了欠条，欠条上均未约定还款时间，未约定债务利息。2011年1月29日，被告支付原告欠款200元，2005年，被告支付原告欠款500元，余下欠款25185.46元至今未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的欠条四份及出庭证人李国群证人证言予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
原告提供的2005年2月7日的欠条两份，因欠条上没有被告的单位公章，对该两份欠条不予采纳。
本院认为，被告购买原告的烟酒，双方已经形成了买卖合同，被告应当及时支付原告的烟酒款，被告欠原告烟酒款有被告出具的欠条予以证据，原告要求被告支付欠款合法有据，本院予以支持。因欠条上没有约定利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告滑县大寨乡李中街村民委员会于本判决生效后七日内支付原告李相红烟酒饭费款共计人民币25185.46元；
二、驳回原告李相红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告滑县大寨乡李中街村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 赵 巍
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第296号
原告黄政，男，1986年10月21日出生，住政和县。
委托代理人黄贵生，男，职工，住政和县，系原告黄政之父。
被告周传标，男，1985年9月8日出生，住政和县。
被告吴权斌，男，1989年12月27日出生，住政和县。
原告黄政与被告周传标、吴权斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄政的委托代理人黄贵生到庭参加诉讼，被告周传标、吴权斌经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄政诉称，2013年4月11日，二被告向原告购买钢材，货款共计147068.10元，二被告在支付了30000元货款后，对余款117068.10元，经原告多次催要，二被告均拒绝支付。为此，原告黄政依法提起诉讼，请求判决被告周传标、吴权斌连带偿还拖欠原告黄政的钢材款117068.10元及逾期付款违约金2064元。
被告周传标、吴权斌未作答辩也未提供证据。
原告黄政为支持其诉讼请求，向本院提供了二张《购销合同（政旺）》，用以证明二被告于2013年4月11日向原告购买钢材，累计货款147068.10元。
本院对原告黄政提供的证据进行了审查和确认，并结合委托代理人的意见，对本案的事实确认如下：
被告周传标、吴权斌于2013年4月11日向原告黄政购买钢材，累计货款147068.10元，二被告于当日支付了货款30000元。现原告黄政以二被告拒不支付余款117068.10元为由诉至本院。
本院认为，本案原告黄政与被告周传标、吴权斌于2013年4月11日达成的钢材买卖合同关系成立，被告周传标、吴权斌对拖欠的钢材款117068.10元，应依约履行给付货款的义务，原告黄政现诉请被告周传标、吴权斌连带偿还拖欠货款的理由正当，本院予以支持。另原告黄政主张的逾期付款违约金，因原告黄政未能提供向二被告催款的相应证据，本院不予支持。被告周传标、吴权斌经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周传标、吴权斌于本判决生效之日起十日内共同给付原告黄政117068.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2682元，公告费560元，由被告周传标、吴权斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄远忠
人民陪审员 刘应灶
人民陪审员 吕祖文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2930号
原告刘仁训，住大连市。
委托代理人徐力，住大连市。
被告张晓彤，住辽宁省长海县。
委托代理人张永军，住大连市。
第三人大连鲸军海产品有限公司，住所地大连市。
法定代表人毕建华，总经理。
委托代理人张永军，身份同上列张永军。
原告刘仁训与被告张晓彤、第三人大连鲸军海产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日、12月15日公开开庭进行了审理，原告刘仁训及其委托代理人徐力，被告张晓彤和第三人大连鲸军海产品有限公司的共同委托代理人张永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告与被告张晓彤签订了房屋租赁合同，约定，原告将位于大连市沙河口区东北路63号房屋租给被告使用，租期为2013年5月31日至2028年5月31日，年租金18万元，承租期内任何一方违约，须向对方承担承租期内租金总额的20%作为违约金等。合同订立后，在履行过程中，被告于2014年5月30日交付了租金10万元，至2015年5月27日，被告共欠租金26万元未付，为此，请求依法判令被告给付房屋租金26万元，并承担违约金52000元。
被告张晓彤辩称，原告与第三人大连鲸军海产有限公司有一份借款合同，原告借第三人100万元，用我租赁的房屋租金做抵押，在原告没有偿付第三人该笔借款前，我不同意偿付原告房屋租金。
第三人述称，被告张晓彤所述属实，张晓彤是我公司的股东，同意张晓彤意见。
诉讼中，原告提供了下列证据：
1.房屋产权证，用以证明大连市沙河口区东北路63号房屋系原告所有；被告及第三人对该份证据均没有异议；
2.房屋租赁合同，用以证明原告刘仁训与被告张晓彤于2013年5月31日签订了房屋租赁合同，租期为2013年5月31日到2028年5月31日，年租金18万元，违约金为欠付租金额的20%等；被告及第三人对该份证据均无异议；
诉讼中第三人提供了下列证据：
借款合同2份，用以证明原告刘仁训于2013年11月29日、12月4日各向第三人借款100万元，并约定“借方自愿用大连市沙河口区东北路63号大长山岛海鲜火锅城房租作抵押”；被告张晓彤对该证据表示属实；原告对该证据提出，欠款已经还清，而且即使没有偿还，也与本案的房屋租金无关，第三人应当另行主张抵押权，抵押权不能在本案中直接抵顶房屋租金；
原告另提供对账单1份，用以证明原告与第三人的代理人张永军之间债权债务关系已经了结；张永军对该份证据真实性没有异议，但认为该证据证明不了原告主张的事实。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告张晓彤签订了房屋租赁合同，双方约定，原告将位于大连市沙河口区房屋租给被告使用，租期为2013年5月31日至2028年5月31日，年租金18万元，承租期内任何一方违约，须向对方承担承租期内租金总额的20%的违约金等。合同订立后，在履行过程中，被告于2014年5月30日交付了原告租金10万元，至2015年5月27日，被告共欠租金26万元未付。2013年11月29日，原告刘仁训与第三人签订借款合同1份，合同约定，原告借第三人100万元，借期3个月，“借方自愿用大连市沙河口区大长山岛海鲜火锅城房租作抵押”等内容。
上述事实，有原告提供的房屋产权证、房屋租赁合同、对账单，第三人提供的借款合同，当事人陈述笔录等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告刘仁训与被告张晓彤签订的房屋租赁合同有效，被告应当按照合同约定偿付原告租金，逾期偿付，应当承担违反合同的民事责任，偿付租金，并支付违约金；关于被告及第三人所述，原告与第三人之间有借款合同，而且原告自愿用被告应当给付原告的房屋租金做抵押，因此不同意偿付原告房屋租金的主张，因为第三人对原告刘仁训的租金抵押权属于优先受偿权，优先受偿权的实现首先须确定主债权债务关，而本案原告与被告间的纠纷与第三人与原告间的纠纷分属于不同的法律关系，不宜与本案合并审理，双方就此可另案告诉处理。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定判决如下：
被告张晓彤于本判决生效之日起10日内偿付原告刘仁训房屋租金26万元，违约金52000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元（原告已预付），由被告张晓彤负担，于上述时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张彦勃
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03687号
原告：焦某，男，1984年2月27日出生，汉族。
委托代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
被告：张某某，女，1986年4月1日出生，汉族。
委托代理人：张旭亮，男。
原告焦某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2010年3月经人介绍认识，2011年2月14日登记结婚，2012年9月生一女焦春蛟。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，经亲朋劝解一直无法和好，原告现认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故现诉至本院请求判令原被告离婚；判令婚生女焦春蛟由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其同意离婚，但要求孩子由其抚养。其受过正规教育，且父母都是80年代大学生，现已提前离岗，有稳定收入，对孩子的教育和成长都更为有利，且孩子是女孩，和母亲共同生活更方便照顾，故不同意孩子由原告抚养。婚后双方购有大众帕萨特车一台，其中有双方共同存款60000元，现要求分割。
经审理查明，原被告2010年3月经人介绍认识，2011年2月14日登记结婚，2012年9月7日生一女焦春蛟，双方均系初婚。婚后因琐事发生争吵对夫妻感情产生影响，庭审中，被告表示同意离婚，但要求孩子由其抚养。双方婚生女焦春蛟自出生后随原被告及原告家人共同生活居多，2015年4月，原被告闹矛盾后，被告带孩子回其父母家居住，2015年5月原告父母将孩子从被告父母处接走至今。
另查，2014年8月19日，原告焦某用其婚前所有车辆东风日产陕A262**牌轩逸轿车折价63000元，换购陕AOAU**大众帕萨特轿车一辆，登记在原告焦某名下，该车税后价值共计237200元。购车时原告母亲给付120000元，另有被告父亲给付的双方共同存款60000元，双方对此均无异议。被告陪嫁物品：松下洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力立式空调及壁挂空调各一台及被告个人衣物归被告所有，双方对此均无异议，双方再无其他共同财产。原告焦某系陕西省物价局职员，月收入4000元，被告张某某系陕西省发改委干部培训中心职员，月收入4000元，双方对此均无异议。庭审中，原、被告均要求孩子由其抚养，经调解双方未能达成一致。
以上事实有结婚证、购车发票及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告虽经人介绍后结婚，但在婚后的共同生活中因性格不合，经常发生争吵，对夫妻感情产生影响，原告现起诉要求与被告离婚，被告表示同意，故应判决准予原、被告离婚。对于孩子的抚养问题，双方均要求孩子由其抚养，因双方婚生女焦春蛟自出生后随原被告及原告父母生活居多，且自2015年5月至今一直在原告父母处，经本院综合考虑，焦春蛟应判归原告抚养为宜，被告支付孩子必要的抚养费。被告同意陕AOAU**大众帕萨特轿车归原告所有，但要求对购车款中60000元作为共同存款予以分割，本院予以准许；双方一致同意位于西安市碑林区草场坡蓉城小区七号楼一单元401房屋内家电：松下洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力立式空调及壁挂空调各一台及被告个人衣物归被告所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
准予原告焦某与被告张某某离婚。
婚生女焦春蛟由原告焦某抚养，被告张某某自本判决生效之日起每月支付焦春蛟抚养费1000元至其独立生活止。
陕AOAU**大众帕萨特轿车归原告焦某所有，原告焦某于本判决生效之日起十日内支付被告张某某30000元人民币。
四、西安市碑林区草场坡蓉城小区七号楼一单元401室内家电：松下洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力立式空调及壁挂空调各一台及被告个人衣物归被告张某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不准另行结婚。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 樊海妮
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字182号
原告林某甲，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告朱某甲，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：其与被告系同学关系。双方于2003年4月建立恋爱关系，不久开始同居。并于2006年10月27日生育长子朱某乙，2010年6月18日生育次子林某乙，2010年10月12日双方补办结婚登记手续。原、被告虽经自由恋爱后组成家庭，但由于双方自身的修养和成长过程差异较大，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，双方经常因为家庭琐事发生争吵；原告于2013年4月向法院起诉要求与被告离婚，后经双方父母劝解原告撤诉。但时至今日，被告却未有丝毫的改变，夫妻关系反而更加恶劣，现夫妻感情已经破裂，无和好之可能。故要求判准原、被告离婚；婚生次子林某乙由原告抚养，婚生长子朱某乙由被告抚养，抚养费由抚养人双方各自承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告朱某甲于2006年10月27日生育长子朱某乙，2010年6月18日生育次子林某乙，2010年10月12日双方补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，后向本院申请撤诉。之后，因原、被告夫妻关系未能好转，2015年1月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告林某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户籍登记证明、本院（2013）城民初字第1754号民事裁定书复印件（与原本核对无异）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告朱某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育二子，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00057号
申请人尹水祥。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人武汉东顺房地产开发有限公司。
申请人尹水祥因商品房预售合同纠纷，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉东顺房地产开发有限公司商铺。担保人武汉海鑫印务有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人尹水祥的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉东顺房地产开发有限公司商铺；
二、查封担保人武汉海鑫印务有限公司的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 晶
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初121号
原告何某某，女，生于1973年8月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告敬某甲，男，生于1969年4月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
委托代理人李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
原告何某某诉被告敬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人马泓，被告敬某甲及其委托代理人李荣洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1993年6月16日在南部县民政局办理结婚登记，婚后于1994年3月10日共同生育长女敬某乙，又于1996年4月15日共同生育次子敬某丙。婚后由于生活所需，被告长年在外务工，对家庭没有尽到丈夫和父亲的义务，且双方自2012年分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院请求与被告离婚。
被告敬某甲辩称，原告所述不是事实，虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年6月16日在南部县民政局办理结婚登记，原、被告双方于1994年3月10日共同生育长女敬某乙，又于1996年4月15日共同生育次子敬某丙。近几年，被告在外务工，原告在石河�服装生意，2014年春节，双方因建房出资的事发生纠纷，致使夫妻关系失和。2016年1月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚至今已20年有余，是建立起了一定夫妻感情的，虽因生活琐事夫妻关系失和，但只要双方彼此加强交流、沟通，多包容、理解，夫妻和好是完全有可能的，同时原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年四月二日
书记员 徐小芩
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第378-2号
申请执行人：江门市亚泰机电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区彩虹路39号5幢。
法定代表人：郑建勇，董事长。
被执行人：浙江宇峰厨具有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市朗霞街道欣朗路258号。
法定代表人：熊铭刚。
申请执行人江门市亚泰机电科技有限公司与被执行人浙江宇峰厨具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）江海法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项2131516.8元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下的位于余姚市朗霞街道欣朗路258号的房屋已由浙江省余姚市人民法院处理，申请执行人已依法向浙江省余姚市人民法院申请参与分配。除此之外，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为：在法定执行期限内，被执行人名下的位于余姚市朗霞街道欣朗路258号的房屋已由浙江省余姚市人民法院依法处理，另本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第378号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何岳昌
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余韵欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）外恢执字第40号
申请执行人哈尔滨轴承集团公司产品经销处，住所地哈尔滨市道外区南直路328号。
法定代表人王汉泉，职务经理。
被执行人衡水市劳动事业发展中心，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路***号。
法定代表人郭成坦。
申请执行人哈尔滨轴承集团公司产品经销处与被执行人衡水市劳动事业发展中心拖欠货款纠纷一案，本院于2007年1月12日作出的（2006）外民三初字第512号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人�尔滨轴承集团公司产品经销处于2013年9月9日向本院申请恢复执行，本院于2013年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨轴承集团公司产品经销处未能提供被执行人衡水市劳动事业发展中心可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，没有查找到被执行人衡水市劳动事业发展中心有可供执行的财产，该案未履行标的为893810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）外恢执字第40号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨轴承集团公司产品经销处如发现被执行人衡水市劳动事业发展中心有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 王 宏 伟
审判员 王文�
二〇一三年十月八日
书记员 杨 森
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第93号
申请人乐某某，男，2000年10月1日生，汉族，在校学生，住弥渡县新街镇。
法定代理人乐某A，男，1977年7月9日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系乐某某之父。
被执行人乐某B，男，2000年9月23日生，汉族，在校学生，住弥渡县新街镇。
法定代理人李某某，女，1960年6月1日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系乐某B之母。
乐某某申请执行李某某健康权纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年3月5日作出（2014）弥民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人乐某某已向我院申请执行，申请执行标的由乐某B监护人李某某赔偿给乐某某各项损失20000元（含案件受理费50元）。
本案在执行过程中，乐某B监护人李某某于2015年12月25日已交清案款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥民初字第20号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 潇
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字第93号申请人乐某甲，男，2000年10月1日生，汉族，在校学生，住弥渡县。法定代理人乐某乙，男，1977年7月9日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。被执行人乐某丙，男，2000年9月23日生，汉族，在校学生，住弥渡县。法定代理人李某某，女，1960年6月1日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。乐某甲申请执行李某某健康权纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年3月5日作出（2014）弥民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人乐某甲已向我院申请执行，申请执行标的由乐某丙监护人李某某赔偿给乐某甲各项损失20000元（含案件受理费50元）。本案在执行过程中，乐某丙监护人李某某于2015年12月25日已交清案款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2014）弥民初字第20号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  石正东审判员  张顺云审判员  李德泽二〇一五年十二月二十五日书记员  王 潇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3785号
申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层，组织机构代码73884741-9。
法定代表人鹿钦林。
被执行人何华明，男，汉族，1982年9月1日出生，住址江西省万安县。
申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人何华明代位求偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第727号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币120000元及利息、受理费人民币2724元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年七月十九日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3785号
申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司。
被执行人何华明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何华明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 王磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第659号
申请人绵阳市涪城区西蜀名居第三届业主委员会。住所地：绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市天力达房地产开发有限公司。住所地：绵阳市游仙区。
案由相邻权纠纷
本院受理绵阳市涪城区西蜀名居第三届业主委员会申请执行（2011）涪民初字第2070号民事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人绵阳市天力达房地产开发有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）涪民初字第2070号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1083号
罪犯李达，男，1984年4月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2010年9月21日作出（2010）兴法刑初字第172号刑事判决，以被告人李达犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯李达在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年7月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李达在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月3日，共获嘉奖24次；2013年7月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李达予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00175号
申请执行人周萍。
被执行人范军。
申请执行人周萍与被执行人范军买卖合同纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00042号民事调解书发生法律效力后，因被执行人范军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周萍申请强制执行，本院于2014年3月13日立案受理。
经本院依法执行，被执行人范军已将申请执行人周萍申请执行的标的16620元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00175号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 威
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1325号
申请执行人赖智海
被执行人尚贵龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00442号，依法向被执行人尚贵龙发出执行通知书，责令被执行人尚贵龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚贵龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚贵龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月三日
书记员 丁汝坚
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行诉初字第00005号
起诉人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司。住所地江苏省大丰市大丰港区。
法定代表人祁瑾。
本院收到起诉人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司以大丰市人力资源和社会保障局为被告的撤销行政行为一案起诉状。起诉人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司诉称：2014年4月9日，大丰市人力资源和社会保障局向起诉人下达了大人社察罚字第（2014）第6号劳动保障监察行政处罚决定书，起诉人因不服该决定，在法定期限内向大丰市人民法院提起了诉讼。后大丰市人力资源和社会保障局又向我公司送达了大人社催告字（2014）第10号催告书，并向人民法院申请强制执行。请求判决撤销大丰市人力资源和社会保障大人社催告（2014）第10号催告书。
本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织权利不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。大丰市人力资源和社会保障局作出的催告书对起诉人的权利不产生实际影响，故该诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民中共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨春平
审判员 孙兴宏
二〇一五年三月十三日
书记员 朱琪玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00004号
上诉人（原审原告）陈坤荣，女
委托代理人付铁军，襄阳明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）武军超，男，
上诉人陈坤荣因与被上诉人武军超场院租赁合同纠纷一案，不服襄州区人民法院（2014）鄂襄州东津民初字第00157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：上诉人陈坤荣与被上诉人武军超争议的承包合同的标的属于耕地，当事人双方的承包合同变更了农业用地的性质，违反了土地管理法的强制性规定，直接影响对合同效力的认定，原审判决对这节事实认定不清。同时，合同的一方当事人是武军超和ＸＸ明二人，ＸＸ明应作为共同诉讼当事人参加，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄州区人民法院（2014）鄂襄州东津民初字第00157号民事判决。
二、本案发回襄州区人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 刘 峰
审判员 刘 燕
二〇一五年三月十日
书记员 张欢欢
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄阳中民四终字第00004号上诉人（原审原告）陈坤荣，女，汉族，1951年9月13日出生，农民，住襄阳市襄州区。委托代理人付铁军，襄阳明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）武军超，男，汉族，1981年1月8日出生，农民，住襄阳市襄州区。上诉人陈坤荣因与被上诉人武军超场院租赁合同纠纷一案，不服襄州区人�法院〔2014〕鄂襄州东津民初字第00157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：上诉人陈坤荣与被上诉人武军超争议的承包合同的标的属于耕地，当事人双方的承包合同变更了农业用地的性质，违反了土地管理法的强制性规定，直接影响对合同效力的认定，原审判决对这节事实认定不清。同时，合同的一方当事人是武军超和ＸＸ明二人，ＸＸ明应作为共同诉讼当事人参加，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄州区人民法院〔2014〕鄂襄州东津民初字第00157号民事判决。二、本案发回襄州区人民法院重新审理。审判长  涂晶晶审判员  刘 峰审判员  刘 燕二〇一五年三月十日书记员  张欢欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第93号
原告：陈伟军。
委托代理人：潘德章。
被告：周焕军。
原告陈伟军与被告周焕军民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告陈伟军的委托代理人潘德章到庭参加诉讼，被告周焕军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟军起诉称：2013年4月25日，被告因经营所需向原告借款11万元，约定借期为2013年4月25日到2013年5月10日，利息按月支付。原告按约交付借款给被告，但借款到期后，被告没有按约履行还款义务。2013年时尚能支付利息，自2014年起，被告既不还本，也不付息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款11万元，支付利息26400元（算至2014年12月31日），并支付从2015年1月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费6500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告归还借款110000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的义务履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息及律师费损失6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周焕军未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条一份，拟证明被告于2013年4月25日向原告借款11万元及约定借款返还期限为2013年4月25日至2013年5月10日的事实；2.律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师费6500元的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告周焕军于2013年4月25日向原告陈伟军借款11万元，约定还款期限为2015年4月25日至2013年5月10日，并由被告周焕军出具借条一份。在借条中约定借款人承担包括律师代理费在内的所有费用。被告未按约定履行还款义务，原告经催讨无着，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告周焕军借款后未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，并承担为实现债权支付的律师费，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周焕军偿还原告陈伟军借款110000元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，并赔偿原告律师费损失6500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3158元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 瞿 鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0526民初612号
原告辛娟某某，女，1992年12月29日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住金斗乡。
被告顾某某，男，1990年3月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住金斗乡。
原告辛某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员龙翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛某某、被告顾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱后于2011年3月12日登记结婚，现共同生育有一男孩，取名顾某甲，结婚半年后，被告经常对我实施家庭暴力，无故发脾气，辱骂殴打我，致使夫妻感情完全破裂，2015年10月，我离开被告返回娘家居住至今。请求判令我与被告离婚，共同生育的孩子顾某甲由我抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：我与原告是自由恋爱结婚的，婚前婚后感情一直很好，只是我在外务工对原告照顾不周，致使原告产生离婚念头，我认为我与原告感情基础牢固，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告辛某某与被告顾某某自由恋爱后于2011年3月12日以夫妻名义开始同居生活，2015年3月4日补办了结婚登记手续。原告于2015年10月外出务工至今。双方在婚姻关系存续期间，共同生育有一男孩，取名顾某甲（生于2011年12月31日），有共同财产一辆价值2800元的摩托车，有共同债务7000元，无共同债权。原、被告婚后感情一直较好，双方因经济困难虽偶尔在消费问题上产生争执，但仍能互谅共同生活，庭审中被告诚恳表示愿意改正自身缺点，倍加呵护和关心原告。
上述事实，有原、被告陈述及被告提交的结婚证，常住人口登记卡等在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固。婚后，夫妻感情较好，双方虽因经济困难，偶尔在消费问题上产生争执，但仍能互谅共同生活。原告称被告对其经常实施家庭暴力，但未提供有力证据予以证实，被告完全予以否认，原、被告夫妻感情实际尚未完全破裂。因此，只要双方本着互敬互爱、互谅互让的原则，加强沟通和交流，珍惜多年的夫妻感情，是完全可以和好的。故，原告提出的离婚请求证据不充分，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告顾某某离婚。
案件受理费100元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在两年内向本院申请强制执行。
审判员 龙翔
二〇一六年四月十日
书记员 马都
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0022号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，于2014年1月29日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李思雪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月7日17时许，被告人郑某驾驶牌号为苏H×××××号重型货车，沿淮安经济技术开发区境内大同路由东向西行驶至南昌路交叉口处右转弯时，与同向行驶的被害人王某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人王某受伤及乘坐人周某乙颅脑损伤死亡。被告人郑某事发后主动报警并在现场等待处理。经公安机关事故责任认定，被告人郑某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郑某所在单位淮安市华石建材有限公司与被害人周某乙的家属达成赔偿协议，一次性赔偿其各项损失76万元，并与被害人王某达成赔偿协议，一次性被害人王某各项损失21.3万元，被害人周某乙的亲属及被害人王某对被告人郑某予以了谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人周某甲证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，死亡证明书，赔偿协议书及谅解书，公安机关出具的案发经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车在通过有交通信号灯控制但没有方向指示的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，致使与同向行驶的被害人王某驾驶的电动自行车相刮，造成被害人王某受伤及乘坐人周某乙死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑某案发后留在原地等待处理，并保护现场，并向公安机关如实供述事故经过，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人郑某所在单位赔偿了被害人王某及被害人亲周某乙亲属的经济损失，被告人郑某取得了谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人郑某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包小琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 坤
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1374号
原告：王冬华。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人：臧举武，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告王冬华诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬华的委托代理人张芝丽，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月16日签订《商品房买卖合同》，被告以706253元的价格将位于大连经济技术开发区黄海西路35栋1单元14层2号房屋出售给原告，原告依约定支付了全部房款，被告于2013年9月28日向原告交付了该房屋。依照合同约定被告应在房屋交付使用后180天内将办理产权证所需全部资料交于房产登记管理部门，但被告至今未能按照合同约定将上述材料交于房产登记管理部门，原告亦未能取得房地产权属证书，因此被告应承担违约责任。故诉至法院，请求判令被告承担逾期办理产权证违约金34132元（以706253元为基数，自2014年3月31日起至2015年2月5日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据合同第十五条约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告负责继续办理该房的产权手续。该条款是双方对被告逾期办证违约责任的特别约定。现我公司已经完成了办理产权的初始登记，案涉房屋在2015年4月3日即可办理产权登记手续，故被告不应向原告支付逾期办证的违约金。
经审理查明，2012年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连经济技术开发区黄海西路35栋1单元14层2号房屋（建筑面积86.71平方米），总价款为706253元。合同第十五条约定被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告负责协助办理该房的产权手续，所发生的税费由原告承担。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2013年9月28日向原告交付了房屋。2015年2月13日，案涉房屋所属的黄海西路35#楼取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2015年4月3日，黄海西路35#楼完成了初始登记。原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、房屋交接书，被告提供的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案的争议焦点为双方合同中未明确约定被告协助办证期限及违约责任的，被告应否承担违约责任。依据合同约定，被告应在商品房交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，由于被告迟延履行备案义务，依法应承担违约责任。但鉴于双方合同约定因被告责任未按期完成备案的，原告不退房，则被告负有继续协助办证的义务，双方并未约定办证期限及逾期办证违约责任等内容。关于双方合同约定的“交付房屋后180日内”是指被告办理房屋初始登记的期限，并不是被告逾期办证支付违约金的起算时间点。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定了合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，但是根据合同法的规定，履行期限不明确的，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给被告必要的准备时间。现原告无据证明于起诉前向被告主张权利，本院确定原告提起诉讼之日起90日为合理宽限期限。被告在宽限期内已办理了初始登记备案，案涉房屋已经具备办理权属证书的条件，故原告要求被告自2014年3月31日起给付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，与本院上述评判相悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王冬华的诉讼请求。
案件受理费327元，由原告王冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务让你可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1374号
原告孙利民。
被告王万青。
本院在审理原告孙利民诉被告王万青建设工程合同纠纷一案中，原告孙利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费八百二十五元，由原告孙利民承担。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年七月六日
书 记 员 李文雅
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1374号原告：唐山佑邦建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路南区文化南北街188号。组织机构代码75894836-4。法定代表人：周正林，该公司董事长。委托代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师。委托代理人：李立飞，河北渤澳律师事务所实习律师。被告：福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号。统一社会信用代码91350300687534833N。法定代表人：涂育梁，该公司董事长。被告：福建十建建设有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区河南里楼316楼3号。组织机构代码59540646-3。负责人：何金吞。原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司与被告福建十建建设有限公司、福建十建建设有限公司唐山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司委托代理人徐景生、李立飞到庭参加诉讼，被告福建十建建设有限公司、福建十建建设有限公司唐山分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司诉称，2012年11月18日，原告作为乙方、第二被告作为甲方签订了《劳务合同分包协议》，约定将其承包的唐山市开平区开越路东港家园小区的扩大劳务分包给原告。还约定“此项目乙方必须向甲方交纳质量、进度、安全保证金100万元，甲乙双方签完合同时乙方必须向甲方交纳保证金50万元，进场施工后十天内缴纳剩余保证金50万元。如签完合同一个月内乙方不能按时进场，甲方无条件返还此保证金并从交保证金之日起按每月10%的利息返还本息。”被告未能提供合同约定的条件，导致未能正常施工。2012年4月17日，第一被告为开展业务在唐山设立了第二被告。原告诉至法院要求：判令被告返还原告保证金50万元及利息。被告福建十建建设有限公司、福建十建建设有限公司唐山分公司未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、2012年11月18日原告与第二被告签订的劳务合作分包协议一份，证明（1）被告将唐山市开平区开越路东港家园小区分包给原告，并约定原告必须向被告交纳质量保证金100万元，签订合同时交纳50万元，进场后交纳50万元，如果未能正常进场退还保证金。因双方约定的违约金过高，原告主张被告自2012年11月18日起至付清之日止按照月息2%向原告支付50万元保证金的利息；（2）何金吞是第二被告的负责人，福建十建建设有限公司唐山分公司行为应当由第一被告和第二被告承担法律责任。2、转账支票一张，证明（1）因无法在签订合同后一个月内按时进场施工，第二被告于2012年11月18日出具了出票日期为2012年12月16日兴业银行的转账支票一张作为保证金的担保；（2）原告于签订合同之日已经向第二被告交付了50万元的保证金；（3）何金吞是第二被告的负责人，福建十建建设有限公司唐山分公司行为应当由第一被告和第二被告承担法律责任。3、收据一张，证明因被告没有按时返还原告50万元保证金，第二被告于2012年12月26日为原告后补了一张50万元的收据。二被告在举证期限内未向本院提交证据。经本院核查，原告提交的证据1能够证明原告与被告福建十建建设有限公司唐山分公司于2012年11月18日签订了劳务合作分包协议以及该协议约定的双方的权利义务，对该事实本院予以认定。原告提交的证据2、3能够证明被告福建十建建设有限公司唐山分公司于2012年12月26日为原告出具了50万元保证金收据的事实，对上述事实本院予以认定。经审理查明，2012年11月18日，原告与被告福建十建建设有限公司唐山分公司签订了一份劳务合作分包协议，该协议约定被告福建十建建设有限公司唐山分公司将位于唐山市开平区开越路工程名称为东港家园（暂定）扩大劳务分包给原告。该协议确定原告委派朱子红为该工程的项目经理。该协议同时约定此项目原告必须向被告福建十建建设有限公司唐山分公司缴纳质量、进度、安全保证金100万元，双方签订合同时原告向被告福建十建建设有限公司唐山分公司缴纳保证金50万元，进场施工后十天内缴纳剩余保证金50万元。如签完合同后一个月内原告不能按时进场，被告福建十建建设有限公司唐山分公司返还此保证金并从交保证金之日起按每月10%的利息返还本息。合同签订后，原告向被告福建十建建设有限公司唐山分公司交纳了50万元保证金。2012年12月26日，被告福建十建建设有限公司唐山分公司出具了交款单位为朱子红，收款事由为项目工程保证金，金额为50万元的收据。朱子红表示该50万元系原告委托其向被告交纳的劳务合作分包协议的保证金。后该工程一直未进行施工。被告福建十建建设有限公司唐山分公司至今未将保证金50万元退还给原告。原告诉至法院要求：判令被告返还原告保证金50万元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，因原告与被告福建十建建设有限公司唐山分公司签订的劳务合作分包协议约定的工程项目未实际施工，导致原告未能在签完合同后一个月内按时进场，按照劳务合作分包协议的约定，被告福建十建建设有限公司唐山分公司应当返还原告交纳的50万元保证金。福建十建建设有限公司唐山分公司不具有法人资格，系福建十建建设有限公司设立的分公司，其民事责任应由福建十建建设有限公司承担。原告主张被告按照月息2%向原告支付利息，该主张未违反法律规定，本院予以支持。因原告提交的被告福建十建建设有限公司唐山分公司出具的收据的日期为2012年12月26日，故利息应自2012年12月26日开始起计算至付清之日止。原告主张于签订合同当日即2012年11月18日将保证金支付给被告福建十建建设有限公司唐山分公司，因未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告福建十建建设有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司保证金50万元并自2012年12月26日起至付清之日止按照月息2%的标准向原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告福建十建建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  田会明代理审判员  金靓靓代理审判员  张永伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  闫玉萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2200号
上诉人（原审被告）：李深。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡宝龙商业物业管理有限公司,住所地无锡市新区旺庄路188号。
法定代表人：许健康，该公司董事局主席。
原审被告：李国忠。
上诉人李深因与被上诉人无锡宝龙商业物业管理有限公司、原审被告李国忠物业服务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李深于2016年10月10日以与无锡宝龙商业物业管理有限公司达成协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李深在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李深撤回上诉。
二审案件受理费405元，减半收取202.5元，由上诉人李深负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 志
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00054号
申请执行人董全娥，女，汉族，农民。
被执行人杨金巧，女，汉族，农民。
被执行人李金才，男，汉族，农民，系杨金巧之夫。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第595号民事判决书，在执行董全娥诉杨金巧、李金才身体权纠纷一案中，查明被执行人李金才在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社账户存款1500元、5000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王宏斌
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1361号
申请执行人：俞永光，男，1984年9月28日出生，住平湖市钟埭街道扶行村董家浜22号，公民身份号码:330482198409283018。
被执行人：褚春健，男，1986年4月20日出生，住平湖市独山港镇教场里18号，公民身份号码:330482198604202113。
本院在执行（2016）浙0482执1361号申请执行人俞永光与被执行人褚春健追偿权纠纷一案中，申请执行标的为31389元，现查明，被执行人褚春健无可供执行的财产，尚有债款31389元未执行到位。申请执行人俞永光未能提供被执行人褚春健可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1361号案的执行。申请执行人俞永光发现被执行人褚春健有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 屠征远
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2929号
申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
委托诉讼代理人：王进，四川商信律师事务所律师。
被申请人：岳桂银，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人岳桂银融资租赁合同纠纷一案，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对岳桂银的财产予以查封，保全金额为92万元。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已结提供担保，由中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函。
本院经审查认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对岳桂银价值92万元的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 刘福猛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 牟志秋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06995号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，系该公司总经理。
被告喻永彬，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年10月15日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告喻永彬物业服务合同纠纷一案，现原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年11月1日自愿申请撤回对被告喻永彬的起诉。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回对被告喻永彬的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘文伟
二〇一四年十一月十日
书记员 黄云越