济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1593号
原告宋甲英，女，生于1947年4月8日，汉族，居民，住济南市长清区。（系死者董庆长之妻）
原告董殿勇，男，生于1968年6月26日，汉族，居民，住址同上。（系死者董庆长之子）
原告董殿刚，男，生于1974年10月1日，汉族，居民，住址同上。（系死者董庆长之子）
原告董建，男，生于1978年5月20日，汉族，居民，住济南市长清区。（系死者董庆长之子）
四原告共同委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告翟阳阳，男，生于1990年2月4日，汉族，居民，住平阴县。
被告翟庆山，男，生于1965年5月14日，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托代理人张辉，男，生于1973年9月27日，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者，住平阴县。
被告庄敏，女，生于1984年5月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告庄庆果，男，汉族，成年，住济南市长清区。
被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司，住所地平阴县。
负责人冯海燕，该公司经理。
委托代理人王虎，男，生于1986年11月6日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人潘国波，该公司总经理。
委托代理人倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
原告宋甲英、董殿勇、董殿刚、董建与被告翟阳阳、翟庆山、庄敏、庄庆果、中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司（中华联合财保平阴支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（太平洋财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋甲英、董殿勇、董殿刚、董建的共同委托代理人温振华，被告翟阳阳、翟庆山的共同委托代理人张辉，被告庄敏，被告中华联合财保平阴支公司的委托代理人王虎，被告太平洋财保济南支公司的委托代理人倪海兰到庭参加诉讼，被告庄庆果经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理完毕。
原告宋甲英、董殿勇、董殿刚、董建诉称，2014年6月8日21时10分许，被告翟阳阳驾驶归被告翟庆山所有的鲁AZ55**号小型轿车沿220国道由北向南行驶至271公里处时，与死者董庆长驾驶的电动车发生碰撞，致董庆长受伤。后被告庄敏驾驶归被告庄庆山所有的鲁A556**号轿车沿220国道由北向南行驶至此，与倒地的董庆长发生碰撞，造成董庆长抢救无效死亡，三车不同程度损坏。事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定被告被告翟阳阳与被告庄敏分别承担事故同等责任，死者董庆长无责任。另，鲁AZ55**号车及鲁A556**号车分别在第五、第六被告处投保有交强险及商业三者保险。现原告向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告抢救费491元、死亡赔偿金433960元、丧葬费23193元、被抚养人生活费24027.25元、精神损害抚慰金5000元、救援费2250元、尸检费350元，诉讼费由被告承担。
被告翟阳阳、翟庆山辩称，在交通事故责任范围之内承担法律规定应承担的赔偿。
被告庄敏辩称，本次交通事故属实。
被告庄庆果未到庭亦未提交书面答辩。
被告中华联合财保平阴支公司辩称，本次事故造成死者死亡，是二辆机动车共同致害所成，相应合法损失，应在二份交强险限额内承担，超出部分我公司同意按照事故所负比例在商业险限额内依法进行赔偿。诉讼费与鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
被告太平洋财保济南支公司辩称，我公司仅在无免责事项时同意在交强险责任限额范围内对原告的合理合法损失分项承担赔偿责任。对于商业险部分根据我公司与被保险人签定的商业合同七条第四项第三小项保险机动车被转让，被保险人刘继伟，受让人庄庆果，未履行保险条款的通知义务，且因转让导致保险机动车危险程度增加，而发生保险事故，我公司在商业险不予赔偿。且由于我公司与被保险人刘继伟签订的商业险合同约定了车辆指定驾驶员为孙晓琳，所以根据该特别约定非指定驾驶员驾驶车辆出行，我公司需扣除绝对免赔率10%，诉讼费、救援费等涉诉费用属于我公司免赔事项，我公司不予承担。
经审理本院认定，2014年6月8日21时10分许，被告翟阳阳驾驶被告翟庆山所有的鲁AZ55**号小型轿车沿220国道由北向南行驶至271公里处时，与死者董庆长驾驶的电动车发生碰撞，致董庆长受伤，后被告庄敏驾驶被告庄庆果所有的鲁A556**号轿车沿220国道由北向南行驶至此，与倒地的董庆长发生碰撞，造成董庆长抢救无效死亡，三车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字（2014）第06080701号道路交通事故认定书，认定：翟阳阳承担该事故的同等责任，庄敏承担该事故的同等责任，董庆长无事故责任。
另查，死者董庆长在事故后被送往济南市长清区人民医院进行抢救支出医疗费491元。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。2013年城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。鲁AZ55**号车在被告中华联合财保平阴支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为5万元）各一份，鲁A556**号车在被告太平洋财保济南支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为10万元）各一份。死者董庆长生于1948年7月15日，自2011年4月起在济南平安和田农林开发有限公司工作，与配偶宋甲英婚后生育董殿勇、董殿刚、董建三子。原告因本次事故支出救援费2250元、尸检费350元。被告翟阳阳、翟庆山为原告垫支医疗费23000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、死亡证明、火化证明、殡葬证、身份证、户口本、合同、工资表，被告提交的垫付证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队认定翟阳阳承担该事故的同等责任，庄敏承担该事故的同等责任，董庆长无事故责任，事实清楚，责任明确，双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院应予认定。依照我国法律的有关规定，受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。原告之亲属董庆长在本次事故中死亡，被告理应对给原告造成的各项损失进行赔偿。鲁AZ55**号车、鲁A556**号车分别在被告中华联合财保平阴支公司、太平洋财保济南支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险各一份，合法有效，应受法律保护。因此应由被告中华联合财保平阴支公司、太平洋财保济南支公司先行在机动车交强险及商业三者险范围内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失由被告庄敏、庄庆果和翟阳阳、翟庆山分别按照50%的比例进行赔偿。
原告宋甲英、董殿勇、董殿刚、董建请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告宋甲英、董殿勇、董殿刚、董建合理的损失如下：一、医疗费，死者董庆长在济南市长清区人民医院因抢救支出医疗费491元，本院予以认定；二、死亡赔偿金423960元，符合法律规定，本院予以认定；三、原告主张的丧葬费23193元，符合法律规定，本院予以认定；四、原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定；五、救援费2250元，原告提交救援费发票予以证实系因本次事故支出，本院予以认定；六、尸检费350元，原告提交尸检费票据予以证实系因本次事故支出，本院予以认定。原告主张的被抚养人生活费于法无据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司在交强险范围内赔偿原告宋甲英、董殿勇、董殿刚、董建医疗费245.5元、死亡赔偿金107500元、精神损害抚慰金2500元，限于判决生效之日起十日内付清。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告宋甲英、董殿勇、董殿刚、董建死亡赔偿金50000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋甲英、董殿勇、董殿刚、董建医疗费245.5元、死亡赔偿金107500元、精神损害抚慰金2500元，限于判决生效之日起十日内付清。
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告宋甲英、董殿勇、董殿刚、董建死亡赔偿金100000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
五、由被告翟阳阳、翟庆山赔偿原告宋甲英、董殿勇、董殿刚、董建死亡赔偿金29480元、丧葬费11596.5元、救援费1125元、尸检费175元，共计42376.5元，扣除已垫付的23000元，剩余19376.5元，限于判决书生效之日起十日内付清。
六、由被告庄敏、庄庆果赔偿原告宋甲英、董殿勇、董殿刚、董建死亡赔偿金29480元、丧葬费11596.5元、救援费1125元、尸检费175元，限于判决书生效之日起十日内付清。
七、驳回原告宋甲英、董殿勇、董殿刚、董建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8639元，由原告宋甲英、董殿勇、董殿刚、董建承担401元，由被告翟阳阳、翟庆山承担4119元，由被告庄敏、庄庆果承担4119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
审 判 员 周治强
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十月十日
书 记 员 马彩龙