wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第261号
原告何永胜，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告李盛平，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住四川省自贡市富顺县。
被告邱真友，男，1966年4月24日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告何永胜与被告李盛平、被告邱真友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永胜到庭参加了诉讼，被告李盛平和被告邱真友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告何永胜诉称：2011年5月被告李盛平因在成都双流开办玻璃饰品厂需资金通过被告邱真友（当时由邱真友作为借款人，后通过各方合意债务转让，由被告李盛平作为借款人）向自己借款并按约定支付利息，2012年8月25日经过对原借款的本息结算，被告李盛平欠自己借款198500元，由被告李盛平向自己出具198500元的借条，并由被告邱真友作担保，经催收，被告李盛平于2013年3月偿还了自己本金20000元后，剩余的178500元借款至今未还，现要求被告李盛平、被告邱真友清偿借款本息。
被告李盛平未提供书面答辩意见。
被告邱真友未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月被告李盛平因在成都双流开办玻璃饰品厂需资金通过被告邱真友（当时由邱真友作为借款人，后通过各方合意债务转让，由被告李盛平作为借款人）向原告何永胜借款并按约定支付利息，2012年8月25日各方经过对原借款的本息结算，被告李盛平欠原告借款198500元，由被告李盛平向原告出具198500元的借条，约定月利息2分，还款时间由原告何永胜确定，并由被告邱真友作担保，被告李盛平于2013年3月偿还了原告何永胜本金20000元，尚欠178500元。2013年4月15日原告与被告李盛平就178500元借款利息结算至2013年4月24日止，被告李盛平已向原告支付利息28560元，原告何永胜出具了收据，但在被告李盛平给付28560元利息时，向原告出具了28400元借条，实际仅给付了原告160元，原告就此28400元借条已另案向被告李盛平主张。
诉讼中原告何永胜向本院提出了财产保全申请，本院依法裁定采取了保全措施。
本院认为，原告何永胜与被告李盛平之间的借贷关系以及被告邱真友为被告李盛平的借款提供担保是各方的真实意思表示，其约定的利息不属于相关法律法规规定的高额利息（高利贷），其借贷关系合法有效，应受法律保护。2012年8月25日前的本息结算及债务转让（过程）原告没有提供充分证据，二被告经本院合法传唤亦不到庭参加诉讼，债务人和保证人怠于行使自己的抗辩权，应当承担举证不能和放弃抗辩权的法律后果，因此原告何永胜基于2012年8月25日与被告李盛平结算本息形成的债务（借条）及被告邱真友的担保向二被告主张偿还本息的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告何永胜与被告李盛平之间的借贷关系是双方合意的结果，其表现形式不是书面的借款合同，而是被告李盛平出具的借条，被告邱真友虽作为第三人没有单方以书面形式向出借人何永胜出具担保书，但以担保人身份在借条上签字，且当事人对保证方式和保证期间没有约定以及借款没有约定具体的还款（履行期届满）时间，被告邱真友对此借款及其利息应当按照连带责任保证承担保证责任；此借款没有约定具体的还款时间，原告何永胜作为债权人可以随时主张，但应给予对方必要的准备时间，结合借款产生的时间至本案诉讼时止，能够满足给予对方必要的准备时间。原告承认被告李盛平在198500元的借条出具后已偿还本金20000元，其没有提供证据，但没有损害二被告和他人利益，其主张二被告偿还178500元本金，本院予以支持；原告何永胜与被告李盛平就此借款约定月利息为2分，根据已经结算支付的利息及交易习惯，视为月利率20‰，应当自2013年4月25日起按约定利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告李盛平偿还原告何永胜借款178500元及利息（自2013年4月25日起按20‰／月利率计算），限在本判决生效后5日内付清，被告邱真友对以上本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告何永胜其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行金钱给付的义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费1935元，保全费1412元，合计3347元由被告李盛平和被告邱真友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一四年二月十八日
书记员 黎 伦
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执恢42号
申请执行人冯成英，男，1969年3月28日出生，汉族。
被执行人赵明杰，男，1965年2月21日出生，汉族。
申请执行人冯成英与被执行人赵明杰买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2013年8月30日作出的（2013）渭中民三终字第00215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经申请执行人冯成英确认，由被执行人赵明杰给其再支付煤炭款12000元（包括案件受理费、保全费），其放弃迟延履行金等其他款项，现被执行人赵明杰已将案款12000元交至本院，本院并已转交申请执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中民三终字第00215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 行
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初566号
原告蒋云，女，汉族，1958年4月27日出生，住桂林市象山区，
委托代理人李婧涵，女，汉族，1986年1月30日出生，住址同上，系原告蒋云女儿。
被告冯以立，女，汉族，1956年11月13日出生，住桂林市象山区，
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人袁志强，广西桂山律师事务所律师。
第三人桂林五洲旅游股份有限公司，住所地：桂林市七星区花桥食街2号。
委托代理人黄新宏，广西嘉合律师事务所律师。
原告蒋云与被告冯以立相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员李清独任审判，代书记员王丽梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告蒋云的委托代理人李婧涵、被告冯以立及其委托代理人袁志强、第三人桂林五洲旅游股份有限公司的委托代理人黄新宏出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋云诉称，原告是广西桂林象山区临桂路原37号37栋1-5-3（现临桂路9号1单元5-1）房屋所有人，被告是广西桂林象山区临桂路原37号37栋1-4-3（现临桂路9号1单元4-1）房屋所有人。该楼建于1987年，被告私自在公共楼梯平台空间建造围墙和门，侵占公共楼梯平台，拦为私用，严重影响了楼道的通行、通风与采光功能，损害了原告的通行权等权益。故诉至法院，请求判令：1、被告在10日内拆除其私自在公共楼梯平台空间上建造的影响原告通行的墙和门等，且自此不得再私自在此处建造墙、门等影响通行的设施；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯以立辩称，被告的房屋包括涉案的墙和门，该墙和门是被告合法房产的一部分，被告拥有合法的房产所有权证。涉案的墙和门是第三人五洲公司所建，不是被告私自修建，该部分是从一楼开始修建，其余楼层均有该墙和门，除五楼私自拆建外，其他楼层均保持原来的样子，不影响楼道的通行、通风与采光，不存在侵害原告权益的情况，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
第三人桂林五洲旅游股份有限公司(以下简称“五洲公司”）辩称，第三人依法成立于1996年12月23日，而涉案物业建设于1987年，彼时第三人尚未依法成立，涉案的墙和门并非第三人所建，本案与第三人无关，第三人不享有任何权利也不承担任何义务。
经审理查明，对与当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合全案证据、当事人的陈述及现场勘验情况，综合认定事实如下：原告蒋云系桂林市临桂路37号37栋1-5-3号房屋业主，被告冯以立系桂林市临桂路37号37栋1-4-3号房屋业主，双方系楼上楼下邻居关系，上述房屋均建于1987年。原、被告各自提供的房产证户型图上均显示在厅与房之间有一条实线相连，经现场勘验并拍摄照片，该栋建筑从二楼至四楼的同一位置均建有类似的围墙和门，楼层之间的通行距离未因墙体存在发生变化。原告认为该围墙和门系被告私自在公共楼梯平台空间建造，严重影响了楼道的通行、通风与采光功能，遂诉至法院，提出前之诉请。
另查明，第三人五洲公司依法成立于1996年12月23日。
本院认为，原、被告系楼上楼下邻居，各自拥有的物业系同一户型，从现场勘验所见情况来看，该栋建筑从二楼至四楼的同一位置均建有类似的墙体和门窗，从双方提供的房产证户型图来看，均显示出在该户型的房与厅之间有一条实线相连，虽然具体位置有细微出入，但未对房屋结构变化产生影响，依常理推断并结合现场情况，实线代表该户型的房与厅之间的墙和门系被告所合法拥有产权房屋的一部分，自被告取得房产证时已然存在。从现场情况来看，该建筑物内楼层间上下楼的通行距离并未因墙体的存在而减小，故原告称被告私自在公共楼梯平台空间上建造墙和门影响原告通行，要求拆除，证据不足，本院不予支持。另，第三人五洲公司成立于1996年12月23日，而涉案房屋建于1987年，被告主张涉案墙体和门系第三人五洲公司所建，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。希望原、被告本着以和为贵，远亲不如近邻的理念，互谅互让、团结互助，正确妥善处理好相邻关系。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告蒋云的诉讼请求。
本案案件受理费100元，本案适用简易程序审理，已减半收取50元（原告已预交），由原告蒋云自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李 清
二〇一七年五月十五日
（代）书记员 王丽梅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1221号
申请执行人：白关英，男，49岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人白关英与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月18日作出（2017）吉0281民初1090号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告白关英工资款3273元。驳回原告白关英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人白关英于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人白关英工资3273.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人白关英自愿放弃，申请执行人白关英向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1090号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲍 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2513号
原告：延边钧源物业服务有限公司，。
法定代表人：吴宝忠。
委托代理人：卢有铭。
被告：于景杰，男，成年人，汉族，现住延吉市。
委托代理人：于国吉，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告于景杰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年六月六日
书记员 李 玲
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第136号
原告许永红，男，汉族。
委托代理人武淑芬，女，晋中市司法工作者协会祁县办事处工作人员。
被告中国人民解放军山西省祁县人民武装部。
法定代表人高峰，男，职务：该部部长。
地址：祁县新建南路112号。
委托代理人李竹青，男，汉族。
原告许永红与被告中国人民解放军山西省祁县人民武装部（以下简称祁县武装部）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许永红及其委托代理人武淑芬、被告祁县武装部的委托代理人李竹青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许永红诉称，该是退伍军人，于1991年9月被招聘到被告处参加工作，一直工作23年，期间该一直要求被告签订劳动合同和给予缴纳各种社会保险金，但被告一直不予缴纳。2013年12月被告以岗位年轻化为由，要求与该解除劳动关系。该在不懂法的情况下盲目地不情愿地与之解除劳动关系，过后，经过咨询，才得知根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，该与被告之�已视为订立无固定期限的劳动合同，被告不能随意解除劳动合同，故诉至法院，请求判令被告为该补缴1992年1月至2012年12月31日止的养老保险、失业保险、医疗保险；补发从1995年1月起至2012年12月低于最低工资标准部分的工资24420元和25﹪的经济补偿金6105元；给付解除劳动合同的经济补偿金和额外经济补偿金共72900元。
被告祁县武装部辩称，该是根据山西省人民政府、山西省市军区的文件等辞退了原告。原告到该单位工作时间没有具体记载，签订协议时是按原告陈述的工作时间计算的，双方自愿签订了解除劳动关系的协议，该协议中约定的解除劳动合同补偿金31050元已支付了原告。该单位于1996年以后归属省军区，在此前属于地方管辖。对养老保险、失业保险、医疗保险现在无法补交，2013年的养老保险已经缴纳。低于最低工资标准支付工资的情况以该提供的原告工资�为准。
经审理查明，原告许永红于1991年9月开始到被告处工作，在工作期间，被告未为原告办理任何社会保险，也未签订书面劳动合同。2013年12月20日，原告与被告签订了解除劳动关系的协议，协议中约定：“根据省军区职工使用管理有关要求，为保证特殊岗位职工年轻化，报经军分区批准，自2014年1月1日起，双方解除劳动关系，经双方协商议定，采取以下两种方式作为补偿：一、按照一年工龄发放一个月工资的方式，一次性发放补偿金。乙方（即原告许永红）工作时间自1991年9月至2013年12月，共计23年，现基本工资为1350元／月（壹任叁佰伍拾元每月），补偿金合计31050元（叁万壹仟零伍拾元）。二、甲方（即被告祁县武装部）为乙方开设养老保险帐户，2013年的养老保险单位部分由甲方承担，个人部分由乙方承担。自2014年1月1日起，乙方的养老保险单位和个人部分都由乙方承担。……”随后，被告发给了原告解除劳动合同补偿金，并为原告缴纳了2013年养老保险单位应缴纳部分。在审理中，被告提供了原告1997年2月份至2013年所领取工资的工资表，原告对该工资表予以认可，并根据该工资表将其补发低于最低工资标准部分的工资变更为6210元，对医疗保险部分原告也表示放弃该项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲案字（2014）第2号不予受理通知书、从1995年5月1日开始历年来的最低工资标准，被告提供的2013年12月20日原、被告双方签订的协议一份、原告的领款条、被告从1997年2月至2013年的部分工资表及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告从1991年9月起到被告单位上班，双方建立了劳动关系，1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施，将国家机关、事业单位、社会团体实行�动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员纳入劳动法调整范围，被告依法应为原告缴纳各项社会保险，即从1995年1月1日开始被告即应当为原告办理养老保险。1999年1月22日国务院发布了《失业保险条例》，被告即应当依法为原告缴纳失业保险，故对原告要求被告为其补缴相应养老、失业保险的诉讼请求，本院予以支持；原告在工作期间，被告支付原告工资中低于最低工资标准发放部分，被告提供了1997年2月至2013年12月原告领取工资的工资表，原告对该工资表予以认可，故本院根据该工资表对低于最低工资发放部分经核实予以确认，对被告未提供工资表的从1995年5月至1997年1月的工资，该举证责任在被告，因被告举证不能，故本院依原告诉请予以确认，根据原告工资领取情况及历年来山西省最低工资标准计算，被告支付原告工资低于最低工资发放部分共�6210元，根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条的规定，被告除补足低于标准部分外，还应另行支付相当于低于部分百分之二十五的经济补偿，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；2013年12月，原、被告双方签订了一份协议书，解除了双方之间的劳动关系，原告在该协议上签字，并领取了协议中约定的解除劳动合同补偿金，即按每工作一年领一个月工资的标准，领取了23个月的工资，根据该协议及原告领款的行为，本院认为双方属协商一致解除劳动合同，该解除劳动合同补偿金的标准符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，故对原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金和额外经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军山西省祁县人民武装部为原告许永红补缴其应承担的1995年1月至2012年12月的养老保险金；被告中国人民解放军山西省祁县人民武装部为原告许永红补缴其应承担的1999年1月至2013年12月的失业保险金。
二、被告中国人民解放军山西省祁县人民武装部支付原告许永红低于最低工资标准发放工资部分及25%的经济补偿金共计7762.5元。
上述一、二项，限被告于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国人民解放军山西省祁县人民武装部承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 孔繁荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁丽芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第136号
原告于某某，男，1971年9月7日出生。
委托代理人邹小龙，湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人张能发，湖南金浯律师事务所实习律师。
被告唐某某，男，1967年10月20日出生。
原告于某某诉被告唐某某承揽纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法由审判员何松竹适用简易程序，书记员高星星担任记录，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告从2010年4月起接受被告雇请安装门窗。2012年7月30日上午，按照被告的安排，为客户王平生安装木门。在锯木过程中致使左手受伤，伤后在解放军第一六九医院治疗，经永州浯溪司法鉴定所鉴定为七级伤残，原告为此花费医疗费、住院伙食补助费、等各项经济损失总计110120元。原告多次与被告协商赔偿事项未果，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失110120元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、疾病诊断证明书、出院小结，拟证明原告受伤及伤势情况以及住院的事实。
2、医疗费、鉴定费发票以及医院用药清单，拟证明原告伤后花费医疗费9954.36元、鉴定费768元的事实。
3、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告构成七级伤残的事实。
4、柏某某的户籍证明，拟证明柏某某系原告的被扶养人的事实。
5、交通费发票，拟证明原告伤后治疗花费交通费用125元的事实。
6、祁阳县工商行政管理局出具的企业注册登记资料，拟证明被告席个体工商户（个人）的事实。
7、证人王某某的当庭证言，拟证明证人在被告唐某某处购买门窗，一个门500多元，包安装。由被告将门送到证人家，再由原告安装，证人不需要另行付给原告工资。原告在安装过程中受伤，受伤后原告喊他人打电话给被告，被告将其送到医院的事实。
被告唐某某辩称，原、被告之间不是雇佣关系，而是承揽关系，被告依法不承担赔偿责任，理由如下：1、原、被告之间没有人身依附关系，没有实际和形式上的工作时间和工作纪律限制，原告可以将安装任务转交他人，只要完成约定的任务，就可以拿到约定的报酬；2、原告在安装工作中使用的是自己提供的工具、技术，劳动条件的提供及劳动形式由原告自己安排；3、原、被告之间并未约定固定的工资支付周期，工资支付形式是在原告工程完工后一次结清；4、原告的母亲已改嫁，并不是原告一人赡养。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了以下证据：
1、情况说明，拟证明被告将门承包给原告安装的事实。
2、被告唐某某出具的“关于于某某手伤及治疗情况”，拟证明原告于某某伤后治疗的事实。
3、原、被告之间的结算依据，拟证明双方系承揽关系的事实。
4、证人王某某出具的证明，拟证明安装工具是由原告运回去的事实。
5、领条二份，拟证明原告伤后，被告为其垫付医疗费用的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1、3的真实性无异议，但不能证明原、被告之间系承揽关系；对被告提供的证据2，原告认为系被告的陈述，不能作为证据使用，且原告不愿意接手指不是事实；原告对被告提供的证据4、5无异议。
本院依据证据规则，认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告提供的证据1、3、4、5，原、被告均无异议，本院予以采信。被告提供的证据2，系被告的陈述，本院不作证据使用。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，对本案事实做如下认定：
被告唐某某在祁阳县白水镇石坝市场经营铝合金门窗制作及销售。自2012年4月起，被告将门窗安装业务按80元／条的价格承包给原告于某某，由原告自带工具、自定时间安装好被告销售出去的门窗。2012年7月30日上午，原告于某某在被告的客户王平生家里安装木门过程中，致使左手受伤，后由被告将其送往解放军一六九中心医院住院治疗，并为其垫付医疗费用等共计人民币6573元。原告伤情经永州浯溪司法鉴定所鉴定构成七级伤残，双方多次协商赔偿事项未果，原告遂向本院起诉，要求被告依法承担赔偿责任。
本院认为：被告唐某某以80元／条的价格将自己销售出去的门窗安装业务承包给原告，由原告自带工具、自定时间进行安装，安装完成后按原告安装门窗的数量由被告唐某某给付报酬，原、被告之间系承揽合同关系，故对原告诉称原、被告之间系雇佣关系的诉讼主张不予支持。原告并无证据证明被告在选任、定做及指示过程中存有过错，原告在完成工作过程中对自身造成损害的，被告不承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
如不服本判决，自本判决发生法律效力后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何松竹
二〇一四年五月二十六日
书记员 高星星
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，
定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第000207号
原告丁珞灿，女，汉族，1959年4月6日出生，住重庆市渝中区。
被告王伟，男，汉族，1982年5月12日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告丁珞灿诉被告王伟民间借贷纠纷一案后，被告王伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告住所地在渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告王伟向本院提交户口簿显示其于2009年7月9日已将户口迁至重庆市渝北区，故其所在地应为重庆市渝北区。本案应由重庆市渝北区�民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
代理审判员 李迎波
人民陪审员 何建强
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯 浩
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第228号
原告李俊军，男，汉族。
被告殷孝弟，男，汉族。
被告殷春花，女，汉族。
被告邓昌国，男，汉族。
本院在审理原告李俊军与被告殷孝弟、殷春花、邓昌国民间借贷纠纷一案过程中，原告李俊军于2016年1月6日申请撤回对被告殷孝弟、殷春花、邓昌国的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊军撤回对被告殷孝弟、殷春花、邓昌国的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告李俊军负担。
审判员 李治鉴
二〇一六年一月六日
书记员 贺 城
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第950号
原告罗某，女。
委托代理人刘吉桂，男，1955年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人，系常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
被告龙某，男。
原告罗某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员雷晓铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘吉桂到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告龙某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1998年8月相识恋爱，后同居，1999年11月16日生子龙某甲，2001年12月4日生女龙某乙，2008年登记结婚。婚后，夫妻感情不好，被告对原告实施家庭暴力。2013年5月，两人因琐事发生争吵，被告殴打原告，原告外出打工，双方分居至今，夫妻感情己破裂。请求离婚，女儿、儿子分别由原、被告抚养，抚养费自理。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
证据一、婚姻登记卡。证实原、被告的婚姻关系。
证据二、常住人口登记卡。证实原、被告的主体资格。
被告龙某书面答辩，原、被告从相识到结婚已有十年，彼此都了解，且生育儿女，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经本院审查，原告提交的证据均系书证，符合证据规则的要求，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年8月相识恋爱，并同居，1999年11月16日生子龙某甲，2001年12月4日生女龙某乙，2008年10月1日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。婚后，两人因家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告共同生活十余年，且生育儿女，建立了相对稳定的感情基础和家庭基础，双方应予珍惜，互相关心，担当起家庭责任。双方因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，只要双方加强沟通，相互包容，处理好夫妻间矛盾，夫妻关系会逐步改善。原告主张夫妻感情确已破裂无证据证实，应承担举证不能的法律后果，其离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告龙某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 雷晓铁
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第593号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：李志华。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行李志华借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第112号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 立
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3736号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3372号起诉书指控被告人范乙犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人范乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月11日20时30分许，被告人范乙酒后驾驶牌号为浙ACXX**的轿车沿本区惠南镇拱为路由西向东行驶至南祝路路口西约50米处时，被公安民警当场查获。经检验，事发时被告人范乙每毫升血液中含有乙醇0.97毫克，属于醉酒。
被告人范乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人范甲的证言笔录，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人范乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范乙在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人范乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范乙能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人范乙可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人范乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
范乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1918号
原告：王天海，务工。
委托代理人：王倩，浙江今日律师事务所律师。
被告：义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。
法定代表人：傅强，局长。
委托代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：朱瑾，义乌市国土资源局干部。
原告王天海与被告义乌市国土资源局关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月31日，稠城街道国土资源所因需拆除违章建筑而临时雇佣原告等7人一同去尚经片，对违章建筑进行拆除。原告经被告方人员安排坐上被告方叫来的由ＸＸ驾驶的浙G×××××号车辆从义乌后宅街道塘坦村至稠城街道荷叶塘村，沿环城公路左转弯车道自西向东进入路口时，与第三方于孟军驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成车辆部分损坏，原告及车上其他人员受伤的交通事故。尔后原告被送至医院治疗。之后，原告及其他受伤人员向被告提出赔偿要求，被告方经办人明确拒绝。要求判令被告赔偿原告各项损失人民币62035.55元。
本院认为，根据现有证据，尚不足以证明系被告义乌市国土资源局临时雇用原告等人拆除违章建筑，本案被告的诉讼主体不当，原告对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王天海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一三年十月十日
书记员 黄 超
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第236号
罪犯谭永良，男，1968年10月30日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年8月23日作出（2011）东刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人谭永良犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年12月23日起至2014年12月22日止；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元。被告人谭永良不服，提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2011）海南二中刑终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谭永良于2012年5月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯谭永良予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察员韩成光出庭履行职务，罪犯谭永良、证人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯谭永良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯谭永良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院称，该犯应履行民事赔偿义务人民币100000元，但只执行了10%，执行机关报请减刑七个月幅度过大，应予以调整。
经审理查明，罪犯谭永良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭永良自2012年8月至2014年2月，共计考核19个月，共获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谭永良应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币100000元，该犯在服刑期间交纳赔偿款人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭永良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯仅交纳10%的赔偿款，应调整减刑幅度。鉴于罪犯谭永良的刑期已不足调整后的刑期，可对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭永良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13564号
原告上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。法定代表人张娟，总经理。委托代理人刘玉章，男。委托代理人周丹毅，男。被告孙琳，女，1967年11月11日出生，汉族，住闵行区。本院审理原告上海洲梁物业服务有限公司(以下简称洲梁物业)与被告孙琳物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币3,296.70元；2、判令被告支付拖欠物业费的滞纳金3,570.2元。本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告洲梁物业委托代理人周丹毅，被告孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告实际拖欠物业服务费自2013年10月1日至2015年12月31日止，单价为每平方米1.40元，面积为87.22平方米。另查明，案外人上海市闵行区龙柏易居业主委员会于2014年7月31日向洲梁物业发出关于终止物业合同的通知，根据业主大会测评表决的结果，洲梁物业的服务期限于2014年9月30日终止，洲梁物业于同年9月底向本院提起诉讼，要求继续履行双方于2013年9月27日所签署的闵行区龙柏易居公寓《物业服务合同》，该案案号为：(2014)闵民一(民)初字第17734号，后本院判决驳回洲梁物业的诉讼请求，洲梁物业对该判决不服，上诉于上海市第一中级人民法院，现在审理阶段。本院认为，原告与上海市闵行区龙柏易居业主委员会签订的物业服务合同及补充协议合法有效，对全体小区业主具有约束力，但现原告已被上海市闵行区龙柏易居业主委员会解除物业服务合同，本院亦确认解除有效，该案现在二审阶段，故根据相关法律规定以及实际情况，原告主张2014年10月1日之前的物业服务费于法有据，本院应予支持，原告主张2014年10月1日之后的物业服务费待(2014)闵民一(民)初字第17734号案的二审结束后再作处理。本案中，原告诉请2013年10月1日至2014年9月30日止的物业服务费1,465.30元本院予以支持。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告孙琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲梁物业服务有限公司物业管理费人民币1,465.30元；二、驳回原告上海洲梁物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告孙琳负担。本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年六月七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第264号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行国先辉计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行，执行标的64650元。
本院在执行中查明，被执行人国先辉现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人国先辉的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人国先辉有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 赵文杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0195号
申请人郭夫俭，农民。
申请人李计兰，农民。
申请人郭乐，学生。
申请人郭丰硕，学生。
申请人赵计锋（兼申请人郭乐、郭丰硕的法定代理人），农民。
申请人共同委托代理人郭万元，男，1963年12月6日生，居民身份证号码3203251963********，汉族，农民，住邳州市车夫山镇埠上村前埠组*号。
被申请人高威，个体户。
申请人郭夫俭、李计兰、郭乐、郭丰硕、赵计锋因与被申请人高威机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人高威所有的苏CP03**号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭夫检等人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高威所有的苏CP03**号重型仓栅式货车一辆（保全范围5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜万亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 余贝贝
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第161—1号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年4月11日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。现居于家中。
被告人周某某，男，1968年12月18日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，居民。2015年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月7日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某甲、周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院于2015年7月13日以补充侦查为由，建议延期审理，合议庭依法同意。四川省资中县人民检察院于2015年8月7日提请恢复审理，本院于2015年8月19日再次公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被告人王某甲、周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日上午，被告人王某甲把价值400元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人周某某，让其帮忙贩卖毒品。当日下午，吸毒人员朱某甲电话联系王某甲，要求购买200元甲基苯丙胺，王某甲便将周某某的电话号码告知朱某甲。朱某甲与周某某联系后，同吸毒人员王某乙、邓某某乘坐朱鹏的车至资中县发轮镇长筒车坳村2组砖厂外，周某某将一小袋毒品甲基苯丙胺以200元的价格卖给朱某甲。当日晚上，周某某将贩卖毒品的200元交给王某甲。
2015年3月31日，公安民警在王某甲家中将其抓获，并当场查获疑似毒品甲基苯丙胺1.2克，疑似毒品海洛因2.88克；在周某某家中将其抓获，并当场查获疑似毒品甲基苯丙胺0.37克，疑似毒品海洛因0.11克。被查获的毒品经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
另查明，被告人王某甲、周某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、邓某某、朱某乙、王某乙、朱某丙的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、辨认通话记录照片、资中县公安局搜查笔录、扣押清单、毒品称量和提取检材笔录、唾液和尿液检测笔录、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、通话详单、资阳市公安局物证鉴定所（资）公（物）鉴（理化）字（2015）30220、30221理化鉴定书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、周某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲系吸毒人员，其被公安机关抓获查获的毒品均应认定为贩卖毒品的数量。周某某系帮王某甲贩卖，故其作用和地位次于王某甲，在量刑时予以考虑。王某甲、周某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人王某甲违法所得200元，予以上缴国库；扣押在案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2529号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：魏凤波，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告魏凤波之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回�告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月七日
书记员 朴今姬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7562号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告刘学，男，1989年10月18日生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告刘学经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（下称嘉丰公司）于2015年5月26日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定被告向原告借款4799元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费每月为借款总金额的2.06%，如被告提前还款需支付未偿还本金7%的违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按约定还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的个人消费贷款合同；2、被告偿还原告借款本金3999.17元；3、被告给付原告利息（自2015年8月27日起至2016年5月26日，按照月利率1.7%计算）；4、被告给付原告逾期利息（自2016年5月27日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；5、被告给付原告违约金279.94元（按照本金3999.17元×7%计算）；6、被告给付原告服务费494.30元（按照借款金额4799×2.06%/月×5个月计算）；7、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份，证明2015年5月26日，被告为购买苹果手机向原告申请借款，借款金额为4799元，借款期限自2015年5月26日起至2016年11月25日止，共分18期还清，借款期限内月利息1.7%，逾期利息利率为日利率3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，服务费每月为借款总金额的2.06%。
证据二、手机交付照片，证明被告实际接收了手机，原告履行了付款义务。
证据三、商品交付确认书，证明手机卖场已向被告实际交付手机。
证据四、还款指引，证明2015年5月26日，经被告确认，原告已经向其出示了相应的还款程序及还款的银行卡账号。
证据五、还款记录，证明被告借款后，仅偿还三期借款本息，后未按约定还款。
被告刘学未举证，未质证。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告与案外人嘉丰公司系合作关系，被告刘学为购买手机通过嘉丰公司向原告申请借款。2015年5月26日，被告刘学在手机卖场购买手机，为贷款购机事宜与原告、嘉丰公司签订个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份，合同约定被告从原告处借款4799元用于购买苹果手机一部，借款期限自2015年5月26日起至2016年11月25日止，共分18期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月应向原告还款447元；如被告逾期支付任意一笔约定款项，应自逾期次日起以贷款金额按日千分之三向原告支付罚息；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用；被告每月还款额中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，具体收费标准为按期支付，与被告每月还款日期一致，各期应付服务费均为借款金额的2.06%；被告如出现逾期还款等情况，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告一次性履行合同项下全部义务。合同签订后，原告依约向手机卖场履行了付款义务，被告亦取得手机卖场交付的手机。2015年8月26日被告最后一次还款后，再无还款记录。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。截止起诉时，被告尚欠原告借款本金3999.17元及相应利息。
虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告及案外人嘉丰公司与被告刘学签订的个人消费贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定还款构成违约，应承担还款责任与违约责任。现借款合同期限已经届满，对于原告要求解除双方签订的个人消费贷款合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金3999.17元及自2015年8月27日起至2016年5月26日止按照月利率1.7%计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付自2016年5月27日起至实际给付之日止按照日千分之三计算的利息，因双方对逾期利率的约定超出法律规定范围，对超出部分本院不予支持，本院依法将逾期利率调整为按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付违约金279.94元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款的生效条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付服务费494.30元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人嘉丰公司向被告收取服务费，被告未履行给付服务费的义务，应向嘉丰公司承担违约责任，原告无权主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告刘学于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金3999.17元；
二、被告刘学于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司上述借款的利息（自2015年8月27日起至2016年5月26日止按照月利率1.7%计算，自2016年5月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告刘学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王明书
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行初字第25号
原告张春献，男，汉族，住河南省清丰县。
原告张社军，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人曾纪淼、宁文博，北京市农权律师事务所律师。
被告清丰县发展改革委员会。
法定代表人付洪轩，主任。
委托代理人王政岁，清丰县发展改革委员会工作人员。
第三人清丰县亿洲实业发展有限公司。
法定代表人：林在如，该公司执行董事。
委托代理人姚春豪，该公司职工。
委托代理人：孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。
原告张春献、张社军不服被告清丰县发展改革委员会清发改（2013）101号《关于“清丰亿洲城市广场”建设项目核准的批复》，于2014年6月24日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张春献、张社军，被告清丰县发展改革委员的委托代理人王政岁，第三人清丰县亿洲实业发展有限公司的委托代理人姚春豪、孔卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春献、张社军诉称，原告2013年10月15日通过申请政府信息公开得知清丰县发展和改革委员会于2013年9月13日作出的《关于“清丰亿洲城市生活广场”建设项目核准的批复》（清发改（2013）101号）的具体行政行为，后原告向濮阳市发改委提起了行政复议，2014年2月21日濮阳市发改委受理了行政复议申请，2014年4月21日原告收到了濮阳市发改委作出的行政复议决定书，现原告不服该复议决定，故提起行政诉讼，认为该项目占用了原告的承包地，应予撤销。理由如下：
一、被告作出该批复缺少必要的材料，应予撤销。
《企业投资项目核准暂行办法》第八条：“项目申报单位在向项目核准机关报送申请报告时，必须根据国家法律法规的规定附送以下文件：（1）城市规划行政主管部门出具的城市规划意见；（2）国土资源行政主管部门出具的项目用地预审意见；（3）环境保护行政主管部门出具的环境影响评价文化的审批意见；（4）根据有关法律法规应提交的其他文件。”据此规定，被告作出该具体行政行为时，必须审查项目申报单位是否附送有上述这些文件，如缺少，不能批复。原告申请被告公开政府信息并没有上述这些材料，可见违法，应予撤销。
二、被告作出该具体行政行为程序违法，应予撤销。
《企业投资项目核准暂行办法》第十四条：“对于可能会对公共利益造成重大影响的项目，项目核准机关在进行核准审查时应采取适当方式征求公共意见，对于特别重大的项目，可以实行专家评议制度。”《中华人民共和国行政许可法》第三十六条：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取原告，利害关系人的意见。”以及第四十七条：“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人，利害关系人有要求听证的权利。”据此规定，被告作出该具体行政行为之前应当告知原告上述权利，但被告没有履行告知原告的义务，侵害了原告的知情权、陈述权、申辩权、听证权，属程序严重违法，应予撤销。
本院认为，被告清丰县发展改革委员会作出清发改（2013）101号《关于“清丰亿洲城市广场”建设项目核准的批复》的依据是豫（清丰）出让（2012年］第0076号国有建设用地使用合同，而该合同的受让人是第三人清丰亿洲实业发展有限公司，且该公司已办理了土地使用证，证号为清国用字（2013）第032号，即该土地的使用权人是清丰亿洲实业发展有限公司。原告张春献、张社军对该土地没有使用权，所以起诉被告清丰县发展改革委员会发展规划行政批准，主体不适格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项的规定裁定如下：
驳回原告张春献、张社军的起诉。
案件受理费50元，由原告张春献、张社军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一四年八月二十六日
书记员 郝 宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00793号
原告张某，男，1971年12月10日出生。
原告黄某，男，1976年7月27日出生。
原告刘某某，男，1971年6月15日出生。
原告王某某，男，1967年3月15日出生。
原告郭某某，男，1967年4月12日出生。
委托代理人王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。特别授权。
被告朱某某，男，1959年9月17日出生。
被告李某，女，1958年3月5日出生。
原告张某、黄某、刘某某、郭某某诉被告朱某某、李某劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某、黄某、刘某某、郭某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月九日
书记员 王 梅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00141号
原告尹某，男，住四川省三台县紫河镇。
被告李某，男，住址辽宁省大洼县二界沟镇。
委托代理人李某甲，女，住址辽宁省大洼县二界沟镇。
委托代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。
原告尹某诉被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告李某及委托代理人李某甲、王洪达到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告尹某诉称，2014年7月30日因劳务纠纷被李某打伤，于7月31日到山海关医院检查，为右耳鼓膜穿孔伤，后又到山东找朋友借钱，在山东荣成第二人民医院治疗四天，请求法院判决被告赔偿各项经济损失76000元。
被告李某辩称，原告到我船上务工钱借2000元，出海一次后便不同意继续干活，我要求他留几天我找其他小工上船，并要求他返还借款2000元，因此发生争吵、撕扯，是原告的责任应自己承担后果，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年7月到被告所有的船只上务工，并向被告借款2000元，干几天后于2014年7月30日上午在王宝吕贡港收拾行李准备辞职，被告劝阻原告坚持几天，准备找人顶替原告，原告未同意，被告向原告索要欠款，因此双方发生争吵，在撕扯过程中被告用手致伤原告右耳部，造成原告右耳鼓膜穿孔，原告随后报警，并于第二日到河北山海关人民医院检查，拒绝药物治疗，该院诊断为右耳鼓膜穿孔一周后自行愈合，不适随诊，花检查费用360元。原告当天离开医院，误工工资1天×53元=53元，伙食补助费1天×50元=50元，交通费40元，合计各项损失509元。2014年9月15日经锦州辽西司法鉴定中心第514号鉴定意见书鉴定结论为轻微伤（已愈合）。鉴定费用700元。原告为要求损失诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及公安机关的调查笔录、鉴定意见书等载卷为凭。上述证明材料，经本院审查和双方当事人当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告受雇于被告船员，理应互相协作，因被告欲辞去工作与被告发生纠纷，各自应冷静克制自己的言行。现被告致伤原告应承担主要责任，原告辞工作应将债务关系妥当处理后再行离开岗位，未处理便强行离岗，引起纠纷应自负相当责任。原告私自去外地诊疗，乘坐飞机等交通费、住宿费属额外支付，该项损失应由原告自行负责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后五日内赔偿原告尹某各项经济损失人民币1209元的百分之六十即725.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告承担100元，被告承担150元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 杨恩旭
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第238号
罪犯赧贤美，1979年11日13日出生，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年四月十六日作出（2010）保中刑初字第53号刑事判决，以被告人赧贤美犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赧贤美不服，提出上诉。本院于二0一0年七月二日作出（2010）云高刑终字第858号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年八月十六日作出（2012）云高刑执字第2991号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赧贤美的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2015年3月9日起至2035年2月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 何丽萍
审判员 陈金平
二〇一五年三月九日
书记员 李彦鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00553号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地，邢台市中兴东大街东方银座*楼。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某。系被害人薛某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人薛某甲。系被害人薛某丙之长子。
原审附带民事诉讼原告人薛某乙。系被害人薛某丙之次子。
三原审附带民事诉讼原告人委托代理人朱京辰，赵县民生法律事务所法律工作者。
原审被告人边某，农民。2015年1月13日被赵县公安局刑事拘留，2015年1月22日经赵县人民检察院批准，由赵县公安局执行逮捕。2015年2月13日被赵县公安局取保候审。2015年3月6日被赵县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告邢台瑞盛货物运输有限公司，住所地，邢台市桥东区郭守敬大道99号。
法定代表人刘立娟，该公司董事长。
原审附带民事诉讼被告邢台县鹏飞危货运输有限责任公司。住所地，邢台市桥东区郭守敬大道****号。
法定代表人霍少华，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告李某。
河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控原审被告人边某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人杨某等提起附带民事赔偿一案，于2015年5月22日作出（2015）赵刑初字第00027号刑事附带民事判决。原审法院宣判后，在法定期限内，原审被告人边某对刑事部分判决未提出上诉，赵县人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决在上、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原判附带民事部分判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月1日6时50分许，被告人边某驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车，沿柏林街由北向南行驶至柏林大街南段大众水暖行门前时，与沿路行驶的薛某丙驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成薛某丙受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。经交警部门认定，被告人边某应负此事故全部责任，被害人无责任。事故发生后，被告人拨打122立即报警、并拨打120电话对死者进行抢救，将伤者送到医院后主动到交警队投案。肇事车辆是被告邢台县鹏飞危货运输有限公司登记，被保险人为邢台瑞盛货物运输有限公司是车辆原出售方，实际控制使用车辆车主为李某，被告人边某为司机。该车在永诚财产保险公司邢台中心支公司投保交强险一份，第三者商业险55万元，且此事故发生在保险期内。
事故发生后被告人边某预付被害人丧葬费2.2万元。2015年2月17日被告人与附带民事诉讼原告人达成刑事谅解，被告人家属自愿赔偿受害人方6万元，乙方表示谅解，请求从轻或减轻处罚被告人。甲方配合乙方向保险公司主张索赔不足部分由被告人继续赔偿。庭审过程中，被告人当庭自愿认罪并如实供述。
上述事实，刑事附带民事诉讼原告方、刑事附带民事诉讼被告华诚财产保险有限公司的诉讼代理人，在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、平面图、照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，证人证言，尸体检验报告、司法医学鉴定书，痕迹鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，保险单，户籍证明，刑事和解协议、收款证明，庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
又查明，被害人薛某丙出生于1955年11月20日，常居住于赵县赵州镇石塔村，属于城镇居民。2014年河北省城镇居民人均纯收入24141元。按城镇居民标准计算被害人薛某丙死亡赔偿金为24141×20=482820元，丧葬费应为21266元；被扶养人杨某出生于1956年，有儿子两人，其被抚养人生活费应为16204×20÷3=108026.7元，以上共计612112元。另有尸体检查费1000元；三轮车损失1000元。
上述事实，有经庭审举证质证的派出所户籍证明、身份证、村委会证明、验尸报告、死亡证明等证据材料予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人边某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生重大交通事故，造成被害人薛某丙死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人发生事故后积极报警、救护、投案，自愿认罪，预付被害人医药费，并与刑事附带民事诉讼原告人达成刑事和解，确有悔罪表现，应依法从轻处罚。经庭前社会调查，被告人平时表现良好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。刑事附带民事诉讼原告人主张的经济损失死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费，均符合法律及相关规定，应予支持；验尸费属于常规项目也应当予以支持；停尸费5000元未提供相应证据，不予认定；三轮车损失酌定为1000元。综上，原告人的赔偿请求未超出保险责任范围，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险及第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，作出判决：一、被告人边某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、本判决生效之日起十日内永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告人杨某、薛某甲、薛某乙人民币614112元。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原判决附带民事部分不服，向本院提起上诉称：虽然薛某丙居住地为赵县赵州镇石塔路开源巷20号，但其户口本上标注其为种植业人员，一审法院认定被害人薛某丙为城镇居民有误，死亡赔偿金应按照农村居民人均年纯收入计算。一审法院认定我公司赔偿被扶养人生活费有误，杨某不满六十周岁，既没有丧失劳动能力又不能证明没有其他收入来源，不符合被抚养人条件，即使需要扶养，也应按照农村居民人均年消费性支出计算。故原判决认定事实有误，请求依法改判或发还重审。
原审附带民事诉讼原告人杨某三人代理人朱京辰代理意见为：被害人薛某丙全家户籍所在地及居住地均在赵县赵州镇石塔路开源巷20号，属赵县县城城区，一审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明的案件事实与原判认定事实基本一致，有原审期间经公诉机关及各方当事人当庭举证、质证的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原审被告人边某违反交通法规，发生重大交通事故且致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。边某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿，鉴于边某驾驶的肇事车辆已在永诚财产保险公司邢台中心支公司投保交强险、三责险，永诚保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被害人薛某丙及家人户籍所在地、居住地均在赵县赵州镇石塔路开源巷，原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，符合相关法律规定。石塔村委会出具证明称被害人妻子杨某常年有病且没有固定收入，故原审判决由永诚保险公司赔偿被扶养人生活费并无不当。永诚保险公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院宣判后，在法定期限内，原审被告人边某对刑事部分判决未提出上诉，赵县人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决已在上、抗诉期满后发生法律效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚凤祥
代理审判员 张 宁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 轩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14289号
申请执行人:陈某。
被执行人:宝某等八人。
陈某与宝某等八人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2749号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执59号
申请执行人：王贞，女，1965年8月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人：徐海飞，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市。
申请执行人：叶芳，女，1973年11月4日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行申请执行人王贞与被执行人徐海飞、叶芳民间借贷纠纷一案中，申请人王贞向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执59号案件的执行。
达后立即生效。审判
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 翔
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第783号
原告：北京某某旅行社有限公司。
法定代表人：袁某某。
委托代理人：方某。
被告：奉化市某某国际旅游有限公司。
法定代表人：田某。
委托代理人：程某某。
第三人：佴某某。
第三人：刘某。
本院在审理原告北京某某旅行社有限公司诉被告奉化市某某国际旅游有限公司、第三人佴某某及刘某委托合同纠纷一案中，原告北京某某旅行社有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京某某旅行社有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京某某旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1752.5元，共计1777.5元，由原告北京某某旅行社有限公司承担。
审判员 陈俊
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪宁
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初170号
原告游某某，女，汉族，农民，住松溪县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告游某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日以双方已到松溪县民政局协议离婚，无起诉必要为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规的规定，裁定如下：
准予原告游某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告游某某负担。
审判员 陈国旺
二〇一六年二月十八日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02419号
原告：高杰，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马心清。
被告：胡守前，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李长华，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高杰与被告胡守前、李长华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告高杰及其委托代理人马心清到庭参加诉讼，被告胡守前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、李长华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称：2013年7月3日被告胡守前因急需用钱向原告借款55000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月利息3%。被告于同年8月19日给原告出具借条一份，担保人李长华在借条上签名。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告胡守前偿还借款本金55000元，利息（自2013年7月3日至2015年7月3日止）39600元，合计94600元，被告李长华承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。
原告高杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告胡守前借原告55000元，并由被告李长华进行担保的事实。
被告胡守前、李长华未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月3日被告胡守前因急需用钱向原告借款55000元，被告胡守前于同年8月19日给原告出具借条一份，借条内容：“今借到高杰人民币现金伍万伍仟元整（55000），自2013年7月3日至2013年10月3日，使用期限三个月，利息3分，如逾期不能按时归还借款，每天按千分之五收取违约金，直至还清本息为止。借款人：胡守前担保人：李长华2013年8月19日”。此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡守前借原告高杰55000元，被告李长华提供担保，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。经催被告胡守前拒不偿还、被告李长华未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告李长华与原告高杰对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求按月息3分计算利息，该计算标准以不超过年利率24%为宜。原告就该笔借款可以主张的利息为26400元（55000元×24%×2年）（自2013年7月3日起计算至2015年7月3日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告胡守前于本判决生效之日起七日内偿还给原告高杰借款本金55000元，利息26400元，合计81400元（利息自2013年7月3日起计算至2015年7月3日），2015年7月3日之后的利息按此利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李长华对判决第一款项承担连带还款责任。李长华承担保证责任后有权向胡守前追偿。
三、驳回原告高杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告胡守前、李长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02419号原告：高杰，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡守前，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李长华，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告高杰诉被告胡守前、李长华民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一五年八月十七日书记员  焦 凯
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执恢67号
执 行 裁 定 书
申请执行人张某某。
被执行人黄某某。
，长岭县人民法院于2015年2月3日作出（2015）长民初字第249号民事调解：被告黄某某给付原告张某某欠款3400元，此款于2015年6月1日前一次性给付。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。并于2015年11月30日对该案终结本次执行，申请执行人于2016年3月4日申请恢复执行，现被执行人已履行判决所确定的给付义务，该案应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第249号调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯 岩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00104号
原告马宝存，男，汉族，农民。
被告郑建科，男，汉族，农民。
原告马宝存与被告郑建科一般人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告马宝存于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝存在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宝存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宝存负担。
审判员 薛晓琴
二〇一三年三月七日
书记员 田宗鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1733号
原告建湖县百佳物业管理有限公司，住所地建湖县城汇文西路279号。
法定代表人李汝凡，该公司经理。
委托代理人符超。
被告乔宗帅，居民。
本院在审理原告建湖县百佳物业管理有限公司与被告乔宗帅物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县百佳物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县百佳物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县百佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县百佳物业管理有限公司负担。
审判员 唐谊成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1899号
罪犯於怡康。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年8月21日作出（2013）甬象刑初字第449号刑事判决，以罪犯於怡康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯於怡康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯於怡康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯於怡康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯於怡康提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯於怡康减去有期徒刑四个月。刑期自2013年3月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张文雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06741号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店。住所地重庆市南岸区南坪东路581号1栋。
被告乐天（中国）食品有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路8号。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店、被告乐天（中国）食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
审判员 常 凌
二〇一五年十月八日
书记员 陈婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民催3号
申请人台州市路桥升扬橡塑有限公司，浙江省台州市路桥区蓬街镇山下李村。
法定代表人：李日明
申请人台州市路桥升扬橡塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人台州市路桥升扬橡塑有限公司持有的开户行为天津农商银行宝坻钰华支行票号为3140123206397970，票面金额为100000元，出票日期为2016年4月20日，出票人天津名都皮革制品有限公司，收款人为申请人的转账支票无效。
二、判决公告之日起，申请人台州市路桥升扬橡塑有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪克军
审 判 员 姚 成
代理审判员 郑善礼
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐祥玲
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3161号
罪犯杨朝辉，男，1969年7月3日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年12月12日作出(2013）黔水刑初字第00313号刑事判决，认定被告人杨朝辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。被告人杨朝辉不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）黔六中刑一终字第00003号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年7月13日起至2017年7月12日止。于2014年2月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨朝辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨朝辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝辉减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1155号
申请执行人梁枫，
被执行人黄艳青。
被执行人刘良海。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年5月3日作出的（2014）北民一初字第681号民事判决书，向被执行人黄艳青、刘良海发出执行通知书，责令被执行人黄艳青、刘良海履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘良海、黄艳青在柳州市胜利路4号17栋2单元6-2号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄艳青、刘良海所有的柳州市胜利路4号17栋2单元6-2号房屋。
二、被执行人黄艳青、刘良海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄艳青、刘良海可以使用被查封财产；但因被执行人黄艳青、刘良海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、自本裁定书送达起十五日内，被执行人黄艳青、刘良海仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将依法拍卖被查封房屋以清偿债务。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦棋柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡李欣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执616号
申请执行人王春颖，男，1980年10月9日出生，汉族，住山东省郓城县南赵楼乡府前路。
被执行人威海尚嘉体育用品有限公司。
本院在执行申请执行人王春颖与被执行人威海尚嘉体育用品有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书一案过程中，经查询银行、房产管理局、车管所，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 为 良
二〇一六年六月六日
书记员 �黄晓玉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更85号
罪犯马龙君，男，1979年8月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月16日作出了(2012)大刑一初字第119号刑事判决书，认定被告人马龙君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月4日至2021年11月3日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马龙君在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马龙君予以减刑。
经审理查明，罪犯马龙君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马龙君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马龙君予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马龙君予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第10833号
原告王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告柳州丽人医院，住所地广西省柳州市南站路**号。
法定定代表人吴国营，院长。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院于2014年8月27日立案受理原告王瑞雪与被告柳州丽人医院名誉权、肖像权纠纷一案，被告柳州丽人医院，在答辩期内提出管辖异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于广西省柳州市柳南区，故北京市东城区人民法院对该案无管辖权，要求将本案移送广西省柳州市柳南区人民法院审理。
本院认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地亦包括侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告的住所地位于北京市东城区×胡同×号，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告柳州丽人医院提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 崔赟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 康婧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第305号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年5月14日中午，被告人田某与李某在象山县石浦镇下洋墩村的由陈某甲经营的养鸡场内因琐事而发生争吵，后被陈某甲劝阻。次日8时许，被告人田某在象山县石浦镇下洋墩村的由陈某甲经营的养鸡场内持菜刀劈砍李某及李某的妻子冯某，造成李某、冯某受伤。经鉴定，李某因本次受伤，造成其顶骨骨折，其所受的损伤已构成轻伤二级；造成其臀部及上下肢受伤，留下累计31.3厘米的伤疤，其所受的损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人田某在取保候审期间违反法律规定，经多次传讯拒不到案，2012年7月16日，经象山县人民检察院批准依法逮捕被告人田某并上网追逃。2015年1月13日，被告人田某在贵州省沿河土家族自治县塘坝乡被公安机关抓获。被告人田某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、冯某的陈述、证人张某、陈某甲、陈某乙、黄某的证言、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、病历、传讯通知书、邮件全程跟踪查询、电信客户话单明细、到案经过、情况说明、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 楠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更266号
罪犯征汉权，男，1970年1月13日出生，汉族，江苏省盐城市人。现服刑于双鸭山监狱。
2005年12月29日浙江省杭州市中级人民法院作出（2005）杭刑初字第255号刑事判决，认定罪犯征汉权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产(累计执行500元)。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，刑期自2008年11月20日至2027年8月19日止；2011年7月27日经杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2026年11月19日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯征汉权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯征汉权准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2026年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊法执字第618-8号
申请执行人邓华东。
被执行人邓华亮。
申请执行人邓华东与被执行人邓华亮人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）坊民一初字第1069号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人邓华亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邓华亮在潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处享有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓华亮在潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处15429001040014087帐户存款81000元。（户名：山东潍坊凤凰山高新技术产业园区农村工作管理处）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 倩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2291号
原告：朱某，男，1987年12月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某，女，1989年9月25日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告朱某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费元200元，减半收取100元，原告朱某自愿负担。
审判员 李文明
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹佩力
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初295号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，并吸食毒品成瘾，于2016年4月26日被强制隔离戒毒，同年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁国德、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2016年4月25日21时许，被告人李某在贵港市港北区某宾馆门口，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给杨某，刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警从李某身上缴获毒资人民币100元、毒品甲基苯丙胺0.63克，从杨某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.67克。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图，指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，过称笔录及照片，抽样取证、检测清单、尿液检测笔录、现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人杨某证言，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一六年八月十四日
书记员 吴逍遥
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初40号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人张晓忠，男，1972年10月5日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2016年6月27日因故意伤害被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十日并处罚款人民币500元。2016年7月16日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局取保候审。2017年3月15日被哈尔滨公安处哈尔滨站派出所民警抓获，次日临时羁押于哈尔滨市第一看守所，同年3月18日被鹤岗市公安局工农分局解回并刑事拘留，同年3月29日转取保候审。2017年4月13日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张晓忠犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人张晓忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张晓忠与被害人冯某（男，32岁）因琐事产生矛盾，2016年6月27日14时许，双方来到鹤岗市公安局工农分局团结路派出所内，在工作人员了解情况时，张晓忠与冯某发生口角，张晓忠持拳打击冯某面部。经法医检验鉴定：被害人冯某左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o）条之规定属轻伤二级；左眼眶内壁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.d）条之规定属轻微伤。伤残等级属无残。案发后，双方就民事赔偿达成和解。
经侦查，被告人张晓忠于2016年6月27日在鹤岗市公安局工农分局团结路派出所被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证住院病案、行政处罚决定书、抓获经过及破案报告、哈尔滨第一看守所临时羁押证明、撤案申请、常住人口详细信息，证人张某、关某的证言，被害人冯某的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张晓忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人张晓忠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人张晓忠能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人冯某的经济损失，可从轻处罚。
根据被告人张晓忠的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张晓忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 韩凤英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高宏影
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初180号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人贾志勇，男，1973年5月4日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。2016年5月13日，因非法储存、运输危险物质被安阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年3月30日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人贾志勇犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人贾志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年9月16日14时30分许，被告人贾志勇酒后驾驶豫Ｅ×××××小型面包车，沿安阳县狄清线路北侧非机动车道由西向东行驶至事发路段停车后溜车与冯某停放的豫Ｅ×××××小型面包车相撞，致双方车辆部分损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，贾志勇的血液中乙醇含量为147mg／100m1，超过80mg／100m1的国家醉酒驾驶机动车标准；经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：贾志勇负该事故全部责任。案发后民事部分双方已调解。公诉机关提供了被告人贾志勇供述、证人张某证言、被害人冯某陈述、到案情况说明、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、户籍证明等证据，认为被告人贾志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人贾志勇于2005年4月27日取得准驾车型为C1D的机动车驾驶证。2016年9月16日，被告人贾志勇与冯某就本案民事部分达成调解协议，贾志勇赔偿冯某车辆损失1000元并已履行。
上述事实，被告人贾志勇在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人贾志勇供述、证人张某证言、到案情况说明、现场照片、抽取当事人血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、调解协议书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾志勇酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故并负事故全部责任，经检验其血液中乙醇含量为147mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，民事部分调解并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年三月三十日
书记员 张 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执607号
申请执行人李晨，男，1985年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人冯巧云，女，1963年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李晨与被执行人冯巧云民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晨于2016年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还135000元及利息、案件受理费1500元。
本本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1356号民事判决书已的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年五月十九日
书记员 张璐瑶