wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民二初字第401号 原告郑昌活，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住兴业县。 被告蒋泽勇，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住兴业县。 原告郑昌活诉被告蒋泽勇承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告蒋泽勇承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑昌活撤回与被告蒋泽勇承揽合同纠纷的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。 审判员  李宗雄 二〇一三年八月十三日 书记员  梁 娟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初637号
原告：曹桂英，女，1953年9月13日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告：孙文斌，男，1934年11月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告曹桂英与被告孙文斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹桂英负担。
审 判 员 周立永
二〇一八年四月十一日
法官助理 谭林娜
书 记 员 陈淑华
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商辖初字第0024号
原告江苏名和集团荣和建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区。
本院在审理原告江苏名和集团荣和建材有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司定作合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同签订地为宿迁市，合同履行地亦为宿迁市，而本案被告的住所地在河北省唐山市，故要求将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。
经审查，本院认为：被告对本案管辖权提出的异议部分成立，本案是定作合同纠纷，应由定作方原告所在地法院管辖，故本案应移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议部分成立，本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 黄勋
二〇一三年六月二十六日
书记员 孙伟
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第129号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人赵宇峰，男。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人赵宇峰犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人赵宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月4日，秦某某、赵某某、李某甲等人（均已判）在与李某乙斗殴中吃了亏，2月6日凌晨，被告人赵宇峰与秦某某、赵某某、李某甲四人开车在珙县巡场镇街上寻找李某乙等人伺机报复，转至巡场镇文化公园时，发现李某乙、周某某等人正在文化公园旁的面摊上吃东西，于是秦某某将车开到面摊旁停下，李某甲、赵某某用事先准备好的火药枪对着面摊上李某乙的等人开枪，致周某某、李某丙等人不同程度受伤，后秦某某驾车逃离现场。经鉴定，李某丙所受损伤程度为重伤，周某某为轻伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，达成由被告人赵宇峰赔偿被害人李某丙12600元的协议并已兑现，取得被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图和照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定结论告知书，抓获经过，情况说明，珙县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇峰参与故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵宇峰如实供述自己的罪行，自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵宇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张学玲
附：本案相关法律条文
《中华人�共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第460号
原告：方国明。
被告：戚水清。
原告方国明为与被告戚水清民间借贷纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告方国明到庭参加诉讼，被告戚水清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告方国明诉称，2012年8月6日，被告戚水清因资金周转困难，家庭急需用钱为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定一个月内归还。借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告逃避，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款50000元；2、被告按月息2分支付利息损失；3、被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借条1份，证明被告于2012年8月6日向原告借款50000元的事实。
被告戚水清未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，经审核系原件，符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告戚水清向原告方国明借款50000元尚未归还的事实清楚，证据充分，有借条为凭，本院依法予以认定。被告戚水清未按约归还借款，应承担相应的民事责任。对原告方国明要求其归还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告方国明主张的利息，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率自借款逾期之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚水清于本判决生效之日起十日内归还原告方国明借款本金50000元，并支付自2012年9月7日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。
二、驳回原告方国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费650元，合计2000元，由被告戚水清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 施水娇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初832号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李美洲，家住巴东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
辩护人赵军，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕794号起诉书指控被告人李美洲犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人李美洲及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月17日8时许，被告人李美洲饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道北二环中路由东往西行驶至北二环中路98号附近处时，与停在路边的浙Ｂ×××××号小型轿车及车旁驾驶员张某1发生碰撞，造成张某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李美洲驾车逃逸。经检测，被告人李美洲的呼吸酒精含量为126mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人李美洲血液中即时乙醇浓度为137mg/100ml，属醉酒状态；经法医学鉴定，张某1外伤致肢体关节韧带损伤，此伤构成轻微伤；经道路交通事故认定，被告人李美洲负事故的全部责任。
被告人李美洲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李美洲与张某1达成人民调解协议，已赔偿张某1经济损失共计人民币4.5万元，并取得了张某1的谅解。
上述事实，被告人李美洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人陈某、张某2的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、事件单、处警经过、查获经过及被告人李美洲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李美洲的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李美洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李美洲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人赵军请求对被告人李美洲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李美洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第469号
原告胡晓杰。
委托代理人姚均彪、王福，浙江精武律师事务所律师。
被告杨圣强。
被告黄向儒。
原告胡晓杰为与被告杨圣强、黄向儒民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉，本院于2月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月11日公开开庭进行了审理，原告胡晓杰的委托代理人姚均彪到庭参加诉讼，被告杨圣强、黄向儒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓杰诉称，被告杨圣强因资金周转需要，于2010年12月25日由被告黄向儒和建波作为担保人向原告借款人民币30万元，并由被告黄向儒和建波在借条上签字确认，该款至今未还。由于建波身份无法明确，故原告放弃要求建波承担担保义务的权利。请求：1、依法判令被告杨圣强立即偿还借款人民币30万元整，被告黄向儒对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担
原告胡晓杰在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件3份，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告向原告借款30万元并由被告黄向儒及建波担保的事实及约定的内容；3、银行转账记录及业务回单各一份，证明原告通过银行向被告黄向儒汇款282000元的事实。
被告杨圣强、黄向儒未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下，2010年12月25日，被告杨圣强因资金周转需要，向原告借款人民币30万元，被告黄向儒和建波作为连带担保人在借条上签字。双方对借款未明确借款期限，亦未约定利息。被告出具借条后，原告通过银行向被告汇款282000元。被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。双方对借款期限没有书面约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方对借款利息未约定，视为不支付利息。故对被告的借款金额应以原告实际支付的282000元予以确定。被告黄向儒应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨圣强于本判决生效后十日内偿还原告胡晓杰借款282000元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄向儒对上述借款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告杨圣强追偿。
本案受理费5800元，由被告杨圣强、黄向儒负担。被告杨圣强、黄向儒于本判决生效后十日内向本院交纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 航
人民陪审员 蔡永林人民陪审员宋微微
二〇一三年六月十四日
代书 记员 黄 蕾 莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更149号
罪犯郭艳霞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2011年11月7日作出（2011）宣区刑初字第106号刑事判决，以被告人郭艳霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭艳霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯郭艳霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭艳霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭艳霞减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月27日起至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第34号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人冯甲，男，汉族，因本案于2014年11月14日被通山县公安局刑事拘留，同年11月27日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年3月9日以通检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人冯甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人冯甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年11月12日17时20分，被告人冯甲驾驶赣CN32**（主）赣CU1**（挂）重型半挂货车运煤从陕西到江西，途经C106线通山县洪港镇杨林路段时，将在路边玩耍的儿童王某某撞倒碾压致死。同时向本院提供了相关书证、证人证言、事故责任认定书、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，由此认定被告人冯甲犯交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人冯甲对起诉书指控的主要事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月12日下午17时20分，被告人冯甲驾驶赣CN32**（主）赣CU1**（挂）重型半挂货车运煤从陕西至江西，途经C106线本县洪港镇杨林路段时，将在路边玩耍的儿童王某某撞倒后碾压致死，经通山县公安局交通警察大队认定：被告人冯甲负事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人冯甲当即报警，并在现场等待，接受调查，是自首。案发后，被告人冯甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失380000元。
认定上述事实的证据有：
证人柯某某证言证明了其在现场见到被告人冯甲驾驶的蓝色半挂大货车在杨林街压死王某某的基本事实。
证人王某某的证言证明了王某某在公路上玩耍，被一辆蓝色大货车压死的事实。
证人徐某某的证言证实C106线杨林至贾家源段道路改造施工，禁止大货车通行，并在路上树立多处警示牌的事实。
通山县公安局交警大队现场勘验笔录证实了现场的基本情况。
通山县交警大队事故责任认定书：被告人冯甲负事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。
调解书、领条等证明被告人冯甲已赔偿被害人王某某亲属经济损失380000元，并已取得了被害人亲属的谅解。
通山县公安局交警大队洪港中队证明被告人冯甲事故发生后报警，并在现场等待接受调查。
公安机关人口信息资料证实了被告人冯甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人冯甲亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人冯甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人冯甲能投案自首，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚，判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人冯甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 田 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第798号
原告郭龙平。
委托代理人贺彦，系甘肃雷诺律师事务所律师。
被告许建明。
原告郭龙平诉被告许建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺彦到庭参加诉讼，被告许建明经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告因原告交付的硅胶存在质量问题向原告提出，经原、被告协商，确定每吨价格为2300元，总计货款金额为92000元，因被告已向原告支付货款13500元，故剩余货款金额为75800元，为确定上述内容，被告向原告出具75800元的欠条，经原告多次催要，被告拒不还款。2014年9月12日，被告再次以欠条的形式认可并作出承诺：2014年10月8日前归还借款50000元，于2014年12月31日归还余款28500元，到期后，被告仍未清偿，遂诉至法院，请求判令被告支付原告欠款78500元，利息2418元，共计80818元并承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称，其与原告于2005年认识，因其朋友需要碳化硅，遂介绍其朋友从原告处购买，双方谈妥后，原告将碳化硅发往浙江长兴，由于货品检验不合格，朋友要求退货，但要原告承担运费，原告打电话给被告要求其从中协调解决此事，并称被告是介绍人，货款应当由其承担，后原告多次带人到被告公司闹事，利用黑社会对其进行威胁骚扰，欠条是在原告恐吓之下出具。在此期间，原告称其需要钱看病向被告借款13500元，并将13500元从货款中扣减。2014年底因被告公司倒闭，现在一家企业上班，每月工资只能解决温饱，一次性还不上原告的欠款，这批货现在朋友的仓库里，原告如能支付运费并归还借款13500元，可以把货取走。
经审理查明，被告从原告处购货，并于2014年9月12日向原告出具欠条一张，载明：“今欠郭龙平现金人民币78500元整，柒万捌仟伍佰元正，本人许建明承诺到2014年10月8日前归还款：50000元，伍万元整，余下在2014年12月31日前还清余款：28500元.贰万捌仟伍佰元整，欠款人：许建明，2014年9.12号，电话13****＊8518”。被告许建明至今未向原告清偿该笔欠款，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原告所持被告向其出具的欠条，是证明原、被告之间存在债权债务关系的有效凭证，原告依该证据向被告主张债权，依法应予支持。被告经原告催要未及时履行偿付义务，对本诉之争应负全部过错责任。被告长期拖欠原告款项，应承担给原告造成的利息损失。原告主张的利息损失未超出法律规定，本院予以支持，关于被告所称是其朋友从原告处购买货物，该欠条是在原告恐吓之下所出具，并且扣减了13500元借款的辩由，因被告不能向本院提出证据加以证明，故其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建明于本判决书生效后10日内给付原告郭龙平欠款78500元，利息2418元。
原告预交的案件受理费1823元，全部退还原告。被告许建
明于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行拒付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马玉凤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李永亮
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初533号
原告：廖某。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：张某甲，曾用名张元好。
原告廖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员廖冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人莫宪德到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于1999年认识后谈恋爱，××××年××月××日在平乐县××安镇民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，现年15岁，现在同安镇初中就读初三，于××××年××月××日生育儿子张某丙，现婚生子女均跟随被告父母生活，原告婚前缺乏对被告充分的了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告甚至会殴打原告。2012年4月，原告为躲避被告的暴力行为，独自外出务工生活，至今已经4年，期间夫妻一直分居，也没有任何联系，2015年5月12日，原告向本院起诉要求离婚，经本院审理判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系没有任何的改善，因此，原、被告夫妻感情已经完全破裂。为此，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子女均随被告生活，原告每月承担抚养费人民币600元。夫妻婚姻存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。
原告廖某为其主张在举证期限内提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证实原告身份情况；
2、平乐县××安镇民政办证明原件1份，用以证实原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件1份，用以证实原、被告家庭情况。
被告张某甲未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对对方当事人提出的主张，有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，原告提交1、2、3号证据，均符合证据客观性、合法性、关联性的有效要件，本院依法予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告廖某与被告张某甲于1999年认识后谈恋爱，××××年××月××日到平乐县××安镇民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，现年15岁，现在同安镇初中就读初三，于××××年××月××日生育儿子张某丙，现在同安镇小学就读，现婚生子女张某乙、张某丙均跟随被告父母生活。夫妻共同生活期间有争吵现象。2012年4月，原告离开被告家独自外出，期间夫妻两人一直分居，2015年5月12日，原告向本院起诉要求离婚，经本院审理后判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告双方仍然分居生活。原、被告夫妻婚姻存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚前相互之间没有经过充分的了解，感情基础一般。婚后由于双方性格不和，共同生活时有争吵现象，2012年后，原、被告双方各自生活，夫妻分居已满两年以上，2015年5月，原告向本院起诉要求离婚，经本院审理判决不准予离婚后，原、被告至今仍然分居生活，夫妻关系没有明显改善，因此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。婚生子女张某丙、张某乙均未满十八周岁，依法仍需要原、被告双方抚养，两个子女现一直跟随被告父母生活，并在当地中小学就读，结合当事人及子女意愿，本院认为婚生子女张某丙、张某乙仍随被告生活为宜，抚养费用由原、被告共同承担，综合目前当地消费水平，应由原告廖某从2016年7月1日起每月每人各给付抚养费人民币400元，直至婚生子女张某丙、张某乙年满十八周岁止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某丙、婚某由被告张某甲抚养，随其生活，由原告廖某从2016年7月1日起每人每月各给付抚养费人民币400元，直至婚生子张某丙、张某乙均年满十八周岁止。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初446号
原告胡志文，男，汉族。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作乾者，代理权限为特别授权代理。
被告严伟，男，汉族。
被告卢国荣，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陵支公司。住所地：常德市洞庭大道东段***号。
负责人孔祥进，该公司经理。
原告胡志文诉被告严伟、卢国荣、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡志文于2016年3月29日向本院提出申请。要求撤回对被告严伟、卢国荣、中国人民财产保险股份有限公司武陵支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡志文撤回对被告严伟、卢国荣、中国人民财产保险股份有限公司武陵支公司的起诉。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告许后达承担
审判员 唐鸿基
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 辉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建牤民初字第00134号
原告王某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XX乡XX村。
被告沈某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XX乡XX村XX屯。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某依法享有撤诉权且原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一三年六月十日
书记员 史红丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1470号
原告：吴飞。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：胡超雄。
被告：俞兰婷。
被告：朱忠文。
被告：黄学杰。
本院在审理原告吴飞与被告胡超雄、俞兰婷、朱忠文、黄学杰民间借贷纠纷一案中，原告吴飞于2013年6月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴飞撤回起诉。
本案案件受理费1174元，由原告吴飞负担。
审判员 方 远
二〇一三年六月十四日
书记员 潘婵媛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执274号
申请执行人梁青香，女，1961年12月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人邹淑珍，女，1968年3月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人陈志刚，男，汉族，1968年9月1日出生，住武汉市青山区。
关于梁青香与邹淑珍、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)鄂0107民初2005号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁青香于2017年3月15日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人邹淑珍、陈志刚应当履行下列义务：1、向申请执行人梁青香返还借款500,000元;2、从2017年3月11日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人梁青香加倍支付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、负担本案案件受理费5,088元，承担本案执行费7,451元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹淑珍、陈志刚的银行存款512,539元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年三月二十日
书记员 万增晖
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3982号
原告（反诉被告）：胡永齐，男，1987年7月14日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李国琛，男，1957年8月31日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告（反诉原告）：翟秀君，女，1957年11月7日生，汉族，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：崔宇，男，1990年10月24日生，汉族，住阜新蒙古族自治县旧庙镇。
第三人：刘玉婷，女，1991年6月13日生，汉族，住辽宁省黑山县。
原告（反诉被告）胡永齐与被告（反诉原告）李国琛、翟秀君、第三人崔宇、刘玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，立案后被告提起反诉，追加第三人，第三人下落不明，需要公告送达，本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨诚诚
二〇一六年十一月八日
书记员 张 艳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1224号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人靳铁栓。
被执行人靳铁良。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人靳铁栓、靳铁良借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3686号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第154号
原告谢国和，男，1952年11月22日生，汉族。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京蓝铸环保设备有限公司，住所地六合区雄州镇高余村。
法定代表人余存芝，董事长。
委托代理人夏青，女。
委托代理人余存言，男。
本院在审理原告谢国和诉被告南京蓝铸环保设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告谢国和于2013年6月14日向本院申请撤回对被告南京蓝铸环保设备有限公司的起诉。
本院认为，原告谢国和自愿向本院申请撤回对被告南京蓝铸环保设备有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国和撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢国和负担。
审 判 长 王 丽
代理审判员 屠本俊
人民陪审员 秦 勇
二０一三年六月十四日
见习书记员 徐传洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1654号
罪犯赵向阳，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）张刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人赵向阳犯故意杀人罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）冀刑执字第758号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵向阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵向阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第557号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵向阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵向阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更44号
罪犯郑向阳，2013年12月12日入开封市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2013年11月14日作出（2013）新密刑初字第519号刑事判决，认定被告人郑向阳犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郑向阳自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年4月13日19时10分左右，郑向阳无证驾驶叉车在运送钢架的过程中行驶至新密市刘寨村附近与崔某某驾驶的摩托车相撞，郑向阳驾车逃逸，崔某某经医院抢救无效死亡。
罪犯郑向阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑向阳自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑向阳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2343号
原告：夏玉峰，男，1948年5月28日生，汉族。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：夏公超，男，1976年8月23日生，汉族。
本院在审理原告夏玉峰诉被告夏公超土地租赁合同纠纷一案中，原告夏玉峰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏玉峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏玉峰撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告夏玉峰负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程朋举
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00082号
申请人重庆市展捷钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人徐永亮，总经理。
被申请人重庆金创装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人黄小春。
申请人重庆市展捷钢结构有限公司与被申请人重庆金创装饰工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市展捷钢结构有限公司于2014年4月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆金创装饰工程有限公司银行存款110000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市展捷钢结构有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆金创装饰工程有限公司银行存款110000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆市展捷钢结构有限公司提供的担保物，申请人徐永亮名下的位于重庆市九龙坡区××路×××号×-×号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 乔 燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初339号
原告：广州市爱森物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈志强。
委托代理人：蔡叶艺，广东信德盛律师事务所律师。
被告：邹结玲，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市爱森物业管理有限公司诉被告邹结玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴交管理费为由于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市爱森物业管理有限公司撤回对被告邹结玲的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市爱森物业管理有限公司负担。
代理审判员 白一帆
二〇一六年一月十六日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行终18号
上诉人（原审原告）王友贵，男，1950年3月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）东屏镇人民政府，住所地南京市溧水区东屏镇集镇。
法定代表人刘昌红，东屏镇人民政府镇长。
委托代理人黄思野，东屏镇人民政府征收办工作人员。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人王友贵因政府信息公开一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王友贵，被上诉人东屏镇人民政府（以下简称东屏镇政府）的委托代理人黄思野、胡谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月4日，王友贵向东屏镇政府邮寄书面《政府信息公开申请书》，要求东屏镇政府公开新澳（南京）实业有限公司征用、租赁占用王友贵所在农业用地，从事房地产（包括别墅等）开发的依据及其补偿、补助费用使用情况。东屏镇政府收到该申请后，未对王友贵作出答复。王友贵遂于2014年10月诉至法院，要求法院责令东屏镇政府公开2003年4月14日公告卧龙湖五个自然村征用土地政府信息，具体包括：1、公开2003年4月14日前征用五个自然村土地（面积3158.2亩）的农用土地转让审批手续。2、公开爱景行政村涧西吴自然村用于建设高速公路96.4亩土地后剩余的351.7亩的农用地转让审批手续。3、公开五个自然村的房屋拆迁许可证。4、公开提供给五个自然村群众推选的3个评估机构的名称。5、公开在2003年拆迁过程中向户口不在自然村内的人员提供安置房的户数及每户所取得安置房的面积。6、公开政府拆迁工作人员在拆迁过程中取得安置房的法律依据。
原审法院认为：行政机关应当根据申请人申请的内容依法进行政府信息公开。本案中，王友贵向东屏镇政府申请公开的内容是“新澳（南京）实业有限公司征用、租赁占用王友贵所在农业用地，从事房地产（包括别墅等）开发的依据及其补偿、补助费用使用情况”，与王友贵诉讼请求中要求公开的内容并不一致，且两者不相重合。因王友贵诉讼请求中的内容并未向东屏镇政府申请过政府信息公开，东屏镇政府对此无法作出答复。因此，对王友贵的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回王友贵的诉讼请求。案件受理费50元，由王友贵负担。
王友贵上诉称，上诉人申请公开新澳（南京）实业有限公司征用及租赁占用申请人所在农业用地，从事房地产开发的依据及补偿、补助费使用情况，属于被上诉人东屏镇政府应该公开的信息，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，不符合法律规定。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
东屏镇政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的一审诉讼请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法庭提交两份证据：1、《关于新澳（南京）实业有限公司等两个项目办理建设用地的通知》。2、《市政府关于同意撤销溧水县东屏镇爱景村涧西吴、排头、田家边、山口、五房5个村民小组建制的批复》。本院经审查认为，上诉人在一审程序中无正当事由未提供、而在二审程序中提供上述证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，依据该司法解释第七条的规定，本院不予接纳。
经审理查明，上诉人在一审起诉状中载明：“原告在2014年8月4日申请东屏政府信息公开已经超过2个月不给予原告申请答复”，一审判决遗漏该事实，本院予以纠正。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，被上诉人称上诉人申请公开的信息，被上诉人于2003年已进行过公开。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十二条规定：乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳情况；（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况；（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况；（八）执行计划生育政策的情况。本案中，东屏镇政府作为负责本行政区域的土地征用与补偿工作的行政机关负有公开相关政府信息的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。上诉人在一审中主张，其于2014年8月4日申请东屏镇公开相关信息，而东屏镇政府超过2个月时间未作答复，结合其一审的诉讼请求及其于2014年8月4日提出的政府信息公开申请，应当认定上诉人本次起诉要求公开的信息包含了其于2014年8月4日申请被上诉人公开的信息。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内未履行答复的法定职责，有违上述规定。被上诉人辩称其于2003年已经公开过上诉人申请公开的信息，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。故被上诉人应当依法对上诉人于2014年8月4日提出的信息公开申请予以答复。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第76号行政判决；
二、责令被上诉人东屏镇政府在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限内对上诉人王友贵于2014年8月4日提出的政府信息公开申请作出答复。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人东屏镇政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵和玉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1700号
原告何自飞。
被告朱吉厚。
原告何自飞与被告朱吉厚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员薛跃发适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告何自飞，被告朱吉厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何自飞诉称，2011年2月13日，原告与被告签订房屋租赁合同，将门面租给被告使用，租期两年，自2011年3月3日至2013年3月2日止。合同到期后，原告多次要求被告腾出房屋，交还原告，但被告却置之不理。2013年4月3日，原告向被告发出书面限期搬迁通知，要求被告于4月16日前退房，但被告仍未搬离。请求：1、判令被告立即退还占用的原告房屋；2、判令被告支付从2013年3月3日至实际交房期间的占用费和水、电、物管费（同地段同类型商铺平均租赁价每月3500元，截止2013年5月3日计7000元；2013年4月水电费184元；2013年3月1日到4月1日水费12.9元，5月水费25元；2013年3月1日至6月30日物管费92.93元）；3、判令被告支付公证费800元；4、诉讼费由被告全部承担。
被告朱吉厚答辩称，原告陈述的租赁期限无异议；被告系从他人转租取得房屋，交了转让费给转租人；被告于租赁期满前75天打电话给原告要求转租房屋，但原告不同意；被告装修商铺支出18000元，要求续租，原告不同意。
经审理查明，原告何自飞系临街商铺的所有权人，该商铺曾出租与案外人卓光明。2010年4月21日，经原告何自飞、卓光明朱吉厚协商同意，该商铺由卓光明转租给被告朱吉厚。2011年2月13日，原告何自飞与被告朱吉厚签订《房地产租赁合同》，由被告租赁原告商铺，租金1800元／月，租期两年，自2011年3月3日至2013年3月2日止。双方同时约定，被告在租赁期满时将标的物交与原告，如需继续承租，应提前2个月与原告协商，双方另行签订契约。被告向原告交纳保证金1800元。租赁期满前2个月，被告要求转租商铺，原告未予同意；租赁期满前45日，原告通知被告收回商铺。
租赁期满，被告未将商铺交还。2013年4月3日，原告书面通知被告于3013年4月16日前搬离房屋，该通知送达情况经四川省成都市蜀都公证处公证。被告朱吉厚至今未搬离房屋。原告支付公证费用800元。
另查明，成都市建设北路三段同类型商铺平均租金3500元／月，被告表示原告按3000元／月标准租金支付。被告占用商铺期间，原告支付电费184元，水费37.9元，物管费92.93元，合计314.83元。
上述事实，有原被告双方主体身份信息，房地产租赁合同，转租确认书，原告房产证，公证书，限期搬离通知，公证发票，水电、物业管理票据及原被告双方陈述等证据证实。
本院认为，原告何自飞与被告朱吉厚签订的《房地产租赁合同》明确约定，被告继续承租房屋应提前2个月与原告协商并签订契约。被告在租赁期限届满前未与原告达成继续租赁房屋的协议，且原告明确告知被告要收回房屋，被告应当在租赁期满之日将房屋交付原告。被告至今未将房屋交付原告，应当承担迟延交付房屋造成的损失，即承担房租、水电、物业管理等费用。被告在租赁期间届满后继续使用房屋，原告提出异议并要求被告返还，被告应当按照市场行情支付租金。根据行情，本院酌情确定被告按3000元／月租金给付房屋占用费用，并给付至实际搬离房屋之日止。被告占用商铺期间，原告支付水费、电费、物管费314.83元，由被告承担。原告通知被告搬离房屋而支出的公证费800元，由被告承担。另外，原告应当退还被告交纳的保证金1800元。被告与原告签订合同时，能预见到合同期满后不能继承承租房屋可能造成的损失，故被告以装修商铺有损失为由要求续租或转租房屋的意见，因未与原告达成协议，不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱吉厚于本判决生效之日起五日内将房屋交还原告何自飞；
二、被告朱吉厚自2013年3月3日起至实际交付房屋之日止，按每月3000元标准支付原告何自飞租金；
三、被告朱吉厚于本判决生效之日起五日内向原告何自飞支付水费、电费、物管费314.83元、公证费800元，合计1114.83元。
如果被告朱吉厚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告朱吉厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一三年六月二十七日
书记员 韩 华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第623号
原告南京兰普经济信息咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路5号2002室。
法定代表人胡远星，该公司总经理。
委托代理人孙灏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京世纪之声传媒股份有限公司，住所地在南京市玄武区中央路258-28号锦盈大厦14楼。
法定代表人郭年芳，该公司总经理。
委托代理人吕厚虎，男，该公司职员。
原告南京兰普经济信息咨询有限公司（以下简称兰普公司）与被告南京世纪之声传媒股份有限公司（以下简称世纪之声公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰普公司的委托代理人孙灏，被告世纪之声公司的委托代理人吕厚虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰普公司诉称，2012年6月6日，原、被告签订人力资源信息服务合同，具体服务内容根据被告在服务期内提供的订单确定，期限1年。后根据被告提供的订单，原告为被告提供了约定的信息服务，被告应当支付服务费用，且向原告书面承诺，在2012年11月15日前给付15万元。但是到期被告拒不支付，原告催要以后，被告在2013年1月仅仅支付了5万元，剩余10万元至今未付。为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款10万元且支付逾期付款违约金30万元。
被告世纪之声公司辩称，未与原告订立人力信息资源服务合同，除了加盖被告单位印章属实以外，不能认可原告提供的还款承诺以及原告的诉称意见，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年6月6日，以传真方式，原、被告订立一份人力资源信息服务合同，双方约定：原告为被告提供人力资源信息服务，期限1年，自2012年6月6日至2013年6月5日；合作期间，被告根据自身需要提交人力资源信息服务订单，收到订单以后的规定工作日内，原告向被告提供人才分析报告，在确定录用人选后，被告应以书面方式向候选人发布录用通知书，同时抄送原告；收费标准，直接约定年薪的，以劳动合同确定的年薪为计算基准，计算方式是年薪乘以收费比率，最低标准不低于每人次3万元；凡违反合同条款即视为违约，违约方应向另一方支付规定服务费的200%作为补偿。
10月25日，被告向原告出具了一份还款承诺函，在落款处有“李卫华”的签字。此份承诺函注明：鉴于原、被告签订了人力资源信息服务合同，根据人力资源信息服务订单（李卫华），被告承诺于2012年11月15日将应付的15万元人力资源信息服务费汇入原告指定的账户内。
承诺函出具以后，被告仅仅给付原告5万元，为此原告诉至法院。
上述事实有人力资源信息服务合同、还款承诺函及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告订立的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依照约定完成委托事务后，被告未按时足额支付约定的服务费用，已对原告构成了违约，所以原告要求被告支付剩余劳务费用的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告认为被告应按照200%的标准支付违约金30万元，由于原告没有提供充分证据证明：因被告的违约行为给其造成的实际经济损失，所以上述违约金的计算标准，过分高于被告逾期付款可能给原告造成的损失，故应当予以调整，本院认为以同期银行贷款基准利率的1.3倍来计算违约金为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告世纪之声应于本判决生效之日起十日内给付原告兰普公司服务费人民币10万元，且支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2012年11月16日起至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告兰普公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费3650元，由原告负担2700元，被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李海桥
二〇一三年六月十日
见习书记员 申德龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第766号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告李五妮，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李新房，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李五妮、李新房借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李五妮、李新房的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李五妮、李新房的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李五妮、李新房的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第766号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告李五妮，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李新房，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李五妮、李新房借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李五妮、李新房的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李五妮、李新房的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李五妮、李新房的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1567号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告付红伟，住五常市。
被告吴卓跃，住五常市。
被告赵继东，住五常市。
被告何树臣，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告付红伟、吴卓跃、赵继东、何树臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员杨子恩适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告赵继东、何树臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人付红伟于2013年12月14日，从我社贷款本金20，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年11月20日，并由担保人吴卓跃、赵继东、何树臣负连带保证责任。到期后借款人付红伟未偿还欠款本金20，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人付红伟偿还欠款本金20，000元，利息2，944.97元（利息算至2015年3月1日），本息合计22，944.97元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人吴卓跃、赵继东、何树臣对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人付红伟、担保人吴卓跃的诉讼。
被告赵继东、何树臣未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2012年2月29日最高额联保借款合同。证明付红伟、吴卓跃、赵继东、何树臣联保的事实。
三、2013年12月14日借款凭证。证明借款人付红伟借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年2月29日，信用联社与付红伟、吴卓跃、赵继东、何树臣签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为30，000元，借款期限为2012年2月29日至2014年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，付红伟于2013年12月14日向信用联社借款20，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年11月20日；到期后，借款人付红伟未偿还借款本息，尚欠借款本金20，000元，利息2，944.97元，本息合计22，944.97元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与付红伟、吴卓跃、赵继东、何树臣签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对借款人付红伟、担保人吴卓跃的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人付红伟未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人赵继东、何树臣按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用；被告赵继东、何树臣经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求保证人赵继东、何树臣连带偿还借款人所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵继东、何树臣共同给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20，000元，利息2，944.97元（利息计算至2015年3月1日），本息合计22，944.97元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告赵继东、何树臣对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元减半收取187元，由被告赵继东、何树臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨子恩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱丽博
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0628号
原告孙月朗，男，汉族，1956年4月23日生。
被告张凤英，女，汉族，1964年7月20日生。
被告朱晓燕，女，汉族，1988年9月21日生。
以上两被告委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
关于原告孙月朗与被告张凤英、朱晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理，由审判员王耀华独任审判。本案于2013年5月22日、6月14日公开开庭进行了审理，原告孙月朗、两被告委托代理人许王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2013年期间，朱小良因多个工程建造厂房，从原告处购买红砖。朱小良于2013年3月16日病逝，当时尚欠原告377200元货款。两被告为朱小良的妻子和女儿。原告故诉至法院，请求判令：1、两被告支付货款377200元；2、承担本案诉讼费用。
两被告辩称，两被告分别为朱小良生前的妻子和女儿，但对朱小良生前的民事活动不完全熟悉，如债务确实存在，两被告作为朱小良的法定继承人也只是在继承遗产的实际价值内承担债务，现朱小良的遗产尚未分割，故限额无法确定。
经审理查明，原告长期为朱小良的多个工程提供红砖。2013年1月29日，朱小良与原告对账，确认结欠原告货款424800元。之后朱小良支付了原告5万元，原告又继续提供了朱小良2400元的红砖。朱小良尚未支付原告的货款为377200元。
2013年3月16日，朱小良突发疾病死亡。被告张凤英系朱小良生前配偶、被告朱晓燕系朱小良女儿。两被告现正清算朱小良生前的债权、债务。
以上证据由原告提供的票据、送货单等证据，以及庭审笔录予以证明。
本院认为，朱小良与原告存在买卖合同关系。朱小良生前的债务如无反证，应视为家庭经营的夫妻共同债务，被告张凤英作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。同时两被告作为法定继承人，继承遗产时应当清偿被继承人朱小良的债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，判决如下：
一、被告张凤英、朱晓燕于本判决生效之日起十日内，在朱小良遗产实际价值范围内清偿朱小良生前结欠原告孙月朗的货款377200元。
二、被告张凤英对朱小良生前结欠原告孙月朗的货款377200元负连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6922元、减半收取3461元，有两被告各负担1730.5元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 王耀华
二〇一三年六月十四日
书记员 钱苏苏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00631号
原告唐勤东，男，汉族，1984年10月27日出生。
委托代理人龚志华，商丘市睢阳区司法局新城法律服务所工作人员。
被告杨小霞，女，1984年5月23日出生。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
原告唐勤东与被告杨小霞侵权纠纷一案，原告唐勤东于2013年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告唐勤东送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告杨小霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2013年5月28日，本案由审判员杨晓红依法独任公开进行了审理，原告唐勤东及委托代理人龚志华，被告杨小霞及委托代理人张兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐勤东诉称，2012年10月23日，原、被告协商离婚，签订离婚协议后双方在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定原、被告无共同财产。但被告却在离婚后，仍在原告婚前的住房内居住，并且不让原告及其家人居住该房，多次无理取闹，经原、被告居住地村委会和司法所多次调解无效。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求依法判令被告停止侵权，归还所占原告的住房并承担本案的诉讼费用。。
被告杨小霞答辩称，被告居住房屋为双方婚后所建，被告投资了五万元，是原、被告的共同财产，应驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉与被告的答辩，审判员总结本案审理的焦点为：原告起诉被告侵权的事实是否存在？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有，证据1、结婚证一份。证据2、离婚证及离婚协议书一份，该二份证据证明原、被告在2012年10月23日办理了结婚和离婚登记。原、被告系当天结婚，当天离婚，双方无共同财产，被告现居住房屋系原告婚前所建。证据3、闫集乡吴营村委会出具证明一份，证明原、被告于2007年10月结婚，生育了两个女儿，双方在2012年10月23日办理了离婚手续，大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，双方各不负担抚养费。被告在离婚搬走二十天左右，又强行占据原告住房，并且不让原告及其家人居住，村委会和司法所均调解无效。证据4、到庭证人唐德信、唐俊生证言各一份，证明原告房屋是婚前打地基，婚后盖的，双方闹矛盾，经有关部门处理过，现被告仍在原告处住着。
被告杨小霞向本院提交证据材料有，到庭证人吕玉兰证言一份，证明原、被告是2007年11月19日结婚，结婚时住在原告哥哥家，婚前没有房子。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2本身无异议，但认为原、被告是为了办理离婚手续而办的结婚手续。该二份证据与证据3相矛盾，证据3证明原、被告是在2007年10月结的婚。对证据3部分有异议，认为村委会不具备证明房产的主体资格。对原告提交的证据4即二份证人证言，无异议。被告对原告提交的证据即到庭证人证言无异议。本院对原、被告双方无异议的证据即原告提交的证据1、2、4，被告提交的证据予以确认，对原告提交的证据3，本院予以部分采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实，2007年10月份，原、被告按照农村风俗举办结婚仪式后同居生活，2008年7月12日生育大女儿唐舒琪，2010年6月30日生育小女儿唐千雅，后双方产生矛盾，在2012年10月23日，双方在同一天到民政部门办理了结婚和离婚登记。原、被告在同居生活期间，在现居住地建有住房一套，被告及其大女儿唐舒琪现在该房屋内居住。
本院认为，本案到庭证人及原告自认被告及其大女儿现居住的房屋为原、被告同居生活期间所建，双方离婚时未对该财产进行处置，被告现在此房屋中居住，对原告不构成侵权。本案中原告主张被告停止侵权，归还所占原告住房的主张，没有证据予以证明。故对于原告要求被告归还所占原告的住房并承担本案的诉讼费用的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐勤东的诉讼请求。
一审案件受理费100元由原告唐勤东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一三年六月十日
书记员 徐 力
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民初字第1018号
原告严充强，男，1962年8月13日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告南润绪，男，50岁，汉族，住陕县。
本院在受理原告严充强与被告南润绪民间借贷纠纷一案中，原告严充强于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严充强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严充强撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告严充强承担。
审 判 长 吕丙林
代审判员 张海熬
代审判员 赵占虎
二〇一四年一月十五日
书记员员 帅 丽
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初214号
原告骆安飞，男，1962年12月28日生，仡佬族，贵州省正安县人。
委托代理人张述桃，女，1972年9月18日生，汉族，贵州省正安县人，系原告之妻。
被告霍克柱，男，1975年3月19日生，汉族，贵州省正安县人。
本院于2016年1月13日立案受理原告骆安飞诉被告霍克柱民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2016年1月21日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还款为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆安飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告骆安飞承担。
审判员 左ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭廷宏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙劳初字第121号
原告章某。
委托代理人骆某，广东广和律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人杜某，总经理。
委托代理人肖某，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人郑某。
原告章某与被告某公司（简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵曼琪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某的委托代理人骆某，被告某公司的委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年10月14日。
二、签订书面劳动合同情况：2011年7月15日双方签订了书面劳动合同，合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。
三、员工工作岗位：生产部主管。
四、工资构成：月薪2，000元。
五、解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年1月23日，某公司发布通告以章某在当日公司消防演习过程中滋扰生事，严重违反公司厂规为由，予以开除处理。
六、违法解除劳动合同赔偿金：章某主张某宝公司自2012年10月起停发了其绩效奖金，系有目的的针对部分员工的恶意降薪，才导致其以贴标语的形式维护自己权利，该表达诉求的形式虽有不当，但并没有当众损害被告声誉。某公司主张绩效奖金是根据公司营利情况发放的，章某在公司承办的大规模消防演习中将标语“无良英宝、恶意欠薪”粘贴在自己身上并在厂区及演习现场来回走动，已对公司声誉造成极其恶劣的影响，依据员工手册第7-5.16条的规定，滋扰生事、散播有损公司声誉、利益的言论标语属于严重违反公司规章制度的行为，故对章某予以开除处理。对此，本院认为，原、被告双方并未对绩效奖金的发放进行约定，如章某确对绩效奖金的发放存有异议，也应选择合理方式寻求解决，而其在某公司举办的大规模公开消防演习中，采用了张贴“无良英宝、恶意欠薪”标语的过激行为，具有明显的侮辱性，严重违背了用人单位对劳动纪律的要求，确对公司声誉造成了重大负面影响，且用人单位依据劳动者知晓并经公告的该规章条款对劳动者予以开除处理，亦符合公平合理的原则，故对章某要求某公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院依法不予支持。
七、章某申请仲裁时间：2013年1月28日。
八、仲裁请求：章某请求裁令某公司支付解除劳动合同经济补偿金27，125元。
九、仲裁结果：驳回章某的仲裁请求。
十、章某的诉讼请求：请求判令1、某公司支付违法解除劳动合同赔偿金27，125元；2、某公司承担本案的诉讼费用。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章某的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初575号
原告朱运华，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告杨生吉，男，1992年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告朱运华诉被告杨生吉劳务合同纠纷一案中，原告朱运华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱运华系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱运华撤回对杨生吉的起诉。
案件受理费50元，原告朱运华自愿负担。
审判员 宋 姗
二〇一七年六月五日
书记员 陈旭彬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1737号
原告：金根明。
被告：汪斌。
原告金根明与被告汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告金根明到庭参加诉讼；被告汪斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告金根明起诉称：2013年5月18日，被告汪斌以经营需要为由向原告借款人民币70000元，并出具借据一份，约定月利率为20‰。借款到期后，原告多次向被告汪斌催讨，但其一再推脱，至今未归还借款本金。故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告汪斌归还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告金根明增加一项诉讼请求：判令被告汪斌承担公告费650元。
原告金根明为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份，以证明被告汪斌向原告借款70000元的事实。
2、公告费凭证1份，以证明原告因本案支出公告费650元的事实。
被告汪斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告金根明提供的证据，被告汪斌未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告金根明提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，具有相应的证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2013年5月18日，被告汪斌向原告金根明借款人民币70000元，并向原告金根明出具借据一份，约定借款期限为10日，月利率为20‰。借款到期后，被告汪斌未归还借款，原告金根明为此起诉至本院要求处理。
二、另查明，原告金根明因本案支出公告费650元。
本院认为：原告金根明与被告汪斌之间的借贷关系，除约定的借款利率过高外，其余部分合法有效，依法受法律保护。被告汪斌向原告金根明借款70000元的事实，有其向原告出具的借据及原告金根明庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了借款期限，被告汪斌理应按期归还借款，其拖欠借款不还的行为显属违约，应承担相应的民事责任。故原告金根明要求被告汪斌归还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告金根明因本案支出公告费650元，系被告汪斌违约给原告造成的损失。原告金根明要求被告汪斌承担公告费符合法律规定，本院亦予支持。被告汪斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪斌归还原告金根明借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪斌支付原告金根明公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告汪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审 判 长 熊永义
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张鸿达
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第753号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
被执行人程如前，男，成年，汉族，住郯城县归昌乡。
被执行人刘超凤，女，成年，汉族，住郯城县归昌乡。
被执行人王建军，男，成年，汉族，住郯城县归昌乡。
被执行人程娟，女，成年，汉族，住郯城县归昌乡。
本院作出的（2013）郯商初字第1557号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人程娟在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人程娟以其丈夫刘止泉为户名的银行存款105000元。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一四年九月二十二日
书记员 于洪涛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定白商初字第10号
原告东方建设集团有限公司舟山分公司。
负责人翁瑞军，该分公司经理。
委托代理人殷飞，浙江万晟律师事务所律师。
委托代理人余金尔，浙江万晟律师事务所律师。
被告舟山峻鹏机械紧固件有限公司。
法定代表人叶建明。
原告东方建设集团有限公司舟山分公司（以下简称东方集团舟山公司）为与被告舟山峻鹏机械紧固件有限公司（以下简称峻鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年12月28日诉至本院。本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后因被告无法联系需公告送达，转适用普通程序，依法由审判员张卓峰担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、翁红亚组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告东方集团舟山公司的委托代理人殷飞、余金尔到庭参加了诉讼，被告峻鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东方集团舟山公司诉称：2011年5月5日，东方建设集团有限公司（以下简称东方集团）与被告签订了建设工程施工合同一份。合同约定：东方集团承揽被告位于舟山经济开发区新港工业基地的室内外水电安装、消防管道、空气管道、防火涂料工程；合同价款为3739560元。东方集团于2011年8月结束施工。2011年10月15日，东方集团将合同权利转让给原告，并通知了被告。被告已在施工期间支付了部分工程款，但尚有524404元至今未付。原告认为，既然东方集团已将合同权利转让给原告，被告理应向原告支付工程款，其拖欠未付的行为已损害原告的合法权益。故原告起诉，要求判令被告支付工程款524404元，并确认原告有权就上述债务在拍卖被告财产时优先受偿。
审理中，原告又称：2011年5月5日的合同所约定的项目未全部做，东方集团实际做的工程以签证单为准，包括空气管道和消防管道部分工程，现原告是按签证单反映的工程款提出主张。被告预付过工程款150000元。
被告峻鹏公司未答辩。
经审理查明：2011年5月5日，原告东方集团舟山公司的上级公司东方集团与被告峻鹏公司签订了建设工程施工合同一份。合同约定：东方集团承揽被告位于舟山经济开发区新港工业基地的钢结构厂房、办公住宅楼、食堂工程中的室内外水电安装、消防管道、空气管道和防火涂料工程；合同价款为3739560元。合同签订后，被告预付了工程款150000元。但东方集团实际施工的内容系以双方签字认可的工程签证单为限。至2011年6月30日相关施工全部结束。2011年10月15日，东方集团将合同权利（指明为工程款）转让给原告，同意由原告向被告结算，并将《合同权利转让通知书》送达给被告。被告方由该建设项目的主管职员余伟君签收。因被告未付款，现原告持东方集团单方制作的《安装工程决算书》（未送交被告）诉至本院，要求被告支付工程款524404元。
审理中，原告申请对工程造价进行鉴定。经本院委托，舟山市中昊工程造价咨询有限责任公司做出了司法鉴定意见书，意见为：根据定额规定及相关信息价，东方集团完成施工的被告公司室内消防、空气管道工程的造价为477884元。原告支付了鉴定费3670元。
上述事实，有原告举证的《建设工程施工合同》、五份工程签证单、《合同权利转让协议》、《合同权利转让通知书》、《安装工程决算书》、《工程造价鉴定报告书》，以及原告的陈述等证据予以证实，另，被告原建设项目主管职员余伟君庭后到本院作了笔录，其陈述可供佐证，本院予以确认。
本院认为：东方集团与被告之间签订了《建设工程施工合同》，双方之间建立了建设工程施工合同关系。虽然实际施工未按该书面合同履行，但双方以工程签证单的形式确认了施工内容，事实清楚，原、被告均应履行各自的义务。东方集团已履行了施工义务，被告应承担支付工程款的责任。现东方集团将结算工程款的权利转让给原告，并已将该转让事项通知被告，故被告应向原告履行义务。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告虽制作了单方结算文件，却未依法向被告送达，且因被告无法联系，双方不能自行结算，故工程款应依据鉴定意见予以确定。现鉴定确认的工程款为477884元，扣除已预付的150000元，被告尚应向原告支付工程款327884元。原告主张建设工程价款优先受偿权，因已超出行使该优先受偿权的期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山峻鹏机械紧固件有限公司于本判决生效后十日内支付原告东方建设集团有限公司舟山分公司工程款327884元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9044元，由原告东方建设集团有限公司舟山分公司负担2826元，被告舟山峻鹏机械紧固件有限公司负担6218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 翁红亚
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐增学
原 告 欧 海 波 诉 被 告 孙 永 刚 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2571号
原告欧海波，住前郭县。
被告孙永刚。
原告欧海波诉被告孙永刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日被告在原告处借款2万元，2012年4月30日被告在原告处借款2万元，经多次索要未果，诉至法院要求判令其偿还借款4万元及给付利息。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告欧海波的起诉。
案件受理费2571元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审判员 惠玉田
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2571号原告欧海波，男，1972年6月21日生，汉族，无职业，住前郭县。被告孙永刚，男，1983年5月26日生，汉族，无职业，住松原市。原告欧海波诉被告孙永刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月2日被告在原告处借款2万元，2012年4月30日被告在原告处借款2万元，经多次索要未果，诉至法院要求判令其偿还借款4万元及给付利息。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告欧海波的起诉。案件受理费2571元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。审判员  惠玉田二〇一四年十二月三十日书记员  刘翠彤
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初507号之一
原告：杨前勇，农民。
委托代理人：顾乃武，安徽明锐律师事务所律师。
被告：付池良，农民。
委托代理人：付大河，农民。
被告：蚌埠天隆橡胶有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县经济开发区中心二路东。
负责人：王德斌，该公司经理。
本院在审理原告杨前勇与被告付池良、蚌埠天隆橡胶有限公司固镇分公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨前勇于2016年7月14日向本院申请撤回对被告蚌埠天隆橡胶有限公司固镇分公司的起诉。
本院认为：杨前勇在本案审理过程中申请撤回对被告蚌埠天隆橡胶有限公司固镇分公司的起诉，系其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨前勇撤回对被告蚌埠天隆橡胶有限公司固镇分公司的起诉。
审 判 长 宋加堂
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初507号
原告：杨前勇，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：付池良，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：蚌埠天隆橡胶有限公司固镇县分公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：孟晓，该行员工。
被告：殷海，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
负责人：王德斌，该公司经理。
本院在审理原告杨前勇诉被告付池良、蚌埠天隆橡胶有限公司固镇县分公司建设工程合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第904号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人孟师阳，总经理。
委托代理人谢齐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李小雨，男，1979年4月16日生，汉族。
委托代理人刘景来，滦县滦州法律服务所法律工作者。
永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，史猛增是冀B×××××号解放重型自卸货车的车主。2012年6月6日，史猛增在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为车号为冀B×××××号解放重型自卸货车投了保，保险期限自2012年6月7日零时起至2013年6月6日二十四时止；投保险种有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（责任限额327600元）、第三者责任保险（责任限额500000元）、车上人员责任险（驾驶员）（责任限额50000元）、车上人员责任险（乘客）（责任限额50000元／座×2）、自燃损失险（责任限额256838.4元）和不计免赔率特约条款，并依约交了保费。2012年6月28日，原告李小雨通过唐山市路南区吉祥旧机动车交易市场从史猛增手中购买了冀B×××××号解放重型自卸货车，成为该货车的实际车主，并办理了过户登记手续和保险单批改手续。冀B×××××号解放重型自卸货车的保险批单载明被保险人由史猛增变更为原告李小雨，保险批单从⒛12年6月30日零时起生效直至2013年6月6日保险期满，其他事项不变（同原保险单）。2012年10月27日5时4分，原告雇佣的司机齐臣江驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县北小王庄子村壳牌加油站处时，与同向商学富驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的事故。此事故经滦县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告方司机齐臣江负此事故的全部责任。事故发生后，原告为冀B×××××号重型自卸货车支付了施救费5000元。经滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心进行价格认证，原告李小雨的冀B×××××号重型自卸货车的车损为244454元，评估费为5890元。原告的冀B×××××号重型自卸货车于2012年10月27日与商学富驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞发生交通事故后，原告即按保险合同约定报险，事后原告又多次要求被告支付保险金，但被告迟迟未赔付。
一审法院认为，原告李小雨与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间存在着合法的保险合同关系，原告李小雨所雇佣的司机齐臣江驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县北小王庄子村壳牌加油站处时与同向商学富驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故属于保险单约定的保险事故，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当向原告李小雨支付理赔款。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称施救费过高，依据河北省物价厅标准不应超过1500元，且施救费发票的收款方为个人，不予认可。被告的该主张理据不足，理由如下：施救费的发生受多种市场因素的影响，本案中本车车辆施救费5000元，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要开支，被告应当予以赔付。被告辩称原告的冀B×××××号重型自卸货车的车损评估数额过高，但该价格鉴证结论书是滦县公安交警大队委托滦县价格认证中心作出的，客观公正，具有法律效力，故对被告的该主张，本院不予采信。被告辩称评估费不属于保险理赔范围不予赔付，理据不足，因为保险法规定：被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。被告辩称原告应提供修车发票，否则应扣除17%的缴纳税金，但被告对其主张并未提供相应的证据或其依据的相关法律规定，故对被告的该主张，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按车辆损失险（不计免赔率）赔偿原告本车车损244454元＋评估费5890元＋施救费5000元-100元（肇事对方无责交强险赔偿100元）=255244元。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决书生效后20日内给付原告李小雨保险理赔款255244元；二、驳回原告李小雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由原告李小雨负担1元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2564元，在判决书生效后五日内交纳。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉。上诉称，1、交通事故发生后，被上诉人在未通知上诉人的情况下，单方委托滦县价格认证中心对车辆损失进行鉴定，该鉴定对部分更换配件的鉴定价格超出市场实际价格，没有受损的配件也被列为损失部分。2、被保险车辆在事故发生时有超载情形。根据保险合同规定，应增加5%的免赔率。3、该车发生事故时实际价值为233906.4元，而车损的鉴定价格已经明显超过车辆实际价值。请二审查明事实，依法改判。
被上诉人李小雨答辩称，事故车辆损失鉴定时交警队委托的，属于第三方委托，并不是被上诉人单方委托。上诉人没有任何证据证实被上诉人车辆有超载现象。请二审依法驳回上诉。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李小雨的冀B×××××号重型自卸货车，因交通事故造成的车损，经价格鉴定部门鉴定认定的，该鉴定鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。上诉人主张鉴定对部分更换配件的鉴定价格超出市场实际价格，并有超载现象，缺乏事实证据。被上诉人对该车在上诉人处投保，且已交付保险费，在发生事故时，上诉人作为车辆的保险人应在保险范围内给予赔偿。上诉人主张被上诉人车损的鉴定价格已经明显超过车辆实际价值，其证据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5130元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1619号
原告王鹏，男，1982年2月20日出生，汉族。
被告刘红章，男，1960年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告王鹏与被告刘红章民间借贷纠纷一案中，因原告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王鹏承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1249号
原告：林梅珠，经商。
委托代理人：金建军。
被告：汪柳，经商。
原告林梅珠诉被告汪柳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建军到庭参加诉讼，被告汪柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理�结。
原告林梅珠诉称：判令被告立即支付原告地毯款33880元及利息（自2014年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告汪柳未作答辩。
原告林梅珠为证明诉称的事实，向提供订货单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告汪柳未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告汪柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月31日，被告汪柳分四次向原告林梅珠订购地毯，共计货款38880元，2014年9月3日支付定金5000元，2014年9月15日，被告汪柳收到了上述货物，并在订货单中载明了2014年10月5日付款。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告汪柳拖欠原告林梅珠货款38880元的事实，本院予以确认。原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告汪柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪柳于本判决生效之日起十日内支付原告林梅珠货款38880元并赔偿利息损失（从2014年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告汪柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费722元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈晓兰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第411号
原告袁某，住广州市南沙区。
被告陈某甲，住广州市南沙区。现下落不明。
原告袁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年9月份经朋友介绍认识，年月日在大岗镇人民政府登记结婚，婚后未生育儿女。因双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。且被告一直没�稳定工作，对家庭没有尽到责任。2014年8月份双方已因感情破裂分居至今，双方已没有和好的可能。现夫妻感情已经破裂，要求判令：1、原告与被告离婚。2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈某甲无到庭陈述答辩意见，亦无提供有关证据。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育儿女。婚后因双方缺乏交流沟通，导致夫妻关系不好。根据原告的陈述，可知双方已于2014年8月份分居至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础，实行婚姻自由是我国婚姻法确定的一项重要制度。被告经本院合法传唤，拒不到庭陈述自己的答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利，再结合原告的陈述，可见夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞光
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 樊锦成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄志伟
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1312号
原告张XX，女，1987年6月6日出生，汉族，住潞城市XX小区XX号楼XX单元XX号，农民。
被告孙XX，男，1980年3月21日出生，汉族，住潞城市XX小区XX号楼XX单元XX号，农民。
本院在审理原告张XX诉被告孙XX离婚纠纷一案中，因原告张XX与被告孙XX庭外调解和好，原告张XX于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 吉九轩
二〇一六年一月十六日
书记员 李 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第123号
原告：中国银行××有限公司临海支行。住所地：临海市××山中路××号。
负责人：杨某某。
委托代理人：周某某。
被告：俞某。
被告：俞某某。
原告中国银行××有限公司临海支行（以下简称中国银行××支行）为与被告俞某、俞某某金融借款合同纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员金珊珊独任审判，于2012年2月22日公开开庭进行审理
。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告俞某、俞某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国银行××支行诉称：2010年5月21日，原告与被告俞某签订1份《购车借款合同》。合同约定：贷款人中国银行××支行同意借给俞某245000元，用于借款人购车；贷款月利率在中国人民银行规定的基准利率基础上上浮10%执行，确定为4.95‰，贷款期限在一年以上时，利率按贷款发放日的对应日开始调整，现执行贷款月利率为5.867‰；贷款期限为36月，自2010年5月26日至2013年5月26日止；贷款实行等额本息还款方式，还款日为每月10日，每月归还本息之和7446.72元；借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；如借款人未按约定时间归还借款本息或未按合同约定用途使用借款，贷款人将按国家规定对借款人计收罚息，逾期贷款罚息按合同约定贷款利率上浮50%计算，现逾期利率按月利率8.799‰；借款人俞某以车牌号为浙j×××××雷克萨斯牌小型轿车（车架号为jthbw46g6a2016677）为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及贷款人根据合同约定代为支出的保险费。该抵押车辆于2010年5月20日在台州市公某某交警支队车管所办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行××支行。合同签订后，原告于2010年5月26日向被告俞某发放贷款245000元，贷款划入其指定的账户。
另外，被告俞某某于2010年5月18日向原告出具了1份《保证人申请表》，并于2010年5月21日与原告签订1份《保证合同》，约定为借款人俞某提供连带保证担保。合同还约定：保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用。提供连带保证担保。保证期间为自本合同签订之日起至主债务履行期届满之日起经过两年。
截止2011年12月27日，被告俞某仅归还借款本金103369.
06元及利息，2011年10月、11月、12月已连续欠款3期。原告向被告发送了《贷款逾期催收通某某》，宣布借款提前到期。现原告起诉至法院，请求判令被告俞某、俞某某提前向原告支付借款本金141630.94元及利息（到2011年12月27日止的利息为1691.91元，罚息298.22元，2011年12月27日起至付清之日止的利息按月利率8.799‰计算）；确认原告对被告俞某所有的浙j×××××雷克萨斯牌小型轿车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告俞某某对上述借款本息负连带责任。在本案庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为：判令被告俞某提前向原告偿还贷款本金141630.94元及利息（到2011年12月27日止的利息为1691.91元，罚息298.22元，2011年12月28日起至付清之日止的利息按月利率8.799‰计算）；确认原告对被告俞某所有的浙j×××××雷克萨斯牌小型轿车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告俞某某对上述债务负连带责任。
被告俞某、俞某某均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、中国银行个人借款申请表、购车借款合同、保证人申请书、保证合同、机动车登记证书、中国银行个人零售贷款借款借据、借款逾期催收通某某、还款交易额查询清单、零售贷款历史还款交易明细及欠款清单等证据证实。
本院认为：原告和被告俞某之间的抵押借款事实清楚。
原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故借款人俞某应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款合同约定如借款人连续3个还款期或累计6个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。现被告俞某连续3个还款期未按时偿还贷款本息，原告要求提前收回贷款有理，本院予以支持。原告提前收回贷款，被告应归还未到期的借款本金，并可要求被告支付相应的罚息。购车借款合同约定被告俞某将自有车辆抵押给原告作为借款担保并已进行抵押登记，故在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告俞某某作为连带责任保证人，应按约承担保证责任；但在各方没有约定的情况下，债权既有借款人自己提供车辆抵押又有保证人担保时，债权人应先以抵押物实现债权，保证人仅需对抵押担保以外的债权承担保证责任。原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞某于判决生效后十日内偿还原告中国银行××有限公司临海支行贷款本金141630.94元及利息（截止2011年12月27日的利息为1691.91元，罚息298.22元，2011年12月28日以后的利息按月利率8.799‰计算至判决确定的履行之日）二、原告中国银行××有限公司临海支行在上述债权的范围内对被告俞某所有的浙j×××××雷克萨斯牌小型轿车（车架号为jthbw46g6a2016677）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告俞某某对上述判决第二项受偿范围以外的债务承担连带偿还责任。被告俞某某承担保证责任后，有权向被告俞某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告俞某负担，被告俞某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3172元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 卢蔚蔚