江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8270号
原告周瑞英，女，1962年02月12日生，住江苏省昆山市。
委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告黎海发，男，1983年04月09日生，住江苏省昆山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人孙春辉，该公司员工。
原告周瑞英与被告黎海发、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月02日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2016年7月21日公开开庭进行审理，原告周瑞英的委托代理人刘小飞、被告保险公司委托代理人孙春辉到庭参加诉讼，被告黎海发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周瑞英诉称：2015年12月23日，被告黎海发驾驶苏E×××××小型客车沿昆山市玉山镇鹿城路振华学校门前与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后交警部门认定黎海发负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经鉴定为十级伤残。另外被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、两被告赔偿原告各项损失合计117972.90元（包括医疗费8056.94元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、护理费10800元、误工费12000元、残疾赔偿金74346元、鉴定费2520元、精神抚慰金5000元、交通费800元）；2、被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉请，主张原告的车辆维修费用损失600元，其余不变。
被告黎海发未答辩。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司承保了交强险及商业险50万含不计免赔，我司同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。交强险的保险期限是2015年7月17日0时至2016年7月16日24时，商业险也一样。其他意见在质证中发表。
经审理查明：2015年12月23日07时45分许，被告黎海发驾驶苏E×××××小型客车沿昆山市玉山镇鹿城路由北向南行驶至鹿城路振华学校门口路段掉头时，车辆与沿鹿城路机动车道由北向南行驶的由周瑞英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年12月23日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出第3205838201540468号道路交通事故认定书，认定黎海发对该起事故负主要责任，周瑞英负次要责任。事发当日，原告周瑞英即被送至昆山市第三人民医院进行救治。根据出院记录，原告于2015年12月23日住院，2016年1月21日出院，前后住院29天，原告为此花费医药费共计8056.94元（含门诊检查费用在内）。2016年5月16日，苏州同济司法鉴定所接受委托对原告伤残程度和伤情三期进行鉴定并出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第0723号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周瑞英因车祸致L2压缩性骨折，椎体前缘压缩>1/3构成十级伤残，误工期为四个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为两个月。原告为此支出鉴定费2520元。因各方协商无果，原告诉诸本院。
另查明：黎海发其持证驾驶的苏E×××××小型客车机动车行驶证登记所有人为黎海发本人，上述车辆在保险公司投有交强险和商业三者险；两险保险期均为2015年7月17日0时至2016年7月16日24时；交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保额500000元，附不计免赔条款。
涉及原告误工费，原告周瑞英提供证据两份：一、《岗位合同书（保洁勤杂工）》一份，该合同载明：1、周瑞英在昆山和泉工控有限公司司职保洁勤杂，合同期限3年（2015年6月1日至2018年5月31日），月收入3000元。二、加盖昆山和泉工控有限公司公章的《昆山和泉工控有限公司工资明细表》一份，该表显示周瑞英的2015年6月至12月共计6个月的月实发工资均为3000元。保险公司质证意见：真实性不认可。
审理中，保险公司主张应当扣除原告医药费部分中非医保部分，护理费也过高，保险公司就其主张未能进一步提供相关依据。
上述事实由原告提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、鉴定报告、鉴定费发票、出院记录、医药费发票、交通费停车费发票、岗位合同书、工资明细表、车辆维修发票、定损单等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因黎海发持证所驾苏E×××××小型客车肇事车辆在在保险公司投有交强险，故被告在保险公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分再由当事人各方依法承担。因被告黎海发负事故主要责任，黎海发一方承担交强险以外的原告75%损失,其余由原告自负。又因被告黎海发投有商业三者险在保险公司，故黎海发负担部分由保险公司在商业三者险范围内负担，如再不足则由黎海发个人负担。涉及保险公司非医保用药需扣除的主张，因保险公司未能提供相关依据，本院不予支持。关于原告损失，本院分析认定如下：
1、医药费，原告主张8056.94元。结合原告提供的医疗资料经核算，原告主张属实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张1450元。原告实际住院29天，据此按50元/日计，该项为1450元。
3、营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。根据营养期限伤后2个月支持的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以确认。
4、护理费，原告主张10800元（120元/天*90天）。根据护理期为伤后一人护理三个月的鉴定结论，结合原告实际伤情，本院酌定按100元/天计算，数额核定为9000元。
5、误工费，原告主张12000元。根据误工期为四个月的鉴定结论，原告就此索赔该项并无不当。因原告主张依据不足，本院酌定按本地区现时最低工资1820元/元计算原告此项损失，具体为7280元。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元。根据原告伤势构成十级伤残的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以支持。
7、交通费，原告主张800元。根据原告治疗次数和住院事实，本院酌定500元。
8、精神抚慰金，原告主张5000元。根据原告伤残十级的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以支持。
9、鉴定费，原告主张2520元。原告此项费用支出有凭可依，本院予以支持。
10、财产损失，原告主张车辆维修费用损失600元。该项原告有定损单为凭，本院予以确认。
综上，原告上述损失总计111752.94元。保险公司应当在交强险医疗赔偿10000元限额内赔偿原告医药费10000元（对应项医药费、住院伙食补助费和营养费），伤残赔偿110000元限额内赔付96126元（对应项误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），财产赔偿2000元限额内赔付600元（对应受害人车损），三项合计106726元。超出交强险部分5026.94元，应由被告黎海发赔付75%，为3770.21元，其余部分由原告自负。因被告黎海发车辆在被告保险公司投有商业三者险500000元且附不计免赔条款，故被告黎海发应赔付原告的损失由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内直接赔付原告。综上，本案原告实得赔付款为110496.21元（106726+3770.21）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内一次性赔付原告周瑞英各项损失共计110496.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周瑞英其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可直接汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告周瑞英负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担464元。此款原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈晓舟
相关法律、法规如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《江苏省道路交通安全条例》
五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。