wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2738号
原告何海森。
被告葛文保。
原告何海森与被告葛文保买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告何海森到庭参加诉讼，被告葛文保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日至10月20日期间，被告葛文保向原告购得价值13044元的镜片毛料，每次均由原告送货至浦江县仙华街道河山村。但至今，被告未支付原告货款。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款13044元，并按银行贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了由被告签名的送货单二份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告签名的送货单佐证。
本院认为�原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告葛文保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛文保于本判决生效后十日内支付原告何海森货款13044元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年10月28日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收�63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费126元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 张芝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2551号
原告孟现云，女，汉族，1965年4月21日出生。
被告陈铎，男，汉族，1954年9月28日出生。
被告苏秀英，女，汉族，1954年1月5日出生。
本院在审理原告孟现云与被告陈铎、苏秀英民间借贷纠纷一案中，经本院向原告孟现云催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 高英豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1449号
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人:周和华，该公司总经理。
委托代理人：申丙丙，该公司法务部主管。
委托代理人：张亚，该公司法务部职员。
被告：安阳嘉德陶瓷科技有限公司，住所地河南省安阳市内黄县陶瓷产业园区。
法定代表人：范春树。
被告：李瑞阳。
被告：林兰玉。
被告：林福珍。
被告：范尾妹。
被告：李瑞勇。
被告：郭瑞梅。
被告：郭奇涵。
被告：徐美云。
被告：范春树。
原告安徽信成融资租赁有限公司与被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司、李瑞阳、林兰玉、林福珍、范尾妹、李瑞勇、郭瑞梅、郭奇涵、徐美云、范春树融资租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司于2016年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽信成融资租赁有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用3132元（已减半收取），保全费5000元，公告费300元，合计8432元，由安徽信成融资租赁有限公司负担。
审 判 长 吴基翔
人民陪审员 林立英
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周春阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1449号
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人:周和华。
被告：安阳嘉德陶瓷科技有限公司，住所地河南省安阳市内黄县陶瓷产业园区。
法定代表人：范春树。
被告：李瑞阳。
被告：林兰玉。
被告：林福珍。
被告：范尾妹。
被告：李瑞勇。
被告：郭瑞梅。
被告：郭奇涵。
被告：徐美云。
被告：范春树。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司、李瑞阳、林兰玉、林福珍、范尾妹、李瑞勇、郭瑞梅、郭奇涵、徐美云、范春树融资租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司、李瑞阳、林兰玉、林福珍、范尾妹、李瑞勇、郭瑞梅、郭奇涵、徐美云、范春树银行存款330918.92元或相应价值的财产。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司、李瑞阳、林兰玉、林福珍、范尾妹、李瑞勇、郭瑞梅、郭奇涵、徐美云、范春树银行存款330918.92元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 博
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异41号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行冯柯与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是冯柯与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执异41号异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。在本院执行冯柯与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人不是冯柯与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  胡宽洪审判员  薛 亮审判员  叶俊林二〇一八年八月十四日书记员  何秋梦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执555号
被执行人：朱令，男，1988年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行朱令犯抢劫罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，朱令名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，朱令名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏 松
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保378号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华安财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保222号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保378号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执855号
申请执行人:王昭菊，女，1968年4月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：2113元
申请执行人：汪艳花，女，1974年7月8日，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：1675元
申请执行人：江晓丽，女，1985年12月4日，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：1047元
申请执行人:夏素芹，女，1971年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：444元
申请执行人:汪友香，女，1969年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：2154元
申请执行人:胡咏妮，女，1978年4月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：29051元
申请执行人:毕水芹，女，1961年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：2373元
申请执行人:朱胜兰，女，1977年1月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：1827元
申请执行人:方桂荣，女，1979年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：1848元
申请执行人:王翠翠，女，1984年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：2326元
申请执行人:陈静花，女，1965年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：1258元
申请执行人:徐秋玲，女，1976年7月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：2326元
申请执行人:马文翠，女，1971年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：1219元
申请执行人:聂茶花，女，1967年5月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：3354元
申请执行人:李井月，女，1970年6月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：1146元
申请执行人:占桂荣，女，1971年2月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：1767元
申请执行人:夏玉辉，女，1970年1月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：2721元
申请执行人:陈秀英，女，1984年11月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：1191元
申请执行人:罗昭凤，女，1976年11月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：917元
申请执行人:江永菊，女，1982年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：1847元
申请执行人:张胜枝，女，1977年9月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：2685元
申请执行人:董月香，女，1979年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：870元
申请执行人:江胜花，男，1968年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：1192元
申请执行人:高昌珍，女，1972年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：10170元
申请执行人:周娟，女，1979年11月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：1244元
申请执行人:陶孝枝，女，1978年11月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：2010元
申请执行人:张重妮，女，1975年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：2807元
申请执行人:朱贤凤，女，1978年1月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住三河。执行标的：2115元
申请执行人:郭志霞，女，1978年9月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：1715元
申请执行人:冯福珍，女，1976年4月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。执行标的：4502元。
委托代理人:祝平安，系麻城市龙池办事处干部。
被执行人:刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，住温州市。
上述30申请执行人与被执行人刘江劳动报酬纠纷系列案，刘江应履行到期案款91914元，未到期案款74182，承担诉讼费1500元、执行费1500元，执行中，被执行人刘江履行了案款15000元，申请执行人与被执行人就应履行之案款和未到期申请执行之案款达成了分期履行和解协议:于2018年9月18日前履行案款15000元，于2019年1月25日前履行案款40000元，于2019年5月1日前履行案款40000元，于2019年10月1日前履行案款40000元，于2020年1月20日前履行余下案款，达成分期付款协议后申请执行人已领取第一批执行款15000元，同意撤回上述系列案件执行申请并同意裁定上述系列案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鄂1181执855、856、857、858、859、860、861、862、863、864、867、868、869、870、871、872、873、874、875、876、877、878、885、886、887、888、889、890、891、892）调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按协议履行付款义务，申请执行人可以在两年内再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月二十日
书记员 黄 星
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢58号
申请执行人郭面占，男，1952年9月出生，汉族，神木市人，个体，现住神木市神木镇警民路南2巷*号。
被执行人肖英英，女，汉族，1967年11月出生，神木市人，个体，现住神木市神木镇东大街南十字巷**号，系被执行人赵天平之妻。
被执行人赵天平，男，汉族，1966年9月出生，神木市人，个体，现住神木市神木镇东大街南十字巷**号。
被执行人赵怀春，男，1956年12月出生，汉族，神木市人，个体，现住神木市神木镇三道河村**号。
被执行人赵星华，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇惠民苑小区*号楼*单元***室。
本院在执行郭面占与肖英英、赵天平、赵怀春、赵星华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民事初字第01824号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人偿还借款本金145.5万元及利息，但四被执行人至今未全部履行，在执行中，本院查明被执行人肖英英与赵天平共有的位于神木市房屋一套，带阁楼一层及17号车库。依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人赵天平、肖英英所有的上述房屋及房屋装修附着物进行拍卖，经二次拍卖以55万元的价格流拍，申请人不同意流拍价接收该房屋，嗣后，其以与被执行人达成和解执行协议为由书面向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第六条第五项规定裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢58号案件的执行。
若本案日后申请执行的条件具备时，申请执行人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执行�定书
（2017）黔0302执394号
申请执行人:张光亮，男,1963年12月21日出生,汉族,遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：秦明红，男,1984年5月17日出生,汉族,福泉市人,住贵州省黔南州福泉市。
申请执行人张光亮依据生效的本院（2016）黔0302民初2703号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付货款96000元及利息，承担案件受理费2280元，执行费1340元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。查询被执行人秦明红名下无车辆，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人秦明红户籍�在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人秦明红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张光亮告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初2703号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年七月十日
书记员 熊言言
贵州省遵义市红花岗区人民法院执行�定书（2017）黔0302执394号申请执行人:张光亮，男,1963年12月21日出生,汉族,遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：秦明红，男,1984年5月17日出生,汉族,福泉市人,住贵州省黔南州福泉市。申请执行人张光亮依据生效的本院（2016）黔0302民初2703号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付货款96000元及利息，承担案件受理费2280元，执行费1340元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。查询被执行人秦明红名下无车辆，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人秦明红户籍�在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人秦明红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张光亮告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初2703号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年七月十日书记员  熊言言
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执449号
申请执行人：张云长，男，1979年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：陈兵，男，1991年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
张云长依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2219号判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.9万元，截至2018年9月3日已执行0元，未执行4.9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 范国军
审判员 许卫平
二〇一八年九月六日
书记员 ＸＸ新
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2678号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
被执行人朱伟伟，男，1992年11月7日出生，汉族，住贵州省德江县长丰乡先进村大沿坝组，身份证号码：5222271992********。
关于湖南久融财富投资管理有限公司与朱伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司于2017年12月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令朱伟伟支付申请执行人借款本金3500元及利息违；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费30元及执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人朱伟伟未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产。2018年6月13日，本院通过对被执行人朱伟伟名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现被执行人朱伟伟有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月21日，申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2678号的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 黄 虎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）粤1391执300号
被执行人：欧阳志平,男性,1994年12月26日出生,住湖南省江永县，。
本院在执行与欧阳志平罚金一案中，查明，被执行人经全国法院网络执行查询系统查无银行存款、无车辆登记，无证券帐户和工商登记记录，在房地产登记部门查无房地产登记，无可供执行财产，被执行人又在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟浩龙
审判员 徐少雄
审判员 杨创涛
二〇一七年十月三十日
()
书记员 叶 东
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初104号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张宏军，男，1973年2月28日出生，汉族，高中，无业，住河南省义马市。因犯盗窃罪，1997年2月27日被三门峡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年11月29日被渑池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月14日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月28日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。
被告人张宏军盗窃一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人张宏军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人张宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月6日2时许，被告人张宏军窜至义马市人民路石河桥东侧被害人郭某的拉雅养车店，用拾得的撬杠将该店后防盗窗撬开，翻窗进入店内将货架上的八瓶汽车发动机油、二瓶自动变速箱油、二只雨刮器盗走并藏于自家院内。被盗油品购买价值为3920元。
另查明，2018年6月14日被告人张宏军主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。
被告人张宏军因犯盗窃罪，1997年2月27日被三门峡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年11月29日被渑池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年1月15日刑满释放。
2018年6月9日，被告人张宏军让其家属将盗窃赃物送至义马市公安局，6月20日，被盗物品发还被害人郭某。2018年7月4日，赔偿被害人郭某500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张宏军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人的户籍信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、订货单、接受证据材料清单、发还物品清单、收到条、谅解书；现场勘验笔录及照片；视听资料：视频光盘；被害人郭某等人的陈述；证人于某1、于某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张宏军主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张宏军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人张宏军系自首，可以从轻处罚；2、被告人张宏军有前科，酌定从重处罚；3、被告人张宏军家属赔偿被害人损失，并取得了谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张宏军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。(已缴纳)
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年11月13日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一八年八月三十日
书记员 郝烽钦
附：本判决书使用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执564号之一
申请执行人：宋秀琴，女，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，该公司经理。
被执行人：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
被执行人：户登凤，男，生于1971年5月26日，汉族，小学文化，农民，原住甘肃省环县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：邱思义，男，生于1962年7月27日，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2623号民事判决书，在执行申请执行人宋秀琴与被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿申请执行人宋秀琴各项损失共计556.11元，邱思义赔偿申请执行人宋秀琴各项损失共计1251.77元，宁夏中杞生态农业科技有限公司赔偿申请执行人宋秀琴各项损失共计834.52元，中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤赔偿申请执行人宋秀琴各项损失共计2086.3元，承担案件受理费150元，共计4878.7元。本案在执行过程中，宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤已将本案的上述执行款全部履行完毕；查明被执行人邱思义下落不明。本院依法向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人邱思义可执行的财产或财产线索。本院已对被执行人邱思义采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人邱思义其他可供执行的财产或财产线索，经与申请人宋秀琴谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十九日
书记员 李 楠
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执564号
申请执行人：宋秀琴，女，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，该公司经理。
被执行人：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
被执行人：户登凤，男，生于1971年5月26日，汉族，小学文化，农民，原住甘肃省环县。。
被执行人：邱思义，男，生于1962年7月27日，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2639号民事判决书，在执行申请执行人宋秀琴与被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿申请执行人宋秀琴各项损失共计556.11元，邱思义赔偿申请执行人宋秀琴各项损失共计1251.77元，宁夏中杞生态农业科技有限公司赔偿申请执行人宋秀琴各项损失共计834.52元，中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤赔偿申请执行人宋秀琴各项损失共计2086.3元，承担案件受理费150元，共计4878.7元。本案在执行过程中，宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤已将本案的上述执行款全部履行完毕；查明被执行人邱思义下落不明。本院依法向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人邱思义可执行的财产或财产线索。本院已对被执行人邱思义采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人邱思义其他可供执行的财产或财产线索，经与申请人宋秀琴谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十九日
书记员 李 楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0521执564号申请执行人：宋秀琴，女，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾占魁，该公司董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：陈生杰，该公司经理。被执行人：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马峰，该公司总经理。被执行人：户登凤，男，生于1971年5月26日，汉族，小学文化，农民，原住甘肃省环县。。被执行人：邱思义，男，生于1962年7月27日，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2639号民事判决书，在执行申请执行人宋秀琴与被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿申请执行人宋秀琴各项损失共计556.11元，邱思义赔偿申请执行人宋秀琴各项损失共计1251.77元，宁夏中杞生态农业科技有限公司赔偿申请执行人宋秀琴各项损失共计834.52元，中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤赔偿申请执行人宋秀琴各项损失共计2086.3元，承担案件受理费150元，共计4878.7元。本案在执行过程中，宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤已将本案的上述执行款全部履行完毕；查明被执行人邱思义下落不明。本院依法向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人邱思义可执行的财产或财产线索。本院已对被执行人邱思义采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人邱思义其他可供执行的财产或财产线索，经与申请人宋秀琴谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月二十九日书记员  李 楠
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初562号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕561号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日23时50分许，被告人朱某某至本市杨浦区内江路XXX弄XXX号-1临附近，窃得被害人严某某停放在该处的杰宝大王牌TDR2196Z型电动自行车1辆及车上工具箱1盒，箱内有若干工具。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1800元。
同年4月20日20时许，被告人朱某某在本市邯郸路苏宁电器门口被民警抓获，到案后对上述犯罪事实予以供认。
经鉴定，被鉴定人朱某某实施违法行为时及目前无精神病，
对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，证人俞某某、赵某某的证言，案发现场照片，接受证据材料清单及收据、调取证据清单，监控视频截图，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》、司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的“工作情况”、“到案经过”等，被告人朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成盗窃罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人朱某某拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师任政见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的�盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予惩处。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人朱某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执237号
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄庆水，男，1963年4月3日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人：林约旦，男，1987年2月3日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院在执行黄庆水、林约旦拖缴罚金一案中，依法向被执行人黄庆水、林约旦送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人黄庆水、林约旦名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 郑瑞平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执237号移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄庆水，男，1963年4月3日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人：林约旦，男，1987年2月3日出生，汉族，广东省饶平县人。本院在执行黄庆水、林约旦拖缴罚金一案中，依法向被执行人黄庆水、林约旦送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人黄庆水、林约旦名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  郑瑞平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨焕堆
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执2687号
申请执行人：袁永英，女，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市华洁家庭服务有限公司，住所地重庆市江津区几江百货巷纪律委员会综合楼1幢1层10708号，统一社会信用代码91500116059882060R。
法定代表人：王远华。
申请执行人袁永英与被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字[2018]第435-445号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁永英于2018年5月22日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付人民币7280元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司名下无可供执行的财产。本院已将被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年8月29日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年9月4日，被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司尚欠申请执行人人民币7280元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2687号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 程 鹏
二〇一八年九月四日
书记员 刘芮玉
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执83号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地:华宁县宁州街道办宁阳路中段。
法定代表人：何振平，行长。
被执行人:陈超，男，1983年1月6日生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人陈超信用卡借款纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云0424民督15号支付令已经发生法律效力，因义务人陈超未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈超履行（2016）云0424民督15号支付令确定的法律义务。被执行人陈超应当负担的执行标的，即申请执行诉讼标的：清偿借款本金14848.73及利息3398.17元、负担案件受理费85.00元、执行费173.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈超与中国农业银行股份有限公司华宁县支行私下达成还款协议，且被执行人陈超按还款协议履行。后经过财产调查，未发现被执行人陈超有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未向本院提供被执行人陈超可供执行的财产。经本院核实，被执行人陈超确实无可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年九月八日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执83号申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地:华宁县宁州街道办宁阳路中段。法定代表人：何振平，行长。被执行人:陈超，男，1983年1月6日生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人陈超信用卡借款纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云0424民督15号支付令已经发生法律效力，因义务人陈超未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈超履行（2016）云0424民督15号支付令确定的法律义务。被执行人陈超应当负担的执行标的，即申请执行诉讼标的：清偿借款本金14848.73及利息3398.17元、负担案件受理费85.00元、执行费173.00元。本案在执行过程中，查明被执行人陈超与中国农业银行股份有限公司华宁县支行私下达成还款协议，且被执行人陈超按还款协议履行。后经过财产调查，未发现被执行人陈超有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未向本院提供被执行人陈超可供执行的财产。经本院核实，被执行人陈超确实无可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年九月八日书记员  范承超
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审24号
申请执行人赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人杨西军，男，汉族，1955年9月20日生，住河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西大诰村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了沙河店（2017）04032号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的0.72亩（480平方米）土地；2、限期拆除在非法占用的0.72亩（480平方米）土地上新建的房屋。该决定书于2017年9月18日送达被执行人。催告书于2017年11月18日送达被执行人。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的沙河店（2017）04032号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的沙河店（2017）04032号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行沙河店（2017）04032号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对沙河店（2017）04032号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年二月一日
书记员 张 玉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初487号
附带民事诉讼原告人姬某，男，汉族、1966年1月28日出生，住南阳市卧龙区
被告人韩智峰，男，1989年3月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害，于2016年10月14日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
被告人韩智峰涉嫌故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]8号起诉书指控向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩智峰向本院提起附带民事诉讼。2017年2月21日本院作出（2017）豫1302刑初136号刑事附带民事判决，被告人韩智峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，驳回附带民事诉讼原告人姬某的诉讼请求。原告人姬某不服提起上诉，2017年4月20日南阳市中级人民法院（2017）豫13刑终295号刑事附带民事判裁定，撤销本院附带民事部分，发回重审。刑事部分已生效。本院依法另组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人韩智峰、原告人姬某及诉讼代理人李付增到庭参加了诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人姬某诉称：2013年被告人韩智峰母亲卢凤芹向附带民事原告人姬某借款10000元。同年，卢凤芹的侄女卢小利向原告人借款30000元并由卢凤芹作保证人。2013年7月14日姬永德陪同原告人到麒麟小区卢凤芹处向其索要欠款，因卢凤芹等人拒不归还借款，原告人开车堵住被告人车辆，被告人韩智峰便持刀上前朝原告人胸前戳去，将原告人姬某扎伤，原告人受伤后跑到地下室并堵住地下室大门才躲过一劫，被告人韩智峰还扬言“戳一个也是戳”又持刀追向姬永德。随后，原告人被送到中国建筑第七工程局医院进行抢救，同日转入南阳市第二人民医院进行治疗，在该医院治疗13天后，因无钱治疗被迫出院回到家中卧龙区蒲山镇杨庄村卫生所继续治疗，一直不能全愈，需要长时间用药，经鉴定原告人为轻伤二级。请求依法追究被告人韩智峰故意杀人的刑事责任，请求判令被告人韩智峰给付附带民事诉讼原告人医疗费49060.74元，误工费46081.95元，护理费2411.72元，住院伙食补助费780元，营养费780元，交通费1000元，十级残疾赔偿金23393.48元，精神损害抚慰金50000元，后继治疗费20000元，损失共计193507.89元。
附带民事诉讼原告人韩智峰向本院提交了如下证据。
一、身份证复印件一份；证明身份情况；
二、中建七局医院CT检查诊断报告单、南阳市第二人民医院住院病历、出院证、陪护证明一份、卧龙区蒲山镇杨庄村卫生所医药费收据复印件各一份；证明：（一）被告人故意伤害行为导致原告开发性右胸部挫伤、右胸、背刀伤、右侧血胸。中度失血性休克的事实；（二）原告人因被告人的伤害行为于2013年7月14日在中建七局医院抢救、自2013年7月14日至2013年7月26日在南阳市第二人民医院治疗，共计13天、二人护理及出院后继续治疗的事实。（三）因无钱治疗出院后在卧龙区蒲山镇杨庄村卫生所继续治疗的事实。
三、中建七局医院医疗费票据复印件一份、南阳市第二人民医院医疗费票据复印件一份、外购药证明一份、卧龙区蒲山镇杨庄村卫生所医药费收据复印件各一份；证明：原告人医疗费49060.74元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，伤情认可。对原告人出示的证据质证为：有发票的认可，医生手写的不认可。原告要求赔偿的19万不知道怎么计算，票据也不过几万，其他无异议。
经审理查明：
2013年07月14日16时左右，被告人韩智峰在南阳市高新区麒麟路金阳光幼儿园后一小区，因姬某去其家要账发生纠纷，韩智峰持一水果刀将姬某右胸部扎伤。2016年10月14日，韩智峰到洛阳市古城派出所投案。经伤情鉴定.姬某胸腔积血，构成轻伤二级。原告人因被告人的伤害行为于2013年7月14日在中建七局医院抢救、自2013年7月14日至2013年7月26日在南阳市第二人民医院治疗，共计13天、二人护理，中建七局医院医疗费508.89元，南阳市第二人民医院医疗费28858.45元，门诊费用1011.9元。合计30379.24元。
本院认为，被告人韩智峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，刑事部分判决已生效。被告人韩智峰的犯罪行为给姬某人身造成伤害，造成了附带民事诉讼原告人人身和经济损失，原告的人身和财产权应受法律保护，被告人应当依法承担相应的赔偿责任。赔偿项目和数额，一、医疗费30379.24元，二、误工费农村居民2016年人均纯收入11696.74元÷365天×13天=416.6元。三、护理费2016年服务业为33857元÷365天×13天×2人=2411.72元。四、住院伙食补助费13天×30元每天=390元。五、营养费13天×30元每天=390元。六、交通费酌情支持800元。合计34787.56元。附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金在刑事附带民事诉讼中不予支持。伤残赔偿金和后续治疗费因没有证据，本院不予支持，其他医疗费因没有正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告人韩智峰于本判决生效后十内给付附带民事原告人姬某34787.56元。
二、驳回附带民事诉讼原告人姬某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 苏永贵
人民陪审员 褚松武
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐亦垠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终4009号
上诉人（原审被告）：任淑玲，女，1978年5月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：张明伟，男，1979年9月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊刚，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，与任淑玲系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：窦晓莲，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人任淑玲因与被上诉人张明伟、被上诉人王俊刚、被上诉人窦晓莲抵押合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任淑玲主张”其与张明伟就窦晓莲向张明伟所借款项的偿还达成和解协议并已履行完毕”，张明伟对此予以确认，并承诺”放弃对涉案房屋实现抵押权，自愿向一审法院申请解除查封措施”，为此，任淑玲于2018年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，任淑玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任淑玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人任淑玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苗润生
审判员鹿春林
审判员崔明明
二○一八年八月二十四日
法官助理吴保佳
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终4009号上诉人（原审被告）：任淑玲，女，1978年5月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：张明伟，男，1979年9月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊刚，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，与任淑玲系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：窦晓莲，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人任淑玲因与被上诉人张明伟、被上诉人王俊刚、被上诉人窦晓莲抵押合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任淑玲主张”其与张明伟就窦晓莲向张明伟所借款项的偿还达成和解协议并已履行完毕”，张明伟对此予以确认，并承诺”放弃对涉案房屋实现抵押权，自愿向一审法院申请解除查封措施”，为此，任淑玲于2018年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，任淑玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任淑玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人任淑玲负担。本裁定为终审裁定。审判长苗润生审判员鹿春林审判员崔明明二○一八年八月二十四日法官助理吴保佳书记员孙皓
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执482号
申请执行人:麻城市武峰润滑油有限公司,住所地麻城市将军北路90号,统一社会信用代码91421181764115772T。
法定代表人:范红武，该公司经理。
被执行人：湖北流昶食品科技有限公司，住所地麻城市中馆驿镇精细化工园（中馆驿镇林家下塆村），统一社会信用代码91421181058121729D。
法定代表人：刘鹏程，该公司经理。
本院在执行麻城市武峰润滑油有限公司与湖北流昶食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）鄂1181民初1600号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人麻城市武峰润滑油有限公司申请，本院于2018年4月24日立案执行，并向被执行人湖北流昶食品科技有限公司送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北流昶食品科技有限公司未能按期履行，在执行中查明：本案执行标的为67456元。在执行中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初1600号民事调解书的执行。
申请执行人可在两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月七日
书记员 梁叶青
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执884号
彭全虎申请执行王吉平买卖合同纠纷一案，被执行人王吉平收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2017）甘0502民初2566号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 刘志君
二〇一八年九月十八日
书记员 汪元玉
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0322行审62号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人冯树新，男，1972年06月23日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）13号行政处罚决定书，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2018年1月25日作出昌国土资监字（2018）13号行政处罚决定书，认定被执行人冯树新未经依法批准,于2015年7月在新集镇东佃村集体土地上建住宅，现住宅已建成。违法建筑物占地面积136.96平方米，所占土地类别为村庄。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的136.96平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2018）13号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2018）13号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人冯树新自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的136.96平方米土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一八年九月十九日
代理书记员 孙 欢
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终662号
上诉人（原审原告）杨永昌，男，汉族，1948年11月24日生，住河南省尉氏县。
委托代理人梁冰，河南优泽律师事务所律师。
委托代理人朱换换，河南优泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市民政局，住所地郑州市中原区嵩山北路12号。
法定代表人谢霜云，局长。
被上诉人（原审第三人）郑州市广济康复院，住所地郑州市二七区长江东路**号。
法定代表人李中全，院长。
被上诉人（原审第三人）李中全，男，汉族，1951年11月5日生，住河南省修武县。
上诉人杨永昌因民办非企业登记管理一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105行初179号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨永昌以因个人身体原因，不愿再在此纠纷上耗费精力和时间为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨永昌提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨永昌撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨永昌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判长 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年九月十四日
书记员 刘旭阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0204民初43号
原告：张友，男，汉族，1972年7月5日出生，初中文化，额敏县”友哥骨头汤饭馆”经营者，住新疆额敏县。
委托代理人李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被告：热纳·阿布拉，女，维吾尔族，1968年10月29日出生，大学文化，新疆油田公司采油二厂退休人员，户籍地址克拉玛依市。
原告张友诉被告热纳·阿布拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员吉伊娜古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友委托代理人李志娟、本院翻译依甫提哈尔到庭参加了诉讼。被告热纳·阿布拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元，利息30000元，合计：180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过朋友介绍认识，2016年3月被告热纳·阿布拉以在白碱滩看病急需用钱向原告借款现金150000元，并向原告出具借条一张，约定借款时间为2016年3月13日至2016年6月30日。如逾期不还，利率按每月3%计算。借款到期后原告多次索要，被告同意还款，但一直推脱不还。原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告热纳·阿布拉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了借条原件一份。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，借条载明了被告的借款金额，借款时间，借款用途，违约责任，逾期利率，借款人签字等事项。该份证据来源及形式符合法律规定，证据内容与待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告热纳·阿布拉通过朋友与原告认识后，于2016年3月13日，向原告借款150000元，并在被告预先打印好的《借条》相应空白处填写自己的姓名”热纳·阿布拉”；借到现金处填写：”150000元（大写：壹拾伍万元）”；借款时间处填写：”2016年3月13日至2016年6月30日”；借款用途处填写：”看病”，并在落款借款人处签署自己的姓名。
《借条》第四条载明：如借款人不履行还款义务或逾期不还款，起诉至法院，按借款金额150000元以每月利率3%计算支付利息（自借款之日起到还清本息时，含逾期），起诉至法院产生的诉讼费、交通费、投递费由借款人和担保人承担。
借款到期后，被告热纳·阿布拉未偿还借款，原告遂诉至本院，提出以上诉请。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款后，被告应按双方约定的期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中约定，借款人不履行还款义务，应以借款金额150000元以每月利率3%支付利息，自借款之日起至还清本息时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。从原、被告的约定来看，既包含了逾期还款的利率即月利率3%，还包含了逾期还款应承担的违约责任即按月利率3%支付借款期间的利息。原告要求被告支付利息30000元，未超出前述司法解释的规定的范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告热纳·阿布拉偿还原告张友借款150000元、利息30000元，合计：180000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告热纳·阿布拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 吉伊娜古丽
二〇一八年四月三日
书记员 努尔 比亚
书记员 张 雪 君
书记员 张 雪 君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4292号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973�12月6日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3558号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年7月始，被告人陈某某为非法牟利，在其经营管理的上海市浦东新区塘桥二村XXX号镇阳足浴店内，容留卖淫女与他人进行卖淫嫖娼活动。同年9月3日晚，被告人陈某某在上址容留卖淫女袁某某分别与孙某某、李某、何某进行卖淫嫖娼活动；容留卖淫女蓝某某分别与王某某、吴�1进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人袁某某、孙某某、李某、何某、蓝某某、王某某、吴某1、吴某2的证言、相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、相关行政处罚决定书及公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年7月2日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人陈某某的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并�罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执474号
申请执行人：安阳市锦洋肥业有限公司。
被执行人：曲周县遍地金农资销售有限公司。
申请执行人安阳市锦洋肥业有限公司申请执行曲周县遍地金农资销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初1903号民事判决书已经发生法律效力，因曲周县遍地金农资销售有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年5月17日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年6月18日、2018年8月2日、2018年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行存款、无可供执行证券信息、无工商登记信息，综上，未发现被执行人可供执行财产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院向曲周县国土资源局委托查询被执行人房产信息，被执行人无房产信息。
5、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月5日与申请人进行短信约谈告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年九月五日
书记员 徐 凯
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行终132号上诉人（原审原告）茶陵县虎踞镇河东村罗家组，住所地茶陵县虎踞镇河东村罗家组。法定代表人罗署娇，系改组组长。委托代理人叶金文，男，汉族，1952年1月24日出生，住茶陵县，系村民，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）茶陵县虎踞镇人民政府，住所地茶陵县平水镇黄石铺。法定代表人李建宁，镇长。委托代理人谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人茶陵县虎踞镇河东村，住所地茶陵县虎踞镇河东村。法定代表人胡凌艳，系该村民委员会主任。上诉人茶陵县虎踞镇河东村罗家组因与被上诉人茶陵县虎踞镇人民政府、原审第三人茶陵县虎踞镇河东村林业行政管理一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2017年8月28日，原告向被告申请调处与第三人“荒冲”山场的山林权属纠纷，被告于2017年9月27日下发了《关于河东村与原毛坪村叶家组争议山场调处意见书》，原告认为该意见书事实不清，程序违法，被告的这一具体行政行为侵害其集体所有的合法财产权，故将本案诉至本院，请求判如所请。湖南省茶陵县人民法院认为，本案系不服乡政府行政处理案件。本案的焦点是：�告所诉的是否属于行政诉讼受案的范围？本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，由被告茶陵县虎踞镇人民政府所做出的《关于河东村与原毛坪村叶家组争议山场调处意见书》仅是被告对本案山林纠纷提出的意向性意见，并非对山权的确认，根据《森林法》第十七条之规定：“集体与集体之间林木、林地权属纠纷，由县级以上人民政府负责处理”。原告与第三人之间的纠纷属于集体与集体之纠纷，本案山林纠纷暂由被告调查处理，最终确权由县级政府或由其授权的部门进行，如确权后，原告对处理结果不服，方可依法向法院提起诉讼。对原告的起诉应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告茶陵县虎踞镇河东村罗家组的起诉。立案阶段收取的受理费50元，依法退回原告茶陵县虎踞镇河东村罗家组。宣判后，茶陵县虎踞镇河东村罗家组不服，上诉称：一、原审法院混淆了行政诉讼和行政确权的法律关系。原审法院认为被上诉人作出的《调处意见书》仅是被上诉人对本案山林纠纷提出的意向性意见，本案山林纠纷暂由被上诉人调查处理，并非对山权的确认错误。涉案《调处意见书》第四条以争议山场应属河东村清楚地明确了权属归属，并将该《调处意见书》下发给当事人，原审第三人还请求原审法院维持该《调处意见书》，这已属于确定权属，县级政府对于乡政府明确权属归属的《调处意�书》无法依法进行确权。原审法院应对《调处意见书》事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确等进行审理。二、上诉人提起行政诉讼的理由成立。被上诉人作出《调处意见书》之前，应当依据当事人的证据，召集当事人进行调解，并依程序勘察现场，在调解不成的情形下报经县人民政府处理，本案被上诉人既未召集当事人进行调解，又未依程序勘察现场，被上诉人直接作出《调处意见书》错误。且该《调处意见书》适用部门规章而非适用《森林法》的相关规定错误。综上，被上诉人作出的《调处意见书》事实不清、程序违法、适用法律错误，原审法院驳回起诉的裁定明显不当。请求：1.撤销湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224行初26号行政裁定书。2.依法改判撤销被上诉人2017年9月27日作出的《关于河东村与毛坪村叶家组争议山场调处意见书》。被上诉人茶陵县虎踞镇人民政府辩称：一、《关于河东村与原毛坪村叶家组争议山场调处意见书》不具有可诉性。根据《森林法》第十七条及《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十四条第二款的规定，集体之间的山林权纠纷应由县级人民政府处理，答辩人无权处理。答辩人作出的该《调处意见书》是意向性意见，不是行政决定书，不具有可诉性。二、《关于河东村与原毛坪村叶家组争议山场调处意见书》事实清楚，证据确实充分。第三人所持《山林权所有证》是“林业三定”时由茶陵县人民政府颁发的所有权证，该证合法有效，争议山林所有权应为第三人茶陵县虎踞镇河东村民委员会。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。原审第三人述称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定事实的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，被上诉人在一审庭审过程中作出了《关于河东村与原毛坪村罗家组争议山场调处意见书》，该《调处意见书》修正了《关于河东村与原毛坪村叶家组争议山场调处意见书》标题的笔误，且在《关于河东村与原毛坪村叶家组争议山场调处意见书》内容的基础上增加了一点“本调处意见书报县山纠办，由县山纠办确权”，作为该《调处意见书》的第五点。上诉人认为《关于河东村与原毛坪村罗家组争议山场调处意见书》仍为确权决定，亦不服新的《调处意见书》。本院认为，本案系林业行政管理案。争议的焦点是被上诉人茶陵县虎踞镇人民政府作出的《关于河东村与原毛坪村叶家组争议山场调处意见书》是否系可诉的行政行为。本案中，被上诉人茶陵县虎踞镇人民政府作出的《关于河东村与原毛坪村叶家组争议山场调处意见书》第四点调处意见认定“1、河东村花叶子槽山与原毛坪村叶家组荒冲里荒山属于同一山场。2、依据相关政策和基本事实，该争议山场应属河东村。”《关于河东村与原毛坪村叶家组争议山场调处意见书》已经明确了争议山场的权属，且被上诉人将该调处意见书送达给了争议双方，该调处意见书属于具有外部法律效力的权属认定行政行为，并非不产生外部法律效力的、过程性行为，对上诉人的权利义务造成影响。根据故被上诉人茶陵县虎�镇人民政府作出的《关于河东村与原毛坪村叶家组争议山场调处意见书》依法属于可诉的行政行为。一审法院认定上诉人所诉行政行为系被上诉人对本案山林纠纷提出的意向性意见，并非对山权的确认，不属于行政诉讼受案的范围，系事实认定错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224行初26号行政裁定；二、本案指令湖南省茶陵县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴晓斌审 判 员 彭 华审 判 员 梁小平二〇一八年七月二十七日法官助理 张 君书 记 员 易由芝附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；�三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符�法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1986号
上诉人（原审被告）：吴同梅，女，汉族，1979年1月20日生，江苏省人，住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：冯毅河，女，汉族，1981年2月20日生，广西省人，住曲靖市麒麟区。
上诉人吴同梅因与被上诉人冯毅河物权保护纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴同梅于2017年12月8日,以双方自行和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴同梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴同梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1443.00元，减半收取721.50元，由上诉人吴同梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟少杰
审判员 李强明
审判员 何福浩
二〇一七年十二月八日
书记员 贾琼丽
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执338号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人王英杰。
被执行人赵林红。
被执行人徐光明。
关于安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与王英杰、赵林红、徐光明公证债权文书一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2017）安飞证执字第210号执行证书已经发生法律效力，被执行人应于2017年6月30日前归还申请执行人本金人民币95000元及利息，但被执行人至今未履行，申请人于2018年3月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年3月19日、2018年5月5日、2018年7月10日、2018年8月2日、2018年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款，发现被执行人名下有汽车两辆，但已在其他案件中查封，申请执行人不需要本案查封，无工商登记信息。
本院于2018年8月8日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。
本院于2018年5月16日将被执行人徐光明带回法院将其采取强制措施，但因其身体有病安阳市拘留所不予收押，无法拘留。
本院干警于2018年6月26前往被执行人王英杰家中查找其下落，但未找到被执行人，其村委会表示不能开具证明。
本院已将被执行人王英杰、赵林红、徐光明纳入失信被执行人名单及发布限制高消费令。
7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年九月十四日
代理书记员 李 柯
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终2047号
上诉人（原审被告）：云南碧祥农业科技开发有限公司。
住所地：云南省曲靖市马龙县纳章镇纳章村。
法定代表人：邹伶俐。
统一社会信用代码：93530321329259579Q。
委托诉讼代理人：方建亮，男，汉族，1985年4月5日生，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。（该公司员工）
被上诉人（原审原告）：马龙县为民农资专业合作社。
住所地：马龙县通泉街道文河社区环城南路。
统一社会信用代码：93530321584832555M。
法定代表人：郭秋。
委托诉讼代理人：钱珍珍，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南碧祥农业科技开发有限公司（以下简称碧祥公司）与被上诉人马龙县为民农资专业合作社（以下简称农资合作社）买卖合同纠纷一案，不服曲靖市马龙县人民法院（2016）云0321第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭于同月24日，公开开庭进行了审理，上诉人碧祥公司委托代理人方建亮，被上诉人农资合作社的委托代理人钱珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧祥公司上诉请求：1、依法撤销(2016)云0321民初543号民事判决书中判决第一项：“由被告云南碧祥农业科技开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告马龙县为民农资专业合作社货款人民币40170元，并支付自2016年1月15日起至2016年5月31日止的利息人民币660.66元，两项共计人民币40830.66元。”2、一、二审诉讼费由原告承担。事实和理由：首先，上诉人认为，原审法院并未查明上诉人与被上诉人之间是否形成买卖合同关系。上诉人与被上诉人并未订立书面的买卖合同；其次，本案中能确定案件事实的证据仅有两份销货清单及一份欠条，这些证据能否证明案件事实。再次，本案属于买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷。退一步讲，即使存在未付货款，不应当支持利息。
被上诉人农资合作社辩称，一审判决认定事实、适用法律、处理正确，望二审驳回上诉，维持原判。
农资合作社向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告化肥款40170元及利息873.69元（自2015年11月21日至2016年5月31日止，40170元×4.35%/12个月×6个月=873.69元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月7日，原告农资合作社按被告碧祥公司的要求向被告供应了45%硝基水溶复合肥140袋，每袋225元；沾化尿素60袋，每袋78元，货款合计36180元，被告碧祥公司员工魏云兵在收货后向原告出具了销货清单。2015年5月26日，原告农资合作社按被告碧祥公司要求向被告供应了有机肥95袋，每袋42元，货款共计3990元，被告碧祥公司员工朱雄飞在收货后向原告出具了销货清单。后经原告催要，被告于2015年11月21日向原告出具了《欠条》，《欠条》载明主要内容为“兹欠马龙县为民农资专业合作社化肥款共计人民币肆万零壹佰柒拾元整（40170元），承诺在2016年1月15日前还清。若没有在此时间前还清，任由马龙县为民农资专业合作社处理。欠款人：云南碧祥农业科技开发有限公司，负责人王鸿誉”）。该欠款经原告多次催要，被告碧祥公司未支付上述款项，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，2016年1月中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%（一年期以内）。
一审法院认为，原告农资合作社为被告碧祥公司供应化肥的行为符合买卖合同的构成要件，原、被告之间的买卖合同关系成立。2015年11月21日被告碧祥公司针对下欠的化肥款向原告出具了欠条，并注明下欠的具体数额及还款时间，被告应当按欠条的数额及时向原告支付购买化肥的货款，故对原告要求被告支付下欠化肥款40170元的诉请，本院予以支持。对于原告农资合作社要求被告碧祥公司支付2015年11月21日至2016年5月31日止的利息873.69元的诉请，因原告未提交证据证实与被告约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，本案中被告应按照承诺于2016年1月15日前支付下欠的货款40170元。被告未按欠条约定的还款期限支付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自2016年1月15日起赔偿原告逾期付款的损失，以下欠货款40170元为本金，按照中国人民银行同期同类货款基准利率为基础进行计算至2016年5月31日，利息应为660.66元（40170元×4.35%x138天/365天=660.66元），对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告云南碧祥农业科技开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告马龙县为民农资专业合作社货款人民币40170元，并支付自2016年1月15日起至2016年5月31日止的利息人民币660.66元，两项共计人民币40830.66元。二、驳回原告马龙县为民农资专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费人民币826元，由被告云南碧祥农业科技开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提供证据。经二审庭审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审根据上诉人碧祥公司负责人王鸿誉于2015年11月21日，出具给被上诉人农资合作社的欠条，认定双方因买卖关系产生欠款，而欠款金额与上诉人碧祥公司员工魏云兵、朱雄飞于同年3月7日、5月26日所签的销货清单数额一致。故一审依法判决上诉人碧祥公司支付下欠货款及利息正确。
综上所述，上诉人碧祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826.00元，由上诉人云南碧祥农业科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 李强明
审判员 何福浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终2047号上诉人（原审被告）：云南碧祥农业科技开发有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙县纳章镇纳章村。法定代表人：邹伶俐。统一社会信用代码：93530321329259579Q。委托诉讼代理人：方建亮，男，汉族，1985年4月5日生，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。（该公司员工）被上诉人（原审原告）：马龙县为民农资专业合作社。住所地：马龙县通泉街道文河社区环城南路。统一社会信用代码：93530321584832555M。法定代表人：郭秋。委托诉讼代理人：钱珍珍，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南碧祥农业科技开发有限公司（以下简称碧祥公司）与被上诉人马龙县为民农资专业合作社（以下简称农资合作社）买卖合同纠纷一案，不服曲靖市马龙县人民法院（2016）云0321第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭于同月24日，公开开庭进行了审理，上诉人碧祥公司委托代理人方建亮，被上诉人农资合作社的委托代理人钱珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧祥公司上诉请求：1、依法撤销(2016)云0321民初543号民事判决书中判决第一项：“由被告云南碧祥农业科技开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告马龙县为民农资专业合作社货款人民币40170元，并支付自2016年1月15日起至2016年5月31日止的利息人民币660.66元，两项共计人民币40830.66元。”2、一、二审诉讼费由原告承担。事实和理由：首先，上诉人认为，原审法院并未查明上诉人与被上诉人之间是否形成买卖合同关系。上诉人与被上诉人并未订立书面的买卖合同；其次，本案中能确定案件事实的证据仅有两份销货清单及一份欠条，这些证据能否证明案件事实。再次，本案属于买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷。退一步讲，即使存在未付货款，不应当支持利息。被上诉人农资合作社辩称，一审判决认定事实、适用法律、处理正确，望二审驳回上诉，维持原判。农资合作社向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告化肥款40170元及利息873.69元（自2015年11月21日至2016年5月31日止，40170元×4.35%/12个月×6个月=873.69元）；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月7日，原告农资合作社按被告碧祥公司的要求向被告供应了45%硝基水溶复合肥140袋，每袋225元；沾化尿素60袋，每袋78元，货款合计36180元，被告碧祥公司员工魏云兵在收货后向原告出具了销货清单。2015年5月26日，原告农资合作社按被告碧祥公司要求向被告供应了有机肥95袋，每袋42元，货款共计3990元，被告碧祥公司员工朱雄飞在收货后向原告出具了销货清单。后经原告催要，被告于2015年11月21日向原告出具了《欠条》，《欠条》载明主要内容为“兹欠马龙县为民农资专业合作社化肥款共计人民币肆万零壹佰柒拾元整（40170元），承诺在2016年1月15日前还清。若没有在此时间前还清，任由马龙县为民农资专业合作社处理。欠款人：云南碧祥农业科技开发有限公司，负责人王鸿誉”）。该欠款经原告多次催要，被告碧祥公司未支付上述款项，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，2016年1月中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%（一年期以内）。一审法院认为，原告农资合作社为被告碧祥公司供应化肥的行为符合买卖合同的构成要件，原、被告之间的买卖合同关系成立。2015年11月21日被告碧祥公司针对下欠的化肥款向原告出具了欠条，并注明下欠的具体数额及还款时间，被告应当按欠条的数额及时向原告支付购买化肥的货款，故对原告要求被告支付下欠化肥款40170元的诉请，本院予以支持。对于原告农资合作社要求被告碧祥公司支付2015年11月21日至2016年5月31日止的利息873.69元的诉请，因原告未提交证据证实与被告约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，本案中被告应按照承诺于2016年1月15日前支付下欠的货款40170元。被告未按欠条约定的还款期限支付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自2016年1月15日起赔偿原告逾期付款的损失，以下欠货款40170元为本金，按照中国人民银行同期同类货款基准利率为基础进行计算至2016年5月31日，利息应为660.66元（40170元×4.35%x138天/365天=660.66元），对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告云南碧祥农业科技开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告马龙县为民农资专业合作社货款人民币40170元，并支付自2016年1月15日起至2016年5月31日止的利息人民币660.66元，两项共计人民币40830.66元。二、驳回原告马龙县为民农资专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费人民币826元，由被告云南碧祥农业科技开发有限公司负担。二审中，当事人没有提供证据。经二审庭审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审根据上诉人碧祥公司负责人王鸿誉于2015年11月21日，出具给被上诉人农资合作社的欠条，认定双方因买卖关系产生欠款，而欠款金额与上诉人碧祥公司员工魏云兵、朱雄飞于同年3月7日、5月26日所签的销货清单数额一致。故一审依法判决上诉人碧祥公司支付下欠货款及利息正确。综上所述，上诉人碧祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826.00元，由上诉人云南碧祥农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一七年十一月二十七日书记员  贾琼丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初179号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘伟，男，1977年9月21日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，个体，住郑州市中原区。因盗窃于2017年11月21日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2017年12月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
辩护人何洪涛、张瑞，河南君召律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人刘伟及其辩护人何洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年11月21日凌晨2时许，被告人刘伟在郑州市二七区清江路与郑密路向西100米路南处，趁无人之际，用砖头将被害人赵某停放的豫Ａ×××××号白色轿车的右后车窗玻璃砸烂，盗走该车内3条软盒中华烟（经鉴定，价值1950元），2条硬盒中华烟（经鉴定，价值900元），6瓶500毫升装茅台酒（经鉴定，价值9300元），7瓶250毫升装茅台酒（经鉴定，价值6020元），2瓶木盒装的750毫升长城干红（解百纳）葡萄酒，后被民警查获。现赃物已追回，并发还被害人。据此认为被告人刘伟的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘伟的供述，被害人赵某的陈述，公安机关受案及到案经过、提取经过、查找失主经过、情况说明、追缴物品清单、领条、指认照片、行政处罚决定书、谅解书、被告人户籍证明、前科情况查询表，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人系初犯，认罪认罚，已取得被害人谅解的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘伟盗窃他人财物价值18170元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定或酌定的量刑情节：1、被告人刘伟归案后，自愿如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人刘伟系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人刘伟采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他物品损坏，可对其从重处罚；4、被告人刘伟已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年6月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 王韵凯
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初256号
原告陈明锋，男，1987年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
委托代理人黄鑫，女，1991年5月5日出生，汉族，住株洲市石峰区，系陈明锋之妻，代理权限为特别授权。
被告株洲市石峰区人民政府，住所地株洲市石峰区响田东路268号。
法定代表人邓元连，该区区长。
委托代理人那伟，男，1967年1月5日出生，汉族，系株洲市石峰区司法局工作人员，住株洲市天元区，代理权限为一般代理。
委托代理人何行昌，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈明锋诉被告株洲市石峰区人民政府其他行政行为一案，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告陈明锋自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈明锋撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明锋负担�
审 判 长 罗颖红
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 琰
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行初256号原告陈明锋，男，1987年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，委托代理人黄鑫，女，1991年5月5日出生，汉族，住株洲市石峰区，系陈明锋之妻，代理权限为特别授权。被告株洲市石峰区人民政府，住所地株洲市石峰区响田东路268号。法定代表人邓元连，该区区长。委托代理人那伟，男，1967年1月5日出生，汉族，系株洲市石峰区司法局工作人员，住株洲市天元区，代理权限为一般代理。委托代理人何行昌，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈明锋诉被告株洲市石峰区人民政府其他行政行为一案，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告陈明锋自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈明锋撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈明锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明锋负担�审 判 长 罗颖红审 判 员 彭 华审 判 员 梁小平二〇一八年七月十九日法官助理 李 琰书 记 员 吴 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初6976号
原告：申强，男，1977年10月2日出生，汉族，新疆广汇房地产有限公司工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆青建投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。
法定代表人：王新录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
原告申强与被告新疆青建投资控股有限公司（以下简称青建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申强的委托诉讼代理人杨建强、被告青建公司的委托诉讼代理人孙继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期违约金107775.95元；2、由被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实与理由：2012年10月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街685号荣和成小区二期B2栋3单元502号房屋，房屋建筑面积90.31平方米，房屋总价款614108元。原告按照合同约定付清全部房款后，被告于2013年7月17日向原告开具销售不动产统一发票。2012年12月被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权证书。《商品房预售合同》中对房产证办理未做明确约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告逾期办理产权证书的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，自从原告购买上述房屋后，就办理房屋产权证书及支付违约金事宜多次找被告协商，被告以种种理由推脱，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告青建公司辩称，双方签订的合同中对办理房产证的时间做了明确约定，因为原告购买房屋时向银行贷款，我方办理产证要在解押之后。最高人民法院司法解释第十八条是说对违约金进行了约定的则按照约定，没有约定的才按照利息计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，原、被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街685号荣和城二期B2栋3单元502号房屋，预测建筑面积90.31平方米，每平方米6800元，房屋总价款614108元；被告应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付原告；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照如下方式处理：因属银行按揭贷款购房，产权已抵押银行，待原告交清全部房款，解除抵押后，原告直接在乌市房产局领取产证。2012年12月31日，被告将涉案房屋交付原告。原告亦按照合同约定付清全部房款，被告于2013年7月17日向原告开具销售不动产统一发票。原告至今取得房屋产权证书。法庭辩论终结后，原告向本院申请撤回47900.42元诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告已履行了支付房款的义务，但在限定的期限内未能取得房屋权属证书。被告辩称未能如期办证是因为原告办理了房屋贷款，只有原告还清房屋贷款、办理解押手续之后才能办理，但合同中双方仅对因被告的责任原告不能在规定期限内取得房屋产权属证书的继续履行方式进行了约定，对于逾期办证违约金并未约定，且房屋办理贷款并不影响房屋权属证书的取得，对被告该辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张未超出法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告新疆青建投资控股有限公司向原告申强给付违约金59875.53元[614108元×4.875‰×20个月（2014年8月8日至2016年4月7日）]。
上述被告新疆青建投资控股有限公司应付款项，于本判决生效之日起十五日内给付原告申强，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555.52元(原告已预交)，本院减半收取1277.76元，由被告新疆青建投资控股有限公司负担648.45元，原告多诉部分的诉讼费629.31元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 何晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行初109号
原告陆润海，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
委托代理人沈苗苗，福建泰和律师事务所实习律师。
被告屏南县屏城乡人民政府，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路341号。
法定代表人兰聪辉，乡长。
委托代理人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。
原告陆润海不服被告屏南县屏城乡人民政府行政强制拆除通知，于2018年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法由审判员王鑫与人民陪审员钟岩梅、兰向彬组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陆润海向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆润海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆润海负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 钟岩梅
二〇一八年九月四日
书 记 员 卢文慧
附：本案判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。