广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤09刑终167号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨美芳，女，汉族，1974年3月14日出生，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨玉芳，女，汉族，1980年8月14日出生，户籍所在地广东省珠海市香洲区，住珠海市香洲区。
上述上诉人的共同诉讼代理人董伟文，男，汉族，1974年8月19日出生，现住广东省珠海香洲区。
上诉人（原审被告人）杨育卿，男，1985年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
辩护人吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
茂名市电白区人民法院审理茂名市电白区人民检察院指控被告人杨育卿犯故意伤害罪暨原告人杨美芳、杨玉芳提出刑事附带民事诉讼一案，于2018年2月12日作出（2017）粤0904刑初1076号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨育卿及附带民事诉讼原告人杨美芳、杨玉芳均不服，均在法定期间向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨育卿和和询问上诉人杨美芳、杨玉芳，并听取辩护人吴水良律师和诉讼代理人董伟文的的辩护、代理意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月23日，被害人杨美芳雇请了挖掘机在其位于茂名市电白区马踏镇某村的房屋修建围墙。当日18时许，被告人杨育卿与其大哥杨某1、弟弟杨某2（以上二人另案处理）去到杨美芳家修建围墙的现场阻止挖掘机工作，称杨美芳家修建围墙把沙子落到他们家的鱼塘里，并因该问题与被害人杨玉芳、杨美芳等人发生争论，双方在争论过程中发生打斗，都用砖头将对方打伤。经鉴定，被告人杨育卿的损伤程度属轻微伤，被害人杨某1的损伤程度属轻微伤，被害人杨玉芳、杨美芳的损伤程度属轻伤二级。
另认定，附带民事诉讼原告人杨美芳属农业家庭户口，杨玉芳户籍所在地为广东省珠海市。案发后，杨美芳于2015年3月24日至2015年3月26日到茂名市电白区人民医院住院治疗，住院2天，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、左中指第二指骨骨折，3、左下6/8牙齿外伤脱落，出院医嘱：继续治疗；于2015年3月29日至2015年4月3日到广州市越秀区中医院住院治疗，住院5天，处理意见：住院治疗，建议病假由2015年3月29日起至4月29日止。合计共住院7天，误工33天（31天+2天=33天）。又分别到珠海市第二人民医院门诊治疗、中山大学附属第五医院门诊治疗。杨美芳住院及门诊共用去医疗费27510.04元。
杨玉芳于2015年3月24日至2015年3月27日到茂名市电白区人民医院住院治疗，住院3天，经诊断为：全身多处软组织挫伤，出院医嘱：建议继续治疗；于2015年3月30日至2015年4月3日到珠海市第二人民医院住院治疗，住院4天，出院诊断：骶5骨折，骶尾部外伤，全身多处软组织挫伤，子宫颈纳氏囊肿，出院医嘱：1、休息一个月，加强营养；2、避免骶尾部受压，适度活动；3、住院期间留陪护一人；4、定期复查，随诊；于2017年11月10日至2017年11月14日到中山大学附属第五医院住院治疗，住院4天，出院诊断：1、骶尾椎外伤后遗症：向背侧成角畸形；焦虑忧郁；日常生活部分依赖；2、腰椎间盘突出症；3、腰椎管狭窄；4、高脂血症，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动、慎防跌撞，避免坐硬板凳子。2、出院功能指导：继续坚持腰椎保健操锻炼，提高腰背肌肌力。3、建议继续坚持康复治疗，如有不适，门诊随诊。共住院11天，误工41天（11天+30天=41天）。杨玉芳到上述医院治疗共用去医疗费16825.39元。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书。证实：案件的来源和立案情况。
2、抓获经过。证实：公安民警于2017年6月26日在电城镇一汽车修理厂将杨育卿抓获。
3、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表。证实：被告人杨育卿没有犯罪前科。
4、户籍资料。证实：被告人杨育卿在案发时具有负完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、证人杨某2的证言。主要内容：2015年3月23日傍晚18时30分左右，我看到我大哥杨某1、二哥杨育卿和隔壁邻居的四姐弟（三女一男）争吵，并看见对方四姐弟拿路边的石头砸我大哥杨某1和二哥杨育卿，看到他们打我大哥、二哥我就赶往现场。我去到现场阻止他们叫他们不要打架，对方四姐弟不理睬我，其中一个男的叫“啊再”的手上拿着石头砸向二哥，我就用右手帮我二哥挡石头砸伤了我的右手手臂。等村人聚集多的时候，对方就住手了，对方四姐弟其中一个年龄比较大的妇女（不知名字）就突然睡在地上，说我们打他们。她的妹妹就打电话报警了，我大哥杨某1也报警了。当时我和我大哥杨某1、二哥杨育卿。对方有“啊再”和他的姐姐们，一共三女一男，在现场目睹过程的有对方请来的两个施工工人。
2、证人杨某3的证言。主要内容：2015年3月23日17时许，我父亲杨发祥雇挖掘机钩墙角做围墙，同村的杨调的三个子称挖掘机做工时将泥土钩到他们家的塘里了，就冲来要打挖掘机的司机，杨调的细子就打了一巴掌在杨玉芳的面上，杨美芳去阻拦，杨调的细子又一拳打在杨美芳的脸部。这样我二个妹就同杨调的三个子扭打起来，杨调的细子扭着杨美芳的一只手（不记得左右手）的中指，将杨美芳的手指扭伤，接着杨调的三个子围殴杨玉芳，杨调的长子持一砖头击打杨玉芳的腰部，我和我弟杨某1去救时，杨调的细子打了一拳在我的胸部，之后他们三兄弟又对我弟拳打脚踢。
3、证人杨某1的证言。主要内容：2015年3月23日18时许，当时我和我的姐姐们在叫挖掘机司机挖地基，然后杨调的大儿子、二儿子就冲上挖掘机拉扯挖掘机司机，并扬言要砸烂挖掘机。然后我的姐姐杨美芳和杨玉芳就上前阻止杨调大儿子，杨调二儿子直接抓住我三姐杨玉芳的右边的胸部，然后一脚踢杨玉芳的胸部踢倒在地。然后杨调大儿子，就一拳打到我二姐杨美芳的嘴巴打倒在地，然后抓住我姐姐的左手，用脚踩踏踢打我二姐。然后我和大姐杨某3就去救我二姐和三姐，并拉开他们叫他们不要打，他们两兄弟不理睬还动手我和我大姐，刚好杨调的三儿子也来了，也加入了殴打我们的阵营。然后帮我们家工作的三个工人就过来帮忙阻止，我就报警了。
4、证人魏某的证言。主要内容：2015年3月23日18时许，我当时和工友们在砌围墙准备收工，看到一个骑着摩托车的青年子来到挖掘机旁，并爬上挖掘机跟挖掘机司机不知道在说点什么（不通晓当地语言）。后来我看到骑着摩托车来的青年仔和后面尾随而来一个青年仔，一共两个青年仔在殴打姓杨两姐妹，那两个青年子后面紧跟而来了一个青年子加入了殴打姓杨姐妹的阵营，一共三个青年子就对打姓杨两姐妹，姓杨两姐妹的大姐和弟弟在阻止的时候也被那三个青年仔打到了。我就和我姓龙的工友前去阻止，去到现场看到姓杨的两姐妹一个躺在地上，一个被打的躺在地上，一个被打的有气无力的。对方的三个青年子丝毫没有住手的意思，我就和姓杨姐妹的大姐和弟弟一起拉开他们，然后姓杨的姐弟们就报警了。
5、证人龙某的证言。主要内容：2015年3月23日18时许，当时我在杨玉芳家旁砌围墙，突然就看到一个青年子开着一部摩托车来到工地，直接爬上挖掘机用手推撞挖掘机司机。然后我的老板杨玉芳就爬上挖掘机用手要拉那个青年仔。然后那个青年仔就一拳头把杨玉芳从挖掘机打下来，然后杨玉芳的姐姐就冲上前要阻止那个青年仔打杨玉芳，那个青年仔对杨玉芳姐姐打了一拳头一脚板把杨玉芳姐姐打倒在地，然后双方就争吵起来了。对方打人的青年仔随后又跟来了两个青年仔，一共三个青年仔就对杨玉芳四姐弟动起手来。然后双方就推撞扭打了，看到情况太混乱我就和我姓魅的工友就前去阻止了。双方停止之后，我就看到杨玉芳的姐姐躺在地上，现场看到杨玉芳这边的人有人手镯都被打碎了。
（三）被害人陈述及辨认笔录
1、被害人杨美芳陈述。（2015年3月26日询问笔录）主要内容：2015年3月23日18时许，我在家中做饭，看到隔壁家杨调的三个儿子向我家门口走来，杨调的大儿子拿着一个砖头爬上我家请来的钩机上面猛砸，还要打钩机上面的师傅。我妹妹看到就赶紧走过去说不要打人，有什么事不对就谈到对为止。杨调的大儿子就跳下来骂杨玉芳，一边骂还一把抓住我妹妹的右乳房，一拳打在杨玉芳的胸口上，把其打倒在地，说我们家建围墙，把沙子落到其家池塘里，要求我们把沙子捞上来。一边说一边殴打杨玉芳，我过去制止，被杨调一个叫“育英”的儿子一脚踹在胸口上，把我踹倒在地。我看到杨玉芳被他们打倒在地上殴打，他们过来殴打我。杨调的其中一个儿子拿砖头往我头部砸来，我用左手挡，砖头砸在我的左手手背，打在我的左脸部，我就一下子失去意识了，恢复意识时已经在往电白县人民医院的路上了。我的左手手背淤青、左手中指骨折、左脸淤青、牙齿被打掉两个，胸口位置也被踹到淤青，背部淤青，另外头部、脚部都有擦伤。
（2015年5月14日询问笔录）主要内容：是杨育卿拿砖头打在我的左脸上，我用左手去阻挡，然后就打断了我的左手戴的一个手镯，接着杨育卿又用砖头拍打过来，我又用左手去阻挡，这一砖头就打在我的左中指上还有打掉了我脸部左边的两颗牙齿。我去电白区人民医院的途中把两颗牙齿吐在车外了。
杨美芳辨认笔录。证实：杨美芳辨认出杨某1、杨育卿就是2015年3月23日18时许在电白某镇某村打伤其的人。
2、被害人杨玉芳陈述。主要内容：2015年3月23日19时许，杨调的三个儿子冲进我家院子，白色T恤男子跳到为我家建围墙的钩机上抓住开钩机的工人骂他，让他把落到他家水塘的泥土捞上来。我出来问穿白色T恤的男子要做什么，有事可以商量。穿白色T恤男子就一只手抓住我的右乳房，另一只手挥拳打在我的胸口，将我打倒在地。这时候杨美芳也来到院子，这名穿白色T恤的男子一拳将杨美芳打倒在地。我爬起来想保护杨美芳，但被穿格子衣服的男子飞起一脚踢到我的胸部下方，我就又倒在地上。杨美芳爬起来后，穿白色T恤的男子手里拿着砖头挥向杨美芳，杨美芳用手护住脸，砖头就直接打到杨美芳保护右脸的手上，又倒在地上。我向杨美芳那边爬，穿格子衣服的男子拿砖头打到我的尾骨处。我想拿旁边的砖头反抗，又被穿格子衣服的踢到右臂。我用手机拨打110，他们三兄弟就将我们四姐弟围起来打，周围的工人在阻拦。没多久派出所的人就赶到了，他们三兄弟就跑掉了。
是杨育卿先动的手，他用右手抓住我的右胸部，接着一拳将我打倒在地，跟着杨某2过来用脚踢我的腰椎骨，杨某1过来用脚踢我的腰部。他们三人当时手持砖头。杨育卿用砖头砸伤我的右胸肋骨、左脚等部位。
杨玉芳辨认笔录。证实：杨玉芳辨认出杨某1、杨育卿、杨某2就是2015年3月23日下午18时许在马踏某村将其打伤的人。
（四）被告人供述和辩解
被告人杨育卿的供述和辩解。（2015年3月23日询问笔录）主要内容：2015年3月23日18时30分许，杨美芳家人请来钩土机挖土填埋我家的鱼塘，我大哥杨某1就出来阻止他们，他们就说鱼塘尾部的土地是属于他们的，双方争吵起来，我出来叫他们停工，开钩土机的师傅说他收钱干活不肯停工，我们双方越吵越凶，杨玉芳跟杨美芳两姐妹就拿起地上的砖头，我怕他们拿砖头砸到我们，我就过去抱住杨玉芳，不让他砸到我们，然后杨玉芳的弟弟就拿砖头扔向我大哥杨某1，砖头砸到杨某1的头部，这时候我弟弟杨某2也出来了，我跟杨某1也拿起地上的砖头，我又冲过去跟杨玉芳的弟弟扭打起来，然后对方四姐弟就冲过来抢夺我们的砖头，我们双方就发生进一步的冲突，我跟大哥杨某1和弟弟杨某2就跟对方的四姐弟扭打在一起，这时候对方的杨美芳就睡倒在地上了，然后我们双方都停手了。双方在相互扭打的过程中，我们都有互殴到对方。我没有殴打到杨美芳。
（2017年6月26日讯问笔录）主要内容：2015年3月23日傍晚，我和大哥杨某1发现杨玉芳家人雇请挖掘机填我家的鱼塘，我和大哥走到挖掘机旁叫司机停止施工。杨美芳、杨某3、杨玉芳、杨某1（杨玉芳弟弟，与我大哥名字一样）从家里出来与我们争论，并过来撕扯我和大哥的衣服，我弟弟杨某2看到后就过来劝架。突然他们中的一个女（没留意是谁）就躺在地上，现场的工人就将我们双方拉开了。我们双方都报警。我们三兄弟只是叫杨美芳家停止填埋我家的鱼塘，没有动手殴打。我被杨玉芳四姐弟用手抓伤脸部、大腿、胸部等，衣服也被扯烂了。
（五）鉴定意见
1、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字[2015]D0920号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：杨育卿的损伤程度属轻微伤。
2、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字[2015]D0921号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：杨某2的损伤未达轻微伤。
3、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字[2015]D0943号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：杨某1损伤程度构成轻微伤。
4、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字[2015]D0944号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：杨玉芳损伤程度构成轻伤二级。
5、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字[2015]D0945号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：杨美芳损伤程度构成轻伤二级。
（六）现场勘验笔录、现场图、现场照片
证实：案发现场概况。
附带民事诉讼原告人杨美芳在诉讼中提供以下证据材料：
1、身份证、户口簿复印件各一份；
2、病历、诊断证明书、出院记录；
3、医疗费发票、收款收据、收费明细清单；
4、玉石鉴定书、发票；
5、劳动合同、证明。
附带民事诉讼原告人杨玉芳在诉讼中提供以下证据材料：
1、身份证、户口簿复印件各一份；
2、病历、诊断说明书、出院记录；
3、发票、收款收据；
4、劳动合同、解除劳动合同协议书；
5、公证书、光盘；
6、情况说明。
上述定案证据，分别由院公诉机关及附带民事诉讼原告人杨美芳、杨玉芳向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，相关证据之间相互吻合印证，予以确认。
原判认为，被告人杨育卿故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人杨育卿犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。
对于被告人杨育卿辩称其没有动手打人的辩解意见。经查，被告人杨育卿殴打被害人杨美芳、杨玉芳，致其二人轻伤的犯罪事实有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，杨育卿在侦查阶段亦供述其与大哥杨某1、弟弟杨某2案发时与被害人方的四姐弟扭打在一起，证据之间相互印证，足以认定，被告人杨育卿辩解据理不成立，不予采纳。同理，辩护人关于杨育卿不构成犯罪的辩护意见据理不成立，不予采纳。被害人杨美芳、杨玉芳与被告人杨育卿是邻里关系，本应和睦相处，却因琐事发生打斗，杨美芳、杨玉芳对本案发生也有一定过错，可以酌定对被告人杨育卿从轻处罚。
被告人杨育卿将杨美芳、杨玉芳打致轻伤，依法应当对其造成附带民事诉讼原告人杨美芳、杨玉芳二人的损害承担赔偿责任。根据本案的事实及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依法确认附带民事诉讼原告人杨美芳的经济损失如下：1、医疗费27510.04元，杨美芳诉赔医疗费27558.03元，对超出27510.04元部分不予支持；2、误工费2962.22元（32764元/年÷365天×33天=2962.22元），杨美芳提供其与广州市白云区黄石雅韵美容院签订的劳动合同及该美容院出具的证明一份，证明杨美芳与该美容院签订了劳动合同，其月工资为人民币8800元，该美容院于2015年3月23日至2015年9月30日停发杨美芳的工资，但未能提供该美容院的营业执照、杨美芳本人工资收入流水清单等证据予以佐证，不予采纳，按照2017年度国有农业在岗职工年平均工资标准计算其误工费；3、护理费700元（100元/天×7天=700元），杨美芳主张护理费2200元，对超出700元部分不予支持；4、住院伙食补助费700元（100元/天×7天=700元），杨美芳主张住院伙食补助费1100元，对超出700元部分，不予支持；5、交通费500元，杨美芳诉赔交通费500元，但其没有提供交通费票据，根据其就医地点、时间等因素，酌定其交通费为500元。以上1-5项合计32372.26元。杨美芳诉赔财产损失70000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。本案中，由于公诉机关只指控被告人杨育卿犯故意伤害罪，对于附带民事诉讼原告人杨美芳的物质损失，公诉机关没有指控被告人杨育卿有故意毁坏杨美芳财物的犯罪事实，故杨美芳诉赔财产损失70000元，并不属于本案故意伤害附带民事诉讼审理范畴，对于杨美芳诉赔物质损失可另行提起民事诉讼。杨美芳诉赔营养费10000元，因没有医院出具相关证明，不予支持；诉赔精神损害抚慰金100000元，没有法律依据，不予支持。
附带民事诉讼原告人杨玉芳的经济损失如下：1、医疗费16825.39元，杨玉芳诉赔医疗费49080.76元，因部分医疗费票据未提供相关诊断证明予以佐证，证实该费用支出的合理性和必要性，对超出16825.39元部分，不予支持;2、误工费4778.17元（42537.4元/年÷365天×41天=4778.17元），杨玉芳提供了劳动合同及解除劳动合同协议书，证明其与珠海市一粒米农业科技有限公司签订了劳动合同，月工资为5000元，但未提供珠海市一粒米农业科技有限公司的营业执照、杨玉芳在该公司的工资收入流水清单等证据予以佐证，不予采纳，按照2016年珠海地区城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，对超出4778.18元部分，不予支持；3、护理费1100元（100元/天×11天=1100元），杨玉芳诉赔护理费2200元，对超出1100元部分，不予支持；4、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天=1100元）；5、交通费500元，杨玉芳诉赔交通费500元，但其没有提供交通费票据，根据其就医地点、时间等因素，酌定其交通费为500元；6、营养费500元，根据医院杨玉芳的伤情及医院建议，酌定其营养费为500元，杨玉芳诉赔营养费10000元，对超出5000元部分，不予支持，以上1-6项合计24803.56元。杨玉芳诉赔精神损害抚慰金100000元，没有法律依据，不予支持。
附带民事诉讼原告人杨美芳、杨玉芳与被告人杨育卿是同村相邻关系，杨美芳、杨玉芳在本案中也有一定的过错。因此，杨美芳、杨玉芳对其二人经济损失应承担次要责任，被告人杨育卿承担主要责任。酌定杨美芳、杨育卿对杨美芳经济损失的承担比例为1：9；杨玉芳、杨育卿对杨玉芳经济损失的承担比例为1：9。故被告人杨育卿应赔偿附带民事诉讼原告人杨美芳的经济损失为人民币29135.03元（32372.26元×90%=29135.03元）；被告人杨育卿应赔偿附带民事诉讼原告人杨玉芳的经济损失为人民币22323.2元（24803.56元×90%=22323.2元）。
综合被告人杨育卿的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨育卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人杨育卿于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人杨美芳经济损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费人民币合计共29135.03元。三、被告人杨育卿于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人杨玉芳经济损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计共人民币22323.2元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨美芳的其他附带民事诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人杨玉芳的其他附带民事诉讼请求。
宣判后，杨美芳、杨玉芳上诉提出如下理由：一、一审判决认定事实不清、赔偿数额计算错误。1、一审判决对杨玉芳所花医疗费的事实认定不清，且计算错误。2、一审判决对两上诉人误工费的计算方法是错误的。3、两上诉人在本案中无过错，系受害者，不应承担次要责任。4、两上诉人的护理费过低，应当按照200元／天的标准计算。两上诉人分别在珠海市第二人民院、广州市越秀区中医医院、中山大学附属第五医院等大城市的医院住院治疗，故应当按照相关医院的护理费标准计算。二、一审判决自相矛盾、逻辑错误。“对于附带民事诉讼原告人杨美芳的物质损失，公诉机关没有指控被告人杨育卿有故意毁坏杨美芳财物的犯罪事实，故杨美芳诉赔财产损失70000元，并不属于本案故意伤害附带民事诉讼审理范畴，对于杨美芳诉赔物质损失可另行提起民事诉讼。”一审判决的上述表述是自相矛盾和逻辑错误的。该损失是由于被上诉人的犯罪行为而遭受物质损失的，依法属于本案故意伤害附带民事诉讼审理范畴。故请求：1、依法撤销茂名市电白区人民法院作出的(2017)粤0904刑初1076号刑事附带民事判决书第二项，改判被上诉人杨育卿赔偿上诉人杨美芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项经济损失合计人民币112710.04元。2、依法撤销茂名市电白区人民法院作出的(2017)粤0904刑初1076号刑事附带民事判决书第三项，改判被上诉人杨育卿赔偿上诉人杨玉芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币63380.76元。
原审被告人杨育卿上诉及其辩护人吴水良辩护称：原审判决认定杨育卿犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，证据涉嫌伪造。一审法院程序违法，上诉人要求重新鉴定被上诉人的伤情，一审法院不予理睬，一审判决上诉人承担故意伤害的民事主要责任没有法律依据。一，杨美芳所谓左下6/8牙被打脱落有造假之嫌。二，本案判决上诉人打掉杨美芳的牙齿没有直接物证。三，杨玉芳所谓未排骶尾骨骨折有造假之嫌，而广东省茂名市公安司法鉴定中心在没有确认外院拍片真实性前提下，直接“结合外院拍片”作出轻伤的鉴定结论，明显有违法。四，本案中，判决认定上诉人用“砖头”打伤杨美芳、杨玉芳，上诉人所谓手持作案工具“砖头”，在案卷中没有附案。综上所述，恳请本院撤销一审判决，改判上诉人无罪，驳回被上诉人对上诉人的所有民事诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，据以定案的证据确实充分，附带民事赔偿计算处理正确，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人杨育卿故意伤害他人身体，致被害人二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑并赔偿因犯罪行为造成被害人的直接经济损失。原审判决定罪准确，附带民事赔偿处理正确。
对原审附带民事诉讼二原告人上诉所提意见，主要评述如下：原审被告人杨育卿与原审附带民事诉讼原告人之间因相邻施工问题产生纠纷，本可通过报警解决，但双方均从相互争吵上升到打斗，双方均负有一定的过错，原判决对于赔偿部分的分责并无不妥。至于误工费和陪护损失，杨美芳、杨玉芳在一审包括在二审也没有在指引及提示的时间内向本院提交足以证实其收入的证据，原判决以法定的依据计算正确。对于财物手镯的损失65000元和树木损失5000元共70000元，因公安机关对这两部分损失没有侦查，原告人也没有提供损失的证据，及经过鉴定确定，故原判决告知可另行起诉救济并无不当。综上，两上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人杨育卿上诉及其辩护辩护所提，主要评述如下：原审被告人杨育卿殴打被害人杨美芳、杨玉芳，致其二人轻伤的犯罪事实有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，杨育卿在侦查阶段亦供述其与大哥杨某1、弟弟杨某2案发时与被害人方的四姐弟扭打在一起，证据之间相互印证，足以认定。上诉人杨育卿上诉及辩护人的无罪辩解不成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，据以定案的证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，确认附带民事赔偿责任比例正确计算准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 文
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 李锦杰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。