wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第538号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐某，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月4日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2013年7月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因盗窃于2013年9月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年12月4日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年3月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]492号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月8日凌晨2时许，被告人乐某至宁波市北仑区新碶街道星阳村陈徐家208号被害人李某的暂住房，窃得各式衣物共七件（共价值人民币1006元），衣服口袋内有李某的身份证1张、中国农业银行卡1张以及现金人民币25元。
被告人乐某窃得衣物后又返回现场寻找其遗失的小灯时，被被害人李某等人发现，被告人乐某为逃离作案现场，脚踹被害人暂住房房门，且在与被害人李某拉扯时造成李某受伤。案发后，涉案财物已被发还给被害人李某。
上述事实，被告人乐某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单、民警出具的抓获经过陈述笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某能够如实供述自己的罪行且涉案财物已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年七月三日
代书 记员 俞佩娟
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00009号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人徐顺硕，无业。因本案于2013年9月29日被连云港市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2014年6月23日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金十五万元。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人徐顺硕犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员梁小海出庭支持公诉，被告人徐顺硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月15日下午13时许，经事先预谋，被告人徐顺硕伙同丁某、吴某、沈某（均已判决）在购买连云港市晨兴环保产业有限公司废铁过程中，采取利用技术手段降低满载废铁的货车过磅时重量的方式，窃取该公司废铁10.06吨，经鉴定，被盗废铁价值人民币23138元。
2013年5月16日16时许，被告人徐顺硕等人再次以同样手段窃取该公司废铁时被当场识破。
公诉机关同时向本院提交了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人徐顺硕窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且是共同犯罪。被告人犯罪后自首，可从轻或减轻处罚，建议对被告人徐顺硕判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人徐顺硕在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。
被告人徐顺硕辩解称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但应该是犯诈骗罪，不是盗窃罪；在共同犯罪中，是丁某事先预谋好、策划好的，自己是被丁某叫来的，是从犯；丁某往水箱加水其不知情，这部分与自己没有关系。
经审理查明，1、2013年5月14日，被告人徐顺硕接到丁某（已判决）电话，丁某告诉其欲买一部分废铁，想“搞点秤”。同年5月15日下午，丁某、魏居高、沈某（均已判刑）驾驶货车前往连云港市晨兴环保产业有限公司购买废铁，先将装有1.56吨水的货车到磅房称空车重量，后将水放掉装上废铁再称重量。装上废铁的货车在磅房称重时，被告人徐顺硕利用技术手段干扰地磅，导致地磅显示数额低于实际重量，窃取该公司废铁10.06吨，价值23138元。
2、2013年5月16日16时许，被告人徐顺硕等人再次以同样手段窃取该公司废铁时被当场识破。
另查明，1、案发后，被告人徐顺硕于2013年10月21日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2、侦查期间，被告人徐顺硕与丁某等人已全额赔偿被害单位的经济损失。
3、被告人徐顺硕因涉嫌犯诈骗罪被网上追逃，于2013年11月28日被连云港市公安局开发区分局移交给江苏省泗阳县公安局，当日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2014年6月23日被江苏省泗阳县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑七年三个月，并处罚金十五万元。2014年11月7日，连云港市公安局开发区分局将在江苏省江宁监狱服刑的被告人徐顺硕押解至连云港市看守所关押。
上述事实，被告人徐顺硕在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的、经当庭示证、质证的被告人户籍证明，发破案及抓获经过，计量结算单、称重计量单，刑事判决书，解回再审的函，证人丁某、吴某、沈某、李某、闵某、杨某的证言笔录，被告人徐顺硕的供述和辩解笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）第294号价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐顺硕以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，既遂部分价值23138元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐顺硕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人徐顺硕使用技术手段干扰了地磅的准确性从而使盗窃得逞，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐顺硕在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害单位的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人徐顺硕提出的其行为系诈骗、以及系从犯的辩解意见，与法律规定及查明事实不符，本院不予采纳。被告人徐顺硕提出的通过加水方法窃取的部分废铁与自己无关的辩解意见，与法律规定不符，本院亦不予采纳。被告人徐顺硕采取同样手段在实行第二次犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。根据相关司法解释的规定，盗窃既有既遂，又有未遂的，分别达到不同量刑幅度的，应当依照处罚较重的规定处罚。因此对于被告人徐顺硕的量刑应当以犯罪既遂数额23138元确定基准刑，其盗窃未遂部分作为酌情从重处罚情节。被告人徐顺硕在判决生效后刑罚执行完毕前有漏罪，应当数罪并罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人徐顺硕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；与已判处的有期徒刑七年三个月，并处罚金十五万元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，罚金十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2021年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
审 判 员 武可安
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00009号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以港检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员陈仕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月28日16时15分左右，被告人徐某某酒后驾驶机动车碰撞路边石墩被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为177.7mg／100ml。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年11月28日16时15分左右，被告人徐某某酒后驾驶苏F×××××小型客车行驶至江苏省南通市港闸区越江路口汇达广场时碰撞路边石墩，后被民警查获。经对被告人徐某某抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为177.7mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人徐某某的供述，证明其酒后驾车被查获的事实。
2.未到庭证人李某的书面证言，证明其目睹苏F×××××小型客车在行驶中碰撞路边石墩。
3.抽取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、采血照片以及南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2013）3046号理化鉴定意见书，证明被告人徐某某血液中乙醇含量为177.7mg／100ml。
4．南通市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的发破案报告、行政强制措施现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量探测器测试结果、现场照片，证明被告人徐某某酒后驾驶机动车被公安机关查获。
5.户籍资料，证明被告人徐某某具有完全刑事责任能力。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理期间，本院委托南通市港闸区司法局对被告人徐某某进行审前调查，该局回函认为可以对被告人徐某某适用非监禁刑。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人徐某某酒后驾驶机动车在道路上行驶时碰撞路边石墩被民警查获，经检测，血液中的乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，其居住地司法行政机关建议对其适用非监禁刑，为此，本院认为可对被告人徐某某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年一月十四日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初7号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏君强，男，1980年4月24日出生于广东省海丰县，,汉族，小学文化，无固定职业，住汕尾市城区。因本案于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人苏君强犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人苏君强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月底至同年10月7日期间，被告人苏君强利用手机（号码158××××3978）或直接联系的方式，先后在渔村大路、世纪汇酒吧附近、城内花园二楼、城内路巷口的小卖部附近，分别贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员苏某1共2次2小包，净重共约1克，共得款人民币200元；贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某共3次，净重共约1克，共得款人民币200元。同年10月8日22时许，民警在汕尾市区渔村大路附近抓获被告人苏君强，现场从其身上缴获贩卖毒品通信工具“OPPO”牌手机一部（号码158××××3978）。公诉机关据此认为，被告人苏君强无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
上述事实，被告人苏君强在开庭审理时没有异议，并有证人黄某、苏某1证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《缴获手机拍照》、《现场检测报告书》、《户籍证明》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苏君强无视国法，违反了国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人苏君强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》[法释（2016）8号]第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏君强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年3月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年三月十七日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释[法释〔2016〕8号]
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2207号
原告沈伟。
委托代理人李云志。
被告高才生。
原告沈伟与被告高才生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈伟的委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告高才生经本院传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟诉称，我是通过朋友认识被告高才生的，被告从事个体建筑业。2012年11月18日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，并于当日出具借条一张，承诺月息二分，一个月后即还本付息。后经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息4600元，并承担本案的诉讼费用。
被告高才生未作答辩。
经审理查明，2012年11月18日，被告高才生以做粉刷工程需要资金为由，向原告沈伟借款10000元并出具借条一张，借条载明：借条／借到沈伟现金壹万元正（￥10000元）／注：月息二分／据／借款人：高才生／2012.11.18。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提供的借条（2012.11.18）、原告的谈话笔录等证据证实，本院予以认定。
本�认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告沈伟向被告高才生要求偿还借款，有被告出具的借条为证，本院予以支持。原告沈伟要求被告高才生自借款之日起按照月息二分给付利息至2014年10月18日止，合计4600元，符合法律规定，本院予以支持。被告高才生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高才生于本判决生效后十日内偿还原告沈伟借款本金10000及利息4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告高才生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 田超青
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77XXXXX293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初571号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人梁蒙，曾用名梁蒙蒙，男，1992年5月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月8日被固始县公安局决定取保候审。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）445号起诉书指控被告人梁蒙犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人梁蒙及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年6月4日20时许，被告人梁蒙酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型汽车，在固始县城区沿淮河路由北向南行驶至城郊乡六里棚社区山口组路段时，与方某驾驶的两轮摩托车相撞，事故致方某及摩托车乘坐人李某、方某受伤，两车不同程度受损。固始县公安局认定梁蒙负事故全部责任。经检验，在案发当天22时23分许，提取的粱蒙血液中测出乙醇含量为176.61毫克／100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁蒙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人梁蒙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人刘锋的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人梁蒙的罪名及犯罪事实不持异议；2、被告人梁蒙在交通事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人梁蒙系初犯、偶犯，无任何犯罪前科，主观恶性较小，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对被告人梁蒙从轻处罚。
经审理查明，2017年6月4日20时许，被告人梁蒙酒后驾驶牌号为豫Ｓ×××××的小型汽车，在固始县城区沿淮河路由北向南行驶至番城街道办事处六里棚社区山口组路段时，与被害人方某驾驶的两轮摩托车相撞，致方某及摩托车乘坐人李某、方某受伤，两车不同程度受损，后固始县公安交通警察大队认定梁蒙在该事故中承担全部责任。当日22时23分许，医务人员提取了粱蒙的血样，经检验从粱蒙的血液中测出乙醇含量为176.61毫克／100毫升。2017年7月26日，梁蒙与方某、李某、方某达成赔偿协议，并取得谅解。案发后，梁蒙明知他人报警而在现场等候处理，并于2017年8月8日主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，到案经过，前科查询证明，当事人照片及常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询单，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告（豫Ｓ×××××小型普通客车、豫Ｓ×××××两轮摩托车），血样提取登记表，协议书，被害人方某、李某陈述，被告人梁蒙供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单（编号：17-653）及鉴定意见告知笔录，现场检查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁蒙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。梁蒙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；在事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，无任何犯罪前科，确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人梁蒙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继武
二〇一八年八月二十九日
书记员 奚亚菲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1729号
罪犯张金峰，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）保刑初字第1067号刑事附带民事判决，以被告人张金峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计8799.68元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年12月25日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金峰在2015年7月14日至2017年1月31日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2000年12月26日因寻衅滋事被雄县公安局劳动教养一年，于2001年3月初解除劳动教养。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张金峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第145号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人宋志双，男，1968年7月9日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，农民，住佳木斯市郊区。2009年9月21日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月18日刑满释放。2014年6月10日因盗窃被行政拘留，2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
被告人张文清，男，1954年4月28日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，农民，住佳木斯市郊区，2014年6月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2014]139号起诉书指控被告人宋志双犯盗窃罪，被告人张文清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人宋志双、张文清到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控:
一、盗窃罪
1、2014年1月23日晚，被告人宋志双在佳木斯市郊区云环小区2号楼，将被害人王某1货车上的风帆105电瓶偷走，卖掉得赃款人民币80元。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币180元。
2、2014年1月27日晚，被告人宋志双在佳木斯市五一社区26号楼，将被害人赵某1的福田货车骆驼牌电瓶盗走，卖掉得赃款人民币80元。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币400元。
3、2014年2月19日晚，被告人宋志双在佳木斯市郊区五一社区Ｂ１楼下，将被害人卢某的吊车两块骆驼牌电瓶盗走，并将电瓶卖给收废品的被告人张文清，获得赃款160元。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币500元。
4、2014年2月24日凌晨，被告人宋志双在佳木斯市郊区五一社区D13号楼，将被害人郭某的福田货车两块风帆105电瓶偷走，并将电瓶卖给被告人张文清，获得赃款人民币8０元。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币400元。
5、2014年2月27日晚，被告人宋志双在佳木斯市郊区黑锻社区，将被害人吴某的大挂车两块统一牌108型电瓶偷走，并将电瓶卖给被告人张文清，获得赃款１６０元。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币640。
6、2014年3月3日晚，被告人宋志双在佳木斯市郊区松桦小区8号楼，将被害人赵某2车风帆电瓶一块偷走，并将电瓶卖给被告人张文清，获得赃款人民币80元。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币160元。
7、2014年4月25日晚，被告人宋志双在佳木斯市郊区五一社区B4号楼，将被害人张广东福田货车一块骆驼牌电瓶偷走，并将电瓶卖给被告人张文清，获得赃款人民币80元。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币120元。
8、2014年4月２7日晚，被告人宋志双在佳木斯市郊区五一社区A2号楼，将被害人孙某的福田货车一块风帆105电瓶偷走，并将电瓶卖给被告人张文清，获得赃款人民币80元。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币320元。
9、2014年5月２7日晚，被告人宋志双在佳木斯市郊区五一社区A4号楼，将被害人刘效全金杯货车一块凯马牌电瓶偷走，并将电瓶卖给被告人张文清，获得赃款人民币80元。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币207元。
10、2014年6月4日凌晨，被告人宋志双在佳木斯市郊区富强社区，将被害人翟某小货车一块泰山牌电瓶偷走，并将电瓶卖给被告人张文清，获得赃款人民币80元。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币140元。
11、2014年6月9日凌晨，被告人宋志双在佳木斯市郊区松桦小区12号楼，将被害人张怀露金杯小货车一块风帆120电瓶偷走，并将电瓶卖给被告人张文清，获得赃款80元。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币375元。
12、2014年6月9日凌晨，被告人宋志双在佳木斯市郊区松桦小区14号楼，将被害人金某1汽车两块骆驼牌120电瓶偷走，并将电瓶卖给被告人张文清，获得赃款人民币160元。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币260元。
综上，被告人宋志双共盗窃12起。所盗物品价值共计人民币3702元。
经侦查，2014年6月9日被告人宋志双被公安机关抓
获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人宋志双供述,被害人王某1、赵某1、卢某等人陈述,证人张文清证言，书证佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书,户籍证明、抓捕经过等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人宋志双犯盗窃罪予以惩处。
被告人宋志双对公诉机关的指控无异议，无辩解理由。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年2月至6月间，被告人张文清明知被告人宋志双所卖电瓶系犯罪所得，仍然收购其电瓶14块。经过佳木斯市价格认证中心价格鉴定，所收购电瓶共计人民币3122元。
2014年6月11日被告人张文清被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人张文清供述,证人宋志双证言，书证佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书,户籍证明、抓捕经过等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人张文清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以惩处。
被告人张文清对公诉机关的指控无异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年1月23日至2014年6月9日间，被告人宋志双先后在佳木斯市郊区云环小区、五一社区、黑缎社区、松桦小区、富强小区等处盗窃各种车辆电瓶共计12起，经佳木斯市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值共计人民币3702元。2014年6月9日被告人宋志双被公安机关抓获。
2014年2月至6月间，被告人张文清明知被告人宋志双所卖电瓶系犯罪所得，仍然收购其电瓶14块。经过佳木斯市价格认证中心价格鉴定，所收购电瓶共计人民币3122元。2014年6月11日被告人张文清被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋志双、张文清在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、赵某1、卢某等人陈述,书证佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书,户籍证明、抓捕经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人宋志双多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张文清明知电瓶是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人宋志双系累犯，对其应从重处罚；被告人张文清认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋志双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张文清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一五年一月十四日
书记员 许晟恺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终332号
上诉人（原审被告）:青岛法罗力暖通温控技术设备制造有限公司，住所地山东省青岛市城阳区金岭工业园。
法定代表人：MaurizioPrete,该公司董事长。
委托诉讼代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏怡口机电设备工程有限公司,住所地江苏省南京市玄武区天山路5—2号。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所实习律师。
上诉人青岛法罗力暖通温控技术设备制造有限公司（以下简称法罗力公司）因与被上诉人江苏怡口机电设备工程有限公司（以下简称怡口公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初538号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人法罗力公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《锅炉设备购销合同》合同一般条款第16.1条约定“因合同履行中发生的争议…可提请北京市仲裁委员会仲裁或向人民法院提起诉讼”；合同特殊条款第3条约定“货物交货方式为工厂交货”，因此本合同约定的履行地为卖方位于青岛市的工厂所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，可以确定本案的管辖法院应为被告住所地或者合同履行地法院。而本案被告所在地和合同履行地均为青岛市，不存在难以确定的情形。本案合同争议解决条款不属于“合同特殊条款”第6条的“未尽事宜”。故请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
经查，怡口公司起诉称，2012年7月15日怡口公司与南京新金陵饭店有限公司（以下简称新金陵饭店公司）签订《金陵饭店扩建工程合同书》。2012年9月3日怡口公司与法罗力公司签订的《锅炉设备购销合同》第二部分特殊条款中约定：合同特殊条款是对一般条款的补充和修改，如两者之间有抵触，应以特殊条款为准；第6条约定：一切合同未尽事宜以金陵饭店扩建工程锅炉供货及服务的投标文件和买方怡口公司与金陵饭店扩建工程甲方签订的合同书为准。后因新金陵饭店公司认为交付的产品不符合合同约定提起诉讼，经南京市鼓楼区人民法院审理后作出（2016）苏0106民初5083号生效判决。就该判决的履行，法罗力公司认为违约损失与其无关，质保期已满，要求怡口公司再次采购以履行生效判决。因此怡口公司起诉，请求：判令法罗力公司履行《锅炉设备购销合同》，将供给新金陵饭店公司的不符合合同约定的四台蒸汽锅炉的节能器更换为符合合同约定的节能器并确定质保期；判令法罗力公司提供更换后的四台蒸汽锅炉节能器的原产地证明、进口报送单、产品合格证书、出厂检验报告等材料等。
本院认为，虽然怡口公司与法罗力公司于2012年9月3日签订的《锅炉设备购销合同》中“合同一般条款”部分约定：“因合同履行中发生的争议，合同当事人双方可通过协商解决。协商不成的，可提请北京市仲裁委员会仲裁或向人民法院提起诉讼”，但因该条款既约定仲裁又约定向法院起诉，且未明确具体管辖法院，故该约定属于或诉或裁的情形，依法应认定为无效约定。另，怡口公司与法罗力公司在案涉《锅炉设备购销合同》“合同特殊条款”部分还约定：“合同特殊条款是合同一般条款的补充和修改。如果两者之间有抵触，应以特殊条款为准”；“一切合同未尽事宜以金陵饭店扩建工程锅炉供货及服务的投标文件和买方与金陵饭店扩建工程甲方签订的合同书为准”。因该“合同未尽事宜”是指案涉合同中没有涉及的事宜，而双方当事人已在“合同一般条款”中对案涉合同的争议解决方式进行了约定，故即使案涉《锅炉设备购销合同》中关于争议解决方式的约定无效，也不应按照怡口公司与新金陵饭店公司签订的《金陵饭店扩建工程合同书》中的管辖约定来确定本案的管辖法院。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。
另，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同没有明确约定履行地点，且根据怡口公司的诉请，本案争议标的应为法罗力公司所应履行的合同义务，故本案的合同履行地应在法罗力公司所在地。因本案合同履行地及被告住所地均在山东省青岛市，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，对上诉人法罗力公司的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初538号民事裁定；
二、本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年四月十七日
书记员 端木兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终332号上诉人（原审被告）:青岛法罗力暖通温控技术设备制造有限公司，住所地山东省青岛市城阳区金岭工业园。法定代表人：MaurizioPrete,该公司董事长。委托诉讼代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏怡口机电设备工程有限公司,住所地江苏省南京市玄武区天山路5—2号。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所实习律师。上诉人青岛法罗力暖通温控技术设备制造有限公司（以下简称法罗力公司）因与被上诉人江苏怡口机电设备工程有限公司（以下简称怡口公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初538号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人法罗力公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《锅炉设备购销合同》合同一般条款第16.1条约定“因合同履行中发生的争议…可提请北京市仲裁委员会仲裁或向人民法院提起诉讼”；合同特殊条款第3条约定“货物交货方式为工厂交货”，因此本合同约定的履行地为卖方位于青岛市的工厂所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，可以确定本案的管辖法院应为被告住所地或者合同履行地法院。而本案被告所在地和合同履行地均为青岛市，不存在难以确定的情形。本案合同争议解决条款不属于“合同特殊条款”第6条的“未尽事宜”。故请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。经查，怡口公司起诉称，2012年7月15日怡口公司与南京新金陵饭店有限公司（以下简称新金陵饭店公司）签订《金陵饭店扩建工程合同书》。2012年9月3日怡口公司与法罗力公司签订的《锅炉设备购销合同》第二部分特殊条款中约定：合同特殊条款是对一般条款的补充和修改，如两者之间有抵触，应以特殊条款为准；第6条约定：一切合同未尽事宜以金陵饭店扩建工程锅炉供货及服务的投标文件和买方怡口公司与金陵饭店扩建工程甲方签订的合同书为准。后因新金陵饭店公司认为交付的产品不符合合同约定提起诉讼，经南京市鼓楼区人民法院审理后作出（2016）苏0106民初5083号生效判决。就该判决的履行，法罗力公司认为违约损失与其无关，质保期已满，要求怡口公司再次采购以履行生效判决。因此怡口公司起诉，请求：判令法罗力公司履行《锅炉设备购销合同》，将供给新金陵饭店公司的不符合合同约定的四台蒸汽锅炉的节能器更换为符合合同约定的节能器并确定质保期；判令法罗力公司提供更换后的四台蒸汽锅炉节能器的原产地证明、进口报送单、产品合格证书、出厂检验报告等材料等。本院认为，虽然怡口公司与法罗力公司于2012年9月3日签订的《锅炉设备购销合同》中“合同一般条款”部分约定：“因合同履行中发生的争议，合同当事人双方可通过协商解决。协商不成的，可提请北京市仲裁委员会仲裁或向人民法院提起诉讼”，但因该条款既约定仲裁又约定向法院起诉，且未明确具体管辖法院，故该约定属于或诉或裁的情形，依法应认定为无效约定。另，怡口公司与法罗力公司在案涉《锅炉设备购销合同》“合同特殊条款”部分还约定：“合同特殊条款是合同一般条款的补充和修改。如果两者之间有抵触，应以特殊条款为准”；“一切合同未尽事宜以金陵饭店扩建工程锅炉供货及服务的投标文件和买方与金陵饭店扩建工程甲方签订的合同书为准”。因该“合同未尽事宜”是指案涉合同中没有涉及的事宜，而双方当事人已在“合同一般条款”中对案涉合同的争议解决方式进行了约定，故即使案涉《锅炉设备购销合同》中关于争议解决方式的约定无效，也不应按照怡口公司与新金陵饭店公司签订的《金陵饭店扩建工程合同书》中的管辖约定来确定本案的管辖法院。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。另，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同没有明确约定履行地点，且根据怡口公司的诉请，本案争议标的应为法罗力公司所应履行的合同义务，故本案的合同履行地应在法罗力公司所在地。因本案合同履行地及被告住所地均在山东省青岛市，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，对上诉人法罗力公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初538号民事裁定；二、本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一八年四月十七日书记员 端木兰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0406刑初93号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人吴康乾，男，1996年1月23日出生。2018年2月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人吴康乾犯抢劫罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人吴康乾及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2018年2月19日11时许，被害人刘某某到衡阳某酒店有限公司（以下简称某酒店）为被告人吴康乾提供性服务时，吴康乾持刀抢得刘某某现金600元。并继续威胁刘某某与其一同去中国建设银行取款，但用信用卡尝试取款多次未果，随后刘某某用力从吴康乾手中挣脱之时，引起周围群众围观，吴康乾于是将信用卡给刘某某，并放开刘某某，自行离开。2018年2月21日13时许，刘某某与其表哥在某酒店发现吴康乾并报警，公安机关遂将吴康乾抓获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人刘某某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频资料、被告人供述等证据，并认为被告人以非法占有为目的，采取暴力方式，劫取他人财物，其行为已构抢劫罪，提请本院依法判处。建议在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人吴康乾对起诉书指控他抢劫的事实无异议。吴康乾的辩护人提出，吴康乾犯罪主观恶性小，且系初犯，具有坦白情节，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人吴康乾于2018年2月17日入住某酒店416房。2018年2月19日11时许，吴康乾电话联系组织卖淫人员，要求安排女性到其所住416房内来提供性服务，随后，该组织卖淫人员安排被害人刘某某来到吴康乾所开的416房，吴康乾通过微信扫码方式支付了230元嫖资后，刘某某便到卫生间内洗手准备提供性服务。当刘某某从416房卫生间出来时，吴康乾掏出随身携带的弹簧刀对刘某某进行威胁，并要刘某某交出随身钱财，刘某某被迫将随身钱财交给吴康乾，吴康乾从中劫取了600元现金。随后，吴康乾继续向刘某某要钱，刘某某便将随身携带的一张中国建设银行信用卡交给吴康乾，告知该银行卡可以取现，并把银行卡密码告诉了吴康乾。吴康乾随即带着刘某某来到某酒店对面的中国建设银行ATM取款机处，用右手将银行卡插入ATM机里取钱，左手牵着刘某某防止其逃跑，但因吴康乾操作不当，多次尝试后未能取出钱。在此期间，刘某某多次趁机向旁边取款人员求救，吴康乾发现后，立即将银行卡从ATM机中取出，并想拉着刘某某离开，遭到刘某某的拒绝，并被刘某某将手挣脱开来，从而引起周围群众的注意，吴康乾见状便将银行卡还给刘某某，随即自行离开。
2018年2月21日，刘某某与其表哥在某酒店电梯口发现吴康乾，遂将其堵在电梯内并报警，公安民警赶到现场，将吴康乾当场抓获，从吴康乾身上缴获一把弹簧刀及赃款人民币370元。赃款370元已发还给被害人刘某某，刘某某亦对吴康乾予以了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某某陈述证明案发当天，吴康乾持刀抢劫刘某某的事实经过；2、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场情况；3、微信转账截图图片证明吴康乾支付230元嫖资的事实；4、监控视频资料证明吴康乾抢劫刘某某的事实经过；5、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片证明2018年2月21日公安机关当场缴获吴康乾的作案工具弹簧刀一把及赃款人民币370元，并将赃款370元发还给刘某某的事实；6、证人刘某、钟某某的证言、情况说明及视频资料证明抓获吴康乾的经过；7、登记单证明吴康乾于2018年2月17日入住某酒店416房的事实；8、谅解书证明刘某某对吴康乾的抢劫行为予以了谅解的事实。被告人吴康乾亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴康乾以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控吴康乾犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。吴康乾在庭审时能如实供认自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人对吴康乾的罪行予以了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴康乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2021年2月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 罗 毅
人民陪审员 肖 玲
二〇一八年七月三十日
法官助审罗雅平
代理书记员 刘丽鹏
责任校对人：罗 雅 平
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0406刑初93号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人吴康乾，男，1996年1月23日出生。2018年2月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人吴康乾犯抢劫罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人吴康乾及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2018年2月19日11时许，被害人刘某某到衡阳某酒店有限公司（以下简称某酒店）为被告人吴康乾提供性服务时，吴康乾持刀抢得刘某某现金600元。并继续威胁刘某某与其一同去中国建设银行取款，但用信用卡尝试取款多次未果，随后刘某某用力从吴康乾手中挣脱之时，引起周围群众围观，吴康乾于是将信用卡给刘某某，并放开刘某某，自行离开。2018年2月21日13时许，刘某某与其表哥在某酒店发现吴康乾并报警，公安机关遂将吴康乾抓获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人刘某某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频资料、被告人供述等证据，并认为被告人以非法占有为目的，采取暴力方式，劫取他人财物，其行为已构抢劫罪，提请本院依法判处。建议在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金。被告人吴康乾对起诉书指控他抢劫的事实无异议。吴康乾的辩护人提出，吴康乾犯罪主观恶性小，且系初犯，具有坦白情节，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人吴康乾于2018年2月17日入住某酒店416房。2018年2月19日11时许，吴康乾电话联系组织卖淫人员，要求安排女性到其所住416房内来提供性服务，随后，该组织卖淫人员安排被害人刘某某来到吴康乾所开的416房，吴康乾通过微信扫码方式支付了230元嫖资后，刘某某便到卫生间内洗手准备提供性服务。当刘某某从416房卫生间出来时，吴康乾掏出随身携带的弹簧刀对刘某某进行威胁，并要刘某某交出随身钱财，刘某某被迫将随身钱财交给吴康乾，吴康乾从中劫取了600元现金。随后，吴康乾继续向刘某某要钱，刘某某便将随身携带的一张中国建设银行信用卡交给吴康乾，告知该银行卡可以取现，并把银行卡密码告诉了吴康乾。吴康乾随即带着刘某某来到某酒店对面的中国建设银行ATM取款机处，用右手将银行卡插入ATM机里取钱，左手牵着刘某某防止其逃跑，但因吴康乾操作不当，多次尝试后未能取出钱。在此期间，刘某某多次趁机向旁边取款人员求救，吴康乾发现后，立即将银行卡从ATM机中取出，并想拉着刘某某离开，遭到刘某某的拒绝，并被刘某某将手挣脱开来，从而引起周围群众的注意，吴康乾见状便将银行卡还给刘某某，随即自行离开。2018年2月21日，刘某某与其表哥在某酒店电梯口发现吴康乾，遂将其堵在电梯内并报警，公安民警赶到现场，将吴康乾当场抓获，从吴康乾身上缴获一把弹簧刀及赃款人民币370元。赃款370元已发还给被害人刘某某，刘某某亦对吴康乾予以了谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某某陈述证明案发当天，吴康乾持刀抢劫刘某某的事实经过；2、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场情况；3、微信转账截图图片证明吴康乾支付230元嫖资的事实；4、监控视频资料证明吴康乾抢劫刘某某的事实经过；5、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片证明2018年2月21日公安机关当场缴获吴康乾的作案工具弹簧刀一把及赃款人民币370元，并将赃款370元发还给刘某某的事实；6、证人刘某、钟某某的证言、情况说明及视频资料证明抓获吴康乾的经过；7、登记单证明吴康乾于2018年2月17日入住某酒店416房的事实；8、谅解书证明刘某某对吴康乾的抢劫行为予以了谅解的事实。被告人吴康乾亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴康乾以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控吴康乾犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。吴康乾在庭审时能如实供认自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人对吴康乾的罪行予以了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴康乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2021年2月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王 亮人民陪审员 罗 毅人民陪审员 肖 玲二〇一八年七月三十日法官助审罗雅平代理书记员 刘丽鹏责任校对人：罗  雅  平      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初211号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何益平，男，1970年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2009年1月13日因扰乱公共秩序被淳安县公安局行政拘留七日；2010年2月26日因扰乱公共秩序被淳安县公安局行政拘留十日；2010年3月8日因扰乱公共秩序、危害公共安全被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2017年8月17日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留八日；2017年10月19日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留五日。2018年6月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2018年7月4日经淳安县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人何益平犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉，被告人何益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2018年5月至6月间，被告人何益平多次携带电鱼杆、蓄电池、升压器等禁渔工具在淳安县属禁渔区域的溪河中采用电击方式捕捞鱼类。同年6月7日，被告人何益平在实施电击捕捞时被渔政员当场抓获，现场查获石斑鱼、鲫鱼等共计96尾，重4.36千克。
淳安县人民检察院认为被告人何益平在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人何益平有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人何益平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，案发后，公安机关依法扣押被告人电击鱼工具一套，包括升压器1只、蓄电池1个、电鱼杆2根、小灯泡2个，雨裤、矿灯等物。被告人何益平电击的杂鱼4.36千克，已移交淳安县渔政渔港监督管理局依法处置。另被告人何益平归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何益平在开庭审理过程中无异议，并有证人余某3、姜某、洪某等的证言，现场勘验笔录、示意图、照片，搜查笔录、示意图、照片，称重视频，禁渔通告、禁渔宣传照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何益平违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，予酌情从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚；被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何益平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何益平犯非法捕捞水产品罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何益平被扣押的电击鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席维花
二〇一八年八月三十日
书记员 费水芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初91号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱庆刚，男，汉族，1974年1月9日出生于安徽省蚌埠市，文盲，住安徽省蚌埠市蚌山区。2018年1月30日，被告人朱庆刚因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指派辩护人潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。
指派辩护人崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］75号起诉书指控被告人朱庆刚犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被害人王某，被告人朱庆刚及指派辩护人潘丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年11月28日16时许，被告人朱庆刚和其女友施某在蚌埠市禹会区喜迎门7栋1单元地下麻将厅内与王某相遇。因王某与朱庆刚的债务纠纷，施某与王某发生争执，后朱庆刚将王某拽倒，在王某倒地后，朱庆刚对王某头部、面部进行踢踹，造成王某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折；鼻中隔骨折；鼻骨粉碎性骨折；右侧额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人朱庆刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱庆刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。指派辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，朱庆刚主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首；被害人有过错；朱庆刚无前科劣迹，且系初犯、偶犯。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：被告人朱庆刚与被害人王某同住在本市喜迎门小区。2017年11月28日16时许，朱庆刚和其女友施某在本市喜迎门7栋1单元地下麻将厅内与王某相遇。因王某与朱庆刚的债务纠纷，施某与王某发生争执，后朱庆刚将王某拽倒，在王某倒地后，朱庆刚对王某头部、面部进行踢踹，造成王某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折、鼻中隔骨折、鼻骨粉碎性骨折、右侧额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。2018年1月30日，被告人朱庆刚主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，归案情况说明，相关病历，现场方位示意图及相关照片，辨认笔录，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]414号鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人王某陈述，证人施某、崔某证言，被告人朱庆刚供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱庆刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱庆刚主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于指派辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，因被告人朱庆刚与被害人王某的债务纠纷，朱庆刚的女友施某与王某发生争执，朱庆刚见状，将王某拽倒，并对王某进行踢踹，可见，王某的行为不具有刑法意义上的过错，故本院对该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人朱庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 王守厂
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0304刑初91号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人朱庆刚，男，汉族，1974年1月9日出生于安徽省蚌埠市，文盲，住安徽省蚌埠市蚌山区。2018年1月30日，被告人朱庆刚因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。 指派辩护人潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 指派辩护人崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］75号起诉书指控被告人朱庆刚犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被害人王某，被告人朱庆刚及指派辩护人潘丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：16时许，被告人朱庆刚和其女友施某在蚌埠市禹会区地下麻将厅内与王某相遇。因王某与朱庆刚的债务纠纷，施某与王某发生争执，后朱庆刚将王某拽倒，在王某倒地后，朱庆刚对王某头部、面部进行踢踹，造成王某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折；鼻中隔骨折；鼻骨粉碎性骨折；右侧额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人朱庆刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱庆刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。指派辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，朱庆刚主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首；被害人有过错；朱庆刚无前科劣迹，且系初犯、偶犯。建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明：被告人朱庆刚与被害人王某同住在本市喜迎门小区。16时许，朱庆刚和其女友施某在本市喜迎门7栋1单元地下麻将厅内与王某相遇。因王某与朱庆刚的债务纠纷，施某与王某发生争执，后朱庆刚将王某拽倒，在王某倒地后，朱庆刚对王某头部、面部进行踢踹，造成王某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折、鼻中隔骨折、鼻骨粉碎性骨折、右侧额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。2018年1月30日，被告人朱庆刚主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，归案情况说明，相关病历，现场方位示意图及相关照片，辨认笔录，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字［2017］414号鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人王某陈述，证人施某、崔某证言，被告人朱庆刚供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱庆刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱庆刚主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于指派辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，因被告人朱庆刚与被害人王某的债务纠纷，朱庆刚的女友施某与王某发生争执，朱庆刚见状，将王某拽倒，并对王某进行踢踹，可见，王某的行为不具有刑法意义上的过错，故本院对该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告人朱庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷凌云 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  王守厂 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  荆秋生 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初290号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人廖正洋，曾用名廖洋，男，1991年11月30日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍住所地湖北省公安县，实际居住地荆州市沙市区。2018年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
辩护人孙国军，湖北利楚律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人廖正洋犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被告人廖正洋及其辩护人孙国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2018年6月3日22时36分许，被告人廖正洋酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型客车，沿荆州市江津东路由东向西行驶至奥体中心路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获，民警现场对廖正洋进行呼气式酒精测试，结果为152.9mg/100ml。随后民警将被告人廖正洋带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验。经鉴定，送检廖正洋静脉血样中检出乙醇，含量为175.7mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人廖正洋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人廖正洋在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精呼气测试报告，证人李某的证词，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2018]毒鉴字第Y233号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人廖正洋的供述材料及查获、讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖正洋违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人廖正洋当庭认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人孙国军提出被告人廖正洋系初犯，其危险驾驶行为没有造成其他严重后果，归案后具有积极的认罪悔罪态度，请求对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人廖正洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应予判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨 军
二〇一八年九月四日
法官助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初830号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王飞，男，1981年1月14日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2017年1月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月16日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日被羁押并刑事拘留,同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人蒋文俊，男，1983年4月24日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2014年12月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月16日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日被羁押并刑事拘留,同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)979号起诉书指控被告人王飞、蒋文俊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月20日2时许，被告人王飞、蒋文俊经事前共谋，在重庆市沙坪坝区劳动路“博浪”网吧门口，趁无人之机，将被害人陈某某停放的1辆重雅牌CY1XXX-
X摩托车盗窃，盗回后将摩托车的零配件拆卸。经鉴定，被盗摩托车价值2290元。
2018年5月21日9时40分许，公安机关在重庆市沙坪坝区工人村将被告人王飞、蒋文俊抓获，将所盗窃的摩托车零配件组装后发还了被害人。二名被告人到案后如实供述了盗窃事实。
公诉机关认为被告人王飞、蒋文俊的行为均已经构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王飞、蒋文俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王飞、蒋文俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋文俊犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年七月二十三日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1152号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戎璐华，男，1985年11月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，慈溪市城乡公共交通有限公司驾驶员，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月24日被慈溪市公安局监视居住，同年5月5日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1125号起诉书指控被告人戎璐华犯交通肇事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人戎璐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年2月14日10时56分许，被告人戎璐华驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车（龙山镇域3路公交车），载乘吴某1、蔡某、王某、范某、陈某1等人，沿慈溪市龙山镇淡水泓路由北往南行驶至龙腾砖瓦厂附近时，车辆与路外石堆发生碰撞致翻车，造成乘客吴某1死亡，被告人戎璐华及乘客蔡某、陈某1、范某等人受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人戎璐华驾驶机动车时未确保安全，应负事故的全部责任。经法医学尸体检验，被害人吴某1系颅脑损毁伤死亡。经法医学鉴定，被害人蔡某外伤致肋骨骨折6处以上，此伤构成轻伤一级，外伤致三处以上横突或者椎弓骨折，此伤构成轻伤一级，外伤致锁骨骨折，此伤构成轻伤二级；被害人陈某1外伤致三处以上横突、棘突骨折，此伤构成轻伤一级，外伤致肋骨骨折2处以上，此伤构成轻伤二级；被害人范某外伤致肋骨骨折6处以上，此伤构成轻伤一级，外伤致L4椎骨骨折，在全麻下行“腰椎骨折切开复位内固定术”，此伤构成轻伤二级，外伤致头皮下血肿，此伤构成轻微伤，外伤致左手背4.5厘米瘢痕，此伤构成轻微伤。
被告人戎璐华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，慈溪市城乡公共交通有限公司一方已赔偿被害人吴某1家属的经济损失。
上述事实，被告人戎璐华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、王某、范某、陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3、戎某、沈某、吴某2的证言、驾驶证及车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹照片、交通事故车辆技术检验报告书、现场检测报告书、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、病历资料、火化证明书、注销户口证明、家庭情况登记表、人民调解协议书、收条、保险单、接警单详情、到案经过及被告人戎璐华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎璐华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎璐华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戎璐华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2020年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年九月十日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终849号
上诉人（原审被告）：任强农，男，1961年9月28日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：马祥友，男，1971年9月8日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏方多律师事务所律师。
原审被告：南京中富混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。
法定代表人：王超，该公司经理。
上诉人任强农因与被上诉人马祥友、原审被告南京中富混凝土有限公司（以下简称中富公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初第5446号民事裁定，向本院提起上诉。
任强农上诉称，上诉人住所地在南京市××区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，因中富公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。且案涉的一份《借款协议》亦约定，如有纠纷双方协商解决，协商不成向江宁区人民法院提起诉讼。该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。综上，任强农上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年八月二十二日
书记员 王明珠
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初312号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人罗斌（曾用名罗兵），男，1966年6月21日出生，汉族，初中文化，个体业主，住湖北省随州市曾都区。因犯流氓罪、故意伤害罪、抢劫罪，于1995年12月1日被原随州市人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2006年3月31日刑满释放。因本案于2017年12月7日由随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月14日由该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人罗斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张雅淇出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2014年，被害人沈某在随州市曾都区齐星花园小区购买8号楼301室住房一套，欲在阳台搭建阳光棚，遭楼上住户被告人罗斌及其妻子的反对，两家多次协商并找人调解无果。2016年11月，沈某请人在阳台上搭建了阳光棚的框架，被他人举报至城管部门拆除。2017年1月8日15时许，沈某行至罗斌家，提到其家阳光棚被拆的事，与罗妻许某发生口角，随后，沈某回到家中。被告人罗斌得知情况后，冲进沈某家质问沈某，并将沈某踢倒在地，用拳头击打沈某的头、面部，致沈某鼻子出血。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：沈某的主要损伤为双侧鼻骨骨皮质断裂，断端稍错位，周围软组织肿胀，双侧鼻骨骨折，其损伤属轻伤二级。
2017年12月7日11时，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警在随州市曾都区沿河大道随州宾馆门口将罗斌抓获。
2017年12月9日，罗斌的亲属与沈某达成协议，由罗斌赔偿沈某医疗费等损失共计三万元，沈某出具谅解书对罗斌的行为表示书面谅解。
上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局西城派出所受案登记表，抓获经过，在逃人员信息登记表，罗斌罪犯档案资料，沈某被故意伤害现场示意图，公证书、赔偿协议书及谅解书，原随州市人民法院（1995）随刑一初字第130号刑事附带民事判决书。2、证人证言：证人许某、冉某、汪某1、汪某2、李某的证言。3、被害人沈某的陈述。4、随州正义司法鉴定中心〔2017〕医鉴字第0096号司法鉴定意见书。5、现场勘验示意图及照片。6、被告人罗斌原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人罗斌因邻里纠纷致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗斌赔偿了被害人沈某的损失，取得了被害人谅解，并能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。经随州市曾都区司法局审前社会调查评估，认为被告人罗斌案发前表现良好，案发后态度积极，宣告缓刑后对其所居住地没有重大不良影响，因此可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 盈
二〇一八年七月十七日
书记员 魏骊颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初631号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1988年1月13日出生于河南省濮阳县，汉族，大专文化程度，打工人员，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年2月11日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕622号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日19时许，被告人王鹏飞醉酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型普通客车由商都路与黄河南路交叉口附近出发，往南驶入陇海路高架并由东向西行驶，后转入中州大道，沿中州大道由北向南行驶至航海路下桥口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王鹏飞静脉血醇含量为146.70mg/100ml。王鹏飞归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人王鹏飞供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人王鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王鹏飞判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王鹏飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王鹏飞的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对王鹏飞依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月三十日
（代）书记员 焦钰喆
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1504号
罪犯庞永才，男，1987年10月25日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省。
河北省任丘市人民法院于2009年4月27日作出（2009）任刑初字119号刑事判决，以被告人庞永才犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。2009年6月11日河北省任丘市人民法院作出（2009）任刑初字第238号刑事判决，以抢劫罪判处庞永才有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，与原犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年12月9日起至2027年12月8日止）。2003年4月2日减刑二年；2009年4月26日减刑一年一个月。（刑期至2024年11月8日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯庞永才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励4次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减去�期徒刑七个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯庞永才符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯庞永才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日至2017年10月20日共获得表扬奖励4次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。该犯未缴纳罚金。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、改造汇报书及干警证明人王某、陈某及罪犯证明人王停庆、靳某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯庞永才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及未缴纳罚金情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞永才减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终102号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）：阳谷县神龙面粉有限公司，住所地：山东省阳谷县高庙王镇王楼村。
法定代表人：王文绪。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人阳谷县神龙面粉有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初857号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定民事案件地域管辖的一般原则为“原告就被告”，该条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；同时，该法第二十二条规定四种特殊情形下由原告住所地法院管辖，本案不属于由原告住所地法院管辖的特殊情形。依据《民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。因此，互联网环境下侵权责任案件的管辖地域包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地或者被告住所地。本案中，涉嫌侵权的网络信息存放于上诉人位于北京市海淀区电信机房内的网络服务器中，即涉诉信息的网络服务器所在地为北京市海淀区；同时，上诉人的住所地已在其主办的网站中予以公示，也可通过公示系统查询获得，本案不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”即网络侵权责任纠纷可由被侵权人住所地人民法院管辖。本案被上诉人作为被侵权人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年七月十八日
法官助理 邢 娟
书 记 员 衣 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终102号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（原审原告）：阳谷县神龙面粉有限公司，住所地：山东省阳谷县高庙王镇王楼村。法定代表人：王文绪。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人阳谷县神龙面粉有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初857号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定民事案件地域管辖的一般原则为“原告就被告”，该条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；同时，该法第二十二条规定四种特殊情形下由原告住所地法院管辖，本案不属于由原告住所地法院管辖的特殊情形。依据《民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。因此，互联网环境下侵权责任案件的管辖地域包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地或者被告住所地。本案中，涉嫌侵权的网络信息存放于上诉人位于北京市海淀区电信机房内的网络服务器中，即涉诉信息的网络服务器所在地为北京市海淀区；同时，上诉人的住所地已在其主办的网站中予以公示，也可通过公示系统查询获得，本案不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”即网络侵权责任纠纷可由被侵权人住所地人民法院管辖。本案被上诉人作为被侵权人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年七月十八日法官助理 邢 娟书 记 员 衣 静
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初539号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王运合，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月15日被宁远县公安局刑事拘留，2018年6月18日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）518号起诉书，指控被告人王运合犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月8日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉。被告人王运合到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年6月14日20时许，被告人王运合酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车（车架号：PL5KHGN2481371）上道路行驶，行至宁远县舜帝南路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对被告人王运合于案发当时提取血液样本进行检验。经鉴定，王运合在案发时其血液中乙醇含量为151.11mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王运合未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，司法鉴定意见书及照片，证人肖某宏的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王运合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人王运合适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人王运合适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王运合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年八月八日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12264号
原告：王俊超，男，1980年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸***号楼地下负*******号。
负责人：李敏。
原告王俊超与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王俊超于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0359号
原告昆山天洋热熔胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦东路366号。
法定代表人李哲龙，该公司总经理。
委托代理人王益芳，女，1980年6月24日生。
被告江苏同辉新能源有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇全州集镇。
原告昆山天洋热熔胶有限公司（以下简称昆山天洋公司）与被告江苏同辉新能源有限公司（以下简称江苏同辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员苏军伟独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告昆山天洋公司的委托代理人王益芳到庭参加诉讼，被告江苏同辉公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山天洋公司诉称：2012年4月开始，原、被告双方开始业务往来。2012年7月5日，原告向被告交付了价值为12960元的EVA封装模。该笔货款虽然经原告多次催讨，被告一直刻意拖延，至今没有支付货款。被告拖延支付货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院1、判令被告支付货款12960元及逾期利息损失1104.79元（自2012年7月6日至起诉之日止按照银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付货款12960元及逾期付款利息损失（以12960元为本金自2013年12月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告江苏同辉公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2012年4月起发生业务往来。被告向原告购买EVA封装模，原告称双方未签订书面合同，由被告口头联系原告，并口头约定货到付款，尔后由原告向被告出具发票。期间，双方共发生两次交易，一次是2012年4月发生交易金额为10800元，原告于2012年4月12日开具相应金额的增值税专用发票，被告于2012年4月14日签收发票，被告于2012年11月13日向原告支付该笔货款；一次是2012年7月5日发生交易金额为12960元，原告于2012年7月9日开具了相应金额的增值税专用发票，经原告多次向被告催讨货款12960元，被告未付，原告在2013年11月向被告邮寄书面催款函，被告至今未支付货款12960元，引起本案纠纷。
以上事实有原告提供的送货单2份、增值税专用发票2份、发票签收单1份、德邦物流快递单1份、催款函及天天快递邮寄单各1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告出售货物，双方之间依法成立买卖合同关系。根据本院查明的事实且被告未发表抗辩意见的事实，本院确认被告欠原告货款12960元。双方虽未书面约定付款时间，但经原告在发货一年后催款，被告至今未付货款，责任在于被告，故原告要求被告支付货款12960元的诉讼请求，本院予以支持。另经原告在2013年11月以书面形式向被告催款，被告至今未付，故原告要求被告支付逾期付款利息损失（以12960元为本金自本案起诉之日即2013年12月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏同辉新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山天洋热熔胶有限公司货款12960元并支付逾期付款利息损失（以12960元为本金自2013年12月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如采取转账方式，可转账至户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32201986436051515260。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告江苏同辉新能源有限公司承担。该款项原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：550101040009599。
代理审判员 苏军伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡晓华
附民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。