wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行终字第276号上诉人（原审原告）颜亨均。被上诉人（原审被告）贵阳市道路运输管理局。法定代表人芮金，局长。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。委托代理人胡艾妮。原审第三人贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司。法定代表人吴洁，董事长。上诉人颜亨均因交通运输行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院(2015)南行初字第145号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告颜亨均原系贵AU50**号出租汽车的经营权人和车辆所有权人。2012年6月22日，原告与第三人签订《贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司客运出租车协议》，约定原告将自己的贵AU50**号出租车的行驶证过户至第三人名下等。2012年6月26日，被告据此于向贵阳市公安局车辆管理所出具《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，内容为贵AU50**号出租汽车的原车辆所有权人颜亨均，现变更车辆所有权人为贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司，符合变更要求，请贵所接通知后给予办理。2012年7月17日，贵阳市公安局车辆管理所将贵AU50**号出租汽车的所有人变更登记为贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司，将变更情况在《机动车登记证书》上登记并重新核发了《车辆行驶证》。此后，原告一直对该车进行经营管理并保管持有车辆的上述证件等。原告认为被告在未告知原告的前提下，擅自向贵阳市公安局车辆管理所发出《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，侵犯了原告对车辆的合法所有权，遂诉至法院，诉请：撤销贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》。原审认为，2012年6月原告与第三人签订协议，约定将贵AU50**号出租汽车的行车证过户到第三人，并将相关证件交给第三人办理过户手续。2012年7月，贵AU50**号出租汽车的车辆所有人被贵阳市公安局车辆管理所变更登记为第三人后，该车的《机动车登记证书》和《车辆行驶证》等相关证件一直由原告持有。即自2012年7月起，原告就应该知道贵AU50**号出租汽车的机动车所有人已被变更登记，原告认为其在2015年2月以后才得知《机动车登记证书》和《车辆行驶证》被变更登记的主张不能成立。原告在2012年7月就应该知道被告作出行政行为，至2015年6月19日才向法院起诉，已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告颜亨均的起诉。颜亨均不服一审裁定，以“上诉人是在2015年2月才得知被上诉人开具了《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，并非一审法院认定的‘上诉人是在2012年7月时就知道了被上诉人作出了具体行政行为’；被上诉人在出具了通知单后既未告知上诉人具体内容也未向上诉人送达；上诉人的起诉未超过法定的起诉期限”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；由南明区人民法院继续审理本案后作出判决。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为：上诉人诉请撤销被上诉人贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，因被上诉人作出的该通知单，是被上诉人根据相关文件要求出具的，并不独立对外发生效力，不对上诉人的合法权益产生实际影响。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，上诉人的起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定理由及适用法律不准确，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年十二月三十日书 记 员  李思翰
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫委赔监27号
王超群：
你不服信阳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）信中法委赔字第15号国家赔偿决定，以固始县人民检察院作出的不起诉决定依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定中“犯罪嫌疑人没有犯罪事实”，不属于国家免责事由为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你因涉嫌包庇犯罪被批准逮捕后，你所包庇的对象徐伟、徐峰因轻伤鉴定标准发生变化被固始县人民检察院决定不起诉。2014年5月6日，固始县人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，决定对你不起诉，原因是由于轻伤鉴定标准发生变化，徐伟、徐峰的故意伤害行为不认为是犯罪，进而你的包庇行为也不认为是犯罪，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项之规定，该情形国家不承担赔偿责任。故你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执165号
申请执行人邓伯群，男。
被执行人孙嗣尧，曾用名孙建东，男。
被执行人文斓频，曾用名文江平，女。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月17日审结，该案（2016）湘0103民初773号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金6195000元，利息3861550元（前期利息暂计算至2016年2月14日止为2354100元，后期利息以6195000元为基数，按年利率24％的标准，暂从2016年2月15日起计算至2017年2月20日止为1507450），延迟履行加倍利息433650元（以6195000元为基数，按万分之一点七五的标准，暂从2016年1月17日起计算至2017年2月20日止），并应承担案件受理费75742元，案件执行费77359元，以上合计10643301元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙嗣尧、文斓频的银行账户存款10643301元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李 蔚
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第202号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人翁某某，男，1985年2月3日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，户籍地福州市台江区。曾因犯非法经营罪于2013年6月被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人徐军、李晓泉，北京大成（福州）律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红到庭支持公诉，被告人翁某某及辩护人徐军、李晓泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年1月1日2时许，被告人翁某某酒后驾驶闽AXXX**小车，途经福州台江区特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人翁某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为149.91㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2015）醇检字第3号乙醇含量司法检验报告书、刑事判决书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁某某在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与本罪并罚。被告人翁某某归案后如实供述自己的罪行，辩护人提出对被告人翁某某依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人翁某某判处拘役一个月以上三个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销福建省屏南县人民法院（2013）屏刑初字第10号刑事判决书中被告人翁某某犯非法经营罪所判处的有期徒刑三年、缓刑五年的缓刑执行部分；
二、被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑三年、拘役一个月，并处罚金十五万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2015年1月1日起至2017年12月31日止，拘役刑期自2018年1月1日起至2018年1月31日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1855号
申请执行人梁宝玉。
被执行人赵修江。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
本院在执行梁宝玉与赵修江、高密市晶江玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 炜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙执字第201号
申请执行人毕岩峰，男，1958年7月1日出生，汉族，干部。
申请执行人刘玉萍，女，1965年7月13日出生，汉族，无业。
被执行人曲立明，男，个体。
被执行人杨颖，女，个体。
申请执行人毕岩峰、刘玉萍与被执行人曲立明、杨颖民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第33号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月三日
书记员 何纯刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终276号
上诉人（原审原告）：王桂兰，现住大安市。
上诉人（原审原告）：刘忠，现住大安市。
委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓权，住大安市。
原审第三人：张凤有，现住大安市。
上诉人刘忠、王桂兰因与被上诉人王晓权、原审第三人张凤有土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王桂兰、刘忠上诉请求：申请二审法院依法撤销大安市人民法院（2017）吉0882民初1007号民事判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：2005年，上诉人丈夫刘占双与王晓权口头商定承包合同，以1.5万元价格将全家八口人土地转包给王晓权，为期十年，刘占权2010年病故，2015年土地承包到期后，上诉人向王晓权要地时，王晓权称已经将地转包给张凤有了，并由张凤有伪造了刘占双与王晓权的承包合同，承包期限造成了至2027年。原审对上述事实予以确认，但适用法律错误。吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见（吉高法2008（244）号）第六条：转包人、承租人未经承包方同意，擅自将土地再转包、转租给第三人的，承包方请求解除与转包人、承租人的转包合同和租赁合同，并请求确认再转包合同和转租合同无效的，应予支持。上诉人认为，原审法院应执行吉林省高院这项意见。
王晓权答辩称，这块地我也没转包给张凤有，就是给他种，我自己的承包地都是给他种的，我外出打工，不能耕种。
张凤有述称，上诉人和王晓权的合同是我写的，上诉人说我伪造合同要有证据证明，合同也可以鉴定。当时王桂兰儿子要结婚，需要用钱，就把地包给王晓权了，我找的人给王晓权贷款1.5万元。
刘忠、王桂兰向一审法院起诉请求：解除刘占双（已故）与王晓权签订的土地转包合同，确认王晓权与张凤有之间土地再转包合同无效，并将土地返还给王桂兰、刘忠。
一审法院认定事实：：2005年3月22日，第三人王晓权与刘占双（2010年病故）签定协议书1份，约定将刘占双等8人口粮田转包给王晓权，转包价款为15000.00元，转包期限至2026年（土地承包期末）。王晓权已支付转包费15000.00元。王晓权耕种三年后又将土地转包给张凤有，该土地由张凤有耕种至今。2016年7月21日，本院作出（2016）吉0882民初447号民事判决书，驳回了王桂兰、刘忠要求张凤有返还2垧土地的诉讼请求。经王桂兰、刘忠提起上诉，白城市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉08民终字1218号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”。由此可见，承包方转包土地承包经营权无须经发包方同意，仅须向发包方备案即可，且未备案并不直接导致转包合同无效。根据类推原则，承包人再次转包也无须经原承包方同意，故王晓权与张凤有之间的再转包合同应为有效合同。本案中，王桂兰、刘忠依据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，认为未经承包方同意的土地再转包合同，应为无效合同。但该流转管理办法系部门规章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，其不能作为认定合同无效的法律依据。综上所述，对王桂兰、刘忠要求解除刘占双（已故）与王晓权签订的土地转包合同、确认王晓权与张凤有之间土地再转包合同无效并返还土地的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，判决：驳回王桂兰、刘忠的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2005年，刘占双将诉争土地承包给王晓权，王晓权在耕种三年后，又将土地转包给张凤有。虽然刘占双与王晓权合同中没有约定不允许转包，但刘占双将土地转包给王晓权，王晓权支付转包费行为，实质上是刘占双将土地交付给王晓权使用，收益，王晓权支付租金的一种租赁行为，故本案可参照租赁合同的相应规定。而王晓权未经刘占双同意，擅自将转包得来的土地又转包给张凤有的行为，实质上是将自己与刘占双签订的合同中的权利义务一并转让给张凤有，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定，王晓权将土地转包给张凤有，应经刘占双同意，在刘占双病故后，应取得刘忠、王桂兰的同意。虽王晓权否认将土地转包给张凤有，但该事实已被生效的（2016）吉08民终1218号民事判决所确认，且张凤有一直在耕种争议的土地。故参照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”之规定，王晓权未经刘忠、王桂兰同意，擅自将土地再转包给张凤有，刘忠、王桂兰请求解除与王晓权的转包合同，并请求确认王晓权与张凤有之间土地再转包合同无效的主张，本院予以支持。
综上所述，原审判决适用法律错误，应予改判；刘忠、王桂兰的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初1007号民事判决；
二、解除刘占双（已故）与王晓权签订的土地转包合同，确认王晓权与张凤有之间土地再转包合同无效，王晓权、张凤有将土地返还给王桂兰、刘忠。
一、二审案件受理费100元，由王晓权、张凤有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 ＸＸ超
二〇一八年四月十八日
书 记 员 龚 政
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4088号
原告：许文苗，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
被告：黄良火，男，1961年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：邱于恭，男，1960年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：林金聪，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡科炮，曾用名蔡金坦，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡强征，曾用名蔡强贞，男，1947年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
以上五被告共同的委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。
以上五被告共同的委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。
原告许文苗与被告黄良火、邱于恭、林金聪、蔡科炮、蔡强征承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。许文苗于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许文苗以“拟另行调解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许文苗撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由许文苗负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 庄英材
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林清溪
速 录 员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4088号原告：许文苗，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。被告：黄良火，男，1961年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：邱于恭，男，1960年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：林金聪，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：蔡科炮，曾用名蔡金坦，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：蔡强征，曾用名蔡强贞，男，1947年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市，以上五被告共同的委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。以上五被告共同的委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。原告许文苗与被告黄良火、邱于恭、林金聪、蔡科炮、蔡强征承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。许文苗于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，许文苗以“拟另行调解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许文苗撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由许文苗负担。审 判 长  黄招荣代理审判员  庄英材人民陪审员  吴辉荣二〇一七年八月二十八日书 记 员  林清溪速 录 员  杨少娜附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10078号
上诉人（原审原告）：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐汝林，男，1957年8月29日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
上诉人江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）、徐汝林因劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初8801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法�成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奔球公司上诉请求：撤销一审判决，改判公司无需支付徐汝林加班工资和经济补偿金。事实和理由：1、徐汝林是门卫，与流水线上的职工不同，双方合意为固定工资额，无需再计算加班工资。2、徐汝林的工作时间肯定小于打卡时间，且每天工作午餐公司都给予一个小时的时间不应计入工作时间，另徐汝林无需一直劳动，有设施可供休息。
徐汝林上诉请求：撤销一审判决，判决公司支付自2015年5月至2017年延长工作时间、法定节假日和双休加班工资差额81483.79元、经济补偿金11000元，由奔球公司承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实清楚，但对加班工资按60%折算不予认可，因徐汝林的工资是最低工资标准，除去缴纳社保部分，工资勉强生活。
奔球公司向一审法院起诉请求：判决公司无需支付加班工资及经济补偿金。
一审法院认定事实：徐汝林为奔球公司员工，工种为门卫。奔球公司自2012年1月起为徐汝林缴纳社会保险。2012年5月5日双方签订了期限为2012年5月26日至2017年8月25日的劳动合同，约定徐汝林每月基本工资为1140元。2016年3月10日双方签订补充协议，约定奔球公司对徐汝林实行不定时固定工资制，徐汝林工资试用期满后按奔球公司工资制度执行，由基本工资和加班工资组成，每月劳动报酬为2000元。
徐汝林在奔球公司工作至2017年4月25日。后向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与奔球公司解除劳动合同，并要求奔球公司支付加班工资96875元、经济补偿金11000元、2017年4月工资2000元。审理中，徐汝林明确其解除劳动合同的原因为奔球公司拖欠工资。2017年6月26日仲裁委员会裁决奔球公司与徐汝林解除劳动关系，并支付�汝林2017年4月工资959.22元、2015年5月至2017年4月加班工资差额81483.79元、经济补偿金11000元。奔球公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。
奔球公司已支付徐汝林2017年4月工资2000元（含加班费180元），徐汝林不再主张2017年4月工资。
一、加班工资
徐汝林对奔球公司提交的考勤记录及工资表无争议。双方确认徐汝林每班次工作时间为12小时，其工作地点为门卫室，无需外出巡视。
奔球公司主张按照补充协议的约定，徐汝林为不定时固定工资制，其已足额向徐汝林支付工资（含加班工资）。
考勤表显示徐汝林2015年4月至2015年12月工作日出勤191天，法定休息日出勤73天，法定节假日出勤7天；2016年1月至2017年4月工作日出勤319天，法定休息日出勤135天，法定节假日出勤11天。工资表显示奔球公司已支付徐汝林2015年4月至2017年4月加班工资5470元。
二、经济补偿金
奔球公司主张其足额支付徐汝林工资，无需支付经济补偿金。徐汝林对仲裁裁决无异议。
一审法院认为：徐汝林不再主张2017年4月工资，并无不当，一审法院予以采纳。
劳动者正常出勤，用人单位不得低于最低工资标准向其支付劳动报酬。鉴于徐汝林的工作性质及工作强度，一审法院酌情按照超过法定工作时间的60%计算其加班工资。依照双方确认的证据，经计算，奔球公司应支付徐汝林加班2015年4月至2017年4月加班工资差额47619.20元。
奔球公司未足额支付徐汝林劳动报酬，徐汝林因此解除劳动合同，奔球公司应支付其经济补偿金。徐汝林主张的经济补偿金11000元未超过其应得数额，一审法院予以采纳。
综上，一审法院判决：一、奔球公司与徐汝林解除劳动关系。二、奔球公司支付徐汝林加班工资差额47619.20元、经济补偿金11000元，合计58619.20元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回奔球公司其他诉讼请求。一审案件受理费10元，予以免交。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，首先，关于加班费问题。根据劳动合同法规定，劳动者正常出勤，用人单位不得低于最低工资标准向劳动者支付劳动报酬。奔球公司与徐汝林一致确认徐汝林每班次工作时间为12小时，以最低工资标准作为加班费计算基数，双方劳动合同中约定的每月2000元劳动报酬低于法定标准，奔球公司应予补足。徐汝林系奔球公司的门卫，鉴于其工作岗位的性质及工作强度，一审法院酌情按照超过法定工作时间的60%计算加班工资，并无不当，本院予以确认。经核算，一审法院认定奔球公司尚应支付徐汝林2015年4月至2017年4月加班工资差额为47619.2元，计算无误，本院予以确认。其次，关于经济补偿金问题。因奔球公司未足额支付徐汝林加班工资，徐汝林据此解除劳动合同，公司应当依法支付其经济补偿金11000元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。奔球公司与徐汝林的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏奔球制管有限公司、徐汝林各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 媚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保302号
申请人冯伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人孟建军，男，1974年10月8日出生，汉族，住阳泉市城区。
被申请人高保平，女，1974年9月10日出生，汉族，住阳泉市城区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人冯伟因与被申请人孟建军、高保平合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款311万元或查封、扣押被申请人等额其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人冯伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟建军、高保平银行存款合计三百一十一万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00817-1号
申请执行人王某某。
被执行人袁某。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第4159号执行证书执行此案。执行中查明，被执行人袁某在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00817号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月五日
书记员 李 彦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第560号
罪犯熊献才，男，纳西族，1978年10月11日出生于四川省盐边县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二O一一年九月十七日作出（2011）临中刑初字第190号刑事判决，以被告人熊献才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年3月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊献才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月3日起至2033年9月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月三日
书记员 郭 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2633号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告董存启，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告董存启物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 何良远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 池雅诗
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民终字第66号
上诉人（原审被告）周旭。
委托代理人吴桂荣，黑龙江漠河县西林吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李淑兰。
被上诉人（原审原告）石晶。
二被上诉人共同委托代理人桑歧山，黑龙江精准律师事务所律师。
原审被告姜海杰。
上诉人周旭因与被上诉人李淑兰、石晶，原审被告姜海杰医疗损害赔偿纠纷一案，不服（2014）漠民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周旭及其委托代理人吴桂荣，被上诉人李淑兰、石晶的共同委托代理人桑歧山，原审被告姜海杰经合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月11日14时许，原告李淑兰的儿子石长胜身体不适，自己到新特药店诊所就诊。石长胜称其心难受，周旭给石长胜测了体温38.4℃，让石长胜口服两片心得安，然后给石长胜静脉注射5%的葡萄糖，冠心宁、丹参、黄芪，静点10余分钟时，石长胜感觉不好，出汗、呼吸困难，全身发冷，周旭拔掉静滴，拨打120急救。120急救车大约14时46分到达新特药店，将患者石长胜送往漠河县医院进行抢救，经抢救无效死亡，就赔偿问题协商未果。
原审法院认为：原告李淑兰的儿子石长胜到被告周旭经营的诊所就诊后感到身体不适，送往漠河县人民医院经抢救无效死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定为石长胜因患有心肌炎导致急性循环功能障碍而死亡。又经黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心法医临床鉴定为被鉴定人石长胜的死亡与周旭的治疗和抢救不利无直接关系，仅存在诱发因素。对以上两份鉴定意见予以采信。石长胜的死亡经鉴定，主要原因是石长胜患有心肌炎导致急性循环功能障碍死亡，但被告没有明确诊断出石长胜患心肌炎就进行治疗，虽不违背心肌炎的治疗原则，在静点过程中，把握不当可能诱发心肌炎的“危征”，根据普利斯的鉴定意见，石长胜的死亡与周旭的医疗行为存在诱发因素，因此，被告周旭应承担相应的责任。被告姜海杰将其经营的漠河县桥北诊所（新特药店）转让给被告周旭，违反了《医疗机构管理条例》的有关规定，应承担连带责任。根据石长胜的死亡原因，经鉴定石长胜死亡与被告周旭的治疗存在诱发因素，认定周旭承担40%的责任，对原告主张的增加诉讼请求部分不予支持。因第一次开庭已经辩论终结，第二次开庭是对原告申请所作的司法鉴定进行质证，故应按起诉时的赔偿标准认定，即丧葬费人民币9693.00元、死亡赔偿金204900.00元、被抚养人生活费人民币22557.00元、尸体保存费5300元、鉴定费人民币4000.00元、交通费人民币705.00元。对原告主张的处理丧葬人员费用，因没有提交证据，故不予支持。对原告主张的交通费没有票据部分不予支持。
原审判决后，被告周旭不服，以原审法院认定事实不清，判决错误为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李淑兰、石晶答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系医疗损害赔偿纠纷，争议焦点是上诉人周旭是否应对石长胜的死亡承担赔偿责任。上诉人周旭主张中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见已经证实石长胜的死亡原因，中国医科大学比黑龙江普利斯司法鉴定中心更具有权威性，应以中国医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见为准。中国医科大学法医司法鉴定是漠河县公安局委托对石长胜的死因进行鉴定，而黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心的鉴定是对石长胜的死亡与周旭对其的治疗之间是否存在因果关系，两项鉴定并不冲突。故对周旭的应以中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见为准，其不应对石长胜的死亡承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。周旭主张黑龙江普利斯司法鉴定因其并未参与，故不应以该份鉴定作为定案依据。对于黑龙江省普利斯司法鉴定中心所做的鉴定，周旭当时委托原审时的代理人牛庆国处理，经庭审调查，牛庆国在鉴定时亦在现场。故对周旭以黑龙江普利斯司法鉴定中心进行鉴定时自己并未在场，该鉴定意见不应予以采信的抗辩理由，本院不予支持。综上，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1818.00元，由上诉人周旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
代理审判员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯志超
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2015号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县楚村镇陈仙桥村前小慕庄10号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人方伟，上海汉盛律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2093号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月10日20时15分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖SMXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、陆沈路北约600米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.34毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1498号
原告邢某某，男，汉族。
被告程某某，女，汉族。
原告邢某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加诉讼，被告程某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父母包办订立婚约，1982年11月在濮阳县鲁河乡政府民政所办理结婚登记。原、被告婚前没有感情基础，婚后未培养起夫妻感情。起初子女年幼，为给孩子一个完整的家庭，原、被告勉强共同生活。近几年来子女均已成年，原、被告之间互不理睬，原、被告已无法继续共同生活，原被告没有共同财产、共同债务，原告要求离婚。
被告缺席未答辩。
案经审理查明：原告邢某某与被告程某某系夫妻关系，原、被告婚后共生育四个子女，长子邢某甲、次子邢某乙、三子邢某丙、女儿邢某丁现均已成年。2014年10月原、被告因婚姻纠纷经濮阳县鲁河镇人民调解委员会调解，被告不同意离婚。原告以夫妻感情不和为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告邢某某与被告程某某婚后共同生活多年，共同养育了子女，共同承担家庭责任，生活中建立了夫妻感情。双方应该珍惜夫妻感情，正确处理生活纠纷，只要双方能够彼此关心，相互理解，互相谦让，二人有和好希望。原告诉称夫妻感情已完全破裂证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘世虎
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ：张长勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ： 王 博

湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0121执946号
申请执行人长沙县卫生和计划生育局，住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张再明，局长。
委托代理人王彬宇，春华镇人大副主席。
委托代理人王胜利，春华镇计生办副主任。
被执行人徐莹，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李舟，女，1995年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人长沙县卫生和计划生育局与被执行人徐莹、李舟行政非诉执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）长县行审字第00124号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X873号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人徐莹、李舟缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县卫生和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执946号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄立康
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0121执946号
申请执行人长沙县卫生和计划生育局，住所地：长沙县。
法定代表人张再明，局长。
委托代理人王彬宇，春华镇××大副主席。
委托代理人王胜利，春××镇计生办副主任。
被执行人徐莹。
被执行人李舟。
申请执行人长沙县卫生和计划生育局与被执行人徐莹、李舟行政非诉执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）长县行审字第00124号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第x873号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人徐莹、李舟缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县卫生和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执946号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄立康
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0121执946号申请执行人长沙县卫生和计划生育局，住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。法定代表人张再明，局长。委托代理人王彬宇，春华镇人大副主席。委托代理人王胜利，春华镇计生办副主任。被执行人徐莹，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李舟，女，1995年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙县卫生和计划生育局与被执行人徐莹、李舟行政非诉执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）长县行审字第00124号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X873号”征收社会抚养费决定书。本案在执行过程中，被执行人徐莹、李舟缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县卫生和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执946号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 娟审 判 员  陈庆华代理审判员  柳 阳二〇一六年九月八日书 记 员  黄立康
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初90号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月3日被务川自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
被告人唐某某，男，1952年12月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月3日被务川自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某某、唐某某犯滥伐林木罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李良芬出庭支持公诉，被告人李某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年农历正月，被告人李某某与被告人唐某某协议，购买被告人唐某某位于务川自治县涪洋镇当阳村新桥组李家田山林杉木用于建造自己房屋。之后，在未办理采伐手续的情况下，被告人李某某通过被告人唐某某指界，在其妻祝某某的协助下实施砍伐，被砍伐的木料一部分自用维修房屋，其余部分以每根50元的价格出售给在务川自治县涪洋镇当阳村修建仡佬民居的罗某某。经务川自治县林业局鉴定：李某某滥伐林木案砍伐的树种为杉木，地径总量为174个，活立木蓄积为24.4374立方米。据此认为，被告人李某某、唐某某构成滥伐林木罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2016年农历正月中旬，被告人李某某与被告人唐某某商议，购买被告人唐某某管理使用的涪洋镇当阳村新桥组集体山林李家田（小地名）山林的杉木用于自建“仡佬民居”用材。在未办理采伐手续的情况下，被告人李某某经被告人唐某某指界后实施砍伐，被砍伐的木料一部分自用，其余以每根50元的价格出售给务川自治县涪洋镇当阳村修建仡佬民居的罗某某。经务川自治县林业局鉴定：李某某砍伐的树种为杉木，地径总量为174个，活立木蓄积为24.4374立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的扣押物品清单及照片，户籍证明，立案决定书、拘留证、逮捕证，前科证明，林权权属证明及林权登记申请表，务川自治县林业局证明，证人万某某、吴某、祝某某、汪某、罗某某的证言，被告人李某某、唐某某的供述，务川自治县林业局鉴定意见书，现场勘查笔录、照片证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、唐某某违反森林法规定，滥伐林木，活立木蓄积24.4374立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对二被告人所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人李某某、唐某某达成意向性购买协议后由被告人唐某某指界，被告人李某某采伐，二被告人在犯罪中均积极参与，互不区分主从，但被告人唐某某未参与采伐且未实际获利，所起作用相对较小。二被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑，对二被告人均从轻处罚，并结合被告人唐某某一贯表现较好等情节对其宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人李某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人唐某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，符合缓刑条件下可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的作案工具红色油锯一把，应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、公安机关扣押的作案工具红色油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年七月十一日
书记员 王友飞
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第8号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1988年12月3日出生，初中文化，农民。2014年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，同年12月23日被本院依法决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日19时许，被告人李某饮酒后无证驾驶号牌为青XXXX**号“丰田”牌小型普通客车，沿湟中县某镇商业巷由南向北行驶至某铺面前时，将被害人阿某某停靠在公路右侧路边的号牌为青XXXX**号“长城”牌小型普通客车正面碰撞，造成两车受损的一般道路交通事故。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇浓度为243毫克／100毫升。经认定，被告人李某承担事故的全部责任，被害人阿某某无责任。
另查，案发后被告人李某与被害人阿某某自愿协商达成协议，由李某支付阿某某车辆损失费65000元，青XXXX**号“长城”牌小型普通客车归李某所有。
上述事实，被告人李某在庭审过程中供认不讳，且有受理交通事故案件登记表、到案经过、被害人阿某某的陈述、证人刘某、李某某、金某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检测意见书、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）862号检验鉴定书、湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2014）第00112号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，引发一般交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某归案后如实供述所犯罪行，且与被害人达成调解协议，积极赔付被害人阿某某的车辆损失费用，依法予以轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处拘役四至六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人李某的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月23日起至2015年4月22日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 安 娜
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第180号
申请人李祥珠，男，1964年1月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张雷，男，1989年10月24日出生，汉族，住济南市。
申请人李祥珠与被申请人张雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李祥珠于2014年4月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张雷驾驶的鲁AXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年四月十七日
书记员 李 永
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保128号
赵巍、李南一：
申请人赵巍与被申请人李南一民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）吉2404民初2522号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年11月8日向本院申请
本院在执行过程中，于2017年11月9日查封被申请人李南一房产时发现没有产权登记信息，故无法保全。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保128号申请人赵巍与被申请人李南一民间借贷纠纷诉中财产保全一案结案。
二〇一七年十一月九日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民申1号
再审申请人（原审被告）：刁永俊，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
再审申请人（原审被告）：沈玉山，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
再审申请人共同诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
再审申请人共同诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：董学龙，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
再审申请人刁永俊、沈玉山因与被申请人董学龙合同纠纷一案，不服本院（2013）天民二初字第00355号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刁永俊、沈玉山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 许 霖
审判员 李贻明
审判员 桂诗梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应
当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，为参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2538号
原告郑州晟道置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李红。
本院在审理原告郑州晟道置业有限公司与被告李红房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州晟道置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州晟道置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州晟道置业有限公司撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告郑州晟道置业有限公司负担。
审判员 丁现术
二〇一五年九月十四日
书记员 郭留芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3553号
原告：赵娟。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告赵娟与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理�王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 梅 娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 �张丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷 艺 瑜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1894号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人马汝莲，女，生于1964年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马汝花，女，生于1951年12月15日，汉族，居民，住章丘市。、
被执行人陈凤娟，女，生于1971年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马汝莲、马汝花、陈凤娟借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人马汝莲、马汝花、陈凤娟欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第855号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月十二日
书记员 许海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商特字第22号
申请人中国农业银行股份有限公司杭州萧山经济技术开发区支行。
负责人韩刚明。
委托代理人周延峰、李艳红。
被申请人鹰自达装饰材料有限公司。
法定代表人应明友。
申请人中国农业银行股份有限公司杭州萧山经济技术开发区支行于2013年3月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司杭州萧山经济技术开发区支行称：2011年10月28日，申请人与被申请人签订《最高额抵押借款合同》一份，约定被申请人以其所有的位于杭州市萧山区萧山经济开发区红垦农场红六路以南、垦区八路以东房地产（房产权证编号：杭房权证萧字第××号、00××03号、00146506号、00××05号）设定最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币6118万元，最高担保债权的确定时间为自2011年10月28日起至2013年10月28日止，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用等内容。2011年10月28日，双方就该房产办理了抵押登记，取得了抵押物他项权证（权证编号：杭房他证萧字第001148**号、00114867号、00114866号、00114865号）。2012年11月6日，申请人与被申请人签订《流动资金贷款合同》，约定：被申请人向申请人借款750万元；借期从2012年11月6日起至2013年11月4日止；利息按同档次基准利率上浮30%；按月结息，结息日为每月20日，如逾期还息罚息按借款利率上浮50%计算；被申请人未按期支付利息的，申请人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对被申请人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；被申请人违约的，申请人可以提前收回已发放的借款等内容。2012年11月6日，申请人依约向被申请人发放750万元借款。在借款期间，被申请人未按约定支付2012年12月21日之后的借款利息，同时被申请人财务恶化。现申请人向本院提出申请，要求：1.对被申请人位于杭州市萧山区萧山经济开发区红垦农场红六路以南、垦区八路以东房地产（房产权证编号：杭房权证萧字第××号、00××03号、00146506号、00××05号）房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2.申请人对变价后所得款项在借款本金750万元，2012年12月21日至2013年3月20日利息（含罚息、复利）27万元，2013年3月21日起至实际履行之日的罚息和复利（以750万元为基数，按年息11.7%计算）、实现抵押权利产生的费用和律师代理费216000元的范围内优先受偿。
被申请人辩称：一、涉案房产（杭房萧字第××号、00××03号、00146506号、00××05号）已经抵押给其他银行，并办理了他项权证，而申请人没有提供涉案房产的他项权利证书、抵押登记证明，以证明自己对该房产享有抵押权。故本案的抵押物权属有争议。二、双方签订的《最高额抵押合同》约定“抵押人自2011年10月28日起至2013年10月28日止，与债务人办理约定的各类所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间”。而申请人是在债权决算期尚未届满、债权尚未特定的情况下，于2013年3月19日就向法院申请，要求实现担保物权，这不符合提出申请人的条件。三、申请人主张21.6万元律师代理费依据不足，且明显偏高。本案适用的是特别程序，属非诉案件。律师在本案中无须参加开庭等诉讼程序，因此律师费不能依据《浙江省律师收费标准》中的诉讼费收费标准收取。四、涉案贷款还款期未届满，还款期为2013年11月4日，而被申请人作为注册资金1800万美元，投入3000万美元的杭州市重点企业，完全有能力支付申请人的贷款本金和利息。现申请人在贷款还款日未到期、债权尚未最终确定的情况下就提出实现担保物权是在滥用权利。被申请人公司目前还在经营，有员工200余人，如法院裁定支持申请人的申请，将给企业生存和员工的就业带来极大威胁，也将给当地社会带来巨大不和谐因素。综上所述，要求驳回申请人的申请。
本院经审查认为：申请人提供的《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《房屋他项权证》、《房产证》、《土地证》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《法律服务委托合同书》、进账单、律师费发票等证据均系原件，内容客观明确、形式来源合法，故可认定被申请人向申请人借款750万元，并以其拥有杭州市萧山区萧山经济开发区红垦农场红六路以南、垦区八路以东房地产抵押，抵押关系成立并有效。本案所涉的借款虽尚未到约定的还款期限，但因被申请人未按约定的期限归还利息，已属违约，申请人要求提起收回已发放的贷款符合《流动资金贷款合同》的约定，本院依法予以支持。申请人依照合同要求实现抵押物权，符合法律规定，本院予以支持。申请人主张将律师代理费216000元纳入实现抵押权优先受偿的范围，本院认为该金额作为申请人实现抵押权利产生的费用过高，调整为总标的额的千分之五即39420元作为律师代理费纳入优先受偿的范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人鹰自达装饰材料有限公司位于杭州市萧山区萧山经济开发区红垦农场红六路以南、垦区八路以东房地产（房产权证编号：杭房权证萧字第000669**号、00066903号、00146506号、001465**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司杭州萧山经济技术开发区支行对变价后所得款项在借款750万元，该款从2012年12月21日起至本判决确定的履行日止的合同约定计算的利息（包含罚息、复利）及律师代理费39420元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜国良
审 判 员 张可乐
代理审判员 王大伟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 夏婧静
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧商特字第22号申请人中国农业银行股份有限公司杭州萧山经济技术开发区支行。负责人韩刚明。委托代理人周延峰、李艳红。被申请人鹰自达装饰材料有限公司。法定代表人应明友。申请人中国农业银行股份有限公司杭州萧山经济技术开发区支行于2013年3月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司杭州萧山经济技术开发区支行称：2011年10月28日，申请人与被申请人签订《最高额抵押借款合同》一份，约定被申请人以其所有的位于杭州市萧山区萧山经济开发区红垦农场红六路以南、垦区八路以东房地产（房产权证编号：杭房权证萧字第××号、00××03号、00146506号、00××05号）设定最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币6118万元，最高担保债权的确定时间为自2011年10月28日起至2013年10月28日止，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用等内容。2011年10月28日，双方就该房产办理了抵押登记，取得了抵押物他项权证（权证编号：杭房他证萧字第00114868号、00114867号、00114866号、00114865号）。2012年11月6日，申请人与被申请人签订《流动资金贷款合同》，约定：被申请人向申请人借款750万元；借期从2012年11月6日起至2013年11月4日止；利息按同档次基准利率上浮30%；按月结息，结息日为每月20日，如逾期还息罚息按借款利率上浮50%计算；被申请人未按期支付利息的，申请人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对被申请人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；被申请人违约的，申请人可以提前收回已发放的借款等内容。2012年11月6日，申请人依约向被申请人发放750万元借款。在借款期间，被申请人未按约定支付2012年12月21日之后的借款利息，同时被申请人财务恶化。现申请人向本院提出申请，要求：1.对被申请人位于杭州市萧山区萧山经济开发区红垦农场红六路以南、垦区八路以东房地产（房产权证编号：杭房权证萧字第××号、00××03号、00146506号、00××05号）房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2.申请人对变价后所得款项在借款本金750万元，2012年12月21日至2013年3月20日利息（含罚息、复利）27万元，2013年3月21日起至实际履行之日的罚息和复利（以750万元为基数，按年息11.7%计算）、实现抵押权利产生的费用和律师代理费216000元的范围内优先受偿。被申请人辩称：一、涉案房产（杭房萧字第××号、00××03号、00146506号、00××05号）已经抵押给其他银行，并办理了他项权证，而申请人没有提供涉案房产的他项权利证书、抵押登记证明，以证明自己对该房产享有抵押权。故本案的抵押物权属有争议。二、双方签订的《最高额抵押合同》约定“抵押人自2011年10月28日起至2013年10月28日止，与债务人办理约定的各类所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间”。而申请人是在债权决算期尚未届满、债权尚未特定的情况下，于2013年3月19日就向法院申请，要求实现担保物权，这不符合提出申请人的条件。三、申请人主张21.6万元律师代理费依据不足，且明显偏高。本案适用的是特别程序，属非诉案件。律师在本案中无须参加开庭等诉讼程序，因此律师费不能依据《浙江省律师收费标准》中的诉讼费收费标准收取。四、涉案贷款还款期未届满，还款期为2013年11月4日，而被申请人作为注册资金1800万美元，投入3000万美元的杭州市重点企业，完全有能力支付申请人的贷款本金和利息。现申请人在贷款还款日未到期、债权尚未最终确定的情况下就提出实现担保物权是在滥用权利。被申请人公司目前还在经营，有员工200余人，如法院裁定支持申请人的申请，将给企业生存和员工的就业带来极大威胁，也将给当地社会带来巨大不和谐因素。综上所述，要求驳回申请人的申请。本院经审查认为：申请人提供的《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《房屋他项权证》、《房产证》、《土地证》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《法律服务委托合同书》、进账单、律师费发票等证据均系原件，内容客观明确、形式来源合法，故可认定被申请人向申请人借款750万元，并以其拥有杭州市萧山区萧山经济开发区红垦农场红六路以南、垦区八路以东房地产抵押，抵押关系成立并有效。本案所涉的借款虽尚未到约定的还款期限，但因被申请人未按约定的期限归还利息，已属违约，申请人要求提起收回已发放的贷款符合《流动资金贷款合同》的约定，本院依法予以支持。申请人依照合同要求实现抵押物权，符合法律规定，本院予以支持。申请人主张将律师代理费216000元纳入实现抵押权优先受偿的范围，本院认为该金额作为申请人实现抵押权利产生的费用过高，调整为总标的额的千分之五即39420元作为律师代理费纳入优先受偿的范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人鹰自达装饰材料有限公司位于杭州市萧山区萧山经济开发区红垦农场红六路以南、垦区八路以东房地产（房产权证编号：杭房权证萧字第00066902号、00066903号、00146506号、00146505号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司杭州萧山经济技术开发区支行对变价后所得款项在借款750万元，该款从2012年12月21日起至本判决确定的履行日止的合同约定计算的利息（包含罚息、复利）及律师代理费39420元的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜国良审 判 员  张可乐代理审判员  王大伟二〇一三年四月十五日书 记 员  夏婧静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第307号
罪犯李轩，男，汉族，1987年10月30日出生，甘肃省定西县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年9月28日作出（2011）沙刑初字第399号刑事判决，认定李轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10%。刑期自2011年3月31日至2024年3月30日止。现刑期止日2024年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯李轩的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李轩在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次表扬，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯李轩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年5月获得表扬奖励一次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李轩在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李轩减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20229号
原告：上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：胡家祥，董事长。
委托代理人：夏成义，男，该公司员工。
被告：占霖，男，1979年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海高成物业管理有限公司与被告占霖物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年七月十一日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2895号
原告韩军，男，1969年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告郭晓杉，男，1970年4月14日出生，汉族，个体。
被告宁夏易立东兴装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭晓杉，该公司总经理。
原告韩军与被告郭晓杉、宁夏易立东兴装饰工程有限公司（以下简称易立东兴装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，由代理审判员王娜适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行审理，原告韩军的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告郭晓杉、易立东兴装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，原告与被告郭晓杉系朋友关系。2013年8月1日，被告郭晓杉以资金周转需要向原告借款130万元，双方约定月息6分。被告易立东兴装饰公司自愿对郭晓杉130万元借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。借款期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1.被告郭晓杉偿还原告借款130万元，支付利息29.12万元（按照年利率6.7%的四倍计算，自2013年8月1日至2014年6月1日），并继续支付利息至判决确定的还款之日；2.被告易立东兴装饰公司对被告郭晓杉上述借款及利息承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费由二被告承担。
被告郭晓杉、易立东兴装饰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，被告郭晓杉向原告出具借条一张，载明：“今借到韩军人民币壹佰叁拾万元整，借款开始时间为借出方实际借款账户办款时间，还款时间为借款人向出借人账户办款时间，借款利息月息6分”。同日，原告与被告郭晓杉签订借款合同，约定：一、郭晓杉向原告借款130万元；二、借款期限自2013年8月1日至8月31日；三、月息6分。2013年8月1日，原告向被告郭晓杉账户转账130万元。被告易立东兴装饰公司自愿为郭晓杉130万元借款承担连带保证责任，并于2013年8月1日向原告出具担保承诺书，载明：“本公司自愿为郭晓杉向韩军壹佰叁拾万元贷款提供不可撤销的第三方连带保证责任，保证金额为该笔贷款项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等相关费用，保证期限为该笔贷款项下的贷款本金及产生的利息等相关费用全部归还完毕为止”。因借款期限届满，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述确认的事实，有原告提交的借款合同、借据、担保承诺书、银行回单以及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的原告与被告郭晓杉签订的借款合同及郭晓杉出具的借据可以证实被告郭晓杉向原告借款130万元的事实，原告与被告郭晓杉之间民间借贷关系成立。现借款期限届满，原告主张被告郭晓杉偿还借款130万元，本院予以支持。双方约定月息6分，超出中国人民银行同期利率6%四倍，现原告主张按年利率6.7%的四倍计算130万元的利息没有依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率6.0%的四倍支持130万元自2013年8月1日至本判决确定的还款之日止的利息。被告易立东兴装饰公司自愿为郭晓杉130万元借款承担连带保证责任，并在《担保承诺书》中承诺：保证期限为本金及产生的利息等相关费用全部归还完毕为止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告宁夏易立东兴装饰公司的保证期间自2013年8月31日至2015年8月30日止。现原告主张被告宁夏易立东兴装饰公司对被告郭晓杉的130万元借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。被告易立东兴装饰公司承担保证责任后，有权向被告郭晓杉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓杉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩军借款130万元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付自2013年8月1日至本判决确定还款之日止的借款利息；
二、被告宁夏易立东兴装饰公司对被告郭晓杉的以上130万元借款及利息承担连带清偿责任；承担责任后有权向被告郭晓杉追偿。
如果被告郭晓杉、宁夏易立东兴装饰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19221元，减半收取9610.50元，财产保全费5000元，共计14610.50元，由被告郭晓杉、宁夏易立东兴装饰公司负担（此款原告韩军已预交，被告郭晓杉、宁夏易立东兴装饰公司随上述借款及利息一并给付原告韩军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐敏超
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1124-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王守君其他民事纠纷一案中查明，被执行人王守君拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王守君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
中华人民共和国
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第594号
原告张某某，男，1981年2月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告陈氏某某，女，1983年12月13日出生，越南国人，住越南。
原告张某某与被告陈氏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈氏某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年6月21日办理结婚登记手续。因双方毫无感情基础，语言不通，性格差异较大，被告在未告知原告的情况下，于2013年7月30日擅自离家出走，至今杳无音信。现在夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，确无和好的可能。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈氏某某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年6月初，原告在越南经他人介绍与被告相识，双方于2013年6月21日在我国福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后双方在原告家中共同生活，但因语言、地域、风俗习惯等方面的原因，常常发生争执。2013年7月30日，被告在未告知原告的情况下，就擅自出走，至今杳无音信。婚后双方未生育子女，未添置共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证书、德化县浔中镇浔中村民委员会出具的证明及原告的陈述为据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方相识后不足一个月即草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢固。因女方系外国人，婚后双方存在语言不通，性格差异较大，地域、风俗习惯等方面的原因，常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。双方仅共同生活一个多月，被告即擅自离家出走。现原告起诉要求与被告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原告的诉讼请求予以支持。被告陈氏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈氏某某离婚。
案件受理费245元、公告费750元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在本判决书送达之日起十五日内、被告陈氏某某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴竞东
附：一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第594号
原告：张观文，男。
原告：苏茂平，女。
委托代理人：孙有才，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：张观武，男。
被告：郑定英，女。
委托代理人：冉光必，德江县青龙法律事务所法律工作者。
原告张观文、苏茂平诉被告张观武、郑定英土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员文亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张观文、苏茂平及其委托代理人孙有才，被告张观武、郑定英及其委托代理人冉光必到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张观文、苏茂平诉称：原告张观文与被告张观武之间系同胞兄弟关系，其家庭的田、土均以父亲张某某的名义进行承包，为方便对承包田、土的管理使用，1999年延包以后，由其父母主持将承包的田、土分别分给张某某、张观文、张观武、张某某（原被告之胞弟）各自管理使用。2011年、2013年其父母去世后，原、被告及其胞弟张某某对父母健在时所管理、使用的土地以及大家庭所承包的林地进行分家，尔后各方对按分家所得的田、土、林地管理使用。后二被告将原告所分得的地名“月亮丘”的田以及地名“上半山”田下面由原告开挖的荒地强行使用。2013年2月8日晚21时许，被告张观武手持斧头将原告家中的一根板凳以及材枋盖子砍坏。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现原告诉至法院，请求人民法院判决：1、二被告停止对原告所分得的“月亮丘”田、“上半山”田以及在“上半山”田下面开挖的荒土的侵占；2、由被告张观武赔偿二原告财产损失（材枋、板凳）4860元；3、二被告将其所分得的土地、林地交由二原告管理使用。
被告张观武、郑定英对原告主张的原、被告家庭的田、土均以父亲张某某作为承包户主进行承包，后由其父母主持将承包的田、土家庭内部就土地承包经营权进行分割，分别分给张某某、张观文、张观武、张某某（原被告之胞弟）各自管理使用；2011年、2013年其父母分别去世，原、被告及其胞弟张某某对父母健在时所管理、使用的土地以及承包的林地承包经营权进行分割，后各方按分家所得的田、土、林地管理使用；2013年2月8日晚21时许，被告张观武手持斧头将一根板凳以及曾经准备用于安葬母亲的材枋盖子砍坏；2014年2月，被告将原告所分得的“月亮丘”田（0.4亩）侵占的事实无异议。但提出被告之所以侵占原告“月亮丘”田（0.4亩），是因为堰塘乡政府后面三兄弟未分之地以张观文名义征收而所得征地款9504元，原告应分张某某3470元、二被告3470元，原告至今未将该款兑现给被告，故被告才去侵占。“上半山”田是原告将现场明确的界桩向被告耕种管理的方向移动了，被告发现后，才将移动过的界桩拔掉。因母亲系服毒自杀，众亲友明确其母亲安葬事宜所花费的材枋、其他费用由二原告负责，被告砍坏的旧材枋、板凳系三兄弟未分财产的异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的被告是否侵占原告“上半山”田以及原告在“上半山”田下面开挖的荒土问题。“上半山”田以及在“上半山”田下面开挖的荒土，经本院现场勘验，双方指出的界桩对方均不认可，现无明确的边界。对于被告是否应赔偿原告财产损失4860元的问题，原告提供了陈某某的证明、照片2张、覃某某的证明，用以证明被告张观武损坏原告板凳和材枋价值4860元的事实，该三份证据，虽能证明被告张观武砍坏板凳、材枋的事实，但并不能证明材枋系原告个人财产，以及材枋、板凳的价格，对该三份证据不予认定。
经审理查明：原告张观文与被告张观武系同胞兄弟，其父母健在时，其家庭承包的田、土以父亲张某某为户主进行承包，1999年土地延包之后，其父母主持将承包的田、土分成四份分别由张某某、原告张观文、被告张观武、张某某（原、被告之胞弟）各自管理使用。原、被告父母去世后，原告张观文、被告张观武、张某某对父母所管理使用的土地以及未分的林地的承包经营权进行了分割并管理使用。2014年2月，被告张观武以原告张观文未将其领取的堰塘乡政府后面三兄弟未分之土地征收款9504元分配给被告张观武为由，将原告张观文所分得的“月亮丘”田进行侵占。
本院认为：原、被告家庭内部就土地承包经营权分割自行协商达成的协议，对双方均具有约束力，被告张观武以原告张观文未兑现堰塘乡政府后面三兄弟未分土地征收款为由，对原告所分得的“月亮丘”田进行侵占，其行为属于侵权行为，原告要求被告立即停止侵占原告所分得的“月亮丘”田的诉讼请求，本院予以支持。“上半山”田以及在“上半山”田下面开挖的荒土，经本院现场勘验，双方指出的界桩对方均不认可，现无明确的边界，系权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，对争执之地的权属双方可以协商解决或向人民政府申请解决，本院对此不作调整。原告要求被告赔偿财产损失4860元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一是原告未提供相关部门出具的价格鉴定文书，二是原告未提供充分的证据佐证被损坏的材枋是其个人财产，原告该请求本院不予支持。原、被告父母生前所管理使用的田、土以及林地，系原、被告及其胞弟张某某协商分配，是各方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力，对原告要求被告将其父母生前所管理使用的田、土以及林地交由原告管理使用的诉讼请求，本院不予支持。对被告张观武辩称的原告应支付其土地征收补偿款3470元的问题，双方可协商解决或另案诉讼解决，本案中不作调整。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张观武、郑定英立即停止对原告张观文、苏茂平承包经营管理的“月亮丘”田的侵占；
二、驳回原告张观文、苏茂平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张观武、郑定英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 文 亚
二〇一四年八月十四日
书记员 廖雪惠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3617号
原告河南省强丰房地产开发有限公司。
法定代表人：张文强
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告张志刚，男，1982年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告河南省强丰房地产开发有限公司诉被告张志刚保证合同纠纷一案中，原告河南省强丰房地产开发有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省强丰房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省强丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南省强丰房地产开发有限公司负担。
审判员 贺松峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 魏言歌
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第449号
申请执行人：赵红涛，男，1971年6月月28日生，汉族，市民。
被执行人：河南恒基建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人：徐春叶。职务：董事长
被执行人：平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司，住所地：鲁山县。
法定代表人：常鲁鹏。职务：经理
关于申请人赵红涛与河南恒基建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年06月17日作出（2014）鲁民初字第340号民事判决书，确定被告河南恒基建设集团有限公司于判决生效后15日内支付原告赵红涛土方施工费款354139.76元，该判决已经发生法律效力。申请执行人赵红涛于2015年06月24日向本院申请执行，本院于2015年06月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年06月30日向被执行人河南恒基建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘鑫源
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2240号
原告：牛立红。
被告：孙月强。
原告牛立红与被告孙月强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛立红向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款5600元及逾期利息，2、本案费用由被告负担。事实与理由：因原告做卖酒生意，经人介绍被告要酒，2015年1月18日给被告送去白酒，折款5600元，被告写有欠条，保证几天给，后经多次催要未还，故要求被告偿还欠款5600元及利息1000元。
被告孙月强未答辩。
本院认为，被告孙月强欠原告牛立红的白酒款5600元，由其书写的欠条为证，双方间债权、债务关系明确，证据充分，被告依法应予偿还，原告主张的利息因双方未约定，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙月强于本判决生效后五日内偿还原告牛立红白酒款5600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙月强负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永收
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 祺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第344号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：徐贤格，该银行职员。
被告：章宝宝。
被告：陈瑞焓。
被告：钱声康。
被告：温积乐。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告章宝宝、陈瑞焓、钱声康、温积乐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章宝宝偿还原告借款10万元及期内利息（以本金10万元为计算基数，自2013年9月13日起算至2014年9月12日，按月利率9.05‰计算，扣除已经支付利息5171.42元）、逾期利息（以本金10万元为计算基数，自2014年9月13日起算至实际还清之日止，按月利率13.575‰计算）；2.判令被告陈瑞焓、钱声康、温积乐对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2013年9月13日，被告章宝宝、陈瑞焓、钱声康、温积乐与原告签订编号为8611120130082844号《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止，借款利率为月利率9.05‰，还款方式为按季付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈瑞焓、钱声康、温积乐对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告章宝宝发放了借款。借款后，被告仅偿付借款利息5171.42元，借款本金及剩余利息、逾期利息经原告多次催收均未予偿还，各保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章宝宝于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为计算基数，自2013年9月13日起算至2014年9月12日止，按月利率9.05‰计算，扣除已经支付利息5171.42）、逾期利息（以本金10万元为计算基数，自2014年9月13日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.575‰计算）；
二、陈瑞焓、钱声康、温积乐对上述款项承担连带保证责任，陈瑞焓、钱声康、温积乐在承担连带保证责任后，有权向章宝宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2643元，减半收取1321.5元，由章宝宝、陈瑞焓、钱声康、温积乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2643元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第768号
原告吴某。
被告钟某甲。
原告吴某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，于2012年2月24日
起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任
审判，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告钟某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
已生育一子。由于被告在婚后参与赌博，打骂原告，经常为琐
事发生争吵，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；
依法分割财产。
被告钟某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，且离婚对
子女成家有影响，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原福全
人民公社登记结婚。××××年××月生育一子，名钟某乙，未婚，已
参加工作。原、被告婚初夫妻感情尚可。2006年起，双方因被
告偶有赌博行为、以及为家庭经济等发生争吵，致夫妻感情不
和，2012年2月底，夫妻争吵后开始分居生活。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、村委证明及双方
当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活达三十余年，
已建立了较好的夫妻感情，目前虽因被告偶有赌博行为以及为
家庭经济等发生矛盾导致不和，但双方分居生活时间较短、且
原告无充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院
对其诉请不予支持。希望双方改正自己的不良行为，珍惜家庭
，互相体谅，相互帮扶，夫妻关系是有和好可能的。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一二年三月二十七日
书记员 茹亮良
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1833号
原告：徐尚平，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘年荣，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：袁海滨，四川新大洲律师事务所律师。
原告徐尚平诉被告四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司（以下简称安达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐尚平及其委托代理人万文清、杨娟，被告安达出租车公司的负责人刘年荣及其委托代理人朱晓南、袁海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尚平诉称：2012年11月原告购买北京现代BH7183MY型车牌号为川LT02**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告享有；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有，不含经营权；被告配合办理行驶证登记在原告名下。
被告安达出租车公司辩称：被告对川LT02**号机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的挂靠、合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告安达出租车的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年11月，原告出资购买北京现代BH7183MY型车牌号为川LT02**号的机动车，挂靠在被告处经营出租业务。川LT02**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT02**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳挂靠管理费200元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、购车缴费凭证等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT02**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT02**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT02**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT02**号机动车归原告徐尚平所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年七月三十一日
书记员 敖 勤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2256号
原告付某某，女，1987年10月14日出生，汉族，不识字，农民。
被告管某某，男，1983年9月19日出生，汉族，小学文化，农民。
原告付某某诉被告管某某同居关系纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告管某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告诉称：2002年，我与被告经他人介绍认识后，未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。同居期间于2003年6月1日共同生育长女管某某一；于2005年7月20日共同生育长子管某某二；2008年5月5日共同生育次女管某某三；2010年2月1日共同生育次子管某某四。同居期间我与被告常为琐事发生吵打，我于2011年7月外出至今未归。故请求法院判令共同生育的孩子管某某一、管某某三由我抚养，管某某二、管某某四由被告抚养，抚养费自行承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2002年，被告未达法定婚龄以夫妻名义同居生活。同居期间于2003年6月1日共同生育长女管某某一；于2005年7月20日共同生育长子管某某二；2008年5月5日共同生育次女管某某三；2010年2月1日共同生育次子管某某四。双方同居期间有共有财产日常用品及少许家具，无共同债权、债务。双方在共同生活期间常为琐事发生争吵，原告于2011年9月外出回娘家居住至今。
上述事实，有原告陈述在卷印证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未达法定婚龄双方即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方共同生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。考虑到双方生育子女较多，如由一方抚养负担较重，为有利于孩子的健康成长及教育，由原、被告各自抚养两个孩子较为适当。故原告要求抚养管某某一、管某某三的理由成立，本院予以支持。庭审中原告主动放弃对财产分割，是原告在法律范围内处分自己权利的行为，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、双方共同生育的孩子管某某一、管某某三由原告抚养，管某某二、管某某四由被告抚养，抚养费自行承担。
二、共有财产归被告所有。
案件受理费25元由原告付某某承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一四年八月一日
书记员 所 婷