湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00462号
原告程力，男，1988年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人姜建明，武汉市新洲区法律援助中心主任。
被告梅聪，男，1992年6月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告王行军，男，1972年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司经理。
委托代理人邓兴旺，该公司职员。
被告周文，男，1993年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地住武汉市新洲区邾城街新建里***号。
原告程力与被告梅聪、被告王行军、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，根据原告程力的申请，依法追加周文为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员傅国松于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告程力的委托代理人姜建明，被告梅聪、被告王行军、被告财保新洲支公司的委托代理人邓兴旺、被告周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程力诉称，2012年5月13日22时55分，原告程力驾驶二轮摩托车沿新洲区邾城街衡州大街东往西行驶至古城大道与衡州大街交叉路口路段时，遇被告梅聪未取得机动车驾驶证驾驶鄂A×××××号小车沿着衡州大道西往东行驶至此路段，两车发生碰撞，造成原告程力受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出的“新公交认字第（2012）B10502号”事故认定书认定，程力负此事故同等责任，梅聪负此事故同等责任。程力受伤后在协和医院和武汉市新洲区人民医院住院共治疗45天，共用去医疗费169796.9元。经武汉平安法医司法鉴定所作出的“武平安法（2014）临鉴字第1226号”法医鉴定意见书结论为程力的损伤构成九级伤残，目前建议给予后续医疗费20000元，伤后休息至定残前一日，伤后护理180日。
鄂A×××××小车的所有人为被告王行军，该车已转让给被告周文，且该车于2011年12月28日至2012年12月27日在被告财保新洲支公司处投保了交强险。
故请求判令被告梅聪、王行军及周文连带赔偿原告各项损失257245.88元（其中前期医疗费169796.9元，后续医疗费20000元，住院伙食补助费675元，营养费12240元，误工费81000元，护理费12825.86元，伤残赔偿金91624元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1000元，残疾辅助器具费1005元），第三被告在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费和实际支出费由四被告承担。
原告程力为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故责任认定书。拟证明交通事故发生的事实及原告程力和被告梅聪在此次事故中负同等责任；
二、住院病历、出院记录、医疗费发票。拟证明原告程力治疗情况及其支付医疗费用169796.9元；
三、法医鉴定意见书、鉴定费发票及交警部门出具的证明。拟证明1、原告程力的损伤经鉴定构成九级伤残，目前建议给予后续医疗费20000元，伤后休息至定残前一日，伤后护理180日，鉴定费用为1000元。2、交警部门于2013年5月6日证实原告程力多次申请法医鉴定，经法医初检认为其治疗尚未终结，不能作法医学鉴定，因此本次主张权利未过诉讼时效；
四、户口簿、武汉市新洲区鑫龙农资有限公司营业执照及证明、邾城街凤凰台社区居委会及邾城派出所出具的证明。拟证明原告程力虽系农村户口，但长期居住在邾城街龙腾大道415号，其收入来源于非农业，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金及按照每月3000元计算误工损失；
五、交强险保单。拟证明事故车辆在被告财保新洲支公司投保交强险的事实；
六、事故车辆鄂A×××××行驶证。拟证明肇事车辆的所有人为被告王行军；
七、交通次数统计单。拟证明原告程力用去交通费2000元；
八、残疾辅助器具费发票。拟证明原告程力支付残疾器具费1005元；
九、公安机关交管部门对梅聪、王行军、周文三人所作的询问笔录三份。
被告梅聪辩称，发生交通事故属实，但是原告程力对于酿成本次事故责任更大。在原告程力住院治疗期间，我已经支付了一部分医疗费。但对于原告程力在治愈后又再次到武汉协和医院进行治疗的费用，我不应再承担赔偿责任。
被告梅聪为支持其抗辩理由，向本院提交了四份收条及一份住院预缴费临时收据。拟证明事故发生后被告梅聪已向原告程力垫付38500元。
被告王行军辩称，事故发生后，本案在交警部门已经处理清楚，且当时双方已经达成和解意见。本案事故车辆鄂A×××××号小车我已经出卖给被告周文，希望法院依法作出责任认定。
被告王行军为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
一、车辆买卖协议。拟证明肇事车辆于2012年8月27日已转让给被告周文；
二、承诺书。拟证明被告周文在租赁使用期间应承担的义务。
被告财保新洲支公司辩称，本案原告程力主张权利已过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持；被告梅聪系无证驾驶，依照交强险规定，我公司不应承担相应的赔偿责任；故请求依法驳回原告程力对我公司的诉讼请求。
被告财保新洲支公司未向本院提交证据。
被告周文辩称，事故车辆在我购买后一直未办理过户手续，且事故发生时车辆还没有卖给我，车辆所有人不是我，故我不应承担赔偿责任。本案原告程力在事故中责任过错更大，其诉讼请求应合理合情，否则不应得到支持。事故发生后已经交警部门处理，现在原告程力起诉到法院已过诉讼时效。
被告周文未向本院提交证据。
经庭审质证，被告梅聪、被告王行军、被告财保新洲支公司及被告周文对原告程力提交的证据一、二、四中的户口簿、五、六均无异议。对证据三有异议，认为司法鉴定意见书出具的时间距离原告程力出院时间过长，已过诉讼时效，且鉴定违反了相关评定准则；认为交警部门不能代替鉴定机构对原告程力损伤作出能否进行鉴定的评判。对证据四中的武汉市新洲区鑫龙农资有限公司出具的证明认为该公司营业执照上日期为2013年5月16日，系本案事故发生时间之后，故证据不能证实在事故发生时原告程力在该公司上班的的事实，且该营业执照与武汉市新洲区邾城街凤凰台社区出具的证明系自证，不能达到原告程力的证明目的。证据七系原告程力单方面的对交通次数进行的统计，交通费应酌定为500元。证据八系非正式发票，且未注明购买方及使用人。证据九中，被告梅聪、王行军、周文对各自所陈述的内容无异议；被告周文对被告王行军笔录中陈述“2011年9月份左右车辆转让给周文了”有异议，认为该部分内容与事实不符，因为自己一直未支付购车款且未办理车辆过户手续。对被告梅聪提交的证据经原告程力及其他三被告质证均无异议。对被告王行军提交的证据一、二经原告程力、被告梅聪、被告人保新洲支公司质证，认为真实性无法确认，且系在事故发生后形成的，与本案无关联；被告周文对证据一内容无异议，但认为证据一中签字不是自己本人所签，自始至终未实际购买事故车辆，对证据二无异议。
上述原告程力所举证据一、二、证据四中户口簿、五、六，被告梅聪所举证据，各方对其真实性均无异议，本院认为上述证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。对原告程力所举证据三，交警部门作为事故处理部门，就其知晓的情况予以证实并无不妥，对该证明本院予以采信，原告程力主张权利未过诉讼时效。四被告对法医司法鉴定意见书虽然有异议，但均未提出相反的证据，故对法医司法鉴定意见书本院予以采信。对证据四中两份证明及公司工商营业执照经被告质证均有异议，本院认为，工商营业执照上登记的日期“2013年5月16日”系该公司年检日期，并非该公司成立时间，该公司成立于2003年3月，所以被告方认为该公司于本案事故发生时间之后成立没有事实依据；因为有该公司出具的证明以及居住地所在邾城街凤凰台社区和辖区邾城派出所共同核实的证明，故能够证明原告程力在城镇居住一年以上，收入来源于非农业；但该公司出具原告程力的月工资3000元的证明系孤证，不能达到其主张误工费81000元的证明目的，故对证据四本院予以部分采信。证据七系原告程力单方制作的交通费费用统计单，本院不予采信，但考虑到原告程力因本次交通事故受伤住院两次及鉴定等实际情况需要支出一定的费用，本院酌定交通费为1000元。对证据八残疾辅助器具费收据，结合原告程力受伤后进出院记录及司法鉴定意见，原告程力对残疾辅助器具费的支出是客观存在的，故本院对该证据予以采信。对证据九调查笔录均系交警部门在事故发生后所作，且三被告认可其真实性，故本院予以采信。被告王行军提交的证据，形成时间均在本次交通事故发生之后，与本案无关联，本院不予认定。
经审理查明，2012年5月13日22时55分，原告程力饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿武汉市新洲区邾城街衡州大街东往西行驶至古城大道与衡州大街交叉路口地段，遇被告梅聪未取得机动车驾驶证驾驶鄂A×××××号牌小型轿车沿衡州大街自西往东行驶至此地段，由于原告程力夜间驾车未降低行驶速度，被告梅聪未靠右侧通行，两车发生碰撞，造成原告程力受伤、车辆损坏的事故后果。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队于2012年6月3日作出道路交通事故认定书，认定程力与梅聪均负此次事故的同等责任。
原告程力受伤后于2012年5月14日被送往武汉市新洲区人民医院住院治疗，同年6月9日出院，住院天数为26天。2013年2月25日至2013年3月16日，原告程力在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗19天，经诊断为“左股骨中下段骨折术后不愈合，右股骨颈骨折术后”，出院医嘱为“注意休息，加强营养，继续服用促进骨折愈合药物；加强肢体功能锻炼，防止关节僵硬；定期复查，骨折愈合后取出内固定物；注意右股骨颈骨折术后发生不愈合及股骨头坏死；不适随诊”。原告程力又先后在武汉市新洲区骨伤专科医院、武汉市新洲区中医医院、武汉市普爱医院等进行门诊治疗。上述期间原告程力共用去医疗费169796.9元，购置残疾辅助器具用去1005元。事故发生后，被告梅聪向原告程力垫付38500元。原告程力的伤情经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队委托武汉平安法医司法鉴定所进行评定，经法医初检，认为程力治疗尚未终结，不能进行法医鉴定。后于2014年8月25日武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2014）临鉴字第1226号鉴定意见书，鉴定意见为：程力的损伤构成Ⅸ（9）级；建议给予后续医疗费贰万元；伤后休息时间至鉴定前一日止，伤后护理时间180日。原告程力用去鉴定费1300元。
另查明，被告王行军系鄂A×××××号牌小型轿车的登记车主，该车自2012年元月份以来由被告周文实际保管并使用；事发当天，被告周文在未审查被告梅聪是否具有驾驶资格情况下将该车辆交与被告梅聪使用。该车辆在被告财保新洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年12月28日0时起至2012年12月27日24时止。原告程力户籍性质为农业家庭户口，自2006年3月至2012年5月一直在武汉市新洲区鑫龙农资有限公司工作，并居住在武汉市新洲区邾城街龙腾大道415号。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等相关损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》的标准，并结合原告程力的诉讼请求中各项目的数额，原告程力因此次事故受伤造成的经济损失为：（一）医疗赔偿费用192171.9元，包含：1、医疗费169796.9元（其中包括被告梅聪垫付的38500元）；2、后续医疗费20000元；3、住院伙食补助费15元／天×45天＝375元；4、营养费本院酌定为2000元；（二）伤残赔偿费用181302.61元，包含：1、残疾赔偿金，原告程力虽然是农业户口，但其居住在城镇达一年以上，并在城镇务工，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，即22906元／年×20年×20%＝91624元；2、误工费，按照全社会分行业在岗职工人均年收入中批发和零售业行业标准自受伤之日计算至定残前一日，即30599元／年÷12月×27月＝68847.75元；3、护理费，按照全社会分行业在岗职工人均年收入中居民服务行业标准计算，即26008元／年÷365天×180天＝12825.86元；4、交通费酌定1000元；5、残疾辅助器具费1005元；6、精神抚慰金，根据本地的生活水平，结合原、被告对发生事故的过错责任，本院酌定为5000元；7、鉴定费1000元；以上各项费用合计371774.51元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公
司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告财保新洲支公司的辩称被告梅聪系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的理由不能成立。本案中，原告程力的伤情经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队委托武汉平安法医司法鉴定所进行评定，经法医初检，认为程力治疗尚未终结，不能进行法医鉴定。后于2014年8月25日武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2014）临鉴字第1226号鉴定意见书，故原告程力主张权利并未超过诉讼时效。被告王行军系事故车辆所有人，不是事故车辆的实际控制人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告王行军对车辆的状况及被告周文的行为能力、驾驶能力尽到了合理审查，在本次事故中没有过错，故不应承担赔偿责任，原告程力请求被告王行军承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告程力的损失首先由被告财保新洲支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，即医疗费部分10000元、残疾赔偿金部分110000元，共计120000元。对于原告程力的损失中超出交强险赔偿限额内的部分371774.51元－120000元=251774.51元，根据武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书认定被告程力与被告梅聪均负此次事故的同等责任，本院认定原告程力和被告梅聪对此各自承担50%的责任，即被告梅聪应承担251774.51元×50%=125887.26元。因被告周文在实际使用该车辆期间，作为该车辆实际控制及管理人，在未审查被告梅聪是否具有驾驶资格情况下将该车辆交与其使用，对本次事故的发生具有过错，故对被告梅聪应承担的赔偿数额中负担30%的责任，即被告周文应赔偿原告程力125887.26元×30%=37766.18元，被告梅聪应赔偿原告程力125887.26元×70%=88121.08元。因被告梅聪在事故发生后已向原告程力垫付38500元，故还应向原告程力给付赔偿款88121.08元－38500元=49621.08元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告程力给付赔偿款120000元；
二、被告梅聪赔偿原告程力各项损失88121.08元，减去已付款38500元，还应向原告程力给付赔偿款49621.08元；
三、被告周文赔偿原告程力各项损失37766.18元；
上述一、二、三项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告程力的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，减半收取2494元，由原告程力负担1601元，被告梅聪负担521元，被告周文负担372元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4988元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅国松
二〇一四年十一月二十一日
书记员 万 丹