四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1590号
原告：宜宾世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道西段169号。
负责人：余轶，经理。
委托代理人：葛贵强，该公司员工。
委托代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市翠屏区长江大道中段。
负责人：廖荣波，总经理。
委托代理人：严义洁，四川酒都律师事务所律师。
原告宜宾世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世捷公司的委托代理人葛贵强、苏小敏、被告人保财险宜宾分公司的委托代理人严义洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世捷公司诉称：原告融资购买了云C246**号车出租给邓兴强使用，双方系融资租赁关系，邓兴强将该车挂靠在盐津开元汽车运输服务有限公司。原告于2012年4月14日对该车向被告中财保宜宾分公司投保了交强险和50万元的商业第三者险，不计免赔率覆盖前述险种，投保人和被保险人为原告，保险期间自2012年4月19日17时起至2013年4月19日17时止。2013年1月30日，邓兴强驾驶云C246**号车途经云南省昭通市绥江县境内水绥二级路桥洞坨大桥时与行人郑伯贵相撞，造成郑伯贵受伤，经昭通市绥江县交通警察大队认定为：邓兴强负事故全部责任。事后郑伯贵被送往昭通市水富县人民医院治疗，因伤情严重当日转往宜宾市第二人民医院住院治疗，住院154天。郑伯贵受伤期间共产生医疗费62552.04元（其中水富县医院432.93元、宜宾二医院61321.37元、宜宾中西医结合医院760元、宜宾天天康大药房药费37.74）由邓兴强垫付。郑伯贵住院期间，为其雇请两个护工进行护理，每天工资为100元／人，共计308个工，邓兴强已支付护理费30800元和郑伯贵住院期间生活费7700元（50元／天）。针对郑伯贵的赔偿事宜，业经水富县人民法院于2013年11月20日作出了（2013）水民初字第220号《民事判决书》。现原告已支付邓兴强垫付的费用共计71052.04元。综上，被告应向原告保险理赔下列费用：一、医疗费62552.04元；二、住院伙食补助费7700元（50元／天×154天）；三、护理费：30800元（100元／天×154天×2人）。三项共计101052.04元，扣除交强险支付了10000元及被告支付了20000元，被告还应支付原告71052.04元。但原告多次向被告保险理赔，被告只同意再支付34006元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告第三者责任保险金71052.04元；2、被告负担诉讼费用。
被告人保财险宜宾分公司辩称：保单、保险条款、批单是合同组成部分，被告已经对原告进行了明确告知，包括免责条款的告知。原告作为被保险人，有对损失的合理性进行审查的义务。被告索赔的各项金额过高，请求人民法院酌情降低。根据合同约定，被告不承担诉讼费。
经审理查明：2012年4月19日，原告在中国人民财产保险股份有限公司水富分公司为暂Q08526号车辆（车架号LVBV6PEC0CL0C7715）购买了交强险。同日，2012年4月19日，原告在被告处为暂Q08526号车辆（车架号LVBV6PEC0CL0C7715）购买了第三者责任险。其中，第三者责任保险，保险金额50万元，并购买了不计免赔率；保险期间为2012年4月19日-2013年4月19日；约定保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。第三者责任保险与本案有关的保险条款为：第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照合同约定赔偿。第八条，应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。第二十二条，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。合同签订后，原告按约支付了保险费。经法庭询问，原被告双方均认可，暂Q08526号与云C246**号系同一车辆，经双方认可按约变更并在被告处备案。
2013年1月30日，原告驾驶员邓兴强驾驶云C246**号车发生交通事故，导致案外人郑伯贵受伤，经绥江县公安局交通警察大队（2013）第0125号交通事故认定书认定，邓兴强承担全部责任，郑伯贵无责。郑伯贵受伤后先送至水富县人民医院门诊治疗，花费432.93元；当日转院至宜宾市第二人民医院住院治疗，于2013年7月3日出院，共住院154天，花费医疗费61321.37元；期间2013年4月25日在宜宾中西医结合医院进行核磁共振检查，花费760元；原告出示宜宾天天康大药房发票一张，载2013年6月18日花费中药费37.74元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司水富分公司垫付了交强险保险金1万元，双方庭审认可，事故发生后，被告垫付了第三者责任险保险金20000元，上述垫付保险金均支付了上述医疗费。其余医疗费系原告垫付。原告出示了宜宾市圣爱家政服务有限公司的《收款收据》，证明住院期间有二人护理郑伯贵，原告共花费护理费29400元，该《收款收据》加盖宜宾市圣爱家政服务有限公司财务专用章。
医疗终结后，2013年7月23日，四川临港司法鉴定所鉴定意见为：遗留颅脑损伤所致轻度智力缺损日常生活有关活动能力严重受限，评定为七级伤残；颈部活动度丧失53%，评定为八级伤残；康复治疗之续医费用约4000元；郑伯贵属部分护理依赖。
2013年11月20日，云南省水富县人民法院出具（2013）水民初字第220号民事判决书，与本案讼争有关的内容为：“经审理查明：……邓兴强付护理费29400元，郑伯贵住院期间生活费7350元和购买桶纸等34元”，“判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司水富分公司赔偿原告郑伯贵后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金11万元；被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告郑伯贵后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金180418元”。根据云南省水富县人民法院的生效证明，该判决已于2014年4月5日生效。
另查明：双方庭审认可，事故发生后，原告及时向被告报案。
上述事实，有原被告庭审陈述、川Q0820486763号机动车保险单及保险条款、（2010）盐民初字第314号民事判决书等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：关于暂Q08526号即云C246**号车辆保险单及保险条款系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同履行各自义务。原告按约缴纳了保险费，原告驾驶员驾驶云C246**号车辆发生保险事故后，被告应当按约承担保险责任。
云南省水富县人民法院出具（2013）水民初字第220号民事判决书仅判决了中国人民财产保险股份有限公司水富分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告郑伯贵后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金，而医疗费、住院伙食补助费、护理费的责任承担未载入判决，加之原告已经垫付了医疗费、护理费，支付了郑伯贵住院伙食补助费，被告庭审对项目无异议，仅对金额提出异议。故原告起诉符合法律规定和合同约定。
关于原告起诉金额的计算：一、郑伯贵受伤后先送至水富县人民医院门诊治疗，花费432.93元；当日转院至宜宾市第二人民医院住院治疗，于2013年7月3日出院，共住院154天，花费医疗费61321.37元；期间2013年4月25日在宜宾中西医结合医院进行核磁共振检查，花费760元均为合法的医疗费支出。原告出示的宜宾天天康大药房发票一张，载2013年6月18日花费中药费37.74元，无法证明是否与郑伯贵受伤有关，本院不予认可。医疗费共计62514.3元，扣除保险公司垫付的3万元，原告实际支出了医疗费32514.3元，被告应按约赔付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，根据已经生效的云南省水富县人民法院（2013）水民初字第220号民事判决书载明，“经审理查明：……邓兴强付护理费29400元，郑伯贵住院期间生活费7350元”，且加盖宜宾市圣爱家政服务有限公司财务专用章的《收款收据》，证明住院期间有二人护理郑伯贵，原告共花费护理费29400元，综上，原告诉请护理费30800元、住院伙食补助费7700元，本院支持为被告赔付原告护理费29400元、住院伙食补助费7350元。
上述保险金共计69264.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司支付原告宜宾世捷开元汽车运输服务有限公司第三者责任险保险金69264.3元，限本判决生效之日起5日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担750元，原告宜宾世捷开元汽车运输服务有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周健宇
二〇一四年五月五日
书记员 姜 琼