广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
案由：贩卖毒品罪
拟稿人：
校对人：
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第607号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈立德，男。2006年9月13日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑十一年，2013年8月20日刑满释放。2015年5月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄冠广，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人陈立德犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人陈立德及其辩护人黄冠广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年5月15日21时许，被告人陈立德通过电话与吸毒人员陈某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城天岭广场真功夫餐厅门口处，贩卖毒品1小包给陈某，非法得款1000元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人陈立德身上缴获毒资1000元、手机2台、毒品2小包共重60克；从陈某身上缴获其刚向被告人陈立德购买的毒品1小包重5.1克。缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人陈立德的供述和辩解；证人陈某、阮某、丘某、周某、黄某的证言；物证及扣押物品清单；鉴定意见；搜查笔录、检查笔录；现场照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人陈立德无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈立德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人陈立德判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人陈立德认为自己不构成贩卖毒品罪，理由如下：1、我想讨好陈某，从而送毒品给陈某，没有卖毒品的故意；2、本案中送给陈某的毒品重量与价格不符，按照市场价格，5.1克的冰毒最多可以卖到350元至400元；3、鉴定毒品的重量时没有当着我的面核实重量，鉴定给陈某的毒品数量的结论，第一次送达给我时说是9.9克，后来说是5.1克；4、整个过程我均没有与陈某商量过价格问题；5、在我的袋子里搜出来的1000元是陈某说是给我的车费，塞给我的，我没有伸手去接。
被告人陈立德的辩护人黄冠广提出以下辩护意见：1、被告人与陈某在案发前两个月认识并成为朋友，一起吸食毒品都是由被告人提供，没有收取过金钱。陈某于5月14日至5月15日期间多次打电话给被告人要冰毒，被告人出于朋友关系，答应送几克毒品给陈某，在抓获被告人时，在陈某身上搜出毒品5.1克，在被告人身上搜出毒品9.9克和50.1克以及现金1000元等物。2、关于本案的毒品数量，公安机关现场缴获毒品时没有当场称量取样封存，指控被告人贩毒60多克没有证据可以证明。3、关于本案的定性，本案能否构成贩卖毒品罪，焦点一：被告人与陈某的多次联系中，是否有就价格进行过商讨，本案证据只能证明两人有过联系，未能证明两人就毒品价格进行商讨。焦点二：本案毒资1000元是否被告人自愿接过放在袋子里还是陈某硬塞进被告人的挎包。如果是被告人自愿接受，说明其有贩卖的故意，对被告人定性贩卖毒品罪应无异议，但被告人在庭审中称毒资是陈某硬塞给他的，在还没来得及退却的情况下就被抓获，且其一直声称5克冰毒是送给陈某的，没想过要钱，公诉机关的证据证明毒资是从被告人身上搜出的，还提供了陈某的证言、民警的自述材料、辅助人员的证言，但鉴于特情人员没有出庭作证，且本案是特情引诱侦破的案件，警方对侦破案件进行了经营，案件能否侦破与警方有利害关系，警务人员与辅助人员的证人证言未能排除合理怀疑，公诉机关指控被告人贩卖毒品罪证据不足。
经审理查明，2015年5月15日21时许，被告人陈立德通过电话与吸毒人员陈某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城天岭广场真功夫餐厅门口处，贩卖毒品1小包给陈某，非法得款1000元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人陈立德身上缴获毒资1000元、手机2台、毒品2小包共重60克；从陈某身上缴获其刚向被告人陈立德购买的毒品1小包重5.1克。缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
庭审过程中，被告人陈立德申请证人陈某出庭作证，但根据被告人陈立德提供的联系方式以及向公安机关了解，均无法联系到陈某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈立德在本案侦查阶段的供述与辩解：2015年5月14日晚上，“小倩”打电话给我，叫我给5个冰毒给她吸食（即5克冰毒），我当时说我现在没有冰毒，并说明天给她。次日早上，我打电话给“小倩”，但没有接通，次日19时左右，“小倩”打电话给我说她的姐妹生日，叫我给5克冰毒她们吸食，并叫我到台城天岭广场门口那里等她。2015年5月15日21时许，“小倩”再次打电话给我，问我到了没有，我说到了天岭广场门口，她叫我到真功夫门口等她，于是我就到了真功夫门口那里见到她，并走过去跟她说话，然后我将一包5克的冰毒交给“小倩”，“小倩”就给了我一些钱（具体多少钱我不知道），她当时说是几百块钱给我作为饮茶费或者车费。我接过钱后，放在我身上的手袋里，接着公安派出所的民警就出来将我抓获了，随后在我身上的手袋里搜出1000元人民币和两包冰毒，其中一包大的，一包小的，共重约50克。被告人陈立德能够辨认出证人陈某就是其交付冰毒的对象“小倩”。
被告人陈立德在案件审查起诉阶段和庭审中均辩称其交5克冰毒给“小倩”后，“小倩”突然往其挎包塞钱，这时公安民警就上前将其抓获，并从其身上搜出2包冰毒。
2、证人陈某的证言：2015年5月14日21时许，我因吸毒被公安机关传唤至派出所，并交代自己吸食的毒品是从一名化名“老三”的本地男子处购买的，公安民警对我进行尿液检验，结果证明我有吸食毒品冰毒的行为。经过公安民警的耐心教育和开导，我决定协助公安机关将向其贩卖毒品的“老三”抓获。当天21时48分许，我用电话多次拨打“老三”的电话，对他说要购买冰毒，他就说现在身上没有冰毒，要等到明天才可以给我，通话结束后民警安排我回家休息，并要求我明天下午15时协助公安机关将“老三”抓获。次日15时30分许，我来到公安机关，直到16时左右我用电话打给“老三”的电话，问他在哪里，他说在汶村还没有回来，要等到晚上才上台城，18时51分许，我再次用电话打通“老三”的电话，对他说要5个（即5克冰毒，每克冰毒200元），他说现在还在汶村镇，要晚上21时左右才上到台城，我就叫他上到台城后给电话我，并叫他把毒品送到台城天岭广场门口等我。21时30分左右，我又用自己的电话再次打给“老三”，问他到了没有，他说很快就到，通话结束后，我就见到“老三”自己一个人来到，我们互相打招呼后就一起来到天岭广场的真功夫蒸饭餐厅门口，他将1小包用白色透明小密封塑料袋包装好的毒品冰毒交给我，我接过毒品后，就将民警事先准备好的1000元人民币（面额均为100元，号码是W38A705819、SM16001391、Z55Y706670、C73Q875376、Y0Z0516556、MD92405322、J9P2100481、L5U9871387、P42F372385、P72J243152）交给他，他接过钱后，准备要各自离开，这时埋伏在四周的民警冲了出来将我们抓获，事情的经过就是这样。“老三”平常叫我“小倩”，我叫他“老三”。证人陈某能够辨认出向其贩卖毒品的男子“老三”就是被告人陈立德。
3、证人周某、黄某的自述材料、证人阮某、丘某的证言以及通话清单，互相印证证实2015年5月14日21时30分左右，民警周某、黄某在证人陈某身边让陈某用电话的电话打给“老三”，听到陈某对“老三”说想要购买冰毒，“老三”说他现在没有冰毒在身上，要明天才可以给陈某，通话结束后，周某让陈某现回家休息。次日15时左右，陈某主动来到派出所，约16时左右，周某、黄某在陈某身边再次让陈某打电话给“老三”，并说要购买5个冰毒，“老三”说他现在在汶村镇，要到晚上才上台城，双方同意后并约在台城天岭广场门口交易。期间，陈某曾多次打电话给“老三”，问他到了台城没有，“老三”说要21时才上到，并说上到后打电话给陈某，通话结束后，到晚上21时左右周某、黄某带领几名辅警便衣到约定交易地点周围埋伏。大约是21时29分左右，“老三”用的电话打给陈某，问陈某在哪里，陈某说已经在台城天岭广场门口，“老三”说他也快到了，通话结束后不久就见到一名男子来到陈某面前，并互相打招呼，之后一起走到天岭广场真功夫蒸饭餐厅门口，那名男子将1小包用白色透明小密封塑料袋包装好的冰毒交给陈某，陈某接过毒品后，就将民警事先准备并登记号码的1000元人民币交给那名男子，那名男子接过钱后，准备要各自离开，这时周某、黄某以及埋伏在周围的辅警冲出来将那名男子以及陈某抓获。经盘问，该名男子就是本案被告人陈立德。
4、物证及扣押物品清单、搜查笔录、检查笔录，证实公安机关于2015年5月15日21时35分许，在台山市台城天岭广场真功夫餐厅门口抓获被告人陈立德和陈某，并从被告人陈立德身上搜出人民币1000元（面额均为100元，号码是W38A705819、SM16001391、Z55Y706670、C73Q875376、Y0Z0516556、MD92405322、J9P2100481、L5U9871387、P42F372385、P72J243152）及可疑毒品冰毒2包以及手机2台，予以扣押，在陈某身上搜出1小包用透明密封塑料袋包装好的毒品冰毒，予以扣押。
5、鉴定意见，证实公安机关从被告人陈立德身上搜出的可疑毒品2包，经鉴定共重60克，均检出甲基苯丙胺成分；从陈某身上搜出的可疑毒品1小包，经鉴定重5.1克，检出甲基苯丙胺成分。
6、现场照片，证实本案案发现场的情况。
7、相关书证：（1）被告人陈立德的户籍资料和前科资料，证明被告人陈立德的身份情况以及2006年9月13日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑十一年，2013年8月20日刑满释放的情况；（2）通话记录，证实被告人陈立德与陈某电话联系贩毒事宜的情况；（3）毒品进库登记单，证实公安机关在被告人陈立德与陈某身上搜出的可疑毒品情况；（4）其他书证，证明本案案件的相关情况。
8、抓获经过，证明公安机关抓获被告人陈立德的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈立德无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺65.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，依法予以没收、销毁。缴获被告人贩毒用的手机2台，依法予以没收，上缴国库。被告人陈立德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈立德被搜获的60克毒品甲基苯丙胺尚未流出社会，在量刑时予以酌情考虑。对于被告人陈立德及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，被告人陈立德在案件侦查阶段的供述与证人陈某、周某、黄某、阮某、丘某的证言，能够互相印证陈某打电话联系被告人要5克冰毒的事实过程，且能够证实被告人将毒品交给陈某后，从陈某手中接过毒资1000元，并放进自己的袋子里的事实；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片以及鉴定意见等证据能够互相印证公安机关抓获被告人时从其身上搜出60克冰毒以及在陈某身上搜出其向被告人购买的冰毒5.1克的事实，故被告人贩卖毒品65.1克的事实，本院予以确认，综上，被告人陈立德主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，故被告人及其辩护人关于被告人不构成贩卖毒品罪的辩解与辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人陈立德的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第五十九条，第六十五条第一款，第三百五十六条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2030年5月14日止。没收财产应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人陈立德贩毒用的手机2台（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 陈观儿
二〇一六年二月五日
书 记 员 谭玉媛