广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2512号
原告：湛志良，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：朱淦华、王丽敏，广东维申律师事务所律师、实习律师。
被告：刘炽林，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：东莞市亿林实业有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南社区江南大桥边。
法定代表人：刘国彬。
原告湛志良诉被告刘炽林、东莞市亿林实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛志良的委托代理人朱淦华，被告东莞市亿林实业有限公司的法定代表人刘国彬到庭参加诉讼，被告刘炽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛志良诉称：2015年11月6日，被告一因资金周转困难向原告借款人民币450万元，原告于当日通过工行账户向被告一指定账户汇入人民币250万元，并委托案外人吴毅锋向被告一账户汇入人民币200万元。被告一收到借款后立下《借款收据》约定：向原告借到人民币450万元，借款期限从2015年11月6日至2016年5月5日止，月利息按借款金额2.5%支付，并由被告一支付实现债权的一切费用。另，为了保障原告的债权，原告与两被告另行确定《个人借款抵押合同》，约定被告一以其所有的九套商品房作为借款抵押物给原告，并由被告二为被告一的债务承担连带担保责任。借款期限，被告一从未向原告支付利息。借款期限届满后，原告曾多次向两被告追讨亦未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘炽林立即向原告偿还借款本金人民币4500000元及利息1800000元（每月利息按借款本金的2.5%支付，从2015年11月6日起至还清借款日止，现暂计至2017年3月6日共16个月利息合计1800000元），以上本息合计：6300000元；2、被告东莞市亿林实业有限公司对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、诉保费、律师费由两被告承担。庭审中，原告当庭表示撤回律师费的诉讼请求。对此，乃原告对自己权益的自由处分，不违返法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
被告东莞市亿林实业有限公司答辩称：我方对诉请第一项无异议，对承担连带清偿责任无异议。我方希望变卖被告刘炽林的九套房产进行赔偿。
被告刘炽林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年11月6日，原告、被告刘炽林签订《借据》双方约定：“兹有刘炽林借到湛志良人民币4500000元，作为生意资金短期周转所用。借款约定月利率按2.5%计算。此借款在6个月内归还。如逾期还款，借款人愿意承担出借人因通过法律途径追讨借款及对应利息所产生的律师费、诉讼费等一切费用。上述借款由湛志良指定的户名是湛志良，开户行为工商银行新塘支行，银行账号为62×××85的号转账至刘炽林提供户名为其本人的银行账（工商银行新塘支行，6222023602056919855）收取，刘炽林现确认已收到上述借款”。
同日，原告（债权人、合同甲方）与被告刘炽林（债务人、合同乙方）、东莞市亿林实业有限公司（担保人）签订《个人借款抵押合同》，约定乙方以其所有的9套商品房作为借款抵押物抵押给甲方；担保人责任：担保人自愿为该次借款承担连带保证责任；担保人的责任范围：包括本合同项下的借款本金、利息、违约金和实现前述全部债权的费用。
同日，湛志良按照《借据》约定的方式转账给刘炽林2500000元。吴毅锋通过银行转账给刘炽林另一银行账号62×××88金额2000000元。
庭审中，原告陈述当时因工行账户不够4500000元，就用吴毅锋的账户转账给被告刘炽林2000000元，该款已还给吴毅锋。另，原告陈述被告刘炽林在原告公司处向原告借款，并签订《借据》、《个人借款抵押合同》，同时表示被告刘炽林一直未偿还本金及利息。东莞市亿林实业有限公司的法定代表人刘国彬陈述，在原告与被告刘炽林签订《借据》、《个人借款抵押合同》后，其才在《借据》、《个人借款抵押合同》上盖章和签名。
吴毅锋在接受本案询问中陈述，通过银行转账给刘炽林的2000000元是原告向我借款，原告要求我转账到刘炽林的的账户，我并不认识刘炽林。其后，原告已经将2000000元归还我方。
另查明，原告申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）粤0183财保97号民事裁定书，采取了相应的保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告刘炽林向原告借款4500000元，被告东莞市亿林实业有限公司作为担保人承担连带清偿责任的事实，有《借据》、《个人借款抵押合同》以及转账凭证、吴毅锋的陈述为凭，被告刘炽林借款后至今未还款付息，现原告请求被告刘炽林归还借款4500000元，在被告刘炽林不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款约定月利率按2.5%计算，本院依法调整为利息从2015年11月6日起按年利率24%计算至清偿之日止，超出部分本院不予支持。关于被告东莞市亿林实业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，被告东莞市亿林实业有限公司无异议，本院予以支持。
被告刘炽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘炽林在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告湛志良借款4500000元；
二、被告刘炽林在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛志良利息，以4500000元为基数，从2015年11月6日起按年利率24%计算至清偿之日止；
三、被告东莞市亿林实业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告湛志良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元和保全费5000元（原告已预缴），由被告刘炽林、东莞市亿林实业有限公司负担57706元，原告湛志良负担3194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何宇琳
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 吴伟权
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗艳梅
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。