wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0827米刑初3号
公诉机关米脂县人民检察院
附带民事诉讼的原告人高某某，男，1954年9月11日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼的原告人李某甲，女，1961年9月22日出生，汉族，农民（系高某某之妻）。
被告人李某乙，男，1969年12月15日出生，汉族，文盲，农民。2015年4月30日因涉嫌故意伤害罪被米脂县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
辩护人杨军，陕西银州律师事务所律师。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，米脂县人民检察院指派检察员李高兴、赵剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、李某甲、被告人李某乙及其辩护人杨军均到庭参加诉讼。现己审理终结。
米脂县人民检察院指控，2015年3月31日早上8点左右，在米脂县官庄村高某某牛棚边上，李某乙与其姐李某甲、姐夫高某某因走路一事发生争执，双方在撕打过程中致李某甲头部受伤、牙齿脱落。后李某乙拿凶器将高某某头部打伤，右胳膊打骨折，肋骨打骨折。
公诉机关认为，被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人高某某、李某甲诉称，原告人与被告人系姐弟及邻居关系。2015年3月31日早上8时左右，原告人正准备给牛粉碎草料，被告人驾驶三轮车经过，事先身上携带一根一米多长的钢管，无理取闹辱骂二原告人，持钢管行凶，先将草棚前的李某甲打倒在地，又追进院子将高某某打倒在地，二原告人多处受伤倒地，当日二原告人在米脂县新康医院治疗，次日转入榆林市第二医院治疗。二原告人的伤情有医院的病历、诊断证明、鉴定结论等证据，足以认定，请求依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿二原告人的医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、后续治疗、残疾赔偿金、精神抚慰金、西瓜、果园损失费等，共计230012.32元。
被告人辩称，本人并未殴打李某甲，她的伤于我无关。
辩护人辩称，被告人和被害人及其儿子所说的凶器不符，现无目击证人，被害人的伤情在医院的病历中也没有说明，所以被害人的伤情是钢管所致，还是铁锹所致，其证据不足。被告人在抓获过程中有投案自首的情节，应当从轻或减轻处罚。
审理查明，二原告人与被告人系亲戚和上下邻居关系，双方互通一条出路。2015年3月31日早上8时许，二原告人将玉米杆运来后堆放在互通的公用路上，使被告人驾驶的三轮车不能通行，其开口大骂，并喊道又不是你们一家的出路，与原告人李某甲相互谩骂，进行撕拉。被告人手持工具殴打原告人，致二原告人受伤住院。经米脂县新康医院诊断：高某某头颅外伤、右尺骨开放粉碎性骨折、创伤性血气胸、右侧多发肋骨骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤；李某甲头颅外伤、颜面部皮肤裂伤、多处软组织损伤、口腔大面积撕脱伤。经榆林市第二医院诊断：高某某右尺中段开放性骨折、胸部闭合性损伤、双侧创伤性湿肺、双侧胸部积液、右侧第8肋骨骨折、右颞顶部软组织裂伤等；李某甲双手软组织损伤、左颞顶部软组织裂伤、面部软组织挫裂伤、41、42外伤性脱落、31、32、43、41外伤性松动、11外伤性冠折、42外伤性牙槽突骨折。被告人李某乙在米脂县医院住院治疗，经诊断：头外伤反应、软组织损伤。经鉴定：被检验人高某某2015年3月31日胸部所受损伤程度符合轻伤一级、右前臂所受损伤程度符合轻伤一级；被检验人李某甲2015年3月31日11牙齿冠折，31、32、41、42牙齿缺失所受损伤符合轻伤一级。2015年4月30日在榆林市第一医院将被告人李某乙抓获。
本案在审理过程中，被告人赔偿了二原告人的一切经济损失，取得了二原告人的谅解。并申请撤回民事赔偿的诉讼请求。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人高某某的陈述，2015年3月31日早上，他将玉米杆堆放在路上，使李某乙驾驶的三轮车不能通行，李某乙开口便骂，与李某甲互骂，李某乙顺手持工具打在他的背部，又用铁锹砸在他的头部，当即昏倒在地。
2、被害人李某甲的陈述，2015年3月31日早上8时许，李某乙驾驶三轮车下来后，并开口大骂，手持工具砸在她的头部，当即昏迷倒地，两颗牙齿脱落，身上有伤。
3、被告人李某乙的供述，2015年3月31日早上8时许，他驾驶三轮车上坟行至高某某家的路边时，被玉米杆挡住出路，他开口便骂，并说不是你们一家的出路，与李某甲、高某某互骂。他找来工具打向高某某的头部时，高某某用胳膊拦挡，李某甲从背后抱着他的腰，不让打高某某，他又扔出工具不知打在高某某的身上的那个部位。他又弯腰想将李某甲摔在前面，但未摔动。
4、证人艾绍海、高清华的证言，证明李某甲原来的身体健康、牙齿很好。
5、证人高博的证言，证明2015年3月31日早上8时许，看见父亲高某某趟在院旁，头上流血。母亲李某甲躺在路坡上，地上有血。
6、证人艾玉兰的证言，证明证人家中原来没有钢管。
7、证人艾彩霞的证言，证明证人家中原来没有钢管。后见李某乙头上流血。
8、证人李铁山的证言，证明案发后未见钢管，只见父亲李某乙头上流血。
9、辨认笔录和照片，证明被告人殴打被害人的现场、找工具的位置。
10、病历，证明高某某、李某甲入、出院的时间、伤情等，以及被告人李某乙的伤情。
11、现场提取笔录及照片，证明现场提取两把铁锹。
12、鉴定意见书，证明被检验人高某某2015年3月31日胸部所受损伤程度符合轻伤一级、右前臂所受损伤程度符合轻伤一级。被检验人李某甲2015年3月31日11牙齿冠折，31、32、41、42牙齿缺失所受损伤符合轻伤一级。
13、抓获经过，2015年4月30日在榆林市第一医院将被告人李某乙抓获。
14、药费票据、诊断证明和病历，证明高某某、李某甲的入、出院时间、伤情、医疗费的支出等。
15、户籍证明，证明被告人的出生年月日。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，足以认定。
本院认为，原、被告人系亲戚和上下邻居关系。本应和睦相处，互谅互让，而因玉米杆的堆放，各不相让，双方发生谩骂，进行撕拉，被告人手持工具故意伤害他人，致原告人多处受伤，且属轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人辩解自已并未殴打他人，所产生的医疗等费不予承担的理由不能成立。辩护人认为，被告人和被害人及其儿子所说的凶器不符，现无目击证人证明。同时被害人的伤情在医院的病历中没有说明，所以被害人的伤是钢管所致，还是铁锹所致，证据不足；被告人在抓获过程中有投案自首的情节，应当从轻或减轻处罚的辩解理也不能成立，不予采纳。本案在审理过程中，被告人赔偿了二原告人的一切经济损失，取得了二原告人的谅解。且犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当各提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 张 浩
人民陪审员 艾亚梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗利娜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执644号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地:重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码:91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
被执行人龚成琼，男，汉族，1986年6月13日出生，住重庆市梁平县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行龚成琼金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初11840号民事判决书所确定：被执行人龚成琼偿还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元及利息、复利、罚息等。因被执行人龚成琼没有履行还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
执行中，本院向被执行人龚成琼发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人龚成琼没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人龚成琼发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布，并决定对其实施拘留。
执行中，经本院“四查程序”查询，没有发现财产线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0103执644号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 龚 箭
审判员 江才全
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱瑶莉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执644号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地:重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码:91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。被执行人龚成琼，男，汉族，1986年6月13日出生，住重庆市梁平县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行龚成琼金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初11840号民事判决书所确定：被执行人龚成琼偿还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元及利息、复利、罚息等。因被执行人龚成琼没有履行还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。执行中，本院向被执行人龚成琼发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人龚成琼没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人龚成琼发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布，并决定对其实施拘留。执行中，经本院“四查程序”查询，没有发现财产线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0103执644号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 龚 箭审判员 江才全二〇一八年六月二十六日书记员 朱瑶莉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执恢246号
申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行。
被执行人：孔雪。
被执行人：山东环海置业有限公司。
被执行人：日照中远融资担保有限公司。
被执行人：马东民。
申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人孔雪、山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司、马东民借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1102民初7016号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人孔雪、马东民应偿还给申请执行人交通银行股份有限公司日照分行借款本金580711.73元及利息，支付律师代理费1000元并负担诉讼费用8428.50元；被执行人山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司负连带清偿责任。因被执行人均未能自觉履行，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院立案后在执行期间因涉对被执行人孔雪抵押房产的处置，本院于2017年6月23日作出（2017）鲁1102执752号执行裁定终结本次执行程序后，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行以被执行人孔雪之抵押房产具备执行条件为由向本院申请恢复执行，本院审查后于2018年4月3日立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人孔雪名下位于日照市岚山区金牛岭路西、海安路北海上明月城一期001幢一单元的涉案房产予以司法处置期间，因该部分房产预售及抵押的登记信息与现场位置及关联房号无法进行有效区分，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行同意撤回本恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人孔雪、山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司、马东民（2018）鲁1102执恢246号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年八月二日
书记员 孔 娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执332号
申请执行人李建邦，男，生于1962年8月28日，汉族，住宜城市。
被执行人湖北景海置业发展有限公司，住所地襄阳市樊城区长虹路闽发世纪新城。
法定代表人周学平，系该公司经理。
被执行人周学平，男，生于1966年6月22日，汉族，住宜城市。
本院在申请执行李建邦与湖北景海置业发展有限公司、周学平合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2012）鄂宜城民二初字第00237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北景海置业发展有限公司、周学平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建邦向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人湖北景海置业发展有限公司、周学平发出执行通知书后，申请执行人李建邦与被执行人湖北景海置业发展有限公司、周学平达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十九日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1550号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人王鹏飞。
被执行人叶铁标。
台州银行股份有限公司与王鹏飞、叶铁标为信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）台路商初字第294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王鹏飞、叶铁标履行生效民事判决书所确定的履行债务共计361886.34元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1550号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1550号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人叶铁标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00294号，依法向被执行人叶铁标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶铁标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶铁标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶铁标（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币361886.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1550号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人王鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00294号，依法向被执行人王鹏飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王鹏飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鹏飞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币361886.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十五日
书记员 缪哈奈
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执751号
申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
负责人：刘书勤。
被执行人：高洁，女，1988年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被执行人高洁物业服务合同纠纷一案中，因被执行人高洁至今未按（2017）鄂0607民初4845号民事判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高洁在金融机构的存款2966.96元。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年四月十一日
书记员 李爱民
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执740号
申请执行人：常爱萍。
被执行人：张亮。
被执行人：彭旭东。
申请执行人常爱萍与被执行人张亮、彭旭东租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）宝民初字第3196号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张亮、彭旭东应给付申请执行人常爱萍人民币26000元、案件受理费225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张亮、彭旭东的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人张亮所有的车牌号为苏Ｋ×××××车辆产权已被本案查封，被执行人张亮的房产在另案处置中，待处置完毕后申请执行人再按照法律规定受偿。本院于2016年5月18日作出（2016）苏1023执740号执行决定书，依法将被执行人张亮、彭旭东纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张亮所有的车牌号为苏Ｋ×××××车辆产权已被本案查封，被执行人张亮的房产在另案处置中，待处置完毕后申请执行人再按照法律规定受偿，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第3196号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一六年十月十七日
书记员 莫媛婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2151号
原告王涛。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路。
法定代表人陈迪安。
被告江苏省建工集团有限公司青岛平度分公司，住所地平度市厦门路龙宇上城工地。
二被告委托代理人吴新富，系江苏省建工集团有限公司职工。
原告王涛与被告江苏省建工集团有限公司、被告江苏省建工集团有限公司青岛平度分公司（以下简称江苏建工平度分公司）建筑工程合同和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人张立军、被告江苏省建工集团有限公司和被告江苏建工平度分公司的委托代理人吴新富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2012年7月份，被告江苏省建工集团有限公司承建青岛龙宇房地产开发有限公司开发建设的平度市厦门路龙宇上城项目工程，被告江苏省建工集团有限公司青岛平度分公司项目负责人孙建代表被告与原告签订工程施工合同，将部分劳务工程分包给原告施工，期间被告欠原告工程款及借款，至今尚欠已到期款项为1409465元，经索要未果。请求法院依法判令二被告立即支付原告欠款1409465元；诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、原告与被告江苏建工平度分公司签订的建筑安装联营施工合同一份，欲证明双方在2012年5月份双方达成的口头协议，原告干了活后补签了该合同：按照该合同，原告承包被告涉案工程的一次性包死总价为5950520元，扣除管理费1.2%、税金4.09%、总包管理费8%和质保金5%后应付工程款4901711元。被告已付工程款3813246元，尚欠工程款1088465元的事实。二被告对该证据的真实性无异议，对原告主张工程款的计算方法没有异议，主张双方并没有进行最后结算，需要回去核实付款金额。
2、加盖被告江苏建工平度分公司公章的欠条二份，欲证明该二份欠条是被告江苏建工平度分公司的项目经理孙建给原告出具的借款欠条，证实了被告向原告借款749000元，被告已还428000元，尚欠借款321000元未付的事实。二被告对该证据主张，欠条确实是其项目经理孙建书写的，但欠条上加盖的章不是被告在公安机关备案的公章，故该借条是孙建的个人行为，与二被告无关。
3、验收报告11份，欲证明原告所承包的工程已经全部验收结束，原告承包之外的楼房没有验收与原告没有关系，不能成为被告拖欠工程款的理由。小区是完整的工程，包括水、电、暖、煤、路化、绿化、消防等系统工程，原告只是承包了其中的水电安装部分工程。二被告对该验收报告真实性无异议，但主张被告承包的是龙宇上城的整体项目，所谓工程竣工验收是指整个项目的竣工验收。被告并没有拖欠原告工程款。
4、被告与青岛昊得建筑工程有限公司签订的还款协议一份，欲证明被告加盖在欠条上的公章与该协议上的公章是同一枚公章。二被告认可该还款协议上的公章与本案涉案的二份欠条上加盖的公章系同一枚公章，被告将另行处理该还款协议的假章事宜。
5、工程施工现场勘验表的照片和复印件五份，该表上加盖了被告江苏建工平度分公司的公章，欲证明该表上的公章与被告备案的公章和还款协议上的印章均不是同一枚印章，证实被告江苏建工平度分公司有多枚公章。二被告对此主张该照片和复印件无法确定是否与被告备案的印章一致。
6、孙建的名片、荣誉证书各一份、青岛市建设工程施工合同一份，欲证明孙建为被告江苏建工平度分公司的项目经理。二被告认可孙建是被告江苏建工平度分公司的项目经理，但不代表其个人借款行为与被告江苏建工平度分公司有关。
被告江苏省建工集团有限公司和被告江苏建工平度分公司辩称，一、不知道原告起诉的1409465元是怎么计算的；二、涉案的工程是水电暖工程，而非劳务合同。
经审理查明，2012年7月份，被告江苏省建工集团有限公司承建青岛龙宇房地产开发有限公司开发建设的平度市厦门路龙宇上城项目工程。经原告与被告江苏建工平度分公司口头协商，被告江苏建工平度分公司的项目经理孙建代表被告将其中的水电暖工程承包给原告施工。在原告施工过程中，原被告双方补签了一份“建筑安装联营施工合同”，双方约定：被告将其承接工程的水电暖工程承包给原告施工；该合同系固定总价合同，除此之外，原告不得要求被告另行支付任何费用，该工程一次性包死总价为5950520元，原告在总价的基础上优惠被告管理费和业务费等9.2%，税金4.09%由被告代扣代缴；被告应按土建和安装完成产值比例相应支付安装工程款，不得故意克扣拖欠工程款；5%质保金在质保期后一月内，被告在扣除质保期内发生的费用后付清。2014年6月13日，原告施工的工程通过了被告及相关验收监理单位的验收并交付给了被告，但被告没有按约定付款。在原告施工期间，被告江苏建工平度分公司于2013年4月26日和2013年10月24日分二次向原告借款749000元，被告江苏建工平度分公司的项目经理孙建给原告出具了欠条二份，欠条上加盖了被告江苏建工平度分公司的公章。经原告索要，被告江苏建工平度分公司共支付给原告人民币4241246元。兑除后，被告共计欠原告工程款和借款1409465元（5950520元-5950520元x（9.2%＋4.09%）-5950520元x（9.2%＋4.09%）x5%＋749000元-4241246元】未付。2015年5月15日，原告诉来本院要求处理。
另查明，被告江苏建工平度分公司系被告江苏省建工集团有限公司于2012年5月15日在平度市经济技术开发区华山路3号成立的分支机构，不具备法人资格，被告孙建系被告江苏建工平度分公司的项目经理。
上述事实，有原被告双方提供的证据和双方在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告江苏建工平度分公司因买卖合同和民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持双方签订的合同、加盖被告江苏建工平度分公司公章由被告孙建签字的欠条要求被告江苏建工平度分公司支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告江苏建工平度分公司长期拖欠原告货款，系违约行为，应当立即将所拖欠的款项支付给原告。关于原告要求被告江苏省建工集团有限公司承担付款责任问题，因被告江苏建工平度分公司不具备法人资格，不能独立承担责任，作为被告江苏建工平度分公司的开办单位和上级主管单位，被告江苏省建工集团有限公司应当与被告江苏建工平度分公司共同对原告承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条规定，判决如下：
被告江苏省建工集团有限公司青岛平度分公司、被告江苏省建工集团有限公司在判决生效后十日内付给原告王涛工程款和借款计人民币1409465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17485元，由被告江苏省建工集团有限公司青岛平度分公司、被告江苏省建工集团有限公司负担。在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 任 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第164号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人周孟君。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）第219号行政处罚决定，于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第170号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）第219号行政处罚决定。本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周孟君应缴纳罚款50000元，已履行30000元，尚未履行20000元。现被执行人经济较为困难，现无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2014）第219号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月十九日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第164号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人陈小芳。
被执行人周孟君。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）第219号行政处罚决定，于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第170号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）第219号行政处罚决定。本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周孟君应缴纳罚款50000元，已履行30000元，尚未履行20000元。现被执行人经济较为困难，现无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2014）第219号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月十九日
书记员 戚海燕（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00951号
原告：兰某，男，1963年10月18日出生，汉族。
被告：杨某，女，1974年7月25日出生，汉族。
原告兰某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，因被告杨某下落不明，本院于2014年9月13日向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，公告到期后，依法由审判员覃术安担任审判长，与人民陪审员唐俊良、覃洪组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告1994年经人介绍认识，不久确立恋爱关系并同居，1994年9月7日在大足区民政局办理结婚手续。因原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立牢固感情，婚后没有生育小孩，长期分居，时间长达近20年，双方感情确已破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、结婚登记申请书，拟证明原、被告夫妻关系；3、某镇某村的证明，拟证明被告从1995年离家出走的事实。
被告杨某未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍认识，1994年9月7日在原大足县民政局登记结婚。1995年10月左右，被告在原告不知情的情况下离家出走，至今在长达近20年的时间里，双方没有任何联系。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为是对其答辩、举证质证等诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并以此为基础作出如下评析：原、被告结婚后不久，被告即在原告不知情的情况下离家出走，至今在长达近20年的时间里，双方没有任何联系，证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告兰某与被告杨某离婚。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费240元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 覃术安
人民陪审员 唐俊良
人民陪审员 覃 洪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第188号
原告：黄柏威，男，汉族，1955年9月18日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：梁文杰，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：梁淑媚，广东正念律师事务所律师实习律师。
被告：何炯亨，男，汉族，1983年12月5日出生，住佛山市南海区。
被告：何威玲，男，汉族，1953年8月8日出生，住佛山市南海区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告何炯亨到庭参加了诉讼。被告何威玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何炯亨于2008年6月4日向原告借款220000元，原告当日委托陈泰华向被告何炯亨指定的银行账户【户名：黄锦颜（被告何炯亨前妻），开户银行：中国农业银行南海广振支行，银行账号为：62×××18。该银行卡当时由被告何炯亨一直持有并使用】汇入借款200000元，其余20000元由原告向被告何炯亨以现金方式交付。其后，原告多次催收，被告何炯亨一直未归还借款。2012年12月3日，原告与被告何炯亨、被告何威玲签订《欠条》，该《欠条》约定被告何炯亨应自2012年12月3日到2014年12月3日，每年向原告归还110000元，两年内还清，逾期归还的，按人民银行同期贷款利率支付利息，被告何威玲对上述债务承担连带清偿责任，且经协议各方确认：上述借款与被告何炯亨的妻子黄锦颜无关。被告何炯亨与黄锦颜于2013年9月10日通过法院调解离婚，该《民事调解书》规定：被告何炯亨向原告借款220000元，由被告何炯亨个人偿还。原告多次向两被告请求清偿借款，两被告至今仍未清偿任何借款。原告无奈之下，只好提起本诉向两被告请求清偿借款本息。综上所述，两被告拖欠原告借款的行为已造成原告经济上的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决：1.判令被告何炯亨立即向原告清偿借款220000元以及利息16079元（利息按人民银行同期贷款利率自2013年12月3日起算，暂计至2015年3月6日，详见利息计算表）；2.判令被告何炯亨承担本案全部诉讼费用、财产保全费；3.判令被告何威玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告何威玲没有应诉答辩，也没有提供证据材料。
被告何炯亨辩称，对原告的起诉没意见。
原告举证如下：
1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告何炯亨的身份证复印件、被告何威玲的人口信息查询表复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.黄锦颜尾号为0418的中国农业银行流水明细原件（交易日期自2008年4月5日至7月11日）、陈泰华于2015年3月5日出具的《说明》原件、陈泰华的身份证复印件、黄锦颜于2015年3月5日出具的《说明》原件、黄锦颜的身份证复印件各1份，用以证明被告何炯亨于2008年6月4日向原告借款220000元。原告于当日委托陈泰华向被告何炯亨指定的银行账户【户名：黄锦颜（被告何炯亨前妻），开户银行：中国农业银行南海广振支行，银行账号为：62×××18。该银行卡当时由被告何炯亨何炯亨一直持有并使用】汇入借款200000元。
4.2012年12月3日的欠条原件1份，用以证明经过原告多次催收后，被告何炯亨一直未归还借款。2012年12月3日，原告与被告何炯亨、被告何威玲签订《欠条》以明确上述债权债务关系。该《欠条》约定被告何炯亨应自2012年12月3日到2014年12月3日，被告何炯亨每年向原告归还110000元，两年内还清，任意一期逾期归还的，按人民银行同期贷款利率支付利息。同时，《欠条》约定被告何威玲对上述债务承担连带清偿责任。且经《欠条》各方确认：上述借款与被告何炯亨的妻子黄锦颜无关。
5.（2013）佛南法民一初字第658号《民事调解书》原件1份，用以证明2013年被告何炯亨与其妻子黄锦颜离婚纠纷一案经法院调解后达成调解意愿，法院作出《民事调解书》。该《民事调解书》约定本案涉讼的债务由被告何炯亨承担，与黄锦颜无关。
经质证，被告何炯亨对上述证据的真实性均无异议。
被告何威玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，被告何炯亨对其真实性亦无异议，故均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
另查明，两被告是父子关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何炯亨向原告借款22万元的事实，原告提供了《欠条》等证据，足以证实，现借款已逾约定的偿还期限，而被告何炯亨依法负有清偿义务，且被告何炯亨对此亦无异议，故本院对原告主张被告何炯亨尚欠其借款本金22万元未予偿还的事实予以确认。原告诉请被告何炯亨归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请被告何炯亨支付以22万元为本金从2013年12月3日至实际清偿日止并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告何炯亨辩称其已归还利息4000元，查无实据，本院不予采纳。被告何威玲对被告何炯亨的上述债务自愿承担连带清偿责任，且原告于保证期间内行使权利，故原告诉请被告何威玲对被告何炯亨的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告经何威玲本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何炯亨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄柏威偿还借款本金220000元；
二、被告何炯亨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄柏威支付以220000元为本金从2013年12月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、被告何威玲对被告何炯亨上述第一至第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2420.59元，财产保全费1700.39元，合计4120.98元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年四月三十日
书记员 王育龙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初874号
原告：黄梅县濯港福利预制厂。
经营者：殷明山，男，汉族，生于1964年12月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人:王志刚，黄梅县济民法律服务所法律工作者。
被告：程友芳，男，汉族，生于1975年12月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告黄梅县濯港福利预制厂诉被告程友芳买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄梅县濯港福利预制厂的经营者殷明山及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告程友芳经本院公告送达开�传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄梅县濯港福利预制厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿欠原告8万元货款；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告系个体经营户。2014年3月被告陆续从原告处购买11万元钢材，至当年12月份共付了3万元。随后，原告一直找被告追讨，被告总找理由搪塞，2016年3月1日经双方结算被告还欠原告8万元。被告即时向原告出具了亲笔所书的欠条，并当场承诺3月20日准时还清。时至今日，被告不仅没有还钱，还故意躲着原告。为维护原告合法的财产权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告黄梅县濯港福利预制厂向本院提交了以下证据：证据一、2015年3月26日程友芳出具的欠109800元钢材款的条据，拟证明被告程友芳欠原告材料款109800元，后被告偿还了29800元。证据二、2016年3月1日被告程友芳出具的欠8万元的欠条，拟证明被告尚欠原告8万元钢材款。证据三、原告的营业执照，拟证明原告的身份情况。
被告程友芳未答辩也未提供证据。
被告程友芳经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证权利。原告的证据真实有效，本院予以采信。经庭审，本院认定如下事实：原告黄梅县濯港福利预制厂2011年6月24日登记成立，登记类型为个体工商户，经营者为殷明山。2014年被告程友芳因建设小池光湖桥的工程，在原告处购买了钢材。2015年3月26日原、被告进行结帐，被告共计购买了169842元钢材款，扣除已支付的6万元，下欠109800元。被告向原告出具了欠条。2015年12月被告又支付了29800元，下欠8万元，2016年3月1日在原告的催讨下，被告程友芳向原告出具了8万元的欠条。后原告多次催讨均未果，遂诉至本院要求被告支付货款8万元并由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告程友芳欠原告8万元钢材款有被告出具的两份欠条证实，双方买卖合同成立。原告要求被告支付货款8万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，缺席判决如下：
限程友芳自本判决生效后十日内支付黄梅县濯港福利预制厂钢材款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由程友芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 李剑雄
审判员 袁林杰
审判员 汤 宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 梅育斌
广东省揭阳市榕城区人民法院
（2018）粤5202执287号
申请执行人：林秋富，男，1962年12月2日生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：刘少彬、李辉。
被执行人：蔡桂练，男，1997年3月19日生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在执行林秋富与蔡桂练买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按执行通知书履行义务，但没有履行。本院遂将蔡桂练纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年8月1日双方达成了执行和解协议，内容为：被执行人欠申请执行人货款人民币（下同）39190元及该款利息（自2017年10月26日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）和迟延履行期间的债务利息、垫付的受理费390元，申请执行人同意给被执行人减为40000元并分期付还，即2018年8月1日付还10000元，后自2018年9月起每月1日前付还5000元至还清止。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 张又川
审判员 赖荣利
二〇一八年八月十四日
本件与原本核对无异
书记员 魏晓丽
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5202执287号 申请执行人：林秋富，男，1962年12月2日生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：刘少彬、李辉，分别系广东晨辉律师事务所律师、实习律师。 被执行人：蔡桂练，男，1997年3月19日生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行林秋富与蔡桂练买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按执行通知书履行义务，但没有履行。本院遂将蔡桂练纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年8月1日双方达成了执行和解协议，内容为：被执行人欠申请执行人货款人民币（下同）39190元及该款利息（自2017年10月26日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）和迟延履行期间的债务利息、垫付的受理费390元，申请执行人同意给被执行人减为40000元并分期付还，即2018年8月1日付还10000元，后自2018年9月起每月1日前付还5000元至还清止。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一八年八月十四日 书记员  魏晓丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第909号
罪犯任怀龙，男，1975年11月9日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月29日富锦市人民法院作出（2005）富刑初字第40号刑事判决，认定罪犯任怀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。2005年10月25日双鸭山市尖山区人民法院以（2005）尖刑初字第143号刑事判决，认定罪犯任怀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年10月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任怀龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年1月7日起至2022年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1911号
原告：苏某。
委托代理人：董文将，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告苏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人董文将、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原告与被告经他人介绍认识，交往不久，便于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。儿子出生前，原告与被告分别在温州、苍南务工，虽然相聚较少，但感情尚可。儿子出生后，原告放弃自己的工作，一心在家带孩子，而被告的粗暴本性就逐渐显露，经常无缘无故对原告发脾气，甚至拳脚相加。为了孩子的健康成长，原告只好忍气吞声，被告不但没有珍惜，反而与其父母将原告赶出家门。为了生存，原告前往温州务工，被告多次在原告上班的地方对原告实施暴力行为。2015年2月18日，由于不堪承受被告的侮辱和殴打，原告选择了报警。2015年3月，原告向法院起诉离婚，法院作出（2015）温苍民初字第339号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告与被告的夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子要求由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告苏某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，用以证明原告与被告登记结婚的事实；
4、（2015）温苍民初字第339号民事判决书、生效证明，用以证明原告曾向法院起诉离婚及符合第二次起诉的条件，原、被告在第一次判决后感情没有和好。
被告张某甲答辩称：原告所称的双方登记结婚时间、生育儿子的时间及曾向法院起诉一次离婚是事实。但原告陈述称被告对原告实施暴力行为等均不是事实。去年吃年夜饭的时候，原告无缘无故与被告吵架，并报警。被告同意离婚，儿子要求由被告抚养，原告依法承担6万元的抚养费。双方结婚时，被告给付原告的聘礼、金项链应予以返还。
被告张某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1、2、3、4均没有异议，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。因夫妻感情纠葛，原告于2015年3月9日向本院起诉离婚，本院于2015年4月6日作出（2015）温苍民初字第339号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2015年5月8日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告所生张某乙现已随被告共同生活，被告要求由其抚养至独立生活并无不妥，本院予以准许。结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，被告主张原告支付子女抚养费60000元，本院予以准许。按照中国传统婚嫁习俗，彩礼以结婚为目的，具有馈赠性质，现双方已结婚并共同生活，被告未能提供相关证据证实婚前给付并导致给付人生活困难的情形，也未能提供充分证据证实被告收取原告聘金及金项链，故被告要求原告返还聘礼、金项链，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张某丙，原告苏某于本判决生效后十日内给付被告张某甲子女抚养费60000元；
三、原告苏某享有每月探望儿子二次的权利，被告张某甲应予以协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十二月五日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1911号
原告：苏某。
委托代理人：董文将，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告苏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人董文将、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原告与被告经他人介绍认识，交往不久，便于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。儿子出生前，原告与被告分别在温州、苍南务工，虽然相聚较少，但感情尚可。儿子出生后，原告放弃自己的工作，一心在家带孩子，而被告的粗暴本性就逐渐显露，经常无缘无故对原告发脾气，甚至拳脚相加。为了孩子的健康成长，原告只好忍气吞声，被告不但没有珍惜，反而与其父母将原告赶出家门。为了生存，原告前往温州务工，被告多次在原告上班的地方对原告实施暴力行为。2015年2月18日，由于不堪承受被告的侮辱和殴打，原告选择了报警。2015年3月，原告向法院起诉离婚，法院作出（2015）温苍民初字第339号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告与被告的夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子要求由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告苏某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，用以证明原告与被告登记结婚的事实；
4、（2015）温苍民初字第339号民事判决书、生效证明，用以证明原告曾向法院起诉离婚及符合第二次起诉的条件，原、被告在第一次判决后感情没有和好。
被告张某甲答辩称：原告所称的双方登记结婚时间、生育儿子的时间及曾向法院起诉一次离婚是事实。但原告陈述称被告对原告实施暴力行为等均不是事实。去年吃年夜饭的时候，原告无缘无故与被告吵架，并报警。被告同意离婚，儿子要求由被告抚养，原告依法承担6万元的抚养费。双方结婚时，被告给付原告的聘礼、金项链应予以返还。
被告张某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1、2、3、4均没有异议，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。因夫妻感情纠葛，原告于2015年3月9日向本院起诉离婚，本院于2015年4月6日作出（2015）温苍民初字第339号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2015年5月8日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告所生张某乙现已随被告共同生活，被告要求由其抚养至独立生活并无不妥，本院予以准许。结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，被告主张原告支付子女抚养费60000元，本院予以准许。按照中国传统婚嫁习俗，彩礼以结婚为目的，具有馈赠性质，现双方已结婚并共同生活，被告未能提供相关证据证实婚前给付并导致给付人生活困难的情形，也未能提供充分证据证实被告收取原告聘金及金项链，故被告要求原告返还聘礼、金项链，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养至独立生活，原告苏某于本判决生效后十日内给付被告张某甲子女抚养费60000元；
三、原告苏某享有每月探望儿子二次的权利，被告张某甲应予以协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十二月五日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1846号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人王尉平。
被执行人高进军，男，汉族，1986年5月12日出生，住河南省，。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人高进军信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币134715.26元及利息并承担本案执行费1921元。本案尚未执行到位金额130693.26元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月14日、2018年1月10日、2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的农业银行、中信银行、建设银行、广发银行账户，但账户分别只有2021元、30.23元、2.04元、20.18元，并于2018年6月5日对被执行人的农业银行账户进行划拨，执行到位4022元，剩余账户余额不足以清偿债务。
5、本院于2018年5月3日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取拘留措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月九日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1846号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人王尉平。被执行人高进军，男，汉族，1986年5月12日出生，住河南省，。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人高进军信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币134715.26元及利息并承担本案执行费1921元。本案尚未执行到位金额130693.26元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月14日、2018年1月10日、2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的农业银行、中信银行、建设银行、广发银行账户，但账户分别只有2021元、30.23元、2.04元、20.18元，并于2018年6月5日对被执行人的农业银行账户进行划拨，执行到位4022元，剩余账户余额不足以清偿债务。5、本院于2018年5月3日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月九日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35973号
原告程秀容，女，1968年4月10日出生。
委托代理人范富忠（程秀容之夫），男，1966年8月15日出生。
被告曹荣，男，1974年5月17日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
法定代表人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司法务。
原告程秀容（以下简称姓名）与被告曹荣（以下简称姓名）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。程秀容及其委托代理人范富忠，大地保险北京分公司委托代理人赵远到庭参加了诉讼。曹荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程秀容诉称：2013年4月14日9时，曹荣驾驶其所有的京×号车辆与我发生交通事故，经交警认定曹荣负事故全责，后我将曹荣和大地保险北京分公司诉至北京市朝阳区人民法院，经（2014）年朝民初字第05675号判决曹荣和大地保险公司赔偿我180429元，已履行完毕。我于2014年7月1日进行了二次手术，自付了医疗费等费用，现诉至法院要求判决：二被告支付我二次手术医疗费9900.27元、误工费6000元、护理费7560元、交通费200元、营养费500元、住院伙食补助费1050元，共计25210.27元。
曹荣未到庭亦未答辩。
大地保险北京分公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元不计免赔，事发在保险期间内。但本次诉讼前，我司已向曹荣赔付37315.92元，并依据判决书向程秀容支付182684.08元，共计赔付220000元，故对于程秀容本次诉讼请求我司不应再赔偿。
经审理查明：2013年4月14日9时，在北京市朝阳区东南四环小红门桥处，曹荣驾驶京×号车辆与骑行自行车的程秀容发生交通事故，程秀容受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定曹荣负事故全部责任，程秀容无责。事故发生后，程秀容被送往急诊中心住院治疗，诊断为胸12椎体骨折。2013年7月25日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：程秀容的伤残等级为IX级。2014年1月20日，我院以（2014）朝民初字第05675号民事判决书对前期相关赔偿问题进行了判决。
2014年7月1日至2014年7月21日，程秀容在北京朝阳急诊抢救中心进行二次手术行腰椎骨折内固定取出术，出院医嘱：出院后全休1个月，住院期间及出院后全休期间需陪护一人，术后3月内禁止负重，一年内禁止重体力劳动，定期复查，病情有变及时复诊。
庭审中，程秀容提交医疗费票据合计9900.76元。程秀容提交服务费发票一张，称系护理费支出，并主张家属护理，按照每月2000元标准主张护理费。程秀容提交食品发票若干欲证明营养费损失。程秀容提交交通费票据两张，欲证明交通费损失。程秀容提交建设银行交易明细欲证明收入水平。
另查，京×号车辆所有人为曹荣，该车在大地保险北京分公司投保交强险和商业三者险10万元不计免赔，大地保险北京分公司依照判决赔付程秀容182684.08元，赔付曹荣37315.92元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、（2014）朝民初字第05675号判决书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、食品发票、交通费票据、网上银行电子回单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中曹荣负事故全部责任，然大地保险北京分公司已用尽相应的赔付限额，故应由曹荣承担相应责任。
程秀容主张的医疗费，提供明确票据予以佐证，本院予以支持。程秀容主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持，数额予以调整。程秀容主张的误工费，未提交明确证据证明其收入水平和误工损失，本院根据住院时间和医嘱予以酌定。程秀容主张的护理费，本院根据住院时间和医嘱予以酌定。程秀容主张的交通费，未提交充分证据予以证明，本院予以酌定。程秀容主张的营养费，无医嘱证明，本院不予支持。曹荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹荣于本判决生效后十日内赔付原告程秀容医疗费九千九百元二角七分、住院伙食补助费一千元、护理费四千元、误工费三千六百元、交通费一百元。
二、驳回原告程秀容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告程秀容负担56元（已交纳），由被告曹荣负担159元（原告程秀容已交纳，被告曹荣于本判决生效后七日内给付原告程秀容）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于 月
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1623号
原告刘红献，男，汉族，1970年11月10日生，住河南省嵩阳县。
委托代理人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人刘贯红，总经理。
被告修立刚，男，汉族，1976年11月17日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告刘红献诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司、修立刚劳务合同纠纷一案中，原告刘红献于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘红献撤回起诉。
本案受理费95元减半收取47元，由原告刘红献负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一六年一月二十五日
代书记员 屈 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终275号
上诉人（原审被告）：张明，男，1966年9月29日出生，苗族，贵州省湄潭县人，湄潭县黄家坝镇大寨村居民，住。
被上诉人（原审原告）：张寿炳，男，1962年4月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，镇远县青溪镇甘溪行政村居民，住。
原审被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人：唐合权，经理。
委托诉讼代理人：宫明丽，女，贵州中建伟业建设工程有限责任公司职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：薛佳松，男，贵州中建伟业建设工程有限责任公司职工。代理权限为特别授权。
原审被告：顾祥斌，男，1980年1月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市开怀街道开怀村居民，住。
上诉人张明因与被上诉人张寿炳及原审被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司、顾祥斌建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张明于2017年3月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人张明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年三月十六日
法官助理 章 杰
书 记 员 罗朝丽
书 记 员
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第30号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人连某。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年9月因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，分别被判处有期徒刑一年、一年二个月，并处罚金4000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，2014年9月10日转监视居住，2014年11月19日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年11月16日凌晨3时左右，被告人连某窜至涉县鹿头乡符山窑村，用铁棍撬锁和钢锯条锯锁的方式分别进入赵某、王某等三户人家中实施盗窃，被告人连某从赵某家中盗窃食用油两桶，从王某家中盗窃食用油四桶，后被告人连某又到张陆兵家门前盗窃一辆推浆车将六桶食用油拉走。经涉县价格认证中心鉴定，上述盗窃物品总价值为809元。案发后，被盗赃物已追退。
（二）2014年8月28日21时左右，被告人连某步行至涉县偏店乡韩家山村，用随身携带的钢锯条锯开陈金太家大门及屋门门锁，在陈金太家共盗走冲击钻一台、茶叶（绿茶）一盒、硬盒中华香烟两盒，软盒玉溪香烟两盒，经涉县价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值为470元。案发后，被盗冲击钻、茶叶已归还被害人。
（三）2014年8月份的一天晚上十二点左右，被告人连某在本村转悠时，发现杨某家无人，遂上前用手将杨某家木头栅栏门推开，进入家中，从屋内衣柜里盗走现金400元，读卡器一个和红钻牌香烟一条。
另查明，2011年9月8日涉县人民法院以被告人连某犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，分别判处有期徒刑一年、一年二个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期自2011年3月17日起至2013年3月16日止）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物共计1600余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人连某被判处有期徒刑刑满释放后，不思悔改，再犯应判有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，且被盗财物部分已追退，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 刘宝钢
审判员 江学宾
二〇一五年四月二十二日
书记员 程秀娜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执278号
申请执行人刘桂香，女，1950年8月28日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人刘石云，男，1951年2月28日出生，汉族，住衡东县。
被执行人刘德平，男，1970年4月27日生，汉族，住衡东县。
刘桂香、刘石云与刘德平赡养纠纷一案,衡东县人民法院于2015年8月6日作出的(2015)东民一初字第526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘德平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂香、刘石云于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书内容，本院依法受理。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，本案被执行人刘德平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂香、刘石云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘德平新的财产线索，申请执行人刘桂香、刘石云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚球
审判员 谭发生
审判员 邓磊磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢玲丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申73号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马存真，男，1969年12月27日生。
委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人刘伟光，河南栗城律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨英路（杨英露），男，1960年10月2日生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）闫亚丽，男，1969年5月3日生。
一审被告高宁宁，男，1982年1月10日生，汉族，住夏邑县。
再审申请人马存真因与被申请人杨英路、闫亚丽及一审被告高宁宁健康权纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马存真申请再审称：二审判决认定事实错误。擅自改变当事人身份，判决再审申请人与闫亚丽承担连带赔偿责任，明显超出了诉讼请求范围，违反了民事诉讼不告不理的基本原则，具有枉法裁判之嫌。一审原告杨英路因在施工中受到损害，将闫亚丽、马存真、高宁宁作为共同被告提起诉讼，要求三被告承担赔偿责任。在诉讼中、杨英路选择健康权侵权，放弃提供劳务者责任纠纷的主张，一审尊重当事人意愿，判决闫亚丽承担侵权赔偿责任。一审判决后，原告杨英路没有上诉，被告马存真、高宁宁也未上诉，只有闫亚丽上诉。在上诉状中闫亚丽仅将原告杨英路列为被上诉人。二审庭审，杨英路、马存真、高宁宁均要求驳回上诉，维持原判。然而，二审将一审被告马存真擅自改为被上诉人，并改判马存真、杨英路承担连带赔偿责任。明显违反法律规定的“不告不理”的基本诉讼原则，判决错误。综上，二审认定事实错误，判决结果违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为，本案系一审原告杨英路基于楼房施工身体受到损害而提起的民事赔偿诉讼。再审申请人马存真是涉案楼房建设的承包人，也是本案被告之一，其雇员按照其指示进行作业，造成杨英路受伤，依照雇佣关系的相关法律规定，马存真应当承担民事赔偿责任。一审判决虽认为马存真不承担赔偿责任，但因闫亚丽提出上诉而不产生法律效力。闫亚丽上诉状虽没有将马存真列为被上诉人，但不影响二审依据本案事实，认定各方当事人依法应当承担的民事赔偿责任。杨英路受到损害是闫亚丽和马存真的雇员共同过错造成的，二审依法改判马存真与闫亚丽承担连带赔偿责任并无不当。因此，马存真的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人马存真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马存真的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦璐璐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2597号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告孙树国，农民。
被告梁泽祥，农民。
本院于2015年6月1日受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告孙树国、梁泽祥金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。
案件受理费237元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年七月一日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执46号
申请执行人梁恩波。
被执行人黄海波。
被执行人梁辉。
梁恩波与黄海波、梁辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台路金商初字第428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁恩波于2016年1月4日向本院申请执�，要求被执行人黄海波、梁辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币103320元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已保全查封了被执行人黄海波所有的坐落在台州市路桥区金清镇文昌西路505号金都雅苑6幢2-301室及地下车位的房产。2016年4月7日，申请执行人梁恩波以双方当事人自行和解为由向本院申请暂缓对上述房产的处置，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后虽发现被执行人有可供执行的财产，但申请执行人表示暂缓处置并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执46号案件�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执46号
申请执行人梁恩波
被执行人梁辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00428号，依法向被执行人梁辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币103320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十五日
书记员 缪哈奈
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01340号
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司。住宁城县。
法定代表人王宗和，公司董事长。
被执行人王殿武，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人王殿武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民二终字第109号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款51466.00元，执行费671.99元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民二终字第109号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民二终字第109号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 王明军
审判员 刘奇芳
二〇一五年九月六日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01340号
申请执行人安徽省亚夏实业股份有限公司。
被执行人张小锋，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人安徽省亚夏实业股份有限公司与被执行人张小锋债权纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）宁民二初字第00093号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安徽省亚夏实业股份有限公司于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还购车贷款50210.56及违约金1000元，以及诉讼费、保全费490元，本案在执行过程中，执行到位34600元。
现查明：被执行人下落不明，且暂无其他财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兆明
审 判 员 张晓根
代理审判员 汪 冰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 晋 军
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第721号
原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金耀新村24-2号。
负责人郁永青，经理。
委托代理人吴荣，上海宇钧律师事务所律所。
被告苏州市吴中区光福镇渔港村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇太湖渔港村。
委托代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司与被告苏州市吴中区光福镇渔港村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案�，原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司申请撤回对被告苏州市吴中区光福镇渔港村村民委员会的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币6086元，由原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司负担。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 钱建平
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 徐培忠
人民陪审员 顾美华
二〇一六年六月二日
书 记 员 华霞英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3659号
原告郦茶英。
委托代理人来丹芹，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
委托代理人戚立晶，浙江浙联（萧山）律师事务所实习律师。
被告杜肖波。
原告郦茶英诉被告杜肖波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郦茶英的委托代理人来丹芹，被告杜肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦茶英诉称：2014年9月20日，被告因生意经营需要向原告借款40万元，约定借款期限为一个月，利息为月息1.5分。同日，原告以银行转账的方式向袄交付借款40万元，但被告未按约于2014年10月19日归还借款。后经原告多次催讨，被告于2014年12月18日归还了20万元。2015年1月19日，被告就剩余未归还的20万元向原告出具借条一份，约定剩余20万元借款于2015年3月19日归还，利息为月息1.5分。借款期限届满后，被告未按约归还借款，也未支付自2015年2月19日起的利息。现原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款200000元，并支付该款自2015年2月19日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
被告杜肖波对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
杜肖波于本判决生效后十日内返还郦茶英借款20万元，并支付该款自2015年2月19日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由杜肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4526元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 程 燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第92号
原告李丹，女，1987年2月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区工程委***组，身份证号2302041987********。
委托代理人李凤琴（系原告母亲），1954年5月3日出生，汉族，汽车改装厂退修员工，住齐齐哈尔市龙沙区新跃社区***组，身份证号2302041954********。
被告齐齐哈尔市隆宇钢结构有限公司，住所地齐齐哈尔市富裕县塔哈乡冯屯村。
法定代表人田贵福，该公司经理。
委托代理人陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。
原告李丹诉被告齐齐哈尔市隆宇钢结构有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤琴、被告委托代理人陈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2011年，被告雇佣原告丈夫（已死亡）郑耀伟到黑河市生态园建彩钢板房，由郑耀伟组织工人，由被告提供原材料，口头约定劳务费为45，000.00元，被告另行支付郑耀伟10，000.00元钢材运费及生产零星支出。一个月后原告之夫郑耀伟因救溺水儿童身亡，被告另行组织人员完成施工。被告未依照约定给付工钱，郑耀伟为工人垫付劳务费30，000.00余元，被告拒绝付款，因工程未完工，故仅要求被告给付劳务费30，000.00元。
原告提供的证据有，
1、运输协议一份、货物运输协议书四张、库单2张，商品明细表两张、给工人开工资的收条5张
2、2014建民初字第29号判决书一份、2014齐民二中字第362号裁定书一份。
3、结婚证复印件、死亡证明一份。
被告齐齐哈尔市隆宇钢结构有限公司辩称，当时是被告给生态园运彩钢材料，生态园称需要安装彩钢材料，因周春祥与郑耀伟是亲戚关系，由周春祥找的到郑耀伟施工，被告已经给付原告9400.00的材料运费，给了郑耀伟10，000.00元的劳务费钱，被告还曾支付10，000.00元将郑耀伟从黑河拉回，法院判决已经被告给付其30，000.00元，被告不欠原告任何工钱了。由于原告所有证据不足以证明其诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有，
1、2014年11月27日，协议书、收条各一份。
2、照片4张。
经庭审质证，原告提供的证据2、3，被告提供的证据1、符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。原告提供的证据1，不能与其他证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2011年6月19日，被告雇佣原告丈夫郑耀伟到黑河市生态园建彩钢板房，由郑耀伟组织工人，被告提供钢材等原材料，被告先行支付郑耀伟10，000.00元钢材运费及生产零星支出。郑耀伟依约定组织工人、配货、购买生产材料，2011年7月16日12时许，郑耀伟等人去黑河江边洗澡意外死亡，郑耀伟尸体从黑河运回，被告花费用10，000.00元。2014年6月，原告诉讼，要求被告给付劳务费45，000.00元、死亡赔偿金355，200.00元、丧葬费16，751.50元，本院判决被告给付原告经济补偿款20，000.00元，不含劳务费用。
本院认为，原告李丹诉求被告齐齐哈尔市隆宇钢结构有限公司欠劳务费，虽未在举证期间内提供充分证据证实欠款数额，现郑耀伟已经死亡，被告应在举证期间内举出充分证据证实其已经将劳务费结清，否则应当承担对其不利的法律后果，对于原告的诉求，故可比照同年度建筑业的年平均工资标准酌情予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市隆宇钢结构有限公司于判决生效后10日内给付原告李丹劳务费求2231.75元。（27，153.00／365×30天）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告齐齐哈尔市隆宇钢结构有限公司负担55.80元。由原告李丹承担494.20元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书[2015]建民初字第92号原告李丹，女，1987年2月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：李凤琴（系原告母亲），1954年5月3日出生，汉族，汽车改装厂退休员工，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市隆宇钢结构有限公司，住所地齐齐哈尔市富裕县塔哈乡冯屯村。法定代表人田贵福，该公司经理。委托诉讼代理人：陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。原告李丹诉被告齐齐哈尔市隆宇钢结构有限公司劳务费纠纷一案，本院于2015年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤琴、被告委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费30,000.00元。事实和理由：2011年，被告雇佣原告丈夫郑耀伟（已死亡）到黑河市生态园建彩钢板房，由被告提供原材料，郑耀伟组织工人施工，当时，口头约定劳务费为45，000.00元，被告另行支付郑耀伟10，000.00元钢材运费及生产零星支出。一个月后，郑耀伟因救溺水儿童身亡，被告另行组织人员完成余下工程。被告未依照约定给付工钱，而郑耀伟为工人垫付劳务费30，000.00余元，原告索要此款，被告拒绝付款，因工程未完工，故仅要求被告给付劳务费30，000.00元。被告齐齐哈尔市隆宇钢结构有限公司辩称，当时是黑河生态园称需要安装彩钢材料，被告给生态园运彩钢材料，因周春祥与郑耀伟是亲戚关系，即由周春祥找的到郑耀伟施工，被告先行给付郑耀伟10,000.00元的劳务费钱，后又给付9400.00的材料运费，被告还曾支付10,000.00元钱将郑耀伟尸体从黑河运回，因原告曾生命、身体、健康权一案诉讼，后经两级法院审理，由被告给付原告共计30,000.00元，被告不欠原告任何劳务费了。由于原告所有证据不足以证明其诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：4份货物运输协议书，其中两份为复印件、两份是原件，原件显示合计运费为9400.00元，对复印件不予采信；本院确认原告支付运费为9400.00元、支付劳务费为10,000.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2011年6月19日，被告雇佣原告丈夫郑耀伟到黑河市生态园建彩钢板房，被告提供钢材等原材料，由郑耀伟组织工人施工，被告先行支付郑耀伟10，000.00元工程款（劳务费），郑耀伟依约定组织工人、配货、购买生产材料、施工。2011年6月21日，被告向原告方工人王伟光个人账户转账9400.00元，该款为运费。2011年7月16日12时许，郑耀伟等人去黑河江边洗澡意外死亡。被告花去10，000.00元将郑耀伟尸体运回。2013年12月10日，原告方就生命、身体、健康权一案提出诉讼，本院判决被告给付原告20,000.00元，原告不服上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，经调解被告给付原告30,000.00元。2016年7月20日，原告对黑河市生态园彩钢板房工程造价提出鉴定申请，中级法院委托黑龙江省宏信工程造价咨询有限责任公司鉴定，因无图纸及鉴定相关材料无法进行鉴定，该公司于2016年8月24日将相关材料退回。本院认为，被告齐齐哈尔市隆宇钢结构有限公司2011年6月19日给付郑耀伟工程款（劳务费）10,000.00元，该款郑耀伟用于垫付运输钢结构材料运费9400.00元，2011年6月21日，该被告又通过转账的方式将郑耀伟垫付的9400.00元运输款给付。即被告实际给付劳务费仍旧为10,000.00元。综合全部证据分析看，原告诉求劳务费款30,000.00元，本案完工工程量经委托鉴定，因被告不能提供工程图纸导致鉴定不能，郑耀伟现已死亡。其与工人确实完成一定的工程量，为该项工程付出一定劳务，为体现公平原则，本院酌情判令被告给付原告一定的劳务费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市隆宇钢结构有限公司于判决生效后10日内给付原告李丹劳务费15,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告齐齐哈尔市隆宇钢结构有限公司负担275.00元。由原告李丹承担275.00元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  张锐玲人民陪审员  周 晶二〇一五年七月十四日书 记 员  王 旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2785号
原告ＸＸ飞，女，1973年12月8日出生，汉族，某某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告曹鹏，女，1971年10月28日出生，汉族，某某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
原告ＸＸ飞诉被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受�。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，原、被告系同事关系，2015年5月1日，被告以工作时驾驶公交车不慎将乘客摔伤，但经济困难无力向乘客赔款为由向原告借款5000元。原告直接将现金交给被告，由被告书写欠条一张，被告口头承诺一个月内归还。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹鹏辩称，被告向原告借款5000元属实，但被告现在经济困难，无力向原告还款。
经审理查明，2015年5月1日，被告向原告借款5000元，并于当日给原告出具欠条一张。双方未约定借款利息，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款5000元属实，有欠条为凭，理应偿还。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ飞借款5000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告曹鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治�银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审128号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局监察员。
被执行人莱州市文峰路街道龙家村村民委员会。住所地：莱州市文峰路街道龙家村。
法定代表人吕国防，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月26日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）167号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文峰路街道龙家村村民委员会自2013年8月始，未经批准，擅自占用本村土地3886平方米（5.83亩：一般耕地388平方米、园地2518平方米、林地980平方米）修筑道路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年5月7日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）167号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文峰路街道龙家村民委员会15日内自行拆除在非法占用的3886平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款玖万柒仟壹佰伍拾元整（¥97150元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款玖万柒仟壹佰伍拾元整（¥97150元）的处罚决定，申请执行人于2015年11月17日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款玖万柒仟壹佰伍拾元整的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市文峰路街道龙家村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币玖万柒仟壹佰伍拾元整（¥97150元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1357元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任春燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第55号
原告符可山。
原告符可坤。
原告符立邦。
原告符立宏。
被告（原行政机关）浦北县人民政府。
法定代表人韦业葵，县长。
诉讼负责人黄涛，副县长。
委托代理人吴济烈，浦北县国土资源局干部。
委托代理人花廷宙，浦北县法制办公室干部。
被告（复议机关）钦州市人民政府。
法定代表人唐琮沅，市长。
委托代理人郭程，广西源群律师事务所律师。
第三人符立君。
第三人符立恒，约73岁。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师，
原告符可山、符可坤、符立邦、符立宏诉被告浦北县人民政府、钦州市人民政府、第三人符立君、符立恒土地行政受理纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告符可山、符可坤、符立邦、符立宏于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，请求本院准许其撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是其对诉讼权利行使处分权，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告符可山、符可坤、符立邦、符立宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告符可山、符可坤、符立邦、符立宏负担，由本院退回25元给原告符可山、符可坤、符立邦、符立宏。
审判长 梁斯林
审判员 容新彬
审判员 陈庭辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 廖显华
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第312号
申请执行人闫希全，
被执行人刘建良。
被执行人吴明山。
闫希全申请执行［刘建良、吴明山借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2603号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪俊磊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第352号
上诉人（原审原告）任某，农民。
委托代理人武建国。系丘二村村委会推荐。
被上诉人（原审被告）杨某甲，农民。
被上诉人（原审被告）杨某乙，农民。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，农民。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人任某因与被上诉人杨某乙、张某、杨某甲分家析产纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某及委托代理人武建国、被上诉人杨某甲、被上诉人杨某乙、张某的委托代理人曹运格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告任某与被告杨某甲原为夫妻关系，2014年1月26日离婚。被告杨某乙与张某是夫妻关系，杨某甲为其次子。被告杨某乙在隆尧县义丰村有宅院一处，建有北屋及配房。在原告任某与被告杨某甲婚姻存续期间，原、被告共同将北屋翻建为四间二层楼房，配房没有翻建。现在三被告在此居住生活。杨某乙在义丰村还有一块宅基地，其长子夫妇在此建有五间北屋及配房。
原审认为，在隆尧县义丰村登记在被告杨某乙名下的四间二层楼房是原、被告共同建造，属于原、被告家庭共有财产，每人享有两间。一层四间归被告杨某乙、张某夫妇所有；二层西边两间归原告任某所有，东边两间归被告杨某甲所有；楼梯原、被告共同使用；宅基地登记的是被告杨某乙的名字，应允许原告通行。配房为原告任某与被告杨某甲婚前杨某乙所建，不属于原、被告家庭共有财产，原告要求分割配房，依法不予支持。义丰村的五间平房及配房是杨某乙长子夫妇所建，属于杨某乙长子所有，原告任某要求分割该房屋，缺乏证据，该院不予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决：一、在隆尧县义丰村四间二层楼房，二层西边两间归原告任某所有，楼道及院落三被告应允许原告通行。二、驳回原告任某其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告任某负担。
上诉人任某上诉主要称，请求依法撤销原审民事判决，并依法裁判；被上诉人承担全部诉讼费。上诉理由：一、原审不应认定义丰村委会证明。一审庭审时上诉人方对被上诉人提供的义丰村委会证据形式瑕疵及无权利出具这类证明做出了质证意见，原审在未认真核实亦无其它相关证据证明的情况下，直接采信义丰村委会的证明，不符合法律规定。二、涉案四间二层楼房实际上属任某、杨某甲的夫妻共同财产，既使属于家庭共同财产，在分割时也应本着照顾无其他房产的上诉人。上诉人与被上诉人杨某甲已离婚，原审判决上诉人与被上诉人杨某甲居住在同一层楼上。判决的内容和数量显失公平，请求改判为上下分割，二层按每层二间判决上诉人所有，并判明应使用二层楼房的宅基地面院子地面面积份额。另外，杨某乙名下的五间平房应属于上诉人与杨某甲及杨某乙的共同财产。
被上诉人杨某乙、张某答辩主要称，1、一审判决认定事实清楚，依据确实充分，依法应予维持。2、双方诉争的房屋是被上诉人拆旧翻新所建，并且被上诉人杨某乙年满80多岁，张某70多岁，为了照顾二被上诉人一审判决一层四间归二被上诉人所有合情合理。3、诉争房屋所在的宅基地使用权是上诉人与被上诉人杨某甲婚前二被上诉人所享有，不应在诉争房屋所在宅基地范围内判决上诉人对宅基地使用权面积。4、上诉人要求分割被上诉人杨某乙名下五间平房没有事实依据并且在上诉人与被上诉人杨某甲离婚纠纷中，上诉人从未提及此五间平房。而事实上这五间平房是二被上诉人长子杨军峰所有，不应予以分割。
被上诉人杨某甲答辩主要称，一审正确，应予维持。
二审查明：原审杨某甲诉被告任某离婚纠纷一案，隆尧县人民法院于2013年12月13日作出（2013）隆民初字第1045号民事判决，判决：“一、准予原告杨某甲与被告任某离婚。二、原告杨某甲给付被告任某40000元（在本判决生效后30日内履行）。三、原告杨某甲在本判决生效十日内给付被告任某承包地1.04亩（丘底村南承包地由北向南丈量）。”，并认定：“被告所主张分割的财产四间二层楼房，是原被告及其父母的旧宅上所翻建，且房主登记为原告之父杨某乙。该房产为家庭共同财产，有被告份额，分割需分家析产。因此被告该主张应另行解决。”。任某不服该判决，提起上诉。本院经审理后，于2014年1月26日作出（2014）邢民四终字第99号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，并认定：“在义丰村的四间二层楼房及配房一处，该宅院登记在杨某甲父亲名下，并且杨某甲的父母也在该宅院居住，该宅院应当认定为家庭共有财产，在本案中不宜直接分割。”。另查明，诉争的二层楼房楼梯位于楼房西头前侧。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案诉争的杨某乙名下四间二层楼房，已经隆尧县人民法院于2013年12月13日作出（2013）隆民初字第1045号民事判决和本院（2014）邢民四终字第99号民事判决认定为家庭共同财产，上诉人主张该房产属于其与杨某甲的夫妻共同财产，无事实和法律依据，本院不予采信。对于该房产的分割，被上诉人杨某乙、张某年岁已大，居住一楼更便于生活起居。而任某分得二层西侧两间建有楼梯，上下楼房并无不便。因此，一审判决对该房产的认定及处理并无不妥。对于任某主张的楼房所对应的院子面积份额问题，因上诉人与各被上诉人均在该院生活，院子应由各方共同使用，任某要求分割，本院不予支持。
关于任某主张分割五间平房的问题。因该房产现由杨某乙的长子一家人在此居住，任某未提供任何证据能够证明该房产属于其与杨某乙等人的家庭共有财产，任某应承担举证不能的不利后果。本院对任某的该项主张不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高蔚龙