云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第582号
原告赵云定，女，汉族，云南省宣威市人，无业。
委托代理人李茂祥，茂祥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代人杜吉波，男，汉族，系被告女婿。特别授权代理。
被告茶永春，男，彝族，云南省大理市人。
委托代理人傅川云，云南奇正律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵云定诉被告茶永春健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵云定及其委托代理人李茂祥、杜吉波，被告茶永春及其委托代理人傅川云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云定诉称：被告茶永春与原告系同一企业职工，素有积怨。2014年7月8日，在原告所住11幢2单元门前，被告茶永春之妻李英及其母亲杨其美无故挑起事端，原告之女刘艳春及其7岁女儿杜可回避，往住宅回家，李英及杨其美即追至二楼单元门口继续对刘艳春及杜可进行人身攻击辱骂，无奈刘艳春报警后，经开区公安分局阿拉派出所出警到现场制止规劝，并作出双方到派出所调处。派出所干警离开后，被告茶永春及其妻子李英和其母杨其美又冲到原告家门口，对原告赵云定及刘艳春母女二人拳打脚踢施暴，刘艳春被被告茶永春打得口鼻流血不止，满�是血。原告赵云定直接被被告茶永春打昏在地，后被告茶永春逃离现场，原告再次报警并拨打120急救中心电话后，120急救中心即将原告及女儿送至云南省第三人民医院救治。刘艳春住五官科，原告住普外科，经诊断原告的伤情为：1、左颞部及左小腿皮肤软组织挫伤；2、腹壁软组织挫伤。原告住院8天，经诊断原告伤情为轻微伤，原告为此支出住院医疗费6456.15元，急诊、门诊医疗费1741.11元，司法鉴定费700元，住院伙食补助费800元（8天×100元／天），护理费960元（8天×120元／天），交通费160元，共计10，817.26元，应由被告赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10817.26元；2、本案诉讼费由被告承担。因原告所诉医疗费包含其丈夫的281.11元医疗费，庭审中，原告变更诉请要求被告赔偿其各项费用合计10，536.15。
被告茶永春辩称：一、双方纠纷的起因。2012年9月14日，原告女儿刘艳春因故意殴打被告妻妹李敏，后被水海子派出所行政拘留3天、呈贡区人民法院判令赔偿1500元，因此原告怀恨在心。此后，原告女儿刘艳春就将怨恨无端发泄到被告整个家族中的所有人，不分场合与地点，一旦遇见就公然辱骂、朝脸上吐口痰，肆意进行侮辱，严重伤及人格尊严；二、二年多来，被告及家人无奈隐忍、主动避让的事实。自2012年9月14日始至今，被告家人在请求工厂领导、省国防科工局、派出所、经开公安分局、甚至请同事间接与刘艳春家人无数次协调、劝解，都没有任何作用，刘艳春依然肆意侵害、故意侮辱。被告家人报警次数多达50余次，被告家为避免双方矛盾激化，于2013年6月被迫购买房产，将全家户口迁移，2013年7月，被告妻妹李敏被迫辞职，放弃近二十年的工作，2013年9月，被告多方托人将孩子转学，2013年11月，被告妻子李英被迫病休，放弃近二十年的工作；三、被告从未有意或无意中伤到原告人的事实。本案事发经过为：2014年7月8日下午7：00许，被告妻子李英因同事家人去世回厂帮忙，事毕后带孩子回到厂生活区大门口，原告女儿刘艳春看见李英后，无缘由对李英进行辱骂、吐口痰，故意进行侮辱，李英遭到侵害拨打110报警维权，刘艳春见李英又报警，自知理亏即往家走，李英因为不知道其家所在位置，跟随前往。双方来到11幢2单元，刘艳春竟直接将李英从楼道台阶上推倒在地，刘艳春怕承担责任，见状索性也坐在地上装被推倒，在想了几分钟后同时也报警演戏。在阿拉派出所警察到达现场后，被告茶永春才赶到现场。争吵中惊动了双方父母，刘艳春先用手指戳伤被告的左眼，原告丈夫用手勒着被告的脖子将其摔倒在地并压在被告身上，刘艳春则趁机捡起一块木板，用力打被告，木板被打断。被告在起身过程中，因遭受木板打击本能抬手防护，无意中碰到刘艳春的鼻子，导致其鼻子流血。原告见状自己索性躺在地上装昏死，直到120救护车拉走。被告与原告人没有任何接触，不可能致原告任何身体受伤。原告的轻微擦伤，是自己莫名主动倒地擦伤的，与被告无丝毫关系。原告诉状中陈述的“拳打脚踢施暴”，则原告不可能仅是伤情鉴定书上的“左颞部及小腿皮肤软组织擦挫伤”、“腹部软组织挫伤”，原告既然现场昏死，情况紧急异常，就应选择就近医治，而不是舍近求远去昆明市第三人民医院。四、根据法律“谁主张、谁举证”的规定，举证责任在原告。原告人须提供伤情与被告有关联的充分且必要证据，举证证实被告是如何伤害到原告的，不能凭空诬陷。原告及家人在派出所笔录中称：没有注意到有谁在现场，故无法提供现场目击证人，可事实是：事发现场有近百人邻居，而且所有的邻居都是同厂的职工，其中的原因不究自明。原告在诉状中所陈述“派出所干警离开后，被告茶永春及其妻子又趁机返回殴打施暴”一言，无从理解，因为事发过程中，警察一直都和原告人在一起。至于原告人在诉状中所陈述“……打昏在地后，被告茶永春便逃离现场”一说，更与事实不符，当时警察为控制局面，要求被告先去派出所以免事态激化，这是原告及家人在派出所笔录中亲口陈述过的。综上，恳请人民法院明�事实真相，依法驳回原告赵云定的全部诉讼请求。
审理中，原告赵云定为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，欲证明原告身份信息及在本案中原告系适格的诉讼主体；
2、司法鉴定委托书复印件、云南正大法医鉴定中心司法鉴定意见书复印件，欲证明被告致原告受伤及伤情经鉴定为轻微伤的事实；
3、急诊、住院医疗费收据、清单、司法鉴定费收据、交通费票据、诊断报告单、出院证、出院记录、陪护证明、陪护人员收入证明，欲证明2014年7月8日，被告对原告实施伤害后，原告自2014年7月9日至17日在云南省第三人民医院住院治疗8天，急诊支出220元，住院医疗费支出6456.15元，鉴定费支出700元，门诊支出1521.11元，住院伙食补助费以每天100元计算为800元，护理费支出960元，交通费支出160元，合计费用10536.15元；
4、2015官刑一初字第15号刑事附带民事判决书复印件、2015昆刑终字第100号刑事附带民事裁定书复印件、2014年7月17日原告在阿拉派出所所做询问笔录复印件，欲证明被告对原告实施过伤害的事实。
经质证，被告对原告所举证据质证意见为：对证据1真实性、合法性及关联性均认可；对证据2的真实性、合法性认可，但不能证明原告的证明目的，无法证明原告的伤系被告导致；对证据3急诊、住院医疗费收据、清单、司法鉴定费收据、交通费票据、诊断报告单、出院证、出院记录、陪护证明的真实性、合法性认可，但其与本案无关；对陪护人员收入证明的真实性、合法性不认可，其与本案无关；对证据4中2015官刑一初字第15号刑事附带民事判决书复印件、2015昆刑终字第100号刑事附带民事裁定书复印件的真实性均认可，但其与本案无关；对2014年7月17日原告在阿拉派出所所做询问笔录的真实性认可的，但不认可其关联性，不能证明原告的伤系被告导致。
被告茶永春未向本院提交证据材料，其申请调取本院（2015）官刑一初字第15号案件中李文贵所出具的情况说明一份，欲证实原告所受损伤与被告无关。经质证，原告对该情况说明的真实性无异议，但认为不能证明被告的证明观点；被告对情况说明的真实性无异议。
本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据4中的收入证明被告对真实性不予认可，且该证据不符合证据的形式要件，且无其他证据印证，本院不予采纳。证据4中的其他证据被告对真实性无异议，本院对证据4中其余证据的真实性予以确认。
本院当庭出示的本院（2015）官刑一初字第15号案件中李文贵所出具的情况说明一份原、被告均无异议，本院予以采纳。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告两家素有积怨，曾多次为琐事发生争吵。2014年7月8日19时许，被告茶永春之妻李英与原告之女刘艳春在昆明市经开区阿拉街道办事处大石坝云南铸造厂生活区内发生争吵和拉扯，后经到场的民警劝开并告知双方到派出所解决。被告茶永春闻讯后赶至云南铸造厂11幢2单元门口，再次与原告之女刘艳春发生拉扯、打斗，在打斗过程中致刘艳春轻伤。在此过程中，原告亦赶到现场用手拉扯被告的腿部，并在拉扯过程中躺倒在地擦伤左颞部。原告伤后于当日到云南省第三人民医院检查治疗，当天支出急救费220元、检查费840元，次日支出治疗费400元。2014年7月9日原告在云南省第三人民医院办理住院手续住院至2014年7月17日，原告入院诊断为：腹痛：腹部闭合性损伤？呕血原因待查：消化道出血？高血压3级，极高危组，2型糖尿病。出院诊断为：胆囊结石伴慢性胆囊炎，高血压Ⅲ级，极高危组，2型糖尿病，低钾血症，神经性头痛。原告住院期间支出住院医疗费14910.50元，其中统筹支付8454.35元，个人支付6456.15元。原告伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为：1、左颞部及左小腿皮肤软组织擦挫伤；2、腹壁软组织挫伤；伤情程度为轻微伤。原告为此支出鉴定费700元。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，原告在其女刘艳春与被告发生拉扯、打斗的过程中参与拉扯被告并在拉扯过程中倒地受伤，对此损害后果的发生，原、被告均有一定过错，故对于原告因伤所造成的合理损失应由原、被告按照责任大小予以分担，本院根据本案查证事实确定由被告茶永春承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对于原告所主张的相关费用问题，本院认为，根据本案查证事实及云南正大法医司法鉴定中心所出具的伤情鉴定可以证实�原告伤情为：1、左颞部及左小腿皮肤软组织擦挫伤；2、腹壁软组织挫伤。伤情程度为轻微伤。事发后原告虽到云南省第三人民医院住院治疗，但根据出院证所记载，原告出院诊断为：胆囊结石伴慢性胆囊炎，高血压Ⅲ级，极高危组，2型糖尿病，低钾血症，神经性头痛。原告并无证据证实其住院期间所治疗的上述病情与此次事件具有关联性，故本院对原告住院期间所产生的住院医疗费不予认定，仅对原告在事发当天所支出的急救费220元、检查费840元、次日支出的治疗费400元以及司法鉴定费700元予以认定。对于原告主张的交通费，本院予以酌情认定50元。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费，因原告并无证据证实其住院期间的治疗项目与此次事件具有关联性，本院均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告茶永春于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云定因伤造成的医疗费、鉴定费、交通费共计2210元的60%即1326元；
二、驳回原告赵云定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告茶永春承担42元，原告赵云定承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陶利勇
人民陪审员 王智芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 诚