wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04857号
申请执行人梁鹏，个体户。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司。住所地睢城镇纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，该公司经理。
梁龙军申请执行徐州亚泰纺织品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01151号民事调解书已经生效。因被执行人徐州亚泰纺织品有限公司未按调解书的规定履行义务，申请执行人梁龙军向本院申请强制执行。本院于2014年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董 剑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04857号
申请执行人徐海波，个体户。
被执行人严孝銮，农民。
徐海波申请执行严孝銮装饰装修合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03078号民事调解书已经生效。因被执行人严孝銮未按调解书的规定履行义务，申请执行人徐海波向本院申请强制执行。本院于2014年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第03078号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董 剑
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第103号
原告：魏细园，男，汉族。
委托代理人：魏小宝（原告堂兄），男，汉族。
被告：杨应海，男，汉族。
被告：杨应江（杨应海弟弟），男，汉族。
被告：凌象英（杨应海母亲），女，汉族。
原告魏细园与被告杨应海、杨应江、凌象英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏细园的委托代理人魏小宝、被告杨应海到庭参加了诉讼，被告杨应江、凌象英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏细园诉称：2013年8月13日被告杨应海因做生意缺少资金周转出具借条1份向原告借取人民币236000元，言明半年后归还。逾期后，被告拖欠未还，现原告要求三被告立即归借款人民币236000元，诉讼费由三被告承担。
被告杨应海辩称：1、借原告款未还属实，但只借20万元，另36000元是半年的利息。后因无钱归还，就写了借条，原告承诺只还本金，不再计算利息。2、去年原告介绍其侄女婿张小敏帮忙给被告贷款，结果被告汇了4万元款给张小敏做费用而款却没贷到，这4万元要原告承担。3、今年春节后原告妻子曾对被告承诺给两年时间（2015、2016年）还清借款，利息不算，并叫我弟弟、母亲担保，现在却起诉。现在我同意归还本金，但要按原告妻子承诺的分两年归还，利息不计算，给张小敏的4万元应在原告借款中抵除。
被告杨应江、凌象英未进行答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告杨应海出具借条1份向原告借取人民币236000元（其中本金20万元，利息36000元），约定“还款日期为2014年2月13日”。借条内容为：借条今借到魏细园现金贰拾叁万陆仟元正注：还款日期为2014年2月13日（￥236000元）借款人杨应海2013年8月13日。逾期后，被告杨应海未还款。2014年2月26日，被告杨应海和原告订立一还款协议书，承诺在2014年年底前还清欠款。后被告杨应海只归还原告利息3万元，余款未还。2015年3月4日被告杨应江、凌象英以担保人身份在上述还款协议上签名担保。原告见被告久未还款，遂于2015年4月20日诉至本院，要求三被告立即归还借款人民币236000元。本院受理后，被告杨应江、凌象英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告杨应海之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告及时向被告杨应海履行了借款义务，被告杨应海理应按照约定的时间返还原告借款。原告要求被告杨应海归还借款的诉请，证据确凿，予以支持。但被告杨应海已归还的利息应抵除。原告主张利息，因借条上未约定利息，应视为不支付利息，不支持原告的该项诉请。因被告杨应海未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，逾期利息可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告杨应江、凌象英在协议以担保人名义签名，应视为与原告的保证合同成立，应依法承担保证责任。双方对保证方式没有约定，两被告应按连带责任保证承担保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨应海关于原告及其妻子曾承诺分两年归还本金，利息不计算的辩解主张，证据不足，不予采信。被告杨应海关于汇给原告侄女婿用作银行贷款的费用4万元应由原告负担，在借款中扣除的辩解主张，无事实依据，于法无据，亦不予采信。被告杨应江、凌象英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨应海于本判决生效后30日内归还原告魏细园借款人民币20万元及逾期借款利息（自2015年1月1日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、被告杨应海于本判决生效后30日内归还原告魏细园借款利息人民币6000元。
三、被告杨应江、凌象英对被告杨应海归还原告上述借款人民币20万元及逾期利息、利息6000元承担连带清偿责任。被告杨应江、凌象英履行上述义务后，有权向被告杨应海追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由三被告共同负担。此款原告已向本院预交，三被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00341号
原告杨志群。
委托代理人丁仕齐、徐静怡，均为湖北山河律师事务所律师，均为特别授权。
被告湖北会友房地产开发有限公司，住所地武汉市武湖农场新村队。
法定代表人肖崇志，该公司总经理。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
原告杨志群诉被告湖北会友房地产开发有限公司（以下简称会友房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘静独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨志群的委托代理人徐静怡、被告会友房地产公司的委托代理人张炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志群诉称：2007年12月10日，原、被告双方签订了《武汉市商品房买卖合同》一份。该合同约定：原告购买被告位于武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第x幢x单元x层xxxx号房屋，合同约定的总价款为295000元。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告亦出具了收款收据，并加盖财务章。该房屋交付使用后原告一直催促被告尽快办理房屋所有权证以及土地使用权证，但是至今，被告未能办理。据此，原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告立即为原告办理房屋所有权证；3、被告立即为原告办理土地使用权证；4、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2950元。
被告会友房地产公司辩称：1、原、被告之间的房屋买卖合同是有效的；2、我公司已经将房屋的大产权证办理了，但由于公司搬迁将其遗失了，就没有将其分割。
经审理查明：2007年12月10日，原、被告双方签订了《武汉市商品房买卖合同》一份。该合同约定：原告购买被告位于武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第x幢x单元x层xxxx号房屋；建筑面积共123.9平方米；总价款为295000元；被告于2007年12月30日前将房屋交付给原告使用；同时约定出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告付款295000元。2007年12月30日，被告将涉案房屋交付给原告。2013年10月14日，案涉房屋进行了商品房初始登记。至今，被告未能协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证。2015年5月21日，原告诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告杨志群提供的武汉市商品房买卖合同、收据、产权登记信息查询单证实。
本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原、被告双方应按合同合同约定履行合同义务。原告依约支付了房款，被告也按约交付了房屋，且该房已办理商品房初始登记，但因被告原因造成原告不能办理房地产权属证书，原告主张被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定时间协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证，且庭审中被告仍不能明确办理的时间，因此原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告应支付原告逾期办证违约金2950元（295000元×1%=2950元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告杨志群与被告湖北会友房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；
二、被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨志群办理武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第x幢x单元x层xxxx号房的房屋所有权证；
三、被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨志群办理武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第x幢x单元x层xxxx号房的土地使用权证；
四、被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨志群逾期办理房屋所有权证违约金2950元；
五、驳回原告杨志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告湖北会友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 肖子瑶
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1014号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市麦多纺织有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：杜向荣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市年兑贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：伍明炎。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
原审第三人：东莞市颖丰服装有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人：谭环彩，该公司总经理。
上诉人深圳市麦多纺织有限公司因与被上诉人江门市年兑贸易有限公司、原审第三人东莞市颖丰服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人深圳市麦多纺织有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年5月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，深圳市麦多纺织有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市麦多纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15900元，减半收取7950元，由上诉人深圳市麦多纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 陈侃伦
代理审判员 罗晓云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张晓明
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执256号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人秦海成。
被执行人秦海永。
被执行人秦海锋。
博爱县农村信用合作联社与秦海成、秦海永、秦海锋借款合同纠纷一案，博爱县人民法院2013年博许民金初字第00082号已经发生法律效力。由于被执行人秦海成、秦海永、秦海锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人秦海成、秦海永、秦海锋偿还本金及利息共124665.93元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦海成、秦海永、秦海锋的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人秦海成、秦海永、秦海锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人博爱县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦海成、秦海永、秦海锋新的财产线索，申请执行人博爱县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛琳琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台中翔置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区上夼西路78号。
法定代表人：丁吉财，董事长。
委托代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：烟台市二轻房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街300号。
法定代表人：张金环，董事长。
委托代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。
再审申请人烟台中翔置业有限公司因与被申请人烟台市二轻房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，烟台中翔置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁 波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1996号
申请执行人高密市新春油脂有限责任公司。
被执行人山东康成生物科技有限公司。
被执行人赵鹏。
被执行人任平会。
被执行人徐塘。
被执行人范娉。
被执行人张涛。
被执行人张家霞。
被执行人徐先旭。
被执行人王海燕。
被执行人王蒙蒙。
本院在执行高密市新春油脂有限责任公司与山东康成生物科技有限公司、赵鹏、任平会、徐塘、范娉、张涛、张家霞、徐先旭、王海燕、王蒙蒙借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初599号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 炜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特157号
申请人：上海浦东发展银行宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206844300134X）。住所地：宁波市北仑区新矸明州路***号。
代表人：孙君，该支行行长。
委托代理人：陈晶晶，该支行员工。
被申请人:宁波戈凌蓝服饰实业有限公司（统一社会信用代码：91330206747351044E）。住所地：宁波市北仑区庙前山路**号。
法定代表人：杨海斌。
申请人上海浦东发展银行宁波北仑支行于2016年6月8日向本院提出实现担保物权的申请，要求准予拍卖、变卖被申请人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司名下位于宁波市北仑区庙前山路45号的房产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）第2008800676号、第20088055**号]及土地使用权[国有土地使用权证号为仑国用（2008）第16883号]，申请人上海浦东发展银行宁波北仑支行对拍卖、变卖后所得价款在38000000元借款及相应利息（利息暂算至2016年6月7日为107445元，以后利息按合同约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员傅赛君进行了审查。
本院经审查查明：
2015年12月28日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其名下位于宁波市北仑区庙前山路45号的房产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）第2008800676号、第20088055**号]及土地使用权[国有土地使用权证号为仑国用（2008）第16883号]，为其与申请人在自2015年12月28日至2018年12月27日止的期间内办理各类融资业务所发生的主债权（主债权余额在上述债权确定期间内以最高不超过等值41800000元整为限）提供抵押担保，担保范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行该合同发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并于同月31日办理了抵押登记。2016年1月25日，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款38000000元，借款期限自2016年1月25日至2017年1月24日，按月结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，若出现借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的，借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事或高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的等违约事件，贷款人可宣布该合同项下借款全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，合同还就提款、还款、争议的解决等条款进行了约定。同日，申请人向被申请人发放了38000000元的贷款，利率为5.655%。2016年6月6日，被申请人在（2016）浙0206民初3341、3344号两案中作为被告被诉，其银行存款4315000元已被冻结。同日，申请人向被申请人寄送提前到期通知书一份，宣布因被申请人出现合同约定的违约事件，上述《流动资金借款合同》项下38000000元贷款立即提前到期，要求被申请人于2016年6月7日前归还上述贷款及至还款日止贷款产生的相应利息，该快件已由被申请人签收，但被申请人未归还贷款。截至2016年6月7日止，被申请人尚欠借款38000000元，利息107445元。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》及《流动资金借款合同》合法有效，被申请人应按约履行合同义务，申请人按约发放借款后,被申请人出现合同约定的违约事件，申请人有权宣布贷款立即提前到期，被申请人未按申请人通知的期限还本付息，应承担相应民事责任。申请人有权要求被申请人就其名下的抵押财产在尚欠借款本息范围内优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司名下位于宁波市北仑区庙前山路45号的房产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）第2008800676号、第20088055**号]及土地使用权[国有土地使用权证号为仑国用（2008）第16883号]，申请人上海浦东发展银行宁波北仑支行对拍卖、变卖后所得价款在38000000元借款及相应利息（利息暂算至2016年6月7日为107445元，以后利息按合同约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案受理费116169元，保全费5000元，合计121169元，由被申请人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年六月十四日
代书记员 方碧雷
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执22号
申请执行人秦鑫，男，1985年6月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人朱小明，男，1960年3月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人韩全福，男，1960年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人刘玉琼，女，1961年3月20日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人秦鑫与被执行人朱小明、韩全福、刘玉琼民间借贷纠纷执行一案，执行中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人秦鑫同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初字947号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索后，可申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田礼民
二〇一七年六月一日
书记员 毛 东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00403-1号
申请执行人汪明高，男，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人周宏武，男，个体工商户，户籍地安徽省歙县。
被执行人方素华，女，个体工商户，户籍地安徽省歙县。
本院2014年7月8日作出的（2014）屯民一初字第00764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周宏武、方素华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人方素华所有的位于安徽省歙县徽城镇古关商业街1号房屋（歙私房证字第39**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 汪建海
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第116号
原告佘某丙，男，汉族，1944年10月20日出生，住汕头市金平区。
委托代理人郭某某，女，汉族，1944年9月10日出生，住汕头市金平区。系佘某丙之妻。
原告郭某某，女，汉族，1944年9月10日出生，住汕头市金平区。
被告佘某丁，男，汉族，1972年10月10日出生，住汕头市金平区。
原告佘某丙、郭某某诉被告佘某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘某丙委托代理人郭某某、原告郭某某、被告佘某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告佘某丙、郭某某结婚后生育有两儿一女，分别是大女儿佘某甲、长子佘某丁（即本案被告）、次子佘某乙，原告佘某丙现与被告同住，原告郭某某则与次子同住，并由其负责照顾原告郭某某的饮食起居生活。2015年5月底，原告佘某丙因外出不慎摔伤而致半身不遂。治疗期间，发现患有脑瘤而接受治疗，花费医药费等约几万元。现出院后仍卧病在床，无经济能力继续支付治疗费用。期间，大女儿佘某甲每天亲自前来照顾原告佘某丙的生活起居，且负责日常生活费用开支；次子佘某乙支付了部分医药费，且经常前来看望原告佘某丙。被告则对原告佘某丙的情况不闻不问，置之不理，且拒绝分担任何医药费。原告郭某某要求被告为原告佘某丙分担医药费时，还遭其殴打。经居委会和派出所多次上门批评教育后，被告支付了1000元医药费后拒绝承担其他赡养义务。原告认为被告没有尽到赡养责任，据此请求判令：1、被告对两原告履行赡养义务，并支付原告佘某丙医药费等相关费用1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、两原告《身份证》，证明两原告的诉讼主体资格。2、《户口簿》，证明原、被告的诉讼主体资格，被告系两原告婚生长子。3、月浦社区居委会出具的《证明书》，证明原告佘某丙、郭某某系夫妻关系，婚后生育长子佘某丁、次子佘某乙、女儿佘某甲。4、《病历本》、《汕头市中心医院影像学（MR）报告单》，证明2015年5月原告佘某丙因外出不慎摔伤住院时检查出患有脑瘤。5、2015年6月13日《广东省医疗收费票据》，证明原告佘某丙看医生花费307.6元。6、月浦社区卫生服务站出具的《收款收据》18张，证明原告佘某丙花费药费、输液费共6173元。7、《病历本》、《汕头升保脑血管病医院检验单》、《汕头升保脑血管病医院血细胞分析报告》、《汕头升保脑血管病医院X线扫描报告单》、《汕头升保脑血管病医院MR检查报告单》证明原告佘某丙因患有脑瘤到汕头升保脑血管病医院检查。8、2015年8月18日《广东省医疗收费票据》，证明原告佘某丙到医院复查，花费681.2元。9、原告郭某某手写《医疗费用统计》，证明原告没有单据的医疗费用，共七项，共14200元。
被告当庭答辩：对原告提出要求被告支付1万元医药费，因原告没有提供相关的证据，被告不予承认。对其他诉讼请求无异议。被告要求：1、两原告搬到次子佘某乙家里居住，时间与两原告原在被告家里居住的时间一样；2、将房产证付还被告。
被告对其答辩提交的证据：
2015年6月13日《广东省医疗收费票据》，共307.6元，证明被告有和原告佘某丙一起到中心医院看病，该笔款项由被告垫付。
经开庭质证，被告对原告提供的证据5有异议，认为该笔款项是由被告垫付。对证据7-8有异议，认为原告郭某某没有告诉被告原告佘某丙病情及检查结果，被告不知道具体情况。对证据9有异议，认为原告没有提供相关发票证明，被告不予认可。对其他证据，被告无异议。
经开庭质证，原告对被告提供的证据的质证意见：
被告及次子佘某乙有陪同原告佘某丙一起到医院检查，两人都有垫付检查费，但具体各方如何出资原告郭某某不清楚。
经审理查明，原告佘某丙、郭某某结婚后生育大女儿佘某甲、长子佘某丁（即本案被告）、次子佘某乙，两原告现年老，没有经济收入。原、被告陈述自分家后两原告与被告同住生活，大女儿佘某甲没有分得家庭财产。2014年9月份两原告与被告发生口角，后经协商调解被告负责原告佘某丙赡养费，每月支付生活费300元，次子佘某乙负责原告郭某某赡养费，由两原告自行生活。2015年5月底，原告佘某丙因外出不慎摔伤，在治疗期间，经医院检查发现患有脑瘤，因经济原因没有住院治疗，而在家接受治疗。期间产生的医疗、医药费有票据共19张，共6854.2元，原告自行记录没有票据共七项，金额共14200元。就医疗、医药费分担问题，原、被告双方产生纠纷。被告对原告佘某丙到私人医生看病而没有开具发票的医疗费用拒绝承担，且自2015年8月份后停止支付原告佘某丙生活费。至此，原告佘某丙、郭某某起诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查，原告家庭在分居析产时，被告佘某丁、次子佘某乙各分得家庭一处房产，女儿佘某甲因出嫁，没有分得家庭财产，原、被告及佘某乙一致同意两原告由被告及次子佘某乙负责赡养。又查，原告明确表示不起诉次子佘某乙及女儿佘某甲。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女承担赡养责任的权利。两原告目前年老，原告佘某丙身患疾病，被告系原告的儿子，对两原告负有在经济上接济，生活上直接照顾，生病时分担医疗费用的责任，两原告的赡养责任及产生的医疗费用应由子女合理承担。因两儿子在分家时有分到家里财产，女儿佘某甲没有分到财产，经原告佘某丙、郭某某、被告及次子佘某乙同意，女儿佘某甲可免于承担赡养责任，由被告及次子佘某乙平均承担赡养责任。对于原告佘某丙因生病治疗所产生的医疗费用，因部分医疗费用依据不足，不予支持。对有票据能够认定部分应由原告三个子女平均负担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告佘某丙、郭某某由被告佘某丁负担单数月份的赡养。
二、原告佘某丙的医疗费用共6854.2元，由被告佘某丁承担3427.1元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告佘某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一五年九月十七日
书记员 陈得和
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3389号
罪犯柯曾友，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年7月20日作出了（2012）嘉海刑初字第499号刑事判决，以被告人柯曾友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2012年8月14日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯柯曾友服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯柯曾友在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柯曾友减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初7633号
原告：天津鑫方盛五金交电有限公司，住所天津市津南区小站镇工业区8号路111号。
法定代表人：冯超，总经理。
委托诉讼代理人：路朋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：颜超，男，该公司职员。
被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所石家庄市新华路280号。
法定代表人：董富强，经理。
原告天津鑫方盛五金交电有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鑫方盛五金交电有限公司撤诉。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由原告天津鑫方盛五金交电有限公司负担。
审判员 冯 裕 波
二〇一八年八月三十日
书记员 司马守卫
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2780号
。宝组原告吴仲书吴某甲，男，1958年5月13日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区白马镇黄石村3社23号。
身份证号码511002195805134716。。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告邓双英邓某甲，女，1969年7月18日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住内江市市中区白马镇黄石村3社23号。
身份证号码511002196907184743。。
本院在审理原告吴仲书吴某甲诉被告邓双英邓某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仲书吴某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴仲书吴某甲撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告吴仲书吴某甲负担。
审 判 长 徐 红
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 张 赟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任晓娟
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00012号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化程度。2013年12月25日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年12月27日被取保候审；2015年1月5日被铜川市耀州区人民检察院依法取保候审。
被告人闫某，男，汉族，初中文化程度。2014年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年1月17日被取保候审；2015年1月5日被铜川市耀州区人民检察院依法取保候审。
辩护人赵建奇，陕西意新律师事务所律师。
被告人司某，男，汉族，小学文化程度。2014年4月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年5月8日被取保候审；2015年1月5日被铜川市耀州区人民检察院依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某、闫某犯盗窃罪、被告人司某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人赵某、被告人闫某及其辩护人赵建奇、被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2013年7月1日至4日，被告人赵某、闫某伙同蒙某（已判刑）、张某（已判刑），两次窜至铜川新区坡头工业园区LNC加注站中石化建设有限公司陕西绿能项目部工地，盗走该工地各类钢管25根，共计价值7867元。作案后，被告人闫某电话联系被告人司某予以销赃，被告人司某在明知是被盗钢管的情况下，还予以收购，后又转卖他人，从中获利。
2013年7月5日凌晨，被告人赵某、闫某伙同蒙某、张某再次窜至铜川新区坡头工业园区LNC加注站中石化建设有限公司陕西绿能项目部工地，将该工地镀锌钢管16根盗至作案使用的三轮车上，在继续盗窃时被工地看管人员发现，被告人赵某、闫某等人弃车逃离现场。后被告人赵某、闫某分别于2013年12月25日、2014年1月10日主动到铜川市公安局新区分局楼村派出所投案。公诉机关以被告人赵某、闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人司某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人赵某、闫某在有期徒刑八个月至一年间处刑，可适用缓刑；对被告人司某在拘役间处刑，可适用缓刑。
庭审后，被告人赵某、闫某主动退赔被害单位部分损失各2000元。
上述事实，被告人赵某、闫某、司某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有公诉人向法庭出具的公安机关依法收集的被害单位报案材料、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及现场指认、刑事照片、涉案物品估价鉴定结论书、三被告人户籍证明、公安机关办案说明、同案犯的供述及刑事判决书、庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、闫某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密窃取的手段盗取公私财物，且数额较大，系共同故意犯罪，其行为均已构成盗窃罪；被告人司某明知是犯罪所得而予以废品收购，后又转卖他人从中牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人赵某、闫某犯盗窃罪，被告人司某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、闫某主动到公安机关投案，供述与同案犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，并积极退赔被害单位部分经济损失，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚；被告人司某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人闫某辩护人的辩护意见及公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵某、闫某、司某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合司法机关社会调查。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人司某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张振平
二〇一五年二月十二日
书记员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）耀新刑初字第00012号 公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，初中文化程度。2013年12月25日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年12月27日被取保候审；2015年1月5日被铜川市耀州区人民检察院依法取保候审。 被告人闫某某，曾用名闫红，男，汉族，初中文化程度。2014年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年1月17日被取保候审；2015年1月5日被铜川市耀州区人民检察院依法取保候审。 辩护人赵建奇，陕西意新律师事务所律师。 被告人司某某，外号“眼镜”，男，现年39岁，1975年11月3日出生于陕西省三原县,身份证号码：6104221975********，汉族，小学文化程度，家住咸阳市三原县陵前镇肖家村肖家组，系该村村民。2014年4月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年5月8日被取保候审；2015年1月5日被铜川市耀州区人民检察院依法取保候审。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2015】1号起诉书指控被告人赵某、闫某某犯盗窃罪、被告人司某某司某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人赵某、被告人闫某某及其辩护人赵建奇、被告人司某某司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2013年7月1日至4日，被告人赵某、闫某某伙同蒙文清（已判刑）、张二虎（已判刑），两次窜至铜川新区坡头工业园区LNC加注站中石化建设有限公司陕西绿能项目部工地，盗走该工地各类钢管25根，共计价值7867元。作案后，被告人闫某某电话联系被告人司某某司某某予以销赃，被告人司某某司某某在明知是被盗钢管的情况下，还予以收购，后又转卖他人，从中获利。 2013年7月5日凌晨，被告人赵某、闫某某伙同蒙文清、张二虎再次窜至铜川新区坡头工业园区LNC加注站中石化建设有限公司陕西绿能项目部工地，将该工地镀锌钢管16根盗至作案使用的三轮车上，在继续盗窃时被工地看管人员发现，被告人赵某、闫某某等人弃车逃离现场。后被告人赵某、闫某某分别于2013年12月25日、2014年1月10日主动到铜川市公安局新区分局楼村派出所投案。公诉机关以被告人赵某、闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人司某某司某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人赵某、闫某某在有期徒刑八个月至一年间处刑，可适用缓刑；对被告人司某某司某某在拘役间处刑，可适用缓刑。 庭审后，被告人赵某、闫某某主动退赔被害单位部分损失各2000元。 上述事实，被告人赵某、闫某某、司某某司某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有公诉人向法庭出具的公安机关依法收集的被害单位报案材料、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及现场指认、刑事照片、涉案物品估价鉴定结论书、三被告人户籍证明、公安机关办案说明、同案犯的供述及刑事判决书、庭审笔录等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某、闫某某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密窃取的手段盗取公私财物，且数额较大，系共同故意犯罪，其行为均已构成盗窃罪；被告人司某某司某某明知是犯罪所得而予以废品收购，后又转卖他人从中牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人赵某、闫某某犯盗窃罪，被告人司某某司某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、闫某某主动到公安机关投案，供述与同案犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，并积极退赔被害单位部分经济损失，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚；被告人司某某司某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人闫某某辩护人的辩护意见及公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵某、闫某某、司某某司某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合司法机关社会调查。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人司某某司某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张振平 二〇一五年二月十二日 书记员  雷 苗
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执238号
申请人：马玉清，男，1974年4月3日生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱应平，男，1976年7月10日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初3105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50000元及利息，案件受理费1050元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年五月十九日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初2544号
原告：郑洪武，男，1968年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：廉建立，男，46岁，汉族，住天津市宁河区。
原告郑洪武与被告廉建立劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪武到庭参加了诉讼。被告廉建立经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
郑洪武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在工地上从事煤改电工作，截止到2018年1月31日被告共欠原告劳务费1600元，被告为原告出具欠条一张，并有其会计人员李福军在场作为证人签字，就该款项原告多次向被告催要，未果。故原告诉至法院，希判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
欠条一张，载明：“2018年1月31日（欠郑洪武）欠工人工资壹仟陆佰元。廉建立证明人：李福军”
廉建立在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。廉建立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对郑洪武提交的证据放弃质证的权利。
依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：
原告受雇于被告，在工地上从事煤改电工作，截止到2018年1月31日被告共欠原告劳务费1600元，2018年1月31日廉建立为郑洪武出具了欠条。
本院认为，原告郑洪武与被告廉建立之间的雇佣关系合法成立，原告郑洪武已按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告廉建立亦应向原告及时足额给付劳务费。原告要求被告给付劳务费1600元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廉建立于本判决生效后十日内给付原告郑洪武劳务费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廉建立负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘洪亮
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初2544号原告：郑洪武，男，1968年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：廉建立，男，46岁，汉族，住天津市宁河区。原告郑洪武与被告廉建立劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪武到庭参加了诉讼。被告廉建立经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郑洪武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在工地上从事煤改电工作，截止到2018年1月31日被告共欠原告劳务费1600元，被告为原告出具欠条一张，并有其会计人员李福军在场作为证人签字，就该款项原告多次向被告催要，未果。故原告诉至法院，希判如所请。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：欠条一张，载明：“2018年1月31日（欠郑洪武）欠工人工资壹仟陆佰元。廉建立证明人：李福军”廉建立在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。廉建立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对郑洪武提交的证据放弃质证的权利。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：原告受雇于被告，在工地上从事煤改电工作，截止到2018年1月31日被告共欠原告劳务费1600元，2018年1月31日廉建立为郑洪武出具了欠条。本院认为，原告郑洪武与被告廉建立之间的雇佣关系合法成立，原告郑洪武已按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告廉建立亦应向原告及时足额给付劳务费。原告要求被告给付劳务费1600元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廉建立于本判决生效后十日内给付原告郑洪武劳务费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由廉建立负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇一八年八月二十七日书记员  刘洪亮相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第102号
原告冯彦涛，男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告周泽南，男。
被告临颍县公共交通有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人罗慧芳，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
原告冯彦涛诉被告周泽南、临颍县公共交通有限责任公司（以下简称临颍公共公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河保险公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告冯彦涛委托代理人李少华、被告漯河保险公司委托代理人罗慧芳、紫金保险公司委托代理人陈启跃到庭参加了诉讼。被告周泽南、临颍公共公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彦涛诉称，2014年11月27日19时25分，周泽南驾豫LG1**大型客车，沿临颍县二环路由西向东行驶至临颍县新城路右转时与路口站立的原告相撞，致原告受伤住院并致残的交通事故，原告在郑州居住并工作，经交警部门认定：周泽南负事故的全部责任。事故车在紫金保险公司投有交强险，在漯河保险公司投有商业三者险。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金，被抚养人生活费等共计150000元，庭审中增加诉讼请求94011.99元，共诉请244011.99元；2.诉讼费由被告承担。
被告漯河保险公司辩称，一、原告的损失，首先由紫金保险公司在交强险限额内进行赔偿，对超出部分我公司同意在商业三者险限额内按责任比例进行赔偿；二、保险公司不是事故的侵权人，不承担诉讼费及鉴定费；三、原告的诉讼请求过高，部分没有法律依据。
被告紫金保险公司辩称，根据原告提供的相关证据，在保险合同约定的范围内，我公司承担合理的损失，事故车辆是否在我公司承保，我公司要求核实提供相关的车辆信息，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告周泽南、临颍公共公司缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月27日19时25分，周泽南驾驶豫LG1**号大型客车沿二环路由西向东至河南省临颍县新城路口右转弯时与在路口站立的冯彦涛相撞，造成冯彦涛受伤的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书漯公交认字第411122201411271号认定：“周泽南负事故的全部责任，冯彦涛无责任。”冯彦涛受伤后到临颍县人民医院住院治疗38天，经诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤胸腔积液；3、右侧气胸；4、脑震荡；5、头皮下血肿；6、全身多发软组织伤。医疗费为37020.15元，于2015年1月4日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、注意休息；3、定期复查2周；4、加强营养；5、不适随诊。出院后产生医疗费491元，原告住院期间由其妻子赵红丽陪同护理（城镇居民）。冯彦涛的伤情治疗终结后，经河南省临颍县交警队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年4月15日作出漯祥安司鉴所（2015）临鉴字第30号鉴定意见书：“被鉴定人冯彦涛因本案致胸部损伤（双侧共9根肋骨骨折）的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级残。”鉴定费700元。从事故发生到评残前一日共误工137天。2013年9月21冯彦涛与河南广安生物科技有限公司签订劳动合同一份，合同至2015年3月20日止。事故发生时，冯彦涛前三个月平均工资为11885.16元。冯彦涛的父亲冯自强，出生于1957年10月29日，母亲程秋玲出生于1955年10月14日，夫妻二人系农村居民，共生育3个子女。冯彦涛的儿子冯彬瀚，出生于2006年9月8日，女儿冯雨，出生于2003年6月20日。
另查明，豫LG1**车的实际所有权系临颍公共公司，驾驶人为本案被告周泽南，该车在被告紫金保险公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止；在漯河保险公司投有商业三者险30万元和不计赔偿保险，保险期限自2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止，事故均发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；城镇居民消费支出15726.12元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成冯彦涛受伤并致残的事实有相关证据佐证，经交警队认定，周泽南负事故的全部责任，冯彦涛无责任，本院予以认定。本院对冯彦涛的各项赔偿确认如下：1、医疗费37511.15元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”冯彦涛从受伤到评残前一日实际误工137天，其费用54275.56元（11885.16元÷30天×137天）；3、住院期间护理费2539.38元（24391.45元÷365天×38天）；4、住院伙食补助费1140元（38天×30元）；5、营养费380元（38天×10元）；6、伤残赔偿金97565.80元（24391.45元×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费700元；9、交通费本院酌定为500元；被抚养人冯雨，出生于2003年6月20日（11岁），其生活费11008.28元（15726.12元×7年×20%÷2人），冯彬瀚，出生于2006年9月28日（8岁），其生活费15726.12元（15726.12元×10年×20%÷2人），以上共计231346.29元，因肇事车在紫金保险公司投有机动车交通事故强制，原告的损失首先在该保险限额内承担原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内承担精神抚慰金、伤残赔偿金等110000元，紫金保险公司在交强险限额内共赔偿冯彦涛120000元，余款111346.29元，因豫LG1**号车在漯河保险公司投有商业三者险及不计免赔，其损失应在该保险限额内进行赔偿。原告请求被扶养人程秋玲、冯自强生活费不符合法律规定，对此本院不予支持。被告漯河保险公司、紫金保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持，漯河保险公司辩称不承担鉴定费的理由本院不予支持。被告周泽南、临颍公共公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下；
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在豫LG1**车交强险限额内赔偿原告冯彦涛损失计款120000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在豫LG1**车商业三者险限额内赔偿原告冯彦涛各项费用共计111346.29元。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告冯彦涛的其它诉讼请求。
诉讼费5180元，原告冯彦涛负担410元，被告周泽南负担4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年七月十三日
书记员 潘雪云
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第102号
原告：庄子量，男，1987年5月15日出生，汉族，个体，住临江市。
被告：万太成，男，1969年6月24日出生，汉族，个体，住临江市。
本院在审理原告庄子量诉被告万太成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄子量于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄子量撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：郭盛洋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6364号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京好买西科技有限责任公司，统一社会信用代码：××，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村北区303号101室。
法定代表人黄桂良。
原告朱树军与被告北京好买西科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费25元由原告朱树军负担，已交纳。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年六月八日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2904号
罪犯徐维彬，男，汉族，1986年5月5日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）双刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人徐维彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币135447元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年9月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月14日本院裁定减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯徐维彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐维彬予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯徐维彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐维彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐维彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐维彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月15日起至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）石执字第203号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县城北大街12号。
法定代表人宋守安，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人马云，男，回族，1965年5月10日出生，住宁夏石嘴山市，系内蒙古百建水泥股份有限责任公司职工。
被执行人马桂零，女，回族，1967年12月17日出生，住宁夏石嘴山市。
被执行人内蒙古百建水泥股份有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善盟左旗乌苏图镇。
法定代表人苏建雄，系内蒙古百建水泥股份有限责任公司董事长。
被执行人苏建雄，男，回族，1964年11月4日出生，住所地：宁夏银川市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第72号民事调解书向被执行人马云、马桂零、内蒙古百建水泥股份有限责任公司、苏建雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元，利息1484027.22元（其中利息计算至2015年4月15日，之后的利息按月利率百分之十计算），案件受理费71175元，诉讼保全费5000元，并承担本案执行费70201元，合计8630403元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马云、马桂零、内蒙古百建水泥股份有限责任公司、苏建雄在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入8630403元（其中利息计算至2015年4月15日，之后的利息按月利率百分之十计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员丁万荣
二〇一五年十二月十五日
书记员胡昆仑
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第203号
申请执行人傅某某。
被执行人廖某某。
申请人傅某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案的（2014）石民一初字第385号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人傅雷申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖某某的银行存款人民币196677元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年九月十七日
书记员 滕圣罡
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第203号
申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京经济技术开发区景园北街2号国际企业大道53号楼
被申请人：王贵平，男，汉族，住址：鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第四居委会8栋2号
被申请人：王侯云，男，汉族，住址：鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇哈马太1栋3号
本院在执行中恒国际租赁有限公司申请执行王贵平、王侯云（2015）石执字第203号一案中，因被申请人王贵平、王侯云已履行完毕且申请人中恒国际租赁有限公司于2015年11月9日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2014）包宏证内执字第232号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年十一月九日
书记员 王新江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）石执字第203号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县城北大街12号。法定代表人宋守安，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人马云，男，回族，1965年5月10日出生，住宁夏石嘴山市，系内蒙古百建水泥股份有限责任公司职工。被执行人马桂零，女，回族，1967年12月17日出生，住宁夏石嘴山市。被执行人内蒙古百建水泥股份有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善盟左旗乌苏图镇。法定代表人苏建雄，系内蒙古百建水泥股份有限责任公司董事长。被执行人苏建雄，男，回族，1964年11月4日出生，住所地：宁夏银川市。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第72号民事调解书向被执行人马云、马桂零、内蒙古百建水泥股份有限责任公司、苏建雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元，利息1484027.22元（其中利息计算至2015年4月15日，之后的利息按月利率百分之十计算），案件受理费71175元，诉讼保全费5000元，并承担本案执行费70201元，合计8630403元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马云、马桂零、内蒙古百建水泥股份有限责任公司、苏建雄在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入8630403元（其中利息计算至2015年4月15日，之后的利息按月利率百分之十计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员丁万荣二〇一五年十二月十五日书记员胡昆仑
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1145号
原告：和静县鸿运建材店（以下简称建材店），住和静县。
经营者薛莲，住和静县。
被告乐春峰，男，汉族，无固定职业，住和静县。
被告巴叶，女，蒙古族，无固定职业，住和静县。
原告建材店与被告乐春峰、巴叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者薛莲、被告乐春峰到庭参加诉讼。被告巴叶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款9800元，违约金3600元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年期间，被告陆续赊欠了原告商店的装修材料，至2015年12月30日结算，二被告尚欠9800元材料款，被告向原告出示了欠条，同时按约定不按时还款每月承担150元违约金，两被告系夫妻，应承担共同债务。
被告乐春峰辩称，承认欠款，但原告欠自己装修费，另有其他事项的材料费计算错误。
被告巴叶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，被告乐春峰系个体务工人员，2013年至2015年期间，被告陆续赊欠了原告商店的装修材料，至2015年12月30日双方结算，二被告尚欠9800元材料款，被告向原告出具了欠条，同时按约定不按时还款每月承担150元违约金，被告巴叶在欠条上签署姓名。经本院核算，每月150元违约金两年共计3600元。
原告提供的证据有欠条，证明被告乐春峰、巴叶欠原告材料店9800元的事实，约定违约金每月150元的事实。被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告建材店向被告乐春峰提供建材，乐春峰欠付货款9800元，书写欠欠条确认，乐春峰应依约定支付货款；被告巴叶在欠条上签名，巴叶应与乐春峰共同承担责任。本院对原告诉请予以支持。对被告辩称原告拖欠自己材料费的意见，因被告承认材料费系其他事由发生的费用，与本案并无直接关系，被告可另行诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐春峰、巴叶共同连带向原告和静县鸿运建材店支付欠款人民币13400元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费135元，减半收取67.5元，由被告乐春峰、巴叶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 志 东
二〇一七年九月十三日
书记员 阿丽腾才次克
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢171号
冯小勇、马玉朝：
本院执行的冯小勇与马玉朝其他案由一案，经被执行人马玉朝自动履行，执行金额15425元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十二日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9275号
原告：刘婷婷，女，1994年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所地天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
主要负责人：郑伊翔，店长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告刘婷婷与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婷婷申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘婷婷负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初2068号
原告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人：黎军，总经理。
委托诉讼代理人：陈连秀，女，北京奥和物业管理有限公司职员。
被告：肖燕昆，男，1981年11月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）诉被告肖燕昆物业服务合同纠纷�案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人陈连秀到庭参加诉讼，被告肖燕昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥和物业公司提出诉讼请求：请求法院判令肖燕昆向我公司交纳2014年3月3日至2017年3月2日期间的物业服务费4778.40元、生活垃圾清运费90元、楼道公共照明费60元。事实与理由：2013年3月3日，我公司与肖燕昆就北京市门头沟区石门营B1小区XX号（以下简称1304号）房屋签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为1304号房屋提供物业服务，1304号房屋面积为84.01平方米，收费标准为物业服务费1.58元/月/平方米，生活垃圾清运费30元/年/户，楼道公共照明费20元/年/户。肖燕昆自2014年3月3日起未交纳物业服务费，故我公司请求法院维护我公司的合法权益。
被告肖燕昆未到庭应诉，但在庭前谈话中辩称，我对奥和物业公司所述的合同关系没有异议，但我不同意交纳物业服务费，理由为：一、物业公司并未按照相应法律规定定期向业主公示物业服务费的收支情况；二、物业公司未按合同约定进行停车位的划定；三、1304号房屋所在小区的业主委员会尚未成立，物业公司拿《前期物业服务合同》来起诉不合适；四、物业没有安排门岗值班；五、物业没有安装门禁系统；六、物业公司将车位外包给其他公司，我交纳了停车费，但我的车经常停不进去，去年车还被剐蹭过；七、电梯里张贴了各种小广告；八、楼道照明灯从2013年就无法使用，多次报修均无人修理；九、物业公司的服务电话经常打不进去；十、我在2013年3月入住的时候交纳了1000元的装修押金，多次联系物业公司，一直没有给退。
本院认为，本案被告肖燕昆经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，奥和物业公司作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业管理服务费。肖燕昆主张奥和物业公司物业服务不到位，但未提交证据予以证明，故对于其该项抗辩意见，本院不予支持。综上，对于奥和物业公司要求肖燕昆交纳2014年3月3日至2017年3月2日期间的物业服务费、生活垃圾清运费、楼道公共照明费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
肖燕昆于本判决生效之日起七日内向北京奥和物业管理有限公司支付二〇一四年三月三日至二〇一七年三月二日期间的物业服务费4778.40元、生活垃圾清运费90元、楼道公共照明费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由肖燕昆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 琳
二〇一八年六月六日
法官助理 赵爱忠
书 记 员 杨英杰
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第303号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人汪某某，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月13日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年4月30日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人汪某某伙同詹某兵（另案处理）窜至桃江县、安化县先后两次盗得摩托车共二辆，经鉴定，被盗摩托车价值共计人民币2700元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月份的一天，被告人汪某某伙同詹某兵窜至桃江县武潭镇下天湾村，盗得男式摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币400元。
2、2014年3月22日晚上22时许，被告人汪某某伙同詹某兵窜至安化县羊角塘镇，盗得红色幸福牌男式摩托车一台，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2300元。
被告人汪某某因吸毒被民警查获后，于2014年3月26日主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。被告人汪某某于2014年4月10日被桃江县公安局民警从益阳市强制隔离戒毒所羁押回归案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证、证人杨某勋、王某育、汪某新、汪某兵、汪某勒、肖某贵的证言、被告人汪某某及其同案人詹某兵的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人汪某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人汪某某因吸毒被查获后，主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汪某某的刑期自2014年4月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01540号
原告：白某，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市�河县。
被告：孙某，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告白某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 董纯涛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初704号
原告：黄亭翔，男，汉族，籍贯新疆乌鲁木齐市，系个体户，住新疆库尔勒市。
委托代理人：王铁山，系新疆福星律师事务所律师。
被告：董运平，男，汉族，籍贯安徽省亳州市，系个体户，住新疆和静县。
原告黄亭翔诉被告董运平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄亭翔撤回起诉处理。
审判员 包建文
二〇一七年七月六日
书记员 江驰文
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2827民初152号
原告：李小龙，男，汉族，籍贯江苏省涟水县，农民，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：吴若溪，新疆诺启律师事务所律师。
被告：祁学龙，男，土族，籍贯不详，无固定职业，现住新疆和静县。
原告李小龙与被告祁学龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告祁学龙经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李小龙向本院提出的诉讼请求：判令1、被告向原告支付辣椒款148000元及违约金31600元。2、被告向原告支付索款产生的损失:误工费5310元(177元×30天),交通费3000元(30天×100元)。事实和理由：2017年10月26日，原、被告签订《辣椒收购合同》，约定被告收购原告已堆积好的干辣椒，约19吨，每公斤8.3元。合同签订后，原告将符合约定的辣椒交售给被告。2017年10月26日经双方结算，被告共须向原告支付158000元辣椒款，当日被告给原告出具《欠条》一份，约定于2017年10月29日前付清。原告多次索要未果。2017年11月18日，经双方再一次协商并一致同意，被告应付原告的158000元辣椒款在扣除被告已经交的10000元押金后，还剩148000元须在2017年11月24日前付清，如被告逾期须承担20%的违约金。2017年11月25日后，原告找被告多次索款未果，无奈只有诉至法院。
被告祁学龙经依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原、被告签订一份《辣椒收购合同》，约定被告收购原告已堆积好的干辣椒，约19吨，每公斤8.3元。合同签订后，原告将辣椒交付给被告，后经双方结算，被告应向原告支付辣椒款158000元，扣除被告已付的10000元押金，还剩148000元应在2017年11月24日前付清，逾期付款须承担20%的违约金。付款期届至，经原告多次索款均未果，无奈诉至我院。
上述事实由《辣椒收购合同》，欠条两张，及原告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭应诉，视为主动放弃其诉讼权利。通过原、被告签订的《辣椒收购合同》及被告出具的欠条，并结合原告的当庭陈述，能够相互印证，证实被告至今尚欠原告148000元辣椒款的事实。故原告要求被告支付148000元辣椒款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告在148000元欠条中承诺20%的违约金不违反法律规定，被告至今未支付欠款，应当支付违约金29600元（148000元×20%），原告多主张的部分，证据不足，不予支持。原告主张的误工费及交通费损失未提供相应证据证实，本院不予支持。且法律规定的违约金就是对守约方损失的相应弥补和赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁学龙于本判决生效后三日内向原告李小龙支付欠款148000元，违约金29600元，合计177600元。
二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058.2元，减半收取2029.1元（原告缓交），由原告李小龙负担111.33元，被告祁学龙负担1917.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 中 斌
二〇一八年二月二十日
书记员 阿丽腾才次克
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初967号
原告：高磊，男，1990年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：刘海波，男，1987年3月8日出生，汉族，天津市人，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李德全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王可，男，该公司员工。
原告高磊与被告刘海波、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告高磊于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高磊负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审314号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人彭文志，男，1975年11月23日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王贱娥，女，1981年10月28日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2013）号第4134号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2013年10月20日作出双计生征字（2013）号第4134号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人彭文志、王贱娥征收社会抚养费33378元，该决定书于2013年10月28日送达给被执行人彭文志、王贱娥。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 周 赛 兰
人民陪审员 罗 新 喜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 贺�军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4196号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心职员。
被告：张宝泽，男，住北京市延庆区，其他身份信息不详。
原告北京胜园物业管理中心与被告张宝泽物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 范佳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0296号
原告刘飞，个体户。
被告夏九赞，农民。
原告刘飞诉被告夏九赞保证合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告夏九赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2011年6月18日，被告夏某以朋友顾军做生意为名，找到原告要求借款5万元，而原告与顾军不认识，且原告当时没有5万元，只有39000元，被告也同意借款39000元，当日原告就给被告借款39000元，被告夏某为担保人。约定临时周转一个月，到期返还。原告多次找被告索要，被告拒不还款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还担保借款39000元，利息33000元，合计72000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏某未作答辩。
经审理查明：2011年6月18日，顾军向原告借款39000元，并出具借条一份，由被告提供担保，借条载明“今借到刘飞现金叁万玖仟元整（39000元），此据借款人：顾军，担保人：夏某。”后被告夏某偿还原告5000元，余款经原告催要未果，故而成诉。
以上事实，由原告提供的借条一张及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：保证人应某约定承担保证责任。本案中，原告与借款人顾军之间的借贷关系合法有效，由被告夏某作为担保人签字，虽未约定保证方式，但其应对该笔借款按连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故原告要求被告夏某承担保证责任并无不当。但原告主张被告按中国人民银行同期银行贷款利率四倍承担利息，因借条上未载明利息，且其也未提供其它相关证据予以证实，故本院不予采信。但原告可从其主张之日2014年3月19日起按中国人民人行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。保证担保的范围应包括主债权及利息等，但被告已偿还过的5000元应从本金中予以扣除。被告夏某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。保证人夏某在承担保证责任后，有权向债务人刘飞追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏九赞偿还原告刘飞34000元及利息（自2014年3月19日起以34000元本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告刘飞负担900元、被告夏九赞负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），
预交上诉案件受理费1600元。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 超
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1323号
原告：张守兰，女，汉族，籍贯河南省正阳县，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈立夫，新疆库尔勒塔什店法律服务所法律工作者。
被告：范巧玲，女，汉族，籍贯不详，职业不详，住址不详。
原告张守兰与被告范巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守兰的委托诉讼代理人陈立夫到庭参加诉讼，被告范巧玲经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张守兰向本院提出的诉讼请求：判令1、被告支付原告树苗款12万元；2、被告支付违约金19656元。事实和理由：2014年3月17日，原告与被告签订苗木订购合同，依照合同约定原告向被告提供了树苗，树苗总价款532500元，被告未按合同约定支付树苗款，尚欠树苗款12万元，于2015年3月13日向原告出具欠条一张，依照合同第七条约定，一方违约需支付给另一方总金额的30%违约金，由于被告违反合同约定，应承担违约金19656元。
被告范巧玲经依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月17日签订一份《苗木订购合同》，合同约定：（甲方）被告共计向（乙方）原告购买价值532500元杨树苗，由被告支付定金20000元，被告验收合格装车起运时一次付清剩余合同款项，如一方违约，需支付给另一方合同总金额的30%违约金。2015年3月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠张淑兰苗款12万（拾贰万元整）”，并在2016年3月20日向原告出具还款计划：”此款在至今未还，计划六月到七月结苗款，如不还，按法院判决的利息支付”。现原告诉至我院，要求被告支付树苗款12万元，违约金19656元。
上述事实由《苗木订购合同》，欠条，还款承诺书及原告当庭陈述为证，本院予以采信。
本院认为，被告未到庭应诉，视为主动放弃其诉讼权利。原、被告签订的《苗木订购合同》，不违反法律规定，对双方具有法律效力。通过双方签订的《苗木订购合同》，以及被告向原告出具的欠条、还款承诺书并结合原告当庭陈述，能够相互印证，证实被告尚欠原告12万元树苗款的事实。原告要求被告支付欠款12万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的一年利息损失，本院酌情支持7200元（12万元×0.06）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范巧玲于本判决生效后三日内向原告张守兰支付树苗款12万元。
二、被告范巧玲于本判决生效后三日内向原告张守兰支付利息损失7200元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093.12元，减半收取1546.56元（原告已预交），由原告张守兰负担139.19元，被告范巧玲负担1407.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一七年十月十二日
书记员 曹贺霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1206号
原告：陈永涛，男，汉族，籍贯四川省盐亭县，系农场职工，住新疆和静县。
被告：新疆沃德食品有限公司（以下简称沃德公司），住所地新疆和静县。
法定代表人：郭士全，系沃德公司执行董事。
委托诉讼代理人：牙生尼牙孜，男，维吾尔族，籍贯新疆轮台县，系沃德公司职工，住新疆和静县。
原告陈永涛与被告沃德公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永涛、被告沃德公司的委托诉讼代理人牙生尼牙孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付番茄款34044.96元。事实及理由：原告2016年8月28日至8月31日向被告公司交了8车番茄，被告向原告出具8张原料收购过磅单，载明总价值34044.96元，经催要被告未支付。现诉至本院。
被告沃德公司承认原告陈永涛在本案中所主张的事实，但认为现在公司资金比较困难，欠款分期支付。
本院认为，对被告承认原告在本案中主张的事实，仅对付款时间不能达成一致，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间买卖合同合法有效，原告向被告交付了番茄，被告应当按照约定的数额支付价款。原告所诉最后一车番茄于2016年8月28向被告交付，至今已过一年，被告应尽快向原告支付番茄款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告新疆沃德食品有限公司于判决生效后五日内一次性向原告陈永涛支付番茄原料款34044.96元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651.12元，减半收取325.56元（原告已预交），由被告新疆沃德食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王玉雍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹贺霞
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第67号
原告陈小妹，女，汉族，1971年10月2日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
委托代理人童金翔，系原告陈小妹丈夫。
委托代理人吕肇琪，江西护三农律师事务所律师。
被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司，地址：江西省乐平市。
负责人洪科富，系该分公司负责人。
被告广州市美星装饰设计有限公司，地址：广东省广州市。
法定代表人严彰泽，系该公司经理。
原告陈小妹诉被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司、被告广州市美星装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人童金翔、吕肇琪均到庭参加了诉讼，被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司、广州市美星装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月至2014年元月，被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司负责人洪科富先后向原告购买水泥、砖、沙等装饰材料，共计货款11727元。被告只付了770元，至今仍欠原告货款10957元，原告曾多次找洪科富催收无果。因此只好向法院起诉，要求二被告支付其货款10957元，并承担本案诉讼费。
被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司未到庭也未提供任何答辩。
被告广州市美星装饰设计有限公司未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司向原告购买水泥、砖、沙等装饰材料，2014年1月20日经结算，被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司共欠原告货款11727元，其负责人洪科富亦在原告出具11727元的领条上签名同意付款。2014年9月24日，被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司付了原告770元，余款10957元至今未付。原告因此向法院起诉，要求被告支付其货款10957元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告身份信息，2014年1月20日领条，赊购装饰材料收款收据，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，自2013年元月开始，被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司到原告处购买装饰材料，双方买卖合同关系成立。2014年元月20日经结算，被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司共欠原告货款11727元未付，后在2014年9月24日支付了原告货款770元，至今尚欠原告货款10957元未付。因此对原告要求被告给付其货款10957元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司作为被告广州市美星装饰设计有限公司的分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告广州市美星装饰设计有限公司承担。被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司、广州市美星装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市美星装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小妹货款10957元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告广州市美星装饰设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 叶 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6633号
原告：陈国波，男，1982年5月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：罗磊，男，1982年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告陈国波诉被告罗磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告陈国波于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国波撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告陈国波负担。
审判员 王俊
二〇一八年九月三日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8790号
原告：李春辰，男，1988年2月10日出生，汉族，住天津市武清区
被告：吕俊艳，女，1967年1月9日出生，汉族，住天津市大港区
委托诉讼代理人：苏顺东，男，汉族，1965年1月4日生，住天津市大港区，系被告之夫。
原告李春辰与被告吕俊艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约金53424元（自2017年3月22日-2017年6月2日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋买卖协议一事诉至法院。在（2016）津0114民初9470号判决书下达后，2017年3月22日双方达成协议。第3条约定所有房屋交易手续顺利结束后，原告承诺不再追究被告自2016年11月16日至2017年3月22日的违约金。该协议签订后，被告并没有积极配合办理房屋过户手续，直至2017年6月2日才办理完成相关过户手续，被告的行为给原告造成巨大损失，为此，特诉至法院。
吕俊艳辩称，请依法驳回原告诉请，被告不承担任何违约责任，2017年3月22日双方签订补充协议后，由中介预约过户号，预约时间为3月27日，按照约定时间被告夫妻二人和原告一起到武清房管局办理过户事宜，办理过户时房管局工作人员审核发现缺少网签协议原件，而双方原件在（2016）津0114民初9470号一案中均提交法院存档，于是双方到法院申请执行过户，执行手续办完后，原告2017年5月20日通知被告协助办理过户，并预约2017年6月2日办理过户，被告并没有拖延办理的情形。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾因房屋买卖合同纠纷诉至法院，经天津市武清区人民法院审理判决：被告协助原告办理天津市武清区下朱庄街静湖花园东区15-3-202及15-3-102储的房屋过户手续，并赔偿原告违约金35616元。判决生效后双方于2017年3月22日约定所有房屋交易手续顺利结束后，原告承诺不再追究被告自2016年11月16日至2017年3月22日的违约金，并预约2017年3月27日到武清区房管部门办理过户事宜，2017年3月27日双方因缺少网签协议原件未能办理，双方去申请办理强制执行过户手续，执行手续办完后2017年5月20日原告通知被告协助办理过户，并预约2017年6月2日办理过户，2017年6月1日原告给被告发短信称：“给您打电话，就是说一声，那钱您放卡里。明天过户契税等费用需要刷卡。然后其余费用，你打我卡里就可以，到时候，我给你们写收条。圆满，绝不追究其他，说到做到。”2017年6月2日双方办理完毕过户事宜，原告为被告出具收据一张载明：2万定金，赔偿违约金35616，已收吕俊艳交现金55989元，收款人李春辰，2017.6.02。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉要求被告赔偿未协助办理过户手续的违约金，但并未证实被告在2017年3月22日后有拒绝协助原告办理过户事宜的情形存在，故此原告的主张不能成立，本院对原告的主张不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李春辰的诉讼请求。
案件受理费568元，由原告李春辰负担568元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈楠
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 于雪
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第72号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人康某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被依法刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人苏耀琪、刘丹（实习），安徽渊源律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人康某及其辩护人苏耀琪、刘丹（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人康某因琐事与彭某夫妇产生矛盾。2014年11月27日晚18时许，被告人康某至长兴县和平镇三矿村俞乡村饭店门口，采用拳打脚踢的手段对彭某、韦明姣夫妇进行殴打，造成彭某脾脏破裂。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人彭某的伤势构成重伤。
2014年11月28日，被告人康某至安徽省广德县公安局柏垫派出所投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人康某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示愿意对被害人造成的损失依法赔偿。
辩护人对公诉机关指控被告人康某犯故意伤害罪的定性没有异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人康某系自首；2、被告人康某系初犯、偶犯；3、本案犯罪情节简单，犯罪动机单纯；4、被告人康某认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人康某从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人康某家属已支付被害人医药费共计人民币22000元。
再查明，本案在审理过程中，被告人康某家属支付被害人赔偿款人民币40000元，并取得被害人谅解。
证明本案事实的证据有：1、抓获经过、人口信息、收条等书证；2、证人王某甲、王某乙等人的证言；3、被害人彭某的陈述；4、被告人康某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、辨认笔录；7、现场照片、伤势照片等视听资料以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某系自首，具有悔罪表现，并鉴于被害人对诱发本案具有过错，被告人家属亦已支付被害人人民币62000元用于治疗，被害人表示谅解等情节，本院依法、酌情予以从轻处罚，并认为对被告人康某适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人康某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人康某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 张周芳
人民陪审员 周树康
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李学娟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初836号
原告：山东省第八地质矿产勘查院（以下简称山东第八矿院），住所地山东省日照市。
法定代表人：吉孟瑞，系该院院长。
委托诉讼代理人：赵刚，系该院职工，住山东省日照市。
被告：新疆众泽技术矿业有限公司（以下简称众泽公司），住所地和静县。
法定代表人：翟永龙，系该公司经理。
原告山东第八矿院与被告众泽公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东第八矿院的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。被告众泽公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东第八矿院向本院提出诉讼请求：判令被告支付钻探费用1047495元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原告与被告签署《夏翁铁锰矿钻探工程施工合同书》，约定被告委托原告负责新疆和静县夏翁铁锰矿区探矿工作中的钻探工程，并对钻探工作的任务、质量、工期、钻探费用、付款方式、违约责任作了详细的约定。合同签署后，原告按期完成钻探工作并验收合格。2014年12月9日，原、被告双方对工程量和工程款进行结算，被告尚欠原告工程款1047495元。原告多次催要，被告均未支付。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告众泽公司未答辩。
本案经审理认定案件事实如下：1、2014年7月2日，原告与被告签订一份《夏翁铁锰矿钻探工程施工合同书》，约定被告委托原告对新疆和静县夏翁铁锰矿区探矿工作中的钻探工程进行施工，双方对钻探工作的任务、质量、工期、钻探费用、付款方式、违约责任作了明确的约定。合同签定后，原告按期完成钻探工作并经被告验收合格。2、2014年11月28日，被告出具《证明》一份，证实原告为其施工的工程款共计1047495元。3、2014年12月9日，被告给原告出具涉案工程款财务明细一张并加盖被告公司财务公章，证实被告尚欠原告工程款1047495元。4、2016年9月27日，原告给被告出具《审计询证函》一张，载明被告欠原告工程款1047495元未付。被告加盖公章予以确认。上述款项经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实由原告出示的《夏翁铁锰矿钻探工程施工合同书》1份、《证明》1份、财务明细1张、《审计询证函》1张、本院对被告公司会计刘乃勋的《询问笔录》1份等材料及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告众泽公司拖欠原告山东第八矿院工程款1047495元至今不付，依法应当承担清偿欠款的民事责任。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，原告要求被告支付工程款1047495元的请求证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但没有提出具体的诉讼标的，本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆众泽技术矿业有限公司支付原告山东省第八地质矿产勘查院工程款1047495元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14227.46元，减半收取7113.73元（原告已预交），由被告新疆众泽技术矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 董瑞
二〇一七年八月三日
书记员代 丽曼