wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2777号
罪犯何洪波，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2005年9月5日作出（2005）汉刑初字第75号刑事判决，以被告人何洪波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。刑期自2005年3月23日起至2018年3月22日止。本院以（2008）一中刑执字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2012）一中刑执字第2869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2005年3月23日起至2016年1月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯何洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何洪波减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月23日起至2015年6月22日止），并处罚金50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第292-02号
申请执行人范某某，男，1952年5月14日生。
被执行人夏某某，男，1966年6月12日生。
本院在执行范某某申请执行夏某某（2015）南执字第292号租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币13027.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2011）南民初字第301号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）南民初字第301号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 周尧宗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5409号
上诉人（原审被告）陈建新。
委托代理人杨敏，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司，住所地广东省深圳市宝安区。
负责人尹炳辉，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人宋海清，董事长。
两被上诉人共同委托代理人黄巧如，系该公司行政部经理。
两被上诉人共同委托代理人方立新，广东国晖律师事务所律师。
上诉人陈建新因与被上诉人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司、被上诉人深圳市恒利通混凝土有限公司（以下简称恒利通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈建新与恒利通公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于陈建新主张的工伤保险待遇差额，陈建新提交了案外人黄小珍的工资表，以证明恒利通公司有两份工资表，员工工资由现金发放和银行转账两部分组成，恒利通公司在本案中提交的工资表仅是陈建新通过银行转账发放的部分工资。恒利通公司对陈建新的主张不予认可，并主张黄小珍与陈建新不同，该工资表与本案无关。经核对陈建新提交的黄小珍的工资表和恒利通公司提交的陈建新的工资表，两份工资表所属的时间段不同，陈建新和黄小珍在工资表中并非同一工作部门，两人也没有在同一份工资表中出现，因此，无法以黄小珍的工资表推断陈建新的主张成立。因陈建新在恒利通公司提交的工资表中签名确认，且其中的实发工资与陈建新通过银行转账得到的实发工资相同，因此，本院对陈建新的主张不予采信。原审根据陈建新签名的工资表所计算的工伤保险待遇正确，本院予以确认。
关于陈建新主张的解除劳动合同的经济补偿，根据双方确认的事实，陈建新于2014年10月11日驾驶恒利通公司的汽车发生交通事故，造成双方车辆受损，对方车上两名人员严重受伤，陈建新对此负全部责任。恒利通公司因此于2014年10月13日对陈建新作出停工决定，并于2014年12月9日决定与其解除劳动合同。无论恒利通公司解除双方的劳动合同是否合法，双方的劳动合同在2014年12月9日就已经解除。陈建新在双方的劳动合同解除之后，于2014年12月10日再以恒利通公司未足额支付工资、未依法缴纳社会保险等理由，主张被迫解除劳动合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据以上认定，原审判决恒利通公司向陈建新支付律师费2036元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人陈建新的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人陈建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3052号
原告：郑云香，女，1976年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告郑云香与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑云香的委托诉讼代理人游艺铭及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑云香向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款964658的日万分之一标准，向郑云香支付自2016年2月27日起计至为郑云香办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与郑云香双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定郑云香向如意城公司购买其名下的商品房，购房金额为964658元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑云香依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助郑云香办理不动产权属证书，应承担违约责任，遂成讼。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，郑云香诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知郑云香办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，郑云香怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.郑云香计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.郑云香并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，郑云香（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价964658元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城2011-G003地块帝景苑第XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑云香依约定支付了全部购房款。2015年11月29日，如意城公司向郑云香交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2017年10月11日，如意城公司将案涉房产办证所需材料提交给不动产登记中心。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，郑云香已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付郑云香。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现郑云香不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金可自2016年2月28日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，其于2017年10月11日已将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心，应视为其已完成约定义务，故郑云香主张的逾期办证违约金可自2016年2月28日起计至2017年10月11日止，共591天。郑云香未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至取得房屋产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明郑云香已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向郑云香支付的逾期办证违约金为964658元×591日×0.01%计57011元，对郑云香超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向郑云香支付逾期办证违约金57011元；
二、驳回郑云香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1440号
原告：张德亮，男，汉族，1951年1月12日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：赵文霞，女，汉族，1973年1月12日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：张再伟，男，汉族，1976年4月6日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告张德亮与被告赵文霞、张再伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德亮到庭参加了诉讼，被告赵文霞、张再伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德亮向法院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还借款8万元及利息（月息2分）。事实与理由：2014年6月，二被告借原告现金3万元，口头约定月息1分，2015年12月29日，二被告在还利息时重新打了3万元的借条，同时又借了现金5万元，口头约定利息为月息2分，后二被告一直推脱不予还款，为维护合法权益，故诉至法院。
被告赵文霞、张再伟未提交书面答辩，被告赵文霞应诉时称，借原告张德亮8万钱属实，丈夫也在借条上签字确认，但直到去年，一直都归还着利息，现在主要是经济困难，有些账没要回来，所以才没有及时归还。
为支持自己的诉讼请求，原告张德亮向本院提交的证据材料有：1、借条二份，证明被告赵文霞于2015年12月29日分别向原告借款30000元和50000元的事实。
二被告在庭审时缺席，视为放弃质证权利。
二被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取赵文霞调查笔录一份，在笔录中，赵文霞陈述了向原告借款共8万元的事实，两张借条都是2015年12月29日所出具，丈夫张再伟是在借条出具一年后才在借条上签名确认借款的事实，其中3万元的借条口头约定利息为月息1分，5万元的借条口头约定利息为月息2分，借款的利息直到去年一直都在偿还，只是今年账没要回来，才没有及时付2017年的利息。
原告对本院调取的赵文霞的笔录内容无异议。
经庭审，结合当事人诉讼意见及法院调查的情况，对原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，结合本院调查的情况，对本案事实确认如下：2015年12月29日，被告赵文霞向原告张德亮借款30000元和50000元，并分别出具了借条，双方口头约定3万元借条的利息为月息1分，5万元借条的利息为月息2分，后在向被告赵文霞索要两笔借款时，赵文霞的丈夫张再伟在两张借条上也签字确认借款的事实，但因为两笔借款迟迟没有归还，原告遂将二被告诉至法院。
本院认为，借款应当归还，被告赵文霞、被告张再伟经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响依据现存证据及查明的事实依法作出裁判。被告赵文霞向原告张德亮借款80000元，事实清楚，被告张再伟在借条上签字确认，视为夫妻对该两笔借款均愿意承担返还责任，原告与二被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告赵文霞和张再伟偿还借款的请求依法应予支持。原告张德亮主张的利息损失，因原、被告双方口头约定的月息1分和月息2分均符合法律规定，且直到2016年底赵文霞都给付了相应的利息，对该项请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文霞、张再伟于本判决生效之日起10日内偿还原告张德亮借款80000元及利息（利息标准：3万元的借条月息1分，5万元的借条月息2分，均自2017年1月1日起计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵文霞、张再伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一八年四月二十六日
书记员 关首懿
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1819号
原告：钟明祥，男，1959年7月8日出生，畲族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告钟明祥诉被告陈德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟明祥的委托诉讼代理人傅静晶到庭参加诉讼，被告陈德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金20万元，并自2015年5月12日起按月利息2%计算的利息至被告实际还清之日止，利随本清。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年底，被告以自家位于莆田市荔城区房屋正装修，资金周转紧张为由，向原告借款20万元，并约定月利率为2%，每季度支付一次利息。原告念及与被告是老乡关系，即于2014年2月11日，原告通过工商银行转账方式向被告出借20万元整。遂后，被告也向原告出具了上述内容的借款《借条》为凭。随后，被告仅在支付了5个季度的利息后，自2015年5月12日起就不再继续支付利息及偿还借款，原告多次向被告催讨，被告一直以资金周转困难为借口推诿本息未还，且毫无还款诚意。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，被告拒不还款已违反《民法通则》和《合同法》的相关规定，依法应承担还本付息及诉讼费用的民事责任。为此，特提起本民事诉讼，请法院判如所请。
被告陈德文未作答辩。
原告钟明祥围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月11日，被告陈德文向原告钟明祥借款200000元，时被告陈德文向原告钟明祥出具其签名确认的借条一份交由原告收执，借条约定月利率为2%、每三个月付息一次，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告陈德文仅偿还了五个季度的利息（即利息偿还至2015年5月11日止），剩余借款本息至今未偿。2017年7月27日，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本息。案经审理，因被告陈德文未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈德文向原告钟明祥借款200000元未还，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告陈德文应当承担清偿债务的民事责任。原告自认被告陈德文已支付给其利息款至2015年5月11日止，该自认对被告有利，本院予以采信。原、被告双方约定借款月利率为2%，现原告主张自2015年5月12日起至还清借款之日止按月利率2%继续计息，符合法律规定，本院予以照准。经本院合法传唤，被告陈德文未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈德文应在本判决生效之日起五日内归还给原告钟明祥借款本金200000元，并自2015年5月12日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，公告费560元，均由被告陈德文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 妍
**附：判决适用法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1819号原告：钟明祥，男，1959年7月8日出生，畲族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。被告：陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告钟明祥诉被告陈德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟明祥的委托诉讼代理人傅静晶到庭参加诉讼，被告陈德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金20万元，并自2015年5月12日起按月利息2%计算的利息至被告实际还清之日止，利随本清。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年底，被告以自家位于莆田市荔城区房屋正装修，资金周转紧张为由，向原告借款20万元，并约定月利率为2%，每季度支付一次利息。原告念及与被告是老乡关系，即于2014年2月11日，原告通过工商银行转账方式向被告出借20万元整。遂后，被告也向原告出具了上述内容的借款《借条》为凭。随后，被告仅在支付了5个季度的利息后，自2015年5月12日起就不再继续支付利息及偿还借款，原告多次向被告催讨，被告一直以资金周转困难为借口推诿本息未还，且毫无还款诚意。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，被告拒不还款已违反《民法通则》和《合同法》的相关规定，依法应承担还本付息及诉讼费用的民事责任。为此，特提起本民事诉讼，请法院判如所请。被告陈德文未作答辩。原告钟明祥围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告陈德文向原告钟明祥借款200000元，时被告陈德文向原告钟明祥出具其签名确认的借条一份交由原告收执，借条约定月利率为2%、每三个月付息一次，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告陈德文仅偿还了五个季度的利息（即利息偿还至2015年5月11日止），剩余借款本息至今未偿。2017年7月27日，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本息。案经审理，因被告陈德文未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告陈德文向原告钟明祥借款200000元未还，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告陈德文应当承担清偿债务的民事责任。原告自认被告陈德文已支付给其利息款至2015年5月11日止，该自认对被告有利，本院予以采信。原、被告双方约定借款月利率为2%，现原告主张自2015年5月12日起至还清借款之日止按月利率2%继续计息，符合法律规定，本院予以照准。经本院合法传唤，被告陈德文未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈德文应在本判决生效之日起五日内归还给原告钟明祥借款本金200000元，并自2015年5月12日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，公告费560元，均由被告陈德文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 翔人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一八年三月六日书 记 员  陈 妍附：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初521号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人熊伏梅，女，1968年6月7日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地湖南省安化县）。因涉嫌赌博罪于2017年7月8日被羁押，7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人熊伏梅犯赌博罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人熊伏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊伏梅从2017年6月22日开始在其位于东莞市寮步镇大坣横二街13号商铺的“大福”便利店内收受外围“六合彩”投注。至2017年7月8日，熊伏梅共收受5期外围“六合彩”投注，投注总金额约3000元，共接受约有30多个不同的人投注。2017年7月8日，熊伏梅通过微信、现场收受、共接受23个不同人的六合彩外围投注，金额约1916元。当日22时许，公安机关来到熊伏梅经营的大福便利店检查，当场抓获熊伏梅，并缴获赌资人民币465元、23张六合彩投注单据等物。
上述事实，被告人熊伏梅在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人蒋某、袁某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，物证23张投注单等物证照片，抓获经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单，商铺出租合同，提取笔录，证据保全清单，公安机关说明材料，被告人熊伏梅的供述及指认作案现场照片，指认微信、红包交易记录的照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伏梅无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊伏梅犯赌博罪，罪名成立，本院予以确认。被告人熊伏梅归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人熊伏梅判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
随案移送的赌资人民币465元及作案工具小米手机一部，应予没收，上缴国库。
关于本案被告人熊伏梅的身份问题。根据被告人熊伏梅归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人熊伏梅以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊伏梅犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年4月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的赌资人民币465元及作案工具金色小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 黄松武
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2348号
原告：林建文，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所律师。
被告：黄建材，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林建文诉被告黄建材民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建文的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼。被告黄建材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款人民币6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年6%计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄建材系朋友关系。2013年农历12月12日(即新历2014年1月12日)，因资金周转需要，被告出具一份欠条向原告借款人民币6万元。但至今被告未能主动还款，为此原告特此诉诸贵院。
恳请依法支持原告前之诉求。
被告黄建材未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告林建文围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证、欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
在举证期限内，被告黄建材未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄建材于2014年1月12日向原告林建文借款6万元。时被告黄建材在向原告出具其被告身份证复印件上签名确认的欠条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2018年4月25日，原告诉至本院，要求被告黄建材偿还借款并自起诉之日起按年6%支付利息。案经审理，因被告黄建材未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄建材共欠原告林建文借款6万元未还，有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告偿还6万元本金并自起诉之日起按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告黄建材未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄建材应在本判决生效之日起五日内归还给原告林建文借款本金60000元并自2018年4月25日起至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告黄建材负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一八年五月十日
书记员 宋 浩
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初2348号原告：林建文，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所律师。被告：黄建材，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林建文诉被告黄建材民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建文的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼。被告黄建材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款人民币6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年6%计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄建材系朋友关系。2013年农历12月12日(即新历2014年1月12日)，因资金周转需要，被告出具一份欠条向原告借款人民币6万元。但至今被告未能主动还款，为此原告特此诉诸贵院。恳请依法支持原告前之诉求。被告黄建材未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告林建文围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证、欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，被告黄建材未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄建材于2014年1月12日向原告林建文借款6万元。时被告黄建材在向原告出具其被告身份证复印件上签名确认的欠条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2018年4月25日，原告诉至本院，要求被告黄建材偿还借款并自起诉之日起按年6%支付利息。案经审理，因被告黄建材未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告黄建材共欠原告林建文借款6万元未还，有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告偿还6万元本金并自起诉之日起按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告黄建材未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄建材应在本判决生效之日起五日内归还给原告林建文借款本金60000元并自2018年4月25日起至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告黄建材负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一八年五月十日书记员  宋 浩附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初200号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人刘锡光，男，1958年5月9日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化,打工，住饶平县。因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同月29日被饶平县公安局决定取保候审，2018年7月3日被饶平县人民检察院决定取保候审，2018年7月31日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人刘锡光犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员刘武汉出庭支持公诉，被告人刘锡光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日20时10分左右，杨某永驾驶沪Ｃ×××××号小车从汾水关往黄冈方向行驶，途经324国道472Km+600m处，右转弯时碰刮同向被告人刘锡光驾驶的无号牌二轮摩托车，造成刘锡光受伤及车辆损坏的交通事故。
2018年5月22日，被告人刘锡光经公安机关传唤后归案。
经广东精正司法鉴定所鉴定：送检的刘锡光血液样品中检测出乙醇成分，乙醇含量为99.26mg/100ml；杨某永血液样品中未检测出乙醇成分。
经饶平县公安局交通警察大队认定：杨某永承担事故的主要责任，刘锡光承担事故的次要责任。
上述事实，被告人刘锡光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锡光无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以从重惩处。鉴于被告人刘锡光犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘锡光犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议对刘锡光判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人具有自首情节，确有悔罪表现，其所在社区及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘锡光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一八年八月十三日
书记员 陈若乔
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1770号
原告：吴贵珍，女，1977年11月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告：陈进文，男，1972年8月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
原告吴贵珍诉被告陈进文不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
本案在审理过程中，因被告陈进文于2016年10月17日以吴贵珍及其丈夫苏文概为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院审查后于同日以（2016）闽0603民初2037号立案受理。
本院经审查认为，本案必须以（2016）闽0603民初2037号民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依法应中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林长江
二〇一六年十月十九日
书记员 黄钰婷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1770号之一
原告：吴贵珍，女，1977年11月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告：陈进文，男，1972年8月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
原告吴贵珍与被告陈进文不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吴贵珍于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴贵珍以欲自行与陈进文庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许吴贵珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴贵珍负担。
审判员 林长江
二〇一七年八月十一日
书记员 黄钰婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初822号
原告：庄建金，男，1967年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾泽江，男，1998年7月27日出生，汉族，住惠安县。
原告庄建金与被告曾泽江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告庄建金向本院提出诉讼请求：判决被告曾泽江偿还原告借款2100元。事实和理由：被告因需要资金周转于2016年2月6日向原告借款2100元，定于2016年3月15日偿还，但经催讨至今未还。
被告曾泽江未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2016年2月6日向原告借款2100元并出具借款凭证1份交原告收执，双方约定借款期限至2016年3月15日，未书面约定借款利息。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无�借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款2100元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾泽江应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄建金借款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾泽江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年三月十三日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1720号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张惠敏，女，1981年7月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省韶关市曲江区。因本案于2018年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1592号起诉书指控被告人张惠敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年8月10日1时3分，被告人张惠敏酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市广路的时候被交警查获。经检验，被告人张惠敏被查获时血液中酒精含量为82.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张惠敏主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张惠�对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张惠敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张惠敏有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张惠敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年八月十七日
书记员 叶泳甄
江苏省靖江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1282民初5977号
原告：靖江市国翔装潢材料经营部，住所地靖江市江平路415号。
经营者：陈亚娟，女，1969年9月15日生，汉族，户籍地。
被告：俞爱民，男，1980年9月25日生，汉族，户籍地泰州市医药高新区，现住靖江市。
原告靖江市国翔装潢材料经营部与被告俞爱民为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款17807元，并承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告俞爱民欠原告靖江市国翔装潢材料经营部货款17807元，约期于2016年10月30日前付5000元，同年12月30日前付12807元。被告如有一期不按约履行，须加付原告违约金5000元，且原告可以一并申请执行下余欠款全额。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费246元减半收取123元，由被告负担(原告已缴纳，被告在履行第一期付款义务时一并给付原告)。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐凯
二〇一六年十月十二日
书记员 龚静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3293号
原告：福建省中置典当有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：王雄，董事长。
被告：林益妹，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省中置典当有限公司诉被告林益妹典当纠纷一案中，原告福建省中置典当有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省中置典当有限公司以需要补充新证据为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省中置典当有限公司撤诉。
案件受理费人民币6290元，减半计收人民币3145元，由福建省中置典当有限公司负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年七月三日
书记员 施梅云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1312号
原告：武凤云，女，汉族，1973年2月25日出生，无职业，住安达市。
被告：吴海超，男，汉族，1990年12月4日出生，无职业，住大庆市。
原告武凤云与被告吴海超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告武凤云于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武凤云撤诉。
案件受理费882元，减半收取计441元，由原告武凤云负担。
审判员 刘影
二〇一八年七月六日
书记员 郭丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1700号
原告李杰，女，1980年2月12日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告刘福明，男，1982年7月14日出生，汉族，无职业，现住集贤县。
被告刘立红，女，1980年3月16日出生，汉族，无职业，现住集贤县。
原告李杰与被告刘福明、刘立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李杰撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一八年八月二十四日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初1700号原告李杰，女，1980年2月12日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告刘福明，男，1982年7月14日出生，汉族，无职业，现住集贤县。被告刘立红，女，1980年3月16日出生，汉族，无职业，现住集贤县。原告李杰与被告刘福明、刘立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杰撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年八月二十四日书记员 马晓龙
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初2488号
原告：周国兵，男，1971年3月15日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：姚兰，天津景贤律师事务所律师。
被告：曹祝华，男，1966年1月19日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威、顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
原告周国兵与被告曹祝华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国兵的委托诉讼代理人姚兰、被告曹祝华的委托诉讼代理人陈德华、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）的委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项、其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2017年9月20日，曹祝华驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，途经人民路（南通市区路口，由东向北行驶时，所驾车与由南向北行驶的周国兵驾驶的NT235972号电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致周国兵受伤，两车不同程度损坏，事发后曹祝华驾车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：曹祝华负事故的全部责任，周国兵无责任。
三、投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××普通二轮摩托车在人保南通分公司投保了交强险，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：2017年9月20日，周国兵被送至南通市中医院治疗，于9月21日行右锁骨骨折切开复位内固定术，于2017年10月5日出院。
2018年4月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2018]临鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周国兵因交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折，误工期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。
五、医药费：原告主张24115.39元，被告认可。
六、住院伙食补助费：原告主张270元，被告认可。
七、营养费：原告主张600元，被告认可。
八、护理费：原告主张7500元，被告人保南通分公司主张按照每天99元的标准计算60天。被告曹祝华主张应该扣除住院15天的护理费用，因为该护理为被告爱人进行护理，不存在损失。
九、误工费：原告主张15540元，被告认可按照每月4799.5元的标准计算3个月，但应扣除1800元。
十、交通费：原告主张600元，被告认可200元。
十一：垫付及已处理情况：被告曹祝华垫付22375.99元。
十二：原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失27869.4元，二次手术及其相关费用待实际发生后另行主张；2、被告人保南通分公司在交强险范围内承担责任，超出的范围由被告曹祝华承担责任；3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的曹祝华负事故全部责任，周国兵无责任的认定，事故双方均无异议，本院予以确认。本院认定，对于周国兵的损失由曹祝华承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定人保南通分公司应先在交强险赔偿限额内对周国兵的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告曹祝华予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医药费。依据原告提交的医药费发票以及双方的确定，本院核定原告医药费用为24115.39元。2、住院伙食补助费。依据原、被告的一致确认，本院认定为270元。3、营养费。依据原、被告的一致确认，本院认定为600元。4、护理费。被告曹祝华主张其爱人护理住院期间15天，原告认可一星期，因原、被告陈述不一致，且被告未提交证据，本院认定为被告曹祝华爱人护理了一星期。参照鉴定意见，原告护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人。本院认定为6039元（99元/天×8天×2人+99元/天×45天）。5、误工费。原告提交劳动合同书、误工证明、银行流水、纳税证明证明其存在误工损失，原告主张15540元（5180元/月×3月）。被告认可原告月工资标准为4799.5元，但应该扣除2018年1月30日发放的1800元。根据其银行流水，原告事发前十个月月平均工资为4805.4元，参照误工证明，原告三个月未上班，故本院认定原告误工损失为14416.2元（4805.4元/月×3月）。6、交通费。考虑到原告的伤情、治疗以及检查、鉴定的地点、时间、次数，本院酌情认定为300元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费24115.39元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费6039元、误工费14416.2元、交通费300元。上述损失合计45740.59元。对于上述损失，由被告人保南通分公司在交强险范围内赔偿原告损失30755.2元，剩余损失14985.39元由被告曹祝华予以赔偿，扣除其已先行垫付22375.99元，原告周国兵应该返还被告曹祝华7390.6元，此款可由被告人保南通分公司代为给付。综上，被告人保南通分公司赔偿原告周国兵23364.6元，给付被告曹祝华7390.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周国兵23364.6元（中国邮政银行6217993000078661116）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告曹祝华7390.6元。
三、驳回原告周国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半）、鉴定费1620元，合计1820元，由被告曹祝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。
审 判 员 唐文新
二〇一八年六月八日
法官助理 毛敏华
书 记 员 金 冰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初8996号原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：刘炳森，男，1990年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：王成志，男，1987年12月22日出生，汉族，住安溪县。原告陈长棍与被告刘炳森、王成志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告刘炳森、王成志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长棍向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘炳森偿还原告借款3万元并支付自2017年5月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告王成志对被告刘炳森的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘炳森因生意周转资金需要于2017年5月14日向原告借款3万元，被告刘炳森向原告出具《借条》一份确认借款事实。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，被告王成志自愿为被告刘炳森的上述借款及利息承担连带偿还责任，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，二被告至今本息分文未付。被告刘炳森、王成志未作答辩。在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》一份，欲证明被告刘炳森向原告借款3万元，双方约定借款月利率为3%，被告王成志自愿为刘炳森上述借款本息提供连带责任担保的事实；2.《收条》一份，欲证明被告收到原告出借款3万元的事实；3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明原告按被告指定的银行账户汇出本案借款的事实。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘炳森于2017年5月14日向原告陈长棍借款3万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。被告王成志自愿为被告刘炳森的上述借款本息提供连带责任担保。借款后，被告刘炳森未能还本付息，被告王成志亦未能履行保证责任。综上所述，本院认为，原告与被告刘炳森之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告刘炳森拖欠原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告刘炳森支付自2017年5月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王成志自愿为被告刘炳森的上述借款提供连带责任担保，故原告在法定保证期间内要求被告王成志对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王成志承担保证责任后有权向被告刘炳森追偿。被告刘炳森、王成志经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘炳森应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款3万元并支付原告自2017年5月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王成志对上述债务承担连带清偿责任；被告王成志承担连带保证责任后，有权向被告刘炳森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，由被告刘炳森、王成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来审 判 员  洪肇鑫人民陪审员  吴成体二〇一八年三月二十七日法官 助理  吴水泉书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。-2--3-
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初7212号
原告:伍松，男，1984年5月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：王成，男，1984年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
本院在审理原告伍松诉被告王成民间借贷纠纷一案中，原告伍松于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍松的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍松撤回起诉。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告伍松负担。
审判员 刘振亚
二〇一八年八月二十七日
书记员 解 琰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初399号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人李秀文（自报），男，1982年2月25日出生，出生地云南省麻栗坡县，彝族，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2018年7月7日被刑事拘留，2018年7月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］368号起诉书指控被告人李秀文犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人李秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月25日晚上，被告人李秀文饮酒后驾驶一辆车牌号粤Ｕ×××××二轮摩托车，沿潮州市潮安区彩塘镇华二村村道自东往西方向行驶，当行驶至彩塘镇华一村与华二村交叉路口时，适遇被害人刘某1驾驶一辆车牌号赣Ｂ×××××二轮摩托车沿骊三村村道自南往北方向行驶至该处，因刘某1在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让右方道路的来车先行；李秀文在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，致二车发生碰撞，造成刘某1受伤及车辆受损的交通事故。民警接报后到场调查并提取了李秀文、刘某1的血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的李秀文血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为145.4mg/100ml。送检的刘某1血液中未检出乙醇（Ethanol）成分。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘某1、李秀文应各负本事故的同等责任。
事故发生后，被告人李秀文赔偿了刘某1的经济损失共计人民币4000元，取得刘某1的的谅解。
被告人李秀文于2018年7月7日经公安机关电话通知主动到案接受调查。
上述事实，被告人李秀文在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某1、李某1的证言，被告人李秀文在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过，公安交通管理行政处罚决定书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李秀文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李秀文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李秀文犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，系自动投案，且其在归案后能如实供述自己的罪行，应当认定被告人李秀文有自首情节，且其案发后能积极赔偿刘某1的经济损失，取得刘某1的谅解，依法对被告人李秀文予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李秀文判处二个月以下拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人李秀文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈慕婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1909号
原告：黄金金，女，1983年7月20日出生，汉族，务农，住建瓯市。
被告：魏作兴,男，1957年8月11日出生，汉族，住建瓯市。
被告：黄金秀,女，1951年1月29日出生，汉族，住建瓯市。
原告黄金金与被告魏作兴、黄金秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金金到庭参加诉讼，被告魏作兴、黄金秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄金金向本院提出诉讼请求：1、判令魏作兴偿还借款本金130000及其中40000元自2014年12月11日起至2017年7月11日止按月利率1.2%计算的利息14880元、90000元自2015年11月20日起�2017年6月20日止按月利率1%计算的利息17100元，上述本息合计161980元。2、黄金秀为上述借款承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由魏作兴、黄金秀共同负担。
事实和理由：魏作兴因资金周转两次向黄金金借款共计130000元，魏作兴与其妻黄金秀在借条上签字，捺印。魏作兴本金未偿还，并结欠黄金金第一次借款40000元自2014年12月11日起至2017年7月11日止按月利率1.2%计算的利息14880元，以及第二次借款90000元自2015年11月20日起至2017年6月20日止按月利率1%计算的利息17100元，上述本息共计161980元。经黄金金多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
魏作兴、黄金秀未作答辩。
黄金金针对其诉请提供以下证据：借条2张，证实魏作兴向黄金金借款及黄金秀提供�保的事实。
魏作兴、黄金秀未提交证据。
针对黄金金提供的证据本院认证如下：黄金金提供的两张借条符合证据的形式要件，且与黄金金的陈述之间能够相互印证。故均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，魏作兴以资金周转为由向黄金金借款40000元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，借款期限至2015年12月10日。2015年11月20日，魏作兴再次向黄金金借款90000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，借款期限至2016年11月19日。两次借款黄金金均以现金形式交付魏作兴，魏作兴均出具借条给黄金金，魏作兴在借条借款人栏处签字，捺印，黄金秀均在借条担保人栏处签字，捺印。借款届期后。黄金金多次向魏作兴、黄金秀催讨借款本息未果，�诉至本院。
本院认为，魏作兴向黄金金借款，并出具借条，而黄金金亦依约向魏作兴交付了借款，故可以认定黄金金与魏作兴之间形成民间借贷关系。其未违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。借款借期后，黄金金已多次向魏作兴、黄金秀催讨借款，魏作兴、黄金秀均未偿还，其违反了双方约定及法律规定，故对黄金金主张魏作兴偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。黄金金主张魏作兴偿还应偿还借款本金中40000元自2014年12月11日起至2017年7月11日止按月利率1.2%计算的利息14880元、90000元自2015年11月20日起至2017年6月20日止按月利率1%计算的利息17100元，其中包含借期内的利息以及逾期后按借期内利率计算的利息。黄金金的上述两项利息主张有双方借条约定，同时亦符合法律规定，本院予以支持。黄金�在魏作兴出具给黄金金的两张借条担保人栏签字、捺手印，双方未约定保证方式以及担保范围，依法其保证方式应认定为连带责任保证。两张借条中，双方对黄金秀的保证期间约定为“担保人担保至此款本息还清为止。”，该约定应视为对担保期间的约定不明，依法其担保期间应以两年计算，黄金金现主张黄金秀为上述两次借款承担担保责任未超过保证期间。综上，对黄金金的黄金秀应对魏作兴两次借款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。魏作兴、黄金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对黄金金的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、魏作兴应于本判决生效之日起五日内偿还黄金金借款本金130，000元及其中40000元自2014年12月11日起至2017年7月11日止按月利率1.2%计算的利息14880元、90000元自2015年11月20日起至2017年6月20日止按月利率1%计算的利息17100元，上述本息合计161980元。
二、黄金秀对上述借款本息承担连带偿还责任。
魏作兴、黄金秀如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3540元，由魏作兴、黄金秀共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 吴永琳
二〇一八年五月二日
书 记 员 林 丹
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履�期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1868号
原告李红松，男，汉族，1974年2月18日出生，住平舆县。
被告王向阳，男，汉族，1982年9月20日出生，住正阳县。
本院审理原告李红松诉被告王向阳买卖合同纠纷一案，原告李红松于2017年5月23日以原、被告私下和解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王向阳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告李红松撤回对被告王向阳的起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 张银丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初862号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人成军，男，1984年10月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地重庆市忠县）。曾因犯盗窃罪于2010年7月20日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年5月25日释放；又因犯盗窃罪于2012年3月9日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月16日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]600号起诉书指控被告人成军犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2018年4月2日�开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年11月23日9时30分许，被告人成军随身携带开锁工具到东莞市南城区周溪社区沿河东路一带伺机作案。成军将被害人符某1停放在沿河路东路上坊3号澳圳物流门口的一辆本铃牌蓝色电动三轮车（约价值1800元）盗走并逃离现场。
2017年12月1日10时许，被告人成军来到东莞市南城区蜂汇广场伺机作案。后成军用随身携带的开锁工具撬开被害人史某1停放在蜂汇广场非机动车停放处的一辆大域牌蓝色电动三轮车（价值2160元）的防盗锁，将该电动三轮车盗走并逃离现场。成军当天在东莞市南城区篁村社区以700元将该电动三辆轮车卖出。
2017年12月4日12时许，被告人成军在东莞市南城区篁村社区头圩村55号被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案三轮电动车，东莞市价格认定结论书及明细表，现场监控视频及截图，受案登记表，到案经过，调查函，户籍证明，接受证据清单，证据保全清单，收款收据，刑事判决书及释放证明等书证，证人甘某、尹某、张某的证言及辨认笔录，被害人符某1、史某1的陈述，被告人成军的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人成军无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认定被告人成军是累犯。提请本院依法判处。
被告人成军当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关据此�控被告人成军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后公安机关已追回被害人史某1的三轮电动车并已发还。
上述事实，有发还清单材料证实。
本院认为，被告人成军无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人成军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人成军归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于部分涉案电动车已被缴回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人成军适用判�七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人成军的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人成军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年9月3日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓 莉
审 判 员 �黄海文
人民陪审员 林 瑶
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 洁 仪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初3678号
原告陈志军，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告陈桥波，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告王丽，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈志军诉被告陈桥波、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告陈桥波、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈桥波、王丽共同偿还原告借款人民币5万元及利息，利息从2018年4月11日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告陈桥波因资金周转，向原告陈志军借款人民币5万元，双方约定借款以转账的形式转入被告陈桥波名下的建设银行账户（卡号：62×××73），当天，原告即将借款5万元转入被告陈桥波指定的银行账户。被告陈桥波出具借条一张，由原告收执。被告王丽系被告陈桥波的配偶，两人共同经营一家名为漳州市宾利达汽车维修有限公司的企业，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且用于两人共同生活和共同活动，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。后经原告多次催讨，两被告至今仍未偿还借款本金。两被告的行为已严重侵害了原告的利益，据此，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈桥波、王丽均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2017年11月20日，被告陈桥波向原告陈志军借款5万元用于资金周转，并出具一张借条给原告收执。当日，原告通过转账的方式将5万元汇入被告陈桥波的账户。现原告向被告陈桥波催讨欠款未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的以下证据证实：借条、银行交易流水等。被告陈桥波、王丽拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈桥波向原告陈志军借款5万元，有借条为据，事实清楚，证据充分，应予确认。原告陈志军诉请被告陈桥波偿付借款5万元及利息，合法有据，应予支持。因本案债务明显超过家庭日常生活需要，且原告未提供能够证明本案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故原告诉请被告王丽对本案借款共同承担还款责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定，判决如下：
1被告陈桥波应于本判决生效后十日内偿付原告陈志军借款人民币5万元及利息，利息从2018年4月11日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付。
二、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈桥波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐晓雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3446号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告:陈刚，1981年6月8日出生，汉族，住仪征。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司和被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初77号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐建华，男，1989年6月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省炎陵县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3163号起诉书指控被告人唐建华犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人唐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日02时许，被告人唐建华在东莞市寮步镇横坑村广东金龙机电有限公司上班期间，分三次将办公室内的三轴漆包线（约价值5482.35元）搬到公司一楼前台门外停车处旁的草坪上，因无法将三轴漆包线搬出公司门岗外，被告人唐建华将漆包线弃置该处。2017年9月21日，广东金龙机电有限公司发现了漆包线丢失后报警，民警到场将唐建华抓获。涉案漆包线无法缴回。
上述事实，被告人唐建华当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失窃公司工程课长吴寅安的陈述及辨认笔录，证人林某的证言、证人母某、杨某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、抓获经过、调查函、采购订单、参考价格认定明细表，被告人唐建华的供述及作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建华无视国法，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐建华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于被告人唐建华的盗窃行为给失窃公司广东金龙机电有限公司造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
公诉机关建议对被告人唐建华在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人唐建华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人唐建华退赔失窃公司广东金龙机电有限公司经济损失人民币5482.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1593号
原告：赵培库，男，1972年7月3日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告：蔡玉文，男，1977年2月3日出生，汉族，住邵武市。
原告赵培库与被告蔡玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵培库的委托诉讼代理人陈晓英到庭参加诉讼。被告蔡玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵培库向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款130000元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月19日，被告以需偿还银行贷款为由向原告借款130000元，原告同意后以转账方式向被告提供借款，被告收款后向原告出具等额借条一份，被告借款后，原告曾多次要求被告偿还借款，被告均以资金困难为由拒绝还款，原告遂诉至法院。
被告蔡玉文未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告以需偿还银行贷款为由向原告借款130000元，原告同意后以转账方式向被告提供借款，被告收款后向原告出具等额借条一份，被告借款后，原告曾多次要求被告偿还借款，被告均以资金困难为由拒绝还款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告蔡玉文向原告借款，有原告提供的借条及转款凭证予以证实，本院予以采信，双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时还款，应负本案归还借款之责。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，现原告要求被告归还130000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。的规定，本案原告主张被告蔡玉文支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。被告蔡玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告蔡玉文应于本判决生效后十日内归还原告赵培库借款130000元并承担从2018年7月2日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告蔡玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一八年七月十二日
书记员 陈萍
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初477号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曾某华，男，1994年3月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省龙川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日被惠州市公安局刑事拘留，同年12月15日被惠州市公安局取保候审，于2018年4月18日被惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月4日以惠城检公诉刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人曾某华犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人曾某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月8日00时05分许，被告人曾某华酒后驾驶粤L08L**号小型轿车从惠州市惠城区江北21号小区沿三新北路往惠州大道方向行驶，行至三新北路路段时（三新市场），与停放在道路边上的粤Ｌ×××××号小轿车、粤Ｌ×××××小轿车碰撞，造成三车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，曾某华在现场等候处理。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对曾某华的血液进行检验，检出乙醇成分，含量为185.00mg/100mL。经交警部门认定，该起事故中驾驶人曾某华醉酒后驾驶机动车上路行驶，且未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路�通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的有关规定，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；车主付某军、车主詹某辉没有过错，不负事故责任。事后，曾某华赔偿付某军误工费、交通费人民币12000元，赔偿詹某辉误工费、交通费人民币3000元及车辆修理费人民币6890元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾某华无视国法，在道路上醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事�清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某华在现场等候处理，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人曾某华对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年11月8日00时05分许，被告人曾某华酒后驾驶粤L08L**号小型轿车从惠州市惠城区江北21号小区沿三新北路往惠州大道方向行驶，行至三新北路路段时（三新市场），与停放在道路边上的粤Ｌ×××××号小轿车、粤Ｌ×××××小轿车碰撞，造成三车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，曾某华在现场等候处理。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对曾某华的血液进行检验，检出乙醇成分，含量为185.00mg/100mL。经交警部门认定，该起事故中驾驶人曾某华醉酒后驾驶机动车上路行驶，且未确保安全，其行为违反《中华�民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的有关规定，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；车主付某军、车主詹某辉没有过错，不负事故责任。事后，曾某华赔偿付某军误工费、交通费人民币12000元，赔偿詹某辉误工费、交通费人民币3000元及车辆修理费人民币6890元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、户籍信息、到案经过、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述、道路交通事故责任认定书、赔偿凭证、调解书。
本院认为，被告人曾某华无视国�，在道路上醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某华事故发生后在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人曾某华赔偿被害人经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2018年5月16日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年五月十六日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前�第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初462号
原告林忠伟，男，汉族，退休工人
被告张永佰，男，汉族，无职业，
被告黑龙江运金房地产开发有限公司
法定代表人徐志东，男，该公司经理。
原告林忠伟诉被告张永佰、黑龙江运金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林忠伟到庭参加诉讼，被告张永佰、黑龙江运金房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永佰偿还借款本金120000元及利息；2、被告黑龙江运金房地产开发有限公司承担相应的保证责任；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告张永佰签订借款合同，被告张永佰在原告处借款120000元，约定2015年3月27日还款。同时由被告黑龙江运金房地产开发有限公司以锦城春天6栋3单元203室住宅楼作为该笔借款的抵押担保。现欠款已到期，经被告催要，被告张永佰未能给付，被告黑龙江运金房地产开发有限公司未履行保证责任。
被告张永佰、被告黑龙江运金房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日，原告与被告张永柏签订借款合同，被告张永柏在原告处借款120000元，约定2015年3月27日还款。同时由被告黑龙江运金房地产开发有限公司以锦城春天6栋3单元203室住宅楼作为该笔借款的抵押担保。借款到期后，被告张永佰未能给付，被告黑龙江运金房地产开发有限公司未履行保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份，意在证明被告张永柏在原告处借款的时间、金额及还款时间。锦城春天认购协议书一份及收款收据一份等证据，二被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告张永佰向原告借款120000元，并给原告出具借据表面双方借贷关系依法成立。借据中虽未约定利率，但原告主张逾期利息，可从起诉日起按年利率6%计算利息。原告与被告黑龙江运金房地产开发有限公司之间的房屋买卖关系与所诉担保事实无关联性，故对原告要求被告黑龙江运金房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张永佰于本判决生效之日起10日内给付原告林忠伟借款本金120000元并支付逾期利息（以120000元为本金，从2016年2月17日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；
二、驳回与原告林忠伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张永佰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 白国翠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）铜茅民初字第5782号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇
负责人李胜旗，该支行行长。
委托代理人周伟、王红久，该支行职员。
被告孟宪雷，男，1972年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告张红，女，1976年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告孟军杨，男，1976年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告郝萍，女，1982年9月3日出生，汉族，住址同上。
被告孟华，男，1966年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告周书芹，女，1962年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行诉被告孟宪雷、张红、孟军杨、郝萍、孟华、周书芹金融借款合同纠纷一案，因原告未预先缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戚厚碧
二〇一八年七月六日
书记员 杨 晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）铜茅民初字第5782号原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇负责人李胜旗，该支行行长。委托代理人周伟、王红久，该支行职员。被告孟宪雷，男，1972年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告张红，女，1976年3月20日出生，汉族，住址同上。被告孟军杨，男，1976年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告郝萍，女，1982年9月3日出生，汉族，住址同上。被告孟华，男，1966年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告周书芹，女，1962年8月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行诉被告孟宪雷、张红、孟军杨、郝萍、孟华、周书芹金融借款合同纠纷一案，因原告未预先缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戚厚碧二〇一八年七月六日书记员  杨 晶