wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥开发区兴义路8号万都中心4803-4804委托代表人：顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1982年8月8日出生，汉族，住太原市。原审被告：山西权航工程机械设备有限公司，住所地：太原市小店区汾东北路15号。法定代表人：王剑杰，该公司总经理。再审申请人法兴（上海）融资租赁有限公司（下称法兴公司）因与被申请人ＸＸＸ、原审被告山西权航工程机械设备有限公司（下称权航公司）融资租赁合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。法兴公司申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。一、二审法院已认可《租赁协议》、《采购订单》等融资租赁交易合同效力及各方法律地位，却无视上述合同条款已就系争设备所有权归属、各方权利义务作出明确约定，未按照上述合同约定及融资租赁相关法律法规认定各方权利义务，认定事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。本案作为一起融资租赁合同纠纷，法院应当根据双方《租赁协议》中约定的权利义务，依照现行的法律规范作出合法的裁判。而本案自一审案件受理之初，无论在审理程序或是实体裁判上，都严重违反了法律规定。1、本案融资租赁合同纠纷一案太原市小店区人民法院根本不具备案件管辖权，属非法受理案件；2、本案租赁协议当事方为申请人与被申请人，且仅有申请人与被申请人两方合同主体；3、被申请人违约后，申请人依约取回租赁设备，解除租赁协议。而一、二审法院枉顾事实，将被申请人在协议解除后，单方向申请人支付的款项，认定为租赁项下还款；4、一、二审法院就损失赔偿的认定毫无法律及合同依据，认定的损失额远高于系争设备停用产生的实际损失，极不合理。停滞费的计算不设上限逻辑上极不严谨，缺乏可行性且有失公允，属枉法裁判。综上，请求：1.撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终810号民事判决；2.改判驳回被申请人全部诉讼请求；3.判令被申请人承担全部诉讼费用。本院审查认为，本案审查的主要问题是，原判决认定的事实是否缺乏证据证明和适用法律是否确有错误。关于原判决是否缺乏证据证明的问题。根据一、二审人民法院已查明的事实，虽然三方也即法兴公司与ＸＸＸ及权航公司签订的《租赁协议》合法有效，但在签订租赁协议时，法兴公司并未同ＸＸＸ见面洽谈，而是由权航公司与ＸＸＸ协商而定的，三方签订融资租赁协议，法兴公司是由权航公司进行代办；此情形从首付款、保证金交纳给权航公司，租赁设备由权航公司交付，租金也是交付给权航公司，法兴公司所收租金的票据也是由权航公司交付给ＸＸＸ，法兴公司对付款事实均予认可不持异议等事实分析，原判决认定本案事实并非无证据证明。另对权航公司是否按时足额将所收租金支付给法兴公司，二审人民法院也亦指明按照三方协议，其可通过其它途径另行解决。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，原审判决依据查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和其他相关法律规定，适用法律并无不当。综上，法兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回法兴（上海）融资租赁有限公司的再审申请。审判长成堃审判员何炳武审判员秦颖二○一七年八月二十五日书记员刘莉媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00404号
原告：陕西奥源建材科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新六路43号绿港花园31804室。
法定代表人：王珠，该公司总经理。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司西北分公司。住所地：陕西省西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J25号楼。
负责人：杨艳广，该分公司总经理。
委托代理人：李莉，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告陕西奥源建材科技有限公司与被告中铁建工集团有限公司西北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西奥源建材科技有限公司于2012年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西奥源建材科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西奥源建材科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1917元，由原告减半负担958.5元。
代理审判员 郝杰
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 纪铭
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第119号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人于某某。
辩护人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人许铭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人于某某于2014年11月27日20时许，在本市普陀区长寿路800弄“苏堤春晓”小区门口，依照事先约定，以人民币300元的价格将一包白色粉末状毒品出售给吸毒人员王甲（另行处理）。
次日11时许，被告人于某某再次在“苏堤春晓”小区门口，以人民币500元的价格将一包白色粉末状毒品出售给王甲后，被公安人员当场抓获。同时，公安人员还在于某某身上查获一包白色粉末状毒品。
经鉴定，上述三包白色粉末共计净重12.81克，从中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人王甲、潘某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是毒品而予以贩卖，数量为含有氯胺酮成分的毒品12.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人于某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一五年四月八日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第119号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人孙某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月3日被静宁县公安局取保候审，9月17日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人孙文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2015年6月12日，被告人孙某甲驾驶与其准驾车型不符的无牌“时风”牌三轮汽车沿本村村道下坡时空挡滑行至国道312线1901㎞﹢16m处，车辆左转弯时发生侧翻，致乘车人孙某某死亡，车辆受损。静宁县交通警察大队认定孙文海负本起事故的全部责任。应当以交通肇事罪追究被告人孙某甲的刑事责任。
被告人孙某甲对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月12日9时许，被告人孙文海与本组村民孙某某给自家干完农活后，驾驶与其准驾车型不符的孙某某的无牌“时风”牌三轮汽车沿本村村道由北向南下坡时空挡滑行，至国道312线1901㎞﹢16m处左转弯时发生侧翻，致副驾驶位乘坐的孙某某受伤，车辆受损。事发后，被告人孙文海拨打“120”，急救车将孙同学送到静宁县人民医院，经抢救无效于6月14日死亡，造成重大道路交通事故。
经甘肃省天信司法鉴定所于2015年6月14日鉴定，无牌“时风”牌三轮汽车的转向系统性能符合国家标准，制动系统不符合国家标准，肇事时的车速范围为45.7km／h-48.57km／h。
经静宁县公安司法鉴定中心于2015年6月16日鉴定，死者孙某某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
静宁县公安局交通警察大队于2015年7月14日认定：被告人孙文海驾驶与其准驾车型不符的无牌机动车在道路上行驶时空挡滑行，操作不当，是造成本起事故的根本原因，应负事故的全部责任，孙某某无责任。
2015年6月19日，经静宁县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被害人孙同学亲属与被告人自愿达成赔偿协议：由被告人孙文海赔偿被害人亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币247000元（按约定已履行167000元）。7月1日，经双方申请，本院以（2015）静民确字第3号民事裁定书裁定，确认双方达成的赔偿协议合法有效。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，书面请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警工作记录，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询单，证人张凡弟证言，诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，甘天司鉴（2015）第31506042号司法鉴定意见书，（静）公（司）检（尸）字（2015）026号法医学尸体检验意见书，静公交认字（2015）第75号道路交通事故认定书，抓捕经过，户籍证明，人民调解协议书，谅解书，被告人孙文海在侦查阶段的供述及被害人亲属张某某向本院提交的（2015）静民确字第3号民事裁定书，谅解书等证据证实。经庭审质证，被告人孙文海无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人孙文海违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的机动车上道路行驶中空挡滑行发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人孙文海犯罪后如实供述自己的罪行，积极施救被害人，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙文海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡爱莲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03394号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住朝阳市双塔区。
法人代表徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，朝阳市屹兴物业服务管理有限公司，负责人。
委托代理人关俊环，辽宁鑫枫物业股份有限公司，独立董事。
被告辛宗梅，男，汉族，住朝阳市双塔区，（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳市屹兴物业管理有限公司诉被告辛宗梅物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市屹兴物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王楚淇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00090号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人胡某某，绰号“猴子”，男，汉族，1977年12月20日出生于安徽省芜湖市，小学文化，务农，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月5日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年7月14日上午8时许，被告人胡某某因琐事与被害人胡某某发生争执，并造成胡某某左小指近节粉碎性骨折。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级。被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
2015年3月5日，被告人胡某某在家中被公安机关抓获。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月14日上午8时许，被告人胡某某与梅某某未经同意，来到芜湖市弋江区火龙岗镇塔影村被害人胡某某承包的鱼塘钓鱼，被胡发现，双方发生争执，胡在与胡某某争夺梅某某的鱼竿时，被胡某某掰开手指，造成胡左小指近节粉碎性骨折。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月5日，被告人胡某某在家中被公安机关抓获。其到案后，如实供述了自己的罪行。
另在本案审理期间，被害人胡某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成民事赔偿协议，被告人胡某某亲属代为赔偿被害人胡某某各项经济损失共计17000元，并已全部履行。同时，被告人胡某某获得被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人梅某某的证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，抓获经过、户籍材料及民事调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，并如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一五年五月十四日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第598号
申请执行人张艳旗。
被执行人张有桂。
被执行人刘丽丽。
申请执行人张艳旗与被执行人张有桂、刘丽丽民间借贷纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民二终字第105号民事判决书确认：一、由被执行人张有桂、刘丽丽共同偿还申请执行人张艳旗借款61300元。二、本案一审受理费560元、二审受理费1132元，司法鉴定费3500元，合计4632元，有被执行人张有桂承担4066元，被执行人刘丽丽承担566元，三本案申请执行费1030元，由被执行人承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张有桂、刘丽丽、暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张艳旗与被执行人张有桂、刘丽丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十三日
书记员 陈新业
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第598号
申请执行人殷希良。
被执行人殷奇。
申请执行人殷希良与被执行人殷希良民间借贷纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民二终字第105号民事判决书确认：一、由被执行人殷希良共同偿还申请执行人殷希良借款61300元。二、本案一审受理费560元、二审受理费1132元，司法鉴定费3500元，合计4632元，有被执行人张有桂承担4066元，被执行人刘丽丽承担566元，三本案申请执行费1030元，由被执行人承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人殷希良、暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人殷希良与被执行人殷希良民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十三日
书记员 陈新业
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1403号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：余振荣。
委托代理人（特别授权）：毛子鹏。
被执行人：邓富松。
被执行人：罗瑞通
被执行人：雷樟英。
被执行人：符运亮。
被执行人：雷丽娟。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人邓富松、罗瑞通、雷樟英、符运亮、雷丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙1123民初1159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邓富松应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息。被执行人罗瑞通、雷樟英、符运亮、雷丽娟对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。各被执行人均暂无履行能力，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1403号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1403号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人雷樟英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01159号，依法向被执行人雷樟英发出执行通知书，责令被执行人雷樟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷樟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷樟英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1403号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人符运亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01159号，依法向被执行人符运亮发出执行通知书，责令被执行人符运亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符运亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符运亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1403号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人雷丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01159号，依法向被执行人雷丽娟发出执行通知书，责令被执行人雷丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷丽娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1403号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人雷樟英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01159号，依法向被执行人雷樟英发出执行通知书，责令被执行人雷樟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷樟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷樟英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1403号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人符运亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01159号，依法向被执行人符运亮发出执行通知书，责令被执行人符运亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符运亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符运亮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1403号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人雷丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01159号，依法向被执行人雷丽娟发出执行通知书，责令被执行人雷丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷丽娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1403号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。法定代表人：余振荣。委托代理人（特别授权）：毛子鹏。被执行人：邓富松。被执行人：罗瑞通被执行人：雷樟英。被执行人：符运亮。被执行人：雷丽娟。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人邓富松、罗瑞通、雷樟英、符运亮、雷丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙1123民初1159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人邓富松应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息。被执行人罗瑞通、雷樟英、符运亮、雷丽娟对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。各被执行人均暂无履行能力，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1403号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月二十六日代书记员 叶莉莉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初279号
原告刘某某
委托代理人吴某某，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告侯某某
委托代理人刘某，周至县马召镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴某某、被告侯某某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令与被告离婚；②、儿子侯某甲由原告抚养，被告负担抚养费；③、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2005年10月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情不好，2006年7月20日生孩子侯某甲。近年来，双方经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告侯某某辩称，原告所诉内容不属实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，且生育了孩子。婚后直到现在都是原告在当家，被告非常信任原告，赚的钱都交给了原告保管。双方虽为琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2005年10月24日登记结婚。双方均属再婚，婚后夫妻感情一般，2006年7月20日生一子侯某甲。原、被告亦为琐事发生过纠纷。原告主张双方为家务琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，对此被告予以否认，原告就其该主张举不出任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张提供不出任何证据予以证明，故对原告的主张不予采信，对其离婚之请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年三月九日
书记员 汪 瑶
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初279号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴颖成，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘卫，周至县马召镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴颖成、被告侯某甲及其委托代理人刘卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令与被告离婚；②、儿子侯某乙由原告抚养，被告负担抚养费；③、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2005年10月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情不好，2006年7月20日生孩子侯某乙。近年来，双方经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告侯某甲辩称，原告所诉内容不属实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，且生育了孩子。婚后直到现在都是原告在当家，被告非常信任原告，赚的钱都交给了原告保管。双方虽为琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2005年10月24日登记结婚。双方均属再婚，婚后夫妻感情一般，2006年7月20日生一子侯某乙。原、被告亦为琐事发生过纠纷。原告主张双方为家务琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，对此被告予以否认，原告就其该主张举不出任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张提供不出任何证据予以证明，故对原告的主张不予采信，对其离婚之请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年三月九日
书记员 汪 瑶
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执69号
申请人：翟某甲。
申请人：郭某某。
委托代理人翟某乙，系申请人外孙。
被执行人：翟某丙。
本院在执行申请人翟某甲、郭某某与被执行人翟某丙承揽合同纠纷一案中，申请人翟某甲、郭某某自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第7052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年五月二十日
书记员 刘锁成
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第190号
原告：邵益明。
被告：徐文丰。
本院在审理原告邵益明与被告徐文丰民间借贷纠纷一案中，查明被告徐文丰因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被武义县公安局于2015年7月3日立案侦查。
本院认为，被告徐文丰涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已被武义县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邵益明的起诉。
案件受理费13963元（原告已预交），全部退回原告邵益明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年八月十四日
代书 记员 吴静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第395号
罪犯韩春，别名韩东，男，1978年7月20日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2013年1月28日作出（2012）鄂刑初字第210号刑事判决，以罪犯韩春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年8月3日起至2016年10月3日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2013年3月15日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期一年零十个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，于2014年11月15开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯韩春在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯韩春在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，自觉接受改造，严格遵守《服刑人员行为规范》，认真参加思想、技术学习，平均成绩在85分以上，积极参加劳动，并经常加班加点提前完成劳动任务。2013-2014年度共获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩春在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，基本符合减刑条件。但因其未及时缴纳罚金义务，也无家庭困难证明，减刑时依法应从严掌握，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩春减去有期徒刑四个月（即刑期自2012年8月3日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3207号
原告：陈顺枫。
被告：方旭其。
原告陈顺枫诉被告方旭其民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈顺枫到庭参加诉讼。被告方旭其经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺枫诉称：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按借条约定2.5分计算）。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告归还原告借款本金100000元及利息（自2014年6月19日起按月息2.5分计付至实际履行之日止）。
被告方旭其未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年6月19日，被告因资金周转所需，向原告借款10万元，有被告亲笔出具的借条暨收条一份为凭，借条上载明：兹有义乌市后宅镇全备村方旭其因经商缺少资金，今向陈顺枫街道人民币大写拾万元整（小写100000）月息2.5分等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借款合同暨收条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告陈顺枫与被告方旭其之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息过高，超过银行同期同档次贷款利率的四倍，本院将依法予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方旭其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告方旭其于本判决生效后十日内归还原告陈顺枫借款10万元，并支付利息（自2014年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈顺枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告方旭其负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法�。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李亚联
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01139号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告李仁，女，36岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告李仁有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年七月十七日
书记员 耿 亮
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2091号
申请执行人黄爱玲
被执行人姜玲娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00951号，依法向被执行人姜玲娟发出执行通知书，责令被执行人姜玲娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜玲娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜玲娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币1754276元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2091号
申请执行人黄爱玲
被执行人蒙力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00951号，依法向被执行人蒙力发出执行通知书，责令被执行人蒙力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒙力（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1754276元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月二十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2091号
申请执行人黄爱玲
被执行人丁珠莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00951号，依法向被执行人丁珠莲发出执行通知书，责令被执行人丁珠莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁珠莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁珠莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币1754276元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2091号
申请执行人黄爱玲
被执行人丁珠莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00951号，依法向被执行人丁珠莲发出执行通知书，责令被执行人丁珠莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁珠莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁珠莲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币1754276元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月二十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2091号申请执行人黄爱玲被执行人丁珠莲，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00951号，依法向被执行人丁珠莲发出执行通知书，责令被执行人丁珠莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁珠莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁珠莲（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××53的存款人民币1754276元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月二十二日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2091号申请执行人黄爱玲被执行人丁珠莲，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00951号，依法向被执行人丁珠莲发出执行通知书，责令被执行人丁珠莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁珠莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁珠莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币1754276元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十二日书记员  王建国
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初161号
原告宜昌润丰年农业开发有限公司，住所地宜昌市宜昌市窑湾乡沙河村五组。
法定代表人朱进超，该公司总经理。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌大昌发印业有限公司。
本院在审理原告宜昌润丰年农业开发有限公司与被告宜昌大昌发印业有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌润丰年农业开发有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌大昌发印业有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌润丰年农业开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌润丰年农业开发有限公司撤回对被告宜昌大昌发印业有限公司的起诉。
案件受理费2154元（原告已预交），本院减半收取1077元，由原告宜昌润丰年农业开发有限公司负担。
审判员 黄正康
二〇一六年四月十五日
书记员 莊 丽
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终124号
上诉人（原审被告）李松。
委托代理人杜国华。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
原审第三人福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙祥宇。
上诉人李松、卢友江因与被上诉人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司），原审第三人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李松的委托代理人杜国华，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人闽大兴公司的委托代理人郭添斐，原审第三人大庄公司的委托代理人蒙祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告李松、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1314号］与原审原告闽大兴公司与原审被告李松、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1317号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1317号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人李松、卢友江已分别预交10元），退回上诉人李松10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 梁 泽
审判员 李柔翰
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2080号
申请人：毕乃安，男，1972年1月24日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：梅大康，男，1990年3月29日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人毕乃安与被执行人梅大ＸＸ命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏1081民初1190号民事判决书已经生效。该判决书判决内容为：“被告梅大康于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕乃安1954748.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，由被告梅大康负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告”。该判决书生效后，因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，因被执行人在本院指定的期限内未履行义务，本院依法限制其高消费，同时，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、互联网金融、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。2018年5月1日，本院依照职权对被执行人梅大康住所进行搜查，未能查获可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。
本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏晓昕
审判员 王元山
审判员 龚正斌
二〇一八年五月十四日
书记员 秦海虹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2080号申请人：毕乃安，男，1972年1月24日出生，汉族，住高邮市。被执行人：梅大康，男，1990年3月29日出生，汉族，住仪征市。申请执行人毕乃安与被执行人梅大ＸＸ命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏1081民初1190号民事判决书已经生效。该判决书判决内容为：“被告梅大康于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕乃安1954748.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，由被告梅大康负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告”。该判决书生效后，因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，因被执行人在本院指定的期限内未履行义务，本院依法限制其高消费，同时，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、互联网金融、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。2018年5月1日，本院依照职权对被执行人梅大康住所进行搜查，未能查获可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏晓昕审判员  王元山审判员  龚正斌二〇一八年五月十四日书记员  秦海虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01752-1号
申请执行人：钱冰凌，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙明芝，女，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人钱冰凌与被执行人孙明芝房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封的被执行人孙明芝名下的房产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第01582号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 明
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00617号
申请执行人：王秀芳，医生。
被执行人：陈玲，个体工商业者。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第02440号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告陈玲于本判决生效后三十日内偿付原告王秀芳借款本金人民币5万元。案件受理费1050元，鉴定费1100元，合计2150元，由被告陈玲负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第02440号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年八月十四日
书记员 崔琪琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04244号
原告：曹晓英，女，汉族，1978年10月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告曹晓英与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹晓英的共同委托代理人叶振东、林宗到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹晓英诉称：原告与被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”5#区商场第二层268号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金531元；3、被告承担本案诉讼费。
原告曹晓英为证明其主张，所举证据如下：1、《商品房买卖合同》、收据、合肥市商品房网上认购备案确认单；2、交房结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第5幢2层商268室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2011年8月22日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2011年8月22日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑第5幢2层商268室房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院支持原告要求被告支付的逾期办证违约金531元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告曹晓英办理位于信旺·华府骏苑第5幢2层商268室房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹晓英支付逾期办理房地产权证的违约金531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执475号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵阳市白云区同心西路。
法定代表人蓝翔，男，系该行行长。
被申请执行人李先浪，男，1983年4月10日生，住贵州省仁怀市中枢镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行李先浪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第29号民事调解书所确定的义务。执行中，申请人与被执行双方达成和解协议，并且被执行人已经全部履行了调解书所确定的义务，故本案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执475号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张作主
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1454号
罪犯倪庆周，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年9月28日作出（2011）温苍刑初字第692号刑事判决，以被告人倪庆周犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪庆周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪庆周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪庆周在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪庆周准予减刑一年十一个月（刑期自2011年4月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0038号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人翟某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至10月期间，被告人翟某单独或伙同他人先后至无锡市锡山区、崇安区等地盗窃4次，盗窃价值共计人民币（下同）3100余元。具体事实分述如下：
1.2013年9月初某日下午，被告人翟某至无锡市崇安区广南路195-1号云杏园大酒店门口，乘隙窃得被害人宋某的法拉蒂牌电动车1辆，物品价值835.1元。
2.2013年9月27日下午，被告人翟某伙同杨某（已行政处罚）至无锡市锡山区华夏中路真赞台湾菜饭店门口，乘隙窃得被害人蔡某的黑色电动车1辆，物品价值380元。
3.2013年10月3日晚，被告人翟某伙同杨某来（已行政处罚）至无锡市锡山区云林苑别墅区286号门口，乘隙窃得被害人王某的红色电动车1辆，物品价值260元。
4.2013年10月6日中午，被告人翟某至无锡市锡山区东亭街道想象力网吧，乘隙窃得被害人古某的OPPO牌R809T型手机1部，物品价值1656元。案破后，该手机已追退。
2013年10月6日，被告人翟某被公安机关抓获。归案后，被告人翟某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人宋某、蔡某、王某、古某的陈述，同案人杨某、杨某来的供述、辨认笔录及辨认照片，证人李某的证言及辨认笔录，被害人古某提供的《销售凭证》，无锡市公安局锡山分局制作和出具的赃物摄影照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、《江苏省暂扣款（物）专用收据》、《江苏省发还暂扣款（物）专用收据》及《行政处罚决定书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，被告人翟某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人翟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人翟某虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案所涉部分财物已被追退，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃物，责令被告人翟某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年一月二十九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00462号
原告：明光市金泰地产开发有限公司。
委托代理人：钱晓乐，男，汉族，1986年4月23日生，住安徽省枞阳县。
被告：明光市昌盛物业管理有限公司。
本院在理原告明光市金泰地产开发有限公司诉被告明光市昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告薛礼才于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市金泰地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明光市金泰地产开发有限公司才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市金泰地产开发有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一四年九月十六日
书记员 龙明浩
卢氏县人民法院
裁 定 书
（2015）卢民四初字第6号
原告王某某，女，1981年3月23日生，汉族，住卢氏县。
被告陈某某，男，1966年2月9日生，汉族，住址同上。
原告王某某与陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴彦峰
二〇一三年三月二日
书记员 王慧峰
卢氏县人民法院
裁 定 书
（2015）卢民四初字第6号
原告王＊＊，女。
被告陈＊＊，男。
原告王＊＊与陈＊＊离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴彦峰
二〇一三年三月二日
书记员 王慧峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5488号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告韩春玲。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告韩春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告韩春玲的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告韩春玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告韩春玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜飞非
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执异73号
异议人（被执行人）刘世威，男，1968年5月6日生，汉族，住河南省灵宝市。
异议人（被执行人）安艳层，女，1970年7月9日生，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人徐灵荣，女，1958年12月3日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行徐灵荣与刘世威、安艳层民间借贷纠纷一案中，异议人刘世威、安艳层对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘世威、安艳层称，我依据三门峡中级人民法院（2017）豫12民终1018民事调解书，在还款期限内多次打电话联系徐灵荣、上门支付39000元还款，但徐灵荣既不接电话，也不见面，还不提供银行账号，反悔拒收。后却在灵宝市人民法院立案，强制执行。我已按该调解书协议内容将执行标的款39000元打入灵宝市人民法院对公账号。请求法院作出终结执行三门峡中级法院（2017）豫12民终1018民事调解书的裁定；终结执行（2017）豫1282执929号执行裁定书的裁定；解除我的灵宝市农业银行、灵宝市邮政储蓄银行账号的解冻；解除（2017）豫1282执929号限制消费令。
徐灵荣辩称，我没有接到刘世威的还款电话，刘世威夫妻二人也没有在协议的七日内给我付款。
本院查明：刘世威、安艳层和徐灵荣经二审调解于2017年6月14日达成还款协议，约定7日内偿还39000元，逾期不履行，则徐灵荣有权立即依照（2017）豫1282民初1111号案件判决结果向法院申请强制执行。同月20日，刘世威三次电话联系徐灵荣，均未能接通。同时，刘世威将和徐灵荣联系不通的情况，发短信向二审承办人进行了说明。同月21日，刘世威收到二审调解书。同月28日，刘世威将协议标的款39000元交到灵宝市人民法院执行款账号。
本院认为：在调解协议规定时间内，刘世威多次和徐灵荣联系还款，但徐灵荣未能接听刘世威电话。在规定时间内不能还款，不能认定是刘世威、安艳层的原因造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282执929号执行裁定书，撤销对刘世威、安艳层银行账号的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 峰
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执490号
申请执行人田种发，男，汉族，农民。
被执行人李彩林，男，汉族，农民。
执行标的:66000元。
本院在执行申请执行人田种发与被执行人李彩林合伙协议纠纷一案中查明，被执行人患肝癌，在青海大学附属医院治疗，其名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执490号执行案终结本次执行程序。待终结因素消除后可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张志强
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第98号
罪犯张雨知。
上海市第二中级人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）沪二中刑初字第54号刑事判决，认定被告人张雨知犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月13日至2015年7月17日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯张雨知在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张雨知在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张雨知获得执行机关记功二次。
以上事实，有张雨知的认罪书，执行机关制作的有关张雨知在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张雨知在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张雨知的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一五年七月三十一日起至二○三七年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。”
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2400号
原告：王光升，男，1974年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：徐如刚，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，现住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：陆新刚，男，1974年12月18日出生，汉族，系乌苏市政协工作人员，现住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告王光升诉被告徐如刚、陆新刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光升的委托诉讼代理人王忠安、被告徐如刚到庭参加诉讼，被告陆新刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐如刚偿还原告借款本金500000元，利息180000元[500000元×20‰×18个月（2015年3月1日至2016年8月31日）],合计680000元；2、判令被告陆新刚对被告徐如刚的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、投递费由二被告负担。事实和理由：2014年12月1日，被告徐如刚向原告借款500000元，约定借款期限为三个月，月利息为2.5%，被告陆新刚自愿承担连带保证责任，担保期限为借款期满两年。合同签订后，原告向被告徐如刚提供现金500000元。现还款期限届满，被告徐如刚未履行还款义务，担保人亦未履行保证义务，原告遂诉至法院。
徐如刚辩称，实际借款金额为462500元，原告预先扣除三个月利息37500元。该笔借款系经被告陆新刚介绍，由徐如刚为案外人贾玉国所借，徐如刚未使用该款，不应承担还款义务。
陆新刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐如刚于2014年12月1日向原告王光升借款并签订金额为500000元借款担保合同一份，约定的借款期限为2014年12月1日至2015年3月1日，借期内利息为2.5%，由被告陆新刚承担连带保证责任，担保期限为借款期满两年。
另查明，王光升于2014年12月2日11时56分、57分、58分许分别向徐如刚转账200000元、200000元、62500元，合计462500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告王光升主张的借款金额为500000元，但与其向本院提交的银行交易明细金额不符，对其向被告徐如刚转账462500元的事实，本院予以确认。王光升主张利息的请求符合法律规定，但应按照166500元[462500元×20‰×18个月（2015年3月1日至2016年8月31日）]计算,合计629000元。被告陆新刚以连带保证人身份在借款合同上签字，且未超过担保期间，故对王光升要求陆新刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。徐如刚称将该笔借款转借他人与本案无关，可另行处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐如刚应于本判决生效后三十日内向原告王光升偿还借款本金462500元，利息166500元，合计629000元；
二、被告陆新刚对被告徐如刚的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王光升的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额680000元，结案标的额629000元，案件受理费10600元，减半收取5300元，投递费166元，合计5466元，由原告王光升负担410元，被告徐如刚、陆新刚负担5056元（原告已预交费用5466元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年十二月六日
书记员 依里夏提
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执442号
申请执行人蒋军，男，1965年9月2日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
四川省盐边县劳动争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]016号裁决书已发生法律效力，申请人蒋军于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为44000元。在执行过程中，申请人蒋军与被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《�高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原裁决书执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢 伟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0501执117号
申请执行人高保安，男，汉族，1971年12月8日出生，住第五师八十三团。
被执行人杨金花，女，汉族，1970年7月11日出生，住第五师八十三团。
本院在执行申请执行人高保安与被执行人杨金花民间借贷纠纷一案中，本院依法经“四查”发现被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）博垦民初字第245号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年七月八日
书记员 曹 皓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9711号
申请人：陈铭，男，1986年8月12日出生，汉族，住本区。
被申请人：张业森，男，1984年6月16日出生，汉族，住本区。
申请人陈铭与被申请人张业森民间借贷纠纷一案，申请人陈铭于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张业森银行存款65万元或查封其相应价值的财产。担保人毕丽媛以位于济宁市任城区太白路万达广场17号楼1单元11层1107号和位于济宁市任城区森泰御城润景园小区酒店公寓1单元13层1315号的房屋两处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张业森的银行存款65万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一六年九月十九日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初9711号原告：陈铭，男，1986年8月12日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：李虎（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告：张业森，男，1984年6月16日出生，汉族，住本区。原告陈铭与被告张业森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈铭的诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，被告张业森经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铭向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金65万元及利息（从2015年10月17日起至偿还完毕之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2015年9月1日，被告借原告30万元人民币，被告向原告出具借条及收据各一份。2015年10月16日，被告借原告30万元人民币，并签订民间借款抵押合同一份，且以济宁市兴唐国翠城5号楼东二单元十一层1103号房屋作抵押担保，并做抵押权登记。2016年2月4日，被告借原告5万元现金，并出具借条及收条各一份。借款期限到期后被告拒不偿还。现原告多次要求被告偿还本金及利息，而被告以各种理由拒绝偿还。被告张业森未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、关于第一笔借款1、2015年9月1日的借条一份。载明：张业森借陈铭现金30万元。2、2015年9月1日中国工商银行转账汇款回单及收条各一份。证明原告通过银行转账支付借款29.25万元，另付现金7500元，被告共计收到30万元。3、登记时间为2015年9月1日的他项权证书。证明被告以建委宿舍3号楼东二单元三层东户的房屋作抵押，抵押债权数额40万元。二、关于第二笔借款1、2015年10月16日的民间借款抵押合同一份。证明被告向原告借款30万元，期限自2015年10月17日至2016年1月17日，月利率2.5%，利息支付日为每月末17日，并约定以济宁市兴唐国翠城5号楼东二单元十一层1103号房作抵押。2、2015年10月17日中国工商银行转账汇款回单及记载在被告身份证复印件上的收条各一份。证明原告通过银行转账支付借款29.25万元，另付现金7500元，被告共计收到30万元。三、关于第三笔借款2016年2月4日的借条及收条各一份。证明被告向原告借款5万元，期限1个月，逾期每天按借款金额的5%收取违约金；被告已收到该款。被告张业森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉基本属实。本院认为，被告张业森向原告陈铭借款65万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张业森偿还该款，理由正当，本院予以支持。未约定支付利息的，视为不支付利息；利息或违约金过高的，最高按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张业森偿还给原告陈铭借款65万元及利息，利息从2015年10月17日起以本金30万元、从2016年4月4日以本金5万元，按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，对其中30万元，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；对另35万元，迟延履行期间的债务利息按月利率2%计算。案件受理费10300元，财产保全费3770元，公告送达费560元，均由被告张业森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  何召民人民陪审员  孙冬梅二〇一七年一月四日书 记 员  沙 莎
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第127号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人管某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2012年11月18日中午，被告人管某至象山县爵溪街道北塘工业园区兴港路6号象山恒大印染有限公司仓库内，趁无人之际，窃得共计价值人民币1600元的毛坯布40公斤。
2012年11月19日7时许，被告人管某至象山县爵溪街道北塘工业园区兴港路6号象山恒大印染有限公司仓库内，趁无人之际，窃得共计价值人民币1600元的毛坯布40公斤。
2012年11月20日7时许，被告人管某至象山县爵溪街道北塘工业园区兴港路6号象山恒大印染有限公司仓库内，趁无人之际，窃得共计价值人民币1800元的毛坯布60公斤。后被告人管某用电动三轮车拉载上述毛坯布至该公司门口处时，被民警抓获，该毛坯布已追回并归还被害单位。
被告人管某到案后，如实供述了自己的上述罪行，并退赔象山恒大印染有限公司人民币3200元。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某的证言、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、被盗物品清单、恒大印染流转卡、暂扣物品票据、发还物品清单、清点经过、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人管某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后被告人管某积极退赔被害单位全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年三月一日
书记员 赖越超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00071号
原告葛玉芳。
被告李洪庚。
被告姜玉芳。
被告罗言军。
原告葛玉芳诉被告李洪庚、姜玉芳、罗言军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告葛玉芳到庭参加了诉讼，被告李洪庚、姜玉芳、罗言军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉芳诉称，被告李洪庚、姜玉芳系夫妻�系，因开采石矿需资金周转向原告借款600000元，借款时约定随时要随时还，被告罗言军为借款提供担保。现经原告多次上门催要借款，被告均未能归还借款。现原告主张借款中的100000元，其余500000元待后再诉或审理中增加诉讼请求。现请求法院依法判决被告李洪庚、姜玉芳归还借款100000元，被告罗言军对被告李洪庚、姜玉芳的还款义务承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告李洪庚、姜玉芳、罗言军未作答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告李洪庚、姜玉芳因开采石矿需资金周转向原告借款600000元，被告罗言军为被告李洪庚、姜玉芳借款提供担保。经原告多次上门催要借款，被告均未能归还借款。原告起诉时主张归还借款100000元，本案审理过程中，原告提出增加诉讼请求，要求被告归还其余借款500000元，共计借款600000元。审理中，因被告均未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的借条、常住人口信息表及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告李洪庚、姜玉芳之间的借贷关系由原告提供的被告李洪庚、姜玉芳出具的借条和收条予以证实，应属合法有效。被告李洪庚、姜玉芳借款经原告每年催要不能及时归还，引起本案的讼争，被告李洪庚、姜玉芳应负全部的民事责任。被告罗言军作为李洪庚、姜玉芳的借款保证人，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪庚、姜玉芳应于本判决生效之日起10日内归还原告葛玉芳借款人民币600000元。
二、被告罗言军对被告李洪庚、姜玉芳上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费400元，合计人民币10200元，由被告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 史丹薇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第234号
申请执行人蒋秋艳，女，40岁。
被执行人陈爱荣，男，48岁。
本院在执行申请执行人蒋秋艳与被执行人陈爱荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋秋艳申请执行案款人民币6万元。
经本院核查：1、被执行人陈爱荣未在ＸＸ瑶族自治县房产局办理房屋权属档案登记。2、被执行人陈爱荣陈爱荣在湖南ＸＸ农村商业银行的账户余额为“29000”元；现尚余31000元未执行，经申请执行人蒋秋艳申请，被执行人陈爱荣暂无履行能力，可以终结本次执行程序。
据此，本院认定被执行人陈爱荣暂时确无履行能力。本院可以终结本次执行程序结案，待被执行人陈爱荣有履行能力时，申请执行人蒋秋艳依法可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 杰
审 判 员 冯美芬
审 判 员 张顺国
二0一四年元月十三日
代理书记员 邹 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2322号
原告：杨某，男，1982年9月23日出生，汉族，福建省东山县人，住福建省东山县，系死者余某之夫。
原告：杨某1，男，2015年1月17日出生，汉族，福建省东山县人，住福建省东山县，系死者余某之子。
法定代理人杨某，男，1982年9月23日出生，汉族，福建省东山县人，住福建省东山县，系原告杨多俊之父。
原告：余家文，男，1963年9月13日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县，系死者余某之父。
原告：廖桂莲，女，1963年11月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，住址同上，系死者余某之母。
以上原告委托代理人邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄志忠，男，1997年12月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人:章震杰，男，1974年2月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市崇仁县，系被告黄志忠姐夫。
被告：熊小云，女，1988年1月20日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县，
原告杨某、杨某1、余家文、廖桂莲诉黄志忠、熊小云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、余家文、委托代理人邓文科、被告黄志忠的委托代理人章震杰到庭参加诉讼，被告熊小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日1时许，被告黄志忠无证驾驶赣Ａ×××××牌小车（载余某）沿208省道宜黄往抚州方向行驶，当行驶至龙溪镇××路段，撞倒道路右侧大树，小车向右甩尾的同时，将余某甩至车外，造成余某当场死亡的交通事故。黄志忠当场逃逸。抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出了道路交通事故认定，认定黄志忠负本次事故全部责任，余某不负本次事故责任。经查涉案赣Ａ×××××小车车主为被告熊小云，且没有为该车购买交强险，该车逾期又未检验。车主擅自将没有保险又未经检验的车辆交给无证人员驾驶，根据相关法律规定，车主被告熊小云应承担连带赔偿责任。现原告要求判决1、被告黄志忠支付原告死亡赔偿金530000元、被抚养人生活费142222元、丧葬费26068.5元、精神抚慰金40000元、交通费及住宿费（含办理丧事误工差旅）10000元等各项经济损失共计人民币748290.5元；2、判决被告熊小云承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄志忠辩称，余某因该次交通事故死亡属实，但被告黄志忠没有逃逸，其承担了该次事故的刑事责任，现在也没有赔偿能力。赔偿标准应按照农村标准赔偿。
被告熊小云未出庭答辩。
经审理查明：2016年4月6日1时许，被告黄志忠无证驾驶赣Ａ×××××牌小车（载余某）沿208省道宜黄往抚州方向行驶，至抚州市临川区××村路段时，撞到道路右侧大树，小车撞树上后向右甩尾的同时，将黄志忠、余某甩至车外，造成余某当场死亡，黄志忠受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后黄志忠隐匿驾驶员身份，后于2016年4月6日15时许到交警投案自首。抚州市公安局交通警察直属二大队做出交通事故认定书认定被告黄志忠无证驾驶机动车夜间上路未降低行驶速度，且发生事故后隐匿驾驶员身份，其违法过错行为是造成本次交通事故的根本原因。被告黄志忠负本次事故全部责任，余某不负本次事故责任。因该起交通事故，被告黄志忠犯交通肇事罪于2016年9月2日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年。肇事车辆赣Ａ×××××牌小轿车登记车主为被告熊小云，该车被多次转卖，车辆检验有效期止的日期为2016年4月30日，保险终止的日期为2015年4月28日。死者余某经他人购得该肇事车辆，但一直未办理过户手续。
另查明，死者余某与原告杨某系夫妻关系，生育原告杨某1。余某、杨某1户籍类别为农业家庭户口。原告事故发生后被告黄志忠家属给付被害人余某家属丧葬费30000元。
上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证、刑事判决书、事故认定书、公安机关对黄志忠、谢婷、吴裕华、刘志豪、熊小云、刘建青等人的讯问笔录、机动车信息查询单、吴裕华的收条、被告身份证及原被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2016年4月6日1时许，被告黄志忠无证驾驶赣Ａ×××××牌小车（载余某）至抚州市临川区××村路段时，撞到道路右侧大树后，将黄志忠、余某甩至车外，造成余某当场死亡，黄志忠受伤及车辆受损的交通事故，原告及被告黄志忠对事故发生均无异议。死者余某同时作为肇事车辆实际车主，未查明黄志忠有无驾照，便将车辆交予黄志忠驾驶并乘坐，客观上放任了事故的放生，余某对该次事故发生存在过错，应减轻被告黄志忠的责任，本院认为被告黄志忠应承担80%的赔偿责任。肇事车辆被多次售卖，未经过户登记但已交付至余某使用，余某对车辆实际占有，被告熊小云虽为登记车主，但丧失了对车辆的运行支配和运营利益。肇事车辆年检日期为2016年4月30日，事故发生在年检有效期内，未购买保险也不是本次事故发生的原因，故原告以被告熊小云出售已过年检且未购买保险的车辆为由要求被告熊小云承担责任的诉请，本院不予支持。原告未提交余某发生事故时在城镇连续居住一年以上并且主要收入来源于城镇的有效证明，故死亡赔偿金的标准按农村标准计算。被告黄志忠因该次事故已经承担刑事责任，原告要求赔偿精神抚慰金4万元，于法无据，本院不予支持。本次交通事故造成原告损失如下：1、死亡赔偿金222780元（11139×20）；2、丧葬费26068.5元（52137÷12×6）；3、被抚养人生活费：72131元（8486×17÷2）；4、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等费用无票据，本院酌定3000元。综上共计323979.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志忠赔偿原告杨某、杨某1、余家文、廖桂莲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等各项经济损失共计人民币229183.6元（323979.5×80%-30000）。
二、驳回原告杨某、杨某1、余家文、廖桂莲的其他诉讼请求。
案件受理费4738元，由原告杨某、杨某1、余家文、廖桂莲负担948元，被告黄志忠负担3790元。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户行：江西银行抚州分行；行号：313437084601；账号：79×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王高颖
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 熊 璐
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何 敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2083号
上诉人（原审被告）孙凤儒。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈保利。
被上诉人（原审原告）孟兆文。
被上诉人（原审原告）贾俊华。
被上诉人（原审原告）吕成明。
被上诉人（原审原告）白文明。
被上诉人（原审原告）蔡永祥。
被上诉人（原审原告）韩天增。
被上诉人（原审原告）赵金富。
以上八被上诉人诉讼代表人沈保利。
原审被告韩志成。
委托代理人韩臣（系韩志成之父）。
上诉人孙凤儒因与被上诉人孟兆文等九人的劳动争议纠纷一案，上诉人孙凤儒不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明认定的事实：2014年农历3月20日开始，原告沈保利等人受韩志成雇佣，在其承建的车轱辘沟普法寺工程干钢筯、木工、架子工等工作，双方约定每天工资240.00元，根据韩志成给原告出具的工资计算单，能够证明欠工人工资，其中欠沈保利14160.00元、欠韩天增14280.00元、孟兆文11880.00元、贾俊华10560.00元、白文明10920.00元、蔡永祥9480.00元、吕成明9600.00元、赵金富1200.00元，合计82080.00元。另查明，孙凤儒与韩志成签有《施工协议》，甲方孙凤儒，乙方韩志成，甲方将车轱辘沟普法寺工程用清包工的方式承包给乙方。合同中还有其他条款约定。二人对已完成工程量未进行结算，孙凤儒未给付韩志成施工费。
原审法院判决结果：原告沈保利等人受被告韩志成雇佣，在其承包的工程中施工，共欠原告工资82080.00元，被告韩志成应承担给付责任。被告孙凤儒将工程清包工给韩志成，双方未进行结算，孙凤儒亦未给付韩志成施工费，所以孙凤儒应在未结工程款范围内承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：一、被告韩志成于本判决生效后三日内给付原告沈保利等人工资款82080.00元。二、被告孙凤儒在未付工程款范围内承担连带给付责任。案件受理费1026.00元，由被告承担。
宣判后，孙凤儒不服一审判决，主要上诉理由为：1、上诉人为被上诉人工作时间最多只有41天，少于报工单所载日期；2、韩志成停工给上诉人造成了巨大损失；3、劳动报酬中应扣除约定伙食费。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人孟兆文等九人的答辩意见为：上诉人并不知道我们工作了多久，韩志成作为一个小包工头分别找我们来工作，伙食费并不包括在工资里，请求维持原判。
原审被告韩志成的答辩意见：请求维持原判
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙凤儒将工程清包工给韩志成，双方未进行结算，孙凤儒亦未给付韩志成施工费，所以孙凤儒应在未结工程款范围内承担连带给付责任；孙凤儒与韩志成间应结工程款数额不属于本案审理范围，双方应另行主张权利，上诉人的上诉主张没有法律根据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1026.00元，由孙凤儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘笑彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46569号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙020德3刑初125号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人付强，男，1985年8月1日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民9。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人叶逸，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人付强犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人付强及辩护人叶逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2016年3月16日，黄某1（另案处理）委托马鞍山中融信泰文化艺术品市场运营管理有限公司（原名：马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心有限公司）对其持有的100万张1953年的“一分钱纸币”进行托管并上市交易。同年8、9月份，周某、杨某1、王某1(另案处理)共同出资人民币300余万元（以下币种均为人民币），购买黄某1持有的其中90万张“一分钱纸币”，从而获得控盘庄家地位。
同年8、9月至11月期间，周某通过孟辰伟（另案处理）介绍，认识张某2（另案处理），双方协商由周某等人利用庄家地位对“一分钱纸币”进行自买8自卖，从而抬高“一分钱纸币”的电子盘价格，以达到使被害人高价买某的目的；由张某2负责组织和发展下家公司诱骗被害人买某该“一分钱纸币”。
后张某2发展被告人付强和熊某（另案处理）等人开设的公司为下家公司。根据约定，被告人付强所在公司能够拿到由其介绍买某“一分钱纸币”产品的被害人入金额的50%左右作为提成。被告人付强组织秦某（另案处理）、李某1（另案处理）等业务员通过微信等将不特定客户拉入被告人付强开立的微信群，引导被害人到张某2等人安排的YY语音课堂听取虚假包装的分析师讲课，业务员等人在群内冒充其他投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述分析师，逐渐骗取被害人信任。
同年11月21日开始，周某、张某2等人决定在各个下家公司的群内、YY语音课堂内推出“一分钱纸币”产品。被告人付强等人不断鼓动投资者入金购买该产品，各被害人遂在均价70至80余元的高价大量入金购买该产品，后杨某1、周某等人在高价卖出888该产品，使该产品连续跌停至3、4元左右，造成被害人经济损失。经核实，被告人付强等人所在的团队共计骗取被害人购买金额达100余万元。
以上事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、何某、那某、符某、李某2、刘某2、杨某2、杨某3、杨某1、郭某、魏某、毛某、徐某、黄某1、李某3、彭某1、彭某2、王某2、余某、曾某、李贞良、黄某2、陈某、黄某3、唐某、苏某、刘某3、张某3、黄某4等人的证言、被害人刘某1的陈述、微信截图、辨认笔录、审计报告、光盘、藏品鉴定委托单、照片材料、微信聊天截图、工资明细表、提成明细表、奖金明细表、银行交易明细、户籍证明、有无犯罪证明、到案情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付强与他人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信8网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人付强犯诈骗罪成立。被告人付强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人付强能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人付强系从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人付强积极组织业务团队通过微信等网络技术手段诱骗不特定被害人购买“一分钱纸币”产品，综合其在共同犯罪中的作用、地位，不宜认定为从犯，故该项意见不予采信。至于辩护人提出不应以被害人的购买金额认定诈骗金额，并希望比照犯罪未遂的量刑幅度处罚的辩护意见，本院认为，被告人付强与他人合伙，设计骗局，诱骗他人财物，现公诉机关结合同案犯张某2、被告人付强经查证属实的银行账户交易记录、审计报告及团队提成比例，综合认定诈骗金额数为100余万元，并无不当，故该项意见不予采信。辩护人提出被告人付强能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采信。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2027年8月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人付强退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年二月六日
代书 记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。