wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初456号
原告：王静华，女，汉族，1977年8月23日出生，住河南省舞阳县。
被告：苗学洲，男，汉族，1962年1月28日出生，身份证住址漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥街道法律服务所法律工作者。
原告王静华与被告苗学洲、李凤华合同纠纷一案，本院2018年1月12日受理后，原告又撤回了对李凤华的起诉，本院依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王静华、被告苗学洲的委托诉讼代理人李黎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月份，被告承诺可以让原告的儿子从老家学校转入郾城上中学，但是需要6000元费用。为了让儿子尽快到城里上学，原告给被告6000元现金。2017年9月份开学后，原告儿子的名字不在开学名单上，被告未能安排原告儿子入学，诉请人民法院依法判决1、被告返还原告6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苗学洲辩称：1、被告苗学洲诉讼主体不适格。2、苗学洲与李凤华已经离婚。3、被告苗学洲与原告从来不认识，也没有见到、没有收到过原告诉状中所称的6000元，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告仅提供了其与李文领、李凤华的录音。原告称其是通过李文领认识的苗学洲。
李文领与李凤华系父女关系，苗学洲与李凤华原系夫妻，2017年11月16日双方办理了离婚手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告未提供有效证据证明被告苗学洲收取了其6000元，故对原告要求被告苗学洲返还6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王静华的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告王静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月九日
书记员 史文博
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1889号
原告：赵光辉，男，1976年7月12日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告赵光辉诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵光辉在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1768号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王春峰，男，1977年5月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地山东省无棣县。因本案于2018年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1628号起诉书指控被告人王春峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年8月15日23时59分，被告人王春峰酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市广路路段的时被查获。经检验，被告人王春峰被查获时血液中酒精含量为168.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王春峰有如实供述情节，建议对其判处拘役三个月以下并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王春峰对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王春峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王春峰归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王春峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄秋霞
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执359号
申请执行人：廖金兰，女，1958年1月18日出生，汉族，城镇居民，住成都市成华区。
被执行人：余建勇，男，1970年12月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人廖金兰与被执行余建勇“民间借贷纠纷”一案，经查，2015年12月1日本院作出的（2015）通民初字第2122号民事判决书已发生法律效力，被执行人余建勇应偿还申请执行人廖金兰借款本金250000元，巴中市四通建筑工程有限公司承担连带清偿责任；被执行人余建勇承担案件受理费2525元和负担执行费3650元。被执行余建勇在巴中监狱服刑，本院未查找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人廖金兰既未申请执行承担连带责任的巴中市四通建筑工程有限公司，也未提供可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王清华
审判员 王大鹏
审判员 赵 江
二〇一六年八月二十二日
书记员 李林枝
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执359号
申请执行人廖金兰，女，汉族，城镇居民，住成都市成华区。
被执行人余建勇，男，汉族，住四川省通江县。
申请执行人廖金兰与被执行余建勇“民间借贷纠纷”一案，2015年12月1日作出的（2015）通民初字第2122号民事判决书建勇偿还廖金兰借款本金250000元，巴中市四通建筑工程有限公司承担连带清偿责任承担案件受理费2525元负担执行费3650元被执行余建勇在巴中监狱服刑，申请执行人廖金兰未申请执行巴中市四通建筑工程有限公司，也未提供可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王清华
审判员 王大鹏
审判员 赵 江
二〇一六年八月二十二日
书记员 李林枝
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1760号
原告：王立福，男，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。
委托代理人：何敏蕾，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王金龙，男，住山东省大鱼岛村。
被告：王思玉，女，住山东省大鱼岛村。
原告王立福诉被告王金龙、王思玉船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王立福于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王立福负担。
审判员 马卫东
二〇一六年十二月九日
书记员 龙宁宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116滨汉执40447号
张明霞：
张明霞与北京瑞昌卓新物业管理有限公司天津分公司纠纷一案，作出的（2015）滨汉民初字第9368号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字40447号执行案件结案。
特此通知。
审判员 孔立虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 李合权
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第80号
原告：乔立新，女，汉族，1968年9月27日出生，无业，身份证号：210302196809270327。现住址：鞍山市铁东区中华南路300栋13层133号。
被告：师建春，男，汉族，1970年9月20日出生，无业，身份证号：210302197009202435。现住址：同原告。
本院在审理原告乔立新与被告师建春离婚纠纷一案中，原告乔立新于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔立新撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王丽英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3007号
原告：欧阳少山。
被告：杭州龙之午装饰工程有限公司。
法定代表人：黄琳婷。
本院在审理原告欧阳少山与被告杭州龙之午装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告欧阳少山于2015年12月03日向本院申请撤回对被告杭州龙之午装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：原告欧阳少山的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳少山撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告欧阳少山负担。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 戴伟根
二〇一五年十二月三日
书 记 员 俞 勤
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06397号
原告冯某，女，汉族
法定代理人张某，女，汉族。系原告之母。
法定代理人冯某，男，汉族，系原告之父。
被告西安市长安区韦曲街道寨子村村民委员会。
法定代表人张，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道寨子村第一村民小组。
诉讼代表人张，该小组组长。
原告冯某与被告西安市长安区韦曲街道寨子村村民委员会（以下简称寨子村委会）、被告西安市长安区韦曲街道寨子村第一村民小组（以下简称寨子村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员胡楠担任法庭记录，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张，被告寨子村委会主任张，被告寨子村一组组长张到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯诉称，其母为被告村组成员，其出生后随母将户口落在被告村组，属被告村组成员，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款67982元，并承担本案的诉讼费用。
被告寨子村委会辩称，其认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。
被告寨子村一组辩称，其认可原告所诉事实，其收到原告诉状副本后经查阅相关法律规定，认为原告应具备征地补偿款分配资格，应享受同其他村民同等的权利。
经审理查明，原告之母出生于被告村组，原告之母于1989年因与他人结婚户口曾迁出被告村组，于2000年因与他人离婚户口又迁回。2000年1月31日，原告之母与山东省鄄城县乡冯庄村村民冯即原告之父结婚，结婚后其户口并未迁出。原告于2000年12月3日出生，于2010年2月3日将户口登记在其母名下。被告村组于2010年与相关部门协商该村组土地的征用，2012年底协商达成一致，2013年6月相关土地补偿费用拨付到被告村组，2013年7月被告村组形成了分配方案，2013年11月中旬向村民公布分配人员的清单，2013年11月17日对其认为具有分配资格的村民每人发放征地补偿款67982元。由于原告被限定在不予分配人员的范围，故被告未向其发放征地补偿款。原告现诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）67982元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其属被告村组的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告新寨子村委会表示认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。被告新寨子村一组亦表示认可原告所诉事实，其收到原告诉状副本后经查阅相关法律规定，认为原告具备征地补偿款分配资格，应享受同其他村民同等的权利。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。
另查明，本案所涉土地为被告新寨子村一组所有，但分配方案为村、组共同制定。由于小组无独立的财务管理，其财务由所属街道财政所统一管理，征地款的发放由村、组共同实施。
以上事实有户口簿、结婚证、出生证、合作医疗本、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告之母为被告村组成员，与原告之父结婚后户口并未迁出，原告出生后将户口登记在其母名下，应属被告村组合法村民。原告作为被告村组成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告对其认为具备资格的村民每人按67982元标准进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。因被征用的土地为被告寨子村一组集体所有，且被告寨子村一组庭审中表示原告依法享有征地补偿款的分配权利，现原告要求被告新寨子村一组支付征地补偿款67982元之请求，于法有据，依法应予支持。被告新寨子村委会参与了分配方案的制定，对于征地款发放进行监督、管理，故其对被告寨子村一组的支付义务应承担连带责任。此外，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但该分配方案中对于类似原告情况的内容于法无据，该内容应为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道寨子村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告冯农村集体经济组织收益分配款67982元。
二、被告西安市长安区韦曲街道寨子村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，原告已预交，减半收取，由两被告连带承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡 楠
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终237号
上诉人（原审被告）宜宾市汉邦酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品产业园区。
法定代表人陶寿明，职务董事长。
委托代理人严伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宜宾绿创科技有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭2幢2单元102号。
法定代表人肖泽华，职务总经理。
委托代理人袁永超、郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。
上诉人宜宾市汉邦酒业有限公司（以下简称汉邦酒业公司）因与被上诉人宜宾绿创科技有限公司（以下简称绿创科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月28日，汉邦酒业公司为甲方，绿创科技公司为乙方签订《宜宾市汉邦酒业公司生产废水处理工程承包合同》，该合约定：该工程总造价为人民币1580000元；合同生效后7日内，汉邦酒业公司支付绿创科技公司500000元预付款，绿创科技公司完成土建完工清场后七日内，汉邦酒业公司支付绿创科技公司500000元，安装调试结束并通过环保验收监测合格后七日内，汉邦酒业公司支付绿创科技公司500000元，质保期一年，质保期结束后七日内汉邦酒业公司支付绿创科技公司800000元，本工程的质保期，从设备安装完成投运之日开始计算。2014年6月10日南环验（2014）第9号《建设项目竣工环境保护验收申请表》对该工程进行了验收，负责验收的环境行政主管部门验收意见：宜宾市汉邦酒业公司异地搬迁改造项目环保审查、审批手续完备，验收监测结果各项污染物实现了达标排放，经验收组现场验收，符合建设项目竣工环境保护验收条件，通过环促验收。汉邦酒业公司于2013年3月4日、8月12日、8月16日分三次通过宜宾市商业银行支付了绿创科技公司1000000元，尚欠绿创科技公司工程款580000元。
以上事实，有绿创科技公司、汉邦酒业公司经庭审举证、质证的证据：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《宜宾市汉邦酒业公司生产废水处理工程承包合同》、《建设项目竣工环境保护验收申请表》，宜宾市商业银行大额支付系统专用凭证、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，有效的合同对双方当事人都具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。绿创科技公司、汉邦酒业公司于2012年12月28日，所签订的《宜宾市汉邦酒业公司生产废水处理工程承包合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，系有效的合同，绿创科技公司按照该合同的约定履行了自己的义务，且该工程于2014年6月10日南环验（2014）第9号《建设项目竣工环境保护验收申请表》验收合格并投运。一年的保证期已过，宜宾市商业银行大额支付系统专用凭证载明汉邦酒业公司只支付了绿创科技公司1000000元、尚欠绿创科技公司工程款58000元，因此绿创科技公司要求汉邦酒业公司支付工程款580000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以确认。汉邦酒业公司经一审法院传票传唤拒不到庭应诉，也未向一审法院提供未欠绿创科技公司工程款及支付绿创科技公司工程款情况的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：宜宾市汉邦酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向宜宾绿创科技有限公司支付工程款580000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，依法减半收取4800元，由宜宾市汉邦酒业有限公司负担。
一审宣判后，原审被告汉邦酒业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工程尾款，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：按照合同约定，工程完工后进入调试期，从设备安装到投运之日起算质保期一年，但被上诉人给予上诉人的调试期不足且被上诉人向环保部门申请验收时上诉人因放热季假停产，复工后才开始对污水处理设备投运试行，应从复工之日起算质保期，现在质保期尚未到期即未达到合同约定支付尾款的时间和条件。
被上诉人绿创科技公司答辩称：根据合同约定，工程是完工后进入调试期、工程试运行、申请检测、验收几个阶段，整个过程已完成，对方一直未提出异议，工程验收也是对方申请，不存在调试期不足的问题；工程已经验收合格，对方停产不能成为推迟质保期的理由。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据汉邦酒业公司与绿创科技公司签订的《宜宾市汉邦酒业公司生产废水处理工程承包合同》对建设工期及验收程序的约定，工程完工后进入调试期，调试期满后试运行，试运行期满后由上诉人委托检测站监测，监测合格后由上诉人组织环保部门验收。根据合同中对支付方式的约定，58万元尾款应由上诉人分别于设备安装调试并通过环保验收监测合格后7日内支付50万元，质保期（从设备安装完成投运之日开始计一年）结束后7日内支付8万元。上诉人在向环保部门申请验收之前并未对调试期提出异议，应视为认可调试期完成，该工程于2014年6月10日通过南溪区环境保护局验收，质保期也应从2014年6月10日开始计算，上诉人因自身原因停产，不能因此推迟质保期的起算时间，被上诉人提起诉讼时已超过上诉人应支付58万元尾款的时间。因此，上诉人汉邦酒业公司的上诉理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费9600元，由上诉人宜宾市汉邦酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 曦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10674号
原告重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5号，组织机构代码71160757-0。
法定代表人何勤，董事长。
委托代理人王瑗，女，1972年1月28日出生，系该公司员工。
被告杨绍文，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市万州建安房地产开发有限公司与被告杨绍文商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州建安房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市万州建安房地产开发有限公司负担。
审判员 江 英
二〇一五年九月八日
书记员 王中申
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1004号
原告李佳佳，女，1990年7月1日出生。
委托代理人李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告万艳辉，男，1982年10月17日出生。
被告祝金枝，女，1975年5月9日出生。
被告委托代理人许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司
法定代表人尤程明，总经理。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
上列原告李佳佳诉被告万艳辉、被告祝金枝、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日21时30分，在洛南新区开元大道体育中心南门对面国宝花园门口，万艳辉驾驶粤B662**轿车沿开元大道自东向西行驶至该处自东向南左转弯，遇李佳佳驾驶速派奇电动自行车沿开元大道自东向西行驶，二车相撞，造成李佳佳受伤。车辆受损的交通事故。该事故2012年12月24日经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第7201200833号道路交通事故认定书认定：万艳辉应负事故全部责任，李佳佳不负该事故责任。万艳辉驾驶的粤B662**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有交强险和三责险。现二次手术治疗终结要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、交通费等共计16165元，承担本案诉讼费。
被告万艳辉、祝金枝辩称：我驾驶的车辆在中国平安财保投有交强险，商业险（50万元）和不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，我公司愿在交强险和商业险范围内承担责任，但鉴于原告系二次手术费用诉讼，不应赔偿误工费，且原告没有提交自己因误工而实际减少损失的证据。
依照原告陈述，被告答辩，通过庭审调查，举证、质证和法庭辩论，本案确定以下基本事实：
2012年12月17日21时30分，在洛龙区开元大道国宝花园门口，万艳辉驾驶粤B662**轿车沿开元大道自东向西行驶至该处自东向南左转弯，李佳佳驾驶速派奇电动自行车沿开元大道自东向西行驶至该处，二车相撞，造成李佳佳受伤，车辆受损的交通事故。该事故2012年12月24日经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第7201200833号道路交通事故认定书认定：万艳辉应负事故全部责任，李佳佳不负该事故责任。万艳辉驾驶的粤B662**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有交强险和三责险。此次交通事故给原告造成的损失我院已于2013年7月9日做出（2013）洛龙民初字第889号民事判决书，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险和三责险范围内赔付原告各项损失58007.75元；被告祝金枝已赔偿原告车辆损失费500元、鉴定费700元。2014年3月1日至2014年3月17日原告住河南省洛阳正骨医院进行内固定取出术，住院期间护理一人，共用去医疗费8604元、交通费170元。庭审中原告向本庭提交了医疗费票据、交通费票据、陪护证明、工资收入证明和诊断证明，但没有提交收入减少证明。
本院认为；我院2013年7月9日做出（2013）洛龙民初字第889号民事判决书已生效，被告万艳辉应负事故的全部责任。经审查原告的合理损失为：医疗费8604.66元、护理费1353元（17天x护理人日工资79.6元）、住院伙食补助费510元（17天x30元）、营养费170元（17天x10元）、交通费170元、以上共计10807.66元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和三责险范围内赔付。原告的误工损失请求，因原告没有实际损失减少的证据而无法支持，原告可待证据完备后另行主张；依照《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、四十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题意见》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见》第十七条、第二十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10807.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费204元由被告祝金枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一四年六月二十七日
书记员 罗晶晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1331号
原告无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市崇安区长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
法定代表人邵祥明。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人陈少青，江苏新翔律师事务所实习律师。
被告于龙江，男，汉族。
原告无锡市锦江旅游客运有限公司（以下锦江公司）诉被告于龙江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。2014年11月25日，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告锦江公司的委托代理人王辉、陈少青（第二次未到庭），被告于龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江公司诉称：于龙江系苏B×××××号大型普通客车（以下简称35580号客车）实际车主。2012年12月，其与于龙江签订《客车经营承包合同书》（以下简称承包书），约定于龙江将金旅客车挂靠在锦江公司从事旅游客运业务，承包期间自2013年1月1日起至2015年12月31日止。承包期内，35580号客车多次违法运营，并被群众举报，已构成违约，严重影响锦江公司申办营运证及声誉。现请求判令其与于龙江签订的承包书于2014年10月16日解除。
被告于龙江辩称：35580号客车原系邵祥泰所有并挂靠在锦江公司，后邵祥泰将该车转让给刘军。因刘军并非锦江公司员工，无法继续挂靠，故其代刘军签订了车辆转让协议及承包书，将该车继续挂靠在锦江公司运营。交通运输部发布的《道路旅客运输及客运站管理规定》（以下简称客运规定）第五条规定，国家实行道路客运企业等级评定制度和质量信誉考核制度，鼓励道路客运经营者实行规模化、集约化、公司化经营，禁止挂靠经营，且该车实际并非由其运营，故锦江公司的诉讼请求与其无关。
经审理查明，35580号客车行驶证登记的所有人为锦江公司。2012年12月，锦江公司与于龙江签订承包书，约定于龙江承包35580号客车从事旅游（或接送）客运业务，承包期间三年（自2013年1月1日至2015年12月31日止）；承包期内于龙江必须遵纪守法、合法开展各项经营活动，自找业务、自负盈亏；锦江公司按照国家政策和地方法规代收代缴税金，于龙江每月缴纳管理费600元；发生未经锦江公司同意擅自转让车辆经营权，或不遵守无锡市有关旅游（或接送）客运管理规定，或承包期间多次发生旅客投诉、交通事故、运输纠纷、交通违章处理等影响公司形象等情况的，锦江公司有权解除合同。
2013年10月15日、2014年1月22日、3月8日、8月26，日，35580号客车因违法运营被交通运输管理部门处罚，且多次在12345、96196热线中被投诉举报。
诉讼中，锦江公司为证明35580号客车系于龙江所有，挂靠在锦江公司从事营运，提供车辆转让协议书1份、2008年12月5日、2009年11月5日其分别与于龙江签订的承包书各1份。于龙江未对上述证据发表质证意见。
上述事实，有行驶证、承包书、投诉举报热线处理交办单、违法处理情况打印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：锦江公司、于龙江均确认35580号客车并非锦江公司所有，系挂靠在锦江公司从事营运，本院对此予以确认。锦江公司与于龙江签订的承包书系双方真实意思表示，客运规定第五条虽然规定禁止道路客运经营者挂靠经营，但该规定仅为交通运输部的部门规章，承包书并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同履行过程中，35580号客车多次违法营运、被投诉举报，已构成违约，锦江公司有权根据承包书约定主张解除合同。于龙江辩称35580号客车系刘军借其名义挂靠在锦江公司，该车实际并非其在营运，并未提供证据证明，本院对此不予采纳。对锦江公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：
锦江公司与于龙江就35580号客车签订的承包期自2013年1月1日至2015年12月31日止的承包书于2014年10月16日解除。
案件受理费100元，由于龙江负担。该款已由锦江公司预交，于龙江于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给锦江公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第482号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：金光辉，农民。
被告：林雷强，农民。
被告：王敬志，农民。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金光辉、林雷强、王敬志为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年6月30日受理。因被告林雷强下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告金光辉、林雷强、王敬志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，被告金光辉因进货需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度18万元，借款额度的期限为2011年12月21日至2013年12月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告林雷强、王敬志提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告金光辉向原告借款18万元，约定借款期限为2011年12月21日至2013年12月20日，并约定借款月利率10.085894‰。借款后，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，原告从被告的账户中扣回本金408.41元，但被告金光辉至今未能偿还剩余借款本息，被告林雷强、王敬志也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告金光辉立即偿还原告借款本金179591.59元及利息（截止2014年5月8日的利息为10800.15元，2014年5月8日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告林雷强、王敬志对上述借款本金和利息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告金光辉立即偿还原告借款本金179591.59元及利息（截止2014年5月8日的利息为10800.15元，2014年5月9日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告金光辉未作答辩和举证。
被告林雷强未作答辩和举证。
被告王敬志未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告金光辉逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告林雷强、王敬志共同为被告金光辉的借款提供连带责任保证，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告林雷强、王敬志承担保证责任后，有权向被告金光辉追偿。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金光辉于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金179591.59元，同时支付利息、罚息（截止2014年5月8日利息、罚息合计10800.15元，2014年5月9日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告林雷强、王敬志对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告金光辉负担，被告林雷强、王敬志负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4108元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十月十七日
代书 记员 尤宣淇
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00051号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人曾某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人曾某某犯非法狩猎罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初至当年8月初，被告人曾某某先后数次在来凤县三胡乡石桥村8组一地名为流行沟的地方，使用电网非法猎捕国家二级�点保护动物红腹锦鸡、“三有”动物野猪、麂子等野生动物。被告人曾某某到案后对其所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、何某某、彭某某、李某甲等人的证言，书证受案登记表、恩施州林发（2013）47号关于陆生野生动物禁猎期的通告、扣押物品清单、被告人的到案情况说明、户籍资料等，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场位置图及刑事照片，鉴定意见林刑鉴字（2492）号、（2499）号物证鉴定书及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反狩猎法规，使用禁止的工具方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人曾某某如实供述其罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人曾某某犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：.
一、被告人曾某某犯非法狩猎罪，处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、对来凤县森林公安局从被告人曾某某处扣押的非法狩猎作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 洪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更582号
罪犯杨周，现在广西桂中监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年8月4日作出（2011）融刑初字第517号刑事判决，以被告人杨周犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年11月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后于2011年8月25日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1116号刑事裁定，对罪犯杨周减去有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元不变。刑期至2017年5月5日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第211号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨周提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年10月获奖励分93.1分；获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨周减去有期徒刑一年二个月十二天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审136号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局住所地：兰州市七里河区体育馆**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，系甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人程贵园
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请对被执行人程贵园非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充调查为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回申请。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈碧霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第29号
原告：罗文娟，女，汉族，1994年7月24日生。
被告：熊凤春，女，汉族，1974年2月7日生。
被告：南昌市第三出租汽车有限公司（以下简称：出租公司）。
住所地：江西省南昌市青云谱区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司）。
住所地：南昌市西湖区。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托代理人：毛斌、张妍，江西华邦律师事务所律师。
原告罗文娟诉被告熊凤春、出租公司、人民保险南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗文娟，被告熊凤春、人民保险南昌分公司委托代理人毛斌、张妍到庭参加了诉讼。被告出租公司未到庭。本案现已审理终结。
原告罗文娟诉称：2014年10月23日14时53分，被告熊春凤驾驶的出租车在南昌市京东大道京东小区东门路段，与原告罗文娟驾驶的电动车相撞，造成原告罗文娟受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告熊春凤负本次交通事故的主要责任，原告罗文娟负本次交通事故的次要责任。原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定，结论为：原告罗文娟后续治疗费10470元；自受伤之日起，休息周、营养期及护理期均为4周。鉴定费2100元。另查明，熊凤春驾驶的肇事车辆的车主为出租公司，该车在人民保险南昌分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费等各项费用合计27041.11元；诉讼费由被告承担。
被告熊凤春庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，要求保险公司在保险合同的限额内承担赔偿责任；3、答辩人为原告垫付医疗费2746.87元，要求在本案中一并处理。
被告出租公司经本院传票传唤，既未到庭应诉，也未进行答辩。
被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：1、因原告未住院，原告诉请的营养期、误工期、交通费均不予赔偿；2、后续治疗费保险公司经审核只同意承担8000元；3、原告的医疗费应扣除20%的非医保用药费用；4、本起交通事事故是主次责任，超出交强险的部分应按70%进行赔偿；5、原告的财产损失未定损，答辩人不予赔偿；6、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，答辩人不予赔偿。
经审理查明，2014年10月23日14时53分，熊春凤驾驶的出租车在南昌市京东大道京东小区东门路段，与罗文娟驾驶的电动车相撞，造成罗文娟受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，熊春凤负本次交通事故的主要责任，罗文娟负本次交通事故的次要责任。事故发生后，罗文娟在南昌大学第一附属医院门诊治疗5次，治疗费4010.82元，由熊凤春支付2746.87元。罗文娟的伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定，结论为：罗文娟后续治疗费10470元；自受伤之日起，休息12周、营养期及护理期均为4周。鉴定费2402.50元。另查明，熊凤春驾驶的肇事车辆的车主为出租公司，该车在人民保险南昌分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。罗文娟因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费4010.82元、后续治疗费（10470元-5989.18元）×80%＋5989.18元=9573.84元、误工费23432元／年÷365天×5天=320.99元、交通费50元、电动车损失300元，共计14255.65元，扣除熊凤春已付2746.87元，罗文娟实际应获得赔偿11508.78元。其中：人民保险南昌分公司在交强险限额内赔偿医疗费医疗费4010.82元、后续治疗费5989.18元、误工费320.99元、交通费50元、电动车损失300元，计款10670.99元；在商业第三者责任保险限额内赔偿后续治疗费（9573.84元-5989.18元）=3584.66元；熊凤春在人民保险南昌分公司上述赔偿款中应获得返还款2746.87元。
本院认为：熊凤春驾驶车辆与罗文娟驾驶的电动车碰撞，造成罗文娟受伤，熊凤春应按交通事故的责任划分，对罗文娟因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。熊凤春驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，人民保险南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。肇事车辆的实际车主为出租公司，由熊凤春在出租公司承租经营，出租公司在本案中不存在过错，不应承担责任。罗文娟未住院治疗，又未提供营养期、护理期和误工期的医嘱，本院对营养期、护理期的请求不予支持，误工期因罗文娟5次到医院门诊治疗，故误工期限计算5天，误工费标准按私营单位居民服务和其他服务业标准计算。事故认定书已注明罗文娟电动车受损，本院酌情认定电动车损失为了300元。交通费酌情认定50元。出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，因此而产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告罗文娟因本案机动车交通事故应得赔偿总额为14255.65元，扣除熊凤春已付2746.87元，罗文娟实际应获得赔偿11508.78元（由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直接给付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告罗文娟损失10670.99元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险的限额赔付原告罗文娟损失3584.66元；
四、被告熊凤春在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上述赔偿款中应获得返还款2746.87元（由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直接给付）；
五、被告南昌市第三出租汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任；
六、驳回原告罗文娟其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，鉴定费2402.50元，计款2640.50元，由被告熊凤承担2640.50元，退回原告罗文娟238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 婵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4028号
罪犯李士林，男，1984年8月4日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于2005年9月27日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年11月12日刑满释放。2010年10月28日贵州省大方县人民法院作出（2009）方刑初字第181号刑事判决，认定李士林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年5月4日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月6日交付执行（刑期自2008年9月17日起至2017年9月16日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第149号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月16日止）。
2015年12月10日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李士林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李士林减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士林减去有期徒刑九个月（刑期2016至年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01342号
上诉人（原审原告）刘某甲，职工。
委托代理人张忠州、韩书庆，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某乙，无业。
法定代理人刘某丙，退休职工。
委托代理人刘长顺，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙为离婚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及委托代理人张忠州、韩书庆，被上诉人刘某乙的法定代理人刘某丙及委托代理人刘长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2000年相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育孩子刘某丁。婚后，因双方性格不和及日常生活琐事，导致双方经常生气、吵架，感情不和。2011年9月，原告刘某甲向广东省深圳市龙岗区人民法院起诉被告刘某乙离婚，法院经审理，判决双方不准离婚。2013年6月，原告刘某甲再次以夫妻感情破裂为由向广东省深圳市龙岗区人民法院起诉被告刘某乙离婚，而深圳市龙岗区人民法院以被告刘某乙的经常居住地在河南省南阳市宛城区下辖的河南油田为由，裁定本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。而原告刘某甲不服提出上诉，上诉至广东省深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院经审理，裁定驳回原告刘某甲上诉，维持原裁定，本案就移送到南阳市宛城区人民法院审理。现被告刘某乙因精神分裂症还在治疗之中，原、被告处于分居状态。
原审认为，原、被告从相识到登记结婚，了解、沟通比较充分，再加上双方系自由恋爱，婚后又生育一女孩刘某丁，说明彼此之间具有较深的夫妻感情基础。尽管被告刘某甲曾以夫妻感情破裂为由向深圳市龙岗区人民法院起诉被告刘某乙离婚，现仍以夫妻感情破裂为由向原审起诉离婚；但原审考虑，被告刘某乙因精神分裂症还在治疗中，若双方离婚，不利于被告刘某乙疾病治疗，还可能会刺激被告刘某乙的精神状态，导致病情恶化。因此，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，原、被告夫妻感情并未破裂，对原告离婚诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费300元，由原告负担。
刘某甲上诉称，原审认定双方感情未破裂错误。双方分居是因刘某乙的家庭暴力引起的，双方共同生活时间短，双方于2010年至今未见面，刘某乙患精神分裂症与上诉人无关。请求改判。
刘某乙答辩称，原审认定事实清楚，判决正确。请求维持原判。
二审期间被上诉人提供了一审开庭后被上诉人的病例一份。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人双方结婚时间较长且生育有小孩，具有一定的感情基础。刘某乙患精神分裂症，正在积极治疗，目前不宜判决双方离婚。刘某甲提到刘某乙存在家庭暴力以及双方分居时间较长等问题，均未向法庭提供证据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 宋池涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00287号
原告张某，居民。
委托代理人周昊焱，江苏省沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理婚姻登记手续共同生活。双方婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，性格间存在很大差异，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原被告的夫妻感情已彻底破裂。请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称：同意离婚；结婚时原告向我母亲索要价值5000元的金项链一条，要求返还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚当天原告向被告母亲索要价值5000元的金项链一条。原、被告婚后因琐事发生矛盾，于2013年11月分居。原告曾于2014年8月向本院诉请离婚，后因故于2014年8月28日撤诉。现原告再次诉至本院提出离婚诉求。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、本院（2014）沭胡民初字第00858号民事裁定书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。原告借婚姻向被告索取价值5000元的项链，考虑到双方已登记结婚并共同生活近半年，本院酌情确定原告返还向被告索取的项链款2000元。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告姜某离婚。
二、原告酌情返还被告项链款2000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋 希
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1151-1号
原告：王秀珍，女，1960年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告：白福祥，男，1944年7月25日出生，汉族，厂长，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为提起反诉，进行和解，代收法律文书等特别授权。
本院在审理原告王秀珍诉被告白福祥所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张 强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4993号
原告北京微玛特科技有限公司，住所地：北京市海淀区普惠北里10号京水宾馆1号楼六层。
法定代表人尤为，北京微玛特科技有限公司执行董事。
委托代理人刘袆，北京市永浩律师事务所律师。
被告四川中软科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区墨香路87号14栋1层1号。
法定代表人谌志华，四川中软科技有限公司董事长。
委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。
委托代理人林波，男，1974年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区，系北京微玛特科技有限公司工作人员。
本院在审理原告北京微玛特科技有限公司与被告四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京微玛特科技有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京微玛特科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京微玛特科技有限公司撤回对被告四川中软科技有限公司的起诉。
审判员 龚晓明
二〇一四年十二月五日
书记员 赖婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5950号
原告：杨义。
委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
被告：姚东昆。
被告：唐山市公共交通总公司。住所地：唐山路北区西山道。
负责人：赵俊良，该公司经理。
委托代理人：韩大鹏，该公司员工。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
原告杨义与被告姚东昆、唐山市公共交通总公司（以下简称公交总公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨义的委托代理人王府臣，被告姚东昆，被告公交总公司的委托代理人韩大鹏、赵永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义诉称，2014年8月8日12时30分，被告姚东昆驾驶被告唐山市公共交通总公司名下冀B×××××号大型普通客车与原告杨义骑行的两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，姚东昆负事故主要责任，杨义负次要责任。原告因本次事故造成的损失为107212.16元（其中医疗费5501.49元，伙食补助费1650元，交通费1000元，残疾赔偿金48282元，误工费38636.67元，护理费3630元，鉴定费1400元，清障费112元，精神损害赔偿金6000元，财产损失1000元）。冀B×××××号车辆系被告公交总公司所有，事故发生时被告姚东昆系从事职务行为，且该车未投保任何保险，原告的损失应由二被告赔偿，诉讼费由二被告承担。
被告姚东昆辩称，同被告公交总公司答辩意见。
被告公交总公司辩称，被告对于事故事实没有异议，对于原告因事故产生的合理损失承担赔偿责任。另外，被告公交总公司为原告垫付医药费6000元，因事故双方责任比例为被告姚东昆主责，原告次责，对超出交强险范围的赔偿数额应按责任比例进行赔偿，被告最多承担不超过70%的赔偿责任。
经审理查明，被告姚东昆系被告唐山市公共交通总公司职工，2014年8月8日12时30分，被告姚东昆驾驶被告唐山市公共交通总公司名下冀B×××××号大型普通客车与原告杨义骑行的两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。经唐山市交警支队第二交通警察大队（以下简称交警二大队）出具事故责任认定书，认定姚东昆负事故主要责任，杨义负次要责任。事故发生后，原告杨义被送至开滦总医院住院治疗，被诊断为胸部外伤，右胸部第4、5、6、7肋骨骨折，头面部外伤，头面部搓擦伤等，住院33天至2014年9月10日出院，支出住院费8934.25元、门诊费1961.44元。后原告杨义多次赴该医院进行门诊治疗，支出门诊费605.8元。上述医疗费用合计11501.49元，其中被告公交总公司垫付6000元。原告杨义住院期间为Ⅱ级护理，由其女婿戴森陪护，原告杨义提交北京浩雄装饰艺术有限公司的营业执照及该公司出具的戴森误工证明、伤前三个月工资表各一份，据此主张护理费3630元。并主张住院伙食补助费1650元。经交警二大队委托，唐山华北法医鉴定所以2015年6月18日为鉴定日期，对原告杨义的伤情进行了临床鉴定，产生鉴定费1400元，鉴定意见为：杨义的损伤为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告杨义据此主张残疾赔偿金48282元、精神抚慰金6000元。其另提交唐山市路北区雅滋利广告部出具的证明、伤前三月工资表、营业执照各一份，主张误工费38636.67元。此外，原告杨义还要求二被告赔偿其财产损失1000元、清障费112元、交通费1000元。经本院主持调解，因原、被告各持己见，故未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告姚东昆系被告公交总公司职工，其驾驶公交车的行为系职务行为，其在工作途中发生交通事故给原告杨义造成的合理损失应由被告公交总公司承担赔偿责任。该事故的责任比例有交警二大队出具的事故认定书为据，对此本院予以认定。原告杨义的医疗费合计11501.49元，其中被告公交总公司垫付了6000元，有原被告提供的票据予以证实，本院对此予以确认。原告杨义主张的残疾赔偿金48482元、护理费3630元、鉴定费1400元，有相关票据和证明材料佐证，本院予以支持。其误工费应为34616.67元（3350元×9月＋3350元÷30天×40天），其住院伙食补助费应为660元（20元／天×33天）。考虑原告杨义的伤情，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为2000元；对其主张的交通费，本院酌定为300元。其主张的存车费112元，于法无据；其主张的财产损失1000元，理据不足，本院均不予支持。以上合理损失共计102590.16元（11501.49元＋48482元＋34616.67元＋1400元＋3630元＋660元＋2000元＋300元）。因被告公交总公司对冀B×××××号车辆未投保交强险，故在扣除其垫付的医疗费6000元后，其应在交强险限额内赔偿原告杨义93028.67元（4000元＋48482元＋34616.67元＋3630元＋2000元＋300元），超出交强险限额内的损失按70%的责任比例赔偿，即2493.043元［（102590.16元-6000元-93028.67元）×70%］，共计应赔偿原告杨义各项损失95521.713元。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨义人民币95521.713元；
二、被告姚东昆不承担赔偿责任；
三、驳回原告杨义的其他诉讼请求。
案件受理费人民币641元，减半收取321元，由原告杨义负担35元，被告唐山市公共交通总公司负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘凯月
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1069号
罪犯李群，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2009年2月10日做出（2009）泰山刑初字第15号刑事判决，以抢劫罪判处李群有期徒刑十年，并处罚金20000元，本�于2009年4月9日做出（2009）泰刑二终字21号刑事裁定书，裁定维持原判。2009年5月12日起入监执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月1日经本院以（2012）泰刑执字第578号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2014年9月1日经本院以（2014）泰刑执字第886号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2008年7月12日至2016年4月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李群减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李群在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议�、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李群在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分51.4分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李群减去有期徒刑五个月十二天的刑罚执行。刑期自2008年7月12日起，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第126-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县城南大街。
负责人马晓明，系该行行长。
委托代理人李伟，系该行头闸分理处主任。特别授权代理。
被执行人王红，男，回族，宁夏平罗县人。
被执行人王明义，男，回族，宁夏平罗县人。
被执行人马晓荣，男，回族，宁夏平罗县人。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）平民初字第1649号民事判决书，依法向被执行人王红、王明义、马晓荣发出执行通知书，责令被执行人王红、王明义、马晓荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王红、王明义、马晓荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人王红所有的车牌号为宁B741**号金杯牌轻型普通货车一辆，查封期限为两年；
二、轮候查封被执行人王红所有的车牌号为宁B287**号奇瑞牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
代理审判员 丁鹏展
二〇一五年四月二日
书 记 员 金亚琼
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第126-1号
申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司
法定代表人王联民，系公司董事长。
被执行人张建林，男，1966年8月14日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
关于山西平顺农村商业银行股份有限公司与张建林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并正在按该协议履行。申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司基于和解协议于2016年10月17日向本院提出撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 旭
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第126-1号申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司法定代表人王联民，系公司董事长。被执行人张建林，男，1966年8月14日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。关于山西平顺农村商业银行股份有限公司与张建林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并正在按该协议履行。申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司基于和解协议于2016年10月17日向本院提出撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）平执字第126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一六年十月十八日书记员  杨 旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执字第126-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行。宁夏平罗县。 负责人马晓明，系该行行长。 委托代理人李伟，系该行头闸分理处主任。特别授权代理。 被执行人王红，男，宁夏平罗县人。 被执行人王明义，男，宁夏平罗县人。 被执行人马晓荣，男，宁夏平罗县人。 本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）平民初字第1649号民事判决书，依法向被执行人王红、王明义、马晓荣发出执行通知书，责令被执行人王红、王明义、马晓荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王红、王明义、马晓荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人王红所有的车牌号为宁XXX号金杯牌轻型普通货车一辆，查封期限为两年； 二、轮候查封被执行人王红所有的车牌号为宁XXX号奇瑞牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 代理审判员  丁鹏展 二〇一五年四月二日 书 记 员  金亚琼
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00583号
原告（反诉被告）王远模，男。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
被告（反诉原告）张毫容，女。
委托代理人张承云，重庆柯大律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王远模诉被告（反诉原告）张毫容所有权确认纠纷一案中，原告王远模于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。被告张毫容提出反诉后，亦未按规定预交案件受理费。
本院认为，原告王远模申请撤诉是对其诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应予准许。被告张毫容未按规定预交案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
一、准许王远模撤回起诉；
二、张毫容的反诉按撤诉处理。
本诉案件受理费3650元，（王远模已预交），由王远模负担。
审判员 夏 勇
二〇一五年八月三日
书记员 谭玉鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第307号
原告张代英。
委托代理人邬倩，四川博立律师事务所律师。
被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区西城综合市场。
原告张代英与被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司（以下简称“佰汇超市公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张代英及其委托代理人邬倩到庭参加了诉讼、被告佰汇超市公司经本院公告送达诉讼文书，公告期间届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张代英诉称：2014年5月1日，我与被告佰汇超市公司签订了《佰汇超市购销合同》，合同约定由我向被告佰汇超市公司供货恒安系列产品，从2014年8月起，被告佰汇超市公司经济困难未向我支付货款，现被告佰汇超市公司已关闭，拖欠我的货款至今未支付，为了维护我的合法权益，根据相关的法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款金额51273.6元。利息从起诉之日即2015年4月13日起按照中国人民银行逾期罚息利率标准日万分之一计算至货款本金付清之日止。诉讼费用由被告承担。
被告佰汇超市公司未作答辩。
经审理查明：被告佰汇超市公司于2015年1月16日向原告张代英出具欠条一张，该欠条载明：截止至2015年1月16日，宜宾市南溪区佰汇超市有限公司尚欠宏宇日化货款46723.6元，保证金4550元（即陈列费），合计51273.60元，人民币大写伍万壹仟贰佰柒拾叁元陆角零分。被告佰汇超市公司在欠条上签字并加盖公司印章。原告张代英向被告佰汇超市公司催收货款未果，遂诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告举证的证据：身份证、营业执照、欠条、佰汇超市公司的未付款明细单复印件、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，庭审中出示的欠条是原、被告双方的真实意思表示，双方对所欠货款、保证金进行了对账确认，属合法、有效的债权凭证，本院依法予以认定。原告张代英主张被告佰汇超市公司支付货款46723.6元及保证金4550元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照日万分之一的利率标准计算从起诉之日起的逾期支付货款的利息的诉讼请求，主张的利率标准，于法无据，应当以债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算。当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告佰汇超市公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张代英货款46723.6元及利息（利息计算方法为：以货款本金46723.6元为基数，从2015年4月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至货款本金付清之日止）。
二、被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张代英保证金4550元。
三、驳回原告张代英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，公告费600元，合计1141元，由被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘友权
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2692号
罪犯张天军，男，1959年10月30日出生，汉族，河南省泌阳县人，高中毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2012年12月19日作出（2012）山刑初字第239号刑事判决，认定张天军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年2月17日起至2019年2月16日止。判决生效后于2013年3月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张天军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月12日6时15分许，该犯驾驶自卸低速货车（未审验）撞到横过道路的被害人王某，该犯驾车逃逸，后又有一辆车辆从被害人身上碾压，造成被害人当场死亡。该犯与被害人家属达成赔偿协议，赔偿126000元，取得谅解。
罪犯张天军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2014年4月获得记功；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张天军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天军减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行
机构代码86919402—4
住所地郓城县
法定代表人张洪敏，行长
被执行人宋明征，男，汉族，住郓城县
被执行人宋贞勇，男，汉族，住郓城县
被执行人宋贞伦，男，汉族，住郓城县
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人宋贞勇、宋贞伦、宋明征金融借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2014年4月22日作出（2013）郓商初字第1016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2014年6月24日向本院申请执行。
现被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓商初字第1016号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 李旭东
审判员 刘丙库
二〇一四年十月二十日
书记员 温洪松
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第29号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张某，教师，住唐山市玉田县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：薛某，住唐山市玉田县。
再审申请人张某因与被申请人薛某离婚后财产纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第2448号及本院（2014）唐民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：（一）（2012）玉民初字第1231号民事判决没有任何证据证实争议房产为夫妻共同财产。（二）一、二审判决认定事实错误，程序违法。依据（2012）玉民初字第1231号民事判决中的错误分析，将房产评估。四间争议房产应属于申请人婚前个人财产。（三）申请人几次调取被申请人的社保基金投入都没有丝毫变更。张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。
薛某提交意见称：张某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（2012）玉民初字第1231号民事判决认定事实清楚，证据充分。
本院认为：（2012）玉民初字第1231号民事判决已经认定薛某与张某争议的财产正房四间为夫妻共同财产，亦对双方婚姻关系存续期间薛某的养老保险予以分割，该判决已经发生法律效力，张某若不服此判决，可依照审判监督程序维护其权益。原审判决对争议房产依法予以分割，且对张某要求分割薛某婚姻关系存续期间养老保险的主张未予支持符合法律规定，并无不当。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第29号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张某，教师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：薛某。再审申请人张某因与被申请人薛某离婚后财产纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第2448号及本院（2014）唐民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：（一）（2012）玉民初字第1231号民事判决没有任何证据证实争议房产为夫妻共同财产。（二）一、二审判决认定事实错误，程序违法。依据（2012）玉民初字第1231号民事判决中的错误分析，将房产评估。四间争议房产应属于申请人婚前个人财产。（三）申请人几次调取被申请人的社保基金投入都没有丝毫变更。张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。薛某提交意见称：张某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（2012）玉民初字第1231号民事判决认定事实清楚，证据充分。本院认为：（2012）玉民初字第1231号民事判决已经认定薛某与张某争议的财产正房四间为夫妻共同财产，亦对双方婚姻关系存续期间薛某的养老保险予以分割，该判决已经发生法律效力，张某若不服此判决，可依照审判监督程序维护其权益。原审判决对争议房产依法予以分割，且对张某要求分割薛某婚姻关系存续期间养老保险的主张未予支持符合法律规定，并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年一月二十三日书记员单征征
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行初59号
原告ＸＸ分，男，1955年12月9日出生，汉族，身份证住址：武汉市青山区。
被告武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局，住所地武汉市洪山区珞狮南路丽湖花园特1号。
法定代表人廖国成，男，该局局长。
委托代理人孙黎英，女，该局工作人员。特别授权。
委托代理人陈长华，男，该局工作人员。特别授权。
本院在审理原告ＸＸ分不服被告武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局工商行政处理行为一案中，原告ＸＸ分于2016年10月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ分申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ分撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告ＸＸ分负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊 刚
审判员 李 芳
审判员 余四美
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审80号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：杨百林。
被申请执行人：但丽，系杨百林妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行杨百林、但丽征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年6月26日作出（2015）咸安卫计征决字第1854号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2013年12月16日政策外生育四孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人杨百林、但丽征收社会抚养费96972元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于同日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年12月27日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第181号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第1854号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人杨百林、但丽作出的（2015）咸安卫计征决字第1854号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费96972元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2457号
原告青岛锦绣万家物业服务有限公司，住所地青岛市市南区东海西路15号30层B户。
法定代表人郭宇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1977年6月20日生，汉族，系原告处职工，住青岛市李沧区。
被告：王莅，男，1977年7月6日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛锦绣万家物业服务有限公司与被告王莅物业服务合同纠纷一案中，原告青岛锦绣万家物业服务有限公司以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛锦绣万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一七年六月二日
书记员 吕 斌
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保30号
申请人：王星，男，1981年3月27日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：任同星，男，成年，汉族，住河南省辉县。
申请人王星于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任同星位于辉县市×××××一套住房（保全价值20万元）予以查封。申请人已向本院交纳现金60000元作为担保。
本院经审查认为，申请人王星申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人任同星位于辉县市×××××一套住房予以查封。查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人王星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年七月二十日
书记员 李名燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审120号
申请执行人兰州市七里河区食品药品监督管理局
法定代表人魏政国，该局局长。
被执行人兰工坪同仁眼镜店，个体工商户，经营者陈金健
申请执行人兰州市七里河区食品药品监督管理局于2016年6月20日向本院申请强制执行（兰七）食药监械罚（2015）177号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市七里河区食品药品监督管理局于2015年10月23日作出（兰七）食药监械罚（2015）177号《行政处罚决定书》，决定书认定的违法事实为：2015年8月31日，七里河区食品药品监督管理局西湖街道食品药品监督管理所对位于兰州市七里河区兰工坪南街190号的兰工坪同仁眼镜店进行监督检查发现，该店于2014年3月至2015年8月经营18种Ⅲ类医疗器械隐形眼镜，货值金额15793.5元。认定陈金健（兰工坪同仁眼镜店）无《医疗器械经营企业许可证》。因被执行人无《医疗器械经营企业许可证》经营18种Ⅲ类医疗器械隐形眼睛的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项的规定,行政处罚如下：“1、没收违法经营的18种Ⅲ类医疗器械；2、并处货值金额15793.5元15倍236902.5元的罚款。请在接到本处罚决定之日起十五日内将罚没款缴到兰州银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；……”。2015年10月25日，申请执行人将决定书送达被执行人陈金健，陈金健拒绝签收。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。该店自2015年12月关门停止营业，2016年3月房屋租赁合同到期，该店面于2015年4月转租。2016年4月20日，申请执行人登报向被执行人公告送达催告书，催告被执行人接到催告书后10个工作日内缴清罚没款及加处罚款。法定履行期限现已届满，当事人拒不履行行政处罚决定。现申请执行人依法申请本院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区食品药品监督管理局作出的（兰七）食药监械罚（2015）177号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（兰七）食药监械罚（2015）177号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审120号申请执行人兰州市七里河区食品药品监督管理局法定代表人魏政国，该局局长。被执行人兰工坪同仁眼镜店，个体工商户，经营者陈金健申请执行人兰州市七里河区食品药品监督管理局于2016年6月20日向本院申请强制执行（兰七）食药监械罚（2015）177号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市七里河区食品药品监督管理局于2015年10月23日作出（兰七）食药监械罚（2015）177号《行政处罚决定书》，决定书认定的违法事实为：2015年8月31日，七里河区食品药品监督管理局西湖街道食品药品监督管理所对位于兰州市七里河区兰工坪南街190号的兰工坪同仁眼镜店进行监督检查发现，该店于2014年3月至2015年8月经营18种Ⅲ类医疗器械隐形眼镜，货值金额15793.5元。认定陈金健（兰工坪同仁眼镜店）无《医疗器械经营企业许可证》。因被执行人无《医疗器械经营企业许可证》经营18种Ⅲ类医疗器械隐形眼睛的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项的规定,行政处罚如下：“1、没收违法经营的18种Ⅲ类医疗器械；2、并处货值金额15793.5元15倍236902.5元的罚款。请在接到本处罚决定之日起十五日内将罚没款缴到兰州银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；……”。2015年10月25日，申请执行人将决定书送达被执行人陈金健，陈金健拒绝签收。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。该店自2015年12月关门停止营业，2016年3月房屋租赁合同到期，该店面于2015年4月转租。2016年4月20日，申请执行人登报向被执行人公告送达催告书，催告被执行人接到催告书后10个工作日内缴清罚没款及加处罚款。法定履行期限现已届满，当事人拒不履行行政处罚决定。现申请执行人依法申请本院准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区食品药品监督管理局作出的（兰七）食药监械罚（2015）177号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（兰七）食药监械罚（2015）177号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 荣审 判 员  谈临临人民陪审员  杨 婷二〇一六年七月十一日书 记 员  陈碧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02220号
原告周增来，男。
被告贺来平，男。
被告曹治洲，男。
原告周增来与被告贺来平、曹治洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告周增来到庭参加了诉讼。被告贺来平、曹治洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周增来诉称：，被告贺来平向原告借款2万元，双方约定月息3%，三个月清一次息，并由被告曹治洲对该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，付了三个月的利息.以后原告又多次上门催要，被告总以没钱为由拒绝支付。故请求：1、依法判令被告贺来平立即偿还原告借款本金2万元及利息2400元（月息3%）；2、由被告曹治洲承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告周增来向法庭提交了借据一支，用于证明被告贺来平向原告借款2万元，约定月利率3%，曹治洲为保证人的事实。
被告贺来平在本院送达起诉状副本时辩称：借款2万元属实，借款未付利息。
被告贺来平未提交证据。
被告曹治洲未答辩亦未提交证据。
二被告均未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据未提交证据反驳，故对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：，被告贺来平向原告借款2万元。原告为此出具借据一支，内容为：“今贷到周增来人民币贰万元整（20000元），月息0.03分，贷款人贺来平，2013年9月21号”。被告曹治洲以保证人的名义在该借据上签名捺印。被告在偿还了三个月的利息后再未偿还借款本息。原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告贺来平向原告周增来借款后给原告出具了借据，双方由此产生了明确的借款合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应属有效的借款合同。被告经催要未偿还借款后，原告请求判令其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。借据上所写“月息0.03分”，根据双方的陈述及双方的另一笔借款利率的约定，应为“月息0.03元”，因该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故对原告按照约定利率计算借款利息的诉讼请求本院不予支持；参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本案借款利息应以人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款利息应计算至本判决生效之日止。被告曹治洲作为保证人理应在债务人不履行债务时承担保证责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告曹治洲应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告贺来平偿还原告周增来借款人民币2万元及该款从至本判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告曹治洲对以上借款本息共同承担连带清偿责任。被告曹治洲在承担保证责任后，有权向贺来平追偿。
三、驳回原告周增来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告贺来平、曹治洲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年七月二日
书记员 张廷立
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1823号
原告李永雄。
被告彭建飞。
被告周赤红。
原告李永雄诉被告彭建飞、周赤红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺孝如组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李永雄到庭参加诉讼，被告周赤红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永雄诉称：被告彭建飞与周赤红系夫妻。2013年12月30日，被告彭建飞因偿还银行借款向原告借款70万元，双方约定按月息3分支付利息，彭建飞还承诺一个月内偿还。2014年1月20日，彭建飞分两次偿还给原告30万元，并支付了利息14700元，然后重新向原告出具了借款金额为40万元的借条，口头承诺按前期约定支付利息，三个月内归还借款。7月20日，在原告多次催讨下，被告支付了2万元利息，2014年8月12日，被告委托其朋友彭忠益为其偿还了10万元债务。之后，原告多次找被告催讨未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元，并按月利率3%支付2014年1月21日起至2014年11月3日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告李永雄为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条及银行客户交易查询单，拟证明2013年12月30日被告彭建飞向原告借款70万元，2014年1月21日偿还了30万元及被告按月息3分的标准向原告支付过利息的事实。
被告彭建飞、周赤红未作答辩，亦未提交书面证据。
本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告周赤红系彭建飞之妻。2013年12月30日，彭建飞向原告李永雄借款70万元，双方约定按月息3分支付利息。2014年1月21日，彭建飞分两次共偿还给原告人民币30万元，并支付利息14700元，且于当日向原告出具了一张借款金额为40万元的借据，双方口头约定按前期约定继续计付利息，三个月内归还借款。但彭建飞借款后，并未按约还本付息，直至2014年7月20日，被告周赤红支付给原告利息2万元。2014年8月12日，彭建飞委托其朋友彭忠益代其偿还给原告人民币10万元。之后，原告多次催讨，均无果，故原告诉至本院，引起诉争。
另查明，在本案诉讼过程中被告彭建飞死亡，其常住户口于2015年3月2日被注销。原告李永雄向本院书面表示不追加被告彭建飞的继承人为本案被告，要求被告周赤红按夫妻共同债务承担清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭建飞向原告李永雄借款，有原告提交的借条、银行卡客户交易查询单为凭，原告与被告彭建飞之间的债权债务关系依法可以确认。彭建飞与原告约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，超过部分本院不予保护。被告周赤红与被告彭建飞系夫妻，上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现彭建飞在诉讼过程中死亡，其民事权利能力终止，原告要求被告周赤红对夫妻共同债务承担偿还责任符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周赤红于本判决生效之日起十日内偿还原告李永雄借款本金人民币300000元，并支付借款利息人民币16175.34元（自2014年8月13日起计算至2014年11月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告周赤红于本判决生效之日起十日内支付原告李永雄借款本金人民币400000元的利息人民币61545.21元（自2013年12月21日起计算至2014年8月12日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告周赤红于2014年7月20日支付的利息人民币2万元应予抵扣）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，财产保全费人民币2770元，合计人民币8570元，由原告李永雄负担人民币570元，由被告周赤红负担人民币8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢142号之一
申请执行人：符某杰，男，1976年12月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXX镇XX居委会XXX巷XXX号，公民身份号码：46000319761213XXXX。
被执行人：符某鲜，男，1981年11月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXXXX村委会XXX村X队，公民身份号码：46000319811117XXXX。
被执行人：苏某霞，女，1983年10月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXXXX村委会XX西村X队，公民身份号码：46000319831012XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1253号民事判决书,立案执行申请执行人符某杰与被执行人符某鲜、苏某霞民间借贷纠纷一案。依据上述裁判文书，被执行人符某鲜、苏某霞应偿还申请执行人符某杰借款本金44000元，并负担案件受理费473元、执行费560元，以上共计45033元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已冻结被执行人苏某霞在中国工商银行股份有限公司儋州支行开设的账户2201080301001642593，冻结期限为一年，现因执行需要对该笔存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏某霞在中国工商银行股份有限公司儋州支行开设账户2201080301001642593上的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
jzn8mwnz5qyysdr8qu
案件唯一码
|
审 判 员 徐 要 文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 娇
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：徐要文撰稿：徐要文校对：陈娇
海南省儋州市人民法院2016年10月12日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢142号
申请执行人：符某杰，男，1976年12月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXX镇XX居委会XXX巷XXX号，公民身份号码：46000319761213XXXX。
被执行人：符某鲜，男，1981年11月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX村委会XX西村X队，公民身份号码：46000319811117XXXX。
被执行人：苏某霞，女，1983年10月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXXXX村委会XX西村X队，公民身份号码：46000319831012XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1253号民事判决书,立案执行申请执行人符某杰与被执行人符某鲜、苏某霞民间借贷纠纷一案。依据上述裁判文书，被执行人符某鲜、苏某霞应偿还申请执行人符某杰借款本金44000元，并负担案件受理费473元、执行费560元，以上共计45033元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院查明，被执行人苏某霞在中国工商银行股份有限公司儋州支行开设账户，账号为：2201080301001642593。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某霞在中国工商银行股份有限公司儋州支行开设账户2201080301001642593上的存款45033元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
jzn8mwnz5qyysdr8qu
案件唯一码
|
审 判 员 徐 要 文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 娇
---|---
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢142号申请执行人：符某杰，男，1976年12月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXX镇XX居委会XXX巷XXX号，公民身份号码：46000319761213XXXX。被执行人：符某鲜，男，1981年11月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX村委会XX西村X队，公民身份号码：46000319811117XXXX。被执行人：苏某霞，女，1983年10月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXXXX村委会XX西村X队，公民身份号码：46000319831012XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1253号民事判决书,立案执行申请执行人符某杰与被执行人符某鲜、苏某霞民间借贷纠纷一案。依据上述裁判文书，被执行人符某鲜、苏某霞应偿还申请执行人符某杰借款本金44000元，并负担案件受理费473元、执行费560元，以上共计45033元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院查明，被执行人苏某霞在中国工商银行股份有限公司儋州支行开设账户，账号为：2201080301001642593。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏某霞在中国工商银行股份有限公司儋州支行开设账户2201080301001642593上的存款45033元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。⺀jzn8mwnz5qyysdr8qu案件唯一码审 判 员 徐 要 文二〇一六年六月十四日书 记 员 陈 娇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3050号原告郑忠斌，男，1990年9月7日出生，汉族，住漳浦县。被告陈洁恋，男，1988年7月30日出生，汉族，住漳浦县。被告郑少崇，男，1990年3月6日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告郑忠斌诉被告陈洁恋、郑少崇民间借贷纠纷一案中，原告郑忠斌于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郑忠斌以与被告陈洁恋、郑少崇已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑忠斌撤回起诉。本案受理费人民币175元，撤诉减半收取为人民币87.50元，由原告郑忠斌负担。审判员陈海华二〇一五年八月二十一日书记员林然平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1523-1号
原告：唐庆红，女，汉族，1978年1月1日出生，新疆百丰天圆律师事务所律师，住乌鲁木齐市
委托代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行，住所地：乌鲁木齐市西北路623号。
负责人：张卫华，该行行长。
委托代理人：张开发，男，汉族，1973年8月22日出生，中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行法律顾问，住乌鲁木齐市
第三人：新疆天际房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路1855号。
法定代表人：齐际军，该公司董事长。
委托代理人王新涛，新疆源智律师事务所律师。
原告唐庆红与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行、第三人新疆天际房地产开发有限公司名誉权纠纷一案，本院在审理过程中发现，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李天雪