wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第285号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年4月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）283号起诉书指控被�人蒋某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人蒋某某在拘役四个月到六个月的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月7日11时许，被告人蒋某某到被害人屈某某家去玩，发现被害人屈某某家里无人，门是虚掩的，便推门进入。被告人蒋某某�被害人家二楼的卧室看见一台联想牌笔记本电脑，便见财起意，将该电脑盗走并藏于被害人家的猪栏里，用草席遮掩后离开现场。当日下午，被害人屈某某及其母蒋某甲发现电脑不见了，便询问被告人蒋某某是否将电脑拿走，被告人蒋某某予以否认。当日20时许，蒋某甲报警，被告人得知后心生害怕，便告知其母蒋某已是他将电脑盗走，并藏匿在被害人屈某某家的猪栏内。蒋某已随即到被害人家协助屈某某找到了被盗的电脑。经鉴定，被盗的电脑价值人民币4400元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验检查工作笔录及照片，证明了案发现场的情况和被盗财物的情况。
3、价格鉴定结论书，证明了被盗的手提电脑价值人民币4400元。
4、到案经过，证明被告人蒋某某于2014年9月28日被抓获�案。
5、证人蒋某甲、蒋某已、蒋某丙的证言，他（她）们的证言印证了被告人蒋某某上述盗窃犯罪的事实。
6、被害人屈某某的陈述，其陈述与上述事实吻合。
7、被告人蒋某某的供述，他对上述事实供认不讳。
8、常住人口信息，证明了被告人蒋某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人蒋某某没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其行为未造成被害人财产损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。为维护社会稳定，保障公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 彭 涛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张雅茜
附本判决书所适用的相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3611号
上诉人（原审原告）北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍立海，男，1985年4月28日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）因与被上诉人霍立海劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盟友公司的委托代理人耿小娟，被上诉人霍立海的委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司在一审法院起诉称：霍立海原系盟友公司的员工，2015年4月起因盟友公司经营困难无法向包括霍立海在内的员工正常发放工资。根据盟友公司的规章制度，应当按照霍立海的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况盟友公司不应向霍立海支付绩效工资。现不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认盟友公司无需向霍立海支付2015年4月14日至2015年6月16日的工资18622.86元；2、确认盟友公司无需向霍立海支付2015年4月14日至2015年6月16日的绩效工资3200元；3、本案诉讼费由霍立海负担。
霍立海在一审法院答辩称：霍立海于2015年4月14日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资。霍立海于2015年6月16日被迫从盟友公司离职。现同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：霍立海于2015年4月14日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年4月14日起至2018年4月14日止的劳动合同，其中2015年4月14日至2015年10月13日为试用期。合同约定：乙方（霍立海）每月标准工资为12000元，包含基本工资7250元，岗位津贴1600元，特殊津贴3150元，标准绩效工资6000元／季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为9600元，后三个月为12000元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。霍立海在岗工作至2015年6月16日，盟友公司未向霍立海支付在职期间的工资。
在本案审理过程中，盟友公司向法院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月霍立海的实发工资为5431.93元，5月实发工资为8912.6元，霍立海认可薪资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月霍立海的计薪天数为9天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，霍立海认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠霍立海工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向霍立海支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张霍立海离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。霍立海对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
霍立海以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向霍立海支付2015年4月14日至2015年6月16日的工资18622.86元；二、盟友公司向霍立海支付2015年4月14日至2015年6月16日期间的绩效工资3200元。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与霍立海对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向霍立海支付工资，缺乏法律依据，法院对其上述请求不予支持。经法院核算，盟友公司应向霍立海支付2015年4月14日至2015年6月16日的工资18316.94元（2015年6月工资9600÷21.759=3972.41元）。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，霍立海在试用期内的工资为前三个月9600元，后三个月12000元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故法院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故法院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向霍立海支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，法院对其上述请求予以支持。
综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决：一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向霍立海支付二Ｏ一五年四月十四日至二Ｏ一五年六月十六日的工资一万八千三百一十六元九角四分；二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向霍立海支付二Ｏ一五年四月十四日至二Ｏ一五年六月十六日的绩效工资三千二百元；三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
盟友公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：盟友公司于2014年12月4日开业，因其公司行业特征，于开业后向社会应征员工构架公司网络以便公司网络运营盈利。被上诉人作为盟友公司的员工，在其工作期间未能配合其他员工完成公司构架网络的任务，导致盟友公司自开业以来无法产生任何收益，发生经营困难及歇业的事实。请求：撤销一审判决第一项，改判盟友公司不向被上诉人支付工资18316.94元。
霍立海的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：盟友公司作为用人单位一方，应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现双方对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对2015年6月欠发工资的核算方法亦无异议，而盟友公司以被上诉人未完成公司构架网络的任务导致企业经营困难及歇业为由请求不予支付相应工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
代理审判员 何 锐
代理审判员 孙 岚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁萌书记员刘佳书记员刘芳明
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第626号
原告蒋可望。
被告朱顺才。
原告蒋可望与被告朱顺才买卖合同纠纷一案本院于2015年4月23日立案受理，在审理过程中，原告蒋可望于2015年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋可望申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋可望撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋可望承担。
（此页无正文）
代理审判员 彭艺玲
二〇一五年五月十二日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽04刑终246号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘细妹，男，1977年12月5日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业，户籍地址福建省沙县。2002年3月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2006年12月20日因犯持有假币罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2011年7月20日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月16日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控被告人刘细妹犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）闽0425刑初119号刑事判决。原审被告人刘细妹不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘细妹，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月5日凌晨5时许，被告人刘细妹随身携带美工刀及多把不同型号的扳手、钳子、锤子、编织袋等作案工具并驾驶无牌照二轮摩托车潜至大田县均溪镇上华村“早头润（音）”宏泰经贸有限公司破碎加工厂处，用扳手、锤子、钳子等工具将破碎机上的二台电动机拆下，撬下其中一部电动机内的铜芯、铁片等物品，将另一台电动机（贝某相异步电动机）和铜芯等装入编织袋内搬上摩托车，逃离时见有车辆经过遂弃车躲在附近草丛。12时许，被害人杨某1得知后报警并与民警一同赶赴现场勘查，刘细妹见状往山上逃离，民警与周围群众即展开追捕，刘细妹持美工刀挥向民警，并以自杀相威胁与民警对峙，至当日17时许，刘细妹才被公安人员控制。
到案后，刘细妹能如实供述所犯罪行。案发后，公安机关在刘细妹处扣押刀片8片、老虎钳、十字批、三角内六角扳手、活动扳手、八角锤、RIGANG日钢牌美工刀各1把、U型扳手4把、圆形扳手5把以及无牌照黑色二轮摩托车1辆；并将被盗的贝某相异步电动机交还被害人。
经大田县价格认证中心鉴定，被盗贝得Y132M1-6三相异步电动机价值人民币（以下币种均为人民币）329元，奇志Y225-6三相异步电动机内的定子线圈价值1400元，转子、外壳等价值680元，合计价值2409元；重新运输及安装费用为1088.97元。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人杨某1的陈述；证人乐某、杨某2、郑某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等书证；被告人刘细妹的供述等。
原判认为，被告人刘细妹以非法占有为目的，采用秘密手段，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘细妹以破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚。刘细妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且刘细妹多次犯罪，仍不思悔改继续盗窃作案，酌情予以从重处罚。鉴于刘细妹到案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人刘细妹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人刘细妹未退赃物折价款人民币2080元；责令被告人刘细妹退赔被害人经济损失人民币1088.97元。三、扣押在案的刀片8片，老虎钳、十字批、三角内六角扳手、活动扳手、八角锤、RIGANG日钢牌美工刀各1把、U型扳手4把、圆形扳手5把以及无牌照黑色二轮摩托车1辆，由扣押机关大田县公安局予以没收。
原审被告人刘细妹上诉称，原判对其量刑过重，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人刘细妹犯盗窃罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人刘细妹以非法占有为目的，携带凶器及作案工具，潜入他人厂区，盗取电动机、铜芯等物品，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人刘细妹的犯罪事实、性质及累犯、坦白等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当，故上诉人提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判对被害人重新运输、安装电动机而产生的费用在本刑事案件中予以判赔，无法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省大田县人民法院（2017）闽0425刑初119号刑事判决第一、三项，即被告人刘细妹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的刀片8片，老虎钳、十字批、三角内六角扳手、活动扳手、八角锤、RIGANG日钢牌美工刀各1把、U型扳手4把、圆形扳手5把以及无牌照黑色二轮摩托车1辆，由扣押机关大田县公安局予以没收。
二、撤销福建省大田县人民法院（2017）闽0425刑初119号刑事判决第二项，即继续追缴被告人刘细妹未退赃物折价款人民币2080元；责令被告人刘细妹退赔被害人经济损失人民币1088.97元。
三、继续追缴上诉人刘细妹未退赃物折价款人民币2080元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 时 杰
审判员 张 文 弟
审判员 徐 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽04刑终246号原公诉机关福建省大田县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘细妹，男，1977年12月5日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业，户籍地址福建省沙县。2002年3月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2006年12月20日因犯持有假币罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2011年7月20日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月16日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于大田县看守所。福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控被告人刘细妹犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）闽0425刑初119号刑事判决。原审被告人刘细妹不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘细妹，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月5日凌晨5时许，被告人刘细妹随身携带美工刀及多把不同型号的扳手、钳子、锤子、编织袋等作案工具并驾驶无牌照二轮摩托车潜至大田县均溪镇上华村“早头润（音）”宏泰经贸有限公司破碎加工厂处，用扳手、锤子、钳子等工具将破碎机上的二台电动机拆下，撬下其中一部电动机内的铜芯、铁片等物品，将另一台电动机（贝某相异步电动机）和铜芯等装入编织袋内搬上摩托车，逃离时见有车辆经过遂弃车躲在附近草丛。12时许，被害人杨某1得知后报警并与民警一同赶赴现场勘查，刘细妹见状往山上逃离，民警与周围群众即展开追捕，刘细妹持美工刀挥向民警，并以自杀相威胁与民警对峙，至当日17时许，刘细妹才被公安人员控制。到案后，刘细妹能如实供述所犯罪行。案发后，公安机关在刘细妹处扣押刀片8片、老虎钳、十字批、三角内六角扳手、活动扳手、八角锤、RIGANG日钢牌美工刀各1把、U型扳手4把、圆形扳手5把以及无牌照黑色二轮摩托车1辆；并将被盗的贝某相异步电动机交还被害人。经大田县价格认证中心鉴定，被盗贝得Y132M1-6三相异步电动机价值人民币（以下币种均为人民币）329元，奇志Y225-6三相异步电动机内的定子线圈价值1400元，转子、外壳等价值680元，合计价值2409元；重新运输及安装费用为1088.97元。原判据以认定上述事实的证据有：被害人杨某1的陈述；证人乐某、杨某2、郑某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等书证；被告人刘细妹的供述等。原判认为，被告人刘细妹以非法占有为目的，采用秘密手段，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘细妹以破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚。刘细妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且刘细妹多次犯罪，仍不思悔改继续盗窃作案，酌情予以从重处罚。鉴于刘细妹到案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人刘细妹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人刘细妹未退赃物折价款人民币2080元；责令被告人刘细妹退赔被害人经济损失人民币1088.97元。三、扣押在案的刀片8片，老虎钳、十字批、三角内六角扳手、活动扳手、八角锤、RIGANG日钢牌美工刀各1把、U型扳手4把、圆形扳手5把以及无牌照黑色二轮摩托车1辆，由扣押机关大田县公安局予以没收。原审被告人刘细妹上诉称，原判对其量刑过重，请求二审从轻判处。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人刘细妹犯盗窃罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。本院认为，上诉人刘细妹以非法占有为目的，携带凶器及作案工具，潜入他人厂区，盗取电动机、铜芯等物品，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人刘细妹的犯罪事实、性质及累犯、坦白等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当，故上诉人提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判对被害人重新运输、安装电动机而产生的费用在本刑事案件中予以判赔，无法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持福建省大田县人民法院（2017）闽0425刑初119号刑事判决第一、三项，即被告人刘细妹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的刀片8片，老虎钳、十字批、三角内六角扳手、活动扳手、八角锤、RIGANG日钢牌美工刀各1把、U型扳手4把、圆形扳手5把以及无牌照黑色二轮摩托车1辆，由扣押机关大田县公安局予以没收。二、撤销福建省大田县人民法院（2017）闽0425刑初119号刑事判决第二项，即继续追缴被告人刘细妹未退赃物折价款人民币2080元；责令被告人刘细妹退赔被害人经济损失人民币1088.97元。三、继续追缴上诉人刘细妹未退赃物折价款人民币2080元。本判决为终审判决。审判长 刘  时  杰审判员 张  文  弟审判员 徐    浩二〇一七年九月二十七日书记员 王志明（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初709号
原告常某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告常某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告常某与被告李某双方和解，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。
审判员 罗丽彤
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 雪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1375号
罪犯李斌，男，现年42岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第55号刑事附带民事判决书，确认罪犯李斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2029年2月6日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李斌获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年6月6日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7481号
原告天津市信德行汽车销售有限公司，住所天津市南开区咸阳路71号。
法定代表人陈春光，总经理。
委托代理人吴佳媛，该单位行政经理。
被告王婷婷，无职业。
本院在审理原告天津市信德行汽车销售有限公司与被告王婷婷劳动争议一案中，原告天津市信德行汽车销售有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市信德行汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵贺营
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00456号
申请人：黎某某，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：瞿某某，女，1949年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年5月13日受理了申请人黎某某、瞿某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黎某某、瞿某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者瞿某某现有的医疗费，凭发票由黎某某承担；
由黎某某承担伤者瞿某某的护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7068元；
三、上述费用由黎某某于2015年5月13日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年五月十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3907号
原告：陆维国。
委托代理人：袁长熙，男，1965年3月20日生，汉族。
被告：柯礼军。
委托代理人：王玉林，男，1986年4月8日生，汉族。
本院在审理原告陆维国与被告柯礼军、柯书炳买卖合同纠纷一案中，原告陆维国于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆维国申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆维国撤回起诉。
本案受理费1391元，减半收取为695.5元，由原告陆维国负担。
审判员 张广海
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00510号
原告：牛某，女，1979年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
被告：汤某，男，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告牛某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 胡建平
二〇一五年五月十四日
书记员 雷志伟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第306号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡宝华，男，1967年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，家住武宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月9日被修水县公安局刑事拘留，同月22日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人胡宝华犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人胡宝华及其辩护人舒权胜、被害人的家属王艳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日晚，被告人胡宝华驾驶鄂Ａ×××××重型特殊结构货车从修水庙岭乡往武宁船滩方向行驶。当晚19时左右，行至太阳升镇工业园路段时，遇见前方王德应骑一辆电动车相对行驶，被告人发现后，因夜间雨天未降速，刹车后货车侧滑，右后轮与电动车相撞，导致王德应连人带车倒在地上当场死亡。事故发生后，被告人见四周无人，即驾车逃离现场。同年4月8日，公安机关经侦查发现被告人有重大嫌疑，即传唤被告人进行讯问，被告人才供述了上述犯罪事实。经修水县公安局交通警察大队及九江市公安局交通管理支队事故认定书和事故认定复核结论：推定被告人胡宝华负该事故的全部责任，王德应不负该事故责任。
案发后，被告人的家属与被害人的家属就民事赔偿达成调解协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2、张某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，机动车及驾驶证信息，车辆痕迹鉴定及车辆技术性能检测意见书，调解协议书及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宝华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡宝华从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，案发后，赔偿了死者家属的损失，得到死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡宝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 胡训才
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 莉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第306号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡宝华，男，1967年10月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月9日被修水县公安局刑事拘留，同月22日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人胡宝华犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人胡宝华及其辩护人舒权胜、被害人的家属王某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日晚，被告人胡宝华驾驶鄂AH79**重型特殊结构货车从修水庙岭乡往武宁船滩方向行驶。当晚19时左右，行至太阳升镇工业园路段时，遇见前方王某某骑一辆电动车相对行驶，被告人发现后，因夜间雨天未降速，刹车后货车侧滑，右后轮与电动车相撞，导致王某某连人带车倒在地上当场死亡。事故发生后，被告人见四周无人，即驾车逃离现场。同年4月8日，公安机关经侦查发现被告人有重大嫌疑，即传唤被告人进行讯问，被告人才供述了上述犯罪事实。经修水县公安局交通警察大队及九江市公安局交通管理支队事故认定书和事故认定复核结论：推定被告人胡宝华负该事故的全部责任，王某某不负该事故责任。
案发后，被告人的家属与被害人的家属就民事赔偿达成调解协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、郑某飞、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，机动车及驾驶证信息，车辆痕迹鉴定及车辆技术性能检测意见书，调解协议书及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宝华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡宝华从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，案发后，赔偿了死者家属的损失，得到死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡宝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 胡训才
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第92号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
附带民事诉讼原告人蒲某。
诉讼代理人舒晓兵、姜辉。
被告人陈小俊。因本案于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1079号起诉书指控被告人陈小俊犯非法拘禁罪，于2013年1月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、蒲某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒲某及蒲某、杨某的诉讼代理人舒晓兵、被告人陈小俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈小俊为逼迫被害人加入传销组织，伙同他人非法剥夺他人人身自由，导致一人死亡的严重后果，其行为已构成非法拘禁罪，同时认定被告人陈小俊有坦白情节，当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第六十七第三款之规定依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某、蒲某诉请本院判处被告人陈小俊赔偿二原告人丧葬费15325元、死亡赔偿金226060元、交通费、住宿费、误工费计5000元，合计246385元，与同案犯杨文献、李伟承担连带赔偿责任。
被告人陈小俊对起诉书指控的事实及民事赔偿部分均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈小俊在传销组织框架中属于最底端，其本身也是传销的受害者，没有发展过下线，在看管被害人的过程中负责看门，听命于其他的被告人，起的是辅助、次要作用，应认定为从犯。在拘禁杨顺斌过程，被告人陈小俊没有实施殴打等暴力行为，事发后也下楼去寻找。本案不属于非法拘禁致人死亡的加重情节。被告人陈小俊系初犯、偶犯，具有坦白情节，主观恶性较小，请求对其减轻处罚。
经审理查明：
1、被告人杨文献（已判刑）为发展传销下线，电话联系老乡杨顺斌，虚构优越的工作条件，邀其来嘉善打工。2010年9月1日当得知杨顺斌已经上路后，杨文献即向其上级彭志宏（音同）等人汇报，当晚彭志宏召集杨文献、陈小俊、李伟（已判刑）等传销人员在位于嘉善县魏塘街道永星新村485号租房内的传销窝点内安排分工，次日中午11时许杨顺斌从原工作地广州市番禺区赶到嘉善县，杨文献遂将杨顺斌带至该传销窝点，途中杨文献又借机将杨顺斌的手机收走，断绝杨顺斌与外界的联系，言明要其加入传销组织。杨顺斌发现被骗后要求离开，被拒绝。随后，按照事前分工，杨文献、李伟等人以聊天方式对杨顺斌进行劝说，并暗示不加入传销组织不能离开。13时许杨文献有事离去，被告人李伟、陈小俊、万青保（另案处理）等其他传销人员继续对杨顺斌进行劝说和看管，将其非法扣留在该租房内。下午3时许杨顺斌借口上厕所，并趁陈小俊等人看管不严之机从二楼窗户逃出传销窝点，随后奔跑至路旁宽约44米的南星港河边，跳入河内游向对岸，最终因体力不支溺水身亡。
2、2010年8月29日，罗静以介绍工作为由将被害人王志军从湖州市南浔县骗至嘉善县，后将王志军接至魏塘街道魏中村永星新村485村号租房让其加入传销组织，并拿掉其手机切断与外界联系。被告人陈小俊等人一起以聊天等方式向王志军灌输传销思想，并严加盯防，阻止其逃脱。同年9月2日杨顺斌跳河事情发生后，王志军趁乱逃跑，共计限制和剥夺其人身自由长达4天左右。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某、蒲某共生育一子两女，被害人杨顺斌排行第三，于1986年12月24日生，死亡时年满23周岁。被害人杨顺斌的父母亲户籍在湖南农村，现均未达到退休年龄。根据2011年浙江省农村居民人均纯收入11303元和全社会单位在岗职工年平均工资30650元的统计标准，经审核核定两附带民事诉讼原告人损失为：丧葬费15325元、死亡赔偿金226060元、交通、住宿及误工费损失酌情核定为5000元，合计人民币246385元。
证明上述事实的证据有：抓获经过、常住人口基本信息、刑事附带民事判决书、同案犯杨文献、李伟的供述，被害人王志军的陈述，证人张克喜、柏丽佳、陈良善、倪慧晶、蒲某、杨某、蒲祖贤、杨家星、程彩英、杨淑容、吴四金、帅淑兰、蔡永强、刘学华、郑玉芳的证言及相关辨认笔录，嘉善县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、嘉兴市公安局物证鉴定所理化检验分析意见书等鉴定材料、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片等勘查材料、抓获经过，到案经过，常住人口基本信息，证明，常住人口登记卡复印件，收条，情况说明、湖南省新晃侗族自治县米贝苗族乡练溪村民委员会的证明等证据证实，足以认定。
关于被告人陈小俊的辩护人提出陈小俊系从犯的观点，本院认为，在实施非法拘禁过程中，行为人都按照事前分工主动参与，有犯意的联络，又有共同的犯罪行为，被告人陈小俊负责看门以防止被拘禁人逃脱，彼此作用地位相当，没有明确的主次之分，因此本案不宜区分主从犯，辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人陈小俊为逼迫被害人加入传销组织，伙同他人在传销活动中对王志军、杨顺斌采取紧闭、看管等手段限制人身自由，使被害人无法脱离该传销组织控制。被告人陈小俊的行为造成杨顺斌为脱离控制被迫跳河而溺水身亡的严重后果，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈小俊有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的相关意见本院予以采纳。被告人陈小俊等人在实施行为的过程中，非法限制、剥夺了被害人的人身自由，行为人应该考虑被害人发生人身危险的可能性，但本案的被告人没有预见到，具有疏忽大意的过失。由于被害人杨顺斌刚到嘉善对周围地理环境缺乏了解，跳窗后慌不择路，又跳入租房旁的河中设法逃脱，但却因其当天长途跋涉体力透支，加上心理恐惧等综合因素而溺水身亡。被害人行为的目的是为了摆脱陈小俊等人的非法拘禁，重获人身自由。陈小俊等人发现杨顺斌跳河后，未采取报警、施救等措施防止损害结果的发生，故杨顺斌的死亡与被告人陈小俊等人的非法拘禁有刑法上的因果关系，本案符合结果加重犯的情形，应认定为非法拘禁致人死亡。辩护人关于杨顺斌的死亡与陈小俊等人的非法拘禁行为无直接因果关系，不能认定为结果加重犯的辩解，不能成立。因被告人陈小俊非法拘禁他人的犯罪行为，造成被害人杨顺斌死亡，给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应当予以赔偿。两附带民事诉讼原告人要求被告人陈小俊赔偿丧葬费、死亡赔偿金及住宿费、交通费等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五第一款、第三十六第一款、第六十七第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人陈小俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2022年8月23日止）
二、被告人陈小俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某、蒲某造成的各项损失合计246385元，判令陈小俊承担其中10％的赔偿责任，计24638.50元，并对赔偿总额246385元互负连带责任，上述款项于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年三月六日
书 记 员 薛宇炎
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第162号
原告刘尊贵，男，1970年11月5日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告四平市帝展房屋开发有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人孙士宽，经理。
委托代理人王洪元。
本院在审理原告刘尊贵诉被告四平市帝展房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘尊贵以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘尊贵撤回起诉。
案件受理费5400元（已减半收取），由原告刘尊贵负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 任秀玉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1876号
原告郑中华，男，1980年6月5日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告钞利攀，男，1977年1月15日生，汉族，住滑县。
原告郑中华与被告钞利攀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑中华及委托代理人付慧斐、被告钞利攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告劳动报酬2670元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春天，原告经人介绍在被告位于山西大同的砖厂打工，期间支付部分劳动报酬，下欠2670元未付，向原告出具了欠据。后经多次催要，被告拒不偿还。
被告钞利攀承认原告在本案中主张的事实，但认为原告是在砖厂干活，应该追加砖厂为被告。
本院认为，被告钞利攀欠原告郑中华劳务报酬2670元，有其出具的欠条可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。欠条系被告钞利攀个人出具，未加盖任何印章，其也未提供任何证据证明自己系职务行为，故对其应追加砖厂为被告的抗辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告钞利攀于本判决生效后三日内支付原告郑中华劳务报酬人民币2670元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月14日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钞利攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年四月二十日
书记员 刘超男
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保368号
华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲市博士屋贸易商行、株洲市芦淞区悦途商贸行、株洲市芦淞区凌方商贸行、株洲立晟贸易商行、陈俊凌、林三玲、许小农、黄丽珍、邓博方（曾用名邓伟）、贺静如、罗祎琪、黄承祖、陈福英名下价值人民币3500000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月21日，本院依法轮候查封了被申请人邓博方、贺静如所有的位于株洲市天元区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年12月21日起至2019年12月20日止；
二、2016年12月21日，本院依法轮候查封了被申请人邓博方、贺静如所有的位于株洲市天元区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年12月21日起至2019年12月20日止；
三、2016年12月21日，本院依法轮候查封了被申请人邓博方、贺静如、陈福英所有的位于株洲市天元区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年12月21日起至2019年12月20日止；
四、2016年12月21日，本院依法轮候查封了被申请人许小农、黄丽珍所有的位于株洲市芦淞区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年12月21日起至2019年12月20日止；
五、2016年12月21日，本院依法轮候查封了被申请人许小农、黄丽珍所有的位于株洲市芦淞区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年12月21日起至2019年12月20日止；
六、2016年12月21日，本院依法轮候查封了被申请人许小农、黄丽珍所有的位于株洲市芦淞区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年12月21日起至2019年12月20日止；
七、2016年12月21日，本院依法轮候查封了被申请人许小农、黄丽珍所有的位于株洲市芦淞区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年12月21日起至2019年12月20日止；
八、2016年12月21日，本院依法轮候查封了被申请人许小农、黄丽珍所有的位于株洲市芦淞区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年12月21日起至2019年12月20日止；
九、2016年12月21日，本院依法轮候查封了被申请人许小农、黄丽珍所有的位于株洲市芦淞区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年12月21日起至2019年12月20日止；
十、2016年12月21日，本院依法轮候查封了被申请人许小农、黄丽珍所有的位于株洲市芦淞区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年12月21日起至2019年12月20日止；
十一、2016年12月21日，本院依法查封了被申请人陈俊凌所有的位于株洲市芦淞区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年12月21日起至2019年12月20日止；
十二、2016年12月21日，本院依法查封了被申请人黄承祖所有的位于株洲市天元区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年12月21日起至2019年12月20日止；
十三、2016年12月21日，本院依法查封了被申请人贺静如所有的位于株洲市天元区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年12月21日起至2019年12月20日止；
十四、2016年12月21日，本院依法查封了被申请人贺静如所有的位于株洲市石峰区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年12月21日起至2019年12月20日止；
十五、2016年12月21日，本院依法查封了被申请人邓博方、贺静如所有的位于株洲市天元区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年12月21日起至2019年12月20日止；
十六、2016年12月23日，本院依法轮候查封了被申请人许小农、黄丽珍所有的位于株洲县渌口镇的房屋产权，期限三年即自2016年12月23日起至2019年12月22日止；
十七、2016年12月26日，本院依法轮候查封了被申请人邓博方（曾用名邓伟）名下的位于醴陵市西山街道办事处房屋、位于醴陵市渌江乡房屋的房屋产权予以查封、冻结，期限三年即自2016年12月26日起至2019年12月25日止；
十八、2016年12月26日，本院依法轮候查封了被申请人邓博方（曾用名邓伟）名下的位于醴陵市西山街道办事处的土地使用权，期限三年即自2016年12月26日起至2019年12月25日止；
十九、2016年12月21日，本院依法查封了被申请人陈俊凌名下所有的两辆车辆，期限二年即自2016年12月21日起至2018年12月20日止；
二十、2016年12月21日，本院依法查封了被申请人许小农名下所有的车辆，期限二年即自2016年12月21日起至2018年12月20日止；
二十一、2016年12月21日，本院依法查封了被申请人邓博方（曾用名邓伟）名下所有的车辆，期限二年即自2016年12月21日起至2018年12月20日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执576号
申请执行人姜某某，男，1956年6月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人姜某某，女，1986年4月18日出生，汉族，哈尔滨市医科大学附属第二医院重症监护室护士，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人姜某某申请执行被执行人姜某某赡养费纠纷一案中，经执行，被执行人姜某某已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪 洋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1298号
原告：中国建设银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人：赵喜库，职务行长。
委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：闫丹，女，1989年6月19日出生，汉族。
被告：薛健，男，1980年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司伊春分行诉被告闫丹、薛健借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司伊春分行撤回起诉。
案件受理费3156元，减半收取649元，由原告中国建设银行股份有限公司伊春分行负担。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王瑛娇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执935号
申请执行人邹彩云，女，汉族。
申请执行人陈运姣，女，汉族。
申请执行人吕蕾，女，汉族。
被执行人陈祥明，男，汉族。
本院在执行申请执行人邹彩云、陈运姣、吕蕾与被执行人陈祥明民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人邹彩云、陈运姣、吕蕾自愿本案作终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第139号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执935号申请执行人邹彩云，女，汉族。申请执行人陈运姣，女，汉族。申请执行人吕蕾，女，汉族。被执行人陈祥明，男，汉族。本院在执行申请执行人邹彩云、陈运姣、吕蕾与被执行人陈祥明民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人邹彩云、陈运姣、吕蕾自愿本案作终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第139号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月十八日书记员  唐清清
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00926号
原告任东锋，男，汉族，中专文化，住陕西省澄城县尧头镇，职工。
被告刘鸿涛，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告任东锋诉被告刘鸿涛紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员白萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任东锋与被告刘鸿涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任东锋诉称，2015年5月26日11时许，被告刘鸿涛驾驶陕E234**重型自卸货车沿黑澄公路由西向东行驶至南蔡村北十字东时，因采取措施避让前方轿车，致使其驾驶的货车侧滑横停在路面上。事发时我驾驶陕EG56**小型轿车由东向西行驶，在紧急避让被告刘鸿涛驾驶的车辆时，车辆与公路边围墙外砖台阶相撞，造成陕EG56**轿车受损的交通事故。此后，车辆损失的赔偿问题，经交警部门协调未果。现诉至法院要求被告刘鸿涛赔偿我车辆损失3515元，施救费1200元，误工损失1000元，鉴定费300元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
合阳县公安局交通警察大队公交证字（2015）第072号道路交通事故证明，用以证明事故发生的经过；
国税局出具的事故修理费3515元和施救费1200元发票，用以证明陕EG56**轿车修理费用及施救费用；
合阳县物价局出具的鉴定费300元的缴款票据，用以证明原告交纳的车辆鉴定费用；
合阳县价格认证中心交通肇事车损失鉴定清单，用以证明陕EG56**轿车的各项损失；
陕EG56**轿车买卖协议书一份，用以证明原告系陕EG56**轿车的合法使用人。
被告刘鸿涛辩称，原告任东锋陈述的事故发生过程及造成车辆损失的事实无异议。事发时原告任东锋的车速过快，对造成事故发生也有一定的过错。原告任东锋提供的维修费及施救费，费用过高，车辆维修费中的其中一个轮胎不应更换，超出维修范围，施救费用应按国家有关标准收费，超出了施救标准范围。原告任东锋的误工损失1000元我不予认可。我愿意承担原告因紧急避险行为造成的合理费用总额的50%。
被告刘鸿涛为了支持其辩驳理由，向本院提供了下列证据：
1、陕西省公路清障施救服务收费标准，用以证明原告车辆施救费用过高，事故发生在一般道路，应以高速公路清障施救收费标准的80%计算；
2、交警部门事故现场照片，用以证明原告车速过高，对造成事故发生有一定过错。
对原、被告提供的证据，经举证、质证，本院作出如下认证：
对原告提供的证据1、3、5，被告无异议，本院对以上证据予以认定，对以上证据所要证明的案件事实予以确认。对证据2、4，因被告无法提供原告车辆损失费用过高的相关证据，故对车辆损失花去修理费用3515元的事实予以确认。对证据2中施救费1200元，本院认为施救费用应参照陕西省公路清障施救服务收费标准衡量（即1200╳80%=960元），被告的辩驳意见符合相关规定，故对证据2部分予以确认。
对被告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据，对证据2，无法直接证明原告在事发时车速较高，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，2015年5月26日上午11时左右，被告刘鸿涛驾驶陕E234**重型自卸货车沿黑澄公路由西向东行驶至南蔡村北十字东时，因采取措施避让前方紧急刹车的轿车，致使货车侧滑横停在路面上。此时原告任东锋驾驶陕EG56**小轿车由东向西行驶，为避免两车相撞，原告任东锋采取紧急避险行为，致使原告驾驶的小轿车与公路边围墙外砖台阶相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事发后，经合阳县交警部门现场确认，事故原因系被告刘鸿涛所驾驶车辆横停在公路上，原告任东锋为避免碰撞所致。2015年6月1日合阳县价格认证中心对陕EG56**小轿车作出合价车鉴字（2015）114号车物损失价格鉴定结论，确定车辆损失金额3515元，原告为此支出的鉴定费用300元，原告为施救受损车辆花去施救费1200元。2015年6月9日合阳县公安局交通警察大队作出了公交证字（2015）第072号道路交通事故证明。原、被告就原告车辆损失赔偿问题，经公安交警部门调解未能达成一致意见。现原告任东锋诉至本院要求被告刘鸿涛赔偿因紧急避险造成的车辆损失，被告刘鸿涛认为原告任东锋也有一定过错，只愿意赔偿部分车辆损失，经调解无效。
本院认为，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。该案原、被告之间因避险而发生的交通事故符合法律规定的紧急避险行为，被告对原告因紧急避险而造成的车辆等损失，承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于本案被告承担的赔偿范围应包括车辆修理费3515元，施救费960元，鉴定费300元，共计4775元。对原告要求被告赔偿误工损失1000元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。对被告辩称的原告对事故的发生也有一定过错，应减轻自己的赔偿责任，以及被告认为原告修理车辆费用过高，因被告未提供有效证据证明原告采取紧急避险措施不当或超过必要限度，也未提供证据证明原告修理车辆费用过高，故对原告的辩驳理由不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿涛在本判决生效后3日内赔偿原告任东锋车辆维修费3515元、施救费960元、鉴定费300元、共计4775元；
二、驳回原告任东锋的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘鸿涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 白 萌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙晓艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科商初字第34号
原告中船重工（重庆）海装风电设备有限公司，住所地重庆市。
法定代表人杨本新，董事长。
委托代理人杨波，男，系该单位职工。
委托代理人特古斯，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师
被告通辽市通圆速递有限公司，住所地通辽市。
法定代表人刘爽，经理。
原告中船重工（重庆）海装风电设备有限公司诉被告通辽市通圆速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中船重工（重庆）海装风电设备有限公司委托代理人杨波、特古斯，被告通辽市通圆速递有限公司法定代表人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中船重工（重庆）海装风电设备有限公司诉称，2013年9月11日，原告公司职员杨波以190.00元邮寄费通过被告向住在辽宁省沈阳市法库县文体委家属楼的何品勇发送生产用工具三件价值137145.30元，后因何品勇未能收到上述货物，原告公司职员杨波查询圆通快递网上查询系统显示2013年9月11日内蒙古通辽市公司的店面收件员收件并已发出，2013年9月12日沈阳转运中心公司已收发，但货物去向不明。经与被告联系答复称寄送货物已丢失。原告方多次与被告协商赔偿事宜，未能得到解决。因此，因被告过错丢失寄运的设备，且不具有法定免责事由，被告应承担损害赔偿责任。故请求被告赔偿原告的货物丢失损失为137145.30元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、圆通速递详清单一份，单号为9051684082。证明原、被告存在委托快递服务的事实，详清单是由被告工作人员填写，格式条款存在排除和限制消费者权利。减轻和免除经营者责任，加重消费者责任等，对消费者不公平不合理的规定。
2、丢失物品原始发票三枚，详单一页。证明丢失设备实际价值是137145.30元。
3、原、被告协商赔偿通话录音、快件跟踪信息邮电总局回复查询内容、公证文书一份。证明原、被告之间存在快件合同关系，灭失设备价值137145.30元及被告在运输保管过程中，存在严重过错，导致设备灭失，至今灭失设备地点原因不详的事实。
4、企业机读档案登记资料一份。证明被告经营快件业务属于非法经营，其与原告签订合同违反了法律法规的强制行规定，签订合同属于无效合同。
被告通辽市通圆速递有限公司辩称，被告认可双方之间存在邮寄合同关系，原告所邮寄物品已遗失的事实属实，被告愿意承担赔偿责任。但原告邮寄的物品已经保价，被告同意按保价金额予以赔偿。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、国内快递服务协议详清单一份。证明协议详情单上明确的标明赔偿标准，是否保价由寄件人自己选择。保价快件丢失或损毁按保价金额赔偿。
2、照片两张。证明温馨提示内容，温馨提示单在公司最明显的地方悬挂。
3、单号为9051684082投诉回复说明一份（传真件）。证明所回复的内容是听发件人杨波口述。我司并未承认所寄邮件为工程仪器价值10多万元。
对原、被告提交的证据材料，经当事人质证后，本院分析认证如下：
一、被告对原告提供的证据1的真实性无异议，寄件人及收件人情况是被告单位职工杨波本人填写并签名。对证据2有异议，与本案无关。对证据3真实性无异议，对证明内容有异议。认为投诉的内容都是根据投诉者杨波的介绍得知的。对证据4的真实性无异议，但对证明的问题有异议。本院认为，被告对证据1无异议，本院予以认定。因快递面单上内容未标明所邮寄物品，证据2是否是所邮寄物品无法确定，故本院对证据2不予认定。对证据3的真实性被告无异议，本院对证据3的真实性予以认定，但因无法证明原告所遗失的物品系证据2，故对证据3原告所要证明的内容本院不予认定。
二、对被告提供的证据1、2、3，原告均有异议。本院认为，证据1为合同的格式条款，属于服务合同的附件，附于邮寄详单的背面。故本院对其真实性予以认定。证据2证明温馨提示等内容悬挂于被告公司，本院对其真实性予以认定。证据3为传真件，证明原告职工杨波的投诉情况，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月11日，原告公司职员杨波通过被告邮寄物品到辽宁省沈阳市法库县文体委家属楼，收件人为何品勇。原告公司职员杨波邮寄物品时，快递面单上的收寄人内容由其填写并签名，未标明所邮寄物品。但对所邮寄的物品进行了保价，保价金额为500.00元，交纳保价费15.00元及邮寄费175.00元。后该邮件未寄达当事人，原告公司职员杨波要求被告查询并投诉，被告确认该单邮件遗失。
本院认为，原告的业务员杨波与被告签订了快递物品详情单，属于邮寄服务合同，并且已经履行，合同合法有效。所邮寄物品在合同履行中遗失，被告应承担赔偿的民事责任。在双方提供的快递详情单背面记载的赔偿限额条款应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案的赔偿限额条款并没有一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的内容。因原告未对货物的价值和邮寄的风险进行正确的估计，而货物的价值越大，快递公司的责任也就越大，从权利和义务统一的角度来讲，快递公司要求客户对贵重物品进行保价并交纳保价费是符合公平原则的。而本案中，原告的业务员杨波应对所邮寄物品的风险进行正确估计，但其在填写快递面单上却未标明所邮寄物品的名称。而且其选择了保价，并交纳了保价费。因此，被告按保价物品进行赔偿符合法律规定。故原告主张的诉讼请求部分成立，本院予以支持。其主张双方所签订的合同无效的意见无法律依据，本院不予支持。被告主张按保价数额进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告通辽市通圆速递有限公司给付原告中船重工（重庆）海装风电设备有限公司邮寄物品损失500.00元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告中船重工（重庆）海装风电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043.00元，由原告原告中船重工（重庆）海装风电设备有限公司负担2993.00元，由被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 张志奎
审 判 员 霍春刚
人民陪审员 邢宇燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 李君龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧，女，1972年5月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王跃辉，该分公司董事长。
委托代理人：张登峰，女，汉族，1975年6月19日出生，该分公司员工。
委托代理人：曹长生，男，汉族，1961年8月27日出生，该分公司员工。
再审申请人李慧因与被申请人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司（以下简称中建四建分公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：我于1994年8月到被申请人中建四建分公司上班，双方于2005年7月签订了无固定期限劳动合同。2010年5月被以企业内富余人员为名安排到中建四建分公司下属的四方公司工作。四方公司既未给我安排工作，也未按公司的最低生活标准给我发放生活费，《未上岗协议》是被迫签订，而且我还向四方公司缴纳一定的管理费，直至2012年12月31日我被迫与被申请人解除了劳动关系，在此期间双方劳动关系仍然存在。我认为，被申请人应支付我待岗期间的费用、归还其收取的不合法费用，以及生活费应按月平均1495元的标准进行发放。原审判决认定事实不清，适用法律不当，不予支持我的诉讼请求有误，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为李慧要求中建四建分公司支付2006年至2012年待岗期间的基本生活费103229元、退还2010年至2011年期间收取的管理费6000元、支付2008年至2012年的经济补偿金差额10488元等诉讼请求能否成立。围绕上述焦点问题，依据相关法律规定并结合本案案件事实，认定如下：
（一）关于李慧要求被申请人支付2006年至2012年待岗期间的基本生活费103229元的问题。根据原审查明的事实及李慧与中建四建分公司签订协议书的内容，可以确认李慧是中建四建分公司富余人员，而非停工待岗人员，故其要求支付停工待岗期间基本生活费的请求，没有相应的事实基础，故不应予以支持。但由于中建四建分公司在原二审法院审理期间同意支付李慧生活费10885元，故原二审法院支持中建四建分公司支付李慧生活费10885元并无不当。李慧要求中建四建分公司支付其103229元无事实依据，本院不予支持。
（二）关于李慧要求被申请人退还2010年至2011年期间收取管理费6000元的问题。《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第六条规定：“用人单位应与其富余人员、放长假的职工，签订劳动合同，但其劳动合同与在岗职工的劳动合同在内容上可以有所区别。用人单位与劳动者经协商一致可以在劳动合同中就不在岗期间的有关事项作出规定。”本案中，李慧是中建四建分公司富余人员，依照上述规定，如李慧向中建四建分公司交纳了其所主张的管理费，即表明中建四建分公司就李慧不在岗期间的有关事项作出规定，李慧对此并无异议且已实际履行，故李慧要求退还管理费的请求没有依据，本院不予支持。
（三）关于李慧要求支付2008年至2012年的经济补偿金差额10488元的主张能否成立的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，李慧长年在外自谋职业，其2008年1月1日之后的工作年限中建四建分公司按照2011年度乌鲁木齐市职工月平均工资3283元标准给予经济补偿，2008年1月1日之后的工作年限，中建四建分公司按照李慧档案月工资1253.23元标准给予经济补偿，不违反劳动法律法规的相关规定。因此，李慧要求支付2008年至2012年经济补偿金差额的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，李慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李慧的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 玛依拉
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧，女，1972年5月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王跃辉，该分公司董事长。委托代理人：张登峰，女，汉族，1975年6月19日出生，该分公司员工。委托代理人：曹长生，男，汉族，1961年8月27日出生，该分公司员工。再审申请人李慧因与被申请人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司（以下简称中建四建分公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：我于1994年8月到被申请人中建四建分公司上班，双方于2005年7月签订了无固定期限劳动合同。2010年5月被以企业内富余人员为名安排到中建四建分公司下属的四方公司工作。四方公司既未给我安排工作，也未按公司的最低生活标准给我发放生活费，《未上岗协议》是被迫签订，而且我还向四方公司缴纳一定的管理费，直至2012年12月31日我被迫与被申请人解除了劳动关系，在此期间双方劳动关系仍然存在。我认为，被申请人应支付我待岗期间的费用、归还其收取的不合法费用，以及生活费应按月平均1495元的标准进行发放。原审判决认定事实不清，适用法律不当，不予支持我的诉讼请求有误，请求予以再审。本院认为，本案的争议焦点为李慧要求中建四建分公司支付2006年至2012年待岗期间的基本生活费103229元、退还2010年至2011年期间收取的管理费6000元、支付2008年至2012年的经济补偿金差额10488元等诉讼请求能否成立。围绕上述焦点问题，依据相关法律规定并结合本案案件事实，认定如下：（一）关于李慧要求被申请人支付2006年至2012年待岗期间的基本生活费103229元的问题。根据原审查明的事实及李慧与中建四建分公司签订协议书的内容，可以确认李慧是中建四建分公司富余人员，而非停工待岗人员，故其要求支付停工待岗期间基本生活费的请求，没有相应的事实基础，故不应予以支持。但由于中建四建分公司在原二审法院审理期间同意支付李慧生活费10885元，故原二审法院支持中建四建分公司支付李慧生活费10885元并无不当。李慧要求中建四建分公司支付其103229元无事实依据，本院不予支持。（二）关于李慧要求被申请人退还2010年至2011年期间收取管理费6000元的问题。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第六条规定：“用人单位应与其富余人员、放长假的职工，签订劳动合同，但其劳动合同与在岗职工的劳动合同在内容上可以有所区别。用人单位与劳动者经协商一致可以在劳动合同中就不在岗期间的有关事项作出规定。”本案中，李慧是中建四建分公司富余人员，依照上述规定，如李慧向中建四建分公司交纳了其所主张的管理费，即表明中建四建分公司就李慧不在岗期间的有关事项作出规定，李慧对此并无异议且已实际履行，故李慧要求退还管理费的请求没有依据，本院不予支持。（三）关于李慧要求支付2008年至2012年的经济补偿金差额10488元的主张能否成立的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，李慧长年在外自谋职业，其2008年1月1日之后的工作年限中建四建分公司按照2011年度乌鲁木齐市职工月平均工资3283元标准给予经济补偿，2008年1月1日之后的工作年限，中建四建分公司按照李慧档案月工资1253.23元标准给予经济补偿，不违反劳动法律法规的相关规定。因此，李慧要求支付2008年至2012年经济补偿金差额的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，李慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李慧的再审申请。审 判 长  乌日娜代理审判员  玛依拉代理审判员  赵亚丽二〇一六年五月十三日书 记 员  张 梦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07586号
原告唐应燕，女，1977年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王永波，重庆鼎典律师事务所律师。
被告官觉金，男，1957年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告官应春，男，1981年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人官觉金（系被告官应春之父亲），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈文秀，女，1960年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人官觉金（系被告陈文秀之丈夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨英，女，1982年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告官觉兰，女，1955年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告官觉梅，女，1961年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告官觉芬，女，1942年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告官爵珍，女，1944年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告官觉云，男，1948年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告唐应燕与被告官觉金、官应春、陈文秀、杨英、官觉兰、官觉梅、官觉芬、官爵珍、官觉云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员魏德鹏担任审判长，与代理审判员陈泫华、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告唐应燕的委托代理人王永波，被告官觉金暨被告官应春、陈文秀的委托代理人，被告杨英、官觉兰、官觉梅、官觉芬、官爵珍、官觉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐应燕诉称，被告于2005年1月5日取得沙坪坝区＊号住房一套。后被告将安置房转让给原告，原告付清转让费后接房居住至今。现被告拒不协助办理该房屋产权手续，致原告无法取得房屋产权登记。故原告起诉要求判决被告办理诉争住房的房屋产权证和土地使用证。
被告官觉金、官应春、陈文秀辩称，将安置房转让给原告属实，当时官觉金、官应春、陈文秀、杨英、欧贵芬、官海泉都是同意了的，只赚了一万多元用于家庭开支了。
被告官觉兰、官觉梅、官觉芬、官爵珍、官觉云辩称，其都是欧贵芬、官海泉的子女，父母的安置房其也有份额，房屋既然卖了其也承认，但当时卖的价格低了、现在房价上涨，要求原告还应再补偿45000元，否则不同意给原告办证。
被告杨英表示不清楚情况。
经审理查明，被告官觉金、官觉兰、官觉梅、官觉芬、官爵珍、官觉云均系欧贵芬与官海泉的子女，被告官觉金、陈文秀系夫妻关系，被告官应春系官觉金、陈文秀的儿子，被告杨英与官应春原系夫妻关系。官海泉于2002年12月26日去世，欧贵芬于2007年7月20日去世。
2005年因大学城拆迁安置，被告官觉金、官应春、陈文秀、杨英与欧贵芬、官海泉一户六人获得了位于重庆市沙坪坝区＊号房屋一套，后又将该安置房转让给原告唐应燕及其前夫蒋理军。并由被告官觉金收取了转让款77000元。后原告唐应燕接房并居住至今。
2006年12月1日，原告唐应燕与蒋理军在民政局登记离婚，双方约定上述安置房归原告唐应燕所有。
另查明，诉争房屋所在的某安置区由重庆市大学城城区建设委员会负责安置建设，现已开始办理产权登记。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的拆迁还房安置协议书、收据、离婚协议、离婚证，本院调取的证人何某的证言、征地拆迁货币住房安置协议书、死亡注销户口证明等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，被告官觉金、官应春、陈文秀、杨英等人将安置房转让给原告唐应燕，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，该转让行为协议真实有效。被告官觉金、官觉兰、官觉梅、官觉芬、官爵珍、官觉云作为欧贵芬与官海泉的子女，在欧贵芬与官海泉去世后继受了该二人的权利义务。被告官觉兰、官觉梅、官觉芬、官爵珍、官觉云认为当时转让的价格低了、现房价上涨，要求原告还应再补偿45000元，该辩解意见并无任何依据，本院不予采纳。被告将房屋转让给原告，理因协助办理产权过户等相关事宜，原告唐应燕要求被告办理诉争住房产权登记手续的诉讼请求合理合法，应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告官觉金、官应春、陈文秀、杨英、官觉兰、官觉梅、官觉芬、官爵珍、官觉云于本判决发生法律效力后立即协助原告唐应燕办理位于重庆市沙坪坝区＊号房屋的产权登记手续。
案件受理费944元（原告已预交472元），由被告官觉金、官应春、陈文秀、杨英、官觉兰、官觉梅、官觉芬、官爵珍、官觉云负担，限被告官觉金、官应春、陈文秀、杨英、官觉兰、官觉梅、官觉芬、官爵珍、官觉云于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐应燕472元、向本院交纳472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏德鹏
代理审判员 陈泫华
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁守琴
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初164号
原告：邵文荣，女，1963年11月1日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李增良、ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告：王恒，男，1977年9月29日出生，汉族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被告：王连生，男，1955年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：王然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告邵文荣与被告王恒、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、王连生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ，被告王恒的委托代理人宋影，被告王连生，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成经济损失医疗费7021.40元、误工费6919元、护理费6919元、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费366元、财产直接损失费578元，合计22903.40元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，王恒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市北三环107国道周庄村口由南向西驶入北三环时，与沿北三环由东向西行驶的王连生驾驶津Ｍ×××××号小型汽车相撞发生交通事故，造成乘车人原告受伤。后经保定市公安局交通警察支队第六大队道路交通事故认定书认定：王恒负此事故的主要责任，王连生负事故的次要责任，乘车人无责任。
被告王恒辩称：对事故认定书认定事实及责任划分无异议。我方驾驶的车辆投保交强险等险种，具体损失应按比例应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，核实被告王恒的驾驶证、行驶证是否真实合法有效，核实交通事故真实性，对本案原告伤残等级不认可，庭审后七日内申请，逾期视为放弃权利。本案被告负事故主要责任，对超过交强险赔偿比例不超过70%。不承担诉讼费、鉴定费。
被告王连生辩称：对方的行为属严重违反交通法规，应考虑主次责任比例。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：王连生驾驶的杨犀钧的车，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未投保车上人员险，对损失不承担责任。
本院经审理认定事实如下：保定市公安局交通警察支队第六大队出具的保公交认字（2016）第00120号道路交通事故认定书，2016年5月1日，王恒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市北三环107国道周庄村口由南向西驶入北三环时，与沿北三环由东向西行驶的王连生驾驶津Ｍ×××××号小型汽车相撞发生交通事故，致使乘坐津Ｍ×××××号小型汽车的邵文荣受伤。原告受伤后被送到保定市第一中心医院治疗，后转到中国人民解放军464医院住院治疗，共住院5天，支付诊疗费7021.40元。医院未出具需要护理及增加营养的证明。原告主张交通费366元，提供加油票两张计170元、出租车票据三张计30元、高速公路通行票据10张，计270元。原告主张直接财产损失578元，提供保定市银都饮食有限公司餐饮票据一张578元。另查明，原告未提供工作单位及因交通事故减少收入的证据。
被告王连生驾驶的津Ｍ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业第三者责任保险。被告王恒驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险（1万元医疗费限额已平均赔付邵文平、邵文芝）、第三者责任保险、不计免赔险。
本院认为，被告王恒、王连生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告王恒承担事故的主要责任，被告王连生负事故的次要责任。被告王恒驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔险，在保险期间内发生交通事故，依法应由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失。被告王连生驾驶的津Ｍ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未投保车上人员险，因此超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险范围内与被告王连生按照70%：30%的比例赔偿原告的损失。交强险医疗费限额1万元已平均赔付邵文平、邵文芝。原告因交通事故支付医疗费7021.40元。原告共住院5天，住院伙食费参照公务员出差伙食补助标准计算为100元/天×5天=500元。原告主张的营养费无医疗机构需加强营养医嘱证实，本院不予支持。原告交通费参考原告就医、转院及距离远近，酌情支持300元。原告主张误工费6919元，原告不能提供证据证明因该次事故减少收入，且原告自认为无业，故对原告主张的误工费无事实依据和法律依据，对此不予支持。护理费时间按住院天数5天计算，护理费标准按照原告住所地《2016年度天津市道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业39494元计算，计541元。原告诉请的直接财产损失所提供的餐饮费票据，缺乏与本案的关联系、合法性，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院人身损害赔偿的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告邵文荣交通费300元、护理费541元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵文荣医药费7021.40元、伙食补助费500元，合计7521.40元的70%计5264.98元，在第三者责任险赔偿限额项下支付；王连生于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵文荣上述损失的30%计2256.42元。
三、驳回原告邵文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告负担118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担54元，被告王连生负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一七年三月二十四日
书记员 李超颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第02810号
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系董事长。
委托代理人张元宝。
被告马希芳。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告马希芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元宝到庭参加诉讼，被告马希芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马希芳于2011年8月22日在原告下属下露河支行借款5000元，约定2012年8月21日还款，借款年利率为10.8%。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告马希芳偿还借款本金5000元及利息。
被告马希芳未予答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告马希芳向原宽甸满族自治县农村信用合作联社下属下露河信用社借款5000元，约定年利率为10.8%，到期日为2012年8月21日。原告发放借款后，被告于2011年12月27日支付利息181.50元，因借款本金及剩余利息未付，原告诉至本院。
2014年5月12日，宽甸满族自治县农村信用合作联社更名为辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马希芳于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计，扣除已支付部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘晓光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执38号
申请执行人包金山，男，55岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人玉龙，男，27岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包金山申请玉龙买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月5日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第38号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年七月一日
书记员 王 大 松
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保55号
申请保全人，李永双，男性，汉族，1979年8月7日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，丁立波，男性，汉族，1981年3月8日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李永双与被告丁立波民间借贷纠纷一案中，李永双向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月2日作出(2018)黑0221民初1287号民事裁定书，冻结被告丁立波所有的龙江县农村信用社：6212XXXXXXXXXXXX。本院对（2018）黑0221民初1287号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初726号号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月七日
书记员 潘爽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执295号
申请执行人董小文，男，1968年10月15日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人许卫锋，男，1974年4月12日生，汉族，陕西省富平县人。
申请人董小文与被执行人许卫锋买卖合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00897号民事判决书已生效，被执行人许卫锋未按期履行判决书确定的义务。申请人董小文于2016年4月1日申请本院强制执行，申请执行的标的额为29800元及利息，案件受理225元，执行费347元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成还款计划，每月给付2000元，在12个月内全部付清，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年五月四日
书记员 王新朝
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更548号
罪犯刘日升，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘日升因寻衅滋事于二00八年六月十六日被山东省青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年。山东省莱西市人民法院于二0一一年十月十四日作出（2011）西刑初字第319号刑事判决，以被告人刘日升犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年三个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175669.69元，刑期自2011年4月27日起至2020年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月6日经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期自2011年4月27日起至2019年8月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月30日再次提出减刑建议书，2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘日升到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月26天。已兑现表扬奖励五次，2015、2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘日升减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘日升在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘日升于2015年11月3日缴纳案款一万元、2015年12月16日缴纳案款17840元。
上述事实有罪犯刘日升的认罪悔过书，重要罪犯、涉黑类罪犯减刑（假释）审核表，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单表、山东省莱西市人民法院出具的证明材料、青岛市人民法院出具的青岛市人民法院案件款专用收据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘日升在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘日升准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年4月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 姜 喜
人民陪审员 高日松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更548号罪犯刘日升，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘日升因寻衅滋事于二00八年六月十六日被山东省青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年。山东省莱西市人民法院于二0一一年十月十四日作出（2011）西刑初字第319号刑事判决，以被告人刘日升犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年三个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175669.69元，刑期自2011年4月27日起至2020年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月6日经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期自2011年4月27日起至2019年8月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月30日再次提出减刑建议书，2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘日升到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月26天。已兑现表扬奖励五次，2015、2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘日升减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘日升在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘日升于2015年11月3日缴纳案款一万元、2015年12月16日缴纳案款17840元。上述事实有罪犯刘日升的认罪悔过书，重要罪犯、涉黑类罪犯减刑（假释）审核表，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单表、山东省莱西市人民法院出具的证明材料、青岛市人民法院出具的青岛市人民法院案件款专用收据、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘日升在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘日升准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年4月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  姜 喜人民陪审员  高日松二〇一七年六月二十日书 记 员  宋慧慧
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第113号
罪犯邴丰，男，1980年1月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省天镇县人民法院于2011年7月21日作出了（2011）天刑初字第25号刑事判决，以被告人邴丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年5月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯邴丰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯邴丰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯邴丰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯邴丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邴丰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范佳旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初639号
原告：周腊梅，女，1950年1月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
监护人：胡某，男，1976年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
被告：中国人民解放军广州军区武汉总医院，住所地武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人：周赤龙，院长。
委托诉讼代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟俊伟，职员。
原告周腊梅诉被告中国人民解放军广州军区武汉总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告周腊梅于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周腊梅提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周腊梅撤诉。
案件受理费40,199元，减半收取20,100元，由原告周腊梅负担。
审 判 长 冯荣华
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月四日
法官 助理 程 晨
书 记 员 严 城
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1743号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吕忠会、吕成宾、吕少帅
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1743号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：拟稿：核稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执222号
被执行人徐斌，男，1973年7月15日出生，武汉市人，汉族，户籍地武汉市江夏区，租住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00378号刑事判决书向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌向本院缴纳前述判决书所确定的罚金4000元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐斌银行存款4050元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 军
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第58号
原告：金某甲，男，汉族。
被告：言某某，女，汉族。
原告金某甲诉被告言某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓仰方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及被告言某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：与被告婚后性格不合，经常为生活琐事吵闹，并于2014年2月×日双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。故诉请法院：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩金某甲乙由原告抚养。
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系；
证据三、婚生儿子金某甲乙户口，证明婚生小孩基本情况；
证据四、机动车销售统一发票一张、机动车强制责任保险发票一张、中华人民共和国税收通用完税证一张、机动车商业保险发票一张、汽车消费贷款合同及汽车消费贷款抵押合同各一份，证明原、被告婚后购置福特轿车一辆（赣A2××××），该车总价102800元，尚欠按揭款41000元。
被告言某某辩称：原告脾气不好，双方经常为生活琐事吵闹，最后一次争吵是2014年2月×日，双方从此分居。现原告诉请离婚我也同意。但要求儿子归我抚养。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四的均予以认可，故本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性，均予以确认。
经审理查明：原告金某甲与被告言某某于2009年4月经人介绍相识、恋爱，2009年11月举行婚礼同居，2011年1月×日登记结婚。2011年2月生育儿子金某甲乙（现跟随原告生活）。后因双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，双方自2014年2月×日分居生活至今，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院。
另查：原、被告共同财产有：赣A2××××福特轿车一辆。夫妻无共同债权、无共同存款。因购买赣A2××××福特轿车按揭所欠兵器装备集团财务有限责任公司贷款41000元。
本案在审理过程中，原、被告均同意该赣A2××××车归原告所有，因购该车所欠兵器装备集团财务有限责任公司贷款41000元由原告偿还并由原告给付被告财产折款30000元。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，现原告诉请与被告离婚，被告亦同意，本院予以准许。婚生儿子金某甲乙，原、被告均要求抚养且原告自愿承担抚育费至独立生活止，为了不影响小孩生活习惯，考虑由原告抚养为宜。夫妻共同财产福特轿车一辆（赣A2××××）双方同意归原告所有，该车按揭款41000元由原告承担，原告给付被告财产折款30000元，本院予以支持。被告要求原告给付经济帮助款50000元，因未提供生活困难证据，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告金某甲与被告言某某离婚；
二、婚生儿子金某甲乙由原告金某甲抚养，原告承担抚育费至小孩独立生活止；
三、夫妻共同财产：福特轿车一辆（赣A2××××）归原告金某甲所有，由原告金某甲给付被告言某某财产折款30000元，此款限于本判决生效后五日内付清；
四、债务41000元由原告金某甲承担。
案件受理费300元减半收取，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
二〇一四年五月九日
书记员 彭度金
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2543号
原告：皮嫣，女，1969年1月30日出生，住址天津市河西区。
被告：天津滨江商厦有限公司，住所天津市和平区滨江道193号。
法定代表人：张洪钢。
原告皮嫣与被告天津滨江商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告以双方已达成和解为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮嫣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告皮嫣负担。
代理审判员 秦晨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王朝
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异68号
案外人：代启莹，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人:刘明明，女，1978年9月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人:时延宝，男，该公司经理。
本院在执行刘明明申请执行牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人代启莹于2018年5月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人代启莹称，2015年12月18日与牡丹江江湾房地产开发有限公司签订商品房认购书，购买了该公司开发的丹江盛世华庭小区5号楼2单元502室，面积46.78平方米，每平方米3793元，交购房款177460元。2016年10月26日案外人的房屋被贵院查封，为此，案外人请求贵院撤销执行（2016）黑1081民初1234号民事裁定书，解除对案外人房屋的查封。
本院查明，2015年12月18日，案外人代启莹与牡丹江江湾房地产开发有限公司签订商品房认购书，购买该公司开发的丹江盛世华庭小区5号楼2单元502室，面积46.78平方米，交购房款177460元。
另查明，本院在诉讼过程中于2016年10月26日将案外人购买的丹江盛世华庭小区5号楼2单元502室予以查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经购买，并一次性交付购房款，且案外人名下无其它用于居住的房屋。案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下，
中止本院(2016)黑1081民初1234号民事裁定书对丹江盛世华庭小区5号楼2单元502室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一八年五月四日
书记员 刘 凯