wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1018号
申请执行人：马守国,男，住茌平县。
被执行人：郝存良，男，住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）茌商初字第353号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月12日立案执行。本案执行标的为54550元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第353号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 凯
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3293号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：谭端华，男，1983年05月02日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：陈喜萍，女，1963年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：蔡斌，女，1965年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：贺一旭，男，1986年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告攸县农商银行与被告陈喜萍、蔡斌、贺一旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告攸县农商银行于2017年12月15日向本院提出撤回对被告蔡斌的起诉。
本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡斌的起诉。
审 判 员 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 王玉莲
书 记 员 罗 涛
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执520号
申请执行人卫雪兰，女，1950年2月11日出生，住太原市杏花岭区。
申请执行人卫小平，男，1951年9月24日出生，住太原市杏花岭区。
申请执行人卫玉兰，女，1951年12月28日出生，住阳泉市城区。
申请执行人卫兰平，女，1958年2月6日出生，住太原市尖草坪区。
申请执行人卫力莎，女，1986年6月14日出生，住太原市万柏林区。
被执行人卫建平，男，1955年8月6日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01452号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人卫建平送达了执行通知书，责令被执行人卫建平履行上述民事判决书确定的向申请执行人支付抚恤金共计64515元，负担案件受理费1413元、执行费888.92元及迟延履行期间的债务利息，被执行人卫建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫建平的工资、收入、银行存款66816.92元及迟延履行期间的债务利息（从2016年5月17日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执520号申请执行人卫雪兰，女，1950年2月11日出生，住太原市杏花岭区。申请执行人卫小平，男，1951年9月24日出生，住太原市杏花岭区。申请执行人卫玉兰，女，1951年12月28日出生，住阳泉市城区。申请执行人卫兰平，女，1958年2月6日出生，住太原市尖草坪区。申请执行人卫力莎，女，1986年6月14日出生，住太原市万柏林区。被执行人卫建平，男，1955年8月6日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01452号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人卫建平送达了执行通知书，责令被执行人卫建平履行上述民事判决书确定的向申请执行人支付抚恤金共计64515元，负担案件受理费1413元、执行费888.92元及迟延履行期间的债务利息，被执行人卫建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫建平的工资、收入、银行存款66816.92元及迟延履行期间的债务利息（从2016年5月17日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年七月十二日书 记 员  杨继昌
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审344号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人：高汉才，男，住址：河南省邓州市。
机动勤务大队于2017年5月17日向本院申请强制执行4108061001120344号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月2日11时15分，高汉才驾驶号牌为豫Ｈ×××××的轻型自卸货车行驶至丰收路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被机动勤务大队开具4108061001120344号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，高汉才未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月10日作出焦公交机催字【2017】第340号《催告书》，要求高汉才于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月28日邮寄送达高汉才住址。高汉才未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人高汉才于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第92号
原告王某某，女，1979年3月3日生。
被告李某某，男，1979年12月24日生。
委托代理人李某甲，男，1951年9月14日生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某及其委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告均系再婚，经人介绍于2011年2月10日在鲁山县民政局办理结婚登记，婚后双方感情一般，被告婚后不履行家庭义务，对原告的生活从不管不问，原告为了生计外出打工，被告还向原告索要打工挣得的工资供自己消费，原告曾以感情破裂诉至鲁山县人民法院，鲁山县人民法院做出（2013）鲁民初字285号判决，驳�原告的诉讼请求。判决后，双方仍处于分居状态至今，无生活在一起的可能。原告认为被告婚后不注重夫妻感情的培养，不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，请求，1、判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，同意与原告离婚，但原告必须将其与前夫的婚生女李某乙给被告抚养，否则要求原告支付婚姻存续期间所抚养李某乙支出的抚养费，以及因原告先出离婚的分手费十万元。
本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案事实确认如下：
原、被告均系再婚，于2011年2月10日在鲁山县民政局办理结婚登记，婚后因琐事经常发生争吵，2013年5月，原告曾向本院提出离婚，鲁山县人民法院做出（2013）鲁民初字285号判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍处于分居状态至今。
另查明，李某乙系原告与前夫所生育的子女。
本院认为，�告与被告于2011年2月10日在鲁山县民政局办理结婚登记，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，双方未建立良好的夫妻感情；原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次起诉与被告离婚，说明原告与被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称原告与前夫婚生女李某乙由其抚养的请求，要求原告支付十万元赔偿金以及与原告婚姻关系存续期间抚养李某乙所支出的费用，缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵楷模
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第273-1号
申请执行人胡永顺，男，1969年10月19日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人谢加福，男，1980年7月1日出生，汉族。
申请执行人胡永顺与被执行人谢加福民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月26日向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”查控系统、房管部门查询被执行人财产线索，查无其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邱胜侠
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第322号
申请执行人沈洋。
被执行人曹杨林（又名曹扬林）。
申请执行人沈洋与被执行人曹杨林（又名曹扬林）提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的总额为62282元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为62282元。在执行过程中，已扣留被执行人工资收入，现暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）九中民一终字第200号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年三月十八日
书记员 沈继承
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第322号申请执行人：上海富记食品有限公司。法定代表人：沈新富。被执行人：熊小英，女，汉族，1990年5月1日生。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人熊小英未履行本院（2013）湖民二初字第42号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划熊小英存款及收入人民币19500元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年九月三十日书记员 何清川
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更948号
罪犯钟坤铭。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一三年十月八日作出（2013）岳刑初字第194号刑事判决，以被告人钟坤铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）潭中刑终字第275号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟坤铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分85.5分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟坤铭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟坤铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟坤铭减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2257号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某毅（自报），因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人黄某毅犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人黄某毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月2日中午12时50分许，被告人黄某毅陪同朋友去到佛山市顺德区大良街道新基一路中国电信手机营业厅办理业务，期间黄某毅走到该营业厅的手机展示区参观，参观过程中趁机将1部全新蓝色外壳的三星牌I939D型手机盗走（经鉴定价值人民币3658元）。后手机被黄某毅自用，在其回家乡祭祖期间丢失。
破案后，涉案手机未能起回。2014年4月11日，黄某毅的家属赔偿了人民币3658元给被害单位。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表黄某的陈述及辨认笔录；被告人黄某毅的供述及指认笔录；序号采购入库明细表、历史记录查询；被害单位出具的证明；收条；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄某毅无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某毅判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某毅对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某毅犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某毅无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某毅犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某毅归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已对被害单位进行赔偿，对被告人黄某毅酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄某毅的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第608号
申请执行人刘海宽。
被执行人王治军。
刘海宽与王治军分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）贾民初字第0463号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王治军于本判决生效之日起十日内向原告刘海宽偿付货款10465.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王治军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，被执行人王治军所有的苏C×××××号车辆一部，已查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的10495.64元，案件受理费57元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询车辆信息，被执行人王治军所有的苏C×××××号车辆一部，已查封，但车辆下落不明，无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第0463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年九月二十八日
书记员 柏 通
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申360号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海美物超市有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号。法定代表人：缪招相，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律�事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：罗玉华，女，1995年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县三河镇木兰村第四村民组。被申请人(一审被告)：上海东纺日化销售有限公司，住所地上海市普陀区绥德路２弄４号。法定代表人：张玉珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。再审申请人上海美物超市有限公司(以下简称美物超市)因与被申请人罗玉华、上海东纺日化销售有限公司(以下简称东纺日化公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美物超市申请再审称，美物超市与罗玉华不存在劳动关系，罗玉华系东纺日化公司派驻美物超市的导购员，罗玉华与东纺日化公司存在劳动关系，记账凭证也明确了美物�市与东纺日化公司结算时将导购员的工资予以扣除。对于加班工资，罗玉华应举证证明存在加班事实，二审判决认定的加班事实及加班工资金额存在错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。东纺日化公司提交意见称，美物超市与东纺日化公司之间系货物买卖合同关系，该公司并未向美物超市派驻人员，亦与罗玉华不存在任何关系，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回美物超市的再审申请。本院经审查认为，罗玉华在美物超市经营场所上班，并由美物超市直接发放工资，美物超市称罗玉华系东纺日化公司派驻的导购员，但美物超市提供的证据不足以证明其主张的事实，东纺日化公司对此亦不予认可，故一、二审法院认定罗玉华与美物超市存在劳动关系，并无不当。罗玉华主张其存在加班的事实并�求美物超市支付加班工资，二审法院鉴于罗玉华提供了美物超市存在考勤的相关依据，美物超市则称其不进行考勤，拒不履行提供考勤记录的举证义务，故推定罗玉华主张的加班事实存在并对罗玉华主张的加班工资金额予以支持，尚无明显不当。综上，美物超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海美物超市有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申360号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海美物超市有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号。法定代表人：缪招相，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律�事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：罗玉华，女，1995年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县三河镇木兰村第四村民组。被申请人(一审被告)：上海东纺日化销售有限公司，住所地上海市普陀区绥德路２弄４号。法定代表人：张玉珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。再审申请人上海美物超市有限公司(以下简称美物超市)因与被申请人罗玉华、上海东纺日化销售有限公司(以下简称东纺日化公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美物超市申请再审称，美物超市与罗玉华不存在劳动关系，罗玉华系东纺日化公司派驻美物超市的导购员，罗玉华与东纺日化公司存在劳动关系，记账凭证也明确了美物�市与东纺日化公司结算时将导购员的工资予以扣除。对于加班工资，罗玉华应举证证明存在加班事实，二审判决认定的加班事实及加班工资金额存在错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。东纺日化公司提交意见称，美物超市与东纺日化公司之间系货物买卖合同关系，该公司并未向美物超市派驻人员，亦与罗玉华不存在任何关系，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回美物超市的再审申请。本院经审查认为，罗玉华在美物超市经营场所上班，并由美物超市直接发放工资，美物超市称罗玉华系东纺日化公司派驻的导购员，但美物超市提供的证据不足以证明其主张的事实，东纺日化公司对此亦不予认可，故一、二审法院认定罗玉华与美物超市存在劳动关系，并无不当。罗玉华主张其存在加班的事实并�求美物超市支付加班工资，二审法院鉴于罗玉华提供了美物超市存在考勤的相关依据，美物超市则称其不进行考勤，拒不履行提供考勤记录的举证义务，故推定罗玉华主张的加班事实存在并对罗玉华主张的加班工资金额予以支持，尚无明显不当。综上，美物超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海美物超市有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年八月二十五日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第37号
申请人王趁心，女，1963年1月29日出生，汉族。
申请人姚建会，男，1960年2月5日出生，汉族。
被申请人袁克勤，男，出生年月不详，汉族。
本院于2015年2月9日受理了申请人王趁心、姚建会与被申请人袁克勤诉前财产保全一案，申请人于2015年2月16日以证据不足为由，向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人撤回保全的申请系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王趁心、姚建会撤回保全申请。
案件受理费1380元，退回申请人王趁心、姚建会。
审判员 谢焕玲
二〇一五年二月十六日
书记员 郭 亭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7846号
罪犯方利兴，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）温刑初字第177号刑事判决，以被告人方利兴犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人方利兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年12月11日以（2001）浙刑一终字第370号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑三年九个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方利兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方利兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方利兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方利兴准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年6月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01399号
原告陈某某，女，1965年7月1日出生，汉族，无业。
被告曹某某，男，1965年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告曹某某满离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审判员 冷显德
二〇一五年十一月九日
书记员 张 余
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第30号
申请执行人：宏智（泉州）机械有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：游春瑟，该公司董事长。
被执行人：绍兴县明和针纺科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：姚小明，该公司董事长。
申请执行人宏智（泉州）机械有限公司与被执行人绍兴县明和针纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2013）丰民初字第5165号民事判决书已经发生法律效力。权利人宏智（泉州）机械有限公司向泉州市丰泽区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年2月26日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人绍兴县明和针纺科技有限公司名下银行存款72004.63元。现查明被执行人绍兴县明和针纺科技有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第30号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月二十日
书记员 朱琳淑
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00090号
原告：刘金赞，男，汉族。
被告：张斌，男，汉族。
本院在审理原告刘金赞与被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款380万元人民币或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张斌银行帐户存款380万元人民币或查封、扣押其等额财产。
二、对原告提供的担保财产（宜房字第30669**号，担保人江毛女（公民身份号码340822196308122846））办理查封手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 王玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5428号
上诉人（原审被告）郭留雨，男，汉族，1979年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）李春艳，女，汉族，1964年3月18日出生。
原审被告宋银丽，女，汉族，1980年1月26日出生。
原审被告张亚楠，女，汉族，1993年10月11日生。
上诉人郭留雨因与被上诉人李春艳及原审被告宋银丽、张亚楠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人郭留雨于2016年6月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭留雨的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭留雨撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费1388元，减半收取694元，由上诉人郭留雨负担。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年六月十六日
书记员 苑陈阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第680号
原告庾振华，男，澳门特别行政区居民。
委托代理人叶建平，广东众淼律师事务所律师。
被告区光钜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告庾振华与被告区光钜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员林国明、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告区光钜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并约定2012年10月17日清还借款。2013年1月2日，被告向原告借款100000元，借款期限为6个月。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，至今尚拖欠原告借款本金150000元未还。请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠原告的款项150000元及至实际清偿日止的利息（暂计至2014年10月8日的利息为21308元）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告请求利息计算至2014年10月8日。
被告区光钜未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1.身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据两份，证明被告向原告借款150000元的事实，被告至今未偿还所借的150000元的借款。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法，符合证据的形式要求，予以采信。
经审理查明，2012年9月18日，被告区光钜因生意资金周转困难向原告庾振华借款50000元，约定的还款期限为2012年10月17日偿还，同时出具收据确认收到上述款项。2013年1月2日，被告区光钜向原告再次借款100000元，约定借款期限为6个月，同时出具收据确认收到上述款项。约定的还款期限到期后，被告区光钜未偿还所借款项，原告遂于2014年10月13日向本院提交诉状，提起对被告的诉讼。
本院认为，被告区光钜因资金困难向原告借款，并约定了还款期限，相关的约定未违反法律和行政法规的强制性规定，也未有证据证实款项为赌博、贩毒或其他违法犯罪所产生，因此应认可该借贷为双方真实意思表示，合法有效。被告出具收据认可已收到款项，应按照约定的期限偿还，其逾期偿还，应偿还本金和按照约定或法定承担违约责任。双方约定借款50000元于2012年10月17日前偿还，其逾期偿还，原告请求从2012年10月18日计算利息至2014年10月8日符合法律规定，应予准许，按照同期同类贷款利率计算利息为6065.75元；双方约定借款100000元于2013年7月2日前偿还，其逾期偿还，原告请求从2013年7月3日计算利息至2014年10月8日，符合法律规定，应予准许，按照同期同类贷款利率计算利息为7784.38元；综上，被告应支付原告的利息为13850.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告区光钜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庾振华清偿借款本金150000元及利息13850.13元；
二、驳回原告庾振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1506.16元（原告已预交），由被告区光钜承担。
如不服本判决，原告庚振华可在判决书送达之日起三十日内，被告区光钜可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卢致慧
第4页，共4页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第238号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
委托代理人：尚怀孔。
委托代理人：亓延峰。
被告：郭传林。
被告：公卫芳，系被告郭传林之妻。
被告：陈玉吉。
被告：杨春明，系被告陈玉吉之妻。
被告：李延迎。
被告：张燕，系被告李延迎之妻。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭传林、公卫芳、陈玉吉、杨春明、李延迎、张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚怀孔、亓延峰到庭参加诉讼，被告郭传林、公卫芳、陈玉吉、杨春明、李延迎、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2011年9月28日，被告郭传林与原告下属大王庄信用社签订借款合同，借款合同号为大王庄信用社个借字2011年第0928-228号，借款54000元，到期日为2012年9月13日，合同约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。当日，原告下属大王庄信用社与陈玉吉、李延迎签订保证合同，保证合同号为大王庄信用社高保字2011年第0928-228号，由陈玉吉、李延迎自愿对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，大王庄信用社按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告郭传林偿还原告借款本金54000元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清日。截止2014年3月12日利息为30107.57元；二、依法判令被告公卫芳、陈玉吉、杨春明、李延迎、张燕对上述款项承担连带还款责任；三、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告郭传林未作答辩。
被告公卫芳未作答辩。
被告陈玉吉未作答辩。
被告杨春明未作答辩。
被告李延迎未作答辩。
被告张燕未作答辩。
经审理查明：2011年9月28日，被告郭传林与原告信�社签订个人借款合同一份，合同约定：被告郭传林向原告借款54000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年9月28日至2012年9月13日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，即执行借款月利率为12.0266‰。在合同违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告陈玉吉、李延迎等与原告信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：由被告陈玉吉、李延迎等为被告郭传林的借款提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年9月9日，被告公卫芳为原告出具借款人配偶同意书一份，该借款人配偶同意书载明：其与借款人郭传林系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告杨春明、张燕分别为原告出具担保人配偶同意书各一份，该担保人配偶同意书载明：其分别与陈玉吉、李延迎系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
同日，原告信用社按照约定向借款人郭传林发放了借款54000元。借款到期后，被告未偿还原告借款。
2012年9月20日，借款人郭传林和保证人陈玉吉、李延迎分别在原告出具的贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书中签名、捺手印。
以上事实，由原告的陈述、个人借款合同一份�最高额保证合同一份、借款借据一份、借款人配偶同意书一份、担保人配偶同意书各一份、贷款逾期催收通知书一份和担保人履行责任通知书一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告信用社与被告郭传林签订的个人借款合同合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告郭传林欠原告信用社借款本金54000元和利息，事实清楚，证据充分，原告信用社要求被告郭传林偿还借款本金54000元和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告陈玉吉、李延迎与原告信用社签订最高额保证合同，被告公卫芳为原告出具借款人配偶同意书，被告杨春明、张燕分别为原告出具担保人配偶同意书，五被告均自愿为被告郭传林的借款提供连带责任保证，故该五被告依法应对上述款项与被告郭传林承担连带清偿责任。�、被告郭传林、公卫芳、陈玉吉、杨春明、李延迎、张燕拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭传林于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款54000元及利息（自2011年9月28日至2012年9月12日按月利率12.0266‰计息；自2012年9月13日至本判决确定的履行期限届满之日止按在执行月利率12.0266‰基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告公卫芳、陈玉吉、杨春明、李延迎、张燕对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，保全费740元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14973号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：周定义，男，1952年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告周定义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告周定义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：判令周定义支付2015年7月1日至2015年12月31日期间欠付的物业服务费815.4元、公摊费28.9元，并支付截至2017年2月1日的违约金199.91元（按每日万分之五计算）。事实和理由：永景物业公司与中驰半岛荟景小区业主委员会于2012年5月19日签订《物业服务合同》，受托对中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙37、38、39、40、41号，解放东路72号）提供物业管理服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，并于2015年1月13日收到业委会就合同终止后新物管单位尚未依法入驻前要求永景物业公司继续提供物业服务的《回函》，且于2015年10月8日在二府衙居委会的见证下与业委会就前述事项签订了《补充合同》，为该小区一直提供物业管理服务到2015年12月31日。周定义拥有产权的二府衙39号XX-
X号房屋在该小区内。永景物业公司按约提供了物业管理服务，但周定义拖欠2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费815.4元、公摊费28.9元未交纳，经多次催收未果，故依法提起诉讼。
被告周定义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道中驰半岛荟景小区业主委员会与永景物业公司签订《物业服务合同》，约定由永景物业公司对该小区提供物业服务，服务期限为2012年3月1日至2015年2月29日；二府衙39号楼的物业费标准为0.85元/月*平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用；公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊；逾期缴纳物业费、公摊费应按每日千分之三的标准支付违约金。上述合同还对永景物业公司提供物业服务的事项、质量等进行了约定。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道中驰半岛荟景小区业主委员会与永景物业公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。2015年12月31日，永景物业公司停止对中驰半岛荟景小区提供物业服务。
周定义系中驰半岛荟景小区二府衙XX号XX-
X号房屋业主，该房屋建筑面积159.93平方米。经永景物业公司催收，周定义尚欠2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费815.4元、公摊费28.9元。
上述事实，有《物业服务合同》、《补充合同》、产权档案、欠费明细表、催费通知单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，永景物业公司依据《物业服务合同》、《补充合同》为重庆市渝中区望龙门街道中驰半岛荟景小区提供物业服务，周定义作为该小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费、公摊费。故本院对永景物业公司要求周定义支付欠缴物业服务费815.4元、公摊费28.9元的诉讼请求，依法予以支持。《物业服务合同》约定的违约金计算标准为每日千分之三，永景物业公司自愿降低标准按每日万分之五计算，不违反法律规定，故本院对永景物业公司要求周定义支付违约金199.91元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周定义于本判决生效后立即支付原告重庆永景物业管理有限公司2015年7月1日至2015年12月31日期间欠付的物业服务费815.4元、公摊费28.9元，并支付截至2017年2月1日的违约金199.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周定义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 李 宁
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14973号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：周定义，男，1952年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告周定义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告周定义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：判令周定义支付2015年7月1日至2015年12月31日期间欠付的物业服务费815.4元、公摊费28.9元，并支付截至2017年2月1日的违约金199.91元（按每日万分之五计算）。事实和理由：永景物业公司与中驰半岛荟景小区业主委员会于2012年5月19日签订《物业服务合同》，受托对中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙37、38、39、40、41号，解放东路72号）提供物业管理服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，并于2015年1月13日收到业委会就合同终止后新物管单位尚未依法入驻前要求永景物业公司继续提供物业服务的《回函》，且于2015年10月8日在二府衙居委会的见证下与业委会就前述事项签订了《补充合同》，为该小区一直提供物业管理服务到2015年12月31日。周定义拥有产权的二府衙39号XX-X号房屋在该小区内。永景物业公司按约提供了物业管理服务，但周定义拖欠2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费815.4元、公摊费28.9元未交纳，经多次催收未果，故依法提起诉讼。被告周定义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道中驰半岛荟景小区业主委员会与永景物业公司签订《物业服务合同》，约定由永景物业公司对该小区提供物业服务，服务期限为2012年3月1日至2015年2月29日；二府衙39号楼的物业费标准为0.85元/月·平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用；公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊；逾期缴纳物业费、公摊费应按每日千分之三的标准支付违约金。上述合同还对永景物业公司提供物业服务的事项、质量等进行了约定。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道中驰半岛荟景小区业主委员会与永景物业公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。2015年12月31日，永景物业公司停止对中驰半岛荟景小区提供物业服务。周定义系中驰半岛荟景小区二府衙XX号XX-X号房屋业主，该房屋建筑面积159.93平方米。经永景物业公司催收，周定义尚欠2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费815.4元、公摊费28.9元。上述事实，有《物业服务合同》、《补充合同》、产权档案、欠费明细表、催费通知单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，永景物业公司依据《物业服务合同》、《补充合同》为重庆市渝中区望龙门街道中驰半岛荟景小区提供物业服务，周定义作为该小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费、公摊费。故本院对永景物业公司要求周定义支付欠缴物业服务费815.4元、公摊费28.9元的诉讼请求，依法予以支持。《物业服务合同》约定的违约金计算标准为每日千分之三，永景物业公司自愿降低标准按每日万分之五计算，不违反法律规定，故本院对永景物业公司要求周定义支付违约金199.91元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周定义于本判决生效后立即支付原告重庆永景物业管理有限公司2015年7月1日至2015年12月31日期间欠付的物业服务费815.4元、公摊费28.9元，并支付截至2017年2月1日的违约金199.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周定义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 焱代理审判员 李 宁人民陪审员 蒲兴华二〇一七年十二月六日书 记 员 杨 婷
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00369号
罪犯任规乐，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2011年6月2日作出（2011）兴刑初字第00028号刑事判决，以任规乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2011年8月3日送陕西省马栏监狱执行刑罚。2014年1月14日经本院（2014）咸中刑执字第00040号刑事裁定减刑十个月，现刑至2015年11月25日止。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯任规乐减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任规乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分11个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任规乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达11个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯任规乐服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任规乐予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初371号
原告：喻某某，女，1951年3月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔铁锋区。
委托代理人：韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1971年9月5日出生，汉族，齐齐哈尔市北方微机给水设备厂经理，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告：何某，女，汉族，齐齐哈尔市第二幼儿园职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告：齐齐哈尔市北方微机给水设备厂，住所地齐齐哈尔市中华西路浏园**号。
法定代表人：马某某，该公司经理。
本院在审理原告喻某某诉被马某某、何某、齐齐哈尔市北方微机给水设备厂房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告喻某某不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告喻某某的起诉。
本案受理费5209.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 付治钧
人民陪审员 郑友丽
二〇一八年七月十一日
书 记 员 董 朔
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第149号
申请执行人刘桂华。
被申请执行人漆明强。
刘桂华申请执行漆明强机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年6月30日作出（2014）丹民初字第577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人漆明强已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第577号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年六月三十日
书记员 喻江雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第198号
申请执行人ＸＸ华诚投资担保有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道国土资源局大楼六楼。组织机构代码：69621747-7。
法定代表人廖诗建，该公司董事长。
被执行人湖南创晨电子有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇沱江工业园内。组织机构代码：69182169-1。
法定代表人吴小龙，该公司董事长。
被执行人吴小龙，男，1967年1月8日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被执行人吴庆文，男，1971年12月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人ＸＸ华诚投资担保有限公司与被执行人湖南创晨电子有限公司、吴小龙、吴庆文民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南创晨电子有限公司、吴小龙、吴庆文在2015年11月20日前应偿还ＸＸ华诚投资担保有限公司借款本金20000元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南创晨电子有限公司、吴小龙、吴庆文暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人湖南创晨电子有限公司、吴小龙、吴庆文有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1458号民事调解书中“定于2015年11月20日前偿还20000元”部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年四月八日
代理书记员 彭 政
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第198号
申请执行人彭某，男，2006年11月20日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人刘顺刚，男，1979年1月6日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人普红梅，女，1977年11月9日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人彭某与刘顺刚、普红梅健康权纠纷一案，云南省华宁县人民法院2015年10月10日作出的（2015）华民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求执行刘顺刚、普红梅赔偿46125.50元，案件受理费550元、执行费591.88元。
本案在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书之前，被执行人已自愿到盘溪法庭交清了46125.50元的执行款。经核实，申请执行人已领取了46125.50元的赔偿，被执行人案件受理费550元也已付清。现申请执行人彭某的法定代理人彭昆、李琼自愿撤销对（2015）华法执字第198号案件的申请执行，本案已全部执行完毕，应予终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2015）华法执字第198号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪庆福
执行员 施保学
执行员 普红敏
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 江
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第120号
申请人叶甲。
被申请人叶乙。
申请人叶甲申请撤销监护人资格一案，本院于2014年12月16日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶甲诉称：申请人与被申请人系被监护人施某的子女。1996年3月，原卢湾法院（现黄浦法院）判决宣告施某为限制民事行为能力人，并指定被申请人为施某的监护人。2010年，申请人向法院申请撤销被申请人的监护人资格，被法院驳回。但被申请人并未履行监护职责，不为施某提供居住场所。2014年11月，申请人至被申请人与施某共同租住的本市肇周路XXX弄XXX号房屋探望施某，发现居住条件恶劣，且被申请人不让施某出门。此外，被申请人还将施某名下的存款16万元及租房款10余万元等财产侵吞己有，损害了施某的合法权益。故申请人申请撤销被申请人作为施某的监护人资格。
被申请人叶乙辩称：自己自1996年起担任施某的监护人至今，一直为母亲提供居住房屋。申请人曾于2006年私自将施某接走，不让被申请人探望长达三年半之久，2009年被申请人在家人的帮助下才将施某接回身边，并携施某在外租房居住。二人于2014年起租住在本市肇周路XXX弄XXX号二楼，该房屋设备齐全，并不存在居住条件恶劣的情形。施某名下的存款16万元被申请人从未见到，也不存在租房款10余万元之事。被申请人认为，自己尽到了监护人的职责，并未损害被监护人的合法权益，故要求法院驳回申请人的诉讼请求。
经查：申请人与被申请人系被监护人施某的子女，1996年3月，原卢湾区人民法院（现黄浦区人民法院）宣告施某为限制民事行为能力人，并指定被申请人为施某的监护人。2010年5月，申请人向原卢湾区人民法院（现黄浦区人民法院）申请撤销被申请人作为施某的监护人资格，被法院驳回。
另查：2006年前后，申请人将施某从被申请人处接至自家居住，期间被申请人与申请人之间多次因探视问题发生纠纷。2009年3月，被申请人及其他兄弟姐妹将施某从申请人处接走，同年9月，申请人与被申请人约定将施某安置在本市自忠路XXX号房屋居住，如施某愿住何处，任其自由。后被申请人携施某在外租房居住。目前，施某同被申请人共同租住于本市肇周路XXX弄XXX号二楼房屋内，由被申请人照顾起居。
以上事实，有当事人陈述，申请人提供的照片、《母亲安置协议书》，被告提供的（1996）卢民特字第1号民事判决书、（2010）卢民一（民）特字第11号民事判决书、（2009）杨民一（民）初字第5787号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被监护人施某系限制民事行为能力人，1996年3月经法院指定，确定被申请人为施某的监护人。虽然申请人与被申请人签订的《母亲安置协议书》中约定了施某应居住在本市自忠路113的房屋中，但并非意味着施某只能居住在此处不能在居住他处，且协议书中亦载明了如施某愿住何处，任其自由。现被申请人携施某在外租房居住，应认定其仍旧提供了施某的居住场所，并未侵害到施某的相关权益。申请人虽称被申请人侵吞了施某名下的存款16万元及租房款10余万元，但其提供的证据无法证明该主张，本院不予采信。施某目前随被申请人租住于本市肇周路XXX弄XXX号二楼房屋内，由被申请人照顾起居，居住条件的好坏与承租人的经济条件等因素有关，并不能以居住条件作为判断是否有利于被监护人的标准。被申请人在与施某共同生活期间，并不存在监护不力或侵害被施某利益的情形，为了维护监护职责和被监护人生活的稳定，不宜轻易变动监护权。故申请人叶甲申请撤销被申请人叶乙监护人资格的申请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回申请人叶甲要求撤销被申请人叶乙之施某监护人资格的诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8940号
原告：章玉彬。
委托代理人：王永森。
被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司。
法定代表人：查连山。
被告：白成峰。
原告章玉彬与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司、白成峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告章玉彬撤回起诉。
案件受理费51986元，减半收取25993元，由原告承担。
审判员 袁 玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡鑫磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第57号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张殿国。
申请执行人天津市滨海农商行杨家泊支行与被执行人张殿国金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2514号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市滨海农商行杨家泊支行于2014年12月22日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人张殿国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2514号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2723民初157号
原告：原某，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街**号。
委托代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告：王某某，男汉族，成年，系漠河县金碧辉煌歌厅业主，住漠河县西林吉镇。
被告：樊某某，男，汉族，成年，系漠河县鑫金碧辉煌歌厅业主，住漠河县西林吉镇。
原告原某诉被告王某某、樊某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告原某于2018年5月17日向本院提出对被告樊某某、王某某撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的行使，不损害他人和公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告原某对王某某、樊某某撤诉。
审判员 裴洪党
二〇一八年五月十八日
书记员 李 梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8954号
原告：沈阳双益合商贸有限公司。
法定代表人：张树新，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅崇文。
被告：沈阳大东兴隆食品有限公司。
法定代表人：姚毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢超男。
原告沈阳双益合商贸有限公司与被告沈阳大东兴隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅崇文、被告委托诉讼代理人卢超男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠货款13260.68元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告自2017年开始有业务往来。原告往被告处送货（盼盼食品等）。截至2018年5月29日，被告尚欠原告货款13260.68元。
被告辩称，原被告之间买卖合同关系属实。我公司确实欠原告公司货款，欠款金额无异议。
本院经审理认定事实如下：自2017年开始，原告向被告供盼盼食品等货物。被告向原告支付了部分价款。后经双方对账，截至2018年5月29日，被告尚欠原告货款13260.68元。
以上事实，有原告提供的对账单、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告已向被告交付货物，被告应按双方约定支付货款。现被告对尚欠原告货款13260.68元予以认可，应予偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大东兴隆食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳双益合商贸有限公司货款13260.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告沈阳大东兴隆食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李炳玲
二〇一八年八月十六日
书记员 韩倩文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1712号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：张识，系行长。
委托诉讼代理人：赵媛，辽宁思韬律师事务所律师。
被告：蒋立辉。
被告：梁丽红。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告蒋立辉、梁丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵媛到庭参加了诉讼，二被告经本院合理传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告蒋立辉、梁丽红之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告蒋立辉、梁丽红偿还贷款本金64532.71元及利息、罚息，利息、罚息请求至全部本息清偿之日止（截至2018年1月3日，利息7685.35元、罚息5804.27元）；3、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。
事实与理由：
2009年7月13日，被告蒋立辉、梁丽红与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款12万元，借款期限为120个月，被告用位于沈阳市铁西区建设东路43-1号2108号房产提供抵押。贷款利率执行浮动利率，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2、为保证原告债权的实现，被告蒋立辉、梁丽红自愿以坐落于沈阳市铁西区建设东路43-1号2108号商品房提供抵押，于2009年7月25日设立预告抵押登记，登记号为沈房预中心字第0209073780号。3、合同中第17条约定，如借款人违约，不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形，贷款人有权停止发放本合同项下的借款或宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款人本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告于2009年8月4日向被告发放贷款12万元，然而被告并未按照约定履行还款义务，故原告起诉来院。
二被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、他项权利证，个人贷款对账单等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2009年7月13日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，贷款金额为12万元，贷款期限为120个月，自2009年7月13日至2019年7月13日止，还款方法为采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1364.65元。合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。被告同意以其购买的位于沈阳市铁西区建设东路43-1号2108的房屋用于贷款抵押。并于2009年7月25日办理了预购商品房抵押权预告登记。2009年11月30日，转为抵押权他项权利证书。借款合同签订后，原告按约定向被告发放贷款人民币12万元。被告未按约定期限偿还原告借款，尚欠原告贷款本金64532.71元、利息7685.35及罚息5804.27元，共计78022.33元（利息、罚息至2018年1月3日）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告蒋立辉、梁丽红于2009年7月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、被告蒋立辉、梁丽红于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金64532.71元、利息7685.35及罚息5804.27元，共计78022.33元（利息、罚息计算至2018年1月3日）;
三、被告蒋立辉、梁丽红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（以本金64532.71元为基数，按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年1月4日起计算至借款付清之日止）；
四、如被告蒋立辉、梁丽红对上列款项无力偿还，以其抵押的位于沈阳市铁西区建设东路43-1号2108的房屋优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。
案件受理费1413元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 赵 刚
二〇一八年七月四日
书记员 韩倩文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01727号
原告：王贤伦，男，1984年5月14日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：陈伟祥，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告王贤伦与被告陈伟祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王贤伦到庭参加了诉讼，被告陈伟祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤伦诉称：2014年11月26日，被告因租赁原告挖掘机，欠下原告租赁费50000元，并出具欠条。2015年2月18日，被告给付原告10000元，尚欠原告40000元至今未付。原告多次催要无果，故依法起诉，请求判决被告给付原告挖掘机租赁费40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王贤伦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、租赁合同一份，证明原、被告双方签订合同，原告租赁挖掘机给被告干活的事实。
证据3、欠条一份，证明被告欠原告挖掘机租赁费50000元的事实。
被告陈伟祥未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告王贤伦所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年11月26日，被告陈伟祥向原告王贤伦出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到挖机租赁费伍万元整（50000.）2014.11.26陈伟祥”。2015年2月18日，被告支付原告10000元，下欠租赁费40000元经原告多次催要，被告至今没有给付。2015年4月21日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告陈伟祥向原告王贤伦出具欠条，计欠原告挖掘机租赁费人民币50000元，事实清楚，证据充分。原告自认被告已给付其10000元，本院予以确认。现原告据条诉请被告给付其尚欠挖掘机租赁费40000元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟祥给付原告王贤伦挖掘机租赁费计人民币40000元，限于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告陈伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通䈙》
第八十四条债是按照合同的皦定䈖者依照法律的规定，在当事人之间䲧生瘄特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
က债敃人有权要ⱂ倲务人按照合同的约定或者依照法律的规䮚履行义务。
笌一百银八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还✉能力偯还拒不偿还的缌由人民汕院判决强ሶ偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定﬌租赁期限不满1年的ﴌ应当在營赁期间届满斶支付；租赁䜟限1年以上的，应当在每届满1庸时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时攭付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
꼠第一百四十四条被告经䴀票传唤，无正当理由拒不到庥的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第33号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，系广东省兴宁市人。因涉嫌强迫卖淫罪，于2013年9月20日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某甲犯强迫卖淫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月份，被告人李某甲与被害人王某甲（女，1996年6月3日生，梅州市兴宁市人）相识并成为男女朋友关系。2011年3月份始，被告人李某甲因生活拮据，听信了他人“带女孩子从事卖淫活动挣钱比较快”的说法，于是通过威胁和殴打的方式强迫王某甲到河源市源城区环城西路某阁、源城区金沟湾某阁等处卖淫。2013年8月2日，王某甲逃脱了被告人李某甲的控制，并回到兴宁市老家。同年8月7日，被告人李某甲在兴宁市兴田街道某饮品店二楼找到王某甲，强迫王某甲回去河源市卖淫，王某甲不从，被告人李某甲便伙同其哥哥李某乙（在逃）、“山牛”（姓名不详，在逃）等人带着二根钢管强行将王某甲往一楼拖，王某甲反抗，并用牙齿咬被告人李某甲的右肩部，后被告人李某甲等人通过威胁和殴打的方式将王某甲拉上面包车，再次将王某甲带到河源市源城区金沟湾某发廊强迫其卖淫。当天晚上，王某甲便用手机发信息给魏某某及其哥哥王某乙求救。次日，被告人李某甲看到王某甲发出的求救信息后，便将王某甲送回兴宁市。2013年9月20日，被告人李某甲在兴宁市兴南大道某宾馆某房被公安人员抓获。公诉机关指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称，对公诉机关指控其从2011年3月份开始强迫被害人卖淫，时间长达两年之久有异议，在两年前并没有限制被害人自由，被害人自己挣的钱也有拿回家的，并不是被告人全部自己拿了。
经审理查明，2010年10月份，被告人李某甲与被害人王某甲（女，1996年6月3日生，梅州市兴宁市人）相识并成为男女朋友关系。2011年3月份始，被告人李某甲因生活拮据，听信了他人“带女孩子从事卖淫活动挣钱比较快”的说法，于是通过威胁和殴打的方式带王某甲到河源市源城区环城西路某阁、兴宁市叶南镇一温泉店、源城区金沟湾某发廊卖淫。2013年8月2日，王某甲逃脱了被告人李某甲的控制，回到兴宁市老家。同年8月7日，被告人李某甲在兴宁市兴田街道某饮品店二楼找到王某甲，强迫王某甲回去河源市卖淫，王某甲不从，被告人李某甲便伙同其哥哥李某乙（在逃）、“山牛”（姓名不详，在逃）等人带着二根钢管强行将王某甲往一楼拖，王某甲反抗，并用牙齿咬被告人李某甲的右肩部，后被告人李某甲等人通过威胁和殴打的方式将王某甲拉上面包车，再次将王某甲带到河源市源城区金沟湾某发廊准备强迫其卖淫。当天晚上，王某甲便用手机发信息给魏某某及其哥哥王某乙求救。次日，被告人李某甲看到王某甲发出的求救信息后，便将王某甲送回兴宁市。2013年9月20日，被告人李某甲在兴宁市兴南大道某宾馆某房被公安人员抓获。
上述事实，有被害人王某甲陈述，证人王某乙、魏某某、罗某某、杨某某、钟某某、李某丙证言；现场勘查笔录、现场图、拍照；辨认笔录；手机信息、情况说明、抓获经过；伤情照片、源城区人民医院诊断证明书；被告人李某甲的供述、辩解及户籍资料等证据予以证实。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，采用胁迫、暴力方法强迫妇女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人李某甲辩称不是从2011年3月份开始强迫被害人卖淫，在两年前并没有限制被害人自由，该事实有被害人王某甲陈述及被告人李某甲在公安机关的供述等证据能够互相印证，证明其辩解不是事实。故本院对此辩解不予采纳。被告人李某甲多次强迫被害人卖淫，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月20日起至2023年9月19日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 邹小珊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谢素娜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00276号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区钢花村街118街坊82门**号。2014年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月29日被逮捕，2015年2月9日被取保候审。2015年6月2日被本院决定逮捕，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人赵某、周某犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人赵某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年1月5日19时许，被告人赵某在武汉市青山区奥山世纪城遇见保安张某甲后，因琐事与张某甲发生纠纷，被告人赵某即邀约被告人周某、冯某、张某乙（均另处）等人对张某甲进行殴打并将张某甲挟持至路边。张某甲的同事梁某等人见状后，即持钢管、木棍与被告人赵某、周某等人对打，在打斗过程中，被告人周某持刀将梁某腰部刺伤。经鉴定，被害人梁某的主要损伤为左腰背部刀刺伤，伤及胸腔，导致左侧胸腔积血，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵某于2014年11月11日、被告人周某于2015年1月1日分别被公安机关抓获归案。归案后，被告人赵某、周某等人已赔偿被害人梁某的经济损失共计人民币22，000元，并取得了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人赵某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某的报案材料及陈述，公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，相关书证，证人张某甲、张某乙、冯某的证言以及本院（2014）鄂青山刑初字第00281号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、周某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪过程中，被告人赵某、周某的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人赵某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人赵某、周某归案后能如实供述自己的所犯罪行，均依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周晶鑫
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1431号
申请执行人：旅顺兴达海产品冷冻加工厂。住所地：大连市旅顺经济开发区方家村。
法定代表人：邓准，系该厂厂长。
被执行人：陈学生，男。
申请执行人旅顺兴达海产品冷冻加工厂与被执行人陈学生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2013）庄民初字第3465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人旅顺兴达海产品冷冻加工厂于2015年2月11日向本院申请执行。执行标的额：鉴定费1800元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈学生送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人陈学生至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈学生暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋玲玲
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2723民初111号
原告：郝延伟，女，汉族，1950年5月13日出生，公民身份证号：2327241950********，漠河县旅游局退休职工，住黑龙江省漠河县西林吉镇西五街1组2号。
原告：张志友（与郝延伟系夫妻关系），男，汉族，1950年7月15日出生，公民身份证号：2327241950********，漠河县旅游局退休职工，住黑龙江省漠河县西林吉镇西五街1组2号。
委托诉讼代理人：牛晓明，漠河县西林吉镇法律服务所法律工作者。
被告：王霁来，男，成年，漠河县雪缘房地产开发有限公司负责人，现住漠河县西林吉镇。
本院受理了原告郝延伟、张志友诉被告王霁来合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郝延伟、张志友于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝延伟、张志友撤诉。
案件受理费100.00元(原告已预交)，此款本院减半收取，由原告郝延伟、张志友负担50.00元，退还原告郝延伟、张志友50.00元。
审判员 裴洪党
二〇一八年七月三日
书记员 李 梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3484号
原告天津市东丽爱之家老年养生院（，住所地天津市东丽区开发区一纬路香港花园A区。
法定代表人李宝义，董事长。
委托代理人孙维，该公司会计。
被告刘红哲，无职业。
原告天津市东丽爱之家老年养生院与被告刘红哲劳动争议一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙维、被告刘红哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告已与被告签订劳动合同，期限至2013年12月30日。合同到期后，原告未与被告续签，但仍继续履行原劳动合同，原告为被告发放工资、缴纳社会保险均至2014年4月，后被告本人辞职。现不服仲裁裁决，诉请准予原告不支付被告自2014年2月4日至2014年4月期间的双倍工资7615.40元、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字[2015]第122号《仲裁裁决书》，证实争议已经过仲裁前置程序。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决的结果支付被告双倍工资7615.40元。原告拖欠工资在先，双方才协商解除劳动关系。被告提供了原、被告签订的《劳动合同书》，证实双方签订的劳动合同期满后未续签。
本院认证意见，原、被告提供的证据真实、合法，与其主张有关联，本院确认其具有证明力。
经审理查明，被告自2012年12月与原告建立劳动关系，任办公室主任。原、被告于2012年12月25日曾签订《劳动合同书》，约定的期限至2013年12月30日，该期限届满后，原、被告劳动关系仍存续，原告未与被告续签《劳动合同书》。被告出勤至2014年4月，后提出辞职，于2014年5月8日办理交接。被告入职后月工资为4480元，自2013年9月起降薪。
2015年3月3日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年5月4日作出津丽劳人仲字[2015]第122号《仲裁裁决书》，裁决本案原告支付被告自2014年2月4日至2014年4月期间双倍工资7615.40元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告入职后双方已签订了劳动合同，原告在原劳动合同期限届满后未与被告续签劳动合同的事实存在，应当承担续订劳动合同的责任。被告以未续签劳动合同为由申诉主张由原告二倍工资并不符合法定支付条件，因此，原告的诉讼请求，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
准许原告天津市东丽爱之家老年�生院不支付被告刘红哲自2014年2月4日至2014年4月期间二倍工资7615.40元。
案件受理费减半收取5元，由被告刘红哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月十九日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
共4页，第页
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第215号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）来XX，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，晋城市泽州县人，农民。因涉嫌犯开设赌场罪2014年4月24日被阳城县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押阳城县看守所。
辩护人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院公诉指控被告人来XX犯开设赌场罪一案，于2015年5月27日作出（2015）阳刑初字第20号刑事判决。宣判后，被告人来XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项，裁定如下：
撤销阳城县人民法院（2015）阳刑初字第20号刑事判决。
发回阳城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭红霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2388号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司。
法定代表人：丁秋玉，任公司董事长。
住所地：深圳市罗湖区桂园街道。
委托诉讼代理人：王完中、段李娜，山西泽州律师事务所律师。
被告：李水根，男，1965年5月11日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司诉被告李水根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其履行了合同义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 金 洁
二〇一八年九月五日
书记员 关晋媛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第150号
原告：高锈彬。
被告：高香春。
本院在审理原告高锈彬诉被告高香春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回对高香春的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高锈彬撤回对被告高香春的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一五年五月十三日
书记员 林乐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第150号
原告：高锈彬，女1968年5月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被告：高香春，女，1961年3月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
本院在审理原告高锈彬诉被告高香春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回对高香春的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高锈彬撤回对被告高香春的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一五年五月十三日
书记员 林乐
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第895号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘光海，绰号老三，农民。因本案于2015年8月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）892号起诉书指控被告人潘光海犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人潘光海及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人潘光海违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人潘光海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人潘光海对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人张锦灵对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人潘光海犯罪情节较轻，毒品主要用于自己吸食，系初犯，有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月23日的一天中午，被告人潘光海在浦江县郑宅镇老梅花锁厂门口将一小包海洛因出售给杨某甲和潘某甲，得款人民币50元。
2、2015年8月1日下午，被告人潘光海在浦江县郑宅镇新梅花锁厂门口将一小包海洛因出售给杨某乙，得款人民币100元。
3、2015年8月4日17时许，被告人潘光海在浦江县郑宅镇新梅花锁厂门口将一小包海洛因出售给杨某乙，得款人民币100元。
4、2015年8月7日晚上，被告人潘光海浦江县在郑宅镇新梅花锁厂门口将一小包海洛因出售给杨某乙，得款人民币100元。
5、2015年8月10日11时许，被告人潘光海在郑宅镇江南第一家附近将一小包海洛因以100元的价格出售给杨某甲，在交易过程中被民警当场抓获。从被告人潘光海身上搜出毒品四小包，经鉴定，该四小包毒品均检出海洛因成分，净重0.35克。
证明以上事实的证据有：被告人潘光海的供述和辩解；证人杨某甲、潘某甲、杨某乙、潘某乙、刘某的证言；扣押决定书，扣押清单，照片，毒品上缴清单，通话详单，行政处罚决定书；物证检验报告，现场检测报告书及照片，搜查证，检查笔录及照片，相关辨认笔录；被告人潘光海的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人潘光海无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘光海违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘光海归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人潘光海的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘光海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年2月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的海洛因0.35克，由扣缴机关直接上缴；继续向被告人潘光海追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈清清
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保159号
原告：淄博利雅装饰材料有限公司，住所地淄博高新区石桥街道办事处东吕村（东吕工业园内），统一社会信用代码X。
法定代表人：齐清学，总经理。
被告：张树宽，男，1958年12月17日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：李秀兰，女，1951年5月15日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：侯红丽，女，1985年1月20日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：郑长红，女，1988年9月5日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告淄博利雅装饰材料有限公司诉被告张树宽、李秀兰、侯红丽、郑长红买卖合同纠纷一案中，原告淄博利雅装饰材料有限公司于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告张树宽、李秀兰、侯红丽、郑长红的银行存款500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博利雅装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张树宽、李秀兰、侯红丽、郑长红名下的银行存款500000元。
二、如被告张树宽、李秀兰、侯红丽、郑长红名下的银行存款不足500000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十月十二日
书记员 赵晓清
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4069号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该银行行长。
委托代理人：赵靓，该公司员工。
被告：李丹，女，1983年11月21日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵靓到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，因被告违约未如期如额偿还信用卡借款，因此请求判令：支付信用卡贷款余额61906.78元含贷款本金50361.83元、零售利息4744.73元、年费2000.00元、违约金2461.49元、滞纳金2338.73元（截至2017年2月4日）。2017年2月4日后所发生的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日。本案诉讼费由被告承担。
被告李丹未到庭答辩。
经审理查明，被告与2013年6月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××27。《信用卡领用合约》约定：信用卡尊贵卡年费2000.00元（�卡每年预先收取）；利息利率为日万分之五；滞纳金为每期最低还款部分的5％。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月4日发生信用卡透支款50361.83元、利息4744.73元、违约金4800.22元（含按规定收取违约金之前计算的滞纳金）、分期年费2000.00元。
上述事实，有当事人陈述、《信用卡领用合约》及被告身份证、银行交易记录及余额构成表等证据应经开庭出示，经本院审查予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丹经本院合法传唤，未出庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，能够认定原告的诉求，予以�持。被告李丹与原告签订《信用卡领用合约》后领用并使用原告提供的信用卡透资款项而至今未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告请求被告支付借款并按《信用卡领用合约》支付利息、分期年费、违约金（按现行规定违约金根据合约约定的滞纳金利率支付）请求合理，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金50361.83元元；
二、被告李丹于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款截至2017年2月4日发生的利息4744.73元、违约金4800.22元、分期年费2000.00元；
三、被告李丹于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款发生的2017年2月5日起至本金付清之日止的利息、违约金及年费（以《信用卡领用合约》约定为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346.00元，公告费800.00元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 阳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第582号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住所地仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年8月18日晚，被告人张某某在莆田市荔城区黄石镇水南村爱马仕酒店喝酒后，于当晚21时10分许，驾驶一辆闽BW58**号黑色东威牌两轮摩托车往黄石方向行驶，途经附近的东井街十字路口时，被公安机关当场查获。经鉴定：从被告人张某某血样中检出乙醇浓度为155.81mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人张某某预交罚金人民币2000元候判。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故车辆暂扣强制措施凭证，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行且预交罚金，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年十月十四日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第00756号
原告杭某，女，1957年7月23日生，汉族，金坛市人。
被告顾某，男，1955年9月20日生，汉族，金坛市人。
原告杭某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告杭某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某诉称，原、被告于1980年12月11日登记结婚，1981年11月18日生育一女，取名顾某甲，1987年生育一子，取名顾某乙，儿女均已独立生活。婚后感情一般，被告在外赌博，不尽丈夫和父亲的责任，对家庭不管不问，被告还自作主张将部分拆迁安置房出卖，现夫妻感情已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称，原、被告性格确有差异，但是一个家庭维持到现在不容易，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1980年12月11日登记结婚，1981年11月18日生育一女，取名顾某甲，1987年生育一子，取名顾某乙，儿女均已独立生活。原告于2014年3月4日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，互相照顾，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杭某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告杭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韦 玮