wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初383号
原告张颖，女。
委托代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告沈光，男。
被告张俊岩，男。
被告赵晋东，男。
被告孙忠和，男。
原告张颖诉被告张俊岩、赵晋东、孙忠和、刘庆峰担保合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依原告申请依法追加借款人沈光为本案共同被告。本案案由转为民间借贷纠纷。并依法裁定准许原告对被告刘庆峰的撤诉。本案于2016年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王程到庭参加了诉讼，被告沈光、张俊岩、赵晋东、孙忠和经合法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告沈光因经营需要与原告张颖签订借款协议一份，约定被告沈光向原告借款100000.00元，月利率3.5分。刘庆峰和被告张俊岩、赵晋东、孙忠和自愿在借款协议上签字为此笔借款承连带保证责任。借款协议签订后，因被告沈光提供的担保未达到双方约定的条件，借款数额由100000.00元，变更为80000.00元，原告向被告沈光履行了支付80000.00元借款义务。借款实际发生后，被告沈光只给付了一个月的利息2800.00元，就不再继续还款和给付利息。四个担保人也未履行担保义务。故诉至法院，请求判令被告沈光给付借款本金80000.00元，2015年7月30日至2015年10月30日的利息8400.00元，并自2015年10月31日起按月息3.5分计息，至借款全部还清时止；被告张俊岩、赵晋东、孙忠和负连带清偿责任；诉讼费由被告方负担。
被告沈光、张俊岩、赵晋东、孙忠和未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
1、借款协议1份；
证实被告沈光向原告借款100000.00元，月利率3.5分，被告张俊岩、赵晋东、孙忠和是连带责任保证人。
2、收条1份，收条上借款数额为100000.00元，实际借款数额为80000.00元。
证实沈光收到原告借款本金80000.00元。
被告沈光、张俊岩、赵晋东、孙忠和未提供证据。
被告沈光、张俊岩、赵晋东、孙忠和拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据予以认定。
综合以上证据，经审理查明，2015年6月30日，原告张颖与刘庆峰、被告沈光、张俊岩、赵晋东、孙忠和签订了一份借款协议，约定原告张颖借给被告沈光100000.00元，月利率3.5分。刘庆峰和被告张俊岩、赵晋东、孙忠和承担连带担保责任。协议签订后，原告向被告沈光实际交付借款本金80000.00元。借款后，沈光向原告偿还了一个月的利息2800.00元。
以上事实有经过庭审质证原告提供的证据及到庭当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原告张颖与刘庆峰、被告沈光、张俊岩、赵晋东、孙忠和签订的借款协议中，约定月利率3.5分，折算年利率为42%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定最高年利率限额36%的规定，超过部分的利息约定无效。已给付部分的利息可按年利率36%计算，未实际履行部分的利息按年利率24%支持。借款协议中其他约定是各方真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法、有效。被告沈光给原告出具的收条数额为100000.00元，庭审中，原告自认实际借款为80000.00元。对于该自认行为，予以认定。被告沈光未按协议约定按期给付利息，视为借款已届清偿期。被告沈光应偿还原告借款本金80000.00元。被告沈光已给付原告一个月的利息2800.00元。原告收取沈光一个月的利息合理部分为80000.00元36%÷121个月=2400.00元。无效的部分为2800.00元-2400.00元=400.00元，此款应计入原告主张的未给付利息中。原告主张的2015年7月30日至2015年10月30日计3个月利息合理部分为80000.00元24%÷123个月=7200.00元。减去债务人已给付的超过年利率36%的部分400.00元，为7200.00元-400.00元=6800.00元。被告张俊岩、赵晋东、孙忠和作为连带责任保证人，应对沈光以上债务负连带清偿责任。被告张俊岩、赵晋东、孙忠和承担保证责任后，可向债务人沈光追偿。对于自身多承担的担保义务，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈光在本判决生效后十日内给付原告张颖借款本金人民币80000.00元；
被告沈光在本判决生效后十日内给付原告张颖2015年10月30日前借款利息6800.00元；
被告沈光在本判决生效后十日内给付原告张颖借款利息以80000.00元本金为基数，自2015年10月31日起，按年利率24%计算至借款本金全部还清时止；
被告张俊岩、赵晋东、孙忠和对以上款项负连带清偿责任。
案件受理费2010.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告沈光、张俊岩、赵晋东、孙忠和负担985.00元，原告张颖负担20.00元；退还原告张颖1005.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一六年六月六日
书记员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7144号
原告程×（曾用名程×2），男，2002年10月8日出生。
法定代理人程×1（程×之父），1971年5月17日出生，身份号码×××。
法定代理人桂×（程×之母），1971年2月4日出生，身份号码×××。
被告李×，男，2002年9月18日出生。
法定代理人陈×（李×之父），1964年2月9日出生，身份号码×××。
法定代理人李×1（李×之母），1974年11月25日，身份号码×××。
原告程×与被告李×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告程×及其法定代理人程×1、桂×，被告李×及其法定代理人陈×、李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告程×起诉称：2014年4月18日晚，原告和被告在顺义区怡园公园内玩耍，玩耍过程中被告将原告�伤，事后原告父亲将原告及时送往医院治疗，经诊断原告眼球挫伤，眼睑淤血，结膜出血和腹部外伤，2014年4月21日通过学校老师联系到被告及其父母，但是被告父母却不同意任何赔偿，原告父亲程×1报警，顺义区公安分局胜利派出所出警进行核实和进行调解，但无任何结果，原告及其法定代理人认为被告将原告打伤已经侵害了原告的人身权益，被告及其法定代理人应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即赔偿原告医疗费1364元，交通费500元，营养费500元，误工费1000元，精神抚慰金1000元，以上共计4364元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李×答辩称：不同意原告的诉讼请求。案件事实就是原，被告两个小孩在一起玩耍，原告拿水滋被告，还骂被告，两个小孩子就打架，而且被告也受伤了。
经审理查明：
2014年4月18日傍晚，在顺义区怡园公园内，李×因怀疑程×向自己泼水与程×发生矛盾，在相互打闹过程中李×将程×的眼睛打伤。程×前往顺义区医院进行诊疗，诊断结果为“眼球挫伤，眼睑淤血，结膜出血”。程×父母为此支付医疗费共计1314.67元。双方家长对赔偿问题产生争议，经顺义区胜利派出所民警调解，双方未能协议解决此事。程×因此诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院判令：1.被告立即赔偿原告医疗费1314元，交通费500元，营养费500元，误工费1000元，精神抚慰金1000元，以上共计4314元；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有程×提供的诊断证明书、医药费票据、治安案件调解笔录、双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李×与程×在玩耍过程中打闹，导致程×的眼部�伤，侵害了程×的合法权益，应承担相应的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，故程×要求李×赔偿医疗费之诉讼请求，于法有据，对其合理部分，本院予以支持；程×主张的交通费、营养费及护理人员误工费数额偏高，本院参照原告的伤情情况及当地的收入情况予以酌定为交通费100元，营养费300元，误工费300元；原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，由于侵权行为发生在两个未成年人打闹之间，未造成严重后果，故对程×该项诉讼请求，本院不予支持。需特别指出的是，原被告均系未成年人，希望在今后的学习生活中，学会包容和理解，避免用暴力解决争议，多与家长和老师进行沟通和交流，采用正确的方法处理同学关系；作为双方家长亦应加强对子女的管理与教育，使其健康成长。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李×之法定代理人陈×、李×1于本判决生效之日起七日内赔偿原告程×医药费、交通费、营养费、误工费二千零一十四元；
二、驳回原告程×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年七�八日
书 记 员 杜学禄
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执419号
申请执行人张朋军。
被执行人张国林。
被执行人张秀美。
被执行人张文秀。
申请执行人张朋军与被执行人张国林、张秀美、张文秀民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日作出的（2015）皋石民初字第0672号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张国林、张秀美偿还原告张朋军借款316000元，分期给付：于2015年12月30日前给付20000元，于2016年2月1日前给付30000元，于2016年10月1日前给付50000元，于2017年1月20日前给付50000元，于2018年2月8日前给付166000元。二、如张国林、张秀美未按上述任一期限履行，则被告需给付原告逾期还款利息（以316000元中未偿还数额为本金，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）及案件受理费3020元，且申请人可就张国林、张秀美未履行的款项及逾期还款利息、案件受理费3020元一并向人民法院申请强制执行。三、张文秀对张国林、张秀美上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任。四、张朋军放弃对被告张国林、张秀美、张文秀的其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费6040元，减半收取3020元，由张朋军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金316000元，利息47400元，诉讼费6040元，执行费5396元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车等可供执行财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有银行存款、汽车等可供执行财产，申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第0672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执419号申请执行人张朋军。被执行人张国林。被执行人张秀美。被执行人张文秀。申请执行人张朋军与被执行人张国林、张秀美、张文秀民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日作出的（2015）皋石民初字第0672号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张国林、张秀美偿还原告张朋军借款316000元，分期给付：于2015年12月30日前给付20000元，于2016年2月1日前给付30000元，于2016年10月1日前给付50000元，于2017年1月20日前给付50000元，于2018年2月8日前给付166000元。二、如张国林、张秀美未按上述任一期限履行，则被告需给付原告逾期还款利息（以316000元中未偿还数额为本金，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）及案件受理费3020元，且申请人可就张国林、张秀美未履行的款项及逾期还款利息、案件受理费3020元一并向人民法院申请强制执行。三、张文秀对张国林、张秀美上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任。四、张朋军放弃对被告张国林、张秀美、张文秀的其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费6040元，减半收取3020元，由张朋军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金316000元，利息47400元，诉讼费6040元，执行费5396元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车等可供执行财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有银行存款、汽车等可供执行财产，申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋石民初字第0672号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初442号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人薛培勇，男，1987年出生于济南市天桥区，汉族，大专文化，住济南市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月17日被取保候审。本院于2016年6月22日为其重新办理了取保候审手续。本院于2016年8月4日依法决定对其逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]376号起诉书指控被告人薛培勇犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人薛培勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年4月30日，被告人薛培勇请求被害人张某向由张某实际持有的薛培勇招商银行卡内转入现金75000元，用于打印银行流水供薛培勇办理贷款使用。当日16时许，张某将75000元转入薛培勇招商银行卡内，并安排其女友在其位于济南市历下区保利大明湖小区的住处将卡交由薛培勇用于打印流水明细。当日17时许，被告人薛培勇完成打印并将该卡交由张某女友转交张某后，擅自通过手机将该卡内的50000元转入他人支付宝账户用于偿还其个人债务，并将剩余的25000元转入其个人农业银行账户。
案发后，被告人薛培勇已全部退赔，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人薛培勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人李某、唐某某的证言，书证抓获经过、发破案经过、户籍证明信、薛培勇现实表现情况、还款协议、收到条、调解书、中国民生银行支付业务回单（付款）、招商银行账户历史交易明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛培勇以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人薛培勇认罪态度较好，有悔罪表现，且赃款已全部退赔，并取得了张某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛培勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日至2019年8月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭 帅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第332号
原告上海农村商业银行股份有限公司曲阳支行。
负责人顾蕴磊。
委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
被告张晓兰。
原告上海农村商业银行股份有限公司曲阳支行与被告张晓兰、丁某某金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理�，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对丁某某的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对丁某某的起诉。原告委托代理人崔世荣律师，被告张晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月18日，原告与被告张晓兰、案外人丁某某签订《个人房屋抵押借款合同》（以下简称《借款合同》），约定借款人（抵押人）为张晓兰，抵押物共有人丁某某，贷款人（抵押权人）为原告，借款金额为65万元，以上海市钦州路XXX弄XXX号XXX室房屋作为借款抵押物，借款期限自2007年12月18日起至2012年12月18日止；借款利率为在中国人民银行公布的同期五年期人民币贷款基准利率基础上下调15%；采用按月等额本息还款法；如借款人未按本合同约定按期足额归还借款本金或利息的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直�本息清偿为止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%；贷款人对借款人的应付未付利息按照逾期贷款罚息利率计收复利；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金、借款手续费、以及债权实现费（包括但不限于催收费用、抵押物处置费、律师费、诉讼费等）等。同日，原告按约向被告发放了贷款65万元，《借款凭证》记载首期借款年利率6.5025%，借款到期日2012年12月18日等。2008年1月3日，原告取得编号为徐XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明他项权利（抵押）》。被告在合同履行中违约，从2012年3月19日起未再还款。2014年4月15日，原告与上海市东高地律师事务所签订《律师聘请合同》，约定聘请上海东高地律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1万元等。现原告诉请要求被告返还原告借款本金361，226.72元；支付截止至2012年12月18日的利息42，461.35元、罚息84，638.77元，支付借款本金361，226.72元自2012年12月19日起至判决生效之日止按年利率10.71%计算的利息；支付原告律师费1万元。同时，原告要求享有对该抵押物拍卖或变卖以优先受偿的权利。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《借款合同》、《上海市房地产登记证明他项权利（抵押）》、《借款凭证》、《客户对账单》、《律师聘请合同》等证据材料。
被告对原告主张的事实、诉请以及提供的证据没有异议，辩称目前没有还款能力，希望延期付款；其与丁某某的婚姻关系虚假。
鉴于被告对原告诉请的事实及提供的证据无异议，本院确认原告所述事实属实。
审理中，本院查明张晓兰与丁某某的婚姻状况虚假。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系合同双方真实意思的表示，具有法律约束力。被告借款后，理应按约还款，被告自2012年3月19日起未按约定还款，显属违约，现借款期限到期，原告要求被告归还借款本金并支付相应利息、罚息、因被告违约致本案诉讼支出的律师费，理由正当，本院予以支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定判决如下：
一、被告张晓兰于本判决生效之日起十日内返还原告上海农村商业银行股份有限公司曲阳支行借款本金361，226.72元，支付利息42，461.35元、罚息84，638.77元；
二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告以361，226.72元为基数自2012年12月19日起至判决生效之日止按原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》约定罚息利率计算的罚息；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失1万元；
四、被告届时不能按照上述第一至三项付款义务履行，原告可以向法院申请强制执行，并与被告协议，以抵押物上海市钦州路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分仍由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，864.65元，减半收取4，432.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一四年七月十六日
书记员 华靓
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更182号
罪犯李家成，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2013年9月23日作出（2013）保刑初字第77号刑事判决，以被告人李家成犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年7月11日起至2016年9月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李家成在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯李家成减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯李家成在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励92分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李家成在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家成减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民再字第00013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阴万霞。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵宝市阳平镇九营村民委员会。
法定代表人马学群，系该村村委会主任。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告阴万星。
再审申请人阴万霞与被申请人灵宝市阳平镇九营村民委员会（以下简称九营村委会）、原审被告阴万星排除妨碍纠纷一案，灵宝市人民法院于2012年8月27日作出（2012）灵民一初字第864号民事判决，阴万霞不服，向本院提出上诉，本院于2012年12月10日作出（2012）三民终字第358号民事判决，已经发生法律效力。阴万霞不服判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）豫法立民申字第00128号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人阴万霞及其委托代理人张金栋、被申请人九营村委会的法定代表人马学群及委托代理人靳丽刚、原审被告阴万星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2000年，九营村委会将本集体所有的原纸箱厂的房屋和土地出租给詹彦林（阴万霞丈夫）使用，原村委干部马干会于2000年3月2日收取詹彦林5000元、同年5月22日收取詹彦林5000元租赁费。双方未约定租赁期限，也未签订书面租赁协议。此后，詹彦林对原纸箱厂的部分房屋进行了翻修。2011年8月，九营村委会准备收回租赁土地和房屋，在此建房。为此，九营村委会召开村民会议并张贴了告示“让有关用户自行搬迁。”因九营村委会与詹彦林就补偿问题尚未达成协议，詹彦林未主动搬迁，2012年2月5日，九营村委会和詹彦林达成协议，约定：九营村委会补偿给詹彦林4万元，詹彦林于2012年2月7日前无条件将现占有原纸箱厂的土地归还，包括土地上的所有附着物，从此以后与詹彦林无任何关系。当天詹彦林收取九营村委会4万元。2012年3月，九营村委会组织人员雇佣铲车拆除原纸箱厂的房屋时，阴万霞、阴万星出面阻挡。导致九营村委会无法实施拆除。2012年4月，九营村委会诉至灵宝市人民法院，请求判令詹彦林、阴万霞、阴万星停止侵权行为，立即搬出非法占有的房屋，不得阻挡九营村委会拆除自己所有的房屋，并赔偿经济损失10000元。在审理过程中，九营村委会撤回对詹彦林的起诉。
一审法院认为：九营村委会和詹彦林之间虽未签订书面的租赁合同，但詹彦林向九营村委会支付费用并使用九营村委会场地及地上房屋的行为符合租赁合同的法律特征，故双方之间租赁合同关系成立，阴万霞作为詹彦林的配偶共同居住使用该场地及房屋，二人均为承租方当事人。由于阴万霞所提交的证据不能证实租赁期限为永久租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，该合同应为不定期租赁。作为出租方，九营村委会有权随时解除合同，但应在合理期限之前通知承租人。但是，由于九营村委会已经和詹彦林达成解除合同的协议，并已实际履行支付给詹彦林补偿款4万元，故双方租赁关系已经解除，詹彦林应当限期将租赁物返还。阴万霞作为詹彦林的家属拒不按照九营村委会要求在合理期限内返还租赁物，侵犯了九营村委会的合法权益，九营村委会有权自行拆除原纸箱厂内的房屋，阴万霞、阴万星阻挡九营村委会行使权利的理由不能成立，阳平镇九营村委要求阴万霞、阴万星停止侵权的理由正当，应予支持；阳平镇九营村委要求阴万霞、阴万星赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。阴万霞作为詹彦林的配偶，应当受到阳平镇九营村委与詹彦林所达成的解除租赁关系协议的约束，阴万霞辩称“自己对此不知情”的理由，属于其家庭内部问题，不能对抗解除合同的效力，故对其辩解意见，不予采信。阴万星作为租赁合同关系的第三人，与租赁合同并无利害关系，却受阴万霞邀请共同阻止阳平镇九营村委拆除房屋，与阴万霞构成共同侵权，应当承担连带的民事责任。
一审法院判决：一、阴万霞于判决生效后三日内从灵宝市阳平镇九营村民委员会原纸箱厂房屋中搬出；二、阴万霞、阴万星不得阻挡灵宝市阳平镇九营村民委员会拆除原纸箱厂土地上房屋；三、驳回灵宝市阳平镇九营村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费550元，由阴万霞、阴万星负担500元，灵宝市阳平镇九营村民委员会负担50元。
阴万霞不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审判决认定双方系不定期租赁关系错误；二、原审判决确认阳平镇九营村委和詹彦林签订的补偿协议并认定双方租赁关系已解除错误。请求撤销原审判决，改判驳回阳平镇九营村委的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院二审认为：詹彦林向九营村委会支付费用并实际使用阳平镇九营村委场地及房屋，双方的行为符合租赁合同的法律特征，故双方虽未签订书面的租赁合同，但双方之间租赁合同关系成立。因双方对租赁期限约定不明确，应视为不定期租赁，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人应在合理期限之前通知承租人。本案中，阳平镇九营村委作为出租人已履行了提前通知义务，解除租赁合同的条件已经成就，同时阳平镇九营村委和詹彦林达成了解除合同的协议，并按协议约定实际支付给詹彦林补偿款4万元，故双方租赁关系已经解除。阴万霞作为詹彦林的家属没有在合理期限内返还租赁物，并阻挡阳平镇九营村委撤除房屋的行为，侵犯了阳平镇九营村委的合法权益，阳平镇九营村委要求阴万霞、阴万星停止侵权的理由正当，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由阴万霞承担。
阴万霞不服本院二审生效判决，申请再审请求：撤销一、二审判决，判令九营村委赔偿非法拆除院墙损失5000元。理由为：村委会背着阴万霞前往外地以4万元诱骗正在与自己闹离婚的丈夫签订协议，侵犯了自己的合法权益，村委会严重违反了国家相关拆迁赔偿法律规定。
九营村委会辩称：阴万霞在原一审和二审中，对租赁的事实均没有争议，只是认为属于长期租赁，但根据本案事实，双方对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁合同。村委会在解除合同时，履行了通知义务，且赔偿了4万元，詹彦林与阴万霞系夫妻关系，村委会第二次到南阳找詹彦林商谈赔偿事宜时，阴万霞在场，阴万霞称其对签订补偿协议不知情与事实不符。
本院再审查明的事实与原一、二审一致。
本院再审认为：詹彦林与九营村委会签订的租赁村废弃纸箱厂场地协议，符合租赁合同的法律特征，因双方对租赁期限约定不明确，应视为不定期租赁。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人应在合理期限之前通知承租人。本案中，九营村委会作为出租人张贴告示已履行了解除租赁合同的提前通知义务，同时九营村委会和詹彦林达成了解除合同的协议，并按协议约定实际支付给詹彦林补偿款4万元，故双方租赁关系已经解除。阴万霞作为詹彦林的家属没有在合理期限内返还租赁物，并阻挡阳平镇九营村委撤除房屋的行为，侵犯了阳平镇九营村委的合法权益，阳平镇九营村委要求阴万霞、阴万星停止侵权的理由正当，应予支持。原一、二审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2012）三民终字第358号及灵宝市人民法院（2012）灵民一初字第864号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 路增广
审判员 苏国娜
审判员 袁晓毅
二〇一四年八月四日
书记员 马志光
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初755-1号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限特别授权。
被告刘思发。
被告吴双桂。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告刘思发、吴双桂借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘思发、吴双桂在银行存款56185元，如果申请错误，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司愿意承担赔偿被告因保全所遭受的经济损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘思发、吴双桂在银行存款56185元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛建刚
二〇一六年四月五日
书记员 罗玉梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01668号
罪犯杨忠军。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年2月5日作出（2013）吴江刑二初字第0025号刑事判决，认定被告人杨忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。责令被告人杨忠军等人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。刑期自2012年8月17日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨忠军，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨忠军假释建议符合条件和程序。
罪犯杨忠军原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯杨忠军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨忠军确有悔改表现，于2015年3月被评为监狱改造积极分子，2014年1月获监狱表扬。杨忠军被判处罚金人民币四千元已履行，但退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨忠军在服刑期间虽有一定悔改表现，但未能自觉履行退赔义务，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第15号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人于焕军，住兴隆县青松岭镇北三岔口村。
被执行人张丽萍，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年6月10日作出（2014）151号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人于焕军、张丽萍在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人于焕军、张丽萍违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）151号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年二月十三日
书记员 程菊珉
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭山县支行。
负责人伍利兴，副行长。
委托代理人王悦，该行员工。
被执行人张某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人余某，女。
申请人中国农业银行股份有限公司彭山县支行依据已发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第933号民事判决书申请执行被执行人张某某、余某、李某某、郑长福借款合同纠纷一案。本案执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法分别扣划了被执行人张某某、郑长福在中国建设银行股份有限公司彭山县支行的银行存款并已支付给申请人。现被执行人已无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再申请恢复对剩余利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2014）彭山民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
二、如具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年一月六日
书记员 杨 华
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭山县支行。
委托代理人王悦，该行员工。
被执行人张保安，男。
被执行人李素彬，女。
被执行人余燕，女。
申请人中国农业银行股份有限公司彭山县支行依据已发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第933号民事判决书申请执行被执行人张保安、余燕、李素彬、郑长福借款合同纠纷一案，申请标的为借款本金29500元、垫付诉讼费270元及利息。本案执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法分别扣划了被执行人张保安、郑长福在中国建设银行股份有限公司彭山县支行的银行存款。现被执行人已无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再申请恢复对剩余利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2014）彭山民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
二、如具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年一月六日
书记员 杨 华
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第617号
原告王明玺，男，1979年10月生，汉族，云南省腾冲县人。
被告黄压稳，女，1990年11月生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人张拓，云南天之泰律师事务所律师。
原告王明玺与被告黄压稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告王明玺，被告黄压稳及其委托代理人张拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明玺诉称，被告黄压稳以购车为由，于2014年2月13日向原告王明玺借款人民币30000元，后经原告多次催要被告拒不偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还原告借款人民币30000元，并支付相应利息。
被告黄压稳辩称，1、原、被告2013年10月相识后开始谈恋爱，期间双方经济独立，被告从未向原告借款；2、原告诉称被告向其借款30000元购车与事实不符，被告的购车款是一次性刷卡支付的；3、原告向信用社贷款，系个人行为，与被告没有任何关系，被告没有理由承担此项贷款及相应利息；4、被告出具的借条系受到原告威胁的情况下出具给原告的，并非被告的真实意思表示。
综合原、被告诉、辩主张，本案当事人争议的焦点是：被告是否应当归还原告人民币30000元？
原告针对其诉讼请求，向本院提交2014年2月13日借条一份。欲证明被告黄压稳向原告王明玺借款人民币30000元。
经质证，被告认可借条上的签字系被告亲笔所签，手印系被告亲手所捺，但认为是在受到原告威胁的情况下所为。
被告针对其辩解，向本院提交如下证据：
1、机动车销售统一发票1份、云南省农村信用社账户明细单1份、机动车行驶证1本。欲证明被告于2014年2月13日在腾冲金马中运有限责任公司通过刷卡的方式，一次性全额付款购买了云MJ19**号长安轿车1辆。
2、腾冲县马站派出所接处警登记表1份。欲证明2014年8月17日原告邀约多人以暴力的方式逼迫被告承认向其借款，并以暴力逼迫原告还钱。
3、照片3张。欲证明2014年8月17日被告遭到原告等人的暴力后，被告本人受伤及车辆受损的情况。
4、手机短信照片一张。欲证明原、被告之间系男女朋友关系。
经质证，原告对被告提交的上述4组证据的真实性予以认可，但认为与本案没有关联，对关联性不予认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的借条，被告认可在该借条上签字及捺手印，对借条的真实性本院予以采信。对被告提交的4组证据，原告认可其真实性，本院对其真实性予以采信。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原告王明玺与被告黄压稳曾相识，原告王明玺提出因被告黄压稳向其借款30000元，于是书写了一张内容为“今向王明玺借款30000元（叁万元整）”的借条，由被告黄压稳在该借条上签名并捺了手印，借条落款时间为2014年2月13日。2014年8月14日在原告向被告催要借款过程中双方发生争执，经腾冲县马站派出所出警处理。2014年9月2日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款30000元并承担相应利息。诉讼中，被告认为其未向原告借款，借条是在原告的威胁下所签，被告不应承担还款责任。
本院认为，民事法律行为自成立时起即具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，被告黄压稳在原告王明玺书写好的借条上签名并捺手印，即认可了该借条载明的借款事实及金额。被告认为其签名及所捺手印是在原告威胁下所为，但其在事后并未报警或者通过其他法律途径予以解除，诉讼中，被告也未提交原告威胁其签名和捺手印的证据。�此，原告王明玺提交的借条合法有效，能够证明被告黄压稳向原告王明玺借款30000元的事实，被告黄压稳应按借条约定归还原告王明玺借款30000元。原告王明玺要求被告黄压稳归还借款30000元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。因原、被告在借条上未约定支付利息，原告王明玺要求被告黄压稳支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄压稳于本判决生效之日起十日内，归还原告王明玺借款人民币30000元。
二、驳回原告王明玺的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取225元，由被告黄压稳交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 谢大恒
二〇一四年十月十四日
书记员 李寄毓
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执349号
申请执行人刘菊云，女，1966年3月12日出生。
被执行人肖时雨，女，1955年1月3日出生。
本院在执行申请执行人刘菊云与被执行人肖时雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖时雨暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘菊云与被执行人肖时雨民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
二、申请执行人刘菊云在本次执行程序终结后发现被执行人肖时雨有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人肖时雨有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年九月一日
书记员 何 炬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5903号
原告王继东。
委托代理人高维保、王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告赵立新。
被告李国军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，经理。
委托代理人褚文文，该公司法律顾问。
原告王继东与被告赵立新、李国军、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高维保、王美玲，被告赵立新、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）到庭参加了诉讼，被告李国军、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继东诉称，因与被告赵立新驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计250881.32元，要求保留二次起诉的诉讼权利。
被告赵立新辩称，事故车辆是李国军所有，我是司机，在保险公司投保交强险、商业险，同意由保险公司赔偿，保险赔付范围外的同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额300000元，并投保了不计免赔，同意在交强险限额内优先赔付，原告与本次事故相关的合理损失，超出交强险部分，在商业险范围内按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险不予承担。
被告李国军未答辩。
经审理查明，2014年10月31日19时00分，赵立新驾驶被告李国军所有的车牌号为冀B×××××的小型客车，沿马营公路由北向南行驶至事故地点处，该车前部右侧与由西向东在此等行王继东驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏、王继东受伤的交通事故。交警部门认定赵立新负事故全部责任，当事人王继东不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为多发肋骨骨折等，原告住院治疗61天，开支医疗费67143.94元。2015年5月10日，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定：原告多发肋骨骨折，评定8级伤残；原告左上肢损失符合10级伤残；原告误工期为180天，营养期为90日，护理期限为75日。原告开支鉴定费2120元。被告赵立新、李国军已为原告支付4600元。
另查，原告母亲梁翠荣，1954年2月14日出生，农民，共有子女3人。
再查，冀B×××××的小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告赵立新按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业险赔偿范围。原告主张就医交通费1000元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。原告主张其他物损1000元未提交证据，本院不予支持。原告要求保留二次起诉的诉讼权利本院照准。经核实确认原告因此次事故的损失为：医疗费67143.94元，住院伙食补助费3050元（61天×50元／天），病例复印费15元，误工费16709.4元（180天×92.83元／天），护理费6962.25元（75天×92.83元／天），营养费4500元（90天×50元／天），伤残赔偿金105486.8元（17014元／年×20年×31%），精神抚慰金15500元，鉴定费2120元，被抚养人生活费母亲28393.93元（13739元／年×20年÷3人×31%），交通费1000元，共计250881.32元。被告赵立新已为原告支付4600元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金15500元），共计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失130881.32元（250881.32元－120000元），于判决生效后十日内付清。
三、被告赵立新已为原告支付4600元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告赵立新46**元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元（已减半），由被告赵立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年八月二十八日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一监字第00002号
申请再审人（原审被告）：胡柏吉，男，1982年4月20日出生，汉族，个体餐饮业主，住安徽省铜陵县五松镇城北新天地*栋***室，身份证号码2312821982********。
申请再审人（原审被告）：邢志芬，女，1962年5月25日出生，汉族，个体餐饮业主，住安徽省铜陵县五松镇城北新天地*栋***室，身份证号码2323031962********。
被申请人（原审原告）：吴琳，女，1967年1月29日出生，汉族，个体餐饮业主，住安徽省铜陵县五松镇山水人家*栋***室，身份证号码3407211967********。
吴琳与胡柏吉、邢志芬健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）铜民一初字第00461号民事判决书，已经发生法律效力。2０14年9月30日胡柏吉、邢志芬向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查结终。
胡柏吉、邢志芬申请再审称，被申请人及其家人无端怀疑，指责申请人举报他家原无证经营造成市场管理局执法部门责令停业，造成暂时歇业，在没有任何证据证明情况下，有意挑起事端，将胡柏吉打伤住院，被申请人应当承担本全部过错责任。本案有充分证据证明，申请人没有动手打人，只是在拉架，从被申请人脚趾这一受伤部位来看，也不是被人打伤的，申请人不可能蹲下来打被申请人的脚趾头，这不合常理。而且打架当天被申请人没有去医院治疗，说明被申请人当时没有受伤。被申请人是第二天21时48分去医院治疗，说明是被申请人第二天自己造成的与申请人无关。并且被申请人没有任何证据证明申请人打她，只有ＸＸＸ殴打他人遭到公安处罚。法院判决申请人承担70％责任是错误的，原审不以事实为依据，只凭推断审判下结论，不符合法律依据，另外被申请人的伤根本不需住院治疗，何况她自演苦肉计，有意扩大损失，被申请人的损失应由她自己承担。申请人依据民诉法第二百条第二项之规定，要求对（2014）铜民一初字第00461号案件进行再审。
被申请人吴琳未提交书面意见。
2014年11月18日本院对本案再审审查进行了听证。
本院审理查明，2014年7月23日，吴琳及妹妹吴小云因其经营的土菜馆被人举报歇业一事质问邢志芬，双方发生争吵，后停息。胡柏吉回家后得知情况，来到吴琳经营的土菜馆询问，双方发生纠纷。在纠纷中，胡柏吉与吴琳的弟弟ＸＸＸ发生殴打行为，造成胡柏吉部分软组织受伤，邢志芬与吴琳、吴小云相互拉扯在一起，造成吴琳软组织受伤。
本院认为，纠纷发生时，ＸＸＸ与胡柏吉之间发生殴打，而邢志芬与吴琳、吴小云是互相拉扯在一起，这个拉扯的事实双方当事人均予以认可，而在拉扯过程中出现一些损伤在所难免，在民事案件中这种损伤只要不是当事人自己造成，相对一方当事人须承担相应的责任，申请人没有证据证明吴琳的损伤是其自己所为，原审认定申请人有责任并予以赔偿并无不妥。因此原判决认定的基本事实清楚，胡柏吉、邢志芬提出依据民诉法第二百条第二项之规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”申请再审的理由不符合法定再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，裁定如下：
驳回胡柏吉、邢志芬要求对（2014）铜民一初字第00461号案件进行再审的申请。
审 判 长 史 媚
审 判 员 焦能才
人民陪审员 李秀龙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 章锦萍
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保369号
申请执行人：杨会波。
被执行人：蔡令顺。
申请执行人杨会波依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3667号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月19日已经冻结被执行人的工资。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3667号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年九月十九日
书记员 冯晓东
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第269号
原告：陈文斌。
被告：苏秉锡。
被告：林柳芳。
原告陈文斌为与被告苏秉锡、林柳芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华担任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈文斌到庭参加诉讼。被告苏秉锡、林柳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈文斌起诉称：2013年7月23日，被告苏秉锡向原告借款60000元，被告林柳芳承担连带保证责任，并在借据上签字。后原告多次催讨，两被告均不履行还款义务。现原告诉请：1、判令两被告归还原告借款本金60000元及相应利息，利息自2013年7月30日起按合同约定利率计算至债务清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、两被告人口信息各一份，以证明原、被告身份情况。2、借条一份，以证明被告向原告借款及提供担保的事实。
被告苏秉锡、林柳芳未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告苏秉锡因资金周转向原告借款60000元。于2013年7月30日向原告出具借条一份，写明“今向陈文斌借款人民币陆万元正元（大写）￥60000.00元整，月利率按2.5分计算。如逾期归还，借款人应按逾期金额，月利率按3分计算支付违约金。”“为了保证借款的偿还，本笔借款由保证人林柳芳承担连带保证责任，保证担保范围：包括本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的费用，保证期限至借款人全部清偿借款本息之日止。”被告林柳芳以保证人身份在借条上签名。后因被告未及时向原告归还借款本息，故而成诉。
本院认为：被告苏秉锡向原告陈文斌借款60000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张利息按合同约定的利率计算，不符合法律规定，依法应认定利息从2013年7月30日起按月利率2%计算至本息清偿之日止。被告林柳芳作为担保人依法应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏秉锡于本判决生效后十日内偿还原告陈文斌借款本金60000元及相应利息（利息从2013年7月30日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；
二、被告林柳芳对上述款项承担连带责任保证；其在实际履行保证责任后，有权向被告苏秉锡追偿；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邹芝荣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1126号
申请执行人卢衍富，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人卢荣康，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人卢衍富与被执行人卢荣康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）漳民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书�确定的义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人卢荣康去向不明。本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的去向和财产状况。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的去向和财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1416号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发�被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2110号
原告马世仓，男，回族，生于1968年8月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告刘进铜，男，回族，现年28岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人胡志伟，系该公司经理。
原告马世仓与被告刘进铜、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后在审理过程中原告马世仓于2015年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马世仓撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告马世仓负担。
审判员 马忠义
二〇一五年十月十五日
书记员 李 婕
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第818-2号
申请执行人吴培举。
法定代理人吴红伟。
被执行人河南省长垣县蒲西办事处崔庄中心小学。住址：长垣县蒲西区崔庄村。
法定代表人吴培录，任校长。
本院依据已发生法律效力的（2014）新中民一终字第476号民事判决书和（2013）长民初字第1254号民事判决书。于2014年9月16日向被执行人长垣县蒲西办事处崔庄中心小学发出（2014）818号执行通知，责令被执行人长垣县蒲西办事处崔庄中心小学在规定期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人长垣县蒲西办事处崔庄中心小学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人长垣县蒲西办事处崔庄中心小学在长垣县蒲西办事处政府的存款120607.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一五年一月十九日
书记员 赵国锋
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2232号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人浙江得裕双向力磨设备制造有限公司，组织机构代码592877323
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00934号，依法向被执行人浙江得裕双向力磨设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江得裕双向力磨设备制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江得裕双向力磨设备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江得裕双向力磨设备制造有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币2842638.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2232号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人沈旭峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00934号，依法向被执行人沈旭峰发出执行通知书，责令被执行人沈旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈旭峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2842638.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第2232号申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行被执行人徐伟国，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00934号，依法向被执行人徐伟国发出执行通知书，责令被执行人徐伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐伟国（证件号码：）在浦发银行的95×××76的存款人民币2842638.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  王海鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2750号
申请执行人夏高升
被执行人俞水莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03623号，依法向被执行人俞水莲发出执行通知书，责令被执行人俞水莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞水莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞水莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2750号
申请执行人夏高升
被执行人沈在平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03623号，依法向被执行人沈在平发出执行通知书，责令被执行人沈在平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈在平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈在平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第498号
原告陈斌，男，1973年11月5日生，汉族，住浙江省台州市。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈彦峰。
原告陈斌诉被告上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东市场管理局)不履行法定职责一案，原告于2014年12月11日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同年12月15日立案受理。在审理过程中，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告陈斌负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年一月六日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更627号
罪犯朱勇超,男，1991年12月24日出生于景德镇市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）赣02刑终57号刑事判决，以被告人朱勇超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯朱勇超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇超减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审808号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：周玲红，女，1992年7月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月4日以被执行人周玲红未办理结婚登记，于2013年9月20日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17336元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12074号征收社会抚养费决定书，于2018年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周玲红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人周玲红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12074号征收社会抚养费决定书。
被执行人周玲红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17336元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费160元，由被执行人周玲红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审835号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：骆育明，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：李惠萍，女，1975年4月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月25日以被执行人骆育明、李惠萍婚后于1998年12月21日生育第一胎女孩，于2003年12月1日生育第二胎女孩，又于2017年1月23日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07132号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07132号征收社会抚养费决定书，于2017年12月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07132号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆育明、李惠萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人骆育明、李惠萍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07132号征收社会抚养费决定书。
被执行人骆育明、李惠萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人骆育明、李惠萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初53号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人殷某某，男，1984年10月3日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，无业，住庐山市。2017年7月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月18日被庐山市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于庐山市看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院检察员殷成出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2018年4月26日上午7时许，被告人殷某某将自己的小轿车（黑色马自达汽车，车牌号：赣Ｇ×××××）停放于庐山市南康镇环城东路海事局路口，在车上容留陈某1吸食毒品。上午9时许，殷某某在其停放于庐山市三小附近马路边的汽车上容留陈某1、陈某2吸食毒品。下午15时许，殷某某在其停放于庐山市白某工业园马路边的汽车上容留陈某1、陈某2、饶某吸食毒品。
被告人殷某某于2018年5月18日到庐山市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息》、《现场检测报告书》、证人陈某1、陈某2、饶某的证言、被告人殷某某的供述与辩解、辨认笔录、容留场所照片、《情况说明》、《归案情况说明》、《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某多次容留他人吸食毒品（其中一次容留三人吸毒食品），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某某在犯罪后，具有自首情节，可从轻处罚。被告人殷某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶勇明
二〇一八年八月十日
书记员 游桂枝
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第383号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢根明。
委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。
原告徐为永诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府政府信息公开一案，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理，并于2014年10月16日、10月23日两次公开开庭进行审理。原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第383号原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢根明。委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。原告徐为永诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府政府信息公开一案，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理，并于2014年10月16日、10月23日两次公开开庭进行审理。原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  梁爱萍二〇一四年十月二十三日书 记 员  李 赞附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2716号
罪犯任秀明，男，1967年1月9日生，汉族，河北省承德市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2017年6月21日作出（2017）吉0106初189号刑事判决，认定被告人任秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯任秀明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，任秀明于2016年7月至2017年2月份，在长春市绿园区多地盗窃电缆线等物品，作案4起，价值人民币18080元，任秀明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加翻活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任秀明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任秀明减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初236号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人田茫，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地成武县，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月2日被成武县公安局取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人田茫犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、安二朝出庭支持公诉，被告人田茫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年5月1日晚上8点多，被告人田茫酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿成武县振兴街由东向西行驶至舜天国际酒店附近，被交警当场查获。经鉴定，被告人田茫血液中乙醇含量为143.3mg/100ml。
上述事实，被告人田茫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、前科情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精测试结果单；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田茫如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田茫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕红伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终649号
上诉人（原审被告）：芜湖福通设备制造有限公司（原芜湖市凤翔设备制造有限公司），住所地安徽省南陵县。
法定代表人：张宏水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢华金，男，1944年9月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
原审被告：凤慧敏，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人芜湖福通设备制造有限公司（以下简称福通公司）因与被上诉人谢华金、原审被告凤慧敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
福通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回谢华金对其诉讼请求。事实和理由：1、案涉借条上的芜湖市凤翔设备制造有限公司（以下简称凤翔公司）印章系凤慧敏伪造，其于2016年10月10日已经向公安机关报案，公安机关于2018年3月27日已对凤慧敏涉嫌伪造公司印章立案，因此本案应当中止审理。2、凤慧敏既非凤翔公司股东，又非凤翔公司的法定代表人，其也未在凤翔公司担任任何职务，一审认定凤慧敏有处理凤翔公司事务的管理权，无任何依据。3、其从未作出向谢华金借款的意思表示，谢华金也未提供证据证明凤翔公司收到案涉借款，一审认定其向谢华金的借款事实成立，依据不足。
谢华金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
凤慧敏未作陈述。
谢华金向一审法院起诉请求：判令凤翔公司（现名称为福通公司）、凤慧敏共同偿还借款11万元及利息33660元（暂计算至2016年7月），合计143660元。
一审法院认定事实：2013年2月1日，凤慧敏以凤翔公司需要资金周转为由向谢华金借款11万元。谢华金将11万元现金送到凤慧敏在凤翔公司的办公室，并交付凤慧敏，凤慧敏出具借条一张，载明：今借到谢华金人民币壹拾壹万元整，暂借款周转，息1.8%，半年结息，具借人为凤慧敏，并加盖凤翔公司的印章。后凤翔公司、凤慧敏向谢华金支付自借款日至2015年2月1日期间的利息。诉讼中，凤翔公司认为凤慧敏加盖的公司印章为其私自刻制，已于2016年10月10日向公安机关报案，并申请本案中止审理。另谢华金出借借款时，凤翔为凤翔公司法定代表人，凤慧敏为凤翔的父亲，也为凤翔公司工作人员。
一审法院认为，凤慧敏以凤翔公司需周转资金为由向谢华金借款，谢华金将11万元现金送到凤慧敏在凤翔公司的办公室，由凤慧敏出具借条并签名后加盖刻有凤翔公司的印章。凤慧敏为凤翔公司工作人员，其子凤翔为凤翔公司法定代表人，谢华金有理由认为凤慧敏加盖的公司印章是真实的，谢华金并无过错。凤慧敏在谢华金上一次起诉后提交的答辩状中对借款事实及加盖公司印章的事实予以认可。故对谢华金提交的借条的真实性予以确认。企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任。双方约定月利率为1.8%，半年付息，该约定符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。借款后凤翔公司、凤慧敏亦按此利率向谢华金支付了二年的利息，此后虽经谢华金多次催讨，对借款本金及其余利息至今未付，显属违约。合法的借贷关系受法律保护，故谢华金要求凤翔公司、凤慧敏共同偿还借款11万元及2015年2月2日至2016年7月的利息33600元的诉讼请求，应当予以支持。
凤翔公司辩称，借款为凤慧敏个人行为，未用于公司经营。其在借条上加盖的印章是凤慧敏私自刻制的，借款与公司无关，公司不承担责任，并且凤翔公司已于2016年10月10日向公安机关报案，公安机关对借条上加盖的凤翔公司印章的真伪鉴定结果仍未作出，申请中止本案审理。该院认为，凤慧敏加盖在借条上的印章，其真伪系凤翔公司内部管理问题，谢华金为善意第三人，并无过错，不影响谢华金向凤翔公司、凤慧敏主张偿还借款本息的权利。故对凤翔公司的辩称，不予采信；对其要求中止本案审理的申请，不予准许。综上，判决：凤翔公司、凤慧敏欠谢华金借款11万元及利息33660元（自2015年2月2日至2016年7月1日，按月利率1.8%计算），合计143660元，于判决生效后10日内付清。案件受理费3173元，由凤翔公司、凤慧敏负担。
二审期间，福通公司围绕上诉请求向本院提交以下证据：1、企业注册信息，证明其名称变更为“芜湖福通设备制造有限公司”；2、报警情况说明、受案登记表、受案回执、鉴定意见书，证明公安机关对凤慧敏涉嫌伪造公司印章立案及借条上加盖的印章与其在农村商业银行南陵县支行备案的印章非同一枚印章。谢华金质证认为：对证据1无异议；对证据2，其证明目的不能成立。本院认证意见：谢华金质证意见符合客观事实，予以采信。
二审查明的事实：1、本案之前，谢华金曾就案涉借款提起过诉讼，当时凤慧敏答辩称，其向谢华金借款11万元，用于凤翔公司办公楼建设，借条上盖的是凤翔公司公章，凤翔公司当时有三枚公章，其开了发票进了财务帐。2、2018年4月10日，南陵县公安局作出鉴定意见：“案涉五张借条加盖的凤翔公司印章与该公司预留在农村商业银行南陵县支行的印章不是同一枚印章”。3、凤翔公司于2017年7月12日变更名称为“芜湖福通设备制造有限公司”。
本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，谢华金主张福通公司欠其借款本金11万元及利息，提供了加盖原凤翔公司印章的借条，且凤慧敏出具借条并加盖该公司印章、谢华金向凤慧敏交付借款等相关交易行为均发生在原凤翔公司的办公之处。综合上述事实，可以认定福通公司在本案中显系借款人，故一审法院判令其承担还款责任，并无不当。福通公司上诉称，凤慧敏涉嫌伪造公司印章，公安机关已经对凤慧敏涉嫌犯罪立案，本案应中止审理。但依据现有证据能够认定原凤翔公司应对凤慧敏的行为承担法律责任，凤慧敏是否涉嫌犯罪不影响本案的处理，故本案的审理无需中止。即便案涉借条上加盖的印章与该公司预留在农村商业银行南陵县支行的印章不是同一枚印章，但该公司并非使用唯一一枚印章，且盖章人凤慧敏既是该公司的工作人员，又是该公司当时的法定代表人凤翔的父亲，故谢华金有理由相信该印章的真实性，由此产生的法律后果应当由福通公司承担。至于福通公司上诉称，其从未作出向谢华金借款的意思表示，其也未收到案涉借款，显然与事实不符，本院对该主张不予支持。
综上所述，福通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3173元，由上诉人芜湖市福通设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一八年五月十五日
书记员 王文成
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第338号
原告上海浦发工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李树逊。
委托代理人姜志明，上海市中和律师事务所律师。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李泽龙。
委托代理人徐明云。
委托代理人王开帅。
第三人上海轨道交通十二号线发展有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人张若霖。
本院在审理原告上海浦发工程建设管理有限公司诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会及第三人上海轨道交通十二号线发展有限公司不服房屋拆迁行政裁决一案中，原告上海浦发工程建设管理有限公司于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦发工程建设管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告上海浦发工程建设管理有限公司负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初108号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人李永强，男，1989年6月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区，住南昌经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2010年9月28日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；于2015年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；于2017年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2018年5月16日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人李永强犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院当日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日凌晨3时左右，被告人李永强潜入被害人林某、张某夫妻租住于南昌经开区江西农业大学朱家村的家中，趁林某及其家人熟睡，将其房间内三部手机及现金人民币160元盗走。经鉴定，该三部手机价值人民币2240元。
被告人李永强盗得手机后，发现手机均无开机密码，遂通过被害人林某的号码为138××××0069魅族牌手机，微信消费并套现共计人民币4245元；通过被害人张某的手机号码为150××××2080华为牌手机内支付宝消费并套现共计人民币987元，上述共计人民币5232元。上述手机被被告人销赃，赃款被被告人挥霍。
另查明，被告人李永强于2018年5月18日被公安机关从南昌市拘留所传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。
还查明，被告人李永强因犯盗窃罪，于2010年9月28日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；于2015年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；于2017年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2018年5月16日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。
上述事实，被告人李永强在庭审过程中无异议,并有被害人林某的陈述，勘验检查及辨认笔录，证人魏某、于某的证言，鉴定意见，被告人李永强的供述与辩解，被告人李永强指认犯罪现场照片，被害人林某、张某银行卡交易明细，本院刑事判决书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币7632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年5月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人李永强退赔被害人林某、张某经济损失人民币七千六百三十二元（限本判决生效后三十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 熊剑利
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条〖一般累犯的认定〗
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0115行初341号
原告黄晓婷，女，1985年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人关也彤。
原告黄晓婷诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)规划政府信息公开一案，本院于2018年4月25日收到原告的起诉状，于2018年5月3日立案受理，于2018年5月10日向被告浦东规土局送达了起诉状副本及应诉通知等相关材料，被告于法定期限内向本院提交了相关证据材料。本案现已审理终结。
原告黄晓婷诉称，于2017年4月20日收到编号为：沪浦规土补〔2017〕815号《告知书》(以下简称被诉告知)，但被诉告知上未告知原告起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条的规定，原告的起诉在一年内，未超过起诉期限。另，原告申请公开的信息内容明确，指向清晰，不需要补正，被诉告知违反《中华人民共和国政府信息公开条例》等之规定，答复违法，特具状起诉，要求：1、确认被诉告知违法；2、判令被告承担诉讼费及其他合理费用。
被告浦东规土局辩称，被告于2017年4月5日收到原告提出政府信息公开的申请，内容为：申请公开芦恒路(区界-
林海公路)道路改建项目房屋征收分户房屋评估结果报告公示(地址)的公示照片及公示记录。被告受理后依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(八)项的规定，于2017年4月18日作出被诉告知，并附便民公开材料以挂号信方式寄给申请人，上述行为适用法律正确，程序合法。被告审核原告申请内容过程中，发现其描述的“分户房屋评估结果”、“公示地址”等概念不清，被告仅保存了“分户房屋初步评估结果汇总”及公示照片，因此作出补正告知并便民提供可能符合原告申请要求的文件信息，尽量满足原告的知情权。原告收到被诉告知及便民提供材料后，并未提起补正申请，被告视为其放弃了申请。另外，原告的起诉已经超过了法定起诉期限。综上请求法院驳回原告的诉请。
本院查明以下事实：2017年4月3日，原告黄晓婷以邮寄形式向被告浦东规土局提出政府信息公开申请，内容为：申请公开芦恒路(区界-
林海公路)道路改建项目房屋征收分户房屋评估结果报告公示(地址)的公示照片及公示记录。被告收到后，于2017年4月18日作出被诉告知：对原告申请已收悉，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(八)项的规定，告知如下：经审查，原告提出的申请内容不明确，请原告在2017年4月25日前补正申请，填写《政府信息公开补正申请表》并反馈给被告，明确原告所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。另附《政府信息公开补正申请表》，并便民提供了芦恒路(区界-
林海公路)道路改建工程分户房屋初步评估结果汇总及公示照片，并告知原告：如该信息符合其申请要求，则无需另行补正。被告于2017年4月20日将被诉告知及补正申请表、便民提供的可能符合申请要求的文件信息通过邮政快递向原告送达。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》向被告申请获取政府信息，被告受理后经审核认为内容不明确并根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(八)项的规定告知原告补正的行为，属于告知行为，不属行政诉讼的受案范围。其次，原告的起诉已经超过起诉期限。被告已于2017年4月20日向原告送达了被诉告知。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告的起诉明显超过了上述法律规定的起诉期限，且未提出证据证明出现了不可抗力或不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，本院对于原告黄晓婷的起诉，本院予以裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第(三)项、第六十九条第一款第(一)项、第(二)项、第三款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告黄晓婷的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告黄晓婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一八年五月三十日
书记员 唐晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
……
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初341号原告黄晓婷，女，1985年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。原告黄晓婷诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)规划政府信息公开一案，本院于2018年4月25日收到原告的起诉状，于2018年5月3日立案受理，于2018年5月10日向被告浦东规土局送达了起诉状副本及应诉通知等相关材料，被告于法定期限内向本院提交了相关证据材料。本案现已审理终结。原告黄晓婷诉称，于2017年4月20日收到编号为：沪浦规土补〔2017〕815号《告知书》(以下简称被诉告知)，但被诉告知上未告知原告起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，原告的起诉在一年内，未超过起诉期限。另，原告申请公开的信息内容明确，指向清晰，不需要补正，被诉告知违反《中华人民共和国政府信息公开条例》等之规定，答复违法，特具状起诉，要求：1、确认被诉告知违法；2、判令被告承担诉讼费及其他合理费用。被告浦东规土局辩称，被告于2017年4月5日收到原告提出政府信息公开的申请，内容为：申请公开芦恒路(区界-林海公路)道路改建项目房屋征收分户房屋评估结果报告公示(地址)的公示照片及公示记录。被告受理后依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(八)项的规定，于2017年4月18日作出被诉告知，并附便民公开材料以挂号信方式寄给申请人，上述行为适用法律正确，程序合法。被告审核原告申请内容过程中，发现其描述的“分户房屋评估结果”、“公示地址”等概念不清，被告仅保存了“分户房屋初步评估结果汇总”及公示照片，因此作出补正告知并便民提供可能符合原告申请要求的文件信息，尽量满足原告的知情权。原告收到被诉告知及便民提供材料后，并未提起补正申请，被告视为其放弃了申请。另外，原告的起诉已经超过了法定起诉期限。综上请求法院驳回原告的诉请。本院查明以下事实：2017年4月3日，原告黄晓婷以邮寄形式向被告浦东规土局提出政府信息公开申请，内容为：申请公开芦恒路(区界-林海公路)道路改建项目房屋征收分户房屋评估结果报告公示(地址)的公示照片及公示记录。被告收到后，于2017年4月18日作出被诉告知：对原告申请已收悉，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(八)项的规定，告知如下：经审查，原告提出的申请内容不明确，请原告在2017年4月25日前补正申请，填写《政府信息公开补正申请表》并反馈给被告，明确原告所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。另附《政府信息公开补正申请表》，并便民提供了芦恒路(区界-林海公路)道路改建工程分户房屋初步评估结果汇总及公示照片，并告知原告：如该信息符合其申请要求，则无需另行补正。被告于2017年4月20日将被诉告知及补正申请表、便民提供的可能符合申请要求的文件信息通过邮政快递向原告送达。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》向被告申请获取政府信息，被告受理后经审核认为内容不明确并根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(八)项的规定告知原告补正的行为，属于告知行为，不属行政诉讼的受案范围。其次，原告的起诉已经超过起诉期限。被告已于2017年4月20日向原告送达了被诉告知。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告的起诉明显超过了上述法律规定的起诉期限，且未提出证据证明出现了不可抗力或不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，本院对于原告黄晓婷的起诉，本院予以裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(三)项、第六十九条第一款第(一)项、第(二)项、第三款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告黄晓婷的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告黄晓婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一八年五月三十日书记员  唐晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……