wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第3164号
上诉人（原审被告）：瑞安市骥马鞋业有限公司。
法定代表人：徐金梅。
委托代理人：杨建崇。
委托代理人：潘瑞升。
被上诉人（原审被告）：瑞安市中邦彩印有限公司。
法定代表人：林建星。
委托代理人：周春妮。
委托代理人：周建深。
上诉人瑞安市骥马鞋业有限公司（以下简称骥马鞋业公司）因与被上诉人瑞安市中邦彩印有限公司（以下简称中邦彩印公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员叶恒、黄丽君参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：骥马鞋业公司因生产需要多次向中邦彩印公司购买鞋盒。双方分别于2013年9月13日、2014年8月19日及2015年8月4日进行结算，骥马鞋业公司分别结欠中邦彩印公司鞋盒款143000元、60500元、5300元，并分别出具收款收据一份交由中邦彩印公司收执。期间骥马鞋业公司总共支付中邦彩印公司货款90000元，尚欠鞋盒款118800元至今未偿还。
中邦彩印公司以骥马鞋业公司拒不支付鞋盒款为由，向原审法院起诉请求判令：1、骥马鞋业公司支付中邦彩印公司鞋盒款118800元；2、本案诉讼费用由骥马鞋业公司承担。
骥马鞋业公司在原审期间辩称：从2011年开始双方确实有买卖关系发生，但双方已有一年多没有业务往来，且鞋盒款均已结清，骥马鞋业公司并未欠中邦彩印公司任何款项。恳请法院依法驳回中邦彩印公司的诉讼请求。骥马鞋业公司在一审庭后对中邦彩印公司主张的货款予以认可。
原审法院审理认为：骥马鞋业公司一审庭后对双方的货款确认系其真实意思表示，骥马鞋业公司对中邦彩印公司诉请主张的货款已予以确认，故骥马鞋业公司应当在合理的期限内偿还中邦彩印公司货款118800元。由于双方对货款给付的履行期限并未明确约定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：骥马鞋业公司于本判决生效之日起十五日内支付中邦彩印公司鞋盒款118800元。本案受理费2676元，减半收取1328元，由骥马鞋业公司负担。
上诉人骥马鞋业公司不服原审判决上诉称：一、原审法院对于双方总交易金额及涉案收款收据的经手人与被上诉人中邦彩印公司的关系未经确定即予以判决，不利于查清案件完整事实。二、上诉人骥马鞋业公司与被上诉人中邦彩印公司存在120多万的交易额，对中邦彩印公司未开具发票的行为原审法院未予审查，有利于中邦彩印公司偷逃税款，不利于国家的税务管理。三、被上诉人中邦彩印公司未开具大部分交易额发票的行为已属根本性违约违法行为，且存在主观上的故意，骥马鞋业公司对此享有抗辩权。四、被上诉人中邦彩印公司提供的鞋盒存在质量问题。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人中邦彩印公司在二审期间辩称：一、双方对鞋盒交易进行结算后骥马鞋业公司出具三张收据确认欠款金额，其在原审庭后对该交易金额以及所欠款项均予以确认，骥马鞋业公司的意思表示真实，不违反法律规定，原判认定事实正确。二、对于是否应开具发票双方没有约定，双方的交易金额也没有120万元之多，中邦彩印公司是否存在偷逃税款的行为与本案不存在关联性。三、骥马鞋业公司在货物提交的合理期限内没有提出质量异议，在二审之前也从未提出过货物质量问题抗辩。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有向本院补充提交证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人骥马鞋业公司因向被上诉人中邦彩印公司购买鞋盒，尚欠中邦彩印公司鞋盒款118800元，上述事实由中邦彩印公司提供的三份抬头为瑞安市骥马鞋业有限公司的收款收据证实。上述三份收款收据写明了款项性质及金额，且上诉人骥马鞋业公司在出具的书面情况说明中已确认该三份收款收据系由其公司出纳出具，其对欠款的事实与金额均予以确认，故原判认定骥马鞋业公司应偿还中邦彩印公司欠款118800元并无不当。至于骥马鞋业公司提出的中邦彩印公司未向其开具发票的抗辩意见，因骥马鞋业公司未在一审审理期间提出反诉请求，故本院对此不作审理。且出卖人向买受人提供发票系买卖合同中买受人的从给付义务，在双方没有约定以开具发票作为支付货款条件的情况下不能成为买受人拒绝支付货款的抗辩事由。骥马鞋业公司主张中邦彩印公司提供的鞋盒存在质量问题，但并没有相应证据佐证，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2676元，由上诉人瑞安市骥马鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张 璇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2419号
罪犯ＸＸ，男，31岁，汉族，江苏省海安县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）通中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0645号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 艳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2430号
原告王共和，男，1949年8月28日出生，汉族。
委托代理人孟领军，河南大启律师事务所律师。
被告黄建明，男，1987年4月2日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人张增迎，该公司工作人员。
原告王共和与被告黄建明、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年9月29日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王共和及其委托代理人孟领军、被告黄建明、安诚财险河南分公司的委托代理人张增迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王共和诉称：2014年4月25日14时05分许，其驾驶电动三轮车在涧南庄村南路段由北向南行驶时，与驾驶豫UR03**号轿车沿该路由西向东行驶的被告黄建明发生交通事故。其随即被送往济源市人民医院治疗，经诊断为：右侧耻骨骨折，2014年6月10日出院，共住院46天。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队责任认定，被告黄建明应承担该事故全部责任、其无责任。其损失如下：医疗费7720.69元、护理费9003.2元、误工费15819.52元、营养费1380元（30元／天×46天）、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、交通费300元，以上共计34603.41元。现要求二被告赔偿其以上损失34603元。
被告黄建明辩称，事故发生后没有给原告拿过钱；事故车辆在被告安诚财险河南分公司投保交强险。
被告安诚财险河南分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险属实，同意赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失，交通费由法院酌定，营养费应按照每天10元计算，住院伙食补助费无异议。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书1份，证明事故发生时间、地点、经过及责任划分情况。
2、济源市人民医院的医疗费单据1张、用药清单、出院证、诊断证明、病历（长期医嘱单显示陪护一人）各1份，证明原告受伤住院，支出医疗费用7720.69元。
3、护理人员崔趁梅（系原告妻子）在济源市涧南庄新星墙材厂的证明2份、工资表3张、户口本一份，证明护理人护理原告136天，月平均工资1985元，护理费为9003.2元。
4、原告在济源市承留镇同春堂大药房的误工证明1份、工资表3张及乡村医生执业证书1份，证明原告具有医生从业资格，目前在该大药房坐诊，月平均工资3489.7元，误工136天，误工费15819.52元。
5、交通费票据19张，证明支出交通费300元。
6、济源市承留镇同春堂大药房及济源市涧南庄新星墙材厂营业执照各1份，证明以上单位真实存在。
被告黄建明、安诚财险河南分公司质证后，对有关误工及护理的证据有异议，原告没有提供劳动合同，且原告及护理人员均60多岁；证据6由法院审核；对其他证据无异议。
被告黄建明、安诚财险河南分公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告黄建明、安诚财险河南分公司对原告提供的证据1、2、5均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；证据3、4无误工及护理期间的工资表相佐证，且原告其中一个月工资超出个人所得税完税标准，但其并未提供完税证明，故对该部分证据本院不予采信。原告提供的乡村医生执业证书客观真实，对其真实性本院予以确认；由于证据3、4不能证明原告主张，故证据6与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月25日14时05分许，在涧南庄村南路段，被告黄建明驾驶豫UR03**号轿车沿涧南庄南边路由西向东行驶时，未安全驾驶与原告王共和驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生交通事故，造成原告王共和受伤。该事故经交警部门认定，被告黄建明承担事故的全部责任、原告王共和无责任。事发当日，原告王共和入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为右侧耻骨骨折等，同年6月10日出院，共住院46天，支出医疗费7720.69元，期间由其妻子崔趁梅一人护理，出院医嘱建议休息3个月等。
另查：1、原告王共和具有乡村医生从业资格、其妻子崔趁梅系农村居民户口；2、事故车辆豫UR03**号牌轿车在被告安诚财险河南分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：原告王共和、被告黄建明对交警部门做出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告黄建明负事故的全部责任、原告王共和无责任。事故车辆豫UR03**号牌轿车在被告安诚财险河南分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。依照相关法律规定，原告的损失应首先由被告安诚财险河南分公司在交强险的责任限额内赔付，不足部分再由被告黄建明赔偿。
本案中，原告王共和的损失如下：1、医疗费7720.69元；2、误工费。虽然事故发生时原告已超过60周岁，但其具有医生从业资格，该年龄与其从事的职业性质并不矛盾，故对原告主张的误工费本院予以支持。关于原告的误工时间，结合其病情，本院酌定出院休息时间为2个月，加上住院46天共误工106天，2013年河南省卫生和社会工作年平均工资为39414元。故原告误工费为11446.26元（39414元÷365天×106天）；3、护理费。原告主张护理136天时间过长，且无证据证实，本院不予支持，护理期限应为其住院的46天。虽然原告提供的护理人工资证据本院未予采信，但考虑到原告的伤情并结合病历记载内容，其住院期间确实存在护理人员进行护理的情形，护理人崔趁梅系农村居民户口，2013年河南省农村居民年人均纯收入为8475.34元，护理费为1068.13元（8475.34元÷365天×46天）；4、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；5、营养费690元（15元／天×46天）；6、交通费。结合其住院时间及地点，本院酌定为300元。以上损失共计22605.08元，均不超出交强险各项赔偿限额，应由被告安诚财险河南分公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王共和22605.08元；
二、驳回原告王共和要求被告黄建明承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取为332.5元，由原告负担115.5元，被告安诚财险河南分公司负担217元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年十月十日
书记员 刘苗玉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1748号
原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市红旗区金穗111号。
法定代表人：王英，任总经理。
委托代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人：朱占文，河南牧野律师事务所律师。
被告：李朋举，男，1988年10月8日生，汉族，农民.
被告：曹金金，女，1992年2月1日生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告李朋举、曹金金追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人郜红、朱占文到庭参加诉讼。被告李朋举、曹金金经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉称：2014年3月13日7时45分许，被告曹金金无证驾驶被告李朋举所有的豫GOK8**小型轿车沿嘉兴市禾平街美丽家食品有限公司门口路段由南向北左转弯时，与相对方向骑电动车行驶的施有珠发生相撞，造成施有珠受伤及所驾车辆损坏的交通事故，经交警队责任认定，曹金金负事故的全部责任，施有珠无责任。伤者施有珠于2014年3月24日依法起诉二被告及原告至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院。经浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理并下发（2014）嘉秀巡民初字第85号民事判决书，判令被告赔偿施有珠28241.39元。因被告曹金金系无证驾驶，存在过错，而作为车主的被告李朋举将车辆交于无驾驶资格的曹金金，亦存在重大过错，依照相关法律规定，应承担连带赔偿责任，而原告仅仅负有垫付义务，在原告履行垫付义务后，可依法向二被告追偿。2014年6月30日，原告已经依据生效的（2015）嘉秀巡民初字第85号民事判决书将28241.39元赔付给受害人施有珠，现请求依法判令二被告连带赔偿原告损失28241.39元；诉讼费由二被告承担。
被告李朋举、曹金金未答辩。
原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司针对自己的主张向本院提交的证据有：1、嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书一份，证明被告曹金金属于无证驾驶，保险公司垫付数额为28241.39元。2、汇丰银行支付凭证一份，证明原告在判决生效后，已经依照判决履行了赔偿义务。
本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及庭审，可以确认案件事实如下：2014年3月13日被告曹金金未取得有效机动车驾驶证驾驶被告李朋举所有的豫GOK8**小型轿车，沿浙江省嘉兴市禾平街美丽家食品有限公司门口路段，由南向北左转弯过程中与相对方向行驶的施有珠发生碰撞，造成施有珠受伤及车辆损坏的交通事故。经浙江省嘉兴市交警大队直属三大队认定，被告曹金金未取得机动车驾驶证上道路行驶，借道通行未让行，应负事故全责。2014年3月24日施有珠向浙江省嘉兴市秀洲区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，要求原告在交强险范围内赔偿施有珠各项损失31927.9元。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年6月11日作出（2014）嘉秀巡民初字第85号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿伤者施有珠各项损失共计28241.39元。另查明，被告李朋举于2012年12月24日在原告平安保险新乡公司投保有交通事故责任强制保险，被保险人为被告李朋举，交强险责任限额为122000元，保险期间为2012年12月25日零时至2013年12月24日二十四时至，发生事故时该车尚在保险期内。2014年6月30日原告将28241.39元支付给了嘉兴市秀洲区人民法院执行局。
本院认为：本案被告曹金金未取得相应的驾驶资格驾驶车辆造成第三人施有珠受伤和车辆损坏，原告有权对其为该事故垫付的28241.39元向侵权人主张追偿。因在未取得相应驾驶资格导致交通事故的保险事故中，保险人实际上是无保险责任的，其自行或因判决支付的费用为垫付费用，垫付的范围也仅限于人身损害的费用。故保险人承担的并非因保险合同产生的保险责任，支付的也并非保险金，而是基于法律的强制性规定为及时救助第三者而垫付的，保险人在赔偿后取得的是代第三者之位向侵权人追偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告李朋举作为车辆的所有人将车辆交给未取得相应驾驶资格的曹金金上路行驶，对本案事故的发生有过错，故应对该事故造成的损害后果承担与其过失相应的赔偿责任。被告曹金金未取得相应的驾驶资格驾驶车辆导致交通事故的发生，被告曹金金应为交通事故的直接侵权人，其责任大于有过错的车主。故本院酌定被告曹金金对原告垫付的28241.39元承担70%的赔偿责任即19768.97元，被告李朋举对原告垫付的28241.39元承担30%的赔偿责任即8472.41元。原告要求二被告承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金金在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付的保险赔偿款19768.97元。
二、被告李朋举在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付的保险赔偿款8472.41元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告曹金金、李朋举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王金磊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1998-1号
原告卢新华。
被告李家兴，
被告梁协荣，公民身份号码422431196304120049.系被告李家兴之妻。
被告钟祥市中保家电商场，住所地钟祥市郢中镇东街10号，统一社会信用代码91420881722031255Q。
负责人李家兴。
本院在审理原告卢新华与被告李家兴、梁协荣、钟祥市中保家电商场民间借贷纠纷一案中，原告卢新华于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李家兴、梁协荣共同所有的位于湖北省钟祥市郢中镇东街10号1幢1号房（所有权证号：钟房权证郢中字第2006013**号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告卢新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封李家兴、梁协荣共同所有的位于湖北省钟祥市郢中镇东街10号1幢1号房（所有权证号：钟房权证郢中字第2006013**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 马江波
二〇一六年十月十三日
书记员 谭翛予
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6168号
原告万小琴，女，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告倪再锋，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告方月，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告万小琴诉被告倪再锋、方月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告方下落不明，于同年7月13日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万小琴到庭参加诉讼。被告倪再锋、方月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告万小琴诉称：2014年4月28日，被告倪再锋、方月因资金困难向原告借款20000元，约定于2014年5月28日归还。被告倪再锋于同日出具借条一份，对上述事项进行约定。现借款期限已届满，但被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款20000元。
被告倪再锋、方月未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告倪再锋向原告借款的事实；2、结婚登记信息、离婚登记信息各一份，证明两被告于2014年1月3日登记结婚，于2014年7月28日登记离婚，后又于2014年7月31日复婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。但鉴于原告当庭陈述款项实际交付金额为18000元，故本院认定案涉借款本金为18000元。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2014年4月28日，被告倪再锋向原告借款20000元，并出具借条一张予以确认。其承诺按月息2000元的标准向原告支付利息。同时承诺该款于2014年5月28日归还。当天，原告扣除2000元利息后实际向被告倪再锋交付借款18000元。前述借款到期后，被告倪再锋至今未按约返还借款，亦未支付任何利息。
另查明，两被告于2014年1月3日登记结婚，于2014年7月28日登记离婚，后又于2014年7月31日复婚。
本院认为：原告与被告倪再锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。经庭审查明，案涉借款预先在本金中扣除利息，故本院依法将实际出借的金额认定为本金，即原告实际出借的借款本金数额为18000元。本院对18000元部分的诉讼请求予以支持，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告倪再锋的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告方月负有共同返还的义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪再锋、方月在本判决生效后十日内返还万小琴借款18000元；
二、驳回万小琴的其余诉讼请求。
如果倪再锋、方月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由万小琴负担50元，由倪再锋、方月负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6168号原告万小琴，女，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。被告倪再锋，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告方月，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市。原告万小琴诉被告倪再锋、方月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告方下落不明，于同年7月13日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万小琴到庭参加诉讼。被告倪再锋、方月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告万小琴诉称：2014年4月28日，被告倪再锋、方月因资金困难向原告借款20000元，约定于2014年5月28日归还。被告倪再锋于同日出具借条一份，对上述事项进行约定。现借款期限已届满，但被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款20000元。被告倪再锋、方月未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告倪再锋向原告借款的事实；2、结婚登记信息、离婚登记信息各一份，证明两被告于2014年1月3日登记结婚，于2014年7月28日登记离婚，后又于2014年7月31日复婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。但鉴于原告当庭陈述款项实际交付金额为18000元，故本院认定案涉借款本金为18000元。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年4月28日，被告倪再锋向原告借款20000元，并出具借条一张予以确认。其承诺按月息2000元的标准向原告支付利息。同时承诺该款于2014年5月28日归还。当天，原告扣除2000元利息后实际向被告倪再锋交付借款18000元。前述借款到期后，被告倪再锋至今未按约返还借款，亦未支付任何利息。另查明，两被告于2014年1月3日登记结婚，于2014年7月28日登记离婚，后又于2014年7月31日复婚。本院认为：原告与被告倪再锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。经庭审查明，案涉借款预先在本金中扣除利息，故本院依法将实际出借的金额认定为本金，即原告实际出借的借款本金数额为18000元。本院对18000元部分的诉讼请求予以支持，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告倪再锋的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告方月负有共同返还的义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪再锋、方月在本判决生效后十日内返还万小琴借款18000元；二、驳回万小琴的其余诉讼请求。如果倪再锋、方月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由万小琴负担50元，由倪再锋、方月负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施一丹人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  何小明二〇一六年十月十七日书 记 员  程 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5867号
罪犯陈某某，男，1987年10月10日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年11月8日作出（2013）港刑初字第225号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失人民币37282元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年罪犯陈某某共缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应该对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月14日起至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 舟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1165号
原告上海宝美钢结构有限公司。
法定代表人吴林龙，总经理。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海佳恩机械有限公司。
法定代表人孙文飙，总经理。
委托代理人陈建华，上海市袁圆律师事务所律师。
本院在审理原告上海宝美钢结构有限公司诉被告上海佳恩机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 洁
二〇一六年三月二十八日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00257号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人韦某，捕前系尼康光学仪器（中国）有限公司员工。2014年8月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人柳向魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月30日16时许，被告人韦某在其租住的本市滨湖区XX新村XXX号楼道内捡到别克汽车遥控钥匙1把。次日傍晚，被告人韦某通过遥控确认其捡到的是杨某停放在上述XXX号楼下的牌号为苏B×××××的别克轿车（价值人民币28000元）的钥匙，后被告人韦某起意盗窃。2014年7月31日22时许，被告人韦某使用钥匙上述别克轿车开走，并将轿车开至其位于广西壮族自治区来宾市兴宾区XX镇XX村民委XX村XX号的家中藏匿。
被告人韦某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关在被告人韦某位于广西壮族自治区来宾市兴宾区XX镇XX村民委XX村XX号的家中查获上述牌号为苏B×××××的别克轿车1辆，现已发还被害人，被告人韦某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某、覃某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、报案笔录、道路监控截图、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、机动车销售发票、二手车销售发票、二手车交易登记表、机动车注册转入登记表、请假单、雇员考勤时间表，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
被告人韦某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人韦某能如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度较好；2、被告人韦某主动要求退赃，并交代了被盗车辆的去向，使被盗车辆能及时完好地归还被害人，并取得了被害人的谅解；3、被告人韦某无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性不大；4、别克凯越轿车现新车价格仅为七八万元，被盗的车辆已经行驶十余年，对该轿车经鉴定价值人民币28000元有异议；综上，请求对被告人韦某从轻处罚，并依法适用缓刑。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人韦某的辩护人对价格鉴证意见提出的异议，经查，本院认为被告人韦某盗窃的轿车在2003年的购置价格为人民币175000元，与现款在售的别克凯越轿车不是同一款车，且价格鉴证意见系公安机关依法委托有资质的鉴定机构按照法定程序作出，该鉴定意见已于2014年8月25日向被告人韦某及被害人告知，被告人韦某对鉴定意见未提出异议，故对于价格鉴定意见本院予以采信，对于被告人韦某的辩护人就此提出的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，本院不予采纳。对于被告人韦某的辩护人提出的其他辩护意见，经查，本院认为与事实和法律相符，本院予以采纳。对于被告人韦某的辩护人提出的请求对其适用缓刑的量刑意见，经查，根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人韦某不符合缓刑适用条件，依法不能对其宣告缓刑，故对于被告人韦某的辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01094号
原告潘华平，男，汉族。
被告李雪峰，男，汉族。
本院在审理原告潘华平诉被告李雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘华平向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘华平撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取25元，由原告潘华平承担。
审判员 鄢 平
二〇一四年十一月四日
书记员 杨雪莉
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第67号
申请执行人：高乐山，男，汉族。
被执行人：王桂芝，女，汉族。
申请执行人高乐山与被执行人王桂芝民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第176号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年三月二日
书记员 乔 聪
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第304号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年3月15日11时许，被告人张某到本市三都镇双井路8号，溜门进入黄彩金家，窃得雄狮香烟三条，价值人民币150元。认为被告人张某具有如实供述及追赃等处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一五年六月九日
书记员 盛 莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4755号
原告：白红伟，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：席广栋，男，1961年8月18日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
原告白红伟与被告席广栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，因被告席广栋申请对原告车辆损失进行重新鉴定，故依照相关规定扣除审限，扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东、被告席广栋及其委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费47165元、评估费2340元、施救费500元、二次拖车费500元，合计50505元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中放弃要求赔偿二次拖车费500元。事实和理由：2016年3月11日，被告驾驶津Ｋ×××××号小轿车沿天中路自北向南行驶至固克集团门前时，未确保行车安全，驶入对行车道，津Ｋ×××××号小轿车前部撞到头朝北、尾朝南由原告停放在公路东侧的粤Ｔ×××××号祺达牌小轿车前部，在作用力的影响下，粤Ｔ×××××号祺达牌小轿车尾部撞到后方顺行由杨涛停放于此的冀Ｂ×××××号小轿车前部，后冀Ｂ×××××号小轿车尾部撞到后方顺行由于长海停放于此的津Ｒ×××××号小轿车前部，后津Ｒ×××××号小轿车尾部撞到后方顺行马建伟停放于此的津Ｌ×××××号小轿车前部，后津Ｌ×××××号小轿车尾部撞到后方顺行杨新明停放于此的津Ｒ×××××号小轿车前部，造成六车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，席广栋承担事故的全部责任。事发后经双方多次协商未果，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，损失为47165元。原告另支付了评估费、施救费等相关费用。此外被告未为其车辆投保交强险及商业三者险，故原告提起诉讼。
被告席广栋辩称，对此事故发生的经过及交警部门出具道路交通事故认定书认定事故责任无异议，但认为原告车辆损失过高,不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及被告席广栋所负事故责任属实。事发后原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，该评估机构出具评估报告书，评估结论为车辆损失47165元。被告认为该评估报告书确定价格过高，并申请重新评估。经本院另行委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司重新评估，该评估机构出具评估报告书，评估意见为：车辆实际损失费用44650元。原告对此无异议；被告认为该评估报告书存有瑕疵，仅依靠维修记录确认估损清单中配件均需更换，明显依据不足，原告未提供原件及拆解后零件，估损清单亦与照片不相吻合，故不予认可。
另查，原告所驾粤Ｔ×××××号祺达牌小轿车登记所有认为案外人陈帅，实际所有人为原告白红伟；被告席广栋所驾津Ｋ×××××号小轿车登记所有人为其本人。事发时该车未投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方对交警部门出具道路交通事故认定书认定被告席广栋负事故全部责任均无异议，本院予以确认。被告席广栋对原告因此事故造成的各项合理经济损失应承担全部赔偿责任。
对于双方争议的损失金额，本院认定如下：
1、车辆损失。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书系经本院委托、双方共同选定具有相应资质的评估机构所出具，鉴定程序合法，鉴定资料客观，鉴定意见明确、具体，本院予以确认，据此认定原告车辆损失为44650元。
2、施救费。被告对原告此项请求500元无异议，本院予以支持。
3、评估费。原告虽然提供了相应票据，但该费用系原告自行委托鉴定机构对其车辆损失进行鉴定支出，且该鉴定结论未为本院采信，故本院不予支持。
综上所述，以上原告车辆损失、施救费合计45150元,由被告席广栋赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告席广栋于判决生效后十五日内赔偿原告白红伟经济损失合计45150元；
二、驳回原告白红伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，已减半收取531元，由被告席广栋负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年五月十五日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的鸡斗车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初4755号原告：白红伟，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：席广栋，男，1961年8月18日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。原告白红伟与被告席广栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，因被告席广栋申请对原告车辆损失进行重新鉴定，故依照相关规定扣除审限，扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东、被告席广栋及其委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费47165元、评估费2340元、施救费500元、二次拖车费500元，合计50505元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中放弃要求赔偿二次拖车费500元。事实和理由：2016年3月11日，被告驾驶津Ｋ×××××号小轿车沿天中路自北向南行驶至固克集团门前时，未确保行车安全，驶入对行车道，津Ｋ×××××号小轿车前部撞到头朝北、尾朝南由原告停放在公路东侧的粤Ｔ×××××号祺达牌小轿车前部，在作用力的影响下，粤Ｔ×××××号祺达牌小轿车尾部撞到后方顺行由杨涛停放于此的冀Ｂ×××××号小轿车前部，后冀Ｂ×××××号小轿车尾部撞到后方顺行由于长海停放于此的津Ｒ×××××号小轿车前部，后津Ｒ×××××号小轿车尾部撞到后方顺行马建伟停放于此的津Ｌ×××××号小轿车前部，后津Ｌ×××××号小轿车尾部撞到后方顺行杨新明停放于此的津Ｒ×××××号小轿车前部，造成六车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，席广栋承担事故的全部责任。事发后经双方多次协商未果，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，损失为47165元。原告另支付了评估费、施救费等相关费用。此外被告未为其车辆投保交强险及商业三者险，故原告提起诉讼。被告席广栋辩称，对此事故发生的经过及交警部门出具道路交通事故认定书认定事故责任无异议，但认为原告车辆损失过高,不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及被告席广栋所负事故责任属实。事发后原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，该评估机构出具评估报告书，评估结论为车辆损失47165元。被告认为该评估报告书确定价格过高，并申请重新评估。经本院另行委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司重新评估，该评估机构出具评估报告书，评估意见为：车辆实际损失费用44650元。原告对此无异议；被告认为该评估报告书存有瑕疵，仅依靠维修记录确认估损清单中配件均需更换，明显依据不足，原告未提供原件及拆解后零件，估损清单亦与照片不相吻合，故不予认可。另查，原告所驾粤Ｔ×××××号祺达牌小轿车登记所有认为案外人陈帅，实际所有人为原告白红伟；被告席广栋所驾津Ｋ×××××号小轿车登记所有人为其本人。事发时该车未投保交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方对交警部门出具道路交通事故认定书认定被告席广栋负事故全部责任均无异议，本院予以确认。被告席广栋对原告因此事故造成的各项合理经济损失应承担全部赔偿责任。对于双方争议的损失金额，本院认定如下：1、车辆损失。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书系经本院委托、双方共同选定具有相应资质的评估机构所出具，鉴定程序合法，鉴定资料客观，鉴定意见明确、具体，本院予以确认，据此认定原告车辆损失为44650元。2、施救费。被告对原告此项请求500元无异议，本院予以支持。3、评估费。原告虽然提供了相应票据，但该费用系原告自行委托鉴定机构对其车辆损失进行鉴定支出，且该鉴定结论未为本院采信，故本院不予支持。综上所述，以上原告车辆损失、施救费合计45150元,由被告席广栋赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告席广栋于判决生效后十五日内赔偿原告白红伟经济损失合计45150元；二、驳回原告白红伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，已减半收取531元，由被告席广栋负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年五月十五日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的鸡斗车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初38号
原告刘广来，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
委托代理人刘硕（系原告之子），男，1988年3月15日出生，汉族，永清县人，现住本村。
被告王付，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，永清县人，住本村。
委托代理人高妹侠，女，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘广来与被告王付装饰、装修合同纠纷一案中，原告刘广来于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘广来负担。
审判员 姜海峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第512号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人孙X。2014年5月15日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日。2014年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人孙X犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人孙X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日20时许，被告人孙X接到“春”（另案处理）让其帮忙贩卖毒品的电话后，到本市河南东路康尔佳超市对面的牛肉面馆附近电话联系马XX。与马XX见面后，被告人孙X收取马XX人民币600元，并给其1包用透明自封袋包装的透明晶体后被民警抓获。公安民警当场缴获交易的1包透明晶体，并从被告人孙X身上搜出3包用透明自封袋包装的透明晶体。经毒品分析检验，缴获的1包透明晶体为甲基苯丙胺，净重0.1克，从其身上搜缴的3包透明晶体为甲基苯丙胺，净重2克。
上述事实，被告人孙X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马XX的证言；新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（化）字（2014）282号鉴定文书及鉴定意见通知书；书证公安机关扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、随案移送物品清单、毒品移交清单、毒品照片；物证手机一部；通话记录；搜查笔录；书证抓获经过、被告人孙X的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙X的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙X归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对其作案工具应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺2.1克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一四年九月十一日
书记员 安丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0121号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘李安。2009年12月，因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2010年8月12日刑满释放。2014年3月22日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留五日；2014年4月2日因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。2014年10月29日因吸毒被抓获，同年10月30日因吸毒被无锡市公安局机场分局行政拘留十五日，11月14日被该分局强制隔离戒毒二年。2014年11月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人刘来明，江苏吕斌律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘李安犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年4月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人刘李安及其辩护人刘来明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月29日晚，被告人刘李安在苏南硕放国际机场因涉嫌吸毒被公安机关查获。次日凌晨，公安机关至其租住地查获被告人刘李安持有的甲基苯丙胺（冰毒）15.71克。被告人刘李安后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人刘李安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘李安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘李安归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘李安及其辩护人刘来明在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某的证言笔录，检查笔录，查获毒品的照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（化）字（2014）964号物证检验报告，公安机关出具的证据保全清单、收缴物品清单和刑事案件侦破经过，刑事判决书、刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人刘李安的身份资料等证据予以证实，被告人刘李安当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人刘李安对起诉书的指控未提出异议。辩护人刘来明提出如下辩护意见：1、被告人刘李安归案后如实供述，系坦白；2、被告人刘李安认罪态度较好；3、被告人刘李安家属愿意主动履行财产刑。请求对被告人刘李安予以从轻处罚。
本院认为：被告人刘李安违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘李安犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘李安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚；其历史上还有涉毒违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人刘李安在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于辩护人刘来明提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘李安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年四月三十日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第169-1号
被执行人刘洪，男，1990年12月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣刑初字第106号刑事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪的银行存款11979元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 卓子亮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第282号
原告单勇，男，44岁。
委托代理人陶桂兰，系黑龙江雪原律师事务所律师。
被告王世成，男，57岁。
委托代理人白光华，系黑龙江腾飞律师事务所律师。
原告单勇诉被告王世成返还原物纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单勇及其委托代理人陶桂兰、被告王世成及其委托代理人白光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单勇诉称：我父亲单兆成（已故）于1982年从鸡西矿业集团城子河煤矿购买房产一处，该房产位于城子河区永胜委四组，房屋面积180平方米，占地面积288平方米，但一直未使用该房产，我父亲单兆成于1985年因病去世。原告及其家人在今年春节期间去照看房子时，发现房屋主房已被拆掉，土地已被抢占。经原告调�了解得知是被告王世成强占的。原告作为该房产的法定继承人多次与被告协商，要求被告腾出房屋，恢复原状。被告自称房屋是从他人手里购买，拒不腾出。原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告王世成辩称：我是2011年7月购买的房屋，房屋面积102平方米，买时有房照、猪舍、鸡舍。我购买该房屋二年有余，没拆过任何地面构筑物，地面也没有其他建筑物及房屋遗迹，原告称被告所占房屋，不在此地。
经审理查明，被告王世成现住房坐落于城子河区城西街道办事处永胜委1组，房屋产权登记证为：所有权人王世成，建筑面积（长17米×宽6米）102平方米，砖木结构，用途住宅，产权来源购买。该房屋初始登记人张振鹏，1985年7月10日取得的鸡西市城市规划管理局颁发的建筑许可证载明：建筑面积（长17米×宽6米）102平方米，与�上房屋登记内容相同。房屋北侧、东北侧为矸石堆，西北侧为五井绞车房，与被告王世成现住房环境基本相符。1990年8月14日鸡西市城子河区房地产管理处向原产权人张振鹏颁发（鸡房证字第006563号）房屋产权证。2008年张振鹏将该房屋出卖给杨作英。2011年7月5日杨作英又将该房屋出卖给被告王世成并于当日过户到卖受人王世成名下。而原告单勇主张权利提供的1992年1月3日鸡西市城子河房地产管理处向其父亲单兆成（已故）颁发的房屋产权证书为：所有权人单兆成，房屋坐落于城子河区永胜委四组，建筑面积（长18米×宽10米）180平方米，砖木结构、产权来源自建。该房屋1985年11月12日鸡西市城子河区房地产管理处出据个人建房用地批准证明载明：房屋南、北两侧为矸石堆，东北侧为工读学校，用地面积280平方米。1985年11月13日鸡西市城市规划管理局颁发的建筑许可证载明：房屋西侧为矸石山，西北侧为工读学校，使用土地范围房前4.5米，房后1.5米，两房山头不许占用。以上单兆成（已故）房屋产权证书及建房用地证明、建筑许可证载明内容与被告王世成现住房房屋产权证书及建筑许可证载明内容及住房环境不符。
上述事实，有原告单勇提供的现仍登记在其父亲单兆成（已故）名下的房屋产权证书及法院依职权调取的与该房屋产权证书相关的建房用地证明书、建筑许可证、发放房产登记证申请书等档案材料和社区居委会证明原告单勇与单兆成（已故）身份关系及被告王世成住房产权证书及法院依职权调取的证明该房屋原始取得，物权变动的建筑许可证、发放房产登记证申请书、房屋买卖协议等档案材料和原、被告当庭陈述为证并相互印证。
本院认为：原告单勇主张要求被告王世成腾出房屋，恢复原状。依照物权法第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物的规定。现王世成占有使用的房屋产权证书登记在被告王世成名下，按照物权法公示、公信原则，被告王世成是房屋的所有权人并具有对世效力。原告单勇主张权利提供的房屋产权登记证书及与登记相关的房产档案材料载明的房屋面积、坐落环境均与被告王世成房屋产权登记证书及房产档案材料载明内容及现住房环境不符，原告单勇没有证据证明其是被告王世成现住房屋的权利人及要求恢复原状的具体状态。故原告单勇要求被告王世成腾出房屋，恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告单勇要求被告王世成腾出房屋，恢复原状的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告单勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘秋贤
二〇一四年九月十六日
书记员 于伟环
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第282号
原告石某。
被告王某。
本院在审理原告石某与被告王某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年四月八日
书 记 员 任鑫敦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1001号
原告郝淑芹，女，汉族，退休干部，住敦化市。
被告王艳凤，女，自然情况及住址不详。
被告王艳清，女，自然情况及住址不详。
本院在审理原告郝淑芹诉被告王艳凤、王艳清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝淑芹撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，诉讼费用50元，合计293元，由原告郝淑芹负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年五月一日
书 记 员 闫英楠
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执47号
申请执行人：雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：沈远福，该公司董事长。
被执行人：荥经豫川铁合金有限责任公司，住所地荥经县。
法定代表人：张荥。
被执行人：四川雅云冶化集团有限公司，住�地荥经县。
法定代表人：张荥。
被执行人：彭晓玲，女，生于1967年11月12日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张荥，男，生于1966年5月22日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：季建林，男，生于1974年9月6日，汉族，住荥经县。
本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公司与荥经豫川铁合金有限责任公司、四川雅云冶化集团有限公司、张荥、彭晓玲、季建林金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、银行账户、公司股权等相应财产进行了查封、冻结，此外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人对查封、冻结的财产要求暂不处置，并申请对案件终结本次执行程序。申请执行人申请执行的借款本金250万元、利息、逾期利息以及案件受理费30790元、保全费5000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁敬洪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3561号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路2550号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人鲁其虎，男，生于1971年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人鲁守梁，男，生于1953年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人鲁其红，女，生于1970年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人鲁其虎、鲁守梁、鲁其红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人鲁其红在银行的部分存款并过付给申请执行人。被执行人鲁守梁名下车辆下落不明，无法执行，申请执行人不能提供其他财产线索，本案执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一七年四月二十日
书记员 许海燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2466号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区。
被执行人：林何，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林何罚金一案，资阳市中级人民法院于2017年11月28日作出的（2017）川20刑终93号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年12月25日，移送执行人向本院移送强制执行，要求被执行人林何缴纳罚金80,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人向本院申报个人财产，无履行能力，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人林何未缴纳罚金80,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2017）川20刑终93号刑事判决书关于林何罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年六月五日
书记员 李 貌
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3621号
被执行人宁波，男，生于1975年1月2日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人宁波罚金一案，本案在执行过程中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一七年五月三十一日
书记员 许海燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3621号被执行人宁波，男，生于1975年1月2日，汉族，居民，住山东省章丘市。被执行人宁波罚金一案，本案在执行过程中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  李菲菲二〇一七年五月三十一日书记员  许海燕
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执614-2号
申请执行人：王才丰，男，生于1972年6月3日，汉族，宜宾市南溪区人。
被执行人：李林，男，生于1978年4月10日，汉族，住长宁县。
关于王才丰与李林承揽合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初699号民事判决已发生法律效力，李林已履行该法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川1503执614-1号执行裁定和本院（2016）川1503执614-1号协助执行通知对被执行人李林所有的汽车一辆的查封。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一七年四月十一日
书记员 王伟
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1175号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路60号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郑兴文，男，生于1962年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张加迎，男，生于1957年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人单希营，男，生于1963年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郑兴文、张加迎、单希营借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人送达执行通知书，限其在规定时间内自觉履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款100000元及应计利息，但三被执行人至今未履行。执行中通过网络执行查控系统查询，查找不到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执限内不能执结。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任文明
审判员 石俊东
审判员 朱立新
二〇一七年九月十一日
书记员 赵兴浪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1427号
申请执行人：济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司，住所地：济南市市中区中海国际广场9层903室。
法定代表人：董鹏，董事长。
被执行人：温庆莹，男，1984年10月25日生，汉族，住济南市历下区，
被执行人：张兆华，男，1971年11月24日生，汉族，山东蓝天汽车销售服务有限公司总经理，住济南市槐荫区，
被执行人：山东蓝天汽车销售服务有限公司，住所地：济南市槐荫区西外环路68-7号。
法定代表人：张兆华，总经理。
济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与温庆莹、张兆华、山东蓝天汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初1858号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告温庆莹于本判决生效之日起10日内，偿还原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司借款本金150万元及相应利息。被告张兆华、山东蓝天汽车销售服务有限公司对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。驳回原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告温庆莹、被告山东蓝天汽车销售服务有限公司、被告张兆华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年3月15日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年9月10日通过电话的形式对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋宝贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年九月十一日
书 记 员 徐 进
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执440号
申请执行人：梁思华，男，生于1949年7月12日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川清洪盛茂物业管理有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：何清洪，执行董事。
被执行人：何清洪，男，生于1982年12月21日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行梁思华与四川清洪盛茂物业管理有限公司、何清洪劳务合同纠纷一案中，于2018年5月24日向被执行人四川清洪盛茂物业管理有限公司、何清洪发出执行通知书，责令其给付申请执行人梁思华劳务费7630元、案件受理费160元，另承担申请执行费50元，但被执行人四川清洪盛茂物业管理有限公司、何清洪未履行生效判决书确定的义务。
本院查明，被执行人四川清洪盛茂物业管理有限公司在雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人四川清洪盛茂物业管理有限公司在雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司处的应收款7840元。
本裁定立即执行。
审判员 潘军
二〇一八年七月二日
书记员 黄微
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保353号
申请人：路志强，男，1993年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：连书凯，男，1991年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人路志强与被申请人连书凯民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初3957号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人连书凯名下的位于聊城市东昌府区金柱大学城A区44号楼1单元20楼1202室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖云欣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执469号
申请执行人:王志连，女，1968年10月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李绪生，男，1963年1月29日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行王志连与李绪生买卖合同纠纷一案，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执469号王志连与李绪生买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 张永增
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执279号
申请执行人：马厚军，男，1982年9月4日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业区。
法定代表人：王立华，经理。
申请执行人高奉云与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，安丘市仲裁委员会于2017年10月24日作出安劳人仲案字第（2017）第402号裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人高奉云于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人安丘佳晟机械有限公司支付申请执行人高奉云工资14971元。本院于2018年1月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月25日依法向被执行人安丘佳晟机械有限公司公告送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人工资14971元。本院于2018年3月16日、6月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记、金融理财产品等。另查明，被执行人的设备一宗拍卖无果，于2016年12月以拍卖保留价12313410元抵顶另案申请执行人邹东亮等额债务，其土地及房产等地上附着物两次拍卖无果，于2017年10月以流拍保留价16102070元抵顶另案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司等额债务。
本院于2018年4月10日将被执行人安丘佳晟机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，告知申请执行人高奉云并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
审判长 林树春
审判员 刘陆州
审判员 刘光峰
二〇一八年四月十日
书记员 董文武
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执异69号
案外人：杨峰，男，生于1985年10月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。
申请执行人：任文喜，女，生于1960年11月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：黄东梅，女，生于1962年12月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：明生，男，生于1963年12月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：杨绍明，男，生于1963年11月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人任文喜与被执行人明生、黄东梅、杨绍明民间借贷纠纷一案中，案外人杨峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院在执行申请执行人任文喜与被执行人明生、黄东梅、杨绍明民间借贷纠纷一案中，查封了杨绍明、张先花名下宏昌馨园小区一单元7号楼502室房产，杨绍明与杨峰系父子关系，该房产是杨峰、聂婷婷结婚用房，由杨峰交的首付款，并向齐鲁银行偿还按揭贷款，物业费、水电费也由杨峰交纳，该房所有权人应是杨峰、聂婷婷，请求法院终止拍卖、解除查封。
本院查明：
1、我院在审理原告任文喜与被告明生、黄东梅、杨绍明民间借贷纠纷一案中，于2014年10月19日作出（2014）章民初字第2959-1号号民事裁定书，查封了被告杨绍明所有的位于济南市××小区××单元××楼××室房产一处，房产证号为：章房权证城字第××号。
2、济南市章丘区不动产登记管理中心提供的房地产权登记信息记载：宏昌馨园小区一单元7号楼502室房产，房产证号为：章房权证城字第××号，房屋所有权人为张先花，共有人为杨绍明。
本院认为：人民法院对执行异议案件进行形式审查，章房权证城字第××号登记在被执行人杨绍明名下，本院依法查封并拍卖该房产并无不当，案外人主张该房为其所有，本院不予支持，其异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨峰的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。
审判长 任文明
审判员 朱立新
审判员 张 洪
二〇一八年六月二十五日
书记员 李道辉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保159号
申请人：范名强，男，1965年11月4日生，汉族，山东省阳信县温店镇范家村人，现住庆云县城区。
被申请人：济南博盛汽车服务有限公司
法定代表人：曹明华
地址：济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2单元608室。
被申请人：曹明华，男，1982年10月25日生，汉族，住济南。
申请人范名强与被申请人济南博盛汽车服务有限公司、曹明华买卖合同纠纷一案，申请人范名强于2018年5月25日向本院申请财产查询，请求对被申请人济南博盛汽车服务有限公司、曹明华银行存款79183元进行网络查询。本院于2018年5月28日查询了被申请人济南博盛汽车服务有限公司、曹明华的银行存款79183元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保159号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 王文通
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执660号
申请执行人：王某。
被执行人：刘西香，女，1985年5月16日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初499号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘西香在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：62×××15）存款3050元，冻结期限自2018年5月31日至2019年5月31日止。
本裁定立即执行。
执行员 崔志刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执457号之二
申请执行人：庆云县严务乡王皇村民委员会。
法定代表人：王俊东。
被执行人：王金树，男，1963年10月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：牟风香，男，1967年5月1日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1413号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金树在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：914111000010100347524）存款10050元，冻结期限自2018年3月27日至2019年3月26日止。
冻结被执行人牟风香在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××66）存款10050元，冻结期限自2018年3月27日至2019年3月27日止。
本裁定立即执行。
本页无主文。
执行员 张德来
二〇一八年三月二十七日
书记员 亓晓阳
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执457号
申请执行人：庆云县严务乡王皇村民委员会。
法定代表人：王俊东。
被执行人：王金树，男，1963年10月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：牟风香，男，1967年5月1日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1413号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人王金树名下所有的奇瑞牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年3月26日至2020年3月25日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 张德来
二〇一八年三月二十六日
书记员 亓晓阳
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执457号之一
申请执行人：庆云县严务乡王皇村民委员会。
法定代表人：王俊东。
被执行人：王金树，男，1963年10月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：牟风香，男，1967年5月1日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1413号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金树在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××13）存款10050元，冻结期限自2018年3月26日至2019年3月26日止。
本裁定立即执行。
执行员 张德来
二〇一八年三月二十六日
书记员 亓晓阳
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执308号之一
申请执行人德安港华燃气有限公司，住所地江西省德安县九仙岭森林公园大门西侧，电话1333002****。
被执行人江西省杨云科技有限责任公司，住所地江西省德安县工业园西区1390702****
法定代表人杨全友。
本院于2018年4月28日立案执行德安港华燃气有限公司申请江西省杨云科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初430号民事判决书，被执行人江西省杨云科技有限责任公司应支付申请执行人德安港华燃气有限公司案款121428.96元，承担执行费1721.43元。本院已执行0.0元,尚有121428.96元未执行。
本院查明，被执行人江西省杨云科技有限责任公司名下有房产，被数家法院数次查封，抵押状态，本案轮候查封。无车辆、住房公积金、银行存款、互联网银行存款、证券、理财产品等财产。
2018年8月29日，本院通过12368平台向申请执行人德安港华燃气有限公司发送短信，告知被执行人财产情况，并征询被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。
2018年9月3日，本院限制被执行人高消费。
现因被执行人江西省杨云科技有限责任公司目前无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执308号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年九月五日
书记员 林家宇
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执308号
申请执行人德安港华燃气有限公司，住所地德安县九仙岭森林公园大门西侧，联系电话1333002****。
法定代理人卢某，总经理。
被执行人江西省杨云科技有限责任公司，住所地德安县工业园西区。
法定代表人杨全友。
本院在执行德安港华燃气有限公司与江西省杨云科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人江西省杨云科技有限责任公司拒不履行法院生效法律文书确定的义务且被执行人江西省杨云科技有限责任公司名下有数处房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江西省杨云科技有限责任公司名下房产证号为11××44、11××66、11××1三处房产。
查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年五月八日
书记员 陈丽娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执57号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。
代表人邢鸿雁，行长。
被执行人鹿智华，女，1971年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。其他身份情况不详。
中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人鹿智华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1074号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被执行人鹿智华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款本金25270元。二、被执行人鹿智华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2015年6月30日的信用卡欠款利息（含复利）7397.59元、滞纳金1994.34元及自2015年7月1日至判决生效之日止按照信用卡信用协议约定计算的利息（含复利）。案件受理费690元，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担65元，被执行人鹿智华负担625元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年6月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 乔永欣
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 周晓燕
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执366号之三
申请执行人：潘七龙，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：谢芳勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人潘七龙与被执行人谢芳勇民间借贷纠纷一案，本院在执行中以本案的申请执行标的103811元人民币为冻结金额对被执行人谢芳勇在银行的存款进行了冻结，现双方达成了执行和解协议，申请执行人潘七龙同意解除本案执行中对被执行人谢芳勇名下银行存款采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢芳勇名下银行存款103811元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦拥华
审 判 员 陈立龙
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年九月十七日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执366号之二
申请执行人：潘七龙，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：谢芳勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院在执行申请执行人潘七龙与被执行人谢芳勇民间借贷纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人谢芳勇发出执行通知书、报告财产令、交费通知书，但被执行人谢芳勇至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2018年6月1日查封了被执行人谢芳勇所有的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢芳勇所有的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦拥华
审 判 员 陈立龙
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年九月五日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执366号之四
申请执行人：潘七龙，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：谢芳勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人潘七龙与被执行人谢芳勇民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人潘七龙与被执行人谢芳勇达成了执行和解协议，2018年9月17日，申请执行人潘七龙向本院提交了撤回本案强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦拥华
审 判 员 陈立龙
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年九月十七日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执366号
申请执行人：潘七龙，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：谢芳勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院在执行申请执行人潘七龙与被执行人谢芳勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月23日作出的（2017）赣0123民初1056号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢芳勇至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人谢芳勇在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢芳勇银行存款计人民币10.3811万元或提取、扣留被执行人谢芳勇与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人谢芳勇与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国宝
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐海铭
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执825号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号，联系电话1777xxx****。
法定代表人：陈世勇。
被执行人：龚海燕，女，1977年7月15日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人：喻文，男，1966年8月15日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人：杨艳，女，1977年10月9日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人：刘芸芸，女，1971年7月8日出生，住所地新余市渝水区，
中国工商银行股份有限公司新余分行申请龚海燕等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初548号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十五日
（江西）
书记员 曹 星
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执1131号
申请执行人：刘文起，男，1955年4月10日出生，汉族，住牡丹区。
被执行人：乔春莲，女，1949年4月4日出生，汉族，住牡丹区。
被执行人：刘文法，男，1948年8月21日出生，汉族，住牡丹区。
申请执行人刘文起与被执行人乔春莲、刘文法生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初1962号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为12508.85元及利息。因被执行人乔春莲、刘文法未按期履行义务，刘文起于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人乔春莲、刘文法发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。
本院于2018年6月5日依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除被执行人账户中有少量余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年6月25日、8月9日，本院对被执行人财产情况又进行了两次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。
本院于2018年6月11日作出（2018）鲁1702执1131号执行决定书将被执行人乔春莲、刘文法纳入失信被执行人名单，并于2018年8月10日作出（2018）鲁1702执1131号限制消费令，对被执行人乔春莲、刘文法采取限制消费措施。
本院于2018年6月10日向刘文起送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人乔春莲、刘文法的财产线索,刘文起至今未能提供。2018年9月3日，本院对申请人刘文起进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘文起，刘文起认同被执行人乔春莲、刘文法现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行12508.85元及利息。
本院认为，因被执行人乔春莲、刘文法暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且刘文起同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1962号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权12508.85元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年九月四日
书记员 马亚丽
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执293号
申请执行人于建清，男，生于1959年7月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人鹿永涛，男，生于1978年11月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。
本院在执行申请人于建清与鹿永涛民间借贷纠纷一案，依法向被执行人鹿永涛发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务，经四查发现被执行人有稳定的工资收入，本院已经冻结了被执行的工资，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一七年六月十五日
书记员 许海燕
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1081号
申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，平阴县锦水河中段龙山小区22号，社会信用代码：9137012416353578XY。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人：张兰英，女，汉族，住平阴县，
被执行人：瞿慧鲁，女，汉族，住平阴县，
被执行人：吴风华，女，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行张兰英、瞿慧鲁、吴风华借款合同纠纷一案中，已向被执行人张兰英、瞿慧鲁、吴风华发出执行通知书、报告财产令，因被执行人张兰英、瞿慧鲁、吴风华未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人张兰英、瞿慧鲁、吴风华发出限制消费令，并将被执行人张兰英、瞿慧鲁、吴风华纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张兰英、瞿慧鲁、吴风华在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人张兰英、瞿慧鲁、吴风华有可供执行的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人张兰英、瞿慧鲁、吴风华无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人张兰英、瞿慧鲁、吴风华已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人张兰英、瞿慧鲁、吴风华有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为本金150000元及利息、诉讼费3942元、公告费600元，未执行标的额为本金150000元及利息、诉讼费3942元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0124民初2002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 诚
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执83号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号。组织机构代码：74196392-0。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人:江西闵州实业发展有限公司,住所地:江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路(江西钢城工业有限公司内),组织机构代码:55085236-3。
法定代表人：郑旭梅。
被执行人:江西省钢城工业有限公司,住所地:江西省南昌市经济技术开发区英雄七路1号，组织机构代码:67799001-8。
法定代表人:阙顺昌。
被执行人:江西中诺担保有限公司,住所地:江西省南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室,组织机构代码:69846310-2。
法定代表人:杨春。
被执行人:阙顺昌,男,1976年1月29日出生,汉族,住福建省周宁县。
被执行人:杨春,男,1967年2月1日出生,汉族,住上海市松江区。
被执行人:张义声,男，1968年4月2日出生,汉族,住福建省褔安市。
被执行人:郑旭梅,女,1970年5月2日出生,住福建省福安市。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西闵州实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、张义声、郑旭梅金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院2016年11月21日立案执行[(2016)赣01执574号]，2017年10月27日将该案指定到南昌县人民法院执行[(2018)赣01执指107号]，南昌县人民法院于2017年11月8日立案执行[(2017)赣0121执1274号]，2017年12月28日，南昌市中级人民法院将该案交叉到湾里区人民法院执行[(2017)赣01执交83号]，我院于2018年3月13日立案执行。本院于2018年3月15日向被执行人发出限期履行通知书，责令所有被执行人向申请执行人连带归还借款本金3973973.98元及截止2015年3月6日利息（罚息、复利）1468694.87元，自2015年3月7日起至借款本息清偿之日止利息、复息、复利按《流动资金借款合同》约定计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费、公告费49674元，申请执行费42139.73元，所有被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统查询，查明被执行人阙顺昌在南昌有三套房产，本院于2018年9月3日依法轮候查封了被执行人阙顺昌名下的坐落于南昌市青山湖区××大道××.××域名都××室、青山湖区××大道××.××域名都××室、青山湖区××大道××号XX.XX域名都14栋XX室三处房产，查明被执行人阙顺昌有两辆小车，但因两车均为外地牌照且查扣难度大，申请人申请不予查扣。经调查了解，本案所有被执行人无银行存款、金融理财、股息红利、公积金、商业保险，亦无其他可供执行财产，因本案被执行人下落不明，本院前往福建查找未果，请求公安机关协助查找无结果。申请执行人申请执行的归还借款本金3973973.98元及截止2015年3月6日利息（罚息、复利）1468694.87元，自2015年3月7日起至借款本息清偿之日止利息、复息、复利按《流动资金借款合同》约定计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费、公告费49674元，被执行人全部未履行。2018年8月27日本院向所有被执行人发出了《限制消费令》，依法将所有被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人阙顺昌的房产我院没有处置权，穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2018年9月5日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院2016年3月16日作出的（2015）洪民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年九月五日
书 记 员 罗松瑞
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执83号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号。组织机构代码：74196392-0。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人:江西闵州实业发展有限公司,住所地:江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路(江西钢城工业有限公司内),组织机构代码:55085236-3。
法定代表人：郑旭梅。
被执行人:江西省钢城工业有限公司,住所地:江西省南昌市经济技术开发区英雄七路1号，组织机构代码:67799001-8。
法定代表人:阙顺昌。
被执行人:江西中诺担保有限公司,住所地:江西省南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室,组织机构代码:69846310-2。
法定代表人:杨春。
被执行人:阙顺昌,男,1976年1月29日出生,汉族,住福建省周宁县。
被执行人:杨春,男,1967年2月1日出生,汉族,住上海市松江区。
被执行人:张义声,男，1968年4月2日出生,汉族,住福建省褔安市。
被执行人:郑旭梅,女,1970年5月2日出生,住福建省福安市。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西闵州实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、张义声、郑旭梅金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院2016年11月21日立案执行[(2016)赣01执574号]，2017年10月27日将该案指定到南昌县人民法院执行[(2018)赣01执指107号]，南昌县人民法院于2017年11月8日立案执行[(2017)赣0121执1274号]，2017年12月28日，南昌市中级人民法院将该案交叉到湾里区人民法院执行[(2017)赣01执交83号]，我院于2018年3月13日立案执行。因被执行人江西闵州实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、张义声、郑旭梅至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西闵州实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、张义声、郑旭梅银行存款人民币550万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人江西闵州实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、张义声、郑旭梅相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 罗松瑞
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1004号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路2250号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人高恒龙，男，生于1965年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高恒刚，男，生于1976年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人高恒龙、高恒刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 朱立新
执行员 赵兴浪
二〇一七年八月二十日
书记员 许海燕