wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6996号
原告王静。
被告李保雁。
被告张利芬。
原告王静与被告李保雁、张利芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员高强于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王静和被告李保雁、张利芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2015年8月15日，被告李保雁、张利芬向原告借款5万元，并出具借据一支。借款时被告承诺将房屋出卖后即给原告偿还，但现在被告已将两套房屋出卖，仍未向原告偿还，故原告只得诉至法院。请求：1、依法判令被告李保雁、张利芬共同向原告王静偿还借款本金5万元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告王静向法庭提交了借条一支，用于证明2015年8月15日被告张利芬、李保雁向原告王静借款5万元的事实。
被告李保雁、张利芬共同辩称：5万元的借款属实，且当时双方约定5年内一次性偿还借款，没有约定利息。原告所述房子卖后就偿还借款不属实。
被告李保雁、张利芬未向法庭提交证据。
经庭审质证：
二被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为对条据中涂改的“年内还清”不认可，认为原告有涂改，应当为“五年内还清”。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，二被告有异议，认为条据上注明“五年内偿还”，在庭审过程中，原告也认可借据上注明“五年内还清”，故本院对该证据的真实性予以确认，认定约定借款期限为五年。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年8月15日，被告李保雁因资金周转立据向原告王静借款5万元，未约定月利率为2%，约定借款期限为五年，借据内容为：“今借到王静人币伍万元整。（50000），五年内还清，李保雁、张利芬，2015.8.15。”借款后，原告将借据中的“五年内还清”中的“五”自涂掉。后原告向被告催要上述借款未果，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王静与被告李保雁的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，原、被告在借据中明确约定“五年内还清”即借款期限为五年，现借款未到期原告即提起诉讼，属违约行为，故本院对其请求依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王静的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年九月二十八日
书记员 王琼
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00110号
上诉人（原审原告）徐州振龙交通运输设备有限公司。
法定代表人卜伟栓，经理。
委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沛县人力资源和社会保障局，住所地：沛县新城区行政服务中心西楼6楼。
法定代表人刘洪兵，局长。
委托代理人徐建平，副局长。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）姚树岭。
上诉人徐州振龙交通运输设备有限公司（以下简称振龙公司）因诉被上诉人沛县人力资源和社会保障局（以下简称沛县人社局）工伤行政确认一案，不服沛县人民法院（2015）沛行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人振龙公司的委托代理人胡绍龙，被上诉人沛县人社局的委托代理人徐建平、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月1日9时许，徐州振龙交通设备有限公司职工姚树岭在其公司焊接挂车车厢时，附近一辆半挂车轮胎爆炸致其受伤，当日入住沛县人民医院治疗，被诊断为：肺部爆震伤；双肺挫伤；左气胸；左第1、2肋骨骨折；颈部外伤；左颞骨骨折；左颧骨骨折；右上肢外伤；右尺骨骨折。2014年7月5日，姚树岭向沛县人力资源和社会保障局申请工伤认定，提供了光盘及整理材料、工商登记信息、参保证明、本人自述、医院病案资料、授权委托书等资料。沛县人力资源和社会保障局受理后，向徐州振龙交通设备有限公司邮寄送达了工伤认定申请书、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书，徐州振龙交通设备有限公司在法定期限内没有提供相关证据。沛县人力资源和社会保障局经调查核实后，于2014年9月2日作出沛人社伤认字（2014）第236号认定工伤决定书，认定姚树岭受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，予以认定为工伤。该决定书后向双方当事人予以送达。徐州振龙交通设备有限公司不服该认定工伤决定书，于2014年12月1日提起行政诉讼。
原审法院认为，被告受理第三人的工伤认定申请之后，向原告送达了受理通知书、举证通知书、工伤认定申请书，原告未在规定时间内向被告提供相关证据，被告根据原告提供的证据及调查的材料，作出沛人社伤认字（2014）第236号认定工伤决定并向双方当事人予以送达，程序合法。被告受理第三人工伤认定申请后，向原告送达了举证通知书等文书，因其没有在规定期限内提供证据，应视为放弃举证的权利，被告依据第三人提供的光盘及整理材料、工商登记信息、参保证明、本人自述、医院病案资料、授权委托书等证据及核实的材料，认定第三人在工作时间因工作原因发生事故受到伤害，事实清楚，证据充分。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案第三人姚树岭在该公司焊接车厢时，因附近一辆半挂车的轮胎爆炸致其受伤，后入住医院治疗，应当属于因工作原因受到伤害，其符合上述法律规定，被告所作认定工伤结论并无不当。综上，被告所作工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告认为第三人不是因工作原因所受伤害不应认定为工伤，请求撤销被告所作认定工伤决定没有事实和法律依据，应予驳回。遂依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告徐州振龙交通运输设备有限公司要求撤销被告沛县人力资源和社会保障局2014年9月2日作出沛人社伤认字（2014）第236号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐州振龙交通运输设备有限公司承担。
上诉人振龙公司上诉称，一审判决认定事实错误，伤者姚树岭不是因为工作原因受到事故伤害的。本案事实是2014年3月1日案外人孔建树驾驶货车给上诉人送货时，伤者姚树岭放下手头工作前去围观，由于孔建树操作不当致使轮胎爆炸，导致姚树岭受伤。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沛县人社局的答辩意见同一审答辩意见。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，双方均未提交新证据。
二审经庭审质证、认证认为，原审法院判决对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。
庭审辩论中，双方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出的沛人社伤认字（2014）第236号工伤认定决定是否合法及一审判决是否正确进行了辩论。上诉人坚持上诉状观点，被上诉人坚持答辩意见。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。根据伤者姚树岭申请工伤认定时提交的材料，可以证明伤者姚树岭在上诉人公司焊接挂车车厢时，因附近一辆半挂车的轮胎爆炸致其受伤的事实，其受伤符合工伤认定的情形。被上诉人沛县人社局认定姚树岭受伤的情形属于工伤，有事实依据且符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人虽提出“伤者姚树岭是放下手头工作前去围观而受伤，不是因为工作原因，不应认定为工伤”的观点，但上诉人在工伤认定程序中及本案诉讼期间均未提供任何证据予以证明，对上诉人的该观点，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州振龙交通运输设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 房 涛
代理审判员 徐 冉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何柏村
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第383号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人董某某，男，1956年2月18日出生于济南市，高中文化，中国重汽集团济南专用车公司退休职工，户籍地济南市天桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月14日被刑事拘留，9月25日被逮捕，10月14日被取保候审。
辩护人张军，山东德康律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控，2015年9月13日20时许，在济南市历城区工业北路华联站的K57路公交车上，被告人董某某醉酒后殴打公交车司机并辱骂乘客。济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所民警王鑫等人接到乘客报警赶到现场后，向董某某示明身份并意图制止董某某的行为，董某某不但拒不配合民警执法，而且辱骂民警，并打了王鑫左侧头部和右手臂各一拳。期间引起大量群众现场围观、公交车停驶，致该路段交通堵塞。后民警将被告人董某某从现场带至王舍人庄派出所，董某某到派出所后仍不听劝阻，继续辱骂民警，并用脚踢民警王彬、郑钢及协勤人员杨刚等。经法医鉴定，民警王鑫的伤情为轻微伤。
另经本院审理查明，本案审理期间，被告人董某某与受害民警王鑫达成和解，赔偿王鑫经济损失35000元，王鑫出具谅解书对董某某的行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某等人的证言，被害人王鑫的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，视听资料以及和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。董某某归案后能如实供述自己罪行，且通过积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的董某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 时礼娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00298号
原告荆门市惠君塑业有限公司。
法定代表人陈卫君。
委托代理人洪小勤（特别授权）。
被告陈忠勤。
被告荆门市佑鑫塑料制品有限公司。
法定代表人陈忠勤。
原告荆门市惠君塑业有限公司与被告陈忠勤、荆门市佑鑫塑料制品有限公司民间借贷纠纷及保证合同一案，原告于2015年11月10日诉至本院。依法由审判员杨云瑶独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪小勤到庭参加诉讼，被告陈忠勤、荆门市佑鑫塑料制品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告诉称，被告陈忠勤因经营周转需要，于2013年7月18日向原告借款人民币20万元，借款期限3个月，于2013年7月31日再次向原告借款人民币35万元，借款期限一个月。该两笔借款共55万元约定月利率为4%。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告陈忠勤均以种种理由拖欠，不予偿还。2015年7月1日，经被告陈忠勤与原告结算并书面确认，截止到2015年6月30日，被告陈忠勤共欠原告借款本金和利息共人民币878600元，后续利息继续按月利率4%计算。被告陈忠勤特此声明对本债权确认书确认的债权债务金额及后续利息的计算无任何争议、异议和歧义。陈忠勤持股并担任法定代表人的企业即被告荆门市佑鑫塑料制品有限公司承诺对陈忠勤的上述债务向原告承担连带担保责任，两被告并就以上内容向原告出具《债权确认书》。遗憾的是《债权确认书》出具后，两被告仍然未向原告履行还款义务。综上，两被告的行为对原告构成违约，违反了诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失，被告陈忠勤作为主债务人，被告荆门市佑鑫塑料制品有限公司作为连带保证担保人，依法应当向原告连带履行借款本息偿还义务。在此，原告依据《合同法》第107条和《民事诉讼法》第119条的规定向人民法院提起诉讼，请求判令被告陈忠勤向原告偿还借款人民币550000元，判令被告陈忠勤向原告支付借款利息（其中，以借款200000元本金为基数，从2013年7月18日起计算至本案生效判决确定的还款之日止；以借款350000元本金为基数，从2013年7月31日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，年利率均为24%）；被告荆门市佑鑫塑料制品有限公司对被告陈忠勤的上述债务承担连带保证担保责任；本案的保全费、受理费等诉讼费用由两被告承担。
被告陈忠勤、荆门市佑鑫塑料制品有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，在指定期限内未提交证据。现无正当理由未到庭视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，经案外人罗明金介绍被告陈忠勤向原告借款20万元，当日被告陈忠勤向原告出具20万的借条，同日原告通过其建行的账户向被告陈忠勤转账交付借款20万元，2013年7月31日，被告陈忠勤再次向原告借款35万元，同日被告陈忠勤向原告出具借条1份，原告从其法定代表人的工商银行账户转账30万元到陈忠勤指定的陈玲的账户，另外5万元原告的法定代表人陈卫君以现金交付于陈忠勤。2015年7月28日，原告与被告陈忠勤及被告荆门市佑鑫塑业有限公司签署债权确认书，被告陈忠勤在确认书中确认陈忠勤因家庭生意周转需要于2013年7月18日借款20万元，借款期限3个月，于2013年7月31日借款35万元，其中有30万元从陈卫君账户汇至陈忠勤指定的陈玲的账户，现金交付5万元，借款期限一个月，该两笔借款共55万元，约定月利率为4%，现经确认人与原告进行确认。截止2015年6月30日，确认人共欠原告借款本息878600元，后续利息继续按月利率4%计算，确认人特此声明对本债权确认书确定的债务金额无任何争议、异议、歧义。保证人荆门市佑鑫塑料制品有限公司，承诺对本债权确认书项下确认人陈忠勤对原告所负的一切债务承担连带保证责任。该债权确认书由被告荆门市佑鑫塑料制品有限公司盖章，陈忠勤个人在该确认书上签字。原告陈述，陈忠勤偿还了20万元的利息，以月利率2%为标准，从2013年7月18日还至2014年3月18日。另35万元的利息，从2013年7月31日还至2014年3月31日。
本院认为，被告陈忠勤向原告借款，原告按照双方的约定向陈忠勤支付借款，陈忠勤出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，陈忠勤应当偿还原告借款本金55万元。二被告于2015年7月28日向原告出具的债权确认书上载明，利率为月利率4%且利息从借款之日开始计算，该债权确认书的内容应视为原告与陈忠勤就事前无息借款利息的合意变更。陈忠勤应当向原告偿还借款利息，陈忠勤已偿还的部分利息的金额没有超过相关法律规定，本院予以确认。原告请求的剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。被告荆门市佑鑫塑料制品有限公司以保证人身份签订债权确认书，其应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠勤偿还原告荆门市惠君塑业有限公司借款本金55万元，
二、被告陈忠勤偿还原告荆门市惠君塑业有限公司借款本金的利息（以年利率24%为标准，其中20万元，自2014年3月19日付至本判决生效之日止，另35万元自2014年4月1日付至本案判决生效之日止），
三、被告荆门市佑鑫塑料制品有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费5000元，由原告负担1000元，二被告负担13300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一六年一月六日
书记员 李澜阁
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第311号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人石某，男，1957年9月16日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某于2014年4月17日12时40分许，酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，在兴化市大垛工业园区与前方同向行驶后拐弯的鲁Q×××××小轿车发生轻微碰撞。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人石某案发时血液中乙醇含量为101.16mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人石某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、吉某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、查获经过说明、机动车信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故责任认定书、损害赔偿凭证；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人石某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00744-2号
原告：安徽攀登重工股份有限公司。
法定代表人：操文章，该公司董事长。
被告：山西柳林兴无煤矿有限责任公司。
法定代表人：冯平生，该公司负责人。
本院在审理原告安徽攀登重工股份有限公司诉被告山西柳林兴无煤矿有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告安徽攀登重工股份有限公司于2016年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽攀登重工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽攀登重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2107元减半收取1054元，诉讼保全费3120元，合计4174元，由被告山西柳林兴无煤矿有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱国友
二〇一六年一月一日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民四终字第475号
上诉人（原审原告）魏某。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董某。
法定代理人赵某。
委托代理人刘喜运。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
上诉人魏某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服长垣县人民法院（2013）原民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长垣县人民法院（2013）原民初字第98号民事判决；
二、发回长垣县人民法院重审。
魏某预交的二审案件受理费300元，本裁定送达后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年四月十七日
书记员 岳惠敏
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初180号
原告任章伦，男，汉族，生于1946年2月13日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
委托代理人帅乾坤，贵州黔山律师事务所律师。
被告仁怀市水务局。
法定代表人张富国，该局局长。
委托代理人杨军，该局政策法规股长。
委托代理人张纯坤，该局工作人员。
本院在审理原告任章伦诉被告仁怀市水务局其他行政行为一案过程中，原告任章伦于2017年11月16日自愿向本院申请撤回对被告仁怀市水务局的行政起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任章伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任章伦负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 杨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第154号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人闫家琦，男，1989年7月12日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告白玉祥，男，1966年3月9日出生，回族，农民，住商河县。
被告白玉寿，男，1961年10月17日出生，回族，农民，住商河县。
被告白春燕，女，1985年2月22日出生，回族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊信用社）因与被告白玉祥、白玉寿、白春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年5月17日公开开庭审理了本案。原告张坊信用社的委托代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告白玉祥、白玉寿、白春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊信用社诉称，被告于2010年3月21日在我社借款10万元，于2011年3月19日到期。到期后，经多次催要，至今仍有99956.11元及利息49355.85元未还。为此，特至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金99956.11元及利息49355.85元。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保承诺书二份；
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、自动扣息扣本金明细表一份。
被告白玉祥、白玉寿、白春燕在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年3月27日，原告张坊信用社与被告白玉祥签订借款合同一份，约定：自2009年3月27日至2012年3月26日期间内，被告白玉祥可向原告借款10万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告白玉祥不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告张坊信用社又与被告白玉祥、白玉寿、白春燕签订最高额保证合同一份，约定：自2009年3月27日起至2012年3月26日止，被告白玉寿、白春燕对被告白玉祥在原告处借款最高额10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年3月21日向被告白玉祥发放了贷款10万元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年3月19日。借款到期后，被告白玉祥仅于2013年1月24日偿付原告借款本金43.89元，截止2013年3月15日尚欠原告借款本金99956.11元及利息49335.85元未偿付，被告白玉寿、白春燕也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊信用社与被告白玉祥签订的借款合同及与被告白玉祥、白玉寿、白春燕签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告白玉祥发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务。但被告白玉祥在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，故被告白玉祥应偿付原告借款本金99956.11元及利息49335.85元。最高额保证合同约定被告白玉寿、白春燕为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告白玉祥到期未偿还原告全部借款本息时，被告白玉寿、白春燕也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告白玉祥所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金99956.11元及利息49335.85元。
二、被告白玉寿、白春燕对被告白玉祥应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告白玉寿、白春燕承担保证责任后，有权向被告白玉祥追偿。
案件受理费3286元，由被告白玉祥、白玉寿、白春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年五月十七日
书 记 员 郭 晶
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2250号
原告：孙凤珍，女，汉族，1980年8月15日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
被告：修政，男，汉族，1984年11月15日生，司机，群众，河北省临西县人，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司经理。
本院在审理原告孙凤珍诉被告修政、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告孙凤珍于2017年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告修政的起诉。本院认为，原告孙凤珍对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤珍撤回对被告修政的起诉。
审判员 胡跃勇
二〇一七年九月十二日
书记员 潘 建
河�市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1413-2号
申请人：邬县县，女。
被申请人：罗国平，男。
本院根据申请人申请于2014年11月25日作出（2014）河城法民一初字第1413-1号民事裁定书，于2014年12月25日查封被申请人名下位于河源市东城西片区黄沙大道西边、纬十五路北边河源雅居乐花园房屋。申请人于2014年12月17日向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，申请人自愿申请解除查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人名下位于河源市东城西片区黄沙大道西边、纬十五路北边河源雅居乐花园房屋的查封。
审判员 潘 晖
二〇一四年十二月十八日
书记员 赖苑婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6220号
原告浙江传化股份有限公司。
法定代表人徐冠巨，该公司董事长。
委托代理人习智勇，该公司员工。
被告嘉兴明辉纺织品有限公司。
法定代表人杨峰。
原告浙江传化股份有限公司诉被告嘉兴明辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人习智勇到庭参加诉讼。被告嘉兴明辉纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江传化股份有限公司诉称：原、被告之间有多年的业务往来，原告依约向被告供应印染涂层助剂。2014年2月，双方对账确认，截止到2013年12月31日，被告尚欠原告货款总计189414元。因被告未支付该款，现请求判令：被告支付货款189414元。
被告嘉兴明辉纺织品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的对账单等证据予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉兴明辉纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付浙江传化股份有限公司货款189414元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取2044元，由嘉兴明辉纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩燕华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特139号
申请人：奚玮，女，1994年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：王敏华，女，1959年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：王丽新(系被申请人王敏华哥哥)，男，1958年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路***弄XXX支弄***号***室。
申请人奚玮申请认定被申请人王敏华无民事行为能力一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人奚玮称，其与被申请人王敏华系母女关系。被申请人王敏华2000年被诊断为精神分裂症，2012年进入浦东新区精神卫生中心治疗。现申请宣告被申请人王敏华为无民事行为能力人。
被申请人王敏华称，其现在精神中心卫生治疗，每天服药控制病情。
被申请人王敏华代理人王丽新称，其系被申请人王敏华的哥哥，认可司法鉴定意见。
经审理查明，申请人奚玮与被申请人王敏华系母女关系。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人王敏华患精神分裂症，目前为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人王敏华经鉴定目前为限制民事行为能力，根据法律规定，应宣告被申请人王敏华为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人王敏华为为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵文龙
二〇一七年五月十一日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第1054号
原告东莞市大岭山鸿发雕刻店，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村月丰路三巷**号*楼，注册号：441900606890101。系个体工商户。
经营者刘建明，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告东莞市普菲特硅胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区商业街73号，注册号：441900001031941。
法定代表人朱海清。
被告朱海清，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告王晗，女，1978年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上述三被告的共同委托代理人胡正东，系广东泰旭律师事务所律师。
原告东莞市大岭山鸿发雕刻店（以下简称“鸿发雕刻店”）诉被告东莞市普菲特硅胶制品有限公司（以下简称“普菲特公司”）、朱海清、王晗加工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘建明和三被告的共同委托代理人胡正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿发雕刻店诉称，原、被告是供应商与客户关系，从2014年10月到2014年12月止，原告包工包料向被告提供硅胶生产铜模，模具费为50450元，被告陆续支付33000元，剩余17450元未付。2015年6月初，被告联系不上，原告到被告公司发现人不知去向，工厂大门已由劳动局封锁。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告加工款17450元及利息（按中国银行同期贷款利率计算，从2015年11月18日起至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告普菲特公司辩称，原告提供的证据无法证实双方存在加工模具的加工承揽关系，其提供的送货单没有收货单位的签字确认，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。
被告朱海清、王晗共同辩称，被告普菲特公司是依法成立的有限责任公司，目前状态为依法登记成立，是国家承认的独立企业法人，应对其债务独立进行承担。被告朱海清、王晗是被告普菲特公司的投资人（股东），原告要求被告朱海清、王晗承担债务没有法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告主张与被告普菲特公司在2014年10月至2014年12月期间存在加工承揽合同关系，双方没有签订书面加工承揽合同，交易习惯是被告要求原告按样品制作模具，原告加工完成模具后连同送货单第二联以快递方式送达被告，被告经原告月底催款后支付部分款项。原告对其主张提供送货单21张、图纸和月结单为证，送货单没有收货单位及经手人的签名确认，图纸和月结单也没有被告的签名或盖章确认，原告称双方经朋友介绍认识开始业务往来，交易时没有要求被告在送货单上签名确认，图纸由被告通过QQ发送，但由于电脑系统更新无法找到相关记录，无法提交双方对账的证据。三被告对原告的上述主张及证据均不予确认，称上述证据均没有被告普菲特公司的签名盖章确认，送货单和月结单由原告自行制作，无法证明原告向被告供货的事实。
被告提交企业机读档案登记资料，证明被告普菲特公司目前状态是登记成立，被告朱海清、王晗是被告普菲特的投资者（股东）。原告确认企业机读档案登记资料的真实性，但主张被告菲普特公司于2015年5月被劳动部门查封，厂内物品被变卖用于支付员工工资，目前已关闭，三被告应对案涉债务承担连带清偿责任。
以上事实，有送货单、图纸、月结单、企业机读档案登记资料及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张及诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应承担不利的后果。原告主张与被告存在加工承揽合同关系及被告拖欠其加工款，但其提供的送货单没有收货单位签名或盖章，图纸和月结单没有被告的签名或盖章确认，无法体现与被告的关联性，不足以证明原告主张的事实及诉讼请求，被告对原告的证据及主张均不予确认，本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市大岭山鸿发雕刻店的全部诉讼请求。
本案受理费118.13元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二○二○一五年十二月二十五日
书 记 员 简凤娇
欧洁柔（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民二初字第1054号原告东莞市大岭山鸿发雕刻店，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村月丰路三巷**号*楼，注册号：441900606890101。系个体工商户。经营者刘建明，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告东莞市普菲特硅胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区商业街73号，注册号：441900001031941。法定代表人朱海清。被告朱海清，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告王晗，女，1978年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上述三被告的共同委托代理人胡正东，系广东泰旭律师事务所律师。原告东莞市大岭山鸿发雕刻店（以下简称“鸿发雕刻店”）诉被告东莞市普菲特硅胶制品有限公司（以下简称“普菲特公司”）、朱海清、王晗加工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘建明和三被告的共同委托代理人胡正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿发雕刻店诉称，原、被告是供应商与客户关系，从2014年10月到2014年12月止，原告包工包料向被告提供硅胶生产铜模，模具费为50450元，被告陆续支付33000元，剩余17450元未付。2015年6月初，被告联系不上，原告到被告公司发现人不知去向，工厂大门已由劳动局封锁。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告加工款17450元及利息（按中国银行同期贷款利率计算，从2015年11月18日起至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告普菲特公司辩称，原告提供的证据无法证实双方存在加工模具的加工承揽关系，其提供的送货单没有收货单位的签字确认，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。被告朱海清、王晗共同辩称，被告普菲特公司是依法成立的有限责任公司，目前状态为依法登记成立，是国家承认的独立企业法人，应对其债务独立进行承担。被告朱海清、王晗是被告普菲特公司的投资人（股东），原告要求被告朱海清、王晗承担债务没有法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，原告主张与被告普菲特公司在2014年10月至2014年12月期间存在加工承揽合同关系，双方没有签订书面加工承揽合同，交易习惯是被告要求原告按样品制作模具，原告加工完成模具后连同送货单第二联以快递方式送达被告，被告经原告月底催款后支付部分款项。原告对其主张提供送货单21张、图纸和月结单为证，送货单没有收货单位及经手人的签名确认，图纸和月结单也没有被告的签名或盖章确认，原告称双方经朋友介绍认识开始业务往来，交易时没有要求被告在送货单上签名确认，图纸由被告通过QQ发送，但由于电脑系统更新无法找到相关记录，无法提交双方对账的证据。三被告对原告的上述主张及证据均不予确认，称上述证据均没有被告普菲特公司的签名盖章确认，送货单和月结单由原告自行制作，无法证明原告向被告供货的事实。被告提交企业机读档案登记资料，证明被告普菲特公司目前状态是登记成立，被告朱海清、王晗是被告普菲特的投资者（股东）。原告确认企业机读档案登记资料的真实性，但主张被告菲普特公司于2015年5月被劳动部门查封，厂内物品被变卖用于支付员工工资，目前已关闭，三被告应对案涉债务承担连带清偿责任。以上事实，有送货单、图纸、月结单、企业机读档案登记资料及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张及诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应承担不利的后果。原告主张与被告存在加工承揽合同关系及被告拖欠其加工款，但其提供的送货单没有收货单位签名或盖章，图纸和月结单没有被告的签名或盖章确认，无法体现与被告的关联性，不足以证明原告主张的事实及诉讼请求，被告对原告的证据及主张均不予确认，本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞市大岭山鸿发雕刻店的全部诉讼请求。本案受理费118.13元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  刘秋霞二○二○一五年十二月二十五日书 记 员  简凤娇欧洁柔（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜少玲。
委托代理人：刘颖智，广东君鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄汉权。
一审被告：张惠霞。
一审被告：钟元发。
一审被告：钟展志。
再审申请人杜少玲因与被申请人黄汉权、一审被告张惠霞、钟元发、钟展志民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民四终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜少玲申请再审称：（一）原审法院仅以被申请人提供的《协议书》第九条为依据认定再审申请人向被申请人借款160万元，明显与客观事实不符。（二）二审法院认为“再审申请人主张仅仅收到借款15.5万元，但实际还款65万元”，并以此认定再审申请人的抗辩理由与日常生活经验明显不符不予采纳，并以此作为维持一审判决的主要理由，明显违背客观事实。（三）再审申请人在《协议书》上签名及协助被申请人办理抵押担保手续的行为也不能作为认定再审申请人向被申请人借款160万元的依据。请求撤销二审判决并依法改判。
本院认为，根据杜少玲申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是黄汉权是否实际出借了案涉《协议书》所涉款项。杜少玲在协助黄汉权办理抵押担保手续后至起诉时未就借款数额提出任何异议，于2012年6月12日与本案各方当事人补签《协议书》确认已经收到全部借款，并在约定的还款期限届满后向黄汉权的账户还款65万元。共同借款人钟元发、钟展志出具的书面答辩意见亦确认实际收到黄汉权出借的160万元款项。一审认定黄汉权实际出借了案涉《协议书》所涉款项，二审予以维持，并无不当。
综上所述，杜少玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜少玲的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄梦娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03862号
原告：余某某，女，汉族，2004年12月14日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：杨某（余某某之母），汉族，1984年7月7日出生，住重庆市江津区。
被告：余某甲，男，汉族，1980年10月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告余某某诉被告余某甲抚养费纠纷一案中，原告余某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某某负担。
代理审判员 李 果
二〇一五年五月六日
书 记 员 李俞佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15686号
原告谢国铭，男，汉族，深圳市罗湖区。
被告中艺国际储运公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人孙力。
被告深圳市中艺国际储运有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人谢国铭
本院在审理上列原告谢国铭诉被告中艺国际储运公司、深圳市中艺国际储运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告谢国铭撤回起诉。
本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 霍 云 波
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹婉（代）
第2页共2页
安徽省安庆市迎江区人民法院
支 付 令
（2014）迎民督字第00002号
申请人：张挺宇，男，汉族，1978年9月18日出生。
被申请人：江锡发，男，汉族，1978年9月20日出生。
申请人张挺宇因与被申请人江锡发有民间借贷纠纷，于2014年7月15日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款31400000元。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间的债权债务关系明确、合法有据，申请人的申请符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人江锡发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张挺宇借款31400000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案申请费66270元，被申请人提出异议的，由申请人负担；被申请人未提出异议的，由被申请人负担。
审判员 王业长
二〇一四年七月二十八日
书记员 夏 菲
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1534号
原告秦某甲，男，1944年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
委托代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。
被告秦某乙，男，1969年3月28日生，汉族，农民。
被告秦某，曾用名秦某丁，女，1968年5月4日生，汉族，农民。
被告秦某丙，曾用名秦某戊，女，1977年4月26日生，汉族，农民。
三被告委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
原告秦某甲与被告秦某乙、秦某、秦某丙赡养纠纷一案，秦某甲于2015年10月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。秦某甲及其委托代理人李培公、张建彬，秦某乙、秦某、秦某丙的委托代理人吴强到庭参加了诉讼，秦某乙、秦某、秦某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，秦某甲与陈瑞共生育一子二女，现均已成家立业。2015年7月秦某甲被诊断为肺癌，身体每况愈下，且需要长期住院治疗。由于秦某甲已经没有任何收入，生活不能自理，无力支付医疗费和护理费，而子女们都不尽赡养义务。为了保护秦某甲的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令秦某乙、秦某、秦某丙共同偿还所欠医疗费8271.67元并承担后续产生的医疗费；2、秦某乙、秦某、秦某丙每人每月支付秦某甲护理费4800元和生活费1000元。
被告秦某乙、秦某、秦某丙辩称，秦某乙、秦某、秦某丙同意尽赡养义务，也同意支付医疗费、护理费和生活费，但医疗费的具体数额应当等合作医疗报销之后才能确定，护理费和生活费不能要求过高。
经审理查明，秦某甲与陈瑞婚后共生育一子二女，分别为长女秦某、长子秦某乙、次女秦某丙，三个子女现均已成家立业。2015年7月26日秦某甲被确诊为肺癌而入住郏县人民医院，住院时秦某甲预缴医疗费19000元（其中含借长女秦某10000元），截至2015年11月9日，秦某甲下欠医疗费12946.57元。现秦某甲仍需住院继续治疗，需要向医院支付医疗费、护理费及生活费。秦某甲已无经济来源，且生活无法自理。
另查明，2014年河南省居民服务业人均工资为28472元／年。
上述事实，有秦某甲提供的身份证明、郏县人民医院医疗费票据及秦某乙、秦某、秦某丙提供的身份证明等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现秦某甲身患肺癌，需要继续住院治疗，其请求秦某乙、秦某、秦某丙尽赡养义务符合法律规定，本院予以支持。秦某甲住院的医疗费用共计22946.57元（含长女秦某的10000元）及以后的医疗费用凭正规医疗单据由秦某乙、秦某、秦某丙各承担三分之一为宜（秦某的10000元应从秦某应支付的份额中予以扣除）。秦某甲住院期间需要护理，由此产生的护理费及生活费应由秦某乙、秦某、秦某丙三人共同承担。根据2014年河南省居民服务业人均工资为28472元／年及秦某乙、秦某、秦某丙三人现经济状况，酌定秦某乙、秦某、秦某丙每人每月支付秦某甲护理费及生活费1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、秦某甲住院期间的医疗费用22946.57元及以后的医疗费用凭正规医疗单据由秦某乙、秦某、秦某丙各承担三分之一（秦某的10000元应从秦某应支付的份额中予以扣除）；
二、秦某乙、秦某、秦某丙于本判决生效之日起每人每月向秦某甲支付护理费及生活费1000元。自2015年12月1日起开始支付，支付方式为：每月5日前支付该月的护理费及生活费。
案件受理费50元，由秦某乙、秦某、秦某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张冰清
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1219号
原告：董金福。
被告：济宁市兖州区新兖镇人民政府，住所地济宁市兖州区富阳路12号。
法定代表人：李兆胜，职务镇长。
委托代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：兖州市亚太化工有限公司，住所地济宁市兖州区经济技术开发区。
法定代表人：韩庆波，职务经理。
委托代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
原告董金福与被告济宁市兖州区新兖镇人民政府、兖州市亚太化工有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告董金福、被告济宁市兖州区新兖镇人民政府委托代理人马国柱、被告兖州市亚太化工有限公司委托代理人卞传贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董金福诉称，二被告涉案工地是原告及村民依法承包的村集体土地，享有法律赋予的30年的承包经营权，依法享有、使用、占有、处分、收益的权利，被告新兖镇政府（原为泗庄镇）既不是涉案土地的所有权人、使用权人，也不具有土地行政管理的属性，无权将涉案土地租赁50年于被告兖州市亚太化工有限公司，其行为严重违反了国家法律法规和侵害了原告的承包经营权，故请求确认《兖州市亚太糠醛厂租赁泗庄镇土地合同书》无效，诉讼中原告又增加三项诉讼请求：1、消除50年合同的影响，被告新兖镇政府赔礼道歉；2、赔偿由此造成的损失、误工费2015年至2016年补偿之日的费用2万元；3、本案和邹城法院诉讼费用共计150元由被告负担。
被告济宁市兖州区新兖镇人民政府辩称，原、被告不存在土地合同关系，原告不具备本案主体资格，原告要求确认的合同无效及补充的诉讼请求，应属于实体问题，原告的主体主张属于程序问题，诉权是实现实体权利而进行诉讼的权利，要求存在诉讼利益为请求，他的行使会直接导致合同权益义务消灭的法律，因此，第一被告认为行使权利的主体只能是合同当事人，原告不具备本案主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告兖州市亚太化工有限公司辩称，本案土地是村委办理并完善了土地租赁的相关法律手续，是土地所有权人，是本案涉诉的土地发包人，也是从镇政府接收租金并发给承包经营户的租赁关系的主体。我方是承租人，合同有效与否关乎我方之根本利益，原告是承包经营者是从村委承包的土地，与村委是承包经营关系，就土地使用权租赁产生异议，只能与村委交涉，而不能对抗善意使用第三人。故此，行使合同有效性确认权的主体只能是土地租赁关系的董村村委和我方，原告没有权利，亦没有资格行使该权，虽然其中含有原告的1.161亩，但法律关系不同。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告要求二被告于2000年10月26日签订的“兖州市亚太糠醛厂租赁泗庄镇土地合同书”无效提起的诉讼，原告承包经营的1.16亩土地是与村委承包经营关系，原告与二被告两者之间，原告不是合同的相对人，也不是合同中的当事人，原告增加的其他诉讼请求也是基于该租赁合同而诉讼的，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，原告在其诉称事实所反映的民事法律关系中不享有权利及负有的义务。综上所述，原告董金福未提供充分有效的证据证明与二被告签订的“兖州市亚太糠醛厂租赁泗庄镇土地合同书”中的双方当事人，其起诉济宁市兖州区新兖镇人民政府、兖州市亚太化工有限公司主体不适格，原告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董金福对被告济宁市兖州区新兖镇人民政府、兖州市亚太化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 芳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1328号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金9万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5�起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2013年6月21日，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款9万元，并出具借条一份为凭。同日，李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金9万元。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款，现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款9万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款人民币9万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水，证明李凤于2013年6月21日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账9万元的事实。
郑洪云未提交证据�料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年6月21日，郑洪云向李凤出具一张内容为“今向李凤借款人民币玖元整（即人民币￥90000元），借款人：郑洪云，2013年6月21日”的借条。郑洪云在上述借条上借款人处签名。
同日，李凤通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账借款9万元。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金9万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01120号
原告桑海燕，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告毛伟。
被告肥西元丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人毛伟，总经理。
本院在审理桑海燕诉毛伟、肥西元丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结毛伟、肥西元丰小额贷款有限责任公司银行存款140万元，或查封其等值的其他财产，并提供其所有的位于合肥市金寨路155号黄金广场5幢239室（房地权蜀字第074805号）房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、冻结被告毛伟、肥西元丰小额贷款有限责任公司银行存款140万元，或查封其等值的其他财产；
二、查封桑海燕提供担保的位于合肥市金寨路155号黄金广场5幢239室（房地权蜀字第074805号）房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一五年三月二十五日
书记员 贺心培
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第288号
原告吴某某。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告沈某某。
原告吴某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员李春林担任审判长，与代理审判员蒋晓安、人民陪审员戴志国组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄莹莹担任法庭记录。原告吴某某及其委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2000年6月6日在临澧县修梅镇人民政府登记结婚，2002年10月17日生育一子，取名吴小某，2004年4月婚生子吴小某不幸溺亡。2004年7月，原、被告领养一子，取名吴某。2005年2月，被告外出务工，原、被告双方失去联系，夫妻感情已彻底破裂。2013年3月，原告向临澧县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后原、被告仍没有任何联系。据此，原告请求法院判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、养子吴某由原告带养并自愿承担其全部抚养费。
为证明其主张的事实，原告吴某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、吴某某的《居民身份证》复印件各1份，沈某某及吴某的《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告及养子的基本情况；
2、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告之间系夫妻关系；
3、临澧县修梅镇凉水井村村民委员会出具的《证明》1份，拟证明被告沈某某自2005年外出后一直未归；
4、（2013）临民一初字第100号《民事判决书》1份，拟证明原告曾于2013年3月5日提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂；
5、吴甲、吴乙出庭作证的《证人证言》各1份，拟证明被告外出多年未归，原、被告分居多年；
被告沈某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告沈某某经本院公告送达传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告吴某某提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1、2系国家机关依职权制作或出具的公文书证，且与原件核对无异，来源合法，内容客观，与本案有关联，故本院对该两份证据的证明力予以认定；原告提交的证据4系已生效的法律文书，本院对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据3的证明内容与原告提交的证据4不相吻合，故本院对该证据的证明力不予认定；原告提交的证据5系证人证言，证人与原、被告双方无利害关系，且陈述的内容能与证据4和本院核实的情况相吻合，故本院对该证言的证明力予以认定。同时，本院对原告在开庭审理中部分陈述的证明力亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告吴某某与被告沈某某于1999年正月（农历）经人介绍相识并确定恋爱关系。2000年6月6日，原、被告在临澧县修梅镇人民政府登记结婚（原告系再婚）。原、被告婚后初期感情较好，婚后被告于2002年10月17日生育一子，取名吴小某。2004年7月婚生子吴小某溺亡。此后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。2005年2月被告外出务工，2009年3月份被告前往广东省揭阳市务工后原、被告双方再无联系。2013年3月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月判决不准予原告与被告离婚后，原、被告双方仍无联系且分居生活至今。
原、被告于2004年7月领养一子，取名吴某（X年X月X日出生），未到民政部门办理收养登记手续，到公安部门办理了户口登记手续。吴某现随原告在广东省惠州市生活。
被告沈某某无婚前财产，原、被告双方无夫妻共同财产，亦未形成共同债权债务。
本院认为：原告吴某某与被告沈某某婚后不能妥善处理婚姻生活中出现的矛盾，自2004年7月起经常因为家庭琐事发生争吵，2009年被告外出务工后一直未归，双方分居生活已超过二年，且经本院于2013年6月判决不准予离婚后，原、被告双方关系仍没有改善，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第三款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院予以支持。原、被告领养孩子吴某因未办理合法收养登记，故原、被告与吴某之间不构成《婚姻法》意义上是父母与子女关系，但原告自愿带养吴某并承担全部抚养教育费用，本院予以准许。被告沈某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理并判决如下：
准予原告吴某某与被告沈某某离婚；
吴某由原告吴某某带养，其抚养教育费用由原
告全部承担。
本案受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李春林
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 戴志国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第288号
原告李福奎，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住临江市。
被告临江市兴隆街道东光村民委员会，地址：临江市。
法定代表人苏存良，男，1962年3月25日出生，汉族，东光村村民委员会主任，住临江市。
原告李福奎诉被告临江市兴隆街道东光村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福奎，被告法定代表人苏存良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福奎诉称：2012年春季，河东房屋土地开发征地时，被告以土地原合同到期为由，未经原告同意，将原告承包的温室耕地0.47亩（因开垦复耕实际面积1亩左右），以村委会的名义和开发商签订了土地征收协议，逼迫原告拆除温室蔬菜大棚，水利灌溉等农业生产设施，放弃对该土地的承包经营。令原告遭受重大的经济损失，由于上述土地被征收占用导致原告没有场地培育菜苗，严重的影响了原告的蔬菜种植生产，每年少收入一万多元，村委会的行为侵害了原告的合法权益。上述的土地即是人口地也是口粮地，原告的父亲是合作化时入社的老社员，依法享有承包集体土地的权利。自1984年承包上述土地从未放弃过耕种。当时原告没有结婚，和父母一起生活，该土地的收益是一家人的生活来源。1991年原告父亲年迈无力耕种，经村里同意，转由原告经营耕种，直到被征收占用。1997年国家实行农村土地二轮承包，土地承包期在原有的基础上延续30年，但是有人凌驾于法律之上，原村民小组长聂殿龙等人在发放地照时扣押原告的地照，造成原告的土地至今没有地照的情况，也使得原告至今没有得到上述被征收土地的补偿款。原告认为村委会以原告合同到期为由强行收回土地的做法，严重违反了国家农村土地承包政策的有关规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第一章总则明确规定，“赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促使农村经济发展和社会稳定”。第三节第20条规定，“耕地的承包期是30年”，第55条规定：“承包合同中违背承包方意愿，或者违反法律法规有关不得收回调整承包地的强制性规定的约定无效”。被告根据合同中第4条的约定，即违反了国家有关的法律法规，也严重的违背了承包方的意愿，因此原合同中第4条应视为无效约定。故向法院起诉，请求法院判决：1、维护原告的土地承包经营权；2、判令被告归还原告本案中被征收土地的补偿款和安置费；3、赔偿原告因被告违法行为造成的经济损失；4、要求为原告发放土地经营权证；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告临江市兴隆街道东光村民委员会辩称：原告所提出的0.47亩土地，1985年原告的父亲承包原有集体余留温室育苗地，购买的是温室及温室的相关的设施，并不是土地承包经营权。2004年合同到期后，村委会按照合同约定应收回土地，承包户不同意交回土地。2012年政府建廉租房征收四社的温室土地，五户的承包温室地也被征用，其中包括李义春的0.47亩地，地上物补偿由承包户自己签，土地补偿协议由村委会签，此事已经处理完。李义春承包集体温室育苗地0.47亩和0.8亩大棚地，温室和大棚的地上物是四社研究定价，李义春购买的，有合同书为证。1997年二论承包时，李义春已经死亡（1994年死亡），当初规定，1997年死亡人口不分地，所以李义春就没有分到人口责任田。原告要求土地补偿款不是原告的土地，是集体的土地，是集体的机动地，应该在2004年就交还集体，不是家庭承包的土地。至于经济损失因为不是他的土地，所以没有损失。至于土地经营权证因为不是他的土地，有争议，所以不能给他发放土地经营权证。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交如下证据加以证明：合同书一份，证明合同第四条违反法律相关规定和承包方的意愿。农村二轮承包耕地台账，证明我与村委会已签订了二轮承包合同。
被告对原告的证据质证如下：对合同书真实性无异议，对耕地台账真实性无异议，但是在台账上不说明地是原告的，我们有协议约定土地是集体的。
被告向法院提交如下证据加以反驳：证据一97年召开的东光村村委会关于延长土地承包期工作的有关议案，其中第五条，证明原告的父亲94年去世，97年根据国家土地调整，原村委会开代表会决定97年之前死亡的不分土地。94年原告的父亲去世后，土地一直在原告手里，04年合同到期后我们去收，但是原告不往回交。证据二仲裁委员会裁决，证明已经走过仲裁程序。证据三人口登记表，证明李义春是东光村村民。证据四死亡登记薄，证明李义春94年去世。证据五关于四社李福奎土地纠纷处理意见，14年原告找过街道和村集体，街道出的处理意见。证据六台账，证明除0.47亩外，其他的是原告的家庭承包地，0.47亩是温室大棚，是集体的，有合同为证，不属于家庭承包的。证据七与原告签订的合同书，证明与原告父亲签订的合同，合同中有约定。
原告对被告提交的证据质证如下：证据一村里有好多人去世了，但是土地都没有收回，为什么只收我的。合同虽然04年到期，但是到期前就转到我的名下。物权法规定土地承包经营权可以流转，我们是通过招标买卖的。对证据二、证据三、证据四无异议。对证据五处理意见以合同到期收回土地，我认为违反法律规定，国家规定是30年，我们只承包20年。对证据六我总承包面积是3.29亩，包括0.47亩。包括台账上的四块。对证据七第四条违反国家政策法规。
经审理查明：1985年3月23日，原告李福奎的父亲李义春与当时称为临江镇东光村第四生产合作社签订合同书，合同书中约定：“东光村第四社员李义春，为了发展苗芽生产购买该社的温室，先对相关的事宜规定如下：1、乙方（李义春）购买温室六间，面积138平方米；2、乙方购买温室，只是地上建筑物归乙方所有，土地仍归集体所有，照纳土地税；3、乙方购买的温室，必须发展苗芽的生产，如变更生产项目，必须经村批准后方可，未经批准甲方（第四生产合作社）有权收回土地，乙方自动拆除地上建筑（包括两间打更房）；本合同一定二十年，从1985年1月1日起至2004年12月30日止，合同到期后甲方收回土地，乙方自行拆除地上一切建筑物。”李义春于1994年12月8日死亡，其死亡后温室由原告李福奎经营管理，2004年合同到期后，原告一直拒绝按照合同约定返还土地。2012年该0.47亩土地被征收征用，目前该土地上已经建有建筑物。原告李福奎就该土地纠纷向临江市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，临江市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2014年10月11日作出临农仲案（2014）第004号仲裁裁决书裁决对原告的申请不予支持，后原告向法院起诉。
本院认为：原告父亲李义春与东光村签订的合同书是买卖合同，合同书中已经明确写明“购买温室六间，购买的温室只是地上建筑物归李义春所有，土地仍然归集体所有”，而原告的各项诉讼请求均是基于土地承包经营权归原告的基础上，实际原告并未取得0.47亩土地的承包经营权，故原告的各项诉讼请求均没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，减半收50元，由原告李福奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 郑蓉菲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵祥凤
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第288号
原告李福奎，住临江市。
被告临江市兴隆街道东光村民委员会，地址：临江市。
法定代表人苏存良，东光村村民委员会主任，住临江市。
原告李福奎诉被告临江市兴隆街道东光村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福奎，被告法定代表人苏存良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福奎诉称：2012年春季，河东房屋土地开发征地时，被告以土地原合同到期为由，未经原告同意，将原告承包的温室耕地0.47亩（因开垦复耕实际面积1亩左右），以村委会的名义和开发商签订了土地征收协议，逼迫原告拆除温室蔬菜大棚，水利灌溉等农业生产设施，放弃对该土地的承包经营。令原告遭受重大的经济损失，由于上述土地被征收占用导致原告没有场地培育菜苗，严重的影响了原告的蔬菜种植生产，每年少收入一万多元，村委会的行为侵害了原告的合法权益。上述的土地即是人口地也是口粮地，原告的父亲是合作化时入社的老社员，依法享有承包集体土地的权利。自1984年承包上述土地从未放弃过耕种。当时原告没有结婚，和父母一起生活，该土地的收益是一家人的生活来源。1991年原告父亲年迈无力耕种，经村里同意，转由原告经营耕种，直到被征收占用。1997年国家实行农村土地二轮承包，土地承包期在原有的基础上延续30年，但是有人凌驾于法律之上，原村民小组长聂殿龙等人在发放地照时扣押原告的地照，造成原告的土地至今没有地照的情况，也使得原告至今没有得到上述被征收土地的补偿款。原告认为村委会以原告合同到期为由强行收回土地的做法，严重违反了国家农村土地承包政策的有关规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第一章总则明确规定，“赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促使农村经济发展和社会稳定”。第三节第20条规定，“耕地的承包期是30年”，第55条规定：“承包合同中违背承包方意愿，或者违反法律法规有关不得收回调整承包地的强制性规定的约定无效”。被告根据合同中第4条的约定，即违反了国家有关的法律法规，也严重的违背了承包方的意愿，因此原合同中第4条应视为无效约定。故向法院起诉，请求法院判决：1、维护原告的土地承包经营权；2、判令被告归还原告本案中被征收土地的补偿款和安置费；3、赔偿原告因被告违法行为造成的经济损失；4、要求为原告发放土地经营权证；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告临江市兴隆街道东光村民委员会辩称：原告所提出的0.47亩土地，1985年原告的父亲承包原有集体余留温室育苗地，购买的是温室及温室的相关的设施，并不是土地承包经营权。2004年合同到期后，村委会按照合同约定应收回土地，承包户不同意交回土地。2012年政府建廉租房征收四社的温室土地，五户的承包温室地也被征用，其中包括李义春的0.47亩地，地上物补偿由承包户自己签，土地补偿协议由村委会签，此事已经处理完。李义春承包集体温室育苗地0.47亩和0.8亩大棚地，温室和大棚的地上物是四社研究定价，李义春购买的，有合同书为证。1997年二论承包时，李义春已经死亡（1994年死亡），当初规定，1997年死亡人口不分地，所以李义春就没有分到人口责任田。原告要求土地补偿款不是原告的土地，是集体的土地，是集体的机动地，应该在2004年就交还集体，不是家庭承包的土地。至于经济损失因为不是他的土地，所以没有损失。至于土地经营权证因为不是他的土地，有争议，所以不能给他发放土地经营权证。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交如下证据加以证明：合同书一份，证明合同第四条违反法律相关规定和承包方的意愿。农村二轮承包耕地台账，证明我与村委会已签订了二轮承包合同。
被告对原告的证据质证如下：对合同书真实性无异议，对耕地台账真实性无异议，但是在台账上不说明地是原告的，我们有协议约定土地是集体的。
被告向法院提交如下证据加以反驳：证据一97年召开的东光村村委会关于延长土地承包期工作的有关议案，其中第五条，证明原告的父亲94年去世，97年根据国家土地调整，原村委会开代表会决定97年之前死亡的不分土地。94年原告的父亲去世后，土地一直在原告手里，04年合同到期后我们去收，但是原告不往回交。证据二仲裁委员会裁决，证明已经走过仲裁程序。证据三人口登记表，证明李义春是东光村村民。证据四死亡登记薄，证明李义春94年去世。证据五关于四社李福奎土地纠纷处理意见，14年原告找过街道和村集体，街道出的处理意见。证据六台账，证明除0.47亩外，其他的是原告的家庭承包地，0.47亩是温室大棚，是集体的，有合同为证，不属于家庭承包的。证据七与原告签订的合同书，证明与原告父亲签订的合同，合同中有约定。
原告对被告提交的证据质证如下：证据一村里有好多人去世了，但是土地都没有收回，为什么只收我的。合同虽然04年到期，但是到期前就转到我的名下。物权法规定土地承包经营权可以流转，我们是通过招标买卖的。对证据二、证据三、证据四无异议。对证据五处理意见以合同到期收回土地，我认为违反法律规定，国家规定是30年，我们只承包20年。对证据六我总承包面积是3.29亩，包括0.47亩。包括台账上的四块。对证据七第四条违反国家政策法规。
经审理查明：1985年3月23日，原告李福奎的父亲李义春与当时称为临江镇东光村第四生产合作社签订合同书，合同书中约定：“东光村第四社员李义春，为了发展苗芽生产购买该社的温室，先对相关的事宜规定如下：1、乙方（李义春）购买温室六间，面积138平方米；2、乙方购买温室，只是地上建筑物归乙方所有，土地仍归集体所有，照纳土地税；3、乙方购买的温室，必须发展苗芽的生产，如变更生产项目，必须经村批准后方可，未经批准甲方（第四生产合作社）有权收回土地，乙方自动拆除地上建筑（包括两间打更房）；本合同一定二十年，从1985年1月1日起至2004年12月30日止，合同到期后甲方收回土地，乙方自行拆除地上一切建筑物。”李义春于1994年12月8日死亡，其死亡后温室由原告李福奎经营管理，2004年合同到期后，原告一直拒绝按照合同约定返还土地。2012年该0.47亩土地被征收征用，目前该土地上已经建有建筑物。原告李福奎就该土地纠纷向临江市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，临江市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2014年10月11日作出临农仲案（2014）第004号仲裁裁决书裁决对原告的申请不予支持，后原告向法院起诉。
本院认为：原告父亲李义春与东光村签订的合同书是买卖合同，合同书中已经明确写明“购买温室六间，购买的温室只是地上建筑物归李义春所有，土地仍然归集体所有”，而原告的各项诉讼请求均是基于土地承包经营权归原告的基础上，实际原告并未取得0.47亩土地的承包经营权，故原告的各项诉讼请求均没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，减半收50元，由原告李福奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 郑蓉菲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵祥凤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第33号
申请执行人张晓燕
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第2614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 庆
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民特11号
申请人：王某，男，系行人。
委托代理人：王某某，男，系王某之子。
申请人：周某某，男，系小型普通客车驾驶人。
本院于2015年1月15日受理了王某、周某某请求确认人民调解协议一案。依法指定代理审判员冯蓉审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、周某某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年12月20日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由周某某全部承担王某在医院门诊、住院治疗期间的医疗费（以医院结算票据为准，已支付）外，一次性赔偿王某住院治疗期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计5000元；
二、此协议为一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王某、周某某机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 冯 蓉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王红娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民再字第17号
申请再审人（一审被告）：南宁市××混凝土有限公司
委托代理人：吕相忠，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：韦剑
委托代理人：陆新涛，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人：粱凌志，广西百举鸣律师事务所律师。
申请再审人南宁市××混凝土有限公司（以下简称××公司）因与被申请人韦剑建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第938号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月18日作出（2015）南市民申字第7号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。申请再审人××公司的委托代理人吕相忠，被申请人韦剑的委托代理人梁凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月17日，一审原告韦剑起诉至南宁市江南区人民法院称，2011年4月1日，韦剑、××公司双方共同签订《混凝土搅拌车租赁合同》。2011年4月27日至9月25日，韦剑根据《混凝土搅拌车租赁合同》向××公司提供6辆不同牌号搅拌车。之后，双方对所租赁的设备车进场开工时间重新做了补充确认。2013年7月2日，经双方结算，截止2013年1月17日前，××公司确认尚欠韦剑租金602213元。对于该笔租金，××公司均以种种理由没有支付，故请求：判令××公司支付韦剑设备租赁欠款602213元，逾期付款违约金43359元（逾期违约金为每日万分之三，从2013年1月17日起算暂计算至2013年9月16日）；判令××公司承担本案全部诉讼费用。
一审被告××公司辩称，《混凝土搅拌租赁合同》是韦剑与韦耿签订的，与××公司无关。对于2013年的结算及韦剑主张的欠款数额，××公司不清楚，韦剑要求××公司支付租金及违约金无事实和合同依据，请求驳回韦剑的诉讼请求。
南宁市江南区人民法院经审理，于2014年3月7日作出（2013）江民二初字第938号民事判决：一、南宁市××混凝土有限公司向韦剑支付设备租赁欠款602213元；二、南宁市××混凝土有限公司向韦剑支付违约金（违约金计算：从2013年1月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以602213元为基数，按每日万分之三计算）。案件受理费10255元，由××公司负担。
一审判决生效后，申请再审人××公司不服，向本院申请再审称，一审法院认为××公司与韦剑存在合法有效的租赁合同关系是错误的。××公司从不认识韦剑，也从来没有与韦剑签订过《混凝土搅拌车租赁合同》及《搅拌车租赁补充合同》。韦剑在一审时作为原告起诉××公司系一起虚假的民事诉讼案件，××公司是在2014年7月18日接到南宁市江南区人民法院（2014）江法执字第441号执行通知书及南宁市江南区人民法院（2014）江法执字第441号报告财产令才知道有该诉讼。因为××公司并不知悉韦剑起诉了××公司，所以在该案一审诉讼过程中，××公司也从来没有委托广西凌盛律师事务所陆毅律师出庭应诉。
综上，在一审时，韦剑起诉××公司所提交的证据即一审判决认定事实的主要证据是伪造的；同时，××公司作为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于××公司的事由而不能参加诉讼。故请求：1、撤销南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第938号民事判决；2、本案一审、再审的诉讼费用全部由韦剑承担。
被申请人韦剑辩称，请法院维持一审，驳回××公司的再审请求，理由：1、一审法院送达程序合法；2、判决书生效后，××公司没有上诉，直到对其财产进行查封时，其才申请再审；3、××公司确实欠韦剑租金60多万元。
本院再审查明，××公司从成立至今一共使用了两枚公章，旧公章的编号为4501005××36，新公章的编号为450100701××16。2012年2月16日，××公司向南宁市公安局申请刻制新公章，申请的理由是旧公章因不慎遗失，已在2012年2月13日的《当代生活报》刊登作废声明。2012年2月17日，南宁市公安局同意××公司刻制新公章。2014年11月17日，经广西正廉司法鉴定中心鉴定：《广西凌盛律师事务所民商事授权委托书》（签字时间：2013年11月6日）上的“南宁市××混凝土有限公司”印文与南宁市公安局提供的《公章准刻证》上的“南宁市××混凝土有限公司”印文样本不是同一印章盖印形成。
2013年10月17日，韦剑以其将6辆搅拌车租给××公司使用，××公司拖欠其租金为由将××公司诉至原审法院。广西凌盛律师事务所律师陆毅代理××公司参与本案诉讼。韦剑提交给原审法院的其与韦耿2011年4月1日签订的《混凝土搅拌车租赁合同》及2013年7月2日陆建清出具的《1#—6#罐车租金结算一览》均盖有“南宁市××混凝土有限公司”字样的印章。广西凌盛律师事务所律师陆毅参与一审诉讼的《广西凌盛律师事务所民商事授权委托书》上所盖的公章不是××公司的新公章。
本院再审认为，虽然韦剑与韦耿2011年4月1日签订的《混凝土搅拌车租赁合同》盖有“南宁市××混凝土有限公司”字样的印章，但××公司称其从不认识韦剑，也从来没有与韦剑签订过《混凝土搅拌车租赁合同》，韦耿的签约行为是否代表××公司，尚未查清；××公司已于2012年2月17日启用了新公章，旧公章已声明作废。陆建清出具的《1#—6#罐车租金结算一览》，系在××公司新公章使用之后签订，但该文书上使用的××公司的公章不是新公章，××公司对《1#—6#罐车租金结算一览》的真实性不认可，陆建清的结算行为是否代表××公司，尚未查清。另外，《广西凌盛律师事务所民商事授权委托书》是在××公司新公章使用之后签订，该文书上使用的××公司的公章也不是新公章。××公司称其从未委托广西凌盛律师事务所陆毅律师出庭参加一审诉讼，其是在该一审判决进入执行阶段时才知道有该诉讼。
综上，一审判决认定事实不清楚，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第938号民事判决；
本案发回南宁市江南区人民法院重审。
本案再审案件受理费10255元（该款南宁市××混凝土有限公司已预交），由本院退回南宁市××混凝土有限公司。
审 判 长 罗建燕
审 判 员 朱菲菲
代理审判员 莫海明
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁 兵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照
第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00056号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1975年，汉族，重庆市武隆县人，高中文化，无业。2013年3月13日因吸食毒品被武隆县公安局治安处罚500元；2014年9月16日，因吸食毒品、赌博被武隆县公安局行政拘留十日并被强制戒毒二年。2015年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被武隆县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月的一天晚上，被告人黄某某在武隆县巷口镇世纪五龙城豪瑞酒店，将一小包冰毒和一颗麻古，以300元的价格贩卖给田某某。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。
被告人黄某某未提出辩解。
经审理查明，2014年7月的一天，田某某（武隆县XX镇人）打电话向被告人黄某某购买毒品。当日，被告人黄某某在武隆县城世纪五龙城商务楼豪瑞酒店二楼处，将一小包冰毒（甲基苯丙胺）、一颗麻古（甲基苯丙胺片剂）以300元的价格贩卖给田某某。田某某将购买的毒品带至武隆县城XX公寓406房间，与黄某甲、周某共同吸食。
另查明，2013年3月13日，被告人黄某某因吸食毒品被武隆县公局治安处罚500元；2014年9月16日，因吸食毒品、赌博被武隆县公安局行政拘留十日并被强制戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证明：1.接受案件登记表、立案决定书、户籍信息、被采取强制措施法律文书；2.抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书、不起诉决定书、强制戒毒期限函；3.证人田某某、黄某甲、周某的证言；4.辩认笔录、指认笔录、提取笔录；5.现场检测报告及尿液检测；6.被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人黄某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。本案结合被告人黄某某的犯罪事实、犯罪情节、主观恶性、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止）。
二、赃款300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一五年三月二十日
书记员 万鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1943号
原告潍坊旭昊商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北、虞河路以东东盛广场商住楼3—1501。
法定代表人王兆艳，总经理。
委托代理人梁浩，山东诚公律师事务所律师。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
原告潍坊旭昊商贸有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊旭昊商贸有限公司委托代理人梁浩到庭参加诉讼，被告中国建筑一局（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原、被告双方签订工程分供合同两份，约定被告向原告采购聚苯板、彩布条、方管、钢丝网、PPR管、铜电缆等货物用于被告建设的“潍坊佳兆业金域天下一期”项目。合同签订后，原告积极履行供货义务，至2015年1月全部供货完毕，经原、被告双方最终结算，被告欠原告货款共计320000元，原告多次要求被告支付货款未果。现起诉，要求判令被告支付原告货款320000元。
被告中国�筑一局（集团）有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月，原、被告签订工程分供合同两份，约定被告向原告购买聚苯板、彩布条、方管、钢丝网、钢丝网片、PPR管、铝芯线、铜电缆等货物。合同签订后，原告依约供货。2015年11月25日，经双方结算，被告共欠原告货款320000元。原告主张被告至今未付。
2016年8月18日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应依约履行合同义务，原告完成供货后，被告未及时付款，致成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国�筑一局（集团）有限公司支付原告潍坊旭昊商贸有限公司货款320000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年九月二十九日
代书记员 谭春蕾
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第435号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月30日18时20分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的轻便二轮摩托车，行驶至上海市青浦区青赵公路、大盈路南约2米处时被民警查获。经检验，被告人陈某某每100毫升血液中的乙醇含量为117毫克。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶证信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第435号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓某（曾用名邓亚二），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日10时许，被告人邓某在南宁市青秀区仙葫开发区蓉茉大道通泰路口誉州投资有限公司门前，将被害人赵某停放此处的一辆绿润牌电动自行车盗走，后以人民币900元的价格销赃。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2673元。
另查明，被告人邓某于2015年4月7日被公安机关抓获，被盗电动自行车追回后已发还被害人赵某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，购物发票，证人钟某、施某证言，被害人赵某的陈述，被告人邓某供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认照片，现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追回，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年9月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟君
二〇一五年七月十七日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1024号
申请人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
法定代表人：杨晓光
被执行人李振福
长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室申请李振福追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 航
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01999号
罪犯王万兵，男，1979年3月7日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年12月10日作出（2010）恩刑初字第284号刑事判决，认定王万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2020年9月15日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王万兵减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王万兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王万兵在服刑期间，确有悔改表现，于2012年2季度至2014年4季度获得表扬3次，记功1次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王万兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但罪犯王万兵未履行财产刑，减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万兵减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3140号
原告何富军，男，汉族，1973年4月8日出生，个体。
委托代理人曹海马，系鄂尔多斯市148法律服务所法律工作者。
被告张润飞，男，汉族，1970年8月20日出生，个体。
被告王海军，男，汉族，1974年2月10日出生，个体。
原告何富军诉被告张润飞、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长、与代理审判员赵志君、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何富军代理人曹海马、被告张润飞到庭参加了诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年7月10日，被告王海军所经营的乌审旗蒙清食品有限责任公司向原告收取股金250000元。2012年7月5日，被告王海军又向原告借款500000元，约定月利率为3%。2012年8月7日，被告王海军再次向原告借款500000元，约定月利率为3%，上述款项共计1250000元。后经原告被告共同协商，将上述款项全部转让到被告张润飞名下，被告张润飞给原告出具欠款条，约定利息从2015年1月1日开始计算，该欠款由被告王海军担保。现诉请法院依法判决被告张润飞给付原告借款本金1250000元；依法判决被告张润飞给付已核定利息50000元；依法判决被告张润飞给付利息187500元（从2015年1月1日至2016年4月1日，每月12500元）；依法判决王海军对借款本息承担连带保证责任；依法判决二被告承担本案诉讼费。
原告提供了如下证据：提交欠款条原件一份，证明被张润飞于2015年1月4日向原告借款1250000元，还款时间为2015年7月1日至2015年11月1日，利息合计237500元，被告王海军对借款本息承担连带保证责任。
被告张润飞辩称，欠款事实认可，现没有能力偿还。当时约定利息从2015年7月1日开始计算，月利率为1%。
经审理查明，截止到2015年1月4日，被告张润飞共计欠原告何富军款项1250000元，约定还款时间从2015年7月1日至2015年11月1日止，利息从2015年7月1日至2015年11月日，月利息利率为1%。被告王海军为该欠款的保证人。
以上事实有原告所举欠款条及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告何富军与被告张润飞之间的欠款事实清楚，被告张润飞并无异议，本院予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，被告张润飞应当履行还款义务。关于原告借款利息请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该法第二十九条规定，……，借贷双方未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持原告利息为112500元（从2015年7月1日至2016年4月1日期间利息，月利率为1%）。被告王海军在本案欠款单上签字，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，故被告王海军为本案借款的连带责任保证人，且保证期间未过，因此被告王海军应当依法承担相应的保证担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张润飞于本判决生效之日向原告何富军偿还欠款本金1250000元及利息112500元；
二、被告王海军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18188元，由被告张润飞、王海军负担17063元、原告何富军负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 业 博