wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初150号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄农莲（系自报身份），女，1975年10月15日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，打工，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现住广州市天河区。因本案于2017年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
辩护人刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告人韦芳燕（系自报身份），女，1987年11月19日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，大专文化，打工，户籍所在地广西壮族自治区上林县，现住深圳市罗湖区。因本案于2017年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人黄农莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪，被告人韦芳燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人黄农莲及其辩护人李潮揭、被告人韦芳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
2017年7月6日，被告人韦芳燕为牟利，在没有正当理由的情况下，协助他人将他人骗取被害人黄某1的部分赃款人民币44900元转移到其在中国农业银行（卡号为62×××15）的账户，并分两次提现后协助转移给被告人黄农莲等人的账户，收取明显高于市场的“手续费”。
2017年9月14日，公安机关在被告人韦芳燕位于深圳市罗湖区东湖街道梧桐山艺术小镇茂仔村36号502房将其传唤到案，并查获手机2部、银行卡3张等物品。
2017年7月中下旬，被告人黄农莲为牟利，在没有正当理由的情况下，协助他人多次将他人骗取被害人黄某1的部分赃款人民币103475元转移到其本人在工商银行（卡号为62×××69）和广发银行（卡号为62×××56）的账户，以及其所持有的“赵某成”、“王某”、“王某娟”、“李某”、“朱某友”等人的银行账户，并分多次提取现金后协助转移，收取明显高于市场的“手续费”。
二、妨害信用卡管理罪。
2017年以来，被告人黄农莲多次接收他人邮寄的多张非本人名下的银行卡，并多次使用他人名下银行卡提取现金，至2017年9月14日，公安机关在广州市天河区抓获被告人黄农莲，并查获银行卡38张、手机2部、现金人民币67000元、美金8120元等物品。经查明，被告人黄农莲非法持有他人名下的银行卡共计20张。
上述事实，被告人黄农莲、韦芳燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证、微信聊天记录、银行交易记录、ATM机视频监控、现场照片、现�勘验笔录、查扣清单、发还清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄农莲无视国法，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重；又非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和妨害信用卡管理罪，应依法数罪并罚予以惩处。鉴于被告人黄农莲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
被告人韦芳燕无视国法，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处；鉴于被告人韦芳燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
被告人黄农莲之辩护人提出认定被告人黄农莲转移赃款数额103475元有误的意见，经查，根据银行转账记录显示的资金流向、ATM机视频监控、聊天记�及被告人黄农莲的供述等证据，均可印证他人转入被告人黄农莲本人所有及其持有的他人银行卡内的赃款人民币103475元，均被黄农莲本人取走并转移的事实，故辩护人的这一意见缺乏事实和法律依据，不予采纳；提出被转移款项与持有他人信用卡之间存在牵连关系，应从一重处的意见，经查，被告人黄农莲从2007年开始非法持有他人名下的多张银行卡，归案时共查获20张，被告人明知所持银行卡为他人所有，仍多次使用这些银行卡为他人取款转账，其中仅有王某6217994510013955877、王某娟6217994730019198484、朱某友62×××67等三张银行卡被使用于转移本案掩饰、隐瞒犯罪所得的所涉赃款，被告人非法持有他人银行卡有多种目的、用途，而并非仅仅为其实施本宗掩饰、隐瞒犯罪所得提供资金转移，其通过持有多张他人银行卡转账数额远远超过本案转移赃款的数额，其非法持有银行卡的行为、银行卡的数量、非法持有时间等事实，符合妨害行用卡管理罪的犯罪构成要件，对被告人黄农莲的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪和妨害行用卡管理罪进行定罪处罚，故辩护人的这一意见据理不足，不予采纳；提出其余意见，经查与事实不符、依法无据，不予采纳。
公诉机关指控被告人黄农莲、韦芳燕各自所犯罪名成立，本院予以支持。
为严肃国家法律，维护正常的社会管理秩序和金融管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第一百七十七条之一，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第（五）项，第三条第（一）项、第（五）项，�八条及《最高人民法院<关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款第（四）项，第四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄农莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期四年四个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年9月13日止）。
二、被告人韦芳燕犯掩�、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年11月13日止）。
三、查扣在案的人民币67000元（暂存于饶平县公安局专用账户）、8120元美金（暂扣于饶平县公安局城北派出所），随案移送的VIVO牌手机和苹果牌手机各1部、华为牌手机2部，应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈少敏
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5122刑初150号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄农莲（系自报身份），女，1975年10月15日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，打工，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现住广州市天河区。因本案于2017年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人李潮揭，广东正冉律师事务所律师。辩护人刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告人韦芳燕（系自报身份），女，1987年11月19日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，大专文化，打工，户籍所在地广西壮族自治区上林县，现住深圳市罗湖区。因本案于2017年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人黄农莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪，被告人韦芳燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人黄农莲及其辩护人李潮揭、被告人韦芳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2017年7月6日，被告人韦芳燕为牟利，在没有正当理由的情况下，协助他人将他人骗取被害人黄某1的部分赃款人民币44900元转移到其在中国农业银行（卡号为62×××15）的账户，并分两次提现后协助转移给被告人黄农莲等人的账户，收取明显高于市场的“手续费”。2017年9月14日，公安机关在被告人韦芳燕位于深圳市罗湖区东湖街道梧桐山艺术小镇茂仔村36号502房将其传唤到案，并查获手机2部、银行卡3张等物品。2017年7月中下旬，被告人黄农莲为牟利，在没有正当理由的情况下，协助他人多次将他人骗取被害人黄某1的部分赃款人民币103475元转移到其本人在工商银行（卡号为62×××69）和广发银行（卡号为62×××56）的账户，以及其所持有的“赵某成”、“王某”、“王某娟”、“李某”、“朱某友”等人的银行账户，并分多次提取现金后协助转移，收取明显高于市场的“手续费”。二、妨害信用卡管理罪。2017年以来，被告人黄农莲多次接收他人邮寄的多张非本人名下的银行卡，并多次使用他人名下银行卡提取现金，至2017年9月14日，公安机关在广州市天河区抓获被告人黄农莲，并查获银行卡38张、手机2部、现金人民币67000元、美金8120元等物品。经查明，被告人黄农莲非法持有他人名下的银行卡共计20张。上述事实，被告人黄农莲、韦芳燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证、微信聊天记录、银行交易记录、ATM机视频监控、现场照片、现�勘验笔录、查扣清单、发还清单及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄农莲无视国法，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重；又非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和妨害信用卡管理罪，应依法数罪并罚予以惩处。鉴于被告人黄农莲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人韦芳燕无视国法，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处；鉴于被告人韦芳燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人黄农莲之辩护人提出认定被告人黄农莲转移赃款数额103475元有误的意见，经查，根据银行转账记录显示的资金流向、ATM机视频监控、聊天记�及被告人黄农莲的供述等证据，均可印证他人转入被告人黄农莲本人所有及其持有的他人银行卡内的赃款人民币103475元，均被黄农莲本人取走并转移的事实，故辩护人的这一意见缺乏事实和法律依据，不予采纳；提出被转移款项与持有他人信用卡之间存在牵连关系，应从一重处的意见，经查，被告人黄农莲从2007年开始非法持有他人名下的多张银行卡，归案时共查获20张，被告人明知所持银行卡为他人所有，仍多次使用这些银行卡为他人取款转账，其中仅有王某6217994510013955877、王某娟6217994730019198484、朱某友62×××67等三张银行卡被使用于转移本案掩饰、隐瞒犯罪所得的所涉赃款，被告人非法持有他人银行卡有多种目的、用途，而并非仅仅为其实施本宗掩饰、隐瞒犯罪所得提供资金转移，其通过持有多张他人银行卡转账数额远远超过本案转移赃款的数额，其非法持有银行卡的行为、银行卡的数量、非法持有时间等事实，符合妨害行用卡管理罪的犯罪构成要件，对被告人黄农莲的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪和妨害行用卡管理罪进行定罪处罚，故辩护人的这一意见据理不足，不予采纳；提出其余意见，经查与事实不符、依法无据，不予采纳。公诉机关指控被告人黄农莲、韦芳燕各自所犯罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，维护正常的社会管理秩序和金融管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第一百七十七条之一，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院》第一条第（一）项、第（五）项，第三条第（一）项、第（五）项，�八条及《最高人民法院》第一条第一款、第二款第（四）项，第四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄农莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期四年四个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年9月13日止）。二、被告人韦芳燕犯掩�、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年11月13日止）。三、查扣在案的人民币67000元（暂存于饶平县公安局专用账户）、8120元美金（暂扣于饶平县公安局城北派出所），随案移送的VIVO牌手机和苹果牌手机各1部、华为牌手机2部，应予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一八年八月九日书 记 员  陈少敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更744号
罪犯殷小平，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年6月6日作出(2014)中宁刑初字第35号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。中卫市中级人法院于2014年10月14日作出（2014）卫刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月16日起至2022年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年8月至2018年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯殷小平予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2018年3月累计获得5个表扬。。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯殷小平减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2013年5月16日起至2022年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更744号罪犯殷小平，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年6月6日作出(2014)中宁刑初字第35号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。中卫市中级人法院于2014年10月14日作出（2014）卫刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月16日起至2022年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年8月至2018年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯殷小平予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2018年3月累计获得5个表扬。。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯殷小平减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2013年5月16日起至2022年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑07行终20号
上诉人（原审原告）王玉国，男，1965年1月9日生，汉族，无职业，住伊春市五营区。
委托代理人宗银城，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局五营分局。
法定代表人袁国峰，职务局长。
行政负责人吴立臣，职务副局长。
委托代理人卞清强，伊春市公安局五营分局法制大队大队长。
上诉人王玉国因与被上诉人伊春市公安局五营分局（以下简称五营公安分局）治安行政处罚一案，不服嘉荫县人民法院（2017）黑0722行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人王玉国上诉称：1.原审法院认定事实明显错误。2017年1月13日晚上，尹某酒后到我家滋事，我腿部粉碎性骨折出院不久，根本没有打他；李军当时不在案发现场，和本案没有任何关系，不应受到处罚；公安机关处罚卷宗上，两个证人与尹某有特殊关系，还不能出庭作证，且询问笔录前后矛盾�2.被上诉人办案程序违法。派出所多处询问、记录都是一个人，实际签名的不是办案人员，且不出示证件，询问应该录音、录像，保持资料完整。请求二审法院依法撤销嘉荫县法院作出的（2017）黑0722行初3号行政判决，诉讼费由被上诉人五营公安分局承担。
被上诉人五营公安分局答辩称，我局作出的五公（五）行罚决字（2017）4号处罚决定书对王玉国作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2017年1月13日晚上19时许，五营区居民尹某到上诉人王玉国家中，两人因琐事发生纠纷，被上诉人五营公安分局于2017年2月13日对王玉国作出五公（五）行罚决字（2017）4号行政处罚决定，但公安机关的询问笔录中，证人之间的证词和当事人的陈述存在矛盾之处，主要是隋彦军、张付青和尹某关于案件事实的描述不一致（王玉国妻子王艳红案发时是否在场），多名证人关于李军在案发时行为的证言也存在较大差异。此外，原审遗漏了与本案有利害关系的第三人尹某和李军。
本院认为，原审判决认定事实不清且遗漏了与本案有利害关系的第三人尹某和李军，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉荫县人民法院（2017）黑0722行初3号行政判决；
二、发回嘉荫县人民法院重审。
审 判 长 于 水
审 判 员 谷震墀
审 判 员 李元峰
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张双赢
书 记 员 李晨希
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初401号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，住上海市。
辩护人李俊，上海市海华永泰律师事务所律师。
辩护人韩闯，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)377号起诉书指控被告人曹某某、陈某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年12月起，被告人曹某某、陈某经合意由两人共同出资，以“德州扑克”形式开设赌场，由曹某某租赁本市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号楼XXX室作为赌博场所，并负责管理运营，利用德州扑克游戏进行赌博并收取高额台费以牟利。2018年3月16日晚，被告人曹某某、陈某纠集马某某、张某1、张某2等五人在上述地点进行德州扑克赌博时被民警当场抓获，两名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某某、陈某到案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。建议对被告人曹某某、陈某均判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人曹某某、陈某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年8月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、查获的赌博用具等予以没收；违法所得应予追缴。
陈某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年七月二十四日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初317号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某1，又名龙某，男，1999年5月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年3月8日被广东省东莞市公安局抓获归案，同月18日仁怀市公安局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
法定代理人陈某2，男，1964年12月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住仁怀市，系被告人陈某1之父。
指定辩护人方旭，贵州仁致律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。因涉及未成年人犯罪，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人陈某1及法定代理人陈某2、指定辩护人方旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日晚，被告人陈某1与孙润秀、邓宗美（二人另案处理）以及未达刑事责任年龄的周某到仁怀市中枢街道办事处玉液北路8号门面门口，将受害人肖某1停放的一辆价值2769.2元的宝雕牌摩托车盗走后，推至东门河大桥上，由于无法发动该车，便将该车抛弃。之后，四人往豪儿口方向继续寻找作案目标，孙某、邓某在豪儿口等待，陈某1和周某来到豪儿口上面梅家堡，将被害人蔡某停放的一辆价值3045.6元的中能牌女士二轮摩托车盗走后推至豪儿口，之后四人一起将该摩托车抬至公路边的人行道上，由孙某放哨，邓某照亮，周某扶住摩托车，陈某1接线，但因无法发动该摩托车便将车抛弃后离开现场。
另查明，被告人陈某1户籍登记出生日期为1997年4月10日，实际出生于1999年5月24日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、学籍证明、计划生育档案卡、生更薄、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、发票、鉴定意见等证据予以证实，且被告人陈某1在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈某1在犯罪时系未成年人，应从轻或者减轻处罚。结合其在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某1一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日至2017年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人陈某1赔偿给被害人肖春花造成的经济损失二千七百六十九元二角，赔偿给被害人蔡正聪造成的经济损失三千零四十五元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一七年九月六日
书记员 陈 欣
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终47号
上诉人（原审原告）吴阿宋，男，1957年9月14日出生，汉族，住柘荣县。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柘荣县水利局,住所地柘荣县六一五西路83号。
法定代表人袁郑随,局长。
上诉人吴阿宋因诉被上诉人柘荣县水利局不履行信息公开职责一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，本案原告因认为“西溪水电站”建设占用柘荣县××乡××村土地未对包含原告在内的××村村民进行征用补偿，而向被告申请公开涉及“西溪水电站”建设一系列相关政府信息，本案原告所申请事项，与其相关权利义务的增减得失并无密切关联，也不具有值得保护的实际权益；本案原告若认为其有土地被征用未获得补偿，理应通过更为直接的方式或渠道去主张权利，而不应以在同一日向同一行政机关申请多达十一项政府信息公开的方式来维护权益，从而造成影响诉权的正常行使。故本案原告与被告是否公开其所申请政府信息的行为没有利害关系，不具备原告资格，其起诉依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴阿宋的起诉。
吴阿宋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。上诉人认为，其诉被上诉人不履行信息公开职责一案，福安市人民法院所作的一审裁定驳回吴阿宋的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。主要理由：1、一审法院以上诉人要求公开的政府信息与上诉人没有利害关系为由，从而驳回上诉人的起诉，系错误的。2000年前后，宅中乡人民政府以西溪水电站建成时间较久，需进行技改投资为由，将西溪水电站予以发包给个人经营至今。由于西溪水电站建成后至今，无论是乡政府，抑或是承包经营者或电站所有权人，均未对包含上诉人在内的××村村民给予适当的补偿，侵犯了上诉人的合法权益。2017年5月,上诉人为维护自身的合法权益免受侵害,向被上诉人申请公开宅中乡西溪水电站建设项目环境影响报告书的政府信息。而一审法院以涉案信息与上诉人没有利害关系为由，裁定驳回起诉。显然不符合法律规定。2、一审法院认为上诉人要求公开的政府信息与上诉人没有利害关系，但另一方面，上诉人要求被上诉人公开宅中乡西溪水电站的取水许可证的政府信息一案中，被上诉人于2017年11月21日向上诉人作出书面答复，即告知上诉人所申请的政府信息在“福建水资源网”查询，存在矛盾。
被上诉人柘荣县水利局辩称，1、吴阿宋与其所申请获取的十个政府公开信息不存在利害关系，且该信息公开没有侵犯吴阿宋的合法利益。吴阿宋申请公开信息的目的在于土地被征用建设水电站的补偿问题，而补偿问题与被上诉人无关；且上诉人申请公开的十个方面信息与其补偿亦无关联。2、吴阿宋就纠纷十案申请获取的公开信息除取水许可之外，其余均依法不属于被上诉人制作或保存。3、根据吴阿宋陈述，其申请公开的信息并非其自身生产、生活、科研等特殊需要，故十案公开的政府信息与其切身利益无紧密联系。4、吴阿宋提出十个信息公开申请，实际上想通过政府信息公开，达到其解决土地补偿或赔偿纠纷的目的，存在滥用信息公开权和诉权的情形，极大浪费司法资源。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明，上诉人以“西溪水电站”建设占用柘荣县××乡××村土地未对包括上诉人在内的××村村民进行征用补偿为由，于2017年5月31日一次性向被上诉人提出十多件信息公开申请，包括：申请公开宅中乡西溪水电站技改项目可行性报告、建设用地地质灾害危险性评估说明书、村镇规划选址意见书、建设项目环境影响报告书、技改工程竣工验收会议纪要、水土保持方案报告书、水电站所有权人、建设项目用地预审意见书、征用土地协议书和赔偿标准、技改前的资产评估报告书等政府信息，被上诉人未予答复，上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人公开其所申请的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。而本案上诉人虽然诉讼要求被上诉人公开宅中乡西溪水电站建设项目环境影响报告书的政府信息，但其诉讼的实质在于要求有关部门给予其征地补偿。上诉人完全可以依法通过更为直接的方式或渠道主张权利，而其以在同一日向同一行政机关申请多达十多项政府信息公开的方式来维护权益，已经影响了诉权的正常行使；且被上诉人对上诉人所提申请答复与否，与上诉人合法权益的增减得失亦无密切关联。也即被上诉人不作为行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响。因此，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持；上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
二〇一八年二月一日
法官助理 林玉芳
书 记 员 彭积仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽09行终47号上诉人（原审原告）吴阿宋，男，1957年9月14日出生，汉族，住柘荣县。委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柘荣县水利局,住所地柘荣县六一五西路83号。法定代表人袁郑随,局长。上诉人吴阿宋因诉被上诉人柘荣县水利局不履行信息公开职责一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，本案原告因认为“西溪水电站”建设占用柘荣县××乡××村土地未对包含原告在内的××村村民进行征用补偿，而向被告申请公开涉及“西溪水电站”建设一系列相关政府信息，本案原告所申请事项，与其相关权利义务的增减得失并无密切关联，也不具有值得保护的实际权益；本案原告若认为其有土地被征用未获得补偿，理应通过更为直接的方式或渠道去主张权利，而不应以在同一日向同一行政机关申请多达十一项政府信息公开的方式来维护权益，从而造成影响诉权的正常行使。故本案原告与被告是否公开其所申请政府信息的行为没有利害关系，不具备原告资格，其起诉依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴阿宋的起诉。吴阿宋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。上诉人认为，其诉被上诉人不履行信息公开职责一案，福安市人民法院所作的一审裁定驳回吴阿宋的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。主要理由：1、一审法院以上诉人要求公开的政府信息与上诉人没有利害关系为由，从而驳回上诉人的起诉，系错误的。2000年前后，宅中乡人民政府以西溪水电站建成时间较久，需进行技改投资为由，将西溪水电站予以发包给个人经营至今。由于西溪水电站建成后至今，无论是乡政府，抑或是承包经营者或电站所有权人，均未对包含上诉人在内的××村村民给予适当的补偿，侵犯了上诉人的合法权益。2017年5月,上诉人为维护自身的合法权益免受侵害,向被上诉人申请公开宅中乡西溪水电站建设项目环境影响报告书的政府信息。而一审法院以涉案信息与上诉人没有利害关系为由，裁定驳回起诉。显然不符合法律规定。2、一审法院认为上诉人要求公开的政府信息与上诉人没有利害关系，但另一方面，上诉人要求被上诉人公开宅中乡西溪水电站的取水许可证的政府信息一案中，被上诉人于2017年11月21日向上诉人作出书面答复，即告知上诉人所申请的政府信息在“福建水资源网”查询，存在矛盾。被上诉人柘荣县水利局辩称，1、吴阿宋与其所申请获取的十个政府公开信息不存在利害关系，且该信息公开没有侵犯吴阿宋的合法利益。吴阿宋申请公开信息的目的在于土地被征用建设水电站的补偿问题，而补偿问题与被上诉人无关；且上诉人申请公开的十个方面信息与其补偿亦无关联。2、吴阿宋就纠纷十案申请获取的公开信息除取水许可之外，其余均依法不属于被上诉人制作或保存。3、根据吴阿宋陈述，其申请公开的信息并非其自身生产、生活、科研等特殊需要，故十案公开的政府信息与其切身利益无紧密联系。4、吴阿宋提出十个信息公开申请，实际上想通过政府信息公开，达到其解决土地补偿或赔偿纠纷的目的，存在滥用信息公开权和诉权的情形，极大浪费司法资源。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。经审理查明，上诉人以“西溪水电站”建设占用柘荣县××乡××村土地未对包括上诉人在内的××村村民进行征用补偿为由，于2017年5月31日一次性向被上诉人提出十多件信息公开申请，包括：申请公开宅中乡西溪水电站技改项目可行性报告、建设用地地质灾害危险性评估说明书、村镇规划选址意见书、建设项目环境影响报告书、技改工程竣工验收会议纪要、水土保持方案报告书、水电站所有权人、建设项目用地预审意见书、征用土地协议书和赔偿标准、技改前的资产评估报告书等政府信息，被上诉人未予答复，上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人公开其所申请的政府信息。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。而本案上诉人虽然诉讼要求被上诉人公开宅中乡西溪水电站建设项目环境影响报告书的政府信息，但其诉讼的实质在于要求有关部门给予其征地补偿。上诉人完全可以依法通过更为直接的方式或渠道主张权利，而其以在同一日向同一行政机关申请多达十多项政府信息公开的方式来维护权益，已经影响了诉权的正常行使；且被上诉人对上诉人所提申请答复与否，与上诉人合法权益的增减得失亦无密切关联。也即被上诉人不作为行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响。因此，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持；上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 缪义文审 判 员 黄冰凌审 判 员 赖昌铅二〇一八年二月一日法官助理 林玉芳书 记 员 彭积仙附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初296号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人路某，男，汉族，初中文化，无业，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月24日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]299号起诉书指控被告人路某犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人路某与被害人张某通过网络相识。同年5月29日，被告人路某谎称其被北京警方抓获，需要用钱处理，骗取了被害人张某的信任。被害人张某于当日及次日，在本市杏花岭区肿瘤医院附近先后三次通过微信给被告人路某转款20000元。赃款挥霍。后在被害人张某的催要下，被告人路某于同年6月14日还款500元。
2017年11月23日，被告人路某到公安机关投案，同日，被告人路某退赔被害人全部赃款并取得谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人王某、李某的证言；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的到案经过；被害人张某给被告人路某微信转款凭证及二人的微信聊天记录；被害人张某出具的谅解书；被告人路某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，主动退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人路某居住地的司法机关对被告人进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人路某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年六月五日
代书记员 史慧慧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1980号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2016)沪0114刑初1980号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某(自报)，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1967号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员代理检察员陆其康、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日21时58分，被告人徐某某酒后驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车，行驶至上海市嘉定区浏翔公路、大治路口南约100米处，被民警查获。经检验，徐某某血液中乙醇含量为1.81毫克/毫升，达到醉酒程度。徐某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，公安机关制作的行政处罚决定书、查获经过及照片，当事人血样提取登记表及检验报告书，相关行驶证、驾驶证及车辆信息，徐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于徐某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月十日
书记员 王晓双
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月十一日
书记员 王晓双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初904号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人房某某，男，1991年12月20日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度初中，户籍地址广东省化州市。因本案于2018年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]第853号起诉书指控被告人房某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2015年7月23日4时许，被告人房某某与同案人李某、房某1、房振贵、房某2、房某3、房某4（均已判决）等人在本市海珠区东某路新都荟四楼新聚点KTV的A20房喝酒唱K时，因同案人房某4损坏点歌器而与该KTV经理被害人梁某发生争执，后被告人房某某伙同同案人李某、房某1、房振贵、房某2、房某3、房某5等人对被害人梁某实施殴打，致被害人梁某受轻伤二级。2018年4月26日，被告人房某某在本市天河区被抓获。
另查明，案发后同案人房某1、房振贵、房某2、房某3等人已经赔偿被害人梁某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人房某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人房某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人房某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人房某某在共同犯罪中作用相对较小，且同案人已对被害人作出赔偿，酌情对其从轻处罚。被告人房某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人房某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年七月二十三日
书记员 李瀚翔
郑连
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑03行终7号
上诉人（原审原告）陈桂荣，女，1960年12月15日出生，汉族，鸡西滴道区政府退休干部，住所地鸡西市滴道区。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局滴道分局，所在地址鸡西市滴道区中心街。
法定代表人杨永志，局长。
行政机关负责人白延秋，法制局长。
委托代理人范欣鹏，男，1970年8月7日出生，汉族，鸡西市公安局滴道分局法制科科员，住所地鸡西市鸡冠区。
上诉人陈桂荣因治安管理处罚一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈桂荣，被上诉人鸡西市公安局滴道分局行政负责人白延秋及委托代理人范欣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月7日，陈桂荣因2007年被郭琳打伤一事进京上访。到公安部上访登记后，在中南海周边被北京市公安机关送至久敬庄接济中心。2017年3月8日，鸡西市驻京信访工作组向滴道区政府作出《关于陈桂荣在京非访依法处理的建议》并将陈桂荣遣返回其居住地公安机关。鸡西市公安局滴道分局根据陈桂荣的陈述和辩解、鸡西市驻京信访工作组关于陈桂荣非访依法处理的建议等证据证实，认定陈桂荣的行为属于扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给与陈桂荣行政拘留十日的处罚；陈桂荣不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告所作出的滴公（中）决字[2017]第002号行政处罚决定；被告赔偿原告经济损失、精神损失费人民币15000.00元。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款中规定，“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中原告陈桂荣的居住地在被告鸡西市公安局滴道分局管辖区内，被告对本案具有管辖权。被告对原告作出治安管理处罚决定经过了受案、传唤、家属通知、调查、处罚前告知、处罚审批、送达、执行等法定程序，符合法律规定，并无不当。《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条规定，“信访人走访应当在有关机关设立或指定的接待场所，向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；并不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法滞留、聚集；信访人应当向有权处理的本级或者上一级有关机关提出信访事项。”根据上述规定，原告陈桂荣进行上访，有权处理机关应为县级和市级相关机关，而不是省部级机关。众所周知北京是我国的首都，其周边的公共秩序的好坏影响重大；中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。陈桂荣到北京公安部上访的行为，后又在中南海周边滞留，已经妨害了正常的信访工作秩序和中南海周边的安全与公共秩序。被告鸡西市公安局滴道分局对其作出的处罚决定认定的主要事实证据确凿，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对陈桂荣进行处罚，适用法律、法规正确。原告陈桂荣的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈桂荣的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告陈桂荣负担。
上诉人陈桂荣上诉称，1、一审法院认定事实不清；2、被告对本案不具有管辖权；3、被诉行政处罚决定证据不足。请求二审法院撤销（2017）黑0304行初11号行政判决；确认滴公（中）决字[2017]第002号行政处罚决定违法并予以撤销；一、二审诉讼费用由被告承担。
鸡西市公安局滴道分局辩称，1、被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、上诉人二审提供的证据不属于新证据，不应采信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”鸡西市公安局滴道分局对上诉人陈桂荣的居住地具有管辖权。《信访条例》第十四条第二款和第十八条规定，“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政争议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，上诉人陈桂荣应当通过合法方式和正当渠道反映、解决问题，其通过到公安部、北京市中南海周边越级上访的方式维权，违反了上述规定。被上诉人鸡西市公安局滴道分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对上诉人作出的滴公（中）决字[2017]第002号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确；上诉人陈桂荣的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成涛
审判员 刘思凯
审判员 田晶辉
二〇一八年四月十六日
书记员 白小琪
书记员 贾天齐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初286号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人徐英政，男，1975年11月15日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系神华乌海能源有限公司公务素露天煤矿职工，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月21日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年5月28日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年8月29日被本院取保候审。
被告人徐英政未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人徐英政犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人徐英政到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年5月16日7时许，被告人徐英政酒后驾驶×××号小型汽车沿乌海市海勃湾区光明路由北向南行驶时被执勤交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐英政血液中酒精含量为81.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐英政在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车查询结果单、照片、查获经过、到案情况说明、当事人血样提取登记表等书证；被告人徐英政的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐英政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭表示认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情及相关法律量刑指导意见，被告人的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐英政犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴彪
二0一八年九月四日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初286号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人徐英政，男，1975年11月15日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系神华乌海能源有限公司公务素露天煤矿职工，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月21日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年5月28日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年8月29日被本院取保候审。被告人徐英政未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人徐英政犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人徐英政到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年5月16日7时许，被告人徐英政酒后驾驶×××号小型汽车沿乌海市海勃湾区光明路由北向南行驶时被执勤交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐英政血液中酒精含量为81.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐英政在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车查询结果单、照片、查获经过、到案情况说明、当事人血样提取登记表等书证；被告人徐英政的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐英政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭表示认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情及相关法律量刑指导意见，被告人的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐英政犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴彪二0一八年九月四日书记员王凤
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初488号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人成燕，女，1961年1月3日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
指定辩护人周忆，上海市长江律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人成燕犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人成燕及指定辩护人周忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人成燕为偿还赌债，找到被害人沈某某、宋某某母子，谎称有渠道能买到法院拍卖的廉价房，说服沈某某一家将其所住的本市民同路XXX弄XXX号XXX室抵押借款用于买房，并介绍了许某某作为贷款人。2013年5月2日，成燕与沈某某、宋某某、许某某等人分别到本市浦东新区房地产交易中心办理了房产抵押相关手续，到新桥路XXX号XXX室办理了《房屋抵押借款合同》的公证等事项。之后，一行人又至新昌路XXX号中国农业银行新昌路支行，许某某从其银行卡内转账人民币110万元(以下币种均为人民币)至宋某某的农业银行卡内(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。之后，被告人成燕让宋某某将其中90万元转账至其丈夫裴某某的农业银行账户内(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，又让宋某某转账10万元至张某某的账户内，余款10万元提现交给在场的其他人员。事后，成燕到沈某某家写了1张收到房款90万元的收条。2013年9月，被告人成燕自知事情终将败露，遂逃离本市，赃款被其用于归还赌债及赌博，花用殆尽。
经侦查，公安机关于2018年2月11日，在广东省南雄市雄州街道雄中路大成门花园X楼X足道将被告人成燕抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人成燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、沈某某及证人梁某的证言、上海市房地产权证；证人许某某、沈某某、张某某的证言；房地产抵押借款合同、房地产抵押承诺书；中华人民共和国上海市黄浦公证处公证书；许某某的转账凭证、宋某某的取款凭条、宋某某、裴某某金穗借记卡明细对账单、沈某某、宋某某签字的收条、借据及成燕书写的收条；广东省南雄市公安局特警大队、上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的抓获经过及被告人成燕的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人成燕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年七月十七日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终81号
上诉人（原审原告）深圳绿源餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路核电大厦2楼201室。
法定代表人王海龙，总经理。
委托代理人李贤华，系深圳绿源餐饮管理有限公司员工。
委托代理人刘铁红，系深圳绿源餐饮管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）宁德市人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路48号。
法定代表人陈幸，局长。
委托代理人朱沉，福建鼎平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）洪小芳，女，汉族，住福建省福鼎市桐山街道中山中路***号，住福建省福鼎市。
上诉人深圳绿源餐饮管理有限公司诉被上诉人宁德市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服蕉城区人民法院（2017）闽0902行初136号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳绿源餐饮管理有限公司以案外协调为由，向本院申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳绿源餐饮管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人深圳绿源餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
二〇一八年六月二十八日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初55号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人侯某1，男，汉族，1984年9月18日出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，住本村。2005年8月23日，因犯抢劫罪被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元。2011年6月4日，因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金2000元。2015年4月14日，因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金60000元。2017年4月25日,因涉嫌犯盗窃罪被河北省元氏县公安局刑事拘留，4月28日被逮捕，5月19日被取保候审。
被告人李某1，男，汉族，1980年1月3日出生于内蒙古自治区，小学文化，农民，住本村。2005年8月23日，因犯抢劫罪被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金1000元。
被告人胡某1，男，汉族，1987年10月5日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无业，住本村。2011年8月25日，因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元。
2017年10月20日，以上三被告人因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，11月21日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人侯某1、李某1、胡某1犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人侯某1、李某1、胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月17日，被告人侯某1、李某1驾车窜至元氏县城和合佳苑小区，盗窃该小区1号楼2单元601室杜某家现金2700余元。
2、2017年10月17日下午，被告人侯某1、李某1、胡某1驾驶“冀Ｇ×××××”号捷达轿车，窜至武邑县城东长安8号小区，由被告人李某1敲门确认屋内无人，由被告人侯某1开锁并在门外望风，被告人李某1、胡某1进入屋内行窃，以此方法盗窃该小区15号楼2单元1202室刘某2家现金72000元及黄金项链、戒指各一个，价值3485元。案发后，戒指（价值1240元）已追还失主。
3、2017年10月18日中午，三被告人又驾车窜至东光县城雅馨小区，以同样方式盗窃该小区9号楼1单元1701室朱某家现金4000元及黄金项链、手链、转运珠各一个，戒指、耳钉各一对，价值18250元。案发后，除4000元现金及一枚戒指（价值2680元）外，其它赃物已追还失主。
4、2017年10月19日下午，三被告人又驾车窜至景县未来城小区，盗窃该小区3号楼3单元1301室王某1家现金500元及收藏币一套，面值186元。
上述事实，有失主刘某2、朱某、王某1、杜某、王某2平陈述。现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、购货票据、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、发破案报告、监控视频及截图等证据证明，三被告人当庭亦供认不讳。
关于盗窃财物及现金数量，失主刘某2、朱某、王某1陈述稳定，前后一致，符合逻辑，而三被告人因分头实施盗窃，存在记忆不清、各自私藏隐瞒、规避惩罚的因素，故应以以上失主陈述为准。而元氏县盗窃案中，二被告人供述稳定且相互吻合，而失主夫妻关于发现被盗的时机、缘由均不一致，虽有取款明细证明取款情况，但据上述证据，应认定失主失窃现金2700余元。
本院认为，被告人侯某1、李某1、胡某1秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。其中，被告人侯某1、李某1作案四起，涉案金额101121元，被告人胡某1作案三起，涉案数额98421元，均属数额巨大。被告人侯某1、胡某1在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某1有犯罪前科，亦系酌定从重处罚情节。三被告人多次、入室盗窃，对其可酌定从重处罚。三被告人如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，系酌定从轻处罚情节。对未追还财物应判令作案人退赔，作案工具应予没收。因还可能涉及未查实的被告人的其他盗窃，故对扣押的其他财物可在查实后另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金30000元。
（刑期自2017年10月20日起至2022年7月25日止。）
二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金30000元。
（刑期自2017年10月20日起至2022年5月19日止。）
三、被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金28000元。
（刑期自2017年10月20日起至2022年4月19日止。）
四、1、责令被告人侯某1、李某1、胡某1退赔刘某174245元，退赔朱某16680元，退赔王某1686元。
2、责令被告人侯某1、李某1退赔杜某12700元。
3、作案工具“冀Ｇ×××××”号捷达轿车、开锁工具一套予以没收，由扣押机关武邑县公安局依法处理。
（各被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 磊
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘08行终50号
上诉人（原审原告）瞿明玉，女，1962年5月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人田英治，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人赵霖，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道393号。
法定代表人卓尚君，局长。
委托代理人张杰铭，男，1990年10月8日出生，土家族，系被告单位工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人瞿振，男，1983年9月1日出生，土家族，系被告张家界市永定区人民政府工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人瞿明玉与被上诉人张家界市公安局永定分局（以下简称区公安分局）、张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府)行政处罚一案，前由张家界市永定区人民法院作出（2018）0802行初24号行政判决，瞿明玉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，瞿明玉因铁路扩股致其房屋损毁问题自
2年起多次向政府部门上访与信访。2014年4月17日。瞿明
瞿明玉因多次到北京中南海门口上访，被区公安分局处以行政拘留10日。2017年10月4日，瞿明玉再次去北京上访，于2017年10月18日被劝返回张家界市。瞿明玉返回张家界市的当日，被传唤至张家界市××××区公安分局。区公安分局的干警依法对瞿明玉进行了询问，调查了相关人员，依法告知了瞿明玉在行政处罚前所享有的相关陈述、申辩权利。被告区公安分局于2017年10月18日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，作出了张定公（西）决字[2017]第2405号《公安行政处罚决定书》，决定对瞿明玉拘留15日。区公安分局于同日给瞿明玉送达了张定公（西）决字[2017]第2405号《公安行政处罚决定书》，并将瞿明玉交由张家界市××××区拘留所执行拘留。瞿明玉对该行政处罚不服，于2017年11月22日向永定区政府申请行政复议，2018年2月12日,永定区政府作出了张定复决[2017]34号《行政复议决定书》，维持了区公安分局作出的上述《公安行政处罚决定书》，2018年2月13日，永定区政府给瞿明玉邮寄送迖了上述《行政复议决定书》。
原审判决认为，区公安分局在对瞿明玉作出行政处罚前，进行了调查询问，告知了享有的陈述、申辩权利，该行政处
罚符合法定程序；区公安分局作出的行政处罚决定，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确。政府在作出行政复议决定前，履行了行政复议的法定程序，其作出的《行政复议
决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决
驳回原告瞿明玉的诉讼请求。
上诉人瞿明玉上诉称，一、处罚决定程序违法，被上诉人张家界市公安局永定分局作出行政处罚未提前告知，剥夺了陈述申辩的权利。《公安行政处罚告知笔录》上标注的时间是2017年10月18日下午17时05分，与处罚决定是同一天，离下班只有不到半小时，拫本未履行提前告知的程序。被上诉人未提交送达回证。二、一审法院认定的事实错误，原告未影响政府工作秩序，也没有寻衅滋事的违法行为。采用邮寄书信的方式上访符合法律规定，未去任何单位，不存在任何影响政府告知秩序及寻衅滋事的行为，被告认定事实错误。请求1、撤销张家界市永定区人民法院作出的（2018）相080行初24号行政判决书;2、撤销张家界市公安局永定分局作出的张定公（西）诀字（2017）第2405号《公安行政处罚决定书》及被上诉人张家界市永定区人民政府作出的张定复议字(2017)34号《行政复议决定书》；
张家界市公安局永定分局答辩称：一、答辩人作出的《行政处罚决定书》程序合法。二、答辩人作出的《处罚决定书》事实清楚、证据充分。瞿明玉在十九大特别防护期内(2017年8月190-10月28日），不听所在办事处工作人员劝阻，搭乘便车从张家界经慈利、湖北荆门到武汉，途经上海、天津再到北京，采取非正常上访的方式寻衅滋事，扰乱社会公共秩序，被工作人员劝返。三、答辩人作出的《处罚决定书》适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
张家界市永定区人民政府答辩称：一、答辩人作出的《行政复议决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确。二、答辩人作出的《行政复议决定书》程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，瞿明玉到北京非正常上访的事实清楚，永定区公安分局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原审判决处理恰当，瞿明玉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人瞿明玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 强
审 判 员 阳 勇
审 判 员 尹相琼
二〇一八年九月三日
法官助理 陈建琳
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第292号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，个体工作。因本案，2011年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第144号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄庆向出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年3月15日，被告人陈某和其家人承租入住于本市罗湖区东门北路海洋大厦1412房。2011年7月27日中午，被告人的朋友犯罪嫌疑人“林生”（另案处理）去到被告人的上述住处，将一包白色晶体等物品交由被告人保管。7月28日20时许，二名公安民警依法对在房内的被告人例行检查身份证件时发觉被告人神情紧张，便顺手将摆放在房间的一辆儿童玩具车翻开查看，发现在玩具车座椅下面藏匿有一包白色晶体、透明胶袋和电子电池。随后，公安人员依法将白色晶体等物品查扣，并将被告人带回公安机关处理。经鉴定，上述查获的白色晶体净重81.22克，检出甲基苯丙胺。经查，被告人曾因吸食毒品冰毒于2008年12月3日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留。
公诉机关认为被告人陈�的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据，要求法庭依法惩处。
被告人陈某否认控罪，辩解其不知道其朋友将毒品存放在其家中。
经审理查明：2011年3月15日，被告人陈某和其家人承租入住于本市罗湖区东门北路海洋大厦1412房。2011年7月28日20时许，公安民警依法对在房内的被告人例行检查身份证件时发觉被告人神情紧张，便将摆放在房间的一辆儿童玩具车翻开查看，发现在玩具车座椅下面藏匿有一包白色晶体、透明胶袋和电子电池，被告人陈某见状当即跪下请求公安人员放过他，公安人员依法将白色晶体等物品查扣，并将被告人带回公安机关处理。经鉴定，上述查获的白色晶体净重81.22克，检出甲基苯丙胺。经查，被告人曾因吸食毒品冰毒于2008年12月3日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留。
上述事实的认定，有下列证据证实：
1、被告人供述。
被告人陈某在第一次笔录中供述2011年7月28日晚上20时有人敲门，其去开门时，警察出示工作证，说要检查证件，后来警察进到其家，当着其的面在其住处的客厅里一部小孩的玩具车椅子下面搜出毒品“冰毒”和白色透明胶纸包装袋和5个电子电池并将其带回派出所的经过。其供述缴获的毒品是其去年在老家认识的一位叫“阿生”的男子于7月27日中午放在其家的，半个月前其也帮“阿生”保管过毒品，“阿生”给了其500元好处费，这次的还没有给。后其在第二次供述中翻供称不知道“阿生”将毒品存放在其家中，只是“阿生”到其家里，其有事出去了，之后“阿生”打电话给其，说有一包东西放在其家，并交代其不要动它。第三次供述中其又称“阿生”到其家中的时候手提一个黑色的胶袋，他讲里面是衣服。后其离开家后，“阿生”打电话给其说放了东西在其女儿的玩具车那里，叫其不要动，但是其回到家也没有看到“林生”放的东西。
2、证人证言。
证人王某、张某（深圳市公安局翠竹派出所民警）的证言，均证明案发当天他�对罗湖区东门北路海洋大厦1412房敲门进行查证件时，在该房内一男子开门，他们出示工作证，表明身份，叫该房内男子出示身份证，该男子叫陈某，在对陈某进行检查证件时，陈某答非所问，觉得该男子形迹可疑，于是随便对住处的小孩玩具车翻动一下时，发现小孩子玩具车椅子藏有疑似毒品，于是马上控制陈某，接着通知技术人员到现场取证，后将陈某带回派出所。
3、扣押物品文件清单，扣押了疑似毒品、手机四部。
4、涉案毒品的照片。
5、搜查笔录，证实从被告人陈某的住处缴获疑似毒品一包。
6、房屋租赁合同，证实深圳市罗湖区海洋大厦1412房系被告人陈某租住。
7、毒品的入库�条。
8、深圳市公安局翠竹派出所出具的情况说明。
9、深圳市公安局翠竹派出所民警出具的情况说明，证实2011年7月28日晚上21时左右陈某在该所审讯室审讯时，该所民警没有对被告人陈某进行刑讯逼供审讯。
10、深圳市丰润物业管理有限公司出具的证明，证实深圳市罗湖区东门北路海洋大厦1412房门前没有安装监控录像。
11、被告人的手机通话记录清单，证实被告人在案发当天与其供述的“林生”并没有通话记录。
12、办案协作函。
13、被告人陈某的入所体检表。
14、公安行政处罚决定书，证实被告人陈某于2008年12月3日因吸食毒品被行政拘留十五日。
15、被告人陈某的身份证明材料。
16、鉴定结论，经鉴定缴获的毒品白色晶体，重81.22克，检出甲基苯丙胺成分。
17、现场勘察笔录以及现场照片。
上述证据客观、真实，来源合法，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某辩解其不知道其朋友将毒品存放在其家中。经查，公诉机关对被告人陈某非法持有毒品的指控，�其本人在公安机关的供述、证人的证言、缴获的毒品、鉴定结论等证据相佐证，证据之间可以相互印证，形成一个完整的证据链条，足以证实被告人陈某明知是毒品而非法持有，故其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月；并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月28日起至2019年1月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人陈某非法持有的上述毒品交由公安机关按规定销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 廖为民
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 李 莉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1090号
罪犯汤金魁，男，1987年6月2日出生，湖南省益阳市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年1月4日作出(2011)深中法刑一初字第4号刑事判决，认定被告人汤金魁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院2013年11月22日以(2013)粤高法刑执字第1496号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，广东省清远市中级人民法院2016年5月23日以（2016）粤18刑更第2065号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤金魁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年5月先后获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汤金魁在服刑期间，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤金魁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2031年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1080号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邓庆辉，男，1974年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年1月14日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人邓庆辉犯冒充军人招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人邓庆辉及其辩护人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月30日，被告人邓庆辉使用伪造的的军官证冒充军人身份，在本市海淀区海军第三招待所内，通过军线电话套取军队内部人员联系方式等信息。
被�人邓庆辉于2018年1月14日在本市海淀区万寿路海军大院西门再次冒充军人身份时，被中国人民解放军海军政治工作部保卫局当场控制，于同日被北京市公安局海淀分局抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人邓庆辉的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，其到案后能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，对被告人邓庆辉定罪处罚。
被告人邓庆辉对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
其辩护人发表的辩护意见为：被告人邓庆辉主观恶性较小，认罪态度好，到案后能如实供述所犯罪行，尚未利用获取的信息获取非法收益，社会危害较小，且有未成年子女需要抚养，故提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明�
2017年12月30日，被告人邓庆辉使用伪造的的军官证冒充军人身份，在本市海淀区海军第三招待所内，通过军线电话套取军队内部人员联系方式等信息。
同年1月14日，被告人邓庆辉在本市海淀区万寿路海军大院西门再次冒充军人身份时，被中国人民解放军海军政治工作部保卫局工作人员当场控制，后于同日被移交至北京市公安局海淀分局，其到案后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人邓庆辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓庆辉的供述，证人谢某、牛某、王某的证言，中国人民解放军海军政治工作部出具的情况说明、中国人民解放军联勤保障部队政治工作部复函，话单记录，入住信息，可疑人员活动轨迹，军官证照片、手机拍摄内容照片、手机卡照片，中国人民解放军海军政治工作部出具的关于查处假冒军�违法犯罪线索以及查获邓庆辉假冒军人违法犯罪的情况说明，扣押手续，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓庆辉冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邓庆辉犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓庆辉到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且系初犯，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓庆辉犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一八年六月四日
书记员 周萌
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初216号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人蔡仁刚，男，1998年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县，农民。因本案于2018年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年4月5日19时30分许，经电话联系，被告人蔡仁刚在海口市××区电梯口将三粒”开心果”毒品以人民币400元的价格卖给符冬梅，交易完成后被民警抓获，当场从蔡仁刚身上缴获毒资人民币400元和作案工具手机一部，从符冬梅身上缴获三粒”开心果”毒品。经称量，从符冬梅身上缴获的三粒”开心果”毒品净重0.9克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯成分。
公诉机关认为被告人蔡仁刚犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人蔡仁刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人蔡仁刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡仁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年4月5日被抓获，折抵1日。即自2018年4月5日起至2019年8月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币400元、作案工具白色金立牌手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.9克，予以收缴，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年六月十三日
书记员 符基智
速录�林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不�抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00236号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某，男。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2015年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年8月8日凌晨2时45分，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿安新线由南向北行驶至86公里+518米处时，遇情况驶出公路撞上公路东侧路沿外的树木上，发生车辆侧翻的交通事故，造成冀Ａ×××××号轻型厢式货车乘车人郭某1、刘某受伤，车辆损坏，郭某1经辛集市第一医院抢救无效于当日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，刘某负此事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月8日凌晨2时45分，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿安新线由南向北行驶至86公里+518米处时，遇情况驶出公路撞上公路东侧路沿外的树木上，发生车辆侧翻的交通事故，造成冀Ａ×××××号轻型厢式货车乘车人郭某1、刘某受伤，车辆损坏，郭某1经辛集市第一医院抢救无效于当日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，刘某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘某于2014年8月14日与被害人郭某1的近亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人的近亲属对被告人刘某的犯罪行为表示谅解；2014年9月3日与刘某达成赔偿协议，刘某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、张古庄镇郭家庄村委会证明、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2014］第038号道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书；证人刘某、孙某、郭某2、姚某的证言；被告人刘某在公安机关的供述；辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字［2014］068号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某当庭自愿认罪，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人刘某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年十二月一日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00236号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某甲。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2015年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年8月8日凌晨2时45分，被告人刘某甲驾驶冀A×××××号轻型厢式货车，沿安新线由南向北行驶至86公里＋518米处时，遇情况驶出公路撞上公路东侧路沿外的树木上，发生车辆侧翻的交通事故，造成冀A×××××号轻型厢式货车乘车人郭某乙、刘某乙受伤，车辆损坏，郭某乙经辛集市第一医院抢救无效于当日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，刘某甲负此事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月8日凌晨2时45分，被告人刘某甲驾驶冀A×××××号轻型厢式货车，沿安新线由南向北行驶至86公里＋518米处时，遇情况驶出公路撞上公路东侧路沿外的树木上，发生车辆侧翻的交通事故，造成冀A×××××号轻型厢式货车乘车人郭某乙、刘某乙受伤，车辆损坏，郭某乙经辛集市第一医院抢救无效于当日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，刘某甲负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘某甲于2014年8月14日与被害人郭某乙的近亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人的近亲属对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解；2014年9月3日与刘某乙达成赔偿协议，刘某乙对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、张古庄镇郭家庄村委会证明、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第038号道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书；证人刘某乙、孙某、郭某甲、姚某的证言；被告人刘某甲在公安机关的供述；辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2014）068号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘某甲应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某甲当庭自愿认罪，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人刘某甲系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年十二月一日
书记员 路冬松
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更259号
罪犯王明某，男，汉族，1982年12月1日生，小学文化，住山西省襄汾县。现羁押在永济监狱。
山西省襄汾县人民法院于2011年5月17日作出（2010）襄刑初字第272号刑事判决书，以被告人王明某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。因缓刑期间脱离监管，被山西省襄汾县人民法院于2016年5月12日以（2010）襄刑执字第272号刑事裁定书裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年1月7日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王明某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余124分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王明某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余124分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王明某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初340号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王寅，男，1998年1月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪于2015年12月1日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2017年5月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人王寅犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人王寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日20时许，被告人王寅到仁怀市合马镇合马街道社区鸭子沱组，将被害人陈某停放在其住宅门前的一辆价值5757元的二轮摩托车盗走后变卖。
另查明，被告人王寅户籍登记出生日期为1996年1月16日，实际出生于1998年1月16日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人王寅在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王寅以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王寅在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚，但其未退赔的情节本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人王寅八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王寅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日至2018年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人王寅退赔给被害人陈华甫造成的经济损失五千七百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 欣
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初427号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄源锋，男，1992年2月28日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市。因本案于2018年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄锦桓，男，1953年2月15日出生，住开平市。系被告人黄源锋的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人黄源锋犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄源锋及其辩护人黄锦桓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日18时许，被告人黄源锋驾驶粤Ｊ×××××号二轮女装摩托车去到开平市蚬冈镇蚬冈车站马路对面，以200元的价格向黄某贩卖重0.22克的毒品海洛因1小包，交易完成后被公安民警当场抓获，从其处缴获并扣押手机1部、人民币200元及上述摩托车。同时公安民警在黄某身上缴获并扣押其购买上述的1小包毒品海洛因。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，证人钟某的自述，现场勘查笔录和照片，缴获的物证照片，司法鉴定意见，手机通话清单，搜查、扣押材料，抓获经过，情况说明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄源锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄源锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人的犯罪工具手机1部，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 胡桂影
二〇一八年九月四日
书 记 员 黄柳瑜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初275号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人覃某，男，土家族，初中文化，无业，住贵州省德江县。2014年10月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2017年3月3日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]269号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日凌晨1时许，被告人覃某与“海军”（未查获）在本市杏花岭区小东门街面粉二厂宿舍，由被告人覃某在楼下放风接应，“海军”爬窗进入14号楼4单元303室被害人樊某家中，盗走现金100余元。
2017年12月1日凌晨1时许，被告人覃某与“明明”（未查获）在本市杏花岭区小东门街面粉二厂宿舍，由被告人覃某在楼下放风接应，“明明”爬窗进入14号楼5单元301室被害人赵某家中实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某、赵某的陈述；太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过及对案经过；被告人指认盗窃现场照片，现场监控视频截图；被告人覃某的前科判决书及太原市第二看守所释放证明书；被告人覃某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年11月3日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人覃某退赔被害人樊某一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年五月十六日
代书记员 史慧慧
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初263号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人崔安付，男，1986年8月24日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，职业厨师，捕前住黑龙江省肇东市。2018年8月14日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人崔安付犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年8月22日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人崔安付到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2018年8月8日22时10分许，肇东市居民梁某驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌轿车由北向南行驶至肇东市十八道街人民医院西侧路口处左转弯时，与被告人崔安付酒后驾驶由南向北行驶的黑Ｌ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损，崔安付受伤的交通事故。
案发后梁某报警，肇东市公安局交警部门工作人员经对崔安付采血化验，其血液中乙醇含量为139.58mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人崔安付违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人崔安付如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人崔安付一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人崔安付对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。
本院认为，被告人崔安付违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔安付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人崔安付坦白罪行，依法可以从轻处罚。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔安付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵凯
二〇一八年八月二十七日
责任书记员杜颖维
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初542号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人韩某，男，1981年3月23日生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，暂住太原市。2014年3月9日因盗窃被行政拘留十五日；2014年10月4日因吸毒被行政拘留五日；2016年1月16日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年11月9日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年5月20日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2017年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]552号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日下午15时许，被告人韩某在本市杏花岭区新道街小学门口附近，用随身携带的断线钳剪断车锁，将被害人卢某停放在此的1辆捷安特牌自行车（价格认定为1971元）盗走。盗后销赃挥霍。
2018年4月18日下午15时许，被告人韩某在上述地点，采用上述手段，将被害人杨某停放在此的1辆捷安特牌自行车（价格认定为2134元）盗走。盗后销赃挥霍。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、杨某的陈述；太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的抓获经过；被告人指认盗窃现场照片，监控视频截图；扣押清单；被告人韩某的前科劣迹材料及释放证明书；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人韩某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年3月22日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人韩某退赔被害人卢某一千九百七十一元；退赔被害人杨某二千一百三十四元。
三、扣押的作案工具，由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年八月二十一日
代书记员 史慧慧