广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第468号
原告王群兴，女，1962年6月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人曾纪伟，男，住广东省阳西县上。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市江城区漠江路180号。
负责人齐舰，该公司总经理。
原告王群兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群兴的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告人保阳江分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群兴诉称，2013年2月5日，林振海驾驶粤QYM6**号小汽车沿S278线由溪头镇往阳西县城方向行驶，行至岑村卡口路段时，与赖和旺驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞后，三轮摩托车再碰撞到行人王群兴，造成两车损坏及王群兴受伤的交通事故。该事故经交警认定林振海承担事故的全部责任，赖和旺、王群兴不承担此事故的责任。原告因此次事故受伤曾向法院起诉2013年2月5日至2013年4月6日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金，法院已作出（2013）阳西法民初字第820号民事判决。原告出院后，医院建议原告1年后需进行取出内固定手术。为此，原告于2014年2月24日至2014年3月9日在阳西县人民医院住院，进行右锁骨骨折术后手术。除（2013）阳西法民初字第820号民事判决认定的经济损失外，原告因此次交通事故还造成如下经济损失：1、医疗费9155.05元；2、住院伙食补助费50元／天×15天=750元；3、护理费100元／天×15天=1500元；4、误工费39.9元／天×15天=598.5元；5、营养费1500元，以上合计13503.55元。据此，请求法院判令被告赔偿原告损失13503.55元。
被告人保阳江分公司辩称，我司对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费有异议。医疗费应剔除非医保用药817.33元；住院伙食补助费计算有误，应为13天；我司已经依据（2013）阳西法民初字第820号民事判决赔付了2000元营养费，不应再重复赔偿；误工费应以13天计算为准，应为518.7元；护理费过高。请法院依法驳回原告的不合理诉请。
经审理查明，2013年2月5日，林振海驾驶粤QYM6**号小汽车沿S278线由溪头镇往阳西县城方向行驶，行至岑村卡口路段时，与赖和旺驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞后，三轮摩托车再碰撞到行人王群兴，造成两车损坏及王群兴受伤的交通事故。2013年2月27日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2013）第B008号《交通事故认定书》，认定：林振海驾机动车在未确认有充足的安全距离超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是导致此事故发生的全部过错；赖和旺未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，但无证据证明赖和旺有导致此事故发生的过错；无证据证明王群兴有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，林振海承担此事故的全部责任，赖和旺不承担此事故的责任，王群兴不承担此事故的责任。
事故当天，原告被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折。原告住院治疗61天用去医疗费31520.69元。
粤QYM6**号车所有人是林振海，该车向被告人保阳江分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，保险期间均从2012年7月25日0时至2013年7月24日24时止。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险金额为200000元，不计免赔率。
原告王群兴曾向本院起诉2013年2月5日至2013年4月6日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金。本院于2013年11月7日作出（2013）阳西法民初字第820号民事判决书，判决：被告人保阳江分公司应在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿49190.48元给原告王群兴。判决发生法律效力后，被告人保阳江分公司已经在交强险责任限额内赔偿原告49190.48元（在医疗费用赔偿限额支付10000元，在死亡伤残赔偿限额支付39190.48元）。即交强险中医疗费用赔偿责任余额为0，死亡伤残费用赔偿余额为70809.52元。
2014年2月14日至同年3月9日，原告在阳西县人民医院行取内固定手术，住院13天，期间用去医疗费9155.05元。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2013）第B008号《交通事故认定书》，认定林振海承担此事故的全部责任，赖和旺不承担此事故的责任，王群兴不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。原告主张的损害赔偿项目及数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》来确定：1、医疗费：9155.05元（凭票）；2、住院伙食补助费：50元／天×13天=650元；3、护理费：50元／天／人×13天×1人=650元；4、误工费：原告属农业家庭户口，其没有举证证明从事何种行业及收入情况，本院可参照农业行业收入16742元／年的标准计算原告误工费，为16742元／年÷365天×13天=596元；5、营养费：原告受伤住院，需要适当补充营养，本院根据原告的伤情及医嘱确定营养费为500元。合计1至5项，原告损失为11551.05元。由于粤QYM6**号车向被告人保阳江分公司同时投保了交强险和商业三者险，被告人保阳江分公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。其中原告属于死亡伤残赔偿项目的有第3、4项共1246元，未超过死亡伤残赔偿余额，应由被告人保阳江分公司在死亡伤残赔偿余额中赔偿；其中原告属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、5项共10305.05元，鉴于医疗费用赔偿余额为0，该款项应由被告人保阳江分公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿。被告人保阳江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿1246元给原告王群兴；
二被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿10305.05元给原告王群兴；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告王群兴负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一四年六月二十七日
书记员 麦家宝