河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1618号
原告：李宝堂。
委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
被告：李凤霞。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，组织机构代码证号××，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，系该公司经理。
委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李宝堂与被告李凤霞、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员王祎适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李宝堂的特别授权委托代理人董立新，被告中银唐山支公司特别授权委托代理人王玉莲均到庭参加诉讼，被告李凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝堂诉称：2014年11月12日17时24分，被告李凤霞驾驶冀B×××××号小轿车由北向南行驶至古冶区古赵路刘庄村委会处时，与推自行车横过马路的李宝堂发生交通事故，致李宝堂受伤，双方车辆受损。冀公交认字（2014）第00085号道路交通事故认定书认定：李凤霞承担此此事故的主要责任，李宝堂承担此次事故的次要责任。事故发生后原告李宝堂分别在唐山市第三医院和唐山市工人医院进行治疗。此次交通事故给原告李宝堂造成的经济损失为：医疗费77235.18元、住院伙食补助费920元、护理费3799.80元、交通费745.5元、自行车损失500元、精神抚慰金2000元，以上损失合计85200.48元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司系肇事车辆冀B×××××号小轿车强制险和商业险的承保单位，且事故发生时在保险期内。以上经济损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按比例赔偿，如仍有不足由被告李凤霞按责任比例赔偿。
被告中银唐山支公司辩称：1、在肇事车辆行驶证驾驶证合法有效且事故真实的前提下，我司在保险限额内对原告合理合法的损失给予赔偿根据我司保险条款及事故责任划分，我司在扣除交强险应赔偿的范围后，所承担的责任比例不超过70%。原告应提交医疗费发票及住院病历、转院证明、用药明细等证实其医疗费花费，且根据交强险条例第十九条规定，应扣除非医保用药以及非关联用药。住院伙食补助应按照每天20元及实际住院天数计算，护理费应提交护理证明或护理人员误工证明工资表、劳动合同等，否则我司主张农业标准计算。原告提交的交通费票据不能证实与本案具有关联性，且部分票据属于非正式发票，我司不予赔偿。原告主张的自行车损失价格过高，且未提交任何价格认定依据，我司不予赔偿。因原告未构成任何伤残，精神抚慰金不予赔偿。
被告李凤霞未答辩。
庭审中，原、被告双方围绕以下争议焦点进行举证、质证：
一、原告李宝堂与被告李凤霞在本次事故中各自应承担的责任比例。
原告提交证据如下：李宝堂身份证复印件、户口页复印件、道路交通事故认定书原件、司机李凤霞驾驶本、行驶证、保险单复印件。我方认为事故认定书认定李凤霞承担此次事故的主要责任，李宝堂承担次要责任，因为此次事故是机动车和行人的交通事故，根据河北省道路交通事故处理条例，对方车辆司机应承担80%至90%的责任，原告承担最多不超过20%的责任。
被告中银唐山支公司质证意见为：对原告提交的证据无异议。根据交通事故认定书被告李凤霞承担本次事故的主要责任，根据我司保险条款，我司应承担的责任比例为70%，其余部分应由原告李宝堂和被告李凤霞承担。
二、原告要求二被告赔偿各项损失85200.48元的事实及法律依据。
1、医疗费77235.18元，唐山第三院医疗门诊票据2张，数额为4815.82元。唐山工人医院住院诊断证明书、出院证各两份，住院病历两份，住院医药费明细两份，住院收费票据2张，门诊收费票据18张，数额总共为72419.36元。病历上显示原告第一次出院后再次颅内出血是第一次治疗后未痊愈造成的，与交通事故有直接的关联性。住院伙食补助费920元，共住院46天，每天20元计算。护理费3799.80元，住院期间由原告儿子李建兴护理，按照农民收入2015年农民可支配收入15410元除以365天，每天44.22元，护理90天。交通费745.5元，因为多次往返唐山，因为家在古冶，需要做鉴定，我们多次去做鉴定，其实际费用远远超出诉请费用。自行车损失500元，请法庭合理认定，我们没有证据提交。精神抚慰金2000元，因为原告年事已高，受伤非常严重，至今生活还是困难，病没有痊愈，尽管没有构成伤残，但是这么大岁数出了这么大事故，我们认为主张精神抚慰金是合理的，李宝堂事故后查出白内障，不做手术已经视物不清，但是我们走的医保，有30000多的医疗费，我们没有再向保险公司主张，作为主张精神抚慰金的依据，确实是伤情挺重，与交通事故有关。
被告中银唐山支公司质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但对第二次住院与本案的关联性有异议，我司认为第二次产生的费用属于间接费用，不应由我司承担，其他的没有异议。原告主张的住院伙食补助费应当按照实际住院天数即45天计算，我司认为村委会无权出具护理证明，该证明不能作为认定本案事实的证据，原告提交的交通费的发票中部分票据的时间与住院时间不一致，不能证明与本案具有关联性，且部分票据为非正式发票，真实性不予认可。原告提交的治疗白内障的票据，与本案不具有关联性，且原告患有白内障是否与本次事故有关也有待调查，不能以此来证明精神损失。
本院经审查认为：因被告中银唐山支公司对原告提交的李宝堂身份证复印件、户口页复印件、道路交通事故认定书、李凤霞驾驶本复印件、行驶证复印件、保险单复印件无异议，且经与原件核实无异议，本院对上述证据予以采信。因被告中银唐山支公司对原告提交的医疗费组证据的真实性无异议，且该组证据均加盖了医院的印章，为证据的合法形式，本院对以上证据的真实性予以采信。被告中银唐山支公司虽对原告第二次到唐山市工人医院住院治疗与本案的关联性有异议，但未提交证据予以证明，且原告第一次到唐山市工人医院住院治疗被诊断为“双侧额颞顶部硬膜下积液”，与第二次住院病历中入院记录的记载相吻合，故原告两次到唐山市工人医院住院治疗均与本次事故有直接的关联性。因被告中银唐山支公司对其主张的扣除非医保用药未提交证据予以证明，本院不予采信。经本院依法核实，原告在2015年4月6日因发脑梗塞，应用尼莫地平10mg，静点1／日，应用到4月9日，故本院扣除该项非关联用药462元后，认定原告医疗费为76773.18元。原告共住院46天，其住院伙食补助费按每天20天计算为920元。因原告未提交证据证明其需要护理的具体时限，且其提交的村委会证明中可证实原告住院期间由其李建兴进行护理，故本院对其主张的护理期限90天不予采信，认定护理期间为原告住院期间46天，护理费参照2015年度河北省农、林、牧、渔业职工工资15410元除以365天乘以46天为1942.08元。因原告提交的交通费票据不能证实与就医、复查等的时间、地点、次数相符合，本院不予采信，但原告住院、出院、复查等应产生必要交通费用，本院酌定为500元。因原告对其自行车损失500元的主张没有证据证明，本院不予采信。
本院根据上述认证查明，2014年11月12日17时许，李凤霞驾驶车牌号为冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至古冶区古赵路刘庄村委会处时未确保安全与推行自行车横过马路李宝堂发生交通事故，致李宝堂受伤、双方车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队出具冀公交认字（2014）第00085号道路交通事故认定书，认定李凤霞承担此次事故的主要责任，李宝堂承担此次事故的次要责任。李宝堂受伤后到唐山市第三医院、唐山市工人医院住院治疗共46天。李凤霞为其所有的冀B×××××号小型轿车在中银唐山支公司投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险保险金额为300000元，本次事故发生在保险期间内。此事故给李宝堂造成的各项损失为：医疗费76773.18元、住院伙食补助费920元、护理费1942.08元、交通费500元，共计人民币80135.26元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。在本次事故中，李凤霞与李宝堂已被唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的认定书认定为主次责任，故李宝堂对其损害的发生亦存在过错，并参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”的规定，本院认定李宝堂承担本次事故20%的责任，李凤霞承担80%的责任。因李凤霞为其所有的冀B×××××号小型轿车在中银唐山支公司投保交强险及商业三者险各一份，故李宝堂的损失应先由中银唐山支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失应由该保险公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例予以赔偿。因原告李宝堂的伤情未造成伤残等严重后果，故本院对精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内支付原告李宝堂医疗费10000元、护理费1942.08元、交通费500元等保险赔偿金共计人民币12442.08元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内支付原告李宝堂医疗费66773.18元、住院伙食补助费920元等保险赔偿金共计人民币67693.18元的80%，即人民币54154.54元。
据以上一、二项判项，被告中银保险有限公司唐山中心支公司支付原告李宝堂各项保险赔偿金合计人民币66596.62元，于本判决生效之日起十日内履行（户名李宝堂，中国邮政储蓄银行，卡号62×××92）。
三、被告李凤霞不承担赔偿责任。
四、驳回原告李宝堂的其他诉讼请求。
如果被告中银保险有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币652元，减半收取人民币326元由原告李宝堂负担人民币71元，由被告李凤霞负担人民币255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 祎
二〇一六年二月二十九日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。