广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第89号
原告：方锦珠，女，汉族，1974年5月18日出生。
被告：严思南，男，苗族，1969年1月3日出生。
被告：米婵，女，汉族，1973年4月28日出生。
被告：东莞市帝豪包装制品有限公司。
法定代表人：严思南。
原告方锦珠诉被告严思南、米婵、东莞市帝豪包装制品有限公司（以下简称帝豪公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡卫星担任审判长，与代理审判员林雯、人民陪审员陈敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方锦珠到庭参加诉讼，被告严思南、米婵、帝豪公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方锦珠诉称，被告严思南因生产经营的需要，向原告借款人民币肆拾伍万元整。双方于二0一二年二月十日签订货款协议一份，协议约定了借款金额、借款期限、违约还款的法律责任及约定管辖等事项。被告米婵对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告东莞市帝豪包装制品有限公司对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。
协议签订后，原告依约于二0一二年二月十一日向被告严思南提供借款45万元。但逾期，被告严思南经多次催要，无故拒不偿还本金及利息。被告严思南、米婵系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的法律责任。三被告的违约行为严重损害原告的合法权益，故原告依法具状至法院，请求法院判令：1、被告严思南、米婵共同偿还原告贷款本金人民币450000元；2、从2012年5月10日（未付利息之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币159975元）；3、被告东莞市帝豪包装制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案保全、诉讼费用全部由被告承担。
原告方锦珠为其诉称提供如下证据：1、贷款合同；2、贷款合同补充协议；3、股权出质设立登记通知书；4、无限连带责任保证书；5、中山市坦洲镇碧安路4号锦绣雅苑11座3梯301房的房产证；6、公证书；7、工商银行汇款业务凭证；8、结婚证复印件；9、短信记录。
被告严思南、米婵、帝豪公司在法定举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年2月10日，原告方锦珠与被告严思南签订一份《贷款合同》约定，被告严思南向原告方锦珠借款人民币450000元，借款期限为2012年2月8日起至2012年8月7日止，借款利息为借款本金的1.8%每月，管理费为借款本金的2.2%每月；被告严思南未按时足额偿还本金、支付利息或未按本合同约定使用借款的，原告方锦珠按逾期借款的逾期利息计收利息。同日，被告米婵出具一份《无限连带责任保证书》，同意为被告严思南向原告方锦珠的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、其它有关费用，以及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等），保证期限为保证书生效之日起至主合同项下的主债务履行期限届满之日后两年止。2012年2月11日案外人肖像向被告严思南汇款人民币432000元。原告方锦珠称，肖像与原告方锦珠为夫妻关系，原告方锦珠是委托肖像向被告严思南汇款人民币432000元；原告方锦珠与被告严思南约定的借款金额为人民币450000元，但在汇出借款时已经将第一个月的利息扣除，实际借出的款项为人民币432000元。原告方锦珠提供其与肖像的结婚证证明上述说法。
2012年9月13日，原告方锦珠与被告严思南、被告帝豪公司签订《贷款合同补充协议》约定，原合同签署时间为2012年2月10日，期限6个月，现因被告严思南未能及时归还借款本金及部分利息，故原合同被告严思南所有责任和义务继续成立并必须履行；2012年8月10日合同到期后的利息及管理费按本金的5%／月收取；被告帝豪公司为被告严思南提供原合同及本补充协议的连带保证责任。被告严思南在借款方及担保方处签名确认，被告帝豪公司未在补充协议上盖章。
原告方锦珠称，被告严思南借款后，除了在汇款时原告方锦珠直接扣除的第一个月利息人民币18000元，被告严思南还向原告方锦珠支付了2012年2月至2012年5月利息，共计支付了利息人民币72000元，但至今没有偿还过借款本金。因此原告方锦珠主张被告严思南应偿还借款本金人民币450000元及2012年5月10日之后的利息。
本院认为，原告方锦珠与被告严思南签订的借款合同，合同成立有效，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告方锦珠按照合同约定委托其丈夫向被告严思南汇出款项，但被告严思南未按照合同约定向原告方锦珠偿还借款，构成违约。虽然借款合同注明向被告严思南所借款项为人民币450000元，但原告方锦珠自认借出款项时预先扣除了第一个月的利息，实际借出的款项为人民币432000元。根据我国合同法的规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定，被告严思南所借原告方锦珠的本金为人民币432000元，被告严思南应当向原告方锦珠偿还借款本金人民币432000元。本院对原告方锦珠要求被告严思南偿还借款本金的诉讼请求，部分予以支持。原告方锦珠主张被告严思南按照合同约定利率支付了2012年1月至5月的利息人民币72000元，被告严思南对此没有提出异议，已支付的利息属于自然之债。被告严思南未按合同约定支付借款期间的利息，构成违约，并在借款期限届满后未按合同约定向原告方锦珠偿还借款，造成原告方锦珠的借款利息损失，现原告方锦珠要求被告严思南按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律的强制性规定，本院予以支持。被告严思南应当向原告方锦珠支付所欠借款本金人民币432000元的利息（自2012年6月10日起至本息实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告米婵向原告方锦珠出具《无限连带责任保证书》为被告严思南的借款提供连带保证责任。现被告严思南未按约偿还借款，而被告米婵的保证责任并未超过保证期间，被告米婵应当根据其出具的保证书就被告严思南的上述债务向原告方锦珠承担连带清偿责任。
原告方锦珠主张根据补充协议要求被告帝豪公司对被告严思南的上述债务承担连带清偿责任，但被告帝豪公司在补充协议上担保方一栏并未盖章确认，仅由其法定代表人被告严思南签字确认。根据我国公司法的规定，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。原告方锦珠没有举证证明被告帝豪公司为其法定代表人提供担保经过股东会决议同意，该担保行为违反我国公司法的强制性规定，为无效条款。被告帝豪公司没有在补充协议上对该担保行为盖章确认，而仅由借款人被告严思南签字确认，无法认定该担保行为是被告帝豪公司的真实意思表示。因此，原告方锦珠要求被告帝豪公司对被告严思南的借款承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严思南于本判决生效之日起十日内，向原告方锦珠偿还借款本金人民币432000元及其利息（自2012年6月10日起至本息实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告米婵对被告严思南的上述债务向原告方锦珠承担连带清偿责任；
三、驳回原告方锦珠其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9900元，由原告方锦珠负担人民币292元，由被告严思南、被告米婵负担人民币9608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘晓萍