wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1553号原告：李永平，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。被告：宋彬彬，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。被告：李盼盼（系被告宋彬彬之妻），女，1987年10月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李永平与被告宋彬彬、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李永平、被告李盼盼到庭参加诉讼，被告宋彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款15500元，并支付迟延付款期间的利息（利息从2015年11月18日起按本金15000元计算逾期支付的利息，按年利率6%计算到还清款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月17日，被告宋彬彬向原告借款15500元，并约定三个月还清，后借款到期，经多次催要，被告至今未还，原告无奈诉至法院。被告宋彬彬未作答辩。被告李盼盼辩称，原告所主张的债务系婚前债务，与其没有任何关系，且其没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告李盼盼提交的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交的落款日期为“2015年.5.31日”的借条。原告通过该证据证明被告宋彬彬向其借款3万元。被告李盼盼辩称，对于该欠条其不知情。本院认为，该借条系原告李永平与被告宋彬彬的真实意思表示，且有宋彬彬签字、捺印予以确认，因此，对该证据本院予以采信；2.原告提交的落款日期为“2015.8.17”的借条。原告通过该证据证明被告宋彬彬向其借款15500元的事实。被告李盼盼对该证据的真实性无异议，但认为借条上并没有其本人签字，且借款发生在婚前，不应由其偿还。本院认为，该借条系原告李永平与被告宋彬彬的真实意思表示，且有宋彬彬签字、捺印予以确认，对其真实性本院予以确认，但不能证明该笔借款系被告宋彬彬与李盼盼二人共同向原告所借；3.原告提交的银行转账单。原告通过该证据证明被告宋彬彬向其借款3万元，并由原告转到被告李盼盼银行账户，用于为其偿还信用卡贷款。被告李盼盼辩称，其对被告宋彬彬向原告借款一事并不知情，但承认该钱确实用于偿还信用卡贷款。本院认为，该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告宋彬彬向原告借款3万元，原告按被告宋彬彬要求将该笔款项通过转账形式转入被告李盼盼银行账户。2015年5月31日，被告宋彬彬为原告补签出具该笔借款的借条，借条载明“借条：今欠到李永平现金叁万元整（小写30000），于2015年6月10日还清宋彬彬2015年.5.31日”。其后，被告宋彬彬向原告陆续偿还部分借款，2015年8月17日被告宋彬彬向被告出具借条一张，载明“借条：今借到李永平现金壹万伍仟伍佰元整（小写：15500整）宋彬彬2015.8.179每月还款5000元10—5000元11—5000元。”后经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。另查明，被告宋彬彬与李盼盼于2016年6月6日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋彬彬向原告借款15500元并出具借条，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以认定。被告宋彬彬向原告的借款到期后，经原告多次催要仍未偿还，其行为构成违约，其应承担还款的民事责任，故原告要求被告偿还借款15500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债务人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，因本案债务发生在两被告结婚之前，且原告不能证明该债务用于两被告婚后家庭共同生活，故原告要求被告李盼盼偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求利息从2015年11月18日起至还清款之日止，按本金15000元，年利率6%计算至还清款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告宋彬彬偿还借款15500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李盼盼承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告宋彬彬于本判决生效后十日内偿还原告李永平借款15500元及利息（利息按15000元本金，自2015年11月18日起至被告还清借款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告宋彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  郭洪波代理审判员  刘媛媛二〇一七年三月四日书 记 员  李晓静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第348号
原告赵英慧，男，汉族，1972年9月11日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告赵英慧诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英慧及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英慧诉称：原告赵英慧于2011年到被告公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计72800元（2011年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计10500元（2011年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬10500元（2011年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告赵英慧与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵英慧于2011年到被告银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方赵英慧，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金14737.72元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计14737.72元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）128-137号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告赵英慧不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，赵英慧虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，赵英慧的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。赵英慧另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵英慧的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵英慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1546号
罪犯赵某某。
上海市虹口区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）虹刑初字第899号刑事判决，以被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯赵某某。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月25日起，至2015年7月11日止。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4381号
原告：通州区石港兴盛五金交电经营部，经营场所通州区石港镇米市桥北路。
经营者：张美霞，女，1955年5月11日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：李树明，男，1964年8月19日出生，汉族，住南通市通州区。
原告通州区石港兴盛五金交电经营部与被告李树明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李树明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款16155元；2.被告支付自2016年7月1日起至2018年5月30日止的三倍的同期银行贷款利息。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为被告按同期银行贷款支付自2016年7月1日起至2018年5月30日止的利息。事实和理由：原告系经营五金的个体经营户。2016年2月7日前，被告陆续从原告处拿货，但一直未付款。2016年2月7日，经双方结账，被告共结欠原告货款15155元，承诺于2016年6月底还清，被告于当日向原告经营者的丈夫吴国新出具了欠条1份。但到期后，经原告多次催要，被告未能付款，故诉至法院要求判如所请。
被告李树明未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通州区石港兴盛五金交电经营部系个体工商户，其经营者为张美霞。张美霞与案外人吴国新系夫妻关系。2016年2月7日前，原、被告之间就存在买卖往来。2016年2月7日，经双方结账，被告向原告经营者的丈夫吴国新出具了欠条1份，载明：今欠吴国新材料款15155元，于2016年6月底结清，加1000元，欠款人：李树明，2016年2月7日。该欠条落款日期下方还载有“过期罚款100元一天”。欠款到期后，被告未能给付，原告数次催要未果，故原告诉来本院要求处理。
审理中，吴国新表示案涉欠款实际债权人为原告，同意原告向被告主张案涉债权。
庭审中，原告陈述案涉货款金额为15155元，另外的1000元原告认为系被告要求延期付款，并承诺给原告的自2016年2月7日至2016年6月30日期间的利息。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告结欠原告货款15155元的事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告延期付款，并承诺多给付原告1000元，原告视为延期付款的利息，因经计算并未超过法律规定的24%的利率上限，本院依法予以支持。被告承诺于2016年6月底付款，但至今未能给付，应承担逾期付款的利息损失。现原告主张被告自逾期之日即2016年7月1日起至2018年5月30日止，按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院亦予以支持，利息经计算为1395.73元。被告李树明经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李树明给付原告通州区石港兴盛五金交电经营部货款15155元及利息1000元。
二、被告李树明支付原告通州区石港兴盛五金交电经营部逾期付款利息1395.73元（利息计算方法：以15155元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年7月1日起计算至2018年5月30日止）。
上述一、二项合计17550.73元，限被告李树明于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 洪
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘 杨
书 记 员 彭祥龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1597号
原告刘修忠，农民。
委托代理人刘永廷，农民。
被告刘修正，农民。
本院在审理原告刘修忠诉被告刘修正土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘修忠于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘修忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 侯勤川
人民陪审员 马合作
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜鑫泉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民初字第01777号
原告肇×1，男，1961年8月31日出生。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人杨宗志，北京市凯泰律师事务所律师。
被告肇×2，女，1990年5月8日出生。
被告夏×，女，1972年8月26日出生。
原告肇×1与被告肇×2、夏×被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇×1及其委托代理人陈鹏飞、被告肇×2到庭参加了诉讼，被告夏×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肇×1诉称，借款人肇玉明与二被告分别是系夫妻和父女关系。2013年3月3日，肇玉明因生活所需向原告借款120000元，当时约定一年后还款，到期后肇玉明向原告因经济困难需要再缓一段时间才能偿还上述债务，后2014年7月24日肇玉明因病去世。原告向其继承人要求偿还债务，但其拒不偿还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告在遗产范围内按返还肇玉明向原告的欠款120000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告肇×2辩称，不同意原告诉讼请求。首先，认可原告主张的债务；其次，自我生母张艳华与肇玉明离婚后，我从1999年10月到2013年10月从未见过我父亲肇玉明，也从未收到过他给付的抚养费。我父亲去世后所有财产均由被告夏×处理，父亲在世时曾说过自己有个工程完工后有工程款270000元，但父亲死亡后，被告夏×取走60000元还有单位发放的丧葬费；第三，我方目前没有工作，出国留学需要很多费用，希望法院考虑我目前的实际情况作出判决。
经审理查明，被继承人肇玉明与张艳华原系夫妻关系，二人婚后育有一女肇×2，双方于1995年4月17日协议离婚。后肇玉明与夏×于2003年12月9日登记结婚，婚后未生育子女。肇玉明之父肇文良和之母张素芹分别于1982年9月25日和1997年1月18日死亡。肇玉明于2014年7月24日死亡，生前未留有遗嘱。
经询问，原告肇×1及被告肇×2均表示肇玉明除上述婚姻记录之外无其他婚姻登记记录，但均未能提交证据。
原告肇×1与肇玉明系堂兄弟关系。原告肇×1主张肇玉明于2013年2月向其借款共计120000元，其中95000元系肇×1通过转帐方式给付肇玉明，其余款项系以现金方式给付。为此原告肇×1提交借条一张、银行交易明细清单一份及银行汇款凭条复印件一份以证明上述主张�借条内容如下：“今向肇×1借款人民币总计拾贰万元整，空口无凭，立字为据。借款人肇玉明2013年3月3日”。银行汇款凭条显示肇×1名下银行账户于2013年2月19日向肇玉明名下中国工商银行的账户通过电汇的方式转入95000元。被告肇×2对原告上述主张及提交证据均无异议。
经询问，原告肇×1表示放弃对债务利息的主张，仅要求被告偿还其借款本金。
本案审理过程中，法庭依职权向被告夏×进行询问，夏×对原告提交的借条、银行汇款凭单等证据无异议，但表示该笔债务系赌债且自己对该笔债务不知情。
上述事实，有死亡医学证明、银行汇款凭单、借条、派出所证明信、结婚证、离婚证、公证书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫或者妻一方死亡后，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。另外，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告肇×1主张肇玉明向其借款120000元，并提交借条及银行汇款凭单为证，二被告对证据真实性均无异议。故对于原告主张的借款事实，本院予以认可，被告夏×主张该笔债务系赌债且表示自身并不知晓，但未能举证予以证实，故对被告夏×上述主张，本院不予采信。因该笔债务发生于肇玉明与被告夏×婚姻关系存续期间，且夏×未能举证证明该笔债务系肇玉明个人债务，故本院依法认定该笔债务为肇玉明与夏×的夫妻共同债务。现肇玉明已经死亡，被告夏×作为肇玉明的配偶，对肇玉明在婚姻关系存续期间所欠债务应承担共同清偿责任，被告肇×2作为肇玉明的法定继承人，应在其继承肇玉明遗产的范围内对肇玉明所负肇×1的借款承担连带清偿责任。被告夏×经本院合法传唤，未到庭应诉视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏×于本判决生效后三十日内偿还肇×1借款十二万元；
二、肇×2在继承肇玉明遗产的范围内对肇×1的借款十二万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由夏×、肇×2共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
财产保全费一千一百五十二元，由肇×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐 晓 辉
人民陪审员 张 玉 娟
人民陪审员 张 丹 茹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹�
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1264号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，系公司员工。
被告：季欣磊，男，1999年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告季欣磊买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司自行负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年八月二十四日
书记员 顾文倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初712号
原告：启东朗彩服饰店，住所地启东市汇龙镇人民中路***号。
经营者：黄士卫，男，1970�2月4日生，汉族，住启东市。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：南通泰炎服装有限公司，住所地南通市港闸区天生港镇街道港闸路6-1号。
法定代表人：姚倩倩，该公司总经理。
原告启东朗彩服饰店与被告南通泰炎服装有限公司（以下简称南通泰炎公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者黄士卫及其委托代理人崔英，被告法定代表人姚倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东朗彩服饰店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工费163734元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方在2017年9月11日在原告服饰店里签订了服装加工合同，约定呢子大衣3200件，每件40元，格子大衣1050件，每件43�，合同第七款结算方式：交货验收合格后7天内对账，对账无误后以交货时间为准，45天结款。原告在2017年10月22日交货完毕，后双方进行对账结算时，被告无故扣减原告的加工费，并且扣减数额达加工费总额一半，原被告多次协商无果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告南通泰炎公司答辩称，原告陈述单价错误，根据双方合同约定本次服装共两种颜色，素色40元/件，格子43元/件，加工过程中，公司口头答应原告素色衣服加工款多加1元/件。对于出货时间，原告交货时间与合同约定不符，存在违约金。关于面料处理，藏青色面料共发给原告2952.3米，每件用量1.8米，原告应交货1640件，但原告仅交货1570件，差70件，按我公司与上家合同约定每件130元，应扣除9100元；格子呢面料发给原告2024.4米，每件用量2米，应交付1012件，但原告交货952件，缺60件，按我公司与上家约定每件130元，扣除7800元；衬布发给原告5200米，每件用量1.2米，共计4333件，原告交货3843件，缺485件及582米衬布。上述费用应从加工费中予以扣除。因原告存在退货，故公司未将车费给原告，且公司产生了退货的运费及维修费、人工费，更换吊牌费均应予以扣除。
经审理查明，2017年9月11日，南通泰炎公司作为甲方与启东朗彩服饰店作为乙方签订服装加工合同一份，合同约定：加工呢子大衣3200件，单价40元，总价128000元，交货时间2017年9月9日；格子大衣1050件，单价43元，总价45150元，交货时间2017年9月29日。此价格含线、不含税；此价格适用所有的当季翻单，工厂不得拒做，若有问题须提前协商，以后订单以传真副表双方签字生效。质量要求、技术标准：1、服装搭配按客户要求；2、服装尺寸按客供尺码表，不得超公差；3、成衣不得有色差，不得有肮脏，整烫平整；4、总品质要求，请按需方客户最终样衣确认意见。运输费用：甲方交由乙方的面、辅料运费由甲方承担，乙方配合接受；乙方交由甲方的成衣运输费用由乙方承担。结算方式及期限：交货验收合格后7天内对账，对账无误后以交货时间为准45天结款。违约方支付合同实际产生的经济损失，交货期晚交一天按照合同总金额1%扣款。经甲方催告通知指定的期间内仍不能完成上述工作的，视为乙方不能履行合同，甲方有权解除合同，由乙方赔偿甲方全部损失，包括预期利润损失。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，启东朗彩服饰店共计交付南通泰炎公司指定的仓库藏青色大衣1585件（8件入库后退回返修）、格子大衣970件，粉色大衣1336件（3件入库后退回返修），但部分藏青色大衣及格子大衣因质量问题未能入库，被质检仓库退回南通泰炎公司。�同履行过程中，南通泰炎公司同意对素色大衣（藏青色大衣及粉色大衣）加工单价多加1元。
以上事实，由启东朗彩服饰店提供的服装加工合同、成衣装箱单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，启东朗彩服饰店与南通泰炎公司签订的服装加工合同是双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定如实履行各自义务，启东朗彩服饰店已按合同约定向南通泰炎公司交付藏青色大衣1585件、格子大衣970件，粉色大衣1336件，南通泰炎公司应按合同约定价格支付加工款。对于藏青色及粉色大衣加工款，庭审中，南通泰炎公司承认合同履行过程中变更单价，为41元/件，本院予以确认；对于格子大衣单价，应根据双方合同约定为43元/件。对于原告陈述的24件未交付藏青色大衣，因原告未举证证明其数据来源，对该加工费，暂不予支持。对于�东朗彩服饰店主张的运费及代付费，因未提交证据予以证明实际支出，本院亦不予支持。对于南通泰炎公司辩称因大衣质量问题被退回所产生的费用及因原告迟延交货产生的违约金及违约损失，南通泰炎公司庭审中明确表示另案起诉，本案不予处理。综上，南通泰炎公司应支付启东朗彩服饰店加工款合计161020元【藏青色大衣（1585件-8件）×41元/件+格子大衣970件×43元/件+粉色大衣（1336件-3件）×41元/件】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告南通泰炎服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东朗彩服饰店支付加工款161020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费依法减半收取1787元（原告已预交），由被告南通泰炎服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3554元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。
审判员 顾佳庆
二〇一八年三月十三日
书记员 褚文柳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1570号
申请执行人王爱侠。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人王爱侠与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第05811号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为16781元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费151元，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1570号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 芳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初980号
原告营口圣泽物业管理有限公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码X。
法定代表人赵梓含，系该公司总经理。
被告刘广杰，现住营口市站前区。
原告营口圣泽物业管理有限公司诉被告刘广杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口圣泽物业管理有限公司与被告刘广杰达成和解协议，被告刘广杰自动履行义务，原告营口圣泽物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口圣泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 董嘉策
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02261号
原告王坚。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告王坚与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1415日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坚的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚诉称，2011年5月23日，原告以总价627222元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的17幢123、125号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金62722.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月23日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一二份，分别约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港17幢123、125号商铺出售给原告，总价627222元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一二间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告王坚房屋租金31361.1元；
二、驳回原告王坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元，减半收取，由原告王坚负担342元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1795号
原告：霍邱县蓼东汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道，统一社会信用代码91341522772828385B。
法定代表人：李宽军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：孙训红，女，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告孙训红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告孙训红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县蓼东汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间车辆挂靠合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告车辆皖Ｎ×××××重型自卸货车挂靠原告公司从事货运。在车辆挂靠期间，被告未依法履行车辆检验登记法定义务和履行车辆挂靠合同约定义务，给原告已造成相应损失。为维护原告合法权益，特起诉。
孙训红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2012年3月2日签订《蓼东公司车辆挂户协议》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××重型自卸货车挂靠原告经营，被告每年准时到原告处办理车辆审验和保险业务，被告需按公安、交通管理部门规定的年审日期，参加车辆审验。合同签订后，被告未依约履行义务，违反按时办理车辆检验业务。
上述事实，有当事人营业执照、身份证复印件、机动车行驶证、《蓼东公司车辆挂户协议》、车辆查询信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《蓼东公司车辆挂户协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按协议约定履行义务。被告在协议履行期间，违反法定检验义务，致使原告因此遭受损失而不能实现合同目的，故原告诉求解除挂户协议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告孙训红于2012年3月2日签订的关于皖Ｎ×××××号车的《蓼东公司车辆挂户协议》。
案件受理费100元，由被告孙训红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王为波
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初978号
原告营口市佰仕物业服务有限公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码X。
法定代表人王秀秀，系该公司总经理。
被告李亦舒，女，1994年4月14日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码X。
原告营口市佰仕物业服务有限公司诉被告李亦舒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市佰仕物业服务有限公司与被告李亦舒达成和解协议，被告李亦舒自动履行义务，原告营口市佰仕物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口市佰仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 薛国庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 董嘉策
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初507号
原告：刘海洋，男，2001年8月18日出生，汉族，现住阜新市海州区。
法定代理人：陈文珍，女，1978年12月7日出生，汉族，现住海州区，系原告刘海洋母亲。
委托诉讼代理人：张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。
被告：刘占奎，男1971年6月15日，汉族，现住太平区。无职业。
原告刘海洋诉被告刘占奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘海洋委托诉讼代理人张绍文、被告刘占奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失的一半即6248元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日18时30分许，被告刘占奎驾驶电动三轮车沿煤城东路由西向东行驶至煤海小区路口，左转弯过程中，与沿煤城东路北侧非机动车道，由东向西行驶王星壹驾驶的两轮燃油车相撞，造成坐在两轮燃油车上的原告受伤，及两车部分损坏的后果。阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，两个驾驶员对该起事故存在同等过错，负同等责任。原告受伤后自行乘出租车到阜矿总医院进行治疗。原告刘海洋被诊断为：1、车祸伤2、左膝外伤，左膝前后交叉韧带损伤，左膝半月板损伤3、左小腿皮肤裂伤，异物存留4、左胫骨平台骨挫伤。住院10天。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。至今不能完全下蹲，走路略多就腿疼。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院，请求法院依法判决。原告具体损失为：医疗费：7299+380+1747=9426元；护理费：107×10天=1070元；住院伙食补助费：50天×10天*2人=1000元；精神损害抚慰金：1000元。合计12496元。
被告刘占奎辩称：我与驾驶员王星壹驾驶的二轮摩托车载原告刘海洋，于2017年6月21日18时30分许，在太平区煤城东路煤海小区路口发生交通事故，经由阜新市太平区太平交警大队认定，我与王星壹负同等责任，刘海洋无责任。自事故发生至今，我的车一直在交警队扣留，现已一年，我全家生活主要来源均由我出车挣钱维持，车已被交警队扣留，生活来源已断，生活拮据，一年来什么也没干，故此请求法院支持其合理部分，驳回其不合理请求。请求法院追加此次事故负同等责任王星壹，我俩共同承担责任。
经审理查明，2017年6月21日18时30分许，被告刘占奎驾驶电动三轮车沿煤城东路由西向东行驶至太平区煤城东路煤海小区路口左转弯过程中，与沿煤城东路北侧非机动车道，由东向西行驶王星壹驾驶的两轮燃油车（车上载有刘海洋、张益源）相撞，造成王星壹、刘海洋、张益源受伤及两车部分损坏的后果。该起事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，刘占奎、王星壹负此次事故的同等责任。原告受伤后自行乘车到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，共住院9天，伤情诊断为：车祸伤、左膝外伤，左膝前后交叉韧带损伤，左膝半月板损伤、左小腿皮肤裂伤，异物存留、左胫骨平台骨挫伤。原告住院期间共花医疗费7685.98元。原告住院期间为二级护理。
上述事实，有原、被告的陈述、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队出具的道路交通事故认定书、原告的诊断书、病历、医疗费收据等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告刘占奎在驾驶机动车辆行驶过程中忽视交通安全与王星壹驾驶的两轮燃油车相撞，在事故中二人负同等责任。原告乘坐王星壹驾驶的车辆，在事故中原告无责任。原告因交通事故造成的损失应由侵权人按责任比例进行赔偿，原告要求被告刘占奎赔偿其经济损失的一半合理。原告住院期间合理的医疗费应为7685.98元。原告要求被告赔偿1747元的医用外固定支具费用，但针对此项要求原告方提供的为一张河北省安平县康硕医疗器械有限公司的普通发票，对此被告不予认可，经质证审查开具发票的公司地址为河北省安平县长安街平安二巷第三家西户，而原告受伤地点及住院治疗地点均在辽宁省阜新市，按常理原告不应跨省购买相关医疗器具，故对原告主张的医用外用支具费用不应支持。原告主张护理费按每天107元计算合理，但其主张按10天计算护理费与事实不符，原告实际住院天数为9天，故护理费应按9天计算，107元×9天应为963元。原告主张住院伙食补助费按10天两人计算与事实不符，该费用应按一人9天每天50元计算，合计为450元。原告主张的精神损害抚慰金与法无据，不应支持。综上，原告的合理损失应为9098.98元，因被告刘占奎与另一车辆驾驶人王星壹在本次事故中负同等责任，且原告诉请中也是要求被告刘占奎赔偿原告经济损失的一半，故被告刘占奎应赔偿原告经济损失4549.49元。因原告只要求被告赔偿其经济损失的一半，而不是要求被告赔偿原告全部经济损失，故被告要求追加王星壹为共同被告的答辩意见与法无据，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘占奎于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘海洋各项经济损失9098.98元的一半，即4549.49元。
二、驳回原告刘海洋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告刘占奎承担350元，由原告刘海洋承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邢生力
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵继阳
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初507号原告：刘海洋，男，2001年8月18日出生，汉族，现住阜新市海州区。法定代理人：陈文珍，女，1978年12月7日出生，汉族，现住海州区，系原告刘海洋母亲。委托诉讼代理人：张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。被告：刘占奎，男1971年6月15日，汉族，现住太平区。无职业。原告刘海洋诉被告刘占奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘海洋委托诉讼代理人张绍文、被告刘占奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失的一半即6248元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日18时30分许，被告刘占奎驾驶电动三轮车沿煤城东路由西向东行驶至煤海小区路口，左转弯过程中，与沿煤城东路北侧非机动车道，由东向西行驶王星壹驾驶的两轮燃油车相撞，造成坐在两轮燃油车上的原告受伤，及两车部分损坏的后果。阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，两个驾驶员对该起事故存在同等过错，负同等责任。原告受伤后自行乘出租车到阜矿总医院进行治疗。原告刘海洋被诊断为：1、车祸伤2、左膝外伤，左膝前后交叉韧带损伤，左膝半月板损伤3、左小腿皮肤裂伤，异物存留4、左胫骨平台骨挫伤。住院10天。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。至今不能完全下蹲，走路略多就腿疼。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院，请求法院依法判决。原告具体损失为：医疗费：7299+380+1747=9426元；护理费：107×10天=1070元；住院伙食补助费：50天×10天*2人=1000元；精神损害抚慰金：1000元。合计12496元。被告刘占奎辩称：我与驾驶员王星壹驾驶的二轮摩托车载原告刘海洋，于2017年6月21日18时30分许，在太平区煤城东路煤海小区路口发生交通事故，经由阜新市太平区太平交警大队认定，我与王星壹负同等责任，刘海洋无责任。自事故发生至今，我的车一直在交警队扣留，现已一年，我全家生活主要来源均由我出车挣钱维持，车已被交警队扣留，生活来源已断，生活拮据，一年来什么也没干，故此请求法院支持其合理部分，驳回其不合理请求。请求法院追加此次事故负同等责任王星壹，我俩共同承担责任。经审理查明，2017年6月21日18时30分许，被告刘占奎驾驶电动三轮车沿煤城东路由西向东行驶至太平区煤城东路煤海小区路口左转弯过程中，与沿煤城东路北侧非机动车道，由东向西行驶王星壹驾驶的两轮燃油车（车上载有刘海洋、张益源）相撞，造成王星壹、刘海洋、张益源受伤及两车部分损坏的后果。该起事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，刘占奎、王星壹负此次事故的同等责任。原告受伤后自行乘车到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，共住院9天，伤情诊断为：车祸伤、左膝外伤，左膝前后交叉韧带损伤，左膝半月板损伤、左小腿皮肤裂伤，异物存留、左胫骨平台骨挫伤。原告住院期间共花医疗费7685.98元。原告住院期间为二级护理。上述事实，有原、被告的陈述、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队出具的道路交通事故认定书、原告的诊断书、病历、医疗费收据等证据在卷为证，可以认定。本院认为,被告刘占奎在驾驶机动车辆行驶过程中忽视交通安全与王星壹驾驶的两轮燃油车相撞，在事故中二人负同等责任。原告乘坐王星壹驾驶的车辆，在事故中原告无责任。原告因交通事故造成的损失应由侵权人按责任比例进行赔偿，原告要求被告刘占奎赔偿其经济损失的一半合理。原告住院期间合理的医疗费应为7685.98元。原告要求被告赔偿1747元的医用外固定支具费用，但针对此项要求原告方提供的为一张河北省安平县康硕医疗器械有限公司的普通发票，对此被告不予认可，经质证审查开具发票的公司地址为河北省安平县长安街平安二巷第三家西户，而原告受伤地点及住院治疗地点均在辽宁省阜新市，按常理原告不应跨省购买相关医疗器具，故对原告主张的医用外用支具费用不应支持。原告主张护理费按每天107元计算合理，但其主张按10天计算护理费与事实不符，原告实际住院天数为9天，故护理费应按9天计算，107元×9天应为963元。原告主张住院伙食补助费按10天两人计算与事实不符，该费用应按一人9天每天50元计算，合计为450元。原告主张的精神损害抚慰金与法无据，不应支持。综上，原告的合理损失应为9098.98元，因被告刘占奎与另一车辆驾驶人王星壹在本次事故中负同等责任，且原告诉请中也是要求被告刘占奎赔偿原告经济损失的一半，故被告刘占奎应赔偿原告经济损失4549.49元。因原告只要求被告赔偿其经济损失的一半，而不是要求被告赔偿原告全部经济损失，故被告要求追加王星壹为共同被告的答辩意见与法无据，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘占奎于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘海洋各项经济损失9098.98元的一半，即4549.49元。二、驳回原告刘海洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告刘占奎承担350元，由原告刘海洋承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邢生力二〇一八年八月二十三日书记员  赵继阳
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第115号
申请执行人陆明，男。
被执行人刘学阳，男。
申请执行人陆明与被执行人刘学阳劳务合同纠纷执行一案，申请执行人陆明于2015年7月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第186号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人刘学阳无财产可供执行，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第186号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2413号
原告：亓某某，女，1977年12月20日生，汉族，超市职工，初中文化。
委托代理人：段秀梅，女，个体，系原告表姐。
被告：高某甲，男，1973年12月3日生，汉族。
原告亓某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某某及其委托代理人段秀梅到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓某某诉称：原、被告双方于1998年9月经人介绍相识，2000年农历11月16日结婚。婚前双方缺乏了解，婚后被告的缺点逐渐显露出来，没有家庭责任感，多次把原告和孩子反锁在大门外不让进家。原告心力交瘁，不堪折磨，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年9月份经人介绍相识，2000年11月16日（农历）举行结婚仪式，2000年12月22日登记结婚，婚后生一男孩，取名高某乙。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2013年12月9日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告陈述及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，双方只要互谅互让、相互理解，仍有和好可能，故原告亓某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告亓某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元、诉讼保全费950元，共计1250元，由原告亓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一四年一月七日
书 记 员 时雯靓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2971号
原告：李永贵，男，1962年5月21日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇。
被告：李德昌，男，1966年6月12日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇。
本院在审理原告李永贵诉被告李德昌身体权纠纷一案中，原告李永贵于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永贵在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永贵承担。
审判员 裴学良
二〇一八年九月七日
书记员 郭寒松
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更582号
罪犯符松林。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二O一二年五月二十二日作出（2012）张中刑初字第11号刑事判决，认定被告人符松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年6月8日交付执行。服刑期至二O二七年十二月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯符松林在服刑之初，表现不稳定，2013年7月至2015年8月先后12次获劳动竞赛、全年安全无事故等奖励分共26.3分后，放松自身改造，有违规行为发生。2015年5月因未及时发现互监组成员私藏白酒受到连带扣考核分3分的处罚。经教育，自2015年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分178.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯符松林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符松林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符松林减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二五年十二月十二日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初990号
原告营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市西市区，注册号X。
法定代表人纪超，系该公司总经理。
被告李跃义，男，1967年1月1日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口顺意物业服务有限公司诉被告李跃义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口顺意物业服务有限公司与被告李跃义达成和解协议，被告李跃义自动履行义务，原告营口顺意物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口顺意物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 董嘉策
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第108号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年7月30日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年4月15日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日不公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人郭肇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日21时许，被告人唐某某从其上班处回家吃药，开大门时发现大门反锁，两分钟后其妻叶某某来开门。被告人唐某某回家后发现卧室内物品散乱，其妻叶某某表情异常。被告人唐某某在二楼转角处发现张某某躲在楼梯口，便怀疑张某某和其妻叶某某有不正当关系，顺手拿起楼梯口的扁担戳向张某某，扁担被张某某抢走后，唐某某返回一楼的房间拿出两把刀，在院子里与张某某发生肢体冲突，唐某某用刀将张某某的脸部划伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情为重伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供了下列证据证实：
受案登记表；2、被告人唐某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过及供述；3、被害人张某某的陈述及证人叶某某的证言；4、伤情鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，物证提取笔录，扣押清单，物证照片。
公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某主动到公安机关投案，有自首情节，且被害人有一定过错，可减轻处罚，如能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可减轻处罚判处有期徒刑二至三年，并适用缓刑的量刑建议。
经质证，被告人唐某某对公诉机关出示的上述证据无异议。被告人唐某某提出：张某某到我家图谋不轨，要求对其从轻处罚。
被告人唐某某的辩护人对公诉机关的指控证据无异议，提出：1、被告人唐某某案发后主动到公安机关投案自首，且被害人张某某有重大过错，可以对被告人减轻处罚；2、被告人唐某某属于激情犯罪，系初犯、偶犯，且一贯表现良好；3、被告人唐某某家属愿意赔偿被害人的经济损失，请求对被告人判处二年左右有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，被告人及辩护人无异议，对公诉机关指控的证据予以采纳。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另，本案在审理过程中，被告人唐某某的家属与被害人张某某达成和解协议，由唐某某家属赔偿被害人张某某医疗费等经济损失人民币13000元，并已给付，取得被害人张某某的谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐某某在回家看到被害人张某某与其妻在家，便怀疑张某某有不轨行为，持木棒欲殴打张某某被抢掉后，又持刀将张某某脸部划伤，致张某某重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某及辩护人提出的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，予以采纳。被告人唐某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，系初犯、偶犯，在审理过程中与被害人达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可依法减轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人唐某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的刀具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 王洪斌
人民陪审员 钱雯雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 涛
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第108号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人易某某，男，生于1969年8月23日，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶于2015年6月4日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日21时许，被告人易某某酒后驾驶其本人的云EL30**号正三轮载货摩托车（驾驶室载易春文）由禄丰县金山镇南雄村委会下家昌村往禄丰县城方向行驶至沪瑞线K2879＋500m处时，与张某寿停放在道路东侧路边的无号牌拖拉机尾部拖挂的旋耕机发生碰撞，造成乘车人易某文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经提取易某某静脉血液检验，检测出乙醇含量为131.53mg／100ml。经交警部门认定，被告人易某某承担此次事故的主要责任。
指控的上述事实，有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、书证、证人证言、户口证明、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成犯罪；应以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人易某某判处拘役四个月以上，并处罚金。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人易某某提出：家中尚有老人及正在上大学的孩子要照管，请求对从轻处罚。
经本院审理查明，2015年4月3日21时许，被告人易某某酒后驾驶其本人的云EL30**号正三轮载货摩托车（驾驶室载易某文）由禄丰县金山镇南雄村委会下家昌村往禄丰县城方向行驶至沪瑞线K2879＋500m处时，与张某寿停放在道路东侧路边的无号牌拖拉机尾部拖挂的旋耕机发生碰撞，造成乘车人某春文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经提取易某某静脉血液检验，检测出乙醇含量为131.53mg／100ml。经交警部门认定，被告人易某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、户口证明、到案经过、死亡证明、酒精检测记录、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人易某某当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。综上，根据被告人易某某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千伍佰元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 普志红
二〇一五年九月十一日
书记员 梅 莉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初562号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈志峰，男，1983年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人陈志峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日1时许，被告人陈志峰酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车自其位于本市集美区杏林街道南山路28号的家中出发，行驶至杏林街道杏北路内茂桥下附近时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈志峰血液中酒精含量为234.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈志峰如实供述了上述犯罪事实。认为具有具有坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节。建议判处被告人陈志峰拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人陈志峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千三百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月九日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03464号
原告张秋鸽。
委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告黄益。
原告张秋鸽因与被告黄益合伙协议纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张秋鸽的委托代理人郭建军，被告黄益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日，原告张秋鸽与被告黄益算账后，被告下欠原告借款27416元，双方约定被告于该月的27号前偿还原告借款。约定的期限到后，被告无款给付，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款27416元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至履行完毕之日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我和原告是合作关系，我们在长葛大酒店东门合作经营彩票店，由原告交房租和水电费，我出机器，利润双方分成，后来原告不想干了，我给原告出具了这个欠条，算账时是两间房两年的房租25000元，扣除了一个月的房租，加上原告新装的一个空调，我给原告打了这张27416元的欠条。另外还有一笔5000元的押金也应该原告交的，她没有交，一直是我垫付的。现在这房子原告已经租出去了，而且空调已经拆除了，我不应该还原告这么多钱，应当扣除水电费和房租。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2015年9月24日的欠条一份，证明2015年9月24日双方算账后，被告欠原告27416元的事实。
被告黄益未向本院提供证据。
被告黄益对原告提供的证据无异议，原告该证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张秋鸽与被告黄益合伙经营彩票生意，2015年9月24日，双方算账后，被告黄益给原告张秋鸽出具欠条一份，并承诺于27日前还清。后被告黄益未偿还原告该笔款项。2015年10月23日，原告诉至本院。
本院认为：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人对出资数额、盈余分配、退伙等订立有书面协议的，按书面协议处理，本案中，原告张秋鸽和被告黄益经算账后，被告黄益欠原告张秋鸽27416元，有被告出具的欠条在卷佐证，应当予以认定。被告黄益未按照约定的还款期限偿还原告该笔款项，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告27416元。原告诉请的利息实为被告逾期还款给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称其不应该偿还原告这么多钱，及应从原告诉请中扣除水电费和原告使用期间的房租，但被告对此未能提供证据，原告又不予认可，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告黄益自本判决生效之日起十日内偿还原告张秋鸽欠款27416元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告黄益负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 燕 良
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初759号
原告：镇平县金达小额贷款有限公司。
住所地：河南省镇平县。
法定代理人：段金青，该公司董事长。
委托代理人：马永福，该公司法律顾问。
委托代理人：吕雪青，该公司工作人员。
被告：吴碾芬，女。
被告：张建浩，男。
被告：姬平安，男。
原告镇平县金达小额贷款有限公司（以下简称镇平金达贷款公司）与被告吴碾芬、张建浩、姬平安为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告镇平金达贷款公司的委托代理人马永福、吕雪青到庭参加了诉讼。被告吴碾芬、张建浩、姬平安下落不明，本院于2016年4月13日发出公告，限三被告在60日内到庭应诉，逾期三被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴碾芬于2013年9月18日在原告处借款30万元，约定期限为4个月，月息为2分。由被告张建浩、姬平安提供连带保证。经原告催要被告只偿还部分利息，下欠300000元及利息拒不偿还。2014年1月17日经催要原、被告双方达成展期协议，展期至2014年3月17日，展期到期后，经原告催要被告拒不偿还。现请求：1、要求被告吴碾芬偿还借款300000元及利息，利息按月息2分计算至借款还清之日。2、被告张建浩、姬平安承担300000元借款本息的连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提供借款申请、个人借款／担保合同、借据、吴建芬出具汇款确认证明、电子银行交易回单、房屋抵押承诺书、借款展期申请书、借款展期协议，用于证实被告借款及担保、抵押情况。
本院调取镇平县涅阳街道办事处幸福路社区居委会证明二份、镇平县晃陂镇甲林回族村民委员会证明，用于证实被告吴碾芬、张建浩、姬平安下落不明。
对以上原告提供的证据及本院调取证据，被告吴碾芬、张建浩、姬平安未到庭答辩和提供相反证据反驳。故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月18日，被告吴碾芬向原告镇平金达贷款公司借款300000元并签订个人借款担保合同，约定借款期限自2013年9月18日至2014年1月17日，月利率为2％，被告张建浩、姬平安为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告经被告吴碾芬同意，向被告姬平安的银行账户汇款300000元，被告吴碾芬向原告出具借据。该借款于2014年1月17日到期后被告未偿还，双方签订借款展期协议，约定展期后借款期限自2014年1月17日至2014年3月17日，月利率为2％，被告张建浩、姬平安为该笔借款提供连带责任保证。被告按照约定的利率支付该笔借款的利息至2014年3月17日。本金300000元及剩余利息至今未付。被告吴碾芬、张建浩、姬平安均在借款担保合同、借据及借款展期协议上签字。被告吴碾芬用位于工业路中段房产（房产证号：号）作为抵押，但未办理抵押登记。
本院认为：借款应当偿还。被告吴碾芬向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对还款期限进行了明确约定，但被告未按约定及时偿还借款构成违约。故原告请求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。因被告吴碾芬已支付利息至2014年3月17日，故原告请求的借款利息应自2014年3月18日起按月利率2%计算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在签订的个人借款担保合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，也约定了保证担保的范围。借款到期后被告吴碾芬未对原告还本付息，被告张建浩、姬平安也未按合同约定履行担保责任，原告请求被告张建浩、姬平安作为承担连带责任的保证人对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，理由成立，本院予以支持。被告张建浩、姬平安承担保证责任后，有权向被告吴碾芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴碾芬于本判决生效后十日内偿还原告镇平县金达小额贷款有限公司人民币300000元及利息（利息自2014年3月18日起按月利率2%计算至款付清之日止）。被告张建浩、姬平安承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告吴碾芬、张建浩、姬平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 张国耀
二〇一六年七月十九日
书 记 员 付春霞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初609号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：邹天奇，吴剑，江苏常誉律师事务所律师。
被告：陈德祥，男，1984年12月21日生，汉族，户籍地址金坛市，住常州市武进区。
被告：段劭蓉，女，1989年7月15日生，汉族，户籍地址金坛市，住常州市武进区。
原告中银消费金融有限公司诉被告陈德祥、段劭蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司委托诉讼代理人邹天奇、吴剑到庭参加诉讼，被告陈德祥、段劭蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中银消费金融有限公司。
2、借款人：陈德祥。
借款合同编号：2016年消借第1020008706号。
3、贷款本金200000元，已归还30546.03元，尚欠169453.97元。
4、贷款期限：2016年12月22日起36个月，2018年1月提前到期。
5、利率：贷款利率为固定月利率1.6%，逾期以85元每天的标准计收滞纳费。
6、截止2018年1月2日的结欠利息为19108.61元，截止2018年1月3日结欠滞纳费为15894.92元。
7、贷款用途：家装。
8、结婚证：陈德祥、段劭蓉是夫妻关系。
9、实现债权的费用：律师费4089元。
原告的诉讼请求为：1、判令陈德祥、段劭蓉立即偿还原告借款本金人民币169453.97元；2、判令陈德祥、段劭蓉支付自2017年7月1日起至实际归还全部贷款之日止的未还利息，以固定月利率1.6%为计算标准；3、判令陈德祥、段劭蓉支付原告自2017年7月1日起至实际给付之日起按85元/天的标准计算的滞纳费；4、判令陈德祥、段劭蓉支付原告律师费4089元及公告费等；5、本案诉讼费用、保全费由陈德祥、段劭蓉承担。
被告陈德祥、段劭蓉未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中银消费金融有限公司与陈德祥签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。陈德祥与段劭蓉借款时系夫妻关系，借款用于家庭装修，系夫妻共同生活所需，故该借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。中银消费金融有限公司依约发放贷款后，陈德祥、段劭蓉未能按约定归还借款本息，已构成违约，中银消费金融有限公司有权要求其归还所有本息和滞纳金，但是利息和滞纳金计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，中银消费金融有限公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，中银消费金融有限公司的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。陈德祥、段劭蓉经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈德祥、段劭蓉于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金169453.97元及利息、滞纳费（自2017年7月1日起至还清全款之日止，按合同约定的利率及滞纳费收取标准计算，但总和不得超过年息24%的标准）。
二、陈德祥、段劭蓉于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费4089元。
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，保全费1670元，合计6099元，由陈德祥、段劭蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐建洪
人民陪审员 张美华
人民陪审员 陈荷香
二〇一八年七月十三日
法官 助理 张艳飞
书 记 员 王 珂
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3112号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人杜松，阆中市农村信用合作联社玉台分社主任
被告张雪英。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张雪英依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人于2011年6月10日在我社借款6，000元，用途进货，于2012年6月9日到期，约定月利率为9.7279‰，期限1年，截止2015年6月21日结欠借款本金6，000元及利息3，966.31元。借款到期后，信用社多次与借款人沟通，但借款人无动于衷，故意拖欠贷款本息。为维护信用社合法权益，依法起诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告张雪英未作答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告张雪英与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款6，000元，借据载明：被告张雪英向原告借款金额为6，000元，借款日期为2011年6月10日，借款到期日为2012年6月9日，借款用途为进货，执行月利率为9.9279‰，被告张雪英在借款人栏签字捺印。借款到期后，原告阆中市农村信用合作联社于2014年4月8日在四川经济日报刊登对被告张雪英的贷款催收公告。贷款催收公告发出后，被告张雪英仍未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款催收公告、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张雪英未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张雪英于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金6，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650（含公告费600元），由被告张雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 文
陕西省富平县人民法院
执行裁定书
（2016）陕0528执38号
申请执行人王XX，女，1972年7月1日生，汉族，农民，住富平县齐村镇。
被执行人杨XX，男，1971年11月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王XX与被执行人杨XX离婚纠纷一案，（2014）富平民初字第02088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王XX向本院提出执行申请，本院于2016年1月8日立案执行。本案申请执行的标的为30000元及利息。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人杨XX当场给付申请执行人王XX人民币20000元整，2017年1月给付申请执行人王XX人民币10000元，剩余申请执行标的申请执行人王XX自愿放弃。第一笔款项20000元已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 王京良
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第452号
申请执行人易＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：＊＊，身份证号码＊8。
被执行人方＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：＊＊，身份证号码：＊＊。
申请执行人易＊＊与被执行人方＊8生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法山民初字第101号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款35379.13元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产线索，经委托广东省普宁市人民法院对被执行人在户籍地的财产情况进行查询，亦未发现有可供执行财产，被执行人主动向申请人支付了1000元执行款，申请人收到上述款项后申请终结本次执行程序，上述情况本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法山民初字第101号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 丘 瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00137号
原告常熟市旋力贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明，董事长。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江苏省化工设备制造安装有限公司，住所地常州市钟楼区运河路28号。
法定代表人王海范。
本院在审理原告常熟市旋力贸易有限责任公司诉被告江苏省化工设备制造安装有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市旋力贸易有限责任公司撤回对被告江苏省化工设备制造安装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取502元，保全费540元合计人民币1042元，由原告常熟市旋力贸易有限责任公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年七月一日
书记员 张 茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保233号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵淑婷、郭晶晶，江苏厚良律师事务所律师。
被申请人：胡正新，男，汉族，住宜兴市。
被申请人：汪祥妹，女，汉族，住宜兴市。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人胡正新、汪祥妹追偿权纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡正新、汪祥妹的银行存款人民币15000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡正新、汪祥妹的银行存款人民币15000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费170元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年五月十六日
书记员 盛晨曦
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初3121号
原告：纳图（常州）电气股份有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街凤凰路38号。
法定代表人：陈钧业，董事长。
委托代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路17号。
法定代表人：黄云闻，总经理。
委托代理人：黄荣昶，该公司采购部经理。
原告纳图（常州）电气股份有限公司（以下简称纳图公司）与被告安徽罗伯特科技股份有限公司（以下简称罗伯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
原告纳图（常州）电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款254020.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告购买了两批设备，货款金额共计59万元。被告共计支付了16.9万元，另以货抵货款166979.3元，尚欠254020.7元至今未付。
被告安徽罗伯特科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，纳图公司与罗伯特公司于2016年6月21日、7月21日签订的两份《购销合同》第八条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请芜湖市仲裁委员会仲裁。请求法院驳回纳图公司的起诉。
本院对本案进行了听证，罗伯特公司提交两份《购销合同》，该两份《购销合同》第八条均约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请芜湖仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。对此，纳图公司认为罗伯特公司提交的两份合同均为复印件，对真实性不予认可，无法证明双方约定了仲裁条款。纳图公司陈述，与罗伯特公司签订过合同的，但现在合同找不到了。
本院认为，纳图公司对罗伯特公司提交的《购销合同》真实性有异议，但其未向本院提交其持有的《购销合同》，亦未提交其他证据证明其意见，故本院对两份《购销合同》中约定的仲裁条款的真实性予以认定。原、被告双方在合同中约定的争议解决方式为提交芜湖仲裁委员会仲裁，该仲裁条款具体明确，对双方具有约束力。故涉案纠纷不属于人民法院的主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回纳图（常州）电气股份有限公司的起诉。
原告已交案件受理费5111元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 回亚芳
二〇一八年七月十七日
书记员 于玲飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3980号
原告：王惠，女，1987年6月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：刘康康，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：李娟娟，女，1987年8月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府街3号。
负责人：孙永裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告王惠诉被告刘康康、李娟娟、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王惠的委托诉讼代理人方梅珍，被告保险公司的委托诉讼代理人汤启坤到庭参加诉讼，被告刘康康、李娟娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告王惠向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费17807.26元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付医疗费11322.22元。
被告保险公司辩称，1、原告应提交能够证实要求我公司承担保险责任的相关证据，以证实其属于合法的主体；2、原告应提交合法有效的证据证明其诉讼主张；3、我司已经给付王惠17362.3元，已经超过了原告的诉讼主张；4、根据我公司与被保险人签订的保险合同约定，诉讼费等费用应由被保险人承担。
被告李娟娟未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见一份，辩称，其不是本案的直接侵权人和赔偿义务人，不应承担赔偿责任。
被告刘康康未到庭应诉，向本院提交道路交通事故损害赔偿调解书一份，以证明被告刘康康在保险公司赔偿以外已赔偿杨玉青100**元，杨玉青、王惠二人放弃对刘康康及车主一切诉讼权利。
经审理查明，2017年8月13日3时36分许，被告刘康康驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的重型货车，沿宁连路由南向北行驶至深圳路口时，与案外人杨玉青驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成王惠、杨玉青受伤及双方车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被告刘康康负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告前往淮安市第二人民医院住院治疗，于2017年9月1日出院，入院诊断：1、头部外伤；2、脑震荡；3、L3横突骨折；4、腰背部挫伤。出院医嘱建议休息三个月。原告住院期间，共产生医疗费11322.22元。
另查明，被告刘康康所驾肇事车辆黑Ｂ×××××号车辆的登记车主为被告李娟娟，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告保险公司支付原告17362.3元。
还查明，事故发生后，原告王惠、案外人杨玉青与被告刘康康达成赔偿调解书，由刘康康自愿在保险公司赔偿以外赔偿杨玉青100**元。此事故一次了结，杨玉青、王惠二人放弃对刘康康及车主一切诉讼权利。
本案审理过程中，原告陈述应由刘康康承担的费用，由原告承担。
以上事实，有当事人庭审陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，出院记录，住院病人医疗分户账单，住院病人欠费单、支付明细，赔偿调解书、情况说明等证据载卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，被告刘康康负事故的全部责任，原告王惠及原告车辆驾驶员杨玉青无责任，对此责任认定，本院予以采纳。原告主张医疗费11322.22元，有住院病人分户账单、住院病人欠费单为证，本院予以确认。因被告刘康康所驾肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，故原告因此次交通事故造成的医疗费，首先由被告保险公司在交强险范围内承担10000元，超出交强险部分，由被告保险公司在商业险范围内承担1322.22元。被告辩称已经赔付原告17362.3元，包含医疗费，保险公司不应再赔付原告医疗费，因保险公司并未提交赔付该笔费用的明细，且原告因本案所涉交通事故还有其他损失，保险公司关于已赔付医疗费的抗辩，证据不足，本院不予采信。庭审中，被告保险公司提出本案争议较大，本次事故涉及两人受伤，总金额已超过20000元，本案不应适用小额诉讼程序，本院认为法律规定的小额诉讼制度，并未赋予当事人选择权，本案应属事实清楚，且标的额符合小额诉讼要求，本院适用小额诉讼程序审理并无不当，故被告的异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王惠医疗费11322.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告王惠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘明明
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3308号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，住凤城市。
被告：刘本利，男，1951年10月8日出生，住凤城市。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘本利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 邱月华
二〇一八年九月十日
书记员 白 璐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3259号
原告：施裕华，男，1981年3月3日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：朗奥（启东）自动化设备有限公司，住所地启东市经济开发区精工路7号。
法定代表人：刘宇朗，董事长。
委托诉讼代理人：徐游，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欣，上海盛联律师事务所律师。
原告施裕华与被告朗奥（启东）自动化设备有限公司（以下简称朗奥公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施裕华向本院提出诉讼请求，要求判令：1.依法确认原、被告间劳动关系解除；2.判决被告朗奥公司支付原告经济补偿金23742元（3957元/月×6个月）。在审理中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告于2012年7月进入被告公司工作，被告多次迟延支付工资。原告申请仲裁后，被告才在2018年2月发放了2017年11月和12月的工资。被告拖欠工资的行为已违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权单方解除劳动合同，故要求被告支付经济补偿金。
被告朗奥公司辩称，一、原告在2018年1月底发出解除劳动关系的通知后，双方劳动关系并未解除，原告在2018年2月26日仍以员工身份到公司领取了新年开工红包，正常工作考勤至3月上旬，后未上班。被告在2018年3月13日和3月30日两次书面通知催促原告上班并就缺勤情况作出合理说明，不存在原告被迫辞职的情况。二、被告因供应商结欠货款等情况，在支付工资上确有延期，但不存在恶意拖欠，在原告发出通知后，被告已足额补发，没有给原告造成实质性影响。综上，原告以被告拖欠工资而被迫解除劳动关系的说法在事实及情理中都不成立，其主张经济补偿金不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：2012年7月，原告入职被告公�，在制造车间从事钣金工作。2018年1月28日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，内容为“鉴于贵公司2017年11月份、12月份工资未及时足额发放，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，现本人于2018年1月28日与单位解除劳动合同，并要求单位按本人工作年限支付经济补偿金。”被告收到通知书后分别于2018年1月30日和2月9日发放了原告2017年11月和12月的工资。原告发出解除劳动合同通知书后仍在被告处上班。2018年2月12日，启东劳动人事争议仲裁委员会受理了原告要求确认解除劳动关系及支付2017年11月、12月工资、经济补偿金的仲裁申请。2018年2月26日，被告春节后第一个工作日，原告到岗上班，并领取了新年开工红包100元。原告正常上班至3月6日，3月7日后未再到被告处上班。被告于3月13日、3月30日发出书面通知，认为原告未正常出勤�反了公司的规章制度，要求原告前来上班并说明原因。同年3月26日，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出启劳人仲案字[2018]第46号仲裁裁决书，认为原告在发出解除劳动关系通知后实际工作至2018年3月10号左右，原告在申请仲裁时，双方的劳动关系仍然存在，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉讼来院。
另查明，被告发放员工工资是当月的工资于下月发放。被告在2018年3月23日发放了原告2018年2月份工资1072.13元，4月25日发放了原告2018年3月份工资158元。
本院认为，用人单位有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，在原告发出《解除劳动合同通知书》前，被告确实存在未及时支付劳动报酬的情形，原告有权解除劳动合同，但被告在收到该通知书后补发了拖欠的工资，原告也并未离开被告处，�在被告处正常上班。特别是在仲裁委受理后，被告春节后第一个工作日，原告仍到岗上班，后又正常上班直至3月6日。庭审中，原告承认发出《解除劳动合同通知书》后到被告处打卡是事实，但不是去上班，而是到被告处催办退工手续及经济补偿金。但从原告的考勤打卡记录看，一天四次打卡都是在正常上下班时间段内，即使要到被告交涉退工事宜，也无需天天打卡，且一天四次打卡，故原告的说法不符合常理，本院不予采信。被告对原告2月份和3月份的劳动，也已发放了工资，原告否认收到的钱是工资，认为是误工损失补偿，无相关证据证实，本院也不予采信。综上，在原告发出《解除劳动合同通知书》后至2018年3月6日期间，原告仍向被告提供了劳动，被告也向原告发放了工资，原告以自己的行为否定了之前的解除劳动合同的意思表示，被告也予接受，双方的劳�合同仍继续履行，并未实际解除。原告现以2018年1月28日发出《解除劳动合同通知书》，双方劳动合同已解除为由主张经济补偿金，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告施裕华的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 蔡�中
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 瑾
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2798号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：张炯炯，住慈溪市。
被执行人：宁波亿邦担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙建国，该公司执行董事。
被执行人：严红君，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第452号宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司与张炯炯、宁波亿邦担保有限公司、严红君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人张炯炯、宁波亿邦担保有限公司、严红君应支付申请人宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司借款2800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2798号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司如发现被执行人张炯炯、宁波亿邦担保有限公司、严红君其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄强强
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1539号
原告：裕祥化工（大连）有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区张前路666号。
法定代表人：张春祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金斌，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，辽宁省铁岭市开原市解放路578号。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
原告裕祥化工（大连）有限公司与被告辽宁三洋重工起重机装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日收诉立案。本案在审理过程中，原告裕祥化工（大连）有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕祥化工（大连）有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裕祥化工（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费1820元减半收取910元，由原告裕祥化工（大连）有限公司负担。
审 判 长 杨君启
代理审判员 李海艳
人民陪审员 王玉善
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张乃山