wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初264号
原告：桂加生，男，1972年8月1日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：唐国斌，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：闵志雄，男，1970年2月8日出生，汉族，武穴农行职工，住武穴市。
原告桂加生与被告闵志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂加生及其委托诉讼代理人唐国斌与被告闵志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂加生向本院提出诉讼请求：1、要求闵志雄返还借款15万元；2、要求闵志雄自2016年8月6日起按月利率12‰承担借款利息；3、闵志雄负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，闵志雄向桂加生借款15万元，并承诺按月利率12‰支付利息，并口头保证随要随还。当日，桂加生通过银行汇款15万元给闵志雄，同时闵志雄向桂加生出具借条一张。此后闵志雄支付了9个月的利息。后桂加生多次催讨借款本息未果，故具状起诉。
闵志雄承认桂加生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告闵志雄自本判决生效之日起三日内返还原告桂加生的借款15万元，并自2016年8月6日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率12‰承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1500元，由被告闵志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年三月七日
书记员 郭强
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第634号
原告刘某某，女，住鄄城县。
被告宋某某，男，住鄄城县。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 李随兴
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹文雷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初401号
原告黄某甲（曾用名黄金荣），男，汉族。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告庞某（曾用名庞小妹），女，汉族。
原告黄某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员黄娜适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告庞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月在广东打工时相识，相识3个月后租房同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日到北流市民政局办理了结婚登记。2009年12月被告离家出走后，至今没有联系过，被告也没有回过家，双方没有任何联系。2013年7月24日北流市人民法院作出不准离婚的判决后，双方仍没有任何联系。双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。综上，请求法院判令：一、原告黄某甲与被告庞某离婚；二、儿子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告庞某每月支付抚养费300元至儿子黄某乙年满十八周岁。
原告黄某甲对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户口本，证明生育子女情况；
3、结婚证，证明原、被告双方登记结婚的事实。
被告庞某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告黄某甲提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2004年5月在广东打工期间认识恋爱，2004年8月租房同居，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日到北流市民政局办理了结婚登记。黄某乙一直跟随原告生活。被告于2009年12月离家后与原告分居至今，2013年7月24日法院判决不准离婚后，双方至今无联系。原、被告双方无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后无法建立牢固的夫妻感情，原、被告于2009年12月起分居至今，分居已有六年多，分居期间双方互不往来，2013年7月24日本院判决不准离婚后，双方至今无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，依法应予支持。儿子黄某乙一直跟随原告生活，从有利于孩子的身心健康、生活、学习等综合因素出发，由原告抚养较为适宜，抚养费由原、被告共同承担，根据当地的生活水平等情况，原告请求被告每月支付300元抚养费合法合理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告庞某离婚；
二、儿子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告庞某于本判决生效后每月的20日前支付孩子抚养费300元给原告，至黄某乙年满十八周岁。
三、本案受理费300元，减半收取150元，（原告黄某甲已预交150元），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 林晓霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第38号
原告谭笑艳，女。
委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。
委托权限：代为参加庭审、举证、质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告谭国明，男。
原告谭笑艳与被告谭国明土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常金鑫、被告谭国明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭笑艳诉称，原、被告是兄妹关系，原告在桦南县土龙山镇新颜村第二轮土地调整时分得土地0.44垧旱田，原告于2002年结婚，应分土地一直由原告的父母经营，2013年、2014年被告谭国明将原告的土地向外承包，将承包费据为己有，没有给付原告。原告的母亲2012年因病去世，2014年4月份原告的父亲因意外去世，原告找到被告要求自己耕种应分土地，被告不同意将原告的土地返还给原告，并将原告应分的土地承包给他人，原告无奈提起诉讼，要求被告停止侵权，返还0.44垧土地的耕种经营权；要求被告返还0.44垧旱田2013年、2014年两年的承包费5104元；要求被告返还两年的直补款1000元，并承担诉讼费。
被告谭国明辩称，土地可以返还给原告，但该土地2013年、2014年是由原、被告的父亲谭俊义承包出去的，被告不能返还这两年的承包费。关于地补是多少被告不知道，被告从来没有领过。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后予以确认。
2、2014年12月30日桦南县土龙山镇新颜村民委员会出具的证明一份，证实原告享有4.4亩土地经营权。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后予以采信。
3、黑龙江省海伦市长发乡长建村出具的证明一份，以证实原告在生活地没有另外分得土地。
经庭审质证，被告予以认可。
本院审查后予以采信。
4、桦南县土龙山镇财税所出具的证明，证明2013年、2014年粮食补贴的标准。
经庭审质证，被告对真实性无异议。
本院审查后予以采信。
5、庭后提交2015年2月6日桦南县土龙山镇新颜村出具的证明一份，以证实原告应分土地的地块位置。
经本院组织质证，被告无异议。
本院审查后予以采信。
被告为支持其主张，提供了证人杨少文出庭证实：2013年、2014年证人从被告的父亲谭俊义处承包了2.2垧土地，承包费交给谭俊义了。2015年、2016年两年的承包费共计25500元一次性交给谭国明了，原告曾和证人说过，证人所承包的土地里有原告的4.4亩土地。
经庭审质证，原告对证人所证实的2013年、2014年争议土地是由谭俊义对外发包的有异议，认为无法核实证言的真伪，对其它部分的证词没有异议；被告对证人证言没有异议。
本院认为，该证人证言能够证实争议土地对外发包的情况，原告虽有异议，但无反驳证据，故对证人证言予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原告原户籍为桦南县土龙山镇新颜村，1999年该村土地调整时，原告分得土地4.4亩（其中南荒子地分得1亩，在北大排地分得3亩，在东南岗地分得0.4亩）。该土地一直由原、被告的父母经营。2013年、2014年，原、被告的父亲谭俊义将家庭应分土地2.2垧（包含原告应分土地4.4亩）承包给杨少文耕种，被告谭国明将上述土地2015年、2016年承包给杨少文耕种。现原告向被告索要应分土地4.4亩未果，无奈诉至本院。
本院认为，原告在桦南县土龙山镇新颜村分得4.4亩土地事实存在，原告享有对该土地的经营权。根据杨少文证实，争议土地2013年、2014年由原、被告父亲谭俊义承包给杨少文耕种，承包费也交给了谭俊义，结合原告关于其结婚后应分土地一直由其父母经营的自述，本院认定争议土地2013年、2014年由谭俊义对外发包，故原告要求被告给付2013年、2014年争议土地的承包费5104元、直补款1000元的诉请，本院不予支持。原告应分土地，被被告承包给杨少文耕种两年（2015年、2016年）并收取了相应的承包费用，并未征得原告同意，属于侵权，经本院调解，原告不同意将争议土地2015年、2016年由被告承包，坚持原告自己耕种，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当返还原告应分土地。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭国明停止侵权，于本判决生效后返还原告争议土地4.4亩（其中：位于南荒子地1亩，位于北大排地3亩，位于东南岗地0.4亩）；
二、驳回原告谭笑艳其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年二月十五日
书记员 王伟霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00658号
上诉人（原审原告）：葛玉光，男，1978年11月27日出生，住蒙城县。
委托代理人：李世全，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司，住所地利辛县黄湖路。
法定代表人：范大庆，该公司经理。
委托代理人：李士杰，男，住蒙城县。
上诉人葛玉光因与被上诉人安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司（以下称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛玉光及委托代理人李世全、被上诉人房地产公司的委托代理人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：葛玉光与房地产公司签订商品房买卖合同，购买房地产公司开发的位于涡河路南侧2005-8号地块的金苹果商住楼一幢3单元301室，总价款为148300元。约定2007年12月18日将房屋交付葛玉光使用，并于交付后的90日内将办理权属登记需由房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。但房地产公司交房后，未在约定的时间内，履行将办理权属登记需由房地产公司提供的资料报产权登记机关备案义务，致使葛玉光至今未能办理房地产权属登记。
另查明，双方未在合同中约定如因房地产公司责任，葛玉光不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，违约金的责任承担的方式。
一审法院认为：本案房地产公司作为商品房的销售方，在与葛玉光签订商品房买卖合同后，未履行合同约定的将办理权属登记需由房地产公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，致使葛玉光无法办理房屋所有权登记。根据法律规定，商品房买卖合同约定办理房房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。现葛玉光未请求解除合同，而是诉请房地产公司限期为葛玉光提供金苹果商住楼房地产的总产权证、为葛玉光提供办理房产证的申请表等相关材料盖印的请求，该院不予支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故葛玉光请求房地产公司支付违约金10000元诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司于判决生效后十日内支付原告葛玉光违约金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。
宣判后，葛玉光不服，向本院提起上诉称，一审判决驳回上诉人要求房地产公司履行限期协助办理房产证相关材料的诉讼请求错误：双方签订的合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一审不支持上诉人要求房地产公司履行合同义务的请求错误。《房地产开发经营管理条例》第三十三条及《合同法》均规定一方不履行合同或履行合同不符合约定，对方可以要求履行。一审适用法律错误：一审适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条错误：该条适用的条件是买受人请求解除合同，而本案上诉人没有要求解除合同。请求撤销原判，依法改判限期90日内为上诉人提供办理房产证需由出卖人提供的总产权证等一切资料。
被上诉人房地产公司辩称，一审中表示愿意办证，办证是政府行为，具体时间无法确定，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，相对方的质证意见亦同一审。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）房地产公司是否应履行限期协助上诉人办理房产证的义务；（二）本案适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条是否错误。
（一）关于房地产公司是否应履行限期协助上诉人办理房产证的义务的问题。
葛玉光与房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。现出卖人房地产公司未按合同约定履行协助办理权属登记的义务，故应继续履行。且《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。因此房地产公司作为房地产开发企业，协助葛玉光办理房屋所有权登记亦是其法定义务。上诉人上诉要求限期90日内为上诉人提供办理房产证需由出卖人提供的总产权证等一切资料的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。
（二）关于本案适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条是否错误的问题。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。现因双方均未提供证据证明本案房屋无法办理所有权登记，且本案葛玉光诉请的系继续履行合同而未提出解除合同的诉讼请求，故一审适用该条规定不当，对上诉人的该上诉理由予以采纳。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第504号民事判决的第一项及诉讼费负担。
二、改判安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第504号民事判决的第二项为：安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司于判决生效后90日内为葛玉光提供办理房产证需由出卖人提供的一切资料。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费80元，由安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00809号
上诉人（原审被告、反诉原告）宋风则，女，1969年5月4日出生，汉族，壶关县晋庄镇东山后村人，农民，住本村。
委托代理人晋辉，山西潞安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）申军福，男，1967年2月9日出生，汉族，壶关县石坡乡南平头坞村人，农民，住本村。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
上诉人宋风则因福利待遇纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2013）壶民初字第68号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋风则及其委托代理人晋辉，被上诉人申军福及其委托代理人闫书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月1日，原告（反诉被告）申军福与被告（反诉原告）宋风则承包的吕梁市桥梁施工工地干活时，发生事故受伤，宋风则将申军福送往方山县大武镇卫生院包扎后，转到吕梁市人民医院治疗，2011年12月1日住院，2012年1月11日出院，住院41天。住院期间，宋风则为申军福支付医药费21000元，申军福家人支付医药费8000余元。申军福出院后，2012年1月9日，申军福委托父亲申书红和叔伯哥申增福与宋风则协商，签订一份赔偿协议。具体内容为：1、申军福住院期间全部医药费29000元，全部由宋风则负责，宋风则已付21000元，申军福将住院手续交给宋风则后，宋风则付清剩余8000元医疗费用。2、申军福二次手术费用由申军福自行安排，宋风则支付申军福二次手术费用15000元，支付期限为1月14日至1月19日。3、协议签字后即刻生效，双方均承诺互不反悔。宋风则为申军福写下19000元欠条一支。
原审法院认为：原告（反诉被告）申军福与被告（反诉原告）宋风则双方争议的事实，经过开庭审理，双方举证、质证、辩论，双方雇佣关系已经明确，申军福所提供的住院病历中入院记录一栏中记载，申军福“入院前2小时工作时由高约2米处坠落，头部受力”，病史陈述者签字人为宋风则，由此，可以认定申军福在雇佣期间工作时受伤，宋风则应承担由此产生的各种费用。原、被告所签协议为双方真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，协议的效力应予确认。双方所签协议的名称虽然为“工伤赔偿协议”，但是其内容实质为雇佣关系的赔偿协议，与工伤无关，宋风则要求确认协议无效的请求不予支持。申军福提供赔偿协议与宋风则所写欠条已经形成相关证据链条，宋风则所欠申军福19000元应予履行，宋风则辩称协议签字后已支付申军福4000元，因宋风则既无未收回申军福欠条，更改欠条数额，又未让申军福写下收条，不予确认。申军福提供的住院病历出院证上出院吩咐记载：“三个月后行颅骨修补术”，证明申军福要求进行二次手术属正当合理要求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宋风则在本判决生效之后十日内支付原告（反诉被告）申军福19000元，如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（反诉原告）宋风则的诉讼请求。本案诉讼费275元、反诉费325元，共计600元，由被告（反诉原告）宋风则承担。
判决后，宋风则不服上诉称，申军福住院病历中病史陈述人是申军福本人，并非宋风则，宋风则签字只是在申军福做手术时代其家属签字，一审法院据此认定申军福是在雇佣期间工作时受伤，宋风则应承担由此产生的各种费用显属事实不清、证据不力；申军福是在打架受伤休息期间自行跌倒的，并非在工作期间、工作场所受伤，故双方签订的《工伤赔偿协议》应为无效；申军福的出院证上所记载的“三月后行颅骨修补术”并非进行二次手术，且也未记载需要多少钱，该费用尚未发生，宋风则在本案中不应支付。请求二审法院驳回申军福的诉讼请求，确认协议无效，判决申军福返还已支付的29000元。
被上诉人申军福辩称，《工伤赔偿协议》是双方自愿达成的，是双方真实意思表示；宋风则说申军福因打架受伤之后未上班，而申军福的住院病历记录住院之前其身体并未受伤，说明宋风则所说不实；再次开颅手术属于二次手术，该项费用应受到法律保护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审一致。
二审庭审中，上诉人宋风则申请对申军福入院记录中“宋风则”的签字进行司法鉴定。
本院认为，申军福系受雇于宋风则，在宋风则承包的吕梁市桥梁施工工地干活，双方形成雇佣关系。本案系在雇佣关系存续期间发生的损害赔偿纠纷，故案由应为提供劳务者受害责任纠纷。宋风则上诉称申军福是在打架受伤休息期间自行跌倒的，并非在工作期间、工作场所受伤，因其所提供证人未出庭作证，且证人证言所述“申军福因与人打架扭伤了手腕不能上工”与申军福住院病历入院时情况所记载的“四肢活动正常，肌力、肌张力均正常”不符，故本院对宋风则此上诉理由不予采信；本案当事人双方所签订的协议名称虽为“工伤赔偿协议”，与双方实为雇佣关系不符，但协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在损害他人利益或以合法形式掩盖非法目的的情形，系双方真实意思表示，故该协议应为合法有效，上诉人宋风则要求确认协议无效及申军福返还29000元的上诉请求本院不予支持；二次手术费系协议约定的其中一项内容，双方均应依约履行，宋风则称该费用尚未发生，不应支付的上诉请求，本院不予支持；庭审中，宋风则称其在出具欠条后，曾向申军福支付过4000元，现只欠申军福15000元，申军福对此否认，宋风则亦未能出示相关证据予以证明，本院对此陈述不予采信。关于上诉人宋风则提出的司法鉴定申请，因未在举证期限内提出，且该鉴定结论并不影响双方所签订协议的效力，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费325元，由上诉人宋风则承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 苗 波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1305号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵清忠，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告：徐彦群，居民。
被告：徐永生，居民。
被告：徐永学，居民。
被告：刘汉俊，居民。
被告：辛现贞，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告徐彦群、徐永生、徐永学、刘汉俊、辛现贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人赵清忠到庭参加诉讼，被告徐彦群、徐永生、徐永学、辛现贞、刘汉俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2011年9月24日，被告徐彦群经被告徐永生、徐永学、刘汉俊、辛现贞提供连带责任保证向安丘农村商业银行借款40000元。借款到期后，被告未按约定还款。为维护该行合法权益，请求法院判令被告徐彦群偿还借款本金40000元，利息13235.42元（计算至2014年2月15日），共计53235.42元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告徐永生、徐永学、刘汉俊、辛现贞承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告徐彦群、徐永生、徐永学、辛现贞、刘汉俊均未答辩。
经审理查明，2011年8月17日，被告徐永生、徐彦群、徐永学、刘汉俊、辛现贞自愿组成联保小组，与原告安丘农村商业银行签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2011年8月17日至2014年8月17日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮120%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告徐彦群的最高贷款额为40000元。合同签订后，被告徐彦群于2011年9月24日向原告借款40000元，于2012年9月20日到期，月利率为12.0266‰。截止2014年2月15日，被告徐彦群尚欠原告借款本金40000元，利息13235.42元，共计53235.42元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告安丘农村商业银行与被告徐彦群、徐永生、徐永学、刘汉俊、辛现贞签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告徐彦群经被告徐永生、徐永学、刘汉俊、辛现贞提供连带责任保证向安丘农村商业银行借款40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告徐彦群偿还借款本息，被告徐永生、徐永学、辛现贞、刘汉俊承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告徐彦群、徐永生、徐永学、辛现贞、刘汉俊经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彦群偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息13235.42元（计算至2014年2月15日），共计53235.42元，并按合同约定利率支付自2014年2月16日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐永生、徐永学、刘汉俊、辛现贞对被告徐彦群的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告徐彦群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，公告费600元，共计1731元，由被告徐永生、徐彦群、徐永学、刘汉俊、辛现贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈丰涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第27号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：海霸能源有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。
法定代表人：王波，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第071号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人海霸能源有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人海霸能源有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第071号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周菲菲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初41号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人娄某某，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2012年10月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2013年10月18日被监视居住，2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2016年3月1日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人娄某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2012年10月11日10时许，被害人赵某某、赵某、刘某等人为了逞强耍横、发泄情绪，持镐把将鑫源牧业有限公司（以下简称鑫源公司）院内娄某甲等人居住的工棚内的铁盆、电水壶等物品损毁，并将娄某甲打倒在地。被告人娄某某等人得知后乘车来到鑫源公司院内，与赵某某、赵某、刘某发生打斗，打斗中娄某某持钢筋致赵某某头皮挫裂伤、胸部、肢体局部软组织挫伤，赵某左尺骨骨折，刘某面部挫裂伤、鼻骨骨折。经法医鉴定：赵某某、赵某、刘某所受损伤的伤情程度为轻伤。2012年10月17日，娄某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人娄某某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人娄某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人娄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称其系正当防卫。
经审理查明：2012年10月10日17时许，娄某甲与吴某某双方因琐事产生误会发生争吵，吴某某得知此事后找到娄某甲，要求其于次日带领全体工人搬离工棚。次日9时许，被害人赵某某、赵某、刘某及吴某某等人来到鑫源公司院内，发现娄某甲及其工人并未搬走，持镐把将娄某甲等人居住的工棚内的铁盆等物品损毁，并将娄某甲打倒在地。被告人娄某某等人得知后乘车来到鑫源公司院内，与赵某某、赵某、刘某发生打斗，致赵某某头皮挫裂伤、胸部、肢体局部软组织挫伤，赵某左尺骨骨折，刘某面部挫裂伤、鼻骨骨折。经法医鉴定：赵某某、赵某、刘某所受损伤的伤情程度为轻伤。2012年10月17日，娄某某被公安机关抓获。
另查明，被告人娄某某取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓捕经过、谅解书等，证人娄某甲、孙某某、陈某等人的证言，被害人赵某某、赵某、刘某的陈述，黑龙江省宝泉岭农垦公安局法医鉴定所人体损伤程度鉴定，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录，被告人娄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控娄某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予以采纳。被告人娄某某提出的其系正当防卫的辩解，经查，本案有证据证实娄某某有伤害他人的故意，故其伤害他人的行为不具有正当性，因此该辩解与本案事实不符，不予采纳。被告人娄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人娄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林 倩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1838号
申请执行人山东金海洋重工科技有限公司，住所地金乡县经济开发区张庄村北，组织机构代码100240399。
法定代表人葛凤霞，董事长。
被执行人邹城润鑫机电制造有限公司，住所地邹城市中心科技产业园西外环路5899号，组织机构代码556746772。
法定代表人张景水，董事长。
本院在执行申请执行人山东金海洋重工科技有限公司与被执行人邹城润鑫机电制造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，因被执行人于2016年11月23日上诉于济宁市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫静华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1119号
罪犯赵冠彭，男，1988年8月13日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二〇〇九年五月七日作出（2009）巩刑初字第81号刑事判决，认定被告人赵冠彭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵冠彭在2008年9月16日12
时许，赵冠彭乘被害人王某驾驶的出租车前往巩义市芝田镇。行驶途中，赵冠彭持刀架在王某脖子上，王某被迫交给赵冠彭现金十元。下车后，二人发生搏斗均受伤。
罪犯赵冠彭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极进行自身改造，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵冠彭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵冠彭减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年九月十五日起至二○一六年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 王 伟
审判员 张 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01638号
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司。
法定代表人曹振慨，系该公司董事长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
被告邱某某。
委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师。
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司（以下简称西电公司）与被告王某某、邱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市高新区科创路138号14165平方米的房屋出租给被告邱某某使用，邱某某用部分房屋开设茶城，并将茶城部分房屋转租于被告王某某。后因被告邱某某长期拖欠巨额租金，原告与邱某某之间的租赁合同依法解除。合同解除后原告要求二被告于2014年9月13日之前腾交房屋，但二被告至今未予腾交，故原告诉至法院请求依法判令二被告向原告腾交房屋；二被告向原告支付逾期腾房占有使用费（按每平方米每月190元的标准自2014年9月14日起计算至实际腾房之日，暂计算至起诉之日为94352元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符。首先，原告与被告邱某某签订的房屋租赁合同合法有效，故邱某某所设的西安文昌豪生精品茶城有权将商铺租赁给商户进行经营。西安文昌豪生精品茶城与被告签订的商铺租赁合同亦合法有效。在上述两份合同均有效的情况下，原告无权要求商户支付商铺使用费并腾房。其次，造成本案现状的过错方在于原告，原告通过堵门、停电等方式阻止商户的正常经营，该行为是违法的。根据法律赋予承租人的抗辩权，本案的承租人包括邱某某及被告有权拒绝支付租金。第三，原告已就腾房及租金事宜向西安市中级人民法院提起诉讼，现又就租金及腾房事宜提起诉讼，属于重复起诉，请求依法驳回原告的诉请。
被告邱某某辩称，首先，本案主体不适格。被告邱某某与原告签订租赁合同的目的是为了成立西安文昌豪生精品茶城和西安尚炖餐饮有限公司，根据公司法的相关规定，该合同的法律后果应当属于公司，并非被告邱某某。原告要求被告腾房的前提条件是双方的租赁合同已经解除，但根据第一被告与原告排除妨害纠纷一案的一审判决可知，双方的租赁合同尚未解除，故原告要求被告腾房没有事实和法律依据。其次，本案的租赁物因原告的妨碍行为无法正常使用，对原告提出解除合同的理由，被告有权基于此进行抗辩。
经审理查明，2008年6月3日原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于西安市高新区科创路138号楼房共计14165平方米和附属设施出租给被告邱某某经营使用，租赁期限为15年，即自2008年6月15日至2023年6月14日止。房屋租金为每平方米每月35元，首期租金为2972760元，租金每半年为一个支付期，自第三年起租金每三年递增3.8%。该合同的标的物仅作为被告邱某某合法经营使用，被告邱某某在经营中有权以分割的形式对外招租运作经营。2008年11月7日，原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》的补充合同约定将房屋的建筑面积14309.76平方米减去原告在该楼设备用房的建筑面积172.85平方米，即被告邱某某租赁的面积为14136.91平方米，并以此面积按原《房屋租赁合同》约定计算租金。被告邱某某在此成立了西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司及西安尚炖餐饮管理有限公司。后西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司将涉案房屋负一层DE排第01-03号商铺出租给被告王某某进行使用。后由于原、被告发生纠纷，被告王某某于2014年11月24日将原告西电公司诉至本院请求排除妨害并赔偿经济损失，我院（2014）雁民初字第06665号民事判决书判决西电公司停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿原告相关损失，后西电公司不服，提起上诉。同时原告西电公司将邱某某与西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司诉至西安市中级人民法院请求确认原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》于2014年9月15日解除，三被告立即腾交房屋，被告邱某某支付原告租金及房屋使用费，该案正在西安市中级人民法院审理中。
上述事实，有房屋租赁合同、补充合同、民事判决书、民事起诉状、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，西安市中级人民法院已立案受理原告西电公司与被告邱某某及邱某某成立的西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在该案中原告要求被告腾房并支付租金及房屋使用费，在本案中原告亦要求被告邱某某腾房并支付房屋占用费，原告属于重复起诉行为。原告西电公司与被告王某某并未签订房屋租赁合同，且原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》并未经依法确认解除，现原告要求被告王某某腾房并支付占用费，被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告西安电子科技大学科技园有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2259元，在本裁定生效后由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 张焕焕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3126号
罪犯覃建军，现在广西中渡监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年10月30日作出（2012）忻刑初字第174号刑事判决，以被告人覃建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年6月3日起至2023年6月2日止。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第160号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃建军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分100.4分；获2013年度“劳动能手”，获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年3月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第204号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人曾继文，因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年10月27日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）209号起诉书及景检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人曾继文犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人曾继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人曾继文因经营酒品销售代理商行，资金紧张，流转不开，打算办理一张大额度的农行信用卡使用。因自己征信不好，审核无法通过，遂在景泰县一条山镇人民路农村信用社大门旁边的华通印务商社，给店内雇员高某某支付了300元钱，让高某某以曾继文亲戚陈某某的身份信息伪造了陈某某的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《房屋产权证》、年收入证明等证件、证明。并利用伪造的上述资产证明作担保，以陈某某的名义在中国农业银行景泰县支行申请办理了一张卡号为4637580006562023，额度为10万元的白金信用卡，和一张卡号为6228301224043740，额度为1万元的金穗准贷记卡。之后被告人曾继文一直实际持有透支使用，同时还实际持有使用自己名下的一张卡号为6228301224033732，额度1万元的金穗准贷记卡、一张卡号为6228360058258956，额度为1万元的标准信用卡。被告人曾继文持有使用上述四张信用卡透支消费，从2015年4月份未按时履约还款。农业银行职员发现其有拖欠现象后多次通过电话、短信等方式催收。被告人曾继文以各种方式推诿，不按时履约还款，形成事实信贷风险。截止2015年6月28日，被告人曾继文持有使用的上述四张信用卡共拖欠中国农业银行景泰县支行本金62541.36元人民币。
上述事实，被告人曾继文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证办案说明、报案材料、还款承诺书、农业银行信用卡申请材料、景泰县寺滩乡刘庄村证明、信用卡交易明细、账单地址、银行催收通知单、催收电话及短信、景泰县房产管理所证明、景泰县工商局证明、征信证明、还款明细及被告人户籍证明，证人童某某、孟某某、陈某某、高某某、王某某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾继文以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，景泰县人民检察院指控被告人曾继文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾继文在庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。景泰县人民检察院关于被告人曾继文判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人曾继文适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾继文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 郝 林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张安琪
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第204号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陈石扩，男，1980年11月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地云南省曲靖宣威市，住景洪市，因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月5日被景洪市公安局刑事拘留，2014年12月12日被景洪市公安局逮捕。辩护人沈华彬，云南方向律师事务所律师。景洪市人民检察院以（2015）景检公诉刑诉字第157号起诉书指控被告人陈石扩犯开设赌场罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院宋梅，被告人陈石扩及其辩护人沈华彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈石扩2014年9月1日，以每年租金22万元人民币的价格向房东陈柏民承租了位于景洪市的明惠宾馆。之后陈石扩将明惠宾馆一楼停车场扩建，购入6部具有赌博性质的游戏机，并雇用多名服务员，开始经营该赌博游戏室。该6部游戏机总共有46个能够独立操作的基本单元，可以同时供46人进行赌博活动。被告人陈石扩经营该赌博游戏室至2014年11月1日，在央视曝光景洪城区赌博游戏机之后逃跑。2014年11月4日，被告人陈石扩被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机6部及照片；证人学文兵、吴某、肖某、李某1、王某、龚某、李某2、陶某、陈某1、白某等人的询问笔录；公安机关现场勘验笔录及现场照片、辩认照片及相关笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈石扩人利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的开设赌场罪成立，本院予以支持，因被告人陈石扩的行为尚不属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》规定的情节严重，且其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，辩护人提出可以从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈石扩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。二、涉案的赌博机6部及其他财物，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 和二〇一五年三月十六日书记员 朱莉娟附《中华人民共和国刑法》摘录：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2181号
原告靖江市新天地物业管理有限公司。
法定代表人叶建华，董事长。
委托代理人张国治，公司职员。
被告包艳平，女。
委托代理人张莺，江苏钟山明镜律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市新天地物业管理有限公司与被告包艳平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵亚波
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1762-1号
申请执行人王跃文，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请执行人昌晓建，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人李耀德，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人罗德清，男，1979年4月11日出生，汉族，住长沙县。
被执行人彭洲龙，男，1968年4月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人王跃文、昌晓建与被执行人李耀德、罗德清、彭洲龙合同纠纷一案经本院审结，该案的（2017）湘0121民初3338号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。2017年9月12日，本院向被执行人李耀德、罗德清、彭洲龙发出执行通知书，责令被执行人李耀德在2017年9月15日前支付申请执行人王跃文、昌晓建履约保证金及补偿250000元，并按照月息2%的标准，支付从2017年8月2日起至给付之日止的利息，被执行人罗德清、彭洲龙对该欠款承担连带清偿责任；并负担本案受理费、财产保全费4920元及申请执行费3650元。
本院在执行过程中：被执行人李耀德、罗德清、彭洲龙已经给付申请执行人王跃文、昌晓建180000元。对于余欠的款项，双方当事人于2017年12月5日自行达成执行和解协议。申请执行人王跃文、昌晓建于20183月1日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1762号合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年二月二十六日
书记员 余宏伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3165号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
负责人陈发展，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告陈崇信，男，1970年11月18日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人叶华忠，男，1972年12月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈崇信信用卡纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人伍金凤、被告陈崇信委托代理人叶华忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东侨支行诉称：依据被告陈崇信申请，原告于2008年7月8日同意为被告陈崇信办理中国农业银行金穗贷记卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2014年12月17日，已发生欠款本金28068元，利息11965.85元、滞纳金1400.81元。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告陈崇信立即偿还信用卡欠款本金28068元、利息11965.85元、滞纳金1400.81元（截止2014年12月17日止）；并自2014年12月18日起至实际还款之日止继续按《领用合约》规定的标准计算利息、滞纳金。2、被告陈崇信偿还原告为实现债权支付的律师费1500元。
被告陈崇信辩称，其对刷卡消费事实无异议，目前仍然按月偿还借款，但无能力一次性偿还；利息和滞纳金属于银行的霸王条款，请求法院调解分期偿还借款本金。
经审理查明：依据被告陈崇信申请，原告于2008年7月8日同意为被告陈崇信办理中国农业银行金穗贷记卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2014年12月17日，已发生欠款本金28068元，利息11965.85元、滞纳金1400.81元。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》及相关附件材料约定：“被告应在到期还款日前偿还欠款；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，以及使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项以及取现、转账透支金额自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。”另，原告为实现债权已支付律师费1500元；被告陈崇信在本院与原告另有信用卡纠纷。
上述事实，有原告提交并经被告质证的申请表、审批表、金穗信用卡章程、领用合约、授权书、被告基本信息明细、账户信息明细、交易流水单、调查表、委托代理合同、发票及到庭当事人的庭审陈述为证。原告所提供的上述证据来源合法、内容真实可信且与本案事实具有关联性，其证明力本院予以确认。
本院认为：被告陈崇信向原告农行东侨支行申领金穗贷记卡，并书面承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》及相关附件的规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告未能依约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任，原告要求被告一次性偿还借款本金并承担利息、滞纳金、律师费等损失的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告陈崇信应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行金穗贷记卡本金28068元，利息11965.85元、滞纳金1400.81元（截止2014年12月17日止）；并自2014年12月18日起至实际还款之日止继续按《领用合约》规定的标准计算利息、滞纳金。
二、被告陈崇信应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行为实现债权而支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告陈崇信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4436号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告王晓平。
本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告王晓平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许江苏天合物业管理有限公司撤回对被告王晓平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一五年十二月七日
书记员 董超
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1055号
申请执行人杨××。
被执行人刘××。
案由：离婚纠纷
申请执行人杨××与被执行人刘××离婚纠纷一案，本院做出的（2012）武民一初字第1528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人杨××向本院申请强制执行，要求执行：被告刘××给付原告婚生之子2015年8月抚养费300元。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0114执1055号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初44号
原告卑某。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告贾某甲。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
原告卑某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卑某及其委托代理人刘霄、被告贾某甲及其委托代理人李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卑某诉称：原、被告相识后于××××年××月在怀来县民政局登记结婚。现有一个4岁大的女孩，名叫卑孟欣。双方因性格各异，共同生活期间常因生活琐事吵架，致使双方感情破裂。2015年3月原告因做生意赔了，5月份时被告将原告手里家中钥匙收回，后原告多次找被告请求回家生活，却一次次地被拒绝，原告父亲也多次找被告求情，被告仍不理，不让回家，现双方互不联系，分居各自生活，互不履行夫妻义务，已近7月之久。双方和好已无望，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
原告未向法庭提供证据。
被告贾某甲辩称：一、原告卑某提出与我离婚，我同意离婚。但我同意离婚的原因不是原告诉状所陈述的那样，原告对双方婚姻至此分手的原因并未如实陈述。我同意与原告离婚的原因是：原告婚后见异思迁，于家庭妻女不顾，另寻其他女子寻欢作乐，甚至在外租房与她人同居，这是导致双方感情破裂的真正原因。二、关于原告请求抚养女儿卑孟歆的请求，我不同意。女儿卑孟歆自出生以来，一直由我看护，孩子出生前两年，原告忙于生意，对孩子照顾欠佳，后两年忙于家外生活，对孩子生活不闻不问，甚至长时间不见孩子面，对孩子生活习惯不知，如孩子随原告生活，不利于孩子今后成长。我要求孩子随我生活，被告按照北京市人均生活费标准支付孩子今后生活费，到孩子18周岁止。三、原告请求依法分割共同财产，我无异议。只要是我们婚姻期间的共同财产，包括经营权，就应当依法分割。同时也希望原告偿还向我亲戚借的款。
被告向法庭提供如下证据：
1、照片1张、手机信息记录2张；
2、原告出具的保证书1份；
3、被告与原告父亲的谈话录音光盘1张，录音整理资料2页；
4、微信信息记录1页；
5、车辆行驶证、车辆购置税完税证明、车辆登记信息、车辆购置发票各1张；
6、北京市商品房现房买卖合同1份3页；
7、汇款证明1份；
8、购买车位发票1张，京房权证1张；
9、信息记录2页（关于原告承包土地情况的信息记录）；
10、幼儿园收费票据1张及信息记录1页；
11、银行卡交易明细2页；
12、卑孟歆出生医学证明及户籍证明各1页。
经审理查明：原、被告于2004年冬天认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿卑孟歆，现随被告共同生活。原、被告双方婚后共同债务有：借田文博（被告二姑家弟弟）10万元；借被告父亲贾某乙15万元；借被告二叔贾成贺24万元；借张雯霄（被告妹妹）1.5万元；借贾昊远（被告弟弟）2万元，共计52.5万元。原、被告婚后无存款、无债权。原告称婚后共同财产有：一辆奥迪A5和一个车位，但被告提供证据证实奥迪A5登记在贾某乙名下；车位登记在贾某甲名下，登记时间虽是2013年12月6日婚姻期间，但在“共有情况”一栏明确载明单独所有。综上，原告陈述的奥迪A5和车位均不属婚后共同财产。被告称在北京市通州区张家湾镇北大化村有80亩地土地租赁使用权，原告称合同已经终止，被告无有效证据证实，本院无法认定。原告称欠被告二叔的24万元用于缴纳购买奥迪车首付款，被告不予认可，称奥迪车是其父亲购买，原告无有效证据支持其说法，本院无法认定。原、被告因生活琐事于2015年5月13日分居至今。原告于2016年1月5日诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告双方均认可原告父亲卑国双、母亲李某向被告二叔贾成贺借款这一事实，且原告称其父亲出具借条。
上述事实，有当事人双方当庭陈述，被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女孩卑孟歆自出生一直跟随母亲生活，按照有利于孩子身心健康成长的原则，以随被告共同生活为宜。对原、被告双方陈述一致的共同债务，双方平均负担偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告卑某与被告贾某甲离婚；
二、婚生女孩卑孟歆（2012年3月25日出生）随被告共同生活，原告于每年1月1日前支付孩子抚养费8102元，给付至孩子18周岁止；
三、婚后共同债务52.5万元，原、被告各负担26.25万元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年三月十三日
书记员 郝婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4573号
原告：王二梅，女，1968年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：郭长存，男，1979年9月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂交通运输投资集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路玉王庄路交汇处。
法定代表人：王兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐黎明，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
法定代表人：黄诗江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告王二梅与被告郭长存、被告临沂交通运输投资集团有限公司（以下简称运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨沫，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告郭长存、被告运输公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告王二梅诉请判令被告赔偿原告医疗费1653元，住院伙食补助费600元，营养费480元，误工费4290元，护理费1200元，交通费500元；合计8723元。
被告郭长存未答辩。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万不计免赔，保险公司同意在合理限额内承担原告的合理损失；二、被告运输公司的车辆是营运车辆，要求提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证，从业资格证、营运证，否则商业险保险公司不予赔偿；三、本起事故造成多人受伤，交强险应进行分摊；四、医疗费应扣除不低于10％非医保用药，诉讼费我公司不承担。综上，请依法裁决。
经审理查明，2017年1月25日9时50分许，被告郭长存驾驶鲁Ｑ×××××大型普通客车沿京沪高速公司由北向南行驶至839公里处追尾撞击案外人王士礼驾驶的苏Ｈ×××××面包车，致王士礼所驾车辆侧翻，事故造成王士礼及同乘人王士梅、王二梅、田万高、王笑受伤，二车受损，经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队处理认定，被告郭长存负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2017年2月5日出院，出院诊断为头面部软组织损伤；医嘱建议休息14天，门诊随诊；原告伤后治疗自行支付医疗费用1553.4元，其余医疗费用由鲁Ｑ×××××大型普通客车（实际）车主支付。另查明，被告郭长存所驾鲁Ｑ×××××大型普通客车在被告保险公司交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；鲁Ｑ×××××大型普通客车营运手续齐备，被告郭长存具备事故车辆的准驾资格。本起事故伤者赔偿总额未超出交强险及商业第三者责任险赔偿限额（总额）。
本院认为，本案所涉事故，经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队处理认定，被告郭长存负事故的全部责任。经查，被告郭长存所驾车辆在被告保险公司交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，故原告因本起事故所造成的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额，由被告在商业险赔偿限额内赔付。
原告所主张的损失合理认定如下：
1、医疗费，原告伤后入院治疗，发生医疗费1553.4元，有出院记录、用医清单、医疗费发票为证，本院予以确认。原告另主张伤后施救费100元，未能举证，本院不予认定。
2、营养费，原告主张营养费12天*50元/天=600元，结合原告伤情、被告保险公司抗辩，本院酌情确认为360元。
3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费12天*40元/天=480元，结合原告伤情、被告保险公司抗辩，本院酌情予以确认。
4、误工费，原告主张误工费26天*165元/天＝4290元，根据原告提供银行工资卡流水月工资4300元，结合原告伤情、被告保险公司抗辩，本院酌情确认其误工费为3726元。
5、护理费，原告主张护理费1200元，结合原告伤情、被告保险公司抗辩，本院酌情确认为560元。
6、交通费，原告主张交通费500元，结合原告伤情、被告保险公司抗辩，本院酌情确认为300元。
综上，对原告在本起事故中受伤的合理损失合计6979.4元，本起事故造成多人受伤，但鉴于所有受伤人员的赔偿总额未超出交强险及商业第三者责任险赔偿限额（总额），且交强险及商业第三者责任险保险公司同为被告保险公司，本院不再分项表述、分割交强险医疗费限额分额，由被告保险公司承担赔付责任。关于被告保险公司要求扣除非医保用药部分的医疗费用，但是其未能确认非医保用药及可有相关替代用药可予以弥补的的具体构成，因此保险公司的该项抗辩不能成立，本院不予采纳。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王二梅6979.4元。
二、驳回原告王二梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭长存负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 平
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2041号
原告谢某。
被告王某。
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告谢某负担。
审判员 郝立明
二〇一六年七月十三日
书记员 邴 江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03417号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人周鸿宇。
被告袁容。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告袁容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李艾玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初340号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月23日出生于四川省蒲江县，汉族，大学文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2015年12月11日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2016）280号起诉书指控，2015年8月14日22时18分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下冒用他人驾驶证，饮酒后驾驶牌照为渝ARXX**的小型轿车搭载一人行驶至重庆市江北区黄观路附近时，被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，李某某被送至医院提取静脉血样。经鉴定，李某某的静脉血样中乙醇含量为140.6mg／100ml。公诉机关认为李某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王雪莲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第474号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃某，男，1978年12月5日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无固定职业，住宜州市龙头乡德惠村上水屯*号，2010年9月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因吸食毒品于2013年9月21日被行政拘留十五日，同年10月6日被强制隔离戒毒二年，因本案于同年11月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日，被告人覃某携带一把小刀至佛山市南海区里水镇洲村市场，见被害人祝某某携带购物袋经过该处，遂乘祝不备，扒走祝放在购物袋内的钱包（内有1.04元）。得手后，覃某继续在市场内觅机行窃，准备再次盗窃另一女子财物时，被群众当场抓获，上述赃款、赃物亦被起获。破案后，起获的赃物、赃款已发还祝某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据涉案财产价格鉴定结论书查明，祝某某被盗钱包价值50元；据扣押物品清单查明，民警从被告人处起获作案工具小刀1把。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。
被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具小刀1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行。
地址：河北省武安市中兴路1322号。
负责人：郝某某，系该行行长。
被执行人高万华，男，1988年9月22日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武安市支行诉高万华信用卡纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1720号民事判决书一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执782号申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行。地址：河北省武安市中兴路1322号。负责人：郝某某，系该行行长。被执行人高万华，男，1988年9月22日出生，汉族，现住武安市。本院在执行中国农业银行股份有限公司武安市支行诉高万华信用卡纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1720号民事判决书一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1720号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十三日书 记 员  连学杰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终29号
上诉人（原审原告）高传托，1948年3月5日。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市龙山镇人民政府，住所地浙江省永康市龙山镇。
法定代表人吕建，镇长。
上诉人高传托与被上诉人永康市龙山镇人民政府土地征收一案，不服永康市人民法院（2015）金永行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，永康市人民政府依法经浙江省人民政府批准，对永康市龙山镇四路上村相关土地进行征收，被告永康市龙山镇人民政府并非征地的主体，本案原告请求确认其征地行为违法并提出赔偿请求，被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定：驳回原告高传托的起诉。案件受理费50元，由原告高传托负担。
上诉人高传托上诉称：一审法院裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院裁定认定错误。首先，一审裁定对被上诉人是实施损毁土地行为的实施者没有依法确认，只认定其不是征地主体。其次，一审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条的规定是错误的，根据该规定被告不适格的，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。但一审法院没有依照上述规定告知变更被告，却使用该规定驳回起诉，故其适用法律错误。综上，请求二审法院依法判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原审法院认为上诉人在起诉时所列的被告不适格，但未依法进行释明直接裁定驳回起诉不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销永康市人民法院（2015）金永行初字第41号行政裁定，指令永康市人民法院依法继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年三月二十二日
代书记员 朱丽敏
广西壮族自治区桂林市叠彩法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第78号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人秧某，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月15日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉字（2013）61号起诉书指控被告人秧某犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人秧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年4月14日22时许，“方平”将一小包K粉（氯胺酮）给被告人秧某。同日23时许，吸毒人员杨某打电话给被告人秧某要购买K粉（氯胺酮），二人约在本市叠彩区北极广场“冠盟网吧”交易。双方到约定地点后，被告人秧某将一小包K粉（氯胺酮）2.7克交给杨某，杨某将人民币200元交给秧某。后被公安人员当场抓获，分别从二人身上缴获毒品及毒资。经鉴定，缴获的K粉中含有氯胺酮成分。
案发后，毒品已上缴桂林市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人秧某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（当面称量纪录及照片、户籍证明、抓获经过、毒品、毒资指认照片、扣押物品、文件清单、上交毒品登记单、情况说明）；2、证人证言（证人杨某的证言）；某甲、被告人供述和辩解（被告人秧某的供述和辩解）；某乙、鉴定意见（桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告）；某丙、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片、辨认笔录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秧某明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人秧某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人秧某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秧某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年8月14日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 敏
二〇一三年五月二十九日
书记员 赵文杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第78号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人秧某，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月15日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉字（2013）61号起诉书指控被告人秧某犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人秧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年4月14日22时许，“方平”将一小包K粉（氯胺酮）给被告人秧某。同日23时许，吸毒人员杨某打电话给被告人秧某要购买K粉（氯胺酮），二人约在本市叠彩区北极广场“冠盟网吧”交易。双方到约定地点后，被告人秧某将一小包K粉（氯胺酮）2.7克交给杨某，杨某将人民币200元交给秧某。后被公安人员当场抓获，分别从二人身上缴获毒品及毒资。经鉴定，缴获的K粉中含有氯胺酮成分。
案发后，毒品已上缴桂林市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人秧某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（当面称量纪录及照片、户籍证明、抓获经过、毒品、毒资指认照片、扣押物品、文件清单、上交毒品登记单、情况说明）；2、证人证言（证人杨某的证言）；某甲、被告人供述和辩解（被告人秧某的供述和辩解）；某乙、鉴定意见（桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告）；某丙、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片、辨认笔录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秧某明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人秧某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人秧某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秧某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年8月14日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 敏
二〇一三年五月二十九日
书记员 赵文杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05943号
原告张海强，男，蒙古族。
委托代理人张海燕，女，蒙古族。系原告姐姐。
被告刘国林，男，汉族。
原告张海强与被告刘国林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张海强的委托代理人张海燕、被告刘国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海强诉称：原告在宁城县八里罕镇开办一家艺博石材门市。2011年8月期间，被告自原告处多次赊购理石板，至2011年12月31日，经双方统计，被告尚欠原告理石款33600元，同日，被告向原告出具了欠据一枚。此后被告付给原告理石款10000元，余款23600元经原告索要，被告至今未付，故请求被告给付货款23600元，并由被告支付自2012年1月1日起至判决生效之日止银行同期同类贷款四倍的利息。
庭审中，原告变更诉讼请求：被告自2012年1月1日起按银行同期贷款利率支付欠款利息。
被告刘国林辩称：原告与被告统计决算时没有在欠据中约定尾欠款的利息，因此，被告不同意支付银行同期同类贷款四倍的利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。2011年被告承包了畅达写字楼干挂理石项目，经与原告协商，由原告供应被告石材1600平方米，价格为每平方米130元。其中包括石材的倒棱、倒角、运费、石材的清洗、做防胶。至2011年12月31日，被告欠原告33600元，其中于2012年2月6日付给原告10000元，同年5月10日付给原告2000元，为了让原告及时把干挂石的防护胶做好，同年5月18日又付给原告8000元防护胶款。其中8000元是原告的合伙人张海燕代收，2000元是由张洪和代收，有收款收据为证，所以被告尚欠原告石材款13600元。另外，原告没有把防护胶做合格，工地不给验收，经三方协商，要求原告把防护胶做合格，但原告找各种理由推拖，因此畅达房地产开发有限公司请专业人重新做了一遍，支付工程款48000元，因此公司扣了被告工程款48000元未付，给被告造成了重大经济损失，有畅达房地产开发有限公司的证明为证，为此，请求原告赔偿被告经济损失34000元。
经审理查明：2011年8月期间，被告在原告处赊购理石石材，至2011年12月31日双方统计，被告尚欠原告石材款33600元，同日，被告向原告出具了欠据一枚。此后，被告给付原告石材款10000元，余款23600元被告至今未付，故原告提起诉讼，要求被告给付货款23600元。
审理中，被告认为，经张洪和手于2012年5月10日给付原告2000元和经张海燕手于2012年5月18日给付原告的防护胶款8000元，系给付本案原告所主张的欠款，且由经手人分别为被告出具了收据，现被告尚欠原告石材款13600元。
庭审中，经证人张洪和出庭证实，2012年4月28日原告让其给被告的工地送黑蒙古石材3922.80元，被告给付了部分石材款2000元，由证人经手为被告出具了收据，收货人为被告工地的负责人段志富；对被告提供的二枚收据原告质证认为，张洪和收到的2000元不属于本案的欠款，是另外一笔业务。被告给付的防护胶款8000元与本案的欠款没有关系，是给被告做第二次防护时原告承担工钱，被告承担防护胶钱，被告给付原告8000元后，原告给被告发的货。
上述事实，有当事人的陈述、欠据、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告达成的石材买卖合同合法、有效，被告购买原告石材后，应当及时履行给付货款的合同义务。结合原告提供欠据、证人证言及对被告所提供证据的质证意见，被告为其辩解提供的二枚收据，不能证明被告给付的两笔款为本案原告所主张的石材款，即被告的辩解缺乏相关证据支持，其辩解理由不能成立，对此本院不予采信和支持。原告主张被告按银行同期贷款利率支付欠款利息，不超过法律规定的标准，本院应予支持。因在合同中未约定给付货款的期限，欠款利息应自原告向本院主张权利之日起计算。被告关于由原告赔偿经济损失的主张，因与本案之间不属于同一法律关系，被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘国林于本判决生效后立即给付原告张海强货款23600元，并2015年10月23日按银行同期同类贷款利率支付利息，至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告刘国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁嘉珊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5000号
原告：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：南通雅吖纺织品有限公司，住所地南通市永和路68号。
法定代表人：张友慧。
原告陆波与被告南通雅吖纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陆波以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆波在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆波撤诉。
案件受理费400元、财产保全费420元，合计820元，由原告陆波负担。
审判员 刘华
二〇一七年八月九日
书记员 盛琰
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第675号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人王良军，天城镇四级站2栋301。
被申请执行人雷艳华。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月4日作出的崇卫计征字（2015）13C023号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C023号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月4日作出的崇卫计征字（2015）13C023号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第976号
原告牟远，男。
被告赵兴拾，男。
本院在审理原告牟远诉被告赵兴拾承揽合同纠纷一案中，原告牟远于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟远以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟远撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告牟远承担。
审判员 卢 强
二〇一四年九月十六日
书记员 王瑶瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00202-1号
申请执行人：徐彩明。
被执行人：肖丽萍。
被执行人：黄天元。
依据已发生法律效力的本院于2014年9月12日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00155号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人黄天元、肖丽萍送达了执行通知书，责令其向申请执行人徐彩明偿还借款30000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，本院到多个部门均未查询到被执行人黄天元、肖丽萍有可供执行人财产，申请执行人亦不能提供任何财产线索，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2014）鄂新洲邾民商初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄天元、肖丽萍应继续履行（2014）鄂新洲邾民商初字第00155号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十一月七日
书记员 李明超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0526民初282号
原告陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告寇泗海，女，1980年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈水强与被告寇泗海民间借贷纠纷一案中，原告陈水强于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈水强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈水强负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈荣华
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特3号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城××西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该行员工。
被申请人江苏捷通电缆有限公司，住所地金湖县八四大道11号。
法定代表人杨定清，该公司董事长。
本院于2016年1月7日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司实现担保物权申请，申请人请求：1、依法裁定准予对抵押人江苏捷通电缆有限公司用于抵押的机械设备采取拍卖、变卖等方式变价；2、依法裁定申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在430万元及至自借款之日起至实际还款之日的所欠利息范围内优先受偿。本院于2016年1月25日依法进行了审查，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡到庭参加审查，被申请人江苏捷通电缆有限公司未到庭参加审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明：2014年9月23日，被申请人与申请人签订流动资金循环借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：自2014年9月23日起至2016年9月22日止，申请人向被申请人提供430万元的借款额度，被申请人每次提款的借款期限自被申请人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；被申请人自愿以其所有的自有设备（详见苏H8-0-2014-099动产抵押登记书所附抵押登记设备清单）为被申请人在申请人处办理的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币430万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并在淮安市金湖工商管理局办理了抵押权登记，取得了动产抵押登记书一份，登记债权数额为430万元。后被申请人向申请人于2014年10月1日借款430万元，借款到期后被申请人一直未还款，申请人索款无果，遂向本院提出实现担保物权申请。
本院认为：申请人与被申请人之间借款合同关系及所设立的抵押权不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。抵押担保的债务到期后，被申请人未履行还款义务，申请人有权依法申请实现担保物权。双方抵押登记的债务数额合计为430万元，故申请人有权对所抵押财产折价或拍卖、变卖后所得价款在430万元范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏捷通电缆有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的机械设备（详见苏H8-0-2014-099动产抵押登记书所附抵押登记设备清单）。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏捷通电缆有限公司上述房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖后所得的价款在430万元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柏忠山
二〇一六年二月一日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第481号
原告赵某，男，住柘城县。
委托代理人赵某甲，男，住柘城县。
被告路某某，女，住柘城县。
本院在审理原告赵某诉被告路某某变更抚养关系纠纷一案，原告赵某于2015年3月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。
审判员 宋红伟
二〇一五年三月二十日
书记员 张 蒙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1005号
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初105号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在金融机构账户存款84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年七月五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7723号
原告郑福良，男，1948年8月14日出生。
委托代理人孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告北京盛唐纳石业有限公司，住所地北京市西城区德内大街弘善胡同5号天弘善宾馆206室。
法定代表人张鸿斌，总经理。
原告郑福良与被告北京盛唐纳石业有限公司（以下简称“盛唐纳石业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁良适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郑福良及其委托代理人孙艳峰，被告盛唐纳石业公司之法定代表人张鸿斌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郑福良诉称：我于2010年2月28日与盛唐纳石业公司签订劳务合同，期限为2010年3月1日至2013年2月28日，试用期两个月，年薪30万元，任职工程总监。我负责开拓市场、采购机器设备、策划矿山开采、品质鉴定和技术指导。工作地点在福建水头。我是盛唐纳石业公司薛伟林招聘的，工资以银行打卡形式发放，起初以生活费名义每月发放5000元，不定期发，发放至2010年8月，共计发放48000元。2010年9月起，盛唐纳石业公司开始拖欠工资，为此我一直找财务人员和法定代表人张洪斌。我在合同到期后仍继续提供劳务。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2010年3月1日至2013年2月28日工作期间工资852000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛唐纳石业公司辩称：薛伟林是我公司股东、策划人及常务副经理，负责我公司的日常经营。但其于2012年离开公司，目前已找不到薛伟林。原告所有事情均为薛伟林操作。我公司的经营范围是进出口石材，是否与原告签订过劳务合同不清楚，不认可原告所述年薪30万元。原告及其子均在我公司工作，但原告从未给公司创造过利润，且剩余原材料不明去向。认可原告曾向公司法定代表人张洪斌讨要工资，但因公司货物卖不出去，公司没有利润，故无法发放工资。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月28日，郑福良与盛唐纳石业公司签订《劳务合同》，期限为三年，生效日期为2010年3月1日，试用期两个月。该合同第九条约定，郑福良的工资待遇按照年薪制支付，总工程师年薪按三十万执行，其他待遇按照公司高级管理人员标准执行。诉讼中，郑福良自认盛唐纳石业公司已经向其发放48000元劳务报酬。合同文本“甲方（盖章）法定代表人”处加盖盛唐纳石业公司的公章并有“张鸿斌”签字。
诉讼中，盛唐纳石业公司称，2010年，作为公司法定代表人的张鸿斌不同意以年薪30万与郑福良签订劳务合同，有关郑福良的事宜均由公司常务副总薛伟林操作。盛唐纳石业公司不认可劳务合同的真实性，认可合同尾部公章的真实性，不认可“张鸿斌”签字真实性，但不申请笔迹鉴定。
诉讼中，郑福良向本院提交出名片、出入境材料、机器图片、报价单等材料、机票。盛唐纳石业公司仅认可报价单、名片、出入境材料的真实性，认可郑福良确实出国工作，但系薛伟林安排。盛唐纳石业公司不认可其他证据的真实性，但未具体说明理由。郑福良向本院提交手机号为186XXXX****向其发送的手机短信，其中2012年9月6日的短信内容为：你好郑总，您下午先叫洪总拉走一块荒料。把尺寸量好告诉我，张鸿斌；2014年1月4日的短信内容为：薛总叫您北京领。盛唐纳石业公司认可张鸿斌为手机号为186XXXX****的机主，张鸿斌确实向郑福良发送过短信，认可短信的真实性。
诉讼中，盛唐纳石业公司向本院提交由天地诚会计服务（北京）有限公司出具的财务状况说明及该公司的损益表、资产负债表，证明公司经营状况，没有利润。郑福良对上述证据的真实性称无法确认。
上述事实，有劳务合同、名片、短信、机票、出入境材料、报价单及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑福良主张双方存在劳务关系，并向本院提交劳务合同、名片、短信等证据，已完成其基本的举证责任。盛唐纳石业公司虽不认可劳务合同的真实性，但未向本院申请笔迹鉴定。本院并结合双方当事人当庭陈述，认为在盛唐纳石业公司未提供相反证据否定郑福良所提交证据的证明力的情形下，本院采信郑福良的观点，认定郑福良向本院提交的劳务合同真实有效，盛唐纳石业公司的反驳意见无事实依据，本院不予采信。本院据此认定，双方于2010年2月28日签订期限为2010年3月1日至2013年2月28日的劳务合同，郑福良年薪30万元。合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。现郑福良已经履行工作职责，盛唐纳石业公司应向其支付劳务报酬。盛唐纳石业公司称因郑福良未创造利润且公司目前经营状况不好，故不同意支付劳务报酬，无法律依据，本院不予采信。诉讼中，郑福良自认盛唐纳石业公司已经向其支付48000元，故该数额应从劳务费中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京盛唐纳石业有限公司支付原告郑福良二〇一〇年三月一日至二〇一三年二月二十八日的工资八十五万二千元。
如果被告北京盛唐纳石业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百六十元，由被告北京盛唐纳石业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 良
二〇一六年六月六日
书 记 员 贾迥然