河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第253号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，该公司经理。
委托代理人陈玉杰，男，汉族，1983年5月28日出生，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）李亚茹，女，1933年11月27日生，汉族。
委托代理人马文峰，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市公共交通总公司。
法定代表人兰会，该公司总经理。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）与被上诉人李亚茹、平顶山市公共交通总公司（以下简称市公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李亚茹于2013年4月21日向平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令市公交公司、太平洋财险平顶山公司赔偿李亚茹各项损失172241.47元。原审法院受理后，于2013年10月22日作出（2013）新民初字第508号民事判决。太平洋财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险平顶山公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人市公交公司的委托代理人赵景伟到庭参加诉讼。被上诉人李亚茹经本院合法传唤，因年事已高未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月11日10时许，李亚茹在平顶山市新华区平安大道团结路口东侧路南公交车站乘坐公交车时，市公交公司驾驶员张军驾驶豫D317**号公交车沿平安大道由西向东进站上下人，李亚茹准备上车时被公交车挂倒后，被车后轮压住受伤。李亚茹被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗76天，医疗费80412.19元。2013年3月28日因伤口感染化脓等原因又到平顶山市金健医院住院治疗20天，医疗费5734.96元，以上共计86147.15元。太平洋财险平顶山公司垫付10000元，市公交公司支付医疗费8000元。2012年12月25日平顶山市公安交警支队新华大队作出平公（交）认字（2012）第2172号道路交通事故认定书，认定张军负事故的全部责任，李亚茹无责任。2013年5月28日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李亚茹构成八级伤残，李亚茹支付照相材料费、鉴定费700元。因双方对赔偿问题协商未果，引起诉讼。另查明：1、豫D317**号公交车在太平洋财险平顶山公司投保有122000元交强险（保险期间自2012年7月8日0时起至2013年7月7日24时止）和300000元商业三者险（保险期间自2016年6月22日0时起至2013年6月21日24时止），未投保不计免赔。该交通事故发生在保险生效期间内。2、2012年度，河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，河南居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年。
原审认为，公民的健康、财产权利依法受法律保护。本案中张军违反道路通行规定，发生交通事故，造成李亚茹受伤，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定认定张军负事故的全部责任，李亚茹无责任。对该责任认定双方均未提出异议，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对李亚茹因交通事故造成的损失确认如下：医疗费86147.15元；因平煤神马医疗集团总医院有明确意见护理人数为两人，故护理费为11959.42元（25379元／年÷365天×76天×2＋25379元／年÷365天×20天）；住院伙食补助费按照30元／天计算，住院96天，为2880元；营养费按照10元／天计算，住院96天，为960元；李亚茹系城镇居民，在该事故中构成八级伤残，且在七十五周岁以上，故按五年计算，故残疾赔偿金为30663.93元（20442.62元／年×5年×30%）；鉴定费700元；交通费1000元；李亚茹在该事故中构成八级伤残且自身无责任，故对精神抚慰金酌定15000元，李亚茹年事已高，受伤后需借助残疾扶助进行日常生活，要求残疾扶助器具费4000元合理，以上共计153310.50元为李亚茹的合理损失。因豫D317**号公交车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故李亚茹的各项损失应由太平洋财险平顶山公司在该车投保的交强险总赔偿限额122000元范围内直接赔付。剩余31310.50元，按照事故划分，张军负事故的全部责任，李亚茹无责任，故应由太平洋财险平顶山公司在豫D317**号公交车300000元的商业三者险限额范围内对李亚茹进行赔偿，但市公交公司未投保不计免赔，应扣除赔偿数额的20%，即6262.10元，该数额应由市公交公司予以赔偿。扣除太平洋财险平顶山公司垫付的10000元和市公交公司垫付的8000元，太平洋财险平顶山公司应向李亚茹赔偿各项损失135310.50元。市公交公司垫付的8000元，扣除应赔偿的6262.10元，剩余1737.90元可向太平洋财险平顶山公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李亚茹各项损失共计135310.50元。二、驳回李亚茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由李亚茹负担845元，平顶山市公共交通总公司负担2900元。
太平洋财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，改判太平洋财险平顶山公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、太平洋财险平顶山公司不承担二审诉讼费。理由是：交强险医疗费分项限额为10000元，原审判决太平洋财险平顶山公司承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计89987.15元，超出交强险医疗费分项限额。
李亚茹未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状答辩称，太平洋财险平顶山公司上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
市公交公司答辩称，原审判决认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明事实、证据相一致。另查明：1、平煤神马医疗集团总医院李亚茹伤情为：（1）失血性休克代偿期；（2）右小腿、右足大面积皮肤剥脱伤；3、右小腿、右足开放性外伤；4、右足背大面积皮肤软组织缺损；5、右腓骨近端骨折；6、心律失常、频发室性早搏。
上述事实有平煤神马医疗集团总医院诊断证明书、庭审笔录等证据予以证实，以上证据均经当庭质证，足以采信。
本院认为，张军驾驶市公交公司所有的豫D317**号公交车将李亚茹刮倒，发生交通事故，导致李亚茹受伤。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定张军负事故的全部责任，李亚茹无责任。诉讼中，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院对此予以确认。根据事故认定书，事故责任人张军依法应对李亚茹的损失承担相应的赔偿责任。因豫D317**号公交车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故太平洋财险平顶山公司应对李亚茹的损失在交强险122000元的责任限额内直接赔偿，不足部分由太平洋财险平顶山公司依据商业三者险合同予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故太平洋财险平顶山公司上诉称其应当在交强险医疗费限额10000元范围内承担李亚茹医疗费、住院伙食补助费、营养费责任的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费331元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 杜跃进
助理审判员 李 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宁绿原