wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第641号
原告胡某某。
被告薛某某。
原告胡某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员张立新担任审判长，与代理审判员郑鹏、人民陪审员赵利芳组成合议庭适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年1月6日登记结婚。2012年4月4日生育一女孩取名胡某甲，现在随我生活。由于我与被告婚前相互了解时间短，没有感情基础，经常因琐事争吵，2013年5月我与被告发生争吵后，被告外出后一直未归。现要求与被告离婚并抚养孩子胡某甲，被告退还彩礼48000元。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1.窑店镇东坡村村委会证明一份，证明被告自2013年5月外出没有下落，至今未归。
原告提交的证据，能够反映本案基本事实，本院予以确认。
根据原告陈述及本院确定的证据查明以下事实：原、被告于2011年1月6日登记结婚。2012年4月4日生育一女孩取名胡某甲，现在随原告生活。原、被告婚前相互了解时间短，常因琐事发生争吵。2013年5月被告外出，至今未归。原告于2015年7月起诉要求与被告离婚并抚养孩子胡某甲。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差，不能妥善处理夫妻之间的矛盾，常发生争吵，未能建立起和睦的夫妻关系。2013年5月被告离家外出，双方实际分居已达两年之久，故对原告离婚的诉讼请求应予支持；女孩胡某甲一直由原告照顾，从有利于孩子成长角度出发，结合本案实际，孩子由原告抚养较妥当。本案中的原告未提交其婚前给付被告数额较大彩礼的证据，故其要求被告返还彩礼的要求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告胡某某与被告薛某某离婚；
二、孩子胡某甲由原告胡某某抚养；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张立新
代理审判员 郑 鹏
人民陪审员 赵利芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王安荣
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1048号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人官某。因本案，于2011年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）988号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人官某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年6月15日11时20分许，被告人官某到杭州市余杭区南苑街道保障桥社区沃尔玛一楼老凤祥珠宝店内挑选戒指，后临时起意，趁人不备，以顺手牵羊的方式窃得该店重5.3克的24K黄金戒指1枚，赃物价值人民币2188.9元。案发后，赃物已追回并发还。
公诉机关认为，被告人官某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言、分销库存明细表；证人王某的证言；调取证据清单、监控录像；搜查记录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定�判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月28日起至2011年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一一年九月二十七日
书记员 吴劼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2356号
原告:石屹，男，1987年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。
委托诉讼代理人：孙剑彬，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街。
负责人：王琛松，总经理。
被告：孙春辉，男，1976年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：李丽君，女，1981年2月11日出生，汉族，住荣成市斥山街道办事处。
本院在审理原告石屹与被告中国平安财产保险有限公司威海中心支公司、孙春辉、李丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告石屹撤回起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判员 宋维深
二〇一七年五月二十四日
书记员 王大林
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第275号
申请执行人邓卉，女，1976年6月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。身份证号码：。
被执行人新都区昱朗农副产品加工厂，住所地成都市新都区。组织机构代码：L32167764。
法定代表人黄勇，总经理。
申请执行人邓卉与被执行人新都区昱朗农副产品加工厂劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2014）第0396号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人新都区昱朗农副产品加工厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓卉于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2014）第0396号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一五年七月八日
书记员 刘荣状
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1686号
申请执行人于波，男，53岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00158号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。责令被内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效的法律文书，但被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司10.7312万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 卿
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审444号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人兰陵县红彤钙业有限公司。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月25日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第751号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第751号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县车辋镇牡丹池村土地建石子加工厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的5033.7平方米土地。2、限自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的2310平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款110155.5元。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第751号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第751号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县车辋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审444号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人兰陵县红彤钙业有限公司。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月25日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第751号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第751号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县车辋镇牡丹池村土地建石子加工厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的5033.7平方米土地。2、限自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的2310平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款110155.5元。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第751号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第751号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县车辋镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  吴士刚二〇一七年十月十六日书 记 员  吴常青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9154号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告：陈忠均，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省泸县石桥镇吉祥村*组**号。
被告：寥雪丘，女，1991年3月29日出生，汉族，住四川省泸县石桥镇吉祥村*组**号。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告陈忠均、寥雪丘融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告陈忠均、寥雪丘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付全部未付租金603190.5元，前期逾期付款违约金16241.17元（计算至2016年6月30日）；2.二被告承担原告律师费36000元。事实和理由：2014年1月14日，原、被告签订了合同编号为L14HY00006的《融资租赁合同》，约定由原告出资购买日立牌挖掘机一台（机型：ZX360H-5G，机号为：DDEB2V300247）并出租给被告。被告于合同签订当日提走了合同约定的挖掘机，但之后不久就开始不按时付款。截止到2016年6月30日，被告共支付原告1147130.5元，尚欠原告租金603190.5元（其中逾期324090.5元）及逾期违约金16241.17元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈忠均、寥雪丘未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。且双方签订的《融资租赁合同》约定，首期租赁费314000元，租赁期36个月，租金总额1435821元，首期月租金42821元，其余每月租金39800元，留购价格500元。租金支付日期以租金支付计划表为准。《融资租赁合同》第十二条第1款约定，承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。第十三条第1款第（4）项约定，承租人在本合同有效期内未能按时足额支付任何到期款项，出租人有权向承租人追索因行驶或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费等。
另查明，二被告系夫妻关系，被告寥雪丘曾签署配偶承诺书，承诺对被告陈忠均签订的ZX360H-5G挖掘机的融资租赁合同项下的义务承担共同付款义务。2016年6月30日，原告与四川言鼎律师事务所签订《委托代理合同》，就本案诉讼约定代理费36000元，在一审判决之日起5日内付清。
上述事实有《融资租赁合同》、配偶承诺书、《委托代理合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告陈忠均、寥雪丘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告陈忠均、寥雪丘之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，承租人欠付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金及相应的逾期付款违约金。本案中，被告陈忠均、寥雪丘收到诉状视为原告已履行催告义务，但二被告至今仍未支付租金，故原告主张二被告支付全部未付租金603190.5元及逾期付款违约金16241.17元，本院予以支持；同时原告主张律师费36000元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠均、寥雪丘于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金603190.5元，违约金16241.17元；
二、被告陈忠均、寥雪丘于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付律师费36000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10354元，因简易程序减半收取5177元，由被告陈忠均、寥雪丘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年十月二十五日
书记员 周小燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初483号
原告张明，男，生于1975年10月5日，汉族，农村居民。
原告沈阳，女，生于1987年3月6日，汉族，农村居民。
法定监护人唐满容，女，生于1948年3月18日，汉族，农村居民。（系原告沈阳母亲）
二原告委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。特别授权代理。
被告梁学军，男，生于1966年3月13日，汉族，城镇居民。
被告唐守聪，男，生于1962年8月4日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张明、沈阳诉被告梁学军、唐守聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明、沈阳撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾 真
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初408号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人汤某，于湖南省沅江市，无职业，住湖南省沅江市。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
被告人向某，于湖南省沅江市，无职业，住湖南省沅江市。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人汤某、向某犯容留卖淫罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人汤某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日13时许，被告人汤某、向某在长沙市雨花区洞井商贸城3区23号经营一无名按摩店，以人民币100元的价格容留章某（已被行政处罚）与卖淫女龙某（已被行政处罚）卖淫嫖娼。被告人汤某、向某非法获利人民币30元。
2016年1月26日20时许，被告人汤某、向某在上述地点，再次以人民币100元的价格容留章某与卖淫女龙某卖淫嫖娼，被公安民警当场查获；同时，成某（已被行政处罚）与卖淫女朱某（已被行政处罚）谈妥卖淫嫖娼价格准备实行卖淫嫖娼行为时被公安民警当场查获。
2016年4月25日，被告人汤某、向某向公安机关投案。
上述事实，有证人章某、龙某、成某、朱某等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2016）第0250号、第0251号、第0252号、第0253号《公安行政处罚决定书》，投案经过材料，被告人汤某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某、向某容留他人卖淫三人次，其行为均已构成容留卖淫罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某、向某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人汤某、向某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人向某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人汤某、向某非法所得人民币130元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙�省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第209号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月15日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化程度，农民。2006年6月23日因盗窃被湖南省长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃于2013年12月31日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局决定行政拘留十五日，2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年12月25日凌晨，被告人刘某在宁波市江东区中山东路某浴场内，窃得被害人白某放在8032更衣柜门内上衣口袋里的人民币1700元及三星牌I9100型手机一部（价值人民币850元）、蒙迪欧轿车钥匙一把（价值人民币733元）。
另查明，2013年12月31日，被告人刘某在本市江东区彩虹北路农业银行门口被民警抓获。案发后，赃物手机、皮夹、钥匙已追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人杨某的证言，公安机关出具的被告人刘某的户籍证明、抓获经过证明、赃物照片、劣迹材料，辨认笔录及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款：人民币一千七百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年四月十日
代书记员 董盛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2698号
罪犯汪超宇，男，1987年9月14日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年9月7日作出（2015）梅刑初字第126号刑事判决，认定被告人汪超宇犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯汪超宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯汪超宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年7月至2013年7月间汪超宇伙同其岳父王某某，利用其岳父王某某担任梅河口市海龙镇中心国土所所长、牛心顶镇中心国土所所长兼任梅河口市国土资源行政执法中队长期间，在汪超宇未取得采矿许可证的情况下，利用职务之便，帮助其擅自采矿进行土方回填，为个人牟取利益，非法获利人民币2918285元。汪超宇系自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1634元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪超宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪超宇减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第258号
原告孙吉证，男，汉族。
原告王翠环，女，汉族。
原告李辉，女，汉族。
原告孙嘉鑫，男，汉族。
四原告委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告国网山东乳山市供电公司。
法定代表人李志泰，总经理。
委托代理人胡晓，育黎供电所所长。
委托代理人单庆华，山东闻远律师事务所律师。
原告孙吉证、王翠环、李辉、孙嘉鑫与被告国网山东乳山市供电公司触电人身伤害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙吉证、王翠环、李辉、孙嘉鑫之委托代理人常大杰、被告国网山东乳山市供电公司之委托代理人胡晓、单庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉证、王翠环、李辉、孙嘉鑫诉称，2013年7月22日上午9时许，李振祥与孙峰（已死亡）在育黎镇南夼村自家的姜井出姜，因姜井里漆黑孙峰在用灯照明时触电身亡。育黎镇南夼村十多户人家包括死者孙峰的姜井用电是被告下属的育黎供电所布的电线，且供电所安装了触电保护器，种姜用户每年向育黎供电所交纳相应的费用。安装触电保护器的线路在发生触电情况下会自动断电不至于发生伤亡事故，在孙峰触电后检查线路时发现育黎供电所并未按要求安装触电保护器，导致孙峰触电时触电保护器失灵不起任何作用，对此被告应承担全部责任。现四原告诉至法院，要求被告赔偿丧葬费21418.5元、死亡赔偿金188920元、被抚养人生活费135520元、精神损害抚慰金80000元，共计425858.8元。
被告国网山东乳山市供电公司辩称，首先原告触电线路是在电能表以后，被告对该线路没有所有权及管理权，且原告所使用的用电设备亦不属于被告所有，在供电设施上发生事故引起的法律责任按供电设施产权归属确定；其次原告作为用电户应当按照规定在电能表以下的产权范围内安装并使用末级漏电保护器，但原告并未安装，且发生事故是由于原告使用自己私拉的双绞线裸露导致漏电而触电身亡，因此原告触电身亡是由于其自身的过错导致的，被告不应承担法律责任；最后即便原告安装了触电保护器，但也不是绝对的保命器，且供电公司的保护器与用电户安装的末级保护器所保护的范围及方式是不同的，供电公司的保护器是保护自身电网的生产安全，对于人身触电事故并不能起到人格保护作用，而用电户的末端保护器是用电户自己的拥有的产权部分，其所保护的也只是用电户内部绝缘破坏和发生人身间接接触触电等所造成的事故，对于直接接触触电起不到任何保护作用。综上，被告不是事发线路的产权人，对该线路没有维护管理义务，且触电事故是因为原告自身的过错造成的，因此被告不应承担任何法律责任，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月22日上午9时许，孙峰及其岳父李振祥在乳山市育黎镇南夼村自家的姜井出姜，姜井门口所悬挂的电源插座是从原告及其他有姜井的人合伙购买并安装的电表盒中拉线的，因姜井里光线过暗，孙峰使用自家的带插座的灯头连接在电源插座上照明时触电，被人从姜井抬出后，经抢救无效死亡。事故发生后经乳山市公安局育黎派出所调查出示的事故现场照片显示，孙峰使用的双绞线在距灯头处有一接头胶布脱落，导致铜线外露。被告国网山东乳山市供电公司认为孙峰的死亡是由于其私拉电线使用带插座的灯头所造成的，且事发线路的产权也不属于被告所有，故对于四原告主张的各项诉讼请求均不同意赔偿。
另查明，受害人孙峰接触到的事发线路系低压线路。受害者孙峰系原告孙吉证、王翠环之子，与原告李辉系夫妻关系，与原告孙嘉鑫系父子关系。
此案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述以及原告提供的户口证明、死亡证明、住院病历、被告提供的现场照片、询问笔录以及乳山市公安局育黎派出所卷宗等证据在案为证。
本院认为，根据《农村安全用电规程》规定“电力使用者必须安装防触、漏电保护器，并做好运行维护工作。”因此安装防触漏电保护器并做好运行维护工作的义务在于用电户本身，而非属于电力供应单位的义务。本案中被告国网山东乳山市供电公司系事发线路的电力供应单位，但事发线路的产权不属于被告所有，被告对事发线路没有所有权及管理权，且受害人所使用的用电设备也不属于被告所有。《供电营业规则》第四十七条规定“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”，第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担起拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”《农村用电安全规程》第5.24条规定“家庭用电禁止拉临时线和使用带插座的灯头”。本案中受害人孙峰的死亡是由于其私拉乱接电线使用带插座的灯头而引起的触电身亡，属于用户自身的过错，《电力法》第六十条第二款规定“电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错”。由于受害人系私拉乱接电线违章用电造成的触电身亡，应由其本人承担事故的全部责任。故对于四原告主张被告赔偿其相关损失的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙吉证、王翠环、李辉、孙嘉鑫要求被告国网山东乳山市供电公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费8489元，由原告孙吉证、王翠环、李辉、孙嘉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
审判员 王 雁
二〇一四年四月三日
书记员 姜杰存在
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳民初字第258号原告孙吉证，男，1952年1月31日出生，汉族，住乳山市。原告王翠环，女，1953年7月7日出生，汉族，住址同上。原告李辉，女，1979年1月1日出生，汉族，住址同上。原告孙某，男，2005年5月16日出生，汉族，住址同上。四原告委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告国网山东乳山市供电公司。法定代表人李志泰，总经理。委托代理人胡晓，育黎供电所所长。委托代理人单庆华，山东闻远律师事务所律师。原告孙吉证、王翠环、李辉、孙某与被告国网山东乳山市供电公司触电人身伤害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙吉证、王翠环、李辉、孙某之委托代理人常大杰、被告国网山东乳山市供电公司之委托代理人胡晓、单庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉证、王翠环、李辉、孙某诉称，2013年7月22日上午9时许，李振祥与孙峰（已死亡）在自家的姜井出姜，因姜井里漆黑孙峰在用灯照明时触电身亡。十多户人家包括死者孙峰的姜井用电是被告下属的育黎供电所布的电线，且供电所安装了触电保护器，种姜用户每年向育黎供电所交纳相应的费用。安装触电保护器的线路在发生触电情况下会自动断电不至于发生伤亡事故，在孙峰触电后检查线路时发现育黎供电所并未按要求安装触电保护器，导致孙峰触电时触电保护器失灵不起任何作用，对此被告应承担全部责任。现四原告诉至法院，要求被告赔偿丧葬费21418.5元、死亡赔偿金188920元、被抚养人生活费135520元、精神损害抚慰金80000元，共计425858.8元。被告国网山东乳山市供电公司辩称，首先原告触电线路是在电能表以后，被告对该线路没有所有权及管理权，且原告所使用的用电设备亦不属于被告所有，在供电设施上发生事故引起的法律责任按供电设施产权归属确定；其次原告作为用电户应当按照规定在电能表以下的产权范围内安装并使用末级漏电保护器，但原告并未安装，且发生事故是由于原告使用自己私拉的双绞线裸露导致漏电而触电身亡，因此原告触电身亡是由于其自身的过错导致的，被告不应承担法律责任；最后即便原告安装了触电保护器，但也不是绝对的保命器，且供电公司的保护器与用电户安装的末级保护器所保护的范围及方式是不同的，供电公司的保护器是保护自身电网的生产安全，对于人身触电事故并不能起到人格保护作用，而用电户的末端保护器是用电户自己的拥有的产权部分，其所保护的也只是用电户内部绝缘破坏和发生人身间接接触触电等所造成的事故，对于直接接触触电起不到任何保护作用。综上，被告不是事发线路的产权人，对该线路没有维护管理义务，且触电事故是因为原告自身的过错造成的，因此被告不应承担任何法律责任，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月22日上午9时许，孙峰及其岳父李振祥在乳山市自家的姜井出姜，姜井门口所悬挂的电源插座是从原告及其他有姜井的人合伙购买并安装的电表盒中拉线的，因姜井里光线过暗，孙峰使用自家的带插座的灯头连接在电源插座上照明时触电，被人从姜井抬出后，经抢救无效死亡。事故发生后经乳山市公安局育黎派出所调查出示的事故现场照片显示，孙峰使用的双绞线在距灯头处有一接头胶布脱落，导致铜线外露。被告国网山东乳山市供电公司认为孙峰的死亡是由于其私拉电线使用带插座的灯头所造成的，且事发线路的产权也不属于被告所有，故对于四原告主张的各项诉讼请求均不同意赔偿。另查明，受害人孙峰接触到的事发线路系低压线路。受害者孙峰系原告孙吉证、王翠环之子，与原告李辉系夫妻关系，与原告孙某系父子关系。此案经调解无效。上述事实有原、被告双方陈述以及原告提供的户口证明、死亡证明、住院病历、被告提供的现场照片、询问笔录以及乳山市公安局育黎派出所卷宗等证据在案为证。本院认为，根据《农村安全用电规程》规定“电力使用者必须安装防触、漏电保护器，并做好运行维护工作。”因此安装防触漏电保护器并做好运行维护工作的义务在于用电户本身，而非属于电力供应单位的义务。本案中被告国网山东乳山市供电公司系事发线路的电力供应单位，但事发线路的产权不属于被告所有，被告对事发线路没有所有权及管理权，且受害人所使用的用电设备也不属于被告所有。《供电营业规则》第四十七条规定“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”，第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担起拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”《农村用电安全规程》第5.24条规定“家庭用电禁止拉临时线和使用带插座的灯头”。本案中受害人孙峰的死亡是由于其私拉乱接电线使用带插座的灯头而引起的触电身亡，属于用户自身的过错，《电力法》第六十条第二款规定“电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错”。由于受害人系私拉乱接电线违章用电造成的触电身亡，应由其本人承担事故的全部责任。故对于四原告主张被告赔偿其相关损失的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙吉证、王翠环、李辉、孙某要求被告国网山东乳山市供电公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费8489元，由原告孙吉证、王翠环、李辉、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  于鲁江审判员  周炳东审判员  王 雁二〇一四年四月三日书记员  姜 杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
负责人黄星平，该支行行长。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告胡雪黎，女，生于1989年11月5日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告文义全，男，生于1979年4月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告王波，男，生于1983年10月15日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告胡雪黎、文义全、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为适用普通程序，由代理审判员周小波担任审判长，与人民陪审员蒋有富、人民陪审员曾昌意组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡洪铭、被告王波、文义全到庭参加了诉讼，被告胡雪黎经公告传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广安市广安区支行诉称：被告胡雪黎向原告申请贷款，2012年4月1日，被告王波、文义全、胡雪黎以联保小组身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日，被告胡雪黎与原告签订了《小额联保借款合同》约定：贷款总额100000元，贷款时间为2012年4月1日至2013年4月1日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息，“联保小组成员对该借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用承担连带责任。合同签订当日，原告向被告胡雪黎发放了贷款。之后，被告胡雪黎未按照双方所签合同的相关规定每月按期偿还贷款，为维护原告的合法权益，依法请求判令：1、被告胡雪黎偿还贷款本金75963.84元及利息22232元（利息按合同约定计算，并计算到偿还贷款之日止）；2、被告王波、文义全对上述款项承担连带责任。
被告胡雪黎未作答辩。
被告文义全辩称：贷款是胡雪黎借的，他只是联保小组成员，胡雪黎借的款应该由胡雪黎偿还。
被告王波辩称：他向原告的借款已经偿还，他不是本案借款的借款人，不应由他偿还。
经审理查明：2012年4月1日，被告胡雪黎、文义全、王波以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用。同日，被告胡雪黎与原告签订了《小额联保借款合同》约定：贷款总额100000元，贷款时间为2012年4月至2013年4月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息；不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，原告向被告胡雪黎发放了贷款100000元。贷款发放后，被告胡雪黎自2013年9月1日起未按约定履行还款义务，截止2015年4月27日，被告胡雪黎尚欠原告贷款本金75963.84元及利息。
本院认为：原告与被告胡雪黎签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行。原告履行了发放贷款的义务，被告胡雪黎没有完全按照合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。被告胡雪黎、文义全、王波以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，故被告文义全、王波依法应对被告胡雪黎的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告文义全、王波对被告胡雪黎的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告胡雪黎向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金75963.84元及利息（利息从2012年9月1日起按照合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告文义全、王波对被告胡雪黎的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费2254元，由被告胡雪黎、文义全、王波承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阳 柳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1823号
原告陈某某。
被告向某某。
原告陈某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年初认识并同居生活，2003年4月28日办理结婚登记手续。在共同生活中，双方常因家庭生活琐事及经济等问题发生矛盾。2009年初，被告失去联系，双方分居生活至今。故诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2000年初自由恋爱并同居生活，2003年4月28日办理结婚手续，婚后夫妻关系一般。2004年2月4日生育一子向某。因原告父母患病，双方经济压力大，双方常为经济等问题发生矛盾，不能和睦相处。2009年初，被告失去联系，至今下落不明，从而导致原、被告双方分居生活至今。原告遂诉来本院，要求与被告离婚，婚生子由其抚养并自行承担子女抚养费。
上述事实有结婚证、户口薄、威远县越溪镇瑞林村委会证明、广安市前锋区前锋镇红辉村村委会证明、证人证言及庭审记录证实。
本院认为：被告于2009年与原告失去联系且下落不明至今的事实清楚，本院予以确认。原告主张离婚，经本院公告查找，仍无被告下落。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的理由成立，本院予以支持。原告自愿承担子女抚养费的请求，是对其权利的自由处分，且不违反法律、法规的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告向某某离婚；
二、婚生子向某随原告生活，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王仕明
人民陪审员 罗玉斌
人民陪审员 肖 磊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 魏 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09155号
原告重庆铺金房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠华园小区1栋1单元5号，组织机构代码：66357760-1。
法定代表人魏良惠，董事长。
委托代理人艾华（特别授权），男，汉族，1963年10月10日生，住所地重庆市长寿区白虎头。
被告浙江大坤房地产开发有限公司，住所地兰溪市香溪政府内，组织机构代码：73032649-1。
法定代表人温永彬，董事长。
被告重庆市上坤置业有限公司，住所地重庆市经开区丹桂工业园A1地块，组织机构代码：57210530-X。
法定代表人温永彬，董事长。
本院在审理重庆铺金房地产开发有限公司诉浙江大坤房地产开发有限公司、重庆市上坤置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告重庆铺金房地产开发有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铺金房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆铺金房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋方微
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第405号
罪犯徐建龙，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年4月12日作出（2012）黔钟刑初字第327号刑事判决，认定被告人徐建龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元(已缴纳),追缴赃款2499元(未退赃)。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省�坡监狱服刑改造。刑期自2011年12月7日起至2018年12月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建龙在2012年10月至2013年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 修 华
审判员 �晓羽
审判员 张 春 森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00106号
原告荆门市飞图混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园，组织机构代码75700704-4。
法定代理人刘立玲，董事长。
委托代理人胡乐元（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被告谈荣和，男，1965年10月8日出生，汉族，荆门市人，无业。
委托代理人构旭涛（特别授权），男，1972年5月23日出生，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告荆门市飞图混凝土有限公司与被告谈荣和买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商达成和解协议为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市飞图混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取250元，由原告荆门市飞图混凝土有限公司负担。
审判员 邹艳丽
二〇一四年五月九日
书记员 张 婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第751号
原告：赵庆祥，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201210127962。
被告：杨春波，男。
委托代理人：李新志，执业证号31511021106146。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：张峰，该公司职工。
原告赵庆祥与被告杨春波、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆祥的委托代理人盛大星，被告杨春波的委托代理人李新志，被告人保财险莒县支公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆祥诉称：2012年6月25日20时43分许，杨春波驾驶蒙A×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县振兴路97号灯杆处时，与顺行的赵庆祥无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成赵庆祥及乘车人陈建玲受伤、车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告赵庆祥各项损失共计90000元，诉讼费等由被告承担。
被告杨春波辩称：发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告人保财险莒县支公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2012年6月25日20时43分许，被告杨春波驾驶蒙A×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县振兴路97号灯杆处时，与顺行的赵庆祥无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成赵庆祥及摩托车乘车人陈建玲受伤、车辆受损的交通事故。2012年7月6日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2012）第02326号道路交通事故认定书，认定杨春波驾驶机动车未确保安全车距、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定杨春波承担事故的全部责任，赵庆祥、陈建玲无事故责任。原告受伤后在莒县中医医院住院1天，支付医疗费1728元，后于2012年6月26日转入莒县人民医院住院治疗38天，支付医疗费30283元，其伤经诊断为：左三踝骨折；右外踝骨折。2013年10月12日，原告再次入住莒县人民医院住院治疗14天，行内固定物取出术，支付医疗费4531.40元。2013年11月18日，原告赵庆祥的伤经日照中和法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：赵庆祥的伤残程度属于十级，原告赵庆祥支付鉴定费730元。原告赵庆祥另主张伤残赔偿金18892元，误工费18815元，护理费5200元，院外护理费1040元，住院伙食补助费1040元，精神抚慰金1000元，交通费1000元。
另查明，事故车辆蒙A×××××号牌小型轿车系被告杨春波所有，该车在被告人保财险莒县支公司处投保机动车交通事故交强险一份，保险期间自2011年9月4日至2013年9月3日止。
又查明，该次事故还造成另案当事人赵庆祥受伤，给赵庆祥在交强险范围内造成的损失数额为医疗费36542.40元、其他损失等28286.50元，给原告陈建玲在该范围内造成的损失数额为医疗费176144.98元、其他损失等235151.60元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定报告、保单复印件等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告杨春波驾驶机动车将原告撞伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院予以采纳。被告人保财险莒县支公司系事故车辆的保险人，对陈建玲和原告赵庆祥的损失应首先在交强险各分项限额内按比例承担赔偿责任，不足部分由侵权人按事故责任予以赔偿。被告杨春波系事故车辆蒙A×××××号牌小型轿车的所有人，且系本次事故的直接侵权人，对原告及赵庆祥的损失应当予以赔偿。
因该次事故还造成任陈建玲受伤，应先行在交强险限额内按比例赔偿陈建玲及赵庆祥的损失。被告杨春波所有的车辆的保险人被告人保财险莒县支公司应在交强险限额内赔偿陈建玲各项损失共计106471元（医疗费8282元、其他损失等98189元），赔偿赵庆祥各项损失共计13529元（医疗费1718元、其他损失等11811元）。
原告赵庆祥主张精神抚慰金1000元、院外护理费1040元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张误工500天，根据原告的伤情及伤残情况，原告的误工时间以150天为宜。原告主张的交通费数额过高，鉴于其为处理交通事故，确有交通费支出，考虑实际情况，其交通费以400元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告赵庆祥各项经济损失共计13529元{医疗费1718元（10000元÷（36542.40元＋176144.98元）×36542.40元］＋伤残赔偿金等11811元（110000元÷（28286.50元＋235151.60元）×28286.50元］}；
二、被告杨春波于判决生效后十日内赔偿原告赵庆祥各项经济损失共计53069.90元{医疗费34824.40元（36542.40元-1718元）＋16475.50元［伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%）＋误工费5644.50元（37.63元／天×150天）＋护理费3350元（50元／天×15天×2人＋50元／天×37天）＋交通费400元-11811元］＋住院伙食补助费1040元（20元／天×52）＋鉴定费730元}；
三、驳回原告赵庆祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告赵庆祥负担585元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担150元，被告杨春波负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋宜云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第992号
上诉人（原审被告）陈文焕，男，汉族，1952年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）叶泳伦，男，汉族，1974年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
上诉人陈文焕因与被上诉人叶泳伦民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭于2014年5月9日对本案开庭进行审理，但上诉人陈文焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈文焕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 招玉萍
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1356号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人文建军。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1349号起诉书指控被告人文建军犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人文建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月29日18时许，被告人文建军在成都市金牛区银河北街1号交大智能小区8期大门附近，以人民币500元的价格将一包白色晶体（净重1.4克）卖给王某某，后被民警抓获。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人文建军的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人文建军在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押、发还物品清单，物证照片，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，户籍材料，证人王某某的证言及辨认笔录，被告人文建军的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文建军明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于文建军归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月三十日起至二0一四年四月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 章友贵
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2323号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告徐某某，男，1944年8月1日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 闵厚铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更912号
罪犯吴勇敢，男，1972年5月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）佛刑初字第115号刑事判决，以被告人吴勇敢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第458号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2008年1月10日、2010年5月14日、2012年9月26日、2014年6月30日分别作出（2008）常刑执字第141号、（2010）常刑执字第1607号、（2012）常刑执字第2731号、（2014）常刑执字第1877号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年8个月、1年7个月、1年7个月，共减刑6年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇敢自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴勇敢在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇敢减去有期徒刑一年五个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1674号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆保安，男，1960年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。法定代表人解正林，总经理。委托代理人魏巍。委托代理人王晓。再审申请人陆保安因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆保安申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，本案系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人应当享有的合法安置利益，应属无效。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于1995年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆保安的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1592号
原告：刘现成。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告刘现成诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘现成的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘现成起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事钢筋工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款32000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款7520元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资32000元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资32000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬7520元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘现成劳动报酬7520元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第418号
申请执行人杨育庆，男。
被执行人陈其和，男。
申请执行人杨育庆与被执行人陈其和劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第353号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人陈其和未自觉履行义务。申请执行人杨育庆向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币6500元。经执行，已受偿人民币2000元，未受偿人民币4500元。现因被执行人陈其和无法查找也无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第418号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 樊兴亮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1402号
罪犯陈伟锋。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年5月4日作出（2010）湘法刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴纳），剥夺政治权利三年。宣判后，被告人陈伟锋等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年6月15日作出（2010）潭中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈伟锋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈伟锋提请减刑。
经审理查明，罪犯陈伟锋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈伟锋共有奖励分194.5分。2013年3月5日，2014年3月19日，该犯二次被评为娄底监狱改造积极分子。2014年4月25日被评为湖南省监狱改造积极分子。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟锋在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属毒品犯罪，且情节较严重，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟锋减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢26号
申请执行人姚振钧，男，汉族。
被执行人徐志福，男，汉族。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第582号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款3万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威环民初字第582号民事调解书执行完毕。执行费350元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月五日
书记员 丛东亮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第333号
申请执行人：杨成国，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：胡灵，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨成国依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2991号民事判决书，于2014年4月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款5万元以及资金占用损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费531.5元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人胡灵所属位于乐山市市中区224.4平方米的工业用房外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。但包含上述查封房产在内的胡灵的房产，被本院因另案执行整体查封，拟整体处置。经本院将该情况依法告知申请执行人后，申请执行人同意在另案处置中申请参与分配，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2991号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏志刚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2391号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张勇，男。因犯盗窃罪于1989年6月被安徽省嘉山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1990年1月因犯脱逃罪被加处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于1992年12月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于1996年5月24日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2003年6月5日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于2006年11月20日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2013年4月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年3月被安徽省滁州市人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃于2016年8月27日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2421号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月26日21时许，被告人张勇至义乌市北苑街道某小区某幢1单元楼下，趁四周无人之际，盗走被害人顾某停放在该处的台隆牌电动车一辆（价值人民币1680元）。现该电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，发还清单，接受证据清单，车辆销售统一收据，前科刑事判决书，离监犯综合信息表，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人张勇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得已追回并发还被害人，可酌情对被告人张勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年九月三十日
代书 记员 楼江斌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第1117号
原告：马某某。
被告：陈某某。
被告：蒋某某。
原告马某某与被告陈某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012
年4月9日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被
告陈某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告马某某起诉称：两被告是夫妻关系。2011年10月14
日，原告应被告陈某某的请求将5万元出借给两被告还款，订
立借款合同一份，合同约定：借款5万元，利率按银行贷款利
率四倍计算。经原告催讨，两被告未还款。请求判令两被告归
还借款50000元，并且按照同期银行贷款利率四倍支付利息（
从2011年10月14日起算至还清借款为止）；本案的诉讼费用由
被告承担。
原告马某某为证实自己的主张，依法向本院提供了被告
陈某某、蒋某某的户籍证明及借条一份，以证明两被告系夫妻
关系及借款的事实。
被告陈某某、蒋某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，两被告因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼
，应视为其放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。原
告提供的证据符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其
证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
2011年10月14日，被告陈某某因还款之需，向原告马某
某借款5万元。被告陈某某出具借条一份，约定借款利息按银
行贷款基准利率四倍计算。经原告催讨，被告陈某某未归还借
款。
另查明，被告陈某某、蒋某某系夫妻关系。
本院认为，被告陈某某向原告马某某借款而形成的民间
借贷关系，以及被告出具借条的行为，系双方当事人的真实意
思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。借款到期
后，被告陈某某经原告催讨未能归还，应承担归还借款并支付
利息的责任。原告请求两被告归还借款，本案借款虽发生于被
告陈某某、蒋某某夫妻婚姻关系存续期间，原告不能够证明所
负的债务用于两被告家庭共同生活、经营所需。本案中，原告
在被告陈某某向其借款时被告蒋某某并不在场，也没有在借款
协议上签名，没有理由相信被告陈某某向原告借款为被告陈某
某、蒋某某的共同意思表示。原告未举证证明其已尽善意和无
过失注意义务，该款项已用于夫妻共同生活的情况下，本案借
款应认定为被告陈某某的个人债务。因此，原告要求被告蒋某
某承担归还借款本息责任的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈某某、蒋某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判
决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向归还原告
马某某借款人民币5万元及利息（利息从2011年10月14日起按
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本
判决确定履行之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费200元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一二年四月九日
代书 记员 陈玉梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3085号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波
被执行人董洪雷，男，1971年3月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人侯秀杰，女，1970年2月8日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人纪新乐，男，1957年10月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人董德宗，男，1966年12月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人董洪雷、侯秀杰、纪新乐、董德宗金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2016)鲁0283民初4259号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡 斌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00605号原告刘某。被告鄢某。本院在审理原告刘某诉被告鄢某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员熊文英二〇一五年七月二十七日书记员董娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00664-1号
申请执行人双菊军。
被执行人朱磊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00355号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人朱磊公告送达执行通知书，责令被执行人朱磊自公告期满次日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱磊至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人朱磊所有的位于常德市武陵区城北紫桥小区603栋房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一五年五月四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第412-1号
申请执行人吴某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人黎某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人吴某与被执行人黎某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1997）汨法民初字第405号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人黎某发出执行通知书，被执行人未按通知书规定履行义务。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黎某在金融机构或有关单位的存款或者收入27874元及利息、执行费用，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年八月四日
书记员 刘 健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02097号
原告姚帮杰，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆顺潮实业有限公司，住所地重庆市涪陵区江东办事处（办公楼1001室），组织机构代码77179633-4。
法定代表人黄东，该公司总经理。
原告姚帮杰与被告重庆顺潮实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红担任审判长与代理审判员周波、人民陪审员梁庶民组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚帮杰及其委托代理人游岳林到庭参加了诉讼；被告重庆顺潮实业有限公司未在工商登记住所地且经营地址不详、法定代表人下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚帮杰诉称，2012年6月至12月，原告承担被告在涪陵羊沱背港口的挡墙修建、堡坎垒砌、混凝土浇筑等工作。2013年2月4日，双方经结算被告应支付原告工程款243850元，被告出具了结算凭据。被告支付20万元后，余款经原告多次催收至今拖延不付，特诉请人民法院判决被告给付原告工程款43850元并支付从2013年2月4日起至该付清之日止按中国人民银行同期同类代款利率计算的资金占用利息。
被告重庆顺潮实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月至12月，原告承建了被告在涪陵羊沱背港口的挡墙修建、堡坎垒砌、混凝土浇筑等工作。2013年2月4日，原、被告经结算被告应支付原告工程款243850元，同时被告向原告出具了三张结算凭据，该结算凭据载明，被告应支付原告工程款243850元，已支付20万元。本案在审理中，被告又支付了原告5000元，现尚欠38850元。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的三张结算单等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告为被告做工，做工结束经双方结算后，被告应按约定时间支付原告工程款，但被告未按约定时间支付原告工程款，实属违约，应承担支付原告工程款及资金占用损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆顺潮实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告姚帮杰工程款38850元，并支付从2014年2月5日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告姚帮杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告重庆顺潮实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按双方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈永红
代理审判员 周 波
人民陪审员 粱庶民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 彭 麟
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00294号
申请执行人邹某。
被执行人湖北石花友谊化工股份有限公司。
被执行人魏某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城石民初字第00396号民事判决书，于2015年11月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本息230000元及与之迟延履行期间的利息。本案在执行中，被执行人湖北石花友谊化工股份有限公司、魏某于2016年3月28日已偿付申请执行人邹某借款145733元，剩余部分至今未予履行。现查明，本院通过金融机构查询未发现二被执行人有银行存款，在对其财产登记管理部门查询时发现被执行人湖北石花友谊化工股份有限公司的厂房及生产设备均已抵押在银行，且该公司生产的产品碳酸钡目前尚不能依法处理，亦未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城石民初字第00396号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年四月二十日
书记员 王成敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2035号
原告邢哲轩，男，汉族，1987年10月10日出生，住四川省成都市金牛区。
被告杨庚，男，汉族，1981年1月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告李成未，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告邢哲轩诉被告杨庚、李成未民间借贷纠纷一案中，原告邢哲轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邢哲轩撤诉处理。
案件受理费减半收取为4070元，由原告邢哲轩负担。
代理审判员 陈凤义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 霖
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1361号
申请执行人安徽省凤阳县富财制粉有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇粮行街100号。
法定代表人：陈富财，总经理。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地福建省邵武市水北养马州食品工业园区。
法定代表人郑发升，总经理。
本院在执行申请执行人安徽省凤阳县富财制粉有限公司与被执行人福建国泰沙利食品有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第2025号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人上述公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2025号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 温惠彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第428号
原告李淑贤，住前郭县。
被告刘国栋，住前郭县。
本院受理原告李淑贤诉被告刘国栋健康权纠纷一案，原告李淑贤于2014年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李淑贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准予原告李淑贤撤诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元由原告承担，剩余250元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年三月二十日
书记员 刘翠彤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1812号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张永刚，男，1988年2月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张永刚信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张永刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张永刚于2012年9月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币93758.95元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币93758.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张永刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张永刚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月29日，张永刚向光大银行申请办理光大银行信用卡。张永刚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张永刚的申请，将卡号×××的信用卡交付张永刚使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，张永刚尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9358.95元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张永刚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张永刚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张永刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张永刚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永刚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万三千七百五十八元九角五分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十二元，公告费五百元，均由被告张永刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00640号
上诉人（原审原告）：宋凤兰，女。
委托代理人：王东健，营口市法律援助中心律师。
委托代理人：王第辉，男。
被上诉人（原审被告）：山东省水利工程局。住所地：山东省济南市。
法定代表人：赵志强，系局长。
委托代理人：王立言，辽宁诺实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市供水有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：姜贵全，系董事长。
委托代理人：赵志军，男，系该公司员工。
上诉人宋凤兰与被上诉人山东省水利工程局、大连市供水有限公司环境污染责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋凤兰的委托代理人王东健、王第辉，被上诉人山东省水利工程局的委托代理人王立言，大连市供水有限公司的委托代理人赵志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人宋凤兰已经就被上诉人向河沟排放污水、油污充分举证，该河沟及紧邻河沟的水井为宋凤兰灌溉葡萄的水源，其葡萄长势与水源影响有关联性，一审法院应查明被上诉人排放污水、油污是否是导致上诉人葡萄减产的原因，并依法分配举证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2488号民事判决。
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
审 判 长 苏 益
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 博
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第988号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海XX电子科技有限公司。
诉讼代表人杜某某，女，1986年7月出生，系XX公司员工。
被告人王乙。
辩护人李芬芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）908号起诉书，指控被告单位XX公司、被告人王乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告单位XX公司诉讼代表人杜某某、被告人王乙及辩护人李春芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2014年9月，被告人王乙在经营被告单位XX公司过程中，为非法牟利，以支付开票费的方式，通过周某（另案处理）联系陈某某、朱利明（另案处理）购买增值税专用发票。后陈某某、朱利明以上海盛堃实业有限公司、上海赞颜工贸有限公司的名义，在无业务往来的情况下向XX公司虚开了21份增值税专用发票，价税合计人民币91.6万余元，税款13.3万余元。XX公司己向税务机关申报抵扣。
2015年5月19日，被告人王乙经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了上述事实。相关退缴税款被公安机关冻结。本院审理期间，被告单位XX公司向本院缴纳了人民币十万元。
上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人杜某某及被告人王乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、周某的证言，上海市嘉定区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》，被告单位XX公司提供的上海增值税专用发票复印件，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局闸北分局制作的《冻结财产通知书》，上海市公安局闸北分局经济犯罪侦查支队制作、出具的《受案登记表》、《情况说明》，XX公司企业法人营业执照，被告人王乙的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海XX电子科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人王乙，在没有真实交易的情况下收受他人为本单位虚开的增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，亦可认定被告单位XX公司自首，依法可对被告单位XX公司、被告人王乙减轻处罚。被告单位XX公司作了退赔，亦可对XX公司及被告人王乙酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。根据被告人王乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、违法所得责令退出，上缴国库。
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十月二十三日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第983-1号
申请执行人段淑霞，女，1958年10月17日生，汉族，无职业，住尚志市
被执行人蒋新国，男，1963年3月29日生，汉族，无职业，住尚志市
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第1416号民事调解书过程中，申请人段淑霞与被执行人蒋新国达成和解协议，申请人段淑霞申请本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第1416号民事调解书终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1093号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张景平，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0806号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0806号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0806号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0806号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1331号
申请执行人：中国邮政储蓄银行海阳支行
被执行人：迟典君
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人迟典君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟典君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人迟典君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1331号
申请执行人：中国邮政储蓄银行海阳支行
被执行人：于忠德
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人于忠德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于忠德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于忠德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1331号
申请执行人：中国邮政储蓄银行海阳支行
被执行人：杨梅英
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人杨梅英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨梅英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨梅英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初5号
原告候某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告候某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2016年1月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由候某某负担。
审判员 张潜
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨巍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03358号
原告：焦某，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告焦某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
审判员 杨光
二〇一四年十一月十七日
书记员 丰琦