wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4725号
原告：徐素娟，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：樊祥云，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：张爱英，郓城导航法律事务所法律工作者。
被告：王景钢，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王圣锦，男，汉族，农民，住郓城县。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住菏泽市黄河路闫庄社区居委会。统一社会信用代码：91371700590320791U。
负责人：李洪坤总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈标，男，1989年11月10日出生，该公司员工。
原告徐素娟、樊祥云与被告王景钢、王圣锦、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素娟、樊祥云委托诉讼代理人张爱英，被告保险公司委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼，被告王景钢、王圣锦经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素娟、樊祥云向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：徐素娟：1、医疗费：27210.34元；2、伙食补助费：50元×31天=1550元；3营养费：1050元；4、误工费：147.3元×45天=6628.5元；5、护理费：10458.3元；6、交通费：1126元；7、鉴定费：2400元共计50423.14元。樊祥云：1、医疗费4665.7元；2、伙食补助费500元；3、营养费1000元；4、误工费：5892元；5、护理费：4419元；6、交通费：425元；7、车辆损失费：350元；8、鉴定费1600元+200元=1800元×0.7＝1260元共计18511.7元。事实和理由：2016年6月26日20时许，被告王景钢驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车沿省道338线由西向东行驶至事故发生地点，与同向行驶樊祥云驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，樊祥云及乘员徐素娟受伤。经交通大队处理，王景钢负事故主要责任，鲁Ｒ×××××轻型厢式货车登记所有人为王圣锦，并在保险公司投交了强制保险及商业保险。
被告王景钢、王圣锦未做书面答辩。
被告保险公司辩称，交通事故属实，我公司在核实驾驶证行驶证保单真实有效的情况下我公司同意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超过交强险部分要按照合同约定承担赔偿责任，交警认定我方负主要的责任，我公司应承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理认定事实如下：1、2016年6月26日20时许，王景钢驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车沿省道338线由西向东行驶至事故发生地点时，与同向行驶樊祥云未取得机动车驾驶证驾驶的无牌三轮汽车发生道路交通事故，造成两车损坏，樊祥云、徐素娟、樊明智受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，作出郓公交认字第[2016]第480号道路交通事故认定书，确定：王景钢承担事故的主要责任，樊祥云承担事故的次要责任，徐素娟、樊明智无事故责任。2、被告王圣锦系鲁Ｒ×××××轻型厢式货车车主，该车检验合格至2018年05月，被告孙学帅持有C1Ｄ驾驶证驾驶该车，驾驶证年审合格至2021年11月12日。鲁Ｒ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。强制保险期限（自2016年6月20日起至2017年6月19日止）、商业第三者责任保险期限（自2016年6月20日起至2017年6月19日止）商业第三者责任险保额500000元并不计免赔；3、原告徐素娟受伤后到郓城友谊医院住院治疗31天，支付住院费27210.34元；原告徐素娟受伤后，由其哥徐龙华、其姐徐玉霞护理；徐素娟、徐龙华、徐玉霞均为农民，农忙时在家务农，农闲时外出打工。4、原告樊祥云受伤后到郓城友谊医院住院治疗10天，支付住院费4665.7元；原告樊祥云受伤后，由其弟樊祥龙护理；樊祥云、樊祥龙均为农民，农忙时在家务农，农闲时外出打工。5、本院委托菏泽牡丹区人民医院司法鉴定所对徐素娟的误工、护理、营养费进行鉴定，鉴定意见为徐素娟误工时间为45日，护理时间为40日，住院期间31日为2人护理，出院后的9日为1人护理；营养期限为35日，营养费约为1050元；徐素娟支付鉴定费2400元。6、本院委托菏泽牡丹区人民医院司法鉴定所对樊祥云的误工、护理进行鉴定，鉴定意见为樊祥云误工时间为40日，护理时间为20日，住院期间10日为2人护理，10日为1人护理；樊祥云支付鉴定费1600元。7、本院委托菏泽容大价格评估事务所有限公司对樊祥云的三轮汽车进行损失价格评估，损失价格为350元，樊祥云支付评估费200元。
另查明，原告徐素娟与原告樊祥云系夫妻关系。
本院在审理过程中二原告与被告保险公司达成和解，由被告保险公司赔偿原告徐素娟、樊祥云医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费共计40000元。
本院认为，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出郓公交认字第[2016]第480号道路交通事故认定书，经原、被告质证，应确认为有效证据，可以作为双方承担民事责任的依据；菏泽牡丹区人民医院司法鉴定所对徐素娟、樊祥云的二份鉴定报告、菏泽容大价格评估事务所有限公司对樊祥云车损失评估，经被告方质证，该三份证据为有效证据。原告徐素娟、樊祥云与被告保险公司达成的和解协议符合法律规定，本院应予以准许。本次事故王景钢负事故主要责任，樊祥云负事故次要责任，被告王景钢应对原告方的鉴定费、评估费赔偿70%，原告鉴定费、评估费的30%由原告樊祥云负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王景钢赔偿徐素娟、樊祥云鉴定费、评估费2940元；于判决书生效后十日内付清。
驳回原告徐素娟、樊祥云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告樊祥云承担313元，被告王景钢承担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年七月十二日
书记员 王冉冉
注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2024号
原告姚某某。
委托代理人曾上涛，广西双贺临时事务所律师。
被告刘某某。
原告姚某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张水妮独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告姚某某及被告的委托代理人曾上涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故概况：2015年8月5日17时30分，被告刘某某驾驶南宁U×××××号二轮电动车沿白沙大道辅路由白沙亭江立交方向往白沙大桥方向行驶过程中碰撞了行驶在前同一方向原告姚某某驾驶的南宁K×××××号二轮电动车，造成原被告及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警协调，原被告均同意适用简易程序进行处理，交警部门认定被告刘某某负事故全部责任，原告姚某某不承担事故责任。
三、原告车辆的损坏及维修概况：事故发生后，由于原告的车辆受损，产生车辆施救费106元及车辆维修所需的配件费用56.16元。
四、原告诉讼请求：请求被告刘某某赔偿原告电动车施救费106元、电动车维修费56.16元、交通费163.90元、误工费274.30元、精神损害抚慰金3000元，合计3600.36元。
五、被告的答辩意见：请求驳回原告的诉讼请求。
六、本院核定原告的各项财产损失：
1、南宁K×××××号二轮电动车的施救费：106元。本院对原告提交的南宁市金盾道路清障有限责任公司开具的发票予以采纳，根据原告提交的发票，原告南宁K×××××号二轮电动车的事故车辆施救费为106元。
2、南宁K×××××号二轮电动车的事故维修费：56.16元。本院对原告提交的南宁市赛风商贸有限公司增值税发票予以采纳，根据原告提交的发票，原告南宁K×××××号二轮电动车的事故维修费为56.16元。
3、交通费：8元。事发后，原告两次往返南宁市公安局交通警察支队五大队落实有关事故认定的之日情况，根据原告的住所地及南宁市公安局交通警察支队五大队的实际距离，本院酌情支持原告往返南宁市公安局交通警察支队五大队之间的两次交通费8元。
4、误工费：0元。本次事故没有造成原告人身伤害，原告主张误工费没有依据，本院不支持。
5、精神损害抚慰金：0元。本次事故没有造成原告人身伤害，原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不支持。
七、本院裁判意见：经交警处理，南宁市公安局交通警察支队五大队作出了被告刘某某负事故全部责任、原告姚某某不承担事故责任的事故认定责任书，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某向原告姚某某赔偿南宁K×××××号二轮电动车的事故施救费106元、维修费56.16元、交通费8元；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 张水妮
二〇一五年十二月三日
书记员 韦莹雅
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00373号
申请人李成刚，男，生于1965年4月12日，汉族，高中文化，贵州省正安县人。
被执行人贵州正安上观茶业有限公司。
地址正安县中观镇。
法定代表人胡瑜佳，女，系该公司法定代表人。
委托代理人胡明，男，系胡瑜佳之父。
李成刚申请执行贵州正安上观茶业有限公司合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2015）正民初字第280号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书明确的义务履行，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，执行人员于同日收到申请执行的相关材料。
本院受理后，向被执行人贵州正安上观茶业有限公司送达执行通知书。经本院查实，未查找到被执行人可供执行财产。申请人未提供被执行人其他财产线索，同意收到该款后终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人李成刚申请执行被执行人贵州正安上观茶业有限公司合同纠纷一案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 郑继厚
审判员 张天宇
审判员 郑泽亚
二〇一五年十二月五日
书记员 沈兴峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第313号
罪犯赵兴。现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出（2008）霸刑初字第171号刑事判决，以被告人赵兴犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。同案被告人赵凯不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年二月五日作出（2009）廊刑终字第11号刑事判决，维持一审对赵兴的定罪量刑部分。交付执行。本院于二〇一一年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兴在服刑期间，于2011年6月30日至2013年5月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第318号
罪犯万功能。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）深中法刑二初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人万功能犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑三终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2008年12月17日入广东省韶关监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2010）韶中法刑执字第10455号刑事裁定、（2013）韶中法刑执字第2522号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年八个月。减刑后，刑期自2007年5月24日起至2019年8月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第314号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万功能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年12月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬24次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），建议本院对万功能减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯万功能在服刑期间，确有悔改表现。2012年12月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬24次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯万功能缴纳原判罚金15000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯万功能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万功能减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后，刑期自2007年5月24日起至2018年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第318号
罪犯谢晓东，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）吉中刑初字第83号刑事判决，以被告人谢晓东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯谢晓东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯谢晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯谢晓东减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月23日起至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第2124号
原告杨伟。
委托代理人叶江（一般授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告杨祝兰。
本院在审理原告杨伟与被告杨祝兰买卖合同纠纷一案中，原告杨伟于2016年4月7日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告杨祝兰的起诉。
本院认为，原告杨伟申请撤回对被告杨祝兰的起诉，属其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1384元，由原告杨伟负担。
审 判 长 李嘉龙
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年四月七日
书 记 员 喻丽正
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初444号
原告：温州银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街16-122号。
负责人：陈智才。
被告：陈若武。
被告：夏碎飞。
被告：郑丰满。
被告：张晓武。
本院在审理原告温州银行股份有限公司海城支行诉被告陈若武、夏碎飞、郑丰满、张晓武金融借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 力
二〇一六年二月十六日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2578号
原告：张某。
被告：刘某甲。
委托代理人：刘明远。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲及其委托代理人刘明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍定亲，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某乙。原告张某曾以感情不和为由，起诉要求与被告刘某甲离婚，河北省滦南县人民法院于2014年12月18日判决不准离婚后，原、被告仍未和好。原告张某再次提起诉讼要求与被告刘某甲离婚，婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
原、被告均向本院提交河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2124号民事判决书一份。该判决书显示：本院于2014年12月18日驳回原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某乙。原、被告之子刘某乙现随原告张某生活。原告张某曾起诉要求与被告刘某甲离婚，本院于2014年12月18日作出（2014）倴民初字第2124号民事判决，驳回原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。2015年7月23日，原告张某再次起诉要求与被告刘某甲离婚。本案审理过程中，原告张某主张婚生男孩刘某乙随被告刘某甲生活，原告张某依法承担抚养费。被告刘某甲对此称尊重刘某乙的意见。原告张某称其将原、被告夫妻共同财产羊20只、四轮车一辆变卖得款16000元，用于抚养孩子和生活开支。被告刘某甲对此无异议。原、被告均称无夫妻共同债权、债务，各自处亦无对方的个人财产。
另查明，原、被告之子刘某乙愿意随被告刘某甲共同生活。
本院认为，原告张某两次起诉要求与被告刘某甲离婚，经本院调解和好未果，原告张某坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生男孩刘某乙年满十周岁，其表示愿随被告刘某甲生活，本院予以支持，原告张某应负担必要的抚养教育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告刘某甲于本判决生效之日离婚；
二、自本判决生效之日起，原、被告婚生男孩刘某乙随被告刘某甲生活，原告张某于每年的12月10日前给付小孩抚养教育费3600元，至刘某乙十八周岁止。
案件受理费100元，由原告张某负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宿少龙
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第397号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈建民，无业。2010年5月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2011年10月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元，2014年1月5日刑满释放；2014年4月6日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日；2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2015年2月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人陈建民犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人陈建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年2月11日上午，被告人陈建民至桐乡市梧桐街道城福小区101号二楼，采用溜门入室的手段，窃走被害人李某放在电脑桌上金色苹果6plus手机1部，价值5425元。案发后，被告人陈建民所盗手机被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人陈建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建民以非法占有为目的，入户盗窃一起，窃得财物价值5425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建民系累犯，予以从重处罚。被告人陈建民归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。本案赃物被扣押，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的苹果6plus手机一部，发还被害人李炎（由扣押单位桐乡市公安局依法予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年四月十六日
书记员 吴潇琦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2838号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人鹿凤芹，该凤凰信用社客户经理。
被告庞力，男，1973年8月4日出生，汉族，住巨野县。
被告庞潞，女，1986年2月23日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告庞力、庞潞借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告庞力、庞潞的起诉。
案件受理费425元减半收212元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1311号
上诉人（原审被告）：郓城县美佳乐家具有限公司，住所地山东省郓城县。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南市历城区锐业锋机械厂，住所地济南市历城区荷花路街道桃园村荷花路***号(清荷生态园内)。
经营者：王立峰，男，l978年1月22日出生，汉族，住山东省邹平县。
上诉人郓城县美佳乐家具有限公司因与被上诉人济南市历城区锐业锋机械厂买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人郓城县美佳乐家具有限公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，双方没有签订书面合同，也未约定争议管辖法院，仅曾经存在事实上的买卖关系。双方曾经口头约定货到付款，口头合同约定的履行地点为被上诉人将家具生产线设备运至上诉人处进行安装调试，且双方也已经实际履行完毕。双方争议的标的是买卖合同约定的“交付家具生产线设备”系不动产，且交付地点是上诉人住所地即合同履行地。本案中家具设备生产线是山东郓城居靓尔家具有限公司购买而非上诉人购买。请求撤销一审裁定，将案件移送山东省郓城县人民法院审理。
被上诉人济南市历城区锐业锋机械厂在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，济南市历城区锐业锋机械厂诉称，郓城县美佳乐家具有限公司于2016年8月购买其公司机械设备，至今没有结清全部货款。请求法院判令郓城县美佳乐家具有限公司支付货款290000元及利息；诉讼费由被告负担。本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未对合同履行地作出约定。现被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十二月四日
书记员 亓玉红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1698号
申请执行人：欧阳灵睿。
被执行人：张谨麟。
申请人欧阳灵睿与被执行人张谨�民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4705号民事调解书中由被告张谨麟于2015年7月30日前支付原告20000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张林敏
二〇一五年九月二日
书记员 李庄莉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1851号
原告赵某某，男，1983年1月17日出生，汉族。
被告王某某，女，1987年3月24日出生，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于2012年8月15日相识并定亲，××××年××月××日办理了结婚登记手续，10月2日举行了婚礼仪式。婚后被告以打工为由，经常外出，原、被告不能共同生活，还常因生活琐事吵架，特别是近两年，一次也不回家，也无法与其联系，双方夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告赵某某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明二人婚姻情况；被告王某某未向本院提交证据材料。原告提交的结婚证，客观真实，应予认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年10月2日举行了婚礼仪式。婚后被告经常外出打工，夫妻感情较差，二人于2014年农历年前分居至今；二人未生育子女。
本院认为：被告婚后经常外出打工，双方缺乏沟通交流，在共同生活过程中双方又不能妥善处理家庭矛盾，致使二人分居已超两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 陈会军
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1851号原告：常志敏，男，汉族，1964年2月7日生，住延吉市。委托代理人：程雅芳，吉林由正律师事务所律师。被告：车哲云，男，朝鲜族，1947年4月28日生，住延吉市。委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。原告常志敏诉被告车哲云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常志敏、被告车哲云及其委托代理人李钟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日晚上，由于被告放火烧荒，导致停放的车辆产生直接损失即21570元。现原告诉至法院，要求被告支付两台车辆的维修费21570元及停运损失费10000元，共计31570元。本院认为，关于原告提出放火者为被告的主张，在被告否认的情况下，原告有责任进一步明确放火者的具体信息。本案中，原告无法确认放火者系被告本人，且通过公安机关作出的询问笔录内容看，也无法确认放火者的具体信息，故认为本案中的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告常志敏对被告车哲云的起诉。案件受理费590元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林大海助理审判员  尹永杰助理审判员  金龙虎二〇一五年十一月二日书 记 员  许莲姬
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初421号
原告：任秀峰，男，1962年02月15日出生，汉族。
被告：武彩亮，男，1987年09月09日出生，汉族。
原告任秀峰诉被告武彩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告任秀峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任秀峰撤回起诉处理。
审判员 崔国珍
二〇一七年九月十二日
书记员 张 鹏
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初421号原告：任秀峰，男，1962年02月15日出生，汉族。被告：武彩亮，男，1987年09月09日出生，汉族。原告任秀峰诉被告武彩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告任秀峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任秀峰撤回起诉处理。审判员  崔国珍二〇一七年九月十二日书记员  张 鹏
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第389号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年4月29日被曹县公安局行政拘留十日、罚款700元（自2015年4月29日至2015年5月9日，罚款未执行），同年5月2日被取保候审，2015年11月17日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日19时许，被告人张某酒后无证驾驶鲁R×××××号普通低速货车沿庐山路由南向北行驶至庐山路北段时，被曹县交警大队执勤民警查获。由医务人员提取其静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，张某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为112.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）040652毒物检验鉴定报告，查获现场及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及执行回执、当事人血样提取登记表、户籍证明、破案经过以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张某自愿预交罚金2500元。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无证驾驶机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，且自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 司苗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1069号
申请执行人谢国勇，男，1987年1月26日生，汉族，无固定职业，广西贵港市人，住广西贵港市港北区。
被执行人韦敏中，男，1985年5月2日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行谢国勇与韦敏中借款合同纠纷一案中，查明被执行人韦敏中下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人谢国勇在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0523刑初15号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人曾广亮，男，1993年10月7日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化程度，劳务人员，住所地南澳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月29日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人曾广亮犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人曾广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2017年12月31日14时22分左右，被告人曾广亮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车沿着南澳县云澳镇中岛线自北往南行驶，当行驶至南澳县云澳镇中岛线中段路段时，碰撞到对向行驶的号牌为粤Ｄ×××××号小型轿车（驾驶人蔡某），造成曾广亮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，曾广亮的血液中检出乙醇成分，其含量为172毫克/100毫升。经广东省南澳县公安司法鉴定中心鉴定：曾广亮的损伤程度已构成轻微伤。
另查明，被告人曾广亮无机动车驾驶证，案发时未戴安全头盔。经南澳县公安局交通警察大队认定，被告人曾广亮在事故中负全部责任。被告人曾广亮归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人曾广亮在开庭审理过程中无异议，且有物证无牌普通二轮摩托车的照片，书证受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、照片、道路交通事故认定书，被害人蔡某的陈述，被告人曾广亮的供述，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告、广东省南澳县公安司法鉴定中心出具的法医活体检验报告及南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾广亮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到172毫克/100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人曾广亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人曾广亮无驾驶资格驾驶无牌机动车，且未戴安全头盔，严重违反道路交通安全法规，酌定予以从重处罚；被告人曾广亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚；被告人曾广亮归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人曾广亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾广亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年6月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 纪 云
二〇一八年五月四日
法官助理 谢泽本
书 记 员 吴泽佳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05265号
原告邢龙
委托代理人邢舰英
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑
委托代理人王玉娇
委托代理人王向伟
原告邢龙诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告邢龙委托代理人邢舰英，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14963元（自2014年5月21日至2015年11月16日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积58.45平方米），房价款276597元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月19日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年11月26日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款276597元，计算，自2014年6月9日至2015年11月16日止逾期办证违约金应为14549元（276597元×526天×0.0001），本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邢龙逾期办证违约金14549元（自2014年6月9日至2015年11月16日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年十二月三日
书记员 赵冰洋
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保157号
申请执行人：霍群，男，1988年3月18日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：李建营，男，1966年9月2日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：田宝建，男，1972年12月16日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：ＸＸ辉，男，1969年5月11日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行霍群与李建营、田宝建、ＸＸ辉财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李建营、田宝建、ＸＸ辉的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年五月二十三日
书记员 毛树军
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保168号
申请执行人：泊头市诚信模具有限公司，住所地泊头市工业区。
被执行人：山东国金汽车制造有限公司，住所地山东省淄博市高新区政通路。
本院在执行泊头市诚信模具有限公司与山东国金汽车制造有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东国金汽车制造有限公司的银行存款1150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年六月八日
书记员 毛树军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第3481号
原告蒋某甲。
法定监护人蒋某乙，系蒋某甲之父。
被告马某，系蒋某甲之母。（缺席）
原告蒋某甲诉被告马某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其法定监护人蒋某乙到庭参加了诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲及其法定监护人蒋某乙诉称，原告于2002年3月14日出生，出生后与父母共同生活。2006年4月25日，因被告外出打工，原告随祖父母共同生活。2010年年底，原告父亲蒋某乙回家与原告一起生活。从2006年到现在，被告常年在外打工，只在每年春节时偶尔回家。被告除了通过他人不定时给原告10-20元的零花钱外，不尽母亲的责任，不照顾原告的生活，也不尽抚养义务。原告的生活、学习、医疗费用按每月1080元计算，被告应承担一半，即每月540元，现起诉要求判令被告支付从2006年4月起至今共94个月的抚养费共计50760元。
原告及其法定监护人为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证书复印件一份，证明原告法定监护人蒋某乙与被告马某系合法夫妻。
证据二、户口薄复印件一份，证明原告蒋某甲系原告法定监护人蒋某乙与被告马某的婚生女。
被告马某缺席，未作出实体答辩，未向法庭提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。
为查明案件事实，本院依法向被告马某之母孟某某进行了调查，孟某某证实，马某在广州打工三年了，原告一直由原告的爷爷、奶奶领着。期间，马某一直在尽抚养义务，通过马某弟弟马文每周给原告10元钱，且经常给孩子买衣服。
庭审中，原告及其法定监护人对证据一、二无异议；原告对孟某某证实的事实无异议，原告法定监护人对孟某某证实的事实不认可。本院认为，因原告提供的证据一、二来源合法，客观证实；被告法定监护人虽对孟某某证实的事实不认可，但其证明的事实与原告的陈述能够相互印证，故对上述证据的证明效力均予以确认。
根据原告及其法定监护人的陈述及以上确认的有效证据，本院查明如下案件事实，原告蒋某甲的法定监护人蒋某乙与被告马某系合法夫妻，双方于2000年12月13日登记结婚，于2002年3月14日生育原告蒋某甲。原告出生后至2006年4月与其父母共同生活。2006年4月起至今，因被告常年外出打工，原告多随其爷爷、奶奶及父亲共同生活，原告的生活、上学等费用也均由其爷爷、奶奶及父亲承担。期间，被告通过其弟弟马文不定期给原告支付10-20元零花钱，被告偶给原告买衣服。被告于2010年底回来与原告等共同生活4个月时间。外出打工期间，被告在春节时回家与原告等共同生活较短时间。现原告及其法定监护人起诉要求被告支付原告从2006年4月起至今共94个月的抚养费共计50760元。
本院认为，原告蒋某甲系被告马某及原告法定监护人蒋某乙的婚生女。《中人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因原告现尚未成年，被告马某及原告法定监护人蒋某乙均应依法承担对原告的抚养教育义务。但因被告近年来常年在外打工，除春节回家与原告短暂共同生活及2010年年底与原告共同生活四个月，其余时间均与原告分离生活，在分离生活期间，原告通过其弟间或给原告少量零花钱外，没有完全尽到对原告的抚养和教育义务。因此，对原告要求被告支付抚养费的诉求依法予以支持。至于抚养费的支付数额，综合考虑原告住所地的经济、生活水平，原告生活、教育、医疗等花费及被告收入等因素，每月600元可基本满足原告生活、教育、医疗等花费，因此被告每月应支付原告300元抚养费；被告给付原告抚养费的时间本应按原告起诉要求的从2006年4月时起算至今，但因原告及其法定监护人均认可被告与原告2010年年底共同生活过四个月，可视为在此期间被告对原告尽了抚养义务，因此应扣除四个月时间，应从2006年9月起计算至本案开庭审理的2014年6月，总计为94个月28200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某从2006年9月起每月支付原告蒋某甲抚养费300元，付至2014年6月，总计支付28200元。限于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费100元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 王信贤
二〇一四年六月三十日
书记员 严永鹏
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第706号
申请执行人刘永军，男，住河北省秦皇岛市.
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县.
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人刘永军与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第571号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第571号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3299号
被告人毛银付抢夺罪一案即（2016）浙0723刑初491号判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月01日立案，要求被执行人毛银付支付执行款1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人毛银付暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3299号案件终结执行，若发现被执行人毛银付有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭六一
审判员 陆伟民
审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱柳春
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第18号
原告陈某，务农。
委托代理人黄红梅，安远县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲，务农。
委托代理人卢金山，江西南芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人黄红梅、被告李某甲及其委托代理人卢金山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在2004年12月经人介绍相识不到一个月，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女。结婚伊始，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告赌博成性，不务正业，因没有的事殴打原告。被告甚至还参与非法传销活动，并且骗原告和原告娘家人一起参与，导致上当受骗，造成重大的经济损失。被告婚后的行为，严重伤害了夫妻感情和家庭和睦，加之双方性格不合，夫妻分居达二年之久，夫妻感情已彻底破裂。现向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，原告与答辩人婚后感情一直很好。女儿自出生后一直在答辩人家中生活。原告在诉状中所述答辩人赌博等都不是事实。其实夫妻双方并没有更深的矛盾，夫妻感情没�破裂。夫妻在外打工，虽不在一起也不是因为感情不和而分居。原告每年都会回来。答辩人坚决不同意离婚，请求法院多做和好工作。
经审理查明，2004年12月间，原告陈某与被告李某甲经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，两人在安远县版石镇民政所办理了结婚登记手续。婚后两人于2005年农历新年后一起外出打工。××××年××月××日，原、被告生育女儿李某丙，现随被告李某甲在家中生活，就读安远县版石镇松岗小学一年级。2011年5月，原、被告分开打工至今。原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的赣安结字第010500107号结婚证，被告提交的常住人口登记卡予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，双方一起生活多年，生育有一个女儿。现两人仅因异地打工聚少离多缺少交流沟通导致感情出现裂痕，但只要两人本着夫妻之间相互扶持、相互理解的态度，仍能维护和睦的家庭生活。原告提出双方分居满两年，但庭审中原告并未提交充分证据证明双方系感情不和分居。证人李某乙的调查笔录与其在庭审中的陈述相互矛盾，本院对其证词不予采纳。原告提出离婚之诉，未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，减半收取为150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉�江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘辉明
二〇一三年四月十六日
书记员 钟志敏
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01941号
原告本溪银亿金属铆焊厂，住所地：本溪市南芬区。
经营者马浩纯，女，1981年4月7日出生，汉族，辽宁省凤城市人，本溪银亿金属铆焊厂经营者，现住本溪市明山区。
委托代理人马国福，男，1948年8月7日出生，汉族，辽宁省凤城市人，本溪银亿铆焊厂工作人员，现住本溪市明山区。
被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人张植东，该公司董事长。
委托代理人田丽，该公司法律顾问。
原告本溪银亿金属铆焊厂诉被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪银亿金属铆焊厂的委托代理人马国福，被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司的委托代理人田丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年初，被告单位与原告协商将原告之前为被告施工所用设备埋弧自动焊机、等离子切割、电动葫芦门式起重机等设备卖给被告，并对7种设备进行作价，被告单位将以上7种设备已挂账，截止原告起诉前尚欠原告4万元。原告多次找到被告催要此款未果，故原告诉至法院，请求：1、判决被告给付尚欠设备款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告与我单位之间没有买卖合同；2、原告主体不适格，我们是与沈阳博瑞天力起重设备有限公司之间存在买卖关系，我单位挂账也是以该公司名义。
经审理查明，2011年7月26日，原告将埋弧自动焊机等设备出卖给被告，被告单位机动科工作人员顾福岩给原告出具收条一份，内容为：“收条今收到山东工程本溪银亿金属铆焊厂设备如下：1、埋弧自动焊机MZ-1200一台2、等离子切割机LZK-100二台3、气体保护焊机NB-500G六台4、电动葫芦门式起重机MH15t-20m一台MH**t-20m一台5、配电箱一个6、电缆（铝芯）150m260m7、铁轨160m本钢一建公司机动科顾福岩2011.7.26.”。现原、被告均认可被告尚欠原告设备款为4万元，但被告将该欠款挂账在沈阳博瑞天力起重设备有限公司名下。
上述事实，有原告提供的收条及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告履行了向被告交付买卖标的物的义务，通过被告工作人员出具的收条可以印证，故本案所涉买卖合同关系发生在原、被告之间。因双方对于欠款数额4万元无异议，故被告应当给付原告尚欠设备款4万元。关于被告辩称出卖方系沈阳博瑞天力起重设备有限公司即原告主体不适格的一节，因被告将欠款挂账在何公司名下，并不影响本案原、被告之间买卖关系的确立，故被告该抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告本溪银亿金属铆焊厂尚欠设备款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01941号
原告谷占厂，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告王超，男，34岁，汉族，住平舆县。
本院在审理原告谷占厂诉被告王超侵权责任纠纷一案中，因原告谷占厂不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王少华
二〇一五年九月二十三日
书记员 李梦思
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执310号
申请执行人:陶宜玄
被执行人:常静
本院执行的陶宜玄申请常静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人常静自动履行，执行金额50525元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一六年九月八日
书记员 马丽花
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执518号
申请执行人：宋学林，男，1980年3月26日出生，汉族，中共馆陶县纪律检查委员会干部，住馆陶县。
被执行人：薛洪旺，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被执行人：薛洪卫（又名薛刚），男，1981年6月6日出生，汉族，馆陶县环境保护局职工，住馆陶县。
本院在执行申请执行人宋学林与被执行人薛洪旺、薛洪卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋学林与被执行人薛洪旺、薛洪卫自愿达成执行和解协议，要求按协议履行。申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结(2017)冀0433执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申会民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黑 燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1835号
罪犯张家才，男，1972年12月6日出生，汉族，出生地广西防城港市防城区，初中文化文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年6月8日作出(2012)肇封法刑初字第48号刑事判决，以被告人张家才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张家才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月21日作出（2014）阳中法刑执字3411号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更3124号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月15日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯张家才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张家才减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张家才是累犯，其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2590分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬。2017年05月10日不服从监区剃须安排扣2分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯是累犯，且属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张家才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑终779号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓光雷，男，1990年5月1日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地湖北省荆州市监利县。因本案于2016年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘彦君、邓汝松，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人邓光雷犯抢劫、强奸罪一案，于2017年3月9日作出（2017）粤0105刑初13号刑事判决。原审被告人邓光雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员董李培出庭履行职务。上诉人邓光雷及辩护人刘彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月15日21时许，被告人邓光雷到本市海珠区康乐南约4巷25号402房，敲门骗被害人宋某开门入户后，持刀威胁被害人，抢得其现金人民币50元、金戒指一枚以及Iphone6Splus64G手机1部（经鉴定，价值人民币5335.95元）。在此过程中，被告人胁迫被害人强行与其发生性关系，后逃离现场。经鉴定，被害人宋某的阴棉和黑色内裤上斑迹检出人精斑来自邓光雷的可能性大于99.99%。同月21日，被告人邓光雷被抓获。
原判认定上述事实的证据有：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书及告知书、受案回执、侦查报告、抓获经过及到案经过；2、广州市公安局海珠区分局出具的情况说明；3、刀一把、口罩一个的照片；4、蓝色T恤一件的照片；5、苹果6PLUS手机一部；6、现场检测报告书；7、现场指认笔录；8、检查笔录、扣押以及移交物品清单；9、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2016]690号价格认定结论书；10、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（DNA）字[2016]133号法医物证鉴定意见书；11、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验笔录及现场照片；12、广州市公安局海珠区分局调取的视频监控录像及截图；13、被害人宋某的陈述及辨认笔录；14、证人肖某的证言及辨认笔录；15、证人冯某的证言及辨认笔录；16、被告人邓光雷的供述及辨认笔录。
原审判决认为，被告人邓光雷无视国家法律，入户以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人邓光雷强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应对其实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓光雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。总和刑为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。二、扣押被告人邓光雷的作案工具弹簧刀1把、口罩1个，均予以没收。三、责令被告人邓光雷在本判决发生法律效力之次日内赔偿被害人宋某的经济损失人民币5385.95元及金戒指一枚的相关损失。
宣判后，上诉人邓光雷上诉提出：其没有抢劫和强奸，侦查阶段的口供不实，请求依法改判。
其辩护人提出辩护意见如下：邓光雷系偶犯、初犯、认罪态度好，主观恶性不大，在毒品导致意识不清的情形下实施了强奸、抢劫犯罪，且已通过家属向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，具有多项酌定从轻或减轻的情节，一审法院对上诉人的量刑过重，请求二审法院依法改判。
出庭履行职务的检察员发表意见如下：本案一审判决认定上诉人邓光雷犯强奸罪、抢劫罪是定性准确。辩护人提出上诉人是因为吸毒才实施了犯罪行为，但吸毒是上诉人的自由行为，其需要对自己因吸毒产生的精神、行为失控承担责任，因此一审判决量刑适当。考虑到二审期间上诉人的家属对被害人进行了赔偿，并取得了其谅解，这属于法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，依法可以对其从轻、减轻处罚，建议二审法院就抢劫罪判处邓光雷有期徒刑十年三个月，就强奸罪判处其有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年。
经审理查明：在本院审理期间，上诉人邓光雷的家属代其向被害人宋某赔偿人民币2万元，并取得被害人的谅解。另，上诉人邓光雷自愿认罪认罚，并当庭对检察机关的量刑建议予以确认。
本院经开庭审理，对原审判决所列举的证据均予以采信，且补充新的证据有：上诉人邓光雷的悔罪书、其表妹夏某出具的证明、被害人宋某出具的谅解书及收条，证实上诉人邓光雷承认抢劫和强奸的事实，其自愿认罪、悔罪，被害人已收到邓光雷家属代其赔偿的人民币2万元，被害人自愿不再追究邓光雷的责任及主张任何赔偿，请求法院对其从宽处理、减轻处罚。
关于上诉人邓光雷及辩护人请求从轻处罚的上诉意见及辩护意见，经查：现有证据足以证实上诉人邓光雷抢劫、强奸的事实。二审期间，上诉人邓光雷自愿认罪、悔罪，其家属已代其向被害人宋某赔偿人民币2万元，并取得被害人的谅解，依法应予以从宽处理。上诉人邓光雷及辩护人请求从轻处罚的上诉意见及辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，上诉人邓光雷入户以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人邓光雷强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应对其实行数罪并罚。上诉人邓光雷自愿认罪、悔罪，通过家属向被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法应予以从宽处理。原审判决认定抢劫、强奸的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。二审出庭履行职务的检察员发表的意见本院予以支持。上诉人邓光雷及辩护人提出从轻处罚的上诉意见及辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2016）粤0105刑初13号刑事判决第一项定罪部分及第二项。
二、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105刑初13号刑事判决第一项量刑部分及第三项。
三、上诉人邓光雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。总和刑为有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2028年10月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向广州市海珠区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 蔡丽君
审判员 许媛媛
二〇一七年九月十二日
书记员 林 洁
黄藻诗
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2455号
申请执行人韩文捷，男，汉族，1968年2月2日出生，住所地石家庄市。
被执行人霍新凯，男，汉族，1985年3月22日出生，住所地石家庄市栾城区。
申请人韩文捷申请执行崔新凯合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初1201号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，审限内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初1201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 猛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00224号
原告张列秀，女。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
被告刘红杰（又名刘林乾），男。
委托代理人张静波，凤翔县法律援助中心法律工作者。
原告张列秀诉被告刘红杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告张列秀及其委托代理人姚红星、被告刘红杰及其委托代理人张静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张列秀诉称，2012年11月9日，原告等二十余人受被告雇佣乘被告所有的拖拉机到被告位于凤翔县姚家沟镇太白庙村境内的承包地里扳玉米棒。当日18时许，其乘坐被告驾驶的拖拉机返程途经姚家沟镇太白庙村境内铁路旁时，因被告驾驶不当，拖拉机侧翻，致其受伤。其随即被送往凤翔县医院治疗，被诊断为“左侧多发性肋骨骨折、左锁骨骨折、腰1椎体轻度压缩性骨折”，住院40天，好转出院。2013年2月20日，其伤情经陕西中金司法鉴定中心评定为九级伤残、后续相关治疗费用约需人民币5000元。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告赔偿其经济损失46717.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更第一项诉讼请求，主张被告赔偿其经济损失50910.4元，其中医疗费10945元（含后续治疗费5000元）、误工费5150元（50元／天×103天）、护理费2400元（60元／天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费800元（20元／天×40天）、残疾赔偿金21899.4元（5763元／年×19年×20%）、精神抚慰金7000元、鉴定费1500元、复印费16元。
被告刘红杰辩称，原告所诉因被告驾驶不当致拖拉机侧翻与事实不符，拖拉机侧翻系因事发当日天下雨路滑所致，其余内容均属实。对于原告的合理经济损失请法庭核实后按责赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年11月9日，原告受雇于被告在被告位于凤翔县姚家沟镇太白庙村的承包地里扳玉米棒，当日下午18时许，原告张列秀等人将玉米棒由蛇皮袋包装搬运至被告刘红杰的拖拉机车厢内，天下雨，原告等人乘坐在被告驾驶其所有的拖拉机车厢内，返程途经姚家沟镇太白庙村境内铁路旁时，拖拉机侧翻，致原告受伤。原告随即被送往凤翔县医院救治，被诊断为“左侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折、腰背软组织损伤、腰1椎体轻度压缩性骨折”，住院39天，好转出院，为此共花费医疗费9290.8元（其中被告垫付3543元）。2013年2月20日，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1058号司法鉴定意见书，评定原告的伤情为九级伤残、后续相关治疗费用约需人民币5000元左右。另事故发生后，被告支付原告生活费100元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告刘红杰驾驶证复印件、凤翔县医院诊断证明书、住院病案、住院结算费票据、门诊费票据、预交款收据、陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1058号司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘红杰确认原告系其雇员，原告在从事雇佣活动中受伤，对此本院予以确认。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为一名拖拉机驾驶员，应当预见到雨天在载有货物的情况下，让原告等多名雇员乘坐在拖拉机车厢内存在安全隐患，在驾驶时亦应尽到更加谨慎的注意义务，然其在操作中未采取必要的安全保障措施，亦未能尽到安全注意义务，以致拖拉机侧翻、原告等人受伤，对此存在过错。原告于事发时系完全民事行为能力人，在农村有多年生活经验，理应知道雨天在载有货物和数十人的情况下，乘坐在拖拉机车厢内存在安全隐患，不注意自身安全，依然乘坐在被告驾驶的载有货物和数十人的拖拉机车厢内，自身亦存在过错。纵观本案损害发生的原因力大小及双方的过错程度等因素，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
关于原告的各项经济损失，需以合理、必要为限，本院核定如下：1、医疗费，本院经审核相关医疗病史及发票，凭据核定为9290.8元，其中被告刘红杰垫付3543元，对于原告主张的董家河村卫生所145元门诊治疗费用，因证明该笔费用的证据缺乏真实性和合法性，故对该费用不予支持；2、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告主张5150元（50元／天×103天），尚属合理，本院予以确认；3、护理费，原告主张2400元（60元／天×40天），金额过高，本院根据原告受伤的实际情况及相关标准酌定为1950元（50元／天／人×住院39天×1人）；4、住院伙食补助费，本院确认为1170元（30元／天×住院39天）；5、营养费，本院确认为780元（20元／天×住院39天）；6、残疾赔偿金，原告系农村户籍，结合鉴定结论确定的伤残等级、其定残之日的实际年龄，原告主张21899.4元（5763元／年×19年×20%），尚属合理，本院予以确认；7、鉴定费，原告主张1500元，系实际发生并提供了相应的发票，本院予以确认；8、精神抚慰金，原告主张7000元，标准偏高，根据原告的伤残等级程度及本地生活水平状况，本院酌定为1500元；9、复印费，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持；10、后续治疗费，因尚未实际产生，故本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。
综上，原告的合理经济损失本院确认为43240.2元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘红杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张列秀各项经济损失43240.2元的80%，即34592.16元，扣除被告已支付原告的现金100元及垫付的医疗费3543元外，再付30949.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告张列秀负担90元、被告刘红杰负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王永卫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执365号
申请执行人：赵贵平，女，1987年10月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
申请执行人：李俊，男，1987年11月22日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行赵贵平、李俊与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3218号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郄永恒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9514号
原告:张某某。
法定诉讼代理人：万秀荣，系原告之母。
委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会。
委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
被告:西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会第一村民小组。
委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
原告张某某与被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会（以下简称堰下张村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会第一村民小组（以下简称堰下张村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定诉讼代理人万秀荣及其委托诉讼代理人文军义、被告堰下张村村委会及被告堰下张村一组之共同委托诉讼代理人董宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即支付她征地补偿款56000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：她系二被告村组合法村民。因被告村组张岁善、张彩娥两位老人无依无靠，经被告堰下张村村委会及村小组同意，她父母将户口迁入被告村组抚养老人，并在西安市长安区公证处进行了公正，她的户籍随父母于2010年10月20日由陕西省安康旬阳县迁至西安市长安区斗门街道办事处堰下张村西村西七街121号。2017年6月，她所在村组的土地被政府征用，每亩地补偿55000元。2017年10月，被告村组按照在册人口人均分配征地补偿款56000元，但被告村组以她户籍迁入人数较多为由未给她分发征地补偿款。她认为二被告的行为严重侵犯了她的合法权益，遂诉至法院。
被告堰下张村村委会承认原告的户籍在他村组，但辩称原告从未参与村组集体分配，未与村组形成集体关系，未在村组分配土地，不应作为集体经济组织成员参与分配。
被告堰下张村一组承认原告的户籍在他村组，他村组于2017年9月向村民人均分配征地补偿款56000元。但辩称，原告未参与村组集体分配，未与村组形成集体关系，未在村组分配土地，不应作为集体经济组织成员参与分配。
本院经审理认定事实如下：原告父母的户籍因与被告村组村民张岁善、张彩娥签订遗赠扶养协议而迁入被告村村组。2010年10月20日，原告的户籍因投靠亲属由陕西省安康市旬阳县迁入被告村组。后被告村组土地被征用。被告堰下张村一组于2017年9月向该组在册人口人均分配征地补偿款56000元，未给原告分配。原告现在原户籍地陕西省旬阳县蜀河镇罗家坡村未享受村集体待遇。现原告起诉要求二被告给其分配征地补偿款56000元并承担本案诉讼费。二被告以原告未与村组形成集体关系，未在村组分配土地，不应作为集体经济组织成员参与分配，且其与被告村组出具有承诺书为由抗辩，但未向法庭提交相关证据。
上述事实有当事人陈述，户口本，合疗手册，公证书，村民签名单，陕西省旬阳县蜀河镇罗家坡村村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告堰下张村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2017年9月，被告堰下张村一组人均分配征地补偿款的数额经核实为56000；二被告虽以原告向其村组出具承诺书为由抗辩，但未提交证据，本院不予采信；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告堰下张村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告堰下张村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某征地补偿款56000元；被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会对前述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，本院减半收取计600元，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初9514号原告:张某某。法定诉讼代理人：万秀荣，系原告之母。委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。被告:西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会第一村民小组。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。原告张某某与被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会（以下简称堰下张村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会第一村民小组（以下简称堰下张村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定诉讼代理人万秀荣及其委托诉讼代理人文军义、被告堰下张村村委会及被告堰下张村一组之共同委托诉讼代理人董宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即支付她征地补偿款56000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：她系二被告村组合法村民。因被告村组张岁善、张彩娥两位老人无依无靠，经被告堰下张村村委会及村小组同意，她父母将户口迁入被告村组抚养老人，并在西安市长安区公证处进行了公正，她的户籍随父母于2010年10月20日由陕西省安康旬阳县迁至西安市长安区斗门街道办事处堰下张村西村西七街121号。2017年6月，她所在村组的土地被政府征用，每亩地补偿55000元。2017年10月，被告村组按照在册人口人均分配征地补偿款56000元，但被告村组以她户籍迁入人数较多为由未给她分发征地补偿款。她认为二被告的行为严重侵犯了她的合法权益，遂诉至法院。被告堰下张村村委会承认原告的户籍在他村组，但辩称原告从未参与村组集体分配，未与村组形成集体关系，未在村组分配土地，不应作为集体经济组织成员参与分配。被告堰下张村一组承认原告的户籍在他村组，他村组于2017年9月向村民人均分配征地补偿款56000元。但辩称，原告未参与村组集体分配，未与村组形成集体关系，未在村组分配土地，不应作为集体经济组织成员参与分配。本院经审理认定事实如下：原告父母的户籍因与被告村组村民张岁善、张彩娥签订遗赠扶养协议而迁入被告村村组。2010年10月20日，原告的户籍因投靠亲属由陕西省安康市旬阳县迁入被告村组。后被告村组土地被征用。被告堰下张村一组于2017年9月向该组在册人口人均分配征地补偿款56000元，未给原告分配。原告现在原户籍地陕西省旬阳县蜀河镇罗家坡村未享受村集体待遇。现原告起诉要求二被告给其分配征地补偿款56000元并承担本案诉讼费。二被告以原告未与村组形成集体关系，未在村组分配土地，不应作为集体经济组织成员参与分配，且其与被告村组出具有承诺书为由抗辩，但未向法庭提交相关证据。上述事实有当事人陈述，户口本，合疗手册，公证书，村民签名单，陕西省旬阳县蜀河镇罗家坡村村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告堰下张村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2017年9月，被告堰下张村一组人均分配征地补偿款的数额经核实为56000；二被告虽以原告向其村组出具承诺书为由抗辩，但未提交证据，本院不予采信；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告堰下张村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告堰下张村一组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某征地补偿款56000元；被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会对前述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，本院减半收取计600元，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一七年十一月二十九日书记员  沈 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民931号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人顾斌，行长。
委托代理人邬字书、李开辉，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被告林重毅，男，1978年6月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告郑莉，女，1977年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林重毅、郑莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年三月十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初3220号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路21-1号。
法定代表人：霍燃，总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，北京美桥律师事务所律师。
被告：北京风行在线技术有限公司，住所地：北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人：顾伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁兆文，女，北京风行在线技术有限公司法务。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司（以下简称莎梦公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莎梦公司委托诉讼代理人马国辉、被告风行公司委托诉讼代理人丁兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莎梦公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告1、赔偿原告经济损失9000元；2、赔偿原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支付的公证费、律师费等合理费用1000元。事实与理由：原告系“关东微喜剧-《憨姑爷串门》”（以下简称涉案作品）的著作权人，依法享有含信息网络传播权在内的独家完整著作权。2017年7月5日，原告发现，被告未经原告许可，擅自在其所有的风行网网站（www．fun．tv）上播放涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，构成恶意侵权，被告因其恶意侵权行为获得了巨大的商业利益并给原告带来了巨大的经济损失，应承担法律责任。请求法院判如所请。
被告风行公司答辩称：被告认可在被告的网站中播放了涉案作品。被告认为原告主张经济损失金额过高，且没有证据证明其经济损失。第一，涉案作品是微喜剧制作成本较低，作品时长较短且播放量极少。第二，原告没有证据证明其经济损失且被告主张的合理支出过高。
当事人围绕诉讼能够请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：
2015年5月4日，莎梦公司取得《网络文化经营许可证》，2017年4月1日，莎梦公司取得《广播电视节目制作经营许可证》。
2017年7月28日，莎梦公司取得辽作登字-2016-I-00004122号《作品登记证书》，载明“涉案作品为类似摄制影视作品，作者和著作权人为莎梦公司，创作完成日期为2016年3月，首次发表/出版/制作日期为2016年4月。”莎梦公司提交涉案作品刻录光盘，片尾显示“沈阳莎梦文化发展有限公司荣誉出品，版权所有，盗版必究”。
2017年7月5日，经莎梦公司申请，辽宁省沈阳市恒信公证处对其代理人操作计算机观看风行网中涉案作品的过程进行证据保全，（2017）沈恒证民字第4075号公证书对上述公证过程作如下记载：运行“屏幕录像专家”进行全程录制，在清除360极速浏览器历史记录、检查本地网络连接、检查hosts文件、检查接入互联网真实性后在“360极速浏览器”网址栏中输入www．fun．tv进入风行网首页，在该网站首页搜索栏中输入涉案作品名称并点击播放，片头显示涉案作品名称及编剧、导演等信息，可正常播放。经查，风行网（www．fun．tv）由风行公司运营。
莎梦公司还提交了《移动互联网视频点播频道节目合作协议》及补充协议，证明其与案外人就涉案作品存在合作关系，与被告不存在合作关系。
莎梦公司提交5000元的公证费发票，主张为其本次起诉共计113案所支付的公证费，其同时提交5000元律师费发票及委托代理合同，主张为其本次起诉共计113案所支付律师费。据此主张每案公证费、律师费等合理费用共计1000元。庭审中，双方认可被告已经删除了涉案作品，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。
上述事实，有网络文化经营许可证、作品登记证、公证书、广播电视节目制作经营许可证、公证费发票、律师费发票、移动互联网视频点播频道节目合作协议、补充协议、委托代理合同、涉案作品刻录光盘及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十五条：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制作者享有”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的设计著作权的底稿、原始件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”的规定，本案中，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，原告提交的作品登记证书及片尾署名可以相互印证，在无相反证据证明的情况下，本院认定莎梦公司系涉案作品的著作权人。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。被告风行公司未经原告许可，以营利为目的，在其经营的风行网“www．fun．tv”网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间、地点观看涉案作品，侵犯了原告莎梦公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。双方均认可被告已经删除涉案作品，原告当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。原告要求其赔偿经济损失及合理支出的诉讼主张具有事实依据、符合法律规定，本院依法对其诉讼请求的合理部分予以支持。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，因原告没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑如下因素：第一，原告未举证证明涉案作品的知名度及市场影响力；第二，涉案视频时长较短；第三，被告将涉案作品直接上传至其服务器，主观恶意较为明显；第四，涉案作品的播放量不大。故本院对原告主张的经济损失酌情予以确定。对于原告主张的公证费及律师费，本院认为，上述费用的产生系为原告起诉被告的113件案件共同支出的合理费用，因此应当对该部分费用进行合理分配，故本案中对原告主张的律师费及公证费共计支持88元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京风行在线技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳莎梦文化发展有限公司经济损失6000元，合理支出88元，以上共计6088元；
二、驳回原告沈阳莎梦文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘佳欣
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 彭振义
二〇一八年二月二日
书 记 员 张立刚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初12729号
原告：北京中广上洋科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦9层920。
法定代表人：姚威，董事长。
委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武丽娜，女，北京中广上洋科技股份有限公司人事主管，住北京市昌平区。
被告：胡潇晨，男，1989年5月24日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吕劲松，北京市恒通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗薇薇，女，北京市恒通律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
原告北京中广上洋科技股份有限公司（以下简称中广上洋公司）与被告胡潇晨劳动争议一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广上洋公司之委托诉讼代理人石小峰、武丽娜与被告胡潇晨之委托诉讼代理人吕劲松、苗薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中广上洋公司向本院提出诉讼请求：胡潇晨赔偿我公司违法解除劳动关系损失113589.88元。事实与理由：胡潇晨于2016年4月5日入职我公司，与公司签订了劳动合同，工作岗位为教育产品事业部研发部的研发工程师，负责教育行业视音频相关产品的研发工作。2017年7月10日，该员工通过邮件向我公司提出离职申请，当日下午该员工就离开公司。《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。胡潇晨违法解除劳动合同应当赔偿我公司的损失。现我公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
胡潇晨辩称，我与中广上洋公司解除劳动关系并不违反法律规定，我提出离职系正当权利的行使，离职信中未载明次日便不再上班。通过中广上洋公司的邮件可见，中广上洋公司确认双方劳动关系于7月14日终止，属于双方协商一致解除劳动合同。我属于教育研发部职员，离职时与中广上洋公司研发部总经理马某进行了交接，交接时马某并未与中广上洋公司解除劳动合同，系中广上洋公司在职员工。我已经办理完毕工作交接。我提出离职是因为中广上洋公司法定代表人与实际控制人发生了重大纠纷，导致员工内部的分裂。综上，我不同意中广上洋公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：胡潇晨于2016年4月5日入职中广上洋公司，双方订立了固定期限劳动合同。工作岗位为教育产品事业部研发部研发工程师。教育产品事业部研发部共计22名员工。中广上洋公司每月15日前向胡潇晨支付上一自然月工资。胡潇晨正常工作至2017年7月10日，当日，胡潇晨因个人原因以电子邮件形式向中广上洋公司提交了离职申请，此后未再出勤。
中广上洋公司主张，其公司收到胡潇晨的离职申请后，于2017年7月11日起多次通过电子邮件的方式告知胡潇晨应办理工作交接，但胡潇晨提出离职后便离开工作岗位未再出勤，未提前30日向其公司提出离职申请，未办理离职工作交接。此外，胡潇晨等12人还串通同时离职，入职到竞争对手的公司，对销售工作造成不良影响，导致其公司重新招录员工，重新培训、试用，开展研发，产生了费用，给其公司造成经济损失。同时，胡潇晨等12人的离职打断了其公司正常的研发、经营工作，导致研发的产品停滞，无法按期交付，给其公司造成巨大经济损失。胡潇晨应当对上述损失承担赔偿责任。为证明其主张，中广上洋公司提交电子邮件打印件、付款通知书、支出凭单、增值税发票予以证明。电子邮件发件方为中广上洋公司。其中2017年7月11日发送的电子邮件中要求胡潇晨自提交辞职申请之日起30日内，应当继续在公司正常履职并协助公司完成工作交接。2017年7月13日发送的电子邮件中载明胡潇晨提出离职申请后未进行任何交接善后，未完成工作交接并对公司产品造成影响的，公司将保留追究法律责任的权利。付款通知书显示出具方为埃摩森人力资源（北京）有限公司（以下简称埃摩森公司），付款详情为咨询费，并载有“胡潇晨”，金额共计40000元。支出凭单中手写载明教育事业部研发人员猎头费（胡潇晨）。增值税发票显示付款方为中广上洋公司，收款方为埃摩森公司，名称为咨询服务。胡潇晨对电子邮件的真实性不认可，主张该邮箱为工作邮箱，2017年7月10日其提出离职后，当日发现其已没有登录该邮箱的权限。胡潇晨不认可付款通知书、支出凭单的真实性，认可增值税发票的真实性。
胡潇晨主张，其已经办理了离职交接，交接给部门经理马某（马某与中广上洋公司亦有劳动争议案件在审），并且中广上洋公司提交的增值税发票中并未见其个人信息，其并不知晓存在招聘费用。即使中广上洋公司确实发生了与招聘相关的费用，也是其公司自愿支出，并非法律规定其公司必须支出，也并非其本人要求中广上洋公司所支出，此类费用为中广上洋公司的经营成本，与其无关。胡潇晨提交马某、吴某书面证人证言予以证明。马某书面证言载明胡潇晨离职前均已进行了工作交接，交接工作完成后才离开公司。吴某书面证言载明其原为中广上洋公司教育事业部副总经理，胡潇晨离职前已经办理了工作交接。中广上洋公司对证人证言形式的真实性认可，但主张证人未出庭，对证言的内容不认可，且不认可证明目的。
另查，中广上洋公司主张除猎头费之外的损失的具体金额为其公司按照胡潇晨所负责的产品研发的内容、模块在销售订单和项目中的重要程度所预估的费用，且无证据证明损失。
中广上洋公司以要求胡潇晨支付因未交接工作造成的直接损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2018]第1402号仲裁裁决书，裁决：驳回中广上洋公司的仲裁请求。中广上洋公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，胡潇晨因个人原因于2017年7月10日向中广上洋公司提出离职，此后便停止工作未再出勤，该行为确实存在不当之处。中广上洋公司主张胡潇晨赔偿因违反法律规定解除劳动关系造成的损失，中广上洋公司应当举证证明损失的客观存在，以及损失系因胡潇晨未提前三十日通知解除劳动关系的行为所致。现中广上洋公司主张诉讼请求的金额包括招聘胡潇晨的费用以及其公司依据胡潇晨的工作内容的重要程度估算得出，中广上洋公司并未提交证据证明胡潇晨所造成损失的客观存在以及损失与胡潇晨的辞职行为存在因果关系，中广上洋公司应当承担举证不能的法律后果。综上，中广上洋公司的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回北京中广上洋科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由北京中广上洋科技股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿 余
二〇一八年七月十一日
书记员 张玮玮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初1933号
原告吕久芹，女，1962年3月8日出生，住山东省平县。
委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。
统一社会信用代码911100001011200015
法定代表人靳伟，董事长。
委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。
原告吕久芹与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕久芹及其委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：1979年12月1日，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2008年6月30日，原告在黑龙江省首钢庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订《终止劳动关系协议书》，并只按400元每月的标准领取经济补偿金。按照国家有关规定，退休职工应每人领取独生子女费3000元。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2008年6月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2008年7月后，将原告推向社会，按无业游民对待。
经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以庆华工具厂具有主体资格及庆华工具厂已于2006年2月22日整体移交黑龙江省为由，驳回了原告的仲裁请求。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求支付1979年12月1日起至2008年6月30日解除合同经济补偿金差额1267×29=36743元；2、请求支付退休职工独生子女费3000元；3、请求支付1996年1月至2008年6月社会保险20000元；4、请求支付自劳动合同解除起至退休之日最低生活保障费30000元。以上共计89743元。5、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。
2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。
2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。
2017年11月2日，吕久芹以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回吕久芹全部仲裁请求。
吕久芹不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。
诉讼中，原告自述曾入职庆华工具厂，于2008年与庆华工具厂签订《终止劳动关系协议书》。
另查：北安市庆华工业公司在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢庆华工具厂，显示登记状态为存续。首钢庆华工具厂在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。
上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除（终止）劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据本案查明的事实，本院认为本案中吕久芹的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工业公司目前工商登记状态为存续，未注销，具有诉讼主体资格，庆华工具厂目前工商登记状态为吊销未注销，亦具有诉讼主体资格；二、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。
基于以上分析，吕久芹要求首钢集团有限公司承担涉及吕久芹劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对吕久芹的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回吕久芹的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由吕久芹负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 贾艳杰
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 张穆森
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘艳炜