福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终544号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某甲，男，1963年9月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，泥水工，住惠安县辋川镇大潘村大潘***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月15日被抓获并被刑事拘留，同月22日被取保候审，因违反取保候审规定拒不到案，于2015年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某乙，男，1957年4月21日出生，汉族，住惠安县辋川镇大潘村大潘***号，系本案被害人。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人潘某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人潘某乙提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年3月30日作出（2016）闽0521刑初56号刑事附带民事判决。原审被告人潘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人潘某甲、询问了被上诉人潘某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人潘某甲与被害人潘某乙系邻居关系，曾因过道、排水沟等问题发生过纠纷。2012年12月14日8时20分许，被告人潘某甲骑电动车经过惠安县辋川镇后任村后任548号林某家门口时与被害人潘某乙擦身而过，引发纠纷。后潘某甲持木棍打中潘某乙头部致其受伤。经检验，潘某乙因外伤致右眼视神经损伤，矫正视力为0.12；因外伤致面部单条缝创愈合瘢痕长度达4.0㎝。经法医鉴定，潘某乙的损伤程度属轻伤二级，伤残八级。
2013年1月15日，被告人潘某甲在惠安县螺城镇霞张街被公安民警抓获。后因潘某甲违反取保候审规定拒不到案，公安机关于2013年10月9日决定对潘某甲刑拘上网追逃。2015年11月11日，潘某甲在泉州市丰泽区云谷工业区佳华楼6楼602-1室被公安民警抓获。
附带民事诉讼原告人潘某乙受伤后于当日（2012年12月14日）到惠安县医院住院治疗，同月31日出院，住院17天，花费住院医疗费13942.7元。出院医嘱：眼科进一步治疗。2013年1月2日，原告人到惠安县惠光眼科医院住院治疗右眼视网膜震荡伤，同月9日出院，住院7天，花费住院医疗费1714.38元。同月29日到中国人民解放军第一八○医院（海峡医院）住院治疗右眼视神经挫伤，同年2月6日出院，住院8天，花费住院医疗费3339.06元。合计花费医疗费用18996.14元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人潘某乙的陈述，证实其与潘某甲以前因琐事吵过架。2012年12月14日8时20分许，其蹲在林某家的井边，潘某甲骑摩托车与其擦身而过。后其与潘某甲发生冲突，潘某甲持一根长约2米的木棍冲过来打，其就从井边捡起一根旧拖把。潘某甲用手中的木棍朝其头上砸过来，其用手中的拖把去挡，但拖把柄被打断，木棍打在其额头靠右眼处，右额头流血、右眼也看不见，其就晕倒了。
2、证人林某的证言，证实其与潘某甲家、潘某乙家是邻居关系。2012年12月14日8时至9时许，其在自家三楼洗衣服时，突然听到一楼处有人在叫喊，探出头看到潘某甲骑着一辆摩托车到了他家门口后随意地丢弃，接着捡起他家门口地上的一根长约1.9米的木棍冲过来。这时，其看到潘某乙手中也拿着其家门口的一根长约1.2米废弃的拖把一瘸一拐地走到小巷子。之后，其看到潘某甲用手中的木棍朝潘某乙打过去，潘某乙就用手中的拖把去挡，拖把很旧被拦腰打断，木棍就打在了潘某乙的头部靠前的位置。潘某乙被打后整个人脸朝前跌倒在地上，前额着地。潘某甲又拿着手中的木棍朝潘某乙背上打了一下后就跑了。
3、证人吴某的证言及辨认笔录、照片，证实2012年12月14日8时20分许，其在林某家干活时，听到门口有人在叫喊，探出头看到被告人潘某甲拿着一根木棍朝林某家冲过来，潘某乙拿着一根拖把站在林某家的井边。之后，其看到潘某甲用手中的木棍朝潘某乙打过去，潘某乙就用手中的拖把去挡，但拖把被打断了，木棍就打在了潘某乙的额头处，潘某乙就向后退了两步跌倒在地上。潘某甲又拿着手中的木棍朝潘某乙屁股打了一下就从巷子跑了。
4、扣押清单及照片，证实公安机关扣押作案工具长约1.83米的木棍一根。
5、辨认笔录及照片，证实经被告人潘某甲辨认，指认案发现场。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人潘某乙的损伤程度及伤残等级情况。
7、工作说明，证实潘某甲与潘某乙两家自2010年6月29日起因排水沟问题数次发生矛盾冲突，派出所曾受理潘某乙殴打潘某甲案、潘某甲故意毁坏潘某乙住宅大门案、潘海红（潘某乙三子）故意毁坏潘某甲住宅大门案、潘适兰（潘某甲妻子）殴打潘志平案等，因两家矛盾纠纷案情均较微小，派出所为避免矛盾激化，多方组织调解，上述治安案件至案发时尚未结案。
8、抓获经过，证实被告人潘某甲被抓获过程。
9、户籍证明，证实被告人潘某甲的基本身份情况及犯罪时达刑事责任年龄。
10、被告人潘某甲的供述，供认案发当天，其骑电动车回家，路过任庆木家井边时从潘某乙身边经过。后两人发生冲突，其持一根木棍与潘某乙对打。并证实其与潘某乙家曾因留路、排水沟等问题产生纠纷，一直未解决。
附带民事诉讼原告人潘某乙提供了身份证、病历、出院记录、出院小结、疾病证明书、检查报告单及医疗费票据等证据材料，证实其身份情况及因伤所造成的相关经济损失。
原判认为，被告人潘某甲因琐事纠纷故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，伤残等级八级，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘某甲持械伤人，可酌情从重处罚。被告人潘某甲能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。本案系一般民间矛盾激化引发，社会危害性相对较小，可对被告人潘某甲酌情从轻处罚。被告人潘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某乙造成经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘某乙的经济损失依法确认为医疗费18996.14元、住院伙食补助费640元、护理费3924.144元、误工费7405.86元、营养费1899.614元、交通费600元、残疾赔偿金75901.2元，合计109366.96元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人潘某甲应在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某乙因本案造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金等经济损失合计人民币109366.96元。
上诉人潘某甲诉称：其在案发时虽然有持木棍与潘某乙对打，但潘某乙本案的伤情不是其造成的，与其无关；被害人的法医学人体损伤程度鉴定书、医疗病历、票据均是弄虚作假，不能作为证据采纳，其也无须赔偿。请求查明事实，对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人潘某甲故意殴打被害人潘某乙，致潘某乙轻伤二级、伤残等级八级并造成经济损失共计人民币109366.96元的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
被害人潘某乙的陈述与证人林某、吴某的证言可以相互印证，足以证实案发时上诉人潘某甲持棍砸中被害人潘某乙头部，致伤被害人，上诉人潘某甲在一审庭审时对此亦供认不讳。案发后被害人潘某乙即到惠安县医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头面部皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤及右眼视网膜震荡伤，被害人受伤部位与上诉人潘某乙击打部位一致，结合被害人之后分别到惠安县惠光眼科医院、中国人民解放军第一八〇医院进一步住院治疗的病历材料，足以认定被害人潘某乙本案的伤情是上诉人潘某甲持棍击打行为所致。故上诉人潘某甲提出被害人潘某乙的伤情与其无关的上诉意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人潘某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案系一般民间矛盾激化引发，社会危害性相对较小，可对上诉人潘某甲酌情从轻处罚。上诉人潘某甲的犯罪行为给被害人潘某乙造成经济损失，应当承担赔偿责任，上诉人潘某甲提出其无须赔偿的上诉意见，无事实和法律依据。原判认定被害人潘某乙的经济损失包括医疗费18996.14元、住院伙食补助费640元、护理费3924.144元、误工费7405.86元、营养费1899.614元、交通费600元、残疾赔偿金75901.2元，合计109366.96元，各赔偿项目、计算标准均未违反相关法律规定，依法予以照准。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。上诉人潘某甲提出请求改判较轻刑罚的上诉意见，于法无据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 吴飞普
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 霖