wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第1234号
原告刘宝华。
委托代理人王闯，系辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告沈阳黎航有机硅化工有限公司。
原告刘宝华与被告沈阳黎航有机硅化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由代理审判员王博适用简易程序独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘宝华委托代理人王闯、孙丽到庭参加诉讼。被告沈阳黎航有机硅化工有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝华诉称，原告于2012年2月1日至2012年10月12日止一直在被告沈阳黎航有机硅化工有限公司工作，约定每月工资1600元，8个月来，被告只支付原告4816元工资，原告多次向被告讨要工资，被告也承诺足额给付，但仍有7984元元工资尚未支付。请求法院依法判决被告向原告支付拖欠原告工资款7984元，并承担本案诉讼费。
被告沈阳黎航有机硅化工有限公司未出庭，并未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年2月1日至2012年10月12日一直在被告处工作，担任食堂厨师，约定每月工资1600元。被告实际已支付原告工资4816元，尚欠原告工资7984元。
上述事实，有工资表、工资拖欠表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳黎航有机硅化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告请求法院判令被告向原告支付拖欠工资款7984元的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳黎航有机硅化工有限公司向原告刘宝华支付拖欠工资款7984元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳黎航有机硅化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
代理审判员 王 博
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵显男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2013］北新民初字第1234号原告刘宝华。委托代理人王闯，系辽宁敬恒律师事务所律师。委托代理人孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。被告沈阳黎航有机硅化工有限公司。原告刘宝华与被告沈阳黎航有机硅化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由代理审判员王博适用简易程序独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘宝华委托代理人王闯、孙丽到庭参加诉讼。被告沈阳黎航有机硅化工有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝华诉称，原告于2012年2月1日至2012年10月12日止一直在被告沈阳黎航有机硅化工有限公司工作，约定每月工资1600元，8个月来，被告只支付原告4816元工资，原告多次向被告讨要工资，被告也承诺足额给付，但仍有7984元元工资尚未支付。请求法院依法判决被告向原告支付拖欠原告工资款7984元，并承担本案诉讼费。被告沈阳黎航有机硅化工有限公司未出庭，并未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年2月1日至2012年10月12日一直在被告处工作，担任食堂厨师，约定每月工资1600元。被告实际已支付原告工资4816元，尚欠原告工资7984元。上述事实，有工资表、工资拖欠表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳黎航有机硅化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告请求法院判令被告向原告支付拖欠工资款7984元的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳黎航有机硅化工有限公司向原告刘宝华支付拖欠工资款7984元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳黎航有机硅化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院代理审判员  宋鹏程二〇一三年五月二十日书 记 员  朱 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审35号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘鹏，男。
被执行人曾静，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月26日对被执行人刘鹏、曾静作出的新计生征决字[2015]年第1615014号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘鹏、曾静于2012年5月2日生育第一个男孩后，又于2014年12月12日生育第二个孩子，属于违法多生育一子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月26日作出新计生征决字[2015]年第1615014号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27012元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月25日作出新计生催字[2015]第1615014号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月26日对被执行人刘鹏、曾静作出的新计生征决字[2015]年第1615014号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘鹏、曾静在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27012元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费305元，由被执行人刘鹏、曾静负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨自红
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审142号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人王杰，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2015）017号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以王杰非法占用土地每平方米10元的罚款，计3000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月24日被执行人缴纳了罚款3000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2015）017号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）017号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04677号
原告崔某某，住河南省周口市川汇区。
委托代理人孔某某，河南明辩律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地河南省周口市黄河路中段联通大厦*楼。
委托代理人李某某，该公司员工。
原告崔某某与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人孔某某、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年9月23日13时，张某某驾驶豫PQ07**号轿车沿腾飞路由南向北行驶至平安路时，与沿平安路由东向西行驶的崔某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成坐在后座的原告崔某某受伤住院。事故发生后，被告未向原告支付相关费用，为此起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，保险公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告要求的误工费、伙食和住院补助应按每天20元计算。原告要求的精神抚慰金10000元过高。同时由于原告与直接侵权人达成和解，所以诉讼费应由原告自行承担。
原告在庭审中提交有如下证据，1.原告的住院病历、诊断证明；2.交通事故认定书；3.保险单；4.住院收费票据。证明原告因此次交通事故住院18天，断三根肋骨，花费医疗费31792.50元，原告出院后需卧床休息90天，误工损失每天100元。住院期间两人陪护，护理费按城市标准计算。精神抚慰金请求法院在3000元以上5000元以下考虑。原告在此次事故中无责任，豫PQ07**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司投保。
被告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但对原告主张的护理标准、误工损失标准有异议，由于原告没有提供相关证据，均应按每天20元计算。对精神抚慰金有异议，由于原告未构成伤残，根据侵权责任法的指导意见，未构成伤残是不应支付精神抚慰金的。
被告在庭审中未提交证据。
经庭审查明，2013年9月23日13时许，张某某驾驶王志勇所有的豫PQ07**号轿车沿腾飞路由南向北行驶至平安路时，与沿平安路由东向西行驶的崔某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车（后带崔某某）相撞，造成当事人受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队认定张某某负事故同等责任，崔某某负事故同等责任，原告崔某某无责任。2013年10月11日，经河南省周口市中心医院诊断原告伤情为：1.左侧多发肋骨骨折、2.双肺挫伤，3.右侧额顶部头皮下血肿，4.左侧头皮擦伤，5.双侧胸腔积液。于2013年9月26日在全麻下进行“左侧多发肋骨骨折固定术”手术治疗，住院18天，支出医疗费31792.50元。根据医嘱其住院期间陪护为两人，出院后仍需休息3个月。在本案诉讼期间，原告与张某某、王志勇就交强险超医疗限额部分的赔偿已达成一致并履行，原告就交强险限额内的赔偿不再向张某某、王志勇予以主张。
另查明，豫PQ07**号轿车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险，保险事故发生在保险期间。
本院认为，由于豫PQ07**驾驶人张某某未尽谨慎驾驶义务，违规造成原告损失，应当承担50%的赔付责任。崔某某无证未谨慎驾驶对事故的发生也存在过错，承担50%的责任。由于豫PQ07**在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险，被告在承保范围内直接承担赔付责任。原告崔某某的赔偿数额计算如下，交强险限额内医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费为20442.62元／365＊108=6048元，护理费计算为25379／365＊2＊18=2503.13元，考虑到原告受伤程度及交通事故中的责任，精神抚慰金酌情支持3000元。以上共计21587.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告崔某某各项损失21587.13元。
二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费500元，原告崔某某承担500元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担525元。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵珺雅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1125号
罪犯林成德，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年1月12日作出了（2012）融刑少初字第3号刑事判决，以被告人林成德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月26日起至2015年11月25日止，于2012年2月29日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪，于2010年1月7日被融安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月28日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第930号提请减刑建议书提出，罪犯林成德在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯林成德减刑十个月。
经审理查明，罪犯林成德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年5月起至2014年7月底止，共获奖励分92.65分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯林成德在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已执行财产刑，故对执行机关报请的减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林成德减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月26日至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1261号
原告李某甲，女，1988年11月17日出生，汉族。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告李某乙，男，1986年11月2日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈广东到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍按农村风俗举办了婚礼，并办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女叫李某丙；二女儿叫李某戊。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常生气、吵骂，现原、被告因感情不和分居至今长达2年之久，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；生育的两女儿李某丙、李某丁，由被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，因原、被告性格不同，经常因家庭琐事生气，现原告提出离婚，被告同意，但婚生女儿每人抚养一个，互不承担抚养费，本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2010年原、被告在一起打工相识，××××年××月××日按农村风俗举办了婚礼，并办理了结婚登记手续，婚后原、被告于××××年××月××日生育长女叫李某丙；××××年××月××日生育次女叫李某戊。2016年4月19日原告以夫妻经常生气、双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；生育的女儿由原告抚养，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、公证书、结婚证、身份证、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。因原、被告性格不同，经常因家庭琐事生气，这是造成夫妻感情破裂的主要原因。从2014年原、被告分居至今，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告李某甲提出离婚，被告同意，本院依法予以准许。关于原、被告婚生女李某丙、李某戊抚养问题，根据法律规定，从保护子女健康成长出发，婚生女李某丙一直随被告及其父母生活；婚生女李某戊一直随原告生活，被告要求抚养其女儿李某丙，由原告抚养其女儿李某戊，双方互不承担抚养费的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第六条、第十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
原、被告所生育的女儿李某丙、李某戊，由被告李某乙抚养李某丙；由原告李某甲抚养李某戊，双方互不承担子女抚养费；待子女成年后，随父随母任其自愿。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年五月十七日
书记员 邵彦辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02224号
原告李合理，男，汉族，1950年8月1日出生，初中文化，住商丘市梁园区。
被告李亚高，男，汉族，1980年10月20日出生，中专文化，现住商丘市。
原告李合理与被告李亚高民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理，6月8日原告向本院申请财产保全，要求冻结被告5万元银行存款或查封同等价值财产，本院当日裁定准许。7月24日，本案依法由审判员韩明、张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭，进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年5月13日，被告向原告借款7万元，双方约定月息二分。该款经原告多次催要，被告不予返还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还原告借款7万元及利息。
被告辩称：借款及利息的约定均属实，但被告现在经济困难，暂时无力偿还。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份；2、收条一份；两份证据证明被告向原告借款7万元的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：被告于2015年5月13日向原告借款7万元，5月15日实际收到借款，双方口头约定借款利息为月息二分，并未约定还款期限。因原告催要借款及欠息被告未能返还、支付，遂形成本案纠纷。
本院认为：被告李亚高向原告借款，双方形成借款合同关系。因未约定具体还款日期，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告返还该7万元借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息按月息二分计算，自2015年5月15日起支付至7万元本金实际付清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李亚高返还原告李合理借款7万元并支付利息（利息按月息二分计算，自2015年5月15日起支付至7万元本金实际付清止），于判决生效之日起五日内履行完毕。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元、保全费720元，由被告李亚高负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第02224号原告李合理，男，汉族，1950年8月1日出生，初中文化，商丘师范学院退休教师，住商丘市梁园区。被告李亚高，男，汉族，1980年10月20日出生，中专文化，个体户，现住商丘市。原告李合理与被告李亚高民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理，6月8日原告向本院申请财产保全，要求冻结被告5万元银行存款或查封同等价值财产，本院当日裁定准许。7月24日，本案依法由审判员韩明、张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭，进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2015年5月13日，被告向原告借款7万元，双方约定月息二分。该款经原告多次催要，被告不予返还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还原告借款7万元及利息。被告辩称：借款及利息的约定均属实，但被告现在经济困难，暂时无力偿还。原告向本院提交的证据有：1、借条一份；2、收条一份；两份证据证明被告向原告借款7万元的事实。被告未向本院提交证据。庭审中，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：被告于2015年5月13日向原告借款7万元，5月15日实际收到借款，双方口头约定借款利息为月息二分，并未约定还款期限。因原告催要借款及欠息被告未能返还、支付，遂形成本案纠纷。本院认为：被告李亚高向原告借款，双方形成借款合同关系。因未约定具体还款日期，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告返还该7万元借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息按月息二分计算，自2015年5月15日起支付至7万元本金实际付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李亚高返还原告李合理借款7万元并支付利息（利息按月息二分计算，自2015年5月15日起支付至7万元本金实际付清止），于判决生效之日起五日内履行完毕。义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元、保全费720元，由被告李亚高负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  韩 明审 判 员  张晓旭人民陪审员  宋 伟二〇一五年七月二十九日书 记 员  司 曼
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山屈刑初字第00013号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人田某，无固定职业。因本案于2014年3月17日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同年5月6日经京山县人民检察院批准逮捕，次日由荆门市公安局屈家岭分局执行，现羁押于荆门市看守所。
指定辩护人付九龙，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，�法定期间内依法通知被害人罗某、宋宝某以提起附带民事诉讼，二被害人均表示放弃。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派助理检察员王建春出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人付九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日下午5时许，被告人田某因不满五三高中对其儿子的停课决定，携带匕首到五三高中报复。被告人田某将该校教师罗某、宋某砍伤。尔后，接警赶来的民警将被告人田某当场制服，并缴获作案凶器匕首。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人罗某、宋某的陈述笔录；证人郭某、李某、雷某、唐某、刘某的证言笔录；精神病鉴定意见；书证抓获经过；扣押清单以及被告人田某的供述等证据予以证实，认为被告人田某为泄私愤，持刀在校园内行凶伤人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人田某及其指定辩护人付九龙提出其有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月17日下午5时许，被告人田某因不满荆门市屈家岭管理区五三高中对其儿子田某某与同学打架而作出的停课决定，便携带单刃匕首骑车来到五三高中。被告人田某进校园后，大声叫嚷，冲进政教处，挥舞匕首见人就砍，将该校校长罗某、教师宋某砍伤，致罗某左上臂皮肤裂伤、宋某右肘关节皮肤裂伤。尔后，接警赶来的民警将被告人田某当场抓获，并缴获作案匕首。
被告人田某系癫痫病病史患者，2014年4月30日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精医鉴字201404093号鉴定意见书，鉴定意见为田某为癫痫所致人格改变，作案时有现实动机，案发时评定为完全刑事责任能力。
另，2014年7月16日，五三高中校长罗某、教师宋某出具《关于对田某的处理意见》，放弃对被告人田某民事赔偿诉求，依据被告人田某的家庭及身体状况，建议对被告人田某从轻判处。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人罗某的报案及陈述笔录证实，2014年3月17日下午17时许，其被被告人田某用刀砍伤左胳膊。
2、被害人宋某的报案及陈述笔录证实，2014年3月17日下午17时许，其被一名中年男子用刀砍伤右胳膊。
3、荆门市五三医院出院诊断证明，证实罗某左上臂皮肤裂伤、宋某右肘关节皮肤裂伤。
4、证人郭某、李某、雷某、唐某、刘某的证言证实，2014年3月17日下午17时许，被告人田某将罗某、宋某砍伤的经过。
5、五三高中出具的《关于3.17校园故意伤害事件的情况说明》，证实被告人田某将罗某、宋某砍伤的事实。
6、荆门市公安局屈家岭分局�岭派出所出具的《出警经过》，证实公安干警到达高中后，将作案人田某当场制服。
7、扣押清单，证实荆门市公安局屈家岭分局扣押了被告人田某作案工具单刃匕首一把。
8、现场照片，证实被告人田某作案时的现场情况。
9、武汉市精神病医院司法鉴定所武精医鉴字201404093号鉴定意见书及鉴定结论通知书，证实被鉴定人田某2014年3月17日实施作案行为时对现实环境和自身行为的辨认能力正常，评定为完全刑事责任能力。
10、关于对田某的处理意见，证实被害人罗某、宋某考虑到被告人田某的家庭状况和他的身体原因，自愿放弃对田某的民事赔偿，并希望法庭对其从轻处理。
11、被告人田某的供述笔录，其证实2014年3月上旬的一天，因儿子在高中被停课一事，其带上一把背上有齿的单刃匕首到高中，砍伤了罗某和另一名教师。
12、被告人田某的户籍证明，证实被告人田某的基本情况。
上列证据，经庭审质证，被告无异议，本院认为上列证据来源合法，所证内容客观、真实，予以确认。
本院认为，被告人田某因其子在校违纪被学校停课一事，未采取正当途径处理，持刀在校园内闹事，并行凶致二名教师受伤，破坏正常的教学秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某作案后，认罪态度较好，且被害人亦请求法院以教育为本，对其从轻处罚的理由。结合本案具体情况，对被告人田某的犯罪行为，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年3�17日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛晓玲
审判员 喻东风
审判员 谢正华
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭 阳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00086号
原告张某，职工。
委托代理人孙某某，河北尅志律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生儿子刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，加之被告经常酗酒，致使原、被告无法建立起真正的夫妻感情。双方分居已经一年，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为结束痛苦的婚姻。特起诉，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实原告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告登记结婚时间。
3、常住人口登记卡一份，证实婚生儿子基本情况。
4、石家庄市新华区某某居民委员会证明一份，证实被告户口空挂在石家庄市联盟路XX号XX园XX单元XX室，其不在此居住。
被告刘某未在法定期间内提交答辩状，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院审查认为原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生儿子刘某甲，现随原告共同生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现被告离家出走，一直未与原告联系。原、被告夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，本院无法查明。
本院认为，原、被告共同生活长达十年之久，并共同生育一子，双方存在一定的婚姻基础，共同生活中发生矛盾，难以避免。现被告虽离家出走，但并不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 辛 卉
审判员 周哲哲
陪审员 张 磊
二〇一四年八月十八日
书记员 翟 娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00086号
原告：张文娟，女，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：赵传安。
被告：范嘉良，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告张文娟与被告范嘉良离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张文娟负担。
审判员 解全飞
二〇一四年一月十四日
书记员 庄 雅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第210号
罪犯娄永发，曾用名：娄鸿飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年6月20日作出（2006）东中法刑初字第214号刑事判决，以被告人娄永发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人娄永发不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月22日作出（2006）粤高法刑二终字第679号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯娄永发死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第51号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯娄永发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1936号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年6月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯娄永发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄永发在2012年6月17日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖30次，2012年12月、2013年4月、2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬5次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年4月、2014年10月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。贵州省桐梓县水坝塘镇坪头村村民委员会于2013年11月24日出具证明，并先后经桐梓县水坝塘镇社会事务办公室、桐梓县水坝塘镇党政办公室确认，证明罪犯娄永发家庭经济困难，暂不具备执行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯娄永发因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄永发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2030年9月4日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第827号
原告张某某，女，1964年12月17日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告祁某某，男，1967年11月24日出生，汉族，四川省荣县人农村居民，住四川省荣县。
委托代理人杨某某，男，1955年4月11日出生，汉族，四川省荣县人农村居民，住四川省荣县，系被告姐夫。
原告张某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序于同年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后常发生矛盾，经亲友多次劝解无果。1998年起分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2011年12月起诉要求与被告离婚，经荣县人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，再次起诉要求离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：原告身份证和双方常住人口登记卡复印件各一份；结婚证；荣县人民法院（2012）荣民一初字第196号民事判决书复印件及生效证明各一份；证人詹某某、张某甲、李某某、王某某的调查笔录；李某某、王某某出庭作证的证言。
被告祁某某辩称：原告诉称从1998年分居不是事实，原、被告分居生活只有两、三年左右。被告不同意离婚，若原告坚持离婚，则要求原告给付补偿金200000元。
被告为支持自己的主张，申请了证人刘某某、毛某某、吴某某出庭作证。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
1994年原告前夫杨某某因病去世后，原、被告于次年1月经人介绍认识恋爱，同年3月13日双方自愿在荣县某镇人民政府办理结婚登记。原告与其前夫杨某某于1985年12月6日生育杨某甲，现已成年独立生活。共同生活中，双方因被告酗酒及家庭琐事等常发生矛盾，并分居生活。2011年12月，原告起诉请求与被告离婚，经本院于2012年2月9日判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，并再次引发诉讼。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚姻基础不牢；婚后产生夫妻矛盾，因长期不能调和而导致分居，不履行夫妻义务；2012年2月9日本院判决不准予离婚后，双方持续分居又达一年以上，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求原告支付补偿金200000元，未举证证明补偿的法定事由，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第四十六条的规定，判决如下：
准与原告张某某与被告祁某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一三年五月二日
书记员 杨 政
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1110号
原告王泽东
被告邱岩
原告王泽东诉被告邱岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王泽东诉称，被告邱岩于2014年8月19日在原告处借款50000元，约定于2014年10月19日前偿还，孙远峰、褚云龙作为担保人。约定还款期届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款50000元。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王泽东的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨晨静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1110号原告王泽东，男，1983年5月9日生，汉族，无业，现住前郭县宜居康郡小区。被告邱岩，男，1974年6月12日生，汉族，现住前郭县前郭镇世纪新城小区。原告王泽东诉被告邱岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王泽东诉称，被告邱岩于2014年8月19日在原告处借款50000元，约定于2014年10月19日前偿还，孙远峰、褚云龙作为担保人。约定还款期届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款50000元。经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王泽东的起诉。案件受理费1050元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  赵莉莉二〇一五年三月十八日书 记 员  杨晨静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀撤初字第7号
原告：杨阿龙，地址：湖北省赤壁市蒲圻大桥路**号。
委托代理人（特别授权代理）：杨国华。
原告：徐玲珍。
委托代理人（特别授权代理）：范小群，浙江国傲律师事务所律师。
被告：徐富林。
原告杨阿龙诉被告徐玲珍、徐富林第三人撤销之诉一案，本院于2015年10月15立案后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告于10月28日向本院申请调取（2015）嘉秀王商初字第126号案件《房屋转让协议》等材料，本院于10月30日告知不予准许其申请。原告于11月9日向本案申请调取秀洲区人民检察院对钟伟、徐玲珍、徐富林、姜月凤等人因徐富林与徐玲珍涉嫌虚假诉讼进行调查的询问笔录及相关证据复印件，本院于11月9日通知不予准许其申请。11月29日原告向本院申请中止本案的审理，12月1日本院决定驳回其中止审理申请。
本案于2015年11月13日第一次开庭审理，原告委托代理人杨国华，被告徐玲珍委托代理人范小群参加诉讼。被告徐富林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因原告当庭对合议庭全体成员提出回避申请，本案休庭。11月13日本院院长决定驳回原告回避申请；11月20日原告对驳回决定提出复议申请，11月23日本院作出维持复议决定。本案于12月4日第二次公开开庭审理。原告委托代理人杨国华，被告徐玲珍委托代理人范小群参加诉讼。被告徐富林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：徐富林可能为套取秀洲法院（2013）嘉秀商初字第232号【秀州法院（2015）嘉秀执民字第802号】案件拍卖款项，与杨福官存在恶意串通，捏造案件事实，制造虚假诉讼情况。故请求判令：1、依法撤销（2015）嘉秀王商初字第94号民事判决、（2015）嘉秀执民字第1610号执行裁定；2、本案诉讼费由两被告承担。原告于第二次开庭时又当庭增加一项诉讼请求，请求秀洲区人民法院将（2015）嘉秀王商初字第94号案件移送公安机关侦查。
被告徐玲珍当庭答辩称：（2015）嘉秀王商初字第94号民事判决事实认定清楚判决妥当，（2015）嘉秀执民字第1610号执行裁定是依据生效法律文书执行，措施恰当；原告所提事实与理由不符合民诉法第292、296条的规定；原告增加的诉讼请求不在第三人撤销之诉审查范围内。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告徐富林向本院提交书面答辩状称：（2015）嘉秀王商初字第94号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。答辩人与徐玲珍之间的《转让协议》合法签订，因资金原因没有及时支付转让款。至于答辩人与徐玲珍之间的其他债权债务关系是否存在，系另行结算的事宜。答辩人2010年8月30日向徐玲珍银行账户转账的情况即使存在，也是《转让协议》形成前的事情，不影响转让款的支付。有关答辩人与钟潮阳的货款结算问题，根据《转让协议》的约定，答辩人将与徐玲珍、杨国华另行结算，也与（2015）嘉秀王商初字第94号案件无关。至于原告所称2014年6月答辩人为徐玲珍还钱的情况不存在。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。根据该规定，第三人撤销之诉构成要件中的主体条件，只能是法律规定的第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。结合（2015）嘉秀王商初字第94号合同纠纷案件，第一、该案的诉讼标的是两被告之间的转让款，原告杨阿龙对该诉讼标的无独立请求权，即不是有独立请求权的第三人；第二、2011年6月4日《转让协议书》由杨国华、徐玲珍、徐富林三方签订，因徐富林未履行应支付徐玲珍2743790元转让款的约定，徐玲珍向本院提起诉讼，符合法律规定，该案与原告不存在法律关系的牵连性和责任承担的可能性，故该案与原告不具有法律上的利害关系，原告也不是适格的无独立请求权第三人；第三、原告杨阿龙起诉认为该案民事判决内容损害其债权人权益，该理由虽是第三人撤销之诉提起诉讼的理由之一，但该权利只有原案中的适格第三人才能行使。综上所述，原告杨阿龙不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。本案被告徐富林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨阿龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 臧 琼
人民陪审员 陆兴珠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 顾美玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04107号
原告张玉英。
被告钟世杰。
原告张玉英诉被告钟世杰健康权纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，书记员刘珂岸担任庭审记录。原告张玉英，被告钟世杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称：原告与被告系邻里关系。原告在其自留地修建房屋后欲将施工时留存的洗灰池填平，2009年3月26日，恰遇同村村民钟诚雇了一台挖土机在附近施工，原告即请钟诚指令挖土机顺便将洗灰池填平。此时被告之父母出来阻拦并辱骂原告，导致双方发生争执。被告闻讯赶到后，原告与其理论，被告不但不听劝还朝原告头部猛击几拳并将其踢倒，被告又跑回家取出木棒欲打原告被在场钟诚制止，原告被打后立即拔打110报警并打电话告知丈夫周红，周红赶到后质问被告为何打人，被告二话不说对周红一顿拳打脚踢并捡起身旁的椅子往他身上猛砸，围观群众将椅子夺下后，被告又操起木棒对周红一顿猛击，导致周红头部血流不止，全身多处受伤，直到民警赶到时暴行才被制止。原告受伤后被送往航天医院住院6天（医疗费用均由原告自行垫付，被告从不过问），后经法医鉴定构成轻微伤。经治疗后仍有头痛、头晕等后遗症。此后原告多次找派出所讨要说法，但派出所民警只说会调解处理，直至今日也未对相关违法人员作出处理，导致被告一直逍遥法外。民事部分，被告也未给予任何赔偿，原告多次向被告索要赔偿金均被回绝。原告维权无门，只能诉至贵院，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计5483.11元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告钟世杰辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，而原告的诉求依法不能支持。2009年3月26日，原告霸占我的自留地强行建房，在我母亲与其理论时，将我母亲打伤，后周红又追至我的私宅，企图行凶，我出于自卫，与周红短暂肢体接触，2009年4月2日原告的鉴定为轻微伤，此后一个月左右，本村组织调解，我的自留山被原告侵占，双方未再发生纠纷，2009年6月至今我与原告没有发生争议，原告从来没有通过协商及政法部门主张过权利，根据法律规定原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。二、原告提供的证据表明，原告的医疗费、误工费、交通费等与被告没有任何因果关系。三、关于我母亲受伤情况。2009年3月26日，原告强占我自留地建房，我母亲闻讯与之理论，原告张玉英欺负一个年近七十岁的老人，对我母亲拳打脚踢，致使我母亲受伤，当时钟成在场，我回家见母亲被打，顺手打了原告一耳光，原告电话邀丈夫周红带刀来砍死我，周红到现场后不问青红皂白抓住我的皮胸，我挣脱后回家，周红又追至我的私宅企图行凶，并掏出刀捅烂我的衣服，我操起木椅阻挡他的尖刀，在派出所干警掏枪示警后，周红母亲上前抢了他手中的刀才没有酿成严重后果。五、2009年3月26日纠纷的处理请求。2009年6月左右，原、被告双方在当地村上和派出所主持下调解过两三次，我考虑到与原告邻居关系，原告强占我自留地的行为未再去找他们理论，原告也从未以任何方式向我主张过权利，如今事情过去了四年多的时间，原告起诉到法院，又故意隐瞒事实真相，将本应由原告自己负责的医疗费用、误工费要求我承担，我绝不会同意，相信法院会公正处理。
经审理查明：原、被告皆为长沙市高新区雷锋镇雷锋村村民，双方系邻里关系，2009年3月26日上午9时许，原告与被告母亲为雷锋镇雷锋村一洗灰池归属问题发生争执，被告钟世杰赶到现场后，与原告张玉英发生争吵并动手打了原告张玉英一耳光，原告张玉英的丈夫周红得知张玉英被钟世杰打后，赶回家找被告钟世杰理论，周红与被告钟世杰发生肢体冲突。原告张玉英被打后被送往湖南航天医院门诊治疗，期间共发生医疗费用1538.02元，2009年4月2日长沙市公安局物证鉴定所出具（长）公（刑）鉴（法）字（2009）61560定文书意见为：受检者张玉英损伤程度评定为轻微伤。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的鉴定文书、病历、医疗票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2009年3月26日上午发生争执过程中，被告钟世杰将原告张玉英打伤，后于2009年4月2日经法医鉴定确认为轻微伤。原告张玉英于2013年11月15日向法院提起诉讼要求被告钟世杰赔偿其各项损失5483.11元。被告钟世杰辩称：原告诉请已经超过诉讼时效，依法不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百三十九条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2009年3月26日身体受到伤害后的一年内没有及时有效地采取措施，直至2013年11月15日才向法院提起诉讼，且未提供证据证明具有诉讼时效中止或中断的事由，故原告的诉请已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉英的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘珂岸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3366号
罪犯方秦，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月6日作出（2011）甬鄞刑初字第1375号刑事判决，以被告人方秦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令退赔涉案赃款给相关被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯方秦，证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方秦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱记功，获2013年度改造积极分子，2014年9月获单项记功。悔改表现突出。
庭审中，罪犯方秦对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯方秦提起的减刑意见符合法律规定，罪犯方秦在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯方秦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱记功，获2013年度改造积极分子，2014年9月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯方秦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方秦减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月19日起至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王文辉。
委托代理人：冯晓兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于喜东。
再审申请人王文辉因与被申请人于喜东买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文辉申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，再审申请人提出的再审理由，依据不足，原判认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，王文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文辉的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 冯笑怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23087号
原告郭某某，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地西安市。
委托代理人石靓，上海市天华律师事务所律师。
被告上海天誉合酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张恒。
本院在审理原告郭某某与被告上海天誉合酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告郭某某向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审判员 何刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00130号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江阴市博锐娱乐有限公司，住所地江阴市澄江福地6幢201-233（二楼）。
法定代表人梁锋，该公司董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市博锐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市博锐娱乐有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取80元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈忠宇
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 筱
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第107号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，农民，住江苏省苏州市吴江区。1996年2月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十年。2005年8月10日因犯盗窃罪被南浔区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2014年6月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月初至10月中旬期间，被告人沈某先后四次在本市南浔区南浔镇亚洲城后面二楼217自己租房内容留陆某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人沈某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留4日。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有人口信息，刑事判决书，情况说明，证人陆某、张某的证言，尿样毒品检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知他人吸食毒品，仍提供自己的租房多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人沈某有前科，酌情从重处罚。被告人沈某在前罪缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其新犯的罪作出判决，与前者予以数罪并罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）湖浔刑初字第286号刑事判决中对被告人沈某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪有期徒刑九个月、罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月25日止（已扣除前罪被刑事拘留的4日）。罚金扣除已缴纳的人民币六千元，余款人民币六千元限判决生效后十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆方方
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商字第413号
原告：丛日文。
委托代理人：刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王明华。
原告丛日文与被告王明华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛日文及委托代理人刘泳到庭参加诉讼，被告王明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛日文诉称，被告常年从事挖掘机业务。自2012年开始，被告便雇佣原告为其运输土石。2013年2月8日，被告为原告出具欠条，欠条中写明欠原告工程款13487元，但该欠款至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告立即支付工程款13487元。
被告王明华未答辩。
经本院查明，原告为证明被告欠付款项的事实，提交一张工商服务业统一收款收据交客户联，上记载：时间为2013年2月8日，客户名称为丛日文，项目为工程款，金额为13487元，单据右下方有“王明华”签名并捺有手印。庭审中，原告陈述该单据是被告向其出具的欠条，2013年2月8日当天，原告未向被告支付任何款项。
本院认为，原告为证实被告欠款的事实，提交了被告出具的单据一张，本院已于庭审前将该证据复印件送达给被告，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利，本院对该单据的真实性予以采信。虽然该单据从形式上表现为收款收据，但该单据是被告填写并交付给原告，由原告持有，应当认定该单据形式上为收款收据，但实为欠据。该单据上对付款时间没有明确约定，原告有权随时向被告主张还款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明华于本判决生效后十日内支付原告丛日文欠款13487元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年十一月二十日
书记员 周静洁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2712号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：张金平，现住农安县。
被申请人于2009年4月8日向申请人借款人民币25,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张金平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金25,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初868号
原告：杜某某，女，生于1978年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：陈某某，男，生于1968年12月30日，汉族，四川省南充市人，农村居民，住南充市嘉陵区。
委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2016年3月1日以现因证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告杜某某负担。
审判员 李天魁
二〇一六年三月二日
书记员 陈 垟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40805号
移送执行人本院民三庭。
被告王新。
本院民三庭与被执行人王新诉讼费纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第6850号民事判决书已经发生法律效力。本院中心法庭于2016年3月25日向本院移送执行。
本案在执行中查明被执行人王新无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第6850号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月九日
书 记 员 李合权
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第88号
申请人胡＊，＊＊＊＊年＊月＊日出生，无业。
申请人胡＊申请宣告被申请人封＊＊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
封＊＊，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市，系申请人之母。
申请人胡＊述称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人自幼患有智力残疾，从小无法照顾自己，一直由家人照顾，且已拥有残疾证为智力残疾三级。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审查，被申请人封＊＊系申请人胡＊之母。被申请人封＊＊与胡＊＊（＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）生育一子，胡＊。被申请人封＊＊系封＊＊（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）与常＊＊（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）的养女。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对封＊＊的民事行为能力进行司法鉴定，＊＊＊＊年＊月＊日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2014）青精鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神发育迟滞（中度）；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
一、宣告封＊＊为无民事行为能力人。
二、指定胡＊为封＊＊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一四年八月六日
书记员 张 娜
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第274号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人徐**，男，1987年8月1日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人吴**，女，1988年8月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2308号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2308号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21000元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第274号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人徐**，男，1987年8月1日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人吴**，女，1988年8月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2308号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2308号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21000元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十二日书记员 吴 静
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第209-4号
申请执行人：张辉，男，1976年7月11日生，汉族。
被执行人：张小伟，男，1972年2月11日生，汉族。
被执行人：毛素霞，女，1973年4月6日生，汉族。
关于张辉诉张小伟、毛素霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）新民再初字第3号民事判决书已发生法律效力。但张小伟、毛素霞至今完全履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张小伟拥有豫CRR2**车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、评估、拍卖张小伟所有的豫CRR2**吉普指挥官越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年七月二日
书记员 郭小锋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1187号
原告蒋某甲。
委托代理人苏毓文。
被告张某。
原告蒋某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人苏毓文与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：
1991年11月原、被告经人介绍认识，谈婚，××××年××月××日，双方自愿到原资阳县临江镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现已结婚安家。由于双方婚前认识了解不够，结合忙，婚后未建立起真正的夫妻感情，2013年6月19日原告向贵院提起离婚诉讼，2013年7月9日贵院判决驳回原告的诉讼请求。后双方仍然搞不好关系，于2014年3月17日原告再次向贵院起诉与被告离婚，2014年4月10日贵院判决双方离婚。2014年4月14日被告对贵院的判决的第二项不服向资阳市中级人民法院上诉，2014年8月19日资阳市中级人民法院判决撤销贵院的判决，不准许原、被告离婚。2014年9月16日被告张某向广东省韶关市曲江区人民法院起诉原告扶养费问题，广东省韶关市曲江区人民法院于2014年11月24日判决原告给付被告扶养费往年5000元，并从2014年12月起每月支付被告1200元。之后被告春节期间到原告的母亲家大吵大闹，致使原告丧失了工作机会。综上所述，由于原、被告双方婚前认识了解不够，婚后因被告性格古怪，动辄打骂原告，并无理取闹，致使原告丧失了工作机会。根据我国《婚姻法》第32条和相关法律法规之规定，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，夫妻感情好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年11月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿在资阳市雁江区临江镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一女，取名蒋某乙，现已独立生活。2011年10月21日，原告向被告出具《离婚书》一张，载明：“蒋某甲、张某夫妻同意离婚，蒋某甲同意一次性支付给张某人民币50万元，付款时间2011年10月28日，子女蒋某乙由蒋某甲负担”。2013年6月19日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年7月9日作出（2013）雁江民初字第01823号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2014年3月17日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年4月10日作出（2014）雁江民初字第01127号民事判决，准予原、被告离婚。被告不服，上诉至资阳市中级人民法院，2014年8月19日，资阳市中级人民法院作出（2014）资民终字第254号民事判决，不准许原、被告离婚。2014年9月16日，被告向广东省韶关市曲江区人民法院提起扶养诉讼，2014年11月24日，该院作出（2014）韶曲法民一初字第880号民事判决，由原告支付被告扶养费5000元，并从2014年12月起每月15日前给付被告扶养费1200元。2015年3月19日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，被告属城镇非农业户口，无业、无房、无经济来源。2014年3月20日，经资阳市第一人民医院确诊，被告患慢性宫颈炎。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原、被告身份证、结婚证、结婚登记申请书、户籍证明、离婚书、证明、诊断证明书、（2014）雁江民初字第1127号民事判决书、（2014）资民终字第254号民事判决书、（2014）韶曲法民一初字第880号民事判决书等复印件载卷予以佐证。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互尊重、相互包容、和睦相处。原、被告结婚已二十年有余，感情基础牢固。生活中，原、被告因对同一事物有不同的看法和认识，偶尔发生争执，实属正常。如原、被告在以后的婚姻生活中加强有效的沟通，换位思考，互谅互让，多点宽容，改进自身的不足，是能解决原、被告之间的分歧和矛盾的。并且庭审中，原告所举证据也不能充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，加之被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年五月十四日
书记员 邓 波
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00181号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵某。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月11日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年3月18日被本院取保候审。2015年6月26日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日21时45分左右，被告人赵某驾驶苏F×××××小型普通客车，途经南通市长江路高架至外环西路钟秀西路路口，由北向南行驶时，所驾车碰撞吴某所驾驶的苏F×××××小型轿车，致使苏F×××××小型轿车碰撞葛某所驾驶的苏F×××××轿车，发生道路交通事故，导致三车不同程度损坏。经鉴定，在被告人赵某血液中检出乙醇成分，其含量为121.6mg／100ml。
另查明：事故发生后，被告人赵某知道他人报警而留在现场等待民警处理。案发后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人吴某人民币1000元、赔偿了被害人葛某人民币1800元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵某的身份证明，交通违法行为记录查询情况，被告人赵某的供述，证人刘某、吴某、葛某的证言，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，测试血样提取登记表，涉案车辆照片，调解协议书，通公交物鉴（化）字（2015）0278号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某明知他人报警而主动停留在现场等侯处理，如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。归案后，被告人赵某积极赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人赵某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第223-1号
申请执行人潘某。
委托代理人潘家武。
被执行人胡某。
被执行人朱某，系被执行人胡某之母。
本院在执行申请人潘某与被执行人胡某、朱某婚约财产纠纷一案中，经查明，胡某、朱某在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2044-1号
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住济宁市核桃园路1号。
负责人董涛，行长。
被告济宁裕华汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新阿区
黄屯镇327国道北（驾校对过）
法定代表人武士安。
被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新
区黄屯镇327国道北（驾校对面）
法定代表人武士安，总经理。
被告山东正昌源工贸有限公司，住所地汶上县郭楼镇水口村。
法定代表人李健，总经理。
被告李健。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、山东正昌源工贸有限公司、李健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、山东正昌源工贸有限公司、李健银行存款1965万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、山东正昌源工贸有限公司、李健银行存款1965万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 徐 波
人民陪审员 张福常
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张亚冲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3927号
原告：田仁杰，男，1975年8月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：王雅芳，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：衢州市明盛纸品有限公司，住所地衢州市衢江区高家镇后方村。
法定代表人：龚小刚，执行董事。
原告田仁杰与被告衢州市明盛纸品有限公司（以下简称明盛公司）不当得利纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，本院同日以（2017）浙0803引调2267号予以登记，2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判，2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告田仁杰及其委托诉讼代理人王雅芳、被告明盛公司的法定代表人龚小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田仁杰诉称：2017年2月9日，原告与龚小刚、周小华协商后签订了《入伙协议书》，约定合伙经营被告明盛公司的“蜂窝纸板、蜂窝纸箱、纸护角与蜂窝纸制品的相关产品的生产、加工、销售业务”。但在生产经营过程中，被告长期拖欠他人的原材料款和工人工资，原告作为股东经常被供货商和工人追讨，为了不影响公司经营和个人生活，原告为公司及合作项目垫付了三笔原材料款共76178.28元（庭审中改为47178元），垫付九名工人工资共计43729元，原告多次要求被告偿还上述垫付的款项，均遭拒绝。原告为此请求被告三日内支付原告所垫付的款项共计119907.28元，庭审中变更为90907元。
被告明盛公司辩称：原告所付工资的九名工人均非本公司的员工，至于是否合伙项目中的工人，对于明盛公司来说并不知情。原告所付材料款的浙江新都纸业有限公司和金华几合胶粘剂有限公司均与本公司无业务往来，是否属合伙项目的原材料款，本公司也不知情。请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《入伙协议书》、《股东补充协议书》、2017浙08**民初3309号《民事调解书》，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：
1.原告提供的《垫付工人工资汇总表》（系原告自制）、宋巧莲制作的《员工工资汇总》、工资收条，以及证人杨某1证言，用于证明原告垫付工资43729元。被告认为上述证据均与明盛公司无关。本院认为，上述证据无法证明这些工资系为明盛公司垫付，而根据《浦善安工资单》（审批和核对签名系田仁杰和周小华）、证人杨某1（庭审作证称在明盛公司做蜂窝板工作）以及原告在庭审中的陈述，反而证明这些工资系为三人的个人合伙组织所垫付（是否实际付出，本案不作评判），故对该组证据本院不予确认；
2.原告提供的浙江新都纸业有限公司发货单和收货单、证人杨某2证言、胶粉送货单，用于证明原告垫付原材料款47178元。被告认为上述原材料并非用于明盛公司，而是用于合伙项目的。本院认为，根据杨某2的当庭证言以及原告的当庭陈述，上述原材料均用于合伙项目（是否实际付出，本案不作评判），无法证明系为明盛公司所垫付，故对该组证据本院不予确认；
3.被告提供的明盛公司考勤表，证明原告所支付工资的工人均非明盛公司员工。原告认为考勤表不完整。本院认为该考勤表不足以证明明盛公司所有合同工、临时工等的整体情况，故对该证据不予确认。
根据上述证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告系由法定代表人龚小刚独资的有限责任公司。2017年2月9日，龚小刚个人与原告、周小华签订《入伙协议书》，约定在被告公司内，三人共同经营蜂窝纸板、蜂窝纸箱、纸护角与蜂窝纸制品的相关产品。该合伙组织成立后，三人进行了分工，对外则以被告明盛公司的名义行使权利义务。《入伙协议书》签订后，原告参与了产品生产、销售工作，并投入了一定的入伙资金。
本院认为，原告与龚小刚、周小华之间通过签订协议，形成了个人合伙的法律关系，该合伙组织对外虽然以被告公司的名义行使权利义务，但如果原告为合伙组织支付了相关款项，则应在个人合伙内部进行结算。原告所提供的证据均无法证明其所支付的工人工资和原材料款系为被告公司垫付，而根据原告在庭审中的陈述，原告诉请的这些款项均用于原告与龚小刚、周小华三人合伙的“蜂窝纸板、蜂窝纸箱、纸护角与蜂窝纸制品的相关产品的生产、加工、销售业务”项目中。故原告请求被告支付其垫付的工人工资和原材料款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田仁杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取1349元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 许畅
?PAGE??
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3927号原告：田仁杰，男，1975年8月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：王雅芳，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：衢州市明盛纸品有限公司，住所地衢州市衢江区高家镇后方村。法定代表人：龚小刚，执行董事。原告田仁杰与被告衢州市明盛纸品有限公司（以下简称明盛公司）不当得利纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，本院同日以（2017）浙0803引调2267号予以登记，2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判，2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告田仁杰及其委托诉讼代理人王雅芳、被告明盛公司的法定代表人龚小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田仁杰诉称：2017年2月9日，原告与龚小刚、周小华协商后签订了《入伙协议书》，约定合伙经营被告明盛公司的“蜂窝纸板、蜂窝纸箱、纸护角与蜂窝纸制品的相关产品的生产、加工、销售业务”。但在生产经营过程中，被告长期拖欠他人的原材料款和工人工资，原告作为股东经常被供货商和工人追讨，为了不影响公司经营和个人生活，原告为公司及合作项目垫付了三笔原材料款共76178.28元（庭审中改为47178元），垫付九名工人工资共计43729元，原告多次要求被告偿还上述垫付的款项，均遭拒绝。原告为此请求被告三日内支付原告所垫付的款项共计119907.28元，庭审中变更为90907元。被告明盛公司辩称：原告所付工资的九名工人均非本公司的员工，至于是否合伙项目中的工人，对于明盛公司来说并不知情。原告所付材料款的浙江新都纸业有限公司和金华几合胶粘剂有限公司均与本公司无业务往来，是否属合伙项目的原材料款，本公司也不知情。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《入伙协议书》、《股东补充协议书》、2017浙08**民初3309号《民事调解书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的《垫付工人工资汇总表》（系原告自制）、宋巧莲制作的《员工工资汇总》、工资收条，以及证人杨某1证言，用于证明原告垫付工资43729元。被告认为上述证据均与明盛公司无关。本院认为，上述证据无法证明这些工资系为明盛公司垫付，而根据《浦善安工资单》（审批和核对签名系田仁杰和周小华）、证人杨某1（庭审作证称在明盛公司做蜂窝板工作）以及原告在庭审中的陈述，反而证明这些工资系为三人的个人合伙组织所垫付（是否实际付出，本案不作评判），故对该组证据本院不予确认；2.原告提供的浙江新都纸业有限公司发货单和收货单、证人杨某2证言、胶粉送货单，用于证明原告垫付原材料款47178元。被告认为上述原材料并非用于明盛公司，而是用于合伙项目的。本院认为，根据杨某2的当庭证言以及原告的当庭陈述，上述原材料均用于合伙项目（是否实际付出，本案不作评判），无法证明系为明盛公司所垫付，故对该组证据本院不予确认；3.被告提供的明盛公司考勤表，证明原告所支付工资的工人均非明盛公司员工。原告认为考勤表不完整。本院认为该考勤表不足以证明明盛公司所有合同工、临时工等的整体情况，故对该证据不予确认。根据上述证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告系由法定代表人龚小刚独资的有限责任公司。2017年2月9日，龚小刚个人与原告、周小华签订《入伙协议书》，约定在被告公司内，三人共同经营蜂窝纸板、蜂窝纸箱、纸护角与蜂窝纸制品的相关产品。该合伙组织成立后，三人进行了分工，对外则以被告明盛公司的名义行使权利义务。《入伙协议书》签订后，原告参与了产品生产、销售工作，并投入了一定的入伙资金。本院认为，原告与龚小刚、周小华之间通过签订协议，形成了个人合伙的法律关系，该合伙组织对外虽然以被告公司的名义行使权利义务，但如果原告为合伙组织支付了相关款项，则应在个人合伙内部进行结算。原告所提供的证据均无法证明其所支付的工人工资和原材料款系为被告公司垫付，而根据原告在庭审中的陈述，原告诉请的这些款项均用于原告与龚小刚、周小华三人合伙的“蜂窝纸板、蜂窝纸箱、纸护角与蜂窝纸制品的相关产品的生产、加工、销售业务”项目中。故原告请求被告支付其垫付的工人工资和原材料款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田仁杰的诉讼请求。案件受理费减半收取1349元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  肖伟二〇一八年二月二十六日书记员  许畅???
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2519号
原告田艳乐，男，1991年10月3日生。
委托诉讼代理人卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司。
法定代表人孙鸿雁，系该公司经理。
住所地，三门峡市崤山路中段。
委托诉讼代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田艳乐与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告田艳乐于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田艳乐的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田艳乐撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田艳乐负担。
审判员 李艺华
二〇一六年九月十三日
书记员 赵晓庆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1729号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人刘家樟，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗桂花，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第238号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人刘家樟、罗桂花征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的53488元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1729号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 吴海燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民四终字第286号
上诉人（原审被告）滨州市滨城区市东街道办事处。住所地：。
法定代表人苏会斌。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
委托代理人张小强。
被上诉人（原审原告）魏春浩，男，1978年10月1日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）赵汶晶，女，1981年10月7日生，汉族，居民，住址。
上述两被上诉人委托代理人赵德强，男，1956年6月6日生，汉族，居民。
上述两被上诉人委托代理人金秀芝，女，1955年12月21日生，汉族，居民。
上诉人滨州市滨城区市东街道办事处（以下简称市东办事处）因房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人市东办事处委托代理人耿延滨、张小强，被上诉人魏春浩、赵汶晶委托代理人赵德强、金秀芝到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第28号民事判决；
二、发回滨城区人民法院重审。
审 判 长 张英波
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐丽萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00469号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日晚10时37分，被告人王某酒后驾驶鄂A×××××号灰色东风牌小型汽车，途径盘龙城、机场高速，下高速后沿武汉市东西湖区临空港大道由北向南行驶至东吴大道五环路路口时被民警查获。经现场对被告人王某进行呼气式酒精检测，其结果为82.4mg／100ml。后公安民警将被告人王某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。经法医鉴定，被告人王某送检血液检出乙醇含量浓度为87.48mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、驾驶人信息、情况说明，呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人付某某的证言，被告人王某的供述，鉴定意见书，执法视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋晨琳
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巍执字第192号
申请执行人：鲁会英。
被申请执行人：刘凤兰。
关于鲁会英诉刘凤兰伤害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）巍刑初字第14号刑事附带民事判决书，判决确定刘凤兰赔偿鲁会英医疗等各项损失人民币32000元，扣除已垫付的2300元，实际再支付29700元。判决生效后，刘凤兰分别于2012年6月履行义务9000元，2012年10月履行义务7200元。剩余13500元，经权利人申请，本院于2014年9月24日，立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘凤兰已交执行款8500元，经鲁会英与刘凤兰协商达成执行和解协议：余款人民币5000元，鲁会英自愿放弃，不再要求刘凤兰赔付，该案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
终结巍山县人民法院（2012）巍刑初字第14号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张志诚
审判员 ：王玉滨
审判员 ：茶万贤
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：孙智山
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第279号
申请执行人周友建。
被执行人姚光辉。
被执行人刘嫦娥。
被执行人李泓达，湖南省衡山县江东乡龙桥村弯塘组29号。
被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道中隆国际大厦1702号房
法定代表人张国安，系该公司董事长。
申请执行人周友建与被执行人姚光辉、刘嫦娥、李泓达、湖南华银鑫信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）株石法民一初字第329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年10月21日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月3日向被执行人姚光辉、刘嫦娥、李泓达、湖南华银鑫信用担保有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第329号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年三月十二日
书记员 刘卡尔
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1295号
原告桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人刘红灵，经理。
委托代理人刘红梅。
被告邓仁旺。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告邓仁旺物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨玉婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第20号
原告周文，男，1969年1月26日出生，汉族。
委托代理人曹斌，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告彭健，男，1992年1月29日出生，汉族。
原告周文与被告彭健合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周文诉称：2012年12月18日，原告与被告签订《合作贷款协议书》，约定：由被告提供相关固定资产向银行抵押贷款，原告负责对被告提供的资产办妥资产评估，并办妥贷款事宜；因被告原因，未能履行其固定资产抵押贷款，将按实际支出补偿原告已经支出的财务报告审计费、资产评估费、招待费等费用。2013年1月24日，相关银行同意给予被告60000000元个人经营贷款额度的批复，被告为此支付原告500000元的酬劳。之后，因被告未能提供贷款抵押物，导致银行未能发放贷款，被告反悔不支付原告酬劳。提请求法院判决：被告支付原告办理贷款的财务报告审计费、资产评估费、招待费等共计500000元。
本院认为，彭健诉周文不当得利纠纷一案，本院已作出的（2013）天民初字第963号民事判决书以及长沙市中级人民法院作出（2013）长中民一终字第3033号民事判决书。本案中，周文的诉讼请求以及所依据的事实和理由，均与人民法院已生效判决中彭健的诉讼请求及其依据的事实和理由一致，周文的起诉属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周文的起诉。
本案受理费8800元，退8800元；财产保全费3120元，由原告周文承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 熊继高
人民陪审员 黄海保
二〇一四年一月二日
代理书记员 龚惠龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平执字第2421号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人赵福春，男，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
委托代理人吴永志，男，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
被执行人谢德国，男，1963年出生。
北京市国土资源局于2015年6月23日向本院申请执行其于2015年3月11日对谢德国作出的京国土（平）分局罚字（2015）第408号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2014年9月，谢德国未经批准在北京市平谷区×村西侧建房，现已建成并使用，实际占地80.49平方米，建筑占地面积73.32平方米，所占用的土地现状地类为坑塘水面，规划用途为村镇建设用地区、一般农地区，部分符合土地利用总体规划。北京市国土资源局认为谢德国未经批准在北京市平谷区峪口镇×村西侧建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，作出京国土（平）分局罚字（2015）第408号行政处罚决定，责令谢德国退还非法占用的土地，限其在十五日内拆除在非法占用的32.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收其在非法占用的47.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的80.49平方米土地每平方米10元的罚款，共计804.9元。谢德国收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款。经北京市国土资源局催告后，谢德国仍未履行行政处罚决定所确定的其他义务，北京市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对谢德国作出的京国土（平）分局罚字（2015）第408号国土资源行政处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，限期拆除的处罚内容应予执行，但是没收的处罚内容，因不具有可供执行的内容，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一五年三月十一日作出的京国土（平）分局罚字（2015）第408号国土资源行政处罚决定中没收谢德国在非法占用的四十七点九二平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予强制执行；对限谢德国在十五日内拆除非法占用的三十二点五七平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘光辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2421号
申请执行人王庆海，居民。
被执行人王纪国，居民。
被执行人林刚，居民。
本院在执行申请执行人王庆海与被执行人王纪国、林刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2287号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00040号
申请执行人：ＸＸ利，女，1969年4月29日出生，回族，初中文化程度。
被执行人：胡丽萍，女，1985年2月11日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区三合镇三合村李庄**户。
申请执行人ＸＸ利与被执行人胡丽萍民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2014）东民一初字第01304号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
查封被执行人胡丽萍所有的位于阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区1号楼103室房产（产权证号20088004**号）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 冰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00040号
申请执行人程文新。
被执行人通化石油机械制造有限责任公司。
被执行人王新。
程文新申请执行通化石油机械制造有限责任公司、王新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院（或本院）于作出的（2014）东民二初字第00346号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人程文新于2014年12月31日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（或本院）的（2014）东民二初字第00346号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任为民
二〇一五年七月二十八日
书记员 张宏伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00040号申请执行人程文新被执行人通化石油机械制造有限责任公司被执行人王新程文新申请执行[通化石油机械制造有限责任公司、王新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院（或本院）于作出的(2014)东民二初字第00346号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人程文新于2014年12月31日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：通化市东昌区人民法院（或本院）的(2014)东民二初字第00346号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任为民二〇一五年七月二十八日书记员  张宏伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第287号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人欧起泞，男，1991年8月5日生，汉族，广西藤县人，初中文化，捕前系东莞市东城区桑园富洋制衣厂保安员，户籍所在地为广西壮族自治区藤县大黎镇宁康乡平桂村六万组。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人欧起泞犯招摇撞骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人欧起泞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日，被告人欧起泞通过微信认识被害人谢海英，后双方约定在东莞市东城区桑园广场见面，欧起泞对谢海英骗称自己是东莞市公安局的一名警察，还向谢出示了伪造的人民警察证及一副手铐。谢海英听了以后，相信欧起泞是一名警察。2013年7月30日，欧起泞以警察的身份希望谢海英与其开房发生性关系，由于谢海英对欧起泞的身份深信不疑，最终同意与欧起泞发生性关系。2013年8月4日及8月11日，欧起泞以没有钱用为由，分别向谢海英借了300元及700元。2013年8月25日，欧起泞对谢海英骗称警察证掉了，需要钱疏通关系，重新办理警察证，要求谢海英借给其8500元，于是谢海英便从银行取款后，把8500元当面交给欧起泞。2013年9月23日，欧起泞又以患病需要买药为由，向谢海英借了1000元。之后谢海英一直联系不上欧起泞便怀疑被骗并报案至公安机关，2013年10月3日公安机关将欧起泞抓获归案。
上述事实，被告人欧起泞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢海英的陈述，证人某某燕的证言及辨认笔录、证人某某江的证言，现场勘查笔录、现场图，扣押物品清单，借条、微信聊天记录照片，调查函，抓获经过，被告人欧起泞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧起泞无视国法，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧起泞犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧起泞当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
视被告人欧起泞的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧起泞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2016年4月2日止。）
二、随案移送的手机（串号：XXX）一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0900号
赵国成：
原告赵国成与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4176号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0900号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初577号
原告蒋某，女，1991年11月11日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
被告齐某，男，1986年8月27日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告蒋某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 姚旭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高杨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初338号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告张书华。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张书华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。