wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1576号
原告：王某某，男，1966年10月18日出生，汉族，住大庆市高新区。
委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告：王某某，男，1994年8月2日出生，汉族，住大庆市高新技术开发区。
被告：王某，男，1964年7月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王某某，女，1968年7月16日出生，汉族，住大庆市高新区。
被告：王某某，女，1972年9月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王某某与被告王某某、王某、王某某、王某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张正超、被告王某某、王某某、王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求继承位于大庆市萨尔图区团结小区3-7-1-201室房屋；2.请求继承被继承人遗留的中国光大银行账户内存款15596.45元；3.诉讼费用由被告承担。后原告在本案开庭审理过程中向本院申请变更诉讼请求为：1.位于大庆市萨尔图区团结小区3-7-1-201室房屋和被继承人遗留的中国光大银行账户内存款15596.45元由被告王某某继承；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告的父亲王某某于2016年1月6日去世，原告的母亲顾某某于2016年9月2日去世，原告的祖父王友生于1978年9月6日去世，原告的祖母邹某某于1992年4月26日去世，原告的外祖父顾某某于1969年7月26日去世，原告的外祖母邹某某于2004年9月26日去世。原告与被告王某某系父子关系，与其余三被告系兄弟姐妹关系。原告的父母生前立有遗嘱一份，指定位于创业城的楼房归被告王某所有，其他财产归其他被告均分。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某某、王某某答辩称，其二人放弃对遗产的继承。
被告王某某答辩称，同意按被继承人生前所立遗嘱中指定的方式继承遗产。
被告王某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院均予以确认并在卷佐证：1.遗嘱一份（原件）；2.邹某某死亡证明一份（加盖长岛县公安局大钦岛边防派出所户口专用章）；3.顾某某死亡证明一份（加盖长岛县公安局大钦岛边防派出所户口专用章）；4.王友生死亡证明一份（加盖青岛市公安局威海路派出所户口专用章）；5.邹某某死亡证明一份（加盖大庆市公安局会战中心派出所户口专用章）；6.顾某某死亡证明推断书复印件一份（与原件核对无异）；7.王某某死亡证明推断书复印件一份（与原件核对无异）；8.户籍查询信息一份（加盖大庆市公安局铁人中心派出所户口专用章）；9.王某某职工登记表一份（加盖大庆石油管理局公共汽车公司干部档案专用章）；10.房产证复印件一份（与原件核对无异）；11.银行卡复印件一份（与原件核对无异）。本院对本案事实认定如下：被继承人王某某、顾某某分别于2016年1月6日、2016年9月2日死亡，被继承人的父母均先于被继承人之间死亡。原告王某某以及被告王某、王某某、王某某系被继承人的子女，被告王某某系被继承人的孙子女。被继承人生前于2012年12月18日立下自书遗嘱：1.二被继承人名下创业城房屋一套归长子王某所有；2.二被继承人名下位于团结路3-7号楼一单元201室房屋及存款由次子王某某、女儿王某某、王某某及孙子王某某均分年，如有人放弃，房产及其他财产归王某某所有。被继承人王某某死亡时遗有位于大庆市萨尔图区团结小区3-7-1-201室房屋一处，被继承人顾某某死亡时遗有中国光大银行账户9003023601369432存款15596.45元。本院对证据采信及事实认定的理由如下：原告举证的遗嘱和死亡证明等证据均为证据原件或与原件核对无异的复印件，原、被告双方均未对该相关证据作出否认的意思表示，故本院对原告举证的相关证据予以确认，并对二被继承人已在生前立下遗嘱并对其名下财产作出处分的事实予以确认。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。被继承人王某某、顾某某生前已立下遗嘱，将自己享有所有权的房产和其他财产进行了处分，该遗嘱系被继承人真实意思表示，且本案原、被告双方均未对该遗嘱作出否认的意思表述，故该遗嘱合法、有效。被继承人王某某、顾某某分别于2016年1月6日、2016年9月2日死亡，故其遗产依法应按其生前遗嘱，发生继承。被继承人生前已在遗嘱中指定位于大庆市萨尔图区团结小区3-7-1-102室房屋及二被继承人名下的存款和其他财产由原告王某某和被告王某某、王某某、王某某均分，如有人放弃，该房产和其他财产归被告王某某所有。现原告王某某、被告王某某、王某某均明确表示放弃对遗产的继承，故立遗嘱人在遗嘱中所附的条件已经成就，位于大庆市萨尔图区团结小区3-7-1-102室房屋及被继承人顾某某名下中国光大银行账户9003023601369432存款15596.45元及利息应由被告王某某继承，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被继承人王某某名下位于大庆市萨尔图区团结小区3-7-1-102室房屋由被告王某某继承，该房屋所有权登记在王某某名下；
二、被继承人顾某某名下中国光大银行账户9003023601369432存款15596.45元及利息由被告王某某继承，王某某可在本判决生效后持判决书到银行自行处理。
案件受理费4286元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 曾庆丰
二〇一七年六月二日
法官助理 吕春辉
书 记 员 李 慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1138号
原告陶俊美，女，1969年9月14日出生，汉族，济南市天桥区俊美建材经营部员工，住济南市。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告翟兴超，男，1986年1月10日出生，汉族，出租车驾驶员，住济南市。
委托代理人董鲁，济南槐荫鲁民法律服务所法律工作者。
被告济南五洋有限公司汽车出租分公司，住所地济南市。
负责人井法忠，经理。
委托代理人董鲁，济南槐荫鲁民法律服务所法律工作者。
委托代理人毛峻峰，男，1974年9月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人高滨，总经理。
委托代理人王东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘冲，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告陶俊美诉被告翟兴超、济南五洋有限公司汽车出租分公司（以下简称五洋出租公司）、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，于2014年9月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶俊美的委托代理人张万强，被告翟兴超的委托代理人董鲁，被告五洋出租公司的委托代理人董鲁、毛峻峰，被告渤海保险公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶俊美诉称，2013年12月31日9时55分，柏宗峰驾驶鲁AK65**号小型轿车沿临沂路由北向南行驶至威海路口时，与被告翟兴超驾车沿威海路由西向东行驶至临沂路时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费28423元、停车费200元、鉴定费2500元、车辆救援费212元、拖车费170元，诉讼费由被告承担。
被告翟兴超辩称，我方认为车辆损失鉴定数额过高，明显高于市场价格。其他诉讼请求待开庭质证原告提交的证据后发表意见。事故发生后我们按交警部门事故认定书，已经支付原告车辆乘坐人刘桂花医疗费3000元，要求原告协助提供单据。
被告五洋出租公司辩称，答辩意见同被告翟兴超。
被告渤海保险公司辩称，我司对评估报告书所评估的数额不认可，该数额明显高于市场维修费和二手车实际市场价格，停车费和鉴定费我们不承担。对救援费和拖车费的诉讼请求，我方只承担第一次实施救援的费用。对其他诉讼请求我司不承担。
经审理本院认定，2013年12月31日9时55分，柏宗峰驾驶鲁AK65**号“捷达”牌小型轿车载乘刘桂花、原告陶俊美沿本市槐荫区临沂路由北向南行驶至威海路时，与被告翟兴超驾驶鲁AT07**号“桑塔纳”牌小型轿车沿威海路由西向东行驶至临沂路时相撞，造成两车损坏，刘桂花、原告陶俊美受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，柏宗峰、被告翟兴超承担事故的同等责任，刘桂花不承担事故责任。
另查明，原告陶俊美系鲁AK65**号“捷达”牌小型轿车的所有人。被告五洋出租公司系鲁AT07**号桑塔纳牌小型轿车的所有人，其为上述车辆在被告渤海保险公司处投保有机动车强制责任保险。另，被告五洋出租公司将鲁AT07**号桑塔纳牌小型轿车承包给被告翟兴超从事营运，在承包期内被告翟兴超驾驶上述车辆发生交通事故。
审理过程中，原告陶俊美申请对其所有的鲁AK65**号“捷达”牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司接受委托作出鉴定评估意见，认定车辆修复金额为28423元，原告陶俊美为此支出鉴定费2500元。
审理过程中，原告陶俊美提交停车费一张、救援费发票一张、拖车费发票一张，用于证明支出停车费、救援费、拖车费的情况。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定报告、票据及双方当事人当庭陈述答辩为证。
本院认为，被告翟兴超驾驶机动车与柏宗峰驾驶机动车发生交通事故，被告翟兴超、柏宗峰承担事故的同等责任。对原告陶俊美因本次交通事故造成的经济损失，本院认为，被告翟兴超以承担50%的民事赔偿责任为宜。被告五洋出租公司因将其所有的鲁AT07**号桑塔纳牌小型轿车承包给被告翟兴超从事营运，被告翟兴超驾驶上述车辆在承包期内发生交通事故，对被告翟兴超应承担的本次交通事故的赔偿责任，被告五洋出租公司应负连带赔偿责任。被告渤海保险公司作为上述车辆承保机动车强制责任保险的保险人，应先在机动车强制责任保险财产损失2000元的限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告翟兴超承担50%的赔偿责任。审理过程中，原告陶俊美委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对其因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，经本院审查，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，被告翟兴超、被告五洋出租公司、被告渤海保险公司虽对鉴定意见提出异议，认为车辆损失鉴定数额过高，明显高于市场维修费和二手车实际市场价格，但未提交证据予以反驳，加之原告有权对其所有的车辆主张修复继续使用，故对被告的答辩意见，本院不予支持；对上述鉴定机构的鉴定意见，本院予以采信。原告陶俊美主张被告赔偿车辆损失费28423元，有鉴定评估报告予以证实，，因鉴定意见被予以采信，故对原告主张的车辆维修费的数额，本院按照28423元予以认定，则被告渤海保险公司应赔偿车辆维修费2000元，被告翟兴超按照比例应予赔偿13211.50元（（28423元－2000元）×50%）。原告陶俊美主张被告赔偿停车费200元，提交停车费票据佐证，本院予以支持，被告翟兴超按比例应予赔偿100元（200元×50%）。原告陶俊美主张被告赔偿鉴定费2500元，提交鉴定报告及鉴定费票据佐证，本院予以支持，被告翟兴超按比例应予赔偿1250元（2500元×50%）。原告陶俊美主张被告赔偿车辆救援费212元，提交救援费票据予以佐证。本院予以支持，因被告渤海保险公司已在机动车强制责任保险限额（财产损失2000元）内承担了赔偿责任，故该费用应由被告翟兴超依法承担，则被告翟兴超按比例应予赔偿救援费106元（212元×50%）。原告陶俊美主张被告赔偿拖车费170元，提交拖车费票据佐证，本院予以支持，被告翟兴超按比例应予赔偿85元（170元×50%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陶俊美赔偿车辆维修费2000元。
二、被告翟兴超于本判决生效之日起十日内向原告陶俊美赔偿车辆维修费13211.50元。
三、被告翟兴超于本判决生效之日起十日内向原告陶俊美赔偿停车费100元。
四、被告翟兴超于本判决生效之日起十日内向原告陶俊美赔偿鉴定费1250元。
五、被告翟兴超于本判决生效之日起十日内向原告陶俊美赔偿救援费106元。
六、被告翟兴超于本判决生效之日起十日内向原告陶俊美赔偿拖车费85元。
七、被告济南五洋有限公司汽车出租分公司对被告翟兴超应赔款项承担连带赔偿责任。
八、驳回原告陶俊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，原告陶俊美负担291元，被告翟兴超、济南五洋有限公司汽车出租分公司负担291元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 付玉俊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1782号
上诉人（原审原告）深圳市隆利达精密机械有限公司。
法定代表人莫国柱，总经理。
委托代理人丘梅清，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人何惠，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗仕林。
委托代理人乔新颖，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市隆利达精密机械有限公司（以下简称隆利达公司）因与被上诉人罗仕林劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人隆利达公司上诉请求：一、请求法院依法撤销一审法院第、一、二项判决，并依法改为判为隆利达公司无须支付罗仕林2013年4月20日至2013年9月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额23354．48元。二、本案诉讼费由罗仕林承担。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第九项未签订书面劳动合同二倍工资，用人单位主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上，罗仕林应当支付隆利达公司2013年4月20日至2013年9月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，原审对此金额的计算正确，本院予以确认。隆利达公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，隆利达公司的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市隆利达精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初51号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年8月27日出生，汉族，初中文化，自由职业。2015年10月31日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月13日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王帅，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日左右，被告人陈某某假冒任某某之名并伪造任某某的身份证、房屋买卖协议、离婚证，以做生意需要资金周转为由在长治市城区使用伪造的房屋买卖协议做抵押骗取被害人连某某现金142500元，案发前被告人陈某某已归还连某某30000元，案发后陈某某归还连某某20000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；被害人连某某的陈述；辨认笔录；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪悔罪，退还被害人部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2018年10月30日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人连某某人民币92500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭育潞
内蒙古自�区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4113号
原告白宝林，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
委托代理人格日乐图，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告色明柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告白宝林与被告色明柱不当得利纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白宝林撤回对被告色明柱的起诉。
审 判 长 李光璞
审 判 员 付国权
代理审判员 文 霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秀 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第560号
罪犯程继刚，安徽省阜南县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月18日作出(2010)甬慈刑初字第927号刑事判决，以罪犯程继刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程继刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程继刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程继刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯程继刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程继刚减去有期徒刑一年零十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 何锦霞
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第946号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章某甲，农民。2015年6月2日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留5日。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人李焕锦，浙江曹娥江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）919号起诉书指控被告人章某甲犯诈骗罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人章某甲及其辩护人李焕锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月份的一天下午，被告人章某甲虚构自己出车祸需要借钱为由，在绍兴市上虞区盖北镇庙前村大通便利超市便利店骗取被害人张某乙现金人民币800元。
2、2014年年底的一天，被告人章某甲虚构自己出车祸需要借钱为由，在绍兴市上虞区盖北镇世海村大通便利超市骗取被害人叶某现金人民币1000元。
3、2015年1月14日，被告人章某甲虚构自己出车祸需要借钱为由，在绍兴市上虞区小越镇冯柯山大通超市便利店骗取被害人章某乙现金人民币800元。
4、2015年1月18日，被告人章某甲虚构自己出车祸需要借钱为由，在绍兴市上虞区小越镇大通超市便利店骗取被害人倪某现金人民币900元。
5、2015年1月19日，被告人章某甲虚构自己出车祸需要借钱为由，骗取绍兴市上虞区崧厦镇大通超市崧厦店被害人王某丙的人民币2000元。
6、2015年1月27日，被告人章某甲虚构自己出车祸需要借钱为由，在绍兴市上虞区百官头甲公寓大通超市便利店内骗取被害人蒋某现金人民币400元。
7、2015年1月31日，被告人章某甲虚构自己出车祸需要借钱为由，在绍兴市上虞区道墟镇后江山大通超市便利店骗取被害人章某丙现金人民币900元。
8、2015年1月份的一天，被告人章某甲虚构自己出车祸需要借钱为由，在绍兴市上虞区小越镇新宅村大通超市便利店骗取被害人陈某丁现金人民币700元。
9、2015年1月份的一天，被告人章某甲虚构自己出车祸需要借钱为由，在绍兴市上虞区崧厦镇上湖村大通超市便利店骗取被害人连某人民币900元。
10、2015年1月底的一天，被告人章某甲虚构自己出车祸需要借钱为由，在绍兴市上虞区盖北镇河东村大通超市便利店骗取被害人沈某人民币800元。
11、2015年1、2月的一天，被告人章某甲虚构自己出车祸需要借钱为由，在绍兴市上虞区盖北镇棉场大通超市便利店骗取被害人谢某现金人民币800元。
12、2015年1、2月的一天，被告人章某甲虚构自己出车祸需要借钱为由，在上虞区谢塘镇东联大通超市便利店骗取店主陈某戊人民币800元。
13、2015年1、2月的一天，被告人章某甲虚构自己出车祸需要借钱为由，在绍兴市上虞区百官街道后村家园大通超市便利店骗取被害人赵某现金人民币600元。
14、2015年1、2月的一天，被告人章某甲虚构自己出车祸需要借钱为由，在绍兴市上虞区东关保驾山大通超市便利店骗取被害人范某现金人民币800元。
15、2015年1、2月的一天，被告人章某甲虚构自己车辆保养需要借钱为由，在绍兴市上虞区丰惠镇南门大通超市便利店骗取被害人许某现金人民币1000元。
综上，被告人章某甲诈骗金额为人民币13200元。
另查明，被告人章某甲家属为其向本院退出违法所得人民币一万三千二百元。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某甲供述，被害人张某乙、叶某、章某乙、倪某、王某丙、蒋某、章某丙、陈某丁、连某、沈某、谢某、陈某戊、赵某、范某、许某陈述，证人何某、王某甲、俞某、石某、张某甲、陈某甲、王某乙、任某、屠某、严某、陈某乙、陈某丙证言，借条复印件、大通超市有限公司配送单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、本院暂存款发票，抓获经过和被告人章某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某甲有吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；被告人章某甲多次实施诈骗，可酌情从重处罚；已退出全部违法所得且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对其辩护人就上述从轻情节提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月七日起至二O一六年八月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于本院的人民币一万三千二百元，发还给被害人张才良人民币八百元、被害人叶浩忠人民币一千元、被害人章月梅人民币八百元、被害人倪林君人民币九百元、被害人王丽萍的人民币二千元、被害人蒋燕妮人民币四百元、被害人章智娟人民币九百元、被害人陈美芬人民币七百元、被害人连江标人民币九百元、被害人沈永江人民币八百元、被害人谢建苗人民币八百元、被害人陈亚珍人民币八百元、被害人赵桂苗人民币六百元、被害人范土珍人民币八百元、被害人许菊英人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十月十六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执恢字第3081号
申请执行人：李志远，男。
被执行人：杨传荣，男。
被执行人：陶淑红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第3351号民事判决书，依法向被执行人杨传荣、陶淑红送达了执行通知书，但被执行人杨传荣、陶淑红至今未履行生效法律文书确定的义务：返还购房款13万元及利息，诉讼费1450元，执行费2101元。
本院在执行中查明，被告杨传荣、陶淑红在庄河市某处有四间瓦房（产权证号为某号，建筑面积为98平方米），该瓦房在诉讼过程中由本院于2012年7月10日作出的（2012）庄民初字第3351号民事裁定书依法查封。现因查封期限已过，申请执行人李志远向本院申请继续查封上述瓦房。依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨传荣、陶淑红所有的坐落于庄河市某处的四间瓦房（产权证号为某号，建筑面积为98平方米）。
二、被执行人杨传荣、陶淑红负责管理使用被查封的瓦房，但因被执行人杨传荣、陶淑红的过错造成被查封瓦房损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的瓦房，不得对被查封的瓦房设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 王颢燃
代理审判员 付晓东
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2210号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**号。
负责人：陈良凯，行长。
委托代理人：吴亚玲，四川超越律师事务所律师，一般授权。
被告：刘文革。
被告：蒋帆。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）与被告刘文革、蒋帆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员范艾玓、人民陪审员张朝中、江佩窈组成合议庭，适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行的委托代理人吴亚玲到庭参加诉讼，被告刘文革、蒋帆经本院依法送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行经开区支行诉称：被告刘文革、蒋帆系夫妻关系，二被告与原告于2009年5月27日签订了《个人购房担保借款合同》，借款390000元用于购买位于成都市锦江区上沙河铺街202号12幢1单元1层101号房屋，借款期限自2009年5月27日至2019年5月26日止，以等额本息还款法归还贷款，借款年利率为6.534%。原告发放贷款后，被告刘文革、蒋帆自2013年1月起即未按时归还贷款，后经原告多次催收未归还，故请求判令：1、二被告连带归还原告贷款本金280340.62元及贷款结清之日止的利息、罚息、复利（截止2014年5月22日止的利息、罚息、复利为26264.32元），以上共计306604.94元；2、解除原告与被告刘文革、蒋帆于2009年5月27日签订的《个人购房担保借款合同》，原告对位于成都市锦江区上沙河铺街202号12幢1单元1层101号房屋享有优先受偿权；3、由二被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。
被告刘文革、蒋帆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2009年5月27日，原告与被告刘文革、蒋帆签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定二被告向原告借款39万元用于购买房屋，借款期限为2009年5月27日至2019年5月26日，年利率6.534%，还款方式为等额本息还款法。双方同时约定二被告以其位于成都市锦江区上沙河铺街202号12幢1单元1层101号房屋为上述借款提供抵押担保。合同第一部分通用条款第十二条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按约定对借款人计收罚息和复利，其中第一款第三项明确了复利的计算方式；该条第二款约定，如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同第二部分特别条款第十二条约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告向被告刘文革、蒋帆发放了贷款39万元。2011年9月23日，原、被告双方为抵押房屋办理了他项权证书，他项权利人为原告农行经开区支行。贷款发放后，二被告自2013年1月27日起未按期归还借款后，原告曾两次寄送挂号信催收二被告归还借款。目前被告刘文革、蒋帆尚未归还的借款本金为280340.62元。
另查明，被告蒋帆与刘文革结婚时，曾用名蒋志学，后更名为蒋帆。位于成都市锦江区上沙河铺街202号12幢1单元1层101号房屋现更名为成都市锦江区佳宏路220号4栋1单元1层101号。
以上事实有当事人的陈述、《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、《公证书》、不良贷款起诉清单、《个人借款凭证》、结婚证、挂号信函收据、他项权证书、地址变更信息等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘文革、蒋帆签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告如约发放了贷款，被告却未按照合同约定按期足额偿还借款超过90天，故原告请求解除合同，要求二被告偿还全部剩余借款本金及按合同约定支付利息、罚息及复利有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”二被告以其位于成都市锦江区上沙河铺街202号12幢1单元1层101号房屋（更名后的地址为成都市锦江区佳宏路220号4栋1单元1层101号）为上述借款提供了抵押担保且设定了抵押权登记，因其未按照合同约定履行还款义务，故原告农行经开区支行主张对被告刘文革、蒋帆提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费，但未提供相应证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告刘文革、蒋帆于2009年5月27日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告刘文革、蒋帆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行贷款本金280340.62元及利息、罚息、复利（自2013年1月27日起，按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算至付清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行对被告被告刘文革、蒋帆提供的抵押物，即位于成都市锦江区佳宏路220号4栋1单元1层101号房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元、公告费600元，合计6600元，由被告刘文革、蒋帆负担（该款原告已预交，二被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范艾玓
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 江佩窈
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟 林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1478号
原告黄勤。
委托代理人季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告殷树红。
原告黄勤与被告殷树红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勤及其委托代理人季新虎到庭参加诉讼，被告殷树红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勤诉称，2010年2月12日，被告殷树红向原告借款计人民币80000元，2011年6月7日偿还了20000元，另通过银行汇款偿还原告10700元，现尚欠49300元未能偿还。原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款人民币49300元。
被告殷树红未作答辩，但庭后陈述其借款后除2011年6月7日偿还原告20000元外，还通过银行汇款偿还了原告15700元；2011年2月1日代原告偿还周峰2000元、2013年1月15日代原告偿还陈刚4000元，另代原告偿还黄永仙1000元；2014年5月11日偿还原告1800元、2014年8月16日偿还原告1500元、2014年9月7日偿还原告3200元；黄勤砸坏其家中东西，经济川派出所处理，黄勤应赔偿500元。以上合计已偿还原告49700元，尚欠原告人民币30300元。
经审理查明，2009年被告殷树红因生意需要向原告黄勤借款人民币80000元，2010年2月12日，被告殷树红向原告黄勤补出具借条一份。借款发生后，被告殷树红于2011年6月7日偿还了原告黄勤人民币20000元，另通过银行汇款陆续偿还了原告黄勤人民币计10700元；2011年2月1日，被告殷树红代原告黄勤偿还了周峰人民币2000元，2013年1月15日被告又代原告偿还了陈刚4000元，以上合计偿还人民币36700元，尚欠43300元未能偿还。因原告催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，原告黄勤同意在本案中扣除其砸坏被告殷树红家中东西应赔偿款500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷树红向原告黄勤借款人民币80000元，有被告本人出具的借条证明。由于被告出具借条后已偿还了原告人民币36700元，且原告黄勤同意在本案中扣除其砸坏被告殷树红家中东西应赔偿款500元，故被告尚应偿还原告人民币42800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷树红于本判决生效后二十日内偿还原告黄勤借款人民币42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告黄勤负担186元，被告殷树红负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年三月六日
书记员 刘 炎
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第221号
申请执行人李腾红，女，1969年11月8日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被执行人柯亨锦，男，1955年11月20日出生，汉族，湖北黄石人，住湖北省黄石市阳新县。
被执行人五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇亿豪泊景城D区丹露园D商-3号D西37、38号，组织机构代码：67756831-9。
法定代表人许德伦，公司总经理。
李腾红申请执行柯亨锦、五河县远东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2015）萍民一终字第182号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院在穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，现被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院（2015）萍民一终字第182号民事判决书所确定的被执行人应支付申请执行人赔偿款计人民币44391.35元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李 剑
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01594号
申请执行人段某。
被执行人郝某某。
申请执行人段某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第984号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郝某某应偿还申请执行人段某借款200000元及利息，给付代垫诉讼费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年08月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郝某某债务较多，涉诉案件也较多，长期外出，下落不明，无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宝民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十五日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01594号
申请执行人段强。
被执行人郝宏林。
申请执行人段强与被执行人郝宏林民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第984号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郝宏林应偿还申请执行人段强借款200000元及利息，给付代垫诉讼费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年08月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郝宏林债务较多，涉诉案件也较多，长期外出，下落不明，无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宝民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十五日
书记员 童志高
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00340号
原告：张海水。
被告：黄山市歙县康富特健身器材有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：刘守权，公司经理。
本院在审理原告张海水诉被告黄山市歙县康富特健身器材有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审 判 长 沈顺利
审 判 员 汪海军
人民陪审员 胡玉钢
二〇一五年三月十日
代书 记员 凌 燕
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初646号
原告：汪阿积，男，1958年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：汪田军（汪阿积儿子），委托代理权限为特别授权。
被告：王永恒，男，1965年9月19日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住安徽省休宁县。
原告汪阿积诉被告王永恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告汪阿积于2018年8月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，汪阿积的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许汪阿积撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王永恒自愿负担。
审判员 张远中
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 惠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第866号
罪犯王大伟，男，1988年9月1日出生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2011年12月13日作出了(2011)长刑初字第659号刑事判决，以被告人王大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年4月28日至2014年4月30日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王大伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年7月12日始至2019年10月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更26号
罪犯姜兆锦，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市青浦区人民法院于二○一○年十二月九日作出(2010)青刑初字第637号刑事判决，以被告人姜兆锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2010年8月8日起至2020年8月7日止。)被告人姜兆锦的同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一一年二月十八日作出(2011)沪二中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯姜兆锦被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年六月二十日作出(2013)沪一中刑执字第1581号刑事裁定，对罪犯姜兆锦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；上海铁路运输中级法院于二○一五年五月二十二日作出(2015)沪铁中刑执字第180号刑事裁定，对罪犯姜兆锦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2010年8月8日起至2019年9月7日止。)
执行机关上海市北新泾监狱于二○一七年一月二十二日以沪司狱北(2017)减字第5号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年2月10日至2017年2月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书提出，罪犯姜兆锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2017]10号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯姜兆锦符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姜兆锦自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯姜兆锦受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯姜兆锦已全部缴纳了罚金。
以上事实，有减刑的刑事裁定书，罪犯姜兆锦的认罪书，执行机关制作的有关姜兆锦在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜兆锦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜兆锦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2010年8月8日起至2019年3月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1493号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，任行长。
被执行人朱艳辉，女，汉族，1970年2月8日出生，住湖南省沅江市，
被执行人叶高山，男，汉族，1969年l0月5日出生，住湖南省沅江市，
被执行人长沙市高山电器有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场家电城l栋l楼31-32号。
法定代表人叶高山。
中国民生银行股份有限公司长沙分行与朱艳辉、叶高山、长沙市高山电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初5028号民事调解书已生效，但被执行人朱艳辉、叶高山、长沙市高山电器有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱艳辉、叶高山、长沙市高山电器有限公司银行存款516709元；或扣留、提取被执行人朱艳辉、叶高山、长沙市高山电器有限公司应得收入516709元；或查封、扣押、冻结被执行人朱艳辉、叶高山、长沙市高山电器有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年六月四日
书记员 龙涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1800号
罪犯刘某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）徐刑初字第588号刑事判决，认定刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月29日起至2015年5月28日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月�十七日提出（2014）沪司狱白假字第148号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居�地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初488号
原告：铜陵市郊区鼎盛钢管租赁经营部，住所地安徽省铜陵市市广播转播台大院内。
经营者：陈胜利，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：朱文东，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市郊区鼎盛钢管租赁经营部诉被告朱文东建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市郊区鼎盛钢管租赁经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取703元,由原告铜陵市郊区鼎盛钢管租赁经营部负担。
审判员 陈寿东
二〇一八年八月三十日
书记员 周思琦
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更391号
罪犯杨爱民，男，1992年3月18日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2014年3月18日作出（2014）庄刑初字第23号刑事判决，以被告人杨爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯杨爱民的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱民减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初555号
原告：铜陵市大通镇联水修理部，经营场所安徽省铜陵市大通镇民主村。
经营者：张联水，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：陈清，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市大通镇联水修理部与被告陈清修理合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市大通镇联水修理部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 李金凤
二〇一八年八月三十日
书记员（代） 袁 浩
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初509号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人易帅男，自报名张男，男，1995年10月14日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲县。2016年8月3日因盗窃行为被行政拘留十五日，同年8月15日因涉嫌盗窃罪以自报名张男被祁阳县公安局刑事拘留，2016年9月13日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局依法执行逮捕。后于2016年10月21日查实其真实姓名叫易帅男。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]487号起诉书，指控被告人易帅男犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员郑娜出庭支持公诉。被告人易帅男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年7月份，被告人易帅男先后来到祁阳县浯溪镇浩瀚网吧、老地方网吧、欧巴黎网吧盗窃作案三起，盗得0PP0手机三台，总价值人民币2636元。
1、2016年7月12日14时许，被告人易帅男来到祁阳县浯溪镇浩瀚网吧，趁被害人陈某1熟睡之际将被害人放在浩瀚网吧42号电脑桌上的OPPOR7手机盗走。两天后，被告人易帅男将该手机以500元卖给了祁阳电力局对面的“时发寄卖行”。所得赃款用于吃饭、抽烟、上网。经祁阳县价格认证中心鉴定，该被盗的OPPO手机价值人民币1493元。
2、2016年7月21日凌晨3时许，被告人易帅男来到祁阳县浯溪镇老地方网吧，趁被害人陈某2熟睡之际将被害人放在老地方网吧18号电脑桌上的OPPOA31T手机盗走。次日，被告人易帅男将该被盗手机以150元的价格卖给了祁阳浯溪中路的“中天寄卖行”。所得赃款用于吃饭、抽烟、上网。经祁阳县价格认证中心鉴定，该被盗的OPPO手机价值人民币646元。
3、2016年7月21日凌晨4时许，被告人易帅男来到祁阳县浯溪镇欧巴黎网吧二楼，趁被害人陈某3熟睡之际将被害人放在欧巴黎网吧50号电脑桌上的OPPOA31U手机盗走。被害人陈某3发现手机被盗后就追了出去，在网吧左侧的民生路路口追上被告人易帅男，被告人易帅男将盗来的手机关机并扔在路口地上，被害人陈某3将被告人易帅男带回祁阳县浯溪镇欧巴黎网吧，在易帅男的身上没有发现自己的被盗手机遂将其放走，而后被告人易帅男再次返回路口将被盗的手机捡起拿走。次日，被告人易帅男将该被盗手机以150元的价格卖给了祁阳浯溪中路的“中天寄卖行”。所得赃款用于吃饭、抽烟、上网。经祁阳县价格认证中心鉴定，该被盗的OPPO手机价值人民币497元。
2016年8月3日3时许，被告人易帅男到祁阳县浯溪镇浩瀚网吧上网时被被害人陈某1等人认出并报警，后祁阳县公安局民警在该网吧将其传唤归案。
上述事实，被告人易帅男在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述、证人蒋某、王某、陈某4的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、手机购买发票、指认现场照片、户籍证明、同户人员表、公安行政处罚决定书、陶铸路派出所出具的情况说明、辨认笔录、被告人易帅男的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易帅男以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易帅男到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人易帅男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易帅男的刑期自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日三日内起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初509号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人易某某，男，21岁，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。2016年8月3日因盗窃行为被行政拘留十五日，同年8月15日因涉嫌盗窃罪以自报名张男被祁阳县公安局刑事拘留，2016年9月13日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局依法执行逮捕。后于2016年10月21日查实其真实姓名叫易某某。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]487号起诉书，指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员郑娜出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年7月份，被告人易某某先后来到祁阳县浯溪镇浩瀚网吧、老地方网吧、欧巴黎网吧盗窃作案三起，盗得0PP0手机三台，总价值人民币2636元。
1、2016年7月12日14时许，被告人易某某来到祁阳县浯溪镇浩瀚网吧，趁被害人陈某甲熟睡之际将被害人放在浩瀚网吧42号电脑桌上的OPPOR7手机盗走。两天后，被告人易某某将该手机以500元卖给了祁阳电力局对面的“时发寄卖行”。所得赃款用于吃饭、抽烟、上网。经祁阳县价格认证中心鉴定，该被
盗的OPPO手机价值人民币1493元。
2、2016年7月21日凌晨3时许，被告人易某某来到祁阳县浯溪镇老地方网吧，趁被害人陈某乙熟睡之际将被害人放在老地方网吧18号电脑桌上的OPPOA31T手机盗走。次日，被告人易某某将该被盗手机以150元的价格卖给了祁阳浯溪中路的“中天寄卖行”。所得赃款用于吃饭、抽烟、上网。经祁阳县价格认证中心鉴定，该被盗的OPPO手机价值人民币646元。
3、2016年7月21日凌晨4时许，被告人易某某来到祁阳县浯溪镇欧巴黎网吧二楼，趁被害人陈某丙熟睡之际将被害人放在欧巴黎网吧50号电脑桌上的OPPOA31U手机盗走。被害人陈某丙发现手机被盗后就追了出去，在网吧左侧的民生路路口追上被告人易某某，被告人易某某将盗来的手机关机并扔在路口地上，被害人陈某丙将被告人易某某带回祁阳县浯溪镇欧巴黎网吧，在易某某的身上没有发现自己的被盗手机遂将其放走，而后被告人易某某再次返回路口将被盗的手机捡起拿走。次日，被告人易某某将该被盗手机以150元的价格卖给了祁阳浯溪中路的“中天寄卖行”。所得赃款用于吃饭、抽烟、上网。经祁阳县价格认证中心鉴定，该被盗的OPPO手机价值人民币497元。
2016年8月3日3时许，被告人易某某到祁阳县浯溪镇浩瀚网吧上网时被被害人陈某甲等人认出并报警，后祁阳县公安局民警在该网吧将其传唤归案。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述、证人蒋某某、王某某、陈某丁的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、手机购买发票、指认现场照片、户籍证明、同户人员表、公安行政处罚决定书、陶铸路派出所出具的情况说明、辨认笔录、被告人易某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某某的刑期自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日三日内起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 吴钰婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1217号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明启，曾用名李清华，男，1975年6月25日生，汉族，出生地贵州省，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县，现住上海市浦东新区；2007年4月因吸毒被处劳动教养1年9个月；2009年5月因吸毒被处强制戒毒2年；2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役2个月，缓刑2个月，罚金人民币1,000元；2013年12月因吸毒被处行政拘留15日，后停止执行行政拘留，转社区戒毒2年；2014年2月因吸毒被处行政拘留15日，强制戒毒2年，后停止执行行政拘留，转社区戒毒3年；2014年3月因吸毒被处行政拘留15日，强制戒毒2年，后停止执行行政拘留，转社区戒毒3年；2015年1月因吸毒被处行政拘留15日，强制戒毒2年，后停止执行行政拘留，转社区戒毒3年；2015年3月6日因吸毒被处行政拘留15日，强制戒毒2年，后停止执行行政拘留，转社区戒毒3年；2015年3月25日因吸毒被处行政拘留15日，强制戒毒2年，后停止执行行政拘留，转社区戒毒3年；2016年1月7日因吸毒被处行政拘留15日，强制戒毒2年，后停止执行行政拘留，转社区戒毒3年；2016年1月21日因吸毒被处行政拘留15日，并处社区戒毒3年；2016年8月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役5个月；2016年11月因犯盗窃罪被合并判处拘役1年，2017年5月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李明启犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月二十九日作出（2018）沪0115刑初2047号刑事判决，对被告人李明启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；公安机关扣押的赃物发还被害人。原审被告人李明启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李明启申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李明启以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李明启撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年七月二十六日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第154号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第106号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某某，因本案于2014年1月13日被刑事拘留，经营山县森林公安局决定，于2014年1月15日取保候审。
营山县人民检察院以南营检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2012年10月份期间，被告人李某某以6080元的价格购买营山县涌泉乡三村村民任某某、杜某某、张某某、冉某某四户共计267株树。后李某某在未取得林木采伐许可证的情形下雇请李某甲、邓某某、任某某、李某乙、罗某某对以上树木进行砍伐并予以倒卖。经营山县林业调查规划设计鉴定，李某某雇请工人所伐林木蓄积共计18.4231立方米。
公诉机关认为，被告人李某某的行为，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人李某某到案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人李某某三至六个月拘役，可宣告缓刑。
被告人李某某对检察机关指控犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年10月份期间，被告人李某某在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，以6080元的价格购买营山县涌泉乡村民任某某、杜某某、张某某、冉某某四户共计267株树。后李某某雇请李某乙、邓某某、任某某、李某乙、罗某某对以上树木进行砍伐并予以倒卖。经营山县林业调查规划设计鉴定，李某某雇请工人所伐林木蓄积共计18.4231立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、户籍信息等；证人任某某、张某某、冉某某等的证言；被告人李某某的供述与辫解；户籍证明，村委会证明，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反森林法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，私伐林木且数量较大的行为，侵犯了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关起诉指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某在案发后如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院应予采纳。对被告人李某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕晓燕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第104号
原告：马新华。
被告：李颖灿。
被告：魏辉。
本院受理的原告马新华与被告李颖灿、魏辉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马新华撤回起诉。
因撤诉减半收取诉讼费841元由原告承担。
审判员 施福新
二〇一五年三月十日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第104号
原告：马新华。
被告：李颖灿。
被告：魏辉，成年。
本院受理的原告马新华与被告李颖灿、魏辉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马新华撤回起诉。
因撤诉减半收取诉讼费841元由原告承担。
审判员 施福新
二〇一五年三月十日
书记员 张树花
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1243号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪凯，男，1991年9月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地江苏省淮安市淮阴区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人王青芝，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省淮安市经济技术开发区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人李长威，男，1988年6月13日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地江苏省东海县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人甘子平，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省镇坪县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王青芝、李长威、甘子平犯寻衅滋事罪，原审被告人汪凯犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2018年6月14日作出（2018）沪0117刑初671号刑事判决，对被告人王青芝以寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月；对被告人李长威以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；对被告人甘子平以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月；对被告人汪凯以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的刀具一把，予以没收。原审被告人汪凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪凯以及原审被告人王青芝、李长威、甘子平结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人汪凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪凯撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第2号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市丰满区鑫海机械厂，住所地吉林市丰满区大长屯街**号。
法定代表人：姜绍辉，厂长。
委托代理人：姜海春。
委托代理人：范盛昌。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市北大耐火纤维技术开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区纬三路67号。
法定代表人：盛敏，董事长。
申请再审人吉林市丰满区鑫海机械厂（简称机械厂）因与吉林市北大耐火纤维技术开发有限公司（简称北大耐火公司）定作合同纠纷一案，不服本院（2011）吉中民三终字第235号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）吉民申字第472号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人机械厂的委托代理人姜海春、范盛昌，被申请人北大耐火公司的法定代表人盛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年6月1日，机械厂以北大耐火公司为被告向吉林高新技术产业开发区人民法院提起诉讼请求判令：北大耐火公司给付机械厂定作报酬款113026.4元，并由北大耐火公司承担诉讼费用。2011年5月11日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2010）吉高新民二初字第91号民事判决：北大耐火公司给付机械厂定作报酬12828元，于判决生效后10日内付清。一审判决后，北大耐火公司不服，向本院提起上诉。2011年9月3日，本院作出（2011）吉中民三终字第235号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人机械厂称，二审判决认定事实错误，查明事实部分的第四项、第五项错误：第四项合同的签订时间应是2007年8月8日，10000元搬家费不应包含在该合同中，与本案加工报酬无关；第五项应付报酬总额遗漏三个电极支架9000元；一审把2007年2月4日定作5台甩丝机的报酬6个收条认定在2007年9月18日定作合同报酬中是错误的。故请求撤销本院（2011）吉中民三终字第235号民事判决，支持一审诉讼请求，诉讼费用由北大耐火公司承担。被申请人北大耐火公司辩称，2007年8月8日定作合同包含10000元搬家费，该合同实际价格为65000元、10000元搬家费、3000元维修费；机械厂主张的遗漏三个电极支架9000元没有依据，且与一审主张的三个电极支架11700元相矛盾；机械厂把6个收条认定在2007年2月4日定作5台甩丝机的报酬中没有依据。我公司已全部支付定作报酬，请求驳回机械厂的再审请求，改判不欠定作报酬（货款）。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）吉中民三终字第235号民事判决及吉林高新技术产业开发区人民法院（2010）吉高新民二初字第91号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 李 颍
代理审判员 栾红英
代理审判员 丛军霞
二〇一三年四月二日
代理书记员 李玉娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7276号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告何治源，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省登封市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告何治源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告何治源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月13日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2487.43元，利息、滞纳金等费用3020.81元，合计5508.24元（暂计至2016年11月10日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何治源未答辩。
经审理查明，2012年10月13日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××27，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月10日，该卡因透支产生的本金2487.43元，利息、滞纳金等费用3020.81元，合计5508.24元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何治源于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2487.43元，利息、滞纳金等费用3020.81元，合计5508.24元（暂计至2016年11月10日，自2016年11月11日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何治源负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6703号
上诉人（原审原告）：河北慧聪钢结构工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石纺路10号57-5-401室。
法定代表人：费明花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：焦志宁，河北崇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王恒亮，男，1989年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：张真真，女，1987年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系王恒亮妻子。
上诉人河北慧聪钢结构工程有限公司因与被上诉人王恒亮承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北慧聪钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人康海滨、焦志宁，被上诉人王恒亮的委托诉讼代理人张真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北慧聪钢结构工程有限公司上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院作出的(2017)冀0102民初2739号民事判决书,依法改判或发回重审;2、本案一二审诉讼费由王恒亮承担。事实与理由：一审判决认定事实锆误、适用法律错误。1、被上诉人与上诉人存在合法有效的承揽合同关系,上诉人按约定完成了加工任务,被上诉人应当履行付款义务,其应将拖欠的22.17万元加工费给付上诉人,上诉人已经提供了充足的证据,一审法院认定上诉人证据不足,明显错误。2、被上诉入拒不支付加工费,并将加工品一直存放在上诉人处,占用上诉人场地,上诉人为其保管,必然产生了场地费、租赁费、水电费,这是被上诉人的违约行为给上诉人造成的经济损失,根据合同法规定,被上诉人应当赔偿该经济损失。综上所述,请求二审法院查明事实,撤销一审判决,依法改判或发回重审。
王恒亮答辩称，关于加工费已经给超了3万元左右；加工的原材料减少了200多吨；上诉人主张场地费、租赁费和水电费没有依据。
河北慧聪钢结构工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告王恒亮支付原告河北慧聪钢结构工程有限公司加工费22.17万元；2、判令被告支付原告场地费76.65万元（包括租赁费、水电费等），被告的违约行为给原告造成的其余损失费，原告保留另诉的权利；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月13日被告与原告签订了《制作加工合同》，合同约定被告在原告处制作钢结构，钢结构材质为Q345B，型钢加工制作费为600元/吨，焊接H型钢加工制作费为820元/吨，所有加工主材料由被告提供，交货期为自第一批钢结构进工地现场开始计算60天。合同签订后，被告陆续将1051.101吨原材料提供给原告进行加工，截止至2015年5月26日，被告从原告处接收成品557.204吨货物，并支付加工费45万元。该案审理过程中，经原、被告双方协商，2017年4月1日至2017年4月14日，被告分14次从原告处接收成品及半成品共计293.618吨，支付加工费219393.25元。至此，被告向原告交付原材料钢材1051.11吨，接收加工成品、半成品共计850.822吨，给付原告加工费共计669393.25元。但原、被告双方均未能提交加工、焊接钢材型号的具体数量。以上事实有《制作加工合同》、入库单、提供原材量清单、接收加工成品量清单等证据及庭审笔录证实。一审法院认为，因原、被告约定加工的钢材型号、加工费单价均不唯一，且原告未能提供加工、焊接钢材型号的具体数量，现有证据无法计算加工费总额，故原告请求被告支付加工费22.17万元的主张，证据不足，不予支持。原告请求被告支付场地费、租赁费、水电费等76.65万元，因双方合同对此并无约定，且无相关法律法规予以支持，故原告的该项主张该院不予支持。判决：驳回原告河北慧聪钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费14454元，保全费5000元，均由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2015年4月13日河北慧聪钢结构工程有限公司与王恒亮签订加工合同，双方成立承揽合同关系。河北慧聪钢结构工程有限公司未能提供加工、焊接钢材型号的具体数量，现有证据无法计算加工费总额，河北慧聪钢结构工程有限公司上诉请求王恒亮支付加工费22.17万元，证据不足，本院不予支持。河北慧聪钢结构工程有限公司请求支付场地费、租赁费、水电费等费用，双方合同对此并无约定，一审判决未予支持，并无不当。
综上所述，河北慧聪钢结构工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14454元，由河北慧聪钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 孟维山
审 判 员 史亚宁
二〇一八年六月二十六日
（代）书记员 丁巾津
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更12号
罪犯林孝敬，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市闵行区人民法院于二○一○年六月二十三日作出(2010)闵刑初字第704号刑事判决，以被告人林孝敬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2010年2月20日起至2019年2月19日止。)被告人林孝敬不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一○年七月二十一日作出(2010)沪一中刑终字第657号刑事裁定，准许上诉人林孝敬撤回上诉。判决发生法律效力后罪犯林孝敬被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出(2013)沪一中刑执字第877号刑事裁定，对罪犯林孝敬减去有期徒刑九个月；上海铁路运输中级法院于二○一五年三月二十四日作出(2015)沪铁中刑执字第91号刑事裁定，对罪犯林孝敬减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年2月20日起至2017年10月19日止。)
执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年十二月十九日以沪司狱北(2016)减字第307号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年1月9日至2017年1月13日向社会和罪犯服刑场所予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯林孝敬在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]323号检察意见书认为，罪犯林孝敬符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯林孝敬自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯林孝敬受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯林孝敬已缴纳了罚金人民币8000元。
以上事实，有原审的刑事判决书、减刑的刑事裁定书，罪犯林孝敬的认罪书，执行机关制作的有关林孝敬在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林孝敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况和退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林孝敬减去有期徒刑六个月。
(刑期自2010年2月20日起至2017年4月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1519号
申请执行人徐金洪。
被执行人苏州春虹电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人鲍正宇，该××执行董事。
原告徐金洪与被告苏州春虹电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）吴江震民初字第01326号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州春虹电子科技有限公司应支付原告徐金洪工程款94566元，于2015年2月10日前一次性给付原告徐金洪。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1088元，由被告苏州春虹电子科技有限公司承担，并于2015年2月10日前直接给付原告徐金洪。因被执行人苏州春虹电子科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐金洪于2015年3月13日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年3月13日立案。申请执行标的为95654元，执行费为1335元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：被执行人苏州春虹电子科技有限公司早在2014年11月即倒闭，其名下有位于松陵镇菀坪社区新湖村的房地产：（一）苏房权证吴江字第××号名下：1，办公楼529.53平方米，2，宿舍499.05平方米。（二）吴房权证松陵字第××号名下：3，车间498平方米，4，车间498平方米。（三）吴房权证松陵字第××号名下：5，车间498平方米，6，车间408平方米。（四）吴国用（2012）第04001223号工业出让土地使用权面积8051平方米。上述房产和国有土地使用权（他项权证号分别为：苏房他证吴江字第001809**号、苏房他证吴江字第001809**号、苏房他证吴江字第001809**号、吴押他项2013第4603号）抵押给江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行分别在主债权101万元、111万元、101万元和179万元范围内优先受偿。但被执行人苏州春虹电子科技有限公司尚欠江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金340万元、利息（截止2014年9月20日的利息为58745.98元；自2014年9月22日起至2014年11月12日止的利息以340万元本金为基数，按照年利率7.2%计收；自2014年11月13日起至实际给付之日止的利息，以340万元本金为基数，按照年利率10.8%计收）、律师费损失69175元及诉讼保全费23040元。上述房地产由本院（2015）吴江执字第2951号执行案件申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行申请执行苏州春虹电子科技有限公司、谢友成、滕银微金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。经查被执行人苏州春虹电子科技有限公司名下无其他财产可供执行。2016年3月7日，因吴江市中国东方丝绸市场农村贷款股份有限公司申请执行被执行人苏州奥辉纺织科技有限公司、苏州春虹电子科技有限公司、周坤余、谢友成、滕银微、吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、周美丽、谢友义金融借款纠纷一案［案号（2015）吴江执字第2073号］本院已将被执行人周坤余、谢友成、滕银微、周美丽、谢友义列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第01326号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年三月十四日
书记员 陆 洲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城少民初字第00012号
原告江某甲，
原告江某乙，
法定代理人彭某某，系付江某甲、江某乙之母。
被告江丙，系江某甲、江某乙之父。
本院在审理原告江某甲、江某乙诉被告江丙抚养费纠纷一案中，本院于2015年4月7日立案受理后，原告江某甲、江某乙于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江某甲、江某乙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某甲、江某乙撤回起诉。
案件受理费依法收取40元。
审判员 焦建林
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2593号
原告：向兰兰。
委托代理人：徐伟芳、丁华钦。
被告：绍兴市联诚针织有限公司。
法定代表人：傅根海。
委托代理人：喻磊、王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
原告向兰兰诉被告绍兴市联诚针织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2015年7月28日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告向兰兰及其委托代理人徐伟芳，被告绍兴市联诚针织有限公司的委托代理人喻磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向兰兰诉称，原告于2012年2月5日进入被告处工作，工种为拉毛工，月平均工资3600元。2014年8月16日，原告在被告车间工作时，左手不慎被机器挤伤，即被送到绍兴市中心医院医治，经诊断为左手绞压伤伴多发性指骨骨折等伤。2014年9月22日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2015年5月13日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为七级。为维护原告的合法权益，故起诉要求：解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告各项工伤保险待遇162360.96元。
被告绍兴市联诚针织有限公司辩称，第一，对于原告诉请要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系。第二，对于赔偿工伤待遇，因被告已经为原告缴纳了工伤保险，故大部分费用应当由社保行政部门予以理赔；原告主张的赔偿标准过高，应当依法予以降低，因此请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。另原告是2013年2月到被告处上班的。
经本院审理查明，原告系被告职工，被告为原告缴纳了工伤保险。2014年8月16日，原告在被告车间工作时，不慎被齿轮挤压出血，即被送到绍兴市中心医院医治，经诊断为开放性手骨折，原告伤后共住院8天。2014年9月22日绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2015年5月13日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为七级。2015年7月17日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
另查明，受伤后除部分医疗费外被告已支付原告4200元。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、门诊病历、出院记录、医疗费发票、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票，被告提供的社保参保信息及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对被告提供的劳动合同原告不认可，因劳动合同是否真实不影响本案原告诉请的处理，故本院对该劳动合同不作评判。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告发生事故后被认定为工伤且伤残程度为七级的事实清楚。因被告已为原告缴纳工伤保险，故原告主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、检查鉴定费等应由工伤保险基金审核支付，本案中不作处理，被告应配合原告向工伤保险基金理赔。原告诉请解除劳动关系，本院予以支持。在解除劳动关系的前提下，本院对被告应支付原告的工伤待遇认定如下：原告的伤残程度为七级，其主张一次性伤残就业补助金40310元合理，本院予以认定；因双方均未提供证据证明原告受伤前工资水平，而原告主张月工资3600元未超过2013年绍兴县在岗职工月平均工资，对此本院予以认定，原告虽未提供证据证明停工留薪期时间，但原告伤后需要休息无法工作的事实不容置疑，故本院根据原告伤情酌情确定其停工留薪期为8个月，停工留薪期工资认定为28800元；护理费按照原告住院时间予以计算，原告主张1060.16元合理，本院予以认定，以上共计70170.16元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告向兰兰与被告绍兴市联诚针织有限公司自2015年7月17日起解除劳动关系；
二、被告绍兴市联诚针织有限公司支付原告向兰兰停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇合计70170.16元，已付4200元，尚应支付65970.16元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告向兰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年十月二十日
书记员 骆俊斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7206号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告麦晓平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦晓平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麦晓平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，658.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，658.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更690号
罪犯朱友好，男，1978年10月4日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一六年六月十四日作出（2016）沪0115刑初1811号刑事判决，认定朱友好犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年3月8日起至2019年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军假36号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱友好在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱友好假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件。
经审理查明，罪犯朱友好在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱友好的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱友好在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱友好适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱友好予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月26日起至2019年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
朱友好回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。