江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第75号
原告刘年华。
委托代理人黄建灿、何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告江西万安长运有限公司。
法定代表人罗世胜，系该公司董事长。
委托代理人彭学杨，遂川县粤田镇法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
负责人钟浩，系该公司总经理。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
原告刘年华与被告江西万安长运有限公司（以下简称“长运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“吉安分公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建灿、被告长运公司委托代理人彭学杨、被告吉安分公司委托代理人谢水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘年华诉称：2013年4月24日，原告刘年华乘坐被告长运公司所有的赣D566**号（由万安开往厦门方向）大型普通客车，行驶至厦蓉高速公路由西往东方向328KM＋791M（会昌县境内）处时，车辆撞上高速公路中央隔离护栏后撞上高速公路右侧隔离护栏，侧翻于快车道与慢车道之间，造成一起驾驶人吕月明及赣D566**号车上成员刘年华、郭雪梅等多人受伤，赣D566**号大型普通客车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队作出赣公交直五（六）认字（2013）第00003号道路交通事故认定书，认定当事人吕月明负事故全部责任，当事人刘年华、郭雪梅等人不负事故责任。原告受伤后当即被送往江西省瑞金市人民医院住院治疗，入院诊断为左锁骨中段骨折、左胸背部软组织挫裂伤。原告于2013年5月3日出院，共住院10天。经福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定原告刘年华伤残等级评定为十级，后续取内固定物手术费7000元。由于被告长运公司的违约行为，给原告造成如下损失：后续取内固定费用7000元，住院期间的伙食费60元／天×10天=600元，营养费5000元，住院护理费70元／天×10天=700元，误工费60026元÷365天×245天（定残前一天）=40291元，残疾赔偿金75152元（37576元／年×20年×10%），被抚养人生活费26168元（子：24922元／年×8年÷2×10%＋女：24922元／年×13年÷2×10%），鉴定费1300元，交通费500元。以上费用共计156711元。原告在江西省瑞金医院住院期间的医疗费用由被告长运公司支付，因此，原告在江西省瑞金医院住院期间的门诊病历、医疗发票及费用清单等原件均由被告长运公司保管。被告长运公司所有的赣D566**号客车在被告吉安分公司处投保，因此，要求法院判令被告赔偿原告损失156711元（其中保险公司在道路客运承运人责任保险范围内承担，不足部分由长运公司承担赔偿责任），本案诉讼费用由被告承担。
被告长运公司辩称：我方所有的赣D566**号大型普通客车于2012年12月17日在被告吉安分公司处投保了道路客运承运人责任险，保险期从2012年12月23日零时起至2013年12月22日24时止，每人（座）责任限额为30万元。2013年4月24日该车在从事客运业务途径厦蓉高速公路由西往东方向328KM＋791M处发生交通事故，致使原告受伤。原告因治伤所花医疗费及因伤致残的残疾赔偿金等费用应由被告吉安分公司在保险责任范围内予以赔偿。赣D566**号车的实际车主为原告垫付15060.14元医疗费用，被告吉安分公司应在保险责任范围内将此款支付给赣D566**号车实际车主或由被告长运公司转交赣D566**号车实际车主。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，如其残疾赔偿金、被扶养人生活费及误工费等应以受诉地人民法院所在地上一年度的有关标准进行计算。
被告吉安分公司辩称：我方的赔偿按照保险条款和特别约定予以赔偿，其中有一个免赔率，免赔率每次是300元；对原告的损失赔偿标准过高，请法庭适当核减。
原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告不负事故责任，被告吕月明负全部责任；2、瑞金市医院出院通知书、出院记录，证明原告的伤情、治疗情况；3、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告伤残等级为十级，取内固定物费用7000元，鉴定费1300元；4、厦门市土地房屋权证、暂住证信息、社保缴费记录、个体工商户营业执照，证明原告在厦门购房并一直居住在厦门，从事电脑及配件销售工作；5、户口本、学校证明，证明被抚养人在厦门生活学习、6、企业法人营业执照、保险单、企业登记信息，证明被告主体适格；7、车票，证明原告支付交通费用。
被告长运公司质证意见：对原告提供的证据无异议，但证据4中社保缴费记录明确说明原告上年度的月平均工资2013年3月至6月是1100元，2013年7月至2014年元月是1200元，所以误工费应按这个标准计算。
被告吉安分公司质证意见：对原告提供的证据无异议，原告应是在商贸公司上班，个体工商户只是办了个营业执照，对原告的误工费不能按个体工商户的零售业标准计算。
本院认证意见：两被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告的证据4社保缴费记录系按厦门市最低工资标准交纳，因此不能按该工资标准计算原告的误工费。
被告长运公司为其辩称向法庭提交了以下证据：1、法人代表证明书，证明被告的法人代表；2、保险单，证明赣D566**号车参加了承运人保险，保险期从2012年12月23日零时起至2013年12月22日24时止，每人（座）责任限额为30万元；3、原告的医疗费发票及出院记录等，证明赣D566**号车的实际车主为原告垫付15060.14元医疗费用以及原告的伤情用药情况。
原告质证意见：对证据1、2、3的三性无异议，但要说明一下，被告长运公司为我们支付的这个金额没有包含在我们起诉的金额里。
被告吉安分公司质证意见：对被告长运公司的证据无异议。
本院认证：原告和被告吉安分公司对被告长运公司提供的证据无异议，本院予以采信。
被告吉安分公司为其诉称向法庭提交了以下证据：保险单（抄件）、特别约定清单、保险条款，证明保险免赔等约定。原告及被告长运公司质证意见：对上述证据无异议。
本院认证：原告及被告长运公司对上述证据无异议，本院予以采信。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月24日，原告刘年华乘坐被告长运公司所有的赣D566**号大型普通客车，行驶至厦蓉高速公路由西往东方向328KM＋791M（会昌县境内）处时，车辆撞上高速公路中央隔离护栏后撞上高速公路右侧隔离护栏，侧翻于快车道与慢车道之间，造成驾驶人吕月明及赣D566**号车上人员刘年华、郭雪梅等多人受伤，赣D566**号大型普通客车及高速公路设施不同程度受损。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队作出赣公交直五（六）认字（2013）第00003号道路交通事故认定书，认定司机吕月明负事故全部责任，刘年华、郭雪梅等人不负事故责任。原告受伤后当即被送往江西省瑞金市人民医院住院治疗，原告于2013年5月3日出院，共住院10天，被告长运公司为原告支付医疗费15060.14元。2013年12月26日经福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定原告的伤残等级为十级，后续取内固定物的费用7000元。
原告刘年华在福建省厦门市购房居住，刘年华经营厦门成奇电脑经营部，其子刘悦2003年7月17日出生，其女刘恬2008年1月7日出生，均在厦门市就读。
被告长运公司所有的赣D566**号大型普通客车于2012年12月17日在被告吉安分公司处投保了道路客运承运人责任险，保险期间从2012年12月23日零时起至2013年12月22日24时止，每人（座）责任限额为30万元。
原告因本次交通事故除医疗费外，其他损失如下：住院期间的伙食费15元／天×10天=150元，营养费10元／天×10天=100元，住院护理费70元／天×10天=700元，误工费60026元÷365天×（90＋10）天=16445元，残疾赔偿金37576元／年×20年×10%=75152元，被抚养人生活费26168元（子：24922元／年×8年÷2×10%＋女：24922元／年×13年÷2×10%），鉴定费1300元，交通费205元。以上损失共计120220元。
本院认为，原告与被告长运公司形成公路旅客运输合同法律关系，被告长运公司负有将原告及时安全运送到目的地的义务。由于原告乘坐被告长运公司的赣D566**号大型普通客车发生交通事故，致原告受伤，侵害了原告的生命健康权，被告长运公司未将原告安全运送到目的地，构成违约，应按合同约定承担违约责任，赔偿原告因此遭受的损失。
按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金和被扶养人生活费可以按其住所地或经常居住地标准计算。现原告举证证明其经常居住地为厦门市，其标准高于江西省，因此残疾赔偿金和被扶养人生活费可按厦门市的标准计算，误工费原告实际从事的工作即厦门市批发和零售业标准计算。
被告长运公司所有的赣D566**号大型普通客车在被告吉安分公司处投保了道路客运承运人责任险。按照《保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金”。因此被告吉安分公司应在其保险范围内向原告支付赔偿金。现原告的诉请未超过30万元，本院予以支持。被告长运公司为原告支付的医疗费可直接向被告吉安分公司要求理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司向原告刘年华支付后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计127220元。
驳回原告刘年华的其他诉讼请求。
本案诉讼费1720元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担1425元，其余由原告刘年华负担。
以上款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘香琴