安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00276号
公诉机关天长市人民检察院。
被告单位上海讯朗电器仪表成套有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路411号7幢127室。
诉讼代表人陈某乙，系上海讯朗电器仪表成套有限公司总经理。
辩护人王东，安徽知秋律师事务所律师。
被告人王某甲，系上海讯朗电器仪表成套有限公司法定代表人。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年7月25日被逮捕，同年8月29日被天长市公安局取保候审。2013年12月3日被天长市人民检察院取保候审。2015年4月27日被本院决定逮捕，同年4月28日由天长市公安局执行。同年9月18日被本院取保候审。
辩护人宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
辩护人陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
被告人朱某，系上海讯朗电器仪表成套有限公司技术工程师。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年6月7日被天长市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月29日被天长市公安局取保候审。2013年12月4日被天长市人民检察院取保候审。2015年4月27日被本院决定逮捕，同年4月28日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）356号起诉书指控被告单位上海讯朗电器仪表成套有限公司、被告人王某甲、朱某犯假冒注册商标罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于2015年4月24日作出（2014）天刑初字第00158号刑事判决：一、被告单位上海讯朗电器仪表成套有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币八十万元；二、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八十万元；三、被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元。四、被告单位上海讯朗电器仪表成套有限公司非法所得赃款，依法予以追缴。被告单位上海讯朗电器仪表成套有限公司、被告人王某甲、朱某提出上诉，滁州市中级人民法院于2015年8月作出（2015）滁刑终字第00172号刑事裁定：一、撤销本院（2014）天刑初字第00158号刑事判决；二、发回本院重新审判。本院于2015年8月4日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年9月15日、10月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告单位上海讯朗电器仪表成套有限公司的诉讼代表人陈某乙、被告人王某甲、朱某、辩护人王东、宫鉴、陈立平、徐士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2011年初，被告单位上海讯朗电器仪表成套有限公司（以下简称上海讯朗公司）准备参加国核维科锆铪有限公司（以下简称国核公司）的项目投标。因其中的2000吨／年核级海绵锆工程项目需用开关阀，被告人王某甲便指示被告人朱某寻找生产厂家。被告人朱某遂咨询了河北艾美柯控制设备有限公司（以下简称河北艾美柯公司）负责人杨某甲（另案处理），杨某甲则推荐了北京瑞拓江南自控设备有限公司（以下简称北京瑞拓公司）的产品，并表示该公司仅能生产少数规格、型号的上述产品。接着，被告单位上海讯朗公司伪造了北京瑞拓公司授予其为授权经销商的证书，参加投标。同年3月，国核公司和被告单位上海讯朗公司签订《国产开关阀采购合同》，约定：采购北京瑞拓公司的多种规格、型号的开关阀194台，价款155万元。同年4月，被告单位上海讯朗公司和河北艾美柯公司签订《工业品买卖合同》，采购上述开关阀。
因北京瑞拓公司仅能生产少数规格、型号的上述开关阀，河北艾美柯公司便从北京瑞拓公司、无锡力华科技有限公司、浙江科海仪表有限公司、上海巨良电磁阀制造有限公司、上海泽中流体机械有限公司（以下简称上海泽中公司）采购开关阀。其中，仅从北京瑞拓公司采购开关阀5台。之后，除上海泽中公司的36台微型球阀发往上海工业自动化仪表研究院与其他产品组装后发往国核公司外，其余均陆续发到被告人王某甲的儿子王彬任法定代表人的安徽讯朗仪表科技有限公司（以下简称安徽讯朗公司）。
随后，被告人王某甲指使被告人朱某以上述北京瑞拓公司的5台开关阀上的“dqvlve”商标为样标，委托他人非法制造该注册商标标识，后将伪造的“dqvlve”注册商标标识附着于所有发到安徽讯朗公司的开关阀上，再发往国核公司。
被告单位上海讯朗公司收到河北艾美柯公司开关阀及国核公司收到被告单位上海讯朗公司开关阀后，均支付了对价。其中，被告单位上海讯朗公司销售给国核公司的北京瑞拓公司的5台开关阀的价款为50650元、上海泽中公司的36台微型球阀的价款为446400元，即被告单位上海讯朗公司的非法经营额为1052950元。
指控的证据有：一、物证；二、书证；三、证人陈某甲等人的证言；四、被告人王某甲、朱某的供述和辩解；五、鉴定意见；六、辨认笔录等。
指控认为：被告单位上海讯朗公司及被告人王某甲、朱某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款，应当以假冒注册商标罪追究被告单位上海讯朗公司及被告人王某甲、朱某的刑事责任。
被告单位上海讯朗公司对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某甲、朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王东提出的辩护意见是：上海讯朗公司案发后积极赔偿受害单位的相关损失，建议对其从轻处罚。
辩护人宫鉴、陈立平提出的辩护意见是：被告人王某甲具有自首情节，案发后积极赔偿受害单位的相关损失，退出非法所得赃款，确有悔罪表现，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
辩护人徐士坤提出的辩护意见是：被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。被告人朱某具有自首情节，案发后退出非法所得赃款，确有悔罪表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：北京瑞拓公司是注册商标“Adqvalve”的注册人，商标注册证编号第3582874号。核定使用商品（第7类），包括：阀（机器零件）；液压阀；调压阀；气动元件；液压元件（不包括车辆液压系统）；机器、发动机和引擎的气压控制器；瓣阀（机器配件）；放气阀；气动传动装置（商品截止）。注册有效期自2005年5月7日至2015年5月6日止。
2011年初，国核公司2000吨／年核级海绵锆工程项目对外招标，被告单位上海讯朗公司参与了该项目中开关阀的投标。被告单位上海讯朗公司法定代表人王某甲安排该公司技术工程师朱某寻找生产厂家，被告人朱某为此咨询河北艾美柯公司负责人杨某甲，杨某甲向被告人朱某推荐北京瑞拓公司的产品。后被告单位上海讯朗公司参加投标并中标。同年3月，被告单位上海讯朗公司与国核公司签订《国产开关阀采购合同》，约定：上海讯朗公司向国核公司提供北京瑞拓公司生产的多种规格、型号的开关阀194台，合同价款155万元。同年4月，被告单位上海讯朗公司与河北艾美柯公司签订《工业品买卖合同》，约定上海讯朗公司从河北艾美柯公司采购194台气动开关阀，合同价款90万元。
合同签订后，河北艾美柯公司分别从北京瑞拓公司、无锡力华科技有限公司、浙江科海仪表有限公司、上海巨良电磁阀制造有限公司、上海泽中公司采购各种规格、多种品牌开关阀194台。其中，从北京瑞拓公司采购的“Adqvalve”牌开关阀数量为5台。之后，根据被告单位上海讯朗公司的要求，将从上海泽中公司采购的36台微型球阀发往上海工业自动化仪表研究院，与其他产品组装后发往国核公司。剩余158台开关阀均陆续发往安徽讯朗公司（该公司法定代表人王彬系被告人王某甲之子）。
随后，在安徽讯朗公司内，被告人王某甲、朱某以北京瑞拓公司生产的5台开关阀上的“dqvlve”商标为样标，委托他人制造该注册商标标识，并安排人员将存放于该公司厂房内的158台开关阀上的原商标标识铲除，将伪造的“dqvlve”注册商标标识粘附于158台开关阀上，后发往国核公司。
后根据合同约定，被告单位上海讯朗公司支付给河北艾美柯公司合同价款90万元。国核公司先后支付给上海讯朗公司合同价款142.6万元（合同总价款的5%为质保金）。
被告单位上海讯朗公司销售给国核公司的北京瑞拓公司生产的5台“Adqvalve”牌开关阀的价款为50650元、上海泽中公司生产的36台微型球阀的价款为446400元，即被告单位上海讯朗公司的非法经营额为1052950元。
2012年6月，北京瑞拓公司向天长市公安局报案。
2012年6月7日，被告人朱某经电话通知到天长市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2012年7月25日，被告人王某甲到天长市公安局投案。
案发后，被告人王某甲及其亲属退出赃款40万元；被告人朱某亲属退出赃款10万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、证人杨某甲的证言，证实其是河北艾美柯公司的实际负责人。2011年3月，上海讯朗公司的朱某称其公司正在南通国核公司跟踪2000吨核级海绵锆项目，需购开关阀等，请其推荐国内知名品牌。其遂向他推荐了北京瑞拓公司的“Adqvalve”牌产品，后其将朱某提供的招标技术规格书发给北京瑞拓公司的贾某，用于选型和询价。之后，贾某称合同中所需开关阀北京瑞拓公司大部分不能生产，其将此信息及时告知了朱某。
不久，朱某与其联系称，上海讯朗公司在国核公司相关项目中中标，要从其公司采购北京瑞拓公司生产的开关阀，并将中标后的开关阀技术参数（较询价参数有所变动）发给其。因北京瑞拓公司已明确答复不能生产全部合同产品，其拒绝了朱某的要求。后来，朱某又多次与其联系，称上海讯朗公司老板王某甲坚持在其公司采购，后王某甲又主动与其联系，其说：“北京瑞拓公司只能生产一小部分开发阀，其他的开关阀我要另找其他生产厂家”，王某甲说：“生产厂家由你定，但要保证产品质量”。双方谈妥后，当年4月，双方通过传真方式签订了合同，合同约定河北艾美柯公司向上海讯朗公司供应价值90万元的开关阀，数量为194台。
合同生效后，其在北京瑞拓公司采购了5台开关阀，剩余189台分别从无锡力华科技有限公司、上海巨良电磁阀制造有限公司、上海泽中公司、浙江科海仪表有限公司采购。上述开关阀已全部供应给了上海讯朗公司，产品商标均是各生产厂家的原有商标。其中，无锡力华科技有限公司、上海巨良电磁阀制造有限公司、浙江科海仪表有限公司、北京瑞拓公司的开关阀生产好后，按照王某甲要求直接发往安徽讯朗公司。上海泽中公司生产的36台开关阀按朱某的要求，直接发往了上海自动化研究所（在合同中就已约定“供上海自动化研究所代收”），朱某说这部分小口径球阀需与国核公司的其他产品配套。
二、证人吴某的证言，证实2009年上半年至2011年年底，其在安徽讯朗公司上班。2011年4、5月的一天，王某甲叫其和陈某甲协助朱某到车间保管室把阀门上的标签更换一下。其和陈某甲跟着王某甲到车间保管室。其和陈某甲按朱某的要求，将部分包装阀门的木箱打开，当时大部分包装已被朱某打开了，朱某开箱验货后，其和陈某甲用刀将阀门上的铝牌标签铲掉，用手直接将不干胶标签揭掉，将新的标签粘贴到阀门原来标签的位置上，新的标签当时就放在阀门旁边。当时王彬、陈某乙、高某都在现场。朱某说这批产品是供应给南通一家公司，业务是他介绍给王某甲的。
公安机关出示的国核公司现场照片上产品的商标，就是王某甲安排其和陈某甲重新粘贴的标签。
三、证人陈某甲的证言，证实2010年4月至2012年3月间，其在安徽讯朗公司任保管员。2011年春的一天早晨，公司副总朱某让其和吴某到车间里将仪表阀门的标签揭掉，重新粘贴上新的标签。其和吴某按朱某的要求，将剩余部分包装阀门的木箱打开，大部分包装已被朱某打开了，他开箱检查。其和吴某用刀将阀门上的铝牌标签铲下来，将新的标签粘贴到阀门原来的位置上。当时朱某讲这批阀门上标签弄错了，要重新更换。更换时，王某甲、王某甲儿子王彬、女婿陈某乙都在现场。
公安机关出示的国核公司现场照片上产品的商标，就是其和吴某重新粘贴上的标签。
四、证人高某的证言，证实2010年至2013年夏，其在安徽讯朗公司任办公室文员。安徽讯朗公司的法定代表人是王彬，但实际负责人是王某甲。朱某是上海讯朗公司的技术工程师。王某甲和朱某在安徽讯朗公司都有办公室。2011年夏天，上海讯朗公司与国核公司做了一笔业务，朱某具体经办，投标的标书等工作都是朱某做的，其没有参与，其只是帮忙盖章、发公司资质给朱某。其知道朱某带着陈某甲、吴某在公司车间里贴牌。期间，王彬、陈某乙都去看过，但其没看见他们参与贴牌。朱某几人曾让其帮忙传递标牌。其在安徽讯朗公司的车间里，见过假冒的“Adqvalve”标牌。
五、证人王某乙的证言，证实其是国核公司商务部负责人，负责公司设备采购。2011年3月20日，其公司与上海讯朗公司订立一份标的为155万元的气动开关阀采购合同，合同约定其公司所采购的开关阀生产厂家为北京瑞拓公司，产品商标为Adqvalve。上海讯朗公司王某甲是具体经办人，上海讯朗公司的朱某负责技术规范。同年6月，上海讯朗公司通过物流公司将货发至其公司，送货单也随货带来。2012年5月初，上述产品发生部分内漏现象，其公司便联系生产厂家北京瑞拓公司前来现场维修，北京瑞拓公司来人现场查看后，发函声明上述开关阀均系假冒商标产品。
六、证人贾某的证言，证实其是北京瑞拓公司市场部负责人。2011年3月，河北艾美柯公司杨某甲称国核公司一项目需开关阀，并将所需产品名称、规格、型号发给其，向其询价，但该业务后未实际发生。同年4月，杨某甲以河北艾美柯公司名义从其公司采购了5万余元的气动球阀合同，已履行完毕。
七、证人韩某的证言，证实其妻孙某系河北艾美柯公司法定代表人，但公司的实际负责人是杨某甲，其和妻子不参与公司的经营。
八、证人孙某的证言，证实其是河北艾美柯公司法定代表人。公司是其丈夫韩某帮杨某甲申请设立，其未参与公司经营。
九、证人汪某的证言，证实其是上海泽中公司销售部销售员。2011年4月，河北艾美柯公司从其公司采购了36台、价值16.2万元的气动球阀。对方经办人是杨某甲。期间，朱某、杨某甲提出这批产品出厂后，直接发往上海自动化研究所，与项目单位其他产品配套。后其公司按要求将产品直接发往了上海自动化研究所。产品出厂时，是否使用了其公司的注册商标，还是使用了北京瑞拓公司的“Adqvalve”商标，其记不清了。但朱某没有向其公司出具授权其公司在上述产品中使用北京瑞拓公司注册商标的手续等材料。相关的授权委托书，其没有收到，也没有看过。
十、证人王某丙的证言，证实其是上海工业自动化仪表研究院系统工程部工程师，负责技术。上海泽中公司送到其单位的气动球阀等产品是其签收的。该产品是与国核公司采购的其他产品配套装配在仪表控制柜内，然后发往国核公司。其开箱验货时，产品上是什么商标记不清了，但其单位未对产品标识作任何改动。
十一、证人黄某的证言，证实其是上海巨良电磁阀制造有限公司销售部经理。2011年4月，河北艾美柯公司从其公司采购了6万余元的气动角座阀业务，合同已履行完毕。对方经办人姓杨。上述产品按合同要求发往了天长市讯朗工业园区，收货人是王某甲。产品品牌是其公司注册商标“JVL”。
十二、证人谢某的证言，证实其系无锡力华科技有限公司副总经理。2011年4月，河北艾美柯公司从其公司采购了价值14.6万元的气动球阀、电磁阀。对方经办人是杨某甲。合同签订后，其公司从无锡市一家公司采购了执行器球阀、从中山市一家公司采购了球阀，然后在其公司组装成成品。产品出厂时贴了其公司的标签，上面注明厂名、厂址。后其公司按河北艾美柯公司的要求将上述产品发往安徽讯朗公司。
十三、证人杨某乙的证言，证实2010年前后，其与丁某等人向王某甲提供了国核公司的业务信息，后王某甲在国核公司做了很多业务，因为其等人提供了相关信息，王某甲曾按约定支付了信息费。
十四、证人丁某的证言，证实2010年下半年，其与杨某乙等人向王某甲提供了国核公司的业务信息，后来王某甲在安徽讯朗公司内，与其等人签订了一份协议，支付了信息费，朱某也在场签字见证。
十五、证人陆某的证言，证实2011年10月，其曾为朱某、王某甲之间的技术费纠纷进行协调。期间，朱某说王某甲如不支付约定技术费，就举报王某甲更换北京瑞拓公司商标，当时王某甲说：“你举报我，你也跑不掉”。
十六、证人杨某丙的证言，证实2011年10月的一天，朱某讲他在上海讯朗公司与国核公司800余万元的合同中，负责技术，按照与王某甲的约定，王某甲应给他80万元技术费，但王某甲不肯给，请其帮忙调解。后来有一天，其在王某甲办公室时，王某甲叫来了朱某，让他在一份打印好的协议上签字，并让其作为见证人签字。现协议上手写的“涉及到产品品牌等事宜一切由朱某负责”的内容，在其签字时并没有，应该是后来加上去的。
十七、证人陈某乙的证言，证实其是上海讯朗公司销售经理。王某甲是其岳父。2011年，其公司与国核公司发生了一笔155万元的开关阀业务，具体业务是王某甲负责的，朱某负责技术。关于采购的具体事宜其都不知情，也未参与在安徽讯朗公司贴牌一事。
十八、合肥汇众知识产权管理有限公司“关于Adqvalve商标注册保护范围的分析评议报告”，证实涉案产品与北京瑞拓公司商标注册证上的商品范围一致，同属于商标分类表0749小组的商品，且所使用的商标完全相同，可以认定系“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”的行为。
十九、北京瑞拓公司提供的电子询价单、工矿产品销售合同、往来账凭证、企业法人营业执照、商标注册证、声明、货物托运单，证实：（一）该公司系有限责任公司（自然人投资或控股）；（二）该公司系注册商标“Adqvalve”的注册人，商标注册证编号第3582874号。核定使用商品（第7类），包括：阀（机器零件）；液压阀；调压阀；气动元件；液压元件（不包括车辆液压系统）；机器、发动机和引擎的气压控制器；瓣阀（机器配件）；放气阀；气动传动装置（商品截止）。注册有效期自2005年5月7日至2015年5月6日止。（三）杨某甲曾持国核公司仪表数据表向该公司询价；（四）该公司拥有的“Adqvalve”商标，从未授权给任何单位及个人使用进行生产，更未授权给任何单位及个人在国核公司核电化工项目中使用该公司注册商标；经其公司员工现场调查，发现国核公司有大量由上海讯朗公司销售，使用“Adqvalve”商标的控制阀，货值约150万元，系假冒其公司产品。（五）2011年4月13日，河北艾美柯公司与其公司订立买卖合同，从其公司购买5台气动球阀，使用商标为“Adqvalve”，价款为52934元，后河北艾美柯公司已全部付款。上述球阀应河北艾美柯公司的要求，于当年6月3日发往安徽省天长市永丰讯朗工业园王某甲收。
二十、上海讯朗公司提供的企业法人营业执照、国产开关阀采购合同及技术附件清单、工业品买卖合同及技术协议、增值税专用发票、电子转帐凭证、网上银行电子回单、技术服务协议书、发货清单，证实：（一）该公司系有限责任公司（国内合资），法定代表人为王某甲；（二）2011年3月20日，国核公司为2000吨核级海绵锆的项目工程向该公司购买194台气动球阀，价值155万元；（三）2011年4月7日，该公司与河北艾美柯公司签订买卖合同，购买为数量194台，总价款90万元的气动开关阀；（四）该公司于2011年4月7日、2011年5月20日、2012年1月6日分别付款45万元、40.5万元、4.5万元给河北艾美柯公司；（五）2011年10月30日，王某甲与朱某签订协议，双方约定：王某甲为南通国核维科项目，按约定给付朱某技术服务费50万元，今后该项目涉及到的刑事法律问题由朱某去承担，与王某甲没有关系（涉及到产品贴牌等事宜一切由朱某负责，系手写）；（六）2011年6月15日、6月16日，该公司发货至南通国核公司，发货数量分别为14台、144台，物品品名为气动角座阀、切断阀、蝶阀。
二十一、安徽讯朗公司提供的企业法人营业执照、员工工资表及员工户籍信息，证实：（一）该公司系有限责任公司（自然人投资或控股），住所地在天长市永丰镇民生社区工业园，王彬为公司的法定代表人；（二）陈某甲、吴某、高某均系该公司员工。
二十二、上海泽中公司提供的产品购销合同、往来账凭证、企业法人营业执照、泽中商标注册证、韵达快运单、流程卡分解单、出库单，证实：（一）2011年4月11日，河北艾美柯公司与该公司签订《产品购销合同》，购买36台气动球阀、配电磁阀、限位开关，金额16.2万元，此款河北艾美柯公司已支付；（二）2011年6月10日，该公司将36台球阀通过韵达快运送往上海自动化研究院；（三）该公司拥有注册商标为“泽中”。
二十三、浙江科海仪表有限公司提供的该公司与河北艾美柯控制设备有限公司之间的供货情况说明、工矿产品购销合同、东鼎物流货物托运单、发货单、商标注册证、企业法人营业执照、记账凭证，证实2011年4月19日，河北艾美柯公司与该公司签订《工矿产品购销合同》，购买9台气动双偏心蝶阀，金额9万元，后河北艾美柯公司已结清全部货款。同年5月31日，该公司按杨某甲要求，将上述使用该公司“杭富”牌商标的蝶阀发往天长市永丰镇讯朗工业园，收货人为王某甲。
二十四、上海巨良电磁阀制造有限公司提供的工矿产品购销合同、往来账凭证、企业法人营业执照、商标注册证、发货明细、出库清单、联兴快运货物托运单，证实2011年4月13日，河北艾美柯公司与该公司签订《工矿产品购销合同》，购买88台气动角座阀，金额60670元，后货款已结清。同年5月27日，该公司将上述产品发往天长市安徽讯朗仪表科技园，收货人为王某甲。
二十五、无锡力华科技有限公司提供的情况说明、供货合同、采购单、货物运单、送货单、往来账明细，证实：（一）2011年4月14日，河北艾美柯公司与该公司签订《供货合同》，购买56台气动切断球阀，金额5.8万元；（二）该公司是销售型企业，未拥有注册商标，销售的球阀产品是采购产品后进行简单组装，产品元件保留原来采购产品的商标；（三）后上述产品已发往天长市永丰讯朗工业园。
二十六、国核公司提供的投标文件、财务凭证、北京瑞拓公司致该公司的函、上海讯朗公司的发货清单、国产开关阀采购合同、技术附件清单、供货清单、国核公司企业法人营业执照、组织机构代码证、产品合格证、说明书、国核公司关于从上海讯朗公司采购国产开关阀194台的情况说明，证实：（一）上海讯朗公司提供给该公司的投标文件中包含有一份授权证书，主要内容为Adqvalve指定并将此证书授予上海讯朗公司为2000吨／年核级海绵锆工程项目授权经销商，日期2011年3月8日至2012年3月7日。制造商Adqvalve公司资格声明文件、公司相关资料等；（二）国核公司已支付上海讯朗公司货款142.6万元；（三）北京瑞拓公司于2012年5月14日派员到国核公司现场调查，确认国核公司安装的所有商标为Adqvalve的阀门为假冒该公司产品。北京瑞拓公司表示将追溯相关人员的法律责任；（四）2014年4月9日，经国核公司清点，从上海讯朗公司采购的国产开关阀194台，均有Adqvalve注册商标标识。现场使用腐蚀报废7台，实际清点187台。上述开关阀均有北京瑞拓公司的合格证及产品说明书。（五）国核公司从上海讯朗公司采购的5台“Adqvalve”牌开关阀的价款为50650元，36台微型球阀的价款为446400元。
二十七、河北艾美柯公司提供的工业品买卖合同、财务凭证、企业法人营业执照及该企业的相关信息，证实：（一）该公司成立于2007年2月9日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为孙某；（二）该公司曾分别与上海讯朗公司、无锡力华科技有限公司、上海巨良电磁阀制造有限公司、上海泽中公司、浙江科海仪表有限公司、北京瑞拓公司签订了6份买卖合同，双方均已结清全部货款。其中2011年4月7日，河北艾美柯公司与上海讯朗公司签订《工业品买卖合同》，购买为数量194台，总价款90万元的气动开关阀。2011年4月11日，河北艾美柯公司与上海泽中公司签订《产品购销合同》，购买36台气动球阀、配电磁阀、限位开关，金额16.2万元。2011年4月13日，河北艾美柯公司与上海巨良电磁阀制造有限公司签订《工矿产品购销合同》，购买88台气动角座阀，金额60670元。2011年4月13日，河北艾美柯公司与北京瑞拓公司订立《工矿产品销售合同》，购买5台气动球阀，使用商标为“Adqvalve”，价款为52934元。2011年4月14日，河北艾美柯公司与无锡力华科技有限公司签订《供货合同》，购买56台气动切断球阀，金额5.8万元。2011年4月19日，河北艾美柯公司与浙江科海仪表有限公司签订《工矿产品购销合同》，购买9台气动双偏心蝶阀，金额9万元。
二十八、聘用协议，证实2010年5月8日，上海讯朗公司与朱某签订聘用协议，双方约定：聘用期限5年，从当日生效，朱某的岗位系该公司的技术工程师，无基本工资，完成每一单项业务，公司给予合同额的3-5%的技术费用，如果是朱某引进的业务再给予适当提成（含别的公司销售人员找朱某被引进到讯朗合作的）。
二十九、其他书证：（一）苏州万隆华宇物流有限公司无锡分公司的证明，证实编号为10667154的运单为该公司运单。该运单系2011年6月2日无锡力华科技有限公司发往天长市永丰讯朗工业园的一票货物，货号7154－6，收货人为王某甲，收货单位是安徽讯朗公司。
（二）上海联兴货物运输有限公司证明，证实2011年5月27日，该公司受上海巨良电磁阀制造有限公司的委托发了8件阀门到天长市，收货人是王某甲，托运单号4721，对方货已收到。
（三）国产开关阀补充协议、国核公司情况说明，证实：1、上海讯朗公司与国核公司就涉案合同签订了补充协议，双方约定国核公司已支付的合同价款及损失金额为158.22万元，冲抵国核公司因其他合同未付款后，上海讯朗公司需退回款项计363240元。2、案发后，涉案产品已被撤换。2012年6月8日，国核公司以594739元的价格从其他公司采购了替代阀门，并已安装完成。
（四）委托书一份，主要载明：上海讯朗公司委托上海泽中公司代表上海讯朗公司对上海泽中公司与河北艾美柯公司签订的产品合同的相关产品说明书、合格证及标牌采用Adqvalve公司的，由上海泽中公司附带。产品说明书、合格证、标牌由上海讯朗公司提供。委托人上海讯朗公司（无公章）；朱某签名。时间为2011年5月11日。
三十、辨认笔录，证实被告人朱某辨认出陈某甲、吴某就是在安徽讯朗公司厂区内参与更换相关注册商标标识的人。
三十一、物证：随案移送的从被告人朱某处扣押的假冒的Adqvalve商标标牌七枚（长方形5枚、正方形2枚）。
三十二、现场照片、现场指认照片，证实：（一）假冒的商标标识及附着该标识的物品已用于国核公司的相关事实。经国核公司清点，上述国产开关阀194台，均有Adqvalve注册商标标识。现场使用腐蚀报废7台，实际清点187台。上述开关阀均有北京瑞拓公司的合格证及产品说明书；（二）被告人朱某、证人陈某甲、吴某指认假冒注册商标的作案地点的事实；（三）从被告人朱某处提取的假冒的商标标牌照片。
三十三、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证实2012年6月1日，北京瑞拓公司向天长市公安局报案称：其公司在国核公司发现了大量假冒其公司注册商标Adqvalve的产品。经查，该批产品系上海讯朗公司所销售，价值150余万元。要求追究假冒者的法律责任。同年7月11日，天长市公安局以涉嫌假冒注册商标对王某甲立案侦查。
三十四、天长市公安局经济犯罪侦查大队关于被告人王某甲、朱某到案情况说明，证实2012年7月25日，被告人王某甲主动到该队投案，但未如实供述其犯罪事实。2012年6月7日，该队电话通知被告人朱某到案接受调查，当日9时许，被告人朱某主动到该队接受调查。
三十五、天长市公安局扣押物品清单、收款收据，证实案发后，被告人王某甲及其亲属退出赃款40万元，被告人朱某亲属退出赃款10万元。
三十六、被告人王某甲的供述，证实上海讯朗公司系其个人出资设立，其是法定代表人。公司经营范围是仪表、线缆、电器设备、机电设备、电子产品等的生产、销售。安徽讯朗公司的法定代表人是其子王彬，上海讯朗公司是安徽讯朗公司最大的股东。其平时在安徽讯朗公司办公。朱某是上海讯朗公司聘用的技术工程师。
2011年3、4月，上海讯朗公司经招投标，与国核公司发生价值800余万元的开关阀、仪表等业务，其中开关阀采购合同价值155万元，数量为194台，双方约定该批气动开关阀商标为北京瑞拓公司的商标Adqvalve。该批业务是其个人经办，朱某代表上海讯朗公司在该合同的技术协议上签字。在招投标过程中，朱某还负责标书的制作，其提供了上海讯朗公司的资质材料给他，其他公司的资质材料都由朱某准备。合同签订后，上海讯朗公司在采购开关阀时，朱某称：河北艾美柯公司是北京瑞拓公司在江苏地区的代理商，合同中约定的产品河北艾美柯公司均能生产，并将河北艾美柯公司的负责人杨某甲介绍给其。后杨某甲到安徽讯朗公司，与其洽谈采购事宜。其将盖有公司章的合同传真给河北艾美柯公司，对方盖好合同章后回传给其公司，合同生效。按约定，河北艾美柯公司的开关阀一批发往上海自动化研究院用于组装后直接发往国核公司，其余开关阀发到安徽讯朗公司。这批产品部分是其经手收货，其余收发货手续都是朱某经手。
2011年5月初，朱某在安徽讯朗公司其办公室内对其说：“河北艾美柯公司供应的开关阀，有一部分不是北京瑞拓公司生产的，需要贴','2018-10-06
12:40:34',0,'web',NULL),(4732006,'08a287cd-f3b3-4262-b874-740888363218','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1632\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）平商初字第395-1号\",\"法院地市\":\"德州市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"08a287cd-f3b3-4262-b874-740888363218\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉苗玉华、高洪彬、颜红等借款合同纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"平原县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"平原县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告诉被告借款合同一案中，原告于2015年12月25日向本院提出解除冻结被告存款2万元的申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451526796000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉苗玉华、高洪彬、颜红等借款合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉苗玉华、高洪彬、颜红等借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）平商初字第395-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"08a287cd-f3b3-4262-b874-740888363218\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉苗玉华、高洪彬、颜红等借款合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）平商初字第395-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平原县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1632\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平原县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行,苗玉华,颜红,高洪彬,李安芝,刘杰,高洪艳\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉苗玉华、高洪彬、颜红等借款合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\