广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1502号
原告深圳市正利科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽新光路西丽工业区第11栋四楼418，组织机构代码：05397479-X。
法�代表人王娜，运营总监。
委托代理人钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳爱康居科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区军田路锦中业大厦B1005室，组织机构代码：334998376。
法定代表人陈广勇。
委托代理人苏露宁，女，汉族，1985年8月2日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区，系公司员工。
原告深圳市正利科技有限公司诉被告深圳爱康居科技有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林卓凡，被告的委托代理人苏露宁到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，原、被告签订了《技术开发合同》，约定原告为被告开发爱康居微信系统，开发费用为人民币35000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；若由于被告过错导致相应批次款项逾期支付的，则应按超过合同周期每日承担合同总金额3‰的比例向原告支付逾期违约金。合同签订后，原告尽责为被告开发微信系统，被告也对原告的工作予以认可，并分别于2015年8月5日、8月19日支付了第一、二期款项，但仍有尾款7000元未支付。合作过程中，被告反馈迟缓其不断提出新的开发需求，导致原告开发时间延长，原告为新的开发需求报价6600元，同时告知被告开发时间延长，被告对此没有表示异议。原告要求被告签订补充协议时，被告以“没有信任就不会合作”为由予以拒绝。经过原告的努力，�康居微信系统已于2015年9月16日上线测试并交付后台给被告，原告已完成开发产品的合同义务，之后进入产品维护优化阶段，原告也一直积极配合。但被告却没有在合同约定的5个工作日内验收完毕，未签署验收合格证明。10月23日，原告再次要求被告付清尾款，被告的法定代表人在回复中未对尾款金额和系统开发情况提出任何异议，并表示“下周一定帮你解决”。然而截至2015年11月30日，经原告多次催款被告仍未支付，拖欠原告开发费用共计13600元。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付开发费用13600元；2、被告向原告支付前述费用的逾期违约金4410元（暂计至2015年11月30日，之后的违约金按照合同约定计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对于原、被告存在委托合同关系以及欠付原告尾款的事实，被告予�认可；但被告未付尾款事出有因，是因为被告委托原告开发的项目不能在被告的服务器上检测试用，才导致延迟支付尾款，被告至今不能确认原告开发的项目是否能达到合同的要求。
经审理查明，2015年8月4日，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份《技术开发合同》，约定：原告为被告开发爱康居微信系统，开发费用共计35000元；本合同签订之日后3个工作日内甲方支付合同总金额的60%，即10500元；甲方在乙方完成界面设计后，甲方给予确认1个工作日内支付合同金额的50%，即17500元；甲方在乙方完成委托项目开发内容的5个工作日内验收完毕并签署乙方提供的书面的验收合格证明，产品上线发布前，甲方须支付合同总金额的20%，即7000元；本合同自2015年8月4日至2015年9月3日在深圳履行；甲方收到委托项目超过合同约定期限还未进行验�的，将视为验收合格；由于甲方过错造成合同迟延履行的，乙方不承担任何责任，原合同期限自动顺延；但由于甲方过错导致相应批次款项逾期支付的，则应按超过合同周期每日承担合同总金额3‰的比例向乙方支付逾期违约金；及其他条款。
该合同签订后，原告履行开发爱康居微信系统的义务，被告于2015年8月4日向原告支付第一期款项10500元，于2015年8月19日向原告支付第二期款项17500元，已付款金额共计28000元。双方均确认，截至庭审之日，被告未支付最后一期款项7000元。
原告主张其已完成涉案《技术开发合同》约定的项目开发义务，被告亦予以确认。原、被告在庭审过程中均确认，被告在合同履行过程中对项目提出新的开发要求，原、被告协商增加开发费用6600元，但双方并未对此签订书面补充协议，主要协商�程是通过电子邮件、微信方式进行。
双方争议的焦点在于原告是否已经按被告新的开发要求完成涉案项目。原告主张其已于2015年9月16日完成涉案项目，并已交付被告上线测试，提交了微信聊天记录、电子邮件作为证据。被告对上述证据的真实性予以认可，本院亦予以确认。微信聊天记录、电子邮件的内容显示，原告曾于2015年9月16日将涉案项目提交给被告上线测试，交付了账号和密码，并且把后台数据也发送给被告。原告主张系被告拒绝在合同约定的5个工作日期限内签署验收合格证明，故应按《技术开发合同》的约定，视为验收合格。被告主张，虽然原告已提交了涉案项目的最终开发版本，但该版本没有在被告的服务器中运行监测，故被告无法确认是否符合被告的要求。原告对被告的主张不予认可，因双方并没有任何关于在涉案项目需在被告的服务器中运行监测的约定。原、被告均确认，双方对于新增加部分的项目的验收问题，并没有达成新的具体约定。
原告曾于2015年10月23日向被告的法定代表人陈广勇发送微信，内容为“陈总，麻烦今天别忘了付款哈，7000+后期6600共13600，非常感谢”；“联系不到您，提示手机关机”。陈广勇回复：“今天还没办法过去，下周一定帮你解决，今天有事在忙着”。原告还于2015年11月23日向被告发出《合同尾款履行通知》，于11月30日向被告发出《关于爱康居微信系统定制开发项目我司提起诉讼通知》，催促被告支付合同尾款13600元及相应的违约金。
关于逾期违约金，原告明确，系每天按合同总金额3‰的标准，自2015年10月20日起至实际支付之日止。
以上事实，有技术开发合同及附件、银行�证、微信聊天记录、邮件及微信聊天记录、合同尾款履行通知、关于爱康居微信系统定制开发项目我司提起诉讼通知、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
原、被告签订《技术开发合同》，约定原告为被告开发爱康居微信系统，该合同性质上属于技术开发合同；本案立案案由为委托合同纠纷，现纠正为技术合同纠纷。原、被告成立技术开发合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告主张被告已完成《技术开发合同》约定的全部项目开发义务，被告亦予以确认，故原告要求被告支付该合同尾款7000元，有合同依据，本院予以支持。
被告在合同履行过程中提出了新的开发要求，原告同意且双方协商同意被告增�开发费用6600元，虽然双方未签订书面合同，但应视为双方就《技术开发合同》达成了新的补充协议，双方均应依约履行。原告提交证据证明其已于2015年9月16日将涉案项目的最终版本提交给被告上线测试，交付了账号和密码，并且发送了后台数据。双方争议的焦点在于原告提交的最终版本是否验收合格。因双方并未就新增加部分的涉案项目的验收另行达成协议，故有关项目开发内容的验收问题，应按原《技术开发合同》的约定履行；被告主张原告应将涉案项目最终版本在被告的服务器中运行监测的主张，缺乏合同依据，本院不予采信。原告将涉案项目最终版本交付被告后，未签署原告提供的书面验收合格报告，按合同约定应视为涉案项目验收合格。而且，原告在向被告的法定代表人陈广勇催收相应尾款时，陈广勇没有对合同履行情况及支付尾款提出任何异议，仅表�“今天还没办法过去，下周一定帮你解决”。因此，原告要求被告支付该新增加的开发费用6600元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期违约金。原告已于2015年9月16日完成全部委托开发内容，被告依约应于5个工作日内验收并支付全部合同尾款13600元（7000元+6600元）。截至庭审之日，被告仍未支付该合同尾款，已构成违约；原、被告在合同中约定了违约金每天按合同总金额3‰计算，被告对该违约金标准未提出调整要求，本院予以采纳。故原告要求被告自2015年10月20日起至实际支付之日止按该标准支付逾期违约金，有合同依据，本院予以支持，但违约金总额应以不超过欠款本金13600元为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳爱康居科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市正利科技有限公司支付开发费用人民币13600元；
二、被告深圳爱康居科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市正利科技有限公司支付逾期违约金（该违约金以人民币35000元为基数，按每天3‰的标准自2015年10月20日起计算至实际支付之日止，但违约金总额应以不超过欠款本金13600元为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告负担；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨文华