福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第35号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人许某甲，男，1965年11月25日出生于漳州市龙文区，汉族，小学文化，农民，住漳州市龙文区朝阳。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
辩护人黄康添，福建中仑律师事务所实习律师。
被告人许某乙，男，1972年11月22日出生于漳州市龙文区，汉族，初中文化，农民，住漳州市龙文区朝阳。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
被告人许某丙，男，1970年1月23日出生于漳州市龙文区，汉族，初中文化，农民，住漳州市龙文区朝阳。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。
被告人许某丁，男，1972年1月29日出生于漳州市龙文区，汉族，初中文化，农民，住漳州市龙文区朝阳。曾因犯故意伤害罪于2000年9月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人张映红，福建中仑律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁犯聚众斗殴罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬、代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人许某甲及其辩护人陈侃、黄康添，被告人许某乙及其辩护人韩志雄，被告人许某丙及其辩护人林伟华，被告人许某丁及其辩护人张映红到庭参加诉讼。期间向上级法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2013年8月，漳州市龙文区朝阳镇石井村蓬洲社村民未与石井社村民协商一致，在两社争议地界私自矗立一块写有“蓬洲社”的石头社碑，引起石井社村民不满。石井社庵庙理事会理事长许某甲获知此事后，分别于2013年9月中旬和10月2日晚两次组织石井社庵庙理事会成员开会商议如何应对。会上，被告人许某甲、许某乙、许某丙等人商定如若蓬洲社不推倒社碑就组织村民与其械斗，以树立石井社的威信，并布置分头准备械斗工具。会后，许某乙、许某丙分别安排人员购买镀锌管和安全帽等械斗工具。2013年10月3日上午，朝阳镇人民政府工作人员组织石井、蓬洲两社村民代表进行协商，并安排吊车和农用车准备待双方协商一致后将社碑移开。许某甲事先纠集百余名村民在庵庙附近等待，并分发镀锌管和安全帽等工具。被告人许某丁当着政府工作人员的面扬言出资人民币200万元支持石井社村民跟蓬洲社村民械斗。当镇政府聘请的驾驶员陈某驾驶农用车到达现场附近待命时，遭蓬洲社村民郭某子、郭某癸（均另案处理）殴打。此消息传开后，聚集在庵庙附近的石井社村民手持镀锌管，头戴安全帽，汇集到村委会门口，准备与蓬洲社村民械斗，被公安民警及时制止。许某丁煽动部分村民到附近铁路旁捡拾石头用于抛掷蓬洲社村民。在公安民警劝阻过程中，石井社村民用石头抛掷途经村道的数名蓬洲社村民，引发双方用石头互掷，致石井社村民许某C等人受伤和部分财物受损。2013年10月间，许某甲、许某乙、许某丙在接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查。2014年5月16日，许某丁主动到漳州市公安局朝阳派出所投案。并当庭提供户籍证明、归案过程说明等书证；被害人陈某等人的陈述；证人林某丙等人的证言；四被告人的供述与辩解；法医学活体检验鉴定书；现场方位图及现场照片以及执法仪拍摄的录像等视听资料证据。现认为，被告人许某甲组织策划、纠集多人在公共场所持械斗殴，被告人许某乙、许某丙、许某丁积极参与聚众斗殴犯罪，四被告人的行为均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。四被告人均系自首，依法可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人许某甲的辩护人提出的辩护意见，1、对起诉指控许某甲的犯罪事实和罪名均无异议；2、许某甲当庭自愿认罪，且具有自首情节，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，悔罪表现较好，并属于初犯、偶犯。综上，请求对被告人许某甲免予刑事处罚。
被告人许某乙的辩护人提出的辩护意见，1、对起诉指控许某乙的犯罪事实和罪名均无异议；2、许某乙具有自首情节；3、许某乙所起作用较小，犯罪情节较轻。虽参与通知庵庙理事会成员开会、参与会议以及通知石井社村民购买镀锌管等行为，但上述行为系其担任庵庙理事会副会长而予以传达、通知，并无出谋划策以及煽动等行为，且未参与现场指挥，况且两社纠纷是因民俗引发，且系蓬洲社村民率先挑起事端，对矛盾激化负有直接责任；4、许某乙具有较好的悔罪态度，且系初犯；5、不应认定许某乙持械斗殴。综上，请求对被告人许某乙免予刑事处罚。
被告人许某丙的辩护人提出的辩护意见，1、对起诉指控许某丙构成聚众斗殴罪无异议；2、许某丙具有自首情节，本案系因民间矛盾引发，许某丙所起作用较小，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人许某丙免予刑事处罚。
被告人许某丁的辩护人提出的辩护意见，起诉指控许某丁犯聚众斗殴罪依据不足，理由是：1、许某丁参与的动机不符合刑法规定聚众斗殴罪的主观特征，本案系因蓬洲社碑立在许某丁所在的石井社，与石井社“死人不能越界”的民俗相冲突而引发的民间纠纷，许某丁作为社员跟随参与到案件中，明显区别于争霸一方、报复他人或寻求刺激等犯罪动机；2、许某丁虽然说过愿意出资200万元支持与蓬洲社械斗以及让妇女去捡石头，不去就要罚款的话，但不能据此认定许某丁扬言出资200万元支持与蓬洲社械斗以及煽动村民捡石头并对许某丁定罪处罚。综上，请求宣告被告人许某丁无罪。
经审理查明，2013年8月，漳州市龙文区朝阳镇石井村蓬洲社村民未与石井社村民协商一致，在两社争议地界即蓬洲社村民郭某甲家围墙边私自矗立一块写有“蓬洲社”的石头社碑，引起石井社村民不满。石井社庵庙理事会理事长许某甲因此事找蓬洲社协商解决未果，于2013年9月中旬组织石井社庵庙理事会成员开会商议如何应对，会上商定如若蓬洲社不推倒社碑就组织石井社村民与蓬洲社械斗，以树立石井社威信，并布置分头准备械斗工具。会后被告人许某乙、许某丙分别安排人员购买镀锌管和安全帽等工具。2013年9月下旬，经龙文区朝阳镇政府主持，由蓬洲社将社碑往蓬洲方向后移几十米，在一池塘边添土立碑。后因填土面积过大，遭到镇政府制止。2013年10月2日，蓬洲社老人会将社碑重新矗立于郭某甲家围墙边。当晚，许某甲再次组织石井社庵庙理事会成员开会，并决定通知石井社村民次日不外出，聚集于庵庙等待政府处理结果，并做好械斗准备。
2013年10月3日上午，朝阳镇人民政府工作人员组织石井、蓬洲两社村民代表进行协商，并安排吊车和农用车准备待双方协商一致后将石头社碑移开。当天石井社百余村民在庵庙附近集结等待，并分发镀锌管和安全帽等工具。政府工作人员到石井社庵庙做村民工作时，被告人许某丁扬言愿意出资人民币200万元支持石井社村民跟蓬洲社村民械斗。当镇政府聘请的驾驶员陈某驾驶农用车到达蓬洲社碑附近待命准备运移社碑时，遭蓬洲社村民郭某子、郭某癸（均另案处理）殴打。此消息传开后，聚集在庵庙附近的石井社村民手持镀锌管，头戴安全帽，汇集到村委会门口，准备与蓬洲社村民械斗，途中被告人许某丁煽动部分石井社村民捡石头。在公安民警劝阻过程中，石井社村民用石头抛掷途经村道的蓬洲社村民，引发双方用石头互相扔掷，致石井社村民许某C等人受伤和部分财物受损。
2013年10月15日、10月22日，被告人许某甲、许某乙、许某丙接公安机关传唤后主动到案接受调查。2014年5月16日，被告人许某丁主动到漳州市公安局朝阳派出所投案。
认定上述事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：
（一）被害人陈述
1、被害人陈某的陈述，证实2013年10月3日上午，其根据朝阳镇政府的通知安排，于10时30分许到达石井社与蓬洲社交界处，准备驾驶货车运走蓬洲社碑，蓬洲社村民不同意，其在接听电话时，被一个穿黄色上衣的男子和一个穿黑色上衣的的男子殴打，手机被抢走砸碎。事后知道打其的黑衣男子是蓬洲社村民郭某子。
2、被害人许某C的陈述，证实其是石井社村民。2013年10月3日11时许，石井社庵庙聚集了百余人，不知道谁喊蓬洲的人都冲过来了，大家很愤怒，在庵庙拿上水管和帽子要去和蓬洲社打架。其也跟着人群拿上帽子和钢管，有一部分村民从铁路捡来小石头往蓬洲社碑方向扔，蓬洲社村民也向其所在的位置扔石头。其被扔过来的石块砸到头。
3、被害人郭某A的陈述，证实其是蓬洲社村民。2013年10月3日11时许，其骑电动车途经蓬洲社与石井社交界处，看到很多蓬洲村民站在路边，石井社很多村民站在石井村委会前，他们地势较高，都戴着安全帽，手持钢管，很多村民手里还拿着袋子。后石井社村民用石头扔蓬洲社村民，其电动车车头被石井社村民扔过来的石头砸坏，现场还有很多蓬洲村民被砸伤。
4、被害人郭某B、郭某C、郭某D、郭某E、郭某F、郭某G、吴某丙、郭某H的陈述，证实其八人均是蓬洲社村民。2013年10月3日11时至12时间，其几人在蓬洲社碑附近，均被从石井村委会扔下的石头砸中。
（二）证人证言
1、证人郭某甲的证言，证实2013年夏天，蓬洲社老人会、庵事会五六个老人找到其，让其将村口路边的地腾出一小块用于矗立蓬洲社的社碑，其觉得是社里的好事，就答应了。土地是其家族早期向石井社买的。
2、证人郭某乙的证言，证实其是蓬洲社庵庙出纳。2013年7月底，老人会提议要摆社碑，庵庙理事会同意，过后郭某丑交代其支付石碑的运费以及刻字的费用。8月7日，其到桥头参与摆社碑。
3、证人郭某丙的证言，证实2013年8月，蓬洲社庵庙出资购买一个石碑，刻上“蓬洲社”三个字，安放在社口。2013年9月，许某甲曾经找其劝庵里老人会把社碑移走，其说自己不是村干部，也不是庵头家，没有能力办到。2013年9月23日两社达成协议，石井社在地界内的池塘边划出一块四平方的地给蓬洲社立社碑。9月25日其根据镇里的提议在池塘边填土准备立社碑，填土的面积大约五六十平方，石井村民知道后不同意，朝阳镇书记给其打电话，说面积太大。其表示愿意将多填的土挖走，负责将社碑放倒。9月26日上午其找一部铲车把社碑推倒。10月2日，其接到朝阳镇书记电话说社碑又被立起来，经了解，是社里的老人会把社碑重新竖立。10月3日早，其知道石井社与蓬洲社可能会打架，就到两社交界处劝阻蓬洲社村民，后人越来越多，蓬洲社也有近百人聚集，不让政府把社碑吊走。10时许，其和镇长还有几个干部在蓬洲戏台附近的庙里协商蓬洲社碑的摆放位置，11时许听到村民喊有人要来吊石碑，其赶往现场，得知司机被郭某子和郭某癸殴打。石井社村民听说司机被打，就发放工具要和蓬洲社械斗，在公安机关阻止下，未发生更严重的后果。
4、证人郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛的证言，证实其几人均是蓬洲社村民，其中郭某丁、郭某戊、郭某辛是蓬洲社老人会成员。2013年10月1日晚，郭某丁通知老人会成员开会，决定次日要把蓬洲社碑重新竖立。2日，郭某丁、郭某戊、郭某辛、郭某己一起，叫郭某壬能用铲车帮忙将社碑在蓬洲社社口重新竖立。3日上午，镇干部来商量社碑摆放一事时，听说有人要来把社碑吊走，社里又响起集合的炮声，上百人聚集到蓬洲社桥头，后石井社村民向蓬洲社人群扔掷石块。
5、证人郭某壬能的证言，证实其是蓬洲社村民，经营运输。2013年9月25日左右，郭某丙联系其，说要在池塘填出一块地来立社碑。第二天，其填出大概五十平方的地，并铲平。当晚地还没整好，郭某丙说政府不让在池塘里填土，其又将填进池塘的石粉捞出来运走。10月2日，郭某丙叫其安排再把社碑立起来。当天上午，其安排一辆铲车，在原来的地方把社碑竖立。郭某丙都是以老人会、庵事会的名义联系其的。
6、证人郭某癸、郭某子的证言，证实2013年10月3日上午，听说有人要来运走社碑，其二人赶往社碑的位置一起殴打农用车司机。郭某癸还把司机的手机抢走摔碎。
7、证人郭某丑的证言，证实其是蓬洲社庵庙理事会的理事长。蓬洲社碑是2013年8月间矗立的，因地点问题引起石井社不满。10月3日11时许，其在家里听说有人要来把社碑吊走，便出门看情况。当时社里响起集合的炮声，其走到蓬洲社桥头看见二三百人聚集，大家情绪激动，不让政府把社碑吊走，也看到石井社许多青壮年社员统一戴安全帽，持镀锌管，携带蛇皮袋，聚集在村委会门口，很多人向蓬洲社村民扔石头。后看见石井社有三四十人从铁路方向冲下来要打蓬洲社的人，被警察拦截。
8、证人郭某寅的证言，证实其是蓬洲社庵庙理事会成员。蓬洲社碑由庵庙出资竖立。2013年10月3日10时45分许，镇、村干部和几个庵头家在蓬洲社庵庙商讨解决社碑摆放的问题，11时许，郭亚木与其一起到庵庙旁边的库房里搬出几个礼炮点燃，意思是叫村里的人都到庵庙集合以防石井社来将蓬洲社碑推倒。其点燃礼炮后聚集了二三百人。
9、证人郭某卯的证言，证实其是蓬洲社老人会成员。2013年10月3日10时许，区镇干部到老人活动中心协商解决社碑摆放一事，后有人说政府要把社碑吊走，大家都很激动想要阻止。其知道蓬洲社历来有放炮通知大家集合的传统，就在庙里拿出一门礼炮在庙前的院子放响，想通知大家集合不要让政府把社碑吊走，之后有近百人聚集。
10、证人吴某甲、郭某辰的证言，证实其二人是石井村干部。蓬洲社碑矗立的地点是郭土根家围墙头。因立社碑的地点问题，石井社与蓬洲社发生矛盾。2013年10月3日，镇领导到蓬洲庵向人民群众宣传解释，后听说有人要把社碑吊走，蓬洲社村民都赶到立社碑的地方，之后石井社员向蓬洲社人群扔石头，有人受伤，也有车辆砸损。
11、证人郭某巳、郭某午、郭某壬德的证言，证实2013年10月3日11时许，蓬洲社响起炮声，村民聚集到桥头，听说要把社碑吊走，大家都不同意，警察在现场劝阻。石井村部前也有很多村民聚集，都头戴安全帽，手持钢管，后来石井社村民向蓬洲社人群扔石头。其三人也从地板上捡起石头向石井村部方向扔。
20、证人郭某未、郭某申、张某、郭某酉、郭某戌、郭某亥的证言，证实其几人均是蓬洲社村民。2013年10月3日上午，政府工作人员到蓬洲社协调社碑摆放一事，后看到石井社很多村民统一戴蓝色安全帽，手拿钢管聚集在石井村委会门口，并发生石井社村民向蓬洲社人群扔石头的事件。
21、证人石某、吴某乙、林某甲、杨某甲、苏某、廖某、林某乙的证言，证实其几人均是龙文区朝阳镇政府干部。石井村书记许某丑有向朝阳镇政府反映蓬洲社无故矗立社碑一事，后镇政府与石井村主任郭某辰、村副书记吴某甲协调处理，达成三条意见，其中一条就是在距离社碑往蓬洲社约五十米左右即石井的一个池塘边自行填一块与石碑占地面积相当的地把社碑搬过来。后蓬洲社把地填大了，镇干部出面，蓬洲社郭某丙表态说社碑不立了，并当场推倒。2013年10月2日早上，石头社碑又重新坚立。10月3日上午，镇里安排了吊车、钩车准备把蓬洲社碑运走，由镇政府在池塘边把路修宽，在电线杆附近确定一个位置，择日再吊立。后蓬洲社村民不同意，还殴打司机，这一状况导致两社矛盾升级，原先在石井庵庙的石井社员都聚集到村委员会门口，统一戴安全帽，手持钢管，并携带石头，准备往蓬洲社冲，并往蓬洲社人群扔石头，因公安武警到场维持秩序，事态才平息。
22、证人王某的证言，证实其是龙文区朝阳镇村建办主任。因为蓬洲社私自在村道边竖立社碑，2013年9月16日下午，其带领村建办执法人员到蓬洲社张贴整改通知书，要求拆除。隔天发现通知书被撕毁，当天下午其又带领执法人员到蓬洲社重新张贴。
23、证人林某丙的证言，证实2013年9月9日或10日上午，许某甲到庵庙，庵庙理事会的许某乙、许某丙、许某辛等人与其都有在场，许某甲说蓬洲社在社碑矗立一事上不把石井社放在眼里，石井社要团结起来，买一些钢水管跟蓬洲社斗。许某甲还说，买来的水管还可以焊接做池塘围栏，防止再有老人掉进池塘。会上许某乙让其去买一些水管回来，买水管的钱由石井社庵庙理事会支付。当天其就叫某某公司送25根长6米的钢水管来，放在戏台。9月下旬，村民许某戊说庵庙叫其赶紧把水管切好，于是其与许某戊到戏台上把每根水管切成了1.8米三截和0.6米一截。切好的水管还是放在戏台上。后来说水管不够，许某甲、许某乙又叫许某戊去买了12根水管，这些没有切。10月3日，其到石井村委会大埕看到很多石井社村民头戴蓝色工程帽，手拿水管，有的还拿着石头，人数在一百人以上。10月5日晚，许某乙打电话让其把与蓬洲社打架用的水管焊接到许志敏的池塘边。
24、证人许某戊的证言，证实2013年9月，许某乙吩咐其与林某丙到戏台把放在戏台的镀锌管按每根1.8米左右切割好。当天其与林某丙各自拿了小型切割机到戏台，按许某乙说的，总共切割了七十余根。镀锌管是许某乙叫林某丙去买的。
25、证人许某己的证言，证实2013年9月18日，理事会出纳许某丙叫其到市区劳保门面买安全帽，给了其3000元买了200顶，许某丙说蓬洲社准备了铁珠，如果两社拼起来戴上帽子才安全。到了农历八月二十九又说社里“抬神”会经过蓬洲社，为了防止蓬洲社砸东西，还有怕被鞭炮炸到，让其又去买了100顶安全帽。事发当天，其戴了帽子拿了水管在现场。
26、证人许某庚的证言，证实2013年10月3日11时许，石井社村民聚集在庵庙前等待镇政府处理蓬洲社碑的结果，因有村民说蓬洲社在叫嚣让石井社的人有种就过去，大家都很激动，后在庵庙前分发了安全帽和镀锌管，其想到石井社不团结，便用广播喊话说蓬洲社在招打架，石井社的村民拿工具和蓬洲社拼了，之后其与村民一起直奔蓬洲社，到村部门口被警察拦截，个别村民从铁路旁捡了碎石扔向蓬洲社。此次械斗，是石井社庵庙理事会组织的，10月2日晚其听妻子说庵庙通知3日早上不要外出，要到庵庙前等政府对蓬洲社碑做处理。
27、证人许某辛的证言，证实其一共参加过三次石井社庵庙理事会。第一次是在蓬洲社将社碑立在石井社地界的几天后，是许某甲打电话叫其通知理事会成员开会，其用电话通知六组的所有理事会成员到庙里开会，共有三十多人参加，会上许某甲说如果政府解决不好蓬洲社碑的事，就自己把社碑挖掉。第二次是2013年10月2日上午，许某甲打电话叫其通知理事成员当晚8点到庙里开会，其还是通知六组的理事会成员参加。当晚有二十几个人参会，会上决定如果次政府没有解决好蓬洲社碑的事，就要把蓬洲社碑放倒。第三次是2013年10月6日，许某甲又让其通知理事会成员开会，会上主要是统一口径，许某甲说，帽子要说是买来防止放鞭炮被炸到要戴的，水管是买来焊接做池塘围栏。但帽子实际上是为打架买的，因事先听说蓬洲社准备了很多铁珠。
28、证人许某壬的证言，证实2013年10月2日晚，许某丙电话通知其到庵庙开会，许某甲在会上说，蓬洲社未经同意就在石井社路口立社碑，很过分，镇、村都已经协调了，如果第二天蓬洲社再不主动把社碑移走，石井社就应当组织村民用绳子把社碑拉倒。通过这件事要把石井的气势拉出来，不然会被蓬洲社“吃死”。当晚还决定大家要相互通知次日不要外出，到庵庙前等待处理结果。许某甲是石井社庵庙理事会会长，其与许某丙、许某乙等人是副会长。石井社庵庙理事会就蓬洲社立社碑一事的会议其参加过两次，都是许某甲召集和组织。
29、证人许某癸的证言，证实其是石井社庵庙理事会副理事长。2013年8月以来庵庙理事会开过四次会，前三次其都有参加。会议由许某甲召集并主持，有讨论买水管和帽子的事，也有提到如果蓬洲社不把社碑移开，也要把它弄倒。如果要跟蓬洲社打架，买来的水管和帽子可以使用。2013年10月2日晚，庵庙理事会开会讨论第二天要解决蓬洲社碑的问题，最后决定各自回去通知村民次日不外出，到庵庙等待政府处理，如果不移开，就和蓬洲社拼。10月3日，大家到庵庙，因为听说准备来运走社碑的农用车司机被蓬洲社村民追打，大家很愤怒，都拿起安全帽和水管要冲向蓬洲社，到村委会门口被警察劝止。案发当天使用的水管和帽子都是庵庙理事会安排准备的。
30、证人许某子的证言，证实其是石井社庵庙理事会副理事长。2013年10月3日，石井社村民拿的水管和安全帽是庵庙理事会买的。10月5日晚，许某甲让许某乙交代林某丙、许某戊连夜将参与打架用的钢水管焊接到池塘上。
31、证人许某丑的证言，证实其是石井村党支部书记。2013年10月3日上午，龙文区委政法委和朝阳镇政府以及区公安局的部分领导在石井社庵庙给村民做工作时，许某丁指着其说“这是我大哥，村里书记，跟蓬洲干，我出200万”。这话被当场制止。当天10点多，听说镇政府请来运社碑的货车司机被蓬洲社村民殴打，大家很激动，聚集到村部大埕，妇女捡来石头，有村民开始用石头砸蓬洲社村民。后来因武警特警赶来，事态才平息。
32、证人许某寅的证言，证实2013年10月3日11时许，其路过石井村委会铁路旁时，看见男村民头戴安全帽，手拿水管在村委会门口叫喊，走近才听说是石井社与蓬洲社因为社碑的事在闹纠纷。社里一个叫“红广”的男村民喊说：“你们这些女的，赶快去铁路捡石头过来，不去的一个罚1000元。”其看到同村的许某英、许某卯、杨某乙都在捡石头，有的还用塑料袋装起来提到大埕前，站在大埕里的男村民就用那些石头丢蓬洲社村民。“红广”是村支部书记许某丑的弟弟。
33、证人许某卯的证言，证实2013年10月3日11时许，其经过村部看到很多村民头戴帽子，手拿水管，准备和蓬洲社的人打架，一个叫“红广”的男子喊说：“你们女的，赶快去拿袋子到铁路上捡石头。”其就到铁路上捡石头，后来村里的人用这些石头砸蓬洲社村民。一起捡石头的还有许某英、杨某乙、许某寅。“红广”是村支部书记的弟弟。
34、证人杨某乙、许某辰的证言，证实2013年10月3日11时许，石井社很多妇女在石井村部的铁路边捡石头装袋，后有人拿走石块去抛掷蓬洲村民。
35、证人许某巳、许某午、许某未、许某申、许某酉、许某戌、许某亥、许某A、许某B的证言，证实2013年10月3日早上，石井社村民聚集在庵庙前等待蓬洲社碑的处理。11时许，听说镇政府叫来移走社碑的司机被蓬洲社村民殴打，大家很有意见，就在庵庙前分发了镀锌管和安全帽要往蓬洲社去，队伍走到石井村部被警察拦截，有村民从铁路旁捡了碎石头扔向蓬洲社村民。
（三）被告人供述
1、被告人许某甲供述，其是石井社庵庙理事会会长。蓬洲社立社碑后，其找郭某丙商量把社碑移回去，郭某丙说他不知道情况，之后其召集理事会成员开会，大家都表示一定要跟蓬洲社计较到底。农历8月初，石井社有一老人摔到池塘里淹死，又听说蓬洲社为了立社碑的事买了工具和铁珠，准备和石井社社拼，9月10日前后，其又召集了理事会成员，会上其提议不管是为了防止村民掉落池塘要焊接围栏还是为了预防社拼时吃亏，要去买些水管。许某丙提议要买安全帽。后交代许某乙安排人去买水管，又叫许某丙去买帽子。水管是9月12日买回来的。许某丙叫许某己去买了安全帽。10月2日上午，蓬洲社把放倒的社碑又立起来，当晚其又召集理事会成员开会，告知水管在戏台，帽子在庵庙，吩咐大家做好准备，第二天如果政府解决不了，就和蓬洲社拼。10月3日，一百多名石井社村民聚集等待政府处理，后来听说准备搬运社碑的农用车司机被蓬洲社村民殴打，大家很愤怒，纷纷拿出水管，戴上帽子，要冲去和蓬洲社拼。有妇女在铁路边捡石块用塑料袋装起来，提到村部大埕，男村民向蓬洲村民扔石块。在得知有关部门欲查处该事并要求村民主动上交镀锌管和安全帽时，其通知林某丙、许某戊于10月5日晚连夜将镀锌管焊接在池塘边。10月6日上午，其又叫许某乙召集理事会成员到庵庙开会，告诉大家警察正在调查，如果问起水管就说是为了防止有人掉下池塘买来当护栏用的，帽子是为了防止夜间抬神时被鞭炮炸伤头部。
2、被告人许某乙供述，其是石井社的庵头家。事发当天村民拿的安全帽和水管是许某甲提议买的。2013年9月9日或10日上午，许某甲到庵庙说起石井社一定要团结，要有所准备，去买一些钢水管和安全帽，到时候可以跟蓬洲社斗，“吃死”蓬洲社。后来许某甲联系林某丙和许某戊去买水管，并叫许某丙、许某己去买安全帽，过后其有催林某丙买水管。10月2日，许某甲让其召集理事会成员开会，会上许某甲说如果镇里第二天解决不了社碑的问题，就要准备和蓬洲社拼。到时大家统一到戏台拿钢管，到庵庙拿帽子，不行就将社碑推倒，并交代大家通知各自的亲朋好友次日不要外出，都到庵庙前集合等待处理。10月5日晚，其按许某甲的指示联系林某丙和许某戊连夜把石井村民打架用的水管焊接在池塘边上。10月6日早上，许某甲打电话让其通知理事会成员开会，许某甲交代大家要说帽子是为了防止过节抬神受伤而准备，钢管是焊接做池塘栏杆用。其还听说是许某丁叫村里的妇女去捡石头，不去捡就一家罚款1000元。
3、被告人许某丙供述，其是石井社庵庙理事会副理事长，也是理事会出纳。针对蓬洲社碑的问题，有开过两次理事会。第一次是2013年9月10日前后，许某甲提议不管是为了焊接池塘围栏还是因社碑问题要与蓬洲社拼，石井社需要准备工具，买来水管如果要打架可以拿出来用。因为听说蓬洲社已经准备好铁珠子要跟石井社打架，其提议买帽子，大家都同意。过后水管是许某甲、许某乙交代林某丙、许某戊买来切的。其交代许某己去买帽子，统一蓝色，便于打架时区分，第一次买了200顶，后来怕不够，其又交代许某己再买100顶。第二次是10月2日晚上，会上好几个人说第二天镇里如果没能解决好社碑问题，就要跟蓬洲社拼，而且要打赢，不然以后会被欺负，并且决定会后各自通知村民次日不外出，到庵庙集中等待处理。
4、被告人许某丁供述，其在外经商，于2013年10月1日回石井村时才听说石井社与蓬洲社因社碑问题闹矛盾。10月3日，石井社村民都集中在庵庙等待政府的处理，其当着龙文区协调工作领导的面说个人欲出资200万元支持石井社与蓬洲社械斗，被当场制止。11时许，听说蓬洲社在挑衅，大家纷纷要求去与蓬洲社拼斗。后村民从庙里拿出几个纸箱，分发了安全帽，又在戏台旁分发了镀锌管。在往蓬洲社途中，其对村里的妇女说，每户出一个人去捡石头，不去的一家罚1000元。后来就有很多妇女去捡石头，准备用于械斗。队伍走到石井村部被警察拦截，一部分村民拿着捡来的石头往蓬洲社扔。
（四）书证、物证
1、户籍证明，证实四被告人身份基本情况。
2、归案过程说明，证实四被告人到案经过。
3、准备用于械斗的镀锌管已焊接成池塘护栏以及安全帽的照片，证实案发时石井社村民所戴安全帽及所持镀锌管的具体情况。
（五）漳州市公安局龙文分局物证鉴定所出具的法医学活体检验意见书，证实被害人许某C左眉弓部外侧一损伤瘢痕，经鉴定为轻微伤。
（六）现场照片及现场方位图、执法仪拍摄的录像，证实案发地点及现场情况。
以上全部证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信确认。
庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人许某甲、许某乙、许某丙适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
关于被告人许某乙的辩护人提出的不应认定许某乙持械斗殴的辩护意见。经查，许某乙事前参与预谋聚众持械斗殴，并根据庵庙理事会的决定安排人员购买、切割镀锌管，这些镀锌管于案发当天被石井社村民分发携带准备械斗，故应认定许某乙持械聚众斗殴。上述辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。
关于被告人许某丁的辩护人提出许某丁的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见。经查，本案虽因蓬洲社私自在两社争议地界立社碑的行为而引发，但因解决纠纷有正当渠道，被告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁置国家法律于不顾，明知社斗的行为会造成扰乱社会秩序的危害后果，仍希望通过社斗取得压制对方的效果，其逞强不示弱的主观目的符合聚众斗殴罪的主观特征。许某丁明知政府部门已经介入帮助解决两社纠纷，仍当面扬言其个人要出资200万元支持社斗，并在石井社村民集结要冲向蓬洲社械斗的途中鼓动石井社妇女捡石头，引发两社村民互相抛掷石头导致部分村民受伤、财物受损，故许某丁主动参加聚众斗殴活动并起积极作用，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪。上述辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人许某甲为解决蓬洲社在石井社地界立社碑一事，以庵庙理事会理事长的身份组织被告人许某乙、许某丙等理事会成员策划、准备，并于2013年10月3日纠集石井社村民持械斗殴，意图通过武力解决两社纠纷，被告人许某乙、许某丙积极参与并准备械斗工具，被告人许某丁积极参与并现场煽动，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应予追究其刑事责任，且均系持械聚众斗殴。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人许某甲是首要分子，被告人许某乙、许某丙、许某丁是积极参加者。被告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，均是自首，其中被告人许某甲、许某乙、许某丙依法可以减轻处罚，被告人许某丁犯罪较轻，依法可以免除处罚。鉴于本案系因民间矛盾而引发，对被告人许某甲、许某乙、许某丙量刑时予以考虑。根据被告人许某甲、许某乙、许某丙的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人许某甲、许某乙、许某丙可以依法宣告缓刑。被告人许某甲、许某乙、许某丙的辩护人提出的许某甲、许某乙、许某丙具有自首以及本案系因民间矛盾引发的法定、酌定从宽处罚情节的辩护意见得当，予以采纳；其余辩护意见不当，不予采纳。被告人许某丁的辩护人提出的许某丁不构成聚众斗殴罪的辩护意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人许某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人许某丁犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庄伟鹏
审 判 员 蔡媛媛
代理审判员 林源泉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张艺燕
许虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。