wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1739号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：肇野，经理。
委托诉讼代理人：刘如冰，男，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢德志，男，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省江都市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）因与被上诉人卢德志保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2017）冀0324民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险乐亭支公司的委托诉讼代理人刘如冰、被上诉人卢德志的委托诉讼代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财险乐亭支公司上诉请求：依法撤销原审判决。事实和理由：一审法院适用法律错误，事实认定不清。一、被上诉人卢德志依据的公估报告系被上诉人单方委托，未告知上诉人到场拆验定损，程序不合法。根据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第二章第十八条”发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同被保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”。被上诉人30日内单方委托公估公司程序不合理，并且公估报告中定损价格不合理。二、依据双方签订的太平财产保险有限公司机动车商业保险条款第七条，其他不属于保险范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿，鉴定费等间接损失上诉人不应赔偿。三、卢德志并未提供修理费发票、修理费明细证明其真实花费，上诉人当庭要求卢德志提供，法院并未支持。四、卢德志提供的卖车协议双方签字笔迹明显为同一人，其主体应不适格，一审法院并未支持。
被上诉人卢德志辩称：被上诉人一审提交的公估报告系一审法院委托，选定鉴定机构及现场勘验时一审法院均通知了上诉人，上诉人在上诉状中所述与事实不符。鉴定费属于查明被上诉人损失产生的必要合理费用，上诉人应当承担。被上诉人提交的买卖协议真实有效，被上诉人保证该协议的真实性，否则承担相应法律后果。请求二审维持原判。
卢德志向一审法院起诉请求：要求太平财险乐亭支公司赔偿车损、公估费、施救费等经济损失合计80124元。
一审法院认定事实，2017年1月20日，王立平为其所有的×××小轿车在太平财险乐亭支公司投保了车损险，保险金额93758元，保险期间为2017年1月20日至2018年1月20日，不计免赔率。后王立平将车转卖给卢德志，未办理保险批改手续和过户手续。2017年3月17日1时50分，韩金超驾驶该车行驶至卢龙县双望镇石羊户村路段时，因操作不当致使车辆与公路西侧路树相撞，造成车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，韩金超负事故全部责任。经一审法院委托信德保险公估有限公司评估，×××小轿车车损722241元。卢德志因交通事故造成财产损失为车损72224元、公估费6100元、施救费1800元，合计80124元。一审法院认为，王立平将其所有的×××小轿车在太平财险乐亭支公司投保车损险，该保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。王立平将车转卖给卢德志，太平财险乐亭支公司应当按照约定继续承担保险责任。卢德志车损、公估费、施救费合计80124元，未超出车损险保险限额，太平财险乐亭支公司应当在车损险限额内全部进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：太平财险乐亭支公司于判决生效后十五日内在车辆损失险限额内赔偿卢德志车损、公估费、施救费80124元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取902元，由太平财险乐亭支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，王立平与上诉人太平财险乐亭支公司之间的保险合同关系合法有效。王立平将投保车辆转卖给被上诉人卢德志，上诉人太平财险乐亭支公司应当按照保险合同约定继续承担保险责任。一审法院依法委托信德保险公估有限公司对投保车辆损失进行公估，上诉人虽对公估报告不认可，但未提交足以反驳的证据。且根据《保险法》的规定和保险条款的约定，保险人应赔偿被保险标的实际遭受的损失，修理仅是车辆受损后为恢复受损车辆的价值和使用价值采取的一种补救措施，车辆修理并非理赔的前提条件，故公估报告应作为定案依据。公估费系被上诉人为确定车辆损失所支出的合理费用，依据保险法的规定应由上诉人承担。上诉人对被上诉人提供的卖车协议提出异议，但无证据佐证。
综上所述，上诉人太平财险乐亭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1803元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 吕 铭
二〇一八年五月三十日
书记员 秦一搏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1357号
原告成都圈城文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街***号**楼**号。
法定代表人石坚，成都圈城文化传播有限公司经理。
委托代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师。
被告杭州意美齐贸易有限公司。住所地：杭州市萧山区湘湖路92号休博园中心区***幢（主题商业B76、77号）。
法定代表人黄巧媛，杭州意美齐贸易有限公司经理。
原告成都圈城文化传播有限公司与被告杭州意美齐贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案,原告成都圈城文化传播有限公司于2011年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都圈城文化传播有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都圈城文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告成都圈城文化传播有限公司负担。
代理审判员 秦萌
二〇一一年五月十日
书 记 员 高娜
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初183号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人王文祥，女，1971年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月2日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞196号起诉书指控被告人王文祥犯非法占用农用地罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人王文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份，被告人王文祥未经审批，在内蒙古自治区鄂托克前旗城川中心治沙站茆子作业区开垦国有林地97.5亩，并于2015年、2016年、2017年种植玉米。2017年11月22日，经鄂托克前旗林业局林业专家委员会检验分析，该宗林地的原有地貌已经完全改变，原有植被已被严重毁坏。
2018年8月26日，经鄂托克前旗林业局验收，王文祥在涉案林地内种植樟子松树、榆树93亩，种植规格为5m×5m。
2017年8月2日，被告人王文祥被鄂托克前旗森林公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证,依法查证属实的立案决定书、户籍证明、归案情况说明、林权证及2009年航拍图、责令限期恢复植被通知书、检验分析意见、涉案林地现状情况调查表、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文祥违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人王文祥犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动恢复被占用林地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年8月28日起至2019年8月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 苏 都
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 乌云宝力高
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第416号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
被告：邢淑娟，女，汉族，1971年11月28日出生，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街138号恒昌欧景名苑小区。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告邢淑娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘维娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终99号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)费青，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
辩护人蒋海芳，上海褀成律师事务所律师。
原审被告人朱卫冬，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
辩护人张年华，上海张年华律师事务所律师。
原审被告人徐欢，女，1990年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人费青、朱卫冬、徐欢犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出(2016)沪0118刑初1303号刑事判决书。原审被告人费青不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人费青、原审被告人朱卫冬、徐欢及费青、朱卫冬的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人狄某、陈某、钱某某、赵某某的证言及赵某某的辨认笔录，借款合同、吴某某身份证复印件、收条、结婚证复印件、抵押保管协议、行驶证复印件、伪造房产证复印件、微信聊天截图、被告人徐欢提供的录音记录、蒋某某账户明细查询、狄某农商银行回单、网上银行电子回单、蒋某某农业银行交易明细信息、狄某农业银行交易明细清单、徐欢农业银行交易明细清单、吴某某银行卡交易查询明细，抓获经过、案发与抓获经过，刑事判决书，户籍人员基本信息、人口信息及被告人费青、朱卫冬、徐欢的供述等证据认定：
一、2016年2月26日，被告人费青、朱卫冬及陈某、狄某、钱某某(均另案处理)经事先预谋并纠集被告人徐欢，采取由被告人费青、朱卫冬介绍，狄某作担保，以被告人徐欢名义借用高利贷的方式，骗取被害人蒋某某人民币20万元。
二、2016年2月下旬，被告人费青、朱卫冬等人经事先预谋，采取由被告人费青、朱卫冬介绍，以吴某某名义借用高利贷的方式，骗取被害人蒋某某人民币16万元。
三、2016年3月3日，被告人费青、朱卫冬及狄某、陈某、钱某某经事先预谋并纠集被告人徐欢，采取由被告人费青、朱卫冬介绍，被告人徐欢作担保，以狄某名义借用高利贷的方式，骗取被害人蒋某某人民币25万元。
四、2016年3月8日，被告人费青、徐欢经事先预谋，采取由被告人费青介绍，被告人徐欢持伪造的房地产权证做抵押借用高利贷的方式，骗取被害人蒋某某人民币20万元。
五、2016年4月23日，被告人徐欢采取提供伪造的房地产权证以及其本人汽车行驶证为抵押，以其丈夫顾春峰名义借用高利贷的方式，骗取被害人蒋某某人民币5万元。
另查明，2016年7月21日、8月17日，被告人徐欢、费青先后主动至公安机关投案，并如实供述了参与诈骗的事实，被告人朱卫冬被抓获到案后如实供述其参与诈骗的事实。
在审理期间，被告人徐欢的家属代为退赃人民币193,000元。
上海市青浦区人民法院认为，被告人费青、朱卫冬、徐欢以非法占有为目的，单独、共同或伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，其中，被告人费青犯罪数额为人民币81万元，被告人朱卫冬犯罪数额为人民币61万元，被告人徐欢犯罪数额为人民币70万元，均属数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应惩处。在第一、第三节共同犯罪中，被告人费青、朱卫冬起主要作用，系主犯；被告人徐欢起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人费青、徐欢犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人朱卫冬到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐欢具有自首情节、部分犯罪系从犯、家属已部分退赃，依法对徐欢予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人费青有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；判处被告人朱卫冬有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；判处被告人徐欢有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；扣押在案的钱款人民币193,000元发还被害人蒋某某；继续追缴被告人的违法所得并发还被害人蒋某某。
上诉人费青及其辩护人对原判认定费青的行为构成诈骗罪无异议，但认为原判量刑过重，且在第四节诈骗事实中，费不知徐欢是持伪造的房产证进行骗借。
原审被告人朱卫冬及其辩护人提出，朱不明知费青等人在向被害人骗借钱款，朱的行为不构成诈骗罪。辩护人当庭举证朱卫冬家属在公安侦查阶段向被害人蒋某某退赔人民币6万元事实的收据及蒋某某出具的谅解书等书证。
原审被告人徐欢提出其有自首、退赔赃款的行为，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人费青及原审被告人朱卫冬、徐欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人费青及原审被告人朱卫冬、徐欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人费青及原审被告人朱卫冬、徐欢在公安侦查阶段均供述，由费青提议，三人经共同商量后以骗借的方式向被害人蒋某某借款后分赃花用，这与三人在原审庭审中的供述相符，故对原审被告人朱卫冬辩称其不明知费青等人诈骗故意的辩解及其辩护人提出朱不构成诈骗共犯的辩护意见不予采信。原判确认上诉人费青、徐欢有自首情节，徐欢在部分共同诈骗中系从犯，并退赔部分赃款的行为，对费青、徐欢均依法减轻处罚，原判量刑并无不当，故对费青、徐欢及费青的辩护人提出原判量刑过重的辩解及辩护意见不予采纳。原审被告人朱卫冬家属在公安侦查阶段替朱向被害人蒋某某退赔赃款人民币6万元，蒋也出具了对朱的谅解书，这一证据虽在一审审判中未出现，但退赔金额6万元对朱参与诈骗数额61万元而言属极小部分，朱参与诈骗数额特别巨大，依法处刑应在十年有期徒刑以上，朱无法定减轻处罚的情节，原判根据被告人朱卫冬到案后能如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚，处刑有期徒刑十年，也无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1639号
罪犯李伟明。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省临湘市人民法院于二〇一〇年九月三日作出（2010）临刑初字第79号刑事判决，认定被告人李伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O一九年五月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李伟明自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后九次获获奖励分共21.8分。截止2015年3月共获考核分123.7分。已执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李伟明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟明减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一八年二月十八日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更720号
罪犯马丕杰，男，1969年2月14日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一六年三月二十五日作出（2016）沪0115刑初620号刑事判决，认定马丕杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军减68号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马丕杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马丕杰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马丕杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯马丕杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马丕杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马丕杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年11月24日起至2020年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1500号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭某，。
委托代理人李某，。
被告余某，男，汉族，住广西北流市，身份证号码：×××3015。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告余某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××48的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年9月7日，累计拖欠透支本金19874.8元、利息1506.25元、滞纳金1146.64元、其他费用248.91元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金19874.8元及利息1506.25元、滞纳金1146.64元、其他费用248.91元，共计22776.6元（暂计至2015年9月7日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告余某没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年10月14日。
二、卡号：00×××48。
三、信用额度：15000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：自2015年3月起未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年9月30日，累计拖欠透支本金19874.8元、利息1506.25元、滞纳金1146.64元、其他费用248.91元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2015年9月30日，被告尚欠原告透支本金19874.8元、利息1506.25元、滞纳金1146.64元、其他费用248.91元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余某应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19874.8元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年9月30日尚欠利息1506.25元、滞纳金1146.64元、其他费用248.91元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184.71元，财产保全费247.76元，合计432.47元（原告已预交），由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年四月六日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00380号
原告：王媛，女。
委托代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安亚辉汽车客运有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路669号。
法定代表人：王世平，系该公司总经理。
委托代理人：梁波，系该公司员工。
委托代理人：梁勇，系该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦16层。
法定代表人：王建军，系该公司总经理。
委托代理人：吕明远，系该公司员工。
本院在审理原告王媛与被告西安亚辉汽车客运有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王媛撤回起诉。
本案案件受理费613元，减半后由原告承担306.5元。
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 白志明
二〇一三年四月二日
书 记 员 孙晶晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初212号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人高文强，男，1986年2月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月4日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月13日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）196号起诉书指控被告人高文强犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员敖红军出庭支持公诉，被告人高文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2018年8月4日18时20分许，被告人高文强醉酒后驾驶套牌为×××号东风牌排污汽车在扎赉特旗好力保镇“滚石歌厅”南侧200ｍ处T型路口由东向西行驶时，被执勤民警查获。经扎赉特旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人高文强血液乙醇含量为96.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高文强在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、血样提取登记表、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单、车辆情况说明、全国机动车资源库查询单、违法犯罪记录查询情况说明、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高文强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高文强驾驶套牌机动车，应予从重处罚。鉴于庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人高文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员常林
二〇一八年八月三十日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初212号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人高文强，男，1986年2月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月4日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月13日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）196号起诉书指控被告人高文强犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员敖红军出庭支持公诉，被告人高文强到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2018年8月4日18时20分许，被告人高文强醉酒后驾驶套牌为×××号东风牌排污汽车在扎赉特旗好力保镇“滚石歌厅”南侧200ｍ处T型路口由东向西行驶时，被执勤民警查获。经扎赉特旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人高文强血液乙醇含量为96.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高文强在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、血样提取登记表、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单、车辆情况说明、全国机动车资源库查询单、违法犯罪记录查询情况说明、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高文强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高文强驾驶套牌机动车，应予从重处罚。鉴于庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人高文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员常林二〇一八年八月三十日书记员刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初24号
原告：孙致文，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：徐晓璐，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告孙致文诉被告徐晓璐建设工程施工合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙致文撤回起诉。
案件受理费减半收取4570.50元,由原告孙致文负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周思琦
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第307号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼*单元****室。
被告冯XX，男，汉族，农民，住朝阳县羊山镇西山村。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告冯XX金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张文贤
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执509号
申请执行人：孙雪梅，女，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王红，女，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彭方新，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙雪梅与被执行人王红、彭方新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）皖1802民初4349号民事判决已发生法律效力，因被执行人王红、彭方新未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人孙雪梅于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王红偿还申请执行人借款40000元本金及利息，彭方新对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费400元及本案执行费由被执行人承担。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年七月二十日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执509号申请执行人：孙雪梅，女，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王红，女，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：彭方新，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙雪梅与被执行人王红、彭方新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）皖1802民初4349号民事判决已发生法律效力，因被执行人王红、彭方新未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人孙雪梅于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王红偿还申请执行人借款40000元本金及利息，彭方新对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费400元及本案执行费由被执行人承担。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  魏敬东二〇一八年七月二十日书记员  叶亚平
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2121号
原告天津市怡升物业管理有限公司。
法定代表人赵希振。
委托代理人程永义。
被告姚xx。
本院在审理原告原告天津市怡升物业管理有限公司与被告姚xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告天津市怡升物业管理有限公司撤回对被告姚xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年四月十五日
书记员 姜艳平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1506号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇商业街。统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人：李文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：满善福，男，1949年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司（以下简称潮白佳程公司）因与被上诉人满善福商品房销售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮白佳程公司于2018年3月8日以与被上诉人达成和解为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，潮白佳程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月十三日
书记员 牛紫薇
周雪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1308号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：王义。
被告：张利军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王义、张利军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告王义、张利军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，我原告与被告王义签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王义从我原告方承租宏昌天马车一辆，被告张利军提供了连带责任担保。由于被告王义未按合同约定按时还款，拖欠到期租金109700.92元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求王义给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告王义给付我原告租金308111.85元及违约92433.56元。被告张利军承担连带责任。
被告王义、张利军未作答辩。
经审理查明：2012年4月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王义（乙方）、担保方张利军（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司府谷分公司处购买宏昌天马车一辆给乙方。总租金为436883.85元，履约保证金79872元，留购款1000元。租金436883.85元分18个月付清（2012年5月10日至2013年10月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告王义从2012年5月至2012年12月应交纳租金158600.92元，被告王义只交纳租金48900元，拖欠到期租金109700.92元，被告王义拖欠未到期租金278282.93元，合计387983.85元。履约保证金79872元抵作租金，尚欠租金308111.85元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告王义未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金109700.92元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告张利军为被告王义履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王义给付原告庞大乐业租赁有限公司租金308111.85元。
二、由被告王义给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金32910元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告张利军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414元。由被告王义负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6414元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马采山
代理审判员 克双军
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年四月六日
书 记 员 贾玉梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申7号
再审申请人（一审被告）：河北佳腾物业服务有限公司，住所地河北省邢台市新河县时代路北侧裕华街西侧。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
委托代理人：牛开钦、庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：新河县供水公司，住所地河北省邢台市新河县城西308线北。
法定代表人：赵永锁，该公司经理。
委托代表人：杨世杰，该公司职工。
一审被告：河北致远房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼00单元0301。
法定代表人：聂媛媛，该公司总经理。
再审申请人河北佳腾物业服务有限公司（以下简称佳滕公司）因与被申请人新河县供水公司（以下简称供水公司）、河北致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）供用水合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳腾公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议水表系被申请人没经过申请人同意和核验单方安装的水表，尽管当前水表上面显示“4210”，但是该水表安装前是否使用过不得而知，供水公司作为供水方应负责在更换好新表使用前通知用水方到场双方确认将水表清零或确认水表所显示数据，然而被申请人不但没有将水表清零也未通知申请人到场确认水表当时的读数，导致无法确定具体的用水吨数。原审认定申请人拖欠新河县供水公司4210吨水的水费及污水处理费，证据不足。
供水公司提交意见称，再审申请人河北佳腾物业服务有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。双方签订供水合同后，致远公司使用了其公司提供的自来水是不可否认的事实，而且申请人也是认可的。依据相关文件，我公司征收排污费是在履行自己的职责，一审法院经现场勘验、庭审，判令致远公司依法缴纳相关费用正确。
本院经审查认为，2017年1月4日，佳腾公司与供水公司签订供用水合同。合同签订后，供水公司便为佳腾公司供水。由于旧水表计量出现问题，供水公司重新为佳腾公司安装了新水表，并进行了供水，佳腾公司应依合同约定按水表计量的用水量向供水公司结算水费。一审法院到水表安装处现场勘验，水表显示用水量为4210吨，一审经庭审认定佳腾公司不支付水费构成违约，并判令佳腾公司按水表计量的用水量结算水费和污水处理费并无不当。原审认定的基本事实清楚，佳腾公司的再审申请未提供确实充分证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北佳腾物业服务有限公司的再审申请。
审判长 姚发敏
审判员 郭宏平
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 王志超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1050号
罪犯赖真红，男，1980年9月13日生，阿昌族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）保中刑初字第678号刑事判决，以被告人赖真红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年5月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赖真红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赖真红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖真红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖真红减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治�利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初96号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人李洪波，男，1970年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月31日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年8月27日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人李洪波犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、聂彦欣出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月31日15时59分许，被告人李洪波饮酒后驾驶×××号本田牌二轮摩托车行驶至内蒙古自治区赤峰市××旗段处时，被巴林左旗公安局交通警察大队执勤民警查获。经赤峰市附属医院司法鉴定中心检验鉴定：被告人李洪波人体血液乙醇含量为93.24mg/l00ml，属醉酒。经查询，被告人李洪波已取得机动车驾驶证，准驾车型为D型。到案后，被告人李洪波如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、归案情况说明、办案说明、酒精呼气检测单、血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、鉴定聘请书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人职业证复印件、机动车详细信息查询、机动车照片、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、人口信息；证人徐某、夏某的证言；鉴定意见赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人李洪波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李洪波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2018年10月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年九月三日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初96号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人李洪波，男，1970年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月31日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年8月27日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人李洪波犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、聂彦欣出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月31日15时59分许，被告人李洪波饮酒后驾驶×××号本田牌二轮摩托车行驶至内蒙古自治区赤峰市××旗段处时，被巴林左旗公安局交通警察大队执勤民警查获。经赤峰市附属医院司法鉴定中心检验鉴定：被告人李洪波人体血液乙醇含量为93.24mg/l00ml，属醉酒。经查询，被告人李洪波已取得机动车驾驶证，准驾车型为D型。到案后，被告人李洪波如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、归案情况说明、办案说明、酒精呼气检测单、血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、鉴定聘请书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人职业证复印件、机动车详细信息查询、机动车照片、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、人口信息；证人徐某、夏某的证言；鉴定意见赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人李洪波供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李洪波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2018年10月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年九月三日书记员刘磊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执246-1号
申请执行人李国武，男，1972年9月28日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区荣华机械厂。
本院在执行李国武与西安市灞桥区荣华机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李国武依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初163号民事判决书，于2017年1月3日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人西安市灞桥区荣华机械厂名下银行存款冻结，并将扣划的4653元发还申请执行人，余下89174元尚未执行。因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执246号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李健正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执246-1号申请执行人李国武，男，1972年9月28日出生，汉族。被执行人西安市灞桥区荣华机械厂。本院在执行李国武与西安市灞桥区荣华机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李国武依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初163号民事判决书，于2017年1月3日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人西安市灞桥区荣华机械厂名下银行存款冻结，并将扣划的4653元发还申请执行人，余下89174元尚未执行。因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李健正代理审判员  王 程二〇一七年六月十五日书 记 员  董啊超
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第798号
原告：刘某，务工。
被告：赵某，中国籍，现在意大利共和国（具体地址不详）。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：2011年间，原、被告于被告回国期间经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚初，夫妻感情一般。2013年7月，被告返回意大利务工。2014年12月，经被告申请原告前往意大利与被告夫妻团聚。在国外期间，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且双方之间缺乏信任，致夫妻感情逐渐淡漠。2015年1月，原告回国生活，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告赵某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年被告回国期间经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2013年7月，被告返回意大利务工。2014年12月原告经被告申请赴意大利夫妻团聚，2015年1月原告回国生活至今。2015年9月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、被告护照、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活，虽未生育子女，但双方之间也不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方性格不合，且从2015年1月起开始分居生活至今致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
代理审判员 张云昆
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 蒋丰丰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更88号
罪犯王明芳，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市嘉定区人民法院于2014年8月8日作出了(2014)嘉刑初字第935号刑事判决，以被告人王明芳犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2013年10月22日起至2017年10月21日止。)判决发生法律效力后，罪犯王明芳于2014年9月2日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第62号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年5月6日至2017年5月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王明芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2017﹞89号检察意见书认为，罪犯王明芳符合报请减刑条件，未发现减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王明芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王明芳受到执行机关表扬5次等奖励。
以上事实，有罪犯王明芳的认罪书、原审刑事判决书，有执行机关制作的有关王明芳在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王明芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度，王明芳系累犯，属从严对象。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王明芳减去有期徒刑四个月二十七日。
(刑期自2013年10月22日起至2017年5月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第411号
原告刘某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被告邹某某，女，住辽宁省凤城市。
第三人李某，男，住喀左县大城子镇。
第三人李某某，女，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告邹某某、第三人李某、李某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人邢仲恩、第三人李某到庭参加诉讼，被告邹某某，第三人李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年9月20日，原告与第三人签订车库和仓房买卖合同，并完成了交付，只是因为第三人原因才没有办理过户手续，该车库和仓房应属于原告所有。所以被告对该车库和仓房申请执行查封保全是错误的，请求停止解除位于喀左县大城子镇凌河家园小区某号楼的车库和仓房的查封，并确认原告与第三人签订的车库、仓房买卖协议有效，第三人协助办理过户。
被告邹某某未做答辩。
第三人李某辩称，第三人因为资金紧张，将车库和仓房售予原告，该买卖真实，同意原告的诉讼请求。
第三人李某某未做答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告与第三人签订借款合同，并经喀左县公证处对该笔借款进行了债权公证。2015年6月5日，被告就该债权向本院申请查封了第三人位于喀左县大城子镇凌河家园小区的车库和仓房。2015年10月30日，原告作为案外人对该执行标的提出异议，申请解除该车库和仓房的查封保全措施。经审理，本院于2015年11月10日作出裁定，驳回案外人刘某某的异议。刘某某不服，向本院提起执行异议之诉。
另查明，2014年9月20日，原告刘某某与第三人李某、李某某夫妇签订《车库、仓房买卖协议》，李某、李某某自愿将坐落在喀左县大城子镇凌河家园小区某号楼的车库和仓房即本案争议的车库和仓房以150000元的价格出卖给原告。原告于合同签订时将房款交付给李某、李某某。李某、李某某将仓房交付给原告使用至今，但车库现由他人占有。该车库和仓房的所有权仍登记在第三人李某、李某某名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、公证书、收条、喀左县房产管理处查档证明，本院（2015）喀执字第606号执行裁定书、喀左县人民法院协助执行通知书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告邹大军与第三人李某、李某某之间的公证债权，已发生法律效力，应当依法强制执行。但涉及执行标的的仓房，原告刘大庆与第三人李某、李某某签订了《车库、仓房买卖协议》，支付了房款，并已实际占有、使用该仓房，而且也没有证据证明原告对未办理过户登记存在过错。故原告对仓房所提的执行异议理由成立，应该停止对该仓房的执行。被告邹某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。关于原告要求停止对车库执行的请求，因该车库现由他人占有，而原告提交的证据又不足以证明，其在签订合同后占有该车库，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百零八条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、停止对位于喀左县大城子镇凌河家园小区的仓房的执行；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉春
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第619号
原告：张某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：董某甲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告张某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年11月29日登记结婚，婚后生育一女董某乙。婚初感情一般，婚后，被告在外一直有第三者，不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事口角打仗，且被告经常酗酒、殴打原告。自2014年7月份双方分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂、无和好可能。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女董某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300.00元；3、诉讼费由被告负担。
为证实自己的主张，原告张某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告身份；
2、被告户籍证明信一份，证明被告自然情况；
3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2007年11月29日登记结婚。
被告董某甲未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
针对原告提举的上述证据，本院分析评判如下：对原告提举的证据，因均系国家机关职权范围内为明确公民的身份关系所制作的文书，来源合法、内容真实并具有关联性，本院予以采信。
通过原告的告诉及举证，本院确认如下事实：张某某与董某甲于2006年经人介绍相识，2007年11月29日登记结婚，2008年6月30日生育一女董某乙。2015年4月20日张某某以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女董某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300.00元；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案，张某某与董某甲系经人介绍相识恋爱后结婚，并育有一女，婚姻基础较好。双方共同生活中虽偶有矛盾，但只要妥善处理，是能够继续生活的。张某某提出离婚，但所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。为了有利于子女的抚养教育、稳定家庭关系，应给双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一五年六月十一日
代理书记员 于 淼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3704号
申请执行人：魏陆珍，女，1953年6月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：蔡贤泉，男，1952年5月25出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
申请执行人魏陆珍与被执行人蔡贤泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初164号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款80000元；二、承担诉讼费用2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行账户，余额仅为几十元，申请执行人不要求扣划，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除冻结的银行账户不要求扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一八年一月八日
见习书记员 易昌荣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3704号申请执行人：魏陆珍，女，1953年6月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：蔡贤泉，男，1952年5月25出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人魏陆珍与被执行人蔡贤泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初164号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款80000元；二、承担诉讼费用2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行账户，余额仅为几十元，申请执行人不要求扣划，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除冻结的银行账户不要求扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一八年一月八日见习书记员  易昌荣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第859号
罪犯李才多，男，1963年8月19日出生，回族，住云南省。
上海市青浦区人民法院于2003年12月29日作出了(2003)青刑初字第290号刑事判决，以被告人李才多犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李才多曾被减刑3次，刑期至2015年4月16日。执行机关上海市宝山监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年4月28日至2014年4月30日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李才多在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李才多能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李才多在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李才多予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月23日起，至2015年4月16日止。)
李才多回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2308-2号
申请执行人丁长宏，居民，盐城市××设备制造有限公司职工。
被执行人盐城市瑞通机电设备制造有限公司，住所地盐城市亭湖区（原新建小学内）。
法定代表人洪云高，该××董事长。
申请执行人丁长宏与被执行人盐城市瑞通机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2308号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 裴静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更760号
罪犯方国华。现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年6月11日作出（2014）句刑初字第72号刑事判决，认定被告人方国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，责令七被告人尚未退出的盗窃违法所得计人民币17437.1元，继续予以追缴并发还被害单位，刑期自2013年9月25日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯方国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯方国华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2015年6月受到监狱表扬奖励，2015年12月、2016年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及追赃均未履行。江苏省丁山监狱出具的罪犯重新犯罪可能性预测评估报告结论为：该犯有重新犯罪的可能性。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，且执行机关出具的罪犯重新犯罪可能性预测评估报告确定该犯有重新犯罪的可能性，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯方国华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终982号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴扎尔·刀克（曾用名巴扎儿白），男，1993年11月17日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，哈萨克族，大学文化，无业，户籍在新疆维吾尔自治区玛纳斯县；2018年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人巴扎尔·刀克犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年四月二十六日作出（2018）沪0115刑初1508号刑事判决，对被告人巴扎尔·刀克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，被告人巴扎尔·刀克不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）巴扎尔·刀克申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人巴扎尔·刀克犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人巴扎尔·刀克撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年八月二日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1960号
原告：北京盈建科软件股份有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦四层413室。
法定代表人：陈岱林，董事长。
委托诉讼代理人：江迎春，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周日利，北京市隆安律师事务所律师。
被告：贵阳众骋鼎鑫建筑设计有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路3号附1号“金阳汇城”商业办公楼11层2号、3号、4号、5号、6号房。
法定代表人：罗运松。
原告北京盈建科软件股份有限公司（简称盈建科公司）诉被告贵阳众骋鼎鑫建筑设计有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案。原告盈建科公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盈建科公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许北京盈建科软件股份有限公司撤诉。
案件受理费三千二百九十三元，减半收取一千六百四十六元五角，由北京盈建科软件股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯刚
审 判 员 章瑾
审 判 员 宋鹏
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张倩
书 记 员 汪舟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初307号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘伟，男，1981年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省日照市东港区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2017年4月因犯寻衅滋事罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年。2018年7月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）297号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年6月16日2时22分许，被告人刘伟酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车型：CX125T-11A,发动机型号：1P52QMI-3),在本市镜湖区北京西路与黄山中路交叉路口附近与宋某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生两车追尾的交通事故。被告人刘伟在事故发生后，在现场等待公安民警到来，后在现场因涉嫌酒后驾驶被民警带至皖南医学院弋矶山医院抽取血样。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人刘伟负本起交通事故的全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人刘伟体内酒精含量为144.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、书证户籍信息、查某、驾驶证、行驶证、呼气式酒精结果测试单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、刑事裁定书、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘伟醉酒驾车发生事故后，明知他人报案仍在现场等待民警来处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人刘伟赔偿了事故对方当事人的经济损失，本院予以酌情从轻处罚。被告人刘伟在醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，并负事故的全部责任本院予以从重处罚。被告人刘伟曾因犯寻衅滋事罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
刘伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 滕阳云
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第420号
原告张海平。
委托代理人魏立峰，河北华隆律师事务所律师，特别授权。
被告张会格。
委托代理人陈建军，任县法律援助中心律师。
委托代理人张贵林。
被告陈贵山。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农保险）。
负责人许玉国，该公司经理。
机构代码：××。
地址：河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
委托代理人李肖，该公司员工，特别授权。
原告张海平诉被告张会格、陈贵山、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海平的委托代理人魏立峰，被告张会格的委托代理人陈建军、张贵林，华农保险委托代理人李肖，到庭参加了诉讼，被告陈贵山经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日16时许，被告张会格驾驶冀E×××××小型客车沿任县光明路由北向南行驶至和平街交叉路口时，与由西向东行驶的被告陈贵山驾驶的冀E×××××相撞，造成；原告受伤住院。此事故任县交警队作出任公交认字（2014）第50077号道路交通事故认定书，认定被告张会格负事故主要责任，被告陈贵山负事故次要责任。冀E×××××小型客车在被告华农保险投保交强险。请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告张会格委托代理人辩称，对事故发生和责任划分无异议，肇事车辆在被告华农保险投有交强险，应由保险公司直接赔偿，事故发生后我方为原告垫付200元费用，应由保险公司在赔偿款中予以退还。
被告陈贵山未答辩。
被告华农保险辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本事故张会格驾驶车辆共4人受伤，医疗费已用去7555元，请法院依法判决。
经审理查明，2014年8月22日16时许，被告张会格驾驶冀E×××××小型客车（载陈春凤、李叶成、ＸＸ海）沿任县光明路由北向南行驶至和平街交叉路口时，与由西向东行驶的被告陈贵山驾驶的冀E×××××小型客车（载毕兰香、李电竹）相撞，造成：原告等多人受伤，两车损坏。原告张海平受伤后在任县医院住院治疗10天，支付医疗费4743元，诊断证明书及出院医嘱；注意休息，一周后复查。原告张海平住院期间，其女儿刘丽叶护理，原告张海平和女儿刘丽叶均系任县天祥副食门市员工，2014年5、6、7月份，张海平平均工资为2346元，刘丽叶平均工资为3000元。本次事故任县交警大队作出任公交认字（2014）第50077号道路交通事故认定书，认定被告张会格负事故主要责任，被告陈贵山负事故次要责任。冀E×××××小型客车实际车主为被告张会格。冀E×××××小型客车实际车主为被告陈贵山，该车在被告华农保险投保交强险。本次事故的伤者张会格、陈春凤、李叶成已在本院起诉，本院判决被告华农保险在交强险医疗费限额内已赔付7555元。事故发生后，被告张会格已给付原告200元。
上述事实有：任县交通警察大队任公交认字（2014）第50077号道路交通事故认定书，原告身份证，户口簿，任县旧周村民委员会证明，任县医院住院病案、诊断证明、住院费收据，任县天祥副食门市误工证明、工资表、营业执照及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，任县交通警察大队任公交认字（2014）第50077号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，予以采纳。原告提交的医疗费收据、住院病案、诊断证明书被告无异议，依法予以确认。原告提交的误工证明、护理证明、工资表被告虽然提出异议，但其没有相反证据予以反驳，依法予以认定。原告要求的误工费、护理费，按照原告及刘丽叶的工资表，原告78元／天，计算17天，刘丽叶100元／天，计算10天。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。交通费酌情确定为200元。原告要求的营养费，住院病案和诊断证明书均无医嘱，不予支持。原告要求的鉴定费，没有证据，不予支持。本次事故原告的损失有：医疗费4743元，住院伙食费500元（10天×50元），误工费1326元（17天×78元），护理费1000元（10天×100元），交通费200元，共计7769元。原告上述损失应由被告华农保险在交强险分项限额内承担医疗费2445元，误工费1326元，护理费1000元，交通费200元，共计4971元。原告剩余的医疗费2298元，住院伙食费500元，由被告张会格承担70%赔偿责任为1958元，被告张会格预付的200元，应从赔偿款中扣除，被告陈贵山承担30%的赔偿责任为840元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告张海平医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计4971元；
二、被告张会格在在判决生效后五日内，一次性赔偿原告张海平医疗费、住院伙食补助费等损失共计1758元；
三、被告陈贵山在判决生效后五日内，一次性赔偿原告张海平医疗费、住院伙食补助费等损失共计840元；
四、驳回原告张海平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张会格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 吴彦川
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第420号
原告冯玉清，男，1948年5月11日出生，汉族，住本区。
被告付吉臣，男，1971年9月21日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告冯玉清与被告付吉臣民间借贷纠纷一案中，原告冯玉清于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉清自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯玉清撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯玉清负担。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年三月十一日
书记员 王 飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终875号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)达伍提·阿卜杜尼亚孜(曾用名“达吾提·阿布都尼亚孜”)，男，1990年9月2日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍在新疆维吾尔自治区乌什县阿合雅乡下阿合雅村*组**号。曾因犯盗窃罪先后于2010年1月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；于2012年1月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；于2012年8月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千五百元；于2013年9月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；于2014年6月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；于2015年5月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；于2016年2月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；于2016年6月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2017年1月13日刑满释放。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
原审被告人阿卜杜外力·米吉提，男，1986年12月15日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍在新疆维吾尔自治区伽师县卧里托格拉克乡巴什库希库勒村*组。曾因犯寻衅滋事罪于2016年6月被判处有期徒刑九个月，2016年12月13日刑满释放。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜、阿卜杜外力·米吉提犯盗窃罪一案，于二○一七年六月三十日作出(2017)沪0110刑初411号刑事判决。原审被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人达伍提·阿卜杜尼亚孜以及翻译阿里木到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人施某某、杨某某的陈述，辨认笔录及照片、上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的工作情况记录，监控视频截图，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书以及原审被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜、阿卜杜外力·米吉提的供述等证据判决认定，2017年2月7日15时40分许，达伍提·阿卜杜尼亚孜、阿卜杜外力·米吉提经预谋，由达伍提·阿卜杜尼亚孜乘坐阿卜杜外力·米吉提驾驶的助动车至本市杨浦区国定路XXX-
XXX号附近，达伍提·阿卜杜尼亚孜下车，趁在非机动车道骑自行车的被害人施某某不备，从施外衣口袋内窃得一部“VIVO”X9手机(价值人民币1,960元)，随后乘坐阿卜杜外力·米吉提驾驶的助动车逃离现场。当日17时许，达伍提·阿卜杜尼亚孜、阿卜杜外力·米吉提经预谋，仍由达伍提·阿卜杜尼亚孜乘坐阿卜杜外力·米吉提驾驶的助动车至本市杨浦区国济路XXX号附近，达伍提·阿卜杜尼亚孜下车，趁步行的被害人杨某某不备，从杨外衣口袋内窃得一部苹果牌iphone7手机(价值人民币4,240元)，随后乘坐阿卜杜外力·米吉提驾驶的助动车逃离现场。2017年2月28日，达伍提·阿卜杜尼亚孜、阿卜杜外力·米吉提被抓获。
上海市杨浦区人民法院认为，达伍提·阿卜杜尼亚孜、阿卜杜外力·米吉提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。达伍提·阿卜杜尼亚孜、阿卜杜外力·米吉提系累犯，依法应当从重处罚。达伍提·阿卜杜尼亚孜当庭如实供述自己全部罪行，依法可以从轻处罚。阿卜杜外力·米吉提尚如实供述其主要罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处达伍提·阿卜杜尼亚孜有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；判处阿卜杜外力·米吉提有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；责令达伍提·阿卜杜尼亚孜、阿卜杜外力·米吉提退赔违法所得。
达伍提·阿卜杜尼亚孜上诉提出，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜、阿卜杜外力·米吉提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人达伍提·阿卜杜尼亚孜、原审被告人阿卜杜外力·米吉提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据原审被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜、阿卜杜外力·米吉提犯罪的事实、犯罪的情节、性质、对社会的危害程度等，所作判决定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现达伍提·阿卜杜尼亚孜以原判量刑过重为由请求本院进一步从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0886号
罪犯张岳，男，汉族，高中文化程度，1974年8月22日出生于辽宁省营口市，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱监狱。
上海市虹口区人民法院于2008年7月7日作出（2008）虹刑初字第178号刑事判决，以被告人张岳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。张岳不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）沪二中刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月10日起至2019年7月9日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张岳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯张岳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，近三年来未受过行政处罚。能积极参加各项生产劳动，服从劳动分配，努力完成民警分配的任务，出勤率达98%。该犯先后获监狱级改造积极分子2次，名列五家渠监狱一监区大伙房分监区（优胜分监区）25名罪犯第1名。此次缴纳罚金27000元。辽宁省营口开发区社区矫正管理办公室调查评估意见为：符合社区矫正的条件，同意接收。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张岳在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张岳予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1424号
上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场*号楼*单元****号。
负责人：吕雨华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吕自强，男，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司因与被上诉人吕自强物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长城物业集团股份有限公司廊坊分公司上诉请求，撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实理由：上诉人起诉被上诉人支付欠缴的物业服务费，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，并根据诉讼请求提交了相关的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。一审法院以上诉人“没有提供具体的事实与理由、主张事实不明”为由驳回起诉是错误的。
长城物业集团股份有限公司廊坊分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业服务费4399.04元，违约金240.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的起诉。
本院经审理认为，上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司就廊坊万达广场住宅区前期物业管理服务事宜签订了《廊坊万达广场前期物业服务合同》。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司及廊坊万达广场物业管理有限公司三方签订了《物业管理交接协议》，上述两份协议约定，廊坊万达广场物业管理有限公司不再承担该住宅区的物业管理服务，由廊坊万达广场投资有限公司通过招投标选聘的上诉人提供物业管理服务。现上诉人起诉请求万达广场业主支付物业服务费，其所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故原审法院以长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明为由，裁定驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人要求继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6188号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年二月五日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终1424号上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场*号楼*单元****号。负责人：吕雨华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吕自强，男，住河北省廊坊市广阳区。上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司因与被上诉人吕自强物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司上诉请求，撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实理由：上诉人起诉被上诉人支付欠缴的物业服务费，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，并根据诉讼请求提交了相关的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。一审法院以上诉人“没有提供具体的事实与理由、主张事实不明”为由驳回起诉是错误的。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业服务费4399.04元，违约金240.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的起诉。本院经审理认为，上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司就廊坊万达广场住宅区前期物业管理服务事宜签订了《廊坊万达广场前期物业服务合同》。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司及廊坊万达广场物业管理有限公司三方签订了《物业管理交接协议》，上述两份协议约定，廊坊万达广场物业管理有限公司不再承担该住宅区的物业管理服务，由廊坊万达广场投资有限公司通过招投标选聘的上诉人提供物业管理服务。现上诉人起诉请求万达广场业主支付物业服务费，其所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故原审法院以长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明为由，裁定驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人要求继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6188号民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年二月五日书记员  杨晓璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初173号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘士兵，男，1974年11月26日出生，汉族，高中文化，无业。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年3月26日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人刘士兵犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人刘士兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年7月7日15时许，被告人刘士兵饮酒后驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至秦皇岛市燕山大街与西港路交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定，刘士兵血液中酒精含量为99.19mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘士兵的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人的供述和辩解、血液酒精浓度检验报告书等相关书证证实。请求对被告人刘士兵依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人刘士兵对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月7日15时许，被告人刘士兵醉酒后驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区燕山大街与西港路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘士兵血液酒精浓度为99.19mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）司法鉴定意见书证实，刘士兵血液酒精浓度为99.19mg/100ml。
（2）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，刘士兵准驾车型为C1车型、驾驶证有效期至2026年1月7日、驾驶的机动车为车牌号为×××的览胜牌小型越野客车，车辆检验有效期止为2019年1月31日。
（3）被告人刘士兵的供述与辩解证实，2017年7月7日中午，其在饭店与他人吃饭时喝了一杯白酒，15时许，其驾驶×××小型汽车行驶至燕山大街与西港路交叉路口处被民警当场查获。
（4）行政处罚决定书证实，刘士兵于2017年8月3日被吊销机动车驾驶证。
（5）户籍证明信等书证证实，被告人刘士兵具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（6）受案登记表等书证证实，被告人刘士兵系被查获到案。
本院认为，被告人刘士兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人刘士兵当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。考虑本案的具体事实及情节，为惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，故对被告人刘士兵依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘士兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 刘姝华
人民陪审员 李 颖
二〇一八年五月十八日
代书 记员 李 骞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第835号
罪犯向乔发，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省黄平县。
贵州省黄平县人民法院于2010年1月13日作出（2011）黄刑初字第9号刑事判决，认定被告人向乔发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年零2个月，并处罚金5000元（已缴纳）。于2011年3月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年经本院减刑1年，刑期自2010年9月11日起至2016年11月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯向乔发在2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向乔发减去有期徒刑1年零1个月（刑期自2010年9月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维