河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1397号
上诉人（原审原告）周传运（李某甲之妻），女，汉族，1963年7月16日出生。
上诉人（原审原告）李赢正（李某甲之子），男，汉族，1986年1月I4曰出生。
上诉人（原审原告）李春盛（李某甲之子），男，汉族，1987年2月3日出生。
上诉人（原审原告）李佳宝（李某甲之子），男，汉族，1988年2月19日出生。
上述四上诉人共同委托代理人赵明义，平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廖晓东，男，汉族，1972年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）詹必勇，男，汉族，1972年1月28日出生，住信阳市桥区青龙街**号，身份证号为4130011972********。
上诉人周传运、李赢正、李春盛、李佳宝因与被上诉人廖晓东、詹必勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2548号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李赢正、李春盛、李佳宝及周传运、李赢正、李春盛、李佳宝委托代理人赵明义，被上诉人詹必勇到庭参加了诉讼。被上诉人廖晓东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，死者李某甲受雇于被告廖晓东在信阳市浉河区河南路三里店湖东宾馆做装修工作，该湖东宾馆的实际经营者为被告詹必勇。2015年6月3日，李某甲在施工过程中突然晕倒后被送往信阳市第二人民医院接受治疗，经该院诊断为：蛛网膜下腔出血，高血压，无损伤、中毒的外伤原因、摔伤，既往病史为高血压数年，未治疗。住院6天，支付医疗费15793.78元，经抢救无效后死亡，死亡原因为：蛛网膜下腔出血、脑梗、中枢性呼吸衰竭、高血压病3级，很高危险。2015年6月26日，原告李赢正、李春盛、李佳宝与被告廖晓东达成协议，内容为：“一、2015年6月26日，甲方（被告廖晓东）先给乙方（原告李赢正、李春盛、李佳宝）100000元（壹拾万元整），作为死者的安葬费及其他费用。二、具体赔偿事宜，乙方可以通过法院诉讼解决。双方最终以法院的判决结果作为赔偿依据，多退少补等”根据原告向本庭提供的信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居民委员会提交的一份证明，证明李某甲于2009年在该社区购地建房居住。后因原、被告双方未达成一致，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告共计537647.62元，并承担本案全部诉讼费用。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告诉称李某甲是在从事劳务工作中因为摔倒致死，根据庭审中查明的事实，原告未提供相应的证明李某甲系摔伤导致死亡，且根据信阳市第二人民医院对李某甲的入院检查为：无损伤、中毒的外伤原因、光摔伤、既往病史为高血压数年，未治疗。死亡原因为：蛛网膜卞腔出血、脑梗、中枢性呼吸衰竭、高血压病3级，很高危险。因此，李某甲的死亡原因系自身突发疾病所致。虽然李某甲的死亡后果虽为自身疾病所致，但其在从事雇佣活动中发病，不能排除此为其疾病死亡原因之一，故被告廖晓东作为接受劳务一方亦存在过错，对李某甲的损害后果应承担一定的赔偿责任。原告的各项损失计算为：①医疗费15793.78元；②住院伙食补助费和营养费300元（50元／天×6天）；③护理费468元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业78元／天×6天）；④误工费564元（按照河南省2014年建筑业为34311元／年×6天）；⑤丧葬费19402元（按照2014年河南城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年×6个月）；⑥死亡赔偿金487829元（按照2014年河南城镇居民人均可支配收入24391.45元／年年）；⑦交通费酌定支持100元，上述原告的各项损失共计524456.78元，原告精神抚慰金酌定支持10000元。考虑到李某甲的死亡原因、提供劳务的时间及提供劳务创造的收益等因素，判令被告廖晓东承担25%赔偿责任，扣除被告廖晓东垫付的100000元，剩余41114.19元（524456.78元x25%＋10000元-100000元）。原告诉请要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因未提供足够的证据支持其诉求，故本院不予支持。原告诉请要求被告詹必勇承担连带赔偿责任的诉讼请求，被告詹必勇系宾馆的实际经营者，而非李某甲的雇主，且原告也未提供相的证据证明李某甲的死亡和被告詹必勇存在法律上的利害关系，故本院对原告这一诉请不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖晓东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周传运、李赢正、李春盛、李佳宝各项损失共计41114.19元。二、驳回原告周传运、李赢正、李春盛、李佳宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8982元，由原告周传运、李赢正、李春盛、李佳宝负担4982元，由被告廖晓东负担4000元。
上诉人周传运、李赢正、李春盛、李佳宝不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。死者当时正在从事装修工作，站在梯子上递灯泡，扶梯子的工人不知什么时候走了，梯子滑到，造成死者头部受伤，腿部砸伤，导致死亡，一审认定死亡是由自身原因与事实不符。事发当时死者并未死亡，下午4点受伤，7点才送到医院，廖晓东送医不及时扩大了死者及上诉人的损失。二、一审适用法律不当，责任划分不当。死者与廖晓东之间应认定为雇佣关系而非劳务关系。因一审认定事实发生错误，导致适用法律不当，减轻了廖晓东作为雇主的责任。一审开脱了另一被上诉人詹必勇的责任，作为发包人应当审查接受发包业务的雇主有无相应的资质，审查雇主有无安全生产条件。雇主廖晓东未对工人进行安全教育，未提供安全施工设施，不具备安全施工条件，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被上诉人詹必勇应当承担责任。雇主送医不及时致使扩大了损失，一审责任划分不当。三、上诉人周传运患有××，李赢正身患残疾，全靠死者生前抚养，一审判决没有支持被抚养人生活费，于法不当，二审应予以纠正。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人廖晓东未答辩。
被上诉人詹必勇答辩称：上诉人上诉没有事实依据，应当驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人周传运、李赢正、李春盛、李佳宝向法庭提交六份证据，证据1为视屏光盘一份，是死者生前的录音，证明工作的时间和事故经过；证据2为死者生前在医院照片两张，证明死者头部摔伤，身体几处摔伤，不是因病死亡。证据3为居委会残疾证明，证明被抚养人残疾情况；证据4为残疾证，证明李赢正身体残疾；证据5为居委会居住证明，证明死者生前2009年12月起就在五星街道办事处平西社区居委会居住。证据6为死者生前的记工本，与证据1相互印证。被上诉人廖晓东未质证。被上诉人詹必勇质证称，照片应该是真的，但是不能反映事发当时的情况，残疾、××与本案无关，记工本真实性有异议。
二审另查明，被抚养人即死者李某甲母亲李某乙已病逝，死者李某甲妻子周传运被信阳市第四人民医院出院诊断为继发性帕金森综合症、脑梗死、精神分裂症。二审查明认定的其他事实与一审基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为死者李某甲是在装修时站在梯子上递灯泡，梯子滑到致使死者受伤，进而导致死亡的，但除死者李某甲在录音中自述事故过程外，无其他证据佐证，故上诉人该项上诉理由不足，本院不予支持。至于因送医院时间导致的扩大损失问题，一是原因无法查清，二是扩大损失范围无法界定，一审未予认定并无不当。关于责任划分，根据病例记载发病过程及死亡原因看，一审认定死者李某甲的死亡为自身疾病原因所致有相应的事实依据，一审认定死者李某甲自担75%责任基本适当，本院予以确认。因本案并不属于安全生产事故，一审判决被上诉人詹必勇不承担责任不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定。因死者李某甲妻子周传运患有继发性帕金森综合症、脑梗死、精神分裂症，生前靠李某甲抚养，故被抚养人周传运生活费应予支持，2014年河南城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，被抚养人生活费为26210.2元（15726.12元／年×20年÷3人﹤李赢正除外﹥×25%）。但该部分上诉人起诉仅主张9416.10元，考虑一审庭审中增加诉讼请求8500元，共17916.1元，故受上诉人诉讼请求限制被抚养人生活费本院支持17916.1元。上诉人李赢正虽有残疾，但是无法确认其损失劳动能力程度，其被抚养人生活费不予支持。综上，被上诉人廖晓东应支付上诉人各项费用应为59030.29元（41114.19元＋17916.1元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2548号民事判决主文第二项；
二、撤销上述判决主文第一项，变更为：被上诉人廖晓东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人周传运、李赢正、李春盛、李佳宝各项损失共计59030.29元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8982元免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭仲秋