wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第216号
原告易祖会，女，生于1958年1月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人彭刚，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司，住所地乐至县回澜镇姑嫂坎村村委办公室。注册号5120220000004295。
法定代表人杨先顺，经理。
原告易祖会诉被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司（以下简称鸿顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告易祖会及其委托代理人彭刚到庭参加诉讼，被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司因采用其他方法不能送达，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易祖会诉称，原告于2011年2月起在被告处务工，从2013年10月起至2014年8月，被告未再向原告发放劳动报酬，累计12000元，造成原告家庭经济生活困难。原告现要求被告给付原告劳动报酬12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鸿顺公司未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
证据材料1：被告营业执照。原告拟证实用工单位系被告，被告为本案适格诉讼主体；
证据材料2：鸿顺公司拖欠工资明细表，该表加盖鸿顺公司公章及公司财务专用章。原告拟证实被告拖欠原告工资总额12000元的事实；
证据材料3：鸿顺公司（2013年10月至2014年8月）工资表册。原告拟证实原告在鸿顺公司应当逐月领取工资但实际并未领取的事实；
证据材料4：乐至县劳动人事争议仲裁委员会（乐劳人仲字（2014）第144号）不予受理通知书。原告拟证实曾向该委申请劳动仲裁的情况。
本院对上列证据认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，且证据间形成有效链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经由上述本院采信的证据证实，查明本案事实如下，原告于2011年2月起到被告鸿顺公司上班，在被告公司从事生猪饲养工作。被告每月向原告支付劳动报酬1000元，但双方未签订劳动合同。从2013年10月至2014年8月期间，被告未向原告发放工资，累计共12000元（含每月固定工资及加班费用）。原告曾于2014年12月16日向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以其他原因作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第2条规定“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。原、被告虽未签订劳动合同，但原告已在被告处工作多年，并受被告管理，被告每月将原告应领取的劳动报酬以工资表的形式造册并向原告发放固定工资及加班费用，原、被告间已形成事实上的劳动关系。原告为被告公司务工，应获得相应的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。现被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易祖会支付工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 邓祖勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 柳 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第207号
罪犯彭东伟，男，1980年4月20日出生，汉族，出生地河南省开封市杞县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月11日作出（2011）东三法刑初字第1255号刑事判决，以被告人彭东伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出（2011）东中法刑终字第533号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年1月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯彭东伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭东伟在本次考核期间（2012年1月12日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分，其中2013年6月18日因大吵大闹被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭东伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭东伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00680号
原告：黄某甲。
被告：蔡某。
委托代理人：黄某甲华。
原告黄某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴启飞适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告蔡某及其委托代理人黄某甲华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告于1996年上半年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵，并于2012年7月分居至今。共同生活期间，双方虽然没有大的矛盾，但夫妻间的小矛盾集聚起来导致夫妻感情不好。故现起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子抚育问题由原、被告协商；共同财产协商处理；诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称：原、被告双方为家庭琐事发生争吵是事实，但都是小矛盾，并不影响夫妻间的感情。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年上半年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名黄某乙。婚初，夫妻感情一度尚可。后因家庭琐事发生矛盾。2014年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识恋爱时间较长，有一定的感情基础。双方结婚至今也已近20年，并育有一子，已积累了较为深厚的夫妻感情。婚后双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告黄某甲与被告蔡某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 菊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第552号
上诉人（原审被告）孟仕康。
委托代理人（特别授权代理）孟岳道。
被上诉人（原审原告）孟旦均。
委托代理人（特别授权代理）张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
上诉人孟仕康因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月，原告孟旦均到被告孟仕康的生产场所为其制作织轴，双方约定织轴报酬为55元／个。2013年9月12日，原告孟旦均在制作织轴过程中发生事故，当日送诸暨市应店街镇中心卫生院治疗，诊断为多处挫裂伤、左尺骨中前段处骨折。后原告又二次至诸暨市中医医院门诊、住院治疗，共住院32天，花去医疗费21717.36元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成人体损伤九级伤残，建议给予原告误工时间180天、护理时间90天、营养时间90天，为此花去鉴定费2560元。审理中，被告申请对原告的伤残等级，误工、护理、营养时间进行重新鉴定。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心鉴定认为，原告之伤未构成人体损伤残疾等级；因事故致左尺骨骨折等损伤，建议误工时间180天、护理时间90天、营养时间60天。为此被告垫付鉴定费2040元。
原审法院认为，本案争议焦点如下：一、关于原、被告之间是雇佣还是承揽关系。被告孟仕康认为被告要求原告加工织轴，双方约定织轴55元／个，既不约定工作时间、作息时间，也不约定速度的快慢，完全是原告自己能力范围内可以完成的工作任务，故原、被告间系承揽关系。该院认为，本案原告工作场所、生产条件均由被告孟仕康提供，原告孟旦均只是提供劳务，该情形符合雇佣关系的特征；原、被告约定织轴55元／个仅是双方选择支付报酬的一种形式（计件制），并不能据此认定双方之间为承揽关系。故该院认定原、被告之间形成雇佣关系。二、关于损失确定。根据原告提供的证据及该院委托的浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，确定原告的合理损失为：1.医疗费，按医疗票据计算为21717.36元；2.误工费21951元；3.护理费10975.50元；4.营养费1800元；5.住院伙食补助费960元；6.交通费500元；7.鉴定费1360元，合计59263.86元。原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因其未构成人体损伤残疾，该院不予支持。
该院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告孟旦均与被告孟仕康之间形成雇佣关系。原告孟旦均在为被告孟仕康提供劳务过程中受伤事实清楚，被告孟仕康作为接受劳务一方应对提供劳务方受到的损害承担赔偿责任；被告孟仕康主张原告在损害过程中，自身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，但未提供证据证实原告对损害发生具体存在哪些过错，故该院不予采信。综上，被告孟仕康应赔偿原告孟旦均的合理损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条之规定，判决：1、被告孟仕康应赔偿原告孟旦均各项损失59263.86元，款定判决生效之日起十五日内付清；2、驳回原告孟旦均其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3022元，依法减半收取1511元，由原告孟旦均负担491元，被告孟仕康负担1020元；重新鉴定费2040元，由原告孟旦均负担1020元，被告孟仕康负担1020元（款已付清）。
上诉人孟仕康提起上诉称：上诉人在损害中没有任何过错，被上诉人虽热加工织轴地点在上诉人厂内，但上诉人从未要求被上诉人提高工作速度，且上诉人的制轴牵经车完全有安全防护装置，被上诉人的行为系自己过错所致，原审法院判令上诉人对被上诉人的损害承担全部赔偿显失公平。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人孟旦均答辩称：上诉人与被上诉人之间应认定为非法用工关系，上诉人厂原有营业执照，在2008年7月被工商行政部门吊销，且厂里有十多个工人，长时间的用工、管理是非法用工的特征。由于非法用工系劳动关系故被上诉人的伤残鉴定应按照工伤标准鉴定为9级。上诉人厂里的设备是报废的设备，安全设施过于简单。请求二审法院发回重审或者依法改判。
上诉人孟仕康二审中提交照片一张，要求证明机械设备是好的，且有安全保障的装置。被上诉人孟旦均质证认为，安全装置不能起到完全保护的作用。本院认证认为，该证据与本案无关，故不予采信。
被上诉人孟旦均在二审中未提供证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间的关系如何确定，是劳务关系还是承揽关系？根据查明的事实，被上诉人在上诉人处工作，由上诉人提供工作场所、设备、工具，由被上诉人提供劳务，并按生产件数计算工资报酬的方式，符合劳务关系的特征，原审法院认定双方之间存在劳务关系并无不当。被上诉人在为上诉人提供劳务期间受伤事实清楚，上诉人理应对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人虽主张应按各自过错承担相应责任，但未提供证据证明被上诉人在损害过程中自身存在过错，可以减轻上诉人的赔偿责任，故应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3022元，由上诉人孟仕康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1187号
原告陈昊。
被告滕宇佳。
本院在审理原告陈昊诉被告滕宇佳民间借贷纠纷一案中，原告陈昊于2016年4月11日向本院提出撤回对被告滕宇佳起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈昊的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈昊撤回对滕宇佳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈昊承担。
代理审判员 张洋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王晖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第3号
原告深圳市某某投资有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路。
法定代表人马某某，董事长。
委托代理人刘晨、许东虹，广东华商律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住址深圳市罗湖区宝岗路。
被告刘某某，男，汉族，住址深圳市龙岗区南湾街道布沙路。
被告马某文，男，汉族，住址深圳市罗湖区桂园街道，
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2360元，减半收取由原告负担人民币1180元。
审判员 王志刚
二〇一五年三月三日
书记员 李文萍
魏惠如
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审202号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人蒋波，男，1981年4月2日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行NO:1522217《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人蒋波于2015年11月12日14时40分许，驾驶渝BR36**号车在绕城高速公路012KM+000M处，实施“上道路行驶的机动车遗洒、飘散载运物”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年11月12日作出NO:1522217《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给蒋波。申请执行人于2016年3月29日作出渝交高一［2015］10186494号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人蒋波至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人蒋波的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522217《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522217《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审202号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人蒋波，男，1981年4月2日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行NO:1522217《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人蒋波于2015年11月12日14时40分许，驾驶渝BR36**号车在绕城高速公路012KM+000M处，实施“上道路行驶的机动车遗洒、飘散载运物”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年11月12日作出NO:1522217《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给蒋波。申请执行人于2016年3月29日作出渝交高一［2015］10186494号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人蒋波至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人蒋波的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522217《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522217《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月十六日书 记 员  韦英俊
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初700号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告宋某某，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是在外打工相识，于2013年4月16日领取结婚证登记结婚，双方婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢靠，婚后因地域差异、生活习惯不同、性格不合经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方无夫妻共同财产、共同债权债务。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告宋某某辩称，自己与原告张某某是自由恋爱认识，是由双方亲友认可后结婚，感情一直很好。但是由于原告缺乏主见，加之没有固定工作，导致原告父母对原、被告夫妻两人的生活多加指手画脚，经常为家庭琐事挑起家庭纠纷，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，自己也同意，但要求分割夫妻共同财产面包车一辆。
原告为证明自己的主张向法庭递交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告合法身份；2、结婚证，证明原被告合法夫妻关系；3、户口本，证明原告与父母一块生活，没有分家；4、车辆产权证，证明车辆的有关情况。
因被告未到庭，无法对原告所列举的证据进行质证。
被告为证明自己的主张向法庭邮寄了以下证据：1、车辆照片；2、原、被告微信聊天记录；3、给法庭所发的信息复印件三份。
原告对被告所邮寄的证据真实性均无异议，但对认为1证据属于家庭共同财产。
本院对原告所列举的证据及被告所列举的2、3证据真实性、合法性、证明目的均予以认可，对被告所列举的1证据证明目的不予以认可。
结合本院确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张某某和被告宋某某被告是在外打工相识，于2013年4月16日领取结婚证登记结婚，婚后为家庭事务原、被告及其家人经常发生争执，争吵打闹。被告于2015年7月回娘家居住至今。查明，原、被告双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，无子女。原告感到夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，另认为婚后购置陕E127**号面包车属夫妻共同财产，应依法分割，但未向法庭递交该车系夫妻共同财产的证据。审理中，因被告未到庭，无法调解。
本院认为，幸福美满的夫妻生活是靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，该案原、被告婚后双方不能正确处理家庭事务，导致夫妻感情破裂。现原告诉请离婚，被告亦同意，本院予以确认。被告辩称婚后购置陕E127**号面包车属夫妻共同财产，未提供任何证据证实，但原告所提供的证据能够证实原、被告与原告父母系同一家庭，故陕E127**号面包车应属家庭共同财产，依法应在分家析产后，另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条，判决如下：
准许原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一六年三月二十八日
书记员 武 晨
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1700-1号
原告赵某，男，1986年7月24日生，汉族，住保定市南市区
被告保定轩迪建筑装饰工程有限公司，住所地，保定市莲池区
负责人朱某。
被告朱某，男，1984年1月10日生，汉族，住保定市北市区
本院在审理原告赵某与被告保定轩迪建筑装饰工程有限公司、朱某买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值31200元财产，并提供自己名下银行存款作为担保。
本院认为，原告的担保申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告赵某中国农业银行（卡号：62284812664＊＊＊＊1161）卡内31200元存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年十二月十五日
书记 员代 倩
第2页
第1页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第121号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：王怀路，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：周月勤，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王洪民，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王洪新，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王德华，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王怀胜，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王怀路、周月勤、王洪民、王洪新、王德华、王怀胜金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月14日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼�被告王怀路、周月勤、王洪民、王洪新、王德华、王怀胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王怀路、王德华、王怀胜、王洪民、王洪新签订了最高额联合保证借款合同一份，约定被告王怀路在2010年5月8日至2013年5月7日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用。2012年5月21日被告王怀路在我社借款30000元，约定2013年5月7日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻周月勤签订了共同承担债务承诺书，并由王德华、王怀胜、王洪民、王洪新提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王怀路及共同债务承担人周月勤至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告王怀路、周月勤、王洪民、王洪新、王德华、王怀胜未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2010年5月8日被告王怀路、王洪民、王洪新、王德华、王怀胜，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款30000元，借款用途分别为种养，借款期限自2010年5月8日至2013年5月7日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成�分别与东昌府区信用社签订农户、个体工商户联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月21日将贷款30000元发放给被告王怀路。借款期限自2012年5月21日至2013年5月7日，月利率10.3866‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告王怀路与周月勤系夫妻关系，被告周月勤出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王怀路对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组�机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001685310号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告王怀路、王洪民、王洪新、王德华、王怀胜签订最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还30000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王洪民、王洪新、王德华、王怀胜的保证责任问题，本院认为，协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月7日起的两年，被告王洪民、王洪新、王德华、王怀胜未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告王怀路与周月勤系夫妻关系，被告周月勤出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王怀路对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告周月勤承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀路、周月勤于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王洪民、王洪新、王德华、王怀胜负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 昆
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00129号
原告王某，无固定职业。
委托代理人雷德发，湖北精图治律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告施某甲，无固定职业。
原告王某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员柳艳秋独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人雷德发、被告施某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告施某甲于2005年12月经人介绍相识，2007年12月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育女施某乙。婚后因性格不合，我与被告时常为家庭琐事发生争吵。我与被告于2012年初因夫妻感情破裂分居至今。我于2014年4月曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系至今仍未得到改善。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女施某乙由原告抚养并随原告生活，由被告每月支付抚养费，本案诉讼费依法分担。
被告施某甲辩称：我不同意离婚；我与原告婚前婚后的感情基础都较好，而且现在也有小孩，家庭较稳定；原告之所以闹离婚，无非是因为我家庭经济条件不好，但这些都是暂时的可以改善，而且我一直在外面打工赚钱。如果原告执意要与我离婚，应当赔偿我的精神损失费。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、（2014）鄂新洲汪民初字第00076民事判决书，拟证明原告一年前曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。
经庭审质证，被告施某甲对原告王某提交的三份证据均无异议，本院予以采信。被告施某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某与被告施某甲于2005年12月经人介绍相识，2007年12月同居，××××年××月××日补办鄂武新结字130803127号结婚证登记结婚，××××年××月××日生育女施某乙，现跟随原告王某生活。婚后因性格不合，原、被告时常为家庭琐事发生争吵。因家庭经济困难，原告王某于2012年3月外出打工至今。原告王某曾于2014年4月向本院起诉与被告离婚，本院以（2014）鄂新洲汪民初字第00076号民事判决书判决不准离婚。自本院判决不准离婚至今，原、被告一直未能和好夫妻关系。
被告施某甲婚前个人财产有：三组合家具一套、长虹牌29吋彩色电视机一台、上菱牌冰箱一台。婚后未添置财产，无债权债务。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告王某于2014年4月向本院起诉与被告施某甲离婚，经本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚至今，原、被告一直未能和好夫妻关系，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚。婚生女施某乙在原告王某外出打工期间一直随原告王某母亲生活，为了有利于婚生女施某乙的生活和学习，原、被告离婚后，婚生女施某乙应随原告王某生活为宜，被告施某甲依法应承担相应的抚育费。结合当地生活水平，本院酌定被告施某甲每月支付婚生女施某乙抚育费360元，至其年满十八周岁时止。被告施某甲关于要求原告王某赔偿精神损失费的辩解意见，因无证据证实原告王某具有过错，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告施某甲离婚。
二、婚生女施某乙由原告王某抚养并随其生活，被告施某甲每月支付施某乙抚育费360元。给付方式：每年12月30日前给付当年抚育费；给付年限：自2015年10月起付至婚生女施某乙年满十八周岁时止。被告施某甲对婚生女施某乙享有探视权。
三、被告施某甲婚前个人财产：三组合家具一套、长虹牌29吋彩色电视机一台以及上菱牌冰箱一台，归被告施某甲所有。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳艳秋
二〇一五年十月十八日
书记员 曹光中
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1064号
被执行人：黄坚，男，1977年6月27日出生，汉族，住萍乡市，
本院刑事审判庭移送执行的黄坚财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初239号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1064号被执行人：黄坚，男，1977年6月27日出生，汉族，住萍乡市，本院刑事审判庭移送执行的黄坚财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初239号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1197号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某。2015年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月20日11时许，被告人赵某驾驶甘A***02号“五菱”牌小型普通客车，在兰州市城关区南昌路由西向东行驶至科苑一区家属院门口向北转弯时，将正在由南向北步行横过马路的被害人王某某撞倒，被害人王某某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人王某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告人赵某负事故的全部责任，被害人王某某无事故责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人赵某有自首情节，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人赵某对指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年4月20日11时许，被告人赵某驾驶甘A***02号“五菱”牌小型普通客车，沿兰州市城关区南昌路由西向东行驶至科苑一区家属院门口向北转弯时，将由南向北步行横过马路的被害人王某某撞倒，被害人王某某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人王某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告人赵某负事故的全部责任，被害人王某某无事故责任。事故发生后，被告人赵某积极抢救被害人，并拨打报警电话。
案发后，被告人赵某已按双方达成的赔偿协议向被害人王某某亲属赔偿经济损失共计人民币23万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故复查现场图、照片、视频截图、驾驶证、行驶证、破案经过、甘肃省人民医院居民死亡医学证明书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验报告、车辆痕迹物证司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、道理交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶车辆不注意观察，遇行人横过道路采取避让措施不当，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某在肇事后拨打报警电话，等候公安机关处理。并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宁 宇
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执字第410-1号
申请执行人詹桂军，男，1970年3月16日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人邱馨慧，女，1962年9月26日出生，壮族，住桂林市七星区。
本院于2011年8月2日作出的（2011）星民保字第8号民事裁定书，查封了被执行人邱馨慧名下所有的位于桂林市七星区房屋壹套。现因本案申请人与被执行人已达成执行和解，由案外人陈翠红代被执行人邱馨慧支付捌万元案款后，申请执行人詹桂军同意解封上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邱馨慧名下所有的位于桂林市穿山东路房屋壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
（代理）审判员屈晟
二〇一四年五月八日
书记员 谢 翊
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第11-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：洪卫龙，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。
委托代理人：杨楚旭，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。
被执行人：谢列雄，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢列雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人谢列雄应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币35000元及该款自1999年8月28日起至还清之日止的利息。本院于2013年3月25日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月27日向被执行人谢列雄送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、谢列雄应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币35000元及该款自1999年8月28日起至还清之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费425元。期届被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。经查询揭东区工商行政管理局、揭东区公安局交通警察大队车辆管理所、揭东区房产管理局、揭东区国土资源局及有关金融部门均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年六月四日
书记员 杨少辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5310号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告董学志，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告董学志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5310号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告董学志。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告董学志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2040-1号
申请执行人刘珊珊，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。
法定代表人刘再发，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人刘珊珊与被执行人福建省德发服饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6055号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人福建省德发服饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省德发服饰股份有限公司立即支付给申请执行人人民币48908.9元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币1023元、申请执行费人民币634元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有土地、房产及机械设备可供执行，另被执行人福建省德发服饰股份有限公司的法定代表人刘再发长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明：被执行人福建省德发服饰股份有限公司在本院有多件未结执行案件，其土地、房产、机械等已由本院查封，现正在处理中。同时，本院启动查控程序，查无被执行人福建省德发服饰股份有限公司有车辆的登记信息及银行存款可供执行。本院于2016年1月25日作出决定将被执行人福建省德发服饰股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人刘珊珊于2016年1月25日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈晓文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2367号
原告:武汉市新洲区嘉森建筑模板厂，住所地武汉市新洲区邾城章程村章程湾。
法定代表人：程志清，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
被告:大悟县金东房地产开发有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇长征北路5号。
法定代表人：杨新柱，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘菊田，系公司股东。
被告:武汉市黑马建工集团有限公司,登记地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号，住所地武汉市硚口区仁寿路361号8楼。
法定代表人：汪小黑，系公司董事长。
原告武汉市新洲区嘉森建筑模板厂（以下简称嘉森模板厂）与被告大悟县金东房地产开发有限公司（以下简称金东房地产公司）、被告武汉市黑马建工集团有限公司（以下简称黑马公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉森模板厂的委托代理人雷德发，被告金东房地产公司的委托代理人刘菊田到庭参加诉讼，被告黑马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉森模板厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿欠款340939元并承担逾期还款的违约责任；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告与冉春荣、黑马公司签订模板购销合同，约定如发生纠纷，由武汉市新洲区人民法院管辖。原告按合同销售模板，履行完义务，冉春荣与原告于2014年7月22日进行结算，确认下欠原告货款440939元。原告多次催要，因金东房地产公司拖欠黑马公司工程款，以致不能支付原告的货款。2015年4月14日，两被告及冉春荣和原告就拖欠原告的货款进行协商后，签订付款承诺书，约定被告金东房地产公司对下欠货款承担清偿责任，被告黑马公司负担保责任，并约定了付款期限和逾期付款的违约责任等。被告金东房地产公司仅偿还了10万元，对下欠的货款340939元，经原告多次催要，两被告均未偿还，原告提出如上诉请。
被告金东房地产公司辩称，原告嘉森模板厂所诉的均属实，我公司目前经济困难，请求与原告协商解决。
被告黑马公司辩称，我公司因承建被告金东房地产公司开发的大悟金鑫家园工程项目向原告嘉森模板厂购买建筑模板属实，但2015年4月14日原告与被告金东房地产公司和我公司签订债务转让协议，对我公司未支付的货款由被告金东房地产公司偿还，并已得到了原告的同意，因此，我公司与原告之间不存在债权债务关系了；我公司没有授权案外人何群林担保，协议上无我公司或金鑫家园工程项目部的印章，何群林在协议上签名是其个人行为，不能代表我公司，因此，原告请求我公司承担保证责任没有事实和法律依据。综上，答辩人认为，本案系债务转让纠纷，答辩人经过原告的同意将债务转让给被告金东房地产公司后，就不应承担债务，而何群林的担保行为系其个人行为，答辩人不应担责，请求驳回原告对黑马公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黑马公司承接被告金东房地产公司开发的大悟金鑫家园的建设工程，因需要建筑模板，2014年3月18日，黑马公司下属的武汉市黑马建工集团大悟金鑫家园项目部（以下简称黑马金鑫项目部）作为合同担保方，冉春荣为甲方与原告嘉森模板厂作为乙方签订一份《嘉森模板购销合同》，约定，甲方向乙方购买183cm×91.5cm规格的建筑模板，单价为48元／张，按需供货，由乙方送货到甲方的大悟金鑫家园工程项目工地，付款办法为货到付款50%，2014年8月20日前付清尾款，逾期未付，甲方每月向乙方按总欠款的3%支付违约金，若甲方未按约付款，则由黑马金鑫项目部承担甲方所应付的全部货款；如发生纠纷，由武汉市新洲区人民法院管辖。原告嘉森模板厂按合同履行完供货义务，2014年7月22日，冉春荣与原告嘉森模板厂进行结算，确认下欠原告嘉森模板厂货款440939元。
原告嘉森模板厂多次向被告黑马公司催要货款，因金东房地产公司拖欠黑马公司工程款，以致黑马公司不能支付嘉森模板厂的货款。2015年4月14日，被告金东房地产公司、冉春荣和原告嘉森模板厂及何群林就拖欠原告的货款进行协商后，签订付款承诺书，约定被告黑马公司下欠原告嘉森模板厂货款440939元由金东房地产公司承诺付款，具体付款时间为2015年6月10日前付25万元，同年9月1日前付10万元，余款在当年10月底付清，被告金东房地产公司如果未按期付款，则自签订本承诺书之日起对欠款按月利率3%的标准支付利息，款项付清后，原双方所签订的协议及结算清单等自动作废等；案外人何群林以担保人的名义在付款承诺书上签名。签约后，被告金东房地产公司偿还了10万元，对下欠的货款340939元，经原告多次催要，两被告均未偿还，原告提出如上诉请。
本院认为，根据查明的事实，被告黑马公司购买原告嘉森模板厂生产的模板，双方形成买卖合同关系，原告依约提供模板，被告黑马公司应按约定支付货款；被告黑马公司收到货物后，因建设单位金东房地产公司未按时支付工程款以致不能如期向原告嘉森模板厂支付货款，为此，原告与两被告达成还款协议，由被告金东房地产公司向原告嘉森模板厂代为偿还，签订协议的各方主体适格，内容符合法律规定，是各方当事人真实意思表示，被告黑马公司对原告嘉森模板厂的债务已依法转让到被告金东房地产公司名下，对此，被告金东房地产公司应按协议约定向原告嘉森模板厂承担偿还债务的民事责任；双方约定货款计付利息的标准超出了法律规定，可比照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌情计算；被告黑马公司抗辩不应承担民事责任的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大悟县金东房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告武汉市新洲区嘉森建筑模板厂货款340939元及损失（按月利率2%，本金340939元，自2015年4月14日起计算至判决确认给付之日止）
二、驳回原告武汉市新洲区嘉森建筑模板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414元，由被告大悟县金东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙志涛
二〇一七年一月二十日
书记员 邬小丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00085号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈胜，男，汉族，1971年9月出生于本市，住安徽省淮南市田家庵区。因犯贩卖毒品罪于2005年5月25日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2006年4月6日被淮南市中级人民法院决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2013年9月27日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月1日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留；同年12月5日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈胜犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人陈胜及其辩护人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日上午，因位于潘集区X经济开发区的淮南市XX有限公司与胡某、曹某经营的小额贷款公司有经济纠纷，胡某、曹某（均另案处理）邀集被告人陈胜，赵某乙等多人，以该公司在借款时签订厂房抵押合同为由，到该公司接收厂房，将该公司员工赶出厂区，并在该公司值班室留守三人，在此过程中与公司员工李某发生争执，后李某电话告知被害人该公司副经理尹某，尹某得知情况后，邀集轩某、成某、赵某甲等人持械赶至淮南市XX有限公司，尹某与留守人员发生争执，并殴打了其中一人。当日上午10时许，胡某、曹某等人得知己方人员被殴打后，与被告人陈胜等人驾驶多辆汽车，并携带凶器赶至淮南市XX有限公司，持棍对成某、轩某、赵某甲进行殴打、罚跪，在此过程中，陈胜、曹某等人持械追撵尹某，将尹某打倒在地，后驾车逃离现场。2014年11月24日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：尹某人体损伤程度构成重伤二级。
另查明：被告人陈胜因犯贩卖毒品罪于2005年5月25日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2006年4月6日被淮南市中级人民法院决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2013年9月27日刑满释放。本案审理过程中，被害人尹某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿医药费等各项损失1857324.95元，后申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。
上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获经过，证人轩某、赵某甲、成某、赵某乙、戴某、余某、李某、高某、邓某证言，被害人尹某陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈胜因经济纠纷伙同他人积极参与持械聚众斗殴，扰乱社会秩序并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，对辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑四年至五年期间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金本永
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 佳
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：王海波，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：岳立娜（与王海波系夫妻关系），女，1974年3月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王前，男，2013年12月29日死亡。
被告：李玉梅（与王前原系夫妻关系），女，1986年2月5日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王朋彦，男，1958年12月14日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李艳霞（与王朋彦系夫妻关系），女，1965年2月5日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王海波、岳立娜、王前、李玉梅、王朋彦、李艳霞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。王前因道路交通事故于2013年12月29日死亡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、被告李玉梅、王朋彦、李艳霞到庭参加诉讼，被告王海波、岳立娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告王海波、岳立娜夫妻，于2013年10月17日在我行申请农户联保贷款50，000元，联保人为王前、李玉梅、王朋彦、李艳霞。原告2013年10月25日对王海波、岳立娜发放小额贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。王海波、岳立娜在2014年7月25日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年1月14日尚欠原告本息33348.89元，其中本金25321.83元，利息8027.06元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告王海波、岳立娜给付贷款本息合计33348.89元（利息暂计2016年1月14日）。由王前、李玉梅、王朋彦、李艳霞承担连带责任。
被告李玉梅辩称：贷款不久王前就去世了，我现在没有能力还，谁贷款让他尽快还上。
被告王朋彦、李艳霞辩称：我们年纪比较大，身体还都有病，家庭比较困难，没有能力还。谁贷款让他尽快还上。
被告王海波、岳立娜未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：王海波、岳立娜系夫妻。2013年10月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王海波、岳立娜签订小额贷款借款合同，贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王海波、岳立娜、王前、李玉梅、王朋彦、李艳霞签订小额贷款联保协议书，王前、李玉梅、王朋彦、李艳霞为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告王海波发放小额贷款50，000元。此笔贷款2014年7月25日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金25321.83元。
另查明：王前因道路交通事故于2013年12月29日死亡。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单、死亡注销证明等证据在卷佐证，经开庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海波、岳立娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王海波、岳立娜向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王海波、岳立娜应按合同的约定履行还款义务。被告王海波、岳立娜除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告李玉梅、王朋彦、李艳霞为被告王海波、岳立娜夫妇此笔借款提供保证担保，现被告王海波、岳立娜未按约定履行还款义务，被告李玉梅、王朋彦、李艳霞即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告王海波、岳立娜追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波、岳立娜于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金25321.83元及利息（自2014年7月25日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告李玉梅、王朋彦、李艳霞对上述债务承担连带责任；被告李玉梅、王朋彦、李艳霞对上述债务承担保证责任后，有权向被告王海波、岳立娜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告王海波、岳立娜、李玉梅、王朋彦、李艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年三月九日
书记员 李寒
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5961号
原告：广德县广丰新型墙体材料有限公司，住所地安
徽省广德县。
法定代表人：童克基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：周福和，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：郎溪县荣鑫置业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：吴小荣，该公司董事长。
本院于2016年12月2日受理原告广德县广丰新型墙体材料有限公司诉被告周福和、郎溪县荣鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，2017年10月23日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广德县广丰新型墙体材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5162元，减半收取2581元，由原告广德县广丰新型墙体材料有限公司负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王鑫宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第257号
申请执行人徐长春。
被执行人青岛诚泰包装彩印有限公司，住所地即墨市嵩山二路67号。
法定代表人孙正龙，经理。
本院在执行申请人徐长春与被执行人青岛诚泰包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，标的额为8788元，已执行0元，剩余8788元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第463号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 兰恭岩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执240号
申请执行人房震
被执行人王臣
申请执行人房震与被执行人王臣的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2014年10月1日作出的(2014)南民初字第1525号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房震于2016年2月1日向本院申请强执行，请求被执行人王臣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8285.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月八日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执240号申请执行人房震被执行人王臣申请执行人房震与被执行人王臣的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2014年10月1日作出的(2014)南民初字第1525号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房震于2016年2月1日向本院申请强执行，请求被执行人王臣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8285.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月八日书记员  张 贺
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5734号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员。
被告朝阳博文机床有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人杨柏文，总经理。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告朝阳博文机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1177元，诉前财产保全费1070元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年九月一日
书记员 焦 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2250号
罪犯黎亮。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年12月9日作出（2013）甬东刑初字第550号刑事判决，以罪犯黎亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黎亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黎亮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎亮减去有期徒刑二个月。刑期自2013年3月30日起至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初262号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人孟某某，绰号邓发，男，1962年4月18日出生于吉林省通榆县，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市伊图里河林业局。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被内蒙古伊图里河森林公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)261号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜，人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年7月8日21时许，被告人孟某某在牙克石伊图里河林业局温河生态功能区88公里张军养殖点的工棚内，因要睡觉时，江某某不睡，点着蜡烛孟某某不愿意，骂了江某某，后因睡觉时孟某某把腿伸到江某某住的那边，江某某让其挪过去，两人发生争吵。后经张某某劝阻后三人各自睡觉。7月9日凌晨2时许，江某某趁孟某某睡觉时用斧子砍其腿部，孟某某惊醒后将斧子抢下并用斧子连砸江某某头部数下，致使江某某受伤。经鉴定，被害人江某某头部闭合性颅脑损伤、硬膜外出血、右额顶叶脑挫伤、右颅骨多发性骨折，所受损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，被告人基本情况，被告人归案情况说明，住院记录，说明，鉴定文书，勘验笔录，被害人江某某的陈述，证人张某某、张某、冯某某的证言，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。在案件的起因上被害人具有严重的过错，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 赵 丽 炜
人民陪审员 李 玉 玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初516号
原告李秀明，；。
被告茆中年，；。
原告李秀明与被告茆中年买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀明到庭参加诉讼，被告茆中年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀明诉称，2013年1月10日，被告向原告借款人民币24500元，后原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延不还，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告给付24500元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告茆中年未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告茆中年于2012年收购原告李秀明出卖的废旧钢材，截止2013年1月10日尚欠货款24500元未付，被告茆中年出具欠条一份，载明“欠现金人民币贰万四仟伍佰元整”。之后被告茆中年支付10000元，余款14500元至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告李秀明与被告茆中年之间系买卖合同关系。被告茆中年在收货后，应当支付相应货款，其拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应违约责任。原告要求其偿还剩余款项的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告茆中年经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆中年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀明支付14500元及利息（从2016年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同当贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），由原告李秀明负担200元，由被告茆中年负担210元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一监字第00008号
再审申请人（原审原告、被上诉人）杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人（原审被告、上诉人）陈竞争，男，1970年4月1日出生。汉族，个体户、住安徽省淮北。
委托代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
再审申请人杨多权与被申请人陈竞争建设工程施工合同纠纷一案，由安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年10月24日作出（2012）烈民一初字第00340号民事判决，陈竞争不服提出上诉。本院于2014年1月26日作出（2014）淮民一终字第00397号民事调解书，已发生法律效力。杨多权不服，于2014年3月3日申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院二审审理查明：2006年5月24日，淮北矿业（集团）有限责任公司（发包方）与合肥市第二建筑安装总公司（承包方）（简称合肥二建）签订协议书，约定杨庄煤矿职工住宅楼第I标段工程由合肥二建承包施工，合同价款为832万元等内容。2006年6月16日，合肥二建（甲方）与陈竞争（乙方）签订专业工程施工承包协议书，双方约定甲方将其承包的杨庄煤矿职工住宅楼第I标段工程交给乙方施工，承包范围为土建、电照等，工程总造价为832万元，一切社会税费均由甲方代扣代缴等内容。杨庄煤矿职工住宅楼第I标段工程包括七栋楼，其中1#、2#、6#楼系杨多权实际承建。2007年7月25日、2007年8月6日，合肥二建委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对杨多权施工的杨庄煤矿职工住宅2#楼三、四层顶客厅现浇板结构及一至五层顶结构进行检测。2007年8月2日、2007年8月12日，该检测站分别出具检测报告，内容为：被测三、四层客厅顶板厚度不满足设计的要求，被测一、二层客厅板正弯矩钢筋间距和部分负弯矩钢筋直径和间距不满足设计和施工验收规范要求，且负筋保护层厚度偏大，不满足施工验收规范要求等内容。2007年9月28日，张开超、胡志永等人召开2#楼主体加固协调会，内容为：经建设、施工单位双方共同协商，请安徽省建筑工程质量第二监督检测站对2#楼主体砼梁、板进行检测，检测结果2#楼梁、板砼及钢筋不符合图纸设计要求，现请省建筑科学院研究设计院对2#楼梁、板、梯梁、梯板进行加固设计，并于2007年9月28日下午与芜湖大正建筑工程加固技术有限公司签订加固施工协议。为保证加固工程顺利进行，经建设、施工单位双方协商，由陈竞争代杨多权签订加固合同、支付工程进度款，如杨多权不支付加固费用，由建设单位证明由陈竞争代杨多权代付加固工程款。芜湖大正建筑工程加固技术有限公司对涉案的2#楼进行了加固，陈竞争支付了部分加固费用。涉案的三栋楼工程造价经决算，工程款合计3916104.36元。陈竞争认可杨庄煤矿已将除质保金之外的工程款全部支付给合肥二建，合肥二建扣除相关费用后，将从杨庄煤矿收到的工程款全部支付给陈竞争。2009年8月8日，杨庄煤矿原房管科科长胡志永、陈竞争、杨多军（杨多权的弟弟）等人起草协议书一份，内容为：杨庄煤矿医院西集资房1#、2#、6#楼扣除各项费用后（包含各项变更）工程总价330万元，余款分两次付清等内容。陈竞争在该协议上签字，杨多权认为该330万元不应包含变更费用，未在该协议上签字。2013年10月10日，芜湖大正建筑技术有限公司（原为芜湖大正建筑工程加固技术有限公司）向原审法院出具情况说明一份，内容为：该公司承建的淮北市杨庄煤矿2005-2号职工住宅楼楼板加固工程结算工程款为364794.6元，已经支付28万元，尚欠84797.6元未付（不含利息），另代收代支加固前检测费4.9万元、设计费3万元、加固后拉拔检测费6000元等内容。淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿职工住宅楼第I标段工程存在质量问题，扣留该工程质保金90000元。
2012年4月24日，杨多权起诉至原审法院，请求判令陈竞争给付其工程款78万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈竞争于本调解协议生效之起三十日内给付杨多权工程款525000元。二、淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿扣留的杨庄煤矿职工住宅楼第I标段工程的质保金90000元，由杨多权自行承担42791.29元，该款在杨多权维修其负责施工的1#、2#、6#楼后，由杨多权直接向淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿主张权利。三、陈竞争就其拖欠的芜湖大正建筑技术有限公司的加固费用，待其实际支付后，可另行向杨多权主张权利。四、双方当事人除上述第二项、第三项约定外，就本案无其他纠纷。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费9748元，减半收取4874元，由上诉人陈竞争负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。
杨多权申请再审称：二审调解书未支持其主张的76536元利息，请求判令陈竞争支付其工程款利息76536元。
陈竞争答辩称：杨多权已申请执行，该行为充分表明其接受调解书内容。杨多权是成年人，应对调解协议内容清晰明了。陈竞争在调解协议上签字时已经作出很大让步，该调解书是双方真实意思的表示，杨多权再审请求应予驳回。
经审查查明：陈竞争在本案听证前已将525000元工程款中的20万元汇到淮北市烈山区人民法院指定的帐户上，杨多权未领取。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，调解案件进入再审的法定情形为“调解协议内容违法或调解协议违反自愿原则。”该案进入二审后，双方当事人在本院主持下，平等自愿，互谅互让，主动达成调解协议。（2013）淮民一终字第00397号民事调解书是在双方当事人所签订的调解协议的基础上制作的，是双方当事人真实意思表示。该案的调解是对案件全部诉讼标的进行的调解，杨多权作为完全民事行为能力人，其在调解协议上签字系其真实意思的表示，应对自己的行为承担法律后果。综上，申请人杨多权的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨多权的再审申请。
审判长 高 丽
审判员 朱成杰
审判员 周梦漪
二〇一四年七月三日
书记员 侯 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00229号
原告朱文博，男，1978年9月18日生，汉族，职员。
被告殷波，男，1980年9月1日生，汉族，无业。
原告朱文博与被告殷波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文博与被告殷波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告给被告垫付车辆保险费6300元，说一周就还。多次索要未果，于2014年11月8日给打欠条一张。故诉至法院。
被告辩称，原告所诉属实，现在还不上。
经审理查明，2013年11月，原告在为被告办理车辆保险期间给予被告垫付保险费6300元，原告催要后被告未偿还。被告于2014年11月8日给被告出具欠据一张。原告索要多次被告未给付，原告诉至我院。
本院所确立的上述事实，由原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查应予以采信。
本院认为，原告给被告垫付保险费，被告在未给付的情况下向原告出具了欠据，原告与被告的借贷关系成立。被告应该按照约定偿还垫付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告殷波在本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱文博保险垫付款6300元。
案件审理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 高峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第214号
原告陈春丫。
委托代理人贺筠，河南良仁律师事务所律师。
被告贾召强。
原告陈春丫诉被告贾召强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈春丫的委托代理人贺筠到庭参加了诉讼，被告贾召强经法本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春丫诉称：原、被告系朋友关系，2011年6月24日，被告以家中有事急需资金为由，向原告借款130000元，并约定用款期限为一个月。借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告贾召强偿还借款本金130000元及利息15351.05元（按中国人民银行逾期贷款利率，暂计至2012年12月31日，此后利息至本息全部还清之日止），合计145351.05元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款本金130000元，借款期限为一个月的事实。
被告贾召强未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据被告贾召强未到庭发表质证意见，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2011年6月24日，被告向原告借款130000元，并出具借条一份，内容为：今借原告陈春丫130000元，期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告贾召强未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告贾召强偿还借款本金130000元及利息15351.05元（按中国人民银行逾期贷款利率，暂计至2012年12月31日，此后利息至本息全部还清之日止），合计145351.05元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告贾召强向原告借款130000元，并出具借条一份，其事实清楚。借款到期后，被告贾召强应按照约定时间偿还借款，现拖欠不还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告贾召强偿还借款130000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息部分，因原告向被告出具的借据中并未约定利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2011年7月25日借款届满之日起至计算至判决确定给付之日止，对原告诉请的利息高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告贾召强于本判决生效后十日内偿还原告陈春丫借款130000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2011年7月25日起至判决确定给付之日止；
二、驳回原告陈春丫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，由被告贾召强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 张彦华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王斐斐
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢253-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王鑫强，男，汉族，农村居民。
被执行人夏彩虹，女，汉族，农村居民，系王鑫强之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收王鑫强、夏彩虹社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字【2012】第1103930号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彩坤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第83-1号
原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司。住所地承德市双桥区。
法定代表人杜红岩，职务董事长。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
被告向中华，男，住承德市。
被告余发军，男，住陕西省平利县。
被告承德县创盛矿业有限公司。
法定代表人余发军，职务董事长。
被告承德双滦金大物资贸易有限公司。住所地承德市双滦区。
法定代表人李杰，职务董事长。
本院在审理原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被告向中华、余发军、承德县创盛矿业有限公司、承德双滦金大物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告向中华、余发军、承德县创盛矿业有限公司、承德双滦金大物资贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司撤回对被告向中华、余发军、承德县创盛矿业有限公司、承德双滦金大物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币7868.50元，减半收取，保全费人民币3020.00元，由原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第83-1号
原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司。住所地承德市双桥区。
法定代表人杜红岩，董事长。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
被告向中华。
被告余发军。
被告承德县创盛矿业有限公司。
法定代表人余发军，董事长。
被告承德双滦金大物资贸易有限公司。住所地承德市双滦区。
法定代表人李杰，董事长。
本院在审理原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被告向中华、余发军、承德县创盛矿业有限公司、承德双滦金大物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告向中华、余发军、承德县创盛矿业有限公司、承德双滦金大物资贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司撤回对被告向中华、余发军、承德县创盛矿业有限公司、承德双滦金大物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币7868.50元，减半收取，保全费人民币3020.00元，由原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 温玉生
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初572号
原告：益阳市资阳区城区房地产管理处，住所地：益阳市资阳区建设新村。
法定代表人：熊德安。
委托代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：皮旭红，女，1970年2月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告益阳市资阳区城区房地产管理处与被告皮旭红返还原物纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告益阳市资阳区城区房地产管理处于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市资阳区城区房地产管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市资阳区城区房地产管理处负担。
审判员 李杏芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚伟芳
河�省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1448号
原告任某某，男，1967年12月6日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人姜志强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1966年3月13日生，汉族。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人姜志强、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵。原告曾于2014年、2015年两次向荥阳市人民�院提起离婚诉讼，均判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告张某某辩称：原告所述不属实。原、被告之间的感情一直很好。原、被告之间的感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识，××××年××月28号登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。
原告任某某于2014年2月24日、2015年2月25日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后共同抚养子女长大，夫妻感情基础较为牢固。双方如能相互尊重、互谅互让、尽量改善夫妻关系，是可以和好共同生活。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
不准许原告任某某与被告张某某离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二日
书记员 辛友佳
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2991号
原告：梁冰晔，女，1986年2月26日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区石嘴山市，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：李金，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告梁冰晔与被告李金民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还借款本金88800元及逾期还款利息（自还款之日起按年利率6%计算至上述款项清偿日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，因被告李金下落不明，本案于2016年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了缺席审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李金以资金周转为由，于2013年5月3日开始陆续向原告梁冰晔借款，后原、被告双方于2013年8月27日对账确认，被告李金尚欠原告梁冰晔本金88800元，为此被告李金于同日出具借条一份并约定借款期限为一年。原告向被告催讨借款未果，致纠纷发生。以上事实由原告提供的借条一份、银行流水记录一份等证据佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金于本判决生效之日起十日内返还原告梁冰晔借款本金88800元并支付自2014年8月27日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2020元，公告费650元，共计2670元，由被告李金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郭晓寅
审 判 员 周晓钧
人民陪审员 余国平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张佳律
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00030号
原告：王金明，男，1972年5月2日出生，汉族，个体饮食业主，住安徽省舒城县。
被告：李勇，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王金明诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼。被告李勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金明诉称：2014年7月29日，被告李勇以工程需要为由，向原告借款人民币60000元，口头约定支付利息。后经原告催要，被告于2014年9月还款30000元，下余30000元及利息至今未付。原告多次催要无果，现诉请依法判令被告返还借款30000元及利息3000元。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告李勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据1、2内容真实客观，具备证据属性，其证明力均予确认。
根据当事人陈述，结合本院认定证据，查明本案事实为：2014年7月29日，被告李勇以工程需要为由，向原告王金明借款人民币60000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利率。后经原告催要，被告于2014年9月还款30000元，下余30000元至今未付。原告为此诉讼来院。
本院认为：原告王金明与被告李勇之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由借条等在卷为凭，足以认定。被告李勇理应遵循诚实信用原则如约履行还款义务。故原告诉请理由正当，依法应予支持。鉴于双方未明确标明利率约定，应视为不支付利息。原告称双方口头约定利率等因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇返还原告王金明借款人民币30000元，于本判决生效之日一次付清；
二、驳回原告王金明的其他诉讼请求。
如未按本判决书履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晓梅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人杜甲礼，男，农民。
被执行人赵庆平，女，农民，系杜甲礼之妻。
被执行人杜灿营，男，农民。
被执行人黄瑞云，女，农民，系杜灿营之妻。
被执行人赵景力，男，农民。
被执行人毛明香，女，农民，系赵景力之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行杜甲礼、赵庆平、杜灿营、黄瑞云、赵景力、毛明香借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第10号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第10号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年四月十九日
书记员 张 卓
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第122-1号
申请执行人刘二茹。
被执行人刘立成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第92号民事判决书，于2013年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘立成名下所有的银行存款14860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
助理审判员 李志勇
陪 审 员 姚 远
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨丽娜
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第543号
罪犯谢起程，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县，小学文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年7月9日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人谢起程犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失213538元。宣判后，谢起程不服，提出上诉。本院于2009年9月20日作出（2009）闽刑终字第492号刑事裁定，维持原判。于2009年11月11日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯谢起程减为无期徒刑。本院于2012年5月14日作出（2012）闽刑执字第158号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谢起程在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯谢起程减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月10日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢起程在死刑缓期执行期间，4次违规被扣5分。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，在认真遵守法律法规及监规方面，1次违规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱年度表扬；2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯谢起程原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失213538元，服刑期间月平均消费人民币304元。本次审理期间，执行原判财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯谢起程减刑的异议。
本院认为，罪犯谢起程在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢起程的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2014年11月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00248号
原告申某某，女，1978年11月4日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年3月1日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人文化到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭（被告李某某向本院提交了答辩状一份），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，我与被告李某某于2011年经人介绍相识恋爱，2012年3月13日在重庆市南川区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。因恋爱时间较短，婚姻基础较差，婚后因性格不合以及家庭生活琐事时常发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，我与原告申某某夫妻关系较好，没有发生矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原告申某某与被告李某某于2012年3月13日自愿在重庆市南川区民政局登记结婚。嗣后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告申某某遂向本院起诉，要求与被告李某某离婚。
上诉事实，有原告申某某提供的结婚证及其陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告申某某与被告李某某婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，但夫妻间没有其他大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相尊重，各自改正自己的缺点，双方是能搞好夫妻关系的。因此，原告申某某要求与被告李某某离婚的理由不够充分，其诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告申某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 敏