南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第263号
原告高琴，女，1969年9月生，汉族，小学教师。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告施圣梅，女，1972年1月生，汉族，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路万达广场108号C座16层。
代表人陈雪松�公司总经理。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告高琴与被告施圣梅、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告高琴的委托代理人任志胜，被告施圣梅，被告保险公司的委托代理人庞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高琴诉称，2014年4月13日7时50分许，被告施圣梅驾驶苏A×××××号小型普通客车与原告驾驶的燃油二轮车发生碰擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经公安交警认定施圣梅承担事故的全部责任。原告不承担责任。另查施圣梅驾驶的苏A×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险�及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益现诉至法院请求依法判决由被告赔偿原告的医药费16712.61元（庭审中变更）、住院伙食补助费1026元、营养费900元、护理费3600元、误工费8250元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费500元、施救费及停车费116元，合计103540.61元，扣除被告已支付的赔偿款，要求由被告赔偿原告87086元。
被告施圣梅辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。我驾驶的苏A×××××号小型普通客是我自有的车，该车已在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后我已支付原告医疗费6338.61元、护理费1000元、施救费及停车费116元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车苏A×××××号小型普通客车已在我公司投保了交强险及商业三者险，且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后我公司已在交强险医疗费限额内支付原告医药费10000元。对原告主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药的费用即1000元。对原告的伤残等级有异议，该鉴定系原告单方委托，我公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年4月13日7时50分左右，在溧水区永阳镇红花巷蓝湾咖啡旁路段，施圣梅持C1类驾驶证驾驶苏A×××××号小型普通客车与高琴驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成两车受损，高琴受伤的交通事故。南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，施圣梅负该事故的全部责任。原告受伤后被送往溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、骨盆骨折（右骶骨、耻骨上下支骨折）；2、右踝挫擦伤。并于2014年6月8日出院。2014年12月2日原告经南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，1、被鉴定人高琴骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人高琴误工期限以伤后150日为宜；3、被鉴定人高琴护理期限以伤后60日为宜。4、被鉴定人高琴营养期限以伤后60日为宜。原告发生事故前在南京市溧水区第三小学从事教师工作。月收入分为基础工资4569元／月与绩效工资1650元／月。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间每月的绩效工资1650元被所在单位扣发。
另查明，苏A×××××号小型普通客车的所有人为被告施圣梅，该车已在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。交强险及商业三者险的保险期限均从2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后被告保险公司已在交强险医疗费限额内支付原告医药费10000元。被告施圣梅已给付原告赔偿款7454.61元（医疗费6338.61元＋护理费1000元＋施救费＋停车费116元）。
本案在审理期间，被告施圣梅同意保险公司提出的对原告的医药费扣除1000元的非医保用药的费用。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车交强险及商业三者险保单、机动车驾驶证及行驶证、溧水区人民医院出院记录、医药费发票、门诊病历、住院费用清单、交通费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、教师证、误工证明、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，施圣梅负该事故的全部责任，该认定合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。
对原告各项诉讼请求的认定，医药费16712.61元，经审查该医疗费均系原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用，本院予以认定。住院伙食补助费1026元（57天×18元／天），庭审中双方协商为1008元（56天×18元／天），本院予以认定。营养费900元（60天×15元／天），根据原告在南京金陵司法鉴定�作出的司法鉴定意见，原告的营养期限以伤后60日为宜的鉴定意见本院予以采信，每天可按12元计算营养费。本院认定营养费为720元（60天×12元／天）。护理费3600元（60天×60元／天），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告护理期限以伤后60日为宜的鉴定意见本院予以采信。护理费的标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院认定护理费为3600元（60天×60元／天）。误工费8250元（150天×1650元／30天），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告误工期限以伤后150日为宜的鉴定意见本院予以采信。并结合原告出示的误工证明，原告发生事故前在南京市溧水区第三小学从事教师工作。月收入分为基础工资4569元／月与绩效工资1650元／月。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间每月的绩效工资1650元被所在单位扣发。本院认定原告的误工费为8250元（150天×1650元／30天）。残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残的鉴定意见本院予以采信。由于原告发生事故前在南京市溧水区第三小学从事教师工作，其收入来源于非农业。故对残疾赔偿金可按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算。本院认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。被告保险公司辩称对原告的伤残等级有异议，认为原告的伤残鉴定系原告单方委托，对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院认为，南京金陵司法鉴定所的鉴定程序并不违反《司法鉴定程序通则》的有关规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证�足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。被告保险公司未能提供足以反驳该份鉴定意见在鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法以及鉴定意见明显依据不足的证据。故对被告保险公司对原告的伤残等级重新鉴定的申请本院不予以支持。精神损害抚慰金5000元，对精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。原告由于本起交通事故已导致伤残的严重后果，身体上、精神上都遭受一定的损失。由于原告自身在本起交通事故不存有过错，综合上述因素本院认定精神损害抚慰金为5000元。鉴定费2360元，该费用系原告发生的合理费用，本院予以认定。交通费500元，庭审中双方协商为200元，本院予以认定。施救费及停车费116元，本院根据发票证据并参照有关法律规定，认定原告合理的财产损失为100元。综上，原告的合理损失为103026.61元。
由于施圣梅驾驶其自有的苏A×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元，且含不计免赔险），故对原告的合理损失103026.61元应由保险公司先在交强险医药费用赔偿限额10000元（本案含医疗费16712.61元、住院伙食补助费1008元、营养费720元，合计18440.61元，该10000元被告保险公司已支付完毕）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费3600元、误工费8250元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计82126元）、财产损失赔偿限额2000元（本案含财产损失100元）内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交�险限额内赔偿原告92226元（10000元＋82126元＋100元）。交强险限额不足以赔偿的部分8440.61元（103026.61元-92226元-鉴定费2360元）由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。但由于本案在审理期间被告施圣梅同意保险公司提出的对原告的医药费应扣除1000元的非医保用药的费用，故被告保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告7440.61元（8440.61元×100%-1000元）。被告保险公司已支付给原告的赔偿款10000元应予以扣除。交强险及商业三者险限额不赔偿的部分即3360元（鉴定费2360元＋非医保用药的费用1000元）由被告施圣梅按其在本起交通事故中所承担的责任承担赔偿责任。被告施圣梅已支付给原告的赔偿款7454.61元应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告92226元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已支付给原告的赔偿款10000元，实际应由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告82226元。
二、从本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额内赔偿原告7440.61元。
三、从本判决生效之日起十日内，被告施圣梅应赔偿原告3360元，扣除被告施圣梅已支付给原告的赔偿款7454.61元，实际应由原告返还被告施圣梅4094.61元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1977元，由被告施圣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1977元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一五年三月十七日
见习书记员 韩 琳