河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初210号
原告：马帅，男，汉族，1986年10月14日生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人：邓俊英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓林，魏文昕（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告马帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马帅的委托诉讼代理人谢付宁、被告保险公司的委托诉讼代理人张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、车损评估费等共计68762.81元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告在被告处为其所有的临牌号为豫Ａ×××××（发动机号码P07354）小型轿车投保了交强险及限额为352750元的机动车车辆损失险、限额为100万的商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2017年11月1日起至2018年11月1日止。2017年11月16日16时30分许，在许昌县南外环京广铁路桥西200米处，牛永豪驾驶豫Ａ×××××（临）号小型轿车由南向西左转弯上路行驶时与由东向西行驶的孙培强驾驶的豫Ｋ×××××号轻型封闭式货车发生交通事故，发生事故后豫Ｋ×××××号轻型封闭式货车又与由西向东行驶的宁书磊驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车（乘车人：郭龙）发生交通事故，造成三车不同程度损坏，造成郭龙受伤的交通事故。事故发生后，郭龙被送往许昌市中心医院住院治疗2天，共花费医疗费1753.71元（该医疗费全部由宁书磊支付）。经公安机关调解，原告与宁书磊双方就该事故的赔偿问题达成协议，原告一次性赔偿宁书磊及乘车人郭龙车辆损失费、施救费、车辆评估费、交通费、医疗费、误工费等损失共计18000元，双方事故一次性到底。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，马帅负此事故的全部责任，孙培强、宁书磊不负事故责任。原告所有的豫Ａ×××××（临）号小型轿车发生交通事故，被告应当按照合同的约定承担赔偿责任。原告为此与被告协商理赔事宜无果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：原告擅自调解没有经过被告同意，该调解书对被告不发生效力；原告主张的各项费用标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的道路交通事故认定书；施救费票据；临时牌照；收到条、医疗费发票、医疗费总清单、三者车车辆驾驶证、行车证、车主身份证、车辆损失维修费鉴定书、鉴定费票据；豫Ａ×××××（发动机号码P07354）小型轿车车损评估鉴定书、评估费票据；交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的保险单复印件，被告保险公司虽不予质证，但经庭审查明，原告所有的涉案车辆在被告保险公司处投保情况属实，故对该证据，本院予以采纳。对原告提交的购车发票及驾驶证，被告保险公司提出上述证据为复印件，不能证明待证事实，但经本院告知原告庭审后提供原件核对，能够证明驾驶人具备驾驶该车辆的驾驶资格，原告主体适格的事实，故对上述证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年11月16日16时30分，在南外环京广铁路桥西200米处，牛永豪驾驶豫Ａ×××××（临）号小型轿车由南向西左转弯上路行驶时，与由东向西行驶的孙培强驾驶的豫Ｋ×××××号轻型封闭式货车发生交通事故，发生事故后豫Ｋ×××××号轻型封闭式货车又与由西向东行驶的宁书磊驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车（乘车人：郭龙）发生交通事故，造成三车不同程度损坏，郭龙受伤的交通事故。2017年11月20日，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具第2017110066号道路交通事故认定书确认上述事实，并认定马帅负此事故的全部责任，孙培强、宁书磊不负事故责任；另经交警部门调解，双方达成如下协议：一、牛永豪车损自理，并承担孙培强和宁书磊车辆损失费用；承担郭龙医疗费、检查费等各项费用。二、此事故一次性处理，后无争议。事故发生后，郭龙在许昌市中心医院住院治疗2天，共支出医疗费1753.71元。2017年12月11日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴豫K[2017]50112号鉴定结论书评定，豫Ｋ×××××号车辆因本次事故造成的车辆损失费用为15312元，并支出车辆评估费500元。2017年12月21日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估[2017]损估鉴字第548号鉴定意见书评定，豫Ａ×××××（临）号小型轿车因本次事故造成的车辆损失为46997元，残值为20元，并支出车辆评估费2000元。
另查明，豫Ａ×××××（临）号小型轿车系原告马帅购买，并以原告马帅为被保险人在被告保险公司投保有交强险、商业三责险（限额100万元且不计免赔）、机动车损失险（限额352750元且不计免赔），事故发生在保险期间内。豫Ｋ×××××号车辆登记车主为宁书磊。2017年11月29日，原告马帅向宁书磊支付豫Ｋ×××××号车辆维修费及豫Ｋ×××××号车辆乘车人郭龙医疗费、误工费等各项损失共计18000元。
本院认为，公民享有生命健康权及合法的财产权，机动车辆发生交通事故致人损害、财产受损的，应当依法给予赔偿。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中豫Ａ×××××（临）号小型轿车发生交通事故，造成本车及豫Ｋ×××××号车辆车辆受损，以及郭龙受伤，豫Ａ×××××（临）号小型轿车驾驶人牛永豪承担事故全部责任的事实清楚。故对于郭龙、宁书磊因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担赔偿责任。但由于作为实际车主的原告马帅已于郭龙、宁书磊达成协议，并实际进行了赔偿，且豫Ａ×××××（临）号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险及机动车损失险，故被告保险公司应当就原告已赔偿郭龙、宁书磊合理合法损失部分，及本车车辆损失在保险责任限额及范围之内对原告马帅进行理赔。
对原告主张的豫Ａ×××××（临）号小型轿车车辆损失费、车损评估费；豫Ｋ×××××号车车辆损失费、车损评估费、拖车施救费；郭龙医疗费，均有相应证据予以印证，故本院予以支持。对原告主张的郭龙营养费、住院伙食补助费均应以30元/天，计算住院期间。对原告主张的郭龙护理费，应参照上年度河南省居民服务业年平均工资，一人护理计算住院期间。对原告主张的郭龙误工费，原告未能提供证据证明郭龙在本案事故发生前的收入及户籍性质情况，故其主张的误工费应当以上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算住院期间。对原告主张的交通费，该费用系原告因本次交通事故所必要的支出，本院予以支持，但原告主张费用过高，本院酌定马帅支出交通费500元。对原告主张过高部分，本院不予支持。对被告保险公司提出的原告擅自调解没有经过被告同意，该调解书对被告不发生效力的主张，原告与郭龙、宁书磊之间通过交警部门的主持，达成调解协议，是各方真实意思的表达，且并未违反相关法律规定，故对被告保险公司的该项意见，本院不予支持。
对本案诉讼费及原告支出鉴定费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司未能及时履行赔偿责任，故被告保险公司应当承担本案相应的诉讼费用。
经本院核定，原告马帅因本次交通事故产生的各项损失为：豫Ａ×××××（临）号小型轿车车辆损失费46977元（46997元-20元）、车辆评估费2000元，共计48977元，上述费用未超出该车辆投保的车辆损失险限额及范围，故本院予以支持。第三方郭龙、宁书磊因本次事故产生的合理合法损失为：豫Ｋ×××××号车车辆损失费15312元、车损评估费500元、拖车施救费350元；郭龙医疗费1753.81元、郭龙住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、郭龙营养费60元（30元/天×2天）、郭龙护理费185.52元（33857元/年×2天）、郭龙误工费64.09元（11696.74元/年×2天）、交通费300元，共计18585.42元，因原告与郭龙、宁书磊之间达成和解，并实际支付了18000元，上述费用未超出该车辆投保的交强险及商业三责险限额及范围，故本院予以支持。
综上，被告保险公司应赔偿原告马帅车辆损失费等各项损失共计66977元（48977元+18000元），根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马帅车辆损失费等各项损失共计66977元；
二、驳回原告马帅的其它诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取760元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担737元，由原告马帅承担23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
1、直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
许昌市建安区人民法院