北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1591号
原告中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人李宝珠，董事长。
委托代理人席剑峰，北京安峰律师事务所律师。
被告宿红波，男，1976年5月31日出生。
委托代理人赵峰，北京任忠义律师事务所律师。
原告中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称：中建二公司）与被告宿红波劳动争议纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建二公司的委托代理人席剑峰，被告宿红波及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建二公司诉称：宿红波在我公司从事现场调度工作，双方签订了劳动合同，约定实行以年为计算周期的综合计算工时制度；计算周期内宿红波的工作时间未超过法律规定的计算工时，超出部分我公司已经向宿红波支付了加班费；宿红波工资表中的奖金就是其从事劳动所得到的绩效工资；因此，我公司已经向宿红波支付了全部的劳动报酬。2013年8月1日，宿红波提起劳动仲裁，要求我公司支付其延时加班工资、周六、日加班工资以及法定节假日加班工资。2014年1月3日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出京兴劳人仲字（2013）第2641号裁决书，裁决我公司向宿红波支付延时加班工资和法定节假日加班工资。我公司不服上述仲裁裁决，请求法院判令：1、我公司无需支付宿红波2012年4月10日至2012年12月31日期间延时加班工资8797.46元；2、我公司无需支付宿红波2012年4月10日至2012年12月31日期间法定节假日加班工资1345.05元；3、宿红波承担本案全部诉讼费用。
被告宿红波辩称：我同意大兴仲裁委的裁决，不同意中建二公�的诉讼请求；我在中建二公司工作多年，中建二公司长期存在延时加班、法定节假日加班的情况；我曾多次向中建二公司反映，均未得到回复，请求法院维护我的合法权益。
经审理查明：1995年8月15日，宿红波入职中建二公司，从事现场调度工作；双方签订了劳动合同书，双方均认可宿红波实际执行以年为计算周期的综合计算工时制；2011年3月8日宿红波开始待岗，2012年4月9日重新上岗；2011年、2012年宿红波的月工资为基本工资1100元加工龄工资加加班费加奖金，2013年7月宿红波的月工资调整为基本工资3360元加工龄工资加加班费加奖金。宿红波主张其2012年4月10日至2012年12月31日期间的工作时间为上24小时休息24小时；中建二公司主张宿红波每天工作8小时，周六日时有加班；
另查明，中建二公司提交的奖金发放方法规定二线人员以主机司机的奖金作为基数核算，主机司�以生产量核算奖金。
2013年8月1日，宿红波申诉至大兴仲裁委，要求中建二公司支付其2011年8月1日至2013年7月31日期间的延时加班工资71724.13元、周六、日加班工资69885元、法定节假日加班工资12137.93元。2014年1月3日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第2641号裁决书，裁决：1、中建二公司支付宿红波2012年4月10日至2012年12月31日期间延时加班工资8797.46元；2、中建二公司支付宿红波2012年4月10日至2012年12月31日期间法定节假日加班工资1345.05元；3、驳回宿红波的其他仲裁请求。宿红波同意大兴仲裁委的裁决，中建二公司不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，中建二公司提交了以下证据：1、京兴劳人仲字（2013）第2641号裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、劳动合同书，证明宿红波的工作岗位执行不定时工时制；3、2011年8月至2013年8月期间工资台账，证明宿�波的工资标准以及已经足额支付其加班工资和奖金；4、人社部函（2012）149号，证明人社部批复同意中国建筑工程总公司系统内部分岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制，且该文件规定适用于各级子公司；5、奖金发放办法、罐车司机奖金调整方案、奖金分配调整决议、关于罐车司机工资奖金调整暂行办法报告，证明宿红波在其公司下属的混凝土分公司工作，其公司已经根据行业特点，结合劳动者的实际劳动情况，通过奖金的形式向劳动者支付其应得的劳动报酬，奖金数额可以切实体现劳动者的劳动价值；6、通知，证明2012年1月16日至2012年2月23日期间、2013年1月18日至2013年2月27日期间属于春节期间，无生产任务，全体员工放假，该期间不应存在加班；7、说明，证明质量部于2013年1月23日至2013年2月19日期间放假，无生产任务，不应存在加班，该证据有另案当事�郑红霞和向朝晖的签字；8、2011年8月至2013年7月的考勤表，证明劳动者如有加班，已经实际计入考勤；9、重新上岗申请书，证明宿红波自2011年3月8日至2012年4月9日期间待岗，该期间不存在加班事实。10、请假条，证明宿红波自2013年1月28日至2013年2月7日请假，上述期间不存在加班。11、员工工时制度管理办法、员工薪资管理办法，证明其公司按照相关规定计算加班工资。宿红波对证据1的真实性和证明目的均认可；对证据2的真实性及证明目的均认可；对证据3的真实性和证明目的均不认可，称真实的工资台账有其本人签字，但认可工资台账载明的工资总额；对证据4的真实性和证明目的均认可；对证据5的真实性和证明目的均不认可，称未见过上述文件；对证据6的真实性和证明目的均不认可，称未见过上述通知；对证据7的真实性和证明目的均不认可；对证据8中2012年12月、2013年1月至2013年7月考勤表上签字的真实性认可；对证据9的真实性及证明目的均认可；对证据10的真实性及证明目的均认可；对证据11的真实性认可，对证明目的不认可，称未见过上述文件。
宿红波提交了以下证据：1、2012年4月10日至2012年12月31日期间的工作时间明细，证明其工作的具体时间。2、照片、采购结算单、对账单、预结单、供应明细、用量表，证明其存在延时加班的情况；3、录像，证明其存在延时加班的情况。中建二公司对证据1中周六、日加班的情况不认可，称宿红波每天上班8小时，周六、日时有加班，但不超过宿红波主张的50%；对证据2的真实性及证明目的均不认可，称照片没有拍摄时间和地点，宿红波没有在照片中出现，且其他证据均未复印件；对证据3的真实性及证明目的均不认可，称录像没有拍摄时间和地点，宿红波没有出现在录像中。
上述�实，有劳动合同书、工资台账、人社部函（2012）149号、奖金发放办法、罐车司机奖金调整方案、奖金分配调整决议、关于罐车司机工资奖金调整暂行办法报告、通知、说明、考勤表、员工工时制度管理办法、员工薪资管理办法、重新上岗申请书、工作时间明细、照片、录像、采购结算单、对账单、预结单、供应明细、用量表、京兴劳人仲字（2013）第2641号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：劳动者主张加班费的，应就加班事实是否存在承担举证责任。宿红波与中建二公司均认可宿红波在职期间实际执行以年为计算周期的综合工时制，本院不持异议，予以确认。宿红波主张其工作时间为上24小时休24小时，但其提交的照片及录像均没有其本人出现，采购结算单、对账单等文件均为复印件，故宿红波所提交证据不足以证明其工作时间为上24小时休24小时。且宿红波本人提交的2012年4月10日至2012年12月31日期间的工作明细亦非上24小时休24小时，故对于宿红波主张其工作时间为上24小时休24小时，本院不予采信。
中建二公司不认可宿红波提交的工作时间明细中记录的周六、日上班情况，称宿红波周六、日时有加班，但不超过其工作明细中记录的50%。因此中建二公司对其上述主张承担举证责任。中建二公司所提交证据不足以证明其上述主张，故本院采信宿红波所提交工作时间明细中体现的周六、日的上班情况。
综上，结合本案证据及双方的质证意见，经核算，2012年4月10日至2012年12月31日期间宿红波存在延时加班和法定节假日加班的情况，其中延时加班304小时，法定节假日加班48小时。
双方当事人均认可宿红波的工资包括基本工资、奖金、加班费，宿红波虽然不认可中建二公司提交的工资台账的真实性，但是该工�台账记载的工资构成与宿红波主张的工资构成基本一致，故本院对该工资台账的真实性予以采信。对于奖金的性质以及核算方法，宿红波不认可中建二公司提交的奖金分配方法，但却未提交证据予以反驳，故本院采信中建二公司的奖金分配方法。
中建二公司主张已足额支付宿红波延时加班和法定节假日加班工资，但其公司提交的工资台账、考勤表等证据不足以证明其公司的上述主张，故本院对其公司的上述主张不予采信。结合双方当庭陈述以及中建二公司的奖金分配方法，可以认定中建二公司已按宿红波的实际工作量支付其基本工资、奖金和少量的加班费，还应再支付其50%的延时加班工资差额和200%的法定节假日加班工资差额。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、原告中建一局集团第二建筑有限公�于本判决生效之日起十日内支付被告宿红波二○一二年四月十日至二○一二年十二月三十一日期间的延时加班工资三千六百八十元三角七分；
二、原告中建一局集团第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宿红波二○一二年四月十日至二○一二年十二月三十一日期间的法定节假日加班工资一千三百四十五元零五分；
三、驳回原告中建一局集团第二建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告中建一局集团第二建筑有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级�民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 小 娟
人民陪审员 刘 辉 英
人民陪审员 张 国 庆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 石玉珠书记员王珺