wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1014号
原告：龙广富。
被告：孙义。
被告：陈莹莹。
被告：杨光。
原告龙广富与被告孙义、陈莹莹、杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙广富、被告孙义到庭参加了诉讼，被告陈莹莹、杨光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙广富诉称，2014年5月28日，被告孙义向原告借款60万元。被告孙义为原告出具借条一张，被告承诺：借款六个月还清，自愿用其所有的鲁D×××××号轿车抵押原告。被告杨光作为被告孙义的担保人在借条上签字。借款到期后，被告一拖再拖，至今未予偿还。陈莹莹系孙义之妻，此借款是夫妻二人关系存续期间所借，应由夫妻共同偿还。因此追加陈莹莹为本案的被告。综上，被告孙义不讲信用借款不还，侵害了原告的权利。被告杨光作为担保人应承担连带担保责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙义、陈莹莹偿还原告60万元，支付利息8万元。2、判决原告对鲁D×××××号轿车行使优先抵押权；3、被告杨光对上述第1项请求承担连带责任。4、本案的诉讼费用、财产保全费由三被告承担。
被告孙义、陈莹莹、杨光未答辩。
原告龙广富为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
一、借条二份，证明被告孙义向原告借款60万元。约定借款6个月还清，自愿用其所有的鲁D×××××号轿车抵押原告。被告杨光作为被告孙义的担保人在借条上签字。
二、证明一份，证明上述借条产生的利息8万元。
三、保证书一份，证明被告孙义保证如期偿还借款。
四、原告申请法院调取的孙义与陈莹莹婚姻登记表，证明上述借款发生在婚姻存续期间。
被告孙义对上述证据发表如下质证意见：
以上证据均属实，无异议。
被告陈莹莹、杨光未发表质证意见。
被告孙义、陈莹莹、杨光未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
针对原告龙广富提供的证据，被告孙义无异议，被告陈莹莹、杨光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月28日，被告孙义向原告龙广富借款60万元，支付方式为现金支付，并出具《借条》一份，主要约定：今有孙义身份证××，借龙广富现金陆拾万元整，小写¥600000元整，借款期限：陆个月整。被告孙义在借款人处签字并按手印，被告杨光在担保人处签字并按手印。该借条同上约定被告孙义将其鲁D×××××号车辆作为抵押，如不能正常还款出借人有权处置该车辆，但该车辆未作抵押登记手续。该借款口头约定了利息，利息约为月息4分。该笔借款到期后，被告未及时偿还。被告孙义、杨光于2014年12月28日重新向原告出具与2014年5月28日借条内容一致的借条。2015年初，孙义、杨光向原告出具保证书一份，保证于2015年3月30日前偿还所有欠款本金及利息。2015年8月16日，原告龙广富与被告孙义经核对自2014年5月28日起因该60万元借款产生8万元利息，同日，被告孙义向原告龙广富出具证明一份证实上述事实。上述借款及其产生的利息，被告一直未偿还，原告故诉至本院。
另查明，被告孙义与被告陈莹莹于2007年12月29日登记结婚，于2015年1月15日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告龙广富与被告孙义、陈莹莹、杨光之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，法律关系明确。被告认可原告主张8万元的利息，原告的8万元的利息的主张，本院予以支持。借款到期后，被告孙义未按时偿还借款本金及利息，原告有权按约定要求孙义偿还借款本金人民币60万元及利息8万元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在被告孙义、陈莹莹夫妻关系存续期间，被告陈莹莹应对以上债务负共同偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，车辆抵押应办理抵押登记，本案中所涉抵押物为车辆，但未办理抵押登记，故原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告杨光为上述借款提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告杨光承担保证责任后，有权向孙义、陈莹莹追偿。被告陈莹莹、杨光经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义、陈莹莹偿还原告龙广富借款本金人民币60万元及利息8万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨光对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告杨光承担保证责任后，有权向孙义、陈莹莹追偿；
三、驳回原告龙广富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，财产保全费3920元，合计14520元，由被告孙义、陈莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 胡安海
人民陪审员 纪 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王艳丽
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第27号
原告莫银霞，女，汉族，农民，45岁。
委托代理人ＸＸ通，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告王素玲，女，汉族，57岁。
原告莫银霞诉被告王素玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫银霞及委托代理人ＸＸ通、被告王素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是邻居，原告居东，被告居西，坐北朝南，2013年4月4日上午下雨，为避免雨水灌入存粪池，原告在自家厕所的墙外垒砖挡水，被告的丈夫左修路出来阻挡，双方发生争执，被告也从家里出来谩骂原告，原告忍无可忍在其身上摸了一把泥，被告就打了我两个耳光，并在身上猛击，当时头蒙眼花倒在地上，惊醒跑到家里报警后，晕倒在地，民警来到后把我拉起，双方都带到了送庄镇公安派出所，在问询过程中我头疼、腹痛难以支撑，民警随即要求我到医院治疗，随后我到孟津县中医院检查治疗。入院诊断为瘀阴脑，肠管积气和“布加氏综合症”，前后住院6天，花去医疗费1572元，医嘱出院用药，不适随诊，至今又花去医疗费620元，现仍经常感觉浑身疼痛，不能从事体力劳动，靠药物维持。综上所述，被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉讼来院，请求判令被告赔偿原告经济损失3545.86元。
被告辩称，2013年4月4日上午，并不是阴天下雨，是个大晴天，大概8点左右，我丈夫左修路准备去地干活，出门后，见莫银霞在3米宽的街道上砌了1.5米宽的砖墙，因为我家有车，这样车过不去，我丈夫说她两句，与她发生争执，我听到后也走出家门说她，你别找事，并对我丈夫说别理她，她就用两只手往我身上舞渣摸泥巴！我急忙往后退，之后她开门回家说来我家打我吧！下来打电话报警，从头到尾我根本没吵，也没动手（她本身做过心脏搭桥手术），送庄派出所民警到了之后，看了看说她这真是专找事，并把她垒的砖墙踢倒，并则令她拆除，然后把我和她带上车去派出所，在去的路上，莫银霞给她娘家妈打了一个电话，我听到他妈说打架没？她说没打架，只是修路说她两句；当时警车上的人都听见了，到派出所问详细情况，并做了笔录，所长和另一名民警说她真是找事，随后她妈也到了，当时她和她妈去了一趟厕所，回来后莫银霞就在所里装病，大哭大闹，让所里给她叫120车，上医院看病。下午，我女儿到派出所问一下情况；民警说没什么一点小事说说她就行了，可是这已经是莫银霞第三次告我家啦。难道还有四次、五次，难道告我家一辈子么？近几年，莫银霞经常在村里寻事骂人，拾狗屎往我家门口扔我们只能忍着，因为她有心脏病，我们惹不起，只能躲，结果是躲也躲不起，因为我是信耶稣的，不跟她一般见识，这样反而使她变本加厉，得寸进尺，现在已经扰乱我家的正常生活，造成我精神上的严重伤害，心里受到极大压力，身体得不到健康，经医生检查，我患上心脏病，这两年内莫银霞有事没事报警很多次，派出所民警对我们说她骂人找事的时候把她录下来，去告她，三，四次可以拘留她，我们碍于她是街坊邻居，经常在村里讹人，现在由于我日常生活得不到保障，希望法官大人能够按公还我家一个平静，安宁的生活。另外：1.莫银霞几年来把我家的好几条狗毒死，有的栓到她家中，她仗着刘坡村有个姓王的干部给她撑腰。她会仗势欺人。2012年她多次到我家中惹是生非，并打骂我的女儿好几次，难道我女儿有家不能回么，挣钱还得给她骂？这不是侵犯我的人权么？原因是：我把西瓜皮扔到我家房屋后她到我家找事还讹了3000元钱。2.村里嫁闺女，她拿着药砂锅躺到婚车前面闹晦气讹钱，并扬言我家闺女结婚也不让过路还讹钱！3.村里换水管她不让我们里面几家吃水，还说：谁挖谁拿钱，没有人敢动，结果是生产队长给他们钱挖了挖，挖了后她叫队长给她拿几十元钱，最近2014年1月10号左右，我家汽车后灯被打坏，还有很多，不再说了。请法官按公义把事情尽快解决，还我家一个公道说法，我就满足了。
审理查明，2013年4月4日上午，送庄镇莫沟村村民莫银霞因为垒砖的事情与邻居左修路发生争执，后左修路的妻子王素玲也与莫银霞发生争执，莫银霞往王素玲身上摸了一些泥巴，王素玲打了莫银霞一耳光。2013年5月21日，孟津县公安局对双方纠纷作出孟公（送）决字（2013）009号公安行政处罚决定书，对王素玲作出罚款伍百元行政处罚。王素玲不服孟公（送）决字（2013）009号公安行政处罚决定书，但未提起行政复议或行政诉讼，该处罚决定书现已生效。双方发生纠纷后，莫银霞2013年4月5日到孟津县中医院住院治疗，经诊断为：瘀阴脑，肠管积气和“布加氏综合症”，住院6天，2013年4月10日好转出院，出院医嘱：长期口服药物，不适随诊。期间，结算住院医疗费用1572.32元。现莫银霞诉讼来院，要求王素玲支付医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计3545.86元。
本院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利，被告王素玲致伤原告莫银霞事实存在，公安机关孟公（送）决字（2013）009号公安行政处罚决定书并无不当，并已发生法律效力，现原告要求被告赔偿其经济损失理由正当，应予支持。关于医疗费，原告提供的医疗费结算发票予以认可，金额为1572.32元，根据出院医嘱，原告外购药花费的620元予以认定，以上两项共计2192.32元，原告主张2192元，予以认定。关于误工费，原告住院6天，主张按56.8元／天标准计算6天，不违背相关法律规定，予以支持，应为340.8元。关于护理费，原告住院6天，按一人护理处理，原告未提供护理人员收入情况的有效证据，按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业收入标准（56.8元／天）处理，应为340.8元。关于住院伙食补助费，原告住院6天，按30元／天标准处理，应为180元。关于交通费，酌定100元。关于营养费，原告未提供医疗机构应当加强营养的证据及其他相关证据，对原告该项要求不予支持。综上所述，原告莫银霞应当计算的各项损失费用为：1、医疗费2192元；2、误工费340.8元，3、护理费340.8元，4、住院伙食补助费180元；5、交通费100元。以上各项共计3153.6元，被告王素玲承担70%赔偿责任为宜，应为2207.52。对原告莫银霞诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王素玲在本判决生效后十日内赔偿原告莫银霞2207.52元损失费用。
二、驳回原告莫银霞的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告莫银霞承担100元，被告王素玲承担400元（原告已垫付，执行中一并付清）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许兵兵
二〇一四年二月二十八日
书记员 谢小红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35713号
原告北京市海淀汇宾出租汽车站，住所地北京市海淀区花园路小关街***号物业楼***室。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人ＸＸ威，男，1975年11月8日出生。
被告赵胜海，男，1989年3月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B－213A，15层1501－1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，15层1501－1505，16层1603、1605号。
原告北京市海淀汇宾出租汽车站（以下简称原告）与被告赵胜海（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ威，赵胜海到庭参加了诉讼。人寿财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，在北京市朝阳区T2航站楼二层，赵胜海驾驶京xxxx**号车辆和我公司的京xxxxx**号出租车发生交通事故，出租车受损。肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求赵胜海、人寿财保北分赔偿修车费1900元。
赵胜海辩称：我是和原告的出租车发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人寿财保北分有交强险，50万元的三者险和不计免赔，应由人寿财保北分赔偿。
人寿财保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。
经审理查明：2014年6月26日17时10分，在北京市朝阳区T2航站楼二层，赵胜海驾驶京xxxx**号车辆和原告名下的京xxxxx**号出租车发生交通事故，出租车受损，双方签订快速处理协议书，约定赵胜海负事故的全部责任。原告将车辆送到北京泰玮顺达汽车维修中心修理，修理费1900元。
以上事实有快速处理协议书、修车发票、行驶证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险和三者险，人寿财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者赵胜海赔偿。修车费，合法有据，本院支持。人寿财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告北京市海淀汇宾出租汽车站修车费一千九百元；
二、驳回原告北京市海淀汇宾出租汽车站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵胜海负担（原告北京市海淀汇宾出租汽车站已垫付，本判决生效后七日内给付原告北京市海淀汇宾出租汽车站）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘佳星
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第838号
罪犯刘民谦，男，1962年2月8日出生，汉族，出生地河南省宝丰县，研究生文化�现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月20日作出（2012）珠斗法刑初字第659号刑事判决，以被告人刘民谦犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并没收赃款600000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘民谦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘民谦获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功。罪犯已退回赃款600000元。
以上事�有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘民谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘民谦减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3230号
原告：张骏，男。
被告：李美珍，女。
原告张骏与被告李美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼，被告李美珍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款16070元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，李美珍因资金周转困难，向张骏借款25600元，并出具借条一份，约定了还款日期。到期后，经多次催讨，李美珍归还了部分借款，剩余借款一直未还。
被告李美珍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换。被告未到庭质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院对原告所诉称借款事实予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。李美珍向张骏借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，予以确认，李美珍应按约及时归还借款并支付利息损失。李美珍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美珍于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款16070元，并承担逾期利息损失（自2016年7月5日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，公告费75元，合计277元，由被告李美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3230号
原告：张骏，男。
被告：李美珍，女。
本院在审理原告张骏与被告李美珍民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一七年三月十七日
书记员 胡雅慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3027号
原告周凤国。
原告李龙春。
被告刘淑珍。
被告王月松。
被告王月柏。
被告王月芝。
被告王月树。
本院在审理原告周凤国、李龙春与被告刘淑珍、王月松、王月柏、王月芝、王月树不当得利纠纷一案中，原告周凤国、李龙春于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周凤国、李龙春撤回起诉。
案件受理费171元，由原告周凤国、李龙春承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年八月三日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第297号
原告牛波，男，生于1975年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告章丘亚控电子产品有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王鹏，经理。
第三人王鹏，男，生于1977年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告及第三人委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告牛波与被告章丘亚控电子产品有限公司（以下称亚控电子公司），第三人王鹏公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告牛波的委托代理人白乐平、苏云，被告亚控电子公司及第三人王鹏的委托代理人宁仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛波诉称，被告于2011年9月19日设立，由原告与第三人分别以货币的方式出资5万元，各占50%的股份，在公司设立时均已出资到位。原告近期得知，被告的执行董事即第三人于2014年5月9日在未通知原告、未召开股东会的情况下，欺上瞒下，弄虚作假、冒充原告签名，以公司的名义作出一份股东会决议：1、决定将公司的住所从章丘市香港街二期5号楼128、228号商铺迁移至明水街道办事处宋家磨村；2、注册资本由10万元增至210万元，即王鹏出资额由5万元增至105万元，原告出资额由5万元增至105万元；3、修改公司章程。同时伪造原告在股东会会议上签字。后被告依据上述决议变更工商登记。原告认为，被告作出的增资及修改公司章程的决议，在未通知原告、未召开股东会、原告未行使表决权、未经原告同意、更未达到代表三分之二以上表决权的通过、伪造原告签字的情况下形成的决议违法，应当无效。该决议严重侵害了原告作为股东的合法权益，严重违反法律规定，请求依法判令1、被告于2014年5月9日作出的股东会决议无效。2、被告向章丘市工商行政管理局办理撤销依据2014年5月9日作出的股东会决议作出的工商变更登记。3、诉讼费用由被告承担。
被告亚控电子公司辩称及第三人王鹏陈述，原告所诉与事实不符。原告与第三人共同商议将公司资本增至210万元，是双方协商一致的意见，然后由公司会计柳鑫到工商登记管理机关办理了工商登记。办理工商登记所依据的相关材料均是经原告授权并许可的情况下办理的；其次公司的公章及其他相关文件及资料均是由原告保管，办理工商变更登记加盖的公章也是由原告加盖。同时，将公司地址变更为章丘市所依据的租赁合同是原告与程贯正签订的，由原告加盖的公司公章，现原告主张其与第三人未形成决议、原告未行使表决权形成的决议违法明显不能成立。并且公司地址变更及资本增加已经工商登记管理机关审核并办理，现原告要求撤销2014年5月9日的股东会决议没有法律依据。被告认为，原告要求被告撤销2014年5月9日股东会决议所做出的工商登记变更的主张也不能成立，工商机关的变更登记撤销与否是一种行政行为，并不是民法所调整的范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1、被告亚控电子公司成立于2011年9月19日，有2名股东，即原告牛波与第三人王鹏。2014年5月12日前，亚控电子公司注册资本为10万元，牛波及王鹏各出资5万元。其中，王鹏是该公司的法定代表人。
2、2014年5月9日，被告亚控电子公司做出以下股东会决议：一、同意将公司的住所由原来的“章丘市香港街二期5号楼128、228号商铺”变更为“明水街道办事处宋家磨村”。二、同意将“章丘亚控电子产品有限公司”的注册资本由10万元增至210万元，增加200万元。即将股东王鹏的出资额由现在的5万元增至105万元，增加100万元；将股东牛波的出资额由现在的5万元增至105万元，增加100万元。三、增加出资后股东王鹏累计出资105万元，占变更后注册资本的50%；股东牛波累计出资105万元，占变更后注册资本的50%。四、通过了修改后的公司章程。该份股东会决议中，作为亚控电子公司的股东牛波、王鹏均未在“全体股东亲笔签字”部分签名，均为他人所签。
3、2014年5月12日，被告亚控电子公司委托会计柳鑫在章丘市工商行政管理局办理了工商登记变更手续。
上述事实，由原告提供的亚控电子公司章程1份，股东会决议1份，工商登记资料1宗及原、被告双方的当庭陈述予以证实。经审查，原告所提供上述证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
经审理，原、被告双方对下列问题有争议：被告亚控电子公司公司于2014年5月9日通过的股东会决议的效力问题。
关于该争议问题，原告牛波主张，被告亚控电子公司于2014年5月9日召开的股东会未依法通知原告参加，原告未行使表决权，股东会决议中的签字也并非原告本人所签，侵害了原告作为股东的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，主张股东会决议无效。被告亚控电子公司及第三人王鹏主张2014年5月9日所通过的股东会决议内容并没有违反法律、行政法规，原告主张股东会决议无效没有法律依据。
本院认为，原告牛波请求判令2014年5月9日被告作出的股东会决议无效，因此本案案由应确定为公司决议效力确认纠纷，本院予以确认。公司股东依法享有资产收益、重大决策的权利，公司股东会是公司的权力机构，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，应当由公司股东按照公司法、公司章程的程序参与表决，股东会形成的决议是公司意志的体现。本案中，2014年5月9日亚控电子公司召开股东会，该公司未按照程序通知原告牛波参加，牛波也没有授权他人参加股东会，该公司作出了股东会决议并向工商部门办理了变更登记。由于股东会决议中的增加注册资本的内容与牛波有切身利益关系，股东会决议上“牛波”的签名非其本人亲笔书写，且牛波亦不予追认。因此上述股东会决议违反公司法相关规定，应属无效。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定，公司根据股东会或股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。据此规定，原告要求向章丘市工商行政管理局办理撤销依据2014年5月9日作出的股东会决议作出的工商变更登记的主张亦应予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条的规定，判决如下：
一、确认被告章丘亚控电子产品有限公司于2014年5月9日作出的股东会决议无效。
二、被告章丘亚控电子产品有限公司于本判决生效之日起10日内向工商登记机关申请撤销于2014年5月12日作出的变更登记。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 张明青
二〇一五年六月三日
书 记 员 于继芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1093号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈惠阳，男，1987年8月18日出生。
被执行人朱春燕，女，1988年9月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人陈惠阳、朱春燕于2011年6月8日生育第一胎男孩，又于2015年2月9日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01047号征收社会抚养费决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月25日向被执行人陈惠阳、朱春燕送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈惠阳、朱春燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈惠阳、朱春燕仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01047号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈惠阳、朱春燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人陈惠阳、朱春燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执624号
申请执行人金付泉，居民。
被执行人牛景民，居民。
本院在执行申请执行人金付泉与被执行人牛景民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1908号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第386号
原告：中国电信股份有限公司清远城区分公司，住所地清远市。
法定代表人：欧伟强，该公司总经理。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
被告：清远市清城区挑战者网吧，住所地清远市清城区。
负责人：陈子华。
原告中国电信股份有限公司清远城区分公司诉被告�远市清城区挑战者网吧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司清远城区分公司的委托代理人林瑞文到庭参加诉讼，被告清远市清城区挑战者网吧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司清远城区分公司起诉称：2009年8月1日，原告与被告签订《光纤电路租用合同》一份，合同约定由被告租用原告10M光纤专线1条用于网吧的经营，费用3000元／月，租期为3年，从2009年8月1日起至2012年7月31日止，租期届满后可以自动续展，续展租期与原合同租期相同（3年）。合同签订后，原告依约开通了电路给被告使用，合同期满后被告选择续展租期，租期从2012年8月1日续展至2015年7月31日，但从2013年7月份开始，被告开始欠费，截止至2014年5月31日，被告已欠费11个月，金额达32250元。被告欠费后，原告于2014年6月27日委托律师发函催收欠费，但被告于2014年7月1日收到催收通知后至今仍未履行义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原被告所签的《光纤租赁合同》，被告支付租金32250元，违约金11952元，合共44202元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告中国电信股份有限公司清远城区分公司向本院提交如下证据：1、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。2、企业机读档案，拟证明被告的诉讼主体资格。3、租赁合同，拟证明被告租用原告电路用于网吧的经营，合同约定标的、租金、租期等权利义务。4、欠费清单，拟证明被告拖欠租金的事实。5、催收函、快递单，拟证明原告于2014年6月27日委托律师催收欠费。6、邮件查询信息，拟证�被告于2014年7月1日已经收到催收通知，但未履行义务。
被告清远市清城区挑战者网吧没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2009年8月1日，原告中国电信股份有限公司清远城区分公司（乙方）与被告清远市清城区挑战者网吧（甲方）签订光纤租用合同，承租期限自2009年8月1日至2012年7月31日，同时合同第十二条约定，除非任何一方在租期届满前90个日历日书面通知另一方不再续租，租期将续展，续展的租期与本合同租期相同，续展次数不受限制。除非双方另有约定，否则本合同内容对于续展期仍有约束力。合同到期后，双方依约对该合同进行续展，续展期限自2012年8月1日至2015年7月31日。此外，合同还约定，乙方向甲方提供10M带宽光纤接入互联网，月租按每月3000元的方式向甲方收取，甲方须在每月30日前，将本合同约定的月租费汇到乙方指定账号或现金方式到乙方营业网点缴纳。第九条违约责任约定，如甲方逾期付费，除向乙方补交租费外，每逾期一个日历日应向乙方支付所欠金额3‰的违约金。甲方逾期支付电路租费累计超过30日，乙方应书面通知甲方。若甲方在收到该书面通知后15日仍未足额支付相关服务费用，乙方有权终止服务，但不免除甲方支付欠费及违约金的义务。
合同签订后，被告依约交付月租费至2013年6月，自2013年7月开始无再支付月租费，2014年6月27日，原告委托广东盈辉律师事务所出具《律师函》催要所欠租费，该函以邮寄的形式送达至被告并签收。后因被告仍未如期补缴租费，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，自2013年7月起至2014年5月被告共拖欠原告月租费32250元，违约金11952元。
本院认为，原、被告签订的《光纤租用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，为有效合同，被告应依合同约定履行如期缴付月租费的义务，被告自2013年7月起无再向原告支付月租费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张被告支付拖欠自2013年7月至2014年5月期间月租费32250元、违约金11952元，合共44202元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告解除与被告签订的《光纤租用合同》的诉求，因被告清远市清城区挑战者网吧无正当理由未支付月租费，经原告书面催要后逾期仍不支付，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的相关规定，原告有权解除合同，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告中国电信股份有限公司清远城区分公司与被告清远市清城区挑战者网吧的《光纤租用合同》；
2、被告清远市清城区挑战者网吧于本判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司清远城区分公司支付月租费32250元、违约金11952元，共计44202元。
本案受理费453元，由被告清远市清城区挑战者网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黎婉华
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以学习判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初813号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郑某，男，1989年1月17日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月1日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月20日21时许，被告人郑某醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车，沿银川市文化东街由西向东行驶至与民生巷交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为143mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人李某、黄某的证言、被告人郑某的供述和辩解等相关证据。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为143mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人郑某应处拘役，并处罚金。被告人郑某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1009号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人丁丙。
辩护人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人丁丙犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人丁丙及辩护人金佩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月3日16时41分许，被告人丁丙驾驶牌号为苏E3XX**的重型普通货车沿本区亭枫公路由东向西行驶至环东二路路口时，闯红灯直行，与被害人郁巧英驾驶的电动自行车发生碰擦，致被害人郁巧英受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人丁丙负本起道路交通事故的全部责任。
当日，被告人丁丙主动报案并在现场等候处理，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人丁丙赔偿了被害人郁巧英近亲属的损失并取得了对方谅解。
上述事实，被告人丁丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁甲、丁乙的证言，公安机关出具的机动车驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、监控视频资料及拍摄的相关照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及检验报告书，本院民事调解书、赔偿协议书、谅解书，中国农业银行银行卡存款业务回单，公安机关出具的户籍资料、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人丁丙系初犯、过失犯罪，主观恶性较小，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，有悔罪表现，且家庭困难，综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人丁丙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁丙赔偿了被害人近亲属损失并取得对方谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
丁丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00896号
原告杨宗保，男，1976年出生，汉族，现住潢川县。
委托代理人陈中江，男，1964年出生，住潢川县。
被告易新华，女，1962年出生，汉族，住潢川县隆古乡。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
本院在审理原告杨宗保诉被告易新华民间借贷纠纷一案中，原告杨宗保于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗保撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告杨宗保负担。
审 判 长 刘 枫
审 判 员 李世林
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1200号
原告于红海。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告刘正济。
被告弓奎梅。
被告刘春倩。
原告于红海与被告刘正济、弓奎梅、刘春倩房屋买卖纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于9月17日公开进行了审理。原告于红海的委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告刘正济、弓奎梅、刘春倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于红海诉称：2003年4月20日，原告与被告刘正济、弓奎梅、刘春倩签订了房屋买卖协议�，三被告将自己的宝应县某巷201室房屋卖给原告，原告给付全部房款，被告腾房交付。2003年7月7日，双方办理房屋过户登记，被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告。取得房产证后，原告请求三被告协助将土地使用权办理至原告名下，被告以种种借口予以拖延拒绝。现提起诉讼，请求判令三被告协助原告将宝应县某巷1幢201室房屋土地使用权证办理至原告名下，本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘正济、弓奎梅、刘春倩均未予答辩。
经审理查明：1995年8月7日，被告刘春倩与宝应县商业网点开发公司签订商业房购销合同，购买宝应县安宜镇某巷1幢201室房屋。2003年4月20日，原告于红海及其妻钱爱玉与被告刘正继（济）、弓奎梅、刘春倩签订房屋买卖契约，约定：一、被告刘正继（济）、弓奎梅、刘春倩将宝应县安宜镇某巷201室房屋出售�原告于红海及其妻钱爱玉，售价36000元；……；三、从定房之日起交付房屋定金6000元，余款在交付房屋、办理房产变更过户手续后付清，交房之日定于2003年6月28日；……五、房产过户费用由原告于红海及其妻钱爱玉承担，被告刘正继（济）、弓奎梅、刘春倩负责协助过户。同年5月19日，原告于红海与钱爱玉办理离婚登记手续，离婚协议第三条约定宝应县安宜镇某巷1幢201室房屋归原告于红海所有。同年7月7日，原告于红海与被告刘正继（济）、弓奎梅、刘春倩再次签订房地产买卖契约，注明双方各自均已履行了交付房款和房屋的义务。宝应县房地产交易管理处在该份契约加盖交易验证专用章。此后，双方办理房屋过户登记，原告于红海取得宝房权证安宜字第××号房屋所有权证。房屋所有权证载明，宝应县安宜镇某巷1幢201室房屋所有权人为原告于红海，砖混结构，建筑面积93.64㎡。因被告刘正继（济）、弓奎梅、刘春倩未协助原告于红海办理该宗土地的使用权变更手续，引起本诉。
另查明，2015年3月24日，宝应县国土资源管理局出具证明：该宗地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨（可以转让）。
以上事实，有原告于红海提供的宝房权证安宜字第××号房屋所有权证、宝应县国土资源局出具的证明、房产档案资料及其陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖契约不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。原告于红海要求三被告协助其办理讼争房屋的土地使用权证变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照合同约定，办理土地使用权证的相关费用，由原告于红海承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正济、弓奎梅、刘春倩应于本判决发生法律效力后十日内协助原告于红海办理宝应县安宜镇某巷1幢201室（房产证号：宝房权证安宜字第××号）房屋的土地使用权变更登记手续，由此产生的费用由原告于红海承担。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告刘正济、弓奎梅、刘春倩负担（此款已由原告于红海垫付，被告刘正济、弓奎梅、刘春倩应于本判决发生法律效力后十日内给付原告于红海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 陶洪祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 万晓青
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第77号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人徐霞，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年12月8日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川12号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年1月结婚，2010年1月生育第一孩男，2012年11月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月6日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川12号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币39476元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月10日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月12日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川12号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川12号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币39476元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币492元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第340号
原告：黄少芬，女，1990年12月22日出生，汉族，住中山市。
被告：刘宇航，男，1991年4月28日出生，汉族，住中山市。
原告黄少芬诉被告刘宇航欠款纠纷一案，本院受理后，依法由�判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少芬到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系，共同在中山利和国际人才交流中心工作。2015年4月3日，被告称可以为原告介绍工作并购买苹果6的手机，并告知原告具体事项和张恩惠联络、沟通。次日，原告在被告的指示下，通过手机转账8768元给“张恩惠”之后，原告并未收到手机，被告所承诺的电信工作也没有着落，并且被告也没有到单位来上班了。见此，原告赶紧报警。被告后来到派出所解释，并向原告出具了一张欠条，承诺4月12日返还欠款8768元。但期限届满后，被告仍没有还钱。另外，原告通过调查发现，原告当初联系的“张恩惠”实际就是被告。为维护原告自身权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告欠款8768元�2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：欠条。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：被告于2015年4月10日向原告出具《欠条》载明：“欠黄少芬8768元，4月12日早上归还。44200019910428＊＊＊＊欠款人：刘宇航2015.4.10”。该《欠条》上并复印有原告广发银行卡信息。
由于被告一直未还款给原告，且经原告多次催讨仍不予还款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。被告向原告出具欠条，双方间形成债权债务关系，被告应按其在欠条中承诺的还款时间履行还款义务，现被告逾期不还，原告起诉要求被告还款，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇航于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄少芬偿还欠款8768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担（被告负担部分，原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年七月十三日
书记员 李海艳
阮妙珍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第522号
申请执行人饶肖霞
被执行人毛锦杰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00051号，依法向被执行人毛锦杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛锦杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛锦杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛锦杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币240550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第522号
申请执行人饶肖霞
被执行人毛锦杰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00051号，依法向被执行人毛锦杰发出执行通知书，责令被执行人毛锦杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛锦杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛锦杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币240550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第522号
申请执行人饶肖霞
被执行人毛锦杰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00051号，依法向被执行人毛锦杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛锦杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛锦杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛锦杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币240550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月七日
书记员 余夏盛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1565号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告高扶义，男，汉族，54岁，住巨野县。
被告高合强，男，汉族，30岁，住址同上。
原告巨野县农村信用合作联社与被告高扶义、高合强借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高扶义、高合强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1565号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告高扶义，男，汉族，1961年10月20日出生，住巨野县。
被告高合强，男，汉族，1984年10月7日出生，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告高扶义、高合强借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高扶义、高合强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第656号
申请执行人刘荣华，男，1984年11月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人薛鑫，男，1978年2月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人刘荣华和被执行人薛鑫民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）安民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人700000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产等相关部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第656号
申请执行人张晓林，男，1998年9月30日出生，汉族，学生，住潍坊市峡山生态经济发展区。
法定代理人张文俊，男，1975年7月20日出生，汉族，农民。住潍坊市峡山生态经济发展区。
被执行人周长波，男，1973年5月14日出生，汉族，农民。住安丘市。
申请执行人张晓林与被执行人周长波健康权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1752号民事判决已经发生法律效力并立案执行，现就赔偿事宜双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第1752号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4434号
申请执行人朱善帆
被执行人林超乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04775号，依法向被执行人林超乐发出执行通知书，责令被执行人林超乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林超乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林超乐（证件号码：）在浙商银行的62×××56的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4434号
申请执行人朱善帆
被执行人李娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04775号，依法向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人李娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3788号
申请执行人董侨儒
被执行人陈锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3069号，依法向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人陈锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锋（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币209000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3788号
申请执行人董侨儒
被执行人何一军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3069号，依法向被执行人何一军发出执行通知书，责令被执行人何一军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何一军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何一军（证件号码：）在浙商银行的62×××56的存款人民币209000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02179号
申请执行人牛爱生，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人董利强，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行王瑞平，女，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08024号民事判决书，牛爱生申请执行董利强、王瑞平民间借款纠纷一案中，责令被执行人董利强、王瑞平履行借款15万元，承担案件受理费1650元、执行费2180元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人牛爱生亦提供不出被执行人董利强、王瑞平其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02179号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月五日
书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02179号
申请执行人牛爱生，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人董利强，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行王瑞平，女，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08024号民事判决书，牛爱生申请执行董利强、王瑞平民间借款纠纷一案中，责令被执行人董利强、王瑞平履行借款15万元，承担案件受理费1650元、执行费2180元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人牛爱生亦提供不出被执行人董利强、王瑞平其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02179号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 高胜强
二〇一五年十一月五日
书记员 李 鹏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1341号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人潘国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05140号，依法向被执行人潘国良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘国良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币59901.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1341号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王洪友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05140号，依法向被执行人王洪友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王洪友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪友（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币59901.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1341号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王洪友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05140号，依法向被执行人王洪友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王洪友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪友（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××30的存款人民币59901.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2715号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某发，男，汉族，本科文化，住址江西省吉安市峡江县。因本案于2018年5月9日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2501号起诉书，指控被告人陈某发犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某发的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人陈某发系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人陈某发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈某发在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2715号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某发，男，汉族，本科文化，住址江西省吉安市峡江县。因本案于2018年5月9日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2501号起诉书，指控被告人陈某发犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某发的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人陈某发系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人陈某发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人陈某发在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4127号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区�冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初133号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某,男,1977年10月29日出生,汉族，房产中介，住烟台经济技术开发区，系本案被害人。
诉讼代理人宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
被告人姜力文，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地山东省莱阳市，户籍地山东省莱阳市，现住烟台市福山区。2017年9月7日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人周迪军，山东一和律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人姜力文犯故意伤害罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏、王忠民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其诉讼代理人宋艾珉，被告人姜力文及其辩护人周迪军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人姜力文于2017年8月3日11时许，在烟台开发区金域河畔22号楼与23号楼之间，因房屋中介费问题与被害人任某发生口角、厮打。期间，姜力文使用拳头、膝盖击打任某头面部，致任某头面部受伤；任某使用玻璃瓶击打姜力文头部，致其头部受伤。经鉴定，任某其左眼部损伤致左侧框内壁及下壁骨折属轻伤一级，其面部损伤致左侧上颌窦额突骨骨折属轻微伤。姜力文其左额部皮肤裂伤属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人任某诉称其伤后在烟台业达医院住院治疗15天，在北京同仁医院治疗15天。请求被告人赔偿医疗费7338.72元（烟台业达医院7144.22元、烟台市烟台山医院5元、北京同仁医院189.5元）、误工费9197.25元（误工3个月，按36789元／年÷12个月×3个月﹦9197.25元）、护理费3065.75元（护理时间1个月，36789元／年÷12个月×1个月﹦3065.75元）、住院伙食补助费1200元（在烟台业达医院住院12天，住院伙食补助费每天100元）、残疾赔偿金73578元（经鉴定十级伤残，36789元／年×20年×10％﹦73578元）、鉴定费2080元、病例复印费28元、营养费3000元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗和手术费用150000元，合计299487.72元。
被告人姜力文对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人具有自首情节；归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节;自愿认罪，悔罪态度好；此前未受过任何处罚；行为具有防卫性质，属防卫过当；被害人有重大过错，先动手，并使用玻璃瓶砸被告人头部致头破血流；积极赔偿和补偿，已带来现金4万元。请依法对被告人从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2017年8月3日11时许，在烟台经济技术开发区金域河畔小区22号楼与23号楼之间，被告人姜力文因房屋中介费问题与被害人任某发生口角，被害人任某推了被告人姜力文一把，继而双方发生厮打。期间，姜力文使用拳头、膝盖击打任某头面部，致任某头面部受伤；任某使用玻璃瓶击打姜力文头部，致其头部受伤。经鉴定，任某左眼部损伤致左侧框内壁及下壁骨折属轻伤一级，面部损伤致左侧上颌窦额突骨骨折属轻微伤。姜力文左额部皮肤裂伤属轻微伤。
案发后，被害人任某报警，被告人姜力文在现场等待。
上述事实，被告人姜力文无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、证人姜某证言、查某、辨认笔录、到案经过、被害人任某陈述及被告人姜力文供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提交烟台业达医院门诊病历2份及住院病案1份、住院费用清单1份、收费票据14份；烟台市烟台山医院门诊病例1份、收费票据1份；北京同仁医院门诊病例1份、收费票据2份，证明原告人任某所受到的伤害及治疗和用药情况，在烟台业达医院住院花费医疗费7144.22元，在烟台市烟台山医院检查花费5元、在北京同仁医院检查花费189.5元；烟台业达医院的收费票据6份，证明复印病历花费28元；烟台富运司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份和收据1份，证明原告人任某的伤构成十级伤残、伤后误工时间为3个月、伤后需1人护理1个月、伤后需适当补充营养，营养期为1个月，原告人任某支付鉴定费2080元；护理人员姜某的身份证复印件1份，证明原告人任某的护理人员姜某系城镇居民，按照城镇居民标准计算护理费；原告人任某被打当时的照片1份，证明原告人任某当时被打得很严重。
被告人对除照片外的证据的真实性无异议。对医疗费7338.72元认可；对护理费不认可，证据不足，应提交姜某护理的证据；对住院伙食补助费不认可，应该是每天30元；对鉴定费2080元认可；对复印件28元认可；对营养费3000元认可。伤残赔偿金、精神损害抚慰金依法不应予以赔偿。后续治疗费用没有发生，不应予赔偿。
本院认为,被告人姜力文与被害人相互厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜力文犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人明知报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人辩称被告人行为属防卫过当、被害人有重大过错等辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人辩称被告人积极赔偿和补偿，只是被告人表示愿意协商赔偿并在开庭时带来现金4万元，但双方因赔偿数额差距过大未能达成协议，被告人未实际赔偿被害人。根据附带民事诉讼原告人提供的证据及质证意见，医疗费7338.72元、误工费9197.25元、护理费3065.75元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2080元、病例复印费28元及营养费3000元，合计25909.72元，其中误工费、护理费按山东省2017年度城镇居民人均可支配收入计算、住院伙食补助费按每天100元计算，符合相关规定，均应予以支持。残疾赔偿金及精神损害抚慰金不附带民事诉讼赔偿范围内，不予支持。后续治疗费并未实际发生，本案不予审理，可待实际发生后另行起诉。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人姜力文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人姜力文于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费7338.72元、误工费9197.25元、护理费3065.75元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2080元、病例复印费28元及营养费3000元，合计25909.72元。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张有岚
二〇一八年七月十八日
书 记 员 戴立赟
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0691刑初133号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某,男,1977年10月29日出生,汉族，房产中介，住烟台经济技术开发区，系本案被害人。诉讼代理人宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。被告人姜力文，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地山东省莱阳市，户籍地山东省莱阳市，现住烟台市福山区。2017年9月7日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。辩护人周迪军，山东一和律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人姜力文犯故意伤害罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏、王忠民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其诉讼代理人宋艾珉，被告人姜力文及其辩护人周迪军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人姜力文于2017年8月3日11时许，在烟台开发区金域河畔22号楼与23号楼之间，因房屋中介费问题与被害人任某发生口角、厮打。期间，姜力文使用拳头、膝盖击打任某头面部，致任某头面部受伤；任某使用玻璃瓶击打姜力文头部，致其头部受伤。经鉴定，任某其左眼部损伤致左侧框内壁及下壁骨折属轻伤一级，其面部损伤致左侧上颌窦额突骨骨折属轻微伤。姜力文其左额部皮肤裂伤属轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人任某诉称其伤后在烟台业达医院住院治疗15天，在北京同仁医院治疗15天。请求被告人赔偿医疗费7338.72元（烟台业达医院7144.22元、烟台市烟台山医院5元、北京同仁医院189.5元）、误工费9197.25元（误工3个月，按36789元／年÷12个月×3个月﹦9197.25元）、护理费3065.75元（护理时间1个月，36789元／年÷12个月×1个月﹦3065.75元）、住院伙食补助费1200元（在烟台业达医院住院12天，住院伙食补助费每天100元）、残疾赔偿金73578元（经鉴定十级伤残，36789元／年×20年×10％﹦73578元）、鉴定费2080元、病例复印费28元、营养费3000元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗和手术费用150000元，合计299487.72元。被告人姜力文对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人具有自首情节；归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节;自愿认罪，悔罪态度好；此前未受过任何处罚；行为具有防卫性质，属防卫过当；被害人有重大过错，先动手，并使用玻璃瓶砸被告人头部致头破血流；积极赔偿和补偿，已带来现金4万元。请依法对被告人从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2017年8月3日11时许，在烟台经济技术开发区金域河畔小区22号楼与23号楼之间，被告人姜力文因房屋中介费问题与被害人任某发生口角，被害人任某推了被告人姜力文一把，继而双方发生厮打。期间，姜力文使用拳头、膝盖击打任某头面部，致任某头面部受伤；任某使用玻璃瓶击打姜力文头部，致其头部受伤。经鉴定，任某左眼部损伤致左侧框内壁及下壁骨折属轻伤一级，面部损伤致左侧上颌窦额突骨骨折属轻微伤。姜力文左额部皮肤裂伤属轻微伤。案发后，被害人任某报警，被告人姜力文在现场等待。上述事实，被告人姜力文无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、证人姜某证言、查某、辨认笔录、到案经过、被害人任某陈述及被告人姜力文供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提交烟台业达医院门诊病历2份及住院病案1份、住院费用清单1份、收费票据14份；烟台市烟台山医院门诊病例1份、收费票据1份；北京同仁医院门诊病例1份、收费票据2份，证明原告人任某所受到的伤害及治疗和用药情况，在烟台业达医院住院花费医疗费7144.22元，在烟台市烟台山医院检查花费5元、在北京同仁医院检查花费189.5元；烟台业达医院的收费票据6份，证明复印病历花费28元；烟台富运司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份和收据1份，证明原告人任某的伤构成十级伤残、伤后误工时间为3个月、伤后需1人护理1个月、伤后需适当补充营养，营养期为1个月，原告人任某支付鉴定费2080元；护理人员姜某的身份证复印件1份，证明原告人任某的护理人员姜某系城镇居民，按照城镇居民标准计算护理费；原告人任某被打当时的照片1份，证明原告人任某当时被打得很严重。被告人对除照片外的证据的真实性无异议。对医疗费7338.72元认可；对护理费不认可，证据不足，应提交姜某护理的证据；对住院伙食补助费不认可，应该是每天30元；对鉴定费2080元认可；对复印件28元认可；对营养费3000元认可。伤残赔偿金、精神损害抚慰金依法不应予以赔偿。后续治疗费用没有发生，不应予赔偿。本院认为,被告人姜力文与被害人相互厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜力文犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人明知报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人辩称被告人行为属防卫过当、被害人有重大过错等辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人辩称被告人积极赔偿和补偿，只是被告人表示愿意协商赔偿并在开庭时带来现金4万元，但双方因赔偿数额差距过大未能达成协议，被告人未实际赔偿被害人。根据附带民事诉讼原告人提供的证据及质证意见，医疗费7338.72元、误工费9197.25元、护理费3065.75元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2080元、病例复印费28元及营养费3000元，合计25909.72元，其中误工费、护理费按山东省2017年度城镇居民人均可支配收入计算、住院伙食补助费按每天100元计算，符合相关规定，均应予以支持。残疾赔偿金及精神损害抚慰金不附带民事诉讼赔偿范围内，不予支持。后续治疗费并未实际发生，本案不予审理，可待实际发生后另行起诉。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人姜力文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人姜力文于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费7338.72元、误工费9197.25元、护理费3065.75元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2080元、病例复印费28元及营养费3000元，合计25909.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建山人民陪审员  王宝林人民陪审员  张有岚二〇一八年七月十八日书 记 员  戴立赟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初124号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘月月，女，1987年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地山东省栖霞市，户籍地山东省栖霞市，住烟台市芝罘区。2016年1月25日因吸毒被栖霞市公安局罚款伍佰元。2016年6月7日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2016年6月29日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局责令社区戒毒三年。2017年2月26日因吸毒被莱阳市公安局决定行政拘留十五日，因其怀孕对其不送拘留所执行，责令社区戒毒三年。2017年5月28日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，因其正哺乳自己不满一周岁的婴儿，决定不执行对其的行政拘留处罚，责令社区戒毒三年。2017年2月26日因涉嫌贩卖毒品罪被莱阳市公安局取保候审。2017年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕110号起诉书、烟开检公刑追诉〔2018〕4号追加起诉决定书指控被告人刘月月犯贩卖毒品罪，分别于2018年4月5日、2018年5月14日向本院提起公诉、追加起诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人刘月月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘月月于2017年10月12日，向李某、夏某先后贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），重量共计2.33克。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月12日下午，刘月月在烟台市芝罘区幸福河市场以500元每克的价格从一名叫“吉吉”的男子手中购买3克冰毒，后以600元的价格出售给李某1克冰毒，从中获利人民币100元。
2、2017年10月12日，刘月月通过支付宝收取夏某1200元毒资后，在烟台开发区国奥天地小区欲将另2克冰毒交易给夏某时，被民警当场抓获，查获其携带的冰毒疑似物2克。刘月月从中获利人民币200元。后经鉴定，在刘月月携带的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院追加指控：被告人刘月月于2017年2月26日以1500元的价格从姜晓军处购买毒品甲基本丙胺（冰毒）6.58克，后通过微信收取刘某（另案处理）2000元毒资后，在莱阳市谢某台球厅欲将6.58克冰毒交易给刘某时，被民警当场抓获，查获其携带的冰毒疑似物6.58克。刘月月从中获利人民币500元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人刘月月对指控的犯罪事实和确定的罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月26日、2017年10月12日，被告人刘月月先后向李某、夏某、谢某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），重量共计8.51克。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月12日下午，被告人刘月月向李某出售甲基苯丙胺0.6克，收取毒资人民币600元。
2、2017年10月12日，被告人刘月月向夏某出售甲基苯丙胺1.33克，收取毒资人民币1200元。在烟台经济技术开发区国奥天地小区交付上述毒品时，被公安机关当场抓获。
3、2017年2月26日，被告人刘月月通过刘某（已判决）的居间介绍向谢某贩卖甲基苯丙胺6.58克，被告人刘月月收得毒资2000元。三人在莱阳市城厢街道办事处南关村村委办公楼三楼台球厅进行毒品交易时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人刘月月在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押清单、微信聊天记录、支付宝转帐记录、称量和取样笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、抓获记录、刑事判决书，证人李某、王某、夏某、张某、刘某、杨某、谢某的证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘月月卖给李某的毒品已被吸食，无法通过称重认定具体重量，被告人刘月月在公安机关供述称约0.6克，结合其当天所卖另2“个”毒品净重分别为0.66克和0.67克的事实，依据有利于被告人的原则，认定被告人刘月月卖给李某的毒品为0.6克。被告人刘月月多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重量共计8.51克，其行为已经构成贩卖毒品罪,且情节严重。公诉机关指控被告人刘月月犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。审理过程中被告人刘月月供述其检举他人犯罪及其他线索，经查，其所检举的关于“光上公寓”涉毒线索，公安机关此前已掌握，与其检举无关；其他犯罪因身份不清等原因，未能查实。被告人刘月月归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘月月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2020年10月12日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币300元、冰毒7.91克及手机等供犯罪所使用的工具，予以没收，由扣押机关依法处理。
三、继续追缴被告人刘月月违法所得人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一八年九月六日
书 记 员 戴立赟
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初113号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王某1，曾用名王某3，男，1987年12月2日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民，住通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月5日被通渭县公安局刑事拘留，同月10日释放，同日被取保候审。
被告人王某2，女，1990年1月12日生，汉族，甘肃省通渭县人，大专文化程度，农民，住通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月6日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人王某1、王某2犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员段苏天出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日14时许，被告人王某1驾驶甘Ｊ×××××号大型普通客车与该车管理人即被告人王某2在通渭县境内拉载乘客83人由榜罗镇向常河镇方向行驶，行驶至常榜公路26KM+120M处时，被通渭县公安局交警大队执勤民警查获。
经检查发现该客车额定乘员30人，实际载客83人，超过额定乘员53人。
2018年4月11日，因本案通渭县公安局交通警察大队给予王某1罚款2000元的行政处罚。
上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等采取强制措施相关法律文书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、办案说明、户籍证明、起诉告知书及起诉意见书，证人闫某1、陈某、闫某2的证言，现场勘验图、检查笔录及照片，视听资料，被告人王某1、王某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反道路交通管理法规，在道路上驾驶大型载客汽车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某2作为该车辆的管理人及售票员，对王某1严重超过额定乘员载客的行为负有直接责任，其行为也构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某1、王某2的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1、王某2到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某1因本案已处行政罚款，可抵作罚金。结合被告人王某1、王某2的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元；
被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏胜军
审 判 员 张 超
人民陪审员 司江平
二〇一八年九月十日
书 记 员 赵美文
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初373号
原告赵某，女。
被告彭某某，男。
原告赵某与被告彭某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯瑞民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年正月，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，2013年11月6日，双方在丹凤县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2014年双方在西安打工，因性格差异，双方没有共同语言，两人很少联系。2014年古历腊月29日，双方因琐事发生了争吵打架，被告扇了原告两耳光，双方发生矛盾。2015年正月原告便去西安打工，3月原告回家与被告共同生活了约半年，共同生活期间被告不和原告说话，双方没有共同语言，夫妻生活极不正常。2015年9月，原告便回娘家居住，与被告分居生活，双方未生育子女。现原告认为双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
原告赵某为证明自己的主张，提供的证据有：身份证、户口簿复印件，婚姻登记证明。
被告彭某某辩称：2013年正月，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，2013年11月6日双方在丹凤县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，没有闹过矛盾。2014年双方在西安打工，两人保持联系，经常在一块生活，双方感情很好。2014年古历腊月29日，双方因琐事发生了争吵打架，产生了矛盾，2015年正月原告便去西安打工，被告还给了原告5000元钱，原告去云南、广州等地旅游，不安心家庭生活，还经常进入麻将馆，被告每月给的生活费都让原告花光了。被告身体检查结果正常，原告拒绝与其过夫妻生活，导致夫妻生活不够正常，双方未生育子女。2015年9月，原告便回娘家居住，被告去找原告回家，并托亲戚朋友给原告说话，原告坚持不回家。被告认为夫妻双方之间并无较大矛盾，夫妻感情尚可继续维持，故被告坚决不同意离婚。
被告彭某某为证明自己的主张，提供的证据有：身份证、结婚证复印件，门诊病历两份，彩礼记账单及证人证明。
经审理查明：2013年正月，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，2013年11月6日双方在丹凤县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2014年双方在西安打工，两人保持联系，经常在一块共同生活。2014年古历腊月29日，双方因琐事发生了争吵打架，产生了矛盾，2015年正月原告便去西安打工，3月原告回家与被告共同生活，被告经医院检查身体状况正常，并无生理疾病。2015年9月，原告便回娘家居住，被告去找原告回家，原告拒绝回家，原告起诉离婚后，被告及其亲戚朋友多次去劝解原告回家，均遭拒绝。双方至今未生育子女。
上述事实，除双方当事人陈述外，有原、被告提供的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记证明、结婚证复印件、门诊病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，该案原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已建立起牢固的夫妻感情，虽在共同生活期间因琐事发生争吵打架，但夫妻感情尚未完全破裂。原告赵某以两人性格差异较大，夫妻感情已完全破裂无法继续生活为由要求与被告离婚，因其未提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方要互相关心互相爱护彼此尊重，多沟通多交流，努力改善夫妻关系，共同维护家庭和睦稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 冯瑞民
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 晨
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初78号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年4月13日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2018年4月16日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪,于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至2018年2月期间，被告人吴某某通过淘宝网购买射钉枪、钢管、活塞、射钉弹等零部件后，自行拼装并对部分部件进行改装，组装成一支疑似枪支用于个人打猎。2018年2月1日郧西县公安局关防派出所民警在其家中查获并现场予以扣押，后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定该疑似枪支系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，系改制射钉枪，认定为枪支。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料；2、证据保全清单、户籍证明等书证；3.证人孙某的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心枪支、弹药检验鉴定书；5、现场检查笔录；6、被告人吴某某的供述与辩解。
本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对涉案的枪支予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张建强
审判员 董 斌
审判员 王金富
二〇一八年九月七日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初75号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年7月7日出生于山西省襄汾县。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年11月13日20时许，临汾市公安局交警支队环城大队执勤民警在临汾市××区段执勤时，在对由南向北行驶的×××的白色大众牌小型汽车检查时，将醉酒后无证驾驶该机动车的被告人李某某当场查获。
经临汾市�安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为148.35mg/100ml。
在本院审理期间，被告人李某某向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]221号检验报告，证人杨某2、曹某某的证言，身份证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市公安局交警支队环城大队出具的查获经过，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 李根旺
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴梓玮
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初75号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1984年7月7日出生于山西省襄汾县。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年11月13日20时许，临汾市公安局交警支队环城大队执勤民警在临汾市××区段执勤时，在对由南向北行驶的×××的白色大众牌小型汽车检查时，将醉酒后无证驾驶该机动车的被告人李某某当场查获。经临汾市�安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为148.35mg/100ml。在本院审理期间，被告人李某某向本院缴纳罚金3000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]221号检验报告，证人杨某2、曹某某的证言，身份证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市公安局交警支队环城大队出具的查获经过，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 张 洁人民陪审员 李根旺二〇一八年三月九日书 记 员 吴梓玮