浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第843号
原告：南宁市越前食品添加剂有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市中华路*****号。
法定代表人：覃培明，该公司总经理。
委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：杨萍，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告：廖维高。
委托代理人：周荣铸、吴世文，均系浙江玉山律师事务所律师。
原告南宁市越前食品添加剂有限责任公司为与被告廖维高买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年12月17日，本院根据被告廖维高的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对《应收账款往来对账》上手写内容“17／6号已对共欠129738元廖维高11／10”字迹是否廖维高书写进行鉴定。并依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2014年12月10日、2015年4月10日两次公开开庭审理了本案。原告南宁市越前食品添加剂有限责任公司的委托代理人崔凤涛、被告廖维高的委托代理人周荣铸等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市越前食品添加剂有限责任公司起诉称：被告廖维高在2013年多次向原告购买食品添加剂。2013年10月11日，被告签字确认拖欠货款合计129738元。故诉请判令：一、被告支付原告货款129738元及利息3892元（自2014年12月1日起按年利率6%计算，暂算至2015年5月31日，要求计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告南宁市越前食品添加剂有限责任公司向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格的事实；
2、对账单，证明被告尚欠原告货款129738元的事实。
被告廖维高答辩称：一、2013年10月11日，被告在越南国内，原告提供的对账单上的廖维高的签名不是其本人所签；二、如果对账单上的签名是被告本人所签，这个证据也是在越南境内形成的，必须依法履行相关证明手续后才有效力；三、原、被告之间没有形成买卖关系，如果被告签名是真实的，也只是替东兴的一家公司代签，被告作为公司的代理人或者员工，无需对涉案款项承担偿还责任。
在举证期限内，被告廖维高向本院提供了下列证据材料：
1、被告身份证，证明被告主体资格的事实；
2、被告护照、对账单，证明2013年9月6日至2013年10月16日期间被告在越南国内，对账单上面的日期被告也在越南境内，双方之间的买卖关系发生在越南境内，在国外形成的证据需经使领馆公证、并经我国大使馆认证后才能作为证据使用的事实。
根据被告廖维高的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对《应收账款往来对账》上手写内容“17／6号已对共欠129738元廖维高11／10”字迹是否廖维高书写进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2015年3月11日作出浙江汉博（2014）文鉴字第1062号笔迹鉴定意见书，结论为：送检的《应收账款往来对账》上手写内容“17／6号已对共欠129738元廖维高11／10”字迹是廖维高书写。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，没有异议；对证据2有异议，首先上面的签名是否被告本人所签，现无法回忆，从对账单内容看，是东兴的“颜总”和原告发生买卖关系，如果鉴定后，对账单是被告签名的话，也是发生在越南境内，需经过相关程序的认证。对被告提供的证据，原告质证意见如下：对证据1，没有异议。对证据2的真实性没有异议，双方之间的买卖关系发生在广西，并不是发生在越南，原告公司提供食品添加剂，有时候是被告廖维高过来取货，有时候原告公司送给被告廖维高指定的人代为签收；另外，本案不属于涉外案件，只有涉外案件才需要所谓的认证，而本案的对账单，是原告公司销售人员与被告廖维高联系后，被告廖维高表示其在越南，原告公司销售人员才将对账单带到越南芒街给被告廖维高签字，而且本案的对账单的文字均是汉字，且双方当事人都是中国公民，且签字也是被告本人签字，故不需要经过认证。对笔迹鉴定意见书，原、被告质证后均没有异议。
针对原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1、被告提供的证据1，以及笔迹鉴定意见书，经质证后各方当事人均无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明待证的事实，本院对其证明力予以确认；至于对账单，系被告廖维高在越南境内签字确认的，根据最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人向人民法院提供的证据系在我国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经我国驻该国使领馆予以认证或者履行我国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。但该证据经鉴定后，系双方当事人均没有异议的证据材料，则无需办理公证认证或者其他证明手续，故该证据符合证据的基本特征，本院对其证明力也予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；另外，被告质证认为双方之间没有形成买卖关系，其只是替东兴的一家公司代签，无需对涉案款项承担偿还责任，对此辩解，被告未提供相关的证据佐证，本院依法不予采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告廖维高因向原告南宁市越前食品添加剂有限责任公司购买食品添加剂，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受保护。对于尚欠原告的货款数额，被告廖维高在2013年10月11日已在对账单上对其所欠货款总额129738元进行了确认，故现原告要求被告廖维高偿还货款129738元，于法有据，应予支持；因双方在对账时，未约定付款时间，现原告要求被告廖维高支付自2014年12月1日起按年利率6%计算的利息，没有法律依据，但被告廖维高应赔偿原告自上述时间起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，原告超出上述部分的诉讼请求，不予支持，应予驳回。根据上述认证意见，被告的辩述，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条的规定，判决如下：
一、廖维高于本判决生效后十日内支付南宁市越前食品添加剂有限责任公司货款129738元，并赔偿利息损失（自2014年12月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回南宁市越前食品添加剂有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2973元，减半收取1486.5元，由廖维高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2793元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 范则共
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。