wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第475号
罪犯徐小池，现在江苏省边城监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年5月3日作出(2013)丹少刑初字第21号刑事判决，以被告人徐小池犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐小池服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐小池在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小池在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小池减去有期徒刑七个月十七日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 员
代理审判员
二〇一五年二月三日
书 记 员
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执413号
申请执行人孙立君，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市。
本院在执行孙立君申请执行黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初201号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 张万春
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第97号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人丁强。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月24日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第1500147号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月29日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高莹莹（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2398号
原告康步财，男，汉族，1954年4月18日出生，现住本市雁塔区。
委托代理人郭瑞、郭振全，西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告周玉莲，女，汉族，1955年9月9日出生，住址同上。
被告陈建峰，男，汉族，1975年10月7日出生，住本市长安区。
委托代理人蔺武锐、陕西金吉律师事务所律师。
被告陈战峰，男，汉族，1974年10月1日出生，住本市长安区。
被告岳永昌，男，汉族，1963年6月18日出生，住本市长安区。
本院审理原告康步财及康步财以周玉莲名义诉被告陈战峰、陈战峰、岳永昌交通事故人身损害赔偿一案，原告于2006年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康步财、周玉莲撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担。
审判员 郭军智
二〇〇六年十二月一日
书记员 赵群山
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执889号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托代理人：杨金华，公司员工。
被执行人：王立新，男，汉族，生于1973年10月23日，住四川省西充县。
被执行人：马翠蓉，女，汉族，生于1974年12月23日，住四川省西充县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限公司与王立新、马翠蓉借款合同纠纷一案中，责令被执行人王立新、马翠蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一七年十二月六日
书记员 谭清焱
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第849-1号
原告朱正斌。
委托代理人沈红林、唐兴明，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南兴宏建筑有限公司。
法定代表人字德强，董事长。
委托代理人谷铠。系云南兴宏建筑有限公司项目副经理。特别授权代理。
委托代理人刘贤志。系云南兴宏建筑有限公司项目副经理。特权授权代理。
原告朱正斌诉被告云南兴宏建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈红林、唐兴明，被告委托代理人谷铠、刘贤志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，原告朱正斌等24人诉中铁上海工程局集团有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯要求支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金等劳动争议一案，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出（2015）玉劳仲案字第20-43号仲裁裁决书，裁决：驳回陈银春、卢俊鹏、陈金龙等24名申请人的全部仲裁请求事项。原告于2015年4月27日内诉至本院，要求确认与被告中铁上海工程局集团有限公司、云南昌华投资有限公司、彭昌华、云南兴宏建筑有限公司、唐四清、罗树凯存在事实劳动关系，并由六被告支付原告工资及赔偿金。2015年6月20日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对中铁上海工程局集团有限公司、云南昌华投资有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯五被告的起诉。本院依法予以准许。
本院认为，原告朱正斌与被告中铁上海工程局集团有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯劳动争议向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但与被告云南兴宏建筑有限公司的劳动争议未申请劳动仲裁，不符合劳动争议案件的受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱正斌的起诉。
案件受理费交纳5元，予以退还。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 谢雪魁
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05483号
原告尚引堂，男，1957年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘小军，男，1973年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告尚引堂与被告刘小军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚引堂、被告刘小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚引堂诉称，2015年1月24日，原、被告签订房屋转让协议书一份，约定被告刘小军购买原告位于神木镇阳崖果园东四巷6号房产一处（该房系吴堡县人民法院执行给原告的房），房屋总价为42万元，签订合同后被告陆续支付原告购房款40万元，后于2015年4月29日向原告出具了2万元欠据一支。原告在此期间配合吴堡县法院将房屋过户给被告的儿子刘朋。但原告给被告交房后，被告一拖再拖拒不支付欠款，故起诉要求判令被告给付原告剩余购房款2万元，并承担本案诉讼费用。
原告尚引堂向法庭提交以下证据：
1、（2013）吴民初字第00643号民事调解书、和解执行协议、收据及银行卡存款业务回单各一份，证明案外人崔和平欠原告借款，经吴堡县人民法院调解后崔和平仍未履行，原告申请执行后，在法院主持下达成和解执行协议，将崔和平所有的位于神木县神木镇阳崖村果园东山坡4巷6号的房产一处（产权证号：0913＊＊**）执行给了原告。从而证明原告对该房屋享有处分权。
2、房屋转让协议书、吴堡县人民法院执行裁定书复印件各一份，证明原告将吴堡县人民法院执行给原告的神木县神木镇阳崖村果园东山坡4巷6号的房产一处（产权证号：091355**）出售给了被告，后又应被告的要求将该房产过户到被告儿子刘朋名下的事实。
3、欠据一支，证明2015年4月29日，被告就所欠购房款2万元向原告出具欠据一支，该款尚未偿还的事实。
被告刘小军辩称，被告购买原告的房屋且尚欠原告2万元购房款属实。但签订合同时，原告将产权范围外的一间简易房屋一并出售给被告。因原告拒绝交付该简易房屋，故本被告不予支付欠款。
被告刘小军向法庭提交以下证据
证人孟巧兰、刘芳、杨利军的当庭证言，其中孟巧兰系被告刘小军之母，刘芳系被告之女，杨利军与被告系朋友关系系，均证明原告在签订合同时将购房合同外一处简易房一并出售给被告的事实。
针对被告的答辩意见，原告述称，原、被告在签订房屋转让协议时并未将产权范围外的一间简易房屋一并出售给被告。
原告又向法庭提交了以下证据：
4、证人尚利军出庭证言，证人与原告系叔侄关系，证明原、被告在签订房屋转让协议时并未将产权范围外的一间简易房屋一并出售给被告。
经庭审质证，被告刘小军对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告在该协议上的签名是原告强迫所签；对原告提供的第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该欠据是他人出具，本被告只在欠据中捺了手印；对原告提供的第四组证据有异议，认为购房时原告将产权范围外的一间简易房屋一并出售给被告。
原告对被告提供的三组证据均有异议，认为证人证言与事实不符，原告仅将产权范围内房屋出售，有双方协议为证。
本院对原、被告向法庭提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组、第二组、第三组证据均予以采信，第四组证据被告虽有异议，但该证据与双方签订的购房合同相互印证，本院予以采信。
被告提供三组证据因证人均与被告本案有利害关系，且该证人证言与原、被告签订的房屋转让协议并不一致，被告再无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
案外人崔和平因欠原告尚引堂借款被原告诉至吴堡县人民法院，吴堡县人民法院于2013年11月20日作出（2013）吴民初字第00643号民事调解书，调解由崔和平偿还原告19万元及利息。后因崔和平未按期偿还，原告向法院申请执行，2014年9月26日，在法院主持下达成和解执行协议：“三个月内如崔和平不能履行该调解书，在崔和平名下阳崖果园东山坡4巷6号院的房产一院，以肆拾貮万伍仟元整的价格折价给尚引堂。如三个月内崔和平能够履行该调解书，该调解书履行完毕，该房产归崔和平所有。”后崔和平在三个月内未履行调解确定的给付内容。经吴堡县人民法院执行和解，将上述房屋折价给原告尚引堂。
2015年1月24日，原告尚引堂将上述房产以42万元的价格出售给了被告刘小军，双方签订了《房屋转让协议》，其中协议第四条约定“房屋实施、界限以房产证为准。”2015年1月28日，吴堡县人民法院依原、被告双方申请，作出（2015）吴堡执字第00019号执行裁定，将被执行人崔和平名下的位于神木县神木镇阳崖村果园东山坡4巷6号的房产一处（产权证号：0913＊＊**）过户于被告刘小军之子刘朋。
签订合同后原告将房屋交付被告，被告陆续支付原告购房款40万元，后于2015年4月29日向原告出具2万元欠据一支。此后原告向被告催要该2万元未果，故涉诉本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告是在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同，合同内容真实的反映了双方当事人的意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。
合同中双方约定由原告将房屋直接过户给被告之子刘朋，原告现已履行该义务，被告应按约支付原告购房款42万元；双方在协议书中第一条明确约定签订合同后被告分三次付清房款，而被告仅付了40万元，并就剩余2万元向原告出具了欠据一支，未约定偿还时间，现原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。被告辩称签订合同时双方口头约定将位于神木县神木镇阳崖村果园东山坡4巷6号的房面外的一间简易房屋一并出卖给被告，但原告予以否认，被告并未提供证据证明双方另行有口头或书面补充协议，且房屋转让协议书第四条明确约定“房屋设施、界限以房产证为准”，房产证中未将被告所称房屋划定在内，故被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
限被告刘小军于判决生效后五日内给付所欠原告尚引堂购房款2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 白光军
审判员 邱艳萍
审判员 李 丽
二〇一五年十二月八日
书记员 李 娟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1528号
申请人：刘峰，男，1972年5月26日出生，汉族，住德州市德城区西市街**号*号楼*单元***号。
被执行人：杨维民，男，1971年7月16日出生，汉族，住德州市德城区东方红路东方家园**号楼*单元***号。
被执行人：山东省优尔马特车业有限公司，住所地：德州市商贸开发区区商贸大道五金灯具城1号。
法定代表人：杨维民，总经理。
被执行人：何玉�，男，1969年7月5日出生，汉族，住乐陵市丁坞镇小张村**号。
被执行人：德州市新能石油有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯岳高铺村南。
法定代表人：何玉峰，总经理。
被执行人：朱鸿，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区柳河支路*号。
被执行人：山东好邻居百货商品有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园科海路北极海小区*号楼*号。
法定代表人：朱鸿，董事长。
申请人刘峰与被执行人杨维民、山东省优尔马特车业有限公司、何玉峰、德州市新能石油有限公司、山东好邻居百货商品有限公司、朱鸿民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所�，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2008号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人林宝辉。
被执行人吴丽云。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人林宝辉、吴丽云计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第035号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（外山）征决字（2014）第035号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2008号
申请执行人余小铃，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省福州马尾区。
被执行人林文革，男，汉族，1966年12月31日出生，住福建省永安市。
被执行人黄丽彬，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人余小铃与被执行人林文革、黄丽彬民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）永民初字第1711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余小铃向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款159178元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人林文革、黄丽彬送达立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林文革、黄丽彬纳入失信被执行人名单。申请执行人余小铃于2015年9月17日收到被执行人黄丽杉偿还的人民币9712元，自愿放弃对被执行人黄丽杉剩余案件款149466元的偿还。经查被执行人林文革无银行存款，又无其他财产可供执行。申请执行人余小铃暂无法提供被执行人林文革可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年九月五日
书记员 杨清湖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2008号
申请执行人左均，男，汉族，经商，住湖北省郧县。
申请执行人卢立滨，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人左均与被执行人卢立滨买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）永民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人卢立滨暂无可供执行财产。本案标的30000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1005号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第2008号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 游瑞燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终602号
上诉人(原审被告)：赵利洲，男，1972年5月1日生，汉族，住铁岭市银州区光荣街。
被上诉人（原审原告）：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街。
法定代表人：王日娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
上诉人赵利洲因与被上诉人铁岭市英铁物流储运租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人于2013年10月1日与案外人傅银萍签订了涉案摊位的租用协议，约定谁使用谁去签订与被上诉人的租赁合同，租期为2014年3月1日至2016年2月28日。2014年3月5日上诉人与被上诉签订了摊位、场地租赁合同，租期自2014年3月1日至2015年2月28日。二审中傅银萍证实上诉人于2015年底将涉案摊位交付给傅银萍，原审对于傅银萍是否与被上诉人签订了租赁合同，傅银萍收到涉案摊位后是否继续租赁的事实不清。如涉及摊位归属是否应追加相关摊位使用人为当事人酌定。一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2821号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人赵利洲预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋 厦
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第990号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈军方。
被执行人丁富灵。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人陈军方、丁富灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1852号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1852号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1852号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1852号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01275-3号
申请执行人：李二新，男，1970年12月22日生，汉族。
被执行人：蒋邦苗，男，1978年2月1日生，汉族。
被执行人：王继伟，男，1989年6月8日生，汉族。
李二新与蒋邦苗、王继伟民间借贷纠纷一案，执行标的为30000元。本院于2015年9月23日立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初146号之一
原告：张军林，男，汉族，1980年5月10日出生，住嵊州市。
被告：安闽波，男，汉族，1989年8月26日出生，住嵊州市。
原告张军林与被告安闽波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年4月24日，原告张军林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张军林撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张军林负担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吕冰儿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1717号
上诉人（原审被告）湖南路桥建设集团有限责任公司。
法定代表人方联民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭术林。
被上诉人（原审被告）长沙市轨道交通配套项目建设有限公司。
法定代表人旷庆华，该公司董事长。
上诉人湖南路桥建设集团有限责任公司因与被上诉人郭术林、长沙市轨道交通配套项目建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01851号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人湖南路桥建设集团有限责任公司未在本院规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南路桥建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 曾 明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 盛 谧
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终1717号上诉人（原审被告）湖南路桥建设集团有限责任公司。法定代表人方联民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）郭术林。被上诉人（原审被告）长沙市轨道交通配套项目建设有限公司。法定代表人旷庆华，该公司董事长。上诉人湖南路桥建设集团有限责任公司因与被上诉人郭术林、长沙市轨道交通配套项目建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01851号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人湖南路桥建设集团有限责任公司未在本院规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南路桥建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  曾 明二〇一六年五月二十四日书 记 员  盛 谧附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第0659号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人侯长福。
被执行人连双梅。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年4月1日向本院申请强制执行（2013）J042号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）J042号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年四月二日
书 记 员 胡鸣潇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第119号
上诉人（原审被告）安玉泉，男，1967年4月17日出生，汉族，户籍地济南市长清区，现住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）张安居，男，1961年1月14日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人安玉泉与被上诉人张安居提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第175-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安玉泉在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其自2008年5月至今一直居住在济南市市中区，本案无论侵权行为地还是被告实际住所地均非济南市长清区，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为：法律规定，公民的住所地是指公民户籍所在地。经常居住地是指公民离开住所地连续居住一年以上的地方，连续居住应该以所在居住地公安系统出具的证明为准。安玉泉2012年12月26日提供的证明材料可以证实其在市中区有房产，但不能证明其经常居住地在此。公安机关是户籍管理的法定单位，只有公安系统的暂住证明，才能确定公民的户籍所在地或经常居住地。因此，安玉泉的户籍所在地在原审法院辖区，原审法院以被告住所地原则，受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回安玉泉对本案管辖权提出的异议。
上诉人安玉泉不服原审裁定，上诉称其自2008年5月至今一直居住在济南市市中区，本案无论侵权行为地还是被告实际住所地均非济南市长清区，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人张安居未予答辩。
本院查明：张安居诉称：2012年5月15日，其在安玉泉工地处工作期间，被割瓦机切伤右脚，送往武警山东总队医院进行治疗。
一审审理期间，安玉泉提交其于2006年9月26日购买市中区建设路三箭如意苑商品房买卖合同以及山东三箭物业管理有限公司和济南市市中区二七街道建新社区居委会出具的证明，证明安玉泉在济南市长期居住。
二审审理期间，安玉泉提交下列证据：1、济南市公安局二七新村派出所2013年1月24日出具的居住证明，载明安玉泉寄住三箭如意苑。
2、二七新村街道办事处、建新社区居委会、如意苑物管部于2013年1月24日出具的居住证明，载明安玉泉在市中区三箭如意苑居住至今已达四年之多。
3、其自2008年以来在三箭如意苑物业管理部缴纳的水费、电费、物业费等部分单据。
4、济南三安电气有限公司企业法人营业执照，载明公司住所为济南市天桥区，法定代表人安玉泉。
经质证，被上诉人张安居认为：济南市公安局二七新村派出所出具的居住证明只能证明安玉泉现在居住的地址，不能证明安玉泉的经常居住地在该地址，应当以公安局出具的身份证为准；二七新村街道办事处、建新社区居委会、如意苑管部出具的居住证明真实性无从考证，上述部门无权证实居民的居住时间，应当以公安局出具的相关证据为准；上诉人提交的水费、电费、物业费等单据不连贯，不能证明安玉泉在三箭如意苑连续居住；不清楚安玉泉在济南是否有公司，即使有公司，也是上班的地方，与持续居住无关。
双方均认可事故发生地在济南市历下区。
原审法院于2012年12月26日向安玉泉送达开庭传票等法律文书的实际送达地址为济南市建新路如意苑小区。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，安玉泉的户籍所在地虽在济南市，但据安玉泉提交的济南市公安局二七新村派出所、二七新村街道办事处、建新社区居委会、如意苑物管部出具的居住证明及其自2008年以来在三箭如意苑物业缴纳的水费、电费、物业费等部分单据，结合安玉泉作为法定代表人的公司地址及原审法院向安玉泉送达开庭传票等法律文书的实际送达地址，可以认定安玉泉的经常居住地为济南市市中区。由于本案侵权行为地亦不在原审法院辖区内，故原审法院管辖本案不当，应予纠正。上诉人安玉泉的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第175-1号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年四月二日
书 记 员 王 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第343号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北大街中泰都市花苑*楼。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：黄浦鸥。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告黄浦鸥物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄浦鸥的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年四月二日
代书记员 郑嘉
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法长民初字第20号
原告叶某某，女，2009年1月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
法定代理人叶珏宾，男，高州市人，住广东省高州市。
被告李某某，女，1990年4月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告叶某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告叶某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告叶某某向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶某某负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一五年三月二日
书记员 ：赖嘉威
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异34号
案外人胡连江，男，1978年6月23日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人胡连江于2016年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡连江称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年9月1日胡连江与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年9月1日宏江公司为胡连江出具的194568.00元购买2号楼2-2-502室房屋的收款收据。
本院查明，2014年9月1日胡连江与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区2号楼2-2-502室房屋，合同约定的总价款为494668.00元。2014年9月1日胡连江向宏江公司支付了购房款194568.00元，已支付的价款为合同约定总价款的39.33%。
另查明，胡连江在丰宁满族县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人胡连江虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年9月1日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但胡连江已支付的价款为194568.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人胡连江对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡连江的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月二日
书记员 安国杰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执526号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：赵传勇，男，1982年8月30日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：赵玉印，男，1962年10月19日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：赵保苓，男，1956年11月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：赵武苓，男，1972年7月3日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：刘东治，男，1981年12月23日出生，汉族，住东阿县。
山东东阿农村商业银行股份有限公司与赵传勇、赵玉印、赵保苓、赵武苓、刘东治借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1661号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年5月2日向法院申请执行。本院于2018年5月2日立案执行。
本院于2018年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年5月5日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人于2018年5月15日向本院递交撤回执行申请书，申请书中说明双方达成和解，执行款自行过付。经审查。对于申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2018）鲁1524执526号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 姜书振
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初447号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邹付文，男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。曾因殴打他人，于2007年5月23日被原常州市武进区公安局行政拘留七日并罚款人民币二百元。因本案于2018年2月7日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]473号起诉书指控被告人邹付文犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人邹付文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月26日14时许，被告人邹付文持证驾驶苏Ｄ×××××小型面包车从常州市新北区薛家镇吕墅村委吕北葡萄园行驶至武进区嘉泽镇厚余幼儿园东侧安置小区内，与他人发生纠纷。民警在处置该纠纷过程中发现邹付文有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为140.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人邹付文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、车辆及抽血照片、监控录像截图、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人李某、邹某等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹付文，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邹付文犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹付文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年四月十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1720号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李高强，男，1987年1月30日出生，汉族，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住莒南县。
被告：刘全坡，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：郭林彩，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王厚谦，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：曹际龙，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘全坡、郭林彩、王厚谦、曹际龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李高强到庭参加诉讼，被告刘全坡、郭林彩、王厚谦、曹际龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告刘全坡于2016年10月24日在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300000元，并由郭林彩、王厚谦、曹际龙提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金及利息。故诉至法院要求被告偿还剩余借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘全坡、郭林彩、王厚谦、曹际龙未答辩。
经审理查明，2016年10月24日，被告刘全坡与农商行签订（莒南农商）个借字（2016）年第6100126号个人借款合同一份，合同约定借款金额为300000元，期限自2016年10月24日至2017年10月23日止。借款利率为10.4400‰。合同第八条“违约责任”部分约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭林彩、王厚谦、曹际龙与农商行签订（莒南农商）保字（2016）年第6100126号保证合同一份，为被告刘全坡300000元借款提供连带责任保证，保证范围为主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之起2年。
2016年10月24日，农商行将借款300000元支付给被告刘全坡。被告刘全坡取得借款后，从未偿还过本金，利息支付至2017年9月20日，三保证人从未偿还过本金及利息。被告刘全坡至今尚欠农商行借款本金300000元及自2017年9月21日起计算的借款利息。
上述事实，有原告陈述、书证等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，农商行与被告刘全坡签订的借款合同及与其他三被告郭林彩、王厚谦、曹际龙签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。农商行依约向被告刘全坡发放了借款，被告刘全坡应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告农商行要求被告刘全坡偿还剩余借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭林彩、王厚谦、曹际龙为借款300000元提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告郭林彩、王厚谦、曹际龙在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘全坡追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全坡于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告郭林彩、王厚谦、曹际龙对第一项内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告刘全坡追偿。
四被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 乔东燕
人民陪审员 李志东
二〇一八年三月三十日
书 记 员 冯子绮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1691号
原告李某。
委托代理人朱纪华。
被告何某甲。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年8月24日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人朱纪华，被告何某甲到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告双方于2013年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙。原、被告结婚后经常为生活琐事发生争吵，在争吵过程中被告多次动手打人，为此原告于2015年7月16日、2015年7月18日两次向杭州市公安局萧山分局靖江派出所报警。原告亦因此于2015年7月18日搬回娘家居住至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿何某乙由原告负责抚养教育，由被告承担女儿抚养费每月1000元至其独立生活时止；3、夫妻共同财产要求依法分割。（具体财产如下：1.55寸飞利浦彩电1台，价值6600元；2.32寸飞利浦彩电1台，价值1700元；3.松下洗衣机1台，价值3500元；4.美的微波炉1台，价值1300元；5.海尔空调72LW1台，价值9200元；6.海尔空调35GW1台，价值3500元。）以上财产均在被告处，是原告的婚前财产，要求归原告所有。
被告何某甲在庭审中辩称:1、对婚姻及生育女儿的基本事实没有异议；2、对原告诉称婚后双方因生活琐事发生争吵的事实无异议，对原告诉称答辩人动手打人的事实有异议，答辩人没有打过原告；3、对原告诉称原告于2015年7月18日搬回娘家居住，双方分居至今的事实无异议。综上，被告为了女儿考虑，不同意离婚，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
原告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户籍证明1份，欲证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙的事实；3.财产清单1份（具体如下：1.55寸飞利浦彩电1台，价值6600元；2.32寸飞利浦彩电1台，价值1700元；3.松下洗衣机1台，价值3500元；4.美的微波炉1台，价值1300元；5.海尔空调72LW1台，价值9200元；6.海尔空调35GW1台，价值3500元），欲证明以上财产是原告的婚前财产，现均在被告处的事实。经质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以认定；对证据3，被告对财产清单上所列财产在被告处无异议，但不认可系原告的婚前财产。本院认定上述财产均在被告处，至于财产的性质及归属认定将在本院认为部分详述。
被告何某甲未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告双方于2013年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。近日来，双方经常因经济问题等生活琐事发生争吵，并伴有肢体冲突，导致夫妻感情出现隔阂。2015年7月18日，原、被告及其双方家人发生争执后，原告搬回娘家居住，双方自此开始分居生活至今。2015年7月29日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。近来，双方虽常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情失和，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，原、被告尚有和好的可能。现原告的离婚诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。关于原告所主张的财产分割，应以离婚为前提，故对于财产的性质及原告的该项主张在本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第69号
申请执行人李娜。
被执行人青岛迪威娜贸易有限公司。
上列当事人劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人已付清全部案款，履行了生效判决所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第2640号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年五月三十日
书记员 于易辰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第547号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告曹铁刚，农民现住抚宁县茶棚乡曹西庄村。
被告张晓敏，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告曹铁刚、张晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告曹铁刚、张晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月22日，被告曹铁刚从原告的分支机构曹东庄信用社借款15000元，用途为养猪，借款期限至2008年1月22日，利率为月息8.16‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，张晓敏为保证人。借款到期后，原告多次向二被告催要贷款，二被告未按约偿还借款本金及利息，至2014年3月19日尚欠借款本金14990元、利息15236.80元。特提起诉讼，要求被告曹铁刚偿还借款本金及利息，被告张晓敏承担连带清偿责任。
二被告在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告曹铁刚以被告张晓敏为保证人向原告申请借款15000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告曹铁刚发放了贷款15000元；4、贷款催收通知书八份，证明原告向二被告进行了贷款催收的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年1月22日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社曹东庄信用社与曹铁刚、张晓敏签订了保证担保借款合同一份，约定：曹铁刚从原告处借款15000元，用途为养猪，期限自2007年1月22日起至2008年1月22日止，利率为月息8.16‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；张晓敏为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向曹铁刚发放了贷款。合同到期后，曹铁刚未按约偿还借款本金及利息，张晓敏亦未按约承担连带清偿责任。原告于2008年10月13日、2010年6月21日、2011年11月20日、2012年8月23日向曹铁刚进行了贷款催收，于2008年10月13日、2010年6月21日、2011年11月15日、2012年8月21日向张晓敏进行了贷款催收，曹铁刚于2014年2月13日偿还本金10元，借款本金14990元及利息（至2014年3月19日利息为15236.80元），未能偿还。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告曹铁刚未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告张晓敏亦应按约承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹铁刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金14990元及利息（计算至2014年3月19日的利息为15236.80元，从2014年3月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告张晓敏对上述款项承担连带偿还责任；被告张晓敏承担连带偿还责任后，有权向被告曹铁刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年六月十七日
代书记员 李静云
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执终字第1256号
申请执行人平泉县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：吴士锋，董事长。
被执行人平泉鸿程开关控制设备有限公司。
法定代表人：李忠，经理。
平泉县松树台乡古山子村。
本院在执行平泉县中小企业信用担保有限公司与平泉鸿程开关控制设备有限公司担保物权纠纷一案中，平泉县中小企业信用担保有限公司于2015年11月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人平泉县中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）平执终字第1256号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 薛 雷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2845号
原告：付某，男，汉族，1982年9月25日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1984年12月31日出生，住所地北海市海城区，
被告：潘某，男，汉族，1988年2月14日出生，住所地北海市海城区，
原告付某诉被告徐某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万虎到庭参加诉讼，被告徐某、潘某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、被告徐某、潘某共同归还原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率3%从2016年5月4日计至2016年9月4日止，以后另计）；2、确认原告对被告用于借款抵押的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐某、潘某以需要资金周转为由，2016年5月4日向原告借款30万元，为此与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为1个月，利息按月利率3%计息；还约定用被告徐某名下位于北海市海城区××家园××房产，及用被告潘某名下位于北海市海城区××树根东××房产为借款提供抵押，但双方未办理抵押登记。合同签订后，原告依约支付借款30万元，被告徐某、潘某共同向原告出具《收据》一张。由于还款期限届满，被告徐某、潘某未能按时还款付息，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、银行转账回单，证明原告支付借款30万元的事实；4、收据，证明被告已收到借款30万元的事实；5、借款合同，证明原被告发生真实借贷关系；6、房屋登记信息查询证明，证明被告名下房产相关情况；7、土地证，证明被告名下房产、土地相关情况。
被告徐某、潘某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告徐某、潘某与原告付某之间的借贷关系，有原告提供的《借款合同》、收据、银行转账凭证在卷证实，对此本院予以确认。两被告在还款期限届满后，至今未归还借款已构成违约，为此除归还本金30万元外，还需从借款之日起向原告支付逾期还款的利息，但原告在诉讼中主张利息按月利率3%计算，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》的有关规定，故本院依法将本案借款利率调整为按年利率24%计算。另原、被告约定用来抵押的房产因为未办理相关抵押登记，因此原告主张对两被告的房产享有优先受偿权没有法律依据，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某、潘某须共同偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按年利率24%的标准从2016年5月4日起计至还清借款之日止）给原告付某；
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费6340元，公告费350元，诉讼保全费2200元，合计8890元，由被告徐某、潘某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6340元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 江 文
人民陪审员 李石珍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张伍英
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初961号
原告:中国银行股份有限公司昌邑支行。住所地：昌邑市。
负责人:胡金宝，行长。
委托代理人:张军雷,该单位工作人员。
委托代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：李树德。
被告：于会兰，系被告李树德之妻。
被告：李振林。
被告：王秀亭，系被告李振林之妻。
被告：朱振朋。
被告：徐翠荣，系被告朱振朋之妻。
被告：方跃春。
被告：刘家英，系被告方跃春之妻。
被告：徐广清。
被告：王秀兰，系被告徐广清之妻。
原告中国银行股份有限公司昌邑支行与被告李树德、于会兰、李振林、王秀亭、朱振朋、徐翠荣、方跃春、刘家英、徐广清、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炳芳到庭参加了诉讼，被告李树德、于会兰、李振林、王秀亭、朱振朋、徐翠荣、方跃春、刘家英、徐广清、王秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，原告与被告李树德、于会兰签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款180万元，借款期限为12个月，利率为贷款基准利率上浮40%，按月结息、付息。同日，原告分别与被告李振林、王秀亭、朱振朋、徐翠荣、方跃春、刘家英签订《个人贷款保证合同》，由六被告为被告李树德、于会兰向原告借款提供连带责任保证。2015年9月21日，原告与被告徐广清、王秀兰签订《个人贷款保证合同》，由两被告为被告李树德、于会兰向原告借款提供连带责任保证。
2015年6月25日，原告依据合同约定发放贷款180万元，现借款人违约未按时偿还贷款，损害了原告的合法利益，依据约定，原告有权宣告贷款全部到期。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告李树德、于会兰偿还原告借款本金180万元，利息32382.99元（利息计算至2016年3月27日），合计1832372.99元，之后的利息计算至本息还清为止；2、被告朱振朋、徐翠荣、方跃春、刘家英、徐广清、王秀兰、李振林、王秀亭对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告李振林、王秀亭、李树德、于会兰、朱振朋、徐翠荣、方跃春、刘家英、徐广清、王秀兰未予答辩。
经审理查明：2015年6月25日，原告与两被告李树德、于会兰签订个人贷款合同一份，编号：2015年昌盐借字0018号。双方约定：两被告向原告借款180万元，贷款期限自贷款人实际放款日起算，期限12个月，用于盐田改造，采用浮动利率计息，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮40%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款采用受托支付方式，放款账户户名：徐广吉，账户：20×××16。首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日。还款方式为规则还息，到期还本息，还款账户户名：李树德，账号：24×××70。
同日，原告与两被告方跃春、刘家英签订个人贷款保证合同一份，编号：2015年昌保字0018号。约定方跃春、刘家英为2015年昌盐借字0018号主合同项下借款提供全程连带责任保证。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
同日，原告与两被告朱振朋、徐翠荣签订个人贷款保证合同一份，编号：2015年昌保字0018号。约定朱振朋、徐翠荣为2015年昌盐借字0018号主合同项下借款提供全程连带责任保证。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
同日，原告与两被告李振林、王秀亭签订个人贷款保证合同一份，编号：2015年昌保字0018号。约定李振林、王秀亭为2015年昌盐借字0018号主合同项下借款提供全程连带责任保证。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
同日，原告向账号户名徐广吉，账号20×××16发放借款资金180万元，借款期限1年，自2015年6月25日至2016年6月25日，月利率5.95‰。
2015年9月21日，原告与两被告徐广清、王秀兰签订个人贷款保证合同一份，编号：2015年昌盐保字0024号。主合同为债权人与借款人李振林、李树德、朱振朋、薛靖辉、李换军、徐京栋之间签署的下列合同及其修订或补充：编号为2015昌盐借字第0017、0018、0020、0023、0024、0025号的个人贷款合同。本合同项下的债务构成本合同之主债务，包括包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
截至2016年7月26日，该笔借款本金未付，利息付至2015年12月25日。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、贷款放款回单、个人贷款未收应还本息清单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告中国银行股份有限公司昌邑支行与两被告李树德、于会兰签订的个人贷款合同、与八被告李振林、王秀亭、朱振朋、徐翠荣、方跃春、刘家英、徐广清、王秀兰签订的个人贷款保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向户名徐广吉，账号20×××16发放借款180万元，履行了借款发放义务，两被告李树德、于会兰应按合同约定履行偿还义务。被告李振林、王秀亭、李树德、于会兰、朱振朋、徐翠荣、方跃春、刘家英、徐广清、王秀兰作为连带责任保证人，应对本案涉争的借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向两被告李树德、于会兰追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告李树德、于会兰偿还原告中国银行股份有限公司昌邑支行借款本金180万元及利息（自2015年12月25日起按双方约定利率计算至被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李振林、王秀亭、朱振朋、徐翠荣、方跃春、刘家英、徐广清、王秀兰对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向两被告李树德、于会兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，共计26000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费21000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 刘新刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初961号
原告：中国银行股份有限公司昌邑支行，住所地：昌邑市。
负责人：胡金宝，行长。
被告：李树德。
被告：于会兰。
被告：朱振朋。
被告：徐翠荣。
被告：李振林。
被告：王秀亭。
被告：方跃春。
被告：刘家英。
被告：徐广清。
被告：王秀兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌邑支行诉被告李树德、于会兰、朱振朋、徐翠荣、李振林、王秀亭、方跃春、刘家英、徐广清、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年四月十九日
书记员 赵海波
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初519号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月17日由该分局决定取保候审，同年7月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月2日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人孟某于2016年1月2日20时许，在苏州市吴中区长桥街道新家社区旺家村13号天府之香饭店，因琐事与被害人丁某发生纠纷，后用酒瓶将被害人丁某手部砸伤。
经法医鉴定，被害人丁某因外伤致左手第四掌骨完全骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人孟某赔偿了被害人的经济损失并获得了谅解。
以上事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人丁某的报案陈述笔录，证人韩某、朱某、龙某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录现场图和照片，司法鉴定意见书，谅解书，发破案经过、抓获经过，被告人孟某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人孟某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人孟某赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人孟某的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人孟某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年八月八日
书记员 殷志立
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第00067号
上诉人（原审起诉人）邵大任。
上诉人邵大任因不服泰兴市人民法院（2014）泰行诉初字第0012号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院收到邵大任诉泰兴市人民政府的起诉状，邵大任要求确认泰兴市人民政府作出的（2012）第8号《泰兴市人民政府征收土地公告》违法。
原审法院认为，本案中邵大任所诉泰兴市人民政府作出征收土地公告的行为属责令限期交出土地决定书的前置行为，该行为使起诉人的权利义务处于不确定状态，限期交出土地决定书的行政行为方为最终影响邵大任权益的行为，现邵大任对征收土地公告提起诉讼，人民法院应不予受理。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对邵大任的起诉，不予受理。
上诉人邵大任提起上诉称：泰兴市人民政府作出的（2012）第8号《泰兴市人民政府征收土地公告》是独立的具体行政行为，导致上诉人合法使用的土地被征收，使上诉人产生交出土地的义务，侵害了上诉人的土地使用权，具有可诉性，上诉人有权提起诉讼。原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案审理中，相关行政机关已就本案争议所涉土地征收事项作出责令限期交出土地决定书，上诉人邵大任本案所诉事项并非最终行政行为，上诉人邵大任对前置行政行为提起行政诉讼，可不予受理。原审法院裁定不予受理，可予维持。上诉人邵大任的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 储晓妹
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1292号
原告何某，农民。131025198911023347。
被告于某，农民。131025198812053313。
原告何某与被告于某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，与被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，后补办登记手续。婚后生有二女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事争吵，2013年4月份，原告回娘家居住。现夫妻感情已经破裂。故请求离婚，由被告抚养孩子并由被告支付抚养费。
被告于某辩称，与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年5月经人介绍原告与被告相识。××××年××月举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。二零一一年农历九月十七日生双胞胎女儿于某甲和于某乙，现随被告生活。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵。庭审中，原告就夫妻感情破裂没有提供相应证据，被告于某在本院开庭后到庭表示不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，对被告的询问笔录，结婚证予以证实。
本院认为，原告何某与被告于某经人介绍相识，后同居生活，又补办结婚登记手续，并生有双胞胎女儿，说明双方有一定的夫妻感情，后虽然偶有争吵但并未导致夫妻感情完全破裂。现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年八月二十九日
书记员 吕源增
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初766号
原告：王丽华，女，1959年6月16日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：刘玉华，女，1965年7月1日出生，汉族，个体，住同江市。
原告王丽华与被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华、被告刘玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款25万元；2.要求被告按月利息1.5%给付原告从2015年6月2日起至给付时止；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日被告与同江市华融金信会计服务有限公司共同向原告借款人民币25万元，约定月利息1.5%，借款时间3个月，双方签订了资金托管合同，被告为原告出具了借据。借款后被告至今未还款，而且同江市华融金信会计服务有限公司已于2017年6月21日因决议解散已注销。故原告起诉到法院，请求法院依据《中华人民共和同合同法》相关规定，判决被告偿还原告借款25万元；要求被告按月利息1.5%给付原告从2015年6月2日起至给付时止；要求被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意给付利息，此笔借款不是我个人借款，是同江市华融金信会计有限公司借款，被告不应是我自己。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.资金托管合同一份、借据一份，证明2015年3月2日被告与同江市华融金信会计服务有限公司共同向原告借款25万元，约定还款期限至2015年6月2日，月利率1.5%，双方签订资金托管合同，被告为原告出具借据，现同江市华融金信会计服务有限公司解散注销，原告向被告刘玉华主张权利。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，对本人签字无异议。并且被告已经偿还5.3万元。本院经审查认为，该证据能够证明原告主张，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月2日被告与同江市华融金信会计服务有限公司共同向原告借款人民币25万元，约定月利息1.5%，借款时间3个月，双方签订了资金托管合同，被告为原告出具了借据。借款后被告至今未还款，而且同江市华融金信会计服务有限公司已于2017年6月21日因决议解散已注销。故原告起诉到法院。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘玉华向原告王丽华借款，双方形成了债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在借据上明确约定了还款期限，被告未按双方约定偿还原告借款，已构成违约。故原告要求被告刘玉华给付借款本金25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方未约定借款期间及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张借期内利息的不予支持，证据该规定第二十九条第二款第一项的规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但本案原告王丽华没有主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，而是主张按月利率1.5%支付资金占用期间的利息，原告的主张不符合该项规定，故对原告主张逾期占用资金按月利率1.5%给付利息的请求不予支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘玉华于判决生效之日返还原告王丽华借款25万元。
二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王芬
二〇一八年七月十二日
法官助理 邓爽
书 记 员 张鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初232号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1968年1月9日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1998年9月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元，2001年1月17日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第94号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2016年1月7日17时许，被告人曾某某窜至曲靖市麒麟区南宁市场“长鑫”冻品店，将被害人张某某放在店内的一部价值人民币1019元的一部“金立”GN5001型手机盗走。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某的盗窃事实，有被害人张某某陈述、被告人供述、查获扣押（发还）的赃物清单及照片、被盗手机价值鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释�后仍不悔改，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年三月十六日
书记员 侯 玥
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初232号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1968年1月9日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1998年9月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元，2001年1月17日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第94号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2016年1月7日17时许，被告人曾某某窜至曲靖市麒麟区南宁市场某冻品店，将被害人张某某放在店内的一部价值人民币1019元的一部“金立”GN5001型手机盗走。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某的盗窃事实，有被害人张某某陈述、被告人供述、查获扣押（发还）的赃物清单及照片、被盗手机价值鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不悔改，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年三月十六日
书记员 侯 玥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3686号
原告：楼某某。
委托代理人：诸葛某某。
被告：杨某。
原告楼某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月15日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诸葛某某到庭参加诉
讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通
知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议
，现已审理终结。
原告诉称：2006年10月12日，被告杨某向原告借款人民
币52000元，并出具借条一张，内容为：“今借楼某某人民币
伍万贰仟元整”。2006年10月23日，被告杨某又向原告借款人
民币64000元，并出具借条一张，内容为：“今借楼某某人民
币陆万肆仟元整”。后原告需要用钱，后经原告多次催讨无果
，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民
币116000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷
款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼
费用。
为证明上述事实，原告提供了被告杨某于2006年10月12
日和2006年10月23日出具的借条各一张，证明被告共向原告借款116000元的事实。
被告杨某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符
合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2006年10月12日，被告杨某向原告楼某某
借款52000元，并出具借条一张。2006年10月23日，被告又向
原告借款64000元，并出具借条一张。以上借款被告至今分文
未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告杨某共向原告楼某某借款116000元，由其出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应当承担相
应的民事法律责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持
。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告楼某某
借款本金116000元，并支付利息（利息自2010年11月26日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之
日止）。
案件受理费2620元，公告费650元，合计人民币3270元，
由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2620元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一一年三月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1089号
原告：王贤云，男，1961年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张争，江苏彭祖律师事务所律师。
被告：上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄188号4幢151室。组织机构代码55590178-5。
法定代表人：肖忠礼，该公司执行董事。
原告王贤云与被告上海梅亿新能源科技有限公司（以下简称上海梅亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤云的委托诉讼代理人张争、被告上海梅亿公司法定代表人肖忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤云向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告返还32800元；⒉案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，原告与被告签订《购车返款合同（月返）》一份，协议第一条约定被告先收款后返款的方法向原告回赠电动轿车一辆，车型为EM2新型，本合同签字之日，原告先支付购车款肆万玖仟捌佰元，自甲方收到乙方全额车款之日至满一个月，每间隔一个月，被告向原告返款伍佰元，返还至第三年止，余款在满四年后的第一周返清，并约定发生纠纷由协议签订地山东省金乡县开发区所在地法院管辖。原告于签订协议当天将车款49800元以现金支付给被告，被告将车辆交付给原告。2016年即满四年后至今，被告仍没有将余款32800元返还。
上海梅亿公司辩称，公司下设省级、市级和县级代理商，公司法定代表人主要和省市级代理商打交道。原告的这笔业务应该是县级代理商经办的，公司法定代表人对此并不清楚，如果查证属实，该返的应当返还。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，上海梅亿公司（甲方）与王贤云（乙方）签订了《赠车返款协议》。双方约定甲方以先收款后返款的方法向乙方回赠纯电动轿车一辆，车型为EM2新型，本合同签字之日乙方先支付购车款49800元，自甲方收到乙方全额车款之日至满一个月起，每间隔一个月，甲方向乙方返款500元（甲方每月的29日和30日返还第一笔款），返还至第三年止，余款在满四年后的第一周返清余款，返清购车款后，车辆产权属乙方永久性拥有。2012年8月29日，王贤云交付上海梅亿公司现金49800元，上海梅亿公司开具收据并交付王贤云E**新型纯电动车一辆。自2012年10月6日至2015年5月13日，上海梅亿公司分22次向王贤云返款17000元。
本院认为，买卖合同的根本目的系卖方取得货款，买方取得符合一定质量标准和相应数量的货物。而本案中，上海梅亿公司与王贤云约定自其收到全额购车款之日至满一个月，每间隔一个月，向王贤云返款500元，返还至第三年止，余款在满四年后的第一周返清，并且车辆所有权归王贤云所有。该约定违背权利义务相一致原则，不符合买卖合同关系的特征。本案王贤云与上海梅亿公司之间权利义务的约定更符合借贷法律关系中出借人和借款人之间权利义务的约定，本案系争合同实为借贷合同。根据《赠车返款协议》的约定，上海梅亿公司自收到全额车款之日至满四年后的第一周返清所有购车款，王贤云交付全额购车款的时间为2012年8月29日，至2016年9月4日上海梅亿公司应将购车款全部返还，扣除已经返还的17000元，其还应再返还王贤云328**元。王贤云请求返还该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：
被告上海梅亿新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王贤云328**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告上海梅亿新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一八年五月十八日
书记员 刘泽晨
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第291号
原告于斌，女，1990年4月3日出生，汉族，住同江市。
被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司。
法定代表人岳彩柱，男，该公司经理。
被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司。
负责人程光毅，男，该公司经理。
本院在审理原告于斌诉被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司、北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告于斌撤回起诉。
案件受理费1938.5元由原告负担。
审 判 长 ： 孙 荣
审 判 员 ： 王 芬
人民陪审员 ：杨淑贤
二〇一四年三月三日
书 记 员 ：李咏航
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3419号
申请执行人骆君正，男，1981年11月12日生，汉族。
被执行人陕西省进出口公司。
本院在执行的骆君正与陕西省进出口公司劳动争议纠纷一案，申请执行人骆君正依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）256号裁决书于2017年7月18日向本院恢复申请执行，执行标的为28402.76元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西省进出口公司名下财产进行查询，其暂无其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人骆君正也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3419号
申请执行人骆君正，男，1981年11月12日生，汉族。
被执行人陕西省进出口公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）256号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西省进出口公司银行存款3万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 萍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2259号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告李玉中。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告李玉中金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 帅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终99号
上诉人（原审被告）昌乐县尧沟镇加油站，住所地山东省昌乐县。
法定代表人齐国强，经理。
被上诉人（原审原告）中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司，住所地山东省潍坊市潍城区。
负责人朱玉春，总经理。
上诉人昌乐县尧沟镇加油站因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍知初字第355-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间法律关系不是知识产权关系，而是连锁经营加盟合同关系。2005年9月双方签订了一份连锁经营加盟合同，约定了甲乙双方权利义务，该案是连锁经营加盟合同纠纷，应按照原告就被告的原则，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省昌乐县人民法院管辖。
本院经审查查明，中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司（以下简称中石化山东潍坊石油分公司）起诉称，中国石油化工集团公司（以下简称中石油集团公司）和中国石化销售有限公司（以下简称中石化销售公司）先后注册了“中国石化+朝阳图案”、“满天星”、“中国石化”、“易捷”文字及图形等商标标识，并将上述商标广泛应用于加油站（加气站）的经营服务中。中石化山东潍坊石油分公司系中石化销售公司下属分公司，中石油集团公司和中石化销售公司于2015年5月授权中石化山东潍坊石油分公司对侵犯上述注册商标专用权的不法行为依法维权。经调查发现，昌乐县尧沟镇加油站未经许可在其经营中长期擅自使用、假冒、仿冒上述注册商标，在加油站的显著位置使用了与上述注册商标相同或近似的标识、图案，足以误导消费者认为该站是中石化山东潍坊石油分公司的加油站。为维护合法权益，请求判令昌乐县尧沟镇加油站立即停止侵权并将侵权商标予以清除；判令赔偿中石化山东潍坊石油分公司经济损失及因制止侵权而支出的合理费用，共计人民币30万元。
本院认为，上诉人虽主张其与被上诉人于2005年9月签订了一份《连锁经营加盟合同》，但没有提交任何证据予以证明，因此，对上诉人该项主张，本院不予支持。根据被上诉人的起诉理由和请求，该案系侵害商标权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地具有知识产权案件管辖权的法院管辖。鉴于原审被告昌乐县尧沟镇加油站的住所地和被控侵权行为地均在山东省昌乐县，属原审法院辖区。原审法院作为被控侵权行为地及原审被告住所地具有知识产权纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 马延佩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1857号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙普恩，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路65栋0390。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙普恩供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙普恩因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙普恩在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙普恩的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初964-1号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘金恩，葛店支行信贷专管（特别授权）。
被告：姚付勤，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚付岭，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄文胜，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚辉伦，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告姚付勤、姚付岭、黄文胜、姚辉伦借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 袁玉成
人民陪审员 左伯向
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马 状
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初1075号
原告：张琬玲，女，汉族，1974年10月11日出生，住德州市德城区。
被告：山东御美健健康产业有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区康博大道888号体育中心。
法定代表人：崔兆斌，董事长。
原告张琬玲与被告山东御美健健康产业有限公司（以下简称御美健公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张琬玲到庭参加诉讼。被告御美健公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琬玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令御美健公司偿还张琬玲投资在御美健--
天虹大厦店众筹款10000元；2、请求法院判令御美健公司偿还张琬玲众筹持股的分红款1000元；3、请求法院判令本案所有诉讼费由御美健公司承担。事实和理由：张琬玲于2016年1月26日与御美健公司签订了众筹协议，约定张琬玲出资1万元，认购御美健公司所有的天虹店项目众筹股共1股，每股股价1万元。并且双方在协议中约定“1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。”，并且双方约定：“年终分红权。首次分红，持众筹股不足一自然年，分红按照认购时间，比例发放。”，另外也约定了每股分红的计算方式。现在张琬玲已经合法持股超过一年的时间，根据协议约定有权退股，并要求御美健公司原价回收股份，并支付相应的众筹款，有权要求御美健公司支付首次年终分红。
御美健公司未做答辩。
张琬玲为证实其主张，提交证据两份，证据一，众筹协议一份；证据二，御美健公司给我发放的御美健天虹店C类股东董事卡一张，卡号为NO.8252。本院对上述证据予以确认。
根据张琬玲提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，张琬玲与御美健公司签订众筹协议一份，内容为：“众筹协议甲方：御美健公司乙方：张琬玲甲乙双方本着合作共赢、平等互利原则就'山东御美健健康产业有限公司
----
天虹分店'（以下简称：天虹店）项目众筹达成如下协议：一、项目说明'天虹店'项目须启动资金500万元，现启动项目众筹：每股1万元，1股起购。二、股东权益乙方出资1万元，大写壹万元整认购甲方'天虹店'项目众筹股，并享有C类股东权益。（C类股东权益包含：董事卡一张、本人持董事卡，可在御美健所有会所免费健身、年终分红权、其他分店众筹股优先购买权、公司上市前原始股原先购买权、消费9折特权）三、股东权益说明1、乙方所享有的股东权益类别与乙方所持'天虹店'众筹股数量相关，无论乙方增持或减持，乙方权益均参照上述股东权益表做相应调整（自增持或减持之日起生效）。2、董事卡有效期：乙方如不再持有'天虹店'众筹股或'天虹店'不再继续经营，则乙方董事卡将被甲方回收、注销。3、年终分红权：①年终分红起算日期为合同签订日期，'天虹店'项目第一次分红时间为合同签订后的次年1月。首次分红，持众筹股不足一自然年，分红按照认购时间，比例发放。②首次分红后，年终分红以自然年（从1月1日至12月31日为一自然年）为单位，如持股不满一自然年，退股时，甲方不支付乙方退股当年的分红。③分红以甲方'天虹店'项目实际经营成果为准，具体分配方式如下：甲方提取年纯利润的30%作为经营管理回报。纯利润的70%用于年终分红，每股分红=年纯利润×70%÷500股。四、公开机制1、甲方每月10日9点钟在'天虹店'会议室以PPT形式向乙方公布上一月份项目经营情况。五、退出机制1、乙方所认购'天虹店'项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。2、乙方所认购'天虹店'项目众筹股，可以随时转让，但必须在甲方处办理转让手续，否则因股权转让产生的一切经济纠纷与甲方无关。六、本协议一式两份，具有同等法律效力。七、因本众筹协议所发生或与之相关的任何争议，双方应友好协商解决，如不能协商解决的，任何乙方均可向甲方住所地的人民法院起诉”。张琬玲在协议上签名并按捺手印，御美健公司加盖公司印章。
本院认为，御美健公司与张琬玲签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同成立后，合同的条款对双方产生约束力。合同的双方应按照合同的约定全面履行自身的义务。张琬玲与御美健公司签订的协议约定“乙方所认购'天虹店'项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息”，现双方自合同签订后已满一年，张琬玲主张御美健公司回收其股份，属合同明确约定的事项，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，张琬玲主张御美健公司应支付其年股息1000元，双方签订的众筹协议中对年终分红的约定为：“③分红以甲方'天虹店'项目实际经营成果为准，具体分配方式如下：甲方提取年纯利润的30%作为经营管理回报。纯利润的70%用于年终分红，每股分红=年纯利润×70%÷500股”，张琬玲未举证证明御美健公司的年纯利润数额，应承担举证不能的后果，对张琬玲的该项主张，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、御美健公司于本判决生效后十日内返还张琬玲众筹款10000元；
二、驳回张琬玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38元，由御美健公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一八年八月七日
书记员 蒙建哲