wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3376号
原告沈金财，男，汉族，无业，住平罗县
被告石有明，男，汉族，农民，住平罗县
被告王建芳，女，汉族，农民，住平罗县
被告陈文刚，男，汉族，个体，住平罗县
原告沈金财与被告石有明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。本院依据被告石有明的申请追加被告王建芳、陈文刚参加诉讼。本案在审理中，原告沈金财以双方协商处理为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈金财撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告沈金财负担。
审判员 张安琪
二〇一六年二月一日
书记员 杨 勇
本裁定依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1879号
罪犯邓小波，男，1986年10月14日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月1日作出（2011）佛南法刑初字第1261号刑事判决，以被告人邓小波犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓小波在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次，2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月获得改造积极分子；2013年11月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小波予以减去有期徒刑十一个月十三日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2403号
申请执行人陈匡权，男，1976年11月7日出生，汉族，住玉环县。
被执行人苏晔，女，1982年7月22日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈匡权与被执行人苏晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）台玉商初字第2645号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币28900元及利息，并承担案件受理费523元。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人苏晔发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币28900元及利息，并承担申请执行费334元、案件受理费523元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记信息；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记信息。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2016年7月20日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执2403号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年九月一日
代书记员 陈成旭
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2403号
申请执行人陈匡权
被执行人苏晔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02645号，依法向被执行人苏晔发出执行通知书，责令被执行人苏晔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏晔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币28900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月二十日
书记员 金建辉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初558号
原告：韩金刚，男，1985年1月9日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211985********，职业农民，住海伦市丰山乡丰龙村。
被告：宋永涛，男，1973年6月5日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211973********，职业农民，住海伦市丰山乡丰龙村。
原告韩金刚与被告宋永涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金刚要求解除与被告的车辆买卖合同，被告将车辆返还给原告韩金刚。原告于2014年10月25日原告在王风江处购买江淮瑞风S五车辆一台，约定车贷没有还清的部分由原告进行偿还，后于2014年11月5日签订补充协议，协议约定王风江将车辆转让给原告韩金刚，原告韩金刚支付给王风江25,000.00元，剩余车辆贷款由原告韩金刚负责偿还，后原告韩金刚将车辆的剩余贷款全部还清。原、被告于2017年2月5日签订车辆买卖协议书，约定被告用65,000.00元购买原告所有的江淮车，车辆登记人为王凤江，车牌号为黑M630**，约定被告于2017年2月25日前将全部购车款交付给原告，到期后，经原告多次索要，被告拒不给付购车款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告韩金刚与被告宋永涛于2017年2月5日签订的协议书；
二、被告宋永涛于2017年3月9日将黑M630**号江淮牌小型轿车归还原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1,425.00元减半收取，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年三月九日
书记员 周连涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执306号
申请执行人：黄建敏，男，1988年6月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：彭荣建，男，1980年9月29日出生，汉族，现住鹰潭市。
被执行人：孔丹，女，1985年6月16日出生，汉族，现鹰潭市。
申请执行人黄建敏（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1500号判决书于2018年3月1日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人彭荣建、孔丹发出执行通知，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人孔丹名下登记有车牌号为赣L3300**的车辆，被执行人彭荣建名下登记有车牌号赣Ｌ×××××，赣Ｌ×××××的车辆。另查明两被执行人名下登记有产权证号为赣(2016)鹰潭市不动产权第0001716号、0000575号两套房产，被执行人彭荣建持有鹰潭市百家好市场管理有限公司的100%股权，以及鹰潭市利丰贸易有限公司的51%的股权,被执行人孔丹在鹰潭市利丰贸易有限公司的49%的股权。上述全部财产均已被本院另案查封，本案中均无法处置。2018年7月16日，本院已向两被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行613570元，截至2018年8月28日已执行0元，未执行613570元。经穷尽调查措施，因本院未发现两被执行人有可供执行财产，于2018年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年八月三十日
书记员 钱 承
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执306号申请执行人：黄建敏，男，1988年6月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：彭荣建，男，1980年9月29日出生，汉族，现住鹰潭市。被执行人：孔丹，女，1985年6月16日出生，汉族，现鹰潭市。申请执行人黄建敏（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1500号判决书于2018年3月1日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人彭荣建、孔丹发出执行通知，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人孔丹名下登记有车牌号为赣L3300**的车辆，被执行人彭荣建名下登记有车牌号赣Ｌ×××××，赣Ｌ×××××的车辆。另查明两被执行人名下登记有产权证号为赣(2016)鹰潭市不动产权第0001716号、0000575号两套房产，被执行人彭荣建持有鹰潭市百家好市场管理有限公司的100%股权，以及鹰潭市利丰贸易有限公司的51%的股权,被执行人孔丹在鹰潭市利丰贸易有限公司的49%的股权。上述全部财产均已被本院另案查封，本案中均无法处置。2018年7月16日，本院已向两被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行613570元，截至2018年8月28日已执行0元，未执行613570元。经穷尽调查措施，因本院未发现两被执行人有可供执行财产，于2018年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年八月三十日书记员  钱 承
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢63号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人林会云借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，申请执行标的额为46474.08元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的(2016)赣0323民初180号民事判决书。在执行过程中，被执行人林会云已支付46474.08元于申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢63号之一
林会云：
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人林会云借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，申请执行标的额为46474.08元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的(2016)赣0323民初180号民事判决书。在执行过程中，被执行人林会云已支付46474.08元于申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1807号
申请执行人：余国仁，男，1956年6月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：陶岳清，男，1963年4月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初1222号民事判决书余国仁与陶岳清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人余国仁申请执行标的额16.2万元及诉讼费1770元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初1222号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年五月二日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1807号申请执行人：余国仁，男，1956年6月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：陶岳清，男，1963年4月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初1222号民事判决书余国仁与陶岳清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人余国仁申请执行标的额16.2万元及诉讼费1770元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初1222号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年五月二日书记员  吕 渊
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3634号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人粟文凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2157号，依法向被执行人粟文凯发出执行通知书，责令被执行人粟文凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人粟文凯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结粟文凯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币43808.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3634号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人张小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2157号，依法向被执行人张小燕发出执行通知书，责令被执行人张小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币42848.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3634号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人粟文凯，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖北省来凤县。被执行人张小燕，女，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省来凤县。本院立案执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人粟文凯、张小燕合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初2157号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户2个，无房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年二月二十三日书记员  厉素丹
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第528号
平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人王卫，油召信用社负责人。
委托代理人王华动，油召信用社信贷员。
被告马云华，男，1952年2月3日出生，农民，初中文化，河北省平乡县人。
被告郑立峰，男，1967年8月15日出生，农民，初中文化，河北省平乡县人。
被告郑立凯，男，1976年7月17日出生，农民，初中文化，河北省平乡县人。
被告徐兰军，男，1963年5月6日出生，农民，初中文化，河北省平乡县人。
本院在审理平乡县农村信用合作联社诉被告马云华、郑立峰、郑立凯、徐兰军借款合同纠纷一案中，平乡县农村信用合作联社于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费105元，由原告承担。
审判长 李宪坤
审判员 马国华
陪审员 杨 磊
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑晓飞
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第528号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县平乐镇中华街20号
负责人：金建松，该行行长。
委托代理人:陈文亮，该行客户经理。
委托代理人：黄水助，该行个人部副经理。
被告：陈东，男，1968年4月6日日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告陈东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2013年12月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行因为起诉材料准备不充分，现向本院申请撤回起诉，这是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行负担。
审 判 长 余李强
代理审判员 钟金梅
人民陪审员 林 毅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 熊元伶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初8957号
申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：夏立冬，安徽年代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。
被申请人：刘仕俊，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：黄锦琴，女，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
中信银行股份有限公司合肥分行诉刘仕俊、黄锦琴金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘仕俊、黄锦琴银行账户上的存款500000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人中信银行股份有限公司合肥分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘仕俊、黄锦琴银行账户上的存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一八年八月十七日
书记员 王丽莉
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异5号
异议人何海，男，汉族，1969年9月1日生，住河南省郸城县。。
申请执行人杨讯，男，汉族，1978年4月6日生，住河南省郸城县，。
被执行人张永红，男，汉族，1969年8月15日生，住河南省郸城县，。
被执行人王兆梅，女，汉族，1966年1月26日生，住河南省郸城县，。
被执行人赵俊山，男，汉族，1965年7月18日生，住郸城县，。
本院在执行杨讯与何海、张永红、赵俊山、王兆梅公证债权文书一案中，因何海对（2015）郸证民字第41号公证书确定的债权、债务额，没有减除已偿还的债务。异议人何海于2018年5月8日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行公开听证审查，现审查终结。
案外人何海称：2015年1月26日其与赵俊山向杨讯借款150万元，借款期限3个月，由张永红、王兆梅用房产作抵押担保。同日，该借款协议在河南省郸城县公证处办理了（2015）郸证民字第41号公证书，并赋予公证书以强制执行效力。2015年12月杨讯持该公证书申请了（2015）郸证执字第3号执行证书，该执行证书的执行标的额150万元。
2015年1月26日借款150元时杨讯首先扣除了利息6万元，实际借款额是144万元。截止到2015年11月份止每月偿还给杨讯6万元，还款以现金为主，现金不够时进行转账还款，目前累计还款金额163.5万元。
因申请人杨讯隐瞒还款事实，河南省郸城县公证处未核查已经还款的事实，出具（2015）郸证执字第3号执行证书，致使法院错误执行，因此，提出执行异议，撤销（2016）豫1625执90号执行裁定书，维护我的合法权益。
根据当事人提供和依职权调取的证据，本院认定以下事实：
2015年1月26日签订协议书，乙方何海、赵俊山向甲方杨讯借款150万元，借款期限3个月，用于房屋装修的借款合同，丙方张永红、王兆梅用郸房字第××号房产作借款抵押担保。同日，在河南省郸城县公证处办理�（2015）郸证民字第41号公证书。2015年12月22日因何海、赵俊山逾期未还借款，杨讯向河南省郸城县公证处申请执行证书，2015年12月28日作出（2015）郸证执字第3号执行证书。该执行证书主要载明：申请执行人可持本证书及本公证处出具的（2015）郸证民字第41号公证书向郸城县人民法院申请强制执行。执行标的为：合同借款本金150万元人民币。
2016年1月15日杨讯申请执行，经审查作出2016年1月18日作出（2016）豫1625执90号执行裁定书，限被执行人何海、赵俊山、张永红、王兆梅在本裁定送达之日起按照（2015）郸证民字第41号公证书所确定的本金及相应的利息履行完毕。
2015年2月27日左右何海偿还杨讯6万元利息，2015年6月8日何海偿还杨讯借款50万元。
2018年5月8日异议人何海提出执行异议，2016年12月28日作出（2016）豫1625执90号执行裁定书，终结（2015）郸证民字第41号公证书的本次执行程序。
本院认为：依照《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：……；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；……。第六条公证机关签发执行证书应当注明被执行人、执行标的和申请执行期限。债务人已经履行的部分，在执行证书中予以扣除……。本案中异议人在执行证书签发之前已经部分履行还款义务，但是执行证书未予以扣除，仍按照原借款数额向法院申请执行明显不妥。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出执行异议的，应当在执行程序终�之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外……。本案中，2016年12月28日作出（2016）豫1625执90号执行裁定书，终结（2015）郸证民字第41号公证书的本次执行程序。异议人于2018年5月8日提出执行异议，不符合上述规定。不属于执行异议审查程序中解决的范畴，应通过法定的其他途径解决。
综上所述，异议人的要求撤销（2016）豫1625执90号执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人何海的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 朱 莹
二〇一八年六月六日
书记员 张莎莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢126号
秦文登：
本院执行的申请执行人秦文登与被执行人李国党、李晓苹、李垠翰确认合同效力纠纷一案，申请人秦文登以被执行人李国党、李晓苹、李垠翰已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2014）宛龙卧民初字第230号民事调解书执行完毕。
二〇一八年四月十八日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执84号
申请执行人：葛某1，男，汉族，生于2001年6月18日，住淅川县。
申请执行人：葛某2，男，汉族，生于1974年1月20日，住淅川县。
被执行人：乔某1，女，汉族，生于2000年11月12日，住淅川县。
被执行人：乔某2，男，汉族，生于1973年6月25日，住淅川县。
被执行人：常某，女，汉族，生于1975年11月19日，住淅川县。
本案在执行申请执行人葛某1、葛某2与被执行人乔某1、乔某2、常某婚约财产纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初2604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执84号申请执行人：葛某1，男，汉族，生于2001年6月18日，住淅川县。申请执行人：葛某2，男，汉族，生于1974年1月20日，住淅川县。被执行人：乔某1，女，汉族，生于2000年11月12日，住淅川县。被执行人：乔某2，男，汉族，生于1973年6月25日，住淅川县。被执行人：常某，女，汉族，生于1975年11月19日，住淅川县。本案在执行申请执行人葛某1、葛某2与被执行人乔某1、乔某2、常某婚约财产纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，裁定如下：终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初2604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ： 谢 正执行员 ：陈冠仰二〇一八年三月二十日书记员 ： 石 果
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执698号
申请执行人:张爱菊，女，1967年10月21日出生，汉族。
被执行人：郭明平，男，1971年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人张爱菊与被执行人郭明平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初337号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付标的款人民币100000元及利息，案件受理费人民币1360元，执行费人民币1420.4元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币101360元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年一月二十八日
代理书记员 彭 健
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异18号
异议人郑晓晓，男，汉族，1988年12月27日生，住河南省平舆县，。
申请执行人周庆亮，男，汉族，1980年12月2日生，住河南省郸城县，。
申请执行人徐乃波，男，汉族，1964年1月16日生，住河南省郸城县，。
申请执行人张启俊，男，汉族，1978年8月14日生，住河南省郸城县，。
被执行人陈海林，男，汉族，1967年3月6日生，住河南省周口市，.
被执行人陈翠莲，女，汉族，1969年7月24日生，住河南省周口市，。
被执行人河南盛典房地产开发有限公司（以下简称盛典公司）。
法定代表人王森该公司执行董事。
统一社会信用代码914101100747409496Q。
住所地河南省郑州市金水区黄河北街*号。
本院在执行周庆亮、徐乃波、张启俊与陈海林、张翠莲、盛典公司民间借贷纠纷一案中，因异议人对（2018）豫1625执321号之二裁定书的内容不服，于2018年8月8日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现审查终结。
异议人郑晓晓称：2018年3月27日中邦公司为盛典公司提供执行担保，担保的方式用盛典公司的房屋进行保证。中邦公司没有提供上述房屋之外的其他任何形式的保证，即本案中仅有担保财产，没有保证人。（2018）豫1625执321号之二裁定书裁定异议人对申请执行人周庆亮、徐乃波、张启俊偿还借款本息2064.9872万元，异议人认为该裁定内容不当，应当依法撤销。
根据当事人提供和依职权调取的证据，本院认定以下事实：
盛典公司投资开发周口国际建材城项目，陈海林系盛典公司总经理。应陈海林的邀请周庆亮、徐乃波、张启俊与盛典公司、陈海林签订“保本付息分红”结算协议，2015年3月起周庆亮、徐乃波、张启俊陆续投资周口国际建材城项目1746万元。2016年7月31日结算后陈海林、盛典公司应返还周庆亮、徐乃波、张启俊借款本金1746万元及年利率24%（318.9872万元）。经催要未还引起诉讼，2017年12月1日作出（2017）豫1625民初1769号民事判决书载明：（一）被告陈海林、张翠莲在判决生效后3日内返还原告周庆亮、徐乃波、张启俊借款共计2064.9872万元及利息（按照年利率24%自2016年7月31日计算至本判决是指定的履行期限届满之日）；（二）盛典公司对本判决第一项本金1746万元及利息318.9872万元利息共同承担清偿责任……。
2018年2月8日周庆亮、徐乃波、张启俊申请强制执行，2018年3月27日签订的执行担保书载明：担保人：龚项杰、王森、郑晓晓、中邦公司、盛典公司；被担保人：盛典公司。……在执行中因经营需要，被执行人申请暂缓执行3个月，本人/本公司自愿提供保证，担保财产有：见附件……。
执行担保书附件载明：河南盛典9套房屋……，龚项杰、王森、郑晓晓签字，加盖有盛典公司、中邦公司印章。执行担保期限届满后，被执行人仍未履行判决义务。2018年7月24日作出（2018）豫1625执321号之二执行裁定书载明：担保人龚项杰、王森、郑晓晓、中邦公司应在本裁定送达之日起10日内向申请执行人周庆亮、徐乃波、张启俊偿还借款本息2064.9872万元。
本院认为：按照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第四条担保书中应当载明担保人的基本信息、暂缓执行的期限、担保期间……。在担保人序列中有郑晓晓等担保人信息，担保书中的内容、格式等符合上述规定的要件。异议人称除房屋担保之外，没有提供人保的理由与执行担保书所反映的内容明显不符，其不承担担保责任的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定……被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者保证人的财产。裁定执行担保人（异议人）的财产并无不妥，其请求撤销（2018）豫1625执321号之二裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑晓晓的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 朱 莹
二〇一八年八月十五日
书记员 张莎莎
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执413号
申请执行人：崔雷峰，男，1987年6月24日出生，汉族，，住沈丘县。
被执行人：康全力，男，1965年7月24日出生，汉族，，住周口市川汇区。
被执行人：康立发，男，1962年4月27日出生，汉族，，住周口市川汇区。
本院在执行崔雷峰申请执行康全力、康立发合同纠纷一案中，先后实施了下列行为：1、2018年3月23日向被执行人送达执行通知书，2018年3月23日向被执行人送达被告财产令；2、2018年3月28日将被执行人纳入失信人和限制高消费名单；3、2018年3月22日向金融机构查询康全力、康立发的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询证券、股份等；4、2018年9月11日向房产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泽峰
审 判 员 王广轩
人民陪审员 卢 民
二〇一八年九月十三日
书 记 员 郑 蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执449号
申请执行人刘炳先，男。
被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司。
申请执行人刘炳先与被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，其执行标的额为100000元及利息，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，且已对被执行人法定代表人刘彦芬采取了限制高消费措施。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，尚未执行标的额为100000元及利息。已约谈了申请执行人并向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月19日向本院申请终结本次执行程序,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初549号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志勇
审判员 韩 冬
审判员 拜立涛
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 晨
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执534号
申请执行人：陈淼，女，1993年6月27日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
本院执行的申请执行人陈淼与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，申请执行人陈淼于2018年9月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323民初1027号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年九月十八日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执534号申请执行人：陈淼，女，1993年6月27日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。本院执行的申请执行人陈淼与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，申请执行人陈淼于2018年9月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323民初1027号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年九月十八日书记员  罗娟
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该行行长。
委托代理人：邱建国，该行职员。
被执行人过建民，男，1983年10月27日出生，汉族，住本县。
被执行人王长英，女，1987年3月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人王火才，男，1966年8月12日出生，汉族，住本县。
被执行人吴水娥，女，1970年5月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴应根，男，1958年10月11日出生，汉族，住本县。
被执行人过赛金，男，1965年8月17日出生，汉族，住址同上。
申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2015）城民初字第162号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许乐平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记中心无房产登记记录，在抚州住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录。本案于2018年2月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33764.05元，截至2018年7月19日已执行0元，未执行33764.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年七月二十日
书 记 员 彭嘉兴
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执837号
被执行人郑红建，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省汝南县，。
郑红建未按（2018）豫1727刑初3号刑事判决缴纳罚金,本院于2018年5月16日立案执行。向被执行人郑红建送达了执行通知书和报告财产令，郑红建仍未履行,拒不报告财产。本院对郑红建采取了限制高消费措施。
本院对被执行人郑红建财产进行了调查：①通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人郑红建的车辆、银行存款、投资权益等信息；②向不动产登记中心查询，查询到郑红建在汝南县富源双河湾3号楼1单元704号有房地产登记信息。因该房屋被本院其他案件查封，该案执行标的小，不具备执行（拍卖、变卖）待其他案件拍卖、变卖该房屋后可继续执行。
本院认为，本次执行程序中，因查到被执行人郑红建不动产，其他案件拍卖、变卖该房屋后继续执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727刑初3号刑事判决罚金部分本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产恢复执行，本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 翔
审判员 徐全福
审判员 叶海宽
二〇一八年九月十八日
书记员 朱效伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执837号被执行人郑红建，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省汝南县，。郑红建未按（2018）豫1727刑初3号刑事判决缴纳罚金,本院于2018年5月16日立案执行。向被执行人郑红建送达了执行通知书和报告财产令，郑红建仍未履行,拒不报告财产。本院对郑红建采取了限制高消费措施。本院对被执行人郑红建财产进行了调查：①通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人郑红建的车辆、银行存款、投资权益等信息；②向不动产登记中心查询，查询到郑红建在汝南县富源双河湾3号楼1单元704号有房地产登记信息。因该房屋被本院其他案件查封，该案执行标的小，不具备执行（拍卖、变卖）待其他案件拍卖、变卖该房屋后可继续执行。本院认为，本次执行程序中，因查到被执行人郑红建不动产，其他案件拍卖、变卖该房屋后继续执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727刑初3号刑事判决罚金部分本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产恢复执行，本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 徐全福审判员 叶海宽二〇一八年九月十八日书记员 朱效伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1333号
申请执行人赵学琳，女，汉族，1975年7月7日出生，住湖北省十堰市。
被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路8号。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初844号民事判决书，原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告赵学琳拖欠工资15507.64元、解除劳动合同经济补偿金26000元。案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。但被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司42041元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二〇一六年八月二十九日
书记员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1333号
申请执行人赵学琳。
被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路8号。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初844号民事判决书，原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告赵学琳拖欠工资15507.64元、解除劳动合同经济补偿金26000元。案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。但被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司42041元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二〇一六年八月二十九日
书记员 王磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保665号
申请人：刘芳佶。
被申请人：钟攀。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
法定代表人：黄湘群，总经理。
本院在审理申请人刘芳佶与被申请人钟攀民间借贷纠纷一案中，申请人刘芳佶于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟攀名下的银行存款共计51000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为刘芳佶的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：XXXX），保险金额为51000元，如刘芳佶诉讼财产保全申请错误致使钟攀遭受损失的，依法应由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向钟攀在限额内进行赔偿。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人刘芳佶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结钟攀名下的银行存款51000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费530元，由申请人刘芳佶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 娜
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执138号
申请执行人盛永良，男，汉族，1971年11月18日生，住浙江省平湖市。.委托代理人：张景，女，河南覃思律师事务所律师。
被执行人韩民杰，男，1982年7月21日生，汉族，住河南省郸城县，.
本院已发生法律效力的(2017)豫1625民初3203号民事判决书，判决范东亚偿还盛永良借款本金200000元及利息，申请执行人盛永良于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，先后实施了下列执行行为:1、2018年1月16日，向被执行人韩民杰送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年4月9日，向韩民杰发出限制消费令，2018年4月21日并依法将韩民杰纳入失信被执行人名单；3、2018年1月29日、2018年5月13日、2018年6月14日分别通过全国法院网络执行查控系统查询韩民杰的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；4、2018年6月14日，因其拒不履行生效的法律文书，依法决定司法拘留十五日、罚款三千元（未实施）。5、2018年5月16日，郸城县不动产登记中心反馈无房产信息。申请执行人表示不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，并认可韩民杰长期在外，且地址不详。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 森
审判员 杨新志
二〇一八年六月二十日
书记员 马 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1096号
王玉梅：
本院执行的申请执行人王玉梅与被执行人张方机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉梅以被执行人张方已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）豫1303民初第4712号民事判决书书执行完毕。
二〇一八年四月十三日
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1213号
新野县公安交通警察大队、杨正攀:
本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人杨正攀为行政处罚一案,本院已于2018年7月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 柳 果
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3392号
申请执行人刘言磷。
被执行人长沙市房地产开发公司。
法定代表人曹辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6767号民事判决，于2017年11月21日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取长沙市房地产开发公司的存款、收入44289元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值44289元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋 利
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执42号
申请执行人：何某，男，汉族，生于1987年7月2日，住淅川县。
申请执行人：魏某，女，汉族，生于1965年5月26日，住淅川县。
被执行人：何某1，男，汉族，生于1954年6月3日，住淅川县。
本案在执行申请执行人何某、魏某与被执行人何某1不当得利纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 闫 洪 照
执行员 ： 田 季 刚
执行员 ：陈冠仰二〇一八年六月二十一日
书记员 ： 石 果
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执375号
申请执行廖彩雄，男，汉族，住龙南县。
被执行人王建刚，男，汉族，住龙南县。
申请执行人廖彩雄依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初456号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王建刚未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，无房产登记信息、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的余额，无车辆登记信息，无住房公积金，无金融理财，无收益类保险。2018年5月8日，本院依法将被执行人王建刚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.4914万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已履行完毕0元，未执行9.4914万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定》，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月三十日
书记员 ：宋林祥
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执375号申请执行廖彩雄，男，汉族，住龙南县。被执行人王建刚，男，汉族，住龙南县。申请执行人廖彩雄依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初456号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王建刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，无房产登记信息、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的余额，无车辆登记信息，无住房公积金，无金融理财，无收益类保险。2018年5月8日，本院依法将被执行人王建刚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.4914万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已履行完毕0元，未执行9.4914万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定》，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年八月三十日书记员 ：宋林祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保750号
申请人：长沙地标咨讯顾问有限公司。
法定代表人：许子枋，总经理。
担保人：许子枋。
被申请人：湘潭金鹏置业有限公司。
法定代表人：李丹。
申请人长沙地标咨讯顾问有限公司于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封湘潭金鹏置业有限公司名下位于湘潭市九华经开区学府路2号骏景豪廷1栋2单元2402003号房。担保人许子枋以其名下位于长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标XX号房（产权证号：长房权证芙蓉字第XX**号）作为本次保全的担保财产。
本院经审查认为，申请人长沙地标咨讯顾问有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封许子枋名下位于长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标XX号房，产权证号：长房权证芙蓉字第XX**号，查封期间准许继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、查封湘潭金鹏置业有限公司名下位于湘潭市九华经开区学府路XXXX房，产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第XXX号，查封期间准许继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。
案件申请费2642元，由申请人长沙地标咨讯顾问有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李振宇
二〇一八年七月四日
书记员 李 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执3478号
本院审结申请执行人徐刚与被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊侵权责任纠纷的（2015）芙民初字第7388号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 史作雷
二〇一八年七月三日
书记员 蒋 利
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执457号
潘求实，男，1955年10月23日出生，住所地广丰区
翁根贵，男，1973年1月28日出生，住所地广丰丰溪。
潘求实申请翁根贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘求实向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院作出的判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
二〇一八年八月十五日
（江西）
书记员 吕 敏
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执410号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第8680145号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第8680145号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执458号
申请执行人：毛峰，男，汉族，1976年5月2日生，住南昌市东湖区。
被执行人：南昌市安鑫塑业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区物华路201号，统一社会信用代码：91360122662014479W。
法定代表人：李传奇。
被执行人：江西瑞欣电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术欣东杨路8号13栋，统一社会信用代码：9136012758404032。
法定代表人：李传奇。
被执行人：李传奇，男，汉族，1984念4月9日生，住南昌市新建区。
被执行人：龚婷佳，女，汉族，1983年4月18日生，住南昌市东湖区。
本院于2018年03月09日作出的（2018）赣0112民初117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江西瑞欣电子科技有限公司、南昌市安鑫塑业有限公司、龚婷佳、李传奇未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛峰于2018年03月27日向本院申请强制执行，本院于2018年03月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市安鑫塑业有限公司、江西瑞欣电子科技有限公司、李传奇、龚婷佳在银行的存款2920000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 涂晨
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执458号申请执行人：毛峰，男，汉族，1976年5月2日生，住南昌市东湖区。被执行人：南昌市安鑫塑业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区物华路201号，统一社会信用代码：91360122662014479W。法定代表人：李传奇。被执行人：江西瑞欣电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术欣东杨路8号13栋，统一社会信用代码：9136012758404032。法定代表人：李传奇。被执行人：李传奇，男，汉族，1984念4月9日生，住南昌市新建区。被执行人：龚婷佳，女，汉族，1983年4月18日生，住南昌市东湖区。本院于2018年03月09日作出的（2018）赣0112民初117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江西瑞欣电子科技有限公司、南昌市安鑫塑业有限公司、龚婷佳、李传奇未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛峰于2018年03月27日向本院申请强制执行，本院于2018年03月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌市安鑫塑业有限公司、江西瑞欣电子科技有限公司、李传奇、龚婷佳在银行的存款2920000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  程磊二〇一八年三月二十九日书记员  涂晨
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执345号
申请执行人谢志发，男，1950年10月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
被执行人杨通金，男，1968年09月07日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1969号《民事判决书》，于2018年3月7日立案受理谢志发申请执行杨通金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日向被执行人杨通金发出《执行通知书》，责令其在三日内支付申请执行人谢志发借款本金人民币36,000.00元，并按照年利率6％计息，计息时间从2017年9月7日起算至清偿本金之日止。承担案件受理费人民币400.00元、执行费人民币440.00元。但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查询了被执行人杨通金车辆、房产、银行存款均无任何可供执行财产。申请执行人谢志发也提供不出被执行人杨通金的其他可供执行财产线索。申请执行人谢志发自愿向本院递交了撤回执行申请，且同意本案作终结执行处理。此据，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1969号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人谢志发可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 杨光建
二〇一八年九月五日
代理书记员 田彬彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执3485号
本院审结申请执行人杨蕊银与被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊侵权责任纠纷的（2015）芙民初字第7381号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 史作雷
二〇一八年七月三日
书记员 蒋 利
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执104号
申请执行人：李小余，男，1964年5月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：肖松，男，1965年12月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在执行申请执行人李小余与被执行人肖松民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小余申请撤回对被执行人肖松的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月十一日
代理书记员 叶赞民
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执异18号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19--21层。
负责人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。
申请执行人：中国农业发展银行沐川县支行。住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇交通街582号。
负责人：黄建，行长。
委托诉讼代理人：王文一，该行员工。
本院在执行中国农业发展银行沐川县支行与马边大西洋能源产业有限公司、彭树高、汇通信用融资担保有限公司、重庆申渝实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年6月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2014）乐民初字第162号民事判决书、本院（2007）乐执字第171－5号执行裁定书，中国农业发展银行沐川县支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订的《资产转让合同》、《债权转让通知暨债务联合催收联合公告》，相关材料。
本院审查查明，2016年12月9日中国农业发展银行四川省分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订《资产转让合同》，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司将中国农业发展银行沐川县支行对马边大西洋能源产业有限公司、彭树高、汇通信用融资担保有限公司、重庆申渝实业有限公司由本院（2014）乐民初字第162号民事判决确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。并于2017年2月23日在《金融投资报》刊发《债权转让通知暨债务联合催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。中国农业发展银行沐川县支行还出具了转让债权的书面意见《说明》，认可中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司取得了该债权，确认债权转让事实。
本院认为，上述《资产转让合同》、《债权转让通知暨债务联合催收联合公告》、《说明》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且该债权转让已通过报纸公告的方式通知被执行人。故应当认定中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司受让了该笔债权，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请为执行人的变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
本院（2015）乐执字第171-5号执行案件的申请执行人由中国农业发展银行沐川县支行变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
审 判 员 伍 健
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 丹
书 记 员 王振宇
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川11执异18号申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19—21层。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。申请执行人：中国农业发展银行沐川县支行。住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇交通街582号。负责人：黄建，行长。委托诉讼代理人：王文一，该行员工。本院在执行中国农业发展银行沐川县支行与马边大西洋能源产业有限公司、彭树高、汇通信用融资担保有限公司、重庆申渝实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年6月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2014）乐民初字第162号民事判决书、本院（2007）乐执字第171－5号执行裁定书，中国农业发展银行沐川县支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订的《资产转让合同》、《债权转让通知暨债务联合催收联合公告》，相关材料。本院审查查明，2016年12月9日中国农业发展银行四川省分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订《资产转让合同》，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司将中国农业发展银行沐川县支行对马边大西洋能源产业有限公司、彭树高、汇通信用融资担保有限公司、重庆申渝实业有限公司由本院（2014）乐民初字第162号民事判决确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。并于2017年2月23日在《金融投资报》刊发《债权转让通知暨债务联合催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。中国农业发展银行沐川县支行还出具了转让债权的书面意见《说明》，认可中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司取得了该债权，确认债权转让事实。本院认为，上述《资产转让合同》、《债权转让通知暨债务联合催收联合公告》、《说明》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且该债权转让已通过报纸公告的方式通知被执行人。故应当认定中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司受让了该笔债权，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请为执行人的变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：本院（2015）乐执字第171-5号执行案件的申请执行人由中国农业发展银行沐川县支行变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 肖伟勋审 判 员 王永红审 判 员 伍 健二〇一八年六月二十五日法官助理 刘 丹书 记 员 王振宇附：本案相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执806号
申请执行人：张菁，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人张俊，系该公司董事长。
张菁申请株洲奥园房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 吴卫群
二〇一八年八月九日
书记员 唐鑫璐
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执恢77号
申请执行人：高同民，男，1976年6月16日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市经济技术开发区。
被执行人：张永开，男，1979年6月16日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县宣风镇。
被执行人：吴枫柳，女，1982年12月8日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市安源区。
被执行人：李毅，男，1990年6月19日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县宣风镇。
本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2016）赣0323民初151号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴枫柳银行存款人民币2984元至芦溪县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗娟
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执452号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第6429982号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第6429982号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1976号
申请执行人阮仙，女，1973年7月30日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人徐辉，男，1972年9月17日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院于2016年12月5日立案执行阮仙申请徐辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初782号民事判决书，被执行人徐辉未履行的标的款201750元，执行费2926.25元。现因被执行人徐辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103执1976号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 武
审判员 余少宾
审判员 杨爱仙
二〇一七年四月十日
书记员 吕 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执896号
申请执行人韩元占，男。
被执行人商丘市永信建筑工程有限公司。
申请人韩元占申请执行被执行人商丘市永信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）豫1303民4995号民事判决书，该判决已发生法律效力，申请人韩元占向本院申请强制执行，其执行标的为191559.19元，本院于2018年3月19日立案执行。
本案在执行过程�，双方当事人自愿私下协商解决，并达成和解协议。申请人韩元占于2018年4月16日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人夏运和、李文臣的撤案申请符合法律规定，本院应于终结执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可再次申请执行，申请执行的期间为两年。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初4995号民事判决书终结执行。
若被执行人未按协议约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕民革
审判员 范 鑫
审判员 马俊顶
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 境
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保342号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、王燎原：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请王燎原借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人王燎原无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年六月五日
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执783号
申请执行人:江西农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：07183916-1。
被执行人：王广东，男，1973年11月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人王广东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）余民二（池）初字第468号民事判决书，被执行人应支付标的款人民币40000元及利息，案件受理费人民币400元，执行费人民币506元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币40400元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年二月十八日
代理书记员 彭 健
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执821号之三
申请执行人陈诗香，女，1972年6月3日出生，汉族，个体户，住广丰区。
被执行人倪大清（青），男，1962年5月4日出生，汉族，个体户，住广丰区。
本院在执行陈诗香与倪大清民民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因该案执行守毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月十五日
(江西)
书记员 吕 敏
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执821号
申请执行人陈诗香，女，1972年6月3日出生，汉族，地址广丰区。被执行人倪大清，男，1962年5月4日出生，汉族，地址广丰区。
本院于2017年月日作出（2017）赣1103执821号的裁定，冻结了被执行人倪大清银行存款，现因被执行人倪大清已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人倪大清银行存款的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年三月二十日
(江西)
书记员 吕 敏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1106号
申请执行人：刘某，男，汉族，生于1954年4月，住淅川县。
被执行人：刘某1，男，汉族，生于1958年4月，住淅川县。
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初1219号民事判决书申请执行与刘某1民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人刘某1暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月三十日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1106号申请执行人：刘某，男，汉族，生于1954年4月，住淅川县。被执行人：刘某1，男，汉族，生于1958年4月，住淅川县。申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初1219号民事判决书申请执行与刘某1民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人刘某1暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年八月三十日书记员 ： 石 果
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执925号
申请执行人肖德华，男，汉族，1976年2月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人王叶林，男，汉族，1978年9月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人肖德华与被执行人王叶林借款合同纠纷一案中，申请执行人肖德华自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0524执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一八年六月一日
书记员 周 伟
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执599号
彭景东、吴金贵、朱敏辉：
本院执行的彭景东与吴金贵、朱敏辉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人吴金贵、朱敏辉已按（2018）湘0626民初1517号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年九月十日
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执373号
申请人:丁琴光，女，1961年12月23日出生，汉族，住固始县，。
被执行人：张景海，男，1974年8月2日出生，汉族，住固始县，。
申请人丁琴光申请执行被执行人张景海买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初2039号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人张景海的财产情况，查明被执行人张景海无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2017）豫1525民初2039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李宝童
审判员 ： 沈 非
审判员 ：祝遵鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 ：王肖肖
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1747号
申请执行人张雪香，女，1937年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被执行人王石兴，男，1970年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行张雪香诉王石兴赡养纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的2000元及受理费50元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2013)广民一初字第954号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年四月十日
书记员 吕 渊
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢81号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司。
负责人：彭文锋，住址：汨罗市。
被执行人曹雄，男，1970年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人曹海涛，男，1993年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司与被执行人曹雄、曹海涛追偿权纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹雄、曹海涛无财产可供执行，且长年外出无法联系到其本人。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司向本院申请撤回对该案的执行申请,待查明被执行人下落或其财产线索后，再向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初2604、2605、2606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年九月八日
书 记 员 周 正
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执异12号
异议人（被执行人）：张旭梅，女，汉族，1991年4月4日出生，住四川省犍为县。
异议人（被执行人）：彭君宇，男，汉族1987年11月6日出生，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：李平，男，汉族，1988年10月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。
在本院执行李平与张旭梅、彭君宇民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，异议人张旭梅、彭君宇对湛江仲裁委员会裁决不服，请求不予执行该裁决书。其事实和理由，1、申请人张旭梅、彭君宇于2017年8月21日向被申请人李平用张旭梅位于五通桥区竹根镇茶花路288号5幢3层301号房产抵押贷款90000元，但是，实际到账75855.72元，与贷款金额不符。2、每月还款3250元，现要求还款15万元，利息太高。3、未收到湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01921048裁决书。请求人民法院不予执行仲裁裁决。
本院查明，李平与张旭梅、彭君宇于2017年8月签订借款抵押合同，借款金额：90000元，借款期限36个月，自2017年8月18日至2020年8月17日。年化利率11%，不足一个月按一个月计算。还款方式，等额本息。同月21日签订补充协议。补充协议第二条载明，甲方（张旭梅、彭君宇）同意乙方（李平）可直接或委托第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司代为以现金或转账方式支付上述借款。甲方指定收款账户及其收款金额75850元，账户名张旭梅，开户行：中行五通桥支行，账号：62×××13。补充协议第四条，原合同、《保证合同》或本协议在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的提交湛江仲裁委员会在东莞仲裁，并适用简易程序书面审理。补充协议第五条约定，甲方每月20前向乙方归还当期本息。同月24日张旭梅位于五通桥区××茶花路××房产作了不动产抵押登记。
申请执行人李平提供了厦门银行股份有限公司转账明细表证明，2017年8月21日，收款单位：张旭梅，银行账号：62×××13，提取现金两笔：25850元和50000元。付款单位银行账号80×××24。厦门银行股份有限公司出具证明，证明东莞团贷网互联网科技服务有限公司在我行开设有资金存管专用账户（账号83×××48），由我行统一清算其网络借贷资金。经我行清算账户（80×××24）向张旭梅（账号：62×××13）转账人民币柒万伍仟捌佰伍拾元整，该转账指令系东莞团贷网互联网科技服务有限公司向我行发出。
申请执行人李平提供的张旭梅、彭君宇签名的《收款确认书》原件，内容：2017年8月21日已收到款项75850元，已收到出借人通过现金支付的款项14150元。
异议人张旭梅、彭君宇否认收到过现金14150元。陈述2017年8月21日签字的时候，业务员说只打7万多，剩余的一万多是作为头息与手续费扣除了。先签字，后收款75850元。当天，收款确认书和借款抵押合同，还专门就这扣除的1万多的费用签了一个文字说明。但双方当事人都没有提供扣除的1万多的费用签写的说明。申请执行人李平也陈述2017年8月21日签订合同的业务员不是本人，自己确实没有支付过现金。申请执行人李平主要负责的债权业务这一块，也就是去房管局去办理张旭梅房屋抵押登记手续。
本院再查明，2017年8月21日双方签署了仲裁调解协议。张旭梅、彭君宇履行了一个月的借款抵押合同内容，2017年9月20日还款3320元。此后，张旭梅、彭君宇再没有履行借款抵押合同中约定的还款行为。2018年1月25日，李平向湛江仲裁委员提交仲裁申请。2018年3月6日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01921048号裁决书，其裁决内容，“双方同意根据《仲裁调解协议》的结果制作裁决书进行确认，”仲裁庭依据相关法律的规定，作出裁决。
本院认为：本案仲裁庭的仲裁程序存在有违反法定程序的情形。仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，因本案仲裁程序违反法定程序，异议人张旭梅、彭君宇请求人民法院不予执行仲裁裁决的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第一条的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01921048号仲裁裁决。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 童 勇
审判员 肖伟勋
审判员 王永红
二〇一八年六月二十一日
书记员 王振宇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第二款第三项被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第十四条第一款，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。
《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执33号之一
申请执行人邓安富，男，1985年6月26日出生（公民身份号码5321261985********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县溪洛渡镇三坪村大坪子社**号附*号。
被执行人张洪发，男，1969年5月11日出生（公民身份号码5321261969********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县桧溪镇强胜村圆田二社**号。
邓安富与张洪发买卖合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初1553号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张洪发未履行应承担的法律义务，申请执行人邓安富于2017年1月22日向本院申请执行。本院同日审查立案执行。
经本院查明被执行人张洪发在中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县桧溪营业所有存款。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张洪发所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县桧溪营业所的存款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温逸华
二〇一七年二月四日
书记员 许世伟
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执33号
申请执行人邓安富，男，1985年6月26日出生，住永善县。
被执行人张洪发，男，1969年5月11日出生，住永善县。
邓安富与张洪发买卖合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初1553号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张洪发未履行应承担的法律义务，申请执行人邓安富于2017年1月22日向本院申请执行。现查明被执行人张洪发在中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县桧溪营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪发所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县桧溪营业所的存款7050元（账户607346004210093002）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温逸华
二〇一七年二月六日
书记员 许仕伟
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初379号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杨某，男，住太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日左右的一天晚上8时许，被告人杨某在其位于太原市小店区南畔村的出租屋内容留王某（另案处理）、秦某（另案处理）、付某（另案处理）吸食毒品甲卡西酮（俗称：”长治筋”），四人共同吸食约0.5克毒品。同日晚上10时许，被告人杨某在上述地点容留王某、秦某、付某、邓某（另案处理）吸食毒品甲卡西酮，五人共同吸食约1克毒品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、侦破报告、抓获经过；王某、秦某、付某、邓某的证言；王某的辨认笔录；被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年七月十日
代书记员 赵玉芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第917号
上诉人（原审原告）洪伟，驾驶员。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人薛含，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州诺吉物流有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路68号。
法定代表人贾永梅，该公司总经理。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
上诉人洪伟因与被上诉人徐州诺吉物流有限公司（以下简称诺吉公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济开发区人民法院（2013）开民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪伟的委托代理人骆永亮、薛含，被上诉人诺吉公司的委托代理人何宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，诺吉公司与陈万龙签订大板车租赁协议，约定诺吉公司将其所有的苏C×××××号等9辆大板车出租给陈万龙，其中6辆租期为2010年4月1日至2013年4月1日、3辆租期为2010年4月20日至2013年4月20日；在租赁期间与租赁车辆有关的所有费用由陈万龙负担，陈万龙结算运费时应出具有效的运输产生的凭据，陈万龙应优先承运诺吉公司的运输业务，陈万龙因承揽其他运输业务而迟延履行诺吉公司的业务，诺吉公司有权另找其他车辆运输；诺吉公司的货主对陈万龙的运输服务有意见时，诺吉公司有权停止陈万龙的运输业务；在租赁期间，陈万龙自负盈亏、自担风险及责任，发生的任何事故、损失（包括造成陈万龙方或者他人财产损失、人身伤亡）均由陈万龙承担全部责任；租金为每年2595600元（每台车辆年租金为288400元），陈万龙应于每月10日前向诺吉公司支付每辆车当月租金等；诺吉公司与陈万龙之间不具有劳动或雇佣关系，纯属租赁关系。后洪伟在陈万龙处从事货车驾驶业务，具体报酬支付、业务内容等事项由洪伟与陈万龙协商。
一审诉讼中，洪伟自认工作地点在徐州市鼓楼区西游记宫附近，悬挂诺吉公司的牌子，有时在诺吉公司处配货，有时通过陈万龙联系等方式在其他地方配货，工资及日常考勤管理由陈万龙负责。
另查明，涉案车辆为诺吉公司所有，具有诺吉公司的标识；洪伟在驾驶车辆从事运输活动中，因违章被公安机关交警部门处罚，缴纳了相应罚款；陈万龙每月按照承接诺吉公司的运输业务量进行结算，向诺吉公司支付租金。
2013年1月29日，洪伟向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年1月30日作出徐开劳仲不字（2013）第13号不予受理通知书。洪伟遂起诉至原审法院，请求判令诺吉公司支付拖欠工资15920元。
原审法院认为，关于是否存在事实劳动关系，需要在考虑多个事实要素的基础上予以综合认定。首先，洪伟在诉讼中自认其是由陈万龙经手招聘的，而陈万龙是独立经营的，在无证据证明陈万龙系诺吉公司授权招聘的情况下，如洪伟自认属实，则其有可能与陈万龙具有雇佣合同关系，而不能确认与诺吉公司有劳动合同关系。其次，综合洪伟工作期间的其他具体事实，也不宜确认其与诺吉公司有劳动合同关系：洪伟也并不实际接受诺吉公司的管理、指挥与监督，诺吉公司也未向洪伟支付过工资性劳动报酬，洪伟在经济上并不依赖于诺吉公司，洪伟也并未被纳入诺吉公司的生产组织体系从事劳动，其提供的劳动并非诺吉公司业务的组成部分，而是属于陈万龙独立核算、自负盈亏的独立的经营活动，洪伟的劳动工具和劳动报酬也由陈万龙提供，工作时间、工作场所及工作任务由陈万龙决定，与诺吉公司无关。因此，洪伟与诺吉公司双方之间不存在构成劳动关系的事实要素，不应认定洪伟与诺吉公司之间成立劳动关系，洪伟的诉请依法应予驳回。遂判决：驳回洪伟对诺吉公司的诉讼请求。
上诉人洪伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认为被上诉人与案外人陈万龙之间不具有劳动和雇佣关系，纯属租赁关系是错误的。上诉人驾驶悬挂被上诉人公司牌子的车辆，为被上诉人配货，在悬挂被上诉人牌子的办公室内办公，陈万龙系以被上诉人的名义对外进行招聘，车辆行驶证也是被上诉人的，陈万龙是以被上诉人的名义对外开展业务，被上诉人与陈万龙之间是明显的挂靠经营或者承包关系，而不仅仅是简单的租赁行为。2、上诉人系陈万龙招聘，为被上诉人工作，其与被上诉人之间形成了事实上的劳动关系。再者，被上诉人用工违反法律、法规，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，被上诉人作为用工单位应承担责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人诺吉公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中上诉人和被上诉人之间从未存在过所谓的劳动合同关系，被上诉人是与案外人陈万龙之间形成的租赁合同关系。陈万龙与上诉人之间形成了雇佣关系，案外人陈万龙在承揽运输业务时，不仅承揽被上诉人业务，亦承揽其他公司业务。只是被上诉人在有承揽业务时会优先通知陈万龙。被上诉人从未向上诉人支付过工资性的劳动报酬，上诉人在经济上和生产组织上均与被上诉人无任何关联性。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：洪伟与诺吉公司之间是否存在劳动关系。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实同一审查明的事实一致。
本院认为，首先，劳动关系的建立应有劳动者及用人单位的合意。本案中，上诉人洪伟在应聘及领取报酬时均由陈万龙负责，诺吉公司并未参与其中。且，洪伟在提供劳动过程中，并未实际接受诺吉公司的指挥与管理，双方亦未形成人身上的依附关系。其次，诺吉公司已与案外人陈万龙签订大板车租赁协议，上诉人洪伟所开车辆系由陈万龙从诺吉公司处租赁而来，陈万龙所承揽的业务来源系是不特定的。故上诉人洪伟主张其与被上诉人之间存在劳动关系的依据不足。
综上，上诉人洪伟的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宗 正
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终381号
上诉人（原审原告）郭新年，女，1935年1月19日出生，汉族，住吕梁市。
委托代理人吴翠平，女，1967年3月14日出生，汉族，住吕梁市，系郭新年的儿媳。
委托代理人陈奇，山西科贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕梁市离石区人民政府，住所地吕梁市离石区龙山路769号。
法定代表人吕文平，该区区长。
委托代理人雒亚伟，该政府工作人员。
委托代理人褚智昀，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）高鹏志，1954年5月7日出生，汉族，住吕梁市。
上诉人郭新年因诉吕梁市离石区人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭新年的委托代理人吴翠平、陈奇，被上诉人吕梁市离石区人民政府的委托代理人雒亚伟、褚智昀，被上诉人高鹏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定如下事实，1996年5月20日，原离石县土地管理局作出（96）离土（监）字第7号土地违法案件行政处理决定，吊销郭新年丈夫任世和名下的宅基地使用证；高鹏志重新核实发证。之后注销任世和名下的宅基地使用证，1996年6月5日，原离石县人民政府为高鹏志颁发了离集建1996字第1001188号集体土地建设用地使用证。
2009年修建太中银铁路，高鹏志取得使用权的土地被征收，其房屋在拆迁范围内。拆迁安置后，2010年7月17日，郭新年入住高鹏志的安置房，高鹏志提起诉讼，郭新年反诉。郭新年在2010年9月6日提交的反诉状中称，2009年太中银铁路建设拆迁房屋时郭新年才得知，高鹏志将郭新年丈夫名�的土地使用证注销并换成高鹏志。2010年11月29日吕梁市离石区人民法院作出的（2010）离民初字第526号民事判决，判令郭新年搬出高鹏志的房屋，二审法院维持原审判决。之后，郭新年多次找人大、信访反映。2015年郭新年提起行政诉讼，请求恢复任世和原来所有的编号为1001188的宅基地使用证。
原判认为，2010年的民事诉讼中郭新年的反诉状自述内容中可以得知，对注销任世和名下的宅基地使用证的行政行为，郭新年在2009年太中银铁路修建拆迁过程中已经知道或者应当知道，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第四十一条的规定，郭新年从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长起诉期限为2年，郭新年于2015年提起诉讼明显超过了法定的起诉期限，裁定驳回其起诉。
郭新年上诉称，离石区国土资源局在上诉人不知情的情况下于1996年5月20日作出（96）离土（监）字第7号土地违法案件行政处理决定书，但从未送达给上诉人，之后又给高鹏志发放了建设用地使用权证，并注销了上诉人合法取得的宅基地使用证，这些被上诉人从未告知上诉人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人被耽误的起诉期限不属于自身原因，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人在2010年诉争房屋被征收去办理相关手续时，才知上诉人的行为，上诉人曾去吕梁市离石区人民法院、吕梁市中级人民法院提起行政诉讼，但法院根本不接收材料，上诉人无奈进入信访程序，直到2015年才受理了上诉人的起诉，上诉人的信访应适用“时效中断”的法律规定，因此一审裁定认定事实�适用法律均错误。因此请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
吕梁市离石区人民政府辩称，上诉人的起诉距离答辩人作出行政行为超过19年，明显超过起诉期限，且没有任何正当理由，上诉人所谓其进行过信访并要求适用诉讼时效中断的理由明显是对法律规定的错误理解，一审法院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定驳回上诉人的起诉正确，原裁定事实认定及法律适用正确有，请求驳回上诉，维持一审裁定。
高鹏志辩称，郭新年一家早在1995年就知道注销任世和名下集体土地建设用地使用证的事实，2010年的民事诉讼中郭新年在反诉状写到在2009年太中银修建时就知道任世和名下的土地使用证�注销和任世和名下的土地使用证换成了高鹏志的土地使用证的事实，郭新年的本次起诉早已超过法律规定的期限；集体土地的所有权为集体，个人只有使用权，经过村委会调整，双方同意调解后，任世和放弃该土地的使用权并交回土地使用证，相关部门于1996年5月20日才注销任世和的土地使用证，变更为高鹏志的土地使用证的行为合理、合情、合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，郭新年向本院提供的新证据：1、吕梁市中级人民法院（2015）吕民监字第6号民事裁定书，裁定另行组织合议庭再审；2、吕梁市国土资源局吕国土资字【2012】707号文件，证明于2013年3月26日才收到；3、2015年5月29日行政案件受理费的收据。
吕梁市离石区人民政府认为证据应该在开庭前进行提交，提交时间违反法律规定；三份证据与本案无关；高鹏志认为郭新年提供的新证据与本案无关。
高鹏志向本院提供的新证据：1、吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第86号行政裁定书；2、吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终53号行政裁定书。
吕梁市离石区人民政府对高鹏志提供的新证据无异议，郭新年对新证据的真实性无异议，但认为目前已对该案提起再审申请。
本院认为，郭新年提供的新证据1是民事案件的再审裁定，不能证明其起诉期限未超的主张；证据2与本案的起诉期限无关，证据3并非新证据，本院不予采信。高鹏志提供的新证据是与离石县土地管理局作出（96）离土（监）字第7号土地违法案件行政处理决定的行政诉讼有关，与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院基本一致，本院予以确认。
本院另查明，2015年10月13日的吕梁市人大常委会信访室给离石区人民法院人民群众来访介绍信中提到2012年1月10日、5月8日郭新年曾向吕梁市人大就宅基地证被吊销的行政起诉请求受理的情况反映。
本院认为，郭新年在2010年民事诉讼中提交的反诉状及吕梁市中级人民法院（2010）吕民一终字第569号民事判决书中可以认定郭新年在2009年6月向村领导询问拆迁一事时就得知高鹏志已经取得了土地使用证，登记在其丈夫名下的土地使用证也被注销的事实，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，郭新年最迟应在2011年6月提起行政诉讼。郭新年主张其曾向吕梁市离石区人民法院和吕梁市中级人民法院提起过行政诉讼，但并未提供在起诉期限内曾向两级法院提起行政诉讼的证据，其提供的证据中显示其最早于2012年1月10日向吕梁市人大常委会反映过向吕梁市离石区人民法院提起起诉，该时间也已超过起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭皓月