wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧民初字第94号
原告：丽水市莲都区栋村电站。
诉讼代表人：金礼华。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：梁焕仙。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷。
原告丽水市莲都区栋村电站为与被告梁焕仙劳动争议纠纷一
案，于2013年8月23日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员
王玮独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告丽
水市莲都区栋村电站的诉讼代表人金礼华及其委托代理人陈翥、
被告梁焕仙及其委托代理人黄捷到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告丽水市莲都区栋村电站诉称：原告从来没有聘用过被告
，因此与被告不存在事实劳动关系。被告于2013年3月27日向丽水
市莲都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告向
被告支付2005年4月至2012年5月差额劳动报酬11120元，支付被告
4.5个月的经济补偿金4770元，支付被告低于最低工资标准部分25
%的经济补偿金2780元，以及为被告补缴2011年7月1日至2012年5
月31日期间的养老保险。原告认为，莲都区劳动人事争议仲裁委
员会的裁决完全违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本
原则，仅仅根据被告提供的一组“发电月报表”及仲裁委庭后自
行调查制作的两份笔录，就认定原、被告之间存在事实劳动关系
，并据此作出原告向被告履行上述给付义务的裁决，其认定事实错误，且法律适用错误。为此，原告诉请判令：1、请求原告不支
付被告2005年4月至2012年5月差额劳动报酬、经济补偿金共计186
70元；2、判令原告不应为被告补缴养老保险。
被告梁焕仙答辩称：被告对丽水市莲都区劳动人事争议仲裁
委员会作出的莲劳仲案字（2012）第26号仲裁裁决书予以认可，
请求依法判决。
经审理本院认定本案的事实如下：被告梁焕仙于2005年4月6
日与原告确立劳动关系，双方未签订书面的劳动合同，原告未为
被告缴纳社会保险，且原告支付的工资低于当年最低工资标准。
被告梁焕仙于2012年5月离开原告处。
2013年3月27日，被告梁焕仙向丽水市莲都区劳动人事争议仲
裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、原告从2
003年开始为被告补缴社会保险；3、由原告支付差额工资13440元
；4、由原告支付经济补偿金12900元；5、由原告支付双倍工资85
80元。2013年8月12日，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作
出莲劳仲案字（2013）第26号仲裁裁决书，裁决：1、原告于裁决
生效之日10日内支付被告2005年4月至2012年5月的差额劳动报酬1
1120元；2、原告于裁决生效之日10日内支付被告4.5个月的经济
补偿金4770元；3、原告于裁决生效之日10日内支付被告最低工资
标准部分25%的经济补偿金2780元；4、原告于裁决生效之日10日
内为被告补缴2011年7月1日至2012年5月31日的养老保险（具体数
额由社保经办机构以政策确定），个人承担部分由被告自行缴纳
；5、双方解除劳动关系。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告的工商登记证
明组织机构代码证、诉讼代表人证明、诉讼代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、上岗职业证书、发电月报表、莲都区大
港头镇栋村村委会的证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但已形
成事实劳动关系。但原告必须在办理工商登记之后，才具备合法
的用人主体资格，因原告工商登记的时间是2005年4月6日，故本
案原、被告双方的劳动关系应从2005年4月6日开始计算。
依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未依
法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同，
并依法获得经济补偿金。因此，被告梁焕仙要求解除与原告的劳
动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中华人民共
和国劳动合同法》于2008年1月1日开始实施，故被告梁焕仙请求
原告支付因未缴纳社会保险的经济补偿金，应从2008年1月1日开
始计算至2012年5月，梁焕仙可获得4.5个月的经济补偿。因被告
梁焕仙在劳动关系终止前十二个月的平均工资低于最低工资标准
，故本院确定经济补偿金按每月1060元计算。
被告梁焕仙请求原告按莲都区最低工资标准补足工资报酬的
请求，符合法律规定，本院予以支持，但时间应从原告具备用人
单位主体开始计算。另参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办
法》第四条的规定：“用人单位支付劳动者的工资低于当地最低
工资标准的，要在补足低于标准部分的同时，另外支付相当于低
于部分百分之二十五的经济补偿金”。因此，被告梁焕仙要求原
告支付该补偿金的请求，对于合理部分，本院予以支持。
被告梁焕仙要求原告支付两倍工资的请求，因其需在知道自
己权利被侵害之日起一年内予以主张，但被告梁焕仙向仲裁机构
申请仲裁的时间，已超过一年的仲裁时效，故对梁焕仙的该请求，本院不予支持。被告梁焕仙要求原告为其补缴社会保险的请求
，本院认为该请求不属于法院民事案件的审理范畴，故对该请求
本院不予研判。
综上，对原告诉请的不合理部分，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第
四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和
国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关
于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，
判决如下：
一、原告丽水市莲都区栋村电站于本判决生效之日起十日内
支付给被告梁焕仙2005年4月至2012年5月的差额劳动报酬11120元
；
二、原告丽水市莲都区栋村电站于本判决生效之日起十日内
支付给被告梁焕仙4.5个月的经济补偿金4770元；
三、原告丽水市莲都区栋村电站于本判决生效之日起十日内
支付给被告梁焕仙低于最低工资标准部分25%的经济补偿金2780元
；
四、解除原、被告双方的劳动关系；
五、驳回原告丽水市莲都区栋村电站的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水市莲都区栋村电
站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一三年十二月十日
代书 记员 洪凯丽
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00045号
申请人杜丽英，居民。
申请人程国龙，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人杜丽英、程国龙因相邻纠纷一事发生纠纷，于2014年10月17日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
杜丽英与程国龙二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行�
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年二月十一日
书记员 明哲佳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1236号
申请执行人王行星。
被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市清浦区化工路62号。
王行星与淮安华尔润化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第575号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人淮安华尔润化工有限公司应于2015年6月13日前一次性支付王行星经济补偿金等各项费用合计22000元整。调解生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人人民币11000元，对于未执行的余款，本院依法对被执行人的房产和对外股权予以冻结。另查明，被执行人现正处于检修停产状态，其固定资产已被抵押，银行帐户已被冻结，亦未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人淮安华尔润化工有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和冻结的股权外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第575号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 曦
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢195号（2015）浦执字第1236号王行星、中海华邦化工有限责任公司：王行星申请执行中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2015）浦民初字第575号民事调解已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的已全部执行到位，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1948号
罪犯刘帅，男，1986年4月20日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）四刑经初字第10号刑事判决，认定被告人刘帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第114号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3306号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3842号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4002号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘帅于2004年11月9日，在四平市北方家私附近抢劫被害人陈某黄金手镯一只、白金戒指两枚、人民币70余元及金耳钉、皮包、小灵通等物品，价值7000余元。2004年11月13日，刘帅窜至铁西区供电局家属楼楼道内，手持尖刀抢劫被害人王某某现金1700元，红色夏新A6手机一部。2004年11月24日，刘帅窜至铁西区拥军社区，在该社区一居民楼道内，抢劫朱某某白色首信手机一部，抢劫人民币10余元。2004年11月25日，刘帅窜至爱龄奇医院西侧圈楼胡同内抢劫被害人张某某耳环等饰品，由于被害人反抗，被告人用随身携带的尖刀刺被害人左肩部两刀而后逃离。2004年11月26日，刘帅窜至铁西区拥军委“旺旺批发部”附近一居民楼道内，抢劫被害人张某某黄金项链一条，黄金、白金戒指各一枚。2004年12月14日，被告人刘帅窜至铁西区拥军委，在一居民楼道内抢劫被害人于某某金耳环一副，戒指一枚。2004年12月15日，刘帅窜至四平广播电视大学附近，在该区一楼道内抢劫被害人张某现金600元，黄金戒指一枚，金耳环一副。2004年12月15日，刘帅窜至铁西区教师进修学校附近，在一居民楼道内抢劫被害人赵某某手机一部、金耳环一副，金戒指一枚。被告人刘帅作案后，在逃跑途中被公安机关抓获归案。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1256号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告连江县凤城镇同创眼镜店，经营场所连江县凤城镇丹凤东路14号绿茵花园4#楼4号店。
经营者林晓清。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告连江县凤城镇同创眼镜店侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方已达成和解为由，于2015年7月17日向本院申请撤回对被告连江县凤城镇同创眼镜店的起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告连江县凤城镇同创眼镜店的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 施国琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1698号
罪犯马双龙，男，1979年9月24日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）保刑初字第1142号刑事附带民事判决，以被告人马双龙犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人马双龙连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75495.66元。被告人马双龙、马某等及原审附带民事诉讼原告人安合营等不服,提出上诉。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2009年3月24日作出（2008）冀刑三终字第47号刑事附带民事判决，准许河北省人民检察院撤回抗诉，准许原审附带民事诉讼原告人安合营等撤回上诉，改判马双龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年11月5日、2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑各一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马双龙在2015年7月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励6次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马双龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初167号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人任强，男，汉族，1991年5月12日出生，初中文化程度，住址山西省襄汾县。2010年11月24日因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局取保候审，2017年10月17日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2017）39号起诉书指控被告人任强犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年11月10日、12月20日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员崔洁、臧志峰出庭支持公诉，被告人任强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日19时许，被告人任强驾驶的小轿车（其父任某乘坐）与王某驾驶的小轿车（其妻蘧某乘坐）在襄汾县邓庄镇令伯村口附近刮蹭发生交通事故，双方言语不和发生争执，继而撕打在一起，互殴过程中，任强、王某均致对方受伤。经鉴定，王某伤情达轻伤二级，任某伤情达轻伤二级，任强伤情达轻微伤。
2016年12月15日，双方自愿达成赔偿协议，王某一次性赔偿任某、任强医药费、营养费、误工费等经济损失3000元，双方互相谅解了对方。
上述事实，被告人任强在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的报案材料和陈述，证人任某、蘧某、苏某、祁某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，交通事故现场照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，刑事判决书，刑事和解协议书，谅解书，收条，情况说明，被告人任强的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任强在发生交通事故后未能理智处理，与他人互相殴打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人通过家属得知公安机关传唤其到派出所后，主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系自首，可对被告人从轻处罚。被告人任强前科犯罪时为未成年，且被判处缓刑，而本案的发生又系因民间矛盾处理不善引发，双方在互殴过程中均致对方受了伤，双方既是受害者亦是加害人，事后双方能妥善处理，消除矛盾，相互谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，认罪、悔罪表现，本着教育为主、惩罚为辅的原则，可对被告人任强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺岩峰
人民陪审员 姚 芳
人民陪审员 张崇民
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 尉 萌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3752号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告张会利，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告张会利供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月三十日
书记员 陈一乐
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初525号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人侯国强，男，1972年2月15日出生，汉族，文盲，农民，非中共党员，住河南省民权县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月29日被大同铁路公安处朔州车站派出所民警抓获并羁押于朔州市朔城看守所，2018年8月2日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人侯国强犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人侯国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年4月17日16时50分，被告人侯国强醉酒后无证驾驶豫无牌两轮摩托车，沿兰考县程南公路由北向南行驶至张君墓镇李三阳村路段时，被执勤民警当场查获。后经开封市交通事故鉴定所鉴定，从侯国强的血液中检测出乙醇，其含量为168.73mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人侯国强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人侯国强户籍信息及无前科证明、案件来源及破案报告、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、兰考县公安局交警大队证明材料、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样提取表、抽血照片、酒精测试单、酒精测试照片、证人宋某、窦某证言、被告人侯国强供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯国强醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯国强当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人侯国强的刑期从2018年7月29日起至2018年8月28日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月十六日
书记员 李亚星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2486号
罪犯邱纪平，男，1977年11月5日生，汉族，福建省福州市平潭县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月12日作出（2013）东三法刑初字第1172号刑事判决，认定被告人邱纪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币60000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）东中法刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3143号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邱纪平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年7月3日因盗窃罪被判处有期徒刑十四年。原判认定，被告人邱纪平于2012年10月至2013年1月间，伙同他人在东莞市南城区、凤岚镇、塘厦镇、樟木头镇、深圳市龙岗区等地盗窃汽车11起，盗窃财物共计人民币512240元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱纪平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邱纪平减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初658号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李平安，男，1984年4月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地安徽省濉溪县，初中文化，务农，户籍所在地安徽省濉溪县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月12日至13日被传唤，2018年3月13日被取保候审，现在户籍地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]514号起诉书指控被告人李平安犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人李平安到庭参加诉讼。值班律师为被告人李平安提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年1月17日13时许，被告人李平安在北京市大兴区黄村镇爱立方小区北门东侧十字路口，因琐事与被害人孙某发生口角，后双方互殴，互殴过程中李平安持菜刀将孙某砍伤，经鉴定孙某身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李平安让其妻子冯东梅报警，并在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。作案工具菜刀一把（木质手柄，黑色刀身，铁质）已被公安机关收缴。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已达成调解协议，被害人孙某表示不要求被告人李平安赔偿经济损失，对被告人李平安表示谅解，请求法院对被告人李平安从轻处罚。
上述事实，被告人李平安在开庭审理过程中没有异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、治安调解协议书、谅解书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、工作记录、受案材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李平安犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李平安自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人达成调解协议并获得谅解，被害人具有一定过错，综上，对被告人李平安依法从轻处罚。据此，对被告人李平安依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一八年六月七日
书记员 孙 岩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1541号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人李五龙。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
羁押时间
|
2018年3月28日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1358号
|
指控罪名
|
复制、贩卖淫秽物品牟利罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。
辩护人提出被告人归案后如实供述，无前科，身患残疾，家庭困难等辩护意见。
查明事实
|
被告人李五龙于2017年4月份开始在其经营的位于东莞市厚街镇一店铺内以1元/部的价格复制存储在其移动硬盘中的淫秽视频文件给客人进行牟利。2018年3月28日，李五龙被公安机关查获，当场缴获作案工具电脑主机1台、移动硬盘1个和介绍淫秽视频的目录册7本。经鉴定，上述移动硬盘内存有4153部淫秽视频。
本院意见
|
被告人的行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。辩护人提出的上述意见，予以采纳。
判决
|
一、被告人李五龙犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的移动硬盘1个，予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局南城分局的电脑主机1台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 阳
二Ο一八年八月二十一日
书 记 员 雷姣姣
袁卫韵
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1541号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李五龙。      辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。                  羁押时间              2018年3月28日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1358号              指控罪名              复制、贩卖淫秽物品牟利罪                  量刑建议              无                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。      辩护人提出被告人归案后如实供述，无前科，身患残疾，家庭困难等辩护意见。                  查明事实              被告人李五龙于2017年4月份开始在其经营的位于东莞市厚街镇一店铺内以1元/部的价格复制存储在其移动硬盘中的淫秽视频文件给客人进行牟利。2018年3月28日，李五龙被公安机关查获，当场缴获作案工具电脑主机1台、移动硬盘1个和介绍淫秽视频的目录册7本。经鉴定，上述移动硬盘内存有4153部淫秽视频。                  本院意见              被告人的行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。辩护人提出的上述意见，予以采纳。                  判决              一、被告人李五龙犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、随案移送的移动硬盘1个，予以没收，上缴国库。      三、暂扣在东莞市公安局南城分局的电脑主机1台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   沈  阳         二Ο一八年八月二十一日      书  记  员   雷姣姣      袁卫韵      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第865号
原告福州麦丹化工机械有限公司，住所：福州市。
法定代表人陈荣，总经理。
诉讼代理人梅新生，福建三祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告福建格林生物科技有限公司，住所：连江县。
法定代表人闫雨芊，总经理。
诉讼代理人林琰，福建海山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告福州麦丹化工机械有限公司与被告福建格林生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州麦丹化工机械有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福州麦丹化工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1264元，减半收取人民币632元，由原告福州麦丹化工机械有限公司负担。
代理审判员 程 菁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民终500号
上诉人（原审原告）：甘州区潇阳书法艺术教育培训中心，住所地张掖市甘州区新世纪大厦*楼。
法定代表人：刘潇阳，该培训中心校长。
委托诉讼代理人：王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于超，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘州区阶梯英语培训中心，住所地张掖市甘州区青年东街文庙巷**号。
法定代表人：王玉琴，该培训中心校长。
委托诉讼代理人：张梦婷，甘肃正峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：权金峰，男，汉族，1971年11月19日出生，书法教师，住张掖市。
上诉人甘州区潇阳书法艺术教育培训中心因与被上诉人甘州区阶梯英语培训中心、被上诉人权金峰不正当竞争纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，甘州区潇阳书法艺术教育培训中心于2018年8月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，甘州区潇阳书法艺术教育培训中心在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘州区潇阳书法艺术教育培训中心撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人甘州区潇阳书法艺术教育培训中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘恒
审判员刘锦辉
审判员宋巍
二Ｏ一八年八月十五日
书记员杨凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民终500号上诉人（原审原告）：甘州区潇阳书法艺术教育培训中心，住所地张掖市甘州区新世纪大厦*楼。法定代表人：刘潇阳，该培训中心校长。委托诉讼代理人：王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于超，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘州区阶梯英语培训中心，住所地张掖市甘州区青年东街文庙巷**号。法定代表人：王玉琴，该培训中心校长。委托诉讼代理人：张梦婷，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：权金峰，男，汉族，1971年11月19日出生，书法教师，住张掖市。上诉人甘州区潇阳书法艺术教育培训中心因与被上诉人甘州区阶梯英语培训中心、被上诉人权金峰不正当竞争纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘州区潇阳书法艺术教育培训中心于2018年8月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，甘州区潇阳书法艺术教育培训中心在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘州区潇阳书法艺术教育培训中心撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人甘州区潇阳书法艺术教育培训中心负担。本裁定为终审裁定。审判长刘恒审判员刘锦辉审判员宋巍二Ｏ一八年八月十五日书记员杨凯
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初199号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人符学（曾用名符小三），男，1994年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，海南省海口市人，住海南省海口市，农民。因本案于2018年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年3月11日22时许，被告人符学在海口市××区处喝茶，看见坐在旁边的蔡文艳将一部苹果牌手机放在桌上充电，趁蔡文艳离开桌子上洗手间之际，符学上前将蔡文艳放在桌上充电的苹果牌手机盗走。经海口市价格认证中心鉴定，蔡文艳被盗的金色苹果牌手机价值人民币5225元。
公诉机关认为被告人符学的行为构成盗窃罪，建议判处被告人符学有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人符学对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人符学到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人符学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年12月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈 肖
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘 敏
速录员 林晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9404号
原告李关民，男，1969年11月23日出生，汉族，无业。
委托代理人彭红丽，女，无业。系原告之妻
被告李生亮，男，1951年3月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李关民与被告李生亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李关民于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李关民撤回起诉。
审判员 赵冰
二〇一六年十一月九日
书记员 李宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执指字第4号
本院在执行申请执行人张美玲与被执行人刘铁柱财产保险合同纠纷一案中查明，被执行人刘铁柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘铁柱纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月一日
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初139号
原告南通市凯迪钢化玻璃有限公司，住所地如皋市江安镇镇中居委会12组。
法定代表人朱玉圣，南通市凯迪钢化玻璃有限公司总经理。
委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
被告如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心。
法定代表人陈晓仲，如皋市环境保护局局长。
原告南通市凯迪钢化玻璃有限公司诉被告如皋市环境保护局行政处罚一案，诉讼过程中，原告自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南通市凯迪钢化玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈星羽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1966号
罪犯迟晓宏，男，1963年4月24日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）吉中刑初字第55号刑事判决，认定被告人迟晓宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币81515元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第97号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1165号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3998号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯迟晓宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，迟晓宏与赵某忠均与本村村民张某某有不正当两性关系。2006年12月13日，赵某忠因迟晓宏给张打电话一事而怀疑二人有不正当关系，对迟产生不满。次日18时许，二人在张某某家相遇，二人发生口角，后在马某新家门前路上厮打，迟被赵殴打后恼羞成怒，产生杀人之念，回家取一把镰刀，躲在马某新家草垛旁，乘赵路经此处时，持镰刀猛砍赵的腹部一刀，二人厮打后，赵挣脱跑掉，迟在于某家门前追上赵，向赵的后背及右肩部各砍一刀，赵跑进于家屋内跪倒在地，迟欲进于家屋内继续砍赵时棉被他人劝阻，后逃离现场。赵某忠被他人送往医院，经抢救无效于次日死亡。迟晓宏是自首。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加方滚圆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币245元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯迟晓宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯迟晓宏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2134号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
。
法定代表人刘宝良，该公司总经理。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告代洪民。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司诉被告代洪民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司诉称，被告方购买了金鼎领域小区10号楼3单元1102室房屋后，于2009年11月15日办理了该房屋的入住手续，双方签订了物业服务协议。原告方依照同建设单位签订的物业服务协议开始进行了物业服务，原告自2009年12月1日开始正式启动物业服务费用。被告交纳了2010年、2011年的物业费用，但自2011年起，被告没有向原告交纳之后的物业费用等。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告等形式通知业主并在沧州市住建局、业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务。至此，被告方欠原告物业费用及日万分之五的滞纳金均未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告物业费用等6306元及相应的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
经审查，按照原告确认的被告代洪民的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司对被告代洪民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯亚楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第357号
上诉人（原审被告）杨学忠，农民。
委托代理人杨振祥。
被上诉人（原审原告）杨雪松，农民。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
上诉人杨学忠因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：杨学忠、杨雪松均系遵化市堡子店镇大曹各寨村村民。遵化市龙腾起重设备租赁有限公司法定代表人杨学忠，公司类型有限责任公司，注册资本50万元，自然人股东夏某出资数额10万元，出资比例20%，自然人股东杨学忠出资数额40万元，出资比例80%。2010年12月18日和2011年4月13日，杨学忠分别为杨雪松出具了内容为：“借条今向杨雪松借现金210000.00元（贰拾壹万元）借款人：杨学忠2010年12月18日”和“借条今向杨雪松借现金570000.00元整（伍拾柒万元整）三个月之内还清借款人：杨学忠借款日期：2011.4.13”。后杨雪松以此向杨学忠主张要求其还款，于是形成诉讼。杨学忠认可因开办遵化市龙腾起重设备租赁有限公司资金紧张，于2010年12月18日向原告杨雪松借款，但其主张当时实际借款发生额只有16万元，另外的5万元为借款利息；而2011年4月13日的57万元借据是在杨雪松威逼下在原21万元借据基础上，加上10万元的赌债、248000元利息及罚款10000元基础上杨学忠为杨雪松出具的。为此双方均提供了证据和证人以支持自己的主张。
原审法院认为：被告对原告提供的被告出具借款金额分别为21万元及57万元的两份借据系被告签名表示认可，故对上述事实予以认定。被告主张2010年12月18日为原告出具的21万元借据实际借款发生额只有16万元，另外5万元为借款利息，而2011年4月13日被告为原告出具的57万元借据是在原告威逼下产生的。因被告提供的证人夏某证实在被告借款时证人未在现场，只是听说21万元欠条中有5万元利息，并听说公司因办营业执照变成57万元，另外的21万元欠条也未收回，该证言属传来证据，其证明效力小于被告为原告出具的两份借据，且证人夏某与杨学忠均系遵化市龙腾起重设备有限公司股东，与被告有利害关系，故夏某以上证言不予采信。被告又未能提供其他证据证明自己的抗辩。原告要求被告偿还借款780000元的诉讼请求，理据成立，依法应予支持。被告未能提供充分证据证明已偿还原告借款124800元的主张。为了维护当事人的合法权益，遂依法判决如下：被告杨学忠于判决生效后20日内偿还原告杨雪松借款78万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费11600元，由被告杨学忠负担。
判后，杨学忠不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案的第一笔借款是非法高利贷，第二笔借款是非法赌债加非法的利滚利且是被胁迫而形成，不应受法律保护，而且应当依法追究刑事责任。2、被上诉人的代理人与被上诉人恶意串通捏造事实，并称有证人能够证明本案事实。3、本案应由龙腾超重设备租赁设备有限公司偿还，理由是起诉状称是杨学忠借款是为了购买机械设备。故认为一审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审，并移交公安机关依法立案查处。被上诉人请求维持原判。
本院认为：上诉人没能提供任何证据支持其主张的21万元中有5万元利息以及57万元非法债务和被胁迫的事实，但其认可两张借条中的借款人均是其签字，故对于一审认定上诉人向被上诉人借款78万元的事实本院予以确认；因两个借条上借款人均是上诉人签名，无论其借款用途是什么，但还款责任均应由其本人承担；上诉人主张此案已经触及刑法应移交公安机关，因未能提交充分证据支持其主张，对该主张本院不予支持。如果其坚持认为本案有诈骗或其他触犯刑法的行为，应向公安机关报案请求立案侦查。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费人民币11600元，由上诉人杨学忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄飞
审 判 员 李岩
代理审判员 刘岩
二〇一二年九月十七日
书 记 员 刘杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第43号
申请执行人陈国梅。
被执行人钱云水。
原告陈国梅诉被告钱云水民间借贷纠纷一案。本院（2014）绍越商初字第2号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定被告钱云水应于判决生效之日起三十日内归还原告陈国梅借款人民币3000元。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，申请执行人于2015年4月9日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第43号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 铭
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安严民初字第140号
原告刘志云，男，1956年10月5日生，汉族，江西省莲花县，农民，系受害人刘金平之父。
原告陈春华，女，1965年2月12日生，汉族，江西省莲花县，农民，系受害人刘金平之母。
被告汤萍峰，男，1982年4月2日生，汉族，江西省芦溪县人，农民。
原告刘志云、陈春华与被告汤萍峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员陈福文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志云、陈春华到庭参加诉讼，被告汤萍峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘志云、陈春华诉称，2013年12月16日20时20分左右，刘金平乘坐刘水清驾驶的赣J×××××小型客车与汤萍峰驾驶的赣C×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致刘金平当场死亡的重大交通事故。安福公安局交通警察大队认定刘水清负本次事故主要责任，汤萍峰负次要责任，刘金平不负责任。2013年12月23日，交警主持调解并达成协议：刘水清赔偿二原告壹拾万元，汤峰萍赔偿二原告壹拾伍万元。刘水清已经履行全部赔偿义务，汤萍峰赔偿13万元后尚有2万元没有赔付。《死亡损害赔偿协议书》约定的履行时间是在2014年1月23日之前，原告多次向被告催要剩余的20000元赔偿款未果。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告汤萍峰未答辩。
经审理查明，2013年12月16日20时20分，刘水清驾驶赣J×××××小型客车搭乘刘金平、李家宝、刘鹏飞，沿厚莲线由东往西行驶至厚莲线安福县洋溪镇444KM＋100M路段，与汤萍峰停在路边准备修理的赣C×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成刘水清、李家宝、刘鹏飞受伤，刘金平当场死亡的重大道路交通事故。2013年12月23日，安福县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第133号交通事故认定书，认定刘水清应负本起交通事故的主要责任，汤萍峰应负本起道路交通事故的次要责任，刘金平、李家宝、刘鹏飞不负本起道路交通事故的责任。同日，甲方刘水清、乙方汤萍峰与丙方刘金平的家属签定了一份《死亡损害赔偿协议书》就本起交通事故达成如下协议：甲方、乙方共赔偿丙方安葬费、死亡补偿费、精神抚慰金等一切费用共计人民币贰拾伍万元整（¥250000.00元），其中甲方承担壹拾万元整（¥100000.00元），乙方承担壹拾伍万元整（¥150000.00元）。甲方赔偿款于协议签字日付清，乙方赔偿款于签字日先付伍万元整，其余拾万元赔偿款于2014年1月23日前付清（最终赔偿日以保险公司实际赔偿到位时间为准）。如因乙方自身问题，造成保险公司拒赔，后果乙方承担。协议签订后，刘水清已按照协议向原告履行了100000元的赔偿款，汤峰萍履行130000元后尚有20000元没有履行。另查明，受害人刘金平未婚且未生育子女。
上述事实有原告提供的安福县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第133号交通事故认定书、户口本复印件、死亡赔偿协议书、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2013年12月16日20时20分发生的重大道路交通事故，刘水清应负本起交通事故的主要责任，被告汤萍峰应负本起道路交通事故的次要责任，刘金平、李家宝、刘鹏飞不负本起道路交通事故的责任。2013年12月23日，刘水清、汤萍峰与原告就刘金平的死亡赔偿问题达成了《死亡赔偿协议书》，该协议是当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。刘水清已按协议约定履行了全部赔偿义务，汤萍峰尚有20000元未履行，其应按约定履行协议。对原告要求被告汤萍峰赔偿20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告汤萍峰在本判决生效之日起三日内支付原告刘志云、陈春华20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤萍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈福文
二〇一四年十月十三日
书记员 刘清林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3734号
原告苏二铁，男，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
被告白林伟，男，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
原告苏二铁诉被告白林伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏二铁、被告白林伟庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏二铁诉称，2009年2月4日，被告白林伟向原告苏二铁借款21000元，约定月利率3%。后原告苏二铁向被告白林伟催要该借款，被告白林伟以种种理由拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告白林伟偿还原告苏二铁借款本金21000元及利息；2、本案诉讼费由被告白林伟负担。
被告白林伟辩称，借条认可，当时借款是2007年12月25日向原告苏二铁借款15000元，按月利率3%计算利息为6000元，因为无钱给付，所以将6000元利息连同本金15000元于2009年2月4日重新出具了21000元的借条一支，该借条约定月利率3%。
经审理查明，2007年12月25日被告白林伟向原告苏二铁借款15000元，约定月利率3%，截止2009年2月4日按月利率3%计算利息为6000元，就所欠利息6000元连同本金15000元被告白林伟于2009年2月4日向原告苏二铁出具了21000元的借条一支，约定月利率3%。以上事实有原告苏二铁、被告白林伟的陈述及原告苏二铁出示的借条一支在案证实。
本院认为，原告苏二铁与被告白林伟的借贷关系有原告苏二铁出示的借条一支予以证实，被告白林伟亦认可，对原告苏二铁与被告白林伟的借贷事实本院予以确认。原告苏二铁、被告白林伟均认可最初借款时间为2007年12月25日，本金为15000元，2009年2月4日重新出具的21000元的借条中包含本金15000元及2007年12月25日至2009年2月4日按月利率3%计算的利息6000元，重新出具的借条亦约定月利率3%。庭审中原告苏二铁主张利息以15000元为本金按月利率2%从2007年12月25日计算至给付之日止，原告苏二铁的主张不违反法律规定，本院予以支持。故被告白林伟应返还原告苏二铁借款本金15000元并从2007年12月25日起按月利率2%支付利息至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白林伟于本判决生效之日起十日内返还原告苏二铁借款本金15000元并支付利息（利息从2007年12月25日按月利率2%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费326元（原告苏二铁已预交163元）减半收取，由被告白林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一六年一月十四日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2435号
罪犯徐海军，男，1994年1月4日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年5月30日作出（2013）通中刑初字第4号刑事判决，认定被告人徐海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币77906元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）吉刑一终字第118号刑事判决，予以改判，认定被告人徐海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币77906元。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3275号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年10月14日23时许，在梅河口市大网网吧内，李磊因女友尚某迪受到孙某鹏等人骚扰，遂离开网吧，找到徐海军等人。李磊持弹簧刀、徐海军持砍刀、郝志学持刀锯、王帅拿啤酒瓶、李泽洋拿玻璃饮料瓶来到网吧，李磊、徐海军、郝志学持刀刺、砍孙某鹏、沈某鹏、栾某源数刀，王帅用啤酒瓶殴打沈某鹏、栾某源，李泽洋用瓶、王文龙用拳脚殴打沈某鹏和栾某源，最终致孙某鹏死亡，沈某鹏、栾某源重伤。案发后，李磊、郝志学、王帅主动赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失共计8万元并均获谅解。徐海军犯罪时未成年，在二审期间其亲属与附带民事诉讼原告人孙某自愿达成赔偿协议并获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审�定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐海军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初203号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王磊，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。曾因犯盗窃罪于2002年9月被山西省晋城市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2004年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯非法拘禁罪于2009年4月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年12月被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯聚众斗殴罪于2015年1月被河南省济源市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年6月3日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月6日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月11日被逮捕。
指定辩护人徐路芹，河南新潮律师事务所律师。
被告人朱建强，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月7日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月11日被逮捕。
指定辩护人陈人之，河南豫星律师事务所律师。
被告人王亚军，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月7日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月11日被逮捕。
指定辩护人李战保，河南豫星律师事务所律师。
被告人郑海军，男，1973年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。曾因犯抢劫罪于2004年12月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元；又因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月6日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月11日被逮捕。
指定辩护人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人王磊、朱建强、王亚军、郑海军犯敲诈勒索罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、刘霞，被告人王磊、朱建强、王亚军、郑海军及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日夜，被告人王磊得知本村北地有人盗墓，便纠集被告人朱建强、王亚军、郑海军并预谋抓住盗墓的人之后，如果挖出东西就把东西讹走，如果没有东西就揍他弄点钱。后王磊、朱建强、王亚军、郑海军四人乘车在本村发现丁某后，看见其驾驶的面包车上装有盗墓工具，便自称是联防队员，将丁某从车上拽下询问其是否来盗墓并对其殴打。丁某承认伙同他人来盗墓后被带至面包车上，王磊、朱建强在面包车上向丁某索要现金，还以将其送至派出所相威胁，并向丁的妻子唐某打电话要钱，由唐某给丁手机支付宝转款6000元，连同丁某手机微信内的1600元，共计7600元由朱建强转至自己手机支付宝和微信上。后故意放丁某驾车离开。致丁某面部、手臂、唇部等多处受伤。经鉴定，丁某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王磊、王亚军、朱建强主动向公安机关投案。所获赃款7600元已退还丁某家属。本院审理期间，四被告人赔偿被害人经济损失14500元并取得谅解。
上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人丁某的陈述，证人唐某、张某的证言，伤情照片及鉴定意见，前科判决书及释放证明，调解协议及谅解意见，领款条据，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊、朱建强、王亚军、郑海军敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。王磊、朱建强在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；王亚军、郑海军在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；王磊在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；郑海军曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；王磊、朱建强、王亚军有自首情节，均依法从轻处罚；四被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且能够悔罪，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年11月5日止，罚金已缴纳）
二、被告人朱建强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年10月6日止，罚金已缴纳）
三、被告人王亚军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年8月6日止，罚金已缴纳）
四、被告人郑海军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年9月5日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 郝永兵
人民陪审员 崔保鑫
法官 助理 翟文楼
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢青生，男，1965年4月19日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙桂萍，女，1971年4月2日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：城关区盐场路天源家和超市。住所地兰州市城关区盐场路***号。
负责人：孙桂萍，该超市负责人。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃鼎兴网络科技有限公司。住所地兰州市城关区瑞德摩尔城市购物广场大西洋商城********号。
法定代表人：谢青生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶国满，男，1968年11月3日出生，汉族，住兰州市。
再审申请人谢青生、孙桂萍、城关区盐场路天源家和超市、甘肃鼎兴网络科技有限公司因与被申请人陶国满民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢青生、孙桂萍、城关区盐场路天源家和超市、甘肃鼎兴网络科技有限公司申请再审称，原审判决对借款本金的数额认定缺乏证据证明，20万元借款无支付信息，借款105000元未实际发生，对申请人偿还的部分款项未予认定；原审适用法律错误，认定孙桂萍、城关区盐场路天源家和超市、甘肃鼎兴网络科技有限公司承担偿还责任没有法律依据；原审采信证据不当，《承诺》记载与客观事实不符，不能排除威逼利诱的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，申请人提交了孙桂萍、谢青生名下的银行流水，主张所借款项已经超额偿还。经组织当事人双方质证，在案涉借款之外，当事人之间仍存在其他经济往来，故申请人主张将本案借款本息已经全部还清的理由不能成立。申请人主张原审采信证据不当，其出具的《承诺》非真实意思表示，但申请人未提交证据证实存在胁迫等情形。申请人主张原审认定借款金额不当，《承诺》内容与其出具的《借条》能够相对应，申请人应承担还款义务并支付利息。被申请人提交的银行现金支取的客户回单以及《借条》能够证明105000元实际发生，且该笔借款未在《承诺》涉及的三笔借款内。申请人主张孙桂萍、城关区盐场路天源家和超市、甘肃鼎兴网络科技有限公司不承担本案还款义务，因三方当事人在案涉两份《借条》中均签字盖章，原审认定三方当事人为本案共同借款人并无不当。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢青生、孙桂萍、城关区盐场路天源家和超市、甘肃鼎兴网络科技有限公司的再审申请。
审判长李剑斌
审判员倪孝刚
审判员郭弘
二〇一八年八月二十三日
书记员郭元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢青生，男，1965年4月19日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙桂萍，女，1971年4月2日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：城关区盐场路天源家和超市。住所地兰州市城关区盐场路***号。负责人：孙桂萍，该超市负责人。委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃鼎兴网络科技有限公司。住所地兰州市城关区瑞德摩尔城市购物广场大西洋商城********号。法定代表人：谢青生，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶国满，男，1968年11月3日出生，汉族，住兰州市。再审申请人谢青生、孙桂萍、城关区盐场路天源家和超市、甘肃鼎兴网络科技有限公司因与被申请人陶国满民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢青生、孙桂萍、城关区盐场路天源家和超市、甘肃鼎兴网络科技有限公司申请再审称，原审判决对借款本金的数额认定缺乏证据证明，20万元借款无支付信息，借款105000元未实际发生，对申请人偿还的部分款项未予认定；原审适用法律错误，认定孙桂萍、城关区盐场路天源家和超市、甘肃鼎兴网络科技有限公司承担偿还责任没有法律依据；原审采信证据不当，《承诺》记载与客观事实不符，不能排除威逼利诱的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，申请人提交了孙桂萍、谢青生名下的银行流水，主张所借款项已经超额偿还。经组织当事人双方质证，在案涉借款之外，当事人之间仍存在其他经济往来，故申请人主张将本案借款本息已经全部还清的理由不能成立。申请人主张原审采信证据不当，其出具的《承诺》非真实意思表示，但申请人未提交证据证实存在胁迫等情形。申请人主张原审认定借款金额不当，《承诺》内容与其出具的《借条》能够相对应，申请人应承担还款义务并支付利息。被申请人提交的银行现金支取的客户回单以及《借条》能够证明105000元实际发生，且该笔借款未在《承诺》涉及的三笔借款内。申请人主张孙桂萍、城关区盐场路天源家和超市、甘肃鼎兴网络科技有限公司不承担本案还款义务，因三方当事人在案涉两份《借条》中均签字盖章，原审认定三方当事人为本案共同借款人并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢青生、孙桂萍、城关区盐场路天源家和超市、甘肃鼎兴网络科技有限公司的再审申请。审判长李剑斌审判员倪孝刚审判员郭弘二〇一八年八月二十三日书记员郭元生
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初377号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某某,男,1985年10月1日出生于河北省任丘市,汉族,初中文化,农民，现住任丘市。2017年11月13日因涉嫌诈骗罪被任丘市公安局取保候审。2018年5月31日被任丘市人民法院取保候审。
被告人朱某某,男,1985年9月7日出生于河北省任丘市,汉族,初中文化,农民，群众，现住任丘市。2016年11月22日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局河北分局月牙河派出所抓获，临时羁押于天津市公安局河北分局看守所，2016年11月26日被任丘市公安局刑事拘留。2016年11月29日被任丘市公安局取保候审。2018年5月31日被任丘市人民法院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人赵某某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪和伪造身份证件罪，被告人朱某某犯伪造身份证件罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李淑华出庭支持公诉，被告人赵某某、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人赵某某在经营任丘市广德汽车销售部期间，为单位司机朱某某伪造了一张名为“李南”的假身份证，同年5月14日，被告人赵某某以伪造的进口车辆手续证件资料，被告人朱某某持伪造的假身份证以假名“李南”的名义，将一辆抵押的丰田越野车按新车以330000元价格出售给张某，后张某在驾驶该丰田越野车返回途中被他人扣押抢走。后被告人朱某某与张某达成协议，退还张某购车款并赔偿损失共计340000元(其中，赵某某出资200000元、朱某某出资140000元)，张某对被告人朱某某的表示谅解，不再追究其责任。
上述事实，被告人赵某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某、朱某某的庭前供述，证人吴某、唐某、孙某、闫某、赵某、张某的证言，证人吴某辨认出被告人朱某某的辨认笔录及照片12张，证人吴某辨认出被告人赵某某的辨认笔录及照片12张，涉案银行卡交易记录15页，机动车销售统一发票4张（发票联、抵扣联、注册登记联、报税联），车辆购置税纳税申报表，机动车交通事故强制保险单，中国天津海关货物进口证明书（汽车、摩托车），天津量力国际贸易有限公司车辆一致性证书，朱某某被伪造的化名“李南”的假身份证，购车协议，车辆转押协议，天津市公安局河北分局月牙河派出所关于2016年11月22日在天津机场候机大厅抓获朱某某的经过说明，任丘市公安局西环路刑警队关于赵某某于2017年11月13日被传唤到案经过说明，关于赵某某、朱某某赔偿张某340000元的赔偿凭证、谅解书，被告人赵某某、朱某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为了买卖抵押车辆，伪造车辆的相关手续证件资料和朱某某的假身份证，其行为侵犯了国家机关正常的管理活动和信誉，构成伪造国家机关公文、证件、印章罪和伪造身份证件罪。被告人朱某某明知赵某某为其办理了假身份证而予以默认并使用，其行为侵犯了国家机关正常的管理活动和信誉，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人赵某某、朱某某的犯罪事实及罪名均成立。被告人赵某某、朱某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚，案发后被告人赵某某、朱某某已经全部退还张某购车款并赔偿损失，没有造成其他危害后果，得到张某的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立祥
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决所适用法律法规节选
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保337号
申请人郑美英，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人王启东，男，汉族，1966年10月28日出生，居民，住滕州市。
被申请人段成宪，男，汉族，成年，住滕州市。
被申请人滕州市盛世红荷藕业有限公司。
法定代表人段成宪，经理。
本院在审理申请人郑美英与被申请人段成宪、滕州市盛世藕业有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请滕州市盛世红荷藕业有限公司股金60万元或查封被申请人段成宪、滕州市盛世红荷藕业有限公司同等价值的其它财产。
担保人王启东自愿以其所有的位于滕州市房产一处作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人郑美英的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人王启东向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封王启东所有的位于滕州市房产；
二、查封被申请人滕州市盛世红荷藕业有限公司股金60万元或查封被申请人段成宪、滕州市盛世红荷藕业有限公司同等价值的其它财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成军
二〇一六年六月六日
书记员 李 静
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第147号
原告李学品，男，汉族。
委托代理人刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邓思婷，云南虹源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告李忠，男，汉族，现下落不明。
原告李学品诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员黄丽仙、杨娟、人民陪审员杨明焕组成合议庭适用普通程序于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告李学品未到庭，原告委托代理人刘雪鸽、邓思婷到庭参加了诉讼，被告李忠经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学品诉称：原、被告系朋友关系，双方在玉石毛料生意上互有往来。2013年12月20日，被告李忠因资金周转困难，向原告李学品借现金65500元，被告李忠出具借条。借款后，被告李忠无主动归还之意，原告多次催要无果，请求法院判令：1、被告李忠归还借款本金65500元，并按银行同期贷款利率支付自2013年12月21日至2014年6月19日利息1834元；2、被告李忠承担本案诉讼费。
被告李忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告李学品为证实自己的诉请，向本院提交以下证据：
一、借条一份，欲证明被告李忠于2013年12月20日向原告李学品借款65500元，已通过现金交付给被告李忠。
被告李忠居住证明复印件一份，该证据原件存放在本院（2014）瑞民二初字82号原告李学品诉被告李忠买卖合同纠纷一案案件卷宗内，欲证明被告李忠原居住在瑞丽市勐力新村后补户内，由于欠款太多离开住所，现不知去向。
被告李忠身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息。
李学品诊所医疗机构执业许可证一份、李学品诊所个体工商营业执照一份，欲证明借条所载李医生即原告李学品。
本院依职权到李学品诊所对借款时在场人员进行了调查。调查笔录载明：该在场人员系李学品诊所护士，2004年以来一直在该诊所工作，李学品与李忠两人在玉石毛料生意上有往来，借款时其在场看见他们递钱，但具体金额和时间都记不清楚了。李学品在本地行医多年，隔壁邻居和熟人都称其李医生。
经审理查明：原、被告双方在玉石毛料生意上互有经济往来，2013年12月20日，被告李忠因资金周转困难，向原告李学品借现金65500元，被告李忠出具借条载明：今借李医生现金计陆万伍仟伍佰元整（￥65500元），被告李忠在借款人处签名按手印。被告李忠于2010年就居住在瑞丽市勐卯镇勐力新村后补户内，后因债务问题离开住所至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠向原告李学品借款65500元，写有书面借据，并在借款人处签名按手印。原告李学品主张李医生即李学品本人，原告李学品常年开诊所行医，熟悉的人都称呼其为李医生，当事人直接将该称谓写入借条符合常理，且原告李学品持有借条，能认定借条中所称“李医生”即为原告李学品；被告李忠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利；原、被告之间的债权债务关系可以依法确认，对原告李学品要求被告李忠归还借款本金65500元的请求应予以支持。原被告双方未约定借款利息即视为不支付利息；双方未约定还款期限，自原告向被告催要时起应视为借款到期；原告李学品未向法庭提交其向被告李忠催要借款及逾期利息的相关证据，其要求被告李忠支付自2013年12月21日至2014年6月19日利息1834元的主张，没有法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李忠向原告李学品归还借款本金65500元，于判决生效之日起十日内一次性支付。
二、驳回原告李学品其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，原告李学品承担45元，被告李忠承担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费1483元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 黄丽仙
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨明焕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄国倩
第4页
第4页
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第54号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人国井涛，男，1986年5月16日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，农民，住佳木斯市郊区。2014年1月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]42号起诉书指控被告人国井涛犯聚众斗殴罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人国井涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2010年4月28日13时许，被告人国井涛伙同王某1、曲某、谭某、王某2、何某（均另案处理）等人，因当天上午王某1在佳木斯市东风区政府附近永佳新天地建设工地的房屋动迁事宜与佳木斯中益拆迁公司李英奎（另案处理）发生争执，便携带砍刀，与许某（另案处理）纠集的王某3、李某、任某、肖某、张宝珠（均另案处理）等人持镐把、砍刀等发生殴斗。经法医鉴定，王某2、谭某的损伤程度均属轻伤，王某1、国井涛的损伤程度均属轻微伤。2014年1月15日，被告人国井涛被公安机关抓获。
以上事实，公诉机关提供了被告人国井涛供述；证人王某1、张某、曲某等人证言；辨认笔录及照片、佳木斯市郊区人民法院（2014）郊刑初字第3号刑事判决书、抓获经过等证据，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，对被告人国井涛犯聚众斗殴罪予以惩处。
被告人国井涛对公诉机关指控罪名不持有异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2010年4月28日13时许，被告人国井涛伙同王某1、曲某、谭某（均已判刑）、王某2、何某（另案处理）等人，因当天上午王某1在佳木斯市东风区政府附近永佳新天地建设工地的房屋动迁事宜与佳木斯中益拆迁公司李某（已判刑）发生争执，便携带砍刀，与许某（已判刑）纠集的王某3、李某、任某（已判刑）、肖某、张宝珠（均已判刑）等人持镐把、砍刀等发生殴斗。经法医鉴定，王某2、谭某的损伤程度均属轻伤，王某1、国井涛的损伤程度均属轻微伤。2014年1月15日，被告人国井涛被公安机关抓获。
上述事实，有被告人国井涛供述；证人王某1、张某、曲某等人证言；辨认笔录及照片、佳木斯市郊区人民法院（2014）郊刑初字第3号刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国井涛伙同他人持械殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人国井涛能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人国井涛没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第七十二条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人国井涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 许晟恺
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建福，男，1973年3月6日出生，汉族，住武山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪东海，男，1957年4月8日出生，汉族，住武山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪东代，男，1962年8月23日出生，汉族，住武山县。
再审申请人郭建福与被申请人汪东海、汪东代财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郭建福再审申请称，被申请人自2013年正月初四向申请人院内扔煤火被逮住，并不间断地投扔各种杂物至今，蓄谋闹事，造成房屋的门瓦、主房瓦片子破损，导致下雨时房子漏水。申请人的父亲两次被被申请人打伤，汪东海还潜入申请人家院内将门上的一把挂锁偷走。每次事发申请人都打了110，派出所有录像证明，请求法院核实。汪东海、汪东代蓄谋闹事，其违法行为给郭建福的生活造成了巨大的损失及伤害，严重影响了郭建福的正常生活，给郭建福精神上、生活上带来了巨大的压力。一、二审判决法理何在，居心何在？申请人的合法权益靠谁来维护。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，郭建福就其要求被申请人汪东海、汪东代财产损害赔偿的主张所依据的事实负有举证责任。郭建福在本案一审中提交了自行整理的记录、村委会证明及现场照片等证据，根据其申请，一审法院调取了武山县公安局洛门派出所的询问记录，上述证据不足以证明郭建福的事实主张，应当承担不利的后果。故二审法院驳回郭建福的诉讼请求并无不当。郭建福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭建福的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年四月二十四日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建福，男，1973年3月6日出生，汉族，住武山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪东海，男，1957年4月8日出生，汉族，住武山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪东代，男，1962年8月23日出生，汉族，住武山县。再审申请人郭建福与被申请人汪东海、汪东代财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郭建福再审申请称，被申请人自2013年正月初四向申请人院内扔煤火被逮住，并不间断地投扔各种杂物至今，蓄谋闹事，造成房屋的门瓦、主房瓦片子破损，导致下雨时房子漏水。申请人的父亲两次被被申请人打伤，汪东海还潜入申请人家院内将门上的一把挂锁偷走。每次事发申请人都打了110，派出所有录像证明，请求法院核实。汪东海、汪东代蓄谋闹事，其违法行为给郭建福的生活造成了巨大的损失及伤害，严重影响了郭建福的正常生活，给郭建福精神上、生活上带来了巨大的压力。一、二审判决法理何在，居心何在？申请人的合法权益靠谁来维护。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，郭建福就其要求被申请人汪东海、汪东代财产损害赔偿的主张所依据的事实负有举证责任。郭建福在本案一审中提交了自行整理的记录、村委会证明及现场照片等证据，根据其申请，一审法院调取了武山县公安局洛门派出所的询问记录，上述证据不足以证明郭建福的事实主张，应当承担不利的后果。故二审法院驳回郭建福的诉讼请求并无不当。郭建福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭建福的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年四月二十四日书记员张静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1705号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。
代表人：高国领，该分行行长。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林市隆诚米业有限责任公司，住所吉林省永吉县金家满族乡莲花村。
法定代表人：刘海丰，该公司经理。
被告：桦甸市丰诚粮食经销有限公司，住所吉林省桦甸市红石镇江南工业区。
法定代表人：李洪国，该公司总经理。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
�告：吉林市上佳化工制品有限公司，住所吉林省永吉县口前乡永丰村27-15-1-38号。
法定代表人：王东瑞，经理。
被告：刘海丰，住吉林省永吉县。
被告：于红伟，住吉林市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告吉林市隆诚米业有限责任公司、桦甸市丰诚粮食经销有限公司、吉林市上佳化工制品有限公司、刘海丰、于红伟票据追索权纠纷一案，诉讼中，吉林市隆诚米业有限责任公司因资产不能清偿到期债务，吉林市中级人民法院于2015年12月28日做出（2015）吉中民破（预）终字第2号民事裁定，裁定由永吉县人民法院受理吉林市隆诚米业有限责任公司的破产申请。永吉县人民法院于2016年1月5日受理该公司的破产申请。吉林市隆诚米业有限责任公司现已进入破产程序。本案依法应移送永吉县人民法院。依照《�华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送永吉县人民法院审理。
审判长 赵惠娟
审判员 常 静
审判员 赵雅平
二〇一六年七月十一日
书记员 范丁睿
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第88号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邵某某，男，1986年10月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日0时许，被告人邵某某饮酒后无驾驶资格驾驶闽F-PB7**号二轮摩托车，行驶至集美区杏滨路杏南路路口时被公安机关查获。
经司法鉴定，案发时被告人邵某某血液中的酒精含量为126.12mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。
归案后，被告人邵某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、证人周某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第984号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年一月四日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第88号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人邵某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月9日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日19时许，被告人邵某某酒后驾驶吉EG99**号“奔腾”牌小型轿车，沿集安市建设街由北向南行驶。当车行至集安市建设街600米处时，被执勤民警当场查获。当日将被告人邵某某带至集安市医院提取血样。同年3月26日，通化市公安司法鉴定中心做出乙醇检测报告：邵某某静脉血中检出乙醇含量为139.6mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人孙某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某归案后，能如实供述自己的罪行，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹光锋
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第88号公诉机关集贤县人民检察院。被告人陈某，男，汉族。2004年9月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金14000元。2015年1月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2014年12月24日21时许，被告人陈某醉酒驾驶黑JS41**号本田轿车，在福利镇福双公路慢车道由北向南行驶至公安局大门南20米路口处时，因变更车道左转弯时与快车道未保持安全车速张某某驾驶的黑ADK5**号尼桑牌小型普通客车相撞，造成两车受损。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为152mg／100ml。同时查明，被告人陈某系无证驾驶机动车。经集贤县公安交警大队道路交通事故责任认定，陈某负此起事故的主要责任，张某某负此起事故的次要责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、集贤县公安交警大队道路交通事故认定书及证明，证人陈某某的证言，被告人陈某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及采血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。陈某虽当庭自愿认罪，酒精含量较高，但无证驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，应依法惩处。根据陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月17日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆海二〇一五年五月十八日书记员  姜 相