wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市人肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第334号
原告运某某
被告雷某
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
原告运某某与被告雷某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运某某、被告雷某及被告委托代理人郝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运某某诉称，2005年8月17日，在酒航路银达路段雷某醉酒驾车撞伤同向骑行自行车的崔某某，我经办了崔某某的入院治疗、预付医药费、缴纳医药费等事宜，垫支医药费3124.40元。碍于情面直到2010年10月原告向雷某索要该款，因雷某说以后再处理，又于2012年11月再次催要未果，并与2013年向法院起诉，后因故撤诉。现请求判令被告偿还垫支款3124.40元，拖欠期间利息2238.00元，合计5362.40元。原告垫支医药费的行为，就是借款的行为，双方没有约定还款的时间，原告的诉讼时效没有经过，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告雷某辩称，原、被告之间不存在借款关系。被告发生交通事故后，因工作忙，除部分医药费系本人缴纳，其余的医药费由被告运某某及秦某某转交给了崔某某，并委托运某某帮忙办理有关事宜，导致医药费票据在运某某手中，原告数次起诉被告，均撤诉，且原告的诉讼请求已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2005年8月17日，在酒航路银达路段雷某醉酒驾车撞伤同向骑行自行车的崔某某，原告垫支了崔某某2005年8月26日至2006年2月23日期间的部分医药费，合计3439.40元。原告运某某曾于2013年11月3日向肃州区人民法院提起诉讼，要求雷某偿付垫支崔某某医药费3750.40元，偿还被告雷某任经理期间，原酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司借原告运某某现金40000.00元，借款期间利息26900.00元，合计71023.40元，又于2014年8月30日申请撤回诉讼，本院于2014年9月4日裁定准许原告运某某撤回对被告酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司、雷某的诉讼请求。2015年5月18日，原告运某某提起本次诉讼，要求被告雷某清偿垫支崔某某的医药费3124.00元，拖欠期间利息2238.00元，合计5362.40元。庭审中，原告运某某变更垫支医药费款为3439.40元。
以上事实，由原、被告陈述，崔某某医药费发票，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告运某某垫支崔某某医药费，有被告雷某关于运某某处理崔某某交通事故善后事宜的陈述，并有垫支崔某某医药费的票据相互印证，应确认原告运某某垫支崔某某医药费。原告运某某认为，其垫支的行为是一种借款行为，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告雷某还款，但借款是双方行为，本案的垫支是原告运某某的单方行为，不应混淆。被告雷某主张原告运某某持有崔某某医药费票据系因被告雷某将医药费交由原告运某某代缴造成，并无垫支医药费的事实，其辩解仅有自述，没有提供其他证据印证，本院对被告雷某的辩解不予采信。本案原告运某某提供崔某某2005年8月26日至2006年2月23日期间的医药费，合计3439.40元，即原告于2006年2月23日始就知道其垫资款处于未偿还状态，应及时主张，原告自述于2010年10月向被告雷某催要未果，原告运某某自垫支崔某某医药费至2010年10月催要，间隔四年多，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案没有证据证明在诉讼时效内有诉讼时效中断的情形，故被告雷某主张原告运某某的诉讼请求已过诉讼时效，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告运某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告运某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一五年九月二十一日
书记员 傅博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第688号
申请执行人王明喜。
被执行人魏荣娜。
本院作出的（2015）临罗民一初字第676号民事调解书已发生法律效力，因义务人魏荣娜未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月6日，权利人王明喜向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院查明，申请人提出申请，请求法院扣留山东临沂兰山农村合作银行应返还给被执行人魏荣娜的款1400000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人魏荣娜在山东临沂兰山农村合作银行的应返还款1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年五月六日
书记员 朱海斌
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第688号本院在执行王明喜申请执行魏荣娜民间委托理财合同纠纷一案中查明，被执行人魏荣娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将魏荣娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年七月二十二日
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第00014号
申请执行人张凤云，女，汉族。
申请执行人齐新娥，女，汉族。
申请执行人董文团，男，汉族。
申请执行人董洋洋，女，汉族。
被执行人赵丰产，男，汉族。
申请执行人董文团、张凤云、齐永娥、董洋洋依据已经发生法律效力的（2005）兴民初字第212号民事判决书申请执行赵丰产交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿各项损失共计122108.22元。本案在执行过程中行，查明被执行人赵丰产在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人赵丰产银行存款122108.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 博
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民特75号
申请人:张某,女,1985年8月29日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人:张翼,男,1957年10月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。
法定代理人：张某，系被申请人张翼之女。
申请人张某申请认定被申请人张翼无民事行为能力一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张某称，被申请人张翼于2016年11月3日晚因交通事故导致重型颅脑损伤，经舒城县人民医院、安徽中医药大学第二附属医院、安徽省立医院等医院治疗，仍然处于昏迷状态、无意识。现生活不能自理，不能说话，没有辨别能力，申请宣告被申请人为无民事能力人并请指定张某为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人张翼于2016年11月3日因道路交通事故受伤，被先后送至舒城县人民医院、安徽中医药大学第二附属医院、安徽省立医院等医院治疗，医检诊断为：特重型颅脑损伤:脑疝、右侧颞顶急性硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、颅底骨折、左侧颧弓骨折、头皮裂伤、头皮血肿；肺部感染。
2017年5月24日经安徽中和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张翼：“（一）因道路交通事故致右侧颞顶急性硬膜外血肿，现处于植物生存状态，评定为一级伤残。……。”现被申请人生活不能自理，没有辨别能力，仍处于植物生存状态。
另查明，被申请人张翼已离异，其父母均已离世，仅有婚生一女张某。
本院认为，申请人的申请有事实根据，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告张翼为无民事行为能力人；
二、指定张某为张翼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 训 云
二〇一八年九月五日
书记员 施媛媛（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2741号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
法定代表人：刘金春，总经理。
委托代理人：徐伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：单灿辉，农民。
委托代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州市中心支公司）因与被上诉人单灿辉保险合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2013）东民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人寿财险沧州市中心支公司委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被上诉人单灿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月31日，单灿辉所有的冀J×××××号的POLO两厢轿车在驾驶人宫红霞驾驶期间在东光县大单镇大单村路边停放时发生火灾，车身全部被烧损。东光县公安消防大队作出了东公消字（2013）第002号火灾事故认定书，对该事故原因作出了认定：起火点位于车天窗正下方，起火原因可以排除雷击、吸烟、电器线路自燃引发火灾的可能性，不排除因外来火源引发火灾。事故车辆冀J×××××在人寿财险沧州市中心支公司投保有机动车损失保险，保险期间为2013年4月25日起至2014年4月24日止，保险金额为9.5万元。该车购买于2007年4月9日价款为118800元。2013年单灿辉所购买车型的市场指导价在11.5万元至12.5万元之间。经单灿辉申请，委托东光县物价局价格认证中心对事故车辆的残值价格进行鉴定，经鉴定该车车体所有部件全部焚毁，剩余金属残值变现价值为1500元。
原审认为，单灿辉所有的冀J×××××号POLO两厢轿车在人寿财险沧州市中心支公司投保机动车损失保险并投保了不计免赔，双方形成保险合同关系，双方之间的保险合同真实、合法、有效，且事故发生在保险期间内，人寿财险沧州市中心支公司应在保险责任限额范围内赔偿单灿辉的车辆损失。人寿财险沧州市中心支公司主张，按照保险条款规定的折旧金额的公式确定损失，新车购置价应按照投保时新车购置价95000元进行计算。按照机动车销售发票，单灿辉所有车辆新车购置价格为118800元，投保时相同型号的新车购置价在11.5万元至12.5万元之间，故单灿辉主张按发票上销售价格118800元作为新车购置价符合投保时的市场价格。
人寿财险沧州市中心支公司主张，该车辆是由于单灿辉同村人员放鞭炮将事故车内的存放的油品标本引燃造成车辆燃烧，其直接侵权人应为放鞭炮的人员，且事故发生后宫红霞已经找到放鞭炮的人，并与其进行了协商，应由侵权人对车辆进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，对第三方对标的物造成的损害，被保险人有权要求保险人给付保险金，保险人享有对第三人追偿的权利。单灿辉车辆在人寿财险沧州市中心支公司投保了机动车损失险且投保不计免赔，在双方签订的保险合同所承保的范围内，人寿财险沧州市中心支公司应对单灿辉车辆损失全额赔偿，对第三人造成的损害，人寿财险沧州市中心支公司享有向其追偿的权利。
人寿财险沧州市中心支公司主张，事故车辆内有大量油品样本，致使本身应用载人的机动车改变了本身的性质，也使其危险程度增加，样品引燃后再烧毁车辆，根据保险条款规定，被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担保险责任。本案中的保险合同为格式合同，人寿财险沧州市中心支公司为格式合同的提供方，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。保险条款第十六条规定“被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。对于车内装有油样是否属于保险条款规定的导致危险程度显著增加的情形，双方解释并不一致，人寿财险沧州市中心支公司未能举证证明该情节属于上述情形，故对其该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿单灿辉车辆损失63127.2元，鉴定费300元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
人寿财险沧州市中心支公司不服原审判决，上诉称：双方于2013年3月25日签订保险合同，其中包括机动车损失险。2013年8月31日，单灿辉投保的车辆发生火灾，车辆烧毁，单灿辉起诉请求法院判令上诉人赔偿其损失80000元，原审法院根据单灿辉提供的2007年的购车发票，认定单灿辉投保车辆新车购置价为118800元，故计算车辆损失数额为63127.2元，上诉人认为该计算方式不正确，应当以投保时的价格95000元为基数进行计算，经计算差额为12939.2元。请求二审法院依法改判。
被上诉人单灿辉提交书面答辩意见认为，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院予以驳回。上诉人提出的理赔计算方式不对，原审法院依据合同中约定，按照新车购置价（118800元）乘以76个月的折旧率计算车辆损失金额是正确的，上诉人主张按照投保时的价格（95000元）计算是不对的。如果按照投保时的价格计算，那么只能乘以当年的折旧率。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人单灿辉在原审中已经提交了当年的购车发票，证明了投保车辆的新车购置价格，至保险事故发生时，该车已经使用76个月，此时计算车辆价值应当是新车购置价乘以76个月的折旧率。上诉人主张应当以投保时的价格乘以76个月的折旧率计算事故发生时的车辆价值，有悖于机动车折旧的计算方法，且明显有失公平，故此上诉人的该上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费123元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 关志萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 冯金平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1938号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因犯盗窃罪，于1995年2月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于1999年10月14日、2002年2月5日、2004年10月12日均被劳动教养两年六个月；因盗窃，于2007年11月27日被劳动教养一年；因吸食毒品，于2009年1月6日被行政拘留十五日，同月19日被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2283号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年9月24日下午，被告人林某经预谋，窜至瑞安市玉海街道XX西路XX号“XXX”化妆品店内，以购买物品为由，在试穿内衣时，趁老板郑某和娄某夫妻不备，窃取该店柜台内的钱包里的人民币3000余元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、娄某的陈述，辨认笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年12月7日止。）
二、责令被告人林某退赔人民币3000元，返还给被害人郑某、娄某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月三十日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1938号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯盗窃罪，于1995年2月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于1999年10月14日、2002年2月5日、2004年10月12日均被劳动教养两年六个月；因盗窃，于2007年11月27日被劳动教养一年；因吸食毒品，于2009年1月6日被行政拘留十五日，同月19日被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2283号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年9月24日下午，被告人林某经预谋，窜至瑞安市玉海街道松桥西路14号“黑眼睛”化妆品店内，以购买物品为由，在试穿内衣时，趁老板郑某和娄某夫妻不备，窃取该店柜台内的钱包里的人民币3000余元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、娄某的陈述，辨认笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年12月7日止。）
二、责令被告人林某退赔人民币3000元，返还给被害人郑爱录、娄明豹。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月三十日
书记员 薛远芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第292号
原告李x生。
被告罗x根。
原告李x生诉被告罗x根合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x生诉称，2011年6月11日，被告向原告借款3000元做生意，并向原告出具欠条，承诺不久会还款，但经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还原告欠款3000元；2、由被告承担诉讼费。
被告罗x根辩称，这3000元不是我向原告借的，而是我与原告曾一起合伙做生意，因为生意失败了，我答应退回他的投资，至2004年我与他结算之后我还欠原告8200元，我于2011年6月11日归还原告本金及利息11000元，因为原告主张自己投资做生意的钱是贷款所得，一直欠银行利息，要求我再写一张3000元的欠条，于是我才写下欠条，我现在也同意还款，但我的观点是原告能证实自己欠银行利息是多少，我就还他多少，即使是超过3000元我也同意归还，但如果不达到3000元，我就按实际的银行贷款利息归还。
经审理查明：约2001年，原、被告一起投资做生意，后生意失败，被告同意退回原告投资款及承担利息，至2007年10月10日结算，被告还欠原告投资款8200元，于是，被告向原告出具借条，2011年6月11日，被告归还原告欠款本金及利息共11000元，于是，原告向被告出具了收条，同时退还被告原来向原告出具的借条。当天，原告主张自己的投资款均为贷款所得，要负担利息，这利息也应由被告负担，要求被告再写下欠条，认可欠款3000元，被告同意，于是，在当天写下欠条，认可欠原告3000元。
以上事实有原、被告的陈述、身份证、欠条、收条、借条等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定“债务应当清偿”，被告于2011年6月11日向原告出具欠条，即认可了欠原告3000元，双方债权债务关系成立，被告应履行还款的义务，被告辩称应以原告欠银行贷款利息为依据归还欠款，无法律依据，本院不予支持。虽双方未约定还款时间，但自从被告出具欠条至原告起诉近两年时间，原告主张权利合理合法，本院予以支持；原告在庭审中表示不主张利息，是其对权利的选择，本院不作干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告罗x根应偿还原告李x生欠款本金3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗x根负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一三年五月十四日
书记员 韦于志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第21号
原告赵品法。
委托代理人�旭华。
被告胡小林。
原告赵品法为与被告胡小林买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭华到庭参加了诉讼；被告胡小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵品法诉称，2011年9月9日，原、被告双方签订订货合同一份，约定被告向原告购买多款饰品，交货日期为2011年9月30日前，付款日期为交货后一个月。交货地址为义乌市城北路后付小区67栋2号。合同签订后，原告于2011年9月24日向被告交付了货物，但被告至今仍分文未付。现诉至本院，请求判令被告支付货款45720元并支付利息损失（从2011年10月25日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告明确利息损失按所欠货款45720元计付。
原告为支持自己的诉讼请�，向本院提供证据如下：
1、订货合同一份，证明原、被告签订买卖合同的事实。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告胡小林未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年9月9日，原、被告签订订货合同一份，载明，被告向原告订购饰品，货款共计45720元，于9月30日以前交货，交货地址为义乌市城北路后付小区67栋2号，付款日期为交货后一个月转账。后被告出具收条，载明于9月24日，18件货已收，￥45720未付，收货人胡小林。后原告同意延迟20天左右，于10月24日付款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告胡小林拖欠原告货款45720元，有其本人出具的欠条为凭，足以认定。现原告要求被告胡小林以所欠货款45720元计，从2011年10月25日起按银行同期同类贷款利率�付利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告胡小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小林于本判决生效之日起十日内支付原告赵品法货款人民币45720元并赔偿利息损失（从2011年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1068元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年五月九日
书 记 员 俞霞珍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保299号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，公司总经理。
被申请人：王晓燕，女，汉族。
被申请人：蒋祖春，男，汉族。
被申请人：周科健，男，汉族。
被申请人：毛华琴，女，汉族。
被申请人：毛华平，男，汉族。
被申请人：计国霞，女，汉族。
被申请人：巢湖市南巢农业生产资料有限责任公司，住所地巢湖市长江西路上海铁路局合肥车务段巢湖西站，统一社会信用代码91340181711706501C。
法定代表人：周科健，公司总经理。
上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司在案件审理过程中，向本院提出财产保全申请，要求对七被申请人名下价值400万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王晓燕、蒋祖春、周科健、毛华琴、毛华平、计国霞、巢湖市南巢农业生产资料有限责任公司名下价值400万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保299号申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：张小舟，公司总经理。被申请人：王晓燕，女，汉族。被申请人：蒋祖春，男，汉族。被申请人：周科健，男，汉族。被申请人：毛华琴，女，汉族。被申请人：毛华平，男，汉族。被申请人：计国霞，女，汉族。被申请人：巢湖市南巢农业生产资料有限责任公司，住所地巢湖市长江西路上海铁路局合肥车务段巢湖西站，统一社会信用代码91340181711706501C。法定代表人：周科健，公司总经理。上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司在案件审理过程中，向本院提出财产保全申请，要求对七被申请人名下价值400万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王晓燕、蒋祖春、周科健、毛华琴、毛华平、计国霞、巢湖市南巢农业生产资料有限责任公司名下价值400万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年七月二十七日书记员  张 军
河北省固安县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）冀1022民初148号
原告：袁素娥，女，1970年1月6日出生，汉族，现住固安县，
被告：贾广军，男，1962年1月9日出生，汉族，现住北京市丰台区，
袁素娥诉贾广军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。双方庭外和解，原告袁素娥于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁素娥撤诉。
案件受理费175.0元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 杨维新
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘心宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03361号
原告：赵先明，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：侯周明，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告赵先明诉被告侯周明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵先明到庭参加诉讼；被告侯周明经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵先明诉称：被告2013年5月17日向原告借款24000元。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金24000元及利息。
被告侯周明未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告赵先明向本院举证如下：
证据1、赵先明身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条复印件一份，拟证明借款事实。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年5月17日，被告侯周明向原告赵先明出具借条一份，载明借到赵先明24000元用于周转，于2013年10月31日前归还，月利率为2%。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告侯周明向原告赵先明借款并出具借条，明确约定借款金额及借款利息，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张自2013年5月17日起按月利率2%计付利息至实际支付之日止，超出了法律规定的利率上限，对超出部分，本院不予支持。被告侯周明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯周明于本判决生效后十日内偿还原告赵先明借款本金24000元及利息（利息自2013年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告赵先明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，已减半收取308元，由原告赵先明负担8元，被告侯周明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年七月三十一日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03361号
原告：赵先明。
被告：侯周明。
原告赵先明诉侯周明民间借贷纠纷一案，因被告侯周明无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 施 璟
二０一四年十二月二十二日
书记员 张琳慧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第695号
原告：张思友。
委托代理人：方国强。
被告：开化县马金镇高合村村民委员会。
法定代表人：张炳根。
原告张思友为与被告开化县马金镇高合村村民委员会（以下简称高合村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员姜毅适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告张思友委托代理人方国强到庭参加诉讼，被告高合村村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思友起诉称：2009年11月，原开化县马金镇高韩村污水处理工程经县有关部门批准并立项。当月9日，原马金镇高韩村就该工程发出招标公告，原告中标。中标后原告与原高韩村村民委员会签订了《马金镇高韩村污水处理建设工程承包合同》。原告依照合同全面履行了合同义务，并在合同约定的工期内完成了工程。期间，原高韩村仅支付了工程款210000元。2011年，该工程经原高韩村村民委员会、原告张思友及马金镇水利管理站结算，工程造价为413436元。后原开化县马金镇高韩村并入现在的开化县马金镇高合村。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告高合村村委会支付原告剩余的工程款203436元；二、被告高合村村委会赔偿利息损失40000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告被告高合村村委会未出庭应诉或提交答辩状。
原告张思友为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
第二组：原马金镇高韩村污水处理工程招标公告、马金镇高韩村污水处理建设工程承包合同、开化县马金镇高韩村排污及村砼路面工程决算表及领款凭证各一份，用以证明建设工程合同签订及工程已完工、原告已领工程款等事实。
被告高合村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，以上证据符合证据“三性”，本院对以上证据予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年11月6日，原马金镇高韩村村民委员会就马金镇高韩村污水处理工程发出招标公告，原告张思友中标后与对方签订合同，约定：工程由原告张思友全额垫资完成，双方以实际完成的工程量决算单中的总工程款下浮2.01%进行决算，工期为2009年11月20日至2010年4月30日。2011年8月1日，工程经原、被告会同上级有关部门验收合格并交付使用，经决算后工程总造价为413436元，按照合同规定实际需要支付的工程款为405126元。期间原高韩村村民委员会已经支付了工程款210000元，现尚欠工程款195126元未付，虽经原告多次催讨但至今未付。
本院认为，原告张思友与原高韩村村民委员会签订的“马金镇高韩村污水处理建设工程承包合同”系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应依照合同约定全面履行义务。原告张思友已履行了建造房屋的义务并已实际交付使用，原高韩村村民委员会理应支付相应的工程款。原马金镇高韩村已并入了现马金镇高合村，作为主体的延续被告高合村村委会理应负担原马金镇高韩村村民委员会的相关付款义务。综上，对原告要求支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持；按照法律规定，当事人对垫资利息没有约定的，承包人请求支付利息，不予支持；因此对原告要求赔偿利息损失40000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告开化县马金镇高合村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张思友工程款195126元；
二、驳回原告张思友的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4952元，减半收取2476元，由被告开化县马金镇高合村村民委员会负担1985元，由原告张思友负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一三年十月九日
书 记 员 邱悦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3692号
原告张美，女，1958年5月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师（特别授权）。
被告汶上县周凤制衣有限公司，公司所在地：汶上县苑庄镇周村驻地。
组织机构代码：16632651-0。
法定代表人周长凤，职务，董事长。
被告周长凤，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王学刚、高玉青，山东宁剑律师事务所律师（特别授权）
原告张美诉被告汶上县周凤制衣有限公司、周长凤民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院。本院受理后，由审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美的委托代理人秦茂龙，被告汶上县周凤制衣有限公司、周长凤委托代理人高玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美诉称，2012年11月至2015年7月二被告共分六次向我借款43万元，并于借款当日向我出具借款手续一份，借款手续上盖有汶上县周凤制衣有限责任公司的印章，另外有其法定代表人周长凤的签字，这六笔借款分别是2014年11月18日借款4万元，约定月息2%，利息支付到2015年5月18日；2012年11月29日借款6万元，约定月息2%，支付利息到2015年4月29日；2013年4月27日借款5万元，约定月息2%，利息支付到2015年4月27日；2013年5月5日借款5万元，约定月息2%，利息支付到2015年5月5日；2015年5月9日借款8万元，口头约定利息为月息2%；2015年7月15日借款15万元，口头约定利息为月息2%。以上借款均没有约定借款期限。这些借款后经我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤归还借款本金430000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤辩称，对于借条的真实性没有异议，该笔借款是公司行为，被告周长凤履行的是公司职务行为，请求人民法院在查明本案基本事实的前提下，依法给予公正判决。
经审理查明，2012年11月至2015年7月二被告共分六次向原告借款43万元，并于借款当日向原告出具借款手续一份，借款手续上盖有汶上县周凤制衣有限责任公司的印章，另外有其法定代表人周长凤的签字，这六笔借款分别是2014年11月18日借款4万元，约定月息2%，利息支付到2015年5月18日；2012年11月29日借款6万元，约定月息2%，利息支付到2015年4月29日；2013年4月27日借款5万元，约定月息2%，利息支付到2015年4月27日；2013年5月5日借款5万元，约定月息2%，利息支付到2015年5月5日；2015年5月9日借款8万元，没有约定利息；2015年7月15日借款15万元，没有约定利息。以上借款均没有约定借款期限。这些借款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。另查明，2015年12月17日被告周长凤出具证明证实本案借款系其本人与汶上县周凤制衣有限责任公司的共同行为。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款手续、证明为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周长凤以被告汶上县周凤制衣有限责任公司名义向原告借款430000元，有原告提交的借款手续为证，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告汶上县周凤制衣有限责任公司偿还借款的诉讼请求并无不当，予以支持。本案争议的焦点是被告周长凤是否应承担还款责任，被告周长凤出具书面意见认可本案的借款是其本人与汶上县周凤制衣有限公司的共同行为，系其真实意思表示，被告周长凤对本案借款应承担还款责任。关于原告要求被告汶上县周凤制衣有限责任公司支付利息的诉讼请求，六笔借款中的其中四笔借款（2014年11月18日借款4万元、2012年11月29日借款6万元、2013年4月27日借款5万元、2013年5月5日借款5万元），约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持；对于另外两笔借款（2015年5月9日借款8万元、2015年7月15日借款15万元），因借款手续没有约定利息，应按同期银行贷款利率从主张权利之日计算至债务履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汶上县周凤制衣有限公司、周长凤于判决生效后十日内支付原告借款430000元及利息（2014年11月18日借款4万元利息按月息2%从2015年5月19日计算至债务履行完毕之日；2012年11月29日借款6万元利息按月息2%从2015年4月30日计算至债务履行完毕之日；2013年4月27日借款5万元利息按月息2%从2015年4月28日计算至债务履行完毕之日；2013年5月5日借款5万元利息按月息2%从2015年5月6日计算至债务履行完毕之日；2015年5月9日借款8万元利息按同期银行贷款利率从2015年11月23日计算至债务履行完毕之日；2015年7月15日借款15万元利息按同期银行贷款利率从2015年11月23日计算至债务履行完毕之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元由被告汶上县周凤制衣有限公司、周长凤负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王金壁
二〇一六年一月七日
书记员 钱 玉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第1090号
原告张茂迎，1974年4月5日，住黑龙江省依安县。
被告杨雨，男，37岁，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县，联系方式：180XX****XX
本院在审理原告张茂迎诉被告杨雨追索劳动报酬纠纷一案中，原告张茂迎于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张茂迎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂迎负担。
审判员 单立群
二〇一五年十二月三十日
书记员 祝 磊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第1090号
原告张茂迎，
被告杨雨，
本院在审理原告张茂迎诉被告杨雨追索劳动报酬纠纷一案中，原告张茂迎于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张茂迎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂迎负担。
审判员 单立群
二〇一五年十二月三十日
书记员 祝 磊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初529号
申请人：沧州兴融投资管理有限公司。
法定代表人：孙静，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91130903MA07KGLT7E。
委托代理人：王嘉兴，公司员工。
委托代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。
被申请人：孙祥振，男，汉族，1966年12月3日出生，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇居安区02-04504，现住。
被申请人：梁淑艳，女，汉族，1968年2月17日出生，住址同上。
被申请人：阿鲁科尔沁旗振城养殖有限责任公司。
法定代表人：孙祥振，该公司总经理。
统一社会信用代码：91150421790196940X。
申请人沧州兴融投资管理有限公�与被申请人孙祥振、梁淑艳、阿鲁科尔沁旗振城养殖有限责任公司等借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出保全申请，请求对被申请人3400000元财产进行保全。利宝保险有限公司石家庄中心支公司为申请人出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州兴融投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙祥振、梁淑艳在阿鲁科尔沁旗房屋征收管理办公室房屋拆迁款3400000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 霞
二〇一八年一月十五日
书记员 黄晓一
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初485号
自诉人杨某，女，1952年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人郭桂珍，女，1964年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人杨某以被告人郭桂珍犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某与被告人郭桂珍达成和解协议，并已履行完毕。自诉人杨某于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初485号自诉人杨某，女，1952年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告人郭桂珍，女，1964年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人杨某以被告人郭桂珍犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某与被告人郭桂珍达成和解协议，并已履行完毕。自诉人杨某于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十六日书 记 员  裴 炀
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00357号
原告江苏省寿力有限公司，住所地大丰市南翔路19号。
法定代表人周保存，该公司总经理。
委托代理人孙勇，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杭州武林机电物资有限公司，住所地杭州市德胜路368号万城五金机电设备市场863-864号。
法定代表人丁建伟，该公司经理。
本院在审理原告江苏省寿力有限公司与被告杭州武林机电物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省寿力有限公司于2015年9月1日向本院提起撤诉申请，请求撤回对被告杭州武林机电物资有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏省寿力有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省寿力有限公司撤回对被告杭州武林机电物资有限公司的起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告江苏省寿力有限公司负担。
审判员 朱 列
二〇一五年九月一日
书记员 王美娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01731号
原告：安徽昊强物流有限公司，住所地长丰县。
法定代表人：裴拾磊，该公司总经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：赵文彬，该公司总经理。
委托代理人：左航生，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所实习律师。
原告安徽昊强物流有限公司（以下简称昊强公司）与被告太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财险安徽公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊强公司委托代理人钱春龙、被告太平财险安徽公司委托代理人左航生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊强公司诉称：2015年5月9日20时30分许，裴章超驾驶原告所有的皖A7JA1**重型半挂牵引车、牵引挂皖4B**挂号重型平板挂车，行驶至民众镇南三路俊伟石材对开时，车辆翻侧发生道路交通事故，造成皖A×××××重型半挂牵引车损坏、货物损坏及裴章超受伤的交通事故，经交警部门认定，裴章超承担此事故的全部责任。
肇事车辆皖A×××××重型半挂牵引车在被告处购买了交强险及不计免赔的10万元的车损险、100万元的第三者责任险。本起事故造成中山市公路局公路财产损失8400元、皖A×××××重型半挂牵引车车损61643元、施救费23500元、拖车费16000元、保管清理费300元，评估费3000元。
因赔偿未能达成一致，原告特诉至法院，请求判令：1、被告在车损险内赔偿原告100000元；2、被告在交强险及第三者责任险内赔偿原告8400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告太平财险安徽公司辩称：1、原告诉讼主体不适格，保单中载明的投保人不是原告公司；2、根据保险公司申请的重新评估，本案车损为48052元，因此原告主张车损过高；3、涉案车辆是不足额投保，按照保险合同约定，保险公司承担的赔偿数额应当按照投保金额与新车购置价的比例进行赔偿，根据双方的保险合同中的约定，因此本案保险公司赔偿车损的比例不应当超过50%；4、原告主张的损失中包含了挂车部分损失，因挂车在我公司未投保，故对其损失我公司不予赔付；5、原告主张的货物搬运费不属于保险合同约定责任范围，涉案车辆的投保险种均不包含货物损失，其主张该部分损失无异议；6、拖车费及停车费、保管费、鉴定费、诉讼费均不属于保险合同约定的责任范围，不予赔付。
经审理查明：2014年9月11日，长丰县国安运输有限公司为其所有的车牌号为皖A×××××货车向太平财险安徽公司投保，皖A×××××货车的新车购置价200000元，合同约定：被保险人长丰县国安运输有限公司，投保的险种为机动车交通事故责任强制保险；商业第三者责任保险（保险金额1000000元）、车辆损失险（保险金额100000元），基本险投保了不计免赔险险种，保险单编号为66601080220140014344号；保险期限从2014年9月12日零时至2015年9月11日24时止。长丰县国安运输有限公司按照保险合同的约定交付了保险费。商业保险单特别约定约定有本保单车辆损失险不足额投保，车辆发生部分损失时按保险金额与新车购置价的比例进行赔付。
2015年5月9日20时30分许，长丰县国安运输有限公司所有的皖A×××××货车在广东省中山市民众镇南三路俊伟石材对开时，车辆翻侧发生道路交通事故，造成裴章超受伤的道路交通事故。事故经中山市公安局交通警察支队民众大队道路交通事故认定，裴章超承担此事故的全部责任，郑中杰不承担此事故责任。
诉讼阶段，经太平财险安徽公司申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对皖A×××××货车的损失进行重新评估。2015年11月23日，安徽天正司法鉴定中心出具皖A×××××货车损失鉴定意见为：皖A×××××货车的损失金额为人民币48052元。
另查明：华辉公司对皖A×××××货车损失自行评估花费评估费3000元；赔偿第三者公路财产损失8400元，吊车费6500元、贷物搬运费17000元、拖车费16000元、保管清理费300元等。
再查明：2015年6月5日，双方约定被保险人由长丰县国安运输有限公司变更为昊强公司。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、发票等证据以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。涉案车辆在保险期间内经被告同意变更了被保险人，保险合同的权利义务一并由变更后的被保险人享有和承担，故原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依约向原告赔偿由此造成的损失，因此被告应赔偿原告车辆损失24026元（48052元×50%）、在交强险范围内赔偿第三人财产损失2000元、在第三人责任险范围内赔偿第三人财产损失6400元；赔偿必要损失吊车费6500元；由于被告未提供本次事故的定损证据，故原告的评估费3000元系必要支出费，被告应予以赔偿；综上，被告应赔偿原告各项损失保险金41926元。原告诉请被告赔偿贷物搬运费17000元、拖车费16000元、保管清理费300元，无证据证明被告应当赔付，故本院不予以支持。被告辩称，应按重新评估的损失额确定数额和约定比例赔付，于法有据，本院予以采信；被告辩称，原告车辆损失中包含挂车部分，因被告未提供现场定损的证据，造成无法区分，其责任在被告，故对此辩解，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告安徽昊强物流有限公司保险金人民币41926元；
二、驳回原告安徽昊强物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元；由原告安徽昊强物流有限公司负担757元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年一月四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》：
第二条、本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2648号
原告王某，农民。
被告钟某，农民。
原告王某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一六年七月十二日
书记员 马振海
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5087号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：张伟。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年七月五日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1744号
原告：付金龙。
被告：张云飞。
被告：大连华意制冷设备有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
本院在审理原告付金龙诉被告张云飞、大连华意制冷设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付金龙撤回对被告张云飞、大连华意制冷设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，共计75元，由原告付金龙负担。
审判员 杨知慧
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙凤琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09212号
原告廖承刚，男，1975年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
被告朱君，男，1986年9月28日出生，汉族，职业不详，住四川省富顺县。
被告石丽，女，1985年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告廖承刚与被告朱君、石丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员刘俊、陈健刚组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告廖承刚的委托代理人彭召胜到庭参加了诉讼。被告朱君、石丽下落不明，本院于2015年9月19日在《法制日报》公告送达了开庭传票等法律文书后，被告朱君、石丽仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖承刚诉称，原告与被告朱君、石丽系朋友。2014年4月29日，原告与二被告签订了《借款协议》，在协议中约定被告向原告借款40元，并约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等。借款后，二被告仅于2014年5月和7月支付了利息2万元。经原告催告要求还款未果，原告起诉来院，要求判令被告朱君、石丽立即偿还借款本金40万元及约定的利息，利随本清；被告朱君、石丽承担律师费1.5万元。
被告朱君、石丽未作答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告朱君、石丽向原告出具了《借款协议》，主要约定：被告朱君、石丽向原告廖承刚借款40万元，原告于2014年4月29日前支付给二被告指定银行账户（民生银行，户名朱君，账号622619110005＊＊＊＊）；从原告打款之日起，二被告应当以借款本金为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息等。2014年4月29日，原告向被告朱君的账户转款支付40万元。此后，被告朱君于2014年5月29日向原告支付了1万元；于2014年7月1日向原告支付了1万元。经原告催告还款，二被告未能偿还剩余借款本金及利息，故原告诉至法院要求判如所请。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告朱君、石丽承担律师费1.5万元的诉讼请求。被告朱君、石丽下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的借款协议、中国农业银行股份有限公司重庆渝中大正支行的交易明细、中国民生银行个人账户对账单等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱君、石丽向原告廖承刚借款40万元的事实清楚，证据充分，经原告催收后，被告朱君、石丽应当及时还本付息。被告朱君、石丽已偿还的部分借款应当冲抵已产生的借款利息、本金。原告在诉讼过程中自愿放弃要求二被告给付律师费的诉讼请求，本院予以准许。被告朱君、石丽下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭应诉，可视为其放弃其举证、质证、辩论等诉讼权利，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱君、石丽于本判决生效之日起三日内向原告廖承刚偿还借款本金39.7029万元及借款利息。该利息自2014年7月2日起至借款本金清偿之日止，以39.7029万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告廖承刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，诉前财产保全费2770元，公告费1000元，合计12640元（原告已预交），由被告朱君、石丽负担，此款限被告朱君、石丽于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 陈健刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何行玲
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行终字第66号
上诉人（原审原告）胡水兵，家住景德镇市昌江区。
委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景德镇市人民政府。住所地：景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人颜赣辉，该市市长。
上诉人胡水兵因其与景德镇市人民政府（以下简称景市政府）土地行政征收一案，不服景德镇市中级人民法院（2015）景行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。原告胡水兵主张被告在征地过程中人为降低补偿标准，造成其621200元补偿费损失，应先向政府申请协调或裁决，对裁决结果不服的，才可以向法院起诉。原告胡水兵并没有证据证明其已向县级以上人民政府申请协调、裁决。未经政府裁决前置程序，直接向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告胡水兵的起诉。本案诉讼费50元由胡水兵承担。
胡水兵上诉称，一审裁定违背了事实和法律规定，剥夺了上诉人的诉权。上诉人自2008年上半年开始就本案违法征地补偿一事向各级人民政府及土管部门进行举报，但未得到妥善处理。2014年再次就这一事件向省纪检委及景市政府举报，2014年7月22日，景市昌江区鲇鱼山镇政府才作出鱼府字（2014）57号答复意见书。上诉人已经就违法征地补偿一事申请过政府协调、裁决，但各级政府及其土管部门对上诉人的请求未作处理。为此，恳请法院撤销一审裁定，并裁定景德镇中院依法受理并审理此案。
被上诉人景德镇市人民政府提出答辩意见称，景德镇高新技术产业园区依照法律法规规定的程序办理了征用金桥村委会部分土地的手续，2008年3月与该村委会签订了征地补偿协议，协议的内容和签订主体均符合国家法律规定，合法有效，并未侵犯上诉人和合法权利。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人就征地补偿标准直接向人民法院起诉的行为，于法无据。请求法院驳回胡水兵的上诉请求，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，胡水兵要求确认土地征收公告中发布的征地补偿标准过低，应按赣府字（2009）22号文件规定的新标准支付补偿款的请求，是对征地补偿标准的异议，胡水兵没有依照上述行政法规和司法解释的规定，向法院提供有裁决权的人民政府已就其异议作出了裁决的证据，直接向人民法院提起诉讼，应当驳回起诉，原审裁定并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元退还胡水兵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 涂 乐
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁 雪
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行终字第66号
上诉人（原审原告）胡水兵，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，家住景德镇市。
委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景德镇市人民政府。住所地：景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人颜赣辉，该市市长。
上诉人胡水兵因其与景德镇市人民政府（以下简称景市政府）土地行政征收一案，不服景德镇市中级人民法院（2015）景行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。原告胡水兵主张被告在征地过程中人为降低补偿标准，造成其621200元补偿费损失，应先向政府申请协调或裁决，对裁决结果不服的，才可以向法院起诉。原告胡水兵并没有证据证明其已向县级以上人民政府申请协调、裁决。未经政府裁决前置程序，直接向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告胡水兵的起诉。本案诉讼费50元由胡水兵承担。
胡水兵上诉称，一审裁定违背了事实和法律规定，剥夺了上诉人的诉权。上诉人自2008年上半年开始就本案违法征地补偿一事向各级人民政府及土管部门进行举报，但未得到妥善处理。2014年再次就这一事件向省纪检委及景市政府举报，2014年7月22日，景市昌江区鲇鱼山镇政府才作出鱼府字（2014）57号答复意见书。上诉人已经就违法征地补偿一事申请过政府协调、裁决，但各级政府及其土管部门对上诉人的请求未作处理。为此，恳请法院撤销一审裁定，并裁定景德镇中院依法受理并审理此案。
被上诉人景德镇市人民政府提出答辩意见称，景德镇高新技术产业园区依照法律法规规定的程序办理了征用金桥村委会部分土地的手续，2008年3月与该村委会签订了征地补偿协议，协议的内容和签订主体均符合国家法律规定，合法有效，并未侵犯上诉人和合法权利。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人就征地补偿标准直接向人民法院起诉的行为，于法无据。请求法院驳回胡水兵的上诉请求，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，胡水兵要求确认土地征收公告中发布的征地补偿标准过低，应按赣府字（2009）22号文件规定的新标准支付补偿款的请求，是对征地补偿标准的异议，胡水兵没有依照上述行政法规和司法解释的规定，向法院提供有裁决权的人民政府已就其异议作出了裁决的证据，直接向人民法院提起诉讼，应当驳回起诉，原审裁定并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 涂 乐
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁 雪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第3620号
原告：赖某某，男。
被告：姚某某，女。
原告赖某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告赖某某于2012年12月7日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告赖某某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1980年元月份在大流乡民政所登记结婚，婚后于1982年11月、1985年2月生育两个男孩，现两个孩子都已成家独立生活。原告与被告虽生育了两个孩子，并共同生活多年，由于二人脾气性格不同，并没建立起真正的夫妻感情，二人已分居多年。曾四次向法院起诉离婚，足以证明原、被告之间的婚姻已名存实亡，为了解除痛苦的婚姻，再次向法院起诉，请求判令：1、要求与被告离婚；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告姚某某辩称，原、被告婚后感情很好，被告姚某某现在原、被告共同的家居住，二人并未分居，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赖某某和被告姚某某经人介绍相识后，于1980年元月份在清丰县大流乡民政所登记结婚，婚后于1982年生育长子赖某某，于1985年生育次子赖某某，现两个儿子均已成家，并有了自己的子女。原告赖某某自2008年5月21日起先后四次向本院起诉，要求与被告姚某某离婚，经本院（2008）清民初字第358号、（2009）清民初字第319号、（2010）清民初字第360号、（2011）清民初字第2640号民事判决书，四次判决不准离婚。
另查明，被告姚某某婚后一直在河南省清丰县大流乡青石磙村居住，并未离开原、被告共同的生活场所。
本院认为，原告赖某某和被告姚某某经人介绍相识后，于1980年登记结婚，后开始同居生活，至今已长达33年，二人有一定的婚姻感情基础。现原、被告的两个婚生子均已成家，并又生育了自己的子女。原、被告至今已是子孙满堂，原、被告均应珍惜来之不易的幸福生活，维系家庭的完整。原告赖某某虽已四次起诉离婚，但不能以起诉的次数来衡量夫妻感情是否破裂，被告姚某某始终认为夫妻感情很好，还能继续共同生活，因此其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告虽在共同生活过程中，曾因生活琐事产生些矛盾，但只要双方相互尊重、相互理解，互谅互让，各自改正缺点，夫妻关系也是可以继续存续的。原、被告已年近60岁，两人之间的家庭婚姻，已不仅仅只涉及二个人之间的关系，还要牵涉其子其孙之间关系的和睦相处，从维护家庭关系和谐稳定的角度考虑，以不准原、被告离婚较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告赖某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 聂建杰
陪审员 李红业
二〇一三年五月十六日
书记员 孔 山
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12598号
原告厦门市申捷汽车服务有限公司，住所地厦门市湖滨北路101号外贸西郭仓库4号。
法定代表人叶宏斌，董事长。
委托代理人庄凯旋，福建明嘉律师事务所律师。
被告厦门泰成集团有限公司，住所地厦门市湖滨南路国贸大厦19层A室。
法定代表人陈山琼，董事长。
委托代理人张玮、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市申捷汽车服务有限公司与被告厦门泰成集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告厦门泰成集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市申捷汽车服务有限公司撤回对被告厦门泰成集团有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市申捷汽车服务有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年十月十四日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终936号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。
负责人：袁吾爱，总经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婧，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张倚思，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县，
委托诉讼代理人：吴剑百，平江县龙门法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：杨平，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省平江县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人张倚思、杨平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司未在一审法院《上诉费用缴纳通知书》中指定的期限内（2018年4月3日前）缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司逾期缴纳的二审案件受理费550元，退回中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年五月三十一日
书记员 黎雨薇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终936号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁吾爱，总经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婧，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张倚思，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：吴剑百，平江县龙门法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨平，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省平江县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人张倚思、杨平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司未在一审法院《上诉费用缴纳通知书》中指定的期限内（2018年4月3日前）缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司逾期缴纳的二审案件受理费550元，退回中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。本裁定为终审裁定。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一八年五月三十一日书记员 黎雨薇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执727号之四
申请执行人唐丹红，女，1988年2月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人袁晓晓，女，1986年12月9日出生,汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执727号之三执行裁定书，于2017年11月1日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人袁晓晓名下位于舟山市普陀区沈家门游泳池路83号102室不动产及室内装修、家具、家电（以评估载明的范围为准）。拍卖过程中，竞买人顾利忠（公民身份号码）以64.82万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）浙0903执727号之一执行裁定书对被执行人袁晓晓名下位于舟山市普陀区沈家门游泳池路83号102室不动产及室内装修、家具、家电的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人袁晓晓名下位于舟山市普陀区沈家门游泳池路83号102室不动产及室内装修、家具、家电（以评估载明的范围为准）的所有权归买受人顾利忠所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人顾利忠时起转移。
三、买受人顾利忠可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，由顾利忠承担不动产过户产生的一切买方税、费，原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人袁晓晓名下位于舟山市普陀区沈家门游泳池路83号102室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执727号
唐丹红、袁晓晓：
申请执行人唐丹红与被执行人袁晓晓民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的（2017）浙0903民初627号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人袁晓晓名下位于舟山市普陀区沈家门街道游泳池路83号102室房屋，成交价为648200元。申请执行人为上述房屋抵押权人，优先受偿本息共计380000元，并于2017年12月8日向本院提交书面结案证明。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法少刑初字第4号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年5月23日出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人。2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人张某甲，男，1968年6月5日出生，系被告人父亲。
辩护人张某乙，女，1967年9月30日出生，系被告人母亲。
连平县人民检察院以连检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员周秀娟、被告人张某某及其辩护人张某甲、张某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日晚，胡某某叫被告人张某某一起到连平偷窃，张某某表示同意。7月29日早上，张某某骑摩托车搭载胡某某、何某某（以上两人均在逃）从翁源县城出发窜至连平县上坪镇下坪村黄某某别墅处，由胡某某望风，张某某、何某某二人撬开窗户防盗网进入室内盗窃500元现金，后其二人被事主黄某某发现，两人便往后山跑，张某某跑至半山腰处被事主及群众抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，实物照片，户籍证明及抓获经过，证人黄某某、谢某某、黄某甲的证言，被害人黄某某的陈述，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某作案时未满十八周岁，应当从轻处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在拘役四个月至六个月之间予以量刑符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1号
原告：侯金星，男，1979年8月30日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：侯丙瑞（原告之父），男，1951年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：天津凯思德家具有限公司，住所天津市南开区红旗南路与凌宾路交口西北侧天津奥林匹克村17-1-904号。
法定代表人：魏园园，总经理。
原告侯金星与被告天津凯思德家具有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案。原告侯金星于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯金星撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯金星负担。
代理审判员 张骞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第628号
申请执行人张远勤，女，生于1966年10月15日。
被执行人胡素芳，女，生于1963年8月13日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第435号民事判决书，于2013年5月14日受理申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡素芳的银行存款1645.7元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人胡素芳应承担的执行费50元从被执行人胡素芳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年五月二十日
书记员 童强
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2652号
原告黄素芬。
委托代理人王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人章力群，四川迪泰律师事务所律师。
被告汪修福。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
本院在审理原告黄素芬与被告汪修福、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄素芬于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄素芬撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告黄素芬负担。
（本页无正文）
审判员 周良成
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第02358号
原告：马德荣，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所法律工作者。执业证号：20083416211588。
被告：马德兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马德荣诉被告马德兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理并依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告马德荣及其委托代理人蒋大明到庭参加诉讼。被告马德兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德荣诉称：2005年12月31日马金良一家共六口人与亳州市谯城区十九里镇李大楼村委会签订土地承包合同，承包方土地承包经营共有六人分别为：马金良、马刘氏（双妮）、马德荣、马得山、赵苹、洋洋。后被告马德兰在该块承包地上种植农作物，侵犯了马德荣的经营权。为此原告依法起诉，要求被告停止侵害原告的土地承包经营权。
原告马德荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的户口本一份，证明原告的身份。
2、土地承包经营权证，证明土地承包经营人的情况。
3、亳州市谯城区十九里镇李门楼村委会证明一份，证明承包土地共2块及土地种植情况。
被告马德兰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告马德荣所举证据认证如下：原告马德荣所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年12月31日马金良及其家人共6人同亳州市谯城区十九里镇李大楼村委会签订农村土地承包合同一份，共有承包土地2块，村东一块3.84亩为一等地，南靠马家义、北靠马守聪。刘庄后一块共4.11亩为二等地，东靠马守付，西靠马守军，承包人共6人有马全良、马刘氏（双妮）、马德荣、马得山、赵苹、洋洋，现马金良及马刘氏已去世。村东一块土地现有马德荣和马德兰耕种。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马德荣未举证出被告马德兰侵犯其土地的位置、面积，举证明显不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马德荣的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告马德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页
第3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1899号
原告裘东洋。
委托代理人温建平、王志建，浙江威压律师事务所律师。
被告傅飞飞。
被告蒋高技。
原告裘东洋诉被告傅飞飞、蒋高技民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告裘东洋的委托代理人温建平到庭参加诉讼。被告傅飞飞、蒋高技经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘东洋诉称：2013年11月11日、2015年2月16日，两被告出具借条两份，分别向原告借款200000元、40000元。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉，要求两被告返还借款240000元，并支付该款至判决确定履行日止的利息损失（其中200000元自2013年12月11日起，按年利率6.15%计算，40000元自2015年4月16日起，按年利率5.35%计算）；2.两被告赔偿原告律师代理费损失3500元。
被告傅飞飞、蒋高技未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2013年11月11日，被告傅飞飞出具借条1份，确认其向原告借款200000元，约定于2013年12月10日前返还。2015年2月16日，被告蒋高技出具借条1份，确认其向原告借款40000元，约定于2015年4月15日前返还。均约定如借款人逾期还款，则按月利率2%计算逾期利息。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3500元。
上述事实，由原告提供的借条2份、汇款凭证、委托代理合同、发票、结婚登记审查处理表各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告傅飞飞、蒋高技之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告傅飞飞未按约返还200000元，被告蒋高技未按约返还40000元，均应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅飞飞、蒋高技返还裘东洋借款240000元，并支付该款至判决确定履行日止的利息损失（其中200000元自2013年12月11日起，按年利率6.15%计算，40000元自2015年4月16日起，按年利率5.35%计算）。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、傅飞飞、蒋高技赔偿裘东洋代理费损失3500元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，减半收取2662元，由傅飞飞、蒋高技负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐阳芷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04712号
原告王禹昕，女，2011年6月27日出生。
原告兼原告王禹昕法定代理人ＸＸ，男，1986年9月8日出生。
委托代理人蒋海龙，北京市青石律师事务所律师。
委托代理人孙继荣（ＸＸ之母），1964年1月26日出生。
被告张斯，女，1988年4月14日出生。
原告王禹昕、ＸＸ与被告张斯分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告王禹昕法定代理人ＸＸ及其委托代理人蒋海龙、委托代理人孙继荣到庭参加诉讼，被告张斯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王禹昕、ＸＸ诉称：ＸＸ与张斯原系夫妻关系，王禹昕系二人之女。王禹昕出生后，根据丰台区靛厂村拆迁政策，ＸＸ、王禹昕分别获得45平方米和42平方米优惠购房指标，三人共同选购了靛厂村110平方米三居室期房一套。2012年8月22日，ＸＸ、张斯与本村村民崔淑华签订房屋买卖合同，将该三居室期房卖给了崔淑华。崔淑华将70万元购房款支付给了张斯，张斯将其中4万元给了ＸＸ，其余部分由张斯持有。崔淑华尚有62万元购房款尚未支付。现诉至法院，请求法院判令：1、王禹昕享有12万元债权，张斯给付王禹昕购房款38.4万元；2、ＸＸ享有50万元债权；3张斯承担本案诉讼费用。
被告张斯未答辩。
经审理查明：张斯与ＸＸ于2010年5月12日登记结婚，于2011年6月27日生育一女王禹昕。2014年2月，ＸＸ和张斯经法院判决离婚，王禹昕由ＸＸ抚养。
王禹昕出生后，依据靛厂村拆迁安置政策，ＸＸ、王禹昕分别获得45平方米和42平方米的优惠购房指标。ＸＸ、王禹昕、张斯共同选购了三居室期房一套，房屋面积110平方米，购房总款144674元。2012年8月22日，张斯、ＸＸ（卖房人）与崔淑华（买房人）签订了房屋买卖合同，约定张斯、ＸＸ将上述三居室期房以132万元的价格卖给崔淑华。买卖合同签订后，崔淑华将70万元房款打入张斯的银行账户，后张斯将其中4万元支付给了ＸＸ，剩余部分由张斯持有。剩余62万元购房款，崔淑华尚未支付。案件审理过程中，崔淑华向法庭表示法院将剩余购房款的债权判给谁，其就向谁交付剩余购房款。
上述事实，有北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第11636号民事判决书、生效证明、拆迁补偿协议书、靛厂锦园小区售后新增人口经济补偿结算清单、房屋买卖合同、联系笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张斯经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
ＸＸ、张斯和王禹昕拆迁所获得的房屋系三人的共同财产，将该房屋出售后，相应购房款及债权亦为三人的共同财产。现王禹昕和ＸＸ请求析产，本院予以支持。根据ＸＸ、王禹昕所分得的补偿面积数、比例和出售价格，可以计算三人各自所应获得的购房款分别为ＸＸ54万元、王禹昕50.4万元、张斯27.6万元。现崔淑华已支付的购房款由ＸＸ持有4万元，由张斯持有66万元，故张斯应将多余部分返还给王禹昕，另外对崔淑华所享有的债权应由ＸＸ和王禹昕享有，二原告关于债权的诉讼请求，未超出合理范围。综上，二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、共同债权六十二万元，由ＸＸ享有五十万元，由王禹昕享有十二万元；
二、被告张斯于本判决生效之日起十日内返还原告王禹昕三十八万四千元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17982元，由原告王禹昕、ＸＸ负担10000元（已交纳），由被告张斯负担7982元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告张斯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 运
人民陪审员 李文华
人民陪审员 顾 群
二〇一四年十月十日
书 记 员 郝 洁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2419号
原告李博，男，汉族，住定州市。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。公司登记住所地为石家庄市桥西区长丰路*号。
公司法定代表人焦杰一，公司经理。
原告李博诉被告河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕英涛到庭参加诉讼，�告河北燕赵市场建设有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月18日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同及返租协议书。房屋转让合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧第一号展馆一层A区175、176号房屋（商铺），价格为105984元。双方同时还约定，原告将所购买的商铺从2009年1月1日至2011年12月31日返租给被告，共计三年，由被告统一租赁、经营原告所购买的房（铺），被告给付原告租金，年返租率为总房款的（10％）（10％）（10％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告一次性将房铺款105984元支付被告，但2012年1月1日后租金被告至今未付。我主张的租金是2012年1月1日至2012年12月31日拖欠原告的租金10598.4元。要求判令：一、原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同无效，被告退还原告购房款105984元及利息损失；二、解除原被告订立的返租协议，被告给付拖欠原告的租金10598.4元；三、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：原告与河北燕赵市场建设有限责任公司签订的商铺转让合同一份，返租协议一份，付款票据一份，证明商铺买卖及要求返还租金的事实；定州市住房和城乡建设局的证明一份及关于安佳国际购物广场相关情况的说明各一份，用以证明被告销售的商铺，至今未办理商品房预售许可证及商铺消防和工程竣工验收，所以被告所售房屋不能办理房产证。
被告未答辩。
经审理查明，2008年9月18日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同及返租协议书。房屋转让合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场一�展馆一层A区175、176号房屋（商铺），价格为105984元。双方同时还约定，原告将所购买的商铺从2009年1月1日至2011年12月31日返租给被告，共计三年，由被告统一租赁、经营原告所购买的房（铺），被告给付原告租金，年返租率为总房款的（10％）（10％）（10％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告一次性将房铺款105984元支付被告，2012年1月1日前租金被告已给付原告，2012年1月1日后租金被告未付。
房屋（商铺）转让合同第八条约定，自合同生效之日起，原告按合同约定时间付清全部铺款及相关配套费用，并在交房后一年内向房地产权登记机关申请办理房地产权转移手续，被告方积极给予协助。如因被告方过失造成原告不能在约定时间内取得房屋产权证，视为被告违约，原告有权退房。
另查明，被告河北燕赵市场建设有限�任公司销售的上述商铺，未取得商品房预售许可证，商铺未经消防和工程竣工验收。基于上述原因，原告未能办理房屋产权登记手续。被告至今未向本院提交起诉前已取得商品房预售许可的证明。
本院认为，被告河北燕赵市场建设有限责任公司在未取得商品房预售许可证的情况下，2008年9月18日与原告李博签订房屋（商铺）转让合同，将位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场一号展馆一层A区175、176号房屋（商铺）转让给原告，且在起诉前仍未取得商品房预售许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告间签订的合同无效。根据《中�人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案被告应承担全部过错责任，故被告应返还原告所交的购房款105984元。原告因买卖合同所取得的房产也应返还，但由于双方又签订返租协议，该房产由被告实际占有，故原告不再返还。2008年9月18日原、被告双方签订的返租协议，因双方买卖协议无效，也应无效。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日拖欠的租金10598.4元应以房屋占有使用费予以保护。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告主张的2012年12月31日前的购房款利息，本院不予支持，此后购房款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、2008年9月18日原告李博与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同无效。
二、原、被告2008年9月18日签订的返租协议无效。
三、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告李博购房款105984元并�付利息（自2013年1月1日起至判决书限定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决生效后五日内履行完毕。
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司给付原告李博房屋占有使用费10598.4元。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马 胜 旗
审判员 兰 伟 华
审判员 许 芳
二〇一三年五月十八日
书记员 刘�华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字397号
申请执行人曹学海。
被执行人陈新兰。
申请执行人曹学海与被执行人陈新兰劳务合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月24日作出的（2012）新民初字第734号民事判决书已于2012年12月17日发生法律效力，申请执行人于2013年1月22向本院申请执行。
本案执行标的额3520元及利息、案件受理费50元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第397号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月十八日
书记员 郑保志
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第20号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人琚某。因本案于2013年12月5日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人琚某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日22时30分许，被告人琚某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县红旗街中国人寿保险公司门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人琚某血液中乙醇含量为140mg／100ml。2013年12月18日，被告人琚某被公安机关吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人琚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人琚某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，不适用缓刑。
被告人琚某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人琚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人琚某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等犯罪情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人不可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人琚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一四年三月五日
书记员 余欣雅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市建工建筑安装有限公司，住所地：南宁市中华路48号。
法定代表人：邓表荣，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市建工建筑安装有限公司第六分公司，住所地：南宁市中华路48号。
代表人：何军，该分公司经理。
两再审申请人的共同委托代理人：吴泳，南宁市建工建筑安装有限公司职员。
两再审申请人的共同委托代理人：侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西皇氏甲天下投资集团有限公司，住所地：南宁市科园西十路3号。
法定代表人：黄嘉棣，董事长。
委托代理人：陈艳萍，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：李宁华，广西同望律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李毅忠。
再审申请人南宁市建工建筑安装有限公司、南宁市建工建筑安装有限公司第六分公司因与被申请人广西皇氏甲天下投资集团有限公司、李毅忠合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：南宁市建工建筑安装有限公司、南宁市�工建筑安装有限公司第六分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄广旗
代理审判员 潘庆林
代理审判员 谢素恒
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 尧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1747号
原告：梁广胜，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××333X。
被告：中山市盈隆灯饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁耀强，该公司总经理。
被告：梁耀强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁广胜诉被告中山市盈隆灯饰有限公司（以下简称盈隆公司）、梁耀强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁广胜到庭参加诉讼，被告盈隆公司、梁耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁广胜诉称：原告梁广胜于2007年12月4日入职被告盈隆公司行政部任保安。2015年9月30日被告盈隆公司高管人员召集原告梁广胜等员工告知公司法定代表人梁耀强去向不明，已失联，公司被迫停止一切运作。为此，原告梁广胜特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告盈隆公司支付原告梁广胜劳动报酬28970元（其中2015年5月至9月工资11050元；工龄赔偿款17920元）；二、被告盈隆公司承担本案诉讼费。在诉讼过程中，本院依职权追加被告盈隆公司的法定代表人梁耀强为本案被告，原告梁广胜对此无异议，要求被告盈隆公司、梁耀强支付上述劳动报酬并承担本案诉讼费。
原告梁广胜为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.企业机读档案资料，证明两被告的主体资格；
2.不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序且在法定期限内提起诉讼；
3.劳动合同，证明原告梁广胜与被告盈隆公司之间存在劳动合同关系；
4.求职申请表，证明原告梁广胜的入职日期是2007年12月5日；
5.厂牌、参保证明，证明原告梁广胜与被告盈隆公司之间存在劳动合同关系。
被告盈隆公司、梁耀强无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：盈隆公司系梁耀强投资设立的一人有限公司，梁耀强系盈隆公司的自然人股东。梁广胜于2007年12月5日入职盈隆公司处任保安，2015年9月30日离职。梁广胜主张盈隆公司拖欠其2015年5月至2015年9月工资合计11050元，盈隆公司未提交工资签收记录或其他证据证实其已向梁广胜发放上述工资。2015年10月9日，梁广胜向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年10月15日以梁广胜的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，通知不予受理。梁广胜遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：梁耀强未举证证实盈隆公司财产独立于股东即梁耀强自己的财产。
本院认为：梁广胜入职盈隆公司处工作，虽已达到法定退休年龄，但其向盈隆公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。梁广胜主张盈隆公司拖欠其工资11050元，盈隆公司未提交工资签收记录或其他证据证实其已向梁广胜发放上述工资，故本院对梁广胜的主张予以支持。盈隆公司应向梁广胜支付工资即劳务报酬11050元。梁耀强未举证证实盈隆公司财产独立于股东即梁耀强自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，梁耀强应对盈隆公司的上述债务承担连带责任。
至于梁广胜主张工龄赔偿款，因其离职时已达到法定退休年龄，故其该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
盈隆公司、梁耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对梁广胜的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市盈隆灯饰有限公司、梁耀强应于本判决生效之日向原告梁广胜连带支付劳务报酬11050元；
二、驳回原告梁广胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告梁广胜负担162元，被告中山市盈隆灯饰有限公司、梁耀强负担100元（该款原告梁广胜已预交，其同意由被告中山市盈隆灯饰有限公司、梁耀强直接向其支付，被告中山市盈隆灯饰有限公司、梁耀强应于本判决生效之日迳付100元给原告梁广胜，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢晓玉
第4页共4页