wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第69号
原告青岛平度市北方农产品有限公司，住所地：山东省平度市华侨科技园台湾路103号。
法定代表人姜玉宝，总经理。
委托代理人曲贵杰，男，1962年12月25日生，汉族。
委托代理人匡建中，男，1971年8月4日生，汉族，（系青岛平度市北方农产品有限公司推荐的公民）。
被告唐勋岩。
委托代理人唐志科，山东泽川律师事务所律师。
原告青岛平度市北方农产品有限公司与被告唐勋岩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平度市北方农产品有限公司的委托代理人曲贵杰、匡建中，被告唐勋岩及其委托代理人唐志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛平度市北方农产品有限公司诉称，被告唐勋岩系平度市商业贸易中心的职工，2002年3月该中心进行改制，名称变更为青岛平度市北方农产品有限公司，被告唐勋岩为原告公司的职工。2002年5月29日，原告青岛平度市北方农产品有限公司与被告唐勋岩签订“保留劳动关系自谋职业协议书”。原、被告在该协议书中约定：一、原告同意被告在企业保留劳动关系，期限自2003年4月1日至2006年4月1日。被告自谋职业；二、被告应缴的费用要在每年的12月30日前，一次性交齐。过期不交超过一个月的，原告停止给被告投保，并终止本协议、解除劳动合同，造成损失被告自担。自2010年开始，被告违背协议约定，欠缴其应负担的社会保险费12640元。被告唐勋岩已十余年未向原告提供任何劳动，未履行劳动义务，因此原告与被告之间不存在劳动关系。故请求判决：一、确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、被告支付原告为其垫付的社会保险费12640元。诉讼费用由被告承担。
被告唐勋岩辩称，原告所诉与事实不符，被告唐勋岩对原告的诉讼请求不予认可。平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决：2012年4月1日至2013年3月31日原、被告之间存在劳动关系；原、被告之间的劳动关系恢复，双方协商签订劳动合同正确。除此外原告应支付被告2012年4月1日至2013年3月31日期间的生活费13200元。
经审理查明，被告唐勋岩系平度市商业贸易中心的职工。2002年3月平度市商业贸易中心进行改制，改制后名称变更为青岛平度市北方农产品有限公司，被告唐勋岩为该公司的职工。2002年5月29日，原告青岛平度市北方农产品有限公司与被告唐勋岩签订“保留劳动关系自谋职业协议书”。原、被告在该协议书中约定：甲方（原告）同意乙方（被告）在企业保留劳动关系，并签订3年协议，期限自2003年4月1日至2006年4月1日。乙方自谋职业；在保留劳动关系自谋职业期间，乙方（被告）向甲方（原告）缴纳企业和个人应缴的社会养老、医疗、工伤、生育、失业保险费及按人头征收的各种费用和基金。协议签订后，原告为被告缴纳社会保险费至2012年3月份。原告称其于2011年7月15日电话通知被告唐勋岩于2011年7月18日回公司上班，被告未回公司上班，原告于2011年7月21日，以被告行为违反公司管理制度的规定为由，作出将被告唐勋岩辞退、解除双方之间劳动关系的决定。2013年3月29日，被告唐勋岩向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、被申请人（原告）补发申请人（被告）2012年4月1日至2013年3月31日期间生活费13200元；二、继续履行劳动合同；三、确认2012年4月1日至2013年3月31日期间原、被告之间存在劳动关系。2013年10月17日，平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、申请人（被告）唐勋岩与被申请人（原告）青岛平度市北方农产品有限公司之间在2012年4月1日至2013年3月31日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛平度市北方农产品有限公司与申请人唐勋岩之间的劳动关系恢复，双方协商签订劳动合同；三、驳回申请人唐勋岩的其他仲裁请求。原告青岛平度市北方农产品有限公司对仲裁裁决不服，于2013年11月18日诉来本院。被告唐勋岩未向本院提起诉讼。
在仲裁过程中，原告提交2011年1月1日《青岛平度市北方农产品有限公司管理制度》证明被告行为违反该公司管理制度，被告不予认可，称从未见过该制度，原告未提交证据证明该管理制度公示或向被告告知的证据。在诉讼过程中，原告提交将对被告解除劳动关系征求工会意见并将决定通知工会的证据，证明对被告的该处理决定程序合法，被告对原告提交的将处理决定征求工会意见并通知工会的证明均不予认可，认为其在仲裁中未提交，在法院诉讼中提交，有伪造嫌疑。
上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会（2013）平劳仲案字第83号仲裁卷宗材料、原告提交的征求工会意见的证明及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明一方当事人事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。就本案，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、劳动纪律及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。但原告未能提供有效证据证明其将《管理制度》公示或告知被告，因此，本院认定原告解除劳动关系的行为违法，原、被告之间劳动关系并未解除。被告要求确认2012年4月1日至2013年3月31日期间原、被告之间存在劳动关系的意见，本院予以采纳。原告要求确认该期间其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付其社会保险费12640元的诉讼请求，不属于法院受理劳动争议的范围，因此对原告的该项请求，本院不予审理。被告要求原告支付其生活费13200元，仲裁裁决驳回了被告的该项请求。仲裁裁决送达后，被告未向本院起诉，应视为被告对该项裁决结果的认可，故对被告的该项请求，本院亦不予审理。因原、被告之间未签订劳动合同，被告要求继续履行劳动合同，缺乏依据，对被告的该项意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告青岛平度市北方农产品有限公司与被告唐勋岩之间在2012年4月1日至2013年3月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元，由原告青岛平度市北方农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 钧 涛
审判员 刘 月 纯
审判员 刘 虹
二〇一四年四月三日
书记员 吴奉存在
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第804号
原告：曾会军。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
被告：台州市黄岩万泰模具厂，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区西工业园区（坎头张村）。
负责人：陈斌。
被告：陈斌。
两被告的委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
两被告的委托代理人：胡超挺，浙江回浦律师事务所律师助理。
原告曾会军与被告台州市黄岩万泰模具厂（以下简称万泰厂）、陈斌劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2014年8月29日进行了公开开庭审理。原告曾会军及其委托代理人何金松，被告万泰厂、陈斌的委托代理人张玉海、胡超挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾会军起诉称：原告于2013年3月到被告万泰厂上班，月工资4500元。2013年12月9日，原告因连续工作十几小时，疲劳作业，造成手指压伤。被告万泰厂于2013年12月3日因未参加2012年度年检被吊销营业执照，被告陈斌系该厂负责人。二被告在营业执照被吊销的情况下仍让原告工作，属于非法用工。据此，请求判令两被告支付原告医疗费557.59元、交通费100元、生活费（停工留薪期工资）18000元、住院伙食补助费510元、护理费18000元、营养费3600元、一次性赔偿金83150元。
被告万泰厂、陈斌答辩称：原告起诉程序不合法。2012年被告已经通过了年审，不存在非法用工的问题。被告万泰厂与原告之间是劳动合同关系，原告在2013年12月9日工作过程中受伤，应当要先进行工伤认定。工伤认定下来后再进行伤残鉴定，再向劳动部门进行仲裁，对于仲裁不服才向法院起诉。原告直接向法院起诉，程序违法。原告诉讼请求是非法用工的计算标准，假如最终鉴定结论是十级，也应当按工伤保险条例进行赔偿，不应按非法用工进行赔偿。原告经鉴定为十级伤残，由于原告直接向法院起诉，导致被告无法行使申请重新鉴定的权利。原告起诉不符合法律规定，请求法院予以驳回。原告称双方约定工资4500元是不准确的，实际上是原告为了办信用卡请求被告帮忙打了收入证明，他实际的工资是2500元至3000元。
本院认为：被告万泰厂在2012年4月3日即已通过了2012年度年检，但由于工商部门的工作失误，错误地将万泰厂的信息登记为因未年检被吊销营业执照，导致原告当时无法申请工伤认定。现工商部门已经更正了错误，原告与被告万泰厂间并非非法用工关系。根据《工伤保险条例》第十七条的相关规定，工伤确认属于劳动保障行政部门的法定职责。因此，原告应当先行申请工伤认定。原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾会军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一四年九月十二日
代书记员 梁益玲
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初148号
原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地，永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。
法定代表人曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人吴道明，该支行员工，系特别授权。
被告：张发根，男，1977年8月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：李朋华，女，1984年2月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：张五根，男，1969年5月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：陈华军，男，1975年10月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告张发根、李朋华、张五根、陈华军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张发根、李朋华、张五根、陈华军已还清欠款，且原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉系自愿，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审 判 员 肖丽华
二〇一八年一月二十三日
法官助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02478号
罪犯王波，男，1986年11月25日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年6月3日作出（2013）咸秦刑初字第00171号刑事判决，认定罪犯王波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王波的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月26日至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初966号
原告：蔡某某，女，汉族，1992年10月8日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由本院代理审判员任礼适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张书明、被告程某及其委托代理人温小河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2008年，原、被告在广州务工时相识，并于2009年1月开始同居生活，2010年生育一子程某某，双方于2013年登记结婚。原、被告婚后在新政镇两宫路110号购买了住房一套。由于原告婚前对被告了解不深、婚后性格不和，双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告经常实施家庭暴力，给原告造成身心伤害。2015年1月起，原、被告因感情不和一直分居生活至今。据此，原告起诉至本院请求判决原、被告离婚；婚生子程某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子年满十八周岁为止；依法分割夫妻共同财产。
被告程某辩称：被告对原告诉称的结婚生子的事实予以认可。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告诉称的房屋不是夫妻共同财产，该房屋是被告父母在原、被告婚前全资购买的。原告诉称被告有家庭暴力行为与事实不符。
经审理查明：原、被告于2008年相识，后于2009年开始同居生活，双方于2010年11月20日生育一子程某某。原、被告于2013年2月4日在仪陇县民政局登记结婚。
以上案件事实有仪陇县民政局出具的《结婚登记审查处理表》、程某某的户口簿复印件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案原、被告同居生活数年后登记结婚，可见双方感情基础较好，虽然双方婚后曾为家庭琐事发生争执，但只要双方珍惜缘分，相互理解，加强沟通，双方仍有和好的可能。同时，原告未提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任礼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗毅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4240号
原告：魏祥庆，男，1957年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告：梁菊燕，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍地新昌县，现租住新昌县。
原告魏祥庆与被告梁菊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告魏祥庆及其委托诉讼代理人吕勇、被告梁菊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏祥庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁菊燕归还原告魏祥庆借款本金5000元，并支付相应利息（自2015年10月19日起至实际还款日止按月利率2%计算，暂计算至2017年8月31日利息为2240元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告梁菊燕向原告魏祥庆借款5000元，约定：借款期限为2015年10月19日至2016年10月19日，如逾期归还，利息按工商银行同期贷款利息四倍计算，同时承担债权人为实现债权的一切费用。后经原告催讨，被告至今未还。
被告梁菊燕辩称：原告魏祥庆是开宾馆的，该款是其和原告一起在原告开的宾馆里电脑上赌钱输掉的，且5000元钱已全部还清。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告梁菊燕于2015年10月19日向原告魏祥庆借款5000元，并约定借款期限及逾期还款利息的事实。
被告梁菊燕经质证认为：借条上的名字是其签的，但5000元已还清。
经审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：被告梁菊燕承认借条上的名字是其签的，并称5000元已还清，能证明5000元借款是存在的事实。故对上述借条予以认定。
综上，本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告梁菊燕向原告魏祥庆借款5000元，约定：借款期限为2015年10月19日至2016年10月19日，如逾期归还，利息按工商银行同期贷款利息四倍计算。因双方在借款期限内未约定利息，视为借期内不支付利息。利息自逾期之日起按月利率2%计算付至实际还款日止。
本院认为，本案原告魏祥庆与被告梁菊燕之间的民间借贷关系，由出借方即原告魏祥庆提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告梁菊燕作为借款人未按约向原告返还借款，其行为属违约。现原告诉请要求被告归还借款本金5000元及自逾期之日起按月利率2%支付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告梁菊燕辩称该5000元为赌款及已全部还清，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁菊燕归还原告魏祥庆借款本金5000元，并支付自2016年10月20日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告梁菊燕负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一七年九月六日
书记员 张珠娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初799号
原告刘某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告谷某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告刘某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 博
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第197号
罪犯杨刚，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年9月26日作出（2012）汇刑初字第345号刑事判决，认定罪犯杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月17日起至2015年12月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年8月获评改造积极分子一次。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第333号
原告张慧艳，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告张慧艳诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张慧艳于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张慧艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年二月十五日
书记员 刘晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2594号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女
委托代理人：付建国，男
被告：葛明立，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告葛明立物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月一日
书记员 胡楠
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第633号
申请执行人刘素梅，女，1949年1月8日出生，汉族。
被执行人刘穆云，男，1943年9月11日出生，汉族。
刘素梅与刘穆云机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月24日作出（2015）武法民初字第1053号民事判决书，已发生法律效力。刘素梅于2015年8月28日向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘穆云的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘穆云有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1053号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年二月二十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第907-1号
原告：邱铁良，农民。
被告：刘配根，农民。
被告：邱志福，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心A2座15层。
本院在审理原告邱铁良诉被告刘配根、邱志福、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱铁良于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被告邱志福所有的鲁B×××××号“奇瑞”牌小型轿车，原告邱铁良为此提供其购买姚树彪的鲁R×××××号“时风”牌三轮汽车作担保。
本院认为，原告邱铁良的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告邱志福所有的鲁B×××××号“奇瑞”牌小型轿车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23395号
原告韩凤敏。
被告李英。
原告韩凤敏与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告韩凤敏到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩凤敏诉称，原、被告经朋友介绍认识。2012年10月30日，被告以开设发廊急需资金为由向原告借款人民币2万元（以下币种同），承诺发廊开设后几个月还款。原告出于信任将现金2万元借与被告，但被告未按约还款，之后原告打其电话不接，发其短信不回。故原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，支付原告以2万元为基数、自2014年5月29日起至判决生效之日止的逾期还款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告李英未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告立据向原告借款2万元，未约定还款日期。因被告一直不还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李英向原告借款后理应及时还款。原告现主张被告归还借款本金以及支付原告自其主张之日起的利息理由正当，本院应予支持，但利息应自本案立案之日即2014年6月26日起算，而非原告的诉状起草日期，另利息的计算标准应以中国人民银行同期贷款利率为准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李英于本判决生效之日起十日内归还原告韩凤敏借款2万元；
二、被告李英于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率计，支付原告韩凤敏以2万元为基数、自2014年6月26日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王彩娟
人民陪审员 许培林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执193-195号
申请执行人：钟流生，住广州市花都区。
被执行人：徐耀钏，住广州市花都区。
申请执行人钟流生与被执行人徐耀钏机动车交通事故责任纠纷三案，本院作出的(2013)穗花法民一初字第641、1852号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民一终字第1986号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐耀钏共应向申请执行人赔偿1031325.63元及利息，并共承担案件受理费11205元、财产保全费11020元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将徐耀钏纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执193-195号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 杨
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初47号
原告：王科强，男，汉族，1986年8月3日生。
委托代理人：王龙强，特别授权代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
委托代理人：李勇，该局民警，一般代理。
原告王科强诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告王科强于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中原告王科强于2016年7月29日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王科强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王科强承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵强毅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执763-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人方华常与李士春承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李士春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2943号
原告:袁定能，男，1989年9月1日出生，汉族，永州市人，住永州市冷水滩区。
被告:肖文锋，男，1983年4月19日出生，汉族，嘉禾县人，住嘉禾县。
原告袁定能诉被告肖文锋财产损害纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告袁定能在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁定能撤回起诉处理。
审 判 员 邓国华
二〇一六年十一月一日
代理书记员 肖雅妮
福建�泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更421号
罪犯郑开敏，男，1990年10月12日出生，汉族，泉州市泉港区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年10月21日作出了（2013）港刑初字第186号刑事判决，认定被告人郑开敏犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月1日起至2016年11月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）255号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑开敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监�，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑开敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分15分，2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑开敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑开敏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役�有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法�审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00664号
申请执行人鹤峰县农村信用合作联社，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人李纯维，该社理事长。
被执行人肖友志，农民。
被执行人唐超华，农民。
本院在执行申请执行人鹤峰县农村信用合作联社与被执行人肖友志、唐超华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00457号民事判决书终结本次执行程序
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年一月七日
书记员 杨 涌
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2594号
原告辉县市石贵热镀厂，住所地：辉县市洪洲乡政府东。
法定代表人李俊芳，经理。
委托代理人石岩岩，系公司业务经理。
委托代理人王小保，系辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告安阳宝毅科技有限公司，住所地：安阳县蒋村镇张贾店村北。
法定代表人蒋国龙，总经理。
被告张倍林，男，1981年8月22日生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱志文，男，1967年8月17日生，汉族，住浙江省乐清市。
三被告共同委托代理人赵海顺，系公司会计。
原告辉县市石贵热镀厂诉被告安阳宝毅科技有限公司（以下简称宝毅公司）、张倍林、朱志文加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人石岩岩、王小保，三被告共同委托代理人赵海顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我厂从2013年开始与宝毅公司建立了镀锌产品加工承揽合同关系。2015年12月28日我厂与三被告签订了一份《付款担保书》，约定，宝毅公司共欠我厂加工费2112722元，分期偿还；张倍林、朱志文承担连带保证责任；逾期不能支付清，应承担5%的违约金。《付款担保书》签订后，宝毅公司支付了1233760元，至今仍有878962元未付，故诉至法院判令宝毅公司支付我厂加工费878962元和违约金43948元；张倍林、朱志文对宝毅公司的欠款和违约金承担连带责任保证。
三被告辩称：原告所诉欠款属实，现因经济困难，不能及时还款，可以分期支付。
案经审理查明：原告从2013年开始与宝毅公司建立了镀锌产品加工承揽合同关系。2015年12月28日原告与三被告签订了一份《付款担保书》，内容主要有：宝毅公司共欠原告加工费2112722元；2015年12月31日前偿还50万元，从2016年1月开始每月支付30万元，直至还清；张倍林、朱志文承担连带保证责任；逾期不能支付清，应支付未付款的5%的违约金；原告有权在辉县市人民法院起诉。《付款担保书》签订后，宝毅公司支付了1233760元，至今仍有878962元未付，致原告诉讼在案。
本院认为：根据承揽合同的法律规定，定作人验收了承揽人按照约定完成的定作工作，定作人应按照约定支付报酬。本案中，原告按照约定完成了宝毅公司的定作工作，并已交付验收，被告宝毅公司没有按照约定支付原告加工费，属于延期付款的违约行为，原告诉至本院要求宝毅公司支付加工费的诉讼请求，符合证据证明的事实和法律规定，本院予以支持。根据《付款担保书》约定，逾期不能支付清加工费，应支付5%的违约金。因此原告要求宝毅公司支付违约金的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案，宝毅公司没有按时还款，保证人也没有按照合同约定履行其保证付款义务，故原告诉至本院要求保证人承担连带共同保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无果。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告安阳宝毅科技有限公司在判决生效后十日内支付原告辉县市石贵热镀厂加工费878962元和违约金43948元；
被告张倍林、朱志文对第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13029元，减半收取6514.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 申亚楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3147号
原告徐树良。
委托代理人杨德君，四川致高守民律师事务所律师。
被告王怀富。
第三人成都市富顺达不锈钢材料有限公司。
法定代表人邓玉芳。
本院在审理原告徐树良诉被告王怀富及第三人成都市富顺达不锈钢材料有限公司股权转让纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告徐树良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐树良向本院提出的撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐树良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐树良负担。
代理审判员 郭静
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 胡悦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1459号
申请执行人奉化市远盛陶瓷有限公司。
住所地：浙江省奉化市尚田镇鹊岙村。
法定代表人王节远，系该公司董事长。
被执行人娄底市湘康科技有限公司。
住所地：娄底经济开发区工业园新坪街12号。
法定代表人康鹏，系该公司董事长。
申请执行人奉化市远盛陶瓷有限公司申请执行被执行人娄底市湘康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2014）娄星民二初字第553号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2014）娄星民二初字第553号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十九日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1459号申请执行人奉化市远盛陶瓷有限公司。住所地：浙江省奉化市尚田镇鹊岙村。法定代表人王节远，系该公司董事长。被执行人娄底市湘康科技有限公司。住所地：娄底经济开发区工业园新坪街12号。法定代表人康鹏，系该公司董事长。申请执行人奉化市远盛陶瓷有限公司申请执行被执行人娄底市湘康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2014）娄星民二初字第553号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2014）娄星民二初字第553号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第553号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十九日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01651号
原告崔保生，男，1954年12月18日出生，汉族。
委托代理人訾长雷，西安市莲湖区西关法律事务所法律工作者。
被告李云侠，女，1969年10月20日出生，汉族。
原告崔保生诉被告李云侠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人訾长雷、被告李云侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之妻与被告系姐妹关系。1999年，被告生活困难，为帮助被告，原告遂将位于西安市莲湖区南小巷XX号门面房一间租给被告使用。因双方存在亲属关系，故未签订书面租赁合同，亦未约定房租，原告仅表示被告按其经营状况自愿交付房租。被告使用原告房屋经营五金土产店后，起初还能向原告之妻不定期、不定额支付房租，无论多少原告均未提出异议，但2009年6月9日在被告支付5000元房租后，直至2012年12月再未支付房租。2013年，经原告催要，被告在10月份支付当年房租30000元，并约定每月租金为3000元。2013年年底，原告要求被告腾交房屋，但被告却置之不理，既不腾交房屋，亦不向原告交纳房租。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、解除双方之间的租赁关系；2、判令被告支付房屋租金9000元；3、判令被告立即腾交房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，在被告租赁原告房屋经营五金土产店期间，自2000年到2009年6月底，被告将所有经营收入均交给了原告之妻，不存在拖欠租金的情形。并且，2013年7月，在被告之兄李崇社的协调下，原告同意双方之前的债务已经清结，由被告继续租赁该房屋，每年租金约定为30000元，每年年底结算一次。现原告要求被告腾交房屋明显违反双方之间的约定，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，1999年，原告将其位于西安市莲湖区西关南小巷XX号X幢X单元X室房屋租赁给被告使用，双方未签订书面租赁合同，亦未约定租赁期限及租金。被告租赁该房屋后，经营五金土产至今。2013年7月25日，被告向原告支付2013年1月至2013年6月半年租金15000元。2013年9月14日，被告向原告支付2013年7月至2013年12月租金15000元。2014年起被告再未向被告支付租金。
另查，位于西安市莲湖区西关南小巷XX号房屋所有权人为原告，规划用途为商业，建筑面积为45.54平方米，房产证号为西安市房权证莲湖区字第**号。
上述事实，有房屋所有权证、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合同法设立的目的是维护社会经济秩序，鼓励合同交易，增进社会财富。从当事人的角度而言，订立合同的目的是实现特定的经济利益。在租赁合同中，出租人签订合同的目的是获得租金，而承租人的合同目的在于获得承租房屋的占有、使用权，以期取得相应的使用利益。原、被告双方于1999年形成不定期租赁关系，依法应予保护，但原告现请求与被告解除租赁关系，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于不定期租赁合同当事人可以随时解除合同之规定，本院对原告请求解除双方之间的租赁关系之诉请予以支持，双方租赁合同应于2014年6月30日解除。双方租金及支付方式，可参照被告提交的2013年其支付租金的收据，该房屋租金应为每月2500元，半年支付一次，故被告应按每月租金2500元标准向原告支付2014年1月至2014年6月租金。因考虑被告经营五金土产，故适当给予30日腾房期限，被告应于2014年7月30日前向原告腾交房屋，并按每月租金2500元的标准向原告支付2014年6月30日至2014年7月30日之间的房屋占用费。对原告主张每月租金3000元一项，因原告未能提交证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告主张不予认可。就被告辩称双方已达成口头协议一节，因被告未能提交证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告崔保生与被告李云侠之间的不定期租赁合同于2014年6月30日解除；
二、被告李云侠应于2014年7月1日向原告崔保生支付自2014年1月至2014年6月止按每月2500元计算之房屋租金；
三、被告李云侠应于2014年7月30日之前向原告崔保生腾交位于西安市莲湖区西关南小巷XX号房屋（房产证号：西安市房权证莲湖区字第**号）；
四、被告李云侠应于2014年7月30日之前按每月租金2500元的标准向原告崔保生支付2014年6月30日至2014年7月30日之间的房屋占用费；
五、驳回原告崔保生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担50元，被告承担300元（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付案件受理费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年五月三十日
书 记 员 贺佳玥
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4393号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李仁军。
被告张岩。
被告苏会隆。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李仁军、张岩、苏会隆追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4393号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告李仁军。被告张岩。被告苏会隆。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李仁军、张岩、苏会隆追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李仁军、张岩、苏会隆银行存款1800000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李仁军、张岩、苏会隆银行存款1800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钰劼二〇一六年九月二十日书记员  王 维
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第92号
原告河南圣杰置业有限公司，住所地宏力大道418号。
法定代表人张新生，总经理。
被告商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号。
法定代表人姚良冰，总经理。
被告李法坤，系商丘市国基础建筑安装有限公司天丰节能公共租赁房工地负责人。
本院在审理原告河南圣杰置业有限公司诉被告商丘市国基建筑安装有限公司、李法坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南圣杰置业有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南圣杰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告承担。
审判员 闫 雪
二〇一五年五月五日
书记员 穆玉斌
溧阳市人民法院
执行�定书
（2016）苏0481执5018号
申请执行人胡菊红，女，1967年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人孔建忠，男，1969年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈栋梁，男，1965年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
胡菊红与孔建忠、陈栋梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第641号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孔建忠应于判决生效之日起10日内归还胡菊红借款100000元，并承担以借款100000元为基数自2013年3月1日至实际还清之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。陈栋梁对孔建忠履行上述义务承担连带清偿责任。陈栋梁承担保证责任后，有权向孔建忠追偿。案件受理费1650元（已减半收取），由孔建忠、陈栋梁负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求�本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人孔建忠、陈栋梁负债较多，多起案件在本院执行，现去向不明，本院已将其列入失信名单。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人孔建忠、陈栋梁的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产�申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年四月六日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执行�定书（2016）苏0481执5018号申请执行人胡菊红，女，1967年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人孔建忠，男，1969年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人陈栋梁，男，1965年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。胡菊红与孔建忠、陈栋梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第641号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孔建忠应于判决生效之日起10日内归还胡菊红借款100000元，并承担以借款100000元为基数自2013年3月1日至实际还清之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。陈栋梁对孔建忠履行上述义务承担连带清偿责任。陈栋梁承担保证责任后，有权向孔建忠追偿。案件受理费1650元（已减半收取），由孔建忠、陈栋梁负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求�本院于2016年12月2日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人孔建忠、陈栋梁负债较多，多起案件在本院执行，现去向不明，本院已将其列入失信名单。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人孔建忠、陈栋梁的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产�申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）溧南民初字第641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年四月六日书记员  胡 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8904号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：李璐，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：徐利平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：徐乾力，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告李璐、徐利平、徐乾力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 周艳萍
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审352号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903498771号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903498771号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被申请人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型普通客车于2012年06月25日20时34分，在丰收民主南路北口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被申请人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被申请人催告履行，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903498771号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 淮建勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7297号
罪犯陈振伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于1999年12月22日作出了（1999）东刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈振伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年6月7日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈振伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈振伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈振伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振伟减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执325号
申请执行人吕云良，女，1945年9月3日出生，汉族，无业，住常州市戚墅堰区。
被执行人徐玉毛，男，1963年9月17日出生，汉族，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理，住本市戚墅堰区。
申请执行人吕云良与被执行人徐玉毛民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2014）戚民初字第437号民事判决书已经生效，依该裁判：被告徐玉毛于本判决生效之日起二十日内归还原告吕云良借款310600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案受理。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人名下仅有位于常州市戚区成济路72、72-1号房屋两套。本院依法对上述两套房屋进行了评估拍卖，两套房屋的评估价值为812.23万元，快速变现价为568.56万元。自2015年6月30日至2016年2月4日止，本院依法对被执行人徐玉毛、陆顺香位于常州市戚区成济路72、72-1号房屋进行拍卖、变卖。买受人以390.6万元价格竞买成交，得款390.6万元。在扣除评估费32523元，公告费1550元等实现债权费用后，剩余款项3871927元已全部用于偿还上述房屋的抵押权人交通银行股份有限公司常州分行的银行贷款。已无多余财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人到期未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产仅够偿付银行的贷款，无多余的财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年九月八日
书记员 王 波
新疆生产建设兵团第一�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1460号
罪犯王耀群，男，1956年4月10日出生，汉族，重庆市云阳县人，中专文化，现在花桥监狱三监区服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）渝二中刑一初字第10号刑事判决，以被告人王耀群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年8个月，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2018年2月27日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王耀群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王耀群在2014年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王耀群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王耀群减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1448号
申请执行人：张建业，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
申请执行人：张建良，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
申请执行人：张燕青，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：王志敏，男汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人张建业、张建良、张燕青与被执行人王志敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223刑初47号刑事附带民事判决书，于2016年8月31日立案执行。经查，被执行人王志敏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223刑初47号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖约晨
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1423号
申请人潘升芬。
被执行人魏继光。
本院在执行申请人潘升芬与被执行人魏继光机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月七日
书记员 冯庆磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第286号
原告董某，男，务农，住临沂经济技术开发区芝麻墩办事处前兰墩村***号。
委托代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。一般代理。
被告刘某，务农。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相松独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告刘某于1974年经人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后生育两子女某。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，已无和好可能。特具状临沂经济技术开发区人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，原告对我很好了，还经常给我做饭，我们生育了一个儿子一个女儿，我们现在还有孙子和孙女了，所以说我们感情很好。
经审理查明，原被告于1974年经人介绍认识，并于××××年××月××日结婚，1981年生育一男孩，1985年生育一女孩。现在原被告儿子和女儿都已经成年，并且已结婚。本案在调解过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。
以上事实，主要依据当事人陈述和庭审查证所证实，并均记录在卷予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，并生育子女，双方已经建立起夫妻感情。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但并不存在导致感情确已破裂的情形，只要双方能相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能。故原告董某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告董某与被告刘某离婚。
二、案件受理费50元减半收取25元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 相松
二〇一五年五月十四日
书记员 潘峰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第286号
原告董某，男，汉族，务农。
委托代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。一般代理。
被告刘某，务农。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相松独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告刘某于1974年经人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后生育两子女某。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，已无和好可能。特具状临沂经济技术开发区人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，原告对我很好了，还经常给我做饭，我们生育了一个儿子一个女儿，我们现在还有孙子和孙女了，所以说我们感情很好。
经审理查明，原被告于1974年经人介绍认识，并于××××年××月××日结婚，1981年生育一男孩，1985年生育一女孩。现在原被告儿子和女儿都已经成年，并且已结婚。本案在调解过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。
以上事实，主要依据当事人陈述和庭审查证所证实，并均记录在卷予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，并生育子女，双方已经建立起夫妻感情。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但并不存在导致感情确已破裂的情形，只要双方能相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能。故原告董某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告董某与被告刘某离婚。
二、案件受理费50元减半收取25元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 相松
二〇一五年五月十四日
书记员 潘峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04931号
原告严本容，女，汉族。
被告王启芝，男，汉族。
本院在审理原告严本容与被告王启芝民间借贷纠纷一案中，原告严本容于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严本容自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严本容撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告严本容负担。
（此页无正文）
代理审判员 艾朝辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田建宝
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1129执49号
申请执行人：马接平，男，1976年11月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。公民身份号码：4329261976********。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129338447168P。
负责人：唐华，系该公司经理。
本院执行的申请执行人马接平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1839号民事判决一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1839号民事判决第一项“限被告中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告马接平损失109798.07元”部分执行完毕。
二〇一八年一月二十日
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00240号
申请人王允，男，1991年3月30日生，汉族。
被执行人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。。
王贠与华安财产保险公司机动车责任纠纷一案的（2014）礼民初字第00618号民事判决书已发生效力，权利人要求保险公司支付诉讼费2720元，并承担执行费用。
本案在执行过程中，华安财产保险公司咸阳中心支公司已全部执行完毕，王允已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）礼民初字第00618号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判长 ：崔存文
审判长 ：邓国阁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：张卫东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第980号
罪犯朱吕信，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1996年6月17日作出（1996）葫刑初字第56号刑事判决，以罪犯朱吕信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1996年7月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年9月25日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第871号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2003年9月23日经本院以（2003）大刑执字第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2007年9月6日经本院以（2007）大审刑执字第394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2015年1月24日止。执行机关于2014年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分320分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯朱吕信减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民一（民）初字第4747号
原告上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司。
法定代表人JORDIVINALSMATAS。
委托代理人曹健，上海朝健律师事务所律师。
委托代理人顾晓韵，上海朝健律师事务所律师。
被告尹国林。
委托代理人奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。
被告CASAMIQUELAALLEPUZGERARD。
本院在审理原告上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司诉被告尹国林、CASAMIQUELAALLEPUZGERARD买卖合同纠纷一案中，因原告上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5，114元，减半收取计2，557元（原告已预缴），公告费560元（原告已预缴），均由原告上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司负担。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00473号
原告：王世利，男，汉族，1969年2月1日出生。
委托代理人李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人徐磊，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：张斌，男，汉族，1967年6月4日出生。
原告王世利诉被告张斌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世利的委托代理人李涛、徐磊到庭参加了诉讼，被告张斌经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世利诉称：原告王世利与被告张斌于2010年7月31日签订一份协议书，双方约定由原告负责并承包安徽神剑科技股份有限公司食堂，检测中心的钢筋工程。工程完工后，神剑公司将工程款支付给与被告有合作关系的安徽天工建设集团有限公司合肥分公司，该公司与被告进行工程款结算后，被告未向原告支付46000元工程款，并于2012年1月20日向原告出具了一张欠条，后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告张斌给付拖欠原告王世利的工程款46000元；2、判令本案诉讼费用由被告张斌承担。
被告张斌未作答辩。
经审理查明，2010年7月31日，原告王世利与被告张斌签订一份《协议书》，约定：1、工程名称为安徽神剑科技股份有限公司食堂，检测中心的钢筋工程，承包范围包工不包料；2、承包价格为440元每吨，按实际用量计算；3、付款方式，平时确保工人的生活费、结构验收合格后付已经完成工程量款的70%、工程竣工年底付至总款的95%。工程竣工后，被告在支付部分工程款项后于2012年元月20日向原告出具欠条一份载明“今欠到王世利人民币46000元整”。之后多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告支付下欠工程款。
以上事实由原告提交的协议、欠条、以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告王世利与被告张斌签订协议后，原告按照双方约定完成了工程量，被告未按照约定支付工程款，有被告出具的欠条为证，故对于原告要求被告张斌支付下欠工程款46000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张斌于本判决生效之日起十五日内支付王世利工程款人民币46000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由张斌负担；公告送达费800元，由张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2219号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李万湖，男，1962年6月16日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市南区。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人黄素江，中山市法律援助处律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2173号起诉书指控被告人李万湖犯放火罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人李万湖及指定辩护人黄素江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李万湖因对爱群食店（位于中山市南区银潭二路）的老板怀恨在心，遂产生报复的念头。2016年1月19日中午12时许，李万湖驾驶装有4罐煤气瓶的三轮车冲进营业中的爱群食店，扭开车上煤气瓶的阀门，并用其随身携带的作案工具打火机点燃煤气瓶后迅速逃离现场，煤气燃烧导致爱群食店内多处财物被烧毁（无法核价）。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，李万湖患有“癫痫所致精神障碍”，案发时处于发病期，其辨认、控制能力均削弱，具有部分刑事责任能力。
同日，李万湖在中山市南区恒美村牌坊处遇公安人员时主动投案并承认其上述犯罪事实，随即被公安人员抓获。由于李万湖有精神病史，其归案后情绪变得激动且拒绝配合公安机关调查，公安机关遂将其送至中山市第三人民医院进行治疗。2016年7月4日，李万湖出院并被刑事拘留，后又能如实供述上述罪行。
上述事实，被告人李万湖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、陈某的证言及辨认笔录，证人董某、李某的证言，抓获经过、到案情况的补充说明，现场监控录像及截图，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，病历资料，中山市发展和改革局价格认证中心复函，爱群食店1月19日损失清单，身份信息，李万湖的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万湖无视国家法律，以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。李万湖作案时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以减轻处罚。李万湖有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李万湖犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人所提李万湖有自首情节，无犯罪前科，李万湖存在严重精神障碍是导致本案的重要原因，其只具备部分刑事责任能力的意见，经查属实，请求对其减轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李万湖犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梅卓键
卜璐
中华人民共和国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6596号
原告：肖恩·普尔弗雷（SHAUNPULFREY），男，1961年11月7日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，住英国（143ACRELANE,LONDON,SW25UA,UNITEDKINGDOM）。
委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：周学剑，男，1989年11月10日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省滨海县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告肖恩·普尔弗雷诉被告周学剑、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告肖恩·普尔弗雷于2018年5月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖恩·普尔弗雷的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖恩·普尔弗雷撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费1020元，合计1545元，由原告肖恩·普尔弗雷负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 周 幸
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6596号原告：肖恩·普尔弗雷（SHAUNPULFREY），男，1961年11月7日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，住英国（143ACRELANE,LONDON,SW25UA,UNITEDKINGDOM）。委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：周学剑，男，1989年11月10日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省滨海县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告肖恩·普尔弗雷诉被告周学剑、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告肖恩·普尔弗雷于2018年5月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖恩·普尔弗雷的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖恩·普尔弗雷撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费1020元，合计1545元，由原告肖恩·普尔弗雷负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  凌金才人民陪审员  周 幸二〇一八年五月二十八日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执677号之一
申请执行人：董赛亮，男，汉族，1987年2月2日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：周旭东，男，汉族，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
本院于2017年6月2日立案执行董赛亮申请周旭东买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣1121民初3061号民事调书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付案款10万元，案件受理费1,150元，执行费1,400元，合计人102,550元，但被执行人至今末履行，经本院财产调查发现被执行人名下有车牌号为G90G**小车一辆，本院于2017年9月14日委托金华市人民法院对该车进行了查封，但未能实际控制该车，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执677号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执677号申请执行人：董赛亮，男，1987年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，被执行人：周旭东，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3061号民事调解，于2017年6月2日向被执行人周旭东发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款100,000元及支付案件受理费1,150元，并承担本案执行费1,400元，合计35,947元，但被执行人蒋加兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：一、冻结、扣划被执行人周旭东银行的存款102,550元，或提取等额收入；二、在冻结、划拨被执行人周旭东银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年九月一日书记员  黄 媛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第104号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地江西省永丰县佐龙大道六一花苑。
负责人毛一平，该支公司经理。
委托代理人侯晋军、刘方勇，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小道。
委托代理人刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹奇敏。
被上诉人（原审被告）陶首成，成年。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称人民财保永丰公司）因与被上诉人李小道、詹奇敏、陶首成机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2014）永民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月8日15时5分，詹奇敏驾驶陶首成所有的赣D×××××号货车由藤田镇往上溪方向行驶，途经水浆自然保护区路段与李小道驾驶的赣D×××××号二轮摩托车（搭载李呈金）发生碰撞，造成李小道受伤住院治疗，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。李小道自2014年2月8日至3月12日在永丰县中医院住院治疗33天，后转入南昌大学第二附属医院治疗32天，2014年4月13日又在永丰县中医院住院治疗8天，总共住院72天。后继续门诊治疗，共花去医疗费及请专家费用100863.66元。其中詹奇敏支付医疗费91598.22元、请专家费用4590元，其余4675.44元系李小道支付。事发后，詹奇敏已向李小道共预付医疗费126000元和律师费5000元。永丰县交警大队作出事故认定书，认定詹奇敏负全部责任。2014年7月l0日，李小道的伤情经江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定为伤残九级，出院后继续治疗休息三个月（含再次住院20天），后续康复医疗费15000元。李小道未经人民财保永丰公司定损，对赣D×××××号二轮摩托车进行了修理，花去修理费2292元。李小道与妻子周连秀育有一子一女，女儿李虹娟出生于2007年8月14日，儿子李周唯出生于2011年2月10日。李小道父亲李镇清出生于1937年11月18日，母亲刘月英出生于1949年8月15日，李镇清、刘月英生育子女四个，刘月英与其前夫还生育子女二个。李小道与周连秀自2009年起一直在浙江打工。交通事故发生前的2012年5月1日至2013年2月28日，李小道在浙江省诸暨市店口镇迪锋配件厂上班，2013年3月1日至2014年1月，李小道夫妻在浙江省诸暨市宛君机械有限公司打工。李小道在回永丰老家过春节期间，于2014年2月8日发生交通事故。陶首成系赣D×××××号车车主，2013年11月29日在人民财保永丰公司为该车投保了交强险及商业三者险。人民财保永丰公司认为李小道的医疗发票中非医保用药l6646.56元，詹奇敏对此签字认可。另查明，2014年浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元。
一审法院认为：本案交通事故经永丰县交警大队认定，詹奇敏负全部责任，故李小道因交通事故造成的损失应由詹奇敏承担。詹奇敏事发时所驾赣D×××××号车系陶首成所有，但李小道没有证据证明陶首成有过错，其要求陶首成承担连带赔偿责任的请求不予支持。因赣D×××××号车在人民财保永丰公司投保，故詹奇敏应负的责任应先由人民财保永丰公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。李小道的损失为：医疗费4675元（詹奇敏已支付的除外）、残疾赔偿金151404元、被扶养人生活费36305元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1380元、医药费920元、误工费16516元、护理费8079元、交通费及住宿费酌定2000元、轮椅费485元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、摩托车修理费2292元，合计250256元。其中摩托车修理费2292元因未经人民财保永丰公司定损而系自行修理，故应由詹奇敏承担，鉴定费也应由詹奇敏承担。人民财保永丰公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿李小道损失246764元。由于詹奇敏已向李小道预付医疗费126000元，而李小道花去医疗费及请专家费用100864元，剩余25136元应退还詹奇敏，除去詹奇敏应支付的摩托车修理费2292元及鉴定费1200元，李小道还应退还詹奇敏21644元。詹奇敏已向李小道支付的医疗费91598元可由其向人民财保永丰公司主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决：一、人民财保永丰公司在判决生效后十五日内向李小道支付246764元；二、陶首成不负赔偿责任；三、李小道退还詹奇敏21644元。案件受理费3700元、鉴定费1200元，由詹奇敏负担。
人民财保永丰公司不服上述判决，上诉称：1、一审法院按照浙江省城镇标准计算李小道的残疾赔偿金等费用不当，李小道的证据存在矛盾和瑕疵，不足以证实其事发前在浙江连续居住、工作一年以上的事实；2、一审法院认定李小道的精神损害抚慰金、交通费、住宿费过高。故请求二审法院依法改判。
李小道答辩称：1、一审期间其已经提供了劳动合同、单位证明、工资表、公证书、流动人口登记表、村委会证明等充分的证据，足以证实其夫妻长期在浙江打工的事实；2、一审对精神损害抚慰金、交通费、住宿费的酌定非但不高，反而过低。故请求二审法院维持原判。
詹奇敏、陶首成未予答辩。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、一审法院按照浙江省城镇标准计算李小道残疾赔偿金等费用是否准确？2、一审酌定的精神损害抚慰金、交通费、住宿费是否妥当？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于李小道夫妻俩在事故发生前连续超过一年以上在浙江省诸暨市打工及其子女在该地生活、读书的事实，李小道已经提供了劳动合同、单位证明、工资表、公证书、流动人口登记表、村委会证明以及小学证明、小学生手册等证据证实，足以认定。人民财保永丰公司虽然提出异议，但并无任何有效反证，且与查明的事实不符，对其主张本院不予支持。根据李小道伤残九级、多次异地住院治疗的具体情况，一审法院酌定精神损害抚慰金10000元和交通费、住宿费2000元并未过高。原判认定事实清楚，适用法律准确，处理并无不当。人民财保永丰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2666元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈利国
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0748号
原告马彩侠，农民。
被告王殿清，农民。
原告马彩侠诉被告王殿清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月15公开开庭进行了审理。原告马彩侠到庭参加诉讼，被告王殿清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马彩侠诉称：原告和被告系朋友关系，2012年6月7日被告因做生意急需资金周转，向原告借款20000元，月息3分，利息一季度付一次，并出具了借条，约定了还款期限，到期后，经多次催要，被告一直未还款。现要求被告偿还借款本金17600元及利息（以17600元为基数，自2012年6月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日），诉讼费由被告负担。
被告王殿清未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告王殿清于2012年6月7日向原告出具借条一份，内容如下：“借条，今有借马彩侠贰万元整，利息3分，现付贰仟肆佰元整。借款时间：肆个月，过期不付，利息涨到伍分。借款人：王殿清，2012年6月7日。”
另查明：原告马彩侠向被告交付款额时，预扣利息2400元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：本案借贷关系是成立，如成立，借款本息应如何计算。
本院认为：一、关于本案借贷关系是成立问题。被告王殿清向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除利息外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于借款本息应如何计算。
1、关于借款本金计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告王殿清虽然向原告出具了20000元的借条，因原告预扣利息2400元，原告实际交付款额17600元，故应认定借款本金为17600元。
2、关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原告自愿按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，应予支持。
被告王殿清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿清于本判决生效后十日内偿还原告马彩侠借款本金17600元及利息（以17600元为基数，自2012年6月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交），由被告王殿清负担（随案款一并支付给原告马彩侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳欢欢
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第169号
原告南阳市永康医药有限公司
法定代表人刘庚儒，男，任经理。
委托代理人李向东，男，任公司法律顾问。
委托代理人聂振峰，男，该公司职员。
被告内乡县医药公司。
法定代表人陈文耀，男，该公司经理。
委托代理人杨天定，男，该公司法律顾问。
被告程前恒，男。
委托代理人宋中锋，男，系内乡县灌涨中心法律服务法律工作者。
原告南阳市永康医药有限公司（下称永康医药）与被告内乡县医药公司、被告程前恒为买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月29日诉至本院，本院受理后，于2014年5月19日、26日，公开开庭进行了审理，原告永康医药委托代理人李向东、聂振峰、被告内乡县医药公司委托代理人杨天定、被告程前恒委托代理人宋中峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月18日，被告内乡县医药公司七十二店在原告处购买价值20000元的药品，当时未支付货款，由该药店负责人程前恒向原告出具欠条一张，注明欠款金额为20000元。被告于2011年1月30日归还欠款3000元，下余1700元欠款，不支付。为此诉诸法院判令被告偿还欠款17000元及欠款之日起已还清欠款之日的利息。
为主张成立，原告向法庭举证如下：（1）企业法人营业执照和构代码。证明原告主体适格。（2）程前恒出具的欠条1份。证明被告欠款的事实。
被告内乡县医药公司辩称：县医药公司不应承担偿还责任、因各个经营部与县医药公司是挂靠关系，他们自主经营，独自承担民事责任。
被告内乡县医药公司未向法庭提供证据。
被告程前恒辩称：该欠款已付清，为此欠款发生争议时，已报过警，灌涨派出所民事警现场解决时，已澄清。
为主张成立，被告程前恒向法庭举证如下：
（1）收到条1份，证明2011年11月8日收到被告1000元的事实；（2）“欠条”16份，证明被告程前恒与南阳公司在经济往业过程中都是以签字形式进行，上边都有一个“清”字，都是完整条据的事实。
上述证据，经庭质证，对被告提供的第1组证据，原告予以认可。该组证据，为有效证据。本院依法予以采信。对被告提供的第2组证据，原告异议认为：此组证据均是以前的欠款，都已经结清，本案的欠条上没有“清”字，不能证明被告已清偿了原告的欠款，不符合交易习惯，如果欠款结清的话，被告就把欠款收回了，不可能还在原告手上。本院认为：该组证据，与本案无关联性，被告异议理由符合社会日常交易习惯。该组证据为无效证据，本院依法不予采信。对被告提供的第3组证据1-2证人证言，原告异议认为：证人未到庭质证，不应作为认定事实的依据。本院认为：原告异议理由正当，于法有据，应予以采信，该证据为无效证据，不予采信。对被告提供的第3组证据3-5证人证言，原告异议认为：证人只是证明了要帐过程，不能证明钱已还。本院认为：该组证据均是证人证言，可信度较低，当事人不可能拿着已注明“清”字的欠据去要帐。这与人们日常生活交易习惯不相符，故该组证据，为无效证据，依法不予采信。对原告提的第1组证据，被告程前恒无异议，该证据能够证明原告主体资格，应为有效证据予以采信。对原告提供的第2组证据，被告程前恒异议认为，此欠条不完整，欠条右边原有“清”字，已被原告人为去除。本院认为：该“欠条”内容比较完整，被告程前恒辩驳此欠条右边原有“清”字，因无有效证据证实，其辩驳理由不予采信，该证据能够证实本案事实，应为有效证据，依法予以采信。
依据有效证据，经审理查明：2010年12月18日，被告程前恒在原告处购买药品，欠药费20000元，之后，偿还4000元，下欠16000元未还，故此，原告诉至本院请求判决二被告偿还欠款16000元。庭审中，原告撤回对被告内乡县医药公司的起诉。本院当庭裁定准许原告撤回对被告内乡县医药公司的起诉。
本院认为：债务应当清偿。原告诉请被告程前恒偿还欠款16000元，有2010年12月18日给原告出具的欠条佐证，证据充分，其诉请理由正当。本院依法予以支持。被告程序前恒辩驳该欠款已清，因无证据证实，本院依法不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告程前恒于判决生效之日起十五日给付原告南阳市永康医药公司药品款16000元及利息（从起诉之日起按同期人民银行规定贷款利率，计付至欠款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告程前恒负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 聂传青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1945号
罪犯李明利，男，汉族，文盲，1972年9月17日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2008年5月16日作出（2008）灌少刑初字第0152号刑事附带民事判决，以被告人李明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年8月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币206006元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2300号、第10249号刑事裁定，对罪犯李明利减去有期徒刑二年（刑期至2020年8月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李明利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李明利在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害致人死亡，后果严重，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明利减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1230号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某。2013年12月20日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2014年1月1日刑满释放。因本案于2014年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字（2014）1562号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年7月29日14时许，被告人黄某到深圳市南山区文心五路招商银行门口自行车停放处，用携带的铁钳将被害人方某淳停放在该处的辛普隆牌山地自行车车锁剪断，在准备骑车逃离现场时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述被盗的辛普隆牌山地自行车价值人民币6681.36元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1334号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案自行车、车锁、铁钳照片；扣押决定书，扣押清单，到案情况说明，提取经过，被告人身份信息，相关刑事判决书及刑满释放证明，情况说明；证人龚某荣、何某德的证言；被害人方某淳的陈述；被告人黄某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片，龚某荣、何某德的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、前科劣迹情况及被盗物品已被缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起执行至2015年1月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘雁娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1399号
申请人王进军，男，个体工商户。
被执行人谷全喜,男,1969年4月17日出，个体工商户。
被执行人王守彬，男，个体工商户。
被执行人楚金铎，男，个体工商户。
申请人王进军与被执行人谷全喜、王守彬、楚金铎保证合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）莘民一初字第850号民事调解书已经生效，申请人于2016年6月3日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1399号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年六月三十日
书记员 陈其学
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11226号
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人石寒，总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
被告付正国，住重庆市渝北区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告付正国物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费140元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月二日
书记员 温 娟