山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初401号
原告：刘丽花。
被告：孟贝。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市小店区长治路***号瑞杰科技中心*座**层2004、2015。
法定代表人：李罡，系该公司经理。
委托代理人：周辉，系永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。
原告刘丽花与被告孟贝、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丽花、被告孟贝、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽花向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告交通事故受伤的损失8029.8元；2、赔偿原告修理费2040元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日18时50分许，被告孟贝驾驶晋A×××××号小型轿车沿凤仪街由东向西行驶到凤仪街朱家堡菜市场门前路段，将骑自行车由北向南横穿马路的原告撞倒，造成原告刘丽花受伤，电动车损坏，交警认定双方负事故同等责任。原告受伤后在太谷县人民医院住院治疗19天，被告孟贝支付了全部医药费。其他项目未赔偿。事故车辆晋A×××××号车在被告保险公司投保交强险
被告孟贝辩称：我名下的晋A×××××号小型轿车2016年8月7日发生了交通事故，经交警部门责任认定，原、被告承担本起事故的同等责任。晋A×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险，2016年5月份至2017年5月份。先由保险公司赔付，不足部分由我承担。
被告永安财产保险股份有限公司辩称：从原告提供有关证据来看，说明晋A×××××号小型轿车在本公司投保交强险，并发生事故在保险期限内。从原告提供起诉状驾驶员孟贝在本次事故负同等责任。对原告诉状所诉的交通事故真实性无异议，我公司同意在交强险合理范围内给予赔偿，原告诉求各项费用过高，如何赔付以及赔偿金额待质证和开庭时候再进行一一说明，依据保险合同的规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
原告刘丽花围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1太谷县公安局交通警察大队第1407267201600536号道路交通事故认定书；2、太谷县人民医院住院病历、出院证、医药费收据复印件；3、太谷信谊电动车行修理电动车收据二份；4、孔德辉驾驶证、从业证书；5、挂靠协议书、晋K×××××、晋K×××××挂行驶证；被告孟贝围绕其辩解，依法向本院提交如下证据：晋A×××××车辆强制保险单复印件一份，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司代理人的当庭陈述。原被告各自提供的以上证据及陈述，本院予以确认并在卷佐证，有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告要求被告赔偿因交通事故受伤损失8029.8元以及电动车修理费2040元有无法律依据；2、该损失是否应当在被告孟贝晋A×××××号车的交强险限额内赔付。
本院认为，依据原、被告双方的陈述及提供的证据，本院确认的事实如下：2016年8月7日18时50分许，被告孟贝驾驶的晋A×××××号小型轿车沿正义街由东向西行驶，当行驶至上述路段时，与由北向南横过公路的原告刘丽花驾驶的电动车发生碰撞，造成原告刘丽花受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年8月17日太谷县公安局交通警察大队下达第1407267201600536号道路交通事故认定书，认定原告刘丽花、被告孟贝分别承担事故的同等责任，原告当日住太谷县人民医院，住院治疗19天，医药费花用6375.8元（医药费孟贝已全部支付），出院诊断为左足跟部皮肤裂伤，多处软组织擦挫伤，晚期妊娠，出院医嘱定期复查，不适随诊，原告住院期间由其丈夫孔德辉陪侍，孔德辉系大汽车司机，原告当庭提供孔德辉驾驶证、从业资格证书予以佐证，2017年3月6日原告电动车在太谷信谊电动车行进行修理，修理费花用2040元，并当庭提供太谷信谊电动车行收据。但被告保险公司当庭以此修理费偏高为由提出异议，并当庭辩解该电动车维修票据不是发票而是收据，认可电动车修理费700元至800元范围之内就能修好。
另查明，晋A×××××捷达牌轿车系被告孟贝从清徐县徐沟镇西楚王村催三林处购买二手车，现尚未过户，晋A×××××小型轿车被告孟贝以崔三林之名于2016年5月2日在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月2日零时起至2017年5月1日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医药费赔偿限额10000元，财产损坏赔偿限额2000元，庭审中被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司认可被告孟贝所有的晋A×××××轿车2016年8月7日发生交通事故时在保险期限内，同时永安财产保险股份有限公司太原中心支公司同意原告住院期间被告孟贝垫支的医药费6375.58元由其直接赔付被告孟贝，被告孟贝当庭将医药费票据交于被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
综上所述，太谷县公安局交通警察大队2016年8月17日作出的第1407267201600536号交通事故责任认定书，认定原告刘丽花、被告孟贝承担本起事故的同等责任。被告孟贝所有的晋A×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险，且该车辆发生交通事故时在投保的保险期内，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，（1）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据上述规定，原告刘丽花要求赔偿受伤损失、修车损失先在晋A×××××轿车投保的交强险限额内赔付之后，费用不足部分的损失，由原、被告对半承担。本院根据相关法律规定，经核算，原告刘丽花的损失为：医药费6375.58元、营养费19天×30元/天=570元、住院伙食补助费19天×60元/天=1140元，误工损失19天×114元/天=2172元、陪侍人误工损失19天×138元/天=2622元、电动车损失原告虽当庭提供太谷信谊电动车行修理电动车收据二份计款2040元，但被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司当庭辩解原告所提供的维修费票据不是发票而是收据，对维修费只认可700元至800元就可以修好，故该修理费被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应按800元予以赔偿，因原告请求的上述赔偿费用有医药费、营养费、住院伙食补助费，三项之和未超过晋A×××××号轿车投保的医药费赔偿限额，误工损失、陪侍人误工损失二项之和未超过死亡、伤残赔偿限额，电动车维修费用也未超出财产损失的理赔限额，故原告请求的以上赔偿金额7304元，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应在被告孟贝投保的晋A×××××小型轿车强制保险理赔限额内直接赔付原告。据此，依据《中华人民共和国交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第15条、16条之规定，判决如下：
被告永安保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘丽花因交通事故造成的各项损失共计7304元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由原告刘丽花负担8元，被告永安财产保险股份有限公司负担18元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年四月二十七日
书记员 时雅飞