湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1378号
原告：张心艳，男，1975年6月6日出生，汉族，湖北省宜都市人。
委托诉讼代理人：汪开忠，男，1939年11月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，系宜都市五眼泉镇弭水桥村委会推荐。
被告：方学海，男，1961年10月24日出生，汉族，湖北省宜都市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
负责人：胡炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。
原告张心艳诉被告方学海、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张心艳及其委托诉讼代理人汪开忠、被告方学海、被告保险公司委托诉讼代理人许杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心艳向本院提出诉讼请求：1、判令由第二被告在交强险及商业险范围内赔偿原告因交通事故受伤遭受的损失227268.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方学海承包了宜都市红花套镇渔洋溪村街道整治工程，2016年3月下旬，原告到被告方学海处工作，约定劳动报酬220元/天。2016年8月31日，被告方学海驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的小轿车将原告撞伤。经交警认定，被告方学海负事故全部责任。原告受伤后被送往宜都市第一人民医院住院治疗55天，出院后被评定为十级伤残。被告方学海驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称，第一，对本案交通事故基本事实无异议；第二，保险公司在交强险范围内分项予以赔付，被告的车辆在本公司投保了50万的商业三者险，并投保了不计免赔；第三，根据商业三者险合同的约定，医疗费应扣除非医保用药之后再进行赔付，另外，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告方学海辩称，第一，对交通事故的事实及责任划分没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿；第二，被告向原告垫付了医药费35489.05元，住院伙食补助费1000元，护理费8497.50元，希望保险公司直接赔付给本人。
本案双方当事人围绕其主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方不持异议的证据本院均予采信。对当事人提出异议的证据，本院认证如下：原告提供的其与宜都市白云护理服务部（以下简称“白云护理部”）达成的《护理协议书》、白云护理部的营业执照、护理人员杨平的执业证书及该公司出具的护理费发票，该组证据之间相互印证，能够证实原告住院期间的护理费支出，本院予以采信；原告提供的宜都市五眼泉镇弥水村委会出具的原告工作情况的证明，证明原告是油漆工，被告方学海也认可交通事故发生之前，原告在其承包的工程中做油漆工，能够佐证该证明的真实性，故对该份证据本院予以采信；原告提供的不动产登记证书、购房合同及水电费缴费发票，可以证明原告在宜都市陆城杨守敬大道名都花园山水苑购房，并自2014年入住的事实，本院予以采信；原告提供的被告方学海出具的证明及宜都市2017年第一期劳务市场人工参考价格，不足以证实原告的实际收入情况，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日7时30分许，被告方学海驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的小轿车在宜都市红花套镇顺发物流场地内倒退过程中，未注意观察车后周围情况，将其车后所站原告撞倒，造成原告受伤，车辆鄂Ｅ×××××受伤的交通事故。经交警认定，被告方学海负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往宜都市第一人民医院治疗，共住院55天（2016年8月31日至2016年10月25日），支出医疗费35489.05元。出院诊断为：右胫腓骨上端粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，盆骨骨折（左坐骨支、耻骨支骨折），左侧第5肋后内侧段骨折可疑。出院医嘱：院外全休3月，积极行功能恢复锻炼，促进骨折愈合治疗；定期每月复查拍片，了解骨折愈合情况；如骨折愈合，在术后一年至一年半内可取出内固定。2016年11月24日、12月26日、2017年2月6日、3月5日、4月6日、5月5日、6月5日、6月6日，原告分别前往宜都市第一人民医院复查，支出门诊医疗费846元。2017年2月6日、3月5日、4月6日、5月5日复查时，医嘱均建议原告全休1月。2017年6月15日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告车祸致右胫腓骨上段粉碎性骨折，临床治愈后遗留右膝关节活动功能丧失39%，评定伤残等级X级，误工时间截至定残前一天、护理时间100天、营养时限90天，后期取内固定医疗费12000元。原告住院期间，由白云护理部护理人员杨平护理，护理费150元/天，共支出护理费8250元。截止原告起诉时止，被告方学海向原告垫付医药费35489.05元，住院伙食补助费1000元，护理费8497.50元，合计44986.55元。
原告常年从事油漆工工作。2013年3月14日，原告夫妻二人与宜昌市宏基置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了位于宜都市陆城杨守敬大道名都花园山水苑36号楼2单元4层401号房屋一套，并于2014年入住该房屋。
原告之父张忠全，生于1948年11月9日，母亲覃道芹，生于1951年3月4日，二人居住于宜都市五眼泉镇弥水村，生育有张玉和、张心艳二子，由二子赡养。原告之女张梦媛，2010年2月10日出生，现就读于宜都市杨守敬小学二（5）班，随原告夫妻二人居住生活。
被告方学海初次领取驾驶证日期为1981年6月5日，准驾车型为“A1A2”，有效期至2026年6月5日。其驾驶车辆鄂Ｅ×××××检验有效期至2017年4月，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止，商业三者险的保险金额为500000元，并投保有不计免赔。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为原告损失的认定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，对原告的损失本院认定如下：1、医疗费36335.05元[35489.05元+846元]，有发票为证。被告保险公司辩称医疗费应扣减非医保用药，未提供证据证明扣减的依据，故该主张本院不予支持。后期医疗费12000元，系鉴定结论确定必然发生的费用，根据人身损害赔偿解释第十九条第二款的规定，可以再本案中一并主张，故医疗费合计为48335.05元[36335.05元+12000元]；2、住院伙食补助费，原告主张30元/天，未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为1650元[55天×30元/天]；3、营养费，原告住院资料中无加强营养的医嘱，故营养费本院不予支持；4、护理费，原告的护理时间，应按鉴定意见100天计算，原告住院期间由白云护理部护工护理，护理费为8250元[55天×150元/天]，有发票为证，本院予以支持；出院后的护理费，因原告未举证证明护理人员的收入情况，护理费应参照护理同行业的劳务报酬标准计算，参照湖北省2017年度其他服务业年平均收入32677元/年的标准，原告出院后的护理费应按89.53元/天计算，故护理费为12278.85元[（100天-55天）×89.53元/天+8250元]；5、误工费，根据人身损害赔偿解释第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供充分证据证明其实际收入状况，其从事油漆工，误工费标准应参照湖北省2017年度建筑行业年平均收入47121元/年的标准计算，折合129.10元/天，原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一天，即287天（2016年8月31日至2017年6月14日），故误工费为37051.70元[287天×129.10元/天]；6、残疾赔偿金，原告在城镇居住生活满一年以上，残疾赔偿金应按湖北省2017年度农城镇民人均可支配收入29386元/年计算，残疾赔偿金为58772元[29386元/年×20年×10%]；7、被扶养人生活费，原告父亲张忠全、母亲覃道芹，长期在农村居住生活，由二子赡养，在原告发生交通事故时分别年满68周岁、65周岁，原告分别主张被扶养年限12年、14年，本院予以支持；原告之女张梦媛，随父母长期在城镇居住生活，事故发生时年满6周岁，原告主张被扶养年限11年，本院予以支持，故被扶养人生活费为25241.40元[10938元/年×12年×10%÷2+10938元/年×14年×10%÷2+20040元/年×11年×10%÷2]；8、精神损害赔偿金，根据原告受到伤害的程度及双方的过错程度，本院酌定支持3000元；9、交通费，原告住院治疗确会有交通费支出，故交通费200元本院予以支持。综上，原告总损失本院依法确定为186529元。
关于赔偿责任的承担。被告方学海承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费）、伤残赔偿费用110000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），合计120000元。余下损失66529元，应由被告保险公司在商业三者险内赔付。被告垫付的费用44986.55元，可由保险公司直接支付给其本人。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告张心艳各项损失120000元，在商业三者险内赔偿原告张心艳各项损失21542.45[66529元-44986.55元]，合计141542.45元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三者险范围内支付被告方学海垫付费用44986.55元，于本判决生效后十五日内付清；
上述款项支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65；
三、驳回原告张心艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费718元，由被告方学海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 后双双