湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第975号
原告胡某某，男，2009年4月25日出生，汉族，幼儿。
法定代理人胡小林，男，1969年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人易著贵，男，1947年2月23日，汉族，居民。系原告姨爷爷。
被告陈敏会，男，1981年12月21日出生，汉族，司机，住湖南省新化县西河镇西河村第15村民小组6号。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
负责人彭朝晖，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告胡某某就与被告陈敏会、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及法定代理人胡小林、委托代理人张斌，被告陈敏会及委托代理人欧阳屹立、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人朱晓河、伍爱梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告陈敏会驾驶湘K636**中型自卸货车由北向南从新化县西河镇柘木岭村驶往新化县西河镇七一村方向，16时许，被告陈敏会驾车行经新化县西河镇供电所门口路段时，车辆左前轮挤压站在路边的原告胡某某的左脚，造成原告受伤的道路交通事故。2013年6月21日，新化县交警队作出事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往中国人民武装警察部队救治47天后出院，后又在新化县人民医院住院治疗7天，2014年4月26日，原告在娄底市蚩尤司法鉴定所进行了司法鉴定。查明，湘K636**中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令，由被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、伤残赔偿金、交通费、营养费、辅助器具费、精神抚慰金等经济损失共计266215元；由保险公司在保险赔偿限额及范围内先行赔偿；案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告户籍薄复印件。以证明原告的基本身份情况；
2、胡小林户口簿复印件。
3、胡小林身份证复印件。
证据2、3，以证明原告法定代理人胡小林的身份情况；
4、事故认定书。以证明被告陈敏会承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；
5、新化县中医院医药费收据3张。以证明原告在新化县中医院用去医疗费533元；
6、武警部队医院诊断证明书。以证明原告的伤情；
7、武警部队医院出院记录。以证明原告伤情和住院47天的事实；
8、泰邦生物有限公司医生证明。以证明原告用去破伤风免疫球蛋白药费325元；
9、武警部队医疗费收据。以证明原告在武警医院用去医疗费73050元；
10、武警部队医院费用清单。以证明原告住院期间的用药和费用情况；
11、新化县人民医院诊断证明书。以证明原告的伤情；
12、新化县人民医院入院、出院记录。以证明原告在武警医院出院后伤未愈，继续在新化县人民医院住院治疗的情况；
13、新化县人民医院医药费收据。以证明原告在新化县人民医院住院7天，用去医疗费1563.5元的情况；
14、武警部队医疗费收据2张。以证明原告因伤未愈，再次在武警部队治疗，用去医疗费3367元的情况；
15、武警部队医院清单。以证明原告在武警部队医院的医疗费和用药情况；
16、新化县西河卫生院医疗费收据5张。以证明原告在新化县西河镇卫生院用去医疗费358.5元的情况；
17、交通费收据6张。以证明原告用去交通费8100元的情况；
18、陪护费收据1张。以证明原告用去陪护费300元；
19、司法鉴定意见书。以证明原告经鉴定构成9级伤残；伤休时间自受伤之日起至定残之日止；后续治疗费100000元；每天1人陪护12个月；
20、鉴定费收据1张。以证明原告用去司法鉴定费940元；
21、原告母亲身份证、户口簿复印件。以证明原告护理人员的情况；
22、思礼星星艺术幼儿园收款收据。以证明原告因伤耽误学习费用3400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对上述证据的质证意见是：证据1、2、3、4、6、12，均无异议；证据5，证据系复印件，需要原件；证据7，真实性无异议，应当提供入院记录等病历资料；证据8，不符合本案客观实际，原告所需药物应由治疗医院提供，不应当去其他医院买，不符合证据三性；证据9，需有原件核对；证据10，无异议，应当扣除非医保用药，并由被告车方承担；证据11，需要原件；证据13，不予认可；证据14，不符合证据三性；证据15，需要原件；证据16，如有原件予以认可；证据17，酌情认定，不符合证据三性；证据18，护理人员已经支付相关费用，不应重复计算；证据19，对真实性无异议，结论不客观，申请重新鉴定；证据20，无异议，但不属于保险公司赔偿项目；证据21，只能参照农林牧的标准予以计算；证据22，系简单收据，2013年3月12日的一张，原告已经就读完成，放假才出的事，不存在赔偿；2014年2月18日的那张收据，是原告受伤后的，不予以认可。
被告陈敏会对上述证据的质证意见是，同意保险公司质证意见同时，补充为：证据1、2、3、4，均无异议；证据5，我方已经垫付；证据6、7，无异议；证据8，属于被告垫付；证据9，系被告垫付的费用；证据10、11、12，均无异议；证据13、14、16、18，该费用已由被告垫付；证据15，无异议；证据17，6月5日的救护车费用系被告垫付，其他由法院审查；证据19，不客观；证据20，无异议；证据21、22，同意保险公司质证意见。
被告陈敏会辩称，愿意在事故认定书认定的责任范围内承担赔偿责任；肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业险，首先应当由保险公司在保险限额内予以赔偿；原告主张的各项经济损失应当严格依法审核；本人已经为原告垫付了医药费，应当予以核减后返还。
为支持其答辩请求，被告陈敏会向本院提交如下证据：
1、陈敏会驾驶证、行驶证、道路运输证复印件。以证明陈敏会有证驾驶情况及肇事车辆基本情况；
2、保单2份。以证明投保情况；
3、医疗发票原件。以证明陈敏会为原告已经支付医疗费85684.7元医疗费；
4、病历资料。以证明原告的治疗情况以及被告为原告垫付医疗费的情况；
5、交通费发票。以证明原告住院期间被告为原告垫付的5514元交通费；
6、陪床费发票及光盘。以证明陈敏会为原告垫付300元陪床费及支付了原告营养费5000元的情况。
原告对上述证据质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，为原告垫付的医疗费应当是79197元不是85684.7元；证据4，无异议；证据5，认可救护车费2900元；证据6，认可300元，5000元营养费不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司对上述证据质证意见为：证据1－6，真实性均无异议，是否合理请求法院认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，原告诉求的损失，请求法院严格依法审查认定；保险公司不承担无证驾驶、醉酒驾驶等情形下的交强险赔偿责任及诉讼费、鉴定费等间接损失；法院处理商业三者责任险时，请充分尊重保险合同约定的内容，按照约定的内容来确定该不该赔偿及赔偿多少；在起诉前已经预付了10000元医疗费，请予以抵销。
为支持其答辩请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提交如下证据：
1、车险车辆信息单。以证明肇事车辆在公司的投保情况；
2、交强险条款。以证明交强险拒赔情形；
3、商业三者责任险条款。以证明商业三者责任险免赔情况；
4、预付10000元电子回单。以证明公司已经支付了原告10000元医疗费的情况。
原告对上述证据质证意见为：证据1，无异议；证据2，系格式条款，如果未做特别说明，不认可；证据3，原告未收到10000元的医疗费。
被告陈敏会对上述证据质证意见为：对证据1、2、3、4，均无异议。
经被告申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的（2014）法临鉴字第1084号鉴定意见书一份。以证明胡某某后续治疗费及护理时间的情况。
原告质证意见为：结论不客观，鉴定的护理时间明显偏低，且不明确，其表示为6个月左右，故请法院依据原告方提交的1人护理12个月标准认定。
被告陈敏会质证意见为：无异议。
被告中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司质证意见为：无异议。
根据原、被告双方的举证及质证，本院对证据的认定如下：
一、原告方提供的证据：对证据1、2、3、4、6、12，两被告均无异议，予以认定；证据5，证据形式不合法，无法核实真实性，不予认定；证据7，正规医疗机构出院病历，经庭审调查与原告受伤后治疗时间、地点等吻合，予以认定；证据8、9、11、13、14、15、16、18，均系复印件，证据形式不合法，无法核实真实性，不予认定；证据10，与证据相互印证，予以认定；证据17，证据形式均不合法，无正规收据，结合庭审调查情况，本院酌情认定原告自行支付交通费2000元；证据19，符合证据三性，鉴定结论与重新鉴定的结论基本吻合，本院予以参照后综合认定；20，正规鉴定费票据，予以认定；证据21，公安机关颁发的有效身份证件，经本院依法核对，予以认定；证据22，与本案缺乏关联性，不予认定。
二、被告陈敏会提供的证据：对证据1、2、4，原告及其余被告均无异议，本院予以认定；证据3，其中79389元正规医疗费收据，与原告治疗地点、时间、伤情吻合，予以认定，其中1558.2元只有诊疗机构处方，证据形式不合法，且系孤证，本院不予认定；证据5，证据形式合法，结合庭审调查及原告转院治疗情况，本院酌情认定被告支付交通费4000元；证据6，其中陪床费不属于赔偿范围，本院不予认定，其中光盘反应清晰度差，内容无法查实，不予认定。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司提供的证据：对证据1，原告及被告陈敏会均无异议，本院予以认定；证据2、3，符合证据三性，予以认定；证据4，符合证据三性，且经庭审查实，本院予以认定。
四、湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的（2014）法临鉴字第1084号鉴定意见书，符合证据三性，本院结合其他有效证据予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下基本事实：
2013年6月5日，被告陈敏会驾驶湘K636**中型自卸货车由北向南从新化县西河镇柘木岭村驶往新化县西河镇七一村方向，16时许，当车行经新化县西河镇供电所门口路段时，车辆左前轮挤压站在路边的原告胡某某的左脚，造成原告受伤的道路交通事故。经新化县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告陈敏会承担事故的主要责任，原告胡某某承担事故次要责任。事故发生后，原告被当即送往新化县中医院进行紧急处理，用去医疗费533元，因伤势严重随即转院至长沙中国人民武装警察部队湖南总队医院住院治疗，经诊断为：失血性休克；左小腿车轮压伤；1、左小腿中远端皮肤撕脱并部分缺失；2、左胫后、前动脉、神经、伸趾肌腱损伤；3、左1、2、3、4、5趾不全离断伤；4、左第2跖骨骨折并楔跖关节脱位；5、左足砂石异物存留。在该院治疗47天后于2013年7月22日出院，用去医疗费73230元。2013年7月24日原告进入新化县人民医院继续治疗至同年7月31日，用去医疗费1563.5元。原告因伤情反复，2014年2月24日再次入住长沙中国人民武装警察部队湖南总队医院治疗两天，用去医疗费3379元。2014年4月29日，原告为治疗，在新化县西河镇卫生院用去医疗费358.5元。原告产生的以上医疗费79064元均由被告陈敏会支付，其中10000元由被告中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司垫付。事故发生后，2014年4月16日，娄底市蚩尤司法鉴定所对胡某某的伤情作出司法鉴定意见：1、被鉴定人胡某某之损伤程度已构成九级伤残；2、伤休时间从受伤之日起至定残之日止；已用医疗费用凭医疗费发票审核认定；自鉴定签发之日起继续治疗费10万元（用于左足疤痕、畸形矫正和神经肌腱修复之费用）；每天1人陪护12个月（包括左足疤痕、畸形矫正和神经肌腱修复之住院陪护）。原告用去司法鉴定费940元。
经查，被告陈敏会驾驶的肇事湘K636**中型自卸货车在被告中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险150000元并不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期限内。
本案在审理过程中，被告中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司对原告的伤残鉴定意见书结论中，后期医疗费、护理时间两个项目，提出了重新鉴定申请，经本院组织，委托湖南省芙蓉司法鉴定中心作出（2014）法临鉴字第1084号鉴定意见书：被告鉴定人胡某某左小腿及左足碾压毁损伤术后遗留疤痕、左足畸形及活动功能障碍，后期医疗费约需10万元；1人护理6个月左右。被告中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司支付重新鉴定费4884.2元。庭审中，被告陈敏会与中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司就非医保用药率达成按照10%核减的协议。
本案诉讼的争议焦点为：1、原告的合理经济损失如何确定；2、对原告的经济损失被告方如何承担。
本院认为，机动车驾驶人员在车辆驾驶过程中应严格遵守道路交通安全法律法规的规定，文明驾车，安全出行。新化县公安局交通警察大队对本案交通事故所作的道路交通事故认定书，系其依照法定程序和职权作出，内容合法，与客观事实相符，本院予以采信。被告陈敏会违反法律规定驾驶机动车导致交通事故发生，依据《侵权责任法》第六条之规定，应当承担侵权责任，对给受害人胡某某因此造成的经济损失，其按责应予赔偿。被告中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司是陈敏会驾驶的湘K636**中型自卸货车交强险和商业险的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，该公司应依法在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，超出由被告陈敏会承担的损失，由被告中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司在其商业第三者责任限额内按约承担责任。
原告胡某某的经济损失为：1、医疗费79064元；2、后续治疗费根据司法鉴定意见，认定100000元；3、护理费，根据司法鉴定意见的时间、人数及参照当地护工标准计算，1800元／月×7个月=12600元；4、住院期间伙食补助费，按照原告的住院天数及参照国家机关工作人员伙食补助费标准计算：30元×56天=1680元；5、残疾赔偿金，根据原告伤残等级及上年度农村居民人均收入标准计算为：7440元／年×20年×20%=29760元；6、交通费，根据提交的有效票据，结合原告转院及治疗的实际情况，本院酌情认定6000元；7、鉴定费940元；8、营养费，根据出院医嘱及原告的伤情，本院认定5000元；9、精神抚慰金，综合考虑原告伤残等级、受伤年龄及其受伤给家人及自身今后生活带来的重大精神痛苦，本院酌情认定7000元；10、误工费，原告系幼儿，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；11、辅助器具费原告主张2100元，但未提交有关证据予以证明，本院不予支持。以上损失合计242044元。被告中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金29760元、护理费12600元、交通费6000元、精神抚慰金7000元，共计65360元，核减已经支付的10000元医疗费，还应赔偿55360元，剩余损失176684元，被告陈敏会按主要责任承担141347.2元，被告中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司根据其与被告陈敏会签订的商业第三者责任险及不计免赔率险合同约定，替陈敏会承担赔偿141347.2-169064元×0.8×10%非医保用药率-940元×0.8鉴定费=127070.08元，由被告陈敏会承担赔偿14277.12元，核减被告陈敏会已经支付的79064元后超出64786.88元，由原告从保险公司支付给其的赔偿款中予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某的经济损失242044元，由被告中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿65360元，核减已经支付的10000元医疗费还应赔偿55360元，在商业第三者责任险限额内赔偿127070.08元，；由被告陈敏会赔偿14277.12元，核减其已经支付给原告的79064元后超出的64786.88元，由原告从赔偿兑现款中予以返还；（兑现款项汇入至：户名为，新化县人民法院；开户行，中国银行新化县支行；账号为，596357366813）
二、重新司法鉴定费4884.2元，由被告中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司承担；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由原告胡某某负担1000元，被告陈敏会负担4200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 余国初
人民陪审员 张自强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《机动车交通事故责任强制保险条例》的适用
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。