wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00463号
原告刘信江，男，1978年11月4日生，汉族。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州中段686号。
负责人陈先富。
本院在审理原告刘信江诉被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘信江于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘信江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘信江某承担。
审判员 李菊霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 黎建有
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年大民（商）初字第526号
原告陆江波，男，1979年11月18日出生。
委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
被告北京亿合众通服饰有限公司，注册地北京市大兴区兴华北路（二段）78号院131号楼1层，实际经营地北京市丰台区南苑路甲79号方仕国际轻纺城4楼B区9号。
法定代表人王光进，总经理。
委托代理人孙莉，女，1980年9月18日出生。
本院受理原告陆江波与被告北京亿合众通服饰有限公司（以下简称：亿合众通公司）股东知情权纠纷一案后，被告亿合众通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司的实际经营地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
针对被告亿合众通公司的管辖权异议，原告陆江波认可该公司目前的实际经营地确实在北京市丰台区，同意将此案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的实际经营地与注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际经营地。经审查，被告亿合众通公司的实际经营地在北京市丰台区，且原告陆江波亦同意将本案移送北京市丰台区人民法院。故被告亿合众通公司提出的管辖权异议理由成立，本院依法对此案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京亿合众通服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 薇
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢530号
章道忠、吴海勇、应才华：
申请执行人章道忠与被执行人吴海勇等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初141号调解书已发生法律效力，申请执行人章道忠向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴海勇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢530号案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初38号
原告向勇忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告向勇忠诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，原告向勇忠于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告向勇忠自愿申请撤诉，是其�分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向勇忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告向勇忠负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第373号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，个体。2013年11月7日因涉嫌传播淫秽物品罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2014年9月5日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）467号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年6月份，被告人王某加入“良家兼职交友交流”QQ群（群号：216324046，后更名为“万人迷”群），并经群主徐某某（已判决）任命在该群担任管理员。该群主要用于传播淫秽图片、视频和交流卖淫、嫖娼等淫秽信息，截至2013年10月11日，成员达622人。王某在担任该群管理员期间，积极管理该群，同意25人加入该群，踢出在群内不发言的成员42人，上传徐某某卖淫价目表，参与该群内淫秽信息的交流。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，抓获经过，户籍证明，电子数据，网络截图，聊天记录，同案犯徐某某判决书，扣押返还清单，证人徐某某、王某某、焉某某、杨某某、孟某、贺某某的证言，被告人王某的供述与辩解，莱公鉴（2013）1号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用互联网管理用于传播淫秽电子信息的群组，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某自动投案，且能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 史开慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何 晓
附：相关法律条文链接
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
5、第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3102号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人:林琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：池�文，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：姜平月，女，1962年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告池成文、姜平月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 缪映影
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人们法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执第297号
申请执行人刘芳贤，又名刘晓群，女，汉族，1981年6月9日生，住西安市长安区斗门镇北街村四门二街**号，农民，身份证号6101211981********。
被执行人王力，男，汉族，1983年12月21日生，住礼泉县赵镇小昭杨村*组，农民，身份证号6104251983********。
刘芳贤申请执行王力民间借贷纠纷一案的（2015）礼民初字第01094号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月25日申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应由王力给付刘芳贤借款9000元，并承担本案执行费50元，2016年10月19日被执行人向本院将该款交予本院，同日申请人已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第01094号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年十月二十一日
书记员 董少锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12766号
原告：李思忠，男，1965年9月24日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董西海，山东鼎元律师事务所律师。
被告：临沂华龙出租车有限公司，住所地临沂市海关路与八一路交汇处南方氏菜馆后院1楼。
法定代表人：王建华，经理。
原告李思忠与被告临沂华龙出租车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思忠及委托诉讼代理人董西海到庭参加诉讼，被告临沂华龙出租车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李思忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还出租车手续保证金50000元并赔偿经济损失。事实和理由：被告于2015年7月15日承诺给原告办理出租车手续一套并收取原告出租车手续保证金50000元（大写：人民币伍万元整），并为原告出具收据一张，后该出租车手续被告办理不出来，也不退还该保证金，原告多次催要，被告拒不返还。原告具状起诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告临沂华龙出租车有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告收取原告出租车手续保证金50000元，承诺为原告李思忠办理出租车手续一套，并于同日为原告出具收据一份，收据上盖有“临沂华龙出租车有限公司财务专用章”，但被告就出租车手续未办理成功。原告提交电话录音一份，证明其于2016年5月15日电话向被告临沂华龙出租车有限公司法定代表人王建华催要该保证金，被告一直未付，原告诉至法院。
本院认为，被告收取原告出租车手续保证金50000元的事实，有被告为原告出具的收据及电话录音予以证明，对此本院予以确认。被告未能为原告办理出租车手续，该保证金理应返还，因此原告要求被告返还出租车手续保证金50000元，本院予以支持。被告未及时返还上述保证金，给原告造成一定损失，应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息以赔偿原告损失。
综上所述，原告李思忠要求被告临沂华龙出租车有限公司返还出租车手续保证金50000元并赔偿经济损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告临沂华龙出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告临沂华龙出租车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李思忠出租车手续保证金50000元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2016年10月13日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告临沂华龙出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7415号
原告：高健儿，女，1972年6月24日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄文忠，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倩妮，广东广鸿律师事务所律师助理。
被告：覃俊君，女，1980年11月1日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区玉林市玉州区，现住中山市。
被告：杨坚荣，男，1980年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
两被告委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师助理。
原告高健儿诉被告覃俊君、杨坚荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文忠、梁倩妮到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告租赁合同解除；2.判决被告支付租金35406元及厂房占地使用费354000元，合计389406元（租金自2016年1月1日起至2016年1月18日止，厂房占地使用费自2016年1月19日起暂计算至2016年7月19日，直至搬离日止）。事实和理由：2015年3月15日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告承租原告位于中山市东升镇宝鸭塘裕民大道**号的厂房，期限6年，从2015年3月16日起至2021年3月15日止，其中从2015年3月16日至2017年3月15日每月租金59000元，逾期超过10天支付租金，原告有权单方解除合同并追究违约责任。被告从2015年12月起未按约支付租金。2016年1月18日，原告委托律师发出律师函，通知解除租赁合同，并限时要求搬离租赁场地。被告收到律师函后，仅支付59000元就未再支付任何款项。被告经营的公司财产已被法院查封，被查封的财产一直占用原告厂房。
两被告书面答辩称，1.被告同意解除租赁合同，但被告已向原告支付租金至2016年2月，未拖欠原告租金；2.被告从2016年3月起未经营中山市双茏制衣有限公司，未占用涉案厂房，无需支付厂房使用费；3.双方签订合同时被告已交押金195288元，即使被告从2013年3月起仍占用厂房，占用使用费应从押金中抵扣。押金足以弥补查封财产占用厂房的损失。综上，请求驳回原告请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告作为出租方（甲方）与覃俊君作为承租方（乙方）签订一份《租赁合同》，约定由乙方承租甲方位于中山市东升镇宝鸭塘裕民大道**号的房屋（其中厂房面积3256.33平方米，商铺面积450平方米）作厂房使用，期限6年，从2015年3月16日起至2021年3月15日止，其中从2015年3月16日至2017年3月15日每月租金59000元，于每月7号前以转账形式缴纳；合同签订生效7日内乙方需向甲方交付195288元作为押金，在合同期满后，乙方将租赁房屋完好归还，并出具收款凭证，甲方将该押金无息一次性退回乙方；乙方逾期7天未缴纳租金的视为乙方违约，每天承担1000元的违约金，产生的违约金从押金中直接抵扣，若超过10天未缴纳租金，原告有权选择单方提前解除合同并收回租赁场地，押金不予退回，乙方需在合同解除之日起7天内付清相应租金及相关费用。覃俊君租赁上述场地后用作中山市双茏制衣有限公司的经营场所，覃俊君系该公司的法定代表人及股东。原告称被告从2015年12月起未按约支付租金。2016年1月18日，原告委托律师向覃俊君发出律师函，称其逾期支付租金经催促仍未支付，通知其解除租赁合同，并要求付清尚欠的租金、违约金及其他相关费用后十天内搬离租赁场地。覃俊君于同年1月19日收到上述律师函，并在此后支付原告租金59000元。中山市双茏制衣有限公司现已停止经营，公司相关财产被法院查封。
另查明，两被告于2005年5月17日在广西南宁市新城区民政局登记结婚，2015年11月13日在南宁市青秀区民政局登记离婚。
本院认为，原告与被告覃俊君签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效，对当事人具有约束力。原告已依约将房屋交付被告使用，被告应当按照约定的期限交付租金给原告。被告从2015年12月起拖欠租金逾期10天，其行为已构成违约，原告单方解除合同符合双方的约定和法律规定，合同自通知到达对方时解除，即双方合同于2016年1月19日解除，而非原告主张的通知发出之日。合同解除后，被告仍应支付拖欠的租金34258元（从2016年1月1日起计算至同年1月19日解除合同之日，59000元/月÷31天×19天=36161元），并将租赁房屋返还出租人原告，其继续占用租赁物的，则应当参照原合同租金标准，向原告支付占用期间的使用费。被告辩称从2016年3月起没有占用厂房无需支付占地使用费，本院认为，租赁合同解除后返还租赁物是承租人的法定义务，被告虽从2016年3月起未经营中山市双茏制衣有限公司，但其作为承租人并未将租赁房屋返还原告，因此不能免除其继续占用期间的使用费。
原告主张被告从2015年12月起未支付租金，被告辩称其已支付租金至2016年2月，但未提交相关证据证明，对此被告应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解不予采纳，被告在原告通知解除合同后支付的59000元应作为拖欠的2015年12月份租金处理。
双方在合同约定承租人逾期7天未缴纳租金的视为承租人违约，每天承担1000元的违约金，产生的违约金从押金中直接抵扣，超过10天未缴纳租金的，出租人有权选择单方提前解除合同，押金不予退回。该条款实际上是对押金的性质及处理方式的约定，即在因承租人违约导致出租人单方解除合同的情形下，押金作为违约金归出租人所有。因此被告辩称用押金抵扣占用使用费的理由不能成立，本院不予采纳。
关于杨坚荣的责任问题，原告主张两被告系夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间，故杨坚荣应对覃俊君的债务承担连带责任。本院认为，两被告原系夫妻关系，但已于2015年11月13日登记离婚，本案债务是在2016年1月1日之后形成，不是在两被告夫妻关系存续期间产生，因此不能认定为夫妻共同债务，故本院对原告上述主张不予支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告高健儿与被告覃俊君签订的租赁合同于2016年1月19日解除；
二、被告覃俊君在本判决生效之日支付原告高健儿房屋租金36161元及自2016年1月20日起至实际返还租赁房屋之日止占用房屋的使用费（按59000元/月的标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7142元，减半收取计3571元，由被告覃俊君负担（应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二○二○一六年九月三十日
书记员 权哲
匡欢
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初304号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李谊，男，1998年11月30日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，住永定区。因涉嫌盗窃犯罪，2017年4月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年6月3日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人李谊犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人李谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月13日凌晨，被告人李谊和李某、胡某2等人（均另案处理）在张家界市高级技工学校门口附近,盗窃了被害人胡某1价值人民币2160元的鬼火牌摩托车一辆及覃某价值人民币2030元的鬼火牌摩托车一辆。
2.2017年4月26日凌晨，被告人李谊在永定区西溪坪“战斗吧”网咖内,盗窃了被害人吴某价值人民币2519元的OPPO手机一部。
另查明，案发后公安民警对被告人李谊所盗窃的一辆鬼火牌摩托车、OPPO手机进行了扣押，并分别发还给了被害人胡某1和吴某。
上述事实，被告人李谊在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、胡某1、覃某的陈述，证人李某、胡某2的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，车辆一致性证书，收据，价格认定结论书，提取笔录，辨认笔录，现场方位图，指认现场笔录及照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李谊以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达人民币6709元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案第一起盗窃系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李谊起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李谊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李谊被动部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人李谊的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.被动部分退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李谊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李谊退还被害人覃某经济损失人民币2030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）青01刑申14号
申诉人许桂莲：
你为自诉许峰侵占罪一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01刑终302号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。认为原裁定认定”自诉人控诉许峰构成侵占罪缺乏罪证，法院通知其补充证据后，自诉人未在指定期限补充证据”不属实，你提交了近二十份证据都证明你于1999年6月把自己的私有财产全部搬到父母亲房里，同时请木工做了五组十五件家具全部存放到父母亲房里。许峰在2004年11月9日的答辩状中承认2004年4月将父母亲搬到其家即在父母亲房门加了门锁，父亲去世后其在9月25日电话通知两个侄子拉走了父母亲全部财产。证明许峰保管父母亲房里的全部财产。许峰指使妻子何莲花，儿子许文庆和许立新夫妇、许全新侵占了你的全部财产。原裁定认定”自诉人控诉被告人已超出追诉时效”不属实。你曾向西宁市城西区公安分局胜利路派出所报案”我放在父母亲房里的全部物品被盗窃”，答复”我们不管家庭纠纷，到法院起诉”没给立案。（2015）西民一初字第1011号民事判决书认定你的诉求是返还财产，这是真实的，但是此判决纯粹为包庇有权有钱的许峰，恶意串通将你提交的近二十份证据没采纳。采纳许峰虚假陈述和伪造证据渎职枉法判决。认定你母亲将其家中物品赠与两个孙子不属实。许峰侵占你的全部财产事实清楚，原审认定事实不清、适用法律错误，你有新的证据足以推翻原裁定书，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一项、第三项规定申请再审。请求：1、依法撤销（2017）青01刑终302号刑事附带民事裁定书，请求再审；2、依法确认许峰侵占了你的全部私有财产，应依法追究侵占罪；3、依法判令许峰返还你的全部原物，赔偿9000元财产损失；4、本案诉讼费和你由此案所产生的全部费用由许峰承担。
本院经审查认为，你申诉称有新的证据足以推翻原审裁定书，但你在申诉阶段并未向本院提交新的证据。关于你提出原裁定认定”自诉人控诉许峰构成侵占罪缺乏罪证，法院通知其补充证据后，自诉人未在指定期限补充证据”不属实问题。对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条明确了法院对自诉案件立案审查时应全面审查，既要对自诉材料是否符合受理条件进行形式审查，也要审查是否有证明被告人犯罪事实的证据，证据是否充分。你向青海省西宁市城西区人民法院自诉许峰侵占罪，你提交的十六页证据不能证明许峰构成侵占罪的犯罪事实，该院要求你提供其他证据材料以及许峰侵占你物品的详细清单，你均表示没有书面证据，没有书面清单。对此该院认定你控诉许峰构成侵占罪缺乏罪证，在通知你补充证据后，你未在指定期限补充证据。本院二审中查明你曾就本案自诉的相关事项向青海省西宁市城西区人民法院起诉许峰、许立新、许全新财产权属纠纷一案，该案经审理查明，2004年9月，你父亲许世英去世后，你母亲让许峰打电话将其两个孙子许立新、许全新叫到跟前，说家中物品赠与两个孙子，这样许立新、许全新从爷爷奶奶居住的住房中将全部物品拉走，2004年10月22号，你将许立新、许全新拉走的物品又从许立新家中拉回。青海省西宁市城西区人民法院认为，你就你诉求而提供的证据，不能证明你父母亲家中物品系你所有，亦不能证明许峰侵占你物品的事实，许峰的辩解意见及证据合理，应予采信。且许立新、许全新所拉物品已被你取回，故许立新、许全新也不构成侵权，遂作出（2005）西民一初字第1011号民事判决，判决驳回你的诉讼请求。二审据此认定你控诉许峰侵占罪的基础事实已有生效民事裁判认定事实所否定，除你有相反证据足以推翻该已发生法律效力的裁判所确认的事实外。你所控诉侵占罪的证据仍旧是生效民事裁判已认定的证据，且民事判决以优势证据来认定案件事实，而刑事判决对定案证据的认定是排除合理怀疑，证据标准更高。你控诉许峰侵占罪缺乏罪证并无不当。关于你提出原审认定”自诉人控诉被告人已超出追诉时效”问题。《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定”被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”。该规定中”不受追诉期限的限制”须符合”应当立案而不予立案”的情形，而本案因缺乏罪证不符合应当立案的法定情形。依据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第二百七十条的规定，侵占罪的法定最高刑为五年以下有期徒刑，你所控诉的行为发生于2004年，已经过十年追诉期限。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第三项的规定，犯罪已过追诉时效期限的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本院二审据此认为一审裁定认定事实和适用法律正确，应当对你的起诉不予受理，并驳回你提出的上诉，维持青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初字第385号刑事附带民事裁定亦无不当。关于你提出青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1011号民事判决认定事实不属实问题，并不属于本案再审审查的范围，对此你可另通过审判监督程序寻求救济途径。
综上，本案原审认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁定正确应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）青01刑申14号申诉人许桂莲：你为自诉许峰侵占罪一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01刑终302号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。认为原裁定认定”自诉人控诉许峰构成侵占罪缺乏罪证，法院通知其补充证据后，自诉人未在指定期限补充证据”不属实，你提交了近二十份证据都证明你于1999年6月把自己的私有财产全部搬到父母亲房里，同时请木工做了五组十五件家具全部存放到父母亲房里。许峰在2004年11月9日的答辩状中承认2004年4月将父母亲搬到其家即在父母亲房门加了门锁，父亲去世后其在9月25日电话通知两个侄子拉走了父母亲全部财产。证明许峰保管父母亲房里的全部财产。许峰指使妻子何莲花，儿子许文庆和许立新夫妇、许全新侵占了你的全部财产。原裁定认定”自诉人控诉被告人已超出追诉时效”不属实。你曾向西宁市城西区公安分局胜利路派出所报案”我放在父母亲房里的全部物品被盗窃”，答复”我们不管家庭纠纷，到法院起诉”没给立案。（2015）西民一初字第1011号民事判决书认定你的诉求是返还财产，这是真实的，但是此判决纯粹为包庇有权有钱的许峰，恶意串通将你提交的近二十份证据没采纳。采纳许峰虚假陈述和伪造证据渎职枉法判决。认定你母亲将其家中物品赠与两个孙子不属实。许峰侵占你的全部财产事实清楚，原审认定事实不清、适用法律错误，你有新的证据足以推翻原裁定书，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一项、第三项规定申请再审。请求：1、依法撤销（2017）青01刑终302号刑事附带民事裁定书，请求再审；2、依法确认许峰侵占了你的全部私有财产，应依法追究侵占罪；3、依法判令许峰返还你的全部原物，赔偿9000元财产损失；4、本案诉讼费和你由此案所产生的全部费用由许峰承担。本院经审查认为，你申诉称有新的证据足以推翻原审裁定书，但你在申诉阶段并未向本院提交新的证据。关于你提出原裁定认定”自诉人控诉许峰构成侵占罪缺乏罪证，法院通知其补充证据后，自诉人未在指定期限补充证据”不属实问题。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条明确了法院对自诉案件立案审查时应全面审查，既要对自诉材料是否符合受理条件进行形式审查，也要审查是否有证明被告人犯罪事实的证据，证据是否充分。你向青海省西宁市城西区人民法院自诉许峰侵占罪，你提交的十六页证据不能证明许峰构成侵占罪的犯罪事实，该院要求你提供其他证据材料以及许峰侵占你物品的详细清单，你均表示没有书面证据，没有书面清单。对此该院认定你控诉许峰构成侵占罪缺乏罪证，在通知你补充证据后，你未在指定期限补充证据。本院二审中查明你曾就本案自诉的相关事项向青海省西宁市城西区人民法院起诉许峰、许立新、许全新财产权属纠纷一案，该案经审理查明，2004年9月，你父亲许世英去世后，你母亲让许峰打电话将其两个孙子许立新、许全新叫到跟前，说家中物品赠与两个孙子，这样许立新、许全新从爷爷奶奶居住的住房中将全部物品拉走，2004年10月22号，你将许立新、许全新拉走的物品又从许立新家中拉回。青海省西宁市城西区人民法院认为，你就你诉求而提供的证据，不能证明你父母亲家中物品系你所有，亦不能证明许峰侵占你物品的事实，许峰的辩解意见及证据合理，应予采信。且许立新、许全新所拉物品已被你取回，故许立新、许全新也不构成侵权，遂作出（2005）西民一初字第1011号民事判决，判决驳回你的诉讼请求。二审据此认定你控诉许峰侵占罪的基础事实已有生效民事裁判认定事实所否定，除你有相反证据足以推翻该已发生法律效力的裁判所确认的事实外。你所控诉侵占罪的证据仍旧是生效民事裁判已认定的证据，且民事判决以优势证据来认定案件事实，而刑事判决对定案证据的认定是排除合理怀疑，证据标准更高。你控诉许峰侵占罪缺乏罪证并无不当。关于你提出原审认定”自诉人控诉被告人已超出追诉时效”问题。《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定”被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”。该规定中”不受追诉期限的限制”须符合”应当立案而不予立案”的情形，而本案因缺乏罪证不符合应当立案的法定情形。依据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第二百七十条的规定，侵占罪的法定最高刑为五年以下有期徒刑，你所控诉的行为发生于2004年，已经过十年追诉期限。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第三项的规定，犯罪已过追诉时效期限的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本院二审据此认为一审裁定认定事实和适用法律正确，应当对你的起诉不予受理，并驳回你提出的上诉，维持青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初字第385号刑事附带民事裁定亦无不当。关于你提出青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1011号民事判决认定事实不属实问题，并不属于本案再审审查的范围，对此你可另通过审判监督程序寻求救济途径。综上，本案原审认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁定正确应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年四月二十五日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第546-2号
申请执行人：梁雪峰，女。
被执行人：潘文姬，女。
申请执行人梁雪峰与被执行人潘文姬民间借贷纠纷一案，2014年8月5日作出的（2014）合民一初字第719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，已查封被执行人潘文姬有位于廉州镇锦绣路8号锦绣豪庭六幢1单元302号房一套，但该房屋目前用于按揭贷款，暂不宜处置，未发被执行人有其他可供执行财产，向申请执行人核实本案的执行调查结果后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2011）合执字第539号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第719号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞志海
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈清红
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初530号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人犹彪，男，1974年3月2日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省贞丰县。2013年8月30日因犯危险驾驶罪被贵州省贞丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年3月2日被永康市公安局监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]423号起诉书，指控被告人犹彪犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人犹彪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2018年2月14日21时00分许，被告人犹彪饮酒后驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车，从永康市前仓镇后吴村驶往光瑶村，途经温寿线177KM+850M地段时发生交通事故，造成摩托车受损、其本人受伤的交通事故，被告人犹彪负事故全部责任。后被告人犹彪被送往永康市第一人民医院救治，交警前往医院对其进行呼气酒精检测，并抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人犹彪在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、病历、出院记录、人口基本信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证人梁某的证言、被告人犹彪的供述、酒精呼气检测单、检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人犹彪违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人犹彪的意见，予以支持。被告人犹彪归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人犹彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年五月十七日
代书记员 卢颖莹
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初148号
原告：张某某，女，1992年4月28日生，汉族，山西省代县峨口镇正下社村人，住本村。
被告：师某某，男，1983年1月29日生，汉族，山西省代县峨口镇富村人，住本村。
原告张某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告张某某与被告师某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、儿子师某甲随被告生活由被告抚养，女儿师某乙随原告生活，由原告抚养。事实和理由：原、被告于2007年1月10日未办结婚登记即举办婚礼同居生活，2009年8月15日，生育儿子师某甲，现随父生活，2011年1月15日生育女儿师某乙，现随原告生活。原、被告于2012年5月17日办理结婚登记。因原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告于2012年10月5日带女儿离家外出，与被告分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，现提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告要求离婚，被告没有异议。要求子女均随被告生活，由、被告共同抚养。被告现有债务35000元，要求由原、被告分担。
原告围绕诉讼请求提交了证据。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有关当事人身份及子女情况，原、被告双方均无异议，本院予以认定。本院认定事实如下：原告张某某与被告师某某于2007年1月10日未办结婚登记即举办婚礼同居生活，2009年8月15日，生育儿子师某甲，现随被告活，2011年1月15日生育女儿师某乙，现随原告生活。原、被告于2012年5月17日办理结婚登记。因原、被告发生矛盾，原告于2012年10月5日带女儿离家外出。原告曾于2016年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未能共同生活。原告主张儿子随被告生活由被告抚养，女儿随原告生活由其抚养，被告主张两个子女均随其生活，但双方均未能提供相关证据。被告主张其有夫妻共同债务35000元，原告主张其有夫妻共同债务10000元，但原、被告均未能提供相关证据。
本院认为，原告张某某提起诉讼，请求与被告离婚，师某某亦无异议，该诉讼请求应予支持。原、被告分居后，儿子一直随被告生活，女儿随原告生活，原、被告离婚后仍应维持现状。原、被告主张各自有共同债务，因未能提供相关证据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予张某某与师某某离婚。
二、儿子师某甲随师某某生活由其抚养，女儿师某乙随张某某生活，由其抚养。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 韩建慧
二〇一七年四月十四日
书记员 田 琦
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第600号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
住所地：湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
负责人文泽新，该支行行长。
委托代理人刘向群，男，44岁，中国农业银行股份有限公司桃江县支行工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人刘红兵，男，49岁，中国农业银行股份有限公司桃江县支行工作人员，代理权限为一般代理。
被告陈小周，男，1971年10月11日出生，汉族，农民。
被告文白年，男，1966年8月10日出生，汉族，农民。
被告彭咏辉，男，1978年3月26日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告陈小周、文白年、彭咏辉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员左金辉独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红兵、被告彭咏辉到庭参加了诉讼，被告陈小周、文白年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告陈小周向原告借小额贷款30000元用于周转，期限一年，一次性还本按约还息，并由被告文白年、彭咏辉担保。2015年1月27日贷款到期后，被告陈小周未按时清偿借款本息，经原告多次催收，被告及担保人均未履行还款义务，直至起诉后，被告陈小周才偿还了本金1000元。至2015年12月18日止，被告尚欠原告借款本金29000元，利息4074.49元。故要求被告陈小周偿还借款本息33074.49元，并支付利息至借款清偿之日止，由被告文白年、彭咏辉承担连带责任，由被告承担本案诉讼费。
被告彭咏辉辩称，原告所诉属实，陈小周所借贷款实际是他所用，同意由他偿还所欠原告借款。
被告陈小周、文白年未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月14日，被告陈小周向原告申请借款30000元，被告文白年、彭咏辉自愿提供担保。2014年1月28日，原、被告签订“农户贷款借款合同”一份，约定被告陈小周向原告借款30000元，借款期限12个月，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮55%执行，借款人未按期偿还借款本金，自逾期之日起在执行上述利率的基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季结息、到期还本。被告文白年、彭咏辉作为担保人提供担保并签名。借款到期后，被告陈小周未按约定期限清偿借款本息。2015年12月16日，被告陈小周偿还了借款本金1000元，至2015年12月18日止，尚欠原告借款本金29000元，利息及罚息4074.49元。
本院认为：原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务；原告向被告陈小周发放贷款后，陈小周未按合同约定的还款期限偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告陈小周偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告文白年、彭咏辉自愿作为担保人并在借款合同上签名，应对被告陈小周所欠原告贷款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈小周于本判决生效后五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本金29000元，以及至2015年12月18日止的利息和罚息4074.49元，共计33074.49元。并由被告陈小周按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮55%的标准支付自2015年12月19日起至本金清偿之日止的贷款利息；
二、由被告文白年、彭咏辉对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告文白年、彭咏辉承担清偿责任后，有权向被告陈小周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318元，由被告陈小周负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 左金辉
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 陶 佩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更926号
罪犯袁观咸，男，1988年4月24日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)温刑初字第273号刑事判决书，认定被告人袁观咸犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月9日至2022年4月8日止，2012年8月1日被本院予以减去有期徒刑一年六个月，至2020年10月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员曹国军、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯袁观咸，证人赵达志、高慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯袁观咸在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯袁观咸予以减刑。
经审理查明，罪犯袁观咸在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁观咸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯袁观咸予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯袁观咸予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 蕾
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第106号
申请执行人杨玉珍
被执行人郑定海，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商初字第00365号，依法向被执行人郑定海发出执行通知书，责令被执行人郑定海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑定海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑定海（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 翁金南
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1467号
罪犯贺伟，外号“伟儿”，男，出生于1991年12月25日，汉族，四川省达县人，初中文化，无业。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年12月6日作出（2011）通川刑初字第274号刑事判决,以被告人贺伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元,共同赔偿原告33067.84元。刑期自2011年3月26日起至2022年3月25日止。罪犯贺伟于2012年1月10日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第104号刑事裁定，对罪犯贺伟减去有期徒刑一年。罪犯贺伟应于2021年3月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贺伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年8月至2016年9月考核期内获标准考核分积分132分。
经审理查明，罪犯贺伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年8月至2016年9月考核期内获标准考核分积分132分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺伟减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6861号
原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住址天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款45.90元，共计1045.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告在被告分支处（人人乐天津开发区购物广场）购买了立顿绿茶+立顿绝品醇台式冻顶乌龙风味奶茶固体饮料，生产日期2015年12月18日，保质期18个月，于2017年6月17日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年6月23日原告在人人乐天津开发区购物广场购买了立顿绿茶S100一盒，单价45.90元,生产日期为2015年12月18日，保质期为18个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津开发区购物广场购买立顿绿茶S100，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款45.90元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的立顿绿茶S100一盒退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告冯金松货款45.90元并赔偿原告1000元,共计1045.90元；
二、原告冯金松于本判决生效之后十日内退还被告天津市人人乐商业有限公司立顿绿茶S100一盒。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执499号
被执行人：贾广洲，男，1974年4月25日出生。
本院在执行被执行人贾广洲罚金一案中，经查：被执行人贾广洲暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第183号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘光辉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1711号
原告黄某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月15日以已与被告曹某某在永兴县民政局登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 员 罗利桃
二〇一五年十月十五日
代理书记员 马佳伶
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第933号
原告：杨通志，男。
被告：崔颖，女。
原告杨通志诉与被告崔颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通志到庭参加了诉讼，被告崔颖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨通志诉称：被告崔颖于2014年7月27日在原告处购买价值10800元的家具产品，当天被告崔颖支付了800元，双方约定2014年9月份付清所欠货款10000元。期满后双方又另行约定2014年12月份付清欠款。现付款时间早已逾期，经原告多次催要被告拒绝还款，给原告的经营造成了巨大困扰。故原告认为被告违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼要求被告催要立即支付所欠原告货款10000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告崔颖未作答辩。
经审理查明：2014年7月27日被告崔颖在原告杨通志经营的南方家居店购买南方家居床和床垫各一张、床头柜二个，总货款10800元。当日被告崔颖支付800元定金后双方约定余款10000元2014年9月份付清。期满后被告崔颖未如约支付欠款，双方又于2014年10月16日重新约定将还款期限展期到2014年12月份，期满后被告崔颖仍未如约支付货款。原告杨通志遂提起诉讼要求被告崔颖立即支付所欠货款10000元，并由被告崔颖承担本案的全部诉讼费用。
上述事实有原告在在庭审中的陈述和其在举证期限内提交的南方家居订货单以及被告崔颖在订货单上的签名确认和还款期限约定在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以订货单的形式建立了买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告未能在双方约定的期限内清结货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一的规定，判决如下：
由被告崔颖于本判决生效后五日内给付所欠原告杨通志货款人民币10000元。
案件受理费25元，由被告崔颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一五年九月十四日
书记员 袁有伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1596-2号
申请执行人张××。
被执行人杨××。
申请执行人张××与被执行人杨××离婚纠纷�案，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1596号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 史爱民
人民陪审员 周义宽
二〇一五年三月九日
书 记 员 张钦耕
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初918号
原告赵怀洲，男，1944年1月18日出生，汉族，居民，住浙江省海盐县。
委托代理人杨模分，女，1951年7月6日出生，汉族，务农，住江安县。系原告赵怀洲之妻。
被告江安县仁和乡月亮村民委员会，住所地：江安县仁和乡月亮村。
负责人钟其江，该村民委员会主任。
被告钟有生，男，1949年11月4日出生，汉族，务农，住江安县。
原告赵怀洲与被告江安县仁和乡月亮村村民委员会、钟有生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怀洲，被告江安县仁和乡月亮村村民委员会的负责人钟其江，被告钟有生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀洲诉称，2004年4月27日。被告江安县仁和乡月亮村民委员会为修建本村乡村公路，时任村干部的被告钟有生向原告借款3000元，同日，被告钟有生向原告出具借条一张。借条内容为“借条今借到赵怀周现金叁仟元整（3000.00元），月利息壹分（每个月30元）。借款人：钟有生用于修公路月亮村2004.4.27号”。借条上加盖被告江安县仁和乡月亮村民委员会公章。此后，原告多次向被告催收借款，开始被告以暂时无钱偿还为由，不履行还款义务，现在被告公然拒绝偿还。原告为维护自身权益，遂诉来法院，请求：一、判令被告偿还借款3000元，并从2004年4月27日起按照月利率1%至付清之日止向原告计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江安县仁和乡月亮村民委员会辩称，一、2005年被告被告江安县仁和乡月亮村民委员会向原告借款3000元用于修建乡村公路是事实，是由当时的村干部即本案被告钟有生经手，最终村民委员会认可的。二、该笔借款已经偿还，村支两委在村民会议上宣布过已经归还该笔借款的事实。三、原告的起诉已经过了诉讼时效，原告请求归还借款不应该得到支持。
被告钟有生辩称，一、被告江安县仁和乡月亮村民委员会于2004年向原告赵怀洲借款3000元用于修建乡村公路是事实，约定月利率1%；该笔借款是由我经手，但借款人是江安县仁和乡月亮村民委员会。二、该笔借款及利息均已偿还原告。2006年，原告之女赵贵香夫妇因违反计划生育政策，需缴纳社会抚养费5500元。被告江安县仁和乡月亮村民委员会与原告夫妇经协商，将原告及原告之妻杨模分分别借给被告江安县仁和乡月亮村民委员会的3000元、2000元，共计5000元本金及产生的利息500元作为赵贵香夫妇应缴的社会抚养费向计生部门缴纳，原告夫妇对此未持异议，被告江安县仁和乡月亮村民委员会遂于2006年10月19日代赵贵香夫妇缴纳了社会抚养费5500元,以此抵销了向原告夫妇的借款本金5000元及利息500元。村上在向村民收取公路款时，从原告一家应收公路款中扣除了被告江安县仁和乡月亮村民委员会向原告夫妇借款的利息1040元，并已计入村上的财务账。因此，被告江安县仁和乡月亮村民委员会共已偿还原告夫妇本金5000元及利息1540元，借款及利息均已还清。三、自2006年至今，原告从未向被告主张过权利，因此该笔借款已经超过时效。
经审理查明，2004年，江安县仁和乡月亮村因修建本村乡村公路资金不足曾向该村村民借资。2004年4月27日，江安县仁和乡月亮村民委员会向本案原告赵怀洲借款3000元，又于2005年10月4日向原告之妻杨模分借款2000元。以上两次借款分别出具借条，并约定月利率为1%，没有约定还款期限。此后，赵贵香（原告之女）夫妇因违反计划生育政策，需缴纳社会抚养费5500元，由被告江安县仁和乡月亮村民委员会协助收取。被告江安县仁和乡月亮村民委员会向原告夫妇提出，用被告江安县仁和乡月亮村民委员会应当偿还原告夫妇的借款本金共计5000元及利息500元抵扣赵贵香夫妇应缴的社会抚养费5500元，原告夫妇未置可否。之后，被告江安县仁和乡月亮村民委员会便以原告夫妇默认同意抵扣为由，于2006年10月19日为赵贵香夫妇代缴了社会抚养费5500元。社会抚养费缴纳以后，被告曾找原告要求收回借条，原告称当时借条已经遗失为由没有返还被告借条原件。原告于2016年向被告催收借款本息未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原告赵怀洲的起诉是否超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，2006年，被告江安县仁和乡月亮村民委员会向原告提出用所欠原告的借款抵消社会抚养费，原告未置可否。被告江安县仁和乡月亮村民委员会代为缴纳社会抚养费后找原告要求收回借条时，原告应知道其权利受到了侵害。但原告2006年后至2016年7月5日向本院起诉，期间已超过二年。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，虽原告称期间每年均向被告要求偿还借款，但没有提供任何证据证明其向被告方提出要求或者被告方同意履行义务而使诉讼时效中断，故本案的诉讼时效不产生中断的效力。原告也未提交证据证明存在特殊情况致使其不能行使请求权的情形。原告怠于主张自己的权利，使本案的诉讼时效消灭，被告提出原告请求超出诉讼时效的抗辩理由成立。综上所述，原告的起诉已超出诉讼时效，本院对原告请求偿还借款不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告赵怀洲的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵怀洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一六年七月二十九日
书记员 周其先
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初521号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行
负责人：柴英豪，职务为分行行长。
地址：邯郸市人民路79号，机构代码80553447-2。
委托代理人吴占国，浩博律师事务所律师，代理权限见委托书。
被告单某，男，汉族，1983年1月7日出生，住广平县。
被告张某，女，汉族，1972年6月9日出生，住邯郸市丛台区。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告单某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员睢海明适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邯郸分行的委托代理人吴占国到庭参加了诉讼，被告单某、张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉称，2013年8月26日，我行和第一被告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（抵押类）》，合同约定由原告中国银行股份有限公司邯郸分行以信用卡分期付款的方式支付被告单某的购车款，并由被告单某分36期偿还给原告628000元，每月为一期。被告张某与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，作为被告单某的连带责任保证人。原被告之间合同签订后，原告为被告单某办理了622759XXXXXXXXXX一张信用卡。在合同中约定：“专项分期付款”本金采用月均等额、取证入账、免利息还款方式，被告单某在每期到期还款日前全数清偿所提账户的当期所有欠款，如果逾期被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。截止到2015年11月5日逾期本息、滞纳金合计为427807.54元（按照合同约定，如被告逾期超过60天以上，则原告有权要求被告一次性还清全部贷款本息，本案逾期为5期）。为维护我行的合法权益，故向贵院起诉，请求判令第一被告偿还原告借款本息、滞纳金合计427807.54元以及2015年11月5日之后的利息、滞纳金；第二被告对第一被告的债务承担连带责任；诉讼费用和保全费等费用由二被告承担。
被告单某未提出答辩意见。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告借款合同一案，于2016年10月1日在邯郸市丛台区人民法院立案，后经邯郸市中级人民法院于2016年10月24日指定我院管辖。原告和被告单某于2013年8月26日分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同（抵押类）》，合同约定由原告中国银行股份有限公司邯郸分行以信用卡分期付款的方式支付被告单某购买的奔驰车款。原告与被告单某之间合同签订后，并为被告单某办理了中国银行622759XXXXXXXXXX一张信用卡，信用卡合约第三条约定，利息是按日万分之五计算、滞纳金是按照未还款部分的百分之五收取，被告单某在信用卡领用合约上签字确认。被告单某共向原告借款628000元，以信用卡分36期偿还原告的借款，每月为一期。被告张某与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，作为被告单某的连带责任保证人。原被告在合同中约定：“专项分期付款”本金采用月均等额、取证入账、免利息还款方式，被告单某在每期到期还款日前全数清偿所提账户的当期所有欠款，如果逾期被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。截止到2015年11月5日被告单某所欠原告本金385134.58、利息8235.74元、滞纳金34347.72元逾期本息、滞纳金合计为427807.54元（按照合同约定，如被告逾期超过60天以上，则原告有权要求被告一次性还清全部贷款本息，本案逾期为5期）。原告请求判令被告单某偿还原告借款本息、滞纳金合计427807.54元以及2015年11月5日之后的利息、滞纳金；被告张某对被告单某的债务承担连带责任；诉讼费用和保全费等费用由二被告承担。
以上事实有原告提交的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、信用卡合约、欠款明细、原告的陈述等在卷为据。
本院认为，本案虽以民间借贷纠纷立案，实则为借款合同纠纷。被告单某与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》合法有效，被告单某应按照约定按时履行还款义务，但是被告单某在履行约定后期就不再履行还款义务了，属于违约行为，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告张某与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，为被告单某能够履行还款义务提供了连带责任的保证，目前被告单某已经违约，被告张某应为被告单某所欠原告的借款及违约行为承担连带责任。综上，原告的诉讼请求事项合理合法，本院予以支持。被告单某、张某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一被告单某于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行2015年11月5日前的本金385134.58、利息8235.74元、滞纳金34347.72元，逾期本息、滞纳金共计427807.54元；2015年11月6日至判决生效确定的履行之日止期间的逾期利息按日万分之五、滞纳金按所欠本金的百分之五计算。
二被告张某承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7717元，减半收取3858.5元，由被告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一七年四月五日
书记员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3978号
原告杜某某，女，2012年5月19日生，汉族。
法定代理人高某某，女，1990年8月12日生，汉族，农民。
原告高某某，女，1990年8月12日生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人何某某，女，1963年3月17日生汉族，农民。
二原告共同委托代理人刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
被告杜双喜，男，1991年5月22日生，汉族，农民。
委托代理人李德强，临沂某某元立法律服务所法律工作者。
原告杜某某、高与被告杜双喜抚养费纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，后依法由审判员徐李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及原告杜某某、高的共同委托代理人刘冠玖与被告杜双喜的委托代理人李德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某、高诉称，原告高与被告杜双喜于2009年认识，于2011年订婚，于2012年5月19日生本案原告“杜某某”，后被告杜双喜一直未与原告高某某办理结婚登记手续。原告杜某某出生后一直由原告高某某自己抚养，被告杜双喜一直未尽过做父亲的义务。现随着生活成本的日益增加，原告高某某独自抚养孩子已严重影响孩子的生活质量和生长发育。为此特诉至法院，请求依法判令被告杜双喜支付原告杜某某的抚养费。
被告杜双喜在庭审中辩称，我同意“杜某某”归原告高某某抚养，我无固定收入，同意按每月300元的标准从2013年10月份起至孩子满18周岁止支付原告杜某某的抚养费。
经审理查明，被告杜双喜与原告高某某于2009年相识，后双方未办理结婚登记手续即同居生活。后原告高某某于2012年5月19日生女孩“杜某某”。原告杜某某出生后一直由原告高某某直接抚养。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告高某某与被告杜双喜未办理结婚登记即同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但双方同居生活期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告杜双喜对原告杜某某具有抚养教育义务。现原告杜某某尚未成年，一直由原告高某某直接抚养，其有要求被告杜双喜支付子女抚养费的权利，被告杜双喜应适当支付原告杜某某、高某某的子女抚养费。至于被告杜双喜支付抚养费的具体数额，根据当地的生活水平及原告杜某某、高某某的生活需要，本院确定为每月500元为宜。据此，为维护法律的尊严及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告杜双喜自2013年10月起按500元／月支付原告高某某、杜某某子女抚养费至原告杜某某年满十八周岁止，2013年度的抚养费于本判决生效后5日内支付，以后每年度的抚养费于当年的12月30日前支付.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐李明
二〇一四年一月十六日
书记员 张元民
山东省临沂市xx区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3978号
原告杜若欣，女，xx年x月x日生，汉族。
法定代理人高素玲，女xx年x月x日生，汉族，农民。
原告高素玲，女，xx年x月x日生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人何先荣，女，xx年x月x日生汉族，农民。
二原告共同委托代理人刘冠玖，山东xx律师事务所律师。
被告杜双喜，男，1991年5月22日生，汉族，农民。
委托代理人李德强，临沂xx元立法律服务所法律工作者。
原告杜若欣、高素玲与被告杜双喜抚养费纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，后依法由审判员徐李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素玲及原告杜若欣、高素玲的共同委托代理人刘冠玖与被告杜双喜的委托代理人李德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜若欣、高素玲诉称，原告高素玲与被告杜双喜于2009年认识，于2011年订婚，于2012年5月19日生本案原告“杜若欣”，后被告杜双喜一直未与原告高素玲办理结婚登记手续。原告杜若欣出生后一直由原告高素玲自己抚养，被告杜双喜一直未尽过做父亲的义务。现随着生活成本的日益增加，原告高素玲独自抚养孩子已严重影响孩子的生活质量和生长发育。为此特诉至法院，请求依法判令被告杜双喜支付原告杜若欣的抚养费。
被告杜双喜在庭审中辩称，我同意“杜若欣”归原告高素玲抚养，我无固定收入，同意按每月300元的标准从2013年10月份起至孩子满18周岁止支付原告杜若欣的抚养费。
经审理查明，被告杜双喜与原告高素玲于2009年相识，后双方未办理结婚登记手续即同居生活。后原告高素玲于2012年5月19日生女孩“杜若欣”。原告杜若欣出生后一直由原告高素玲直接抚养。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告高素玲与被告杜双喜未办理结婚登记即同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但双方同居生活期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告杜双喜对原告杜若欣具有抚养教育义务。现原告杜若欣尚未成年，一直由原告高素玲直接抚养，其有要求被告杜双喜支付子女抚养费的权利，被告杜双喜应适当支付原告杜若欣、高素玲的子女抚养费。至于被告杜双喜支付抚养费的具体数额，根据当地的生活水平及原告杜若欣、高素玲的生活需要，本院确定为每月500元为宜。据此，为维护法律的尊严及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告杜双喜自2013年10月起按500元／月支付原告高素玲、杜若欣子女抚养费至原告杜若欣年满十八周岁止，2013年度的抚养费于本判决生效后5日内支付，以后每年度的抚养费于当年的12月30日前支付.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐李明
二〇一四年一月十六日
书记员 张元民
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执249号
申请执行人孙佰超，男，1971年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人王磊，男，1983年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人孙美晶，女，1985年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人孙佰超与被执行人王磊、孙美晶民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2015）红商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人140000元，案件受理费3100元、保全费1020元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执249号申请执行人孙佰超，男，1971年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人王磊，男，1983年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人孙美晶，女，1985年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人孙佰超与被执行人王磊、孙美晶民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2015）红商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人140000元，案件受理费3100元、保全费1020元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十月二十六日书 记 员  尹占伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00040-1号
申请执行人李先堂。
被执行人王国杰。
被执行人李华。
申请执行人吴桂军与被执行人候家林、夏晓梅合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2011）张民二初字第77号民事判决书，申请执行人李先堂于2015年5月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的30370元。因被执行人王国杰、李华未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国杰、李华存款30370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年七月二日
书记员 黄怀忠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第297号
原告张爱民。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告阳光财产保险�份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，该支公司经理。
委托代理人刘会龙。
原告张爱民诉被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年4月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员陈建强独任审理，公开开庭进行了审理。原告张爱民委托代理人赵仲平，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人刘会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，原告所有车辆鲁M×××××挂靠于无棣富安运输有限公司运营，2013年6月24日向被告购买了足额的交强险和商业险，双方确立保险合同关系。2013年6月29日8时30分保险车辆在邹平县境内发生交通事故，我方负事故全部责任。经邹平县交通警察大队调解，原告赔偿对方由卫井修车和土地赔偿款23000元，原告支付司机张爱忠医疗费、误工费、护理费、生活补助费等9700�，支付乘车人翟俊芳医疗费、误工费、护理费、生活补助费等3500元，支付施救费4800元。原告支付上述赔偿后依据保险合同向被告申请赔付保险金，被告至今未能赔付，影响原告合法权益的实现。原告事故车辆于2014年3月31日由原来的号牌变更为鲁M×××××号挂靠于惠民县宏兴运输公司，保险合同相应变更。依据《保险法》的规定，请求判令被告立即支付保险金41000元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对原告主体资格有异议，我方是与无棣富安公司签订的合同，我方认为只有无棣富安公司具有合法主体资格，我方在核实原告与无棣富安公司的关系后，对属于保险合同的范围进行理赔，诉讼费、鉴定费应由原告承担，请求依法作出公正判决。
经审理查明，2013年3月31日，原告将自己所有的车辆鲁M×××××号车挂靠于无棣县富�运输有限公司经营货物运输，2013年6月24日，原告以无棣县富安运输有限公司名义与被告签订了交强险和商业险保险合同，双方确立保险合同关系。保险时间为一年，自2013年6月25日起至2014年6月24日止。2013年6月29日张爱忠驾驶鲁M×××××号车在邹平县境内发生交通事故，邹平县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定张爱忠负事故全部责任。经邹平县交通警察大队调解，原告赔偿对方由卫井修车和土地赔偿款23000元。根据交通运输行业标准，该事故造成原告支付司机张爱忠误工费用3360元（其中住院7天，院外休息21天，每日标准费用120元）、护理费840元、医疗费3845.48元、生活补助费21元、交通费300元、支付乘车人翟俊芳医疗费411.40元、误工费840元、支付施救费4800元。以上费用总计为37417.88元。原告事故车辆于2014年3月31日变更为鲁M×××××号并挂靠于惠民县宏兴运输公司营运，通过被告确认后保险合同相应进行变更。依据《保险法》的规定，原告支付上述赔偿后依据保险合同向被告申请赔付保险金，被告至今未能赔付，原告多次与被告交涉未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的机动车辆保险合同、交通事故认定书、道路事故损害赔偿凭证、赔偿协议、付款收据、住院病历、住院费单据等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告将自己所有的车辆鲁M×××××号车挂靠于无棣县富安运输有限公司经营期间，原告以无棣县富安运输有限公司名义与被告订立的车辆保险合同，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告作为车辆实际所有人身份，按照合同约定向被告支付了保险费用，其保险利益受到损害，有权利要求被保险人赔偿损失，故，原�具备诉讼主体资格。因此，被告应在原告投保限额范围内赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿37417.88元损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。超出部分缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱民理赔金37417.88元；
二驳回原告张爱民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告张爱民负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担775元。
如不服本判决�可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 李永康
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第288号
原告文某某，女，汉族，农民。
委托代理人牛渭平，系甘肃亚泰律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，农民。
原告文某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们双方于1991年5月13日按民俗习惯举行了结婚仪式，一直没有办理结婚登记手续。1992年2月14日生一男孩曾某甲，后于2004年7月13日因病死亡。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常辱骂殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚。夫妻共同财产我的一部分折抵为偿还夫妻共同债务，其余的放弃不再要求。双方无共同债权。
原告向法庭提交的证据有：原告的身份证复印件1份、定西市公安局内官营派出所出具的户籍证明1份，拟证明原、被告的自然情况。
被告辩称：原告所说举行结婚仪式的时间、双方一直没有领取结婚证的情况属实；双方生育了一男孩后因故死亡的情况也属实。我与原告结婚不是父母包办的，而是原告跟来的。现在原告要求离婚我不同意。双方无夫妻共同债权。共同债务有借蒿仲强的2000元。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为，证据的内容真实，形式规范，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原被告双方于1991年5月13日按民俗习惯举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记，系事实婚姻。双方婚后于1992年2月14日生一男孩，后于2004年7月13日因故死亡。双方有夫妻共同财产座西朝东砖木结构瓦房一大一小两间，价值1.5万元。双方有夫妻共同债务借蒿仲强2000元。双方无共同债权。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系系事实婚姻，在诉讼中经调解不能和好，应判决准予双方离婚。关于夫妻共同财产的分割，原告文某某要求将其应分割的折抵为偿还夫妻共同债务，其余的放弃不再要求的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告曾某某离婚；
二、夫妻共同财产砖木结构瓦房一大一小两间归被告曾某某所有；共同债务2000元由被告曾某某偿还。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏惠娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执177号
申请执行人彭海军，男，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇。
被执行人朱友根，男，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇姑嫂树村。
被执行人宋浩仁，男，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇。
被执行人交通运输管理局，住所地湘阴县文星镇江东路
本院在执行申请执行人彭海军与被执行人朱友根、宋浩仁、湘阴县交通运输管理局机动车交通事故责任纠纷一案，查明申请执行人彭海军不能提供被执行人朱友根、宋浩仁、湘阴县交通运输管理局的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人朱友根、宋浩仁、湘阴县交通运输管理局无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人朱友根、宋浩仁、湘阴县交通运输管理局有财产可供执行，申请执行人彭海军可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十月八日
书记员 盛哲霖
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01672号
原告龚某某，女，生于1981年，汉族，住陕西省城固县××路××小区。
被告雷某某，女，生于1973年，汉族，住陕西省城固县××镇××街。
原告龚某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原告通过见证人韩某借给被告雷某某4万元，被告当场向原告写下一份借条，并承诺暂时急用，随要随还。然而到原告需要用钱时，被告总是找各种借口迟迟不肯偿还，且原告至今无法联系上被告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，理应承担还款义务，现原告龚某某诉至人民法院请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未答辩。
原告为支持其诉讼请求在举证期内向合议庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，欲证实被告身份情况；3、《借条》一份，欲证实被告雷某某于2015年3月29日向原告借款40000元的事实，且该事实由韩某见证。
证人韩某出庭证言，欲证实被告通过韩某介绍认识原告后，向原告借款40000元的事实。
被告雷某某�本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未对原告提交的证据进行质证。
为了查明本案事实，本院依职权调取城固县×××镇×××小学《证明》一份，证实被告雷某某现无音讯、无法联系。
以上原告提供的三份证据，经本院审查认为，第1、2、3组证据的来源和形式合法，客观真实，与证人证言能相互印证，形成证据链，故本院予以采纳。
经审理查明，因资金周转需要，被告雷某某在韩某的介绍和见证下于2015年3月29日向原告龚某某借款40000元人民币，并亲笔书写借条一份，借条中未约定借款期限和利息。借款后，原告曾多次催促被告偿还借款均未果。后原告龚某某诉至本院要求被告雷某某偿还借款，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告雷某某因资金周转需要向原告借款之行为，没有违反法律强制性规定，在原、被告之间形成了合法民间借贷关系，依法受法律保护。原告龚某某因被告雷某某资金周转需要向其提供借款，并且由借款人雷某某书写借条一份，因此，原、被告之间的借贷关系属合法有效。虽借条未约定借款期限，但被告雷某某应当在原告催告的合理期限内向原告偿还借款。原告龚某某现要求被告雷某某偿还借款本金40000元之诉求，于法有据，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告雷某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚某某借款本金人民币40000元。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 孙俊杰
人民陪审员 方 琪
人民陪审员 刘 波
二〇一六年四月七日
书 记 员 演 曦
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第6号
申请执行人杨世俊，男，生于1971年11月29日。
被执行人谭美中（曾用名谭美东），男，生于1978年12月29日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭美中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谭美中所有的小车（车牌号：川X3XX**，车辆识别代号：LS4AAB3D68A09XXXX）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张举华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第491号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。
住所地邯郸市陵西南大街**号。
负责人颜玉峰，该行行长。
委托代理人王雷增，该行客户经理。
被告苑�豪。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称农行邯山支行）与被告苑志豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行邯山支行委托代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告苑志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行邯山支行诉称：被告于2011年6月30日从原告处办理一张信用卡，授信额度为8000元，被告于2011年11月19日开始透支消费，截止2015年1月27日透支本息8182.74元，滞纳金398.84元，合计8581.58元。原告工作人员多次催收，被告至今未还清。为维护原告利益特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告信用卡本金6934.14元和截止2015年1月27日的利息1248.6元、滞纳金398.84元，共计8581.58元。2015年1月27日以后的利息应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至全部清�完毕之日止。诉讼费用由被告承担。
被告苑志豪在法定期限内未提交书面答辩状。
原告提供下列证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一式四页，证明被告主动向原告提出办卡申请且提交了身份证复印件并有被告本人的亲笔签字。二、被告名下账户信息明细表一页，证明截止到2015年1月27日的所欠银行款的各项明细。三、银行卡交易明细三页，证明被告自在原告开卡以来截止到2015年1月27日所有的交易明细。
被告未到庭质证，上述证据经本院与原件核对无误后予以确认。
被告在法定期限内未提供证据材料。
经审理查明：被告于2011年5月19日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了信用卡申请表并在阅读章程后签字确认。申请表中载明被告的基本信息；章程载明了信用卡、月结单的送达方式、信用额度、还款期限、透�利息的计算及滞纳金的收取等。后原告将信用卡交付被告。被告于2011年6月30日开卡并于2011年11月19日开始透支消费。被告自2014年1月18日最后一次还款后，又多次透支消费累计6934.14元逾期未还。原告多次向被告进行催收，被告均未予偿还。截止2015年1月27日，被告透支本金、利息、滞纳金共计8581.58元。因被告至今未予偿还。引发诉讼。
本院认为：被告在原告提供的信用卡申请表及章程上签字并予以确认，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告将信用卡交付被告后，被告已开卡消费，故双方已建立合法的借款合同关系。信用卡透支后，被告超过还款日未予还款，原告依约要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，合法有据。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告苑志豪偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行截止2015年1月27日的透支本金与利息、滞纳金共计8581.58元，并偿还自2015年1月27日起至本息付清之日止按约定计算的利息和其它费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苑志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邱 静
人民陪审员 武绪东
人民陪审员 索 海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汪 锴
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第115号
申请执行人黄志仁，男，1954年出生，汉族，住所地福建省莆田市。
委托代理人程奇林，男，1953年出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人蒋艳虹，女，1976年出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
申请执行人黄志仁与被执行人蒋艳虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2013）莆民初字第169号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄志仁于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人蒋艳虹发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人黄志仁借款人民币436.8万元及其利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件受理费人民币73181元、执行费人民币46080元。但被执行人至今未履行。2015年7月2日，本院依法将被执行人蒋艳虹纳入失信被执行人名单。
本案在审判阶段，本院于2014年1月13日作出（2013）莆民初字第169号民事裁定，查封了被执行人蒋艳虹名下位于厦门市的套房一套（查封价值以人民币四百万元为限，并于2008年5月5日经厦门市国土资源与房产管理局备案登记），查封期限为二年。执行过程中，本院查明上述房地产系福州市鼓楼区人民法院在执行申请执行人范晓军与被执行人蒋艳虹民间借贷纠纷一案中先行查封，福州市鼓楼区人民法院于2014年3月20日委托厦门市思明区人民法院对上述房地产进行拍卖并成交。2015年8月4日，本院发函给福州市鼓楼区人民法院，将本案债权参与对该财产的分配。2015年8月7日，福州市鼓楼区人民法院复函本院，拍卖价款于2014年4月份已全部发还该案申请执行人范晓军。另本院查明，被执行人蒋艳虹名下还有位于莆田市集资房一套，被莆田市城厢区人民法院先予查封，本院于2015年9月10日发函给莆田市城厢区人民法院参与对上述财产的分配。现申请执行人黄志仁同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莆民初字第169号民事判决的本次执行程序。
待本案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一五年十一月三日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第747号
申请执行人魏燕，女，汉族，1964年9月22日出生，住青岛市崂山区。
被执行人周明永，男，汉族，1972年11月7日出生，住青岛市市北区。
被执行人孙玉珍，女，汉族，1943年8月6日出生，住山东省即墨市。
被执行人黄克埠，男，汉族，1943年8月6日出生，住山东省即墨市。
申请执行人魏燕于2014年5月28日向本院申请执行被执行人周明永、孙玉珍、黄克华民间借贷纠纷一案，申请执行标的210732元，执行费3061元。
本案在执行过程中，拍卖被执行人孙玉珍位于即墨市兰岙路118号1号楼3-3户房屋，拍卖价217100元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二初字第35号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月三日
书记员 于丰钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第5号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，地址长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人徐娅敏，该单位干部。
被执行人长沙市开福区清水塘小学。
法定代表人刘戈。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字（2013）第0090号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字（2013）第0090号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字（2013）第0090号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字（2013）第0090号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人长沙市开福区清水塘小学在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字（2013）第0090号《行政处罚决定书》所确定的义务，即：向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款17000元以及该罚款额的加处罚款17000元（两项合计34000元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年三月三日
书记员 梁 书
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二执加字第3号
申请人黄洪新，男，汉族，住连南瑶族自治县。
被申请人黄幼庄，女，汉族，住连南瑶族自治县。
申请人黄洪新与被执行人罗全意民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）清南法民二初字第33号《民事判决书》已发生法律效力后，被执行人罗全意未能履行判决确定的法律义务，本院于2014年8月1日立案执行，于2014年11月28日作出（2014）清南法执字第80-2号执行裁定，对（2014）清南法执字第80号案终结本次执行。申请人于2015年2月27日向本院申请追加黄幼庄为该案的被执行人。
申请人黄洪新提供的证据有（2014）清南法民二初字第33号《民事判决书》、（2014）清南法执字第80号《执行裁定书》、（2014）清南法执字第80-2号《执行裁定书》、三江镇计划生育办公室的《育龄信息卡》。
本院调取证据有：1、连南瑶族自治县公安局三江派出所《户籍证明》；2、连南瑶族自治县工商行政管理信息咨询服务中心的《个体户机读档案登记资料》；3、连南瑶族自治县民政局婚姻登记处的《证明》。
经查，被执行人罗全意与被申请人黄幼庄是夫妻关系，被执行人罗全意尚未履行（2014）清南法民二初字第33号《民事判决书》确认的民间借贷债务是其夫妻关系存续期间产生的债务。本院在执行过程中于2014年11月25日作出（2014）清南法执字第80号执行裁定，查封了被执行人罗全意位于连南瑶族自治县三江镇五星村民委员会车田村的房产，房产证号：39××13。被执行人罗全意位于连南瑶族自治县三江镇东风路22号开办有“青年饭店”个体户，经营餐饮业。
本院认为，被执行人罗全意尚未履行（2014）清南法民二初字第33号《民事判决书》确认的民间借贷债务虽然是其夫妻关系存续期间产生的债务，但无证据证明用于夫妻共同生活产生的债务。另被执行人罗全意名下有位于连南瑶族自治县三江镇五星村民委员会车田村的房产，也开办有“青年饭店”的企业。被执行人罗全意并非无财产可供执行。申请人黄洪新申请追加黄幼庄作为该案的被执行人，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人黄洪新追加黄幼庄为（2014）清南法执字第80号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。
审判长 李小光
审判员 谢柳青
审判员 杨秋凡
二〇一五年三月二十日
书记员 唐 倞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字338号
原告：杨某某。
被告：司某某。
本院在审理原告杨某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 周 莉
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 李顺慧
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）汪法执补字第8号
申请执行人孙伟明，男，满族，现住址汪清县。
被执行人张江林，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人孙伟明与被执行人张江林之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月12日作出的（2008）汪民一初字第348号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙伟明于2008年12月23日向本院申请执行。本案登记立案，于2014年8月13日转为正式立案。
本院在执行过程中，经过调查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）汪法执补字第8号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一四年十月二十八日
书记员 安 敏