湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7783号
原告：严惠开，女，1966年5月27日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：吴建军，男，1992年12月6日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：王斌，男，1985年5月23日出生，汉族，武汉驹马物流有限公司员工，身份证住址湖北省云梦县。特别授权代理。
被告：武汉驹马物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区七雄路海峡创业城二期二栋12楼。
法定代表人：徐洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司职员。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。一般授权代理。
原告严惠开诉被告吴建军、被告武汉驹马物流有限公司（以下简称驹马公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告严惠开的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严惠开及其委托诉讼代理人张笔文、被告吴建军和被告驹马公司的共同委托诉讼代理人王斌、被告平安保险湖北分公司和被告平安保险锦城支公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严惠开向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告损失304,720.27元（住院费92,847.7元、门诊就诊费245元、其中原告垫付23,700元；十级伤残赔偿费58,772元；九级伤残赔偿117,544元；后期治疗费24,000元；住院生活补贴5,700元；误工费31,500元；护理费16,974.27元；营养费12,150元；精神损失费10,000元；鉴定费、复查检查费3,565元；交通费570元）；2、判令本案诉讼费由4被告共同承担。事实和理由：2017年4月26日6时10分许，被告吴建军驾驶被告驹马公司所有的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车与原告在高新大道鄂州交界处创业大道路段上行500米发生道路交通事故，造成原告受伤，原告后住院治疗57天。此交通事故经交警部门认定，被告吴建军负此事故全部责任，原告无责任。经查，鄂Ａ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险，在被告平安保险锦城支公司投保了商业三者险。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，
被告吴建军和被告驹马公司共同辩称，对原告的诉请，以保险公司的答辩意见为准。
被告平安保险湖北分公司和被告平安保险锦城支公司共同辩称，需要在核实事故车辆的驾驶证、行驶证、从业证、道路运输许可证的情况下在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。平安保险湖北分公司已为原告垫付了1万元，医疗费要求核减10%的非医保用药，原告请求赔偿的金额请求法院核实，且保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的对方有争议的证据，本院认定如下：对原告严惠开提交的证据六、司法鉴定意见书，其中涉及伤残等级事项，因被告平安保险湖北分公司在诉讼中提出重新鉴定申请，后由武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，故关于伤残程度鉴定意见，应以该司法鉴定意见书中意见为准；对证据八，原告虽于2012年取得高级育婴师职业资格证书，但不能达到证明其月收入为3,500元的证明目的，本院酌定原告按2017年度居民服务业平均工资标准计算误工损失。对被告吴建军提交的《道路运输从业人员从业资格证》，该证载明吴建军初领日期为2016年9月26日，而经两被告保险公司在网上查询，吴建军从业资格证初领日期为2018年1月16日，且该从业资格证原件上二维码无法识别，对此吴建军不能给出合理解释，后经本院向孝感市道路运输管理处发函查询，该处回函确认吴建军从业资格证初领日期为2018年1月16日，故本院对《道路运输从业人员从业资格证》的真实性不予采信。对两被告保险公司提交的吴建军从业资格证初领日期为2018年1月16日的电子证据，可现场网上查询，本院对其真实性予以采信。
审理过程中，被告平安保险湖北分公司在诉讼中提出重新鉴定申请，要求对原告严惠开的伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许，后经武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严惠开左肱骨外科颈骨折的伤残程度评定为九级；其左尺骨鹰嘴骨折的伤残程度评定为十级。原、被告对此鉴定意见书均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日6时10分许，被告吴建军驾驶被告驹马公司所有的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车与行人严惠开在高新大道鄂州交界处至创业大道路段上行500米发生道路交通事故，造成原告严惠开受伤。原告被送到华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，2017年6月20日出院，住院57天，住院费共计92,847.71元，其中原告自行支付了22,700元，被告平安保险湖北分公司支付了10,000元，剩余款项60,147.71元（92,847.71元－22,700元－10,000元）由被告驹马公司垫付，原告严惠开支付了51日的护理费用7,524.27元。出院当日，原告严惠开检查花费3,188.18元，并由被告驹马公司支付。2017年8月8日，原告严惠开自行检查花费245元。
2017年5月2日武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队下达道路交通事故认定书，认定吴建军驾车在无信号道路行驶不避让行人负此事故全部责任，严惠开无责任。2017年7月28日，经武汉普爱法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人严惠开左肩部人体损伤致残程度分级评定为九级，左肘关节损伤人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币24,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为120日，误工/治疗时间为270日（从受伤之日起计算）。2017年12月28日，由武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严惠开左肱骨外科颈骨折的伤残程度评定为九级；其左尺骨鹰嘴骨折的伤残程度评定为十级。
另查明：2016年3月19日，被告吴建军与被告驹马公司签订《车辆租赁合同》，约定吴建军向驹马公司租赁鄂Ａ×××××号轻型厢式货车用于经营活动，租赁期限自2016年3月19日起至2018年3月18日止，吴建军向驹马公司每月支付租金2,500元。被告吴建军的《道路运输从业人员从业资格证》初领日期为2018年1月16日。鄂Ａ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险湖北分公司参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安保险锦城支公司参加了商业第三者责任保险（保险责任限额1,000,000元），同时根据商业保险条款中“责任免除”事项第四十条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。
本院认为，被告吴建军驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车在道路上行驶，并与行人严惠开相撞，根据交管部门对此次事故的责任认定，被告吴建军负此事故全部责任，原告严惠开无责任，故被告吴建军应对原告承担全部的赔偿责任。因涉案车辆在被告平安保险湖北分公司参加了交强险，且保险事故发生在保险期间内，被告平安保险湖北分公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。涉案货车在被告平安保险锦城支公司参加了商业第三者责任保险，保险事故发生在保险期间，但被告吴建军在事故发生时并未取得《道路运输从业人员从业资格证》，根据商业险保险免责条款，被告平安保险锦城支公司不负责赔偿。涉案车辆为被告驹马公司所有，并从中获取利益，故依法与被告吴建军承担连带赔偿责任。被告平安保险湖北分公司和被告平安保险锦城支公司认为，医疗费中应核减10%的非医保用药部分，因医院治疗用药是基于原告伤情决定，本院对上述两被告的抗辩意见不予采纳。原告主张营养费，并无相关医嘱，本院不予支持。原告诉请的245元门诊费用，系发生在第一次鉴定之后，应计入后续医疗费用24,000元中，故本院不予支持。
原告严惠开由本次事故所造成的经济损失为：1、医疗费96,035.89元（92,847.71元+3,188.18元）；2、后期医疗费24,000元；3、住院伙食补助费855元（15元/天×57天），原告主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费，标准偏高，本院不予支持；4、护理费13,701.57元[7,524.27元+32,677元/年?365日/年×（120－51日）]；5、交通费570元，原告因此次事故确有交通费发生，考虑其伤情等因素，本院酌情支持交通费570元；6、误工费8,326元（32,677元/年?365日/年×93日），误工时间计算至定残日前一天；7、残疾赔偿金129,298.4元（29,386元/年×20年×0.22）；8、精神损害抚慰金，原告多等级伤残赔偿，其精神遭受一定损害属实。考虑原告的损害后果、被告的赔偿能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金3,000元；9、法医鉴定费用3,565元（2,000元+1,565元）。以上9项损失共计279,351.86元（包括被告驹马公司先行支付费用60,147.71元和3,188.18元，被告平安保险湖北分公司先行支付费用10,000元）。以上第1至3项损失共计120,890.89元，已超过交强险医疗费用赔偿限额（10,000元），应由被告平安保险湖北分公司承担10,000元。以上第4至8项损失共计154,895.97元，超过交强险死亡伤残赔偿限额（110,000元），应由被告平安保险湖北分公司在交强险责任限额范围内承担110,000元，即被告平安保险湖北分公司在本案中应在交强险责任限额范围内承担损失120,000元（10,000元+110,000元）。扣除被告驹马公司已支付的63,335.89元（60,147.71元+3,188.18元）和被告平安保险湖北分公司已支付的10,000元，原告尚应获被告平安保险湖北分公司赔偿110,000元，获被告吴建军赔偿96,015.97元（279,351.86元－120,000元－63,335.89元），被告驹马公司与被告吴建军承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严惠开损失110,000元；
二、被告吴建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告严惠开损失96,015.97元；
三、被告武汉驹马物流有限公司对上述被告吴建军的给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告严惠开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,824元因适用简易程序减半收取912元，由被告吴建军和被告武汉驹马物流有限公司连带负担565元，由原告严惠开负担347元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐革新
二〇一八年四月十七日
书记员 毕 薇