wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1732号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。
法定代表人：王成良。
被执行人浙江宏庆祥铜业有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：陈占庆。
被执行人浙江凯乐科技发展有限公司，住所地浙江省青田县油竹新区。
法定代表人：江良福。
被执行人陈占庆。
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江宏庆祥铜业有限公司、浙江凯乐科技发展有限公司、陈占庆金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金190万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条�一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1732号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶陈漪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2813号
原告周春惠，住晋江市。
委托代理人吕天生、张晓东，福建侨声律师事务所律师。
被告庄秀润，住晋江市。
被告林志凌，住晋江市。
委托代理人陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告周春惠与被告庄秀润民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。在审理过程中，因本案借款发生在被告庄秀润与林志凌婚姻关系存续期间，经原告周春惠申请，本院追加林志凌作为共同被告参加诉讼，本案依法由审判员黄东来适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周春惠的委托代理人吕天生，被告林志凌的委托代理人陈小伟到庭参加诉讼，被告庄秀润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因家庭经营需要于2014年3月1日向其借款25万元，并由被告庄秀润签名出具借条交由原告收执。后经原告催讨，被告庄秀润仅偿还借款4万元，尚欠原告借款21万元未还。请求判决二被告连带偿还借款人民币21元并支付相应利息（以25万元为基数，自2014年3月1日起至2014年10月1日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以21万元为基数自2014年10月2日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告庄秀润未作答辩。
被告林志凌辩称，本案款项系原告委托被告庄秀润代为借贷给他人，因借贷产生的利息均由原告周春惠取得，并非用于家庭生产、生活，其对借款并不知情，本案借款不属于夫妻共同债务，被告林志凌不应承担清偿责任。
原告向本院提供以下证据：1.内容为“庄秀润向周春惠借人民币250000元整／大写：贰拾伍万元／月息10000元／借款人：庄秀润（捺手印）／2013年11月1日”的借条一份，以证明庄秀润向原告借款25万元及双方约定借款月利息为1万元的事实；2.银行业务凭证两份，以证明被告依约于2013年11月1日交付本案借款本金25万元的事实；3.婚姻登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告庄秀润未进行举证。
被告林志凌对上述证据的真实性均无异议，但认为本案借款系庄秀润个人债务，与林志凌无关。为证明其主张，被告林志玲提供中国建设银行历史流水单一份，以证明被告庄秀润收到原告交付的款项后，随即转借给他人，该笔款项未用于夫妻共同生产生活的事实。
原告对该份历史流水单真实性不予确认，但认为可由法院依法进行审核，且认为与本案不具有关联性；原告认为，被告庄秀润的建设银行62×××31账户内原本有其他款项，虽然同日发生一笔40万元的转账给“郑李翔”的交易，但该笔交易用途不明，故无法达到被告林志凌的证明目的。
本院认为，原告提供的证据1、2、3来源、形式合法，与本案具有关联性，被告林志凌对其真实性均无异议，可作为本案定案依据。原告提供的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，能体现当事人的真实意思表示，可以证明原、被告之间的借款事实，对其证明力本院予以确认。被告提供的银行历史流水单上加盖中国建设银行晋江分行业务用公章，其真实性可以确认，可作为本案定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告庄秀润与被告林志凌系夫妻关系。2013年11月1日，被告庄秀润向原告周春惠借款25万元，被告庄秀润出具一份借条交由原告收执，该借款书面约定借款月利息为1万元，但未约定借款期限。嗣后，被告庄秀润仅偿还借款本金4万元，余款21万元未能按照原告要求及时返还。原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告庄秀润之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告庄秀润拖欠原告借款21万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。被告林志凌主张本案借款并未用于夫妻共同生产生活，但对此未能提供充分证据加以证明，被告提供的银行历史流水能体现庄秀润将本案款项转账给案外人，但无法证明转账的目的非用于夫妻共同生产生活，故本案借款应按被告庄秀润、林志凌之间的夫妻共同债务处理，林志凌应对其与庄秀润婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。因借贷双方书面约定借款利息，但未对借款期限进行约定，本案借款应视为不定期有息借款，原告可以随时主张返还借款。原告请求按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未超过法律保护限度，可予准许。结合原告自认借款利息已支付至2014年2月28日以及被告于2014年10月1日偿还部分借款本金4万元的情况，故原告请求被告支付相应利息（以25万元为基数，自2014年3月1日起至2014年10月1日止计算；以21万元为基数自2014年10月2日起至判决确定还款之日止）符合法律规定，可予支持。被告庄秀润经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庄秀润、林志凌应于本判决生效之日起十日内返还原告周春惠借款21万元并支付相应利息（以25万元为基数，自2014年3月1日起至2014年10月1日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以21万元为基数自2014年10月2日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，因适用简易程序减半收取2613.5元，由被告庄秀润、林志凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年六月四日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执951号
申请执行人冯华星。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该××董事长。
本院在执行申请执行人冯华星与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第3852号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3852号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孔繁理
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0036号
申请执行人南通苏润担保有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人张斌，该××董事长。
委托代理人沈拥军，该××员工。
被执行人南通富强建设集团有限公司，住所地南通市。
法定代表人陈勇强，该××董事长。
被执行人陈勇强，系南通××建设集团有限公司法定代表人。
被执行人吴继峰。
被执行人黄丽颖。
被执行人殷美如。
申请执行人南通苏润担保有限公司与被执行人南通富强建设集团有限公司、吴继峰、黄丽颖、陈勇强、殷美如追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）通中商初字第0496号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、南通富强建设集团有限公司于2014年12月13日前偿还南通苏润担保有限公司1048.642465万元及利息（自2014年9月11日起至还款之日止，按年利率13.2%计算）。二、如果南通富强建设集团有限公司未按照上述第一项约定履行还款义务，则南通苏润担保有限公司有权对南通富强建设集团有限公司用于抵押担保的南通市通州区××镇××里居××组的房屋（房屋所有权证号为：08-××××、08-××××）及坐落于南通市通州区××镇××里居××组的国有土地使用权[国有土地使用权证号为：通州国用（2008）第××××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、吴继峰、黄丽颖、陈勇强、殷美如对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行中，本院查询被执行人的银行账号，仅有零星存款；轮候查封被执行人南通富强建设集团有限公司名下用于抵押担保的南通市通州区××镇××里居××组的房屋（房屋所有权证号为：08-××××、08-××××）及坐落于南通市通州区××镇××里居××组的国有土地使用权[国有土地使用权证号为：通州国用（2008）第××××号]；本院2016年3月3日裁定受理对南通富强建设集团有限公司破产清算申请，本案中止对南通富强建设集团有限公司的执行；鉴于被执行人吴继峰、黄丽颖、陈勇强、殷美如对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，目前无法确定吴继峰、黄丽颖、陈勇强、殷美如是否需要实际承担清偿责任，暂不对被执行人吴继峰、黄丽颖、陈勇强、殷美如采取包含将其纳入失信被执行人名单的强制措施。本案已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，抵押给本案的南通富强建设集团有限公司名下的房地产正在本院破产清算中,其他被执行人是否需要实际承担清偿责任尚未确定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0496号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0036号申请执行人南通苏润担保有限公司，住所地南通开发区。法定代表人张斌，该××董事长。委托代理人沈拥军，该××员工。被执行人南通富强建设集团有限公司，住所地南通市。法定代表人陈勇强，该××董事长。被执行人陈勇强，系南通××建设集团有限公司法定代表人。被执行人吴继峰。被执行人黄丽颖。被执行人殷美如。申请执行人南通苏润担保有限公司与被执行人南通富强建设集团有限公司、吴继峰、黄丽颖、陈勇强、殷美如追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）通中商初字第0496号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、南通富强建设集团有限公司于2014年12月13日前偿还南通苏润担保有限公司1048.642465万元及利息（自2014年9月11日起至还款之日止，按年利率13.2%计算）。二、如果南通富强建设集团有限公司未按照上述第一项约定履行还款义务，则南通苏润担保有限公司有权对南通富强建设集团有限公司用于抵押担保的南通市通州区××镇××里居××组的房屋（房屋所有权证号为：08-××××、08-××××）及坐落于南通市通州区××镇××里居××组的国有土地使用权[国有土地使用权证号为：通州国用（2008）第××××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、吴继峰、黄丽颖、陈勇强、殷美如对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。执行中，本院查询被执行人的银行账号，仅有零星存款；轮候查封被执行人南通富强建设集团有限公司名下用于抵押担保的南通市通州区××镇××里居××组的房屋（房屋所有权证号为：08-××××、08-××××）及坐落于南通市通州区××镇××里居××组的国有土地使用权[国有土地使用权证号为：通州国用（2008）第××××号]；本院2016年3月3日裁定受理对南通富强建设集团有限公司破产清算申请，本案中止对南通富强建设集团有限公司的执行；鉴于被执行人吴继峰、黄丽颖、陈勇强、殷美如对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，目前无法确定吴继峰、黄丽颖、陈勇强、殷美如是否需要实际承担清偿责任，暂不对被执行人吴继峰、黄丽颖、陈勇强、殷美如采取包含将其纳入失信被执行人名单的强制措施。本案已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，抵押给本案的南通富强建设集团有限公司名下的房地产正在本院破产清算中,其他被执行人是否需要实际承担清偿责任尚未确定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中商初字第0496号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年七月四日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00616号
申请执行人凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人:王广元,系该社理事长。
被执行人刘某某，男，1982年1月2日生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人艾某，女，1984年2月20日生，汉族，农民，现住凌海市。
凌海市农村信用合作联社与刘某某、艾某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年8月5日作出（2015）凌海民二初字第01627号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月18日申请执行。本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00616号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 明
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执866号
申请执行人张国东。
被执行人王凤。
申请执行人张国东与被执行人王凤离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，对被执行人王凤的财产线索进行了查询，目前没有发现有可供执行财产；且被执行人下落不明，本案在短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨港民初字0344号民事调解书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 功
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执866号
申请执行人孟庆连。
被执行人李成超。
申请执行人孟庆连与被执行人李成超凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，对被执行人李成超的财产线索进行了查询，目前没有发现有可供执行财产；且被执行人下落不明，本案在短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨滩商初字0014号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 功
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第651号
原告娄底市骨伤医院，住所地，娄底市育才路*号。
法定代表人康承君，该院院长。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告曾勤建。
被告曾建立。
被告曾建群。
三被告共同委托代理人曾胜诸。
原告娄底市骨伤医院与肖时容医疗服务合同纠纷一案于2015年6月15日诉至本院。在审理过程中，因肖时容死亡，原告娄底市骨伤医院申请将肖时容的三个继承人曾勤建、曾建立、曾建群作为本案被告，本院依法追加曾勤建、曾建立、曾建群为本案的被告参加诉讼。本院依法由代理审判员黄燕璋担任审判长，与人民陪审员陈燕、喻日光组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告娄底市骨伤医院的委托代理人李朝红，被告曾勤建、曾建立、曾建群委托代理人曾胜诸，被告曾建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底市骨伤医院诉称，2015年5月9日，肖时容在高速路上发生交通事故受伤，原告应交警120急救电话将肖时容接入医院抢救治疗，6月23日，原告将符合出院条件的肖时容送回家。住院期间，肖时容共花费医疗费93877.45元，但肖时容未缴纳。6月29日，肖时容死亡。被告曾勤建、曾建立、曾建群作为肖时容的法定继承人，应当承担其医疗费。故请求人民法院判令被告曾勤建、曾建立、曾建群向原告支付医疗费93877.45元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告登记资料及被告身份资料，证明原告与被告的诉讼主体资格及娄星区人民法院对本案具有法定的管辖权。
2、证明及变更原告申请书，证明肖时容因交通事故去世及配偶早故，亦无父母，其法定继承人为曾勤建、曾建立及曾建群。
3、出诊登记表，证明2015年5月9日，肖时容在长韶娄高速公路上发生交通事故，原告应娄底高速交警120急救要求将肖时容接入医院进行抢救。
4、病例资料，证明肖时容因交通事故的受伤情况以及其在原告娄底骨伤医院处的治疗过程、治疗时间45天。
5、医药费汇总清单六张，证明肖时容在原告处救治期间共计产生医疗费93877.45元。
6、住院费用清单，证明肖时容在原告处救治期间具体的用药、检查等详细情况。
7、医疗费发票，证明肖时容因该次交通事故在原告处救治期间共计产生医疗费93877.45元。
8、催款记录，证明自入院以来，肖时容及其家属未向原告缴纳分文款项，原告因此曾多次向被告方催款均未果。
被告曾勤建、曾建立、曾建群辩称，对原告所提出的医疗费用93877.45元没有异议；肖时容在发生交通事故当天被送至娄底骨伤医院，当时没有找到家属，后来一直未交医疗费，原因是因为肖时容家十分贫困，无力缴费。当时对于医疗费，经政府出面协商，由保险公司及事故肇事者各自支付一万元到医院，经最后一次协商医院己应允继续对肖时容进行欠费治疗，而医院在未得任何人许可的情况下将肖时容悄声无息送至家中，导致肖时容到家之后就出现病危，在一个星期就死亡。三被告保留追究原告医疗不作为的权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告娄底市骨伤医院所提交的证据1-8，被告均无异议，经审查，符合证据的三性，本院予以确认。
本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2015年5月9日，肖时容在高速路上发生交通事故受伤，原告应交警120急救电话将肖时容接入医院抢救治疗，6月23日，原告将肖时容送回家。住院期间，肖时容共花费医疗费93877.45元。肇事司机及车辆其保险公司已各支付10000元医疗费给原告。6月29日，肖时容死亡。
另查明，肖时容的法定继承人为被告曾勤建、曾建立、曾建群，曾勤建、曾建立、曾建群已就肖时容交通事故赔偿一案向本院另案起诉。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，但继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，肖时容已死亡，曾勤建、曾建立、曾建群作为法定继承人，其已就肖时容交通事故赔偿一案向本院另案起诉，表明其同意继承肖时容的遗产，则应当在继承肖时容的遗产范围内承担偿付责任。
患者在发生道路交通事故受伤后，医院接受患者并为患者提供医疗服务，双方形成合法有效的医疗服务合同关系。××患者的义务，患者履行支付医疗费的义务。本案中肖时容受伤后，在原告娄底市骨伤医院抢救住院治疗，花费用药费93877.45元，尚欠73877.45元没有支付，事实清楚，证据充分。现肖时容已死亡，故被告曾勤建、曾建立、曾建群应当在继承肖时容的遗产范围内就原告娄底市骨伤医院的医疗费73877.45元承担偿付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告曾勤建、曾建立、曾建群在继承肖时容的遗产范围内偿付原告娄底市骨伤医院的医疗费73877.45元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告娄底市骨伤医院的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，财产保全费920元，由被告曾勤建、曾建立、曾建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》第二十五条、继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终217号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月1日被十堰市人民检察院刑事拘留，同年1月15日经湖北省人民检察院决定逮捕，同日由十堰市公安局执行逮捕。
辩护人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。
辩护人屈晓红，湖北郧阳律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人何某犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年6月16日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00200号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员张友山、刘学平参加的合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人何某书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物85275.89元，数额较大，其行为已构成贪污罪；上诉人何某利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物69800元，数额较大，其行为已构成受贿罪。上诉人何某撤回上诉的请求，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 刘学平
二〇一六年十二月十六日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规，司法解释）规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4151号
罪犯熊小波，男，1982年5月10日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2010年12月13日作出（2010）渝五中法刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人熊小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币164687.2元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00998号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03126号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年8月20日作出（2015）渝五中法刑执字第03832号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年5月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯熊小波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯熊小波在服刑期间获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊小波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张霁东
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00040号
原告：李成，男，1973年5月16日出生，汉族。
被告：王安，男，28岁，汉族。
原告李成诉被告王安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加了诉讼，被告王安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王安于2012年至2014年6月期间先后十多次在原告处买货，货款共计五万元，被告于2014年6月20日给原告出具一张欠条，原告多次向其索要，但被告总以无款为由而未给付。请求法院判令：1、被告立即给付拖欠原告的货款5万元；2、诉讼费由被告承担。原告提交欠条一张。
被告王安未到庭未答辩。
经审理查明，被告王安于2012年至2014年6月期间先后多次在原告处买玩具等物。现尚欠原告李成货款共计5万元，至今未付。被告于2014年6月20日给原告出具一张欠条，欠条内容为：“欠李成货钱50000元伍万元整”，时间为2014年6月20日，落款处有被告王安签字。
本院认为,被告王安在原告处购买玩具，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。现被告尚欠原告玩具款的行为，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安于本判决发生法律效力后五日内给付原告李成玩具款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元,减半收取525.00元，由被告王安承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白帆
本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民特22号
申请人：李家东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人：刘东芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2016年5月9日受理了申请人李家东和刘东芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程进仓审查此案，现已审查完毕。
申请人李家东和刘东芳因民间借贷纠纷，于2016年5月6日经宣城市宣州区西林街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
刘东芳于2016年5月13日前偿还李家东借款本金138万元、利息60万元。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程进仓
二〇一六年五月十六日
书记员 徐慧芳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初201号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，男，1979年10月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被羁押，2016年1月7日被取保候审。
被告人刘×2，男，1977年5月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被羁押，2016年1月7日被取保候审。
被告人刘×3，男，1976年2月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被羁押，2016年1月7日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘×1、刘×2、刘×3犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人刘×1于2015年9月17日21时许，酒后在北京市昌平区十三陵镇茂陵村村口处，无故与纪春雷发生争执继而互殴，后被告人刘×1纠集被告人刘×2、被告人刘×3对纪春雷、王瑞殴打。经鉴定，纪春雷、王瑞的损伤均已构成轻伤一级。
2015年12月10日，三名被告人到公安机关投案。
公诉机关认为被告人刘×1、刘×2、刘×3具有自动投案，如实供述，赔偿被害人损失，取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×1、刘×2、刘×3有期徒刑一年，适用缓刑。
被告人刘×1、刘×2、刘×3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×1、刘×2、刘×3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莹
二〇一六年二月四日
书记员 武宙鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市东宁街东晨现代城A区**号楼负*号**号。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：李相民，男，1956年7月5日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇振兴村二社。
被告：刘淑芳，女，1964年11月19日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇振兴村二社。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告李相民、刘淑芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行委托代理人朱博超到庭参加诉讼，被告李相民、刘淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：被告李相民于2011年4月16日与原告签订《小额联保借款合同》，被告刘淑芳作为其配偶，为被告李相民的贷款承担连带保证责任，在原告处贷款30，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，甲方（原告方）有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将30，000.00元贷款提供给被告李相民。得到贷款后，被告李相民只偿还2011年5月至2011年12月8个月的本金及利息。从2012年1月起被告李相民拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要，无任何效果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至贵院，要求被告李相民偿还拖欠的贷款本金24，366.06元，支付自逾期之日起至今利息加罚息为11，863.11元（利息计算至2014年4月22日），本息共计36，229.17元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告刘淑芳对上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费。
被告李相民、刘淑芳经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李相民于2011年4月16日与原告签订《小额联保借款合同》，被告刘淑芳作为其配偶，为被告李相民的贷款承担连带保证责任，在原告处贷款30，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，甲方（原告方）有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将30，000.00元贷款提供给被告李相民。得到贷款后，被告李相民只偿还2011年5月至2011年12月8个月的本金及利息。从2012年1月起被告李相民拒绝偿还其余的本金及利息，经原告多次催要，无任何效果，故原告起诉至人民法院，要求被告李相民偿还拖欠的贷款本金24，366.06元，支付自逾期之日起至今利息加罚息为11，863.11元（利息计算至2014年4月22日），本息共计36，229.17元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告刘淑芳对上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费。
以上事实由原告向本院提供的农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、个人信贷分期还款计划表、账户余额实时查询表、被告身份证复印件及户口本复印件、磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会证明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李相民之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李相民作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告刘淑芳订立的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意识表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告刘淑芳对被告李相民的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相民于本判决发生法律效力之日起一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行贷款本金24，366.06元，利息11，863.11元（该利息计算至2014年4月22日），本息合计36，229.17元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告刘淑芳对第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，由被告李相民承担，被告刘淑芳承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月十七日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第397号
（2014）磐民二初字第397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区12号楼-负一层1号、2号。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：李相民，男，1956年7月5日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇振兴村二社。
被告：刘淑芳，女，1964年11月19日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇振兴村二社。
被告：刘凤，男，1954年4月14日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇长丰�三社。
被告：李玉环，女，1954年6月18日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇长丰村三社。
被告：马东，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇振兴村二社。
被告：周立玲，女，1970年11月2日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇振兴村二社。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告李相民、刘淑芳、刘凤、李玉环、马东、周立玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤回对被告刘凤、李玉环、马东、周立玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回对被告刘凤、李玉环、马东、周立玲的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代仁龙八月十五日
书 记 员 许 威
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字149-3号
申请执行人朱晓煜。
�执行人沈小明。
被执行人毛晓莉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第5069号民事判决书，于2014年12月22日受理朱晓煜申请执行沈小明、毛晓莉其他合同纠纷一案，执行标的250075元，执行费3651元，本案在执行过程中所涉及查封的房屋和车辆均未轮候查封，暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结朱晓煜申请执行沈小明、毛晓莉其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李�铮
代理审判员 代 志 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字149-3号申请执行人朱晓煜。被执行人沈小明。被执行人毛晓莉。本院依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第5069号民事判决书，于2014年12月22日受理朱晓煜申请执行沈小明、毛晓莉其他合同纠纷一案，执行标的250075元，执行费3651元，本案在执行过程中所涉及查封的房屋和车辆均未轮候查封，暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结朱晓煜申请执行沈小明、毛晓莉其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  代志军二〇一五年一月二十七日书 记 员  涂 莎
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审17号
申请执行人通山县卫生和计划生育局，住所地通山县，组织机构代码为：。
法定代表人万强，通山县和计划生育局局长。
被执行人郭唐龙。
被执行人杨海燕。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2016年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月8日作出的通卫生计生征字（2015）第2043号征收社会抚养费决定书，要求被执行人郭唐龙、杨海燕交纳社会抚养费48300元及滞纳金772元。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2043号征收社会抚养费的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2043号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2043号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金不得超过人民币49072元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开明
审判员 华 强
审判员 朱向阳
二〇一六年四月六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第188号
申请执行人：刘某某。
被执行人：孙某某。
申请执行人刘某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月22日作出的（2012）博民初字第1528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2013年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1528号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年七月七日
书记员 孙 兵
江苏省溧阳市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00025号
原告常州市天盾涂料有限公司，住所地溧阳市上兴镇汤桥村。
法定代表人强国方，系公司经理。
委托代理人徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告江苏精能建设工程有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区军荣路5号。
法定代表人谈志刚，系公司总经理。
原告常州市天盾涂料有限公司诉（以下简称天盾公司）被告江苏精能建设工程有限公司（以下简称精能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，由审判员刘金文依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告天盾公司委托代理人徐文明到庭参加诉讼。被告精能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天盾公司诉称，原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供油漆、涂料。2014年5月28日，经双方核对，被告拖欠原告货款537958元。经原告多次催要上述款项未果。请求判令被告立即支付货款537958元，并承担自2014年5月29日起至实际清偿完毕日止，按同期同类中国人民银行贷款利率的1.5倍的利息；被告承担本案的诉讼费。
被告精能公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，原告向被告出具《往来账项核对函》一份，该函载明截止2014年5月28日，双方往来款项中，被告尚欠原告537958元。该函经被告公司确认，由经办人在数据相符栏后书写“核对无误”，并签字及加盖被告公司印章。
庭审中，原告陈述，上述款项系原告多年来出卖油漆、涂料货款的核算，被告应在结算所欠货款后立即归还上述款项，并自2014年5月29日起按中国人民银行贷款利率1.5倍支付逾期付款利息。
以上事实，由原告提供的往来账项核对函等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
�院认为，原、被告双方因货物买卖发生经济往来，双方对来往账项核对后，被告尚欠原告537958元。因被告未履行还款义务，原告据此主张被告支付相应款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。对账单未约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款损失的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，根据原告主张被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，即于2014年5月29日起，以537958元为本金，中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息至归还之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精能建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市天盾涂料有限公司537958元及逾期利息（自2014年5月29日起，以537958元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告江苏精能建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法�立案庭预交上诉案件受理费9180元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 郁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1048号
原告：沂南县农村信用合作联社高里信用社（以下简称“高里信用社”），住所地：沂南县青驼镇高里驻地。
诉讼代表人：李泉宗，高里信用社主任。
被告：张德运，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：张德宝，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告高里信用社诉被告张德运、张德宝金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高里信用社诉讼代表人李泉宗，被告张德运及其委托代理人刘中伦，被告张德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高里信用社诉称：2006年6月29日，被告张德运向我社贷款15000元，借款利率为月息9.7500‰，2007年5月19日到期。上述贷款由被告张德宝提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金15000元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款本金15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张德运辩称：2000年我任村委会主任时，以个人名义为村集体贷款15000元，2001年村委会已下财务账，该贷款应由村委会承担归还，我不应承担还款责任。
被告张德宝未发表答辩意见。
经审理查明：2006年6月29日，原告高里信用社与被告张德运、张德宝签订担保借款合同，合同主要约定：被告张德运向原告高里信用社贷款15000元，期限自2006年6月29日至2007年5月19日，借款利率为月息9.7500‰。上述借款由被告张德宝提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同期满后，被告张德运拖欠借款本金15000元及利息。原告高里信用社多次催要，上述被告至今未付清借款本金15000元及利息。2014年6月12日，原告高里信用社以要求上述被告偿还借款本金15000元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实及当事人陈述，原告高里信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2006年6月29日，原告高里信用社与被告张德运、张德宝签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告张德运向原告高里信用社借款15000元，拖欠借款本金15000元及利息，有原告高里信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。对于被告张德运辩称该笔贷款由村委会使用应由村委会进行偿还的答辩意见，经审理认为，被告贷款后如何使用贷款不影响其履行借款合同中的还款义务，故本院对其答辩意见不予采纳。原告与被告张德宝签订保证合同中约定保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案中原、被告约定借款至2007年5月19日到期，担保期限至2009年5月19日届满。故原告高里信用社要求被告张德宝承担还款义务，已超担保期限，原告高里信用社的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张德运于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社高里信用社借款本金15000元及利息（借款利率为月息9.7500‰，自2006年6月29日至2007年5月19日），并支付该款自2007年5月20日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、驳回原告沂南县农村信用合作联社高里信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张德运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张天翼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1048号
原告：沂南县农村信用合作联社高里信用社（以下简称“高里信用社”）。
诉讼代表人：李泉宗，高里信用社主任。
被告：张德运，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：张德宝，男，汉族，住山东省沂南县。
原告高里信用社诉被告张德运、张德宝金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高里信用社诉讼代表人李泉宗，被告张德运及其委托代理人刘中伦，被告张德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高里信用社诉称：2006年6月29日，被告张德运向我社贷款15000元，借款利率为月息9.7500‰，2007年5月19日到期。上述贷款由被告张德宝提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金15000元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款本金15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张德运辩称：2000年我任村委会主任时，以个人名义为村集体贷款15000元，2001年村委会已下财务账，该贷款应由村委会承担归还，我不应承担还款责任。
被告张德宝未发表答辩意见。
经审理查明：2006年6月29日，原告高里信用社与被告张德运、张德宝签订担保借款合同，合同主要约定：被告张德运向原告高里信用社贷款15000元，期限自2006年6月29日至2007年5月19日，借款利率为月息9.7500‰。上述借款由被告张德宝提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同期满后，被告张德运拖欠借款本金15000元及利息。原告高里信用社多次催要，上述被告至今未付清借款本金15000元及利息。2014年6月12日，原告高里信用社以要求上述被告偿还借款本金15000元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实及当事人陈述，原告高里信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2006年6月29日，原告高里信用社与被告张德运、张德宝签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告张德运向原告高里信用社借款15000元，拖欠借款本金15000元及利息，有原告高里信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。对于被告张德运辩称该笔贷款由村委会使用应由村委会进行偿还的答辩意见，经审理认为，被告贷款后如何使用贷款不影响其履行借款合同中的还款义务，故本院对其答辩意见不予采纳。原告与被告张德宝签订保证合同中约定保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案中原、被告约定借款至2007年5月19日到期，担保期限至2009年5月19日届满。故原告高里信用社要求被告张德宝承担还款义务，已超担保期限，原告高里信用社的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张德运于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社高里信用社借款本金15000元及利息（借款利率为月息9.7500‰，自2006年6月29日至2007年5月19日），并支付该款自2007年5月20日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、驳回原告沂南县农村信用合作联社高里信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张德运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张天翼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00497-1号
申请执行人刑笑月，女，汉族，1986年6月18日出生。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
申请执行人刑笑月与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01966号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人刑笑月于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第01966号民事判决书向被执行人陕西吉祥实业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立账户及存款余额情况，经查明被执行人在建设银行咸阳分行营业部和新城支行营业部有开户，但存款余额为零；在陕西信合吉祥村分社有开户，但存款余额为零；在民生银行西安分行营业部有开户，但存款余额为零；在西安银行含光路支行有开户，存款余额为66.16元；在其他银行尚未发现开户记录。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人名下有一辆奥迪牌小型汽车（车牌号码：陕A·TGx**），但该车的下落不明，暂无法采取强制处分措施。本院已将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。
在执行过程中，本院亦前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村133号进行实地调查，但是并未发现被执行人在该处实际办公，该处实为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本案执行标的为要求被执行人支付违约金30993.9元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00497号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯彩乐
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第147号
原告佟某，男，1975年12月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告曲某某，女，1982年10月17日出生，满族，住抚顺市顺城区。
原告佟某诉被告曲某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某，被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，原、被告在民政部门办理离婚手续，协议约定被告净身出户，放弃对婚后所有的顺城区九台街14号楼4单元211号房产所有权。离婚后，被告一直不配合原告办理房屋产权变更登记，态度恶劣，经多次沟通无效。现提起诉讼，请求人民法院判令位于抚顺市顺城区九台街14号楼4单元XXX号房屋归原告所有。被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我放弃房屋是想用于顶孩子的抚养费，当初我们协议孩子归原告抚养，我想让孩子有个固定的住处，我才放弃房屋的份额。但是民政局不让我这么写。现在到原告已打算再婚，我担心以后原告要变卖此房，我给孩子的份额就没有了。离婚后孩子一直由奶奶带，原告把孩子接回去才几个月。在民政局办理离婚时在离婚协议上我们双方均签字。
经审理查明：原告佟某与被告曲某某原系夫妻，2002年12月30日登记结婚。2005年8月17日，原、被告取得位于抚顺市顺城区九台街14号楼4单元XXX号房屋（建筑面积35.54平方米），该房屋产权性质为私有，登记在佟某名下。2013年7月29日，原、被告以双方感情不合为由，在抚顺市顺城区民政局协议离婚，约定孩子佟宇涵由佟某抚养，曲某某净身出户，不负担抚养费，位于抚顺市顺城区九台街14号楼4单元XXX号房屋归佟某所有（建筑面积35.54平方米）。原、被告在离婚协议书均签字捺手印。离婚后，被告未协助原告办理争议房屋变更手续。现原告来院告诉，请求支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证、土地使用权证、离婚证、离婚协议书（顺城区民政局）、户口簿及身份证。并有原、被告庭审中的承认、辩解笔录在卷，以上证据材料经庭审出示、质证，认证，可以采信。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中，原、被告诉争的位于抚顺市顺城区九台街14号楼4单元211号房屋，系原、被告双方在婚姻关系存续期间取得，虽该房屋登记在一方名下，但根据婚姻法的相关规定，应视为夫妻共同财产。对此，原、被告皆不持异议。原、被告在民政部门协议离婚时对该争议房屋归属已达成一致意见，争议房屋归原告佟某所有，是双方真实意思表示，予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
位于抚顺市顺城区九台街14号楼4单元XXX号房屋（建筑面积35.54平方米）归原告佟某所有。
案件受理费1550元，由被告负担。此款原告已交付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年三月三十日
书记员 沈忱
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执字第792号
申请执行人：王丽丽，女，1983年11月18日出生，汉族，住德城区。
被执行人：德州宏达建筑集团恒泰有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第1348号民事判决书、已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人递交申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭飞龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5427号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被告白某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5427号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人刘永杰，该公司总经理。
被告白玉香，公民身份证号×××，女，1961年11月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告白玉香物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 磊
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第00272号
原告陈某。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告仲某。
本院在审理原告陈某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 赵 强
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏晓琪（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第733号
本院于2014年6月4日对上诉人广州先锋报业有限公司因与被上诉人广州市谋士广告传媒有限公司、刘志国广告合同纠纷一案作出的（2014）穗中法民二终字第733号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）穗中法民二终字第733号民事判决书第1页上诉人广州先锋报业有限公司的法定代表人“周志国”更正为“周志伟”。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜
广西壮族自治区博�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第2211号
原告官永洪。
委托代理人官永航。
被告秦家文。
本院在审理原告官永洪与被告秦家文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告官永洪于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告官永洪自愿申请撤回其起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官永洪撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告官永洪负担。
代理审判员 李彬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 符静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10888号
原告魏勇杰，男，1983年12月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人刘冬生，福建联合信实律师事务所律师。
被告马骥国，男，1960年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告苏东海，男，1967年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告魏勇杰与被告马骥国、苏东海民间借贷纠纷一案中，因原告魏勇杰未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梅文侃
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人�交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第371号
公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
被告人龙某，男，1967年11月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，工人。因本案于2015年9月8日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月22日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人龙某犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2012年，被告人龙某的朋友伍某某向其借款10000元做生意。2015年6月初，被告人龙某到伍某某家讨要借款，伍某某称暂时没有钱，并拿出10颗麻古与20克冰毒交给被告人龙某抵2000元借款，被告人龙某表示同意，后将毒品藏到其租住房内。同年8月27日20时许，耒阳市公安局民警接到举报后，在该出租房内查获白色晶状物4包，红色粒状物1包。
衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：白色晶状物净重14.48克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分；红色颗粒状物净重0.05克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、杨某的证言，住房出租合同，证据保全清单，收缴物品清单，指认毒品照片，行政处罚决定书，毒品收缴收据，现场检测报告书及照片，鉴定意见，检查、辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且持有甲基苯丙胺数量达14.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人龙某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人龙某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；对公诉机关提出在有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 李鸳鸯
附：
本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00549号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人穆某，男，1976年4月8日出生，汉族，农民。被告人穆某因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月5日主动到颍上县公安局投案，同年4月1日被该局取保候审。2014年12月8日被颍上县人民检察院取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日18时40分许，在颍上县黄桥镇彭集加油站路段（S224线38KM＋800M处），被告人穆某驾驶着皖K×××××号起亚牌出租轿车由北向南行驶时，因观察不明，操�不当，将行人被害人彭某撞倒，造成彭某右侧急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤，继发性右半球脑梗死；右侧多发性肋骨骨折；左腓骨小头骨折，经颍上县人民医院抢救无效于2014年3月15日死亡。经法医鉴定系颅脑损伤而死亡。该事故经颍上县交警部门认定穆某负全部责任。
事发后，穆某立即在现场用手机拨打110报警和呼叫120急救，并护送伤者到医院，于当日21时许主动到颍上县交管大队投案，如实供述了肇事经过。
2014年3月16日，在颍上县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被害人彭某的近亲属与被告人穆某达成调解协议：穆某向其提供了经济帮助10万元人民币，约定保险公司将来支付的赔偿款也归其近亲属。穆某取得其谅解。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中无异议，并有书证调解协议、谅解书、收条、机动车驾驶证、常住人口信息表、接处警察记录单、证人张某等证言、社会影响调查评估书、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、方某、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某驾驶机动车在公共道路行驶时，未遵守安全驾驶的操作规范，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，予以惩处。穆某在事故发生后在现场立即报警、积极协助抢救伤者，主动到公安机关投案，如实供述肇事经过，构成自首，依法可以从轻处罚；同时已向被害人近亲属提供一定经济帮助等、取得其谅解等具有酌定从轻处罚的情节。其所居住的社区出具证明，对穆某适用缓刑对社区无重大不良影响，本院综合全案情况，决定适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第�款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00113号
申请人：赵庆霞，女，汉族，1988年3月19日出生，住安徽省繁昌县。
申请人：汤国华，男，汉族，1962年9月6日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年9月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵庆霞与申请人汤国华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月17日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、赵庆霞赔偿汤国华各项人身损害合计人民币16760元，本协议签订前赵庆霞已支付汤国华7660元，余款9100元在本协议签订后十五日期内付清。
二、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月二十九日
书记员 王平平
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00853号
原告赵善琼，女，1974年3月2日出生，汉族。
委托代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆宝根电子有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区，组织机构代码66642170-9。
法定代表人张传龙，该公司总经理。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告赵善琼诉被告重庆宝根电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵善琼当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵善琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵善琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵善琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告赵善琼负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年四月十八日
书记员 钟 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19148号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人龚文耀，女。委托代理人马玉凤，女。被告管廷杰，身份信息不详。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告管廷杰物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2286号
原告刘占文。
被告张洪涛。
被告刘丽婷。
原告刘占文与被告张洪涛、刘丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘占文到庭参加诉讼。被告张洪涛、刘丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘占文诉称，二被告于2014年3月14日向原告借款100000元，并承诺于2014年4月14日还清。借款到期后，二被告未如约还款。后原告多次向二被告催要，二被告亦未偿还。原告具状起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%向原告支付利息。
原告刘占文向本院提交以下证据予以证明：
二被告于2014年3月14日共同为原告出具的100000元借条一张。
被告张洪涛、刘丽婷既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告张洪涛、刘丽婷未向本院提交证据。
被告张洪涛、刘丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告刘占文提交的上述100000元借条予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年3月14日，二被告共同向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，该借条所载内容为“今向刘占文借现金壹拾万元（￥100000.00）元，每月2%利息。借款人：刘丽婷、张洪涛，2014、3、14”。后原告向二被告催要上述借款，二被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的二被告出具的100000元借条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立、有效。二被告共同拖欠原告100000元借款，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还，并按双方约定的利率向原告支付利息，且二被告应互负连带责任。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张洪涛、刘丽婷共同偿还原告刘占文借款100000元及利息（自2014年3月14日始至本判决规定给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效后七日内付清。二被告互负连带清偿责任。
如果被告张洪涛、刘丽婷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年十一月三十日
书记员 盛长普
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》第六十一条：
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1032号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。
法定代表人罗玉萍，系行长。
委托代理人李哲，系该行职员。
被告李大庆，男，1989年9月6日生，满族，农民。
被告王莹，女，1989年12月1日生，满族，农民。
被告李斌，男，1977年8月17日生，汉族，农民。
被告刘永宏，女，1977年10月16日生，满族，农民。
被告鞠文海，男，1976年10月3日生，汉族，农民。
被告李凤霞，女，1977年2月12日生，满族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被告李大庆、王莹、李斌、刘永宏、鞠文海、李凤霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行撤回起诉。
本案案件受理费1596元，减半收取798元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行承担。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 姜莉丽
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 强
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第996号
原告赵亮，男，汉族。
被告李平，男，汉族。
原告赵亮与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日、2015年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告赵亮，被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：2013年9月27日，被告李平在原告处借款人民币100000元，被告提供其东风天锦140货车（车牌照号：黑D356**）、黄海旗胜越野车（车牌照号：黑D662**）为此笔借款抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币100000元，并承担本案案件受理费、保全费。
被告李平辩称：2013年9月27日，其在原告处借款人民币100000元，借款期限为2个月，被告用其东风天锦140货车（车牌照号：黑D356**）、黄海旗胜越野车（车牌照号：黑D662**）为此笔借款抵押担保。借款到期后2个月内，被告偿还原告借款人民币70000元，现金支付，原告将买卖车辆合同抽回，但车辆及车辆手续仍在原告处，待将剩余借款本金及利息偿还后，车辆及手续再还给被告。偿还70000元借款的第二天，其再次偿还被告借款借款本金人民币30000元及利息人民币30000元，合计人民币60000元，原告当时未将借条原件返还给被告，说该借条已丢失，现其已不欠原告借款，原告应当将车辆及车辆手续返还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、收据一份。证明被告李平于2013年9月27日在原告处借款人民币100000元。
经庭审质证，被告李平认为该收据不是其出具的，签名亦不是其本人签的，要求对该借条进行鉴定。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告李平在原告处借款人民币100000元及被告于2013年9月27日收到借款人民币100000元的事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、证人李月军证言。证明2013年9月15日被告在原告处借款人民币100000元，被告用两台车作抵押，当时手续是证人帮忙写的，此笔借款被告尚未偿还。
经庭审质证，被告李平认为其不认识证人，未发表质证意见。
本院经审查认为：该证言与原告所提供证据相互印印证，能够证实被告李平在原告处借款，并用两台车辆为该笔借款作抵押的事实，本院对该证言予以采信。
证据三、注册登记摘要信息栏、机动车驾驶证、车辆照片。证明2013年9月27日，被告在原告处借款人民币100000元，并用东风天锦140货车（车牌照号：黑D356**）、黄海旗胜越野车（车牌照号：黑D662**）作抵押。
经庭审质证，被告李平对该组证据无异议。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告在原告处借款人民币100000元，并用其东风天锦140货车（车牌照号：黑D356**）、黄海旗胜越野车（车牌照号：黑D662**）为此笔借款作抵押的事实，被告李平对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
收据、车辆买卖合同各一份。证明原告收到被告李平偿还借款人民币60000元，同时证明原借据已丢失；车辆买卖合同证明已偿还原告借款人民币70000元，买卖合同原件已经在原告处抽回。
经庭审质证，原告对该组证据真实性无异议，其认为：借据是其本人出具的，但偿还的并不是此笔借款，车辆买卖合同丢失了，不知道丢在何处，被告获取了，原告现在手里仅剩收据了。
本院经审查认为：原告对该收据的真实性无异议，其认为该收据是被告偿还其以前发生的借款，但原告并未提供出被告之前在原告处曾借款的证据，该收据能够证实被告偿还原告借款人民币60000元的事实；结合本案其他证据，能够证实该买卖合同系被告在原告处借款，被告用其车辆为此笔借款作抵押而签订的买卖合同，原告辩称该买卖合同丢失，被告陈述系因已偿还借款人民币70000元而将该合同抽回，根据日常生活经验法则，被告陈述具有合理性，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告李平于2013年9月27日在原告赵亮处借款人民币100000元，被告提供其自有两台车辆为此笔借款作抵押，并签订了车辆买卖合同，车辆质押担保人民币70000元，原告提供收据、证人李月军证言及注册登记摘要信息栏、机动车驾驶证、车辆照片予以证实。被告分别两次偿还借款，第一次偿还借款人民币70000元，被告将车辆买卖合同抽回，并将质押的黄海旗胜越野车取回，因尚欠原告借款本金人民币30000元、两个月利息人民币30000元，本息合计人民币60000元，原告未将东风天锦140货车及车辆手续返还给原告，第二次偿还借款人民币60000元，还款时间是在借款到期后两天，其本息合计偿还原告借款人民币130000元。庭审中，原告主张60000元收据是被告偿还以往借款，并非此笔借款，而车辆买卖合同其已丢失，是被告通过非偿还借款途径获取的。
本院认为：原告赵亮与被告李平为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。原告虽主张被告提供的证据收据是被告偿还以往借款而出具的，并非此笔借款，但其并未提供出原、被告双方在发生此笔借款之前有经济往来的证据，不能够反驳此收据所证明的事实，即被告李平偿还此笔借款本息合计人民币60000元的事实；对于原告主张车辆买卖合同已丢失，是被告通过非偿还借款途径获取的，原告不知道该合同什么时间丢失、丢失在何处，而该合同证据原件却在被告手中，原告此主张有悖常理，而被告提供的证据以及陈述具有合理性，且其陈述与其提供的证据能够相互印证，符合日常生活经验法则推定出的事实，据此，被告提供的证据抗辩其已还清借款的理由成立，本院予以采纳。根据法律规定，对于原告仅依据收据提起民间借贷诉讼的，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅持有收据提起民间借贷诉讼，庭审中亦未提供借款合同、欠条等证据，而被告抗辩其已经偿还借款，并对其主张提供证据予以证实，本案原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告未能提供其他证据证明原、被告之间仍存在借贷关系的证据。对于负有举证证明责任的当事人，未能够提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵亮的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付杰瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1623号
原告：马某，女，1992年11月16日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通益群法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1989年3月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告马某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，由审判员夏建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生子孙某2随原告共同生活，被告负担孙某2生活费800元/月以及50%的教育费、医疗费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年5月相识，次月登记结婚，××××年××月生育一子孙某2。婚后，双方因生活琐事矛盾不断，并从2018年5月开始分居生活。现双方夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。
被告孙某1未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某2。婚后不久，双方因生活琐事时常发生争吵，并从2018年5月24日开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然较差，但婚后建立了一定的夫妻感情，因双方未能妥善处理双方之间的矛盾，导致夫妻感情日益淡薄。只要今后双方能加强交流沟通，互谅互让，恢复和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 夏建华
二〇一八年七月二十日
法官助理 韩 敏
书 记 员 张云凤
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人侯祥金，男，1978年11月22日出生，广西融安县人，壮族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被融安县公安局取保候审，2015年8月24日被融安县人民检察院取保候审，同年12月3日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人侯祥金犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。融安县人民检察院指派检察员黄玉、书记员刘松出庭支持公诉，被告人侯祥金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年12月25日中午12时许，被告人侯祥金因装修自家新建房屋外墙，在新房北面与被害人欧某1家门前菜地相邻的一条排水沟内搭建竹架时，被害人欧某1认为排水沟是其家的土地，在排水沟权属未得到政府确认之前？不同意被告人侯祥金在排水沟内搭建竹架，两人由此发生争吵。随后被害人欧某1拆除被告人侯祥金搭好的竹架，被告人侯祥金上前阻止并争抢被害人欧某1拆下的竹竿，在争抢过程中竹竿被折断，被告人侯祥金即从地上捡起一根长约1米、直径约3厘米的空心竹竿朝被害人欧某1的右手打了一棒，致使其右手背虎口处被打肿。被害人欧某1被打后用竹竿朝被告人侯祥金捅去？不中后继续拆搭建的竹架，被告人侯祥金在告知其不要拆竹架无果后，持竹棒又朝被害人欧某1的双手打了数下后回家。融安县公安局大良派出所当日接到报警到现场调查，次日对被告人侯祥金以殴打他人处以200元的治安处罚。2015年5月8日经融安县公安局法医鉴定:被害人欧某1手部损伤程度评定为轻伤二级。
2015年5月19日，融安县公安局民警电话传唤被告人侯祥金到大良派出所接受讯问时到案，于2015年5月19日被融安县公安局取保候审。
另查明，被告人侯祥金自愿赔偿被害人的经济损失并将1.7万元存至本院。
上述事实，被告人侯祥金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某1的陈述，证人欧某2、侯某、罗某1、罗某2、欧某3、梁某的证言，行政处罚决定书，鉴定意见及通知书，现场辩认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯祥金因邻里矛盾处置不当而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯祥金犯故意伤害罪罪名成立。被告人侯祥金主动投案，并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案由邻里纠纷引发，被告人侯祥金自愿赔偿被害人的经济损失，可视为确有悔罪表现。根据被告人侯祥金的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人侯祥金从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯祥金犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁玉壁
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融安刑初字第193号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被融安县公安局取保候审，2015年8月24日被融安县人民检察院取保候审，同年12月3日由本院决定对其取保候审。融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。融安县人民检察院指派检察员黄玉、书记员刘松出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控，2013年12月25日中午12时许，被告人侯某甲因装修自家新建房屋外墙，在新房北面与被害人欧某丙家门前菜地相邻的一条排水沟内搭建竹架时，被害人欧某丙认为排水沟是其家的土地，在排水沟权属未得到政府确认之前不同意被告人侯某甲在排水沟内搭建竹架，两人由此发生争吵。随后被害人欧某丙拆除被告人侯某甲搭好的竹架，被告人侯某甲上前阻止并争抢被害人欧某丙拆下的竹竿，在争抢过程中竹竿被折断，被告人侯某甲即从地上捡起一根长约1米、直径约3厘米的空心竹竿朝被害人欧某丙的右手打了一棒，致使其右手背虎口处被打肿。被害人欧某丙被打后用竹竿朝被告人侯某甲捅去不中后继续拆搭建的竹架，被告人侯某甲在告知其不要拆竹架无果后，持竹棒又朝被害人欧某丙的双手打了数下后回家。融安县公安局大良派出所当日接到报警到现场调查，次日对被告人侯某甲以殴打他人处以200元的治安处罚。2015年5月8日经融安县公安局法医鉴定：被害人欧某丙手部损伤程度评定为轻伤二级。2015年5月19日，融安县公安局民警电话传唤被告人侯某甲到大良派出所接受讯问时到案，于2015年5月19日被融安县公安局取保候审。另查明，被告人侯某甲自愿赔偿被害人的经济损失并将1.7万元存至本院。上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某丙的陈述，证人欧某甲、侯某乙、罗某甲、罗某乙、欧某乙、梁某的证言，行政处罚决定书，鉴定意见及通知书，现场辩认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某甲因邻里矛盾处置不当而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人侯某甲主动投案，并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案由邻里纠纷引发，被告人侯某甲自愿赔偿被害人的经济损失，可视为确有悔罪表现。根据被告人侯某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人侯某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颂葵二〇一五年十二月二十一日书记员  梁玉壁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第402号
原告：徐志强，男，汉族，1956年11月26日生，无职业，住吉林省长春市。
原告：陈健，男，汉族，1965年4月9日生，职员，住吉林省永吉县。
原告：吕雪松，男，汉族，1965年6月15日生，职员，住吉林省永吉县。
上述三名原告的委托代理人：赵立光，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：汤勇，男，汉族，1971年4月12日生，吉林省广播电影电视局331台职员，住吉林省永吉县。
被告：林虹，女，汉族，1971年12月25日生，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告徐志强、陈健、吕雪松与被告汤勇、林虹追偿权纠纷一案中，原告徐志强、陈健、吕雪松于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐志强、陈健、吕雪松撤回起诉。
案件受理费2687.00元，由原告徐志强、陈健、吕雪松负担。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年九月十五日
代理书记员 吴 越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第402号
原告李正雷，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告贾发平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李正雷与被告贾发平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李正雷以被告诉讼主体不适格为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正雷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李正雷撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李正雷负担。
审判员 张泽喜
二〇一五年十二月八日
书记员 狄玉庆
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初507号
自诉人杨广坤，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人马保明，又名马明，男，1969年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人杨广坤以被告人马保明犯拒不执行判决罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马保明已履行完毕，自诉人杨广坤申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨广坤撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨广坤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田茂有，男，1962年2月11日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省龙井市。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边龙井果树农场有限公司，住所吉林省龙井市河西街梨树居。
法定代表人：李宗赫，经理。
委托代理人：李成荣，延边龙井果树农场有限公司法律顾问。
再审申请人田茂有因与被申请人延边龙井果树农场有限公司确认解除土地租赁合同无效纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田茂有申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。田茂有与果树农场补签农田租赁经营合同，使用的是果树农场与本单位职工间的格式合同，并未对合同第五条所附条件进行解释说明，第五条内容对田茂有不能适用；原审法院认定因果树农场需建设养牛基地，因此需要征用租赁土地与事实不符，果树农场所要建设的养牛基地立项、规划和建设均在果树农场六分场，不在田茂有租赁土地的十二分场；果树农场称建设养牛基地需要饲料种植基地，饲料种植基地不能解释为建设用地，不符合建设用地需要征用而解除合同的条件。（二）一、二审法院适用法律错误。农田租赁经营合同书第五条是针对本单位职工及建设用地需要，不是针对外来租赁者，对外来承租人田茂有不适用。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审改判确认被申请人解除双方农田租赁经营合同无效。
本院认为：田茂有与延边龙井果树农场签订的农田租赁经营合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。农田租赁合同虽为格式合同，但第五条不存在加重再审申请人责任、排除再审申请人主要权利等无效情形，不属于无效格式条款，且对该条款的理解不存在两种以上的解释，第五条属于双方约定行使解除权的合同条款。延边龙井果树农场有限公司提供龙井市人民政府、龙井市环境保护局等相关部门文件，以证明龙井海兰江牧业有限公司建设年出栏1500头延边高档黄牛项目已初步得到龙井市人民政府及环保部门同意，该项目可行性报告记载建设须占用饲料生产基地203.14公顷，田茂有对此予以否认，但并未提供证据予以证明。该租赁合同中虽有充分考虑现有职工利益等字样，但合同双方的当事人仍为田茂有与延边龙井果树农场，田茂有未举出有效证据证明其与果树农场公司职工在租赁农田待遇上存在差异。本案在租赁期间出现了当事人约定行使解除权的情形，故田茂有主张双方当事人约定的解除条件未成就、农田租赁合同第五条对田茂有不适用的再审主张，不能得到支持。
综上，田茂有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田茂有的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 宋姜美
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜剑锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2688号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：李会军，男，汉族，1967年4月11日出生，住青岛市黄岛区。
被告：逄淑爱，男，1969年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄淑爱金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告逄淑爱送达应诉材料，但找不到被告逄淑爱，本院无法向被告逄淑爱直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年11月07日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告逄淑爱准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告逄淑爱准确送达地址，致使无法向被告逄淑爱送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费891元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金阁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1728号
申请执行人：项光宇，男，汉族，1977年8月24日出生，现住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行项光宇与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1728号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。