河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5562号
原告：刘建国。
原告：马连庆。
二原告共同委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。
被告：李福春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市。
负责人：刑辉，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。
原告刘建国、马连庆与被告李福春、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘建国及二原告共同委托代理人韩晓红与被告李福春、人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年2月26日15时50分许，在平青乐马城镇马城村北处，被告李福春驾驶冀B×××××号小型轿车（上乘坐孟瑶、王永军）由南向北行驶时与对向原告刘建国驾驶冀B×××××号小型轿车（上乘坐张学英、原告马连庆）相撞，发生多人受伤、两车受损的交通事故。2014年3月3日，滦南县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘建国负次要责任，被告李福春负主要责任，孟瑶、王永军、张学英、原告马连庆无责任。原告刘建国受伤后分别在滦南县医院住院治疗3天，在遵化友好医院住院治疗9天，共住院治疗12天。此次交通事故原告刘建国主张的损失有：医疗费11975.72元、二次手术费6000元、住院伙食补助600元（50元／天×12天）、护理费1000元（2500元／月／30天×12天）、误工费24000元（4000元／月×6个月）、残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费860元、车损14500元、评估费825元、鉴定费2000元、施救费1500元，合计112420.72元。原告马连庆受伤后在滦南县医院住院治疗1天。此次交通事故原告马连庆主张的损失有：医疗费1702.22元、住院伙食补助50元（50元／天×1天）、护理费100元（100元／天×1天）、误工费100元（100元／天×1天）、交通费600元，合计2552.22元。以上二原告损失要求二被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：我司在被告李福春双证合法有效且在保险期间内的前提下，在交强险限额范围内依法赔偿原告合理合法损失。商业险部分承担不超70%的比例，诉讼费不在我司赔偿范围内。刘建国损失部分扣除相关非医保用药，因在两家医院有重叠一天，住院伙补同意11天每天20元，护理费真实性有异议，原告事发后没有家人护理不符合常理，我司认可农民标准37.44元按11天计算，伤残赔偿金户口性质无异议，等级不予认可，原告应提交遵化市友好医院14080614号X光片及相关报告予以佐证，鉴定书中有记载，故精神损害抚慰金不予认可，原告工资表没有完税证明，运营没有相关许可证，且两次住院记载的职业性质为工人、退休，住院病历记载的内容都是原告个人提供，是客观真实的，计算标准不认可，我司认可批发零售业计算误工，出院至评残前一日没有复查情况我司不予认可，施救费有异议，发票收款方为个人，但考虑实际情况同意300元，公估报告书为原告单方委托，且没有相关发票作证，不予认可，我司已经对该车验损，损失为6450元，鉴定费、评估费不在保险范围内，交通费认可300元。二次手术费同意待实际发生后另行起诉。原告马连庆损失部分，我司需要在交强险范围内为另一位伤者张学英预留份额，伙补同意20元每天，护理费同意按农民标准计算，交通费同意100元，其他无异议。
被告李福春辩称：我所有冀B×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告损失由我投保的保险公司赔偿。诉讼费我不承担。
经审理查明，2014年2月26日15时50分许，在平青乐马城镇马城村北处，被告李福春驾驶冀B×××××号小型轿车（上乘坐孟瑶、王永军）由南向北行驶时与对向原告刘建国驾驶冀B×××××号小型轿车（上乘坐张学英、原告马连庆）相撞，发生多人受伤、两车受损的交通事故。2014年3月3日，滦南县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘建国负次要责任，被告李福春负主要责任，孟瑶、王永军、张学英、原告马连庆无责任。原告刘建国受伤后于2014年2月26日至2014年3月1日在滦南县医院住院治疗3天，于2014年3月1日至2014年3月10日在遵化友好医院住院治疗9天，共住院治疗12天。诊断为：左锁骨骨折、下唇裂伤、胸部软组织损伤等。2014年8月12日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为：原告刘建国为十级伤残，左锁骨内固定取出费用6000元，误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。此次交通事故造成原告刘建国损失有：医疗费11975.72元、二次手术费6000元、住院伙食补助600元（50元／天×12天）、护理费449.28元（37.44元／天×12天）、误工费14800.56元（89.16元／天×166天）、残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费2000元、车损14500元、评估费825元、施救费1500元，合计101810.56元。
原告马连庆受伤后于2014年2月26日至2月27日在滦南县医院住院治疗1天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮擦伤、双手皮肤擦伤等。此次交通事故造成原告马连庆的损失有：医疗费1702.22元、住院伙食补助50元（50元／天×1天）、护理费37.44元（37.44元／天×1天）、误工费37.44元（37.44元／天×1天）、交通费100元，合计1927.1元。
另查，被告李福春所有冀B×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2013年9月6日零时起至2014年9月5日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为200000元，有不计免赔率。
本案在审理过程中，伤者张学英放弃因此次交通事故造成损失进行主张的权利。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，滦南县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘建国负次要责任，被告李福春负主要责任，孟瑶、王永军、张学英、原告马连庆无责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告刘建国主张误工费，综合原告提交证据及被告答辩，误工费计算标准应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（批发零售业）标准89.16元／天计算，误工时间应为受伤之日起至评残之日止共计166天。原告刘建国主张护理费，理据不足，护理费计算标准应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准37.44元／天计算。原告刘建国主张精神损害抚慰金4000元，结合原告伤残及责任等情况，被告应赔偿3500元。原告刘建国主张交通费860元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿500元。原告马连庆主张误工费、护理费计算标准100元／天，未提交证据证明，均应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准37.44元／天计算。原告马连庆主张交通费600元，根据其伤情及住院等情况，被告应赔偿100元。原、被告提出的其它相关主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告刘建国损失101810.56元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿75547.86元【医疗费用赔偿限额9138.02元（与原告马连庆医疗费合计10000元）＋护理费449.28元＋误工费14800.56元＋残疾赔偿金45160元＋精神损害抚慰金3500元＋交通费500元＋车损2000元】，在商业三者险限额范围内按照70%事故责任比例赔偿18383.89元【（剩余医疗费用赔偿限额9437.7元＋剩余车损12500元＋鉴定费2000元＋验损费825元＋施救费1500元）×70%】。此次交通事故造成原告马连庆损失1927.1元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额内赔偿1036.86元【医疗费用赔偿限额861.98元（与原告刘建国医疗费合计10000元）＋护理费37.44元＋误工费37.44元＋交通费100元】，在商业三者险范围限额内按照被告李福春所占70%事故责任比例赔偿623.17元（剩余医疗费用赔偿限额890.24元×70%）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内分别赔偿原告刘建国损失75547.86元，赔偿原告马连庆损失1036.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告刘建国损失18383.89元，赔偿原告马连庆损失623.17元。
上述一、二项，于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取438元，由被告李福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一五年七月三十日
书记员 张云飞