wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更4617号
罪犯刘宏兵，男，1991年4月18日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）渝五中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人刘宏兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币28162.72元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第234号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2261号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2015年7月14日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第3536号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年3月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘宏兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘宏兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宏兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第696号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄明光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄明光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，553.42元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36，553.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第524号
原告黄玉峰，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，。
委托代理人凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
被告邱路长，男，1986年12月17日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，。
被告谢小玲，女，1986年2月1日出生，汉族，业农，住址同上。
原告黄玉峰与被告邱路长、谢小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉峰的委托代理人凌丽丽到庭参加诉讼，被告邱路长、谢小玲经本院公告传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告是夫妻关系，原告与被告邱路长是朋友关系。2013年12月1日，被告邱路长、谢小玲以被告邱路长做生意资金周转困难为由向原告借款61000元，原告将61000元现金借给被告后，被告亲笔写下一张借条给原告执存。借条上明确借款利息为月息3分，同时被告谢小玲在该借条的借款人处签名。双方口头约定借期为一年，约定的还款时间到后，原告曾多次向俩被告催取过借款，但被告以经济困难为由至今没有偿还原告借款本金及支付利息。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据相关的法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、俩被告立即偿还原告借款人民币61000元，并自2013年12月1日起按月息3分计算利息，利随本清；2、诉讼费用由俩被告承担。
被告邱路长、谢小玲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告黄玉峰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告邱路长身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一张，拟证明原、被告的借款事实、借款金额及借款约定的利息。
被告邱路长、谢小玲未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原、被告身份证系由公安机关颁发，可以证明原、被告诉讼主体资格，故对其予以采信；借条系由被告邱路长、谢小玲签名确认，能证明俩被告向原告黄玉峰借款的事实，本院对其真实性、关联性予以采信，对其合法性，除约定利率及违约金违反了国家有关限制借款利率的规定的以外，其他部分予以采信。
经审理查明：被告邱路长、谢小玲向原告黄玉峰借款，并于2013年12月1日在由原告黄玉峰填写的一张借条中签名确认该笔借款后将该借条交由原告黄玉峰执存，借条载明：“兹借到黄玉峰现金人民币计X拾陆万壹仟X佰X拾X元整（￥：61000元）。利息按借款合同约定为月息按3%计算，按月缴息，到期还本。此据借款人（签字按手印）：谢小玲邱路长（捺手印）137677778652013年12月1日”。借条出具后，被告邱路长、谢小玲未按约定利率支付利息。后经原告黄玉峰催取，被告邱路长、谢小玲仍未归还借款本金和支付利息，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，原告代理人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故对原告主张被告归还借款本金61000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方约定了计付利息的方式，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求予以支持，但双方约定的利率超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围，本院将其调整为按月利率20‰计息。被告邱路长、谢小玲未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱路长、谢小玲于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉峰借款本金人民币61000元并支付利息（利息计算方式：以借款61000元为本金，自2013年12月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）；
二、驳回原告黄玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1325元，由被告邱路长、谢小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 昕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84c3153d-acc6-4005-a266-7c3199eaece8&imgId=ODRjMzE1M2QtYWNjNi00MDA1LWEyNjYtN2MzMTk5ZWFlY2U4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3326号
原告冉福霞，女，1964年7月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91150627733286675H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗路北。
第三人白永祥，男，1964年10月14日出生，现住址不详。
本院在审理原告冉福霞与被告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司、第三人白永祥股权转让纠纷一案中，原告冉福霞于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉福霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉福霞撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取为778元，由原告冉福霞负担。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张梦梦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3326号原告冉福霞，女，1964年7月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91150627733286675H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗路北。第三人白永祥，男，1964年10月14日出生，现住址不详。本院在审理原告冉福霞与被告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司、第三人白永祥股权转让纠纷一案中，原告冉福霞于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉福霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉福霞撤回起诉。案件受理费1556元，减半收取为778元，由原告冉福霞负担。审 判 长  金富钦代理审判员  刘 慧人民陪审员  丁亚芳二〇一六年十月三十一日书 记 员  张梦梦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第216号
申请执行人：蔡某某，女，1934年11月14日出生，汉族。
被执行人：庄某某，女，1972年6月11日出生，汉族。
本院在执行蔡某某与庄某某法定继承权纠纷一案中，于2014年5月26日向淄博市房管局送达协助执行通知书及强制执行裁定书，已将刘洪明、庄某某共有的坐落于淄博市张店区华瑞园小区40号楼11号（产权证号：01-00743**）的房屋产权过户到申请执行人蔡某某名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第669号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年六月六日
书记员 牛 彬
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第216号
申请执行人郑楠，系中国建设银行保定分行员工。
申请人武韶林，中国移动通信集团河北有限公司保定分公司员工。
被申请人郑田平，中国冶金地质总局地球物理勘查院员工。
本院作出的（2014）新民初字第825号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行。本院已于2014年6月20日被执行人发出执行通知书责令限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定裁定如下：
将坐落于盛兴路xx号物勘院第二生活区x号楼x单元xxx室房屋过户至申请人郑楠、武韶林的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹兆辉
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新执字第216号杨青山：你（或你单位）与新乡县公路局刑事附带民事纠纷一案，本院的（2013）新刑初字第120号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县公路局于2014年4月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。特此通知二〇一四年五月十三日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第177号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某洪，男。
上诉人（原审被告人）陈某阳，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某阳、陈某洪犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月10日作出（2012）深宝法刑初字第4798号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某阳、陈某洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月28日18时50分许，买毒人员崔某剑电话联系被告人陈某阳求购20克冰毒，双方谈好价格为每克220元，并约定在宝安区西乡街道××路停车场进行交易，后来被告人陈某阳通知崔某剑交易地点改在西乡街道××村×巷。当晚21时许，被告人陈某阳、陈某洪携带毒品来到约定地点准备与崔某剑进行交易时被民警抓获，当场从陈某阳身上缴获手机贰部，从陈某洪身上缴获手机贰部、冰毒贰包。经鉴定，缴获的毒品共重67.42克，其中一包重19.43克，一包重47.99克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺。
原判认定的上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈某阳的供述：2012年3月28日晚，崔某剑打电话问我有没有毒品，要我卖给他，我当时说没有。我就打电话给陈某洪问有没有毒品，陈某洪说他那里有冰毒，我就说带他去一个地方吸冰毒，于是我们就在××河×路口见面，然后我就带他去西乡×巷，结果就被警察抓获了。又说一起去崔某家那里玩，我去崔某家的时候他没有明确有毒品，只是让我去他家。在民警讯问的时候，他说崔某剑给他打电话说想吸毒，他就和崔某联系问其在哪里，崔某说在家里，陈某阳就去他家，但是民警问被告人是否知道崔某的家在哪里，称不知道。
2、被告人陈某洪的供述：称跟陈陈某阳一起说想去吸毒，然后两个人去吸毒的过程中被民警抓获，在其身上缴获了两包冰毒。
3、证人崔某剑的证言，系本案举报人，证实在3月28日，在看守所民警的车上打电话给陈某阳说要20克的冰毒，并谈好价钱，双方约好到西乡街道某路停车场交易，后来又改地点在西乡街道某村附近交易，民警将两被告人抓获。
4、证人洪某华的证言，其系协助抓获人，证实了抓获二被告人的过程，并证实证人崔某剑打电话给贩卖毒品人员要毒品以及谈价钱交易地点的事实。
5、物证、书证：通话记录、提取笔录、扣押物品清单、毒品（照片）、抓获经过、身份信息、前科材料、尿检报告。
6、鉴定结论。经鉴定，缴获的毒品共重67.42克，其中一包重19.43克，一包重47.99克，从中均检出甲基苯丙胺。
7、现场勘查笔录及照片，证实对案发现场的勘查情况。
原判认为，被告人陈某阳、陈某洪无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某阳接到崔某剑电话，称要购买20克的冰毒，双方谈好价钱并约好交易地点，被告人陈某阳找到了被告人陈某洪，陈某阳、陈某洪携带毒品前往约定地点交易，主观方面有贩卖毒品的故意，客观方面违反毒品管理法规，并已实行贩卖毒品的行为。贩卖毒品，是一种交易活动，当被告人陈某阳、陈某洪携带毒品前往约好地点交易时被公安人员抓获，二被告人的行为符合贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人陈某洪起主要作用是本案主犯。被告人陈某阳起次要作用是从犯，对于从犯，应当减轻处罚。被告人陈某阳因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；被告人陈某阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品予以销毁，作案工具手机予以没收。
宣判后，原审被告人陈某洪上诉提出：其不是主犯，陈某阳让其带上毒品一起去崔某剑租住处共同吸食，并没有告诉其去贩卖毒品；崔某剑举报的贩毒人员是陈某阳，毒品交易的具体数量、价格、交易地点均是由陈某阳与崔海剑确定，陈某阳对毒品交易起到积极的作用，应为主犯，其在本案中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其承认构成非法持有毒品罪。请求二审法院查明事实，依法改判。
原审被告人陈某阳上诉提出：其系吸毒人员，曾与崔某剑共同吸食毒品，公安机关利用崔某剑引诱其犯罪，崔某剑只向其要20克冰毒，陈某洪携带的67克毒品不应认定为与其共同犯罪的毒品数量，应以其答应给崔某剑的20克冰毒来量刑。其系从犯，此案也未构成实质性的交易，应以犯毒交易未遂而从轻量刑。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某洪、陈某阳无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贩卖甲基苯丙胺五十克以上的，依法处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人陈某阳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。
关于上诉人陈某洪、陈某阳所提的上诉理由。经查，综合分析本案物证、书证、证人证言、鉴定结论等证据以及对二上诉人供述真实性的分析，并根据相关法律之规定，足以证实本案系上诉人陈某洪提供毒品予以贩卖，上诉人陈某阳居间介绍并代为贩卖的犯罪事实。因此，本案系共同犯罪，上诉人陈某洪是涉案毒品的所有者和贩卖毒品的共同实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人陈某阳明知陈某洪贩卖毒品而为其居间介绍，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。
虽然上诉人陈某阳与证人崔某剑约定毒品交易数量为20克，但依据我国刑法之规定，案发现场从上诉人陈某洪身上缴获的其余毒品，应一并计入其贩卖毒品之数量。上诉人陈某洪以贩卖为目的携带毒品并实施了贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪，而非上诉人陈某洪辩称的非法持有毒品罪。上诉人陈某洪、陈某阳所提的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
原审法院根据上诉人陈某洪、陈某阳的犯罪事实、情节、在犯罪中所起作用及对于社会危害程度等，对其定罪科刑并无不当。上诉人陈某洪、陈某阳所提的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年三月四日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第587号
申请执行人李月红，女。
被执行人洛阳润峰广场商贸有限公司。
李月红与洛阳润峰广场商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月21日向本院申请执行，本院于2010年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第694号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十五日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第587号
申请执行人李月红，女。
被执行人洛阳润峰广场商贸有限公司。
李月红与洛阳润峰广场商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月21日向本院申请执行，本院于2010年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第694号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十五日
书记员 ：杨晓军
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初416号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人雷某某，男，1968年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年9月22日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日20时25分许，被告人雷某某酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市水西桥头交警岗亭路段时被民警查获。经现场对雷某某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为86mg／100ml。经血液鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为97.3mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人雷某某的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、扣留物品发还凭证，常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1361号
申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：孙福来，公司董事长。
被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司董事长。
被执行人：涂登海。
被执行人：张自英，女，1963年9月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司被执行人滁州市振海建设投资有限公司、涂登海、张自英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市振海建设投资有限公司、涂登海、张自英至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市振海建设投资有限公司、涂登海、张自英的银行存款人民币930700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
助理审判员 孙小庆
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1017号
申请执行人兰晓英，女，1984年2月16日生，汉族。
被执行人中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司。
法定代表人于向阳。
兰晓英申请执行中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行本院作出的（2015）林郊民初字第484号民事判决书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2015）林郊民初字第484号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年七月二十五日
书记员 李朝宗
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5146号
申请执行人：王新明，男，1977年3月24日生，汉族。
被执行人：南京青田木业有限公司（以下简称青田公司，组织机构代码30275930-3），住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区工业园29号。
法定代表人王奇琦，青田公司总经理。
申请执行人王新明与被执行人南京青田木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初17790号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告青田公司欠原告王新明劳务费用41353元，于2016年10月25日前付清。二、本案纠纷一次性处理完毕，此后双方再无其他争议。本案应收案件受理费减半收取417元，由被告青田公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴向贵向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京青田木业有限公司进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有车辆、房产、银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年四月十日
书记员 张 浩
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00197号
原告罗晓珍。
被告杨其梅，京山县地方税务局退休职工。
原告罗晓珍与被告杨其梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员袁京顺、人民陪审员邓国安参加评议的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗晓珍到庭参加诉讼，被告杨其梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，本院于2015年7月13日作出（2015）鄂京山新民初字第00197-1号民事裁定书，裁定对被告杨其梅在荆门住房公积金管理中心京山办事处的公积金30000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨其梅以做生意缺乏资金周转为由，于2013年6月6日、2013年12月14日分两次向原告借款各10000元，共计20000元整，约定2013年年底还清，并由被告向原告出具借条两张。到期后，被告以各种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还本金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨其梅未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条两张，证明被告杨其梅分别于2013年6月6日、2013年12月14日两次向原告罗晓珍借款共计20000元的事实。
被告杨其梅未提交证据。
由于被告杨其梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容真实，来源合法，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
被告杨其梅以做服装生意需要资金周转为由，于2013年6月6日、2013年12月14日分两次向原告借款各10000元，共计20000元，并出具借条两张。后原告多次找被告催讨未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨其梅以做生意需要资金周转为由向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容亦不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于双方对借款期限没有约定，故被告杨其梅应当在原告催讨后的合理期限内偿还借款，被告拒绝返还原告借款属违约行为，理应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨其梅于本判决生效后七日内偿还原告罗晓珍借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，共计520元，由被告杨其梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 邓国安
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泸民终字第667号
上诉人（原审原告）杨大德，男，1956年11月12日出生，汉族。
委托代理人杨启琼（上诉人之女），女，1982年6月27日出生，汉族。
委托代理人乔治久，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈善英，女，1955年10月14日出生，汉族。
上诉人杨大德与被上诉人陈善英健康权纠纷一案，上诉人杨大德不服四川省合江县人民法院（2012）合江民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赖军担任审判长，与代理审判员何燕、刘剑参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨大德及其委托代理人杨启琼、乔治久到庭参加诉讼，被上诉人陈善英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告杨大德与被告陈善英系邻居，原告因醉酒后曾多次无故辱骂被告等人。2012年4月1日中午，本社裴学兵家办满月酒，原告又一次醉酒后路过被告家门前，强行要求被告之夫李清雄把其门前水沟疏通，免得水沟堵塞冲倒自家房子并进行辱骂，双方由此发生争执和吵骂。下午4时许，被告外出回家上前盘问，原告又用污秽的语言对被告肆意谩骂、侮辱，双方又继续发生吵骂。其间，原告的女儿杨启琼、嫂子周守英等人先后上前规劝原告回家，未果。不一会儿，被告找来篾片一根提出欲打原告的嘴巴，原告随即拽到被告家坝子边的铁栏杆处欲进坝子，致栏杆损坏。在此情况下，被告不堪辱骂，又返回自家屋里提了一个尿桶，舀了点尿泼在原告脸上。此时原告被激怒了，因站立不稳而摔倒在公路上，致头部受伤。原告当日被急送合江县人民医院救治，住院12天，于4月13日出院。出院医生诊断其左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；颅底骨折；脑挫伤；周围性面瘫。医嘱其休息一月，后复查头颅CT，如不适及时就诊。出院后原告又去合江县人民医院和泸医附院门诊检查治疗，共计产生医疗费5710.6元。5月13日和18日原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，其脑外伤所致精神障碍、轻度智力缺损，评定为一个7级和一个10级伤残。庭审中，被告陈善英申请对原告杨大德是否外伤所致精神障碍、智力缺损及伤残程度进行重新鉴定。经本院委托，四川西南司法鉴定中心出具了鉴定意见书，该意见书载明杨大德脑外伤评定为7级伤残。被告为此支出了鉴定费1780元。庭审中原告增加了赔偿请求数额5802.84元（含增加医疗费3545.4元、交通费172元、鉴定费1200元等），但未按本院指定期限补交案件受理费，又未提出司法救助申请，本院不予以支持。另查明原告系农业人口，出院时已在合江县新型农村合作医疗机构报销医疗费2967.3元。
原判认为，原告因醉酒后曾多次无故辱骂被告是事实。公安机关的处警情况记载和现场照片显示，案发当时是晴天，公路路面是干燥的，公路边的水沟里只有枯树叶，并无垃圾，本院的现场勘查笔录亦载明，该水沟仅有20厘米宽度。因此，原告杨大德醉酒后强行要求李清雄清掏水沟的理由并不成立，以此为借口肆意辱骂被告陈善英属于无故滋事行为，这是本案发生的直接原因之一。至于原告头部摔伤，系因原告被泼尿后情绪激怒，正处于酒醉状态下站立不稳所致，故原告对本案损害后果的发生应承担主要民事责任（90%）；被告陈善英采取泼尿来制止原告杨大德的辱骂滋事行为，方式不当，致损害后果的发生有一定过错，可酌情承担适当的民事赔偿责任（10%）。对于原告的伤残等级，2012年5月13日和18日由科正司法鉴定中心作出的两份鉴定书记载杨大德的智力测试为IQ58，且左侧不全性面瘫，据此评定杨大德脑外伤所致精神障碍、轻度智力缺损，分别构成7级和10级伤残。而2012年8月29日西南司法鉴定中心的鉴定意见书记载杨大德的智力测试为IQ38，其脑外伤伤残等级评定为7级，同时载明杨大德被鉴定时额纹存在，左侧鼻唇沟稍变浅，伸舌居中，口角无明显偏斜，其面瘫已明显好转，不符合该标准的伤残等级。相比较而言，西南司法鉴定中心的鉴定意见书作出的鉴定时间要长，更接近于目前杨大德的伤残情况。对杨大德左侧不全性面瘫已构成10级伤残的鉴定意见不予采纳。对于原告增加的赔偿请求数额，未补交案件受理费以及在新农合报销的医疗费再行主张，误工费、交通费等过高请求部分，本案均不予支持。由此依法确认原告的经济损失共计66914元（包括医疗费2165.2元，住院伙食补助费120元、残疾赔偿金49028.8元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1500元、护理费720元、误工费1260元、交通费120元）。对于被告支出的鉴定费1780元，结合鉴定分析意见，可列入本案处理，酌情由当事人分担，对其余费用不予确认。
综上，判决：一、原告杨大德伤后经济损失共计66914元，由被告陈善英赔偿6691元，其余损失由原告自行承担；被告陈善英支出的鉴定费1780元，由其自行承担1580元，杨大德承担200元。以上品迭后，由被告陈善英赔偿原告杨大德6491元，限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告杨大德的其他诉讼请求。三、案件受理费1600元（原告预交1550元，被告预交50元），由原告承担960元，被告承担640元。被告在履行前述给付义务时一并支付原告案件受理费590元。
宣判后，上诉人杨大德不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，其上诉理由是：原审法院认定事实错误，责任划分不当，被上诉人的泼尿行为是导致上诉人摔倒受伤的主要原因，应承担全部或主要责任，原审法院判决被上诉人只承担10％的赔偿责任明显不公。
被上诉人陈善英未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨大德酒后滋事并用脏话侮骂被上诉人陈善英是本案的直接起因，而上诉人之伤系因自己被泼尿后情绪激动加之醉酒后站立不稳摔倒而造成。此事实有上诉人本人及其女杨启琼在公安机关的询问材料予以证实。特别是杨大德的嫂子周守英也证实事发当天自己和杨启琼在现场劝杨大德回家，但因杨大德喝了酒犟起不走，陈善英泼尿后，杨大德自己没有站稳就摔倒了。因此综合事情的起因和上诉人受伤的经过以及风俗道德评判，杨大德自己应承担事情的主要责任。上诉人的上诉理由与事实和法律不相符，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1472元由上诉人杨大德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖军
代理审判员 何燕
代理审判员 刘剑
二〇一三年三月五日
书 记 员 杨艺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2001号
原告周某某。
被告王某某。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员于晓鸿适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2008年8月26日登记结婚。婚生女王某乙于2009年4月7日出生，由于原、被告结婚后，被告日反常态，经常酗酒，酒后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情日益疏远。另外，被告不上班，家庭无收入，原告难以维持家庭生活，被告故意诬陷原告有外遇，造成夫妻感情却以破裂。故原告请求与被告离婚；判令婚生女王某乙归原告抚养；被告每月给付营养费1000元直至经济独立时止；离婚后各人衣物归个人；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年8月26日登记结婚。婚生女王某乙于2009年4月7日出生。原、被告在共同生活中，原告经常酒后因家庭生活琐事双方发生矛盾。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭�诉和质证的权利，本案被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽原告酒后因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 旭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2153号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地河北省承德市双桥区新华路7号，组织机构代码YA021821-4。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人赵子寒，承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社副主任，住河北省承德市。
被告刘春茂，住承德市。
被告马树田，住承德市。
本院于2016年4月15日受理了原告承德市郊区农村信用合作联社与被告刘春茂、马树田借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石、人民陪审员孙楠、朱云田三人组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，2012年12月17日被告刘春茂为借款人，被告马树田为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款9000.00元，用于开饭店，贷款到期后，经我方多次催要未果，为保障我社合法权益不受损害，特向法院起诉。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费242.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 朱云田
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2533号
罪犯邓华勇，男，1976年10月11日出生，重庆市长寿区人,汉族，小学文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）渝五中法刑初字第00017号刑事判决，以被告人邓华勇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）渝一中法刑执字第00895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓华勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓华勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓华勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 卿
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2039号
申请执行人：巢文敏，女，1948年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被执行人：天津北辰房地产开发有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇杨咀村村委会二楼。
本院执行的申请执行人巢文敏与被执行人天津北辰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院做出的（2016）津民初3247号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人天津北辰房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：1、由申请人巢文敏（身份证号：）单方办理坐落于天津市北辰区瑞通里小区12-1-202号（现为8-1-2
2）房屋权属转移登记手续并领取产权证：2、由申请人巢文敏（身份证号：）单方办理撤销该房屋的备案登记，合同签订双方为第三人何之艳与被告天津北辰房地产开发有限责任公司的关于买卖天津市北辰区瑞通里小区12-1-202号（现为8-1-202）房屋
3、合同签订双方为第三人何之艳与中国建设银行天津北辰支行的《个人住房（抵押）借款合同》无效；
行的《个人住房（抵押）借款合同》无效；4、天津市北辰区瑞通里小区12-1-202号（现为8-1-202）房屋之上设立的抵押权消灭。他项权利证明书津82**号无法收回，予以作废，由申请人巢文敏（身份证号：）单方
审判员 闻 娣
二〇一六年十一月八日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00031号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人彭明海（绰号：黑狗），男，1973年4月25日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县协和煤矿职工。因犯妨害公务罪，于1999年2月1日被本院判处有期徒刑二年。�犯盗窃罪，于1999年5月20日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，于2007年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被抓获，次日被监视居住。
被告人王光义（绰号：王三），男，1971年4月22日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于1995年被四川省宜宾市人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪，于2001年4月3日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年10月10日10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人彭明海、王光义犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区�民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人彭明海、王光义到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2011年7月19日23时许，被告人彭明海携带电笔、剪刀、手套等作案工具来到重庆市永川区三教镇花桥附近的被害人陈某某开设的新兴煤矿矸石加工厂内，用剪刀将矸石加工厂配电房连接到各个电机的价值6650元的200米铜芯电缆线割断后盗走，销赃获款800余元予以耗用。次日，被害人陈某某发现被盗后，即向公安机关报警，公安民警接警后赶赴现场，在被盗现场提取到疑似彭明海遗留的一个矿泉水瓶，经DNA鉴定，该矿泉水瓶系彭明海所留。
2013年1月14日凌晨，被告人彭明海与被告人王光义共谋盗窃后，彭明海携带扳手、夹钳等作案工具，驾驶摩托车搭乘王光义来到重庆市永川区来苏镇五棵松村梨家湾村民小组，二人用夹钳将访村道路边石�子上的一台老旧变电器内的价值人民币3690元三圈铜芯线夹断盗走，销赃获款1800余元由二被告人分赃耗用。次日，来苏镇五棵松村群众发现变压器被盗后，即向公安机关报警，公安民警接警后赶赴现场，在被盗现场提取到疑似被告人遗留的一把作案工具钳子、烟头等物品。经DNA鉴定，被盗现场提取的烟头系彭明海所留。
2014年9月20日，被告人彭明海在重庆市荣昌县双河镇街道岗峰五路被公安局民警抓获。2014年9月22日，重庆市永川区公安局民警在被告人彭明海的协助下在重庆市荣昌县永荣矿务局十井煤矿将被告人王光义抓获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭明海、王光义在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证明、情况说明、辩认笔录、指认作案现场笔录、现场勘验检查工�记录、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人魏某某的证言，被告人彭明海、王光义的供述，被害人陈某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭明海、王光义以非法占有为目的，单独或相互伙同秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人彭明海、王光义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭明海协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人彭明海、王光义犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人应当退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭明海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。具体以执行通知书为准）
二、被告人王光义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。）
三、责令被告人彭明海退赔被害人陈某某经济损失6650元，责令被告人彭明海、王光义共同退赔被害人重庆市永川区来苏镇五棵松村梨家湾村民小组经济损失3690元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初321号
原告梁某某，女，1986年8月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县黄渠桥镇。
被告王某，男，1990年6月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
原告梁某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员王以曼适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告王某均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2014年6月25日登记结婚，婚后于2015年6月16日生育一女王某某。婚后夫妻感情一般。原告怀孕期间身体不适，被告及其母亲经常挑剔原告的不是。被告的母亲借口原告怀孕期间不能戴首饰，将原告的首饰全部拿走。被告的父母与原告在一起生活期间经常因琐事发生矛盾，随口辱骂原告。被告的妹妹自原告婚后就一直在原告家居住，在原告坐月子期间大吵大闹，致使原告月子里落下易惊吓等毛病。被告对原告和孩子的生活不管不问。被告的妹妹与原告之间矛盾频发，被告总是维护其妹妹。2015年7月24日，被告未与原告商量就将刚生完孩子的妹妹接回来，导致家庭矛盾爆发。被告将原告的东西搬出来，原告只好回娘家居住，期间被告未给原告打过一个电话。原告认为原、�告在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某某由被告抚养直至年满十八岁，原告不支付抚养费；3、被告向原告返还黄金首饰（金项链一条、耳钉一对）、康佳牌彩电一台、海尔牌洗衣机一台、电冰箱一台、电脑一台，以上财产价值26000元；4、被告向原告支付医疗费500元、支付精神损害抚慰金和青春损失费150000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实与实际情况不符，被告不同意离婚，双方的孩子还小。原告说的金银首饰和结婚证还有被告给原告的手镯、手机等原告都带走了。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于2014年6月25日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告的质证意见：无异议。
2、门诊病历一份、门诊收费票据三张，证明原告产后去医院复查，花费198.84元的事实。
被告的质证意见：票是真的，但是被告不知道这回事。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年6月25日领取结婚证、于2014年7月5日举行结婚仪式，婚后于2015年6月16日生育一女王某某。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年7月24日，双方发生争执，原告离家回娘家居住。2016年1月12日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并育有一女，孩子尚未满一岁。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。从双方的感情基础以及婚姻现状看，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，多做沟通。因此，为了有利于家庭团结、夫妻和睦、子女健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余 菲
附一：民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
附二：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1679号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄学通，男，1967年11月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人林希洪，男，1963年12月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年8月3日被取保候审。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告人谢阿连，女，1968年10月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1712号起诉书指控被告人黄学通、林希洪、谢阿连犯骗取贷款罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，同年10月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月2日、12月19日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某、杨某出庭支持公诉，被告人黄学通、林希洪、谢阿连及辩护人黄建、吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人黄学通、林希洪因资金短缺，在贷款条件欠缺的情况下，商量由被告人黄学通出面向浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行信用贷款，解决资金问题。随后，被告人林希洪向银行方面了解贷款条件，并告知被告人黄学通可以伪造结婚证等证件。后被告人黄学通找到被告人谢阿连帮忙，二人假冒夫妻拍摄结婚照提供给他人伪造结婚证、户口本等证件，后被告人黄学通将上述伪造的证件提供给稠州银行。同年9月10日，被告人黄学通与稠州银行签订个人创业借款合同，被告人谢阿连在合同上签字捺印，骗取稠州银行信用贷款20万元。被告人黄学通拿到贷款后用于经营生意，因亏损导致贷款无法偿还，拒接电话并更改手机号码。
2017年5月18日，被告人黄学通在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路南一巷90号独楼303号被公安人员抓获；同年7月28日、8月3日，被告人谢阿连、林希洪分别到公安机关投案。
案发后，被告人黄学通近亲属偿还了稠州银行20万元贷款。
上述事实，被告人黄学通、林希洪、谢阿连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、单某、张某、黄某、林某1、林某2的证言，辨认笔录，受案登记表，瑞安市人民法院案件移送函，立案决定书，调取证据通知书，小微企业信用业务调查审批表，个体工商户营业执照，身份证，户口本，结婚证，房产证、土地证，村委会证明，集体土地建设用地使用证，工作证明，小微贷款借款申请书，个人贷款面谈记录，个人创业借款合同，最高额保证合同，合同签名照片复印件，情况说明，贷款管理办法，结婚登记申请书，离婚登记审查处理表，离婚协议书，结婚登记审查表，当事人查询，贷款还款凭证，认罪情况报告，犯罪嫌疑人归案说明，嫌疑人到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学通、林希洪、谢阿连结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已触犯刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢阿连在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人林希洪、谢阿连均能自首，被告人黄学通归案后能如实供述自己的犯罪行为，均依法从轻处罚；已归还银行贷款本金，对三被告人均酌情从轻处罚，并对被告人林希洪、谢阿连适用缓刑。两辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄学通犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林希洪犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
三、被告人谢阿连犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈光琳
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 刘秋萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张利星
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1679号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人黄学通，男，1967年11月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人林希洪，男，1963年12月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年8月3日被取保候审。辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。被告人谢阿连，女，1968年10月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1712号起诉书指控被告人黄学通、林希洪、谢阿连犯骗取贷款罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，同年10月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月2日、12月19日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某、杨某出庭支持公诉，被告人黄学通、林希洪、谢阿连及辩护人黄建、吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人黄学通、林希洪因资金短缺，在贷款条件欠缺的情况下，商量由被告人黄学通出面向浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行信用贷款，解决资金问题。随后，被告人林希洪向银行方面了解贷款条件，并告知被告人黄学通可以伪造结婚证等证件。后被告人黄学通找到被告人谢阿连帮忙，二人假冒夫妻拍摄结婚照提供给他人伪造结婚证、户口本等证件，后被告人黄学通将上述伪造的证件提供给稠州银行。同年9月10日，被告人黄学通与稠州银行签订个人创业借款合同，被告人谢阿连在合同上签字捺印，骗取稠州银行信用贷款20万元。被告人黄学通拿到贷款后用于经营生意，因亏损导致贷款无法偿还，拒接电话并更改手机号码。2017年5月18日，被告人黄学通在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路南一巷90号独楼303号被公安人员抓获；同年7月28日、8月3日，被告人谢阿连、林希洪分别到公安机关投案。案发后，被告人黄学通近亲属偿还了稠州银行20万元贷款。上述事实，被告人黄学通、林希洪、谢阿连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、单某、张某、黄某、林某1、林某2的证言，辨认笔录，受案登记表，瑞安市人民法院案件移送函，立案决定书，调取证据通知书，小微企业信用业务调查审批表，个体工商户营业执照，身份证，户口本，结婚证，房产证、土地证，村委会证明，集体土地建设用地使用证，工作证明，小微贷款借款申请书，个人贷款面谈记录，个人创业借款合同，最高额保证合同，合同签名照片复印件，情况说明，贷款管理办法，结婚登记申请书，离婚登记审查处理表，离婚协议书，结婚登记审查表，当事人查询，贷款还款凭证，认罪情况报告，犯罪嫌疑人归案说明，嫌疑人到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学通、林希洪、谢阿连结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已触犯刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢阿连在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人林希洪、谢阿连均能自首，被告人黄学通归案后能如实供述自己的犯罪行为，均依法从轻处罚；已归还银行贷款本金，对三被告人均酌情从轻处罚，并对被告人林希洪、谢阿连适用缓刑。两辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄学通犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人林希洪犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）三、被告人谢阿连犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈光琳人民陪审员  唐敬英人民陪审员  刘秋萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  张利星??-2-???-1-?
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1483号
申请执行人：徐苹，女，汉族，1981年8月13日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都美格菲体育健身有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表：钱成托。
本院在执行徐苹与成都美格菲体育健身有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐苹未提供被执行人成都美格菲体育健身有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 江
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩 林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1483号申请执行人：徐苹，女，汉族，1981年8月13日出生，住成都市金牛区。被执行人：成都美格菲体育健身有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表：钱成托。本院在执行徐苹与成都美格菲体育健身有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐苹未提供被执行人成都美格菲体育健身有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 江审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一六年十一月十八日书记员 韩 林
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执356号
申请执行人陆某某，男，1987年1月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人谢某某，男，1994年8月15日生，布依族，贵州都匀市人，住都匀市。
本院在执行陆某某与谢某某买卖合同纠纷一案中，被执行人财产经本院依法处置后仍不足以清偿债务，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦 晓 峰
审判员 王 文 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆兴元（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00253号
原告刘某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告赵小强某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交。减半收取，现由原告负担，退还原告150元。
审判员 黄亚军
二〇一三年三月四日
书记员 石 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01213号
申请执行人：张小光，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张勇，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：纪大伟，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01231号民事判决，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人张勇、纪大伟的银行存款20500元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
代理审判员 吕迎迎
代理审判员 范心正
二〇一五年八月八日
书 记 员 李海霞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1661号
原告王某某，男，1991年10月9日生，汉族，住盐山县千童镇后韩村。
委托代理人张淑伟。
委托代理人张炳贤，河北兴盐律师事务所律师。
被告付某甲。
被告付某乙。
原告王某某与被告付某甲、付某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付亚钦独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人，被告付某甲、被告付某乙均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告付某乙之女付某甲经人介绍于2011年农历8月份相识定亲建立恋爱关系，后于2013年农历8月份因被告拒不与原告登记结婚共同生活而解除恋爱关系。定亲前后，原告方陆续给付被告方现金财物包括：定亲时5，000元，结婚时38，000元，购买三金款20，000元，婚后两人生气原告给付被告8，600元，购买手机一部500元，过年过节买礼物共花费大约8，000元，解除恋爱关系后经多方交涉及中间人调解，被告方拒不返还。以上原告方给付被告方的财物，系原告为与被告付某甲结婚而给付，现双方因被告方过错致无法登记共同生活，为此被告方应全部返还，因此原告依法诉至法院，请求判令被告方共同返还原告彩礼现金及财物共计80，000元，诉讼费由被告承担。
被告付某甲、被告付某乙辩称，2011年8月份付某甲经人介绍与原告定亲，建立恋爱关系，2012年10月份结婚，因未到法定结婚年龄而不能办理结婚登记。婚后因原告多次实施家暴，致使被告付某甲2013年3月份流产，请求法院依法判令原告给付被告青春费、精神损失费、流产营养费共计12万元。事实上，被告共收到原告彩礼共计42，000元，包括定亲时给的4，000元，结婚时给的38，000元。8，600元及购买手机是因为原被告打架生气，被告砸坏了原告的陪嫁物品，对原告进行的补偿，20，000元三金款没有收到，也没有购买三金，8，000元财物属于礼尚往来。现原被告已经共同生活一年，因此不同意返还任何款项。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证人韩某甲、宋某、韩某乙的书面证词两份，证明原告主张的款项，并提供证人宋某、韩某甲及韩某乙的女儿仉某某出庭作证。以上证据经原被告双方当庭质证，证人韩某甲证明2013年麦收前后，原告与被告付某甲生气，韩某甲去叫被告，原告的母亲给其8，600元让其交给付某甲；证人宋某证明的内容同上；韩某乙的女儿仉某某证明结婚时给了38，000元彩礼，订婚时给付款项的具体数额及三金款的情况不清楚，只是听原告的母亲提起过。
综上，本院确认如下事实：原告王某某与被告付某乙之女付某甲经人介绍于2011年农历8月份定亲，定亲时原告给付二被告彩礼款4，000元，后于2012年10月份举行结婚仪式，为举行结婚仪式原告又给付二被告彩礼款38，000元，双方至今未办理结婚登记。原告王某某与被告付某甲共同生活后，被告付某甲曾于2013年3月份流产一次。2013年麦收前后，因二人生气吵架，付某甲回娘家居住，为缓和矛盾王某某的母亲因此托证人韩某甲和宋某给付某甲送去8，600元钱。后二人因发生矛盾解除同居关系，原被告就彩礼返还问题发生纠纷，原告于2013年11月29日诉至法院，要求被告返还原告彩礼及财物等共计80，000元。庭审中，原告还主张为购买三金曾给付二被告现金20，000元，但被告不予认可，且原告未提供充足证据予以证实。
另查明，被告付某甲现在原告王某某处的陪嫁物品有：42寸康佳电视机一台，饮水机一台，洗衣机一台，冰箱一台，凳子8个，暖壶2个，垃圾桶2个。
本院认为，原告王某某与被告付某甲未办理结婚登记而同居生活与法相悖。同居前原告王某某按照当地风俗给付二被告现金共计42，000元，属彩礼性质，原告要求返还符合法律规定，二被告应依法予以返还。但考虑到原告王某某与被告付某甲已经举办结婚仪式并同居生活，且在此期间被告付某甲曾流产一次，故本院酌定返还全部彩礼款的70%为宜，即29，400元。对于原告称曾给付被告购买三金款20，000元的主张，被告予以否认，且原告提供的三位出庭作证的证人均未予以证实，故对原告的该主张本院不予采信。另原告主张在二人共同生活后因两人生气原告给付被告8，600元，购买手机一部500元，过年过节买礼物共计8，000元，属于赠与性质，并非以结婚为目的而按照当地风俗给付的彩礼，故原告要求返还，本院不予支持。被告付某甲现在原告处的陪嫁物品属于其个人财产，原告应当依法予以返还。被告付某甲称另陪送有其他物品，原告否认，被告未提供证据予以证实，本院不予认可。另被告付某甲主张原告赔偿其青春费、精神损失费、流产营养费等，未提供证据予以证明，亦无法律依据，故对被告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付某甲、付某乙返还原告王某某彩礼款29，400元；
二、被告付某甲带回现在原告王某某处的陪嫁物品42寸康佳电视机一台，饮水机一台，洗衣机一台，冰箱一台，凳子8个，暖壶2个，垃圾桶2个；
三、驳回原告王某某、被告付某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告付某甲、付某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 付亚钦
二〇一三年三月四日
书记员 王 丹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第03-2号
申请执行人：吴传妹，女，1966年9月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘武强，男，1985年5月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：吴友英，女，1987年6月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘武强之妻。
申请执行人吴传妹与被执行人刘武强、吴友英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）安万民初字第106号民事判决书已发生法律效力，权利人吴传妹于2015年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安万民初字第106号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 夏 寒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4198号
原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资合作社，地址：通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。
法定代表人刘君民职务总经理。
委托代理人杜某某，系通辽经济技术开发区丰源秋乐农资合作社员工。
委托代理人刘某某，系通辽经济技术开发区丰源秋乐农资合作社员工。
被告朱福明，男，1968年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资合作社（以下简称通辽丰源秋乐农资合作社）诉被告朱福明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某、刘某某，被告朱福明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，被告于2014年在原告处赊购种子、化肥、农药等共计欠款112668.00元，被告共为原告出具八枚欠据，欠据上都有本人签字。还款日期届满后，原告多次向被告索要上述欠款，被告均以各种理由推拖，一直未还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金112668.00元，利息58587.00元，合计171255.00元。
被告朱福明辩称，原告起诉的事实属实，欠款及欠据均属实。但不同意偿还欠款，因为原告提供的958种子有问题，当年造成农民减产，损失严重，要求原告公司赔偿，至今未协商达成一致意见。
经审理查明，2014年1月至8月，被告朱福明的农资销售点从原告通辽丰源秋乐农资合作社处共赊购种子、化肥、农药八次，总价款为134550.00元，被告为原告出具八枚欠据，其中2014年1月10日欠款50000.00元约定还款期限为2014年5月1日，其余各欠款均未有还款期限及利息等约定。被告于2015年1月17日和2月2日给付原告货款10000.00元，2014年5月29日退货11882.00元，现总计欠原告112668.00元（134550.00元-10000.00元-11882.00元）。庭审经释明，原告仅对2014年1月10日的50000.00元欠款主张逾期利息，即从2014年5月1日至2016年8月1日止，27个月的利息6750.00元（50000.00元×5‰×27个月），其余欠款利息放弃主张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的八枚欠据（原件）、二枚收据（复印件）、一枚应收账款统计明细等证据予以证实。被告对原告所举证据经质证无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。本案中，被告在原告处赊购农资，给付了部分货款，双方已形成买卖合同关系，为原告出具欠据，部分履行给付义务，双方之间已形成了明确的合同之债，因此被告应向原告履行给付所欠货款之义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告抗辩因原告售予的958玉米种子有质量问题，造成农户当年严重损失，原告公司应赔偿，因此不同意偿还原告所诉欠款的主张，因与本案不属同一法律关系，被告又未提供证据证明，所以，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱福明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资合作社欠款112668.00元，利息6750.00元，合计119418.00元。
案件受理费1863.00元，由被告朱福明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘北辰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1040号
申请人王力刚，男，1987年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人董志民，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王力刚与被执行人董志民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1040号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李竟宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1782号
申请人田丽华，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王宏军，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行田丽华申请执行王宏军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
3389号民事判调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1782号申请人田丽华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王宏军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院执行田丽华申请执行王宏军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3389号民事判调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十一日书记员  陆广华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）园执字第1251号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市南园北路77号。
负责人束兰根，行长。
被执行人郭宏杰，男，1985年2月8日生，汉族，住苏州市相城区。
本院（2009）园民二初字第0345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭宏杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭宏杰银行�款人民币5351.52元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 邓承立
二〇一〇年八月二日
书记员 朱正刚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）涵执行字第669-1号
申请执行人黄山，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人许文新，男，1961年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄山与被执行人许文新人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2004）莆中民终字第211号民事判决，依法向被执行人许文新发出执行通知，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许文新未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人许文新在银行有存款。2015年2月15日，本院依法作出（2004）涵执行字第669号执行裁定，冻结、划拨被执行人许文新在银行的存款人民币15336.73元。
2015年3月24日，本院依法扣划了被执行人许文新的银行存款人民币15336.73元。2015年3月31日，本院依法将执行款人民币15217.33元支付给申请执行人黄山，申请执行人黄山向本院确认（2004）莆中民终字第211号民事判决确已执行完毕，并书面申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许文新银行存款的冻结；
终结莆田市中级人民法院作出的（2004）莆中民终
字第211号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年四月七日
书记员 林丽丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第363号
原告：向桂梅。
委托代理人：任国民。
被告：吴一红。
原告向桂梅与被告吴一红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告向桂梅及其委托代理人任国民到庭参加了诉讼，被告吴一红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向桂梅起诉称，2013年12月4日，被告吴一红驾驶无牌电动自行车沿递铺镇阳光大道道路北侧由西向东方向行驶，途径荷花塘老路岔路口时与从荷花塘老路驶出的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。安吉县公安局交通警察大队认定：被告吴一红负事故的全部责任。原告受伤后，在安吉县中医院住院19天，共花医疗费17508.44元，遵医嘱休息一个半月，支付拖车费及修车费共1040元。原告诉请判令被告吴一红赔偿医疗费、误工费、营养费等各项损失共计24270.44元（已扣除被告吴一红支付的3000元）并承担本案诉讼费。
被告吴一红未作答辩。
原告向桂梅为证明自己的主张，向本院举证如下：
1.道路交通事故责任认定书一份，以证明原告与被告发生交通事故，被告负事故全部责任的事实。
2.病历本一份，以证明原告受伤后在安吉县中医院住院治疗的事实。
3.医疗费发票、费用清单各一份，以证明原告因交通事故受伤在安吉县中医院治疗，共花费医疗费17508.44元的事实。
4.修车发票、交通事故服务费收据各一份，以证明原告因交通事故支出拖车费90元、修车费950元的事实。
5.医疗证明单一份，以证明原告因交通事故住院治疗后，医疗机构建议休息一个半月的事实。
本院认为，被告吴一红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体、各证据间可以相互印证，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告向桂梅诉称事实予以认定。
原告因本次交通事故共造成损失27270.44元，包括：医疗费17508.44元；护理费110元／天＊19天=2090元；误工费88元／天＊64天=5632元；营养费1000元；拖车费90元；修车费950元。原告已支付3000元。
本院认为，被告吴一红因交通事故侵害原告向桂梅民事权益，应当承担侵权责任。扣除被告吴一红已支付的3000元，被告吴一红还应当赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、拖车费、修车费等各项损失共计24270.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴一红赔偿原告向桂梅因交通事故造成的各项损失共计24270.44元，限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由被告吴一红负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二０一四年三月二十五日
书记员 俞爽
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执721号
本院在执行申请人张汉英与被执行人李立和健康权纠纷一案中，查明被执行人李立和既未履行本院（2016）皖0304民初1230号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将李立和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月九日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1129号
原告：吴爱清。
委托代理人：朱泳。
被告：夏林根。
被告：俞菊芳。
原告吴爱清诉被告夏林根、俞菊芳民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云独任审理，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴爱清到庭参加诉讼，被告夏林根、俞菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月12日二被告向原告借款180000元，并出具借条一份予以确认，同时也约定了利息为月息2分。被告俞菊芳系被告夏林根之妻，上述借款是二被告婚内共同债务，被告俞菊芳应当对被告夏林根所欠借款本息负共同还款责任。2012年11月5日，被告通过转账向原告归还20000元，尚欠借款160000元。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，现请求法院判令：1、被告夏林根、俞菊芳立即归还借款160000元；2、被告夏林根、俞菊芳支付相应的逾期付款利息暂计36000元（从2012年1月13日以本金160000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告夏林根、俞菊芳未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及二被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、二被告的结婚登记申请书复印件（与原件核对无误）一份，证明二被告于1989年3月22日登记结婚的事实；
3、借条原件一份，证明被告夏林根向原告借款180000元的事实；
4、钱桥社区居委会证明原件一份，证明二被告抵押的房子是其自有住户的事实。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告夏林根、俞菊芳未提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致另查明，被告夏林根、俞菊芳于1989年3月22日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告夏林根在向原告借款后，理应在约定的期限内及时归还，但被告夏林根未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告夏林根归还借款160000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对原告要求被告夏林根支付逾期付款利息的诉讼请求，因借条中明确约定还款时间，且未违反法律规定，故本院应予支持。因借款系被告夏林根在与被告俞菊芳婚姻存续期间所借，故对原告要求被告俞菊芳共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏林根、俞菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏林根、俞菊芳应于本判决生效后五日内支付原告吴爱清借款160000元；
二、被告夏林根、俞菊芳应于本判决生效后五日内支付原告吴爱清相应的逾期付款利息（自2012年1月13日起以本金160000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2770元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一二年十一月二十一日
书记员 邹林志
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初195号
原告刘某某。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告刘某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资16295元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬16295元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计16295元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬16295元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告刘某某工资报酬16295元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费105元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第299号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人余某，男，1990年3月28日出生，汉族，文盲，无业。曾因犯非法侵入住宅罪于2007年3月5日被本院判处拘役三个月；因犯抢劫罪于2008年12月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年4月27日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年1月4日9时许，被告人余某携带撬锁工具，来到温州市龙湾区蒲州街道上庄村东头路27号二楼被害人程某租住的出租房，撬门入室，因无财物可偷准备离开现场时，被群众当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录，扣押物品清单及照片，前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属犯罪未遂，对被告人余某依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人余某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人余某有多次前科，仍不思悔改，再犯本罪，应予酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年7月3日止。）
二、随案移送的作案工具撬锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余 星
二〇一三年三月四日
书记员 陈梨洁
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第487号
申请执行人刘宏亮，男，1971年12月28日出生，汉族。
被执行人李迪胜，男，1974年7月7日出生，汉族。
被执行人王炳娟，女，1982年10月12日出生，汉族。
刘宏亮与李迪胜、王炳娟建筑工程合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年3月11日作出（2015）武法民初字第672号民事调解书，已发生法律效力。刘宏亮于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李迪胜、王炳娟的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李迪胜、王炳娟有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第672号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第487号
申请执行人何杰才。
被执行人何小明。
申请执行人何杰才与被执行人何小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第781号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何小明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何杰才于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人何杰才归还借款本息984060元及逾期利息，案件受理费7008元，执行费12240.6元，合计1003308.6元。本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何小明发出执行通知书，但被执行人何小明并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人何小明的银行存款、地产、房产、车辆，均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2015）武民初字第781号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2015）武民初字第781号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年十一月十二日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执794号
韦季雨、杜子玉：
李红、蒋伟、蒋李敏与你机动车交通事故责任纠纷一案，临泉县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖1221民初2152号民事判决书，已经发生法律效力。李红、蒋伟、蒋李敏于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即赔偿李红、蒋伟、蒋李敏经济损失人民币203783元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费2495元，其他诉讼费元，执行费2956元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年八月二十四日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执794号
申请执行人李红，女，1960年9月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡朱营行政村景庄**号。
申请执行人蒋伟，男，1986年7月1日生，汉族，农民，，住安徽省临泉县田桥乡朱营行政村景庄**号。
申请执行人蒋李敏，女，1981年3月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡朱营行政村景庄**号。
被执行人韦季雨，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇韦大行政村韦大庄***号。其儿韦正文
被执行人杜子玉，男，1979年6月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡杜庄。
申请执行人李红、蒋伟、蒋李敏与被执行人韦季雨、杜子玉机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初2152号民事判决书，已经发生法律效力。李红、蒋伟、蒋李敏于2016年8月22日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初2152号民事判决书确认，韦季雨、杜子玉共同赔偿李红、蒋伟、蒋李敏经济损失203783元，负担案件受理费2495元。执行过程中，韦季雨与李红、蒋伟、蒋李敏达成执行和解协议，韦季雨给付赔偿款120000元，尚欠赔偿款86278元未付。现未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初2152号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民特字第12号
申请人：郑伦英。
申请人：丁柏生。
两申请人共同委托代理人：丁丽庆。
被申请人：周卢山。
本院在审理申请人郑伦英、丁柏生与被申请人周卢山申请变更监护人一案中，因申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓宁
二〇一四年四月四日
代书记员 黄 超
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第625号
申请执行人尹树强，个体户。
申请执行人刘雪松，个体户。
被执行人甘肃第五建设集团公司。
法定代表人刘长清，董事长。
尹树强、刘雪松申请执行甘肃第五建设集团公司民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第4257号民事判决书，责令被执行人甘肃第五建设集团公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人尹树强、刘雪松损失505000元，租赁费419792.58元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甘肃第五建设集团公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭宁洁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第625号
申请执行人李荣选。
被执行人张兴三。
本院在执行申请执行人李荣选与被执行人张兴三民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年七月三十日
书记员 高立国
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第195号
申请执行人长岭县水泥制品厂
法定代表人王某某
被执行人长岭县质量技术监督局
法定代表人吕某某
申请执行人长岭县水泥制品厂与被执行人长岭县质量技术监督局买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2010年12月3日作出（2010）长民初字第2273号民事调解：
被告长岭县技术监督局给付原告长岭县水泥制品厂人民币76000元，此款从2010年－2013年，每年的12月31日前给付原告长岭县水泥制品厂人民币15000元，2014年12月31日前给付原告长岭县水泥制品厂人民币16000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告负担，剩余841.5元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月20日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年2月6日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币15000.00元，申请执行费125元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2010）长民初字第2273号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第195号
申请执行人长岭县水泥制品厂
法定代表人王某某
被执行人长岭县质量技术监督局
法定代表人吕某某
申请执行人长岭县水泥制品厂与被执行人长岭县质量技术监督局买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2010年12月3日作出（2010）长民初字第2273号民事调解：
被告长岭县技术监督局给付原告长岭县水泥制品厂人民币76000元，此款从2010年－2013年，每年的12月31日前给付原告长岭县水泥制品厂人民币15000元，2014年12月31日前给付原告长岭县水泥制品厂人民币16000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告负担，剩余841.5元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月20日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年2月6日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币15000.00元，申请执行费125元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2010）长民初字第2273号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1225号
原告：慈溪金启房地产开发有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街658号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：陈欢欢，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：毛蝶峰。
被告：陈仙芬。
本院在审理原告慈溪金启房地产开发有限公司诉被告毛蝶峰、陈仙芬商品房销售合同纠纷一案中，原告慈溪金启房地产开发有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金启房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费66400元，减半收取33200元，由原告慈溪金启房地产开发有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 徐品权
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张 严
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1394号
罪犯吴建华，男，1987年7月10日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）佛中法刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人吴建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；连带民事赔偿223426元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）粤高法刑三终字第489号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；该犯提供其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英