广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8323号
原告深圳市顺天达塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区二期A3栋一楼，组织机构代码77555792-0。
法定代表人黄纪宁。
委托代理人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市甲盾电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业区12栋厂房四层，组织机构代码793877370。
法定代表人赵春。
被告赵春，女，汉族，1974年2月21日出生，身份证住址山东省烟台市福山区。
被告ＸＸ芹，男，汉族，1976年6月3日出生，身份证住址山东省烟台市福山区。
被告深圳市铭盾电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心区富通丽沙花都C栋商铺152，组织机构代码685382493。
法定代表人ＸＸ芹。
原告深圳市顺天达塑胶制品有限公司诉被告深圳市甲盾电子有限公司（以下简称甲盾公司）、赵春、ＸＸ芹、深圳市铭盾电子有限公司（以下简称铭盾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄纪宁及委托代理人吴龙到庭参加了诉讼。四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵春与被告ＸＸ芹系夫妻关系，赵春系被告甲盾公司的唯一股东、被告ＸＸ芹系被告铭盾公司的唯一股东，即甲盾公司与铭盾公司系一人有限责任公司，被告ＸＸ芹是甲盾公司与铭盾公司两公司的实际控制人，两公司公章及业务均是由ＸＸ芹操纵，ＸＸ芹也是甲盾公司的监事。2007年中，原告经人介绍认识了ＸＸ芹，其自称系甲盾公司的总经理，从那时开始，原告与甲盾公司发生业务往来，由ＸＸ芹以甲盾公司的名义向原告下订单，由原告制作模具后生产塑胶产品给甲盾公司，原告的报价单上，均有ＸＸ芹在“客户确认回签”处签名确认。在双方合作的前几年至2010年5月以前，甲盾公司及ＸＸ芹均能较为准时的支付模具款及货款，合作较为顺利。但从2010年下半年开始，甲盾公司及ＸＸ芹开始拖欠原告的模具款，2010年拖欠5、7、8、9、11、12月及2011年7月的模具款共计210240元，因被告一、三在此期间支付货款还较为准时，故原告为了维持双方的业务关系，与被告甲盾公司、ＸＸ芹都有对帐确认且ＸＸ芹还向原告出具了一份手书的《顺天达货款计划》。在2011年期间，因甲盾公司已经有作为被告涉及诉讼案，账户无法自由进出帐，故在2011年8月15日之前，铭盾公司向原告支付了部分货款，铭盾公司与甲盾公司向原告出具了一份联络函，表示铭盾公司系代甲盾公司支付的款项；原告与被告方继续业务往来，原告继续向被告方供货，根据双方的交易习惯，双方财务每月均会对上月的送货金额进行对账，月结60天，甲盾公司的财务确认后传真给原告财务。从2012年8月至2014年10月，原告共向甲盾公司送货金额为1982990.86元，因甲盾公司一直未支付这期间的货款，原告不得不终止供货，并于2014年12月11日向甲盾公司及ＸＸ芹发送《联络函》，要求甲盾公司、ＸＸ芹尽快付款，原告方也向被告三电话多次催款，ＸＸ芹均表示会尽快支付，直到2015年9月20日，ＸＸ芹向原告的法定代表人黄纪宁的帐户支付了95000元，此后，被告再未支付原告的货款。甲盾公司、铭盾公司财产与赵春、ＸＸ芹的财产不是独立的，根据《公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，各被告应当对原告的货款承担连带责任。请依法判令：1、被告立即支付截止2014年10月以前货款本金1982990.86元及至本金清偿止的利息（暂计利息17009.14元）；2、诉讼费用由被告承担。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与甲盾公司素有业务往来，甲盾公司从2009年开始就通过下达采购订单的方式向原告采购定制模具等产品，原告向被告送货，送货单由甲盾公司工作人员盖章签收，双方再每月进行对账，根据2012年8月至2014年10月期间对账单显示，该期间的交易的货款为1982990.86元，原告主张甲盾公司监事ＸＸ芹于2015年9月20日通过银行转账的方式向原告法定代表人黄纪宁的个人账户支付了95000元，其余货款1887990.86元未支付。
另查，根据工商登记显示，甲盾公司是赵春投资设立的一人有限责任公司。
ＸＸ芹与甲盾公司法定代表人及投资人赵春系夫妻关系，ＸＸ芹在甲盾公司担任监事职务。
以上事实，有原告提供的报价单、采购订单、送货单、对账单、银行支付记录、工商信息资料、婚姻登记记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告甲盾公司之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的报价单、采购订单、送货单、对账单、银行支付记录可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告甲盾公司尚欠货款1887990.86元，合法有据，本院予以支持。
原告主张甲盾公司系一人有限责任公司，赵春作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对甲盾公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求ＸＸ芹、铭盾公司承担责任的问题。从原告举证的付款交货合约书、货款计划显示，甲盾公司与原告的业务均由ＸＸ芹经手，ＸＸ芹曾通过其开办的铭盾公司代甲盾公司向原告支付过部分货款，ＸＸ芹与甲盾公司法定代表人及投资人赵春系夫妻关系，ＸＸ芹在甲盾公司担任监事职务。综上分析，可以确认赵春与ＸＸ芹属家庭经营甲盾公司，故ＸＸ芹应对原告的债务承担连带责任。但原告请求铭盾公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市甲盾电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市顺天达塑胶制品有限公司货款1887990.86元。
二、被告赵春、ＸＸ芹对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由原告承担人民币1100元，由深圳市甲盾电子有限公司、赵春、ＸＸ芹承担人民币21700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪浩江(兼)
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。