wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初933号
原告：欧阳冬梅。
委托诉讼代理人：傅东来，河北宇昊律师事务所律师。
被告：董贺。
原告欧阳冬梅与被告董贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳冬梅的委托诉讼代理人傅东来到庭参加诉讼，被告董贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳冬梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从起诉日至实际还款日按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月10日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借了20万元现金，被告于当日给原告写下借条一份，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望依法判决。
董贺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因董贺未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下：
欧阳冬梅主张董贺应偿还借款20万元，并应自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日，提供借款借据1张（载明：今借现金贰拾万元整，出借人：欧阳冬梅，借款人：董贺，2017.1.10）、收到条1张（载明：今收到现金贰拾万元整，收款人董贺，2017.1月10日）。本院认为，董贺未到庭进行抗辩，也未提供反驳证据，对上述证据本院予以确认。本院认定2017年1月10日董贺借欧阳冬梅现金20万元，双方未约定还款时间，后经欧阳冬梅催要，董贺一直未偿还。因董贺在欧阳冬梅催要后未及时偿还借款，故对欧阳冬梅要求自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止的诉讼请求本院予以支持。
本院认为，欧阳冬梅与董贺系民间借贷关系，董贺应及时偿还借款。董贺经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对欧阳冬梅的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董贺于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧阳冬梅借款20万元，并自2018年5月8日起按年利率6%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由董贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年七月二十八日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初19118号
原告：李开宝，男，汉族，1976年5月20日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告：中联诺信（北京）科技发展有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：耿玉光，执行董事。
委托诉讼代理人：贾福春，男，1972年5月6日出生，中联诺信（北京）科技发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：政永强，男，1975年9月6日出生，中联诺信（北京）科技发展有限公司员工。
原告李开宝与被告中联诺信（北京）科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告李开宝于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中联诺信（北京）科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告李开宝请求撤回对被告中联诺信（北京）科技发展有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开宝撤回对被告中联诺信（北京）科技发展有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李开宝负担（已交纳）。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 钟长梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 璐
-2-
-1-
-2-
-1-
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初573号
原告：杨双飞，男，1981年5月9日出生，汉族，潞安矿务局职工，住长子县。
原告：冯庆梅，女，1980年3月24日出生，汉族，农民，住长子县。
被告：郭路安，男，1960年7月1日出生，汉族，住壶关县。
原告杨双飞、冯庆梅与被告郭路安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨双飞、冯庆梅到庭参加诉讼。被告郭路安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨双飞、冯庆梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担机动车交通事故中损坏原告汽车的民事赔偿责任，赔偿原告汽车维修费、损失费、以及处理事故中的拖车费、误工费、交通费等共计23690元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯庆梅与原告杨双飞系夫妻关系，以原告冯庆梅名义购买车牌号为×××，该车属于二原告的夫妻共同财产，原告冯庆梅是法律上的车主。2017年5月2日11时许，被告郭路安在饮酒的情况下，驾驶自己的无牌照奇瑞牌小客车，沿省道226线由东向西逆向行驶至羊川村东路段时，撞上原告杨双飞驾驶的车辆，并损坏。经长治县交警队立案处理，作出道路交通事故认定书，认定被告郭路安负事故的全部责任，原告杨双飞无责任。该次事故，造成杨双飞汽车损坏，产生损失修理费13890元、汽车贬值损失费6000元、误工费2000元、交通费1000元、拖车费800元，共计23690元。现诉至法院，要求被告郭路安承担全部赔偿责任，支持原告的诉请。
被告郭路安在法定答辩期内未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。
经审理查明，2017年5月2日11时52分，被告郭路安在饮酒的情况下，驾驶无号车牌“奇瑞”牌小型客车沿省道226线（长陵线）由东向西逆向行驶至羊川村东路段时，与迎面原告杨双飞驾驶的车牌号为×××小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。长治县公安局交通警察大队于当日作出第1404212201700273号道路交通事故认定书，认定被告郭路安负事故的全部责任，杨双飞无责任。
事故发生后×××车辆产生拖车费800元，在长治市城区正升汽车配件经销部修理后，产生修理费13890元。
原告杨双飞与原告冯庆梅系夫妻，×××车辆的登记所有人为原告冯庆梅。
上述事实，有二原告提供的道路交通事故认定书、×××车辆的行驶证、山西增值税普通发票二支及销货清单、山西增值税电子普通发票等证据予以证实。
本院认为，我国侵权责任法规定，侵害公民人身、财产权益，应当承担侵权责任。本案中事故车辆×××的登记所有人虽为原告冯庆梅，但原告杨双飞与冯庆梅系夫妻，故二原告为×××车辆的共有人。被告郭路安在交通事故中致原告杨双飞、冯庆梅的车辆受损，并经交警部门认定，被告郭路安负事故的全部责任，故被告郭路安作为侵权人，应当承担侵权责任。原告杨双飞、冯庆梅诉请的车损费13890元，拖车费800元，有本院确认的相应书证予以证明，故对该诉请予以支持。二原告诉请的汽车贬值损失费6000元、误工费2000元、交通费1000元无证据证明，故对该诉请不予支持。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭路安在本判决生效之日起一个月内赔偿原告杨双飞、冯庆梅因交通事故产生的损失共计14690元。
二、驳回原告杨双飞、冯庆梅的其他诉讼请求。
如果未按如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.5元，减半收取196.25元，由被告郭路安负担83.6元，由原告杨双飞、冯庆梅负担112.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员韩莉
二〇一八年五月二十四日
书记员崔鹏科
附录：
《中国人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初573号原告：杨双飞，男，1981年5月9日出生，汉族，潞安矿务局职工，住长子县。原告：冯庆梅，女，1980年3月24日出生，汉族，农民，住长子县。被告：郭路安，男，1960年7月1日出生，汉族，住壶关县。原告杨双飞、冯庆梅与被告郭路安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨双飞、冯庆梅到庭参加诉讼。被告郭路安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨双飞、冯庆梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担机动车交通事故中损坏原告汽车的民事赔偿责任，赔偿原告汽车维修费、损失费、以及处理事故中的拖车费、误工费、交通费等共计23690元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯庆梅与原告杨双飞系夫妻关系，以原告冯庆梅名义购买车牌号为×××，该车属于二原告的夫妻共同财产，原告冯庆梅是法律上的车主。2017年5月2日11时许，被告郭路安在饮酒的情况下，驾驶自己的无牌照奇瑞牌小客车，沿省道226线由东向西逆向行驶至羊川村东路段时，撞上原告杨双飞驾驶的车辆，并损坏。经长治县交警队立案处理，作出道路交通事故认定书，认定被告郭路安负事故的全部责任，原告杨双飞无责任。该次事故，造成杨双飞汽车损坏，产生损失修理费13890元、汽车贬值损失费6000元、误工费2000元、交通费1000元、拖车费800元，共计23690元。现诉至法院，要求被告郭路安承担全部赔偿责任，支持原告的诉请。被告郭路安在法定答辩期内未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。经审理查明，2017年5月2日11时52分，被告郭路安在饮酒的情况下，驾驶无号车牌“奇瑞”牌小型客车沿省道226线（长陵线）由东向西逆向行驶至羊川村东路段时，与迎面原告杨双飞驾驶的车牌号为×××小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。长治县公安局交通警察大队于当日作出第1404212201700273号道路交通事故认定书，认定被告郭路安负事故的全部责任，杨双飞无责任。事故发生后×××车辆产生拖车费800元，在长治市城区正升汽车配件经销部修理后，产生修理费13890元。原告杨双飞与原告冯庆梅系夫妻，×××车辆的登记所有人为原告冯庆梅。上述事实，有二原告提供的道路交通事故认定书、×××车辆的行驶证、山西增值税普通发票二支及销货清单、山西增值税电子普通发票等证据予以证实。本院认为，我国侵权责任法规定，侵害公民人身、财产权益，应当承担侵权责任。本案中事故车辆×××的登记所有人虽为原告冯庆梅，但原告杨双飞与冯庆梅系夫妻，故二原告为×××车辆的共有人。被告郭路安在交通事故中致原告杨双飞、冯庆梅的车辆受损，并经交警部门认定，被告郭路安负事故的全部责任，故被告郭路安作为侵权人，应当承担侵权责任。原告杨双飞、冯庆梅诉请的车损费13890元，拖车费800元，有本院确认的相应书证予以证明，故对该诉请予以支持。二原告诉请的汽车贬值损失费6000元、误工费2000元、交通费1000元无证据证明，故对该诉请不予支持。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭路安在本判决生效之日起一个月内赔偿原告杨双飞、冯庆梅因交通事故产生的损失共计14690元。二、驳回原告杨双飞、冯庆梅的其他诉讼请求。如果未按如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.5元，减半收取196.25元，由被告郭路安负担83.6元，由原告杨双飞、冯庆梅负担112.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员韩莉二〇一八年五月二十四日书记员崔鹏科附录：《中国人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1203号
原告：刘锋，男，1979年5月2日出生，汉族，住太原市。
被告：李俊，男，1973年11月20日出生，汉族，住太原市。
原告刘锋与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘锋于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤诉。
案件受理费1904元，减半收取952元，由原告刘锋负担。
审判员 李凤生
二〇一八年四月九日
书记员 宋露露
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初644号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：薛丽娟，山西晋民律师事务所律师。
被告：周姚青，男，1973年11月2日出生，汉族，住太原市。
被告：王云霞，女，1988年10月1日出生，汉族，无业，住太原市。
二被告共同委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。
被告：太原市万柏林区精诚不锈钢制品经销部，住所地太原市万柏林区旧晋祠路411号。
经营者周姚青，负责人。
被告：周海新，男，1992年4月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告刘广东与被告周姚青、王云霞、太原市万柏林区精诚不锈钢制品经销部、周海新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人薛丽娟、被告周姚、王云霞的共同委托诉讼代理人董国祥到庭参加诉讼。被告周海新、被告太原市万柏林区精诚不锈钢制品经销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告周姚青、王云霞偿还原告借款本金243972元、利息28000元、逾期利息82468元（暂计2016年3月29日-2017年12月29日，按年24%计算），本息共计354440元，利息计算至借款清偿时止；2、判令被告太原市万柏林区精诚不锈钢制品经销部、周海新对上述本息承担连带偿还责任；3、判令被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由，2015年9月31日，原告与被告周姚青、王云霞签订借款合同，约定被告周姚青、王云霞共同向原告借款40万元，月利1%，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日。同日，原告与被告周海新、太原市万柏林区精诚不锈钢制品经销部签订保证合同，二被告对上述借款承担连带保证责任。后被告周姚青、王云霞仅偿还借款本息176028元，余款354440至今未还。
原告刘广东为证明其主张，提供了如下证据：
证据一借款合同，证明原告与被告存在债权债务关系；
证据二保证合同，证明保证人承担保证责任的方式、范围、期限等；
证据三关于保证金退还或罚没的补充协议，证明被告交纳保证金的依据及逾期之后保证金不予退还的约定；
证据四信用咨询及服务管理协议，证明被告向服务方支付服务费的金额及依据；
证据五收款确认书，证明被告收到原告借款40万元；
证据六银行转账凭证，证明2015年9月30日被告收到原告的银行转账金额；
证据七服务费收据，证明居间服务方收取了服务费48000元；
被告周姚青、王云霞辩称，1、原告计算所欠本金有误，应该为174832元，而非243972元；2、被告认为双方签订的借款合同约定的借款金额为40万元，但被告实际收到借款332000元，根据相关法律规定，本案借款金额应该以实际收到的数额为借款本金，即332000元；3、被告已归还176028元，其中157168元为本金，所欠本金应为174832元；4、原告计算利息和罚息错误。
被告周海新、被告山西天泰嘉合通信科技有限公司未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，原告刘广东与被告周姚青、王云霞签订《借款合同》，约定二被告向原告借款40万元，借期12个月，从2015年9月30日起至2016年9月29日止，每月还款本息37334元；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算违约金；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。双方还签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》一份，对上述借款协议进行补充，约定借款人向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的5%（2万元）作为保证金，借款人偿还全部借款本息后7个工作日内予以退还，如未能按时足额偿还借款本息，则保证金不予退还。同日，被告周姚青、王云霞与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由该公司向二被告提供信用咨询、评审、推荐出借人、委托扣款等相关服务，被告支付服务费48000元。
同日，原告与被告周海新、太原市万柏林区精诚不锈钢制品经销部签订《保证合同》，二被告自愿为被告周姚青王云霞的借款提供连带责任保证。
同日，原告通过银行转账向被告周姚青交付借款332000万元。被告周姚青、王云霞向原告出具贷款确认书，确认收到上述转账款及现金68000元。审理中，双方认可，该确认书中的68000元现金并未实际支付，是核减的2万元保证金及48000元的服务费。
原告出借款项后，被告周姚青、王云霞没有按期足额偿还借款，双方认可已还款176028元，并认可借期内利率为1%。
上述事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘广东提交的证据可以相互印证本案被告周姚青、王云霞向原告刘广东借款的事实,双方民间借贷关系成立。民间借贷属实践性合同，根据相关法律规定，在实际交付款项时合同生效，并以实际交付的借款数额确定本金。本案中，原告实际交付借款33200元，应认定为借款本金。
根据双方借款合同中约定的月利率1%，借款332000元，借期12个月的利息为39840元。根据双方合同约定的还款方式可知，被告已经偿还的176028元中，偿还本金为157165元，利息18863元。故被告尚欠原告借款本金174835元，欠原告借期内利息20977元。
双方在《借款协议》中约定了逾期违约金、罚息及其他费用的计算方法，现原告以年利率24%主张逾期利息，不违反法律规定，原告主张的自2016年9月30日起至付清时止的逾期利息，本院予以支持。
被告周海新、太原市万柏林区精诚不锈钢制品经销部与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告要求二被告按照合同约定承担连带还款责任，本院予以支持。二被告其经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周姚青、王云霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金174835元、利息20977元；
二、被告周姚青、王云霞于本判决生效之日起十五日内依据上述借款本金，按年利率24%支付原告刘广东自2016年9月30日至应付款项付清时止的逾期利息；
三、被告周海新、太原市万柏林区精诚不锈钢制品经销部对上述债务承担连带清偿责任。被告周海新、被告太原市万柏林区精诚不锈钢制品经销部承担清偿责任后，有权向被告周姚青、王云霞追偿；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6617元，由被告周姚青、王云霞、周海新、太原市万柏林区精诚不锈钢制品经销部连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 要 滨
人民陪审员 韩媛媛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 贾江涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2193号
原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司，住所地河北省沧州市运河区南北大街李家花园。
统一社会信用代码：9113090071838383XX。
法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰，该公司职员。
被告：张红蕊，女，1980年12月20日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）与被告张红蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司的委托诉讼代理人杨峰，被告张红蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币4557元以及滞纳金暂计5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与沧州市万泰锦绣家园业主委员会签订了《万泰锦绣家园物业服务合同》。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，2011年3月1日至2015年3月30日物业费每平米每月0.7元，2015年3月31日以后每平米每月0.77元，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。经查被告系上述物业12-3-201号的业主，物业面积129.98平方米，按约定应当向原告缴纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4557元。但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币5000元余元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告张红蕊辩称，对于原告所称的原告与万泰锦绣家园签订的物业服务合同以及缴费标准不清楚。多次催缴没有记忆，只是2017年底贴过催缴单。被告是2012年家里失盗后认为原告提供的物业服务没有到位才拒交物业费的。被告认为原告的物业服务存在以下问题：巡逻不及时；小区路面破坏严重，公共道路砖面太滑；散养狗问题严重；单元楼梯卫生有问题；使用维修基金填平大门口喷泉先修后通知业主的等问题。被告家客厅窗户有些变形锁不上跟物业反映，物业也一直没有解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系万泰家园12号楼3单元201室的业主，其房屋建筑面积为129.98平方米。万泰锦绣家园业主委员会与原告签订了《万泰锦绣家园物业服务合同》，合同约定由原告为该小区的所有业主提供物业管理服务，原告2011年3月31日起至2015年3月30日按建筑面积向小区业主收取每月每平方米0.7元；2015年3月31日起按每月每平方米0.77元的物业服务费，并约定逾期交纳的，原告每天按照所欠金额的千分之三收取滞纳金。协议对双方的权利义务、物业管理服务内容和标准均进行了约定。
另查明,被告未依约向原告交纳自2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，共计4449.2元（129.98平方米×39月×0.7元/月/平方米+129.98平方米×9月×0.77元/月/平方米）。原告一直向被告提供物业服务至今，但在提供物业服务的过程中亦存在解决问题不及时、与相关单位沟通协调不到位等瑕疵。
本院认为，业主委员会与原告签订的《万泰锦绣家园物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或者行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以认定。被告张红蕊为该小区业主，业主委员会与原告签订的合同对被告具有法律约束力，被告一直在接受原告提供的物业服务，故应依约交纳相应的物业服务费。被告拒不支付物业费的行为不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司服务水平的提高。因此，被告应当向原告支付拖欠的物业费共计4449.2元。但鉴于原告为被告提供的服务存在瑕疵，亦存在一定的违约行为，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。原告在履行《万泰锦绣家园物业服务合同》过程中，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告张红蕊向原告沧州市诚信物业服务有限责任公司支付物业服务费4449.2元，限判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告沧州市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张红蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一八年六月一日
书记员 张宣
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1851号
原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。
法定代表人：谢惠琴，该社总经理。
委托诉讼代理人：孙耀宗，男，1957年3月6日出生，汉族，住万荣县，系该互助社员工。
被告：张旭鸿，男，1988年11月10日出生，汉族，住万荣县。
被告：李田，女，1990年11月25日出生，汉族，住万荣县。
被告：张卫红，男，1987年8月23日出生，汉族，住万荣县。
被告：黄蓉，女，1990年2月15日出生，汉族，住万荣县。
本院在审理原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告张旭鸿、李田、张卫红、黄蓉小额借款合同纠纷一案中，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审判员 兰云鹏
二〇一八年九月六日
书记员 巩佩容
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初730号
原告：杨五旺，男，住新绛县三泉镇。
委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：吉红亮，男，住临汾市尧都区土门镇。
被告：吕杰平，男，汉族，住临汾市尧都区平垣乡。
被告：李逢喜，男，汉族，住临汾市尧都区土门镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷城南1区5号楼。
负责人：李永升，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市中大街2号唐尧大酒店1号楼6层。
负责人：黄琪，总经理。
原告杨五旺与被告被告吉红亮、吕杰平、李逢喜、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨五旺撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 刘琦琳
二〇一八年七月六日
书记员 姚文笑
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2834号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。身份证号：1310811971********。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托诉讼代理人：王鹤鹏，职务：位敢信用社主任。
被告：吕永安，男，1960年1月17日生，汉族，住大城县。
被告：李泽霞，女，1958年6月25日生，汉族，住大城县。
大城县农村信用合作联社诉吕永安、李泽霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费554元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕源增
******山西省黎城县人民法院**
**民事裁定书**
（2018）晋0426民初459号
原告李某某，女，1985年6月16日出生，汉族，山西省陵川县，现住黎城县，个体工商户。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
被告黎城县商厦金鑫天来店。经营场所，黎城县桥南路120号。
经营业主李某乙，男，汉族，1962年5月23日生，浙江省温岭市人，现住黎城县。
委托代理人李某丙，男，汉族1986年11月26日出生，浙江省温岭市人，住襄垣县。
委托代理人杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告黎城县商厦金鑫天来店（以下简称金鑫天来店）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告金鑫天来店经工商部门登记为个体工商户，李某乙为经营业主，主要从事商务服务、柜台租赁、百货零售等生意。2017年8月20日，原、被告签订经营合同书一份。根据合同约定，原告租赁被告一层，面积为55平方米的场地，从事黄金、银饰、珠宝经营销售活动；同时，被告对商厦的整体管理及商厦治安进行负责。2018年5月5日凌晨，原告经营的柜台被盗，大量黄金、银饰、珠宝失窃，损失价值高达140万元。而偷盗者能够顺利进入商厦并进行行窃，与被告的安保措施不力有着莫大的关系。首先，偷盗者撬碎商厦西北角临街的没有安装任何防护设施的窗户玻璃，轻而易举进入商厦，且在该西北角窗户外的地面上，被告还放置有一台空调外挂机，更是给偷盗者提供了进入商厦行窃的便利条件；其次，偷盗者进入商厦后，商厦内没有保安巡逻，而商厦内安装的摄像头，本可通过监控室观察到商厦内情况，但遗憾的是，当时的监控室竟毫无反应，从而导致偷盗者进入商厦后能够顺利行窃而未被发现；第三，被告作为一家大型商厦没有安装自动报警系统设施，就连原告在自己经营的柜台周围安装的八部摄像头也因被告晚上停止供电，导致起不到应有的监控作用。综上事实，原、被告双方形成柜台租赁合同法律关系，晚上停止营业期间由被告商厦统一组织清场，对商厦内所有通道、门窗统一落锁关闭，各柜台承租人离开柜台不得进入商厦，此时，被告商厦就对各柜台内物品负有绝对的看管和保护职责，而被告并未尽到这种职责，导致原告经营的黄金、银饰、珠宝等物品被盗。故向法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿因其未尽到安全保障义务而造成原告经营的黄金、银饰、珠宝等物品被盗的直接经济损失140万元及经营损失；二、判决被告赔偿因其未尽到安全保障义务而造成原告经营的黄金、银饰、珠宝等物品被盗不能正常经营的间接经济损失每天1333元，直至恢复正常营业止；三、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告诉请被告赔偿因金店物品被盗所造成的损失140万元及经营损失，但原告金店物品被盗已经由黎城县公安局立案侦查，案件正在侦查过程中。因此原告的诉称不属于人民法院民事诉讼管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王云岗
二〇一八年六月二十七日
书记员 田慧慧
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2018）晋0426民初459号原告李某某，女，1985年6月16日出生，汉族，山西省陵川县，现住黎城县，个体工商户。委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。被告黎城县商厦金鑫天来店。经营场所，黎城县桥南路120号。经营业主李某乙，男，汉族，1962年5月23日生，浙江省温岭市人，现住黎城县。委托代理人李某丙，男，汉族1986年11月26日出生，浙江省温岭市人，住襄垣县。委托代理人杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。原告李某某与被告黎城县商厦金鑫天来店（以下简称金鑫天来店）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告金鑫天来店经工商部门登记为个体工商户，李某乙为经营业主，主要从事商务服务、柜台租赁、百货零售等生意。2017年8月20日，原、被告签订经营合同书一份。根据合同约定，原告租赁被告一层，面积为55平方米的场地，从事黄金、银饰、珠宝经营销售活动；同时，被告对商厦的整体管理及商厦治安进行负责。2018年5月5日凌晨，原告经营的柜台被盗，大量黄金、银饰、珠宝失窃，损失价值高达140万元。而偷盗者能够顺利进入商厦并进行行窃，与被告的安保措施不力有着莫大的关系。首先，偷盗者撬碎商厦西北角临街的没有安装任何防护设施的窗户玻璃，轻而易举进入商厦，且在该西北角窗户外的地面上，被告还放置有一台空调外挂机，更是给偷盗者提供了进入商厦行窃的便利条件；其次，偷盗者进入商厦后，商厦内没有保安巡逻，而商厦内安装的摄像头，本可通过监控室观察到商厦内情况，但遗憾的是，当时的监控室竟毫无反应，从而导致偷盗者进入商厦后能够顺利行窃而未被发现；第三，被告作为一家大型商厦没有安装自动报警系统设施，就连原告在自己经营的柜台周围安装的八部摄像头也因被告晚上停止供电，导致起不到应有的监控作用。综上事实，原、被告双方形成柜台租赁合同法律关系，晚上停止营业期间由被告商厦统一组织清场，对商厦内所有通道、门窗统一落锁关闭，各柜台承租人离开柜台不得进入商厦，此时，被告商厦就对各柜台内物品负有绝对的看管和保护职责，而被告并未尽到这种职责，导致原告经营的黄金、银饰、珠宝等物品被盗。故向法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿因其未尽到安全保障义务而造成原告经营的黄金、银饰、珠宝等物品被盗的直接经济损失140万元及经营损失；二、判决被告赔偿因其未尽到安全保障义务而造成原告经营的黄金、银饰、珠宝等物品被盗不能正常经营的间接经济损失每天1333元，直至恢复正常营业止；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告诉请被告赔偿因金店物品被盗所造成的损失140万元及经营损失，但原告金店物品被盗已经由黎城县公安局立案侦查，案件正在侦查过程中。因此原告的诉称不属于人民法院民事诉讼管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  王云岗二〇一八年六月二十七日书记员  田慧慧
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2104号
原告：贾君佐，男，1957年2月14日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告：李清章，男，1962年1月12日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告贾君与被告李清章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩泓到庭参加了诉讼。被告李清章经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾君佐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元，截止到2017年8月16日的利息124000元以及直至还清全部借款之前产生的全部利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告向原告借款300000元，收到借款后，被告给原告出具了借条，承诺尽快还款并约定了利息。但时至今日，被告仅在2016年年中支付了20000元的利息，剩余本息均未归还。原告无奈诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告李清章未到庭应诉答辩。
原告针对自己的诉求，向本院提供借条一份，本院认为，原告提供的借条形式规范，内容合法，本院予以确认。
本院经审理查明如下事实：被告李清章于2015年8月16日给原告贾君佐出具内容为“今借贾君佐叁拾万元整，还款日10月2日全部还清，十月之后每日按1000元计算利息。”
本院认为，原告贾君佐与被告李清章的民间借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告持借条原件请求被告归还借款，被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对原告放弃抗辩权，故本院对原告请求被告归还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。原告按照月息2%主张从2015年10月3日至2017年8月16日的利息124000元，因双方在借据中约定的利息超过法律规定的上限，原告按照月息2分计算合法合理，原告认可被告2016年归还了利息20000元，该利息在原告主张的利息期间内，应当在其主张的利息中予以扣除，故被告应归还原告利息104000元，并按照月息2分支付原告从2017年8月17日至还清之日的利息。诉讼费依法由败诉方承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清章于本判决生效之日起十日内归还原告贾君佐借款本金300000元、利息104000元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由原告负担361元，由被告负担7299元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
审 判 员 赵素英
人民陪审员 梁建军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 窦建芳
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2104号申请人：贾君佐，男，1957年2月14日出生，汉族，现住大同市城区。被申请人：李清章，男，汉族，1962年1月12日出生，住北京市石景山。申请人贾君佐与被申请人李清章民间借贷纠纷一案，申请人贾君佐于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李清章名下银行存款424000元或查封、扣押相应价值的其它财产，申请人贾君佐以自有的新�牌京XX奔驰车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李清章名下银行存款424000元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周毅超二〇一七年七月二十日书记员  窦建芳张树敏
河北省保定�清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608财保77号
申请人刘五辰，男，1962年10月24日出生，住址保定市清苑区。
委托代理人刘小光，男，1986年12月1日出生，住址保定市清苑区，系申请人之子。
被申请人郭靖伟，男，1988年8月27日出生，住址保定市清苑区。
申请人刘五辰与被申请人郭靖伟诉前财产保全纠纷一案，申请人2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭靖伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人郭靖伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区�安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 琳
二〇一八年七月十七日
书记员 刘烨蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初8933号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：高慧娟，女，该公司员工。
被告：郧西县人民医院，住所地郧西县城关镇康富大道**号。
法定代表人：王传成。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
本院受理原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒国际公司）与被告郧西县人民医院（以下简称郧西县医院）融资租赁合同纠纷一案，郧西县医院在答辩期内对管辖权提出异议，称双方合同约定由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，虽然合同写明签订地在北京市大兴区，但是该合同是中恒国际公司事先打印好的格式文本，本案合同实际签订地在湖北省郧西县，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至湖北省郧西县人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2016年2月26日，中恒国际公司与郧西县医院签订《融资租赁合同（直租）》，约定：如协商不成，双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同载明的签订地点为北京市大兴区，郧西县医院对于合同签订地在湖北省郧西县的陈述，未提交证据证明，故本院认为应以双方约定的合同签订地确定管辖法院，本院对本案有管辖权。郧西县医院的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告郧西县人民医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢赞赞
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯 倩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1266号
原告阳泉聚晟能源有限责任公司。
法定代表人王定平，该公司董事长。
被告阳泉宏运日泰贸易有限公司。
法定代表人王朝霞，该公司经理。
被告韩晓军，男，1984年出生，汉族，住本市北京市朝阳区。
原告阳泉聚晟能源有限责任公司与被告阳泉宏运日�贸易有限公司、韩晓军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案，原告阳泉聚晟能源有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉聚晟能源有限责任公司撤诉。
案件受理费126687元，减半收取计63343元，由原告阳泉聚晟能源有限责任公司负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 张 媛 媛
人民陪审员 冯 诚 杰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 �任鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17449号
原告：李贵，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京市宇航兴达机械制造有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄村委会北100米。
法定代表人：皋古浪，总经理。
委托诉讼代理人：马国闯，北京兴展律师事务所律师。
原告李贵与被告北京市宇航兴达机械制造有限公司（以下简称宇航兴达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵的委托诉讼代理人张国志，被告宇航兴达公司的委托诉讼代理人马国闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2013年10月8日至2017年5月8日期间存在劳动关系；2.宇航兴达公司支付李贵违法解除劳动关系赔偿金44000元；3.宇航兴达公司支付李贵20**年5月8日至2017年5月8日延时加班工资94827.58元、周六日加班工资75862.06元、法定节假日加班工资16689.65元；4.宇航兴达公司支付李贵20**年10月8日至2017年5月8日期间未休年休假工资18712.64元；5.宇航兴达公司支付李贵20**年10月8日至2017年5月8日期间高温津贴1620元。事实和理由：李贵于2013年10月8日入职宇航兴达公司，任职质检员，月工资5500元。李贵在职期间经常加班，无年休假，宇航兴达公司未支付其加班费。2017年5月9日，宇航兴达公司口头将李贵辞退，未支付任何赔偿。李贵不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2017]第2749号裁决书，故向法院提出诉讼。
宇航兴达公司辩称：双方自2013年10月19日至2017年5月2日存在劳动关系。自2017年5月2日起,李贵未通知公司，未到公司上班，公司通知其上岗，其不予理睬，公司于2017年5月15日向其发送限期返岗通知书。李贵主张2017年5月9日被辞退不属实。不存在加班，要求加班费不认可。李贵主张的2016年之前的年假已超过法定的诉讼时效，公司已支付未休年假工资。李贵主张2015年之前的高温费，因公司仅有保存两年工资支付记录义务，现无法核实，请求予以驳回。2015年之后的高温费，没有事实及法律依据，在室内工作，温度在33度以下，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：李贵与宇航兴达公司存在劳动关系，担任质检员一职；宇航兴达公司主张2017年5月15日向李贵邮寄《关于要求李贵同志限期返回单位上班的通知》，李贵不认可该通知的真实性，且表示并未收到该通知。
2017年5月12日，李贵向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认双方自2013年10月8日至2017年5月8日期间存在劳动关系；2.宇航兴达公司支付李贵违法解除劳动关系赔偿金44000元；3.宇航兴达公司支付李贵20**年5月8日至2017年5月8日延时加班工资94827.58元、周六日加班工资75862.06元、法定节假日加班工资16689.65元；4.宇航兴达公司支付李贵20**年10月8日至2017年5月8日期间未休年休假工资18712.64元；5.宇航兴达公司支付李贵20**年10月8日至2017年5月8日期间高温津贴1620元。2017年8月8日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第2749号裁决书，裁决：一、李贵与宇航兴达公司自2013年10月19日至2017年5月8日期间存在劳动关系；二、宇航兴达公司支付李贵20**年5月13日至2017年5月8日期间9天未休年假工资4551.72元；三、宇航兴达公司支付李贵20**年5月13日至2017年5月8日期间高温费1080元；四、驳回李贵的其他申请请求。李贵不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，双方当事人对仲裁裁决的劳动关系存续期间均没有异议，故本院确认李贵与宇航兴达公司在2013年10月19日至2017年5月8日期间存在劳动关系。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。李贵主张宇航兴达公司车间主任皋古胜于2017年5月8日口头通知与其解除劳动关系，双方劳动关系存续期间截止至2017年5月8日，但未提交证据予以证明。宇航兴达公司主张至今未与李贵解除劳动关系。因李贵未提交证据证明宇航兴达公司与其解除劳动关系，且宇航兴达公司不认可与李贵解除劳动关系，故对李贵关于违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李贵并未就其主张的延时加班、周六日加班及法定节假日加班进行举证，故本院对李贵要求宇航兴达公司支付其加班费的诉讼请求不予支持。
关于未休年休假工资问题。李贵主张2013年10月8日至2017年5月8日期间的未休年假工资，宇航兴达公司对此提出时效抗辩。劳动争议申请仲裁时效期间为一年，劳动者主张用人单位支付其未休年休假工资的，考虑年休假可以集中、分段和跨年度安排的特点，故劳动者每年未休带薪年休假应获得年休假工资报酬的时间从第二年的12月31日起算。李贵20**年10月至2014年12月期间未休年假工资的诉讼请求，已过仲裁时效，本院不予支持。用人单位应当对两年内已安排劳动者休年假或已向劳动者支付未休年休假工资的情况进行举证，宇航兴达公司未提交证据证明已支付未休年休假工资，故宇航兴达公司应支付李贵20**年1月1日至2017年5月8日期间未休年休假工资，具体金额以本院核算为准。
关于高温津贴问题。劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴。李贵的工作环境在室内，其主张没有通风及降温设施，且主张宇航兴达公司未支付2013年10月8日至2017年5月8日期间高温津贴。宇航兴达公司未提交证据证明已采取有效措施将工作场所的温度降低到33℃以下，并认可从未发放高温津贴，且未对仲裁裁决提起诉讼，故对李贵关于要求支付2013年10月19日至2017年5月8日期间的高温津贴的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体金额以本院核算为准。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认李贵与北京市宇航兴达机械制造有限公司于2013年10月19日至2017年5月8日期间存在劳动关系；
二、北京市宇航兴达机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付李贵20**年1月1日至2017年5月8日期间未休带薪年休假工资5563.22元；
三、北京市宇航兴达机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付李贵20**年6月至2016年8月高温津贴1080元；
四、驳回李贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京市宇航兴达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘东民
人民陪审员 刘香莲
人民陪审员 焦东霞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 唐 玥
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初794号
原告：江利芬，女，1976年3月12日出生，汉族，现住固安县，
委托代理人：江志良，男，1972年7月26日出生，汉族，现住固安县。
被告：刘伟奇，男，1984年1月13日出生，汉族，现住宁夏银川市西夏区，
江利芬与刘伟奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告江利芬于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江利芬撤诉。
案件受理费128.0元，减半收取计64.0元。
审判员 张国强
二〇一八年五月十六日
书记员 韩 蒙
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初554号
原告：大同栋梁实业发展有限公司，住所地大同县党留庄乡蔡庄村。
法定代表人：王丙有，董事长。
委托诉讼代理人：穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱成明，大同栋梁实业发展有限公司工作人员。
被告：贾浩渊，男，1976年12月10日出生，汉族，住长治县。
本院在审理原告大同栋梁实业发展有限公司诉被告贾浩渊侵权纠纷一案中，原告大同栋梁实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同栋梁实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大同栋梁实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4884元，减半收取2442元由原告承担。
审 判 长 崔阿勇
人民陪审员 常晓霞
人民陪审员 程奇兰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李晓晓
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1296-1号
原告王强平，男，1960年出生，汉族，个体经营者，住本市。
被告冯海兵，男，1974年出生，汉族，个体经营者，住本市。
原告王强平与被告冯海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）城民初字第1296号民事裁定，查封、冻结原告王强平提供担保的王华平名下晋C735**号车辆的过户手续。
本院现经审查认为，因本案现已终结，依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对原告王强平提供担保的王华平名下晋C735**号车辆过户手续的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 张 倩
人民陪审员 孙彦梅
二〇一八年九月四日
书 记 员 郭晓燕
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1296-1号原告王强平，男，1960年出生，汉族，个体经营者，住本市。被告冯海兵，男，1974年出生，汉族，个体经营者，住本市。原告王强平与被告冯海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）城民初字第1296号民事裁定，查封、冻结原告王强平提供担保的王华平名下晋C735**号车辆的过户手续。本院现经审查认为，因本案现已终结，依照《最高人民�院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对原告王强平提供担保的王华平名下晋C735**号车辆过户手续的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓 捷审 判 员  张 倩人民陪审员  孙彦梅二〇一八年九月四日书 记 员  郭晓燕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1422号
原告：刘秀荣。
委托诉讼代理人：许潘。
被告：毕江林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司。
主要负责人：孙永利，该公司经理。
刘秀荣与毕江林、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告刘秀荣于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀荣撤诉。
案件受理费1754元，减半收取计877元，由刘秀荣负担。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年八月九日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初1234号
原告：臧冬冬，男，1990年5月7日出生，现住河北省沧州市献县。
被告：李建洲，男，1960年3月22日出生，现住北京市石景山区。
第三人：固安县我爱我家房地产经纪有限公司。地址：固安县新中东街北侧、广苑公寓商住楼。统一社会信用代码：91131022329683329X。
法定代表人：王万兴，职务：经理。
委托代理人：江南，公司职员。
原告臧冬冬与被告李建洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致确认，截止2108年5月2日止，固安县我爱我家房地产经纪有限公司收取臧冬冬中介费1500元，2018年2月18日至2018年5月18日房租费4500元，房租押金1500元。为李建洲购买出租屋内冰箱、床、、窗帘及窗帘杆、衣架等物品，做保洁共花费2670元，已转给李建洲房租费1380元。
二、固安县我爱我家房地产经纪有限公司给付李建洲1500元，作为臧冬冬的租房一个月押金，购买家具及用品余款550元，转给李建洲，以上2050元由江南转给李建洲，付款方式微信转账，已于本协议签订时履行，固安县我爱我家房地产经纪有限公司与李建洲之间互不再纠。
三、臧冬冬在2018年5月18日后继续租用李建洲位于凡尔赛公馆4号楼2单元501室，上述第二项租房押金1500元由李建洲收取，于租房协议终止时退回。李建洲负责缴纳臧冬冬租房期间承租房屋的物业费，租期至2019年2月18日止，剩余期间房租于2018年5月20日前给付6个月9000元，于2018年11月20日前给付3个月房租4500元，支付给李建洲。
四、李建洲所欠物业公司的物业费由臧冬冬代交，因数额不明确，臧冬冬凭物业公司2018年5月2日以后收款手续折顶房屋租金。
五、案件受理费减半收取75元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张国强
二〇一八年五月二日
书记员 韩 蒙
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初21556号
原告：李艳辉，女，1984年10月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：北京物美超市有限公司开阳桥店，住所地北京市丰台区开阳路1号地下一层。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：祁伊蕾，女，1973年2月20日出生，汉族，北京物美超市有限公司开阳桥店接待员。
本院在审理原告李艳辉与被告北京物美超市有限公司开阳桥店买卖合同纠纷一案中，原告李艳辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院对于李艳辉的起诉，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 异
二〇一八年六月十四日
书记员 徐斯博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1694号
罪犯谢贵州，男，1980年9月29日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年2月26日作出(2000)泉刑初字第146号刑事判决，以被告人谢贵州犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴全部违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯谢贵州在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年12月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢贵州在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢贵州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年八月累计获得达标分八点二分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币4946元。
本院认为，罪犯谢贵州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢贵州予以减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第118号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人侬某某，云南省麻栗坡县人，个体户，家住文山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人侬某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周微、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人侬某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年8月7日20时许，被告人侬某某醉酒后驾驶云HD66**号小轿经过砚山县城区街心花园路口时，被砚山县公安局交通警察一大队拦下检查，经酒精含量检测仪检测，侬某某系醉酒驾车。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，侬某某血样中定性检出乙醇，乙醇含量为231.78mg／100ml。
砚山县人民检察院认为：被告人侬某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侬某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2014年8月7日被告人侬某某在砚山县县城三联酒店吃晚饭时喝了酒，随后驾驶云HD66**号小轿车从三联酒店到七花宾馆，在县城街心花园处被交通警察拦下检查，经交通警察部门对其进行呼气酒精测试，检验结果为185mg／100ml。经鉴定：侬某某血液中定性检出乙醇，乙醇含量为231.78mg／100ml，为醉酒后驾驶车辆。交警部门给予侬某某吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人侬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询证明、常驻人口信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、机动车信息查询结果单、侬某某的驾驶人信息查询结果单，证人杨某某、王某某的证言，被告人侬某某的供述，现场查获笔录、照片、抽取血样笔录及照片，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：醉洒驾驶机动车是危害公共安全的行为。醉酒的标准为血液乙醇含量80mg／100ml，被告人侬某某血液乙醇含量为231.78mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人侬某某认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侬某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一五年五月八日
书记员 赵苓希
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第90号
申请人邓某某，女，1953年8月1日出生，汉族，住本市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组32号。
申请人周某某，男，1950年6月16日出生，汉族，住址同上。
申请人王某某，男，1976年10月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。
法定代表人王庭某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠民一初字第600号民事判决书，向被执行人衡阳市珠晖区某村民小组发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某村民小组的银行存款10201元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年四月三日
书记员 邓艳天
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00992号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2，组织机构代码59515535－0。
法定代表人王小凤，该公司总经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。
委托代理人娄义兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。
被告欧永，男，1979年1月7日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告欧永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰伟物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆丰伟物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 任 薇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1307号
原告：杨涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王磊。代理权限为一般授权代理。
原告杨涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛与被告委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日晚，原告将冀B×××××牌号车辆在楼下停放时被盗，原告报警后经公安机关侦查至今未破案。经滦南县价格认定中心评估，认定冀B×××××车辆损失为292000元。原告在被告处投保了全车盗窃损失险，被告应履行保险合同赔偿原告车辆损失。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，冀B×××××牌号车辆在被告公司投保了全车盗抢保险，保险限额为237000元。在原告有充足证据证明其车辆丢失的事实以及不存在保险合同无效的前提下，剔除折旧费、绝对免赔率的基础上，被告承担相应的保险责任。就本案实际，原告在投保时未投保盗抢险不计免赔率，按照保险合同的约定，应增加20%绝对免赔率。原告提交的评估报告是在车辆丢失的情况下所做，且超出了保险限额，被告不予认可。另外，原告车辆按月千分之六折旧至丢失之日金额为226000元，其余原告缺少机动车行驶证、购车原始发票、完税证明及原车钥匙，免赔率共计24.5%。
经审理查明，2013年6月9日，原告为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了全车盗抢损失险，赔偿限额为237000元，但未投保不计免赔条款。保险期间自2013年6月9日0时至2014年6月8日24时，原告已交纳了相应保费。双方保险合同中《机动车全车盗抢损失险条款》第十四条的约定“保险机动车全车被盗抢，实行20%的绝对免赔率。”，第十五条的约定“保险机动车全车被盗抢，被保险人索赔时未能提供机动车行驶证、购车原始发票、车辆购置税完税证明（或免税证明），每缺少一项，在第十四条约定的绝对免赔率的基础上增加0.5%的绝对免赔率；保险机动车全车被盗窃，被保险人索赔时原车钥匙不全的，在第十四条约定的绝对免赔率的基础上增加3%的绝对免赔率。”。
2014年2月6日10时许，被保险车辆停放在滦南县倴城镇友谊小区106栋楼下时被盗，原告随即报案，滦南县公安局于2014年2月6日立案侦查，至今未侦破此案。
经滦南县价格认证中心价认证案字（2014）第038号价格鉴定意见书认定冀B×××××牌号鉴定价格为292000元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、滦南县公安局刑事侦查大队的受案回执及证明、滦南县价格认证中心价认证案字（2014）第038号价格鉴定意见书等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了全车盗抢损失险，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内被盗的事实清楚，被告应对原告在此次被盗事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。被告主张按双方保险合同的条款约定，应按月千分之六的标准在被保险车辆的实际使用期内折旧后扣除24.5%的免赔率进行理赔。原告对此不予认可，主张其在电话投保时被告未履行提示义务，且被保险车辆的行驶证、购车原始发票、完税证明及原车备用钥匙已随被保险车辆一并丢失，无法提供。综合本案实际，被保险车辆的机动车行驶证、购车原始发票、完税证明及部分原车钥匙已丢失，被告以此增加免赔率有失公允，本院依法不予采信。且在《机动车全车盗抢损失险条款》中第十条关于车辆折旧计算的内容未使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，属被告未充分履行投保提示义务，故对被告按月千分之六的标准对被保险车辆进行折旧的主张本院依法不予支持。被保险车辆的实际价值经滦南县价格认证中心价认证案字（2014）第038号价格鉴定意见书认定为292000元，原告投保时未投保全车盗抢险的不计免赔，应增加20%绝对免赔率。综上，被告应给付原告保险理赔款233600元（292000元＊80%）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告杨涛保险理赔款233600元（判决生效即履行）；
二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
案件受理费5680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4544元，原告杨涛负担1136元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年十月十日
书记员 耿大鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第786号
申请执行人宫奇。
被执行人张言霞。
被执行人张静静。
本院在执行申请人宫奇与张言霞、张静静民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第1341号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年六月十二日
书记员 王洪元
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第220号
罪犯刘远富，男，生于1968年1月5日，汉族，四川省江油市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）绵刑初字第10号刑事判决书认定被告人刘远富犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第575号刑事裁定书裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘远富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘远富在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘远富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远富减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 魏红敏
审判员 朱保华
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯梓航
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第650号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：李某某，男，农民，住喀左县官大海乡。
被执行人：丁某某，女，农民，住喀左县官大海乡。
被执行人：邢某某，男，农民，住喀左县官大海乡。
被执行人：张某某，女，农民，住喀左县官大海乡。
被执行人：梁某某，女，农民，住喀左县官大海乡。
被执行人：乌某某，男，农民，住喀左县官大海乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与李某某、丁某某、邢某某、张某某、梁某某、乌某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县公证处（2014）喀证经字第2768号公证书的执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年八月四日
书记员 邹艳坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第750号
原告上海祺昌胶带有限公司。
法定代表人魏莉。
委托代理人江平。
被告上海谦明贺精工有限公司。
法定代表人李开宏。
原告上海祺昌胶带有限公司（以下简称祺昌公司）与被告上海谦明贺精工有限公司（以下简称谦明贺公司）其他合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祺昌公司的法定代表人魏莉及委托代理人江平到庭参加了诉讼。被告谦明贺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祺昌公司诉称，原、被告共同租赁江川路XXX号办公楼和厂房，原、被告有部分共同使用的面积，该部分面积的租金已由原告向房东支付。原、被告还共用一个总的电表和水表，均登记在原告名下，故每月的水电费用均已由原告预缴。2011年7月双方签订协议，约定了被告应当每月向原告支付共摊面积费用、人工费用及水费、电费等费用。2013年10月1日到2014年5月31日期间，原告共为被告垫付电费人民币（币种下同）14，601.26元、水费648.90元、工人工资和共摊面积费用45，016元，共计60，266.16元。经原告多次向被告催讨所欠费用，但被告始终未支付，故涉诉。请求法院判令：1、被告向原告支付2013年10月1日至2014年5月31日期间原告垫付的电费、水费、人工工资、共摊面积费用，合计60，266.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谦明贺公司未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、2011年7月11日的《协议》一份，证明原、被告对于水电费用、共摊面积费用、人工工资的支付以及如何确定水电的用量等事宜进行了约定；
2、费用明细清单一份，证明截止至2014年6月份，被告确认其所欠原告金额为60，266.16元；
3、抄表清单及供电局的电力发票、水费增值税发票一组，证明自2013年10月至2014年6月，每个月水电的抄表数；
4、门卫、保洁的工资单、租赁发票及付款凭证一组，证明原告为被告向房东垫付了房租，原告也已支付了门卫、保洁的工资。
被告未对原告上述证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经对原告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2011年7月11日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《协议》，记载：……，甲乙双方就共同租赁闵行区江川路XXX号厂房一事达成以下协议。1、乙方必须将每个月的共摊面积费用（2，396元）于隔月的15号之前支付给甲方，具体共摊部分及金额见附表；2、乙方必须将每个月的共摊人工费用（3，231元）于隔月的15号之前支付给甲方，具体共摊部分及金额见附表；3、乙方必须将每个月的水费于隔月的15号之前支付给甲方；4、因电费收费的特殊性，甲乙双方现决定每月的最后一个工作日为抄表日，隔月的15日前乙方需将上月的所欠电费全额缴纳给甲方，同时根据上月电费金额，预缴当月电费。甲方在收到乙方上月电费后，在5个工作日内开具增值税发票给乙方。用电中耗损部分根据甲乙双方当月的使用量之百分比分摊。乙方应根据自己机器的实际开机情况预先设定适合的用电基数否则超出部分全由乙方承担。5、对于双方共同使用的公共设施损坏，双方应各自承担50%（如门卫移门、办公大楼玻璃门，厕所马桶，台盆等）6、以上协议如乙方未能按时付款，甲方有权终止此协议并有权采取相应的手段来保护自己的权益，由此产生的一切后果均由未按时执行协议的一方承担。
2014年11月19日，原、被告对于电费、水费、公共部分费用进行结算。被告向原告出具《费用明细》，确认2013年10月份电费及9月水费2，200.16元；2013年11月份电费及10月水费2，852.72元；2013年12月份电费及11月水费4，221.34元；2014年1月份至3月份电费及2013年12月至2014年2月水费2，110.24元；2014年4月份至2014年6月份电费、水费3，865.70元。水电费合计15，250.16元。公共部分8个月5，627元×8（个月）=45，016元。总计60，266.16元。
本院认为，原、被告之间签订的《协议》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告按约定预付了水电费、租金、人工工资，被告应当支付相应垫付费用。原告提供了由被告签字确认的《费用明细》和相应的抄表清单，显示被告自2013年9月至2014年6月期间使用水电的情况，且被告对此期间水电使用的金额、共摊面积费用和人工工资等金额均无异议。另外，原告也向本院出具增值税专用发票、电力发票、工人工资单、房租发票及付款凭证等，显示其也已向房东、供电局和门卫、保洁等人员支付了实际发生的租金、水电费、人工工资等费用，并且被告在《费用明细》中确认的费用金额与原告提供的原始清单数据、合同约定金额也能相互对应。由于被告向原告出具的《费用明细》明确，被告至2014年11月19日止结欠原告水电、共摊面积费共计60，266.16元，因此，对于原告请求被告支付垫付水电、共摊面积费用、人工工资等费用60，266.16元的诉讼请求，本院予以支持。
被告谦明贺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海谦明贺精工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海祺昌胶带有限公司垫付费用60，266.16元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计653.33元，由被告上海谦明贺精工有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海祺昌胶带有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张文星
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执691号
申请执行人赵国培，男，1966年11月26日出生，汉族。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：职幸枝。
本院在执行赵国培诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会解劳仲案字（2015）090号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十二日
书记员 李玉龙
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第213号
原告曾某某，男�1976年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被告戴某某，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告戴某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁斌生适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其特别授权的委托代理人陆安伟到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2013年8月，被告戴某某雇请周某某为其新修的房子安装铝合金大门和窗户到原告开设的材料店购买铝合金材料，两人看好材料，谈好价格，原告于当天晚上将制好的铝合金材料运至被告戴某某家，总价款为5800元。2013年10月21日经原告到被告家催收货款，被告戴某某立了欠条。此后，经原告多次催收未果。为�，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告戴某某付清欠款5800元。
原告曾某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，户籍资料1份，拟证明原、被告的基本情况。
2、《欠条》1张，拟证明被告戴某某于2013年10月21日向原告出具欠条，欠原告铝合金材料款5800元。
3、调查笔录份，拟证明原告的委托代理人于2015年2月10日找被告对欠款的事实进行了调查。
被告戴某某未进行答辩，在举证期限内未提交任何证据。
原告提交的证据，被告戴某某未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，确认以下案件事实。
2013年8月，被告戴某某雇请周某某为其新房子安装铝合金大门、窗户到原告开设的材料店购买铝合金材料，两人看好材料，谈好了价格，原告曾某某于当天晚上将制好的铝合金材料运至被告戴某某家，总价款为5800元。2013年10月21日，经原告到被告家催收货款，被告戴某某写了欠条给原告，欠原告铝合金材料款5800元。此后，经原告多次催收未果。
本院认为，被告戴某某为安装新房子的大门、窗户时，购买了原告的铝合金材料，被告应当诚守信用，支付原告的货款。原告请求被告支付货款5800元的诉讼理由成立，本院予以支持。被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴某某支付原告曾某某的货款5800元，限定被告在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁斌生
二〇一五年四月十七日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第213号
原告严先别，男，汉族。
被告绥江县石板溪湾煤矿。
地址：绥江县田坝镇中村9组。
法定代表人廖玉莲，该矿负责人。
本院在审理原告严先别与被告绥江县石板溪煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告严先别以需要补充证据另行起诉为由，于2015年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严先别撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严先别负担。
审 判 长 郭 松
代理审判员 赵艳梅
审 判 员 王星文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余 绥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2703号
原告：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉市关东科技工业园3-2号。
法定代理人：谢元德，董事长。
委托诉讼代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
被告：河北鑫海化工集团有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区黄骅港南疏港路中段。
法定代理人：詹国海。
原告盛隆电气集团有限公司诉被告河北鑫海化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2641元，由原告盛隆电气集团有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一六年十月十四日
书记员 李红梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1860号
原告倪某某，男，1962年生，汉族。
委托代理人杨成周，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告肖某某，男，1966年生，汉族。
被告普某某，女，1969年生，汉族。
委托代理人段艳国、付平申，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告倪某某诉被告肖某某、普某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行审理。原告倪某某及其委托代理人杨成周，被告普某某的委托代理人段艳国、付平申到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：二被告系夫妻，因做生意资金周转困难为由向原告借款，2014年8月13日双方签订《借款合同》约定，二被告向原告借款51000元，借款期限为3天（2014年8月13日至2014年8月16日）。2014年8月13日原告通过中国建设银行转账到被告普某某名下50000元，2014年8月13日给付现金1000元，合计51000元，二被告向原告出具借条。被告未按约还款，应当向原告支付2014年8月17日起至2015年9月17日共13个月的利息，按银行一年贷款利息5%计算逾期利息。现诉至法院请求：一、判令二被告连带偿还原告的借款本金51000元，支付逾期利息3825元，共计54825元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告普某某辩称，当时普某某收到了50000元借款是事实，因双方约定三天的利息是1000元，而在2014年8月13日并没有收到1000元的现金。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友，二被告因做生意资金周转困难提出向原告借款，2014年8月13日原告通过自已在中国农业银行卡号为XXX的账户向被告普某某在中国农业银行卡号为XXX的账户以卡卡转账的方式出借给二被告本金50000元，以现金交付的方式出借给二被告本金1000元，共计51000元，同日二被告向原告出具了借条，约定借款期限为3天，但借条将借款本金51000元误写为借款本金510000元，2014年8月16日二被告重新向原告出具了借款本金为51000元的借条，原、被告还签订了一份借款合同，仍然约定借款期限为3天（自2014年8月13日起至2014年8月16日止），合同还约定二被告用XXX社区居委会新建房31号作抵押，二被告违约每天按借款总额的2‰向原告支付违约金。现因二被告未如约还款，原告诉至本院请求返还借款本金并支付逾期还款利息。
上述案件事实有原告当庭提交的借款合同原件、借条原件、中国农业银行转账凭条原件各一份及原告倪某某、被告普某某的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案二被告共同向原告借款51000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求二被告连带偿还原告借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持，被告普某某提出其实际向原告借款本金为50000元的答辩主张，因无证据加以证明且原告否认，故本院不予支持。原告要求二被告按年率利5%为标准支付借款期满后自2014年8月17日至2015年9月17日的逾期还款利息符合法律的规定，本院予以支持，但以上逾期还款利息计算结果为：年率利5%÷12个月×13个月×51000元=2762.5元，并非原告诉求的3825元，对多出的1062.5元逾期利息，本院不予支持。被告肖某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的权利，由此产生答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖某某、普某某于本判决生效之日起十日内连带返还原告倪某某借款本金51000元并支付逾期还款利息2762.5元。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告肖某某、普某某共同负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 香
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执526号
申请执行人罗光伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人施永生，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30440号民事判决，在执行罗光伟与施永生民间借贷纠纷一案中，向被执行人施永生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除被执行人名下所有的位于上海市浦东新区海阳路XXX号XXX层的房产及上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室的房产被本院他案处理之中外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。鉴此，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初30440号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执526号之一
申请执行人罗光伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人施永生，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30440号民事调解书，向被执行人施永生发出执行通知书，责令被执行人支付人民币2,146,066.67元及执行费23,860.67元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施永生银行存款人民币2,169,927.34元及迟延履行期间加倍计付的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一七年一月十日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2503号
申请执行人：廖建军，女。
被执行人：唐志勇，男。
被执行人：刘芳，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2017年8月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初4353号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 童 然
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第227号
原告双辽市东春农机商贸有限公司，住址双辽市。
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德全，双辽市东春农机商贸有限公司职员。
被告宋晓东，男，1970年9月17日，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告关连喜，男，1979年5月1日，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告宋晓东、关连喜买卖合同纠纷一案中，原告双辽市东春农机商贸有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。
审判员 ：顾旭玫
二〇一五年八月四日
书记员 ：王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第227号
原告双辽市东春农机商贸有限公司，住双辽市。
法定代表人马德仁，经理。
被告宋晓东，男，1970年9月17日生，汉族，农民，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告关连喜，男，1979年5月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告宋晓东、关连喜买卖合同纠纷一案中，原告双辽市东春农机商贸有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。
审判长 顾旭玫
二〇一五年八月四日
书记员 王佳佳
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1522号
原告：白山市江源区天华龙山墓园经营处，住所地白山市江源区明珠小区。
法定代表人：王玉澄，系董事长。
被告：贾文跃，1973年8月13日生，现住白山市。
委托代理人：贾印双，系贾文跃父亲，现住白山市。
委托代理人：丁俊英，系贾文跃母亲，现住白山市。
白山市江源区天华龙山墓园经营处与贾文跃劳动争议纠纷一案于2017年8月30日经白山市中级人民法院以（2017）吉06民再19号民事裁定书发回本院重审。本院于2017年10月25日立案并定于2017年11月13日上午9时在本院第五审判庭公开开庭审理。2017年11月13日上午9时，原告白山市江源区天华龙山墓园经营处经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按白山市江源区天华龙山墓园经营处撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由白山市江源区天华龙山墓园经营处负担。
审判长 王孝敏
审判员 隋丽娜
审判员 宋起华
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐炜程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1797号
原告杭州惠晓贸易有限公司。
法定代表人周国保。
被告杭州帝腾家纺有限公司。
法定代表人徐妙祥。
原告杭州惠晓贸易有限公司诉被告杭州帝腾家纺有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人周国保到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年1月3日及同年1月22日，被告向原告定作各类纸箱，共计价款5631元。该款被告至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付5631元。
以上事实有原告提供的送货单两份、增值税发票一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，被告尚欠原告承揽报酬5631元未付属实，原告要求被告支付该承揽报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帝腾家纺有限公司在本判决生效后十日内支付杭州惠晓贸易有限公司价款人民币5631元。
如果杭州帝腾家纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝腾家纺有限公司负担。该案件受理费杭州惠晓贸易有限公司已向本院预交，由杭州帝腾家纺有限公司在判决生效后直接向杭州惠晓贸易有限公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月二十九日
书记员 高栋材
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2599号
原告：上海润寿商务咨询服务有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号1幢9层A0038室。
法定代表人：周文，总经理。
委托代理人：夏远树，该公司员工。
被告：王昌盛。
本院在审理原告上海润寿商务咨询服务有限公司与被告王昌盛民间借贷纠纷一案中，因原告上海润寿商务咨询服务有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年七月四日
书 记 员 洪茜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2599号原告：上海润寿商务咨询服务有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号1幢9层A0038室。法定代表人：周文，总经理。委托代理人：夏远树，该公司员工。被告：王昌盛。本院在审理原告上海润寿商务咨询服务有限公司与被告王昌盛民间借贷纠纷一案中，因原告上海润寿商务咨询服务有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  高尚二〇一六年七月四日书 记 员  洪茜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初903号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1976年1月22日出生于广西壮族自治区兴业县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2015年9月23日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人罗某甲，男，1982年3月21日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2015年9月23日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2016）866号起诉书指控被告人覃某某、罗某甲犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人覃某某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月始，被告人覃某某、罗某甲以中山市小榄镇九洲基社区掘涌西路北三巷7号出租屋5号房为据点开设赌场，被告人覃某某在赌场内发牌抽水，被告人罗某甲为赌场望风。同年9月23日1时30分许，公安人员在上述房间内将被告人覃某某、罗某甲抓获归案，当场查获鲁某某等多名参赌人员，缴获赌资人民币1270元、赌具扑克牌1副。
以上事实，被告人覃某某、罗某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、检查笔录、执赌现场记录、证据保全清单、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《公安行政处罚决定书》、户籍证明、证人鲁某某、陆某某、陈某某、黄某某、易某某、罗某乙、伍某某、韦某某、凌某某、卢某某、郭某某的证言及辨认笔录、证人欧某某、冯某某、张某某的证言、被告人覃某某、罗某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某、罗某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人覃某某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某甲在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人覃某某、罗某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某、罗某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃某某、罗某甲均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒资人民币1270元、赌具扑克牌1副，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年五月六日
书记员 黄乐怡
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1507号
申请执行人陈伟健，男，汉族，1952年9月21日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人黄炜，女，汉族，1957年7月17日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈飞，男，汉族，1983年7月25日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人陈伟健、黄炜、陈飞申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第2396号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金86313.7元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区的房产。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第2396号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年四月一十三日
书记员 李 宁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1507号
申请执行人沈某某，女，1968年3月15日出生，汉族，自由职业，住本市泉山区。
被执行人陈某，女，1980年10月7日出生，汉族，自由职业，住本市鼓楼区。
被执行人任某，男，1977年7月19日出生，汉族，自由职业，住址（二被告系夫妻）。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第836号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。双方于2016年1月达成和解协议，确立新的还款计划，约定2016年6月30日前付清欠款。
本院认为，双方达成新的还款计划，但因执行期限较长，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鼓民初字第836号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年五月四日
书记员 赵元博
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第520号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐立红。2010年3月8日因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]636号起诉书指控被告人徐立红犯贩卖毒品罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人徐立红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年9月24日18时许，被告人徐立红至宁波市江东区家乐福超市附近的肯德基门口，将0.8529克冰毒（含甲基苯丙胺成分）贩卖给事先电话约定的吸毒人员王某，并得款人民币500元。交易成功后即被当场抓获。
上述事实，被告人徐立红在审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某甲、张某乙的证言，称重笔录，毒品上交清单，毒品及交易款照片，暂扣物品专用票据，抓获经过证明，通话清单，前科判决书，身份信息材料，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立红明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐立红在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐立红之前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人徐立红归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐立红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月24日起至2012年4月23日止。）
二、冰毒0.8529克予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十二月八日
代书 记员 贝琼奕