wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第529号
原告但唐均（曾用名但永刚），男，汉族，城镇居民，。
委托代理人周炜，法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人但汉章（系原告之父），男，汉族，农村居民（一般授权代理）。
被告李梅，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨俊刚，律师（特别授权代理）。
原告但唐均与被告李梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告但唐均及其委托代理人周炜、但汉章及被告李梅的委托代理人杨俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但唐均诉称，原、被告从2011年开始做白沙生意，2012年12月22日双方结账后，被告还差原告白沙款93848元，并于当天出具欠条一张（详见欠条内容）。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特诉请人民法院依法判令：1.被告李梅给付原告的欠款93848元；2.本案诉讼费由被告李梅承担。
被告李梅辩称，原告主体资格不符，欠条上写的是欠但永刚而不是但唐均；原告已支付了30000元，计算时应扣除30000元，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告从2011年开始做白沙生意，由原告向被告供应白沙，截止2012年12月22日双方结账后，被告尚欠原告白沙款93848元。同日，被告李梅亲笔向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今李梅欠但永刚白沙款93848元，大写玖万叁仟捌佰肆拾捌元。欠款人李梅，2012年12月22日。”后经原告多次催收，被告李梅均避而不见，未给付欠款，原告但唐均遂于2014年1月13日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
另查明，原告但唐均曾用名系但永刚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的由被告亲笔书写的《欠条》一张、仁寿县富民社区居委会出具的《证明》一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李梅向原告购买白沙经结算后，亲笔出具《欠条》一张，欠原告白沙款93848元。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当给付原告而未给付，酿成纠纷，被告李梅应承担全部责任，原告要求被告给付所欠的白沙款93848元的诉讼请求，本院予以支持。被告李梅辩解原告但唐均不具主体资格与本查明的事实不符，本院不予采纳；其辩称已给付了30000元，但未提供证据加以证实，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效后十日内给付原告但唐均白沙款93848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（已减半），由被告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一四年二月二十日
书记员 曹 卉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01407号
原告杨某，务农。
委托代理人（一般代理）谭娟，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告邹某，务农。
原告杨某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员黄汉卿适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谭娟、被告邹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后因性格不和，常为琐事争吵、打闹，且矛盾无法调和，导致无法共同生活，夫妻长期处于分居状态，特诉至法院，请求判准原、被告离婚。
被告邹某辩称，原、被告于2002年一起共同生活，原告属于再婚，并与前夫生育两女。结婚十几年来，被告一直打工挣钱抚养她与前夫所生的俩女，为家庭付出了很多心血，近段时间原告与被告经常吵闹。如原告坚持要离婚，应给我30万元的补偿我就同意。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，2003年3月被告到原告家共同生活，××××年××月××日补办结婚证，婚后没有共同生育子女。原告系再婚，与前夫共同生育两女，××××年××月××日生育一女汪某甲；××××年××月××日生育一女汪某乙。原告现以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
审理中，因原、被告分歧较大，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻感情基础较好，婚后共同生活十二年，并共同抚养原告与前夫所生两女，说明原、被告有一定感情基础。只要双方多交流，互相尊重和包容，夫妻关系得以改善，是有可能的。本案原告杨某没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
不准予原告杨某、被告邹某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄汉卿
二〇一四年七月一日
书记员 韩维娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告ＸＸＸ，男（未出庭）。
被告王艳秋，女（未出庭）。
被告高云波，男（未出庭）。
被告于洪霞，女（未出庭）。
被告白岩，男。
被告李静，女（未出庭）。
被告董兴海,男（未出庭）。
被告黄晓梅，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告ＸＸＸ、王艳秋、高云波、于洪霞、白岩、李静、董兴海、黄晓梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮，被告白岩到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、王艳秋、高云波、于洪霞、李静、董兴海、黄晓梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年2月25日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告ＸＸＸ、王艳秋发放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告高云波、于洪霞、白岩、李静、董兴海、黄晓梅承担连带保证责任，案件受理费1250.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告白岩辩称，我为此贷款担保属实，同意承担保证责任。
被告ＸＸＸ、王艳秋、高云波、于洪霞、白岩、李静、董兴海、黄晓梅经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ、王艳秋系夫妻关系。2014年2月25日原告邮政银行与被告ＸＸＸ、王艳秋、高云波、于洪霞、白岩、李静、董兴海、黄晓梅签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告ＸＸＸ和王艳秋发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告高云波、于洪霞、白岩、李静、董兴海、黄晓梅为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告ＸＸＸ、王艳秋偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告高云波、于洪霞、白岩、李静、董兴海、黄晓梅承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告ＸＸＸ、王艳秋向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告高云波、于洪霞、白岩、李静、董兴海、黄晓梅担保的意思表示真实，约定的担保期限间符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告ＸＸＸ、王艳秋于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告高云波、于洪霞、白岩、李静、董兴海、黄晓梅对偿还上款负连带责任。
案件受理费1250.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹤妍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1623号
申请执行人：阳谷县市场监督管理局。
法定代表人：岳彩祥，局长。
住所地：阳谷县宁津路***号。
被执行人：阳谷县张秋镇振兴液化气站。
法定代表人：张文忠。
住所地：阳谷县张秋镇三里庄村。
申请执行人阳谷县市场监督管理局与被执行人张秋镇振兴液化气站行政非诉一案，本院于2016年5月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审32号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人张秋镇振兴液化气站未取得气瓶充装许可证进行气瓶充装活动的行为，违反了《特种设备安全法》，申请执行人对被执行人作出共计133300元行政处罚。申请执行人作出的（鲁阳）质监罚字【2015】5号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经催告后仍未履行。申请执行人阳谷县市场监督管理局依法申请法院强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审32号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的133300元及申请执行费1900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1623号申请执行人：阳谷县市场监督管理局。法定代表人：岳彩祥，局长。住所地：阳谷县宁津路***号。被执行人：阳谷县张秋镇振兴液化气站。法定代表人：张文忠。住所地：阳谷县张秋镇三里庄村。申请执行人阳谷县市场监督管理局与被执行人张秋镇振兴液化气站行政非诉一案，本院于2016年5月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审32号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人张秋镇振兴液化气站未取得气瓶充装许可证进行气瓶充装活动的行为，违反了《特种设备安全法》，申请执行人对被执行人作出共计133300元行政处罚。申请执行人作出的（鲁阳）质监罚字【2015】5号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经催告后仍未履行。申请执行人阳谷县市场监督管理局依法申请法院强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审32号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的133300元及申请执行费1900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年九月二十六日书记员  秦增生
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第248号
申请执行人梁某某。
被执行人何某甲。
被执行人何某乙。（系何某甲之父）
被执行人唐某某。（系何某甲之母）
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第3589号民事调解书，于2015年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后7日内履行退还申请执行人彩礼10000元及逾期利息、负担执行费50元的义务。现被执行人已全部履行了上述义务，本案已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第3589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年二月十二日
书记员 严永鹏
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1102号
原告夏某某，女，1965年8月10日出生，汉族。
被告张某某，男，1968年1月14日出生，汉族。
本院受理原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，经本院做夫妻和好工作，现原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，由原告夏某某负担。
审 判 员 黄琳
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 严清
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第981号
原告蔡晓勇，男，汉族，1982年7月20日出生，个体。
被告王小路，男，汉族，1982年12月11日出生，个体。
原告蔡晓勇与被告王小路民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员毛玲玲独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡晓勇、被告王小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓勇诉称：2015年3月30日，被告王小路从原告处借款27000元，并于当天向原告出具借条一张，双方约定2015年5月30日前归还。借款到期后，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金27000元。二、被告向原告偿还利息3888元。三、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告王小路辩称：被告从未向原告借过此款。被告之前给张晓伟开车，后来被告想辞职，张晓伟不同意，2015年5月，原告便和张晓伟、冯金宝、王建春胁迫被告向原告出具了此借条，并威胁被告如果不还此款，便到被告的婚礼上索要。被告至今未向公安机关报案，原因是被告的母亲生病了。综上，被告不同意向原告偿还本金及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：
借条一张，欲证实被告于2015年3月30日向原告借款27000元，双方约定此款于2015年5月30日前归还，并约定月息为3％的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对合法性和关联性不认可，提出被告是受原告等人胁迫出具的此借条。
该证据系被告所签，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告王小路未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：被告王小路于2015年3月30日向原告蔡晓勇借款27000元并出具借条一张，双方约定：还款日期2015年5月30日，月息为3％。因该款被告至今未向原告偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告王小路向原告借款27000元的事实，有原告提供被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护，故对原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的“被告从未向原告借款，被告系受原告胁迫才出具的此借条”的辩解意见，因其未向本院提供证据证实，故对该辩解意见本院不予采纳。关于原告主张的2015年3月30日至2015年9月30日期间的利息3888元（27000元×24％×6个月）的请求，因该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院确认被告应按照月利率2％（24％÷12个月）向原告支付利息，即3240元（27000元×2％×6个月），超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小路于本判决生效后十日内向原告蔡晓勇偿还借款本金27000元。
二、被告王小路于本判决生效后十日内向原告蔡晓勇给付借款利息3240元（利息算至2015年9月30日）。
三、驳回原告蔡晓勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，邮寄送达费45元，合计331元，由原告蔡晓勇负担8元，被告王小路负担323元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 毛玲玲
二〇一五年十二月四日
书记员 李 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第790号
原告樊相波，惠民县针织厂电工。
被告滨州市大通钢构有限公司，登记住所地滨州市经济技术开发区杜店镇220国道南侧（四通商贸城），现住所地滨州市经济技术开发区黄河五路217号。
法定代表人江连强，该公司负责人。
本院在审理原告樊相波与被告滨州市大通钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊相波撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告樊相波负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6761号
罪犯蔡某某，男，1988年6月10日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月26日作出（2013）融刑初字第569号刑事附带民事判决，以被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，应连带赔偿原告各项损失人民币760元（已赔付）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月11日以（2014）榕刑终字第225号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡某某已赔偿原告人各项损失人民币760元。
本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月8日起至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初337号
原告张建中。
原告张建军。
原告张建菜。
委托代理人王位平。
被告李彦林。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。（简称中华联合公司）
住址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20-21层。
法定代表人邓坦克，总经理。
委托代理人杨永贤，该公司职员。
原告张建中等人与被告李彦林等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王位平、被告中华联合公司委托代理人杨永贤到庭参加诉讼。被告李彦林为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建中等人诉称，被告李彦林驾驶冀AKG7**、冀AME**挂半挂车与张月廷驾驶的电动三轮车相撞，造成张月廷，经抢救无效死亡的交通事故，请求依法判令被告因交通事故给原告造成的各项经济损失170000元。
被告李彦林未答辩。
被告中华联合公司辩称：事故车辆在我司投保一份交强险和商业险100万元且不计免赔，本次事故造成原告合理合法损失，根据保险条款予以承担。诉讼费鉴定费不予承担。
经审查明：张月廷生于1948年12月21日，系元氏县宋曹镇东解村村民，三原告为受害人张月廷之子女，2015年10月29日8时许，被告李彦林驾驶冀AKG7**、冀AME**号半挂车至东解村村南时与受害人张月廷驾驶的电动三轮车相撞，造成张月廷受伤死亡的交通事故；经认定李彦林、张月廷负事故同等责任；冀AKG7**、冀AME**号半挂车在被告中华联合公司投保交强险1份和商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生当日，受害人张月廷住元氏县中医院治疗，支付医疗费6613.73元，当日抢救无效死亡。上述事实有事故认定书等证据予以证实，原告和被告中华联合公司均无异议。
三原告为证明其主张成立，同时还提交以下主要证据：
1、张月廷住院病历一份；
2、尸检报告及居民死亡医学证明等各一份；
3、李彦林驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证复印件各一份；
4、三原告户口本及元氏县宋曹镇东解村委会证明，证明张月廷两子一女；
5、张建军和张建菜误工证明、张建中驾驶证等证明；
原告请求赔偿损失为：1、医疗费6613.73元；2、伙补100元；3、营养费50元；4、护理费3人400元；5、丧葬费23119.5元；6、死亡赔偿金66周岁赔偿14年X10186=142604元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金3.5万元；9、处理事故人员误工费1万元。同时请求精神抚慰金首先在交强险内赔付。
被告中华联合公司主要质证意见为：丧葬费无异议；医疗费6613.73元真实性无异议，应扣除非医保用药，建议按照85%赔付；对其它项目赔偿数额均有异议。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护，根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因冀AKG7**、冀AME**号半挂车在被告中华联合公司投保交强险和商业险，由保险公司先在交强险限额内赔付，剩余损失按保险合同约定由保险公司承担50%责任。
参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准，根据本次事故损害后果及实际情况等因素，原告损失包括：医疗费6613.73元，住院伙食补助费100元，合计6713.73元；护理费3人为300元，丧葬费23119.5元，死亡赔偿金（事故发生时受害人张月廷66周岁）为10186元×14年＝142604元，精神抚慰金酌定35000元，交通费500元，处理交通事故人员误工费酌定2500元，合计204023.5元。上列共计210737.23元。
综上所述，被告中华联合公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付三原告6713.73元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔付三原告精神抚慰金等损失110000元，剩余损失按同等责任在商业第三者责任险保险金额范围内赔付（204023.5元-110000元）×50%=47011.75元。总之被告中华联合公司共计赔付三原告各项损失为163725.48元。原告诉称其它诉讼请求，无证据支持，应予驳回。被告中华联合公司辩称医疗费中扣除非医保用药等理由，无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内给付原告张建中、张建军、张建菜因本次事故引发的各项损失共计163725.48元。
二、驳回原告原告张建中、张建军、张建菜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告李彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年三月十七日
书记员 张正夫
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第408-1号
申请执行人沙建波，女，1962年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙吉选，男，1954年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第595号民事调解书，于2014年4月29日立案执行，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人孙吉选有独资开办的烟台市牟平区东关印刷厂。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封、扣押孙吉选、烟台市牟平区东关印刷厂相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年五月十九日
书记员 牟永生
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第833号
原告孙喜妞，农民。
被告滑云兴。
被告河南省黄河钢构有限公司，住所地新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人黄国富，董事长。
本院在审理原告孙喜妞诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙喜妞于2014年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙喜妞的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙喜妞撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告孙喜妞承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第239-2号
申请人宋福合，男，1962年1月29日出生，汉族，住涞水县，农民。
申请人赵文生，男，1966年7月24日出生，汉族，住涞水县，农民。
申请人宋福建，男，1969年5月17日出生，汉族，住涞水县，农民。
申请人宋文兴，男，1946年12月21日出生，汉族，住涞水县，农民。
申请人宋国良，男，1978年5月18日出生，汉族，住涞水县，农民。
申请人于书忠，男，1972年9月16日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人曹进海，河北平一律师事务所，律师。
被执行人曾广华，男，1962年4月12日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）涞民初字第465号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人曾广华发出执行通知书，责令被执行人曾广华于2004年12月15日9时前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾广华至今未履行。现查明被执行人曾广华家庭共同生活成员曾笑星在中国银行股份有限公司长远天地支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结执行人曾广华家庭共同生活成员曾笑星在中国银行股份有限公司长远天地支行（帐号：33245846592）内的存款17000元，冻结期限自2015年2月10日至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯学田
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸＸ
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00653号
原告鱼某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告白某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鱼某与被告白某离婚纠纷一案中，原告鱼某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼某的撤诉申请意思表示真实，其行为是对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鱼某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告鱼某负担。
审判员 陈晓文
XX年XX月XX
书记员 杨卫江
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第165号
原告：白某某，女，汉族，农民，住广元市昭化区。
委托代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民，住广元市昭化区。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月26日立案受理。依法由审判员刘利华适用简易程序进行了公开开庭审理。原告白某某及其委托代理人李文生、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年11月在晋贤乡民政所登记结婚。婚后双方因性格不和�发生扯筋打架，导致夫妻关系不好。被告时常在公众场合谩骂殴打原告，并到处散步原告的谣言，当时因考虑孩子尚小，原告就强忍了。然被告多年来不但未改变其错误，反而变本加厉地折磨原告，致使原告几次自杀未果。现原告为让自己不再受到伤害，特诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产及债权平均分配，债务依法承担。
被告辩称：1991年与原告结婚是事实，婚后的确经常扯筋打架，致使感情一直不好；但自己不像原告所述那样时常在公众场合谩骂殴打原告及四处散步原告的有关谣言，仅仅是说说她而也。至于原告称几次自杀，自己并不知情。以前是打过原告，可最近两年自己在改正自己的错误，与原告的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
被告张某某及原、被告婚生子张某的户口�复印件；
广元市昭化区晋贤乡民政所出具的原、被告夫妻关系证明。
被告对原告所举证据没有异议。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
原、被告1991年11月登记结婚，于次年4月19日生育一子名张某，现已成年。婚后双方经常扯筋打架，导致夫妻感情不好。在夫妻共同生活期间：2008年7月在晋贤乡熨斗村五组修建砖混结构住房一层三间，共三层300多平方米，并于2011年修建砖混结构猪圈200多平方米，后又于2012年3月购买了一辆农用货车，另还购置了一辆摩托车。夫妻共同债务：即因买车尚欠晋贤乡信用社贷款20000元，欠罗某某20000元，欠张某某10000元；因修房欠白某10000元；因养猪还欠吴某饲料款（金额不详），欠白某某母猪钱1200元。夫妻共同债权：对杨某某借款、�某某借款、白某某设备租金，双方金额陈述不一致；2014年2月23日的卖猪款29550元在原告处。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾实属正常，但不应超过一定限度。本案中虽原、被告均陈述婚后经常扯筋打架，导致夫妻感情不好，但被告希望改正自己的错误挽回家庭，原告认为自己全心全意对整个家庭付出，相反被告不能很好地处理与自己亲属的关系，对自己也不够关心体贴，并未提及目前被告对自己有实施家庭暴力或虐待的行为，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他应当准予离婚的情形。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己主张的事实理由及诉讼请求，有责任提出证据予以证明，本案中原告所举证据不能支持其夫妻感情确已完全破裂的诉讼主张，因其亦不符合其他应当准予离婚的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利华
二〇一四年三月五日
书记员 薛永华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第157号
罪犯林德伟，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年10月19日作出（2011）温平刑初字第723号刑事判决，以被告人林德伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林德伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林德伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林德伟准予减刑一年一个月（刑期自2011年3月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1201号
原告:姚东，男，1962年9月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告:陈爱萍，女，1954年1月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告姚东与被告陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告姚东于2017年9月29日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚东撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判员 孙志斌二0一七年九月二十九日
书记员 白 璐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第6570号
原告赵付金，男，1968年12月5日出生。
委托代理人贺志强，男，39岁。
被告郭朋，男，1984年4月24日出生。
本院在审理原告赵付金诉被告郭朋财产损害赔偿纠纷一案中，因原告赵付金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告赵付金负担（已交纳）。
代理审判员 徐晓辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邱媛媛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5688号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吴小光，男，汉，身份证地址:江西省吉安市永新县，。
上列申请执行人与被执行人吴小光小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第389号
申请人：褚开平，
申请人：慈溪市锦翔五金配件厂。
代表人：罗小平。
本院于2013年11月1日受理了申请人褚开平与申请人慈溪市锦翔五金配件厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。申请人褚开平与申请人慈溪市锦翔五金配件厂加工合同纠纷，于2013年10月31日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市锦翔五金配件厂于2013年11月20日、2013年12月20日各支付申请人褚开平模具款10000元，余款15000元于2014年1月20日之前支付；二、若申请人慈溪市锦翔五金配件厂不按上诉协议履行，申请人褚开平可以向人民法院申请一次性支付剩余模具款上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十一月一日
代书 记员 吴科丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01984号
原告周逢林，男，汉族，1957年11月5日出生，住南陵县。
被告南陵县华山水泥有限责任公司。
法定代表人：肖亚男。
被告阮俊花，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告周逢林诉被告南陵县华山水泥有限责任公司（以下简称华山水泥公司）、阮俊花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员朱希阳适用简易程序于2014年11月7日公开开庭审理。原告周逢林到庭参加了诉讼，被告华山水泥公司、阮俊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周逢林诉称，被告华山水泥公司、阮俊花因需资金周转，于2013年8月26日向我借款30000元，2013年7月30日借款30000元，2013年9月10日借款18000元，2014年3月7日借款102000元�四笔借款共计人民币180000元。每笔借款两被告均向我出具了借条，并约定月利率1.2%。借款发生后，被告本金及利息分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金180000元，其中每笔借款按月利率1.2%计算利息（自借款之日起计算至借款实际还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告华山水泥公司、阮俊花未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告阮俊花系被告华山水泥公司董事长。2013年8月26日、2013年7月30日、2013年9月10日、2014年3月7日，被告阮俊花以被告华山水泥公司扩大再生产需要资金为由分别向原告借款30000元、30000元、18000元、102000元，被告阮俊花分别于当日向原告出具了借条、收条，在四份借据中均约定了月息按壹分贰厘，并加盖了华山水泥公司的印章；在四份收据中注明了“现金”字样，加盖了华山水�公司财务专用章。庭审中，原告陈述，借款后，被告一直未归还借款本金及利息，故诉至法院要求被告归还借款本金及利息。本院经与被告阮俊花联系，阮俊花对本案中借款数额及约定的利率均予认可。
另查明，韩红妹、周登道等原告诉本案被告民间借贷纠纷案已经本院审理。
以上事实有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、四份借据、四份收条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华山水泥公司因经营需要向原告周逢林多次借款，均出具了借条以及收条，被告华山水泥公司理应在原告要求归还的合理期限内予以偿还，但被告至今未予归还，显属无理，故对原告周逢林要求被告华山水泥公司归还借款本息的请求，本院予以支持。关于被告阮俊花在本案中的责任问题，本院认为，该四笔借款系被告阮俊花作为被告华山水泥公司董事长以公司�义对外举债，且向原告所借的款项均有公司财务收据予以证实，故该四笔借款并非用于个人，应认定为属公司借款，故被告阮俊花在本案中不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县华山水泥有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告周逢林借款本金180000元，并自每笔借款发生之日起按月利率1.2%计付利息至本金实际付清日止。
二、驳回原告周逢林对被告阮俊花的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1950元，由被告南陵县华山水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一四年十一月十日
书记员 高 鑫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5125号
申请执行人王政仁，男，1972年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人王增旭，该公司总经理。
申请执行人王政仁与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-4号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付29556元。在执行过程中，申请执行人放弃10346元，余款19210元，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-4号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十二月一日
书记员 陈兆甫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第6号
申请人刁某。
委托代理人刁某某。
被申请人高某。
申请人刁某与被申请人高某机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人刁某于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人高某所有的苏K×××××轻型普通货车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人刁某某向本院缴纳保证金10000元（票据号：000081××××）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人高某所有的苏K×××××轻型普通货车一辆予以扣押；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费320元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年三月十六日
书记员 高 松
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第6号
申请人刁某。
委托代理人刁某某。
被申请人高某。
申请人刁某与被申请人高某机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人刁某于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人高某所有的苏K×××××轻型普通货车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人刁某某向本院缴纳保证金10000元（票据号：0000xxxx）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人高某所有的苏K×××××轻型普通货车一辆予以扣押；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费320元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年三月十六日
书记员 高 松
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民二初字第00914号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，行长。被告：王业菊，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥工展工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。本院在审理招商银行股份有限公司合肥分行诉王业菊、合肥工展工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司合肥分行于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求王业菊、合肥工展工贸有限公司银行存款240万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下:冻结王业菊、合肥工展工贸有限公司银行存款240万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一四年六月十二日书记员  邢 婧
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00339号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人刘春红，女，汉族，农民，住址绥中县
本院在执行绥中县国土资源局与刘春红绥国土罚字（2013）第360号行政处罚一案中，经查明，2013年6月刘春红未经国土资源行政主管部门批准，擅自在绥中县高领镇大蜊蝗村集体土地上建房174.78平方米。绥中县国土资源局处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
2、并处每平方米10元罚款，罚款额共计1747.80元。
经本院执行，被执行人刘春红已交纳罚金1747.80元。没收建筑物事宜，有待申请人作出具体没收、接收方案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00339号案本次执行程序的执行.
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本案执行费50元，由被执行人刘春红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年九月二十六日
书记员 邓立军
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字113号
申请执行人张粉菊，女，1978年7月10日生。
被执行人陈红涛，男，1974年3月6日生。
张粉菊诉陈红涛合伙协议纠纷一案经安阳市中级人民法院依法审理，于2014年6月16日作出的（2014）安中民二终字第17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈红涛未按民事判决书履行义务，2014年10月28日申请执行人张粉菊向本院申请强制执行。现查明，被执行人陈红涛之妻陈军丽有一辆牌照为豫ES82**的高尔夫轿车一辆，系其与被执行人陈红涛的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈红涛之妻陈军丽的牌照为豫ES82**高尔夫轿车予以查封；
二、冻结期限一年。
被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年四月二日
书记员 魏志明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7207号
罪犯杜某某，男，1963年9月2日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月11日作出（2012）晋刑初字第2053号刑事判决，以被告人杜某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯杜某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月1日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第190－3号
申请执行人曾宪武，市民。
被执行人毕文华，个体工商户。
被执行人康炜。
被执行人毕秀芳。
本院作出的（2011）聊东民一初字第1987号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人毕秀芳有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕秀芳名下的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十三日
书记员 张广涛
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督5号
申请人杜雷，男，1980年9月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人杜雷于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬22624.05元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人杜雷在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款22624.05元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人杜雷人民币22624.05元。
支付令申请费121.87元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第206号
申请人王永强，居民。
被申请人孙传明，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人王永强以被申请人孙传明驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年4月8日19时许将其致伤为由，于2015年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙传明驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月二十日
书记员 刘志茹
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中行终字第00061号
上诉人盛玉屏。
上诉人盛玉屏不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水行初字第00053号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛玉屏上诉称，其于2010年10月13日已将起诉材料递交英山县人民法院但无下文，故不应认定其已超过诉讼时效。请求本院公正判决并予以赔偿。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼。英山县公安局英公（温）行决字（2010）第135号行政处罚决定及英公（温）行决字（2010）第212号行政处罚决定均于2010年作出并已送达上诉人盛玉屏。上诉人盛玉屏于2015年起诉要求撤销英山县公安局所作处罚决定并赔偿损失102508.60元，明显超过法定起诉期限。上诉人盛玉屏的起诉不符合立案条件，浠水县人民法院裁定对其起诉不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人盛玉屏认为其没有超过起诉期限的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 骆 骥
二〇一五年八月五日
书记员 徐 云
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4631号
原告万忠，男，汉族，1963年2月7日出生，现住阿克苏市。
委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被告阿克苏东昌建材有限公司。
地址阿克苏市经济技术开发区西湖路以东。
法定代表人张巨光，该公司总经理。
委托代理人张北方，新疆万和律师事务所律师。
本院于2015年9月10日立案受理原告万忠诉阿克苏东昌建材有限公司（以下简称东昌公司）劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万忠及其委托代理人乔军、被告东昌公司的委托代理人张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万忠诉称：原告在2013年5月24日至2013年8月7日和2013年8月26日至2013年9月7日期间，使用挖掘机为被告工地上干活，经双方结算，被告原法定代表人郏东林在2013年12月14日向原告出具一份书面结算单，证实原告为被告共计挖土方共计产出劳务费161800元，后在原告多次索要被告陆续支付了3万元的劳务费，尚欠131800元至今未支付，现原告诉至法院，要求判令被告支付欠付的劳务费131800元及承担本案诉讼费用。
被告东昌公司辩称：原告所述与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经朋友介绍，于2013年5月24日至2013年8月7日和2013年8月26日至2013年9月7日期间，使用挖掘机为被告工地上干活。被告公司员工胡建军于2013年8月7日向原告出具证明证实干活时间为71天；于2013年9月8日向原告出具证明证实工作时间为9天半、加班4个小时。2013年12月14日，经双方结算，被告公司原法定代表人郏东林向原告出具结算单，载明“挖掘机在东昌场区挖土，共计80.9天×每天2000元=161800元”。后被告陆续向原告支付了3万元的劳务费，尚欠131800元至今未支付，原告遂诉至本院。
另查，被告东昌公司于2012年6月21日成立，法定代表人为郏东林，2014年9月4日东昌公司法定代表人由郏东林变更为张巨光。
庭审中原告提交下列证据：
1、被告公司胡建军出具的证明两份及郏东林出具的结算单一份，用以证明被告给原告提供劳务80.9天，每天2000元，后被告支付30000元，尚欠131800元的事实。被告对上述证据不予认可，认为证明实际是证人证言，胡建军没有到庭，无法核实证据的真实性；认为结算单没有干活的具体明细，没有加盖公司公章，对郏东林签字形成时间不予认可，但是放弃申请鉴定；本院认为证明和结算单具有连续性相互印证原告为被告提供劳务的事实，且被告对结算单上公司原法定代表人郏东林的签字的形成时间放弃鉴定的申请，故对上述证据的真实性本院予以确认。
2、阿克苏东昌建材有限公司工商注册登记表一份，证明郏东林在结算单签字时系被告公司法定代表人的身份，是履行职务行为，应由被告承担支付劳务费责任。被告对该证据的真实性无异议，但认为出具结算单是郏东林的个人行为。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原、被告双方当庭陈述。
被告东昌公司庭审中未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费131800元未付，有原告提交的被告公司胡建军出具的证明及原法定代表人郏东林签字确认的结算单予以相互印证，故该款被告东昌公司应予支付，对原告要求被告支付劳务费131800元的请求，本院予以支持。被告虽辩称郏东林在结算单签字确认仅代表其个人行为，但东昌公司自成立后直至2014年9月，郏东林一直是东昌公司法定代表人，原告在被告公司工地上提供劳务后，由时任东昌公司法定代表人郏东林在结算单签字系履行职务行为，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳；被告虽辩称郏东林出具的结算单上的时间和实际签字时间不符，但没有提供证据予以证实，且放弃签订申请，故对被告该意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阿克苏东昌建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告万忠劳务费131800元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2936元，已减半收取1468元，由被告阿克苏东昌建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 庄春保
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 维
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第248号
申请执行人王继唐，男，1949年8月2日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人王会，女，1979年3月生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人王继唐申请执行其与被执行人王会赡养纠纷一案中，被执行人王会于2015年3月23日履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2014）宾法执字第115号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 秦洁琼
二〇一五年四月十日
书记员 李廷明
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执262号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人谢德付，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县金龟镇。
被执行人李佳，女，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人谢德付、李佳罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
�判长李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 段小琪
二〇一八年一月二日
代理书记员 王镇琪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请�行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执262号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人谢德付，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县金龟镇。被执行人李佳，女，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人谢德付、李佳罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）�判长李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一八年一月二日代理书记员  王镇琪附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请�行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执809号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：韩言峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住东阿县姚寨镇大高路116号。
被执行人：王玉江，男，1976年4月2日出生，汉族，住东阿县陈集镇齐南路3号8排10号。
被执行人：宋聪聪，男，1992年6月20日出生，汉族，住东阿县聊滑路119号。
被执行人：楚丽华，女，1979年8月7日出生，汉族，住东阿县姚寨镇大高路116号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第771号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款90000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为90000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执809号之一
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。
被执行人：韩言峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第771号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人韩言峰至今尚未履行完毕已生效的法律文书所确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人韩言峰名下的工资12500元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜书振
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3436号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：袁俊。
被告：吴开梅。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告袁俊、吴开梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告袁俊、被告吴开梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的2017年1月1日起至2018年3月31日期间物业费用人民币1615元，滞纳金人民币808元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。被告系苏家屯区迎春北街满融国际新城88-26#462房屋业主，房屋面积71.77平方米。被告欠原告从2017年1月1日起至2018年3月31日物业费共计人民币1615元，滞纳金人民币808元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
二被告辩称，一、从2016年开始我家的顶棚一到下雨家里就漏水，为此我多次找物业帮忙协调解决，物业也就给个电话，让我们自忆限系，我按照物业给的电话号码，给对方打电话报修，第一报修后几天，来了一个人，补了一下屋面防水，可没过多长时间又下雨，家里依然漏水，我再次报修，这个问题一直持续到2017年，该问题依然没有得到解决，致使本人家里的大白起皮、脱落，至今维修。二、我家的主卧、阁楼天棚混凝土楼面多处开裂，虽多次报修，问题依然没有解决。三、阁楼阳台的柱子，贯通性裂缝，维修两次，现依然存在裂缝。四、现在我家的屋面到处都是不规则的起拱，屋面已经不能正常排水，积水严重。五、阁楼墙体透寒严重，墙体四周长满黑毛。六、我家的山地自行车等放在一屋户外，在没有通知本人的情况下，不知被谁收走，至今仍未找到。我认为，物业在小区是为业主服务的，不是在办公室告我一个电话号码就行了，我同意支付物业费，但需要原告将我上述问题维修完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告袁俊签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为71.77平方米。被告从2017年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币1615元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费.故原告主张被告给付拖欠的2017年1月1日至2018年3月31日期间物业费人民币1615元的问题，本院予以支持。关于被告主张房屋存在质量问题，原告未能协助处理的问题，因房屋如存在质量问题，在房屋保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，不应将房屋质量存在问题归责于原告，故对被告的主张本院不予支持，被告可另行主张权利。关于被告主张丢失自行车的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁俊、吴开梅共同给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2017年1月1日到2018年3月31日的物业费人民人民币1615元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年七月二日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1649380-08a9-4c6d-b0cb-a92e00df1926&imgId=YzE2NDkzODAtMDhhOS00YzZkLWIwY2ItYTkyZTAwZGYxOTI2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3436号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：吴越。被告：袁俊。被告：吴开梅。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告袁俊、吴开梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告袁俊、被告吴开梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的2017年1月1日起至2018年3月31日期间物业费用人民币1615元，滞纳金人民币808元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。被告系苏家屯区迎春北街满融国际新城88-26#462房屋业主，房屋面积71.77平方米。被告欠原告从2017年1月1日起至2018年3月31日物业费共计人民币1615元，滞纳金人民币808元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。二被告辩称，一、从2016年开始我家的顶棚一到下雨家里就漏水，为此我多次找物业帮忙协调解决，物业也就给个电话，让我们自忆限系，我按照物业给的电话号码，给对方打电话报修，第一报修后几天，来了一个人，补了一下屋面防水，可没过多长时间又下雨，家里依然漏水，我再次报修，这个问题一直持续到2017年，该问题依然没有得到解决，致使本人家里的大白起皮、脱落，至今维修。二、我家的主卧、阁楼天棚混凝土楼面多处开裂，虽多次报修，问题依然没有解决。三、阁楼阳台的柱子，贯通性裂缝，维修两次，现依然存在裂缝。四、现在我家的屋面到处都是不规则的起拱，屋面已经不能正常排水，积水严重。五、阁楼墙体透寒严重，墙体四周长满黑毛。六、我家的山地自行车等放在一屋户外，在没有通知本人的情况下，不知被谁收走，至今仍未找到。我认为，物业在小区是为业主服务的，不是在办公室告我一个电话号码就行了，我同意支付物业费，但需要原告将我上述问题维修完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告袁俊签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为71.77平方米。被告从2017年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币1615元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费.故原告主张被告给付拖欠的2017年1月1日至2018年3月31日期间物业费人民币1615元的问题，本院予以支持。关于被告主张房屋存在质量问题，原告未能协助处理的问题，因房屋如存在质量问题，在房屋保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，不应将房屋质量存在问题归责于原告，故对被告的主张本院不予支持，被告可另行主张权利。关于被告主张丢失自行车的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告袁俊、吴开梅共同给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2017年1月1日到2018年3月31日的物业费人民人民币1615元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  年浩二〇一八年七月二日书记员  郭莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1458号
原告：王钢平。
被告：李中友。
原告王钢平为与被告李中友追偿权纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年8月13日依法由审判员陈安栖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王钢平到庭参加诉讼，被告李中友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王钢平诉称，2014年5月9日，被告因资金周转困难为由向王红霞借款计人民币20000元，该款由原告提供担保，由原、被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，王红霞与原、被告因上述民间借贷纠纷一案起诉至贵院，贵院于2014年11月24日立案管理，经后（2014）台玉商初字第3093号判决被告偿还王红霞借款本金20000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算），原告对被告应偿还的款项承担连带清偿责任。原告已于2015年5月11日代被告偿还上述借款本金、利息、案件受理费及执行申请费共计人民币20850元，此款因被告至今未予偿还，故诉请：判令被告偿还原告代偿款本息计人民币20550元、案件受理费150元、执行申请费150元，合计人民币20850元。
被告李中友未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致，另查明，2015年5月7日，原告支付案件执行费200元。
本案事实有原告提供的原被告身份证、（2014）台玉商初字第3093号民事判决书、法院诉讼费用专用票据以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李中友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告代被告向案外人王红霞支付借款本息，并支付案件诉讼费、执行申请费的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后，有权向被告追偿。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李中友于本判决生效后五日内偿还原告王钢平代偿款本息20550元、案件受理费150元、执行申请费150元，合计人民币20850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元（原告已预交），减半收取计人民币160.50元，由被告李中友负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费321元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年八月十三日
代理书记员 叶昭君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1583号
原告株洲平华实业有限公司,住所地湖南省株洲市石峰区清水中路20号。
法定代表人吴伯华,该公司经理。
委托代理人钟晓霞，女，1958年8月17日出生，汉族，株洲市人。
被告湘潭市金科实业有限公司，住所地湘潭市竹埠港高新材料基地。
法定代表人赵江，该公司经理。
原告株洲平华实业有限公司（以下简称“株洲平华公司”）与被告湘潭市金科实业有限公司（以下简称“湘潭金科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员许艳红适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，代理书记员周莎担任法庭记录。原告株洲平华公司委托代理人钟晓霞到庭参加了诉讼，被告湘潭金科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲平华公司诉称：2008年1月21日至2012年间，原、被告签订《购销合同》数份，约定由被告向原告购买液碱、硫酸等；原告应按合同金额开具17%增值税发票，被告应以月结方式现汇或银行承兑支付货款。2008年1月至2012年12月，被告共从原告处购买液碱2968吨、硫酸3895吨，共计货款5249576.45元，而被告仅支付4274006.45元，尚欠975569.55元。原告于2012年10月起多次催收货款，被告至今未付。请求法院判令被告支付所欠货款975569.55元，并支付逾期利息117068.3元（暂计算至起诉之日止，后续的逾期利息还需要计算）。
原告株洲平华公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份,拟证明原告的主体资格；
证据2、被告企业注册登记资料和组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
证据3、原、被告所签合同四份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系以及双方权利义务约定；
证据4、对账单一份，拟证明被告确认尚欠原告货款975569.55元的事实；
证据5、货款催讨函一份，拟证明原告于2014年8月22日向被告催讨货款，被告于2014年8月26日再次确认欠款数额的事实。
被告湘潭金科公司既未向本院提交证据，亦未进行答辩。
因被告湘潭金科公司未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。
本院对原告提交的证据进行认证认为，证据1-5均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2008年1月21日至2012年间，原、被告签订《购销合同》数份，约定由被告向原告购买液碱、硫酸等；原告应按合同金额开具17%增值税发票，被告应以月结方式现汇或银行承兑支付货款。2008年1月至2012年9月，被告共从原告处购买液碱2968吨、硫酸3895吨，共计货款5249576.45元，双方于2012年9月27日经对账确认被告仅支付货款4274006元，尚欠975569.55元。原告于2012年10月起多次催收货款，被告于2014年8月26日再次确认欠款数额，但至今未付。原告遂提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为：原告与被告所订立的《购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应该按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同供货义务，被告未依约按期支付货款，是造成此次纠纷的直接原因，应承担全部责任。原告要求被告支付所欠货款975569.55元并支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以975569.55元货款为基数，按中国人民银行同类贷款利率，自2012年11月1日起计算至判决指定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湘潭市金科实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告株洲平华实业有限公司一次性支付货款975569.55元，并支付逾期利息（逾期利息以975569.55元为基数，按中国人民银行同类贷款利率，自2012年11月1日起计算至判决指定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14630元，减半收取7315元，由被告湘潭市金科实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 许艳红
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 周 莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3996号
原告：焦洁。
委托代理人：黄月华（系原告焦洁之母）。
被告：天津市中天兴业房地产开发有限公司，住所地天津市西青区经济开发区杨柳青工业园。
法定代表人：熊公海，董事长。
委托代理人：宴红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人：马一凡，该公司职员。
原告焦洁诉被告天津市中天兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告焦洁及委托代理人黄月华、被告天津市中天兴业房地产开发有限公司之委托代理人宴红波、马一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦洁诉称：原告购买了被告开发的杨柳青镇泽杨道与柳口路交口东南侧美庭苑47-5住宅一套，并于2013年9月27日签订了房屋买卖合同，总价款为3045895元。双方合同约定的交付时间为2013年12月27日，但被告并未在约定日期交付原告房屋，当时原告多次到售楼处去找，直至2014年3月29日才将钥匙给付原告，依据双方约定，被告应当支付原告违约金及利息，现原告与被告多次协商未果，故原告起诉，请求依法判令：1.判令被告返还原告交纳的物业费1371.60元；2.被告返还2013年至2014年采暖费4912元；3.被告支付原告因延期交房而产生的已付款利息43590.14元和违约金2802.22元；4.诉讼费用由被告承担。随后原告变更第1、2项诉讼请求为：被告赔偿原告损失6283元（包括原告支付的物业费1371元、采暖费4912元）
被告天津市中天兴业房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告开发建设的美庭苑47号楼经验收合格符合交付使用条件，并按照约定履行了通知义务，由于原告自身原因未能按期入住，按照合同约定应当视为完成交付。被告通过电话及邮件的形式通知了原告，而原告却置之不理，导致2014年3月29日才完成房屋交接验收、领取房屋钥匙等流程。二、依照合同约定，原告应当缴纳物业服务费及取暖费，被告作为开发商仅具有房屋交付验收的责任，并无返还物业费、采暖费的义务。三、原告诉求的已付款利息及违约金均于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年9月27日签订《天津市商品房买卖合同》，被告将坐落于西青区杨柳青镇泽杨道与柳口路交口东南侧美庭苑47-5号房屋出售给原告，价款为3045895元。合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2013年12月27前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.1?向原告支付违约金。双方合同附件六补充合同约定：原告应按被告入住通知书规定的时间到被告指定地点办理商品房交接手续，未按入住通知书规定时间办理入住手续的，视为原告已认可商品房验收合格、商品房已于入住通知书规定的时间完成交接，同时前期物业服务合同和业主临时规约对原告生效。被告按照合同记载的或其后书面变更的最新联系方式向原告发出通知，即便因合同中记载的或其后书面变更的最新联系方式错误、原告拒收、原告原因未能及时签收而至邮件退回或因第三人的原因，通知事实上未能送达原告，也视为被告履行了通知义务，通知已于送达日送达原告。
2014年3月29日，原告的委托代理人签字收房。
原告于2014年3月26日缴纳了采暖费4912元，于2014年3月29日缴纳2013年12月6日至2013年12月31日物业费299.58元，缴纳2014年1月至2014年11月物业费3929.2元（357.2元每月）。
被告陈述通过电话及邮件的形式告知原告可以办理入住，但原告陈述未收到电话及邮件通知，被告未提交向原告进行通知的证据。
另查，原告提交的（2011）津西青公字第150号《公证书》，载明：焦洁的母亲是黄月华。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依照约定全面履行各自的义务。
被告没有证据证明其履行了通知交房义务，故其存在逾期交房的行为，应承担逾期交房的违约责任。现原告办理入住的时间为2014年3月29日，故被告逾期交房的时间应确认为：2013年12月27至2014年3月28日，原告要求被告支付该期间已付款利息及违约金的诉讼请求，本院应予支持。被告应支付原告已付款利息42993.02元（3045895元×5.6%÷365天×92天），同时按照合同第五条约定，被告除应向原告支付逾期交房期间的已付款利息之外，还应按商品房价款的日0.1?支付违约金，给付数额为2802.22元（3045895元×0.1?×92天）。
由于被告的逾期交付商品房的行为，致使原告没有在2014年3月28日之前使用涉案房屋，而原告已实际支付了上述期间的物业费及采暖费，被告应当赔偿原告的损失，故原告主张赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告应当赔偿原告6283元（4912元+299.58元+357.2元×3个月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市中天兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告焦洁2013年12月27至2014年3月28日期间的已付款利息42993.02元及违约金2802.22元，合计45795.24元；
二、被告天津市中天兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告焦洁经济损失6283元；
三、驳回原告焦洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，全部由被告天津市中天兴业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 崔丽艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01234-2号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，行长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏明，总经理。
被告：芜湖新环电力实业总公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏明，总经理。
被告：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：唐传义，总经理。
被告：李泽友，男，1970年12月9日出生。
被告：郑永花，女，1969年5月2日出生。
被告：唐传义，男，1962年6月24日出生。
本院在审理原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告安徽新成汽车零部件有限公司、芜湖新环电力实业总公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、李泽友、郑永花、唐传义借款合同纠纷一案中，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2015年7月23日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值1100万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖新环电力实业总公司所有的位于芜湖市鸠江区褐山路房屋在1100万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一五年七月二十七日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1246号
申请执行人濮阳市隆泰建筑集团有限公司，住所地河南省南乐县昌州路7号。
法定代表人孙铁林，经理。
被执行人中国建筑第六工程局第二建筑工程公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路。
法定代表人郭斯逸，经理。
申请执行人濮阳市隆泰建筑集团有限公司与被执行人中国建筑第六工程局第二建筑工程公司工程欠款纠纷一案，天津市高级人民法院于2003年12月18日作出的（2003）津高民一终字第084号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2003）津高民一终字第084号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月十一日
书记员 姚易寒
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01136号
原告向某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告向某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 李清华
二〇一四年五月六日
书记员 陈 炀
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01486号
申请执行人肖龙保，汉族，居民。
被执行人建湖县华诚服饰有限公司。
法定代表人李红兵，该公司经理。
肖龙保与建湖县华诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）建民初字第0685号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：建湖县华诚服饰有限公司给付肖龙保工资4498元，因被执行人建湖县华诚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖龙保向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询到被执行人建湖县华诚服饰有限公司被查封的机械设备不易变现，且有近湖街道垫交的人工、场地租赁等费用，其他发现建湖县华诚服饰有限公司有其他可供执行的财产。且于2014年10月27日移送建湖县公安局侦查建湖县华诚服�有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0685号民事调解书的本次执行�序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 花晓春
审判员 臧佩荷
二〇一五年三月三日
书记员 李长艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1935号
申请执行人：梁晶晶。
被执行人：淄博舒天舒尚商贸有限公司。
申请执行人梁晶晶与被执行人淄博舒天舒尚商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的川劳人仲案字（2015）第448号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，�执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2015）第448号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第167号
上诉人（原审原告）常庆辉，农民。
委托代理人郝文华，河北冀新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石铁林，农民。
上诉人常庆辉因宅基地纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因唐山市丰润区刘家营乡前刘家营村村民委员会与该乡后刘家营村村民委员会对原告房屋后2.9米宅基地的用途存在争议，故本案实质上是双方当事人因土地使用权发生争议，而土地使用权争议依法应由政府有关部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。因本案所涉土地的使用权不明确，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院亦无法作出处理。遂裁定驳回了常庆辉的起诉。裁定后常庆辉不服，以一审法院认定案件事实错误、适用法律错误为由上诉至本院。
本院经审理认为，本案系土地使用权争议，应由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5105号
罪犯张彩燕，女，1977年1月20日出生，汉族，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月24日作出（2013）滨塘刑初字第368号刑事判决，以被告人张彩燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产一万元。刑期自2012年12月11日起至2020年12月10日止。本院以（2015）一中刑执字第3966号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年12月11日起至2020年2月10日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彩燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张彩燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张彩燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彩燕减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月11日起至2019年5月10日止），并处没收个人财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第1030号
上诉人（原审被告）：浙江温州城乡建筑工程有限公司。
法定代表人：姜文华。
被上诉人（原审原告）：陈大贵。
上诉人浙江温州城乡建筑工程有限公司因与被上诉人陈大贵买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐柳商初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江温州城乡建筑工程有限公司收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江温州城乡建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一一年十二月十六日
书记员 李 劼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10财保5号
申请人：银商通电子商务有限公司。地址：北京市西城区宣武门外大街*号庄胜广场北办公楼东翼***室。
法定代表人：王春，该公司执行董事。
被申请人：廊坊市众祥房地产开发有限公司。地址：廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-42-甲2。
法定代表人：张金鹏。
被申请人：王云清。
申请人银商通电子商务有限公司（以下简称银商通公司）与被申请人王云清、廊坊市众祥房地产开发有限公司（以下简称众祥公司）仲裁程序中的财产保全一案，申请人银商通公司向本院提出申请，要求对被申请人王云清、众祥公司采取财产保全措施。申请人银商通公司已向本院提供房产作为担保。
本院经审查认为，申请人银商通公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零八条之规定，裁定如下：
准许申请人银商通电子商务有限公司仲裁程序中的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 峥
代理审判员 刘文会
代理审判员 董聚强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 毕金波
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执172号
申请执行人赵淑芬,1952年3月3日出生,满族,退休医生,现住嫩江县。
被执行人孙立,1968年2月8日出生,汉族,公务员,现住嫩江县。
被执行人李艳茹,1962年11月29日出生,汉族,住嫩江县蓝天宾馆。
本院在执行赵淑芬申请执行孙立、李艳茹民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年六月三十日
书记员 梁冰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初181号
原告胡宁。
被告曾庆华。
被告邓伟。
被告常德市常龙驾驶员培训学校，住所地常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村七组。
负责人曾庆华。
本院在审理原告胡宁与被告曾庆华、邓伟、常德市常龙驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，原告胡宁于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宁撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡宁撤回起诉。
本案受理费2730元，减半收取1365元，由原告胡宁负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王献猛
人民陪审员 符兴辉
人民陪审员 盛海云
二〇一六年七月十四日
代理书记员 倪宏华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第891号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：林能武。
被告：林陈菊。
被告：王贻晓。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告林陈菊、王贻晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈晓
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈璐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第219号
罪犯丁彦春，男，1980年3月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年3月26日作出了（2013）房刑初字第121号刑事判决，以被告人丁彦春犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月4日，提出对罪犯丁彦春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯丁彦春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯丁彦春予以减刑。
经审理查明，罪犯丁彦春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁彦春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁彦春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2015年3月19日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第04822号
原告徐州市云兴小学，住所地徐州市云龙区复兴南路***号。
法定代表人刘婷，该小学校长。
委托代理人姚呈祥，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人陈勇。
被告褚锁云。
原告徐州市云兴小学与被告褚锁云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州市云兴小学的委托代理人姚呈祥、陈勇、被告褚锁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市云兴小学诉称，原被告于2010年12月31日签订房屋租赁合同，租赁期限从2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同到期后，原被告间就未重新签订租赁合同。原告于2014年11月25日、2015年4月21日、2015年10月28日分别向被告发出通知，要求其返还房屋，但被告一直未将房屋内物品清空并向原告返还房屋。自2015年1月至今被告使用该房屋期间内未向原告支付房屋使用费。现经原告多次催告被告返还房屋并支付房屋使用费，但被告一直占用原告的房屋且不向原告支付房屋使用费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告搬出租赁房屋并将租赁物返还给原告，判令被告向原告支付房屋使用费20000元（参照2015年1月至2015年12月的租金18000元及违约金2000元），诉讼费用由被告承担。
被告褚锁云辩称，因原告原因给被告造成损失，原告不赔偿损失，被告不同意搬出房屋，也不同意支付房屋使用费及违约金。原告一直没有与被告签房屋租赁合同，也没有约定房屋租赁期限。
经审理查明，2010年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同载明：甲方自愿将坐落在云龙区复兴南路227号的房屋出租给乙方作营业使用，房屋租金每月1500元，租赁期限自2011年1月1日至2011年12月31日，租金按季结算；任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方房屋租赁的有关规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任方承担；乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金的千分之五向乙方加收违约金；合同签订之前，乙方必须将风险抵押金5000元一次交给甲方。双方均按照合同约定履行各自义务。
合同到期后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用该房屋至今。2015年起，被告未再向原告支付租金。2015年10月18日，原告向被告发出《门面收回通知书》，通知被告于2015年11月20日收回门面房。被告至今仍未迁出，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的土地证、《房屋租赁合同》、《门面收回通知书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的租房合同是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告在原告催告后至今仍不返还租赁房屋，故对原告主张被告搬出租赁房屋并将租赁物返还给原告的请求，应予支持。被告关于损失的辩称未有充分证据予以证实，本院不予采信。
关于原告租金（使用费）及违约金的主张，结合双方2010年12月31日签订《房屋租赁合同》，原告主张符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告应当向原告支付2015年1月至2015年12月的租金（使用费）18000元及违约金2000元。扣除被告已缴纳的押金5000元，被告还应向原告支付租金（使用费）及违约金15000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告褚锁云于本判决生效之日起十五日内，搬出坐落于本市复兴南路227号的租赁房屋，并返还给原告徐州市云兴小学。
二、被告褚锁云于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市云兴小学租金（使用费）及违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告褚锁云负担（该款项原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋神保
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执异4号
异议人温绍辉，男，1987年9月6日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，现住福州市晋安区。
申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张亦贤，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人严美琴，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人温绍辉，男，1987年9月6日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，现住福州市晋安区。
本院立案执行申请执行人黄恒銮与被告张亦贤、温绍辉、严美琴民间借贷纠纷一案，被执行人温绍辉于2017年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人温绍辉称法院以违反财产报告制度为由将其列入失信人员名单，向我院提出将温绍辉从失信被执行人名单库中删除。
在执行过程中，2017年4月27日，异议人温绍辉向本院书面提交《关于未申报个人财产的情况说明》和《财产报告》，并说明未向法院申报财产系未收到法院的执行通知书、申报财产令。2017年4月28日，申请执行人黄恒銮到庭，书面同意撤销以未申报财产为由将温绍辉的失信名单的决定。
本院认为，异议人温绍辉以未收到申报财产令，法院以未进行财产申报为由将其纳入失信被执行人名单错误，申请法院纠正的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，裁定如下：
撤销本院对异议人温绍辉纳入失信被执行人名单的决定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
执行员 李由熹
执行员 郑贤杰
执行员 李必慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 程 枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》2015年5月5日起施行
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由;被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7671号
上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人吴建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：李雨航，女，汉族，1985年4月13日出生，住所地长沙市天心区。
上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人李雨航商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人长沙金房房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 皮磊林