浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1974号
原告：俞莉波。
委托代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
被告：周辰捷，现在浙江省南湖监狱服刑。
被告：华旭文。
原告俞莉波诉被告周辰捷、华旭文返还原物纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理了本案，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，因被告周辰捷涉嫌刑事犯罪，本案依法中止审理。后因无法向被告华旭文直接送达相关诉讼材料，本院依法向被告华旭文公告送达了相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告俞莉波的委托代理人蒋高明，被告周辰捷到庭参加诉讼，被告华旭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞莉波起诉称：原告与宁波江东区快车道汽车经纪有限公司（以下简称快车道公司）签订《汽车租赁挂靠合同》一份，将原告所有的一辆车型为纳智捷，车牌号为浙B×××××的车辆委托快车道公司代管代租。之后，于2015年1月21日，快车道公司将车辆出租给被告周辰捷使用，双方签订《快车道汽车租赁合同》一份，合同规定：1.车型为纳智捷，车牌号浙B×××××，车辆识别代码：LVXC71H07EB013417；2.租赁合同规定的期间内，被告周辰捷不能转租、转包、抵押、投资、赠与、买卖……。合同签订后，被告周辰捷违反合同之约定，将车辆典当给被告华旭文，被告华旭文在明知自己不具备相应典当资格且被告周辰捷不具有典当权利的情况下，仍然接受被告周辰捷的典当，并一直非法占有原告车辆不予归还。原告已多次与两被告交涉，要求归还原告所有车辆，但时至今日，均无果。两被告行为已经严重侵害原告的合法权益。现请求法院判决：1.两被告返还原告所有的车牌号为浙B×××××号的纳智捷车辆（车辆价值15万元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告周辰捷答辩称：涉案车辆在被告华旭文那里，本答辩人在监狱中，被告华旭文不返还给原告，答辩人也没有办法。现在答辩人的父亲每个月都有支付给快车道公司3000元，不知道该公司有没有支付给原告。
被告周辰捷未向本院提交任何证据。
被告华旭文未作答辩，也未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，被告华旭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经质证，本院对证据作如下认定：
1.车辆登记信息1份，拟证明涉案车辆登记在原告名下，原告系适格诉讼主体的事实。被告周辰捷对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.汽车租赁挂靠合同、快车道汽车租赁合同各1份，拟证明原告将其所有的浙B×××××号汽车挂靠在快车道公司委托租赁，以及被告周辰捷向快车道公司租赁涉案车辆并作了相关权利义务规定的事实。被告周辰捷对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
3.（2015）甬慈刑初字第1156号刑事判决书、（2015）浙甬刑二终字第519号刑事裁定书各1份，拟证明原告所有的车辆在被告华旭文处（刑事判决书中第18页写到车辆被华旭文扣留），且被告华旭文并不是善意取得，车辆所有权还是在原告处，原告有权要求被告华旭文返还车辆的事实。被告周辰捷对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
在审理过程中，本院依法出示了以下证据，被告华旭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经质证，对证据作如下认定：
1.从慈溪市人民法院刑事审判庭（2015）甬慈刑初字第1156号案卷中调取的周辰捷、华旭文、胡春来的询问笔录以及相关材料1组，原告与被告周辰捷对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信，通过被告华旭文的笔录可以确认涉案车辆现在被告华旭文处。
2.2015年7月28日俞莉波的询问笔录、胡春来的询问笔录各1份（当庭宣读），原告对该2份笔录均无异议，被告周辰捷认为对原告俞莉波所陈述的情况不清楚，对胡春来陈述的情况有异议，现在每个月由其父亲在归还给胡春来3000元的是刑事判决书中的退赃款而非租金损失。经审查，本院认为该组证据系当事人陈述，对该组证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。
经审理本院查明：浙B×××××纳智捷轿车登记在原告俞莉波名下。2015年1月21日，原告与快车道公司签订《汽车租赁挂靠合同》一份，载明：俞莉波将浙B×××××纳智捷轿车挂靠在快车道公司进行租赁业务，车辆所有权归俞莉波所有。俞莉波自愿委托快车道公司代管代租，在代管代租期间，车辆产权归俞莉波所有等。后被告周辰捷与快车道公司签订《快车道汽车租赁合同》一份，载明：周辰捷向快车道公司租赁浙B×××××纳智捷轿车一辆，预付租金2700元，租车押金8000元，租车价格450元／天，租车期限6天等。
另，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈刑初字第1156号刑事判决书一份，载明：诈骗事实：2015年1月22日，被告人周辰捷为套取现金，便以租车为名，从宁波江东区快车道租得车牌号为浙B×××××的纳智捷轿车一辆，并于次日将车抵押至华旭文处，得款人民币7万余元用于挥霍。因租期届满，无法还车，被告人周辰捷便于同月30日，又以租车为名，从余姚市景盛汽车租赁有限公司租得车牌号为浙B×××××的丰田锐志轿车一辆，企图将该车抵押至华旭文处并将前车赎出。因华旭文有所察觉，称该锐志轿车只能抵押6万元，要求被告人周辰捷再支付人民币2万元才能将纳智捷轿车开走。因被告人周辰捷无力支付，两辆轿车均被华旭文扣留。经估价，纳智捷轿车价值人民154473元，丰田锐志轿车价值人民币202798元，合计人民币357271元。被告人周辰捷先后支付宁波江东区快车道汽车经纪有限公司车辆押金、租金合计人民币16700元，支付余姚市景盛汽车租赁有限公司人民币5000元。被告人周辰捷到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周辰捷已通过其家属支付宁波江东区快车道经纪有限公司人民币12000元。慈溪市人民法院判决：被告人周辰捷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人周辰捷分别退赔被害单位宁波江东区快车道汽车经纪有限公司经济损失十二万五千七百七十三元、退赔被害单位余姚市景盛汽车租赁有限公司经济损失人民币十九万七千七百九十八元。后被告周辰捷上诉，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬刑二终字第519号刑事裁定书一份，裁定驳回上诉，维持原判。现被告周辰捷在浙江省南湖监狱服刑。
另，原告俞莉波与快车道公司约定，原告将浙B×××××的纳智捷轿车转让给快车道公司，价款150000元，快车道公司已经支付原告100000元，待涉案车辆找回后再支付余款50000元并办理过户手续。
根据被告华旭文在慈溪市公安局胜山派出所的笔录以及慈溪市人民法院的（2015）甬慈刑初字第1156号刑事判决书记载内容，浙B×××××的纳智捷轿车现在被告华旭文处。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为车辆登记在原告名下，车辆所有权归原告所有，现向两被告主张返还该车辆。被告周辰捷认为车辆在被告华旭文处，应当向被告华旭文主张。本院认为原告将涉案车辆挂靠快车道公司进行租赁业务，实际上是将占有、使用的权利让渡给了快车道公司，其所享有的所有权并非完整的所有权，且根据原告陈述已经将涉案车辆转让给快车道公司，转让价款150000元，快车道公司已经支付100000元，同时在慈溪市人民法院的（2015）甬慈刑初字第1156号刑事判决主文中已经判决责令被告人周辰捷退赔被害单位宁波江东区快车道汽车经纪有限公司经济损失十二万五千七百七十三元，也即对原告而言主张权利的对象应当是快车道公司，故对于原告要求两被告返还涉案车辆的诉讼请求依法无据，本院不予支持。被告华旭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞莉波的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告俞莉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 唐 萍
代理审判员 洪露洁
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 刘云潇