wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初138号
原告柯邦南，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人蔡银华、吴立洲，广东华诺律师事务所律师。
被告赵元彬，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告汕头市商银投资担保有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人赵元彬。
原告柯邦南诉被告赵元彬、汕头市商银投资担保有限公司（下称商银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赵少鹏适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告柯邦南的委托代理人蔡银华、吴立洲到庭参加诉讼，被告赵元彬及被告商银公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯邦南诉称，2014年12月30日，被告赵元彬向其借款1490000元，双方约定利息按月息1.8%计算，被告赵元彬承诺于2015年12月30日还清借款，被告商银公司对该借款明确表示全责担保。现该借款合同期限届满，而被告赵元彬对该借款的本金1490000元分文未还，按合同约定的利息也有58300元未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其有权请求被告赵元彬返还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告商银公司应对本案借款承担连带保证责任。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赵元彬归还其借款1490000元及利息58300元，共计1548300元；2、判令被告商银公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告柯邦南对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、人口信息查询表、企业机读档案登记资料、组织机构代码证，据以证明被告赵元彬、商银公司的主体资格。
3、借款单，据以证明其与被告赵元彬的借款合同关系及被告商银公司为上述借款本息提供连带责任保证的事实。
被告赵元彬及商银公司没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
庭审后，被告赵元彬到庭，承认原告起诉的事实，并请求本院主持调解，但经调解，双方无法达成协议。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2013年初开始，被告赵元彬陆续向原告柯邦南借款，至2014年12月30日累计向原告借款1490000元，当日由被告赵元彬出具借款单交原告存执，约定借款至2015年12月30日还清，月息按月利率1.8%计。被告赵元彬作为被告商银公司的法定代表人在该“借款单”背面签写了“本借款由汕头市商银投资担保有限公司全责担保”的内容，并签名和加盖公司印章。借款后，被告赵元彬有付还部分利息，至2015年12月30日借款到期，被告赵元彬共付还原告利息263540元，尚欠利息58300元及借款本金1490000元没有归还。原告经催讨未果，遂于2016年1月18日诉至本院。诉讼中，被告赵元彬对原告提出借款1490000元逾期后的利息按月利率1.8%计无异议。
本院认为，原告柯邦南与被告赵元彬之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告赵元彬向原告借款1490000元事实清楚、证据充分，可予认定。因被告赵元彬没有按约归还借款本金及支付全部利息，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告赵元彬归还借款本金及尚欠的利息。原告请求借款到期后至还款之日止的利息按月利率1.8%计，可予照准。被告商银公司为被告赵元彬向原告借款提供担保时对保证方式约定为全责担保，对保证期限则没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。因被告赵元彬向原告借款时双方约定的还款期限为2015年12月30日，原告起诉被告商银公司承担保证责任在法律规定期限内，故原告请求判令被告商银公司承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告商银公司对被告赵元彬结欠原告的借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵元彬应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告柯邦南借款1490000元及利息（利息按月利率1.8%从2014年12月30日起计至判决还款之日止，并抵除被告赵元彬已付还利息263540元）。
二、被告汕头市商银投资担保有限公司对被告赵元彬的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告柯邦南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20099.2元减半收取10049.6元，由被告赵元彬负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 姗
第4页共4页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更304号
罪犯彭绍权，男，彝族，1983年9月18日出生于云南省巍山市。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）迪刑初字第05号刑事判决，认定彭绍权犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金30000元（刑期自2006年8月27日起至2021年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零6个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯彭绍权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的彭绍权在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯彭绍权系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭绍权减去有期徒刑10个月（刑期至2016年4月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1038号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告孙占芳，男，1952年9月12日出生，汉族，现住辽中区。
被告宋玉玲，女，1958年1月17日出生，汉族，现住辽中区。
被告李侠，女，1958年7月25日出生，汉族，现住辽中区。
被告梁万山，男，1952年4月3日出生，汉族，现住辽中区。
被告杨立，女，1952年3月15日出生，汉族，现住辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙占芳、宋玉玲、李侠、梁万山、杨立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告孙占芳、宋玉玲、李侠、梁万山、杨立经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙占芳于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1.7万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告宋玉玲、李侠、梁万山、杨立作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金1.7万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告孙占芳偿还所欠原告逾期贷款1.7万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告宋玉玲、李侠、梁万山、杨立承担连带偿还责任。
被告孙占芳未做答辩。
被告宋玉玲未做答辩。
被告李侠未做答辩。
被告梁万山未做答辩。
被告杨立未做答辩。
经审理查明，原告与孙占芳于2008年11月21日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人孙占芳在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款1.7万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年11月21日至2010年10月20日止。以上借款由保证人宋玉玲、李侠、梁万山、杨立担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告孙占芳给付借款本金及利息，并要求保证人宋玉玲、李侠、梁万山、杨立承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙占芳、宋玉玲、李侠、梁万山、杨立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙占芳应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告宋玉玲、李侠、梁万山、杨立作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告孙占芳于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.7万元及利息（利息计算方法：自2008年11月21日至本判决生效之日止，以本金1.7万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告宋玉玲、李侠、梁万山、杨立对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，由被告孙占芳、宋玉玲、李侠、梁万山、杨立承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2339号
申请执行人赵萌，女，生于1991年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人逯文如，男，生于1954年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人赵萌与被执行人逯文如机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人逯文如有银行存款；经查询房地产管理部门、车辆管理部门及工商管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法作出了执行决定书，将逯文如纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 解玉丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00227号
申请人陈策。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人陈策与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈策因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向陈策减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向陈策交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。陈策应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈策与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1637号
原告：张连凤，女，1986年5月出生，汉族，工人，住邵武市。
委托代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园。
法定代表人：郑发升，董事长。
原告张连凤与被告福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张连凤的委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告向原告支付工资2，806元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年9月1日，被告出具一份未发放员工工资汇总表，确认尚欠原告工资2，806元。由于被告未支付拖欠的工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张连凤劳动报酬2，806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保518号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省邵阳市新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
被申请人：屈青松，男，住湖南省新邵县。
被申请人：屈焱山，女，住湖南省新邵县。
申请人主张被申请人屈青松共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金115000元及相应利息，屈焱山系担保人。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年9月4日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人屈青松、屈焱山在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人屈青松、屈焱山在银行的存款150000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李基文
二〇一七年九月四日
书记员 李 骥
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第201号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某，农民。2013年4月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2013年3月上旬的一天上午，被告人窜至淳安县千岛湖镇金色阳光20幢402室，用钥匙开门的方式进入室内，窃得TCL牌KFRD-35GW／BV22型壁挂式空调二只。同年3月16日下午，被告人再次�至淳安县千岛湖镇金色阳光20幢402室，用钥匙开门的方式进入室内，窃得水池二只。综上，被告人实施盗窃二次，窃得物品共计价值3950余元。案发后，赃物均被公安机关追回。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方学云、方学友、张千琼的证言，被害人宋德鸿的陈述，抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明，勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于案发后，赃物已被追回，且被告人能够如实供述，当庭自愿认罪，故酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、�三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年五月二十八日
书记员 苏园园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05239号
罪犯邓诗宇，男，1986年6月4日生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年2月21日以（2012）涡刑初字第00067号刑事判决书，认定罪犯邓诗宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年6月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯邓诗宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯邓诗宇在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邓诗宇提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯�诗宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月获表扬一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯邓诗宇的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省涡阳县司法局临湖司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭经济条件一般，有固定的住房，家庭和睦，无发生重大变故”。其亲属签订了假释保证书，愿意对其进行监管。所在社区具备矫正条件。安徽省涡阳县司法局临湖司法所愿意接受其社区矫正。涡阳县司法局同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯邓诗宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓诗�予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年7月11日起至2014年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1869号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某甲提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
审判员 魏运娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏凡峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1047号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市创利塑料包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇东一路30号之二。
法定代表人：谭亮。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]1003号责令限期缴存决定。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2017年11月28日作出中房金责[2017]1003号责令限期缴存决定，认定中山市创利塑料包装有限公司（以下简称创利塑料包装公司）未按规定为职工黄建明开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2015年2月至2017年6月的住房公积金8020元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令创利塑料包装公司于中房金责[2017]1003号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄建明2015年2月至2017年6月的住房公积金8020元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向创利塑料包装公司于2017年12月6日送达了中房金责[2017]1003号责令限期缴存决定书，并于2017年12月6日向黄建明送达该决定书。创利塑料包装公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，创利塑料包装公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令创利塑料包装公司缴存欠缴职工黄建明的住房公积金8020元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2017]1003号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]1003号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐淑榆
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第96-2号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李义某，男，汉族，初中文化，无党派，无前科。2015年1月16日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
辩护人刘长平，庆阳市法律援助中心律师。
辩护人张军银，男，汉族，1971年8月20日生，公民身份号码6228211971********，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县马岭镇琵琶寨村宋掌自然村。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第72号起诉书指控被告人李义某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人李义某及其辩护人刘长平、张军银到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年1月14日14时许，被告人李义某驾驶重型半挂牵引车，沿银西公路由北向南行驶至354KM+400M处，在超越路右边停靠的中型客车而驶入左道，对向的贾永某无证驾驶无号牌“劲隆”普通二轮摩托车在躲避时倒地，贾永某被重型半挂牵引车碾压受伤，经送庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。被告人李义某持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶未按期检验的机动车上道路行驶，遇障碍时未让无障碍方先行，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪判处被告人李义某有期徒刑六个月至三年。
被告人李义某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月14日14时许，被告人李义某驾驶重型半挂牵引车，沿银西公路由北向南行驶至354KM+400M处（庆城县庆城镇店子坪村路段），为超越路右边停靠的中型客车而驶入左道，对向的贾永某无证驾驶无号牌“劲隆”普通二轮摩托车在躲避时倒地，贾永某被重型半挂牵引车碾压受伤，经送庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定意见书认定，贾永某系交通事故致其颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李义某持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶未按期检验的机动车上道路行驶，遇障碍时未让无障碍方先行，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项之规定；贾永某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未佩戴安全头盔，未确保安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条第一款及第五十一条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定李义某承担事故主要责任，贾永某承担事故的次要责任。
另查明，重型半挂牵引车系被告人李义某于2011年8月4日按揭购买，登记车主为宁夏石嘴山市德富祥汽车运输有限公司。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人李义某已赔偿被害人贾永某家属经济损失12万元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及双方当事人提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人李文某、王某、贾宏某、刘满某、李兆某证言，被告人李义某供述证实，发生交通肇事的经过及现场的有关情况，认定被告人李义某承担本起事故的主要责任，被害人贾永某承担事故的次要责任。
2、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定意见书、鉴定人资质证明、死亡医学证明，户籍注销证明证实，被害人贾永某系交通事故致其颅脑损伤死亡。
3、驾驶信息复印件、机动车辆信息查询结果单、被告人李义某供述证实，重型半挂牵引车系被告人李义某于2011年8月4日按揭购买，登记车主为宁夏石嘴山市德富祥汽车运输有限公司，李义某所持驾驶证逾期未经审验，所驾车辆未按期检验。
4、户籍证明证实，被告人出生的时间及其家庭住址。
5、本院（2015）庆城刑初字第96-1号刑事附带民事调解书、收条、谅解书证实，被告人李义某已赔偿被害人家属部分经济损失，被害人家属对被告人李义某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人李义某违反道路交通安全管理法规，持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶未按期检验的机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其在肇事后积极赔偿被害人家属部分经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第六十七条三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李义某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 雷镇宇
审判员 雷普昌
审判员 王双平
二〇一五年六月十二日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6617号
原告：新疆润昌物业服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码：91650100679299634D。
法定代表人：刘馨阳，总经理。
委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。
被告：石仁武，男，1977年9月20日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆润昌物业服务有限责任公司与被告石仁武劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆润昌物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李黎、朱娜娜，被告石仁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告不向被告支付经济补偿金9111.04元；二、判令原告不向被告补缴2015年5月1日至2017年1月26日期间的社会保险。本案诉讼费用、邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2015年5月1日至2017年4月30日签订《劳动合同书》，2017年1月26日之后被告再未提供劳动，原告多次联系被告回来上班，但被告不予理睬。被告系因个人原因离职，而原告并无违法解除劳动合同的情形，故不应向被告支付经济补偿金。双方签订劳动合同时，被告向原告出具承诺书，载明：”因我家庭困难，个人缴纳费用较低，特申请单位将社保加入工资里发放到我工资卡内，由我本人自行缴纳社会养老保险。如后期本人对此事有异议，本人将退还单位前期补发到工资中单位承担的社保费用。”原告认为，原告不应补缴社会保险费用，公司应缴纳的金额已足额打入被告工资卡内，故社会保险费用应由被告自行缴纳。原告认为仲裁裁决审理事实有误，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，原告陈述与事实不符。原告要求被告解除劳动合同，并非被告本人意愿离职。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告石仁武入职原告新疆润昌物业服务有限责任公司。2017年1月26日，被告从原告处离职。在此期间，原告未给被告缴纳社会保险费用。被告离职前一年平均工资标准4555.52元/月。双方因补缴社保、加班工资、解除劳动关系经济补偿金等产生劳动争议。2017年6月28日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第358号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实有乌高（新）劳仲[2017]第358号仲裁裁决书及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担举证不利后果。本案庭审中，原告新疆润昌物业服务有限责任公司与被告石仁武对石仁武入职时间（2015年5月1日）、离职时间（2017年1月26日）及其离职前一年平均工资标准（4555.52元/月），及原告未给被告缴纳社保等事实均不持异议。此外，原、被告对于乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲[2017]第358号仲裁裁决第一项，即原告向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明书，并未提出异议之诉讼。由此，本院认定，原、被告劳动关系存续期间应当为2015年5月1日至2017年1月26日。原告与被告之间的劳动关系于2017年1月27日起依法予以解除，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。双方劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳社会保险费用的事实存在。原告提出，被告出具承诺书要求其将缴纳社保费用部分以工资形式发放给被告，不应再为被告缴纳社会保险费用。本院认为，社会保险费用关系到劳动者退休后的相应待遇，原告作为用人单位依法应当为原告缴纳社会保险费用，不得以任何方式免除其上述法定义务。原告要求不予补缴被告2015年5月1日至2017年1月26日期间社会保险费用的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告2015年5月1日至2017年1月26日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告承担。原告提出，被告自2017年1月26日以后未再提供劳动，原告多次要求被告上班，被告不予理睬。被告因主动离职导致双方劳动关系解除，原告并无违法解除劳动关系的情形，不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金9111.04元。本院认为，对于原、被告双方劳动关系解除的原因应当由其负担举证责任，原告向本院提供的考勤表并不能充分证实，被告主动从其单位离职；被告也未能证实，其曾要求被告回岗上班但被告拒绝上岗的相关事实。据此，双方劳动关系解除，原告应当依法向被告支付解除劳动关系经济补偿金：4555.52元/月×2个月=9111.04元。原告要求不予支付被告解除劳动关系经济补偿金9111.04元的诉讼请求，并未充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告新疆润昌物业服务有限责任公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告石仁武2015年5月1日至2017年1月26日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告承担；
二、原告新疆润昌物业服务有限责任公司应当向被告石仁武支付解除劳动关系经济补偿金9111.04元；
三、原告新疆润昌物业服务有限责任公司与被告石仁武之间的劳动关系于2017年1月27日起依法予以解除，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆润昌物业服务有限责任公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一七年十月九日
书记员 肖 园
内蒙古鄂尔多斯达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1584号
申请执行人齐如光，男，汉族，65岁。
被执行人武东，女，汉族，30岁。
被执行人姜丽，女，汉族，30岁。
被执行人武二小，男，汉族，62岁。
本院在执行齐如光与武东、姜丽、武二小借款合同纠纷一案中，因申请执行人齐如光与被执行人武东、姜丽、武二小达成了执行和解协议，且执行和解协议的履行时间较长，经申请执行人书面申请。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初1429号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解(判决)书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第47719号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京市华讯律师事务所律师。
被告北京利园大道健身娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号。
法定代表人李静松。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京利园大道健身娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十二月九日
书记员 杨品琛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终246号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海轮，男，于广东省惠来县，汉族，初中文化，无固定职业，住惠来县，因本案于2015年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴海轮犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）佛南法刑初字第4093号刑事判决。原审被告人吴海轮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月6日14时许，被告人吴海轮携带一包白色晶体毒品去到佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道××广场肯德基餐厅门口时被民警查获，民警当场从其身上起获上述白色晶体一包、OPPO手机一部。
经现场检测，吴海轮尿液检测样本甲基安非他明类毒品检测结果呈阳性。
经鉴定，民警从吴海轮身上起获的白色晶体净重307.3克，检出甲基苯丙胺成分。
在原审法庭上，被告人吴海轮对公诉机关的指控没有异议。
原审判决认为，被告人吴海轮非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴海轮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。
原审被告人吴海轮上诉提出：案发当天，他是根据朋友“阿四”的指示来到××广场肯德基门口等候，且他归案后如实交代问题，认罪悔罪，其家庭困难，据此认为原判量刑过重，请求二审轻判。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴海轮犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人吴海轮非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人吴海轮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人吴海轮上诉所提，经查，（1）根据上诉人吴海轮在侦查阶段的供述，其对涉案背包内装有甲基苯丙胺（××）是明知的，原审判决根据上诉人吴海轮客观上非法持有甲基苯丙胺307.3克这一事实认定其构成非法持有毒品罪依据充分，本院予以支持；（2）上诉人吴海轮归案后有坦白情节，原判对此已予以评价并对其从轻处罚；（3）上诉人吴海轮所述的家庭情况并非对其从轻处罚的适当理由；（4）原判对其量刑在法定幅度内，并无不当。上诉人吴海轮认为原判量刑过重请求二审轻判的上诉意见均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
代理审判员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审543号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人秦记华，男，1977年5月15出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人秦记华所作出的红土资执罚[2017]580号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，秦记华未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇北冲村的土地建住宅，该宗土地占地面积500平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人秦记华作出红土资执罚[2017]580行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人秦记华退还非法占用的土地；2、限被执行人秦记华15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]580号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]580号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]580《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人秦记华未经批准，擅自占用红安县永佳河镇北冲村的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]580号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]580号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第399号
上诉人（原审被告）于顺林，农民。
委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴占坡，农民。
委托代理人霍永升。
被上诉人（原审被告）赵荣福，农民。
上诉人于顺林因劳务合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于顺林及其委托代理人杨艳江、被上诉人吴占坡委托代理人霍永升、被上诉人赵荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月8日，经李广龙、程云强介绍，原告吴占坡到被告于顺林承包的北京市昌平区北七家镇王府花园29号楼工地干瓦工活，双方约定，原告每天的工资为150元。工资由被告于顺林按工的多少给原告结算。至2013年6月2日，原告干了64.1个工，工资共计9615元，原告在干活期间向二被告借支了1500元，余款8115元，被告于顺林至今未给付。
原审法院认为，证人李广龙、程云强的当庭证言证实了被告于顺林雇佣原告到其工地打工及由被告如何给付工资的事实，对二人当庭证言予以采信。原告吴占坡到被告于顺林建筑工地干瓦工活，为被告提供劳动力服务，被告给付劳务费即工资，双方劳务关系成立。被告应及时给付原告工资款8115元而未给付，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，予以支持。被告于顺林辩称与原告没有劳务关系，曹猛是老板，应给付原告工资，根据北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第01123号民事裁定书，不能确定是否有曹猛其人。根据被告于顺林2011年7月12日向北京市昌平区人民法院提起诉讼的起诉状及北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第01123号民事裁定书，可以证实被告赵荣福在本案中是被告于顺林的工地介绍人，与原告不存在劳务关系，不应承担给付工资款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条的规定，判决：一、被告于顺林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴占坡工资款人民币8115元整。二、被告赵荣福不承担民事责任。案件受理费50元，由被告于顺林负担。
上诉人于顺林不服一审判决，上诉称，一、一审判决证据不足，认定事实错误。一审法院在一审原告未提供任何证据的情况下即认定与上诉人存在劳动雇佣关系，明显属证据不足。一审法院既然认定上诉人在北京昌平的诉状，那么就应该认定诉状内容，即曹猛欠上诉人的是全体工人的劳务费（工资），而不是承包费，且日工资（大工）也是150元，那么根据《劳动法》等相关法律规定，上诉人与被上诉人（一审原告）根本不存在雇佣关系。一审法院仅依据刘坤河的证明，即认定上诉人欠被上诉人工资及数额，明显认定事实错误。刘坤河本身就是本案的一审原告之一，其证言只能作为当事人陈述，不能作为证据使用。二、一审法院审理程序错误。一审法院在法庭辩论结束后，又自行调查作为一审原告之一的刘坤河，并将其调查笔录作为本案证据使用，明显违反了证据规则关于法院自行调查的规定，程序明显错误。请求撤销一审判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人吴占坡答辩称，一、一审判决证据充分，认定事实清楚。一审中，证人李广龙、程云强当庭证实，经证人介绍我受被答辩人雇佣，到其承包的北京市昌平区北七家镇王府花园29号楼工地施工，工资每天150元，被答辩人按我工作的天数支付工资，但工作完成后，被答辩人仍欠我工资没有支付。二证人当庭证实被答辩人是雇主并承诺负责为我们支付工资、我为被答辩人工作的天数、欠我工资的数额、我们工作期间由刘坤河负责记工等事实。同时被答辩人向北京市昌平区人民法院提交的诉状、刘坤河笔录、刘坤河四张记工考勤表等证据与证人证言、当事人陈述相互印证，可以充分证明我的主张。被答辩人主张曹猛是雇主，他不应承担民事责任，无事实和法律依据。曹猛或其他人与被答辩人之间是承包关系还是分包关系，与本案无关，且被答辩人当时与曹猛所约定的是大工与壮工的混合工，综合计算每人每天150元，被答辩人享有其中的差价。上述事实可以充分证实我与被答辩人之间是雇佣关系。二、一审法院程序合法。刘坤河虽然是本案当事人，但其第一次开庭未参加庭审，因证人李广龙、程云强证实刘坤河是记工人，一审法院为查明本案事实，为其作笔录，并认定该笔录中刘坤河所作陈述内容合法有效，程序合法。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵荣福答辩称，上诉人与原审原告之间不存在雇佣关系。上诉人于顺林刚开始找到了我，说是工地缺人，于是我与于顺林一起找到李广龙。李广龙介绍本案所涉及的八个原审原告到工地干活后，我就去了别的工地干活，于顺林与八原审原告在这个工地上干活，但是对工资的事没有协商过。之后我听于顺林说他和八名原审原告一起在北京起诉该工程的承包人曹猛，但是诉状中只是以于顺林个人名义起诉。
二审中，上诉人于顺林提交了2011年6月1日、2011年6月2日两份协议，证明曹猛欠工人工钱。被上诉人吴占坡质证称，对原件真实性认可，与一审被上诉人提交的复印件一致，但是不能证实其主张。被上诉人赵荣福质证称，两份协议上的名字是我签的。于顺林跟曹猛对账，我就是对这个协议过程作个证明。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人吴占坡一审时提交了2011年6月1日、2011年6月2日两份协议复印件，用于证明上诉人于顺林、被上诉人赵荣福负有给付劳务报酬义务。经核对，两份协议复印件与上诉人于顺林二审提交的协议原件内容一致，而上诉人于顺林一审时当庭否认协议不是其签字，被上诉人赵荣福也当庭陈述没签过字，但在二审时二人又认可签字，故对两份协议所记载内容应予以认定。被上诉人吴占坡主张上诉人于顺林作为雇主享有利益，上诉人于顺林虽然不予认可，但未提交相关证据予以反驳。上诉人于顺林提交的两份协议明确载有“于顺林工人”字样，且记载的出工数与其向北京市昌平区人民法院诉求的累计完工数一致，均为821个，而包括被上诉人吴占坡在内的八名工人主张出工数为513.6个，上诉人于顺林未提交证据证明其另雇有工人，由此可以进一步印证上诉人于顺林的雇主身份。综上，上诉人于顺林关于其与被上诉人吴占坡不存在雇佣关系，不应承担给付劳务报酬责任证据不足，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于顺林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1901号
申请执行人：刘铁，男，1986年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘铁与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应向申请人支付商铺收益14497元及利息、案件受理费162元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1901号申请执行人：刘铁，男，1986年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，职务总经理。本院在执行申请执行人刘铁与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应向申请人支付商铺收益14497元及利息、案件受理费162元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月八日书 记 员  刘秋月
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第445号
成都市三宏汽车技术有限公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第445号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月九日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第716号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号，组织机构代码76101615-4。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告高源峰，男，1978年10月30日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告高源峰为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年十二月五日
书记员 朱盈譞
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审512号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人刘铭祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人刘铭祥所作出的红土资执罚[2017]432号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，刘铭祥未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇何家湾村四组的土地建住宅，该宗土地占地面积1100平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人刘铭祥作出红土资执罚[2017]432行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人刘铭祥退还非法占用的土地；2、限被执行人刘铭祥15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]432号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]432号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]432《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人刘铭祥未经批准，擅自占用红安县高桥镇何家湾村四组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]432号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]432号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00385号
原告：牟妙富，男，1959年1月27日出生，汉族，职业不详，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩正捷塑模科技有限公司。
法定代表人：黄增伟，董事长。
被告：芮建新，职业不详。
被告：合肥星通橡塑有限公司。
法定代表人：芮建新，董事长。
被告：安徽通瑞投资管理有限公司。
法定代表人：芮建新，董事长。
本院在审理原告牟妙富诉被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司银行账户上的存款59400元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司银行账户上的存款59400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一五年一月二十日
书记员 朱丽萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1497号
罪犯张硕，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）闵刑初字第152号刑事判决，认定张硕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2368号刑事裁定，对罪犯张硕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白减119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张硕自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张硕减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张硕自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张硕的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张硕在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张硕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年12月1日起至2020年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6897号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈瑞海，男，1986年7月5日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑞海信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,172.32元。原告诉称,被告陈瑞海系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,172.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审66号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人汪高锋，男，1976年1月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人徐琼芳，女，1980年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人汪高锋之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0092号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理、审查，并就本案事实根据、法律依据等听取了申请执行人意见。本案现已审查终结。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人汪高锋、徐琼芳征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：
证据1.《立案报告表》1份；
证据2.对被执行人徐琼芳制作的询问笔录1份；
证据3.二被执行人的户籍证明9张；
证据4.二被执行人的结婚证证明1份；
证据5.二被执行人第三孩的《出生医学证明》1份；
证据6.二被执行人所在村委会关于二被执行人基本情况的调查证明1份；
证据7.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；
证据8.《征收社会抚养费告知书》1份；
证据9.《调查报告》1份；
证据10.《行政决定审批表》1份；
证据11.天卫计征[2017]0092号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；
证据12.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。
依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；
依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；
依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。
经审查查明，2017年11月，申请执行人经被执行人汪高锋、徐琼芳所在村调查上报后核实，被执行人汪高锋、徐琼芳夫妇均系农村居民，于2017年7月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年11月8日作出并于当日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其违法事实，拟征收的内容、依据和其依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有要求陈述、申辩。2017年12月5日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0092号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人汪高锋、徐琼芳按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月24日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月27日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0092号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0092号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0092号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人汪高锋、徐琼芳征收社会抚养费84642元及其自2018年2月24日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 马黎明
审判员 刘志雄
二〇一八年九月十日
书记员 王蓉惠
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审66号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人汪高锋，男，1976年1月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人徐琼芳，女，1980年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人汪高锋之妻。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0092号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理、审查，并就本案事实根据、法律依据等听取了申请执行人意见。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人汪高锋、徐琼芳征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人徐琼芳制作的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户籍证明9张；证据4.二被执行人的结婚证证明1份；证据5.二被执行人第三孩的《出生医学证明》1份；证据6.二被执行人所在村委会关于二被执行人基本情况的调查证明1份；证据7.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据8.《征收社会抚养费告知书》1份；证据9.《调查报告》1份；证据10.《行政决定审批表》1份；证据11.天卫计征[2017]0092号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；证据12.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。经审查查明，2017年11月，申请执行人经被执行人汪高锋、徐琼芳所在村调查上报后核实，被执行人汪高锋、徐琼芳夫妇均系农村居民，于2017年7月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年11月8日作出并于当日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其违法事实，拟征收的内容、依据和其依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有要求陈述、申辩。2017年12月5日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0092号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人汪高锋、徐琼芳按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月24日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月27日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0092号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0092号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0092号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人汪高锋、徐琼芳征收社会抚养费84642元及其自2018年2月24日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  马黎明审判员  刘志雄二〇一八年九月十日书记员  王蓉惠
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执174号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
被执行人ＸＸ。
被执行人马捷。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人ＸＸ、马捷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）北商初字第0629号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、ＸＸ、马捷于2016年1月14日前归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金10万元及相应利息（截止2015年6月8日为2318.34元；自2015年6月9日起至实际清偿之日，以10万元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收罚息；以2318.34元为基数，按照年利率7.8%上浮50%即11.7%计收期内利息的复利）。二、ＸＸ、马捷于2016年1月14日前归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金10万元及相应利息（截止2015年6月8日为2315.3元；自2015年6月9日起至实际清偿之日，以10万元为基数，按年利率7.7898%上浮50%即11.6847%计收罚息；以2315.3元为基数，按年利率7.7898%上浮50%即11.6847%计收期内利息的复利）。三、案件受理费4410元减半收取2205元、诉讼保全费1770元，合计3975元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由ＸＸ、马捷共同负担，于2016年1月14日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人ＸＸ名下的公积金，并将执行款63970元发放给申请人。宁波银行股份有限公司无锡分行与ＸＸ自行达成和解协议，约定由ＸＸ分期至2016年12月20日履行还款义务完毕。宁波银行股份有限公司无锡分行据此于2016年7月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0629号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 程 义
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 戈铁成
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审79号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：双辽市鹏飞粮贸有限公司，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行双国土资执罚[2017]51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市鹏飞粮贸有限公司于2010年8月初，未经批准，在双辽市红旗街敖卜村占用建设用地建粮食烘干塔、硬化地面及办公用房，占地面积为4720平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，涉嫌违法占地事实。提出处理对双辽市鹏飞粮贸有限公司作出了双国土资执罚[2017]51号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市鹏飞粮贸有限公司退还非法占用的土地，依法履行用地手续的行政处罚。双辽市鹏飞粮贸有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼�没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市鹏飞粮贸有限公司作出的双国土资执罚[2017]51号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2017]51号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
书记员 聂 萌
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审79号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：双辽市鹏飞粮贸有限公司，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行双国土资执罚[2017]51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人双辽市鹏飞粮贸有限公司于2010年8月初，未经批准，在双辽市红旗街敖卜村占用建设用地建粮食烘干塔、硬化地面及办公用房，占地面积为4720平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，涉嫌违法占地事实。提出处理对双辽市鹏飞粮贸有限公司作出了双国土资执罚[2017]51号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市鹏飞粮贸有限公司退还非法占用的土地，依法履行用地手续的行政处罚。双辽市鹏飞粮贸有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼�没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市鹏飞粮贸有限公司作出的双国土资执罚[2017]51号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2017]51号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新书记员  聂 萌书记员  聂 萌
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0616号
原告许训敏，男，57岁。
委托代理人丁星，滨海县界牌镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告朱乃胜，男，60岁。
被告孙郁鲜，女，61岁。
两被告共同委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告许训敏与被告朱乃胜、孙郁鲜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院申请撤回对被告朱乃胜、孙郁鲜的起诉。
本院认为，原告许训敏申请撤回对被告朱乃胜、孙郁鲜的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许训敏撤回对被告朱乃胜、孙郁鲜的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许训敏承担。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 龚煊涵
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4598号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：张德龙，男，1985年10月14日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告张德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1795元、滞纳金1951元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张德龙系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积62.79平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2014年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2013年1月9日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张德龙于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2016年物业服务费1795元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩洪岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3408号
原告鲍友水。
被告刘广友。
原告鲍友水与被告刘广友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈也峰独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告鲍友水到庭参加诉讼，被告刘广友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍友水起诉称：原被告系朋友关系，2012年1月25日，被告因资金周转困难向原告借款7.7万元，约定月息1.5%，此后，被告陆续偿还借款本金及利息，2013年1月31日，原被告对借款本金及利息进行结算，被告结欠原告借款本金2万元，被告当日出具欠条交原告收执，口头约定2014年农历年底前还清，此后，被告继续偿还借款利息，直至2014年3月份止，此后被告没有偿还借款利息及本金，原告多次催讨未果。故原告诉至法院请求判令：一、被告刘广友偿还原告借款本金2万元并支付自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至判决确认实际履行之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告鲍友水在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一件、被告暂住信息表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体身份；
证据2，欠条一份，证明借款事实。
被告刘广友未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证，被告刘广友未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下：被告刘广友因经营需要向原告鲍友水借款，双方于2013年1月31日结算，被告刘广友结欠原告借款本金2万元，并由被告刘广友出具借条交原告收执。借条出具后，被告刘广友仅于2014年4月份支付利息5000元。后原告向被告催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告刘广友之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告刘广友尚欠原告借款本金2万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。涉案借款未书面约定利息，原告亦不能提供被告按固定利率标准连续支付利息的证据，故借款应为没有约定利息的民间借贷，视为不支付利息。被告刘广友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，已支付的5000元，原告主张系被告刘广友自愿支付的利息，本院不予干涉。原告起诉后，被告刘广友仍未履行还款的义务，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.85%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广友于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍友水借款本金2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数从2015年8月21日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告鲍友水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取214元，由原告负担64元，被告刘广友负担150元，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费428元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市支行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年十月十四日
代书 记员 张 杨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3725号
罪犯韩先凤，女，1984年11月20日生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）普中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人韩先凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人�币30000元。判决生效后，于2008年4月2日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩先凤准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初996号
原告梁巧，男，1979年10月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人杨达荣，男，56岁，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告肖发奕，男，1962年11月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黎秀贤，女，1962年11月27日出生，汉族，罗定市人，现住深圳市。
原告梁巧诉被告肖发奕、黎秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日与本院（2016）粤5381民初997号、998号案合并公开开庭进行了审理。原告梁巧的委托代理人杨达荣到庭参加了诉讼，被告肖发奕、黎秀贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告肖发奕是亲戚关系。2011年12月30日，被告肖发奕以经营羊庄为由立据向原告借款15万元，约定月利息3%。经原告多次追偿，被告只支付了计至2015年10月底的利息，对借款本金及余下利息至今未还。故此，请求法院判令:一、被告偿还借款本金15万元给原告；二、被告支付从2015年11月起至清偿日止以本金15万元按月利息3%计值的利息给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：1.身份证，拟证实原告身份及主体资格的事实；2.借据、帐户历史明细清单，拟证实被告向原告借款15万元及被告只支付了计至2015年10月底的利息的事实；3.判决书，拟证实被告肖发奕在向原告借款时与被告黎秀贤是夫妻关系的事实。
被告肖发奕、黎秀贤在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原告与被告肖发奕是亲戚关系。被告肖发奕在向原告借款时与被告黎秀贤是夫妻关系，2011年12月30日，被告以经营罗定市某某羊庄为由立据向原告借款15万元，约定月利率3%并于2012年12月30日还清。后经原告追偿，被告支付了计至2015年10月底的利息，对借款本金及余下利息至今未还。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、帐户历史明细清单、判决书及当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证据来源合法，客观真实，与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖发奕向原告借款15万元及支付了计至2015年10月底的利息，有被告肖发奕所立的借据及帐户历史明细清单、原告的陈述证实，被告并无提出异议，事实清楚，证据充分，应予确认，被告肖发奕应当偿还借款本金15万元给原告。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告肖发奕应当按上述规定支付利息给原告，约定的利息超出部分，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外”的规定，被告肖发奕向原告借款发生于与被告黎秀贤婚姻关系存续期间，被告黎秀贤未能举证证实该借款属于被告肖发奕个人债务，故此，依法亦应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的请求，合理合法部分，应予支持。被告肖发奕、黎秀贤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖发奕、黎秀贤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15万元给原告梁巧。
限被告肖发奕、黎秀贤在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年11月1日起至清偿日止以借款本金15万元按月利率2%计值的利息给原告梁巧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告肖发奕、黎秀贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 苏爱英
人民陪审员 梁競月
二〇一六年八月一日
书 记 员 廖光科
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14295号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司与被告于智供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 李保清
二〇一五年九月十七日
书记员 傅 静
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1978年5月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1980年7月17日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
再审申请人刘某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 冯艳文
审判员 董晓东
审判员 杨照娜
二〇一八年九月十七日
书记员 李 鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1978年5月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1980年7月17日出生，汉族，无职业，现住绥化市。再审申请人刘某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  杨照娜二〇一八年九月十七日书记员  李 鑫
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1229号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：李剑云，该局西区分局工作人员。
被执行人：中山市翠景大舞台文化传媒管理有限公司，住所地广东省中山市西区翠宝路1号，统一社会信用代码91442000MA4UQM5M5C。
法定代表人：金红英。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（西）环罚字[2017]038号行政处罚决定。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审�，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年12月5日作出中（西）环罚字[2017]038号行政处罚决定，认定中山市翠景大舞台文化传媒管理有限公司（以下简称翠景大舞台文化传媒管理公司）经营餐饮服务、营业性演出项目。餐饮服务项目主要设备有2台蒸炉、6个炉头、2排清洗池、1排简单烟罩、1台静电油烟处理器，加工过程中有饮食清洗废水及油烟产生，饮食清洗废水经三级隔油池后排至下水道，油烟经简单烟罩、静电油烟处理器后抽排楼顶排放；演出项目主要设备有10台音响设备，演出过程有噪声产生。翠景大舞台文化传媒管理公司现场出示了环境影响评价文件批准意见（中（西）环建表[2016]0029号），但未能出示竣工环保验收书面资料。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（2016年修订版）》中违反建设项目环境保护管理规定类第七条第1点第（1）项，规模属于酒楼类，配套处理设施已部分建成，决定对翠景大舞台文化传媒管理公司罚款20000元。市环境保护局于2017年12月19日向翠景大舞台文化传媒管理公司送达了中（西）环罚字[2017]038号行政处罚决定书。翠景大舞台文化传媒管理公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，翠景大舞台文化传媒管理公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令翠景大舞台文化传媒管理公司缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（西）环罚字[2017]038号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。�照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（西）环罚字[2017]038号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月十一日
书 记 员 杨雪军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初678号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：胡正辉，董事长。
委托代理人：李娟，律师。
被告：李财功，男，汉族。
被告：陈津，女，汉族。
被告：金春，男，回族。
被告：韩静，女，回族。
本院在审理原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司诉被告李财功、被告陈津、被告金春、被告韩静民间借贷纠纷一案中，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司在庭审前以双方己达成调解协议为由，于2016年3月28日向本院申请撤回对被告李财功、被告陈津、被告金春、被告韩静的起诉。
本院认为：原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3074元，邮寄送达费111元，合计3185元（均己减半收取），由原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司自行负担。
代理审判员 赵义云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王程程
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民四初字第00169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳分行）。
负责人杨继红，邮政储蓄银行襄阳分行行长。
委托代理人孙霖、乔舒，邮政储蓄银行襄阳分行职工（特别授权代理）。
被告李道友。
被告景友元。
被告刘友成。
原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告李道友、景友元、刘友成金融借款合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、代理审判员杨大波参加的合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行襄阳分行的委托代理人孙霖到庭参加诉讼。被告李道友、景友元、刘友成经本院2013年10月27日公告送达，上述被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行襄阳分行诉称，2009年10月30日，被告李道友、景友元、刘友成三人作为联保小组成员，与原告签订了小额贷款联保协议书。该小额贷款联保协议书约定，自2009年10月30日至2010年10月30日期间，原告可根据三被告任一联保成员的借款申请，签订借款合同，并在单一借款人最高限额4万元内发放借款；三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告的其他成员均承担连带保证责任。2009年10月30日，根据上述已生效的小额贷款联保协议书，原告与被告李道友签订了《小额联保借款合同》，该借款合同约定，被告李道友向原告借款金额为3万元，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为被告景友元、刘友成对该借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，但自2010年7月30日至今，被告李道友拒绝按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金15379.99元。被告景友元、刘友成作为该借款的连带保证人也拒不承担担保责任。故起诉，请求判令被告李道友偿还借款本金15379.99元及利息和罚息；判令被告景友元、刘友成对上述欠款本息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告李道友、景友元、刘友成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月30日，原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告李道友、刘友成、景友元签订了《小额贷款联保协议书》一份。主要约定：乙方成员（李道友、景友元、刘友成）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，李道友为联保小组牵头人，并为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等；自2009年10月30日至2010年10月30日，甲方（原告）可根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币4万元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告李道友根据小额贷款联保协议书约定的条款，于2009年10月30日签订了一份《小额联保借款合同》，约定借款金额3万元，用于购买幼猪，进行生猪养殖，借款期限为1年，即2009年10月30日至2010年10月30日，借款利息为年利率15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款；借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方违约，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告李道友发放借款3万元，但自2010年7月30日至今，被告李道友尚欠借款本金15379.99元未还，截止2014年1月29日，已逾期1280天，尚欠原告利息和罚息13009.52元。原告曾于2012年3月7日向本院起诉，要求被告李道友偿还借款本金15379.99元及利息和罚息，要求被告景友元、刘友成承担连带清偿责任。同年11月16日原告撤回起诉后，被告李道友对上述剩余借款本息仍未偿还，故原告再次向本院起诉，要求判令被告李道友偿还借款本金15379.99元及利息和罚息；判令被告景友元、刘友成对上述借款本息承担连带清偿责任。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省襄樊市分行于2012年6月6日变更登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。
本院认为，原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告景友元、李道友、刘友成所签订的小额贷款联保协议书及原告与被告李道友所签订的小额联保借款合同，合法有效，受法律保护。被告李道友向原告借款后，未按借款合同约定按时足额向原告偿还借款本金和利息，属违约行为。故对原告要求被告李道友偿还剩余借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告景友元、刘友成在李道友与原告签订小额联保借款合同之前，和原告签订的有小额借款联保协议，作为联保小组成员，按联保协议约定，对被告李道友的借款行为，应承担连带责任保证。故对原告要求被告景友元、刘友成对被告李道友的借款行为承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李道友尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金15379.99元和2010年8月1日至2014年1月29日期间的利息和罚息13009.52元，合计28389.51元，于本判决生效后十日内付清（2014年1月30日后的利息，按借款合同约定的利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告景友元、刘友成对被告李道友上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费509元，公告费570元，合计1079元，由被告李道友、景友元、刘友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
代理审判员 杨大波
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15087号
原告吴永明。
委托代理人张士家。
被告常松辉。
原告吴永明与被告常松辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告吴永明到庭参加诉讼，被告常松辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永明诉称，原告系农村散工。上海欣周物业管理有限公司将上海市崇明县绿地曼哈顿小区的建筑垃圾清运项目口头承包给被告管理。2013年5月，被告雇佣原告为其清运建筑垃圾，由原告负责各楼层间的垃圾整理堆放工作，实行包工结算。初期，被告履行了付款义务，其后被告借故推诿延付。原告多次催讨，被告于2013年7月1日出具欠条一份，确认欠原告垃圾清运费人民币2，060元，并承诺于2013年7月5日前给付。被告至今未给付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判令被告立即给付原告劳务工资（建筑垃圾清运费）2，060元，并承担案件的诉讼费用。
原告吴永明向本院提供了如下证据材料：
1、被告向原告出具的欠条一份，内容为：“今欠吴永明搬运费2，060元（贰仟零陆拾元），7月5日前归还”，证明被告欠原告垃圾清运费2，060元未给付的事实；
2、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，证明上海欣周物业管理有限公司已通过上海君明建筑土方基础工程有限公司将垃圾清运费给付被告。
被告常松辉未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告常松辉未到庭应诉，本院对原告吴永明的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认如下事实：
2013年5月，被告雇佣原告为其承包的上海市崇明县绿地曼哈顿小区建筑垃圾清运项目进行建筑垃圾清运，由原告负责各楼层间的垃圾整理堆放工作。初期，被告履行了付款义务，其后被告未给付，经原告催讨，被告出具欠条一份，确认欠原告搬运费2，060元。因被告未给付确认的欠款，原告于2014年4月28日诉至本院，请求解决。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其承包的建筑垃圾清运项目进行建筑垃圾清运，被告应当依照出具的欠条中确认的数额支付原告相应的劳务报酬。现被告未履行给付义务，原告的诉讼请求，于法有据且理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常松辉于本判决生效之日起十日内支付原告吴永明搬运费2，060元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吴永明已预交），减半收取计25元，由被告常松辉负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第23号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人俞某某，男，1939年12月19日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经榕江县森林公安分局决定，于2015年1月5日被榕江县森林公安分局监视居住。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人俞某某犯滥伐林木罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榕江县人民检察院指控，被告人俞某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，于2014年10月8日将自己向榕江县寨蒿镇大堡村四组张某购买的一片松木林承包给李某某等人砍伐。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，滥伐松木林活立木蓄积160.2078立方米。
被告人俞某某在庭审中对检察机关的指控亦无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月中旬，被告人俞某某得知榕江县寨蒿镇大堡村的张某想要出让自己位于“么脑”坡的一片松木林，便找到张某，经双方协商，被告人俞某某出资3万元将该片松木林买下。购得该片林木后，俞某某在未办理林木采伐证的情况下，于2014年10月7日将该片林木承包给李某某砍伐，李某某于2014年10月8日先后雇请杨某秀、杨某、吴某某、王某某等人砍伐，并将木材裁成2
--
5米长的原木。2014年11月20日被群众举报。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，“么脑”坡滥伐林地面积为27.4亩，滥伐树种为马尾松，滥伐林木活立木蓄积为160.2078立方米。
上述事实，有如下证据证实：
1、榕江县森林公安分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、社员自留山证；3、现场勘验检查笔录、相片、现场图；4、证人证言；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、扣押决定书，扣押物品、文件清单；8、木材检尺单、木材计价清单；9、木材变卖处理价格及处理费用收据；10、交款单等，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反我国《森林法》的规定，滥伐林木160.2078立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人俞某某犯滥伐林木罪，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。本院决定对被告人俞某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的木材变卖款35835.00元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一五年三月十七日
书记员 吴雄辉