wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第219号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年1月12日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年9月12日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日22时30分左右，被告人蔡某某无证驾驶粤VBZ8**号二轮摩托车途经揭陆线揭阳市蓝城区磐东街道办事处江灏乡路段时，与行人林某甲发生碰撞后驾车逃逸，至江灏乡路口转弯进入村道时被抓获。经揭阳市交通警察支队市区二大队道路交通事故认定，蔡某某承担事故的全部责任，林某甲无责任。经抽血检验，被告人蔡某某体内血液酒精含量为118.15mg／100ml。经鉴定，林某甲的身体损伤程度为轻微伤。
对上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某乙、刘某某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查材料，户籍证明，揭阳市公安司法鉴定中心理化检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，受案登记表及公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人蔡某某能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人蔡某某判处拘役二个月至四个月，被告人蔡某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人蔡某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人蔡某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡耀平
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第458号
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会。
法定代表人方良荣。
委托代理人应飞飞。
被执行人尚磊。
被执行人朱雪娟。
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2012年7月6日作出计生征字（2012）第268号征收社会抚养费决定书。认定：被执行人尚磊、朱雪娟夫妇于2007年9月11日登记结婚，于2008年9月12日生育第一胎男孩，又于2012年2月18日计划外多生一胎女孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费228796元。申请执行人于2012年7月11日向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限不提起行政诉讼，又不履行。2012年10月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年12月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2012年7月6日作出的计生征字（2012）第268号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
代理审判员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 ＸＸ霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第406号
上诉人（原审被告）江苏惠伊百投资实业集团有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路30号。
法定代表人王惠萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈倩，女，汉族，1976年4月16日生。
上诉人江苏惠伊百投资实业集团有限公司（以下简称惠伊百公司）因与被上诉人陈倩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六商辖初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠伊百公司的上诉理由为，借款合同纠纷应由上诉人住所地法院管辖，上诉人的住所地在南京市建邺区，请求撤销一审裁定，将本案移送建邺区人民法院审理。
经查，原被告签订的借款合同第九条�议的解决条款约定“凡因履行本协议而产生任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，双方可选择向贷款方住地人民法院提出诉讼方式解决”，陈倩住所地位于六合区雄州街道泰山路239号16幢3单元305室。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00498号
申请人：刘兵，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇。
申请人：胡家福，男，1943年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年10月10日受理申请人刘兵、胡家福关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘兵、胡家福因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘兵一次性赔偿胡家福：医药费凭发票支付，电动自行车维修费凭发票支付，护理费、营养费等人身损害赔偿合计1173元，于2014年10月30日前履行；
二、刘兵、胡家福就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一四年十月十日
书记员 贾丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00362号
原告殷某，无职业。
委托代理人于文秋，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
被告李某甲，武钢冷轧厂职工。
原告殷某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人于文秋到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女李某乙。后因双方感情不和，于2013年6月27日在民政局办理了协议离婚手续，就财产部分双方约定位于青山区11街坊41门2-2号房产及新洲区阳逻街新光村a幢3-6-2号房产全部归原告所有，被告离婚后一个月内协助原告办理过户手续，过户费由原告承担。目前该套争议房屋处于即将拆迁的状态，原告多次催促被告办理该房屋的过户手续，被告迟迟不予答复，为此，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告协助原告将青山区11街坊41门2-2号房产及新洲区阳逻街新光村a幢3-6-2号房产过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉请变更为：要求依法判令位于青山区11街坊41门2-2号房产及新洲区阳逻街新光村a幢3-6-2号房产归原告殷某所有。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后因性格不合导致夫妻感情破裂，双方于2013年6月27日在青山区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书中约定：位于青山区11街坊41门2-2号房产和新洲区阳逻街新光村a幢3-6-2号房产（武房权证新转字第××号），两套房产均归女方所有，男方自愿放弃，并离婚后一个月内协助女方办理过户手续，过户费由女方承担，无纠纷。
上述事实有身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，按照法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力。因原、被告在离婚协议书中明确约定：位于青山区11街坊41门2-2号房产和新洲区阳逻街新光村a幢3-6-2号房产均归女方所有，男方自愿放弃，并离婚后一个月内协助女方办理过户手续，故原告现诉请要求判定该两处房产均归其所有符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
位于武汉市青山区11街坊41门2-2号的房屋及位于武汉市新洲区阳逻街新光村a幢3-6-2号的房屋均归原告殷某所有。
本案案件受理费5，950元，减半收取2，975元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5，950元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一五年七月十六日
书记员 郑琳琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第615号
原告张庆珠，男，1977年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被告王玉民，男，1970年12月24日出生，汉族，农民。
原告张庆珠与被告王玉民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张庆珠的委托代理人胥军、被告王玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆珠诉称，被告于2014年6月至7月份，先后11次赊购原告化工材料，欠原告人民币15412元。原告给被告所打的同意代于海龙偿还的欠款，认还其中的5000元，另外5000元，被告应该同何庆春要。
被告王玉民辩称，欠款对。原告答应代于海龙偿还欠的10000元，应从中扣除。何庆春是同原告一起的，我不认识他，也找不到他。同意给付5412元。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、欠据十一枚，证实被告欠原告材料款15412元。
被告无异议，本院予以确认。
被告为支持其辩解意见，当庭提交了以下证据：
2、协议书一份，内容为：“经何庆春、张庆珠同意，王玉民本人不向于海龙追究壹万元欠款，何庆春、张庆珠同意偿还于海龙欠王玉民的壹万元人民币”。
经当庭质证，原告的代理人无异议。本院予以确认。
经审理查明，被告王玉民于2014年6、7月份在原告处赊购材料，欠款15412元。2014年7月25日，原告及何庆春为被告出具协议一份，同意偿还于海龙欠被告的10000元。
本院认为，被告赊购原告材料，应当给付欠款。原告与何庆春为被告出具的协议证明了于海龙的债务转至原告及何庆春。原告及何庆春应当共同偿还被告欠的债务。被告主张抵销的辩解，符合法律规定，本院予以支持；原告同意抵顶5000元的意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第九十九条之规定，判决如下：
被告王玉民于本判决生效后立即给付原告欠款5412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告王玉民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年四月十三日
书记员 周 磊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第151号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人肖某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对肖某、李某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-210号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-210号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖某、李某于××××年××月××日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖某、李某作出涟计生征字（2013年］第18-210号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人肖某、李某社会抚养费16236元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-210号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-210号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人肖某、李某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-210号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16236元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费140元，由被执行人肖某、李某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1351号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吉某，曾用名吉雄，农民。2013年10月10日因盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币一千元，2013年10月22日刑满释放。2015年3月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人应琼，浙江思律律师事务所律师。
被告人刘某，农民。2014年9月10日因犯盗窃罪被云南省武定县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月15日刑满释放。2015年3月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王某甲，曾用名“露露”，农民。2013年11月19日因盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，2013年12月11日刑满释放；2014年9月10日因犯盗窃罪被云南省武定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月15日刑满释放。2015年3月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1234号起诉书，指控被告人吉某犯开设赌场罪、盗窃罪；被告人刘某、王某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人吉某及其指定辩护人应琼、被告人王某甲、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃部分
1、2014年4月21日下午，被告人吉某、刘某和吉晶（已判决）窜至永康市东城街道葛塘下村118号，采用爬窗手段进入被害人王某乙家中实施盗窃，经翻找无财物盗得。随后，被告人吉某、刘某和吉晶又窜至葛塘下村外半处38号，采用溜门入室的手段进入被害人马某家中实施盗窃，经翻找无财物盗得。
上述事实，被告人吉某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、同案犯吉晶的供述、被害人马某的陈述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
2、2014年4月17日下午，被告人吉某、刘某、王某甲和吉晶（已判决）窜至金华市金东区岭下镇石塘街村郑宅自然村1号，采用撬门手段进入被害人严某家中实施盗窃，盗得一台笔记本电脑、一对金耳环及若干硬币。
上述事实，被告人吉某、刘某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、吉某、王某甲的供述，被害人严某的陈述等证据证实，足以认定。
3、2014年4月29日下午，被告人吉某、刘某、王某甲和吉晶乘坐同一辆汽车来到金华市金东区义乌大江大桥，下车后，被告人王某甲与吉晶、吉某与刘某各为一组，分头实施盗窃。被告人王某甲和吉晶窜至金华市金东区澧浦镇洪村村婺江东路50号，采用撬窗手段进入被害人鲍某家中，盗得1400元现金、1台笔记本电脑、1条黄金项链等；吉某、刘某窜至金华市金东区塘雅镇马头方村后山头路42号，采用攀爬手段进入被害人方某均家中，盗走2700元现金和1个黄金戒指。得手后，被告人吉某、王某甲、刘某和吉晶汇合并分赃。
上述事实，被告人吉某、刘某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、吉某、王某甲的供述、同案犯吉晶的供述、被害人方某均、鲍某的陈述、现场勘查笔录证据证实，足以认定。
4、2014年4月26日，被告人刘某窜至武义县白洋街道西田畈村竹花路5号被害人项某家中，趁四周无人之际，用自带的起子撬开房门，盗走房内的1500元现金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被害人项某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
（二）开设赌场部分
2014年11月中旬以来，被告人吉某、康熙、康旭、吉晶（三人均已判决）、刘艳（另案处理）经事先商量，共同出资在永康市经济开发区邵塘村163号棋牌室内开设赌场，组织招引他人以“二八杠”的形式进行赌博，从庄家处抽头渔利，直至12月23日晚被永康市公安局查处。经查，该赌场雇佣“赵勇”、“王升”、“德哥”负责望风、抽头；赌场累计开设30天左右，平均每天抽头2000元，累计抽头至少5万元以上。
上述事实，有经庭审质证的被告人吉某的供述，同伙吉晶、康熙、康旭的供述，证人陈某甲、罗某、余某、陈某乙、汪某、全某、康某的证言、辨认笔录及照片，检查笔录及扣押物品清单、发还清单，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
综合证据有身份证明、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人吉某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人吉某、刘某、王某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人吉某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人吉某、刘某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义的社会风尚和保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年10月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年5月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、已扣押的赌资等涉案物品，由扣押单位依法予以没收；开设赌场部分涉案违法所得继续予以追缴，依法上缴国库；盗窃部分尚未追缴的财物继续予以追缴，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 李丽君
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 邵美丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4825号
原告：宋卫宁，男，1985年2月15日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：金浩，男，1989年6月11日出生，汉族，住任丘市。
被告：王立梅，女，1987年8月27日出生，汉族，住任丘市。
被告：吕志杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住任丘市。
被告：史学琳，女，1991年11月26日出生，汉族，住任丘市开发区。
被告：李吉祥，男，1992年7月8日出生，汉族，住任丘市。
被告：鞠艳霞，女，1990年5月26日出生，汉族，住任丘市。
原告宋卫宁与被告金浩、王立梅、吕志杰、史学琳、李吉祥、鞠艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告宋卫宁的委托诉讼代理人宋艳茹到庭参加诉讼。被告金浩、王立梅、吕志杰、史学琳、李吉祥、鞠艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋卫宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款40万元，利息24000元（从2016年10月27日计算至2016年12月27日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告金浩、吕志杰、李吉祥、王立梅向原告借款40万元，借款期限自2016年5月28日至2016年8月27日止，同时约定借款利息及违约金，原被告签订了借款协议。借款后，从2016年5月28日至2016年10月27日期间5个月利息，四被告已经按照月息0.03给付，共计60000元。被告金浩与被告王立梅系夫妻关系，被告吕志杰和史学琳系夫妻关系，被告李吉祥和鞠艳霞系夫妻关系，依照婚姻法的相关规定，应视为夫妻共同债务，六被告应承担连带清偿责任。原告向被告索要借款及利息，被告一直推托不给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金浩、王立梅、吕志杰、史学琳、李吉祥、鞠艳霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告吕志杰、李吉祥、金浩、王立梅与原告宋卫宁签订借款协议，约定四被告向原告借款40万元，月息为0.03，借款期限为3个月，自2016年5月28日至2016年8月27日。当日，原告将40万元转入四被告指定账户。2016年5月28日至2016年10月27日期间5个月利息，四被告已经按照月息0.03给付，共计60000元。
另查明，被告金浩、王立梅于2011年9月9日登记结婚，被告吕志杰、史学琳于2011年11月28日登记结婚，被告李吉祥、鞠艳霞于2014年7月9日登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款协议、借款借据、收条、银行卡客户交易查询信息、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕志杰、李吉祥、金浩、王立梅向原告借款40万元的事实，有原告提交借款协议、借款借据、收条等证据予以证实，本院予以认定。原告与四被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求被告还款应予支持。原告主张利息24000元（从2016年10月27日计算至2016年12月27日，月利率3%，以后利息顺延计算至本息还清之日止），原告主张的月利率过高，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超过部分不予支持，故支持原告利息16000元（40万元*月利率2%*2个月，以后利息顺延计算至本息还清之日）。因被告吕志杰、史学琳系夫妻关系，被告李吉祥、鞠艳霞系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，且被告史学琳、鞠艳霞均未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告夫妻共同债务，被告均有义务偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金浩、王立梅、吕志杰、史学琳、李吉祥、鞠艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋卫宁借款本金40万元及利息16000元（自2016年10月27日计算至2016年12月27日，月利率2%，以后利息顺延计算至本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，保全费1770元（原告已预交），由被告金浩、王立梅、吕志杰、史学琳、李吉祥、鞠艳霞负担9285元，由原告宋卫宁负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张丛林
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4825号原告：宋卫宁，男，1985年2月15日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：金浩，男，1989年6月11日出生，汉族，住任丘市。被告：王立梅，女，1987年8月27日出生，汉族，住任丘市。被告：吕志杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住任丘市。被告：史学琳，女，1991年11月26日出生，汉族，住任丘市开发区。被告：李吉祥，男，1992年7月8日出生，汉族，住任丘市。被告：鞠艳霞，女，1990年5月26日出生，汉族，住任丘市。原告宋卫宁与被告金浩、王立梅、吕志杰、史学琳、李吉祥、鞠艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告宋卫宁的委托诉讼代理人宋艳茹到庭参加诉讼。被告金浩、王立梅、吕志杰、史学琳、李吉祥、鞠艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋卫宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款40万元，利息24000元（从2016年10月27日计算至2016年12月27日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告金浩、吕志杰、李吉祥、王立梅向原告借款40万元，借款期限自2016年5月28日至2016年8月27日止，同时约定借款利息及违约金，原被告签订了借款协议。借款后，从2016年5月28日至2016年10月27日期间5个月利息，四被告已经按照月息0.03给付，共计60000元。被告金浩与被告王立梅系夫妻关系，被告吕志杰和史学琳系夫妻关系，被告李吉祥和鞠艳霞系夫妻关系，依照婚姻法的相关规定，应视为夫妻共同债务，六被告应承担连带清偿责任。原告向被告索要借款及利息，被告一直推托不给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金浩、王立梅、吕志杰、史学琳、李吉祥、鞠艳霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告吕志杰、李吉祥、金浩、王立梅与原告宋卫宁签订借款协议，约定四被告向原告借款40万元，月息为0.03，借款期限为3个月，自2016年5月28日至2016年8月27日。当日，原告将40万元转入四被告指定账户。2016年5月28日至2016年10月27日期间5个月利息，四被告已经按照月息0.03给付，共计60000元。另查明，被告金浩、王立梅于2011年9月9日登记结婚，被告吕志杰、史学琳于2011年11月28日登记结婚，被告李吉祥、鞠艳霞于2014年7月9日登记结婚。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款协议、借款借据、收条、银行卡客户交易查询信息、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕志杰、李吉祥、金浩、王立梅向原告借款40万元的事实，有原告提交借款协议、借款借据、收条等证据予以证实，本院予以认定。原告与四被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求被告还款应予支持。原告主张利息24000元（从2016年10月27日计算至2016年12月27日，月利率3%，以后利息顺延计算至本息还清之日止），原告主张的月利率过高，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超过部分不予支持，故支持原告利息16000元（40万元*月利率2%*2个月，以后利息顺延计算至本息还清之日）。因被告吕志杰、史学琳系夫妻关系，被告李吉祥、鞠艳霞系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，且被告史学琳、鞠艳霞均未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告夫妻共同债务，被告均有义务偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金浩、王立梅、吕志杰、史学琳、李吉祥、鞠艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋卫宁借款本金40万元及利息16000元（自2016年10月27日计算至2016年12月27日，月利率2%，以后利息顺延计算至本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，保全费1770元（原告已预交），由被告金浩、王立梅、吕志杰、史学琳、李吉祥、鞠艳霞负担9285元，由原告宋卫宁负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张莎莎人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一七年五月十一日书 记 员  张丛林
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第978号
申请人：张晨希。
被申请人：张智慧。
本院在执行张晨希申请执行张智慧纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第978号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3018号
上诉人（原审原告）贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。
法定代表人王志军，该公司经理。
委托代理人余洋洋、吴玉清，该公司员工。
被上诉人（原审被告）高子燕。
委托代理人高亚俊。
上诉人贵州立华安物业服务有限公司与被上诉人高子燕物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年12月30日作出（2015）乌当民初字第01388号民事判决，上诉人贵州立华安物业服务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人贵州立华安物业服务有限公司向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人贵州立华安物业服务有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，对其撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州立华安物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州立华安物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 益
审 判 员 唐玉平
代理审判员 马 劼
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 燕
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第348号
申请执行人孔德贤。
被执行人朱永波。
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2005）曲民初第2137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 陈名君
审判员 宫同科
二〇一四年二月二十五日
书记员 张令忠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04584号
上诉人（原审原告）王艳，女，1985年12月11日出生。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
委托代理人刘志刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京环创企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区月坛南街32号银岛商务楼439号。
法定代表人郑欣，总经理。
委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人王艳因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王艳于2014年5月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王艳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由王艳负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由王艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 媛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1127号
原告郑聪，男，汉族，1994年12月出生，高中文化，甘肃省定西市安定区居民。
委托代理人独海霞，女，汉族，1990年4月出生，大学文化，甘肃省礼县居民。
委托代理人郑军，男，汉族，1986年9月出生，小学文化，甘肃省定西市安定区居民。
被告周东生，男，汉族，1972年8月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告周文琴，女，汉族，1976年2月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人吴楠，女，汉族，1989年7月出生，大学文化，山丹县居民。
原告郑聪与被告周东生、周文琴机动车�通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年7月28日收到原告邮寄的书面撤诉申请，以案件关键证据无法收集提供为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑聪撤回起诉。
案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由原告郑聪承担（已交纳）。
审判长 陈多文
审判员 惠春芳
审判员 毛 炬
二〇一四年八月十二日
书记员 马 君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11950号
原告重庆楚州工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号33幢附52号，组织机构代码69391976-4。
法定代表人李剑，总经理。
被告谢玲，男，1985年6月22日生，汉族，住重庆市城口县，公民身份证号码5112281985********。
原告重庆楚州工程机械有限公司诉被告谢玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员赵荣武独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。被告谢玲经本院换票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，原告重庆楚州工程机械有限公司的法定代表人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆楚州工程机械有限公司诉称，被告于2013年5月26日向原告购买了斯达格斯（STALGAST）破碎锤S250H一台，并签订了购销合同和分期付款协议，合同签订后，原告按照协议的约定将机器交付被告，被告未按照合同的约定给付原告全部购货款，原告多次催收未果，现原告请求判令被告给付货款44500元，支付违约金16910元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢玲未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告与被告签订销售合同约定：被告购买原告的斯达格斯（STALGAST）液压破碎锤一台，型号为S250H，货款共计95000元；货到付款30000元，余款65000元按分期付款协议执行，于2013年9月26日前付讫；逾期付款，按照所欠款总金额的每日千分之五支付违约金；合同发生纠纷，由原告所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。同日，双方还签订了分期付款协议，约定被告于2013年5月26日付款20000元（已转款），同月26日付款10000元，2013年6月26日付款25000元，利息650元，7月26日付款14000元，利息400元，8月26日付款13000元，利息260元，9月26日付款13000元，利息130元，按时付款免利息。
合同签订的当日，原告将该机器设备交付被告，被告签收了破碎锤验收单。
被告于合同签订前支付了定金20000元，合同签订后，于2013年7月10日支付了20000元，2013年10月14日支付了10000元，2014年1月26日支付了10000元，之后未支付货款及违约金。
现原告请求按照月息2%计算违约金，并根据被告的付款情况对被告应付的违约金进行了抵扣。
上述事实有原、被告双方签订的销售合同、分期付款协议、被告签收的验收单及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，本院依法进行缺席审理符合法律规定。
被告购买了原告的机器设备，应当按照双方的约定及时给付货款，由于被告未按照合同的约定及时给付货款，应当根据双方的约定承担违约责任，故对原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以主张。现原告主动降低违约金的计算标准，本院予以尊重。根据被告的付款时间，原告的计算有误，应当予以纠正。正确的计算如下：被告应当于2013年5月27日付款10000元，但被告于2013年7月10日才付款20000元，逾期1个月13天，违约金为287元；被告应当于2013年6月26日付款25000元，但被告于2013年7月10日才付款20000元，逾期14天，违约金为233元，扣除违约金及被告应付的货款本金，被告至2013年7月10日尚欠15520元；而被告于2013年10月14日才支付了10000元，逾期2个月26天，违约金为890元，扣除违约金及被告应付的货款本金，欠6410元；被告应于2013年7月26日付款14000元，而被告于2014年1月26日才支付了10000元，逾期5个月，违约金为1400元，扣除违约金及被告应付的货款本金，欠5400元；被告应于2013年8月26日付款13000元，9月26日付款13000元，故，距原告起诉时，被告尚欠原告货款本金为37810元，违约时间分别为1年9个月15天、1年6个月3天、1年11个月3天、1年10个月3天，违约金分别为2753元、1955元、6006元、5746元，共计16460元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玲于本判决生效之日起5日内给付原告重庆楚州工程机械有限公司货款37810元。
二、被告谢玲于本判决生效之日起5日内给付原告重庆楚州工程机械有限公司违约金16460元。
案件受理费456元，由被告谢玲负担（诉讼费因原告已预交，被告于给付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵荣武
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛玉蕾
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01000号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道**号。
负责人刘恒清，该行行长。
被执行人郭尔辉。
被执行人肖凤秀。系被执行人郭尔辉之妻。
被执行人马义成。
被执行人房培仿。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人郭尔辉、肖凤秀、马义成、房培仿金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂仙桃民二初字第01039号民事判决，于2015年12月7日向被执行人郭尔辉、肖凤秀、马义成、房培仿发出执行通知书，责令被执行人郭尔辉、肖凤秀、马义成、房培仿自收到本通知书之日起三日内履行还款义务，但被执行人郭尔辉、肖凤秀、马义成、房培仿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭尔辉、肖凤秀、马义成、房培仿的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐海
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1479号
原告李�喜，男。
委托代理人：陈呈儒，男。
被告刘明玺，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市开州路北段路西。
负责人原红卫，该公司总经理。
委托代理人：樊海红，河南依言律师事务所律师。
原告李新喜诉被告刘明玺、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：大地财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新喜委托代理人陈呈儒、被告大地财险濮阳中心支公司委托代理人樊海红到庭参加诉讼，被告刘明玺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新喜诉称：2014年3月15日45分许，李新喜驾驶豫JLR1**号车沿工业路与富民路交叉口东由东向西行驶至濮阳县工业路与富民路交叉口与由西向东被告刘明�驾驶的豫JK76**号车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告刘明玺负事故的次要责任。被告肇事车辆豫J-K76**号车在被告大地财险濮阳中心支公司投有交强险。请求被告方赔偿原告车损费9773元、评估费500元、拖车费1000元、停车费200元，共计11473元。
被告大地财险濮阳中心支公司辩称：对该起交通事故保险公司未接到报案，没有对事故现场进行勘察，所以对于该事故发生的事实通过庭审提交的材料保险公司根据情况是否予以确认，对于原告的合理合法损失，如果该起事故属实的话，保险公司愿依照法律的规定在交强险各分项限额内予以赔付，对于超过交强险分项部分应按照原告方在该事故当中所承担责任进行赔付，建议被告刘明玺未及时报案，公司不承担赔偿责任，对于诉讼费、评估�等间接费用不应承担。对证1、2、3、4、5无异议，证6真实性无异议，但是该评估为原告单方委托，对该评估结果，保险公司不予认可，对原告的该损失应当依照司法鉴定程序，由法院依法委托有关司法鉴定机构进行评估，是否对原告的损失进行重新评估与公司领导申请后7日内提交书面申请。证7不属于保险公司赔偿范围。证8对停车费依照法律规定不予以采纳，拖车费用数额过高，应予以调整。
被告刘明玺未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年3月15日15时45分，被告刘明玺驾驶豫JK76**号机动车由西向东行驶至濮阳县工业路富民路交叉口东时，与由东向西李新喜驾驶的豫JLR1**号车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月18日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘明玺负事故的次要责任；李新喜负事故的主要责任。2014年3月20日，河南省中州评估有限公司对李新喜所有的豫JLR1**号车进行了评估，作出豫中州濮价（2014）鉴字第C00192号鉴定意见书，结论为该车的配件及工时费总计9773元，被告大地财险濮阳中心支公司对该鉴定意见书虽有异议，但在规定时间内未提交重新鉴定申请。豫JK76**号车在大地财险濮阳中心支公司投有交强险，限额为122000元，保险期间2013年11月30日至2014年11月29日，事故发生在保险期间。
本院认为：此次机动车交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，原、被告双方均无异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。被告刘明玺作为事故车辆的司机及车主，作为直接侵权人应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告大地财险濮阳中心支公司作为事故车的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。被告大地财险濮阳中心支公司辩�，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因属格式条款，与道交法相违背，不能最大限度保护受害人的利益，故对其辩解理由本院不予认定。原告李新喜所诉车损费9773元，提供有评估部门的评估结论书予以印证，本院予以认定。由此支付的评估费500元，本院亦予以认定。所诉拖车费1000元、停车费200元属实际支出费用，且均提供有正式票据予以印证，本院予以认定。以上车损费9773元、评估费500元、拖车费1000元、停车费200元，共计11473元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李新喜车损费等各项费用11473元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费53元�由被告刘明玺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 曹胜文
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第37号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人朱四滕。
被执行人李满香。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行被执行人朱四滕、李满香征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年9月17日以被执行人朱四滕、李满香违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20278号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人朱四滕、李满香征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20278号征收社会抚养费决定书，于2013年9月17日依法送达给被执行人，被执行人朱四滕、李满香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20278号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人朱四滕、李满香在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月22日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱四滕、李满香必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人朱四滕、李满香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林泉香
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执1号
申请执行人王金。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人孙晓军。
本院执行申请执行人王金与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司盘劳人仲裁字（2015）137号劳动报酬纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2017年4月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2015）137号仲裁裁决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年四月十一日
书记员 关 涛
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第486号
原告袁某某，女，1984年2月7日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，于2015年9月9日本院依法向被告杨某某公告送达了应诉通知书及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2009年，原告与被告在网上相识，经过短暂的相处后，双方于2010年2月1日（农历2009年12月18日）在被告家中按农村习俗举行婚礼。2010年2月21日，原、被告办理结婚登记。2008年12月17日，生育男孩杨某杰，现随原告在锦屏县城关一起生活。从2010年起，被告就外出务工，每年基本上只有过年期间才回家，双方聚少离多，夫妻感情日趋淡漠。被告不关心原告及儿子的生活，不愿意寄钱给原告，从未主动与原告联系。此外，被告及其家人对原告从未信任，被告还多次威胁原告，令原告害怕不已。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，夫妻双方长期分居，感情已破裂。为此，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子杨某杰由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其成年；3、依法对位于锦屏县三江镇排洞村兴振林场附近（冶炼厂附近）的砖房一套（面积135平方）以及门面一个（面积约25平方）进行平均分割；4、所欠平略信用社5万元贷款由被告承担；5、依法对双方在永宁村所造的林木（面积约12亩）进行平均分割；6、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告袁某某与被告杨某某通过网络相识后恋爱。2010年2月1日（农历2009年12月18日），原、被告按农村习俗举行婚礼；2010年2月21日，双方办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。2008年12月17日，原、被告生育一男孩，取名杨某杰，现随原告在锦屏县城关一起生活。同时查明，2014年2月15日（农历正月16日），因原告外出务工，双方分居生活至今。2015年8月25日，原告以被告对其不信任、对家庭不负责任，夫妻感情破裂为由，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述和提交的证据以及庭审笔录等予以佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告通过自由恋爱，彼此相互了解后才办理结婚登记手续，属于婚前基础比较牢固的情形。在本案中，原告在家照顾小孩，被告外出务工，导致夫妻双方聚少离多，从而影响夫妻感情。但并未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通、相互信任，正确处理夫妻感情和家庭矛盾，这样双方的夫妻感情还是可以和好的。同时，本案原告请求与被告离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告主张离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费一千七百零五元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千七百零五元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 滕 远
审判员 胡先锋
审判员 刘建忠
二〇一五年十二月二日
书记员 周仕恩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00850-2号
申请执行人：姜素娟，女，汉族，1971年5月23日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：周忠峰，男，汉族，1977年12月12日出生，住淮北市相山区。
被执行人：徐宝芝，女，汉族，1969年10月13日出生，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2014年12月2日作出的（2014）相民一初字第01142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周忠峰、徐宝芝所有的位于淮北市相山区长山路281号相山庭院某室（1301＊＊＊＊）房产。
二、被执行人周忠峰、徐宝芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周忠峰、徐宝芝可以使用被查封财产；但因被执行人周忠峰、徐宝芝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1720号
原告章金乙，男，汉族，1962年9月17日出生。
委托代理人梁瑛，福建理海律师事务所律师。
委托代理人胡振涛，福建理海律师事务所实习律师。
被告杨特，男，汉族，1980年9月23日出生，户籍地福建省长汀县汀州镇席稿坪新村63号。
被告泉州天将房地产开发有限公司。
法定代表人杨特。
本院在审理原告章金乙与被告杨特、泉州天将房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章金乙以出于对案件的考虑为由，请求撤回对被告杨特、泉州天将房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告章金乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告章金乙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章金乙负担。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 师 光
二〇一四年十二月二日
代书 记员 郭美娜
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2682号
原告马某某。
被告倪某某。
原告马某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告倪某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告丧偶后，于2000年再婚组成了新家庭，带各自子女共同生活，因双方性格不合，经常吵架，被告性情暴躁，容易激动，不易相处。现双方子女均已成年，独立生活。原、被告无共同财产，已分居4年之久，各忙自己的生意，感情已经破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告倪某某未到庭答辩。
原告马某某提�了以下证据：
1、本人身份证复印件1份；
2、婚姻登记材料复印件1份；
3、兰州市城关区法院（2015）城民鼓初字第349号民事裁定书复印件1份；
4、管辖权异议申请书复印件1份；
5、房屋租赁协议复印件1份；
6、平凉市第二轮土地承包合同书复印件1份；
7、土地登记表复印件1份。
经审查，原告马某某提供的证据，部分证据达不到其所要证明的目的。
根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，查明本案的以下事实：
原、被告于2000年11月5日登记结婚，双方均属再婚，婚后，各自带各自的子女共同生活，现双方子女均已成年。原、被告自2011年开始，长期在兰州市城关区东部批发市场经营服装，并长期在兰州市居住。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼。
本院认为，�、被告的婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方均系再婚，更应当珍惜夫妻感情，只要双方互谅互让，能够继续生活，且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告马某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告倪某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告马某某承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇�五年十月二十七日
书记员 宋 瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民商初字第338号
原告贵州索力德混凝土有限公司，地址在贵阳市乌当区永乐乡柏杨村岩脚村民组盐井坡。
法定代表人姜华。
委托代理人黄继堂，男，汉族，xxxx年x月x日生，住长沙市xx区xx路**号。
被告贵州宏科建设工程有限公司，地址在贵阳市南明区狮峰路4号。
法定代表人余晓明，该公司总经理。
委托代理人刘红伟，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住贵州省贵阳市xx区xx巷**号附**号。
原告贵州索力德混凝土有限公司诉被告贵州宏科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州索力德混凝土有限公司的委托代理人黄继堂，被告贵州宏科建设工程有限公司的委托代理人刘红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州索力德混凝土有限公司诉称：从2011年7月3日起，被告在施工建设由贵州颖峰实业有限公司发包的贵阳市孟关长城4S店建筑工程时所用的预拌混凝土一直由原告负责供应及浇筑。截至该建筑工程完工时，原告共计向被告供应并浇筑了3840.5立方米的预拌混凝土，总货款为1223360元人民币。截止2013年5月29日被告共计向原告支付了883360元货款，剩余34万人民币货款至今未付。原告多次要求被告支付剩余款项，但被告均不予理睬，原告认为，被告的行为已损害到自己的合法权益，遂诉至本院，提出如下诉请：一、被告向原告支付逾期未付预拌混凝土款34万元整人民币。二、被告向原告支付逾期付款损失共计13804元。（逾期付款损失从2013年5月30日起计算至立案之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）三、被告承担本案的诉讼费用。
被告贵州宏科建设工程有限公司辩称：所欠34万元是事实，我公司承接在贵阳孟关的颖风长城4S店建筑工程也是事实。向原告方购买混凝土从2011年7月3日起至2011年9月20日止，总计货款是1223360元。我公司已经支付了883360元，尚有34万未支付。因为现在公司有困难，承接工程的工程款也尚未全部收回，没有办法一次性付清。不知双方能否协商分期支付上述款项。利息也是认可的。购买原告的混凝土没有签订书面的购买合同，只是口头约定。
经审理查明，贵州宏科建设工程有限公司承接在贵阳孟关的颖风长城4S店建筑工程后，从2011年7月3日起至2011年9月20日止向原告贵州索力德混凝土有限公司购买预拌混凝土3840.5立方米，货款共计1223360元。贵州宏科建设工程有限公司已向贵州索力德混凝土有限公司支付883360元，尚有34万未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，《贵州索力德混凝土有限公司商品砼结算表》等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，贵州索力德混凝土有限公司已依约向贵州宏科建设工程有限公司提供预拌混凝土，贵州宏科建设工程有限公司理应向贵州索力德混凝土有限公司支付相应的货款，贵州宏科建设工程有限公司已当庭认可尚欠原告贵州索力德混凝土有限公司34万元预拌混凝土款的事实，其理应在合理期限内向贵州索力德混凝土有限公司支付上述款项，此外，因被告未依约及时支付完应付货款，其应就未支付货款按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期支付上述款项之利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
贵州宏科建设工程有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向原告贵州索力德混凝土有限公司支付预拌混凝土款34万元及逾期付款的利息（该利息参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年5月30日开始计算至所有钱款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545元，由贵州宏科建设工程有限公司承担（该款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈应贵
审 判 员 胡双全
人民陪审员 王守义
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许靖聆
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民商初字第338号
原告贵州索力德混凝土有限公司，地址在贵阳市。
法定代表人姜华。
委托代理人黄继堂，男，汉族，1985年3月4日生，住长沙市。
被告贵州宏科建设工程有限公司，地址在贵阳市。
法定代表人余晓明，该公司总经理。
委托代理人刘红伟，男，汉族，1972年8月16日生，住贵州省贵阳市。
原告贵州索力德混凝土有限公司诉被告贵州宏科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州索力德混凝土有限公司的委托代理人黄继堂，被告贵州宏科建设工程有限公司的委托代理人刘红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州索力德混凝土有限公司诉称：从2011年7月3日起，被告在施工建设由贵州颖峰实业有限公司发包的贵阳市孟关长城4S店建筑工程时所用的预拌混凝土一直由原告负责供应及浇筑。截至该建筑工程完工时，原告共计向被告供应并浇筑了3840.5立方米的预拌混凝土，总货款为1223360元人民币。截止2013年5月29日被告共计向原告支付了883360元货款，剩余34万人民币货款至今未付。原告多次要求被告支付剩余款项，但被告均不予理睬，原告认为，被告的行为已损害到自己的合法权益，遂诉至本院，提出如下诉请：一、被告向原告支付逾期未付预拌混凝土款34万元整人民币。二、被告向原告支付逾期付款损失共计13804元。（逾期付款损失从2013年5月30日起计算至立案之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）三、被告承担本案的诉讼费用。
被告贵州宏科建设工程有限公司辩称：所欠34万元是事实，我公司承接在贵阳孟关的颖风长城4S店建筑工程也是事实。向原告方购买混凝土从2011年7月3日起至2011年9月20日止，总计货款是1223360元。我公司已经支付了883360元，尚有34万未支付。因为现在公司有困难，承接工程的工程款也尚未全部收回，没有办法一次性付清。不知双方能否协商分期支付上述款项。利息也是认可的。购买原告的混凝土没有签订书面的购买合同，只是口头约定。
经审理查明，贵州宏科建设工程有限公司承接在贵阳孟关的颖风长城4S店建筑工程后，从2011年7月3日起至2011年9月20日止向原告贵州索力德混凝土有限公司购买预拌混凝土3840.5立方米，货款共计1223360元。贵州宏科建设工程有限公司已向贵州索力德混凝土有限公司支付883360元，尚有34万未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，《贵州索力德混凝土有限公司商品砼结算表》等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，贵州索力德混凝土有限公司已依约向贵州宏科建设工程有限公司提供预拌混凝土，贵州宏科建设工程有限公司理应向贵州索力德混凝土有限公司支付相应的货款，贵州宏科建设工程有限公司已当庭认可尚欠原告贵州索力德混凝土有限公司34万元预拌混凝土款的事实，其理应在合理期限内向贵州索力德混凝土有限公司支付上述款项，此外，因被告未依约及时支付完应付货款，其应就未支付货款按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期支付上述款项之利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
贵州宏科建设工程有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向原告贵州索力德混凝土有限公司支付预拌混凝土款34万元及逾期付款的利息（该利息参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年5月30日开始计算至所有钱款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545元，由贵州宏科建设工程有限公司承担（该款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈应贵
审 判 员 胡双全
人民陪审员 王守义
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许靖聆
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第24号
原告：胡正权，男，1956年2月4日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：胡正刚、耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被告：丁强，男，1976年1月20日出生，汉族。
委�代理人（一般授权代理）：孙柏文，山东法扬律师事务所律师。
原告胡正权与被告丁强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡正权及其委托代理人胡正刚、被告丁强及其委托代理人孙柏文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正权诉称，2011年6月1日，原告向被告给付承兑汇票500000元作为购买水泥的货款，约定由被告向原告供给水泥，并由原告组织车辆运输，运输费用由被告负担，另行和原告结算。2011年6月1日以后，被告先后向原告履行了602.76吨水泥（计155764.05元），并由此产生向原告支付的运费32500元，此后被告就再也没有向原告供货，为安抚原告，被告于2011年9月23日给原告打下了一张下欠余款合计水泥1093.13吨，单价每吨315元（计344335.95元）的欠条。此后原告多次催要，但被告既无货可供又不返还�款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告返还已付货款344335.95元和支付运输费用32500元及利息70000元（从2011年9月23日至判决确定的给付之日，本金按照344335.95元，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算），实现本次债权所产生的律师费、交通费不再主张，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁强辩称，原告所诉并不属实，被告并不欠原告货款，相关货物已经陆续被原告安排的车辆运走。原告所诉32500元的运费，与被告无关，是原告帮忙找车为其运输所产生的费用，该费用应由购买货物方淮安的万辉支付，万辉将货物卖给了淮安的建华管桩有限公司，原告向被告索要没有依据。
经审理查明，原告胡正权与被告丁强存在买卖水泥业务关系，由被告丁强向原告胡正权供给水泥。2011年6月1日，原告胡正权给付被告丁强500000元承兑汇票作为购买水泥的货款，被告丁强向原告胡正权发货602.76吨，经双方算账，被告丁强于2011年9月23日向原告胡正权出具《收据》一份，载明：“6月1号收到胡正权承兑汇票伍拾万元整，6月1日以后（1-10号）已拉货陆佰零贰点柒陆吨，6月1号以后如有重复伍拾万承兑收据，此收据作废，下欠余款合计水泥共计1093.13吨，价格315吨／元。”同日，被告丁强向原告胡正权出具《欠条》一份，载明：“今欠胡正权建华管桩运费款叁万贰仟伍佰元整，￥32500.00”。之后，被告丁强没有继续向原告胡正权供应水泥，故原告胡正权诉至本院。
本院认为，原告胡正权与被告丁强之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告丁强在收到原告胡正权的预付货款后应及时向其交付全部货物。被告丁强向原告胡正权交付部分货物后，剩余货物经催要拒不交付，已构成违约，被告丁强应当承担违约责任。庭审中，被告丁强提供提货清单五份以证明原告胡正权安排车辆提货，但提货清单均系复印件，亦未有原告胡正权的签字，原告胡正权不予认可，因此，对于被告丁强已将货发完的主张，因证据不足，本院不予支持。自2011年9月23日起，被告丁强拒不发货，以实际行为不再履行双方的买卖合同，合同即已解除。原告胡正权有权要求被告丁强返还预付货款，并赔偿相应的经济损失。故原告胡正权请求被告丁强返还已付货款344335.95元、支付所欠运输费32500元及利息损失（从2014年2月28日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照344335.95元，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告丁强应向原告胡正权返还已付水泥款344335.95元并支付运输费用32500元，于判决生效后十日内付清。
二、被告丁强应向原告胡正权支付利息损失（从2014年2月28日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照344335.95元，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8003元，由被告丁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一四年五月十六日
书记员 刘印荣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东商初字第126号
原告浙江上虞农村合作银行。
法定代表人程其海。
委托代理人罗国忠。
被告上虞市舜丰建筑工程有限公司。
法定代表人张文潮。
被告张文潮。
被告陈小萍。
本院在审理原告浙江上虞农村合作银行与被告上虞市舜丰建筑工程有限公司、张文潮、陈小萍金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 叶百成
二〇一四年六月十日
书记员 严叶萍
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初121号
公诉机关温县人民检察院。
被告人马某某，又名马春旺，男，1963年2月8日出生，汉族，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年5月18日被刑事拘留，5月25日被温县公安局取保候审，2016年5月13日被温县人民检察院取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、孙聪敏，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人马某某在温县黄庄镇林村垃圾堆旁捡到一个罂粟壳，将罂粟壳里的种子撒种在本村供水站院内空地处。2015年5月17日，接群众举报后，温县公安局黄庄镇派出所民警对马某某种植的罂粟予以铲除。经清点，所种罂粟共计665株。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，现场勘查笔录及照片，铲除罂粟的视频录像，扣押物品清单及照片，指认作案现场笔录及照片，抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知种植的是毒品原植物罂粟，仍违反国家毒品原植物种植的管理法规，非法种植罂粟665株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。该能悔罪且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第四十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘森
二〇一六年六月十五日
书 记 员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第221号
原告高某。
被告郑某甲。
原告高某与被告郑某甲探视权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。2014年3月17日原被告因感情破裂，在青岛市市北区民政局登记离婚。其中约定，孩子由被告抚养，原告每月的最后一个星期日探望孩子并可以接回居住。但被告拒不履行协议，不允许原告探视孩子和接回家居住。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、原告每月的最后一个星期日探视孩子并接回家居住；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告高某不能向本院提供被告郑某甲准确送达地址和身份情况的相关证据，亦不申请公告送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 董恺伦
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第21号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人吴某，男，1976年5月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日22时许，被告人吴某酒后驾驶鲁C6W3**黑色丰田牌小型轿车沿荥阳市万山路自南向北行驶至荥阳市鸿翔小区大门口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为123.37mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、血醇鉴定意见等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨云
二〇一四年一月二日
书记员 郑瑞
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荥刑初字第21号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人陈某某，男。2013年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月13日19时至21时，被告人陈某某与其朋友在荥经县花滩镇吃饭、饮酒后，被告人陈某某驾驶小型普通客车由荥经县花滩镇向荥经县城方向行驶至国道108线2432Km＋800m处时，与同向行驶由任某某驾驶搭载张某甲的普通二轮摩托车尾部相撞，造成任某某、张某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经荥经县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“当事人陈某某承担该事故全部责任，当事人任某某、张某甲不承担该事故责任。”经四川省鼎诚司法鉴定所鉴定：被告人陈某某血液中酒精浓度为179.3mg／100ml。属醉酒。案发后，被告人陈某某与伤者任某某、张某甲在荥经县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，已全部支付了赔偿款。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、荥经县公安局立案决定书、荥经县公安局拘留证、拘留通知书、荥经县公安局释放通知书、荥经县公安局取保候审决定书、取保候审保证书、保证人曹某某户籍信息材料、鉴定聘请书、四川省鼎诚司法鉴定所检验报告、鉴定机构资质证书和鉴定人资格证、鉴定意见告知书、被告人到案经过、调解协议书、荥经县公安局交通警察大队公安管理行政强制措施凭证、荥经县公安局交警大队扣押物品清单、荥经县公安局交通警察大队返还物品凭证、被告人陈某某驾驶证信息、户籍信息、伤者张某甲身份信息、伤者任某某驾驶证、行驶证、身份证信息、荥经县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、荥经县人民医院病情证明书、事故现场照片、荥经县交通事故调解委员会证明、证人任某某、张某甲、夏某某、汤某某、张某乙的证言、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，并与伤者达成赔偿协议，已全部支付了赔偿款。可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丽蓉二〇一四年二月十八日书记员  张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1349号
原告刘某某，女，1988年1月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年6月27日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月4日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王项锋独任审判，于2014年9月12日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告在外出打工时相识，由于婚前了解不够，婚后没有建立起较好的夫妻感情，婚后才发现被告脾气暴躁，经常饮酒并对我实施家庭暴力，不顾家庭，对我也不管不问。2012年，因无法忍受被告的伤害，我外出打工躲避，夫妻分居已达两年，我们的夫妻感情已经完全破裂，现请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告张某某辩称：我们还有孩子，经过两年的时间我也认识到我的错误，并且我已改正我的毛病，希望法庭给我一次机会，我不同意离婚。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明1份，证明原告现未孕的事实。
被告张某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议。本院认为：原告提交的上述证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当�人的陈述，可以认定以下案件事实：原告刘某某与被告张某某于2005年6月份相识，双方系自由恋爱，2010年1月19日登记结婚，2006年6月5日生一男孩张益赫，现随被告生活。结婚后，被告有打原告的行为。2012年12月份，因被告打原告，原告外出打工，原被告分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚引起诉讼。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧较大，致使本案调解未能成立。
本院认为：原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，结婚后，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生争执，被告有打原告的行为，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告已认识到自己的错误，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，双方如果能多加沟通和理解，正确处理夫妻之间正常的矛盾，原被告仍有�好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年九月十六日
书记员 许金金
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00564号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，中专文化，农民工，2013年7月18日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2013年9月21日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日凌晨，被告人宋某某翻窗进入沙坪坝区富康新城某栋＊楼衣服收发室内，盗走衣服、裤子若干件，内有社会保障卡、身份证等物。
2014年1月3日8时许，被告人宋某某采取攀爬阳台的方式进入沙坪坝区富康新城某栋某寝室内，盗走被害人刘某的华硕笔记本电脑一台、被害人何某某三星笔记本电脑一台。被告人宋某某将盗得的二台笔记本电脑予以销赃，其中华硕笔记本电脑一台销赃后获得赃款800元。
2014年1月12日凌晨，被告人宋某某采取攀爬阳台的方式进入沙坪坝区富康新城某栋某单元某寝室内，盗走被害人唐某某的神舟K470-i5d4笔记本电脑一台、被害人田某某的华硕K45D笔记本电脑一台。被告人宋某某将盗得的二台笔记本电脑予以销赃，所获赃款被其耗用。经鉴定，被盗神舟K470-i5d4笔记本电脑一台价值1850元，华硕K45D笔记本电脑一台价值1950元。
2014年1月15日17时许，被告人宋某某在磁器口梅子网吧持他人身份证上网时被公安民警抓获，公安民警从被告人宋某某身上查获其盗窃所得的多张他人的社会保障卡、身份证等物品。被告人宋某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、何某某、唐某某、田某某的陈述，证人王某某、彭某、兰某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，痕迹鉴定书，手印鉴定书，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认现场、被盗赃物的照片，到案经过，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00873号刑事判决书及被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人宋某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人财物，所盗财物价值4600元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人宋某某退赔经济损失4600元，予以返还被害人刘某800元、唐某某1850元、被害人田某某1950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年四月十四日
书记员 杨霈宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2587号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某乙，男，1985年3月3日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2045号起诉书指控被告人王某乙犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人王某乙及辩护人陆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月上旬某日，被告人王某乙购买毒品冰毒若干后放置于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室次卧衣柜抽屉内。2014年10月14日，民警根据线索在上述地址抓获同案关系人陶某（另处），并当场查获上述毒品冰毒30袋。经鉴定，上述查获的毒品净重49.06克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年10月14日，被告人王某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陶某、王甲、杨某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，吸毒人员尿检登记表、前科劣迹材料、户籍资料、房屋租赁协议，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、清点记录、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人王某乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量较大，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某乙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人王某乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人王某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2021年1月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0821刑初150号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王马水，男，1968年6月18日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年6月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2017年6月15日长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院于2017年6月23日以汀检公诉【2017】148号起诉书，指控被告人王马水犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王马水于2017年8月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 黄田火
人民陪审员 胡奕虹
人民陪审员 张秀华
二〇一七年八月三十日
代书 记员 涂星华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04159号
原告：秦雪丽，女，1980年6月12日出生，汉族，住萧县。
被告：潘桂兰，女，1961年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被告：朱宜勇，男，1965年8月12日出生，汉族，住萧县。
被告：王吉汉，男，1953年7月2日出生，汉族，住萧县。
本院在审理原告秦雪丽诉被告潘桂兰、朱宜勇、王吉汉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱宜勇的在金融机构的存款10万元，冻结被告王吉汉的在金融机构的存款3.2万元，并提供林洁的位于江苏省徐州市泉山区西安北路金庭家园2号楼702室（产权证号为徐房权证泉山字第××号）的房地产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱宜勇的在金融机构的存款10万元。
二、冻结被告王吉汉的在金融机构的存款3.2万元。
三、查封林洁用于担保的位于江苏省徐州市泉山区西安北路金庭家园2号楼702室（产权证号为徐房权证泉山字第××号）的房地产一处。
上述存款的冻结期限为一年，房地产的查封期限为三年。房地产查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁 元
二〇一五年九月八日
书记员 张敏娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2268号
罪犯苏敏，男，1986年7月8日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2011年6月28日作出（2011）湘平法刑初字第85号刑事判决，以被告人苏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年4月15日起至2015年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯苏敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯苏敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯苏敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏敏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第340号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某某，女，1991年6月2日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市仓山区，住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年2月15日2时许，被告人林某某饮酒后驾驶越野车途经福州市台江区五一路与群众路交叉口时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人林某某血样中乙醇含量为105.27mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某主刑在拘役二个月以下量刑的意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林忠敏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第336号
原告帕尔哈提*塞都拉，男，49岁。
被告张少钦，曾用名张海，男，34岁。
委托代理人林玉成，男，34岁。
原告帕尔哈提*塞都拉诉被告张少钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告帕尔哈提*塞都拉、被告张少钦及委托代理人林玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，亚森江带着被告张少钦到我处以每颗2.5元价格购买19000棵树苗，价款共计47500元，当时承诺2013年7月前付清树苗款，后经原告多次索要，被告以各种理由推诿不付。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告张少钦支付树苗款47500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，2013年4月30日，我是从原告处拉走19000棵树苗，但我是帮原告代卖的，当时代卖没有书面协议，口头约定19000棵树苗，每棵2.5元，经过林业部门验收合格后，政府的补偿款给付后再给原告支付树苗款。因原告的树苗太大，超过60%的树苗死亡，我只能给原告付40%以下的树苗款。
经审理查明：2013年4月30日，经第三人亚森江的介绍，被告从原告处拉走19000棵树苗，双方口头约定，每棵树苗2.5元，总价款47500元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，但被告认可从原告处拉走树苗19000棵，并协商每棵2.5元，应认定原告与被告存有买卖关系，双方的口头约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告欠原告树苗款数额清楚，原告要求被告支付树苗款诉请符合法律规定，本院予以支持。被告主张自己是为原告代卖，付款时间是经过林业部门验收合格后，政府的补偿款给付后再给原告支付树苗款，被告未提供证据证实双方有此约定，双方当事人对价款支付时间约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故对被告的抗辩理由不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告张少钦于本判决生效之日起十日内支付原告帕尔哈提*塞都拉树苗款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费988元，减半收取494元，由被告张少钦承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 王丽文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第336号
原告帕尔哈提·塞都拉，男，50负。
被告张少钦，曾用名张海，男，35岁。
委托代理人林玉成，男，35岁。
原告帕尔哈提·塞都拉诉被告张少钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告帕尔哈提·塞都拉、被告张少钦及委托代理人林玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，亚森江带着被告张少钦到我处以每颗2.5元价格购买19000棵树苗，价款共计47500元，当时承诺2013年7月前付清树苗款，后经原告多次索要，被告以各种理由推诿不付。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告张少钦支付树苗款47500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，2013年4月30日，我是从原告处拉走19000棵树苗，但我是帮原告代卖的，当时代卖没有书面协议，口头约定19000棵树苗，每棵2.5元，经过林业部门验收合格后，政府的补偿款给付后再给原告支付树苗款。因原告的树苗太大，超过60%的树苗死亡，我只能给原告付40%以下的树苗款。
经审理查明：2013年4月30日，经第三人亚森江的介绍，被告从原告处拉走19000棵树苗，双方口头约定，每棵树苗2.5元，总价款47500元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，但被告认可从原告处拉走树苗19000棵，并协商每棵2.5元，应认定原告与被告存有买卖关系，双方的口头约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告欠原告树苗款数额清楚，原告要求被告支付树苗款诉请符合法律规定，本院予以支持。被告主张自己是为原告代卖，付款时间是经过林业部门验收合格后，政府的补偿款给付后再给原告支付树苗款，被告未提供证据证实双方有此约定，双方当事人对价款支付时间约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故对被告的抗辩理由不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告张少钦于本判决生效之日起十日内支付原告帕尔哈提·塞都拉树苗款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费988元，减半收取494元，由被告张少钦承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 王丽文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民初字第336号原告帕尔哈提·塞都拉，男，49岁。被告张少钦，曾用名张海，男，34岁。委托代理人林玉成，男，34岁。原告帕尔哈提·塞都拉诉被告张少钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告帕尔哈提·塞都拉、被告张少钦及委托代理人林玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月30日，亚森江带着被告张少钦到我处以每颗2.5元价格购买19000棵树苗，价款共计47500元，当时承诺2013年7月前付清树苗款，后经原告多次索要，被告以各种理由推诿不付。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告张少钦支付树苗款47500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，2013年4月30日，我是从原告处拉走19000棵树苗，但我是帮原告代卖的，当时代卖没有书面协议，口头约定19000棵树苗，每棵2.5元，经过林业部门验收合格后，政府的补偿款给付后再给原告支付树苗款。因原告的树苗太大，超过60%的树苗死亡，我只能给原告付40%以下的树苗款。经审理查明：2013年4月30日，经第三人亚森江的介绍，被告从原告处拉走19000棵树苗，双方口头约定，每棵树苗2.5元，总价款47500元。上述事实，有原、被告双方的陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，但被告认可从原告处拉走树苗19000棵，并协商每棵2.5元，应认定原告与被告存有买卖关系，双方的口头约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告欠原告树苗款数额清楚，原告要求被告支付树苗款诉请符合法律规定，本院予以支持。被告主张自己是为原告代卖，付款时间是经过林业部门验收合格后，政府的补偿款给付后再给原告支付树苗款，被告未提供证据证实双方有此约定，双方当事人对价款支付时间约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故对被告的抗辩理由不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：被告张少钦于本判决生效之日起十日内支付原告帕尔哈提·塞都拉树苗款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费988元，减半收取494元，由被告张少钦承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  张春梅二〇一四年十一月十三日书记员  王丽文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3655号
原告山东汇科人力资源管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人邱连香，女，该公司人事主管，住济南市。
被告杨业新，男，1977年11月2日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。
委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人孙帆帆，山东辰静律师事务所实习律师。
被告中国石油天然气股份有限公司管道济南输油分公司，住所地济南市。
负责人苗国顺，经理。
委托代理人薛向英，女，该公司人事科工作人员，住山东省章丘市。
本院在审理原告山东汇科人力资源管理有限公司与被告杨业新、中国石油天然气股份有限公司管道济南输油分公司劳动争议纠纷一案中，原告山东汇科人力资源管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东汇科人力资源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东汇科人力资源管理有限公司负担。
审 判 员 王利民
二〇一六年七月二十日
代理书记员 于 婷