wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终21号
上诉人（原审被告）霸州市自强汽车零部件厂，住所地河北省廊坊市霸州市岔河集乡刘庄村农机市场南。
投资人潘勇。
被上诉人（原审原告）苏州相城经济开发区恒兴精密模具厂，住所地江苏省苏州相城经济开发区康元路***号。
投资人吴晓亮。
委托代理人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人冉骁，江苏万拓律师事务所实习律师。
上诉人霸州市自强汽车零部件厂（以下简称自强厂）因与被上诉人苏州相城经济开发区恒兴精密模具厂（以下简称恒兴厂）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00836号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人自强厂上诉称：原审法院适用法律错误，程序违法。1、自强厂向原审法院提出管辖异议，提出移送管辖的请求，但原审法院未以裁定的形式向自强厂送达，程序违法，应当撤销发回重审或改判。2、本案双方买卖合同的履行地在自强厂所在地，且自强厂为本案被告，故合同履行地及被告住所地均在自强厂所在地，即霸州市。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案管辖地是自强厂住所地霸州市人民法院，故请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由恒兴厂承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。目前没有证据证明本案双方当事人约定了解决争议的管辖法院或明确约定合同履行地，现恒兴厂请求给付货币，接收货币一方为恒兴厂，故恒兴厂所在地为合同履行地，即苏州市相城区，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邹俊超
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法官民初字第51号
原告张某。
被告彭某甲。
原告张某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1994年初，原告与被告经人介绍相识，1994年5月便同居生活，××××年××月××日生育儿子彭某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日又生育了儿子彭某丙。婚后原告与被告之间性格不合，双方缺乏共同的生活目标，因此，双方在沟通方面出现问题，由于双方性格的差异太大给双方的生活和工作带来极大的不便，原告与被告经以协商，均确认双方夫妻感情已经破裂，婚姻家庭生活已经无法正常维持下去。因此请求法院判决：一、判令准予原告与被告离婚；二、判令婚生两儿子由原告抚养，抚养费每月3000元由被告负担；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告彭某甲不作答辩。
经审理查明，1994年初，原告张某与被告彭某甲经人介绍相识谈婚，随后确定恋爱关系，并于1994年5月同居生活，于××××年××月××日生育儿子彭某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日又生育儿子彭某丙。婚后，原、被告双方感情较好，并且双方在多年的共同生活中，还建立了较好的夫妻感情。由于双方缺乏沟通，为家庭琐事等问题产生意见和分岐，导致夫妻关系逐渐疏远，夫妻感情不够融洽。原告曾于2014年以夫妻感情彻底破裂为由向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，要求和被告离婚，2014年11月10日深圳市宝安区人民法院作出（2014）深宝法家初字第761号民事判决书，判决不准原、被告离婚，2015年初，被告又向深圳市宝安区人民法院提起离婚诉讼，后于2015年6月23日撤回申请，深圳市宝安区人民法院于2015年6月24日作出（2015）深宝法家初字第674号民事裁定书，准许被告彭某甲撤回起诉，2015年7月1日再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求本院判决原、被告离婚并处理其婚生孩子的抚养等问题。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识谈婚的，但也是经过一段时间相处和了解之后才登记结婚的，婚姻基础较好。原告与被告在一起共同生活已有二十五年之多，在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情。婚后生育了二个儿子，拥有了一个完整的家庭。夫妻之间生活磨擦在所难免，但只要双方相互理解，体谅对方，矛盾是可以化解的。夫妻之间感情出现问题，双方应积极分析出现问题的原因，勇于改正自已的缺点，维系夫妻之间来之不易的感情，再者一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要。相反，一个不完整或是不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。况且，原、被告二个婚生孩子尚小，一个2011年10月2日出生，另一个于××××年××月××日出生，而年幼的孩子更需要父爱、母爱的呵护。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地坐下来沟通，找出出现问题的原因和解决办法，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和谐的幸福家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。原告向本院起诉与被告离婚，但未能向本院提交证明夫妻之间感情确实已经破裂的充分证据。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉求离婚理由不够充足，条件未够充分，本院不予支持。由于不能支持原告的离婚请求，原、被告夫妻关系依然存在。因此，原、被告的婚生孩子的抚养权及抚养费的承担等请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四以及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告彭某甲离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一五年八月十八日
书记员 吴海胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第727号
原告：刘辉辉，男，1975年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：王跃辉，该分公司经理。
被告：夏正秋秋，男，1963年1月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：严文杰杰，男，1987年7月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨强胜胜，男，1967年2月10日出生，住乌鲁木齐市西山祥瑞小区。
本院受理的原告刘辉与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、夏正秋、严文杰、杨强胜劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘辉撤诉。
本案案件受理费7349.33元（原告已预交）减半收取，退还原告3674.67元，其余3674.67元由原告自行负担；邮寄送达费60元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一五年九月十七日
书记员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第７２７号原告：刘辉，男，1975年9月25日出生被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北路12号。负责人：王跃辉，该分公司经理。被告：夏正秋，男，1963年1月6日出生被告：严文杰，男，1987年7月7日出生被告：杨强胜，男，1967年2月10日出生本院受理的原告刘辉与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、夏正秋、严文杰、杨强胜劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘辉撤诉。本案案件受理费7349.33元（原告已预交）减半收取，�还原告3674.67元，其余3674.67元由原告自行负担；邮寄送达费60元（原告已预交）由原告自行负担。审判员 郭 荣二〇一五年九月十七日书记员 刘丰宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1465号
原告:陶新丰，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：王春，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陶新丰诉被告王春承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日日立案受理后，依法进行了审理。
原告陶新丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还装潢费24000元；2、要求被告按承诺履行协议；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告王春经人介绍并由担保人担保以伟铭装潢有限公司名义来我社区承接装潢业务，原告将其在陶西村的17栋204室装潢工程承包给了被告，约定总造价为32000元。原告向被告交付了32000元装潢款，被告在工程做到40%后，不再履行装修义务。原告因急着取儿媳妇，只好另请别人装潢。为此，原告诉至法院，要求被告退还装修款24000元。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地，本院向被告送达法律文书未果。本院至原告提供的被告住所地调查，依据原告提供的身份证号码，查无此人。原告不能提供被告准确的送达地址和身份信息，本院经查证后仍不能确定。依据法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址和身份信息，且经本院查证后仍不能确定,属于被告不明确,故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陶新丰的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一七年六月十四日
书记员 郑文婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01463号
原告王秀华，女，1960年1月8日出生。
委托代理人刘金平（系王秀华之儿媳）。
被告王福恒，男，1957年5月19日出生。
被告兼被告王立革委托代理人王×，男，1982年8月22日出生。
被告王立革，男，1985年12月15日出生。
原告王秀华与被告王福恒、王×、王立革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托代理人刘金平、被告王福恒、被告兼被告王立革委托代理人王×、被告王立革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称：2013年8月16日21时许，王福恒纠集王×、王立革闯入我子张×3家中滋事，将张×3家的大门及汽车玻璃砸坏。同时，王福恒、王×、王立革手持木棍将我打伤。经医院诊断，我的伤情为“头外伤后神经反应、左肩、左大腿软组织损伤”。故起诉要求王福恒、王×、王立革赔偿我医疗费4260.65元、护理费1400元、误工费3150元、住院伙食补助费700元。
被告王福恒辩称：我家与王秀华之子张×3家系前后相邻，我家居后。王×、王立革系我之子。2013年8月9日，张×3家建东厢房时，其将砂石料堆在我出行的过道内，导致我及家人无法出行，我妻令张×3将砂石料挪走，为此，我妻与王秀华夫妻及其子张×3、张×2发生口角。同年8月16日晚，王×和王立革回到家后，便到张×3家院外，将其叫出，质问张×3，你家的东厢房已建成，为何不将堆在过道内的砂石料挪走，其言明过两天即用车拉走砂石料。后王秀华及其夫张×1和其子张×2手持木棍赶到，称张×3堆放砂石料的地方非我家之地，且不同意挪走砂石料。我妻见状，即上前予以劝阻，双方因此发生口角，后张×1、张×2、张×3便围住了我妻，王×上前拽了王秀华的衣服一下，随即张×1、张×2、张×3殴打王×，无奈，王×亦殴打张×1，将张×1打伤。我并未殴打王秀华。故不同意王秀华的上述诉讼请求。
被告王×、王立革辩称：我们亦未殴打王秀华，现王秀华要求我赔偿其经济损失，我们亦不同意。
经审理查明：王×、王立革系王福恒之子。王福恒家与王秀华之子张×3家系前后相邻，王福恒家居后。2013年8月9日，张×3家建东厢房时，其将砂石料堆在王福恒出行的过道内，王福恒之妻令张×3将砂石料挪走，为此，王福恒之妻与张×1、王秀华夫妻及其子张×3、张×2发生口角。同年8月16日晚，王×和王立革回家后，便到张×3家院外，将其叫出，为上述问题双方发生口角。后张×1、王秀华和其子张×2及王福恒夫妻赶至，双方再次发生口角，王×上前便拽王秀华的衣服，随即双方打在一起，纠纷中，王×、王立革将王秀华打伤。当日，王秀华去医院治疗，经医院诊断，其伤情为“头外伤后神经反应、左肩、左大腿软组织损伤。”王秀华住院6日，支付医疗费4150.25元。12月4日，经×鉴定中心鉴定，王秀华身体所受损伤属轻微伤。王秀华支付伤照费100元。2014年10月9日，本院判决：王×犯故意伤害罪，其被判处有期徒刑一年，缓刑一年。在北京市公安局平谷分局解决未果的情况下，为此，王秀华诉至本院。
经本院核实，王秀华的经济损失为：医疗费4150.25元、护理费900元、误工费1560元、住院伙食助费300元、伤照费100元。
上述事实，有双方当事人陈述，王秀华提交的医院诊断书、住院病案、检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、门诊处方、伤照费收据；北京市公安局平谷分局询问笔录在案佐证。
本院认为：王秀华之子张×3家与王福恒、王×、王立革家前后院居住，双方本应和睦相处，搞好相互间的关系。张×3与王×、王立革因张×3家建东厢房时，将砂石料堆放在王福恒、王×、王立革出行的过道内发生口角，王福恒、王×、王立革应通过正当途径寻求解决，为此，王×、王立革与王秀华打在一起，并致王秀华受伤，王×、王立革负主要责任。纠纷发生后，王秀华亦不冷静，导致被伤，王秀华负次要责任。给王秀华造成的合理经济损失，由王×、王立革依责予以赔偿，且相互间承担连带赔偿责任。根据王秀华提供的证据，不能证明王福恒将其致伤，因此，王秀华要求王福恒赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
王秀华要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以确定。误工费根据王秀华的误工时间和收入确定。住院伙食补助费根据相关标准计算。伤照费根据王秀华提交的票据予以确认。对于赔偿总额，本院酌情予以确定。王×、王立革之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王×、王立革连带赔偿原告王秀华经济损失人民币四千二百零六元。
二、驳回原告王秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王秀华负担十元（已交纳）；由被告王×、王立革负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年二月十二日
书记员 陈雪梅
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初886号
原告：杨炫，男，1988年10月1日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：杨熙（杨炫父亲），男，1963年9月16日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
被告：建宁县人力资源及社会保障局，住所地建宁县濉溪镇青山南路7号。
法定代表人：姜景魁，局长。
委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所。
委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所。
原告杨炫与被告建宁县人力资源及社会保障局房屋买卖纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
杨炫向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告2017年7月7日拍卖建宁县民主街14号1幢2层203室合同；2.返还原告缴纳的保证金5万元；3.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年7月7日被告委托福建鹭泉拍卖有限公司公开拍卖建宁县社会保险管理中心原办公用房（位于建宁县，当天原告以42万元竞拍成功该203室房屋。之后原告欲办理房产变更登记时才从税务局了解到，203室房产转让时还需缴纳土地增值税大约21万余元。而建宁县二手房买卖一般是没有征收土地增值税的，所以对该笔费原告并不清楚，但被告以拍卖规则第11条约定为由要求由原告承担。若如此原告无法承受，也明显不公平。经与被告协商无果，原告依法向建宁县信访部门信访，信访（县长）接待日，被告及税务局相关人员均参与信访接待，税务局再次明确需交纳增值税21万余元及其他税费5万余元。最终作出信访答复，明确表示不承担相关税费，要求原告通过法律途径解决，故原告起诉。
本院经审查认为，建宁县民主街14号1幢2层203室的权利人非建宁县人力资源及社会保障局，拍卖该房屋的合同亦非建宁县人力资源及社会保障局所签订，建宁县人力资源及社会保障局与本案无直接利害关系，杨炫诉建宁县人力资源及社会保障局为本案被告，系被告主体资格错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨炫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 赵建敏
审 判 员 王益毅
人民陪审员 王昭辉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 吴裕燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者�结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第1055-7号
申请执行人姜素云（又名姜素荣）。
被执行人纪文菊。
被执行人陈远礼。
本院依据已经发生法律效力的（2001）顺庆民初字第2233号民事判决书，并于（2012）顺庆执字第1055-6号执行裁定书冻结了纪文菊、陈远礼银行存款50000元。由于被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关�人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续冻结被执行人纪文菊、陈远礼银行存款50000元，冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一四年九月十日
书记员 兰 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终169号
上诉人（一审起诉人）：乔超超，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：安洪民，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人乔超超不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222行初第0012号不予立案行政裁定，向本院上诉称：安徽省太和县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）皖1222行初63号行政判决书与本案诉求和理由无关联，不属于重复起诉，一审法院据此作出不予立案裁定，认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销安徽省太和县国土资源局作出的关于乔超超申请信息公开的答复；责令安徽省太和县国土资源局在法定期限内重新履行乔超超申请政府信息公开并给予书面答复；撤销一审裁定。
本院经审查认为：乔超超曾于2016年6月23日以太和县国土资源局未履行信息公开法定职责向安徽省太和县人民法院提起行政诉讼。该案已由安徽省太和县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）皖1222行初63号行政判决予以裁判。后乔超超又于2016年12月26日因相同事由向安徽省太和县人民法院提起行政诉讼，却并未提供新证据。一审法院认为其此次诉讼属于重复起诉，因此作出不予立案的裁定并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡天旸
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第196号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南�西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈琼雅，女，汉族，1990年3月7日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月14日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人陈琼雅未经相关行政主管部门批准，在湖里区进行以下违法行为：1.在房屋西侧露台进行两处建设（建筑物为单层，呈钢架结构填充砖墙，分别建筑面积为4.624平方米、109.730平方米）；2.在房屋南侧露台进行建设（建筑物为单层，呈钢架结构填充砖墙，建筑面积为25.680平方米）；3.在房屋西南侧屋顶进行建设（建筑物为单层，呈钢架结构填充砖墙，建筑面积为144.048平方米），总建筑面积为284.08平方米�申请人以执行人的上述行为系违法为由，于2015年1月5日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）319号行政处罚决定书，并于同年3月6日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2015年3月16日缴交罚款人民币50000元，但拒不履行决定书要求其自行拆除违法建筑的内容。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈琼雅的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政�讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）319号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人陈琼雅应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物。
三、被执行人陈琼雅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
�〇一五年九月十五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初617号
原告：沙河市桥东润滑油经营部。
统一社会信用代码：92130582MA09KLFT4G。
地址：沙河市京广路粮食储备库门南。
经营者：张捧娥，女，汉族，1951年11月4日出生，住河北省沙河市。
委托代理人：张京山，男，1948年3月9日生，汉族，初中文化，住河北省沙河市，特别授权，系张捧娥丈夫。
被告：吴仁初，男，汉族，1956年5月10日生，初中文化，住福建省福州市闽清县。
被告：郝建平，男，汉族，1973年4月15日生，高中文化，河北省沙河市人。
原告沙河市桥东润滑油经营部与被告吴仁初、郝建平为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市桥东润滑油经营部委托代理人张京山、被告吴仁初、郝建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市桥东润滑油经营部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款104,000元以及利息（自2016年3月份至偿还完毕止），并互负连带责任。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2016年3月份，被告吴仁初（系邢台白玉矿产品有限公司共同承包人）说急用壳牌46号抗磨液压油40桶，请求原告送货，并承诺货到付款。原告派人将货物及时送到后，被告以资金紧张为由没有及时给付货款。经原告派人多次索要货款，被告多次推诿。2018年1月8日，被告吴仁初在张京山书写的欠款证明上签字认可。后张京山起诉吴仁初，吴仁初称其与郝建平共同承包邢台白玉矿产品有限公司，要求与郝建平共同支付原告货款。原告认为被告使用原告的润滑油，应当支付货款及利息，并相应承担连带责任。
被告吴仁初辩称，原告起诉的是第二批货款，等一批货款已经结清，原告起诉的数额没有错误。
被告郝建平辩称，我不知道这一笔货款，跟我没有关系。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：
1、被告吴仁初于2018年1月8日在张京山书写的欠款证明上签字认可的证明条一份，内容为：“证明，沙河市桥东润滑油经营部张京山送壳牌46#抗磨液压油40桶。2016年3月邢台白玉陶瓷厂收到入库。欠货款拾万零肆仟元整。特此证明。吴仁初2018.1.8”。
2、2016年3月23日吴仁初与郝建平签订的《协议书》一份，证明二被告系邢台白玉矿产品有限公司共同承包人。
被告吴仁初质证表示：对该证据无异议。
被告郝建平质证表示：对证据1我不知道；对证据2认为与邢台白玉矿产品有限公司没有关系，《协议书》是我与吴仁初个人之间签订的融资协议，但是这个协议从来没有生效过。
被告吴仁初、郝建平没有提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2016年3月份，被告吴仁初在承包邢台白玉矿产品有限公司期间，因急用壳牌46号抗磨液压油40桶，请求原告送货，并承诺货到付款。原告派人将货物及时送到后，被告以资金紧张为由没有及时给付货款。2018年1月8日，被告吴仁初在张京山书写的欠款证明上签字认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告吴仁初认可使用原告的壳牌46号抗磨液压油40桶，价值104,000元，应当支付原告相应的货款。原告要求被告支付货款104,000元，证据充分，本院予以支持。但是，原告主张支付利息的请求，没有约定，不予支持。
原告主张，被告吴仁初、郝建平共同承包邢台白玉矿产品有限公司，要求二被告承担连带偿还责任。被告郝建平对此提出异议，认为承包协议与邢台白玉矿产品有限公司没有关系，是二被告个人之间签订的融资协议，且这个协议从来没有生效过。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，合同主体具有相对性。原告提供的《协议书》，属于企业内部的承包行为，对外没有约束力。原告要求二被告承担连带偿还责任的请求不予支持，本案债务应当由实际行为人予以偿还。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告吴仁初在判决生效后十日内支付原告沙河市桥东润滑油经营部货款104,000元。
二、驳回原告沙河市桥东润滑油经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,190元，由被告吴仁初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1450号
原告张建明，农民。
委托代理人韩冬梅，山东勇华律师事务所律师。
被告张晓燕，城镇居民。
原告张建明与被告张晓燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建明委托代理人韩冬梅到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，自2012年11月起，被告张晓燕多次从原告处购买电池，截止2014年1月19日，累计欠原告货款18400元，经多次索要，被无理拒付，请求法院依法判令被告立即付给原告蓄电池款18400元，并承担本案的诉讼费用。
被告张晓燕未到庭答辩，但在送达开庭传票时称，原告张建明在我处尚有一批电池未过保修期限，我留下该笔款项实际相当于质保金，并且我处还有一批有质量问题的电池，原告拒不保修。
经审理查明，自2012年11月2日起，被告张晓燕多次从原告处购买蓄电池，截止2014年1月9日，累计欠原告货款20400元，并为原告出具欠条一份，载明：“余欠25350元＋50元=25400元；1.11号付2000元，余欠23400元；1.15号付1000元，欠22400元，张晓燕；1.16号，付1000元，欠21400元；1.19号付1000元，欠20400元。”
庭审中，经本院核实，被告张晓燕于2014年1月27日又付给原告张建明电池款2000元，原告予以承认，并当庭撤诉2000元的诉请，仅主张18400元。
上述事实，有原告提交的欠条1份及当事人陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告之间实际长期存在买卖合同关系，交易过程中，被告张晓燕为原告出具欠款条，是对欠款数额的确认，该欠条真实有效，本院予以确认。
被告张晓燕在收到本院开庭传票后，虽未到庭应诉，但为使该案双方当事人均感受到公平正义，本院就张晓燕在送达时的主张作以下两点说明：1、关于被告张晓燕提出的该款留下当做质量保证金的主张，本院认为，在交易双方没有约定质保金的情况下，被告不能仅仅以自己购买的蓄电池可能发生质量问题预扣原告货款，可待真实出现问题后，向原告主张权利；2、关于被告张晓燕提出家中有部分蓄电池被告拒不保修的主张，因被告既无证据证明，亦不到庭应诉，本院不予支持，但为公平起见，本案履行期限适当延长，被告张晓燕如确有电池出现质量问题，可在履行期限内持电池向原告主张权利，原告拒不保修，被告张晓燕可待完善证据后，另行起诉，但在本院确定付款期间届满前，必须履行付款义务。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告张晓燕于本判决生效后三十日内付给原告张建明电池款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，邮寄费60元，合计370元，由原告张建明负担40元，被告张晓燕负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘海云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1359号
原告：罗远传，男，1948年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽又宁农业科技有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居委会，统一社会信用代码：
913411026973712574。
法人代表：柴红庆,该公司经理。
原告罗远传与被告安徽又宁农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告罗远传于2018年5月21日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2018年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告罗远传的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗远传撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗远传承担。
审 判 员 杨金龙
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 钱德银
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2304号
原告：刘伟伟，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：盛文元，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李金霞，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告刘伟伟诉被告盛文元、李金霞民间借贷纠纷一案，由于被告外出务工，地址不详，本院按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，本院于2018年8月31日向原告依法送达交纳公告费用通知后,未在七日内交纳相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按原告刘伟伟撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘伟伟承担。
审 判 长 江 琼
审 判 员 雷克勤
人民陪审员 张幼群
二〇一八年九月十一日
书 记 员 洪珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825民初2304号原告：刘伟伟，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：盛文元，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：李金霞，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告刘伟伟诉被告盛文元、李金霞民间借贷纠纷一案，由于被告外出务工，地址不详，本院按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，本院于2018年8月31日向原告依法送达交纳公告费用通知后,未在七日内交纳相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告刘伟伟撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘伟伟承担。审 判 长  江 琼审 判 员  雷克勤人民陪审员  张幼群二〇一八年九月十一日书 记 员  洪珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初637号
原告姚旦，男，1981年3月23日生，汉族，四川省古蔺县。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
被告李文忠，男，1968年11月6日生，汉族，攀枝花市东区。
被告许馨月，女，1990年1月28日生，汉族，攀枝花市仁和区，李文忠妻子。
本院于2016年1月20日立案受理原告姚旦诉被告李文忠、许馨月民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚旦及其委托代理人张华；被告李文忠、许馨月的委托代理人李文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚旦诉称，2015年5月5日，两被告与原告签订了借款2000000元的协议书。双方约定：被告向原告借款2000000元；借款期限7个月，两被告每月给付原告资金占用费60000元；借款期满，被告拒不履行还款义务，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令两被告连带偿还借款2000000元；并按协议约定资金占用费420000元，承担本案诉讼费用。
被告李文忠、许馨月共同辩称，两被告是夫妻，向原告借款属实，未按期归还是外债困扰所致，被告将尽快还款，资金占用费已支付60000元。
经审理查明，2015年5月5日，李文忠、许馨月与姚旦签订借款协议书约定：李文忠、许馨月向姚旦借款2000000元；借款期限7个月，即自2015年5月5日至同年12月31日；李文忠、许馨月每月给付姚旦资金占用费60000元，协议还约定了其它事项。协议签订当日，姚旦从农业银行账户向李文忠账户转款2000000元，李文忠收款后也于当日给姚旦出具了“今借到姚旦人民币现金2000000元，大写：贰佰万元整，此款定于2015年12月31日前归还”的借条。2016年1月20日，姚旦诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，姚旦提交了2015年5月5日，李文忠、许馨月与姚旦签订的借款协议书、转款凭据、李文忠出具的借条，李文忠质证无异议。李文忠亦提交了其与许馨月的结婚证，并提出已支付了一个月的资金占用费60000元，姚旦无异议。虽经本院诠释法律，因双方对还款期限、借款利息不能协商一致，致调解未能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据姚旦提交的2015年5月5日，双方签订的借款协议书、转款凭据，李文忠出具的借条和当事人的陈述；能够确认李文忠、许馨月向姚旦借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。姚旦有在约定还款期限届满后行使追偿的权利，李文忠、许馨月不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款的责任。姚旦要求李文忠、许馨月偿还借款2000000元的诉请，有证据证实，李文忠、许馨月亦无异议，本院支持；要求李文忠、许馨月按每月60000元给付资金占用费420000的诉请，违反了法律规定，本院依法核定为340000（2000000元×年利率24％÷12个月×2015年6月5日至2016年3月20日共计8.5个月）元，李文忠的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李文忠、许馨月于本判决生效后十日内连带给付姚旦借款2000000元；并给付自2015年6月5日至2016年3月20日的利息340000元，合计2340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13080元，诉讼保全费5000元，合计18080元，由李文忠、许馨月承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年三月二十四日
书记员 张国标
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第23号
原告甘肃稀土集团有限责任公司。住所：白银市靖远县吴家川稀土新村。
法定代表人杨文浩，该公司董事长。
委托代理人李守庆。
委托代理人郑锋，男。
被告武正天，男，汉族。
原告甘肃稀土集团有限责任公司（简称稀土公司）与被告武正天土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稀土公司委托代理人李守庆、郑锋，被告武正天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稀土公司诉称，2004年6月，原告将其农场东大坪中的67亩土地总包给王玉彪耕种（其中被告武正天耕种6亩），双方约定租种期限为2004年10月1日至2010年10月1日，有效期共计6年，租金按市场价格收取，每年10月交清下一年度承包费。合同到期后，原告与被告口头约定该6亩土地由被告继续耕种一年，即到2011年10月1日止。2013年4月，因原告对农场土地整体规划，实行统一管理，决定自2014年起不对外出租，并将此决定以电话、书面形式通知了被告。被告接到原告的通知后，拒绝归还其耕种的6亩土地，继续耕种了1年，但未交承包费。现请求人民法院判令被告立即归还租种原告土地6亩；清除土地上杂物；赔偿2013年至2014年承包费1800元（300元／亩×6亩×1年）；由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据：1、中华人民共和国土地使用证，证明诉争土地确属原告所有；2、甘肃稀土公司农场对外承包土地合同，证明原告与被告签订的土地承包合同已于2010年10月期满而解除；3、卫星地貌图，标注了原告与被告的争议土地，证明被告未退还土地的事实。
被告武正天辩称，被告承包原告的6亩耕地属实，同意退还原告，对2014年度的租金不同意给付原告，因原告将被告所种农作物在被告不知情的情况下铲除。该6亩耕地是被告从1991年开始承包的，原厂长张万子让被告在这6亩土地的周围开发平整，并承诺“如果国家土地政策不变，该6亩土地由被告一直耕种”。因该土地处于闲置荒废状态，地表坍塌不平，经被告多年的平整、改良，最后丈量土地多出了2亩，这2亩是被告自1991年承包原告土地后开荒平整出来的，应属被告所有，与原告没有关系。多出的2亩土地是被告从1991年至今陆续平整的，被告投入了大量的人力、精力、财力，应归被告所有。现同意退还原告的土地6亩，不同意赔偿1800元，不承担诉讼费。对被告所平整的多余出的2亩地应由被告耕种使用。
经当庭举证、质证，原告提交的证据1，被告无异议，且客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定；证据2，被告虽辩称其并未签订合同，但其租种原告耕地6亩属实，故对被告耕种6亩土地的事实予以认定；证据3，被告有异议，该卫星地貌图标注的争议土地并无确切的坐标，不能证明该宗土地系被告未退还耕地，且无其他证据相互印证，故对其证明效力不作认定。
经审理查明，2004年6月20日，甘肃稀土公司农场将其农场东大坪地名为96亩的耕地中的67亩土地总包给王玉彪耕种（该67亩耕地由王玉彪等12人分解承包耕种，其中被告武正天耕种6亩），双方约定租种期限为2004年10月1日至2010年10月1日，有效期限为6年，并约定租金按市场价格收取，每年10月15日交清土地承包费。合同到期后，被告耕种该6亩土地至2014年，现因原告对农场土地整体规划，实行统一管理，决定自2014年起不对外出租，要求被告退还该6亩耕种土地，但被告不同意退还，为此，双方酿成纠纷。审理中，被告虽辩称其并未签订承包合同，但其自认承包耕种原告6亩土地属实。庭审中，原告要求被告立即退还承包耕地6亩，对其他诉讼请求原告自愿放弃。
另查明，甘肃稀土公司农场是甘肃稀土集团有限责任公司的二级单位，不具有独立法人资格，其权利、义务均由甘肃稀土集团有限责任公司承担。
本院认为，原告的二级单位甘肃稀土公司农场代表原告与王玉彪签订的承包土地合同，双方意思表示真实，系合法有效的民事行为。被告武正天虽辩称其并未签订承包合同，但在该合同中载明的参与土地使用人中签有“武正天6亩”的字样，且被告武正天也自认其承包耕种原告6亩土地的事实，故对被告实际承包原告6亩耕地的事实应予认定。该土地承包合同已经届满，合同已自然解除。审理中，被告亦同意退还承包原告的耕地6亩，故原告要求被告退还6亩承包耕地的请求成立，于法有据，应予支持。对于被告主张的其平整、开发多出的土地由被告耕种使用的抗辩理由，因该抗辩理由不属本案处理的范围，故本案不作处理。对原告放弃其他诉讼请求，系原告对自己权利所作的处分，不违背法律的相关规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告武正天退还租种原告甘肃稀土集团有限责任公司耕地6亩，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告武正天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。
第一百三十四条国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077-2。
代表人孙秀权，行长。
委托代理人董文建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职员。
被告谢开云，女，1963年5月6日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告吴学军，男，1960年5月22日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告谢开云、吴学军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员谢德玖独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的委托代理人董文建，被告谢开云、吴学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称：2013年10月25日，原告与谢开云签订了《小额联保借款合同》，在原告处借款50000元，借款期限从2013年10月25日至2014年10月25日，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款。2014年2月26日，原告与谢开云、吴学军签订《小额贷款补充协议》，谢开云与吴学军系夫妻，协议约定被告谢开云、吴学军作为贷款资金的实际用款人，同意按照原合同及补充协议的约定偿还贷款债务。至2014年12月22日止，被告谢开云欠原告借款本金50000元，利息4201.67元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告谢开云未还清本息，故诉请法院判令：1、被告谢开云、吴学军偿还原告贷款本金及利息54201.67元（利息计算至2014年12月22日），并按合同约定的利率支付本息及逾期利息直到结清之日止；2、由被告谢开云、吴学军承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书，证明原告的基本情况。
2、被告谢开云、吴学军的身份证复印件，证明被告谢开云、吴学军的基本情况。
3、小额联保借款合同、小额贷款补充协议、借据、邮储个人信贷管理系统截屏，证明被告借款金额等情况。
被告谢开云、吴学军当庭口头辩称：借款是实，但现在无力偿还。
被告谢开云、吴学军未向法庭提交证据。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原告所提交的三组证据，原、被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，结合庭审调查，本院确认的法律事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢开云、吴学军于本判决生效后30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行偿还借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，依法减半收取577.5元，由被告谢开云、吴学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 谢德玖
二〇一五年二月三日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00437号
河南兴和置业有限公司：
你（单位）与赵海鹏商品房预约合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民云初字第52号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月八日
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00437号申请执行人:修水县德信混凝土有限公司，组织机构代码69609481-7。住所地：江西省修水县义宁镇南城山谷大道体育中心旁。法定代表人陈尉峰，该公司经理。被执行人：邓惠珍，女，1979年7月26日出生，汉族，经商，住江西省抚州市临川区罗湖镇舍前村北邓组*号，身份证号362502197907263024申请执行人修水县德信混凝土有限公司与被执行人邓惠珍买卖合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2014)修民二初字第131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人修水县德信混凝土有限公司于2015年03月06日向本院申请执行，本院于2015年03月06日立案执行。申请执行标的122700元，已经执行0元，未执行标的122700元。本案在执行过程中，经查明被执行人邓惠珍一直在外务工，下落不明。本院依法到金融、房管、车管及工商部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周美华审判员  胡桂香审判员  马首智二〇一六年五月四日书记员  丁艳霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长县执字第147号
申请执行人王航，农民。
被执行人郑大强，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长县刑初字第256号刑事附带民事调解书，于2008年3月21日向被执行人郑大强发出执行通知，责令其在2008年4月1日前给付申请执行人王航赔偿款12000元，并负担本案申请执行费150元。逾期，被执行人郑大强仅给付了申请执行人王航赔偿款6000元，尚欠6000元未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑大强的银行存款共计6000元；或扣留、提取其在其他单位同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一〇年八月十六日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2008）长县执字第147号申请执行人王航，农民。被执行人郑大强，退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2007）长县刑初字第256号刑事附带民事调解书，于2008年3月21日向被执行人郑大强发出执行通知，责令其在2008年4月1日前给付申请执行人王航赔偿款12000元，并负担本案申请执行费150元。逾期，被执行人郑大强仅给付了申请执行人王航赔偿款6000元，尚欠6000元未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑大强的银行存款共计6000元；或扣留、提取其在其他单位同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文罗生二〇一〇年八月十六日书记员  余宏伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2909号
原告：合肥庐阳区柱材建材经营部，住所地合肥市庐阳区合瓦路钢铁新村11幢108室。
经营者：许良柱，男，汉族，1969年2月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所：徐州市泉山区矿大北门科技城4#101室，统一社会信用代码：9132030071155574XL。
法定代表人：李庆民，总经理。
被告：周安江，男，汉族，1977年10月10日生，住安徽省长丰县。
原告合肥庐阳区柱材建材经营部诉被告徐州匠铸建设有限公司、周安江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告合肥庐阳区柱材建材经营部负责人许良柱及委托代理人音政军到庭参加了诉讼，被告徐州匠铸建设有限公司、周安江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥庐阳区柱材建材经营部诉称：原、被告签订水稳销售合同，约定：原告向被告工地运送水稳，单价为75.5元/吨，货款按水稳吨数结算。合同签订后，原告依约供货，被告接收并投入使用，经原告核算，总共提供28191.55吨给被告，总计2128462元，被告陆续付款620000元，尚欠1508462元货款，经多次催告无果，特诉请法院判决：1、两被告共同支付货款1508462元及逾期付款利息（以1508462元为基数，自2016年8月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐州匠铸建设有限公司、周安江缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告（供方）与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（需方）于2015年10月18日签订《水稳销售合同》，合同中，被告周安江在需方负责人栏签名并加盖江苏九鼎环球建设科技集团有限公司印章。主要内容：被告因蒙城北路北城停保场的工程项目向原告采购等级强度为5%的水稳材料，单价为75.5元/吨，材料进行随机称重，并约定在2016年农历8月15日（2016年9月15日）前付清所有材料款，如有逾期，按月利3分计算。
江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2016年5月11日更名为江苏九鼎环球建设科技有限公司，江苏九鼎环球建设科技有限公司又于2016年7月11日更名为徐州匠铸建设有限公司。
本案在审理过程中，被告徐州匠铸建设有限公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，被本院裁定驳回。
以上事实有《水稳销售合同》、称重单一组、建设银行客户回单、收货员杨久（琪）的证人证言及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：结合原告提交的称重单及收货员当庭所作的陈述，可以确认原告向被告徐州匠铸建设有限公司供应水稳材料款总计为2128462元，根据原告自认被告已付款620000元的事实，可以确认被告徐州匠铸建设有限公司尚欠原告货款1508462元（2128462元-620000元），因此，对于原告合肥庐阳区柱材建材经营部要求被告徐州匠铸建设有限公司支付货款1508462元的诉讼请求予以支持。
原告要求被告周安江与被告徐州匠铸建设有限公司共同承担付款责任的诉讼请求，本院认为，被告周安江仅在合同的负责人一栏署名，但合同中明确的需方是江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（被告徐州匠铸建设有限公司），因此，原告要求被告周安江承担付款责任的请求于法无据，不予采信。
另对原告合肥庐阳区柱材建材经营部要求按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，由于双方约定的月利率3分过高，原告自行核减至月利率2%，符合法律规定，予以采信；至于利率的起算日应从双方约定的最迟付款期限（2016年9月15日）的次日开始，即自2016年9月16日起，按月利率2%计算至本判决生效后所确定的履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条的规定的规定，判决如下：
一、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥庐阳区柱材建材经营部货款1508462元及逾期利息（以1508462元为基数，自2016年9月16日起，按月利率2%计算至本判决生效后所确定的履行之日止）；
二、驳回原告合肥庐阳区柱材建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费19786元减半收取9893元，由被告徐州匠铸建设有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 莉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2909号原告：合肥庐阳区柱材建材经营部，住所地合肥市庐阳区合瓦路钢铁新村11幢108室。经营者：许良柱，男，汉族，1969年2月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所：徐州市泉山区矿大北门科技城4#101室，统一社会信用代码：9132030071155574XL。法定代表人：李庆民，总经理。被告：周安江，男，汉族，1977年10月10日生，住安徽省长丰县。原告合肥庐阳区柱材建材经营部诉被告徐州匠铸建设有限公司、周安江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告合肥庐阳区柱材建材经营部负责人许良柱及委托代理人音政军到庭参加了诉讼，被告徐州匠铸建设有限公司、周安江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合肥庐阳区柱材建材经营部诉称：原、被告签订水稳销售合同，约定：原告向被告工地运送水稳，单价为75.5元/吨，货款按水稳吨数结算。合同签订后，原告依约供货，被告接收并投入使用，经原告核算，总共提供28191.55吨给被告，总计2128462元，被告陆续付款620000元，尚欠1508462元货款，经多次催告无果，特诉请法院判决：1、两被告共同支付货款1508462元及逾期付款利息（以1508462元为基数，自2016年8月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告徐州匠铸建设有限公司、周安江缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告（供方）与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（需方）于2015年10月18日签订《水稳销售合同》，合同中，被告周安江在需方负责人栏签名并加盖江苏九鼎环球建设科技集团有限公司印章。主要内容：被告因蒙城北路北城停保场的工程项目向原告采购等级强度为5%的水稳材料，单价为75.5元/吨，材料进行随机称重，并约定在2016年农历8月15日（2016年9月15日）前付清所有材料款，如有逾期，按月利3分计算。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2016年5月11日更名为江苏九鼎环球建设科技有限公司，江苏九鼎环球建设科技有限公司又于2016年7月11日更名为徐州匠铸建设有限公司。本案在审理过程中，被告徐州匠铸建设有限公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，被本院裁定驳回。以上事实有《水稳销售合同》、称重单一组、建设银行客户回单、收货员杨久（琪）的证人证言及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：结合原告提交的称重单及收货员当庭所作的陈述，可以确认原告向被告徐州匠铸建设有限公司供应水稳材料款总计为2128462元，根据原告自认被告已付款620000元的事实，可以确认被告徐州匠铸建设有限公司尚欠原告货款1508462元（2128462元-620000元），因此，对于原告合肥庐阳区柱材建材经营部要求被告徐州匠铸建设有限公司支付货款1508462元的诉讼请求予以支持。原告要求被告周安江与被告徐州匠铸建设有限公司共同承担付款责任的诉讼请求，本院认为，被告周安江仅在合同的负责人一栏署名，但合同中明确的需方是江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（被告徐州匠铸建设有限公司），因此，原告要求被告周安江承担付款责任的请求于法无据，不予采信。另对原告合肥庐阳区柱材建材经营部要求按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，由于双方约定的月利率3分过高，原告自行核减至月利率2%，符合法律规定，予以采信；至于利率的起算日应从双方约定的最迟付款期限（2016年9月15日）的次日开始，即自2016年9月16日起，按月利率2%计算至本判决生效后所确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条的规定的规定，判决如下：一、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥庐阳区柱材建材经营部货款1508462元及逾期利息（以1508462元为基数，自2016年9月16日起，按月利率2%计算至本判决生效后所确定的履行之日止）；二、驳回原告合肥庐阳区柱材建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费19786元减半收取9893元，由被告徐州匠铸建设有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一七年十二月二十一日书记员  周 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保7号
申请人：王士平，男，1967年4月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：孟秀春，女，1975年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：贾广金，男，1972年8月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人王士平于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孟秀春驾驶的、车主为被申请人贾广金的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人张小响以其所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孟秀春驾驶的、车主为被申请人贾广金的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人张小响所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人王士平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一八年一月十六日
书记员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保7号申请人：王士平，男，1967年4月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：孟秀春，女，1975年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：贾广金，男，1972年8月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人王士平于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孟秀春驾驶的、车主为被申请人贾广金的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人张小响以其所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人孟秀春驾驶的、车主为被申请人贾广金的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人张小响所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人王士平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莉二〇一八年一月十六日书记员  徐娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第684号
罪犯韦应旺，男，住所地：广西壮族自治区贵港市港北区，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年12月18日作出（2013）港北刑初字第488号刑事判决，以韦应旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元，刑期至2015年2月18日止。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦应旺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦应旺在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯韦应旺减刑二个月。
梧州市人民检察院�为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦应旺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯韦应旺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分21.30分。
本院认为，罪犯韦应旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韦应旺未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯韦应旺的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦应旺减去有期徒刑一个月（刑期至2015年1月18日止）。原并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1795号
原告郑州欧贝尔科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路13号附1号1号楼21层354号。统一社会信用代码：9141010558973927XP。
法定代表人：孙广辉，总经理。
委托代理人晋爱琴，河南振豫律师事务所律师。
被告河南国润牧业有限公司，住所地：叶县洪庄杨乡白庄村。
法定代表人：魏建冬。
原告郑州欧贝尔科技有限公司与被告河南国润牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郑州欧贝尔科技有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州欧贝尔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告郑州欧贝尔科技有限公司负担。
审判员 闫铁锁
二〇一七年六月十九日
书记员 李梦倩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2997号
原告:费腾，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王曦，男，1993年4月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告费腾诉被告王曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
原告费腾诉称：1、请求被告偿还借款本金50000元及利息（按同期银行利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告相识，2017年底被告以工程资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定还款日期为2018年5月31日。借款到期后，原告多次催促被告归还借款及利息，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告王曦在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：申请人自2014年8月至今，一直居住在庐阳区凤台路金宏美仑豪庭11幢1402室，本案依法应移送至合肥市庐阳区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第4条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。综上，请求将本案依法移送至申请人经常居住地合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告王曦自2014年8月至今居住在合肥市庐阳区凤台路金宏美仑豪庭11幢1402室，此地应为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原告选择向本院提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王曦对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一八年九月三日
书记员 郑文婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初2997号原告:费腾，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王曦，男，1993年4月8日生，汉族，住安徽省长丰县。原告费腾诉被告王曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告费腾诉称：1、请求被告偿还借款本金50000元及利息（按同期银行利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告相识，2017年底被告以工程资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定还款日期为2018年5月31日。借款到期后，原告多次催促被告归还借款及利息，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。被告王曦在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：申请人自2014年8月至今，一直居住在庐阳区凤台路金宏美仑豪庭11幢1402室，本案依法应移送至合肥市庐阳区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于的解释》第4条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。综上，请求将本案依法移送至申请人经常居住地合肥市庐阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被告王曦自2014年8月至今居住在合肥市庐阳区凤台路金宏美仑豪庭11幢1402室，此地应为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原告选择向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王曦对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 红二〇一八年九月三日书记员 郑文婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第28号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地在天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
委托代理人滑振伟。
委托代理人胡健。
被上诉人（原审原告）江苏上上电缆集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市上上路68号。
法定代表人丁山华，该公司董事长。
委托代理人蒋华兴。
原审被告中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（南京），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路26号（华艺楼第三层）。
负责人高振洲，该公司总经理。
委托代理人滑振伟。
委托代理人胡健。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）因与被上诉人江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上公司）、原审被告中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（以下简称中建六局华东分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商辖初字第74号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
中建六局的上诉理由为，合同纠纷应由被告住所地和合同履行地法院管辖，因此本案应由上诉人住所地的天津市滨海新区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
原审法院查明，2013年7月25日，上上公司与中建六局华东分公司签订《采购协议》一份，约定履行合同过程中发生争议协商不成的，依法向被告所在地人民法院提起诉讼。另查明，中建六局华东分公司的住所地在南京市玄武区。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《采购协议》中约定：“履行合同过程中发生争议协商不成的，依法向被告所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律的规定，属有效约定。因原审被告中建六局住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路26号（华艺楼第三层），故原审法院作为双方约定的被告之一住所地法院对本案有管辖权，对上诉人中建六局的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王晶晶
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执282号
申请执行人徐凯。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款25180元�查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执282号
申请执行人徐凯，男，1988年8月20日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐凯与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人徐凯办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第425号
原告赵海龙
被告宋文峰
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下称安华保险松原支公司）
委托代理人金洪波
原告赵海龙诉被告宋文峰、安华保险松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵海龙，被告宋文峰，被告安华保险松原支公司委托代理人金洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日12时30分，被告宋文峰驾驶吉JD77**号小型客车，在松江大街与原告驾驶的吉A67A**号小型客车碰撞，事故处理大队认定，被告应承担本次事故的全部责任。原告修车和处理事故往返农安和松原十几次，造成了相当大的经济损失，依据《民法通则》第117条第二款规定，请求判令被告赔偿原告经济损失4497.7元，其中修车费1800元，误工费1697.7元（169.77元×10天），交通费1000元（50元×10天×2）。
被告宋文峰辩称，不同意原告的诉讼主张，修车费应按保险公司定损赔偿，原告没有受伤，所以不存在误工费，交通费过高，不同意给付。
被告安华保险松原支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告的修车费我公司已定损了，有照片为凭。原告的车后杠原来就有损坏，这部分损失不同意赔偿。不同意承担本案鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2014年12月20日12时30分，被告宋文峰驾驶吉JD77**号现代牌小型客车沿松江大街行驶时，与原告驾驶的吉A67A**号长安羚羊牌小型客车相撞，致双方车辆损坏。此起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告宋文峰负全部责任，原告无责任。被告宋文峰驾驶的吉JD77**号现代牌小型客车在被告安华保险松原支公司购买了交强险，该车肇事时处于保险期间。被告宋文峰于事故发生当日向被告安华保险松原支公司进行了报险，被告安华保险松原支公司查勘人员马朝阳到事故现场进行查勘并对原告车辆损坏情况进行了定损，于2015年1月3日作出机动车辆保险事故车辆损失情况确认书，确认原告车辆需左后侧围修复喷漆、后杠修复喷漆、左后飞机等，维修费为1100元。按照上述定损修复项目，原告将车送入农安县农安镇长安铃木销售有限公司维修，在农安县农安镇长安铃木销售有限公司不同意的情况下，原告要求更换后杠、左后减震、左后挡泥板，花维修费725元，农安县农安镇长安铃木销售有限公司实际收取700元。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、修理项目清单、车辆维修项目明细等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产应受到法律保护，原告赵海龙所有的吉A67A**号长安羚羊牌小型客车因本次交通事故被撞坏，且被告宋文峰在本次事故中负全部责任，原告请求赔偿的理由成立。因被告安华保险松原支公司系吉JD77**号现代牌小型客车交强险保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。被告宋文峰作为侵权人承担补充赔偿责任。因原告未提供证据证明车辆被撞后需更换后杠、左后减震、左后挡泥板，故其请求由二被告给予赔偿的主张不成立，本院不予支持。原告请求赔偿误工费于法无据，本院不予支持。因原告系农安县杨树林乡五里坨子村五里坨子屯人，处理交通事故有一定的交通费支出，根据本案实际情况，对原告请求赔偿的交通费保护300元为宜。经审查核算，原告应获赔车辆维修费1100元、交通费300元，以上合计1400元。以上赔偿款由被告安华保险松原支公司在交强险范围内承担。被告宋文峰不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告赵海龙赔偿款1400元。
二、被告宋文峰不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵海龙其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
陪审员 鄂文超
二〇一五年三月十一日
书记员 牛丽丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第425号
原告时某，女，汉族，农民，高中文化，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
原告时某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告及委托代理人马刚强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时某诉称：经人介绍我与被告相识，于2008年农历12月24结婚，并办理了结婚登记手续，2009年农历8月16日生育一男孩取名郑某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人感情不和，经常生气吵架，被告回家则是无端找事，对我大打出手，使夫妻感情彻底破裂，近两年来对我们不管不问，夫妻关系已名存实亡。为此诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，让被告支付抚养费，财产依法分割。
被告郑某辩称：既然原告坚持要求离婚，不能和好，我同意离婚。要求抚养孩子，对方支付抚养费，财产依法分割。
根据原、被告双方诉辩观点，本庭归纳本案争议焦点：1、婚生男孩应由谁抚养，抚养费如何支付；2、财产应如何分割。
原告时某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件1份，证明双方系合法婚姻；2、（2014）宁民初字第234号民事判决书1份，证明原告曾经起诉离婚；3、财产清单1份，证明原告婚前财产。
被告郑某未提交证据。
被告郑某对原告时某提交的证据均未提出异议。本院认为原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且被告也未提出异议，对上述证据本院予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告时某与被告郑某经人介绍于2009年1月6日登记结婚，结婚时原告带有婚前财产四组合柜、沙发、条柜各一套，洗衣机、太阳能、饮水机、衣柜、角柜、桌子、梳妆台各一，2009年农历8月6日生育一男孩取名郑某甲。2014年2月10日原告以与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，本院于2014年4月1日做出（2014）宁民初字第234号民事判决，判决原、被告双方不准离婚。2014年10月23日原告又诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告时某与被告郑某登记结婚后，因性格不合生气、吵架，且被告同意离婚，依法准予原、被告离婚。婚生男孩原、被告双方协商同意由被告抚养，原告应依法支付子女抚养费。原告婚前财产自愿放弃分割，是其对财产权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告时某与被告郑某离婚。
二、婚生男孩郑某甲由被告郑某抚养，原告时某支付给被告子女抚养费28248.3元（9416.10元×25%×12年），于本判决书生效后七日内付清。
三、原告时某婚前财产四组合柜、沙发、条柜各一套，洗衣机、太阳能、饮水机、衣柜、角柜、桌子、梳妆台各一归被告郑某所有。
一审案件受理费300元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐书磊
二〇一五年六月十二日
书记员 乔 莉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初673号
原告：杨曲元，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：包头锐利房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。法定代表人：柴乃实，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田新萍，该公司法务部经理。
原告杨曲元与被告包头锐利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告杨曲元向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告办理房屋产权证书；2、被告支付原告因逾期办理房屋产权证书产生的违约金10921.3元（截止2017年4月6日的违约金）及后续违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月18日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇花园17-1501号房屋。该合同第十二条约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第一项处理：1、合同继续履行，甲方应每日按商品房价款的0.1‱向乙方支付违约金。原告于2009年8月8日领钥匙入住该房屋，直至今日，房屋已经交付使用共计7年8个月（共计2670天）。原告于2009年8月8日向被告交纳房屋产权证书代办费、房屋契税等费用，但被告一直未到房管局办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。故原告诉至法院。2017年4月18日，本院向被告包头锐利房地产开发有限公司送达了诉状副本。同日，被告包头锐利房地产开发有限公司向本院递交了管辖异议申请书，以合同约定双方发生争议处理的方式是向包头仲裁委员会申请仲裁为由，要求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十五条约定，本合同发生争议，双方协商解决。协商不成时，向包头仲裁委员会申请仲裁。该条款对请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁机构有明确约定，符合仲裁协议的全部要件。故被告向法院提出的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨曲元的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告杨曲元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年四月二十四日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6982号
原告：陈某1，男，汉族，住平度市。
法定代理人陈某2，男，汉族，住址同上，系原告陈某1之父。
委托诉讼代理人：唐志科，山东北峰律师事务所律师。
被告：迟某，女，汉族，住平度市。
原告陈某1诉被告迟某抚养费纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陈某1于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告陈某1负担。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年八月十五日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6982号
原告：陈某，男，汉族，住平度市。
法定代理人陈忠堂，男，汉族，住址同上，系原告陈某之父。
委托诉讼代理人：唐志科，山东北峰律师事务所律师。
被告：迟元，女，汉族，住平度市。
原告陈某诉被告迟元抚养费纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陈某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告陈某负担。
审判员 纪玉华
二〇一八年八月十五日
法官助理李雅妮
书记员尹娟
安徽省芜�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00640-2号
申请执行人：周群，女，1970年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县，现居住于安徽省芜湖县。
被执行人：汤良文，男，1967年8月16日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。
被执行人：吕文，女，1966年6月20日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00911号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汤良文、吕文在银行存款人民币1041973元整。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年八月八日
书记员 芮道昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第397号
原告顾维新。
原告谢菊芳。
原告顾宗蔓。
上述两原告共同委托代理人顾维新，男，住上海市浦东新区。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人解正林，总经理。
委托代理人何健，男。
委托代理人俞培伦，男。
原告顾维新、谢菊芳、顾宗蔓诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称中石化公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告顾维新，被告中石化公司的委托代理人何健、俞培伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾维新、谢菊芳、顾宗蔓诉称，原告原住房位于本市浦东新区凌桥乡陆家宅XXX号。1995年10月29日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，双方签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，少安置原告155.22平方米面积。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1995年10月29日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求被告返还侵吞的房屋。
被告中石化公司辩称，被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国石化上海高桥石油化工公司于2007年注销后，其债权债务由被告中石化公司承继。1995年，被告经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1995年10月29日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原凌桥乡陆家宅XXX号，建筑面积为235.96平方米房屋。被告提供原告户安置房屋位于浦东新区草高路XXXX弄（现地址为浦东新区江东路XXXX弄）XX号XXX室。安置协议已履行完毕。
上述事实，有建设用地规划许可证、建设用地许可、动迁费补偿补贴额定方案、关于核发《高化公司原油、成品油储罐基地房屋拆迁许可证》的通知、房屋拆迁公告、房屋拆迁安置协议、房屋估价单、私房拆迁征求意见书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及返还房屋的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告顾维新、谢菊芳、顾宗蔓的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告顾维新、谢菊芳、顾宗蔓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1652号
原告：刘克东。
委托代理人：肖玉良，律师。
被告：孙焕义。
原告刘克东与被告孙焕义餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克东之委托代理人肖玉良到庭参加诉讼，被告孙焕义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理�结。
原告刘克东诉称：原告系下岗实业人员，经营安丘市绿盛园休闲餐厅。2011年起，被告孙焕义因在安丘市开发房地产，经常到原告经营的餐厅用餐，截止到2012年7月15日被告共拖欠原告饭菜费30572元，现原告资金紧张，多次找被告交涉，被告不体恤原告困境，至今没有支付。为维护原告的合法权益，现将被告起诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付饭菜费30572元，并承担本案诉讼费用。
被告孙焕义未答辩。
经审理查明：原告刘克东为个体工商户，经营安丘市绿盛园休闲餐厅。被告孙焕义在安丘市从事房地产开发业务期间，自2011年起，经常到原告经营的餐厅用餐，截止到2012年7月15日被告共拖欠原告饭菜费30572元。被告向原告出具证明一份，载明：“截止到2012年7月15日欠绿盛园饭费共计30572元。30572，孙焕义2012年7月15日”后被告分两次分别付款1880元、3000元，原告方在被告出具的上述证明条中“30572”下面注明：“1880元（3月6号）3000元（3月6号）=25692元（余款）”。后经原告催要剩余欠款被告未付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付饭菜费30572元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的证明、安丘绿盛园酒店结算单等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在的餐饮服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按约向被告提供了餐饮服务，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付饭菜费。被告欠原告饭菜费25692元未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。因此，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院应予支持，但原告起诉时未扣除被告已付部分，该部分依法应予扣除，应以扣除已付款后的数额为准。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙焕义支付原告刘克东饭菜费25692元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由原告刘克东负担62元，被告孙焕义负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 王园园
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第207号
原告李玉珍，城镇居民。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区天福街道办事处世纪大道86号。
法定代表人魏中华，经理。
本院在审理原告李玉珍与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决，如有必要再另行起诉为由，于二○一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤回起诉。
案件受理�50元，由原告负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第207号
原告：李玉珍。
被告：山东人和房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区天福办世纪大道**号。
法定代表人：魏中华。
原告李玉珍与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案涉及房屋买卖合同纠纷，由于类似合同纠纷要求被告支付违约金人数较多，标的总额较大，若在文登区法院审理会造成重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，要求将该案移送威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，2011年7月22日在文登原告与被告签订一份商品房买卖合同，涉案的商品房座落于人和国际花园居民小区香榭园17号×单元×××室，位于威海市文登区初张公路东、文山东路南。被告住所地和合同履行地均在我院辖区处，我院对该案享有管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。被告主张该案件在文登区法院审理会造成重大影响，应移送威海市中级人民法院审理，该主张本院不予采纳，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告山东人和房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年三月二日
书记员 刘亮亮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初316号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区，公民身份号码×××9069。因本案于2016年1月9日被羁押并被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月24日19时许，被告人杨某在本市香洲区前山莲塘村46号楼下，因琐事与被害人侯某发生争吵进而发生打斗。�间，被告人杨某持木棍将被害人侯某的手部等处打伤，致其右手第5掌骨完全性骨折（经鉴定，其所受损伤为轻伤二级）。
被告人杨某于2016年1月9日被抓获。被告人杨某归案后，其亲属代其向被害人侯某赔偿了全部经济损失，被害人侯某对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍信息，珠海市公安局明珠派出所出具的办案说明，刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，珠香公（司）鉴（法临）字（2016）00001号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，物证及现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被告人杨某系初犯、偶犯；二、被告人杨某主观恶性小，客观犯罪情节较轻，归案后如实供述所犯罪行，认�态度好，悔罪深刻；三、被告人杨某亲属已代其赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人所提“如实供述、认罪态度好”及“积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解”的辩护意见予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年三月十五日
书记员 郭道贵
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第964号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师（代理期限截止至2015年11月8日）。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师（代理期限截止至2015年11月8日）。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师（代理期限自2015年11月9日起）。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师（代理期限自2015年11月9日起）。
被告曾智生。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告曾智生信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员陈光奋组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告曾智生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2012年8月18日，被告向原告申领了的金穗信用卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年3月23日，累计透支本息12329元，其中透支本金12167.1元，利息161.9元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金12167.1元，暂计至2015年3月23日的利息161.9元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章，共3页），证明被告向原告申领金穗贷记卡，被告领取贷记卡后进行消费，截止至2015年3月23日，累计透支本金12167.1元，利息161.9元，合计12329元；
3.律师函原件一份，EMS邮寄回执原件一份，证明原告于起诉前致函被告催收贷记卡透支款。
被告曾智生在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告曾智生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年8月18日，被告曾智生向原告农业银行顺德分行申领了金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……”。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年3月23日，累计透支本金12167.1元，利息161.9元，合计12329元。原告于起诉前向被告住所地发出律师函，催告涉案欠款，但无果。原告遂于2015年9月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年3月23日，被告累计透支本金12167.1元，利息161.9元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年3月23日的欠款共12329元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年3月24日起至实际清偿日之止的利息请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾智生应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金12167.1元及利息（暂计至2015年3月23日利息为161.9元，之后的利息从2015年3月24日起以本金12167.1元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.22元（原告已预交），由被告曾智生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 陈奋光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 殷南鹏
第5页共5页