wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初435号
原告：陈和鑫，男，汉族，1983年12月20日出生，住莱芜市莱城区。
被告：沈孝宾，男，汉族，1973年4月17日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
原告陈和鑫与被告沈孝宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和鑫、被告沈孝宾委托诉讼代理人袁书朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付后续治疗费4554.74元、住院伙食费600元、复印费9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告沈孝宾，在工作期间受伤住院治疗。2016年10月14日原告起诉，庭审中因原告尚需二次手术，通过法院委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为后续治疗费约需人民币10000元。2017年7月25日，法院作出（2016）鲁1202民初4002号民事判决书，依据该鉴定意见判决被告向原告支付后续治疗费10000元。2017年10月，原告为进行二次手术，入住莱芜市人民医院，行陈旧性腰椎骨折内固定物取出术，住院6天后出院。检查、住院共花费医疗费14554.74元，超出鉴定机构预测后续治疗费用数额4554.74元，共住院6天，每天按100元计算，住院伙食费共计600元。现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告沈孝宾辩称：一、原告陈和鑫在工地受伤赔偿事宜，经（2016）鲁1202民初4002号案件已经全部处理完毕，尤其是本案诉称的二次手术费由司法鉴定书确认，法院依法全部判决处理完毕。被告沈孝宾已经依据法院判决书全部支付，履行完毕。原告就同一事实，再次起诉，属于重复立案，法院应当查明事实，驳回原告的诉讼请求。
二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。一是后续治疗费、护理费、复印费在（2016）鲁1202民初4002号案件已经处理完毕。鉴定书通过概括方式计算二次手术费用具有科学性和解决纠纷的实用性，原告也依据鉴定书提前拿回了赔偿款，即弥补和填平了损失。二是如果原告认为实际花费比鉴定书多了4000多，可以再次索要，那么，如果原告花费低于10000元，被告亦可以再次索要低于鉴定部分，试想，法院的判决书是否还有法律约束力，岂不是儿戏。
三、原告起诉程序错误。如果原告认为原判决书判决数额错误，应当是通过再审程序，先撤销原判决书，而不是另外起诉。
综上，请法院查明事实，依法裁判，驳回原告对沈孝宾的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。综合各项证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈和鑫受雇于被告沈孝宾，在工作期间受伤住院治疗。2016年10月14日原告起诉至莱城区人民法院，要求被告赔偿各项损失。因原告尚需二次手术，通过法院委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为后续治疗费约需人民币10000元。2017年7月25日，莱城区法院作出（2016）鲁1202民初4002号民事判决书，判决被告向原告支付住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费用、鉴定费等各项损失共计71760.4元，其中包含后续治疗费10000元、鉴定费3400元。上述费用，被告已经全部履行完毕。
原告为进行二次手术，2017年10月16日至19日到新汶矿业集团莱芜中心医院检查、住院共花费医疗费2967.52元；2017年10月23日至29日，没有办转院手续，原告自行到莱芜市人民医院检查、住院并进行手术，花费医疗费11587.22元（手术住院11442.87元、检查费144.35元）。
原告认为后续治疗费实际支出14554.74元，比鉴定机构鉴定并经法院判决的10000元要高，遂再次起诉被告，要求被告赔偿实际多支出的后续治疗费数额。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并赔偿。具体怎样选择，是当事人的权利，一并赔偿有利于纠纷及时解决，减轻当事人的诉累，但同时亦存在随着物价水平的提高、医疗水平的进步，实际发生的医疗费高于医疗证明或鉴定结论确定的费用的风险。
根据上述查明事实，原告陈和鑫没有选择待后续治疗费实际发生后另行起诉，而是选择经鉴定后一并赔偿，本院在（2016）鲁1202民初4002号民事案件已经对原告陈和鑫后续治疗费的实体权利做出了判决且被告实际履行完毕。现原告陈和鑫又基于同样的事实和理由再次向法院起诉，要求被告赔偿二次手术费支出的实际费用超过原鉴定的费用部分，因原告陈和鑫在前一次起诉时已经选择将二次手术费与已经发生的医疗费一并赔偿，则视为原告陈和鑫自愿承担后续治疗费实际发生的费用高于或低于鉴定评估的费用的风险，也视为放弃了在实际费用高于鉴定费用时的追偿权，否则委托鉴定后续治疗费的意义就不存在，让被告承担3400元鉴定费的意义更不存在。如果没有出现本事故导致的新的损害结果并经鉴定确认，原告陈和鑫不能以同样的事实和理由再次向法院起诉，否则有违“一事不再理”的诉讼原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈和鑫的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈和鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 飞
二〇一八年四月二日
书记员 吕秀莲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2372号
原告：王树刚，男，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登众诚法律服务所法律工作者。
被告：王汝江，男，汉族，农民，原住威海市文登区。现在烟台监狱服刑。
被告：王树进，男，汉族，农民，住威海市文登区。
本院在审理原告王树刚诉被告王汝江、王树进财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王树刚负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邢晓斐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4360号
原告：周村赛驰润滑油厂，住所地：山东省淄博市周村区南郊镇吴家村西侧。
负责人：王玮。
被告：胡延寿，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区（山东鑫力特建筑机械有限公司院内）。
法定代表人：闫和伟。
被告：淄博市志高经贸有限公司沥青储运分公司，住所地：山东省淄博市临淄区金岭镇披甲村309国道北。
法定代表人：崔嘉。
被告：淄博市志高经贸有限公司，住所地：淄博市保税物流中心综合办公大楼1701室。
法定代表人：崔嘉。
原告周村赛驰润滑油厂与被告胡延寿、蒙阴宏顺运输有限公司、淄博市志高经贸有限公司沥青储运分公司、淄博市志高经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周村赛驰润滑油厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1554元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一八年九月十三日
书记员 吕秀莲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3151号
原告：侯文忠，男，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
原告：董红霞，女，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
委托诉讼代理人：侯文忠，系董红霞丈夫。
被告：杨立伟，男，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被告：高坤，女，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被告：孙丽英，女，汉族，无职业，现住延吉市延吉市北山街。
委托诉讼代理人：高坤，系孙丽英女儿。
侯文忠、董红霞与杨立伟、高坤、孙丽英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日第一次公开开庭进行了审理，侯文忠、董红霞的委托诉讼代理人侯文忠、杨立伟、高坤、孙丽英的委托诉讼代理人高坤到庭参加诉讼。于2018年7月17日第二次公开开庭进行了审理，侯文忠、董红霞的委托诉讼代理人侯文忠、杨立伟、高坤、孙丽英的委托诉讼代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯文忠诉称：2016年11月3日，侯文忠与杨立伟、高坤、孙丽英签订借款合同，杨立伟、高坤、孙丽英向侯文忠借款共计人民币70万元，孙丽英与案外人高同殿作为担保人以位于延吉市太安胡同7-2-3号，面积为173.61平方米，产权证号为166741的房屋及位于延吉市太安胡同移动小区院内8号楼东侧自东向西数第二号面积为20平方米的车库作为担保物向侯文忠提供担保。侯文忠于2015年7月2日提供借款40万元，2016年11月3日提供借款10万元，2016年11月24日提供借款5万元，2016年11月30日提供借款15万元，共计70万元。后因杨立伟、高坤始终未偿还借款，二担保人孙丽英、高同殿将房屋及车库抵顶借款，并将房屋权属证书变更至侯文忠、董红霞名下，故侯文忠、董红霞为涉案房屋所有权人。现担保人高同殿已去世，杨立伟、高坤、孙丽英始终居住涉案房屋不予交付，故原告向贵院提起诉讼，请求法院判令三被告立即停止侵权，返还原告所有的房屋，诉讼费由三被告承担。庭审中，侯文忠、董红霞变更诉讼请求，请求法院判令杨立伟、高坤偿还借款70万元及利息，孙丽英承担连带保证责任，并对抵押房屋优先受偿，诉讼费由三被告承担。
杨立伟、高坤、孙丽英辩称：原告所述属实。同意还款。
经审理查明：2016年11月3日，侯文忠与杨立伟、高坤、孙丽英签订借款合同，合同约定“侯文忠于2015年7月2日借给杨立伟、高坤借款40万元（倒签），用于偿还高同殿工商银行贷款；于2016年11月3日借给杨立伟、高坤借款10万元，另一笔借款20万元于X月X日前打入杨立伟、高坤账户。同时约定借款利息为月息1%，如拖欠利息借款按月息2%计息；孙丽英与案外人高同殿作为担保人以位于延吉市太安胡同7-2-3号，面积为173.61平方米，产权证号为166741的房屋及位于延吉市太安胡同移动小区院内8号楼东侧自东向西数第二号面积为20平方米的车库作为担保物向侯文忠提供担保，并对上述借款承担连带保证责任；还款期限定于2017年1月1日偿还借款本金40万元，于同年9月末之前偿还借款本金30万元……”
另查，侯文忠于2015年7月2日借给杨立伟、高坤借款38.5万元，于2016年11月3日借给杨立伟、高坤借款10万元，于同年11月24日借给杨立伟、高坤借款5万元，于同年11月30日借给杨立伟、高坤借款15万元，共计68.5万元。杨立伟、高坤借款后未向原告侯文忠支付利息。2016年11月22日，孙丽英与案外人高同殿将位于延吉市太安胡同7-2-3号，面积为173.61平方米，产权证号为166741的房屋过户至侯文忠及妻子董红霞名下。
以上事实，有当事人的陈述及借款合同、收条、银行汇款凭据等，上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，侯文忠与杨立伟、高坤、孙丽英签订借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。杨立伟、高坤按照合同约定即借款到期后应及时偿还借款及利息，其未及时履行合同义务构成违约。孙丽英按照合同约定，因杨立伟、高坤未及时偿还上述借款及利息，对上述债务应承担连带保证责任。故侯文忠主张杨立伟、高坤偿还借款及利息；孙丽英对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于侯文忠主张对涉案房屋优先受偿其债权。本院认为，孙丽英与案外人高同殿将涉案房屋过户至侯文忠及妻子董红霞名下，该行为应为让与担保行为，且应为无效。故侯文忠的上述主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨立伟、高坤于本判决生效后立即偿还原告侯文忠、董红霞借款68.5万元及利息（本金38.5万元自2015年7月2日起；本金10万元自2016年11月3日起；本金5万元自2016年11月24日起；本金15万元自2016年11月30日起，按月息2%计算至给付之日止）。
二、被告孙丽英对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告侯文忠、董红霞的其他诉讼请求。
如杨立伟、高坤、孙丽英未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10800元（侯文忠、董红霞已预交），减半收取5400元，由杨立伟、高坤、孙丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一八年七月二十七日
书记员 张晨玲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1869号
原告：李波，男，1985年9月7日出生，住枣庄市；
委托诉讼代理人：张磊，山东滕国律师事务所律师。
被告：山东兖煤凯达环保机械有限公司，住所地：邹城市.
法人代表人：吴君，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。
原告李波诉被告山东兖煤凯达环保机械有限公司提供劳务者受害纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人张磊、被告山东兖煤凯达环保机械有限公司委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失134125.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为山东充煤凯达环保机械有限公司提供劳务。根据被告安排，原告在河北唐山为唐山北阳洗煤炼焦有限公司进行废气管道安装，2016年11月4日下午2点左右，在施工过程中，因�子突然滑到，致在爬梯子工作的原告摔伤，后在唐山市第二医院治疗，被告垫付了医疗费。因被告为原告购买意外伤害医疗险，原告出院后，被告为办理理赔，取走诊断证明等医院出具的材料。对于原告的损失，原告多次找被告协商，被告以报意外伤害险等理由推拖。
被告山东兖煤凯达环保机械有限公司辩称，1、本案被告不属于接受劳务一方，本案原告也并非本案被告雇佣，原告受雇于温成龙，根据《侵权责任法》第三十五条规定，即使原告是在提供劳务中受伤，也应当有提供劳务者的原告和接受劳务者的温成龙，按照各自过错分担责任，本案被告不应承担赔偿责任；2、本案被告给所有参与劳务施工人员在永安财产保险有限公司投有全体人员意外伤害险，在原告住院期间被告也向医院垫付治疗费用，并配合原告向保险公司积极�赔，由于原告没有配合及保险公司各项要求致使没有得到保险公司的赔偿；3本案原告受伤原因不明，本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，应当追加原告雇主温成龙为本案被告参加诉讼。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、被告为原告制作的工作证及胸牌，证明原告为被告提供劳务直接受雇于被告，而不是案外人温成龙；证据2、原告住院病案、诊断证明、出院记录及身份证错误证明，证明原告受雇于被告期间在工地受伤，在唐山市医院住院32天，由被告垫付医疗费。
经庭审质证，被告质证意见为：本案原、被告并不存在雇佣关系，证据1不能证实原告受雇于被告，其所提供胸卡上面没有记载任何原告信息，原、被告不存在工资结算行为，实际工作中被告均与温成龙交涉；证据2仅能够证实原告伤情，不能证实原告受伤原因及受伤地点。被告同时提交永安财产保险有限公司团体人员意外伤害保险保单，证明被告给所有参与施工人员在永安财产保险有限公司投有全体人员意外伤害险。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案争议焦点为原、被告之间是否形成劳务合同关系，被告是否应当承担赔偿责任。本案中，对于争议焦点所涉及的基本事实，原告负有举证证明的责任。仅凭原告提供的工作证、胸牌及被告为施工人员购买意外伤害险，不足以直接证明原、被告存在雇佣关系，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李波的诉讼请求
案件受理费525元、鉴定费3600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 任淑琴
人民陪审员 徐 雷
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王秀琪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4853号
原告：邹城晟邦混凝土有限责任公司，住邹城市
法定代表人：倪允喜，董事长。
被告：邹城市东方建筑有限责任公司，住邹城市。
被告：杨茂超，男，汉族，住邹城市。
邹城晟邦混凝土有限责任公司与邹城市东方建筑有限责任公司、杨茂超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告邹城晟邦混凝土有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城晟邦混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费10792元由原告邹城晟邦混凝土有限责任公司负担。
审判员 冯美桥
二〇一八年八月六日
书记员 李艳灵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初2442号
原告:王书荣，男，1966年12月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告：赵爱菊，女，1965年6月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。(系王书荣之妻）
委托诉讼代理人（特别授权）：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。
法定代表人：胡爱东，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高敏东，男，1985年10月2日出生，汉族，职工。住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜延旭，男，1986年4月14日出生，汉族，职工。住山东省嘉祥县。
原告王书荣、赵爱菊与被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王书荣、赵爱菊于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王书荣、赵爱菊撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王书荣、赵爱菊负担。
审判员 狄邦全
二〇一八年九月七日
书记员 周 佩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保52号
申请人：徐德课，男，1970年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请人：赵德宝，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。
被申请从：刘元刚，男，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州沛县张家镇闫庙村70号，身份证号码：。
申请人徐德课、赵德宝于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘元刚驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栏式货车一辆进行保全。担保人徐娟娟以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘元刚驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栏式货车一辆；
二、查封担保人徐娟娟所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2000元，由申请人徐德课、赵德宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保52号申请人：徐德课，男，1970年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人：赵德宝，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。被申请从：刘元刚，男，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州沛县张家镇闫庙村70号，身份证号码：。申请人徐德课、赵德宝于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘元刚驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栏式货车一辆进行保全。担保人徐娟娟以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘元刚驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栏式货车一辆；二、查封担保人徐娟娟所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2000元，由申请人徐德课、赵德宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一八年四月十二日书记员  徐 娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初2551号
原告：闫红军，男，1975年11月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。
法定代表人：胡爱东，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王希广，男，1987年3月17日出生，汉族，职工。住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜延旭，男，1986年4月14日出生，汉族，职工。住山东省嘉祥县。
原告闫红军与被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告闫红军于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫红军撤诉。
案件受理费100元，由原告闫红军负担。
审判员 狄邦全
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 佩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初3692号
原告：莱芜市通源电气有限公司，住所地：莱芜市张家洼街道鹿鸣路。
法定代表人：吴丽华，经理。
委托诉讼代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：莱芜黑石矿山机电设备有限公司，住所地：莱芜市凤城东大街。
法定代表人：殷万胜，经理。
委托诉讼代理人：殷万勇，公司股东。
原告莱芜市通源电气有限公司与被告莱芜黑石矿山机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市通源电气有限公司及其委托诉讼代理人崔永东、被告莱芜黑石矿山机电设备有限公司委托诉讼代理人殷万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜市通源电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款94500元及利息；2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原被告存在业务关系，被告多次向原告购买电气设备，截止2018年5月24日，被告拖欠原告货款94500元，经多次催要未付，故起诉以实现诉请。
莱芜黑石矿山机电设备有限公司辩称：欠款属实。但是工程一直未拨下款来，加上中间合同变更，要求延期付款。
本院经审理认定事实如下：原告莱芜市通源电气有限公司与被告莱芜黑石矿山机电设备有限公司存在长期业务关系，被告多次向原告购买电气设备，截止2018年5月24日，被告拖欠原告货款94500元。经原告多次催要未付。
本院认为，被告莱芜黑石矿山机电设备有限公司拖欠原告莱芜市通源电气有限公司货款事实清楚、证据充分，故对原告诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告莱芜黑石矿山机电设备有限公司于判决生效后七日内支付原告莱芜市通源电气有限公司货款94500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1081元，由被告莱芜黑石矿山机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 许光国
二〇一八年八月二十四日
书记员 亓 鑫
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初814号
原告:丁贞傲，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陶新闻，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告丁贞傲诉被告陶新闻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁贞傲到庭参加了诉讼，被告陶新闻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贞傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息50600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告陶新闻因扩大超市经营向原告借款80000元用于周转，被告陶新闻写下借条，约定利息按2分支付。2016年9月17日，被告还款50000元，后又于2016年4月17日再次立据向原告借款50000元用于周转，约定利息按2分支付。2017年被告陶新闻以没钱为由拒绝还钱，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款并按约支付利息。
被告陶新闻未作答辩。
原告丁贞傲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：借条两张，证明被告借款的事实。
被告陶新闻未提供证据。
本院对原告丁贞傲所举证据认证如下：两张借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力依法予以认定。
根据上述认定的证据材料和原告张婷婷的陈述，本院确认的案件事实如下：2015年9月1日，被告陶新闻立据向原告丁贞傲借款80000元，借条写明：“今借到丁贞傲现金人民币捌万元整（￥：80000元）。立据：陶新闻。注：月息2分”。2016年9月17日，被告偿还了50000元。2016年4月17日，被告陶新闻再次立据向原告借款50000元，借条写明：“今借到丁贞傲现金人民币伍万元整（￥：50000元）。立据：陶新闻。月利：2分”。原
告多次催要借款，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶新闻立据向原告借款130000元，实际偿还了50000元，因此对原告要求被告清偿借款本金80000元的请求，依法应予以支持。原、被告双方在借款时约定月息2分，未超过法律规定，因此对原告要求被告支付利息50600元的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第26条之规定，判决如下:
被告陶新闻于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁贞傲80000元并支付利息50600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2912元，由被告陶新闻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程 红
人民陪审员 郑迎花
人民陪审员 何鑫鑫
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郑文婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初814号原告:丁贞傲，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陶新闻，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告丁贞傲诉被告陶新闻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁贞傲到庭参加了诉讼，被告陶新闻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁贞傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息50600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告陶新闻因扩大超市经营向原告借款80000元用于周转，被告陶新闻写下借条，约定利息按2分支付。2016年9月17日，被告还款50000元，后又于2016年4月17日再次立据向原告借款50000元用于周转，约定利息按2分支付。2017年被告陶新闻以没钱为由拒绝还钱，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款并按约支付利息。被告陶新闻未作答辩。原告丁贞傲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：借条两张，证明被告借款的事实。被告陶新闻未提供证据。本院对原告丁贞傲所举证据认证如下：两张借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力依法予以认定。根据上述认定的证据材料和原告张婷婷的陈述，本院确认的案件事实如下：2015年9月1日，被告陶新闻立据向原告丁贞傲借款80000元，借条写明：“今借到丁贞傲现金人民币捌万元整（￥：80000元）。立据：陶新闻。注：月息2分”。2016年9月17日，被告偿还了50000元。2016年4月17日，被告陶新闻再次立据向原告借款50000元，借条写明：“今借到丁贞傲现金人民币伍万元整（￥：50000元）。立据：陶新闻。月利：2分”。原告多次催要借款，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶新闻立据向原告借款130000元，实际偿还了50000元，因此对原告要求被告清偿借款本金80000元的请求，依法应予以支持。原、被告双方在借款时约定月息2分，未超过法律规定，因此对原告要求被告支付利息50600元的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第26条之规定，判决如下:被告陶新闻于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁贞傲80000元并支付利息50600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2912元，由被告陶新闻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  程 红人民陪审员  郑迎花人民陪审员  何鑫鑫二〇一八年七月十六日书 记 员  郑文婷附本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保105号
申请人：杜文涛，男，1990年5月18日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：曹然，女，1987年5月24日出生，汉族，住薛城区。
申请人杜文涛于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曹然驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人樊亚楠以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曹然驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人樊亚楠以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人杜文涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保105号申请人：杜文涛，男，1990年5月18日出生，汉族，住薛城区。被申请人：曹然，女，1987年5月24日出生，汉族，住薛城区。申请人杜文涛于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曹然驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人樊亚楠以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人曹然驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人樊亚楠以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人杜文涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一八年六月二十八日书记员  徐 娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初57号
原告：付小建，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯睿，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
被告：张敏，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告付小建诉被告张敏确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告付小建于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告付小建提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许付小建撤诉。
案件受理费收取100元，由原告付小建承担。
审判员 高东明
二〇一八年八月二十三日
书记员 张春灵
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3821号
原告:陈传国,男,1949年5月20日出生,汉族住定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:夏坤,男,1976年10月2日出生,汉族,住合肥市肥东县。
被告:合肥丽华危货运输有限公司,住合肥市包河区宁夏路生产车间六201层。
被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层,统一社会代码913401005592465973
本院在审理原告陈传国诉被告夏坤、合肥丽华危货运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤回对被告起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈传国撤回对被告的起诉。
审判员 张 静
二〇一八年九月十一日
书记员 戴九章
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2869号
原告：潘国强，男，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：王井，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：季业新，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县高新石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码91341126L02306137G。
投资人：季业新，该厂经理。
第三人：陶文永，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告潘国强、王井与被告季业新、凤阳县高新石英砂厂、第三人陶文永债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告潘国强、王井于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘国强、王井申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘国强、王井撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告潘国强、王井负担。
审 判 长 陈传利
人民陪审员 赵玉芝
人民陪审员 陈少君
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李梦莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督301号
申请人：张翔。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人张翔于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商11199（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款55000元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张翔2017年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款55000元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费392元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志君
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初字1341号
原告：梁昌胜，男，1962年05月01日生，汉族，住长丰县。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：张燕，女，1968年05月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告梁昌胜与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨多法和被告张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金250000元整及利息，利随本清（利率按照年利率的24%）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日被告从原告处借50000元，月利息3%，2014年1月4日被告从原告处借款200000元，月利息3%，合计250000元。原告多次向被告催要本金及利息未果，现依法向法院诉讼，请�法院依法判决。
被告张燕辩称：欠原告借款250000元属实，约定月利息3%。本人愿意尽快还清欠款，并承担年利率24%的利息。
原告梁昌胜为证明上述事实，在举证期间内向法庭提供：
借条两张，证明原告从被告处两次借款250000元，约定月利息3%的事实。
被告张燕在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告张燕对梁昌胜提供的借条两张无异议，本院审查认为：原告提供借条两张符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。
依据本案当事人提供的证据和庭审调查的事实，本院对下列事实予以确认：原、被告系朋友关系。张燕于2013年5月30日从梁昌胜处借50000元（月利息3%），张燕和其女婿轩家辉于2014年1月4日从梁昌胜处借款200000元（月利息3%），张燕已经支付借款本金15000元、利息15000�。庭审过程中，梁昌胜放弃对轩家辉200000元借款的请求。
本院认为:被告张燕借原告250000元事实清楚，并有书面证据佐证，张燕已经支付梁昌胜借款本金15000元，应从借款本金中扣除，张燕实际借梁昌胜本金235000元，梁昌胜请求张燕偿还借款本金235000元的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告双方约定借款利息系其真实意思表示，现梁昌胜主张张燕自借款之日起向其支付年利率24％的利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中梁昌胜放弃对轩家辉借款200000元的主张，本院对其主张应予以采纳。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效后十日内一次性支付原告梁昌胜借款本金235000元，并按照年利率24%支付自借款之日起至判决履行之日止逾期的利息（扣除已付的15000元利息）。
以上款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司帐号：20000011287110300000440。户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5050元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡守珍
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 董守红
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙庆辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2488号
原告：李金球，男，1958年5月10日生，汉族，高中文化，医生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈学生，男，1970年5月11日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：任玉芳，女，1968年11月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告李金球与被告陈学生、任玉芳民间借贷纠纷一案中，原告李金球于2018年8月28日向本院申请撤回对被告陈学生、任玉芳的起诉。
本院认为，原告李金球撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金球负担。
审 判 员 江立龙
二〇一八年八月二十八日
法官助理 缪 云
书 记 员 吕明军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初6112号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：薛克光，担任该公司董事长。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：曹小义，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告曹小义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的委托诉讼代理人史国华到庭参加诉讼，被告曹小义经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞伯怡高物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费1661元，及逾期违约金216.7元至实际支付之日止，共计1877.7元；2、被告承担本案诉讼费用；3、律师费400元由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，原被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。按双方协议，商业用房按建筑面积每月每平方米1元收取物业服务费。被告自2015年1月1日到2017年6月30日期间拖欠物业费1661元。原告多次向被告下发了缴费通知单并以各种形式向被告催要物业费，但被告未予支付。在庭审过程中，原告放弃对逾期违约金的诉讼请求。在案件审理过程中，原告放弃了逾期违约金和律师费的诉讼请求。
曹小义未到庭应诉，也为提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，曹小义与瑞伯怡高物业公司签订《前期物业服务协议》，约定瑞伯怡高物业公司是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业之物业管理企业，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止；商业用房按建筑面积每月每平方米1元收取物业服务费；曹小义系该小区X栋XX室业主，房屋建筑面积为55.35平方米。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、前期物业服务协议及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，曹小义与瑞伯怡高物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该《前期物业服务协议》对双方具有约束力。瑞伯怡高物业公司按约提供服务后，曹小义作为物业所有人及使用人未按约支付2015年1月1日到2017年6月30日期间的物业管理服务费1661元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对瑞伯怡高物业公司要求曹小义支付拖欠的物业费的请求，本院予以支持。曹小义经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小义于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2015年1月1日至2017年6月30日止的物业管理服务费1661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告曹小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴海姣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋心云
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00390-2号
申请执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）凌河民一初字第00200号民事判决书已发生法律效力，权利人邢慧言于2014年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的16.68万元。
本院在执行过程中查明，除被执行人XXX所有的登记在中央储备粮通辽直属库名下的位于通辽市科尔沁区莫力庙苏木的土地被查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务16.68万元至今未执行，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民一初字第00200号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年六月十一日
书记员 王继军
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第34号
上诉人（原审原告）：黎招玲，女，汉族。
上诉人（原审原告）：巫清玉，女，汉族。
上诉人（原审原告）：严载肯，男，汉族。
三上诉人共同委托代理人：邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：紫金县苏区镇炮子村村民委员会。
法定代表人：钟复琴，主任。
委托代理人：钟映华，副主任。
委托代理人：李迅桥，紫金县苏区司法所所长。
上诉人黎招玲、巫清玉、严载肯与被上诉人紫金县苏区镇炮子村村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人邹伟忠，被上诉人紫金县苏区镇炮子村村民委员会主任钟复琴及其委托代理人钟映华、李迅桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告严小浪曾于1997年间借款给原广东省紫金县苏区镇锡山村环宇陶瓷厂；1998年6月27日，原告严小浪与该瓷厂经结算，由陶瓷厂出具一张欠严小浪本息款共100662元整的欠条交原告严小浪收执。至2006年11月1日，被告村委钟谷富（原紫金县苏区镇锡山村委会主任，后锡山村合并入紫金县苏区镇炮子村，时任炮子村委会村委）个人立下一张盖有“紫金县苏区镇炮子村民委员会”印章、欠过原告严小浪人民币70000元的欠条给原告收执，并在欠条上约定当年还2000元，余款逐年偿还。钟谷富还在欠条内容中自己签上被告村主任钟威昌、会计钟应欢的名字。经查该欠条未征得被告其他村干部的同意，此后，该欠款经原告多次追收未果，原告遂于2013年5月7日向法院提起诉讼。另查明，紫金县苏区镇锡山村是原紫金县苏区镇的一个行政村，于2004年冬并入紫金县苏区镇炮子村，合并后仍为紫金县苏区镇炮子村。经紫金县苏区镇财政结算中心证明，紫金县苏区镇炮子村没有严小浪此人的单独债权挂帐反映，也无偿还债务的相关记录。以上事实，有盖有被告紫金县苏区镇炮子村民委员会印章立下的欠条、紫金县苏区镇人民政府证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，本案根据双方提供的证据，原告起诉的诉请虽然提供盖有被告印章的欠条作为证据，但经查实该欠条是原锡山村主任钟谷富个人书写，欠条上的村主任钟威昌、会计钟应欢的签名也是由钟谷富书写的，该欠条的形成存在瑕疵，故该欠条的债权认定为被告应当承担的债务内容，证据不充分。且原紫金县苏区镇锡山村于2004年冬并入被告行政村时，经苏区镇人民政府审计，证明没有原告的债权，也无偿还原告该笔债务内容的记录。据此，原告的诉讼请求，证据不足，予以驳回，待原告有充分的证据后可再行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：驳回原告严小浪的诉讼请求。本案受理费1500元，由原告严小浪负担。
黎招玲、巫清玉、严载肯不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人偿还借款6.8万元及从一审起诉之日起至清偿之日止的银行贷款利息；3、判令被上诉人承担本案的一切诉讼费用。主要事实和理由是：上诉人借款给原苏区锡山村环宇陶瓷厂，至1998年6月27日经结算，苏区锡山村环宇陶瓷厂欠上诉人借款100662元，苏区锡山村环宇陶瓷厂由锡山村委开办，该厂和紫金县环宇陶瓷有限公司均未办理工商登记手续，故债权债务由锡山村委承担。后因环宇陶瓷厂停业，无力偿还债务，锡山村委一直认可上诉人的借款属锡山村委在开办苏区陶瓷厂欠下上诉人的借款。事实上，上诉人的借款应属锡山村委的借款。因为锡山村委作为环宇陶瓷厂开办人，环宇陶瓷厂停业后，其债权债务应由开办人的锡山村委负责。2006年11月1日的欠条虽然是钟谷富所写，但其是原锡山村的村主任。在写欠条时，钟谷富是被上诉人的村干部，其以被上诉人名义写欠条给上诉人，并加盖被上诉人的公章，上诉人不知道知道钟谷富没有写欠条的权限，上诉人有充分的理由相信是炮子村委的行为。故钟谷富写下的欠条是被上诉人的行为，而非钟谷富个人行为。且写欠条是上诉人与被上诉人自愿协商一致的结果，没有违反法律的强制性规定。所以，欠条对炮子村委发生法律效力，至于该欠条有无经炮子村委主任钟威昌、会计钟应欢真的同意与否，欠条有无入账，这是炮子村委内部的问题，该问题不能对抗欠条的法律效力，上诉人的借款属锡山村委在开办苏区环宇陶瓷厂所欠的借款，2004年锡山村委合并到炮子村委后，上诉人的借款应依法由炮子村委承担。其次，2006年11月1日，炮子村委干部钟谷富以村委名义写下欠条，炮子村委加盖公章给上诉人收执，应视为上诉人和炮子村委达成了借款偿还协议，该欠条合法有效，对上诉人和炮子村委具有法律约束力，炮子村委应承担偿还上诉人贷款的法律责任。故不论上诉人的借款在2006年11月1日转至炮子村委欠款时是否有效，炮子村委均应承担偿款义务。
紫金县苏区镇炮子村村民委员会答辩称，被上诉人没有授权给原锡山村主任钟谷富，钟谷富无权写下欠条，2006年11月1日的欠条上不是钟应欢、钟威昌本人签名，欠条形式不真实，不具有法律效力；锡山村于2004年并入被上诉人时，经苏区镇人民政府审计，没有记载有上诉人的债务，也无偿还欠上诉人债务的记录，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，本案原上诉人严小浪二审期间病故，由其继承人黎招玲、巫清玉、严载肯为本案的诉讼主体。
本院认为，本案属借贷纠纷。本案中，钟谷富不是紫金县苏区镇炮子村村民委员会的法定代表人，2006年11月1日的欠条上不是原紫金县苏区镇炮子村村民委员会的法定代表人钟威昌及会计钟应欢本人签名，事后钟威昌和钟应欢也不予认可，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示，视为同意”的规定，故该欠条的形成存在瑕疵，又无其他证据予以佐证，属于证据不足。待证据充分后可另行解决。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1500元，由上诉人黎招玲、巫清玉、严载肯负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一四年十一月二日
书 记 员 黄秋君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01378号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钱良，男，1981年7月16日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民。2012年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月17日刑满释放。2014年7月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1339号起诉书指控被告人钱良犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人钱良到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人钱良于2014年7月4日下午17时许，在本市渝中区某医院附近，以500元的价格将净重为1.09克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给丁某，被公安人员当场捉获，并缴获上述全部毒品毒资。公诉机关认为，被告人钱良的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人钱良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、本院（2012）中区刑初字第01680号刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、称量笔录、扣押清单、通话清单、情况说明，证人丁某的证言，被告人钱良的供述，鉴定意见毒品检验报告，手机短信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱良明知含甲基苯丙胺成分的冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人钱良归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年9月3日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.09克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁霄媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民撤终诉字第00001号
上诉人（原审起诉人）：张庆彬。
上诉人张庆彬因诉徐州宏邦纺织有限公司（以下简称宏邦公司）、陈建第三人撤销之诉一案，不服徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山区法院）于2015年5月31日作出的（2015）泉民撤初诉字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年3月10日，张庆彬向原审法院起诉称：张庆彬系宏邦公司股东。泉山区法院于2014年2月13日对陈建诉宏邦公�民间借贷纠纷一案作出（2013）泉民初字第3105号民事判决书，该判决书未能审查清楚是否存在虚假诉讼的情形，也未查明陈建与宏邦公司之间对于借款、还款是否进行了对账或者债权清算，以张艳萍现金缴款单就认定陈建的借款行为成立，致使陈建与宏邦公司以合法形式掩盖了其串通侵吞公司资产的事实，严重侵害了张庆彬的合法权益。根据法律规定，泉山区法院对陈建诉宏邦公司民间借贷纠纷一案没有管辖权。宏邦公司的注册地和实际经营地都在铜山区范围内，陈建与宏邦公司恶意串通，约定在泉山区法院进行诉讼，以达到虚假诉讼的目的。请求撤销（2013）泉民初字第3105号民事判决书。
原审法院审查认为：提起撤销之诉的第三人，是因不能归责于本人的事由未参加诉讼，没有被列为生效判决、裁定、调解书的当事人，而本案起诉人张庆彬在陈建诉宏邦公司民�借贷纠纷一案的一审、二审中均参加了诉讼，不符合第三人撤销之诉的原告资格，故该起诉亦不符合第三人撤销之诉的受理条件。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》有关条款的规定，裁定对张庆彬提起的第三人撤销之诉不予受理。
张庆彬不服原审裁定，向本院提起上诉称：泉山区法院对陈建诉宏邦公司民间借贷纠纷一案没有管辖权，张庆彬应该享有第三人撤销之诉的诉讼权利。请求依法撤销泉山区法院作出的（2015）泉民撤初诉字第0002号民事裁定，改判或者撤销泉山区法院（2013）泉民初字第3105号民事判决书和徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1345号民事判决书。
本院审理查明：2013年7月24日，泉山区法院受理原告陈建诉被告宏邦公司及第三人张庆彬民间借贷纠纷一案。2014年2月13日，泉山区法院作出（2013）泉民初字第3105号民事判决。张庆彬不服该判决，向本院提起上诉。2014年9月29日，本院作出（2014）徐民终字第1345号民事判决，驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条第二款、第三款的规定，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者没有独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料进行审查，经审查，符合起诉条件的，人民法院应当立案；不符合起诉条件的，应当裁定不予受理。上诉人张庆彬已经作为第三人参加了陈建诉宏邦公司民间借贷纠纷案件的诉讼，故不符合提起第三人撤销之诉的原告主体资格。原审法院对张庆彬的起诉不予受理，符合上述法律和司法解释的规定。综上，上诉人张庆彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一五年七月一日
书记员 陈 琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3782号
原告杜某。
法定代理人杜天明，原告杜某的父亲。
委托代理人（特别授权）黄开立、张洁，浙江援手律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀，董事长。
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区华龙商务大厦1102、1104、1106、1108、1110、1112、1114、1116室。
负责人周斌，总经理。
被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401、510室，
负责人俞海明，总经理。
委托代理人（特别授权）徐峰峰，系该公司员工。
原告杜某诉被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告杜某的委托代理人张洁，被告太平保险的委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月l4日l2时许，许中驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司所有的浙Ａ×××××号小客车在杭州市滨江区江二村老码头村道（110号）与原告相擦，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：许中负事故全部责任，原告无责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××车辆的所有人系北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，在被告太平保险投保机动车第三者责任强制保险及限额为5万元的第三者责任商业保险。
四、鉴定意见：经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告杜某的损伤构成十级伤残。
被告太平保险于2016年9月14日申请对原告杜某的伤残等级及护理期限进行鉴定，理由是：根据病历记载，杜某胫腓骨远端骨折线并未累及骺板，且护理期限明显偏长。本院经审查认为，杜某的病历记载右侧胫腓骨远端骨折，骨骺滑移，××例记载证明杜某的右侧胫腓骨远端骨折已致骨骺滑移。被告太平保险所称胫腓骨远端骨折线并未累及骺板的意见，与病历记载的内容不符，不足以反驳原告提交的鉴定意见，且被告超出举证期限申请重新鉴定，本院不予准许。
五、原告杜某的诉讼请求：（1）判令被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司连带赔偿原告医药费5777.94元、住院伙食补助费1150元、辅助器具费791元、营养费12150元、护理费34432元、鉴定费700元、交通费125元、伤残赔偿金87428元、精神损害赔偿金5000元，合计人民币147553.94元；（2）判令被告太平保险在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用，其中精神损害赔偿金、鉴定费、医疗费中已发生的乙、丙类药在交强险限额范围内优先赔付；（3）判令被告承担本案诉讼费。
六、原告损失：
1、医疗费：5777.94元。
2、住院伙食补助费：1150元，50元/天×23天。
3、营养费：6000元，50元/天×120天。
4、护理费：17004元，141.7元/天×120天。
5、残疾赔偿金：87428元。
6、精神损害赔偿金：5000元。
7、辅助器具费：791元。
8、交通费：125元。
合计：123275.94元。
关于营养期、护理期，原告杜某主张243天，但未提供相应证据。被告太平保险主张护理、营养期限应为1个月。本院根据原告杜某提交的医疗机构医疗诊断证明书记载的建议休息期限，以及原告杜某尚处年幼的具体情况，确定营养、护理期限均为四个月。
关于残疾赔偿金的标准，原告提交了杜某的父亲暂住证，证明杜天明自2012年6月25日起暂住于杭州市滨江区，原告杜某随父亲杜天明在杭州市滨江区生活。被告太平保险认为原告提交的证据不能证明原告经常居住地在城镇，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院经审查认为，本案交通事故发生在杭州市滨江区，事故发生时原告杜某年仅6周岁，随父母亲在本区生活，可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算。
七、已垫付的费用：被告太平保险已赔付医疗费10000元，原告杜某已予以扣除，没有列入本案诉讼请求。
裁决理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内分项承担赔偿责任；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告杜某请求非医保医疗费用及精神损害赔偿在交强险责任限额内优先赔付，予以支持。原告杜某上述损失共计123275.94元，由被告太平保险在机动车第三者责任强制保险责任伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩下的13275.94元由被告太平保险在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿。原告杜某诉前单方委托鉴定的费用由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告杜某因交通事故造成的损失11000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杜某因交通事故造成的损失13275.94元；
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司负担。原告杜某于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：12×××87）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 邱传忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 金
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3405号
申请执行人罗旌卷，男，1963年05月06日出生，汉族，住永安市。
被执行人晋江三益钢铁有限公司，住所地：晋江市安海镇灵山工业区。
申请执行人罗旌卷与被执行人晋江三益钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）永民初字第2940号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗旌卷向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款23652586.67元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人晋江三益钢铁有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人晋江三益钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2015年12月24日轮候查封被执行人晋江三益钢铁有限公司房地产。此外，被执行人晋江三益钢铁有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2940号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月三日
书记员 陈慧弘
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字32号
罪犯戴进军，男，1988年10月25日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年五月十八日以（2010）邵中刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人戴进军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年七月二十日以（2010）湘高法刑二终字第81号刑事附带民事判决，对戴进军维持原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年十二月交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯戴进军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴进军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯戴进军因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯戴进军累计获得考核分56分；在罪犯个体改造质量评估中，2012年第一季度至2013年第二季度分别为较好、较好、较好、一般、较好、较好，改造质量动态年评估等次为B等。无故意犯罪。
本院认为，罪犯戴进军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯戴进军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第134-1号
申请执行人：肖某。
被执行人：金晶集团有限公司。
法定代表人：王某。
申请执行人肖某与被执行人金晶集团有限公司劳动报酬合同纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日作出的淄劳人仲案字（2013）第190号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某于2014年02月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第190号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年六月十日
书记员 郭树森
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1617号
原告罗鉴生，男，1944年8月30日出生，汉族，现住本市。委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。被告王凯，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍所在地西安市。原告罗鉴生与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗鉴生的委托代理人郭毅到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗鉴生诉称：被告于2014年8月22日向原告现金借款人民币125,000元(以下币种均为人民币)，约定于2014年12月31日前归还，借款利息为4,800元。但借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款125,000元，并按每月1,200元标准支付自2014年9月起至判决生效之日止的利息。被告王凯未作答辩。经审理查明：2014年8月22日，被告向原告出具借据一份，载明：“兹有借款人王凯(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人罗鉴生(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币壹拾贰万伍千元整(125000)，借款时间4个月，于2014.12.31归还本金及利息4800，合计129800元整。另：如不能按时归还，双方协定延期，利息按照1200元/每月计算。”，原告遂于2014年8月30日通过银行转帐方式将人民币125,000元汇入户名为被告王凯、帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行帐户内，到期后，被告未按承诺还款，原告经多次催欠无果，故诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、汇款凭证等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告王凯未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。原告另要求被告按约支付借款利息并自借期届满次日起按每月1200元支付逾期利息的请求，因双方的约定符合法律规定，本院一并予以支持。被告王凯经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯应于本判决生效之日起七日内归还原告罗鉴生借款人民币125,000元并自2014年9月起按照每月人民币1,200元支付利息至本判决生效之日止。如果被告王凯未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,160元、公告费人民币560元，合计人民币3,720(原告已预交)，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 赵建华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博垦刑初字第26号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年12月24日出生。因犯非法拘禁罪于2000年6月21日被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、脱逃罪于2006年8月1日被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，2011年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博乐垦区公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐垦区人民检察院指派代理检察员孟更华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月29日凌晨，被告人刘某某伙同王某某（另案处理）窜至第五师八十三团团部天乐小区76号楼，窃得李某某停放在楼下的一辆红色金狮牌三轮摩托车。经鉴定价值4200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某一的证言，被害人李某某的陈述，同案犯王某某的供述，受案登记表，在逃人员登记／撤销表，归案情况说明，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，估价鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中，作用相当，故不分主从犯。被告人刘某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵志威
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初50号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被习水县公安局刑事拘留，同年11月10日转逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞、穆利出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2015年9月16日，被告人穆某某到习水县温水镇文昌街“明辉网络”旁巷道内将袁某停放的车架号为LAAAAKKC7D00xxxxx、发动机号为13A119xxx的普通二轮摩托车盗走。经习水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5440元。
公诉机关认为被告人穆某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人穆某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人穆某某不持异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、失主袁某的陈述、被告人穆某某的供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大财物的行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，依法予以惩处。被告人穆某某庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人穆某某的犯罪事实、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2016年8月3日止；）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 夏同艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何亚飞
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初50号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被习水县公安局刑事拘留，同年11月10日转逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞、穆利出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2015年9月16日，被告人穆某某到习水县温水镇文昌街“明辉网络”旁巷道内将袁某停放的车架号为LAAAAKKC7D0xxxxxxx、发动机号为13A119xxx的普通二轮摩托车盗走。经习水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5440元。
公诉机关认为被告人穆某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人穆某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人穆某某不持异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、失主袁某的陈述、被告人穆某某的供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大财物的行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，依法予以惩处。被告人穆某某庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人穆某某的犯罪事实、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2016年8月3日止；）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 夏同艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何亚飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第1392号
原告梁宏波。
被告李远宽。
原告梁宏波与被告李远宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，根据原告提供的被告住址无法向被告送达，依法应采取公告方式送达。本院多次电话联系原告催促办理公告送达交费手续，原告拒不办理。电话失联后，根据原告提供的其本人的住址，本院向原告以法院专递方式邮寄送达缴纳公告费的《通知》，通知原告应当在收到通知后7日内办理缴纳公告费手续，逾期按自动撤诉处理。该专递无法送达，2015年12月25日，该专递被退回本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院的《通知》于2015年12月25日视为送达原告。公告费属于案件诉讼费的范畴，原告逾期未办理公告费缴纳手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告梁宏波撤诉处理。
本案受理费540元，减半收取270元（原告已预交270元），由原告梁宏波负担。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 黎 媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民小初字第18号
原告洛阳市中侨房地产开发有限公司。
法定代表人李力，该公司董事长。
被告段丽华，女。
本院在审理原告洛阳市中侨房地产开发有限公司诉被告段丽华为房屋买卖合同纠纷一案后，原告洛阳市中侨房地产开发有限公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判长 韩晓礼
二〇一四年七月十三日
书记员 李 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第546号
本院在执行申请执行人烟台新潮实业股份有限公司可利尔分公司与被执行人于俊霞借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于俊霞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初827号
原告：张萍，女，1970年10月28日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：张峰，男，1976年12月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：卢汉珍，女，1944年2月28日出生，汉族，住武穴市。
被告：张媛媛，女，1972年6月29日出生，汉族，住武穴市。
被告：张科，女，1973年9月10日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告张萍诉被告张峰、卢汉珍、张媛媛、张科共有纠纷一案中，原告张萍于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告张萍负担。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 张 晓
二〇一七年十一月三日
书 记 员 饶 记
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民特53号
申请人张保英，女。
申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
申请人张保英、保定时代隆福购物广场有限公司（下称隆福公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由代理审判员魏娜适用简易程序依法进行审查。现已审查完毕。
经审查，二申请人之间的合同纠纷，经涞源县城区办事处人民调解委员会调解，于2016年5月25日达成如下协议：
一、隆福公司将出售给张保英又返租的位于隆福购物广场负一层40号商位（建筑面积24.29㎡），于本协议签订之日起至2016年6月20日前交付张保英，张保英即享有占有、使用、收益的权利，张保英自行决定出租，隆福公司不得干预；
二、隆福公司所出售给张保英位于负一层40号商位（建筑面积24.29㎡），于2016年6月20日前由隆福公司提供办理产权证所需的相关证件及手续，协助张保英办理该产权转移登记过户手续，转移登记所产生的费用，由双方依照法律的相关规定各自承担。
涞源县城区办事处人民调解委员会于当日作出《人民调解协议书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016年5月25日，申请人张保英与保定时代隆福购物广场有限公司达成的、由涞源县城区办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
案件受理费免收。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李合顺
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第570号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥，该行客户经理。
被告孙寿春，男，生于1962年11月13日，汉族，农民，住济南市
被告王在圣，男，生于1963年7月8日，汉族，农民，住济南市
被告王明易，男，生于1978年6月2日，汉族，农民，住济南市
被告孙寿利，男，生于1963年7月30日，汉族，农民，住济南市
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告孙寿春、王在圣、王明易、孙寿利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥、被告孙寿春到庭参加诉讼。被告王在圣、王明易、孙寿利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告孙寿春于2012年5月15日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）贷款3万元，借款于2013年5月14日到期；于2012年8月31日在历城信用社贷款3万元，于2013年8月30日到期；于2012年9月28日在历城信用社贷款3万元，于2013年9月27日到期；于2012年10月29日贷款1万元，于2013年10月28日到期。被告王在圣、王明易、孙寿利承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还贷款。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。故要求1、被告孙寿春偿还原告借款本金99868.75元、支付截至2015年3月20日的利息44232.10元；2、被告孙寿春自2015年3月21日起，以29868.75元为基数，按月利率14.76‰另行支付利息；以7万元为基数，按月利率13.50‰另行支付利息，至判决生效之日止；3、被告王在圣、王明易、孙寿利对孙寿春的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告孙寿春辩称：原告所诉欠款数额属实，但我无力一次性偿还，请求分期偿还。
被告王在圣（缺席）未答辩。
被告王明易（缺席）未答辩。
被告孙寿利（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年5月5日，历城信用社与孙寿春签订借款合同，约定：2011年5月5日至2014年5月4日期间，孙寿春向原告借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年5月5日，历城信用社与被告王在圣、王明易、孙寿利签订最高额保证合同，约定：被告王在圣、王明易、孙寿利作为保证人自愿为债务人孙寿春在2011年5月5日至2014年5月4日期间，在历城信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年5月15日，历城信用社向孙寿春发放贷款3万元，贷款期限至2013年5月14日，贷款月利率为9.84‰；2012年8月31日，历城信用社向孙寿春发放贷款3万元，贷款期限至2013年8月30日，贷款月利率为9‰；2012年9月28日，历城信用社向孙寿春发放贷款3万元，贷款期限至2013年9月27日，贷款月利率为9‰；2012年10月29日，历城信用社向孙寿春发放贷款1万元，贷款期限至2013年10月28日，贷款月利率为9‰。
综上所述，历城信用社先后向孙寿春发放贷款10万元，孙寿春仅于2013年5月14日偿还了2012年5月15日借款3万元中的利息1325.25元，于2014年2月18日偿还了2012年5月15日借款3万元中的借款本金131.25元，该笔借款尚欠本金29868.75元。
截至2015年3月20日，被告孙寿春尚欠历城信用社借款本金99868.75元、利息44232.10元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年5月5日，历城信用社与被告孙寿春签订的借款合同，以及与被告王在圣、王明易、孙寿利签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告孙寿春发放贷款，被告孙寿春应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告孙寿春归还借款本金99868.75元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同法约定执行。
被告王在圣、王明易、孙寿利自愿为孙寿春的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人孙寿春追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙寿春偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99868.75元。
二、被告孙寿春支付原告济南农村商业银行有限公司历城支行截止2015年3月20日的利息44232.10。
三、被告孙寿春自2015年3月21日起，以借款本金29868.75元为基数，按月利率14.76%（9.84‰×150%）另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告孙寿春自2015年3月21日起，以借款本金7万元为基数，按月利率13.50%（9‰×150%）另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息，至本判决生效之日止。
五、被告王在圣对上述一至三条判决款项在最高限额15万内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙寿春追偿。
六、被告王明易对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙寿春追偿。
七、被告孙寿利对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙寿春追偿。
上述给付，限被告孙寿春、王在圣、王明易、孙寿利于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费3182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 申秋君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2616号
原告：郝超，农民。
委托代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
被告：杜庆庆，农民。
原告郝超与被告杜庆庆追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝超的委托代理人杨永涛到庭参加诉讼，被告杜庆庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝超诉称：2011年7月9日及2012年2月13日被告向何茂德分别借款30000元，我作为担保人在借条上签字按手印。借款到期后，被告拒不偿还何茂德的借款，我作为担保人替杜庆庆偿还了该笔借款。在我替被告偿还借款后，我多次向被告要求支付我代其偿还的借款及利息，被告拒不支付。为此，要求被告返还我代其偿还的借款60000元及利息。
被告杜庆庆未答辩。
经审理查明：原告郝超为支持自己的主张，提交下列证据：2011年7月9日被告杜庆庆作为借款人，原告郝超作为担保人为何茂德出具的借条一份，借款金额30000元；2012年2月13日被告杜庆庆作为借款人，原告郝超作为担保人为何茂德出具的借条一份，借款金额30000元；杜庆庆身份证复印件一份；何茂德身份证复印件一份；2015年6月1日何茂德为郝超出具的收款条一份，该收款条写明所收郝超的60000元系郝超作为担保人替借款人杜庆庆偿还。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2011年7月9日及2012年2月13日被告向何茂德分别借款30000元，原告作为担保人在借条上签字。对上述两笔借款未约定还款期限。2015年6月1日，原告作为保证人替被告向何茂德还款60000元借款。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告郝超作为保证人替被告杜庆庆偿还了被告所借何茂德的借款本金60000元，事实清楚，证据充分，原告就其支付的款项向被告追偿的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告未约定利息，欠款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜庆庆于判决生效后十日内偿还原告郝超代为支付的借款60000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年7月29日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜庆庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈春燕
二〇一五年九月十七日
书记员 王智弘
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1187号
原告韩宝林，男，汉族，农民。
被告徐忠实，男，汉族，农民。
原告韩宝林诉被告徐忠实买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝林与被告徐忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝林诉称：2007年4月3日，被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款10000元。2008年5月23日，被告又在原告处赊购农药，欠原告农药款300元，被告给原告出具一份欠据，约定按月利率1%计息，未约定还款时间。该款经原告多次催要，被告于2007年末给付5000元，于2008年末给付300元，余欠本金5000元及相应利息一直未给付。现原告要求被告给付化肥款5000元，利息原告自愿放弃。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。意在证明2007年4月3日，被告在原告处赊购化肥，欠原告赊购化肥款10000元。2008年5月23日又欠原告农药款300元，并约定欠款按月利率1%计息，未约定还款时间。
经庭审质证，被告认为欠据中利息壹分是后加上去的，当时没有利息约定，其余没有异议。
本院经审查认为，被告对利息约定提出异议，因原告已自愿放弃利息，故本院对利息约定不予审查，对该证据其余部分予以认定。
被告徐忠实辩称：被告确实还欠原告化肥款5000元，但该款已在2011年春转给被告女儿和女婿了，被告不欠原告钱了，所以这笔钱不能给原告。
被告徐忠实未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2007年4月3日，被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款10000元，被告给原告出具一份欠据，未约定还款时间。2007年末，被告给付原告化肥款5000元。2008年5月23日，被告又在原告处赊购农药，欠原告农药款300元，被告给原告出具一份欠据，未约定还款时间。2008年末，被告给付原告农药款300元。被告余欠原告化肥款5000元至今未给付。
本院认为：被告在原告处赊购化肥，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。双方在合同中未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该欠款已在2011年春转给被告女儿和女婿了，因原告否认，又无证据证实，故该抗辩本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐忠实于本判决生效后10日内给付原告韩宝林化肥款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苑朋波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2353号
原告王国君，男，汉族，个体。
委托代理人王红光，吉林博仑律师事务所律师。
被告马建国，男，汉族，司机。
被告科尔沁左翼后旗顺通汽车出租有限公司（下称顺通公司）。
法定代表人霍春楠，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（下称后旗支公司）。
负责人韩岩松，经理。
委托代理人赵永慧、张荣，内蒙古巨鼎科尔沁左翼后旗律师事务所律师。
原告王国君与被告马建国、科尔沁左翼后旗顺通汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年6月15日和7月6日公开开庭进行了审理。原告王国君及其委托代理人王红光、被告马建国、后旗支公司的委托代理人赵永慧、张荣到庭参加诉讼，被告顺通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国君诉称，2015年l1月l8日14时许，被告马建国驾驶牌照为蒙CYXX**号夏利牌出租汽车（该车辆所有人为顺通公司），与原告驾驶的牌照为蒙GHXX**号金洪牌125两轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车损害。原告经科尔沁左翼后旗人民医院救治，被诊断为：左侧胫腓骨骨折(胫骨粉碎性)、左下肢软组织挫伤。经内固定手术后，住院治疗54天好转出院。该事故经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队(2015)第259号《道路交通事故认定书》认定，被告马建国负全部责任，原告无责任。经吉林津科司法鉴定中心(2016)第416号鉴定意见书鉴定为：原告此次外伤后果评定为十级伤残、后续治疗费1.3万元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。请求：一、依法判令上列被告给付医疗费26472．19元(含救护车、急诊、CT费用)、住院伙食补助费5940元(54天×110元)；二、给付误工费21402元(180天×118．9元)、护理费9900元（90天×110元）、营养费9000元(90天×110元)、后续冶疗费13000元；三、给付伤残赔偿金(城镇居民标准十级)56700元(28350元×20年×10％)；四、给付被扶养人抚养费84778.2元，其中：原告父亲王永志(农业人口标准)15955.2元(9972元×16年×10％)、母亲孙风兰(农业人口标准)14958元(9972元×15年×10％)、长子王加奇(非农人口)5670元(28350元×2年�10％)、长女王艺菡48195元(28350元×17年×10％)；五、给付精神损害抚慰金10000元；六、给付残疾辅助器具费1153.6元；
七、给付清障、存车费340元、摩托车修理费2120元；八、给付司法鉴定费3900元。上述款项合计244705.99元，并由上列被告承担本案受理费。
被告马建国辩称，原告陈述的事实属实。蒙CYXX**号车辆在后旗支公司投保了交强险及商业险30万元，应由保险公司承担责任。
被告顺通公司未作答辩。
被告后旗支公司辩称，对原告所述本次事故经过及责任认定没有异议。蒙CYXX**号车辆在后旗支公司投保了交强险及商业险30万元，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内按照法律规定赔偿。一、对于医疗费部分应提供原告本人医疗费病历、诊断书、用药清单，急诊、CT费用应提供CT报告单，否则不能证明是原告因事故受伤所用�二、误工费、护理费、营养费、后续治疗费按照住院天数和法律
规定标准赔偿，不同意按照原告请求赔偿。因所依据的吉林
津科司法鉴定中心(2016)第416号鉴定意见书是单方委托，不排除不真实的可能性；鉴定的误工日不符合常理，按照公安部规定原告的伤情不应超过120日。对误工期及费用、护理日期及费用、后续治疗费及营养费部分我公司要求重新鉴定。三、对抚养费原告应提供父母子女关系证明。原告父母共有几个子女，其他子女也应承担抚养义务；原告妻子对原告的子女也应承担抚养义务。四、精神抚慰金属于间接损失不应由保险公司承担责任。况且请求过高，按照法律规定十级伤残精神抚慰金为3000元。五、对残疾辅助器具费原告应提供税务发票，同时应提供大夫医嘱或鉴定，否则不应支持。六、对清障、存车费、摩托车修理费应提供税�发票、清单及原告对摩托车享有所有权的证明，否则原告主体不适格。七、司法鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担责任。八、案件受理费不应由保险公司承担。
被告马建国、后旗支公司对原告所主张的事故经过及责任划分，本院予以确认。对被告后旗支公司有争议的问题本院查明，原告王国君在此次事故中遭受的损失共计199155.34元，计算方法为：医疗费26472.19元、辅助器具费1153.6元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费5400元（100元×54天）、营养费9000元（100元×90天）、残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费3900元、误工费19850.4元（110.28元×180天）、护理费9925.2元（110.28元×90天）、被抚养人生活费50753.95元[父亲王永志15955.2元（9972元×16年×10%）、母亲孙凤兰14958元（9972元×15年×10%）、儿子王加�4177元（20885元×2年×10%÷2人）、女儿王艺菡35504.5元（20885元×17年×10%÷2人）。对上述事实，原告王国君提供住院病历、门诊收据、住院收费收据、病人费用清单、吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票。经被告后旗支公司质证，只对鉴定的误工期、护理期、营养期有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提供的存车费收据、拖车费收据、摩托车修理费收据不是正规发票，本院不予确认。
本院认为，被告马建国负此事故的全部责任，其肇事车辆在被告后旗支公司投保了交强险和商业三者险，后旗支公司应当在保险限额内先行赔偿原告王国君的经济损失。因后旗支公司能够足额赔付原告的损失，被告马建国、顺通公司不承担赔偿责任。原告王国君主张的请求赔偿范围符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金，应当按照《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》计算。被告后旗支公司对鉴定意见书鉴定的误工期、护理期、营养期有异议，但未能提供相反证据予以反驳，对其重新鉴定的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告后旗支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王国君199155.34元[交强险120000元+商业三者险79155.34元（199155.34元-交强险120000元）]；
二、驳回原告王国君对被告马建国、顺通公司的诉讼请求；
三、驳回原告王国君对后旗支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取811元，由被告马建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年七月六日
书记员 刘长春
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第275号
申请执行人杨文斌，男，住同江市。
被执行人柏艳，女，住同江市。
被执行人宋清洋，男，住同江市。
被执行人刘士富，男，住同江市。
被执行人李祥，男，住同江市。
被执行人乌淑华，女，住同江市。
本院在执行申请人杨文斌与被执行人柏艳、宋清洋、刘士富、乌淑华、李祥民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王子铭