河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4537号
原告：王艳华，女，1972年2月27日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：申保强，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街。组织机构代码：805116115。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告王艳华诉被告申保强、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员武亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳华，被告申保强、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华称：2015年9月22日8时00分，被告申保强驾驶冀Ｂ×××××号车逆行停车起步调头行驶时与由北向南行驶的摩托车相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告申保强负此事的主要责任。我在此次事故中的损失有：医疗费费34424.63元，住院伙食补助费3200元，营养费9000元，二次手术费12000元，鉴定费3200元，误工费32411.89元，护理费12237.09元，被扶养人生活费7669.55元，伤残赔偿金22102元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，合计143245.16元。另查，被告申保强驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万，附加不计免赔。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我方的诉请并由被告承担本案的诉讼费。
被告申保强辩称：对事故的事实及责任认定无异议，我的车辆投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的损失我没意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险及三者险30万元并投保有不计免赔，该事故发生在保险期间内，我司同意在双证合法有效的前提下对原告的合法合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分不承担超过70%的赔偿责任，诉讼费用我司不予承担。2、对事故认定书无异议。3、对医疗费票据的真实性无异议，参照医保中心报销标准，我司要求扣除10%的非医保用药费用，其中救护车费600元应包含在交通费中。4、伙食补助费主张按照20元/天标准给付31天，因两次住院有重叠一天。5、营养费用我司不同意赔偿，因在诊断证明及住院病历中均没有加强营养的医嘱，且营养费用与伙食补助费发生矛盾。6、二次手术费用请法庭核实伤者已经进行二次手术，我司认为鉴定报告中鉴定的金额过高，主张在实际发生时依据票据进行核定。7、鉴定费不属于商业险的赔偿范围，我司不同意赔付。8、两份误工证明中均没有单位负责人的签字确认，且护理人张士喜已超过个税起征点，要求提供完税证明，两份误工证明的出具日期均为2015年10月，与原告所主张的期间不相符，也不能证明在出具日期之后单位未发工资，导致收入的减少，要求提供二人工资银行卡的流水明细予以佐证，护理期我方只认可31天，误工期时间过长。9、原告主张对母亲刘玉兰的被抚养人生活费，应提交被抚养人无劳动能力和无生活来源的证明，该份证明中无法显示刘玉兰的身份情况，要求原告方提供被抚养人和抚养义务人的身份证明，对原告主张张新悦被抚养人生活费无异议。10、对于残疾赔偿金的赔偿年限及赔偿标准无异议，但对于伤残等级，因鉴定报告是由律所单方委托的，我司不予认可。11、交通费请法庭酌定。12、精神抚慰金应考虑事故双方的责任比例，我司在认可伤残等级的情况下，给付2000元。
经审理查明:2015年9月22日8时00分许，在迁安市野兴路蔡园镇街里处，被告申保强驾驶的冀Ｂ×××××号轿车逆向停车起步掉头行驶时，与由北向南行驶的原告王艳华驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告王艳华受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告申保强负此次事故的主要责任，原告王艳华负此次事故的次要责任责任。原告王艳华伤后被送往迁安市人民医院住院治疗1天，后转至唐山市第二医院住院31天，经诊断为：右胫腓骨远端闭合性粉碎骨折，右小腿皮肤擦伤等。2016年7月18日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，二次手术取内固定物费用壹万贰仟元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。此事故给原告王艳华造成的经济损失有：医疗费33823.63元，二次手术费12000元，住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），误工费15119.01元（54.19元/天×279天），护理费6046.11元（91.9元/天×31天+54.19元/天×59天），伤残赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%），被扶养人生活费4150.58元[女儿张新悦1804.6元（9023元/年×4年÷2人×10%），母亲刘玉兰2345.98元（9023元/年×13年÷5人×10%）]，精神抚慰金3500元，鉴定费3200元，交通费1000元，合计102491.33元。被告申保强驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告中国人民产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
河北省2016道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业为54.19元每天；居民服务业为91.9元/天。
上述事实有：双方当事人陈述、交警队责任认定书、法医鉴定书、医疗费、交通费票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告申保强负此次事故的主要责任，原告王艳华负此次事故的次要责任责任，因双方当事人均无异议，其证据效力本院予以采信。因被告申保强驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告中国人民产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告方的经济损失102491.33元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方61917.7元（医疗费10000元，护理费6046.11，误工费15119.01元，精神抚慰金3500元，残疾赔偿金22102元，被抚养人生活费4150.58，交通费1000元），原告方剩余的其他经济损失40573.63元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内按照被告申保强在本次事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即28401.54元（40573.63元×70%）。对于原告主张的住院伙食补助费，应按50元/天并按实际住院天数31天计算。对于原告主张的误工费，因原告提交的证据自相矛盾，本院不予支持，应按照农民标准54.19元每天计算。对于被告保险公司提出的重新鉴定的主张，因其未在法定期限内提交重新鉴定的申请，本院视为其放弃重新鉴定的申请。对于原告主张的精神抚慰金，考虑到原告的伤情及事故责任比例，本院予以支持。对于原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的交通费，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定1000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王艳华经济损失61917.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告王艳华经济损失28401.54元。
（上述第一至二项于本判决生效后十日内履行）
案件受理费938元，减半收取469元，由被告申保强负担328元；由原告王艳华负担141元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省
唐山市中级人民法院。
审判员 武亚男
二〇一六年十二月九日
书记员 李杭泽