北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初5975号原告纪春立，男，1981年3月20日出生，北京京纪来建材商店业主、北京长子营万发建材商店业主、北京长子营纪胜五金建材商店业主。被告许同同，男，1996年1月25日出生，职业不详。被告许前进，男，1972年11月27日出生，职业不详。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，总经理。委托代理人洪卫，北京尚勤律师事务所律师。委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。原告纪春立与被告许同同、被告许前进、被告太平财产保险有限公司北京分公司(以下简称：太平财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡文硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪春立、被告太平财险公司的委托代理人洪卫到庭参加诉讼，被告许同同、被告许前进经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪春立诉称：2015年10月3日16时30分，在北京市大兴区黄徐路，被告许同同驾驶被告许前进持有的小客汽车（车牌号：×××）由东向西行驶，与原告纪春立驾驶的小客车（×××）由东向西行驶相撞。造成原告纪春立受伤住院治疗。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定，被告许同同负事故全部责任。事故发生后，原告纪春立入院治疗，花费了大量的费用。据此，原告纪春立为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告向原告纪春立赔偿经济损失共计8093.75元，其中医疗费3125.75元、交通费1000元、误工费3000元、财产损失970元（手机破损）；2、判令被告太平财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告许同同、被告许前进未到庭，亦未进行答辩。庭后被告许前进前来本院说明情况，称其系被告许同同之父，事故发生时是被告许同同驾驶的车辆，肇事车辆登记在被告许前进名下。被告太平财险公司辩称：肇事车辆在被告太平财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对于原告纪春立合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内进行承担，但原告纪春立的诉讼请求主张过高，至于本案诉讼费用属间接损失，按交强险条款的规定，被告太平财险公司不负承担。经审理查明：2015年10月3日16时30分，在北京市大兴区黄徐路，被告许同同驾驶小型轿车（×××）由东向西行驶，其车前部与亦由东向西原告纪春立驾驶的小型轿车（×××）（内乘：朱×、刘×）后部相撞，两车损坏，原告纪春立、朱×、刘×受伤，×××小客车前挡风玻璃及后部损坏，原告纪春立一部手机损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书认定：被告许同同负事故全部责任，原告纪春立无责任。被告许前进与被告许同同系父子关系，×××小型轿车登记在被告许前进名下，该车在被告太平财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告纪春立分别于2015年10月3日、10月4日、11月9日、11月2日前往北京大兴人民医院治疗，伤情经该院诊断为：“颈部外伤、软组织损伤、颈椎间盘突出”，处理意见载明：“休息两周”。原告纪春立向本院提交3123.75元的医疗费票据。原告纪春立为证明其交通费支出，向本院提交金额为300元的加油发票。原告纪春立为证明其误工损失，向本院提交其2015年9月30日至2016年9月29日的在京暂住证及个体工商户营业执照，称其因此次交通事故影响其经营，产生误工损失。原告纪春立为证明其财产损失，向本院提交2015年7月26日世纪华联超市出具的金额为979元的通讯设备手机销售专用票据。上述事实，有双方当事人的陈述意见、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、急诊科首诊病历、诊断证明书、门诊处方、北京市医疗门诊收费票据、北京市国家税务局通用机打发票、暂住证、通讯设备手机销售专用发票等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许同同、被告许前进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论等权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，机动车所有人或者管理人与实际驾驶人发生了分离，对于责任的分担，实际驾驶人被告许同同未主张机动车所有人被告许前进对交通事故造成的损害的发生存在过错，故应由实际驾驶人被告许同同承担赔偿责任，被告许前进不承担赔偿责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经本院依法审查并无不当，故本院对事故认定书的证明效力予以确认，对于本次事故被告许同同负事故全部责任，原告纪春立无责任，被告许同同因过错侵害原告纪春立的民事权益，应当承担侵权责任，赔偿原告纪春立的全部损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，因本案车牌号为×××的车辆在被告太平财险公司投保了交强险，故对原告纪春立的损失，应先由被告太平财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告许同同按照事故责任比例予以赔偿。通过审核原告纪春立提交的住院病历、诊断证明书及各类医药费、住院费、诊疗费票据，上述证据可以核对并相互印证，对上述医疗费票据，本院予以采信，故对原告纪春立支出3125.75元医疗费的事实，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告纪春立提交的急诊科首诊病历、诊断证明书，本院综合考虑原告纪春立的伤情及工作性质，对于原告纪春立主张的3000元误工费，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院对原告纪春立支出的交通费酌定为300元。对于原告纪春立主张的979元手机损失，该手机系事故发生一年前购买，本院考虑折旧因素，依法酌定该财产损失为500元综上，原告纪春立因本次交通事故产生医疗费3125.75元、误工费3000元、交通费300元、财产损失500元，共计6925.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告纪春立医疗费三千一百二十五元七角五分、误工费三千元、交通费三百元、财产损失五百元，共计六千九百二十五元七角五分元（于本判决生效后十日内交纳）；二、驳回原告纪春立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告许同同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡文硕二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 娜