山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初554号
原告：张某，男，1990年10月20日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乔磊，山东泰宁律师事务所律师。
被告：孟某，男，1971年4月15日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孟某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人田青、王乔磊、被告孟某及其委托诉讼代理人刘德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失130000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求增加、明确为：判令被告赔付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失195703.62元。事实和理由：2017年初原告受雇于被告从事太阳能热水器、暖气安装维修工作,2017年6月12日，原告在对皇明太阳能热水器进行维修时摔伤,受伤后送到宁阳县第一人民医院救治,医院诊断原告身体多处骨折,被告安排工人在医院陪护两夜,其余时间均由原告的亲属护理。被告孟某在支付医疗费后,拒不赔偿原告因伤造成的其他损失,原告出院后多次与被告协商后续赔偿,被告仅支付了拖欠的工资,其他赔偿事宜协商无果。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
孟某辩称，原告受伤当天，我安排原告、付邵华、侯伟三人一起去拉暖气片，关于原告受伤一事，事后我问了他们三人才知道，他们三人在去拉暖气片的路上，原告看到宁馨园小区楼顶有台皇明太阳能斜了，是原告提出来要上去修理一下，在没有人告诉我及我同意的情况下，他们三人就私自决定上去维修了，原告是在上楼顶的过程中受了伤。综上所述，原告不是在我安排的工作中受的伤，原告的受伤与我没有关系，其要求我承担责任没有法律依据，请求法院查明事实后依法驳回原告对我的起诉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某从事水暖、太阳能热水器等的安装维修多年，系皇明太阳能在宁阳县的代理商。2017年春节后，原告张某受雇于被告孟某从事太阳能热水器、暖气安装维修等的工作。2017年6月12日早7时许，张某上班后，孟某安排张某及付邵华、侯伟三人去孟某家里拉暖气片，由付邵华驾驶电动三轮车载着张某、侯伟，在行驶至宁馨园小区时，三人发现该小区门口东侧第一排居民住宅楼楼顶的皇明太阳能已经倾斜，共同商议去维修该太阳能。三人到达五楼后，先由付邵华徒手攀爬直梯至楼顶，后张某在沿直梯徒手向上攀爬过程中，直梯中的扶手脱落，张某坠落五楼楼道地面摔伤。之后付邵华与孟某打电话联系，孟某拨打120将张某送往宁阳县中医院住院治疗，DR显示原告尺骨鹰嘴粉碎性骨折，孟某为原告支出门诊收费9元（门诊收费票据一张）、住院费用3091元（住院收费票据一张）。同日下午，原告转往宁阳县第一人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为1.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2.胸椎椎体压缩性骨折（T3-5、T8-10）；3.腰椎横突骨折（左L3-5）；4.肺挫伤；5.创伤性胸腔积液。原告共住院37天，于2017年7月19日出院。孟某为原告支出住院费用28222.30元（住院收费票据一张）。住院病案出院医嘱处记载：1.整体翻身，禁止站立或坐位；2.左上肢禁止受压，禁止持重物，每4周复诊一次，根据DR复查情况指导功能锻炼；3.一年后根据骨折愈合情况，取出左尺骨鹰嘴内固定物；4.若有不适，随时来诊。
2018年3月12日，原告对其伤残等级、误工期间、护理期间、后续治疗费用申请司法鉴定，后经本院委托泰安泽宇司法鉴定所于2018年4月8日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：l.被鉴定人张某伤残等级分别评定为八级、十级；2.被鉴定人张某误工期限评定为210日；3.被鉴定人张某护理期限评定为90日；4.被鉴定人张某后续治疗费约需人民币捌仟元。原告为此支付门诊检查费用900元（2018年3月22日山东泰安煤矿医院门诊收费票据一张）、鉴定费用2860元。被告孟某对鉴定意见书真实性无异议，但认为原告伤情达不到八级伤残的程度。经本院询问孟某，孟某否认在鉴定过程中存在鉴定程序违法、鉴定机构或鉴定人员无鉴定资质的情形。
关于张某是否是在从事雇佣活动中受伤的问题。原告主张前去维修的太阳能系之前在孟某处购买并安装的，张某、付邵华自述约在一星期之前已将该太阳能倾斜的情况告知孟某，孟某也同意维修，应当认定张某系在从事雇佣活动中受伤的事实。孟某对此予以否认，表示对该太阳能倾斜并不知情，张某或付邵华并未告知过此事，其并未同意或授权安排前去维修该太阳能，不能认定张某系在从事雇佣活动过程中受伤的事实。张某及孟某均认可事发当天并未征求孟某的同意，亦未将前去维修的情况告知孟某。付邵华自述该太阳能系其与之前受雇于孟某的另外两同事安装的，孟某对此不予认可，主张该太阳能系在孟某处购买后由孟某哥哥和杨利去安装的。诉讼过程中，孟某申请向侯伟调查取证，同时，张某亦申请侯伟出庭作证。侯伟到庭证实：三人出去干活时由付邵华负责，有事由付邵华向孟某汇报，事发当天是张某先提出的去维修倾斜的太阳能，付邵华和张某说之前就看到太阳能倾斜了，三人商议之后都同意去维修了，当天并未向孟某汇报，爬直梯时并未采取相应的安全防护措施。张某对侯伟证言中张某先提出维修太阳能的内容有异议，对其余内容无异议，孟某对侯伟证言无异议。
关于本案责任承担以及赔偿数额应如何计算的问题。原告主张其在三人小组中，年龄最小、资历最浅，平时由付邵华向孟某汇报，且太阳能系在孟某处购买安装，其系皇明太阳能的代理商，孟某应负70%的赔偿责任，张某自身承担30%的次要责任。孟某则主张对三人去维修太阳能并不知情，并未从事雇佣活动所安排的工作，其不存在任何过错，也非受益人，应由原告自己承担责任。原告主张的各项损失数额具体为：1.伤残赔偿金：36789元/年×20年×32%=235449.60元；2.住院伙食补助费：30元/天×37天=1110元；3.护理费：原告主张住院期间由其母亲王秀芳护理，护理费为36789元/年÷360天×90天=9197.10元；4.后续治疗费8000元；5.误工费：36789元/年÷360天×90天=21459.90元；6.鉴定费2860元、鉴定检查门诊费900元；7.交通费600元，原告提供了汽车客运补充客票15张。被告孟某对住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查门诊费计算无异议，认为伤残赔偿金计算等级以及后续治疗费用均过高，护理费缺少护理人员工资收入减少的证明，误工费应按照原告受伤前的工资80元/天计算，交通费应酌情认定。原告认可受雇于被告期间工资为80元/天（月工资2400元），护理人员王秀芳无固定工作。关于被告垫支的医疗费用，原告认可在损失计算时予以相应扣减。
另查明，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。
本院认为，本案争议的焦点为：一是张某是否是在从事雇佣活动中受伤的问题；二是如认定原告是在提供劳务过程中受伤，原、被告在本案中承担的责任比例应如何划分；三是原告受伤各项损失数额应如何认定。
关于第一个焦点问题。从事雇佣活动应当是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，事发当天张某等三人前去维修的皇明太阳能系在孟某处购买安装的，孟某也系皇明太阳能在宁阳的代理商，张某三人受雇于孟某也是主要从事太阳能热水器、暖气安装、维修等工作，张某等三人的行为具有履行职务的表现形式，也与履行职务具有内在联系，应当认定系在从事雇佣活动中受伤。孟某主张的张某并非在从事雇佣活动中受伤的观点，与事实不符，不予采信。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，原告系完全民事行为能力人，自2017年春节后便在被告处从事劳务工作，应具备一定的安全从事劳务工作的经验和操作常识，其在提供劳务过程中，未采取必要的安全防护措施，另外，三人在事发当天未将前去维修太阳能的事情及时告知被告，应当认定张某对自身受伤存在相当程度的过错。综合本案具体案情，本院酌定由原告承担40%的责任，被告孟某承担60%的责任。
关于第三个焦点问题。泰安泽宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经本院依法委托具有鉴定资质的机构出具的，鉴定程序合法，予以采信。被告孟某虽对其鉴定意见提出异议，但未提供证据反驳，对其主张不予采信。结合本案实际情况和鉴定意见书，对各项损失数额认定如下：医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费（含鉴定检查门诊费），事实清楚，证据充分，予以确认；对于护理费，王秀芳无固定工作，标准可按照城镇居民标准计算，但原告计算方法有误，应予纠正，护理费为36789元/年÷365天×90天=9071.26元；对于误工费，应按照原告实际减少的收入计算，原告主张的计算方法有误，应予纠正，具体为80元/天×210天=16800元；对于交通费，原告主张的标准过高，根据本案实际情况，依法酌情认定400元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
被告孟某赔偿原告张某医疗费31322.30元的60%即18793.38元；
被告孟某赔偿原告张某伤残赔偿金235449.60元（36789元/年×20年×32%）的60%即141269.76元；
三、被告孟某赔偿原告张某住院伙食补助费1110元的60%即666元；
四、被告孟某赔偿原告张某护理费9071.26元（36789元/年÷365天×90天）的60%即5442.76元；
五、被告孟某赔偿原告张某后续治疗费8000元的60%即4800元；
六、被告孟某赔偿原告张某误工费16800元（80元/天×210天）的60%即10080元；
七、被告孟某赔偿原告张某鉴定费3760元（2860元+900元）的60%即2256元；
八、被告孟某赔偿原告张某交通费400的60%即240元；
九、驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上第一项至第八项相加后被告孟某应赔偿原告张某数额共计为183547.90元，扣除被告孟某已支付的31322.30元，被告孟某于本判决生效后十日内支付给原告152225.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由原告张某负担592元，被告孟某负担886元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马兴民
审 判 员 王强粮
人民陪审员 吴克旺
二〇一八年七月十九日
书 记 员 许 勇