wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1998号
原告孙国章，男，汉族，运城市。
委托委托代理人李维桐，山西众志诚律师事务所律师。
被告李铎，男，汉族，运城市盐湖区。
原告孙国章与被告李铎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国章诉称：2012年4月8日，被告以做生意需资金为由向原告借款50000元，并与当日出具借条一份，约定年底还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均以过几天就还或声称没钱，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款50000元，并承担诉讼费。
原告提供的证据有1、借条一张。
被告李铎辩称：对借据没有异议，借据是我书写的，钱也是被告用了，但该笔款是投资款，后投资失败，原告总找被告要钱，被告嫌烦，所以写了借据。故请求驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据材料，并结合当庭原、被告的陈述，本院对其证明效力予以采信和认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
被告李铎在运城东星电脑城经营电脑配件，原告孙国章从被告李铎处进货。2011年6月—8月期间，被告李铎陆续从原告孙国章处借款共计50000元。2012年2月，被告李铎不再经营电脑配件后，原告孙国章即向被告李铎催要该笔借款。2012年4月8日，被告李铎向原告孙国章出具借条一张，借条载明：今借到孙国章伍万元整，年前清款。后原告孙国章多次催款无果，诉至本院，要求判令被告李铎立即偿还借款50000元，并承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间系债权债务法律关系，被告理应按其承诺向原告归还借款，现被告久拖不付，与法无据。被告辩解该款是投资款的理据不足，本院对其辩解理由不予采纳。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李铎于本判决生效后十日内立即偿还原告孙国章借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，共计525元，由被告李铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 李瑶
应为二号字体
删除空格
应为被告
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初3660号
原告：惠州市汇锦电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道东江管理区矮岭村（新华燚灯饰玻璃加工厂）B栋1楼。
法定代表人：李建明。
委托诉讼代理人：黄庆龙、魏兴英，均系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被告：刘小容，女，1968年7月7日出生，汉族，住址：四川省邻水县。
原告惠州市汇锦电子科技有限公司与被告刘小容劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告惠州市汇锦电子科技有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市汇锦电子科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市汇锦电子科技有限公司撤回起诉。
本案为劳动争议案件，属于免收受理费范围。
审 判 长 丁 金 亮
审 判 员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一八年八月十七日
法官 助理 杨婉怡书记员江美美
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初1125号
原告：江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地南京市。
法定代理人：缪昌文，系该公司董事长。
委托代理人：胡江帆、新疆新北律师事务所专职律师。
被告：阿勒泰众和商砼有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。
法定代理人：李春，系该公司执行董事。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司与被告阿勒泰众和商有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案，原告江苏苏博特新材料股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏苏博特新材料股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏苏博特新材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费694元，减半收取367元，由原告江苏苏博特新材料股份有限公司负担。
审判员 杜 金 山
二〇一七年十月十七日
书记员 加依达尔阿尔根别克
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2169号
原告刘学鹏。
委托代理人辛守玉，平度银和法律服务所法律工作者。
被告管锡杰。
本院在审理原告刘学鹏与被告管锡杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告以被告下落现无法提供为由，于2014年11月18日向本院提出申请对被告管锡杰撤回起诉。
本院认为，原告刘学鹏自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学鹏撤回对被告管锡杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学鹏负担。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 纪文辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第237号
原告杨伟。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告段燕君。
原告杨伟与被告段燕君装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月17日、2014年8月12日对本案公开开庭进行了审理。两次开庭原告杨伟及其委托代理人陈剑波、被告段燕君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，2012年11月23日，原、被告签订装修装饰合同，被告将溧阳市钓鱼楼海鲜大酒店装修工程发包给原告，约定工程款为2480000元（预算中的增添项目和漏项另行计算），竣工验收合格后于2013年春节前支付总价款的45%，2013年6月底前支付总价款的45%，剩余10%质保期满无质量问题一周内支付，质保期一年。合同签订后，原告按约进行施工，并实际增加了部分工作，金额为86143.58元。施工完毕后，溧阳钓鱼楼大酒店开张营业，但被告仅支付了480000元，实欠原告人民币2086143.58元。经原告多次催要，被告未能支付，故诉至法院，故诉至法院，请求判令被告立即支付装修工程款人民币2086143元，并承担本案的诉讼费用。
被告段燕君辩称，原告在装修的过程中将房梁割掉，房东现在要求被告承担责任，要求原告先解决此纠纷，再支付其装修工程款。
经审理查明，被告段燕君系溧阳市钓鱼楼海鲜大酒店个体经营者，该酒店于2013年1月17日经溧阳工商行政管理局核准开业，2013年11月7日核准注销。2012年11月23日，原、被告双方签订装修装饰合同一份，双方约定原告将溧阳市钓鱼楼海鲜大酒店内部装修装饰工程发包给原告，工程内容为原告提供的图纸范围内施工，工程期限为55天，自2012年11月1日至2012年12月25日止；承包方式为包工包料方式，本合同采固定价计价，合同总价为2480000元，非因图纸变更外一律不作调整，（预算中的增添项目和漏项另行计算），工程款的支付为竣工验收合格后，于2013年春节前支付总价款的45%，2013年6月底前支付总价款的45%，剩余10%作为质保金在质保期满无质量问题的一周内支付；工程量如需增加的，需经双方协商，被告签字确认后方可变更，变更后的增加工程量按实结算；原告应严格按合同约定的工期施工，除不可抗力、被告原因外不得延误工期，每延误一天原告应按每天溧阳市钓鱼楼海鲜大酒店正常营业收入30000元赔偿损失给被告；本工程质保期自验收合格起的一年，在质保期内有质量问题在被告通知后立即进行修理，若因未能及时修理被告另行聘请他人修理的，修理费用由原告根据被告提供的修理费承担。被告在原告出具的工程预算书中签字。合同签订后，原告组织人员进行了施工。2013年1月19日，溧阳市钓鱼楼海鲜大酒店正式营业。被告段燕君共支付工程款人民币480000元，原告称除合同约定的工程量外实际增加的工程量为86143.58元，工程完工后，双方组织人员进行验收，但未形成书面材料。因剩余工程款被告至今未能支付，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付装修工程款人民币2086143元，并承担本案的诉讼费用。
被告段燕君质证称，对原告提供的装修装饰合同真实性没有异议，合同系其本人所签；对原告提供的增加工程量清单不予认可，合同价是固定价；对原告提供的工程预算书系其所签，但总价应按合同进行计算；对原告提供的工商登记信息没有异议，并称本来是2012年12月25日开业，因装修没有完工，后于2013年1月19日正式开业，导致被告多支付一个月的工人工资，被告开业后，内部由原告继续施工，但未提供证据，且原告在施工过程中擅自将房梁割掉，房东要求被告承担责任。工程完工后，被告共支付原告工程款人民币480000元。
庭审中，原、被告双方均陈述该工程存在延期完工的情形，但均未向本院提供证据。
以上事实，由原告提供的装修装饰合同、增加工程量清单、工程预算书、工商登记信息，原告杨伟及其委托代理人、被告段燕君的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的装饰装修合同，双方约定将溧阳市钓鱼楼海鲜大酒店内部装修工程发包给原告个人，该合同属于承包人未取得建筑施工企业资质之情形，应认定该合同无效。合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案双方虽对竣工验收未能形成书面材料，但被告已实际使用该酒店是事实，故原告请求被告按照合同约定支付工程款符合法律规定，本院依法予以支持，双方合同约定总价款为人民币2480000元，扣除被告已付人民币480000元，尚欠工程款为人民币2000000元。
对原告主张的合同外增加工程量价款为86143.58元的请求，因双方在合同中约定采用固定价方式计款，非因图纸变更外一律不做调整，工程量变更的需被告签字确认后方可变更，原告仅向本院提供自行制作的增加工程量清单，该清单未经被告方确认，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对该部分请求，本院无法支持。对被告主张的原告延期完工的意见，原、被告双方仅在庭审中陈述该工程存在延期完工的情形，但双方均未举证证明实际完工的日期，且被告并未提出延期完工要求原告承担的明确责任，故对该主张本案不予理涉，被告可另行主张。对被告主张的原告装修过程中对房屋主体结构造成损害应予赔偿，因与本案非同一法律关系，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告段燕君于本判决生效之日起三十日内支付原告杨伟工程款人民币2000000元。
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23490元（已由原告预交），由被告段燕君负担22520元，原告杨伟负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费23490元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 张 云
代理审判员 王春伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卢婷婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第25号
上诉人（原审被告）甘肃瑞鑫联邦投资有限公司。住所：东乡族自治县达板镇达板园区**号。
法定代表人江福明，男，该公司董事长。
委托代理人王根强、任静，甘肃锐城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔畊民，男，生于1939年9月5日，汉族，大学学历，住兰州市城关区和平新村**号***室，身份证号：6201041939********。
上诉人甘肃瑞鑫联邦投资有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2013）东民初字第374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
东乡县人民法院（2013）东民初字第374号民事判决认定，2011年11月7日，原告崔畊民由朋友杨武宪与被告副总经理庄明星协商，被招聘到甘肃瑞鑫联邦投资有限公司东乡县达板小水电站从事施工管理领导工作，双方协商年薪为20万元，未谈试用期，亦未签订书面劳动合同。原告在该公司工作到2011年11月29日，甘肃瑞鑫联邦投资有限公司东乡县达板小水电站以其年龄大为由，口头辞退原告，原告继续工作到2011年12月6日才离开该公司，后原告多次催要其一个月工资及要求说明辞退原因等，被告未给付一个月工资，也没有答复辞退的原因。原告于2013年5月13日诉至兰州市城关区人民法院，要求被告发给其一个月工资16667元等，后因被告提出管辖权异议，兰州市城关法院将该案移送到东乡县人民法院。原审审理中，被告及委托代理人以未签订合同等进行口头答辩，请求驳回原告诉讼请求。
证明以上事实的主要证据有：原、被告的谈话笔录，证实原告在被告处工作一个月的事实；原告提供的山东工学院毕业证、中华人民共和国能源部专业技术职务聘任证书、中华人民共和国监理工程师职业资格证书、全国大中型企业领导干部岗位职务培训证书等证实原告系高级工程师的事实；证人杨武宪提供的证人证言及法院调查笔录，证实甘肃瑞鑫联邦投资有限公司招聘崔畊民及双方协商承诺的年薪20万元的事实；原告崔畊民在甘肃瑞鑫联邦投资有限公司现场工作笔记本，证实原告在该公司工作的事实；原告身份证、被告企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证实双方身份的确定性及合法性。上述证据经庭审质证、认证，能够相互印证，具有合性、真实性、关联性，予以确认。
东乡县法院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但是原告经被告公司副总经理协商达成招聘协议后，于2011年11月7日开始在被告处工作，可见原告与被告劳动关系事实已经客观存在，到2011年12月6日，原告在被告处已经工作达30天。原告与被告约定年薪为20万元，原告月工资为16666元（20万元／12个月＝16666元），因此，原告第一诉讼请求成立，予以支持；被告在原告工作22日时通知其不符合工作条件，辞退原告，原告未及时离开公司而是继续单方面工作，因此原告诉请的第二诉讼请求不成立，不予支持；被告认为原告不胜任工作，既没有提前30日书面通知原告，也没有额外支付原告一个月工资，反而单方解除劳动合同，过错责任在被告，所以被告（用人单位）应当向原告（劳动者）支付经济补偿半个月工资（月工资16666元／2=8333元），原告第三诉讼请求成立，予以支持；原告第四、第五、第六诉讼请求因原告在法定期间未提供证据而不成立，本院不予支持；原告第七诉讼请求成立，予以支持。被告辩解其法定代表人江总（江福明）已给付原告15000元的辩解理由因其在法定举证期限内未提供证据，应负举证不能的责任，不予采纳；被告所辩解的双方在进行考察及原告年龄已超出《劳动法》范围由证人证言及《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定老年人参与社会发展在自愿、量力的情况下允许的所否定，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条（三）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十条、第六十七条之规定，判决：被告甘肃瑞鑫联邦投资有限公司给付原告崔畊民一个月工资人民币16666元，半个月经济补偿费人民币8333元，合计24999元，限本判决发生法律效力后20日内履行完毕。案件受理费425元由被告承担。宣判后，原审被告甘肃瑞鑫联邦投资有限公司不服，以原审认定事实不清，适用法律错误，该案属劳动争议，劳动仲裁是劳动纠纷案件的前置程序，应当申请劳动仲裁；被上诉人称其年薪20万元无事实依据，被上诉人是由杨武宪介绍应聘的，杨武宪的证词不足以采信为由，提出上诉，请求撤销原判，发回重审。被上诉人崔畊民以原判认定事实清楚，证据确实，判决正确答辩，请求维持原判。
本院二审经过阅卷、询问双方当事人，审理查明的案件事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，被上诉人崔畊民与上诉人甘肃瑞鑫联邦投资有限公司之间虽然没有签订书面劳动合同，但崔畊民与甘肃瑞鑫联邦投资有限公司副总经理协商达成招聘协议后，于2011年11月7日开始在上诉人处工作，同年12月6日离开，崔畊民在甘肃瑞鑫联邦投资有限公司工作达30日，双方之间劳动关系的事实客观存在。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费425元，由上诉人甘肃瑞鑫联邦投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年四月十八日
书记员 汪益斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市府山西路***号。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
委托代理人：刘永根。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁延华（别名袁峰），男，1962年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学锋，男，1978年1月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑黑小，男，1985年12月12日出生。
再审申请人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称浙江环宇公司）与被申请人袁延华、王学锋、桑黑小劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江环宇公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。浙江环宇公司向法庭提交西安腾达建筑劳务有限公司（以下简称西安腾达公司）于2009年3月4日出具的《授权委托书》、于2014年6月6日出具的《证明》、建设工程发承包交易凭证等证据，证明浙江环宇公司是将工程发包给了西安腾达公司，袁延华是西安腾达公司的代理人。桑黑小并未向法庭提交过工作证，但一、二审判决书中，均载明桑黑小提交了工作证，证明其在浙江环宇公司工作。桑黑小表示在本次起诉前从未向浙江环宇公司、袁延华要求过给付，即此前未向浙江环宇主张过权利，桑黑小的起诉过了诉讼时效。桑黑小是否持续主张自己的利益，要看桑黑小的意思表示，还有主张的对象。本案起诉不是桑黑小的真实意思。桑黑小在本次诉讼中，委托王学锋作为代理人，一审法院依职权追加王学锋作为被告，桑黑小并未撤销王学锋的诉讼代理资格。本案违反一事不再理原则。北京市第二中级人民法院此前的生效裁定，已经认定浙江环宇公司不对桑黑小管理及记录考勤。2010年1月24日的领款清单，其签字处有“工资结清”字样，并有领款人签名和指印。本案虽涉及农民工讨薪，且为多人，但本案涉嫌恶意讨薪明显。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05516号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由桑黑小、袁延华、王学锋承担。
本院认为：浙江环宇公司在与袁延华签订工程承包合同时，合同上并无西安腾达公司的签章，且结合浙江环宇公司在丰台监察大队关于将工程发包给自然人袁延华的陈述，可以认定浙江环宇公司对于袁延华挂靠西安腾达公司经营的行为是明知的，因而一、二审判决认定本案系浙江环宇公司将工程发包给袁延华并无不当。一、二审期间，桑黑小提交了公证书，在没有相反证据足以推翻公证书的前提下，一、二审认定公证书内容为桑黑小的真实意思并无不当。在本案诉讼之前，桑黑小提起的是劳动争议之诉，与本案的劳务合同纠纷之诉并非同一法律关系，因而并不违反一事不再理原则。虽然2010年1月24日的领款清单上签字处有“工资结清”字样，但2010年2月5日王学锋再次领取工人工资，与工资结清的内容相矛盾，仅凭领款清单不足以证明桑黑小的工资已结清。在本案一审之前，桑黑小先后通过向劳动监察大队反映，申请仲裁，向法院起诉等途径主张权利，桑黑小现主张劳务费并未超过诉讼时效。浙江环宇公司的其他再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。浙江环宇公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，浙江环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江环宇建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张 立 明
审 判 员 符 忠 良
代理审判员 彭 红 运
二〇一五年六月十二日
书 记 员 葛斌书记员张潇潇
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2190号
原告：楚雄彝人古镇旅游商贸会展有限公司，住所地：楚雄市开发区彝人古镇C75幢（土司府），统一社会信用代码：915323006812692155。
法定代表人：赵春琼，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李胤辰，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：王斌，男，1977年9月18日生，汉族，大专文化，楚雄市人，水利勘察设计院职工，住楚雄市。
原告楚雄彝人古镇旅游商贸会展有限公司与被告王斌离房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告楚雄彝人古镇旅游商贸会展有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄彝人古镇旅游商贸会展有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄彝人古镇旅游商贸会展有限公司撤回起诉。
案件受理费81元（已减半收取），由原告楚雄彝人古镇旅游商贸会展有限公司负担（已交）。
审判员 徐彦琼
二〇一七年九月六日
书记员 李晓梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1156号
原告王俊银。
委托代理人（特别授权）陈玲。
被告高爱仙。
委托代理人（特别授权）何福林，杭州天官法律服务所法律工作者。
被告范晔馨。
委托代理人（特别授权）蔡旦祥、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
原告王俊银为与被告高爱仙、范晔馨侵权责任纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告医药费5968.05元、护理费8360元（按3800＊2个月＋760中介费）、营养费80＊60=4800元（按一般人员出差补助80元／天，60天计算）、交通费500元（私家车加油费）和停车费685元，共计20313.05元。2、被告赔偿原告伤残赔偿金35705.6元，伤残鉴定费1760元，共计37465.6元整。3、被告向原告赔偿精神损害抚慰金5000元整。4、本案诉讼费全部由被告承担。本院依法由审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王俊银及其委托代理人陈玲，被告高爱仙及其委托代理人何福林，被告范晔馨及其委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月9日上午9时左右，王俊银在滨江区春晓路上的钱塘春晓幼儿园门口的人行道上正常行走，经过高爱仙身后时，高爱仙正欲转身，其左腿向后伸出，将王俊银绊倒。随后王俊银被送往医院住院治疗，被诊断为“左胫骨平台骨折＋韧带损伤”，建议休息三个月，佩戴护具，加强营养，左膝活动受限，需陪护。经本院委托，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王俊银于2015年1月9日因外伤至左侧胫骨平台骨折等损伤，已构成人体损伤十级残疾。
另查明，高爱仙受范晔馨雇佣从事接送小孩及家政服务，事发当时高爱仙送范晔馨小孩上幼儿园。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、王俊银、高爱仙对事故的发生是否存在过错及责任承担。事发时，王俊银在人行道上以正常速度行走，经过高爱仙身侧时也保持了正常距离；高爱仙转身时也难以预见其伸腿动作会将路人绊倒，双方对事故的发生均难以预料，也不存在过错。但高爱仙的向后伸腿动作是导致王俊银倒地受伤的客观原因，本院认定高爱仙承担事故的主要责任。二、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。高爱仙为范晔馨提供劳务致人损伤，相应的赔偿责任应由范晔馨承担。三、原告主张的各项损失。其中医疗费5968.05元、护理费8360元，系实际支出，该费用也尚属合理，本院予以确认，营养费本院酌定为3000元，交通费本院酌情认定为1000元，伤残赔偿金本院认定为35705.6元。鉴定费为原告主张权利自行产生的支出，本院不予支持。因高爱仙非出于故意或过失致原告损害，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告因事故所致总损失为54033.65元，本院酌定由范晔馨承担45000元，原告自行承担剩余损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范晔馨于本判决生效之日起10日内赔偿原告王俊银医疗费、护理费等各项损失共计45000元；
二、驳回原告王俊银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，财产保全费648元，合计1333元，由原告王俊银负担378元，由被告范晔馨负担955元。原告王俊银于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告范晔馨于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 倪晓花
二〇一六年一月十一日
书记员 高佳音
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1067号
原告周秀英。
被告周尕锁。
委托代理人陈荣杰，临夏州法律援助中心法律工作者。
案由：承包地纠纷。
原告诉称，原、被告系同胞姐妹，因父母无子，将被告招婿在家与父母一同生活。原告出嫁后，其名下的承包地一直由被告耕种，现诉至法院，要求被告返还原告名下的承包地，由原告继续耕种。
经审查，本案不属于人民法院依法应当受理的案件，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷�（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故起诉人周秀英所反应的问题应由土地行政主管部门处理,不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周秀英的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文祥
审判员 牟红梅
审判员 陈姝玮
二�一六年二月十八日
书记员 徐玉润
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2260号
罪犯卢洪胜，男，1964年8月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年1月10日作出（2012）中二法刑一初字第1072号刑事判决，以被告人卢洪胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢洪胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢洪胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次，2015年1月获得表扬；罪犯收支明细表显示其考核期往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢洪胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢洪胜予以减去有期徒刑一个月十四日（刑期执行至
2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2629号
原告赵某某，女。
委托代理人赵洪碧。
被告王某某，男。
委托代理人冯茂。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，减半收取诉讼费130元，由原告赵某某负担。
审判员 杨 剑
二〇一五年五月二十一日
书记员 王金燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1049号
原告王某某，女，1985年7月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道红星路和平常男13号楼1单元503室。
被告韩某某，男，1974年12月13日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道红星路和平常男13号楼1单元503室。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告韩某某的准确送达地址，同意法院驳回起诉，待查找到被告韩某某的准确送达地址再行起诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵秋竹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初8088号
原告：云南西迈矿业有限公司
统一社会信用代码：91532531757170204N
住所地：云南省红河州绿春县政府大院内广播电视局新住宅楼***室。
法定代表人：王松，任总经理职务。
委托诉讼代理人：杨小平，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某某，女，1987年4月21日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省双峰县，
原告云南西迈矿业有限公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南西迈矿业有限公司申请撤回对被告刘某某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南西迈矿业有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 张 杨
二〇一八年八月二十七日
书记员 张兴培
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民小字第61号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道水岸名都3栋1单元1402室。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人施金辉，公司法律顾问。
被告王小冬，男，成年人，汉族，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告王小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员肖光海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施金辉到庭参加诉讼，被告王小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告吉安华源物业服务有限公司原名吉安清华坊物业管理有限公司，2008年1月4日经工商核准登记变更为现名。2007年3月16日，吉安清华坊物业管理有限公司与江西闽峰房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定，江西闽峰房地产开发有限责任公司聘请吉安清华坊物业管理有限公司对融城花园小区的物业进行管理服务，期限五年（自2007年4月1日起至2012年3月30日止），物业服务费按季收取。业主应在每季第一个月5日前履行交纳义务，业主未按时足额交纳则以所欠费用按每日万分之五支付违约金。合同签订后，吉安华源物业服务有限公司按合同约定在融城花园小区进行物业服务管理至2013年8月31日止。合同履行期间，经物价部门审核，2009年11月起，融城花园小区物业管理服务收费按用户实际建筑面积每平方米0.32元／月收取，2012年12月1日起调整为每平方米0.35元／月。被告王小冬系融城花园小区13栋1单元601室物业业主，该物业建筑面积为129.65平方米。2010年6月至2013年8月，王小冬共欠住宅物业费1641元，按合同约定计算，所欠物业费的滞纳金为412元。经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院要求被告支付物业费1641元及滞纳金458元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的公司变更通知书、资质证书、《前期物业管理服务合同》、彭冬兰签署的《前期物业管理服务协议书》、《商品房买卖合同》、吉安县物价局《关于核定吉安县“融城花园小区”物业管理服务收费标准的通知》【吉价字（2009）37号】、《关于核定融城住宅小区物业管理服务收费标准的通知》【吉价字（2012）39号】、原告针对该小区存在的问题进行管理的通知及业主意见调查表、催交物业费通告等证据证实。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司及前身吉安清华坊物业管理有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原吉安清华坊物业管理有限公司与江西闽峰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》为有效合同。该合同对融城花园小区的全部业主均有约束力，且被告在入住时也书面承诺承认该协议的效力，双方均应按协议履行相应义务。原告在合同签订后在融城花园小区进行物业服务管理至2013年8月31日，被告王小冬作为该小区业主也实际享受到原告的物业服务。原告履行了其物业服务管理义务，则有权要求被告王小冬按合同约定支付物业费。被告拒不按合同履行支付物业管理费义务构成违约，原告要求被告按协议支付物业费1641元及实际滞纳金412元，应予支持，原告诉请滞纳金超过实际数额部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王小冬于本判决生效后三日内支付原告吉安华源物业服务有限公司物业服务费1641元及滞纳金412元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖光海
二〇一四年七月三十日
书记员 曾笑梅
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4188号
原告粟某。
法定代理人刘某
委托代理人沈某。
委托代理人金某。
被告孙某。
委托代理人马某。
被告田某。
委托代理人陆某。
原告粟某诉被告孙某（以下称第一被告）、田某（以下称第二被告）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日6时40分许，第一被告驾驶电动自行车（原告乘坐在上）在本区吕巷镇金张公路、龙跃村8组机耕路路段与第二被告驾驶的牌号为沪CJ27**号轻便二轮摩托车（该车未投保保险）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任，第二被告负事故的次要责任，原告无责任。故原告要求被告赔偿其各项损失237,721.70元，其中第二被告在交强险范围内承担责任，超出部分由第一、第二被告承担；判令被告承担本案的诉讼费用。
第一被告未作书面答辩,庭审中表示对事故的发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生经过及责任认定无异议，对伤残等级有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残；酌情给予伤后休息期180日、营养期为90日、护理期90日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
以上事实，由原、被告基本信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、用药清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。现双方对责任认定无异议，且金山交警支队的责任认定意见并无不当，本院予以认同。因第二被告所驾驶车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在应投保的交强险限额内承担，不足部分由第一被告承担60%赔偿责任，第二被告承担40%赔偿责任。
另，第二被告对鉴定意见有异议，认为原告已经上班且精神正常，居委会及所在单位均未发现原告有异样表现，故申请重新鉴定。本院认为，第二被告申请重新鉴定的理由难以成立，且原鉴定机构根据客观病史等材料所做出的鉴定意见合法有效，本案不存在重新鉴定的法定条件，根据现有的证据，可以认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故本院对第二被告重新鉴定申请不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为55,071.70元。
2、住院伙食补助费620元，被告无异议，本院依法予以确认。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，结合鉴定意见并结合原告诉请计算90日，为2700元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准低于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29，603元，故本院对此予以支持，并结合鉴定意见计算90日，为6960元。
5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告要求按照上海市最低工资标准即2190元每月计算，于法不悖，本院依法予以确认。本院结合原告证据并结合鉴定意见计算180日，即13,140元。
6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年。现原告要求按照农村居民标准计算，于法不悖，本院依法予以确认。故本院按照本市上一年度农村居民标准计算，为139,230元。
7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为15,000元。
8、交通费，根据原告就诊情况，酌情认可200元。
9、鉴定费3900元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故由被告承担。
上述1-9项合计236,821.70元，先由第二被告在应投保的交强险限额内赔偿120,000元，余额116,821.70元由第一被告承担60%即70,093元，由第二被告承担40%即46,728.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内赔偿原告粟某各项损失70,093元；
二、被告田某于本判决生效之日起十日内赔偿原告粟某166,728.70元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2432元，由第一被告负担615元，由第二被告负担1817元。第一、第二被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第544号
罪犯孙早英，女，1972年12月11日，汉族，甘肃省陇南市武都区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）甘刑一终字第000095号刑事裁定，维持并核准甘肃省陇南市中级人民法院对被告人孙早英犯抢劫罪、诈骗罪，并罚决定执行死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年11月18日将罪犯孙早英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；高级人民法院于2008年3月27日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月27日起至2027年3月26日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年3月27日起至2025年11月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月27日起至2024年9月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯孙早英确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙早英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙早英减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年3月27日起至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08725号
上诉人（原审被告）和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。
法定代表人田苗，总经理。
委托代理人王立刚，男，1987年11月19日出生。
上诉人（原审被告）彭明扬，男，1993年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）刘金平，女，1988年9月24日出生。
上诉人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、彭明扬因与被上诉人刘金平居间合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第01974号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、彭明扬表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人和谐置家（北京）房地产经纪有限公�、彭明扬申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、彭明扬撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费159元，由和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费159元，由彭明扬负担79.5元（已交纳）、由和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负担79.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 刘 杨 田
代理审判员 向 玗
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第192号
原告广西平果天厦混凝土有限公司。
法定代表人许福瑞，董事长。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师
被告林茂年。
本院在审理原告广西平果天厦混凝土有限公司诉被告林茂年买卖合同纠纷一案中，原告广西平果天厦混凝土有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西平果天厦混凝土有限公司申请撤回起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西平果天厦混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4260元，因撤诉结案而减半收取2130元（已交），由原告广西平果天厦混凝土有限公司负担。
审判员 唐靖钧
二〇一五年五月十二日
书记员 韦宣吕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4727号
原告瑞安市伟伟布业店。
经营者林倍伟。
委托代理人（特别授权）曾伟、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告郑文勉。
原告瑞安市伟伟布业店为与被告郑文勉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日依法公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系个体工商户，负责人林倍伟，从事经营布业。被告因生产经营需要陆续向原告购买布料，2011年3月18日经双方结算，截止2011年3月18日被告欠原告货款12万元，由被告出具欠条交原告收执。后被告陆续支付原告货款3万元，余欠9万元经原告催讨货款未果，故原告向法院起诉请求依法判令被告支付原告货款9万元并赔偿从起诉之日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失和承担本案诉讼费。原告提供的证据有：原告个体工商户营业执照和身份证复印件各一份、被告身份查询网络资料一份、欠条原件一份。被告在收到本院的应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，又无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，被告欠原告货款9万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付，至原告起诉时被告仍未支付原告的货款，原告请求被告赔偿从起诉之日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款基准利率即年利率4.6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文勉于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市伟伟布业店货款9万元并赔偿从2015年11月19日起至清偿完毕之日止按年利率4.6%计算的利息损失；款交本院转付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一五年十二月二十八日
（代）书记员 陈晓华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3966号
原告李先涛，男，生于1977年7月10日，汉族，济南钢铁集团化工厂工人，住济南市。
委托代理人张文瑞，山东金仑律师事务所律师。
委托代理人于洋，山东金仑律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1974年12月25日，汉族，农民，住济南市。
原告李先涛与被告ＸＸ确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李先涛及委托代理人张文瑞、于洋，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先涛诉称，1999年3月20日我父亲与彩石镇葫芦套村民委员会签订《农村集体土地承包合同书》，以家庭承包经营的方式承包村集体耕地3亩3分，经营期限为30年。2003年9月20日，我与被告ＸＸ签订《石料厂占地损坏果树补偿协议书》，将其家庭承包经营的部分耕地出租给被告ＸＸ，供被告ＸＸ开采经营石料之用。双方约定了租期、租金、计算方式、付款方式及付款期限等相关事项。被告ＸＸ签订协议后，拒绝履行协议约定的相关债务。从《石料厂占地损坏果树补偿协议书》的内容来看，该协议书属于土地承包经营权出租合同，根据法律规定，被告ＸＸ在履行过程中改变了农用地的用途，违反国家法律强制性规定，亦有损于公共利益。该协议应确认为无效，协议确认无效后，被告ＸＸ应将其占有、使用的属于我承包的土地返还。诉讼请求：1、依法确认双方签订的《石料厂占地损坏果树补偿协议书》无效；2、诉讼费由被告ＸＸ负担。
被告ＸＸ辩称，《石料厂占地损坏果树补偿协议书》是双方在自愿、平等、协商、等价有偿的基础上签订的，我依约交付了大部分租金，虽欠有部分租金，但不能由此认定该协议无效。发包方彩石镇葫芦套村民委员也在协议上加盖了公章，对该协议予以认可。故该协议有效。
经审理本院认定，2003年12月28日原告李先涛与济南市历城区彩石镇葫芦套村智勇石料厂（以下简称智勇石料厂）签订《石料厂占地损坏果树补偿协议书》一份，原告李先涛为甲方，智勇石料厂为乙方。合同约定，因村东智勇石料场开发占用甲方杏树38颗，补偿年限二十六年。具体事宜如下：一、补偿金每棵每年75元，合计2850元，二十六年总补偿金为74100元；二、总补偿金分五年付清甲方的所有补偿金；三、付款方法为第一次2003年9月29日付二年平均数，其他剩余补偿金后四年平均付清总额的剩余部分；四、付款明细：2003年9月29日付5700元，2004年9月29日付17100元，2005年9月29日付17100元，2006年9月29日付17100元，2007年9月29日付17100元。五、如国家统一调整征用土地，变更承包集体土地合同时，按剩余承包年限甲方退回乙方已付的补偿金，并且甲乙双方无条件服从，不承担违约责任。六、如乙方石料厂在付甲方补偿金五年内，无故停止开采，必须付清甲方的全部补偿金。七、甲乙双方必须按此协议履行，否则违约者承担总补偿额的10%的违约金。该协议有李先涛签字捺有手印，有智勇石料厂负责人ＸＸ签字并加盖有智勇石料厂公章，同时加盖有济南市历城区彩石镇葫芦套村民委员会公章。
另查明，济南市历城区彩石镇智勇石料厂系个体工商户，开办人为ＸＸ，该石料厂已于2004年12月20日注销停业。
上述事实有原告李先涛与被告ＸＸ签订的《石料厂占地损坏果树补偿协议书》一份、个体户注销情况一份予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告李先涛与智勇石料厂签订的《石料厂占地损坏果树补偿协议书》明确约定该协议系因智勇石料厂开发占用李先涛的杏树进行补偿签订的。该协议系因占用果树签订的补偿协议，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告李先涛要求确认《石料厂占地损坏果树补偿协议书》无效无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李先涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李先涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢 燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3047号
原告周秀香，女，1976年11月16日出生，汉族。
诉讼代表人杨蜀闽，男，1956年6月29日出生，汉族。
诉讼代表人廖碧兰，女，1963年4月6日出生，汉族。
被告南平市锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生，总经理。
原告周秀香因与被告南平市锦衣服饰有限公司（以下简称锦衣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理，2013年9月16日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨蜀闽、廖碧兰到庭参加诉讼。被告锦衣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周秀香诉称，原告系被告锦衣公司员工。原告于2013年5月到被告处工作，工资按点工计算。发放工资时，被告以资金周转为由未向原告发放工资，被告法定代表人张旺生承诺一旦货款回笼立即向原告支付工资。2013年6月25日，被告法定代表人张旺生因负债逃跑，工厂被迫停产，被告拖欠原告工资计1864元。原告请求法院判决被告一次性支付原告工资1864元。
被告锦衣公司未作答辩。
经审理查明，原告周秀香于2013年5月到被告锦衣公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告以计时工资或者计件工资的方式计发原告劳动报酬。被告公司的班组长张招弟对原告等人的考勤情况进行登记，并根据原告等人的工作时间和工作任务完成情况制作工资发放表，其中，原告的2013年5月工资为1864元。2013年6月25日，被告公司的法定代表人因故外出，公司停止生产。2013年7月30日，被告公司的班组长支付原告工资300元，被告尚欠原告工资1564元。2013年7月31日，原告向延平区劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告支付拖欠工资1864元。延平区劳动争议仲裁委员会于2013年8月5日作出延劳仲不字［2013］第11号《不予受理案件通知书》，决定对原告申诉事由作不予受理处理。原告诉至法院。
本院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额支付原告劳动报酬，其行为违反了法律、法规的规定。原告要求被告足额支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市锦衣服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告周秀香工资1564元。
如果被告南平市锦衣服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告南平市锦衣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴裕生
代理审判员 李志超
人民陪审员 詹华雄
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1651号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人宋兆廷。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋兆廷款项30000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初62号
原告：程洪，女，1972年9月5日生，现住云南省楚雄市。
原告：于德海，男，1983年1月20日生，现住云南省楚雄市。
二原告共同委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨志安，男，1973年4月16日生，现住云南省楚雄市。
原告程洪、于德海与被告杨志安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程洪及二原告委托诉讼代理人高荣到庭参加诉讼，被告杨志安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪、于德海向本院提出诉讼请求：1.解除《XX园23栋独栋商铺租赁合同》；2.由被告杨志安向二原告支付房屋租金1350000元（2016年6月1日至2017年12月31日）、利息损失102060元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年01月11日，原、被告签订了《XX园23栋独栋商铺租赁合同》，合同规定的租赁期间为2013年7月1日至2021年6月30日；前四年的租金为90万/年。合同签订后，原告依约把XX园23栋房交付被告使用，被告开设“在水一方”水疗会所，然而，被告杨志安仅支付了一年多的租金。原告曾于2015年11月起诉，（2015）楚民初字第2740号民事判决书判令被告支付原告自2014年7月至2016年3月的租金140万元。判决生效后，被告并没有履行支付义务，自2016年4月以来的租金也未支付。被告杨志安以自己的行为表明，已不愿再履行《XX园23栋独栋商铺租赁合同》，故合同已具备依法解除的条件。
被告杨志安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告程洪、于德海围绕诉讼请求向本院提交了证据《XX园23栋独栋商铺租赁合同》、XX园23栋独栋别墅产权证复印件，被告杨志安未到庭质证亦未提交证据，本院依法调取（2015）楚民初字第2740号民事判决书及笔录，被告杨志安未到庭质证。本院认为原告提交的《XX园23栋独栋商铺租赁合同》能证明被告向原告承租XX园23栋独栋商铺的事实及双方对于权利义务的约定，本院予以采信；XX园23栋独栋别墅产权证复印件能证明本案租赁房屋产权为二原告所有；（2015）楚民初字第2740号民事判决书及笔录，能证明原告于德海曾于2015年11月2日向本院起诉要求被告支付尚欠房租，（2015）楚民初字第2740号民事判决书判决被告杨志安支付原告于德海房租1400000元（计算至2016年6月30日）的事实，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案法律事实如下：原告程洪、于德海与被告杨志安于2013年1月11日签订《XX园23栋独栋商铺租赁合同》，约定原告将XX园23栋独栋商铺1-4层出租给被告使用；租期8年，从2013年7月1日至2021年6月30日止；前四年每年租金90万元，每年6月1日前一次性付清，后四年，每年租金105万元，每年6月1日前一次性付清；被告必须依照约定交纳租金，如故意拖欠，拖欠租金超过15天，视为违约，甲方有权收回房屋。
另查明，原告于德海曾于2015年11月2日向本院起诉要求被告支付尚欠房租，（2015）楚民初字第2740号民事判决书判决被告杨志安支付原告于德海房租1400000元（计算至2016年6月30日），被告杨志安未履行上述判决确定的支付义务。
本院认为，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同；承租人迟延支付租金的，在租赁合同解除后，负有继续清偿的义务。本案中，原、被告签订《XX园23栋独栋商铺租赁合同》后被告未按时足额向原告支付租金，现原告要求被告支付租金并解除合同，故本院解除双方订立的《XX园23栋独栋商铺租赁合同》，被告杨志安应按合同约定向原告支付租金。按《XX园23栋独栋商铺租赁合同》的约定，自2016年7月1日至2017年7月1日的租金为900000元，2017年7月2日至2017年12月31日的租金为523562元（1050000元/年÷365天×182天），原告主张1350000元符合法律规定，本院予以支持。被告未按时足额向原告支付租金，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，对于原告主张的利息损失，本院按中国人民银行同期同类贷款利率支持50506元（900000元×4.35%/年×1年＋523562元×4.35%/年÷365天×182天）。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程洪、于德海与被告杨志安订立的《XX园23栋独栋商铺租赁合同》，被告杨志安于本判决生效之日起十日内腾空房屋，将XX园23栋独栋商铺1-4层房屋交还原告程洪、于德海；
二、被告杨志安于本判决生效之日起十日内向原告程洪、于德海支付房租1350000元；
三、被告杨志安于本判决生效之日起十日内向原告程洪、于德海支付利息损失50506元。
案件受理费17869元、公告费500元，由被告杨志安负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 郎文启
人民陪审员 宋国友
二〇一八年五月八日
书 记 员 王敏敏
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0625民初649号
原告鲜昌玉，女，1957年11月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住。
被告黄仕分，女，1953年6月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
原告鲜昌玉诉被告黄仕分健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员刘远高独任审理。本案现已审理终结
原告鲜昌玉诉称，2017年11月9日10时许，她与被告因土地争议发生纠纷，她被被告黄仕分拉着衣服并打了一拳，致其受伤。2018年2月28日，被告黄仕分因该纠纷被永善县公安局务基派出所处以200元的行政处罚。请求：1、判令被告赔偿医疗费2311.21元，护理费603元，住院伙食补助费500元，误工费603元，合计4017.21；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方因土地争议发生纠纷后，被告于2018年2月28日经永善县公安局务基派出所作出罚款200元的行政处罚，因该行政处罚决定规定、如被告黄仕分不服，在收到该决定后60日内向永善县人民政府或永善县公安局申请行政复议或者在六个月内依法向永善县人民法院提起行政诉讼。因此，该案应经过上述期间后，原、被告双方才能向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鲜昌玉的起诉。
案件受理费减半收取50元，退还原告鲜昌玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘远高
二〇一八年四月十八日
书记员 赵成燚
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0625民初649号原告鲜昌玉，女，1957年11月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住。被告黄仕分，女，1953年6月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告鲜昌玉诉被告黄仕分健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员刘远高独任审理。本案现已审理终结原告鲜昌玉诉称，2017年11月9日10时许，她与被告因土地争议发生纠纷，她被被告黄仕分拉着衣服并打了一拳，致其受伤。2018年2月28日，被告黄仕分因该纠纷被永善县公安局务基派出所处以200元的行政处罚。请求：1、判令被告赔偿医疗费2311.21元，护理费603元，住院伙食补助费500元，误工费603元，合计4017.21；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方因土地争议发生纠纷后，被告于2018年2月28日经永善县公安局务基派出所作出罚款200元的行政处罚，因该行政处罚决定规定、如被告黄仕分不服，在收到该决定后60日内向永善县人民政府或永善县公安局申请行政复议或者在六个月内依法向永善县人民法院提起行政诉讼。因此，该案应经过上述期间后，原、被告双方才能向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲜昌玉的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告鲜昌玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘远高二〇一八年四月十八日书记员  赵成燚
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00487号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月15日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月25日被萧县公安局刑事拘留，同年12月4日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，同年12月25日被萧县公安局取保候审。2015年12月2日被萧县人民检察院决定取保候审，2015年12月16日被本院决定取保候审。2015年12月30日被本院决定逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人白存明，安徽云飞律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人白存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人李某某于2013年5月份向徽商银行萧县支行申领信用额度为5万元的信用卡，后于2013年5月17日至2013年7月2日累计消费本金49368元，经徽商银行萧县支行多次催收，被告人李某某拒不还款。2014年1月9日，被告人李某某与银行达成分期还款协议，于2014年7月22日还款5000元，后被告人李某某改变联系方式逃避还款。公诉机关认为被告人李某某的行为构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款之规定予以判处。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪不持异议，认为被告人李某某在案发后已将涉案的金额及利息全部还清，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某于2013年5月份向徽商银行萧县支行申领信用额度为5万元的信用卡，后于2013年5月17日至2013年7月2日累计消费本金49368元，经徽商银行萧县支行多次催收被告人李某某仍不还款。2014年1月9日，被告人李某某与徽商银行萧县支行达成分期还款协议，于2014年7月22日还款5000元，后被告人李某某改变联系方式逃避还款。案发后，被告人李某某将透支款本金及利息等已全部还清。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、前科证明、发破案经过、贷记卡客户交易统计信息表、催收行动记录、发还清单等，证人洪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人李某某在案发后已将涉案的金额及利息全部还清，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐淑玲
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 张 文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵银凤
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00111号
原告候佩贤。
委托代理人王明通、张欧。
被告孙荣。
委托代理人张在勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦七楼。
负责人许威。
委托代理人柏基鹏。
原告侯佩贤诉被告孙荣、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计44167.4元。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方除对第一、三项无争议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2014年1月28日，被告孙荣驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市清浦区和平镇范庄村五组东西中心水泥路由西向东行驶至范勤春家门前路段时，与原告候佩贤所驾电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。事故发生后，孙荣驾驶车辆逃离现场，于2014年1月29日到二大队投案。经交警部门认定，孙荣负该事故全部责任。
二、本案责任承担主体。苏H×××××号小型轿车是被告孙荣所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，因被告孙荣肇事逃逸，故由被告孙荣承担。庭审中，被告孙荣陈述超出交强险限额部分已经与原告达成和解，并已履行完毕，原告表示认可，对此，本院予以确认。据此，被告孙荣在本案中无需要承担民事赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，2月15日出院，出院诊断伤情为：右侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右侧颧弓骨折。
2014年10月3日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、候佩贤交通事故致伤构成十级伤残。2、误工期限16-18周、营养期限8-10周、护理期限10-12周。
四、医疗费10500元、伤残赔偿金17677.4元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
五、住院伙食补助费360元、营养费1050元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、护理费。原告主张按70元／天计算不违反法律规定，本院予以支持，结合鉴定意见确定的护理期限，本院确定护理费用为5390元（77天＊70元／天）。
七、精神损害抚慰金，根据被告过错程度及损害后果，本院酌定为4000元。
八、交通费。根据原告就医情况酌情确定为200元。
九、财产损失。原告电动三轮车在事故中损坏系客观事实，根据事故照片及车辆技术检验报告，本院确定修理费用为200元。
十、鉴定检查费1700元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十一、原告上述各项损失合计39377.4元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告27267.4元，财产损失限额内赔偿原告200元，合计37467.4元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告侯佩贤37467.4元。
二、驳回原告侯佩贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费319元，由原告侯佩贤负担49元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行�期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年一月四日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规�承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和�险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：广东省茂名市。
负责人：林拳，该行行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇。
被执行人林月梅，女，汉族，住广东省电白县。
被执行人林妹，女，汉族，住广东省电白县。
被执行人陈寄，男，汉族，住广东省电白县。
被执行人林桂荣，女，汉族，住广东省电白县。
被执行人陈江锋，男，汉族，住广东省电白县。
被执行人电白县佳食王食品有限公司，住所地：广东省电白县。
法定代表人：陈江锋。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人林月梅、林妹、陈寄、林桂荣、陈寄、林桂荣、陈江锋、电白县佳食王食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金88047.21元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费共2766元，执行费1596元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执345号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月二日
书记员 朱日华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地：成都市。
负责人董文清，职务行长。
委托代理人郝家全，四川君合律师事务所律师。一般代理。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般代理。
被告肖平。
被告季雄俊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与被告肖平、季雄俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行撤回对被告肖平、季雄俊的起诉。
案件受理费减半收取405元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张千书
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 宇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2305号
原告：王允俊，（曾用名王海涛），男，1978年7月26日生，汉族，务工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄峻峰，安徽国梦律师务所律师。
被告：张志尚，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。
原告王允俊诉被告张志尚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员司早适用简易程序审理。于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王允俊的委托代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告张志尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王允俊诉称：2010年和2011年期间，被告张志尚分别承揽了明光市亚环肥料厂厂房工程和明光市桂花园廉租房工程，其中被告又把外架钢管脚手架工程分包给原告施工，两处工程经2015年2月17日结算，明光市亚环肥料厂厂房下欠55000元工程款，明光市桂花园廉租房工程下欠40000元工程款，并于当日，被告给原告出具两张欠条，后原告多次向被告要求清偿下欠工程款，但被告以各种理由拖欠不予清偿。为此，原告诉讼来院，请求判令被告清偿原告欠款95000元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息，至本息还清为止。
被告王允俊未作答辩。
经审理查明：2010年和2011年期间，张志尚分别承揽了明光市亚环肥料厂厂房工程和明光市桂花园廉租房工程，其中张志尚又把外架钢管脚手架工程分包给王允俊施工，2015年2月17日经双方结算，张志尚向王允俊出具欠条二张，其内容分别为“今欠到王海涛架子钱55000元”和“今欠到王海涛桂花园廉租房外架40000元”。后经王允俊多次催要，张志尚未还款，为此，王允俊诉讼来院。
上述事实，有王允俊陈述，并提供的身份证及凤阳县法院（2015）凤民二初字第00570号判决书一份、2015年2月17日张志尚向王允俊出具的两份欠条及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，张志尚将涉案工程的外架钢管脚手架工程任务分包给王允俊施工，鉴于王允俊已完成相应工作任务，且双方当事人就相关工程款已进行了结算，张志尚向王允俊出具二张欠条，双方当事人之间形成债权、债务关系。虽然张志尚经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃了举证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。故本院对王允俊要求张志尚清偿欠其工程款95000元的诉讼请求，予以支持。同时因张志尚怠于履行付款义务，应承担相应的赔偿责任。故王允俊要求张志尚支付自起诉之日起按同期银行贷款支付利息至至本息还清为止的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志尚于判决生效之日起十日内支付原告王允俊工程款人民币95000元及利息从2016年7月1日起至本息还清之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取即由被告张志尚负担1087.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 司 早
二〇一六年十月八日
书记员 冯天然
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初3570号
原告:李宝珍，女，汉族，1957年6月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师，特别授权。
被告:刘兵，男，汉族，1978年7月31日出生，住成都市成华区。
被告:陈春蓉，女，汉族，1964年8月12日出生，住成都市成华区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路621号。
负责人：谢强。
原告李宝珍与被告刘兵、陈春蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告李宝珍于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝珍申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝珍撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告李宝珍承担。
审判员 杨秋菊
二〇一八年七月六日
书记员 赵靖岚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5598号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被告：郭泰阳，男，1990年1月28日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郭秦阳金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈江艺
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行诉初字第16号
起诉人蔡华，男，1946年8月15日出生，汉族。
本院收到起诉人蔡华以邮寄方式提交的以南京市公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2015年5月4日至中央门派出所办理孙女的户口申报，要求落户南京市蔡家巷x号，但派出所以该地已拆迁不予办理，侵犯了其孙女的权益，要求：1、判令中央门派出所收录其孙女蔡曌入蔡家巷x号户册；2、司法拘留中央门派出所接待其的女民警。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起行政诉讼的，应当以作出行政行为的行政机关为被告，起诉人向中央门派出所申请办理户籍登记，但却以南京市公安局为被告提起本案诉讼，属于错列被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，故起诉人要求追究中央门派出所工作人员的责任的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，起诉人蔡华的起诉不符合法律规定，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项、第十一项的规定，裁定如下：
对蔡华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 李晓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初1395号
原告徐州某某物业管理有限公司，住所地本市狮子山居委会办公楼207、208室。
法定代表人戴某某，该公司经理。
委托代理人王某某，江苏它石律师事务所律师。
被告张某某。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州汇亿丰投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元／平方米／月，商业2.0元／平方米／月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区5号楼2单元1203室的业主张某某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。被告房产建筑面积77.64平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为93元，欠费总额1079元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1079元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告住址邮寄应诉材料，但被退回，原告并未提供证据证明被告的经常居住地为本市鼓楼区某某花园5-2-1003室，本院无法通过原告提供的联系方式联系上张某某。另，原告未能提供“张某某”确系鼓楼区某某花园5-2-1203室的产权所有人，故本院不能确定张某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王某
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 居某
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第732号
申请执行人贺某
被执行人孙某
申请执行人贺某于2013年10月9日向本院申请执行的与被执行人孙某借贷纠纷一案中，申请执行标的为20000元。
本院在执行过程中，被执行人的交款20000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人贺某与被申请执行人孙某一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初4129号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。
被告：邵学军，男，1974年8月20日生，汉族，四川省青神县人,住四川省青神县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告邵学军合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼，被告邵学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金54083.26元；2、判令被告支付原告当月违约金5408.33元及自2017年8月26日至2017年11月20日的延迟履行违约金4542.99元，2017年11月20日以后的迟延履行违约金（按月息2%计算）付至款项付清之日止；3、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。被告是垫付宝用户，2017年7月25日，被告于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费59000元，应当于每个月的还款日前向原告归还垫付的1/12，但被告仅归还本金4916.74元，余款54083.26元至今未还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉。
被告邵学军未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。
原告垫富宝公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约、轿车分期承诺函；2、垫付宝会员资料审核确认书；3、账户信息；4、垫富宝欠款明细；5、分期交易明细；6、短信提示。对原告垫富宝公司提交的证据，本院认定如下：原告垫富宝公司提交的证据1证实了原、被告于2017年7月10日签订领用合约及承诺函的事实；证据2证实了被告的身份情况；证据3、4、5证实了原告为被告垫付消费款59000元的事实；证据6证实了原告自被告账户扣除5413.29元的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年7月10日，原告垫富宝公司（甲方）与被告邵学军（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账单日、还款日（每月26日）及时间、方式等核算账单，按时足额还款；乙方需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，楚雄泛纳商贸有限公司出具了轿车分期承诺函（LS14），被告分别在轿车分期承诺函（LS14-1）及垫付宝会员资料审核确认书上签字确认。2017年7月25日，原告代被告向楚雄泛纳商贸有限公司垫付了59000元。此款经原告多次催收，被告于2017年8月26日、27日归还本金共计5413.29元，余款53586.71元自下一个还款日（2017年9月26日）至今未还。
另查明，根据原告垫富宝公司的申请，本院于2018年2月27日做出（2017）云2301民初4129号民事裁定书，对被告邵学军所有的车牌为云Ｅ×××××号三菱牌小型普通客车一辆，限额为64034.58元，查封期限为二年。原告垫富宝公司预交保全费660元，公告费300元。
本院认为，原告垫富宝公司与被告邵学军签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定了双方的权利义务，内容符合民间借贷的特征，形成民间借贷关系。但合约既约定了违约责任又约定了延迟履行违约金，两者合计超过年利率24%，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于原告垫富宝公司的诉讼请求本院予以部分支持，被告邵学军应归还尚欠原告垫富宝公司的借款本金53586.71元，并支付自逾期还款日次日即2017年9月27日起至2017年11月20日止的利息1938元，2017年11月21日以后的利息按年利率24%、本金53586.71元继续计算至款项还清之日止。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵学军归还原告垫富宝投资有限公司借款本金53586.71元，支付自2017年9月27日起至2017年11月20日止的利息1938元，2017年11月21日以后的利息按年利率24%继续计算至款项还清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1401元，由被告邵学军承担1215元（未交），由原告垫富宝投资有限公司承担186元（已交）；保全费660元，公告费900元，由被告邵学军承担（未交）。
以上应由被告邵学军承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 周朝丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李晓梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7693号
原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司总经理。
委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。
被告袁天兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）与被告袁天兵商品房销售合同纠纷�案中，因原告绿地公司应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知其预交，通知后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟
二〇一五年十二月一日
书记员 苟旭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行审14号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局,住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区2号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：杜海伟，该局水资综合办二站站长。
委托代理人：田俊强，该局水资综合办四站科员。
被执行人：华瑞（邯郸）铸造有限公司,住所地邯郸市峰峰矿区和村镇八特村。
法定代表人:张智，该公司总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局向本院申请强制执行峰水资缴决字[2016]第彭7号水资源费征缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年5月3日作出峰水资缴决字[2016]第彭7号水资源费征缴决定书，认定华瑞（邯郸）铸造有限公司应缴纳2012年1月至2013年12月的水资源费为852319元，滞纳金自2016年4月24日起至缴费之日止，按日加收滞纳部分2‰。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水资缴决字[2016]第彭7号水资源费征缴决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人华瑞（邯郸）铸造有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行的峰水资缴决字[2016]第彭7号水资源费征缴决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 奕
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第837号
原告：郑某，女，汉族，住淮滨县王店乡小店村蔡营组。
委托代理人；陈某，河南正声律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，住址同上。
原告郑某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年4月25日登记结婚，婚后生育一女李某乙，婚后，由于被告对家庭不负责任，原、被告经常为家庭琐事吵架，现已分居2年，原告申请法院离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1，原告身份证信息；2，结婚证；3，户籍证明。
被告未向法庭提供证据。
开庭审理中，当庭出示20115年8月6日法院对李某甲的询问笔录，被告李某甲承认2013年初与被告分居，现已达到2年时间，并表示孩子还小，不想离婚。
根据开庭审理查明，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2008年4月25日登记结婚，婚后生育一女李某乙，2013年初原、被告开始分居，现已达到2年时间。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。虽分居达到2年时间，但现被告不同意离婚，且所生女儿尚小，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某和被告李某甲离婚
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一五年九月二十三日
书记员 李大卓
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00174号
原告余三建，男，1975年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告吴金元，男，1961年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，总经理。
委托代理人余婷，公司员工。
原告余三建与被告吴金元、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称为财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅益冰独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告余三建、被告吴金元、被告财保新洲支公司的委托代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余三建诉称，2014年9月25日13时10分，被告吴金元驾驶鄂A×××××号货车在本区邾城街衡州大街自东向西行驶，期间因倒车与我驾驶的鄂A×××××号小车相撞，发生了鄂A×××××号小车受损的交通事故。本次事故经交警认定，被告吴金元负事故全责。我的车经修理并经保险公司确定损失为2120元。另查，鄂A×××××号车在被告财保新洲支公司投保了交强险。现诉请法院判令被告赔偿损失5820元（车损2120元，停车费、误工费3400元、交通费300元）。
原告余三建为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证、被告吴金元的身份信息各1份。证明原告和被告吴金元为适格主体。
证据二、道路交通事故认定书1份。证明本次事故经交警认定，被告吴金元负事故全责。
证据三、车辆维修单、结算清单及保险快捷案件处理单各1份。证明鄂A×××××车辆的损失为2120元。
证据四、保险单1份。证明鄂A×××××号车由被告吴金元在被告财保新洲支公司投保了交强险。
证据五、驾驶证、行驶证各1份。证明被告吴金元为鄂A×××××号车的车主，其驾驶证为G型准驾机型。
被告吴金元辩称，本案所涉事故属实，我的车买了保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告财保新洲支公司辩称，对本次事故的责任认定没有意见，但吴金元为酒后无证驾驶，我公司只有垫付义务，如我公司赔付，将对吴金元追偿。我公司不应承担诉讼费。
经庭审质证，被告吴金元对原告提供的证据均不持异议。被告财保新洲支公司对原告提供的证据一、二、三、四均不持异议；对证据五的真实性不持异议，但对关联性表示异议，认为被告吴金元准驾车型为拖拉机，而涉案事故车为货车，其属无证驾驶，我公司仅在交强险范围内承担垫付义务。
经审理查明，2014年9月25日13时10分，被告吴金元驾驶自有的鄂A×××××号车在本区邾城街衡州大街自东向西行驶，期间因倒车与原告余三建驾驶的鄂A×××××号小车相撞，发生了鄂A×××××号小车受损的交通事故。当日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认定（2014）第000416139号道路交通事故认定书（简易程序）作出认定，被告吴金元负事故全责。
2014年4月22日，被告吴金元就涉案事故车鄂A×××××在被告财保新洲支公司投保了交强险。
2014年9月25日，被告财保新洲支公司对涉案事故车鄂A×××××的损失以RD2A201442010000180837号快捷案件处理单确定为2120元。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷，涉案事故经当地交警部门依法作出了责任认定，被告吴金元负本次事故的全部责任。故被告吴金元应对原告余三建因交通事故给其造成的损失依法承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失为车损2120元。原告要求被告赔偿交通费、误工费、停车费，因其没有提供足够证据予以证实，故该三项请求不予支持。被告吴金元就涉案事故车在被告财保新洲支公司投保了交强险，故被告财保新洲支公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告2000元，余款120元由被告吴金元赔偿。被告财保新洲支公司辩称被告吴金元系无证驾驶，但不影响其对原告的损失承担赔偿责任，故该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告余三建因交通事故给其造成的损失2000元。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴金元赔偿原告余三建的损失120元。此款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告余三建的其它诉讼请求。
本案受理费50元由被告吴金元负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 傅益冰
二〇一四年十一月十日
书记员 李 丹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初328号
原告：刘某某，女，1971年10月21日生，汉族，住庆云县。
委托代理人：秦某某，山东振庆律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1970年12月22日生，汉族，住庆云县。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告以欲与被告自行和解处理为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告刘某某提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 杨清渤
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 琦
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第99号
申请人安仁县卫生局。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人陈曼生，该局局长。
委托代理人阳小青，男，安仁县卫生局卫监所副所长。特别授权。
被申请人李成维，男，1984年08月12日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县卫生局与被申请人李成维因行政处罚罚款一案，申请人卫生局于2014年10月20日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人李成维的银行存款5600元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县卫生局因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李成维银行存款6000元。
财产保全申请费50元，由被申请人李成维负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。