wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂08行终44号
上诉人（原审原告）李运志，男，1956年8月21日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人周宏俊，湖北崇道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟祥市温峡口水库管理处，住所地：钟祥市温峡口水库，统一社会信用代码914208814217410184。
法定代表人欧斌，处长。
委托诉讼代理人黄文华，钟祥市温峡口水库管理处副处长。
委托诉讼代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟祥市水务局，住所地：钟祥市承天大道东路29号，统一社会信用代码114208310114189046。
法定代表人王亁，局长。
委托诉讼代理人周慧明，湖北王府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟祥市人民政府，住所地：钟祥市石城大道中路2号。
法定代表人郭志泉，市长。
委托诉讼代理人柏刚，钟祥市人民政府法制办副主任。
上诉人李运志因与被上诉人钟祥市温峡口水库管理处、钟祥市水务局、钟祥市人民政府行政强制一案，不服钟祥市人民法院（2018）鄂0881行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人李运志及委托诉讼代理人周宏俊，被上诉人钟祥市温峡口水库管理处的委托诉讼代理人黄文华、王小云，被上诉人钟祥市水务局的委托诉讼代理人周慧明，被上诉人钟祥市人民政府的委托诉讼代理人柏刚到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，本院向上诉人李运志释明，以钟祥市人民政府为被告提起诉讼的一审行政诉讼案件应由本院管辖。上诉人李运志于2018年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人李运志自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第九项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许上诉人李运志撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国林
审判员 苏 华
审判员 向 芬
二〇一八年九月十日
书记员 曾 靖
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂08行终44号上诉人（原审原告）李运志，男，1956年8月21日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人周宏俊，湖北崇道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟祥市温峡口水库管理处，住所地：钟祥市温峡口水库，统一社会信用代码914208814217410184。法定代表人欧斌，处长。委托诉讼代理人黄文华，钟祥市温峡口水库管理处副处长。委托诉讼代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟祥市水务局，住所地：钟祥市承天大道东路29号，统一社会信用代码114208310114189046。法定代表人王亁，局长。委托诉讼代理人周慧明，湖北王府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟祥市人民政府，住所地：钟祥市石城大道中路2号。法定代表人郭志泉，市长。委托诉讼代理人柏刚，钟祥市人民政府法制办副主任。上诉人李运志因与被上诉人钟祥市温峡口水库管理处、钟祥市水务局、钟祥市人民政府行政强制一案，不服钟祥市人民法院（2018）鄂0881行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人李运志及委托诉讼代理人周宏俊，被上诉人钟祥市温峡口水库管理处的委托诉讼代理人黄文华、王小云，被上诉人钟祥市水务局的委托诉讼代理人周慧明，被上诉人钟祥市人民政府的委托诉讼代理人柏刚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院向上诉人李运志释明，以钟祥市人民政府为被告提起诉讼的一审行政诉讼案件应由本院管辖。上诉人李运志于2018年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，本案在审理过程中，上诉人李运志自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第九项的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许上诉人李运志撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  向 芬二〇一八年九月十日书记员  曾 靖
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初1162号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人金某，男，1986年10月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，文化程度小学，户籍地址湖北省潜江市。因本案于2018年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1143号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人金某于2018年5月5日，在本市海珠区鹭江汇源南大街一巷3号二楼走廊，以人民币200元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品白色晶体1包（净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（净重0.22克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。交易后，被告人金某及吸毒人员刘某被当场抓获，在被告人金某的身上搜获白色晶体16包（共净重4.38克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸7包（共净重1.39克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、现金人民币400元及手机2台。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人金某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人金某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人金某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人金某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年11月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押被告人金某的涉案毒品白色晶体17包、红色药丸8包、作案工具手机2台、违法所得人民币400元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年九月三日
书记员 许文楚
郑连
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初289号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人金士应，男，1984年11月4日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省东至县，现住肥东县。被告人金士应因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月5日被长丰县公安局取保候审。2018年8月22日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人金士应犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人金士应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人金士应违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人金士应对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月22日22时49分许，被告人金士应饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿蒙城北路长丰段由北向南行驶，当行至金宁路路口处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，金士应血液中乙醇含量为99.5mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。
2018年3月24日，长丰县公安局对被告人金士应涉嫌危险驾驶案立案侦查。3月29日，被告人金士应接电话通知后主动到长丰县公安局交通管理大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，现场照片，当事人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，归案经过，被告人金士应的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人金士应主动预缴了罚金。
本院认为：被告人金士应无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金士应接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人金士应主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人金士应的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人金士应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 仇丽俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初641号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人常某某，女，1969年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省毫州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人常某某经事先电话约定，于2018年6月10日20时25分许，至本市中华新路1007弄小区门口，将1包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币800元的价格贩卖给李某某，成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局依法扣押、称量，上述白色晶体重0.92克，依法取样后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人常某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某、周某某的证言及通话记录截图，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、《情况说明》、拍摄的赃证照片、提供的《逮捕证》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人常某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人常某某到案后能如实供述自己的罪行，且有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，能自愿认罪认罚，可分别情节予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2018年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3391号
上诉人（原审被告）：康永权，男，1978年7月8日出生，满族，无职业，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李广清，男，1961年3月17日出生，满族，无职业，现住辽宁省海城市南台镇。
委托代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖加强，男，1984年10月13日出生，汉族，无职业，现住四川省万源市玉带乡。
被上诉人（原审被告）：南通启益建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1504、1508、1509、1510、1511）。
法定代表人：尹向东，任该公司董事长。
委托代理人：马永，男，1974年12月9日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街中洋大厦7幢604号
法定代表人：黄春益，任该公司总经理。
委托代理人：邓如兵，男，1979年4月24日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：周学元，男，1972年11月30日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人康永权与被上诉人李广清、廖加强、南通启益建设集团有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第00488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李倩担任审判长，与审判员王纪、代理审判员王畅（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李广清诉称，2014年被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包了沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区的孔雀城工程，后南通启益建设集团（辽宁）有限公司将该工程转包给被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，四川省巴中宝红建�劳务有限公司又将该工程中的钢筋活转包给被告廖加强，被告廖加强又将钢筋活转包给被告康永权。2014年原告受康永权所雇，在孔雀城工地做钢筋工，完工后被告康永权给原告出具10700元欠条一份。此后原告多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉，请求法院判令四被告给付欠人工费10700元，诉讼费用由各被告负担。
原审被告康永权辩称，原告是我找来做工的，欠款属实。
原审被告廖加强辩称，原告未在我这干过活。
原审被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系。
原审被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，我们公司与原告没有合同关系，原告与我公司无关。
原审法院查明，2014年，原告李广清为被告康永权承包的孔雀城项目钢筋活提供劳务，�工后，被告康永权为原告李广清出具10700元欠条一份。此后原告李广清多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉。
原审法院认为，原告李广清为被告康永权提供劳务，原告已按约定完成了劳务，被告康永权应当向原告支付报酬。现被告康永权未按约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告要求被告廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担给付责任的证据不足，故对该请求本院不予支持。综上，根�《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康永权于本判决生效后十日内给付原告李广清工资款人民币10700元。二、驳回原告李广清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告康永权承担。
宣判后，康永权不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判由廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担连带责任。理由：2014年南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的沈阳市苏家屯孔�城工程，后南通启益公司将该工程转包给被告四川巴中公司，四川巴中公司将该工程的钢筋活转包该廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。2014年李广清受康永权所雇，在沈阳市苏家屯孔雀城做钢筋活，完工后被告康永权给原告出具了10770元欠条一份，南通启益将自己承包的工程非法转包四川巴中，四川巴中又非法转包给廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法七，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
被上诉人李广清辩称，其余三被上诉人应承担连带责任。
被上诉人廖加强辩称�同意原审判决。
被上诉人南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，同意原审判决。
被上诉人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、工资表、说明书等证据材料经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事诉讼中，法院审查范围不能超过当事人诉讼请求。本案原审中，李广清等系受雇于康永权的施工人员，其作为原审原告将康永权、工程转包人廖加强以及巴中劳务公司等共同作为被告起诉，原审判决并未判令廖加强等承担连带给付义务，李广清等也没有提起上诉，视为认同原审判决，因此廖加强和巴中劳务等原审被告不再承担对李广清的付款义务。上诉人康永权作为原审被告，�廖加强等之间不存在债权债务关系，其抗辩范围应限于是否应承担向李广清付款的义务，其没有权利在本次诉讼中主张要求廖加强等承担给付劳务费义务，因此其上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人康永权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 王纪
审判员 王畅
二〇一六年三月二十八日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第215号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被�郑学江
原告通榆县农村信用合作联社与被告郑学江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月23日、2002年5月23日、2002年5月23日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为1500元、1300、1500元，利率分别为6.6375‰、6.6375‰、6.6375‰，还款期限均为2004年11月30日、2002年11月30日、2003年11月30日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款4300元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明�告在原告处贷款3笔，金额4300元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2002年5月23日、2002年5月23日、2002年5月23日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为1500元、1300元、1500元，利率分别为6.6375‰、6.6375‰、6.6375‰，还款期限均为2004年11月30日、2002年11月30日、2003年11月30日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金4300元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年5月23日、2002年5月23日、2002年5月23日，被告在原告处借款3笔，共计人民币4300元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告郑学江之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑学江偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币4300元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16698号
原告：王靓靓，男，1978年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季松，上海景昊律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：韩光，总经理。
委托诉讼代理人：于惠，女。
委托诉讼代理人：张扬帆，女。
原告王靓靓与被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王靓靓经本院通知，未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一七年九月七日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第68号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行。
负责人于建青，行长。
被申请人郭淑芝，女。
被申请人刘玉功，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币400586元或扣押查封等值财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭淑芝、刘玉功银行存款人民币400586元或扣押查封等值财产。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩彦青
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初694号
原告：林惠芬。
委托诉讼代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。
被告：汤秀霞。
被告：俞忠和。
两被告委托诉讼代理人：吴岩银，浙江合众律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：张小龙，浙江合众律师事务所律师。
原告林惠芬与被告汤秀霞、俞忠和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，林惠芬于2016年10月10日以双方当事人已经另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林惠芬申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林惠芬撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林惠芬负担。
审判员 朱 江
二〇一六年十月十日
书记员 陈秀丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2560号
原告：孙某，居民。
被告：满某，居民。
委托代理人：王进玲，山东三禾律师事务所律师。
原告孙某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告满某及其委托代理人王进玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经他人介绍于2014年2月底认识，××××年××月××日登记结婚，9月9日举行结婚仪式。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告感情冷淡，找各种理由拒绝夫妻生活，夫妻之间的感情确已破�。故依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼现金40000元、金手链一条、金项链一条、钻戒一枚、金耳钉一对；被告返还婚前房屋装修款36000元；原告婚前个人财产归原告所有。
被告满某在其提交的答辩状中辩称，一、答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件。被答辩人诉称的离婚理由除婚姻组成情况属实外，其他情形与事实不符。答辩人与被答辩人虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，虽有家庭琐事矛盾，但无根本利害冲突，夫妻感情并未破裂，只要双方共同努力，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。二、因答辩人坚决不同意离婚，故夫妻共同财产不作任何答辩。综上所述，答辩人认为双方感情并未完全破裂，仍有挽回余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，�原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，2014年2月底原、被告经原告的同事公明介绍建立恋爱关系，5月2日原、被告根据习俗订立婚约，原告给付被告彩礼40000元现金和首饰一宗。8月29日原、被告经政府登记结婚，婚后双方产生矛盾，原告于11月13日诉至本院，要求一、判令原、被告离婚；二、被告返还原告彩礼现金40000元、金手链一条、金项链一条、钻戒一枚、金耳钉一对；三、被告返还婚前房屋装修款36000元；四、原告婚前个人财产归原告所有。
庭审中，原告主张其婚前个人财产有“美的”柜式空调一台、“索尼”彩电一台、“海尔”冰箱一台、“西门子”洗衣机一台、双人床两张，单人床一张、沙发一套、茶几一张、电视柜一张、餐桌一张、餐椅六把、梳妆台一张，以上财产在临沭县阳光丽景16号楼东2单元102室，且无损坏。另外原告还主张定亲时给被告现金40000元、金手链一条、金项链一条、钻戒一枚，婚前装修登记在被告父亲名下的临沭县阳光丽景16号楼东2单元102室花费大约46000元，其中其持有的单据金额合计36000元。为证明上述主张，原告提交了发票、收款收据、销售清单、销货凭证等票据一宗，并提供证人公明出庭作证。证人公明出庭提供的证言内容为，2014年4、5月份原、被告定亲时原告给了被告四沓钱，面额都是100元的，当时没点，应该是4万元。首饰放在包里的，有什么首饰记不清了。对于原告主张的婚前个人财产和装修房屋的支出，原告表示不再要求在本案中对其婚前个人财产进行处理，同时放弃要求被告返还房屋装修款。
上述事实由原告陈述、原告提交的结婚证、发票、收款收据、销售清单、销货凭证和证人公明出庭提供的证言予以证实，均已录在卷。
本院认�，原、被告婚前相处时间不长，婚前感情基础一般，婚后双方共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告不要求在本案中处理其婚前个人财产，并放弃第三项诉讼请求是在法律限定范围内对其民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法规规定，本院予以准许。原、被告按照民间习俗订立婚约并给付彩礼，后双方虽缔结婚姻关系，但共同生活时间较短，被告作为收受彩礼一方应当适当返还彩礼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告满某离婚。
二、被告满某于本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼折款30000元。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年十二月十六日
书记员 李贺磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3144号
原告李继良，男，汉族，1954年5月26日出生，住商丘市。
被告王守茂，男，汉族，1968年1月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李继良诉被告王守茂民间借贷纠纷一案中，因原告在接到催交诉讼费通知后，未按指定期限补交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏红丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0326号
原告严春兰，女，1969年12月20日生，汉族。
委托代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告顾晓浩，男，1978年9月30日生，汉族。
被告顾兴凤，男，1974年9月21日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
本院在审理原告严春兰与被告顾晓浩、顾兴凤、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严春兰撤回对被告顾晓浩、顾兴凤、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告负担。
审判员 蒋国安
二〇一四年四月三十日
书记员 王 辉
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第080号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岩某（自报），男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人岩某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于�日立案，依法组成合议庭，于2014年9月12日依法公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员刘茜出庭支持公诉，被告人岩某，翻译人员坐也到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月21日10时许，被告人岩某在瑞丽市南卯街东方珠宝城门外，将被害人许某某停放于此的一辆黑色华鹰牌HY110-A型二轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3420元。2、2014年4月21日12时许，被告人岩某在瑞丽市畹町镇民主街64号服装店外面，将被害人何某某停放于此的一辆黑色宗申牌ZS110-9S型二轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5440元。3、2014年4月29日12时许，被告人岩某在瑞丽市畹町镇民主街66号店铺外面，将被害人杨某某停放于此的一辆棕红色宗申牌ZS110-9S型二轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。4、2014年5月9日10时许，被告人岩某在瑞丽市畹町镇民主街64号天鹏通讯店外面，对被害人莫某某停放于此的一辆黑色YINXIANG牌二轮摩托车实施盗窃，在破坏车锁后因无法启动而未盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币2000元；随后岩某又到瑞丽市畹町镇民主街66号店铺外面，对被害人金某停放于此的一辆黑色宗申牌ZS110-9型二轮摩托车实施盗窃，因触发摩托车警报器而被巡逻民警当场抓获，经鉴定，该摩托车价值人民币1980元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人岩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币16440元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岩某于2014年5月9日着手实施的二起盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人岩某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人岩某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明：1、2014年4月21日10时许，被告人岩某在瑞丽市南卯街东方珠宝城门外，将被害人许某某停放于此的一辆黑色华鹰牌HY110-A型二轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3420元。2、2014年4月21日12时许，被告人岩某在瑞丽市畹町镇民主街64号服装店外面，将被害人何某某停放于此的一辆黑色宗申牌ZS110-9S型二轮摩托车盗走并销赃。经鉴定�被盗摩托车价值人民币5440元。3、2014年4月29日12时许，被告人岩某在瑞丽市畹町镇民主街66号店铺外面，将被害人杨某某停放于此的一辆棕红色宗申牌ZS110-9S型二轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。4、2014年5月9日10时许，被告人岩某在瑞丽市畹町镇民主街64号天鹏通讯店外面，对被害人莫某某停放于此的一辆黑色YINXIANG牌二轮摩托车实施盗窃，在破坏车锁后因无法启动而未盗走，经鉴定该摩托车价值人民币2000元；随后岩某又到瑞丽市畹町镇民主街66号店铺外面，对被害人金某停放于此的一辆黑色宗申牌ZS110-9型二轮摩托车实施盗窃，因触发摩托车警报器而被巡逻民警当场抓获，经鉴定，该摩托车价值人民币1980元。
上述事实，被告人岩某当庭供认不讳，并有公安机关的到案经过，国籍确认情况说明，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔�及扣押清单，鉴定意见及通知书，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩某于2014年5月9日着手实施的二起盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人岩某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元�
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2016年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具自制“L”型开锁工具1把、三角扳手1把、金属接头1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽英
审 判 员 黄云海
人民陪审员 杨 都
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘文彬
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第214号
原告欧习雄，男，1964年11月29日生，汉族，农民。
原告欧益峰，男，1995年9月10日生，汉族，学生。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
被告欧晓光，男，1974年7月26日生，汉族，农民。
被告欧阳能，男，1993年9月6日生，汉族，农民。
本院于2015年2月15日受理原告欧习雄、欧益峰诉被告欧晓光、欧阳能生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 彭琼涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌山行非审字第00044号
申请执行人：蚌埠市住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）。
法定代表人：王宏，主任。
委托代理人：李少仙，蚌埠市房地产监察大队大队长。
委托代理人：肖爱民，蚌埠市房地产监察大队科长。
被执行人：刘建刚，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
蚌埠市住房和城乡建设委员会向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
蚌埠市住房和城乡建设委员会于2014年3月12日以被执行人在本市上铁世纪小区4、5、6号地下室进行施工装修时，擅自在地下室地面混泥土基础上开两处槽沟，槽沟表面钢筋外漏，基础受损，违反《建设工程质量管理条例》第十五条规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第六十九条之规定，作出了（蚌住建）罚字（2014）第1号行政处罚决定书。该行政行为的内容是：责令刘建刚30日改正，并处70000元人民币罚款。
本院经审查认定：蚌埠市住房和城乡建设委员会作出的（蚌住建）罚决字（2014）1号行政处罚决定，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面符合规定。被执行人刘建刚在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下；
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人必须于2014年10月20日前将罚款70000元交纳蚌埠市住房和城乡建设委员会；
三、被执行人刘建刚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 聂雪梅
人民陪审员 张有年
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 祝 庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1429号
原告：临海××××卫生纸厂，住所地：临海市××更
楼村。
法定代表人：王××。
委托代理人：孙××、戴×。
被告：温州市××卫生××厂，住所地：温州市×××
×号。
法定代表人：祁××。
原告临海××××卫生纸厂为与被告温州市××卫生×
×厂买卖合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由审判员杜玉明适用简易程序于2009
年7月21日公开开庭进行了审理。原告临海××××卫生纸厂
及其委托代理人戴×到庭参加诉讼。被告温州市××卫生××
厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告临海××××卫生纸厂诉称：被告于2008年2月起陆
某某原告购买卫生纸，截止2009年6月，经原告核对，原告向
被告供货总金额为人民币544054.26元，被告已给付原告货款4
66215.56元，再扣除被告退货金额16133.6元，被告尚欠原告
货款61705.1元。现原告要求被告给付上述货款人民币61705.1
元。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1.原告营业执照复印件1份，证明原告主体资格。
2.被告工商登记查询信息原件1份，证明被告主体资格。
3.实物出库单原件17份、浙江增值税专用发票原件16份
、中国农某某行联行来帐凭证原件2份、收款收据原件7份及退
货收条原件1份，证明原、被告卫生纸买卖合同成立，同时证
明原告向被告供货总金额544054.26元，被告给付货款466215.
56元与退货金额16133.6元，尚欠原告货款61705.1元的事实。
4.应收货款明细表复印件1份，证明被告货款支付的事实
。
被告温州市××卫生××厂未作答辩，并在举证期限内
未向本院提供有关证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，认证如下：
被告未到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为
其自动放弃抗辩权。原告提供的上述证据1.2.3真实、合法，
且与待证事实具有关联，予以认定。原告提供的上述证据4，
在原告提供的证据3支持的情况下，能够证明原告所主张的事
实，予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定的本案事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币61705.1元，事实清
楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告给付上述款项，予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告温州市××卫生××厂于本判决生效之日给付原告
临海××××卫生纸厂货款人民币61705.1元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1343元，减半收取人民币671.5元，由
被告温州市××卫生××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇〇九年八月五日
书记员 宋才学
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1279号
原告胡某，女，1977年4月13日生，汉族，福建省人，住霞浦县。
委托代理人余义华。
被告郭某甲，男，1974年12月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告胡某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告认识后，于××××年××月××日在霞浦县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩郭某乙，现年9岁，就读于东关小学。由于原、被告双方性格不和，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，和好无望。其于2013年3月向霞浦县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年4月23日作出（2013）霞民初字第513号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方仍无法和好，分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。其请求1、依法判决其与被告离婚；2、婚生男孩郭某乙跟随被告共同生活，抚养费原告每月支付500元至儿子满18周岁止。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郭某乙，现年9岁，就读于东关小学，现跟随被告共同生活。原告于2013年3月诉请离婚，本院于2013年4月23日作出（2013）霞民初字第513号判决书，判决不准原、被告离婚。
以上事实有结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，并提供以下证据予以证实：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实；3、（2013）霞民初字第513号民事判决书，证明本院于2013年4月23日判决不准原、被告离婚后，双方仍继续分居生活至今的事实。
被告郭某甲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查分析认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，形式要件具备，证明对象客观真实，本院予以采信，并对其所证事实予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方未能正确对待婚姻家庭生活，常因家庭琐事而引起夫妻感情纠纷。原告于2013年3月诉请法院离婚并被本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张婚生男孩郭某乙跟随被告生活，抚养费由其每月承担500元至儿子满18周岁止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告郭某甲离婚。
二、婚生男孩郭温涵跟随被告共同生活，原告应于本判决生效后的每月20日前支付抚养费500元给被告，至儿子满18周岁止。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年六月六日
书记员 王宋文
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第175号
白荣宁，男，汉族，1975年3月12日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告白荣宁与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告白荣宁，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白荣宁诉称，2009年9月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守合同约定，以各种理由违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告1、支付自2010年10月31日至2013年3月31日，逾期882天交付商品房的违约金28398元；2、被告支付自2010年10月31日至2013年3月31日延期28398天开通天然气的违约金7099元（以上两项违约金合计35497元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，逾期通气不应该由我们承担责任。
经审理查明，2009年11月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路的商品房（建筑面积136.43平方米），售房单价2360元／平方米，房屋总价款为321975元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：3月31日-4月2日办理11号楼。原告于2013年3月31日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告白荣宁提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、《关于海宏地产通气过程中存在问题联系函》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月31日止，共计882天，具体计算为321975＊882＊0.0001=28398元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付23398元。关于原告主张被告支付天然气未按约接通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照321975＊882＊0.0001／4=7099元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告白荣宁逾期交房违约金23398元、天然气逾期接通违约金7099元，以上共计30497元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费778元，减半收取389元，由被告海宏公司负担289元，原告白荣宁负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年三月三日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第175号
原告：余义柱，男，17岁。
委托代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：岳龙，男，25岁。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：67007410-5。住所地：南阳市高新区高新路与名山路交叉口。
负责人：张德全，总经理。
委托代理人：刘万辉，公司员工，特别授权。
原告余义柱与被告岳龙、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称渤海财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余义柱诉称：2015年2月16日13时许，原告余义柱乘坐老乡陈某某驾驶的二轮摩托车沿311国道自南向北行驶，行至西峡县五里桥镇茨梅寺村路段与被告岳龙驾驶的豫R176**号小轿车相碰，造成原告余义柱、案外人陈某某受伤、车辆受损的交通事故。西峡县交警队认定被告岳龙负事故全部责任。被告岳龙的事故车在渤海财险南阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），要求二被告赔偿原告损失22094元，其中渤海财险南阳中心支公司在交强险分项限额内承担责任，超出部分由被告岳龙承担。各项损失分别是：1.医疗费6190元；2.护理费1820元（70元／天×26天）；3.误工费1820元（70元／天×26天）；4.住院伙食费及营养费1300元（50元／天×26天）；5.后期治疗费10000元；6.鉴定费600元，合计22094元。庭审中变更后期治疗费为9426元。
被告岳龙辩称：岳龙驾驶的车辆在渤海财险南阳中心支公司投保了交强险，保险公司应当承担原告的合理损失。原告主张的住院伙食及营养费应当按照40元／天，其住院天数多计算一天；原告继续治疗费重新鉴定时岳龙没到场，岳龙不认可该鉴定意见。
被告渤海财险南阳中心支公司辩称：渤海财险南阳中心支公司同意在交强险各分项限额内承担原告余义柱及另一受害人陈某某的合理损失。保险公司不承担本案的诉讼费鉴定费。
经审理查明：2015年2月16日13时10分许，陈某某无证驾驶无牌照两轮摩托车载原告余义柱沿311国道自南向北行驶，行至西峡县五里桥镇茨梅寺村（西峡华洋食品有限公司门口）路段与被告岳龙驾驶的豫R176**号小轿车在右转弯过程中碰撞，造成原告余义柱、陈某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定被告岳龙负事故全部责任。
原告余义柱伤后入住豫西协和医院，住院25天，支出医疗费6190元，其中被告岳龙支付7000元。诉讼中，被告岳龙申请对原告余义柱后期治疗费进行重新鉴定，2015年9月19日南阳丹阳法医临床司法鉴定所对原告余义柱后期治疗费做出法医临床医疗咨询报告书，意见是：余义柱半年后两次住院行头皮缺发修复头发栽植需住院治疗总费用计9426元，被告岳龙支鉴定费700元。
被告岳龙的豫R176**号小轿车在渤海财险南阳中心支公司投保了保险金为122000元的交强险，该交强险保险金分项限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期内。原告余义柱诉讼请求中的医疗费、住院伙食费及营养费与另案同一事故的受害人陈某某同项目请求超出交强险医疗费赔偿限额10000元，对该限额内的保险金二人协议余义柱分得3600元、陈某某分得6400元。余义柱所诉的护理费、误工费未超出交强险死亡伤残赔偿限额。基于上述事实，2015年10月20日原告余义柱、案外人陈某某分别与被告渤海财险南阳中心支公司达成调解协议，其中余义柱协议约定渤海财险南阳中心支公司于调解书送达之日起二十日内赔偿原告余义柱误工及护理费3500元，医疗费3600元（另案受害人陈某某分得医疗费6400元），合计7100元，原告余义柱过高的护理费、误工费自行承担，原告余义柱超出保险金限额的医疗费2950元（6190元-3600元）、继续治疗费9426元，住院伙食及营养费1300元另行向被告岳龙主张，协议一致部分双方已另行签收民事调解书。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、余义柱住院病历、医疗费单据、南阳丹阳法医临床司法鉴定所对原告余义柱所做的法医临床医疗咨询报告书、岳龙的驾驶证、保险单，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：因被告岳龙的过错致本次事故发生，西峡县交警队认定被告岳龙负事故全部责任，对该责任认定本院予以采信。原告保险范围内的损失已经另行解决。对其他损失本院分析如下：原告医疗费6190元，扣除交强险赔偿金3600元，剩余2590元合理；原告住院25天，被告岳龙辩称原告住院伙食及营养费每天40元不违反法律规定，本院予以采信，其住院伙食及营养费应计算为1000元（40元／天×25天）；原告后期治疗费9426元由法医临床医疗咨询报告书为据，应予认定。上述医疗费2590元、住院伙食及营养费1000元、后期治疗费9426元，合计13016元，扣除岳龙已支付7000元，应付6016元。被告岳龙应当赔偿原告余义柱损失6016元。原告过高损失本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告岳龙应于本判决时生效之日起十日内赔偿原告余义柱损失6016元。
二、驳回原告余义柱的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，鉴定费1300元，合计1652元由被告岳龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 胡 娟
人民陪审员 闫林侠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第175号
原告陈某某，男，汉族，1969年9月27日出生，住河南省新安县。
委托代理人郭满堂，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被告河南省安装集团有限责任公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人黄克政，董事长。
委托代理人刘某某，公司职工，特别授权。
被告河南省安装集团有限责任公司第二分公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王建芳，总经理。
被告洛阳鼎远建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人王治祥，执行董事。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈某某诉被告河南安装集团有限责任公司、河南省安装集团有限责任公司第二分公司、洛阳鼎远建筑安装工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告陈某某承担。
审判员 张罗炜
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 英
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第634号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：赵彩梅，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人赵彩梅社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年10月8日作出的（2014）115-0152号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：76488元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）115-0152号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 张兴奎
审判员 来永生
二〇一五年十二月七日
书记员 战祥艺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03359号
罪犯王洪成，男，1981年7月1日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月1日作出（2013）温苍刑初字第109号刑事判决，以被告人王洪成犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金15000元（已缴纳200元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年10月3日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王洪成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪成在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积�分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王洪成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00941号
原告武汉力国建材有限公司。
法定代表人肖保明，总经理。
委托代理人张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。
被告郑州鼎世实业有限公司。
法定代表人梁松伟。
被告王炎龙。
原告武汉力国建材有限公司（以下简称力国建材）与被告郑州鼎世实业有限公司（以下简称鼎世实业）、王炎龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告力国建材的法定代表人肖保明、委托代理人张焕瑜到庭参加了诉讼。被告鼎世实业、王炎龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力国建材诉称，2014年8月18日，原告与郑州鼎世化工科技有限公司（现变更为被告鼎世实业）签订《购销合同》，约定原告按照第一被告要求供货，第一被告在原告出货2个月内付款。合同还约定，被告王炎龙作为担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，第一被告拖延支付货款，经双方对账，第一被告尚欠货款408，624元。原告多次催要，第一被告拒不支付。请求法院判令：1、二被告立即支付所欠货款408，624元；2、二被告支付欠款利息及为主张权利产生的费用共计30，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎世实业、王炎龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告力国建材为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《购销合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定了付款期限，被告王炎龙系合同履行担保人；
2、送货单及托运单共计26份，证明原告向被告鼎世实业供货情况；
3、《对账单》，证明2015年3月28日经双方对账，被告鼎世实业确认差欠原告货款409，267元，扣除运费642元，应付货款408，624元；
4、《催款函》，证明2015年5月4日原告发函向被告鼎世实业催收货款。
被告鼎世实业、王炎龙在举证期限内未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，原告力国建材提交的证据1、2、3、4来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和当事人庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
力国建材成立于2012年9月26日，经营范围为涂料及涂料原材料、建材（不含油漆）的销售。
郑州鼎世化工科技有限公司成立于2010年5月21日，于2014年10月14日变更为郑州鼎世实业有限公司，法定代表人王炎龙于2015年7月2日变更为梁松伟，经营范围包括水溶性涂料的研发销售；采砂的生产、销售；腻子、砂浆、家俱、建材、包装材料、涂料的销售。
2014年8月18日，郑州鼎世化工科技有限公司（买方）与力国建材（卖方）、担保人王炎龙签订《购销合同》一份，约定郑州鼎世化工科技有限公司向力国建材购买建筑涂料助剂、粉料、色浆。买方提前7天订货，买方采购货物，原则应以书面采购单（含传真方式）或以电子邮件方式下单，并写明产品及型号、价格、数量、规格、包装、交货时间等内容。没有采购单、销货确认书或电子下单的，以卖方送货单的内容为依据。卖方负责将货物运输至买方收货地，运费由卖方承担。付款期限为卖方出货日2个月内付款。买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止。卖方主张合同权利时所产生的合理费用（包括但不限于律师费）由买方承担。合同第七条约定，担保人对买方全面履行合同承担连带保证责任。合同还约定了其他事项。郑州鼎世化工科技有限公司、力国建材在该合同上盖章，担保人王炎龙签字确认。
合同签订后，力国建材按照约定交付了货物。2015年3月30日，经双方对账，鼎世实业确认截止2015年3月28日差欠力国建材货款409，267元，扣除运费642元，应付货款408，624元，其中，最后一批未付款货物的供货时间为2015年1月14日。
原告力国建材催要货款未果，于2015年7月9日诉至本院，要求如诉称。被告鼎世实业、王炎龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不能调解。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告力国建材依照合同约定向被告鼎世实业交付了货物，被告鼎世实业应按期向原告力国建材履行付款义务。根据合同约定：“付款期限为卖方出货日2个月内付款。”，原告力国建材最后一批货物供货时间为2015年1月14日，则货款应于2015年3月14日前付清，逾期未付，构成违约。2015年3月30日，被告鼎世实业确认差欠原告力国建材货款408，624元。关于原告力国建材要求被告鼎世实业支付所欠货款408，624元的诉讼请求，本院予以支持。
被告鼎世实业未按约定期限支付货款，应承担违约责任。根据双方签订的《购销合同》的约定：“买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止。”，被告鼎世实业应当向原告力国建材支付违约金，违约金为以欠付货款408，624元为基数，按照日万分之四的标准，从2015年3月14日计至货款付清之日，暂计至2015年9月30日为32，853元。原告力国建材仅要求被告鼎世实业支付逾期付款利息30，000元，系其处分自身权利的行为，本院予以支持。
关于原告力国建材要求被告承担因主张权利而发生的各项费用的诉讼请求，因该费用金额未予明确，且未提交证据证明已实际支出该费用，故本院不予支持。
被告王炎龙作为《购销合同》履行的担保人，自愿对合同债务承担连带保证责任，对被告鼎世实业的合同债务应承担连带清偿责任。因此，对于原告力国建材要求被告王炎龙支付上述货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王炎龙承担保证责任后，可向被告鼎世实业追偿。
被告鼎世实业、王炎龙经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑州鼎世实业有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉力国建材有限公司支付货款408，624元、逾期付款违约金30，000元，共计438，624元；
二、被告王炎龙对被告郑州鼎世实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告武汉力国建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，940元（已减半收取，原告武汉力国建材有限公司已预交），由被告郑州鼎世实业有限公司负担，并在履行上述义务时一并支付给原告武汉力国建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7，880元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一五年十月三十日
书 记 员 涂娅迪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15262号
上诉人（原审被告）闫长征，男，1982年5月22日出生。
委托代理人王大慧（闫长征之妻），1980年8月17日出生。
委托代理人张俊建，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张激涛，男，1967年2月21日出生。
上诉人闫长征因与被上诉人张激涛劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第04819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年3月，张激涛诉至原审法院称：我与闫长征系朋友关系。2011年8月，闫长征承包了北京市顺义区×镇×山庄的锅炉改造工程，邀请我为其工地带工。双方达成口头协议后，我即开始到闫长征承包的工地工作，工作内容包括每天找工人、安排工人工作、为工人每天发放劳务费等。闫长征当时与工人的工资按日结算，每日一结。在工程后期，闫长征并未按约定按日支付工人劳务费，共计拖欠劳务费7000元。工人多次找我催要拖欠的劳务费，我共为闫长征垫付了劳务费7000元。在此期间，我陆续为闫长征垫付饭费3876元，材料费1484元。工程完工后，我曾多次找闫长征催要为其垫付的费用，但闫长征总以各种理由推脱。我诉至法院，请求判令：闫长征偿还我垫付的劳务费、饭费共计12360元。
闫长征辩称：不同意张激涛的诉讼请求。对张激涛起诉的法律关系提出异议。张激涛负责对他招来的工人支付工资，拿不到钱的人应该直接起诉张激涛，张激涛给不给工人钱，与我无关，我的义务就是把钱给张激涛。我们之间的关系只能目前从施工进行的情况来看，是我包工程，与张激涛合作，由张激涛找工人，张激涛带工人干活，双方既有合伙的性质又有雇佣的因素。张激涛支付工人工钱和支付其他费用的时候，张激涛对于领钱的单据没有与我对帐，造成双方对帐出现争议，张激涛认为没有给够钱。
原审法院经审理认为：本案中，张激涛到闫长征所承包的工地工作，工作内容包括每天找工人、安排工人工作、为工人发放劳务费等。工人的工资、油费、伙食费等费用由闫长征支付给张激涛，再由张激涛实际负责支付。张激涛主张其共为闫长征垫付饭费3876元，材料费1484元，但张激涛提交的证据为个人制作的施工日志和施工台账，该证据不足以证明其该项主张，且闫长征对此不予认可。对于张激涛主张其垫付的饭费、材料费，因证据不足不予支持。张激涛主张其共为闫长征垫付劳务费7000元，对此张激涛提交施工日志和施工台账以证明其该项主张，闫长征对此不予认可，张激涛提交的证据不足以证明其该项主张，故对其该项请求亦不予支持。但在庭审中，按照证人冯×、宋×、张×出庭证实，闫长征为其出具欠条上所写的欠款3600元由张激涛于2012年春节前代为闫长征支付。故对此款项，闫长征应当支付给张激涛。据此，原审法院于2014年9月判决：一、闫长征于本判决生效之日起七日内向张激涛支付三千六百元；二、驳回张激涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，闫长征不服，上诉至本院，除坚持原审抗辩意见外，另认为原判遗漏已给付张激涛工程款69880元的事实，且欠条所载3600元已于2011年支付给张激涛，请求撤销原判，改判驳回张激涛的原审全部诉讼请求。张激涛同意原判。
经审理查明：闫长征承包了北京市顺义区×镇×山庄的锅炉改造工程。2011年8月，闫长征找到张激涛要求其到上述工地负责管理。双方达成口头协议后，张激涛到工地工作，工作内容包括每天找工人、安排工人工作、为工人发放劳务费等。工人的工资、油费、伙食费等费用由闫长征支付给张激涛，再由张激涛实际负责支付。工人的工资由张激涛负责发放。2012年2月3日，闫长征出具欠款条，内容为：“×庄锅炉改造工钱欠冯×3000元，因急事借冯×700元，欠宋×工钱600元，欠张×工钱360元，2012年3月15日之前结清，2012年2月3日，欠款人闫长征。”
原审审理中，证人冯×、宋×、张×出庭证实张激涛于2012年春节前已将闫长征所写欠条上的工资支付。张激涛主张其共为闫长征垫付饭费3876元，材料费1484元，但张激涛提交的证据为个人制作的施工日志和施工台账，闫长征对此不予认可。张激涛主张其共为闫长征垫付劳务费7000元，对此张激涛提交施工日志和施工台账以证明其该项主张，闫长征对此亦不予认可。原审认定张激涛提交的证据不足以证明上述两项主张。
本院审理中，闫长征主张其于2011年已给付张激涛工程款69880元，欠条所载3600元包含在上述款项中，张激涛对此不予认可。闫长征称因为其与张激涛没有对帐，2012年2月3日出具欠条时，不知该款已于2011年支付给张激涛。张激涛对此亦不予认可。闫长征对其主张未提供证据。
上述事实，有欠条以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，闫长征与张激涛达成口头协议后，张激涛到闫长征承包的工地工作，工作内容包括每天找工人、安排工人工作、为工人发放劳务费等。张激涛追索其代闫长征垫付的工人工资等费用，案由不应为无因管理纠纷，本院更正为劳务合同纠纷。闫长征称因为其与张激涛没有对帐，2012年2月3日出具欠条时，不知该款已于2011年支付给张激涛。张激涛对此不予认可。闫长征对其主张未提供证据，本院无法采信。依据现有证据，本院无法认定，欠条所载3600元包含在张激涛已领取的工程款69880元中。
综上，闫长征的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费110元，由张激涛负担60元（已交纳），由闫长征负担50元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由闫长征负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 仵 霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣建耀。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮素娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建德雅居房地产开发有限公司。
诉讼代表人：建德雅居房地产开发有限公司管理人。
再审申请人宣建耀、濮素娟因与建德雅居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宣建耀、濮素娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年七月一日
书 记 员 周颖芳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执复字第23号
申请复议人（追加被执行人）：胡剑华，女，汉族，1971年6月27日生，住南昌市，。
申请执行人：范俊刚，男，汉族，1954年12月6日生，住南昌市新建县，。
被执行人：胡香根，男，汉族，1943年12月20日生，住南昌市青山湖区，。
申请复议人胡剑华不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖执字第253-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查过程中，申请复议人胡剑华于2015年12月31日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，胡剑华申请撤回复议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人胡剑华撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执复字第23号
申请复议人（追加被执行人）：胡剑华，女，汉族，1971年6月27日生，住南昌市。
申请执行人：范俊刚，男，汉族，1954年12月6日生，住南昌市。
被执行人：胡香根，男，汉族，1943年12月20日生，住南昌市。
申请复议人胡剑华不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖执字第253-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查过程中，申请复议人胡剑华于2015年12月31日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，胡剑华申请撤回复议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人胡剑华撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 万诗雨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2039号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张瑞，男，1995年6月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。2017年4月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留,同年5月26日被该局取保候审。2017年9月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1903号起诉书指控被告人张瑞犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民�察院指控，被告人张瑞于2016年2月加入以“香港冠欧国际有限公司”为名的传销式诈骗组织，该诈骗组织起初位于辽宁省鞍山市，2017年2月转移至内蒙古自治区包头市，人员从低至高分为业务员、寝室领导、经理等多个层级。新加入人员在上交人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有若干名业务员。该诈骗组织成员用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义虚构“过来投奔没有路某”、“看病住院需要钱”等理由骗取对方钱财。
被告人张瑞加入前述组织后一直为“业务员”。
2016年9、10月期间，被告人张瑞在辽宁省鞍山市通过QQ冒充女性“谢某”与在广东省中山市工作的被害人张某1均聊天，假装与被害人张某1均谈恋爱，后虚构“没有路某过来探望”、“没钱付出院费”等事实，通过支付宝转账等手段共骗取被害人张某1均人民币4897元。
2017年1月，被告人张瑞在辽宁省鞍山市通过QQ冒充女性“谢某”与重庆市开县的被害人朱某聊天，假装与被害人朱某谈恋爱，后虚构“没有路某过来探望”、“没钱看病住院”等事实，通过微信转账等手段共骗取被害人朱某人民币5800元。
另查明，案发后，公安机关已扣押该诈骗组织成员卢某1持有的涉案赃款人民币285893.77元。
上述事实，被告人张瑞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、电话查询记录、微信资料、微信转账及红包记录、手机银行转账记录、QQ资料、QQ聊天记录、QQ红包记录、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单及照片等书证，证人谢某、卢某1、郑某、郭某等人的证言笔录，被害人张某1均、朱某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞以非法占有为目的，加入诈骗组织利用电信网络技术手段与他人共同骗取公私财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人张瑞在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张瑞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张瑞的犯罪性质、情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人张瑞�诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月27日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人张瑞的违法所得，不足部分责令被告人张瑞退赔，分别发还被害人张远均人民币4897元、发还被害人朱智平人民币5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 李柯
二〇一七年九月二十七日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严�处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第14号
原告：陈祥宏，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：梁作超，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告陈祥宏与被告梁作超买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥宏的委托代理人张健、被告梁作超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈祥宏诉称：2014年8月份，原告将理发店物品折价15000元转让给被告，被告已付10000元，剩余5000元约定2014年9月7日前付清。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。请求判令被告偿还原告欠款5000元。
被告梁作超辩称：欠款属实，欠条形成时没有还款时间，暂时无力偿还。
经审理查明：2014年8月31日，原、被告口头协商，原告将理发店物品折价15000元转让给被告，被告于当日付给原告款10000元，剩余5000元，双方订立字据一张，证载：“乙方欠陈祥宏5000元整，于2014年9月7日还清，逾期应承受法律责任，此单据签字生效，甲方：陈祥宏，乙方：梁作超，2014年8月31日”。后经原告催要未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。被告购买原告理发工具并同原告订立的字据，对欠款人、欠款数额记载明确，本院对该欠款事实予以确认，被告应当及时足额支付欠款。原告请求被告支付剩余5000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁作超于本判决生效后五日内给付原告陈祥宏理发工具款5000元；
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁作超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一五年一月十五日
书记员 胡华娜
-2-
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普中刑终字第6号
原公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫学才，男，1962年4月23日出生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，2014年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于镇沅县看守所。
云南省镇沅县人民法院审理云南省镇沅县人民检察院指控原审被告人卫学才犯非法制造、买卖枪支罪和非法持有枪支、弹药罪一案，于2014年10月28日作出（2014）镇刑初字第81号刑事判决。原审被告人卫学才不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日对本案进行了公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员刘国庆、刀建坤出庭履行职务，原审被告人卫学才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、被告人卫学才非法制造、买卖枪支的犯罪事实。2011年至2013年3月，被告人卫学才购买射钉器、无缝钢管，找他人用电焊机焊接钢管之后，被告人卫学才拿回家中使用角向磨光机、锯锉等工具共制造射钉枪5支，分别以人民币500元、596元、400元、506元、460元价格出售给石兆凡、杨春友、石凤奇、李忠武及李发昌。经检验鉴定：上述由被告人卫学才制造、出售的5支射钉枪均是以火药为动力发射枪弹非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
二、被告人卫学才非法持有枪支、弹药的犯罪事实。被告人卫学才不符合配备、配置枪支、弹药的条件而擅自持有由射钉器改制的射钉枪1支、气枪铅弹l0800发。经检验鉴定：被告人卫学才持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力，持有的l0800发疑似气枪铅弹是气枪铅弹。
案发后，被告人卫学才检举、揭发他人涉嫌犯罪的事实，并经公安机关查证属实。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第五条第二款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人卫学才犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年。总和刑期七年零六个月，决定执行有期徒刑六年。二、没收扣押的枪支及气枪铅弹，由侦查机关销毁。
宣判后，上诉人卫学才不服，提出以下上诉理由，2014年3月20日塘坊村委会召开支部会，要求持有枪支弹药的村民于3月30日前主动上交，如超期追究其刑事责任。会上上诉人带头表态在规定期限上交其持有的枪支弹药。后由于农忙季节，上诉人未及时上交即被他人举报。上诉人到案后办案民警告知，只要村委会能证实上诉人在收缴期限内上交枪支弹药即不追究其刑事责任，为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
出庭履行职务的检察员提出一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人卫学才有立功情节，且认罪、悔罪态度好，建议对卫学才减轻处罚。
经审理查明，一、上诉人卫学才非法制造、买卖枪支的犯罪事实。2011年至2013年3月，上诉人卫学才购买射钉器、无缝钢管，找他人用电焊机焊接钢管之后，上诉人卫学才拿回家中使用角向磨光机、锯锉等工具共制造射钉枪5支，分别以人民币500元、596元、400元、506元、460元价格出售给石兆凡、杨春友、石凤奇、李忠武及李发昌。经检验鉴定，上诉人卫学才制造、出售的5支射钉枪均是以火药为动力发射枪弹非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。二、上诉人卫学才非法持有枪支、弹药的犯罪事实。上诉人卫学才不符合配备、配置枪支、弹药的条件而擅自持有由射钉器改制的射钉枪1支、气枪铅弹l0800发。经检验鉴定，上诉人卫学才持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力，持有的l0800发疑似气枪铅弹是气枪铅弹。
另查明上诉人卫学才到案后，检举、揭发罗宗强涉嫌非法制造枪支、罗云忠、谢芳会涉嫌非法买卖弹药的犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，有经一审及本院庭审举证、质证查明属实的有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获经过、辨认笔录及照片、枪弹鉴定意见书及鉴定意见通知书、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人卫学才的供述与辩解等证据予以证实。
二审庭审中，上诉人卫学才当庭提交镇沅县振太镇塘坊村委会李忠其主任出具的证明一份，证实该村委会于2014年3月18日召开村民大会，会议通知村民于2014年3月30日前主动上缴其持有的枪支、弹药，其在会上当众表示过在期限内上缴持有的枪支弹药。
本院认为，上诉人卫学才违反我国对枪支、弹药管理规定，非法制造买卖枪支5支、持有枪支l支、持有气枪铅弹l0800发，其行为已触犯国家刑律，分别构成非法制造、买卖枪支罪，非法持有枪支、弹药罪，依法应受刑事处罚，并数罪并罚。针对上诉人卫学才上诉提出其在村委会动员会上带头表态要在规定期限内上交持有的枪支、弹药，后因农忙季节，未能在规定期限内及时上交即被他人举报，且上诉人到案后，公安民警告知只要村委会能证实上诉人在收缴期限内上交枪支弹药即不追究其非法持有枪支、弹药罪的刑事责任等上诉理由。本院审查认为，上诉人卫学才非法持有枪支、弹药的行为侵犯了国家对枪支的管理规定，危害了公共安全；在村委会宣传动员会上其主观上虽有到公安机关投案的意愿，但并没有积极主动投案的具体行为，其并不具备自首的构成要件，故上诉人提出的该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于上诉人卫学才到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极检举、揭发他人的犯罪事实，本院依法予以对其减轻处罚。出庭履行职务的检察员关于上诉人卫学才有立功情节，认罪、悔罪态度好，建议对卫学才减轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，但对同一法律条款中的非法持有枪支、弹药罪分别定罪量刑不当，且对上诉人量刑偏重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第五条第二款（二）项、（三）项之规定，判决如下：
一、维持云南省镇沅县人民法院（2014）镇刑初字第81号判决第一项中对被告人卫学才犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年部分。
二、撤销云南省镇沅县人民法院（2014）镇刑初字第81号判决第一项中对被告人卫学才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年部分及第二项没收扣押的枪支及气枪铅弹，由侦查机关销毁部分。
三、上诉人卫学才犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，总和刑期七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2019年9月23日止）
四、扣押的射钉枪、折叠式气枪、气枪各一支、射钉弹184颗、铅弹41颗、铅块1个、气枪弹10800发、射钉器2个、内六角2个、无缝钢管3根、弹簧8根、疑似枪配件15件、试管刷5把，依法予以没收销毁。
本判决为终审判决。
审判长 周 青
审判员 李定云
审判员 王良伟
二〇一五年三月三日
书记员 刘俊茹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2000号
申请执行人辛某甲。
法定代理人辛某乙，无业。
被执行人梁某，无业。
申请执行人辛某甲与被执行人梁某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）北民五民初字第1号民事调解书已立案执行。申请执行人辛某甲要求被执行人梁某给付抚养费8600元。
案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）北民五民初字第1号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔寅涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2868号
罪犯陈习元，男，1993年10月18日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月22日作出（2015）深南法刑初字第1445号刑事附带民事判决，认定被告人陈习元犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人9519.1元。宣判后，被告人陈习元不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤03刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈习元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈习元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈习元减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年8月23日起至2024年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第566号
原告王建国，江西临川人，干部。
被告陈通，江西临川人。
原告王建国与被告陈通民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，于同日作出（2015）崇民初字第566号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施，此后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建国到庭参加诉讼，被告陈通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，自2015年3月初开始，被告因缺乏流动资金向原告多次借款，后陆续归还了部分借款，2015年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金31万元，被告于同日向原告出具了欠条一张，对于此款，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款31万元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证，拟证明原、被告的基本情况。
2、欠条，拟证明截至2015年7月11日，经双方对账，被告尚欠原告借款31万元的事实。
被告陈通在庭后提交的书面意见中辩称，我没有拿原告一分钱，原告所谓的借款是原告放在我的公司进行炒股的投资款，且原告强迫我写了一张31万元的欠条，原告还从我或我哥处拿了7、8万元的现金。
对于原告提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明，自2015年3月起，被告陈通因需要流动资金多次向原告王建国借款，后经双方结算，截至到2015年7月11日，被告陈通尚欠原告王建国31万元，为此，被告向原告出具了欠条一张，该欠条的主要内容为：“今欠到王建国叁拾壹万（￥310000）元整，欠款人：陈通（捺印）”。但此后，被告未归还借款，原告多次催收未果，被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示要求被告自2015年7月11日起，按中国人民银行银行同期贷款利率支付借款利息。
以上事实有欠条及原告的陈述证实。
本院认为，被告陈通以需要周转资金为由向原告王建国借款人民币31万元，并向原告出具了欠条，双方借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。由于被告陈通未偿还借款，且至今未付，故对于原告要求被告偿还借款人民币31万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告自2015年7月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因未提供相关证据证实双方对利息进行了明确约定，亦未约定还款时间，且原告未提供相关证据证实其首次催收的时间，但自原告起诉之日起，被告应依法支付资金占用期间按照年利率6%计算的利息，故本院确认被告应自2015年7月17日起，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。对于被告陈通提出的双方不存在借贷关系、书写欠条存在强迫等抗辩，因被告未提供相关证据证实其主张，无事实依据，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈通向原告王建国偿还借款本金人民币31万元及利息（自2015年7月17日起算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算），限期在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2170元，合计人民币8120元，由被告陈通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第11号
申请执行人李某甲。
申请执行人赵某乙。
被执行人赵某丙。
被执行人赵某丁。
本院在执行申请执行人李某甲、赵某乙与被执行人赵某丙、赵某丁赡养费纠纷（2014）古民初字第1136号民事调解书一案中，被执行人赵某丙、赵某丁履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）古执字第11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 刘激扬
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐建茹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终85号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏。曾因犯非法拘禁罪，于2010年8月27日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯开设赌场罪，于2013年5月6日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，2013年8月23日刑满释放。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人陈某甲。曾因赌博，于2011年3月30日被常州市武进区公安局行政拘留五日，因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人王某。曾因赌博，于2009年7月被常州市武进区公安局行政拘留五日；曾因犯开设赌场罪，于2013年8月27被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人刘某。曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，分别于2006年11月、2007年11月29日、2013年5月6日、2014年11月14日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月、四年六个月、八个月、一年，2015年7月24日刑满释放。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人赵某。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人刘鹏、陈某甲、王某、刘某、赵某犯赌博罪一案，于2016年3月14日作出（2015）武刑初字第1865号刑事判决。原审被告人刘鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月中旬至10月14日期间，被告人刘鹏、陈某甲伙同他人，以营利为目的，纠集被告人王某、刘某、赵某等人，多次组织张华、丁凤贤等人，在常州市武进区洛阳镇洛东村委高田上78号、岑村村委圻庄街70号等地，利用麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币10万余元。其中，被告人刘鹏、陈某甲系赌博的组织者；被告人刘某提供赌博场所、安排人员望风；被告人王某为赌博抽头，非法获利人民币3000余元；被告人赵某为赌博望风，非法获利人民币2000余元。
2015年10月14日下午，被告人刘鹏、陈某甲再次组织杨正芬、张华等人在常州市武进区洛阳镇洛东村委高田上78号聚众赌博时，被公安机关当场查获，缴获抽头款人民币1万余元，赌资2万余元。案发后，被告人赵某已退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人刘鹏、陈某甲、王某、刘某、赵某无异议，并有证人吴某、陈某乙等人的证言、常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过证明、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘鹏、陈某甲纠集被告人王某、刘某、赵某，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘鹏、陈某甲起主要作用，系主犯；被告人王某、刘某、赵某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲、王某、赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘鹏、刘某能当庭自愿认罪，被告人赵某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘鹏、刘某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈某甲有劣迹，被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，以赌博罪判处被告人刘鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人陈某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；被告人赵某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人刘鹏称量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘鹏、原审被告人陈某甲纠集原审被告人王某、刘某、赵某，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人刘鹏起主要作用，系主犯；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人刘鹏的上诉理由，经查，上诉人刘鹏纠集他人聚众赌博，破坏社会秩序，原审判决依据其犯罪事实、情节对其量处的刑罚并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 詹佳琳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3224号
原告：河南省宇信物业服务有限公司，住所南阳市宛城区建设东路529号。
法定代表人：田建良。
统一社会信用代码：91411302793202509U。
委托代理人：李纯，男，汉族，生于1984年5月29日，该公司员工。
被告：徐栓柱，男，汉族，生于1981年8月16日，住河南省唐河县。
本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司与被告徐栓柱为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日以双方已协商并达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。
审判员 王书林
二〇一七年九月三十日
书记员 孙香莲
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冠非诉执字第21－1号
申请人冠县人口和计划生育局。
法定代表人许国英，局长。
被执行人钱丙虎，男，成年，汉族，住冠县。
申请人冠县人口和计划生育局于2013年4月1日向本院申请执行被执行人钱丙虎社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局因本案被执行人违法生育第二个子女，作出冠费征字（2012）0018059号《社会抚养费征收决定书》，并于当日将决定书送达给本案被执行人。申请人作出的上述《决定书》在行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议、提起起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2012）0018059号《社会抚养费征收决定书》本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书之日起三日内履行冠费征字（2012）0018059号《社会抚养费征收决定书》（即：向本院交纳社会抚养费26785.5元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 于召霞
二〇一三年四月二日
书记员 郭会红
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第12158号
原告吕永丰，男，1966年10月19日出生。
委托代理人陈爱巍，北京群科律师事务所律师。
被告福环物业管理有限公司。
原告吕永丰与被告福环物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院审查认为，原告于起诉状中明确被告名称为福环物业管理有限公司。经询问，北京福环物业管理有限公司主张原告起诉之被告名称与该公司名称不一致，不同意应诉。即原告所诉被告名称有误，属被告主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕永丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贾默文