上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2269号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
被告人张某某。
辩护人王喜，河南陈州律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）384号起诉书指控被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪、被告人张某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2015年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人赵某、张某某及辩护人徐海峰、王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院当庭指控，2013年3月至2014年4月期间，被告人赵某利用担任上海商为电子商务有限公司业务员、负责公司游戏点卡市场开发、确定点卡供应商及进货数量、价格的职务便利，为被告人张某某向上海商为电子商务有限公司销售游戏点卡提供帮助，先后收取被告人张某某给予的好处费共计人民币46，980元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上海商为电子商务有限公司提供的赵某任职情况说明、新员工综合信息登记表、劳动合同，相关供货合作协议、供货价格表、银行账单，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人赵某、张某某在公安阶段的供述及身份资料等证据。据此认为，被告人赵某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；被告人张某某为谋取不正当利益，给予被告人赵某财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人赵某、张某某分别有坦白、自首情节，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一款之规定。提请法庭依法判处。
被告人赵某在庭审中对起诉书指控其受贿的事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人赵某与张某某签订合同时款项是按照市场价进行，被告人赵某有坦白情节且愿意退赃，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控其行贿的事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人张某某主观恶性较小，为了自己完成业务，不得已才给被告人好处费，另外被告人张某某有自首情节，认罪态度好，在被追诉前主动交代行贿行为，按照法律规定可以减轻或免除处罚，请法庭对其减轻或免除处罚。
经审理查明，2013年3月至2014年4月间，被告人赵某利用担任上海商为电子商务有限公司（经营地：上海市浦东新区浦东南路XXX号永业商务楼10楼）业务员、负责公司游戏点卡市场开发、确定点卡供应商、进货价格等职务便利，为被告人张某某向上海商为电子商务有限公司销售游戏点卡提供帮助，先后收取被告人张某某给予的好处费共计人民币46，980元。
2014年12月18日，被告人赵某被公安人员抓获；2015年3月11日，被告人张某某经公安人员电话通知后主动至公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，被告人赵某退缴了赃款人民币36，480元，被告人张某某退出了人民币10，500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、上海商为电子商务有限公司提供的赵某任职情况说明、新员工综合信息登记表、劳动合同，证实被告人赵某2011年4月加入上海商为电子商务有限公司，2011年11月始从事公司点卡市场的开发工作，负责该业务的供货商开发、业务往来，并通过公司相关平台进行销售工作，涉及供货客户的选择、交易量、价格等。2013年10月22日，赵某主动提出离职，公司为其办理了相关手续。
2、第五代卡元sup平台渠道供货合作协议、供货价格表、第五代自动充值软件平台供货渠道合作协议、相关银行转账、支付宝转账清单，证实被告人赵某利用职务之便，为被告人张某某在游戏点卡销售业务中提供帮助，被告人张某某通过银行卡转账、支付宝转账的方式，多次给予被告人赵某钱款共计人民币46，980元，后赵某通过支付宝账户归还张某某人民币10，500元。
3、公安机关出具的案发及抓获经过，证实被告人赵某、张某某的到案经过，其中被告人张某某系经民警电话通知主动投案。
4、被告人赵某在公安阶段的多次供述笔录，证实2013年4月，张某某知道其是上海商为电子商务有限公司负责采购的人员，对价格也有决定权，就联系其要求销售点卡给其公司，其二人签订了相关协议，期间二人多次见面，提到了支付好处费的事，具体谁先提的其忘了，其提供给张某某工商银行卡（尾号7801），2013年6月10日收到第一笔人民币1，000元的好处费，先后共收取了人民币46，980元，2013年11月其问张某某另外借了人民币5，000元，也是转到上述工商银行卡上的，但没有书面借款凭证，后来公司要报案，其怕公司举报其受贿，就在2013年12月18日通过工商银行卡归还了张某某人民币10，500元，其中人民币5，000元是还借款，余下的是归还其收取的好处费。
5、被告人张某某在公安阶段的的供述笔录，证实2013年4月其因做销售游戏点卡、话费点卡生意接触了上海商为电子商务有限公司，认识了被告人赵某，赵某在该公司具体负责接谈购货业务，有决定权，二人洽谈后签订了合作协议，在两公司业务开展期间，赵某向其索要好处费（当时其说是借款，但并没有写借条，实际上就是给其的回扣），并提供给其一张尾号是7801的工商银行卡。2013年6月，其通过支付宝给赵某第一笔好处费人民币1，000元，之后隔一段时间赵某就以各种理由（如朋友出车祸、父母缺钱等）问其要钱，其通过支付宝或招商银行卡（尾号1419）将钱款汇到赵某的工商银行卡上，共计给其好处费或回扣人民币46，980元。2013年12月18日，赵某还了其人民币10，500元，之后就没有资金来往了；2013年10月8日一笔人民币800元是其卖给赵某一台电脑主机的钱。
6、被告人赵某、张某某的常住人口基本信息，证实两名被告人的身份情况。
本院认为，被告人赵某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人张某某为谋取不正当利益，给予被告人赵某财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有自首情节，结合其犯罪情节，对其依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人所提对其减轻处罚或免除处罚的意见，本院不予采纳。被告人赵某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人赵某、张某某退赔了违法所得，酌情从轻处罚，辩护人所提对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退赔在案的赃款，予以没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王美玲
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。