安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终992号
上诉人（原审被告）：刘振权，男，1952年9月21日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘兆国（系刘振权之子），男，1980年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：王夫祥，男，1978年6月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原审第三人：张永金，男，1982年1月20日生，汉族，住山东省。
上诉人刘振权因与被上诉人王夫祥及原审第三人张永金返还原物纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘振权及委托诉讼代理人刘兆国，被上诉人王夫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振权上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正。2017年8月，上诉人因张永金拖欠租金，将三条驳船收回，张永金同意将船上黄沙抵付租金；10月2日，突发洪水，在船只危及寿县大桥的情况下，被上诉人明确告诉船员沙子不要了，把船也扔了。11月底，上诉人不得已出资委托他人将船连同沙子一并拖回江苏邳州。案涉沙子存放在邳州市前进码头，并未灭失，被上诉人可自行取回。上诉人不负有向被上诉人返还沙子的义务，更不应该判决上诉人赔偿损失。自2017年7月起涉案三船沙子一直由上诉人保管，被上诉人应向上诉人支付无因管理费用。被上诉人多次放弃处理沙子机会，存在重大过错。从2017年10月5日上诉人将涉案三条船拖到安全地带起，至2017年11月底，上诉人将船拖回邳州前，被上诉人仍然有大量时间和机会处理涉案三船沙子，但被上诉人一直未处理。综上，鉴于被上诉人多次放弃处理涉案沙子机会，被上诉人不应再向上诉人主张返还原物。
王夫祥辩称：货是我的，我要货没有问题。上诉人和张永金签订的协议是他们之间的事，张永金少上诉人的钱不应该让我给。当时张永金说没有人员工资了，我还多给付了41800元人员工资，他们之间的债务纠纷，我不应该全权买单。
张永金未到庭陈述。
王夫祥向一审法院起诉请求：请求依法判令返还存放在鲁枣庄拖0326船队第6、7、9条驳船3245吨黄沙（每吨82元，价值266090元）及经济损失5万元；如果黄沙不存在，则判令被告返还黄沙价款266090元及经济损失5万元。
一审法院认定事实：2017年5月，王夫祥通过微信与张永金签订运输合同，委托张永金从河南望岗码头运输黄沙至盐城滨海港口，约定每吨运费42元。2017年5月29日，王夫祥从河南汤德茹处购买黄沙9105吨，每吨46.5元，支付货款42.43万元。张永金带领鲁枣庄拖0326号船队共九条驳船到王夫祥指定的河南望港港口托运该批黄沙。其中1号船装载963吨黄沙，2号船装载841吨，3号船装载1007吨，4号船装载981吨，5号船装载985吨，6号船装载849吨，7号船装载1206吨，8号船装载1083吨，9号船装载1190吨。运输途中，王夫祥与张永金协调转港至阜阳颍上龙王庙，将运费调整为每吨32元。2017年8月16日，船队停泊在淮河航道安徽凤台县航段时，第6、7、9号驳船的船主刘振权称张永金欠其租金，让其雇佣人员解开6、7、9号驳船的缆绳，整个船队停靠在凤台。停靠期间，经协调，王夫祥把其余6条驳船上的黄沙运至颍上县，以每吨82元的价格卖给颍上县刚腾商砼有限责任公司。2017年10月5日，王夫祥将6、7、9号驳船拖至“滁新高速寿阳淮河特大桥”上游靠淮河右岸时，双方再次发生纠纷，淮南市毛集区地方海事处将涉案三条驳船移泊至“滁新高速寿阳淮河特大桥”上游靠淮河右岸缓流水域。2017年10月25日，王夫祥到本院起诉要求刘振权返还涉案三条驳船上的黄沙共计3245吨。本院在审理过程中，涉案三条驳船及船上黄沙被人拖走。庭审中，刘振权的代理人认可刘振权将涉案的6、7、9号驳船及船上黄沙拖至邳州市前进码头。为了查明案件事实，本案承办人多次联系刘振权及其代理人前往邳州市前进码头勘察，但刘振权及其代理人均拒绝。2018年4月3日，本院到邳州市前进码头勘察，未发现涉案黄沙。
一审法院认为：涉案3245吨黄沙系原告王夫祥购置，属原告王夫祥的合法财产。根据《物权法》第三十四条规定，无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告刘振权以第三人张永金欠其驳船租金为由，将涉案三条驳船及船上黄沙拖走事实清楚。即使第三人张永金拖欠其租金，其应起诉第三人张永金索要拖欠的租金，不应侵占原告王夫祥的黄沙。被告刘振权辩称原告王夫祥与第三人张永金合伙经营黄沙，但未提供证据，本院对其辩解不予采纳。根据《民法通则》第一百一十七条第一款之规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告刘振权称将涉案黄沙运至邳州市前进码头，本院到邳州市前进码头勘察，未发现涉案黄沙，且被告刘振权也未提供黄沙存放地点的证据，被告刘振权的行为致使涉案财产现状无法确定，综上，本案应视为前述法条规定中“不能返还财产的”情形，被告刘振权应当向原告王夫祥折价赔偿。至于折价赔偿的金额，根据《侵权责任法》第十九条规定，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告王夫祥从河南望岗购买黄沙每吨46.5元，运至颍上每吨运费32元，下余六船黄沙卖到颍上每吨82元，综合考虑购买价、运费及售价，故本院酌定涉案黄沙市场价格每吨80元，折价共计259600元（3245吨×80元/吨），原告王夫祥诉请部分支持。原告王夫祥主张的经济损失5万元，因其未提供证据证明该损失，故本院不予支持。被告刘振权辩称，其保管原告王夫祥的黄沙系无因管理，原告王夫祥应支付其因无因管理所产生的损失。本案中，在涉案黄沙被被告刘振权扣留后，原告王夫祥多次要求其返还黄沙，后被告刘振权在未告知原告王夫祥的情况下，拖走装载黄沙的三条驳船，致属于原告王夫祥的黄沙下落不明，刘振权的行为不属于无因管理，故本院对其辩解不予采信。第三人张永金与原告王夫祥之间系运输合同关系，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，第三人张永金在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振权于本判决生效之日起十日内赔偿原告王夫祥损失259600元；二、驳回原告王夫祥其他诉讼请求；三、第三人张永金在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，由原告王夫祥负担1263元，由被告刘振权负担4779元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决书认定事实予以确认。
二审争议焦点：刘振权应否赔偿王夫祥的黄沙款。
本院认为，《中国人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。上诉人刘振权将归被上诉人王夫祥购置所有三船黄沙扣留后，在未得到王夫祥允许的情况，将黄沙运往江苏省邳州市前进码头，之后，并未将三驳船黄沙交付给被上诉人王夫祥，因此，王夫祥请求刘振权返还归其所有的三驳船黄沙，并无不当。上诉人刘振权称，其将黄沙托运至江苏省邳州市前进码头后，将三驳船黄沙卸至码头岸上沙塘里。经原审法院现场勘察，并未发现涉案黄沙。《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。据此，原审法院在上诉人不能返还原物情况下，对请求返还标的物判决折价赔偿正确。
综上所述，刘振权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5194元，由刘振权负担。
本判决为终审判决。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年八月二十八日
书记员 许小玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。