wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1392刑初57号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]57号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人卢建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月1日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Q×××××号”昌河”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区长安路由西向东行驶至与昆明路交汇处西路段时，与赵某甲无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致赵某甲及三轮摩托车乘车人赵某乙、赵德利、韩殿杰不同程度受伤，其中韩殿杰的伤情构成轻伤一级。李某某静脉血中检出乙醇成分含量为142mg∕100ml。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人赵某甲、张某等人的陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人李某某的供述和辩解等证据，诉请以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
对上述指控，被告人李某某无异议，自愿认罪。
辩护人卢建坤提出的辩护意见，一是被告人系自首；二是被告人积极赔偿被害人的经济损失；三是本案犯罪情节轻微，被告人主观恶性小；四是被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年5月1日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Q×××××号”昌河”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区长安路由西向东行驶至与昆明路交汇处西路段时，与被害人赵某甲无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致赵某甲及三轮摩托车乘车人赵某乙、赵德利、韩殿杰不同程度受伤，其中韩殿杰的伤情构成轻伤一级。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为142mg∕100ml，已达醉酒状态。
2016年10月10日，被告人李某某的亲属与三被害人韩殿杰、赵德利、赵某甲自行达成和解协议并自愿赔偿三被害人医疗费等各项经济损失共计人民币60000元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案发经过以及立案过程。
（2）抓获经过、办案说明各一份，证实发生交通事故后，李某某在事故现场报案并在事故现场等待处警，2016年5月17日李某某接交警电话后主动到案。
（3）临沂市公安局110接处警单、受理道路交通事故案件登记表各一份，证实2016年5月1日20时16分许，李某某电话报警，电话为158××××3873。
（4）驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细查询结果各一份，证实李某某持有C1型驾驶证，鲁Q×××××”昌河”牌小型普通客车所有人系李营，李某某系成年人。
（5）赵某甲身份证复印件、诊断证明各一份，证实赵某甲的身份情况，其于2016年5月2日被临沂经济技术开发区人民医院诊断为：右侧多发肋骨骨折，腰3、4横突骨折等。
（6）赵某乙身份证复印件、诊断证明各一份，证实赵某乙的身份情况，其于2016年5月3日被临沂经济技术开发区人民医院诊断为：胸部外伤、全身多处外伤。
（7）赵德利身份证复印件、诊断证明各一份，证实赵德利的身份情况，其于2016年5月2日被临沂经济技术开发区人民医院诊断为：脑震荡、额部软组织挫伤等。
（8）韩殿杰身份证复印件、诊断证明各一份，证实韩殿杰的身份情况，其于2016年5月2日被临沂经济技术开发区人民医院诊断为：急性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、脑挫伤等。
（9）酒精测试结果一份，证实李某某经酒精检测仪测试，血液酒精浓度为133.4mg/100ml。
（10）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表两份，证实2016年5月1日21时许，李某某、赵某甲在临沂经济技术开发区人民医院分别抽取静脉血4ml。
（11）临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书一份，证实被告人李某某承担事故的主要责任，被害人赵某甲承担事故的次要责任，赵德利、韩殿杰、赵某乙在此次事故中无过错行为。
2.被害人的陈述
（1）被害人赵某甲的陈述，证实案发经过。
（2）被害人赵某乙的陈述，证实案发经过。
3.被告人供述和辩解
被告人李某某的供述，证实案发当时，其酒后驾驶鲁Q×××××号”昌河”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区长安路由西向东行驶至与昆明路交汇处西路段时，因没有发现对方，与对方车撞了，事故发生后报了警。
4.鉴定意见
（1）（临）公（刑）鉴（化）字[2016]1402号酒精检验鉴定报告一份，临沂经济技术开发区交警大队检验、鉴定结论告知书四份，证实赵某甲静脉血液中未检测出乙醇成分，李某某静脉血中检测出乙醇含量为142mg/100ml。鉴定结果分别于2016年5月16日、5月17日告知双方当事人。
（2）法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证实韩殿杰的损伤构成轻伤一级。
5.勘验、检查笔录
道路交通事故现场图一份、道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场照片一宗，证实被告人李某某在事故现场以及事故现场的情况。
上述证据，经庭审举证质证，被告人李某某及辩护人无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视公共安全，醉酒后仍驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人李某某在事故发生后，打电话报警并在现场等待处理，在抓捕时无拒捕行为并供认了犯罪事实，应视为自动投案的情形，符合自首的认定标准，应认定为自首。辩护人关于被告人李某某系自首、认罪、已赔偿被害人损失，对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳并对被告人处以缓刑。被告人李某某应到临沂经济技术开发区司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 君
审 判 员 于焕琴
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于祥丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1970号
原告柯锡津，男，1956年1月2日出生，台湾居民，身份证号码N1********。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告刘传东，户籍地址江西省九江市湖口县。
被告深圳市英东汽车玻璃有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人刘传东。
本院受理原告柯锡津诉被告刘传东、深圳市英东汽车玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告柯锡津向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘传东、深圳市英东汽车玻璃有限公司名下价值人民币650000元的财产，同时由担保人深圳市博正投资担保管理有限责任公司出具担保函作为担保。
本院认为，原告柯锡津的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘传东名下的财产，保全财产金额以人民币150000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）；
二、查封、冻结被告深圳市英东汽车玻璃有限公司名下的财产，保全财产金额以人民币500000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄德馨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3849号
原告林某某，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳（一般代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人赖宗阳，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告王某某于2010年1月1日经人介绍相识，两个月后就于2010年3月8日办理结婚登记手续，并于2011年4月22日生育女孩林某。由于婚前双方相识时间短匆促结婚，婚后原告发现被告好吃懒惰，每天不去上班都在家玩电脑，原告一个人要承担家庭的全部重担。原告曾多次劝被告去找份工作，被告都无动于衷。被告甚至抽烟酗酒，常常外出玩至半夜不归。在原告生育完坐月子期间，被告不但没有照顾原告，还偷拿原告母亲用于原告坐月子的钱出去玩乐。2011年8月份，原告为被告花费出国做劳工的费用共计人民币6万元让被告前往新加坡务工，不料被告才做一年就被开除回国了。自被告前往新加坡务工直到回国至今，原、被告双方一直分居生活。2013年年初，被告搬回自己家居住不再与原告联系，致使夫妻感情完全破裂。婚生女孩林某一直随原告共同生活，从出生到现在一直由原告携带抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，由原告继续抚养为宜。为解除这段无感情的婚姻，特提起诉讼，请求判令：1、准许原告林某某与被告王某某离婚；2、婚生女孩林某由原告林某某抚养，被告应每个月支付抚养费人民币600元，直至林某年满十八周岁为止。
被告王某某辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，被告不同意与原告离婚。对原告林某某所陈述的结婚时间、生育子女情况无异议，但对原告所陈述的其他部分事实有异议：被告去新加坡劳务的费用只有人民币42000元，系原告的父母出的；在原告坐月子期间，被告并没有拿她的钱出去玩乐；被告与原告也没有分居，在新加坡的时候还生活在一起，2013年7月份被告回国后，因原告家人不同意被告继续住在原告家里，被告才搬出去住的。
在本院指定的举证期限内，原告林某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、莆田市公安局某派出所户籍证明一份，欲证明被告王某某的诉讼主体身份；
3、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2010年3月8日办理结婚登记的事实；
4、户口本一份，欲证明原、被告双方于2011年4月22日生育婚生女孩林某的事实。
被告王某某质证认为，对原告林某某提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院审查认为，原告林某某提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
被告王某某未对其主张向本院提供证据。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点为：关于原、被告之间的夫妻感情是否已破裂的问题，并予以分析、认定如下：
原告林某某认为，被告好吃懒做，结婚后对家庭没有贡献。被告自2013年7月份搬回自己家居住后，就不再与原告联系。在原告提起离婚诉讼后，被告不但至今没有想法去挽救，反而上门无理取闹，使双方矛盾更大，说明被告对离婚也是抱着无所谓的态度，双方已经没有和好的可能。现原、被告夫妻感情已经破裂，所以要求与被告离婚。婚生女孩林某一直随原告共同生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，由原告继续抚养。
被告王某某认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。被告不同意与原告离婚。同时认为，婚生女孩林某应由被告抚养。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育女孩林某，现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但未达破裂程度。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案事实认定如下：
原告林某某与被告王某某经人介绍相识，于2010年3月8日办理结婚登记手续，于2011年4月22日生育女孩林某。现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生育女孩林某，现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告林某某并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，现要求与被告王某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年十一月十二日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第70号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体户，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1071号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日3时许，被告人李某某饮酒后驾驶闽AQR0**小轿车，途径福州市仓山区某某路与某路交叉路口时，因急踩刹车致车辆失控后与路中心隔离护栏相碰撞，造成隔离护栏及闽AQR0**小轿车受损的交通事故。案发后被告人李某某报警并向公安机关投案，并赔偿其损坏的交通设施。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人李某某的血样中检出乙醇含量为87.94mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、接处警登记单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、现场照片、价格鉴定意见书、福建省非税收入票据、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车查询信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定及血样乙醇检验报告和被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林 瑜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初544号
原告叶国富，男，1965年1月24日出生，汉族，住丰都县。
原告叶国祥，男，1968年7月10日出生，汉族，住丰都县。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告叶国富、叶国祥与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告叶国富、叶国祥于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶国富、叶国祥的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶国富、叶国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶国富、叶国祥负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈梅花
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第374号
申请执行人何显连。
被执行人罗加忠。
本院在执行申请人何显连与被执行人罗加忠身体权纠纷一案中，经本院组织双方当事人执行和解，申请执行人何显连与被执行人罗加忠达成执行和解协议。申请执行人何显连同意对该案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第287号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第374号申请执行人姜玉涛，现住扶余市。被执行人孙金良。申请执行人姜玉涛与被执行人孙金良买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月28日作出（2015）扶民初字第3号民事判决书，判决书内容：被告孙金良于本判决生效后3日内给付原告姜玉涛化肥款人民币17800元，并自2013年4月16日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年3月16日立案执行，并于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初第字第2号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8641号
原告：丁某某，山东鑫源担保有限公司职工。
被告：刘某某。
被告：胡某某。
原告丁某某与被告刘某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告刘某某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告刘某某、胡某某以急于偿还到期借款为由于2016年6月29日向原告借款50万元，期限3天。借款到后被告向原告出具借据一张，借据载明款受托支付到刘传英账户。借款到期后，原告向被告索要未果。为保护原告的合法权益和维护法律的严肃性，特诉至法院，请求法院调解或判决被告偿还原告借款50万元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告刘某某、胡某某未作答辩。
经审理查明，被告刘某某、胡某某系夫妻。二被告为还款于2016年6月29日，向原告丁某某借款50万元，由二被告出具借据一份，内容载明：“借据今从丁某某借到人民币伍拾万元正（500000.00）期限3天，保证到期偿还该笔借款。借款利率月2%（百分之二）。用于偿还刘传英借款。借款人：刘某某胡某某2016年6月29日。受托支付账号：62×××54。受托支付姓名：刘传英。”借款逾期后被告未予偿还，形成诉讼。
上述事实，根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘某某、胡某某因还款向原告丁某某借款50万元的事实，有当事人的陈述、借据及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告提起诉讼要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息自借款之日起至付清全部借款之日止，按双方约定的月息2%计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告对举证、质证等一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、胡某某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告丁某某借款50万元及利息（按双方约定的月息2%计算，自2016年6月29日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400，诉讼保全费4520元，共计8920元，由被告刘某某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 姜林林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8641号之一
原告丁明友。
被告刘承权。
被告胡玉洁。
本院在审理原告丁明友与被告刘承权、胡玉洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保人刘善如所有的车牌号为鲁Q、鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘善如所有的车牌号为鲁Q、鲁Q的汽车予以查封；
二、查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月四日
书记员 王 璐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4430号
原告：马国华男。
委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所实习律师。
被告：齐星荣。
第三人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
负责人：刘来忠，支行行长。
原告马国华与被告齐星荣、第三人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告马国华于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国华自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马国华负担。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年一月二日
法官 助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初157号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴铭兵，男，1992年2月27日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2017年1月4日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人吴寿荣，男，1992年6月15日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2017年1月4日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人吴芳隆，男，1991年8月11日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，驾驶员，户籍所在地凯里市，现居住凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2017年1月4日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人吴铭兵、吴寿荣、吴芳隆犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某2、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人吴铭兵、吴寿荣、吴芳隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日晚，被告人吴寿荣在凯里市红洲宾馆KTV包房内喝酒时与被害人潘某1发生口角，后接到被告人吴铭兵电话邀约到“蓝波湾”酒吧喝酒。期间告诉了被告人吴芳隆、吴铭兵及王某（在逃）与潘某1发生口角之事，四人便邀约去找潘某1说理。出到“蓝波湾”酒吧门口，遇到小黄（真实姓名不详）开车，便乘座小黄的车前往红洲宾馆，得知四人目的后，小黄建议四人带他车上的刀去防身。于是四人从小黄的车上分别拿了一把用钢管焊接的杀猪刀，冲进红洲宾馆KTV包房内，吴寿荣、吴铭兵持刀将潘某1砍伤。经鉴定潘某1的损伤程度达轻伤一级。
案发后，吴铭兵、吴寿荣、吴芳隆在其亲属带领下主动到公安机关投案，并赔偿了被害人潘某1各项损失共22000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴铭兵、吴寿荣、吴芳隆在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场指认照片；被害人潘某1的病历；贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2016]056号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（凯）公（司）鉴（伤）字[2017]022号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；谅解书；被告人吴芳隆的工作证明；被害人潘某1的陈述；证人潘某2、吴某1、顾某的证言；被告人吴铭兵、吴寿荣、吴芳隆的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴铭兵、吴寿荣、吴芳隆因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴铭兵、吴寿荣、吴芳隆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人吴铭兵、吴寿荣持刀砍伤被害人，在犯罪中起主要作用，两被告人系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴芳隆未着手砍伤被害人，其在犯罪中的作用较小，系本案的从犯，依法可从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴铭兵、吴寿荣、吴芳隆作案后在亲属带领下主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，三被告人均积极赔偿受害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但三被告人持管制刀具在公共场所行凶伤人，应当酌情从重处罚。经委托司法行政机关对吴铭兵、吴寿荣进行了社会调查，评估意见是将吴铭兵、吴寿荣纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人吴铭兵、吴寿荣系初犯，且已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，可以对被告人吴铭兵、吴寿荣依法宣告缓刑。被告人吴芳隆系本案的从犯，有自首情节，且已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有免予刑事处罚的法定条件，本院综合考虑其犯罪情节和对于社会的危害程度等因素，认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对被告人吴芳隆免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴铭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴寿荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴芳隆犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘 敏
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初964号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告陆战新，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告陆战新买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县�果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3343号
原告：蒋小玉，女，住太康县。
被告：孟巧云，又名张素芳，女，住太康县。
原告蒋小玉与被告孟巧云民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋小玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借原告现金20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月24日被告因买房急需用钱，向原告借现金20000元，并打欠条一份。原告多次找被告崔要借款，被告以没钱为由一推再推不给。
孟巧云辩称，原告所诉不是事实，被告不是向原告借款，而是原告姐夫杜宝印让原告送还被告的欠款，由于被告要账心切，将收条写成欠条了，请求依法驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张提供以下证据：署名为张素芳的金额为20000元欠条一份。被告提供（2013）太民初字第1726号民事判决书一份。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，被告孟巧云从原告蒋小玉手中取得现金20000元，被告孟巧云为原告出具欠条一份，欠条载明：欠条，欠现金贰万元整（20000元）署名为张素芳，落款日期为2012年11月24日。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或提供证据不能证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2012年11月24日被告孟巧云从原告蒋小玉处取得现金20000元并向原告出具了欠条，庭审中被告对从原告手中收到20000元现金也予以认可，此20000元应认定为被告向原告的借款，原、被告成立借贷关系。被告虽辩称原告给付被告20000元系原告姐夫杜宝印偿还被告的还款行为，但未能提供足够证据证明其观点，对被告的辩论意见，不予采信。综上所述，被告孟巧云应对原告蒋小玉承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋小玉现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一六年十月十八日
书记员 穆冬松
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第941号
申请执行人赵勇军。
申请执行人曹秀芹。
申请执行人赵金业。
申请执行人赵逢博。
被执行人蔡先荣。
赵勇军、曹秀芹、赵金业、赵逢博申请执行蔡先荣交通肇事纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临刑初字第72号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵勇军、曹秀芹、赵金业、赵逢博于2012年07月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的173792.97元未能执行。现查明被执行人蔡先荣无财产可供执行，申请执行人赵勇军、曹秀芹、赵金业、赵逢博也提供不出被执行人蔡先荣有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第941号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人蔡先荣有财产可供执行，申请执行人赵勇军、曹秀芹、赵金业、赵逢博可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一二年十二月二十日
代理书记员 徐誉雯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01490号
原告刘宗全，男，生于1976年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告邱登培，男，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2015年2月11日受理原告刘宗全与被告邱登培劳务合同纠纷一案，在审理过程中，被告向原告支付了劳务工资，原告刘宗全于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗全负担。
审判员 殷贤宏
二〇一五年四月二十日
书记员 谭 东
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6526号
原告:浦江九厘九贸易有限公司。
法定代表人：王华明。
委托诉讼代理人：席志江。
被告:张俊。
本院受理的原告浦江九厘九贸易有限公司诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2016年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告浦江九厘九贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告浦江九厘九贸易有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 周峰松
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初6526号原告:浦江九厘九贸易有限公司。法定代表人：王华明。委托诉讼代理人：席志江。被告:张俊。本院受理的原告浦江九厘九贸易有限公司诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2016年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告浦江九厘九贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告浦江九厘九贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  周峰松代理审判员  盛婉丽人民陪审员  黄颖松二〇一六年十月十日书 记 员  张 卉
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初303号
原告吴机美，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告吴机美诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴机美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄海浪
审判员 张成信
审判员 李雪刚
审判员 文魁兴
审判员 曹荣刚
审判员 张德雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 秀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6037号
原告：邹伟成，男，1985年7月21日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。
被告：广州城电客户服务有限公司，住所地：广州市越秀区中山六路2号新宝利大厦701全层、801全层。
法定代表人：陈咏诗。
本院在审理原告邹伟成诉被告广州城电客户服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹伟成在开庭前于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹伟成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹伟成撤诉。
本案受理费10元由原告邹伟成负担。
审判长 罗颖捷
审判员 陈 亮
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 高瑜曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11823号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：飘爱民，男，50岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告飘爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 妍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1726号
原告：崔岩，男，1973年9月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区民主街。
被告：高秀丽，女，1982年8月5日生，汉族，现住址不详。
原告崔岩与被告高秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告高秀丽现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告崔岩的起诉。
一审案件受理费2900元，由本院退还给原告崔岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 于小慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王光玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行审14号
申请执行人葫芦岛市环境保护局。
法定代表人刘景林。
委托代理人全晶。
被申请人方大锦化化工科技股份有限公司。
法定代表人闫奎兴。
申请执行人葫芦岛市环境保护局于2016年1月11日对被申请人方大锦化化工科技股份有限公司依法作出葫环罚［2016］7号《环境行政处罚决定书》，被处理人方大锦化化工科技股份有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，2016年6月13日经书面催告后，被申请人方大锦化化工科技股份有限公司于2016年9月5日缴纳了罚款，但对于12吨/年离子烧碱装置技改项目没有停止生产使用，没有全部履行处罚决定。申请执行人2016年9月14日向葫芦岛市中级人民法院申请强制执行，申请执行人提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行审14号申请执行人葫芦岛市环境保护局。法定代表人刘景林。委托代理人全晶。被申请人方大锦化化工科技股份有限公司。法定代表人闫奎兴。申请执行人葫芦岛市环境保护局于2016年1月11日对被申请人方大锦化化工科技股份有限公司依法作出葫环罚［2016］7号《环境行政处罚决定书》，被处理人方大锦化化工科技股份有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，2016年6月13日经书面催告后，被申请人方大锦化化工科技股份有限公司于2016年9月5日缴纳了罚款，但对于12吨/年离子烧碱装置技改项目没有停止生产使用，没有全部履行处罚决定。申请执行人2016年9月14日向葫芦岛市中级人民法院申请强制执行，申请执行人提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  张晓红二〇一六年九月二十八日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《关于执行若干问题解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更17号
罪犯严道江，男，汉族，1977年2月15日出生于四川省内江市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年8月16日作出（2013）嘉善刑初字第368号刑事判决，认定被告人严道江犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金120000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金120000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯严道江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯严道江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯严道江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得7次表扬，其中当年获得有效奖分1213分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已缴纳1000元
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯严道江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严道江减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2018年7月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00353号
原告：郭红光。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
原告郭红光与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王俊担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红光，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红光诉称，本人单位沈阳商业城股份有限公司惯用的欺诈手段是用沈阳商业城或商业城作简称，混淆其他改制企业沈阳商业城（集团）有限公司两家法人企业的关系。2009年9月30日，被告给原告放假待岗，至今未得到上班的通知，企业的种种行为不得不让本人诉至法院，以上事实请给予确认。诉讼请求：1、要求其确认劳动合同视为终止违反法律规定；2、要求其确认用人单位单方强制解除劳动关系运用劳动合同法第44条违反法律规定的情形。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，关于原告解除劳动关系问题已经2011年11月11日沈河区人民法院（2001）民四初字第820号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2012）沈中民五终字第153号民事判决书，已驳回了原告的诉讼请求。原告的诉求已经超过仲裁时效，按照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第27条规定，已经超过仲裁时效，请法院予以驳回原告的诉求。依据劳动争议调解仲裁法企业改制过程中出现的问题不属于人民法院受理范围之规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告郭红光要求确认劳动合同视为终止违反法律规定及单位单方强制解除劳动关系适用劳动合同法第四十四条违反法律规定的情形的诉讼请求，仍为确认解除劳动关系违法问题。原告就解除劳动关系问题已经于沈阳市沈河区人民法院2011年11月4日作出的（2011）沈河民四初字第820号民事判决书中进行审理，判决驳回原告郭红光的诉讼请求。原告郭红光不服该判决结果上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院于2012年2月14日作出（2012）沈中民五终字第153号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告郭红光构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭红光的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告郭红光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 王 颖
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 佟丹阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01523号
原告李某，女，1974年11月18日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。
委托代理人贾秋仙，清徐法律援助中心志愿者。
被告折某，男，1981年2月22日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。
原告李某与被告折某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告折某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告自由恋爱于2010年5月4日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后的共同生活中才发现被告生性懒惰，不务正业，成天赌博，而且性格暴躁，遇有不顺心的事对原告非打即骂，对家庭没有一点责任感，几年来的共同生活中，双方一直在争吵打闹中度日，被告常年不工作只是赌博，没有经济来源即向原告索要，原告辛辛苦苦积攒的积蓄全被被告挥霍，原告只要反对不给，就会遭到被告无情的殴打，而且这种暴力行为经常发生，被告的行为，已严重伤害了原告的感情，同时也影响了双方感情的建立，多年来双方没有建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。2011年9月原告曾诉至贵院要求离婚，后于2011年9月20日撤诉。但之后双方的关系没有任何改变，被告仍然不务正业，继续赌博，殴打原告的行为照常发生，致使原告对被告完全失去信心，2013年原告再次诉至贵院要求与被告离婚，经贵院开庭审理，双方达成和解协议，被告保证不酗酒，不赌博，不打骂原告，出去找工作，如不能改变上述不良嗜好，同意到民政局协议离婚。至此以后，被告仍然不思悔改，继续以赌博为生，不工作，而且经常殴打原告，被告的所作所为让原告彻底寒心，婚姻生活没有给原告带来一点家庭的温暖，反而让原告陷入痛苦的深渊，所以原告再次诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚后无子女，无共同财产。
被告折某辩称，我不同意离婚，我没有赌博。以后原告说什么我听什么，如果我不改正，原告说去民政局离婚，我就去。我还想和原告好好生活，不同意离婚。11月18日是原告的生日，我买的罐头，做了饭，给原告送到她住的地方，原告还给了我500元，我以后一定听原告的话，有再一再二，不会有再三再四，我肯定今后不会和原告吵架了。原告说我打她，她也打我了，她打的我的手到现在都不能动，在医院输液花了1000多元，医生说石膏打的时间长了，骨头都疏松了，就算原告把我打伤了，我也不同意离婚，我和原告还有感情，其他人我都不爱，只爱原告。原告不在我跟前我就不能活，性格脾气我可以慢慢改正，反正我是不离婚，要和原告好好过日子了。
经审理查明，原告与被告自由恋爱于2010年5月4日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。2011年9月原告曾诉至我院要求与被告离婚，后于2011年9月20日撤诉，之后由于双方的关系没有任何改变。2013年原告再次诉至我院要求与被告离婚，经我院开庭审理，双方达成和解协议，被告保证不酗酒，不赌博，不打骂原告，出去找工作，如不能改变上述不良嗜好，同意到民政局协议离婚。至此以后，双方关系无明显缓和，原告李某于2015年12月11日诉至本院要求与被告折某离婚，被告折某辩称不同意离婚，称自己并没有赌博，而且原告也打过被告，被告称就算原告把自己打伤了，被告也不同意离婚，被告和原告还有感情，性格脾气被告可以慢慢改正，要和原告好好过日子。
以上事实，有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告已共同生活五年有余，夫妻之间虽有矛盾，但没有出现较大的波折，夫妻感情尚未完全破裂。今后只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，生活中注重沟通交流，相互理解，及时化解矛盾，还是能够继续共同生活的，且被告对与原告和好的愿望特别强烈，一再请求法院给予其改正的机会，这种陈恳的态度应当考虑。为了维护家庭的稳定以及社会的安定，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告折某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛婷婷
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特416号
申请人：李善华，男，1955年3月1日生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
申请人李善华因2012年1月9日至2013年6月23日在“冠海308”轮担任船员期间被拖欠工资82,916元（人民币，下同）。于2017年5月16日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、船员工资欠款确认书、船员任解职信息表等证据。
本院经审查认为，“冠海308”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“冠海308”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人李善华债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人李善华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9939号
原告：尚帆，女，汉族，1986年8月6日生，住。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告尚帆与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告尚帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张姣姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00677号
原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，组织机构代码证7647906-1。
法定代表人：高亦农，董事长。
委托代理人：吴军，公司员工。
被告：唐虎，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院审理的原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告唐虎物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2015年3月12日来我院申请撤诉。
本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年三月十二日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初841号
原告陈某某，现住扶余市。
被告刘某某，现住扶余市。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐冬颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙婷婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11481号
申请执行人郑小华
被执行人木光荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初3823号，依法向被执行人木光荣发出执行通知书，责令被执行人木光荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人木光荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结木光荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币41950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林任春
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民一终字第8号
上诉人（原审原告）陈光禧。
被上诉人（原审被告）于龙。
委托代理人彭××（夫妻关系），天津市和平建工有限公司退休职工。
上诉人陈光禧因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈光禧，被上诉人于龙及委托代理人彭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年7月14日原告与天津市龙飞跃酒店用品批发部建立劳动关系，原告在天津市龙飞跃酒店用品批发部担任送货司机。2013年7月天津市龙飞跃酒店用品批发部为原告补缴2010年8月至2012年7月基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险。天津市龙飞跃酒店用品批发部于2013年9月2日注销。被告系天津市龙飞跃酒店用品批发部业主。被告在个体工商户注销登记申请书中承诺，其经营期间发生的债权债务已清理完毕，否则承担一切法律责任。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年8月22日作出（2013）西青劳人仲字第457号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人全部请求事项。”
一审法院认为，天津市龙飞跃酒店用品批发部已为原告补缴2010年8月至2012年7月基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险。天津市龙飞跃酒店用品批发部系个体工商户，《失业保险条例》适用范围不包括个体工商户。原告的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，一审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
一审法院判决后，上诉人陈光禧不服，向本院提起上诉，请求依法判令：一、被上诉人支付上诉人未交社会保险发生的失业救济金4470元；二、被上诉人支付上诉人国家免费上半年医保876元；三、诉讼费由被上诉人承担。上诉人陈光禧认为，国家法律规定个体户与国营企、事业单位一样，要为员工交纳各项保险，一审法院依照天津市制定的失业保险条例判决，应予改判。被上诉人于龙认为其已按西青区社保中心的标准交付各项保险费用，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人没有异议，上诉人上诉没有理由及依据，也没有新的证据，应维持原审判决。
本院经审理查明，当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是被上诉人是否应当为上诉人交纳失业保险。围绕争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，国务院颁布的《失业保险条例》没有明确将个体工商户纳入参保的范围，其第2条规定，“城镇企业事业单位、城镇企业事业单位职工依照本条例的规定，缴纳社会保险费”；第32条规定“省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以决定本条例适用于本行政区域内的社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工、有雇工的城镇个体工商户及其雇工。”《天津市失业保险条例》没有将个体工商户纳入参保的范围，一审法院据此作出判决并无不妥。上诉人上诉主张，理由及依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈光禧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 董国强
二０一四年二月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初66号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人谢冬生，男，1981年12月1日出生于江苏省溧水县，汉族，初中文化，进城务工人员，住江苏省南京市溧水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。
马鞍山市博望区人民检察院于2018年5月31日以博检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人谢冬生于同年5月14日19时58分许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为100.3mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，认为被告人谢冬生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二至三千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。
被告人谢冬生到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，被告人谢冬生被执勤民警当场查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢冬生归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢冬生悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。被告人谢冬生无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谢冬生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林牧
二〇一八年六月五日
书记员 曹彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1522号
申请执行人王堂荣。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人王堂荣与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王堂荣于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人王堂荣案款共计3052.31元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币3052.31元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人王堂荣3052.31元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第510号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人王堂荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1522号申请执行人王堂荣。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人王堂荣与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王堂荣于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人王堂荣案款共计3052.31元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币3052.31元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人王堂荣3052.31元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第510号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人王堂荣可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初214号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于洪智，男，1987年6月9日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102831987********，汉族，小学文化，无职业，住庄河市蓉花山镇蓉花山村韩屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年4月27日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2017年1月5日晚8点左右，被告人于洪智与被害人王某之间发生争执，于洪智用斧头的锤头面将被害人王某打伤，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人王某系外伤致左侧气胸，构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议。公诉机关据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人于洪智对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人于洪智犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人于洪智具有以下量刑情节，案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于洪智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王永彦
二〇一八年五月七日
书记员 刘瑜瑾
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第300号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月4日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2013年9月4日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人季某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月10日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2013年9月4日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人季某甲、韩某犯非法拘禁罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王炳钰出庭支持公诉，被告人季某甲、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月25日8时，在潍坊市潍城区城关城隍庙火烧铺附近，被告人季某甲、韩某伙同郭某某、李某等人（均另案处理）为索取债务，采取暴力手段强行将与其有债务纠纷的牟某拖至车内，先后在安丘、寒亭、坊子、滨海经济开发区、昌邑等地非法拘禁至2012年8月28日23时，限制其人身自由。
另查明，2012年9月10日，被告人季某甲主动到公安机关投案自首。被告人韩某归案后亦能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人季某甲、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人季某甲、韩某的户籍信息，借条及证明条；证人杜某、赵某、季某乙、刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人牟某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、季某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，均构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人季某甲系自首，被告人韩某归案后亦能如实供述犯罪事实，且二被告人均认罪、悔罪，故可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人季某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 徐菲菲
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐迎春
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第371号
罪犯陈旺生，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2007年11月29日漳州市中级人民法院作出（2007）漳刑初字第72号刑事附带民事判决，认定陈旺生犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币328859.29元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2008年1月24日作出（2008）闽刑复字第6号刑事裁定核准以故意杀人罪判处陈旺生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2008年2月28日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯陈旺生减为无期徒刑的建议。本院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第462号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈旺生在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯陈旺生减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旺生在死刑缓期执行期间，曾因7次违反监规被扣12分；减为无期徒刑以来，仍因5次违反监规被扣12分。2011年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈旺生无期徒刑服刑期间，月平均消费人民币252元，监狱为其提供困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款人民币500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、监狱提供的困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈旺生减刑的异议。
本院认为，罪犯陈旺生虽在无期徒刑服刑期间获得一次监狱年度表扬，但其在死缓考验期间及无期徒刑服刑期间累计12次违反监规被扣24分，不符合规定的减刑条件，刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈旺生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2975号
原告晁月亮。
委托代理人孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被告陶春晨。
被告张青。
原告晁月亮与被告陶春晨、张青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟浩永、被告陶春晨到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁月亮诉称：二被告原系夫妻关系，2013年8月被告陶春晨因经营周转需要向案外人曹某某借款10万元。2014年4月，原告为陶春晨代为偿还该借款本金10万元。2015年6月10日，陶春晨向原告出具借条。上述事实均发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对上述借款应当承担偿还责任。故原告具状起诉，请求判令二被告给付原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息2分自2014年4月16日计算至实际给付之日止）。
被告陶春晨辩称：原告主张的借款10万元属实，利息约定为月息2分。对原告要求偿还借款本息无异议。但是，2013年3月份我为原告承揽工程垫资3万元；2015年12月17日，原告承揽大兴镇中心小学门窗型材工程从我处赊购型材欠货款20209元；2016年4月份，在我不知情的情况下，原告从宿迁建设集团院内拉走我型材价值58140元。上述三笔款项应当从原告借款中冲抵，而且我方要求第一笔3万元垫资按利息2分计算利息。
被告张青未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告陶春晨经原告晁月亮介绍向案外人曹崇生借款10万元，并出具借条一张，约定月息2分。借款后，被告陶春晨正常按月支付利息，至2014年4月16日，被告陶春晨因资金周转困难无力偿还曹某某借款，经协商由原告代其向曹某某归还借款10万元，并收回陶春晨出具给曹崇生的借条。对原告代为归还的10万元款项，陶春晨于2015年6月10日另行向原告出具借条，借款金额为10万元。借条注明：“2015.6.10日前以上借条作废，此款于2015年7月1日前还请。”该笔借款，被告按照月息2分向原告支付利息，利息支付至2015年9月15日。此后产生的利息及借款本金，被告未能偿还，原告因而提起诉讼。
另查明：被告陶春晨、张青原系夫妻关系，二人于2009年7月16日登记结婚，2015年11月17日登记离婚。原告所诉借贷行为发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、收据、宿豫区民政局登记信息及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告陶春晨之间因代偿借款而形成的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；陶春晨应当清偿因该借贷行为产生的债务。借贷双方关于利率的约定不违反民间借贷利率的禁止性规定，本院予以保护，陶春晨已支付的利息应从原告主张的利息中予以扣除。对陶春晨个人出具借条形成的上述债务，因产生于夫妻关系存续期间，依法为二人共同债务，被告张青应承担共同还款的民事责任。被告陶春晨辩解其对原告享有债权，应与原告主张的借贷债权予以冲抵；但因被告未能提供充分证据证实，其主张的债权存在和确定的数额以及该债权已届清偿期；故对陶春晨的上述抗辩意见，本院不予采信，被告对此可在证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶春晨、张青于本判决生效后十内偿还原告晁月亮借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按月利率2%自2015年9月16日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年六月十五日
书记员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢424号
申请执行人马隋林，男，1956年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李利斌，男，1980年12月出生，汉族，山西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07524号民事判决书，依法向被执行人李利斌发出执行通知书，责令被执行人李利斌向申请人马隋林赔偿损失共计68833元，负担案件受理费1000元、执行费950元。在执行过程中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李利斌其他可供执行的财产信息。
本案中的肇事车辆由交警部门扣押，该车辆系被另案（高亮伟申请执行李利斌机动车交通事故责任纠纷一案）中诉讼保全。被执行人李利斌系山西省人，经本院调查，其不在村里居住，年迈的父母在村里靠种地为生，病痛缠身，还要抚养李利斌患有精神病的姐姐，生活困难，李利斌本人于2017年2月检出患有乙肝肝硬化（代偿Ⅱ期）。申请执行人马隋林在本次事故中导致生活不能自理，还要承担高昂的医药费用，故向本院申请执行中特困救助。并表示如能得到70%救助，愿对剩余执行请求予以放弃。
根据本案查明的执行情况和申请执行人家庭实际困难状况，本案的执行标的全部不能到位，符合执行案件特困救助的对象，对申请人给予司法救助，按照中共神木县委政法委员会《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》的规定，按照未执行到位的标的68833元一次性救助70%，即48183元，免于收取执行费用950元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07524号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 任彦军
助理审判员 杨艳霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾 宁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06075号
原告邹某某，女。
被告王某某（甲），男。
原告邹某某诉被告王某某（甲）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告王某某（甲）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年11月12日登记结婚。婚后于1996年7月17日生育一子王某某（乙），现已成年。结婚初期我和被告感情尚好，近年来被告经常酒后对我进行打骂，夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们的婚姻感情挺好的，没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年11月12日登记结婚。1996年7月17日生育一子王某某（乙），现已成年。另查，原、被告有共同债权人民币12000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相应证据以及原、被告的庭审笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为界限。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中，原告没有向本院提供其夫妻婚姻感情确已破裂的相关证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告王某某（甲）离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月三日
书记员 王艺璇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第57号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘景宝，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区。2012年2月因犯贩卖毒品罪被长春市南关区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留；同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人兰某，男，户籍地：吉林省长春市南关区。2004年7月被强制戒毒三个月；2006年11月因吸毒被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留；同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人刘景宝、兰某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人刘景宝、兰某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月14日上午，被告人刘景宝在红旗街东二胡同某旅店内以人民币200.00元的价格向俞某某贩卖海洛因0.2克。
同日中午，其在红旗街东二胡同自己家中以人民币200.00元的价格向艾某某贩卖海洛因0.2克后，又在其自家楼下卖给雪某某海洛因0.2克，当时其先收取雪某某人民币200.00元，待其上楼后，刘景宝又让在其家吸毒的被告人兰某帮助将海洛因0.2克送给在楼下等待的雪某某。之后，雪某某在返回的途中遇到艾某某，艾某某在得知雪某某去买海洛因后，请求其带领自己到被告人刘景宝家去买毒品，二人遂返回刘景宝家中，艾某某以人民币300.00元的价格向刘景宝购买了0.3克的海洛因。上述人员正欲在刘景宝家中吸食海洛因时，被警察当场抓获。
综上，被告人刘景宝贩卖毒品数量合计为0.9克；兰某贩卖毒品为0.2克。
被告人刘景宝、兰某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年11月14日上午，被告人刘景宝在红旗街东二胡同某旅店内以人民币200.00元的价格向俞某某贩卖海洛因0.2克。
同日中午，其在红旗街东二胡同自己家中以人民币200.00元的价格向艾某某贩卖海洛因0.2克后，又在其自家楼下卖给雪某某海洛因0.2克，当时其先收取雪某某人民币200元，待其上楼后，刘景宝又让在其家吸毒的被告人兰某帮助将海洛因0.2克送给在楼下等待的雪某某。之后，雪某某在返回的途中遇到艾某某，艾某某在得知雪某某去买海洛因后，请求其带领自己到被告人刘景宝家去买毒品，二人遂返回刘景宝家中，艾某某以人民币300.00元的价格向刘景宝购买了0.3克的海洛因。上述人员正欲在刘景宝家中吸食海洛因时，被警察当场抓获。
综上，被告人刘景宝贩卖毒品数量合计为0.9克；兰某贩卖毒品为0.2克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓获经过、户籍证明、指认照片、侦查实验笔录、扣押清单、刑事判决书、劳动教养决定书、办案说明、证人郝某某等证言、被告人刘景宝、兰某的供述等，足以认定。
本合议庭认为：被告人刘景宝向多人贩卖毒品，被告人兰某贩卖毒品，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人刘景宝曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，应从重处罚；被告人刘景宝、兰某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款【贩卖毒品罪】、第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人刘景宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2016年11月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年5月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
三、扣押在案的违禁品，依法没收。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵若愚
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦某超，男，198＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县洞靖乡某村某屯＊号。因涉嫌犯盗伐林木罪，2011年10月26日被田阳县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2012）34号起诉书指控被告人韦某超犯盗伐林木罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人韦某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2009年9月某日，经罗某标提议，被告人韦某超伙同罗某标、陆某将、韦某章、韦某泽、黄某某、韦某某窜到洞靖乡某村“岩斗山”的集体林区，盗伐该林区内的杉木。后将杉木销售给廖德康，得款1300多元，韦某超分得150元。经勘测计算和鉴定，被盗伐林木总蓄积量6.1384立方米，价值1451元。案发后韦某超主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人韦某超以非法占有为目的，违反森林法的规定，盗伐林木6.1384立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，韦某超起次要作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。韦某超犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦某超对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2009年9月某日，经罗某标（已判刑）提议并纠集被告人韦某超及陆某将、韦志某、韦志某、黄光某、韦忠某（均已判刑）窜到田阳县洞靖乡某村集体林区“岩斗山”的杉木林地，由罗某标持油锯砍伐，被告人韦某超等六人持砍刀剪枝，共砍伐杉木54棵，并制成杉原木，后将砍伐的杉原木扛到林区路边堆放。当日罗某标联系并雇请同村的敖显球开车将砍伐的杉原木运到洞靖乡廖德康的木材加工厂出售，得款1300多元。所得赃款除支付200元运费外，由罗某标分给韦某超等人，韦某超分得150元。经百色市林业勘查设计院田阳县调查设计队勘测和计算，被砍伐杉木蓄积量6.1384立方米，出材量4.6834立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐杉木价值1451元。案发后，韦某超潜逃。2011年10月26日，韦某超主动到田阳县森林公安局投案，如实供述砍伐杉木的事实。诉讼期间，被告人韦某超赔偿洞靖乡某村民委员会经济损失1451元。
上述事实，有证人敖显某、廖德某、黄春某、韦某爱、苏广某的证言，现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，林木现场计算说明及结论通知书，现场各项指标计算，现场清点笔录，价格鉴定结论书及结论通知书，洞靖乡某村委会证明，抓获韦某超的经过，本院（2010）阳刑初字第122号刑事判决书，同案人罗某标、黄光某、韦志某、陆某将、韦忠某、韦志某的交代，被告人韦某超供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某超以非法占有为目的，违反森林法的规定，伙同他人砍伐集体林木，林木蓄积量6.1384立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某超犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人韦某超起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人韦某超犯罪潜逃后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人韦某超犯罪情节较轻，自愿认罪，认罪态度好，主动赔偿某村民委的经济损失，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响。本院决定对被告人韦某超适用缓刑。为严肃国法，维护国家保护森林资源的管理制度，根据被告人韦某超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某超犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一二年三月二十三日
书记员 许 祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2012）阳刑初字第58号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人秦某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年2月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2012年2月24日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同年2月28日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月22日公开开庭审理了本案。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控：2012年1月4日19时许，被告人秦某驾驶桂H×××**号三轮摩托车行驶到葡萄往翠屏村道2KM处，与诸某乙所推的板车碰撞后，三轮摩托车侧翻并与相向行驶的由诸某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致被害人诸某乙死亡、被告人秦某和诸某甲受伤、涉案车辆受损。经交警部门认定，被告人秦某承担此次事故的全部责任。被告人的行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。另外，被告人秦某于案发当日到公安机关投案。事后，被告人秦某赔偿给被害人诸某乙家属人民币19921元。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及凭证，尸检报告和照片，被告人的驾驶证、车辆行驶证复印件，车辆技术检验报告，户籍证明，交通事故赔偿协议及赔偿凭证，到案经过，证人诸某甲的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人秦某的询问笔录及讯问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人秦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其主动赔偿被害人方的部分经济损失，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2013年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕恩二〇一二年三月二十二日代书记员 况任成
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初401号
原告：鹤山市古劳镇科雅迪厨具厂。
负责人：李炽强。
委托代理人：叶辉，是广东鹤明律师事务所律师。
委托代理人：温艳卿。
被告：佛山市三水新旗五金厂有限公司。
法定代表人：郑启德。
原告鹤山市古劳镇科雅迪厨具厂（以下简称“科雅迪厨具厂”）诉被告佛山市三水新旗五金厂有限公司（以下简称“新旗五金厂”）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告科雅迪厨具厂的委托代理人温艳卿到庭参加诉讼。被告新旗五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告科雅迪厨具厂诉称：原告与被告于2013年1月开始有生意往来，被告委托原告加工喷涂，双方虽未签订书面合同，但被告开具外发加工单给原告下单，原告完成加工后开具外加工送货单给被告签收确认，加工款月结。一开始被告都能按时支付加工款，双方合作非常愉快，但后来被告开始拖欠货款，经双方对账确认，被告拖欠原告2014年6、7、8月的加工款合共40297.68元和逾期利息4452.89元。原告多次向被告催收加工款，被告都以各种借口拖延时间。原告多次追收未果，迫于无奈，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即一次性清偿其所欠的加工款40297.68元和逾期利息4452.89元（以40297.68元为本金从2014年9月开始计至2016年1月共17个月，按中国人民银行同期同类贷款基准利率月息5厘上浮30%计算，即6.5‰，2016年1月之后利息也按此方法计算至本息清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业工商登记信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单、外发加工单、外加工送货单复印件各一份，证明被告拖欠原告加工款40297.68元；
4、律师催告函、EMS快递单及签收记录复印件各一份，证明原告曾于2015年11月5日委托律师发律师催告函向被告催收加工款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告于2013年1月份开始有生意往来，被告委托原告加工喷涂，双方虽未签订书面合同，但被告开具外发加工单给原告下单，原告完成加工后开具外加工送货单给被告签收确认，加工款月结。被告分别于2014年6月22日、2014年6月29日、2014年7月9日、2014年8月24日向原告开具外发加工单，原告按照被告要求完成加工喷涂工作，但被告事后一直拖欠加工款未付。经双方对账确认，被告拖欠原告科雅迪厨具厂2014年6月份加工款10083.15元、2014年7月份加工款20140.11元、2014年9月份加工款10074.42元，合共40297.68元。被告新旗五金厂的员工在《对账单》上签名予以确认。原告于2015年11月5日委托广东鹤明律师事务所向被告发出《律师催告函》，再次向其催收加工款，但被告依旧不履行付款义务。该款经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令：1、被告立即一次性清偿其所欠的加工款40297.68元和逾期利息4452.89元（以40297.68元为本金从2014年9月开始计至2016年1月共17个月，按中国人民银行同期同类贷款基准利率月息5厘上浮30%计算，即6.5‰，2016年1月之后利息也按此方法计算至本息清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：按原、被告的交易习惯，先由被告开具外发加工单给原告下单，原告完成加工后开具外加工送货单给被告的员工签收确认，双方确立的加工合同关系，是合法、有效的民事行为，应受法律保护，故本案为加工合同纠纷。原告根据被告的定作要求完成并交付了劳动成果，被告未及时付清加工款的行为已经构成违约，被告应负违约责任。原告提供了《外发加工单》、《对账单》等证据原件证实被告新旗五金厂欠其加工款合共40297.68元，因此，原告请求被告偿还其所欠加工款40297.68元，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息，因原、被告双方未约定付款期限，故逾期付款利息应从起诉之日即2016年1月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水新旗五金厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市古劳镇科雅迪厨具厂支付加工款40297.68元及利息（以欠款金额40297.68元为基数，自2016年1月8日起至本判决规定的还清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459.50元（已减半收取），保全费430元，合共889.50元（该费用原告已预交），由被告佛山市三水新旗五金厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
李根明
二〇一六年三月八日
书记员
冯泽文
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第364号
申请执行人江昌铨，男，汉族，1958年3月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人江昌钦，男，汉族，1966年3月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
两原告共同委托代理人高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被执行人叶青娇，女，汉族，1945年1月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人江昌铨、江昌钦与被执行人叶青娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2014）屏民初字第616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币49537.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人叶青娇在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第616号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第908-1号
申请执行人张维兵。
被执行人镇江市巩塔土石方工程有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道雩北村陈家庄一组51号。
法定代表人花军，该公司总经理。
申请执行人张维兵与被执行人镇江市巩塔土石方工程有限公司支付令纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）京民督字第3号支付令已发生法律效力，依该法律文书：被执行人镇江市巩塔土石方工程有限公司应于收到支付令之日起十五日内给付张维兵78000元；负担案件受理费583元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人镇江市巩塔土石方工程有限公司无可供执行的银行存款、车辆和房产，执行过程中轮候查封了镇江市巩塔土石方工程有限公司对第三人江苏花王园艺股份有限公司的未到期债权。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况告知书、执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民督字第3号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 郑 菲
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1540号
原告：温某。
被告：皮某。
原告温某诉被告皮某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告温某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告温某以与被告皮某自行和解为由，自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。
审 判 员 裴治文
二〇一七年九月十四日
法官助理 吕晋华
书 记 员 刘 滨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09625号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务律师。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
被告：段建柏。
被告：井瑞。
被告：陕西金统房地产开发有限责任公司。住所地：西安市雁塔区昆明路*号。
法定代表人：蒋炜，职务不详。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告段建柏、井瑞、陕西金统房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费5301元，减半后由原告负担2650.5元。
代理审判员 孟元元
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛 丹
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执34号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明北京路支行。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
招商银行股份有限公司昆明北京路支行申请执行云南中豪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处（2017）云昆国正证执字第22号执行证书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省昆明市国正公证处（2017）云昆国正证执字第22号执行证书由云南省昆明市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年六月十九日
书记员 李 春
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1480号
原告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：丁春霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月28日立案登记原告钱某与被告丁春霞健康权纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年4月29日，钱某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告钱某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。