wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初414号
开庭日期：2018年8月6日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
门咀
|
出生日期
|
1968年5月14日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职 业
|
农民
户籍地址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年9月22日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]448号
指控事实
|
一、2001年7月（具体时间不详），被告人门咀为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇某处先后砍伐两块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人门咀占用林地为集体林，占用面积为14.9亩。
二、2011年7月（具体时间不详），被告人门咀为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇某处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人门咀占用林地为国有林，占用面积为3.5亩。
三、2002年7月（具体时间不详），被告人门咀为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇某处先后砍伐两块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人门咀占用林地为国有林，占用面积为2.4亩。
指控罪名
|
非法占用农用地罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人门咀违反法律法规，非法占用林地20.8亩，并改变其性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人门咀经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。
判决
结果
|
被告人门咀犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 周子雄
人民陪审员 王国梅
二○一八年 八 月 七 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初414号                               开庭日期：2018年8月6日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       门咀                       出生日期                       1968年5月14日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年9月22日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]448号                               指控事实                       一、2001年7月（具体时间不详），被告人门咀为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇某处先后砍伐两块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人门咀占用林地为集体林，占用面积为14.9亩。             二、2011年7月（具体时间不详），被告人门咀为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇某处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人门咀占用林地为国有林，占用面积为3.5亩。             三、2002年7月（具体时间不详），被告人门咀为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇某处先后砍伐两块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人门咀占用林地为国有林，占用面积为2.4亩。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人门咀违反法律法规，非法占用林地20.8亩，并改变其性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人门咀经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人门咀犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰             人民陪审员  周子雄             人民陪审员 王国梅                                     二○一八年 八 月 七 日                                     书 记 员 四 大
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第494号
罪犯杨从道，男，汉族，1969年11月7日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月七日作出（2009）德刑初字第217号刑事判决，以被告人杨从道犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）云高刑复字第259号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）云高刑执字第3516号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨从道的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字480号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
被上诉人（原审原告）梅雪艳。
原审被告中国联通有限公司信阳分公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人梅雪艳，原审被告中国联通有限公司信阳分公司（以下简称联通公司）保险合同纠纷一案不服信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第948号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安保险公司委托代理人，被上诉人梅雪艳委托代理人，原审被告联通公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年8月25日，原告梅雪艳在位于信阳市浉河区某某路某号的被告联通公司交宽带费时获赠一张联通安民卡，并在平安分公司开通保单。保险险种为平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）意外住院和门急诊保险额为2000元。保险期为一年，即从2010年5月28日至2011年5月27日止。2020年9月17日，原告梅雪艳与他人发生交通事故，住院治疗花去医疗费共计2285元，该费用交通事故责任人已予以赔偿。出院以后原告多次与二被告协商赔偿事宜未果后，诉至法院，要求二被告承担违约责任并支付人民币3400元。
原审法院认为，联通公司在原告梅雪艳办理宽带时，向其赠送的中国平安保险公司的联通安民卡，是被告平安保险公司的授权代理行为。故对保险合同发生的保险纠纷不承担民事责任。梅雪艳在取得联通安民卡后，即与被告平安保险公司形成了合同关系，虽然平安保险公司抗辩提出双方签订的“平安附加意外伤害团体医疗保险”第二条第四款约定“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则本公司只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”。但由于该条款在原告处取得联通安民卡时被告平安保险公司未向原告释明，该条款对原告不具有约束力，在合同约定范围内被告平安保险公司应向原告支付2000元医疗费。依照《中华人民共和国保险法》第一十七条第二款之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内向原告梅雪艳支付理赔款2000元；2、驳回原告梅雪艳其他诉讼请求。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。宣判后平安保险公司不服，向本院提出上诉。
平安保险公司的上诉理由及请求主要是：1、被上诉人梅雪艳的损失已全部获得赔偿，依保险合同上诉人不应再赔偿了。2、原审以免责条款未向梅雪艳释明，判决上诉人向被上诉人赔付2000元，实属错误，请求驳回梅雪艳的诉讼请求。
梅雪艳口头辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：上诉人平安保险公司接受了被上诉人梅雪艳的投保，双方即建立了保险合同关系，梅雪艳遭到意外伤害，平安保险公司理当理赔。其上诉称其不应向梅雪艳释明保险合同条款及梅雪艳已获全额赔偿无法律依据及相关证据证实。上诉人的上诉理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由平安保险公司承担。
本判决未终审判决。
审判长 余多成
审判员 李晓峰
审判员 李 敏
二〇一三年五月十八日
书记员 胡 洋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第789号
原告刘永存，男，1966年1月3日生，汉族。
被告赵清海，男，1973年4月22日生，汉族。
本院在审理原告刘永存与被告赵清海买卖合同纠纷一案中，因原告刘永存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘永存自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永存负担。
代理审判员 曹建业
二〇一三年五月十六日
书 记 员 朱耀辉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00952号
原告徐某某。
委托代理人张黎，系陕西汉钟律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人赵义山，系陕西汉钟律师事务所律师。
原告徐某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张黎、被告胡某及其委托代理人赵义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月我和被告经人介绍认识谈婚，2005年9月27日登记结婚。婚后六年多夫妻共同生活，我发现双方不论是脾气性格还是对工作、家庭、生活、为人处事等等方面存在很大差异，双方没有共同语言。被告个性很强，做事很自我，性情很冷漠，难以相处。2012年2月份我向被告提出离婚，双方协商离婚时，商定双方结婚购置的家庭财产（除我单人用的一床被褥以外）都归被告所，2012年3月份被告乘我不在家时已经把这些财产全部拉走了。后来被告又以离婚向我索要十几万元钱，如不给就不离。综上，我们的结婚纯属大龄青年为解决婚姻问题而结婚的。六年多的夫妻共同生活被告始终对我没有感情，这样的婚姻名存实亡早已破裂了。故诉至法院请求判令与被告离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符。我们结婚以来没吵过架，更没打过架，怎么就对簿公堂了？我不同意离婚。原告说我拉走家俱是因为租房要到期了，原告又把我一个人甩在那里，我没办法才拉走财产的，而且原告是知道的，不存在趁他不在拉走财产。原告之所以起诉离婚是因为我有病暂时不能生育，这才是重点。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识谈婚，2005年9月27日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在�同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院请求判令与被告离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求；被告则以夫妻感情尚未破裂，且有和好可能为由，坚决不同意离婚。调解未成。
上述事实，有原、被告陈述和辩解、结婚证、原告工资收入证明、房屋更名申请、搬走财产的照片、证人证言等证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活中虽因家庭生活琐事发生矛盾，致感情不睦，但尚不足以认定夫妻感情破裂。双方均应冷静对待分歧，互谅互让，珍惜婚姻家庭。故对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 陈彩云
人民陪审员 刘雪萍
二〇一二年十二月六日
书 记 员 曹之楷
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第254号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年10月8日生，彝族，云南省红河县人。2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李某甲伙同阿某（另案处理）于2015年8月2日12时许，在个旧市新冠路锡都会银座公交车站旁，采用断线打火的方式，将李某乙停放在路边的一辆隆鑫牌LX150—70型，价值人民币6605元的二轮摩托车盗走。已销赃挥霍。
2、被告人李某甲伙同阿某（另案处理）于2015年8月5日13时许，在个旧市城市监察大队楼下，采用断线打火的方式，将张某某停放在路边的一辆神鹰路虎48CC型，价值人民币2800元的助力车盗走。已销赃挥霍。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人李某乙、张某某的陈述，购车票据，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止）
二、公安机关扣押的小刀一把，女式挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王怡梅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4238号
原告：李来喜，农民。
被告：田荣，农民。
被告：张凤菊，农民。二被告系夫妻。
本院在审理原告李来喜与被告田荣、张凤菊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李来喜撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张 顺
二〇一三年五月十六日
书记员 董建春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执397号
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人毛旭，系该分行行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人谢继伟，女，汉族，1984年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人ＸＸ、谢继伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1660号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人ＸＸ、谢继伟偿还申请执行人借款本金80万元及利息、罚息，复利；案件受理费6314.5元，向本院缴纳执行费11343元。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明二被执行人名下无可供执行财产。我院已另案启动对被执行人ＸＸ名下位于银川市兴庆区某营业房的评估、拍卖程序，但该案提供抵押的位于金凤区某房屋现由被执行人居住，暂不宜评估。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产线索，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第373号
原告孙会武。
被告东阿县驰骋滚动体有限公司
法定代表人马明，职务：经理。
被告马明。
被告俄士忠，汉族住东阿县钢球厂家属院。
原告孙会武诉被告东阿县驰骋滚动体有限公司、被告马明、被告俄士忠借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙会武到庭参加了诉讼，被告东阿县驰骋滚动体有限公司、被告马明、被告俄士忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会武诉称，2012年6月6日，我与被告东阿县驰骋滚动体有限公司达成借款转接协议，由被告东阿县驰骋滚动体有限公司偿还被告俄士忠借我的人民币21万元，其中2012年10月20号还6万元，2012年11月20号还6万元，2012年12月20号还6万元，2013年1月20号还3万元，利息按1.5分付息。截止到起诉之日被告东阿县驰骋滚动体有限公司还欠我本息共4.9万元没有还清，故提起诉讼要求三被告立即付清借款本息。
被告东阿县驰骋滚动体有限公司、被告马明、被告俄士忠均未提供答辩。
经审理查明：2012年6月6日，原告孙会武与被告东阿县驰骋滚动体有限公司达成债务转让协议，由被告东阿县驰骋滚动体有限公司偿还被告俄士忠借原告孙会武的人民币21万元，其中2012年10月20号还6万元，2012年11月20号还6万元，2012年12月20号还6万元，2013年1月20号还3万元，利息按1.5分付息。被告俄士忠作为担保人在该协议上签了字。协议签订后被告东阿县驰骋滚动体有限公司偿还了大部分借款本息，现仍欠原告孙会武本息4.9万元。
原告为支持自己的主张提交了《个人贷款转接协议书》一份，对该协议三被告均未到庭质证，也没有提交答辩提出异议，对该协议应予认可。
本院认为：2012年6月6日原告孙会武与被告东阿县驰骋滚动体有限公司签订的《个人贷款转接协议书》是合同双方当事人真实意思表示，是合法有效的，合同当事人应当依照合同全面履行义务，但被告东阿县驰骋滚动体有限公司在偿还了大部分借款本息后，仍欠原告孙会武本息人民币4.9万元没有付清，属违约行为，应当承担继续偿还责任。被告俄士忠作为担保人，应对该欠款承担连带责任。被告马明作为被告东阿县驰骋滚动体有限公司的法定代表人在协议上签字是履行职务行为，其个人不应承担责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告东阿县驰骋滚动体有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孙会武借款本息人民币4.9万元。
二、被告俄士忠对第一项判决承担连带责任。
三、驳回原告孙会武其他诉讼请求。
案件受理费1025元由被告东阿县驰骋滚动体有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 沈克强
人民陪审员 赵 建
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王 辉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终120号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊生，男，1973年1月9日出生于安徽省六安市，汉族，在职研究生，安徽省六安市公安局治安支队管理大队大队长，户籍地址安徽省六安市金安区,住安徽省六安市裕安区。2016年11月24日因涉嫌犯受贿罪被铜陵市铜官区人民检察院指定居所监视居住，同年12月8日变更强制措施为刑事拘留，同年12月20日由铜陵市人民检察院决定逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人王俊生犯受贿罪、贪污罪，原审被告人周某犯受贿罪一案，于2017年7月13日作出（2017）皖0705刑初120号刑事判决：一、被告人王俊生犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十一万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月，犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二十一万元。二、被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十一万元；犯单位受贿罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。三、扣押在案的被告人王俊生赃款人民币三万二千五佰元；被告人周某赃款人民币一万五千元，被告人周某退赔的三千五佰八十八元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的尾数8496涉案银行卡上金额为一十三万八千四佰七十元及其孳息，尾数8504涉案银行卡上金额为四万零五佰八十八元及其孳息，尾数8629涉案银行卡上金额为五万五千五佰八十八元及其孳息依法予以没收，上缴国库。一审宣判后，被告人王俊生不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王俊生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王俊生申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王俊生撤回上诉。
铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 郑 云
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3957号
原告：曾繁莲，女，1939年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。
被告：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，武汉市人，原住襄阳市樊城区，现下落不明。
被告：湖北金鼎汇锦投资有限公司。
住所地：襄阳市樊城区长征路110号原人大办公楼4楼。
法定代表人：宋发立。
原告曾繁莲与被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁莲的委托诉讼代理人徐家军到庭参加诉讼，被告宋发立、金鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁莲诉称，2014年8月6日，原告与被告宋发立签订借款合同并由被告金鼎公司担保，被告向原告借款1万元，并约定按月利率1%支付利息，借期为1年。原告于合同签订当日向被告支付借款，然借款到期后，被告本息分文未付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告宋发立偿还原告借款本金1万元，并从2014年8月6日起按月利率1%支付利息至还清之日止（截止起诉之日为3000元）；2、被告金鼎公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告宋发立、金鼎公司未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年8月6日，被告宋发立向原告借款1万元，约定借款期限12个月，月利率1%，按月付息、到期还本。双方签订书面借款协议，被告金鼎公司作为担保方在上述出借协议上签字。原告依约向被告支付上述借款，然借款到期后，被告本息分文未付，经原告多次索要无果，导致诉讼。
上述事实有出借协议、转账凭证、股东会决议等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告宋发立向原告借款到期不还，原告持上述证据请求被告宋发立偿还借款本金1万元，以及支付从2014年8月6日起至实际还清之日止，按月利率1%计算的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告金鼎公司作为上述借款的担保人，因借条上未约定保证方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期间于2016年2月5日届满，原告在本次诉讼中未提供相关证据证明其在上述保证期间内向担保人被告金鼎公司主张过权利，故被告金鼎公司免除保证责任。原告要求被告金鼎公司对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋发立、金鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋发立偿还原告曾繁莲借款本金1万元；
二、被告宋发立支付原告曾繁莲借款本金1万元的利息，利息从2014年8月6日起至借款还清之日止，按月利率1%计算；
三、驳回原告曾繁莲其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告宋发立负担600元，原告曾繁莲负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 兰 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第1011号
原告应特。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告浙江湖电汽车电器有限公司。
法定代表人夏烈，执行董事兼总经理。
原告应特与被告浙江湖电汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵约翰到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭判决。
原告应特起诉称：2012年上半年至2015年11月份，被告陆续向原告购买汽车喇叭配件，被告收到货物后出具欠条、原告收到货款后归还欠条，或由被告结算欠条的方式交易。经结算，2012年上半年至2014年5月份被告结欠原告货款63500元，2014年6月至2014年12月结欠货款16290元，合计79790元。原告经多次催讨无果，故现诉至法院请求判令被告浙江湖电汽车电器有限公司支付原告货款79790元并赔偿利息损失（从2015年6月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告应特在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告公司基本情况，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、欠条二份，拟证明被告结欠原告货款合计79790元的事实。
被告浙江湖电汽车电器有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。双方未就拖欠的79790元货款约定支付时间，故被告收到货物之日即视为货款支付之日。被告经结算后已向原告出具欠条，故出具欠条之日可视为货物交付之日。被告至今未支付货款，其行为已经构成违约，应当承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。原告主张从2015年6月16日起计收逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江湖电汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应特货款79790元并赔偿利息损失（从2015年6月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，由被告浙江湖电汽车电器有限公司负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年一月四日
书 记 员 方蓓蓓
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第906号
原告滨州北海经济开发区规划建设局，住所地：滨州北海新区管委会驻地。
法定代表人杨建军，该局局长。
委托代理人王建勇，山东常盛律师事务所律师。
被告梅增加，成年。
被告沧州市南大港管理区广通运输队，住所地：河北省沧州市南大港兴港路西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地：河北省沧州市中捷创业路南利民路东。
负责人赵洪军，该公司经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告滨州北海经济开发区规划建设局（以下简称北海建设局）与被告�增加、沧州市南大港管理区广通运输队（以下简称沧州大港运输队）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保黄骅支公司中捷服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告北海建设局的委托代理人王建勇、被告人保黄骅支公司中捷服务部的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告梅增加、沧州大港运输队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海建设局诉称，2014年11月26日下午13时30分许，驾驶员李守民驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿237省道由南向北行驶至与311省道路口右转时发生侧翻，造成原告所有并管理的隔离护栏、灯杆损坏。本次事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查后认定，驾驶员李守民承担事故的全部责任。由于驾驶员李守民的交通肇事行为，给原告造成41485元的财产损失，经与被告协商，被告拒不履行赔偿义务。冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的车主是梅增加，车辆挂靠在被告沧州大港运输队，并在被告人保黄骅支公司中捷服务部投保交强险和商业第三者险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失41485元、鉴定费930元，案件受理费由被告负担。
被告梅增加未作答辩。
被告沧州大港运输队未作答辩。
被告人保黄骅支公司未作答辩。
被告人保黄骅支公司中捷服务部辩称，原告应提供相应证据证实其损坏的护栏等财产为其所有；被保险车辆在我公司投有一份交强险及限额为105万�商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆及驾驶人相关证件合法有效前提下，对原告合理合法的损失，在扣除事故其他无责车辆交强险财产限额后对原告合理合法的损失依法予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月26日下午13时30分许，驾驶员李守民驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿237省道由南向北行驶至与311省道路口右转时发生侧翻，造成原告所有并管理的隔离护栏、灯杆损坏。本次事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查后认定，驾驶员李守民承担事故全部责任。
另查明，李守民驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引登记车主为沧州大港运输队。
冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保黄骅支公司中捷服务部投保交强险和商业险各一份，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为105万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
经无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心对路灯的损失情况鉴定，经鉴定路灯的损失价值41485元，为此支出鉴定费930元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，保险单，财产损失价格签证结论书，机动车行驶证及驾驶人员查询单等证据予以证实，可以确认。
本院认为，2014年11月26日下午13时30分许，驾驶员李守民驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿237省道由南向北行驶至�311省道路口右转时发生侧翻，造成原告所有并管理的隔离护栏、灯杆损坏。本次事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查后认定，驾驶员李守民承担事故全部责任的道路交通事故。事实清楚，本院予以确认。因被告梅增加驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保黄骅支公司中捷服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告北海建设局作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告人保黄骅支公司中捷服务部在交强险责任限额内赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按李守民承担的事故责任赔偿。
综上，原告北海建设局的损失依法认定为：路灯损失41485元、鉴定费930元。
据此，依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告滨州北海经济开发区规划建设局财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告滨州北海经济开发区规划建设局财产损失39485元；
三、被告沧州市南大港管理区广通运输队赔偿原告滨州北海经济开发区规划建设局鉴定费930元；
四、驳回原告滨州北海经济开发区规划建设局其他诉讼请求；
以上所列款项，限本判决生效后十日内一次付清经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担421元，被告沧州市南大港管理区广通运输队负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年九月十六日
书记员 王 群
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第40-2号
申请执行人：广西资源农村商业银行股份有限公司现住资源县资源镇镇中路72号。
被执行人：王玉珍，女，1955年3月28日生，现住资源县中峰乡枫木村于家田*组。
申请执行人广西资源农村商业银行依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2012）资民初字第289号民事判决书。申请执行标的40000元及利息，于2012年12月12日申请执行王玉珍金融借款纠纷一案，本院于2013年3月22日依法受理。
本案在执行中已扣划被执行人23556元，归还申请执行人借款23056元，执行费500元，其他没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为；被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区资源县人民法院作出的的（2012）资民初字第284号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2012）资民初字第284号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨良军
审判员 蒋新华
审判员 谢伦友
二〇一三年五月十六日
书记员 黄靖杰
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第7-1号
申请执行人赵庆军，男，1990年2月6日出生，汉族，
住新乡县郎公庙镇东马头王村。
被执行人吴继忠，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住原阳县福宁集镇中岳村***号。
申请执行人赵庆军与被执行人吴继忠交通事故人身损害赔偿一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在我院司法拘留十五日后仍不履行法院生效判决书所确定的义务，我院也到金融部门查询了被执行人存款，均无发现存款，但申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定裁定如下：
中止原阳县人民法院（2011）原民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年五月十八日
书记员 李秀岭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2811号
原告：吕清晨，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市，
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师
被告：绍兴绍雄纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇向前村*幢。
法定代表人：黄建江。
被告：黄建江，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告吕清晨为与被告绍兴绍雄纺织品有限公司（以下简称绍雄公司）、黄建江买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后本案依法转为普通程序由审判员高颖蕾担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告绍雄公司、黄建江以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕清晨的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告绍雄公司、黄建江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕清晨向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款1880000元及利息（自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院确定还款之日止）。事实与理由：原告与被告绍雄公司有业务往来，原告陆续向被告绍雄公司提供布匹，截止2015年7月17日，被告绍雄公司尚欠原告货款1880000元。庭审中，原告补充陈述，被告黄建江自愿加入被告绍雄公司的债务。
被告绍雄公司、黄建江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告绍雄公司之间存在买卖合同关系，2015年7月16日，被告绍雄公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款1880000元，并承诺于2015年8月30日前付清，并由被告黄建新作为欠款人在欠条上签字确认。上述货款至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条、证明以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告绍雄公司之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告绍雄公司未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告绍雄公司支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告黄建新作为欠款人在欠条中签字，应当视为其自愿加入被告绍雄公司的债务，故对于原告要求被告黄建新对被告绍雄公司的债务承担共同付款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴绍雄纺织品有限公司、黄建新共同支付原告吕清晨货款1880000元，并支付该款自2015年8月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告绍兴绍雄纺织品有限公司、黄建新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，由被告绍兴绍雄纺织品有限公司、黄建新负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年九月八日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第44号
原告：杨某某，女，汉族，1973年1月31日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李新霞，许昌市魏都区西关法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1969年11月20日生，住许昌市魏都区。
原告杨某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李新霞，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2012年12月12日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方婚后因脾气不合经常生气，未建立起夫妻感情，现已分居。请求判令原、被告离婚；双方未生育子女，无婚后共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：1、被告同意离婚；2、双方结婚时的支出原告应当返还被告，被告给原告2000-3000元彩礼及衣物要求返还。被告不同意承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2012年12月12日在许昌市魏都区民政局登记结婚。原告系再婚。双方婚后未生育子女。被告称结婚时的支出、彩礼2000-3000元及衣物原告应当返还，原告不予认可，被告亦未提供证据证明。原、被告双方均称无婚前个人财产、无婚后共同财产。
以上事实有原告提交的结婚证两份、户口簿复印件两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情。原告提出离婚，被告刘某某同意离婚，经调解无效，故应准予双方离婚。被告辩称结婚时的支出、彩礼2000-3000元及衣物原告应当返还，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。双方均称无婚前个人财产和婚后共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂问题的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告杨某某与被告刘某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李文晋
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李 帅
第1页
第2页
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2013）魏七民初字第44号原告：杨某某，女，汉族，1973年1月31日生，住许昌市魏都区。委托代理人：李新霞，许昌市魏都区西关法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1969年11月20日生，住许昌市魏都区。原告杨某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李新霞，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2012年12月12日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方婚后因脾气不合经常生气，未建立起夫妻感情，现已分居。请求判令原、被告离婚；双方未生育子女，无婚后共同财产。本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：1、被告同意离婚；2、双方结婚时的支出原告应当返还被告，被告给原告2000-3000元彩礼及衣物要求返还。被告不同意承担诉讼费。经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2012年12月12日在许昌市魏都区民政局登记结婚。原告系再婚。双方婚后未生育子女。被告称结婚时的支出、彩礼2000-3000元及衣物原告应当返还，原告不予认可，被告亦未提供证据证明。原、被告双方均称无婚前个人财产、无婚后共同财产。以上事实有原告提交的结婚证两份、户口簿复印件两份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情。原告提出离婚，被告刘某某同意离婚，经调解无效，故应准予双方离婚。被告辩称结婚时的支出、彩礼2000-3000元及衣物原告应当返还，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。双方均称无婚前个人财产和婚后共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂问题的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告刘某某离婚；案件受理费300元，由原告杨某某与被告刘某某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员  李文晋二〇一三年五月十六日书 记 员  李 帅第1页第1页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00830号
原告张某某
被告张某某
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一三年五月十六日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00830号原告张某某被告张某某本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一三年五月十六日书记员  石婧东-2---1-
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01738号
原告杨某某。
被告陈某某。
委托代理人王俊民。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某及委托代理人王俊民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍认识，2002年6月17日登记结婚。2004年10月9日生一女孩，取名陈某甲，现随原告生活。婚前原被告缺乏足够了解、相互沟通较少，感情基础差。婚后，原告发现双方在性格、生活方式等方面存在较大差异。在共同生活期间，原告希望被告能够改变，结果事与愿违，更为甚者被告无故殴打原告，致原告身心遭受巨大伤害。事后，被告一再保证善待原告，但被告均我行我素、不知悔改，夫妻关系并未改善，无奈之下原告诉至法院，乾县人民法院以（2012）乾民初字第00034号民事判决书判决不准离婚。之后，双方互不联系，分居生活至今，在两人和好无望的情况下再次起诉坚决要求离婚，要求孩子随原告生活。
被告陈某某辩称，他和原告共同生活已经十三年之久，虽然有小吵小闹，也并未影响夫妻感情。被告婚前在北京一公司上班，月收入四、五千元。婚后他在北京的工资全都汇款给了原告，总共金额有四、五万元。后为了家庭，为了彼此之间的相处而放弃了在北京的生活，同原告一起经营其父母在西安文艺路的布匹生意，经营期间被告任劳任怨，而一月仅发给五百元的生活费，原告父母曾告诉被告文艺路的生意将来要交给他们，在生意越来越好的情况下，原告提出离婚，他坚决不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，孩子应随被告生活；原告应该给被告在西安文艺路做布匹生意期间（六十六个月）个人工资二十三万一千元整；另外，原告必须对被告在西安的多年付出进行必要的经济补偿、精神补偿。
原告针对自己的主张，庭前向法庭提供身份证复印件1份，证明原告身份情况；2014年元月15日乾县新阳乡化家村委会出具的证明一份，证明原被告属夫妻关系，且婚生一女，取名陈某甲；乾县人民法院（2012）乾民初字第00034号民事判决书一份，证明原告本次起诉属二次起诉。原告当庭向法庭提供了2009年、2011年被告所写的离婚协议书两份；2011年被告所写的保证书一份；被告给原告父母所写的书信一份，用于证明原被告多年来一直闹矛盾，双方夫妻感情不和。
经当庭质证，被告对原告身份、乾县新阳乡化家村委会出具的证明一份及乾县人民法院（2012）乾民初字第00034号民事判决书无异议；对2009年、2011年离婚协议书两份、2011年保证书一份、被告给原告父母所写的书信一份的真实性均无异议，但对给原告父母书写书信一份认为与本案无关。
被告针对自己的主张，当庭向法庭提供邮政储蓄银行汇款收据复印件9张、转账凭单复印件1张、手续费收据复印件11张，用于证明被告在2007年至2010年期间曾汇款三万余元，汇款全由原告掌管。
经当庭质证，原告对被告向法庭提供邮政储蓄银行汇款收据、转账凭单、手续费的真实性无异议，但表示所汇款项已经用于原告及孩子的生活支出，现已无结余。
本院审查认为，原告向法庭提供身份证复印件1份、乾县新阳乡化家村委会出具的证明一份、乾县人民法院（2012）乾民初字第00034号民事判决书一份证据来源合法，内容真实有效，予以认定。被告所书2009年、2011年离婚协议书两份、2011年保证书一份能够证明原告主张，予以认定。对被告给原告父母所写的书信一份的真实性予以认定，但不能证明原告的主张。被告向法庭提供邮政储蓄银行汇款收据、转账凭单、手续费的真实性予以认定，但不能证明被告的主张。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：原、被告2002年6月依法登记结婚。2004年10月9日生一女孩取名陈某甲，现随原告在西安生活。婚后多年，被告在北京工作期间，曾多次汇款给原告，后两人一起经营原告父母在西安文艺路的布匹生意，夫妻关系尚可。2009年以后，原被告常为琐事发生矛盾，2009年、2011年原被告曾两次协议离婚，被告于2011年向原告作出保证，但夫妻关系并未改善。2011年11月份，原被告分居生活至今。2012年原告曾诉至乾县人民法院，请求与被告离婚，本院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
另查明：原被告婚后有家庭共同财产门房三间；婚前个人财产：洗衣机一台、自行车一辆、被子、床单若干；被告在庭审中称在建家中门房时向李某某借款五千元至今未还，未向法庭提供证据，且原告予以否认。
本院认为，原被告虽结婚多年，有一定的感情基础，但从2009年至今双方不能正确处理家庭矛盾，互不珍惜夫妻感情，致使原告两次起诉，且分居已达两年以上，其夫妻感情已经破裂，经调解无和好可能，原告提出离婚，应予支持。孩子现随原告生活，应不改变孩子生活环境，随原告生活为宜，原告自愿承担孩子抚养费，不要求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃家庭共同财产门房三间中自己应分份额及放弃婚前个人财产，属行使其处分财产的权利，应予以支持。被告称在建家中门房时向李某某借款五千元，因无证据证实，不予采信。被告要求原告在西安文艺路做布匹生意期间个人工资二十三万一千元及多年付出进行必要的经济补偿、精神补偿的请求，无证据证实，且于法无据，本院不予采信。但考虑到被告在家庭生活中付出较多，原告愿给被告适当的经济帮助，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
二、女孩陈某甲随原告杨啊妮生活，孩子抚养费由原告承担。
三、被告陈某某对孩子享有不定期探望的权利。
四、家庭共同财产门房三间中原告杨某某应分份额及婚前个人财产：洗衣机一台、自行车一辆、被子、床单若干归被告陈曦所有。
五、原告杨某某一次性给付被告陈某某经济帮助费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 研
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执337号
申请执行人王某，江苏××xxxxxxxxx员工。
被执行人李某，无业。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月5日作出（2014）泉民初字第3828号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人97938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3828号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年七月十二日
见习书记员 魏广阔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第49号
原告吕首能。
被告陈少鹏。
被告洪国军。
原告吕首能诉被告陈少鹏、洪国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告陈少鹏下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告陈少鹏、洪国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2012年6月28日，被告陈少鹏因缺少资金，由被告洪国军提供担保向原告借款20000元，约定该款于2012年11月27日归还。对此，三方于当日签订借款协议一份予以确认。协议签订后，原告当即交付被告现金20000元。借款期限届满后，经原告催讨，两被告均未履行各自义务。现起诉要求：1.被告陈少鹏返还原告借款20000元，并支付该款自2012年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告洪国军对陈少鹏上述第1项付款义务承担连带责任。
原告吕首能为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议1份，欲证明被告陈少鹏向原告借款20000元，并由被告洪国军提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据符合有效证据“三性”特征，故予以认定。
被告陈少鹏、洪国军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年6月28日，原告与两被告签订借款协议1份，约定被告陈少鹏向原告借款20000元，借款期限为5个月，即自2012年6月28日起至2012年11月27日止，并约定该款由被告洪国军提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清时止。该协议对借款期间的利息和被告洪国军的保证范围未作约定。借款协议签订后，原告按约交付被告陈少鹏借款20000元。借款期限届满后，经原告催讨，两被告均未履行各自义务。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告陈少鹏作为借款人，洪国军作为连带责任保证人，均未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告洪国军对保证范围未作明确约定，故被告洪国军依法应对陈少鹏的全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈少鹏返还吕首能借款20000元，并支付该款自2012年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限陈少鹏于本判决生效之日起十日内付清；
二、洪国军对陈少鹏上述第一项所确定的付款义务负连带责任。
如陈少鹏、洪国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈少鹏负担，由洪国军负连带责任。该款吕首能同意陈少鹏于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年五月十六日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第49号
原告吕首能。
被告陈少鹏。
被告洪国军。
原告吕首能诉被告陈少鹏、洪国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告陈少鹏下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告陈少鹏、洪国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2012年6月28日，被告陈少鹏因缺少资金，由被告洪国军提供担保向原告借款20000元，约定该款于2012年11月27日归还。对此，三方于当日签订借款协议一份予以确认。协议签订后，原告当即交付被告现金20000元。借款期限届满后，经原告催讨，两被告均未履行各自义务。现起诉要求：1.被告陈少鹏返还原告借款20000元，并支付该款自2012年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告洪国军对陈少鹏上述第1项付款义务承担连带责任。
原告吕首能为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议1份，欲证明被告陈少鹏向原告借款20000元，并由被告洪国军提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据符合有效证据“三性”特征，故予以认定。
被告陈少鹏、洪国军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年6月28日，原告与两被告签订借款协议1份，约定被告陈少鹏向原告借款20000元，借款期限为5个月，即自2012年6月28日起至2012年11月27日止，并约定该款由被告洪国军提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清时止。该协议对借款期间的利息和被告洪国军的保证范围未作约定。借款协议签订后，原告按约交付被告陈少鹏借款20000元。借款期限届满后，经原告催讨，两被告均未履行各自义务。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告陈少鹏作为借款人，洪国军作为连带责任保证人，均未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告洪国军对保证范围未作明确约定，故被告洪国军依法应对陈少鹏的全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈少鹏返还吕首能借款20000元，并支付该款自2012年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限陈少鹏于本判决生效之日起十日内付清；
二、洪国军对陈少鹏上述第一项所确定的付款义务负连带责任。
如陈少鹏、洪国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈少鹏负担，由洪国军负连带责任。该款吕首能同意陈少鹏于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆二○一三年五月十六日
书 记 员 吴 钰 红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第779号
原告：周孝根。
委托代理人（特别授权）：周江。
被告：陈叶妙。
原告周孝根与被告陈叶妙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告周孝根的委托代理人周江到庭参加诉讼。被告陈叶妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝根起诉称：2013年9月16日，被告陈叶妙驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，在本市店口镇湖西村村口地方，与原告驾驶的浙D×××××号普通二轮普通摩托车发生碰撞，造成周孝根受伤和车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告陈叶妙负事故的次要责任。原告受伤后即被送往医院救治，共花费医疗费5288.14元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失19077.70元。
被告陈叶妙未作出答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事故经过和责任认定情况与原告的诉称相一致。伤后，原告周孝根被送往诸暨市第四人民医院住院及门诊治疗，期间住院7天，共支出医疗费5276.14元。出院诊断为：右多发肋骨骨折；2、多处挫伤。
另查明，被告陈叶妙驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车未按规定定期进行安全技术检验，因被告陈叶妙无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院未能查清浙A×××××号普通二轮摩托车交强险和商业险的投保情况。因原、被告双方诉前未能就赔偿问题达成一致，原告周孝根遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述，原告周孝根提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、医疗证明单、施救费发票等证据予以证实。被告陈叶妙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。本案中，因被告陈叶妙怠于应诉，致本院无法查清其驾驶的肇事车辆的投保情况，为了保护受害人的利益，被告陈叶妙仍需在交强险范围内承担原告周孝根的损失。
根据2012年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告周孝根的合理经济损失确定如下：（1）医疗费为5288.14元；（2）误工费，结合原告的伤势和治疗情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》之相关规定，本院酌定合理的误工时间为90天，金额为90天×109.83元／天＝9884.70元；（3）护理费为7天×109.83元／天＝768.81元；（4）住院伙食补助费为7天×20元／天＝140元；（5）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为100元；（6）施救费为200元。以上合计16381.65元。因上述损失都在交强险医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内，故被告陈叶妙对上述损失需承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叶妙赔偿原告周孝根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费等经济损失16381.65元，款限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周孝根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，依法减半收取138.50元，由被告陈叶妙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费277元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 齐海平
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1080号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
委托代理人刘霞，女，1973年7月21日出生。
被告王拥，男，汉族，1969年11月8日出生。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告王拥物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员程前葆独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司委托代理人甘际、刘霞，被告王拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月19日与被告签订服务合约，约定物业服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月19日至2010年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。
2007年10月原前期物业服务合同到期之后，小区没有成立业主委员会，也没有选聘新的物业公司，故原告继续为小区提供物业服务。至2011年9月底原告撤出小区，因为业主不缴费，每月还要垫付水电费7、8万元，原告不能正常经营，导致无力经营。
原告完全按照服务合同及公约的要求履行义务，做到24小时值班，定时巡逻。我原告对小区卫生每天都有保洁员清洁，不存在杂草丛生的现象。关于滞纳金，原告与开发商签订前期物业委托合同及原告、业主与开发商签订的临时公约中都有明确约定，按每日万分之五计算。
为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告：交纳2010年7月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费780.5元（86.73平方米×0.6元／月／㎡×15个月）、1年公摊水电费100元，并承担滞纳金483.7元（从2010年7月起，每月费用为物管费和公摊水电费60.3元，按每日万分之五计算）；被告负担诉讼费用。
被告王拥辩称，在原告提供物业服务期间，小区杂草丛生，路灯缺失，楼道没人定期清理。原告的物业服务合同期是2004年9月28日至2007年9月27日，合同到期后处于无合同的状态，2007年10月之后物业合同无效，被告作为业主有权利不缴纳物业费及其他费用。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年10月19日，原告与被告王拥签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。同日，原被告及某某公司还签订了业主临时公约，该公约第三十一条约定了物业服务费标准和公摊水电费的收取（与前期合同约定相同）；第三十二条约定物业服务费每半年交纳，于每年6月和1月底前交纳；第五十二条约定，业主未能按时如数交纳，应按每日万分之五标准支付违约金。
原被告一致确认：被告在小区的房屋为某某XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为86.73平方米。被告的物业服务费用和公摊水电费已交纳至2010年6月，之后未再交纳。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与建设单位或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年2月21日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费（均与原告诉讼请求的金额一致）、滞纳金和缴费的地点、期限、联系电话。
以上事实，有双方当事人的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、业主临时公约、催缴函及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告及某某公司签订的业主临时公约，原被告签订的物业管理服务合约，均系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与建设单位或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。业主逾期履行支付费用的义务，如无法定依据和合同约定情形，则构成违约，应当承担违约责任，即从逾期时按约定的每日万分之五承担违约金。物业服务过程中的不尽人意之处，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定新鸿运公司未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。因此，被告辩称的意见，不能构成不履行约定义务的充分依据，本院不予采纳；原告主张的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
被告王拥于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费780.5元（2010年7月至2011年9月）、1年公摊水电费100元，并承担滞纳金483.7元，合计1364.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王拥负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一三年十月三十日
见习书记员 郑佳玲
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审102号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市。
法定代表人张靓，局长。
被执行人叶小芬。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年9月30日作出兰卫公罚（2015）第14号行政处罚决定书，认定被执行人经营的兰溪市岛上巴黎咖啡厅在2015年3月18日至2015年7月2日期间未取得公共场所卫生许可�在兰溪市兰荫路擅自营业。其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项之规定，处以罚款5000元。申请执行人于2015年10月13日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年9月30日作出的兰卫公罚（2015）第14号行政处罚决定书对叶小芬处罚款5000元的内容准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年九月二日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审102号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市。法定代表人张靓，局长。被执行人叶小芬。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年9月30日作出兰卫公罚（2015）第14号行政处罚决定书，认定被执行人经营的兰溪市岛上巴黎咖啡厅在2015年3月18日至2015年7月2日期间未取得公共场所卫生许可�在兰溪市兰荫路擅自营业。其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项之规定，处以罚款5000元。申请执行人于2015年10月13日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年9月30日作出的兰卫公罚（2015）第14号行政处罚决定书对叶小芬处罚款5000元的内容准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一六年九月二日代书 记员  蒋兰昕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1131号
原告：五矿宁波进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区东方贸易城奥力孚商城。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托代理人：方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：无锡市润丰不锈钢有限公司
044-X）。住所地：江苏省无锡市南方不锈钢市场****号。
法定代表人：王银元。
原告五矿宁波进出口有限公司诉被告无锡市润丰不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员尚新华担任审判长，与人民陪审员蒋兴国、罗亚松组成合议庭审理。后因工作调动，本案审判长变更为审判员林春凤，与人民陪审员蒋兴国、罗亚松组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方华恩、李麒到庭参加诉讼，被告无锡市润丰不锈钢有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。后本案又于2016年3月14日、4月1日、5月3日、5月30日、6月6日五次公开开庭审理，原告委托代理人李麒到庭参加诉讼，被告无锡市润丰不锈钢有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告五矿宁波进出口有限公司起诉称：2012年7月12日，被告与原告签订《采购合同》一份，约定由被告向原告供货不锈钢400.60吨，并对质量标准、付款方式、违约责任等权利义务做了明确约定。原告按约履行付款义务，支付货款15289220元。但是被告的货物进入原告指定仓库后发现质量完全不符合合同约定的国家标准，2013年3月15日经中国检验认证集团江苏有限公司320513030002号《鉴定报告》结论显示，被告供货的该批不锈钢产品质量完全不符合标签上所载牌号品质要求。原告在2014年3月11日向被告发出催告函，要求被告在规定时间内返还货款并支付违约金。2015年5月14日，被告出具《无锡不锈钢案欠款明细》，确认因交付货物不符合要求，同意返还货款并承担违约责任。被告的违约行为给原告造成了重大经济损失，为了减少损失，原告已按催告函第三条规定将不锈钢变卖，实际成交价格3800元／吨，实际重量401.083吨，合计变卖金额1524115.40元。原告于2015年8月3日向被告发出了变卖通知。原告在货物变卖前支付仓储费用69195.82元，按合同约定应由被告承担。原告认为，由于被告交付的不锈钢质量与标签所载的牌号品质不一致，原告支付的货款与被告交付的不锈钢存在巨额差价，经变卖后产生的差价被告应当返还，现诉至法院，要求判决：1.被告立即向原告返还不锈钢货款13765104.60元；2.被告承担违约金458676.60元；3.被告承担仓储费69195.82元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告无锡市润丰不锈钢有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：2012年7月12日，被告与原告签订《采购合同》（合同号为：20120712）一份，约定：原告向被告购买不锈钢卷400.60吨，总价15289220.00元；质量标准及质保期限按国家标准；合理损耗按照国标执行；包装标准为工厂包装；被告将货物送入原告指定仓库后，原告即将货款以六个月银行承兑汇票形式支付给被告；如一方违约，应向守约方承担货款总额3%的违约金。被告向原告交付货物，原告于2012年7月18日以银行承兑汇票向被告支付货款15289220元。2013年2月27日至3月1日，中国检验认证集团江苏有限公司根据原告委托进行检验并作出320513030002号检验报告，报告载明检验对象为本案被告根据20120712号采购合同向原告供货钢材及案外人无锡集盛金属材料有限公司根据20120619号采购合同向原告供货钢材，检验结论为两批货物短重14.015吨、样品检测结果不符合标准要求。2014年3月11日，原告制作催告函，催告函载明检验结论，要求：被告在接函后7天向原告返还货款本金152892200元并支付违约金458676.60元；在返还货款本金和支付违约金的同时，被告将货物自行处理；如被告既不返还货款和支付违约金，也不处理货物，则原告将以相近型号410、410S的市场行情价下浮10%予以变卖。该催告函由案外人王锐锋在2014年3月18日通过加盖被告公司公章的形式签收。2015年7月6日、15日、21日、24日，原告将本案涉诉钢材以3800元／吨价格分四次出售给案外人无锡钢煜金属物资有限公司，共得款1524115.40元。2015年8月3日，原告制作变卖通知，载明钢材出售得款情况，并要求被告在收到该通知后七日内返还货款本金、支付违约金和仓储费用，同日，原告向被告邮寄变卖通知一份。
以上事实由原告提交的采购合同、银行承兑汇票及收据、检验报告、催告函、不锈钢销售合同、变卖通知及邮寄单据、入库及出库凭证等予以证明。
原告提交承诺函、欠款明细等用以证明被告确认涉诉不锈钢卷质量不符合合同约定、被告已经收到原告催告函及被告尚欠原告款项的事实，本院认为承诺函、欠款明细中落款人均为王锐锋，但是原告提交的王锐锋讯问笔录等证据难以证明王锐锋系被告公司实际控制人，王锐锋作出的对被告的权利义务产生重大影响的承诺的效力不及于被告，故承诺函、欠款明细等证据难以证明原告主张。原告提交浙质检鉴定（2013）质鉴字第510号鉴定报告用以证明被告交付原告的不锈钢卷不符合合同约定的事实，本院认为该鉴定报告难以反映本案涉及的不锈钢卷系该次鉴定的对象，鉴定报告结论也不涉及本案涉诉的不锈钢卷，故该证据难以证明原告主张。
本案认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告五矿宁波进出口有限公司主张被告无锡市润丰不锈钢有限公司提供的不锈钢卷不符合合同约定，但其提交的检验报告系原告单方委托制作，且检验报告形成时间距离交货时间已逾半年之久；检验报告出具后，原告制作催告函并将该催告函交给案外人王锐锋，但王锐锋并非被告公司法定代表人，亦无充分证据证明其系被告公司实际控制人，因此王锐锋本人虽对检验结论没有异议并愿意承担还款责任，但是其承诺的效力并不及于被告。综上，原告虽主张被告提供货物存在质量问题给原告造成差价损失及其他损失，但是其提交的证据难以证明涉诉的不锈钢卷质量不符合合同约定，故对原告要求返还不锈钢货款、支付违约金及仓储费的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告五矿宁波进出口有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费107558元，公告费360元，合计107918元，由原告五矿宁波进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年六月六日
代书 记员 朱洁娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第279-1号
申请执行人ＸＸ，男，1989年4月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查。
法定代表人牛海龙，职务负责人（村书记）。
本院依据已经发生法律效力的调解书，已向被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇政府有转移支付收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会其所得转移支付款108821元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年一月二十七日
书记员 李巴达日呼
湖北省武汉市武昌区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04338号
原告：姚某。
被告：某公司。
本院在审理原告姚某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告姚某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 滕玉军
二〇一四年八月一日
书记员 刘 旭
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1863号
申请执行人陈德龙，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人周增辉，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈德龙与被执行人周增辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鲤民初字第3707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人周增辉名下汽车及址在丰泽区房产的交易过户及抵押登记等手续的办理。另经本院向银行、房地产、国土、工商、车辆等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3707号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14694号
原告：曹斌。
委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王洪良。
本院在审理原告曹斌与王洪良民间借贷纠纷一案中，曹斌于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对王洪良的起诉。
本院认为，原告曹斌向本院申请撤回对被告王洪良的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹斌撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（曹斌已预交），由曹斌负担。
审判员 康晓光
二〇一六年十一月九日
书记员 夏 臻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3643号
原告孔国兴，1975年1
1月7日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道山一村孔家里17
7号。
被告陈燕红，1978年1
2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区付15
组5户。
原告孔国兴诉被告陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月15日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告孔国兴到庭参加诉讼。被告陈燕红经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告孔国兴诉称：2010年5月20日，被告向原告借款20万元
，并出具借条一份，约定一年后归还，但至今被告分文未还。
为此原告起诉来院，要求被告返还借款20万元，并赔偿经济损
失10元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿经济损失10元的诉讼请求。
被告陈燕红未作答辩。
经审理，本院查明：2010年5月20日，被告向原告借款20万
元，并出具借条一份，借款未约定还款期限及利息。原告按约
交付借款，被告至今未履行还款义务。
上述事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述在案证实
。
本院认为：原、被告之间的民间借款关系依法成立，且合
法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告变更后
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，
无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
陈燕红在本判决生效后十日内返还孔国兴借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈燕红负担。孔
国兴同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 郑洪良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2050号
罪犯唐磊，男，1993年10月3日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年3月30日作出（2014）鼓刑初字第925号刑事判决，以被告人唐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，共同退赔被害人人民币48500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐磊本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯唐磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐磊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐磊减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月8日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第560号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭华飞，曾用名：邓飞，农民。2004年7月因盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月因盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年6月27日释放。因本案于2015年5月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人彭华飞犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、吴柳青出庭支持公诉，被告人彭华飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月5日上午9时许，被告人彭华飞在嘉善开往汾玉的216公交车上，采用事先准备好的刀片割破衣服口袋的方式，窃得被害人蒋某放在外套上衣口袋的白色5代苹果手机1部，价值人民币1485元。
另查明，被告人彭华飞到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人彭华飞在开庭审理过程中亦无异议,有被害人蒋某的陈述，价格鉴定结论书，证据保全决定书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭华飞以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值人民币1485元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人彭华飞在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭华飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年七月二十一日
书记员 靳丰倩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04944号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告袁林，男，1976年04月09日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告袁林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 屈 缋
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0390号
申请执行人盱眙县太和创业园管理服务中心，住所地盱眙县盱城镇淮河东路**号。
法定代表人陈杰，该中心主任。
委托代理人李加桂。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人江苏凯盛家具有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
盱眙县太和创业园管理服务中心（以下简称太和中心）与江苏凯盛家具有限公司（以下简称凯盛公司）企业借贷纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0121号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，凯盛公司于判决生效之日起十日内返还太和中心借款500万元及利息30万元；案件受理费48900元，由凯盛公司负担。因凯盛公司未履行法律文书确定的义务，太和中心向本院申请强制执行。本院于2014年10月16日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人凯盛公司所有的房产已被案外人设置了典当抵押，且暂无其他财产可供执行。2015年5月8日，申请执行人太和中心向本院申请该案执行程序终结。
本院认为，申请执行人向本院申请执行程序终结，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0121号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年五月十八日
书记员 刘小杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20012号
原告甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人李天才，系该公司总经理。
委托代理人李翔，系该公司员工。
被告柳文赋，男，汉族，196住甘肃省永靖县。
本院在审理原告甘肃临工机械设备有限责任公司诉被告柳文赋追偿权纠纷一案中,原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请,要求人民法院依法冻结被告柳文赋银行存款374950.8元或查封扣押山东临工挖掘机壹台（型号LG6250、整机编号6120508），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告柳文赋银行存款374950.8元或查封扣押山东临工挖掘机壹台（型�LG6250、整机编号6120508）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第171号
原告柯某，男，汉族。
委托代理人黄佳兴，广东广和律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族。
原告与被告离婚纠纷一案，原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿柯某某由原告抚养；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未就本案发表书面答辩意见。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、相识、相恋经过：原告称双方当事人在2009年4月通过网聊方式相识，后相恋。
二、结婚时间及生育子女情况：2011年4月25日在湖北省麻城市民政局办理结婚登记手续。被告于2011年8月28日诞下女儿柯某某，现在原告老家由祖父母照料。
三、婚后感情情况：原告称双方因网恋相识，相互了解不深，因婚前怀孕而结婚，婚后感情一般。婚后因被告怀孕，就在原告家乡待产，孩子出生后被告曾回自己家乡4、5个月。2012年2月被告带孩子回到深圳，双方在本市租房居住。2012年5月-8月期间被告又带孩子回到湖北家乡。2012年11月孩子被带回原告江西家乡由祖父母照料。
四、双方发生纠纷及矛盾的原因：原告称被告以岳母生病为由向其要1万元，但原告只给了4500元，但后来发现岳母并没有生病，双方因而在2013年2月1日发生口角而打架，被告持水果刀将原告双上肢刺伤。2013年2月2日，被告将原告衣服、证件等从家中扔出。2013年2月19日，原告从江西返深后，发现被告将家中财物全部变卖，因此引发矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
五、是否有离婚协议：无。
六、是否存在可准予离婚的情形：无。
七、属于夫妻一方所有的财产情况：原告称无。
八、属于夫妻共同所有的财产情况：原告称无。
九、属于夫妻一方所负债务情况：原告称无。
十、属于夫妻共同所负债务情况：原告称无。
十一、影响子女抚养权归属的情况：原告称其在福田区车公庙美国地平线集团深圳办工作，月薪加补助约为5500元。但不清楚被告的工作及收入情况。
十二、影响子女抚养费数额的情况：原告要求抚养子女，被告不需支付抚养费。
十三、是否需要经济帮助等其他情况：无。
判决结果
本院认为：原、被告虽通过“网恋”相识相恋，但在结婚时已逾两年，双方在结婚时经过充分了解，双方的感情基础是好的。在夫妻共同生活中，双方虽然发生了争吵、打斗并造成被告受伤的情况，但并不是不可调和的家庭矛盾。本院对此认为，双方当事人应当遵循互相忠实，互相尊重；家庭成员间敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系等婚姻关系的基本准则来要求和约束自己的行为；考虑到婚生女年仅1岁9个月，是婴幼儿，亟需父母的关心关爱健康成长，因此本院建议双方当事人应当按照婚姻生活基本准则，即夫妻一心，在生活上互相照顾和理解，互谅互让，还是能够建立一个美满家庭的。本院据此决定给原、被告一次机会请双方好好把握，在此过程中，双方如果仍然感到无法共同生活，可按照诚实信用、公平合理等原则进行协商解决。综上情况，对原告要求和被告离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黎开颖
二〇一三年五月二十日
书记员 李 凯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1901号
原告：蒋兴会。
被告：陈维康，男，1950年12月28日出生（公民身份号码3302251950********），汉族，住象山县丹东街道步南路****号。
原告蒋兴会与被告陈维康民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款100000元及利息500元，合计100500元（利息按5‰计算，从2015年7月20日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序审理。因被告陈维康下落不明，本院于2015年9月28日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告陈维康公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年12月29日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告蒋兴会到庭参加诉讼，被告陈维康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈维康于2008年8月7日向原告借款100000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到蒋兴会人民币壹拾万元整。借款人陈维康08.8.7日”。
上述事实由被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告陈维康杏尚欠原告蒋兴会借款100000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付利息。被告陈维康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维康于判决生效后十日内归还原告蒋兴会借款100000元，并支付利息（以借款100000元计，从2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2310元，由被告陈维康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年一月四日
代书 记员 郑佳莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第122号
原告：上海冠生园食品有限公司。
法定代表人：蓝雪。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被告：绍兴县兰亭供销超市黄贤连锁店。
经营者：陈立丽。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司诉被告绍兴县兰亭供销超市黄贤连锁店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2015年8月7日申请撤回对被告绍兴县兰亭供销超市黄贤连锁店的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，依法减半收取338元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 易青