温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6056号
原告:李某。
委托代理人：徐严松，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：张乐永，浙江和乐律师事务所律师。
原告李某为与被告周某婚约财产纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李
旭东的委托代理人徐严松、被告周某的委托代理人张乐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告李密于2011年在美国纽约州立大学石溪分校求学期间认识，2014年10月17日订婚。订婚后被告向原告提出其有恐婚症并要求购置新房、新车方肯结婚等要求，对此原告无法接受，多次与被告沟通未果，2015年6月开始被告不接听原告电话。现原告要求被告返还彩礼100万元及利息和TIFFANY品牌钻戒一枚（价值58万元港币）。
为此，原告李某在举证期限内向本院提供以下有�证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍信息一份，证明被告的主体资格。
3、个人账户对账单、交易明细详细信息各一份，证明2014年10月17日由原告名下账户转至被告名下账户100万元礼金事实。
4、购物小票复印件一份、银行/商户存根单复印件六份、钻戒价值证明复印件一份，证明原告于2014年8月27日在香港购买TIFFAMY钻戒一枚，价值58万元港币的事实。
5、李周联婚协议书复印件一份；
6、婚纱拍摄书复印件、收据复印件各一份；
7、婚庆策划复印件、收据复印件各一份；
8、婚庆服务档期确定书复印件、收据复印件二份；
证据5-8证明原告给付被告礼金的前提是为了缔结婚姻的事实。
9、工商银行电子银行回单复印件一份，证明原告给付聘金及彩礼�事实。
当庭原告向本院提供了以下证据：
1、租房合同复印件一份；
2、入住证明一份；
3、居住证一份；
证据1-3证明原告长期在武汉居住的事实。
4、营业执照复印件一份；
5、工作证明一份；
6、胡捷证言一份；
7、吴杰豪证言一份；
8、魏学新证言一份；
9、徐敏证言一份；
证据4-9证明原告在武汉居住原因的事实。
10、工作证明一份，证明证人的身份。
11、工作证明一份，证明原告在国雅市场管理有限公司任总经理职位的事实。
被告周某辩称：原告与被告于2011年6月相恋，2014年10月17日订婚。订婚后双方主要矛盾系原告父亲对原、被告生活的过多干涉，现被告仍愿意履行婚约。原告给被告的100万元并非彩礼，而是为结�置办东西的购物款及共同生活款，被告为与原告订婚共支出94余万元，故该款项应予抵消。至于TIFFANY的钻戒在订婚后被告已交还原告。现被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告周某向本院提供了以下证据：
1、证明四份、身份证复印件三份，证明原告与被告同居生活的事实。
2、租金收据、保证金收据各一份，支付业务回单四份，证明被告支付租房款的事实。
3、个人账户对账单复印件二份、卡诗蒂雅珠宝金饰品质保证书一份，证明被告为原告购物付款的事实。
4、收款收据一份，预订单二份、照片复印件一份，证明被告为订婚及结婚所花费费用的事实。
5、喜来登酒店预订单复印件二份，证明被告支付订婚酒席费21200元的事实。
6、光盘、文字整理各一份，证明原告收到被告购买�手表、西装、皮包等事实。
7、护照复印件、签证申请复印件各一份，证明被告为履行婚约去土耳其拍摄婚纱照的事实。
8、花费清单复印件一份，证明被告为订婚、结婚而支出相关花费946923元的事实。
9、对账单复印件二份，证明被告为原告购物付款的事实。
10、广州市流动人口居住信息登记表一份，证明李汝创居住信息的事实。
11、截图照片复印件二份、护照复印件、签证申请复印件各一份，证明被告为履行婚约去土耳其拍摄婚纱照的事实。
12、询问笔录一份，证明原、被告双方同居的事实。
当庭被告向本院提供了相册照片复印件五张，证明被告为了订婚支付了许多费用及订婚当日被告确认收到原告钻戒及金饰，但戒指与金饰均已返还原告的事实。
审理中，本院依法将原、被告提供�证据经双方当事人当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、9及当庭提供的证据1、2、3、4、5、10、11，被告对此均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据4、5、6、7、8，被告对其真实性无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告当庭提供的证据6、7、8、9，被告对其真实性有异议，因上述证据均系证人证言，但庭审中证人均未庭，故对真实性无法确认，故本院不作认定。
4、对被告提供的证据1，原告对其三性均有异议；对被告提供的证据10，原告对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对被告提供的证据12，原告对其合法性无异议，但对真实性、关联性有异议。本院结合庭审中原、被告陈述，认为上述证据只
能证明订婚后原告每一至二个月回广州与被告共同生活一至二天的事实。
5、对被告提供的证据2，原告对其三性均有异议，本院认为该证据与本案不具有关联性，故不作认定。
6、对被告提供的证据3，原告对其有异议，本院结合庭审中原告陈述，认为该证据可以证明原告收到被告法郎克穆勒对表一只（价值21.3万元港币），白金项链一条（价值人民币9350元）的事实。
7、对被告提供的证据4，原告对其有异议，对被告提供的证据5，原告认为系复印件，不予质证。本院认为上述证据可以证明被告为订婚花费了部分费用的事实。
8、对被告提供的证据6，原告对其有异议。因该录音系案外人之间的谈话，故在本案中不作认定。
9、对被告提供的证据7、11，原告对其有异议，因庭审中被告自认双方已于2015年7月开始没有联系，故上述证据不能证明被告所要待证的事实。
10、对被告提供的证据8、9，原告对其有异议，因证据8系被告自己所列清单，证据9被告未提供该证据原件，故不符合有效证据的构成要件，本院不作认定。
11、被告当庭提供的证据，原告对其无异议，本院认为该证据可以证明订婚时被告收到原告TIFFAMY钻戒一枚（价值58万元港币）的事实。
审理中根据被告的申请，本院依法传唤证人卓某出庭作证，证人证明其与原告不认识，与被告系亲戚，期间其曾与被告母亲二次去原告父母处调解及被告提供的光盘系其录制的事实。对此原告有异议，被告无异议。本院认为虽该证人与被告有利害关系，但证人只证明其有调解及录制了其与原告父亲的通话内容，故对该证人证言予以确认。
依据原告及被告当庭陈述及提供的证据，本�查明事实如下：2011年6月原告李某与被告周某认识并恋爱，2014年10月17日订婚，订婚后原告每一至二个月回广州与被告同居生活一至二天，2015年7月开始双方没有再联系。期间原告支付被告彩礼100万元并交付TIFFANY品牌钻戒一枚（价值58万元港币）。被告交付原告法郎克穆勒对表一只（价值21.3万元洪币）、白金项链一条（价值人民币9350元）、BV手包及BV钱包各一个（价值2750元）、NB休闲裤（价值1795元）、tod’s男士皮鞋（价值3500元）。
本院认为：原告李某与被告周某虽已按本地的民间习俗举行过订婚仪式，但双方没有办理结婚登记。按照习俗给付的彩礼应予部份返还，考虑到原告支付彩礼的数额及本地的习俗和双方同居生活时间较短。故本着公平原则本院确定被告返还原告彩礼75万元。至于原告交付被告TIFFANY品牌钻戒一枚（价值58万元港币）及被告交付原告�郎克穆勒对表一只（价值21.3万元港币）、白金项链一条（价值人民币9350元）、BV手包及BV钱包各一个（价值2750元）、NB休闲裤（价值1795元）、tod’s男士皮鞋（价值3500元）系双方赠与行为，故不应相互返还。由于原、被告之间无论是恋爱、订婚还是解除婚约，其后果都是二人自觉自愿的合意所为产生，期间已支付的费用和开支只能由其本人承受。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼75万元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费17940元，减半收取8970元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不能履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年七月十一日
书记员 周璐璐