wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初601号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人翁振山，男，1989年1月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，无业，住址莆田市涵江区，曾因犯危险驾驶罪于2015年4月27日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人翁振山犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人翁振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年8月31日凌晨4时许，被告人翁振山酒后途径莆田市涵江区×公司门口，无故点火燃烧被害人戴某停放在路边的车牌号闽Ｂ×××××“江淮”牌小型客车后座，尔后逃离现场，造成车辆后座、顶棚、内饰等被烧坏的后果。经物价鉴定，上述车辆损失价值人民币3748元。案发后，翁振山于2017年9月2日被公安机关抓获归案。
审理另查明：被告人翁振山因上述行为于2017年9月2日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（执行期限自2017年9月2日至2017年9月17日，已执行完毕）。翁振山于2017年9月20日通过其家属向被害人戴某赔偿损失人民币5000元，戴某对翁振山的行为表示谅解。
上述事实，被告人翁振山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场照片、指认照片、提取笔录、监控视频录像、莆田市涵江区价格认定局涵价鉴〔2017〕140号《关于被毁坏机动车损失的价格认定意见书》、机动车行驶证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、本院（2015）涵刑初字第252号刑事判决书、谅解书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁振山任意损毁他人车辆，损失价值计人民币3748元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁振山具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人翁振山归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁振山已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人翁振山判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人翁振山因本案被行政拘留的期间，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人翁振山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被行政拘留十五日一并予以折抵，即自2017年9月17日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 魏 建
二〇一七年十二月七日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
3．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00136号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人方某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年5月28日被商丘市公安局东方分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年2月24日14时许，被告人方某甲在商丘市睢阳区勒马乡327省道园艺场路口刘某丙同家的超市与刘某丙同发生打架，方某甲将刘某丙同的左眼、鼻子和腰部打伤。经鉴定，被害人刘某丙同L1椎体左侧横突骨折构成轻伤二级。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月24日14时许，被告人方某甲与被害人刘某丙同因故在商丘市睢阳区勒马乡327省道园艺场路口刘某丙同家的超市内发生厮打，被告人方某甲将刘某丙同的左眼、鼻子和腰部打伤。经鉴定，被害人刘某丙同L1椎体左侧横突骨折构成轻伤二级；面部擦伤面积构成轻微伤；外伤后鼻出血构成轻微伤。
另查明，被告人方某甲与被害人刘某丙同就民事赔偿部分双方自愿达成赔偿协议，被告人方某甲共赔偿被害人刘某丙同医疗费等各种经济损失计人民币90000元，并取得被害人刘某丙同谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、户籍证明证实，方某甲出生于1991年2月16日，其达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、抓获经过证实，被告人方某甲系被抓捕归案。
3、无违法犯罪证明证实，被告人方某甲无前科。
4、羁押证明证实，济南铁路公安处抓获的在逃人员方某甲于2015年5月15日由济南铁路公安处看守所羁押，2015年5月21日由河南省商丘市公安局民警带回处理。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某丙同L1椎体左侧横突骨折构成轻伤二级；面部擦伤面积构成轻微伤；外伤后鼻出血构成轻微伤。刘某甲眼部挫伤构成轻微伤；被告人方某甲上口唇粘膜破损构成轻微伤。
6、视听资料证实，方某甲和刘某丙同在刘某丙同家超市里发生打架的现场情况。
7、协议书、收条条、谅解书证实，被告人方某甲与被害人刘某丙同、刘某甲、闫某达成民事赔偿协议，并取得被害人刘某丙同的谅解。
8、被害人刘某丙同的陈述证实，2015年2月24日下午2点多钟，因故与方某甲家人发生纠纷，方某甲及家人到其超市内将其和其妻子、岳母打伤。
9、证人方某乙证言证实，2015年2月24日中午12时许，方某甲家人因故与刘某丙同争执，后双方家人在刘某丙同超市发生厮打。自己也参与了打架。
10、证人方某丙证言证实，2015年2月24日下午2时许，接到父亲方某丁的电话，称其弟方某甲与刘某丙同发生打架，让其回家，到家后方某甲已经送到医院，其就到刘某丙同家问情况，之后又发生打架，不知道谁又将刘某丙同的媳妇打伤了。
11、证人方某丁证言证实，2015年2月24日中午12时许，我一家人就在超市里吃饭，饭后方某甲开车送方忠彬回家。后听到儿媳妇马欣和人吵起来了，方某甲回来后就去找刘某丙同，我听见吵声出来后，刘某丙同全家正按住我儿子方某甲打，我和我媳妇就过去了，双方家的人都厮打到一块了。我也打了刘某丙同两拳。
12、证人刘某乙证言证实，2015年2月24日下午2时许，我在刘某丙同的超市门口，方某甲从他家开车出来拉着警报，差点没撞住我。方某甲也没有停车就直接走了，这时候方某甲家的人说我骂他了，就对着我们这边骂，刘某丙同就和他对骂。方某甲回来以后，方某丁、方某乙、方某丁的媳妇都去刘某丙同超市里了，等我跑到地方刘某丙同已经被打倒了，满脸是血。
另证实，我母亲闫某上前拉时也被打住了，刘某丙同被打伤送医院后，方某丁的儿子方某丙等人又把俺妹妹刘某甲打伤了。
13、证人闫某证言证实，2015年2月24日下午2时许，刘某丙同和方某丁家吵起来了，后方某甲到超市把刘某丙同打倒了，方某丁和他家的人都来到超市打刘某丙同，我就上前去拉，方某丁就把我推倒了，方某丁照我头上捶了两下，我就晕倒了。
14、证人刘某甲证言证实，2015年2月24日下午2时许，因故方某甲家人与其丈夫刘某丙同发生厮打，其丈夫刘某丙同被打伤，120车将其丈夫刘某丙同拉医院后。方某丙等人又来到其家超市，将其打伤。
15、证人陈某证言证实，2015年2月24日中午12时许，其家人刘某丙同家人发生厮打，自己也参与了打架。
16、被告人方某甲的供述证实，2015年2月24日中午12时许，饭后我开车送方忠彬回家，走到刘某丙同门口时，因为躲一辆三轮车，靠的离刘某丙同家超市比较近。回来看到刘某丙同和我家的人在吵架，我就去找刘某丙同，而后我们俩就厮打起来，刘某丙同捶我几下，我照他脸上也捶了几下，这时候，我家的人也都过来参与打架了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某甲因邻里纠纷与他人发生争执、厮打，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人方某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。
审判长 徐明立
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆春宇
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第336号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人顾某。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋争文独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员朱竞出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日15时10分许，被告人顾某酒后驾驶湘M×××××号小型轿车，行驶至东安县端桥铺镇凉水井村路段时，由于操作不当，驶离道路，导致小型轿车撞上路边山里油茶树，车辆受损，造成交通事故。经永州大正司法鉴定所检测，顾某的血液乙醇含量为142.53mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人顾某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单；被告人的供述及辩解：被告人顾某的供述和辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人顾某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某犯罪情节轻微，能当庭认罪，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初2069号
原告：安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建新路，统一社会信用代码91341522553250739J。
法定代表人：朱广玉，该公司董事长。
被告：李元，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司诉被告李元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年8月30日，原告安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费2054元，减半收取计1027元，由原告安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司负担。
审 判 长 蔡东明
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年八月三十日
书 记 员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06683号
上诉人（原审原告）张竹香，住重庆市渝北区。
委托代理人李云燕。
被上诉人（原审被告）贺忠厚，住重庆市渝北区。
上诉人张竹香与上诉人贺忠厚饲养动物损害赔偿纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年6月16日作出（2014）渝北法民初字第01909号民事判决。上诉人张竹香与贺忠厚对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张竹香及其委托代理人李云燕、上诉人贺忠厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张竹香及其丈夫均系农村户口，被告贺忠厚居住在茨竹镇中兴街道并在住处养狗一只。2013年9月24日，原告在经过被告家时，被被告所饲养的狗咬伤右手及右大腿。随后，原告被送到茨竹镇中心医院住院治疗3天，期间的医疗费已由被告垫付，住院期间也由被告亲属对原告进行护理。9月27日，原告转院到重庆市渝北区人民医院住院治疗20天，出院诊断为右手及右大腿狗咬伤；出院医嘱：注意休息，保持创面清洁，门诊随访。原告在渝北区人民医院住院期间共花去医疗费8162.89元，其中2000元为被告支付，其余6162.89元为原告垫付。2013年10月2日，原告因须从渝北区人民医院回茨竹中心医院打狂犬病疫苗，乘坐出租车往返产生交通费320.2元。此后双方就赔偿问题经茨竹派出所调解未果。现原告起诉，请求判令被告贺忠厚支付原告医疗费8611.89元；误工费14700元；住院伙食补助1216元；护理费3800元；交通费500元，以上合计共28828元。另查明，被告贺忠厚于2014年1月22日向�院申请原告的治疗是否存在夸大情况进行鉴定，但此后因未向鉴定机构缴纳鉴定费而自愿撤回了鉴定申请。
一审法院认为，根据我国法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据饲养动物致损无过错责任的归责原则，被告作为致原告损害动物的饲养人和管理人，其不能证明原告对损害的发生存在故意或重大过失，依法应当承担侵权赔偿责任。结合本案实际，原告因此次事故造成的损失如下：一、医疗费：原告在茨竹中心医院治疗的费用已由被告支付，转院到渝北区人民医院治疗花费8162.89元，其中2000元已由被告支付，原告在茨竹镇秦家卫生室治疗的费用，因其票据不属于正规发票，故本院不予主张，综上，被告应当支付原告医疗�6162.89元；二、误工费：原告从2013年9月24日起至10月17日止共住院23天，因渝北区人民医院出院医嘱未提及误工天数、茨竹镇秦家卫生室无权限开出2个月休息时间，故其持续误工天数应当为23天，原告举示的其他证据不能证明其收入情况，本院酌情按60元每天主张其误工费，故其误工收入应当为60元／天×23天=”1”380元；三、护理费：原告在茨竹中心医院住院期间由被告家属护理，在渝北区人民医院住院20天，本院按一人护理酌情主张护理费80元每天，故原告护理费应当为80元／天×20天=”1”600元；四：住院伙食补助费为736元（32元／天×23天）；五：交通费：原告举示了10月2日乘坐出租车从渝北区人民医院回茨竹中心医院打狂犬病疫苗的车票320.2元，考虑到原告转院治疗必然产生交通费，故本院对其请求500元的交通费予以支持。综上，原告因伤产生的费用为：医疗费6162.89元、误工费1380元、护理费1600元、住院伙食补助费736元、交通费500元。综上所述，原告本次因伤的损失为10378.89元，应当由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告贺忠厚在本判决生效之日起10日内赔偿原告张竹香医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失合计10378.89元；二、驳回原告张竹香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费520元，减半收取260元，由原告张竹香负担166元，被告贺忠厚负担94元。
上诉人张竹香不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人在茨竹镇秦家卫生室进行了治疗，并有证据证明，产生的医疗费、护理费、误工费应予主张等。请求撤销原判第二项，依法改判等。
上诉人贺忠厚不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人的狗咬伤张竹香属实，但张竹香在得到很好的医疗后有扩大医疗的行为，一审法院对张竹香的医疗费审查不清，主张的交通费不当，护理费无证据等。请求撤销原判，依法改判等。
本院二审审理查明的事实与一审相同。二审审理中，上诉人张竹香向本院提交了其在渝北区茨竹镇秦家卫生室补开的门诊医疗费收据以及该卫生室出具的证明和重庆恒腾物流有限公司出具的证明。
本院认为，上诉人贺忠厚饲养的动物将�诉人张竹香咬伤，贺忠厚作为该动物的饲养人和管理人应当承担侵权赔偿责任。一审法院根据查明的案件事实和证据主张的张竹香的相关经济损失符合法律规定，本院予以采信。虽然张竹香在二审中提交了相关证据拟证明其在渝北区茨竹镇秦家卫生室治疗产生了医疗费用，并要求主张相关损失，但其举示的证据不能充分证明其事实主张，应承担举证不能的责任。而贺忠厚在审理中亦未能举示充分证据证明张竹香有扩大医疗的行为等，也应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人张竹香、贺忠厚的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张竹�和上诉人贺忠厚各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张冀兮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02184号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：党万福，男，1959年12月1日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告党万福合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9457号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡超旺，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡超旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡超旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，332.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，332.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初4426号
原告：烟台市公安局，住所地：烟台市莱山区长安路7号。
法定代表人：聂作坤，该局局长。
委托代理人：张磊、辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：姜殿财，男，1947年11月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：董淑香，女，1971年2月19日出生，汉族，住莱阳市。
原告烟台市公安局（以下简称公安局）诉被告姜殿财、董淑香追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公安局的委托代理人张磊、被告姜殿财、被告董淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还道路交通事故社会救助基金垫付款7119元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月23日6时15分许，被告姜殿财驾驶正三轮摩托车沿209省道由北向南行，至沐浴店供电所门口处右拐弯时，与顺行的被告董淑香驾驶轻便二轮摩托车发生碰撞事故，致电动轻便二轮摩托车有损，董淑香受伤。此次事故经交警部门认定，姜殿财承担事故主要责任，董淑香承担事故的次要责任。之后，原告依据《道路交通安全法》第七十五条之规定给董淑香垫付了抢救费7119元，但被告至今未偿还。原告认为，两被告均承担事故责任，依法应当对原告为董淑香垫付款项承担偿还义务。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法处理。
二被告辩称：原告垫付款情况属实，同意返还原告7119元垫付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告烟台市公安局作为道路交通事故社会救助基金管理机构在先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。被告姜殿财提交的莱阳市人民法院（2016）0682民初5354号民事调解书只能证实两被告之间就交通事故达成了调解意见，而非原、被告之间就道路交通事故社会救助基金垫付款达成了一致意见，与本案无关联性，本院不予采纳。被告董淑香丈夫王立收取了原告的道路交通事故社会救助基金垫付款7119元用于抢救被告董淑香，原告主张被告董淑香偿还该款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告出具的承诺书第5条记载“如本人与事故相对方进行赔偿处理而未通知基金管理机构参与的，无论处理内容及相关调解书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付款金额范围内向基金管理机构及时偿还及支付相关追偿费用的义务”，被告姜殿财在承诺书上签名予以承诺，故被告姜殿财亦应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告董淑香于本判决生效后十日内偿还原告烟台市公安局道路交通事故社会救助基金垫付款7119元；
二、被告姜殿财对上述款项承担连带责任，被告姜殿财向原告烟台市公安局偿还上述款项后有权向被告董淑香追偿。
案件受理费50元减半收取，由被告董淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并于提交上诉状后七日内向本院交纳上诉费。
审判员 吕 波
二〇一八年八月二十八日
书记员 王维佐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02462号
原告王占义，男，汉族。
被告李宝云，女，汉族。
原告王占义与被告李宝云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张七品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占义、被告李宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占义诉称，2013年4月15日，我卖给被告玉米合款18087元。此款经我索要未果。故起诉，请求被告给付玉米款18087元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
欠据一枚，证明被告于2013年4月15日欠原告玉米款18087元。
被告质证为：无异议。
对原告提交的的证据，本院认证认为，上述证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告李宝云辩称，欠款属实，同意偿还。
被告李宝云未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月15日，原告卖给被告玉米合款18087元。此款经原告索要未果。
本院认为，原告出售给被告玉米属实，有原告提交的证据及原、被告的陈述予以证实，被告应当履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李宝云于本判决生效后立即给付原告王占义玉米款18087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年七月三十一日
书记员 李立军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1933号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806511C。
负责人：陈宜农，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁振中，公司员工。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：安庆市佳昌家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800151459679L。
法定代表人：陈善旭，该公司执行董事。
被告：安庆市中原绿水休闲有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800799829652X。
法定代表人：陈善旭，该公司执行董事。
被告：潜山骏福通生态林业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县，统一社会信用代码91340824574433921R。
法定代表人：陈善旭，该公司执行董事。
被告：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈秀琴，女，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：沈运岗，男，1960年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行与被告安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆市中原绿水休闲有限公司、潜山骏福通生态林业有限责任公司、陈善旭、陈秀琴、沈运岗金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行撤回起诉。
案件受理费100元，由安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行负担。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘燕飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1202号
原告：唐前林，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：谢立国，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：张治铁，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住绥宁县。
原告唐前林与被告张治铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐前林特别授权委托诉讼代理人谢立国到庭参加诉讼。被告张治铁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐前林向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费14121元、交通费621元，合计14742元。事实和理由：2018年2月5日8时30分许，被告驾驶琼Ａ×××××小型普通客车，从洞口县高速公路出入口沿华荣路驶往玖和星城方向，行驶至文昌加油站路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故，经洞口县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告将其湘Ｅ×××××车辆送往邵阳市荣威名爵比亚迪汽车悦冠销售服务有限公司修理，现已修理完毕。对原告的各项损失赔偿被告置之不理，原告无奈只得诉至法院。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的本案道路交通事故事发经过及交警部门对事故的责任认定予以确认。另查明，事故发生后，原告将湘Ｅ×××××车辆送往邵阳市悦冠汽车销售服务有限责任公司维修，花费维修费14121元，花费交通费621元，合计14742元。事故发生时被告的琼Ａ×××××车辆未投保机动车保险。上述事实，原告提供了机动车信息查询结果单、交通事故认定书、车辆维修结账单、发票、交通费票据予以证明。经审核，原告的证据真实、合法，与拟证明案件事实相关联，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法财产受法律保护。原告的车辆与被告的车辆发生交通事故造成车辆受损，经交警部门认定，被告应承担事故的全部责任，因此被告应当对原告因本事故造成的车辆维修费及交通费损失予以赔偿。原告的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张治铁于本判决生效之日起3日内赔偿原告唐前林的车辆维修费14121元、交通费621元，合计14742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由张治铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一八年八月十五日
书记员 魏丽琼
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3457号
原告:黄国勇,男,1973年12月6日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：薛维才，男，1954年11月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：朱观仓，男，1951年12月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告:中交二公局第三工程有限公司,组织机构代码221975004，地址陕西省西安市经济开发区凤城二路12号。
法定代表人:王勃。系该公司董事长、总经理。
原告黄国勇与被告薛维才、朱观仓、中交二公局第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告黄国勇于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告在庭外通过协商己经和解，被告中交二公局第三工程有限公司通过被告薛维才赔偿原告各项损失21000元，原、被告之间的纠纷己达到解决。原告申请撤回起诉,意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计185元，由原告黄国勇负担。
审判员 陶 浩
二〇一八年八月十日
书记员 戚应豪
附引用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执276号
李某祥、湖南华某煤业有限公司
本院执行的李某祥申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月五日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4500号
原告：迟某某
被告：隋某某
第三人：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司
法定代表人：马同升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭雷，男，住铁岭县新台子镇东孤家子村*组**号。
原告迟某某诉被告隋某某、第三人太平财产保险有限公司追偿权纠纷一案，2017年8月8日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告迟某某负担。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年八月八日
书 记 员 石敬东
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑二终字第85号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院
上诉人（原审被告人）吕某青，女，1987年8月28日出生于湖南省邵东县，汉族。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院起诉指控的被告人吕某青犯信用卡诈骗罪一案，于二0一五年十一月二十六日作出（2015）双法刑初字第178号刑事判决。原审被告人吕某青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人吕某青，认为案件事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，被告人吕某青为购买生产原料及日常开支等，从2014年1月至8月用中国农业银行信用卡透支消费本金193885.23元。到期后，银行工作人员多次催缴欠款，吕某青拒不归还欠款，并逃避银行催收。该院根据被告人吕某青的供述与辩解，证人李某花的证言、银行卡交易明细、催收通知书、抓获经过、户籍资料等证据，认为被告人吕某青以非法占有为目的，使用银行信用卡恶意透支，数额巨大，过期不归还，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，且更换联系方式与地址逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人吕某青能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人吕某青犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
上诉人吕某青上诉提出，她因法律意识不强，才会透支信用卡不还，现她愿意归还透支的本金，以获得银行的谅解，并积极缴纳罚金，请求减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，上诉人吕某青20**年12月在中国农业银行双清区支行办理了卡号6259980001657145信用卡，透支额度20万元。吕某青自2014年1月至同年8月使用该信用卡透支用于购买生产原料及日常开支等，共透支本金193885.23元。该款到期后，银行多次发短信向吕某青催收透支款，并先后于2014年10月15日、11月25日派人上门催款。吕某青为逃避银行催收，更换手机号码与住址，至2015年4月29日被公安机关抓获时，吕某青一直未归还上述透支款项。
上述事实有下例经庭审查证属实的证据证明：
1．上诉人吕某青的供述与辩解，证明她2013年12月4日在邵阳市东大路农业银行办理一张信用卡，卡号为6259980001657145，透支额度为20万元人民币。她为购买生产原料及日常开支，用该卡从2014年1月24日起至2014年8月7日累计透支本金193885.23元。她因公司破产，无力偿还银行卡透支款及他人的欠款，银行通过短信及派人上门催要的方式多次找她催收。为躲避银行及债主催收，她更换了手机号码及住址。
2．证人李某花的证言，证明她系邵阳市双清区农业银行工作人员。吕某青在其所在银行办理一张信用卡，透支额度为20万元。从2014年1月24日起至2015年3月20日，吕某青信用卡透支本金199983.84元，利息34772.37元，合计234756.21元，银行多次向吕某青讨要，其都避而不见。
3．银行卡申请表、交易明细，证明吕某青20**年12月份向中国农业银行申办信用卡的情况及其卡号6259980001657145信用卡的消费清单。
4．催收通知书、催收情况说明及照片，证明中国农业银行多次发短信向吕某青催收透支款，还派工作人员先后于2014年10月15日、11月25日两次上门催收透支款。
5．抓获经过，证明邵东县公安局红土岭中心派出所社区警务队荷花社区警务室民警李某在办理流动人口登记过程中查获吕某青，系上网逃犯。
6．户籍资料，证明上诉人吕某青年龄等基本身份情况。
本院认为，上诉人吕某青超过规定期限透支银行信用卡，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，同时为逃避银行催收，还故意改变联系方式及住址，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。案发后，吕某青能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。吕某青上诉提出，她因法律意识不强，才会透支信用卡不还，现她愿意归还透支的本金，以获得银行的谅解，并积极缴纳罚金，请求减轻处罚，适用缓刑。经查，吕某青二审期间未提供相关证据证明退赔透支款及取得银行谅解等事实，且一审根据吕某青当庭认罪，已对其予以从轻处罚，故对吕某青上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈建军
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 李东峰
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1522号
申请执行人魏某某。
被执行人吴某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4949号民事调解书过程中，确定由被执行人吴某某偿还申请执行人魏某某借款本金17000元与利息，承担案件受理费120元，。被执行人吴某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏某某向法院申请强制执行。本院依法向被执行人吴某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人吴某某主动偿还申请执行人魏某某17000借款，并承担案件受理费120元，执行费155元，申请执行�魏某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 马骁骅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5207号
原告刘如明，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告刘涛，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告周成军，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告刘如明诉被告刘涛、周成军民间借贷纠纷一案中，原告刘如明于2017年8月31日向本院提出对被告刘涛、周成军的撤诉申请。
本院认为，原告刘如明申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘如明撤回对被告刘涛、周成军的起诉。
本案案件受理费2975元，由被原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓志伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初440号
原告:郑某某，男，1973年生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地住安徽省淮北市相山区。
被告：申某某，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王某某，女，1975年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告郑某某诉被告申某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告申某某、王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金25万元及逾期还款利息（利息按照6%的年利率计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年10月5日计算至起诉之日既2018年1月5日，按年利率6%计算，共18750元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告申某某系战友，二被告系夫妻关系。二被告因做生意急需周转资金，向原告提出借款，原告自2013年6月24日至2014年4月23日分4次共借给被告25万元，申某某出具了借条一张，借条载明还款日期为2016年10月5日。但到期后，二被告没有按期偿还，原告多次要求二被告清偿借款，但均无果，二被告现在还躲避原告，无还款意愿。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护合法权益，特向贵院提前诉讼，请求依法维护原告权利。
被告申某某、王某某在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告申某某、王某某户籍证明、村委会证明、借条、中国工商银行汇款凭证、抵押协议，本院对高军的问话笔录，证明申某某、王某某系夫妻关系，二被告共欠原告借款25万元的及被告未按约定期限还款的事实。本院对上述证据以认定。
经审理查明：原告与被告申某某系战友，被告申某某、王某某系夫妻关系。二被告因做生意急需周转资金，向原告提出借款，原告自2013年6月24日至2014年4月23日分4次共借给被告25万元，2015年10月5日申某某出具了借条一张，借条载明还款期限为一年。到期后，二被告没有按期偿还，2016年12月15日，被告申某某、王某某共同签名给原告出具抵押协议一份，承诺将徐暨村住房一处及宅基地三间抵押给郑某某及高军（郑某某、申某某的战友）原告多次要求二被告清偿借款，但均无结果。原告庭审中陈述双方口头约定借款利息按照工商银行同期存款利率计算，并自认截止到2015年7月被告共支付利息12000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案的有效证据证明申某某向郑某某借款25万元，用于家庭共同经营，对此被告王某某是知情、认可并有明确共同偿还意思表示的，属于夫妻共同债务。被告在2015年10月5日出具借条前已支付利息，视为双方对借款利息有约定且实际履行。原告主张从2016年10月5日起，借款按照工商银行同期存款利率计息，利率低于国家规定的限制借款利率，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告申某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款25万元，利息以25万元为基数，按照中国工商银行同期存款利率，自2016年10月5日始计算至清偿之日止；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，原告郑某某负担331元，被告申某某、王某某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁忆春
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 叶 云
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 姼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2673号
原告：台州市金马担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-29号。
法定代表人：郑友仁，董事长。
委托代理人：林毅辉、王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：卢海峰。
被告：陈丽丽。
被告：陈高敏。
被告：玉环县凯轩机械有限公司（原名称为玉环县凯轩机械厂），住所地玉环县坎门街道东风工业区。
法定代表人：卢海峰，执行董事。
被告：玉环县腾跃机械厂（普通合伙），住所地玉环县坎门街道科技工业园区。
法定代表人：陈高敏，厂长。
原告台州市金马担保有限公司为与被告卢海峰、陈丽丽、陈高敏、玉环县凯轩机械有限公司、玉环县腾跃机械厂（普通合伙）追偿权纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林毅辉、王海斌到庭参加诉讼；被告卢海峰、陈丽丽、陈高敏、玉环县凯轩机械有限公司、玉环县腾跃机械厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市金马担保有限公司诉称：2014年7月24日，被告卢海峰由原告提供连带责任保证担保向玉环县双环小额贷款有限公司借款350000元，借款月利率为1.8％，借款期限至2015年1月20日止。同日，原告与被告卢海峰签订《委托担保合同》和《委托担保补充合同》，约定担保事项及相关内容。同日，被告陈高敏、玉环县凯轩机械厂、玉环县腾跃机械厂（普通合伙）为被告卢海峰向原告借款提供连带责任保证反担保，签署《反担保书》，承诺反担保范围包括代偿款本金、利息及实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）。被告陈丽丽向原告出具《保证函》承诺为原告向被告的融资债权提供连带责任保证。借款到期后，被告卢海峰未履行还款义务，原告台州市金马担保有限公司于2015年4月29日代被告卢海峰向玉环县双环小额贷款有限公司偿还借款本金350000元，利息27090元，合计377090元。原告代偿后经催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告卢海峰、陈丽丽共同偿还代偿款377090元，并按月利率1.8％支付自2015年4月29日起至代偿款付清之日上的利息，并支付律师代理费19800元；并要求被告陈高敏、玉环县凯轩机械有限公司、玉环县腾跃机械厂（普通合伙）承担连带责任。
被告卢海峰、陈丽丽、陈高敏、玉环县凯轩机械有限公司、玉环县腾跃机械厂（普通合伙）既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告卢海峰、陈丽丽系夫妻关系，于2009年2月16日办理结婚登记手续。
又查明，原告与被告卢海峰签订的《委托担保合同》约定，原告有权要求被告自代偿之日起按月利率1.5％计算代偿款利息（如借款合同约定的利息高于本合同，利息按照借款合同利率计算）。《委托担保补充合同》约定：被告卢海峰应对担保款项按月2.5‰费率支付担保费；另应缴纳担保款项10％比例的履约保证金。合同签订后，被告缴纳一个月的担保费875元以及履约保证金35000元。原告为本案诉讼需支付律师代理费19800元。
还查明，被告玉环县凯轩机械有限公司原名称为玉环县凯轩机械厂，因“个转企”经济政策，于2014年11月24日经工商管理部门核准，原名称被注销，成立自然人独资的一人有限责任公司，变更为现名称，原经营者为被告卢海峰，现投资人仍为被告卢海峰。
以上事实有原告向法庭当庭提供的公司基本情况、个体工商户情况、合伙企业基本情况、协助查询婚姻状况函、保证借款合同、委托担保合同、委托担保补充合同、反担保书（三份）、保证函、代偿证明、还款凭证（二份）、律师代理费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告卢海峰由原告台州市金马担保有限公司提供保证担保向玉环县双环小额贷款有限公司借款350000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈高敏、玉环县凯轩机械厂、玉环县腾跃机械厂（普通合伙）为被告卢海峰的借款提供反担保的事实清楚，证据确实充分。原被告双方的反担保合同主体适格，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告代被告卢海峰履行还款义务后，有权向被告追偿，被告卢海峰应偿还代偿款，并应按约支付利息及律师代理费。本案债权债务关系发生在被告卢海峰、陈丽丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈丽丽负有共同偿还的义务；且被告陈丽丽也对原告承诺对被告卢海峰的债务承担连带责任保证，故原告主张两被告共同偿还，本院予以支持。被告玉环县凯轩机械厂因国家“个转企”经济政策将原个体工商户性质和名称变更为一人有限责任公司的玉环县凯轩机械有限公司，变更后被告玉环县凯轩机械有限公司承继了原个体工商户的资产，故原对外应承担的债务也应由其承担。被告陈高敏、玉环县凯轩机械有限公司、玉环县腾跃机械厂（普通合伙）应按反担保合同约定向原告承担连带清偿责任。被告卢海峰在与原告签订委托担保补充合同时已支付履约保证金35000元，但仍需要支付5个月担保费4375元，为减少双方的诉累，便于纠纷的解决，上述两款项理应在本案一并处理，原告关于另行处理的主张，本院不予采纳。原告代偿款扣除被告已支付的履约保证金，再加上被告应承担的担保费，被告卢海峰应承担的代偿款金额应为346465元。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢海峰、陈丽丽于本判决生效后十日内偿还原告台州市金马担保有限公司代偿款346465元，并支付自2015年4月29日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1.8％计算），并支付原告实现债权费用（律师代理费）19800元。
二、被告陈高敏、玉环县凯轩机械有限公司、玉环县腾跃机械厂（普通合伙）对被告卢海峰、陈丽丽应付原告的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7253元，由被告卢海峰、陈丽丽、陈高敏、玉环县凯轩机械有限公司、玉环县腾跃机械厂（普通合伙）共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7253元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 鲁良岳
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡琳琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4369号
申请执行人昆山某某有限公司，住所地昆山市某某楼。
法定代表人李某某，经理。
被执行人吴江某某电子有限公司，住所地苏州市吴江区某某楼。
法定代表人赵某某，经理。
原告昆山某某有限公司与被告吴江某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）吴江开商初字第0327号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江某某电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山某某有限公司货款405562元。案件受理费7384元、诉讼保全费2570元、公告费690元，合计10644元，由被告吴江某某电子有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人昆山某某有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为416206元，执行费6143元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江某某电子有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人昆山某某有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有应收款可供执行。
执行过程中，本院依法提取被执行人吴江某某电子有限公司在苏州意华通讯接插件有限公司的应收款289822.22元。本院依法组织财产分配，本案申请执行人昆山某某有限公司受偿197803元。本院已将被执行人吴江某某电子有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江某某电子有限公司有可供执行的财产及线索，申请执行人昆山某某有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有收款单、参与分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、同意法院终结本次执行程序的说明等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江某某电子有限公司暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第0327号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月三日
书记员 沈 澜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2502号
原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区东昌路南嵩山路西。
负责人：任建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文玲，山东慎远律师事务所律师。
被告：杨延行，男，1994年12月7日出生，汉族，住东阿县。
原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光公司）诉被告杨延行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人武文玲到庭参加诉讼，被告杨延行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阳光公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代位赔偿款11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日17时10分许，被告驾驶鲁Ｐ×××××号车在东阿县工业街与驾驶电动自行车的黄慧荣发生碰撞，造成黄慧荣死亡的交通事故，经交警处理，认定被告无证驾驶承担全责。事故发生后，经东阿县人民法院判决，作出（2016）鲁1524民初541号民事判决书，判决我公司在交强险限额内垫付赔偿11万元，我公司已按判决履行。
杨延行为提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日17时10分许，杨延行驾驶鲁Ｐ×××××号车在东阿县工业街与驾驶电动自行车的黄慧荣发生碰撞，造成黄慧荣死亡的交通事故，经交警处理，认定杨延行无证驾驶承担全责。事故发生后，经东阿县人民法院判决，作出（2016）鲁1524民初541号民事判决书，判决阳光公司在交强险限额内垫付赔偿11万元。2016年5月27日，阳光公司按判决履行了11万元的给付义务。原告因追偿权纠纷提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是阳光公司在杨延行出现交通事故，支付“交强险”赔偿金11万元后，是否享有对杨延行追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据该条规定，本院认为，阳光公司对在机动车交通事故责任强制保险责任限额支付的理赔款理应享有追偿权。杨延行无证驾驶，未取得驾驶资格，故杨延行对原告赔偿的11万元承担给付义务。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限杨延行自判决书生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付款项11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元由杨延行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田帅
二〇一八年五月十八日
书记员 许婧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初1591号
原告：湘潭凯旋贸易有限公司，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路92、94号。
法定代表人：颜宇，该公司董事长。
被告：胡业，男。
原告湘潭凯旋贸易有限公司与被告胡业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告湘潭凯旋贸易有限公司于2018年8月28日向本院申请撤回对被告胡业的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭凯旋贸易有限公司撤回对被告胡业的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭凯旋贸易有限公司负担。
审 判 员 曾平
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 周珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00881号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄浩洋，男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化程度。因犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月10日刑满释放；因吸食毒品分别于2013年4月2日被行政拘留十日、2014年2月被行政拘留十二日、2014年6月4日被行政拘留十五日、2014年9月10日被行政拘留十五日。因本案于2014年6月3日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月15日被监视居住，经本院决定，于2014年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）866号起诉书指控被告人黄浩洋犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人黄浩洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日11时许，被告人黄浩洋来到重庆市江北区金果园小区被害人付某某经营的服装店，趁付某某接待其他顾客之机进入店内库房，盗走付某某放在货架上的手提包内的现金6300元。后被告人黄浩洋因出售二手笔记本电脑被群众怀疑系盗窃所得而举报至公安机关，公安机关于2014年6月3日将黄浩洋抓获归案。到案后，黄浩洋主动供述了公安机关尚未掌握的本案事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人黄浩洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系累犯；被告人黄浩洋因其他盗窃嫌疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，提请对其依法判处。
被告人黄浩洋对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人黄浩洋到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人黄浩洋到案后，如实供述了其盗窃笔记本电脑及现金等多次犯罪事实，但除本案犯罪事实外，其他犯罪事实公安机关均未查实。
上述事实，被告人黄浩洋在庭审中亦无异议，并有被害人付某某的陈述、证人孙某某、吴某某、代某某的证言、受案登记表、立案决定书、辩认笔录及照片、指认现场笔录及照片、手提包照片、勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00736号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、房屋租赁协议、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩洋以非法占有为目的，盗窃他人现金6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄浩洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法对其予以从重处罚，鉴于其有自首情节，依法对其予以从轻处罚。根据被告人黄浩洋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄浩洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月26日止。刑期折抵二十八日。）
二、责令被告人黄浩洋退赔被害人付某某经济损失6300元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初343号
原告：林坚，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：刘永林，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：郭辉，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告林坚与被告刘永林、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告林坚于同年8月23日向本院提出撤回对被告刘永林、郭辉诉讼的申请。
本院认为，原告林坚要求撤回对被告刘永林、郭辉的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林坚撤回对被告刘永林、郭辉的起诉。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告林坚负担。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 杨平石
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 肖 婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第410号
原告徐清毛，男，汉族，1978年2月4日生。
被告黄国平，男，汉族，1965年9月9日生。
原告徐清毛与被告黄国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，原告徐清毛于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐清毛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐清毛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐清毛承担。
审 判 员 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛朋朋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初924号
原告：刘铁成，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：旷良蕾，洞口县法律援助中心律师。
被告：杨小梅，女，1953年9月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：舒军，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。系杨小梅之子。
以上二被告委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告刘铁成与被告杨小梅、舒军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁成及其委托诉讼代理人旷良蕾、被告杨小梅、舒军及其委托诉讼代理人肖乐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金42000元及至还清之日止的利息（从2009年12月24日起计息，月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨小梅的亡夫舒相德生前与原告系洞口县洞口镇新平巷街坊邻居及朋友关系。2009年12月24日，舒相德以其夫妇经营急需资金周转为由向原告借款人民币42000元，约定月息2分，借期半年并向原告出示了借条；之后，舒相德因交通事故意外身亡，原告夫妇持借条向被告杨小梅多次催收，被告不肯偿还，2015年上半年双方为此甚至发生言语及肢体冲突。在舒相德与杨小梅夫妻关系存续期间，置有夫妻共同财产位于洞口县洞口镇新平巷2号三层半楼房一座。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、借条1份及取款凭证，被告对借条的真实性提出异议，认为舒相德已去世，无法查证该借条是否是舒相德书写，本院认为，被告对借条提出异议，应当提供证据予以证实，被告未能提供反驳证据，故本院对借条及取款凭证予以认定；2、委托诉讼代理人分别对唐志刚、杨正光、向传德、曾崇卿、谭建荣、胡美艳、张桂英的调查记录，因证人均是原、被告的街坊邻居，本院予以认定；3、不动产登记档案、照片，被告认为与本案无关联性，本院对证据的真实性予以认定；4、被告提交的退休证、工作证明、证明，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小梅与舒相德原是夫妻关系。2009年12月24日，舒相德因制谷种偿还洞口县农业服务公司的尿素款向原告刘铁成借款人民币42000元，并向刘铁成出示了借条，约定月息2分，借期半年。同年12月28日舒相德因交通事故意外身亡。之后原告夫妇持借条向被告杨小梅及被告舒军多次催收，2015年上半年双方为此甚至发生言语及肢体冲突。在舒相德与杨小梅夫妻关系存续期间，置有夫妻共同财产位于洞口县洞口镇新平巷2号三层半楼房一座。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。2009年12月24日，舒相德因制谷种偿还洞口县农业服务公司的尿素款向原告刘铁成借款人民币42000元，并向刘铁成出示了借条，约定月息2分，借期半年，原告刘铁成与舒相德民间借贷关系成立，属于舒相德与杨小梅的夫妻共同债务，舒相德去世后，该债务应当以舒相德和杨小梅夫妻位于洞口县洞口镇新平巷2号三层半楼房一座的共同财产予以清偿，故原告刘铁成要求被告杨小梅偿还原告借款本金42000元及至还清之日止的利息（从2009年12月24日起计息，月息2分）的诉讼请求，本院予以支持。原告刘铁成要求被告舒军连带清偿该债务的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，根据双方提供的诉讼时效的证据，原告提供的未超过诉讼时效证据的盖然性大于被告提供已超过诉讼时效证据的盖然性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨小梅在本判决书生效之日起10日内清偿原告刘铁成借款本金42000元及付清之日止的利息（从2009年12月24日起计息，月息2分）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘铁成的其他诉讼请求。
本案诉讼费2800元，减半受取1400元，由被告杨小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一八年七月三十日
书记员 杨宝凤
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0525民初924号原告：刘铁成，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：旷良蕾，洞口县法律援助中心律师。被告：杨小梅，女，1953年9月24日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：舒军，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。系杨小梅之子。以上二被告委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。原告刘铁成与被告杨小梅、舒军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁成及其委托诉讼代理人旷良蕾、被告杨小梅、舒军及其委托诉讼代理人肖乐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金42000元及至还清之日止的利息（从2009年12月24日起计息，月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨小梅的亡夫舒相德生前与原告系洞口县洞口镇新平巷街坊邻居及朋友关系。2009年12月24日，舒相德以其夫妇经营急需资金周转为由向原告借款人民币42000元，约定月息2分，借期半年并向原告出示了借条；之后，舒相德因交通事故意外身亡，原告夫妇持借条向被告杨小梅多次催收，被告不肯偿还，2015年上半年双方为此甚至发生言语及肢体冲突。在舒相德与杨小梅夫妻关系存续期间，置有夫妻共同财产位于洞口县洞口镇新平巷2号三层半楼房一座。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、借条1份及取款凭证，被告对借条的真实性提出异议，认为舒相德已去世，无法查证该借条是否是舒相德书写，本院认为，被告对借条提出异议，应当提供证据予以证实，被告未能提供反驳证据，故本院对借条及取款凭证予以认定；2、委托诉讼代理人分别对唐志刚、杨正光、向传德、曾崇卿、谭建荣、胡美艳、张桂英的调查记录，因证人均是原、被告的街坊邻居，本院予以认定；3、不动产登记档案、照片，被告认为与本案无关联性，本院对证据的真实性予以认定；4、被告提交的退休证、工作证明、证明，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小梅与舒相德原是夫妻关系。2009年12月24日，舒相德因制谷种偿还洞口县农业服务公司的尿素款向原告刘铁成借款人民币42000元，并向刘铁成出示了借条，约定月息2分，借期半年。同年12月28日舒相德因交通事故意外身亡。之后原告夫妇持借条向被告杨小梅及被告舒军多次催收，2015年上半年双方为此甚至发生言语及肢体冲突。在舒相德与杨小梅夫妻关系存续期间，置有夫妻共同财产位于洞口县洞口镇新平巷2号三层半楼房一座。本院认为，本案是民间借贷纠纷。2009年12月24日，舒相德因制谷种偿还洞口县农业服务公司的尿素款向原告刘铁成借款人民币42000元，并向刘铁成出示了借条，约定月息2分，借期半年，原告刘铁成与舒相德民间借贷关系成立，属于舒相德与杨小梅的夫妻共同债务，舒相德去世后，该债务应当以舒相德和杨小梅夫妻位于洞口县洞口镇新平巷2号三层半楼房一座的共同财产予以清偿，故原告刘铁成要求被告杨小梅偿还原告借款本金42000元及至还清之日止的利息（从2009年12月24日起计息，月息2分）的诉讼请求，本院予以支持。原告刘铁成要求被告舒军连带清偿该债务的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，根据双方提供的诉讼时效的证据，原告提供的未超过诉讼时效证据的盖然性大于被告提供已超过诉讼时效证据的盖然性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告杨小梅在本判决书生效之日起10日内清偿原告刘铁成借款本金42000元及付清之日止的利息（从2009年12月24日起计息，月息2分）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘铁成的其他诉讼请求。本案诉讼费2800元，减半受取1400元，由被告杨小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖荷生二〇一八年七月三十日书记员  杨宝凤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02511号
原告:田晓庆,男,汉族，1990年5月12日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号,组织机构代码83774952-3。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告田晓庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田晓庆的委托代理人潘忠国，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人董永剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，田晓庆驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿X010线行驶时，因措施不当，车辆翻入稻田又撞上电信杆，致苏Ｅ×××××号轿车、稻田苗及电信设施受损的交通事故。事故经交警部门认定田晓庆负全部责任。原告所有的苏Ｅ×××××号轿车经评估确定损失为106500元，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。现请求判令：被告赔偿原告车辆损失106500元，电信设施7500元，庄稼损失500元，施救费1500元，停车费300元，评估费7985元，合计124285元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：原告车辆因交通事故受损事实无异议，但评估价格过高，要求对车损进行重新鉴定。对物损庄稼损失无异议，对电信设备损失金额过高。不承担评估费、停车费、诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据：证据一，原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码复印件、原告驾驶证、行驶证，证明原被告诉讼主体适格，证据二，机动车商业保单，证明原告所有的车辆发生事故在投保期间。证据三，交通事故认定书，证明原告负事故全责。证据四，电信设施损失评估报告和收条，证明原告垫付电信设施赔偿款和庄稼损失。证据五，车损评估报告，证明车损为106500元。证据六，评估费发票、施救费发票、停车费发票，证明原告垫付了停车费300元，施救费1500元和评估费7985元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司质证意见：对证据一、二、三无异议，对证据四，电信设施损失评估金额过高，对证据五，车损评估以重新鉴定为准。对证据六，不承担评估费、施救费、停车费等。
经审理查明：2015年7月23日，田晓庆驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿X010线行驶时，因措施不当，车辆翻入稻田又撞上电信杆，致苏Ｅ×××××号轿车、稻田苗及电信设施受损的交通事故。事故经交警部门认定田晓庆负全部责任。原告支付第三方电信设备损失7500元，庄稼损失500元，支付评估费7985元，施救费1500元，停车费300元。
原告田晓庆所有的苏Ｅ×××××号轿车经被告申请重新鉴定车损为66150元，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期限内。
本院认为：原告投保的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分。原告要求被告按照保险合同的约定在商业第三者责任险予以赔偿，本院予以支持。经核定，原告的损失为：车辆损失66150元，电信设备损失7500元，庄稼损失500元，评估费酌定为5000元，施救费1500元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告田晓庆三者物损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告田晓庆三者物损6000元；在车辆损失险限额内赔偿原告田晓庆车损66150元，施救费1500元，评估费5000元，计78650元；
三、驳回原告田晓庆其他诉讼请求。
上述款项合计80650于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元减半收取1395元，由原告田晓庆承担395元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院（开户行：六安工行裕龙支行，账户名称：六安市裕安区人民法院，账号：13×××61）。
审判员 胡晓梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十条本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00545号
原告：洪流，男，1969年6月30日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
原告：陈剑，男，1985年6月25日生，汉族，职工，住安徽省安庆市太湖县。
原告：朱家杰，男，1983年8月10日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：刘冬梅，女，1982年11月24日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：彭伟，男，1965年12月31日生，满族，职工，住金寨县。
原告：周玮，男，1986年11月30日生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：汪飞，男，1991年10月19日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
原告：孔飞，男，1991年1月28日生，汉族，职工，住安徽省肥西县。
原告：张芝强，男，1990年9月29日生，汉族，职工，住江西省上饶市玉山县。
原告：汪伟，女，1991年2月27日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：李闯，男，1990年8月15日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告：赵贤宝，男，1988年10月6日生，汉族，职工，住安徽省六安市金安区。
原告：张民，男，1970年10月20日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：汪思安，男，1967年12月21日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
原告：陈传吉，男，1993年12月25日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：李晓光，男，1990年2月19日生，汉族，职工，住安徽省霍山县。
诉讼代表人：汪思安，男，1967年12月21日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
诉讼代表人：洪流，男，1969年6月30日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师。
被告:金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杨洪胜，公司经理。
委托代理人：刘大伟，公司副总经理。
原告洪流、陈剑、朱家杰、刘冬梅、彭伟、周玮、孔飞、汪飞、张芝强、汪伟、李闯、赵贤宝、张民、汪思安、李晓光、陈传吉与被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭合并进行了审理。原告的诉讼表人洪流、汪思安及委托代理人吴善坤、被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司的委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：16名原告原为被告员工，双方解除劳动关系时，被告分别下欠原告洪流32789.97元；陈剑49865元；朱家杰49099.97元；刘冬梅13416.7元；彭伟6363.64元周玮11648.85元；汪飞5703.01元；孔飞9282.55元；张芝强9282.55元；汪伟11509.83元；李闯10862.26元；赵贤宝10862.26元；张民5305.28元；汪思安6100.74元；陈传吉11**.82元；李晓光6896.19元；合计240170.62元，并分别向原告出具了欠据，原告经索要未果，特诉请法院，请求判令被告及时支付原告工资款。
16名原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、16名原告的身份证复印件，证明16名原告身份。2、被告公司营业执照、机构代码证，证明被告主体资格情况。3、被告出具的拖欠16名原告工资的欠据，证明欠款的具体金额。4、16名原告与被告解除劳动关系的协议书及解除劳动关系证明书，证明双方已经解除劳动关系的事实，无其他劳动争议。
金寨县宝狮文化旅游投资有限公司辩称：上述所欠原告的工资除洪流诉称的欠款中有3690元属于其他欠款，实际所欠工资为29099.97元外，对其余下欠原告的工资款不持异议。目前，公司股东正在积极想办法解决。
由于洪流对被告辩称的关于3690元属于其他欠款的事实予以认可，加之被告对16名原告所诉称的其余事实不持异议，故本院对被告欠洪流的工资款认定为29099.97元，对其余原告所诉称的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益，应当受到法律保护。洪流等16名原告在与被告解除劳动关系时，被告下欠洪流等16名原告工资属实，被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司应及时予以支付。因此，16名原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司在本判决生效后10日内支付16名原告（其中洪流29099.97元；陈剑49865元；朱家杰49099.97元；刘冬梅13416.7元；彭伟6363.64元周玮11648.85元；汪飞5703.01元；孔飞9282.55元；张芝强9282.55元；汪伟11509.83元；李闯10862.26元；赵贤宝10862.26元；张民5305.28元；汪思安6100.74元；陈传吉11**.82元；李晓光6896.19元）工资款合计236480.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，财产保全申请费1520元，合计1680元，减半收取840元，由被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一五年七月二十一日
书记员 董盼盼(代)附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初523号
原告：雷秋祥，男，1973年7月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住广东省阳山县。
原告：盘艳丽，女，1975年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
两原告委托诉讼代理人：廖香明，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
被告：黄显明，男，1966年1月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：胡燕洪，女，1973年12月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告雷秋祥、盘艳丽与被告黄显明、胡燕洪定金合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人廖香明、被告胡燕洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告双倍返还定金41600元；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2018年2月14日，原、被告双方就被告夫妻所有的位于茶陵县房屋签订《定金收付书》约定：1.房屋成交价400800元；2.原告向被告交纳定金20800元；于2018年农历正月初八办理过户时交付其余全部房款；3.被告于2018年农历二月底彻底搬迁给原告。签完后，原告向被告交付了定金。但此后，原告发现，被告根本没有任何诚意将房屋卖给原告。该房屋已经被法院查封，且被告在此之后又收取他人的定金。为此原告要求被告履约或者双倍返还定金，但被告总以各种理由搪塞。
被告当庭辩称，被告不存在故意违约，也不知道房屋被查封，主观上还是想把房屋卖给原告，而且卖不成后被告也和原告协商过要把定金退给原告，但原告不同意。
原告为支持其主张，向本院提交了定金收付书一份、保证书一份、收条一张。原告提交证据真实性，被告无异议，本院予以认定。
本院经审理确认如下事实：2018年2月14日，原告夫妇与被告夫妇在房产中介机构签订了定金收付书，约定被告将所有的位于茶陵县房屋卖给原告，成交价400800元，原告向被告交纳定金20800元。并详细约定了付款、过户及交房时间。当天原告向被告交付了定金，被告出具了收到定金的收条。因该房屋先前已经被法院查封，且被告在收了原告定金后又收取了他人的买房定金要将该房屋卖于他人。2018年3月29日，被告向中介保证在2018年3月30日下午五点前双倍返还定金给原告，但是，届时被告未履行。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中，原、被告签订了定金收付书，且交付了定金，被告虽然主张有一人未签字，但鉴于定金合同的践成性合同性质，被告既然收了定金，在未依约履行的情况下理应双倍返还定金。
综上所述，对原告要求被告双方返还定金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告黄显明、胡燕洪在本判决生效之日起三日内向原告雷秋祥、盘艳丽双倍返还定金41600元。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告黄显明、胡燕洪负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾碧慧
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1002号
原告：郭名凤，男，1944年4月13日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被告：郭名兴，男，1971年5月29日出生，汉族，住洞口县。
被告：郭名旺，男，1974年11月11日出生，汉族，住洞口县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告：严孝龙，男，1955年6月11日出生，汉族，住洞口县。
原告郭名凤与被告郭名兴、郭名旺、严孝龙确认合效力纠纷一案，本院于2018年5月25日立案,原告郭名凤于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭名凤在本案受案之后，判决之前自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭名凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭名凤负担。
审 判 员 林章勇
二〇一八年八月二十一日
法官助理 肖 玲
书 记 员 杨宝凤
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1227号
原告福州东鸿水产有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人蒋朝霞。
委托代理人阮煜、谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
被告福建元盛食品工业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人吴松霞。
委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告福州东鸿水产有限公司（以下简称东鸿公司）因与被告福建元盛食品工业有限公司（以下简称元盛公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告东鸿公司委托代理人阮煜、谢宇翔，以及被告元盛公司委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东鸿公司诉称：原告自2008年起向被告销售罗非鱼.2009年2月至2009年7月期间，原被告双方就买卖罗非鱼事宜分别签订两份《收购协议》及4份《采购合同》（合同编号分别为：LY090220-01、YL081017-02、YL090409-01、YL090518-01、YL090518-02、YL090715），上述合同约定金额共计人民币3107008.98元（该金额由实际货款2795154.12元及被告承诺补偿给原告的部分利息与贴现费用构成）。原告已将约定数量的罗非鱼交付被告，并于2009年2月24日至2009年8月28日期间向被告开具增值税专用发票金额为3107005.82元的发票，然而，被告仅向原告支付货款共计1378456.00元（2009年4月20日支付货款749849.00元、2009年7月20日支付货款28607.00元、2010年2月10日支付货款500000.00元、2011年3月9日支付货款50000.00元、2011年5月27日支付货款50000.00元），尚欠原告货款人民币1728552.98元（庭审中，原告确认该金额由货款及被告承诺补偿给原告的部分利息与贴现费用构成，并确认按实际货款1416698.12元主张相应权利）。原告多次向被告催交拖欠货款，但被告均以资金紧张为由拒绝付款，为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：一、被告向原告支付货款人民币1416698.12元，并支付逾期付款利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，利息自起诉之日起计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告元盛公司在庭审时表示：在与原告东鸿公司交易过程中，对字据上显示元盛公司欠蒋宏哲、蒋顺文、潘如意、ＸＸ（前述四人系受东鸿公司指派向元盛公司送货）的款项，如前述四人确认将债权转到原告东鸿公司的名下，其承认最后尚欠原告东鸿公司的货款1416698.12元属实，但其无还款能力。
本院认为，因蒋宏哲、蒋顺文、潘如意、ＸＸ在庭审后，均向本院出具《情况说明》，明确表示字据上显示的他们对元盛公司的债权均已转移至原告东鸿公司名下，故对被告元盛公司尚欠原告东鸿公司货款1416698.12元这一事实，本院予以确认。原告东鸿公司要求被告元盛公司支付货款及逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告东鸿公司当庭将货款本金由1728552.98元变更为1416698.12元，属依法处分民事权利的行为，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
被告福建元盛食品工业有限公司于判决生效之日起十日内向原告福州东鸿水产有限公司支付货款1416698.12元及逾期付款利息（以1416698.12元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%的标准，从原告起诉日即2013年5月6日计至本判决确定的货款本金付款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20357.00元，由被告福建元盛食品工业有限公司承担，现已由原告福州东鸿水产有限公司垫付，待被告福建元盛食品工业有限公司还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林联青
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 钟承荣
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2559号
原告：罗本湘。
原告：罗本真。
被告：曾建明。
被告：曾品洪。
本院于2015年6月11日立案受理原告罗本湘、罗本真诉被告曾建明、曾品洪要求确认经乡村组调解后原告与被告双方签订的协议是否有效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗本湘、罗本真认为被告曾建明、曾品洪的房屋影响了原告之母的坟墓，多次要求村、组干部协调解决，并于1992年1月20日、2014年10月29日、2015年4月3日签订了协议，因被告不履行协议约定的义务，原告起诉要求确认经乡村组调解后原告与被告双方签订的协议是否有效。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告诉称中提出有三次协议，但请求中无具体的指向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告罗本湘、罗本真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27013号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
委托代理人毛志月。
被告支金宝。
原告上海轻�物业管理有限公司与被告支金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人刘壁和、毛志月到庭参加诉讼。被告支金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX支弄XXX号业主，原告为该小区的物业管理公司。被告自2011年11月至2013年12月未付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费人民币12，238.20元及滞纳金4，589.30元。
被告支金宝未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX支弄XXX号业主，其房屋建筑面积为235.33平方米，房屋类型为店铺。2011年10月，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合�，由原告对被告所在小区进行物业管理，收费标准为高层1.15元／月／平方米、多层0.70元／月／平方米、商业用房2.00元／月／平方米。被告自2011年11月至2013年12月未支付原告物业服务费12，238.20元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿、催款通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照�中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告支金宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月期间的物业服务费12，238.20元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告支金宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925第11号
申请执行人屈某某，男，1965年10月26日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人师某，男，1991年10月13日生，汉族，初中文化，农民。
屈某某与师某机动车交通事故责任纠纷一案，大理州中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）大民终字第513号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人屈某某于2016年1月7日向弥渡县人民法院申请强制执行。申请执行标的为摩托车损失费人民币3200元，医疗等费1029元，案件受理费260元。
本案经执行，被执行人师某于2016年1月13日交清4489元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大理州中级人民法院（2015）大民终字第513号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年一月十三日
书记员 周华江
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第263号
原告刘某某，女，1979年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告彭某甲，男，1970年6月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告刘某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜培独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2001年2月27日登记结婚。婚后双方感情一般。2001年9月24日生育一女彭紫凤，2009年2月7日生育一女彭某乙。因原告未生育儿子，被告多次对原告实施家庭暴力。现原告与被告的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养；三、原告不承担被告的任何债务。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告刘某某的户籍证明，拟证明原告的主体资格；
2、被告彭某甲的户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、婚生女户籍证明，拟证明婚生女的基本情况。
被告彭某甲辩称，2014年其出资90000元装修原告父亲房子，后原告归还14700元，尚有75300元未归还，要求原告将该笔钱偿还，才同意离婚。
经庭审质证，被告彭某甲对原告刘某某提供的证据1、2、3、4均无异议，经审查，原告提交的证据符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原告刘某某与被告彭某甲系在工作中相识，后建立恋爱关系。2001年2月27日双方自愿登记结婚。2001年9月24日生育一女彭紫凤，2009年2月7日生育一女彭某乙。婚后原、被告因生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，诉至本院。
本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂至法定解除婚姻关系的程度。
本院认为，原、被告系在工作中相识，婚前有一定感情基础，婚后共同生活时间较长，且育有两个女儿。虽然因家庭琐事发生争吵影响了感情，但如果双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，妥善解决矛盾，夫妻关系仍可以改善。故对于原告提出离婚的诉请，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告彭某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一五年三月十日
书记员 杜志超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。