wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3263号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。
委托代理人王纳，女，1983年5月24日出生。
被告付素云，女，1970年9月3日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告付素云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人王纳到庭参加诉讼，被告付素云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：付素云系绿岛家园x号楼x单元301号房屋的业主（以下简称301号房屋），我公司负责为付素云房屋所在的小区提供物业管理服务。现付素云拖欠2009年1月1日至2009年12月31日及2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4430元未交纳，故我公司起诉要求付素云交纳该款。
被告付素云在开庭审理时未到庭应诉，在庭前谈话中辩称：我是301号房屋的所有权人，我居住的房屋客厅墙面开裂，小卧室和客厅的窗户漏风不严，物业公司也不予解决，故我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明：付素云系301号房屋的业主，该房屋建筑面积89.89平方米。2004年3月30日，京煤集团公司物业管理分公司与付素云签订《物业委托管理合同》，约定由京煤集团公司（绿岛家园物业管理处）为涉案房屋提供物业管理服务，根据合同附表载明的收费项目及标准，该房屋每年的物业服务费共计886元。合同订立后，京煤集团公司为301号房屋提供了物业服务，2009年1月1日至2009年12月31日及2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计4430元，付素云未交纳该款。对于付素云的答辩意见，京煤集团公司称，付素云所述客厅墙面开裂等房屋质量问题应由开发商负责，与物业公司无关。
上述事实，有当事人的陈述，《物业委托管理合同》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付素云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。京煤集团公司物业管理分公司与付素云签订的《物业委托管理合同》系双方的真实意思表示，对付素云具有法律约束力，原、被告双方均应严格按照约定履行各自的义务。物业管理分公司作为京煤集团公司的分支机构，其基于上述合同所产生的权利义务由京煤集团承受。京煤集团公司为付素云提供物业服务后，付素云应当依约交纳物业费。付素云所提客厅墙面开裂等房屋质量问题，不属于物业委托管理的范围，不能作为本案中付素云拒付物业服务费的依据，其可通过合法途径另行解决。望京煤集团公司在以后的物业服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之之规定，判决如下：
被告付素云于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司二○○九年一月一日至二○○九年十二月三十一日、二○一一年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费共计四千四百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付素云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王妍娜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第01454号
原告程剑。
被告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路666号。
原告程剑诉中国工商银行股份有限公司苏州相城支行借记卡纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判。本院在审理中，原告以双方已经自行和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告程剑的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程剑撤回对被告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告程剑负担。
审判员 王 刚
二〇一五年一月五日
书记员 刘羽蕴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第3号
申请人杭州恒达钢构股份有限公司。
法定代表人俞建国。
被申请人浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠。
申请人杭州恒达钢构股份有限公司因维护自己合法权益，于2014年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江环宇建设集团有限公司的银行存款人民币207万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杭州恒达钢构股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江环宇建设集团有限公司的银行存款人民币207万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 薇
二〇一四年一月十四日
书记员 王佳琍
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00121号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人曾令文，男，1971年9月26日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年8月20日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2014）1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人曾令文在重庆市渝北区××镇××村××社的房屋所占土地经渝府地（2010）984号文、渝府地（2010）1254号文批准征收。涉及曾令文户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人曾令文拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2014年2月21日作出渝北国土【处理决定】（2014）1号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2014年2月25日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年6月21日，申请执行人向被执行人公告送达了渝北国土【处理催告】（2014）29号《行政处理催告书》。被执行人曾令文至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人曾令文未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】（2014）1号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】（2014）1号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韦英俊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初13303号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
被告：李威。
本院在审理上列原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告李威信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费人民币319元，减半收取159.5元,由原告负担。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 杨俊洁
二〇一六年十二月五日
书记员 尹丹荔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2627号
原告:蔡理忠男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：顾建敏女，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：罗旭峰男，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告蔡理忠诉被告顾建敏、罗旭峰民间借贷纠纷一案，原告蔡理忠于2018年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令�告顾建敏、罗旭峰共同归还借款400000元，并支付该款自2017年11月7日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂算至2018年2月6日为24000元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的代理费及实际支出的费用；3、判令原告对罗维平、被告顾建敏所抵押的房产有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理。庭审过程中原告将诉讼请求中第一项的利息及违约金的起算点调整为2017年11月8日，并放弃第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月8日，罗维平、被告顾建敏、罗旭峰与原告蔡理忠签订《抵押借款合同》1份，约定罗维平、被告顾建敏、罗旭峰向原告借款400000元，借款期限3个月，从2017年8月8日起至2017年11月7日止，月利率1.5%�并约定罗维平、被告顾建敏以位于嘉兴市的房屋做抵押担保，并以550000元为限设定抵押。2017年8月10日，罗维平就其名下的位于嘉兴市的房屋设立抵押，并依法办理抵押登记。合同同时约定如借款到期后，罗维平、被告顾建敏、罗旭峰未按时返还借款本金的，需按合同约定的借款利率支付逾期利息给原告，同时每日按未偿还本金总额×1‰（日利率）×逾期天数向原告支付违约金，直至本息全部还清之日止。合同签订当日，原告向被告罗旭峰转账交付400000元，罗维平、被告顾建敏、罗旭峰均签字确认收到该笔借款。后罗维平、被告顾建敏、罗旭峰仅归还了借期内的利息，剩余400000元本金未返还，故成讼。另查，罗维平于2017年10月13日因死亡注销户口。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建敏、罗旭峰于本判决生效之日起十日内返还原告蔡理忠借款本金400000元并支付该款自2017年11月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金；
二、原告蔡理忠有权对位于嘉兴市的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在550000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告顾建敏、罗旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 戴 娓
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生�事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1129号
上诉人（原审原告）韦曾光，男，汉族，1987年4月27日生。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郭士发，男，汉族，1981年7月1日生。
委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
上诉人韦曾光因与被上诉人郭士发排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦曾光及其委托代理人邓建军、被上诉人郭士发及其委托代理人李志华到庭参加诉讼。
原审法院查明：2015年9月29日，王中华与韦曾光签订房屋买卖合同一份，将位于太康县城关镇财政局北南五楼西户的房屋一套转让给韦曾光，价款26.7万元，先由王白峰居住，现该房屋由郭士发居住。2014年10月18日，王白峰与王永兵签订房屋买卖合同一份，将同一套房屋转让给王永兵，价款30万元。涉案房产为小产权房，不具备预售、销售资格。
原审法院认为，王中华与韦曾光签订的房屋买卖合同涉及的房屋没有依法登记领取权属证书，不具备销售资格，该房屋买卖合同违反了法律、法规强制性规定，为无效合同，合同无效后，因合同无效取得的财产应当返还，故韦曾光不具有该房屋的相关权利，对韦曾光要求郭士发停止侵权，搬出房屋的诉讼请求不予支持，韦曾光未提供电视机、空调被郭士发搬走的相关证据，本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）（四）项的规定，判决如下：驳回韦曾光的诉讼请求。案件受理费100元由韦曾光负担。
韦曾光不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判郭士发立即从韦曾光房屋搬出并返还电视机两台、空调三台，一二审诉讼费用由郭士发承担。
韦曾光的上诉理由为：原审认定事实、适用法律错误。本案系排除妨害而不是房屋转让合同纠纷，一审以房屋没有登记为由认定转让合同无效显属判非所请。韦曾光与王中华之间的房屋转让行为已经完成，韦曾光交付了房款，王中华将房屋交付给韦曾光，郭士发没有任何理由强占房屋。
郭士发答辩称：一审认定事实清楚，争议房屋没有依法登记领取权属证书，不具备销售资格，韦曾光的合同违反法律强制性规定，属于无效合同，房屋也没有实际交付，韦曾光没有诉权，应维持原判。
本院认为：韦曾光诉称将所购买的房屋交由王白峰居住使用，郭士发辩称争议房屋是从王永兵手中租赁使用，王永兵购买了王白峰的房屋，因此本案王白峰应当作为当事人参加诉讼。原审判决遗漏当事人，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初709号民事判决；
二、发回太康县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还韦曾光。
审 判 长 朱新章
审 判 员 沈华秋
代理审判员 何琼琼
二〇一六年五月九日
书 记 员 王秋洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执204号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼，组织机构代码：69664394-3。
法定代表人:黄辉、行长。
被执行人福建省通洋船舶配套设备有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区罗江大敖尾，组织机构代码：70537531-2。
法定代表人章锦平
申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省通洋船舶配套设备有限公司实现担保物权一案一案，福安市人民法院作出的（2015）安民特字第45号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人福建省通洋船舶配套设备有限公司未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年1月22日向被执行人福建省通洋船舶配套设备有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建省通洋船舶配套设备有限公司未履行。本院于2017年2月17日将福建省通洋船舶配套设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月15日查封了被执行人福建省通洋船舶配套设备有限公司所有的位于福安市××经济开发区罗江村的房产（土地证号：安证国用（2013）字第08**号，房权证号：安房权证福安字第××号）。但该房产短期内难以拍卖处置。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院决定终结执行本次执行程序。申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民特字第45号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1157号
原告广东金卓越（深圳）律师事务所。
负责人朱ＸＸ。
委托代理人乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告郭扬斌，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1157号
原告广东金卓越（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦A座1510-1513房。
负责人朱ＸＸ。
委托代理人乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告郭扬斌，住址福建省安溪县。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第1157号原告广东金卓越（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦****。负责人朱江华。委托代理人乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告郭扬斌，住址福建省安溪县。本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月二十日书 记 员 钟文灏（代）
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执126号
申请执行人李思毛。
申请执行人李国昌。
委托代理人李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人李思毛、李国昌与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第680号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李思毛、李国昌向本院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第680号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1668号
原告：董燕。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：何立祥。
被告：叶玉香。
原告董燕为与被告何立祥、叶玉香民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员龚连友担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董燕的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告何立祥、叶玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董燕诉称：2011年12月20日，两被告向原告借款人民币180000元，后于2012年10月8日出具借条及收条各一份，约定利息按月利率2%计算，于2013年农历正月前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2012年10月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告何立祥、叶玉香未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证明、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：两被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求两被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何立祥、叶玉香于本判决生效后十五日内归还原告董燕借款人民币180000元并支付利息（利息从2012年10月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告何立祥、叶玉香负担；公告费300元，由原告董燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 龚连友
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年九月十日
代书 记员 谢建苏
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第91号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层，组织机构代码××。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，女，系该行职员。
委托代理人：潘志强，男，系该行职员。
被告：邱晓品，女，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码×××4822。
被告：张牡清，女，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码×××4842。
被告：张让彪，男，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码×××0018。
被告：郭华千，男，汉族，身份证地址：广东省大埔县，现住广东省德庆县，公民身份号码×××4210。
被告：张妙文，女，汉族，身份证地址：广东省大埔县，现住广东省德庆县，公民身份号码×××4848。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告邱晓品、张牡清、张让彪、郭华千、张妙文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告邱晓品、张牡清、张让彪、郭华千、张妙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年3月27日，原告与被告邱晓品、张牡清、张让彪签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。同日，原告与被告郭华千、张妙文签订一份《小额借款及担保合同补充协议书》，被告郭华千、张妙文为被告邱晓品、张牡清、张让彪的贷款承担连带清偿责任。2013年3月27日，被告邱晓品与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款10万元用于经营投入，借款期限从2013年3月27日至2014年3月27日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告邱晓品发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告张让彪、张牡清、郭华千、张妙文作为借款保证人未履行连带保证责任向原告偿还借款，经原告采取多种途径催收未果。截至2015年4月20日，被告邱晓品拖欠本金38265.46元、利息12048.97元，合计50314.43元。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邱晓品立即偿还借款本金人民币38265.46元及利息12048.97元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年4月20日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计50314.43元；二、被告张让彪、张牡清、郭华千、张妙文对上述借款本息承担连带清偿责任；三、五被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
诉讼中，原告举证如下：
1、金融许可证、营业执照及机构代码证，证明原告有经营金融业务的主体资格；2、五个被告的身份证复印件，证明五个被告的主体资格；3.《小额贷款联保协议书》，证明被告张让彪、邱晓品、张牡清三人成立联保小组，三人自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款金额不超过100000元的借款提供连带责任保证；4.《小额联保借款合同》，证明被告邱晓品以进货用途向原告借款100000元并签订借款合同的事实；5.贷款借据及贷款放款单，证明被告邱晓品已收到原告发放借款100000元的事实；6.《小额借款及担保合同补充协议书》，证明被告郭华千、张妙文愿意为被告邱晓品的借款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；7.《“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，证明被告张让彪、邱晓品、张牡清向原告申请借款额度为每人100000元。
被告邱晓品、张牡清、张让彪、郭华千、张妙文没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：2013年3月27日，原告与被告邱晓品、张让彪、张牡清签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告邱晓品、张让彪、张牡清三人成立联保小组，从2013年3月27日至2014年3月27日止，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年3月27日，原告与被告邱晓品签订一份《小额联保借款合同》，约定被告邱晓品向原告借款10万元用于进货用途，期限从2013年3月27日至2014年3月27日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年3月27日，原告与被告郭华千、张妙文签订一份《小额借款及担保合同补充协议书》，约定被告郭华千、张妙文愿意为被告邱晓品上述借款的本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订当日，原告即依约向被告邱晓品发放了贷款100000元。借款到期后，被告邱晓品并没有依约归还全部借款本息给原告，截至2015年4月20日，尚拖欠原告借款本金38265.46元及利息12048.97元，被告张让彪、张牡清、郭华千、张妙文作为保证人也没有履行连带保证责任。经采取多种途径向五被告催收还款未果，原告遂诉至本院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告邱晓品、张让彪、张牡清签订的《小额贷款联保协议书》、与被告邱晓品签订的《小额联保借款合同》和与被告郭华千、张妙文签订的《小额借款及担保合同补充协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告邱晓品借款后却未按借款合同约定的期限全部归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求被告邱晓品清偿尚欠的借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告张让彪、张牡清、郭华千、张妙文自愿为被告邱晓品上述借款提供连带责任保证，依法对被告邱晓品的借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱晓品于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金38265.46元及利息12048.97元（利息计至2015年4月20日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告张牡清、张让彪、郭华千、张妙文对被告邱晓品上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057.89元、公告费用560元，合共1617.89元，由被告邱晓品、张牡清、张让彪、郭华千、张妙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何卓坚
代理审判员 敖伟平
人民陪审员 何耀秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁锦信
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第170号
申请执行人辽源旭升机电设备经销有限公司。
法定代表人邓春华，总经理。
被执行人四平市华大铁塔制造有限公司。
法定代表人杨继平，董事长。
本院在执行申请执行人辽源旭升机电设备经销有限公司与四平市华大铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第184号民事调解书中关于“被告四平市华大铁塔制造有限公司在2015年3月30日前给付原告人民币20000元；2015年4月30日前给付原告余款人民币34990元”的本次执行程序。待发现被执行人四平市华大铁塔制造有限公司有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年八月六日
书记员 李东华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0062号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人沙惠亭，男。
被告张继峰，农民。
被告程秀平，农民。
被告王信水，农民。
被告陈广玲，农民。
被告范贺，农民。
被告张允，农民。
被告王守飞，农民。
被告孙婷婷，农民。
被告闫林秀，农民。
被告韩美玲，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张继峰、程秀平、王信水、陈广玲、张允、范贺、王守飞、孙婷婷、闫林秀、韩美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人沙惠亭、被告王守飞到庭参加诉讼，被告张继峰、程秀平、王信水、陈广玲、张允、范贺、孙婷婷、闫林秀、韩美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，2012年6月27日被告张继峰、程秀平向原告贷款15万元用于养鸡，并签订农户联保借款合同，由被告王某甲、陈某、张某、范某、王某乙、孙某、闫某、韩某提供联保，合同约定年利率为11.916%，贷款到期日为2013年6月20日。同日，原告将贷款打入被告张继峰的账户。贷款到期后，被告张继峰、程秀平未按合同约定履行归还贷款本息的义务，保证人王某甲、陈某、张某、范某、王某乙、孙某、闫某、韩某亦未履行保证义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告张继峰、程秀平偿还原告借款本金15万元及自2012年6月27日至贷款付清之日的利息，被告王某甲、陈某、张某、范某、孙某、闫某、韩某对被告张继峰、程秀平的债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张继峰、程秀平、王某甲、陈某、张某、范某、孙某、闫某、韩某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告王某乙辩称，该贷款情况本人不清楚。
经审理查明，2011年6月21日，被告张继峰、程秀平、王某甲、陈某、张某、范某、王某乙、孙某、闫某、韩某自愿成立联保小组与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年7月21日起至2013年7月20日止，原告可根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额53万元内分次发放贷款；联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。基于上述联保借款合同，原告于2012年6月27日按约向被告张继峰、程秀平发放贷款15万元，约定贷款年利率为11.916%。贷款到期后，被告张继峰、程秀平未按合同约定归还贷款本息，被告王某甲、陈某、张某、范某、王某乙、孙某、闫某、韩某亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款15万元，履行了自己的合同义务。被告张继峰、程秀平应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告张继峰、程秀平不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告王某甲、陈某、张某、范某、王某乙、孙某、闫某、韩某自愿为被告张继峰、程秀平的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张继峰、程秀平的借款本息等承担连带清偿责任。被告张继峰、程秀平、王某甲、陈某、张某、范某、王某乙、孙某、闫某、韩某承担保证责任后，有权向被告张继峰、程秀平追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求张继峰、程秀平偿还所欠的借款本金、利息，并要求被告王某甲、陈某、张某、范某、王某乙、孙某、闫某、韩某承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张继峰、程秀平、王某甲、陈某、张某、范某、孙某、闫某、韩某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继峰、程秀平于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年6月27日至贷款实际清偿完毕之日的利息。
二、被告王信水、陈广玲、张允、范贺、王守飞、孙婷婷、闫林秀、韩美玲对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张继峰、程秀平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元及公告费600元，合计4725元，由被告张继峰、程秀平、王信水、陈广玲、张允、范贺、王守飞、孙婷婷、闫林秀、韩美玲共同负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 郭德馨
人民陪审员 唐翠丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁 娜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1394号
申请执行人：沈阳北方建筑外加剂有限公司，住所地沈阳市和平区总站路12甲3号，组织机构代码78872725-5。
法定代表人刘学民，系该公司经理。
被执行人北京科芯技术开发有限公司，住所地北京市昌平区超前路37号6号楼15层B单元B1507。组织机构代码76219523-8。
法定代表人黄泰山，系该公司总经理。
申请执行人沈阳北方建筑外加剂有限公司与被执行人北京科芯技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第241号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人北京科芯技术开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人北京科芯技术开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1394号申请执行人：沈阳北方建筑外加剂有限公司，住所地沈阳市和平区总站路12甲3号，组织机构代码78872725-5。法定代表人刘学民，系该公司经理。被执行人北京科芯技术开发有限公司，住所地北京市昌平区超前路37号6号楼15层B单元B1507。组织机构代码76219523-8。法定代表人黄泰山，系该公司总经理。申请执行人沈阳北方建筑外加剂有限公司与被执行人北京科芯技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第241号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人北京科芯技术开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人北京科芯技术开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4718号
原告姜国军，住隆化县。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号×××。
被告常凤丽，住隆化县。
被告成国臣（系常凤丽丈夫）。
委托代理人李建东，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号×××。
原告姜国军与被告常凤丽、成国臣健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告姜国军及其委托代理人刘晶，被告常凤丽、成国臣及二被告委托代理人李建东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告的亲嫂子。2014年7月13日下午，原告出门途径被告家门口，正逢被告家垒墙，被告常凤丽推一车沙子堵在了道口，原告无法通行，原告让常凤丽让路，双方发生口角，进而二被告将原告打倒在地，原告家人及时报警并送原告到隆化县医院治疗，后转至汤头沟为伤员住院治疗18天，花费医疗费3885.7元，造成损失有误工费1320元，交通哪个服500元，营养费440元，住院伙食补助费1100元，护理费1320元，合计8565.7元。要求被告赔偿原告上述经济损失并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不是事实。事实是当天被告家雇人垒院墙，被告常凤丽在走道处推沙子和泥，正逢原告出门。走道有两米多宽，根本不妨碍原告通行，但原被告曾多次发生矛盾，原告故意找碴说被告的车挡道，与被告常凤丽发生口角，原告就将被告家垒的院墙推倒了一块，被告上前阻止，双方发生撕扯，被告成国臣只是上前将二人拉开，并未打原告。原告的经济损失与二被告没有因果关系，应驳回原告诉讼请求。
原告向本院出示的证据一、隆化县医院门诊病历，诊断结果为面部、背部、左上肢、右下肢
本院经原告申请调取了隆化县公安局汤头沟镇派出所治安卷宗，对其中的证据材料当庭予以出示，并由双方当事人进行质证。
经审理查明，原告系二被告亲嫂子，也是东西院邻居。2014年7月13日下午，被告家雇人垒院墙，被告常凤丽在两家必经通道处用小推车推泥，
本院认为，被告系限制民事行为能力人，因琐事将原告打成轻伤，应由其监护人即被告的父亲官富承担侵权责任。原告只因被撞就辱骂被告，未能宽容礼让，对自身损害后果的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张误工费，因原告系在校学生，不存在误工损失，对原告该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告官一品的法定代理人官富于本判决生效后五日内赔偿原告祁志远经济损失3972元（4413.84元的90%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告祁志远负担25元，被告官一品负担225元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第443号
原告：杨志强。
委托代理人（特别授权）：周赛飞、王洁，嵊州市甘霖法律服务所�律工作者。
被告：黄海江。
原告杨志强为与被告黄海江民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金3万元及利息0.8万元（自2013年9月27日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。后原告当庭变更请求为诉请判令：被告立即归还原告借款本金3万元，并支付自2013年10月9日起至付清日止按年利率6%计算的利息。本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托代理人周赛飞、王洁到庭参加诉讼，被告黄海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告黄海江向原告杨志强借款人民币3万元，约定于2013年10月8日归还，对借款利息未作约定。原告于同�向被告如数交付了上述借款。截止法庭辩论终结日，被告黄海江仍未曾归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效，双方均应全面履行自己的义务。原告如约交付借款后，被告理应按期归还借款，现被告逾期未还，应支付逾期利息，原告主张的利息标准亦符合法律规定，故原告的请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄海江归还杨志强借款人民币3万元，并支付该款自2013年10月9日起至付清日止按年利率6%计算的利息（如超出0.8万元，则以0.8万元计）。款限�判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告黄海江负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六�一月十九日
书 记 员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1793号
原告贾刚，男，生于1976年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。
被告刘大乐，男，生于1968年5月15日，住四川省盐亭县。
被告刘春安，男，生于1992年2月28日，住四川省盐亭县。
被告康润，男，生于1976年9月22日，住四川省资阳市安岳县。
原告贾刚与被告刘大乐、刘春安、康润确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾刚于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾刚撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告贾刚负担。
代理审判员 杨银红
二０一六年七月十一日
书 记 员 苏婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第857号
原告：娄成双。
被告：金双娥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：王则栋。
委托代理人：徐红雅。
原告娄成双与被告金双娥、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理。2014年6月3日，本案依被告太平洋保险公司申请进行司法鉴定，于同年7月3日将司法鉴定意见书送达各方当事人。2014年7月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告娄成双、被告太平洋保险公司的委托代理人徐红雅到庭参加诉讼，被告金双娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄成双起诉称：2014年2月1日18时10分，被告金双娥驾驶浙B×××××号小型轿车由北往南方向行驶至力胡线30KM＋180M处时，与路边行人娄成双发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往宁海县第一医院住院治疗10天。经宁海县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定金双娥负全部责任，娄成双无责。原告的经济损失有：医药费5667.44元、误工费10053元、住院伙食补助300元、护理费1340.4元、交通费264元，合计人民币17624.84元；其中被告已垫付医药费5238.77元，尚欠12386.07元。现诉至法院，要求判令：1.被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；2.超出交强险部分的经济损失由被告金双娥承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告娄成双提供以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2.宁海县第一医院病历卡、出院记录各一份，以证明原告受伤后住院治疗10天的事实。
3.医疗费发票7份，以证明原告因此次交通事故受伤后花费医疗费用5667.44元的事实。
4.交通费发票若干，以证明原告因交通事故受伤后花费交通费264元的事实。
5.宁海县第一医院出具的证明书四份，以证明原告伤后需休息2个半月的事实。
被告太平洋保险公司答辩称：医疗费扣除非医保用药共1101.96元，愿意在医保范围内承担4565.48元；误工期限经司法鉴定是30天，希望原告能提供证明其收入情况的证据；对伙食费无异议；护理费应提供相应的护理费用票据。
为证明上述事实，被告太平洋保险公司提供宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书一份，以证明原告伤后的误工时限为30天的事实。
被告金双娥未作答辩，也未提供证据。
对原、被告提供的证据，因被告金双娥未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2、3、4，被告太平洋保险公司无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据5，被告太平洋保险公司认为应以鉴定意见书结论为准，并提供宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书及作为证据，原告对被告所举证据无异议。本院对宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书予以认定，认可原告的误工时间为30天。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。原告娄成双因本次交通事故受伤住院治疗10天，花费医疗费5667.44元。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤后的误工时限为30天。浙B×××××号小型轿车投保交强险于被告太平洋保险公司。另认定，被告金双娥已支付5238.77元，被告太平洋保险公司支付鉴定费840元。
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确。原告娄成双的经济损失应由被告依责予以赔偿。原告主张医疗费5667.44元，被告太平洋保险公司答辩称愿意在医保用药范围内进行赔付。本院认为，该费用为原告受伤后实际产生的费用，应当由被告进行赔偿，被告太平洋保险公司的抗辩理由，本院不予采纳，对原告主张的医疗费予以认定。原告主张误工费10053元、护理费1340.4元，本院认为虽然原告未提供相应证据予以证明，但结合本案的实际情况，本院认定原告的误工费为4021.5元（134.05元／天×30天）、护理费为1340.5元（134.05元／天×10天）。被告太平洋保险公司对原告误工费、护理费的抗辩意见，本院不予采纳。结合本案实际情况，本院核定原告的经济损失为：医疗费5667.44元、误工费4021.5元、护理费1340.5元、住院伙食补助费300元、交通费264元，合计11593.44元。浙B×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失：医疗费5667.44元、误工费4021.5元、护理费1340.5元、住院伙食补助费300元、交通费264元，合计11593.44元。原告的经济损失已由被告太平洋保险公司赔偿，故被告金双娥无需再承担赔偿责任。被告金双娥已支付的5238.77元，原告娄成双同意在本案中予以返还。被告金双娥经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告娄成双经济损失11593.44元；
二、驳回原告娄成双的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担；鉴定费840元，由原告娄成双、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司各负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年七月十五日
代书 记员 邬希熹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第82号
申请执行人何锦池。
被执行人朱神钧。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第930号民事判决书，于2011年1月8日向本院申请执行朱神钧（标的人民币1605.5元）劳务合同纠纷一案，本院同日依法受理。
在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议：一、被执行人朱神钧在2015年2月底前支付申请执行人何锦池1605.5元；二、本案执行费50元由朱神钧承担。目前，朱神钧已支付了上述相关款项，申请执行人的权利得以实现，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第930号民事判决书确定朱神钧履行的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁胜朋
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初894号
原告：刘好勤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：路建军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司。住所地：招远市。
负责人：路永霞，总经理。
委托代理人：王山基，该公司法律顾问。
原告刘好勤与被告路建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘好勤、被告路建军及被告保险公司的委托代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘好勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失30937.86元，其中：医疗费5737.86元、护理费3800元、伙食补助费200元、误工费21200元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月20日7时20分，被告路建军驾驶鲁FGTX**号皮卡车由西向东行驶至招远市黄金机械总厂有限公司门前时，与由东向西行至该处的原告刘好勤驾驶的鲁LYHXX**号二轮摩托车相撞，致原告刘好勤受伤。经招远市公安局交通警察大队认定：刘好勤与路建军各负事故的同等责任。原告伤后到招远市中医医院检查，后又到招远市人民医院住院治疗4天，共花医疗费5737.86元，其中被告路建军支付3000元。
被告路建军辩称，鲁FGTX**号机动车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后他为原告垫付3000元，当时他和原告刘好勤协商，该款算作他付给刘好勤的营养费，以后刘好勤再有其他损失他不予赔偿。
被告保险公司辩称，鲁FGTX**号机动车在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、非医保用药不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.招远市公安局交通警察大队第1404994号道路交通事故认定书，证实2014年10月20日上午7时20分，被告路建军驾驶鲁FGTX**号皮卡车由西向东行驶至招远市黄金机械总厂有限公司门前时，与由东向西行至该处的原告刘好勤驾驶的鲁LYHXX**号二轮摩托车相撞，致原告刘好勤受伤，刘好勤与路建军各负事故的同等责任；2、门诊、住院病历，证实事故发生后原告受伤情况及治疗情形；3、医疗费单据及用药明细，证实原告因本次交通事故所花费的医疗费数额及用药情形。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的招远市黄金机械总厂有限公司出具的营业执照、工资表和停发工资证明，证明原告的工资及事故发生后停发工资的情况，原告要求按照该工资标准赔偿其误工费。被告保险公司不认可原告的月平均工资5000多元，认为不能仅以该工资表认定原告的工资数额，还应提供原告的劳动合同、个人纳税证明、银行流水账、法人代表在相关证据上签字等证据证明原告工资的真实性。本院认为，原告提交的上述证据足以证实其工资情况及事故发生后停发工资的情况，被告保险公司没有证据否定原告上述证据的真实性，故对被告保险公司的该意见本院不予采纳。
本院认为，被告路建军驾驶机动车在行驶过程中与原告刘好勤驾驶的机动车相撞，致原告刘好勤受伤，交警部门认定路建军、刘好勤各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告路建军的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司依法赔偿。原告刘好勤与被告保险公司均同意原告的误工时间为3个月，本院予以认可。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药无相关证据证实，本院不予采纳。本次事故给原告刘好勤造成的合理经济损失为：医疗费5737.86元、护理费228元（1710元/月÷30天×4天）、住院伙食补助费24元（6元/天×4天）、误工费15738元（5246元/月×3个月），合计21727.86元。上述损失均系交强险责任限额内的损失，均应由被告保险公司赔偿。原告主张被告赔偿上述损失本院予以支持，主张其他损失证据不足，本院不予支持。被告路建军的垫付款被告路建军及原告刘好勤均同意作为被告路建军赔偿给原告刘好勤的营养费，本院予以认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘好勤各项损失21727.86元。
二、驳回原告刘好勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元减半收取286元，由原告刘好勤负担86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一七年四月十日
书记员 王 凡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第03234号
原告：林建锋。
委托代理人：陈魏能。
委托代理人：李丽超。
被告：胡金菊。
被告：胡金明。
被告：徐光焰。
被告：胡茹轶。
被告：胡茹云。
被告：浙江晨翔精工科技有限公司。
法定代表人：徐光焰。
被告：永康市金明锌合金厂。
法定代表人：胡金明。
被告：金华市欧宇汽车配件有限公司。
法定代表人：胡金菊。
被告：金华市卡梅隆箱包有限公司。
法定代表人：胡茹云。
原告林建锋为与被告胡金菊、胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。被告胡金菊于2014年10月14日提出管辖异议申请，本院于2014年10月14日裁定驳回，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告林建锋委托代理人陈魏能到庭参加诉讼。被告胡金菊、胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建锋起诉称：2012年5月2日，被告胡金菊、胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、金华市卡梅隆箱包有限公司、金华市欧宇汽车配件有限公司、永康市金明锌合金厂、浙江晨翔精工科技有限公司与原告林建锋签订最高额保证合同一份，为2012年5月2日至2013年5月2日期间胡金菊在林建锋处借得的借款本金额度最高不超过3000万元的借款承担连带责任保证。2012年6月11日，被告胡金菊向原告借款人民币700万元并出具借条一份，载明借款事实，同时约定利息按月利2%计算。现被告未归还借款本金及利息。
为此，请求：一、依法判令被告胡金菊归还原告借款本金700万元及利息（利息自2012年6月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。三、依法判令被告胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、金华市卡梅隆箱包有限公司、金华市欧宇汽车配件有限公司、永康市金明锌合金厂、浙江晨翔精工科技有限公司对上述债务承担连带责任。
被告胡金菊、胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、最高额保证合同原件一份，证明2012年5月2日，原告与各被告签订最高额保证合同一份，约定被告胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、金华市卡梅隆箱包有限公司、金华市欧宇汽车配件有限公司、永康市金明锌合金厂、浙江晨翔精工科技有限公司（原金华市晨翔工具制造有限公司）为2012年5月2日至2013年5月2日期间被告胡金菊在原告林建锋处借得的借款本金额度最高不超过3000万元的借款承担连带责任保证的事实。
2、借条原件及农业银行汇款凭证各一份，证明2012年6月11日，被告胡金菊向原告借款人民币700万元，约定利息按月利2分计算，款限汇入被告指定的胡岩富账户，原告按约交付了款项的事实。
3、工商变更登记材料一份，证明2012年6月8日原金华市晨翔工具制造有限公司工商登记名称变更为浙江晨翔精工科技有限公司的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告胡金菊、胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2012年5月2日，被告胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、金华市卡梅隆箱包有限公司、金华市欧宇汽车配件有限公司、永康市金明锌合金厂、浙江晨翔精工科技有限公司与原告林建锋约定，为2012年5月2日至2013年5月2日期间被告胡金菊在原告林建锋处借得的借款本金额度最高不超过3000万元的借款承担连带责任保证。2012年6月11日，被告胡金菊向原告借款人民币700万元，约定利息按月利2%计算。后经原告催讨，被告胡金菊未有归还借款，未支付利息，其他被告也未承担担保责任。
本院认为，被告胡金菊向原告林建锋借款人民币共计700万元整，约定月利息2分，被告胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司为该笔借款提供担保，以上事实有被告胡金菊出具的借条、被告胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司出具的最高额保证合同为证。被告胡金菊向原告借款后，在原告林建锋要求还款之后，应当承担还款的民事责任，被告胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司自愿为被告胡金菊提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告胡金菊、胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡金菊归还原告林建锋借款700万元，并支付利息（利息自2012年6月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止，但最高不超过月利率2分）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83960元，保全费5000元，合计88960元，由被告胡金菊负担，由被告胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 吕秀荷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李承祖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1002行审3号
申请执行人：黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410020984017761。
法定代表人：谢民生，局长。
委托代理人：汪寒露，该局工作人员。
被执行人：李闯，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人黄山市屯溪区市场监督管理局（以下简称屯溪区市场监管局）于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行该局行政处罚决定中对被执行人李闯所确定的没收违法所得、罚款及加处罚款义务。本院于2017年6月28日受理后依法组成合议庭，对屯溪区市场监管局强制执行的申请进行了书面审查。
经审查查明，2016年6月23日，屯溪区市场监管局接到黄山市公安局中市派出所的《案件移送通知书》，称李闯向汪华销售高仿苹果6S手机，涉嫌销售侵犯注册商标专用权的商品。次日，该局决定对李闯涉嫌的违法行为予以立案调查。调查期间，该局于2016年7月12日委托经苹果公司授权的苹果电脑贸易（上海）有限公司对涉嫌侵犯注册商标专用权的手机进行技术鉴定，并告知李闯技术鉴定期间（2016年7月12日至9月12日）不计入办案期间。2016年9月9日，屯溪区市场监管局作出（屯）市监听告字〔2016〕33号《行政处罚听证告知书》，告知拟对李闯作出的行政处罚内容以及当事人陈述、申辩和要求听证的权利及期限。李闯收到告知书后，当日向该局进行了书面陈述。2016年10月14日，屯溪区市场监管局作出（屯）市监罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》，认定李闯从2014年9月开始，未办理《工商营业执照》在微信上销售手机、鞋类等商品。2016年3月27日，李闯向汪华销售了一部“iPhone6S”手机。经苹果电脑贸易（上海）有限公司进行鉴定，该手机为假冒苹果公司苹果注册商标（商品标识：/iPhone）的产品。该局认为，李闯未取得工商营业执照销售商品的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，属无照经营行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定责令李闯改正违法行为，没收违法所得800元，并处700元罚款。李闯销售标注/iPhone商标的手机，侵犯了苹果公司/iPhone注册商标专用权，属《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的违法行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定责令李闯立即停止侵权行为，处以1500元罚款。该行政处罚决定书中告知李闯在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时亦告知李闯对该决定不服，有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利及其期限。2016年10月24日，屯溪区市场监管局在以其他方式送达未果的情形下，以公告方式向李闯送达了该行政处罚决定书。2017年6月1日，屯溪区市场监管局作出（屯）市监催执字〔2017〕601号《履行行政处罚决定催告书》，催告李闯在接到通知后十日内履行行政处罚决定确定的义务，逾期不履行，该局将申请法院强制执行。催告期满李闯未履行行政处罚决定确定的义务，该局遂依法申请强制执行。
本院认为，申请执行人屯溪区市场监管局在法定期限内申请人民法院强制执行，申请材料齐全，符合法律规定。该局作出的（屯）市监罚字〔2016〕33号行政处罚决定依法成立并送达，且该决定具有可执行内容。被执行人李闯在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按照决定内容如期履行义务，后经催告仍未履行，该决定已经具备申请人民法院强制执行的效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行黄山市屯溪区市场监督管理局作出的（屯）市监罚字〔2016〕33号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 峰
人民陪审员 李 霖
人民陪审员 朱秀芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 洪望春
2
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第267号
原告：李芹，居民。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：杨建德，农民。
原告李芹与被告杨建德买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告李芹的委托代理人孙哲科到庭参加了诉讼，被告杨建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李芹起诉称：原告长期经营不锈钢材料生意，原、被告间素有买卖不锈钢材料的业务来往。至2012年12月3日，被告结欠原告不锈钢材料款128447.6元。经原告多次催讨，被告于2012年12月14日支付原告货款6500元，余款121947.6元至今未付。现原告要求被告即时支付原告货款121947.6元，并赔偿原告自2012年12月15日起至判决确定履行日止、以121947.6元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本案审理过程中，原告自愿放弃了要求赔偿利息损失的诉讼请求，仅要求被告即时支付货款121947.6元。
原告李芹为证明自己的诉称主张，向本院提交了欠款提货单一份，以证明被告杨建德尚欠原告货款121947.6元的事实。
被告杨建德未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告李芹诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，双方就货款金额进行了确认，被告理应按约支付相应货款。现原告要求被告支付货款121947.6元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨建德应于本判决生效之日起七日内支付原告李芹货款121947.6元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取计1370元，由被告杨建德负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一三年四月三日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2026号
原告张树义，男，1944年9月7日出生，汉族，住易县
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张树义与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张树义诉称，原告张树义通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座8单元1501室所有权，被告于2014年1月26日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责�燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张树义通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座8单元1501室房屋所有权，被告于2014年1月26日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据、认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张树义通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张树义接通天然气。
案件�理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢72-1号
申请执行人咸阳沣惠建筑设备租赁有限公司。
被执行人上海兴宇建设工程有限公司。
咸阳沣惠建筑设备租赁有限公司诉上海兴宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2014）秦民初字第02147号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被执行人上海兴宇建设工程有限公司支付申请人咸阳沣惠建筑设备租赁有限公司租赁费人民币85605.29元，迟延履行金及利息6694元，执行费1175元,上述义务被执行人迟迟未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海兴宇建设工程有限公司银行存款或者扣留、提取其收入93474元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月十日
书记员 霍志文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00690号
原告黄某甲。
被告李某。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2006年打工相识、恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月生一女黄某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常吵嘴打架，无法共同生活下去，2009年原告回老家贵州，此后一直未归，婚姻关系名存实亡，请求人民法院判令与被告离婚，婚生女归原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年打工相识、恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月生一女黄某乙。2008年12月原告回老家贵州，此后一直未归，也未与原告联系，婚生女一直随原告黄某甲生活。2011年2月原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明等在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告婚前缺乏充分了解、婚后因性格不合产生矛盾，被告李某长期外出不归，夫妻感情确已破裂。因孩子一直随原告黄某甲生活，故原告的离婚及孩子抚养的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告李某离婚；
二、婚生女黄某乙归原告黄某甲抚养，原告黄某甲自愿放弃要求被告李某支付抚养费。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包宜兴
审判员 陶宝华
审判员 王颖颖
二〇一一年四月十九日
书记员 龚 敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2472号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报倪某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2322号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日零时许，被告人倪某某酒后驾驶牌号为“浙G655**”的小型轿车行驶至本市闵行区中春路闵松路路口处时被民警查获。经检验，被告人倪某某血液中乙醇含量为1.24mg／ml。被告人倪某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、当事人抽取血样登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第372号
原告刘高飞，男，1979年7月21日出生，汉族，茌平县文化局职工，住茌平县。
委托代理人（特别授权）梁义，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告王涛，男，1981年5月3日出生，汉族，茌平县委党史研究室职工，住茌平县。
被告高曰振，男，1989年7月24日出生，汉族。茌平县委党史研究室职工。
被告谢丽，女，1984年8月20日出生，汉族，茌平县委文物管理所职工，住茌平县。
原告刘高飞诉被告王涛、高曰振、谢丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘高飞的委托代理人梁义到庭参加了诉讼，被告王涛、谢丽、高曰振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘高飞诉称，2011年12月23日，被告王涛向我借款6万元，被告高曰振为担保人，双方约定还款期限为2012年2月23日。借款到期后，经多次索要，二被告拒不偿还。被告王涛、谢丽为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故诉至法院，请求法院判令被告王涛、谢丽偿还借款本金6万元及自起诉之日起的逾期利息，被告高曰振承担连带责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告王涛、谢丽、高曰振在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2011年12月23日被告王涛向原告刘高飞借款人民币6万元，约定还款期限为2012年2月23日。担保人为被告高曰振，提供连带责任保证。双方未约定利息。原告已将该款项交付给了被告王涛。另查明，在本案借贷关系发生时，被告王涛和谢丽为夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一份和婚姻登记记录证明一份在卷佐证。
本院认为：被告王涛、谢丽、高曰振经本院合法传唤未到庭，视为三被告对诉讼权利的放弃。合法的民间借贷应得到法律的保护。由原告刘高飞提交的借据并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。故原告要求被告王涛、谢丽偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付自起诉之日起逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的还款期限为2012年2月23日，原告的起诉时间为2013年1月21日。且原告没有证据证明在保证期间内曾向被告高曰振主张过保证责任。所以，依据上述规定，应当免除被告高曰振的保证责任。
被告王涛是在与谢丽夫妻关系存续期间向原告借款。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、谢丽于本判决书生效后十日内共同偿还原告刘高飞借款人民币6万元及利息（利息自2013年1月21日起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回对被告高曰振的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王涛、谢丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵 青
审判员 崔永涛
审判员 何美丽
二〇一三年四月七日
书记员 马灵环
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳复执字第003号
申请执行人张军玲，个体户。
被执行人屠非洲，个体户。
申请执行人张军玲与被执行人屠非洲、刘银岷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年12月19日作出（2012）邳民调初字第1148号民事调解书：被执行人屠非洲、刘银岷偿还申请执行人张军玲借款本息合计51.8万元，分别于2012年12月31日前偿还5万元；2013年2月6日前偿还20万元；2013年4月18日前偿还26.8万元。如有一期被执行人不按时履行，申请执行人有权申请执行全部剩余款项。案件受理费8984元减半收取4492元及保全费3020元均由两被执行人负担（申请人先行垫付）。根据申请执行人的申请，本案已立案执行。
本案在执行过程中，已将申请执行人提供的被执行人所有的其中一处住房予以评估、拍卖，后以流拍价抵偿给申请执行人。对被执行人屠非洲所有的位于邳州市官湖镇科技木业城的两套门面房已予以查封，申请执行人书面请求暂缓处置。
本院认为，本案在执行过程中，对查封被执行人屠非洲所有的位于邳州市官湖镇科技木业城的两套门面房，申请执行人书面请求暂缓处置，至本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）邳执字第003号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张苗苗
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1020号
原告蒋某某，女，宜宾市翠屏区人。
被告张某，男，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告蒋某某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告蒋某某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费11800元，已减半收取5900元（原告已预交），由原告蒋某某负担。
代理审判员 黄婉
二〇一三年四月三日
书 记 员 应霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第786号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2000年6月2日被本院处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2006年4月27日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年3月4日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年4月27日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年2月10日23时多，被告人吴某窜至浙江省文成县玉壶镇玉龙小区13幢7号门口，窃取被害人周某甲停放在此的一辆蓝色人力货运三轮车。经鉴定，被盗三轮车价值计人民币63元。
2014年2月11日凌晨，被告人吴某窜至瑞安市高楼镇东岩金垟村陈某家后面的厨房，窃取被害人陈某放于门外水泥板上的一把不锈钢菜刀和一个热水壶。经鉴定，菜刀和水壶共计价值人民币33元。
2014年2月11日5时许，被告人吴某窜至瑞安市高楼镇东坑村被害人胡某的农房后门外，窃取被害人胡某放置于此的90斤铝合金材料，搬至三轮车上。尔后，被告人吴某又窜至离被害人胡某的农房不远处的被害人周某乙的农房后门外，窃取被害人周某乙存放在此的15斤废纸板和两袋塑料瓶，并用纸板和塑料瓶将铝合金材料盖住，逃离现场。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1471元。
上述被盗财物均已发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、胡某、周某乙、陈某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，情况说明，扣押、发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，全国违法犯罪人员信息资料库，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行并已退回被盗财物，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月二十五日
（代）书记员 林 丹
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第34号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，云南省盐津县人，初中文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年11月21日0时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶云CCA0**普通二轮摩托车由四川省筠连方向驶往云南省盐津方向，行驶至206省道363KM＋300米处时，与对面而来的彭某某所驾川QV88**普通两轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。案发后，公安机关在筠连县人民医院将被告人周某某血液进行提取。随后，民警将被告人周某某血液送交宜宾市公安局物证鉴定所检验。经法医鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为91.56mg／100ml。被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定判处。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月21日0时30分许，被告人周某某醉酒后无证驾驶云CCA0**普通二轮摩托车由四川省筠连方向往云南省盐津方向行驶，行驶至206省道363KM＋300米处时，与对面驶来的彭某某所驾川QV88**普通两轮摩托车发生碰撞，造成周某某、彭某某两人受伤及两车受损的交通事故。经筠连县公安局交通管理大队认定，周某某、彭某某负本次事故的同等责任。案发后，被告人周某某在现场等候处理，民警在筠连县人民医院对被告人周某某提抽取了血样。经检验，送检血液中检出乙醇，浓度为91.56mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实案件的受理情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的位置及现场概貌等情况。
3、证人彭某某证言，证实2013年11月21日凌晨0时30分许，他驾驶川QV88**二轮摩托车从水塘村采石场出来往筠连县城方向行驶，行驶至廉溪加油站附近与一辆由筠连县城驶往盐津方向的摩托车相撞。
4、被告人周某某供述，证实2013年11月20日21时许，他和朋友“小三”等人在筠连县盛世皇廷OK厅唱歌、喝酒，23时许他们一起到烧烤店吃东西，凌晨0时10分许，驾驶云CCA0**普通二轮摩托车往盐津方向行驶，行驶至廉溪加油站下面与一辆相对行驶的摩托车发生碰撞。
5、血样提取表，证实2013年11月21日2时10分许，医务人员对周某某血样进行了提取。
6、（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）1027号检验意见书，证实送检的周某某血液中检出乙醇成分，浓度为91.56mg／100ml。
7、道路交通事故认定书，证实经筠连县公安局交通管理大队认定，彭某某、周某某负本次事故的同等责任。
8、驾驶人信息查询结果单，证实经系统查询，未查询到身份证号为“530623199508121316”的持有人已办理机动车驾驶证信息。
9、常住人口基本信息，证实周某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
10、归案说明，证实被告人周某某的归案情况。
本院认为，被告人周某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人周某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某无证驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。案发后，被告人周某某在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。对被告人周某某请求对其适用缓刑的意见，本院认为，被告人周某某在本案中无证驾驶机动车并发生交通事故，对其不宜适用缓刑，依法应予以关押以警示社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
代理审判员 喻 英
人民陪审员 吴家明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 樊元放
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大保字第13号
申请人青海某某商贸有限公司。
法定代表人郑某某，公司经理。
被申请人四川某某建筑工程有限公司青海分公司。
申请人青海某某商贸有限公司因被申请人四川某某建筑工程有限公司青海分公司未按约定支付货款，于2015年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人四川某某建筑工程有限公司青海分公司的银行账户存款360000.00元或查封、冻结等值的财产。申请人青海某某商贸有限公司向本院提供但保。
经审查，本院认为，申请人青海某某商贸有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人四川某某建筑工程有限公司青海分公司的财产予以诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川某某建筑工程有限公司青海分公司的银行账户存款360000.00元或查封、冻结被申请人等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9717号
原告黄素莲，女，1934年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张伟星，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林玉润，女，1941年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄素莲诉被告张伟星、林玉润民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄素莲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币150元，由原告负担。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨聪灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初693号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某，男。
辩护人陈某某，广东国锋律师事务所律师。
被告人苏某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]508号起诉书指控被告人吴某、苏某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈某某、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年11月12日凌晨1时许，被告人吴某、苏某某携带剪钳和弹簧刀，来至龙岗区平湖街道某某厂门口，将被害人高某、王某放在此处锁在一起的一辆黄黑色山地自行车及一辆白色自行车盗走。随后，两名被告人各骑一辆自行车来至深圳市龙华新区松元派出所辖区新田菜市场时，被民警查获。民警当场从被告人吴某身上缴获一把剪钳和一把弹簧刀，从被告人苏某某身上缴获一把剪钳。经鉴定，被盗的两辆自行车共计价值人民币650元（已返还给相应的被害人）；缴获的弹簧刀属于管制刀具。
上述事实，有公诉机关提供的被害人高某、王某陈述、扣押的剪钳、弹簧刀、自行车、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、办案情况说明、身份证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人吴某、苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴某、苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。公诉机关并以深龙检量建[2016]503号量刑建议书建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或者拘役；对被告人苏某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴某、苏某某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴某在罪行尚未被司法机关发觉前，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了罪行，应认定为自首；2、被告人吴某系初犯、偶犯。
本院认为，被告人吴某、苏某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人称被告人吴某有自首情节。经查，民警在发现被告人吴某、苏某某形迹可疑后对两人进行盘问，并在被告人吴某身上缴获了管制刀具弹簧刀，然后将两被告人带至派出所进行讯问，两被告人才交代了盗窃事实，其上述行为并不构成自首。辩护人的该点辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人吴某、苏某某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，且被盗财物已追回，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具剪钳二把、弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗晶晶
第4页共4页
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00071号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人吉某甲，个体，住连云港市海州区。被告人吉某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月25日被原连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年11月7日被该分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吉某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：2014年5月31日23时许，被告人吉某甲在连云港市第一人民医院急诊大楼一楼走道内，因其妹妹吉某乙与被害人谌某发生矛盾，遂用手中装CT片的塑料袋摔打被害人谌某的眼部，造成被害人谌某右眼受伤。经法医鉴定，被害人谌某右眼钝挫伤，右眼黄斑区视网膜神经上皮脱离，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人吉某甲已赔偿了被害人经济损失并取得了其谅解。
公诉机关认为，被告人吉某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人吉某甲已赔偿被害人经济损失并取得了其谅解，建议判处被告人吉某甲六个月至一年有期徒刑。
被告人吉某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、照片、协议书、情况说明等书证，未出庭证人李某、王某、吉某乙、成某、张某等人的证言，被害人谌某的陈述，被告人吉某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）1036、1593号法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吉某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人吉某甲归案后认罪态度较好且已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人吉某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人吉某甲从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年二月二日
书记员 蒋汶轩
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03648号
原告甘在齐，男，1964年9月22日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人赵娜娜，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆赛宝精密仪器仪表有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号33-2号。
法定代表人邢大文。
本院在审理原告甘在齐诉被告重庆赛宝精密仪器仪表有限公司劳动争议一案中，原告甘在齐于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆赛宝精密仪器仪表有限公司的起诉。
本院认为，原告甘在齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘在齐撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谷小玲