海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初4727号
原告：黄英倨，男，1966年4月2日出生，汉族，现住海口市。
委托诉讼代理人：陈作发，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。
被告：黄基康，男，1963年5月15日出生，汉族，现住海口市。
被告：吴桂凤，女，1962年6月15日出生，汉族，现住海口市。
委托诉讼代理人：林家旺，海南昌宇律师事务所律师。
原告黄英倨与被告黄基康、吴桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，在适用简易程序审理中，依法裁定将本案转普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄英倨及其委托诉讼代理人陈作发，被告吴桂凤的委托诉讼代理人林家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英倨向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄基康返还借款1200000元及自2013年12月10日至还本金之日止的利息；2.被告吴桂凤承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原告黄英倨与被告黄基康签订《借款抵押合同》，并经海口市椰城公证处公证，公证处签发了（2013）椰城证经字第690号和（2013）椰城证经字第691号《公证书》，690证借款1600000元，691证借款1200000元，并以海口市府城镇高登里二横和座落海口市府城镇金花村房地产作为抵押担保。在办理房屋他项权登记时，海口市住房和城乡建设于2014年1月10日受理，因被告提供的结婚登记证有瑕疵，致使海口市住房和城乡建设局至今尚未办理妥他项权登记证给原告。2013年12月10日的借款共1200000元，月利息率2%，年利息率24%，至今已三年六个月，共计利息1008000元。借款期限届满后，原告多次推促被告偿还借款，被告均以各种理由延后，不偿还借款。被告黄基康还在原借条上写下”延期1年还款，欠款人黄基康，2016年2月5日”。现被告黄基康将近一年未露面，再加上抵押物将被第三者申请查封拍卖，原告因此提起诉讼，被告吴桂凤是被告黄基康的妻子，依法应承担连带责任。现由于上述二间房地产被案外人申请拍卖，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的请求。
被告吴桂凤辩称：一、被告吴桂凤与黄基康已分居多年，没有义务承担连带责任。二、借款情况。1.被告黄基康与原告黄英倨于2013年12月10日签订《借款抵押合同》，并出具《借条》，约定被告黄基康向原告借款1600000元，但没有履行；2.被告黄基康与原告于2013年12月20日签订《借款合同》，并出具收条，约定被告黄基康向原告借款1200000元，原告通过银行转账支付借款1200000元给被告黄基康；3.2015年2月被告黄基康因周转困难再次向原告借款500000元，但只收到350000元。三、还款情况。1.2014年2月至4月被告黄基康及黄恒远用现金向原告支付360000元；2.2014年5月至7月，原告用被告黄基康工商银行信用卡在府城高登西街一五金店分别刷200000元、180000元支付还款；3.2014年12月底，被告黄基康在其公司办公室现金支付原告450000元；4.2014年12月底，原告用被告黄基康工商银行信用卡及储蓄卡在府城建国路新旺东商行刷卡支付240000元；5.2015年10至11月被告黄基康以黄恒远用名下位于国兴大道的一套房子作价1000000元抵给原告还款；6.2015年12月23日从陈某的银行账户替被告黄基康向原告转帐240250元，2016年2月2日从陈某的银行账户替被告黄基康向原告转帐270000元，合计510250元；7.2016年2月5日被告黄基康现金还款100000元；以上共还款3040250元。另外，因为原告是做放贷，原告知道放贷不能高于法律的贷款，约定是月利率2分，实际上是4分，都是用现金或者不打条的情况下还款。
本院经审理认定事实如下:被告黄基康向原告借款。2013年12月10日，被告黄基康向原告出具《借条》此借条记载的内容：”现借到原告1600000元”，2016年2月5日，被告黄基康在此借条上注明：延期还款1年。
2013年12月20日，被告黄基康向原告出具《借条》，此借条记载的内容：”现借到原告1200000元”，同日，原告通过银行向被告黄基康支付300000元，2016年2月5日被告黄基康在此借条上注明：延期还款1年。
2013年12月24日，原告作为甲方（债权人）与被告黄基康作为乙方（借款抵押人）签订《借款抵押合同》，此合同记载的主要内容：”甲乙双方经友好协商，就借款抵押事宜达成如下条款：一、甲方愿意将1200000元借给乙方。二、借款期限为24个月，月利息2%，利息于每月月底交付，借款期限自办理抵押登记手续并付完借款的当日起计算。借款期满时，如需延期应由甲乙双方协商确定。三、乙方用其名下坐落海口市府城高登里二横，房产证号：海口市房权证海房字第XX**号，建筑面积478.36平方米；土地证号：琼山籍国用（2001）字第第XX**号，土地使用面积203.28平方米房地产做为乙方向甲方借款的抵押担保。四、本合同签订后乙方应协助甲方办理抵押房地产的抵押登记手续；办妥抵押登记手续后的一天内甲方应将出借款付清给乙方。五、乙方保证借款抵押的房地产无产权纠纷，并在借款抵押期间未经甲方许可不得私自变更抵押的房地产。六、本合同的公证费、抵押登记费由乙方负责。七、本合同签订定后双方应自觉遵守合同，如违约、违约方应承担违约责任并赔偿守约方的经济损失。”同日，原告与被告黄基康又签订另一份《借款抵押合同》除了借款数额为1600000元不一致外，其他条款约定均一致；两份合同签订当日，均即在海南省海口市椰城公证处进行了公证，公证书号分别为（2013）椰城证经字第691号、（2013）椰城证经字第690号。同日，经申请，海口市政府服务中心受理了双方的抵押登记，原告于同日通过银行向被告黄基康支付90万元，但合同中所述的房地产未设立抵押登记。
2015年2月17日，被告黄基康向原告出具《借条》，此借条记的内容：”今借到黄英倨500000元，借款期限2015年2月17日至2016年2月16日”；同日，原告从银行分别取款250000元、100000元。
原告以上述凭据催款未果，于2017年7月4日向本院提起本案，及另起诉两被告涉及借款数额分别为1600000元、500000元的两个案件，案号分别为（2017）琼0107民初4728号、（2017）琼0107民初4729号；本院将三案合并进行了审理，庭审中，原告称三案的借款被告黄基康均以工程、房地产的名义借的。
认定以上事实的证据有：原告提供的《公证书》《发票》《借条》《个人业务凭证》《受理通知书》等证据，及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。以上证据经审核，本院予以确认。
对于被告吴桂凤提交的中国建设银行《客户回单》及中国银行《跨行人民币汇款凭证》，用于证明通过陈某银行账号向原告分别还款240250元、270000元，共计510250元，原告不予认可。经本院审核，《客户回单》上显示是2015年12月23日，案外人陈某通过银行向原告汇款240250元，此银行回单上注明汇款用途为货款；《跨行人民币汇款凭证》显示是2016年2月2日案外陈某通过银行向原告汇款270000元，附言亦为货款；借条上被告黄基康于上述汇款时间后即2016年2月5日仍注明延期1年还款；此两张单都均为货款，又是案外人陈某的汇款，无法显示是清偿借款；且原告不予认可，故本院对此两份证据不予认定。
本院认为:一、关于原告要求被告黄基康返还借款本金的请求。合法的借贷关系受法律保护。被告黄基康向原告借款到借款1200000元，有原告提供的本案《公证书》《借条》《个人业务凭证》，足以认定。原告与被告成立民间借贷关系，依法应受法律保护。涉及1200000元的《借款抵押合同》《借条》作为当事人的借款凭据，对被告黄基康具有法律约束力。被告应依约向原告返还借款即自2016年2月5日起1年还款的约定返还借款。现在还款期限已届满，诉讼中被告黄基康未提供证据证明其已清偿了借款，本院认定被告黄基康尚欠原告借款本金1200000元，故原告要求被告黄基康返还借款本金1200000元的请求，本院予以支持。
二、关于原告主张支付利息的请求，被告黄基康逾期返还借款本金，原告要求其支付利息，被告黄基康未提供证据证明其支付利息，本院认定被告黄基康未支付利息。原告要求按月利率2%计付利息，《借款抵押合同》中明确约定借款利息月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以确认；原告主张自2013年12月10日计付利息，民间借贷应当自借款人收到借款时生效，本案中，原告向被告支付借款是于2013年12月20日支付300000元，于2013年12月24日900000元，本院仅确认借款本金300000元的利息自2013年12月20日起计算，借款本金900000元的利息自2013年12月24日起计算。综上，原告要求被告黄基康支付以300000元作为本金，按月利率2%，自2013年12月20日计算至本金清偿之日止；及以900000元作为本金，按月利率2%，自2013年12月24日计算至本金清偿之日止利息的请求，本院予以支持。原告主张超出部分的利息请求，本院不予支持。
三、关于原告要求被告吴桂凤承担连带清偿责任的请求。原告以两被告为夫妻为由，要求被告吴桂凤对被告黄基康的本案借款承担连带清偿责任。被吉吴桂凤辩称其与被告黄基康已分居多年，没有义务承担连带责任。根据本院认定的事实，本案借款是被告黄基康以个人名义所借的借款，从其数额看，超出正常家庭日常生活需要，原告又未提供证据证明本案借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示所借。故对原告此请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告黄基康于本判决生效之日起三日内向原告黄英倨清偿借款本金1200000元及利息（利息的计算方式：以300000元作为本金，按月利率2%，自2013年12月20日计算至本金清偿之日止；及以900000元作为本金，按月利率2%，自2013年12月24日计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告黄英倨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24464元,保全费5000元，共计29464元（原告已预交），由被告黄基康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯成壮
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 符策辉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 安志红
速 录 员 高莉瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。