wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第294号
原告：许明忠。
委托代理人：洪涛、高阳，浙江三利律师事务所律师。
被告：张立锋。
被告：杨梅。
原告许明忠诉被告张立锋、杨梅买卖合同纠纷一案于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告许明忠的委托代理人高阳及被告张立锋、杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明忠起诉称：两被告多次向原告进购衣服，截止2013年6月6日，两被告向原告清退库存衣服后出具欠条一份，明确累计结欠原告货款55000元，于2014年2月底前结清。原告多次催讨后，两被告仅支付10000元，余款至今未付。原告遂向法院起诉，请求判令：两被告立即支付原告货款45000元并赔偿利息损失4157.56元（自2014年3月1日起按银行同期同档次贷款利率暂计至2015年9月30日，请求支付至实际付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张立锋答辩称：原告交付的衣服存在质量问题，尚未退清，原告从未联系被告，亦未多次催讨。
被告杨梅答辩称：原告两次通过电话联系，被告分别给付原告5000元，被告并非无理拒付，因为衣服有质量问题未退清。
原告许明忠为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明两被告拖欠货款的事实。
两被告质证后对证据真实性无异议。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，上有嘉兴市秀洲区档案馆盖章，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告质证后对证据真实性无异议。
被告张立锋、杨梅未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，被告质证后对证据真实性无异议，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系，于2010年2月9日登记结婚。两被告于2011年下半年开始与原告发生服装买卖业务往来，由原告向两被告供货。2013年6月6日，两被告出具欠条一份，载明“今结账因许明忠以前没履行承诺影响到个别客户的销售没及时提供货源，欠款伍万伍千元整（55000元）有衣服退再减掉货款，与客户结好付款，2014年2月底之前结清，我以结货款以后再定，因以影响到我很大的销售损失”。出具欠条后，两被告仅给付10000元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，两被告出具的欠条中明确了结欠货款的数额为55000元。对于付款期限，两被告虽在欠条中提出“有衣服退再减掉货款，与客户结好付款”，但两被告亦在欠条中确认“2014年2月底之前结清”，可见两被告承诺了最晚付款期限，现该期限届满已近两年，两被告仅支付10000元，显属不当；两被告辩称原告交付的部分成品衣服有质量问题，需退货，原告对此不予认可，对此本院认为，两被告未提交衣服存在质量问题的相关证据，且即使两被告辩称衣服存在质量问题属实，质量问题应在检验期内提出，双方未约定检验期的，应在合理期间内提出，该合理期间最长为两年，两被告虽在欠条中提出“有衣服退再减掉货款”，但未见两被告向原告就衣服质量问题主张退货，直到原告就本案起诉时距两被告出具欠条已逾两年，已过合理检验期，综上，对两被告辩称，本院不予采纳；两被告另辩称原告存在发货迟延情况，原告不予认可，两被告未能就此举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该辩称不予采信。综上，本院对原告要求两被告支付结欠货款45000元的诉讼请求，予以支持。原告另要求两被告赔偿利息损失，以欠款45000元为基数，自两被告承诺最晚付款期限届满次日即2014年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算至两被告实际付款之日止，对此本院认为，鉴于两被告未按承诺的最晚付款期限付款，原告主张逾期付款利息损失，于法有据，且原告主张利息损失之计算标准在合理范围内，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张立锋、杨梅于本判决生效后十日内支付原告许明忠货款45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数，自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元，财产保全费570元，合计1084元，由被告张立锋、杨梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一五年一月七日
书记员 池菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3378号
申请执行人张建友，男，汉族，农民。
被执行人哈斯巴拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人宝迪其其格，女，蒙古族，牧民。
被执行人闫海，男，汉族，农民。
被执行人萨仁其木格，女，蒙古族，牧民。
张建友与哈斯巴拉、巴特尔、宝迪其其格、闫海、萨仁其木格、萨仁其木格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6436号已经发生法律效力。由于被执行人哈斯巴拉、巴特尔、宝迪其其格、闫海、萨仁其木格、萨仁其木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建友向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人哈斯巴拉、巴特尔、宝迪其其格、闫海、萨仁其木格、萨仁其木格目前没有其他可供执行的财产,且�请执行人张建友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈斯巴拉、巴特尔、宝迪其其格、闫海、萨仁其木格、萨仁其木格新的财产线索，申请执行人张建友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3378号
申请执行人：张建友，男，汉族，职工。
被执行人：闫海，男，汉族，职工。
本院对张建友与闫海、哈斯巴拉、宝迪其其格、萨仁其木格、巴特尔民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初6436号民事判决书已发生法律效力，张建友已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人闫海在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫海在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年十一月一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3378号
申请执行人张建友，男，汉族，农民。
被执行人闫海，男，汉族，农民。
张建友与闫海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6436号已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫海在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年四月十四日
书记员 马利强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第327号
申请执行人董南生，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人厦门市芭拉娜娱乐有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路15号201室、101室A座。
法定代表人：陈忠映，财务。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2014）532号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市芭拉娜娱乐有限公司的银行存款人民币9849元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年一月二十六日
代书记员 陆文彬
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保8号
申请人：陈爱云。
被申请人：方建营，成年。
被申请人：邵顺跃。
申请人陈爱云与被申请人方建营、邵顺跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈爱云于2016年4月13日向本院提出财产保全申请（财产保全价值10万元），要求对被申请人方建营所有的浙G×××××号重型自卸货车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈爱云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人方建营所有的浙G×××××号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋若莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8776号
罪犯杨兴红，男，1976年8月8日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月14日作出（2011）东一法刑初字第1504号刑事附带民事判决，以被告人杨兴红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出（2012）东中法刑终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨兴红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴红系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月31日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬）。连带民事赔偿款624152.04元已履行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兴红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4602号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：梁飞，男，1987年2月18日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告梁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告梁飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2172元、滞纳金2356元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告梁飞系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积76.07平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2014年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2013年1月10日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁飞于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2016年物业服务费2172元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩洪岩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1385号
罪犯杨全有，男，1962年11月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）保中刑初字第236号刑事判决，以被告人杨全有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨全有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨全有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨全有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨全有减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审81号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人吴东。
被执行人刘萍，系吴东之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月22日对被执行人吴东、刘萍作出的广卫计征字（2015）第05030号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月26日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第05030号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第05030号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第05030号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周正勇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1890号
原告石延庆，男，1956年12月2日生，汉族，住郏县。
被告石西伟，男，1971年9月21日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告石延庆与被告石西伟民间借贷纠纷一案中，原告石延庆于2016年10月10日向本院向本院提出撤诉申请
本院认为，石延庆申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石延庆撤回起诉。
案件受理费3702元，减半收取1851元由石延庆负担。
审判员 马新峰
二〇一六年十月十日
书记员 范永存
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第641号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 韩迎春
二〇一五年八月十四日
书记员 李平军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执332号
申请执行人刘少珺。
委托代理人廖志政，广西××律师事务所律师。
被执行人梁怀海，柳州市××杂品××公司董事长。
刘少珺申请执行梁怀海关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鱼民一初字第2898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘少珺向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，申请执行人刘少珺与被执行人梁怀海达成分期付款和解协议。因履行期限超过执行期限，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
刘少珺申请执行梁怀海关于民间借贷纠纷（2016）桂0203执332号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓珊珊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2602号
原告吴卿，男，1981年11月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告朱吉鸿，男，1975年11月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告方小君（又为被告朱吉鸿的委托代理人），女，1973年2月14日出生，汉族，住兰溪市，现租住杭州市余杭区。
原告吴卿与被告朱吉鸿、方小君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理立案后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴卿、被告方小君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卿诉称：被告朱吉鸿与被告方小君系夫妻，从事汽车维修生意。2014年6月30日，被告朱吉鸿以资金周转需要为由向原告借款人民币5万元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一张。借款后，2014年12月初因原告急需用钱，经催讨由被告归还2万元，利息未付。借款到期后，被告未还，经原告多次催讨无果。另借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，诉请法院判令二被告立即共同归还原告借款人民币3万元、利息12200元（自2014年7月1日暂计算至2015年12月1日）及判决生效实际还款之日的利息。原告提出的证据材料为：（1）借条一张；（2）银行出具的账户明细清单一张；（3）婚姻登记档案材料三页。
被告朱吉鸿未作书面答辩也未提出证据。
被告方小君未作书面答辩，庭审中承认原告主张的事实，对于原告提出的证据材料也没有异议，称现有二个女儿需要其负担，一个人难以给出还款方案，需要与朱吉鸿商量。
经审理本院认定：二被于1997年2月10日登记结婚，夫妻关系延续至2015年3月9日时作登记离婚。2013年6月27日，被告朱吉鸿向原告借款人民币5万元，借款以ATM机转账进入朱吉鸿账户。借贷双方口头约定月息2分每月付息。借款一年期满后，被告未能还本，双方于2014年6月30日作换据处理，由朱吉鸿重新向原告出具一份借条，内容为“今向吴卿借人民币伍万整（50000.00元正），借期一年，从2014年7月1日到2015年7月1日止，利息每月底付”。换据后，被告未再付息，至2014年12月初，经原告催讨被告朱吉鸿归还了2万元。此后至期满及其之后，二被告未再还本付息。原告催讨无着，遂成本案诉讼。
本院认为，原告与被告朱吉鸿之间的借贷关系合法有效，该借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期内，被告方小君应共同承担还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱吉鸿、方小君应于本判决生效后十日内归还原告吴卿人民币借款本金3万元并支付利息（以3万元为计息本金自2014年7月1日起按月利率2%计算至实际归还日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元（已减半），由被告朱吉鸿、方小君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一六年一月十一日
代书记员 李梦媛
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第2602号原告吴卿，男，1981年11月6日出生，汉族，住兰溪市。被告朱吉鸿，男，1975年11月3日出生，汉族，住兰溪市。被告方小君（又为被告朱吉鸿的委托代理人），女，1973年2月14日出生，汉族，住兰溪市，现租住杭州市余杭区。原告吴卿与被告朱吉鸿、方小君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理立案后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴卿、被告方小君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴卿诉称：被告朱吉鸿与被告方小君系夫妻，从事汽车维修生意。2014年6月30日，被告朱吉鸿以资金周转需要为由向原告借款人民币5万元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一张。借款后，2014年12月初因原告急需用钱，经催讨由被告归还2万元，利息未付。借款到期后，被告未还，经原告多次催讨无果。另借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，诉请法院判令二被告立即共同归还原告借款人民币3万元、利息12200元（自2014年7月1日暂计算至2015年12月1日）及判决生效实际还款之日的利息。原告提出的证据材料为：（1）借条一张；（2）银行出具的账户明细清单一张；（3）婚姻登记档案材料三页。被告朱吉鸿未作书面答辩也未提出证据。被告方小君未作书面答辩，庭审中承认原告主张的事实，对于原告提出的证据材料也没有异议，称现有二个女儿需要其负担，一个人难以给出还款方案，需要与朱吉鸿商量。经审理本院认定：二被于1997年2月10日登记结婚，夫妻关系延续至2015年3月9日时作登记离婚。2013年6月27日，被告朱吉鸿向原告借款人民币5万元，借款以ATM机转账进入朱吉鸿账户。借贷双方口头约定月息2分每月付息。借款一年期满后，被告未能还本，双方于2014年6月30日作换据处理，由朱吉鸿重新向原告出具一份借条，内容为“今向吴卿借人民币伍万整（50000.00元正），借期一年，从2014年7月1日到2015年7月1日止，利息每月底付”。换据后，被告未再付息，至2014年12月初，经原告催讨被告朱吉鸿归还了2万元。此后至期满及其之后，二被告未再还本付息。原告催讨无着，遂成本案诉讼。本院认为，原告与被告朱吉鸿之间的借贷关系合法有效，该借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期内，被告方小君应共同承担还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱吉鸿、方小君应于本判决生效后十日内归还原告吴卿人民币借款本金3万元并支付利息（以3万元为计息本金自2014年7月1日起按月利率2%计算至实际归还日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元（已减半），由被告朱吉鸿、方小君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 姚旭宗二〇一六年一月十一日代书记员 李梦媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3101号
原告郑某。
被告滕某甲。
原告郑某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告滕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2002年2月相识，于××××年××月××日生育一女。被告于2008年6月与前妻离婚，××××年××月××日与原告登记结婚。在与被告生活的十多年中，原告受到被告生活上和精神上的双重折磨。2008年登记后更是不堪忍受，隔三差五遭受家庭暴力，被告也一直与前妻有暧昧关系，逢年过节也都与前妻子女相聚，而把原告和女儿冷落在一边，毫无顾及，原告在生孩子、流产生病中，被告也未有任何关心照顾，还出言不逊，侮辱原告，家里也经常被摔得不成样子，原告因无法忍受家庭暴力，遂依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养教育费。
被告滕某甲答辩称：原告与被告年龄差距较大，同时被告本人身体不好，现在原告嫌弃被告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名滕某乙，并于××××年××月××日登记结婚。双方因生活琐事发生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证2本、户口簿1本及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，女儿滕某乙怡于××××年××月××日出生，双方婚后感情尚可，因生活琐事发生矛盾，只要双方能够互谅互信，多为对方着想，夫妻关系还是可以改善的，况且女儿尚且年幼，需要一个完整的家庭予以呵护成长。现原告提出离婚，因没有充分证据证实存在法定离婚的情形，被告亦不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告滕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯青
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11101号
本院在执行朱樟群与义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强（2016）浙0782民初17951号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第540号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，出生地甘肃省成县，户籍地甘肃省成县，现住广州市越秀区。因本案于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人龚迅。
被告人肖某，曾用名肖某某，出生地广东省汕头市，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人邝敏维。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，被告人肖某犯介绍卖淫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院代理检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人龚迅、被告肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月开始，被告人张某先后租用本市越秀区小北路126号203房和411房，通过打电话、发微信等方式招揽嫖客，介绍嫖客与卖淫女进行性交易，有时容留嫖客和卖淫女在上述房间内完成性交易，并从中赚取介绍费。期间，被告人肖某通过在其手机QQ群上发布卖淫女照片等资料信息的方式协助被告人张某招揽嫖客，从中获取报酬。
2014年12月4日16时至20时许，被告人张某在本市越秀区小北路126号411房介绍卖淫女罗某先后与嫖客梁某、黄某乙进行性交易。同日22时30分许，被告人张某在上述房间内准备介绍卖淫女罗某与嫖客黄某甲、陈某进行性交易时被公安人员抓获归案，并当场缴获其已收取的嫖资350元及作案工具避孕套96个、手机二部。2014年12月5日，被告人肖某被公安人员抓获归案，并当场缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人张某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、肖某的认罪供述及辨认笔录，证人卢某的证言及租赁合同，证人唐某的证言，证人罗某的证言及行政处罚决定书，证人黄某甲、梁某、陈某、黄某乙证言及行政处罚决定书，案发现场监控录像及截图，缴获的嫖资及作案工具的照片，案发现场照片，被告人张某的手机微信聊天记录照片，被告人肖某手机内的qq群照片，被告人及嫖客的手机通话记录，公安机关出具的搜查笔录及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的受案登记表及抓获经过，甘肃省成县公安局河东派出所出具的被告人张某的户籍资料，被告人肖某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成容留、介绍卖淫罪。被告人肖某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人肖某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。两名被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人肖某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
三、扣押在案的嫖资350元及作案工具手机三部、避孕套96个依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 阳
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李广鹤
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1269号
原告：陈某1，女，2010年12月4日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。
原告：陈某2，男，2012年10月8日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。
法定代理人：陈某3，系二原告之父，1992年7月13日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。
委托代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某（系二原告之母），1992年8月25日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。
原告陈某1、陈某2诉被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员谭兵担任审判长，与代理审判员李颖、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的法定代理人陈某3及委托代理人王铭江到庭参加了诉讼。被告郭某经本�依法公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年冬季，原告的法定代理人陈某3与被告郭某经人介绍认识后确立恋爱关系，不久后被告单独前往新疆务工。在被告务工期间，原告的法定代理人陈某3与被告仅通过电话进行联系，并持续了一年。双方经过了解后于2010年1月3日在XX老家举行了婚礼并开始同居生活，同居期间，双方于2010年12月4日生育了女儿陈某1，于2012年10月8日生育了儿子陈某2。双方至今未办理结婚登记。原告的法定代理人陈某3与被告及子女四人生活得其乐融融，但好景不长，被告于2015年3月独自外出，彻底与家庭断绝了联系，两名年幼的子女均由陈某3独自抚养。被告拒不履行作为母亲的职责及法定义务，现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告每月支付两名子女的抚养费1523元直至原告年满十八周岁止，并由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格及法定代理人陈某3的身份情况；
2.出生医学证明，拟证明原告的出生时间及原告系陈某3与郭某所生育的子女的事实；
3.黔江区XX镇XX村村民委员会出具的证明一份，拟证明陈某3与郭某举行婚礼，因未达法定年龄未办理结婚登记，及郭某于2015年正月十一离家出走至今未与家人联系的事实；
4.黔江区XX镇人民政府、XX镇XX村村民委员会联合出具的证明一份，拟证明陈某3与郭某未办理结婚登记同居生活，及子女跟随陈某3在黔江城内租房居住并上学的事实；
5.房屋租赁合同，拟证明陈某3租赁龚星源位于黔江区XX街道XX榜XX号的房屋的事实；
6.黔江区XX幼儿园出具的证明，拟证明原告于2015年9月入学，在该幼儿园就读的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原告的法定代理人陈某3与被告郭某经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于2009年举行婚礼并同居生活，于2010年12月4日生育女儿陈某1，于2012年10月8日生育儿子陈某2。双方至今未办理结婚登记。2015年3月，郭某离家出走，一直未与陈某3及原告联系，未尽两个孩子的抚养义务。郭某离家出走后，原告由陈某3抚养，并一起居住在黔江城内的租房内，2015年9月，原告入学黔江区XX幼儿园，陈某1就读于大一班，陈某2就读于小二班。现原告以郭某未尽抚养的义务，起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：结婚登记是婚姻关系有效�必备条件，陈某3与郭某未依法到婚姻登记机关进行结婚登记，事后亦未补办结婚登记，不具有夫妻的权利义务，双方系同居关系，不受法律保护。是否解除同居恋爱关系属双方的自由，不受法律的规范和限制，如果双方均愿意以夫妻名义继续共同生活组成婚姻家庭且符合结婚登记条件的，应当到婚姻登记机关办理结婚登记；如一方要求解除同居关系而另一方不同意的，不以另一方的同意为要件，依法应予以解除。现郭某不顾子女及家庭离家出走寻找新的生活，陈某3也表示不愿再与郭某一起生活，愿意解除双方的同居关系，故双方的同居关系事实上已不复存在，已当然解除。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”陈某3与郭某同居期间生育两个子女，双方作为父母均有抚养教育子女的义务。根据《�高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”因被告离家出走不尽母亲的义务，现陈某3愿意直接抚养两个子女，对此本院予以认可。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担必要的子女抚养费。由于二原告至今已在城镇居住生活、上学一年以上，原告主张按照2015年度城镇常住居民人均消费性支出18279元的数据统计进行计算，要求郭某支付两个子女的抚养费1523元/月（18279元÷12个月÷抚养人2人×被抚养人2人=1523元），该主张符合法律规定，本院予以支持。
由于本案系原告起诉要求被告支付抚养费的纠纷，本案审查处理的范围也仅针对抚养费的�题。对于原告的法定代理人陈某3与被告郭某在同居期间若有财产及债权债务的，当事人可另行主张权利，本案不作审查。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第3条、第9条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告郭某按月支付原告陈某1、陈某2的抚养费各761.5元（共计1523元），从2016年10月起至原告陈某1、陈某2各自年满18周岁止。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由被告郭某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谭 兵
代理审判员 李 颖
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石成建
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初1269号原告：陈某1，女，2010年12月4日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。原告：陈某2，男，2012年10月8日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。法定代理人：陈某3，系二原告之父，1992年7月13日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。委托代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。被告：郭某（系二原告之母），1992年8月25日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。原告陈某1、陈某2诉被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员谭兵担任审判长，与代理审判员李颖、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的法定代理人陈某3及委托代理人王铭江到庭参加了诉讼。被告郭某经本�依法公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年冬季，原告的法定代理人陈某3与被告郭某经人介绍认识后确立恋爱关系，不久后被告单独前往新疆务工。在被告务工期间，原告的法定代理人陈某3与被告仅通过电话进行联系，并持续了一年。双方经过了解后于2010年1月3日在XX老家举行了婚礼并开始同居生活，同居期间，双方于2010年12月4日生育了女儿陈某1，于2012年10月8日生育了儿子陈某2。双方至今未办理结婚登记。原告的法定代理人陈某3与被告及子女四人生活得其乐融融，但好景不长，被告于2015年3月独自外出，彻底与家庭断绝了联系，两名年幼的子女均由陈某3独自抚养。被告拒不履行作为母亲的职责及法定义务，现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告每月支付两名子女的抚养费1523元直至原告年满十八周岁止，并由被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格及法定代理人陈某3的身份情况；2.出生医学证明，拟证明原告的出生时间及原告系陈某3与郭某所生育的子女的事实；3.黔江区XX镇XX村村民委员会出具的证明一份，拟证明陈某3与郭某举行婚礼，因未达法定年龄未办理结婚登记，及郭某于2015年正月十一离家出走至今未与家人联系的事实；4.黔江区XX镇人民政府、XX镇XX村村民委员会联合出具的证明一份，拟证明陈某3与郭某未办理结婚登记同居生活，及子女跟随陈某3在黔江城内租房居住并上学的事实；5.房屋租赁合同，拟证明陈某3租赁龚星源位于黔江区XX街道XX榜XX号的房屋的事实；6.黔江区XX幼儿园出具的证明，拟证明原告于2015年9月入学，在该幼儿园就读的事实。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：原告的法定代理人陈某3与被告郭某经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于2009年举行婚礼并同居生活，于2010年12月4日生育女儿陈某1，于2012年10月8日生育儿子陈某2。双方至今未办理结婚登记。2015年3月，郭某离家出走，一直未与陈某3及原告联系，未尽两个孩子的抚养义务。郭某离家出走后，原告由陈某3抚养，并一起居住在黔江城内的租房内，2015年9月，原告入学黔江区XX幼儿园，陈某1就读于大一班，陈某2就读于小二班。现原告以郭某未尽抚养的义务，起诉来院，请求判如所诉。上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：结婚登记是婚姻关系有效�必备条件，陈某3与郭某未依法到婚姻登记机关进行结婚登记，事后亦未补办结婚登记，不具有夫妻的权利义务，双方系同居关系，不受法律保护。是否解除同居恋爱关系属双方的自由，不受法律的规范和限制，如果双方均愿意以夫妻名义继续共同生活组成婚姻家庭且符合结婚登记条件的，应当到婚姻登记机关办理结婚登记；如一方要求解除同居关系而另一方不同意的，不以另一方的同意为要件，依法应予以解除。现郭某不顾子女及家庭离家出走寻找新的生活，陈某3也表示不愿再与郭某一起生活，愿意解除双方的同居关系，故双方的同居关系事实上已不复存在，已当然解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”陈某3与郭某同居期间生育两个子女，双方作为父母均有抚养教育子女的义务。根据《�高人民法院》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”因被告离家出走不尽母亲的义务，现陈某3愿意直接抚养两个子女，对此本院予以认可。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担必要的子女抚养费。由于二原告至今已在城镇居住生活、上学一年以上，原告主张按照2015年度城镇常住居民人均消费性支出18279元的数据统计进行计算，要求郭某支付两个子女的抚养费1523元/月（18279元÷12个月÷抚养人2人×被抚养人2人=1523元），该主张符合法律规定，本院予以支持。由于本案系原告起诉要求被告支付抚养费的纠纷，本案审查处理的范围也仅针对抚养费的�题。对于原告的法定代理人陈某3与被告郭某在同居期间若有财产及债权债务的，当事人可另行主张权利，本案不作审查。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第3条、第9条，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告郭某按月支付原告陈某1、陈某2的抚养费各761.5元（共计1523元），从2016年10月起至原告陈某1、陈某2各自年满18周岁止。案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由被告郭某负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 谭 兵代理审判员 李 颖人民陪审员 杨 勇二〇一六年九月二十九日书 记 员 石成建
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00449号
原告罗喜坤，男，1934年2月11日出生，汉族，市民。
原告史金敏（系罗喜坤之妻），女，1936年3月2日出生，汉族，市民。
上述二原告委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告罗贵平（系罗喜坤长女），女，1965年11月25日出生，汉族，农民。
原告罗书平（系罗喜坤次女），女，1967年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人罗贵平，基本情况同上。
原告罗焕平（系罗喜坤三女），女，1969年11月25日出生，汉族，市民。
原告罗平（系罗喜坤四女），女，1975年12月28日出生，汉族，市民。
委托代理人罗焕平，基本情况同上。
被告孟向龙，男，1950年7月25日出生，汉族，市民。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
第三人罗平好（系罗喜坤儿子），男，1964年1月28日出生，汉族，市民。
第三人贺张荣（系罗喜坤儿媳），女，1966年2月22日出生，汉族，市民。
原告罗喜坤、史金敏、罗贵平、罗书平、罗焕平、罗平与被告孟向龙、第三人罗平好、贺张荣为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金敏及史金敏、罗喜坤的委托代理人王占德、原告罗贵平（兼原告罗书平的委托代理人）、原告罗焕平（兼原告罗平的委托代理人）、被告孟向龙及其委托代理人刘震钟、第三人罗平好、贺张荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，新野县人民法院在执行申请人孟向龙与被执行人罗平好、贺张荣为民间借贷纠纷一案中，原告罗喜坤、史金敏对法院查封的位于新野县宏兴小区的房产提出异议，认为该房产并非罗平好、贺张荣的共同财产，而是全家人的家庭共有财产。请求法院解除对上述房产的查封、执行。但法院以原告罗喜坤、史金敏提供的证据不能足以证明该房屋产权归原告罗喜坤、史金敏所有，驳回了原告罗喜坤、史金敏的异议申请。现请求：1、判决不得执行六原告共有的房产。2、确认六原告享有位于新野县宏兴小区房产的所有权。
在法庭指定的举证期限内，六原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1组，证明六原告的基本情况。
2、新野县人民法院（2013）新城民初字第281号民事裁定书及（2014）新执字第136号执行裁定书各1份，证明两次执行异议均被驳回的事实。
3、齐某某的证言、收条各1份，证明罗喜坤购买地皮的事实。
4、土地使用权转让协议、张某某的收条各1份，证明齐某某购买地皮的事实。
5、赵某的证言1份，证明罗喜坤支付建房款的事实。
6、新野县王集镇白滩村民委员会证明1份，证明罗喜坤夫妻和罗平好一起生活的事实。
被告孟向龙辩称，应驳回六原告的的诉讼请求，维持新野县人民法院（2014）新执字第136号执行裁定书。
在法庭指定的举证期限内，被告孟向龙向法庭提交新野县人民法院（2013）新城民初字第281号民事裁定书2份、（2013）新城民初字第281号民事判决书1份、南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第00183号民事判决书1份、新野县人民法院（2014）新执字第136号执行裁定书1份，证明应依法驳回六原告的诉讼请求。
第三人罗平好、贺张荣辩称，当时我们在城关法庭作伪证，称把这个房子卖了。但这个房产是我们和六原告的共同财产，同意原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，第三人罗平好、贺张荣未向法庭提交证据。
经庭审质证，第三人罗平好、贺张荣对六原告提交的证据均无异议。被告孟向龙对六原告提交的第1、2、4组证据无异议，本院予以采信。对第3组证据有异议，认为证人应出庭接受质询，复印件不具有法律效力。齐某某的情况说明与收条相互矛盾，名字不符，不能证明是同一人，价格也不符。本院认为，该组证据前后矛盾，且无其他证据相佐证，本院不予采信。对第5组证据有异议，认为证人应到庭，证明内容与实际情况有出入。本院认为，证人未到庭作证，且无其他证据相佐证，本院不予采信。对第6组证据有异议，认为系盖章后填写，真实性有异议。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。六原告及第三人罗平好、贺张荣对被告孟向龙提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告及第三人的陈述，本院确认以下案件事实：孟向龙诉罗平好、贺张荣为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案。2013年7月8日，本院依孟向龙的申请，依法作出（2013）新城民初字第281号民事裁定，对罗平好、贺张荣所有的位于新野县宏兴小区的房产予以查封（该处房产未办理产权登记）。后案外人张文信、张丰桃提出异议，称该房屋原属罗平好、贺张荣所有，已经卖给张文信、张丰桃，法院不应查封。本院依法进行了调查落实，在对罗平好、贺张荣的询问笔录中，二人自述“该房屋系自己所建，买的地皮倒了几手……又卖给了张文信、张丰桃”。本院认为张文信、张丰桃所提异议与事实不符，于2013年11月25日依法作出（2013）新城民初字第281号民事裁定，驳回案外人张文信、张丰桃的异议。2013年11月29日，本院以张文信作伪证为由，对其予以司法拘留。2013年11月25日，依法作出（2013）新城民初字第281号民事判决，判决：“被告罗平好、贺张荣在本判决生效后十日内偿还原告孟向龙借款475550元及利息，利息自2013年7月4日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计至款付清之日止。”罗平好、贺张荣不服该判决，提出上诉。南阳市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）南民一终字第00183号民事判决，驳回上诉，维持原判。因罗平好、贺张荣未履行生效判决确定的义务，孟向龙向本院申请执行。在执行过程中，罗喜坤、史金敏向本院提起执行异议，本院于2015年5月25日依法作出（2014）新执字第136号民事裁定，驳回案外人罗喜坤、史金敏的异议。现六原告向本院提出执行异议之诉。
诉讼中，原告罗改平及其两个子女因火灾死亡，罗改平丈夫陈增永自愿放弃在本案中的诉讼权利。
本院认为，本院于2013年7月8日查封的罗平好、贺张荣位于新野县宏兴小区的房产，未办理产权登记手续，且无其他证据证实该房屋的确切归属，第三人罗平好、贺张荣在该房屋被查封时承认该房屋系其二人所建，且当时提出保全异议的人并非六原告。现六原告对该房屋主张所有权，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，但其所提供的证据并不能证明该房屋产权归其六人所有。故对六原告的诉讼请求，依法不予支持。原告罗改平之夫自愿放弃在本案中的诉讼权利，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗喜坤、史金敏、罗贵平、罗书平、罗焕平、罗平的诉讼请求。
案件受理费100元，由六原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 马云霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 王海英
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第195号
申请执行人万华化学集团股份有限公司。
被执行人青岛和达通能源实业有限公司。
本院在执行申请执行人万华化学集团股份有限公司与被执行人青岛和达通能源实业有限公司买卖合同一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十六条第一款第五项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省烟台市中级人民法院（2015）烟执字第195号
案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年十月二十日
书记员 张怡婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第853号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙长利、孙长生
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙长利、孙长生诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2301号
申请执行人南充市顺庆区农村合作信用联社。
被执行人吴波。
被执行人江涛。
被执行人何秀珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第90号民事判决书，受理了申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社申请执行被执行人吴波、江涛、何秀珍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人吴波、江涛、何秀珍无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市顺庆区农村信用合作联社申请执行被执行人吴波、江涛、何秀珍金融借款合同纠纷一案，债权总额80000元及利息，未实现的债权数额80000元及利息，申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一五年十二月七日
书记员 陈先桃
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7955号
申请执行人北京京仪敬业电工科技有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号A区。
法定代表人刘执中，董事长。
被执行人北京中联创业电力工程有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B211室。
关于申请执行人北京京仪敬业电工科技有限公司与被执行人北京中联创业电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第32058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京京仪敬业电工科技有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京中联创业电力工程有限公司应偿还申请人北京京仪敬业电工科技有限公司欠款四百一十九万五千零一元及利息、罚息，案件受理费二万一千四百四十六元。本院未查找到被执行人北京中联创业电力工程有限公司其他可供执行的财产，申请人北京京仪敬业电工科技有限公司亦不能提供被执行人北京中联创业电力工程有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第32058号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京中联创业电力工程有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人北京京仪敬业电工科技有限公司如发现被执行人北京中联创业电力工程有限公司有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7955号
申请执行人北京京仪敬业电工科技有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号A区。
法定代表人刘执中，董事长。
被执行人北京中联创业电力工程有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B211室。
法定代表人张祥，经理。
关于北京京仪敬业电工科技有限公司与北京中联创业电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第32058号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人北京中联创业电力工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京中联创业电力工程有限公司名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一六年十月二日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7955号申请执行人北京京仪敬业电工科技有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号A区。法定代表人刘执中，董事长。被执行人北京中联创业电力工程有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B211室。关于申请执行人北京京仪敬业电工科技有限公司与被执行人北京中联创业电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第32058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京京仪敬业电工科技有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京中联创业电力工程有限公司应偿还申请人北京京仪敬业电工科技有限公司欠款四百一十九万五千零一元及利息、罚息，案件受理费二万一千四百四十六元。本院未查找到被执行人北京中联创业电力工程有限公司其他可供执行的财产，申请人北京京仪敬业电工科技有限公司亦不能提供被执行人北京中联创业电力工程有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第32058号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人北京中联创业电力工程有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人北京京仪敬业电工科技有限公司如发现被执行人北京中联创业电力工程有限公司有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十二月十二日书记员  焦筱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第1900号
原告吴杰。
委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。
被告陈永桂，汉。
被告陈上福。
本院在审理上列原告吴杰诉被告陈永桂、陈上福民间借贷纠纷一案中，原告吴杰于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
本案受理费人民币100元，本院减半收取为人民币50元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年十一月五日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1号
申请执行人宁波东威国际物流有限公司，住所地海曙区蓝天路203号丽园尚都A1座1207室，组织机构代码:78430504-7。
法定代表人毛丽迪。
被执行人宁波滨港进出口有限公司，住所地本区招宝山街道车站路310号903室，组织机构代码:688039965。
法定代表人刘振明。
本院在执行申请执行人宁波东威国际物流有限公司与被执行人宁波滨港进出口有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人宁波滨港进出口有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波东威国际物流有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波东威国际物流有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年四月二十三日
书 记 员 胡波（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14075号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴珊珊，女，1981年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴珊珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴珊珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,947.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,947.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第691号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告张世伟。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告张世伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年2月27日，被告张世伟在原告处贷款30，000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为落实债务，于2008年2月25日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告张世伟至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张世伟付清借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利63，390.65元（自2007年2月27日计算至2014年10月22日），本息合计93，390.65元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张世伟未答辩。
经审理查明，2007年2月27日，被告张世伟在原告处借款本金30，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为落实债务；借款金额30，000元，借款期自2007年2月27日至2008年2月25日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约履行了出借本金30，000元的义务，借款到期后，被告张世伟未履行还款义务。
2012年10月12日，原告海阳市农村信用合作联社给被告张世伟下达了贷款逾期催收通知书。被告张世伟签收后，仍未履行给付义务。截至2014年10月22日，被告张世伟欠原告借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利63，390.65元（自2007年2月27日计算至2014年10月22日），本息合计93，390.65元。
庭审中，原告申请撤回对张绍阳、张建虎的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证证明一份，利息证明一份，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张世伟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张世伟付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告申请撤回对张绍阳、张建虎的起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张世伟经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世伟于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利63，390.65元（自2007年2月27日计算至2014年10月22日），本息合计93，390.65元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，135元，由被告张世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋 丹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初355号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人韩尚哲，男，1962年7月8日出生，朝鲜族，高中文化，个体，户籍地吉林省吉林市，捕前住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第291号起诉书指控被告人韩尚哲犯危险驾驶罪，于2018年6月6日提起公诉。本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人韩尚哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月16日17时许，被告人韩尚哲饮酒后驾驶×××号“北京”牌小型轿车，沿延吉市友谊路由西向东行驶至“国际饭店”前处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人韩尚哲血样中检出的乙醇含量为213.1091mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韩尚哲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，采血照片，吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，被告人韩尚哲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩尚哲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩尚哲到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩尚哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日至2018年8月10日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金钟德
二〇一八年六月十四日
书记员 李 俊
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00126号
原告柴敦顺。
委托代理人樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者。
被告白河县城投建筑建材有限公司。
原告柴敦顺与被告白河县城投建筑建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告柴敦顺及委托代理人樊国顺、被告的法定代表人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴敦顺诉称，被告于2012年在白河县中厂镇宽坪村一组投资成立了白河县城投建筑建材有限公司，并建起了厂房、购买机械设备，时任公司总经理毛某多次找到原告协商借贷事宜，原告多方筹措于2013年11月30日分两笔向被告贷出人民币1100000元；2013年6月30日又向被告贷出人民币565000元，以上三笔共计人民币1665000元并约定按月支付利息，利率为0.05／月（借据上表述为业务费）。截止2014年6月30日前被告均能按约履行义务，但从2014年7月1日后，被告推脱资金困难，稍后还本清息，但大半年过去了，仍未见被告兑现承诺，且原约定借贷期限已超。请求判令被告偿还原告人民币本金1665000元，自2014年7月1日起每日支付利息计人民币2047.96元直到被告返还本金之日止。
被告白河县城投建筑建材有限公司答辩称原告所诉属实。
原告柴敦顺提供以下证据材料：
1、2013年11月30日借据1份，拟证明借款600000元，借款期限自2013年11月30日至2014年5月30日，每月支付业务费30000元。自双方签字之日生效，以白河县城投建筑材料有限公司固定资产作抵押，立借据人毛某，有单位公章。
2、2013年11月30日借据复印件1份，拟证明借款500000元，借款期限自2013年11月30日至2014年5月30日，借据原件因洗衣服时损毁，此复印件是在公司财务处复印。
3、2014年6月30日借据1份。拟证明借款5650000元，借款期限自2014年6月30日至2014年12月30日，每月支付业务费28250元。自双方签字之日生效，以白河县城投建筑材料有限公司固定资产作抵押，立借据人毛某，有单位公章。
被告法定代表人李某甲质证认为，对原告提供的证据没有异议，有公司盖章和签字，通过与财务人员李某乙通电话，共计借款1665000元属实。
被告白河县城投建筑建材有限公司未提供证据材料。
本院认为，原告所提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，白河县城投建筑建材有限公司因资金紧张，为了企业发展，时任公司总经理毛某多次找到原告协商借贷事宜，原告2013年11月30日分两笔出借给被告本金600000元和本金500000元（此笔未约定利息给付），每月支付业务费30000元，借款期限自2013年11月30日至2014年5月30日，自双方签字之日生效，以白河县城投建筑材料有限公司固定资产作抵押，立借据人毛某，有单位公章。2014年6月30日借款5650000元，借款期限自2014年6月30日至2014年12月30日，每月支付业务费28250元。自双方签字之日生效，以白河县城投建筑材料有限公司固定资产作抵押，立借据人毛某，有单位公章。以上三笔借款1665000元，被告法定代表人李某甲当庭电话与财务人员李某乙询问，确认借款1665000元属实，被告认可三笔借款中的业务费，实际是借款利息，借款利率均是按月息5分计算，利息截止2014年7月30日。
本院认为，原、被告自愿协商一致形成的借款合同为有效合同，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告清偿债务的诉请，本院应予以支持。双方约定的借款利息明显超出法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告间的借款利息从2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白河县城投建筑建材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告柴敦顺借款本金1665000元，利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金清偿之日止。
如未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19785元，由被告白河县城投建筑建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 金立成
审 判 员 陈 军
人民陪审员 黄良祥
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘斯咪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01129号
申请执行人帖怀明，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人李少春，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：张玉之，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00077号民事判决书向被执行人李少春、安徽三立建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人李少春、安徽三立建设集团有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽三立建设集团有限公司的银行存款50358元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陶 琼
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执651号
申请执行人苗爱霞，女，1960年11月9日出生，武安市。
被执行人王英，女，1973年5月27日出生，汉族，武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1649号民事调解书一案中，被执行人王英已履行调解款，申请执行人苗爱霞已将调解款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1649号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 连学杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1093号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长；
委托代理人王海新，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
被告庄国志，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告毛杰玉，女，汉族，农民，现住址同上。
被告庄国柱，男，汉族，农民，现住址同上。
被告庄金东，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告庄国志、毛杰玉、庄国柱、庄金东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海新到庭参加诉讼。被告庄国志、毛杰玉、庄国柱、庄金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，由被告庄国柱、庄金东及案外人李玉民作为连带责任保证人，被告庄国志、毛杰玉为借款人同原告签订了一份借款借据及保证担保借款合同，借贷款人民币49000元。依据合同的约定，此笔贷款还款期限为2013年11月10日，并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。到期后被告庄国志、毛杰玉未按合同约定偿还本金及利息。故原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金及利息。
被告庄国志、毛杰玉、庄国柱、庄金东在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，内蒙古农村信用社借款借据、农牧户生产性贷款合同及保证担保借款合同复印件各一份，证明被告庄国志、毛杰玉于2011年12月30日从原告处借款49000元，还款期限为2013年11月10日，并由被告庄国柱、庄金东及案外人李玉民进行担保的事实。
被告庄国志、毛杰玉、庄国柱、庄金东在本次诉讼中未提供证据。
针对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据能够证明被告庄国志、毛杰玉于2011年12月30日从原告处借款49000元，还款期限为2013年11月10日，并由被告庄国柱、庄金东及案外人李玉民进行担保的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2011年12月30日由被告庄国柱、庄金东及案外人李玉民作为连带责任保证人，被告庄国志、毛杰玉为借款人同原告签订了借款合同及保证担保合同从原告处借款49000元，还款期限为2013年11月10日。并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。本金49000元及利息，经原告多次催要至今未予偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，被告庄国志、毛杰玉应履行还款义务。被告庄国柱、庄金东做为担保人，在债务人未履行义务的情况下，应承担保证责任并应按时积极偿还欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求四被告偿还欠款本息的讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告庄国志、毛杰玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金49000元及利息（利息计算方式：按双方约定利率及计算方式本金49000元自借款之日起给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告庄国柱、庄金东对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，邮寄送达费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十九日
书记员 田志军
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第98-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行。
代表人刘宗斌，行长。
被执行人洪江市新盛木业有限公司。
法定代表人姜邦昌，董事长。
被执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司。
法定代表人胡卫平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民二初字第99号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人洪江市新盛木业有限公司、湖南丽都鸿福投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市新盛木业有限公司、湖南丽都鸿福投资担保有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人洪江市新盛木业有限公司、湖南丽都鸿福投资担保有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司账号予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年三月十四日
书记员 赵俊杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9041号
原告：高颖（曾用名：高顺彩）,女,1976年8月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:陈学玉,男,1968年5月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:李善玲,女,1968年12月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王同章,男,1965年1月23日出生,汉族，住山东省临沂市临沭县。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：李敏，女，1975年9月11日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。
原告高颖与被告陈学玉、李善玲、王同章、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。本案在审理过程中，原告高颖于2017年11月30日向本院申请撤回对被告李敏的起诉申请。
本院认为，原告高颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高颖撤回对被告李敏的起诉。
审判员 高金祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 王润秋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9041号原告:高颖（曾用名：高顺彩）,女,1976年8月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告:陈学玉,男,1968年5月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:李善玲,女,1968年12月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:王同章,男,1965年1月23日出生,汉族，住山东省临沂市临沭县。委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。原告高颖与被告陈学玉、李善玲、王同章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高颖的委托诉讼代理人潘长城、被告陈学玉到庭参加诉讼，被告李善玲、王同章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高颖向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告高颖借款本金70000元及起诉后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，被告陈学玉、王同章向原告借款150000元，并出具借条。后原告多次索要，尚欠70000元，被告至今未还。被告陈学玉、李善玲系夫妻关系，应共同承担还款义务。被告陈学玉辩称，借款属实，现在无能力偿还。被告李善玲、王同章未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告陈学玉、李善玲系夫妻关系，于1988年1月11日登记结婚。2013年7月24日，被告陈学玉、王同章向原告高颖借款150000元，由被告陈学玉、王同章向原告出具了借条一份，未约定还款时间及利息，后多次偿还了80000元，尚欠70000元被告至今未还。庭审中，原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈学玉、王同章向原告高颖借款尚欠70000元未偿还，有借条为证，双方债权债务关系明确。经原告高颖催要，被告陈学玉、王同章至今未还，违背了诚实信用原则。被告陈学玉、李善玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，被告李善玲应在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告李善玲、王同章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃。综上所述，对原告高颖要求被告陈学玉、李善玲、王同章偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学玉、王同章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高颖偿还借款70000元及利息（利息自2017年10月20日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告李善玲对本判决第一项所涉款项，在其与陈学玉夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈学玉、李善玲、王同章负担（原告已预交，被告陈学玉、李善玲、王同章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一七年十二月二十日书记员  王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费1550元；收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第221号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭磊，男，1987年9月10日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，无业。2012年10月26日因犯抢夺罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2014年1月1日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人郭磊犯抢夺罪一案，于2014年5月13日作出（2014）南刑初字第499号刑事判决。宣判后，原审被告人郭磊不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人郭磊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月30日16时许，被告人郭磊在本市火车站2路公交车站，趁被害人郑某某不备之机，将其佩戴的一对黄金耳环（经鉴定价值人民币901元）抢夺后逃离，后以600元的价格销赃。
上述事实，有被告人郭磊的供述、户籍证明及前科材料、被害人的陈述、抓获经过、证人证言、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人郭磊以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，价值人民币901元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。被告人郭磊系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人郭磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人郭磊不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明，上诉人郭磊抢夺被害人郑某某黄金耳环一对（经鉴定，价值人民币901元）的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人郭磊未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人郭磊所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人郭磊趁人不备，抢夺他人财物，数额较大的行为，已构成抢夺罪。上诉人郭磊曾因犯抢夺罪，于2012年10月26日被判处有期徒刑一年零二个月，2013年8月26日刑满释放，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人郭磊的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其为累犯的量刑情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人郭磊所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭磊以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。上诉人郭磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当。应予维持。上诉人郭磊所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李丽华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01538号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：赵云庆，信用联社开发区微贷分中心经理。
被告：陈立华，女，1976年3月26日生，汉族，住天津市。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司，地址天津市。
法定代表人：于四龙，该公司经理。
委托代理人：冯振业，该公司副经理。
委托代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：河北友来汽车销售有限公司，地址石家庄市。
法定代表人：梁坤，该公司总经理。
委托代理人：刘虎林，该公司职工。
委托代理人：吕焕春，该公司职工。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告陈立华、天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）、河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员李艳、王德芳、人民陪审员郝晓霞组成合议庭，审判员李艳担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云庆、被告宝通公司委托代理人冯振业、何福军、被告友来公司委托代理人刘虎林、吕焕春到庭参加了诉讼，被告陈立华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈立华于2013年9月27日签订了个人消费借款合同，合同约定被告从原告处借款36.1万元，同日，原告与被告宝通公司签订了个人消费借款抵押合同，被告宝通公司以其名下的汽车作抵押并办理了抵押登记。另外同日原告与被告友来公司签订了个人消费借款保证合同，友来公司对借款的本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。上述合同签订后原告向被告陈立华支付了36.1万元，但是陈立华没有按照合同约定的时间足额偿还借款本息，到2015年1月28日被告陈立华应偿还借款本金306079.4元和利息17436.13元。根据合同第九条的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陈立华立即归还借款本息及相关费用，并解除与被告陈立华的借贷关系，故请求法院判令解除原告与被告签订的个人消费借款合同，被告陈立华偿还原告贷款306079.4元和截止到2015年1月28日的利息17436.13元，以及截止到执行完毕之日止的利息，判令原告对登记在被告宝通公司名下的汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告友来公司对本案借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带责任。判决生效后，被告不履行还款义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告陈立华未答辩。
被告宝通公司辩称：我们同意第一被告在尚欠原告借款的范围内，由我公司名下汽车进行拍卖变卖并优先偿还，但我公司掌握的被告陈立华的还款情况和欠款情况与原告所诉不符，截止到2015年5月31日陈立华仅欠原告170170元。
被告友来公司辩称：我公司不同意解除借款合同，同意被告陈立华及其他被告偿还截止到2015年1月28日尚欠原告的贷款及利息。
经审理查明：2013年9月27日藁城市农村信用合作联社与陈立华签订个人消费借款合同，约定陈立华向藁城市农村信用合作联社借款361000元用于购买车辆，借款期限从2013年9月27日至2016年3月26日，贷款利率为月息7.175‰，罚息利率为日利率0.311‰，还款按照等额本息的方式偿还贷款本息，贷款按月分30期偿还，借款人将其开立的账号6210210230500655152作为专门还款账户，并同意藁城信用联社在每月还款日从上述还款账户中直接扣划应付款项。合同第九条约定了违约情形及处理，借款人未按合同规定按时偿还借款本金或其他应付款项的，藁城信用联社有权宣布全部贷款到期，要求借款人立即全部清偿。同日，藁城市农村信用合作联社又与宝通公司签订个人消费借款抵押合同，约定以宝通公司名下的汽车作为以上借款的抵押担保，抵押担保的债权本金为361000元，同日，藁城市农村信用合作联社又与友来公司签订个人消费借款保证合同，约定友来公司对陈立华与藁城信用联社之间因借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证的范围包括债权本息及罚息、违约金、赔偿和实现债权发生的费用。以上合同签订后，藁城信用合作联社按约向陈立华发放了361000元借款。2015年4月22日，藁城信用联社以被告陈立华违约为由诉至本院，要求提前解除个人消费借款合同，陈立华偿还尚欠的借款本息，宝通公司承担抵押担保责任。友来公司承担保证担保责任。另查明，原告提交的陈立华的还款账户6210210230500655152的交易明细对账单显示，原告分别于2015年6月8日、6月14日、6月16日分三次从被告陈立华的还款账户中按揭贷款自动扣款共计85205.24元
本院认为：原告藁城信用联社与被告陈立华签订的个人消费借款合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方虽在合同中约定了解除合同的条件，但合同一方主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案原告未举证证实其已通知被告解除合同，且根据合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，本案原告在被告迟延偿还借款后未履行催告义务，该合同亦不符合法定解除的条件，且原告在其起诉后仍从被告陈立华的还款账户中自动扣款，故原告要求解除与被告陈立华签订的个人消费借款合同于法无据，本院不予支持；被告陈立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费6153元，由原告石家庄市藁城农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 艳
审 判 员 王德芳
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白云波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1692号
原告：刘某，男，1980年07月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：严某，田家庵********律师。
委托诉讼代理人：刘某某，田家庵区*********律师。
被告：淮南****有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（---******），统一社会信用代码************。
法定代表人：莫莫某，该公司董事长。
原告刘某与被告淮南****有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘某负担。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 柏 倩
二〇一七年八月三日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第0852号
原告王荣山。
委托代理人毕丽华。
被告张其生。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
两被告委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告王荣山与被告张其生、江苏南通六建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告请求法院判令被告张其生赔偿原告因人身损害所造成的损失计人民币1109992.3元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司承担连带赔偿责任。本院在审理中经进一步审查发现，南通市人力资源和社会保障局于2013年7月12日作出（2013）A第1131号认定工伤决定书，对原告王荣山此次事故所受的伤害认定为工伤。2014年1月23日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1301第1802号鉴定结论通知书，对原告的伤残情况作出伤残七级的鉴定结论。因此，原告应按照《工伤保险条例》的相关规定享受工伤保险待遇。现原告起诉要求按照人身损害赔偿标准进行相应的赔偿，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王荣山的起诉。
案件受理费2975元（已减半），由原告王荣山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 周 礼
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 张健群
二〇一四年三月五日
书 记 员 毛敏华
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第0852号
原告罗宝珍，女。
被告刘艳，女。
本院在审理原告罗宝珍诉被告刘艳欠款纠纷一案中，原告罗宝珍于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗宝珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宝珍撤回起诉。
诉讼费125元由罗宝珍负担。
审 判 长 周 溧
审 判 员 殷天华
代理审判员 叶文杰
二〇一四年一月三日
书 记 员 诸 琳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2320-1号
申请人：王业海。
委托诉讼代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被申请人：胡加林。
被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“英泰财保安庆支公司”），住所地：安徽省安庆市迎江区人民路252号横江实业大厦1楼。
负责人：陈文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶金柏，该公司员工。
王业海与胡加林、英泰财保安庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王业海于2016年12月26日向本院申请先予执行，请求被申请人英泰财保安庆支公司先予赔付申请人医药费19万元。
本院经审查认为，申请人王业海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司先予赔付申请人王业海医疗费190000元。
案件申请费1470元，由申请人王业海负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史应异
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
追索劳动报酬的；
因紧急情况需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2320-1号
申请人：王业海，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被申请人：胡加林，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称英泰财保安庆支公司），住所地：安徽省安庆市迎江区人民路252号横江实业大厦1楼，
负责人：陈文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶金柏，该公司员工。
王业海与胡加林、英泰财保安庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王业海于2016年12月26日向本院申请先予执行，请求被申请人英泰财保安庆支公司先予赔付申请人医药费19万元。
本院经审查认为，申请人王业海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司先予赔付申请人王业海医疗费190000元。
案件申请费1470元，由申请人王业海负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史应异
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
追索劳动报酬的；
因紧急情况需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4156号
申请执行人沈建荣
被执行人沈兴海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第00798号，依法向被执行人沈兴海发出执行通知书，责令被执行人沈兴海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈兴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈兴海（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4156号申请执行人：沈建荣，男，1965年3月13日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈兴海，男，1952年5月11日出生，汉族，住余姚市。申请执行人沈建荣与被执行人沈兴海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下只有少量银行存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月三十一日代书 记员  徐虹玒
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第912号
申请执行人申炳杰，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人于晓华，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人郝淑艳，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人申炳杰与被执行人杨晓华、郝淑艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第4756号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申炳杰于2015年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4756号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年八月十日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第912号
申请执行人申炳杰，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人于晓华，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人郝淑艳，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人申炳杰与被执行人杨晓华、郝淑艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第4756号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申炳杰于2015年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4756号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓锋
二〇一五年八月十日
书记员 银 泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21642号原告：刘勇，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。被告：永康市领格电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：彭云，执行董事。被告：永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：彭云，执行董事。两被告共同委托诉讼�理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。原告刘勇与被告永康市领格电子科技有限公司上海分公司、永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 淳人民陪审员  赵红薇人民陪审员  童笑钦二〇一六年十月二十一日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。