广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第340号
原告肇庆亚洲铝厂有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区。组织机构代码：××。
法定代表人黄文健，该公司董事长。
委托代理人刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告珠海市葆建力建筑安装有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。组织机构代码：××。
法定代表人钟伟，该公司总经理。
被告钟伟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲翠香路***号广电集团珠海。
被告钟阳，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××3851。
被告珠海大业环保建筑科技有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。组织机构代码：××。
法定代表人钟金华，该公司总经理。
上述被告珠海市葆建力建筑安装有限公司、珠海大业环保建筑科技有限公司、钟伟、钟阳的共同委托代理人邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
上述被告珠海市葆建力建筑安装有限公司、珠海大业环保建筑科技有限公司、钟伟、钟阳的共同委托代理人陈泳。
被告苏宗凯，男，汉族，住广东省珠海市香洲区珠海。身份证号码：×××3713。
原告肇庆亚洲铝厂有限公司诉被告珠海市葆建力建筑安装有限公司（以下简称“珠海葆建力公司”）、钟伟、钟阳、珠海大业环保建筑科技有限公司（以下简称“珠海大业公司”）、苏宗凯定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告肇庆亚洲铝厂有限公司的委托代理人刘霞波，被告珠海葆建力公司、钟伟、钟阳、珠海大业公司的共同委托代理人邓增共、陈泳到庭参加诉讼。被告苏宗凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆亚洲铝厂有限公司诉称：2013年8月10日，原告与被告珠海葆建力公司、钟伟就被告珠海葆建力公司向原告定作和订购工业铝合金型材产品事宜，签署了编号为AL-2013-45的《工业用铝型材加工合同》（以下简称“《合同》”），合同期限至2014年7月31日。《合同》第2条约定：货物产地及加工地在广东××高新技术产业开发区原告厂内（大旺）；第6条约定：产品单价为铝锭价＋加工费，铝锭价按原告收到被告珠海葆建力公司订单当天“南海灵通”A00铝锭现货价的平均价执行；第15条约定付款条件和方式：按月结30天执行，即每月1日至每月最后一天为月结期，双方在次月10日核对当月以往交易的货款，甲方在核对月最后一天前以现金即期支票或电汇的形式支付已核对的全部货款；第17条约定：如被告珠海葆建力公司逾期支付货款或提货的，除每逾期一天按不及时提货或拖欠货款总额的1‰承担违约金外，原告有权停止供货并终止合同，并有权要求被告珠海葆建力公司一次性支付全部货款；第19条第（5）项约定：若在合约执行过程中发生纠纷，在双方协商未果的情况下，可向产品加工所在地的法院起诉，由败诉方承担诉讼费及对方因此而付出的合理的差旅费、律师费等。第19条第（9）项约定：被告钟伟愿意为被告珠海葆建力公司依本合同对原告所负有的一切责任和义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于被告珠海葆建力公司应支付的货款、违约金、原告为实现债权而承担的合理的律师费、差旅费等，担保期限为本合同有效期满后叁年。《合同》期满前，经原告与被告珠海葆建力公司、钟伟协商一致，签订了《合同延期申明》，将合同延期至2015年12月31日。上述合同签订后，原告依约为被告珠海葆建力公司加工并提供了工业铝合金型材产品，但被告珠海葆建力公司却未依约及时足额付款。截止2014年7月31日，被告珠海葆建力公司尚欠原告铝型材货款3468056.87元。因被告珠海葆建力公司欠款，原告委托律师曾于2015年1月4日向被告珠海葆建力公司、钟伟发出催款《律师函》，两被告均已签收。被告珠海葆建力公司、钟伟收到《律师函》后，曾多次向原告出具《还款计划书》、《还款承诺书》，其中于2015年3月25日被告珠海葆建力公司、钟伟共同向原告出具的《还款承诺书》承诺：“本公司欠肇庆亚洲铝厂有限公司所有货款计划在2015年3月31日支付贰佰万元整，余款在2015年4月10日前全部支付完毕，否则承担合计贰佰万元的利息，并承担个人法律责任，并提供私人财产担保”，但截至原告起诉之日，两被告仍未兑现承诺。被告珠海葆建力公司、钟伟拖欠原告巨额货款的行为已构成严重违约，除应付清拖欠的货款本金3468056.87元外，还应依法按承诺向原告支付200万元违约金。被告苏宗凯与被告钟伟于2014年共同作出《付款承诺函》，在该承诺函中明确承诺“……以上付款承诺以我司资产及钟伟先生及苏宗凯先生私人财产作为担保”，即被告苏宗凯、钟伟承诺以其私人财产为被告珠海葆建力公司所欠原告的债务提供担保。根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告苏宗凯同意为被告珠海葆建力公司对原告的债务提供连带担保，故被告苏宗凯应为被告珠海葆建力公司所欠原告的所有债务、违约金负连带担保责任。被告钟阳分别于2014年1月24日、2015年1月28日承诺将房产（粤房地权证珠字第××号、粤房地证字第××号）作为被告珠海葆建力公司所欠原告货款及利息的担保，故被告钟阳应以前述房产为被告珠海葆建力公司所欠原告的所有债务、违约金等负抵押担保责任。被告珠海葆建力公司作为法人独资的一人有限责任公司，被告珠海大业公司为被告珠海葆建力公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告珠海大业公司应为被告珠海葆建力公司应向原告承担的支付铝型材加工货款、违约金、律师费、调查费、差旅费、案件受理费及财产保全费等民事责任承担连带清偿责任。据此，起诉请求：一、判令被告珠海葆建力公司向原告支付铝型材加工货款3468056.87元、违约金2000000元，合计5468056.87元；二、判令被告珠海葆建力公司向原告支付一审律师费181361元（如有二审和执行程序，则要求第一被告承担二审及执行阶段发生的律师费）、调查费及差旅费30000元，合计211361元；三、判令被告珠海葆建力公司承担本案的案件受理费及财产保全费；四、判令被告钟伟、苏宗凯、珠海大业公司对被告珠海葆建力公司应承担的上述第一、二、三项费用承担连带清偿责任；五、判令被告钟阳对被告珠海葆建力公司应承担的上述第一、二、三项费用承担抵押担保责任。开庭时，原告将诉讼请求二中的律师费181361元变更为145088元，并明确诉讼请求一中的违约金2000000元是暂计算至2015年4月10日，2015年4月11日起，违约金以被告所欠货款金额为基数，按1‰／日的标准计算至被告付清本案所有加工货款之日止。
为证明其诉讼主张，原告肇庆亚洲铝厂有限公司向本院提供的证据有：1、《工业用铝型材加工合同》、《合同延期申明》，证明被告珠海葆建力公司向原告订购工业铝合金型材产品，合同约定了付款方式、管辖权、违约金条款等，及被告钟伟为被告珠海葆建力公司的合同义务负连带担保责任；2、《客户提货与来款及欠款情况报表》，证明截止2015年7月31日，被告珠海葆建力公司尚欠原告铝型材货款3468056.87元，迄今未支付给原告；3、《律师函》、《快递单》签收证明，证明原告委托律师向被告珠海葆建力公司、钟伟发出催款律师函，两被告均已签收；4、《还款计划书》、《还款承诺书》，证明被告珠海葆建力公司、钟伟承诺在2015年4月10日前付清全部货款，否则承担合计200万元的利息；5、《付款承诺函》，证明被告苏宗凯承诺以其私人财产为被告珠海葆建力公司所欠原告的债务提供担保，根据担保法的相关规定可以依法认定被告苏宗凯同意为被告珠海葆建力公司对原告的债务负连带担保责任；6、承诺书，证明被告钟阳承诺将房产（粤房地权证珠字第××号、粤房地证字第××号）作为被告珠海葆建力公司所欠原告货款及利息的担保；7、工商信息，证明被告珠海葆建力公司是法人独资的一人有限责任公司，被告珠海大业公司为被告珠海葆建力公司的唯一股东；8、2014年8月1日至2015年6月30日期间的违约金数额确认《通知》20份，证明被告珠海葆建力公司、钟伟确认拖欠原告货款，并对违约金金额予以确认；9、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费数额；10、《和解协议书》，证明原告起诉后被告支付了部分货款的情况。开庭后，原告向本院补充提供以下证据：11、2015年7月1日至2015年11月19日期间的违约金数额确认《通知》6份，证明被告珠海葆建力公司、钟伟确认拖欠原告货款，并对违约金金额予以确认；12、付款凭证5份，证明原告确认起诉后被告分别于2015年8月12日、9月10日、9月23日、9月30日、10月15日支付50万元、70万元、100万元、32万元、5954元。
被告珠海葆建力公司、钟伟、钟阳、珠海大业公司辩称：一、在原告起诉之前，我方拖欠原告货款3468056.87元，但原告拉走了一批价值120多万元的铝模板以作抵还部分货款，在原告起诉之后，我方归还了原告货款220万元，故我方拖欠原告的货款本金已全部归还；二、计至起诉前一天，我方拖欠原告货款220万元的利息损失为220万元×6%×1年=132000元，依据被告珠海葆建力公司与原告签订的《工业用铝型材加工合同》第17条，如被告珠海葆建力公司逾期支付货款或提货的，每逾期一天，按不及时提货或拖欠货款总额的1%支付违约金的约定，原告向我方主张支付的违约金额为200万元，原告所主张的违约金200万元及约定的每日1%的违约金计算方式，均过分高于我方所欠原告货款的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”对超出原告利息损失的部分，请求法院不予支持，依法确认我方应承担的违约金数额为132000元，因原告与被告珠海葆建力公司签订了《合同延期申明》，把《工业用铝型材加工合同》的合同履行期限延长至2015年12月31日，因此从2014年7月31日至2015年12月31日属合同履行期，该期间不应计算利息及违约金；三、律师费、调查费及差旅费的关联性有异议，请求法院不予支持。
上述四被告在举证期限内未向本院提供证据。开庭后被告珠海葆建力公司向本院提供以下证据：1、交通银行网上转账电子回执截图，证明：被告珠海大业公司的法定代表人钟金华分别于2015年3月17日、5月8日、8月12日、9月10日向原告转账20万元、10万元、50万元、70万元，被告钟阳分别于2014年7月11日、10月31日、11月7日、11月16日、12月11日、2015年2月6日向原告转账20万元、6万元、10万元、5万元、10万元、30万元；2、转账截图，证明被告珠海葆建力公司于2015年1月22日向原告转账18万元；3、截图，证明原告于2014年8月12日收入32万元（付款人不明），珠海市新和昌新型材料有限公司于2015年2月16日向原告转账10万元，张施文于2015年9月23日向原告转账100万元；4、建设银行转账凭证，证明林晓明于2015年9月30日向原告转账32万元。
被告苏宗凯在本院依法送达原告的起诉状副本及开庭通知后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明：原告肇庆亚洲铝厂有限公司与被告珠海葆建力公司、被告钟伟于2013年8月10日签订《工业用铝型材加工合同》（合同编号：AL-2013-45，以下简称《加工合同》），约定被告珠海葆建力公司向原告定作和订购工业铝合金型材产品，被告钟伟为被告珠海葆建力公司提供担保的事宜。《加工合同》第2条约定货物产地及加工地在广东××高新技术产业开发区原告厂内（大旺）；第6条约定：定作物成品含税供货价格为铝锭价＋加工费，铝锭价按原告收到被告珠海葆建力公司订单当天“南海灵通”A00铝锭现货价的平均价执行；第14条第（1）项约定：如货到目的地后当天被告珠海葆建力公司不验收或收货后两天内不以书面方式提出数量、质量、规格等异议，则视为原告合格交付货物；第15条约定：付款条件和方式为按月结30天执行，即每月1日至每月最后一天为月结期，双方在次月10日核对当月以往交易的货款，甲方在核对月最后一天前以现金即期支票或电汇的形式支付已核对的全部货款；第17条违约责任约定：如被告珠海葆建力公司逾期支付货款或提货的，除每逾期一天按不及时提货或拖欠货款总额的1‰承担违约金外，原告有权停止供货并终止合同，并有权要求被告珠海葆建力公司一次性支付全部货款；第19条第（4）项约定：三方共同确认可采用传真、电邮等方式开展业务往来，均不得否认其法律效力；第19条第（5）项约定：若在合约执行过程中发生纠纷，在双方协商未果的情况下，可向产品加工所在地的法院起诉，由败诉方承担诉讼费及对方因此而付出的合理的差旅费、律师费等；第19条第（9）项约定：被告钟伟愿意为被告珠海葆建力公司依本合同对原告所负有的一切责任和义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于被告珠海葆建力公司应支付的货款、违约金、原告为实现债权而承担的合理的律师费、差旅费等，担保期限为本合同有效期满后叁年；第21条约定：本合同自双方签订之日起至2014年7月31日有效。上述《加工合同》期满前，经原告与被告珠海葆建力公司、钟伟协商一致，签订了《合同延期申明》，将合同延期至2015年12月31日，并明确合同期间需方所欠供方之所有货款、违约金，包括所有签订的私人财产担保及承诺书均具有法律效力。
上述合同签订后，原告为被告珠海葆建力公司加工并提供了工业铝合金型材产品，但被告珠海葆建力公司存在拖欠铝型材加工货款的情况。
2014年，被告钟伟、苏宗凯作为担保人签名出具《付款承诺函》，确认尚欠原告货款4595902.27元及超期库存货物价值约426580元，承诺于2014年8月20日前支付以上款项及截至2014年8月20日的违约金91918元，并承诺以被告珠海葆建力公司资产及被告钟伟、苏宗凯私人财产作为担保。
2015年1月4日，原告委托律师向被告珠海葆建力公司、被告钟伟发出《律师函》，催收被告珠海葆建力公司拖欠的铝型材加工货款4448056.87元及相应的违约金，两被告均已签收上述《律师函》。
2015年1月24日，被告钟阳向原告出具其所有的坐落于珠海市金湾区三灶镇金海岸金海大厦第三层的房产证（粤房地权证珠字第××号），并出具书面承诺：“同意用本人名下金海岸大厦第三层房产证作为珠海葆建力公司所欠亚铝（肇庆亚洲铝厂有限公司）的铝材费及相关利息的担保”。2015年1月28日，被告钟阳再次向原告出具书面收据：“本人钟阳自愿将房产（粤房地证字第××号）抵押给肇庆亚洲铝厂有限公司，作为担保珠海葆建力公司所欠贵司的铝材货款，如珠海葆建力公司不能如期偿还货款，本物业作为偿还所欠贵司的货款”。经原、被告确认，上述粤房地权证珠字第××号、粤房地证字第××号房产均未办理抵押登记。
2015年3月19日，被告珠海葆建力公司、被告钟伟共同向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告铝材货款3568056.82元，计划在2015年3月31日全部还清，相关违约金也一并付清。2015年3月25日，两被告再次共同向原告出具的《还款承诺书》，承诺欠原告所有货款计划在2015年3月31日支付200万元整，余款在2015年4月10日前全部支付完毕，否则承担合计200万元的利息，并承担个人法律责任，并提供私人财产担保。
2015年7月3日，经原告与被告珠海葆建力公司对账，被告珠海葆建力公司、被告钟伟在《客户提货与来款及欠款情况报表》上盖章签名确认：2015年6月1日至30日期间双方没有交易往来，截至2015年6月30日，被告珠海葆建力公司累计实际欠款3468056.87元。
2014年8月1日至2015年11月19日期间，被告珠海葆建力公司、被告钟伟在原告出具的26份《通知》上盖章签名确认超期欠款的违约金（按1‰利息率计算），包括2014年8月1日至12日的违约金50602.44元（超期欠款基数4216869.39元）、2014年8月13日至31日的违约金74040.53元（超期欠款基数3896869.39元）、2014年9月1日至30日的违约金139741.80元（超期欠款基数4658056.87元）、2014年10月1日至31日的违约金144399.86元（超期欠款基数4658056.87元）、2014年11月1日至7日的违约金36784.45元（超期欠款基数4598056.87元）、2014年11月8日至17日的违约金44980.57元（超期欠款基数4498056.67元）、2014年11月18日至30日的违约金57824.74元（超期欠款基数4448056.87元）、2014年12月1日至10日的违约金44480.57元（超期欠款基数4448056.87元）、2014年12月11日至31日的违约金91309.19元（超期欠款基数4348056.87元）、2015年1月1日至21日的违约金91309.19元（超期欠款基数4348056.87元）、2015年1月22日至31日的违约金41680.57元（超期欠款基数4168056.87元）、2015年2月1日至5日的违约金720840.28元（超期欠款基数4168056.87元）、2015年2月6日至16日的违约金42548.63元（超期欠款基数3868056.87元）、2015年2月17日至28日的违约金45216.683元（超期欠款基数3768056.87元）、2015年3月1日至16日的违约金60288.8元（超期欠款基数3768056.87元）、2015年3月17日至31日的违约金53520.75元（超期欠款基数3568056.87元）、2015年4月1日至30日的违约金107041.71元（超期欠款基数3568056.87元）、2015年5月1日至7日的违约金24976.4元（超期欠款基数3568056.87元）、2015年5月8日至31日的违约金83233.36元（超期欠款基数3468056.87元）、2015年6月1日至30日的违约金104041.8元（超期欠款基数3468056.87元）、2015年7月1日至8月11日的违约金145658.52元（超期欠款基数3468056.87元）、2015年8月1日至11日的违约金38148.66元（超期欠款基数3468056.87元）、2015年8月12日至31日的违约金59361.14元（超期欠款基数2968056.87元）、2015年9月1日至9日的违约金26712.51元（超期欠款基数2968056.87元）、2015年9月10日至22日的违约金29484.74元（超期欠款基数2268056.87元）、2015年9月23日至11月19日的违约金73547.30元（超期欠款基数1268056.87元）。其中，2014年8月1日至2015年4月10日期间，经被告珠海葆建力公司、被告钟伟在《通知》上签名确认的违约金数额共计1075249.623元。经核，各期间的超期欠款基数与前述《律师函》、《还款计划书》、《客户提货与来款及欠款情况报表》能相互对应。而被告珠海葆建力公司提供的付款凭证，包括在原告起诉前分别于2014年10月31日、11月7日、11月16日、12月11日、2015年1月22日、2月6日、2月16日、3月17日、5月8日向原告转账6万元、10万元、5万元、10万元、18万元、30万元、10万元、20万元、10万元，均能与《通知》的超期欠款基数的变化相互对应。
因被告珠海葆建力公司未按《加工合同》约定支付货款，原告于2015年7月31日起诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院作出（2015）肇四法大民初字第340号之一《民事裁定书》，冻结被告珠海葆建力公司、钟伟、钟阳、苏宗凯、珠海大业公司银行账户内存款5735974元或查封、扣押相同价值的财产，并查封原告自有的型号为1100T挤压机两台及1450T挤压机一台作为财产保全的担保。2015年10月8日，原告以与被告珠海葆建力公司、钟伟、钟阳、苏宗凯、珠海大业公司达成《和解协议书》，被告支付了部分加工货款为由，申请解封部分已查封的财产，本院依法作出（2015）肇四法大民初字第340号之二《民事裁定书》。2016年2月2日，依被告珠海大业公司申请、原告同意，本院作出（2015）肇四法大民初字第340号之三《民事裁定书》，解除对被告珠海大业公司账号为20×××72的存款的冻结。其中，前述《和解协议书》约定：一、甲方（原告）与乙方（被告珠海葆建力公司、钟伟、钟阳、苏宗凯、珠海大业公司）共同确认：截至本协议签署之日，被告珠海葆建力公司拖欠甲方货款本金3468056.87元（甲方起诉乙方后，珠海葆建力公司偿还了甲方货款220万元，故迄今为止，珠海葆建力公司拖欠甲方货款本金金额由起诉时的3468056.87元调整为1268056.87元）；二、乙方同意互负连带责任向甲方支付3244010.87元【其中包括珠海葆建力公司拖欠甲方的货款本金1268056.87元、违约金165万元、法院收取的案件受理费25778元（已按调解减半）及保全费5000元、律师费290176元、差旅费5000元】，并按以下方式支付：1、乙方同意互负连带责任于2015年9月底前向甲方支付第一笔款项325954元；2、乙方同意互负连带责任于2015年10月底前向甲方支付第二笔款项1268056.87元；3、乙方同意互负连带责任于2015年11月底前向甲方支付第三笔款项165万元；三、甲方及时足额收齐乙方支付的第一笔款项325954元后两个工作日内申请法院解封乙方被四会法院查封的以下资产……六、如乙方在履行上述付款义务时发生任何一期未及时足额付款的情形，则甲方有权解除本协议，本案继续诉讼，由法院依法作出判决等内容。根据原告与被告珠海葆建力公司提供的付款凭证显示，在原告起诉后，被告珠海葆建力公司分别于2015年8月12日、9月10日、9月23日、9月30日、10月15日向原告转账支付50万元、70万元、100万元、32万元、5954元，共计2525954元。因被告未按《和解协议书》履行第二笔及第三笔款项，庭审中，原告明确表示主张解除《和解协议书》，本案继续诉讼，由法院依法作出判决。
另查明：被告珠海葆建力公司于2013年7月8日成立，为法人独资的一人有限责任公司，被告珠海大业公司为被告珠海葆建力公司的唯一股东。庭审中，经本院释明，被告珠海葆建力公司及珠海大业公司均仍未提供被告珠海葆建力公司财产独立于被告珠海大业公司财产的相关证据。
再查明：2015年8月5日，原告（甲方）与北京大成（广州）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》［大成穗（2015）第139684-030000-0415216号］，约定：北京大成（广州）律师事务所委派律师为原告与被告珠海葆建力公司承揽合同纠纷案件中一审、二审及执行程序代理人；标的为5468056.87元（含本金3468056.87元及违约金2000000元）；甲方须于签订本合同之日起三日内一次性向乙方支付一审律师费145088元，如有二审，须于二审开庭前三日内一次性向乙方支付二审律师费126952元；执行阶段，须于执行立案后三日内一次性向乙方支付执行律师费145088元（同一审）等内容。2015年10月10日，原告支付律师费145088元。
以上事实，有原告的陈述和提交证据、被告的答辩和提供的证据及本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告珠海葆建力公司、被告钟伟自愿签订的《加工合同》，《加工合同》的内容不违反法律法规规定，三方之间成立的定作合同关系及保证合同关系合法有效，受法律保护，原告与被告珠海葆建力公司、钟伟均应按《加工合同》的约定全面履行各自的义务。根据被告珠海葆建力公司、被告钟伟于2015年7月3日签名确认的《客户提货与来款及欠款情况报表》，截至2015年6月30日，被告珠海葆建力公司累计实际欠款3468056.87元。又原、被告在庭审中均确认，在原告起诉之后，被告珠海葆建力公司支付了货款本金共计2525954元，故被告珠海葆建力公司实际尚欠原告的货款本金为942102.87元。被告珠海葆建力公司在庭审中辩称原告拉走一批价值120多万元的铝模板以抵作部分货款，但未能提供任何证据证明原告拉走铝模板的情况、具体金额以及双方约定所拉走的铝模板可用于抵扣本案加工货款，对被告的辩称，本院不予采纳。被告自2014年8月以来一直存在拖欠货款的情况，且至今仍未付清全部货款，已构成违约，应及时付清上述货款及承担相应的违约责任。根据《加工合同》的约定，被告珠海葆建力公司逾期支付货款的，每逾期一天，按拖欠货款总额的1‰（相当于年利率36.5%）承担违约金。原告以被告珠海葆建力公司、被告钟伟于2015年3月25日出具的《还款承诺书》，主张截至2015年4月10日，被告珠海葆建力公司应承担违约金2000000元，2015年4月11日起，违约金以被告所欠货款金额为基数，按《加工合同》约定的1‰／日的标准计算至被告付清本案所有加工货款之日止。被告珠海葆建力公司、钟伟、钟阳、珠海大业公司则辩称上述违约金过分高于四被告所欠原告货款的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十四条第二款的规定，对超出原告利息损失的部分，请求本院不予支持。实际上，当事人签订合同后，应严格按照合同约定履行义务并承担违约责任，这是合同严守原则的应有之义。但依据公平原则，《合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可依当事人申请予以适当减少。本案中，被告珠海葆建力公司、钟伟、钟阳、珠海大业公司并未提供证据证明违约给对方造成的实际损失额，原告也未提供证据证明其实际损失情况。因双方当事人均未能提供违约损失的具体数额，所以无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。但根据原告提供的有被告珠海葆建力公司、钟伟签名确认的违约金数额《通知》，2014年8月1日至2015年4月10日期间，经被告珠海葆建力公司、被告钟伟在《通知》上签名确认的按《加工合同》所核算出的违约金数额也仅是累计1075249.623元，虽然两被告出具的《还款承诺书》承诺若2015年4月10日仍未付清货款的情况下同意承担违约金2000000元，但该2000000元确实远远高出按《加工合同》约定所核算的违约金1075249.623元，在此情况下，本院对原告主张截至2015年4月10日，被告珠海葆建力公司应承担违约金2000000元的诉求不予采纳，并结合合同履行的情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则将被告珠海葆建力公司逾期付款违约金的标准统一从合同约定的年利率36.5%的标准调整为按年利率24%的标准进行计算。因原告提供的证据仅能显示最早自2014年8月1日，被告珠海葆建力公司开始存在拖欠货款的行为，而原告提供的《通知》所载的超期欠款基数与被告珠海葆建力公司提供的付款凭证能相互印证，故本院以原告提供的《通知》所载的超期欠款基数为基础，按年利率24%的标准，重新核算被告珠海葆建力公司截至2015年10月14日应承担的违约金数额为1080444.67元，从2015年10月15日起，应以尚欠的货款本金942102.87元为基数，按年利率24%的标准，计算至被告珠海葆建力公司付清本案所有加工货款之日止。
原告主张因本案委托律师代理诉讼支出律师费145088元，有委托代理合同及律师费发票予以证明，该律师费符合《中华人民共和国律师法》、《律师服务收费管理办法》、《广东省物价局、司法厅律师服务费收费管理实施办法》的规定，原告要求被告珠海葆建力公司承担相应的律师费用也符合合同约定，虽然在原告起诉之后，被告珠海葆建力公司支付了部分货款本金，但本案律师费因被告珠海葆建力公司违约而产生，原告委托律师代理诉讼时律师费的计算标的额也是按照被告珠海葆建力公司盖章确认的拖欠货款本金及违约金计算，并不存在扩大律师费标的额的故意，故原告要求被告珠海葆建力公司承担上述律师费145088元，本院予以支持。而原告主张的二审和执行阶段的律师费，因未实际产生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。
原告主张调查费、差旅费30000元，但未提供足额的交通发票等予以证明，考虑到原告因本案诉讼确需进行一定的调查工作及支出一定的差旅费，且原告与被告珠海葆建力公司、钟伟在《加工合同》中明确约定了违约方应承担合理的差旅费，被告珠海葆建力公司在后期签订的《和解协议书》中也同意承担5000元的差旅费，结合原告住所地到本院的距离，本院酌情支持差旅费5000元。
被告钟伟在《加工合同》上作为担保人签名确认承担连带责任保证担保，担保范围包括被告珠海葆建力公司应支付的货款、违约金、原告为实现债权而承担的合理的律师费、差旅费等，保证期限为协议期满后三年，至原告起诉时，尚在保证期限内，原告要求被告钟伟承担连带担保责任，于法有据，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。对原告主张被告钟伟对被告珠海葆建力公司应承担的铝型材加工货款、违约金、律师费、差旅费承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
针对被告珠海大业公司应否对被告珠海葆建力公司的债务承担连带清偿责任的问题。被告珠海葆建力公司为一人有限责任公司，只有被告珠海大业公司一个法人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，经本院释明，被告珠海大业公司并未提供任何证据证明被告珠海葆建力公司的财产独立于其公司财产，被告珠海大业公司应承担举证不能的不利后果，对被告珠海葆建力公司的债务承担连带清偿责任。
针对被告苏宗凯应否对被告珠海葆建力公司的债务承担连带清偿责任的问题。原告主张被告苏宗凯应对被告珠海葆建力公司的债务承担连带清偿责任的依据是被告苏宗凯与被告钟伟于2014年作为担保人出具《付款承诺函》，被告苏宗凯在该《付款承诺函》中承诺于2014年8月20日前支付被告珠海葆建力公司尚欠原告的款项及违约金，并承诺以其私人财产作为担保。被告苏宗凯的行为属于保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十六条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告苏宗凯并未约定保证期间，至原告起诉主张被告苏宗凯承担保证责任之日止，已超出债务履行期届满之日（2014年8月20日）起六个月，被告苏宗凯已免除保证责任，故原告主张被告苏宗凯对被告珠海葆建力公司的债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
针对被告钟阳应否对被告珠海葆建力公司的债务承担抵押担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。被告钟阳虽然出具承诺函，承诺以粤房地权证珠字第××号、粤房地证字第××号房产作为被告珠海葆建力公司所欠原告的铝材加工货款及相关利息的抵押担保，但并未办理抵押登记手续，抵押权并未设立。原告主张被告钟阳对被告珠海葆建力公司的债务承担抵押担保责任没有法律依据，本院不予支持。
原告主张的经本院确认的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告苏宗凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市葆建力建筑安装有限公司应当在本判决生效之日起十五日内，向原告肇庆亚洲铝厂有限公司支付铝型材加工货款942102.87元及逾期付款违约金（违约金暂计算至2015年10月14日为1080444.67元，从2015年10月15日起，逾期付款违约金以942102.87元为本金，按年利率24%的标准计算至被告付清货款之日止）；
二、被告珠海市葆建力建筑安装有限公司应当在本判决生效之日起十五日内，向原告肇庆亚洲铝厂有限公司支付律师费145088元、差旅费5000元；
三、被告钟伟、珠海大业环保建筑科技有限公司对被告珠海市葆建力建筑安装有限公司应承担的上述一、二判项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告肇庆亚洲铝厂有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51556元、保全费5000元，共计56556元，由被告珠海市葆建力建筑安装有限公司、钟伟、珠海大业环保建筑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 李 健
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁始延