wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5029号
罪犯何景霖，男，1995年3月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年12月11日作出(2014)茂信法少刑初字第22号刑事判决，以被告人何景霖犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何景霖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何景霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何景霖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何景霖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1656-1号
原告蒋涛，男，生于1963年10月11日，汉族，居民，住济南市。
被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会。
本院在审理原告蒋涛与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告蒋涛于2014年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款34400元予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告蒋涛的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款34400元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一四年八月八日
书记员 薛新玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2026号
原告：赵斌，男，1978年10月3日出生，满族。
委托代理人：彭华，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告赵斌与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托代理人彭华，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称：原告于2014年6月26日应聘到被告单位从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告40000元工资及2400元存车费未支付。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金3000元；3、返还抵押金10000元；4、给付拖欠工资40000元；5、缴纳2014年至今的社会保险；6、给付存车费2400元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明，原告赵斌原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2014年6月26日入职，双方签订聘用合同。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告2个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年月工资为2221元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元；返还抵押金10000元；给付拖欠工资40000元；给付存车费2400元；补缴2014年至今的社会保险。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系以及要求被告支付经济补偿金的问题。被告支付解除劳动关系经济补偿金的问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作未满六个月，因此原告应当支付被告0.5个月工资的经济补偿金。被告解除前的平均工资为2221元，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金1110.5元（2221元×0.5个月）。
关于原告主张抵押金的问题。因原告未提供相关证据，本院不予支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付�告拖欠工资共计7377.8元（2221元／月×3个月＋2221元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张给付停车费的问题。因原告提供的存车费凭条既没有停车场的印章又非正规收据，本院对该证据不予认定，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张给付停车费问题。因原告提供的存车费凭条既没有停车场的印章又非正规收据，本院对该证据不予认定，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张缴纳2014年至今社会保险的问题。因原告的此项请求不属于法院的受案范围，故本院对此不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》四十六条之规定，判决如下：
一、原告赵斌与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城�车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵斌经济补偿金1110.5元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵斌拖欠工资共计7377.8元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一六年五月�十六日
书记员 王敏鹤
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00687-9号
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人陶红，该公司董事长。
被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人姚大煌，该公司董事长。
本院的（2014）肥西民二初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行账户存款5000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月二十六日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第51号
原告德清县德弘胶合板厂。
沈俊良。
委托代理人刘元斌。
被告杨引华。
原告德清县德弘胶合板厂诉被告杨引华买卖合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告双方自2006年起有业务往来，截止2011年1月9日，被告拖欠原告模板款32000元，该款被告承诺于2011年年底前付清，但被告至今未付分文，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付货款32000元及逾期付款经济损失4906元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《欠条》原件一份：拟证明被告于2011年1月9日出具给原告欠条一份，被告拖欠原告货款32000元，并承诺于年底付清的事实。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经被告质证，结合双方的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原、被告双方自2006年下半年开始有业务往来，由被告向原告购买模板，截止2011年1月9日，被告积欠原告货款32000元，并于当日出具欠条一份，承诺于2011年年底前付清；后被告未付分文，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。被告未能及时付清货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告主张的逾期付款经济损失符合法律规定，且数额亦在法律允许范围之内，应予照准。原告的上述诉请，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨引华于本判决生效之日起十日内支付原告德清县德弘胶合板厂货款人民币32000元、逾期付款经济损失人民币4906元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币361.5元，由被告杨引华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年三月一日
代书记员 范 晔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第115号
原公诉机关广西壮族自治区七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，无业。1987年12月21日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；1992年12月22日因犯抢劫罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年；2009年3月3日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年1月3日因犯盗窃罪桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区七星区人民法院审理广西壮族自治区七星区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）星刑初字第113号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理期间上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
二、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫雪虹
审判员 唐宏辉
审判员 唐运才
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐 鹰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9525号
原告：赵仲青，男，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。
被告：徐莲，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：彭迷，女，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告赵仲青与被告徐莲、彭迷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。根据原告申请，本院作出（2016）浙0603民初9525号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵仲青的委托诉讼代理人滕永林到庭参加诉讼。二被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，且多次向原告购买布匹。截止起诉之日，二被告尚欠原告货款102624元，故起诉要求二被告共同支付原告货款102624元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
“2014年发徐年布对账单”一份，用以证明截止2016年1月12日，二被告尚欠原告货款127624元的事实；原告指出，对账后被告付款25000元；
短信记录一组，用以证明原告向被告彭迷催款的事实；
婚姻登记材料一份，用以证明二被告于2011年2月10日登记结婚。
二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
二被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2，真实性难以确认，不作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2016年1月12日，被告彭迷在“2014年发徐年布对账单”中签字确认尚欠货款127624元。上述欠款，原告自认被告仅支付25000元，余款102624元至今未付，遂成讼。
另查明，二被告于2011年2月10日登记结婚。
同时查明，在本院受理的（2016）浙0603民初9523号案件中，该案原告杜云根青起诉本案二被告，并向本院提交了由被告彭迷签字的对账单，亦陈述二被告系共同购买；在本院受理的（2016）浙0603民初9524号案件中，该案原告邵骑明起诉本案二被告，并向本院提交了被告徐莲签字的对账单及被告彭迷支付货款的银行明细，亦陈述二被告系共同购买。上述二案，二被告均未到庭应诉。
本院认为，二被告系夫妻关系，再结合（2016）浙0603民初9523号、9524号案件的审理情况，原告所主张的二被告共同向原告购买货物已存高度盖然性，在原告交付货物后，二被告理应及时付款。另需指出的事，即使本案讼争交易仅发生在原告与被告之一之间，原告亦可基于夫妻共同债务要求二被告共同付款。综上，本院对原告要求二被告共同支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐莲、彭迷应支付给原告赵仲青货款102624元，并支付该款自2016年9月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，财产保全申请费1020元，合计3372元，由被告徐莲、彭迷负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2352元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢314号
申请执行人矫立强，男，汉族，1970年2月9日出生，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业聚集区2号路。组织机构代码：74723252－0。
法定代表人孙丕举，系该公司经理。
申请执行人矫立强与被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第618号调解书。执行过程中，本院依法对登记于被执行人名下土地的拍卖款予以扣留、提取并向申请执行人发还，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第888号等调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月八日
书 记 员 纪宝生
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4004号
原告葛某某。
被告李某某。
本院在审理原告葛某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告葛某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告葛某某负担。
审判员 叶尚杰
二〇一五年十月十四日
书记员 普发春
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第637号
原告：黄光律。
原告：陈相朋。
以上两原告共同委托代理人：李洪武，浙江浙信律师事务所律师。
被告：李文静。
被告：戴少红。
原告黄光律、陈相朋为与被告李文静、戴少红民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告黄光律、陈相朋共同委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告李文静、戴少红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄光律、陈相朋起诉称：2010年8月19日，李文静向原苍南县永益投资咨询有限公司（以下简称为永益投资公司）借款100000元，并口头约定按月利率3%计息。被告戴少红为上述借款提供保证担保。借款后，被告李文静只支付利息30000元。2011年10月18日，永益投资公司经股东会决议解散，并进行注销登记，两原告系该公司的股东。现原告起诉请求：一、判令被告李文静偿还原告借款100000元及利息（自2012年9月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率3%计算）；二、判令戴少红对上述借款承担连带保证责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告以双方未书面约定利息，愿意将已收取的利息充抵借款本金为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令被告李文静偿还原告黄光律、陈相朋借款70000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；同时又放弃了第二项诉讼请求。
原告黄光律、陈相朋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告李文静向永益投资公司借款100000元的事实；4.永益投资公司的工商登记材料，用于证明永益投资公司已于2011年10月18日经股东会决议解散，并进行注销登记，两原告系该公司股东的事实。
被告李文静、戴少红均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月19日，李文静向原永益投资公司借款100000元。被告戴少红为上述借款提供保证担保。借款后，被告李文静只支付款项30000元。2011年10月18日，永益投资公司经股东会决议解散，并进行注销登记。原告黄光律、陈相朋系永益投资公司的股东。
本院认为：被告李文静向永益投资公司借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于永益投资公司已经股东会决议解散并办理了注销登记，该公司归于消灭。经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有。因此，作为该公司股东的两原告可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。现原告要求被告李文静偿还借款70000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
李文静于判决生效后十日内偿还黄光律、陈相朋借款70000元并赔偿利息损失（自2014年9月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由李文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第265号
上诉人（一审被告）：林红，莱钢特钢事业部职工。
被上诉人（一审原告）：郭丽，莱钢银山型钢有限公司宽厚板事业部精整车间职工。
委托代理人：刘守民，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
上诉人林红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，林红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费128元减半收取64元，由林红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王世昊
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第7号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕，2014年11月28日被取保候审。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年2月20日16时许，在纵横公司门口西200米路北的川渝饭店门口前被告人李某甲和房某因工资发生纠纷，后李某甲与其子李某乙（另案处理）用拳头将房某眼睛打伤。经鉴定，房某的损伤程度为轻伤二级。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。经审理查明，2014年2月20日16时许，在纵横公司门口西200米路北的川渝饭店门口前被告人李某甲和房某（男，55岁）因工资发生纠纷，后李某甲与其子李某乙（另案处理）用拳头将房某眼睛打伤。经鉴定，房某的损伤程度为轻伤二级。案发后，李某甲赔偿房某经济损失人民币65000元，取得房某的谅解。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李某甲供述，2014年2月20日12时许，张某给其打电话说，让其到川渝饭店吃饭。后其来到饭店二楼，其和房某、张某、葛某还有一个人开始喝酒，后张某、葛某和另外一个人下楼，其给房某说欠其工资的事，发生争执，其就给儿子李某乙打电话，让他开车到川渝饭店接其，拉上房某找老板说工资的事。其在楼上听见车喇叭响，其和房某下楼到饭店门口，其拉房某上车，房某不上车，其朝房某眼睛打了一拳，又朝房某鼻子上打了一拳，房某倒在地上，张某从饭店出来抱住其，房某就往饭店里面走了，其坐上儿子汽车就回家了。2、被害人房某陈述，2014年2月20日上午11时许，其和张某、还有两个朋友在川渝饭店二楼雅间吃饭，过了一会儿，李某甲拿着一瓶白酒来雅间一起吃饭，其几个朋友先后离开，其和李某甲因工资问题发生争执，其和李某甲一起下楼，李某甲付了帐，在门口看见张某在饭店门口西侧站着，李某甲跟其说“我儿子来了”，张某骂了一句，李某甲就骂张某，李某甲儿子走过来就要打张某，被其拦开，其跟李某甲说，不要因为工资事打架，过两天老板就把工资给他，李某甲就骂其，李某甲往其左胸打了一拳，朝其右耳根处打了一拳，朝其鼻梁处打了两拳，其就倒在地上，李某甲和他儿子开车走了，其就到派出所报警。3、证人李某乙证言证明，2014年2月20日下午，其父亲李某甲给其打电话说，在纵横机关门口和同事房某发生争执，让其开车到饭店。其开车到饭店门口时，看见其父亲拽着房某不松手，房某用手往其父亲左脸打了一巴掌，其下车，其走到其父亲和房某跟前时，房某脸上都是血，鼻子还流着血，其就拦他们，没拦开，房某把其父亲摁倒在地上，后其父亲将房某摁在地上，其父亲朝房某头部打了一拳，其把父亲拦开，张某出来将房某扶起来一块回饭店了，其开车带上父亲回家了。4、证人张某证言证明，2014年2月20日13时许，其和房某、葛某、还有一个朋友在纵横机关门口西侧川渝饭店吃饭，其给李某甲打电话让他过来，李某甲过来带了一瓶白酒，一个朋友先走了，后葛某也要走，其去送葛某，回来后，看见李某甲因工资问题与房某发生争执，其就对李某甲和房某说，别喝了走吧，其就下楼了，大约10分钟，房某和李某甲走到饭店门口，李某甲儿子正好把车停在饭店门口，李某甲打了房某一拳，后李某甲往其左眼部打了一拳，其就捂住眼，其隐约看见李某甲和他儿子和房某打在一起，等其睁开眼时，看见房某躺在地上，房某满脸是血，鼻子也流血。李某甲儿子开车带着李某甲走了，其将房某扶到川渝饭店，后各自离开饭店。5、邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见证明，房某右眼肌损伤致复视，其损伤评定为轻伤二级。并有房某伤情照片在卷。6、邯郸市公安局复兴区分局制作的现场图、照片显示，案发现场位于纵横机关门口西200米路北的川渝饭店门口。7、邯郸市公安局复兴区户村派出所派出所民警出具抓获证明，2014年7月17日，该所民警通知李某甲到派出所，将李某甲抓获。8、李某甲与房某就民事赔偿达成和解协议，房某出具收到赔偿款65000元的收条，对被告人李某甲的谅解书在卷。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李树强审判员包钰审判员赵鹏二〇一五年四月十六日书记员张鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初290号
原告：王桂芝，女，1964年11月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告：靳继广，女，1959年4月24日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：马燕庆，男，1958年5月26日出生，汉族，住柳州市城中区。
原告王桂芝与被告靳继广、马燕庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王桂芝到庭参加诉讼。被告靳继广、马燕庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1.判令二被告共同偿还原告欠款60000元整；2.二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告靳继广是朋友关系，2O15年5月2日需要向原告借款60000元，口头约定6月3日前归还。以上借款到期后，经原告多次催告被告均以无钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、《借条》，证实被告靳继广借款的事实；2、《婚姻登记证明》，证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
被告靳继广、马燕庆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳继广于2O15年5月2日向原告借款60000元，原告以现金方式向被告靳继广支付了借款后，被告靳继广向原告出具了一份《借条》，双方在借条中未约定利息。被告靳继广在借款期限届满后未能按时还款，原告多次催索，被告靳继广均以无钱为由拒不偿还。原告为此诉至本院。
另确认，被告马燕庆与被告靳继广系夫妻关系，被告靳继广的借款行为发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。原告提供的《借条》已充分证实了其与被告靳继广之间存在借贷事实及被告违约的事实。因此，被告靳继广未能履行还款义务的行为已构成违约，应向原告承担的违约责任。原告要求被告靳继广偿还欠款的诉请合法有据，本院予以支持。
另，原告提供的证据已经证明被告马燕庆与靳继广系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告马燕庆应共同承担偿还责任。原告要求被告马燕庆共同承担偿还责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳继广、马燕庆共同偿还给原告王桂芝欠款本金60000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920（原告已预交），由被告靳继广、马燕庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年四月十七日
代书 记员 卢曼玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初290号原告：王桂芝，女，1964年11月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。被告：靳继广，女，1959年4月24日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：马燕庆，男，1958年5月26日出生，汉族，住柳州市城中区。原告王桂芝与被告靳继广、马燕庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王桂芝到庭参加诉讼。被告靳继广、马燕庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1.判令二被告共同偿还原告欠款60000元整；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告靳继广是朋友关系，2O15年5月2日需要向原告借款60000元，口头约定6月3日前归还。以上借款到期后，经原告多次催告被告均以无钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、《借条》，证实被告靳继广借款的事实；2、《婚姻登记证明》，证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。被告靳继广、马燕庆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳继广于2O15年5月2日向原告借款60000元，原告以现金方式向被告靳继广支付了借款后，被告靳继广向原告出具了一份《借条》，双方在借条中未约定利息。被告靳继广在借款期限届满后未能按时还款，原告多次催索，被告靳继广均以无钱为由拒不偿还。原告为此诉至本院。另确认，被告马燕庆与被告靳继广系夫妻关系，被告靳继广的借款行为发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。原告提供的《借条》已充分证实了其与被告靳继广之间存在借贷事实及被告违约的事实。因此，被告靳继广未能履行还款义务的行为已构成违约，应向原告承担的违约责任。原告要求被告靳继广偿还欠款的诉请合法有据，本院予以支持。另，原告提供的证据已经证明被告马燕庆与靳继广系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告马燕庆应共同承担偿还责任。原告要求被告马燕庆共同承担偿还责任的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳继广、马燕庆共同偿还给原告王桂芝欠款本金60000元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920（原告已预交），由被告靳继广、马燕庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦柳文人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一七年四月十七日代书 记员  卢曼玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00328号
申请执行人严波，居民。
被告刘玉军，居民。
被告姜郁兰，居民。
申请人严波与被执行人刘玉军、姜郁兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）建民初字第1311号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告刘玉军、姜郁兰应偿还原告严波借款50000元，于2014年9月15日前偿还5000元，同年10月30日前偿还25000元，余款20000元原告严波予以放弃；二、被告刘玉军、姜郁兰如在未能按上述约定履行还款义务，原告严波有权自被告刘玉军、姜郁兰逾期之日起，按其应偿还借款总额50000元中未偿还部分金额向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理，执行申请费为575元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年七月二十六日
书记员 王 淑
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1633号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告徐某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告徐某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告徐某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告徐某某缴纳拖欠物业费2,007.82元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告徐某某2009年7月4日，入住华翔五月花小区7-14-5-102室。入住后物业费交至2010年7月4日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费2,007.82元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第202号
原告叶艮仙。
委托代理人陈旭丽。
被告严跃忠。
本院在审理原告叶艮仙与被告严跃忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告叶艮仙未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 丁丽娜
二〇一四年二月十九日
代书记员 陈 丝
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第144号
原告丛淑云。
委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司
负责人张明良，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司
负责人姜大勇，经理。
委托代理人郝玲玲，公司职员。
被告李树峰。
被告尹兵。
本院在审理原告丛淑云与被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司、李树峰、尹兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丛淑云于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛淑云撤回起诉。
案件受理费134元，由原告丛淑云负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 王希珩
人民陪审员 姜玉华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 妮
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第257号原告：裴某甲。法定代理人：曹某。被告：裴某乙。原告裴某甲与被告裴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加的合议庭审理本案，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告裴某甲的法定代理人曹某到庭参加诉讼。被告裴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴某甲诉称，2009年12月28日，原告的父母离婚，法院判决被告每年支付给原告抚养费2400元，但判决至今，被告从未支付过抚养费，由于现在原告上学及生活开支的需要，每月200元的抚养费早已不够，而原告的生母的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告自2015年1月开始支付原告抚养费每月500元，诉讼费由被告负担，请求支持原告的诉讼请求。被告裴某乙未到庭，亦未提交答辩状。庭审中，围绕着原告要求被告自2015年1月份起每月给付抚养费人民币500元的理由和依据的焦点问题进行了举证、质证。就焦点问题，原告裴某甲为支持自己的主张，提交证据如下：1、（2010）古民初字第106号民事调解书一份，用以证实原告之母与被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子即某，2009年12月经法院调解离婚，离婚时约定原告随母亲曹某共同生活，由被告给付原告抚养费每月200元。经审查，该证据系原件，且盖有法院公章，对该证据本院予以确认。2、唐山市第三医院住院收费票据及门诊收费票据复印件各一张、小饭桌收据三张、原告母亲曹某工资条二张，用以证实原告裴某甲所花费的医疗费、小饭桌费用和曹某的个人收入情况。经审查，唐山市第三医院住院收费票据及门诊收费票据均系复印件，对其真实性本院不予确认。关于小饭桌收据，因该证据并非正式票据，本院不予确认。关于原告方提交的工资条，该证据系原件，能够证实原告之母曹某的工资收入情况，本院予以确认。本院根据上述认证查明，原告裴某甲之母曹某与被告裴某乙于2009年12月经法院调解离婚，婚生子裴某甲随其母曹某共同生活，被告裴某乙每月给付抚养费200元。原告之母曹某系物资公司工人，每月实开工资平均收入1600元。被告裴某乙无正式工作。本院认为，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，关于子女抚养费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告现已上学，生活及学习等费用开销加大，对于被告工作收入情况，原告虽称被告现在超市打工，每月工资2000元，但就其主张未向本院举证证实，故本院对原告的该诉讼主张不予支持。对于原告的诉请，本院结合原告的实际生活需求，参照河北省2014年度城镇居民人均可支配收入月收入标准22%比例计算抚养费用为每月414元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某乙自2015年1月起每月给付原告裴某甲抚养费人民币414元，至其年满十八周岁时止。如果裴某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告裴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长白梅玲审判员王婧代理审判员肖峥二〇一五年七月十六日书记员李阳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00277号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月19日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至5月期间，被告人何某两次入户窃取他人财物共计价值人民币2，780.00元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月底的一天下午2时许，被告人何某到被害人吴某位于本市凤凰街道办事处莲花山村的租住屋，采取翻窗入室的手段，盗得吴某的黑色酷派牌7270型手机一部。经物价部门认定：被盗手机价值人民币540.00元。
2、同年5月26日晚8时许，被告人何某到被害人刘某位于本市凤凰街道办事处莲花山村的租住屋，采取上述手段，盗得刘某的联想牌G480型笔记本电脑一台和电脑包一个。经物价部门认定：被盗笔记本电脑价值人民币2，240.00元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单、发票、照片等；被害人吴某、刘某的陈述；证人洪某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某的罪名成立。被告人何某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。鄂州经济开发区社会事务局司法所出具的调查评估意见书，同意接受对被告人何某进行社区矫正。据此，根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年八月二十日
书记员 吕璟莹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02018号
原告赵庆国，男，汉族，1971年2月22日生。
被告黄付记，男，汉族，1967年11月20日生。
第三人邓卫广，男，汉族，1977年1月28日生。
本院在审理原告赵庆国诉被告黄付记、第三人邓卫广土地租赁合同纠纷一案中，原告赵庆国于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵庆国承担。
审 判 长 张 杰
代理审判员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑立鹏
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第5号
原告：王志永。
被告：赵春海。
本院在审理原告王志永诉被告赵春海买卖合同纠纷一案中，原告王志永于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志永负担。
审判员 杨建英
二〇一三年一月二十四日
书记员 赵海英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00610号
上诉人（原审原告）：李A，女，汉族。
委托代理人：徐全颖，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李B，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李C，女，汉族。
上诉人李A因与被上诉人李B、李C继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2661号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋（主审）担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人刘某凤（于2014年2月8日去世）生前系沈阳市沈河区大南街第二小学教师，与李某明于2003年4月23日经沈阳市沈河区人民法院调解达成离婚调解协议，而后未再婚，在此婚姻存续期间育有三女，长女李C、次女李A、三女李B。现李A诉至原审法院。另查明，被继承人刘某凤生前在盛京银行沈阳市滨河支行开设的尾号为XXXXXXXXXXX的账号余额为壹角整、在中国银行沈阳南湖支行开设的XXXXXXXXXXX的账号余额为零。被继承人的丧葬费、抚恤费共计33706.6元。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。李A、李B、李C可继承的遗产为被继承人账户余额壹角，丧葬费、抚恤金33706.6元虽不是遗产，但可参照遗产进行分劈。因李A、李B、李C均未提供被继承人的遗赠扶养协议，或遗嘱、遗赠，所以按照法定继承办理，故李A与李B、李C均为第一顺序继承人。又因李A、李B、李C均未提供继承人中存在丧失继承权及同一顺序继承人继承遗产的份额不应当均等分配的证据，故被继承人刘某凤的遗产及丧葬费、抚恤金等应当均分给李A、李B、李C。
原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：一、李A分得刘某凤丧葬费及抚恤费11235.5元及刘某凤在盛京银行沈阳市滨河支行XXXXXXXXXXX账号上的存款0.1元；二、李B分得刘某凤丧葬费及抚恤费11235.55元；三、李C分得刘某凤丧葬费及抚恤费11235.55元；四、驳回李A的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由李A承担5000元，由李B、李C各承担400元，保全费2020元由李A承担，公告费300元由李B承担。
宣判后，李A提出上诉，请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2661号民事判决书，发回原审人民法院重审，或者依法改判，请求被上诉人承担原审诉讼费5800元、保全费2020元、公告费600元以及再发生的公告费和本案上诉费。理由：1、原审法院程序违法。原审法院于2015年5月14日调取了刘某凤中国银行沈阳南湖支行存款交易明细清单，但该份证据未经法庭质证，不能作为认定案件事实的依据。2、原审法院认定事实错误。上诉人不服原审判决均分上诉人母亲遗产及丧葬费。另外，原审判决书中提到被上诉人李C没有提供证据与事实不符。3、原审法院没有依法全面调查取证。上诉人向原审法院申请调取上诉人母亲在沈阳中行的所有还没被注销的账户信息及2013年11月至今上诉人母亲在中行所有被注销的账户信息，上诉人并没有收到原审法院不准许这两项申请的书面通知，原审法院没有受理这两项申请就下达了判决书。4、原审法院判决交纳5800元上诉费是错误的。
被上诉人李B、李C均未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人李A主张原审程序违法且认定事实错误，但并未提供充分的证据加以证明，且对于李A提出的主张，李A负有举证责任，而李A申请法院调取相关证据，缺乏依据。对于李A提出诉讼费用的缴纳问题，并非当事人之间的权利义务纠纷，对于诉讼费用的收取应当依法办理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李A负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4947号
原告：万俊林。
委托代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：周爱芬。
被告：向雄根。
被告：罗彩。
被告：李敏。
被告：向雪丽。
被告：吴传凯。
被告：浙江酷典纺织品发展有限公司，住所地：金华市龙潭路607号1幢厂房内。
法定代表人：周爱芬。
被告：义乌市韬比工贸有限公司，住所地：义乌市江东街道塔下洲村a2区26幢1-2单元。
法定代表人：向雪丽。
本院在审理万俊林与周爱芬、向雄根、罗彩、李敏、向雪丽、吴传凯、浙江酷典纺织品发展有限公司、义乌市韬比工贸有限公司关于民间借贷纠纷一案中，因原告万俊林未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一四年十二月八日
代书记员 胡小庆
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00073号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告齐琴，女。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告齐琴金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年三月十八日
书记员 邓 星
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第445号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告郭长春，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭小超，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭长春、郭小超借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告郭长春、郭小超的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭长春、郭小超的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭长春、郭小超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐志敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第445号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告郭长春，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告郭小超，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭长春、郭小超借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告郭长春、郭小超的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭长春、郭小超的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭长春、郭小超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  王树青二〇一四年五月十五日书 记 员  徐志敏
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1335号
原告景同存，男。
被告山西天石建材有限公司,住所地临猗县西郊大庆路25号。
法定代表人韩宏伟，系该公司董事长。
本院在审理原告景同存与被告山西天石建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告景同存于2016年7月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景同存提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景同存撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告景同存负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年七月二�七日
书 记 员 王敏媛
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3536号
原告：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：布仁达来，男，1980年12月5日出生，蒙古族，中共杭锦旗委统战部职工。
被告：布仁格日乐（与被告布仁达来是夫妻关系），女，1981年10月2日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族小学职工。
被告：巴音青格力，男，1983年6月20日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇农牧业服务中心职工。
被告：浩毕斯哈拉图，男，1960年4月21日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：阿腾其劳，男，1955年9月14日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：淖门，男，1970年2月13日出生，蒙古族，个体工商户。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告布仁达来、布仁格日乐、巴音青格力、萨仁图亚、敖云、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2017年1月11日申请撤回对被告萨仁图亚、敖云的起诉，本院经审查予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇到庭参加诉讼，被告布仁达来、布仁格日乐、巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告布仁达来、布仁格日乐共同偿还借款本金200000元，利息98033.95元（利息结至2014年4月20日，从2014年4月21日至2016年11月6日之间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按照逾期月利率17.10‰，从2016年11月7日起计算至借款本金还清为止）；2.被告巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告布仁达来、布仁格日乐、巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告布仁达来于2013年11月28日向原告杭锦旗农村信用合作联社营业部借款200000元，约定还款日期为2014年11月20日，借款用途为购羊及饲料，借款月利率为11.40‰，按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50％计收利息，即逾期月利率为17.1‰。被告布仁格日乐作为借款人配偶签名捺印。被告巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门在《个人借款/保证合同》上作为担保人签名捺印。该合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社营业部于2013年11月28日将借款200000元打入被告布仁达来的账户内。截止至2016年11月7日，被告布仁达来结欠借款本金200000元、利息98033.95元。为此原告提起诉讼要求依法判决。
被告布仁达来、布仁格日乐、巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门未作答辩亦未向本院提供证据。
上述事实有《个人借款/保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》、《贷后检查表》、《结婚证复印件》、原告陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告布仁达来于2013年11月28日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款用途为购羊及饲料，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月20日止，借款月利率为11.40‰，按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50％计收利息，即逾期月利率为17.1‰。被告布仁格日乐与被告布仁达来是夫妻关系，并承诺夫妻双方共同承担还款责任。被告巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门为本案借款提供连带责任担保，保证范围为该合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年11月28日将借款200000元打入被告布仁达来的账户内。本案借款本金未偿还，利息给付至2014年4月20日。现被告布仁达来尚有借款本金200000元，利息98033.95元（从2014年4月21日至2016年11月6日之间的利息）及后期利息未偿还属实。
本院认为，被告布仁达来与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告杭锦旗农村信用合作联社亦依约履行了发放贷款的义务，双方借贷关系成立。被告布仁达来应当按照合同约定按时足额偿还借款本息。被告布仁格日乐与被告布仁达来是夫妻关系，且其在《个人借款/保证合同》中借款人配偶签字处签名捺印，根据《个人借款/保证合同》第9.3（1）条的约定：”借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”，则被告布仁格日乐应与被告布仁达来共同偿还本案借款本息。被告巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，应当按该合同约定对本案借款本息承担连带清偿责任。被告淖门在本院依法向其送达传票等应诉手续时提出《个人借款/保证合同》中的签名捺印非本人所为，但并未提供相关证据证明其意见，并经本院依法释明后亦未在辩论终结前向本院提出笔迹及指纹鉴定的申请，视为其对该合同中签名捺印的认可。被告布仁达来、布仁格日乐、巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告布仁达来及其配偶布仁格日乐自本判决生效之日起三十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金借款本金200000元、利息98033.95元（从2014年4月21日起至2016年11月6日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.10‰，从2016年11月7日起计算至借款本金还清为止）；
二、被告巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告布仁达来、布仁格日乐追偿。被告布仁达来、布仁格日乐应于被告巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门履行上述债务后十日内，向被告巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，减半收取计2886元，由被告布仁达来、布仁格日乐、巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 夏 美 萍
二〇一七年一月十五日
书记员 布日古德
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3536号
原告：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：萨仁图亚，女，1989年1月1日出生，蒙古族。
被告：敖云，女，1985年9月28日出生，蒙古族。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告布仁达来、布仁格日乐、巴音青格力、萨仁图亚、敖云、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2017年1月11日向本院提出撤回对被告萨仁图亚、敖云的起诉。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社因无法找到被告萨仁图亚、敖云而申请撤回对二人的起诉，属于对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对萨仁图亚、敖云的起诉。
审判员 夏 美 萍
二〇一七年一月十一日
书记员 布日古德
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初3536号原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人:贾建国，理事长。委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：布仁达来，男，1980年12月5日出生，蒙古族，中共杭锦旗委统战部职工。被告：布仁格日乐（与被告布仁达来是夫妻关系），女，1981年10月2日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族小学职工。被告：巴音青格力，男，1983年6月20日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇农牧业服务中心职工。被告：浩毕斯哈拉图，男，1960年4月21日出生，蒙古族，个体工商户。被告：阿腾其劳，男，1955年9月14日出生，蒙古族，个体工商户。被告：淖门，男，1970年2月13日出生，蒙古族，个体工商户。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告布仁达来、布仁格日乐、巴音青格力、萨仁图亚、敖云、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2017年1月11日申请撤回对被告萨仁图亚、敖云的起诉，本院经审查予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇到庭参加诉讼，被告布仁达来、布仁格日乐、巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告布仁达来、布仁格日乐共同偿还借款本金200000元，利息98033.95元（利息结至2014年4月20日，从2014年4月21日至2016年11月6日之间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按照逾期月利率17.10‰，从2016年11月7日起计算至借款本金还清为止）；2.被告巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告布仁达来、布仁格日乐、巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告布仁达来于2013年11月28日向原告杭锦旗农村信用合作联社营业部借款200000元，约定还款日期为2014年11月20日，借款用途为购羊及饲料，借款月利率为11.40‰，按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50％计收利息，即逾期月利率为17.1‰。被告布仁格日乐作为借款人配偶签名捺印。被告巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门在《个人借款/保证合同》上作为担保人签名捺印。该合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社营业部于2013年11月28日将借款200000元打入被告布仁达来的账户内。截止至2016年11月7日，被告布仁达来结欠借款本金200000元、利息98033.95元。为此原告提起诉讼要求依法判决。被告布仁达来、布仁格日乐、巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门未作答辩亦未向本院提供证据。上述事实有《个人借款/保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》、《贷后检查表》、《结婚证复印件》、原告陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告布仁达来于2013年11月28日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款用途为购羊及饲料，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月20日止，借款月利率为11.40‰，按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50％计收利息，即逾期月利率为17.1‰。被告布仁格日乐与被告布仁达来是夫妻关系，并承诺夫妻双方共同承担还款责任。被告巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门为本案借款提供连带责任担保，保证范围为该合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年11月28日将借款200000元打入被告布仁达来的账户内。本案借款本金未偿还，利息给付至2014年4月20日。现被告布仁达来尚有借款本金200000元，利息98033.95元（从2014年4月21日至2016年11月6日之间的利息）及后期利息未偿还属实。本院认为，被告布仁达来与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告杭锦旗农村信用合作联社亦依约履行了发放贷款的义务，双方借贷关系成立。被告布仁达来应当按照合同约定按时足额偿还借款本息。被告布仁格日乐与被告布仁达来是夫妻关系，且其在《个人借款/保证合同》中借款人配偶签字处签名捺印，根据《个人借款/保证合同》第9.3（1）条的约定：”借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”，则被告布仁格日乐应与被告布仁达来共同偿还本案借款本息。被告巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，应当按该合同约定对本案借款本息承担连带清偿责任。被告淖门在本院依法向其送达传票等应诉手续时提出《个人借款/保证合同》中的签名捺印非本人所为，但并未提供相关证据证明其意见，并经本院依法释明后亦未在辩论终结前向本院提出笔迹及指纹鉴定的申请，视为其对该合同中签名捺印的认可。被告布仁达来、布仁格日乐、巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告布仁达来及其配偶布仁格日乐自本判决生效之日起三十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金借款本金200000元、利息98033.95元（从2014年4月21日起至2016年11月6日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.10‰，从2016年11月7日起计算至借款本金还清为止）；二、被告巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、被告巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告布仁达来、布仁格日乐追偿。被告布仁达来、布仁格日乐应于被告巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门履行上述债务后十日内，向被告巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，减半收取计2886元，由被告布仁达来、布仁格日乐、巴音青格力、浩毕斯哈拉图、阿腾其劳、淖门共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 夏 美 萍二〇一七年一月十五日书记员 布日古德
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初22号
申请人：安徽丰原药业股份有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：何宏满。
被申请人：江西国炜药业有限公司，住所地，江西省樟树市。
法定代表人：谢国光。
申请人安徽丰原药业股份有限公司与被申请人江西国炜药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽丰原药业股份有限公司于2017年元月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西国炜药业有限公司在银行存款36万元的冻结或查封被申请人江西国炜药业有限公司同等价值的财产。担保人安徽丰原医药营销有限公司以公司以所有的皖AFY0**别克轿车进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人江西国炜药业有限公司在银行存款36万元或查封被申请人江西国炜药业有限公司同等价值的财产。
案件申请费3000元，由安徽丰原药业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艾云
二〇一七年二月十日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初22号原告：安徽丰原药业股份有限公司，住所地，无为县。法定代表人：何宏满。被告：江西国炜药业有限公司，住所地，江西省樟树市。法定代表人：谢国光。本院在审理原告安徽丰原药业股份有限公司诉被告江西国炜药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告原告安徽丰原药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费3570元由原告负担。审判员  何艾云二〇一七年三月三十一日书记员  侯 琼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1799号
原告郓城县东方化纤有限公司。
法定代表人郭伟，董事长。
委托代理人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
委托代理人刘尊国，该公司职工。
被告刘晓，男，1973年11月10日生，汉族，居民。
原告郓城县东方化纤有限公司与被告刘晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县东方化纤有限公司的委托代理人李衍杰，被告刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县东方化纤有限公司诉称，被告多次购买我公司货物，共欠货款174030元，至今未付，请求法院判令被告支付货款174030元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘晓辩称，原告所诉不实，货款已全部还清，因和原告之间的业务已过去四五年，银行回执已经找不到了，并且原告提供的单据有一张不是我签的字。
经审理查明，被告刘晓经营合线厂期间，多次从原告郓城县东方化纤有限公司处购买化纤。2015年7月6日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院。庭审中，原告提交该公司产品调拨单三张，单位均写明为平邑刘晓，时间为2011年12月1日、2012年3月2日、2012年3月10日，数额分别为47370元、51930元、74730元，在该三张单据右上角均有签署“刘晓”字样，单据中另有运货司机及原告方保管人员、业务员签名。被告刘晓认可2011年12月1日、2012年3月2日单据上的署名为其所签，但对2012年3月10日单据的字迹是否为其所签有异议。诉讼中，原、被告均未申请对该单据中的字迹申请鉴定。
原告方在庭审中陈述，其提供的三张产品调拨单均为五联单中的第五联“运费结算”联，由运送司机送货到目的地后，交收货方签字认可，带回原告公司作为运费及货款结算依据。庭审后，原告提交2012年3月10日送货司机刁怀杰的自书证言，刁怀杰证实当日将该宗货物运送至刘晓经营场地，刘晓拿着单据到屋内，后将签好的单据交给他带回原告公司。
诉讼中，被告刘晓未能提供证据证实货款已支付。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告郓城县东方化纤有限公司与被告刘晓之间存在化纤买卖合同关系，事实清楚，双方在本案中争议的焦点在于：1、原告主张的2012年3月10日的交易行为是否真实；2、原告主张的货款是否已经全部支付。关于3月10日单据，上有被告刘晓的署名，虽被告对笔迹提出异议，但未申请笔迹鉴定，且原告方的送货单证实该货物已发出，运货司机亦证实该货物已运至被告处，原告所提交的证据可以形成证据链，并符合双方的交易习惯，故本院对2012年3月10日双方的交易事实予以认定。双方均认可买卖合同关系的存在，原告方提交的送货单亦有被告方签字认可，故本院确认本案涉及的货物已交付，被告主张货款已付清，但未能提供相应证据证实，本院对其主张不予采信。综上，原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告未及时付款，原告诉求利息损失，本院自其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘晓于判决生效后五日内支付原告郓城县东方化纤有限公司化纤货款174030元，并自2015年7月6日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3781元，由被告刘晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王连华
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00133号
申请执行人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被执行人梁明，农业户口。
被执行人杨仙念（系梁明之妻），农村居民。
申请执行人郧县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县卫生和计划生育局对梁明、杨仙念因征收社会抚养费一案于2013年12月14日作出的郧计生费征决字（2013）第00112号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县卫生和计划生育局郧计生费征决字（2013）第00112社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县卫生和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第00112号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县卫生和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第00112号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年八月一日
书记员 郭 娇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更291号
罪犯王学文。因犯抢劫罪于2006年7月10日被判处有期徒刑三年，2008年4月减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年一月九日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第183号刑事判决，以被告人王学文犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王学文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王学文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王学文在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学文减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月22日起，至2023年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1286-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：韩建，男，汉族，住河南省太康县朱口镇。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第174号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人韩建、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝的存款、收入50955.98元（其中本金50301.46元；执行费654.52元）；
二、被执行人韩建、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月七日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1286号
韩建、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝：
你（公司）与申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）天民二初字第174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项50301.46元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费654.52元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1286-1号
申请执行人杨正华与被执行人、聂秀生、乔德香、孙光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）天民园初字第246号民事判决书已经发生法律效力。经权利人杨正华申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民园初字第246号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0188号
原告何某，村民。
委托代理人陆小燕。
被告储某，村民。
原告何某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告储某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年7月17日生一女何某某。婚后双方感情尚可，后被告外出，至今未归。原告曾于2013年3月12日向法院起诉要求离婚，后判决不准予离婚。判决至今，原、被告从未接触，夫妻感情确已破裂。现再次诉讼要求与被告离婚。
被告储某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚（招婿），同年7月17日生一女何某某。原、被告婚后感情尚可，后被告离家出走至今未归。原告曾与2013年3月12日诉至法院要求离婚，后判决不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚。审理中，因被告未到庭致调解不能。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、许河镇高墩村村民委员会出具的证明、东台市人民法院（2013）东唐民初字第0055号民事判决书及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生女何某某跟随谁生活的问题，因被告外出，至今未归，婚生女何某某跟随原告生活为宜，被告给付抚养费。关于抚养费的标准，结合本地生活消费水平，本院酌情认定为5000元／年。关于财产问题，因被告未到庭，无法查证，本案不予处理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告储某离婚；
二、婚生女何某某跟随原告何某生活至其独立生活时止，被告储某从2014年9月起至婚生女何某某独立生活时止每年给付抚养费5000元，2014年的抚养费在本判决生效后10内给付，其余抚养费在每年的6月1日前给付。
案件受理费240元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储继宏
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第648号
原告库尔勒金戈汽车租赁有限公司（以下简称金戈公司）。住所地库尔勒市北山路。
法定代表人陶海东，系该公司经理。
委托代理人钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被告袁新亚，男，汉族，1986年4月2日出生，新疆尉犁县人，农民。
原告金戈公司诉被告袁新亚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2O15年5月18日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金戈公司的法定代表人陶海东及其委托代理人钱新明到庭参加了诉讼，被告袁新亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金戈公司诉称：2014年6月12日，原告将新M66**号车租赁给被告使用，双方签订了《租赁合同》，双方约定：租期为5天，每天180元，合同到期后，被告既不支付租赁费，也不退还车辆，为此原告多次找被告，在2014年10月27日原告通过沙依巴格街道办理处调解委员会才将其轿车要回，现至今被告也没有给原告支付租赁费，经原告多次索要，被告均置之不理。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的租车费用24300元（从2014年6月12日至2014年10月27日共计135天，每天按180元计算）。2、请求依法判令被告承担修理费、处理违章等损失3400元（车辆修理费：2000元，违章罚款200元，扣6分，由原告购买扣分每分200元，6分1200元）。3、诉讼费用由被告承担。
被告袁新亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告金戈公司为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、汽车租赁合同一份。证明：原、被告存在车辆租赁合同的事实。
证据二、人民调解登记表一份、被告袁新亚驾驶证一份。证明：因被告租赁期满后，拒不还车，原告在库尔勒将车找到，将车要回。
证据三、处罚决定书一份、缴费凭证一份、收条一份、收据一份。证明：被告租赁车辆期间，原告缴纳了200元违章罚款及支付了购买扣6分的1200元，车辆修理费2000元。
证据四、结婚证一份、车辆登记信息一份、行驶证一份。证明：被告所租赁的车辆登记车主为张玉春，与原告系夫妻关系。
对上述原告提供的证据，被告袁新亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据综合全案证据予以确认。
被告袁新亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：原告是一家有汽车租赁业务，并依法注册的汽车租赁公司。2014年6月12日，原、被告签订租赁合同，合同约定：原告将车牌号为新MD66**号车租赁给被告使用，租赁期间为：从2014年6月12日16时10分至2014年6月17日16时10分，共计5天，每天按180元计算，被告预交押金3000元。……被告在租赁期间应严格遵守国家的各项法律法规，并承担由于交通违章、违法肇事等行为所造成的全部责任……。合同签订后，被告向原告缴纳了押金3000元，原告向被告交付了新MD66**号车。
合同履行届满后，因被告拒不缴纳车辆租赁费，也不返还车辆，原告四处寻找租赁车辆。2014年10月27日，原告的法定代理人陶海东在库尔勒市将租赁车辆找到，得知被告已将租赁车辆抵押给夏某，后陶海东与夏某经库尔勒市萨依巴格街道办理处人民调解委员会调解，原告将租赁车辆取回。取回后，原告对租赁车辆进行了修理。
另，被告对租赁车辆造成违章，由交警部门对新MD66**号车处以200元罚款及扣6分，该违章的200元罚款由原告缴纳，扣6分，由原告从他人处以200元每分，共计1200元处理了扣6分的违章。
现原告认为被告在车辆租赁期满后，被告拒不返还租赁车辆，现要求被告支付自租赁之日起至原告取回租赁车辆的租赁费及修理费，原告处理违章所费，诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2014年6月12日原、被告所签订的汽车租赁合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应秉着诚实守信、信守合约的原则全面履行合同义务。
对于原告要求被告支付自租赁合同开始之日即2014年6月12日至取回租赁车辆2014年10月27日共计135天，每天按180元计算租赁费，合计24300元的请求。本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同，合同履行期限为5天，即从2014年6月12日至2014年6月17日，根据租赁合同约定，被告应当支付租赁期间5天的租赁费。对于原告要求被告支付租赁合同期满后，被告逾期返还车辆，每天按180元计算租赁费，本院认为，租赁合同履行期满后，被告不但不将租赁车辆返还原告，反而将租赁车辆抵押给夏某，被告的行为已构成根本违约，故本院认为原告主张被告逾期返还车辆后按租赁合同的约定每日按180元计算租赁费，合情、合理，本院对原告要求被告支付租赁费24300元的请求，予以支持。
对于原告要求被告支付因被告逾期返还车辆期间，被告实际占用、使用租赁车辆因租赁车辆违章，由原告处理违章所支付1400元的请求。本院认为，根据原、被告租赁合同的约定，被告在租赁期间，由于违章所产生的责任由被告承担，而本案被告逾期返还车辆期间因违章所造成的责任，也应由被告承担，故本院对原告要求被告支付处理违章所产生的1400元费用的请求，予以支持。
对于原告要求被告支付修理费2000元的请求，庭审时，原告提供库尔勒相依商贸有限公司收据以证实原告的主张。本院认为，原告仅提供该收据，并未提供正规发票，且也无修理清单进行佐证，故原告对所主张的修理费，所举证据不充分，本院不予支持。
综上，被告应向原告支付租赁车辆的租赁费24300元及原告支付处理违章的费用1400元，合计25700元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁新亚于本判决生效后立即内向原告库尔勒金戈汽车租赁有限公司支付车辆租赁费24300元及处理违章费用1400元，合计25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取246元，由被告袁新亚承担228元，由原告库尔勒金戈汽车租赁有限公司承担18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年六月三日
书记员 高 威
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第516号
原告汤日光，男，1964年4月18日出生，汉族，城镇居民，住北京市海淀区。
委托代理人周滨。
被告赵国伟，男，1966年9月6日出生，汉族，
原告汤日光与被告赵国伟不当得利纠纷一案，我院受理后，经审查原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汤日光的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 呈
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4071号
申请执行人孙景妙。
委托代理人陈周，浙江品和律师事务所律师。
被执行人李柃锋。
申请执行人孙景妙与被执行人李柃锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2040号民事判决书，已于2014年8月12日发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，被执行人李柃锋应偿还申请执行人孙景妙借款本金2871800元，并支付利息（自2013年3月28日起按照年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人李柃锋名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人李柃锋在瑞安市范围内有一处房产坐落于瑞安市经济开发区商务广场国际公馆2幢1101室（产权证号：000621，抵押于建设银行瑞安支行），本院已查封该房产，但该房产为银行贷款抵押物，对本案执行价值不大，暂不处置；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人李柃锋名下有一辆牌号为浙C×××××车辆，本院已查封该车辆，但实物无着落，未能扣押处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4071号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张俊伟
二〇一五年四月二十三日
代书记员 余东韩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1329号
罪犯买买提艾力·图尔孙，男，1983年3月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2001年6月7日作出(2001)阿中刑初字第105号刑事判决，以被告人买买提艾力·图尔孙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年11月20日作出（2001）新刑终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年2个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2018年4月29日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯买买提艾力·图尔孙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯买买提艾力·图尔孙提在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好,获得监狱表扬9次。累计22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯买买提艾力·图尔孙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯买买提艾力·图尔孙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 勃
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2730号
被执行人周勇，曾用名周友红。
被执行人周勇犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）泰兴刑初字第503号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
于2015年6月15日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息。于6月15日查询被执行人银行存款，查无银行存款。于6月25日向被执行人发出执行通知书，7月7日联系被执行人至本院执行局进行谈话，被执行人表示其经济较为困难，每月工资需要开销，暂无条件履行罚金义务。于12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第503号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 鹏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第384号
罪犯吴国祥，男，1970年2月4日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地辽宁省彰武县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市铁路运输法院于2012年2月16日作出（2012）呼铁刑初字第4号刑事判决，认定罪犯吴国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币8000元（未执行有贫困证明）。判决发生法律效力后，于2012年3月2日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年6月27日报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吴国祥在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯吴国祥在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院在公示期间，未收到不同意减刑的意见。
本院认为，罪犯吴国祥在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金8000元人民币未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国祥减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月9日起至2020年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏丽多