江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第247号
原告昆明靖巍商贸有限责任公司，住所地云南省昆明市席子营一期26幢1单元203室。
法定代表人王砚锋，该公司总经理。
委托代理人刘鸣钟，云南护义律师事务所律师。
被告无锡市高润杰化学有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新材料产业园锡港南路68号。
法定代表人李仁祥，该公司董事长。
委托代理人叶钧、王可虎，江苏三诚律师事务所律师。
原告昆明靖巍商贸有限责任公司（以下简称靖巍公司）与被告无锡市高润杰化学有限公司（以下简称高润杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年8月26日组织双方进行了证据交换。后本案于2015年10月21日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告靖巍公司的法定代表人王砚锋及该公司委托代理人刘鸣钟，被告高润杰公司的委托代理人叶钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖巍公司诉称，该公司曾与高润杰公司、高润杰公司成都分公司之间有业务往来。2008年，高润杰公司向该公司发函称与中国石油天然气股份有限公司合资，设立无锡中石油润滑脂有限责任公司（以下简称润滑脂公司），今后双方业务以润滑脂公司名义做，后该公司与润滑脂公司多次发生了业务往来。2009年5月31日、同年11月22日、12月20日、2010年3月20日、同年7月15日、9月3日，该公司陆续向高润杰公司支付货款70500元，但高润杰公司收款后未按约发货，该公司多次催讨无着。后高润杰公司向昆明市盘龙区人民法院（以下简称盘龙法院）起诉，双方纠纷直至2013年8月27日经云南省高级人民法院（以下简称云南高院）作出最终裁定。对上述货款，高润杰公司表示查清后给予退还，但至今未还。故请求判令高润杰公司立即归还上述款项及相应利息25233.36元（自付款之日起计算至2015年7月8日，按年利率6.3%计算）。
被告高润杰公司辩称，双方纠纷在2011年3月10日已经经过盘龙法院审理，并于2011年11月31日作出判决，后又经昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）二审及云南高院再审。本案靖巍公司主张的事实已在前案中进行过审理，属于一事二审。前案审理过程中双方已充分举证，靖巍公司明知高润杰公司在前案催讨货款，即应积极主张，盘龙法院的判决生效已超过两年，即使高润杰公司主张成立，也超过了诉讼时效。
经审理查明，高润杰公司与靖巍公司之间有买卖润滑油业务往来。2009年5月31日，靖巍公司向高润杰公司成都分公司汇款20000元，注明用途为油款；同年11月22日、12月20日，靖巍公司分别向高润杰公司成都分公司付款10000元、500元；2010年3月20日，靖巍公司向高润杰公司成都分公司付货款20000元；同年7月15日、9月3日，靖巍公司分别向高润杰公司付货款10000元。高润杰公司成都分公司是高润杰公司下属无法人资格的分支机构。
另查明，2011年3月10日，盘龙法院受理了高润杰公司与靖巍公司、王砚锋、第三人高润杰公司成都分公司买卖合同纠纷一案，在该案审理过程中，靖巍公司于2011年4月14日以高润杰公司作为被告提出反诉。该案查明，2010年6月18日，靖巍公司、王砚锋与高润杰公司成都分公司签订协议，确认靖巍公司欠高润杰公司成都分公司货款679374.94元。在该案审理过程中，靖巍公司提供了金额为40000元的付款单据，高润杰公司与高润杰公司成都分公司以该证据未在举证期内提交为由未予质证。该案判决靖巍公司在指定期限内向高润杰公司给付679374.94元及违约金50000元；王砚锋对靖巍公司的上述债务承担连带还款责任，并在还款后有权向靖巍公司追偿；驳回靖巍公司的反诉请求。靖巍公司、王砚锋不服，上诉于昆明中院院，该院于2012年8月28日判决驳回上诉，维持原判。靖巍公司、王砚锋不服，向云南高院申请再审，该院于2013年8月27日裁定驳回靖巍公司、王砚锋的再审申请。云南法院均未对上述40000元款项作出处理。本案审理中，靖巍公司确认，云南法院处理案件过程中，靖巍公司提供的40000元付款票据即为本案中2010年3月20日20000元、同年9月3日10000元、2010年7月15日10000元票据。
再查明，2010年6月18日，高润杰公司成都分公司、靖巍公司、高润杰公司签订协议，靖巍公司确认截止到2010年6月18日结欠高润杰公司成都分公司货款679374.94元，三方同意上述货款由靖巍公司直接支付给高润杰公司；协议约定了付款期限，并约定如靖巍公司未按期支付，应向高润杰公司支付违约金50000元。高润杰公司确认，2010年6月18日后，该公司未向靖巍公司供货。
审理中，靖巍公司提供了王砚锋与高润杰公司委托代理人叶钧的通话录音，录音中，王砚锋要求高润杰公司尽快对账，免得再次诉讼。
上述事实，有收据、业务委托书、反诉状、（2011）盘法民三初字第110号民事判决书、该案庭审笔录、（2012）昆民二终字第384号民事判决书、（2013）云高民申字第150号民事裁定书、2010年6月18日协议、录音资料及本院庭审笔录、证据交换笔录等在案佐证。
本院认为，靖巍公司与高润杰公司之间的买卖合同纠纷经云南两级法院审理，业已作出生效判决，虽靖巍公司提起再审申请，但已被驳回。即使本案靖巍公司提供的付款凭证在前案审理过程中已经提供，但生效法律文书未作出处理，且前案与本案原被告主体并不完全相同，故靖巍公司提出本案诉请，不属于一事不再理的情形。2010年6月18日，高润杰公司成都分公司、靖巍公司、高润杰公司三方签订的协议，是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确的对账截止日期为当日，故靖巍公司在此日期之前的付款应归入已对账范围。靖巍公司在此之后的付款，应由高润杰公司提供相应的供货依据。现高润杰公司明确2010年6月18日后未向靖巍公司供货，故靖巍公司主张高润杰公司返还的款项中，该公司于2010年9月3日、同年7月15日分别支付的货款10000元，应由高润杰公司予以返还。关于本案诉讼时效，经审查，本案纠纷与云南法院审理的案件有关，云南高院于2013年8月27日作出驳回靖巍公司、王砚锋再审申请，故靖巍公司于2015年7月29日向本院提起诉讼，尚未超过诉讼时效期间。关于靖巍公司主张的利息，本院经审查，利息应自该公司在盘龙法院提出反诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、高润杰公司于本判决生效后十日内向靖巍公司给付20000元及相应利息（自2011年4月14日起至2015年7月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回靖巍公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由靖巍公司负担1576元，高润杰公司负担624元（靖巍公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分624元由高润杰公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 徐馨妍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。