广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第252号
原告李德龙。
被告仇源荣。
被告温凌云。
原告李德龙诉被告仇源荣、温凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李德龙、被告仇源荣到庭参加诉讼，被告温凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德龙诉称，原告经营工程和木厂生意，被告仇源荣在信宜市经营石料生意，双方是朋友关系。被告仇源荣于2009年向原告借款现金500000元用于经营花岗岩厂，双方口头约定月利率2%。之后，被告仇源荣因经营困难多次向原告提出借款，基于被告仇源荣经营生意前景好，原告陆续借款给被告仇源荣，至2013年底共借了现金5800000元给被告仇源荣。被告仇源荣于2013年12月15日立具了借据给原告收执，口头约定月利率为2%。被告仇源荣未归还本金给原告，仅支付了部分利息。因被告温凌云与被告仇源荣是夫妻关系，两被告依法应承担共同连带偿还责任。请求法院判令：1、被告共同连带偿还借款本金5800000元及利息（利息以5800000元为基数从2014年12月17日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清本金时止）给原告；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告仇源荣没有向本院提交书面答辩状，其在庭审中称，我向原告借款是事实，我已支付了截止2014年6月30日的利息给原告，该利息有时是每月支付，有时是季度支付的。我妻子温凌云没有在本案借款借据上签名，我也没有跟温凌云提过，温凌云是否应承担还款责任由法院认定。
被告温凌云没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告仇源荣于2009年7月份至2013年期间多次向原告李德龙借款，借款金额共计为5800000元，被告仇源荣每次借款均立具借据给原告收执。2013年12月15日，被告仇源荣收回前述借据后重新统一立具了一张借到原告李德龙5800000元的《借据》给原告李德龙收执。该《借据》内容为：“借据，现因生意急需资金周转，本人特向李德龙（身份证号：××）借到现金人民币伍佰捌拾万元正（捺有手指摸）（￥5800000－）（捺有手指摸），定于2014年12月16日前全部一次性还清。借款人：仇源荣（捺有手指摸），2013年12月15日”。被告仇源荣从2009年7月份向原告李德龙借款后一直支付利息给原告李德龙，该利息按月利率2%计算。2013年12月15日重新立具借据后，被告仇源荣也支付了2013年12月15日至2014年6月30日的利息给原告李德龙，该利息按月利率2%计算。此后原告多次向被告仇源荣追讨借款本金，至今未还。另外，原告李德龙与被告仇源荣是表兄弟关系，原告李德龙称其与朋友梁汉兰在广西容县共同出资经营广西容县裕隆木材加工厂。
另查明，被告仇源荣与被告温凌云于19xx年x月x日在信宜市办理了结婚登记手续，截止本案庭审时，双方仍是夫妻关系。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告仇源荣向原告李德龙多次借款共计人民币5800000元的事实，有被告仇源荣亲笔立具的《借据》为凭，且被告仇源荣在庭审中予以认可，本院予以确认。被告仇源荣立具《借据》后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告李德龙与被告仇源荣在《借据》中约定了还款期限，借期为一年。双方在《借据》中没有约定利息，但原告李德龙与被告仇源荣均承认双方口头约定了利息，原告称利息按月利率2%计算，被告仇源荣称利息按月利率2.5%计算，双方均没有提供证据予以证实，且2.5%已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院依法认定双方口头约定的利息按月利率2%计算。根据法律的相关规定，债务人应当在约定的还款期限内偿还借款。民间借贷双方约定利息的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在被告仇源荣支付利息的2013年12月15日至2014年6月30日期间，中国人民银行6个月～1年的贷款基准年利率为6%即月利率0.5%，四倍为2%，因此，原告李德龙与被告仇源荣双方约定的利率及被告仇源荣按此月利率2%支付利息给原告，符合法律的有关规定，本院予以支持。原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，合理合法，本院予以支持。关于被告仇源荣已支付了从2009年7月份至2013年12月14日的利息给原告李德龙，该利息按月利率2%计算。因当时的每笔借款均为不定期借款，而2%超出2009年7月份至2011年7月6日及2012年6月8日至2013年12月14日期间的中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分应不予保护。又因借款时间已久，且借款次数、金额之多等客观原因致使原告李德龙已无法说明过往每笔借款具体的发生时间、借款本金等内容，本院无法逐一核实超过银行同类贷款利率四倍的借款次数及金额。因此，从公平合理、最大限度维护双方当事人合法权益及均衡双方权益的角度出发，本院确认之前已付利息，超出法律规定限度部分的利息，用于偿还立案前尚欠利息部分。原告诉请的借款逾期利息可从起诉之日即2015年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
又因本案借款是被告仇源荣与被告温凌云在夫妻关系存续期间，由被告仇源荣向原告李德龙所借，而被告仇源荣、温凌云对该款项均没有提供有效的证据予以证明原告李德龙与被告仇源荣明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，且原告李德龙也否认该款项是其与被告仇源荣明确约定为被告仇源荣个人的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告李德龙依法有权向被告仇源荣、温凌云就夫妻关系存续期间所负的债务主张权利，其诉讼请求符合法律的有关规定，据理充分，本院应予支持。被告温凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告仇源荣应偿还借款5800000元及其利息给原告李德龙，被告温凌云负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告仇源荣在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金5800000元及其利息（按中国人民银行同期6个月～1年贷款利率四倍从2015年8月10日起计至还清款之日止）给原告李德龙。
二、被告温凌云对上述债务负连带偿还责任。
三、驳回原告李德龙其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，由被告仇源荣负担（该款原告李德龙已预交，由被告仇源荣在执行阶段迳付给原告李德龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。