河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初24号
原告：赵东珍，女，1950年出生，汉族，住肃宁县。
原告：宋某甲，女，2006年出生，汉族，住。
宋某甲法定代理人：赵某，女，1982年5月出生，系赵梦涵之母。
二原告委托代理人：刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：庞继波，男，48岁，汉族，住黑龙江嫩江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司
负责人：高健，该公司总经理
统一社会信用代码：91120000803062678Y
委托代理人：赵洪忠，男，该公司职工。
原告赵东珍、宋某甲与被告庞继波、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东珍及二原告委托代理人被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告庞继波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东珍、宋某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付因交通事故给原告造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、存尸费、交通费等损失184837.1元；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告赵东珍系宋昆鹏（已故）之母，宋某甲系宋昆鹏之女。2017年11月21日宋昆鹏驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿382省道由东向西逆行至14KM+800M处时，与相对方向行驶的被告庞继波驾驶的津Ａ×××××、津Ａ×××××号重型半挂车牵引车相撞，造成两车受损、宋昆鹏当场死亡的交通事故。此次事故经交警认定，宋昆鹏负事故的主要责任，庞继波负次要责任（详见事故认定书）。被告庞继波驾驶的津Ａ×××××、津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。此次事故的发生给原告经济上造成了巨大损失，使原告精神上受到巨大伤害，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告庞继波未到庭未答辩。
被告人保天津公司辩称，涉案车辆津Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险五十万元并不计免赔，该起事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围赔偿原告合理合法损失，因我公司承保车辆在该起事故中负次要责任，故我公司同意第三者责任险按照百分之三十的比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告主张损失并提交证据如下：
1、死亡赔偿金：28249元乘以20年为564980元；
2、丧葬费：56987元除以2为28493.5元；
3、存尸费：500元；
4、母亲赵东珍67岁，13年零乘以9798元除以4个子女
为31843.5元乘以30%为9553.05元；
5、大女儿11岁城镇居民，7年乘以19106元除以2为66871
元乘以30%为20061.3元；
6、交通费：200元；
7、精神损害抚慰金：20000元；
计算方式：宋昆鹏共有两个子女，因宋昆鹏去世后，丧葬费（含尸体处理费）、存尸费、交通费均是由其母负担，因此首先从交强险死亡伤残限额内减去丧葬费、存尸费、交通费、精神损害抚慰金共49193.5元，110000元—49193.5元为60806.5元，剩余交强险二原告和宋昆鹏的妻女各占二分之一为30403.25元；
死亡赔偿金共计：564980元减去60806.5元再乘以30%再除以2为75626元。二原告的损失为：75626元+30403.25元+49193.5元+20061.3元+9553.05元，共计184837.1元。
证据：
1、事故认定书一份、法医学尸体检验鉴定书一份；证实事故发生造成宋昆鹏当场死亡及事故责任划分；
2、宋昆鹏户口薄一份，证实宋昆鹏为城镇居民；
3、龙泉村委会、河北派出所证明一份；赵东珍户口薄一份，证实赵东珍与宋昆鹏系母子关系；
4、民事判决书一份、赵某户口薄一份；证实原告宋某甲与宋昆鹏系父女关系以及宋某甲系城镇居民；
5、村委会证明一份；证实宋昆鹏死亡后，丧葬费由原告赵东珍支付；
6、肃宁县人民医院证明一份，赵东珍和王俊轻的结婚证
一份；证实尸体处理费包（含尸检费）由原告赵东珍支付；
7、调取案件的申请书一份，证实宋昆鹏死亡于与妻子离婚诉讼期间，其妻子没有精神损失。
被告人保天津公司质证称，对认定书真实性无异议，对鉴定报告无异议；对村委会出具母子关系证明无异议；对赵东珍出具的城镇户口无异议；对宋昆鹏户籍信息无异议；对判决书无异议，但是与本案无关联性；对赵某和宋某甲的户籍信息真实性无异议，但无法证实宋某甲与宋昆鹏的父女关系；对王占山出具的证明不予认可，没有相应票据予以证实；对医院出具的证明也不认可，不具有真实性；对村委会关于丧葬事宜的费用的证明没有相关费用予以佐证，我公司不认可；离婚诉讼的案卷与本案无关联性；两份保单真实性无异议。对死亡赔偿金数额无异议；对丧葬费无异议；存尸费应属丧葬费；赵东珍被抚养人生活费应计算12年；宋某甲的应计算6年；交通费法庭酌定；精神损害抚慰金应按事故的责任比例和损害程度来确定，原告诉讼请求金额过高。
本院经审理认定事实如下：
对本案交通事故发生的事实、事故责任划分、被告庞继波驾驶车辆的投保情况、原告赵东珍系死者宋昆鹏之母、原告宋某甲系宋昆鹏之女本院予以认定。
本次事故造成的损失作如下认定：
1、死亡赔偿金564980元，有居民户口簿证实宋昆鹏为城镇居民，原告方主张的计算标准和方法符合规定，本院予以认定。
2、丧葬费28493.5元，原告方主张的标准符合规定，本院予以认定。
3、存尸费属于丧葬费范畴，原告方另行主张缺乏法律依据，本院不予认定。
本次事故另造成二原告的损失认定：
1、被扶养人生活费，因宋昆鹏另有一女宋某某2015年出生另案已起诉，亦应按照城镇居民计算被扶养人生活费，故宋昆鹏的被扶养人应为3人，其中赵东珍4人扶养，年限为12年、宋某甲2人扶养，年限为6年、宋某某2人扶养，年限为15年，故前6年被扶养人生活费应为城镇居民人均年消费性支出为114636元，根据扶养情况，赵东珍占五分之一为22927.2元，宋某甲、宋某某各占五分之二为45854.4元，第7年至第12年原告赵东珍主张其被扶养人生活费按照农村居民消费性支出计算本院不予干涉，故赵东珍被扶养人生活费本院认定为14697元，宋某某被扶养人生活费为57318元。
2、交通费200元，符合实际，本院予以认定。
3、精神抚慰金，结合宋昆鹏的过错程度，本案二原告精神抚慰金以15000元为宜。
本院认为，公民的人身权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因宋昆鹏的妻子王影、女儿宋某某另案向本院起诉，故参照《中华人民共和国继承法》的规定，死亡赔偿金由本案二原告及王影、宋某某平均分配。丧葬费原告方提交村委会证明证实由原告赵东珍支付，另案中王影持有停尸运尸费等票据，根据两案查明的事实，本院无法判断丧葬费支付人，故本案中对丧葬费不予处理，原告方可另行解决。因被告庞继波所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，故原告方的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内先予赔付，超出部分按照事故责任比例在商业第三者责任险责任限额内按照事故责任比例赔偿30%。被告庞继波所驾车辆所投保险足以赔偿原告方的损失，故本案中被告庞继波不再承担赔偿责任。被告庞继波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利并承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告赵东珍、宋某甲死亡赔偿金、精神抚慰金55000元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告赵东珍、宋某甲死亡赔偿金、被扶养人生活费共计97790.58元。
二、驳回原告赵东珍、宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元（原告已预交），减半收取计1998元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司1550元，原告赵东珍、宋某甲承担448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘悦