安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终833号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12栋商109。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛君，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊健平，男，该公司员工。
被�诉人（原审原告）：汪锡凤，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴荣跃，男，住安徽省马鞍山市花山区,马鞍山市花山区王家山社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：卜宗付，男，1965年3月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称太平洋保险公司）因与被上诉人汪锡凤、卜宗付机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋保险公司仅需赔偿汪锡凤交通事故经济损失170374元。事实和理由：1.按照国家�准，汪锡凤仅构成九级伤残，案涉鉴定意见未按相关标准评定伤残等级，一审未准许太平洋保险公司的重新鉴定申请不当。2.太平洋保险公司一审提供的视频电子证据能够证明汪锡凤提供的工作证明系伪造，一审判决未对该证据进行认定违反法定程序。汪锡凤的残疾赔偿金应按农村标准11720元/年计算，被扶养人生活费应按10287元/年的标准计算。3.护理费应为2673元（121.5元/天×22天）。4.汪锡凤仅主张精神损害抚慰金18000元，一审判决支持19200元于法无据。5.鉴定费应由侵权人承担。
汪锡凤辩称，1.案涉事故导致汪锡凤重度昏迷、生命垂危，伤情十分严重，已经构成伤残等级八级。2.太平洋保险公司提供的视频资料声音不清楚，不能证明其抗辩主张。
卜宗付未作答辩。
汪锡凤向一审法院起诉请求：卜宗付、太平洋保险公司赔偿交通事故经济�失合计369116.97元。
一审法院认定事实：2016年11月13日，卜宗付驾驶皖01／×××××号变型拖拉机沿本市旅游大道由东向西行驶至东环路交叉口东侧直行导向车道右转弯时，与汪锡凤驾驶的沿旅游大道由东向西直行至此的“爱玛”牌电动车相碰，致汪锡凤受伤，电动车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，卜宗付负事故全部责任，汪锡凤本起事故无责任。汪锡凤受伤后被送至医院进行治疗，后经安徽江东司法鉴定所鉴定：被鉴定人汪锡凤右胸第2、3、4、6肋及左胸第3-9肋骨骨折、胸骨（劈开）术后改变，伤残等级综合评定为捌级；其右心房破裂修补，伤残等级综合评定为玖级；误工期限为180日、护理期限为120日、营养期限为120日，以上均包括住院治疗期间。汪锡凤母亲周世英，生于1949年12月16日，共育子女三人；汪锡凤女儿汪�玉，生于2001年9月20日。皖01／×××××号事故车辆在太平洋保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，卜宗付垫付医疗费41275元。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省相关赔偿标准，汪锡凤本次交通事故经济损失应确定为：医疗费57715元、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、误工费13433元（计算至定残之日155天×2600元/30天）、护理费17627元（住院期间22天*130元/天*2人+出院后98天×121.5元/天）、伤残赔偿金186598元（29156元/年×20年×32%）、被扶养人生活费36597元（其母亲周世英19606元/年×13年×32%÷3＋其女儿汪行玉19606元/年×3年×32%÷2）、精神损害抚慰金19200元（6000元*0.32）、鉴定费1300元、交通费600�（酌定）、财产损失1780元（车辆维修费780元+衣物等财产损失酌定1000元），合计339110元。
卜宗付驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成汪锡凤因交通事故产生的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于事故车辆在太平洋保险公司购买交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，太平洋保险公司应依据保险合同约定在保险限额内（非医保用药除外）先行承担汪锡凤各项经济损失的赔偿责任，即在交强险限额内承担121780元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失1780元），第三者责任险限额内承担212558元（总损失339110元-交强险121780元-按10%扣除非医保用药4772元），合计太平洋保险公司共应赔付334338元。本案诉讼过程中，汪锡凤与卜宗付达成协议，即卜宗付垫付款扣除应负担的案件受理费后，由汪锡凤返还31500�，余款作为经济赔偿，对该协议效力，予以确认。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪锡凤交通事故经济损失334338元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。二、原告汪锡凤从被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司获得赔偿后即日内返还被告卜宗付垫付款31500元。三、驳回原告汪锡凤其他诉讼请求。本案受理费减半收取为3245元（此款原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1368元（按交强险赔偿数额计算），由原告汪锡凤负担1877元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：汪锡凤提供的结婚照、户口本与本案无关联性�不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，围绕上诉请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.应否重新鉴定；2.一审判决对残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费的认定，依据是否充分。
一、应否重新鉴定问题。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人申请重新鉴定的，应当提供足以反驳的证据。本案中，汪锡凤委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行评定并出具鉴定意见，不违反法律规定，太平洋保险公司申请重新鉴定，但并未提供足以反驳该鉴定意见的证据，一审对其要求重新鉴定的申请未予准许并无不当。
二、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费负担的认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，汪锡凤提供马鞍山市巨龙铸造有限公司出具的证明及其2016年5月-10月的工资表，证明其事故发生前的工资情况及其收入来源于城镇，太平洋保险公司主张上述证据系伪造，但未能提供证据予以证明，一审判决据此认定汪锡凤的误工损失，并按城镇标准计算其残疾赔偿金、按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算案涉被扶养人生活费较为适当。第二，根据鉴定意见，汪锡凤伤后护理期限应为120天，太平洋保险公司主张仅支付汪锡凤住院22天的护理费缺乏事实和法律依据，不予采纳。第三，伤残鉴定系确定相关损害和具体赔偿数额的依据，一审判决认定太平洋保险公司负担鉴定费用较为适当。汪锡凤起诉要求太平洋保险公司、卜宗付赔偿其交通事故经济损失共计369116.97元，一审判决对其中334338元损失予以支持，并未超出诉讼请求范围。
综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红军
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一八年八月一日
书 记 员 袁 园