wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第191号
原告张喜平，男，1975年11月18日出生。
委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区鹿楼法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被告郝正胜，男，1954年8月15日出生。
二被告共同委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张喜平与被告鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法向被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员付红民适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告张喜平的委托代理人王瑞宇到庭参加了诉讼。被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜平诉称：2013年12月18日，被告向原告收购玉米1038斤，每斤1.15元。被告向原告出具了手续，约定两个月付款，但是到期后被告以各种理由拒不支付粮食款。请求人民法院判令被告支付原告张喜平粮食款1193.7元。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：1、2013年12月18日，被告向原告收购玉米1038斤，每斤1.15元。2、2013年1月21日，鹤壁市工商行政管理局吊销了鹤壁市汉森种禽有限公司的营业执照，鹤壁市汉森种禽有限公司的股东为郝正胜、郝斌、赵兰梅。3、鹤壁市汉森种禽有限公司被吊销营业执照后，未进行清算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告鹤壁市汉森种禽有限公司未支付原告张喜平玉米款1193.7元，被告鹤壁市汉森种禽有限公司经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种禽有限公司应当支付原告张喜平玉米款1193.7元。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款的规定，公司因依法被吊销营业执照后解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，但不得开展与清算无关的活动。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在被吊销营业执照后，已经丧失经营资格，经营行为属于其股东或实际控制人的行为，除以公司资产承担责任外，股东或实际控制人也应承担清偿责任，故被告郝正胜应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁市汉森种禽有限公司支付原告张喜平1193.7元；
二、被告郝正胜在第一项范围内承担连带清偿责任。
上述第一项、第二项，限被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付红民
二〇一四年六月九日
书记员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一重字第562号
原告刘某，女，住白山市江源区。
被告郝某某，男，住白山市江源区。
原告刘某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，2014年5月27日作出（2014）江民一初字第562号民事判决。原、被告均不服该判决，向白山市中级人民法院提出上诉，白山市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）白山民一终字第190号民事裁定书，指令白山市江源区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱。于2011年3月7日在江源区民政局登记结婚，婚后无子女，感情尚可。自2012年8月起，被告对原告经常打骂，多次毁坏家中物品。由于被告的不良行为，导致原告不敢在家居住。现夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，无夫妻共同财产分割。
被告口头辩称，同意离婚，要求分割财产，我们的共同财产有电视机两台，冰箱一台，冰柜一个，煤气罐一个，电磁炉一个，电热板一个，高压锅一个，洗衣机一台。要求原告给付我5万元现金，理由是我上班挣了十五、六万元，为原告还买房外债10万元。要求原告给付被告5万元现金。
经本院审理查明，原、被告自由恋爱，双方于2011年3月7日经江源区民政局登记结婚，无婚生子女。原被告均同意离婚。
庭审中，原、被告针对是否有共同财产分割的焦点问题，向法庭进行了举证、质证、辩论和陈述。
原告无证据向法庭提交，其陈述被告在婚后只交给原告两个月工资，其余花销都是原告自己收入所得，无任何积蓄，家电等生活用品是原告婚前置办的。
被告提交证据并陈述如下：1、2011年3月27日个人结算账户开户申请书一份，证明被告和原告结婚时收礼2万元，原告以自己的名义存入储蓄银行，并且都被原告取走了。2、工资条复印件3页（2010年10月至2013年9月工资共计122550元），证明被告上班挣的工资都交给原告了。被告陈述电视剧等家电有收据都是婚后购买的，但放弃分割。
原告质证：1、被告提交的2万元的开户申请书，是原告结婚时收的礼金，但这笔钱已经早就花了。2、对工资条的真实性无异议，但被告只把工资交给原告2个月，后来工资都由被告自己管理，具体怎么花的原告不清楚，原告和被告是2011年3月登记结婚的，被告提交2010年10月的工资与原告没有关系。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，应准予离婚。关于共同财产问题，原告提出无共同财产，被告放弃家用电器的分割，亦未能提交家用电器以外的其他证明婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产的证据，对被告要求原告给付其5万元的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郝某某离婚。
二、无夫妻共同财产分割，各人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 裴靖媛
人民陪审员 郑焕明
人民陪审员 王铁军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高长青
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江中法立行终字第22号
上诉人（原审原告）：鹤山市恒润达家具有限公司。
法定代表人：代棉波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：鹤山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张东就，该局局长。
委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
原审第三人：张进全，男，1970年6月20日出生，土家族。
上诉人鹤山市恒润达家具有限公司因与被上诉人鹤山市人力资源和社会保障局、原审第三人张进全劳动社会保障行政确认一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法行初字第11号行政判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年5月15日书面通知上诉人鹤山市恒润达家具有限公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但鹤山市恒润达家具有限公司并无如期交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人鹤山市恒润达家具有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤山市恒润达家具有限公司自动撤回上诉处理。江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法行初字第11号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年七月十八日
书记员 陈顺芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3669号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冼某，男，汉族，初中文化，捕前××务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3742号起诉书指控被告人冼某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月10日18时许，购毒人员曹某打电话给被告人冼某要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方谈好价格是人民币200元并约定在佛山市顺德区北滘镇某某街某号南侧路面交易。当日19时许，双方去到上述地点，冼某收了曹某人民币200元后交给曹某2包氯胺酮（净重1.85克）。交易完成后，民警将二人抓获并在冼某身上起获另外2包氯胺酮（净重1.92克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冼某的供述及辨认、指认笔录；证人曹某的证言及辨认、指认笔录；证人梁某的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、移交、发还物品清单；通话记录；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人冼某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人冼某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮3.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人冼某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人冼某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁。综合考虑被告人冼某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮3.77克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年十一月十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1215号
申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区某路某号某大厦，组织机构代码某号。
负责人岳某，行长。
被执行人贺某河，男，某年某月某日出生，身份证住址湖北省赤壁市陆水湖某路某栋某号，暂住地深圳市龙岗区某路某茗萃园某房，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人贺某河金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币188，318.29元、利息、仲裁费、律师费及迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2016年5月17日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已清偿本案的债务本息合计人民币20，7342.45元，特向本院依法申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3，010.14元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 满星佳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3779号
原告：刘红柱，农民。
被告：邱锴璇，农民。
被告：曹小明，农民。
原告刘红柱与被告邱锴璇、曹小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红柱、被告曹小明到庭参加诉讼，被告邱锴璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红柱诉称，原告与被告曹小明是朋友关系。2013年7月7日被告曹小明找到原告，称他的朋友被告邱锴璇急需用钱，请求原告借给被告邱锴璇30000元。原告基于朋友关系不好拒绝，随即答应。当天原告将30000元交给被告邱锴璇，被告邱锴璇为原告出具借条一张，借条内容为“今向刘红柱借款人民币30000元整（叁万元整），每月支付利息500元（伍佰元整），作为借款利息，直至叁万元借款还清为止。借款人：邱锴璇，担保人：曹小明，2013、7、7。”被告曹小明以担保人身份在借条上签字。双方没有约定还款日期，但被告邱锴璇承诺只要原告要求，可随时归还本金及利息。后原告需钱多次要求被告邱锴璇偿还，被告邱锴璇总以无钱为由拒绝；原告又找担保人曹小明偿还，也以无钱拒绝。故诉请法院判令被告邱锴璇偿还原告借款及利息36000元，被告曹小明承担连带责任。
被告曹小明辩称，被告曹小明和被告邱锴璇是朋友。被告邱锴璇曾要求跟被告曹小明借款。2013年7月初，原告刘红柱正在被告曹小明的宿舍呆着，被告曹小明想到邱锴璇要求借款，就与原告刘红柱说被告曹小明的朋友邱锴璇想想借30000元，就使用一个月，给5000元利息，原告刘红柱说同意考虑一下。2013年7月7日，原告刘红柱和被告邱锴璇一同到银行取款，被告曹小明当时没在现场，但以后作为担保人在借条上签字了。
经审理查明，原告刘红柱和被告曹小明是同事关系，被告曹小明和被告邱锴璇是朋友关系。2013年7月7日，被告邱锴璇经被告曹小明介绍向原告刘红柱借款30000元，约定一个月还款，利息5000元，并由被告邱锴璇出具了借条，被告曹小明提供担保。2013年8月上旬，因被告邱锴璇未能如期还款，原告刘红柱和被告曹小明找到被告邱锴璇租住的地方，后到原告刘红柱的车里，被告邱锴璇重新为原告刘红柱出具借条一张，内容为“今向刘红柱借款人民币30000元整（叁万元整），每月支付利息500元（伍佰元整），作为借款利息，直至叁万元借款还清为止。借款人：邱锴璇，担保人：曹小明，2013、7、7。”，并由被告邱锴璇和被告曹小明签字捺印。新借条书写完成后，原借条原告刘红柱称已当场销毁。此后，原告刘红柱和被告曹小明多次向被告邱锴璇催要借款，被告邱锴璇皆以无钱为由没有偿还，至今未还原告的上述借款及利息。原告明确要求被告支付借款本金30000元、利息6000元。
上述事实，有原告刘红柱和被告曹小明的当庭陈述以及借条原件等可以证实。
本院认为，被告邱锴璇向原告刘红柱借款30000元以及被告曹小明为此借款提供担保事实清楚，本院予以确认。被告邱锴璇应当归还原告此借款。因被告曹小明作为担保人在债务人邱锴璇不履行还款义务时应当承担担保责任，故被告曹小明应承担连带还款责任。关于原告诉请的利息部分，属于二被告的自愿认可，亦符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告邱锴璇于本判决生效后十日内归还原告刘红柱借款30000元，利息6000元，合计36000；
二、被告曹小明对上述款项承担连带还款责任
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告邱锴璇、曹小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一四年十月二十日
书记员 李冬冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第277号
原告田某。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
被告王某甲。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人阙大锋到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于1986年6月经人介绍相识，并于年月日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。被告生活不检点，原告的外甥在1999年抓住被告和她人苟且之事，此后原被告就一直闹离婚。原告离开家到徐州打工，一直和被告分居至今，考虑到三个孩子尚小，离婚对孩子伤害较大，所以一直隐忍着没有起诉。原告曾于2010年诉至贾汪法院，因被告长期不回家无法送达，原告撤诉。现在两个女儿均已出嫁，儿子也在年月日结婚，原告再也没有牵挂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某甲未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，1986年6月原被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女王某乙，年月日生育一女王某丙，年月日生育一子王某丁。婚后感情一般。1999年原被告因家庭琐事发生争吵，被告离家外出，长期无音讯，双方分居至今。原告曾于2010年4月2日向本院起诉要求离婚，因被告下落不明，不能到庭应诉，原告撤诉。因被告王某甲依然外出未归，双方关系并未改善，现原告再次起诉至法院要求离婚。
上述事实有原告田某提供的结婚证、（2010）贾家民初字第27号民事裁定书、常住人口登记卡以及本院对被告王某甲父亲王德业、被告女儿王某乙、王某丙、儿子王某丁作的询问笔录予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告在1999年7月因家庭琐事发生矛盾后，未能妥善处理双方的感情问题，两人分居近二十年。被告王某甲长期在外，不和家人联系，双方互不履行家庭义务，分居已满两年，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告田某要求与被告王某甲离婚，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，公告费620元，计860元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尤 然
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00636号
申请执行人董永刚，男，1975年11月生，住献县十五级乡大董庄村136号，系献县众鑫建筑设备租赁站业主。
被执行人北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路16号国润商务大厦2301室。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2013）献民初字第1348号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人北京国泰建设集团有限公司下属第六分公司在交通银行北京五棵松支行账号110061450018010013475上的存款961900元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 张会启
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终33号
上诉人（原审被告）福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道外区辽河路嵩山小区49栋公企7号。
法定代表人高耿龙，职务经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨和兴石材有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号（哈禧龙综合批发大市场石材市场1期2街区8号）。
原审被告福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省南安市帽山工业区。
法定代表人高耿龙，职务经理。
上诉人福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江分公司与被上诉人哈尔滨和兴石材有限公司、原审被告福建省溪石建筑工程有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第919-1号民事裁定，以其实际经营地位于哈尔滨市南岗区，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人（原审被告）上诉称其实际经营场所位于哈尔滨市南岗区，但没有提出相应证明，故应认定上诉人的注册登记地哈尔滨市道外区为其住所地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原被告在《购销合同》中没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，依据上述法律规定，接收货币一方所在地即原告住所地黑龙江省哈尔滨市道外区区为本案的合同履行地。故哈尔滨市道外区人民法院作为被告住所地及合同履行地法院受理本案并无不当。原审法院裁定驳回原审被告福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江分公司对本案管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 金旭东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0105号
罪犯余愉民，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）二中刑初字第95号刑事判决，以被告人余愉民犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第167号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4788号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6277号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起至为2007年12月7日至2023年12月6日。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余愉民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯余愉民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯余愉民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余愉民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日至2023年2月6日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第113号
原告沅江市雅克尔箱包制造有限责任公司，住所为沅江市经济开发区原洞庭珍珠公司第三栋厂房。
法定代表人陈妹英，系公司董事长。
委托代理人王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告沅江市桔城实验幼儿园，住所为沅江市桔城世家。
法定代表人汤丽，系园长。
本院于2014年3月18日受理原告沅江市雅克尔箱包制造有限责任公司与被告沅江市桔城实验幼儿园买卖合同纠纷一案后，原告沅江市雅克尔箱包制造有限责任公司于2014年4月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告沅江市雅克尔箱包制造有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沅江市雅克尔箱包制造有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告沅江市雅克尔箱包制造有限责任公司负担。
审 判 员 罗珊
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 龚攀
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1977号
原告：浙江安泰机械有限公司，住所地：缙云县新碧街道新民路7号。
法定代表人：陶伟飞，该公司总经理。
被告：浙江银凯科技有限公司，住所地：丽水市碧湖郎奇工业区郎源路12-1号。
法定代表人：殷平喜。
原告浙江安泰机械有限公司与被告浙江银凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，于2014年12月3日依法由代理审判员杨群勇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人陶伟飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江安泰机械有限公司起诉称：2011年开始至2014年，被告向原告购买汽缸体、磁飞轮等货物，被告支付了部分货款。在2014年2月27日双方重新签订购销合同，并确认欠货款总额，后被告未履行合同付款，至今尚欠418300.60元。现原告起诉要求被告支付货款418300.60元及自合同签订之日起至货款付清日止按银行同期贷款的利息。为此原告提供了合同一份予以佐证。
被告浙江银凯科技有限公司未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告对货款进行结算后，被告未支付货款，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告浙江银凯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江银凯科技有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江安泰机械有限公司货款418300.60元，并从2014年2月27日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，减半收取3787.50元，由被告浙江银凯科技有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈潇羽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6301号
原告：帅建峰，男，1985年11月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告：曹丽丽，女，1987年9月1日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：曹建中、珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告：钱建东，男，约40岁，住南通市通州区。
被告：季丽华，女，1981年4月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告帅建峰、曹丽丽与被告钱建东、季丽华财产损害赔偿纠纷一案，原告帅建峰、曹丽丽于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅建峰、曹丽丽申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告帅建峰、曹丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告帅建峰、曹丽丽负担。
审 判 员 步静宜
二〇一七年十月十日
法官助理 黄 凤
书 记 员 高 晗
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00117号
原告：黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：蒋旺成，系该公司董事长。
被告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：魏兆传，系该公司董事长。
原告黄山市旺成建材有限责任公司与被告山东泰安建筑工程集团有限公司因买卖合同纠纷，提起诉讼，为防止被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告其他损害的发生，原告黄山市旺成建材有限责任公司于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告山东泰安建筑工程集团有限公司在黄山旅游发展股份有限公司（黄山玉屏客运索道有限责任公司的工程项目）15.8万元的工程款采取保全措施。原告黄山市旺成建材有限责任公司出具担保函以该公司资产予以担保。
本院认为：原告黄山市旺成建材有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告山东泰安建筑工程集团有限公司在黄山旅游发展股份有限公司（黄山玉屏客运索道有限责任公司的工程项目）15.8万元的工程款予以冻结，保全金额为15.8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏兴平
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第254号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵小峰，男，1989年2月14日出生，汉族。2011年6月20日因犯盗窃罪被巩义市法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；2013年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被巩义市法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2013年8月8日刑满释放。2014年1月18日因盗窃被巩义市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月1日被巩义市公安局刑事拘留，8月15日被巩义市公安局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被巩义市公安局刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人孙晓赢、马变变，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人赵小峰犯盗窃罪一案，巩义市人民法院于2015年6月4日作出（2015）巩刑初字第99号刑事判决，宣判后，原审被告人赵小峰不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院检察员王士锋出庭履行职务，上诉人赵小峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1．2014年7月10日中午12时许，被告人赵小峰到巩义市站街老火车站中转站家属楼被害人曹某某家中，将其放在抽屉里的钱包盗走，钱包内有现金14000多元及身份证等物品。
2．2014年7月22日上午9时许，被告人赵小峰将被害人李某某旅馆值班室的窗户打开，将靠窗桌子上的钥匙取出，先用钥匙打开旅馆值班室的门，将值班室褥子下钱包里的现金盗走，随后又用钥匙将李某某在巩义市竹林镇石鼓街2号楼西侧家门打开，将其卧室柜子里的现金盗走，以上共计700余元现金。
2014年9月10日上午8时许，被告人赵小峰到巩义市大峪沟镇兴峰机械厂宿舍楼将被害人陈某某屋门明锁及屋内抽屉撬坏，在盗窃抽屉内的100余元现金，被陈某某当场发现。
上述事实，有一审当庭查证属实的被告人赵小峰供述与辩解，被害人李某某、陈某某、曹某某的陈述，证人李某、王某某、王某、李某甲、张某某、卢某某的证言，辨认笔录及视听资料、照片、补充侦查说明，郑州市公安局户籍证明、到案经过、前科判决书等证据予以证明。
根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院认定被告人赵小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人赵小峰上诉及其辩护人辩护称，原判认定其对曹某某、陈某某实施盗窃的事实不清、证据不足，其在2014年8月15日至2014年10月21日期间被指定处所监视居住，应当折抵刑期，请求二审法院查明事实后依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判认定上诉人赵小峰对曹某某实施盗窃的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人王某、曹某某、李某甲、张某某、王某某证言，辨认笔录等证据证明，赵小峰以王某女儿曹某某需要用钱包为由，到王某家中自行取走钱包，王某随即告知曹某某和李某甲，李某甲即追赶赵小峰，并在追赶途中询问了路边拉活的摩的司机张某某，张某某告知李某甲其见到赵小峰从该处经过，并描述了赵小峰的特征。王某、曹某某、李某甲、张某某、王某某等人所做的证言均能相互印证，且李某甲、张某某能从随机选择的照片中准确辨认出上诉人赵小峰，故原判认定赵小峰对曹某某实施盗窃的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于原判认定上诉人赵小峰对陈某某实施盗窃的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明显示，2014年9月10日赵小峰在陈某某家中实施盗窃时，被陈某某当场抓获，因赵小峰跪地求饶并赔偿陈某某一百元人民币弥补损坏物品的损失，陈某某遂放走赵小峰，后因2014年9月27日陈某某家中再次失窃，陈某某向公安机关报案，并将9月10日家中失窃的情况告知公安机关，该情况与被害人陈某某陈述，证人李某证言均能相互印证，故原判认定赵小峰对陈某某实施盗窃的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵小峰在2014年8月15日至2014年10月21日期间被指定处所监视居住，应当折抵刑期的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵小峰供述，其在2014年8月15日至2014年10月21日期间，数次外出及更换居住地点，且赵小峰盗窃陈某某的事实亦发生在该期间，故赵小峰并未被实际限制人身自由，被采取强制措施的方式与指定处所监视居住的要求不符，不应对该期间折抵刑期。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵小峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予判处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵小峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张源洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1458号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于见波，行长。
委托代理人邹群，系青州中银富登村镇银行有限公司职工。
被告韩继磊。
被告曲秀娟。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告韩继磊、曲秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹群、被告韩继磊到庭参加诉讼，被告曲秀娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，原告与被告韩继磊、曲秀娟签订了《综合授信合同》（编号：2014S0203033010009）约定原告给予被告人民币1041万元的授信额度。2014年7月24日，原告与被告韩继磊、曲秀娟签订借款合同一份。合同约定，被告韩继磊、曲秀娟向原告借款40万元，年利率11%，借款期限为2014年7月24日至2017年7月24日。该笔借款由被告韩继磊、曲秀娟名下位于青州市九龙居小区的房产履行抵押担保责任。上述合同签订后，原告于2014年7月25日如约发放了贷款，被告自2015年3月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次与被告联系进行催收，要求其履行还款义务，但被告拒不归还本息。为此，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部借款本息提前到期，要求全部清偿。但截至起诉日被告仍未归还。请求人民法院依法判令被告韩继磊、曲秀娟偿还原告借款本金332263.72元（至2015年8月17日，被告共欠原告本息等349114.37元），并按照合同约定支付相应的正常借款利息、违约金及罚息（计算至全部欠款还清之日）；判令被告韩继磊、曲秀娟以其名下位于青州市九龙居小区的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。
被告韩继磊辩称，借款属实，我暂时无力偿还，我会尽快偿还。
被告曲秀娟未答辩。
经审理查明：2013年3月7日，原告与被告韩继磊、曲秀娟签订了《综合授信合同》（编号：2014S0203033010009）约定原告给予被告人民币1041万元的授信额度。2014年7月24日，原告与被告韩继磊、曲秀娟签订最高额抵押合同一份。合同约定，被告韩继磊、曲秀娟以其名下名下位于青州市九龙居的房产对上述综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同提供最高额抵押担保。担保范围为主合同项下的主债权本金（最高余额为1041万元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；在2014年7月24日至2019年3月7日期间内发生的主合同项下业务，均属于本合同的担保范围。双方于2014年7月25日对该房产在青州市房地产管理局办理抵押登记。
同日，原告与被告韩继磊、曲秀娟依据上述综合授信合同签订借款合同一份。合同约定，被告韩继磊、曲秀娟向原告借款40万元人民币，年利率11%，借款期限为2014年7月25日至2017年7月25日，逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍；并明确约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项的，即构成违约，原告有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。双方另就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2014年7月25日如约向被告韩继磊、曲秀娟发放贷款40万元。被告韩继磊、曲秀娟按期偿还借款本息至2015年3月25日，告累计偿还原告借款本金67736.28元，之后未再按约定偿还借款，尚欠原告本金332263.72元。至2015年8月17日，被告欠原告利息及罚息共计16850.65元。原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部借款本息提前到期，并要求被告清偿全部借款本金及利息。被告韩继磊、曲秀娟于2015年10月10日签收该邮件。但被告韩继磊、曲秀娟至今仍未归还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的综合授信合同、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、还款明细及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告韩继磊、曲秀娟签订的综合授信合同、最高额抵押合同以及借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同的有效约定及其承诺全面履行各自的义务。原告按约定履行了出借义务后，被告作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还款义务，不履行或者不适当履行均构成违约，应当承担违约责任，且原告有权依照合同约定宣布未到期的全部贷款本息提前偿还。被告韩继磊、曲秀娟借款逾期后，于2015年10月10日签收原告向其发出的全部收贷通知书。因此，原告诉请判令被告偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息应按合同约定利率计算。关于原告要求对被告韩继磊、曲秀娟名下位于青州市九龙居小区的房产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求。本院认为，双方已就该房产在房管部门办理抵押登记，抵押权已依法设立，因此，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告曲秀娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩继磊、曲秀娟于本判决生效后十日内共同偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金332263.72元及利息16850.65元（利息计算至2015年8月17日，之后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）；
二、原告对被告韩继磊、曲秀娟名下位于青州市九龙居小区的房产享有抵押权，若被告韩继磊、曲秀娟未履行还款义务，原告有权就该抵押房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6537元，减半收取3269元，诉讼保全费2420元，均由被告韩继磊、曲秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1458号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
被告韩继磊
被告曲秀娟
本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉韩继磊、曲秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 温宝俊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1351号
罪犯罗七林，男，1970年8月15日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年7月1日作出（2011）陆法刑初字第107号刑事判决，以被告人罗七林犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月7日作出（2011）汕尾中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗七林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗七林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖20次；2013年1月、7月、2014年1月获得监狱表扬。本案属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗七林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗七林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢金荣。
委托代理人：姚连生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京迅鹏装饰工程有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路***号外贸口岸大楼**楼。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯有泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏东坤展览装饰有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路***号**楼。
法定代理人：吴家峰，该公司董事长。
委托代理人：刘新宁，江苏火健律师事务所律师。
再审申请人谢金荣、南京迅鹏装饰工程有限公司（以下简称迅鹏公司）因与被申请人冯有泉、江苏东坤展览装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢金荣申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.讯鹏公司提交的九份费用报销审批单上记载谢金荣领取案涉工地水电工资，结合谢金荣的陈述，能够认定讯鹏公司与谢金荣、冯有泉之间为劳动关系。一、二审判决认定谢金荣承包案涉工程，没有证据证实。本案属于劳动争议案件，应当按照工伤保险条例规定处理。本案未经过仲裁，人民法院不应受理。2.冯有泉不按技术规范采取防护措施而导致受伤，其对损害的发生存在过错。（二）一、二审判决适用法律错误。1.本案发生在《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）实施之后，应当适用《侵权责任法》规定。2.根据《侵权责任法》第三十五条规定，本案应适用过错责任原则，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十一条规定已经被默示废止。（三）一审法院违反法律规定，错误管辖本案。综上，请求依法再审。
本院查明：2012年8月24日，讯鹏公司与谢金荣签订工程承揽包工合同，将案涉工程承包给谢金荣施工。
本院审查期间，讯鹏公司向本院申请撤回再审申请，本院已经口头裁定予以准许。
本院认为：虽然谢金荣主张其与讯鹏公司之间为劳动关系，但谢金荣不能提交其与讯鹏公司之间签订的书面劳动合同或者讯鹏公司为谢金荣缴纳社会保险的证据，而谢金荣在一审法院审理期间，也认可其从讯鹏公司法定代表人刘飞处承包了案涉工程。现讯鹏公司提交了与谢金荣之间的承包合同，表明讯鹏公司与谢金荣之间系承包关系。因此，谢金荣主张一、二审判决认定其承包案涉工程没有证据证实的理由不能成立。
谢金荣自讯鹏公司处承包案涉工程后，冯有泉受谢金荣雇佣在工地从事劳务，冯有泉与谢金荣之间为劳务关系。冯有泉非讯鹏公司雇佣的员工，双方之间不构成劳动关系。因此，谢金荣主张冯有泉与讯鹏公司之间为劳动关系，本案应当属于劳动争议纠纷，应当按照工伤保险规定处理的意见均没有事实及法律依据，一、二审法院对其该意见均没有支持，符合法律规定。
关于本案法律适用的问题。《人损解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。而《侵权责任法》第三十五条则规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。从上述司法解释及法律规定来看，《人损解释》对雇佣关系中雇员从事雇佣活动遭受人身损害的，适用无过错责任原则，而《侵权责任法》则适用过错责任原则（个人之间形成的劳务关系包含雇佣的情形）。由于《侵权责任法》系规范侵权行为的专门法律，且在《人损解释》之后颁布实施，故应当适用《侵权责任法》的规定，一、二审法院适用《人损解释》作为本案裁判依据，属于适用法律错误。本案事故系因切割机切割片破裂而导致冯有泉受伤，并非冯有泉使用切割机不当造成。由于切割机系谢金荣提供，谢金荣应当对切割机自身原因造成的损害承担责任。现谢金荣没有证据证明其提供了使用切割机的防护措施而冯有泉没有使用该防护措施，其主张冯有泉对事故的发生存在过错依据不足。因此，按照《侵权责任法》第三十五条规定，由于难以认定冯有泉对损害的发生存在过错，一、二审法院没有判决冯有泉承担责任并无不当，故一、二审判决结果是正确的。
一审法院对本案是否享有管辖权，不属于法定的再审事由，本院对此不予理涉。
综上，谢金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢金荣的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘 雁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执503号
申请执行人欧小英，女，1959年2月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人韦佳颖，女，1983年1月5日出生，壮族，住长乐市。
申请执行人欧小英与被执行人韦佳颖民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）长民初字第3883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦佳颖应向申请执行人欧小英偿还借款本金30000元及利息。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年5月25日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人韦佳颖无固定收入。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，发现被执行人配偶有银行存款，我院于2016年5月25日予以冻结，2016年6月15日申请执行人要求扣划其中20000元用于偿还双方另案债务，余款予以解冻，因双方另案达成执行和解协议，申请人要求本案债务延期执行，并要求不将被执行人韦佳颖纳入失信被执行人名单。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、申请执行人询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3883号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一六年七月十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执429号
申请执行人刘外林，男，1971年8月17日出生，住所地湖南省资兴市蓼江镇水口村刘家*组***号，证件号码431081197108173773。
被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司，地址资兴市三都镇石拱煤业有限公司。
法定代表人谢志辉。
刘外林与资兴市三都镇石拱煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）湘1081民初1679号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘外林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘外林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司新的财产线索，申请执行人刘外林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年八月二日
书记员 罗 强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00364号
原告陈祥生
法定代理人高子香，系陈祥生的妻子。，
委托代理人汪涛、姚飞，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告襄阳市第五人民医院
法定代表人周天文，襄阳市第五人民医院院长。
委托代理人徐静波，襄阳市第五人民医院副院长。
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
原告陈祥生与被告襄阳市第五人民医院（以下简称：五医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法先适用简易程序审理，由审判员张小明独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成由审判员邓民担任审判长，审判员张良元、张小明参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈祥生的委托代理人汪涛、姚飞，被告五医院委托代理人徐静波、周圣强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥生诉称，2014年4月9日，陈祥生因患前列腺增生症在五医院住院治疗，主治医生为其开具盐酸特拉唑嗪胶囊。当晚，陈祥生因服用盐酸特拉唑嗪胶囊在医院卫生间昏厥摔倒，造成陈祥生颅内出血及枕骨骨折等伤害。陈祥生经长期治疗仍无法恢复意识，经法医鉴定为一级伤残。陈祥生平素身体健康，服用带有严重副作用的药物是其昏厥并受伤的唯一原因，而医院的主治医生未对该药物做必要提示显然有重大过错；且陈祥生在住院期间，在医院监管护理之下受到损害，五医院应承担赔偿责任。现诉至人民法院，请求判令五医院赔偿陈祥生的医疗费209304.20元、护理费12000元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金389402元、被抚养人生活费78750元、10年期康复费340200元、后期治疗费35000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3500元、家属交通费及误工费15000元，合计1136306.20元。
被告五医院辩称，1、陈祥生在上卫生间时不慎摔倒受伤，但是，医院的医护人员没有侵害陈祥生的行为；医院的各种设施齐全，符合安全要求；医院也不是陈祥生的监护人，不可能也没有法律法规设定医院对陈祥生24小时时刻不离的义务；医院依据医疗规范尽到相应的义务，在陈祥生被摔倒后，医护人员及时救治，按医疗规范告知家属患者的危机情况，并及时转上级医疗机构治疗，尽到急救义务。因此，陈祥生的诉讼请求没有事实和法律依据。2、医院对陈祥生的诊断及治疗符合该疾病治疗的医疗规范，并尽到相应义务，对陈祥生住院注意事项、治疗方案、治疗中的并发症、药物的副作用、可能出现的其他不可预料的问题，医院均告知陈祥生，有陈祥生的签字为证。盐酸特拉唑嗪胶囊是治疗前列腺增生症的常规用药，也无须特级护理，在长期医嘱中明确为二级护理，并要求留陪1人，陈祥生上卫生间时，其妻子是跟随着的，陪护人员保护不力，不等于医院有过错。因此，医院的医疗行为符合医疗规范，没有任何过错。3、陈祥生的诉讼请求过高，如医疗费包括治理原发疾病的费用；因陈祥生在ICU病房，住院护理费及伙食补助费是不存在的；陈祥生处于植物人状态，残疾赔偿金仅仅可以按5年主张；被抚养人生活费不存在；康复费及后期治疗费系重复主张且没有实际发生；精神损害抚慰金在医院有过错的情况下，也畸高；交通费应按每天10元计算。综上，请求驳回陈祥生要求五医院承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月9日10时许，陈祥生因患前列腺增生症入住五医院治疗。陈祥生入院时查血压为120／70mmHg，主治医师为其开具治疗前列腺增生的药品：盐酸特拉唑嗪胶囊，要求睡前服用，医嘱二级护理、留陪一人，当时由陈祥生的妻子高子香陪护。在当日11时的首次病程记录中记载，已向患者及其家属交待盐酸特拉唑嗪胶囊有体位性低血压及降低血压导致眩晕的副作用。嘱其服药后12小时内应卧床休息，不可随意下床活动。15时，医院在有陈祥生签名的医患沟通书中告知：服药后应立即休息，勿下床活动。当晚10时许，陈祥生由高子香陪同到病房外公共卫生间上厕所时突然摔倒，后枕部着地受伤，出现意识障碍并间断呕吐。五医院对其行CT检查：蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、枕骨骨折等。医院告知陈祥生家属患者病情较重，建议转入上级医院治疗。当晚，陈祥生被送到襄阳市中心医院住院治疗，查体：血压170／85mmHg，神志浅昏迷，刺痛不能睁眼，言语混乱，肢体可定位等。陈祥生共住院治疗95天，于2014年7月14日出院。陈祥生出院时诊断为：1、颅脑外伤性意识障碍；2、继发性癫痫。医嘱继续肢体康复功能锻炼，定期复查等。
2014年7月2日，襄阳市高新技术产业开发区人民法院作出（2014）鄂襄新民特字第00004号民事判决书，宣告陈祥生为无民事行为能力人，指定高子香为其监护人。2014年7月18日，襄阳市中立法医学司法鉴定所对陈祥生的伤情作出鉴定意见：1、陈祥生的损伤构成1个1级伤残、1个2级伤残、1个10级伤残，其多等级伤残综合赔偿指数为1级伤残赔偿指数的100%；2、陈祥生后期住院行颅骨修补约需35000元；3、陈祥生后期需完全护理依赖终生。
另查明，盐酸特拉唑嗪胶囊主要用于治疗良性前列腺增生症。在该药说明书中关于用法用量：首次剂量1mg，睡前服药，首次给药期间应密切观察病人，以避免发生严重的低血压反应。临床不良反应，包括无力、体位性低血压，头晕、瞌睡等。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告陈祥生身份证、户口簿、襄阳市中立法医学司法鉴定所的鉴定书、襄阳市高新技术产业开发区人民法院的民事判决书、陈祥生在五医院的病历资料、盐酸特拉唑嗪胶囊说明书、在襄阳市中心医院的病历资料、医疗费、护理费收据、入住老年公寓协议的；被告五医院提交的陈祥生的病历、现场照片等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈祥生因患前列腺增生症到五医院住院治疗，双方医患关系成立。五医院根据陈祥生的病情，确定其为二级护理，符合《综合医院分级护理指导原则》中的规定。医院根据病情拟定治疗方案、开具了盐酸特拉唑嗪胶囊，并告知了陈祥生及其家属在治疗中可能出现的手术并发症、药物副作用等，因此，五医院的医疗行为符合医疗规范，没有过错，不应承担赔偿责任。同时，陈祥生上厕所时摔倒，是否是因服用盐酸特拉唑嗪胶囊造成的，陈祥生也没有提交相应的证据证实。由此，原告陈祥生的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈祥生要求被告襄阳市第五人民医院承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费6190元，由原告陈祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邓 民
审判员 张小明
审判员 张良元
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04809号
原告：袁杰，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族农民，住安徽省萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市江东区。
负责人：董洁，职务，总经理。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，地址：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务，总经理。
上述两被告共同委托代理人：楼伟良。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司职工。
上述两被告共同委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告袁杰诉被告郭召林、江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁杰于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁杰承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第303号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人翟某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日22时许，被告人翟某应被害人吴某邀约来到成都市锦江区万达广场Wego纯KTV歌城3楼的一个包间唱歌。被告人翟某趁吴某等人离开包间，将被害人吴某放在沙发上的外衣口袋中的一个黑色钱包盗走，钱包内装有现金人民币700元和吴某的身份证及一张农行借记卡（卡号：6228484121554916411）。后被告人翟某到成都市青羊区一交行ATM机上，用吴某的生日试出农行卡密码，取走卡中现金人民币15400元，所获赃款已被耗用。2013年1月13日，吴某亲戚找到被告人翟某，被告人翟某于次日退还给吴某亲戚人民币18000元。2013年1月16日，被告人翟某在吴某的劝说下到公安机关投案自首。后被告人翟某取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人翟某的户籍材料及辨认说明，涉案农行卡的账户交易明细查询单，被告人翟某在ATM机上取款的监控视频，被告人翟某的还款凭证，被害人吴某的陈述，被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某犯盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。量刑时本院结合本案审理查明的事实以及被告人翟某的以下情节综合予以考虑：（1）被告人翟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人翟某系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；（3）赃款已退还给被害人，并取得了被害人的谅解，减小了社会危害程度。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一三年四月二日
书 记 员 张 朋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第453号
原告：赵洪春，男，1976年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区九站街新立村*组。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地：吉林市经济技术开发区松九街174号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：兰中华，该公司职员。
第三人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。
法定代表人：潘刚，该公司总经理。
委托代理人：王晓斌，该公司职员。
原告赵洪春诉被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司（以下简称天宝公司）、第三人内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪春及委托代理人宋建玮、被告天宝公司的委托代理人兰中华、第三人伊利公司的委托代理人王晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪春诉称：自2001年始，原告等陆续被吉林市伊利食品有限公司聘用并与之签订了劳动合同。在2007年下半年左右，吉林市伊利食品有限公司利委托吉林市天宝冷冻食品有限责任公司和原告签订劳动合同。2014年9月吉林市伊利食品有限公司工厂搬迁，原告被迫与被告签订了解除劳动合同的补偿协议，且该协议约定只要原告给付按法律规定支付的经济补偿金后，原告必须放弃主张加班费及其他损失的权利。本案经过吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁仲，仲裁委认定事实错误，且无视原告申请调取劳动行政部门保存的劳动合同的申请，未支持原告的仲裁请求。综上，请求法院判令：请求依法撤销原告与被告之间签订的补偿协议第二、四项，并依法补发各项劳动报酬。原告在庭审时变更诉讼请求，只请求依法撤销原告与被告之间签订的补偿协议第二、四项。
被告天宝公司辩称：被告与第三人伊利公司是委托合作关系，被告受伊利公司的委托进行冷饮产品的生产，2014年12月双方合作将到期，被告基于客观情况变化，通过多种形式与原告就劳动合同变更及解除补偿等事宜进行了协商，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了协议书，现原告主张所签订的协议不是真实意思表示，与客观事实不符，要求撤销协议第二、四项无事实及法律依据；原告与被告协商自愿解除劳动合同，并协商同意由被告向其支付相应数额的费用，该费用包括原告在被告处及委托被告生产的其他企业处工作的工资及补偿，且被告已向原告支付了上述费用；原告劳动仲裁阶段其仲裁请求事项为请求撤销协议书第二、四项，及支付2014年9月的工资和经济补偿金，本案诉讼的时候，其又要求支付加班费，根据劳动争议案件以仲裁为前置的程序，其未就加班费要求仲裁，即请求法院判决，违反了法律规定的程序，法院应当依法驳回其请求。
被告伊利公司辩称：本案中，原告未提出对我公司的诉讼请求，我公司无需向其承担责任；通过被告的答辩可知，本案14名原告均为吉林天宝的员工，本案原被告协商解除了劳动合同，就解除事宜签署了《协议书》并支付了相应的经济补偿，原告在收到各类补偿后又要求撤销协议内容，明显是违背了个人的承诺，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵洪春于2008年1月1日与被告天宝公司签订了固定期限的劳动合同，并分别于2011年、2014年续签了固定期限劳动合同，合同截止日期为2014年12月31日。2014年9月，被告天宝公司发出公告，通知与员工协商劳动合同的延续与解除问题。赵洪春与天宝公司签定了解除劳动合同的协议书。甲乙双方协商一致同意于2014年9月22日解除双方的《劳动合同》，甲方在乙方办理完劳动合同终止相关手续后，向乙方支付各类费用共计62723.16元，该费用包括但不限于甲方给予乙方的补偿、损失等所有费用。协议所涉及的费用及乙方2014年9月工资由甲方于2014年10月10日前向乙方支付完毕。在协议签订后，乙方历年在甲方及委托甲方生产的其他企业工作期间的任何补偿、损失等均以协议为准，协议签订并履行后，甲方已实际支付乙方在甲方及委托甲方生产的其他企业工作期间的包括但不限于工资、补偿金等所有的费用，乙方不会再以任何理由向甲方或委托甲方生产的其他企业提出任何主张或要求。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉经开劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书，对赵洪春的仲裁请求不予支持。赵洪春不服裁决，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：劳动合同、协议书、劳动仲裁裁决书等。以上证据经庭审举证、质证，双方当事人无争议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议的主要焦点问题：1、原、被告签署的解除劳动合同协议书的第二、四项是否应予撤销；2、原被告在签署协议书时是否存在胁迫情形。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。庭审中双方的证据已经能够证明原告赵洪春与被告天宝公司分别于2008年1月1日、2011年1月1日、2014年1月1日签订了三份固定期限的劳动合同，原、被告之间存在劳动关系。2014年9月22日被告天宝公司因客观原因就解除劳动合同与原告进行了协商并签署了协议书，协议书在双方协商一致的情况下，约定于2014年9月22日解除双方之间的劳动合同，被告天宝公司向原告赵洪春支付各类费用共计62723.16元，上述费用包括但不限于被告天宝公司支付给原告赵洪春的补偿、损失的所有费用，且约定在支付上述费用和2014年9月份工资之后，原告不得以任何理由向被告天宝公司和委托天宝公司生产的其他企业提出任何主张或要求。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告在庭审当中未提供被告天宝公司胁迫原告赵洪春签署解除劳动合同协议书的相关证据，原告赵洪春应承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵洪春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年三月八日
代理书记员 丁国丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第127号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人孙长庚，行长。
被执行人荣伟丽。
被执行人淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人荣伟丽、淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎商初字第260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经二次拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人荣伟丽所有的鲁G×××××车辆以我院委托评估价格抵顶给申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行抵偿部分债务。[鲁G×××××车的财产权自本裁定送达买受人中国工商银行股份有限公司潍坊分行时起转移]。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第127号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人孙长庚，行长。
被执行人荣伟丽。
被执行人淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人荣伟丽、淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2011）奎商初字第260号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月十日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第127号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行。负责人孙长庚，行长。被执行人荣伟丽。被执行人淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人荣伟丽、淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎商初字第260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经二次拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人荣伟丽所有的鲁G×××××车辆以我院委托评估价格抵顶给申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行抵偿部分债务。[鲁G×××××车的财产权自本裁定送达买受人中国工商银行股份有限公司潍坊分行时起转移]。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文智审判员  高 彬审判员  陈俊山二〇一五年十一月二十三日书记员  刘 正
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2092号
原告：王某，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：别某，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王某与被告别某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年四月一日
书记员 张 靖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏商初字第40号
原告江苏科捷锂电池有限公司。
法定代表人王辉，系该公司董事长。
委托代理人马刚，系该公司员工。
被告深圳市民众能源科技有限公司。
本院在审理原告江苏科捷锂电池有限公司诉被告深圳市民众能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏科捷锂电池有限公司逾期未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二条、第十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卫 文
二0一四年六月二十五
书记员 朱亚苏
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）京谏商初字第40号 原告江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳路****第**。 法定代表人王辉，系该公司董事长。 委托代理人马刚，系该公司员工。 被告深圳市民众能源科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘新景工业区第**/div> 本院在审理原告江苏科捷锂电池有限公司诉被告深圳市民众能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏科捷锂电池有限公司逾期未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二条、第十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 卫 文 二0一四年六月二十五 书记员 朱亚苏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00141号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：安徽歌迷餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：蒋勇军。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（简称鸟人公司）与被告安徽歌迷餐饮娱乐投资管理有限公司（简称歌迷公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
鸟人公司诉称：鸟人公司对涉案《鸟巢》、《心碎》、《一天》、《爱溜溜》、《七仙女》、《洗洗睡》、《爱情乞丐》、《放心宝贝》、《一错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》、《宝贝》、《长发》、《放了》、《丽丽》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》20首音乐电视作品享有著作权。歌迷公司在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录上述音乐电视作品，并且未经许可进行营业性播放，侵害鸟人公司合法权益。请求法院判令歌迷公司：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、赔偿经济损失30000元。
本院认为：在诉讼过程中，歌迷公司已注销登记，本案已无适格被告，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马箭
审 判 员 李楠
人民陪审员 薛彦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2784号
原告王英馥，女，1953年7月24日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告王英馥与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王英馥未按期交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨雅晴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00647号
申请执行人毛翠红。
被执行人刘连义，个体户。
被执行人刘自国，个体户。
毛翠红与刘连义、刘自国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王铁良
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初423号
被告人
基本情况姓名张某某，汉族，男，青岛市瑞昌路海信环湾大厦保安。此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]397号指控事实2016年12月18日23时许，被告人张某某酒后至青岛市李沧区大崂路1007号海信东山郡售楼处院子内，为寻求刺激、发泄情绪，任意毁损该售楼处玻璃门、玻璃幕墙及院内停放的汽车。经鉴定，被张某某毁损的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆及钢化玻璃、钢化玻璃门价值共计人民币8266元。指控罪名寻衅滋事罪量刑建议被告人张某某到案后如实供述其罪行，且积极赔偿受损者经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。建议判处被告人一年三个月至二年有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定。判决结果被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二〇一七年九月六日
法官助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3473号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：吴丹丹，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴丹丹金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 沈明阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 程泓翔
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第198号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年7月12日出生于广东省中山市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，工人，住XXXX。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人汪兴华，男，广东正日律师事务所律师，是被告人的辩护律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人汪兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日凌晨0时许，被告人吴某某醉酒驾驶粤TWUXX**号小型轿车搭载刁某华由开平市威尔逊酒店附近往假日酒店方向行驶，行驶至G325线102KM＋500M处（110指挥中心市徽环岛红绿灯路段）时，追尾碰撞前面同向同车道由李某明驾驶的粤G4XX**号重型厢式货车，造成刁某华当场死亡的交通事故。事故发生后，吴某某留在现场等候处理。经鉴定，被告人吴某某的血液酒精浓度为162.02mg／100ml，被害人刁某华系撞擦致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某某的家属代为向被害人家属赔偿人民币50万元，得到被害人家属的谅解。
被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人在开庭审理过程中提出：第一，被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。第二，被告人是初犯，可以酌情从轻处罚。第三，被告人的认罪、悔罪态度较好，能坦白交代。第四，事故发生后，被告人及其家属能积极进行协商赔偿，且达成赔偿协议，并已全部赔偿，得到被害人家属的谅解。第五，被告人的犯罪情节较轻，被害人也有过错，应承担一定的责任。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有被告人吴某某的供述、证人李某明、区某常的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医鉴定结论、车辆技术检验报告、户籍材料、赔偿协议书及赔偿凭证、谅解书、求情信、到案经过、车辆行驶证等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑二年至二年六个月。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车与同车道行驶的机动车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人吴某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人吴某某及其辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邝思衡
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初558号
原告：李明进，男，1949年4月9日出生，汉族，住范县。
原告：程在云，女，1946年7月10日出生，汉族，住范县。
原告：翟社红，女，1971年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：翟育鑫，男，2001年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
法定代理人：翟社红，女，1971年12月5日出生，汉族，住华龙区岳村乡寨里村，身份证号：410901197112052360。
委托诉讼代理人：董彦军、刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
被告：濮阳县柳屯镇金丰编织厂。
住所地：濮阳县柳屯镇农贸路东段。
经营者：姜继双，系该厂法人代表。
委托代理人：李振华，河南千诺律师事务所律师。
原告李明进、程在云、翟社红、翟育鑫诉被告濮阳县柳屯镇金丰编织厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明进、程在云、翟社红、翟育鑫撤回起诉。
案件受理费3115元，由原告承担。
审 判 员 潘全义
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王 璐
书 记 员 徐治虎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执恢字第43号
申请执行人郭新华，男，汉族，1949年12月2日出生。
被执行人张金龙，男，汉族，1983年5月16日出生。
申请执行人郭新华与被执行人张金龙刑事附带民事赔偿一案，申请执行人郭新华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法刑初字第125号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。经查明，被执行人张金龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法刑初字第125号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文辉审判员曾雪梅
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 鹏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2681号
原告李维爱，女，生于1975年5月22日，汉族，住济南市。
委托代理人刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张岩，男，生于1997年3月1日，汉族，住济南市。
原告李维爱与被告张岩身体权纠纷一案中，原告李维爱于2O16年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李维爱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维爱撤回起诉。
案件受理费106元,由原告李维爱负担。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 屈培亭
人民陪审员 杨淑秀
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00161号
申请执行人董辉，男，汉族，1972年4月26日生，住宝鸡市金台区大庆路。
被执行人张俊霞，女，汉族，1969年10月2日生，宝鸡市金台区宝十路。
董辉与张俊霞租赁合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为交还房屋并赔偿损失五千零七十五元。
本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人已自行和解，并以履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00163号民事判决书第二条、第三条的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年四月二日
书记员 赵宝宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3816号
原告：任美青，女，1966年8月19日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告任美青与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生活费100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告任美青原系被告华达公司职工。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。原告于2016年8月退休。
2018年4月28日，任美青申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（任美青）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告任美青工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2016年8月，被告应向原告支付生活费94175元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市华达地毯有限责任公司于本判决生效后十日内向原告任美青支付生活费94175元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3816号原告：任美青，女，1966年8月19日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告任美青与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生活费100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告任美青原系被告华达公司职工。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。原告于2016年8月退休。2018年4月28日，任美青申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（任美青）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告任美青工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2016年8月，被告应向原告支付生活费94175元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市华达地毯有限责任公司于本判决生效后十日内向原告任美青支付生活费94175元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1043号
申请执行人：金科杰，农民。
被执行人：胡勤裕，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4099号金科杰与胡勤裕民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人胡勤裕下落不明，亦无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡勤裕尚应支付申请执行人金科杰人民币100000元及执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1043号案的本次执行程序终结。申请执行人金科杰如发现被执行人胡勤裕有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 王 传 亭
代理审判员 杨 健
二〇一一年四月十八日
书 记 员 杜震（代）
齐 明 雪 与 被 执 行 人 齐 伟 抚 养 费 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第10号
申请执行人齐明雪，乾安县人。
法定代理人李文第，乾安县人。
被执行人齐伟，乾安县人。
申请执行人齐明雪与被执行人齐伟抚养费纠纷执行一案，乾安县人民法院于2010年3月30日作出（2010）乾民初字第54号民事判决：被告齐伟自2009年12月始至原告齐明雪独立生活止每月给付原告抚养费200元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人人民币6100元，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2010）乾民初字第54号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年二月十三日
书记员 张 葳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1854号
原告孙孝民。
委托代理人李文军。
被告许贵全。
本院于2014年10月17日立案受理原告孙孝民诉被告许贵全提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，依法由审判员王忠林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孝民、委托代理人李文军、被告许贵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日被告聘原告为临时工在东丰县黄河粮库做力工，日工资为120元，被告是个人承包粮库的工程。2014年2月25日上午8时许，原告在该粮库往粮屯上绑筛网，因为安全带扣在钢筋上，钢筋脱焊，被告在粮屯上4米高处摔下，当时生命垂危，被送往县医院后转吉林大学第二医院治疗，诊断为身体多处骨折，肝挫伤，住院100天出院，医药费被告已承担。现病情基本治愈，为了赔偿一事原告多次找被告协商未果，现原告医药费、误工费、护理费、补助费、交通费合计467183.20元，被告已垫付220570.55元，含原告垫付的500元，故现诉讼要求被告承担220070.55元
被告辩称，原告说的事实都对，我同意赔偿，但原告要求的数额过高。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本；2、病志、诊断书、医药费收据；3、交通费票据；4、鉴定报告、鉴定费；5承包合同。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告许贵全于2014年2月与华粮集团东丰粮食中转库签订一份建设工程施工合同，2014年2月9日被告许贵全聘原告孙孝民做临时工，日工资120元。2014年2月25日上午8时许，原告在该单位往粮囤上绑筛网，原告孙孝民将安全带扣在钢筋上，钢筋脱焊，将原告孙孝民在粮囤上4米高处摔下，造成原告孙孝民身体多处受伤，在吉林大学第二医院住院治疗100天，花掉医疗费220070.63元（被告为原告垫付219570.63元，原告花掉500元）。经吉林常春司法鉴定所司法鉴定结论，原告孙孝民为一个八级伤残，三个十级伤残，出院后护理期限以一个月为宜，需一个人护理，二次手术费需15000元，鉴定费3500元。现原告诉讼法院，要求被告除已经垫付的赔偿数额外，再赔偿各项损失220070.55元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告孙孝民与被告许贵全形成劳务关系，被告许贵全未能给原告孙孝民提供牢固、安全的劳动工具，也未采取相应的安全防护措施，致原告孙孝民身体受伤应负全责。原告孙孝民未违反操作规程，无责任。被告许贵全辩称，原告孙孝民未系安全带，也有一定责任，但未举出证据加以证明，故本院不予采信。因原告孙孝民为城镇户口，其赔偿标准应按城镇居民人均支配进行赔偿。原告孙孝民的损失额依法核定为医疗费（220070.63元，扣除已垫付的219570.63元）500元，误工费（2361.92元×5个月＋108.59元×100天）22668.60元，护理费（108.59元×7天×2人＋108.59元×93天＋2361.92×1个月）13981.05元，伙食补助费（100元×100天）10000元，二次手术费15000元，伤残赔偿金（22274.60元×20年×36%）160377.12元，精神抚慰金20000元，交通费585.80元，鉴定费3500元，合计246612.57元。原告孙孝民的诉讼请求为220070.55元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告许贵全于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告孙孝民200070.55元；精神损害抚慰金20000元，共计220070.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元（原告已垫付），由被告许贵全承担（给付赔偿款时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一四年十二月十一日
书记员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1854号
原告邢台喀茉商贸有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人卜净净。
被告张军。
案由：劳动争议纠纷。
本院在受理原告邢台喀茉商贸有限公司与被告张军劳动争议纠纷一案后，原告邢台喀茉商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢台喀茉商贸有限公司负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郎 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2712号
申请执行人：姜堰区通源机械厂，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城东村，组织机构代码L2213985-8。
经营者：袁华平，男，1972年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏倍尔特机械有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内，组织机构代码59556598-2。
法定代表人：潘德群。
本院在执行姜堰区通源机械厂与江苏倍尔特机械有限公司定作合同纠纷一案中，执行依据的（2016）苏1204民初782号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：江苏倍尔特机械有限公司于本判决生效后十日内向姜堰区通源机械厂支付价款370000元及逾期付款利息（自2016年2月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算）。如果江苏倍尔特机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计9270元由江苏倍尔特机械有限公司负担。江苏倍尔特机械有限公司未按该民事判决书内容履行。姜堰区通源机械厂于2016年11月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，发现江苏倍尔特机械有限公司有银行存款23200元（发还江苏倍尔特机械有限公司22956元，法院收取执行费244元），但未发现被执行人江苏倍尔特机械有限公司房产、机动车登记信息。
2017年4月24日，本院将被执行人江苏倍尔特机械有限公司列入失信被执行人名单。同日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人姜堰区通源机械厂经营者袁华平后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人江苏倍尔特机械有限公司的其他可供执行的财产线索，同时，袁华平向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产线索通知书、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏倍尔特机械有限公司的财产进行了调查，但未发现被执行人江苏倍尔特机械有限公司有房产和机动车登记信息，申请执行人姜堰区通源机械厂亦未能提供被执行人江苏倍尔特机械有限公司有可供执行的财产线索，且申请执行人姜堰区通源机械厂表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 森
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00075号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委副主任。
委托代理人夏英华，男任。
被执行人李江，男，1976年2月6日出生，汉族。
被执行人娄方琼，女，1984年10月15日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年3月12日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第06144号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年10月8日作出綦人口计生征字（2013）第06144号征收社会抚养费处理决定，于2013年10月27日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年2月20日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第06144号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额45000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一四年三月十八日
书记员 魏永康
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1413号
本院在执行申请执行人张永吉与被执行人乔海涵、方城县峰阳山泉有限公司、袁丙钦、陈计苹为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张永吉与被执行人乔海涵、方城县峰阳山泉有限公司、袁丙钦、陈计苹达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨程斌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1038号
罪犯陈正云，男，1970年12月2日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）邵中刑一初字第45号刑事判决，以被告人陈正云犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2011年10月25日交付执行。执行机关湖南�东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈正云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯陈正云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正云在执行期间，遵守监规纪律，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈正云的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十五日
书记员 桂丽萍