wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初4442号
原告：刘银胜，男，1965年10月16日生，住海安市。
委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。
被告：韦定荣，男，1981年9月24日生，住海安市。
原告刘银胜与被告韦定荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银胜的委托诉讼代理人何延庆到庭参加诉讼，被告韦定荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘银胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款46000元，并支付从2018年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%支付违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘银胜受雇于被告韦定荣，从事装潢工作，被告累计欠原告工资46000元。2018年2月14日，被告向原告出具借条一份，内容为，今借到刘银胜现金46000元（工资转化为借款），约定于2018年4月30日前还清，每逾期一天的违约金为1000元人民币。借款到期后，被告一直没有归还原告借款。
被告韦定荣未答辩。
本院审理查明的事实：原告刘银胜受雇于被告韦定荣，从事装潢工作，被告累计欠原告工资46000元。2018年2月14日，被告向原告出具借条一份，内容为，今借到刘银胜现金46000元（工资转化为借款），约定于2018年4月30日前还清，每逾期一天的违约金为1000元人民币。借款到期后，被告一直没有归还原告借款。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案，原告刘银胜将被告韦定荣拖欠的工资转为借款出借给被告没有违反法律强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效；借条上约定了还款期限和违约金，逾期后，原告要求被告归还借款本金和支付违约金的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告韦定荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦定荣归还原告刘银胜借款本金46000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告韦定荣以46000元为本金，按年利率24%的利率标准支付从2018年5月1日起至实际给付之日止计算的利息。
如被告不按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告韦定荣承担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陈广平
二〇一八年七月二十日
书记员 高俊珺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3770号
原告：ＸＸ，男，1979年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：徐胜平，男，1969年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告ＸＸ与被告徐胜平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告徐胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付摊铺机租金35000元、违约金7000元，合计42000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月10日我和徐胜平签订摊铺机租金合同，约定每月租金35000元，租赁期暂定1个月，后徐胜平用摊铺机1个多月，租金一直没有支付。经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告徐胜平未到庭，亦未书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《机械设备租赁合同》、庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，原被告双方签订《机械设备租赁合同》一份，合同主要约定：“一、租赁物名称、数量、用途。设备名称：徐工摊铺机；规格为：75型；产地：徐州；现值：60万；租金：35000元/月/台。二、租赁期限及合同变更。徐胜平自2014年12月11日起租用ＸＸ设备至2015年1月10日止。租赁暂定为1月，不足1个月也按1月结算租金，满1个月以后若租赁时间不足月按实际天数计算租金。……三、租金支付期限和方式。月租金为（大写）叁万五千元整。月租金总额为（小写）￥35000元整。徐胜平应按月向ＸＸ支付租金，其中第一月租金应在首台设备进场之日支付；以后每月提前5天支付，即每月的5日前向ＸＸ支付当月应付租金；设备退场一个月内徐胜平即付清租金。……七、运输方式及费用承担。1、徐胜平指定运输方式为：汽运。2、ＸＸ负责将设备从存放地点：景德镇运至徐胜平指定地点：江西省东乡区。3、设备进场运输费用3500元由徐胜平承担。租赁期限超过3个月以上退场运输费用由ＸＸ承担。租赁期限不满3个月或徐胜平提前终止合同，退场费用3500元由徐胜平承担，ＸＸ并不再返还徐胜平已付的退场费或已付的定金。”双方当事人还对其他事项进行了约定。原被告双方在合同上签名。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，ＸＸ主张与徐胜平之间存在租赁关系，要求徐胜平支付租金和违约金，ＸＸ应当对其与徐胜平之间存在租赁合同法律关系的事实及合同履行的情况承担举证证明责任。ＸＸ提供了双方当事人签订书面租赁合同，但是徐胜平未到庭，本院无法认定租赁合同的真实性；且ＸＸ在本院规定期限内未提供证据证明，其已经履行了该租赁合同中约定义务。因此，ＸＸ应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费430元，公告费600元，共计1030元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 郭恒娟
人民陪审员 叶 莉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3770号原告：ＸＸ，男，1979年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐胜平，男，1969年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告ＸＸ与被告徐胜平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告徐胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付摊铺机租金35000元、违约金7000元，合计42000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月10日我和徐胜平签订摊铺机租金合同，约定每月租金35000元，租赁期暂定1个月，后徐胜平用摊铺机1个多月，租金一直没有支付。经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐胜平未到庭，亦未书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《机械设备租赁合同》、庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原被告双方签订《机械设备租赁合同》一份，合同主要约定：“一、租赁物名称、数量、用途。设备名称：徐工摊铺机；规格为：75型；产地：徐州；现值：60万；租金：35000元/月/台。二、租赁期限及合同变更。徐胜平自2014年12月11日起租用ＸＸ设备至2015年1月10日止。租赁暂定为1月，不足1个月也按1月结算租金，满1个月以后若租赁时间不足月按实际天数计算租金。……三、租金支付期限和方式。月租金为（大写）叁万五千元整。月租金总额为（小写）￥35000元整。徐胜平应按月向ＸＸ支付租金，其中第一月租金应在首台设备进场之日支付；以后每月提前5天支付，即每月的5日前向ＸＸ支付当月应付租金；设备退场一个月内徐胜平即付清租金。……七、运输方式及费用承担。1、徐胜平指定运输方式为：汽运。2、ＸＸ负责将设备从存放地点：景德镇运至徐胜平指定地点：江西省东乡区。3、设备进场运输费用3500元由徐胜平承担。租赁期限超过3个月以上退场运输费用由ＸＸ承担。租赁期限不满3个月或徐胜平提前终止合同，退场费用3500元由徐胜平承担，ＸＸ并不再返还徐胜平已付的退场费或已付的定金。”双方当事人还对其他事项进行了约定。原被告双方在合同上签名。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，ＸＸ主张与徐胜平之间存在租赁关系，要求徐胜平支付租金和违约金，ＸＸ应当对其与徐胜平之间存在租赁合同法律关系的事实及合同履行的情况承担举证证明责任。ＸＸ提供了双方当事人签订书面租赁合同，但是徐胜平未到庭，本院无法认定租赁合同的真实性；且ＸＸ在本院规定期限内未提供证据证明，其已经履行了该租赁合同中约定义务。因此，ＸＸ应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费430元，公告费600元，共计1030元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘月侠人民陪审员  郭恒娟人民陪审员  叶 莉二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2708号
原告：周新平，男，1966年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告：张中奎，男，1970年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告周新平与被告张中奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法由审判员张翼适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周新平及其委托诉讼代理人蒋垒到庭参加诉讼，被告张中奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新平向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资2000元。事实和理由：被告在徐州铜牛劳务市场找到原告，雇佣原告在其承包的位于徐州朝阳市场西门的如家宾馆从事装饰改造、电梯安装、墙面拆除等工作。原告工作后被告拒绝支付劳动报酬。后经原告多次索要，被告在2018年2月14日向原告等五人出具欠条，其中被告在一张欠条上自书“今欠老周哥工资贰仟元正，￥2000元”，并签名加按指模。自被告出具欠条至今，被告未支付原告劳动报酬，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告张中奎未作答辩。
经审理查明，被告张中奎承包徐州朝阳市场东门原如家宾馆土建、电焊等工作，并雇佣了原告。2018年2月14日，被告张中奎向原告周新平出具欠条，载明“今欠老周哥工资贰仟元正￥2000元”。至庭审结束前，被告未给付上述欠款。
以上事实，有欠条及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的劳动报酬2000元，符合法律规定并且有相应证据证明，本院予以支持。被告张中奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中奎于本判决生效之日起十日内给付原告周新平劳动报酬2000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 刘雪华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 魏 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民调确字第00023号
申请人李杰，男，1986年8月16日出生，汉族，住襄阳市。
申请人刘付玉，男，1961年1月12日出生，汉族，住襄阳市。
本院于2015年11月20日受理了申请人李杰与刘付玉因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员郭方望审查此案，现已审查完毕。
申请人李杰、刘付玉因劳务合同发生纠纷，双方于2015年11月20日自愿达成了如下调解协议：
刘付玉承诺在2015年11月20日前支付李杰劳务费2800元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人李杰、刘付玉系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李杰、刘付玉因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭方望
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李丹晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第44号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年6月17日出生于湖南省临湘市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同月11日经该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年下半年，被告人李某某化名“陈奇缘”通过手机“陌陌”软件结识了女孩彭某某。2015年1月5日，被告人李某某将彭某某约至岳阳市岳阳楼区，彭使用其身份证在岳阳楼区站前东路金源宾馆登记后，二人入住该宾馆638房，并发生了性关系。次日凌晨5时许，被告人李某某趁彭某某熟睡之机，将彭一台价值3344元的苹果5S手机和钱包内的200元人民币盗走。被告人李某某离开宾馆后，即将彭的手机关机并逃回临湘市。被告人李某某回家后将所盗手机的SIM卡丢弃，并用所盗现金中的100元重新购买了一张SIM卡，供自己使用。同月24日，被告人李某某在临湘市被民警抓获。民警缴获了被告人李某某所盗手机，并发还给被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人彭某某向公安机关递交了《刑事谅解书》，表示对被告人李某某的行为予以谅解，请求对李某某从轻处罚。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人李某某的供述，被害人彭某某的陈述及辨认笔录，赃物照片，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的《扣押物品清单》，被害人彭某某出具的领条和刑事谅解书，民警出具的关于抓获李某某的《抓获经过》，被告人李某某的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪时年仅十八周岁，且系初犯、偶犯，案发后亦能当庭认罪，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可认为对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一五年四月二十一日
书记员 金静
相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1774号
原告：山东海王农牧科技集团有限公司。
法定代表人：田家庚，董事长。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：刘雪，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：田承平，男，1956年1月2日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：付营，男，1977年9月17日出生。
原告山东海王农牧科技集团有限公司（以下简称山东海王公司）诉被告田承平劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东海王公司的委托代理人宋立会、刘雪，被告田承平及其委托代理人付营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海王公司诉称：被告于2012年4月24日发生交通事故与工伤没有任何牵连，并且桓台县人力资源和社会保障局也没有将涉案的工伤认定书送达原告，工伤认定书没有发生法律效力。桓台县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工伤待遇是错误的。为此诉至法院，请求依法判令原告不支付被告工伤赔偿费用。
被告田承平辩称：原告应当向被告支付工伤赔偿费用，原告诉求与事实不符，理由不成立，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年4月1日，田承平经招工至山东海王公司从事维修工作。田承平在山东海王公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。同年4月24日，田承平因家中有事请假回家，返回单位途中，行至宫夏路起凤镇夏二村村委处，发生交通事故受伤。2013年3月4日，桓台县人力资源和社会保障局作出桓人社工决字（2013）7号工伤决定书，认定田承平的受伤为工伤。山东海王公司于2013年3月12日收到该工伤认定书。2013年9月2日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2013）第1818号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定田承平劳动功能障碍程度为九级。2013年9月18日，田承平以山东海王公司不支付其工伤待遇等为由，向桓台县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月8日，桓台县劳动争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2013）182号仲裁裁决书，裁决田承平与山东海王公司的劳动关系自2013年10月13日解除；山东海王公司支付田承平一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金21000元、一次性伤残就业补助金21600元。2013年11月25日，山东海王公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，田承平提交道路交通事故证明、工资证明复印件、住院病历、劳动能力鉴定通知书及工伤认定书以证明自己的主张。山东海王公司对上述证据的真实性均无异议，但认为道路交通事故证明无法体现田承平发生的交通事故系非本人主要责任，田承平不符合工伤的认定条件；工伤认定程序不合法，工伤认定部门未依法要求山东海王公司履行举证义务，工伤认定书缺乏基本的工伤认定客观事实，故该份工伤认定书不能合法证明被告确系发生工伤的事实。田承平自称，其所从事的维修工工作，正常是在厂里24小时值班，如有特殊情况可以请假；发生事故当天晚上是因为家里有事，向负责养鸡技术的田立秋口头请假，应厂里的要求当晚返回，在返回途中发生交通事故。山东海王公司对本单位职工的考勤情况及工作时间均未作出明确陈述，亦未在法庭指定的期限内提交考勤表。田承平还提交桓台县人力资源和社会保障局的送达回证，以证实该局于2013年3月12日向山东海王公司送达了工伤认定书。另查，淄博市2012年度职工月平均工资为3446元，田承平在山东海王公司工作期间平均工资为3000元。
上述事实由被告提交的道路交通事故证明、工资证明复印件、劳动能力鉴定通知书、住院病历、工伤认定书、送达回证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告于2012年4月24日发生交通事故受伤后，被劳动部门确定为工伤，原告未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提供充分证据否定工伤事实，应承担举证不能的不利后果。被告作为工伤职工，有权要求与原告解除劳动关系，应以2013年10月13日原告收到仲裁申请书副本之日为双方劳动关系解除的时间。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告按月工资3000元的标准要求原告支付一次性伤残补助金27000元（月平均工资3000元×9个月）、一次性工伤医疗补助金21000元（月平均工资3000元×7个月）符合法律规定，本院予以支持。被告距离法定退休年龄还有3年，根据法律规定距法定退休年龄不足一年的，每减少一年一次性伤残就业补助金递减20%，故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金21600元（月工资3000元×12个月×60%），符合法律规定，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告山东海王农牧科技集团有限公司与被告田承平之间的劳动关系于2013年10月13日解除。
二、原告山东海王农牧科技集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告田承平一次性伤残补助金27000元。
三、原告山东海王农牧科技集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告田承平一次性工伤医疗补助金21000元。
四、原告山东海王农牧科技集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告田承平一次性伤残就业补助金21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东海王农牧科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一四年一月十六日
书记员 潘迪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2008号
原告：张某某，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住济宁市鱼台县，现住济宁市。
被告：赵某某，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住枣庄市市中区。
原告张某某诉被告赵某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年6月上珍爱网征婚，被告也以上网征婚为由，于6月14日给我发信息表示愿意我，于6月21日她和一个姓李的开车来济宁找我，吃过午饭后，她俩给我说买楼没钱装修，要30000元，我当时不给，她俩说以后就是一家人了，跟我不走了，装�正好逢年过节去枣庄住，她说不给30000，给20000也行，当时答复给20000，晚上一人给她们买了一条裙子；6月22日早上9点左右，在济宁汽车南站西门斜对过邮行转款20000元，下午5点姓李的说她同学在济宁考完试，她跟车走，我当时追都没有追上，原告和我同居一夜，23日早晨赵给我要500元去打麻将，之后，她向我要了500元加油钱，偷走我的相机，随后被告拿出来，我连着三次拨打110没有人接，还给她换了一个电瓶、机油，共计460元；6月26日早上我给被告打电话去台儿庄玩，被告不愿意去。我一看上当了，6月27日早上8点多，我就打110报警，派出所把我接走了，到现在济宁公安局说不属于公安局管理，因此我诉至法院，请求判令被告赵某某返还以征婚为幌子骗取的20000元，耳钉两个价值1500元，钻戒两个价值2000元，项链一条价值1000元和裴翠一个价值12000元，电瓶一个400元和�子两条498元，共计人民币37398元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告是在珍爱网上认识的，原告说自己有500万元，没有孩子，没有房子，我说我们两个不能租房子住，我有房子，但是没有钱装修。原告给了我20000元给我装修房子属实。原告给我买了两条裙子，其他财产没见过。
经审理查明，原告于1977年结婚，在尚未离婚的情况下于2015年6月通过珍爱征婚网（网名爱诗）认识了被告，原、被告在聊天的过程中原告称其马上就是富翁，有一个551万的案子，一定能胜，胜了之后每年都有50万元收入，如果被告愿意见面，原告会拿证明给原告看，保证被告以后会生活的很幸福；被告于1990年6月14日经本院调解离婚，至今未婚，现有位于青檀路安惠家园住房一套。
另查明，原、被告同居后，被告称要装修其位于青檀路安惠家园住房，以后和原告是一家人，结婚登记后居住；原告通过转账的方式给被告20000元进行房屋装修；原告主张给被告购买耳钉两个价值1500元，钻戒两个价值2000元，项链一条价值1000元和裴翠一个价值12000元，电瓶一个400元，被告对此予以否认；原告主张给被告购买裙子两套（每套294元），被告对此予以认可。
以上事实除原、被告陈述一致外，有调解书、询问笔录、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，庭审中，原告主张转账支付被告20000元用于房屋装修，被告对此予以认可，本院对此予以确认；原告主张给被告购买裙子两套，被告对此予以认可，并表示愿意返还原告，本院对此予以确认；原告主张给被告购买耳钉两个价值1500元，钻戒两个价值2000元，项链一条价值1000元和裴�一个价值12000元，电瓶一个400元，被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持；原告于原、被告恋爱期间为被告购买裙子两套，应视为对被告的赠予，原告请求返还，本院不予支持。
原告（网名爱诗）在尚未离婚的情况下通过珍爱网征婚，并以其将要成为“富翁”的名义，取得原告信任，与被告同居，之后原告自愿转账给被告20000元用于装修房子，并为被告购买裙子两套，原告对其上述行为主观上具有过错；被告在未认真核实原告婚姻状况的情况下与原告“谈婚论嫁”，并用原告的20000元转修房子，被告对其上述行为主观上亦具有过错。综合考虑，原、被告对其行为过错各自负担50%的法律责任，被告应返还原告现金10000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告张某某人民币10000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年一月二十�
书记员 彭程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1285号
原告:顾晓云，女，1985年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县理想之家商业管理有限公司，住所地沭阳县浙江商城B8栋18-20号。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
被告：周慧，女，1970年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告顾晓云诉二被告租赁合同纠纷一案中，本案定于2018年4月3日8时40分开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖云
二〇一八年四月三日
书记员 徐静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初5556号
原告:韩玉民,男,1950年7月5日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:江苏雪域通物业管理有限公司,住所地徐州市铜山区新区师范公寓院内。
法定代表人：魏志刚，该公司董事长。
原告韩玉民与被告江苏雪域通物业管理有限公司（以下简称江苏雪域通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩玉民、被告江苏雪域通公司的法定代表人魏志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉民向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资7000元。事实和理由：2015年5月至2018年4月30日止，原告到被告承包的竹园小区内干保安工作，被告欠原告工资7000元，有该小区业主委员会出具的证明，原告多次找被告催要工资未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告雪域通公司辩称，韩玉民在我们公司工作，1-2月份工资已经由刘海涛经理把钱领走了，2月底业主委员会不再与我们公司签订合同，我公司在业主委员会有15000元投入，不退钱，转给下一任物业，由其发放工人工资，当时和业主委员会、新物业协商，2018年1-3月份工资由我公司在15000元中支付，另外还有一个月的工资作为押金也应当返还，也从这15000元中支付。3月初我们就和新物业、业主委员会做了交接。
经审理查明，2015年12月18日，原告与徐州雪域通物业管理有限公司（以下简称徐州雪域通公司）签订《徐州雪域通物业管理有限公司（劳务合同）》，约定：原告自2015年12月19日起从事保安工作，至2016年12月18日止，每个月工资1000元。合同到期后，双方未继续签订合同，但原告继续在被告处工作，工资正常发放。2017年8月28日，徐州雪域通公司变更为江苏雪域通公司，并办理了工商登记手续。
2018年5月28日，铜山镇竹园小区业主委员会出具证明，内容为：“竹园小区原物业管理由江苏省雪域通物业管理有限公司承包服务，从2015年5月1日-2018年4月30日结束，由公司副经理刘海涛长期管理，驻在竹园小区。刘走后，尚欠工人工资一万七千四百元”，并附韩玉民、崔建玲、刘传胜、高凤芝、赵后云、王如友的工资金额，其中韩玉民“保安工资1-2月份2000元，保洁工资1-4月份3200元，第一个月工资不给作押金1000元+800元＝1800元，合计7000元”。
原告还提供了一份工资情况明细，称是被告公司经理刘海涛出具，该工资明细中记载韩玉民、崔建皊、刘传胜、高凤芝、赵厚云及刘海涛六人的姓名及欠款金额，但无刘海涛本人签字，仅有铜山镇竹园小区业主委员会盖章，并注明“情况属实”。
另查明，被告江苏雪域通公司收取铜山镇竹园小区业主物业费至2018年4月30日。庭审中，被告自认原告每月工资1600元，原告工资压了一个月没有发放。
以上事实，有证明、工资情况明细、劳务合同及当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告韩玉民与被告江苏雪域通公司存在劳务关系，对此有劳务合同及被告自认，本院予以确认。但对于原告的工资标准及工作期间如何确定的问题，本院认为原告提供的业委会证明及所谓刘海涛出具的证明均不足以支持原告的主张，但被告江苏雪域通公司在庭审中自认原告韩玉民月工资标准1600元，且扣留一个月工资作为押金，本院遂确认欠付工资数额为4800元，原告对其余诉请如有证据可另行主张。被告辩称原告2018年1、2月的工资已被被告公司经理刘海涛代领，但未能提供刘海涛向原告等人发放工资的证据，而原告对此也不认可，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏雪域通物业管理有限公司于判决生效后十日内支付原告韩玉民工资合计4800元；
二、驳回原告韩玉民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏雪域通物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 翼
二〇一八年九月六日
书记员 徐梦雨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2290号
原告：高某，女，汉族，1971年9月9日生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：梁某，男，汉族，1962年9月9日生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告高某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某要求判令和被告梁某离婚，被告梁某承担本案诉讼费用。
本院认为，依照法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民……。高某向本院提起诉讼，要求与梁某离婚，其向本院提供了高翠平和梁某的结婚证，但没有提供其与梁某的结婚证，也不能提供合法的证据证明本案的原告高某与结婚证的高翠平为同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一六年五月十九日
书记员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第（三）项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1210号
原告：刘秀梅，女，1977年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：斯琴高娃，女，1977年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白二平（与被告斯琴高娃是夫妻关系），男，1979年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘秀梅诉被告斯琴高娃、白二平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘秀梅于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告斯琴高娃、白二平将欠原告刘秀梅的修车款全部还清，故原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀梅撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告刘秀梅负担。
审 判 员 王存柱
二〇一八年六月十一日
法官助理 夏美萍
书 记 员 闫 贝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初2527号
原告:王秀梅，女，1975年9月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：王侠，女，1966年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被告：常立志，男，1962年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
原告王秀梅与被告王侠、常立志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托诉讼代理人张玉宝、被告王侠、常立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元及利息68330元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日被告找到原告，要求向原告借贷10万元用于生意周转，原告与被告系亲戚关系无法拒绝，经双方协商后对于借贷利息、借款期限进行了约定，被告与2014年3月23日向原告出具借据，借据中约定被告向原告借贷人民币10万元，借期两年、利息按年利率20%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年7月18日支付2万元利息，自2014年3月23日至今，被告应支付本金10万元、利息88330元，扣除已支付的利息2万元，尚需支付借款本息168330元。
被告王侠、常立志辩称，借款属实。对原告的属实请求没有意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月23日，被告王侠、常立志向原告王秀梅出具借据一张，内容为：今借到王秀梅现金10万元，年息20%，用期二年。该借据下方注明：2016年收到王侠现金2万元，2016年7月18日。
2014年3月23日，王秀梅通过其丈夫张兴田的中国邮政储蓄银行徐州市董庄营业所账户向王侠、常立志转款85000元，王秀梅通过其丈夫张兴田中国农业银行徐州紫庄支行账户向王侠、常立志转款1.5万元。2016年7月18日王侠、常立志通过支付宝通过张兴田的中国农业银行徐州紫庄支行账户向王秀梅转款2万元。
庭审中，王秀梅只主张借款利息86667元，扣除王侠、常立志偿还的2万元利息，要求王侠、常立志偿还借款利息66667元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀梅提供的银行交易明细、借据，能够证明王侠、常立志向王秀梅借款10万元并约定借款年利率为20%的事实。王侠、常立志应按约向王秀梅偿还借款本金10万元及利息。
计算到本院庭审时，以10万元为基数，从2014年3月23日起，按年利率20%计算的利息已超过86667元，扣除已支付的2万元利息，故王秀梅要求王侠、常立志支付借款利息66667元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告王侠、常立志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀梅支付借款本金10万元及利息66667元，合计166667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由原告王秀梅负担36元，由被告王侠、常立志负担3634元；保全费1360元，由被告王侠、常立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 杨 毅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 薛 冉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黎永山，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎永山信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,787.37元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告黎永山系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,787.37元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第396号
申请执行人黄锐明。
被执行人张庆超。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张庆超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月二十三日
书记员 方思元
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初811号
原告魏超杰，男，生于1963年5月12日，汉族。
被告陈鼎元，曾用名陈坤磊，男，生于1979年1月30日，汉族。
被告钱素针，女，生于1979年7月14日，汉族。
原告魏超杰诉被告陈鼎元、钱素针民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告魏超杰的起诉。
原告所交受理费2900元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘路路
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1541号
原告：赵爱民，男，汉族，1976年6月13日出生，现住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：呼万立，男，汉族，1969年7月12日出生，现住河南省鹤壁市。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏大厦。
法定代表人：秦羡胜，职务：经理。
被告：贺有明，男，汉族。
被告：贺军，男，汉族。
被告：张霖，男，汉族。
本院在审理原告赵爱民诉被告泰宏建设发展有限公司、贺有明、贺军、张霖劳务合同纠纷一案中，原告赵爱民于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告赵爱民承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年八月十日
书记员 塔 娜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初901号
原告：杨广龙，男，1970年5月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩殿剑，男，1980年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：大连远航通信技术有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：刘伟达，经理。
委托诉讼代理人：丁秀臣，公司员工。
委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
原告杨广龙与被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司（以下至判决主文前简称大连远航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广龙、被告韩殿剑、被告大连远航公司的委托诉讼代理人丁秀臣、廖洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨广龙向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任立即给付我工资款9800元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韩殿剑承包大连远航公司的通信工程。2016年4月份，被告韩殿剑雇佣我为其施工，至2016年8月份施工完成。完工后，我多次找被告韩殿剑索要工资，被告韩殿剑一直支拖不付；2017年7月27日，被告韩殿剑给原告出具出勤工资证明一枚，工资总金额12000元。被告大连远航公司于2017年8月24日支付给我工资款2200元。之后又多次向被告韩殿剑催要剩余工资款，被告韩殿剑仍然借口支拖不付。
被告韩殿剑辩称，2016年，我雇佣原告和锡林浩特市装通信设备，尚欠原告9800元劳务费没有给付。
被告大连远航公司辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求，或将此案移送公安机关。本案基本事实不清，证据不足。原告所称工作地点不明，与答辩人所承包的工程是否有关，原告无证据证明，原告、韩殿剑承担举证义务，否则承担举证不能的法律后果，韩殿剑与答辩人有多个工程承包关系。答辩人已经将与韩殿剑有关的工程款结清，韩殿剑已经超支工程款，其有履行支付工人工资的能力，但是拒不支付，韩殿剑涉嫌恶意拖欠工人工资，可能构成犯罪，请求依法移送公安机关，如果法院判决答辩人承担责任，答辩人保留向其追讨的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告大连远航公司将在赤峰市和锡林浩特市的组装通信设备工程承包给被告韩殿剑。2016年4月份至2016年8月份，被告韩殿剑雇佣原告和锡林浩特市××组装通信设备工作。2017年7月27日，被告韩殿剑以大连远航公司审核人的名义为原告出具2016年出勤工资证明一份，载明杨广龙工种为普工，经商定工资为120元每天，2017年7月27日经双方核对，工资总额为大写伍万元整（￥12000元），此款结清后双方无经济债务纠纷。此款经原告索要，被告大连远航公司于2017年8月24日给付原告2200元，尚欠9800元劳务费二被告至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告韩殿剑雇佣原告等人为其承包的工程施工，经双方结算，被告韩殿剑尚欠原告杨广龙劳务费9800元事实成立，韩殿剑应及时向原告支付该款项，故原告要求被告韩殿剑给付劳务费9800元的诉讼请求本院予以支持。被告大连远航公司作为发包方，应将工程发包给有施工资质的组织或个人进行施工，并有监督承包人及时发放工人工资的义务，而其却将涉案工程承包给不具有施工资质的被告韩殿剑施工，且没有监督工资发放，造成原告等人不能及时得到应有工资。虽然其已经代替被告韩殿剑给付原告2200元工资，但对尚欠的9800元劳务费仍应承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告韩殿剑于判决生效后立即给付原告杨广龙劳务费9800元；被告大连远航通信技术有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员肖海洋
二○一八年二月二十六日
书记员张天庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初901号原告：杨广龙，男，1970年5月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩殿剑，男，1980年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：大连远航通信技术有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。法定代表人：刘伟达，经理。委托诉讼代理人：丁秀臣，公司员工。委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。原告杨广龙与被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司（以下至判决主文前简称大连远航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广龙、被告韩殿剑、被告大连远航公司的委托诉讼代理人丁秀臣、廖洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨广龙向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任立即给付我工资款9800元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韩殿剑承包大连远航公司的通信工程。2016年4月份，被告韩殿剑雇佣我为其施工，至2016年8月份施工完成。完工后，我多次找被告韩殿剑索要工资，被告韩殿剑一直支拖不付；2017年7月27日，被告韩殿剑给原告出具出勤工资证明一枚，工资总金额12000元。被告大连远航公司于2017年8月24日支付给我工资款2200元。之后又多次向被告韩殿剑催要剩余工资款，被告韩殿剑仍然借口支拖不付。被告韩殿剑辩称，2016年，我雇佣原告和锡林浩特市装通信设备，尚欠原告9800元劳务费没有给付。被告大连远航公司辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求，或将此案移送公安机关。本案基本事实不清，证据不足。原告所称工作地点不明，与答辩人所承包的工程是否有关，原告无证据证明，原告、韩殿剑承担举证义务，否则承担举证不能的法律后果，韩殿剑与答辩人有多个工程承包关系。答辩人已经将与韩殿剑有关的工程款结清，韩殿剑已经超支工程款，其有履行支付工人工资的能力，但是拒不支付，韩殿剑涉嫌恶意拖欠工人工资，可能构成犯罪，请求依法移送公安机关，如果法院判决答辩人承担责任，答辩人保留向其追讨的权利。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告大连远航公司将在赤峰市和锡林浩特市的组装通信设备工程承包给被告韩殿剑。2016年4月份至2016年8月份，被告韩殿剑雇佣原告和锡林浩特市××组装通信设备工作。2017年7月27日，被告韩殿剑以大连远航公司审核人的名义为原告出具2016年出勤工资证明一份，载明杨广龙工种为普工，经商定工资为120元每天，2017年7月27日经双方核对，工资总额为大写伍万元整（￥12000元），此款结清后双方无经济债务纠纷。此款经原告索要，被告大连远航公司于2017年8月24日给付原告2200元，尚欠9800元劳务费二被告至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告韩殿剑雇佣原告等人为其承包的工程施工，经双方结算，被告韩殿剑尚欠原告杨广龙劳务费9800元事实成立，韩殿剑应及时向原告支付该款项，故原告要求被告韩殿剑给付劳务费9800元的诉讼请求本院予以支持。被告大连远航公司作为发包方，应将工程发包给有施工资质的组织或个人进行施工，并有监督承包人及时发放工人工资的义务，而其却将涉案工程承包给不具有施工资质的被告韩殿剑施工，且没有监督工资发放，造成原告等人不能及时得到应有工资。虽然其已经代替被告韩殿剑给付原告2200元工资，但对尚欠的9800元劳务费仍应承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告韩殿剑于判决生效后立即给付原告杨广龙劳务费9800元；被告大连远航通信技术有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员肖海洋二○一八年二月二十六日书记员张天庆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初6049号
原告：庄秋兰，女，1970年8月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:张伟，男，1969年9月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:宜兴市中超利永出租汽车有限公司，住所地江苏省宜兴环科园兴业路88号。
法定代表人：吴飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市上城区中河路66号4层402、406、408室。
负责人：郑以平。
被告：长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道汍滨南路10号报业大厦17楼。
负责人：黄科。
原告庄秋兰与被告张伟、宜兴市中超利永出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司国际保险营业部、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告庄秋兰于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄秋兰申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。庄秋兰申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄秋兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由庄秋兰负担。
审 判 员 何梅红
二〇一八年七月十九日
法官助理 许梦莹
书 记 员 高 源
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3756号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路13号。
诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王圣乐，该支行职员。
委托诉讼代理人：王廷启，该支行职员。
被告:杨永燕，女，1975年2月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告杨永燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序审理，因被告杨永燕需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王圣乐到庭参加诉讼，被告杨永燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告杨永燕偿还贷记卡消费贷款本金59158.17元、利息6111.06元、违约金3388.01元、手续费862.92元（暂计算至2018年5月10日,自2018年5月11日的利息、违约金按信用卡领用合约及章程计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨永燕于2007年5月23日向原告农行铜山支行申请金穗贷记卡，并于2007年6月8日审核通过，批准的额度为6000元（后升至81000元）。被告杨永燕于2007年9月2日首次使用，2017年8月19日最后一次消费，免息期届满后杨永燕未按期偿还消费贷款；至2018年5月10日，杨永燕累计欠消费贷款本金59158.17元，利息6111.06元、违约金3388.01元、手续费862.92元，原告以多种方式多次催收未果，原告认为被告逾期还款的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告杨永燕未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年5月23日，被告杨永燕向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请领取金穗贷记卡，并在申请表中承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表载明了金穗贷记卡领用合约及章程，规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，处支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之万计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告经审核后向杨永燕发放信用卡，额度为6000元，后升至81000元；被告杨永燕持卡后，进行了刷卡消费使用，但于2017年10月开始逾期还本付息，截至2018年5月10日，被告共欠本金59158.17元、利息6111.06元、违约金3388.01元、手续费862.92元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、欠费清单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨永燕自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、章程各项规则，因此信用卡领用合约、章程对双方当事人依法具有约束力，被告杨永燕在持卡消费过程中应当按照领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款项。被告杨永燕自2017年10月开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及违约金，故对原告诉请本院予以支持。被告杨永燕拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨永燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金59158.17元，并支付利息、违约金（截至2018年5月10日，利息6111.06元、违约金3388.01元，自2018年5月11日起利息、违约金按照合约规定计算至债务清偿之日止）及手续费862.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元、公告费606元、保全费715元，由被告杨永燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 李冠颖
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 闫 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6918号
原告：朱亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
原告朱亮与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱亮及委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告弘盛公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、被告弘盛公司支付原告工程尾款201539元（利息自欠款之日起至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月5日被告弘盛公司与原告朱亮签订水磨石地面施工合同，被告弘盛公司将柳园小学的水磨石地面工程发包给实际施工人朱亮施工，承包方式为包工包料，包交工。施工完毕后，原告与被告弘盛公司于2014年9月23日进行了结算，被告弘盛公司欠原告工程款201539元，该结算单经双方签字确认。后经原告多次催要无果，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决如上诉请。
被告弘盛公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了弘盛公司与原告签订的水磨石地面施工合同、柳园小学工程竣工结算单、工程签证单及证人王某的证人证言，经庭审质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月5日，被告以弘盛公司柳园小学项目部（甲方）与朱亮（乙方）签订水磨石地面施工合同一份，约定甲方将耿集柳园小学教学楼、食堂水磨石地面工程发包给实际施工人朱亮施工。承包费用：按合同规定的工作内容一次性包死，承包单价：素水磨石楼地面33元/㎡、彩色水磨石楼地面42元/㎡、楼梯及踏步100元/㎡、清理楼地面1元/㎡。付款方式：按形象进度付款，付形象进度的60%，工程完成付至工程款70%，竣工验收合格付至工程款的90%，剩余10%工程款在2014年年底付清。该合同甲方加盖“弘盛公司柳园小学项目部”印章，王某在甲方处签名，朱亮在乙方处签名。协议签订后，原告组织人员进行了施工。2014年9月23日，经过双方结算，签订了《柳园小学工程竣工结算单》，结算单记载：一、项目部与水磨石组朱亮结算明细，朱亮在柳园小学工程借支合计42000元。二、朱亮工程造价合计246139元。三、扣朱亮伙食费2600元。四、项目部到2014年9月23日欠朱亮工程款246139元-42000元-2600元＝201539元。该结算单加盖弘盛公司柳园小学项目部印章，经办人有王某与吴思新签字。原告签字确认同意决算。原告提供的工程签证单，施工单位加盖了弘盛公司的公章，有现场负责人王某的签字。
本院认为，根据原告提供的水磨石地面施工合同、柳园小学工程竣工结算单均有弘盛公司柳园小学项目部印章，工程签证单加盖了弘盛公司的公章，上述证据能够证明弘盛公司将涉案工程发包给原告进行施工。被告弘盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。弘盛公司将耿集柳园小学教学楼、食堂水磨石地面工程发包给实际施工人朱亮施工，朱亮在实际施工中付出了劳动，完成了工程施工任务，弘盛公司应依法承担工程款清偿责任。经过双方结算，剩余工程款为201539元，依法应由弘盛公司承担付款责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告支付逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告弘盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付朱亮工程款201539元及利息（以201539元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年1月1日起至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张茂忠
人民陪审员 王清河
人民陪审员 盛艳玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 冯 维
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第1221号
原告马某某某甲。
被告马某某某乙。
原告马某某某甲与被告马某某某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月份（农历）由媒妁之言、父母包办下，在原告长期居住的临夏市按民俗举办了“结婚”仪式。双方均为“再婚”，至今没有依法办理结婚登记手续。2006年9月14日生育一子，名马某某。因同居前双方缺乏了解，同居生育孩子后，被告经常无故离家外出，有时去娘家居住。2015年5月11日，被告将正在临夏市前河沿小学读书的儿子马某某非法绑架后，向原告盘问存款银行账户，原告遂向公安机关报警。在公安机关的调查下，被告迫于法律的威严，将孩子丢弃在临夏市南龙镇尕丁家一空地里，后孩子被原告家人带回家。被告的这些行为已丧失了作为母亲抚养孩子的资格，给孩子幼小的心灵造成了极大的伤害，加之被告长期居无定所，不利于孩子的健康成长。因此，原告现向法院起诉，要求判令孩子马某某由原告抚养，被告承担抚养费，恳请法院公正裁决。
被告马某某某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2005年农历10月按民俗举行了婚礼。双方均系再婚，至今未领取结婚证。2006年9月14日生育一子，名马某某。因同居前双方缺乏了解，同居后，二人常因琐事争吵，使被告离家外出。2013年12月，被告再次离家出走，自此二人分居至今。分居后孩子一直与原告共同生活。现原告起诉来院，要求依法判令孩子马某某由原告抚养。
原告为证明自己的主张提供的证据：
第一组证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、临夏市八坊街道办事处证明一份，欲证明原告民事诉讼主体适格及双方“结婚”的事实。
第二组证据：户口簿复印件一份，欲证明孩子马某某实际年龄。
被告未到庭质证，也未向法院提供证据材料。
本案中原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应属有效证据，可作为定案的依据，故本院予以采信。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续，属同居关系。在双方自行解除同居关系后，原、被告均有抚养子女的权利和义务，但因孩子马某某一直与原告共同生活，故孩子马某某由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
孩子马某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元及公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一六年八月一日
书记员 马琳琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2167号
原告任××，农民。
委托代理人王学娟，农民。
委托代理人柳富清，天津市津南区法律援助中心法律工作者。
被告张一×，农民。
被告张二×，农民。
被告张三×，农民。
被告张四×，农民。
被告张五×，农民。
被告张六×，农民。
被告张七×，农民。
原告任××与被告张一×、张二×、张三×、张四×、张五×、张六×、张七×赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任××及其委托代理人王学娟、柳富清，被告张一×、张二×、张三×、张四×、张五×、张六×、张七×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妻生育五男三女，四子张X1被送养。原告之夫张X2于1996年去世，原告与张四×生活至今。现原告年老多病，已不能自理生活，又没有任何经济来源，上述被告中三个被告对原告不尽赡养义务，现原告生存没有任何保障，故原告起诉，请求法院依法判令七被告每人每月给付原告生活费161元，保姆费300元；原告的医疗费由七被告平均承担；判令七被告每人每月给付原告租房费100元为原告解决住房；诉讼费由被告承担。
被告张一×当庭辩称，其可以照顾原告，原告想吃什么都可以满足原告，但不同意给付原告生活费、保姆费。村里整合，原告有补偿款79000元可以支付医疗费，如果原告没有钱，其出多少钱都没有意见。村里拆迁整合前，原告有房屋，拆迁后也应有房子，不用在外租房居住，故不同意给付租房费。
被告张二×当庭辩称，同意尽赡养义务，原告要求每月给付161元生活费，其可以每月给原告购买161元的生活物品，不同意给把钱直接给付原告，因为原告行动不便，不能自己花钱。医疗费同意平均承担。不同意给付租房费，因为原告自己有房子。
被告张三×当庭辩称，原告想吃什么都可以给原告买，但不同意给原告赡养费。原告自己有房子，不同意给付原告租房费。原告的医疗费同意平均分担。
被告张四×、张五×、张六×、张七×均当庭辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告生有五子三女，均已成家。七被告均为原告的子女。原告之夫张X2于1996年去世。现原告随老儿子张四×共同生活。
庭审中，原告称，原告与其夫以前有自己的房子，因年久失修房屋不能居住，自张四×结婚后一直和原告居住，房屋就由张四×进行了翻建，村里土地整合时就登记为张四×的名字，所以现在原告没有房子。原告和张四×一起生活，其他子女看望原告不方便，还容易发生口角，故要求七被告出租房费由原告自己租房居住。2008年村里整合时一次性给付原告65000元，近几年原告看病、住院都已经花掉，这几年原告没有找被告要过医疗费，现在村里每月给原告300元生活费。因四子张X1在18岁时过继给张X1的大伯，故现在要求其他七个子女自2013年6月起给付原告赡养费。
原告提供双港镇南马集村村民委员会出具的证明1张，证明四子张X1在18岁时过继给大伯。
经质证，被告张一×对村委会出具的证明有异议，称张X1过继给大伯时已经18岁了，当时大伯把过继单撕毁了，没有真正过继。张X1结婚都是父母给操办的。其他六被告均称对此事不清楚。
原告则称，张X1过继后确实没有和大伯一起生活，但结婚都是张X1自己花的钱，父母没有给出钱。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。现原告年岁已大，行动不便，无劳动能力，只有村里给付的每月300元生活费显然不能维持生活，诸被告应每月给付原告一定的赡养费用，以让原告安度晚年。因原告生有八个子女，虽然原告主张四子张X1过继给大伯，但未能真正形成实际的收养关系，即便张X1结婚的费用均是自己支付，但原告已将张X1抚养到18岁，张X1亦应尽赡养原告的义务，虽然原告未起诉张X1给付赡养费，但张X1应承担相应的赡养义务，故原告的赡养费数额应由八个子女均担，现七被告应每人承担赡养费的八分之一。因原告主张自己生活，且原告确需人照顾，根据原告的具体情况并结合相关法律规定，以七被告每人每月给付原告赡养费300元为宜（包括生活费100元、雇佣保姆费用200元），原告主张自2013年6月起给付，不符合实际情况，因2013年6月至今原告还没有雇佣保姆，该费用尚未发生，故自2013年6月只能由七被告每人每月给付原告生活费100元至2013年10月，2013年11月起由七被告每人每月给付赡养费300元（包括生活费100元、雇佣保姆费用200元）；关于原告主张的租房费700，虽然被告张一×、张二×、张三×主张原告自己有房，但未能提供相应证据，现原告要求自己租房居住，七被告应给付原告租房费用，原告主张每月700元租房费数额不高，但应由八个子女均担，故七被告应每人每月承担87.50元。对原告要求今后的医疗费由七被告均担的主张，因费用尚未发生，可待发生后另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张一×、张二×、张三×、张四×、张五×、张六×、张七×自本判决生效后立即给付原告任××2013年6月至2013年10月生活费每人每月300元。
二、被告张一×、张二×、张三×、张四×、张五×、张六×、张七×自2013年11月起每月15日前各给付原告任××赡养费（包括生活费、雇保姆费用）300元。
三、被告张一×、张二×、张三×、张四×、张五×、张六×、张七×自2013年11月起各给付原告任××租房费用87.50元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由七被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
代理审判员 韦长青
代理审判员 翟洪凤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 秀
速 录 员 王 莹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第182号
原告王书田，男，1961年4月3日出生，汉族。
被告申成涛，男，1983年3月11日出生，汉族，沂源县燕崖镇胡围村村民。
委托代理人徐光成，男，1992年11月18日出生，汉族，系申成涛之妻弟。
原告王书田诉被告申成涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王书田、被告申成涛的委托代理人徐光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书田诉称，原被告系亲戚关系，2010年11月4日至2011年1月7日，被告以做生意资金周转困难为由分别向原告借款80000元，当时约定使用半年。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未归还。现特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还现金80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告申成涛辩称，原告起诉的80000元本金及利息是事实，只是被告现在无钱归还，有钱后尽量还上。
经审理查明，2010年11月4日，被告申成涛借用原告王书田现金40000元，约定使用期限为半年，并出具借据一份；2011年1月7日，被告申成涛借用原告王书田现金40000元，并出具借据一份。两笔款项经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的两份借据在案为据，予以佐证。
本院认为，被告申成涛因资金需要向原告王书田借款并为原告出具借条，原被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。2010年11月4日的借款约定了还款期限，利息应自借款期满后计算；2011年1月7日的借款未约定还款期限，利息应自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告申成涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王书田借款本金40000元及利息（自2011年5月5日至本判决确定的履行期限届满之日，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告申成涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王书田借款本金40000元及利息（自2014年1月8日至本判决确定的履行期限届满之日，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告申成涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李敦刚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1796号
罪犯李桂珍，女，1956年7月7日生，汉族，云南省大理市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2001年4月24日作出（2001）乌中刑初字第5号刑事判决，认定李桂珍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告李桂珍及同案被告人不服，提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年裁定减刑一年六个月，2010年裁定减刑一年二个月，2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2020年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯李桂珍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李桂珍在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次，确有悔改表现。提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯李桂珍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为改造积极分子1次，2013年10月，2014年1月、5月、7月、8月、11月获得季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桂珍在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂珍予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第327号
原告王瑛。
被告上海巢野能源科技有限公司。
法定代表人蔡建新。
原告王瑛诉被告上海巢野能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告王瑛到庭参加诉讼。被告上海巢野能源科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑛诉称，原告2010年2月进入被告处工作，双方曾签订过一份期限一年的劳务合同，期满没有续签，双方继续按照原合同履行。原告实际工作至2013年11月6日，当天被告口头通知解除劳务合同，之后出具书面说明，证明欠发原告工资和补偿款。2013年2月18日原告以自由职业者的身份办理了退休手续，之前一直自行缴纳社会保险费，现提出如下诉讼请求：一、要求被告支付2013年9月工资3，762.23元、10月工资3，799.73元、11月1日至11月6日工资729.71元；二、要求被告支付三个月的补偿金10，800元。
被告上海巢野能源科技有限公司经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年11月7日出具情况说明：“由于公司经营上出现财务困难，很难再维系经营，因此公司需要进行人员精简，以减轻公司的资金压力。现作出决定，缩减岗位和人员。经过与员工王瑛协商，双方同意：自2013年11月7日起，终止于王瑛的劳动关系。至离职日未发放的工资及补偿款明细如下：工资：9月1日至30日（3762.23）、10月1日至31日（3799.73）。11月1日至6日（729.71）补偿：3个月工资10800合计：19091.67元。承诺支付时间2014年元旦前。”落款处加盖了被告的公章。
另查明，原告于2013年3月办理了退休手续。
上述事实，除原告陈述外，由原告提供的《情况说明》、《退休证》、档案机读材料、等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处从事劳务，被告应按双方的约定发放工资。既然被告已经以书面确认欠发原告2013年9月工资3，762.23元、10月工资3，799.73元、11月1日至11月6日工资729.71元、三个月工资的补偿金10，800元，应按此履行。现被告没有支付相应的款项，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海巢野能源科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付原告王瑛2013年9月工资3，762.23元、10月工资3，799.73元、11月1日至11月6日工资729.71元；
二、被告上海巢野能源科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付原告王瑛三个月的补偿金10，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.3元，由被告上海巢野能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王百勤
人民陪审员 张庭建
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执426-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇环城中路236号。组织机构代码：66986624-4。
负责人吴锡涛，职务行长。
被执行人郑永秀，女，1960年3月26日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人郑大露，男，1952年8月30日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人宋小红，男，1981年7月21日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人陈海燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人陈石炳，男，1980年5月10日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人何金连，女，1986年5月27日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人郑卫东，男，1983年2月22日出生，汉族，住佛冈县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请执行郑永秀、郑大露、宋小红、陈海燕、陈石炳、何金连、郑卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清佛法民二初字第526号民事判决书已发生法律效力，通过邮政专递向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的还款义务，由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
（2016）扣划被执行人郑大露在中国农业银行佛冈石角支行账号为6××××××的存款3642元至本院。
（2016）扣划被执行人陈石炳在中国农业银行佛冈振兴支行账号为6××××××的存款3800元至本院。
（2016）扣划被执行人何金连在中国农业银行佛冈振兴支行账号为6××××××的存款25000元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 张邦超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第523号
原告：武秀华。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告武秀华与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王金学
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1796号
申请执行人鲍凤军，男，现住巴林右旗查干诺尔镇。
被执行人海山，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行鲍凤军申请执行海山民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第725号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 太 平
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初829号
自诉人马张氏，女，汉族，1936年7月16日生，住新蔡县。
被告人马学书，男，汉族，1968年8月8日生，住河南省新蔡县。
自诉人马张氏诉被告人马学书拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马张氏申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人马张氏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 赵 彧
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初829号自诉人马张氏，女，汉族，1936年7月16日生，住新蔡县。被告人马学书，男，汉族，1968年8月8日生，住河南省新蔡县。自诉人马张氏诉被告人马学书拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马张氏申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人马张氏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 赵 彧二〇一七年十月二十七日书记员 汪楷松
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00949号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。2015年3月20日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月20日凌晨0时许，被告人王某在本市江岸区吉庆街143号其负责经营的麻将室内，容留吸毒人员徐燕、黄志洲、陈军在此吸食毒品，后被公安机关查获。吸毒人员徐燕、黄志洲、陈军的尿液经现场检验结果呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人王某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金人民币2，000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年六月三十日
书记员 方芳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第738号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蒋京，男，1989年4月8日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省玉山县。2010年4月20日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人蒋京犯盗窃罪，于2014年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人蒋京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年1月2日晚，被告人蒋京伙同“狗熊”经事先预谋到福州市仓山区某民房内，盗走被害人高某放于屋内的宏基牌笔记本电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台及现金200元人民币。案发后，盗窃的两台笔记本电脑由“狗熊”负责销赃，被告人分得600元人民币。公诉机关认为，被告人蒋京伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人蒋京对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月2日晚上，被告人蒋京伙同他人到福州市仓山区某民房，入室盗走被害人高某的两台笔记本电脑（无法鉴定价格）及现金人民币200元。2014年5月20日，被告人蒋京在福州市晋安区东浦路附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋京在开庭审理过程亦无异议，并有被害人高某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见通知书、福州市公安局仓山分局刑事科学技术室出具的仓公刑技痕字（2014）29号《手印鉴定书》、侦破经过、户籍资料、前科判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋京伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋京刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋京归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋京在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋京犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年4月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人蒋京退赔被害人高某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 许海斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱 红
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执965号
申请执行人：刘启生，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人：宁国市博盛工贸模具有限责任公司，住所地宁国市（河沥溪畈村村委会后），组织机构代码71997027-8.
本院在执行申请人刘启生诉被执行人宁国市博盛工贸模具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人宁国市博盛工贸模具有限责任公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜丽琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00726号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人程某，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，租住合肥市瑶海区。2009年5月30日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2015年6月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年12月至2015年4月，被告人程某使用撬锁、撞门的方式，三次进入被害人家中实施盗窃。
1、2014年12月30日上午，被告人程某进入租住于合肥市瑶海区凤台路鸭林冲一队＊栋被害人胡某的家中，窃走9包经鉴定价值人民币117元的普皖香烟及十几元现金。
2、2015年4月21日下午，被告人程某进入租住于合肥市瑶海区白龙路龚大塘附近民房的被害人丁某家中，窃走经鉴定价值人民币2000元的华硕牌一体机电脑一台。
3、2015年4月24日下午，被告人程某进入租住于合肥市瑶海区白龙路龚大塘一队的被害人常某家中，窃走经鉴定价值人民币2800元的台式电脑一台及几十元硬币。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2014年12月30日晚，公安人员接到被害人胡某报警赶到其住处进行现场勘验检查，从现场提取手印1枚。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，检材手印与送检的被告人程某十指捺印手印样本中的右手拇指手印为同一人所留。2015年4月21日晚，公安人员接到被害人丁某报警赶到其住处进行现场勘验检查，从现场提取手印1枚。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，检材手印与送检的被告人程某十指捺印手印样本中的右手中指手印为同一人所留。2015年4月24日晚，公安人员接到被害人常某报警赶到其住处进行现场勘验检查，从现场提取雪碧饮料瓶1个。经合肥市公安局法医物证检验，送检的雪碧饮料瓶瓶口擦拭物中检出人类DNA。经法庭DNA鉴定，物证雪碧饮料瓶瓶口擦拭物中检出的人类DNA，在排除同卵多胞胎及其它外源性干扰的情况下，支持为被告人程某所留。同年5月25日下午17时许，公安人员在合肥市瑶海区白马路海马网吧将被告人程某抓获归案。案发后，被告人程某将所盗两台电脑销赃得款500多元，被其挥霍殆尽。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查检验笔录、图及照片、合肥市公安局法医物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、手印鉴定书、指认现场照片、提取笔录、辨认笔录、户籍信息、归案经过、前科材料、被害人常某、丁某、胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取撞门入室等手段，多次入户盗窃被害人财物，经鉴定价值共计人民币4900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某归案后仅如实供述第三起盗窃犯罪事实，未能供述全部犯罪事实，后在证据面前才如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人程某多次入户盗窃，且达到数额较大以上，可酌情从重处罚。被告人程某曾因盗窃被行政拘留，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人程某退赔被害人胡某香烟损失人民币117元及十几元现金；退赔被害人丁某华硕牌一体机电脑损失人民币2000元；退赔被害人常某台式电脑损失人民币2800元及几十元硬币，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年九月二十二日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第989号
原告唐小禄，男，1965年9月6日出生，汉族。
原告伍文勋，男，1976年8月25日出生，汉族。
两原告委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告黄兴发，男，1982年9月14日出生，汉族。
原告唐小禄、伍文勋诉被告黄兴发民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡增辉担任审判长，与人民陪审员唐建华、王带兵组成合议庭，于2015年8月10日在岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告唐小禄、伍文勋及委托代理人唐智到庭参加了诉讼，被告黄兴发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小禄、伍文勋诉称：2014年5月10日被告向原告借款300000元，双方约定月利息30‰，还款期限半年。2014年5月23日，被告向原告借款400000元，双方约定月利息30‰，还款期限八个月。借款到期后，被告一拖再拖，后置之不理，为维护自己的合法权益，特请求法院判令：1、依法判令被告偿还原告借款70万元及利息10.5万元（其中30万元从2014年12月10日计算至2015年5月10日，其中40万从2014年12月23日计算至2015年5月23日，后续利息计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐小禄、伍文勋为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据，
证据一、借条一张，拟证实被告于2014年5月10日向原告借款300000元，约定每月利息9000元，借期为半年；
证据二、欠条一张，拟证实被告于2014年5月23日向两原告借款400000元，每月利息12000元，借期八个月；
证据三、转账凭证，拟证实原告分别于2014年5月10日原告伍文勋转账300000元给被告；原告伍文勋于5月23日转账200000元至黄建湖的账户；5月23日原告唐小禄委托唐幸国转账100000元给黄建湖；5月23日原告唐小禄转账100000元给黄建湖。
被告黄兴发未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认为有效证据。
结合当事人的当庭陈述及本院认定的相关证据，本院依法确认如下事实：
2014年5月10日，被告黄兴发因购买钢架向原告唐小禄、伍文勋借款300000元，双方约定月利息9000元，还款期限半年，被告出具借条。原告伍文勋当天转账300000元给被告。2014年5月23日，被告黄兴发又向原告唐小禄、伍文勋借款400000元，双方约定月利息12000元，还款期限八个月，被告出具借条。当天，根据被告黄兴发的要求，原告伍文勋转账200000元至黄建湖的账户、原告唐小禄转账100000元给黄建湖，另委托唐幸国转账100000元给黄建湖。后被告黄兴发将钢架租赁给原告在承建的书香华庭项目使用。借款后，被告仅支付了截止2014年12月份的利息，后断绝联系，酿成本纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因从事钢架管生意向原告借款700000元的行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护。被告应当按照双方约定支付原告借款，但双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院仅支持按同期人民银行基准贷款利率四倍计算利息，对于超过部分利息不予支持。被告未依约偿还原告借款，并离开其居住地，下落不明。本院依法采用公告送达，现公告期满，故对原告要求被告偿还借款人民币700000元及利息的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴发在本判决生效后三日内偿还原告唐小禄、伍文勋借款本金700000元及利息（以300000元本金按同期人民银行基准贷款利率四倍计算自2014年12月11日起计算至借款付清时止，以400000元本金按同期人民银行基准贷款利率四倍计算自2014年12月24日起计算至借款付清时止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11850元，保全费5000元，公告费560元，合计17410元，由被告黄兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
人民陪审员 唐建华
人民陪审员 王带兵
二〇一五年八月十日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09465号
罪犯董俊峰，男，汉族，1985年5月29日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇〇九年八月三日作出（2009）虹刑初字第630号刑事判决，以被告人董俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董俊峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董俊峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董俊峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年3月26日起至2018年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第933-1号
申请执行人曾教礼，19＊年＊月＊日出生。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
委托代理人王坤，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被执行人欧群英，19＊年＊月＊日出生，身份证号：45020319＊。
本院根据申请执行人曾教礼的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（一）字第1439号民事判决书，已向被执行人出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人廖建民现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2013）南民初（一）字第1439号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯东杰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第256号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人林××，女，31岁（1983年1月3日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月14日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人林××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月13日，被告人林××在北京市昌平区北七家燕丹村133号一无名保健品店内，向李××销售“增大增粗丸”1盒时被查获，并当场起获尚未销售的“植物伟哥”1盒、“鹿茸血宝”2盒等保健品。经鉴定，上述保健品除“持久魔根”、“至尊伟哥”外，其余均含有西地那非。
公诉机关认为，被告人林××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人林××在庭审中亦无异议，且有到案经过，证人李××、翟××的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，照片，工作说明，检测报告，被告人林××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人林××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林××在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，具有悔罪表现，故本院依法对被告人林××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人林××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人林××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的相关款物予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 侯俊安
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关款物清单
一、“植物伟哥”1盒；
二、“硬到底”1盒（铁盒包装）；
三、“鹿茸血宝”2盒；
四、“增大增粗丸”3盒；
五、“参茸大补”1盒；
六、“非洲黑蚂蚁”1盒；
七、“蚁粒神”1盒；
八、“王牌硬中硬”1盒；
九、“壮阳春”1瓶；
十、“MACA”1瓶；
十一、“一粒顶天下”1盒；
十二、“V9”1盒；
十三、“倍增100”1盒；
十四、“硬到底”1盒（纸盒包装）；
十五、“极品三鞭宝”1盒；
十六、现金人民币20元。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第256号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨某。2014年9月22日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杨某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将二支火药枪非法持有至今。2014年9月16日公安机关在被告人被告人杨某住所搜查出2支火药枪、3瓶黑火药、17枚铜炮。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常�发。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人杨某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将二支火药枪非法持有。2014年9月16日公安机关在被告人被告人杨某住所搜查出3支火药枪（含不能正常击发的1支）、3瓶黑火药、17枚铜炮。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人杨某的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查记录、接受证据材料清单、扣押决定、扣押及随案移交清单、情况说明、物证照片、枪支收据；搜查笔录、扣押笔录、辨认照片及笔录、称量笔录；证人段某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）126号枪支性能鉴定书及通知书、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）063号毒物检验报告及通知书；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯�法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪3支（含不能正常击发的1支）、黑火药530克、铜炮17枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一四年十一月三日
书记员 李慧珊
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第256号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人白某，农民。2012年6月6日因寻衅滋事被秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年5月2日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年5月16日被河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。2014年6月9日被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年7月4日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年12月19日19时许，被告人白某在昌黎县安山镇党各庄村“国旺”饭店吃饭时，因喝酒问题与同桌吃饭的冯学辉发生口角并相互厮打。在被告人白某拿啤酒瓶砸冯学辉时，将马振福砸伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，马振福的伤情为轻伤（二级）。
案发后，双方就民事赔偿已达成和解协议，被告人白某得到被害人马振福谅解。
2014年5月2日，被告人白某在秦皇岛市火车站被执勤民警抓获。
上述事实，被告人白某在开庭审理中无异议。且有公诉机关提供的受案登记表，被害人马振福的陈述，证人冯学辉、陈玉良证言，法医损伤检验鉴定书、补充说明，勘验检查笔录及被告人白某供述与辩解、户籍信息证明、抓获经过、赔偿协议、收条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人白某因琐事持酒瓶砸冯学辉时，应当知道其行为会造成冯学辉或周围其他人的伤害，而放任这种危害后果的发生并造成马振福轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人白某认罪态度较好，赔偿了各被害人的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人白某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一四年八月六日
书记员 郭 丹