重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8613号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球广场5楼，组织机构代码56990874-2。
法定代表人：李路涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司职工。
被告：魏芬，女，汉族，1969年1月28日出生，住重庆市南岸区。
被告：李永生，男，汉族，1976年8月25日出生，住江苏省高邮市。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告魏芬、被告李永生追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融睿公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告魏芬、李永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏芬、李永生向融睿公司偿还垫款金额67188.73元及从2014年11月8日起，以67188.73元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止的资金占用损失；2、请求判令魏芬、李永生承担本案全部诉讼费用。事实和理由：魏芬与中国工商银行股份有限公司重庆分行北渝北支行（以下简称贷款银行）共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》用于个人房屋装修，约定贷款银行向魏芬发放贷款300000元，贷款期限为36个月，月供为9658元。由融睿公司为魏芬承担保证责任，并签订了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，合同第7.2条约定了违约金的计算方式。李永生向融睿公司出具了共同偿债人承诺书，自愿加入魏芬的债务。合同签订后，三方按约履行，从2014年4月1日至2016年3月1日，因魏芬、李永生不及时足额还款，导致融睿公司承担保证责任，融睿公司有权予以追偿。
被告魏芬未作答辩。
被告李永生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，魏芬与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行及融睿公司共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，合同约定：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行同意为魏芬办理个人装修分期付款，金额为人民币:300000元，魏芬授权中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行将上述透支资金划入魏芬指定的账户，魏芬已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；魏芬使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9400元，以后每期偿还的金额为人民币9358元，魏芬应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行从中直接扣款受偿，如魏芬未按本案合同约定及时足额存入还款资金，中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向魏芬收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；魏芬、李永生保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对魏芬在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如魏芬未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到贷款银行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则贷款银行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。
上述合同签订当日，融睿公司与魏芬、李永生签订了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：魏芬为履行与融睿公司签订的住房装修合同，需要个人住房装修消费贷款，现魏芬委托融睿公司代为办理该项贷款手续以及融睿公司为魏芬本次贷款提供保证担保事宜。魏芬委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为魏芬就本次贷款提供保证担保，融睿公司按公司标准收代理服务费，魏芬、李永生同意按融睿公司规定一次性缴纳代办费和担保服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下魏芬借款金额为人民币300000元，借款期限为36个月，月供为以贷款银行《个人贷款/担保合同》为准；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金。履约保证金为合同履行保证金，在魏芬将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给魏芬；李永生提供的担保为连带责任保证，担保范围为主债权及其相关费率（含逾期费率）、罚金、违约金、损害赔偿金及融睿公司和贷款银行现实债权产生的包括但不限于差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，以及在本合同项下，按规定魏芬应向融睿公司支付的相关费用（包括但不限于贷款服务费）；魏芬委托融睿公司，在魏芬出现法定或下列约定的违约条件时，融睿公司作为魏芬的唯一全权代表，可代理委托人处置、过户、变卖魏芬所购本合同项下的抵押物，或要求李永生承担连带担保责任，并将所得资金优先用于清偿魏芬所欠贷款银行应付贷款本息、违约金、抵押物处置费及相关费用等，不足部分融睿公司拥有继续追偿权；魏芬不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为魏芬、李永生垫付贷款本息的，融睿公司还将按如下公式向魏芬收取逾期垫款违约金：第1次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额X10%X1次。第2次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额X15%X2次。第3次逾期及以上的：逾期垫款违约金=月还款额X20%X3次（或n次）等内容。同日，李永生向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》一份，载明：李永生愿作为共同债务人，对魏芬在其与融睿公司签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如魏芬未能按照上述合同约定清偿债务，融睿公司有权直接要求李永生进行清偿，并有权向工商银行申请执行债务清偿，从李永生开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。李永生在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行按约向魏芬发放了贷款300000元。
此后，魏芬未按约向融睿公司偿还借款本息，2014年4月30日至2014年11月7日期间，融睿公司代魏芬向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行共计偿还67188.73元。
至今，魏芬、李永生均未将上述融睿公司代垫的款项归还给融睿公司。融睿公司遂于2016年5月5日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、共同偿债人承诺书、银行明细等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，融睿公司、魏芬和中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，融睿公司和魏芬、李永生签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。现查明魏芬在向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行借款300000元后并未按约向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行偿还借款本息，融睿公司作为魏芬前述借款的担保人，已代其向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行代付共计67188.73元。至今，魏芬并未向融睿公司偿还前述代付款，融睿公司在承担保证责任后，有权向债务人即魏芬追偿。故融睿公司要求魏芬偿还代垫款67188.73元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题，因魏芬逾期未向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行还款，导致融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行代偿。代偿后，融睿公司存在资金占用损失。本案所涉最后一笔代偿发生在2014年11月7日。因此，融睿公司要求魏芬向其支付以67188.73元为基数从2014年11月8日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，本院予以支持。
对于李永生的法律责任。由于在《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中已约定李永生对魏芬生因本次借款而产生的违约行为承担连带保证责任，故曹力对魏芬差欠融睿公司的前述款项理应承担连带清偿责任。
魏芬、李永生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏芬在本判决生效之日起十日内向原告重庆融睿装饰工程有限公司支付代偿款67188.73元，并支付以67188.73元为基数从2014年11月8日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、被告李永生对被告魏芬前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，公告费1200元，共计2880元，由被告魏芬、被告李永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王婷婷