南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第01088号
原告杨伟。
委托代理人丛均尧。
被告冯汝生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。
负责人陈志明。
委托代理人何曦。
原告杨伟诉被告冯汝生、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人丛均尧，被告冯汝生，被告人寿保险南通公司的委托代理人何曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称：2014年12月26日，被告冯汝生驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰擦，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告冯汝生承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告冯汝生驾驶的车辆在被告人寿保险南通公司投保了交强险与商业险。故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计113763.48元。
被告冯汝生辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，车辆投保有交强险和商业保险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。事故发生后，其已为原告垫付了8017.58元，要求一并处理。
被告人寿保险南通公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，被告冯汝生驾驶的车辆在其公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2014年12月26日0时左右，被告冯汝生驾驶苏F小型轿车由东向北右转弯行驶至南通市长泰路大转盘东北角时，车辆右侧与由东向西原告杨伟驾驶的电动自行车左前部发生碰擦，导致杨伟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月29日，南通市公安局交通警察支队四大队适用简易程序对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告冯汝生承担事故的全部责任，原告杨伟不承担事故的责任。原告受伤后即被送往南通市第六人民医院住院治疗，于2015年1月6日出院，出院诊断为：左侧6-11肋骨折、左肺下叶挫伤、左侧少量胸腔积液、左腰背部软组织伤。
经原告委托，南通三院司法鉴定所于2015年10月13日对原告的伤情作出司法鉴定意见：1.杨伟因交通事故致左侧多发肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残。2.杨伟误工期限为120日；护理期限为60日，其中2人护理10日，1人护理50日；营养期限为60日。
另查明：1.被告冯汝生驾驶的苏F小型轿车所有人登记为冯汝生。该车在被告人寿保险南通公司处投保了交强险，保险期间为2014年2月23日至2015年2月22日。案涉交通事故发生在保险期间内。
2.事故发生后，被告冯汝生已为原告垫付医疗费8017.58元。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
审理中，原告主张赔偿范围如下：
1.医疗费7473.48元，提供南通市第六人民医院的医疗费票据4张计200.60元，其余医疗费系被告冯汝生垫付。2.住院伙食补助费216元（18元／天12天）。3.营养费600元（10元／天60天）。4.误工费18092元（4523元／月4个月），为此，提供南通钱鸿针纺织品有限公司于2015年7月31日出具的用工证明、连续用工证明各1份，原告在该公司2013年12月至2014年8月的工资表、考勤表，南通依德曼国际贸易有限公司于2015年7月31日出具的误工及收入证明，原告在该公司2014年9月至12月的工资表，证明原告自2008年6月至2014年8月在南通钱鸿针纺织品有限公司工作，2014年9月起至南通依德曼国际贸易有限公司工作，根据事故发生前三个月的工资计算月平均工资为4523元。5.护理费10100元，其中原告的妻子郭爱明护理60天，护理费标准为4650元／月，另一人护理10天，护理费标准为80元／天，为此提供原告与郭爱明的结婚证，上海闵行七宝鑫源防盗门经营部的营业执照复印件，该经营部于2015年10月18日出具的停发工资证明及2014年8月至11月的工资发放表，证明原告的妻子郭爱明在上海闵行七宝鑫源防盗门经营部从事销售工作，月工资4650元，为护理原告请假产生误工损失。6.残疾赔偿金68692元，原告构成十级伤残，系数为0.1，按照城镇居民标准34346元／年，计算20年。7.精神损害抚慰金5000元。8.交通费630元，提供交通费票据。9.车损费1400元，提供修理费票据。10.鉴定费1560元，提供鉴定费票据。
被告冯汝生质证后对原告主张的损失范围均不持异议，并提供南通市第六人民医院的医疗费票据4张计8017.58元及用药清单，证明其为原告垫付医疗费8017.58元，原告对此不持异议。
被告人寿保险南通公司质证后认为，对医疗费、营养费、车损费不持异议，住院伙食补助费应计算11天，交通费认可200元，鉴定费保险公司不予赔偿。对原告提供的误工费及护理费的相关证据不予认可，原告陈述的工作单位均系正规企业，通常应当通过银行发放工资，工资表上无负责人签名，与常理不符，原告提供的两家公司的工资表格式基本一致。经保险公司当庭查询，南通钱鸿针纺织品有限公司企业经营状况为异常，该公司出具的证明并不可信。对原告主张的误工费标准不予认可，护理费应按照70元／天计算。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可4000元。
本院对原告的损失范围认定如下：
1.医疗费8218.18元，其中原告支付200.60元，被告冯汝生垫付8017.58元。2.住院伙食补助费216元（18元／天12天）。3.营养费600元（10元／天60天）。4.误工费13693.32元（3423.33元／月4个月），原告主张的误工期限有司法鉴定意见为据，本院予以采纳。关于误工费标准，原告提供的南通钱鸿针纺织品有限公司、南通依德曼国际贸易有限公司的两组证据，能够相互印证，可证明原告事故前曾先后在两家公司工作的事实。被告人寿保险南通公司对原告提供的证据提出诸多质疑，却无任何相反的证据佐证，对其质证意见本院难以采纳。原告的误工费标准应当根据其在南通依德曼国际贸易有限公司的工资收入情况计算。工资表记载公司每月发放给原告房贴200元、差贴300元，根据原告当庭陈述，房贴系用于租房补贴，差贴系出差伙食补助，出差才有，原告因交通事故受伤期间，居住在家中，房贴和出差伙食补助并非原告的实际损失，故原告的误工费标准应当按照其2014年9月至11月期间的基本工资计算为3423.33元／月。关于年终奖，原告陈述系年底结算，而非每月发放，原告未就其因交通事故造成年终奖减少的事实和金额提供证据，本院难以支持。5.护理费5900元（85元／天60天＋80元／天10天），原告主张的护理期限及人数有鉴定意见为据，其主张其中1人护理10天按照80元／天计算，标准未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张其妻子郭爱明的护理费，本院认为，原告提供的郭爱明工资表均系原始件，无任何装订、入账的痕迹，存在瑕疵，真实性本院难以采信，对另一护理人员的护理费标准，本院参照农业行业标准按照85元／天计算。6.残疾赔偿金68692元（34346元／年20年0.1），原告系南通市行政管辖区域内的居民，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。7.精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤构成十级伤残，给其身心造成一定的打击，结合原告在交通事故中不承担事故责任等本案实际综合考虑，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8.交通费300元，虽原告提供的交通费票据多为定额发票，无时间、乘车区间记载，但原告因交通事故受伤，为其治疗必然产生一定的交通费用，本院酌情确定原告交通费300元。9.车损费1400元，两被告不持异议，本院予以确认。10.鉴定费1560元，鉴定费是原告为确定损失范围支付的费用，原告已经实际支出，依法应予赔偿，由事故当事人按责承担。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告冯汝生驾驶苏F小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰擦，造成原告受伤、车辆损坏，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告冯汝生承担事故的全部责任，原告杨伟不承担事故责任，该事故认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告冯汝生驾驶的苏F小型轿车在被告人寿保险南通公司投保了交强险，被告人寿保险南通公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费计9034.18元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计93585.32元，车损费1400元，分别未超过交强险医疗费用10000元、伤残赔偿110000元、财产损失赔偿2000元的限额，故由被告人寿保险南通公司全额赔偿。被告人寿保险南通公司共应在交强险限额内赔偿104019.50元（9034.18元＋93585.32元＋1400元）。
鉴定费1560元由被告冯汝生按照其承担的事故全部责任予以全额赔偿。事故发生后，被告冯汝生已为原告垫付医疗费8017.58元，与其应承担的鉴定费1560元相抵，原告尚应返还被告冯汝生6457.58元。为减少当事人讼累，方便执行，由被告人寿保险南通公司代原告返还被告冯汝生，此款从前述被告人寿保险南通公司应赔偿原告的104019.50元中扣除，即由被告人寿保险南通公司赔偿原告杨伟97561.92元（104019.50元－6457.58元），代原告返还被告冯汝生6457.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨伟97561.92元，返还被告冯汝生6457.58元。
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，由原告杨伟负担69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担415元（被告负担部分原告已经垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费968元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 张 尤
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭魁奎