wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第611号
申请人：李福生
被执行人：董玉清、王玉忠、山东鲁建工程集团有限公司
申请执行人李福生与被执行人董玉清、王玉忠、山东鲁建工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第421号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：李晓雷
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：牛志博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第360号
罪犯李夏，男，生于1979年12月4日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市中级人民法院于2008年8月26日以（2008）成刑初字第222号刑事判决书判处认定被告人李夏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2008年10月29日以（2008）川刑终字第726号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年2月23日以（2011）川刑执字第299号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第83号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李夏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李夏在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李夏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李夏减去有期徒刑一年七个月，刑期至2025年8月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初248号
原告:马鞍山市广源法兰环件有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托代理人：邰华，公司员工。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市中工机械科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李日琛，董事长。
原告马鞍山市广源法兰环件有限公司（以下简称广源法兰公司）与被告马鞍山市中工机械科技股份有限公司（以下简称中工机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员刘丹凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广源法兰�司委托代理人奚俊俊到庭参加诉讼，被告中工机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广源法兰公司诉称：广源法兰公司系环件生产企业，一直向中工机械公司供应环件毛坯。至2015年12月10日，中工机械公司欠广源法兰公司货款1177993.26元。依据合同约定，被告应在2015年11月15日前将上述货款全部付清，逾期付款应按合同金额的2‰，按天支付违约金。因中工机械公司未按约付款，故诉请判令：1.中工机械公司立即支付广源法兰公司货款1177993.26元；2.中工机械公司以货款1177993.26元为基数，按日利率2‰支付广源法兰公司自2015年12月11日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由中工机械公司承担。
中工机械公司未进行答辩。
经审理查明：为购买环件，2015年中工机械公�与广源法兰公司签订了多份《环件毛坯销售合同》，约定产品的名称、规格、数量、重量；“货到票到”一个月内付清合同款项，如延期付款，以合同金额的2‰按天支付违约金。2015年12月10日，经双方核对确认：截至2015年11月30日，中工机械公司尚欠广源法兰公司货款1177993.26元。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、《环件毛坯销售合同》传真件20份、增值税发票8页、《对账单》在卷佐证，足以认定。
本院认为：广源法兰公司与中工机械公司签订的《环件毛坯销售合同》不违反法律规定，当属有效，双方应按约履行。经双方确认，中工机械公司尚欠广源法兰公司货款1177993.26元，本院对广源法兰公司主张的货款予以支持。广源法兰公司与中工机械公司在合同中约定按日利率2‰计算违约金，明显超出合理范围，且广源法兰公司未对逾期付款损失进行举证，故本院酌情以月利率2‰予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市中工机械科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市广源法兰环件有限公司货款1177993.26元，并按月利率2‰支付原告自2015年12月11日至实际清偿之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告马鞍山市广源法兰环件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7701元，由被告马鞍山市中工机械科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，�约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2744号
原告徐瑞。
被告任丹丹。
原告徐瑞与被告任丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐瑞到庭参加诉讼，被告任丹丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞诉称，2014年4月5日，被告任丹丹向原告借款55000元，约定一个月后归还。借款到期后，原告多次索要债务，被告找各种理由不肯还款。现诉至法院要求：1、被告任丹丹归还借款本金55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任丹丹未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告分三次向原告借款合计55000元。2014年4月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到徐瑞现金伍万伍仟元整（55000）”。原告索款不成，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告任丹丹向原告借款55000元并出具借条，当事人之间意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，故原告要求被告任丹丹还款55000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丹丹于本判决生效之日起三日内向原告徐瑞支付借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、减半收取588元，由被告任丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱 颖
二〇一五年二月十一日
书记员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0583号
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江中路509号。
负责人王琼，行长。
委托代理人房长江，该行职员。
委托代理人翟立新，中国农业银行股份有限公司扬州分行职员。
被告蒋步华。
被告吴俊祥。
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被告蒋步华、吴俊祥借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房长江、翟立新，被告吴俊祥到庭参加诉讼，被告蒋步华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，原被告签订借款合同，约定蒋步华向原告借款10万元使用至2015年3月16日，由被告吴俊祥提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，但期满后两被告均未还本付息。故请求判令：被告蒋步华立即归还借款本金10万元及支付利息、罚息（截止2015年7月1日为11558.54元；自2015年7月2日至实际付清之日，以年息11.7%计算）；被告吴俊祥承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、借款合同，证明原被告之间有借款合同及保证合同关系，以及合同约定的各方权利义务内容；
2、借款凭证，证明原告按约发放了贷款；
3、情况说明，证明被告欠本息数额。
被告蒋步华未答辩。
被告吴俊祥辩称：原告所诉为蒋步华借款提供担保属实，要求先执行蒋步华的财产，不足部分由其承担责任。
经审理查明：2014年3月17日，原被告签订借款合同，约定：蒋步华向原告借款10万元用于经营，借款期限12个月，以借款凭证记载为准；还款采用利随本清、到期一次性归还借款本息方式；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；吴俊祥提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
2014年3月20日，原告向蒋步华发放贷款10万元。借款凭证载明：借款金额10万元，到期日期2014年3月16日，执行利率7.8%，逾期利率11.7%。
期限届满后，蒋步华未还本付息，吴俊祥亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告按约发放贷款履行了义务，但被告蒋步华在使用期限届满后未还本付息，被告吴俊祥也未履行保证责任，明显违约，原告要求被告蒋步华按照合同约定归还借款本息并承担罚息、被告吴俊祥承担连带责任之主张，有事实与法律依据，予以支持。借款合同明确约定被告吴俊祥承担的是连带责任保证，且对担保范围作了具体规定，则原告可以要求保证人在其保证范围内承担责任。被告吴俊祥主张承担补充责任，于法无据，不予采信。被告蒋步华经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋步华于本判决生效后十日内归还原告借款本金10万元并支付利息、罚息（截止2015年7月1日为11558.54元；自2015年7月2日至实际付清之日，以年息11.7%计算）；
二、被告吴俊祥对被告蒋步华的给付义务承担连带责任；
三、被告吴俊祥承担保证责任后，可向被告蒋步华追偿。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1266元、诉讼保全费1020元，合计2286元由被告蒋步华、吴俊祥负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2532元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 祁 靖
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初字第35号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人喻某甲，男因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2016年4月22日经本院决定对其取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人喻某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、代理检察员ＸＸ霞出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人喻某甲与被害人向某甲相邻居住，两家因生活琐事相处不睦。被告人喻某甲认为被害人向某甲欲向社会公开二人有不正当男女关系，对被告人喻某甲进行要挟为由，即对被害人向某甲怀恨在心。2016年1月19日19时许，被告人喻某甲头戴黑色鸭舌帽，携带老虎钳和浅红色罩衣窜至被害人向某甲家屋外，用老虎钳将被害人向某甲外墙上的电表电线夹断，致被害人向某甲家断电。随后，被害人向某甲出门查看电表，被告人喻某甲用事先准备好的罩衣将被害人向某甲的头部罩住，并将其按倒在堂屋内，用拳头殴打被害人向某甲面部、胸部等部位；为防止他人发现，被告人喻某甲又将被害人向某甲拖至厨房内，用脚踹被害人向某甲身体，致使被害人向某甲腹部等部位多处受伤。经鉴定，被害人向某甲损伤程度为轻伤二级。
另查明，审理中，经本院主持调解，被害人向某甲与被告人喻某甲就民事赔偿达成协议，被告人喻某甲一次性赔偿被害人向某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、法医鉴定费、交通费、精神损失费等全部经济损失共计人民币40000元，并即时履行完毕；被害人向某甲向本院提出书面申请，请求司法机关对被告人喻某甲予以从轻处罚。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、向某甲住院病历资料、鉴定结论通知书、到案情况说明、扣押物品清单、调解笔录、调解协议书、领条、收条、谅解书等书证；证人李某甲、姚某甲、刘某甲、赵某甲的证言；被害人向某甲的陈述；被告人喻某甲的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所（2016）法医鉴字第2016-009号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录、同步录音录像等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人喻某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人喻某甲利用夜晚潜入被害人家，采取切断被害人家电源，对身单力薄毫无防备的被害人报复伤害，本院决定对其从重处罚。被告人喻某甲归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理中，被告人喻某甲与被害人就民事赔偿达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人喻某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人喻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、在案扣押的被告人喻某甲作案工具老虎钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年六月八日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第388号
罪犯姚俊杰，男，1983年9月17日出生于河南省项城市，汉族，高中肄业文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）周少刑初字第26号刑事附带民事判决、以强奸罪、盗窃罪、抢劫罪判处该犯有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2010年12月28日交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯姚俊杰自服刑改造以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年1月至2005年11月，姚俊杰伙同他人分别交叉结伙在项城市等地实施犯罪活动，其中姚俊杰参与轮奸妇女1人1次，盗窃作案1次，盗窃物品总价值14421.1元。2003年11月4日因抢劫罪被判刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。系主犯。
罪犯姚俊杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动改造任务。受到连续表扬三次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚俊杰自服刑改造以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年4月1日起至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
庭长：合议庭其他成员：
审判长：主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2944号
原告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人佟宝仓，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，现住沈阳市。
被告杨艺，现住辽中县。
委托代理人毕丽晶，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
原告沈阳宝仓房地产开发有限公司诉被告杨艺确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳宝仓房地产开发有限公司委托代理人王玉娇、被告杨艺委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年1月30日签订《协议书》，约定原告向被告杨艺、刘静、杨帆、陈娜借款人民币120万元，并以位于沈阳市辽中爵士公馆2号楼2-7-3（面积81.87㎡）、2-8-1（面积81.87㎡）、2-8-3（面积81.87㎡）、2-6-1（面积81.87㎡）、2-6-3（面积81.87㎡）、2-7-1（面积81.87㎡）、1-6-1（面积74.95㎡）、1-7-1（面积74.95㎡）、1-8-1（面积74.95㎡）、3-6-3（面积75.31㎡）、3-7-3（面积75.31㎡）、3-8-3（面积75.31㎡）12套房屋作抵押，双方分别就上述房屋签订《商品房买卖合同》并在房产局办理了房屋买卖登记备案。现双方基于合同履行情况发生争议，原告认为，双方之间所签订的《商品房买卖合同》并非真实的购房行为，实质为借款的抵押，该抵押方式违反法律规定。应认定为无效，现请求贵院判令原、被告所签订的沈阳市辽中爵士公馆的2号楼2-7-3（面积81.87㎡）、2-8-1（面积81.87㎡）；2-8-3（面积81.87㎡）3套房屋《商品房买卖合同》无效（价值30万元），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所说的借款属实，用3套楼房做抵押也属实，该抵押是原告向被告借款的一种保证，双方签订房屋买卖协议，但同时借款的协议也在房产备案，说明原告对备档行为是认可的，如果原告偿还我借款本金和利息，我同意原告的上述请求。如果不偿还借款，我不同意原告的诉讼请求，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月30日签订《协议书》一份，协议书中约定：由于乙方（原告）资金周转紧张，特向甲方（杨艺、刘静、杨帆、陈娜）借款人民币120万元，为期3个月。并以位于沈阳市辽中爵士公馆2号楼2-7-3、2-8-1、2-8-3、2-6-1、2-6-3、2-7-1、1-6-1、1-7-1、1-8-1、3-6-3、3-7-3、3-8-3共12套房屋做为抵押。于2013年2月1日原告将十二套房屋中的三套（即2号楼2-7-3、2-8-1、2-8-3）以商品房买卖合同备案到本案被告名下。现原告认为原、被告所签订商品房买卖合同并非真实的购房行为，实质为借款的抵押，违反法律规定诉讼来院，要求法院判决原、被告之间所签订的沈阳市辽中爵士公馆的三套（即2号楼2-7-3、2-8-1、2-8-3）商品房买卖合同无效（价值30万元），并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同（3套）、协议书二份，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同的真实目的是将房屋作为借款的担保，因此，房屋买卖合同的履行只是具体实现债权的担保方式，双方的真实意思表示为民间借贷。房屋买卖合同中借款人与出借人在债务履行期届满前，变相约定将担保财产归出借人所有，符合流质契约的要件，应属于无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
原告沈阳宝仓房地产开发有限公司与被告杨艺于2013年2月1日签订的2号楼2-7-3（备案号13-1-517）、2-8-1（备案号13-1-518）、2-8-3（备案号13-1-519）商品房买卖合同无效。
案件受理费5，050元（系缓交），由原、被告各承担2，525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1179号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：煜伟商务咨询有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：信息不详。
原告牡丹江热电有限公司与被告煜伟商务咨询有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1179号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：煜伟商务咨询有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告煜伟商务咨询有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月三十一日书记员  于 淼
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初43号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某，女，住河南省焦作市解放区。因涉嫌盗窃，于2015年5月23日被柘城县公安局刑事拘留，2015年5月30日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在柘城县三合元KTV工作。被告人李某于2015年5月22日23时许扶着喝醉酒的王某甲上楼梯时，乘其不备将其上衣口袋里的400元现金掏走，王某甲发现后报警，被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人顾某甲证言，视听资料，物证照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤磊。
委托代理人：夏伟、黄乐天，浙江圣港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅义文。
再审申请人汤磊为与被申请人傅义文保证合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2368号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
汤磊申请再审称：一、原判认定事实错误。顺丰速运快递的快递单没有张剑平及汤磊的亲笔签收的记载，不能证明二人收到了吴持肖寄出的快递，也无法证实快递内的实际资料就是“吴持肖与傅义文债权转让通知书及债务资料”。原审法院的判决加重了汤磊的举证负担。二、原审法院在审理过程中程序违法。一审中，汤磊就吴持肖、张剑平涉嫌诈骗向东阳市公安局报案，并将受案通知书提交法庭，本案应中止审理。三、原审法院适用法律违反了我国《合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。请求予以改判或发回重审。
本院认为，本案的争点在于案涉债权转让有否通知汤磊和张剑平、本案应否中止审理、原判适用法律有无不当。经查，吴持肖系案涉借款的原债权人，张剑平系主债务人，汤磊系保证人，傅义文系债权受让人。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权转让只需通知债务人即可生效，无需债务人的同意。案涉二份顺丰速运快递单载明装有债权转让协议通知书的快递已被签收，且因债权受让人傅义文已于2015年5月将本案起诉至法院，故原债权人吴持肖与受让人傅义文之间的债权转让协议对债务人而言已经生效。汤磊认为债权转让通知未送达、债权转让未生效的申诉理由不能成立。因汤磊未提供吴持肖、张剑平因本案已被公安机关立案侦查的证据，故原审法院依照现有证据以经济纠纷下判并无不妥。原审法院在法律适用方面并无不当。
综上，汤磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤磊的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 王富新
二〇一六年三月十日
书 记 员 王雅倩
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00014号
申请执行人畅军强，男。
被执行人蔡峰，男。
被执行人赵展望，男。
申请人畅军强依据已产生法律效力的（2014）乾民初字第01467号民事判决书，向我院提出执行申请，要求被执行人蔡峰赔偿医疗费等共计47132元，并承担本案执行费，由赵展望负连带责任，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，经我院多次执行，从赵展望处执行回案件款39400元，申请人已领取，现查明赵展望已无执行能力，因被执行人蔡峰事故发生后已回其户籍所在地，现查明蔡峰在我院辖区无财产可供执行，故委托其户籍所在地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2015）乾执字第00131号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 米国军
代审判员 袁 飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁小强
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00014号申请执行人张锦韩，男。申请执行人张金霞，女。被执行人李军，男。被执行人宁夏云翔物流有限公司。法定代表人：闫宜，该公司经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司。负责人郭科，该公司总经理。被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人刘平，该公司经理。被执行人中国平安保险股份有限公司陕西分公司。负责人李培义，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。被执行人张赞，男。被执行人穆社会，男。申请执行人张锦韩、张金霞依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）咸中民终字第01377号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人李军、宁夏云翔物流有限公司共同支付赔偿款18008.9元及逾期给付的债务利息，并承担诉执费6640元；2、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司支付赔偿款141576.21元及逾期给付的债务利息，并承担执行费2095元；3、被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司支付赔偿款50037.36元及逾期给付的债务利息，并承担执行费756元；4、被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付赔偿款164848.62元及逾期给付的债务利息，并承担执行费2444元；5、被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款10000元及逾期给付的债务利息，并承担执行费100元；6、张赞、穆社会连带承担诉讼费4100元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，现已对中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、张赞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、穆社会、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司应履行义务部分全部执行完毕，对被执行人被执行人李军、宁夏云翔物流有限公司连带给付赔偿款18008.9元及逾期给付的债务利息，并承担诉讼费6000元、执行费640元部分，因被执行人李军及宁夏云翔物流有限公司户籍所在地、住所地及财产所在地均在宁夏自治区同心县法院辖区内，故已委托同心县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：一、终结（2014）咸中民终字第01377号民事判决书中对中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、张赞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、穆社会、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司应履行义务部分的执行；二、终结（2015）乾执字第00014号执行案件中被执行人李军、宁夏云翔物流有限公司连带给付赔偿款18008.9元及逾期给付的债务利息，并承担诉讼费6000元、执行费640元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史志强代审判员 米国军代审判员 袁 飞二〇一五年五月二十九日书 记 员 梁小强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1717号
罪犯杨国超，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）德刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人杨国超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）云高刑复字第10号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨国超的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1842号
原告：王某某。
被告：封某某。
本院在审理原告王某某诉被告封某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 曲英姿
二〇一六年四月二十六日
书记员 王婷婷
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0056号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
委托代理人姜斌，该局征管股办事员。
被执行人江苏生辉精密薄板有限公司，住所地在东台市经济开发区纬二路。
法定代表人陈玉生，该公司董事长。
委托代理人莫育兵，该公司职员。
申请执行人于2015年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行东环罚字（2014）148号行政处罚决定。本院于2015年7月7日举行听证会公开进行了审查，申请执行人东台市环境保护局委托代理人常卫彬、姜斌，被执行人江苏生辉精密薄板有限公司的委托代理人莫育兵到会参加了听证。
申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏生辉精密薄板有限公司生产车间雨污未分流，导致污染物经雨水管网直接排放，经监测超过国家规定的排放标准为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款、第七十五条第二款的规定作出东环罚字（2014）148号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行，申请执行人请求依法裁定准予执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）148号行政处罚决定书，认定被执行人江苏生辉精密薄板有限公司生产车间雨污未分流，导致污染物经雨水管网直接排放，经监测超过国家规定的排放标准的事实清楚、主要证据充分、程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）148号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
代理 审 判员 姚 芳
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一五年七月十七日
书记员（代） 张 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第233号
原告黄律鸣。
原告彭玉燕。
原告章立松。
原告黄金钗。
本院在审理原告黄律鸣与被告彭玉燕、章立松、黄金钗民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第2301号］中，原告黄律鸣于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请并提供担保，请求依法对被告章立松名下坐落于瑞安市潘岱街道谢岙底村安置房＊＊幢＊单元＊＊＊室的房屋［面积：150.35、产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第＊＊＊**号］予以财产保全，限制被申请人转让及设置他项权利。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告章立松名下坐落于瑞安市潘岱街道谢岙底村安置房＊＊幢＊单元＊＊＊室的房屋［面积：150.35、产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］予以限制办理过户及抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德余
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈姚吉
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00109号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人李东杰。
申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
�请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建料厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03097号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币21660元。该决定书于2013年12月4日送达被执行人李东杰。被执行人于2014年1月7日缴纳罚款13000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03097号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行�诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03097号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03097号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03097号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判�周海洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 可
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00138号
原告：巢湖市中皖方圆房地产置业服务有限公司。
法定代表人：王小健，该公司经理。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：徐如丹。
被告：王成。
本院在审理原告与被告间服务合同纠纷一案中，原告巢湖市中皖方圆房地产置业服务有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市中皖方圆房地产置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张开元
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 会
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1047号
原告某公司。
法定代表人崔某。
被告侯某。
被告刘某甲。
本院在审理原告某公司与被告刘某甲、侯某票据利益返还请求权纠纷一案中，原告某公司于2015年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以取证困难，成本过高为由申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告某公司负担。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 刘庆娟
人民陪审员 南慧丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张亚冲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6502号
原告刘英，居民。
委托代理人王辉，居民。
被告王帆，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告刘英诉被告王帆买卖合同纠纷一案中，原告刘英未交纳诉讼费用，并以其因疏忽致被告错误为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01465号
原告杨喜娟，女，汉族，农民。
被告黎新平，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨喜娟与被告黎新平离婚纠纷一案中，原告杨喜娟于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨喜娟的撤诉申请，符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨喜娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨喜娟负担。
审判员 王彬
二〇一三年十一月四日
书记员 高媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1059号
原告:高剑，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告:连凯，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈萍娟，女，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：王佳，该公司员工。
本院在审理原告高剑诉被告连凯、陈萍娟、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高剑于2017年4月10日以与被告连凯、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告陈萍娟的起诉。
经审查，本院认为，原告高剑的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高剑撤回对被告陈萍娟的起诉。
审判员 颜林
二〇一七年四月十日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执62号
申请执行人湖北五峰农村合作银行
法定代表人王保国，该行董事长
住址五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
被执行人吴某某，男。
被执行人龚某某，女。
被执行人向某某，男。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人吴某某、龚某某、向某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00611号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00611号民事判决书的执行程序。
执行员 陈迎锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡阳辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初785号
原告：张仁友，男，汉族，1958年3月9日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：杨光怀，男，汉族，1974年3月28日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告张仁友与被告杨光怀不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁友的诉讼代理人钱诗情到庭参加诉讼，被告杨光怀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告多领取的人工费94000元、利息11289元，合计105280元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处干劳务，年底领取人工费时，被告多领取了94000元。2015年2月5日被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告在原告处多领取94000元人工费的事实。欠条同时载明在2015年被告在原告处干木工工资中扣除，发生争议在独山子起诉。2015年至今被告未在原告处干活，多领的人工费无法扣除，被告也未主动向原告返还。原告无奈只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨光怀经本院向其送达民事起诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月5日被告杨光怀向原告张仁友出具了一张欠条，内容载明：”欠条今欠到张仁友在130团新华商业广场多领人工费玖万肆仟元整（94000元），在2015年杨光怀干活木工工资中扣除（94000）特此依据（在张仁友工地工资扣除）不给钱在独山子法院告。同意扣除人杨光怀2015.2.5号。”欠条出具以后，被告至今未在原告处干活，多领取的人工费无法扣除，也未向原告返还多领取的人工费。原告遂诉至本院。
另查，欠款94000元自2015年2月5日至2016年7月5日共17个月按银行同期贷款利率5‰计算，利息为94000元×5‰×17个月=7990元。
以上事实，有欠条原件、原告陈述等证据证实。
本院认为，原告张仁友向本院当庭提交的由被告杨光怀签的欠条系原件，能够证实被告杨光怀在原告处多领取人工费94000元，属于不当得利，应当予以返还。被告未及时返还应承担民事法律责任。原告主张要求被告返还多领取的人工费符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。但主张利息的起止日期应当为2015年2月5日至原告起诉之日共计17个月较为适宜。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的欠条其证明力，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光怀于本判决生效之日十日内向原告张仁友返还多领取的人工费94000元，支付利息7990元，合计101990元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由原告张仁友负担36.06元（已交纳），由被告杨光怀负担1165.94元（于判决生效之日直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 周清平
二〇一六年十一月十日
书记员 李海亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5803号
原告韩某某。
被告何甲。
原告韩某某与被告何甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告何甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告双方婚后因地域、文化的差异导致生活中矛盾、摩擦不断，儿子出生后，被告更是疏于尽到丈夫、父亲的责任，长期将儿子寄养在原告父母处，并鲜少探望。被告更于今年2月不顾原告反对，四处举债收购赛虎智能系统工程有限公司及赛虎电子有限公司，使双方关系雪上加霜，现双方世界观、人生观、价值观已严重不合，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告何甲辩称，原、被告发生矛盾至今3个月多，这些矛盾的发生并非是双方的感情问题，而是双方父母及工作所致，双方的感情没有完全破裂，被告希望双方再做考虑，冷静处理，不要在仓促下做出决定，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月登记结婚，2012年5月8日生育一子何乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告韩某某要求与被告何甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告韩某某要求与被告何甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告韩某某负担。
本判决已于2014年8月6日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年8月7日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年八月六日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初55号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人陈XX1，男，生于1964年2月16日，汉族，高中文化，农民，云南省金平县人。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈XX1犯故意毁坏财物罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人陈XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2016年3月7日15时许，被告人陈XX1与陈XX2、陈X因宅基地纠纷在金平县蛮金二级公路鑫鼎汽修厂对面路上发生争吵，后陈XX1用斧子和砖刀打砸陈X所驾驶的红河州水电水利工程监理有限公司的云GL52**猎豹车，致使该猎豹车前大灯、前挡风玻璃、引擎盖、左车门、右车门、右后车窗玻璃不同程度受损。经鉴定，该车受损部件价值为5720元人民币。
上述事实，被告人陈XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈X的陈述，证人曾XX、李XX1、陈XX2、李XX2的证言、鉴定意见、物证照片、提取笔录及扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、机动车行驶证、户口证明、情况说明、被告人陈XX1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX1故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈XX1到案后能如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、条六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实实社区矫正。
二、随案移交的作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 静
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00033号
原告：章永忠，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘志强，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：池州市中天房地产开发有限责任公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：陈卫东，该分公司经理。
本院在审理原告章永忠与被告池州市中天房地产开发有限责任公司青阳分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告章永忠于2014年1月20日向本院�出撤诉申请，要求撤回对被告池州市中天房地产开发有限责任公司青阳分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章永忠的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章永忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由章永忠负担。
审判员 吴文清
二〇一四年一月二十一日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00702-2号
申请执行人：�湖华宇小额贷款股份有限公司。住芜湖市繁昌县。法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被执行人：许克修，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县荻港永年矿业有限公司黄兴分矿。住芜湖市繁昌县。
法定代表人：张永年，该公司总经理。
被执行人：赵松林，男，汉族，芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2012）繁民二初字第00308号民事调解书，向上述三被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述三被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵松林所有的皖B3C1**奥迪小轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年六月十六日
�记员潘捷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1148号
原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人吴留成，该公司董事长。
委托代理人岳丁。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，北京金石联科工程技术有限公司于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为：北京金石联科工程技术有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取980元（北京金石联科工程技术有限公司已预交），由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
代理审判员 田遥
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐蕴
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法乐执字第9号
申请执行人林志强，男，1976年7月19日出生，住佛山市三水区。
被执行人陈振华，男，1980年7月13日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告林志强与被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第404号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈振华应向原告林志强清偿借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，从2014年9月6日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费538元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除冻结了被执行人陈振华在广东南丰劳教所上班的工资账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除发现被执行人有在广东南丰劳教所上班的工资外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人涉案较多，涉案标的额较大，短期内各案件不能执结，本院将定期扣划被执行人的工资存款分配给各申请执行人。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法乐执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 苑吉勇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保377号
申请人：卢海宁，男，1980年5月29日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：赵德有，男，1973年10月2日出生，现住孙吴县建委家属楼。
申请人卢海宁于2017年8月29日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵德有名下的房产，申请人卢海宁以其名下的小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的小型越野客车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人卢海宁名下的汽车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年八月二十九日
书记员 董 丽
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1112号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告张朋，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告张朋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十二月十日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00026号
申请执行人姚XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XXX村*组。
被执行人陕西XX果业发展有限公司XX分公司。
法定代表人曹X，住所地XX县XX镇XX村XX高速XX出口XX角。
姚XX与陕西XX果业发展有限公司XX分公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚XX于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确定执行标的为108984.9元，案件受理费600元。执行中查明，被执行人陕西XX果业发展有限公司蒲城分公司已停产，暂无履行能力，依法应退出本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月九日
书记员 李民旗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第205号
原告聂燕明。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告祝锦芳
被告黄燕飞。
原告聂燕明与被告祝锦芳、黄燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，因被告祝锦芳、黄燕飞去向不明，本院于2014年8月25日裁定本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告聂燕明的委托代理人徐建荣到庭参加了诉讼。被告祝锦芳、黄燕飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告聂燕明诉称：被告祝锦芳、黄燕飞系合法夫妻。2012年2月18日，被告祝锦芳因做生意需要资金向我借款人民币130000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为四个月，借款利率按月利率3%计付。借款到期后，被告祝锦芳至今未履行还本付息义务。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故我诉至法院要求判令：1、被告祝锦芳、黄燕飞归还我借款人民币130000元，并支付自2012年6月18日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提交了以下证据材料：
证据1、借条原件一份，用于证明2012年2月18日被告祝锦芳向原告借款人民币130000元，双方就借款期限及借款利率作出约定的事实。
证据2、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明两被告于2010年12月30日登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据3、由建德市寿昌镇十八桥村村委会出具的证明原件一份，用于证明被告祝锦芳与借条上的“祝锦方”系同一人的事实。
被告祝锦芳、黄燕飞未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告祝锦芳、黄燕飞经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告聂燕明与被告祝锦芳之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告祝锦芳向原告聂燕明借款人民币130000元并约定了借款期限及借款利息的事实，有原告提供的证据在案证明。合同对借款期限有约定的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告祝锦芳至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按月利率2%标准计算利息，不违反法律规定。同时，根据婚姻法司法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄燕飞未提供证据证明被告祝锦芳向原告聂燕明借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提供证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄燕飞应承担共同还款责任。综上，原告聂燕明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝锦芳、黄燕飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝锦芳、黄燕飞于本判决生效后十日内归还原告聂燕明借款本金人民币130000元，并支付自2012年6月18日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。
本案案件受理费人民币2900元，由被告祝锦芳、黄燕飞负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 许望秋
人民陪审员 商月芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩 丽
王 & t i m e s ; & t i m e s ; 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2015）隰刑初字第15号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人王××，男，1953年2月17日生，汉族，小学文化，山西省隰县人。2014年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审，2015年7月22日由本院决定逮捕。现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日15时50分许，被告人王××未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌“力帆”125型摩托车自东向西行驶途经省道328线隰县黄土镇义泉村路段时，因未保持必要的安全车速、且临危采取措施不当与相对方向行驶的张××驾驶的“爱之旅”牌电动车发生碰撞，造成两车损坏、驾驶人王××、张××受伤之交通事故。经隰县公安局交通警察大队认定，被告人王××负事故的主要责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人王××血液中检出酒精，酒精含量为195.74mg／100ml。
上述事实，被告人王××在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、隰县公安局交通警察大队隰公交认字（1410312014）第09201号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，证人张××证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）毒检字第801号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人王××认罪，有悔罪情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日至2015年8月21日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田 虎
审判员 陈卓异
审判员 刘文博
二〇一五年七月二十二日
书记员 付小芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第73号
申请执行人贾岗元。
被执行人梁亚维。
本院在执行申请执行人贾岗元与被执行人梁亚维故意伤害罪一案中，依照已发生法律效力的本院（2012）庆西刑初字第15号刑事附带民事判决书：原告贾岗元的医疗费19005.8元、误工费1197.5元、护理费1197.5元、生活补助费880元、营养费220元，共计22500.8元，由被告梁亚维负担50%，即11250.4元。
执行中，因被执行人梁亚维下落不明，无财产可供执行。申请执行人贾岗元系农村特困家庭，故本院决定予以救助8000元结案，剩余应执行款项申请执行人贾岗元予以放弃。现本案已执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆西刑初字第15号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 尚 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06497号
原告：何春英，女，汉族，1963年2月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆家尚畜禽养殖有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村燕窝穴村民小组。
本院在审理原告何春英与被告重庆家尚畜禽养殖有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何春英于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何春英撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何春英负担。
审判员 成 明
二〇一四年十二月一日
书记员 李本豪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第514号
原告潘玮。
委托代理人顾春、甘霜相，上海政君律师事务所律师。
被告宋传咏梅。
本院在审理原告潘玮与被告宋传咏梅股权转让纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李焕然
二〇一五年六月二日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第1009号
原告：刘运强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1875。
委托代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托代理人：刘翔，该公司法务。
本院在审理原告刘运强诉被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以和被告达成庭外和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤回对被告中山市盈润房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘运强撤回起诉。
案件受理费849元，减半收取425元，由原告负担（原告已付）。
审 判 长 梁以劲
代理审判员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑梅竹
第2页共2页
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00045号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月29日出具的票号为31300051／37029337，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月29日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08834号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
委托代理人周里鹏、熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
被告余富奎，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告周蓉，女，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告余富奎、周蓉借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取625元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 温丽丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13525号
罪犯邓红娥，女，1957年1月1日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）普中刑二初字第32号刑事判决，以被告人邓红娥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十一日以（2007）云高刑终字第693号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第198号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓红娥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓红娥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓红娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓红娥减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月10日起至2026年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5714号
原告陈某甲，男，1972年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶某，女，1980年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，由审判员江玉华独任审判，后变更为普通程序，由审判员江玉华担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达传票仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2005年生育一女陈某乙。被告因信仰邪教全能神教而离家出走，至今下落不明。故诉请判令：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、夫妻没有共同财产。
被告叶某未进行答辩。
经审理查明，原被告于2003年通过婚介媒体认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后，双方感情尚可，但因被告叶某信仰全能神邪教且经家人教育而未能悔悟，双方感情出现裂缝并于2013年4月9日签订离婚协议书，2013年4月29日叶某离家出走，至今下落不明。
目前，原被告的婚生女陈某乙与原告共同生活。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、婚生女出生证明、报警回执、原被告曾签订的离婚协议书和庭审笔录予以佐证。
被告叶某经本院公告送达传票仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系因被告长期离家出走，客观上已无以为继，应认为其夫妻感情确已破裂。原告诉请解除与被告的婚姻关系本院予以支持。婚生女陈某乙长期以来与原告共同生活，被告客观上也无法履行抚养义务，故对原告抚养婚生女的诉求本院予以支持；被告依法应当承担孩子的部分抚养义务，原告诉请判令被告按每月1000元承担抚养费用合法有据，也符合当前本市的一般生活水准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告叶某解除婚姻关系；
二、婚生女陈祯妮由原告陈某甲抚养，被告叶某应于判决生效当月起每月支付抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁。
本案案件受理费245元，由原、被告各负担一半。该费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5714号原告陈某，男，1972年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被告叶某，女，1980年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江玉华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长江玉华代理审判员旷洁玉人民陪审员魏婷婷二〇一五年四月二十九日书记员梁安然附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁�转为普通程序。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终50号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司济宁分公司。
被上诉人（原审原告）潍坊市金伟达钢结构工程有限公司。
被上诉人（原审被告）林志荣。
原审被告河北建设集团有限公司。
上诉人河北建设集团有限公司济宁分公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第454-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人均未签订过书面合同，一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人住所地在山东省济宁市高新区，昌乐县人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案依法移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系加工合同纠纷，原审被告河北建设集团有限公司与被上诉人潍坊市金伟达钢结构工程有限公司于2014年5月22日签订《还款协议书》一份，该协议第三条约定：“本协议一式两份，自双方签字之日生效。如发生纠纷，由昌乐县人民法院管辖。”该约定合法有效，被上诉人潍坊市金伟达钢结构工程有限公司依双方约定有权向昌乐县人民法院提起诉讼，故昌乐县人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭国伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民三终字第12号
上诉人（原审原告）张彩虹，女，××××年××月×日生，汉族，酒钢宏达公司职工，住××市××街××号楼××单元××号。
委托代理人蔺春，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市金城房地产开发有限公司（下称金城房地产公司）。住所：××市××路××号。
法定代表人李晓斌，该公司董事长。
委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人岳正明，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人张彩虹因与被上诉人金城房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1232号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彩虹的委托代理人蔺春、火鹏飞，被上诉人金城房地产公司的委托代理人岳正明到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，上诉人张彩虹申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张彩虹撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张彩虹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费972元，减半收取486元，由上诉人张彩虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 李雪亮
代理审判员 刘晓光
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 越
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第339号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人刘华稀，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚辉茹，男，1972年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人安道华，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张勇，男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与刘华稀、姚辉茹、安道华、张勇借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第631号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第62号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人张英利、张英双、李文生、张英林。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张英利、张英双、李文生、张英林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第680号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年四月十五日
书记员 张延洲
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第544号
原告荔波县农村信用合作联社，住所贵州省荔波县樟江园广场西侧，组织机构代码21630131-2。
法定代表人封光荣，系该社理事长。
委托代理人莫雪松，系荔波县农村信用合作联社方村信用社主任。
被告莫美坚，男，1977年1月1日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人。
原告荔波县农村信用合作联社诉被告莫美坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员莫有林适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告荔波县农村信用合作联社委托代理人莫雪松、被告莫美坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔波县农村信用合作联社诉称，被告为发展养殖业，于2012年4月28日向原告提出贷款申请，原告经审查后与被告签订了借款合同，原告即依合同的约定向被告发放了贷款本金8万元，还款期限为2014年4月28日，贷款月利率为11.082‰，还款方式为按季结息到期一次性还清。贷款到期后经原告多次催收，被告以种种理由推脱，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告欠款8万元及相应利息并承担本案诉讼费。
原告荔波县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，用以证实原告的工商登记情况；2、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件，用以证实原、被告双方的权利义务和违约责任；3、贵州省农村信用合作社借款借据复印件，用以证实原告于2012年4月28日向被告发放借贷8万元的事实。
被告莫美坚称向原告借款是事实，但目前无能力偿还。
本案在审理过程中，通过对原告提交的证据进行了当庭质证，被告均无异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，相互间能够映证，形成了证据锁链，本院予以认定。
综合对原、被告提交证据的认证及当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告莫美坚为了发展养殖，于2012年4月26日向原告荔波县农村信用合作联社提供了自己的身份证和户口簿复印件并向原告提出书面贷款申请，经原告审查后，于同年4月28日与被告莫美坚共同签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及贵州省农村信用合作社借款借据，合同中载明“原告荔波县农村信用合作联社为被告莫美坚发放贷款金额为8万元，月利率为11.082‰，期限为24个月，还款方式为按季结息，到期一次性还清；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；不按时支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息率计收复利”。被告莫美坚在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及贵州省农村信用合作社借款借据的借款人栏里签名并加盖指印。合同生效后，原告于同日依约定向被告莫美坚发放贷款8万元，被告仅按合同约定归还了8个月的利息，从2012年12月22日至今被告莫美坚未履行还款义务，现尚欠原告贷款本金8万元及相应利息、罚息、复息。
本院认为，原告荔波县农村信用合作联社与被告莫美坚签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及贵州省农村信用合作社借款借据，当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告依约发放贷款后，被告自2012年12月22日起未按约还款，已构成违约，应承担清偿及相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告莫美坚于本判决生效后十五日内一次性偿还原告荔波县农村信用合作联社借款本金八万元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以实际产生的为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告莫美坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫有林
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘代甲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02326号
原告中国银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市长征路76号。
负责人张名重，该行行长。
委托代理人祝贵安，系该分行银行卡部业务经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等。
被告刘金堂。
被告闵小凤。
原告中国银行股份有限公司孝感分行诉被告刘金堂、闵小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员陈兴无担任审判长，人民陪审员刘君娥、胡晓东参加评议的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝贵安到庭参加诉讼，被告刘金堂、闵小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告与被告刘金堂签订了一份汽车专项分期合同，约定：1、汽车专项分期金额为7万元；2、借款期限36个月，自提款之日起算；3、分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；4、分期额度用于购广汽菲亚特汽车一辆，车架号为LWVAA1566DA040063，发动机号为0040441；5、还款方式为采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，借款人须在每月到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；6、办理了以原告为第一受益人的相关保险；7、被告刘金堂以所购汽车作为抵押担保，并与原告签订抵押担保合同一份。
被告闵小凤与被告刘金堂同时出具承诺函一份，自愿以本人所购车辆之全部权益抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿，并保证抵押权人为第一受益人，如因其他原因无法偿还信用卡欠款时，原告有权将抵押车辆拍卖用于清偿债务。截止目前，被告欠付的本金为38470.17元，利息5503.06元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、第一、第二被告连带偿还所欠原告银行卡汽车专项分期款本金38470.17元，利息5503.06元，合计43973.23元，及至还款之日止所产生的利息（按借款合同约定计息）；2、判令第一、第二被告共同连带承担原告为清收借款所支出的全部费用（包括公告费、执行费、拍卖费等）及本案的全部诉讼费用。
在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还所欠原告银行卡汽车专项分期款本金38470.17元，利息5503.06元，合计43973.23元，及至还款之日止所产生的利息（按借款合同约定计息）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体适格；
证据二、两被告的身份证、户口薄、结婚证，证明被告的身份信息及夫妻关系；
证据三、借款合同、抵押合同，证明被告借款的真实情况和抵押属实；
证据四、抵押品（车辆登记证书），证明抵押车辆鄂K已抵押到中国银行孝感分行；
证据五、划款委托书、刷卡POS清单小票，证明放款金额7万元，及委托划款账户；
证据六、车辆保险单，证明车辆保险第一受益人为中国银行孝感分行；
证据七、欠款清单，证明截止2015年12月8日，被告欠本息合计44758.1。
被告刘金堂、闵小凤在答辩期内未答辩、举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等有关权利。
经审查，原告提交的证据与原件核对无异，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的有效证据，本院认定本案事实如下：被告刘金堂、闵小凤为夫妻关系。2013年11月5日，原告与被告刘金堂、闵小凤签订了信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）一份，合同约定：1、专向分期付款的额度为7万元，期限36个月，自甲方（刘金堂）实际交易之日起算；2、专向分期付款额度的用途为甲方（刘金堂）支付其购买的菲亚特汽车，车架号为LWVAA1566DA040063，发动机号为0040441；3、分期手续费率为专向分期额度的11.5%，即8050元，并在提款后的第一个还款日一次性支付；4、还款方式为采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，借款人须在每月到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如未按其偿还档期所有欠款或现金交易的，不适用免息规定，刘金堂应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；5、办理以原告为第一受益人的相关保险。
同日，原告与被告刘金堂、闵小凤签订信用卡专向分期付款抵押合同一份，被告刘金堂以其购买的广汽菲亚特汽车为其在原告处的借款7万元提供了抵押担保。
另查明，2013年10月28日，被告刘金堂签署划款委托书一份，明确授权原告将其分期借款7万元转入武汉建银天翔汽车销售服务有限公司的账户。
此后，原告按合同约定将7万元借款转入被告刘金堂指定的账户，而被告刘金堂、闵小凤在偿还了部分欠款后便拒绝支付剩余款项，截止目前，被告刘金堂、闵小凤欠付的本金为38470.17元，利息5503.06元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告刘金堂、闵小凤签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同及被告刘金堂、闵小凤出具的承诺函、授权委托书均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告要求其偿还借款本金38470.17元及利息，合理合法，本院依法予以支持，利息以38470.17元为基数，按借款合同约定的利率，自2015年3月2日起计算至本判决确定的履行之日止。对原告要求被告刘金堂、闵小凤承担共同偿还责任的诉请，因两被告为夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。对原告要求被告刘金堂、闵小凤承担原告为清收借款所支出的全部费用（包括公告费、执行费、拍卖费等）的诉请，因原告未提交证据证明，故本院依法不予支持。被告刘金堂、闵小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金堂、闵小凤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司孝感分行借款本金38470.17元及利息（利息计算方式如下：以38470.17元为基数，按借款合同约定的利率，自2015年3月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司孝感分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元由被告刘金堂、闵小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 刘君娥
二0一六年元月四日
书 记 员 陈新玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第48号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月9日被尤溪县公安局取保候审，2015年2月6日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年3月5日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2015年1月4日17时许，被告人林某某在尤溪县坂面镇蒋坑村的同学家里参加其婚礼，席间被告人林某某喝了一些酒。同日19时许，被告人林某某无证驾驶闽G6N3**号二轮摩托车沿省道206线从坂面镇蒋坑村往坂面镇方向行驶，行经省道206线14km＋900m路段时因酒后头晕将车驶出路外，造成自己受伤及车辆损坏。同日20时45分，被告人林某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人林某某的全血样检出乙醇含量为295.23mg／100ml。同年1月9日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人林某某负本事故全部责任。
案发后，被告人林某某在尤溪县医院被民警查获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、闽G6N3**号二轮摩托车信息表、现场调查记录、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、扣押清单、发还清单、道路交通事故现场图、交通事故现场照片等；证人杨某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第26号《关于林某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2015）YX012号《车辆转向制动灯光系统性能司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为295.23mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人林某某血液乙醇含量达到200mg／100ml，应酌情从重处罚；被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人林某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00265号
原告孟州市第一汽车运输公司。
委托代理人刘战红。
被告孟祥胜。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告孟祥胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年一月六日
书记员 张 兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00780号
原告韦某，居民。
被告黄某甲，居民。
原告韦某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方生育长子黄某乙，现已成家。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。双方共同生活期间，常因琐事发生矛盾，现原、被告感情已破裂，无和好可能，请求法院判令准许原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识。1993年农历三月初六，双方举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。1993年8月14日，原、被告生育男孩黄某乙，现黄某乙已成家。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为原、被告双方夫妻感情破裂，具状至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，未能向法庭提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚多年并生育一子，为稳定婚姻家庭关系，促其夫妻关系和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
不准原告韦某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 辛晖
二〇一五年五月十八日
书记员 李馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1296号
罪犯陈景利，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年12月5日作出(2011)澄少刑初字第231号刑事判决，以被告人陈景利犯强奸罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013)镇刑执字第3105号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2015年1月27日经本院以（2015）镇刑执字第300号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月3日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈景利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈景利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈景利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈景利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂赤壁执字第00031号
申请执行人；许康，男。
被执行人：湖北恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人；张丙传，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许康与被执行人湖北恒顺房地产开发有限公司抵押权纠纷一案中，因被执行人湖北恒顺房地产开发有限公司被本院裁定破产清算。故该案执行程序应依法裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2011）咸民三终字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 吴纯平