杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初433号
原告（反诉被告）：杭州创兴云智能设备科技股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区10号大街9号6幢一层。
法定代表人：楼杭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟，律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高阳县泽韵毛巾厂，住所地河北省保定市高阳县蒲口乡西柳滩村高陶路3号。
投资人：孙进峰。
被告（反诉原告）：孙进峰，男，1980年7月28日出生，汉族，住。
二被告共同委托诉讼代理人：王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王敬，河北榜端律师事务所律师。
原告杭州创兴云智能设备科技股份有限公司（以下简称为创兴云公司）与被告高阳县泽韵毛巾厂（以下简称泽韵厂）、孙进峰买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，被告泽韵厂、孙进峰向本院提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了合并审理。创兴云公司的委托代理人朱伟，泽韵厂、孙进峰的委托代理人王慧卿、王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创兴云公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的设备款528000元；2.判令二被告支付逾期付款违约金32313元（暂自2017年9月4日起计算至起诉之日共153天，以每天万分之四计算，实际计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月29日，创兴云公司与泽韵厂签订编号为HZCXB20170329A的《设备购销合同》，合同约定原告向泽韵厂销售4台织机和4台电子提花机，合同总金额为112.8万元，泽韵厂需先支付首付款338400元，余款通过银行按揭贷款方式支付，若因泽韵厂的原因未能办理银行按揭的，泽韵厂需向原告支付全部货款，延期支付货款，应支付未付金额的日万分之四的违约金。合同签订后，原告提供了机器设备，但被告未办理银行按揭手续，截止起诉之日，被告支付总货款60万元，尚欠528000元未付。孙进峰系泽韵厂的投资人，故其应与泽韵厂承担共同还款责任。
泽韵厂、孙进峰答辩称：2017年3月29日，原、被告双方签订了合同编号为HZCXB20170329A（以下简称A合同）、HZCXB20170329B（以下简称B合同）两份《设备购销合同》，A合同的标的物价值为112.8万元，首付款为338400元，剩余货款以银行按揭方式支付；B合同的标的物价值为68.4万元，首付款为205200元，剩余货款以银行按揭方式支付。两份合同签订后，被告向原告支付货款50万元，作为两份合同的首付款。但是，原告只交付了A合同标的物，被告在办理银行分期时，原告突然停产，导致银行贷款不能发放。创兴云公司停产，导致B合同的标的物至今未交付，A合同设备没有售后服务，对无法提供售后部分应在货款中予以扣除。此外，被告不应支付逾期付款的违约金，双方当时签订合同时就是约定了支付首付款，剩余货款创兴云公司承诺负责在银行办理分期，泽韵厂才会购买。贷款不成后，创兴云公司未书面通知泽韵厂以现金方式交付，而是继续隐瞒停产事实，所以泽韵厂不存在违约行为。请求驳回诉讼请求。
针对创兴云公司的起诉，泽韵厂、孙进峰提出反诉请求：1.判令依法解除合同编号为CXB20170329号的产品销售合同，并由被反诉人双倍返还定金20万元；2.判令解除合同编号为HZCXB20170329A、HZCXB20170329B的设备购销合同，赔偿经济损失10万元；3.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：一、2017年1月份，经双方口头协商，创兴云公司向泽韵厂提供2台创兴高速剑杆织机进行试用，由泽韵厂支付10万元定金。2017年1月6日，泽韵厂支付定金10万元。2017年3月29日，双方补签订前述销售合同，约定该标的物于2017年5月下旬交付。后创兴云公司停产，无法交付标的物，也未退还定金。故要求解除该合同，双倍返还定金。二、2017年3月29日，双方同时又签订A合同、B合同，A合同的标的物价值为112.8万元，首付款为338400元，剩余货款以银行按揭方式支付；B合同的标的物价值为68.4万元，首付款为205200元，剩余货款以银行按揭方式支付。两份合同签订后，被告向原告支付货款50万元，作为A合同、B合同的首付款，该两份合同的首付款共计543600元。当时双方口头约定先支付50万元，剩余43600元办理银行贷款后再说。但是，创兴云公司只交付了A合同标的物，泽韵厂在办理银行分期时，创兴云公司突然停产，导致银行贷款不能发放，且其公司停产，导致B合同的标的物至今未交付。A合同第五条约定甲方对质量负责的条件以及期限，保修期为一年，但创兴云公司在2017年6月向泽韵厂提供了A合同项下设备后，于8月份停产，致使泽韵厂购买的设备没有售后服务，在设备发生故障或者更换配件时均由泽韵厂自行修理，创兴云公司停产不能实现合同目的，符合合同法定解除的规定，故该合同应予以解除，对该货款不能按合同约定支付，对其无法提供售后部分在货款中予以扣除。泽韵厂同意留下机器，但要求扣除部分货款，并由创兴云公司赔偿泽韵厂无法售后造成的经济损失10万元。
创兴云公司对泽韵厂、孙进峰的反诉答辩称：一、同意解除编号为HZCXB20170329的《设备购销合同》，泽韵厂未支付该合同的定金，故不同意双倍返还定金。二、A合同的供货义务已经履行完毕，停产不代表不能提供保修服务，故泽韵厂应该支付剩余货款。三、泽韵厂未支付创兴云公司B合同项下款项，同意解除B合同。四、泽韵厂提出的赔偿损失是不存在的，泽韵厂没有产生实际损失。
创兴云公司向本院提交编号为HZCXB20170329A号《设备购销合同》、产成品发货单、运输合同及附件、银行承兑汇票、收款回单。泽韵厂对以上证据的真实性、合法性均无异议，本院对创兴云公司提交的证据予以确认。
泽韵厂向本院提交证据如下：1.编号为HZCXB20170329A、HZCXB20170329B的设备购销合同；2.关于公司停产公告、出具风险提示书；3.编号为HZCXB20161227的产品销售合同；4.编号为CXB20170329的产品销售合同；5.照片；6.合同；7.证明、营业执照、装造合同书。创兴云公司对证据1-4无异议，对证据5-7有异议。本院对泽韵厂提交的证据1-4予以确认。
经审理查明：2016年12月27日，原被告签订编号为HZCXB20161227的产品销售合同，创兴云公司向泽韵厂提供2台创兴高速剑杆织机进行试用，总价为69万元，由泽韵厂支付10万元定金。2017年1月6日，泽韵厂支付定金10万元。2017年3月29日，双方重新签订前述产品销售合同，约定标的物于2017年5月下旬交付。2017年3月29日，双方签订A、B两份设备购销合同。A合同的标的物价值为112.8万元，其中包含4台创兴织机（80万元）、2台恒炬提花机（32.8万元），首付款为338400元，剩余货款以银行按揭方式支付，保修期为一年。B合同的标的物价值为68.4万元，首付款为205200元，剩余货款以银行按揭方式支付。两份合同签订后，被告向原告共支付货款50万元，创兴云公司仅交付了A合同项下标的物。此后，创兴云公司因公司内部原因自2017年7月底开始停产，目前公司处于生产停滞状态，而泽韵厂的按揭贷款申请亦未被贷款方审批通过。
本院认为：本案系买卖合同法律关系，双方在履行合同中，应遵循诚实信用原则，履行各自的权利和义务。双方对解除B合同均无异议，本院予以准许。原、被告均同意签订合同后支付的50万元均作A合同项下货款，本院予以确认。本案的争议焦点一为编号为CXB20170329的产品销售合同是否应予解除，创兴云公司是否应双倍返还定金20万元。原、被告均对解除合同无异议，本院予以准许。泽韵厂于2017年1月6日支付的10万元，从支付时间判断，系编号为HZCXB20161227合同的定金。泽韵厂自认HZCXB20161227合同未实际履行，此后双方新重签订编号为CXB20170329合同，故已支付的10万元定金应转为编号为CXB20170329合同项下的定金。创兴云公司对HZCXB20161227合同未实际履行无异议，但认为已交纳的10万元不能转为编号为CXB20170329合同项下的定金。本院根据两份合同约定的内容及通常交易习惯，采纳泽韵厂的意见，确认原合同定金10万元应转至编号为CXB20170329合同项下的定金。合同签订后，创兴云公司停产，造成合同不能继续履行，其已构成根本性违约，应双倍返还泽韵厂定金20万元。本案的争议焦点二为A合同是否应予解除，创兴云公司主张的货款及泽韵厂主张的赔偿损失是否成立。本院认为创兴云公司已交付A合同项下的全部标的物，泽韵厂无正当理由提出解除A合同，故泽韵厂应按合同约定支付剩余货款。但是，A合同约定修期为一年，创兴云公司在2017年6月向泽韵厂提供了A合同项下设备后，随即公司停产，致使泽韵厂购买的其中80万元设备没有售后服务，因无售后而致使创兴云公司在履行合同中存有瑕疵，故对泽韵厂主张的经济损失10万元，本院酌情支持4万元。关于创兴云公司主张的逾期付款违约金。创兴云公司对外发布的《关于公司停产的公告》载明公司停产将造成”与公司合作的供应链融资银行、融资租赁公司，由于得知公司股东拟更换全部董事、监事而决定停止或者收紧对公司供应链融资的授信额度，导致公司产品无法通过供应链融资方式进行销售”等不良影响。基于以上公告内容，本院有理由采信创兴云公司的停产对泽韵厂的贷款审批造成重大影响，据此，根据本案双方的合同履行情况，本院对创兴云公司主张的逾期付款违约金不予支持。此外，泽韵厂系个人独资企业，孙进峰系泽韵厂的投资人，投资人应对个人独资企业的债务承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杭州创兴云智能设备科技股份有限公司与高阳县泽韵毛巾厂签订的编号为CXB20170329合同及编号为HZCXB20170329B的合同于判决生效之日起解除；
二、高阳县泽韵毛巾厂于判决生效之日起十日内支付杭州创兴云智能设备科技股份有限公司编号为HZCXB20170329A合同项下货款62.8万元；
三、杭州创兴云智能设备科技股份有限公司双倍返还高阳县泽韵毛巾厂定金20万元；
四、杭州创兴云智能设备科技股份有限公司赔偿高阳县泽韵毛巾厂经济损失4万元；
以上二、三、四项折抵后，高阳县泽韵毛巾厂应支付杭州创兴云智能设备科技股份有限公司货款38.8万元；
五、孙进峰对高阳县泽韵毛巾厂的上述债务承担无限连带责任；
六、驳回杭州创兴云智能设备科技股份有限公司的其他诉讼请求；
七、驳回高阳县泽韵毛巾厂、孙进峰的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉受理费9403元，反诉案件受理费2900元,共计12303元，由杭州创兴云智能设备科技股份有限公司负担3303元,高阳县泽韵毛巾厂及孙进峰负担9000元。杭州创兴云智能设备科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高阳县泽韵毛巾厂、孙进峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 王慧明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姚米乐