安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01525号
原告：郭民（又名郭明）
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：刘仁旺
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：霍邱县临淮岗乡中心学校
法定代表人：李德国，该校校长�
委托代理人：刘啸，该校副校长。
原告郭民诉被告刘仁旺、霍邱县临淮岗乡中心学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭民的委托代理人袁瑞松，被告刘仁旺的委托代理人窦兵仁，被告霍邱县临淮岗乡中心学校的委托代理人刘啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月30日下午3时左右，在第二节课预备铃响后，授课老师未到教室前，被告刘仁旺用书将原告左眼戳伤，原告后经评残构成八级伤残。2002年原告的部分损失得到赔偿。自原告受伤后，每一年都要住院治疗，花去大量的医疗、护理、误工、交通等费用。2012年4月20日，原告左眼病情开始加重，在安徽省民政厅假肢厂安装义眼花去880元。2014年2月26日，原告前去济南军区政治部义眼所寻求进一步治疗，经检查原告的义眼已变形，更换花去1200�，并要求每两年换一次。2014年4月16日，原告对左眼球摘除进行伤残等级鉴定，符合“道标”七级伤残。现请求法院判决两被告赔偿原告后续医疗费9933元，义眼更换费用14000元、残疾赔偿金16196元、评残鉴定费700元、交通费2000元、精神损害赔偿金5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、霍邱县公安局2004年1月14日的证明，证明原告父亲携带的原告治疗资料丢失；3、霍邱县公安局临淮岗乡派出所出具的证明，证明原告的名字郭民又名郭明；4、霍邱县临淮岗乡民政办公室的情况说明，证明原告家庭困难，并办了残疾证；5、民事判决书，证明事实发生的经过，被告方的责任及赔偿数额；6、住院病案，证明原告的损伤情况，原告一直在治疗；7、部分医疗费用发票及定额中药发票，证明2005年—2014年治疗花费情�；8、用药清单，证明2008年、2011年—2014年原告后续治疗花费费用；9、安徽省民政厅假肢厂出具的发票，证明原告换义眼的费用880元；10、霍邱县第一人民医院出具的证明，证明当时在医院治疗花去的费用；11、济南军区政治部义眼所出具的证明，证明原告两年要换一次义眼，一次1200元；12、鉴定意见书，证明原告左眼被摘除，伤残等级为七级；13、鉴定费发票，证明鉴定费支出；14、交通费用发票，证明原告因伤治疗花去的交通费。
被告刘仁旺辩称：原告的身份信息与原判决书不同，要求予以核实。原告起诉的人身侵权之诉，适用一事不再审理原则，要求驳回起诉，且原告起诉已超过诉讼时效。原告是2001年10月30日受伤，同年11月3日才到医院就诊，延误了最佳治疗时期，扩大的相应损失由其自己承担。另外，原告在1996年秋与刘德赞玩耍时造成眼睛受伤，不应由被�承担责任。事发时，原、被告均系未成年人，发生的地点在学校且在预备铃响后，行为完全处于学校的监护之下，应由学校承担赔偿责任，原告本人有过错。原告的诉讼数额，合理合法的部分予以计算，但被告不应赔偿。
被告霍邱县临淮岗乡中心学校辩称：事发时是自由活动期间，不是上课时间，由学校承担责任，学校有异议。
当事人的质证意见及本院的认证情况：被告对原告所举证据1、3，证明材料中只证明原告的名字属同一人，没有身份证号码，不能证明与原来的判决书郭明是同一人。本院审查后对证据1、3予以认定；对证据2是复印件，不具有真实性，即使材料丢失，应该以医院调取底单加章，才能证明原告治疗情况。本院审查后认为该证据的真实性无法确认，对该证据不予认定；对证据4的真实性不持异议，但与本案没有关联性。本院审查后对该证据与本�的关联性不予认定；对证据5，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求，本院审查后对该证据予以认定；对证据6、7、8与本案没有关联性，证据6的入院诊断和出院诊断结果都是青光眼，本案中原告的伤属外伤，与青光眼无关。证据7发票中有2014年、2012年、2009年、2005年，发票应有相应的病案资料予以印证。证据8不清楚治疗什么疾病，本院审查后认为证据6、7、8证明原告后期眼睛治疗的情况，对该证据与本案的关联性予以认定；对证据9，应有相关的医院手术病历证明换义眼，否则与本案无关联性，对证据10、11，不具有真实性，且证据11是复印件。本院审查后对证据9予以认定，证据10、11不是医疗费发票，对该证据不予认定；对证据12、13，对鉴定意见无异议，但超过诉讼时效。本院审查后对该证据予以认定；对证据14，被告认为不应赔偿，本院审查后对交通费2000元予以认定。
结合上述证据及当事人的陈述，确认如下事实：原告郭民与被告刘仁旺曾同属被告霍邱县姜家湖乡初级中学（现为霍邱县临淮岗乡中心学校）初一（1）班学生，两人坐前后位，刘仁旺在前，郭民在后。2001年10月30日下午3时左右，在第2节数学课预备铃响过后，授课老师未到教室前，郭民喊刘仁旺绰号，刘仁旺回头用书朝郭民的面部戳了一下，书角戳在郭民的左眼部，郭民当即趴在课桌上，左眼红肿，流泪不止。授课老师了解情况后，即让班长喊来了班主任刘晓婧，刘晓婧将郭民带至学校附近一家个体诊所，未找到医生，随之将其带至家中，叫其用热水洗一洗，稍有好转后，郭民又坚持到教室上课。同年11月3日，郭民的父亲郭长乐将其带到霍邱县第二人民医院检查治疗，经检查诊断为左眼光感，左眼球充血，角膜中央至二点处裂伤，前房略浅，瞳孔不圆，虹膜五点处断离，晶状体脱位。建议去外地医院治疗。同年11月29日，郭长乐带郭民到安徽省立儿童医院检查治疗，之后又到安徽医科大学附属医院检查，原告的病情没有好转。原告的伤残经霍邱县人民法院司法技术鉴定属八级伤残。另查明，原告郭民于1997年9月16日在南通市第一人民医院检查发现左眼先天性斜视，左眼外斜10°左右，视力为1.0，右眼视力1.2。2000年7月3日，在省立儿童医院查为左眼外斜10°左右，左、右眼视力均为1.2。霍邱县人民法院（2003）霍民一初字第243号民事判决书判决刘仁旺的父母对原告的经济损失承担60%的责任，霍邱县姜家湖乡初级中学承担30%的责任。2012年3月1日，郭民入住霍邱县第一人民医院，3月6日在局麻下行左眼内容物剜除术＋义眼植入术。2012年4月20日，郭民在安徽省民政厅假肢厂安义眼费用880元。2014年2月18日，郭民到济南军区政治�义眼所检验，其左眼已安装的义眼已变形，急需安装义眼。2014年4月16日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：被鉴定人郭民左眼外伤行左眼球摘除符合“道标”七级伤残。2014年7月14日，原告再次起诉来院。
本院认为：原告郭民与被告刘仁旺在被告霍邱县临淮岗乡中心学校读书时，均系限制行为能力人，刘仁旺将郭民的眼睛致伤，本院2003年7月17日已作出（2003）霍民一初字第243号判决，相关责任人对郭民当时的经济损失进行了赔偿。现郭民的左眼已摘除并安装义眼，伤残加重，且有后续医疗费，刘仁旺已成年，对郭民的后续经济损失应承担60%的赔偿责任。霍邱县临淮岗乡中心学校事发当时未尽到安全教育、管理、保护义务，仍应承担30%的赔偿责任。郭民的后期经济损失经本院核定为：医疗费941.79元、换义眼费880元、残疾赔偿金16196元、鉴定费700元、交通费2000元、精神损�抚慰金5000元，合计25717.79元。原告诉请的义眼更换费用14000元，因为没有证据证明，本院不予认定。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条规定，本案未超诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘仁旺赔偿原告郭民经济损失15430.67元（25717.79元的60%）。
二、被告霍邱县临淮岗乡中心学校赔偿郭民经济损失7715.34元（25717.79元的30%）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由郭民负担276元，刘仁旺负担106元，霍邱县临淮岗乡中心学校负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养�人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。