河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第588号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市崤山路**号。
代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解。
被上诉人（原审原告）陕县顺达运输有限公司。住所地陕县交通局维修院内。
法定代表人陈秀敏，该公司经理。
委托代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人陕县顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险公司的委托代理人王润泽，被上诉人顺达公司的委托代理人马联社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月10日8时40分，虎野飞驾驶豫MB28**／豫MC2**挂重型仓栅式半挂车，沿连霍高速公路自东向西行驶至3816KM＋620M＋500米处时，因未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，尾随碰撞前方由孟庆焜驾驶的新A299**雅图牌小轿车尾部，造成车辆受损及虎野飞受伤的交通事故。2013年6月11日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队奎屯大队出具新公交高字（2013）0010号道路交通事故认定：虎野飞承担事故的全部责任。
事故发生后，顺达公司为施救，向乌鲁木齐盛达鑫咨询有限公司支付拖车费8500元，奎屯至乌鲁木齐拖车服务费7500元，吊车费9500元。因事故，顺达公司车辆撞坏公路附属设施，被新疆克拉玛依独山子路政管理局罚款500元，赔偿路产损失9600元。顺达公司车辆受损后，因大地财险公司拆解定损不能确定金额，新疆乌鲁木齐市天永鑫汽车维修服务有限公司不能工作。2013年9月4日，经安徽中衡公估有限公司新疆分公司协调承保公司和上述车辆维修公司达成定损确认书，豫MB28**豫MC2**挂的维修费计59630元。定损后，该公司方开始修理，9月17日，顺达公司付清修车款59630元后将车开走。顺达公司受损车辆的停运损失，顺达公司委托三门峡市诚信价格评估事务所评估，该所于2013年3月12日出具三诚评字（2013）第070号价格评估结论书，结论为：豫MB28**／豫MC2**挂重型仓栅式半挂车停运损失为49000元。顺达公司为此支出鉴定费1500元。
2012年8月11日，顺达公司在大地财险公司处为豫MB28**（发动机号52135138）重型半挂牵引车，豫MC2**挂重型仓栅式半挂车分别投保了机动车交强险和机动车辆保险。保险单显示：被保险人顺达公司；承保险种：交强险中财产损失保险金额2000元；营业汽车损失保险、第三者责任保险，豫MB28**车辆保险金额分别为220000元、500000元，豫MC2**挂车辆保险金额分别为105000元、500000元；并投有不计免赔率特约险；保险期间均自2012年8月11日零时起至2013年8月10日24时止。《交强险保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港澳台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿；（三）财产损失赔偿限额为2000元；《营业用汽车损失保险条款》第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照被保险合同的约定负责赔偿（一）碰撞；第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。《机动车第三者责任保险条款》第四条、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险处人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险先各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
原审认为：顺达公司与大地财险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。顺达公司的车辆在保险期间内发生交通事故，其要求大地财险公司赔偿的请求应依法支持。顺达公司的损失为：1、车辆损失59630元，客观真实，扣除事故的对方应承担的交强险限额2000元，57630元予以支持；2、拖车费、吊车费25500元，系必要施救费，予以支持；3、鉴定费1500元，系为事故的合理支出，予以支持；4、停运损失49000元，系由于大地财险公司未及时对事故车辆拆解定损所致，有鉴定结论，且符合法律规定，应予支持；5、路损9600元，系第三者财产受损，符合合同约定，应予支持；罚款500元，非被保险车辆的损失，不予支持。综上共计143230元，大地财险公司应予赔偿。顺达公司请求超出部分不予支持。大地财险公司辩称停运损失和评估费不应承担，其辩称于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陕县顺达汽车运输有限公司143230元。二、驳回陕县顺达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，陕县顺达运输有限公司负担100元，中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担2400元。
宣判后，大地财险公司不服，向本院提起上诉称：一、根据我公司与投保人和被保险人签订的车辆损失保险合同及其他各种保险合同条款中均特别约定：停运损失及鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围项目，一审支持了顺达公司49000元的停运损失和鉴定费1500元。二、施救费25500元不应全额支持，此部分有10000元属于不合理开支。请求二审撤销原判第一项，依法改判。
顺达公司答辩称：由于保险公司的原因不能达成定损确认，是我公司遭受停运损失，保险公司应当承担停运损失、鉴定费用。施救费的票据在一审中提交法庭，保险公司没有证据证实10000元不合理，望二审法院维持原判。
本院二审查明事实与原审查明相同。
本院认为：第一，关于停运损失费、鉴定费。本案由于大地财险公司未能及时将解放牌豫MC28**、豫MC2**挂事故车辆拆解定损，造成长期停运，确实给顺达公司带来损失。一审根据评估结论判决停运损失、鉴定费是正确的，大地财险公司上诉称停运损失、鉴定费不属赔偿范围的理由不能成立。
第二，关于施救费。事故发生后，顺达公司已支付拖车费、吊车费，该项费属合理费用，有票据为证，大地财险公司上诉称施救费22500元中有10000元属于不合理费用，但未提供有效证据予以证明。因此，大地财险公司的上诉理由不能成立。
第三，关于诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审根据本案的实际情况，判决诉讼费由大地财险公司承担是正确的，大地财险公司上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1313元，由中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年六月六日
书记员 崔传军