安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初1296号
原告:黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路昱东大厦19楼，统一社会信用代码91341000740854677K。
法定代表人：江懋，执行董事。
委托诉讼代理人：姚剑立，公司员工。
委托诉讼代理人：唐潇潇，公司员工。
被告：黄山市国窑酒业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区环城北路166号，统一社会信用代码91341000669494241C。
法定代表人：吴文革，执行董事兼总经理。
被告:歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇冷水铺，统一社会信用代码91341021733017440F。
法定代表人：吴文革，执行董事兼总经理。
被告：吴文革，男，汉族，1966年12月15日出生，住安徽省歙县。
被告：余晓英，女，汉族，1965年12月16日出生，住安徽省歙县。
原告黄山市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告黄山市国窑酒业有限公司（以下简称国窖酒业公司）、歙县城西石油销售有限公司（以下简称城西石油公司）、吴文革、余晓英追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人姚剑立、唐潇潇，被告国窖酒业公司法定代表人及城西石油公司法定代表人吴文革、被告吴文革到庭参加诉讼，被告余晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融资担保公司向本院提出诉讼请求:1.国窖酒业公司偿还融资担保公司代偿的借款本金758万元、利息195478.70元，合计7775478.70元；2.国窖酒业公司按0.5‰/日的利率支付融资担保公司代偿借款本息7775478.70元的资金占用费(自2018年3月2日计算至款清之日止，截至2018年4月13日为163285.00元);3.国窖酒业公司支付融资担保公司违约金1555171.74元；4.国窖酒业公司支付融资担保公司担保费427200元（2015年2月6日至2016年2月6日192000元；2016年2月7日至2017年2月6日144000元；2017年2月7日至2018年2月12日91200元）；5.融资担保公司对吴文革持有的城西石油公司94%的股权折价或以拍卖、变卖所得价款在1000万元内优先受偿；6.城西石油公司、吴文革、余晓英对国窖酒业公司的上述债务承担连带清偿责任；7.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，国窖酒业公司与融资担保公司签订了委托保证合同，委托融资担保公司为其向中国银行股份有限公司黄山分行（以下简称中行黄山分行）申请授信、借款或开立承兑汇票800万元提供连带责任担保。2015年2月6日，融资担保公司为国窖酒业公司授信、借款、或开立承兑汇票800万元与中行黄山分行签订保证合同。2015年2月6日，中行黄山分行向国窖酒业公司提供800万贷款并与其签订流动资金借款合同。
2016年2月6日，国窖酒业公司与融资担保公司签订了委托保证合同，委托融资担保公司为其向中行黄山分行800万元展期贷款继续提供连带责任担保。2016年2月6日，国窖酒业公司与中行黄山分行签订了借款合同补充协议，同意对国窖酒业公司800万元贷款展期一年。
2017年3月28日，国窖酒业公司与融资担保公司签订了委托保证合同，委托融资担保公司为其向中行黄山分行申请授信、借款、或开立承兑汇票760万元展期贷款提供连带责任担保。2017年3月29日，国窖酒业公司与中行黄山分行签订了借款合同补充协议，向该行借款760万元，将贷款到期日由2017年2月12日调整至2018年2月12日。2017年3月28日，城西石油公司与融资担保公司签订企业信用反担保合同，为该笔760万元借款提供连带责任担保；同时，吴文革、余晓英也为该笔借款提供连带责任反担保，与融资担保公司签订了不可撤销个人连带责任信用反担保合同。
2012年12月31日，吴文革与融资担保公司签订了权利质权最高额反担保合同，约定吴文革同意为国窖酒业公司在2012年12月28日至2017年12月27日期间内形成的全部债务提供质押反担保，反担保的主债权最高额不超过1000万元。
融资担保公司认为，根据法律规定和合同约定，融资担保公司在代偿后有权向国窖酒业公司、城西石油公司、吴文革、余晓英追偿，并有权处分质权，就处分所得价款优先受偿。融资担保公司为了维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持融资担保公司的诉请。
国窖酒业公司、城西石油公司、吴文革辩称，对融资担保公司代偿的事实没有异议，诉讼请求中除主张代偿后的违约金有异议外其他均无异议。国窖酒业公司并非恶意拖欠银行贷款不还，希望融资担保公司能够减免部分债务。对第五项诉讼请求应当按照股权现有价值承担清偿责任。
余晓英未作答辩。
融资担保公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1.融资担保公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证各一份，证明融资担保公司诉讼主体适格；
2.国窖酒业公司、城西石油公司营业执照及吴文革、余晓英身份证各一份，证明各债务人信息及诉讼主体适格；
3.委托保证合同，证明2015年2月6日，国窖酒业公司与融资担保公司签订了委托保证合同，约定权利义务；
4.流动资金借款合同、保证合同、借款凭证，证明2015年2月6日，国窖酒业公司与中行黄山分行签订流动资金借款合同，融资担保公司与该行签订保证合同，并约定合同当事人的权利义务，中行黄山分行已按时发放贷款800万元；
5.委托保证合同，证明2016年2月6日，国窖酒业公司与融资担保公司签订委托保证合同，约定融资担保公司为其向中行黄山分行申请贷款800万元延期继续提供连带保证责任；
6.借款合同补充协议，证明2016年2月6日，国窖酒业公司与中行黄山分行、融资担保公司签订借款合同补充协议，约定三方的权利义务；
7.委托保证合同，证明2017年3月28日，国窖酒业公司与融资担保公司签订委托保证合同，委托融资担保公司为其向中行黄山分行申请贷款760万元延期继续提供连带责任担保；
8.借款合同补充协议，证明2017年3月29日，国窖酒业公司与中行黄山分行、融资担保公司签订借款合同补充协议，约定三方的权利义务；
9.企业信用反担保合同，证明2017年3月28日，城西石油公司与融资担保公司签订企业信用反担保合同，约定了权利义务；
10.不可撤销个人连带责任信用反担保合同，证明2017年3月28日，吴文革、余晓英与融资担保公司签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同，约定了权利义务；
11.权利质权最高额反担保合同，证明吴文革为国窖酒业公司在2012年12月28日至2017年12月27日间形成的全部债务提供质押反担保，反担保主债权最高额不超过1000万元；
12.还款凭证，证明融资担保公司于2018年3月2日为国窖酒业公司向中行黄山分行代偿贷款本息7775478.70元。
本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方提交的证据认证如下：国窖酒业公司、城西石油公司、吴文革对融资担保公司提交的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，融资担保公司与国窖酒业公司签订委托保证合同，约定其为国窖酒业公司向中行黄山分行申请800万元贷款提供担保，期限为12个月；保证范围为国窖酒业公司与中行黄山分行签订的2015年黄中贷字007号流动资金借款合同，以及2015年黄中保字003号保证合同所约定的保证范围。保证的方式为连带责任保证。国窖酒业公司同意融资担保公司按照本合同的约定代其清偿主合同项下未清偿的债务时无需另行通知，自代偿之日起有权向国窖酒业公司追偿为其代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用。在融资担保公司提供担保前按月2‰收取本次担保费率，同时国窖酒业公司需向融资担保公司预交违约金40万元。国窖酒业公司未按期清偿到期债务由融资担保公司代偿的，国窖酒业公司除向一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向融资担保公司另行支付资金占用费。
2015年2月6日，融资担保公司与中行黄山分行签订2015年黄中保字003号保证合同，约定为保证中行黄山分行与国窖酒业公司签署的2015年黄中贷字007号流动资金借款合同项下债务的履行，融资担保公司愿意向中行黄山分行提供连带责任保证。流动资金借款合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本息、违约金、实现债权的费用等。
2015年2月6日，国窖酒业公司与中行黄山分行签订2015年黄中贷字007号流动资金借款合同，约定借款金额800万元，借款期限为12个月。
合同签订后，国窖酒业公司向融资担保公司预交40万元违约金；2015年2月12日，中行黄山分行向国窖酒业公司发放800万元的贷款。
2016年2月6日，融资担保公司与国窖酒业公司签订委托保证合同，约定其为国窖酒业公司向中行黄山分行提供800万元，期限为12个月展期担保；保证范围为国窖酒业公司与中行黄山分行签订的2015年黄中贷字007号补借款合同补充协议，以及2015年黄中保字025号保证合同所约定的保证范围。保证的方式为连带责任保证。国窖酒业公司同意融资担保公司按照本合同的约定代其清偿主合同项下未清偿的债务时无需另行通知，自代偿之日起有权向国窖酒业公司追偿为其代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用。本次担保费率按月1.5‰收取。国窖酒业公司未按期清偿到期债务由融资担保公司代偿的，国窖酒业公司除一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向融资担保公司另行支付资金占用费。
由于借款人不能按期偿还2015年黄中贷字007号流动资金借款合同项下贷款，保证人也不能履行连带担保责任，国窖酒业公司、中行黄山分行、融资担保公司、吴文革、余晓英于2016年2月6日签订2015年黄中贷字007号补借款合同补充协议，作为流动资金借款合同的组成部分，约定借款金额800万元，借款期限24个月，自第一个实际提款日起算。本合同属于融资担保公司与中行黄山分行签订2015年黄中保字第025号保证合同项下的主合同，由其提供保证担保。
2017年3月28日，国窖酒业公司与融资担保公司签订委托保证合同，约定融资担保公司为国窖酒业公司向中行黄山分行提供760万元借款提供担保，期限为12个月；保证范围为国窖酒业公司与中行黄山分行签订的2015年黄中贷字007号补2借款合同补充协议，以及2015年黄中贷字007号补2借款合同补充协议所约定的保证范围。保证的方式为连带责任保证。国窖酒业公司同意融资担保公司按照本合同的约定代其清偿主合同项下未清偿的债务时无需另行通知，自代偿之日起有权向国窖酒业公司追偿为其代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用。本次担保费率按月1‰收取。国窖酒业公司未按期清偿到期债务由融资担保公司代偿的，国窖酒业公司除一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向融资担保公司另行支付资金占用费。
由于借款人不能按期偿还2015年黄中贷字007号流动资金借款合同项下贷款，国窖酒业公司、中行黄山分行、融资担保公司、吴文革、余晓英于2017年3月29日签订2015年黄中贷字007号补2借款合同补充协议作为流动资金借款合同的组成部分，约定借款金额760万元，将贷款到期日由2017年2月12日调整至2018年2月12日。本合同属于融资担保公司与中行黄山分行签订2015年黄中保字第003号保证合同项下的主合同，由其提供保证担保。借款人、贷款人、保证人的其他权利及义务仍按2015年黄中贷字007号流动资金借款合同及2015年黄中保字003保证合同履行。
2017年3月28日，融资担保公司与城西石油公司签订企业信用反担保合同，约定为确保融资担保公司在为借款人承担保证责任后行使追偿权及代位求偿权等权益，城西石油公司受借款人的委托并自愿为借款人向融资担保公司提供信用反担保，信用反担保范围为融资担保公司为借款人代位清偿的全部款项，包括不限于代偿的本金、利息、罚息等；应由借款人支付给融资担保公司违约金、资金占用费及其他经济损失；应由借款人支付的担保费，融资担保公司追偿债务而发生的费用；实现反担保权利的费用及其他费用、损失。保证方式为连带责任保证
2017年3月28日，融资担保公司与吴文革、余晓英签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同，约定为确保融资担保公司在为借款人承担保证责任后行使追偿权及代位求偿权等权益，吴文革、余晓英受借款人的委托并自愿为借款人向融资担保公司提供信用反担保，信用反担保范围为融资担保公司为借款人代位清偿的全部款项，包括不限于代偿的本金、利息、罚息等；应由借款人支付给融资担保公司违约金、资金占用费及其他经济损失；应由借款人支付的担保费，融资担保公司追偿债务而发生的费用；实现反担保权利的费用及其他费用、损失。保证方式为连带责任保证。
2018年2月13日，中行黄山分行向融资担保公司发出履行担保责任通知，要求其督促国窖酒业公司偿还到期贷款本息7775478.70元，或代为清偿债务。2018年3月2日，融资担保公司为国窖酒业公司向中行黄山分行代偿了借款758万元、利息195478.70元，合计7775478.70元。另外，融资担保公司从预交违约金为国窖酒业公司向中行黄山分行支付利息了38033.58元，尚有违约金361966.42元。
另查明：2012年12月28日，融资担保公司与吴文革签订权利质权最高额反担保合同，约定融资担保公司同意在2012年12月28日至2017年12月27日期间向国窖酒业公司提供连续融资担保服务，吴文革受借款人的委托自愿为其向融资担保公司提供最高额质押反担保，反担保的主债权最高额不超过1000万元。质押反担保范围为融资担保公司代位清偿的全部款项，包括不限于代偿的本金、利息、罚息等；应由借款人支付给融资担保公司违约金、资金占用费及其他经济损失；应由借款人支付的担保费，融资担保公司追偿债务而发生的费用；实现反担保权利的费用及其他费用、损失。保证方式为连带责任保证。质押标的为吴文革在城西石油公司投资的股权（占该公司股权的94%）及其派生的权益；出质股权数额为940万元，主债权金额为1000万元。双方于2012年12月31日办理了股权出质登记，出质股权数额940万元。
本院认为，融资担保公司为国窖酒业公司在中行黄山分行借款提供连带责任担保的事实，有委托保证合同、保证合同、流动资金借款合同及补充协议佐证，本院应予认定。借款期限届满后，融资担保公司作为连带责任保证人在约定保证期间内向中行黄山分行代偿借款本息7775478.70元，有中行黄山分行履行担保责任通知、贷款还款回单予以证实，该清偿行为符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以认定。
融资担保公司与国窖酒业公司签订委托保证合同约定，国窖酒业公司在融资担保公司提供担保前向其预交违约金40万元。从该约定来看，违约金交纳的时间是在融资担保公司提供担保前，该款系国窖酒业公司以违约金形式，移交融资担保公司占有作为债权的担保，该违约金的性质属于保证金。当融资担保公司因国窖酒业公司违约而承担担保责任时，其收取尚存的违约金361966.42元应当优先抵扣代偿款7775478.70元，故融资担保公司主张的代偿款为7413512.28元。委托保证合同约定融资担保公司按月1‰至2‰收取担保费，而国窖酒业公司未依约支付担保费，则融资担保公司有权主张该费用，融资担保公司共为其向中行黄山分行提供三次连带担保，国窖酒业公司应支付自2015年2月6日至2018年2月12日期间的担保费为427200元。融资担保公司依据合同约定同时主张资金占用费和违约金，而两者之和每月应在2%以内，且违约金总额也应在1482702.46元以内。
城西石油公司、吴文革、余晓英自愿为国窖酒业公司的债务向融资担保公司提供连带责任保证，分别与融资担保公司签订了企业信用反担保合同、不可撤销个人连带责任信用反担保合同，约定向融资担保公司提供物保和人保，但未约定实现的顺序，应依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定按融资担保公司主张承担代偿的借款本息、资金占用费、违约金、担保费的清偿责任。吴文革与融资担保公司签订权利质押最高额反担保合同，约定为国窖酒业公司的债务向融资担保公司提供质押反担保，反担保的主债权最高额不超过1000万元，而出质股权数额为940万元，并办理了940万元出质登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”之规定，该质权成立并以工商行政管理部门办理的出质登记为准，故融资担保公司对吴文革在城西石油公司的940万元股权享有优先受偿权。
余晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据融资担保公司提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，国窖酒业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄山市国窑酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄山市融资担保有限公司代偿款7413512.28元；
二、被告黄山市国窑酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山市融资担保有限公司资金占用费（以7413512.28元为基数，自2018年3月2日起按年利率18.25%计算至实际付清之日止）；
三、被告黄山市国窑酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山市融资担保有限公司违约金（违约金以7413512.28元为基数，自2018年3月2日起按年利率5.75%计算至实际付清之日止，违约金累计应在1482702.46元以内）；
四、被告黄山市国窑酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山市融资担保有限公司担保费427200元；
五、原告黄山市融资担保有限公司对被告吴文革持有的被告歙县城西石油销售有限公司的股权折价或拍卖、变卖的价款就上述第一至四项债务在940万元范围内优先受偿；
六、被告歙县城西石油销售有限公司、吴文革、余晓英对被告黄山市国窑酒业有限公司上述第一至四项债务承担连带清偿责任；
七、被告歙县城西石油销售有限公司、吴文革、余晓英承担保证责任后，有权向被告黄山市国窑酒业有限公司追偿；
八、驳回原告黄山市融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81248元，由黄山市融资担保有限公司负担3042元,黄山市国窑酒业有限公司、歙县城西石油销售有限公司、吴文革、余晓英共同负担78206元。保全费5000元，由黄山市国窑酒业有限公司、歙县城西石油销售有限公司、吴文革、余晓英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
审 判 员 朱静华
人民陪审员 汪团生
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。