山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第510号
原告（反诉被告）赵树臣，居民。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告闫建霞（反诉原告），居民。
委托代理人夏丽萍，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告赵树臣与被告闫建霞、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员苏良杰、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树臣的委托代理人王祥军，被告闫建霞的委托代理人夏丽萍，被告潍坊保险公司的委托代理人宋时妹，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告赵树臣诉称，2012年9月11日15时50分许，被告闫建霞驾驶鲁G×××××号轿车，沿商场路由东向西行驶，当行至安丘市商场路银座商场路口东侧掉头时，由于掉头时妨碍其他车辆的通行，在中心线南侧的快速车道内，轿车的左前侧与沿商场路由东向西行驶的原告赵树臣驾驶的电动自行车右前侧相撞，致使原告赵树臣受伤，两车不同程度的损坏。该事故经安丘市交警部门认定，认定原告赵树臣、被告闫建霞承担事故的同等责任。经查，鲁G×××××号轿车在被告潍坊保险公司投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿损失23722.99元，承担本案的诉讼费用。
被告闫建霞答辩并反诉称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁G×××××号轿车的实际车主闫建霞，该车在潍坊保险公司投保交强险，应由潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。另，被告闫建霞也有损失，当庭提起反诉，要求原告赵树臣赔偿车损2000元及评估费180元，共计2180元，按50%计算，计款1090元。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号轿车在被告潍坊保险公司投保属实，且在交强险保险的期限之内；待原告举证后，如被告潍坊保险公司承担责任，被告潍坊保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
原告赵树臣针对被告闫建霞的反诉答辩称，被告闫建霞车辆在该事故中受损属实，同意赔偿。
经审理查明，2012年9月11日15时50分许，被告闫建霞驾驶鲁G×××××号轿车，沿安丘商场路由东向西行驶，当行至安丘市商场路银座商场路口东侧掉头时，由于掉头时妨碍其他车辆通行，在中心线南侧的快速车道内，轿车的左前侧与沿商场路由东向西行驶的原告赵树臣驾驶的电动自行车右前侧相撞，致使原告赵树臣受伤，两车不同程度损坏。该事故经安丘市交警部门勘查、取证，认定原告赵树臣、被告闫建霞承担事故的同等责任。
原告赵树臣受伤后，入住安丘市市立医院治疗57天，支出医疗费5228.97元；2012年10月23日，原告办理出院手续。出院医嘱：卧床休息；口服营养神经药物；半月复查，一个月门诊复查；若有不适急来诊。2012年11月10日，安丘市市立医院出具诊断证明书：××患者出院后继续休息三个月，如有不适，及时返院复查。原告赵树臣驾驶的电动自行车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估损失价值331元；另，原告支出毒物检验鉴定费400元，停车费9元，清障费30元。
事故发生后，被告没有赔付。因赔偿问题，原告赵树臣向法院起诉，要求被告赔偿医疗费5228.97元，误工费13202.91元，护理费4268.61元，生活补助费172元，酒检费200元，车损331元，清障费15元，停车费4.5元，交通费300元，共计23722.99元，并承担本案的诉讼费用。
原告赵树臣就自己的主张向法庭提供了交通事故认定书，安丘市市立医院的住院病历、医疗费单据、安丘市市立医院诊断证明书，清障费、停车费、毒物检验费单据，车损报告书，个体营业执照，原告护理人员朱红艳的身份证复印件；经质证，被告潍坊保险公司要求原告提供医疗费原件；主张原告误工时间过长，提供诊断证明书载明的休息时间，不符合国家医疗部门出具医疗休息时间的规定；原告提供的营业执照组成形式为个人经营，故，护理人员的误工费计算标准按照农村居民的标准计算；伙食补助费应按3元／天计算；酒检费、清障费、停车费不属于交强险的赔偿范围，不予承担；车损价值原告没有提供购车发票不予认可；交通费过高，请求法庭酌定。被告闫建霞就反诉请求提供了车损报告及评估费发票；经质证，原告对上述证据没有异议，但同意按照20%承担事故责任。
原告赵树臣事发前系个体工商户，从事个人熟食经营；住院治疗期间，由其妻朱红艳护理。
另查明，鲁G×××××号轿车的车主为被告闫建霞，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估损失价值2000元，支出评估费180元。鲁G×××××号轿车在被告潍坊保险公司办理交强险，交强险的赔偿责任限额为122000元；该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告闫建霞驾驶鲁G×××××号轿车与原告赵树臣驾驶的电动自行车右前侧相撞，致使原告赵树臣受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认；事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿经济损失，理由正当，应予支持。因肇事车辆在潍坊保险公司办理了交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿，剩余损失部分按照事故责任由被告闫建霞承担事故责任的70%，原告赵树臣承担事故责任的30%。
审理中，被告潍坊保险公司对原告提供医疗费票据、误工时间提出异议，但无证据证实，因此，对被告的主张本院不予支持；原告护理人员尽管与原告系夫妻关系，但原告提供的营业执照组成形式为个人经营，因此，原告按照个体工商户的标准主张护理费，没有事实依据，因此，可参照山东省上一年度月城镇居民的人均可支配收入的标准计算。酒检费、清障费、停车费系原告在事故发生后必要的合理支出，被告潍坊保险公司主张不属于交强险的赔偿范围，不予承担，理由不当，不予支持；但原告自愿要求被告赔偿酒检费200元，清障费15元，停车费4.5元，是其对自己实体权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。原告赵树臣因交通事故受伤治疗，损失交通费系在情理之中，根据本案的事实，本院酌定为200元，过高部分，不予支持。
本院核定原告赵树臣损失：医疗费5228.97元，误工费13202.91元，护理费2684.92元，生活补助费129元，酒检费200元，车损331元，清障费15元，停车费4.5元，交通费200元，共计21996.30元，由被告潍坊保险公司赔偿；因被告潍坊保险公司能够对原告的损失足额赔偿，因此，原告要求被告闫建霞承担赔偿责任，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
本院核定被告闫建霞损失：车损2000元，评估费180元，计2180元，由原告赵树臣承担30%为654元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告赵树臣损失21996.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告赵树臣赔偿被告闫建霞损失654元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费393元，由原告赵树臣承担43元，被告闫建霞承担350元。反诉费50元，由原告赵树臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年五月六日
书 记 员 石泉洁