河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初95号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人赵贵友，河北省迁安市人，住河北省迁安市。2005年3月11日被迁安市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币120000元，2012年11月9日刑满释放。2016年3月22日，因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
被告人蔡建东，河北省迁安市人，住河北省迁安市。1994年9月21日被迁安市人民法院以盗窃罪、敲诈勒索罪判处�期徒刑八年，2001年7月16日刑满释放；2009年3月3日被青龙满族自治县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六年，2014年1月23日刑满释放。2016年3月22日，因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人赵贵友、蔡建东犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人赵贵友，被告人蔡建东及辩护人蔡华荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年1月初，被告人赵贵友、蔡建东预谋盗窃一辆货车卖钱。2016年1月11日16时许，二被告人驾驶赵贵友的银白色菲亚特轿车（车牌号：冀B295**）到宽城满族自治县，二被告人发现宽城满族自治县东山选厂门口停放着数辆货车，决定盗窃其中的一辆红色豪泺牌自卸货车。当日18时许，被告人蔡建东在一旁望风，被告人赵贵友用随身携带的一个半截钥匙撬该车副驾驶车门未果，后绕到正驾驶一侧将车门撬开后进入车内，用车主遗留在钥匙孔内的钥匙将车发动后交予蔡建东，蔡建东驾驶豪泺牌自卸货车，赵贵友驾驶菲亚特轿车离开宽城满族自治县，后二被告人将盗来的货车停放至迁安市夏官营镇。2016年1月31日，被告人赵贵友将盗窃来的红色豪泺牌自卸货车以69500元钱的价格卖给冯某某。事后被告人赵贵友分得35000元，被告人蔡建东分得34500元。经鉴定，该豪泺牌自卸货车价值80000元。检察机关当庭出示了受案登记表等书证、被害人郭某某的陈述；鉴�意见；勘验、辨认笔录；视听资料；二被告人的供述与辩解等证据，认为二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵贵友、蔡建东被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人赵贵友具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。并提出对二被告人判处三年半至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人赵贵友对指控的犯罪事实供认，称其在案发前的十多天向蔡建东提出过盗窃大车卖钱的想法。其与蔡建东到宽城没有分开过。
被告人蔡建东辩解称，2015年腊月的时候，赵贵友给�打电话，说他在宽城买了一辆车，让其帮忙开回去。在车开到平泉方向后，赵贵友在路边打听过个车卖不卖，那个人说不卖。到宽城后，赵贵友把车停在一个路口就下车说看看，他说如果车主答应给送回去就不用其开。当时有一辆大车，赵贵友就奔着大车去了，其在路边呆着，赵贵友说让其去找车主，其就去厂子院里找车主，找了一圈没找到，等其从院子里出来的时候，赵贵友已经在车上了，他让其合大闸。等车打着了，赵贵友让其把车开回来，其等气压上来就把大车给开回来的。过段时候，赵贵友把车给卖的，他卖的时候其知道，赵贵友跟其说了。其借给过赵贵友钱，赵贵友就把欠其的钱还给其了。辩护人的辩护意见，一、现有证据不能证实被告人蔡建东具有盗窃的主观故意，检察机关指控被告人蔡建东盗窃罪罪名不成立。双方没有盗窃的合意，蔡建东对来宽�盗窃车不是明知的，赵贵友没有大车驾驶本，蔡建东平时跟赵贵友关系不错，只是帮忙开车。蔡建东所得钱不是分得的赃款。二、如认定被告人有罪，认为被告人蔡建东系从犯。
经审理查明，2016年1月初，被告人赵贵友、蔡建东预谋盗窃一辆货车卖钱。2016年1月11日16时许，二被告人驾驶银白色菲亚特轿车（车牌号：冀B295**）到宽城满族自治县，二被告人发现宽城满族自治县东山选厂门口停放着数辆货车，决定盗窃其中的一辆红色豪泺牌自卸货车。当日18时许，被告人蔡建东在一旁望风，被告人赵贵友用随身携带的一个半截钥匙撬该车副驾驶车门未果，后绕到正驾驶一侧将车门撬开后进入车内，用车主遗留在钥匙孔内的钥匙，在蔡建东将大车电瓶闸合上后，将车发动并交予蔡建东，蔡建东驾驶豪泺牌自卸货车，赵贵友驾驶菲亚特轿车离开宽城满族自治县，二被告人将盗来的货车停放至迁安市夏官营镇后，二人驾驶银白色菲亚特轿车离开。2016年1月31日，被告人赵贵友将盗窃来的红色豪泺牌自卸货车以69500元钱的价格卖给冯某某。事后被告人赵贵友分得35000元，被告人蔡建东分得34500元。经鉴定，该豪泺牌自卸货车价值80000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵贵友、蔡建东的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况证实，二被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及受案、立案情况；
3、被害人郭某某的陈述证实，2016年1月4日其把红色豪泺牌自卸货车放在东山选厂门口东侧的道旁了，2016年1月12日早上8点多钟，其准备开车干活时，发现车不见了。后其到东山选厂看录像发现，2016年1月11日下午6点左右，有两个小伙子把车门弄开，把车开走了。车是2013年10月份，在马长友手购买的二手车，当时花了18万元。车的空调系统都是好的，冬天开暖风的时候还出汗，车内没有帽子、手套等物品；
4、协议书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单证实，2013年10月21日被害人郭某某从马长友手中购买了豪泺牌重型自卸货车，购车款18万元；
5、视听资料显示，在盗窃过程中被告人蔡建东于17：57：06秒最先出现在监控画面，到厂区内查看后返回，后二被告人走到一起。被告人赵贵友先走到副驾驶一侧，车门未打开后，走向正驾驶一侧将车门打开，此时蔡建东正面向大车处。后蔡建东跑向大车合电瓶闸后继续望风。车被发动后赵贵友下车。蔡建东上车后又下车，三分钟后又上了货车，于18：08：44秒将货车开走；
6、卡口照片及公安机关办案说明证实，B2958Q车辆�被盗车辆在青龙县内卡口经过的时间及车辆的状况；
7、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片证实，案发现场的地点、方位等相关情况；
8、辨认笔录及照片证实，经被告人赵贵友指认，宽城县宽城镇滨河街东山选厂门口东侧是其伙同蔡建东实施盗窃豪泺牌自卸货车的作案地点；冯某某为在其手中购买大车的人；
9、价格认定结论书证实，被盗的豪泺牌自卸货车鉴定价值为80000元；
10、协助查询财产通知书、交通银行取款凭证、取款的视听资料证实，2016年1月31日冯某某与赵贵友一起在工商银行取款7万元。取的款项中有一大捆、两小捆；
11、刑事判决书及释放证明证实，被告人赵贵友2005年3月11日被迁安市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币120000元，2012年11月9日刑满释放。被告人蔡建东1994年9月21日被迁安市人民法院以盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑八年，2001年7月16日刑满释放；2009年3月3日被青龙满族自治县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六年，2014年1月23日刑满释放；
12、抓获经过证实，二被告人系抓获归案；
13、扣押物品、文件清单证实，在案扣押的物品情况；
14、证人赵某某的证言内容，蔡建东弟弟的蘑菇大棚和其姐妹三人的蘑菇大棚挨着。农历正月初八、其和蔡建东哥俩商定的买菌棒的事，到正月二十几其二妹、三妹每人付给蔡建东2万元，其后来付给蔡建东弟3万钱。
15、冯某某的供述证实，其以69500元钱从被告人赵贵友手中购买了豪泺牌自卸货车，其在银行取款7万元，除了百元面值的还有几捆50元面值的，自己从其中的一捆里数出500元钱当路费，剩下的69500元给了赵贵友，该货车空调暖风状态正常；
16、被告人赵贵友的供述及辩解证实，其与蔡建东一起在宽城共同盗窃一辆红色豪泺牌货车，后其将车以69500元的价格卖给了冯某某，并于卖车当日分给蔡建东34500元。其与被告人蔡建东是狱友，蔡建东出狱后一个多月就到离其家不远的一个蘑菇棚干活。大约2016年1月初的时候，其手里没钱花，其就想赶紧弄点钱好过年。其找到蔡建东，说出去弄点钱，蔡建东说干啥，其说出去偷个大车去。蔡建东说其要是决定去，就跟着去。2016年1月11日中午，其给蔡建东打电话说出去溜达，其开着银白色菲亚特轿车拉着蔡建东，到青龙，没有找到合适的大车，又来到宽城。在车上其和蔡建东聊天时，就说如果有合适的话，其负责撬车门锁，他负责往回开，他也同意了。在宽城高速口下的高速，过了高速转盘，没有找到合适的大车，又绕到一个厂子，看见四、五�大车在门口停着，就决定黑天了在这个厂子门口偷一辆货车回去，之后其把车开到离厂子不远的那座桥的另一头待着。大约晚上6点钟天黑的时候，其和蔡建东从车里下来，走到那个厂子门口。当时在厂子门口停着四、五辆货车，大部分都是金刚王，只有一辆红色豪泺牌货车单独停在厂门左侧，车头朝厂门，车尾朝公路，其和蔡建东就决定偷这辆红色豪泺牌货车，因为这种车好卖。当时蔡建东到泵房看了看有没有人，其在周围看的。其走到那辆红色豪泺牌货车跟前，先走到的副驾驶一侧，当时没有把副驾驶门子撬开，后来又走到正驾驶一侧，拿钥匙一撬就把车门子撬开了，进入了该车驾驶室后看见车的钥匙在钥匙孔的位置插着，但是车内没有电，其就叫蔡建东，让他把车的大闸开开，蔡建东把车的大闸开开后，其把车打着火就下车了。下车后，蔡建东在车下呆了三�分钟后才上的车，把那辆红色的豪泺牌货车开走了。其看他把车开走后，开着小车在后面跟着，经青龙八道河走高速引道到肖营子，到肖营子后其开车走的大道奔迁安，蔡建东开货车走四道河、三道河的小道绕开查车的地方奔迁安，其和蔡建东在夏官营路边汇的合，最后把货车停在唐山与秦皇岛交界的路边，蔡建东把货车停在路边后把车门锁好，车钥匙拔下来。之后其和蔡建东商量，先把这辆红色豪泺货车停在夏官营路边，扔到年底再好，如果没人找就把车卖了。车停那，是因为那里是交界地方，其和蔡建东想如果车主找到就把车开走，车主找不到就把车卖掉，警察也不容易抓到二人；
17、被告人蔡建东的供述称，其和赵贵友是狱友，赵贵友出狱比其早，后来其到他们庄开蘑菇棚，他姐是村长，这样一来二去就更熟悉了。后来他跟其说到宽城买车，这之�他就倒车。那天，二人开着赵贵友的小车来的宽城，转悠了几个地方，后来把其领到一个地方，那时天已经黑了，他下车了，后来过了一会，赵贵友从桥上回来了，他跟其说找找车主，如果车主在那里就让车主把车送回迁安去，如果车主不在，让其把车开回去。二人到了大车跟前，他让其去找车主，其看见那边还有几个大车，还有一辆小车，都找了，还到地泵房找了找，也没找到车主。后来赵贵友让其合的大闸，赵贵友把大车打着了，其说没找到车主，赵贵友就让其把车开回去。其上车走的下道到青龙老道那走了，赵贵友就开着小车在其后面跟着，其开车到青龙七道河那走的小道，在七道河那绕过肖营子检查站到迁安建昌营，从建昌营奔的夏官营，到夏官营后把车停在一个铁矿外面了。车停好后其上了赵贵龙的车，上车后其把车钥匙给了赵贵友。并称，后赵贵友给其打电话，说他把车卖了，其看见他提了个钱袋子，他说把车卖了七万。赵贵友欠其几千元钱，说先给其五千块钱，其跟他说如果他手头宽裕再借给其点，他就又借给其一万块钱。到了正月或二月，其蘑菇厂在他们村头，他几个姐姐预定了3万元的菌棒，需要各先预付贰万元，他大姐的2万元没付上，赵贵友就说他先替他大姐给其2万元钱。
上述证据经开庭质证和本院审查，能相互印证足以认定案件事实。
案件的综合评析：
1、关于被告人蔡建东与赵贵友共同实施盗窃的事实。
经查，被告人赵贵友供述了与蔡建东共同实施盗窃的过程，从犯罪的起意、实施盗窃车辆、销赃过程，其供述的时间、地点、过程，与犯罪现场的视频资料、销赃人的供述等证据相吻合。证实了被告人赵贵友口供的真实性。
被告人蔡建东否认其对盗窃车辆是明知的，只承认帮赵贵友开车，并称其一直在寻找买主。通过赵贵友的供述、作案现场的视频资料、卡口录像反映出，实际上在其与赵贵友一同来宽城、共同实施盗窃到其驾驶车辆离开，所谓的买主从未出现过。二被告人实施盗窃过程中，相隔不远，被告人蔡建东一直在望风，并帮助赵贵友将大车电平闸合上，视频资料中显示二人分工明确，其供述的过程与视频资料相矛盾。从二被告人盗窃的过程，被告人蔡建东开车返回时躲避检查站及车开回后的停放地点等方面，均反映出被告人蔡建东对盗窃车辆是明知的，其供述是不真实的。故被告人蔡建东的辩解理由不成立。其辩护人认为，蔡建东不具有盗窃的主观故意，检察机关指控的罪名不成立的意见，本院不予采纳。
2、关于二被告人分配赃款的事实。
经查，被告人赵贵友供述中供认其�车后即打电话告知蔡建东，并于当日分给蔡建东卖车款34500元。其所供述的赃款的面值与证人冯某某证言、取款的视频资料相印证。被告人蔡建东承认在赵贵友处先后总共获得钱款34500元，但辩称赵贵友卖车第一次给自己的15000元是借款，其当时没有数，给的钱有一捆壹佰元面值的，剩下的5000元是什么面值的记不清了。后来在其蘑菇棚周转需要钱时，赵贵友又给了其20000元。蔡建东的供述前后矛盾，其辩解不符合常理，故本院对被告人蔡建东及辩护人提出的蔡建东未分得赃款的辩解理由，不予采纳。
3、关于被告人蔡建东在共同犯罪中所起的作用。
被告人蔡建东在与赵贵友共同实施盗窃的过程中，彼此联系，相互配合，事后二人平均分配了赃款，被告人蔡建东与赵贵友共同犯罪中，仅为分工不同，均起主要作用，不宜区分主从犯。但被告人蔡建东�为罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人蔡建东应认定为从犯的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵贵友、蔡建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人赵贵友被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，满三年不满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蔡建东被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，满一年不满三年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蔡建东有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵贵友归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡建东系累犯，并有犯罪前科，其前后罪为同种犯罪且再犯罪时间较短，故应依法对被告人蔡建东从重处罚。公诉机关提出对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人的违法所得，应当予以追缴退还被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵贵友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2020年3月21日止，上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人蔡建东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2020�3月21日止，上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、二被告人的违法所得，依法予以追缴退还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛晓龙
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何文芳