安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00170号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：江翠林，女，1970年7月3日出生。
被告：张光双，男，1969年1月19日出生。
被告：芜湖县利民航运有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱时美。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告江翠林、张光双、芜湖县利民航运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）委托代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告江翠林、张光双、芜湖县利民航运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：被告江翠林、张光双系夫妻。2010年9月27日，被告江翠林与原告签订《个人投资经营（船舶）贷款借款合同》，约定：贷款180万元，用于购买船舶，期限为36个月，被告江翠林、张光双以上述船舶作为借款抵押担保；被告芜湖县利民航运有限公司向原告提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，但被告江翠林未按约定还本付息，至2013年2月27日，被告江翠林欠原告本金497635.6元。被告违约，应当承担清偿全部本息及罚息和原告实现债权费用的民事责任。原告诉请法院依法判令：1、被告江翠林、张光双共同偿还原告借款本金497635.6元及利息、逾期罚息、复利至本息付清之日止（截至2013年2月27日，利息为5615.81元、本金罚息2313.55元、利息罚息82.56元、复利35.23元）；2、被告江翠林、张光双承担原告律师费用35000元；3、被告芜湖县利民航运有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权以抵押船舶折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿；5、三被告承担诉讼费用。
被告江翠林、张光双、芜湖县利民航运有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月27日，被告江翠林与原告签订《个人投资经营（船舶）贷款借款合同》，约定：贷款180万元，用于购买船舶，期限为36个月，借款利率（当时）为月利率4.95‰，按等额本息还款；如未按约定时间还款，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收罚息，并有权对未支付的利息计收复利，贷款人有权提前收回部分或全部贷款本息；被告江翠林、张光双以上述船舶作为借款抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息和复利）、违约金、赔偿金、实现债权费用等；被告芜湖县利民航运有限公司向原告提供连带责任保证，担保范围同上述抵押担保；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。江翠林作为借款人和抵押人、张光双作为抵押人、芜湖县利民航运有限公司作为保证人在上述合同上签字。同日，江翠林办理了抵押登记，同年9月30日，原告依约发放了贷款180万元，但被告江翠林未按约定还本付息，截至2012年11月19日，被告江翠林欠原告本金815260.49元、利息14909.08元。本案审理中，被告江翠林于2012年12月28日偿还了部分本息，因此，原告对其第一项诉讼请求变更为要求两被告共同归还贷款本金497635.6元及逾期罚息、复利至本息付清之日止（截至2013年2月27日，逾期罚息为7315.74元，复利为107.55元，罚息和复利按年利率6.765%上浮30%即年利率8.7945%计算）。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费35000元；江翠林与张光双系夫妻，于1995年登记结婚。
本院认为，原告中行芜湖分行与各被告签订的借款及担保合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告江翠林发放贷款，即取得依约向被告江翠林收回贷款本息的权利，被告江翠林未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任，还应当赔偿原告实现债权费用。原告关于利息和罚息及复利的计算符合合同约定和中国人民银行的有关规定，可予认定。被告张光双与江翠林系夫妻，应与江翠林承担共同清偿责任；原告对抵押财产请求实现抵押权符合约定和法律规定，应予支持；由于本案借款及抵押合同就原告实现债权的费用负担有大略约定，故可适当支持原告律师代理费的主张，但原告主张的律师费数额过高，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为18000元。因合同对担保债权的实现顺序未作约定，故被告芜湖县利民航运有限公司仅应对本案抵押物清偿债务的不足部分承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江翠林、张光双于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金497635.6元以及2013年2月28起至本判决确定的支付之日的逾期罚息和复利（逾期罚息以尚欠借款本金为基数计算，复利以未支付的逾期罚息为基数计算，均按年利率8.7945%计算）；
二、被告江翠林、张光双于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告律师费18000元；
三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对本案抵押物享有抵押权，可以以该船舶折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二债务范围内优先受偿；
四、被告芜湖县利民航运有限公司对上述抵押物不足清偿的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6445元，保全费5000元，合计11445元由原告负担445元，被告江翠林、张光双共同负担11000元（因原告已预交，被告江翠林、张光双在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年二月二十八日
书记员 雷 潇
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。