wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第271号
申请执行人李永安，男，1958年5月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿，住所地郴州市宜章县。
负责人李寿林，该矿合伙事务执行人。
本院依据已发生法律效力的（2013）宜民一初字第760号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿发出执行通知书，责令其于2014年5月16日履行，但被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿的银行存款380000元或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰四兵
审 判 员 王 君
助理审判员 陈春亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭正芬
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民2068号
原告谢某某，男，汉族，1990年5月23日出生，农民。
委托代理人吉富家，互助县林川乡法律援助工作站法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，1993年3月19日出生，农民。
原告谢某某与被告蔡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理。依法由审判员马小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人吉富家到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称:2016年4月份，被告蔡某某雇佣我到青海湖渔场扎西商务宾馆从事装潢工作，当时约定工种为电工，每天工资230元，工程完工后工资一次性付清。工程完工后被告只支付了部分工资，剩余10435元至今未给付，经我多次催要，被告于2017年1月23日出具了欠条1份，承诺于2017年8月30日前给付10435元。但时至今日被告仍未给付工资。现我起诉要求依法判令被告支付工资10435元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告于2017年1月23日出具的欠条原件1份，证明被告拖欠其劳务工资的事实。
被告蔡某某未向法庭提交书面证据。
法庭根据当事人举证和质证，原告提供的证据，因其来源合法有效，符合证据的合法性、真实性、客观性，其证明效力法庭予以认可。结合原告陈述及认证情况，认定本案事实如下：
2016年4月份，被告蔡某某雇佣原告到青海湖渔场扎西商务宾馆从事装潢工作，当时约定工种为电工，日工资为230元。工程完工后被告支付了部分工资，剩余10435元至今未给付，并于2017年1月23日出具了欠条1份，承诺于2017年8月30日前给付10435元。经原告催要，被告至今尚未给付。现原告起诉要求依法判令被告支付其工资10435元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告受雇于被告到青海湖渔场扎西商务宾馆从事装潢工作，为其提供劳动，被告按日工资为230元的标准支付原告工资报酬，双方已形成了事实上的劳务合同关系，原告已按约定提供劳务,被告经确认向原告支付了部分劳务工资，并就未支付的劳务工资出具欠条，并约定给付期限，逾期原告有权依法主张被告支付其劳务工资，故原告的该项诉讼请求应予支持;据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起一月内给付原告谢某某劳务工资10435元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马小兰
二０一七年十一月三日
书记员 李冬春
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00248号
申请执行人任玲玲。
被执行人孙友谊。
任玲玲与孙友谊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月29日作出（2014）新双民初字第00196号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人孙友谊欠申请人任玲玲借款本金80000元、利息43200元，合计123200元，此款由被执行人孙友谊偿还申请人任玲玲100000元，余款申请人自愿放弃。上述100000元由被执行人孙友谊于2014年5月30日、2014年7月30日、2014年9月30日分别偿还原告任玲玲20000元，余款40000元于2014年12月30日前付清。
如被执行人孙友谊逾一期不付，申请人可就全部100000元申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙友谊的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00196号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 王 勇
审判员 沈小芹
二〇一五年一月五日
书记员 王凡凡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第887号
原告：张志文，教师。
委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
被告：王为亮，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地为江苏省连云港市赣榆县青口镇镇海路10号。
诉讼代表人：王永亮，总经理。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
原告张志文与被告王为亮、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称中国人保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志文及其委托代理人郑平秀、被告王为亮、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的委托代理人庞立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志文诉称：2014年6月21日，被告王为亮驾驶苏G×××××号牌客车沿204国道行驶时，与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致原告受伤，车辆损坏，给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王为亮辩称：事故发生属实，同意按照法律规定进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司辩称：对事故的发生以及责任的划分没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告的各项合理损失，对原告的间接损失不予承担。
经审理查明：2014年6月12日，被告王为亮驾驶苏C×××××号牌客车沿204国道行驶时，与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定原告对该起事故不承担责任，被告王为亮对该起事故承担全部责任。事故发生后，原告入住日照市中医医院住院治疗50天，入院诊断为颈髓甩鞭样损伤、椎间盘突出、颈部软组织损伤，出院诊断为颈髓甩鞭样损伤、椎间盘突出、颈部软组织损伤，后又于2014年11月29日入住日照市人民医院住院治疗6天，入院诊断为颈椎间盘突出、头疼待查、高血压病三级，出院诊断为神经性头痛、颈部外伤、高血压病三级、动脉狭窄。
另查明，苏C×××××号牌轿车系被告王为亮所有，该车辆在被告中国人保处投保交强险一份，在事故发生后被告王为亮已经赔偿原告6500元。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费20528.39元，提交医疗费收费单据予以证明，主张在日照市中医医院住院期间花费的医疗费为14995.73元，在日照市人民医院住院期间支付的医疗费为5501.6元，向法庭提交医疗费收费单据、日照市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算审核单予以证明，在审核单中记载原告在日照市人民医院住院期间共计花费医疗费5501.6元，已经报销3822.03元；2、护理费3920元，要求按照70元／天计算56天；3、住院伙食补助费1680元，要求按照30元／天计算56天；4、交通费800元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；5、误工费9292元，要求按照2013年度山东省城镇居民人均收入计算120天，并向法庭提交日照市北京路小学出具的证明一份予以证明，该份证明的主要内容为原告因2014年6月12日的车祸住院，6-9月份未能到校上班，导致原告该四个月的考勤奖（每月1524元）及绩效奖3000元未发放，共计9096元；6、鉴定费720元，向法庭提交鉴定费收费单据予以证明；7、车损13100元，向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估又向公司价格评估报告予以证明；8、评估费650元，向法庭提交评估费收费单据予以证明。被告对原告主张的各项损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、日照市中医医院诊断证明书、日照市中医医院住院病人一日清单、日照市人民医院住院病案、日照市人民医院诊断证明书、日照市人民医院住院病人一日清单山东省医院住院收费专用票据据、山东省医院门诊收费专用票据、鉴定费收费单据、评估费收费单据、日照国际海洋城创宇价格评估又向公司价格评估报告、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告对该起事故不承担责任，被告王为亮对该起事故承担全部责任的事实予以确认。原告的各项损失应首先由被告中国人保在交强险内予以赔偿，剩余部分由被告王为亮承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费14995.73元，原告向法庭提交日照市中医医院住院期间的医疗费收费单据予以证明，本院予以确认，对原告在日照市人民医院住院期间的医疗费支出被告有异议，原告亦未提交证据证明该次住院与此次事故之间的因果关系，本院不予支持；2、护理费2500元，按照50元／天计算50天；3、住院伙食补助费1000元，按照20元／天计算50天；4、交通费500元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为500元；5、误工费7572元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定其误工期限为70天，结合日照市北京路小学出具的证明，原告没有的考勤奖为1524元，原告的考勤奖损失应为4572元，此次事故导致原告绩效考核奖3000元未发放，该项损失系原告的合理损失，本院予以支持；6、鉴定费720元，原告向法庭提交鉴定费收费单据予以证明，本院予以确认；7、车损13100元，原告向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估又向公司价格评估报告予以证明，本院予以确认；8、评估费650元，原告向法庭提交评估费收费单据予以证明，本院予以确认。原告的以上各项损失共41037.73元，在交强险内的损失为医疗费10000元、护理费2500元、交通费500元、误工费7572元、车损2000元，原告的以上各项损失共计22572元，应由被告中国人保在交强险内予以优先赔偿，剩余损失18465.73元由被告王为亮承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志文各项损失共计22572元；
二、被告王为亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志文各项损失共计11965.73元（已赔偿6500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告张志文负担215元，由被告王为亮负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孔 娜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第887号
原告黄明健，个体工商户。
委托代理人黄龙南，广西元胜律师事务所律师。
被告广西永升建筑工程有限公司，住所地广西百色市右江区城北一路33号。
法定代表人黄进程，总经理。
被告广西桂凯建筑工程有限公司，住所地广西百色市向阳路7号阳光新城B栋701号。
法定代表人植文学，总经理。
俩被告共同委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
本院在审理原告黄明健与被告广西永升建筑工程有限公司、广西桂凯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明健撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄明健负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄文广
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00203号
原告詹伟国。
被告陈根长。
被告徐士洪。
被告张伟勤。
原告詹伟国诉被告陈根长、徐士洪、张伟勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈根长归还原告借款500000元；2、被告陈根长支付原告利息自2015年2月19日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止；3、被告徐士洪、张伟勤对上述借款本息的偿还承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月19日，被告陈根长以企业资金周转需要向原告借款500000元，约定月利率20‰，由被告徐士洪、张伟勤提供担保。原告于2014年8月19日通过浙江景宁银座村镇银行以潘伟东的账户转账给被告陈根长275000元，于2014年8月20日通过浙江景宁县农村信用合作联社以潘伟东的账户转账给被告陈根长200000元。借款后，被告陈根长归还原告款项人民币60000元。
本院认为，原告诉称，原告通过案外人潘伟东转账给被告陈根长共475000元，剩余25000元以现金方式交付。但是，原告没有提供证据证明以现金方式交付了25000元，本院依法不予支持。对于原、被告之间的借款利率已经超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍（即月利率18.66‰），对于超过部分依法不予支持。被告陈根长已支付款项60000元，除去应支付的利息53181元，其剩余6819元应视为其归还原告的借款本金，即被告陈根长至今尚欠原告借款本金468181元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根长于本判决生效之日起十日内归还原告詹伟国借款本金人民币468181元及利息（利息按月利率18.66‰的标准从2015年2月19日起计算至款项还清之日止）；
二、被告徐士洪、张伟勤对上述的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈根长、张伟勤承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告詹伟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告詹伟国承担280元，由被告陈根长、徐士洪、张伟勤承担4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一五年六月二十三日
代书记员 梁春杰
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第703号
原告严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，教师，住光泽县。
被告元永贵，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告严明辉与被告元永贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告严明辉到庭参加诉讼，被告元永贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严明辉诉称，被告元永贵因资金周转需要分别于2014年1月10日、2014年1月26日、2014年1月28日向原告借款20000元、30000元、10000元，共计60000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，因被告未还款，现原告要求被告归还借款本金60000元及利息（按月利率2%计算自借款之日起至还清借款之日止）。
被告元永贵未作答辩。
在案件审理过程中，原告严明辉向本院提供以下证据：借条三份，证明1、2014年1月10日，被告向原告借款现金20000元；2、2014年1月26日，被告再次向原告借款现金30000元；3、2014年1月28日，被告第三次向原告借款现金10000元。
本院认为，被告元永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，经审查，该证据可以证明原告所陈述的证明内容。因此，本院对上述证据予以采纳。
以上证据并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告元永贵因资金周转需要分别于2014年1月10日、2014年1月26日、2014年1月28日向原告借款20000元、30000元、10000元，共计60000元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，原告严明辉与被告元永贵之间的借贷关系有被告元永贵出具的借条为凭，双方的借贷关系合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，经原告多次催讨，被告未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，由于原告未能提供相应证据证明双方曾对借款约定过利息，原、被告双方之间的借条亦未对借款利息进行约定，依照合同法规定视为不支付利息。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告有权要求被告自原告起诉之日即2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告元永贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元永贵应于本判决生效之日起十日内归还原告严明辉借款本金60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月3日起至被告元永贵还清借款之日止的利息。
二、驳回原告严明辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告元永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邱枫红
审 判 员 黄曾玉
人民陪审员 章 羿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第574号
原告：王某。
委托代理人：夏振华。
委托代理人：夏晓智。
被告：江某甲�
原告王某与被告江某甲变更抚关系纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其特别授权委托代理人夏振华、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年×月××日生育一子，取名江某乙。婚后由于被告染有赌博恶习而不改，对家庭及儿子不负责任，导致夫妻感情破裂。因此，双方于2014年2月8日在乐清市婚姻登记中心自愿办理了离婚手续。当时由于原告为了离婚而妥协将婚生子江某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，原告依法享有探望儿子的权利。事实上，在婚姻关系存续期间及离婚后一年多时间，儿子的学习、生活费、保险费等大部分都系原告负担。被告常年不在家，客观上难以承担管教、培养儿子的义务。幼小的孩子随爷爷、奶奶一起生活，且被告父母年逾花甲，被告父亲患病瘫痪多年，行动不便，生活不能自理，被告母亲体弱多病，需长期对症治疗，不宜与孩子共同生活。这样势必给孩子的生活教育及身心健康带来明显不利。而原告现在开足浴店，有稳定的收入，故原告有能力为孩子提供较好的生活环境及受教条件，以尽到做母亲抚养儿子的职责。现请求法院依法判令：1、婚生子江某乙变更由原告抚养成人，抚养费依法承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江某甲答辩称：自婚生子江某乙出生后一直随答辩人及其祖父母共同居住生活，此事实有社区居民委员会证明。孩子从小就已经习惯并熟悉这种生活方式及环境，与答辩人及其祖父母关系融洽，感情深厚，若突然改变其生活环境，对孩子的健康成长必然会产生不利影响。且答辩人虽然在泰顺那边开车运输，但都是为了家庭和孩子的生活，平时除了答辩人父母对孩子的抚养照顾外，答辩人也经常回家照顾孩子。答辩人的父亲前几年是身体不佳，但现在身体已康复，答辩人的母亲身体健康，也愿意帮助照顾孩子，并且有固定的住宿。而答辩人每月有上万元的收入，完全继续可以抚养孩子。但原告在外只是从事足浴生意，收入不固定，而且又没有固定的住宿。因此，孩子归原告抚养，不利于孩子的生活、教育和身心健康。故答辩人要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告因感情不和，于2014年2月8日在乐清市婚姻登记中心自愿办理了离婚手续。离婚协议书第二条约定：婚生子江某乙归江某甲抚养，王某不承担子女抚养费，王某依法享有探望子女的权利（随时可以探望），探望子女时不得影响孩子的身心健康，江某甲有协助的义务。之后，原告认为被告没有条件抚养孩子，故导致诉讼。案经调解无果。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告及其婚生子户籍证明复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、被告父亲的住院病历复印件及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿达成的离婚协议，并办理了离婚登记证。根据离婚协议约定，婚生子江某乙由被告江某甲抚养，现原告要求变更子女抚养权，但缺乏事实证据，且被告也不同意原告的请求。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱华锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2313号
原告：王春林，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：钟俊峰，男，1986年11月28日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：钟读明，男，1962年10月7日生，汉族，居民，住址同上。
原告王春林与被告钟俊峰、钟读明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。
王春林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿所欠货款1050000元和利息88812.49元（暂计算至2016年6月23日，利息实际计算至款清之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，于2013年合伙经营童床销售生意。原告与二被告达成口头协议：二被告向原告采购童床，及时结清货款。但二被告每一次采购童床均有拖欠款项，原告多次要求其履行还款义务，二被告仍未履行，故原告起诉来院。
本院经审查认为，本案买卖合同关系中卖方系舒城县智贝儿童用品厂，作为有字号的个体工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的经营者汪祖春为当事人，王春林与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王春林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 施媛媛
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹海燕
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初176号
原告索南尖措，男。
被告ＸＸ，男。
被告张秀芳（被告ＸＸ妻子），女。
原告索南尖措与被告ＸＸ、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告索南尖措到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张秀芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告索南尖措诉称，2010年11月，被告夫妻二人找到原告，以搞工程资金紧张为由，向原告借款，并有被告在恰卜恰镇东河沿286号土木结构房屋及院落作为抵押，原告于11月16日向被告出借23000元，被告写了借条，被告二人按了手印。约定借款期限为三个月，即2011年2月16日到期。到期后，被告没有还款的迹象，原告经多次催要，二被告一直推托，2012年春节前，二被告下落不明。无奈，现原告向法院起诉，请求依法判令二被告偿还借款本息共计32500元。
被告ＸＸ、张秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，2010年11月16日，被告ＸＸ、张秀芳向原告索南尖措借款23000元，被告出具借条1份，内容为“借条今借到索南尖措同志现金贰万叁仟元整￥23000元正，现有ＸＸ房屋做抵押，如还不上按家中任何一院庄院有索南尖措同志做确定处理。确定时间为2010年11月16日至2011年2月16号还清。如果还不清，有索南尖措任何处理。以上有字据为凭证，同样有法律效益。借款人：ＸＸ妻子张秀芳证明人吉太加2010年11月16号”（原文表述）。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未还款。现被告ＸＸ、张秀芳离开居所下落不明。
上述事实有原告提交的由被告ＸＸ、张秀芳签字的借条1份及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告索南尖措与被告ＸＸ、张秀芳之间借款事实清楚，约定明确，被告出具借条系其真实意思表示，双方因借款形成的债权债务关系成立，被告应承担偿还借款的责任。公民之间的民事活动应遵循诚实信用的原则，故对原告索南尖措要求被告ＸＸ、张秀芳偿还借款23000元的诉求本院予以支持；原、被告虽未约定借期内利息，但被告借款逾期未还，给原告造成了损失，故对逾期利息应当支持。原告逾期利息数额9500元不符合法律规定，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，截止本院判决之日利息应当为7429元，对此本院予以支持。被告ＸＸ、张秀芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ、张秀芳于本判决发生法律效力后五日内给付原告索南尖措借款23000元，并支付借款利息7429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，公告费600元，共计1213元，由被告ＸＸ、张秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
代理审判员 才让南见
人民陪审员 林 成 友
二〇一六年七月四日
书 记 员 满 生 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5321号
原告：宁波市兴力暖通设备有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路319-323号（商铺一层）。
法定代表人：杨维锋，该公司总经理。
被告：朱伟明。
本院在审理原告宁波市兴力暖通设备有限公司诉被告朱伟明合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市兴力暖通设备有限公司撤诉。
本案受理费63元，减半收取计31.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年六月十四日
代书 记员 沈丽香
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00397-2号
申请执行人杜超，男，1988年7月5日出生，汉族，住咸阳市泾阳县崇文乡。
被执行人陕西长城铁塔制造有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人李少骊，该公司董事长。
申请执行人杜超与被执行人陕西长城铁塔制造有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00843号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜超于2014年8月19日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西长城铁塔制造有限公司已履行完全部案款义务，现全部款项已兑付申请人，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00843号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 李建民
执 行 员 逄振亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王雪莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1889号
原告：唐宽会。
被告：李春道。
原告唐宽会与被告李春道民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宽会诉称：2012年6月27日，杨进洲向原告借款50000元（大写：伍万元整），并为原告出具借条一份，被告李春道为杨进洲担保。杨进洲曾于2013年11月20日向原告偿还借款20000元（大写：贰万元整）。后经原告多次催要，杨进洲及被告以无款为由拒绝偿还剩余30000元借款（大写：叁万元整），现杨进洲躲避债务不知所踪。原告起诉法院，请求法院查明事实，依法判令被告李春道偿还借款30000元及利息。
被告李春道庭审中口头辨称：借款是杨进洲借的，我给担保的，借条上担保人的名字是我本人的签字及捺印。但是我现在没有能力偿还。
经审理查明：案外人杨进洲于2012年6月27日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告同时在借条上签字担保，借条载明：“借条今借唐宽会现金50000元整大写伍万元整杨进洲2012年6月27日担保人李春道”。案外人杨进洲于2013年11月20日偿还原告借款21000元，尚欠29000元经原告多次催要未果，原告于2014年7月31日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、借条一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告为案外人杨进洲向原告借款50000元提供担保，由其在欠条上作为担保人签字予以确认，被告应承担保证责任。因被告作为保证人未约定担保方式，应依法认定连带保证责任，原告可向主债务人主张权利，亦可向连带保证人被告主张权利。因担保未约定保证期间，主债务亦未约定履行期限，综合本案，保证期间可自原告起诉之日计算，故原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告在承担责任后，有权向案外人杨进洲追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条的规定，判决如下：
被告李春道偿还原告唐宽会借款29000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月31日算至判决付款之日），并在承担责任后有权向案外人杨进洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由原告唐宽会负担20元，被告李春道负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张春梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第636号
原告周文风。
委托代理人金惠胜。
被告丁永林。
原告周文风为与被告丁永林买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告周文风的委托代理人金惠胜到庭参加诉讼；被告丁永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文风诉称，2008年1月24日前，原、被告发生买卖合同关系，被告向原告购买丙纶丝，尚欠原告货款24500元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求判令：被告清偿原告货款24500元。
被告丁永林未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明�2007年始，原、被告间有丙纶丝买卖往来，至2008年1月24日双方结算，被告尚欠原告货款30000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告支付了5500元，剩余货款24500元被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告丁永林未能按约支付货款，应当承担继续履行的责任。原告要求被告支付尚欠货款24500元的诉请证据确凿、充分，本院予以支持。被告丁永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁永林于本判决生效后十日内支付原告周文风货款人民币24500元。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告丁永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币412元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 傅建星
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢 慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4393号
上诉人（原审原告）张某甲，女，2012年10月31日出生，汉族，住闽侯县。
法定代理人叶某某，女，1981年10月2日出生，汉族，系上诉人母亲。
法定代理人张某乙，男，1983年12月1日出生，汉族，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）闽侯县人民医院，住所地闽侯县青口镇青沪路*号。
法定代表人陈才铿，院长。
被上诉人（原审被告）闽侯县青口镇卫生院，住所地闽侯县青口镇青沪街。
法定代表人陈才铿，院长。
上诉人张某甲因与被上诉人闽侯县人民医院、闽侯县青口镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张某甲未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张某甲自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 纪得军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第40号之一
被执行人：詹某，男，1980年9月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院（2013）珠中法刑初字第18号刑事判决书，移送执行詹某犯走私毒品罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：詹某犯走私毒品罪，判处拘役三个月十五日，自2012年12月1日起至2013年3月15日止，并处罚金人民币二千元。本院于2015年1月7日立案执行。案件进入执行程序后，被执行人詹某仍未缴纳罚金。
本院认为，因被执行人詹某至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人詹某出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理�判员王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第40号
被执行人：詹伟文，男，1980年9月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院（2013）珠中法刑初字第18号刑事判决书，移送执行詹伟文犯走私毒品罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：詹伟文犯走私毒品罪，判处拘役三个月十五日，自2012年12月1日起至2013年3月15日止，并处罚金人民币二千元。本院于2015年1月7日立案执行。
因被执行人詹伟文至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取詹伟文名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币2000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1661号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙某某。
被告人杨乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人龙某某、杨乙犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人龙某某、杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月2日15时许，被告人龙某某、杨乙经预谋，在上海市浦东新区暮紫桥车站乘上一辆施崂线公交车，当车行驶至新源路车站时，趁被害人杨甲不备，窃得其放于拎包内的皮夹一只，内有人民币3，100元。
2014年3月7日，被告人龙某某、杨乙因形迹可疑接受公安机关调查时主动供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关追缴了全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人龙某某、杨乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨甲的陈述，证人张某、雷某的证言，公安机关出具的扣押笔录、发还物品清单、案发抓获经过及被告人的户籍资料、前科劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、杨乙以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民随身财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人龙某某、杨乙案后均有自首情节，当庭自愿认罪，财物已追缴，依法可从轻处罚；有多次前科劣迹，均可酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、追缴在案的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年四月九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00538号
原告吴某，女�
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 安礼奇
二〇一五年三月六日
书记员 刘敬铮
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执65号
申请执行人范伏珍。
被执行人严九云。
被执行人严若红。
本院在执行申请执行人范伏珍与被执行人严九云、严若红民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第729号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月六日
书记员 陈权鑫
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第254号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人邢某某，男，1994年12月23日出生。2010年10月30日因犯抢劫罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年5月2日刑满释放。2013年9月9日因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日。2014年6月5日因涉嫌盗窃被安泽县公安局行政拘留十五日。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日。同年1月22日因被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）89号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾尧都区人民检察院指控：被告人邢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2280元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、物证、书证、证人证言、被害人陈述，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月8日3时许，被告人邢某某伙同小杰（另案处理）窜至某某市某某区某某街某某某地质队小区X号楼门口，窃取赛克电动车一辆，逃跑过程中被小区值班室工作人员抓获。经鉴定：被盗赛克电动车价值为2280元，现赃物已追回，失主领走。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢某某在侦查机关的供述与辩解、失主李某的报案材料及陈述，证人李某某、邢一某的证言，临汾市公安局直属分局出具的邢某某身份情况说明、被告人指认现场照片、违法人员前科调查表、行罚决字第（2013）第000817号行政处罚决定书、（2014）第000018号行政处罚决定书，中华人民共和国公安部出具公物证鉴字（2010）2903号物证检验意见书，本院（2010）尧刑初字第462号刑事判决书，释放证明书，临汾市尧都区大阳镇乔村出具证明，临汾市价格认证中心出具的鉴定结论，被告人邢某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人邢某某能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人邢某某犯有前科，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年11月7日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐振云
人民陪审员 张志强
人民陪审员 梁 辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭世丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第311号
罪犯黄峰源，男，1966年8月27日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于一九九八年六月九日作出（1998）淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人黄峰源犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄峰源不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九八年十月六日作出（1998）鲁刑一终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于1998年11月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2000年12月22日被减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2000年12月22日起至2020年12月21日止。经本院裁定，该犯于2004年10月10日被减去有期徒刑一年、2008年1月16日被减去有期徒刑一年、2009年9月26日被减去有期徒刑一年六个月、2011年1月18日被被减去有期徒刑一年、2012年8月6日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄峰源认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄峰源认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖三次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄峰源确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄峰源减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17118号
罪犯傅振洋，男，1972年6月1日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年九月三十日作出（2002）昆刑三初字第439号刑事判决，以被告人傅振洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十三日以（2003）云高刑复字第34号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1384号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2114号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯傅振洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯傅振洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅振洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯傅振洋减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年11月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17118号罪犯傅振洋，男,1972年6月1日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年九月三十日作出（2002）昆刑三初字第439号刑事判决,以被告人傅振洋犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十三日以（2003）云高刑复字第34号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1384号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2114号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯傅振洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯傅振洋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯傅振洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯傅振洋减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年11月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初121号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年2月12日出生于四川省宣汉县，汉族,高中文化，户籍地四川省宣汉县马渡乡，住址地同户籍地，农村居民。2016年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月15日因宣汉县人民检察院不批准逮捕，同日由宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）第90号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈书林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日，被告人刘某饮酒后驾驶川S123**号普通二轮摩托车搭乘于某从宣汉县城往双河镇方向行驶。即日22时20分许，被告人刘某驾车行驶至宣双路16KM+200M处时，驶出道路右侧路面，造成于某当场死亡的重大交通事故。被告人刘某即电话报警。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负本次事故全部责任，于某无责任。案发后，被告人刘某与被害人于某的亲属达成赔偿经济损失共计24万元的协议，并已全部支付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有宣汉县公安局受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场摄影照片、监控视频照片和道路交通事故责任认定书，血醇检验报告，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证，法医学尸体检验意见书，证人于某某、杨某某的证言，协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“饮酒……不得驾驶机动车”及第四十二条第二款关于“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”的规定，驾车造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在案发后主动报案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 张垭兰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
4
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2686号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定负责人陈德辉，职务总经理。
委托代理人黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人游晓芳，福建中天成律师事务所律师。
被告刘秀贞，女，住福建省福州市。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司诉被告刘秀贞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员江榕榕适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司诉称，被告刘秀贞系福州市晋安区三八路53号鹤林新城小区5#205室的业主，其房屋建筑面积为71.36平方米，2008年12月30日，原告与被告签订了《物业服务管理协议》，约定住宅物业费管理费每月人民币0.85元／m2，每月5日前缴纳，故被告每月应向原告支付物业管理费人民币67.8元和公摊费人民币20元并约定若被告不履行，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收缴纳千分之三的违约金。合同签订后，原告全面履行了物业管理服务义务，被告自2010年2月1日至今拒不支付物业管理费和公摊费，原告通过多种途径多次催缴但被告置之不理。为此，原告请求判令1、被告向原告支付自2010年2月起至2015年1月的物业费共计人民币3639.36元，公摊费1200元，共计4839.39元。2、被告向原告支付自2015年6月15日起诉之日起至款项还清之日，以4839.39元为基数按每日千分之三计算的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。
经本院向福州市房屋查询中心查询，福州市晋安区三八路53号鹤林新城小区5#205室的产权登记人为林宝霖，房屋所有权号为R1336875。
本院认为，福州市晋安区三八路53号鹤林新城小区5#205室的产权登记人为林宝霖，而非被告刘秀贞，被告刘秀贞的诉讼主体不适格。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2686号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈德辉，职务总经理。
委托代理人黄清枝，福建中天成律师事务所。
委托代理人游晓芳，福建中天成律师事务所。
被告李飞雄，男，住福建省福州市晋安区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司与被告李飞雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 徐 姗
人民陪审员 陈钰烨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 危 艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1300号
原告彭XX，女，1960年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告刘XX，男，1957年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告彭XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏 立
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4776号
原告于海，无业。
委托代理人胡阳光，江苏义行律师事务所律师。
被告王元厂。
被告李孝芳。
原告于海诉被告王元厂、李孝芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告于海及其委托代理人胡阳光到庭参加了诉讼，被告王元厂、李孝芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海诉称，2011年9月30日，两被告假借因生产经营之需，向原告借款5万元，并于当日到徐州市彭城公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书及房产管理部门办理了房屋他项权证书。借款期限为（2011.9.30-2012.9.29）借款到期时，被告告知原告没钱还，要求续期，原告在无奈的情况下，被动的与被告口头约定5万元续期，续期12个月（2012.9.30至2013.9.29）。续期期间被告按约定如期支付了利息。续期到期后仅归还3万元本金。被告于2013年9月30日归还3万元本金后，称两三天就给还清，屡次承诺屡次失约，时至今日已过近14个月，经过百余次的讨要，被告没能履行还款义务。原告到公证处办理执行证书时，被告知借期届满日至今已超过24个月，根据法律规定，不再出具执行证书，只能诉讼清偿债务。故原告提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金2万元及利息5400元（利息计算2013年9月30日至2014年11月15日，按月息2%计算）；判令两被告支付从起诉之日至判决生效之日的利息（2万元×2%×月数）、公证书费200元、律师费4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王元厂、李孝芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告于海为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、借款凭证一份，证明原被告双方达成借款的合意，且原告实际交付了本案的借款；
2、借款合同公证书一份，证明原被告双方就本案的借款以被告所有的位于泉山区拾屯西村X组XX的房产为本案借款办理担保，并办理了公证书，编号为（2011）徐彭证经内字第XXXX号；
3、王元厂为所有人的房产证一份，证明在房产证附记部分载明了以本房产作为抵押登记的事实；
4、字号徐房他证泉山字第＊＊＊**号房屋他项权证一份，证明原告是抵押房产的他项权利人；
5、徐州市彭城公证处出具的公证书一份，证明本案债务不能向公证处直接申请出具强制执行公证书。
6、公证费发票一份，金额为200元，证明办理本案公证书的公证费用。
因两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告所举上述证据形式及来源合法，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告庭审陈述，本院确认如下事实：2011年9月30日，原告于海（出借人、乙方）与被告王元厂、李孝芳（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：“借款概况1、借款金额5万元，总借期12个月，分段终止时间为自2011年9月30日至12月29日、2012年3月29日、6月29日、9月29日，月利率1.25%，利息按季度支付（此合同借款期外月利率2%）。2、分段借款到期时，甲方不自愿延续借款时，此合同终止。延续本借款合同的唯一前提，甲方必须支付下期借款利息。甲方既不支付下期利息又无延展手续的，双方均认为此借款合同终止，甲方应清偿借款本息，届时不能清偿债务的，视为违约，违约方应承担本合同约定的违约责任。3、甲方用位于拾西村＊＊＊＊建筑面积85.1㎡合法拥有的房地产作为向乙方借款的抵押物。……第六条违约责任，1、甲方未按本合同规定时限还本付息时，从应付息、还本之日起按日加收借款金额万分之五的罚金。超过十天仍不履行付息还本约定的，改罚借款本金数额的20%作为违约金。借款利息按天计算，直至全部清偿完毕日止。2、如因甲方违约给乙方造成经济损失的，甲方应全额承担乙方的经济损失。其中包括诉讼费、强制执行费、交通费、律师费、通知费、催告费、抵押物处置费、房屋所有权过户费、国有土地使用权过户费及其他因此而产生的相关费用。……第八条办理公证、抵押物登记、交通费、服务费用均由甲方承担。”
同日，双方又签订抵押合同一份，约定王元厂、李孝芳以其位于徐州市拾西村＊＊组、产权证号为徐房权证泉山字第××号房产作为上述借款抵押。双方就上述借款合同、抵押合同在徐州市彭城公证处办理债权文书公证。原告于海于2011年9月30日交付被告王元厂、李孝芳现金5万元，两被告出具“借款凭证”一份，载明“今收到于海人民币伍万元整”。2011年10月8日，双方就抵押房产办理抵押登记。
原告庭审陈述，借款后，两被告按约定支付原告利息至2012年9月30日，借款到期后，双方口头约定续期一年，利率按照原约定月息1.25%执行。2013年9月30日，被告李孝芳偿还原告一个季度借款利息1875元及借款本金3万元后，称剩余本金2万元过两三天偿还，经原告催要，两被告未再偿还剩余借款本息。
2014年11月21日，原告向徐州市彭城公证处申请出具关于《借款合同》的执行证书，该公证处以“《借款合同》约定的还款期限于2012年9月29日已经到期，于海申请出具执行证书已经超过时效”为由，不予出具执行证书，并就该事由出具《公证书》，原告支付公证费200元。后原告以诉称事由提起本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃关于要求被告给付律师代理费4000元的诉请。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，被告王元厂、李孝芳尚欠于海借款本金2万元事实清楚，双方约定的续借期限已届满，其应当履行还款义务。
关于原告于海主张自2013年9月30日起按照月息2%计算逾期利息的意见，虽双方在续借期间利息支付标准仍是月息1.25%，但因二被告未在约定的续借期限内履行偿还义务，故出借人于海有权根据《借款合同》约定要求其承担违约责任。原告上述关于逾期利息的诉请，未超过双方约定的违约金计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。
原告为实现债权支付的公证费用200元，有相应的《公证书》及收费发票予以证实，根据双方《借款合同》的约定，该款项应由两被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王元厂、李孝芳偿还原告于海借款本金2万元及逾期利息（以借款本金2万元为基数按照月息2%，自2013年9月30日起计算到实际给付之日止）；
二、本判决生效后十日内，被告王元厂、李孝芳给付原告于海公证费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半后收取270元，由被告王元厂、李孝芳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初25918号
原告陈虹，女，1955年11月6日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告叶洪河，男，1952年8月1日出生，汉族，住所地上海市松江区。
两原告共同委托诉讼代理人：顾树民，上海市黄浦区瑞金法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：杜根龙，上海市黄浦区瑞金法律服务所法律工作者。
被告陈敏，女，1961年9月8日出生，汉族，住所地上海市。
委托诉讼代理人：王关平，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。
原告陈虹、叶洪河与被告陈敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈虹、叶洪河于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，经查并无不当，依法可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈虹、叶洪河撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈虹、叶洪河负担。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 方少华
二〇一七年四月五日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执4号
申请执行人天津市神龙防水保温材料工程有限公司大连分公司。
负责人郭天福，经理。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被申请执行人大连远东房屋开发有限公司。
法定代表人张雨杭。
申请执行人天津市神龙防水保温材料工程有限公司大连分公司与被执行人大连远东房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年10月28日作出（2015）沙民初字第1690号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，查封被执行人公司股权，被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额26183.64元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费450元、执行费299元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执4号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛知民初字第59号
原告烟台三环锁业集团有限公司。地址：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，系该公司董事长。
委托代理人：杨农，男，汉族，1957年5月23日出生。
被告刘新建。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司）诉被告刘新建侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月25日对本案进行了开庭审理，原告三环锁业公司委托代理人杨农到庭参加诉讼，被告刘新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告三环锁业公司诉称，原告是第133629号“三环”商标的注册人，该商标被认定为“驰名商标”、“国家免检产品”和“中华老字号”，核定使用商品为第6类中的锁，产品质量良好使该商标在市场上享有较高的知名度和声誉。原告调查发现，被告在其经营场所销售假冒原告注册商标的商品，给原告造成巨大的经济损失和商誉损失。故请求法院依法判令被告：1、立即停止侵犯原告“三环”注册商标专用权行为；2、赔偿原告经济损失人民币13000元及原告因制止侵权行为而支付的合理费用3000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告刘新建未作答辩。
原告三环锁业向本院提交以下三组证据材料：
第一组：原告权属证明及荣誉。1、（2013）烟莱山证民字第154号公证书，证明原告是第133629号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围；2、（2012）烟莱山证经字第77号公证书，证明原告注册的“三环”商标被国家商务部认定为“中华老字号”；3、（2011）烟莱山证经字第283号公证书，证明“三环”商标为驰名商标。
第二组：被告主体及侵权证据。1、被告的工商登记档案，证明被告主体资格；2、（2013）宁泰证民内字第1563号公证书，证明被告实施了侵权行为；3、公证处封存的从被告商铺购买的锁具。拟证明被告销售的锁是假冒原告注册商标的侵权产品。
第三组：合理支出。1、购买侵权商品的票据11.5元；2、公证费发票500元；3、调查取证费用1000元。
被告刘新建未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，原告三环锁业公司为第133629号“三环”及图形商标的注册人，该商标核定使用商品为第6类，包括锁，至今仍在有效期限内。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局下发商标监（1999）43号《关于认定“三环”商标为驰名商标的通知》，认定注册并使用在锁商品上的“三环”及图形商标为驰名商标。2011年，商务部颁发第215026号证书，认定三环锁业公司注册商标“三环”为“中华老字号”。
2013年5月8日，江苏省南京市秦淮公证处根据南京广和知识产权代理有限公司的申请，指派公证员陈某、助理公证员许某对该公司委托代理人马超群在被告刘新建经营的位于洛阳市洛龙区洛宜路，门头名称为惠民超市的店铺内购买锁具的行为进行了证据保全。马超群以普通消费者的身份购买了外观标有“三环”牌商标标识的铁锁三把，并取得发票和电脑小票各一张，江苏省南京市秦淮公证处对所购物品进行了封存。2013年5月17日，原告工作人员何清对上述封存的物品进行了拆封、鉴别和标号拍照，并以三环锁业公司的名义出具了《鉴别证明》，证实公证封存的“三环”锁不是原告或其授权的任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。公证员陈某、助理公证员许某现场监督了上述拆封、鉴别和拍照的全过程，并将上述物品进行了二次封存。江苏省南京市秦淮公证处对上述行为出具了（2013）宁秦证民内字第1556号公证书。公证书所附照片及封存实物显示被控产品外包装及锁身上均使用了与原告的第133629号文字及图形商标相似的标识。
另查明，被告刘新建系洛阳市洛龙区古城惠民超市业主，个体工商户，于2009年1月16日成立，经营范围为：预包装食品兼散装食品，乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟、百货、日用品零售。
本院认为，原告是涉案第133629号“三环”及图形商标的权利人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告未经商标权利人许可，销售标有与原告注册商标相近似的标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告申请公证处保全证据符合法律规定，在没有相反证据足以推翻该公证书的情况下，对公证书的内容应当予以采信。关于赔偿数额，由于原告没有提供充分证据证明被告刘新建的侵权所得或者原告公司受到的损失，本院将结合本案的具体情况，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉及原告为进行本案诉讼所支出的合理开支等因素予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘新建自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司注册号为第133629号“三环”商标产品的行为；
二、被告刘新建于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及合理开支共计3000元。
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告刘新建负担（此款原告已垫付，执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，并于上诉期满之日起七日内交纳上诉费，上诉于河南省高级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 王 晖
二〇一四年八月十八日
书记员 李荷音
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第25号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吴鄂浙。
被执行人林育。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第01064号征收决定确定的被执行人林育缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月22日作出平人口计生征字（2013）第01064号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林育于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费37096元。2013年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林育在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月22日作出的平人口计生征字（2013）第01064号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张荷荷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1412号
原告：苍溪县教育建筑安装工程公司。
法定代表人：程琦，总经理。
委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。
被告：权治中，男，生于1975年9月17日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告苍溪县教育建筑安装工程公司与被告权治中经济补偿金纠纷一案过程中，经本院主持，原告以自行和解为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县教育建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何晓艳
二〇一四年七月十六日
书记员 邱孟玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4965号
申请执行人沈世宏。
申请执行人周烔。
申请执行人夏俊琴。
申请执行人骆有林。
申请执行人杨永富。
申请执行人黄兴红。
骆有林、杨永富、黄兴红的委托代理人夏俊琴，特别授权。
申请执行人王明友。
申请执行人周根华。
被执行人薛建。
被执行人杨永红。
申请执行人沈世宏、周烔、夏俊琴、骆有林、杨永富、黄兴红、王明友、周根华与被执行人薛建、杨永红民间借贷纠纷八案，本院作出的（2015）皋开民初字第1288、1289、1501、1502、1503、1504号民事调解书、（2015）皋开民初字第1192、1263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的共为：2700000元及利息，案件受理费23000元，执行费34842元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法查封被执行人薛建所有的位于本市如城镇城北新村万豪臻品12幢1008号房屋；扣留被执行人薛建对徐海建、花虹婷的债权1390000元，已提取其中100000元由八申请人按比例分配。2016年5月31日申请执行人沈世宏、周烔、夏俊琴、骆有林、杨永富、黄兴红、王明友、周根华与被执行人薛建、杨永红自行达成和解协议，申请执行人沈世宏、周烔、夏俊琴、骆有林、杨永富、黄兴红、王明友、周根华书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结如皋市人民法院（2015）皋开民初字第1289、1288、1501、1502、1503、1504号民事调解书、（2015）皋开民初字第1192、1263号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一六年六月十二日
书记员 刘国军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00218号
上诉人（原审被告）郭某甲。
被上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审第三人）郭某乙。
被上诉人（原审第三人）郭某丙。
上诉人郭某甲因与被上诉人吴某、郭某乙、郭某丙分家析产纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张少民初字第00057-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第三十三条第三项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系分家析产纠纷，诉争房屋所在地在张家港市，原审法院对该纠纷有管辖权，故郭某甲提出的管辖异议理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回郭某甲对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由郭某甲负担。
上诉人郭某甲不服原裁定，向本院提起上诉称：本案涉诉房屋所在小区是张家港市在建的规模最大、人口最多的拆迁小区，小区居民的情况很多与上诉人家庭情况类似，目前有多位居民表示在本案结果后也将采取诉讼手段主张拆迁份额，本案的处理结果将会对张家港市的拆迁工作产生重大影响，因此本案应由苏州市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送至苏州市中级人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人吴某、郭某乙、郭某丙对原审裁定无异议。
本院审理查明，当事人双方方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争房屋的所在地即在张家港市，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。郭某甲认为本案属于有重大影响的案件而应由本院进行审理，但并未提供任何证据进行印证，郭某甲的该管辖异议理由本院不予采信。故原审裁定并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人郭某甲所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月三日
书 记 员 俞 渊
陕西省某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02591号
原告侯某某
被告某县中心区改造建设指挥部。
住所地某县政府大楼。
法定代表人王某。
本院在审理原告侯某某与被告某县中心区改造建设指挥部提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告侯某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费700元，免收。
审判员 段亚华
二〇一五年十一月十八�
书记员 曹玲玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04385号
申请执行人高生国，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人高建忠，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04568号民事调解书，向被执行人高建忠发出执行通知书后，被执行人高建忠与申请执行人高生国达成和解协议：将高建忠所有的奥迪牌小轿车一辆不经评估、拍卖作价25万元抵偿所欠申请执行人高生国借款本金25万元，剩余部分高建忠自愿用其工资收入偿还借款，承担案件受理费4400元、执行费7440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月三十日
书记员 高志伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8026号
上诉人（原审被告）：佛山市皇朝食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张伟浩，该公司董事长
委托诉讼代理人：黎海清，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥隽辉综合购销部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：叶伟杰，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市皇朝食品有限公司因与被上诉人佛山市南海区大沥隽辉综合购销部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市皇朝食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8026号上诉人（原审被告）：佛山市皇朝食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张伟浩，该公司董事长委托诉讼代理人：黎海清，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥隽辉综合购销部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：叶伟杰，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市皇朝食品有限公司因与被上诉人佛山市南海区大沥隽辉综合购销部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市皇朝食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年八月二十三日书 记 员 何绮姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6614号
罪犯徐敏，女，汉族，初中文化，1972年9月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年7月24日作出（2012）鼓刑初字第110号刑事判决，以被告人徐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5068号
原告：张华。
委托代理人：徐璐，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：孙春辉。
原告张华与被告孙春辉租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张华及委托代理人徐璐、被告孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：原、被告在2012年签订协议，约定我将谢屯镇平岛村的育苗室租给被告使用，租期为2012年11月1日至2013年6月1日，租金为3万元，约定被告应在2013年5月1日交付租金。但原告多次找被告协商，要求被告支付租金，但被告均置之不理。请求判令被告支付所欠租金3万元。
被告孙春辉辩称：不同意原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项规定，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效；根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原告的育苗室没有合法手续；《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，原告出租给我的育苗室被大风刮倒，给我造成损失。
经审理查明，2012年11月23日，原、被告签订育苗室租赁协议，约定被告租赁原告的育苗室，租赁期限为2012年11月1日至2013年6月1日，租金3万元，约定于2013年5月1日交付。该3万元租金至今未交付。在租赁期间，涉案育苗室出现损坏，由原告清理修复，影响被告使用。
被告在与原告之间的通话中，称等他人欠被告的钱要回来就付给原告。
被告在庭审中，对涉案育苗室损坏给其造成损失提起反诉，本院确定被告在7日内递交反诉状及交纳反诉费，逾期本院不予受理。被告未按期递交反诉状及交纳反诉费。被告申请对原告提供的两份录音的真实性进行鉴定，本院确定被告在7日内递交鉴定申请，逾期本院不予受理。被告未按期递交鉴定申请。
上述事实，有原告张华提供的占荒地补偿协议、协议书、育苗室租赁协议、录音、录音、被告孙春辉提供的证明、照片6张为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，育苗室属于生产经营设施，不需和房屋同样的手续，涉案育苗室租赁协议合法有效。被告未按约定时间交付租金，违反合同约定，应承担付款责任。因涉案育苗室损坏给被告造成损失，虽然被告未按期递交反诉状、交纳反诉费，但被告当庭提起反诉，符合抗辩的要件，应减少被告支付的租金数额，被告支付的租金，以15000元为宜。原告提供的其与被告之间的通话录音，能够证明原告的诉讼请求未超过法定诉讼时效，故被告提出原告的诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告孙春辉在本判决生效后7日内将15000元付给原告张华。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张华负担375元，由被告孙春辉负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第1页共3页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0495号
原告潘某某。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告别某某。
原告潘某某诉被告别某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告别某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，因原告前夫去世，原告经人介绍与被告相识，于1994年3月6日（农历）与被告举行结婚仪式，没有领取结婚证。双方于1995年5月10日生育男孩别某，现已在外打工。由于同居前缺少了解，双方在共同生活期间无共同语言，现已分居多年，要求分割同居期间共同房屋（位于响水县老舍中心社区大口村七组平房三间）及存于被告处的存款1万元。
经审理查明，原、被告于1994年3月6日（农历）举行结婚仪式并开始同居生活，1995年5月10日生育男孩别某，现已独立生活。
上述事实有当事人陈述、同居关系证明等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张同居期间在响水县老舍中心社区大口村七组有平房三间并有存款1万元存在被告处，但其未能提供证据予以证实，本院不予认定。对原告要求分割房产及存款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 王士凤
二〇一四年九月二日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0495号
原告潘某，居民。
委托代理人解兆法。
被告别某甲，居民。
原告潘某诉被告别某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告别某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，因原告前夫去世，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日（农历）与被告举行结婚仪式，没有领取结婚证。双方于××××年××月××日生育男孩别某乙，现已在外打工。由于同居前缺少了解，双方在共同生活期间无共同语言，现已分居多年，要求分割同居期间共同房屋（位于响水县老舍中心社区大口村七组平房三间）及存于被告处的存款1万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育男孩别某乙，现已独立生活。
上述事实有当事人陈述、同居关系证明等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张同居期间在响水县老舍中心社区大口村七组有平房三间并有存款1万元存在被告处，但其未能提供证据予以证实，本院不予认定。对原告要求分割房产及存款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 王士凤
二〇一四年九月二日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第895号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行。
法定代表人：陈旭翰。
委托代理人：戴秋艳、姜方国。
被告：袁爱琴。
被告：周振华。
被告：倪瑞瑜。
被告：周冬冬。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行（原浙江温州瓯海农村合作银行中心区支行）与被告袁爱琴、周振华、倪瑞瑜、周冬冬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告袁爱琴、周振华共同偿还原告借款本金70万元、利息48800.97元、复利2871.03元及逾期息（从2015年3月26日起至判决确定履行之日止，以本金70万元与利息48800.97元之和计748800.97元为基数，按月利率14.85‰计算）；二、被告倪瑞瑜、周冬冬对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定：2014年3月26日，被告周振华向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，确认其与被告袁爱琴系夫妻关系，被告袁爱琴在2014年3月26日至2015年3月26日期间向原告办理的70万元限额内的贷款，均为其与被告袁爱琴的夫妻共同债务。
同日，被告周冬冬向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，确认其与被告倪瑞瑜系夫妻关系，对被告倪瑞瑜在2014年3月26日至2015年3月26日期间内为被告袁爱琴向原告办理70万元限额内融资提供的所有担保，为其与被告倪瑞瑜的夫妻共同债务。
2014年3月31日，被告袁爱琴、倪瑞瑜与原告签订编号为8531120140006092的《个人保证借款合同》，合同约定：被告袁爱琴向原告借款70万元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月25日，以借款借据为准，借款利率为月利率9.9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利；被告倪瑞瑜为合同项下债权提供连带责任保证。
2014年4月1日，原告向被告袁爱琴发放70万元贷款，借款借据载明：借款金额为70万元，借款期限为2014年4月1日起至2015年3月25日止，借款月利率为9.9‰。截止2015年3月25日，被告袁爱琴尚欠原告借款本金70万元、利息48800.97元、复利2871.03元。经原告多次催讨，被告袁爱琴、周振华均未履行还款义务，被告倪瑞瑜、周冬冬也未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁爱琴、周振华应于本判决生效之日起10日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行借款本金70万元、利息48800.97元、复利2871.03元及逾期息（自2015年3月26日起至判决确定履行之日止，以本金70万元与利息48800.97元之和计748800.97元为基数，按月利率14.85‰计算）；
二、被告倪瑞瑜、周冬冬对上述款项的偿付承担连带清偿责任,且在承担担保责任后，有权向被告袁爱琴、周振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11317元，减半收取5658.5元，由被告袁爱琴、周振华、倪瑞瑜、周冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一五年七月十四日
代书记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2811号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告齐桂华，女，1963年8月8日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告齐桂华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币106，109.51元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106，109.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8222号
原告：卢林昌，男，1964年11月20日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y
法定代表人：邵连祥。
原告卢林昌诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告拖欠原告委托经营租金不付，诉请：1、判令被告立即支付委托经营租金9909.55元、逾期付款违约金（以9909.55元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日计算至实际支付租金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩意见称，认可原、被告签订的《商品房委托经营管理协议》；协议中明确房屋用途为出租给莫泰168酒店；莫泰一旦停业，则委托随即中止；如被告起诉莫泰酒店的案件胜诉，所获赔偿款将用于支付业主租金。
本院经审理查明：原、被告于2007年9月3日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢805号房屋委托被告经营，经营期限自2007年5月1日至2022年4月30日，委托经营前十年被告应按照商品房房价141565元的7%向原告支付委托经营租金，每年9909.55元，并确定于每年4月30日前支付。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的委托经营租金，原告故诉至本院。
以上事实有商品房委托经营管理协议、房产证等证据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。原告主张的房屋租金及违约金，均符合双方协议的约定，本院予以支持。被告抗辩“莫泰”停业故委托中止等内容，本院认为合同具有相对性，案外人与被告之间是否有债权债务与本案无关，被告应按照涉案合同履行义务，故对被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢林昌房屋租金9909.55元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以9909.55元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起计算至实际支付租金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，减半收取28.50元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钱玲芳