福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初638号
原告蔡阿细，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省平和县。
被告林连福，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省平和县。
被告苏建聪，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省平和县。
原告蔡阿细与被告林连福、苏建聪民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法由审判员黄伟兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡阿细和被告林连福到庭参加诉讼，被告苏建聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡阿细诉称，2015年6月4日，被告林连福以经营生意急需用款为由向原告蔡阿细借款人民币30000元，并由被告苏建聪作为连带责任保证人为该笔借款提供担保，约定借款期限至2015年11月4日，同日被告林连福签名书写《借条》一份给原告收执，担保人苏建聪也在《借条》上签名。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，但被告林连福并未还款，被告苏建聪也未按约定履行保证责任。原告请求判令：1、被告林连福偿还借款人民币30000元及利息2400元（自2015年11月4日起至2016年3月3日止按月利率2%计算的利息），并支付从2016年3月4日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；2、被告�建聪对以上款项应负连带清偿责任。
被告林连福辩称，答辩人确实有向原告借款人民币30000元，对《借条》的真实性无异议，同意还款，但现在经济困难，请求延期还款。同时，答辩人自愿代为承担被告苏建聪应负担的保证责任。
被告苏建聪未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明，2015年6月4日，被告林连福以经营生意急需用款为由向原告蔡阿细借款人民币30000元，并由被告苏建聪作为保证人为该笔借款提供连带责任担保，双方约定借款期限至2015年11月4日止，并约定若逾期还款，被告除按银行同期贷款利率的四倍给付利息外，还应按每日5‰支付违约金等。同日被告林连福亲自签名书写《借条》一份给原告蔡阿细收执，被告苏建聪作为担保人也在《借条》上签名。《借条》签订后，原告于2015年6月4日�人民币30000元通过银行转账方式汇入被告林连福指定的收款人为林连福的银行账户（账号为：62×××92）。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林连福至今并未偿还借款人民币30000元，被告苏建聪也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的被告林连福、苏建聪签名书写的《借条》一份，银行存款凭证一份，以及原、被告的庭审陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，经庭审举证质证并经本院审查，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡阿细与被告林连福之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告林连福签名书写的《借条》为证，原告请求被告林连福偿还借款人民币30000元，证据充分，应予支持。因双方有就逾期还款利息作出明确约定，故原告请求被告支付从2015年11月4日起至2016年3月3日止按借款月利率2%计算的利息，并支付从2016年3月4日起至还清款项之日止按借款年利率24%计算的利息，缺乏依据，不予支持。被告林连福应从借款期限届满的次日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款利息，但计算利息时最高应以年利率24%为上限。因被告苏建聪为该笔借款提供担保，双方对保证方式没有明确约定，应视为连带责任保证，原告请求被告苏建聪承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告林连福辩称愿意代被告苏建聪承担保证责任，于法不符，不予支持。被告苏建聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百�十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林连福应于本判决生效后十日内偿还原告蔡阿细借款人民币30000元，并支付从借款期限届满的次日即2015年11月5日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息（计算利息时最高应以年利率24%为上限）。
二、被告苏建聪应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡阿细的其他诉讼请求。
案件受理费人民币610元，减半收取305元，由原告蔡阿细负担55元，被告林连福负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄伟兵
二〇一六年七月十四日
书记员 苏小艺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之�的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以
不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。