阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1029号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：谢创江，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被告：莫成翠，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××3325。
被告：苏彬，男，汉族，住阳江市阳东区塘坪镇长乐，公民身份号码×××3718。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（下简称广发银行阳江分行）诉被告莫成翠、苏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人曾慧敏到庭参加了诉讼；被告莫成翠、苏彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2013年10月12日，被告莫成翠与原告广发银行阳江分行签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号为：xxx），该申请表订明：被告向原告申请贷款200000元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：xxx）核准发放给被告莫成翠的贷款额度为200000元，期限5年，月利率为1.5%，循环额度，还款方式为等额本息偿还，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收50%计算罚息直到还清止。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告与莫成翠建立借贷关系是在莫成翠和苏彬婚姻关系存续期间，该贷款属莫成翠和苏彬的共同债务，苏彬应对莫成翠所负的债务承担连带清偿责任。建立借贷关系后，原告广发银行阳江分行与被告莫成翠签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：xxx0001），原告于2013年10月18日发放了贷款200000元给被告莫成翠，履行了合同约定的义务。被告莫成翠借款后供款至2015年6月5日，从2015年6月6日至今拖欠供款，计至2015年8月1日止，尚拖欠借款本金184342.75元、利息5336.04元、罚息544.42元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除广发银行阳江分行与被告莫成翠签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：xxx）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：xxx）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：xxx0001）；二、被告莫成翠立即偿还尚欠借款本金184342.75元及利息、罚息［计至2015年8月1日止利息5336.04元、罚息544.42元，从2015年8月2日起至清偿之日止的利息、罚息按《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》的规定计算］给原告广发银行阳江分行；三、被告苏彬对被告莫成翠所欠的上述债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告莫成翠、苏彬没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月12日，被告莫成翠填写《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告广发银行阳江分行申请贷款200000元，约定贷款金额、利率、期限等以《个人贷款核准通知书》为准。2013年10月18日，原告广发银行阳江分行审批后，与被告莫成翠签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：xxx）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：xxx0001），约定：原告授信被告莫成翠的额度为200000元，贷款金额亦为200000元，额度为循环额度，期限2013年10月18日起至2018年10月18日止，贷款用途购进百货贷款用途为购进货物，还款方式为等额本息，采用固定月利率1.5%等，放款卡号和还款卡号均为62×××25，并与《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同等。
上述合同签订后，原告于2013年10月18日向被告莫成翠发放了贷款200000元。借款后，被告莫成翠偿还了部分借款本息。后被告又在上述授信额度200000元范围内，分别于2014年4月16日、2014年6月5日、2014年7月1日、2014年8月2日、2014年8月11日、2014年9月6日、2014年10月10日、2014年11月7日、2014年12月10日、2015年1月6日、2015年2月6日、2015年3月7日、2015年4月9日向原告借款25000元、20000元（分两次借款，每次各10000元）、23000元、18000元、17000元、17400元、17000元18000元、16700元、15600元、16600元、16800元、12900元，借款期限均为36个月。借款后，被告莫成翠从2015年6月6日起开始未能依约还款，截至2015年8月1日，尚欠原告上述十四笔借款本金合计184342.75元、利息5336.04元、罚息386.56元、复利157.86元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张被告莫成翠自2015年6月6日起至法庭辩论前均没有还款。
诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年8月28日作出（2015）阳城法民二初字第1029号民事裁定：查封了被告莫成翠名下的粤Q×××××小型轿车。
另查明，2011年4月27日，被告莫成翠与被告苏彬登记结婚，上述贷款发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据台账明细、对账单、被告的身份证、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告广发银行阳江分行与被告莫成翠双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：xxx）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：xxx）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：xxx0001），是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告与被告之间形成了金融借款合同关系。原告广发银行阳江分行已按约定向被告莫成翠发放了贷款的义务，但被告莫成翠借款后未按约定履行还款义务，截至2015年8月1日，尚欠原告借款本金184342.75元、利息5336.04元、罚息386.56元、复利157.86元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依照约定按期偿还借款，构成违约，根据《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定，原告有权解除被告与原告之间的本合同和其他合同，及宣布贷款本息提前到期，现原告请求解除与被告莫成翠签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：xxx）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：xxx）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：xxx0001），并请求被告偿还尚欠的借款本息，合法合理，本院予以支持。
本案的债务发生在被告莫成翠和被告苏彬夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为被告莫成翠和被告苏彬的夫妻共同债务，故被告苏彬应对被告莫成翠的上述债务承担共同清偿责任。
被告莫成翠、苏彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告莫成翠签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：xxx）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：xxx）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：xxx0001）；
二、限被告莫成翠、苏彬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款本金184342.75元利息、罚息、复利［计至2015年8月1日止利息5336.04元、罚息386.56元、复利157.86元，从2015年8月2日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》的规定计算］给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元、保全费320元，合计2470元（原告已预缴），由被告莫成翠、苏彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林超华