wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初10742号
原告：周珍，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：袁向东，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区花园路59号22层，统一社会信用代码914101000794113384。（被2）
主要负责人：王大军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张远航，男，1988年9月19日出生，住郑州市金水区，公司员工。
原告周珍与被告袁向东、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人何存利，被告袁向东，被告亚太财险公司代理人张远航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计180000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，袁向东驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿由北向南进入道路时，与沿乡村道路由东向西行驶的周珍驾驶的两轮摩托车相撞，造成周珍受伤的道路交通事故。经交警部门认定：袁向东承担此事故的主要责任，周珍承担此事故的次要责任。又查明，涉案车辆在被告亚太财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
袁向东辩称：涉案车辆在保险公司投保有交强险，保险公司承担赔偿责任，为原告垫付医疗费共计11000元，其中交警队领取8000元，医院押金3000元。
亚太财险公司辩称：我公司承保本次交通事故中肇事车辆（车架号码LSVT91334DN536714）的交强险，在核实事故真实，车辆及驾驶员行车单证有效，且无交强险免责事由的情形下，同意在交强险限额范围内对原告的合理损失部分承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据五，被告辩称周珍存在挂床26天，该证据中票据、住院病历首页显示原告出院日期为2017年7月5日，被告异议不能成立；证据六是经商丘市公安局委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，该证据可以作为证据使用；证据七鉴定意见，该证据是经原告申请，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告虽有异议，但没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足的相关证据，该鉴定意见可以作为定案依据，被告异议不能成立，鉴定费不承担应予支持；证据七交通费，根据原告的伤情酌定支持800元。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2017年6月2日，袁向东驾驶豫Ｎ×××××号“桑塔纳牌”轿车沿商丘市双李路李庄乡牛庄大自然生态园门口由北向南进入道路时，与沿乡村道路由东向西行驶的周珍无证驾驶无号牌“望铃豹牌”二轮摩托车相撞，造成周珍受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后袁向东为抢救伤者变动现场未标明位置。后周珍被送到商丘市第五人民医院治疗，经诊断：1、胫骨骨折累及踝关节；2、内踝骨折等。同年7月5日出院，住院33天，支出医疗费20429.42元。原告车辆损失经鉴定为2480元。本院根据原告申请，委托商丘商都法医临床司法鉴定所对周珍伤残等级、后期治疗费进行司法鉴定，该所出具了商都司鉴所〔2017〕临鉴字第1083号意见书，鉴定意见为：被鉴定人周珍因交通事故致右胫骨远端骨折、右内踝骨折后遗症，构成伤残九级，根据被鉴定人伤情，出院后大约需二个月护理期限，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元。2017年6月9日，商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：袁向东承担此事故的主要责任，周珍承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在亚太财险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。
另查明：原告长女周依爽2011年2月4日出生，长子周慈恩2012年2月24日出生。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，人均消费性支出18087.79元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。此事故系袁向东驾驶机动车进入道路未按规定让道路内正常行驶的车辆先行和周珍无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，未做到安全文明驾驶确保安全所造成的。袁向东承担此事故的主要责任，周珍承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在亚太财险公司投保有交强险，亚太财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告受伤精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定7000元。周珍的损失为：1、医疗费20429.42元；2、护理费33857元/年÷365天×93天＝8626.58元；3、误工费27232.92元/年÷365天×150天＝11191.61元；4、住院伙食补助费80元×33天＝2640元；5、营养费20元×33天＝660元；6、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×20%＝108931.68元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费800元；9、被抚养人生活费18087.79元/年×25年×20%÷2＝45219.48元；10、后续治疗费5000元；11、车物损失费2480元。以上合计211978.77元。被告亚太财险公司在交强险范围内赔付原告周珍医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计122000元；剩余89978.77元，根据事故责任比例划分被告承担70%责任即89978.77元×70%＝62985.14元。而原告主张赔偿180000元，合计损失超出了180000元，故应以180000元计算，因此，被告袁向东承担58000元。其余损失原告自行承担。该案是机动车交通事故责任纠纷，应由侵权人对诉讼费、鉴定费等间接损失承担赔偿责任，保险公司的抗辩理由成立。
综上，原告周珍诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔付原告周珍医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等总计122000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告袁向东赔偿原告周珍各项损失共计58000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告周珍返还被告袁向东垫付医疗费11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，鉴定费元1900元，合计3850元，由袁向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡尊林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7730号
原告：刘东升，男，1968年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王飞，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：王寿峰，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：王冠锦，男，1993年2月22日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：臧自军，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘东升与被告王飞、王寿峰、王冠锦、臧自军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东升到庭参加诉讼，被告王飞、王寿峰、王冠锦、臧自军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东升向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解王飞偿还原告借款本金60万元及利息、滞纳金；2.依法判令被告王寿峰、王冠锦、臧自军对本案债务承担连带偿还责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:2015年9月20日，被告王飞因经营需要向原告借款60万元，由被告王寿峰、王冠锦、臧自军提供连带责任担保，双方约定借款月利率为30‰，期限90天。原告于2015年9月21日将60万元借款打入被告王飞指定账户。借款到期后借款人及担保人未按约偿还借款本息。2016年6月13日被告王寿峰、王冠锦、臧自军承诺2016年6月20日前结清拖欠利息，以后每月15日付息，2016年12月10日前结清本金。到期后被告未偿还，原告多次催要，被告仅支付借款利息到2016年10月8日，借款本金及剩余利息至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
王飞、王寿峰、王冠锦、臧自军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王飞因经营需要，2015年9月20日向原告刘东升借款60万元，被告王寿峰、王冠锦、臧自军自愿提供担保。四被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘东升人民币（大写）陆拾万元整（小写￥600000.00）使用期限自2015年9月21日起至2015年12月19日止，共计90天，利率30‰。该款保证按期归还，如若逾期，每天按照本金的0.1%缴纳滞纳金，由担保人负连带责任并负责偿还。发生违约时，通过人民法院诉讼解决。借款人：王飞身份证号担保人：王冠锦、王寿峰臧自军2015年9月20日请将资金划至以下账户：开户银行：农业银行俄庄支行账号:62×××72户口：臧艳秋”。2015年9月21日，原告借用案外人王善玉中国银行的银行账户将借款60万元转账至上述借条中被告王飞指定的臧艳秋的农行账户。后四被告均未按约履行还款义务。2016年6月13日，被告王冠锦、王寿峰臧自军向原告出具还款计划一份，载明：“还款计划2015年9月20号所签借款600000（陆拾万元整）未能按原借款约定期限偿还，现承诺还款如下：本金延至2016年12月10号前清，拖欠利息2016年6月20号前结清，以后每月15号付息。承诺人：王冠锦、王寿峰臧自军2016.6.13号”。借款到期后，被告王飞仅付息至2016年10月8日，借款本金60万元及自2016年10月9日起的利息经原多次催要未果，遂引起诉讼。
庭审中，原告要求借款利息按年利息24%计算，不再要求被告支付滞纳金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞由被告王寿峰、王冠锦、臧自军提供连带担保向原告借款本金60万元及利息未予偿还的事实，有原告提交的借条、还款计划及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告王飞偿还借款60万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王寿峰、王冠锦、臧自军自愿为上述借款提供连带担保，因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；故被告王寿峰、王冠锦、臧自军的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案涉诉借款约定的主债务履行期限届满之日为2016年12月10日，现原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，故被告王寿峰、王冠锦、臧自军应对涉诉债务承担保证责任。原告在庭审时要求被告按年利息24%计算借款利息，放弃对滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现被告尚欠原告借款本金60万元及利息，应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿付原告刘东升借款本金60万元及利息（利息自2016年10月9日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。）；
二、被告王寿峰、王冠锦、臧自军对上述借款60万元及利息承担连带责任保证；
三、被告王寿峰、王冠锦、臧自军在承担了保证责任后，有权向被告王飞追偿；
四、驳回原告刘东升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年七月二十四日
代书记员 庄 丽
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1369号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路130号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：康伟泉，男，1973年4月30日出生，汉族，住吴川市。系该社塘缀信用社副主任。代理权限：特别授权。
被告：黄锦忠，男，1944年12月22日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告黄锦忠金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雄
二〇一六年十月三十一日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款、第三款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第176号
原告陈玉山。
委托代理人王元德。
被告殷高富。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地：广东省肇庆市四会市东城区康宁路一座一号。
代表人樊智萍。
委托代理人范君荟。
原告陈玉山与被告殷高富、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉山的委托代理人王元德到庭参加诉讼，被告殷高富、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈玉山诉称：2013年11月18日17时40分许，被告殷高富驾驶摩托车与原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定：殷高富承担全部责任。现诉请要求两被告赔偿20836.81元。
被告殷高富未作答辩，亦未针对本案提供任何证据材料。
被告保险公司书面辩称：我公司在保险限额范围内承担赔偿责任；原告主张的医疗费应按国家基本医疗保险标准核定；住院伙食补助费认可8天，标准认可18元／天；营养费按144元计算较合理；护理费没有证据证明其护理情况，应按住院8天，标准60元／天较为合理；交通费根据治疗情况100元以内较合理；误工费没有证据证明其出院后所需休息的时间，按照38天，2580元／月较合理；诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年11月18日17时40分，殷高富驾驶苏L×××××号普通摩托车，沿句下线行驶至句下线27公里800米处时，与行人陈玉山相撞，致摩托车损坏，陈玉山受伤。原告陈玉山受伤后随即被送至句容市下蜀镇中心卫生院住院治疗，同年11月27日出院，共支付医疗费5336.81元。2013年11月19日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定殷高富承担此交通事故的全部责任，陈玉山不承担此事故的责任。2014年6月13日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项经济损失20836.81元。
另查明，苏L×××××号车的所有人系被告殷高富，该车在被告保险公司投保了道路交通事故强制保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生前，原告陈玉山就职于镇江和博商贸有限公司，月收入2580元。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书一份、句容市下蜀中心卫生院门诊病历一本、出院记录、医疗费票据五张、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、户口本复印件、镇江和博商贸有限公司出具的证明、雇佣合同、营业执照复印件份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告殷高富驾驶苏L×××××号车与原告陈玉山发生碰撞，公安机关认定殷高富承担此事故的全部责任，陈玉山不承担此事故责任，该认定并无不当，本院予以确认。苏L×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告殷高富承担。保险公司书面辩称医疗费应按国家基本医疗保险标准核定，本院认为，在医疗过程中，为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，故对该意见，本院不予采信。关于原告主张按照4个月期限计算误工损失，本院认为，原告的出院诊断中载明“右外踝骨折”，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》可评定原告的误工期限为120日，故对原告的该主张，本院予以采信。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费5336.81元；2、住院伙食补助费144元（8天，18元／天）；3、营养费270元（住院8天，出院后考虑10天，合计18天，15元／天）；4、护理费1080元（住院8天，出院后考虑10天，合计18天，60元／天）；5、误工费10320元（120天，2580元／月）；6、交通费200元，共计17350.81元。该损失未超过交强险限额，故由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈玉山各项损失合计17350.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告殷高富负担（此款原告已预交，被告殷高富于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭爽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9104号
原告：李惠芳，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾彬彬，男，1993年11月6日出生，汉族，住惠安县。
原告李惠芳与被告曾彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年10月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李惠芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李惠芳负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2184号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边科学技术大学，住所吉林省延吉市。
法定代表人：金镇庆，该校校长。
委托诉讼代理人：王军有，该校法律顾问。
委托诉讼代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：延吉市小营镇光明村第二村民小组，住所吉林省延吉市。
负责人：牟敦彩，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：章德君，北京市京翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：延吉市小营镇光明村村民委员会，住所吉林省延吉市。
法定代表人：王云林，该村民委员会主任。
再审申请人延边科学技术大学（以下简称科技大学）因与被申请人延吉市小营镇光明村第二村民小组（以下简称光明村二组）、及一审被告、二审被上诉人延吉市小营镇光明村村民委员会（以下简称光明村村委会）侵权责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
科技大学申请再审称，1.二审判决认定光明村二组对诉争土地具有所有权缺乏证据证明。2.二审判决认定光明村二组具有合法的诉讼主体资格，适用法律错误。原二审判决未对合同无效的法律后果进行处理，适用法律错误。3.政府是土地征收的主体，科技大学与光明村村委会签订的合同，只是政府土地征收行为的一部分，不能以此否定政府的征收行为。本案所涉的土地征收行为尚未完成，判定土地征收是否合法应由政府作出。二审法院作出返还土地的判决与政府征收土地的行政行为相矛盾。4.科技大学与光明村村委会签订的协议是合法有效的。5.光明村二组代表不了光明村另外的一、三、四组，原二审法院判决把原属于一、三、四组的土地都判给二组，是错误的。
光明村二组辩称，对政府是土地征收主体没有异议，但是涉案诉争土地未经国土部门办理任何有关征地手续，也未进行任何征收程序，只有科技大学与光明村村委会签订的虚假合同。科技大学与光明村村委会签订的协议是无效的，原审判决将土地判给光明村二组是正确的。因涉案土地未进行政府征收，原判决与征收行为不产生矛盾。依照物权法司法解释相关规定，应以司法判决为准。终审判决就返还586万元提供了另诉解决的意见。科技大学从来没有主张过返还586万元，争议土地事实上是光明村二组的地，光明村二组有权利主张自己的权益。
本院经审查认为，科技大学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：
指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱方方
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2848号
原告：青岛茂盛农机有限公司，住所地莱西市水集二村深圳路农机推广站北邻。
法定代表人：赵振东。
被告：于忠品，男，汉族，1962年12月21日出生，莱西市人，住莱西市。
原告青岛茂盛农机有限公司与被告于忠品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告青岛茂盛农机有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛茂盛农机有限公司撤诉。
案件受理费328元，由青岛茂盛农机有限公司负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年五月十一日
书记员 武滢梅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第274号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张修刚，农民。
被执行人王凤春（系张修刚之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月17日作出的郓费征字（2013）101009号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）101009号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费21576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101009号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101009号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月二十七日
书记员 朱仰立
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5112号
原告：成都龙泉城市公共交通有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：郎希武，董事长。
委托代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。
委托代理人：方光雄，公司员工。
被告：苟端。
本院在审理原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司诉被告苟端合同纠纷一案中，原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司负担。
审判员 黄承军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 帆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县三一路6号。
负责人姚凯波，行长。
委托代理人文锋，该银行职员。
委托代理人赵建军，该银行职员。
被执行人周时灿，农民。
被执行人魏国辉，农民。
被执行人喻泽民，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第300号民事判决书，于2011年5月25日向被执行人周时灿、魏国辉、喻泽民发出执行通知，责令被执行人周时灿在2011年5月28日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金20910.64元和至2011年1月4日止的利息3569.02元及逾期利息（逾期利息按年利率7.434%计算，从2011年1月5日起至判决生效之日止），被执行人魏国辉、周时灿对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被执行人周时灿负担本案诉讼费412元和申请执行费350元。但被执行人周时灿、魏国辉、喻泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周时灿、魏国辉、喻泽民的银行存款共计25300元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一一年七月二十日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县。
负责人姚凯波，行长。
委托代理人文锋，该职员。
委托代理人赵建军，该职员。
被执行人周时灿，农民。
被执行人魏国辉，农民。
被执行人喻泽民，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第300号民事判决书，于2011年5月25日向被执行人周时灿、魏国辉、喻泽民发出执行通知，责令被执行人周时灿在2011年5月28日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金20910.64元和至2011年1月4日止的利息3569.02元及逾期利息（逾期利息按年利率7.434%计算，从2011年1月5日起至判决生效之日止），被执行人魏国辉、周时灿对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被执行人周时灿负担本案诉讼费412元和申请执行费350元。但被执行人周时灿、魏国辉、喻泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周时灿、魏国辉、喻泽民的银行存款共计25300元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一一年七月二十日
书记员 余宏伟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01219号
原告张某某，女，满族，1983年11月24日生，辽宁省丹东市人，住址辽宁省丹东市。
被告王某某，男，满族，1985年8月31日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告王某某2012年12月12日登记结婚，婚后于2013年4月19日生育一女王乙。在婚后的共同生活中，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱以及双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是2013年7月双方因家庭琐事被告至今没有回家，对家庭、原告及孩子漠不关心，也没给过孩子抚养费。原告认为夫妻感情已完全破裂，故要求与被告王某某离婚；婚生女王乙由原告抚养，被告从2013年7月开始每月给付抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述婚姻构成、子女状况属实。原、被告没有感情不和，只是在生活中有小摩擦。原告与被告本身没有矛盾，被告对原告有感情，并且孩子现在太小，想给孩子一个良好的生活环境，所以不同意离婚。
经审理查明：原告张某某诉被告王某某经人介绍相识，于2012�12月12日登记结婚，婚后生育一女王乙。因被告一直在外地工作，致双方沟通较少，产生隔阂，但是并未导致夫妻感情破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚登记申请材料等在卷为凭，并经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情、互敬互爱，相互宽容和谅解，其夫妻关系是可以改善的。原告的起诉不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。本院为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 薛晓璇
审 判 员 董 群
人民陪审员 吕 军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朴希玲
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3157号
原告张某某。
被告单某。
原告张某某与被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告单某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告婚后感情不和，无公同语言，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，原告曾起诉至贵院提出离婚，案经新汶法庭审理，以（2008）新民初字第2326号判决书判决不准离婚，但双方至今分居。为此，原告对此名存实亡的婚姻再次诉至贵院，请求依法判令原被告离婚。
被告单某未答辩。
经审理查明，原被告于2007年4月份经人介绍认识，同年7月3日登记结婚，10月9日过门同居生活，原告系再婚，双方婚后未生育子女。双方在共同生活期间，时因琐事发生争吵。2008年3月份双方发生争吵后被告回娘门居住，双方开始分居。原告曾于2008年5月向本院提出离婚诉讼，本院以（2008）新民初字第2326号民事判决书判决不准原被告离婚，后原被告一直未能和好。原告于2014年7月17日再次诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的结婚证、（2008）新民初字第2623号民事判决书、孙村煤矿惠众物业中心的证明以及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原被告的婚姻基础、婚后感情一般，双方在共同生活中因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告再次起诉与被告离婚，特别是原被告此前判决不准离婚后一直未能和好，双方继续分居生活已达6年，由此可见，原、被告确实无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许；因被告单某未到庭，就财产方面无法查明，原被告可另行主张权利。被告单某不到庭、不答辩应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告单某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 焉兆生
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范 婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3157号
原告：马德志，男。
被告：吕培心，男。（缺席）
原告马德志诉被告吕培心买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德志到庭参加诉讼，被告吕培心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马德志诉称：2013年8月7日，被告在原告处购买五金材料后，支付了部分材料款，剩余材料款30000元至今未付，现要求被告偿付该剩余材料款，并承担诉讼费用。
被告吕培心未进行答辩。
经审理查�：2012年3月至12月期间，被告陆续从原告处购买材料合计欠款60000余元。2013年8月7日，被告偿还欠款30000元，就剩余欠款给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到老马材料款30000元（叁万元）”。该欠款至今未付，。
以上事实，由原告陈述及其提供的欠据为据，本院予以认定。
本院认为：原被告间因买卖材料产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，未全面履行支付材料款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付材料款30000元及利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付5100元利息的计算方式不明，按民事诉讼法相关规定，应从被告出具欠条次日计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕培心于本判决生效之日起10日内偿付原告马德志材料款30000元，并按人民银行同期贷款利率承担从2013年8月8日起至欠款还清时的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339元，由被告吕培心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年十一月十四日
书记员 世 晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1796号
罪犯龙启斌，男，1975年3月15日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年9月12日作出（2013）兴刑初字第107号刑事判决，以被告人龙启斌犯强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙启斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙启斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙启斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙启斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月30日起至2025年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法新民初字第354号
原告王秀珍，女，汉族，住址：广东省揭阳市榕城区。身份证号码：×××0025。
委托代理人朱楷东，广东深大地律师事务所律师。
被告李方刚，男，住址：四川省达县。身份证号码：×××4315。
被告深圳市龙岗区德清龙铁网厂，住所：广东省深圳市龙岗区。
投资人高德清。
被告高德清，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址：广东省深圳市福田区。
负责人鹿钦林。
被告肖后军，男，汉族，住址：重庆市巫溪县。身份证号码：×××2197。
本院在审理原告王秀珍诉被告李方刚、深圳市龙岗区德清龙铁网厂、高德清、天安财产保险股份有限公司深圳分公司、肖后军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀珍以原、被告之间已经在庭外达成调解协议为由，于2016年4月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珍向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
本案受理费1613元，按规定减半收取即806.50元，由原告王秀珍负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年四月六日
书记员 谢晓婷
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00393号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人王靖，男，汉族，1982年12月16日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行N01514666号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月8日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N01514666号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N01514666号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1077号
原告：吴国良，农民，现住遵化市。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司。
代表人：孙宇。
被告：国华人寿保险股份有限公司天津分公司。
负责人：郭富。
本院在审理原告吴国良与被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司、国华人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2015年3月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴国良的申请，符合我国法律规定，并不损坏国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国良撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴国良负担。
代理审判员 王 贺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙丽娇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01227号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，
负责人：宛俊。
被告：汪昊文，男，汉族，××年××月××日出生，湖北省浠水县人。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告汪昊文银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行诉称，2013年1月9日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡汽车业务贷款，双方约定，借款金额11.5万元，期限为56天正常消费和定期偿还循环使用三年，利息为60天之内为日利率万分之五，2013年2月22日被告刷卡消费14.5万元支付给浠水中飞汽车贸易有限公司购买轿车，但截止2015年8月10日，被告未按约定期限偿还贷款，尚欠申请人本金51885.33元，利息1757.92元，滞纳金1721.58元，其它费用3946.64元，合计59311.47元，原告多次催款，被告均未还款，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、偿还贷款本金本金51885.33元，利息1757.92元，滞纳金1721.58元，其它费用3946.64元，合计59311.47元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告本次起诉，不符合法定受理条件，已受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 段金元
人民陪审员 张新国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 南豫军
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2223号
原告：吴荣军。
被告：赵中孝。
原告吴荣军与被告赵中孝民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣军到庭参加了诉讼，被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣军诉称，2015年4月12日，被告向原告借款300000元，约定还款日为2015年7月12日，到期利息为20000元。被告不按约定期限偿还借款，原告持条多次索要被告一直不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告给付借款300000元，利息102000元，利息按年利息24%计算；2、涉诉费用由被告承担。
被告赵中孝未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、借条一张，用以证实被告赵中孝2015年4月12日借款300000元，约定2015年7月12日归还的事实。
2、机动车登记证书一份、车辆购置税完税证明一份，用以证实被告赵中孝将其所有的新FCT1**轿车的机动车给原告抵押的事实。
上述证据被告赵中孝未出庭质证。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认定如下：对原告提供的证据1、2，因被告赵中孝未出庭提出异议，对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告赵中孝2015年4月12日向原告借款300000，约定2015年7月12日归还，借期内利息为20000元。另查明，2016年3月18日，被告赵中孝向原告偿还50000元。
本院认为：原告吴荣军与被告赵中孝民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告赵中孝未能在合同约定的期限内偿还借款，实属违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告偿还借款请求予以支持；关于原告诉请被告承担利息请求，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借期内三个月利息为20000元，其利率已超过法律规定的年利率上限24%，现原告主张按照年利率24%（即月息20‰），时间从借款之日起至2016年7月止计算利息未违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告赵中孝已偿还50000元，应当从诉请中扣除，故原告的利息为：300000元×20‰×11个月（2015年4月12日至2016年3月18日）=66000元；250000元×20‰×4个月（2016年3月19日至2016年7月19日）=20000元，合计86000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第三款第二项的规定，判决如下：
被告赵中孝于本判决生效后十日之内向原告吴荣军偿还借款250000元及利息86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，适用简易程序减半收取3665元，由原告吴荣军负担586元，由被告赵中孝负担3079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘惠珊
山东省章丘市人某法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2257号
原告中国某通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人杜某，总经理。
委托代理人李某，章丘绣惠法律服务所法律工作者。
被告韩某某，住山东章丘市。
原告中国某通信有限公司章丘市分公司与被告韩某某电信服务合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国某通信有限公司章丘市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 胡德旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 红
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1262号
原告杨俊锋。
委托代理人孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
被告赵俊生。
委托代理人王培霞，河北厚天律师事务所律师。
原告杨俊锋诉被告赵俊生租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永、被告委托代理人王培霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊锋诉称，原、被告自2012年开始各自出资百分之五十合伙经营盛森板厂（原森华板厂），后由于双方均没有时间经营该厂，便于2013年6月5日将该厂租给余水群、贺茂胜、何茂来三人经营，当时约定，板厂的机器设备租赁费为共计602000元，第一次给付33万元，第二次给27.2万元租金，被告分别于2014年5月9日和2014年5月12日支取，这笔钱应该分给原告13.6万元，原告还曾经为被告垫付了3.6万元的贷款利息，这两笔钱合计17.2万元，被告至今总是以种种理由推脱还款。故请求法院判令被告偿还拖欠原告的机器设备租赁费及借款共计172000元。另外需要补充的是原、被告合伙办厂期间，被告从原告朋友处借的现金50万元，后来被告因经济困难，没有钱给付利息，原告给被告垫付了3.6万元的利息。
被告赵俊生辩称，被告不存在拖欠原告机器设备租赁费及借款，请求法院驳回原告的起诉。1、被告从未与原告合伙经营森华板厂，原告也从未出资和经营管理该厂；2、被告将板厂机器设备租给案外人，是对自身财产的处分，与原告无关，原告无权主张机器设备租赁费；3、原告主张借款利息36000元无事实和法律依据。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2016年1月25日中午12点30分左右在赵俊生的家中现场谈话录音，参加人员有原、被告、董某，全长40分钟左右；2016年1月31日早晨8点多在赵俊生家中的谈话录音，参加人员有原、被告、董某、孙永，全长40多分钟，证明原、被告是合伙关系将工厂出租后占用了原、被告共同的资金136000元，原告还为被告垫付了36000元的借款利息，提交的书面录音内容以实际为准。证据2、照片两张，原、被告合伙经营的厂子出租的时候租赁协议的照片、被告和被告媳妇领取租赁费收条的照片，收条是2014年5月12日赵俊生自己书写的，没有写金额，2014年5月9日郭翠红书写的收条一张，证明原、被告合伙经营的厂子出租的事实和所得出租金的数额。证据3、2016年3月5日孙永、原告、承租方录音一份，证明被告和被告媳妇分两次把272000元支走，一次是20万元的现金，一次是72000元的承兑。证据4、董某的证人证言并申请证人董某出庭，进一步佐证录音的真实性。
对上述证据被告的质证意见是：
对证据1、3真实性和关联性不认可，内容没有核实，等核实完后再发表质证意见；对证据2的真实性没有异议，但是关联性有异议，租赁协议上没有原告签字，不能达到原告的举证目的，租赁协议与原告无关，两张照片不能相互印证，租赁协议只是机器设备不涉及厂房，不能证明原告的举证目的，在租赁协议书的第七条厂房租赁由张宝成向乙方自行收取与甲方无关，原告的房租款20万元与本案的原、被告均没关系，租赁协议上没有原、被告签字，本案的被告租赁什么收取多少租金与本案的原告没有关联性，要求原告说明证据来源；对证据4的真实性、关联性均不认可，因为董某的证言想印证录音内容，原、被告将厂房出租收取租赁费，原、被告已经收取了一部分，另一部分给了被告，证人证言不能证明，原、被告是否合伙，有没有协议，这些证人一概不清楚，原、被告收取租赁费33万元是怎么获得的，证人也不能证明，相反证人当庭证明原告从盛森板厂拉过板，账没有结清，证人证明被告和案外人签订租赁协议他在场有异议，代理人询问是是否认识张宝成，证人说不认识，当时张宝成就在现场，对证人证言的真实性有异议。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、个体工商户的营业执照复印件一张，证明本案涉及的森华板厂是被告自己出资办理的和原告没有关系；证据2、2013年6月5日的租赁协议书2页，证明被告将森华板厂的机器设备转租给案外人，租期3年半，租金602000元，上面有被告和案外人的签字，没有原告的签字；证据3、杨俊锋书写的证明一份，证明原告从森华板厂拉货，欠了货款，原告承担还款责任抵货款。
对上述证据原告的质证意见是：
对证据1的真实性认可，但是不能证明被告的证明目的，因为原告方已经提交了两份录音，里面有被告亲口承认的和原告方是合伙关系；对证据2的真实性认可，但是不能证明被告的证明目的；对证据3不认可，和本案不具有关联性，证明是不是原告写的不清楚，需要和原告核对。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作以下确认：
原告提供的证据1主要内容是原告让被告打欠条，被告以种种理由不打，但被告承认欠原告租赁费17万元，并要求用被告的厂子折给原告，原告不同意，该证据能够证明被告欠原告租赁费17万元，被告虽然对该证据有异议，但被告对该证据的真实性，并未申请鉴定，故该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；证据2被告对其真实性无异议，故该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；证据3被告虽然对其真实性有异议，但对真实性并未申请鉴定，且该证据与证据2相互印证，具有证据效力；证据4在录音证据中被告认可证人董某是板厂经营管理者之一，董某对板厂的经营状况具有一定的了解，故董某的证人证言具有证据效力。
被告提供的证据2与原告提供的证据2是同一证据，故具有证据效力，但不能证明是被告经营的另外一个板厂；被告的证据1、3与本案缺乏关联性，故没有证据效力。
经审理查明，原告与被告曾经有板厂经营的业务往来，到2016年1月25日止，被告尚欠原告租赁费17万元，此款至今未给。
本院认为，虽然原、被告没有合伙协议、分家协议，但原、被告的谈话录音及板厂管理者董某的证言、被告与案外人的协议、收条，形成了证明本案事实的证据链，能够证明原告与被告有共同经营板厂的行为，证明了被告尚欠原告租赁费17万元的债权债务法律关系，但原告要求被告给付租赁及利息172000元要求过高，过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵俊生给付原告杨俊锋设备租赁费170000元，于本判决书生效五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3740元，由被告赵俊生负担3000元，由原告负担740元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 吕腾莉
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋炳亮，男，1958年11月21日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日被全州县公安局刑事拘留，同年2月21日，因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人蒋炳亮犯妨害公务罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员刘华民出庭支持公诉。被告人蒋炳亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日15时许，被告人蒋炳亮的儿子蒋某甲（另案处理）因为车辆交通事故被传唤至全州县公安局黄沙河派出所接受调查，因其醉酒在派出所院内发酒疯并有自残行为，该所民警对其进行劝阻和约束。当日16时许，被告人蒋炳亮听他人讲其儿子蒋某甲被打伤躺在派出所内，便非法进入派出所闹事，不但不听从该所民警劝阻，并打砸该所监控室内的物品，踢打该所民警蒋某乙裆部、颈部等部位。后经法医鉴定，蒋某乙颈部的损伤构成轻微伤。随后，被告人蒋炳亮被全州县公安局治安大队民警抓获归案。
上述事实，被告人蒋炳亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某乙的陈述；证人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚、黄某等人的证言；户籍证明、归案经过、人体损伤鉴定意见书；视听资料（光盘）；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋炳亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋炳亮归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其亲属已赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋炳亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一四年五月二十一日
书记员 苏 萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4860号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所农安县。
法定代表人：矫振富，行长。
委托诉讼代理人：杨东亮，副行长。
被告：辛瑞丰，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行（以下简称黄鱼圈支行）与被告辛瑞丰借款担保合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鱼圈支行委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼、被告辛瑞丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鱼圈支行向本院提出诉讼请求：要求辛瑞丰承担保证责任，立即偿还借款本金6000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率8.249999‰计算）。事实和理由：在被告辛瑞丰的担保下，陶永柱于2015年5月27日向黄鱼圈支行借款6,000元，约定还款日期为2017年5月26日，月利率8.249999‰。借款到期后，借款人陶永柱、担保人辛瑞丰均未偿还借款本息，故诉至法院。
辛瑞丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在被告辛瑞丰的担保下，陶永柱于2015年5月27日向黄鱼圈支行借款6,000元，约定还款日期为2017年5月26日，月利率8.249999‰。借款到期后，借款人陶永柱、担保人辛瑞丰均拒不偿还借款本息。
认定上述事实的依据有黄鱼圈支行提供的吉林省农村信用社农户保证借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复及黄鱼圈支行的陈述。
本院认为，黄鱼圈支行与陶永柱、辛瑞丰签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈支行将6,000元借款提供给陶永柱，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，陶永柱应当按照约定的期限全额向黄鱼圈支行返还借款本金并按约定的利率支付利息，但借款到期后，陶永柱未返还借款、支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金6,000元及支付利息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。黄鱼圈支行与陶永柱、辛瑞丰签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债务和利息以及为实现债权与担保权发生的费用，故辛瑞丰作为担保人对陶永柱此笔借款本息负有给付责任，对黄鱼圈支行的请求应予支持。
综上所述，黄鱼圈支行的请求符合法律规定，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，判决如下：
被告辛瑞丰于本判决生效后十日内偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款6,000元并支付利息（自2015年5月27日起至实际给付之日，按本金6,000元、月利率8.249999‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告辛瑞丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4860号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所农安县。
法定代表人：矫振富，行长。
委托诉讼代理人：杨东亮，副行长。
被告：陶永柱，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：辛瑞丰，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住农安县黄鱼圈乡八里营子村*组。
吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与陶永柱、辛瑞丰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2017年11月19日向本院提出对陶永柱的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回对陶永柱的起诉。
审判员 初春光
二〇一七年十一月十九日
书记员 张 馨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第237号
原告：绍兴市领跑广告有限公司。
法定代表人：孔令跑。
被告：周良。
原告绍兴市领跑广告有限公司（以下简称领跑公司）诉被告周良承揽合同纠纷一案于2013年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告领跑公司的法定代表人孔令跑到庭参加诉讼，被告周良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告领跑公司诉称：被告周良于2012年5月24日因酒吧开业需要，特向原告请求广告材料制作（外墙喷绘布写真安装，内部广告材料制作、门口发光字制作等），所产生的部分费用未结，立有欠条一份，约定于2012年8月10日全部结清，但到期后被告未按约定履行义务。故要求被告归还欠款2.7万元并支付2012年7月6日至2013年1月15日止的利息2，000元，合计2.9万元，本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告归还欠款2.7万元并支付该款自2012年8月11日起至2013年1月15日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告周良未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告广告费2.7万元，并承诺于2012年8月10日之前付清的事实；
2、广告制作单九份，用以证明被告总共欠原告广告费3.8万元的事实。
被告周良未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据内容真实，来源合法，能相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2012年7月6日，被告周良确认被告共计欠原告广告费3.8万元，尚余3.2万元未支付并承诺于2012年7月25日前付清。后于2012年7月31日，被告周良支付欠款5，000元，并确认于2012年8月10日前付清剩余款项。到期后，被告周良未支付剩余欠款，遂成讼。
本院认为，原告领跑公司与被告周良之间的加工关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了加工义务，被告收到加工物后未及时支付相应报酬，显属违约。原告要求被告支付加工费的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告周良未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市领跑广告有限公司支付加工款2.7万元并支付上述款项自2012年8月11日起至2013年1月15日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费525元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月六日
书 记 员 薛 琦
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0318号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被丰县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员肖潇雨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日22时许，被告人孙某驾驶鲁V×××××号三轮汽车，沿S254省道由南向北行驶至37K＋110米处时，撞击前方同向陈某驾停的苏C×××××号货车尾部，致鲁V×××××号三轮汽车乘车人张某受伤，后经医院抢救无效死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某负该事故的主要责任，陈某负次要责任，被害人张某无责任。被告人孙某在丰县人民医院向公安民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人孙某已就民事赔偿部分与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解书、谅解书，证人陈某、刘某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某已就民事赔偿部分与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 李正远
二〇一四年八月六日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0318号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人孙某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被丰县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员肖潇雨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月7日22时许，被告人孙某驾驶鲁V×××××号三轮汽车，沿S254省道由南向北行驶至37K＋110米处时，撞击前方同向陈某驾停的苏C×××××号货车尾部，致鲁V×××××号三轮汽车乘车人张某受伤，后经医院抢救无效死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某负该事故的主要责任，陈某负次要责任，被害人张某无责任。被告人孙某在丰县人民医院向公安民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明，被告人孙某已就民事赔偿部分与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解书、谅解书，证人陈某、刘某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某已就民事赔偿部分与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  李正远 二〇一四年八月六日 书 记 员  王道义
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执598号
申请执行人：袁付红，男，1966年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张俊军，男，1987年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：浙江中超建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案应执行标的134711元，已执行30000元，未执行标的104711元。本案在执行过程中，对被执行人张俊军采取了司法拘留措施，拘留期间被执行人与申请人达成了和解协议，被执行人向申请执行人支付执行款30000元。本院依申请执行人申请，提前解除了对被执行人张俊军的司法拘留措施。但被执行人张俊军并未按照执行和解协议履行给付义务，现经查询二被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，查询结果都显示，二被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，致使本案不能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执598号申请执行人：袁付红，男，1966年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张俊军，男，1987年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：浙江中超建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：张建华，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案应执行标的134711元，已执行30000元，未执行标的104711元。本案在执行过程中，对被执行人张俊军采取了司法拘留措施，拘留期间被执行人与申请人达成了和解协议，被执行人向申请执行人支付执行款30000元。本院依申请执行人申请，提前解除了对被执行人张俊军的司法拘留措施。但被执行人张俊军并未按照执行和解协议履行给付义务，现经查询二被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，查询结果都显示，二被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，致使本案不能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年八月二十一日书记员 王 强
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第286号
原告蒋某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
被告杨某，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
原告蒋某甲与被告杨某健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序于2013年3月11日公开开庭进行了审理。2013年4月18日，本案依法转为普通程序审理；因本案需以本院（2013）花行初字第8号案件审理结果为依据，本案于2013年5月23日中止审理。于同年11月12日恢复审理后，依法组成合议庭于11月12日公开开庭进行了审理。两次庭审原告蒋某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2012年10月28日10时许，蒋某乙、杨某一家侵占蒋某丙、蒋某甲、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己等人的公共通道，蒋某丙去制止蒋某乙一家的侵权行为，被蒋某乙拿锄头殴打，原告去劝架，被杨某殴打，导致原告受伤，给原告造成医疗费等损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费用560元、误工损失费1,500元、营养费800元，司法技术检验鉴定费200元，以上共计3,060元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我没有动手打原告。首先，当时发生纠纷的时候，原告不是劝架，而是冲上前来殴打我，我没有殴打她，我只是用手抓住她的头发进行制止，属于正当防卫；其次，原告抱住我的腿，把我推倒在地上，导致我被打成轻微伤。综上，望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：蒋某丙系蒋某乙、蒋某甲、蒋某己、蒋某丁、蒋某戊之父，杨某系蒋某乙前妻，蒋某庚系蒋某乙与杨某之女。2012年10月28日上午10时许，蒋某乙、杨某与蒋某丙、蒋某甲、蒋某己等人因土地纠纷发生矛盾，双方发生争吵，并用锄头和铁锹对峙。蒋某乙遂叫蒋某庚用手机录像。陈亮村村委会成员唐某、陈某闻讯后赶到现场调解双方矛盾。在村干部进行调解时，杨某与蒋某甲发生抓扯，蒋某己遂用手里的铁锹殴打杨某，杨某抓扯着蒋某甲头发拖拽移动，杨某与蒋某甲在抓扯中同时倒地。经报警后公安机关赶到现场，并对事发情况进行调查。当日，原告蒋某甲到贵阳市花溪区人民医院治疗，诊断为多发性皮肤软组织挫伤。2012年12月21日，贵阳市公安司法鉴定中心鉴定原告所受损伤为轻微伤，花费鉴定费200元。因被告的行为造成原告的医疗费等损失，原告遂诉来我院，诉请如前。
另查明，1、因本次打架事件，被告杨某被贵阳市公安局原小河分局于2012年12月20日作出行政拘留3天的行政处罚决定；被告杨某认为其属于正当防卫，不服该处罚决定，于2013年3月18日起诉至我院，请求撤销该行政处罚决定书，2013年5月15日我院作出（2013）花行初字第08号行政判决书判决维持贵阳市公安局小河分局于2012年12月20日对杨某作出的筑小公（三）决字（2012）第31号《贵州省贵阳市公安局小河分局公安行政处罚决定书》的具体行政行为；后被告杨某不服该行政判决书上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）筑行终字第90号行政判决书判决维持原判；2、发生纠纷当日，被告杨某到贵航贵阳医院进治疗，被诊断为全身多处软组织伤，并经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定其所受损伤为轻微伤。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证、贵阳市经济技术开发区分局（原系贵阳市公安局小河分局）三江派出所于2013年1月29日出具的关于杨某有抓扯蒋某甲头发拖拽的行为的证明、关于现场情况的视频资料、贵阳市花溪区人民医院门诊病历、疾病证明书、鉴定书、鉴定费收据、贵航贵阳医院门诊病历、（2013）花行初字第08号行政判决书、（2013）筑行终字第90号行政判决书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费和必要的营养费等。原、被告因琐事引发纠纷并发生抓扯，被告抓扯原告头发拖拽原告移动导致其受伤，被告应对所造成的损害后果承担赔偿责任。而原告与被告发生争执后抓扯在一起，其与蒋某己亦共同造成被告受伤的后果，其对损害的发生也有一定的过错，应承担相应的过错责任。综合双方的过错程度，本院认为应由原告自行承担20%的责任，由被告承担80%赔偿责任。被告辩称其抓扯原告系正当防卫，与事实不符，本院不予采信。
对于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告未提供双方发生纠纷当日的医疗发票，但鉴于该笔费用已实际发生，本院酌情支持300元；2、营养费，原告未能提供医疗机构出具的加强营养的意见证明，对该项费用不予支持；3、误工费，综合考虑本案案情，原告要求赔偿误工费的诉请无事实依据，本院不予支持；4、鉴定费200元，因合理产生且有正规发票，本院予以支持。综上所述，被告杨某所实施的侵权行为给原告造成的损失共计500元，对此被告杨某应当承担80%，即400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某甲医疗费、鉴定费共计人民币400元；
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒋某甲承担20元，被告杨某承担30元。
被告杨某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李婉君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第345号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人陆丕振。
被执行人邢素敏。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年1月23日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出菏区计育费征字（2015）0312号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。该决定书于2015年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年5月12日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）0312号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）0312号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 晓
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1164号
原告：四川宣汉供电有限责任公司普光供电所。
地址：宣汉县普光镇书湾街65号。
法定代表人：罗建华，系普光供电所所长。
被告：张波黄金镇太平坝砖厂。
被告：任文体，男，汉族，生于1966年11月18日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：张波，男，汉族，生于1973年9月9日，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：蒋道文，男，汉族，生于1969年7月13日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉供电有限责任公司普光供电所与被告任文体、张波、蒋道文供用电合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，原告四川宣汉供电有限责任公司普光供电所于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉供电有限责任公司普光供电所申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉供电有限责任公司普光供电所撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川宣汉供电有限责任公司普光供电所负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 文学清
二〇一三年五月二日
书 记 员 曹国治
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1383号
原告：郭峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：公丕国，沂南众昊工贸有限公司法律顾问。
被告：李瑞娇，女，成年，汉族，住沂南县。
原告郭峰诉被告李瑞娇民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰及委托代理人公丕国到庭参加诉讼，被告李瑞娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭峰诉称：被告于2012年12月14日向原告借款18000元，并出具欠条一张，后�告多次催要，被告拒不归还。现提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款18000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李瑞娇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
借条一张，内容为：“今借郭峰现金18000元，李瑞娇，2012年12月14日。”
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证，本院能够确认的事实：
2012年12月14日，被告李瑞娇借原告郭峰现金18000元，被告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未履行还款义务。原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告李瑞娇借原告郭峰现金18000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告李瑞娇于本判决生效后五日内偿还原告郭峰借款18000元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费220元，由被告李瑞娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜�红
审判员 盛 海 玲
审判员 李 梅
二〇一三年四月二十七日
书记员 刘 松 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1014号
原告莫某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
原告莫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫担任审判长，与人民陪审员韦忠富、李荣燕组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识，2010年2月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活不到一年被告就离家外出，至今下落不明。故诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、六枝特区郎岱镇青菜塘村村民委员会证明，拟证明被告下落不明的事实。
本院认为，以上证据虽然被告未到庭质证，但其内容真是、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告王某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识，2010年2月24日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年12月离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告认识不到半年就登记结婚，婚姻基础较差，且婚后不到一年被告就离家不归，不履行夫妻及家庭义务，现原告坚持要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
原告莫某诉与被告王某离婚，依法准予离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告莫某已预交），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关对定交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 陶 鑫
人民陪审员 韦忠富
人民陪审员 李荣燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 炜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第2818号
原告侯泓君（曾用名侯淳）。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
被告成都市汽车运输（集团）公司客运分公司。
负责人王祥。
委托代理人李凊，四川博绅律师事务所律师。
第三人成都市汽车运输（集团）公司。
法定代表人鲜于富。
委托代理人李凊，四川博绅律师事务所律师。
原告侯泓君与被告成都市汽车运输（集团）公司客运分公司（以下简称客运分公司）、第三人成都市汽车运输（集团）公司（以下简称运输公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告侯泓君的委托代理人冯明、被告客运分公司及第三人运输公司的共同委托代理人李凊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯泓君诉称，近年，原告按被告客运分公司的要求并以其内部职工的名义购买了新客运车，登记在被告成都市汽车运输（集团）公司的名下经营。2009年12月30日，在刘正泉、张玉玲等与阆中市人民政府行政处理决定及赔偿一案中，南部县法院（2009）南行初字第39号、第45号行政判决书，四川省南充市中级人民法院（2010）南行终字第33号、第34号行政判决书均认定刘正泉、张玉玲是出资所购客车实际车主，故法院判决也承认原告为所购车辆的实际所有权人。2010年底，被告以强制停班、停运的手段胁迫原告违背真实意愿与其签订了《客运车辆经营合同书》，合同约定的相关收费范围和标准存在不合理，否定了原告为“实际车主”的事实，把原告实际购得的客运车辆约定为被告成都客运分公司的法人财产。综上，原、被告签订的《客运车辆经营合同书》违背原告的真实意思，显失公平，特诉至本院，请求判令撤销原、被告于2010年12月17日签订的《成都市汽车输（集团）公司班线客运车辆经营合同书》，本案诉讼费由被告承担。
被告客运分公司辩称，原告诉称客运车辆系其实际购得不属实，原告并不是承包车辆的所有权人，原告仅是享有承包车辆的使用收益的权利。另外，原告诉称2010年底签订的《客运车辆经营合同》是受到胁迫不属实。
第三人运输公司的辩称意见与被告客运分公司辩称一致。
经审理查明，被告客运分公司分别于2006年5月25日、2008年11月13日、2009年7月11日与原告侯泓君签订了三份《客运班线车辆承包经营合同》，三份合同内容基本一致，且每份合同期限均为一年。合同约定由被告客运分公司提供川A＊＊＊**客车交由原告侯泓君承包经营成都至阆中线路，原告侯泓君在承包期间应向被告客运分公司交纳规费、二级维护费，并交纳了安全保证金10000元。并约定，在承包合同经营期内，承包人侯泓君在签订承包合同后，三年内不得将承包车辆转包给他人，若未经被告客运分公司同意转包，原告缴纳的安全保证金不予退还；在经得被告同意转让他人承包，被告每辆车收取过户费5000元。2010年12月17日，原、被告签订《成都市汽车运输（集团）公司班线客运车辆经营合同书》（以下简称2010年合同）及《经营附加合同》。2010年合同约定：由原告侯泓君承包经营川A＊＊＊**客车成都至阆中客运班线；承包经营车辆为被告客运分公司的法人财产；原告侯泓君签订承包经营合同时，应一次性向被告客运分公司交纳发包费369060元及服务质量、安全保证金10000元；承包车辆线路经营权期限为2009年12月31日至2013年12月31日止（以运管部门核准的客运班线经营行政许可时限为准）。同时，双方在签订的《经营附加合同》中，明确约定承包经营期限自2009年12月31日至2013年12月31日止；原告侯泓君在承包经营期间应交纳企业管理费、安全基金、强制性二级维护费、综合服务费等费用。从2006年原告签订《客运班线车辆承包经营合同》至今，承包车辆川A＊＊＊**客车一直由原告侯泓君经营成都至阆中客运班线。
另查明，《经营附加合同》中约定承包经营期限自2009年12月31日至2013年12月31日止，原、被告均确认承包经营期限的起止日期系笔误，双方陈述《经营附加合同》都是一年一签，根据2009年7月11日签订的《客运班线车辆承包经营合同》的截止时间2010年5月23日连续计算，2010年签订的《经营附加合同》的承包经营期限应为2010年5月24日起至2011年5月23日止。
上述事实有《客运班线车辆承包经营合同》、2010年合同等证据和原、被告及第三人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告客运分公司签订的2010年合同是否具备可合同的情形。依据《》第规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者。原告侯泓君主张撤销合同的理由主要有两点：一是因受被告胁迫而违背真实意思的情况下订立的合同；二是因合同否定原告是“实际车主”的事实，合同内容显失公平。对于原告拟证明受胁迫的录音资料以及证人证言，提供录音资料的人员以及出庭作证的证人身份均系本案承包车辆的驾驶员，与本案的处理结果存在有利害关系。故本院对于原告侯泓君主张因受被告客运分公司胁迫签订合同的事实，不予采信。另外，对于原告侯泓君主张第二点理由，本院认为，合同显失公平的成立条件须以合同约定的双方权利与义务极不平衡，合同内容对一方有利、另一方则无利、利少甚至遭受重大损失。庭审中，对于原告侯泓君出资的性质认定，原告侯泓君认为应属购车款，而被告客运分公司认为系融资行为。从原、被告签订合同及履行情况来看，对2006年、2008年、2009年及本案诉争的2010年合同应作为一个合同整体来综合评析。原、被告在2006年、2008年、2009年期间签订的三份《客运班线车辆承包经营合同》均未对原告侯泓君出资性质及发包费进行明确约定，原告侯泓君在此期间也未向被告客运分公司交纳发包费。由于原告侯泓君在履行2006年、2008年、2009年《客运班线车辆承包经营合同》期间仅向被告客运分公司交纳基本规费及安全基金、维护费，其余大部份收入均归原告享有，在此条件下，2010年合同补充约定川A＊＊＊**承包车辆为被告客运分公司所有，是对原、被告在整个承包期间双方利益平衡。因此，综合原、被告建立承包关系以来四份承包合同的签订及履行情况，2010年合同对原告侯泓君与被告客运分公司约定的权利义务并非极不平衡，故本院对原告侯泓君主张2010年合同显失公平，不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告侯泓君就自已主张的事实未向本院提交有效证据支持，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条《》第之规定，判决如下：
驳回原告侯泓君的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯泓君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 鄢 莉
人民陪审员 于春莲
二〇一二年十二月六日
书 记 员 蒋雨航
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初239号
原告广西金诚房地产评估咨询有限公司，住所地广西柳州市。
委托代理人荣智俐，律师。
委托代理人陈慧，律师。
被告梧州市佰利通商贸有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
本院在审理原告广西金诚房地产评估咨询有限公司与被告梧州市佰利通商贸有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，原告广西金诚房地产评估咨询有限公司于2016年4月22日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西金诚房地产评估咨询有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西金诚房地产评估咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费773元，由原告广西金诚房地产评估咨询有限公司负担。
代理审判员 张家宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字150号
原告山东信乐味精有限公司。地址：茌平县信发工业园。
法定代表人于素平，该公司董事长。
委托代理人金书强，该公司法律顾问。
委托代理人何传强，男，1975年10月20日出生，汉族，该公司职工。
被告阳谷开元汽车运输服务有限公司。地址：山东省聊城市阳谷县博济路中段。
法定代表人董文林，该公司总经理。
原告山东信乐味精有限公司（以下简称信乐味精）诉被告阳谷开元汽车运输服务有限公司（以下简称阳谷开元）运输合同纠纷一案，原告于2013年3月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信乐味精的委托代理人金书强、何传强到庭参加诉讼，被告阳谷开元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信乐味精诉称，2013年3月11日，经我公司与被告协商，约定由被告指派鲁P×××××号货车为我公司承运货物，由茌平运至九江。2013年3月11日，被告指派的车辆到我公司装运味精，货物总价值为58050元，由被告公司的委托代理人在我公司的发运单上签字认可。2013年3月12日，我公司接到被告方电话，称车辆发生了事故，货物全部毁损。此后，我公司数次与被告联系货物赔偿事宜未果。现诉至法院，请依法判令被告赔偿我公司货物损失58050元及利息。
被告阳谷开元在法定期间内未答辩。
经审理查明，鲁P×××××号货车系被告阳谷开元汽车运输服务有限公司的车辆。2013年3月11日，经双方协商，由被告承运原告货物味精由茌平运至江西省九江市，货物价值58050元。被告方的代理人鲁P×××××号货车驾驶员王延顺在原告的产品发运单上签了字。在运输途中因发生事故致货物损失。因协商索赔未果，原告诉来本院，要求被告赔偿原告货物损失58050元及利息。庭审中，原告称因开庭审理前被告方已经支付3万元的货物损失，因此变更诉求，要求被告支付剩余货物损失28050元，并放弃利息请求。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案审理过程中，被告阳谷开元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原、被告双方商定的货物运输协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告的车辆鲁P×××××号货车在货物运输过程中因发生事故致原告货物受损，作为承运人，被告应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳谷开元汽车运输服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告山东信乐味精有限公司货物损失28050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，诉讼保全费650元，共计1901元。由原告山东信乐味精有限公司承担980元，由被告阳谷开元汽车运输服务有限公司承担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张东风
审判员 刘洪利
审判员 庄立华
二〇一三年五月七日
书记员 段莹莹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初671号
原告：李世发，男,1957年9月1日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：姬海强，男,1990年1月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告李世发诉被告姬海强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李世发到庭参加诉讼，被告姬海强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告烟款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姬海强于2016年9月28日在原告处赊欠2000元香烟，被告当时自称在红城寺台上承包工程（搭棚），自己的岳父家也在红城寺村，所赊欠的香烟是要拿去给工地上的工人分发，被告当时说定于10日8日前将所欠原告烟款送来，可到10月9日晚上依然不见被告的踪影，经原告了解姬海强并非是工地的包工头，也未向工地的工人分发香烟，而是将所赊欠的香烟拿去变卖后共自己吃喝玩乐。后经原告多次讨要，被告均以没钱等各种理由拒绝支付所欠原告烟款。原告在万般无奈之下只能诉至人民法院，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令原告所请。
被告姬海强未作书面答辩。
原告李世发围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条原件一份，证明被告欠原告烟款的事实；2.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。被告姬海强虽未对上述证据进行质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。
根据原告李世发陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年9月28日被告姬海强在原告李世发经营的小卖铺欠价值2000元的香烟，后经原告多次催要，被告于2016年10月21日给原告出具欠条一份，约定2016年11月7日付清烟款，欠条内容为：”2016年10月21日，欠：李时发2000元，11月7日还款，姬海强。”。欠款到期后经原告多次催要，被告一直未予支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告姬海强拖欠原告李世发烟款的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付烟款2000元的诉求应予支持。被告姬海强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬海强于本判决生效后十日内支付原告李世发的烟款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姬海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 党志安
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3391号
原告：祁同涛，农民，住隆化县。
被告：龙天祥，住隆化县。
原告祁同涛与被告龙天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告祁同涛到庭参加诉讼,被告龙天祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还借款1900元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日被告向原告借款5000元，至今尚欠1900元。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告欠原告借款的事实存在，应及时给付此款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告龙天祥于本判决生效后五日内偿还原告祁同涛借款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龙天祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第315号
申请执行人王德礼，男，汉族，生于1953年12月27日。
被执行人王绍兵，男，汉族，生于1965年8月11日。
王德礼与王绍兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王绍兵未自觉履行判决书所确定的义务，权利人王德礼向本院申请强制执行。执行中经查询银行、房管所、车管所等，未查找到被执行人王绍兵的可供执行财产，申请执行人王德礼亦未能提供出被执行人王绍兵的可供执行财产，其同意终结本次执行程序，待被执行人王绍兵有履行能力或者可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人王绍兵有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人王德礼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小平
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10896号
原告董孝红，男，1981年7月5日生，汉族，住河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告董孝红诉被告叶勍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。2015年12月18日，原告申请撤回对被告叶勍的诉讼。同日，本院公开开庭进行了审理。原告董孝红，被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董孝红诉称：2014年3月10日9时10分许，叶勍驾驶号牌沪L8XX**小轿车与骑行电瓶车的原告发生碰撞，导致原告人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，叶勍承担事故全部责任，原告无责任。另查明，该事故车辆在被告人保上海市分公司投保。原告为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费1，735.70元；要求被告人保上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任；要求保留主张后续医疗费的权利。审理中，原告放弃保留主张后续医疗费的权利。
被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并购买不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即前往上海市松江区中心医院进行门诊治疗，该期间的医疗费用已由肇事驾驶员叶勍赔付。后原告因事故受伤部位不适，再次前往上海市松江区中心医院就诊，就诊时间分别为2014年11月16日、11月30日、12月26日、2015年1月3日、1月15日、3月30日、4月11日，期间共支出医疗费1，735.70元。
本案事故车辆沪L8XX**小型轿车在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆驾驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、影像诊断报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪L8XX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，叶勍承担事故全部责任，故本院确定其承担全部赔偿责任。因事故车辆沪L8XX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于叶勍应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付。
二、关于赔偿项目及相应的数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为1，735.70元。被告人保上海市分公司要求扣除保险理赔部分的医疗费，因原告投保的人身意外伤害保险系原告自行投保，且与本案的侵权损害赔偿系两种不同的法律关系，并不能因此免除侵权人的赔偿责任，故被告人保上海市分公司的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告董孝红1，735.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董孝红负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1181号
罪犯李长虎，男，朝鲜族，1969年8月11日出生，住鹤岗市。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）鹤刑初字第40号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李长虎有期徒刑十二年。李长虎服判不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4415号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李长虎在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李长虎予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李长虎在服刑期间，能够认罪服法，悔罪态度良好。能积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格。该犯积极参加劳动，作为病犯能积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李长虎减刑的建议应予采纳。因该犯余刑不足一年六个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长征减去剩余刑期。（减刑后刑期自2006年4月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜