wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2745号
罪犯刘金，男，1956年10月10日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2017年8月11日作出（2017）吉0182刑初226号刑事判决，认定被告人刘金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯刘金端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费高于所在监狱罪犯平均水平，未积极履行财产性判项，建议不予减刑。
经审理查明，原判认定，2017年3月9日,王猛、刘晓锐经预谋以赌博推扑克方式骗方立彪的钱款。之后王猛、刘晓锐、张爽开车到榆树市红星乡接方立彪。返程时由张爽与方立彪同车并怂恿方立彪参与赌博。王猛联系的五棵树镇刘金,由刘金提供赌博场所、赌博工具、赌博资金、召集押注人员刘敏和李友，并安排人员在王猛、方立彪抱股做庄,刘金、刘敏、李友押注,利用赌博方式诈骗方立彪黄金项链一条,价值人民币23519元。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币605元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议从严掌握，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1844号
上诉人（一审被告）：安徽省无为县建筑安装总公司，住所地安徽省无为县无城镇凤河路金河小区大门口，统一社会信用代码91340225153700411Y（1-3）
法定代表人：肖建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宿州市汇利新型建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道名宿华府南侧50米，统一社会信用代码913413026726406845（1-1）。
法定代表人：郭双前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皖苏，安徽民之声律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：中国十七冶集团有限公司城建工程技术分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号1栋，公民身份号码9134050079********。
负责人：杨有谊，该公司经理。
委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
上诉人安徽省无为县建筑安装总公司（以下简称无为公司）因与被上诉人宿州市汇利新型建材有限责任公司（以下简称汇利公司）、中国十七冶集团有限公司城建工程技术分公司（以下简称十七冶城建分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
无为公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。其公司于2017年2月13日委托十七冶城建分公司在拖欠的工程款限额内代为清偿货款，十七冶城建分公司接受委托同意向汇利公司支付37万元货款，经多次催讨于2017年11月20日出具情况说明，以财务制度变化为由明确拒绝履行给付义务，导致案件成讼。其公司在收到法院诉讼文书材料后才知道该事实，故原判认定其公司构成违约，除支付货款外还要给付相应利息不当。
汇利公司二审辩称，1、支付货款时间应为2017年2月13日，一审判决利息符合法律规定。2、无为公司虽委托十七冶城建分公司支付货款，但并未免除自己的义务，本案不是债务转移，十七冶城建分公司称不应当支付货款及利息不符合法律规定。
十七冶城建分公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
汇利公司向一审法院起诉请求：无为公司支付拖欠货款371396.5元及利息（合计约380000元），十七冶城建分公司在拖欠的工程款限额内承担责任。
一审法院认定事实：2015年10月19日，汇利公司与无为公司签订《页岩砖购销合同》，约定无为公司以固定单价向汇利公司购买页岩砖等建筑材料，由出卖人将合格货物运送至买受人指定的交货地，付款方式为每次按甲方拨付工程完成量的砖款60%，余下工程款在主体验收后三个月内付清。直至2016年4月19日，汇利公司已向无为公司供应了价值770619元建筑用砖材料，其中未结清货款为380619元。2016年4月1日至2016年7月31日，汇利公司继续向无为公司供应货物共计540777.5元。扣除无为公司已支付的货款，至今尚有371396.5元货款未结清。2017年2月13日，无为公司委托十七冶建筑分公司，由其在拖欠工程款的限额内代为清偿货款，后者接受委托同意向汇利公司支付37万元货款。经汇利公司屡次催要，十七冶建筑分公司至今未履行付款义务，并于2017年11月20日出具情况说明，以财务制度变化为由明确拒绝履行付款义务。
一审法院认为：汇利公司向无为公司供应货物后，无为公司应当按约定期限给付货款。现其拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的逾期付款利息损失。汇利公司要求其给付货款371396.5元并赔偿自委托付款之日起相应利息损失，予以支持。因合同具有相对性，无为公司委托十七冶建筑分公司代为付款的行为不产生债务债权转移的效果，属于合同债务代为履行的情形。十七冶建筑分公司与汇利公司间不存在基础法律关系，当其未履行代付义务，汇利公司应要求义务主体汇利公司支付货款并承担违约责任。故汇利公司主张十七冶建筑分公司在拖欠工程款限额内承担清偿责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决：一、无为公司于判决生效之日起十日内给付汇利公司货款371396.5元；二、无为公司于判决生效之日起十内赔偿汇利公司利息损失（以371396.5元为本金，按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算，自2017年2月14日起计算至实际给付之日止）；三、驳回汇利公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3500元，由无为公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对所欠货款的本金均无异议，无为公司上诉认为其公司不存在违约行为，不应承担利息的给付责任。案已查明，2017年2月，无为公司委托十七冶城建分公司在欠付工程款内向汇利公司付款，但该委托付款行为并不产生债务转移的法律后果，无为公司仍应承担付款责任。因双方合同约定了违约或，无为公司未能按照约定给付货款，一审判决无为公司承担拖欠货款的利息给付责任并无不当，无为公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由安徽省无为县建筑安装总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 柳
书 记 员 刘素青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初994号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。
被告人古某华，男，汉族。
两被告人均因本案于2016年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1051号起诉书指控被告人陈某、古某华犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理本案的过程中，因被告人古某华对犯罪事实有异议，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人陈某、古某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月10日晚上，群众朱某联系被告人陈某，提出以400元人民币的价格购买一克冰毒，陈某同意并在网上寻找毒品卖家，后与被告人古某华谈妥交易。2016年5月11日下午，被告人陈某与被告人古某华在深圳市宝安区，双方以1200元人民币的价格交易四克冰毒。当天晚上22时许，被告人陈某与朱某在深圳市南山区蛇口赤湾大城，双方以400元人民币的价格交易一克冰毒，伏击民警当场将被告人陈某抓获，从朱某处提取双方交易的冰毒一小包(重0．67克)，并从陈某驾驶的小车内缴获三小包冰毒(分别重0．39克、0．71克、0．28克)。
2016年5月12日凌晨，被告人陈某表示愿意配合公安机关抓捕被告人古某华，随后在公安机关的安排下，陈某联系古某华，提出再次以1000元人民币的价格交易两克冰毒，古某华表示同意。当天凌晨3时30分许，在深圳市宝安区翻身路某酒店门口，在陈某的配合下，伏击民警将古某华抓获，当场从其身上缴获一包冰毒(重3．44克)。
经鉴定，从上述缴获的五包冰毒中均检出甲基苯丙胺。
2016年5月14日凌晨，公安机关在被告人古某华的检举和配合下，抓获贩毒人员刘某棠，缴获疑似毒品若干。
公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕972号建议书，建议对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月左右，并处罚金，对被告人古某华判处二年六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某在开庭审理中对公诉机关指控的上述事实无异议，其并表示认罪。
被告人古某华在开庭审理中表示对公诉机关指控的第二单犯罪事实无异议。其辩称，公诉机关指控的第一单犯罪事实中，从被告人陈某处缴获的毒品不属其所有，其只是负责送货及收款，陈某是与其他人谈成的价格，其收到的毒资已交给“小伍”。故其就本单犯罪事实应构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年5月10日晚上，群众朱某联系被告人陈某，提出以400元人民币的价格购买一克冰毒，陈某同意并在网上寻找毒品卖家，后找到“小伍”（具体身份不详），“小伍”告知其会有人将毒品带至深圳。随后，被告人古某华在网上与被告人陈某进行了交谈。2016年5月11日下午，被告人陈某与被告人古某华在深圳市宝安区见面，因价格分歧，二人与“小伍”电话商量，最终确定以1200元人民币的价格交易四克冰毒，被告人古某华将四包冰毒交给被告人陈某。次日凌晨1时许，被告人陈某与朱某在深圳市南山区蛇口赤湾大城，双方以400元人民币的价格交易一克冰毒，伏击民警当场将被告人陈某抓获，从朱某处提取双方交易的冰毒一小包(重0．67克)，并从陈某驾驶的小车内缴获三小包冰毒(分别重0.39克、0.71克、0.28克)。
2016年5月12日凌晨，被告人陈某表示愿意配合公安机关抓捕被告人古某华，随后在公安机关的安排下，陈某联系古某华，提出再次以1000元人民币的价格交易两克冰毒，古某华表示同意。当天凌晨3时30分许，在深圳市宝安区翻身路，在陈某的配合下，伏击民警将古某华抓获，当场从其身上缴获一包冰毒(重3．44克)。
经鉴定，从上述缴获的五包冰毒中均检出甲基苯丙胺。
2016年5月14日凌晨，公安机关在被告人古某华的检举和配合下，抓获贩毒人员刘某棠，缴获疑似毒品若干。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、吸毒工具的实物照片；受案登记表，抓获经过，缴获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，侦查机关出具的立功材料报告及相关立案报告书、拘留证、检举信、讯问笔录，毒品尿检现场检测报告书，被告人身份材料；证人朱某的证言；被告人陈某、古某华的供述与辩解；毒品成分鉴定意见；现场勘查笔录及照片，被告人陈某的现场指认照片，证人朱某、被告人古某华的辨认笔录；手机内存储的聊天记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、古某华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第一单犯罪事实中，综合两被告人供述可见，与被告人陈某达成初步交易合意的系“小伍”；两被告人交易过程中，发生价格分歧后被告人古某华并不能当场决定出售价格，而是需要致电“小伍”。由此可见，被告人古某华在该单毒品交易中不属于主导者，其处于次要地位，属从犯，本院就该单犯罪事实对其从轻处罚。同时，被告人古某华并非为被告人陈某代购毒品，而是伙同他人贩卖毒品，并亲自实施了送毒、收款的交易行为，故其行为应构成贩卖毒品罪而非非法持有毒品罪。此外，依据相关法律规定，在第一单犯罪事实中被告人陈某被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量。被告人陈某、古某华协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，本院依法对两被告人从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、本案的侦破方式、两被告人均系毒品吸食者等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人古某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起执行至2017年11月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起执行至2017年5月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 夏华强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邢燕芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2758号
原告刘同良。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告宋义江。
被告玄祖敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
地址：潍坊经济开发区玄武东街38号
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师
原告刘同良与被告宋义江、玄祖敏、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同良委托代理人李全国、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告刘同良自愿撤回对被告玄祖敏、宋义江的起诉。
原告诉称，2013年9月1日12时20分许，原告刘同良驾驶鲁V×××××两轮摩托车沿山旺路由东向西行驶至事故地点与同方向顺行的宋义江驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致刘同良受伤，造成交通事故。该登记车主玄祖敏投保中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险，该事故经临朐县公安局交警大队认定原告刘同良承担事故的全部责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告宋义江、玄祖敏未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，若投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年9月1日12时20分，原告刘同良驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿山旺路由东向西行驶至事故地点处时，与同方向顺行的被告宋义江驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告刘同良受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定原告刘同良承担事故的全部责任，被告宋义江无责任。
原告刘同良受伤后在临朐县人民医院住院治疗12天，花费医疗费31143.6元，其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、刘同良未构成伤残等级。2、刘同良休治期为自受伤之日180日。鉴定之日前医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期内医疗费按每月200元处理。3、刘同良实际住院期间需1人护理，出院后需1人护理80日。4、刘同良无需二次手术，后续治疗费按相关医疗机构实际合理支付处理。
原告刘同良误工费参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，日均70.56元，为12700.8元（70.56元／天X180天），护理费6491.52元（70.56元／天X92天），伙食补助费360元（30元／天X12天），原告刘同良其他损失有车损280元，以上损失共计50975.92元。
另查明，被告宋义江驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间发生交通事故。
上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、法医鉴定报告、车损鉴定报告、交强险保单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告宋义江驾驶机动车与原告刘同良驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告刘同良受伤，车辆受损，该事故经临朐县公安局交警大队认定原告刘同良承担事故的全部责任，被告宋义江无责任，本院予以采信。被告宋义江驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，因被告刘同良承担事故的全部责任，超出交强险的损失由原告刘同良自行负担按责任比例承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿原告各项损失共计50000元，本院予以支持。原告刘同良自愿撤回对被告宋义江、玄祖敏的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘同良医疗费31143.6元，误工费12700.8元，护理费6155.6元（部分），共计50000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘同良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高玉真
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2758号
原告刘同良。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告宋义江。
被告玄祖敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
地址：潍坊经济开发区玄武东街38号
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师
原告刘同良与被告宋义江、玄祖敏、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同良委托代理人李全国、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告刘同良自愿撤回对被告玄祖敏、宋义江的起诉。
原告诉称，2013年9月1日12时20分许，原告刘同良驾驶鲁V×××××两轮摩托车沿山旺路由东向西行驶至事故地点与同方向顺行的宋义江驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致刘同良受伤，造成交通事故。该登记车主玄祖敏投保中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险，该事故经临朐县公安局交警大队认定原告刘同良承担事故的全部责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告宋义江、玄祖敏未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，若投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年9月1日12时20分，原告刘同良驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿山旺路由东向西行驶至事故地点处时，与同方向顺行的被告宋义江驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告刘同良受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定原告刘同良承担事故的全部责任，被告宋义江无责任。
原告刘同良受伤后在临朐县人民医院住院治疗12天，花费医疗费31143.6元，其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、刘同良未构成伤残等级。2、刘同良休治期为自受伤之日180日。鉴定之日前医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期内医疗费按每月200元处理。3、刘同良实际住院期间需1人护理，出院后需1人护理80日。4、刘同良无需二次手术，后续治疗费按相关医疗机构实际合理支付处理。
原告刘同良误工费参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，日均70.56元，为12700.8元（70.56元／天X180天），护理费6491.52元（70.56元／天X92天），伙食补助费360元（30元／天X12天），原告刘同良其他损失有车损280元，以上损失共计50975.92元。
另查明，被告宋义江驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间发生交通事故。
上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、法医鉴定报告、车损鉴定报告、交强险保单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告宋义江驾驶机动车与原告刘同良驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告刘同良受伤，车辆受损，该事故经临朐县公安局交警大队认定原告刘同良承担事故的全部责任，被告宋义江无责任，本院予以采信。被告宋义江驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，因被告刘同良承担事故的全部责任，超出交强险的损失由原告刘同良自行负担按责任比例承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿原告各项损失共计50000元，本院予以支持。原告刘同良自愿撤回对被告宋义江、玄祖敏的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘同良医疗费31143.6元，误工费12700.8元，护理费6155.6元（部分），共计50000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘同良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高玉真
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2758号
原告：淄博田野肥料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区青年路西首。
法定代表人：齐云昌，董事长。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
被告：张风华。
被告：王波。
原告淄博田野肥料有限公司诉被告张风华、王波侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博田野肥料有限公司的委托代理人常福强、被告张风华、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博田野肥料有限公司诉称，2013年8月8日，原告与青岛瑞达隆进出口有限公司签订肥料加工合同，由原告加工肥料，单价2150元每吨，原告负责运输。同年8月11日，原告委托梁凯联系车辆，二被告在梁凯处签订协议，共同为原告运输肥料。二被告到达原告处，因原告车间停产，无法按原计划装车发货，后原告要求将肥料运往桓台。被告王波的车辆在原告厂区装运42吨肥料后与被告张风华车辆驶离原告厂区，去向不明，原告多次联系二被告，但二被告均要求原告支付高额费用，致使原告无法向青岛瑞达隆进出口有限公司交货，造成原告所加工肥料丧失其应有价值。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告损失90300元。
被告张风华辩称，被告只负责为运输公司联系业务，原告委托运输的货物由被告王波和孙林锋驾驶车辆运输，但孙林锋的车最后没装上货，后面的过程被告没有参与。原告的损失与被告无关，被告不同意赔偿。
被告王波辩称，原告的起诉与事实不符，签订协议后，因为原告的原因不能按时发货，装好货后在运输过程中，原告要求将目的地变更为桓台，被告与原告协商要求赔偿迟延运输的损失，因双方没协商成，被告将货物卸到仓库。原告支付被告运费，被告就将货物返还给原告。
经审理查明，2013年8月8日，原告同青岛瑞达隆进出口有限公司签订肥料加工合同，约定原告为青岛瑞达隆进出口有限公司加工肥料，并由原告负责运输货物。后原告于2013年8月11日通过梁凯联系二被告将货物由淄博运输至黄岛。被告张风华之子孙林锋与被告王波驾驶车辆到达原告处，因原告厂区车间停产，无法按时装货运输，原告为此将目的地变更为桓台。被告王波驾驶的车辆装运了42吨肥料，孙林锋驾驶的车辆未装运货物，两车驶离原告厂区。因被告王波与原告就误工损失未达成一致意见，被告王波将其承运的肥料予以扣留。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失90300元。
另查明，被告王波将承运的原告所有的肥料存放于一平房内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的加工合同、运输协议、通话记录、材料等在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告王波以赔偿损失为由擅自扣留原告淄博田野肥料有限公司货物，无法律依据。原告要求被告赔偿损失，但本院已查明原物存在，原告不同意变更诉讼请求，又未能提供证据证实其遭受的损失，故原告要求赔偿损失证据不足，本院不予支持。被告张风华未运输原告货物，不应承担责任。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告淄博田野肥料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2058元，诉讼保全费960元，由原告淄博田野肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年三月九日
代理书记员 张晓彤
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初191号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张。2015年12月1日被取保候审，2016年2月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月29日20时许，被告人张酒后驾驶牌照号为津N的黑色长城牌小型汽车，先沿天津市东丽区军粮城示范镇大安道由北向南行驶右转至一无名道路，后沿无名道路行驶至滨海钢材城门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张血液中酒精含量为104.17毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，证人王的证言，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人张的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年2月15日起至2016年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3128号申请执行人：任新响，男，1975年6月20日出生，北京××科技发展有限公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行任新响与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3128号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十月十七日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。
负责人潘声华，该行行长。
委托诉讼代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福安市，系该行职员。
被告陈文斌，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吕云，女，1991年5月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告高友华，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告陈文斌、吕云、高友华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲、被告陈文斌到庭参加诉讼。被告吕云、高友华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文斌、吕云偿还原告借款本金66821.23元，利息5838.76元，共计72659.99元（截至2017年12月26日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告高友华对上述诉求款项承担连带清偿责任；3.判令上列被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，陈文斌、吕云夫妇以种植葡萄为由向原告申请借款，并由高友华为陈文斌、吕云提供经济担保。原告于2016年8月5日与陈文斌、吕云签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：陈文斌、吕云向原告借款67000元；借款年利率为14.58%；借款期限从2016年8月8日至2017年8月8日止；如未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同的结息方式计收复利（在14.58%的基础上加收30%，即年罚息利率18.954%）。同日，原告与高友华签订一份《小额贷款最高额保证合同》，高友华自愿对陈文斌、吕云的上述借款承担连带清偿责任。上述合同生效后，原告依约在2016年8月8日向陈文斌出借贷款67000元。陈文斌借款后，至借款期限届满未能清偿该笔借款本息，经原告多次催讨，上列诸被告至今拒不履行清偿义务，原告遂诉至本院。
陈文斌辩称：其对原告起诉的事实没有异议，对原告提交的证据也没有异议。其目前没有工作且生病，没有经济来源。要求分期偿还并减免利息。
吕云、高友华未作答辩。
吕云、高友华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安邮储银行的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.陈文斌、吕云、高友华的身份证复印件、陈文斌与吕云的结婚证复印件，拟证明各被告诉讼主体适格及陈文斌、吕云系夫妻关系的事实；3.小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款结清试算单、贷款支用审批单，拟证明原告诉称的事实；陈文斌对以上证据没有异议。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告和被告陈文斌的陈述，本院认定的事实与福安邮储银行诉称的事实一致。
本院认为，原告与陈文斌、吕云签订的《小额贷款额度借款合同》，与高友华签订的《小额贷款最高额保证合同》合法、有效，应受法律保护；吕云作为陈文斌的配偶在借款合同上签字确认其为共同借款人，依法可以认定吕云为本案共同债务人；陈文斌、吕云未履行上述合同约定的还款义务属违约行为，应承担还款的违约责任；高友华为陈文斌、吕云的贷款提供连带责任保证，依法应承担上述债务连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安邮储银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持；吕云、高友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、陈文斌、吕云应在本判决生效之日起五日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金66821.23元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年12月26日止的利息为5838.76元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）。
二、高友华对上述债务承担连带清偿责任；高友华承担保证责任后，有权向陈文斌、吕云追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由陈文斌、吕云、高友华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 缪 启
二〇一八年三月七日
书记员 钟国平
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1092号
申请执行人刘步君
被执行人临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会。
本院依据发生法律效力的（2015）沭民初第259号民事判决书，于2015年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱崇会
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1092号申请执行人徐双军，男，1977年12月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人鲍勇，男，39岁，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人周建刚，男，52岁，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人徐以波，男，52岁，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人徐双军与被执行人鲍恩静、鲍勇、周建刚、徐以波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏仲执字第22-1号
申请执行人邓庆云，男，1959年11月25日出生，汉族，湖南省宜章县人。
被执行人郴州市苏仙区华塘煤矿荷叶坪工区。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年八月二十六日制作的苏劳仲案调字（2014）21号调解书，于2014年11月07日向被执行人郴州市苏仙区华塘煤矿荷叶坪工区发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月12日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人郴州市苏仙区华塘煤矿荷叶坪工区未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区华塘煤矿荷叶坪工区的银行存款152150元（含执行费2150元），或者扣留、提取其152150元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 李海兵
1
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执782号
�执行人王某。
本院在执行被执行人王某罚金一案中，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01852号
原告：朱某甲，男，1989年10月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：朱某乙，女，1987年1月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区（户籍地上海市浦东新区）。
原告朱某甲诉与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2007年与被告朱某乙在上海打工时相识，并同居生活。××××年××月生一女，取名朱某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，被告又不愿将户籍迁至原告处，双方产生矛盾，2014年2月被告即外出未归，双方无联系、分居至今，所以起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自行承担。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告、婚生女身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、舒城县经济技术开发区新民村证明，证明被告外出无联系的情况。
被告朱某乙未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
2007年原告朱某甲与被告朱某乙在上海打工时相识，并同居生活。××××年××月××日生一女，取名朱某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，因家庭琐事双方产生矛盾，2014年2月被告即外出未归，双方无联系、分居至今。
本院认为，原告朱某甲与被告朱某乙系合法夫妻关系，因被告外出双方无联系，且现被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
二、婚生女朱某丙由原告朱某甲抚养；
三、被告朱某乙有探望婚生女朱某丙的权利，原告朱某甲有协助的义务。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年十一月二十日
书记员 方芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01852号
原告：朱某某，男，1989年10月出生，汉族，舒城县人，居民。
被告：朱某一，女，1987年1月出生，汉族，上海市浦东新区人，居民。
原告朱某某诉与被告朱某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告朱某一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年与被告朱某一在上海打工时相识，并同居生活。2008年7月生一女，取名朱某。2012年1月30日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，被告又不愿将户籍迁至原告处，双方产生矛盾，2014年2月被告即外出未归，双方无联系、分居至今，所以起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自行承担。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告、婚生女身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、舒城县经济技术开发区新民村证明，证明被告外出无联系的情况。
被告朱某一未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
2007年原告朱某某与被告朱某一在上海打工时相识，并同居生活。2008年7月1日生一女，取名朱某。2012年1月30日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，因家庭琐事双方产生矛盾，2014年2月被告即外出未归，双方无联系、分居至今。
本院认为，原告朱某某与被告朱某一系合法夫妻关系，因被告外出双方无联系，且现被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告朱某一离婚；
二、婚生女朱某由原告朱某某抚养；
三、被告朱某一有探望婚生女朱某的权利，原告朱某某有协助的义务。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年十一月二十日
书记员 方芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初152号
原告郭秦，男，1968年10月1日生，汉族。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县。
负责人靳香红，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人经前章，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭秦诉被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称平安财险滑县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳中心支公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日、2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告郭秦及其委托代理人殷海铭、张红波，被告平安财险滑县支公司、平安财险安阳中心支公司的委托代理人刘宪强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秦诉称：2015年11月23日，原告驾驶豫A×××××号小型越野客车在汤阴县中华路发生交通事故，造成车辆受损。后经交警部门认定，原告在此次事故中负全部过错责任。原告在被告平安财险滑县支公司投保有车辆损失险585000元及不计免赔。事故发生后，原告多次找被告协商，被告均以种种理由推脱。诉请依法判令二被告赔偿原告车辆损失共计人民币594105元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险滑县支公司、平安财险安阳中心支公司共同辩称：原告肇事车辆事故发生时没有年检，依据保险条款，为责任免除，即使赔偿，原告所投保车辆损失险为不足额投保，应当依据保险条款的约定按比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：豫A×××××号小型越野客车于2015年4月14日经电话营销在被告平安财险滑县支公司投保车辆损失险并不计免赔率，保险合同约定被保险人为郭秦，保险期间自2015年4月26日零时起至2016年4月25日二十四时止，新车购置价为585000元，车辆损失险保险金额／赔偿限额为585000元，不计免赔率按条款规定执行。原告郭秦向被告平安财险滑县支公司交纳保险费12683.17元，被告平安财险安阳中心支公司在保险单上签章并办理手续。2015年11月23日，原告郭秦驾驶涉案豫A×××××号车辆在汤阴县中华路与崇文大道交叉口北发生交通事故，造成车辆受损。汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定原告郭秦在此次事故中负全部过错责任。2016年3月18日，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具了鉴定评估意见书，鉴定意见为：该车损失价值为伍拾捌万肆仟壹佰零伍圆整（584105.00元）。原告郭秦支出鉴定费用人民币10000元。
另查明，原告郭秦于2013年7月17日购买涉案车辆，购置价格为人民币890000元。该车第一次年审到期日为2015年8月，原告于2015年12月1日办理了第二次年审手续。
以上事实，有原告郭秦提交的保险单（正本）、汤阴县公安交通管理大队第20151123004号道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定评估意见书、购车发票，被告平安财险安阳中心支公司提交的保险合同条款、本院依法调取的滑县车辆管理所车辆年检查询记录及原、被告庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案中，被告平安财险滑县支公司向原告收取保险费，被告平安财险安阳中心支公司加盖其总公司印章，二被告均是保险合同的实际履行人。原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；……”2014年5月16日，公安部、国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定：“……对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。……”车辆注册登记6年内的非营运轿车国家实施的是形式审查，并非对车辆安全行驶技术的实质检验，原告涉案车辆虽未在规定的时间参加年检，但可认定涉案车辆符合安全技术标准，对被告辩称原告车辆没有经过年检，为责任免除的抗辩意见，本院不予采信，被告应当按照保险合同的约定支付原告保险金。原告郭秦所购买的车辆损失险依据的新车购置价为人民币585000元，保险金额／赔偿限额为人民币585000元，豫A×××××号车辆新车购置金额实际为人民币890000元，保险金额低于投保时的新车购置价，属于不足额投保，投保比例为65.73%。《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款规定：“保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”《机动车辆保险条款（2009）》第二章第十九条约定：“根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：……（二）部分损失……2.保险车辆的保险金额低于投保时的新车购置价，发生部分损失按照保险金额与投保时的新车购置价比例计算赔偿。”原、被告双方应当按照投保比例承担各自的责任。原告车辆损失价值为人民币584105.00元，承担34.27%（1-65.73%）的责任为人民币200172.78元，二被告承担65.73%的责任为人民币383932.22元。鉴定费人民币10000元系因二被告殆于履行保险赔偿责任产生的额外费用，应当由二被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭秦车辆损失赔偿金人民币383932.22元，鉴定费人民币10000元，以上共计人民币393932.22元。二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告郭秦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9741元，由原告郭秦承担人民币3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担人民币6741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 冯建领
审判员 王曙光
审判员 康素敏
二〇一六年五月十日
书记员 武中亚
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506财保1号
申请人白高锋。
申请人刘波。
申请人李春彦。
被申请人苏州宏宇制衣有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石中路219号。
法定代表人余宏。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人白高锋、刘波、李春彦等31名劳动者与被申请人苏州宏宇制衣有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币277300元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区胥口镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人白高锋、刘波、李春彦等31名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州宏宇制衣有限公司银行存款人民币237300元。
二、查封被申请人苏州宏宇制衣有限公司价值人民币40000元的财产（详见财产清单）。
本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年一月十四日
书记员 奚 晓 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14116号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李振强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李振强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,561.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,561.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1250号
罪犯李培林，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年9月6日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第188号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李培林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李培林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李培林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培林减刑五个月（刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第160号
原告黄自友，男，1949年4月6日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被告冯青松，男，1979年9月14日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏分公司），住所地本市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，平安财险江苏分公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告黄自友诉被告冯青松、平安财险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯自友的委托代理人ＸＸ、被告冯青松、平安财险江苏分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自友诉称：2012年5月9日18时15分许，被告冯青松驾驶苏A×××××号中型普通客车，沿双城东路由西向东行驶至浦淮路路口时，与沿浦淮路由南向西左转弯的原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队作出事故证明，事故地点为信号灯路口，在事故发生时无法查清当时信号灯情况。另，苏A×××××号中型普通客车在平安财险江苏分公司投保了相关保险。现要求被告赔偿各项损失共计85172.22元。
被告冯自友辩称：1、交警部门没有明确本起事故的责任；2、对原告各项赔偿主张同意保险公司的意见。
被告平安财险江苏分公司辩称：1、本案的事故事实和责任无法查清，故本案交强险部分按无责进行赔付；2、对原告各项赔偿主张有异议；3、我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年5月9日18时15分许，被告冯青松驾驶苏A×××××号中型普通客车，沿双城东路由西向东行驶至浦淮路路口时，与沿浦淮路由南向西左转弯的原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队作出道路交通事故证明，事故地点为信号灯路口，在事故发生时无法查清当时信号灯情况。事故发生后，原告被送往南京江北人民医院检查，同年5月10日进入南京市鼓楼医院住院治疗15天，5月25日进入南钢医院住院治疗20天，经诊断为：1、右颞顶部硬膜外血肿，2、右侧额颞叶脑挫伤，3、蛛网膜下腔出血，4、右侧颞骨骨折，5、外伤性气颅，6、肺挫伤，7、右耻骨上肢骨折，8、皮肤软组织挫裂伤。此间实际支付医疗费50788元，在南京市鼓楼医院住院期间支付伙食费210元，其中原告支付13316.62元，被告冯青松垫付27681.38元，被告平安财险江苏分公司垫付10000元。2012年11月30日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：黄自友颅脑损伤致神经症样综合征构成道路交通事故十级伤残，其他损伤结果（肺挫伤、右侧耻骨上支骨折、软组织挫伤）尚未达到道路交通事故伤残等级程度。同年12月20日，该所出具司法鉴定意见，黄自友需休息、营养和护理期限分别给付六个月、二个月和二个月，上述期限均从受伤之日起计算。本案在审理过程中，被告冯青松与平安财险江苏分公司协商在商业险范围内，由冯青松承担10000元。
另查明，苏A×××××号中型普通客车系被告冯青松所有，并在平安财险江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，保险期限为2011年6月2日至2012年6月1日。
以上事实，有原、被告陈述、医疗费发票、病历、用药清单、保险单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故卷宗材料为证。
本院认为：公安交通管理部门对被告冯青松在事故当时是否按信号灯指示行驶的情况无法查证，且冯青松未提供其它足够的证据证明原告黄自友存在违反交通法律、法规行为等过错，故根据道路交通安全法的规定，应推定被告冯青松负事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告原告的损失及权益有：⑴医疗费50788元，其中398元放射费、治疗费系鉴定时产生的费用；⑵营养费720元；⑶住院伙食补助费，南京市鼓楼医院住院伙食费210元，南京南钢医院和南京江北人民医院共住院20天，按18元／天，计360元，共计570元。⑷护理费住院期间35天，按60元／天，计2100元，出院期间25天，按50元／天，计1250元，共计3350元；⑸误工费，原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，故本院不予支持；⑹交通费200元；⑺残疾赔偿金，结合原告提供的鉴定结论、户口本及暂住证，按照29677元／年×16×0.1，计47483.2元；⑻精神抚慰金5000元；⑼鉴定费1760元；⑽车辆损失500元，停车费90元，财物损失评估费50元，共计640元，以上十项合计110511.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在各分项保险限额内先行赔付。前述损失第（1）至⑶项计52078元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险保险限额10000元，第⑷至⑼项计57793.2元属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险保险限额110000元，第⑽项属于财产损失赔偿项下，对应交强险限额2000元，故由平安财险江苏分公司在强制保险分项范围内，扣除其已垫付的医疗费10000元后，承担58433.2元，商业险部分承担32078元，冯青松承担10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十五条的规定，判决如下：
一、平安财险江苏分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿黄自友人民币90511.2元。（含冯青松垫付款27681.38元）
二、冯青松赔偿黄自友人民币10000元。
上述两项判决合并后，由平安财险江苏分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿黄自友人民币73155.82元，给付冯青松人民币17355.38元。
案件受理费减半收取计326元，由冯青松负担。（已抵扣）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年三月十五日
见习书记员 马 媛
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文少民初字第11号
原告孟某，女。
法定代理人冯秀花，女，1965年6月15日出生。
被告孟海青，男，1965年3月25日出生。
本院在审理原告孟某诉被告孟海青抚养费纠纷一案中，原告孟某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告孟海青的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某负担。
审判员 李娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈玮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1040号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某甲，无固定职业，家住秀山县。因本案于2014年5月17日被晋江市公安局行政拘留十五天，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人严某乙，无固定职业，家住秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日向秀山县公安局投案并被暂押于秀山县看守所，同月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人严某甲、严某乙犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人刘俊芳提起附带民事诉讼一案，于2015年6月10日作出（2014）晋刑初字第2620号刑事附带民事判决：一、被告人严某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人严某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人严某甲、严某乙应分别赔偿附带民事诉讼原告人刘俊芳经济损失人民币41797.6元、27865.1元，并相互承担连带赔偿责任。上述款项应在本判决生效后十日内付清。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘俊芳及原审被告人严某甲、严某乙对原审附带民事部分的判决均未提出上诉，原审附带民事部分的判决业已发生法律效力。原审被告人严某甲对原审刑事部分的判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人严某甲以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人严某甲申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人严某甲撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2620号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 苏中福
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 傅唤昌
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5680号
原告：曾昭益，住广州市花都区。
委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。
委托代理人：高倩菲，广州市花都区花城街法律服务所职员。
被告：伍国华，住广东省肇庆市端州区。
本院于2016年6月14日受理了原告曾昭益诉被告伍国华买卖合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，指定其于接到通知之日起七日内向本院指定的帐户预交诉讼费，并告知其逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未在上述期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告曾昭益自动撤回起诉处理。
审判员 周 嘉
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢满辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初5680号原告：曾昭益，住广州市花都区。委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。委托代理人：高倩菲，广州市花都区花城街法律服务所职员。被告：伍国华，住广东省肇庆市端州区。本院于2016年6月14日受理了原告曾昭益诉被告伍国华买卖合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，指定其于接到通知之日起七日内向本院指定的帐户预交诉讼费，并告知其逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未在上述期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告曾昭益自动撤回起诉处理。审判员 周 嘉二〇一六年六月二十三日书记员 谢满辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02749号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年5月7日向本院申请撤回对李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某甲撤回对李某乙的起诉。
本案受理费120元，由李某甲负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 李梅芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第725号
原告：嘉兴市××建设机械有限公司，住所地：平湖×
×××姚浜村。
法定代表人：姚××。
被告：方泰××集团有限公司，住所地：温州市××海
景山西××路××号（二楼）。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告嘉兴市××建设机械有限公司与被告方
泰××集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市××建
设机械有限公司于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以被告已履行付款义�为由申请撤诉，不违反法
律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5070元，减半收取2535元，财产保全申请费1
835元，合计4370元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一〇年六月十八日
书记员 朱苏妹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）七民特字第60002号
申请人张某甲，女，生于1964年，汉族，住兰州市七里河区。
申请人张某甲要求宣告张某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲诉称，其丈夫张某乙于2004年6月离家出走，至今杳无音信，为此要求宣告张某乙死亡。
经查，被申请人张某乙，男，生于1964年，汉族，河北省新城县人，原系兰州市铁路局兰西机务段员工，住兰州市七里河区。张某乙于2004年6月25日离家出走至今无任何消息。申请人张某甲与张某乙系夫妻关系。张某甲向本院提供以下证明：结婚证、兰州市公安局七里河分局土门墩派出所、水上派出所及兰州市七里河区土门墩街道建西西路社区公共行政事务工作站证明、报案材料、兰州鑫报2004年6月30日刊登寻人启事各一份，证实张某乙离家出走的事实。2012年2月27日，张某甲申请宣告张某乙失踪，本院于2012年6月11日作出（2012）七民特字第60001号民事判决书，判决张某乙失踪。2013年1月9日申请人张某甲向本院提出申请，要求宣告张某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月31日在人民法院报发出寻找张某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人张某乙自2004年6月25日离家出走后，下落不明已满四年，此节事实有兰州市公安局派出所、街道工作站及已经发生法律效力的（2012）七民特字第60001号民事判决书为证。故申请人作为被申请人的妻子向本院提出申请宣告张某乙死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
宣告张某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李荷芹
二〇一四年二月二十日
书记员 王 蓉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1385号
申请执行人天津东标科技有限公司。
法定代表人曹建奎，总经理。
被执行人王继明。
申请执行人天津东标科技有限公司与被执行人王继明买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第1517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1385号。
在执行中查明，被执行人王继明暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1385号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月二十七日
书记员 付国明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02360号
原告徐东，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆鑫鑫门业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇凤阳村一社。
法定代表人白林霭，该公司总经理。
本院在审理原告徐东诉被告重庆鑫鑫门业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐东于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐东撤回起诉。
本案诉讼费25元由徐东负担。
代理审判员 袁琨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘清
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1513号
原告：吴某某，住辽源市。
法定代理人：某某，住辽源市。
被告：孙某某，住辽源市。
本院在审理吴佳瑞诉孙某某抚养费纠纷一案中，因原告法定代理人经传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告负担。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱子晋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1290号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周振祥，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡善爱，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街58号。
法定代表人：黄寿龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所执业律师。
再审申请人周振祥、胡善爱因与被申请人福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司（以下简称鸿达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查期间，周振祥、胡善爱与鸿达公司达成和解协议，并已履行完毕，且周振祥、胡善爱未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行初9号
原告张辉清，男，1947年6月16日出生
委托代理人张文东（系原告之子），男，1969年10月28日出生
被告商河县怀仁镇人民政府，住所地商河县。
法定代表人王修权，镇长。
委托代理人何德宝，山东商城律师事务所律师。
本院在审理原告张辉清诉被告商河县怀仁镇人民政府信息公开一案中，被告将原告申请公开的信息已予以公开，为此原告于2017年6月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张辉清自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张辉清撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告张辉清承担。
审判员 王长青
二〇一七年六月一日
书记员 尹 莹
涟源市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢152号
关于申请执行人聂美平与被执行人周细芬侵权责任纠纷一案，（2012）涟执字第170号已经发生法律效力。由于被执行人周细芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂美平于2017年7月1日向本院请强制执行，请求被执行人周细芬赔偿申请执行人聂美平经济损失4170元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人周细芬家庭经济情况非常困难，也早已离婚，目前亦无下路；申请执行人聂美平无固定经济来源，且因本案属于健康权纠纷，已申请司法救助（写明执行进程、执行结果等）。
本院认为，（（2012）涟执字第170号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人聂美平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人周细芬交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
涟源市人民法院（2012）涟执字第170号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月九日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执95号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人：陈振勇，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住所地北京市顺义区北小营镇后礼务村平房（户籍地北京市顺义区）。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人陈振勇罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初267号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈振勇应交纳罚金3000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无房屋登记信息。有京Ｑ×××××帕萨特牌小汽车一辆。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月十三日
书 记 员 房 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执95号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。负责人：张长山，院长。被执行人：陈振勇，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住所地北京市顺义区北小营镇后礼务村平房（户籍地北京市顺义区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人陈振勇罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初267号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈振勇应交纳罚金3000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无房屋登记信息。有京Ｑ×××××帕萨特牌小汽车一辆。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  刘 婧代理审判员  卢立国二〇一八年四月十三日书 记 员  房 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初588号
原告解某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告杨陵区某某镇某某村第五村民小组。
负责人杨某某，系该组组长。
原告解某某与被告杨陵区某某镇某某村第五村民小组（以下简称某某村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员曹亚琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某，被告某某村五组负责人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原告自1958年10月7日出生后户口一直在被告处，且在村上有土地。原告结婚后户口未迁出，1996年2月9日离婚后便回到娘家居住生活至今，且从2010年1月起在村上缴纳农村合作医疗保险费用。2015年被告村组的土地被征收，2016年3月被告向五组成员每人分配了土地补偿费3500元，但给原告未分配，经多次与被告协商，均无结果，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告征地补偿款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告某某村五组辩称，被告组这次分的土地补偿费是2015年12月左右征的地，2016年3月分配到户，每人分了3500元。给原告未分配，是由组上群众研究决定的。
庭审中原告向法庭提供如下证据材料：1、户口本，证明原告系被告组上成员。2、养老保险本、医疗保险本及发票，证明原告系被告组上成员，且每年缴纳保险。3、离婚证，证明原告嫁城后于1996年离婚。
经质证被告对以上证据均无异议。
被告某某村五组未向法庭提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，经被告质证均无异议，予以认定。
根据原告举证、被告质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告解某某（曾用名解水媚）1958年10月7日出生于被告某某村五组，1981年原告与封某某（非农业户口）登记结婚，原告的户籍未能迁入其丈夫住所。1996年原告离婚后回娘家居住。2015年年底，被告某某村五组土地被征收，2016年3月被告给该组其他村民每人分配土地补偿费3500元，但未向原告分配，故原告起诉至本院。
另查明，原告解某某在被告某某村五组有承包地，其承包地亦被征收。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告解某某因出生取得被告某某村五组户籍，结婚后户籍未能迁入其丈夫处,离婚后户籍也一直在被告某某村五组，故享有被告某某村五组成员资格，且此次原告的承包地亦被征收，原告应当分得土地补偿费。被告未给原告分配土地补偿费侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付土地补偿费3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村第五村民小组于本判决生效后十日内给付原告解某某土地补偿费3500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨陵区某某镇某某村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹亚琦
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初290号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杜华兵（绰号：狼狗），男，1979年11月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因犯非法持有毒品罪，于2013年6月5日被判处有期徒刑一年二个月，2014年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］275号起诉书指控被告人杜华兵犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人杜华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2016年4月初的一天，被告人杜华兵在重庆市綦江区南桐镇的家中，将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员梁某某，获毒资人民币100元。
（二）2016年4月3日23时许，被告人杜华兵受到吸毒人员唐某通过支付宝支付的100元毒资后，来到重庆市綦江区南桐镇方盛电厂旁便民桥上，将一颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺贩卖给唐某。
2016年4月8日12时许，民警在杜华兵家中将其抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂3.78克。杜华兵到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人杜华兵因犯非法持有毒品罪，于2013年6月5日被判处有期徒刑一年二个月，2014年7月25日刑满释放。2016年4月8日，被告人杜华兵因吸毒被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局行政拘留十二日。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人杜华兵在有期徒刑一年六年至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人杜华兵在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话清单、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、电子证据检查工作记录；证人唐某、娄某某、梁某某的证言；被告人杜华兵的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录及照片、提取检材笔录及照片；现场检测报告书及鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜华兵明知是毒品甲基苯丙胺却贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺3.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜华兵犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人杜华兵曾因毒品犯罪被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人杜华兵到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月12日起至2018年7月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收；被告人杜华兵违法所得人民币200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 毅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00013号
原告江苏鸿安新材料有限公司。
被告南通四建集团有限公司。
本院在审理原告江苏鸿安新材料有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏鸿安新材料有限公司于2015年1月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通四建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿安新材料有限公司撤回对被告南通四建集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3968元，由原告江苏鸿安新材料有限公司负担。
审判员 张海清
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 菊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海少民初字第00093号
原告ＸＸ。
原告詹兆国。
原告詹思嘉。
原告詹长玉。
原告毛桂兰。
以上五名原告共同委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告李栋林。
本院在审理原告ＸＸ、詹长玉、毛桂兰、詹兆国、詹思嘉诉被告李栋林劳动争议纠纷，原告ＸＸ、詹长玉、毛桂兰、詹兆国、詹思嘉于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、詹长玉、毛桂兰、詹兆国、詹思嘉撤回起诉。
审判员 李保群
二〇一四年十二月十五日
书记员 林媛媛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）靖法执字第7号
申请执行人闫世关，男，农民。
被执行人李怀文，男，农民。
本院于2011年1月13日立案受理了申请执行人闫世关与李怀文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院作出的（2009）靖民初字第995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一一年一月二十日
书记员 徐万有
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第109号
申请执行人孙静怡，住哈尔滨市道里区，公民身份证号×××。
被执行人捷能热力电站有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇金星村大王家屯。
法定代表人薛海涛，经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第115号裁决书，受理了孙静怡申请执行捷能热力电站有限公司供热合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人预交的仲裁费1000元，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人为申请执行人孙静怡办理2014年至2015年停热手续条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第115号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 雨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1819-1号
申请执行人：王梅，女，汉族，住山东省茌平县�
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人王梅申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0656号
原告丁长生。
被告付国喜。
原告丁长生与被告付国喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长生到庭参加诉讼。被告付国喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长生诉称，2012年12月，被告付国喜以向工人发工资缺少资金为由向原告借款26000元，并于2013年9月30日向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2014年3月30日。借款到期后，被告未予归还。原告向被告索要未果，遂诉至法院，要求法院依法判决被告付国喜偿还借款26000元，并承担本案的诉讼费用。
被告付国喜未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年12月，被告以发工人工资缺少资金周转为由向原告借款26000元。2013年9月30日，被告向原告出具借条一份，约定于2014年3月30日前还清。到期后，被告未归还上述借款。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理期间，因被告付国喜下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告付国喜欠原告丁长生借款26000元，有被告出具的借条为凭，应予认定。被告应在到期后及时履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担偿还借款的法律责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国喜于本判决生效后十日内偿还原告丁长生借款26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元（原告已预交487元）、公告费600元，合计1050元，由被告付国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 婷
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第143号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人谷某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被柳河县公安局取保候审，经本院决定于2014年8月20日被逮捕，现押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人谷某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员孙京涛出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日早上，李某某（另案）给被告人谷某某打电话要向其借钱，二人约在柳河镇不夜城一早餐店见面，后谷某某称其没有钱，身上有3、4分重甲基苯丙胺（冰毒），让李某某把甲基苯丙胺（冰毒）卖了给其100元钱，李某某称第二天就把钱给付谷某某，后该毒品被李某某吸食。
公诉机关认为：被告人谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谷某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：李某某（另案）于2014年5月9日早给被告人谷某某打电话说没有吃饭钱了，谷某某让其到柳河镇内不夜城一早餐店见面吃饭，饭间李某某向谷某某借钱，谷某某称其没有钱，但身上带有3、4分（价值300元—400元）甲基苯丙胺（冰毒），便让李某某把甲基苯丙胺（冰毒）卖了以后给其100元钱就行，李某某称第二天就把钱给谷某某。后该毒品被李某某吸食。案发后，被告人谷某某被抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、被告人谷某某供述笔录。证明：
（1）其于2012年得了痛风性关节炎病后，为止痛开始吸毒。
（2）2013年的时候，具体时间记不住了，其在李某某手中购买过5、6次冰毒，每次都是1、2分，价格100元、200元，每分价格是100元；大多数的时候都是李某某送到其住的阳光城小区家里，这个事李某知道。
（3）2014年5月9日早里李某某给其打电话说没钱吃饭了，其请李某某在柳河镇内古楼（不夜城）斜对面早餐馆吃早餐，吃饭时李某某向其借钱，其讲身上也没有钱，但身上有3、4分冰毒，其让李某某把这3、4分冰毒卖了，冰毒卖了以后给其100元就行，之后李某某走了并说第二天给其100元钱。3、4分冰毒价值300元至400元。
2、李某某证言笔录。证明：
（1）2014年5月9日其与谷某某吃饭时，其对谷某某讲没钱吃饭了，并向谷某某借钱，谷某某说身上没有钱，但有3、4分冰毒，让其将这3、4分冰毒卖了以后给他100元钱就行；其实是100元钱就卖给他的，其过后不管卖多钱，给谷某某100元钱就行了。但第二天就被警察给抓了。
（2）其向谷某某卖过4、5次能有5、6分冰毒。
3、季某证言笔录。证明：
2014年5月9日晚其与李某某在柳河镇内润泽假日旅店内吸食冰毒，冰毒是李某某提供的，但从那买的不知道。
4、林宇奇证言笔录。证明：
（1）其系柳河镇内佳缘旅店的业主。
（2）2014年5月9日晚在其经营的佳缘旅店104房间与谷某某吸食了冰毒，冰毒是谷某某提供的。
5、李某证言笔录。证明：
其与谷某某在一起居住过，房子是谷某某的，其知道谷某某吸毒，后来李某某经常给谷某某送东西就是冰毒。
6、兰某证言笔录。证明：
2014年4月底、5月初其先后二次卖给谷某某冰毒，每次是2分冰毒，价款都是200元钱。
7、办案说明、查获经过。证明：
（1）2014年5月13日16时许，谷某某、兰某在柳河镇内佳缘旅店104房间被抓获，并供述了贩卖毒品的事实。
（2）2014年5月13日16时许谷某某在柳河镇内佳缘旅店104房间被抓获后供述了将毒品贩卖给李某某的事实。
（3）林某某另案处理。
（4）李某某、兰某另案处理。
8、谷某某指认吸毒现场照片。
9、法律手续、视听资料。证明：
公安机关办案程序合法。
10、刑事科学技术鉴定、检验报告。证明：
查获的白色晶体含甲基苯丙胺成份；谷某某尿液检验呈阳性。
11、地市常住人口查询。证明：
被告人谷某某于1975年5月18日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
综上，上述证据经当庭举证、质证，被告人谷某某均无异议。本院予以采信。故公诉机关指控被告人谷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。
本院认为，被告人谷某某向他人贩卖少量毒品，已构成贩卖毒品罪。鉴于其认罪态度好，可予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（该款于判决生效即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谷某某于2014年5月14日被刑拘，同年5月28日被取保候审，已羁押15日，即刑期自2014年8月20日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓军
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王玉杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2720号
原告：赵志强，男，1977年7月29日出生，汉族，住邹城市。
原告：刘卫华，女，1975年12月13日出生，汉族，住邹城市。
被告：马祝强，男，1977年1月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告赵志强、刘卫华与被告马祝强种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强、刘卫华，被告马祝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志强、刘卫华向本院提出诉讼请求：1、被告支付养殖加工费15200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月份，原、被告口头约定由原告代被告养殖鸭子，被告支付养殖费，具体约定为：被告提供鸭苗7000支及饲料、药物；原告只负责代养殖，在邹城市太平镇平阳寺村提供场地负责人工饲养；成活率达到98%以上，每只鸭子长到重量为5斤9两，养殖费为2元。2016年2月29日，被告按约定提供鸭苗7000支及饲料、药物，原告开始饲养，至2016年4月6日共成活鸭子6872支，平均每只重6斤4钱，被告答应每只给2.2元。经核算被告应给15118.40元，被告口头许诺给原告15200元。2016年4月6日，被告将上述成鸭拉走，但是一直拖欠原告养殖费15200元。
被告马祝强辩称，原告赵志强、刘卫华所述的口头协议及承诺根本不存在，原告饲养的是绿源公司的合同鸭，被告只是代理商，代理饲料及鸭苗，被告系为绿源公司养殖。原告养殖的成鸭经绿源公司检验70%以上为不合格产品，绿源公司对原告饲养的鸭子罚款20550.60元。综上，原告的主张缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵志强、刘卫华系夫妻关系。2016年2月份，二原告与被告口头协商由被告提供鸭苗、饲料、药品，由原告代为养殖，为兖州市绿源食品有限公司养殖鸭子。2016年2月29日，被告向二原告提供鸭苗7000只，饲养期间被告向原告提供饲料、药品、疫苗，至2016年4月6日毛鸭由兖州市绿源食品有限公司收回，由被告将6891只成鸭从原告处运送至兖州市绿源食品有限公司。屠宰期间，经兖州市绿源食品有限公司检验，发现该批成鸭断腿、断翅、破皮、淤血、抓伤、××等约占70%以上，该批产品全部打为次品，造成货物价值综合估价损失20550.60元。后兖州市绿源食品有限公司作出处理意见：产品由养殖户购回或按损失额罚款。庭审中原告主张被告曾口头承诺每只成鸭给付养殖费2.2元，因此原告应按口头承诺给付养殖费15200元。被告抗辩未口头承诺此事，而且原告养殖的成鸭不合格，造成损失20550.60元应该由原告承担。
上述事实，主要是根据原、被告提供的相关证据，当事人的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告对于由被告提供鸭苗、饲料、药品的事实均无异议，但对于被告口头承诺给付15200元养殖费，被告不予认可。庭审中原告提交的录音资料及短信息中对于该15200元的陈述均系由原告刘卫华自己陈述，被告未有明确确认支付原告养殖费为15200元。本院认为原告提供的现有证据不足以证明双方约定了被告应给付原告养殖费15200元，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵志强、刘卫华的诉讼请求。
案件受理费180元减半收取90元，由原告赵志强、刘卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年十月十二日
书记员 高会娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01128-1号
原告：芜湖亿安电子安防有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：王永，总经理。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律�。
被告：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：肖辉，总经理。
本院在审理原告芜湖亿安电子安防有限公司与被告芜湖海联装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告银行存款或财产价值人民币820000元，并已提供线索及担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖海联装饰工程有限公司在徽商银行九华山路支行的银行存款人民币820000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 管秀发
二〇一五年七月六日
书 记 员 音 乐
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0202号
原告胡达仁，男，1956年11月16日生，汉族。
委托代理人徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1986年6月24日生，汉族。
原告胡达仁与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法审判员林操场独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告胡达仁及其委托代理人徐燕到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡达仁诉称，被告因养鸡陆续向原告购买小麦、玉米作为饲料，截止2011年6月8日被告共计结欠原告饲料款27230元，被告于当日向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。现起诉请求判令被告归还原告货款27230元并承担本案诉讼费用。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，2011年6月8日，张伟向胡达仁出具欠条一份，该欠条载明：“今欠胡达仁小麦款人民币27230元（贰万柒仟贰佰叁拾元）整。欠款人：张伟。2011.6.8”。后因张伟未还款，胡达仁于2014年2月21日向本院起诉请求判令张伟归还货款27230元并承担本案诉讼费用。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告向原告出具的欠条等证据综合分析认定。
本院认为，被告张伟结欠原告胡达仁货款27230元，有原告的庭审陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，被告张伟应对原告胡达仁负还款责任。后因被告张伟未还款，故原告胡达仁起诉要求被告张伟归还贷款，理由正当，应予支持。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟应归还原告胡达仁货款27230元。限被告张伟于判决生效后十日内履行。
案件受理费240元（已减半收取），由被告张伟负担。该款原告胡达仁已预交，本院不再退还，被告张伟在履行本判决时一并给付原告胡达仁。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 林操场
二〇一四年三月十二日
书记员 成 林
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3539号
原告：王金强。
委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜，山东雁震律师事务所律师。
被告：德州市经济适用房开发中心（以下简称经适房开发中心）。
法定代表人：李学功，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
第三人：李奎和。
原告王金强与被告经适房开发中心、第三人李奎和建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李晨阳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第641号
申请人：钱晓伟，男，1982年5月1日出生。
被执行人：邝健新，男，1988年1月12日出生。
关于钱晓伟与邝建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江开法执字第2198号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还借款62000元及利息给申请人，并承担案件受理费684元。但被执行人逾期未能履行义务，根据本院相关业务庭的移送，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、房屋登记、土地资源、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，限令其在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请人逾期未能提供。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第641号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 伍锦燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1454-2号
申请执行人郭敏。
被执行人臧杰。
申请执行人郭敏与被执行人臧杰其他合同纠纷一案，执行标的总额为31287.5元，尚未执行标的额为31287.5元。在执行过程中，因被执行人臧杰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第95号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王 勇