wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第118号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人米华，男，1988年11月5日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人钟镇莲，女，1990年9月3日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年12月24日申请强制执行米华、钟镇莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X2415号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人米华、钟镇莲于2014年3月12日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年7月28日对被执行人米华、钟镇莲作出的溆浦县征决（2014）X2415号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费28510元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人米华、钟镇莲合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年11月20日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X2415号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X2415号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人米华、钟镇莲社会抚养费28510元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00054号
申请人税凌燕，女，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人雷雪峰，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人税凌燕和被申请人雷雪峰借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷雪峰价值人民币7900000元的财产；
二、冻结担保人重庆和信经济发展有限公司为申请人税凌燕提供担保的位于重庆市渝中区陕西路9号4层D49、D51房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 露
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2441号
原告：彭某甲，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛宇，四川阳安律师事务所律师。
被告：雷某某，女，1976年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告彭某甲诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员唐路明适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及委托代理人毛宇，被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告1996年经人介绍相识恋爱，1997年3月13日办理结婚登记，1997年12月25日生育一女彭某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，更因供养被告的父亲及经济问题让矛盾加剧，现双方长时间分居，夫妻感情已彻底破裂。原告为此诉讼来院，请求判令原、被告离婚；
被告雷某某答辩称：原告所述双方认识恋爱、结婚、生子情况属实。被告珍惜与原告的感情，双方发生矛盾很正常，但并未长时间分居，夫妻感情未破裂，不愿离婚。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍相识恋爱，1997年3月13日办理结婚登记，1997年12月25日生育一女彭某乙，双方因供养被告的父亲及经济问题产生矛盾。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、被告答辩；原告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件；原、被告结婚证复印件；简阳市镇金镇彭庙村村委会证明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：彭某甲与雷某某系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽因供养被告的父亲及经济问题发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜家庭建立的不易，彼此的关系是有可能改善的。彭某甲提出与雷某某长时间分居，夫妻感情已彻底破裂，但未提出证据予以证明，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告雷某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 慎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第194号
原告：莒南县兴源种植专业合作社，住所地：莒南县涝坡镇王家大庄村。
法定代表人：李晓梅，负责人。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：王中爱，农民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告张纪荣（系被告王中爱之妻），农民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
原告莒南县兴源种植专业合作社与被告王中爱、张纪荣物权保护纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县兴源种植专业合作社的委托代理人刘志伟、被告王中爱及二被告委托代理人李怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县兴源种植专业合作社诉称，2015年1月29日，原告莒南县兴源种植专业合作社将其承包的土地四周设立围挡。被告王中爱、张纪荣将原告的立柱水泥基础毁坏，将不锈钢管站杆拔掉，阻止原告雇佣的施工队施工。现原告承包的土地，除被被告损坏的地方外，其他地方均已安装了围挡。由于被告的阻拦，导致原告承包的土地不能形成封闭的环境，影响专业种植，给原告造成巨大损失。请求判令：1.被告王中爱、张纪荣停止侵害、排除妨碍；2.被告王中爱、张纪荣赔偿原告莒南县兴源种植专业合作社经济损失10000元；3.被告王中爱、张纪荣承担诉讼费。
被告王中爱辩称，1.原告的诉讼主体不适格，原告莒南县兴源种植专业合作社与李晓梅是不同的法律主体。2.本案双方对于土地权属存在争议，应当先由政府裁决。3.被告没有侵权行为，被告自1998年承包该土地后便生活在这里，其对养殖设施和土地的使用早于原告，其推倒原告的不锈钢管是维护自身通行权的自助行为。4.原告租赁的土地不合法，没有履行民主决策程序。
被告张纪荣的答辩意见同上。
经审理查明，2014年6月30日，莒南县涝坡镇王家大庄村村民委员会（甲方）与李晓梅（乙方）签订土地租赁合同，约定，乙方以170000元的价格承租莒南县王家大庄村整体搬迁后的复垦地286亩，承租期限30年，自2014年8月1日至2045年12月31日。上述土地的四至为：东至原村中大路及路东30亩地，西至原村宅基地最西侧，北至原小学院墙北邻，南至文十路北侧。乙方可在承租的土地上建设与约定用途有关的生产、生活设施。
2015年1月29日，原告莒南县兴源种植专业合作社（甲方）与刘君永（乙方）签订施工协议书，约定，由乙方以180000元的价格承揽甲方四周围挡建设工程，工程地点在莒南县涝坡镇王家大庄村西，工期为2015年2月1日至2015年3月10日。乙方包工包料，根据地势不同，用预制水泥柱或不锈钢管作为立柱，用单根铁丝网围挡。
另查明，2014年，莒南县涝坡镇王家大庄社区村民委员会（甲方）与本案被告王中爱（乙方）签订水库及土地承包合同书，约定，乙方以8100元的价格承包王家大庄村原老村庄西南角水库（南沟水库）及水库南土地2亩，四至为：东至王甲相西小路，西至坝堤，南至文十路北、北至鸡棚屋后。承包期限8年，自2013年1月30日至2021年1月30日。经双方协商，将合同订立时间倒签为2013年1月30日。被告王中爱、张纪荣在水库东北方建有养殖场一处，在养殖场西墙南北各有大门一个。
2015年3月9日，刘君永组织工人距被告王中爱、张纪荣养殖场西墙及大门以西约0.5米建造围挡，影响了被告王中爱、张纪荣进出养殖场，二被告发现后将刘君永施工人员埋设的三根不锈钢管推倒、水泥基座毁坏并阻止施工。
2015年3月19日，刘君永诉来本院，请求处理，本院作出（2015）莒涝民初字第57号民事判决：驳回原告刘君永的诉讼请求。在该判决中，本院除以上查明的事实外，还认定：被告王中爱于2014年同莒南县涝坡镇王家大庄村村委会签订了水库及土地承包合同，其对养殖设施及土地的占有、使用，早于刘君永在2015年的施工行为。二被告在养殖场西向开门通行权历史形成，是二被告作为养殖场所有人使用养殖设施当然享有的通行权，原告在二被告大门西侧0.5米处设置围栏，势必影响二被告的通行，二被告推倒原告施工人员埋设的不锈钢管和水泥基座并阻止施工是维护自身权益的自助行为。现该判决已生效。
本案审理过程中，李晓梅出具说明，同意原告莒南县兴源种植专业合作社使用其承包的莒南县涝坡镇王家大庄村的土地。
上述事实，有原、被告陈述、影像资料、土地租赁合同、证明、（2015）莒涝民初字第57号民事判决书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县兴源种植专业合作社的第一项诉讼请求与（2015）莒涝民初字第57号案基于同一事实，已为本院生效判决所认定，且李晓梅与王家大庄社区村民委员会签订的土地租赁合同对于边界的约定并不明确，原告亦未举证证实双方争议地点在其租赁范围之内，故原告的该项诉讼请求应予驳回。原告莒南县兴源种植专业合作社未举证证实其损失情况，故其第二项诉讼请求亦应予以驳回。原告称围挡工程是种植合作社进行经营的重要环节，在施工过程中遭到被告阻止至今没有完工，无法进行下一步经营，要求被告王中爱、张纪荣赔偿因无法施工遭受的营业损失10000元，并申请鉴定，经审理认为，原告没有提供可供鉴定的检材或客体，且李晓梅承包的土地达286亩，而双方发生争议的地点仅在被告养殖区以西约100平米的范围内，原告要求二被告对整个合作社的经营损失负责并进行鉴定，既不合理也无必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告莒南县兴源种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告莒南县兴源种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程贵秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初208号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人ＸＸ平，女，汉族，1991年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区民生路，户籍地齐齐哈尔市拜泉县兴农镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人ＸＸ平犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人ＸＸ平及其辩护人李欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2016年1月某日，被告人ＸＸ平在哈尔滨市香坊区民生路容留魏某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年7月下旬某日，被告人ＸＸ平在哈尔滨市香坊区民生路容留马某某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年7月下旬某日，被告人ＸＸ平在哈尔滨市香坊区民生路容留马家辉、高某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年8月上旬某日，被告人ＸＸ平在哈尔滨市香坊区民生路容留马家辉、高某吸毒品食甲基苯丙胺。
5.2016年11月某日，被告人ＸＸ平在哈尔滨市香坊区民生路容留魏某某吸食毒品甲基苯丙胺。
经侦查，被告人ＸＸ平于2016年12月14日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人ＸＸ平犯容留他人吸毒罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等有关证据。公诉机关认为，ＸＸ平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人ＸＸ平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，ＸＸ平无前科劣迹，认罪态度好，愿意主动交纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1.2016年1月某日，被告人ＸＸ平在哈尔滨市香坊区民生路容留魏某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年7月下旬某日，被告人ＸＸ平在哈尔滨市香坊区民生路容留马某某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年7月下旬某日，被告人ＸＸ平在哈尔滨市香坊区民生路容留马某某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年8月上旬某日，被告人ＸＸ平在哈尔滨市香坊区民生路容留马某某、高某吸毒品食甲基苯丙胺。
5.2016年11月某日，被告人ＸＸ平在哈尔滨市香坊区民生路容留魏某某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人ＸＸ平共容留他人吸食毒品五次。经侦查，ＸＸ平于2016年12月14日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年12月14日南岗分局禁毒大队在工作中发现被告人ＸＸ平容留他人吸毒，于当日在香坊区民生路将ＸＸ平抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：ＸＸ平身源情况，无前科劣迹。
证据三、扣押物品清单及照片：ＸＸ平吸毒工具及电子秤。
证据四、毒品检测报告书：2016年12月14日被告人ＸＸ平甲基苯丙胺尿液检测呈阳性；2016年12月11日高某甲基苯丙胺尿液检测呈阳性；2016年12月26日魏某某甲基苯丙胺尿液检测呈阴性。
证据五、证人高某的证言：她通过马某某认识ＸＸ平，马某某与ＸＸ平是对象关系，她在ＸＸ平民生路二楼的家中吸食过三次毒品。第一次是2016年7月底她从天津回到哈尔滨，马某某带她到ＸＸ平租住地吸食毒品，吸毒工具是马某某提供的，采用玻璃锅烫吸方法吸毒；第二次是2016年7月底距离上次吸毒没有几天，她打车到ＸＸ平租住的地方，她和马某某、ＸＸ平一起吸毒，吸毒工具是马某某提供的，采用玻璃锅烫吸方法吸毒；第三次是2016年8月初，她到ＸＸ平租住地吸食毒品，吸毒工具是马某某提供的，采用玻璃锅烫吸方法吸毒，她和马某某、ＸＸ平都吸毒了。
证据六、证人魏某某的证言：她在ＸＸ平香坊区民生路一个楼的201室吸过两次毒，具体楼号和单元她记不起清了。第一次是2016年1月末的一天，她在ＸＸ平家中与ＸＸ平一起吸毒，毒品是白色晶体没有包装，她们采用玻璃锅烫吸方法吸食的，毒品和吸毒工具是ＸＸ平提供的；第二次是2016年11月中旬的一天，她在ＸＸ平家中与ＸＸ平一起吸毒，毒品是白色晶体没有包装，她们采用玻璃锅烫吸方法吸食的，毒品和吸毒工具是ＸＸ平提供的。
证据七、被告人ＸＸ平的供述：她在哈尔滨市香坊区民生路租的房子，在该处她容留魏某某吸食过两次毒品。第一次是2016年1月末，她与魏某某在她家吸毒，冰毒及吸毒工具都是她提供的，采用玻璃锅烫吸方式吸毒；第二次是2016年11月中旬，她与魏某某在她家吸毒，冰毒及吸毒工具都是她提供的。采用玻璃锅烫吸方式吸毒。她在香坊区民生路家中容留高某吸食过三次毒品，第一次是2016年7月末的一天晚上，马某某带高某来她家，她们采用玻璃锅烫吸的方式一起吸食冰毒，冰毒及吸毒工具都是马某某提供的；第二次也是2016年7月末一天，距上次有两三天，高某来到她家，她、马某某和高某在卧室里采用玻璃锅烫吸的方式一起吸食冰毒，冰毒及吸毒工具都是马某某提供的；第三次是2016年8月初的一天，高某来到她家，她、马某某和高某在卧室里采用玻璃锅烫吸的方式一起吸食冰毒，冰毒及吸毒工具都是马某某提供的。
本院认为，被告人ＸＸ平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。ＸＸ平自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日至2017年6月28日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王晓冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初208号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人ＸＸ平，女，汉族，1991年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区，户籍地齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人ＸＸ平犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人ＸＸ平及其辩护人李欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2016年1月某日，被告人ＸＸ平在哈尔滨市香坊区民生路1号3单元201室容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年7月下旬某日，被告人ＸＸ平在哈尔滨市香坊区民生路1号3单元201室容留马某1、高某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年7月下旬某日，被告人ＸＸ平在哈尔滨市香坊区民生路1号3单元201室容留马某2、高某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年8月上旬某日，被告人ＸＸ平在哈尔滨市香坊区民生路1号3单元201室容留马某2、高某吸毒品食甲基苯丙胺。
5.2016年11月某日，被告人ＸＸ平在哈尔滨市香坊区民生路1号3单元201室容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺。
经侦查，被告人ＸＸ平于2016年12月14日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人ＸＸ平犯容留他人吸毒罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等有关证据。公诉机关认为，ＸＸ平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人ＸＸ平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，ＸＸ平无前科劣迹，认罪态度好，愿意主动交纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1.2016年1月某日，被告人ＸＸ平在哈尔滨市香坊区民生路1号3单元201室容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年7月下旬某日，被告人ＸＸ平在哈尔滨市香坊区民生路1号3单元201室容留马某1、高某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年7月下旬某日，被告人ＸＸ平在哈尔滨市香坊区民生路1号3单元201室容留马某1、高某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年8月上旬某日，被告人ＸＸ平在哈尔滨市香坊区民生路1号3单元201室容留马某1、高某吸毒品食甲基苯丙胺。
5.2016年11月某日，被告人ＸＸ平在哈尔滨市香坊区民生路1号3单元201室容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人ＸＸ平共容留他人吸食毒品五次。经侦查，ＸＸ平于2016年12月14日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年12月14日南岗分局禁毒大队在工作中发现被告人ＸＸ平容留他人吸毒，于当日在香坊区民生路1号3单元201室将ＸＸ平抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：ＸＸ平身源情况，无前科劣迹。
证据三、扣押物品清单及照片：ＸＸ平吸毒工具及电子秤。
证据四、毒品检测报告书：2016年12月14日被告人ＸＸ平甲基苯丙胺尿液检测呈阳性；2016年12月11日高某甲基苯丙胺尿液检测呈阳性；2016年12月26日魏某甲基苯丙胺尿液检测呈阴性。
证据五、证人高某的证言：她通过马某1认识ＸＸ平，马某1与ＸＸ平是对象关系，她在ＸＸ平民生路二楼的家中吸食过三次毒品。第一次是2016年7月底她从天津回到哈尔滨，马某1带她到ＸＸ平租住地吸食毒品，吸毒工具是马某1提供的，采用玻璃锅烫吸方法吸毒；第二次是2016年7月底距离上次吸毒没有几天，她打车到ＸＸ平租住的地方，她和马某1、ＸＸ平一起吸毒，吸毒工具是马某1提供的，采用玻璃锅烫吸方法吸毒；第三次是2016年8月初，她到ＸＸ平租住地吸食毒品，吸毒工具是马某1提供的，采用玻璃锅烫吸方法吸毒，她和马某1、ＸＸ平都吸毒了。
证据六、证人魏某的证言：她在ＸＸ平香坊区民生路一个楼的201室吸过两次毒，具体楼号和单元她记不起清了。第一次是2016年1月末的一天，她在ＸＸ平家中与ＸＸ平一起吸毒，毒品是白色晶体没有包装，她们采用玻璃锅烫吸方法吸食的，毒品和吸毒工具是ＸＸ平提供的；第二次是2016年11月中旬的一天，她在ＸＸ平家中与ＸＸ平一起吸毒，毒品是白色晶体没有包装，她们采用玻璃锅烫吸方法吸食的，毒品和吸毒工具是ＸＸ平提供的。
证据七、被告人ＸＸ平的供述：她在哈尔滨市香坊区民生路1号3单元201租的房子，在该处她容留魏某吸食过两次毒品。第一次是2016年1月末，她与魏某在她家吸毒，冰毒及吸毒工具都是她提供的，采用玻璃锅烫吸方式吸毒；第二次是2016年11月中旬，她与魏某在她家吸毒，冰毒及吸毒工具都是她提供的，采用玻璃锅烫吸方式吸毒。她在香坊区民生路1号3单元201室家中容留高某吸食过三次毒品，第一次是2016年7月末的一天晚上，马某1带高某来她家，她们采用玻璃锅烫吸的方式一起吸食冰毒，冰毒及吸毒工具都是马某1提供的；第二次也是2016年7月末一天，距上次有两三天，高某来到她家，她、马某1和高某在卧室里采用玻璃锅烫吸的方式一起吸食冰毒，冰毒及吸毒工具都是马某1提供的；第三次是2016年8月初的一天，高某来到她家，她、马某1和高某在卧室里采用玻璃锅烫吸的方式一起吸食冰毒，冰毒及吸毒工具都是马某1提供的。
本院认为，被告人ＸＸ平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。ＸＸ平自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日至2017年6月28日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王晓冬
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00132号
原告：曹宏飞，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：安徽省永航钢业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王纯清，总经理。
本院在审理原告曹宏飞诉被告安徽省永航钢业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹宏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取6110元，由原告负担。
审 判 长 方 优 华
审 判 员 王 晓 平
人民陪审员 章 君 蕊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00132号
原告：曹宏飞，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：安徽省永航钢业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王纯清，总经理。
原告曹宏飞诉被告安徽省永航钢业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁
定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 方 优 华
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第639号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人渠守礼，男，35岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月5日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0157号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0157号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0157号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0157号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费30784元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初362号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告赵清明。
被告赵林海。
被告王治英。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告赵清明、赵林海、王治英借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 郝康凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13180号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱，男，职员。
委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。
被告：齐博辉，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门分行）与被告齐博辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行的委托诉讼代理人沈建星到庭参加诉讼；被告齐博辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.齐博辉归还贷款本金634121.76元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月22日的利息为31302.2元，罚息、复利为1581.11元，此后的利息按基准利率水平上下调25%，罚息及复利按逾期之日贷款利率的150%计至实际还款之日止）；2.齐博辉如未归还上述贷款本息，建行厦门分行有权行使抵押权，就齐博辉抵押给建行厦门分行的抵押物即厦门市古龙御景2#楼3梯4层01单元（现门牌号为厦门市集美区海凤南里7号401室）房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.由齐博辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：建行厦门分行与齐博辉于2010年6月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行厦门分行向齐博辉发放借款703000元，借款期限自2010年6月29日起至2040年6月29日止，贷款利率为在基准利率水平上下调25%，齐博辉以其所购厦门市古龙御景2#楼3梯4层01单元房产为上述债务提供抵押担保。合同签订后，建行厦门分行依约发放了贷款，但齐博辉未能按约支付本息，故建行厦门分行诉至本院。
齐博辉未作答辩。
经审理查明，2010年6月29日，建行厦门分行与齐博辉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行厦门分行为齐博辉提供借款703000元，借款期限自2010年6月29日至2040年6月29日；贷款执行浮动利率，贷款年利率暂约定为3.7125%，即在基准利率水平上下调25%，贷款利率于每年1月1日根据当日的基准利率及上述下调幅度调整一次；逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%；借款采用等额本息还款法，分期还款总期数为360期；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；齐博辉以其名下位于厦门市古龙御景2#楼3梯4层01单元的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。上述抵押房产并于2010年7月6日依法办理了抵押登记，地址为厦门市集美区海凤南里7号401室。
2010年7月2日，建行厦门分行依约向齐博辉发放借款703000元，但齐博辉未按时还款，故建行厦门分行诉至本院。
诉讼中，建行厦门分行确认截止至2017年3月22日，齐博辉尚欠贷款本金634121.76元，利息31302.2元，罚息、复利为1581.11元。
齐博辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对建行厦门分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款户应还款情况表、他项权证等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。建行厦门分行已依约发放贷款，但齐博辉未能按期还款，其行为已构成违约，故建行厦门分行有权依约宣布贷款立即到期，并要求齐博辉偿还尚欠的全部贷款本金634121.76元及相应的利息、罚息、复利。建行厦门分行虽主张提前收贷，但其就合同约定的还款期限届满之前未到期的本金只主张计收利息，系自动放弃提前计收罚息的权利，故本院予以支持。若齐博辉未履行上述债务，则建行厦门分行有权以齐博辉名下位于厦门市集美区海凤南里7号401室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐博辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金634121.76元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月22日的利息为31302.2元，罚息、复利为1581.11元，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调25%计，罚息、复利均按利息利率上浮50%计，均计至实际还款之日止，但利息的计收期限不超过2040年7月2日）；
二、若被告齐博辉未按时履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以被告齐博辉名下位于厦门市集美区海凤南里7号401室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10325元，由被告齐博辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条齐博辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1040号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人杨亦水。
被执行人杨彩玉。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与杨亦水、杨彩玉为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）台路商初字第3720号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人杨亦水、杨彩玉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11837.21元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月30日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1040号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1040号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨彩玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03720号，依法向被执行人杨彩玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨彩玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彩玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨彩玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币11837.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初92号
原告宋家国。
委托代理人章心臣、陈红燕，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢生林。
原告宋家国诉被告卢生林民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2016年3月4日公开开庭进行了独任审理。原告宋家国及其委托代理人章心臣到庭参加诉讼，被告卢生林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家国诉称，被告卢生林、李连素于2015年1月17日向原告借款100000元，约定每月按利率3%支付利息并签订借款合同，借款期限为六个月，被告卢生林、李连素支付了三个月的利息。借款到期被告未按期偿还借款本息，现诉至人民法院：1、请求判令被告偿还借款本金100000元并按每月3%利息支付至本金清偿之日止（截止起诉已产生24000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告卢生林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
为了证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：（一）原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；（二）《借款协议书》原件一份，拟证明原告借款100000元给被告；（三）银行流水清单一份，拟证明原告从银行取款94000元加现金6000元共借款100000元给被告。
综合原告宋家国所举证据，因被告卢生林未到庭应诉参与质证，经本院释明，原告宋家国向本院承诺确保所提交证据的真实性、合法性。原告宋家国所举的上述证据材料均来源合法、内容客观真实，且与本案具有直接的关联性，故对原告宋家国所举的上述证据本院均予以确认，可作为本案的定案依据使用。
被告卢生林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和发表质证意见，且其未在举证期限内向本庭提交任何证据材料，可视为其对自身相关权利的放弃。
经审理查明，被告卢生林于2015年1月17日向原告宋家国借款人民币100000元，约定按月利率3%支付利息，借期六个月，双方签订《借款协议书》一份，协议书中“甲方”（出借方）由原告宋家国签字按手印，“乙方”（借款方）由被告卢生林签上“卢生林、李连素”并按手印，另有担保人文义华签字按手印。之后被告卢生林按约定支付了三个月利息。借款到期被告卢生林未按期归还借款及自2015年5月17日以后的利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告卢生林、李连素归还借款本金100000元并按月利率3%支付利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费。
另，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李连素的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，被告卢生林向原告宋家国借款并签订《借款协议书》，双方意思表示真实，且不违反法律规定，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系，被告卢生林应当清偿向原告宋家国所借款项100000元及利息。利息方面，原告、被告约定利息为月利率3%违反法律规定，现原告请求按月利率3%支付利息，超过年利率24%部分本院不予支持，应按年利率24%自2015年5月17日起诉计算至清偿之日止。本案原告宋家国将李连素作为共同被告起诉，在诉讼过程中认可借款100000元系被告卢生林个人之行为，故撤回对李连素的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院已裁定准许原告宋家国撤回对李连素的起诉。被告卢生林无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢生林于本判决生效后十五日内偿还原告宋家国借款100000元及利息（利息按年利率24%自2015年5月17日起诉计算至清偿之日止）。
二、驳回原告宋家国其余诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告宋家国承担80元，被告卢生林承担1310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 黄亨芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈晓雪
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第2-17号
申请执行人李某
被执行人汪某
申请执行人李某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2007年1月8日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一一年十二月一日
书记员 姜 军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更88号
罪犯韩继刚，男，1983年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年5月16日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯韩继刚犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2251.98元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩继刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执976号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人冯海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03514号，依法向被执行人冯海斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯海斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯海斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯海斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××65的存款人民币112234.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执976号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人冯海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03514号，依法向被执行人冯海斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯海斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯海斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯海斌（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币112234.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执976号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人冯松华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03514号，依法向被执行人冯松华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯松华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯松华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯松华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币112234.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执976号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人冯海斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03514号，依法向被执行人冯海斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯海斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯海斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯海斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××05的存款人民币112234.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年三月三十一日书记员  缪哈奈
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第86号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：马某某，女，1970年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人马某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人马某某银行存款41616或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马某某银行存款人民币41616元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第377号
原告杨某，女，1968年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人曹英博、徐瑾，江苏金铎律师事务所律师，一般授权。
被告齐某，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王锦山，山东玉镜律师事务所律师，一般授权。
原告杨某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人徐瑾，被告齐某及委托代理人王锦山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年10月原、被告经人介绍相识，并于当月草率结婚，婚后发现被告游手好闲，更常常参与赌博，原告苦心相劝，被告却大打出手，导致原告多次住院，并通过掐脖子、跺肚子等暴力方式导致原告五次流产，更于今年二月初二原告刚做完手术住院期间暴打原告两次。原告逃回老家，被告当其家人面横加施暴，并威胁要杀其全家。现原告和年迈体弱的父母最基本的人身安全都无法保障，终日惶惶，请求依法判令准予与被告离婚；位于褚楼西村的房屋归原告所有。
被告齐某辩称，我们是2009年农历八月十四经人介绍相识的，原告说的不属实。原告的陈述污蔑，不属实，我盖房子现在还欠钱，没有还清，是2010年3月初十盖的房子。我在外打工期间，原告打电话向我要钱，她父亲还打我，原告说我赌博，法院可以调查。原告说我打她，我身上也有伤，是原告和她父亲打我。原告住院期间我一直在陪护她，到现在我也愿意和原告一起生活，以前我一直给她钱花，后来我知道我被原告骗了。我一直对原告很好，现在如果原告回到我身边，还是愿意和她在一起，是原告的家人让原告与我离婚。同意离婚，但是房屋是婚前财产，分割没有法律依据。
经审理查明，原告杨某与被告齐某于2009年10月经人介绍相识，并与当年10月27日在峄城区民政局办理结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事发生争执。原告诉至本院，请求依法判令准予与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识不久即登记结婚，婚姻基础较差，婚后双方性格不合常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，原被告双方确无和好的可能，被告亦同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告要求分得位于褚楼西村的房屋，因未提供有效证据证实，本院不予以审理，可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告齐某离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐继珍
二〇一四年六月十六日
书记员 周升慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第82号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地河北省文安县文安镇西环北路。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）高某某。
法定代理人高继军。
被上诉人（原审被告）王川。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路蓝水湾188－5号。
负责人祝向前，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第0517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的委托代理人何宁、被上诉人高某某的法定代理人高继军、被上诉人王川到庭参加诉讼，被上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月20日14时，王川驾驶冀R×××××号重型货车沿112国道由东向西行驶，行至事故地点112国道杨青口路口处，因处理情况不当与高某某骑驶的电自行车相撞，致使双方车辆受损，高某某受伤，构成交通事故。2014年12月25日，霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王川负此事故的全部责任，高某某无责任。事故发生后，高某某即被送往廊坊市第四人民医院住院治疗，出院诊断为左锁骨骨折，左尺桡骨骨折，左膝及左足软组织损伤，至2015年1月5日出院，实际住院16天，共计产生医疗费51139.42元，其中王川垫付44225.68元。出院医嘱要求继续对症治疗，定期复查，不适随诊。经原审法院委托，2015年3月21日，河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定评估报告书，高某某所有的电动车的修复费用为1094.32元，评估费500元。2015年5月5日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定书，高某某左尺桡骨骨折内固定术后构成十级伤残；护理期为60日，营养期为90日；可择期行左锁骨、左尺桡骨内固定物取出术，手术及相关费用约为8000—14000元，鉴定费5000元。高某某住院期间由母亲张双芝护理；事故前，张双芝在霸州市振兴塑胶厂工作，月均工资3250元。王川驾驶的冀R×××××号重型货车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保200000元商业三者险及不计免赔，出险期间均在保险期间。
原审法院认为，霸州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。王川驾驶的事故车辆在两保险公司分别投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且负此事故的全部责任，首先应由保险公司在交强险分项限额内对高某某的合法损失承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险保额内依法承担，仍有不足的由王川承担。高某某主张的医疗费51139.42元，证据合法有效，应予认定；保险公司主张应扣除非医保用药部分，于法无据，不予支持；王川垫付的医疗费44225.68元，应予返还。高某某主张的住院伙食补助费，按100元／天计算16天；营养费按30元／天计算90天；护理费参考鉴意见支持60天，标准为护理人员事故前月均工资3250元；交通费酌情支持300元。高某某为十级伤残，其伤残赔偿金按上年度河北省农村居民人均年可支配收入9102元计算20年乘以伤残指数10%，精神损害抚慰金支持3000元：高某某车辆损失评估程序合法，对其车辆修复费用1094.32元予以支持；二次手术费用应待实际发生后，另行主张。停车费酌情支持100元，停车费、评估费500元、鉴定费5000元为间接损失，由王川承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内一次性赔偿高某某医疗费用项下损失55439.42元中的10000元、伤残赔偿项下损失28004元、财产损失1094.32元，共计39098.32元；中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在商业三者险保额内于判决生效后十日内一次性赔偿高某某医疗费用项下损失剩余部分45439.42元（55439.42元－10000元）；王川于判决生效后十日内一次性赔偿高某某鉴定费5000元、评估费500元、停车费100元，共计5600元；高某某返还王川垫付医疗费44225.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元由王川承担。
中国人民财产保险股份有限公司文安支公司上诉称，原审判决认定的医疗费用包含非医保用药5000元，应予扣除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人高某某答辩称，其治疗中用什么药，是由医院决定的，上诉人上诉理由不充足。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人王川答辩称，上诉人应承担医疗费用。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未提出答辩意见。
本院二审审理查明，原审法院查明的涉案交通事故发生及责任划分情况、高某某的伤情及损失情况、王川垫付医疗费情况、涉案车辆投保情况等事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王川驾驶的涉案车辆在上诉人处投保了商业三者险（不计免赔），王川在交通事故中负全部责任，上诉人应按保险合同约定承担赔偿责任。上诉人提出原审判决认定的医疗费用包含非医保用药5000元，无证据予以证实，故其主张本案应扣除非医保用药费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王同强
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初348号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某，男，1985年11月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工。2016年11月18日因吸毒被湘乡市公安局决定行政拘留十五日。2016年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，2016年11月29日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年8月至11月期间，被告人周某多次容留吸毒人员李某某、李某在其位于望春门办事处云门寺惜池东路15号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年8月中旬的一天，被告人周某在自己家中容留李某某吸食甲基丙苯胺。
2、2016年8月下旬的一天，被告人周某在自己家中容留李某某吸食甲基丙苯胺。
3、2016年9月中旬的一天，被告人周某在自己家中容留李某某吸食甲基丙苯胺。
4、2016年9月下旬的一天，被告人周某在自己家中容留李某吸食甲基丙苯胺。
5、2016年10月上旬的一天，被告人周某在自己家中容留李某吸食甲基丙苯胺。
6、2016年10月下旬的一天，被告人周某在自己家中容留李某吸食甲基丙苯胺。
7、2016年11月14日晚，被告人周某在自己家中容留李某吸食甲基丙苯胺。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人李某某、李某的证言、检测报告、被告人周某供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为：被告人周某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。其犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2017年5月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一七年一月五日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4216号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,组织机构代码77361040-9，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：刘玉环，女，住天津市东丽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告刘玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第849-1号
申请执行人深圳市鼎立讯电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡三围社区第二工业区码头边1栋2楼。
法定代表人曾向雄。
被执行人深圳市威科电源有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B8栋5楼A。
法定代表人张珍。
本院作出的（2014）深宝法公民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市威科电源有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月二十八日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1230号
原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇迎宾路55号。
负责人：朱良军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴传军，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工。
被告：鄢�新，男，1962年2月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：邵家海，男，1954年3月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告鄢义新、邵家海金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤诉。
案件受理费551元，减半收取276元，由原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
审判员 马 俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘薇斯
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2387号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强
被告：彭建纯，男,1973年2月10日生,汉族,住江西省，
被告：周小清，女,1977年10月20日生,汉族,住江西省，
被告：柳定高，男,1969年4月13日生,汉族,住江西省，
被告：欧阳飞，男,1973年4月22日生,汉族,住江西省，
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告彭建纯、周小清、柳定高、欧阳飞融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5068元，减半收取计2534元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月八日
代理书记员 颜 恋
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第102号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人朱良云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00279号，依法向被执行人朱良云发出执行通知书，责令被执行人朱良云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱良云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱良云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月十六日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第102号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人朱良云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00279号，依法向被执行人朱良云发出执行通知书，责令被执行人朱良云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱良云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱良云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月十九日
书记员 程志钱
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执355号
淮南民生置业有限公司：
你与王涛商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]235号裁决书已发生法律效力。王涛向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执355号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与王涛仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）235号裁决书已发生法律效力。王涛向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60531号
申请执行人马艳方，女
被执行人柳凤权，男
被执行人柳凤华，女
本院在执行马艳方与柳凤权、柳凤华民间借贷纠纷一案过程中，两被执行人现在下落不明，执行人柳凤华的工资账户已被冻结，现查明被执行人柳凤权、柳凤华名下无房产、无银行存款、无其他财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，现申请人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）滨港民初字第4140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杭 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1707号
原告周涛，男，汉族。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁龙君，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告陈昌润，女，汉族。
第三人罗瑜，女，汉族。
原告周涛诉被告陈昌润房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加第三人罗瑜，本院同意追加并决定由简易程序转为普通程序审理。本院依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告补缴案件受理费，因原告周涛未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案原告周涛按撤诉处理。
本案案件受理费2300元（原告已预缴1150元），减半收取575元，由原告承担，原告可凭缴费单据向本院申请退回575元。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许静怡
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂13刑终35号
原公诉机关随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈勇，男，1978年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍地随州市曾都区，住随州市曾都区。因本案于2016年12月2日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人沈勇犯诈骗罪一案，于2017年12月4日作出（2017）鄂1303刑初390号刑事判决。原审被告人沈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人沈勇与被害人张某1系远房亲戚，张某1常年从事书画创作。2010年3月，沈勇对张某1谎称可介绍其成为民革中央画院签约画家，并提出需缴纳佣金6万元，张某1表示同意，后双方于同年12月20日签订《中国书画经纪人合同书》。沈勇为取得张某1信任，向张某1承诺出具借据，张某1遂于2010年3月5日、5月19日通过建设银行向沈勇转款2万元和4万元。沈勇于2010年3月5日、5月12日向张某1出具借条。同年3月26日，张某1收到虚假的《民革中央画院致签约艺术家函》，该函中载明其入选为民革中央画院第三批候补签约艺术家。
2010年5月，沈勇虚构张某1被列入民革中央画院十人专家小组成员事实，要求张某1提交20幅书画作品，并缴纳佣金15万元。为再次取得张某1信任，沈勇于2010年12月26日向张某1出具6.5万元借条。张某1于同月29日通过建设银行向沈勇转款6.5万元，并将11幅小型书画作品交给沈勇。沈勇见张某1无力支付余款，遂谎称以个人名义帮其垫付2.5万元。2012年1月21日，张某1通过建设银行向沈勇转款1万元，后又向沈勇交付现金2万元，以偿还垫款。
2010年12月左右，沈勇又虚构张某1被列入中国当代著名书画大家四人组事实，要求张某1缴纳佣金15万元及专家出场费10万元。因张某1无钱支付，沈勇谎称帮其垫付5万元。2012年6月21日，张某1通过建设银行向沈勇转款5万元以清偿垫款。同年11月18日，张某1又通过建设银行向沈勇转款15万元。被告人沈勇为取得张某1的信任，分别于同年6月21日、11月18日向张某1出具收条。
张某1后因沈勇许诺的“民革中央画院中国当代四大书画艺术名家（签约）精品个展”未能举办，便与民革中央画院联系，得知民革中央画院未举办过签约画家画展。张某1遂要求沈勇返还佣金，沈勇拒绝。
2013年8月7日，张某1报案至随州市公安局曾都区分局经济犯罪侦查大队，随州市公安局曾都区分局于次日立案侦查。
2016年12月2日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市立交桥十字路口将被告人沈勇抓获归案。
上述事实，被告人沈勇在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局经济犯罪侦查大队受案登记表，被告人沈勇的个人身份信息，抓获经过，《中国书画经纪人合同书》，《中国美术馆关于曾都区分局<协查函>的回复》，《民革中央画院关于曾都区分局<协查函>的复函》，相关转账凭证，借条，收据，伪造的《人民日报》2012年12月2日虚假新闻报道，被告人沈勇的建设银行账户流水。2、证人沈某、张某2的证言。3、被害人张某1的陈述。4、被告人沈勇的供述与辩解。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人沈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；继续追缴被告人沈勇犯罪所得35.5万元，返还给被害人张某1。
上诉人沈勇上诉称：1.一审法院未认定我帮张某1弄到的名人书画的价值；2.该事的发起者是张某1，其是因旅差费和生活无着落才找张某1要钱的；3.其始终想和张某1协商损失问题，并有详细的还款计划。
二审经审理查明的事实与一审认定的一致。一审所列证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实,本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成了诈骗罪。沈勇上诉理由均与事实不符，均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程相林
审判员 汪大富
审判员 彭建伟
二〇一八年五月八日
书记员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂13刑终35号原公诉机关随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈勇，男，1978年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍地随州市曾都区，住随州市曾都区。因本案于2016年12月2日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人沈勇犯诈骗罪一案，于2017年12月4日作出（2017）鄂1303刑初390号刑事判决。原审被告人沈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人沈勇与被害人张某1系远房亲戚，张某1常年从事书画创作。2010年3月，沈勇对张某1谎称可介绍其成为民革中央画院签约画家，并提出需缴纳佣金6万元，张某1表示同意，后双方于同年12月20日签订《中国书画经纪人合同书》。沈勇为取得张某1信任，向张某1承诺出具借据，张某1遂于2010年3月5日、5月19日通过建设银行向沈勇转款2万元和4万元。沈勇于2010年3月5日、5月12日向张某1出具借条。同年3月26日，张某1收到虚假的《民革中央画院致签约艺术家函》，该函中载明其入选为民革中央画院第三批候补签约艺术家。2010年5月，沈勇虚构张某1被列入民革中央画院十人专家小组成员事实，要求张某1提交20幅书画作品，并缴纳佣金15万元。为再次取得张某1信任，沈勇于2010年12月26日向张某1出具6.5万元借条。张某1于同月29日通过建设银行向沈勇转款6.5万元，并将11幅小型书画作品交给沈勇。沈勇见张某1无力支付余款，遂谎称以个人名义帮其垫付2.5万元。2012年1月21日，张某1通过建设银行向沈勇转款1万元，后又向沈勇交付现金2万元，以偿还垫款。2010年12月左右，沈勇又虚构张某1被列入中国当代著名书画大家四人组事实，要求张某1缴纳佣金15万元及专家出场费10万元。因张某1无钱支付，沈勇谎称帮其垫付5万元。2012年6月21日，张某1通过建设银行向沈勇转款5万元以清偿垫款。同年11月18日，张某1又通过建设银行向沈勇转款15万元。被告人沈勇为取得张某1的信任，分别于同年6月21日、11月18日向张某1出具收条。张某1后因沈勇许诺的“民革中央画院中国当代四大书画艺术名家（签约）精品个展”未能举办，便与民革中央画院联系，得知民革中央画院未举办过签约画家画展。张某1遂要求沈勇返还佣金，沈勇拒绝。2013年8月7日，张某1报案至随州市公安局曾都区分局经济犯罪侦查大队，随州市公安局曾都区分局于次日立案侦查。2016年12月2日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市立交桥十字路口将被告人沈勇抓获归案。上述事实，被告人沈勇在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局经济犯罪侦查大队受案登记表，被告人沈勇的个人身份信息，抓获经过，《中国书画经纪人合同书》，《中国美术馆关于曾都区分局的回复》，《民革中央画院关于曾都区分局的复函》，相关转账凭证，借条，收据，伪造的《人民日报》2012年12月2日虚假新闻报道，被告人沈勇的建设银行账户流水。2、证人沈某、张某2的证言。3、被害人张某1的陈述。4、被告人沈勇的供述与辩解。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人沈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；继续追缴被告人沈勇犯罪所得35.5万元，返还给被害人张某1。上诉人沈勇上诉称：1.一审法院未认定我帮张某1弄到的名人书画的价值；2.该事的发起者是张某1，其是因旅差费和生活无着落才找张某1要钱的；3.其始终想和张某1协商损失问题，并有详细的还款计划。二审经审理查明的事实与一审认定的一致。一审所列证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实,本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）沈勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成了诈骗罪。沈勇上诉理由均与事实不符，均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程相林审判员  汪大富审判员  彭建伟二〇一八年五月八日书记员  魏 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5119号
原告：黄根明，男，1961年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张云新，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：黄招坤，男，1939年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄伟彪，男，1971年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄根明与被告黄招坤、黄伟彪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄根明及其委托代理人张云新、被告黄招坤、黄伟彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根明诉称：原、被告均为莲都区白前村人；原告与被告黄招坤属于同一集体经济组织；两被告系父子关系。1999年，黄招坤因祖传三处房屋陈旧破败，又与他人房屋相连，“修没法修，建没法建”，要卖掉这三处房子。原告与黄招坤谈定，以6000元人民币买断被告三处房屋。即位于当央村老屋正间（包括中堂、八尺、弄堂），面积约68平米；当央村詹培根隔壁平屋三间，面积约100平米；后门塘猪栏一间，约13.6平米。双方择日在黄招坤家，由黄招春执笔写下以卖主黄伟彪的房屋买卖契约。当时在场的除卖方黄招坤、买方黄根明及执笔人黄招春外，还有谢雪芬、武贤君在见。原告将6000元购房款经黄招春手交给了黄招坤，未写过收条。当时农村房子没有房产证，也就没有去办理房产登记、过户手续。成交后，三处房子即由原告经管，房子的修缮、借给他人使用等均为原告自己做主。被告父子俩对三处房子已经卖给原告这一事实一直承认无异议。原告由于住宅比较宽裕，这些破屋就一直未修缮入住。近来，本村新一轮拆迁工作已经启动。被告黄伟彪就出现了一些阻碍原告实现房产权益的行为，企图搅局图利，导致原告对案涉房产未能顺利登记。故原告起诉请求：确认原、被告于1999年12月的房屋买卖合同有效。
被告黄招坤、黄伟彪辩称：一、原告诉被告黄伟彪阻碍原告实现房产权益，事实不清、证据不足。两被告系父子关系，黄伟彪成年后通过分家析产方式分得位于白前村三处房产，并与原告签订《房产契约》，将房产转让给原告。转让后，被告黄伟彪与原告一直未有异议。至于原告与朱金云间房产如何转让，两被告一概不知。（2016）浙1102民初3743号民事判决书确认了原告与朱金云间转让关系有效。二、被告黄招坤不是本案适格被告。在黄伟彪与原告签订《房产契约》前，黄招坤已将房产分给黄伟彪，黄伟彪有处置案涉房屋的决定权。《房产契约》的卖方是黄伟彪，与黄招坤无关。
本院经审理查明：原告黄根明系莲都区白前村的村民。1999年12月，被告黄伟彪与原告黄根明约定：被告黄伟彪将坐落于莲都区白前村土名“当央村老屋正间、中堂、八尺、弄堂”、“当央村平屋三间”、“后门塘猪栏一间”的房屋卖给原告。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告身份证明、房产契约及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原告认为其与两被告间存在买卖合同关系，但是其未提供被告黄招坤系房屋出卖人的证据，依法应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告与被告黄招坤之间存在合同关系的事实不予认定；被告黄伟彪对案涉房屋出卖的事宜并无异议，故本院认定原告与被告黄伟彪间存在房屋买卖合同关系。原告黄根明与被告黄伟彪于1999年12月缔结的房屋买卖合同关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告黄根明与被告黄伟彪于1999年12月缔结的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告黄根明的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年十月十二日
代书记员 何 烨
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终98号
上诉人（原审原告）聂松涛，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂松涛因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂松涛的起诉。
上诉人聂松涛不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人聂松涛向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂松涛在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂松涛提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1397号
原告罗桂英，女，生于1969年11月21日，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告项建平，男，生于1961年8月16日，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告罗桂英诉被告项建平买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告罗桂英于2014年3月25日以已与被告项建平达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桂英的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗桂英撤回起诉。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告罗桂英负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更901号
罪犯王金顺，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012月11月2日作出（2012）滨塘刑初字第525号刑事判决，以被告人王金顺犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年12月29日至2017年6月28日止。本院以（2014）一中刑执字第5422号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年12月29日起至2016年11月28日止。
天津市梨园监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王金顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王金顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金顺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月29日至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 史军锋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01359号
申请执行人王XX。
被执行人李XX。
本院在执行(2015)昌民三初字第01162号申请执行人王XX与被执行人李XX同居关系析产纠纷一案中，因被执行人外出，下落不明，家中无财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民三初字第01162号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年一月十日
书记员 王阿娉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第472号
原告：于留欣，男，汉族。
被告：张建军，男，汉族。
原告于留欣诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告于留欣到庭参加诉讼。被告张建军因下落不明，经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于留欣诉称：2014年9月26日，原告于留欣与被告张建军签订了借款合同和房地产抵押合同各一份，双方约定被告张建军将位于许昌市许由路与解放路旺角新家华念置业2号楼2层东户的房产一套（面积93.7平方米，房产证号：许县房权证许昌市字第A00028**号）抵押给原告，向原告借款200000元整，月利息为1.8%，借期至2015年3月26日止。逾期不依约偿还本金及利息，按借款本金的日5‰向原告支付违约金。如上门催收按照每次500元支付上门催收费用。因被告不履行还款义务，导致原告付诸法律，须按照借款额的30%支付处置违约金。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。上述协议签订后，经过了许昌市天平公证处的公证，并由许昌县房地产产权登记发证办公室办理了房屋他项权证（权证号：许县房他证许昌县第C0007183号）。按照上述协议的约定，原告于2014年9月29日通过银行转账向被告支付了200000元的出借款。被告仅支付了三个月的利息便未再支付利息。原告请求判决被告返还借款本金200000元，并支付自2014年12月27日起至付清借款之日止的利息和违约金，利息按月息1.8%计算，违约金按借款额的每日万分之五计算。本案诉讼费用由被告负担。
被告张建军未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供借款合同、抵押合同、公证书、房屋他项权证，银行转账凭证各一份，证明：1、2014年9月26日原告出借给张建军借款200000元，张建军以房屋抵押并办理房屋他项权证，且借款合同及抵押合同经过天平公证处公证的借款事实；2、证明双方约定利息为月息1.8%。
被告张建军未提供证据。
经审核，本院认为，原告所举证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明2014年9月26日原告出借给张建军借款本金200000元，双方约定利息为月息1.8%，张建军以房屋抵押并办理房屋他项权证，且借款合同及抵押合同经过许昌市天平公证处公证的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月26日，原告于留欣与被告张建军签订了借款合同和房地产抵押合同各一份。合同约定：被告张建军以其位于许昌市许由路与解放路旺角新家华念置业2号楼2层东户的房产一套（面积93.7平方米，房产证号：许县房权证许昌市字第A00028**号）作抵押担保，向原告借款200000元整用作资金周转，月利息为1.8%，借期6个月，自2014年9月27日起至2015年3月26日止；担保期限为借款全部履行完毕之日止，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括利息及罚息）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和被告所有其他应付的款项。双方还约定，如被告未按合同约定偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数支付利息外，并另支付借款额的每日千分之五的违约金。如原告上门催收，被告按照500元\\\次支付催收费用。因被告不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致原告付诸法律的，被告承担包括但不限于仲裁、诉讼等全部费用外，被告还应按照借款额的30%支付处置违约金。合同另有其他约定。同日，双方到许昌县房地产产权登记发证办公室办理了房屋抵押登记手续，许昌县房地产产权登记发证办公室为其办理了房屋他项权证（权证号：许县房他证许昌县字第C00071**号）。2014年9月26日，双方申请许昌市天平公证处对该两份合同进行公证。当日，许昌市天平公证处作出（2014）许天证民字第1473号公证书，对该两份合同予以公证。合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月29日通过银行转账向被告支付了200000元的出借款。在合同履行期间，被告仅支付了三个月的利息。借款到期后，经原告催要，被告拒不还本付息。2015年8月31日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告于留欣与被告张建军存在民间借贷合同法律关系，依法受法律保护。原告依约向被告提供借款200000元，被告也应依双方约定向原告返还借款并支付利息。但因被告怠于向原告返还借款，在此情况下，原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。因原告主张的逾期利息及违约金过高，故逾期利息及违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告张建军返还原告于留欣借款本金200000元，并支付利息（其中：自2014年12月27日起至2015年3月26日止，利率按月息1.8%计算；自2015年3月27日起至还清借款之日止，利率及违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告于留欣的其他诉讼请求。
案件受理费5137元，公告费600元，由被告张建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一初字第472号原告：于留欣，男，汉族。被告：张建军，男，汉族。原告于留欣诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告于留欣到庭参加诉讼。被告张建军因下落不明，经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于留欣诉称：2014年9月26日，原告于留欣与被告张建军签订了借款合同和房地产抵押合同各一份，双方约定被告张建军将位于许昌市许由路与解放路旺角新家华念置业2号楼2层东户的房产一套（面积93.7平方米，房产证号：许县房权证许昌市字第A00028**号）抵押给原告，向原告借款200000元整，月利息为1.8%，借期至2015年3月26日止。逾期不依约偿还本金及利息，按借款本金的日5‰向原告支付违约金。如上门催收按照每次500元支付上门催收费用。因被告不履行还款义务，导致原告付诸法律，须按照借款额的30%支付处置违约金。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。上述协议签订后，经过了许昌市天平公证处的公证，并由许昌县房地产产权登记发证办公室办理了房屋他项权证（权证号：许县房他证许昌县第C0007183号）。按照上述协议的约定，原告于2014年9月29日通过银行转账向被告支付了200000元的出借款。被告仅支付了三个月的利息便未再支付利息。原告请求判决被告返还借款本金200000元，并支付自2014年12月27日起至付清借款之日止的利息和违约金，利息按月息1.8%计算，违约金按借款额的每日万分之五计算。本案诉讼费用由被告负担。被告张建军未提出答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供借款合同、抵押合同、公证书、房屋他项权证，银行转账凭证各一份，证明：1、2014年9月26日原告出借给张建军借款200000元，张建军以房屋抵押并办理房屋他项权证，且借款合同及抵押合同经过天平公证处公证的借款事实；2、证明双方约定利息为月息1.8%。被告张建军未提供证据。经审核，本院认为，原告所举证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明2014年9月26日原告出借给张建军借款本金200000元，双方约定利息为月息1.8%，张建军以房屋抵押并办理房屋他项权证，且借款合同及抵押合同经过许昌市天平公证处公证的事实，本院予以确认。经审理查明：2014年9月26日，原告于留欣与被告张建军签订了借款合同和房地产抵押合同各一份。合同约定：被告张建军以其位于许昌市许由路与解放路旺角新家华念置业2号楼2层东户的房产一套（面积93.7平方米，房产证号：许县房权证许昌市字第A00028**号）作抵押担保，向原告借款200000元整用作资金周转，月利息为1.8%，借期6个月，自2014年9月27日起至2015年3月26日止；担保期限为借款全部履行完毕之日止，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括利息及罚息）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和被告所有其他应付的款项。双方还约定，如被告未按合同约定偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数支付利息外，并另支付借款额的每日千分之五的违约金。如原告上门催收，被告按照500元次支付催收费用。因被告不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致原告付诸法律的，被告承担包括但不限于仲裁、诉讼等全部费用外，被告还应按照借款额的30%支付处置违约金。合同另有其他约定。同日，双方到许昌县房地产产权登记发证办公室办理了房屋抵押登记手续，许昌县房地产产权登记发证办公室为其办理了房屋他项权证（权证号：许县房他证许昌县字第C00071**号）。2014年9月26日，双方申请许昌市天平公证处对该两份合同进行公证。当日，许昌市天平公证处作出（2014）许天证民字第1473号公证书，对该两份合同予以公证。合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月29日通过银行转账向被告支付了200000元的出借款。在合同履行期间，被告仅支付了三个月的利息。借款到期后，经原告催要，被告拒不还本付息。2015年8月31日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告于留欣与被告张建军存在民间借贷合同法律关系，依法受法律保护。原告依约向被告提供借款200000元，被告也应依双方约定向原告返还借款并支付利息。但因被告怠于向原告返还借款，在此情况下，原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。因原告主张的逾期利息及违约金过高，故逾期利息及违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告张建军返还原告于留欣借款本金200000元，并支付利息（其中：自2014年12月27日起至2015年3月26日止，利率按月息1.8%计算；自2015年3月27日起至还清借款之日止，利率及违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告于留欣的其他诉讼请求。案件受理费5137元，公告费600元，由被告张建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈建伟人民陪审员  刘 华人民陪审员  彭拥军二〇一六年三月四日书 记 员  朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一初字第472号原告：于留欣，男，汉族。被告：张建军，男，汉族。原告于留欣诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告于留欣到庭参加诉讼。被告张建军因下落不明，经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于留欣诉称：2014年9月26日，原告于留欣与被告张建军签订了借款合同和房地产抵押合同各一份，双方约定被告张建军将位于许昌市许由路与解放路旺角新家华念置业2号楼2层东户的房产一套（面积93.7平方米，房产证号：许县房权证许昌市字第A0002889号）抵押给原告，向原告借款200000元整，月利息为1.8%，借期至2015年3月26日止。逾期不依约偿还本金及利息，按借款本金的日5‰向原告支付违约金。如上门催收按照每次500元支付上门催收费用。因被告不履行还款义务，导致原告付诸法律，须按照借款额的30%支付处置违约金。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。上述协议签订后，经过了许昌市天平公证处的公证，并由许昌县房地产产权登记发证办公室办理了房屋他项权证（权证号：许县房他证许昌县第C0007183号）。按照上述协议的约定，原告于2014年9月29日通过银行转账向被告支付了200000元的出借款。被告仅支付了三个月的利息便未再支付利息。原告请求判决被告返还借款本金200000元，并支付自2014年12月27日起至付清借款之日止的利息和违约金，利息按月息1.8%计算，违约金按借款额的每日万分之五计算。本案诉讼费用由被告负担。被告张建军未提出答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供借款合同、抵押合同、公证书、房屋他项权证，银行转账凭证各一份，证明：1、2014年9月26日原告出借给张建军借款200000元，张建军以房屋抵押并办理房屋他项权证，且借款合同及抵押合同经过天平公证处公证的借款事实；2、证明双方约定利息为月息1.8%。被告张建军未提供证据。经审核，本院认为，原告所举证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明2014年9月26日原告出借给张建军借款本金200000元，双方约定利息为月息1.8%，张建军以房屋抵押并办理房屋他项权证，且借款合同及抵押合同经过许昌市天平公证处公证的事实，本院予以确认。经审理查明：2014年9月26日，原告于留欣与被告张建军签订了借款合同和房地产抵押合同各一份。合同约定：被告张建军以其位于许昌市许由路与解放路旺角新家华念置业2号楼2层东户的房产一套（面积93.7平方米，房产证号：许县房权证许昌市字第A0002889号）作抵押担保，向原告借款200000元整用作资金周转，月利息为1.8%，借期6个月，自2014年9月27日起至2015年3月26日止；担保期限为借款全部履行完毕之日止，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括利息及罚息）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和被告所有其他应付的款项。双方还约定，如被告未按合同约定偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数支付利息外，并另支付借款额的每日千分之五的违约金。如原告上门催收，被告按照500元次支付催收费用。因被告不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致原告付诸法律的，被告承担包括但不限于仲裁、诉讼等全部费用外，被告还应按照借款额的30%支付处置违约金。合同另有其他约定。同日，双方到许昌县房地产产权登记发证办公室办理了房屋抵押登记手续，许昌县房地产产权登记发证办公室为其办理了房屋他项权证（权证号：许县房他证许昌县字第C0007183号）。2014年9月26日，双方申请许昌市天平公证处对该两份合同进行公证。当日，许昌市天平公证处作出（2014）许天证民字第1473号公证书，对该两份合同予以公证。合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月29日通过银行转账向被告支付了200000元的出借款。在合同履行期间，被告仅支付了三个月的利息。借款到期后，经原告催要，被告拒不还本付息。2015年8月31日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告于留欣与被告张建军存在民间借贷合同法律关系，依法受法律保护。原告依约向被告提供借款200000元，被告也应依双方约定向原告返还借款并支付利息。但因被告怠于向原告返还借款，在此情况下，原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。因原告主张的逾期利息及违约金过高，故逾期利息及违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告张建军返还原告于留欣借款本金200000元，并支付利息（其中：自2014年12月27日起至2015年3月26日止，利率按月息1.8%计算；自2015年3月27日起至还清借款之日止，利率及违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告于留欣的其他诉讼请求。案件受理费5137元，公告费600元，由被告张建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈建伟人民陪审员  刘 华人民陪审员  彭拥军二〇一六年三月四日书 记 员  朱 彤