云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初960号
原告：华明勇，男，1981年10月10日生，汉族，云南省大姚县人，中专文化，保险业务员，住云南省楚雄市，系死者华某之子。
原告：华明丽，女，1984年10月6日生，汉族，云南省大姚县人，高中文化，销售员，住云南省楚雄市开发区，系死者华某之女。
原告：汪学忠，男，1963年10月8日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，农民，住云南省大姚县，系死者华某之夫。
原告：华孔福，男，1923年8月14日生，汉族，云南省大姚县人，文盲，农民，住云南省大姚县，系死者华某之父。
四原告共同委托诉讼代理人：王建国，云南权务律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄彝族自治州中医院，住所地：楚雄市鹿城西路327号，统一社会信用代码：12532300431845080Q。
法定代表人：许嘉鹏，职务：院长。
委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
原告华明勇、华明丽、汪学忠、华孔福与被告楚雄彝族自治州中医院（以下简称：楚雄州中医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华明勇、华明丽、汪学忠及其四原告的共同委托诉讼代理人王建国、被告楚雄州中医院的委托诉讼代理人周雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明勇、华明丽、汪学忠、华孔福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计693384元。其中包括：丧葬费39452元、死亡赔偿金574646元【包括死者华某的死亡赔偿金543609元（28611元/年×19年）以及被抚养人华孔福的生活费31037元（18622元/年×5年÷3人）】，办理丧葬事宜支出交通费6000元，办理丧葬事宜支出住宿费2000元，办理丧葬事宜误工费21282元（子女误工费18082元，其中华明勇3193元/月×2个月，华明丽5848元/月×2个月，其他亲属误工费200元×8人×2天），精神抚慰金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月18日上午10时50分，死者华某因病住入被告楚雄州中医院老年病科治疗，入院时华某神志清楚。2月19日晚23时55分，同病房的患者发现华某不在病房后告诉医院护士，医院联系家属，家属得知此情况后要求医院调取监控录像查明华某的去向，但直到家属赶到医院，医院并未找到华某，直到2月20日凌晨0时30分，家属在医院1号楼花园池塘内找到华某并将其捞到池塘边，大声呼救后医院的医生和护士方赶到现场对华某进行抢救，1时15分经抢救无效宣布华某死亡。原告认为，死者华某与被告楚雄州中医院存在着医疗服务合同关系。死者作为患者，在医院接受治疗住院期间，医院应当按照规范为患者提供安全的医疗服务，即对其采取规范合理的诊疗措施以及尽到相应的管理和护理义务，但医院却任由住院患者私自离开病房，发现患者不在后也未采取及时有效的措施寻找患者，在对患者管理上存在着过错，未对患者尽到安全保障义务，最终导致患者溺亡，在此过程中，医院应当承担相应的责任。此外，楚雄州中医院作为专业的医疗机构，也是公共场所。应当对医院内的环境设施尽到安全保障义务，对在医院内活动的人进行必要的警告、指示说明、通知及提供必要的帮助，以预防损害的发生。医院1号楼花园池塘属于医院所有，医院作为该池塘的所有者和管理者，应该对池塘进行安全管理，但由于医院对池塘疏于管理，未在池塘周围设置防护栏及醒目的警示标志，加上夜间照明不足、灯光昏暗，且事发时医院的监控设备未能正常运行，在一定程度上影响了对华某的寻找，最终导致华某失足落水，不能进行及时救助而溺亡的事实。根据《侵权责任法》第三十七条的规定：医院作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
被告楚雄州中医院辩称：1.华某的死亡是由于华某没有按照医院的要求看护以及私自外出造成，后果及责任应由原告方承担，被告方没有过错，不应承担责任；2.原告的诉请没有事实依据，华某是农村户口，不应依照城市户口计算损失；华孔福系华某的被抚养人，是农村户口，不应按照城市户口计算抚养费；3.原告华明勇、华明丽的误工费，并未提供单位证明，超过3500的部分应提供个税证明，计算时间2个月没有依据；4.其余的费用请求法庭依法审查认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告华明勇、华明丽、汪学忠、华孔福为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：举证期限内提交1.居民户口簿（常住人口登记卡）；2.楚雄州中医院住院病人预交款收据及住院证；3.住院病历资料7页；4.房产证、学籍证明及四个证明人出具的证明；5.工资证明；6.大姚县新街镇斑竹箐村委会出具的居住情况证明；7.大姚县新街镇斑竹箐村委会出具的亲属关系证明；当庭提交8.华明丽所在小区物管出具证明；庭后补充提交9、云南奔龙贸易有限公司员工华明丽2017年10月至2018年3月工资明细、请假条、中国建设银行个人账户收入交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通交易明细。被告楚雄州中医院针对其答辩理由当庭向本院提交了如下证据：1.住院病人病情评估表；2.华某入院时医患沟通记录单；3.华某首次病程记录、死亡记录；4.华某护理记录；5.华某的尸检确认书；6.赔偿意见书。原告申请本院调取了楚雄市西城派出所询问笔录1份、现场勘验照片1份。经质证，被告楚雄州中医院对原告华明勇、华明丽、汪学忠、华孔福提交的证据1、2、3、9和证据4中的房产证的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告华明勇、华明丽、汪学忠、华孔福对被告楚雄州中医院提交的证据5无异议，本院予以确认并在卷佐证；本院调取的证据，经质证双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审核，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4中的四个证明人出具的证明，不符合法律规定证人作证程序，且无其他证据印证，本院不予采纳；原告提交的证据5工资证明与补充提交的中国建设银行个人账户收入交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通交易明细能相互印证，本院对该证据的真实性予以采信；原告提交的证据6、8与本院调取的询问笔录及庭审查明事实不符，本院不予采纳；原告提交的证据7，亲属关系被告认可，本院予以采信；被告提交的证据1、2、3、4、6，对真实性本院予以采信,证明内容结合本院查明事实予以认定。
根据庭审和举证、质证，本院认定本案法律事实如下：2018年2月18日，华某因乏力、身痛入住被告楚雄州中医院老年病科。次日，华某之子原告华明勇在《入院时医患沟通记录单》上签字，记录单第1项，初步诊断：1.阿尔兹海默病？2.慢性肠炎？3.腰椎间盘膨出？第4项需要患者家属配合的事宜：（1）患者卧床休息、家属应24小时陪护；（2）患者不能随意外出，若确需外出应征得病区医务人员同意并签字；如不经同意自行外出，外出期间发生意外情况后果自负。楚雄州中医院护理记录单显示：2018年2月19日晚23时20分，被告楚雄州中医院的护士夜间查房时，华某卧床休息，无家属陪护；23时55分，同病房患者发现患者（华某）外出，通知值班护士，值班护士立即到卫生间及病区寻找病人（华某），同时通知患者家属及总值班；2月20日00:03分，打患者家属电话未接通；00:05分，患者家属接通电话嘱家属尽快返回病房帮忙寻找患者。2月20日凌晨0时30分，华某家属即本案原告华明勇、华明丽在被告楚雄州中医院1号楼花园池塘内找到华某并将其捞到池塘边，医院对华某进行抢救，1时15分华某抢救无效宣布死亡。死亡诊断为：1.溺水；2.阿尔茨海默病；3.宫腔积液查因；4.电解质紊乱；5.双肺感染；6.双侧岛叶多发小缺血灶；5.慢性肠炎？2018年2月20日4时28分，原告华明勇在《楚雄州中医院尸检确认书》上签字，确认对华某死亡原因无疑义，不同意尸检。
另经审理查明，原告华明勇、华明丽系华某之子女，汪学忠系华某丈夫，华明勇、华明丽的继父，原告华孔福系华某之父，共生育含华某在内三个子女。华某事发池塘属于被告楚雄州中医院的景观池塘，水深六十公分左右，周边没有护栏，池塘边有路灯、监控摄像头。
本院认为，公民的健康权、生命权依法受法律保护。本案死者华某入住被告楚雄州中医院，本来建立的是医疗服务合同关系，但在其住院期间，在被告管理的池塘溺亡，对此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，被告作为该事故池塘的管理人，明知医院针对的是病人这个特殊群体，但未对池塘等设施的安全性引起足够重视，根据被告楚雄州中医院提供的病历资料显示，2月19日23时55分护士发现华某不在病房，立即报告科主任、护士长、行政总值班、保卫科后，直至2月20日0时30分，护士发现患者家属把落入1号楼花园池塘内的患者捞在池塘边遂对华某进行抢救，而据庭审中被告方陈述，池塘边有两个摄像头，画面传至医院值班室属实时监控画面。但医院在发现华某走失的三十五分钟，未能采取任何积极有效的措施，故本院认为被告作为事故池塘的管理者未尽到安全保障义务，应对住院患者华某的死亡承担相应的赔偿责任。
对于赔偿责任比例问题,本院认为原告方亲属华某系完全民事行为能力人，且在其入住被告医院时，被告方医务人员已明确告知华某家属，华某需家属二十四小时陪护，原告华明勇亦在《入院时医患沟通记录单》上签字确认，但事发当晚华某没有家属陪护。且原、被告在庭审中均认可，华某出事的池塘距离病房大楼两三百米的距离，导致本案事故发生的直接原因是华某自己擅自离开病房走到池塘，该池塘水深仅六十公分左右，华某是如何溺亡的在本案中难以查清，就本案现有证据，本院认为华某及其家属应对其死亡的后果承担主要责任，被告医院对公共设施管理存在过失，应对原告方的损失承担次要赔偿责任，综合全案承担原告方损失的30%赔偿责任为宜。
对于原告诉请的经济损失，本院认为根据庭审查明的事实，原告方所举证据不足以证实死者华佐可以按照城镇居民标准进行计算，故华某的死亡赔偿金、华孔福的被抚养人生活费只能按农村常住居民标准予以计算。根据事故发生时间和原告诉请该案人身损害赔偿标准参照《2017云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》执行。原告诉请的办理丧葬事宜支出交通费、住宿费未提交证据予以证实，本院不予支持；诉请的办理丧葬事宜的误工费，本院酌情按照三人五天予以计算，华明勇、华明丽的误工费计算标准根据其提交的工资证明予以认定，汪学忠的误工费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以认定；诉请的精神损害抚慰金，本院认为本案中因原告方亲属即死者华某对损害后果发生存在重大过错，且原告方未能举证证实本案事故造成原告方严重精神损害，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，原告方的合理损失认定为：丧葬费39452元（78904元/年÷2），死亡赔偿金171380元（9020元/年×19年），被抚养人华孔福的生活费12218元（7331元/年×5年÷3人），办理丧葬事宜误工费【华明勇误工费490元（4145.31元+33.99元+5401.83元+2175.07元）÷4个月÷30天×5天；华明丽误工费870元（4828.48元+4512.23元+7737.43元+4296.47元+4711.31元）÷5个月÷30天×5天；汪学忠误工费603元（44019元/年÷365天×5天）】，以上合计225013元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、由被告楚雄彝族自治州中医院赔偿原告华明勇、华明丽、汪学忠、华孔福经济损失67504元；
二、驳回原告华明勇、华明丽、汪学忠、华孔福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元（已减半收取），由原告华明勇、华明丽、汪学忠、华孔福负担1790元（已交），由被告楚雄彝族自治州中医院负担193元（未交）。
以上应由被告楚雄彝族自治州中医院履行的义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴晓琼
二〇一八年五月三十日
书记员 梁晓璐