wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初163号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
附带民事诉讼原告人寇某1，女，1968年10月9日出生。系本案被害人。
诉讼代理人李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告人罗某1，男，1969年11月26日出生。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人罗某1犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民�诉讼原告人寇某1以被告人罗某1的伤害行为致其受伤造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。白银市白银区人民检察院检察员马金池出庭支持公诉，被告人罗某1、附带民事诉讼原告人寇某1及其代理人李崇毓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日15时许，被告人罗某1经预谋后携带菜刀、水果刀到白银区北京路铝厂福利区15栋2单元301室寇某1家中，在劝其妻子寇某2回家时与寇某1发生争执用水果刀将寇某1捅伤。经医院诊断为失血性休克、腹部刀刺伤、�破裂、小肠破裂、大网膜破裂、肠系膜破裂，经鉴定寇某1伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了户籍证明、扣押物品清单等书证;证人张某、罗某2的证言；被害人寇某1的陈述；被告人罗某1的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人罗某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某1认罪态度好，依法可以从轻处罚，故建议对被告人罗某1在三年以下有期徒刑、拘�或者管制幅度内量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人寇某1诉称，因被告人罗某1的故意伤害行为造成其身体伤害，经鉴定其伤情为轻伤一级。现请求依法从重追究被告人罗某1故意伤害罪刑事责任的同时判令其赔偿原告人医疗费25395.97元、住院伙食补助费及营养费630元、残疾赔偿金166578元、误工费16151.65元、护理费21046.05元、交通费5000元、精神损失费30000元、后续治疗费20000元，共计284801.67元。并当庭提交身份证复印件1份，证明原告人主体身份；住院病历及出院证明书1份，证明其受伤住院9天；住院、取药及CT检测收费票据6张，�明其花费医疗费25395.97元；工资证明2份，证明其受伤住院2名护理人员工资收入情况。
被告人罗某1在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪；对原告人的诉讼请求表示有赔偿意愿，但现在没有能力赔偿。
经审理查明，被告人罗某1妻子寇某2系聋哑人。2018年初，罗某1酒后殴打寇某2致寇�2离家，一直居住在白银区北京路铝厂福利区15栋2单元301室寇某1（寇某2三姐）家未回。同年1月，寇某2起诉与罗某1离婚。
2018年2月4日15时许，被告人罗某1携带菜刀、水果刀到寇某1家中劝寇某2回家时与寇某1发生争执，遂抽出腰间携带的菜刀砍向寇某1，被寇某2夺掉未砍上，后罗某1又从裤兜内掏出水果刀捅向寇某1腹部，致寇某1受伤被送白银市第二人民医院住院治疗，罗某1逃回家中割颈自残被家人发现亦送医院救治。医院诊断寇某1的伤情为：失血性休克、腹部刀刺伤、胃破裂、小肠破裂、大网膜破裂、肠系膜破裂。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，寇某伤情为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关庭审举证、质证，并经本院认证的物证作案工具水果刀、菜刀、衣物等及照片；书证受案登记表和立案决定书、到案经过、扣押物品清单、住院病历、办案说明、户籍证明等；被害人寇某1的陈述；证人张某、罗某2的证言；提取笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书及伤情照片、DNA鉴定书；被告人罗某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被害人寇某1本次受伤后于当日在白银市第二人民医院住院治疗至2018年2月13日治愈出院，住院9天，医院诊断为：失血性休克、腹部刀刺伤、胃破裂、小肠破裂（肠系膜破裂、大网膜破裂）。出院医嘱：注意休息、加强营养、按时切口换药、不适随诊。
由于被告人罗某1的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人寇某1造成的物质损失为：医疗费25395.97元（住院费用结算�1张计23001.27元，门诊收费票据5张计2394.7元）、护理费1590元（护理人员原则为一人，被害人住院治疗9天，护理人员职业为某公司员工，月工资为5300元/月，9天X5300元/月=1590元）、误工费1816.83元（卫生、社会保障和社会福利业73682元/年÷365天X9天=1816.83元）、住院伙食补助费360元（根据2018年甘肃省道路交通及人身损害赔偿标准伙食补助标准40元/天，9天X40元/天=360元）、营养费360元（同住院伙食补助费）、交通费酌定200元，共计29722.80元。
本项事实，有公诉机关庭审出示的病历及原告人提交的门诊、住院病历及出院证明书、门诊及住院收费票据、工资发放表、身份证复印件等证据证实，原告人提交的门诊收费票据其中1张1260元，患者姓名为高某，原告人称系以其未婚夫名义购买白蛋白，庭审质证时，被告人罗某1无异议，且在病例中亦有注射记录，予以认定。
本院认为，被告人罗某1因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人罗某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系因婚姻家庭纠纷引起，被告人罗某1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。由于被告�罗某1的犯罪行为给被害人寇某1造成的物质损失，依法应当赔偿。寇某1请求赔偿的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及营养费、交通费等项目符合法律规定，予以支持，具体数额以实际证据证明并参照2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算为准，护理人员原则为一人。寇某1请求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于本案赔偿的范围，不予支持；请求赔偿的后续治疗费没有实际发生，可待实际发生后另行起诉；请求赔偿的交通费，虽未提供交通费票据，但实际有支出，根据住院的天数，予以酌情认定。根据本案被告人罗某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2019年8月5日止。）
二、被告人罗某1赔偿附带民事诉讼原告人寇某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29722.80元，于判决生效后一个月内付清。
三、随案移送扣押的作案工具水果刀、菜刀各1把，依法予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
人民陪审员梁晓英
人民陪审员吴明涛
二O一八年七月二十日
法官助理刘晓文
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘0402刑初163号公诉机关白银市白银区人民检察院。附带民事诉讼原告人寇某1，女，1968年10月9日出生。系本案被害人。诉讼代理人李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。被告人罗某1，男，1969年11月26日出生。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人罗某1犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民�诉讼原告人寇某1以被告人罗某1的伤害行为致其受伤造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。白银市白银区人民检察院检察员马金池出庭支持公诉，被告人罗某1、附带民事诉讼原告人寇某1及其代理人李崇毓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月4日15时许，被告人罗某1经预谋后携带菜刀、水果刀到白银区北京路铝厂福利区15栋2单元301室寇某1家中，在劝其妻子寇某2回家时与寇某1发生争执用水果刀将寇某1捅伤。经医院诊断为失血性休克、腹部刀刺伤、�破裂、小肠破裂、大网膜破裂、肠系膜破裂，经鉴定寇某1伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了户籍证明、扣押物品清单等书证;证人张某、罗某2的证言；被害人寇某1的陈述；被告人罗某1的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人罗某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某1认罪态度好，依法可以从轻处罚，故建议对被告人罗某1在三年以下有期徒刑、拘�或者管制幅度内量刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人寇某1诉称，因被告人罗某1的故意伤害行为造成其身体伤害，经鉴定其伤情为轻伤一级。现请求依法从重追究被告人罗某1故意伤害罪刑事责任的同时判令其赔偿原告人医疗费25395.97元、住院伙食补助费及营养费630元、残疾赔偿金166578元、误工费16151.65元、护理费21046.05元、交通费5000元、精神损失费30000元、后续治疗费20000元，共计284801.67元。并当庭提交身份证复印件1份，证明原告人主体身份；住院病历及出院证明书1份，证明其受伤住院9天；住院、取药及CT检测收费票据6张，�明其花费医疗费25395.97元；工资证明2份，证明其受伤住院2名护理人员工资收入情况。被告人罗某1在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪；对原告人的诉讼请求表示有赔偿意愿，但现在没有能力赔偿。经审理查明，被告人罗某1妻子寇某2系聋哑人。2018年初，罗某1酒后殴打寇某2致寇�2离家，一直居住在白银区北京路铝厂福利区15栋2单元301室寇某1（寇某2三姐）家未回。同年1月，寇某2起诉与罗某1离婚。2018年2月4日15时许，被告人罗某1携带菜刀、水果刀到寇某1家中劝寇某2回家时与寇某1发生争执，遂抽出腰间携带的菜刀砍向寇某1，被寇某2夺掉未砍上，后罗某1又从裤兜内掏出水果刀捅向寇某1腹部，致寇某1受伤被送白银市第二人民医院住院治疗，罗某1逃回家中割颈自残被家人发现亦送医院救治。医院诊断寇某1的伤情为：失血性休克、腹部刀刺伤、胃破裂、小肠破裂、大网膜破裂、肠系膜破裂。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，寇某伤情为轻伤一级。上述事实，有公诉机关庭审举证、质证，并经本院认证的物证作案工具水果刀、菜刀、衣物等及照片；书证受案登记表和立案决定书、到案经过、扣押物品清单、住院病历、办案说明、户籍证明等；被害人寇某1的陈述；证人张某、罗某2的证言；提取笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书及伤情照片、DNA鉴定书；被告人罗某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被害人寇某1本次受伤后于当日在白银市第二人民医院住院治疗至2018年2月13日治愈出院，住院9天，医院诊断为：失血性休克、腹部刀刺伤、胃破裂、小肠破裂（肠系膜破裂、大网膜破裂）。出院医嘱：注意休息、加强营养、按时切口换药、不适随诊。由于被告人罗某1的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人寇某1造成的物质损失为：医疗费25395.97元（住院费用结算�1张计23001.27元，门诊收费票据5张计2394.7元）、护理费1590元（护理人员原则为一人，被害人住院治疗9天，护理人员职业为某公司员工，月工资为5300元/月，9天X5300元/月=1590元）、误工费1816.83元（卫生、社会保障和社会福利业73682元/年÷365天X9天=1816.83元）、住院伙食补助费360元（根据2018年甘肃省道路交通及人身损害赔偿标准伙食补助标准40元/天，9天X40元/天=360元）、营养费360元（同住院伙食补助费）、交通费酌定200元，共计29722.80元。本项事实，有公诉机关庭审出示的病历及原告人提交的门诊、住院病历及出院证明书、门诊及住院收费票据、工资发放表、身份证复印件等证据证实，原告人提交的门诊收费票据其中1张1260元，患者姓名为高某，原告人称系以其未婚夫名义购买白蛋白，庭审质证时，被告人罗某1无异议，且在病例中亦有注射记录，予以认定。本院认为，被告人罗某1因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人罗某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系因婚姻家庭纠纷引起，被告人罗某1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。由于被告�罗某1的犯罪行为给被害人寇某1造成的物质损失，依法应当赔偿。寇某1请求赔偿的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及营养费、交通费等项目符合法律规定，予以支持，具体数额以实际证据证明并参照2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算为准，护理人员原则为一人。寇某1请求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于本案赔偿的范围，不予支持；请求赔偿的后续治疗费没有实际发生，可待实际发生后另行起诉；请求赔偿的交通费，虽未提供交通费票据，但实际有支出，根据住院的天数，予以酌情认定。根据本案被告人罗某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2019年8月5日止。）二、被告人罗某1赔偿附带民事诉讼原告人寇某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29722.80元，于判决生效后一个月内付清。三、随案移送扣押的作案工具水果刀、菜刀各1把，依法予以没收。如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍人民陪审员梁晓英人民陪审员吴明涛二O一八年七月二十日法官助理刘晓文书记员刘兴飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1182号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高子豪（曾用名周桃国），男，1990年7月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2014年8月28日因犯抢夺罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人高子豪犯抢劫罪、抢夺罪一案，于二○一六年十月二十一日作出（2016）湘0181刑初880号刑事判决，原审被告人高子豪不服，提出上诉。本院于2016年11月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、抢劫
2016年6月18日晚上，被告人高子豪窜至本市城区花炮大道汽车西站附近伺机抢劫。当晚11时许，被告人高子豪见本市妇女邓某提着红棕色皮包在金沙北路烟草局门前路段独自行走，便尾随其至附近淮洲东街鼎鹰公司门口，趁四周无人之机，用手臂箍住邓某的脖子，并威胁邓某不许叫喊，遂抢走邓某所提的红棕色提包，包内有黑色三星7100型手机1台、人民币10余元，并将邓某致伤。经法医鉴定，被害人邓某右前臂可见5×4厘米青紫肿胀，中间有表皮剥落，其损伤属轻微伤；经价格鉴定，被害人邓某被抢的黑色三星7100型手机价值人民币750元。案发后，公安机关将被抢的黑色三星7100型手机追回发还被害人邓某。
二、抢夺
2016年6月20日零时，被告人高子豪窜至本市荷花街道将军路风光桥附近，见女青年盘某一人边行走边打电话，便尾随盘某至银天大酒店附近，趁盘某不备，将盘某手中一台苹果6S手机抢走，随即逃离现场。经价格鉴定，被抢的苹果6S手机价值人民币4675元。案发后，公安机关追回了被抢的苹果6S手机，并发还被害人盘某。
2016年6月21日，被告人高子豪被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人邓某、盘某的陈述；2、证人李某、鲁某、沈某的证言；3、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；4、作案现场指认照片；5、辨认笔录及照片；6、浏阳市公安局物证鉴定室作出的（2016）浏公法医学字第642号法医鉴定意见书、伤情照片及病历资料等书证；7、浏阳市价格认证中心作出的浏价认刑字（2016）274号价�鉴定结论书；8、浏阳市人民法院作出的（2014）浏刑初字第714号刑事判决书及释放证明书；9、被告人高子豪的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人高子豪以非法占有为目的，使用暴力的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪；乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪。被告人高子豪犯两罪，应当数罪并罚。被告人高子豪在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高子豪归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人高子豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人高子豪上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人高子豪犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高子豪以非法占有为目的，使用暴力方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人高子豪还乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为还构成抢夺罪。上诉人高子豪一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人高子豪曾因抢夺犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人高子豪归案后如实供�了自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人高子豪提出的上诉意见，经查，上诉人高子豪曾因抢夺犯罪被判刑，此次又抢劫、抢夺犯罪，犯罪情节较严重。原审判决已根据上诉人高子豪的犯罪事实、认罪态度等情节对上诉人高子豪在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人高子豪提出的量刑过重意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第5017号
原告于会香。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告寿光群利置业有限公司。
法定代表人王焕勇，董事长。
委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
原告于会香诉被告寿光群利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于会香及委托代理人孙中芳、被告寿光群利置业有限公司的委托代理人魏玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于会香诉称，2010年11月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的群利商住中心商业楼1110号房屋，被告应当在2010年9月30日前将验收合格的房屋交付原告，同时约定了如被告逾期交房而原告要求继续履行合同时，被告需按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了自己的付款义务，但被告至今未将房屋交付，已严重违约。请求依法判令被告支付违约金45554元，承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付违约金55573元。
被告寿光群利置业有限公司辩称，原告所诉不实。1、被告已经按照商品房买卖合同约定的时间将房屋交付给了原告，原告已经将涉案房屋出租给了潍坊世纪嘉铭商业发展公司，且原告已经收到了潍坊世纪嘉铭商业发展公司支付的租金。因此，被告不应当承担违约责任；2、原告已经收到了潍坊世纪嘉铭商业发展公司支付的租金收益，这个租金收益是将涉案房屋投入使用所取得，原告没有任何实际损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司包销被告开发的群利商住中心商业楼。2010年11月12日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议各一份，约定原告购买群利商住中心商业楼1110号房屋；被告应当在2010年9月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，如被告逾期交房而原告要求继续履行合同的，被告需自交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。同年12月16日，原告由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的法定代表人齐庆功通过银行转入被告处购房款276758元。后原告将房屋委托给潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司管理，该公司已支付原告三年的管理收益90422元。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、补充协议、收款收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告增加诉讼请求，但其在本院指定期限内未交纳增加部分的受理费，本院对增加部分的请求不予审理。当事人应当遵循公平的原则确立各自的权利和义务。原告购买被告房屋后，将房屋委托给潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司管理并已收取三年的管理收益90422元，其再要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告于会香的诉讼请求。
案件受理费939元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 袁桂美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张陆军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1382号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人：林晓东，支行长。
委托代理人（特别授权）张彬，职工。
被执行人瑞安市祥泰塑料制品有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：徐忠祥。
被执行人瑞安市欧美仑锁业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：林锰。
被执行人温州奥菲凌机车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：徐勇。
被执行人徐忠祥。
被执行人周少秋。
被执行人周光进。
被执行人陈再香。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市祥泰塑料制品有限公司、瑞安市欧美仑锁业有限公司、温州奥菲凌机车部件有限公司、徐忠祥、周少秋、周光进、陈再香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1897号民事判决书，已发生法律效力，要求被执行人瑞安市祥泰塑料制品有限公司偿还贷款本金250万元、期内利息59583.33元、复利291.52元并支付逾期利息（按年利率11.7%，自2013年7月9日起计算至实际清偿之日止，以本金250万元计）、复利（按年利率11.7%，自2013年7月9日起计算至实际清偿之日止，以期内利息59583.33元计）；偿还贷款本金215万元、期内利息39565元、复利235.52元并支付逾期利息（按年利率11.34%，自2013年7月9日起计算至实际清偿之日止，以本金215万元计）、复利（按年利率11.34%，自2013年7月9日起计算至2013年8月12日，以期内利息49665元计；自2013年8月13日起计算至实际清偿之日止，以期内利息39565元计）；如被执行人瑞安市祥泰塑料制品有限公司逾期不履行上述第二项债务，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行有权以拍卖、变卖登记为被执行人周少秋、徐忠祥共有的坐落于瑞安市安阳街道风荷苑27幢1单元903室房屋（所有权证号：00107919）所得价款对上述第二项债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号2010年抵字2152740-1号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额500万元为限；被执行人瑞安市欧美仑锁业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人瑞安市欧美仑锁业有限公司对其签订的编号2011年保字115135631-1号《最高额保证合同》项下所有债务本金承担连带偿还责任的总额均以500万元为限；被执行人徐忠祥、周光进、周少秋、陈再香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人徐忠祥、周光进、周少秋、陈再香对其签订的编号2012年保字115135631-2号《最高额保证合同》项下所有债务本金承担连带偿还责任的总额均以1500万元为限。本院于2016年3月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，查明被执行人周少秋名下有坐落于瑞安市塘下镇鲍田前丰村中心路8号的房产（产权证号：000098**），被执行人徐忠祥名下有坐落于瑞安市莘塍街道民莘西路107号的房产（产权证号：000011**），系被执行人唯一住房，本案暂不处置。被执行人瑞安市欧美仑锁业有限公司名下有坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地兴发路88号的房产（产权证号：00222594，抵押于交通银行塘下支行），系他行抵押物，本案暂不处置。另查明，本院依法拍卖被执行人周少秋、徐忠祥共有的坐落于瑞安市安阳街道风荷苑27幢1单元903室房屋（所有权证号：00107919），本案已履行案款金额4004494.69元，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1382号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年六月十二日
代书 记员 林 威
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1382号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人：林晓东，支行长。
委托代理人（特别授权）张彬，职工。
被执行人瑞安市祥泰塑料制品有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：徐忠祥。
被执行人瑞安市欧美仑锁业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：林锰。
被执行人温州奥菲凌机车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：徐勇。
被执行人徐忠祥。
被执行人周少秋。
被执行人周光进。
被执行人陈再香。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市祥泰塑料制品有限公司、瑞安市欧美仑锁业有限公司、温州奥菲凌机车部件有限公司、徐忠祥、周少秋、周光进、陈再香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1897号民事判决书，已发生法律效力，要求被执行人瑞安市祥泰塑料制品有限公司偿还贷款本金250万元、期内利息59583.33元、复利291.52元并支付逾期利息（按年利率11.7%，自2013年7月9日起计算至实际清偿之日止，以本金250万元计）、复利（按年利率11.7%，自2013年7月9日起计算至实际清偿之日止，以期内利息59583.33元计）；偿还贷款本金215万元、期内利息39565元、复利235.52元并支付逾期利息（按年利率11.34%，自2013年7月9日起计算至实际清偿之日止，以本金215万元计）、复利（按年利率11.34%，自2013年7月9日起计算至2013年8月12日，以期内利息49665元计；自2013年8月13日起计算至实际清偿之日止，以期内利息39565元计）；如被执行人瑞安市祥泰塑料制品有限公司逾期不履行上述第二项债务，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行有权以拍卖、变卖登记为被执行人周少秋、徐忠祥共有的坐落于瑞安市安阳街道风荷苑27幢1单元903室房屋（所有权证号：00107919）所得价款对上述第二项债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号2010年抵字2152740-1号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额500万元为限；被执行人瑞安市欧美仑锁业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人瑞安市欧美仑锁业有限公司对其签订的编号2011年保字115135631-1号《最高额保证合同》项下所有债务本金承担连带偿还责任的总额均以500万元为限；被执行人徐忠祥、周光进、周少秋、陈再香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人徐忠祥、周光进、周少秋、陈再香对其签订的编号2012年保字115135631-2号《最高额保证合同》项下所有债务本金承担连带偿还责任的总额均以1500万元为限。本院于2016年3月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，查明被执行人周少秋名下有坐落于瑞安市塘下镇鲍田前丰村中心路8号的房产（产权证号：00009868），被执行人徐忠祥名下有坐落于瑞安市莘塍街道民莘西路107号的房产（产权证号：00001196），系被执行人唯一住房，本案暂不处置。被执行人瑞安市欧美仑锁业有限公司名下有坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地兴发路88号的房产（产权证号：00222594，抵押于交通银行塘下支行），系他行抵押物，本案暂不处置。另查明，本院依法拍卖被执行人周少秋、徐忠祥共有的坐落于瑞安市安阳街道风荷苑27幢1单元903室房屋（所有权证号：00107919），本案已履行案款金额4004494.69元，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1382号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年六月十二日
代书 记员 林 威
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执109号
申请执行人马某，女，1969年9月16日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人李某，女，1976年9月21日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人刘某，男，1977年1月25日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人合伙协议纠纷一案中，强制执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 马 烈
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3729号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：印兰，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省无锡市梁溪区。
被告：张胜，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告印兰、张胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊、被告印兰到庭参加诉讼，被告张胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令印兰、张胜立即归还借款本金318333.17元，利息3346.3元以及以本金318333.17元为基数自2017年4月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算的利息，并支付律师费11750元；2.原告有权以两被告抵押的无锡市中邦城市花园14-2002室房屋折价、拍卖或变卖所得价款对第1项诉讼请求及本案诉讼费优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人印兰；贷款于2012年11月16日发放，于2016年12月17日提前到期；贷款本金400000元，尚余318333.17元；贷款利率为同期同档次银行贷款基准利率下浮15%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，并按逾期借款利率计算复利。合同期内利息已归还至2016年12月，尚有利息3297.29元、罚息29.5元、复利19.51元，合计3346.3元未还。
2、担保情况：印兰、张胜以锡房他证字第××号不动产登记证明项下中邦城市花园14-2002室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为400000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用。
3.2011年3月28日，印兰与张胜登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告农行锡山支行为追讨债务花费律师费11750元。
被告印兰辩称：对欠款本金、利息及利息计算方式无异议，对诉讼请求2无异议，其与张胜系夫妻关系。
被告张胜未作答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称的事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证、还款清单、房屋他项权证、委托代理协议、律师费收费标准等在卷证实，印兰承认农行锡山支行在本案中主张的事实及诉讼请求，张胜未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对农行锡山支行主张的事实及诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、印兰、张胜应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金318333.17元，利息3346.3元，以本金318333.17元为基数自2017年4月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%（1.275倍）计算的利息及律师费11750元。
二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对印兰、张胜的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市中邦城市花园14-2002室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在400000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取计3150元，保全申请费2220元，合计诉讼费5370元，由印兰、张胜共同负担（上述诉讼费已由农行锡山支行先行垫付，农行锡山支行同意其垫付的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，印兰、张胜应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3729号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。主要负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：印兰，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：张胜，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告印兰、张胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊、被告印兰到庭参加诉讼，被告张胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令印兰、张胜立即归还借款本金318333.17元，利息3346.3元以及以本金318333.17元为基数自2017年4月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算的利息，并支付律师费11750元；2.原告有权以两被告抵押的无锡市中邦城市花园14-2002室房屋折价、拍卖或变卖所得价款对第1项诉讼请求及本案诉讼费优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。原告农行锡山支行诉称事实：1、主债务情况：借款人印兰；贷款于2012年11月16日发放，于2016年12月17日提前到期；贷款本金400000元，尚余318333.17元；贷款利率为同期同档次银行贷款基准利率下浮15%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，并按逾期借款利率计算复利。合同期内利息已归还至2016年12月，尚有利息3297.29元、罚息29.5元、复利19.51元，合计3346.3元未还。2、担保情况：印兰、张胜以锡房他证字第××号不动产登记证明项下中邦城市花园14-2002室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为400000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用。3.2011年3月28日，印兰与张胜登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告农行锡山支行为追讨债务花费律师费11750元。被告印兰辩称：对欠款本金、利息及利息计算方式无异议，对诉讼请求2无异议，其与张胜系夫妻关系。被告张胜未作答辩。本院认为：农行锡山支行诉称的事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证、还款清单、房屋他项权证、委托代理协议、律师费收费标准等在卷证实，印兰承认农行锡山支行在本案中主张的事实及诉讼请求，张胜未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对农行锡山支行主张的事实及诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、印兰、张胜应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金318333.17元，利息3346.3元，以本金318333.17元为基数自2017年4月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%（1.275倍）计算的利息及律师费11750元。二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对印兰、张胜的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市中邦城市花园14-2002室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在400000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取计3150元，保全申请费2220元，合计诉讼费5370元，由印兰、张胜共同负担（上述诉讼费已由农行锡山支行先行垫付，农行锡山支行同意其垫付的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，印兰、张胜应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年十月十一日书 记 员  陈瑜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1137号
申请执行人：廖某某，男，2014年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈某，女，1987年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
诉讼代表人：陈志鹏，小组长。
申请执行人廖某某与被执行人厦门�灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初481号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组价值人民币63505元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二�一七年六月二十日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1137号申请执行人：廖某某，男，2014年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈某，女，1987年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。诉讼代表人：陈志鹏，小组长。申请执行人廖某某与被执行人厦门�灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初481号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组价值人民币63505元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二�一七年六月二十日书记员  杨小芬
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初166号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年11月24日出生。
指定辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人高帅成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日21时许，被告人彭某某酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌轻型普通货车，沿济源市济水大街由西向东行驶至济源市奔月玻璃厂门前路段时，与被害人刘某驾驶的豫Ｕ×××××号牌面包车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经道路交通事故认定，彭某某承担该事故同等责任。经鉴定，彭某某血液中酒精含量分别为92mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人彭某某在现场等待交警处理，到案后如实供述了其罪行。彭某某与被害人就民事部分达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人周某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，收条，发破案经过，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为92mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。彭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。彭某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐晓蕾
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1715号
被执行人：江海，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行江海为刑事判决罚金一案中，向被执行人江海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人江海长期在外，下落不明，本院多次查找江海未果。经网络查询江海银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现江海可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人江海纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对江海进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人江海逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月三十日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1715号被执行人：江海，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行江海为刑事判决罚金一案中，向被执行人江海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人江海长期在外，下落不明，本院多次查找江海未果。经网络查询江海银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现江海可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人江海纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对江海进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人江海逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月三十日书记员 余光耀
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1382号
原告：赵青政，男，1993年5月17日出生，汉族。
委托代理人：赵云明，男，1968年7月25日出生，汉族，系赵青政之父。
被告：岳珂竹，女，1968年2月25日出生，汉族。
原告赵青政诉被告岳珂竹买卖合同纠纷一案，原告赵青政于2013年7月24日诉至本院，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告赵青政的委托代理人赵云明、被告岳珂竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青政诉称：被告岳珂竹购买原告赵青政小麦种子、糯玉米种子、化肥、农药，约定收割后由原告赵青政回收小麦、湿玉米穗，收割后被告岳珂竹不仅没有将小麦和湿玉米穗卖给原告赵青政，还拖欠种子、化肥、农药的货款130000余元，后经原告赵青政催要，被告岳珂竹还了70000元，截止2013年2月8日仍欠68500元至今未付，并书写了欠据一份。要求被告岳珂竹偿还种子、化肥、农药货款68500。
被告岳珂竹辩称：原告赵青政所诉买卖合同关系及拖欠原告赵青政种子、化肥、农药货款68500元的事实属实，由于被告岳珂竹经营亏损，无力偿还。
经审理查明：被告岳珂竹购买原告赵青政小麦种子、糯玉米种子、化肥、农药，约定收割后由原告赵青政回收小麦、湿玉米穗，收割后被告岳珂竹不仅没有将小麦和湿玉米穗卖给原告赵青政，还拖欠种子、化肥、农药的货款130000余元，后经原告赵青政催要，被告岳珂竹还了70000元，截止2013年2月8日仍欠68500元至今未付，并书写了欠据一份。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告赵青政和被告岳珂竹约定原告赵青政向被告岳珂竹提供种子、化肥、农药，被告岳珂竹向原告赵青政支付货款，原告赵青政与被告岳珂竹之间买卖合同关系成立。双方均应按照约定履行各自的义务，双方在交易过程中，未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现被告岳珂竹一直未给付货款，原告赵青政要求被告岳珂竹给付欠款68500元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告岳珂竹给付原告赵青政种子、化肥、农药款68500元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告岳珂竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一三年十月二十九日
书记员 李 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更29号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯杨伟剑，男，1988年12月18日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年八月十二日作出（2014）浦刑初字第3609号刑事判决，认定杨伟剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减454号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年1月13日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡某、李某依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员虞某依法出庭实施法律监督。罪犯杨伟剑到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨伟剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨伟剑减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯杨伟剑的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯杨伟剑遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据材料。
罪犯杨伟剑对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯杨伟剑的改造表现无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨伟剑在刑罚执行期间能认罪悔罪，认识到：“为满足不劳而获的私欲，抱着侥幸心理，无视国家的法律，实施了信用卡诈骗活动，造成银行的巨大经济损失和严重后果，扰乱了正常的市场经济秩序”，表示要：“用劳动的汗水来洗刷自己心灵污点，重新做人，争取减刑，早日回归社会，做一个守法公民”。该犯自服刑以来，基本能遵守《监狱服刑人员行为规范》，虽服刑前期有违纪扣分，经教育能改正，并在近一年多的时间内能做到无违纪扣分情况发生；能认真参加“三项”教育活动，并积极参加电子商务中专班学习，获得十三门单科结业证书；劳动态度端正，积极参加劳动，并能超额完成劳动任务。为此，受到执行机关2次记功又1次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯未能退赔判决确定的赃款，罚金履行人民币三千元。
上述事实，有罪犯杨伟剑的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯杨伟剑遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟剑在刑罚执行期间能深挖犯罪根源，认罪悔罪，基本能遵守监规纪律，学习认真，劳动积极，且能履行部分罚金，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关对其的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合法定减刑条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。但该犯犯罪数额巨大，至今未能退赔，罚金也只履行部分，故对其的减刑幅度应当控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟剑减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年4月17日起至2019年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1038号
申请执行人安徽省金水商贸有限公司，住所地合肥市包河区黄山东路。
被执行人迟成峰，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区二环东路。
被执行人王立荷，女，1972年7月3日出生，汉族，教师，住山东省济南市历下区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1615号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1550000元及利息362190元（按照年利率10%，以365000元为基数，自2014年3月20日计算至2014年7月30日；以990000元为基数，2014年7月31日计算至2014年8月3日；以1000000元为基数，自2014年8月4日计算至2014年8月28日；以1250000元为基数，自2014年8月29日计算至2015年2月10日；以1550000为基数，自2015年2月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、诉讼费20804元、执行费21522元，合计1954516元及迟延履行利息（以1550000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月16日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人迟成峰、王立荷在银行账户上的存款1954516元及迟延履行利息（以1550000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月16日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 李潇倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7619号
上诉人（原审被告）王军,男，1962年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陕西汇发机械设备有限公司,住所地西安市沣渭新区天台八路28号。
法定代表人陈建同，该公司董事长。
委托代理人李建华，男，该公司职员。
上诉人王军因与被上诉人陕西汇发机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人王军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王军撤回上诉。二审案件受理费1270元，减半收取，由上诉人王军承担635元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 雷婉琼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2405号
罪犯邝育智，男，1984年10月3日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一四年八月二十八日作出（2014）永刑初字第92号刑事判决，认定罪犯邝育智犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邝育智在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邝育智在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邝育智减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初144号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。组织机构代码：75996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：闵礼琳，女，1970年6月10日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告闵礼琳物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈佳琦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第369号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李世国，无业。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，服刑期间又犯故意伤害罪被加刑六年；2007年8月因犯盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年5月22日刑满释放。因本案于2014年9月26日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人李世国犯盗窃罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月18日至9月3日期间，被告人李世国先后至宜兴市西渚镇、徐舍镇，采用开门、翻窗等手段入户盗窃5起，分别在西渚镇广桥村陈某家中窃得人民币4100元；在西渚镇崇岗村秦某甲家中窃得人民币2000元、秦某乙家中窃得人民币3500元；在西渚镇白塔村任某家中窃得人民币1000元；在徐舍镇烟山村戴某家中窃得人民币2100元及苏烟香烟2包，香烟合计价值人民币90元。
2014年9月26日，被告人李世国被公安机关抓获；归案后，被告人李世国如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人李世国处追缴到人民币12790元，其中人民币12700元已发还给被害人。
上述事实，有被害人陈某、秦某甲、秦某乙、任某、戴某的陈述笔录，被告人李世国对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，有关扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，贵州省晴隆县人民法院的刑事判决书、晴隆县公安局鸡场派出所出具的证明材料，证明被告人李世国曾因犯罪受刑事处罚及刑满释放的时间等。
公诉机关认为，被告人李世国采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人李世国系累犯，同时具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人李世国在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人李世国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币12790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李世国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李国世多次入户盗窃，社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人李世国归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，案发后公安机关从被告人李世国处追缴到全部赃款，且大部分已退还给被害人，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李世国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃物折价款人民币90元退还给被害人戴国荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 倪 臻
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第939号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人贺兆起，经理。
委托代理人杨迪舒，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告朱建民，男，民族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告朱建民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2008年12月6日至2014年12月6日的物业管理费3427.38元，滞纳金1061元。本院于2015年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人杨迪舒到庭参加诉讼。被告朱建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2008年12月6日至2014年12月6日的物业管理费3427.38元属实。原被告于2007年12月6日签订前期物业服务合同，该合同对原被告具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张滞纳金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱建民经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：
一、被告朱建民于本判决生效后七日内给付原告赤峰水榭花都物业管理有限公司2008年12月6日至2014年12月6日的物业管理费3427.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告朱建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一五年三月二日
书记员 何茂欣
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第939号原告汤菲，女，1987年3月27日出生，汉族，务工，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。被告范久峰，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住松溪县。原告汤菲与被告范久峰健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员蔡邦松适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告汤菲及其委托代理人宋金标，被告范久峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤菲诉称，2015年8月6日11时许，原、被告在松溪县唯美精品酒店205房内，因打麻将发生争吵，引发打架。被告将原告打伤，造成原告头部、右眼眶部、右侧上下肢损伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤。松溪县公安局对被告违反治安管理法的行为处以罚款500元。原告先后就医于松溪县医院、建瓯市立医院。根据法律规定，原告要求被告赔偿医疗费3930.99元、误工费700元、住院伙食补助费100元、交通费700元、手机修理费1580元、营养费3000元、住宿费1194元，合计11904.99元。被告范久峰辩称，原告诉求的误工费、手机修理费、住宿费、营养费不应当赔偿，医疗费用过高；原告诉求中不合理的部分应当不予支持。经审理查明，2015年8月6日上午，原告汤菲与被告范久峰等人在松溪县唯美精品酒店205房内打麻将。当日11时许，汤菲与范久峰因结算钱款发生争吵，引发打架。被告将原告头部、右眼眶部、右侧上下肢打伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，汤菲的伤情为轻微伤。2015年10月30日，被告范久峰因殴打他人被松溪县公安局处以罚款500元的行政处罚。原告受伤当日即到松溪县医院门诊治疗，花费医疗费516.77元。2015年8月7日，原告到福建省建瓯市立医院住院治疗，医院诊断：1.脑震荡；2.枕部头皮血肿；3.全身多处软组织挫伤；4.右眼钝挫伤。经治疗好转后，原告于2015年8月12日出院。在建瓯市立医院住院期间，原告花费医疗费3930.99元。因赔偿问题协商未果，原告于2015年11月4日向本院起诉，要求判如所诉。上述事实有双方当事人在法庭上的陈述及原告汤菲提交的行政处罚决定书、询问笔录、法医学鉴定书、松溪县医院病历及发票、福建省建瓯市立医院病历及发票、法医鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告范久峰殴打并致伤原告汤菲，其行为侵害了原告的健康权，应当对原告承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合法律规定的有：1.医疗费3930.99元，根据医疗费的票据据实计算；2.误工费700元；3.住院伙食补助费100元；4.交通费300元，本院酌情确定；5.营养费1000元，本院酌情确定。以上四项费用共计6040.99元，被告范久峰应当予以赔偿。原告要求赔偿手机修理费，但未提供证据证实其手机的损坏与被告的行为存在因果关系，本院不予支持；原告要求赔偿护理人员的住宿费，没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告范久峰于本判决生效后十日内赔偿原告汤菲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计6040.99元。驳回原告汤菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告汤菲负担24元、被告范久峰负担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  蔡邦松二〇一五年十二月二十九日书记员  魏小雪本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第474号
罪犯韩立民，男，1985年5月10日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年12月14日作出（2011）龙刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人韩立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人郎某某经济损失人民币139689.26元。2014年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩立民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
另查明，该犯在本次减刑期间主动交纳部分赔偿款。
本院认为：罪犯韩立民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动履行部分民事赔偿义务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩立民的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初816号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告穆日浩，男，1990年3月12日生，住吉林省东丰县。
被告杨献英，男，1978年5月17日生，住吉林省东丰县。
被告穆福昌，男，汉族，152年5月8日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告穆日浩、杨献英、穆福昌借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费313元（已付），予以全部退回。
审判员 杜景伟
二〇一七年六月五日
书记员 卜 宁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执579号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人熊甫萍。
被执行人泸州天源包装制品有限公司。
法定代表人傅自力，经理。
本院在执行熊甫萍与泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初1045号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司所有的价值5194元的财产或银行存款5194元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年七月十一日
书记员 龚 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1084号
原告：李某某，男，汉族，住齐河县。
被告：王某某，男，汉族，住齐河县。
被告：李某锋，男，汉族，住齐河县。
原告李某某诉被告王某某、李某锋民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告李某某、被告王某某、被告李某锋均到庭参加了诉讼，被告李云华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日被告王某某向原告借款50000元，约定了借款利息。担保人为被告李某锋，并写有借条一张。后经多次催要，两被告均未还款。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令1、判令两被告偿还借款50000元及利息；2、被告负担诉讼费、及其他合理费用。
被告王某某答辩称借款属实，但目前暂时没有能力偿还。
被告李某锋答辩称，我是担保人，这笔钱应由王某某偿还。
经审理查明，2014年6月7日，被告王某某向原告李某某借款50000元，利息2.5分。被告李某锋为担保人，自愿为该笔借款提供担保并签字摁手印。借条中同时注有“伍万元现金已收到”字样，落款为被告王某某签名。因多次催要借款未果后，原告诉至本院，要求：1、判令两被告偿还借款50000元及利息；2、被告负担诉讼费及其他合理费用。
以上事实有原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告王某某因个人用途向原告李某某借款，并向原告出具了借条，约定了利息，并注明借款现金已收到，且被告当庭认可借贷事实。原被告之间借贷关系已成立并实际履行。原告主张的要求被告偿还借款50000元的主张，应予支持。被告李某锋在借条中作为担保人签字，但未约定担保方式，应视为连带责任担保。被告李某锋辩称的只担保本金，不承担利息的主张无事实和法律依据，本院不予认可。借条中约定利息2.5分，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告王某某主张利息还至2015年1月份但无证据证实且原告不予认可，本院不予支持。原告主张的自借款之日起至还清本金之日止按约定利率计算的利息应在中国人民银行贷款利率的四倍范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李某某借款50000元及利息（利息为以50000元为基数，自2014年6月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告李某锋对上述本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告王某某、李某锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一五年十月二十三日
书记员 周玉迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第1092号
原告：金倩愚，女，1998年3月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
法定代理人：许建珍，女，1972年1月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，系原告母亲。
委托代理人（特别授权）：郭建梅，北京千千律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇东街村村民委员会，住所地：浙江省乐清市虹桥镇新丰路1号。
法定代表人：蔡克锋，系村委会主任。
本院在审理原告金倩愚与被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告金倩愚在预交期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告金倩愚在预交期限内不预交诉讼费，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 剑
二〇一三年十月十七日
书记员 於丹建
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00005号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人葛宜州，该公司新店支行行长。
被告陈红旗。
被告魏立。
被告蔡群。
被告宋江涛。
被告张长辉。
被告冯宪宝。
被告张从雷。
被告张公科。
被告顾兴树。
被告童万生。
被告何计超。
被告张洪文。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈红旗、魏立、蔡群、宋江涛、张长辉、冯宪宝、张从雷、张公科、顾兴树、童万生、何计超、张洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛宜州，被告陈红旗、魏立、冯宪宝、张从雷、何计超到庭参加诉讼，被告蔡群、张公科、顾兴树、张洪文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭审过程中向本院申请撤回对被告宋江涛、张长辉、童万生的起诉。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月19日，被告陈红旗向原告借款300000元，由被告魏立、蔡群、宋江涛、张长辉、冯宪宝、张从雷、张公科、顾兴树、童万生、何计超、张洪文提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人均未偿还。特起诉，请求依法判令各被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（计算至2013年11月8日为80300元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），并承担诉讼费用。
被告陈红旗辩称：借款属实，该款由我及被告宋江涛、魏立三人一起用于经营种植生意，借款由被告宋江涛管理，担保人也是宋江涛联系的。我没有占有、使用该笔借款，目前亦无偿还能力。
被告魏立辩称：担保属实，我要求该笔借款实际使用人宋江涛还款。
被告冯宪宝辩称：担保属实，我不知道该笔借款的实际使用人，我要求借款人陈红旗承担还款责任。
被告张从雷辩称：担保属实，我要求借款人陈红旗承担还款责任。
被告何计超辩称：担保属实，我不认识借款人陈红旗，是被告宋江涛找我担保的。我没有偿还能力，我要求被告陈红旗与宋江涛承担偿还责任。
被告蔡群、张公科、顾兴树、张洪文均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月19日，被告陈红旗作为借款人，被告魏立、蔡群、宋江涛、张长辉、冯宪宝、张从雷、张公科、顾兴树、童万生、何计超、张洪文作为担保人于原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份。合同约定：被告魏立、蔡群、宋江涛、张长辉、冯宪宝、张从雷、张公科、顾兴树、童万生、何计超、张洪文自愿为被告陈红旗在2012年1月19日至2014年1月10日在原告处最高额不超过300000元的借款提供担保。年利率为11.55%，如逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2011年1月19日，被告陈红旗向原告出具借款借据两张，原告分别向被告陈红旗发放金额为50000元、250000元的借款两笔，期限均至2013年1月10日。上述借款到期后，借款人及担保人均未偿还。
以上事实，根据原告及被告陈红旗、魏立、冯宪宝、张从雷、何计超当庭陈述及原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》一份、借款借据两张等证据综合予以认定。被告蔡群、张公科、顾兴树、张洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈红旗之间的担保借款合同合法、有效，应当受到法律保护。借款到期后，经原告多次催要，被告陈红旗至今未偿还，原告要求被告陈红旗偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告魏立、蔡群、宋江涛、张长辉、冯宪宝、张从雷、张公科、顾兴树、童万生、何计超、张洪文作为担保人，明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在担保期间内已向担保人即被告魏立、蔡群、宋江涛、张长辉、冯宪宝、张从雷、张公科、顾兴树、童万生、何计超、张洪文主张权利，故被告魏立、蔡群、宋江涛、张长辉、冯宪宝、张从雷、张公科、顾兴树、童万生、何计超、张洪文应按合同约定承担连带清偿责任。在诉讼期间，原告撤回对被告宋江涛、张长辉、童万生的诉讼请求，系原告对其民事权利的自行处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。对原告要求被告魏立、蔡群、冯宪宝、张从雷、张公科、顾兴树、何计超、张洪文承担连带连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏立、蔡群、冯宪宝、张从雷、张公科、顾兴树、何计超、张洪文在承担保证责任后有权向被告陈红旗追偿。对被告陈红旗、魏立、冯宪宝、张从雷、何计超的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈红旗于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（自2012年1月19日起按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告魏立、蔡群、冯宪宝、张从雷、张公科、顾兴树、何计超、张洪文对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈红旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，减半收取3502元，由被告陈红旗负担（原告已预交，被告陈红旗于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵向东
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第761号
原告蒋某某，男，生于1983年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人潘某某，四川高洁律师事务所律师。
被告林某，女，生于1981年8月12日，汉族，四川省资中县人，村民。
原告蒋某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员秦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人潘有为及被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告结婚后，因性格不和及被告不尊敬原告父母并无端猜疑原告经常发生争吵，甚至打架。2014年11月，双方即分居生活至今，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，并要求将双方共育之子女判由原告抚养。
被告林某辩称，原告诉称反映双方的夫妻关系情况不是事实。原、被告结婚后，夫妻关系一直正常，也没有分居生活，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2003年11月，原、被告确立恋爱关系后即以夫妻名义同居生活。2004年7月9日，双方共育长女蒋某甲。2007年3月14日，原、被告自愿到乐至县民政局补办了结婚登记手续。2013年10月11日，双方共育次子蒋某乙。原、被告婚后，偶尔吵架，夫妻间由此产生矛盾。庭审中，原告未向本院提供证据证实其与被告婚后的夫妻关系情况。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后，偶尔吵架，致其夫妻感情产生裂痕，但原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。原告未提供证据证实其与被告婚后的夫妻感情已完全破裂，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 秦红
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1975号
申请执行人杨志成，男，回族，生于1994年7月6日，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市隆德县。
被执行人李兰花，女，回族，生于1978年3月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初2064号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划李兰花在宁夏固原农村商业银行股份有限公司固原文化路支行的存款20000元（账号：62294780300****6467），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2099号
原告：王××。
委托代理人：陈××。
被告：黄××。
被告：储××。
原告王××与被告黄××、储××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简
易程序独任审判。于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原
告王××的委托代理人陈××、被告黄××到庭参加诉讼，被
告储××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告王××起诉称：2011年7月15日，被告黄××、储×
×以资金周转困难为由，向原告借款120000元，约定月息壹分
。双方约定于2011年9月15日归还本息。事后被告未按约定日
期归还借款，仅于2011年10月归还本金14000元及利息，后经
原告多次催讨均未果。现请求：1、依法判令被告归还借款106
000元，并支付利息24380元（自2011年10月1日至2013年8月31
日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王××为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证
明被告黄××、储××于2011年7月15日向原告借款120000元
，约定于2011年9月15日归还及月息1%的事实。被告黄××答辩称：该借条是会款而不是借款。2009年1
0月15日至2011年8月、2010年5月10日至2012年5月10日原告王
××在被告处入分别入了会，经结算，原告共支付了会款本金
90000元，利息30000元，共计120000余元。其中一脚会还没结
束，原告让被告替其付会款，被告替其支付了13000元，原告
丈夫出具了一份17000元的收条，因此，已归还了原告30000元
，实际欠其会款60000元，现能力有限，不能归还。
被告黄××为证明上述事实，提供两份互助会的会单，
拟证明原告起诉的是会款而不是借款的事实。
被告储××未答辩，也未提供证据。
被告储××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。
经庭审质证，结合原、被告在庭审中的诉辩主张，对原
告王××、被告黄××提供的证据，本院认证如下：被告黄×
×对原告所提供借条自认为本人所写，借条中借款人处的签字
及手印为两被告各自所写、所捺，认为受原告胁迫所为，并认
为本案讼争的款项系原告与被告之间的会款纠纷，原告与被告
之间不存在民间借贷关系。原告对被告黄××提供的证据的真
实性、合法性、关联性均有异议，认为本案受理的是原告与被
告之间的借贷关系，两份互助会会单没有法律效力，与本案没
有关系。本院经审查认为：1、被告黄××提供的证据不能同
原件相核对，无法证明标会同本案诉讼标的之关联，故本院对
其真实性、关联性不予认定。2、对被告出具给原告的120000
元借据其认为是在胁迫下所写，但没有相关证据证明被告受胁迫这一事实，故对被告这一抗辩本院不予采信。3、被告黄×
×辩称120000元中会款本金90000元，利息30000元，已归还了
原告30000元，现尚欠其会款本金60000元，因其未提供证据予
以佐证，本院不予采信。本院认为，借据是证明双方当事人之
间借贷合意以及借贷事实发生的重要凭证，被告作为完全民事
行为能力人，应知悉出具借条所将引起的法律后果，其向原告
出具借条，应认定为对双方民间借贷关系的确认。故本院认为
原告提供的证据能够证明借贷事实，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告黄××、储××因需于2011年7月15日向原告王××
借款120000元，并出具借条一份。双方书面约定了借款月利息
1%及还款期限为2011年9月15日。借款后，被告归还了原告140
00元，至今尚欠借款本金106000元、利息24380元未予归还，
因催讨未果，原告起诉来院。
本院认为：原告王××与被告黄××、储××之间的民
间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有
效。被告黄××辩称本案讼争的款项系会款的主张，其提供的
证据不足以推翻借据所记载的内容，故本院不予采信。双方约
定了还款期限及利息，被告未按约归还借款并支付利息。故应
承担归还原告借款106000元及支付利息24380元的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：被告黄××、储××于本判决生效后十日内归还原告王
××借款106000元并支付利息24380元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2908元，减半收取1454元，由被告黄××、
储××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一三年十月十日
代书记员 邬希熹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18738号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海寰明电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：石岩。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海寰明电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第943号
原告：倪春娟，职工。
原告：叶霖，经商。
被告：倪春凤，农民。
被告：陈镕懿，学生。
被告：陈某。
被告陈镕懿、陈某法定代理人：倪春凤，系其母亲。
被告：陈雨波，农民。
被告：ＸＸ兰，家务。
被告：陈雅文，务工。
本院在审理原告倪春娟、叶霖与被告倪春凤、陈雨波、ＸＸ兰、陈雅文、陈镕懿、陈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪春娟、叶霖撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告倪春娟、叶霖负担。
审 判 员 叶灵群
二〇一五年十一月二十九日
代书记员 陈莉莉
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2880号
申请执行人：张钦星
被执行人：刘发才
申请执行人张钦星申请执行被执行人刘发才民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）寿民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。申请人张钦星于2013年8月19日向本院申请执行。本院于2013年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第1994号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯洪秀
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1205号
申请执行人刘秀燕，女，1985年6月8日出生，汉族，住址：福建省福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清融侨经济技术开发区光电科技园。
法定代表人：林松。
原告刘秀燕与被告福建侨汇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）030号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘秀燕向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付工资8500元及经济补偿金4818.75元。
本院依申请于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与本院（2016）闽0181执1202号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建侨汇电子科技有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）030号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林连钦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75813号
申请人：沈洲，男，1970年9月16日生，汉族，住江苏省宝应县射阳湖镇林上村二组48号。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。被申请人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王雪洪，女，1971年7月2日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人沈洲诉被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪运输合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币274,767元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币274,767元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）颍执字第00540号
本院在执行王佩柱与李甫艳、彭可才为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李甫艳、彭可才拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李甫艳（身份证号码：××、彭可才（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2014）颍执字第00540号本院在执行过程中，查明被执行人李甫锋、康利拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李甫锋（身份证号码：××、康利（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初731号
原告：来安县万城置业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。
法定代表人：姜定良，该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
被告：高伟，1973年11月30日生，汉族，自由职业，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告来安县万城置业有限公司与被告高伟商品房预售合同纠纷一案中，来安县万城置业有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安县万城置业有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来安县万城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告来安县万城置业有限公司负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年四月六日
代理书记员 孙岗
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1040号
申请人：南皮悦晟祥铸造材料有限公司。
被执行人：德州市德城区广盛汽车零部件有限公司。
申请人南皮悦晟祥铸造材料有限公司与被执行人德州市德城区广盛汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3640号判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00027号
罪犯褚平级，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2012年4月1日作出（2011）宁刑初字第172号刑事判决书，以被告人褚平级犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币200000元。褚平级不服，提出上诉。经河北省邢台市中级人民法院审理，于2012年4月26日作出（2012）邢刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王振江、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派张磊、张文强出庭履行职务，罪犯褚平级到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯褚平级在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬4次，单项表扬1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯褚平级在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚平级在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯褚平级减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年7月11日起至2020年7月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 帆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2249号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第117号
原告联邦快递（中国）有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区科学园科宁路580号。
负责人安恬，该公司高级操作经理。
委托代理人唐艳，女，1971年8月23日生，汉族，该公司员工。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告南京晶立池进出口贸易有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路688号1-01幢617室。
法定代表人袁春琴。
原告联邦快递（中国）有限公司南京分公司（以下简称联邦快递南京分公司）与被告南京晶立池进出口贸易有限公司（以下简称晶立池公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联邦快递南京分公司委托代理人唐艳到庭参加诉讼，被告晶立池公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联邦快递南京分公司诉称，2013年11月30日-12月18日，被告晶立池公司将2票货物交与其快递至美国。原告根据《结算协议书》，多次要求被告按2份运费账单（账单日期2013年12月11日-2013年12月31日）支付运费、附加费6737.21，被告至今未付。现诉至法院，要求被告支付运费、附加费6737.21元，赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算，从2014年1月31日起计算至实际付清时止）。
被告晶立池公司未应诉。
经审理查明，原、被告于2013年5月28日签订《联邦快递服务结算协议书》，约定：“晶立池公司之联邦快递服务账号为：377140354。晶立池公司对前述账号下所产生和／或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于：国际进口／出口快件：运费、与托运或货件相关之各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用”，“联邦快递南京分公司定期向晶立池公司寄送账单，账单一经发送成功即可视为晶立池公司收到。晶立池公司应在账单日起30日内将账单结清”。2013年11月30日，被告将一票货物交付原告寄至美国，后原告向被告发出账单，账单载明“账单日期为2013年12月11日，到期付款日为2014年1月10日，账单金额为4894.05元”，计费明细为“运费2100元，其他费用（含燃油附加费）388.5元，合计2488.5元；运费2030元，其他费用（含燃油附加费）375.55元，合计2405.55元；寄件人付款合计4894.05元”。2013年12月18日，被告将一票货物交付原告寄至美国，后原告向被告发出账单，账单载明“账单日期为2013年12月31日，到期付款日为2014年1月30日，账单金额为1843.16元”，计费明细为“运费1542元，其他费用（含燃油附加费）301.16元，合计1843.16元”。
上述事实，有《联邦快递服务结算协议书》、账单2份及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告联邦快递公司与被告晶立池公司之间形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了运输货物的义务，被告应当按约履行支付运费的义务，原告要求被告支付运费6737.21元的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告晶立池公司未按约在到期付款日之前支付运费，构成违约，原告联邦快递南京分公司就此主张逾期利息，应予准许，但双方未就逾期付款约定违约金标准，原告亦未就迟延付款的利息以外的损失举证，故原告联邦快递南京分公司要求按贷款罚息利率计算利息损失没有依据，该利息应自2014年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告晶立池公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京晶立池进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告联邦快递（中国）有限公司南京分公司运费6737.21元及利息（利息自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京晶立池进出口贸易有限公司负担（该款已由原告联邦快递（中国）有限公司南京分公司先行垫付，被告南京晶立池进出口贸易有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙大强
二〇一五年五月五日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保441号
申请人王振党，男，1989年7月27日生，汉族。
被申请人候瑞玲，女，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人候瑞玲驾驶的电动三轮车予以查封。申请人已向本院提供担保金1000元及王耀华所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人候瑞玲驾驶的电动三轮车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十月九日
书记员 柴冰一