wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00434号
原告彭某某，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告任某，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
原告彭某某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。被告任某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月29日登记结婚，2007年12月21日生育一女取名任某某。原、被告婚后性格不合，无法正常沟通和交流，常因家庭琐事发生争吵。2012年5月，原、被告再次吵架后，原告离开被告，两人分居至今。2013年7�份，原告曾起诉离婚，后又因故撤诉。原告认为被告对家庭不负责任，且长期分居，感情确已破裂，现再次提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
被告任某缺席未辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月29日登记结婚，2007年12月21日生育一女取名任某某。婚初夫妻感情尚可，自2012年后原、被告常因家庭琐事发生争吵。2012年6月份，原、被告吵架后，被告离开原告，俩人开始分居生活。2013年7月，原告曾起诉离婚，后又因故撤诉，但双方并未和好，现原告再次提起诉讼，要求依法解除原、被告婚姻关系。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院于2014年4月20日发出公告，传唤被告应诉，但被告在法定期限内未到庭应诉。
以上事实，有下列证据予以证明：
原告提供结婚证一份，证明原、被告于2007年1月29日登记结婚，为夫妻关系。
原告提供户口本两份，证明原、被告和婚生女任某某身份状况。
本院与被告母亲郭某某调查笔录一份证明被告于2012年6月离家出走，至今未归的事实。
原告陈述及庭审笔录，证明原、被告相识，结婚及共同生活期间争吵的相关事实。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告在共同生活期间本应和睦相处，共同抚养孩子。但被告2012年6月不顾及家庭和孩子的成长，离家外出，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，原告曾于2013年7月起诉离婚，后又因故撤诉，但双方并未和好，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求，本院应予准许；孩子任某某长期以来一直随原告生活，且被告目前又下落不明，从有利于孩子健康成长考虑，以原告抚养为宜，被告理应负担孩子的抚养费用，抚养�的给付办法以每年给付一次较为合理，同时被告享有探望权；对于原、被告双方的夫妻共同财产及债权债务，由于被告未到庭质证，无法查明，本案不予涉判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告任某离婚；
孩子任某某随原告彭某某生活，被告任某于2014年起每年9月1日前给付孩子抚养费3000元，直至孩子满18周岁，被告任某可每季度探望孩子一次。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第306号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人许某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年五月七日作出（2015）平刑初字第418号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年9、10月份的一天晚上，被告人许某在平度市田庄镇东刘庄村其经营的狐狸养殖场内，容留张某甲（另案起诉）、李某成（现在逃）、晓飞（真实身份不明，现在逃）和两名不明身份的男青年吸食冰毒。
2、2014年10月份的一天晚上，被告人许某在平度市田庄镇东刘庄村其经营的狐狸养殖场内，容留张某甲、张某乙（已治安处罚）吸食冰毒。
3、2014年12月中旬的一天晚上，被告人许某在平度市田庄镇东刘庄村其经营的狐狸养殖场内，容留张某甲吸食冰毒。
4、2014年12月底的一天晚上，被告人许某在平度市田庄镇东刘庄村其经营的狐狸养殖场内，容留张某甲吸食冰毒。
原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经原审法院庭审质证确认的刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，户籍证明，证人张某甲、张某乙的证言，被告人许某的供述及辩解，辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人许某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人许某案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人许某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
上诉人许某的上诉理由是，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人许某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审法院综合考虑上诉人许某容留他人吸食毒品六人次的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，在法定量刑幅度内，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，并无不妥。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 秦德顺
代理审判员 王 科
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯永龙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1573号
申请执行人：孙跃武，男，汉族，55岁。
被执行人：温亚军，男，汉族，52岁。
申请执行人孙跃武与被执行人温亚军借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）吉0281民初700号民事判决书，主文如下：被告温亚军于本判决生效后立即偿还原告孙跃武借款本金30000.00元及利息。案件受理费275.00元，由被告温亚军负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人孙跃武于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人温亚军履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年10月12日本院依法查明被执行人温亚军名下银行存款、车辆信息。经查，被执行人温亚军名下暂无足额财产可供执行。申请执行人孙跃武与被执行人温亚军于2017年10月31日双方达成和解一致：被执行人温亚军于2017年11月15日前给付申请执行人借款利息7100.00元（已给付），剩余本金30000.00元以月利率1.2%计算至2018年12月30日前一次性付清。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人孙跃武向本院申请撤回执行并同意结案。
本院认为，因本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初700号民事判决书终结执行。
二、执行费350.00元由温亚军负担（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鲍 晶
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民劳初字第00115号
原告吕卫星，男，汉族。
原告张素琴，女，汉族，系吕大艳母亲。
原告吴小二，男，汉族，系吕大艳之夫。
原告吴昊哲，男，汉族，系吕大艳之子。
法定代理人吴小二，男，汉族，系吴昊哲之父。
四原告的共同委托代理人杜保金，河南天然律师事务所律师。
被告焦作市北星耐火材料有限公司。法定代表人刘中建，该公司经理。
委托代理人毋胜利，金研律师事务所律师。
委托代理人杨利冶，金研律师事务所实习律师。
原告吕卫星、张素琴、吴小二、吴昊哲诉被告焦作市北星耐火材料有限公司为劳动争议纠纷一案，原告吕卫星、张素琴、吴小二、吴昊哲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕卫星、张素琴、吴小二、吴昊哲申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告吕卫星、张素琴、吴小二、吴昊哲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吕卫星、张素琴、吴小二、吴昊哲负担。
审 判 长 王云峰
代审 判员 王修金
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕寒冰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保19号
申请人黄晓霞。
被申请人牟建成。
被申请人郑涵予（曾用名郑燕）。
申请人黄晓霞与被申请人牟建成、郑涵予诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人所有的位于平川区颐馨园小区3号楼2单元XXX室房屋一套。黄晓霞、杨瑞裕自愿提供其所有的位于平川区兴佳城锦绣园小区14栋3号商铺自愿为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封二被申请人所有的位于平川区颐馨园小区3号楼2单元XXX室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年一月二十八日
�记员王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保19号申请人黄晓霞。被申请人牟建成。被申请人郑涵予。申请人黄晓霞与被申请人牟建成、郑涵予诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人所有的位于平川区颐馨园小区3号楼2单元201室房屋一套。黄晓霞、杨瑞裕自愿提供其所有的位于平川区兴佳城锦绣园小区14栋3号商铺自愿为申请人作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封二被申请人所有的位于平川区颐馨园小区3号楼2单元201室房屋一套。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  石福江审判员  宋静霞审判员  张润贵二〇一六年一月二十八日书记员  王耀华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更176号
罪犯詹斌斌，男，1992年8月26日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省周宁县人民法院于2011年8月17日作出（2011）周少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人詹斌斌犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）宁少刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月15日以（2014）榕刑执字第1017号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯詹斌斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹斌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹斌斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹斌斌减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月23日起至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更176号
罪犯陈明清，男，1998年2月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月20日作出（2014）融刑初字第1467号刑事判决，以被告人陈明清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）榕刑终字第333号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱表扬（折算表扬3次），确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈明清本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈明清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴建川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明清减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月8日至2017年4月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 芳
审判员 林 峰
审判员 卓小康
二〇一七年四月五日
书记员 郑皓瀚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1427号
申请执行人池家成，居民。
被执行人朱卫江，居民。
本院在执行池家成与朱卫江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2166号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月三日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1427号
申请执行人马某甲，学生。
被执行人马某乙。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙抚养费纠纷一案中，被执行人马某乙已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平少民一初字第56号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人马某乙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一四年四月十日
书记员 孙玮瑶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01093号
原告：长春市明迅经贸有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：李志华，该公司执行董事。
委托代理人：贺英杰，该公司职员。
被告：长春壹百间综合商场有限公司，住所：长春市经济开发区。
法定代表人：王婷婷，该公司经理。
原告长春市明迅经贸有限公司与被告长春壹百间综合商场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年8月4日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市明迅经贸有限公司委托代理人贺英杰到庭参加诉讼。被告长春壹百间综合商场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市明迅经贸有限公司诉称：原告从2011年9月1日开始与被告合作，向被告出售雀巢冰淇淋，一直合作的很好。但从2014年8月31日最后一笔4944元给原告后，再无付款。经过双方对账，现共欠款18456.15元，原告多次催要未果。综上，请求法院判令：1、被告偿还欠款18456.15元；2、诉讼费由被告承担。
被告长春壹百间综合商场有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：原被告之间未签订书面的买卖合同，原告自2011年9月开始，陆续向被告出售雀巢冰淇淋。2016年5月20日，经双方对账确认，尚有货款18456.15元未付。
以上事实有应收账款对账函、增值税发票以及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告长春市明迅经贸有限公司为被告长春壹百间综合商场有限公司供应雀巢冰淇淋，被告向原告支付货款，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，各方均应依约履行己方义务。被告拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。现原告已举证由被告公司财务人员出具的对账函，结合原告公司向被告开出的增值税发票4张，足以认定被告拖欠原告货款18456.15元至今未还的事实，本院予以确认。被告之行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付欠款18456.15元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春壹百间综合商场有限公司于本判决生效后十日内支付原告长春市明迅经贸有限公司欠款18456.15元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元减半收取为130.50元，由被告长春壹百间综合商场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年八月四日
书 记 员 马书丽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初57号
原告张庆明，男，满族，1969年10月18日生，农民，住所地九台市。
被告李桂元，男，汉族，62岁，农民，住所地九台市。
本院在审理原告张庆明与被告李桂元农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆明撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 炎
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1101号
申请执行人李翱穹，男，1983年4月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王永斌，男，1967年12月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人赵士金，男，1963年12月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王春燕，女，1976年8月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李翱穹与被执行人王永斌、赵士金、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）台椒商初字第3621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李翱穹于2016年3月25日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金人民币1150000元及利息、律师代理费59333元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到三被执行人有可供执行财产。申请执行人李翱穹以被执行人王永斌、赵士金、王春燕目前无财产可供执行为由，于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李翱穹以被执行人王永斌、赵士金、王春燕目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1101号
申请执行人李翱穹
被执行人王春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03621号，依法向被执行人王春燕发出执行通知书，责令被执行人王春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1553643元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 陈伟科
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10302号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人罗剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初752号，依法向被执行人罗剑锋发出执行通知书，责令被执行人罗剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗剑锋（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币15270.6元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10302号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人汤海浪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初752号，依法向被执行人汤海浪发出执行通知书，责令被执行人汤海浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤海浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤海浪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#9的存款人民币15270.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02179-1号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
被执行人盐城市蒙郦达广告有限公司，住所地盐城市大庆中路118号奥景华府财富大厦4楼。
法定代表人彭光辉，该公司董事长。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市蒙郦达广告有限公司广告合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02179号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月二十日
书 记 员 裴 静
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初45号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人迟学洪，男。2007年5月9日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币21000元，2009年7月22日释放；2010年3月29日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2010年11月4日释放；2011年11月21日因犯盗窃罪被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，2013年6月26日释放；2014年6月8日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月12日释放。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人陶程贵，男。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人许开贵，男。2013年1月10日因犯危险驾驶罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，同年4月26日释放。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人迟学洪、陶程贵、许开贵犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人迟学洪、陶程贵、许开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控，2015年11月5日凌晨，被告人迟学洪、陶程贵、许开贵到云南省腾冲市腾越镇满邑社区城市花园31幢1单元501室李某某家中，盗走人民币4000元、iphone手机1部、iphone5s手机1部。随后三被告人又到该单元401室潘某某家中，盗走人民币8000元、翡翠饰品312件。经鉴定，iphone手机价值人民币3750元、iphone5s手机价值人民币2500元、翡翠饰品312件共计价值人民币444560元。
上述事实，被告人迟学洪、陶程贵、许开贵无异议，被告人陶程贵辩解自己不是主犯。
上述事实有：1、云南省彝良县、会泽县公安局的户口证明，云南省腾冲市公安局的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，浙江省桐乡市人民法院、云南省昆明市呈贡区人民法院、西山区人民法院刑事判决书，浙江省桐乡市看守所、浙江省长湖监狱、云南省官渡监狱、云南省小龙潭监狱释放证明书；2、证人施中熊、迟宽进的证言；3、被害人李某某、潘某某的陈述；4、被告人迟学洪、陶程贵、许开贵的供述；5、云南省腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）309号价格鉴定结论书；6、云南省腾冲市公安局的搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片，三被告人的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟学洪、陶程贵、许开贵入户盗窃他人财物，价值人民币462810元，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。三被告人系其同犯罪，在共同犯罪中被告人迟学洪、陶程贵起主要作用，系主犯；被告人许开贵起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人迟学洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对被告人迟学洪判处十二年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陶程贵判处十一年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人许开贵判处七年六个月以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陶程贵的辩解与庭审查明事实不符，本院不予以采纳。扣押的塑料片4片，作为证据保存；违法所得财物iphone手机1部、iphone5s手机1部继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟学洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2027年11月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陶程贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2026年11月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人许开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2023年5月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的塑料片4片，作为证据保存；违法所得财物iphone手机1部、iphone5s手机1部继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 刘其娟
审判员 濮进华
二〇一六年三月二日
书记员 李 云
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第443号
申请执行人赵玉民，男，1968年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人阿城继电器综合商场。住所地哈尔滨市阿城区河东街。
本院在执行申请执行人赵玉民与被执行人阿城继电器综合商场债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘钊祎
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第47号
原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社。住所：汕尾市城区。
负责人：黄崇响，主任。
委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师
委托代理人陈士然。
被告邱伟武，男，身份证号码：×××5055。汉族，住所：汕尾市城区。
被告王转强，男，身份证号码：×××5010。汉族，住所：汕尾市城区。
本院在审理原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社诉被告邱伟武、王转强金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社以被告邱伟武、王转强已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社撤回起诉。
本案受理费人民币464.87元，减半收取232.44元，由原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 黄永健
二〇一三年七月三十日
书 记 员 郑建生
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第627号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人温×，男，1973年11月27日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月20日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人温×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月20日21时许，被告人温×酒后驾驶汽车（车牌号：京×××）行驶至北京市顺义区×村东口时被民警当场查获。经鉴定，温×血液内酒精含量为136.5mg／100ml。公诉机关认为被告人温×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人温×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人温×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘月
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00568号
原告陕西物浩工程机械有限公司，住所地：西安市灞桥区华清路浐河桥东2号。
法定代表人王晓欧，董事长。
委托代理人李合顺，男，汉族，1956年8月16日出生，陕西物浩工程机械有限公司债权部经理，现住西安市莲湖区青门小区西区20号楼7号。
被告徐兵虎，男，汉族，1972年9月27日出生，陕西省山阳县西泉乡茶胡岭村村民，住该村台子组。
原告陕西物浩工程机械有限公司与被告徐兵虎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西物浩工程机械有限公司的委托代理人李合顺到庭参加诉讼，被告徐兵虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陕西�浩工程机械有限公司诉称，原告与被告2012年7月26日签订《工程机械买卖合同》及《还款协议》，合同约定了购买机械的型号、单价、备注及违约责任。合同签订后，原告依约向被告交付了机械；被告依约给付部分款项后，剩余50000元至今未付，经原告多次催要，至今未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告徐兵虎支付拖欠的逾期分期款50000元及逾期付款违约金20000元（分别以每期未付的分期款为基数，按每期未付分期款的天数，每日以0.5%日计算，自2012年8月30日至2013年11月13日期限的违约金）2、诉讼费用由被告徐兵虎承担。原告为证明其主张向本院提交买卖合同1份（2页）、还款协议书1页、公证书1份、违约金明细单1份、维修保养记录单1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告徐兵虎未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2012年7月26日，原告陕西物浩工程机械有限公司与被告徐兵虎签订分期付款工程机械买卖合同1份，该合同主要约定原告出售给被告装载机（徐工牌500F型）1台，合同价款310000元，并约定了首付及分期支付余款的办法；该合同第八条违约责任载明：1、甲方逾期交货、乙方首付款逾期付款的，均应向对方支付违约金，每日违约金按违约部分的千分之五计算。2、乙方应保证按期偿还分期款项，如有还款逾期、违约金按照《还款协议书》中约定的标准执行，乙方还应向对方赔偿损失并承担为追索逾期货款而支出的费用（如托运保管费、差旅费、律师代理费）及损失。陕西物浩工程机械有限公司与徐兵虎所签订分期付款工程机械买卖合同附件中还款协议书载明的还款期限及货款金额为：2012年8月28日还款45000元、2012年9月28日还款45000元、2012年10月28日还款18000元、2012�11月28日还款18000元、2012年12月28日还款18000元、2013年1月28日还款18000元、2013年2月28日还款18000元、2013年3月28日还款18000元、2013年4月28日还款18000元、2013年5月28日还款18000元、2013年6月28日还款18000元、2013年7月28日还款18000元；该还款协议书第三条违约责任载明：乙方逾期付款，每日须按欠款金额的千分之五给付甲方违约金。乙方还款优先冲抵违约金。有下列情形之一的，甲方有权按乙方所有逾期和未到期剩余款项、违约金直接向人民法院申请采取强制措施：1、合同约定后续付款按每月支付一次的，乙方累计三次逾期支付价款；2、合同约定后续付款按每两个月（含两个月）以上支付一次的，乙方逾期支付价款时。
此后，陕西物浩工程机械有限公司如约将1台装载机（徐工牌500F型）交付徐兵虎；但徐兵虎只支付了首付款40000元给陕西物浩工程机械有限公司，且徐兵虎在支付分期款项过程中亦未依约于每月（2012年8至2013年7月）29日前支付，而分别于2012年8月30日还款45000元、2012年10月13日还款18000元、2012年10月24日还款27000元、2013年1月13日还款18000元、2013年3月11日还款18000元、2013年3月11日还款18000元、2013年4月8日还款18000元、2013年4月28日还款15000元、2013年7月31日还款3000元、2013年7月31日还款10000元、2013年9月1日还款8000元、2013年9月1日还款2000元、2013年9月23日还款10000元、2013年11月13日还款6000元、2013年11月13日还款4000元，累计向陕西物浩工程机械有限公司支付分期款220000元；被告至今共向原告支付机械款260000元（40000元＋220000元＝260000元）。
本案审理过程中，徐兵虎曾在本院向其送达向起诉材料时提出，陕西物浩工程机械有限公司向其交付的涉案装载机存在质量问题（发动机某部件漏水），就此其曾向该公司反映，但该公司未及时解决，后�自行组织维修完毕；但就质量问题陕西物浩工程机械有限公司称，其售予徐兵虎装载机确曾进行过售后维修，但不存在徐兵虎所称发动机部件漏水的产品质量问题。
上述事实有买卖合同、还款协议书、公证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，签订分期付款工程机械买卖合同系原告与被告真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。分期付款工程机械买卖合同签订后，原告依约履行了合同义务；而被告徐兵虎至今下欠原告货款50000元，现原告诉请被告徐兵虎向其支付货款50000元的事实清楚，本院依法予以支持。原告另诉请被告徐兵虎向其支付逾期付款违约金20000元（分别以每期未付的分期款为基数，按每期未付分期款的天数，每日以0.5%日计算，自2012年8月30日至2013年11月13日期限的违约金），该诉请未超出双方约定的违约金计算办法，与法不悖，本院依法予以支持。此外，被告虽称涉案装载机存在质量问题，但未就此提起供任何证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告徐兵虎于本判决生效后十五日内向原告陕西物浩工程机械有限公司支付货款50000元、逾期付款违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，原告已预交。案件受理费1550元应由被告承担；被告徐兵虎应将案件受理费1550元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4424号
原告王素梅
委托代理人刘乐庐
被告高学兵
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司
负责人晋学明
委托代理人王耀
原告王素梅诉被告高学兵、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王素梅要求三被告赔偿损失281663.02元。原告王素梅委托代理人刘乐庐，被告高学兵、保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方除对第一、三项无异议，对其余事项均有争议。
一、事故经过及事故责任：2013年8月01日09时40分许，高学兵将车牌号为苏H×××××号的小型轿车，停放在延安西路民政局门前路段打开车门时，与王素梅所骑电动自行车发生碰撞，致王素梅受伤，两车损坏的交通事故，高学兵的行为违反了规定，负全部责任，王素梅无责任。
二、事故后果：事故发生后，原告被送到淮安市第二人民医院住院治疗54天（2013年08月01日至2013年09月24日）后出院。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告右顶头皮下血肿，右颞硬膜外／下出血，两颞叶脑挫裂伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。误工期限24-26周、营养期限10-12周、护理期限10-12周。
三、本案责任划分及承担主体。根据事故责任大小，本院确定被告高学兵承担事故全部责任。苏H×××××号轿车在被告保险公司已投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），故对原告损失先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告高学兵承担赔偿责任。
四、医疗费，原告住院发生医疗费50228.99元（其中二院医疗欠费42795.35元，原告门诊费646元，被告交纳门诊费1787.64元，被告交纳预交金5000元），有出院记录、欠费单等在卷证实，本院予以支持，被告保险公司要求在交强险范围外扣除非医保用药10%，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
五、住院伙食补助费，原告住院治疗54天，应当给予住院伙食补助费用972元（54天＊18元／天）。
六、营养费，根据原告伤情，本院酌定为1540元（11＊7天＊20元／天）。
七、护理费，根据原告伤情及恢复情况，本院酌定为6160元（11＊7天＊80元／天）。
八、交通费，根据原告住院时间、距离等因素酌情确定为740元。
九、误工费，根据原告伤情及恢复情况，以及淮安华尔润化工有限公司出具的证明本院确定为11856元。
十、残疾赔偿金。因原告事发前一直在城镇打工，主要收入来源于城镇，因此赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。本院认定残疾赔偿金为130152元（32538元／年×20年×0.2）。被抚养人生活费，原告女儿邓熠于2002年10月11日出生，原告主张抚养费14259.7元（20371＊7／2＊20%），本院予以支持。对于原告主张其父母的被扶养人生活费，因原告父母均有退休工资，本院不予支持。
十一、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为8000元。
十二、财产损失本院酌定为500元。
十三、鉴定费2550元，此费用是原告为进行司法鉴定而支出，属于合理费用，本院予以支持。
原告上述各项损失合计226958.69元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元。余款106458.69元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失226958.69元。因被告高学兵已垫付6787.64元，为减少双方当事人讼累，此款直接从保险公司赔偿原告的款项中支出。综上，被告保险公司应赔偿原告220171.05元，支付给被告高学兵6787.64元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王素梅220171.05元。
二、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性给付被告高学兵垫付款6787.64元。
三、驳回原告王素梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。
案件受理费755元（已减半收取），由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一四年十二月十日
书记员 张 舒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第572号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宋某，农民，户籍地安徽省阜南县；因盗窃于2010年6月28日被行政拘留七日；因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月25日4时许、被告人宋某在杭州市萧山区新街街道长山头村天翼网吧停车处，窃得被害人吴某甲的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币775元。
2.2014年11月8日6时许，被告人宋某在杭州市萧山区新街街道小玲网吧停车处，窃得被害人张某的蓝贝牌电动自行车1辆及被害人盛某的蓝贝牌电动自行车1辆，共计价值人民币2943元。
3.2014年12月9日3时许，被告人宋某在杭州市萧山区新街街道星球网吧停车处，窃得被害人吴某乙的蓝贝牌电动自行车1辆及被害人胡某的佳丽奇牌电动自行车上的电瓶1组，共计价值人民币1515元。
综上，被告人宋某盗窃作案3次，窃得财物共计价值人�币5233元。
被告人宋某在归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、胡某、吴某乙、张某、盛某的陈述，证人许某甲、蒋某、许某乙、莫某的证言，辨认笔录，调取证据清单，收款收据，上网人员信息查询，现场勘验检查笔录及现场图，监控视频，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人宋某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年四月二日
书记员 俞维霞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3367号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行
被执行人汪棉妃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初711号，依法向被执行人汪棉妃发出执行通知书，责令被执行人汪棉妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪棉妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪棉妃（证件号码：）在宁波银行的61×××76的存款人民币40684845.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3367号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行
被执行人宫其春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初711号，依法向被执行人宫其春发出执行通知书，责令被执行人宫其春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宫其春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宫其春（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××95的存款人民币40684845.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3367号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行
被执行人朱树磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初711号，依法向被执行人朱树磊发出执行通知书，责令被执行人朱树磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱树磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱树磊（证件号码：）在宁波建设银行的62×××72的存款人民币40684845.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3367号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行
被执行人余姚锦绣伟业置业发展有限公司，组织机构代码58747904-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初711号，依法向被执行人余姚锦绣伟业置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚锦绣伟业置业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚锦绣伟业置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚锦绣伟业置业发展有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××37的存款人民币40684845.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3367号申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行被执行人陈亮，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初711号，依法向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人陈亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈亮（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币40684845.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  陈莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00697号
上诉人（原审被告）刘清云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
法定代表人程来迪，总经理。
委托代理人牟少博，公司职员。
被上诉人（原审原告）宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人刘剑，经理。
委托代理人杨克让、张小锋，公司职员。
被上诉人（原审被告）宝鸡市金龙出租车有限责任公司。
法定代表人张彬，执行董事。
委托代理人吕俊昌，公司职员。
上诉人刘清云与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保财产清姜支公司）、宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司（以下简称海泰汽车运输公司）、宝鸡市金龙出租车有限公司（以下简称金龙出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2014）渭滨民初字第01966号民事判决，刘清云不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：陕CT38**号车系原告海泰汽车运输公司所有。2014年2月10日23时40分许，被告刘清云驾驶陕CT67**号车在清姜路由南向北行驶至胜利桥南十字南口时，与停放在十字南口等待信号的由张小峰驾驶的陕CT38**号车追尾相撞，致陕CT38**号头部又与饶陈明驾驶的陕CT55**号车尾部相撞，造成三车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告刘清云负事故的全部责任，张小峰、饶陈明无事故责任。事故发生后，陕CT38**号于2014年2月14日被送往陕西鑫迪汽车服务有限公司进行维修，2014年2月24日维修完毕，共计维修10天。宝鸡市道路运输协会于2014年5月27日出具证明一份，载明“兹有海泰出租汽车公司陕CT38**号车因交通事故停运，该车属于公车公营车辆，我会测定的日营运损失为455元，全市统一标准”。另查明，陕CT67**号车为被告金龙出租车公司所有，被告刘清云系承包经营人，被告人保财产清姜支公司承包该车的交强险及第三者责任险（保险金额50万元，附不计免赔险）。事故发生后，被告人保财险清姜支公司已向原告赔付车辆修理费11310.95元。再查明，在被告金龙出租车公司与被告人保财险清姜支公司签订的第三者责任保险条款第七条第（一）项中约定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿”。该保险条款作为保险合同的附件在签订保险合同后已交付被告金龙出租车公司。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、被告刘清云于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司赔偿陕CT38**号车停运损失3850元；二、驳回原告宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘清云负担。
宣判后，刘清云不服提出上诉，认为一审认定事实不清，请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人财产造成损失的应当承担相应的赔偿责任。被上诉人海泰汽车运输公司所有的陕CT38**号车系经营性车辆，因交通事故造成了车辆损坏，在处理事故及维修期间车辆停运，致营业收入减少，对该营运损失，事故责任者应当予以赔偿。上诉人认为其在被上诉人人保财产清姜支公司投保了机动车第三者责任保险，且，保险公司未向其提供保险条款，对其免责事项未尽说明义务。故，海泰汽车运输公司所有的陕CT38**号车的损失应由保险公司赔付。肇事车辆的所有人金龙出租车公司与人保财险清姜支公司签订第三者责任保险合同，该保险合同条款第七条约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停产等损失。保险人不负责赔偿。该保险条款，被上诉人人保财险清姜支公司已用加黑、且字号明显大于其它条款文字的形式进行了提示，足以引起投保人注意，因此可以认定被上诉人人保财险清姜支公司履行了有关的提示义务，对保险合同当事人具有约束力。故，上诉人请求由被上诉人人保财险清姜支公司在第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，于法无据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘清云承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 任小剑
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 燕
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第832号
申请人李秀林，女，1965年3月出生。
被执行人张云和，男，1963年3月出生。
李秀林申请执行张云和租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第08694号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第08694号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年五月十五日
书记员 任海鹏
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审29号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人周某，男，汉族，农民，住安化县清塘铺镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月19日作出的安国土资罚决（2015）241号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人周某未经有权机关批准，于2013年12月24日擅自动工占用清塘铺镇某村稻田150㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）241号《行政处罚决定书》，责令被执行人周某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）241号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第380号
罪犯白振元，男，1953年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，经商。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年4月18日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第50号刑事判决，认定白振元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。该犯于2012年7月3日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯白振元在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯白振元的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白振元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯白振元减刑的异议。
本院认为，罪犯白振元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯白振元的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1592号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
被执行人：任志刚。
庞大乐业租赁有限公司诉任志刚融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年1月21日审结，并已开始执行，现因被执行人任志刚未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人任志刚妻子李洪娟的银行存款予以冻结。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金凤才
二〇一四年七月十五日
书记员 王彦龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更67号
罪犯魏庭，曾用名魏愿，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2011年3月10日作出（2011）中宁刑初字第51号刑事判决书，认定罪犯魏庭犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2013年11月26日宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第666号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月5日至2019年8月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯魏庭予以减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年度被评为改造积极分子，2014年获得“百安”记功一次，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分104分。
本院认为，罪犯魏庭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯魏庭在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏庭减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月5日至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 马建萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第951号
罪犯郑利民，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2012年9月3日作出（2012）沽刑初字第58号刑事判决，以被告人郑利民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯郑利民在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功奖励2次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯郑利民在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑利民减去余刑（刑期自2012年4月17日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2486-2号
原告陈占荣。
被告赵清林。
本院于2014年9月17日作出的（2014）临民初字第2486-1号财产保全的裁定，扣押被告赵清林驾驶的鲁V×××××号摩托车一辆。现被告已履行赔偿义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告赵清林驾驶的鲁V×××××号摩托车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一五年五月四日
书记员 孙文波
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终257号
上诉人（原审原告）穆心安，女，回族，1944年8月3日出生。
上诉人（原审原告）穆青安，男，回族，1951年4月3日出生。
二上诉人共同委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人佟帅、段汉杰，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）阴国勇，男，汉族，1966年7月25日出生。
上诉人穆心安、穆青安因诉郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告提供的证据不能证明对其诉称的第三人名下房屋占用的土地拥有使用权，或者其被继承人马灵芝拥有土地使用权。被告为第三人进行房屋登记，二原告与被告的该行政行为不具有利害关系。故二原告的起诉，不符合法定条件，二原告无诉讼主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告穆心安、穆青安的起诉。
穆心安、穆青安不服一审裁定，提起上诉。上诉的主要理由是：一、上诉人具备本案诉讼主体资格。位于原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权归二上诉人家祖上遗产，原边旧界，土地使用权文书名字为二上诉人母亲马灵芝，［见1955年河南省高级人民法院（55）民字第262号民事判决、郑州市人民法院（55）法二字第148号民事判决，房产所有权证郑房管字第002561号，河南省郑州市人民委员会土地房屋所有证会房字第17**号建筑，郑州市管城回族区人民法院（83）管法民字第15号民事判决书，郑州市中级人民法院（85）法民上字第194号民事调解书］认定房产与土地均属于原告祖上遗产并确定使用权人为马灵芝。二、被上诉人在上诉人祖上产业上为第三人自行建造的房产颁发房产证行为与上诉人存在利害关系。从一审庭审及郑州市住房保障和房地产管理局答辩提供的证据中可以看出，市房管局为第三人颁发房产证的来源不合法。请求二审法院：撤销一审裁定，依法改判。
郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：起诉人以争议土地是其祖产为由提出本案诉讼缺乏证据，起诉人列举的几份判决书均是对房子的判决，而不是土地，且根据1982年宪法，城市土地属于国有，并未经政府确权属于上诉人祖产。因此，一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，有权提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为存在利害关系。本案中，二上诉人提供的证据不能显示其对涉案房屋所占用土地享有其诉称的相关权益，故二上诉人与被诉房屋登记行为不存在利害关系，其起诉不符合法定条件，一审驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 孙晓飞
审判员 耿 立
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓莹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00586号
原告杜明智，男，汉族。
委托代理人（特别授权）冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫平，该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告杜明智与被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜明智的委托代理人冉龙柱与吴运平、被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司的法定代表人曾卫平及其委托代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明智诉称，2009年3月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告订购被告开发建设的西城紫都二期14单元701住房，成交金额158915元。被告自2010年6月27日交付房屋后，未按合同约定向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，致使原告至今无法取得该房屋的房地产权证书。请求：一、判决被告按照合同约定立即向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、判决被告自2010年8月27日至实际取得登记受理单之日止，按已付房款每日万分之二点三给付违约金。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司辩称，办理房地产权证需要签订《商品房买卖合同》，而原告仅与被告签订《商品房预售合同》。因此，迟延办证不应归责于被告，原、被告均有过错，应当减少违约金。该合同未约定迟延办证的违约责任，且已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的第二个�讼请求。
经审理查明，2009年3月25日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告将其开发建设的西城紫都二期14单元701住房出售给原告，总价158915元。合同签订后，原告实际支付房款156209元。2010年6月27日，被告将双方买卖的房屋交给原告使用。2015年3月11日，原告以被告迟延办证为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告开发建设的巫溪县西城紫都住宅小区二期工程位于巫溪县马镇坝北岸新区。该工程在获得建设工程竣工验收备案登记证后，被告于2015年3月开始向巫溪县房地产管理处提出城镇房屋初始登记申请，并办理房地产权证。原告所购房屋现已取得房地产权证。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、发票一张、接房入住登记簿、图片二张、律师调查专用介绍信、土地房屋权属登记服务指南，被告提交的国有土地使用权出让合同、“319房地证2008字第00002号”房地产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程施工许可证证、商品房预售（预租）许可证、《商品房预售合同》、询问笔录三份、建设工程竣工规划核实确认书、巫溪县房地产管理处《补充材料通知书》、建设工程竣工验收意见书、照片一张、证明、西城紫都二期备案情况表、情况说明、办理易礼松房地产权证的相关资料，以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，在原、被告签订的《商品房预售合同》中，虽然未对迟延办理权属登记手续的违约责任进行约定，但根据《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属�记手续；开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件；由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。庭审中，原告并未提供被告完成竣工验收合格和消防验收合格的证据，致使本院不能评判负有办证义务的被告在办证过程中是否存在违约行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告杜明智的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费567.8元，由原告杜�智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 冬 平
代理审判员 张梯�
人民陪审员 宋 祖 斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹 先 敏
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第83号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区古塔中路1号，组织机构代码：89528159-4。
负责人：任奔滔，该行行长。
被执行人：胡燕华，女，1982年12月13日出生，汉族。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人胡燕华信用卡纠纷一案，因被执行人胡燕华逾期无履行本院已发生法律效力的（2012）肇端民初字第615号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行已向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人胡燕华无权属确切且适于执行之财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端民初字第615号民事判决的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年三月二十日
书 记 员 梁浩军
第1页共2页
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执复58号
复议申请人（被执行人）毛庆珊。
申请执行人泰州恒旭商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号23层。
法定代表人吕有峰，总经理。
复议申请人毛庆珊因泰州恒旭商贸有限公司（以下简称恒旭公司）申请执行毛庆珊承包经营合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）作出的（2016）苏1202执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）与毛庆珊承包经营合同纠纷一案，海陵法院于2016年3月18日作出（2015）泰海商初字第1209号民事判决：毛庆珊于判决生效后十日内给付江苏一建人民币11880500元及利息。毛庆珊不服提起上诉，本院经审理于2016年11月21日作出（2016）苏12民终1001号民事判决：驳回上诉，维持原判决。2016年8月5日，江苏一建与案外人恒旭公司签订债权转让协议，江苏一建将上述判决书所确定的债权全部转让给恒旭公司，用以抵算江苏一建欠恒旭公司1200万元债务。同年8月9日，江苏一建通过中国邮政EMS向毛庆珊邮寄了债权转让通知书，告知其上述债权已全部转让给恒旭公司，要求其直接向恒旭公司履行义务，后因毛庆珊拒收致通知被退回。
2016年9月1日，恒旭公司持生效判决书、债权转让协议及债权转让通知书向海陵法院申请执行，海陵法院依法立案执行，执行案号为（2016）苏1202执字第1985号。在执行过程中，毛庆珊提出执行异议认为，1、江苏一建未履行通知义务，债权转让协议对债务人不发生效力；2、恒旭公司不具备申请执行人主体资格；3、江苏一建对外欠有大量债务，其转让债权明显损害其他债权人的权益。
恒旭公司辩称，江苏一建将债权转让给我公司，我公司作为权利承受人，依法享有申请执行的权利；现行法律并未对债权转让通知形式及通知主体作出强制要求，法院向毛庆珊送达执行通知书，也说明已经完成通知；毛庆珊无权就我公司受让债权提出其他抗辩。
海陵法院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《中华人民共和国合同法》相关规定，恒旭公司在以自己的名义向法院申请执行时，已提交了其承受权利的证明文件即债权转让协议，足以证明债权转让的事实真实存在，作为权利承受人的恒旭公司具有申请执行的资格。关于债权转让合同的效力问题，法律规定债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。江苏一建提交了2016年8月9日向毛庆珊邮寄债权转让通知书的中国邮政EMS回单，证明其已履行了通知义务。至于江苏一建的债权转让行为是否损害其他债权人权益，其他债权人可以通过另行诉讼程序处理，毛庆珊不能以此对抗债权受让人。据此，海陵法院作出（2016）苏1202执异60号执行裁定：驳回毛庆珊的异议请求。
毛庆珊不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1、江苏一建转让债权未履行通知义务，债权转让未生效；2、江苏一建对外有大量债务，其转让债权的行为是恶意逃避债务；3、本案争议标的额较大，案情复杂，再审程序正在进行中，一审未经听证书面审查裁决，程序违法。请求撤销原裁定，确认恒旭公司不具备申请执行人主体资格，确认该债权转让无效。
本院认为，关于债权转让通知债务人的问题。《中华人民共和国合法同》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。江苏一建将对毛庆珊的债权转让给恒旭公司后，并于2016年8月9日通过中国邮政EMS向债务人毛庆珊邮寄了债权转让通知书，邮寄回单显示收件人“拒收”。按照法理，向债务人通知债权转让，是为使债务人按照合法或其他法律文书规定的期限向第三人履行义务。法律对于通知债务人的主体和形式无明确的规定，江苏一建通过中国邮政EMS向债务人毛庆珊邮寄通知，但债务人毛庆珊拒收，导致通知未能被毛庆珊实际接收，江苏一建已尽到通知义务，该转让对债务人毛庆珊发生效力。况且，毛庆珊在提出执行异议前，已明确知道法律文书确定的义务已然从江苏一建转让给恒旭公司，不会引起究竟向原债权人江苏一建履行还是向受让人恒旭公司履行的疑惑。本院对复议申请人该理由不予采纳。
关于江苏一建存在大量债务的情况下，能否转让本案债权的问题。首先，江苏一建是否存在大量债务，并非本案应当审查的问题，毛庆珊无权代表江苏一建其他债权人就本案债权转让提出异议。其次，江苏一建其他债权人如认为江苏一建转让本案债权侵犯其合法权益，可以通过诉讼申请撤销该转让行为，并非执行异议解决的问题。第三，根据债权转让双方的协议来看，恒旭公司也是江苏一建的债权人之一，江苏一建以本案债权抵偿所欠恒旭公司等额债务，并不违反法律。本院对复议申请人该理由不予支持
关于本案能否书面审查的问题。复议申请人认为本案争议标的额较大，案情复杂，再审程序正在进行中，不应当书面审查。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案执行标的虽然较大，但该案债权是经一、二审人民法院审理后判决确定的数额，债权本身不存在任何争议。故本案并非案情复杂、争议较大的案件，书面审查并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定应予维持。复议申请人所提复议理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定：
驳回复议申请人毛庆珊的复议申请，维持泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202执异60号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张谦恒
审判员 徐 勇
审判员 陈海涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1220号
上诉人（原审被告）柯国钦，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡金东，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
原审被告唐金英，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。
上诉人柯国钦因与被上诉人蔡金东、原审被告唐金英不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初448号民事判决；
二、发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第3586号
申请执行人：慈溪市正大建筑工程有限公司。
法定代表人：史迎晖，经理。
被执行人：慈溪市振腾汽车驾驶培训学校（个人独资企业）。
负责人：郁国宝。
本院在执行慈溪市正大建筑工程有限公司与慈溪市振腾汽车驾驶培训学校建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市振腾汽车驾驶培训学校尚应偿付申请执行人慈溪市正大建筑工程有限公司203559元及延期利息，另应向本院交纳诉讼费3820元、执行费2976元。现本院已另案对被执行人慈溪市振腾汽车驾驶培训学校所有的财产进行评估拍卖。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3586号案终结执行。待另案对被执行人慈溪市振腾汽车驾驶培训学校所有的财产拍卖后，本院即恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 杜震（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第501号
罪犯日勒里呷，男，1973年7月23日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月10日作出（2009）昆铁中刑初字第163号刑事判决，认定被告人日勒里呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年9月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月7日以（2011）云高刑执字第2979号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯日勒里呷准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月7日起至2029年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执601号
申请执行人：常正艳，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人:刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
被执行人：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人常正艳与被执行人孟祥伍民间借贷纠纷一案，本院向被执行人孟祥伍发出执行通知书，责令被执行人孟祥伍给付申请执行人常正艳50000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人孟祥伍所有的位于蚌埠市淮上区曹老集街住房一套外，没有发现可供执行的财产。该房屋评估价为59.3万元，但被执行人孟祥伍在我院共涉案240余万元，该房屋经我院裁定拍卖后，已流拍一次，同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面认可本院现已查询到的财产情况，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权50000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执601号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00295号
上诉人（原审原告）王某某，男，1982年7月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）宋某某，女，1988年3月26日出生，汉族，农民。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服大荔县人民法院（2014）大民初字第00595号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王某某以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王某某自愿申请撤回上诉，属其真实意思表示，没有规避和违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 安卫军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 常晓婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00897号
原告杨晋武。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜士侠。
原告杨晋武诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晋武到庭参加诉讼，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨晋武诉称：被告于2012年7月17日向原告共借款140000元，月利率为2%，到期还本付息，该借款协议一直续约到2014年7月17日。借款到期后，原告要求被告还本付息，被告称资金紧张暂时无钱还款，与原告协商分期付款，被告承诺2014年12月30日还款70000元，于2015年1月30日还款30000元，于2015年2月28日还款40000元，至今被告没有归还款项。请求判令：1、被告归还借款140000元及利息（截止起诉之日为28000元，自起诉之日起按月利率2分计算至本息还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2011年原告出借80000元给被告，2012年原告又出借60000元给被告，双方均约定月利率2%。后被告没有归还借款。2014年10月份左右，被告向原告出具3份借条。第一份借条署名日期为2014年12月30日，注明借款70000元于2014年12月30日前付清；原告在该借条中书写“过期按月利率20%付利息”。第二份借条署名日期为2015年1月30日，注明借款30000元于2015年1月30日前付清。第三份借条署名日期为2015年2月28日，注明借款40000元于2015年2月30日付清。三份借条借款人处均有被告颜士侠签名并加盖被告泗阳霞飞中等专业学校印章。
借款到期后，被告未归还借款本息。原告多次索要未果，于2015年10月16日提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条2份、业务凭证1份予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款，故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。
原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息，逾期还款，还应当承担相应的违约责任。原告主张其在署名日期为2014年12月30日的借条中书写“过期按月利率20%付利息”系经被告认可，故要求被告按照月利率2%支付利息。本院认为，原告对其此项主张未能提供相应的证据予以证明，亦无证据表明被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校对于该利率约定予以认可，故本院对于原告的此项主张难以支持。因双方对利率未约定，被告逾期还款，应当按照法律规定的年利率6%自逾期之日起承担逾期付款利息。综上，本院对于原告要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还140000元及利息（利息分为三部分，一是自2014年12月31日起至还清款之日止以70000元为本金；二是自2015年1月31日起至还清款之日止以30000元为本金；三是自2015年3月1日起至还清款之日止以40000元为本金；利率均按照年利率6%计算。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨晋武140000元及利息（利息分为三部分，一是自2014年12月31日起至还清款之日止以70000元为本金；二是自2015年1月31日起至还清款之日止以30000元为本金；三是自2015年3月1日起至还清款之日止以40000元为本金；利率均按照年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元（缓缴），由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡 昱
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00045号
申请执行人：张元凤，男，1984年11月出生，汉族。
被执行人：李华侨，男，1991年5月出生，汉族。
被执行人：郑业香，女，1963年3月出生，汉族。
本院受理的张元风申请执行李华侨、郑业香民间借贷纠纷一案，申请执行标的额10025元。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00578号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 晋圣军
代理审判员 徐志超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第150号
原告王某甲，女，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业。
委托代理人詹万君，男，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告王某乙，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年2月27日立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人詹万君到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年8月10日在铁力市婚姻登记处登记结婚，居住地铁力市朗乡林业局胜利林场。由于婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，被告性格暴露无疑，夫妻因家庭琐事经常吵架，被告还经常动手打原告，威胁原告实施家庭暴力。原告的人身安全受到严重威胁，经亲朋好友规劝调解无效，致使夫妻感情彻底破裂，被告于2011年9月11日离家出走不知去向至今未回。因此原告依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚后无财产，无外债，无子女，个人衣物归各人。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
1、铁力市民政局婚姻登记处2013年6月18日证明。意在证实王某乙与王某甲在2011年8月10日登记结婚。
2、朗乡林业局胜利森林经营所证明。意在证实被告王某乙于2011年离家出走。
3、铁力市公安局朗乡派出所户籍证明。意在证实被告王某乙的户籍信息。
4、证人金伟出庭证实，我与王某甲、王某乙是朋友关系，无利害关系。证实他们夫妻感情不好，男方小心眼，总怀疑她，总打架。男方在2011年9月份离家出走，至今没有联系。
5、证人曹立立出庭证实，我与王某甲、王某乙是朋友关系，无利害关系。能证实他们夫妻感情不和，总因为一些小事就打仗。王某甲与王某乙共同生活期间感情不咋好。
上述证据，因形式合法，内容真实，予以采信。
被告王某乙未到庭，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月10登记结婚，由于婚前了解较少，共同生活期间感情不和。经常因为一些小事打仗。被告王某乙于2011年9月份离家出走，至今没有联系。婚后无子女，无财产，无外债。
基于以上事实，本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后尚未建立起夫妻感情，被告于2011年9月份私自离家出走，至今没有联系，且被告离家出走二年以上，现下落不明，双方已无法共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、个人衣物归各人。
案件受理费300元，由原告王某甲负担；公告费600元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 顾志华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高万平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4424号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告邵贵武。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邵贵武物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十八日
书记员 刘明婧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第62号
原告：张某某。
被告：吴某某。
原告张某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张
某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告张某某起诉称：被告吴某某以需要周转资金为由于2
009年4月25日向原告借款50000元，约定月利率15‰，口头约
定2010年4月24日一并归还本息。现原告急需用款，多次向被
告催收无果。故起诉要求依法判令被告清偿借款本金50000元
并支付利息（按本金50000元，按月利率15‰元自借款之日起
计算至判决确定的履行之日）。
被告吴某某未作答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了吴某某出
具的借条一张，用以证明吴某某于2009年4月25日向其借款500
00元，借款约定月利率为15‰的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告主张的借款事实，被告吴某某未到庭
质证，视为其已放弃质证权利。故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张某某与被告吴某某之间形成的借款事
实清楚，权利义务明确。原告要求被告返还借款本金50000元
及利息的请求应予支持。双方未约定借款期限，原告催告被告
在合理期限内返还。借款不违反法律规定，应予支持。根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
吴某某于判决生效之日起十日内返还张某某借款50000元
及利息（按月利率15‰自2009年4月25日起计算至判决确定的
履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴高高
人民陪审员 杨世忠
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 蔡永霞
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校�：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执254号
本院在执行申请执行人刘如光与被执行人陈海伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈海伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执254号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执254号
本院在执行申请执行人刘如光与被执行人陈海伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈海伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执254号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年二月�十二日
代书记员张凌祯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第24401号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，住所地北京市西城区西绒线胡同**号。
法定代表人田涛，所长。
委托代理人刘世霞，女，北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所干部。
委托代理人王帆，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所干部。
被告张玉英，女，1932年10月14日出生。
委托代理人王清元（被告张玉英之子），同被告王清元。
委托代理人王建萍（被告张玉英儿媳）。
被告王清元，男，1963年12月17日出生。
被告王旭，男，1990年12月20日出生。
委托代理人王清元（被告王旭之父），同被告王清元。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称原告）与被告张玉英、王清元、王旭（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人刘世霞、王帆，被告张玉英、王旭之共同委托代理人即被告王清元，被告张玉英之委托代理人王建萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北京市西城区某胡同某号房屋系直管公房。被告张玉英承租西房2间，使用面积21.7平方米。被告王清元、王旭将靠南头的一间西房院内使用的水房占用，此房经西城区房屋鉴定站鉴定建议房屋需要翻建。管理部门多次做工作，被告不同意翻建。水房经过鉴定为危房，且属于国有资产，承租人不能占用，如确实有住房困难，可通过其他渠道解决。为了维护产权人的合法权益，原告请求判令被告：1、腾空本市西城区某胡同某号房屋院内水房，交由原告翻建；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，张玉英承租某胡同8、9号房屋2间。该院内水房多年前就废弃，无人使用，被告居住困难，被告王旭无处居住，借用废弃水房改建成一间房，现由王旭一人使用。现被告不同意腾空水房，因被告已使用多年，且盖建时无人阻拦。鉴定结论载明的需要翻建我方予以认可，但被告实际住房问题需要解决，如果腾空水房由原告翻建，要求翻建后由原告以合理价格将该房屋正式承租给被告使用。
经审理查明，北京市西城区某胡同某号房屋系原告管理的直管公房，被告张玉英承租其中西房二间（公有住宅租赁合同记载房号8-9号），总使用面积21.7平方米，该房现由被告居住使用。2013年5月27日，北京市西城区房屋安全鉴定站就上述北京市西城区某胡同某号房屋西房7间进行鉴定，鉴定结论认为：部分承重结构承载力不满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，建议按规划要求进行落地翻建。
庭审中，被告陈述：某胡同某号房屋院内的水房多年前就废弃，无人使用，被告居住困难，被告王旭无处居住，所以借用了废弃的水房，改建成一间房，现由王旭一人使用，被告已经使用好几年了，建盖时也没人阻拦，现在被告住房困难，故不同意腾退水房。原告认可被告占用水房事实，但是不同意被告的其他意见。
上述事实，有证明、公有住宅租赁合同、房屋建筑安全鉴定报告及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告系涉诉公房的管理单位，保障涉诉房屋的安全系原告的职权，被告占有涉诉房屋没有法律依据，被告不应妨害原告对房屋进行维修。根据房屋安全鉴定部门做出的鉴定结论，涉诉房屋已构成局部危房，建议对房屋按规划要求翻建，故对于原告要求被告将房屋腾空并交给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告住房困难并不能成为其占用国有房产的正当理由，故被告的辩称意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告张玉英、王清元、王旭将其占用的北京市西城区某胡同某号院内水房腾空交予原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所。
案件受理费七十元，由被告张玉英、王清元、王旭负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 郑耀武
人民陪审员 刘和霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2508号
原告朱××。
被告杨××。
本院在审理原告朱××与被告杨××民间借贷纠纷一案
中，因原告朱××经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条
第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由朱××负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 富建萍
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四商初字第18号
原告XX，男，汉，1945年3月3日，XX，新立矿退休工人。
被告XX，男，住七台河。
被告XX，男，住四合村。
被告XX，女，住七一村。
本院在审理原告XX诉被告XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告XX撤回对被告XX的起诉。
案件受理费940.00元减半收取470.00元，由原告负担。
审判员 崔家祥
二〇一五年四月八日
书记员 邱 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第718号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社。
法定代表人：伍家荣，该社理事长。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
被告：王小华，男，汉族，生于1975年10月23日。
被告：周亚兵，女，汉族，生于1975年11月23日。
被告：刘勇，男，汉族，生于1977年1月6日。系被告4孙玲琳之夫。
被告：孙玲琳，女，汉族，生于1977年11月16日。系被告刘勇之妻。
被告刘勇、被告孙玲琳的共同委托代理人：方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告王小华、周亚兵、刘勇、孙玲琳金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社承担。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 佳