云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第52号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人胡猛，男，汉族，1994年1月2日生，身份证号码：5326251994********，初中文化，农民，家住马关县大栗树乡大倮者村委会小倮者下寨村小组。因本案于2013年8月9日经麻栗坡县人民检察院批准，2014年3月27日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人胡猛犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、赖仁英出庭支持公诉，被告人胡猛及其辩护人沈思毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：1、2013年5月9日凌晨，被告人胡猛伙同吴永高（已判刑）、吴永标（已判刑）、范福春（已判刑）四人窜至麻栗坡县麻栗镇老地房村委会新发寨村麻栗坡县天雄公司3号建筑工地将该建筑工地的900个脚手架扣件盗走。并运至文山市红旗社区小冲村瀹海租赁站出售。经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币9450元。
2、2013年6月20日凌晨，被告人胡猛伙同范福春、吴永标三人窜至文山市马塘镇甲马石村氯碱厂建筑工地盗窃该工地脚手架扣件1065个。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币8150元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片、失主陈述、证人证言、罪犯范福春、吴永标、吴永高的供述和辩解、被告人胡猛的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人胡猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人胡猛在1年零3个月至2年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑,并处罚金。
被告人胡猛对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关列举的证据均无异议。
被告人胡猛辩护人的辩护意见是，对公诉机关对本案的定性无异议。但被告人具有以下从轻减轻处罚情节：一、被告人胡猛具有自首情节。二、被告人胡猛在本案中是从犯，在盗窃过程中，被告人胡猛没有联系车辆及买主，在本案中发挥的作用较小。三、被告人胡猛积极赔偿失主，取得谅解，未给失主造成失主。四、被告人认罪态度较好，社会危害性较小。
经审理查明，1、2013年5月9日凌晨，被告人胡猛伙同吴永高（已判刑）、吴永标（已判刑）、范福春（已判刑）四人窜至麻栗坡县麻栗镇老地房村委会新发寨村麻栗坡县天雄公司3号建筑工地将该建筑工地的900个脚手架扣件盗走。并运至文山市红旗社区小冲村瀹海租赁站出售。经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币9450元。被告人胡猛家属已赔偿麻栗坡县天雄公司9450元。
2、2013年6月20日凌晨，被告人胡猛伙同范福春、吴永标三人窜至文山市马塘镇甲马石村氯碱厂建筑工地盗窃该工地脚手架扣件1065个。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币8150元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证，作案工具编织袋24只已在前案随案移送，文山市马塘镇甲马石村氯碱厂建筑工地被盗扣件1065个已发还失主。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案件的来源和立案的时间。
（2）文山市公安局移送案件通知书，证实吴永标盗窃案由文山市公安局于2013年8月8日移送麻栗坡县公安局侦查。
（3）户口证明，证实被告人胡猛的自然人身份情况，符合盗窃罪的犯罪主体资格。
（4）前科查询记录及网上在逃人员信息比对查询记录，证实被告人胡猛无违法犯罪记录，不是在逃人员。
（5）到案说明，证实被告人胡猛经麻栗坡县人民检察院批捕在逃，2014年3月27日被告人胡猛到马关县公安局大栗树派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
（6）清点笔录、提取笔录、扣押笔录，证实2013年6月20日，文山市公安局马塘工业园区派出所民警尹鹏飞、李连海在见证人金开兰见证下，对当场抓获的罪犯吴永标所盗窃的扣件及作案工具编织袋进行清点，经清点，扣件一共1065个，编织袋24个已原物提取并扣押的事实。
（7）麻栗坡县人民法院（2013）麻刑初字第87号刑事判决书，证实同案罪犯吴永标、吴永高、范福春于2013年11月14日以盗窃罪判刑。
3、证人证言
（1）黄科俊的证言，证实2013年6月20日凌晨其与冉健、杨贵富、赵瑞开巡逻至氯碱厂围墙外时抓获一名盗窃扣件男子的事实。
（2）杨贵富、赵瑞、冉健的证言，证实的内容与证人黄科俊证实的内容基本一致。
（3）曾仲时、喻德明的证言，证实天雄公司工地脚手架扣件被被盗的时间及到麻栗坡派出所报案的事实。
（4）刘伟的证言，证实2013年5月份的一天，其从3、4个年轻男子的手中以4320元的价格收购900个扣件的事实。
4、被害人陈述
（1）蔡军的陈述，证实文山市马塘镇甲马石村氯碱厂中国化学建设第六工程项目部扣件被盗的时间、地点及被盗扣件的特征及数量。
（2）曾仲时的陈述，证实麻栗坡天雄公司扣件被盗的时间、地点及被盗扣件的特征及数量。
5、被告人的供述和辩解
（1）胡猛的供述，证实2013年5-6月份，其伙同吴永标、范福春、吴永高3人在麻栗坡县天雄公司和文山市铝厂后面的建筑工地盗窃扣件的事实。
（2）同案人吴永高的供述，证实2013年4--
5月份的一天晚上，其伙同吴永标、范福春、胡猛在麻栗坡县一个工地上盗窃扣件900个，并将盗窃得来的扣件运输至文山以4320的价格卖给一建材租赁站的事实。
（3）同案人范福春的供述，证实2013年5--6月份，其伙同吴永高、吴永标、胡猛在麻栗坡县和文山市的建筑工地上盗窃扣件的事实。
（4）同案人吴永标的供述，证实2013年5--6月份，其伙同吴永高、范福春、胡猛在麻栗坡县和文山市的建筑工地上盗窃扣件，在文山盗窃时被当场抓获的事实。
6、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书
（1）文法改价认[2013]162号，证实文山市马塘镇甲马石村氯碱厂建筑工地被盗脚手架扣件1065个，价值人民币8150元，价格鉴定意见已告知失主及被告人，均未提出补充鉴定和重新鉴定。
（2）麻发改价鉴[2013]100号，证实麻栗坡县天雄公司3号建筑工地被盗扣件900个，价值人民币9450元，价格鉴定意见已告知失主及被告人，均未提出补充鉴定和重新鉴定。
7、现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人胡猛与同案人吴永标、范福春、吴永高盗窃脚手架扣件的现场位于麻栗坡县天雄公司公司3号工地及文山市马塘镇工业园区氯碱厂工地。被告人胡猛与同案人吴永标、范福春、吴永高在对作案现场、作案工具、赃物销赃地点、同案人吴永标、吴永高、范福春对参与盗窃人进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人胡猛应依法惩罚。鉴于被告人胡猛在犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚，且其家属已对麻栗坡天雄公司被盗的扣件进行赔偿，取得天雄公司的谅解，文山市马塘镇工业园区氯碱厂被盗的扣件已被追回并发还失主，未给失主造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人胡猛在1年3个月至2年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑建议，因庭审量刑情节已发生变化，本院不予采纳。被告人胡猛辩护人认为，被告人胡猛具有自首情节。积极赔偿，取得谅解，未给失主造成失主，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。从犯的意见与庭审查明的事实不相符合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 高忠明