wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终169号上诉人（原审原告）陈梦素，女，1967年4月6日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人陈梦素诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾在原东风学校（后柘木岭小学）任教，1993年后学生急剧增加，教育办、学校搞三统一，学生学费全部收走，以代课工资205元/月发给教师，后来学生人数急剧减少，教育办、学校不发工资也不管了不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告陈梦素的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第474号
申请执行人汤某，男，1976年11月28日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人魏某，女，1983年3月26日出生，汉族，居民，原住住龙岩市新罗区，现下落不明。
申请执行人汤某与被执行人魏某离婚后财产纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏某的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人魏某所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人魏某所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年二月九日
书记员 张娉（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06075号
原告王连，女，1973年7月13日出生，汉族，四川省平昌县镇龙镇三交村农民。
被告北京莲花商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区西三环中路38号院1号楼。
法定代表人吕勇，总经理。
委托代理人杨洋，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人芦瑾，北京康达（天津）律师事务所律师。
被告北京宏德翰装饰装修有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院1号楼3层写字楼301号。
法定代表人张勇。
原告王连与被告北京莲花商务酒店有限公司（以下简称莲花酒店）、北京宏德翰装饰装修有限公司（以下简称宏德翰公司）劳务（雇佣）合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连，被告莲花酒店的委托代理人杨洋、芦瑾到庭参加诉讼。被告宏德翰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连诉称：2011年12月，第一被告将其酒店内部装饰装修工程发包给第二被告，第二被告授权付牙为该工程项目负责人。随后，付牙找到李东，让其介绍工人陆续到工地施工，施工日期为2011年12月20日至2012年2月28日。原告在李东介绍下到上述工地务工，工种为小工，日工资为130元。后原告离开工地，被拖欠劳务费共计4658元。在施工期间，第二被告便出现拖欠劳务费现象，原告等农民工要求停工，第一被告承诺若最后劳务费被拖欠，由其全权负责。现原告劳务费被拖欠，二被告互相推诿，严重损害了原告的合法权益。且原告了解到第一被告在明知第二被告无施工资质的情况下仍将劳务违法发包，理应与第二被告承担连带给付义务。故起诉要求二被告连带支付我劳务费4658元，二被告承担本案诉讼费用。
被告莲花酒店辩称：我公司已经向宏德翰公司支付了全部工程款，我们之间施工合同约定的工程款为200万元，但实际支付给了宏德翰公司262万元，超过合同金额62万元，宏德翰公司从未提出过异议。宏德翰公司的经营范围包括装饰装修，故原审的认定没有依据，即使宏德翰公司没有装修资质，发包人也不应承担连带责任。我公司与原告之间没有合同关系，原告不是我公司雇佣的，因此不能适用最高院相关的司法解释。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告宏德翰公司未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，莲花酒店（发包人）与宏德翰公司（分包人）签订《建筑装饰施工合同》，莲花酒店将莲花会馆二期装饰工程分包给宏德翰公司。工程内容为装饰施工图中变形缝以西所有工程（不含厨房区域），包括装饰装修、给排水、卫生洁具，固定家俱、电气、建筑智能化工程。合同工期自2011年12月1日至2012年2月8日。本合同为暂估价合同，最终结算金额以承包单位与分包单位共同确认单价为结算单价，以实际完成的工程量为准，来计算本工程的施工费用。现暂估为200万元。后宏德翰公司出具《授权委托书》：“我公司承接北京莲花会馆二期装饰装修工程。现因工作需要，全权委托我单位员工付牙同志（身份证号×××）负责北京莲花会馆二期装饰装修工程和甲方往来的一切事物（工程进度款、材料款的领取、工程预结算、竣工资料的办理等）。”后付牙找到李东，李东介绍原告等其他农民工到北京莲花会馆二期工地务工。莲花酒店于2011年12月7日、12月21日、12月31日、2012年1月15日、1月18日、2月15日分别向宏德翰公司转账50万元、72万元、55万元、50万元、20万元、15万元，共计262万元用以支付北京莲花会馆二期工程款。2012年2月27日，宏德翰公司给莲花酒店出具了262万元工程款的发票。庭审中，原告称其于2011年12月20日至2012年2月28日在上述工地务工。2012年2月28日，付牙在《工资发放表》中确认原告系小工，日工资为130元，未发放原告工资4658元。庭审中，莲花酒店表示该工程开工及竣工日期均向后延长几日，但具体时间记不清。因其已向宏德翰公司支付工程款262万元，远超出《建筑装饰施工合同》中约定的工程款数额，故其与宏德翰公司就此工程已结算完毕。莲花酒店未提供宏德翰公司具备从事建筑装饰工程资质的依据。
另查，宏德翰公司于2011年8月11日成立，经营范围为家居装饰及设计、会议及展览服务、室内装饰工程设计、租赁建筑工程机械与设备等。现该公司已被吊销营业执照。
上述事实，有原、被告陈述及建筑装饰施工合同、授权委托书、工资发放表、转账支票存根、发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏德翰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。农民工为工程提供了劳务，有权利要求承包方支付报酬。本案中，宏德翰公司委托付牙全权负责北京莲花会馆二期工程，李东在宏德翰公司的要求下，介绍原告到该工程工地务工，付牙亦在《工资发放表》中签字确认未发放原告劳务费，故宏德翰公司应按付牙签字确认的数额向原告支付劳务费。我国司法解释规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。尽管莲花酒店未提供宏德翰公司具备相应资质资质的证据，但莲花酒店向宏德翰公司支付的工程款已超出双方在《建筑装饰施工合同》中约定的数额，故无法认定莲花酒店欠付宏德翰公司工程款，故原告请求莲花酒店承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京宏德翰装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王连劳务费四千六百五十八元；
驳回原告王连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京宏德翰装饰装修有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 运
代理审判员 唐 瑜
人民陪审员 杨永才
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 郝 洁
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更297号
罪犯冯明礼，男，1967年6月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，四川省南部县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）沪二中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯冯明礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冯明礼不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）沪高刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月29日交付执行。服刑期间，2009年9月18日经上海市高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，原剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；2011年9月21日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月18日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2015年1月26日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯冯明礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯冯明礼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度表扬，2次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯冯明礼在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯冯明礼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2009年9月18日起至2023年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二日
书记员 纪利军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第406号
原告宗世兵，男。
委托代理人丁俊平，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人淳岩，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼19层。
负责人刘爱民，系该公司经理。
委托代理人赵小利，女。
本院在审理原告宗世兵诉被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告己自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年八月十一日
书记员 赵鑫林
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第37号
原告：陈某。
被告：苏某甲。
原告陈某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员季昌斌独任审判，于同年3月5日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2002年6月间认识后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后脾气、性格不合，一直无法建立夫妻感情。加之被告长期对原告施行家庭暴力，殴打原告致伤。鉴于感情不和及无法忍受被告的行为，原告于2012年10月间离家返回娘家居住，双方自此分居生活，互不履行夫妻义务至今。现双方感情已完全破裂，故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩苏某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告陈某向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口册各一份，待证双方的身份情况及婚后生育女孩苏某乙的事实；2、结婚证一份，待证原、被告系夫妻关系的事实。
被告苏某甲未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，可以证实待证的事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于2002年经人介绍后开始自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女孩苏某乙，现跟随被告共同生活。双方婚初感情尚好，之后，由于性格、脾气不和，加上因平时不注意沟通，导致夫妻感情有所疏远。2012年10月份，因双方吵架，原告离开被告回到娘家，双方分居至今。被告曾于2013年8月28日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后被本院驳回诉讼请求。原告未主张夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法婚姻关系。婚后，因感情不和，自2012年10月份起分居至今，分居时间已满二年，经本院调解无效，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，对于双方所生育的子女，双方均有抚养义务，鉴于子女一直跟随被告生活，应由被告继续抚养为妥，原告应承担相应的子女抚养费。同时，原告享有探望子女的权利，被告应予以配合。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告苏某甲离婚；
二、女孩苏某乙由被告苏某甲抚养至能独立生活时止，由原告陈某于判决生效后十日内一次性付给被告子女抚养费20000元；原告享有探望子女的权利，被告应予以配合。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 季昌斌
二〇一五年三月十一日
代书记员 谢小亮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初4974号
原告：李良全，男，1954年5月20日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：颜台琼，女，1962年6月22日出生，汉族，无业，住重庆市大足区。
本院在审理原告李良全与被告颜台琼民间借贷纠纷一案中，原告李良全于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良全的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李良全撤回起诉。
案件受理费7480元，减半收取计3740元，财产保全费2580元，共计6320元，由原告李良全负担。
代理审判员 钟 骁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周雪彤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0193号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人汤胜洪、夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告黄林根，南通市崇川区香蜜湖商务娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄林根侵害著作权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1168元减半收取584元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年一月六日
书 记 员 张晶晶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0193号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人汤胜洪、夏少文。
被告黄林根。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄林根侵害著作权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1168元减半收取584元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年一月六日
书 记 员 张晶晶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执263号
申请执行人孙新法
被执行人张式行，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02409号，依法向被执行人张式行发出执行通知书，责令被执行人张式行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张式行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张式行（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币14600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执263号
申请执行人孙新法
被执行人张式行，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02409号，依法向被执行人张式行（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张式行（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张式行（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张式行（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币14600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十九日
书记员 王鑫威
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00745号
申请执行人王明辉，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人蚌埠市鹏展物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市，部分办事机构所在地蚌埠市治淮路235号。
法定代表人郭立杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01125号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市鹏展物流有限公司的银行存款人民币1570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十一月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00745号
申请执行人王明辉。
被执行人蚌埠市鹏展物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路8号院内办公楼202室，部分办事机构所在地蚌埠市治淮路235号。
法定代表人郭立杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01125号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市鹏展物流有限公司的银行存款人民币1570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十一月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第80号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某，男，1991年3月12日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民。2013年4月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留15日。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日7时许，被告人李某至本区车墩镇影城路网绅星咖网吧内，趁被害人石某某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的索尼牌移动电话机1部，经估价，价值人民币3，421元。
2013年9月1日，被告人李某因形迹可疑被民警盘问后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，证人杨某某的证言，监控录像，上海市松江区物价局出具的关于对索尼L36h手机的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第80号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1972年9月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员律璞玉、龙云华出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人邢美雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日11时许，在哈尔滨市松北区金色江湾小区工地，被告人付某某因向被害人魏某某（女，时年36岁）索要债务而引发争执，继而厮打在一起，付某某用脚将魏某某左臂踹伤。经法医鉴定：魏某某左尺骨骨折，损伤为轻伤一级，九级伤残。现被告人付某某家属已与被害人魏某某就民事赔偿达成和解协议，且实际给付赔偿款，被害人对被告人表示谅解。经侦查，被告人付某某于2014年3月11日被公安机关在哈尔滨市双城区韩甸镇抓获。
证明上述事实的证据有：呼兰区中医院门诊病历手册、案件来源及到案经过、和解协议书及收条、被告人户籍所在地公安机关出具的身份证明及现实表现，证人孙某某、张某某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人付某某的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见及补充说明，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、已与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；3、造成被害人九级伤残，酌定从重处罚。综上，本院决定对被告人付某某在一定幅度内予以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 付久丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2736号
原告麻洪军，居民。
委托代理人孟晓明，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村。
法定代表人徐怀奎，主任。
委托代理人张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告麻洪军诉被告临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村村民委员会（以下简称沂洪庄村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻洪军的委托代理人孟晓明、被告沂洪庄村委的委托代理人张宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻洪军诉称，2003年6月29日，被告以缴纳农业税为由向原告借款7万元，同时由被告的原法定代表人金凤奎和工作人员徐学国出具借条二份，后我向被告催要该款未果，故依法起诉，请求判令被告偿还借款7万元及利息。
被告沂洪庄村委辩称，本案已超过诉讼时效，自2004年至今，原告从未催要过该款，原告已失去胜诉权，该笔借款系个人向村委会出借，被告对其合法性有异议，借条中约定利息每月一付，期限最长6个月，故对超过6个月的利息不应支持，被告于2004年已付原告本金34280元及利息6720元，请求法院查明事实，驳回原告诉求。
经审理查明，2003年6月29日，被告沂洪庄村委向原告麻洪军借款6万元，并出具借条一张，内容为：“今沂洪庄村委因缴农业税借麻洪军现金60000.00，陆万元整。”该借条由金凤奎、徐学国作为“村委代表经办”签字，并加盖被告公章。同日，被告又出具《沂洪庄村委暂借麻庄村村民麻红军现金担保抵押说明》一份，其中载明向原告借款6万元，并以该村一处土地为担保，保证50日内偿还借款，按月息千分之十六计息，利息每月一付，期限最长6个月。同日，徐学国、金凤奎又为原告出具借条一张，内容为：“今沂洪庄村委因交农业税借麻洪军现金壹万元整”，但借条中并无沂洪庄村委盖章确认。现原告认为被告共欠其借款7万元，向被告催要未果，引起诉讼。
庭审中，被告对未加盖公章的借条不予认可，同时提交麻洪军出具的收条复印件四张，证明其已于2004年分四次偿还了原告利息6720元及本金34280元，经质证，原告认可收到了上述款项，并主张可自2004年12月18日起按月息千分之十六计息。原告还提交许殿彪、金凤奎、徐学国、徐恩胜共同出具的证明一份，证实其一直向被告催要借款。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告为证明借款事实，向本院提交借条二份，其中金额为6万元的借条有被告加盖的公章，且有担保抵押说明予以佐证，被告亦予认可，对该借条的真实性、合法性、有效性本院予以确认。金额为1万元的借条中未加盖被告公章，且被告不予认可，原告亦未能提交其他证据予以佐证，故根据现有证据，不足以认定为被告的借款。根据庭审中查明的事实，被告已偿还本金34280元，故被告实际欠款本金应为25720元，原告据此要求被告偿付该部分借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但根据徐学国等人出具的证明，可以认定原告一直在催要该款，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告麻洪军借款25720元及利息（自2004年12月18日起至实际履行完毕之日止，按月息千分之十六计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担1107元，被告负担443元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一五年六月三十日
书记员 赵春龙
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第79号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年12月7日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）42号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月27日凌晨3时许，被告人张某甲驾驶东风货车由西向东行驶至205国道某汽修厂前时与行人李某某相撞，致李某某死亡。经交警部门责任认定，张某甲肇事后逃逸，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；证人张某某的证言材料；医学尸体检验鉴定书；车辆痕迹检验报告；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；法医物证检验鉴定书；道路交通事故认定书；告知笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；车辆及驾驶员信息；交通事故损害赔偿调解书及谅解书；被告人张某甲的供述材料及户籍证明、现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲有自首情节，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初603号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白泽锦，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都市郫都区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年3月11日因犯盗窃罪被拘役六个月；2015年4月16日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年4月18日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院有期徒刑七个月；2016年7月24日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2017）第550号起诉书指控被告人白泽锦犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人白泽锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月9日11时许，被告人白泽锦在成都高新区尚阳路农贸市场内，趁被害人黄某不备之机，将黄某放于婴儿车中的一部金立牌S5型智能手机盗走。经鉴定，该手机价值868元。
2017年6月12日，白泽锦到公安机关投案，并如实供述盗窃事实。后白泽锦的亲属向被害人进行赔偿，取得被害人书面谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、被害人黄某的陈述、前科材料及释放证明书、手某、谅解书及收条、鉴定意见书、视频资料等。公诉机关认为，被告人白泽锦的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。并提出被告人系累犯，应从重处罚的量刑意见。
被告人白泽锦对公诉机关指控盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，并在庭审中表示认罪。
被告人白泽锦辩称，其在公安机关侦查期间，主动投案，并如实供述盗窃事实，是自首，请求从轻处罚。
本院经庭审查明，公诉机关指控被告人白泽锦犯盗窃罪的证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，相互印证，且与本案具有关联性，予以采信。故起诉书指控的事实属实,被告人白泽锦盗窃的事实，足以认定。
本院认为，被告人白泽锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人白泽锦辩称其系自首的事实成立，依法可以从轻处罚。在量刑时本院还将考虑以下情节，1、被告家属对被害方进行了赔偿，并取得了谅解，酌定从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人白泽锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王平
二〇一七年八月三十日
书记员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8048号
原告：湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山镇煤山工业园区山鹰大道45号。
法定代表人：胡学强，厂长。
委托代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，住长兴县，系公民代理。
被告：吴小飞，男，汉族，1978年12月21日出生，住长兴县。
本院在审理原告湖州金强涂料厂诉被告吴小飞买卖合同纠纷一案中，因被告吴小飞已履行付款义务，原告湖州金强涂料厂于2016年12月15日向本院申请撤回对被告吴小飞的起诉。
本院认为，原告湖州金强涂料厂的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州金强涂料厂撤回对被告吴小飞的起诉。
本案案件受理费减半25元（已减半），由原告湖州金强涂料厂自行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初725号
原告王鑫，男，汉族，1979年2月11日出生。
被告侯马市昊星房地产开发有限公司（以下简称昊星公司）。
法定代表人冯志强，该公司总经理。
委托代理人柴春毅，男，该公司员工。
原告王鑫与被告昊星公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告昊星公司委托代理人柴春毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，1、依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，并协助原告办理房产过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昊星公司辩称，1、购房属实；2、资金链断裂，工程停工无法履行交房、过户义务。
经审理查明：2014年5月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告建设的位于侯马市文明路中段的昊星科技创业园1幢3单元6层601号房；建筑面积138.59平方米，单价每平方米3262.45元，总金额452143元；付款方式为分期付款，已付清首付款272143元，剩余购房款180000元于2014年6月30日前付清；房屋交付期限为2014年12月31日前；被告应在商品房交付使用后720日内办理产权登记。合同签订后，被告于2014年5月17日向原告出具了首付款272143元的收据。2014年7月15日，原告与中国建设银行股份有限公司侯马支行签订了住房公积金借款合同，借款18万元用于购房。原告于2014年7月19日向被告交房款180000元，被告向原告出具了收据。同时查明，原告所购房屋所在的昊星科技创业园小区1号楼主体已经起来，但因被告资金链断裂，2014年年底停工至今，工程尚没有完工。
本院认为，被告建设的昊星科技创业园小区1号楼工程尚没有完工，原告所购昊星科技创业园1幢3单元6层601号房因工程未完工尚不具备交付条件。原告诉讼请求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，而被告继续履行合同的主要义务为交房和办理产权登记，因房屋未完工尚不具备交付条件，客观上造成被告事实上不能履行上述义务，故对原告的诉讼请求本院无法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王鑫的诉讼请求。
案件受理费500元减半为250元，由原告王鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨文兵
二〇一六年七月十三日
书记员 付小雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第267号
原告李延风，男，1969年1月15日出生，汉族。
被告赵承园，男，1964年10月22日出生，汉族。
原告李延风诉被告赵承园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长，与审判员李祥玉（主审）、人民陪审员刘宏革组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即归还原告借款本金137.4万元，利息17.6万元，共计155万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款37.4万元我认可，100万元我不认可，100万元是从银行贷款，不是我从原告借的款。
经审理查明，原告系阜新市海州区朋信物资经销处实际控制人。2013年7月20日，原告以阜新市海州区朋信物资经销处经营者王海军的名义从招商银行沈阳分行贷款300万元，并以原、被告及李延东、冯丹丹（系原告妻子）名下的房产作抵押。该笔贷款在原告处，且该笔银行贷款利息一直由原告偿还至2015年3月份。同年8月2日，原告将其中的100万元借给被告，被告向原告出具字据一份，内容为：本人与李延风押4套房子，赵承元从中贷款1，000，000元（壹佰万元整），李延风用2，000，000元（贰佰万元整），经手人赵承元。2014年8月1日，被告向原告借款37.4万元，并向原告出具借条一份，载明：今从李延风借人民币37.4万元（大写：叁拾柒万肆仟元整），借款人赵承元。借款后，被告未向原告偿还过借款，原告多次向被告催要借款未果，遂于2015年1月12日起诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、字据、个人授信及担保协议及当事人的陈述，并经当事人质证，在卷佐证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案诉争款项分两笔，关于第一笔款项100万元，原告向本院提供了被告给其出具的字据及其向银行偿还利息的凭证用以证明借款事实成立，被告认可100万元是由原告交付，但不是向原告所借，本院认为字据由被告书写，且被告认可自原告处拿走100万元，故原、被告间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金及利息。关于利息，因本金100万元来源于银行贷款，故自借款之日起按银行同期贷款利率计算。关于第二笔款项37.4万元，原告提供了借条，且被告对借款37.4万元认可，本院予以确认。本金37.4万元，因借条未明确约定利息，故自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
关于被告辩称的100万元不是借款及37.4万元包括了部分利息的主张，因被告未能提供相关证据且原告不予认可，故本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告赵承园偿还原告李延风借款本金137.4万元及利息（自2013年8月2日起至本判决生效后确定的给付之日止，以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年1月13日起至本判决生效后确定的给付之日止，以37.4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李延风其他诉讼请求。
以上款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元、保全费5000元（原告已预交），由被告赵承园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二０一五年四月十三日
书 记 员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第736号
原告梁某某，男，1981年3月26日出生，汉族，农民。
被告谭某，女，1980年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄雪姣独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告谭某的委托代理人廖灿华到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于2011年2月24日登记结婚，2012年5月份生育女儿梁某甲。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵。现原、被告夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚。
原告梁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明双方系夫妻关系，于2011年2月24日登记结婚的事实。
二、原、被告户籍资料复印件一份，拟证明原、被告符合诉讼主体资格。
被告谭某未对原告梁某某提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据，庭审中，被告谭某的委托代理人称，原、被告于2011年2月登记结婚至今，共同生活了几年，并共同生育了小孩，已建立较好的夫妻感情，虽然双方为琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，双方均应珍惜这份来之不易的感情，故被告不同意离婚。
经审查，本院认为原告梁某某提交的证据客观真实，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于2011年2月24日登记结婚，2012年5月份生育女儿梁某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2014年7月1日，原告向本院起诉要求离婚。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，原、被告共同生活多年，生育小孩，建立了较深的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生过争执，致使夫妻感情出现了裂痕，但尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通、理解，其夫妻关系是完全可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 黄雪姣
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2019号
原告：周光勋，男，汉族，住址四川省三台县北坝镇。
被告：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司。所在地：三台县北坝镇。
法定代表人：林运辉。
原告周光勋与被告四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告周光勋于201６年8月18日以“现因原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为:原告周光勋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周光勋撤诉。
案件受理费10550元，减半收取5275元（缓交），由原告周光勋负担。
审判员 余致金
二〇一六年八月十九日
书记员 张 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民特字第00001号
申请人：孙孝经，男，1936年8月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请人孙孝经要求宣告孙莉死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人孙孝经于2014年12月18日来院称，其女孙莉于2006年11月13日失踪，至今下落不明，因此向本院申请宣告孙莉已死亡。
经查，孙莉，女，1966年11月13日出生，汉族，辽宁省丹东市人，2006年11月13日失踪，期间虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查询，但至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年1月8日在报刊上发出寻找孙莉的公告，法定公告期间1年，现已届满，孙莉仍然下落不明。
本院认为：孙莉因故失踪至今将近10年的时间，没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查询仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人孙孝经作为孙莉之父，现申请宣告孙莉死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告孙莉死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 梁爽
二〇一六年一月九日
书 记 员 于雪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民特字第00001号
申请人屈文中，男，汉族，
申请人张撑梅，女，汉族，
被申请人屈天燕，女，汉族，
被申请人屈天宇，男，汉族，
本院在审理申请人屈文中、张撑梅与被申请人屈天燕、屈天宇变更监护权纠纷一案中，申请人屈文中、张撑梅于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予申请人屈文中、张撑梅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由申请人屈文中、张撑梅承担。
审判员 冯亚娟
二〇一五年六月十六日
书记员 王 琪
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2979号
申请执行人嘉兴市德融担保有限公司
被执行人黄小球，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00363号，依法向被执行人黄小球发出执行通知书，责令被执行人黄小球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小球的配偶张三明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币2471550.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2979号
申请执行人嘉兴市德融担保有限公司
被执行人张三明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00363号，依法向被执行人张三明发出执行通知书，责令被执行人张三明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张三明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张三明（证件号码：）在湖州银行的84×××65的存款人民币2471550.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2979号
申请执行人嘉兴市德融担保有限公司
被执行人黄小球，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00363号，依法向被执行人黄小球发出执行通知书，责令被执行人黄小球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小球的配偶张三明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币2471550.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王海鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00046号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年11月24日出生，涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月9日被商丘市公安局刑事拘留（上网追逃），同年1月20日到商丘市公安局投案并被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年12月10日8时40分，被告人刘某某驾驶豫NQL1**号轻型普通货车沿睢阳大道由北向南行驶至商丘市梁园区公交公司门口时，将由东向西横过道路的杨某甲撞伤的交通事故，2015年1月1日杨某甲经抢救无效死亡，经交警部门认定刘某某承担此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月10日8时40分，被告人刘某某驾驶豫NQL1**号轻型普通货车沿睢阳大道由北向南行驶至商丘市梁园区公交公司门口时，将由东向西横过道路的杨某甲撞伤的交通事故，2015年1月1日杨某甲经抢救无效死亡，经交警部门认定刘某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某在侦查阶段供述，证人曹某某、杨某乙、闫某某证言，诊断证明、尸体检验报告、事故认定书，户籍信息、授权委托书、法院查封涉案车辆手续、保证书、事故调解协议书、收条、保险单、抓获经过、接警登记表、事故现场勘验笔录、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询、机动车信息查询、常住人口信息、身份证、自愿谅解书、事故研究记录、领取事故车辆通知书、事故处理书通知书、信息采集审核表、网络信息采集表、户籍注销证明、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后，主动向公安机关投案，如实供述了自己全部犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。另本案被告人刘某某违反交通法规，驾车将被害人撞伤后主动报警，积极陪同被害人到医院救治，后被害人在医院治疗二十多天后，因伤重抢救无效死亡，被告人其主观恶性和社会危害性较小，适用缓刑不至于再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人刘某某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉欣
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 周文兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨楠楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0987号
上诉人（原审被告）朱某甲。
委托代理人周卫华。
被上诉人（原审原告）朱某乙。
法定代理人张某。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙抚养费纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱某甲系朱某乙的父亲。2009年3月26日，经法院主持调解，朱某甲与朱某乙的法定代理人张某达成离婚协议，法院制作了（2009）开民一初字第0217号民事调解书，协议内容：1、双方自愿离婚；2、婚生女朱某乙随张某一起生活，朱某甲自2009年4月1日起每月给付小孩抚育费200元至其独立生活时止，于每季度给付；小孩的教育费、医疗费凭正式发票各半承担，于每年12月30日前给付；朱某甲对婚生女朱某乙每月享有两次探望权，分别于每月第二、第四周的周日探望；3、朱某甲自愿贴补张某44000元，该款于2009年4月10日前履行，另以朱某乙的名义存款20000元，此款待小孩成年后支取；4、张某在朱某甲处的婚前财产均归朱某甲所有；5、双方各自经手的债务各自负责偿还；6、双方无其它纠葛。民事调解书签收后，朱某乙随母亲张某共同生活至今。2011年9月21日，朱某乙以物价上涨、朱某甲贴补的生活费不足以应付其生活为由，向法院起诉要求朱某甲将生活费增加到每月400元。法院受理后，作出了（2011）开民初字第0997号民事判决书，判决自2011年10月起，朱某甲每月支付朱某乙抚养费300元至其独立生活时止，于每季度给付一次。2014年1月6日，朱某乙再次诉至法院，要求朱某甲给付的生活费增加到600元。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，2009年朱某乙父母离婚时商定由朱某甲每月支付200元抚养费，2011年法院判决其每月支付300元，加上朱某乙母亲支付的部分，实际每月的抚养费为600元，当时尚能维持原告的生活。近两年，物价上涨是众所周知的事实，政府也在逐年提高城乡居民的最低生活保障费。朱某乙要求朱某甲在原有基础上增加抚养费，符合实际情况，但其要求每月增加300元没有证据证明，法院酌定每月增加50元。关于教育费和医疗费，因朱某乙未主张，双方仍按民事调解书确定的义务履行。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决：一、自2014年3月起，朱某甲每月支付朱某乙生活费350元至其独立生活时止，于每季度给付一次（每季度最后一个月的月底履行）；二、驳回朱某乙的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由朱某甲负担。
宣判后，朱某甲不服，向本院提起上诉称，生活费仅只吃饭的费用，其他买衣服、看病、上学的费用都是另外结算的。现在肉价都下降了，说明物价是降低的。故要求每月减少生活费50元，要求朱某乙的母亲张某将户口迁入农村集体户并将朱某甲的父亲的户口首页还回来。如张某抚养不起朱某乙，朱某乙可以由朱某甲抚养，朱某甲不要求张某贴补其抚养费。
朱某乙辩称，不同意朱某甲提出的上诉请求。
本院审理中，朱某甲向本院提供一份吉买隆生活广场超市的购买小票，证明肉价降低，物价未上涨。朱某乙对该份证据真实性无法确认，不予质证。本院审查认为，该证据与本案无关联性，故不作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原审法院考虑物价上涨，酌情增加朱某乙的生活费符合当地正常生活水准，并无不当。朱某甲未针对原审判决的理由和结果提出实质性的上诉意见，提出的几项上诉请求均属于新增加的诉讼请求，与本案没有关联性，不属于本案审理的范围。
综上，朱某甲的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第145-1号
申请执行人陈作锋，男，1961年11月7日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人严焕高，男，1964年5月8日出生，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人陈作锋与被执行人严焕高民间借贷纠纷一案中，被执行人严焕高已经全部履行凭祥市人民法院（2015）凭民初字第358号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凭执字第145-1号申请执行人陈作锋，男，1961年11月7日出生，住所地广西凭祥市。被执行人严焕高，男，1964年5月8日出生，住所地广西凭祥市。本院在执行申请执行人陈作锋与被执行人严焕高民间借贷纠纷一案中，被执行人严焕高已经全部履行凭祥市人民法院（2015）凭民初字第358号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄建师代理审判员  庞 强代理审判员  何 欢二〇一五年十二月一日书 记 员  陈仕翔
山东省聊城市东昌府区人�法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1052-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路28号。
法定代表人：徐伟，行长。
被执行人袁建峰。
被执行人贾世花，系袁建峰之妻。
本院依据已经发法律效力的（2012）聊东执字第1052-1号执行裁定书，依法委托山东正信拍卖有限责任公司拍卖被执行人袁建峰、贾世花所有的冷拔机、空气锺、校直机设备一宗（详情见查封清单），于2013年5月9日、2013年5月22日在聊城市中级人民法院进行了两次拍卖，在规定时间内因无人报名竞买，本宗标的流拍。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行同意以评估价4.3万元的价格以流拍物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
袁建峰、�世花所有的冷拔机、空气锺、校直机设备一宗（详情见查封清单）的所有权及相应的其他权利归申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一三年五月二十七日
书记员 宋安旗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商特字第19号
原告中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该公司办事处总经理。
被告江苏鹤新纤维有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳街城典桥。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院于2014年11月26日立案受理了原告中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司）与被告江苏鹤新纤维有限公司（以下简称鹤新公司）申请实现担保物权纠纷一案。在审理过程中，原告东方公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告东方公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东方公司撤回起诉。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹融荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7063号
原告：李小亮。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：叶妙根。
被告：赵丽娅。
本院在审理原告李小亮与被告叶妙根、赵丽娅为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小亮自愿撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小亮撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李小亮负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月二十八日
代书记员 胡梦霞
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1876号
申请人张军，男，汉族，*年*月*日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初589号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司4.2525万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6670号
申请执行人浙江山海建设有限公司
被执行人乐清市虹桥镇上滕村股份经济合作社，组织机构代码05959480-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01617号，依法向被执行人乐清市虹桥镇上滕村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人乐清市虹桥镇上滕村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市虹桥镇上滕村股份经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市虹桥镇上滕村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2528046元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第673号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈可文，男，1962年10月28日出生，汉族，江西省南昌市人，身份证号：3601031962********，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市青山湖区上海路276号1区*栋***室。1988年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2001年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2014年1月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2014年7月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于南昌市铁路看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人陈可文犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人陈可文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日中午，被告人陈可文到南昌市东湖区新公园路9栋7号的彭记麻辣烫店内用餐，店主彭某某将本人的小米红米NOTE手机放在店内一塑料篓子内，被告人陈可文趁彭某某不注意盗走这部手机。后将手机以550元的价格卖至南昌市孺子路电信大楼旁收购二手手机的男子。经鉴定，涉案小米红米NOTE手机一部价格为863元。2015年8月17日15时许，公安人员在南昌市东湖区青山南路财经大学门口因形迹可疑将被告人陈可文带回盘问，被告人陈可文主动交代上述犯罪事实。
被告人陈可文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的报案陈述、涉案物品价格鉴定结论、指认照片、被告人陈可文抓获经过及身份证明、被告人陈可文前科及释放材料、被告人陈可文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈可文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币863元，因被告人陈可文曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”标准按规定标准百分之五十确定，仍系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈可文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈可文系累犯，依法从重处罚。被告人陈可文仅因形迹可疑，被盘查后主动交代自己罪行，有自首情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈可文有犯罪前科，酌情从重处罚。为此，根据被告人陈可文的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈可文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第673号公诉机关东阳市人民检察院。被告人潘某。；。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月27日下午，被告人潘某窜至本市横店镇花厅路陈满法家门前，乘夏某忘锁车门离开之机，打开厦校华停放着的浙A×××××号轿车车门，从车内窃得苹果4代、苹果5s手机各1架及居民身份证，共计价值人民币2400元。案发后，公安机关从被告人潘某处查扣上述赃物，现已发还被害人夏某。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）121号价格鉴定结论书、本院（2010）东刑初字第773号刑事判决书、浙江省松阳县人民法院（2013）丽松刑初字第260号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃所得已被追回，且在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年7月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兰蔚二〇一五年五月四日书记员  张雨婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第533号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告高速。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告高速为物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
向本院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年四月二日
书记员 李 青
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第183号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人林顺，农民。
被执行人陈玲苏，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对林顺、陈玲苏征收社会抚养费一案于2013年10月22日作出的三人口计生征字（2013）第528号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第528号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第528号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第528号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人林顺、陈玲苏向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月二十七日
代书记员 叶咪娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01088号
原告龚海鑫。
委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被告沈玉根。
原告龚海鑫与被告沈玉根所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告龚海鑫的委托代理人顾永景到庭参加诉讼，被告沈玉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚海鑫诉称：1991年6月4日，原告与被告沈玉根在射阳县民政局登记结婚，2002年共同取得位于射阳县XX镇XX路X号X室房产（即XX县政府X宿舍区X号X室，房屋所有权证号为射房权证合城字第××号，国有土地使用权证书编号为射国用（2002）字第11514号）。2011年12月15日，原、被告双方协议离婚，协议约定上述房产归原告所有，该房产也一直由原告占有和使用，但因被告沈玉根的不配合未能将该房产转移登记到原告名下。现请求法院判决确认位于射阳县XX镇XX路X号X室房产归原告所有。
被告沈玉根未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间取得夫妻共同财产射阳县XX镇XX路X号X室（与射阳县合德镇政府西宿舍区9号楼101室系同一地址）并登记在被告沈玉根的名下，房屋产权证书编号为射房权证合城字第××号，国有土地使用权证书编号为射国用（2002）字第11514号。原、被告于2011年12月15日登记离婚，约定上述房产归原告所有，但至今未办理产权过户登记。
另查明，盐城市亭湖区人民法院在原告为夏洪义诉被告为张某某、潘某某、沈玉根民间借贷纠纷一案（案号（2014）亭�初字第0411号）审理过程中，将本案案涉房屋予以查封。并于2014年2月14日作出如下判决：一、张某某、潘某某应于本判决生效之日起十日内偿还夏洪义借款人民币30万元，并支付利息；二、沈玉根对上述款项承担连带清偿责任。
本院在原告费新涛诉被告沈玉根、龚海鑫民间借贷纠纷一案（案号：（2014）射民初字第1232号）审理过程中对本案案涉房屋予以查封。该案的原告费新涛要求龚海鑫、沈玉根共同偿还借款20万元并承担利息。本院经审理认为，案涉借款发生在龚海鑫和沈玉根登记离婚之后，不属于龚海鑫和沈玉根的夫妻共同债务，费新涛要求龚海鑫承担还款责任的诉讼请求不予支持，最终判决沈玉根一人偿还费新涛20万元债务及利息。
以上事实有当事人陈述以及相关书面证据附卷予以佐证。
本院认为：《最高人民法关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条规定，案外人在提起执行异议之诉同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。因此，人民法院执行涉及到执行标的的权利问题时，当事人既可以提起执行异议之诉，同时要求确认标的权利，也可以单独提起标的确认之诉。本案中，案涉的房屋被人民法院查封，原告龚海鑫未对保全的实施行为提出异议，而是直接向人民法院对执行标的提起确认权利之诉，符合上述规定。案涉房屋为原、被告婚后取得的合法财产，为原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。原、被告之间登记离婚时，在离婚协议书中约定该房屋归原告所有，未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。虽然该房屋房产证登记的所有权人为被告沈玉根，但并不影响原、被告之间的内部约定。案涉房屋在（2014�亭民初字第0411号案件和（2014）射民初字第1232号案件的审理过程中被查封保全，而上述两案最终均未判决龚海鑫应当承担偿还债务的责任。综上，原告龚海鑫主张确认射阳县XX镇XX路X号X室房屋所有权，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
射阳县XX镇XX路X号X室房产归原告龚海鑫所有。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，由被告沈玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 陈丽娟
审判员 王舟捷
审判员 徐 霞
二〇一五年九月三十日
书记员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄徐商初字第0055号
原告江阴市兴港铝业有限公司，组织机构代码73011667-0，住所地江阴市徐霞客镇北渚村南绛208号。
法定代表人奚建明，该公司董事长。
委托代理人陆逸君、谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被告无锡苏能动力机械有限公司，注册号320206000155582，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区。
法定代表人张磊，该公司总经理。
被告张磊，男，1966年9月9日生，汉族。
原告江阴市兴港铝业有限公司（以下简称兴港公司）与被告无锡苏能动力机械有限公司（以下简称苏能公司）、张磊定作合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴港公司的委托代理人谢岳、被告张磊（同时作为苏能公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴港公司诉称：他公司与被告苏能公司存在业务往来，苏能公司向他公司定作柴油机零部件。截止2012年9月24日，经双方对账，苏能公司确认共结欠他公司定作款343330元，两被告向他公司出具还款承诺：承诺于2012年10月15日前支付50000元，2012年11月15日前支付100000元，2012年12月15日前支付100000元，2013年1月15日前支付剩余价款，张磊自愿加入债务。后两被告未按期支付价款。请求判令：1、两被告立即支付定作款343330元，并承担该款自还款承诺书上约定的最后一笔付款到期次日即2013年1月16日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、两被告承担律师费20000元；3、两被告负担本案诉讼费用。
被告苏能公司、张磊辩称：虽然双方已经对账，并签订还款承诺书，但欠款金额可能有误，待与公司会计核实后确定结欠定作款金额。
经审理查明：2011年，兴港公司为苏能公司定作柴油机零部件，苏能公司支付了部分价款。经双方对账，于2012年9月24日签订对账单和还款承诺书，确认苏能公司尚结欠兴港公司定作价款343330元，由苏能公司于2012年10月15日前支付50000元、2012年11月15日前支付100000元、2012年12月15日前支付100000元、2013年1月15日前支付剩余价款，张磊作为苏能公司的法定代表人在对账单和还款承诺书上签字，同时张磊还以个人名义承诺“以全部个人资产连带偿还保证”，但嗣后苏能公司未按约付款，张磊亦未承担保证责任。2013年6月25日，兴港公司具状起诉来院。
上述事实，由对账单、还款承诺书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：兴港公司与苏能公司之间的定作关系合法有效，苏能公司收到定作物后未及时付清定作价款是纠纷产生的原因。结欠定作价款的金额343330元已经双方对账，并制定了付款计划，故本院对此事实予以确认，苏能公司对该款应负偿付之责。苏能公司、张磊辩称虽然已经对账并承诺付款计划，但结欠金额有误，需要与会计核实，因对账单和还款承诺书均载明了价款金额，并有明确的付款计划，说明价款金额在对账时即已确定，苏能公司、张磊未提供相关证据推翻对账单及还款承诺书，本院对苏能公司、张磊关于欠款余额有误签的辩意见不予采信。兴港公司主张自还款承诺书上约定的最后一笔付款到期次日即2013年1月16日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。张磊承诺“以个人资产连带偿还保证”，系提供连带责任保证的意思表示，且合法有效，保证合同成立。根据还款承诺书的内容，双方并未对保证期间作出约定，故兴港公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张磊承担保证责任，因最后一期付款日期为2013年1月15日前，兴港公司提起诉讼是在2013年6月25日，尚在保证期间内，故张磊应对上述定作价款及逾期利息等承担连带清偿责任。兴港公司主张律师费20000元，但未提供证据证明，且对账单和还款承诺书均未对此进行约定，故兴港公司的该主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、无锡苏能动力机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市兴港铝业有限公司货款343330元，并承担该款自2013年1月16日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、张磊对上述无锡苏能动力机械有限公司应给付款项承担连带偿还责任。
三、驳回江阴市兴港铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，公告费150元，合计6900元（江阴市兴港铝业有限公司已预交），由江阴市兴港铝业有限公司负担372元，由无锡苏能动力机械有限公司、张磊共同负担3528元。无锡苏能动力机械有限公司、张磊负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市兴港铝业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 康晓光
人民陪审员 苏士松
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4385号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人尚富平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03519号，依法向被执行人尚富平发出执行通知书，责令被执行人尚富平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚富平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚富平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币301544.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4385号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人梁云芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03519号，依法向被执行人梁云芳发出执行通知书，责令被执行人梁云芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁云芳（证件号码：）在广发银行的62×××62的存款人民币301544.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭功波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02961号
罪犯文某某，男，1957年5月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年12月14日作出（2013）彭法刑初字第00323号刑事判决，认定文某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯文某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯文某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月14日起至2015年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01334-3号
申请执行人：郑永宏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：周禹全，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01562号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人周禹全发出执行通知书，责令被执行人周禹全向申请人郑永宏支付574750.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费8148.00元。但被执行人周禹全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周禹全在中国工商银行南陵支行的存款人民币450000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月七日
书记员 王宗森
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第556号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谭爱华，男，1987年9月18日出生，土家族，出生地湖北省建始县，文化程度初中，无业，家住湖北省建始县。2010年9月8日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月16日被象山县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]491号起诉书指控被告人谭爱华犯盗窃罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年2月21日晚，被告人谭爱华与“阿顺”、“阿飞”（另案处理）结伙从奉化市驾车至象山县丹东街道新华路河边的一座小铁桥处，采用技术开锁的手段而打开干某停放在该处的黑色奥迪牌汽车的车门，从该车内窃得人民币3000元。
2010年3月9日晚，被告人谭爱华与“阿顺”、“阿飞”结伙从奉化市驾车至象山县丹东街道丹峰路大排档停车场，采用技术开锁的手段而打开黄常年停放在该处的黑色奥迪牌汽车后备箱，从该车内窃得价值人民币3200元的黄鹤楼牌香烟20包。
当晚，被告人谭爱华与“阿顺”、“阿飞”又结伙驾车至象山县丹东街道靖南路与新华路交叉处的建设银行附近，采用技术开锁的手段而打开李永武停放在该处的黑色奥迪牌汽车后备箱，从该车内窃得价值人民币560元的商务包1只和价值人民币4320元的三星牌手提电脑1台。
综上所述，被告人谭爱华共同实施盗窃3起，窃得财物价值共计人民币11080元。被告人谭爱华到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人谭爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人干某、黄常年、李永武的陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片、到案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭爱华以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谭爱华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月16日起至2013年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谭爱华的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年十一月十日
书记员 王萍女
青海省西宁市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第877号
原告：张某，男，汉族，某年某月出生，司机，住西宁市某区。
被告：马某某，女，汉族，某年某月出生，无业，住址同上。
原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告张某自愿承担。
审判员 马占海
二〇一四年十二月十日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初2092号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：王长生，男，汉族，1974年1月17日生，住黑龙江省。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告王长生合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执恢6号
申请执行人李光荣，男，1953年2月20日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人夏如怀，男，1966年7月20日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人李光荣与被执行人夏如怀租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人夏如怀现已履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2014）宾民初字第764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵永生
二〇一六年二月十七日
书记员 李廷明
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂执复字第10号
申请复议人（异议人）罗宾有限公司。住所地：江西省宜春市环城南路588号。
法定代表人：罗守鸿，董事长。
申请执行人：广西玉柴机器股份有限公司。住所地：广西玉林市天桥路88号。
法定代表人：晏平，董事长。
被执行人：三九宜工生化股份有限公司。
被执行人：宜春重工有限公司。
被执行人：宜春市国有资产运营有限责任公司。住所地：江西省宜春市朝阳路169号。
被执行人：浙江鑫隆创业投资有限公司。住所地：浙江省温州市泽国镇鹤池路124号。
玉林市中级人民法院在执行申请执行人广西玉柴机器股份有限公司（以下简称玉柴公司）与被执人三九宜工生化股份有限公司（以下简称宜工生化公司）、宜春市国有资产运营有限责任公司（以下简称宜春运营公司）、浙江鑫隆创业投资有限公司（以下简称浙江兴隆公司）、宜春重工有限公司（以下简称宜春重工公司）买卖合同纠纷执行一案中，利害关系人罗宾有限公司（以下简称罗宾公司）不服玉林市中级人民法院（2014）玉中执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：作为被执行人之一的宜春运营公司未履行生效判决义务，现该公司在罗宾公司尚有未分配的股利，该院作出（2009）玉中执字第36-10号执行裁定对宜春运营享有的股利予以提取扣划适用法律正确。罗宾公司主张宜春市政府以宜春运营公司作为投资人，宜春市政府至今尚欠退税款、欠款等费予以冲抵宜春运营享有的股利是另一法律关系，与执行法院查封扣划无关。于2014年2月20日作出（2014）玉中执异字第1号执行裁定：驳回罗宾公司的执行异议。
罗宾公司复议请求撤销：玉林中院（2009）玉中执字第36-10号执行裁定第二项（扣划宜工生化在罗宾公司的股利），撤销（2014）玉中执异字第1号执行裁定。理由：其公司为中外合资企业和利用三剩物和次小薪材为原料生产加工复合板企业，根据财政部、国家税务局有关政策，可享受“即征即退”及“二免三减半”的税收优惠政策；其公司进行二期建设期间，宜春市财政局向省财政厅借款2000万元作为资本金以宜春运营公司的名义投入，中方与外方达成由中方用企业退税款所得或分红偿还省财政借款，有宜春市政府下发的宜府办抄字（2007）8号《抄告单》，载明市国税仍然返还罗宾公司增值税的90%，至今宜春市政府还欠其公司退税款达1400.91万元，该市林业局改制时也向罗宾公司借款423.5元，政府共欠罗宾有限公司1824.41万元，尽管宜春市政府作为中方投资人在罗宾公司账面有分红1050万元，依据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务相抵销，但依照法律规定或者按合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效，抵销不得附条件或者附期限”，该冲抵行为宜春市政府不持异议且也作了《抄告单》通知其公司，上述数额冲抵后宜春市政府尚欠罗宾公司774.41万元。玉林中院认定事实错误，所作出的（2009）玉中执字第36-10号第二项扣划宜工生化在罗宾公司的股利1105万元、（2014）玉中执异字第1号执行裁定违反法律规定，请求予以撤销。
本院查明，申请执行人玉柴公司与被执行人宜工生化公司买卖合同纠纷一案，2008年11月28日，玉林市中级人民法院作出（2007）玉中民二初字第2号民事判决，判令宜工生化公司支付玉柴公司货款1089.139095万元及利息。2009年3月5日，玉柴公司向玉林市中级人民法院申请执行，该院立（2009）玉中执字第36号案执行。执行过程中被执行人宜工生化公司进行企业改制，于2007年12月13日宜工生化公司与宜春运营公司签订了《转让协议》，宜工生化公司将其公司业务、资产、负债作价人民币壹元转让给宜春运营公司，同时约定了权利、义务，该转让协议经宜春市人民政府批准同意履行。2009年10月10日，宜工机械改制重组工作领导小组将宜春运营公司所持有宜工生化公司业务及资产、负债在江西省产权交易所挂牌交易，同日，浙江鑫隆公司以人民币壹元的价格买受宜春资产业务及相关资产、负债，双方签订了《产权交易合同》。2009年11月12日，浙江鑫隆公司将受让宜春运营公司业务、相关资产、负债直接过户给该公司在宜春市投资注册的宜春重工公司。2009年8月18日、2011年3月22日玉林市中级人民法院先后作出（2009）玉中执字第36-1号民事裁定、（2009）玉中执字第36-4号执行裁定，分别追加宜春运营公司、浙江鑫隆公司和宜春重工公司为本案的被执行人。2013年10月15日、2014年1月6日玉林中院又先后作出（2009）玉中执字第36-9号执行裁定、（2009）玉中执字第36-10号执行裁定，裁定冻结宜春运营公司享有的投资权益、股权、股息或红利，裁定扣划宜春运营公司的银行存款（具体提取、扣划的数额以协助执行通知书为准）至该院指定账户，裁定对宜春运营公司在罗宾公司享有的股息红利予以提取、扣划（具体提取、扣划的数额以协助执行通知书为准至本院指定的账户）。罗宾公司对上述（2009）玉中执字第36-10号第二项执行裁定不服，向玉林市中级人民法院提出异议，请求撤销该第二项裁定，被驳回。
另查明：至2013年12月31日止，上述被执行人尚欠玉柴公司案款本息1026.319146万元（含本金579.049108万元，利息425.548638万元，案件受理费13.8784万元，执行费7.8430万元）。
还查明，2012年6月13日宜春运营公司作出《债务履行承诺函》［宜国运字（2012）24号］，承诺对宜工生化公司上述《转让协议》所涉及未履行的债务，由该公司承担偿还。
再查明，罗宾公司是中港澳台合资企业，香港益南国际贸易有限公司出资13809.5524万元，持股70%，宜春运营出资5918.3796万元，持股30%。经查，截至2012年12月31日止，在罗宾公司有已分配但未支付给宜春运营公司的股利1105万元，有罗宾公司出具未予支付给宜春运营公司股利事实的证明。
本院认为：罗宾公司是独立法人，股东之一的宜春运营在该公司经营中享有的股利属于宜春运营的财产。虽然被执行人宜工生化公司的债权债务经过多次转让，申请执行人玉柴公司的债权仍未能受偿，宜春运营公司为此具函承诺偿还宜工生化公司上述《转让协议》所涉及未履行的债务。有鉴于此，执行法院追加宜春运公司为被执行人并裁定冻结扣划宜春运营公司的股利有事实依据，并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》［法释（1998）15号］第51条“对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付。对被执行人逾期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可以从有关企业中提取，并出具收据”的规定，所作出（2009）玉中执字第36-10号执行裁定，扣划宜春运营公司在罗宾公司的股利也有法律依据。罗宾公司主张以宜春市政府投资人宜春运营公司享有的股利，冲抵与宜春市政府之间退税款、借款等费用属于另一法律关系，不在本案审查范围。罗宾公司复议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 炜
代理审判员 黄 远
代理审判员 阮传华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾盈希