广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行（以下简称高州邮政银行），住高州市。
法定代表人李建述，该行行长。
委托代理人邓小龙，是高州邮政银行信贷业务部管理员，代理权限为特别授权。
委托代理人华国栋，是高州邮政银行综合管理部管理员，代理权限为特别授权。
被告符海兴，男，1972年6月2日生，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。
被告林凤兰，女，1971年8月9日出生，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。
被告符祖波，男，1974年5月6日出生，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。
被告何永强，男，1980年9月16日出生，广东省茂名市人，住广东省高州市。
原告高州邮政银行诉被告符海兴、林凤兰、符祖波、何永强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告高州邮政银行的委托代理人邓小龙和被告何永强到庭参加诉讼，被告符海兴、林凤兰、符祖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州邮政银行诉称：2013年6月4日，被告符海兴、何永强因资金周转困难，分别各向我行借款100000元，由被告符海兴、符祖波、何永强组成联保小组互相担保还款。双方约定借款期间为1年，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告符海兴、何永强借款后，资信状况出现恶化，逃避贷后检查和催收，不按约定还款给我行，直至到2015年3月18日止，被告符海兴共欠我行本金41294.87元、利息11067.01元，被告何永强共欠我行本金63682.5元、利息21426.52元，经我行多次催收未果。要求被告符海兴偿还本金41294.87元、利息11067.01元，被告何永强偿还本金63682.5元、利息21426.52元，四被告互相承担连带偿还责任。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、放款单、分期还款计划表、还款流水帐各2份，证明被告的欠款情况和借款担保情况。
被告何永强辩称：原告所讲的是事实，法院已冻结保全的我120000元存款，我可以用这120000元还款，我不再承担其他还款责任。
被告何永强为其陈述没有提供任何证据。
被告符海兴、林凤兰、符祖波没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告何永强对原告提供的14份证据均无异议，被告符海兴、林凤兰、符祖波拒不到庭，放弃了对原告高州邮政银行所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的14份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
经审理查明：被告符海兴与被告林凤兰是夫妻关系。2013年6月4日，被告符海兴、何永强因资金周转困难，分别向原告高州邮政银行各借款100000元，由被告符海兴、符祖波、何永强组成联保小组互相担保还款。双方约定借款期间为1年，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款；如被告不按约定期限还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告如违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告方债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告符海兴、何永强借款后，被告符海兴于2013年7月4日归还原告利息1275元，2013年8月4日归还原告利息1317.5元，2013年9月4日归还原告利息1317.5元，2013年10月4日归还原告利息1275元，2013年11月10日归还原告本金11955.79元、利息1323.86元，2013年12月21日归还原告利息57.97元，2014年1月1日归还原告本金12110.25元、利息1299.75元，2014年3月14日归还原告本金12447.41元、利息1552.72元，2014年4月30日归还原告本金10000元，2014年5月29日归还原告本金11527.29元、利息1580.42元，2014年6月29日归还原告本金174.72元，2014年12月29日归还原告本金492.67元，截至2015年5月28日，被告符海兴已归还本金58708.13元、利息10999.72元，尚欠原告本金41294.87元、利息13010.8元，本金和利息合计54305.67元；被告何永强于2013年7月4日归还原告利息1275元，2013年8月4日归还原告利息1317.5元，2013年9月4日归还原告利息1317.5元，2013年10月4日归还原告利息1275元，2013年11月4日归还原告利息151.09元，2013年12月21日归还原告本金0.06元，2014年5月23日归还原告本金4997元，2014年7月16日归还原告本金6955.73元、利息2299.83元，2014年9月5日归还原告本金9252.30元、利息747.80元，2014年11月7日归还原告本金6398369元、利息3601.31元，2015年3月6日归还原告本金8713.72元、利息1286.28元截至2015年5月28日，被告何永强已归还本金36317.5元、利息13120.22元，尚欠原告本金63682.5元、利息23177.93元，本金和利息合计86860.43元，经原告多次催收，被告都拒不偿还。
本院认为：被告符海兴、何永强因资金周转困难，分别向原告高州邮政银行各借款100000元，现被告符海兴尚欠原告本金41294.87元、利息13010.8元，被告何永强尚欠原告本金63682.5元、利息23177.93元，有贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、放款单、分期还款计划表、还款流水帐在案佐证，应予认定。原告高州邮政银行与被告符海兴、符祖波、何永强签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告借款后，没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予支持。被告符海兴向原告高州邮政银行各借款100000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告符海兴与被告林凤兰是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林凤兰应对其丈夫的借款承担连带偿还的责任。被告符海兴、符祖波、何永强作为联合保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应互相承担连带清偿责任。被告符海兴、林凤兰、符祖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告符海兴、林凤兰偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行本金41294.87元、利息13010.8元（按年利率15.3%计，已计至2015年5月28日，此后利息另计。），被告符祖波、何永强负连带偿还责任，于本判决生效后5天内付清。
二、被告何永强偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行本金63682.5元、利息23177.93元（按年利率15.3%计，已计至2015年5月28日，此后利息另计。），被告符海兴、符祖波负连带偿还责任，于本判决生效后5天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、财产保全费1207元，由被告符海兴、林凤兰、符祖波、何永强负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一五年六月八日
书记员 ：杜 学敏