wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1917号
原告：金梅珍。
原告：吴安波。
上述两原告的委托代理人：金奋强。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
委托代理人：张一岷。
原告金梅珍、吴安波为与被告杭州恒远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2010年6月4日，原告向被告购买位于鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁2号601室商品房一套，房价为2530000元，同时，原、被告签订商品房买卖合同，其中约定：被告承诺于2011年9月30日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交给原告；约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付房款，但被告未按约交付涉案房屋权属证书。故起诉要求：1、判令被告立即支付逾期交付权属证书违约金266156元（自2011年10月1日起暂至2014年8月18日，共1052日，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、商品房买卖合同1份，证明2010年6月4日，原告向被告购买涉案房屋，并约定了相关权利义务。
2、《通知书》1份，证明2014年8月18日，被告通知原告可领取办证资料。
被告答辩称：虽然在双方签订的商品房买卖合同中关于办证义务有具体的时间，但双方实际约定的是在交房后3个月起计算，涉案楼盘中其他几期房屋买卖合同的办证均约定在交房后3个月内完成。被告逾期交房及逾期办证均是由于工程未能按时竣工造成，因同一事实而由被告承担两次违约责任是不公平的。原告的诉讼请求逾期办证违约起算时间为合同上载明的日期，而被告已承担了逾期交房的违约责任，因此，从实际交房后3个月之外产生的不能办证的违约责任应由被告承担，其余均不予承担。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告质证认为均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁2号601室，建筑面积172.16平方米，单价14695.63元／平方米，总价款2530000元；被告应当在2011年6月30日前，将符合条件的商品房交付原告使用，但遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；、县级以上规划、文物、环保等行政部门根据法律规定采取某项行政措施导致开发建设延期的被告可据实予以延期，但最长不超过3个月；原告应当支付给被告的任何款项未完全付清的（包括但不限于银行按揭款未到被告账户或原告违反与银行的房产抵押合同贷款合同义务的），被告有权拒绝向原告交房，交房期限延至原告付清应付款项之次日，本合同（补充协议）另有约定的，从该约定；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用的，逾期超过90日，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告承诺于2011年9月30日前将土地、房屋证书交付给原告，原告委托被告办理该商品房转移登记……约定日期起90日以后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；等等。
2、双方已于2013年9月12日办理了涉案房屋的交接手续。
3、2013年9月22日，原告金梅珍、吴安波向本院提起诉讼，要求：1、判令被告支付违约金184184元；2、诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方于2013年10月21日达成协议：1、被告杭州恒远房地产开发有限公司支付原告金梅珍、吴安波违约金161414元，于2013年11月4日前付清；如逾期支付的，则原告金梅珍、吴安波有权按照184184元申请法院强制执行；2、原告金梅珍、吴安波自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。
4、2014年8月18日，被告向原告发出《办理房屋产权证通知书》，载明：涉案房屋已于2014年8月18日办理了初始备案登记，可以办理产权证。
本院认为：两原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。签约后，双方均按约全面履行合同义务。对于产权登记，合同虽约定委托被告办理，并由被告在2011年9月30日前取得房屋所有权证，而并未约定交房后的一定时间内，因此该时间为绝对时间，被告直到2014年8月18日通知原告领取《初始备案登记证》，存在违约情形，应依法承担违约责任；被告辩称该时间与逾期交房时间重叠部分的违约金不应承担的理由不能成立，故原告要求被告支付2011年10月1日至2014年8月18日止的逾期办证违约金，本院予以支持，该项违约金为2530000元×1／10000／天×1052天=266156元。双方在合同的该条款中明确约定被告应交付的是权属证书或登记证明，现被告已通知原告办妥初始备案登记证，并告知原告可领取，应视为符合合同约定，原告要求被告继续承担违约责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告金梅珍、吴安波违约金266156元；
二、驳回原告金梅珍、吴安波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5292元，减半收取2646元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐 琪
沈阳高新�术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈高开行初字第81号
原告：李浩俊，男，朝鲜族，1979年8月24日出生，住址沈阳市新城子区尹家乡永丰村6-14。
被告：沈阳市规划和国土资源局沈北分局，机关所在地沈阳市沈北新区明珠路1号。
法定代表人：吕殿友，男，系该局局长。
委托代理人：郑业岩，男，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：陶红秋，女，系沈阳市规划和国土资源局沈北分局工作人员。
原告李浩俊诉被告沈阳市规划和国土资源局沈北分局行政信息公开行政答复一案，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2014年11月12日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告李浩俊，被告沈阳市规划和国土资源局沈北分局的委托代理人陶红秋到庭参加了诉讼。本案现�审理完结。
被告于2014年6月30日作出《政府信息公开申请答复书》（编号：001），告知原告其要求获取的关于北尚丽都小区二、三期回迁房的立项批准书的政府信息，不属于被告机关公开职责权限范围，建议原告向沈北新区发改局咨询。
原告诉称，被告没有依法公开所申请的信息，做出了不正确的答复，该行为侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告于2014年6月30日作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：001），重新依法公开该信息，由被告承担诉讼费用。
原告未提交证据。
被告辩称，北尚丽都小区二、三期回迁房的立项批准书不属于我局审批范围，根据国家相关法律规定，由政府发改部门负责审批，我局答复正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据，提交了《沈阳市政府投资建设项目管理办法》作为依据。
经审理查明，原告于2014年5月5日�被告提交关于北尚丽都小区二、三期回迁房的立项批准书的信息公开申请，被告于2014年6月30日作出《政府信息公开申请答复书》（编号：001），原告不服被告所答复的内容，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有根据申请作出信息公开答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告所申请的系关于北尚丽都小区二、三期回迁房的立项批准书，而负责立项审批的部门是发展改革委，被告作出“该信息不属于被告机关公开职责权限范围，建议向沈北新区发改局咨询”的答复并无不当，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李浩俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李浩俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 刘静
代理审判员 陈曦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王爽
本判决所依据的相关法律
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
�中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4615号
原告：李锐，男，1970年11月19日出生，汉族，住恩施市，
被告：李光宏，男，1964年9月30日出生，住恩施市，
被告：李光玉，男，1967年5月17日出生，汉族，住恩施市，
被告：谭世香，女，1966年3月18日出生，汉族，住恩施市，
原告李锐与被告李光宏、李光玉、谭世香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐、被告李光玉到庭了参加诉讼，被告李光宏、谭世香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光宏偿还借款150000元，并自2015年2月20日起至借款本金清偿之日止按月利率15‰支付利息及与利息等额的违约金。被告李光玉、谭世香对上述借款及利息、违约金承担连带责任；2、判令被告李光宏偿还借款2500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，被告李光宏因发展苗圃需周转资金与原告李锐达成借款协议，协议约定李锐依约向被告李光宏借款150000元，借款期限自2015年2月20日至2018年2月20日，按月利率15‰支付利息，按年结息。被告李光玉、谭世香对该笔借款承担连带担保责任。原告依约向被告李光宏支付借款后，被告李光宏未履行还款义务。另，2015年11月7日，被告李光宏从原告处借款2500元，约定于2015年12月归还，到期被告未归还借款。原告李锐为维护自己的合法权益，请求人民法院判准前述诉讼请求。
被告李光玉辩称，被告李光宏向原告李锐借款是为发展苗圃，李光宏发展的苗圃是种植在恩施市三秀园林工程公司的，至于李光宏与该公司是什么关系不清楚。因为在园林里做工的工人找李光宏要工资，自己才和谭世香为李光宏签字担保。现在原告要求自己和谭世香承担连带责任的前提是恩施市三秀园林工程公司要将拖欠自己的土地租金及工资付清，否则不允许该公司挖走其种植的树苗。
被告李光宏向本院提交答辩状辩称，原告诉称与事实不符，因原告拖延在恩施市三秀园林工程公司出资，致使在园林做工的大部分村民拿不到工资，自己为了维护村民的利益，才向原告借款150000元并用于支付村民工资。因原告中途终止苗圃营运，才造成自己不能及时向原告归还借款，故原告应承担主要责任。
谭世香未答辩，亦未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：自2015年1月至2015年3月26日，被告李光宏种植苗圃需资金周转分次向原告李锐共计借款150000元。具体借款时间和金额分别为2015年2月16日50025元、2015年2月17日26000元、2015年3月6日49150元、2015年3月14日9000元、2015年3月26日15825元。为固定债权，2015年2月17日，原告李锐与被告李光宏签订《协议》一份，甲方为原告李锐，乙方为被告李光宏。《协议》中载明：“一：借款金额壹拾伍万元，……借款期限自2015年2月20日至2018年2月20日，月利率15‰，按年结息，自2015年2月20日计息……如不按期结息，利息计算复利，甲方视同乙方违约，可提前收回本息，乙方并承担与利息等额违约金。二：……立据日期写明2015年2月20日，实际为2015年2月16日，甲方前期给乙方所借款项一并计算在内……”。故被告李光宏向原告李锐出具一张立据日期为2015年2月20日的《借据》。2015年2月20日，被告李光玉、谭世香在《借据》上载明“连带责任保证人”处签名，同日被告李光玉、谭世香在《同意保证担保承诺书》上签字，约定为被告李光宏向原告李锐借款150000元提供担保，保证方式为连带责任保证。后被告李光宏未按约定向原告支付到期利息。
另查明，被告李光宏因饲养牲畜于2015年11月7日向原告李锐借款2500元，并约定2015年11月12日归还。借款到期后，被告李光宏未履行还款义务。原告李锐遂诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李光宏向原告李锐借款的事实，有原告李锐提交的《协议》、《借据》、《领条》和《借条》原件为凭，本院予以确认。对于落款时间为2015年2月20日的150000元借款，因被告李光宏与原告李锐签订《协议》和《借据》后，被告未按约定向原告李锐支付到期利息，其行为已构成违约，根据《协议》约定，原告李锐可依法主张要求被告李光宏承担全部还款责任，故对原告李锐要求被告李光宏偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告要求被告按月利率15‰支付利息及与利息等额的违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院酌情确定按年利率24%支付利息及违约金。对于利息及违约金的起算时间，虽然《协议》约定利息起算时间为2015年2月20日，但根据庭审查明的事实，原告李锐于2016年3月26日才将所有借款支付完毕，故利息起算时间应为2016年3月26日。被告李光玉、谭世香在借据及《同意保证担保承诺书》上签名，约定对上述借款承担连带保证责任，故被告李光玉、谭世香应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李光玉辩称其与谭世香承担连带责任的前提是恩施市三秀园林工程公司要将拖欠自己的土地租金及工资付清，拖欠租金及工资属另一法律关系，与本案无关，故本院对其辩称理由不予采纳。对2015年11月7日借款2500元，因已届清偿期，被告应依约偿还，故对原告李锐要求被告李光宏偿还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光宏于本判决生效后三十日内偿还原告李锐借款本金150000元，并按年利率24%支付自2015年3月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金；
二、被告李光玉、谭世香对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告李光宏于本判决生效后十日内偿还原告李锐借款2500元；
四、驳回原告李锐的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取计1675元，由被告李光宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 凤
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第290号
原告付加兵，男，汉族，1976年1月19日出生四川省宣汉县人，农民。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告张强，男，汉族，1969年11月6日出生，江苏省徐州市人，个体户。
原告付加兵诉被告张强运输合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告付加兵的委托代理人李旺平到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告张强欠原告运费4.4万元，经原告多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益，现诉诸法院请求依法判令被告支付原告欠款4.4万元。
被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月，原告付加兵给被告张强的建筑工地送砖。2013年6月26日，经原、被告双方结算，被告张强共欠原告付加兵砖款及运费合计4.4万元，并由被告张强给原告付加兵出具欠据，约定该欠款于同年9月底付清。
以上事实，有原告提供的欠据一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张强欠原告付加兵砖款及运费4.4万元，有原告提供的被告出具的欠据为证，本院足以认定原、被告双方债权债务关系，被告未到庭提供证据应承担不利的后果。原告要求被告支付欠款4.4万元的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告应履行向原告支付欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后三日内一次性支付原告付加兵欠款4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取450元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一四年四月十四日
书记员 张江波
尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第290号原告尉氏县万达汽车运输有限公司。法定代表人李扬。系该公司负责人。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负责人张振朋，任该公司总经理。委托代理人胡兴利，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告尉氏县万达汽车运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱新勇，被告的委托代理人胡兴利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月19日赵振伟驾驶的实际登记车主为尉氏县万达汽车运输有限公司的豫B96136重型半挂牵引车（豫B8106挂）行驶至兰南高速许昌至南阳方向264KM处因所载货物散落，导致散落货物与第三人吴绍波驾驶的豫R675D9小型轿车发生碰撞，造成豫B96136重型半挂牵引车（豫B8106挂）所载货物受损、豫R675D9小型轿车受损的交通事故。事故发生后，南阳高速公路交警支队出警确认赵振伟驾驶车辆违规操作，负事故的全部责任，后豫B96136重型半挂牵引车（豫B8106挂）的实际车主尉氏县万达汽车运输有限公司与豫R675D9小型轿车的车主吴绍波协商赔偿吴绍波14500元的车辆维修费。因原告在被告处投有交强险和商业三责险，为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付原告保险赔偿金及施救费共计14500元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明赵振伟违章驾驶，造成车载货物散落，发生交通事故，赵振伟负事故全部责任，造成第三者车辆损失12000元。2、商业险保单2份及交强险保单一份，证明被保险车辆在被告处投保有交强险和三责险，且事故发生在保险期间。3、南阳老黑贸易有限公司结算单二份及维修发票二份，证明车辆维修费用为12000元。4、施救费票据25张，证明施救花费2500元。5、冯成出具收条一份，证明赵振伟已赔偿豫R675D9小型轿车车主吴绍波12000元修车款。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：本案事故发生地点不在尉氏县，不应由尉氏县人民法院管辖；此事故属于意外，不是交通事故，不属于保险法意义上的事故；此次事故不属于保险责任赔偿范围，原告并未购买车上货物掉落险，公司不应承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司未向本院提供证据。经审理查明，2013年6月19日赵振伟驾驶的实际登记车主为尉氏县万达汽车运输有限公司的豫B96136重型半挂牵引车（豫B8106挂）行驶至兰南高速许昌至南阳方向264KM处因所载货物散落，导致散落货物与第三人吴绍波驾驶的豫R675D9小型轿车发生碰撞，造成豫B96136重型半挂牵引车（豫B8106挂）所载货物受损、豫R675D9小型轿车受损的交通事故。赵振伟负事故的全部责任，后尉氏县万达汽车运输有限公司赔偿吴绍波12000元的车辆维修费用及2500元道路施救费用。另查明，原告在被告处投有交强险和商业第三者责任险。本院认为，被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人支付的金额，保险人依照保险合同的规定给予赔偿。被保险人对保险车辆采取施救所支出的合理费用，保险人负责赔偿。本案中，赵振伟驾驶车辆因所载货物散落，导致第三人吴绍波驾驶的车辆受损，赵振伟负事故的全部责任。根据原、被告签订的保险合同，原告在被告处投有交强险和商业第三者责任险，原告赔偿第三人吴绍波12000元的车辆维修费用及2500元道路施救费用属于交强险和第三者责任险的赔偿范围（交强险赔偿2000元，第三者责任险赔偿55万元）。且没有被告免责的事由，故对原告要求被告赔偿保险赔偿金及施救费14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第三十条、第六十四条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尉氏县万达汽车运输有限公司赔偿款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培炎二〇一四年四月七日书记员  陈 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初429号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人苏杰，于广西壮族自治区柳州市，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）395号起诉书指控被告人苏杰犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人苏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年4月20日20时许，被告人苏杰与购毒人员罗某经事先联系后，到柳州市鱼××区××路市政小区内篮球场中间，以人民币100元的价格，将一小包净重1.12克的毒品“K粉”贩卖给罗某，两人在交易完成后被公安机关当场抓获，所贩卖毒品亦被缴获。经鉴定，被告人苏杰所贩卖的毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人苏杰在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人苏杰的供述，证人罗某的证言，辨认笔录及指认照片，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，扣押决定书，扣押物品清单，到案经过，情况说明，被告人苏杰的户籍信息及犯罪前科材料，证人罗某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而非法出售给他人，数量达1.12克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏杰犯贩卖毒品罪成立。苏杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。苏杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。苏杰归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对其适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年八月九日
书记员 覃 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执321号
被执行人：天津智盛石材有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区飞鹏路1号。
法定代表人：杨维管。
被执行人天津智盛石材有限公司因犯走私普通货物罪，本院以（2017）津02刑初54号刑事判决书判处其在案扣押天津智盛石材有限公司的违法所得人民币900712.36元依法没收，由天津经济技术开发区海关缉私分局上缴国库。该判决已发生法律效力。2018年4月8日，本院刑一庭将没收财产900712.36元移送执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第八条的规定，裁定如下：
扣押在案的被执行人天津智盛石材有限公司的违法所得人民币900712.36元依法没收，由天津经济技术开发区海关缉私分局上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年五月九日
书记员 邱 刚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00204号
罪犯侯贵茂，别名侯贵川，绰号侯哥、强子，男，汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年11月14日作出（2011）咸秦刑初字第00346号刑事判决，以被告人侯贵茂犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年10月23日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，2011年12月23日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯贵茂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯侯贵茂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，侯贵茂系累犯。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯侯贵茂服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯贵茂减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月23日止），并处罚金8000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第53号
原告孟凡兴。
被告邹城市国土资源局，住所地邹城岗山南路689号。
法定代表人梁富华，该局局长。
原告孟凡兴因要求被告邹城市国土资源局履行违法占地查处职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡兴负担。
审 判 长 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
人民陪审员 刘庆客
二０一五年三月十二日
书 记 员 刁统芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第364号
原告：郑和珍。
委托代理人（特别授权）：陈秉钧。
被告：永嘉县康德隆鞋厂。
负责人：王章池。
本院在审理原告郑和珍诉被告永嘉县康德隆鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑和珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年六月十一日
书记员 郑植元
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1301号
原告：徐林云，男，1971年8月19日出生，汉族，住建瓯市，
原告：杨滋玉，女，1971年6月30日出生，汉族，住建瓯市，
委托诉讼代理人：徐林云（系原告杨滋玉丈夫），男，1971年8月19日出生，汉族，住建瓯市，
被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。
法定代表人：周学俊，董事长。
委托诉讼代理人：江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，建瓯市竹海实业有限公司副总�理，住建瓯市，
原告徐林云、杨滋玉与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林云（暨原告杨滋玉的委托诉讼代理人）、被告的法定代表人周学俊及委托诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与二原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向二原告支付以本金453587元计，自2014年11月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2017年5月8日为125053.93元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月9日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1004625）的《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买坐落于建瓯市竹海商贸城××区××室商品房，总价款为人民币453587元。第八条约定被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，并约定若被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相�于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，二原告提起诉讼，请求判如所请。
被告承认二原告在本案中所主张的事实，但认为延期交房主要是因为：国家政策调控，致资金周转困难；政府项目公交总站、汽车站本应在2011年间完成并投入运营，但至今未建成；施工过程中发生停水、停电以及气象等合同约定的不可抗力因素造成，但具体受影响天数目前无法确定。另双方在合同中约定的违约金过高，应按市场平均房租计算。综上，被告承认二原告的第一项诉讼请求。但认为第二项诉求中的违约金计算标准过高，应为市场平均房租，日期要扣减不可抗力的天数。
本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认；因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认二原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定；被告认为双方在合同中约定因停电、停水及气象状况等不可抗力造成的延期交房天数应予以扣除，但未提交证据证明，本院不予采纳；被告认为合同约定的违约金过高，应按市场平均房租计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没有提供证据证实其应当赔偿的违约金明显高于买受人的实际损失，故被告主张违约金过高，证据不足，其要求调整违约金的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告徐林云、杨滋玉签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。
二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐林云、杨滋玉支付以本金453587元计，按日万分之�标准自2014年11月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用2801元，减半收取1451元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵沁文
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十�条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1301号原告：徐林云，男，1971年8月19日出生，汉族，住建瓯市，原告：杨滋玉，女，1971年6月30日出生，汉族，住建瓯市，委托诉讼代理人：徐林云（系原告杨滋玉丈夫），男，1971年8月19日出生，汉族，住建瓯市，被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。法定代表人：周学俊，董事长。委托诉讼代理人：江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，建瓯市竹海实业有限公司副总�理，住建瓯市，原告徐林云、杨滋玉与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林云（暨原告杨滋玉的委托诉讼代理人）、被告的法定代表人周学俊及委托诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与二原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向二原告支付以本金453587元计，自2014年11月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2017年5月8日为125053.93元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月9日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1004625）的《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买坐落于建瓯市竹海商贸城××区××室商品房，总价款为人民币453587元。第八条约定被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，并约定若被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相�于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，二原告提起诉讼，请求判如所请。被告承认二原告在本案中所主张的事实，但认为延期交房主要是因为：国家政策调控，致资金周转困难；政府项目公交总站、汽车站本应在2011年间完成并投入运营，但至今未建成；施工过程中发生停水、停电以及气象等合同约定的不可抗力因素造成，但具体受影响天数目前无法确定。另双方在合同中约定的违约金过高，应按市场平均房租计算。综上，被告承认二原告的第一项诉讼请求。但认为第二项诉求中的违约金计算标准过高，应为市场平均房租，日期要扣减不可抗力的天数。本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认；因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认二原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定；被告认为双方在合同中约定因停电、停水及气象状况等不可抗力造成的延期交房天数应予以扣除，但未提交证据证明，本院不予采纳；被告认为合同约定的违约金过高，应按市场平均房租计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没有提供证据证实其应当赔偿的违约金明显高于买受人的实际损失，故被告主张违约金过高，证据不足，其要求调整违约金的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告徐林云、杨滋玉签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐林云、杨滋玉支付以本金453587元计，按日万分之�标准自2014年11月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用2801元，减半收取1451元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周洪涛二〇一七年七月二十五日书记员  赵沁文判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十�条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第562号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年10月12日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化程度，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年11月5日被本院判处拘役五个月，判决刑期计至2012年12月20日。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年6月20日晚上10时多，被告人刘某某在汕头市龙湖区庐山市场二楼“动感溜冰场”溜冰时，与女孩陈某某发生纠纷，后被告人刘某某伙同同案人江某某（已被判刑）、江某甲、吴某某、舒某、萧某某（均另案处理）等人准备对陈某某进行报复。当晚11时许，被告人刘某某与同案人江某某、江某乙（已被判刑）及其他多名同案人窜至庐山路“蓝月亮发室”门口附近找陈某某，期间，被告人刘某某及同案人见被害人陈某甲骑摩托车路过该处，误认为被害人陈某甲系陈某某叫来帮忙的，即殴打被害人陈某甲，其中，同案人江某乙持水龙管殴打被害人陈某甲，致被害人陈某甲受伤。经法医鉴定，被害人陈某甲的损伤属轻伤。
2014年8月7日，被告人刘某某被抓获归案。
另查，案发后，同案人江某某、江某乙的家属共赔偿被害人陈某甲经济损失人民币10000元，取得被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员江某某、江某乙、吴某某的供述及辨认；被害人陈某甲的陈述及辩认；证人黄某某、郑某某、陈某某的证言及辨认；公安机关法医学活体检验鉴定书；公安机关现场勘验检查笔录、勘查现场平面示意图、现场的拍照及相关辨认；公安机关抓获经过、户籍材料及其他说明材料；法院刑事判决书；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘某某具有前科，应予酌定从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其属于作用较小的主犯，可予酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异66号
案外人张文玉。
申请执行人刘蕙畹。
委托代理人胡爱民，山东律师事务所律师。
被执行人美信置业（滨州）有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人罗镇澄，公司总经理。
案外人张文玉不服本院于2016年5月26日作出的（2016）鲁16执116号执行裁定，于2016年6月6日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，2016年8月10日，案外人张文玉向本院提交撤回异议申请书。经审查，案外人张文玉自愿撤回异议，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张文玉撤回异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭颖颖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00762号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人伍某甲，女，1982年4月13日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月18日被取保候审。
辩护人孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）786号起诉书指控被告人伍某甲犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人伍某甲及其辩护人孔祥忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年3月至10月期间，被告人伍某甲出资租赁重庆市渝北区XX路一茶楼开设赌场，聘请胡某（另案处理）在茶楼负责筹码结算、收取牌钱、“放水”等工作，通过提供机麻、筹码等赌博工具，供参赌人员在该茶楼以打麻将的方式进行赌博，并通过向参赌人员抽头、“放水”的方式从中牟利。
2015年3月17日，被告人伍某甲被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人伍某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人伍某甲到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提请本院依法判处。
被告人伍某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人伍某甲系初犯，到案后如实供述，家庭需要其照顾，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年3月至10月期间，被告人伍某甲出资租赁重庆市渝北区XX路X巷附X、X号“XX茶楼”开设赌场，通过提供麻将机、筹码等赌博工具，供参赌人员熊某、伍某乙、段某甲、段某乙、张某、彭某等人在该茶楼赌博，并通过向参赌人员抽取牌钱、借款用于赌博并收取高额利息的方式从中牟利。期间，被告人伍某甲聘请胡某（另案处理）负责发放、结算筹码，向参赌人员借款收取利息。
2015年3月17日，被告人伍某甲被公安机关传唤到案并如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被告人伍某甲退出违法所得110000元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息表；3、辨认笔录；4、刑事案件现场指认笔录及照片；5、门市租赁协议；6、证人熊某、段某甲、段某乙、辜某、张某、彭某、伍某乙、詹某某、林某、颜某某、蒋某某、胡某的证言；7、被告人伍某甲的供述和辩解；8、检举信等证据。
本院认为，被告人伍某甲为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退出违法所得，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人伍某甲系初犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人伍某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。对被告人伍某甲的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、对被告人伍某甲违法所得110000元予以追缴（已退赃）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 鹏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第146-4号
申请执行人李伟萍。
被执行人潘兆英。
被执行人谭意刚。
申请执行人李伟萍与被执行人潘兆英、谭意刚民间借贷纠纷一案，2012年11月12日象州县人民法院作出的（2012）象民初字第476号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人李伟萍的申请本院已立案执行，执行标的为归还借款本金1160000元及逾期利息，由于被执行人相同本案与（2014）象法执字第147号执行案一并执行。总执行标的为归还借款本金1480000多元。并于2014年5月12日向被执行人潘兆英、谭意刚送达了执行通知书，责令被执行人潘兆英、谭意刚按上述法律文书所确定的内容履行义务，由于被执行人未自觉履行义务。2014年5月27日本院作出了（2014）象法执字第146-1号裁定书裁定对被执行人谭意刚、潘兆英所有的（位于象州县象州镇公园路，面积168平方米，房产证号为00XX**）房产予以查封，不得进行买卖、转让、赠与、抵押等产权转移过户行为。2014年9月10日本院作出了（2014）象法执字第146-3号裁定书裁定对被执行人谭意刚在象州工商银行工资账户上存款2000元予以扣划。并从2014年9月起，每月扣划被执行人谭意刚在象州工商银行工资账户上存款1000元，至总执行标的款本金1480000元及逾期利息全部履行完结。现经查，被执行人潘兆英、谭意刚已于2012年7月3日在民政部门办理了离婚，原夫妻共同所有的（位于象州县象州镇公园路，面积168平方米，房产证号为00XX**）房产是谭意刚其小孩全家唯一居所，未发现被执行人潘兆英有可供执行的财产，被执行人谭意刚目前月工资收入为2863元，房产目前尚不具备拍卖处理条件，只能继续采取查封措施让被执行人及其家人居住，暂不进行拍卖。因为本案执行标的很大，仅靠每月扣划被执行人谭意刚工资账户上存款1000元，执行期限将会很长，短期内是无法执行完结的。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）象民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，除每月扣划被执行人谭意刚工资账户上存款1000元外，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2012）象民初字第476号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十月十三日
书记员 韦 腾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1112号
罪犯刘文才，男，1984年7月2日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年11月9日作出（2009）川凉中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人刘文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿21777.75元，刑期自2008年10月23日起至2016年10月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年9月25日经本院裁定对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2015年10月22日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘文才在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘文才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘文才减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘文才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年2月止获考核积分140分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘文才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文才予以减刑十个月。
刑期至二Ｏ一四年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第857号
申请人：金XX，女，1953年9月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：孙仙花，女，1978年7月6日，朝鲜族。住址：中华人民共和国山东省威海经济技术开发区。
2014年8月18日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告金XX离婚一案，于2012年4月24日作出的2011C段第10238号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011C段第10238号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011C段第10238号判决书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延中民三初字第857号 申请人：金生月，女，1953年9月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。 委托代理人：孙仙花，女，1978年7月6日，朝鲜族。住址：中华人民共和国山东省威海市。 2014年8月18日，申请人金生月向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金泰圭诉被告金生月离婚一案，于2012年4月24日作出的2011C段第10238号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011C段第10238号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下： 对大韩民国首尔家庭法院2011C段第10238号判决书的法律效力予以承认。 审 判 长  吴京春 审 判 员  金成焕 代理审判员  李红莲 二〇一四年九月四日 书 记 员  蔡慧伶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0386号
罪犯张网兆。
江苏省兴化市人民法院于2008年7月14日作出（2008）兴刑初字第309号刑事判决，以被告人张网兆犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。2008年10月15日交付执行。2011年10月17日，本院以（2011）通中刑执字第2214号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张网兆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事车工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张网兆在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张网兆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张网兆减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4501号
原告陈某，男，1981年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈刚、高建清，福建信哲律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人孙德光，福建臻虹律师事务所律师。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈刚、高建新，被告王某某及委托代理人孙德光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2006年12月28日登记结婚，并分别于2008年1月20日生婚生女陈某甲，2014年2月12日生婚生女陈某乙。因原告与被告婚前确无任何感情基础，故原告与被告婚姻关系存续期间，因性格不合，经常争吵。原被告缔结婚姻后，双方在性格上、兴趣爱好上、生活方式上存在着巨大差异且愈演愈烈，期间双方又相聚甚少、吵闹不断、互不信任。前述诸多破坏夫妻感情的不利因素累计多年后最终导致夫妻感情确已彻底破裂。出于对婚生女健康成长的考虑，其应当将婚生女陈某甲由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元；婚生女陈某乙由被告抚养，由原告支付抚养费每月1000元。此外，坐落于仓山区建新镇百花新苑10座401单元的房产为被告父母所有的坐落于仓山区建新镇半道52号旧房拆迁安置所得，但拆迁安置协议签订时间及缴纳差价款的时间均在婚姻关系存续期间内，此外，被告占用了原告福州独立户拆迁分配名额分得上述安置房，故上述安置房应属夫妻共有财产，请求法院依法分割。综上，原告诉至法院，诉请判令：1、准予原被告离婚。2、婚生女陈某甲由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元；婚生女陈某乙由被告抚养，由原告支付抚养费每月1000元；3、依法分割坐落于福州市仓山区建新镇百花新苑10座401的夫妻共同房产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，一、原被告双方夫妻感情没有破裂，被告王某某不同意离婚。原被告双方于2006年12月结婚，至今已九年之久。双方生育两个女儿，不是像原告所述的那样“婚前确无任何感情基础”、婚后性格不合等情况。只因原告及其母亲重男轻女封建思想严重。自去年第二个女儿出生后，原告及其家人认为没有为其生育男孩为其传宗接代，是被告王某某的错，进而轻视被告王某某。加上原告母亲的挑拨教唆，才导致此离婚纠纷。被告王某某认为双方夫妻感情原来很好，现在还没有破裂到不可和好程度，原告起诉离婚没有事实和法律依据，被告王某某不同意离婚，请求法院驳回。二、原告诉状中提到的坐落于仓山区建新镇百花新苑10座401单元房产是被告王某某的个人财产，与原告无关。上述房产系2005年被告父母所有的坐落于仓山区建新镇半道村半道52号旧房拆迁安置所得。上述旧房系被告王某某父母于2001年所盖，2005年因城市建设而拆迁。当时就丈量了面积，被告王某某父母将其中四间计84.67平方米赠与被告王某某拆迁安置新房，因当时与拆迁办未能就拆迁安置补偿达成一致意见，故拖延至2010年才签订了《拆迁补偿安置协议书》。被告王某某父母还替被告王某某出资缴纳了安置房增平方的购房款。提请法庭注意的是，被告王某某父母的以上赠与是赠与给被告王某某个人的。况且被告王某某的户口在半道村，原告的户口在首山村，被告王某某的安置房从未占用过原告的独立户拆迁分配名额，原告也没有为购房安置房出资、出力，故坐落于仓山区建新镇百花新苑10座401单元房产属被告王某某个人的财产，与原告无关联。此外，2012年左右，原被告在坐落于仓山区首山村143号房产原有三层基础上搭盖一层，加盖的第四层部分和第二、三层的装修及家电家具是夫妻共同财产。综上，请求法院依法判决。
庭审中，原告陈某向法庭提交以下证据：
A1、户口簿、出生医学证明，证明原告的起诉资格，婚生女陈某甲、陈某乙身份信息。
A2、结婚证，证明原被告之间的婚姻关系。
被告王某某对原告证据质证意见为：对证据A1-A2的真实性与证明对象均无异议。
被告王某某向法庭提交以下证据：
B1.《赠与协议书》，证明被告父母将坐落于仓山区建新镇半道村半道52号赠与被告个人的事实；
B2.《拆迁安置补偿协议书》及相关材料；
B3.银行汇款记录，证据B2-B3共同证明坐落于仓山区半道村半道52号房屋经拆迁后，安置房坐落于仓山区建新镇百花新苑10座401单元，当时拆迁的相关差价款系被告的父亲王某甲所缴纳。
原告陈某对被告提交的证据质证意见为：对证据B1的真实性无法确认，该赠与协议的落款时间与该证据纸质的新旧程度明显不符，该证据存在虚假嫌疑，原告申请进行鉴定。对证据B2中《拆迁安置补偿协议书》、计算单的真实性无异议，对证明对象有异议，原告认为通过该份证据仅能够直接证明本案被告王某某是诉争拆迁房屋的实际缴款人和受益人，并非原告所述的系被告的父亲王某甲所出资缴纳。对证据B2中的《拆除房屋面积核对通知单》的真实性有异议，上面并无相关部门的签字和盖章。对证据B3的真实性无法确认，对证明对象有异议，原告认为该证据与本案无关，其所体现的金额与证据B2中收款收据中体现的金额不符。
本院结合双方质证意见，对上述证据分析认证如下：被告对原告提交的证据A1-A2均无异议，本院对上述证据予以确认并作为定案依据；原告对被告提交的证据B1有异议，认为该赠与协议的落款时间与该证据纸质的新旧程度明显不符，故本院对该证据不予认定。对被告提交的证据B2中《拆迁安置补偿协议书》、计算单的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。被告提交的证据B2中《拆除房屋面积核对通知单》无相关部门的盖章，且原告对此有异议，故本院不予确认。被告提交的证据B3与本案无关，故本院不予认定。
根据上述分析认定及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告陈某与被告王某某于2006年12月28日登记结婚，2008年1月20日生育长女，取名陈某甲，2014年2月12日生育次女，取名陈某乙。
本院认为，原、被告于2006年12月28日登记结婚，且婚后生育两女，说明双方具有一定感情基础。现原告起诉请求与被告离婚，但未能提交充分有效的证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚法定条件，故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通与交流，共同构建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 吴涵生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第109-1号
申请执行人夏敏露。
委托代理人高海勇。
被执行人於海港。
本院于2015年7月31日作出（2013）舟岱执民字第904-3号执行裁定书，冻结了被执行人於海港妻子何彦在中国工商银行舟山岱山支行的存款。现被执行人於海港履行了义务，故对上述存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人於海港妻子何彦在中国工商银行舟山岱山支行营业室1206010102111644749账户存款人民币1万元的冻结。
二、解除对被执行人於海港妻子何彦在中国工商银行舟山岱山支行营业室1206010101106865832账户存款人民币6000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵忆儿
二〇一五年八月十三日
代书记员 董 军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第380号
罪犯邹已丰，男，1976年12月15日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年8月17日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第44号刑事判决，认定罪犯邹已丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2006年10月11日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一复字第167号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹已丰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2027年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00314号
四川建设集团有限公司：
王亮诉你�位租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第2354号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
1、给付申请人租金、维修赔偿款计162987.2元；
2、给付申请人违约金10000元；
3、支付迟延履行期间的债务利息；
4、承担本案诉讼费3200元、执行费2495元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：宋志勇张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年五月二十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1476号
原告孟某某，女，汉族，60岁。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，61岁。
委托代理人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
原告孟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序于2014年9月2日、9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于1979年7月登记结婚，婚后于1981年7月6日生育一女，现已成年。婚姻关系存续期间，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，被告性格怪异且粗暴，经常无故殴打原告，致使原告身心极其疲惫，已无法再与被告共同生活。另外，被告一直掌握家里财政大权，家里经济状况不让原告知晓，原告在家中地位低下，根本感觉不到被告作为丈夫的关怀。2014年7月27日，被告将原告赶出家门，原告只得与女儿一起生活至今。原告认为，双方婚姻早已名存实亡，感情已彻底破裂，确实再无和好的可能，故诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述婚姻状况属实；但原告要求离婚的理由不是事实，被告没有殴打过原告。原告一直负责收取所经营生意的款项，具体收多少报多少都是原告处理，其参与了家庭经济事务的经营；原、被告都届满60周岁，结婚多年感情基础牢靠，两人虽因家庭琐事有一些纠纷，但夫妻之间争吵也很正常。被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1979年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于1979年7月登记结婚，婚后于1981年7月6日生育一女，现已成年。婚姻关系存续期间，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2014年8月4日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至绵竹市人民法院，请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有双方当事人陈述，原、被告身份证、村民委员会与政府联合出具的证明、绵竹市档案馆出具的证明等书面证据在卷予以证实。
因双方分歧较大，致本院对本案调解不成。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，结婚长达30余年且婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽有纠纷发生，但在庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，维护婚姻稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 夏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第181号
原告宋淑英，女，1938年1月14日出生，汉族，济南市妇女保健所退休职工，住济南市。
委托代理人刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
被告山东北洋咨询有限公司，住所地济南高新区XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人张晓军，董事长。
原告宋淑英与被告山东北洋咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋淑英及其委托代理人刘彦玲到庭参加了诉讼，被告山东北洋咨询有限公司的法定代表人张晓军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑英诉称，被告是一家成立于1987年的咨询有限公司，2000年6月12日，被告与原告签订了借贷合同。被告向我借款20000元，约定借款期限一年，年息12%。同年6月28日被告又向原告借款5000元，合同约定同上。被告未按期偿还本金和利息，故原告起诉至法院。请求法院，1、判决被告偿还原告本金及其利息共计43800元，并支付30%的违约金；2、判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。
被告山东北洋咨询有限公司未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2000年6月12日，原告宋淑英与被告山东北洋咨询有限公司签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限自2000年7月28日至2001年7月27日，借款年利率为12%。同年6月28日，原、被告再次签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款5000元，借款期限2000年6月28日至2001年6月28日，借款年利率为12%。合同签订后，原告向被告支付了25000元借款。被告于2001年支付原告利息3000元、2003年支付原告利息200元、2004年支付原告利息1000元、2006年支付原告利息50元、2007年支付原告利息400元、2008年支付原告利息1100元、2009年支付原告利息900元、2010年支付原告利息1300元、2011年支付原告利息1600元、2012年支付原告利息850元。被告在2001年将2000年6月28日的借款5000元及利息已结清。原告自认共收到被告偿还20000元借款本金的利息10400元。2010年11月7日，原告曾向本院提起诉讼，因山东北洋咨询有限公司的法定代表人张晓军涉嫌非法吸收公共存款罪被济南市公安局历下区分局立案侦查，故本院作出（2010）高民初字第703号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2013年3月18日济南市公安局历下区分局决定撤销对张晓军涉嫌非法吸收公共存款罪一案。原告再次向本院提起诉讼。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求法院1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息20800元，放弃30%违约金的主张。2、判令本案诉讼费由被告承担。关于利息计算，原告主张借款20000元，年息为12%，每年利息为2400元，共计13年，利息为31200元，减去被告已支付的10400元，未付利息为20800元。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、民事裁定书一份、撤销案件通知书一份以及当事人的陈述予以证实。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，2000年6月12日、6月28日，被告山东北洋咨询有限公司两次向原告宋淑英借款共计25000元，原告向被告交付借款25000元后，双方借贷关系成立。被告山东北洋咨询有限公司应当按约定期限偿还借款。被告在2001年已偿还原告借款本金5000元及相应利息。被告尚欠原告借款本金20000元。原告自认收到被告偿还借款本金20000元的利息10400元，原告宋淑英要求被告山东北洋咨询有限公司偿还借款本金20000元及2014年3月11日前的利息20800元的诉讼请求符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。被告山东北洋咨询有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东北洋咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋淑英借款本金20000元以及利息20800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告山东北洋咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹文雯
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第181号
原告：郭颖，女，1990年9月23日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，职业个体，住高阳县。
委托代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：陈玉琴，女，1964年6月13日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，无业，住高阳县。
委托代理人：刘建波（系被告陈玉琴之夫），男，无业，住高阳县。
原告郭颖与被告陈玉琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑铁良独任审判，公开开庭进行了审理。原郭颖的委托代理人王小辉，被告陈玉琴的委托代理人刘建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭颖诉称，我经营毛巾销售业务，2013年12月30日在给客户陈素英汇款时，误将113，140元款项汇至陈玉琴账户中，我向被告要求返还不当得利，被告拒不返还，故向法院起诉，请求法院依法判令被告返还不当得利。
被告陈玉琴辩称，原告所述属实，原告确实将此笔款项汇至我在中国农业银行股份有限公司高阳县支行的账户，我也同意返还，但是该账户被法院冻结，无法将该笔款项取出，故无法返还原告。
经审理查明，2013年12月30日，原告郭颖在中国农业银行高阳支行东环路分理处将其113，140元款汇入被告陈玉琴的账户。庭审中，双方对上述事实无异议，并认可双方互不相识，亦无业务往来，该款为原告失误汇入被告账户。
上述事实有庭审笔录、银行出具的无折存款回单证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还原告。原告郭颖将113，140元资金汇入被告账户的事实有银行存款回单证实，庭审中被告对原告因失误汇入被告账户的陈述认可，并认可双方互不相识，亦无业务往来，故原告的诉求合法有据，本院予以支持，被告应将该不当得利113，140元返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陈玉琴于判决生效后五日内返还原告郭颖113，140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，563元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一四年三月十一日
书记员 张丽敏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第181号
原告：曹某某，女，汉族，惠民县人。
委托代理人：胡广斋，惠民县兴安法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，高青县人。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人胡广斋，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年12月27日登记结婚，婚前我对被告的性格脾气不了解，婚后被告经常和我吵架。被告性格孤僻，平时无法沟通。自从结婚后一直没有建立起夫妻感情。2013年2月24日我回了娘家，现分居一年多了，被告没来叫我，我与被告已无法共同生活，为此提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、我的婚前个人财产归我所有；三、诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称：原告所述不属实，我与原告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年12月27日登记结婚，婚后无子女。原告于2014年2月19日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一四年三月十八日
书记员 彭小娟
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第181号原告：郭颖，女，1990年9月23日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，职业个体。委托代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告：陈玉琴，女，1964年6月13日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，无业。委托代理人：刘建波（系被告陈玉琴之夫），男，无业。原告郭颖与被告陈玉琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑铁良独任审判，公开开庭进行了审理。原郭颖的委托代理人王小辉，被告陈玉琴的委托代理人刘建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭颖诉称，我经营毛巾销售业务，2013年12月30日在给客户陈素英汇款时，误将113,140元款项汇至陈玉琴账户中，我向被告要求返还不当得利，被告拒不返还，故向法院起诉，请求法院依法判令被告返还不当得利。被告陈玉琴辩称，原告所述属实，原告确实将此笔款项汇至我在中国农业银行股份有限公司高阳县支行的账户，我也同意返还，但是该账户被法院冻结，无法将该笔款项取出，故无法返还原告。经审理查明，2013年12月30日，原告郭颖在中国农业银行高阳支行东环路分理处将其113,140元款汇入被告陈玉琴的账户。庭审中，双方对上述事实无异议，并认可双方互不相识，亦无业务往来，该款为原告失误汇入被告账户。上述事实有庭审笔录、银行出具的无折存款回单证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还原告。原告郭颖将113,140元资金汇入被告账户的事实有银行存款回单证实，庭审中被告对原告因失误汇入被告账户的陈述认可，并认可双方互不相识，亦无业务往来，故原告的诉求合法有据，本院予以支持，被告应将该不当得利113,140元返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告陈玉琴于判决生效后五日内返还原告郭颖113,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一四年三月十一日书记员  张丽敏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4022财保2号
申请人：吴奉国，男，1958年11月25日出生，汉族，现住新疆伊宁市。
被申请人：伊犁伊果飘香果业有限公司。
法定代表人：张紫娟，该公司总经理。
住所地：察布查尔县纳达齐牛录乡。
被申请人：罗任晖，男，1969年11月12日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区.
申请人吴奉国于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁伊果飘香果业有限公司在察布查尔县纳达齐牛录乡人民政府账户里的200000元土地征收补偿款进行冻结。申请人吴奉国以新疆天山信用担保有限公司为其提供的招商银行存款200000元进行担保。
本院经审查认为，为防止被申请人伊犁伊果飘香果业有限公司、罗任晖转移财产，逃避债务，使将来生效的裁判文书能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁伊果飘香果业有限公司在察布查尔县纳达齐牛录乡人民政府账户里的土地征收补偿款200000元，期限为六个月。
案件申请费1520元，由申请人吴奉国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 孔马莉
审判员 李 华
审判员 黄 冠
二〇一七年三月十二日
书记员 古 麦
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终847号
上诉人（原审被告）：王健，男，1986年2月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王文龙，男，1973年10月25日出生。
上诉人（原审原告）：崔红日，男，1984年6月9日出生，汉族。
上诉人王健、王文龙与被上诉人崔红日劳务合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王健、王文龙，被上诉人崔红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健、王文龙的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人崔红日和二上诉人均是陈文亮雇佣的工人，均应由陈文亮发工资，而不应由二上诉人给崔红日发放工资。
崔红日辩称：我不认识陈文亮，不是陈文亮雇佣的我，就是二上诉人雇佣的我。
崔红日向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告给付原告工资款6800元；2.案件受理费由二被告负担。
一审法院认定事实：2014年7月14日，陈文亮与陵川县六泉乡高家村民委员会签订一份“高家村火烧迹地清理采伐合同”，取得了高家村辖区内火烧迹地采伐木料和薪材的处置权。被告王文龙在高家村火烧迹地清理采伐中负责管理，被告王健负责过磅。原告崔红日于2014年7月至12月期间在该火烧迹地内从事木料采伐工作，每次采伐的木料交由被告王健、王文龙过磅，过磅后二被告为原告崔红日出具过磅单，期间，二被告向原告崔红日支付了部分工资款，二被告从未向原告崔红日披露高家村火烧迹地的承包人为陈文亮。采伐工作结束后，经原告崔红日与被告王龙文、王健结算，原告崔红日采伐木料工资款为6800元。之后，原告多次找二被告索要工资款，二被告以种种理由至今未付，原告诉至法院。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案的争议焦点为：原告崔红日与二被告之间是否形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，原告崔红日从事了采伐过火林木的工作，并将采伐的林木交付二被告，二被告为原告出具了被告署名的过磅单，期间原告领取的部分工资款均由二被告支付，结算也在二被告与原告之间进行，二被告认可尚欠原告工资款6800元，可视为二被告接受了原告提供的劳务，且在原告崔红日提供劳务期间，二被告从未向原告崔红日披露陈文亮，故本院认定原告崔红日与二被告之间成立劳务合同关系。原告崔红日诉请二被告支付工资款6800元，理由成立，应予支持。二被告提供的陈文亮与高家村委会签订的合同不足以证明原告崔红日受陈文亮雇佣，且二被告庭审陈述与在诉前调解过程中的陈述存在矛盾之处，故对被告辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告王文龙、王健于本判决生效之日起十日内支付原告崔红日工资款6800元。案件受理费50元，由王文龙、王健负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人与被上诉人是否存在劳务合同关系的问题，从一审查明事实来看，崔红日从事了伐木工作，工作结束后王健、王文龙和崔红日进行了工资结算，崔红日也多次找王健、王文龙催要过工资未果，而王健、王文龙也从未向崔红日披露过高家村火烧迹地的承包人为陈文亮。二审中，双方当事人对以上事实均无异议。崔红日陈述自己不认识陈文亮，也不是受陈文亮雇佣，综合以上事实分析，本院认定，上诉人与被上诉人形成了劳务合同关系。
本院认为，通过以上分析，上诉人与被上诉人形成了劳务关系，被上诉人崔红日诉请二上诉人支付劳务费，在双方当事人对工资金额均无异议的情况下应予支持。
综上所述，王健、王文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王健、王文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年八月十日
书记员 李莉艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3762号
原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市开元大道256号。统一社会信用代码：91410300791909332W。
法定代表人：韩蕴华。
委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳市富威大型工程机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道45号。统一社会信用代码：9140329670064468N。
法定代表人：杨晓利。
被告：伊川县鑫铭铸造有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元乡土门村。统一社会信用代码：91410329684629853C。
法定代表人：李战森。
被告：洛阳一米机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。统一社会信用代码：91410329588558856G。
法定代表人：李洪涛。
被告：李国政，男，汉族，1978年7月4日生，住伊川县。
被告：杨晓利，女，汉族，1979年2月9日生，住伊川县。
被告：范俊芳，男，汉族，1973年3月22日生，住伊川县。
被告：李战森，男，汉族，1951年3月8日生，住伊川县。
被告：张康留，女，汉族，1953年10月18日生，住伊川县。
被告：李洪涛，男，汉族，1987年1月15日生，住伊川县。
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市富威大型工程机械有限公司、伊川县鑫铭铸造有限公司、洛阳一米机械有限公司、李国政、杨晓利、范俊芳、李战森、张康留、李洪涛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告洛阳金财投资担保有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告洛阳金财投资担保有限公司撤诉。
本案受理费913元，减半收取计457元，保全费620元，由原告洛阳金财投资担保有限公司承担。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 李艳红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马金金
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民诉初字第00001号
起诉人：常熟市常昆大酒店有限公司，住所地在江苏省常熟市唐市常昆工业园区。
法定代表人：何伟忠，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：涂勇，江苏创盈律师事务所律师。
起诉人：何伟忠。
委托代理人：涂勇，江苏创盈律师事务所律师。
起诉人：王荣良。
委托代理人：涂勇，江苏创盈律师事务所律师。
2015年1月13日，本院收到起诉人常熟市常昆大酒店有限公司（以下简称常昆大酒店）、何伟忠、王荣良诉常熟市国土资源管理局（以下简称常熟市国土局）、常熟市唐市常昆工业园区管理委员会（以下简称常昆管委会）、第三人常熟市石油机械有限公司的民事起诉状。起诉人诉称，2002年5月18日，常昆管委会作为常熟市国土局的代理方与常昆大酒店签订《常昆工业园区土地出让意向书》（常昆地批合（2002）第47号）。意向书约定，常熟市国土局将常昆工业园区B区常昆公路以西，新南桥以北，加油站以南，张家港以东共计88亩国有土地使用权出让给常昆大酒店使用。常熟市国土局负责办理涉及批租土地手续的相关事项，确保常昆大酒店领取土地使用证等。意向书签订后，常昆大酒店依约向常熟国土局支付了土地出让金352万元，并取得了常熟市发展和改革委员会的批文以及常熟市城乡规划局颁发的建设用地规划许可证。此后，常昆大酒店一期工程因客观原因暂停建设，为此，起诉人多次向常熟市国土局等政府部门要求恢复施工，但项目至今未能重新启动。常熟市国土局不仅没有履行意向书约定的义务，为起诉人办理土地使用权证，而且将意向书出让地块中的30余亩土地重新出让给第三人常熟市石油机械有限公司。常熟市国土局、常昆管委会的行为已构成违约，为此，提起本案诉讼，请求判令：一、常熟市国土局、常昆管委会继续履行《常昆工业园区土地出让意向书》，为起诉人办理意向书约定出让的土地使用权证；二、常熟市国土局、常昆管委会赔偿起诉人延迟办理土地使用权证造成的可得收益损失1亿元；三、诉讼费用由常熟市国土局、常昆管委会承担。
根据起诉人提供的《常昆工业园区土地出让意向书》（常昆地批合（2002）第47号）、江苏工商企业档案资料等证据，常昆大酒店于2002年4月8日经工商注册登记成立，领取企业法人营业执照，投资人为何伟忠、王荣良。2002年5月18日，出让方常熟市国土局，代理方常昆管委会与受让方常昆大酒店签订《常昆工业园区土地出让意向书》。2004年3月10日常昆大酒店被吊销营业执照，登记状态为吊销后未注销。
本院认为，《常昆工业园区土地出让意向书》的合同双方是常熟市国土局、常昆管委会和常昆大酒店。常昆大酒店是与本案有直接利害关系的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。本案中，虽然常昆大酒店于2004年3月10日被吊销了营业执照，但尚未办理注销登记。因此，有关常昆大酒店的民事诉讼，应当以该公司的名义进行。何伟忠、王荣良虽然是常昆大酒店的投资人，但与本案无直接的利害关系，不是适格的原告。此外，根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为2亿元以上，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区的案件。本案适格原告常昆大酒店以及两被告的住所地均在江苏省常熟市，属本院辖区。本案的诉讼标的为1亿元，达不到本院级别管辖的标准。
综上，常昆大酒店、何伟忠、王荣良的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对常熟市常昆大酒店有限公司、何伟忠、王荣良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 何永宏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈舒婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第509号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人刘军。
委托代理人陈小莉。
被告彭继业，住上海市嘉定区芳林路***号***室。
被告董耀荣，住上海市嘉定区芳林路***号***室。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告彭继业、董耀荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年1月至2014年12月止的物业管理费人民币2194.8元及滞纳金人民币150.89元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张周群
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1433号
申请执行人任幼文，女，1967年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人亚细亚（福建）环保有限公司，住所地武夷山市。
负责人杨辉。
申请执行人任幼文与被执行人亚细亚（福建）环保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）潭民初字第2440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金580000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院依法另案拍卖了被执行人所有的土地及地面附着物、机器设备和存款，申请执行人参与分配，领取拍卖所得151960元。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金428040元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年9月15日作出（2015）潭民初字第2440号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第00166号
原告刘某某。
委托代理人刘某A。
被告段某某。
委托代理人刘某B。
原告刘某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某A、被告段某某及其委托代理人刘某B均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月，我舅舅刘某A作为中间人，为段某某从我手里借款4000元，当时说是用来买驴和段某某连襟要二胎押金用，我们当时约定利息是月息三分。后来段某某并没有按照约定的时间还钱，而是在2004年还了3000元利息，至今本金还没有还清，这么多年我一直在追要这笔钱，但是被告一直不给，无奈我起诉至法院，请求法院判令被告给付本金4000元及剩余的利息。
被告段某某辩称，我向原告借钱事实是属实的，但是在2004年我已经还清了，我有证人作证，当时原告也没提利息，说是只要本金。这之后原告也再也没找过我要钱，这件事屯子里的人一般都知道，现在原告起诉向我要钱，暂不说钱是不是还了，光从时间上说已经超过了诉讼时效，因此请法院认真审查。
经审理查明，1997年3月31日，被告段某某因购买车马的需要，经刘某A手从原告处借款3000元，约定利息为月息3分，借款期限为10个月。1997年4月15日，被告再次经刘某A手从原告处借款1000元，约定的利息与借款期限和第一次借款相同。2004年秋，被告偿还原告部分借款，其后被告一直未偿还上述二笔借款本金及利息，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款本金4000元及利息。
上述事实，有被告为原告出具的借据二张及当事人的陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：被告经刘某A手二次从原告处借款4000元，该事实已为双方所确认，双方之间已形成了借贷关系，被告应按合同的约定及时偿还借款的本金及利息。但在庭审中，被告提出在2004年秋季其偿还部分借款后，原告从未向其主张过权利，原告的诉请已超过诉讼时效，针对该辩驳理由，本院认为，从2004年至今已近十年的时间，原告在此期间是否向被告主张过权利，导致诉讼时效中断或延长，其应向法庭提供相应的证据，但庭审中，原告仅陈述其向被告主张过权利，未能提供其他的证据加以佐证，故其主张因无证据的支持致使本院无法采信，因此，原告的诉请因超过诉讼时效应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年三月二十日
书记员 王 颖
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7822号
原告：夏某。
被告：孙某某。
原告夏某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告夏某经本院通知未在规定期限内缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正强
二〇一六年一月四日
书记员 王丹鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1016号
罪犯王二全，男，1970年6月7日出生，汉族，河南省武陟县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年1月6日作出（2011）武刑初字第344号刑事判决，认定被告人王二全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币7000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年5月11日起至2016年1月10日止。宣判后，2012年1月18日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王二全减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，于2015年6月23日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王二全于2010年12月至2011年4月期间，单独或伙同他人窜至武陟县宁郭镇，盗窃作案6起，盗窃摩托车、电动车、轴承、手机、现金等物品，价值21470元；2011年3月19日，杨某某趁受害人卖水果结账之机，将刘某某停放在焦作市丰收路水果批发市场价值8300元的宗申牌摩托三轮车和车上装的价值6896元的水果盗走。王二全明知赃物，仍和杨某某在武陟县宁郭镇小麻村、小董乡小董村等地低价销售水果。被告人王二全系累犯、五次判刑，一人犯数罪，多次犯罪。王二全协助公安机关抓捕乔某某、李某某，有立功表现。
罪犯王二全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励3次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王二全减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员张苗军、李来文及管教干警张思晗的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王二全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王二全准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年5月11日起至2015年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳