安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第592号
原告：汤国传，靠山村书记兼主任。
被告：崔攀攀。
委托代理人（特别授权）：崔修臣。
被告：阜阳市南苑汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍东区南苑村张庄。
法定代表人：杨学清，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：杜全，总经理。
委托代理人（特别授权）：王ＸＸ，公司职工。
原告汤国传诉被告崔攀攀、阜阳市南苑汽车运输有限公司（以下简称南苑汽车运输公司）、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心公司（以下简称永诚财保阜阳中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由独任审判员王垂明适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告汤国传、被告永诚财保阜阳中心公司委托代理人王ＸＸ到庭参加了诉讼，被告崔攀攀及其委托代理人崔修臣、南苑汽车运输公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤国传诉称：2015年10月11日被告崔攀攀驾驶挂靠于被告南苑汽车运输公司的皖K×××××号重型仓栏式货车，沿舒城境内万佛路由南向北行驶至中段时，因避让情况驶入逆向车道，遇前方袁林驾驶皖N×××××小型轿车由北向南正常行驶至此，双方发生碰撞，致使小轿车乘坐人汤国传受伤。原告受伤后被送到舒城县人民医院治疗，住院23天，共用去医药费32766.8元。出院时诊断原告伤情为：右胫骨平台开放性粉碎性骨折、创伤性血胸、头面部软组织挫裂伤。本次事故经舒城县公安局交通管理大队对事故的认定：被告崔攀攀负事故的全部责任，袁林、汤国传无责任。被告崔攀攀驾驶皖K×××××号重型仓栏式货车登记车主为被告南苑汽车运输公司，且在永诚财保阜阳中心公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者商业险。现要求被告赔偿原告损失：医药费32766.8元、住院伙食补助费23天×30元=690元，误工期83天，每天134.27元，共计11145.19元（误工的标准法律规定因同一事故造成的伤害，不同人的赔偿标准应该是一致的），营养费23天×30元=690元，护理期83天，每天104.4元，共计8665.2元，交通费1000元，拐杖260元，但是发票找不到了，共计55217.19元。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证。证明原告身份情况。证据二、责任事故认定书。证明事故发生的情况及责任的划分。证据三、医药费发票及病历。证明治疗的情况及休息和营养的情况。证据四、鉴定意见书。证明伤残情况。
被告崔攀攀辩称：对原告申请的鉴定，安徽同德司法鉴定所的鉴定意见不予认可，因原告伤情没有最终治疗终结。
被告崔攀攀未向法庭提供证据。
被告南苑汽车运输公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告永诚财保阜阳中心公司辩称：原告在事故中受到伤害，保险公司应该承担责任，肇事车辆在我司投保交强险122000元，商业险50万元且不计免赔。在处理之前的死亡案件中，法院认定我司在交强险范围内预留3万元赔偿金额。法院认定保险公司在商业险范围内全部赔偿给死者袁林，因此商业险内，我司已经没有赔偿责任，仅在交强险3万元内赔偿原告汤国传的损失。
被告永诚财保阜阳中心公司未向法庭提供以下证据。
在举证质证过程中，对原告所举的证据，被告永诚财保阜阳中心公司发表以下意见：对证据一没有异议。对证据二舒城县人民医院出具报告的真实性没有异议，对休息期两个月没有异议，对于原告加强营养的日期上面没有明确的期限。对证据三的真实性没有异议，对于事故及责任的认定没有异议。对证据三医疗费发票的真实性没有异议，同意按照发票上面的实际金额进行赔付，但是不超过保险限额1万元。对于鉴定费发票，不属于保险公司的赔偿范围，应该向肇事方索赔。对用药清单没有异议。对证据四根据保险合同的约定，保险公司只对应该承担的赔偿进行赔偿。
经举证、质证，法庭对原告所举的证据材料的证明效力认定如下：原告所举的证据一、二、三具有合法性、客观性且与本案具有关联，能证明其所要证明的事实，对其证据的证明效力予以确认。证据四因被告崔攀攀提出的异议，符合法律规定，待原告治疗终结后再鉴定，且原告只要求对前期实际发生的费用请求赔偿，故对其证据不予确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的当庭陈述，查明本案的事实为：2015年10月11日被告崔攀攀驾驶挂靠于被告南苑汽车运输公司的皖K×××××号重型仓栏式货车，沿舒城境内万佛路由南向北行驶至中段时，因避让情况驶入逆向车道，遇前方袁林驾驶皖N×××××小型轿车由北向南正常行驶至此，双方发生碰撞，致使小轿车乘坐人汤国传受伤，袁林死亡，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送到舒城县人民医院治疗，住院23天，共用去医药费32766.8元。出院时诊断原告伤情为：右胫骨平台开放性粉碎性骨折、创伤性血胸、头面部软组织挫裂伤。本次事故经舒城县公安局交通管理大队对事故的认定：被告崔攀攀负事故的全部责任；袁林、汤国传无责任。被告崔攀攀驾驶皖K×××××号重型仓栏式货车登记车主为被告南苑汽车运输公司，且在永诚财保阜阳中心公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者商业险。因袁林死亡一案经法院判决永诚财保阜阳中心公司在交强险赔偿范围内预留3万元赔偿金额，但没有预留第三者商业险赔偿限额。原告汤国传于2016年元月26日在舒城县交通管理大队领取崔攀攀交付在其队的2万元医疗费。现原告汤国传因交通事故造成的损失：医药费32766.8元、住院伙食补助费23天×30元／天=690元、误工费83天×85.1元／天=7063.3元、营养期费23天×30元／天=690元、护理期83天×104.4元／每天=8665.2元、交通费1000元，共计50875.3元。
本院认为：原告汤国传因无责交通事故致其身体损害造成经济损失，理应获得赔偿。被告崔攀攀驾驶的皖K×××××号重型仓栏式货车在永诚财保阜阳中心公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者商业险，因袁林的死亡一案经法院判决永诚财保阜阳中心公司在交强险赔偿范围内预留3万元赔偿金额，但没有预留商业险赔偿限额，因而永诚财保阜阳中心公司只在交强险预留的3万元赔偿限额内承担赔偿责任，超出的损失应由被告崔攀攀赔偿。由于被告崔攀攀驾驶的皖K×××××号重型仓栏式货车挂靠于被告南苑汽车运输公司，因而该公司对崔攀攀赔偿数额应承担连带清偿责任。被告崔攀攀交到交警队的20000元，原告认可已领取，应从赔偿款中扣除。原告要求按照病历显示的住院天数和医嘱建议休息的天数计算营养费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定。原告的误工费应按农林牧副渔的标准计算，交通费酌定1000元为宜。被告崔攀攀认为原告应在治疗结后进行伤残等级鉴定和三期间鉴定的抗辩符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院［关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释］》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，在交强险赔偿范围内赔偿原告汤国传医药费、误工费、护理费、交通费等其他损失30000元；被告崔攀攀赔偿原告汤国传医药费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费等损失20875.3元；上述款项于判决书生效之日起10内付清；被告崔攀攀已付的20000元从中扣除；
二、被告阜阳市南苑汽车运输有限公司对被告崔攀攀赔偿的数额承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤国传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，被告崔攀攀、阜阳市南苑汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓梅