wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保254号
申请人黄玉翔，男，汉族，住贵州省凯里市文化北路。
被申请人张会仓，男，汉族，河北省无极县人，住凯里市永乐路16号。
申请人黄玉翔于2018年8月13日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人张会仓在贵州中建伟业房地产开发有限责任公司“兰桂园”项目未领取的房款900万元采取保全措施。申请人用保单号为1211120390048583****号《平安诉讼财产保全责任保险》保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定：
扣留被申请人张会仓在贵州中建伟业房地产开发有限责任公司“兰桂园”项目未领取的房款900万元。扣留期限为三年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年八月十三日
书记员 舒琴（代）
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢597号
申请执行人江某某，女，1946年6月14日出生，汉族，农民，现住所地东港市龙王庙镇。
委托代理人于某某，系申请执行人江某某儿子，1974年12月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人于某某，男，1945年4月26日出生，汉族，农民。
被执行人于某某，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，现住所地东港市龙王庙镇。
申请执行人江某某等申请被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案，东港市人民法院作出的(2015)东民初字第02489号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，现查知申请执行人于某某已去世，申请执行人江某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的(2015)东民初字第02489号民事判决所确定的2015年度被执行人应履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春阳
二〇一八年六月二十三日
书记员 邓晓飞
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执694号
申请执行人张建国
被执行人王祥芳
因被执行人王祥芳逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2363号民事判决书确定的义务，即被执行人王祥芳应于2017年5月22日前偿还申请人张建国借款19.2万及利息（利息按年利率6%从2015年4月30日计付至本判决确定履行义务之日止），承担案件受理费2430元。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费2820元并还应支付迟延履行期间的二倍债务利息。在执行过程中，本院依法扣划银行存款28515.50元后未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601民初2363号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定立即执行。
审判长 杨 辉
审判员 罗亨文
审判员 潘 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 宝
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执694号申请执行人张建国被执行人王祥芳因被执行人王祥芳逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2363号民事判决书确定的义务，即被执行人王祥芳应于2017年5月22日前偿还申请人张建国借款19.2万及利息（利息按年利率6%从2015年4月30日计付至本判决确定履行义务之日止），承担案件受理费2430元。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费2820元并还应支付迟延履行期间的二倍债务利息。在执行过程中，本院依法扣划银行存款28515.50元后未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2601民初2363号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定立即执行。审判长 杨 辉审判员 罗亨文审判员 潘 斌二〇一七年十二月十三日书记员 吴 宝
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1191号
申请执行人中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司
被执行人杨健成
被执行人刘东东
因被执行人杨健成、刘东东至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）黔2601民初1917号民事判决书所确定的义务，即被执行人应支付申请执行人手机款7384元，并承担案件受理费25元。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费50元。在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2601民初1917号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一八年二月九日
书记员 吴柱柱
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1372号
申请执行人：张甫。
被执行人：吴兴华。
关于申请执行人张甫与被执行人吴兴华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人吴兴华逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2690号民事判决书确定的义务，即吴兴华应支付张甫医疗费、住院伙食补助费、护理费等7008.1元，同时承担案件受理费87元。申请执行人张甫于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费50元，并偿付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向房产部门查询了被执行人的房产信息，但未发现被执行人名下有房产。2018年8月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
2018年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黔2601民初2690号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张甫在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权7008.1元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 乐德跃
审判员 黄原慧
二〇一八年八月十日
书记员 邵继姗
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1372号申请执行人：张甫。被执行人：吴兴华。关于申请执行人张甫与被执行人吴兴华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人吴兴华逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2690号民事判决书确定的义务，即吴兴华应支付张甫医疗费、住院伙食补助费、护理费等7008.1元，同时承担案件受理费87元。申请执行人张甫于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费50元，并偿付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向房产部门查询了被执行人的房产信息，但未发现被执行人名下有房产。2018年8月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2018年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初2690号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张甫在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权7008.1元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  乐德跃审判员  黄原慧二〇一八年八月十日书记员  邵继姗
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1521号
申请执行人张捷恺
被执行人肖功瀚
因被执行人肖功瀚逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第2587号民事判决书确定的义务，即被执行人肖功瀚应偿还申请执行人张捷恺借款本金160000.00元，承担案件受理费5370.00元。申请执行人向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费2381.00元并还应支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖功瀚的银行存款167751.00元至交通银行贵州省分行营业部6232610580002204713账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 斌
二〇一八年一月二日
书记员 吴柱柱
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执746号
申请执行人蒋兴建，男，苗族，1961年6月6日出生。
被执行人欧应琴，女，汉族，1972年10月12日出生。
本院在执行蒋兴建与欧应琴借款合同纠纷一案中，于2018年5月4日向被执行人欧应琴送达执行通知书、财产报告令及网络查控告知书，责令欧应琴按期履行生效法律文书确定的义务。后申请人蒋兴建与被执行人欧应琴于2018年9月19日达成和解协议，并由案外人王道旗担保，分期履行义务。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年九月二十日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执746号申请执行人蒋兴建，男，苗族，1961年6月6日出生。被执行人欧应琴，女，汉族，1972年10月12日出生。本院在执行蒋兴建与欧应琴借款合同纠纷一案中，于2018年5月4日向被执行人欧应琴送达执行通知书、财产报告令及网络查控告知书，责令欧应琴按期履行生效法律文书确定的义务。后申请人蒋兴建与被执行人欧应琴于2018年9月19日达成和解协议，并由案外人王道旗担保，分期履行义务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一八年九月二十日书记员  王 珂
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执1400号
申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司。
法定代表人张勤，系该公司董事长。
委托代理人彭刚，系该公司员工，委托授权为特别授权。
被执行人谢鹏，男，1985年11月24日出生，汉族。
被执行人柳零，女，1986年1月3日出生，汉族。
申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司与被执行人谢鹏、柳零金融借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2008号民事判决书发生法律效力后黔西花都村镇银行有限责任公司向我院申请执行，本院于2018年9月1日依法立案执行后向被执行人谢鹏、柳零送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款307130.04元。并承担案件受理费3397元以及执行费4507元，但被执行人谢鹏、柳零至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中查明，被执行人谢鹏系黔西县地税局职工，在黔西县地税局每月领取工资5000余元，其住房公积金账户有存款49000余元，被执行人柳零系黔西县人力资源和社会保障局职工，在黔西县人力资源和社会保障局每月领取工资4300元，其住房公积金账户有存款16000余元，两人住房公积金共计65000元，被执行人谢鹏、柳零同意扣划其公积金共计65000元支付申请人黔西花都村镇银行有限责任公司借款本金，对剩余执行款242130.04元，案件受理费3397元，执行费4507元，待本院其他案件执行完毕后轮候扣划被执行人谢鹏、柳零工资偿还申请人借款。因申请人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
审判员 石承琴
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1400号申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司。法定代表人张勤，系该公司董事长。委托代理人彭刚，系该公司员工，委托授权为特别授权。被执行人谢鹏，男，1985年11月24日出生，汉族。被执行人柳零，女，1986年1月3日出生，汉族。申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司与被执行人谢鹏、柳零金融借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2008号民事判决书发生法律效力后黔西花都村镇银行有限责任公司向我院申请执行，本院于2018年9月1日依法立案执行后向被执行人谢鹏、柳零送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款307130.04元。并承担案件受理费3397元以及执行费4507元，但被执行人谢鹏、柳零至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中查明，被执行人谢鹏系黔西县地税局职工，在黔西县地税局每月领取工资5000余元，其住房公积金账户有存款49000余元，被执行人柳零系黔西县人力资源和社会保障局职工，在黔西县人力资源和社会保障局每月领取工资4300元，其住房公积金账户有存款16000余元，两人住房公积金共计65000元，被执行人谢鹏、柳零同意扣划其公积金共计65000元支付申请人黔西花都村镇银行有限责任公司借款本金，对剩余执行款242130.04元，案件受理费3397元，执行费4507元，待本院其他案件执行完毕后轮候扣划被执行人谢鹏、柳零工资偿还申请人借款。因申请人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇一八年九月十三日书记员  王 珂
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保239号
申请人谢菊生，男，汉族，现住贵州省凯里经济开发区。
被申请人佘美林，男，侗族，现住凯里市佳和盛世1期。
本院在审理谢菊生诉佘美林股东资格确认纠纷一案中，申请人谢菊生于2018年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法对被申请人佘美林在凯里市昊天房地产开发有限责任公司“坤林观江苑”项目中享有的158万元出资额采取保全措施。申请人谢菊生与担保人黄团贞自愿用贰人共有的位于湖南省邵东县康桥镇药王路的房屋为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人佘美林在凯里市昊天房地产开发有限责任公司“坤林观江苑”项目中享有的158万元出资额，扣留期限为叁年。
二、查封申请人谢菊生与担保人黄团贞贰人共有的位于湖南省邵东县康桥镇药王路4*2室等2套房屋（产权证号：湘[2016]邵东县不动产权第000****号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年八月八日
书记员 陈华军（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1144号
原告：郑州轻冶科技股份有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人：梁学民，董事长。
委托诉讼代理人：邢涓，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林茂盛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告：洛阳斯维机电科技有限公司，住所地洛阳高新技术开发区。
法定代表人：刘俊红，总经理。
委托诉讼代理人：雷幸，河南德慧律师事务所律师。
被告：贵州兴仁登高新材料有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州。
法定代表人：娄玉文，董事长。
原告郑州轻冶科技股份有限公司与被告洛阳斯维机电科技有限公司、贵州兴仁登高新材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告郑州轻冶科技股份有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州轻冶科技股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州轻冶科技股份有限公司撤诉。
案件受理费9430元，减半收取计4715元，由原告郑州轻冶科技股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年八月十三日
书记员 彭慧娟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执460号
申请执行人：阆中市胤锋物业有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号。
被执行人：胡洋，男，汉族，生于1986年5月19日，住四川省阆中市。
本院在依据（2016）川1381民初898号民事判决书依法受理了申请人阆中市胤锋物业有限公司的执行申请。因被执行人暂无财产可供执行，且当事人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅 英
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3435号
上诉人(原审被告)：魏淑姚，男，1957年10月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被上诉人(原审原告)：魏凌霄，女，1983年2月7日出生，汉族，居民，住浙江省舟山市普陀区。
被上诉人(原审原告)：魏凌雪，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：林兰烟，女，1958年1月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人魏淑姚因与被上诉人魏凌霄、魏凌雪、林兰烟赠与合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏淑姚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏淑姚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由魏淑姚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏程
审判员 李 忠
审判员 许秋红
二〇一八年一月十七日
书记员 高小福
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-3-
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2647号
上诉人（原审被告）:郜海顺，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市。
上诉人（原审被告）:葛玉梅，女，1964年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋军洲，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地:汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：丁建华，男，1971年11月6日出生，汉族，住汤阴县，该公司员工。
委托诉讼代理人：周江霞，河南上合律师事务所律师。
原审被告：李法国，男，1964年3月17日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。
上诉人郜海顺、葛玉梅因与被上诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，原审被告李法国金融借款合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初741号民事判决;
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人郜海顺、葛玉梅预交的二审案件受理费17460元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年八月十日
书记员 田 琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字677号
原告徐州雷捷汽车维修服务有限公司。
法定代表人郝玉龙，该公司站长。
委托代理人张启苏。
被告张大伟，驾驶员。
原告徐州雷捷汽车维修服务有限公司诉被告张大伟修理合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，因被告张大伟下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告徐州雷捷汽车维修服务有限公司委托代理人张启苏到庭参加诉讼，被告张大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州雷捷汽车维修服务有限公司（以下简称雷捷公司）诉称，2011年12月被告张大伟的苏CEX**号欧曼厢式货车在原告的修理厂进行修理，产生修理费用51520元。并写下欠款协议，协议约定2012年2月28日前付清不算利息，逾期按月息2.4%计算利息。协议签订后被告支付原告修理费20000元，尚欠31520元。后原告多次找被告索要修理费，并曾于2013年3月18日提起诉讼，后因故撤诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付原告修理费31520元，利息损失18155元；诉讼费用由被告承担。
被告张大伟未到庭亦未提交书面答辩状。
原告雷捷公司为支持其诉讼主张向法院提供如下证据：
1、欠款协议一份，载明了拖欠修理费的数额为51520元，还款日期为2012年2月28日，逾期按月息2.4%计息，签欠款协议当日被告给付原告20000元，目前尚欠31520元。
2、原告2012年3月18日为被告出具总金额为60790.8元的发票7张，实际修理费为51957.96元，证明被告获得理赔保险款后没有按约定向原告支付修理费用。同时也证明修理车辆车号和总修理费用。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在着修理合同关系，该证据内容客观真实，来源合法，与本案诉争的事实有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告张大伟所有的欧曼自卸车发生交通事故，在原告处修理，产生修理费51520元，被告并于2012年1月18日写下欠款协议一份，主要内容为：被告尚欠原告维修费51520元，保证于2012年2月28日前还清欠款本息，如逾期按月息2.4%加收违约金。双方还对其他权利、义务进行了约定。后原告索要维修费未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告所举欠款协议、维修发票可以证实原被告之间存在因修理合同而产生的债权债务关系，被告拖欠原告修理费31520元事实清楚，证据充分，被告应当给付原告修理费用。被告未按约定给付原告维修费已成违约，应当承担相应违约责任。原告主张利息损失过高，本院依法调整为以31520元为基数，按照银行同期贷款利率，从2012年2月28日计算至2014年2月28日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大伟于本判决生效十日内给付原告徐州雷捷汽车维修服务有限公司修理费31520元及利息损失（以31520元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2012年2月28日起计算至2014年2月28日止，总额不超过18155元）。
二、驳回原告徐州雷捷汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费600元，合计1640元，由被告张大伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁 艳
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百五十一条承揽合同承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终102号
上诉人（原审被告）：杜海龙，男，1965年12月3日出生，汉族，住范县。
被上诉人（原审原告）：马民海，男，1962年2月11日出生，汉族，住范县。
原审被告：王爱华，女，1972年8月15日出生，汉族，住范县。
上诉人杜海龙因与被上诉人马民海、原审被告王爱华不得当利纠纷一案，不服范县人民法院（2016）豫0926民初728号民事裁定，向本院提起上诉。
杜海龙上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地位于濮阳市华龙区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人杜海龙主张自2005年在濮阳市华龙区xx小区x单元x楼x户居住至今，并提交该套房屋的房产证复印件及濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处南海社区居民委员会出具的证明予以证实，但该居民委员会出具的证明仅载明杜海龙在xx小区x单元x楼x户居住，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，该证据不足以证明至马民海起诉时其在濮阳市华龙区连续居住一年以上的事实。杜海龙提交的身份证显示其户籍地是范县，故其户籍地人民法院即范县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回杜海龙提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 任艳彩
代理审判员 聂海科
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尹丽敏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执454号
申请执行人雷清雁，女，1963年3月15日出生，汉族。
被执行人蓝丽坪，女，1964年6月16日出生，布依族。
申请执行人雷清雁与被执行人蓝丽坪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0522民初4980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓝丽坪应于该判决生效后二十日内偿还申请执行人雷清雁借款本金10万元并支付利息，利息以10万元为基数从2009年6月10日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止，负担案件受理费2840元。因被执行人蓝丽坪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷清雁向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人蓝丽坪采取如下财产调查及执行措施：
一、向被执行人蓝丽坪发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人蓝丽坪已到庭接受调查询问，并向本院申报了其财产状况。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人蓝丽坪名下的财产。
1、查明被执行人蓝丽坪有银行存款合计2045.29元，并告知申请执行人雷清雁，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
2、查明被执行人无车辆登记信息、无互联网银行开户信息、无工商登记信息、无证劵开户信息。
三、通过向黔西县房产管理局发出查询通知，查询被执行人蓝丽坪的不动产登记信息。查明被执行人蓝丽坪有位于贵州省黔西县水西园XX单元X楼X号X层的房屋一套（产权证号/备案号为：XXX）。本院另案受理的申请执行人严红枚申请执行人蓝丽坪一案[（2018）黔0522执1号]中已依法对上述房屋进行了查封，并委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋进行评估，经评估公司评估，上述房屋的评估价值为37.36万元。本院于2018年6月22日、2018年7月20日依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行了两次网络拍卖，第一次流拍，在第二次拍卖中，买受人兰红艳以30.8万元的最高价竟得。因本院受理有蓝丽坪作为被执行人的其他案件，须按照执行款标的比例进行分配，本案中，申请执行人雷清雁分配得41600元。
四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蓝丽坪的其他可供执行的财产。
五、已向被执行人蓝丽坪发出限制高消费令。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位41600元，已支付给申请执行人，本案债权尚有61240元未能实现（利息另行计算以及蓝丽坪已支付的1500元利息未扣减）。
本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）黔0522执454号案件终结本次执行程序。
被执行人蓝丽坪负有继续向申请执行人雷清雁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年九月十三日
书记员 郑 磊
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执871号
申请执行人：周某某，男，1958年1月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司，住所地纳雍县发展大道法那村1号。统一社会信用代码证：915224215519252536。
法定代表人：田茂盛，该公司董事长。
纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的的纳劳人仲案字[2018]第128号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案执行。本院立案后向被执行人贵州华堃矿业股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州华堃矿业股份有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人周某某工资人民币168349元，承担执行申请费人民币2425元。
本院立案执行的申请执行人王某某、罗某某等22人与被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议22案，申请执行人韦某、周某某等27人与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议27案，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司系被执行人贵州华堃矿业股份有限公司的全资子公司，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定将该49案合并执行。本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人贵州华堃矿业股份有限公司的财产情况，经查，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司无银行存款。本院作出（2018）黔0525执899号之一号执行裁定书冻结了纳雍县汇丰矿业有限公司、贵州华堃矿业股份有限公司的账户，作出（2018）黔0525执899号之二号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司存放于贵州华桂钼镍股份有限公司的钼镍矿原矿，作出（2018）黔0525执900号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权。
纳雍县汇丰矿业有限公司已无其他适宜处置的财产，申请执行人周某某自愿撤销（2018）黔0525执871号案件的执行申请，待本院处置纳雍县汇丰矿业有限公司的财产获得执行款后，再向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的┄┄”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年九月十五日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执892号
申请执行人：韦某，男，1971年5月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司，住所地纳雍县发展大道法那村1号。统一社会信用代码证：915224215519252536。
法定代表人：田茂盛，该公司董事长。
本院作出的（2018）黔0525民特120号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。本院立案后向被执行人贵州华堃矿业股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州华堃矿业股份有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人韦某工资人民币131904元，承担执行申请费人民币1879元。
本院立案执行的申请执行人王某某、罗某某等22人与被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议22案，申请执行人韦某、周某某等27人与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议27案，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司系被执行人贵州华堃矿业股份有限公司的全资子公司，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定将该49案合并执行。本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人贵州华堃矿业股份有限公司的财产情况，经查，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司无银行存款。本院作出（2018）黔0525执899号之一号执行裁定书冻结了纳雍县汇丰矿业有限公司、贵州华堃矿业股份有限公司的账户，作出（2018）黔0525执899号之二号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司存放于贵州华桂钼镍股份有限公司的钼�矿原矿，作出（2018）黔0525执900号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权。
贵州纳雍县汇丰矿业有限公司已无其他适宜处置的财产，申请执行人韦某自愿撤销（2018）黔0525执892号案件的执行申请，待本院处置纳雍县汇丰矿业有限公司的财产获得执行款后，再向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的┄┄”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年九月十五日
书记员 岳仕龙
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执208号
申请执行人凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站
被执行人凯里市建设工程总公司
因被执行人凯里市建设工程总公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2978号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市建设工程总公司应支付申请执行人租金、违约金、赔偿金及案件受理费261977.96元。现申请执行人凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人凯里市建设工程总公司还应承担案件申请执行费3654元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人凯里市建设工程总公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凯里市建设工程总公司的银行存款（具体金额详见协助执行通知书）至本院在交通银行贵州省分行营业部6232610580002212138账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 祥 先
二〇一八年一月十五日
书记员 杨船（代）
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执241号
申请执行人：四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江北路64号。
负责人：陈登才，该公司董事长。
被执行人：阆中名城房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市新村路西郊街18号。
法定代表人：纪大章，该公司总经理。
本院在执行申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司与被执行人阆中名城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向法院申请撤回对阆中名城房地产开发有限公司的执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 余国正
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保129号
申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行
被申请人台江县通宇水电开发有限公司
本院在审理贵阳银行股份有限公司凯里分行诉台江县通宇水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行于2018年5月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人台江县通宇水电开发有限公司名下价值3014431.94元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人台江县通宇水电开发有限公司所有的位于台江县老屯乡翁浓南冬一级、四级水电站工程。（在建工程抵押登记证明权证号：台房建老屯乡字第201*******-1号）。查封期限为叁年。
二、查封被申请人台江县通宇水电开发有限公司所有的机器设备（详见机器设备清查评估明细表）。查封期限为贰年。
在查封期间，未经本院准许，不得变卖、转移、赠与、设定抵押、出租、典当等权利负担，不得毁损被查封的财产，不得有妨害执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年五月九日
书记员 舒琴（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1205号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：张馨云、陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：鹤壁市海峡天颐神达通讯广场，住所地鹤壁市山城区。
投资人：徐艳丽。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告鹤壁市海峡天颐神达通讯广场侵害专利权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年6月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭慧娟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初194号
原告：福建凯祥电动车发展有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码91350625060364746G。
法定代表人：林凤业，总经理。
委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
被告：徐科，男，1978年11月1日出生，汉族，经商，住湖南省湘潭市。
原告福建凯祥电动车发展有限公司与被告徐科买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福建凯祥电动车发展有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建凯祥电动车发展有限公司以原告欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建凯祥电动车发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建凯祥电动车发展有限公司负担。
代理审判员 梁晓平
二〇一七年四月七日
书 记 员 林志杰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1946号
原告：于金华，男，1983年6月5日出生，汉族，湖北省钟祥市旧口镇郑堤村人，住湖北省钟祥市旧口镇。
被告：四川宇都建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦东路***号*楼****号。
法定代表人：余康林，该公司经理。
原告于金华与被告四川宇都建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于金华于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金华以证据不足为由向本院申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于金华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于金华负担。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄小霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1946号
原告：于金华，男，1983年6月5日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
被告：四川宇都建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦东路***号*楼****号。
法定代表人：余康林，该公司经理。
原告于金华与被告四川宇都建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于金华于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金华以证据不足为由向本院申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于金华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于金华负担。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄小霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2223号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：代黎，该公司商务代表。
被告：刘志平，男，汉族，生于1968年8月27日，住绵阳市游仙区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告刘志平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日向原告深圳市博雅成信金融服务有限公司发出缴纳诉讼费通知书，通知原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在七日内预交案件受理费，现因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
审判长 曾 山
审判员 魏 东
审判员 周心海
二〇一八年八月十日
书记员 文 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2223号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区.
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：代黎，该公司商务代表。
被告：刘志平，男，汉族，生于1968年8月27日，住绵阳市游仙区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告刘志平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日向原告深圳市博雅成信金融服务有限公司发出缴纳诉讼费通知书，通知原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在七日内预交案件受理费，现因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
审判长 曾 山
审判员 魏 东
审判员 周心海
二〇一八年八月十日
书记员 文 静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第77号
原告赵玉良，男，1967年10月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，经理。
委托代理人李文志，男，该公司职员。
原告赵玉良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉良的委托代理人宋恒与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人李文志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉良诉称，2013年10月27日，康志丰驾驶原告所有的冀FB09**号重型自卸货车在涿州市赵家铺村东不慎驶入路面凹陷处，导致车体向左倾斜，致车辆损坏的交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，康志丰负事故的全部责任。原告的冀FB09**货车在被告处投有机动车损失险，不计免赔。请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失43072元，公估费3200元，施救费3900元，共计50172元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，我们认为此事故不属于我公司保险理赔范围，我公司不同意承担，因为没有发生保险合同所约定的保险约定情况，是在正常使用时发生的损坏，该车辆发生损失后是单方委托的鉴定，该公估报告不符合法律，我公司不认可。因此产生的公估费用我公司不承担。
经审理查明，原告赵玉良在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处为冀FB09**车辆投保机动车损失险，不计免赔。保险期间为2013年5月5日至2014年5月4日。2013年10月21日，原告赵玉良雇佣的司机康志丰驾驶冀FB90**车辆在赵家铺村东地点由北向南行驶，因驾驶不慎，驶入路面凹陷处导致车体向左倾斜致车辆损坏，造成交通事故。康志丰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，康志丰负该事故全部责任。事故发生后原告冀FB09**车辆修理费43072元，公估费3200元，施救费3900元，共计50172元。
另查明，冀FB09**车辆赵玉良系实际车主，该车辆在赵小明处购买。
上述事实有原告提交的身份证复印件、康志丰机动车驾驶证复印件、赵小明道路运输证复印件、赵小明机动车行驶证复印件、三者机动车损失保险单、道路交通事故认定书、公估费发票、施救费发票、公估报告，双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险义务。被告没有证据证明冀FB09**号车辆车辆损失评估数额存在不合理情形，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉良各项损失50172元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1054元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 王翠芳
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何立娜
涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第77号原告王桂珍，女，1967年7月5日生，汉族，住涿鹿县。被告涿鹿县水洗布草有限公司。地址：河北省涿鹿县保岱镇下洪寺火车站市场院内。法人代表：田秀龙，住涿鹿县。本院在审理王桂珍与涿鹿水洗布草有限公司劳务合同纠纷一案中，王桂珍提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王桂珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂珍负担。审判员  侯瑞忠二〇一三年十二月十九日书记员  赵晓东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第565-2号
申请执行人郑秀英，女，生于1946年7月17日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人张娟，女，生于1980年1月20日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人李义，男，生于1965年6月11日，汉族，住四川省阆中市。
本院于2015年1月12日作出（2014）阆执字第565号执行裁定书，依法对被执行人李义在阆中市农村信用合作社保宁分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行)账号内存款中的2500元予以了冻结；于2015年11月5日作出（2014）阆执字第565-1号执行裁定书，对被执行人李义在该账号内存款中的6200元予以了冻结。现因申请执行人与被执行人达成和解，且已履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年1月12日作出（2014）阆执字第565号执行裁定书对被执行人李义在四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行账号内存款中的2500元的冻结。
二、解除本院于2015年11月5日作出（2014）阆执字第565-1号执行裁定书对被执行人李义在四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行账号内存款中的6200元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 高东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳市民一终字第116号
上诉人（一审原告）杨盛枝
委托代理人韦立华
委托代理人杨俊枝
被上诉人（一审被告）杨朝林
被上诉人（一审被告）莫志强
被上诉人（一审被告）潘联斌
被上诉人（一审被告）潘联雄
被上诉人（一审被告）朱连生
被上诉人（一审被告）曾亚姣
一审第三人柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯4队。
负责人陈利华
六被上诉人及第三人的委托代理人ＸＸ生
上诉人杨盛枝因与被上诉人杨朝林、莫志强、潘联斌、潘联雄、朱连生、曾亚姣财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2009）柳城民（一）初字第531号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2013年1月30日受理后，依法组成由审判员陈文担任审判长，审判员熊佩云和代理审判员司英华参加的合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人杨盛枝的委托代理人韦立华、杨俊枝，被上诉人杨朝林、潘联斌、潘联雄、朱连生、曾亚姣、一审第三人柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯4队（简称下榴屯4队）的负责人陈利华及六被上诉人、一审第三人的共同委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1980年底，柳城县人民政府向下榴屯4队颁发第142号《山界林权证》。下榴屯4队以《山界林权证》丢失为由申请补发，柳城县人民政府于2002年8月23日向下榴屯4队补发第142号《山界林权证》。80年代初，杨屋屯将该岭部分林地发包给杨盛枝等本屯村民，此后杨盛枝等杨屋屯村民逐年扩大开荒。2009年4月16日、4月24日及5月14日，杨盛枝种植于大岭地的甘蔗被毁。此案经相关部门及柳城县公安局沙埔派出所处理，未果。杨盛枝遂诉至该院要求杨朝林等七人及第三人承担民事赔偿责任。另查明，至1998年，该岭大部分土地均为杨盛枝等杨屋屯村民耕种。第三人下榴屯4队以其持有的县政府颁发的《山界林权证》为由，认为该岭地归其所有，遂引发纠纷。案经政府相关部门及司法部门处理，柳州市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）柳市行再字第33号行政判决书，判决撤消（2003）柳市行终字第58号行政判决书，并撤消柳城县人民政府向下榴屯4队颁发的第142号《山界林权证》。后柳城县人民政府于2009年6月15日作出柳城政发（2009）22号土地权属纠纷处理决定，下榴屯4队不服，向柳州市人民政府申请复议，柳州市人民政府作出复议决定后，下榴屯4队向本院提起行政诉讼，该案尚在审理阶段，该院曾中止本案审理，现中止的情形已经解除。
一审法院审理认为，公民合法财产受法律保护；公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。杨盛枝种植的甘蔗苗被毁损是事实，但杨盛枝没有证据证明杨朝林等七人及第三人损害其甘蔗苗，柳城县公安局沙埔派出所对杨盛枝等杨屋屯村民的询问笔录只是杨盛枝等人的称述，没有材料显示沙埔派出所对此案作出处理，不能证明损害行为系杨朝林等七人及第三人所为。对于杨盛枝主张的财产损失，因杨盛枝被毁损的是甘蔗苗，被损害甘蔗苗的面积没有经过相关部门的测量，亦没有经过相关资质部门的评估鉴定，其价值无法确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于杨盛枝提供的证据不足以证明杨朝林等七人及第三人损害其甘蔗苗，且无法证明其损失，故对杨盛枝的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨盛枝的诉讼请求。案件受理费50元，由杨盛枝负担（已交纳）。
上诉人杨盛枝不服一审判决，上诉称，一审法院判决认定事实不清，上诉人的甘蔗被被上诉人以土地纠纷为由损坏是事实，有沙埔派出所对本案的处理经过、双方当事人的陈述、上诉人的甘蔗被毁的现场、村民委等当地政府相关人员到过现场调查等证明。上诉人也提交了柳城县糖业局出某的证明，证明甘蔗每年每亩的产量和价格。以上事实、证据十分清楚，但一审法院没有认定上诉人主张的事实，却以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，请求二审法院查明事实后改判支持上诉人的诉讼请求。
六被上诉人及一审第三人辩称，被上诉人没有损坏上诉人的财产，一审第三人也没有组织本社的社员损坏上诉人的财产，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，被上诉人对一审查明的事实中“此案经相关部门及柳城县公安局沙埔派出所处理，未果。”的认定有异议，认为被上诉人没有去过沙埔派出所，被上诉人直到上诉人起诉才知道上诉人提供的报案材料。上诉人及一审第三人对一审查明的事实没有没有异议。
二审期间，上诉人提供杨繁的证言，证明被上诉人损坏上诉人甘蔗地的面积。
被上诉人及一审第三人质证认为，该证明过了举证期限，不认可其真实性，证人出某的证明是按照上诉人诉请的面积来陈述被毁的甘蔗地面积的。
本院另查明，一审被告覃祝红已于2012年10月16日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……”，依据该规定，一方当事人死亡的，案件应当中止诉讼，在死亡人的继承人表明是否参加诉讼后，依照实际情况决定是否追加当事人。本案一审被告覃祝红已于2012年10月16日死亡，该死亡时间在一审判决前，但一审法院并未中止诉讼，并向覃祝红的继承人询问其是否参加诉讼的意愿，因此一审判决违反法定程序，可能剥夺当事人的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销柳城县人民法院（2009）柳城民（一）初字第531号民事判决；
二、发回柳城县人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），本院退回上诉人杨盛枝。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 熊佩云
代理审判员 司英华
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 宋筱曼
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00268号
原告陈某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告陈某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即10200元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费10200元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠陈某某工资共计34000元，已经支付23800元，尚有10200元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，陈某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给陈某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中陈某某工资总计34000元，已经支付了23800元，尚有10200元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即23800元进行了支付，下欠10200元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈某某支付下欠工资人民币10200元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00268号原告陈某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告陈某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即10200元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费10200元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠陈某某工资共计34000元，已经支付23800元，尚有10200元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，陈某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给陈某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中陈某某工资总计34000元，已经支付了23800元，尚有10200元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即23800元进行了支付，下欠10200元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈某某支付下欠工资人民币10200元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00842号
原告李高生。
委托代理人李建强，丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告文林虎。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市白下区石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人贺晨华，该公司经理。
委托代理人严可嘉、陆晴，公司职员。
原告李高生诉被告林文虎、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强，被告天安公司委托代理人陆晴到庭参加诉讼，被告林文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高生诉称，2014年11月22日20时30分许，原告驾驶苏L×××××号摩托车沿高资集镇香山大道由北往南行驶，行驶至紫竹园饭店路段时，与被告林文虎驾驶的苏A×××××小型普通客车发生碰撞事故，致原告受伤，两车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：被告林文虎负此事故全部责任，原告不负此事故责任。苏A×××××小型普通客车系被告林文虎所有，在被告天安公司投保了交强险和商业三者险。现要求二被告赔偿其损失143731.61元。
被告林文虎在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后，向本院提交答辩状称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车子系我所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事发后垫付原告费用8000元，请求一并处理。
被告天安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，原告的各项赔偿费用过高，我公司在保险范围内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明的事故发生的事实、车辆权属情况、投保情况与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明，原告受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗70天。在本院审理过程中，原告申请对其伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。本院委托江苏大学司法鉴定所对原告伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，意见为李高生因车祸致右足跟部皮肤脱伤遗留右小腿下端内后侧至右足内侧至右足底部条状疤痕，右小腿下端至右足跟底部植皮区明显隆起，右踝关节活动受限导致日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期为180天，护理期为120天，营养期为120天。原告共用去鉴定费2400元。原告受伤前系丹徒区石马机械铸造厂员工，工种为翻砂工。
还查明，事故发生后，被告林文虎向丹徒分局交通警察大队交纳事故预付金8000元，原告全额领取该预付金用于支付医药费。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照复印件、工资表以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点为：原告损失的认定。
本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费。原告因交通事故共产生医疗费33435.61元（其中原告支付25435.61元、被告林文虎垫付8000元），被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但其未提出非医保用药具体范围以及替代性用药方案，故本院不予采信。医疗费认定为33435.61元。
2、住院伙食补助费。原告主张30元每天计算71天。被告保险公司认可70天，标准18元每天。本院认为，原告主张的30元每天的标准符合法律规定，其实际住院治疗70天。住院伙食补助费为2100元。
3、营养费。原告主张按照25元每天计算120天，被告保险公司对天数无异议，标准认可15元每天。本院认为原告主张的25元每天的标准符合法律规定。营养费为3000元。
4、护理费。原告主张按照100元每天计算120天。被告保险公司对护理期限无异议，标准认可60元每天。本院认为原告主张的100元每天的标准符合法律规定。护理费确定为100元／天×120天=12000元。
5、误工费。原告主张按照4093元每月计算6个月。被告认可90元每天计算6个月。本院认为，原告主张的误工费标准有单位证明、单位营业执照复印件、工资单等证据证明，且该标准未超出上一年度同行业在岗职工的平均工资，本院予以认定。原告的误工期限180天由鉴定意见书证实双方无异议，本院予以认定。误工费确定为24558元。
6、伤残赔偿金，原告主张34346元＊20年＊0.1=68692元。被告对标准无异议，但是要求赔偿70%。本院认为原告经鉴定构成道路交通事故十级伤残，且其提供了证据证明其收入来源于非农业，原告的计算方法和数额符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司要求赔偿70%，没有提交相关的证据证明，本院不予采信。伤残赔偿金确认为68692元。
7、交通费。交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张556元，符合原告就诊等实际治疗情况，本院予以确认。
8、精神抚慰金。原告主张5000元。被告保险公司认可4000元。本院认为，原告因交通事故致残，对其精神造成了损害，原告关于精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为149342元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律及相关司法解释规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保交强险的保险公司在各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告的各项损失149342元，因苏A×××××小型普通客车在被告天安公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失依法由被告天安公司先在交强险限额内承担120000元［其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金5000元）］；超出交强险部分的损失29342元，由被告天安公司根据与被告林文虎订立的第三者责任险合同负责赔偿，林文虎负本起事故全部责任，故29342元由被告天安公司在商业三者险限额内全额赔偿。事发后，被告林文虎已先行垫付原告费用8000元，该费用可从被告天安公司给付原告的赔偿款中直接支付给被告林文虎。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内给付原告李高生赔偿款141342元；
二、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内给付被告林文虎垫付款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费2400元，合计3450元，由被告林文虎负担1600元，被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 袁 红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卜 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0277号
原告胡道强，男，1981年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人仲旭，男，1979年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告胡成桂，男，1973年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年3月17日向原告借款80000元。后原告索要多次未果，请求法院判决被告归还原告借款80000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告胡成桂于2008年3月17日向原告借款80000元，并出具借据给原告。借据载明“因业务需要今借到胡道强人民币捌万元整（80000），借款人胡成桂，2008.3.17号。”原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告胡成桂向原告借款80000元，有被告出具的借款借据一份为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡成桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成桂于本判决生效后三日内归还原告胡道强借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡成桂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李航
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00086-1号
申请执行人：彭敬群
被执行人：石玉凤
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00158号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年4月7日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对石玉凤在中国工商银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一三年五月二日
书记员 穆伟珍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北催字第0001号
申请人无锡申可贸易有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路2号兴业钢材市场二区2020室。
法定代表人曹勇杰，无锡申可贸易有限公司董事长。
申请人无锡申可贸易有限公司申请公示催告一案，本院在受理后于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公告期限已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053／24897684，金额为贰万元整，出票日期2014年1月27日，出票人为常熟市阳光模具机械有限公司，付款行为中国民生银行股份有限公司无锡分行，收款人为苏州金阳铝业有限公司的银行承兑汇票壹张无效。
二、本判决自公告之日起，申请人无锡申可贸易有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 余 刚
审判员 韩玉玲
审判员 费美萍
二〇一五年四月一日
书记员 曹 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9174号
上诉人（原审被告）常小燕，女，汉族。
委托代理人付超。
被上诉人（原审原告）方刚，男，汉族。
上诉人常小燕因与被上诉人方刚房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常小燕的委托代理人付超、被上诉人方刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常小燕上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在抵押贷款通过前，单方违约向上诉人请求解除合同，经多次协商双方最终达成一致解除条件，即上诉人扣除2万元定金和1万元损失后退还多余款项。被上诉人违约，要求上诉人返还定金无法律依据。
被上诉人方刚答辩称：上诉人称我单方违约不能成立，订立合同后上诉人一直找我催款，遂又支付5万元，后来上诉人又称不卖了，我要求退还已交房款，双方未达成一致。
方刚一审诉讼请求：1.被告退还原告购房定金3万元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2013年5月17日，原告向被告支付购房定金2万元，被告5月18日双方签订《买卖合同协议》一份，主要约定：1、被告将其位于郑东新区安平路北、普惠路东绿地新里-
卢浮公馆4幢2单元5层504号房屋卖给原告，建筑面积89.72平方米，房屋总价款为71万元；2、付款方式为银行按揭，因该房屋未办理房产证，被告同意以其自己的名义办理银行贷款，贷款金额35万元；由原告偿还月供。原告于合同签订当日支付被告定金2万元，首付支付日期为待银行贷款审批通过之日付首付款32万元（包括被告应得利润），尾款2万元于房屋交割当日支付。合同另约定等房产证办理后过户至原告名下；如一方违约，应支付守约方相当于原告实际支付给被告房款额三倍的违约金。合同未约定被告办理银行贷款的具体日期。合同见证方有郑州永兴房地产营销策划有限公司在房屋买卖协议中盖章。
合同签订后，原告于2013年6月14日向被告支付购房款5万元。被告向原告出具收条。2013年9月，双方协商解除合同。之后被告丈夫付超于2013年9月10日、9月13日分两次向原告退还4万元。11月7日被告就该房屋办理抵押贷款审批通过，并在郑州市住房保障和房地产管理局直属分局办理预购商品房抵押权预告登记，并于当日与郑州住房置业担保有限责任公司签订房产抵押合同。2015年5月13日，被告取得该房屋所有权证。原告要求被告退还定金3万元，被告称双方协商解除合同附有前提条件为由，不同意退还，双方发生纠纷。
一审法院认为：原被告签订房屋买卖合同时，虽然被告尚未取得房产证，但涉诉房产系被告合法购买，被告实际取得了涉诉房屋的所有权，原被告2013年5月18日签订的房屋买卖合同有效成立，双方应按照合同约定全面履行合同。原告诉称被告不积极办理房屋贷款手续，从而提出解除合同。庭审中被告对原告称2013年9月解除合同的时间无异议，被告丈夫并于9月10日、13日向原告退还购房款4万元，故本院认定双方房屋买卖合同已于2013年9月10日解除。
关于合同解除的原因，原告称被告拖延办理房屋贷款手续导致合同解除，因双方未明确约定办理贷款期限，不能证明被告存在违约事实。被告称双方协商解除协议的前提条件是扣下原告3万元，才同意解除合同。其中有2万元是购房定金，当时已告知原告，因原告原因，开发商还要收取一些费用，所以待缴纳开发商所需费用后，剩余部分退回给原告。对其原、被告双方所述理由，均无证据证明，故本院均不予认定。因合同已经解除，原告支付给被告的3万元定金，被告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告常小燕于本判决生效后十日内退还原告方刚购房定金3万元。案件受理费550元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人常小燕称被上诉人方刚单方违约及双方就退款达成一致条件，证据不力，被上诉人亦不予认可，故其主张扣除定金3万元的理由不能成立，本院不予支持。因合同已经解除，一审法院判令上诉人常小燕退还定金3万元并无不当。综上所述，常小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人常小燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 安 军
审判员 石卫华
二〇一六年九月二日
书记员 陈俊涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初777号
原告王志芬
被告李国民
原告王志芬与被告李国民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王志芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王志芬撤回起诉处理。
审判员 金晓璐
二〇一七年二月六日
书记员 朱琪琪
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民保字第7号
申请人宋贺春
被申请人詹玉柱
申请人宋贺春因与被申请人詹玉柱民间借贷纠纷，于2013年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人詹玉柱所有的车牌号为冀HC09**大货车一辆予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人詹玉柱所有的车牌号为冀HC09**大货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘以文
二〇一三年五月二日
书记员 李安达
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第704号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑杰。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人黄礼节。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人冯蒋华。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人郑杰、黄礼节犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人郑杰、黄礼节及其辩护人冯蒋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月下旬的一天，被告人郑杰、黄礼节等人预谋共同贩卖毒品，并约定由被告人黄礼节等人负责出资购买毒品，被告人郑杰负责出售毒品。9月底的一天，被告人郑杰、黄礼节向他人购得一袋毒品。同年10月5日至14日间，被告人郑杰先后两次分别将每包重约3.5克的毒品以500元的价格贩卖给他人，累计贩卖毒品7克。同年10月14日，被告人黄礼节不放心将毒品存放在被告人郑杰处，遂指使徐某从被告人郑杰处取回剩余毒品存放在徐某的出租房内。同月18日、19日，被告人黄礼节在明知被告人郑杰向其取毒品用于贩卖的情况下，仍按照被告人郑杰的要求指使徐某分装毒品准备交给被告人郑杰进行贩卖。同月19日，公安人员先后抓获被告人黄礼节、郑杰，并从徐某的出租房内查获毒品17包、电子秤1台、透明自封袋若干。经鉴定，查获的17包毒品重850.32克，检出氯胺酮成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人郑杰、黄礼节的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人郑杰对公诉机关的指控无异议。
被告人黄礼节辩称其没有与被告人郑杰结伙贩毒。辩护人冯蒋华提出的辩护意见是，对本案定性无异议，但对被告人黄礼节何时入伙有意见。被告人黄礼节先是借钱给被告人郑杰贩毒，因被告人郑杰还不出钱才入伙的；本案的事实是被告人郑杰提议、拿毒品、贩卖的，而被告人黄礼节应该是帮助性贩毒，应认定为从犯；本案的毒品重量不准确，应认定为500克。
经审理查明，2012年9月份，被告人郑杰因吸食毒品K粉，想通过贩卖K粉赚钱，又苦于无本钱，于是约被告人黄礼节等人在本市塘下镇广场西路波尔诺咖啡店见面，预谋共同贩卖毒品。约定由被告人黄礼节等人出资购买毒品，被告人郑杰负责贩卖毒品，寻找上家，利润分配等。数日后，被告人郑杰、黄礼节与他人联系商议购买毒品事宜。9月底的一天，被告人郑杰、黄礼节向他人购得一袋毒品，存放在被告人郑杰处。被告人郑杰往该袋毒品中掺入葡萄糖粉，以降低纯度，增加份量。同年10月5日至14日间，被告人郑杰先后两次与他人联系约定毒品交易，后在本市安阳街道兴达路18幢一单元101室附近的水槽处，分别将每包重约3.5克的毒品以500元的价格贩卖给他人，累计贩卖毒品7克。
同年10月14日，被告人黄礼节不放心将毒品存放在被告人郑杰处，遂指使徐某（另案处理）从被告人郑杰处取回剩余毒品。并存放在徐某位于本市塘下镇新都路98号302室的出租房内。同月18日、19日，被告人郑杰向被告人黄礼节取毒品贩毒，于是，被告人黄礼节按照被告人郑杰的要求指使徐某分装毒品准备交给被告人郑杰予以贩卖。同月19日18时许，公安人员在徐某的出租房附近将被告人黄礼节抓获，并在出租房内的衣柜里查获毒品16包、床头柜下面的毒品1大包、电子秤1台、透明自封袋若干。同日21时许，被告人郑杰在本市塘下镇广场西路新星超市附近被公安人员抓获。经鉴定，查获的16包毒品重88.22克；1大包毒品重762.1克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郑杰的供述，证人徐某的证言，均证明被告人黄礼节共同结伙贩毒的事实。被告人黄礼节在侦查阶段也供认共同预谋贩毒的事实。2、证人郭某的证言，证明其从被告人郑杰处购买毒品的事实。3、证人戴某的证言，证明被告人黄礼节叫徐某从被告人郑杰处取回毒品后，指使徐某去超市购买电子秤和包装袋，将毒品分包，称被告人郑杰晚上来取的事实。4、证人叶某的证言，证明其丈夫被告人郑杰要求其购买葡萄糖粉的事实。5、证人杨某的证言，证明被告人黄礼节认识贩毒上家的事实。6、理化检验报告，证明被查获的毒品重量和成分的事实。7、电子物证检验报告和光盘，证明被告人之间、与他人通话记录的情况。8、搜查笔录，证明从徐某出租房内查获毒品的事实。9、辨认笔录，证明被告人之间、证人相互辨认的情况。10、扣押物品清单和毒品上交清单，证明被扣押的毒品、手机、电子秤等上交和待处理的情况。11、案件侦破情况，证明侦破此案的经过。12、人口基本信息，证明两被告人的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人黄礼节的辩解，辩护人冯蒋华提出认定被告人黄礼节系从犯，以及毒品重量认定500克的意见，均与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人郑杰、黄礼节明知是毒品而结伙予以贩卖，且贩卖的其他毒品数量较大，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两被告人贩卖的毒品大部分未流入社会，可对两被告人酌情从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2020年4月18日止）
二、被告人黄礼节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2019年10月18日止）
三、被告人郑杰、黄礼节的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库；毒品850.32克、电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年五月八日
书 记 员 戴 炜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第618号
罪犯张一品，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年9月12日作出（2012）双刑初字第186号刑事判决，认定被告人张一品犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张一品在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张一品在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张一品共有奖励分79.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯张一品在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张一品减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00090号
原告王某。
被告吐某。
原告王某诉被告吐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日不公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告吐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告结婚后无子女，无财产，2010年我吸毒，被强制戒毒两年，被告弃离原告，不辞而别，现原告已戒毒，迫切希望过正常人的生活，要求与被告离婚。
被告吐某未作辩称也未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2008年相识自由恋爱，次年10月10日在金坛市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原告于2010年因吸毒被劳教，为此被告离开金坛至今。原告曾于2013年8月5日诉来本院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍处于分居状态，互不联系，2014年12月23日原告再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告虽自由恋爱，但婚后不久即分开生活，互不联系且不尽夫妻义务，应该确认原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，所涉及的夫妻共同财产、债权、债务无法查明，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吐某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年二月九日
书记员 单光松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1821号
原告：黄×。
被告：宁波神鹰××有限公司。住所地：宁波××新区
××路××口。组织机构代码：××
法定代表人：胡甲。
原告黄×为与被告宁波神鹰××有限公司（以下简称神
××公司）民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，
于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄×到庭参加诉
讼，被告神××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄×起诉称：2011年10月14日，被告神××公司因
经营所需向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明每月
支付利息30000元。借款后，被告支付利息至2012年5月14日，
借款本金及其余利息未予支付。原告诉请判令：1.被告神××
公司即时归还原告借款1000000元，并支付自2012年5月15日起
至判决确定的履行日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费
由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判
令被告立即归还原告借款1000000元，并支付自2012年5月15起
至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率的4倍
计算的利息。
原告黄×为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：
1．借条一份，证明被告神××公司于2011年10月14日向
原告借款1000000元事实；
2．交通银行汇款凭证一份，证明原告按约向被告交付借
款事实；
3．证明一份，证明被告神××公司的财务负责人胡乙确
认收到原告借款事实。
被告神××公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性
、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认
。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：
2011年10月14日，被告神××公司向原告借款1000000元
，并出具借条一份，借条中载明：“向黄×借人民币现金：壹
佰万元整（￥：1000000.00元），利息每月支付金额：叁万元
整”。同日，原告通过交通银行将1000000元转入被告神××
公司的财务负责人胡乙交通银行帐户（账号：××）。2012年
12月17日，胡乙向原告出具证明一份，确认于2011年10月14日
收到原告的1000000元借款，并由其交给被告神××公司使用
。被告借款后，支付利息至2012年5月14日，此后未按约还本
付息。
本院认为：原告黄×与被告神××公司之间的民间借贷
关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告提供借款给被告，被告理应还本付息。因原告现主张按照中国人民
银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算利息，合理合法，本
院予以支持。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。被告神××公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭
宣告判决如下：
被告宁波神鹰××有限公司于本判决生效后七日内返还
原告黄×借款1000000元，并支付自2012年5月15日起至清偿日
止、按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告宁
波神鹰××有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年一月十日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执170号
申请执行人：姚长林，男，1954年8月17日出生，汉族，住临猗县临晋镇代村五组。
被执行人：蔡莲枝，女，1952年8月20日出生，汉族，住临猗县临晋镇北月令狐村六组。
本院在执行姚长林申请执行蔡莲枝民间借贷纠纷一案中，申请人姚长林于2016年8月30日以双方正在私下协商中为由，特向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2015）临民晋初字第1829号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ： 吕 增
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执170号
申请执行人：姚长林，男，1954年8月17日出生，汉族，住临猗县临晋镇代村五组。
被执行人：蔡莲枝，女，1952年8月20日出生，汉族，住临猗县临晋镇北月令狐村六组。
本院在执行申请执行人姚长林与被执行人蔡莲枝民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）临民晋初字第1829号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 吕 增
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1913号
原告冀九桃与被告朱帅领民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，因原告冀九桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取375元，由原告冀九桃负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈姿怡
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执45-1号
申请执行人:汉中新三环变压器有限公司。
被执行人:陕西延河水泥机械有限公司。
本院在执行申请执行人汉中新三环变压器有限公司与被执行人陕西延河水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人陕西延河水泥机械有限公司名下银行存款170420元扣划至本院账号，现已发放申请执行人，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初584号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王新羽
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00628号
原告枣阳华凯万象城投资有限公司。
法定代表人陈灿跃。
被告马玉莲。
本院在审理原告枣阳华凯万象城投资有限公司诉被马玉莲劳动争议纠纷一案中，原告枣阳华凯万象城投资有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳华凯万象城投资有限公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳华凯万象城投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由枣阳华凯万象城投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张 磊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第214号
罪犯罗宗，男，1991年11月23日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区江达县人民法院于2008年6月10日以（2008）江刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年2月22日至2017年2月21日止），于2009年5月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）拉监执字第224号刑事裁定书，准予对罪犯罗宗减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年3月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院2012年11月20日作出（2012）拉监执字第903号刑事裁定书，准予对罪犯罗宗减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年4月21日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宗准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3176号
原告王晓华。
被告无锡创达企业管理咨询有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区智慧路18号1110室。
法定代表人周晓清，该公司总经理。
本院在审理原告王晓华诉被告无锡创达企业管理咨询有限公司（以下简称创达公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告王晓华于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓华以双方需庭外和解为由，自愿向本院申请撤回对被告创达公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王晓华负担。
审判员 张茹婷
二〇一六年一月十二日
书记员 朱佳莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1380号
原告：陈莲，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市长青法律服务所法律工作者。
被告：周超，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈莲诉被告周超民间借贷纠纷一案中，原告张本英于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈莲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈莲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈莲负担。
代理审判员 张业顺
二〇一六年八月八日
书 记 员 房 颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1206号
原告：闫威，男，1984年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市经三北路32号财富广场1号楼。
负责人：戴文浩，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91410000735497767D。
原告闫威诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国太平洋人寿保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫威委托诉讼代理人赵玲到庭参加了诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告医疗费等共计42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月3日在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司投保了“一生无忧B”综合保障计划人身保险。保险期限自2016年11月5日至2017年11月4日，意外伤害身故、残疾赔偿金额40000元，意外伤害医疗2000元。2017年6月20日，原告不慎摔伤腰背部及左跟部，被送往夏邑第二人民医院住院治疗，经诊断为：L3椎体压缩性骨折、左侧跟骨粉碎性骨折、左足软组织损伤。原告住院17天，花费医疗费36558.4元，本次事故发生在保险期间内。
被告中国太平洋人寿保险河南分公司未答辩。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告闫威与被告中国太平洋人寿保险河南分公司签订了保险合同一份，保险名称：一生无忧（B）综合保障计划保险，投保人闫威，被保险人闫威，约定意外伤害身故、伤残保险金额为40000元，意外伤害医疗保险金额为2000元，保险期间为2016年11月5日至2017年11月4日，并特别约定附加意外伤害医疗保险免赔额300元，赔付比例为60%。2017年6月19日，原告意外摔伤，在夏邑县人民医院住院治疗，花费医疗费36558.4元。后经鉴定，原告闫威L3椎体压缩性骨折构成十级伤残。原告自2014年开始即离家从事运输行业，原告的残疾赔偿金计算应为55115.72元（29557.86元/年×10%×20年）。
本院认为，原告闫威与被告中国太平洋人寿保险河南分公司签订了一份人身保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告闫威履行了缴纳保险金的义务，原告闫威发生意外事故致残，符合原、被告签订的保险合同约定的保险公司赔偿范围，依据原告医疗费花费及伤残赔偿金数额，依据保险合同约定，被告中国太平洋人寿保险河南分公司应赔偿原告意外残疾赔偿金40000元，及意外伤害医疗保险金2000元。综上所述，原告要求被告中国太平洋人寿保险河南分公司应赔偿原告保险金42000元，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司赔偿原告闫威42000元，于本判决生效后七日内付清。
以上款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一八年四月二十四日
书记员 张山利