wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董金宝。
委托代理人（特别授权）董开心。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁如根。
委托代理人（特别授权）吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
再审申请人董金宝因与被申请人丁如根合同纠纷一案，不服本院（2015）浙绍民终字第1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董金宝申请再审称：1、原审判决对73号调解协议内容的基本事实认定缺乏证据证明。调解协议并非申请人自愿签订，系拆迁补偿款被扣，才被迫签订协议。2、一、二审判决中认定的“情况说明”真实情况不得而知，是伪造的。3、二审时申请人提出了对证据“情况说明”的真实性申请相关人员出庭说明，及对《镜湖新区集体土地房屋征收安置补偿协议》上的各项数据及依据进行法庭调查，二审均不予准许。4、原审判决适用法律错误，一审未定争议焦点，二审对争议焦点的归纳不全面。5、二审判决遗漏了诉讼请求。申请人在二审开庭时陈述，要求撤销灵全人调73、74号调解协议，追加诉讼请求“并依法判决无效”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十一项之规定申请再审，请求撤销绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1550号民事判决，依法改判。
被申请人丁如根认为：1、申请人申请撤销第74号协议，申请该协议无效，因该协议与被申请人无关，也与本案无关，不在本案审查范围之内。2、被申请人与申请人调换的270号宗地有土地证为证，340号宗地有土地申报登记分户册为证，上述两宗地又有村委15年6月2日《情况说明》及第73号调解协议的内容相印证。3、村委出具的《情况说明》经两级法院审理认定，申请人主张该证据系伪造，却又无证据证明；而申请人以村委名义出具的无村委盖章的证明，形式上已不具有合法性。4、申请人二审申请法院调取补偿协议的相关数据，与本案无关，且这些数据申请人其实完全掌握或完全可以自行取得，并不在法院调查之列，因此原审不予准许并无错。申请人申请村委、村调解员出庭，亦没有法律依据。5、本案申请人诉求为撤销，并无宣告无效之诉请，故本案是否合同无效的情由，不列入本案审查的范围，且申请人已以宣告合同无效为由另行诉至法院，申请人的诉权并未受约束，其主张遗漏诉讼请求的理由亦不成立。综上，原审事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，不存在再审情形，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：灵全人调（2015）73号人民调解协议由申请人亲自签名确认，拆迁可得利益已经确认，且后完整取得该拆迁安置补偿款项，申请人又无相关证据证明系受胁迫才签订此协议。申请人认为越城区灵芝镇全心村人民调解委员会于2015年6月2日出具的情况说明系伪造的，但未提供充分有效的证据证明，对其该主张，本院不予采信。申请人在二审中申请法院调取《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》中各项数据的原件及依据，以及申请灵芝镇全心村村委会及灵芝镇全心村人民调解委员会出庭作证，该两项申请与本案事实不存在直接关联，二审不予准许，并无不当。申请人认为一审未定争议焦点，二审对争议焦点的归纳不全面，该项理由不属于再审法定事由，本院对此不作审查。申请人作为原告起诉时仅要求撤销灵全人调（2015）73号人民调解协议，对其二审中增加的诉讼请求，在被申请人不同意一并审理的情况下，二审不予评判，并无不当。原审认定的基本事实证据充分，程序合法，适用法律准确。综上，董金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董金宝的再审申请。
审 判 长 韦 玮
代理审判员 吕 军
代理审判员 王晗莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 周佳妮
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执215号
申请执行人辽源市红城综合农贸批发市场有限公司。
法定代表人宋旭福，该公司经理。
被执行人刁喜海，男，住辽源市西安区。
申请执行人辽源市红城综合农贸批发市场有限公司与被执行人刁喜海租赁纠纷执行一案，申请执行人于2016年8月5日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403初字第49号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403初字第49号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1869号
罪犯沈峻冰，男，1994年8月22日出生，汉族，福建省三明市人，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2015年1月19日作出（2014）梅少刑初字第24号刑事判决，以被告人沈峻冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈峻冰在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年6月因正课教育时，私自串号扣0.5分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2015年2月至2016年6月共获达标分8.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈峻冰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年2月20日至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑姗姗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15910号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郑文松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑文松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑文松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,114.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,114.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第004号
原告卢丽姿，女，1985年9月14日生，仫佬族，农民，住本县××把镇里宁社区××号，身份证号：×××5224。
被告莫吉永，男，1984年7月3日生，仫佬族，农民，住本县××镇思平村××号。身份证号：×××2499。
原告卢丽姿诉被告莫吉永离婚纠纷一案，本院2013年3月15日立案受理后，依法由审判员韦才杰适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告卢丽姿、被告莫吉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽姿诉称：2009年1月，原、被告自由相识恋爱并于2010年1月30日登记结婚。婚后双方共同在外打工。在共同生活期间，原告发现被告有吸毒迹象，双方由此经常发生争吵，且被告在外打工期间不务正业，无家庭责任感。2012年4月，因为被告吸毒，原告不得不在怀孕三个后实施引产手术，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2012年6月向本县法院诉请离婚，理由是被告吸毒，后因证据不足，也想给被告一次改过的机会，便撤回起诉。但被告一直外出，渺无音讯，原告无法联系被告，至今已有7个月左右，更谈无共同生活，名存实亡的夫妻关系已经再也没有和好的可能，原告与被告婚后没有生育子女，婚姻关系存续期间，向被告的姐姐莫敏萍借款7000元用于购买摩托车，已经偿还了1千元，尚欠6千元，车是由被告卖的，得款由其支配。无其他夫妻共同共同财产、债权及债务。为维护原告合法权益，请法院判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同债务。
被告莫吉永辩称：原告所诉无事实依据，被告不同意离婚，被告未有吸毒现象，亦善尽夫妻扶助义务。2012年是原告欺骗被告回来签字，并实施引产手术。原、被告双方自由相识恋爱一年后结婚，婚前基础较好，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告愿意继续与原告继续生活。婚姻关系存续期间，向被告的姐姐莫敏萍借款7000元用于购买摩托车，后卖了该摩托车得款2千元，票据由原告持有。无其他夫妻共同共同财产、债权及债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻关系；3、本院（2012）罗民初字第349号民事裁定书复印件一份，证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法确认其证明力。
本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚？二、婚姻关系存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务，应如何分割？
综合原、被告的诉辩及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：2009年1月，原、被告自由相识恋爱后于2010年1月30日登记结婚。婚后双方共同在外打工。在共同生活期间，原告认为被告存有吸毒现象，双方由此发生争吵，并导致夫妻关系不睦。2012年4月，原告因惧怕吸毒影响胎儿发育，实施了引产手术，进一步导致夫妻感情恶化。2012年6月原告以被告吸毒导致夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚，后以证据不足为由撤回起诉。之后双方互不往来，互不履行夫妻义务至今。2013年3月15日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求离婚，平均分担夫妻共同债务6000元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告经自由相识恋爱结婚，夫妻感情基础较好。原告诉称被告有吸毒现象，被告在第一次离婚诉讼时提交的本县公安部门制作的血液检测报告显示，被告并无吸毒行为，在本案诉讼中，被告亦未能提供证据佐证，故本院对原告主张不予认定。夫妻在共同生活期间必然会产生相应矛盾，但原、被告双方采取了分居的方式处理，导致夫妻关系不睦。只要双方互相包容理解，加强沟通与交流，以家庭利益为重，正确处理好夫妻间的矛盾，理顺好个人、夫妻、和家庭的整体关系，就能建立和谐家庭。原、被告夫妻双方的感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告均未能提供证据佐证夫妻共同债务的确定数额，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢丽姿与被告莫吉永离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告卢丽姿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 谢 睿
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 潘绵晓
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00648-3号
申请执行人：周海玲，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00648-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2252号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘海风。
委托代理人：周成光。
委托代理人：李颖盛。
被执行人：浙江奥圣航务工程有限公司。
法定代表人：陆昌汉。
被执行人：浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人：乐海波。
被执行人：乐海波。
被执行人：胡赛芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1996号民事判决书，查封了被执行人乐海波名下位于宁波市江南一品花园344号03，﹤1-2﹥﹤1-7﹥房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1996号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人乐海波名下位于宁波市江南一品花园344号03，﹤1-2﹥﹤1-7﹥房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年六月二日
代书记员 袁金娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00517号
原告：铜陵凯新物业管理有限公司。组织机构代码证号58153777-X。
法定代表人：陆小英，总经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：宋文辉，男，汉族，1966年4月28日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告宋文辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵凯新物业管理有限公司负担。
审判员 钟华宏
二〇一五年五月十二日
书记员 章俊伟
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初131号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人韦鸿辉，男，1977年3月14日出生于贵州省榕江县，水族，小学文化，农民，中共党员，家住榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月19日被榕江县森林公安分局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人韦鸿辉犯滥伐林木罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人韦鸿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1992年，榕江县水尾乡林场承包水尾乡高望村毕某“姑路坡”一片荒山开始造林，高望村毕翁组作为山权所有者享有20%的股份（其中有一半即10%的股权归高望村村委享有）。2008年左右，白某能跟毕某购买了“姑路坡”10%的山林股权后按原价转让给被告人韦鸿辉。2015年7月的一天，韦鸿辉到水尾乡政府找分管林业的副乡长段某（已另案处理），要求将“姑路坡”的林木划分出10%的面积给他采伐，段某未同意，过后韦鸿辉在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请王某1、王某2、王某3对“姑路坡”的杉木进行采伐，并支付了7000元的砍伐费。经榕江县林业调查规划设计队对滥伐山场林木进行鉴定，韦鸿辉滥伐“姑路坡”林木面积为68.5亩，被滥伐林木蓄积为299.09立方米（已剔除旧伐桩的蓄积）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、公安受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；3、鉴定聘请书、鉴定资质证书、木材蓄积鉴定报告、鉴定意见通知书；4、证人白某能、王某1、王某2、王某3、韦某、段某的证言；5、被告人的供述及辩解；6、辨认笔录；7、承包荒山造林合同；8、林木股份转让合同及收条；9、水尾中心村的证明、榕江县森林公安分局的说明；10、水尾乡林业站的证明；11、扣押物品清单、缴款书（回单）；12、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦鸿辉违反森林法规，无证采伐林木，滥伐林木折合活立木蓄积299.09立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦鸿辉犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人因不懂法，其要求分成及采伐林木未获得相关部门书面许可的情况下，即雇请民工采伐“姑路坡”林木，造成滥伐,应承担相应的刑事责任；被告人大面积砍伐林场林木，而林主知悉后不予制止，林场管理不善亦是诱发本案的原因之一。鉴于本案事出有因，且被告人系初犯，归案后认罪、悔罪表现较好，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韦鸿辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
审 判 员 石庆坤
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨忠维
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03633号
原告：范正勇，1969年12月30日出生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：黄德龙，汉族，个体户，住定远县。
被告：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：刘东，该公司经理。
委托代理人：许若，该公司员工。
原告范正勇诉被告黄德龙、安徽仁和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员李保林独任审判，公开开庭进行了审理。原告范正勇及其委托代理人黄如杰、被告安徽仁和建设工程有限公司的委托代理人许若到庭参加诉讼。被告黄德龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正勇诉称：2014年3月8日原被告签订一份分包合同，原告承包被告安定英华苑2号楼外线条工程。工程结束后，经原被告结算，被告共欠原告工程款52000元。经查，安定英华苑工程是被告安徽仁和建设工程有限公司承建，应当承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令被告清偿原告工程款人民币52000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄德龙未予答辩。
被告安徽仁和建设工程有限公司辩称：欠条是黄德龙个人欠款，与公司无关；黄德龙属于劳务公司签订的合同，班组长欠的工程款，我方作为被告是不合适的，应该找劳务公司。黄德龙当时跟着王吉东做的，所以跟我方没有关系。
经审理查明：2013年7月16日安徽省定远县安定房地产开发有限公司与南通广富建筑劳务有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，双方约定：工程名称为定远安定英华苑、多层住宅商住楼；分包范围为槽钢，安全防护材料费用（内外墙面需完成抹灰层）等。2013年10月8日安徽省定远县安定房地产开发有限公司与安徽仁和建设工程有限公司签订了合作协议，双方约定：因开发定远英华苑多层住宅、商住楼项目，就工程管理合作订立本协议；在主体竣工验收后十五日内安徽省定远县安定房地产开发有限公司一次性给付被告安徽仁和建设工程有限公司工程管理费用108000元；有关该项目的材料劳务分包、工程款等事项均由安徽省定远县安定房地产开发有限公司负责等等。
另查明，被告黄德龙、原告范正勇都是从事建设工程施工的“包工头”。2014年3月8日原告范正勇与被告黄德龙签订了分包合同，双方约定：安定英华苑1号、2号楼外线条工程由原告范正勇做，经验收合格，付工程款50%，剩余到年底结清等。2015年3月6日经双方结算，被告黄德龙向原告范正勇出具欠条一张，该欠条载明：欠到范正永人民币伍万陆仟伍佰元（52000元），2013年10月30日付清，此据黄德龙，2015.3.6。上述工程已转移业主占有使用。
本院认为：安徽省定远县安定房地产开发有限公司与南通广富建筑劳务有限公司就定远县定城镇“安定英华苑”多层住宅商住楼屋面工程等达成了劳务承包合同，后经层层分包，原告范正勇从被告黄德龙处承包了“安定英华苑”2号楼外线条工程，双方签订了劳务合同，因原告范正勇作为一个自然人没有提供证据其有相应的劳务施工资质，该劳务合同应属无效合同，但工程完工后，双方结算被告黄德龙向原告范正勇出具欠条一张，原告范正勇与被告黄德龙之间已形成了债权债务关系，因该债权符合法律规定，系合法债权，作为债务人的被告黄德龙应积极地清偿债务。原告范正勇认为被告安徽仁和建设工程有限公司系涉案劳务工程的承包者，因原告范正勇所提供的2013年7月10日安徽省定远县安定房地产开发有限公司与被告安徽仁和建设工程有限公司签订的协议书所反映的内容是定远县“安定英华苑”小区1号、2号楼的建设施工（包工包料）工程情况，且该件系复印件，结合被告安徽仁和建设工程有限公司所提供的2013年7月16日安徽省定远县安定房地产开发有限公司与南通广富建筑劳务有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同以及2013年10月8日的安徽省定远县安定房地产开发有限公司与被告安徽仁和建设工程有限公司签订的合作协议，原告范正勇的主张不能成立；被告安徽仁和建设工程有限公司不是本案所涉劳务合同的当事人，原告范正勇要求被告安徽仁和建设工程有限公司与被告黄德龙共同承担责任没有法律依据。被告黄德龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：
一.被告黄德龙于本判决生效后三日内向原告范正勇支付抹灰工程款52000元；
二.驳回原告范正勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取为550元，由被告黄德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 伟
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第465号
原告段斌，男，1983年9月2日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强南路财校底店，组织机构代码不详。
法定代表人陈畅，该公司总经理。
原告段斌诉被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段斌、被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司的法定代表人陈畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段斌诉称，2012年10月，原告与被告包头市腾府海鲜酒店达成口头协议，约定原告为被告提供水产。被告每月中旬为原告结清货款，原告当即开始履行自己的义务为被告供货。供货期间被告为原告出具了由会计郭某某、库管刘某某、高某某签字确认的收货单。自2013年2月，被告以资金短缺为由，对于原告的货款不再按月结清，称暂缓给付。原告继续为被告供应水产。直至2013年3月，原告停止供货，被告累计拖欠原告货款72280元。现原告诉至法院，请求1、判令被告给付拖欠货款72280元；2、诉讼费用由被告承担。
被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司辩称，如果有财务的条子，欠款的事实我方认可。
经审理查明，从2012年起，原告为被告提供水产食材。2013年3月4日，被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司为原告出具收货应付款的收据1张，金额72280元，有库管刘某某、会计郭某某和法定代表人陈畅的签字。被告对此张收据予以认可。
另查明，被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司在包头市工商行政管理局青山分局登记的企业目前状态为登记成立，但实际处于停止经营的状态。
上述事实有原告提供的收据、法院依法调取的企业机读档案登记资料、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告为被告提供食材，被告未付清原告货款。被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司认可为原告段斌出具1张收据，且对于其欠付原告货款72280元的事实予以认可。被告应当依约支付货款。故原告段斌请求被告支付其货款72280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司支付欠原告段斌的货款72280元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告段斌已预交，由被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一四年六月四日
书记员 霍慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第14号
原告：张云财。
委托代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：黄雷鸣。
原告张云财为与被告黄雷鸣买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告外出，联系住址不明，本院向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张云财及委托代理人张文虎到庭参加诉讼，被告黄雷鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云财起诉称：被告向原告购买铜管及铜件等，截止2012年12月17日，双方经结算，被告结欠原告货款50293元，由被告出具载明欠款的字据给原告为凭。此后，被告未予付款。现原告起诉请求判令被告立即偿付货款50293元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
为证明上述诉称事实，原告张云财提供字据一份，内容如下：今欠张云财50293元，伍万零贰佰玖拾叁元正欠款人：黄雷鸣温州市天润王朝大酒店项目部2012.12.17。
被告黄雷鸣未作答辩。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的证据真实、合法并与本案存在关联，本院予以认定，本院并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款50293元属实。原告诉称要求被告偿付货款，并赔偿自起诉之日起的银行同期同类贷款利息，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雷鸣于判决生效后30日内偿付原告张云财货款
50293元，并赔偿利息损失（自2014年12月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1057元，由被告黄雷鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一五年三月三十日
代书 记员 郑 绵
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第6号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人袁迎新，张文静，满城县南韩村镇段旺村民。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年8月7日作出《2014（2275）号征收社会抚养费决定书》，决定对袁迎新，张文静征收社会抚养费57000元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年8月7日作出的《2014（2275）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2275）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2275号征收社会抚养费决定。
执行费1225元，由被执行人袁迎新，张文静负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3633号
原告：贾辉，男，1979年4月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张练练，男，1992年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告贾辉诉被告张练练机动车交通事故责任纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 张 琳
人民陪审员 鹿 刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 常莎莎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00557号
原告：张水凤，女，1965年11月29日出生，汉族，住许昌市。
被告：黄献举，男，汉族，1983年11月14日出生，汉族，住许昌市。
被告：黄献法，男，汉族，1989年7月4日生，住许昌市。
被告：黄秋霞，女，汉族，1987年5月5日出生，汉族，住许昌市。
被告：宋文光，男，1989年3月2日出生，汉族，住许昌市。
被告：许昌市怡顺联合汽车销售有限公司，住所地：许昌市许由路西段路南。
法定代表人：黄献法，任该公司总经理。
被告：许昌金都房地产有限公司，住所地：许昌市东城区莲城大道东段路北。
法定代表人：杨欣欣，任该公司总经理。
原告张水凤诉被告黄献举、黄献法、黄秋霞、宋文光、许昌市怡顺联合汽车销售有限公司、许昌金都房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法进行了审理，现已审理终结。
原告张水凤诉称：2014年3月9日到20日，被告黄献举、黄献法、黄秋霞三人分多次向原告张水凤借款人民币肆佰万元整（4000000元），以全额现金方式支付给被告黄献举、黄献法、黄秋霞，担保单位为：许昌市怡顺联合汽车销售有限公司、许昌金都房地产有限公司。约定2014年4月10日前还款。但此款被告黄献举、黄献法、黄秋霞只还款贰佰万元整（2000000元），还欠款贰佰万元（2000000元）至今未还。宋文光合黄秋霞为了转移财产逃脱还款责任于2014年10月31日办理了离婚手续，但这笔借款是在婚姻存续期间借的，宋文光作为黄秋霞的丈夫应承担连带还款责任。
本院认为，被告黄献举、黄献法、黄秋霞已因涉嫌非法吸收公共存款犯罪已经被公安机关立案侦查。本案原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张水凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚宇
人民陪审员 刘华
人民陪审员 韩华
二〇一五年十二月六日
书 记 员 马淼
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00200号
原告延长县农村信用合作联社。
法定代表人高小鹏，系该合作联社经理。
委托代理人乔志军，系延长县农村信用合作联社职工。
被告郭辉，男，1967年12月28日出生，汉族.
被告张树洋，男，1977年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告延长县农村信用合作联社与被告郭辉、张树洋保证合同纠纷一案中，原告延长县农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告延长县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告延长县农村信用合作联社承担。
审判员 刘杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 闫琳
福建省泉州市丰泽区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执433号
申请执行人王英，女，汉族，1991年4月6日出生，住福建省霞浦县。
被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人，江岩。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）12号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉�市丰泽区康靓园足浴有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄瑞萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5560号
原告:绍兴县屹男小额贷款有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：田建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施颖颖、吴圆圆，均系浙江纳森律师事务所律师。
被告：高幼中。
被告：高美仁。
被告：夏培富。
被告：倪翠琴。
被告:绍兴英柯金属提炼有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇三条溇村。
法定代表人：倪翠琴，该公司执行董事。
被告:浙江元凯机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇工业集聚区。
法定代表人：高幼中，该公司执行董事。
被告:绍兴县凯达万向节有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。
法定代表人：高幼中，该公司执行董事。
原告绍兴县屹男小额贷款有限公司与被告高幼中、高美仁、夏培富、倪翠琴、绍兴英柯金属提炼有限公司、浙江元凯机械有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请判令:一、被告高幼中归还原告借款本金200万元，并支付该款自2014年12月26日起至判决确定履行日止按照月利率2%计算的利息；二、被告高幼中承担律师代理费40,000元；三、被告高美仁、夏培富、倪翠琴、绍兴英柯金属提炼有限公司、浙江元凯机械有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告承担。本院于同日受理后,根据原告的申请，于2016年5月25日依法作出（2016）浙0603民初5560号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判,于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴县屹男小额贷款有限公司的委托代理人吴圆圆到庭参加诉讼。被告高幼中、高美仁、夏培富、倪翠琴、绍兴英柯金属提炼有限公司、浙江元凯机械有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月19日，原告绍兴县屹男小额贷款有限公司与被告高幼中签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号为（2013）屹男最保借字第20130074号，借款金额为200万元，借款期限及借款利率以借款借据为准，即实际借期为2014年2月17日至2014年6月10日，借款月利率为1.86%，借款用途为资金周转，逾期利息按约定利率加收50%作为罚息利率，因欠款违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权费用。被告高美仁、夏培富、倪翠琴、绍兴英柯金属提炼有限公司、浙江元凯机械有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司均为此借款合同项下的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定交付200万元。借款期限届满后，借款人未及时归还借款，利息仅支付至2014年12月25日。各保证人均未承担保证责任。另查明，原告为实现债权支付律师代理费40,000元。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、支付业务回单、法律服务委托合同及律师费发票各一份等证据，及原告的陈述所证实。
本院认为:债务应当清偿。被告高幼中尚欠原告绍兴县屹男小额贷款有限公司借款本金200万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告高幼中未按约归还借款应承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款200万元并支付相应利息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高美仁、夏培富、倪翠琴、绍兴英柯金属提炼有限公司、浙江元凯机械有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司自愿对上述债务提供连带责任担保，但未按约承担保证责行，依法应承担相应的民事责任。被告高幼中、高美仁、夏培富、倪翠琴、绍兴英柯金属提炼有限公司、浙江元凯机械有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高幼中应归还给原告绍兴县屹男小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并支付律师代理费40,000元及借款200万元自2014年12月26日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款于本判决生效后十日内付清；
二、被告高美仁、夏培富、倪翠琴、绍兴英柯金属提炼有限公司、浙江元凯机械有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司对被告高幼中的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告高幼中追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,528元，减半收取14,264元，财产保全申请费5,000元，合计19,264元，由被告高幼中、高美仁、夏培富、倪翠琴、绍兴英柯金属提炼有限公司、浙江元凯机械有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1316号
原告朱某，居民。
被告张某甲，居民。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告××××年××月××日在兰陵县（原苍山县）民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后被告长期在外进行个体经营，双方分居生活，对孩子家庭不管不问，特别是近十年来，被告更是不回家，夫妻感情破�。为此，具状起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在兰陵县（原苍山县）民政局办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。自2014年12月起，被告张某甲即离家出走，至今未归。为此，原告于2015年3月18日诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，且生育子女，但婚后经常因家务琐事争吵，影响了夫妻感情，且被告于2014年12月离家至今未归，对家庭和孩子未尽到相应义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费XX元，公告费XX元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢宗国
审 判 员 邓永凤
人民陪审员 王友朋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石庆华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第3号
罪犯向国全，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年10月15日作出（2011）花刑初字第170号刑事判决，认定被告人向国全犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月10日起至2016年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向国全自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖107.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向国全在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向国全减去有期徒刑一年，刑期执行至二O一五年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第3号
罪犯罗汉汉，男，藏族，现年50岁。现在甘肃省合作监狱服刑。
迭部县人民法院于2008年6月18日作出（2008）迭刑初字第05号刑事判决，以被告人罗汉汉犯放火罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。2011年、2013年被本院减去有期徒刑1年8个月、1年。现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗汉汉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯罗汉汉减去有期徒刑1年2个月（刑期至2015年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第646号
罪犯吴勇，男，汉族，1979年12月24日，小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年10月18日作出（2012）五刑初字第318号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯吴勇在服刑中，能够认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，遵守课堂纪律，积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。在日常改造中，一直严格遵守监狱各项纪律，无违纪行为。为此，建议对罪犯吴勇予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴勇确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴勇的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年4月26日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第646号
罪犯吴勇，男，汉族，1979年12月24日小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年10月18日作出（2012）五刑初字第318号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯吴勇在服刑中，能够认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，遵守课堂纪律，积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。在日常改造中，一直严格遵守监狱各项纪律，无违纪行为。为此，建议对罪犯吴勇予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴勇确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴勇的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年4月26日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00411号
原告：赵某某，女，住安徽省芜湖县。
被告：王某某，男，住安徽省芜湖县。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年4月16日公开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方于2008年3月份经人介绍相识，并在介绍认识后月一个半月举办婚礼，于2008年4月23日在芜湖县民政局办理结婚登记。2009年1月30日婚生子王某甲出生。婚后，刚开始原、被告感情尚可，后由于被告经常赌博，根本没有家庭责任感，原、被告因此经常发生争吵，导致双方感情破裂。原告曾多次要求被告改正自己的行为，回归家庭，但被告置之不理，甚至比以往更甚。并且，被告与其他女子保持不正常暧昧关系，对原告感情淡薄，不闻不问。在原、被告双方争吵后，被告父母经常辱骂原告，无端责怪原告，将被告具有赌博的恶习，以及双方感情不和的原因全部归咎于原告，干涉原、被告的生活。现原、被告双方感情已破裂，无和好可能。特具状起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
原告赵某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原诉讼主体适格；
2、结婚证，用以证明被告诉讼主体适格，且原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿，用以证明双方于2009年1月30日生育一子，取名王某甲。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2008年3月份经人介绍相识，并在介绍认识后月一个半月举办婚礼，于2008年4月23日在芜湖县民政局办理结婚登记。2009年1月30日双方生育一子，取名王某甲。婚后，原、被告双方感情尚可，但时为琐事发生争吵。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告在一起共同生活、结婚已有多年，并且生育了子女，双方理应有一定的感情。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，多加强沟通、交流，现有的矛盾是可以化解的。现原告提起离婚的诉讼要求，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。家庭是社会的基础，为了维护社会的稳定，建立和谐家庭关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年五月四日
书 记 员 俞春艳
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初640号
原告：隋某，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荫武，辽宁圣权律师事务所实习律师。
被告：某健身有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街105号。
法定代表人：牟某某，经理。
被告：牟某某，男，汉族。
本院在审理原告隋某诉被告某健身有限公司、牟某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告隋某承担。
审判员 孙玉秀
二〇一八年六月十九日
书记员 李 彦
河北省泊头市人们法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第980号
原告：李某，女，1984年7月出生，汉族，工人。
被告：胡某，男，1985年12月30日出生，汉族，工人。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马春发
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 絮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1827号
罪犯张连军，男，1979年5月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，六年文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九九年五月十日作出（1999）赤刑初字第23号刑事判决，以被告人张连军犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。刑期自1999年5月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年四月四日作出（2002）内刑执字第27号刑事裁定，将罪犯张连军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2002年4月4日起至2021年4月3日止。赤峰市中级人民法院分别于二○○四年十二月十日、二○○七年七月一日、二○一○年五月十八日、二○一一年十二月十八日、二○一四年五月二十日五次作出刑事裁定，共对罪犯张连军减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期改为2002年4月4日起至2017年3月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张连军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张连军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年度、2014年度政治考试平均分90分。劳动改造中，遵守操作规程，积极完成劳动任务，保证任务质量，累计获考核分284分，记功四次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张连军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连军减去有期徒刑一年，刑期改为自2002年4月4日起至2016年3月3日止。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初315号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某，男，1970年7月22日出生于浙江省温州市，汉族，文化程度初中，是江门市某塑料厂老板，户籍登记地址：温州市龙湾区。2016年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人李清，广东中亿律师事务所律师。
辩护人李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告人彭某金，男，1987年3月16日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度高中，原是江门市某汽修店员工，户籍登记地址：湖南省澧县。2016年3月25日因本案于被刑事拘留，同日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年4月5日以江蓬检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人王某、彭某金犯保险诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，后发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李清、被告人彭某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月19日，被告人王某、彭某金与梁某桥（另案处理）经密谋，由被告人彭某金驾驶被告人王某的粤Ｊ×××××小汽车搭载王某，梁某桥驾驶粤Ｔ×××××小汽车搭载郝某恩去到江门市蓬江区S272建棠路路段，故意制造两车相撞的交通事故，后由被告人王某冒认是粤Ｊ×××××小汽车的驾驶员，郝某恩冒认是粤Ｔ×××××小汽车的驾驶员，在交警部门协商处理交通事故并办理保险理赔手续，继而骗取中国人寿股份有限公司江门中心支公司保险金人民币17889元。
检察院认为，被告人王某、彭某金无视国家法律，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金人民币17889元，数额较大，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处被告人王某、彭某金二年以下有期徒刑，并处一万元以上五万元以下罚金。
被告人王某在庭审中表示认罪，但对起诉书上认定其为策划者有意见，认为其本人有参与但没有策划。
被告人王某的辩护人李清辩称：1、被告人王某如实供述自己的犯罪事实；2、被告人王某是初犯、偶犯；3、被告人王某在犯罪中为从犯。综上，建议对被告人王某判处免于刑事处罚。
被告人彭某金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年4月19日,被告人王某、彭某金与梁某桥桥（另案处理）共同商定，通过制造一起假的交通事故骗取保费以支付被告人王某所有的粤Ｊ×××××小型轿车的修车费用。当日，由被告人彭某金驾驶被告人王某的粤Ｊ×××××小型轿车搭载王某，梁某桥桥驾驶粤Ｔ×××××小型轿车搭载郝某，去到江门市蓬江区S272建棠路路段故意制造了一起两车相撞的交通事故，随后报警，之后由被告人王某冒认是粤Ｊ×××××小汽车的驾驶员，郝某冒认是粤Ｔ×××××小汽车的驾驶员，在交警部门协商处理交通事故并办理保险理赔手续，骗取了中国人寿股份有限公司江门中心支公司保险金人民币17889元。
上述事实，有被告人王某、彭某金的供述及辨认笔录，被害单位代表张少华的陈述，证人郝某、谢某、陈某的证言，机动车辆保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确定书、一光汽车美容店发票两张、机动车辆保险简易赔案确认书、江门市公安交通管理局事故认定书、事故现场照片、受案登记表、受案回执、抓获经过、关于粤Ｊ×××××保险赔款支付情况说明、银行卡流水等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、彭某金无视国家法律，故意制造虚假交通事故，骗取保险金人民币17889元，数额较大，其二人行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人王某、彭某金的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；其认定被告人彭某金有自首情节，建议对被告人王某、彭某金判处二年以下有期徒刑，并处一万元以上五万元以下罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某的辩护人提出的被告人王某如实供述自己的犯罪事实，是初犯、偶犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；但是其提出的被告人王某是从犯的意见，经查，被告人王某作为粤Ｊ×××××小型轿车的车主，虽然根据现有证据未能证实其是保险诈骗的提议者，但其明知是通过制造虚假交通事故骗取保险金的情况下仍然积极参加，在交警处理事故过程中，冒认自己是事故发生时车辆驾驶员，积极参与办理相关理赔手续，其行为为成功实施保险诈骗行为起着重要作用，而且，其亦是本案保险诈骗行为的直接受益人，因此，辩护人称王某是从犯并请求免予刑事处罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人彭某金犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，对二被告人依法均可从轻处罚。案发后，被害单位已收到维修厂退回被骗的保险金，二被告人均能主动预交罚金，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定计算。罚金已缴纳。）
二、被告人彭某金犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
审 判 员 王 静
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 范 舒
书 记 员 李洁瑜
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00528号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：吴丰好，�公司楚江支行行长。
被告：霍仕清，男，汉族，1967年9月26日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告霍仕清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告和县农商行委托代理人吴丰好到庭参加诉讼，被告霍仕清经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称：被告霍仕清于2014年6月19日向原告申请贷款44万元，贷款期限为一年，贷款方式为门面房地产抵押，用途为购买原材料。借款人不能按贷款合同按季结息。贷款到期后我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，尚欠本金44万元，利息27302元未还，现诉请法院判令被告偿还原告贷款本金44万元，按合同约定利率支付自2014年9月20日至贷款给付之日利息，原告有权就抵押房产的拍卖或变卖款优先受偿。
被告霍仕清未作答辩。
原告和县农商行向法庭提供的证据有：
1.个人借款合同、抵押合同各一份，证明被告于2014年6月17日向原告贷款44万元，并约定还款期限及利息等；
2.房产、土地他项权证各一份，证明原告对被告的抵押物办理了抵押登记手续；
3.借款借据一份，证明原告向被告发放44万元，且由被告签字确认的事实。
被告霍仕清对原告出具的证据无异议。
被告霍仕清未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的三组证据，相互印证，且被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年6月17日，被告霍仕清向原告和县农商行申请贷款44万元，双方签订了（楚江支行）个人借字（2014）第6717622014130266号《个人借款合同》，约定贷款期限为三年，自2014年6月17日至2017年6月16日，借款年利率为10.2%，贷款方式为门面房地产抵押，用途为购买原材料，还款方式为按季结息，到期利随本清。并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原、被告签订了（楚江支行）抵字（2014）第6717622014130119号《抵押合同》，被告霍仕清以其所用的位于和县历阳镇巢宁路即和房权证历阳镇字第××号房产及和县国用（2000）字第130522893号土地作为抵押物，并办理了抵押登记手续。原告按约于2014年6月19日向被告霍仕清发放贷款44万元，被告利息仅支付到2014年9月20日，本金分文未付，后经原告多次催收未果。原告遂诉讼至本院。
本院认为：原告和县农商行与被告霍仕清签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方真�意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告和县农商行按约定发放贷款后，被告霍仕清未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县农商行诉请要求被告霍仕清立即归还44万元借款本金及利息（按合同约定利率自2014年9月21日起计算至还款之日止），符合合同约定，依法予以支持。被告霍仕清以其所用的位于和县历阳镇巢宁路即和房权证历阳镇字第××号房产及和县国用（2000）字第130522893号土地作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍仕清于本判决生效后五日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金44万元及利息（按合同约定年利率10.2%自2014年9月21日起计算至还款之日止）；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告霍仕清的抵押物房地权证历阳镇字第××号房产及和县国用（2000）字第130522893号土地的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8310元，减半收取4155元，由被告霍仕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年七月十四日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华�民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初771号
原告：王元艮，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：叶志瑞，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告王元艮与被告叶志瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告王元艮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告王元艮自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一八年一月九日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初771号原告：王元艮，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：叶志瑞，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王元艮与被告叶志瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告王元艮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告王元艮自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一八年一月九日代书记员 黄兆醒
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第248号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年07月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县白果镇关地村水丘组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年05月20日被赫章县公安局取保候审，同年10月28日被赫章县人民法院取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月08日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年05月09日21时30分许，被告人郭某某饮酒后驾驶号牌为贵FY＊**的小型轿车行至夜郎大道高家海子路段时，被赫章县公安局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精测试，郭某某的酒精含量结果为97mg／100ml。经鉴定，郭某某血液中乙醇浓度为102.40mg／100ml，属酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，现场指认照片、酒精测试照片及现场抽血照片，驾驶人信息查询单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试、血样提取登记表，鉴定意见，查获经过，现场勘验检查笔录及草图、户籍证明，证人郭谋的证言，被告人郭某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 张原月
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁溪晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初9315号
原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司。住所地：东阳市吴宁街道人民路**号。
法定代表人：陈建锋，董事长。
委托代理人：张骞，男，1989年10月28日出生，汉族，住东阳市，系公司职工。
被告：金妙妙，女，1992年4月27日出生，汉族，住东阳市。
被告陈天龙，男，1990年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：金小余，男，1965年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：王东芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告金妙妙、陈天龙、金小余、王东芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金妙妙归还原告借款本金77986.85元、利息377.46元（利息已算至2018年7月2日，此后利息按合同约定计算利息、罚息至实际履行完毕之日止）；二、判令被告陈天龙、金小余、王东芳对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李正荣独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月30日，被告金妙妙向原告借取79000元，约定借款期限自即日起至2018年6月20日，月利率8.8‰，每月20日结息，次日付息，逾期不付本息，则利率上浮50%计收逾期本息的罚息、复息。陈天龙、金小余、王东芳自愿在借款期限届满之日起两年内为上述借款本息提供连带保证。此后被告清偿了2018年6月20日之前的利息，归还了本金1013.15元，其余本息均未清偿。原告经催讨未果后诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金妙妙应于本判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金77986.85元并支付利息377.46元（利息已算至2018年7月2日，此后利息按合同约定计算利息、罚息至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈天龙、金小余、王东芳对判决第（一）项确定的被告金妙妙所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（已减半计算），由被告金妙妙负担，被告陈天龙、金小余、王东芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李正荣
二〇一八年九月七日
书记员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8754号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许东平（系原告职工），男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：冉林贵，男，汉族，1984年1月12日出生，住贵州省安龙县。
被告：李春莲，女，汉族，1993年1月2日出生，住贵州省安龙县。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告冉林贵、李春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 华 锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵紫怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初814号
原告：陈纪义，男，1982年1月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：温州家鑫置业有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路258号二楼。
法定代表人：李承捌。
原告陈纪义与被告温州家鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈纪义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告陈纪义自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一八年一月十八日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初814号原告：陈纪义，男，1982年1月4日出生，汉族，住平阳县。被告：温州家鑫置业有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路258号二楼。法定代表人：李承捌。原告陈纪义与被告温州家鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈纪义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告陈纪义自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一八年一月十八日代书记员 黄兆醒
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2820号
原告：方伟华，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：叶利兵，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：张树明，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告方伟华与被告叶利兵、张树明民间借款纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告方伟华于2018年9月11日以被告叶利兵、张树明已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方伟华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方伟华撤诉。
案件受理费150元，由原告方伟华负担。
审 判 员 王永烈
二〇一八年九月十一日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初139号
原告：马宏宇，男，汉族，1982年7月27日出生，住浙江省杭州市西湖区,
委托诉讼代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：朱剑，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：李思聪，男，1990年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。
原告马宏宇与被告朱剑、李思聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏宇委托代理人张国斌、被告朱剑委托代理人应王雷、被告李思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一归还原告借款12万元，并计算自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息；2.依法判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告朱剑因投资经营需要，向原告借款10万元用于入股，并于当日向原告出具借条，载明：本人在2016年11月21日，因发展事业需要向马宏宇借款10万元人民币，一年内还清101000元。2017年3月15日，被告朱剑又因经济困难，向原告借款8万元，并出具借条，借条载明金额8万元。2017年6月19日，被告又以资金短缺为由，向原告借款15000元，该笔借款虽未由被告出具借条，但该款项由转账凭证。上述款项连本带息共计19万6千元，但被告朱剑仅还款3万元，由原告向其出具了3万的收条，尚余16万6千元。2017年12月4日，原告与被告朱剑对上述款项进行了结算，被告朱剑希望用在原告公司工作的工资及提成抵扣一部分欠款。当日，双方确定被告尚欠原告12万元，并由朱剑重新出具借条，载明：今借到马宏宇人民币十二万元整，并由被告李思聪对上述债务作为担保人签字。因两被告长期拖欠，故原告诉至法院。
原告马宏宇为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了证据：1.身份证明及居委会证明，拟证明原告的主体身份及经常居住地为普陀区东海中路660号3幢101室；2.借条三份，分别证明2016年11月21日被告朱剑因为投资入股公司需要，向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条、2017年4月被告朱剑向原告借款8万元并出具借条及2017年12月4日原告与被告朱剑经结算确认，被告尚欠原告借款12万元，并由被告李思聪为该笔借款提供担保。
被告朱剑答辩称：1.案涉借条系受胁迫而出具，故该行为是可以撤销的行为，望法院查明事实后能对借条效力作出认定并予以撤销；2.案涉借条的形成与被答辩人所陈述的事实完全不符，且借款未实际发生，被答辩人主张归还借款缺乏依据；3.被答辩人陈述的相关借款确实发生过，但借款关系早因债务清偿而结束。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其请求所依据的事实和理由，向本院提供了证据：1.警情卷宗，拟证明2017年12月4日下午，原告纠集多人在浦西科技大厦胁迫被告出具案涉借条，后被告及时报警的事实；2.微信聊天记录，拟证明两被告于2017年12月4日下午6点的微信聊天记录，证明原告胁迫被告出具借条并要求被告提供担保人，被告被逼无奈下，不得以向被告李思聪求助的事实；3.照片（借条），拟证明该照片系原告发给被告的，图中借条与案涉借条为同一份借条，借条中赫然写明借条所载借款系原告现金当天给付，该事实与原告起诉所陈述的借款形成完全矛盾的事实，同时印证了案涉借款系虚假的事实。
被告李思聪辩称：其是在接到被告朱剑的微信后过去的，当时发现原告等人对待朱剑的态度比较凶狠，在此情况下被告朱剑才出具了借条，其在该借条上作为担保人签字是事实的，但当时原告并没有交付借条中载明的借款12万元，因此该借条的出具是胁迫的，胁迫出具的借条是无效的。
被告李思聪未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱剑对原告马宏宇提供的证据真实性没有异议，但对关联性提出异议。被告李思聪对涉及其本人的证据的真实性没有异议。原告马宏宇对被告朱剑提供的证据（三）真实性没有异议，但对关联性提出异议，对证据（一）、（二）真实性提出异议。
本院经审理查明：原告马宏宇与被告朱剑曾合伙成立一公司从事经营活动，在公司注册验资时由原告代被告朱剑出资10万元进行验资，因此被告朱剑出具给原告借条一份，载明：本人在2016、11、21因发展事业需要，向马宏宇先生借款10万圆人民币（拾万圆人民币整）一年内还清101000元（拾万壹仟圆整）。借款人朱剑，日期2016、11、21。此后被告朱剑还分几次向其与原告马宏宇拼股的公司借款，并在2017年3月15日出具借条一张，载明：本人朱剑向公司借款80000元整，于2017年4月底还清。2017年3月20日原告马宏宇与被告朱剑签订股权转让协议，约定被告朱剑将其持有的公司10%股份以1000元的价格转让给原告马宏宇所有。后被告朱剑通过现金归还、工资抵扣等方式进行还款。2017年12月4日，原告纠集几个人将被告朱剑叫至舟山市浦西科技置业大厦，让被告朱剑出具了借条、收条各一份，分别载明：今借到马宏宇人民币壹拾贰万元整（120000元）。今收到马宏宇现金壹拾贰万元整（120000元）。并让被告李思聪在借条的担保人一栏中签名，予以担保。但原告当时并没有交付被告朱剑给120000元款项。此后原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告起诉的民间借贷关系，是基于被告朱剑在2017年12月4日出具的12万元借条，被告朱剑对此予以否认，实际上原告也没有交付该12万元的借款。原告与被告朱剑的债权债务关系是双方在合伙成立公司和原告马宏宇与被告朱剑在公司经营时被告朱剑向公司借款所形成的。因此其基础的法律关系并非民间借贷，本院向原告释明后，原告坚持以民间借贷关系起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告马宏宇的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一八年三月十二日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初139号原告：马宏宇，男，汉族，1982年7月27日出生，住浙江省杭州市西湖区,委托诉讼代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：朱剑，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：李思聪，男，1990年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。原告马宏宇与被告朱剑、李思聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏宇委托代理人张国斌、被告朱剑委托代理人应王雷、被告李思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一归还原告借款12万元，并计算自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息；2.依法判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告朱剑因投资经营需要，向原告借款10万元用于入股，并于当日向原告出具借条，载明：本人在2016年11月21日，因发展事业需要向马宏宇借款10万元人民币，一年内还清101000元。2017年3月15日，被告朱剑又因经济困难，向原告借款8万元，并出具借条，借条载明金额8万元。2017年6月19日，被告又以资金短缺为由，向原告借款15000元，该笔借款虽未由被告出具借条，但该款项由转账凭证。上述款项连本带息共计19万6千元，但被告朱剑仅还款3万元，由原告向其出具了3万的收条，尚余16万6千元。2017年12月4日，原告与被告朱剑对上述款项进行了结算，被告朱剑希望用在原告公司工作的工资及提成抵扣一部分欠款。当日，双方确定被告尚欠原告12万元，并由朱剑重新出具借条，载明：今借到马宏宇人民币十二万元整，并由被告李思聪对上述债务作为担保人签字。因两被告长期拖欠，故原告诉至法院。原告马宏宇为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了证据：1.身份证明及居委会证明，拟证明原告的主体身份及经常居住地为普陀区东海中路660号3幢101室；2.借条三份，分别证明2016年11月21日被告朱剑因为投资入股公司需要，向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条、2017年4月被告朱剑向原告借款8万元并出具借条及2017年12月4日原告与被告朱剑经结算确认，被告尚欠原告借款12万元，并由被告李思聪为该笔借款提供担保。被告朱剑答辩称：1.案涉借条系受胁迫而出具，故该行为是可以撤销的行为，望法院查明事实后能对借条效力作出认定并予以撤销；2.案涉借条的形成与被答辩人所陈述的事实完全不符，且借款未实际发生，被答辩人主张归还借款缺乏依据；3.被答辩人陈述的相关借款确实发生过，但借款关系早因债务清偿而结束。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其请求所依据的事实和理由，向本院提供了证据：1.警情卷宗，拟证明2017年12月4日下午，原告纠集多人在浦西科技大厦胁迫被告出具案涉借条，后被告及时报警的事实；2.微信聊天记录，拟证明两被告于2017年12月4日下午6点的微信聊天记录，证明原告胁迫被告出具借条并要求被告提供担保人，被告被逼无奈下，不得以向被告李思聪求助的事实；3.照片（借条），拟证明该照片系原告发给被告的，图中借条与案涉借条为同一份借条，借条中赫然写明借条所载借款系原告现金当天给付，该事实与原告起诉所陈述的借款形成完全矛盾的事实，同时印证了案涉借款系虚假的事实。被告李思聪辩称：其是在接到被告朱剑的微信后过去的，当时发现原告等人对待朱剑的态度比较凶狠，在此情况下被告朱剑才出具了借条，其在该借条上作为担保人签字是事实的，但当时原告并没有交付借条中载明的借款12万元，因此该借条的出具是胁迫的，胁迫出具的借条是无效的。被告李思聪未向本院提交证据。经庭审质证，被告朱剑对原告马宏宇提供的证据真实性没有异议，但对关联性提出异议。被告李思聪对涉及其本人的证据的真实性没有异议。原告马宏宇对被告朱剑提供的证据（三）真实性没有异议，但对关联性提出异议，对证据（一）、（二）真实性提出异议。本院经审理查明：原告马宏宇与被告朱剑曾合伙成立一公司从事经营活动，在公司注册验资时由原告代被告朱剑出资10万元进行验资，因此被告朱剑出具给原告借条一份，载明：本人在2016、11、21因发展事业需要，向马宏宇先生借款10万圆人民币（拾万圆人民币整）一年内还清101000元（拾万壹仟圆整）。借款人朱剑，日期2016、11、21。此后被告朱剑还分几次向其与原告马宏宇拼股的公司借款，并在2017年3月15日出具借条一张，载明：本人朱剑向公司借款80000元整，于2017年4月底还清。2017年3月20日原告马宏宇与被告朱剑签订股权转让协议，约定被告朱剑将其持有的公司10%股份以1000元的价格转让给原告马宏宇所有。后被告朱剑通过现金归还、工资抵扣等方式进行还款。2017年12月4日，原告纠集几个人将被告朱剑叫至舟山市浦西科技置业大厦，让被告朱剑出具了借条、收条各一份，分别载明：今借到马宏宇人民币壹拾贰万元整（120000元）。今收到马宏宇现金壹拾贰万元整（120000元）。并让被告李思聪在借条的担保人一栏中签名，予以担保。但原告当时并没有交付被告朱剑给120000元款项。此后原、被告发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告起诉的民间借贷关系，是基于被告朱剑在2017年12月4日出具的12万元借条，被告朱剑对此予以否认，实际上原告也没有交付该12万元的借款。原告与被告朱剑的债权债务关系是双方在合伙成立公司和原告马宏宇与被告朱剑在公司经营时被告朱剑向公司借款所形成的。因此其基础的法律关系并非民间借贷，本院向原告释明后，原告坚持以民间借贷关系起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告马宏宇的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王雷震二〇一八年三月十二日代书记员 周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保161号
申请人：北京物华天宝镀膜科技有限公司，住所北京市顺义区李桥镇任李路沿河段1号，统一社会信用代码9111011356582252XD。
法定代表人：杨宏斌，董事长。
委托代理人：张波、叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人:重庆物华天宝镀膜科技有限公司,住所重庆市铜梁工业园区产业大道，统一社会信用代码91500224086343791E。
法定代表人：陈永兰，董事长。
申请人北京物华天宝镀膜科技有限公司与被申请人重庆物华天宝镀膜科技有限公司财产保全一案，本院于2018年4月10日作出(2018)渝0151执保137号执行裁定书，对被申请人重庆物华天宝镀膜科技有限公司享有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号土地使用权（权证号为x号）予以保全。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具财产保全担保书作为本案财产保全担保。
2018年9月4日申请人北京物华天宝镀膜科技有限公司以与被申请人重庆物华天宝镀膜科技有限公司双方达成调解协议，并履行第一笔付款义务为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人重庆物华天宝镀膜科技有限公司享有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号土地使用权（权证号为x号）的查封。
本院认为，申请人北京物华天宝镀膜科技有限公司向本院提出的解除财产保全申请，是对自己民事权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予解除对被申请人重庆物华天宝镀膜科技有限公司享有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号土地使用权（权证号为x号）的保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年九月四日
书记员 朱 霜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初4303号
原告：陈科，男，1983年9月25日出生，汉族，现住金华市。
被告：王建余，男，1977年4月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈科诉被告王建余承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。依法适用简易程序，由审判员蔡航独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈科到庭参加诉讼。被告王建余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈科向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款人民币4100元及利息损失（其中利息损失以4100元为基数，自起诉之日按年利率6%利息计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年12月初被告到原告处制定店面广告牌，当时原、被告协商谈好价格为4800元，第二天被告要求再安装一条显示屏价格为1200元，另外又贴了一些广告小字100元，双方口头约定安装完毕即付清款项共6100元。2017年12月20日，广告牌制作全部完工，被告仅支付了2000元。被告还欠原告4100元未付。被告说好过几天便付清，事实却一直推脱。2018年1月16日后，经原告多次催讨，被告拒不支付款项。综上，原告的诉请由事实和法律依据，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈科提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、视频光盘和文字整理材料一份，证明被告拖欠原告货款4100元的事实。
被告王建余未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
经过庭审，本院确认案件的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告陈科为被告王建余加工完后广告牌后被告未及时付清相应报酬的事实清楚，有催讨视频予以证实。被告的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。被告王建余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所主张事实和诉讼请求予以认可，本院依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建余于本判决生效后十日内支付原告陈科广告牌制作报酬人民币4100元，并支付相应的利息损失（利息损失从2018年8月10日起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取，原告已预交），由被告王建余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蔡航
二〇一八年九月四日
代书记员 江璟
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1568号
原告梅祖生,男,1957年4月29日出生,汉族,住枝江市。
委托诉讼代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李祖义,男,1954年12月14日出生,汉族,住枝江市。
被告梅祖新,男,1962年12月9日出生,汉族,住枝江市。
原告梅祖生与被告李祖义、梅祖新不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后。依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅祖生及其委托诉讼代理人龙大金、被告李祖义、梅祖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅祖生向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告征地补偿款9187.52元。事实和理由：原告与两被告系兄弟关系。1991年，原枝江市董市镇笋子沟村六组在平衡土地时，将父母遗留的自留山532平方米、旱田396平方米平分到兄弟三人名下。2016年，上述两块土地被三宁贵粟农业项目征收，自留山的补偿款31399.29元（其中土地补偿费10024.56元、劳力补偿费15912元、青苗补偿费5462.73元）由被告李祖义领取，旱田的补偿款17826元（其中土地补偿费6426元、劳力补偿费10200元、青苗补偿费1200元）由被告梅祖新领取。自留山的补偿款中除去青苗补偿费5462.73元由被告梅祖新所得外，余下25936.56元由原被告均分，原告应得补偿款8645.52元，被告李祖义已支付5000元，下欠3645.52元未返还。旱田的补偿款中除去青苗补偿款1200元由被告梅祖新所得外，余下16626元由原被告均分，原告应得5542元，被告梅祖新分文未付。
被告李祖义辩称，原被告争议的地块系父母遗留给被告梅祖新承包经营，该地块被征后，被告李祖义作为家中的老大领取了征地补偿款，并主持分割了该补偿款，原告梅祖生和被告李祖义各分得5000元补偿款后，余款全部分给被告梅祖新了，原告梅祖生不应再分割该补偿款。
被告梅祖新辩称，原被告争议的地块已于1986年经村委会调解分给被告梅祖新承包经营。该地征收后，出于兄弟情份，被告梅祖新已分给原告梅祖生和被告李祖义各5000元补偿款，因此请求法院驳回原告梅祖生的诉讼请求。
围绕当事人争议的焦点，原告梅祖生向本院提交下列证据：
1、1991年枝江市董市镇笋子沟村六组平衡土地登记表三份，证明原被告父母遗留的自留山532平方米、旱田396平方米均分到原被告三人名下。
2、2017年9月12日枝江市董市镇笋子沟村民委员会证明一份，证明原被告争议的自留山、旱田由被告梅祖新耕种，该地块被征收后，自留山的补偿款由被告李祖义领取，旱田的补偿款由被告梅祖新领取。
3、枝江市1520项目征收物量清点及补偿测算明细表一份，证明被征土地的补偿费标准。
被告李祖义、梅祖新对原告梅祖生提供的证据2、证据3没有异议，对证据1提出异议，认为1991年笋子沟村六组在平衡土地时，原告梅祖生未经两被告同意，私自要求六组会计李文雄将争议地块登记三人名下，该证据不能作为定案依据。
被告梅祖新为证实其主张，向本院提交了2017年11月14日原笋子沟村调解员徐某的证言，证明1986年笋子沟村调解组织在调解原被告的家庭纠纷时，已将双方争议的自留山和旱田分给被告梅祖新承包经营，留有三兄弟签名的调解协议书。
原告梅祖生认为证人徐某应出庭接受质询，并且被告梅祖新还应提供三兄弟签名的调解协议书。因证人未出庭作证，被告梅祖新也未提交调解协议书，因此证人徐某的证言系孤证，不能作为定案依据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在原被告对争议地块的面积和征收补偿款的金额不持异议的前提下，原告梅祖生提供了笋子沟村六组1991年平衡土地登记表，该表是全村平衡土地时的原始凭证，若当时两被告有异议，就应在公示之初提出，但两被告未提出。其次，原告父母遗留的土地承包经营权在无遗嘱继承的前提下，原被告均享有法定继承权利。据此，笋子沟村六组平衡土地登记表真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。至于被告梅祖新提供的徐某证言，因证人未出庭作证，且被告梅祖新又无其他证据与证人的证言相印证，故本院不予采信。
本院认为，原被告争议地块的经营权由原被告按份共有，该地块被征收后，征收补偿款应由原被告按份分得。被告李祖义领取征收补偿款后，将该款给付被告梅祖新，虽然被告梅祖新已分给原告梅祖生和被告李祖义各5000元征收补偿款，但是按共有份额还不够。被告梅祖新在没有合法根据的前提下，占有原告梅祖生的应分份额，已侵犯了原告梅祖生的合法权益，故对原告要求被告梅祖新返还征收补偿款的诉讼请求本院予以支持。至于被告梅祖新关于争议地块的经营权属其所有的辩解，因提供的证据未被本院采信，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五十五条规定，判决如下：
一、被告梅祖新于本判决生效后十五日内返还原告梅祖生征地补偿款9187.52元；
二、驳回原告梅祖生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梅祖新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梅 巧
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初753号
原告：汤守雨，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：何秀云，女，1967年3月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
二原告共同委托诉讼代理人：李毅，湖北楚秦律师所事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告：柯友分，女，1967年8月6日出生，汉族，住所地湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被告：曾宪法，男，1967年8月6日出生，汉族，住所地湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被告：曾飞，男，1992年3月17日出生，汉族，住所地湖北省竹溪县，现住竹溪县。
原告汤守雨、何秀云与被告柯友分、曾宪法、曾飞恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，在审理过程中，原告汤守雨、何秀云以双方已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院审查认为，原告汤守雨、何秀云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤守雨、何秀云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取,40元，原告汤守雨、何秀云自愿负担。
审判员 贺荣明
二〇一八年九月四日
书记员 丁 俊
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00463-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县。
法定代表人：王旭，该行行长。
委托代理人：沈宏靖，该行客户经理。
被执行人：洪晔，女，汉族，1973年8月15日出生，寿县汇光肥料有限责任公司员工，经常居住地寿县。
被执行人：张瑞杰，男，汉族，1970年1月1日出生，寿县农业委员会工作人员，经常居住地寿县城南新区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿县支行与被执行人洪晔、张瑞杰金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年4月24日作出的（2014）寿民二初字第00510号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿县支行2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人洪晔、张瑞杰应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司寿县支行借款本金274416.02元，本金罚息5108.95元，利息29095.34元，利息罚息3030.30元，合计311650.61元；支付迟延履行期间加倍债务利息；两被执行人负担案件受理费5785元、申请执行费4662元。但是被执行人洪晔、张瑞杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人洪晔、张瑞杰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00463-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县。
法定代表人：王旭，该行行长。
委托代理人：沈宏靖，该行客户经理。
被执行人：邸云香，男，汉族，1971年12月23日出生，上海俊胜保洁有限公司员工，经常居住地寿县城南新区。
被执行人：陈善芝，女，汉族，1975年1月21日出生，上海俊胜保洁有限公司员工，经常居住地寿县城南新区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿县支行与被执行人邸云香、陈善芝金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年4月24日作出的（2014）寿民二初字第00511号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿县支行2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邸云香、陈善芝应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司寿县支行借款本金250712.45元，本金罚息1456.71元，利息21505.49元，利息罚息1526.22元，合计275200.87元；支付迟延履行期间加倍债务利息；两被执行人负担案件受理费5296元、申请执行费4107元。但是被执行人邸云香、陈善芝至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邸云香、陈善芝暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第490号
申请人李付亮。
被执行人王海军。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第703号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第703号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛连兴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第490号申请执行人青岛农商银行旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。负责人孙传平，支行长。被执行人孙红君，农民。被执行人史本芝，农民。申请执行人青岛农商银行旧店支行与被执行人孙红君、史本芝金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1734号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建伟审 判 员 冷明明审 判 员 牟晓波二〇一五年十二月八日书记员代 蕾 杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382执361号
申请执行人戴寿平。
被申请执行人李达辉。
本院于2015年4月9日作出的（2015）涟民一初字第386-1号民事裁定书冻结了被申请执行人李达辉在建设银行账户（6249）上的存款50732元，现因申请执行人与被申请执行人达成了执行和解，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，现裁定如下：
对被申请执行人李达辉在建设银行账户（6249）上的存款50732元解除冻结。
审判员 彭冬芝
二〇一六年三月十日
书记员 肖伟红
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执361号
戴某某、李某某：
关于申请执行人戴某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人李某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年四月八日