wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第476号
原告李树刚，农民，住涉县。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告河北龙田贸易有限公司龙田大酒店。
负责人豆海峰。
地址涉县开发区裕华路。
原告李树刚与被告河北龙田贸易有限公司龙田大酒店（以下简称龙田酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树刚及委托代理人张彦明到庭参加了诉讼。被告龙田酒店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是养殖户，被告于2010年左右至2011年底购买原告鸡蛋，期间陆续欠款陆续结算，至今欠原告11773.17元，原告多次找被告催要鸡蛋款，被告一直以无钱为由拒绝还款。原告无奈，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告鸡蛋款11773.17元。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、被告营业执照副本一份；
2、鸡蛋入库单37张。
被告龙田酒店未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告李树刚系涉县涉城镇西岗村养殖户，并向被告供应鸡蛋。自2011年1月11日起至2011年10月13日止，被告共欠原告鸡蛋款11773.17元。经催要未果。原告于2013年3月29日诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买商品，双方形成买卖合同关系。原告已经履行了供给义务，被告就应履行付款义务，但被告龙田酒店至今未能给付所欠原告货款，已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北龙田贸易有限公司龙田大酒店在本判决生效之日起三日内给付原告李树刚货款11773.17元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告河北龙田贸易有限公司龙田大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 贾学亮
审判员 王俊亮
二〇一三年五月十八日
书记员 宋亚南
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7468号
原告何定平，男，1968年5月25日生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院。
住所地上海市瑞金二路***号。
法定代表人瞿介明，上海交通大学医学院附属瑞金医院院长。
委托代理人董希会。
委托代理人郑捷新。
原告何定平诉被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何定平的委托代理人孙志国、被告上海交通大学医学院附属瑞金医院的委托代理人董希会、郑捷新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何定平诉称，原告于2013年11月30日因右手烫伤入住被告医院治疗，被告诊断为原告右手2－4指指骨坏死，需手术截指，并于2014年1月6日行2－4指截指术，在术中，被告未征得原告及家属的同意，以原告右手第五指指肌腱坏死为由，将原告右手第五指亦予以截指。鉴于原告右手第五指当时仅为轻微烫伤并能自主活动，没有相应的手术指证，且被告术前也没有履行相应的告知义务，被告在诊疗过程中存在医疗过错，故要求被告赔偿原告残疾赔偿金人民币21，192元、精神损害抚慰金人民币5，000元、交通费人民币250元、误工费人民币1，010元、营养费人民币600元、护理费人民币600元，并偿付原告鉴定费用人民币1，750元。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院辩称，原告是在右手烫伤后5小时至6小时才至被告处就诊，被告在原告入院后进行了对症治疗，并于2014年1月6日在全麻下再行右手扩创＋第2至第5指近节指骨截指术，术前，被告多次告知原告及其家属根据扩创面确定截指范围，被告家属亦在告知书上签字确认。由于原告的现状是由原告自身的病情所致，被告不存在医疗过错，且已经履行了相应的告知义务，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年11月30日因“右手热压伤1小时”至被告医院急诊，经急诊清创后入住被告医院。入院时检查：创面位于右手第2－5指及部分手背，创面面积1%，大部分基底苍白或者焦黄，可见栓塞血管，痛感消失，环指近节可见2×0.5cm骨质外露，2－5指活动障碍。指端皮温正常。予以创面定期换药、抗感染、支持等治疗。12月2日在全麻下行右手切痂＋自体皮取植术。12月30日在全麻下行右手扩创术。2014年1月3日被告在高风险／特殊手术申请单中告知根据扩创所见确定截指范围，被告亲属在上述申请单上签字同意。2014年1月6日在全麻下再行右手扩创＋第2至第5指近节指骨截指术，术后予以抗感染、止血、支持等治疗。同年1月27日原告在全麻下行右手第四次扩创＋第2指蹼加深＋第3－5指残端并指＋自体皮取植术。经治疗，原告于2014年1月30日出院。出院后，原告在被告门诊随访换药，直至伤口痊愈。
又查明，在本院诉讼调解过程中，本院根据原告的书面申请，会同原、被告对相关病历资料进行确认后，委托上海市医学会就被告在对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。上海市医学会于2015年2月5日出具沪医损鉴（2014）331号医疗损害鉴定意见书，其分析说明为：2013年11月30日原告因右手热挤压伤前往被告医院急诊，收入院后多次行右手切痂＋自体皮取植术，2014年1月6日行截指骨术，专家组综合分析后认为，1、诊断方面，原告因严重右手热挤压伤（占总体表面积1%），除拇指外，其余各指活动障碍，指背骨关节外露，呈Ⅲ度以上灼伤，被告的诊断正确；2、手术指证，依据现有送鉴病历资料，原告第2－5指背侧皮肤坏死，肌腱、指背骨关节外露，肌腱与骨质均有不同程度进行性坏死，故截指指证存在；3、术后治疗，原告患肢热挤压伤情的逐渐演变，符合其发展的客观规律，被告在对原告多次实施右手清创、植皮等整复手术，最终对受伤指骨的截指，以及持续的抗感染、支持、换药等治疗过程，并不违反医疗常规；4、不足之处，本病例暴露被告告知不充分，部分病历书写不规范，在治疗过程中使得原告方期待与治疗现实之间有距离，由此产生分歧。鉴定意见为：1、本例不属于对原告人身的医疗损害；2、被告在医疗活动中存在告知不充分的医疗过错，与原告的目前后果不存在因果关系。原告为此支付了医疗鉴定费用人民币3，500元。对于上述医疗损害鉴定意见书的分析说明、鉴定意见，原告表示不予认可，被告则对上述医疗损害鉴定意见书的分析说明及鉴定意见等表示予以认可。
以上事实由原、被告提供的病史资料、上海市医学会出具的沪医损鉴（2014）331号医疗损害鉴定意见书及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，基于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案中，上海市医学会出具的医疗损害鉴定意见书中分析说明及鉴定意见是医学专家针对专门案件所作的专业意见，具有权威性，可以作为审理本案的相关依据。原告虽然对上述医疗损害鉴定意见书的分析说明及鉴定意见提出异议，但原告提出的理由尚不足以否定上海市医学会的医疗损害鉴定意见书中上述分析说明及鉴定意见，且未提供充分有效的证据反驳上述分析说明及鉴定意见的证明力，故原告的上述主张，本院不予采纳。鉴于上海市医学会在医疗损害鉴定意见书中确认被告的诊断正确，截指指证存在，术后治疗不违反医疗常规。鉴定意见为，本例不属于对原告人身的医疗损害，被告在医疗活动中存在告知不充分的医疗过错，与原告的目前后果不存在因果关系。故对于原告以被告侵权为由要求被告予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何定平的诉讼请求。
案件受理费人民币560元，由原告何定平负担；医疗鉴定费用人民币3，500元由原告何定平负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 张 新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11036号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。法定代表人马永平，主任。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人戴加菲。被告陈竹青，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心(以下简称“电信帐务中心”)与被告陈竹青电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员杨建勇适用简易程序公开开庭进行审理，原告电信帐务中心委托代理人戴加菲到庭参加诉讼。被告陈竹青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告电信帐务中心诉称，被告使用的电话XXXXX****XX自2013年11月至2015年1月的电信费至今未予交付。期间，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的电信费1,877.30元、违约金1,404.5元。被告陈竹青未作答辩。经审理查明，2013年5月27日，被告向原告订购天翼乐享3G(上网版)套餐，设备编号为XXXXXXXXXXX，每月消费189元，预存3,300元，分36个月返85元/月，账单地址为本市红松路XXX弄XXX号XXX层XXX室。2013年11月至2015年1月产生电信费3,659元，因被告未支付，原告遂诉至本院。另查明，中国电信股份有限公司上海分公司授权原告电信帐务中心，自2015年11月1日至2017年12月31日期间，代表其对上海市市区及郊区管辖范围内的欠费本金金额在100万元(不包含违约金)以内的用户，且不属于中国电信上海分公司内重要用户(原军政用户)和白金卡大用户提起诉讼。以上事实，由原告提供的电信登记单、套餐规则、欠费及违约金清单、上门情况单、催款情况表、催款通知、法人授权委托书等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原、被告间的电信服务合同关系成立，被告在使用原告的电信设备后，理应支付相应的电信费用。现原告要求被告支付拖欠的电信费，于法有据，本院予以支持。至于原告所述违约金之要求，合理合法，本院予以确认。被告陈竹青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈竹青于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币1,877.30元；二、被告陈竹青于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金1,404.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈竹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年七月十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2090号
原告李兴妙与被告邵宏强、邵威买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第419号调解书已发生法律效力。申请执行人李兴妙于2015年06月15日向本院申请执行，要求被执行人邵宏强、邵威支付赔偿款121000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2090号案终结执行。申请执行人李兴妙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初989号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁振文，男，汉族，广东省电白县人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2015年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕910号起诉书指控被告人丁振文犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人丁振文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日，曾某致电手机号码为131××××6055的一名男子，称要以人民币1000元的价格购买5克甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定于当日稍晚在深圳市宝安区西乡街道劳动村人人乐超市广场进行交易。2015年10月14日0时许，该男子到达约定地点后联系曾某，曾某称将让自己的一名朋友前往上述地点代为完成交易。巡防队员阳某按安排来到该约定地点后，被告人丁振文便将一小袋疑似毒品以人民币1000元的价格贩卖给阳某。双方交易完毕后，丁振文即被公安机关抓获。公安机关当场从阳某身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺一包（经鉴定，重4.25克，从中检出甲基苯丙胺）；从丁振文身上缴获手机一部、毒资人民币1000元及疑似毒品甲基苯丙胺四包（经鉴定，共重9.73克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实,被告人丁振文在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人丁振文无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁振文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2022年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品、手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 陈 新 连
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 叶剑敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第2页共5页
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1697号
原告：韦节甫，男，1948年6月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：韦喜民，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。
本院在审理原告韦节甫诉被告韦喜民分期付款买卖合同纠纷一案中，原告韦节甫于2017年6月5日以双方自愿和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦节甫自愿申请撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦节甫撤回起诉。
案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由原告韦节甫负担。
审判员 张昭强
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 迪
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文少刑初字第78号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，山东省文登市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月9日被文登市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。2013年3月26日，文登市人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理，本院于2013年3月29日决定本案延期审理。2013年4月16日，本院根据文登市人民检察院的建议，恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月26日21时许，被告人于某甲无证驾驶鲁K×××××号轿车沿文登市兴隆街由北向南行至与石山路交叉路口处，轿车左侧前部与沿石山路由东向西行驶的周某某持C1证驾驶的无牌二轮机动车相撞，致周某某受伤，经鉴定周某某伤情已构成重伤。案发后，被告人于某甲驾车逃离事故现场。经认定，被告人于某甲承担该事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某甲违反交通管理运输法规，发生交通事故，致一人重伤且肇事后逃逸，承担事故全部责任，情节特别恶劣，事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某甲自愿认罪，对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，2012年10月26日21时许，被告人于某甲无证驾驶鲁K×××××号轿车沿文登市兴隆街由北向南行至与石山路交叉路口，轿车左前侧与沿石山路由东向西行驶的周某某持C1证驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，致周某某受伤，经鉴定周某某因交通事故致肠系膜及盲肠浆肌层破裂，伤情已构成重伤。案发，被告人于某甲驾车逃离事故现场，后于同年11月8日被公安机关抓获。经认定，被告人于某甲承担该事故的全部责任。
诉讼中，被告人于某甲、肇事车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司文登支公司与周某某在法庭主持下达成赔偿调解协议。周某某向本院出具谅解书并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、周某某的陈述证实，其与于某甲发生交通事故的事实；
2、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故的现场情况；
3、哈工大威海司法鉴定所车辆类别鉴定意见书证实，周某某所驾驶的无牌二轮车属于机动车；
4、文登市公安局交通警察大队法医学人体损伤程度鉴定书证实，周某某因交通事故肠系膜及盲肠浆肌层破裂已构成重伤；
5、人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果证实，于某甲未取得机动车驾驶证，达到刑事责任年龄；
6、文登市公安局接受刑事案件登记表、警情处置指令单、办案说明证实，于某甲肇事后驾车逃离现场，后于2012年11月8日被公安机关抓获；
7、证人杨某、于某的证言证实，二人均听于某甲说，其曾发生交通事故后逃逸的事情；
8、于某甲在侦查机关的供述与当庭陈述一致。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某甲犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人于某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，并能取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释﹥》第二条第二款第二项、第三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明鹏
人民陪审员 刘昌忠
人民陪审员 黄相太
二〇一三年五月九日
书 记 员 张 新
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1254号
申请执行人宋为民，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人宋为民与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1943号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋为民向本院申请执行，本院于2017年6月13日依法立案执行，执行标的借款本金80000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1254号申请执行人宋为民，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人宋为民与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1943号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋为民向本院申请执行，本院于2017年6月13日依法立案执行，执行标的借款本金80000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第633-2号
原告龙平，男，1972年3月8日出生，汉族。
被告龙正兰，男，1966年7月26日出生，汉族。
被告吴雨娥，女，1965年5月21日出生，汉族，系被告龙正兰之妻。
本院在审理原告龙平与被告龙正兰、吴雨娥民间借贷纠纷一案中，原告龙平于2013年12月3日申请诉讼财产保全，申请冻结、查封、扣押被告龙正兰、吴雨娥价值65万元的财产，案外人李正中自愿以其名下的房产为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告龙正兰、吴雨娥银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游 龙
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 付 来
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第865号
原告：ＸＸ。
委托代理人：宾奇志、陈志健。
被告：胡啸峰。
被告：王红花。
本院受理原告ＸＸ与被告胡啸峰、王红花民间借贷纠纷一案后，被告王红花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖。王红花的住所地在杭州市下城区，另根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复精神，借款的合同履行地应是当事人履行合同约定义务的地点，本案所涉合同履行地应为杭州市下城区，故本案应移送杭州市下城区人民法院管辖。
本院认为：经审查，被告胡啸峰、王红花的户籍所在地均位于杭州市下城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系原告起诉要求被告胡啸峰、王红花归还借款本金并支付利息，属于因合同纠纷引发的诉讼。双方在协议中未约定合同履行地，而原告的户籍地为广东省深圳市，其仅提供了物�及社区出具的居住证明，不能以此认定其经常居住地位于杭州市西湖区，故本案应以被告住所地确定管辖。两被告的住所地均不在本院管辖辖区，本院对本案没有管辖权，被告王红花的管辖权异议成立，本案可由杭州市下城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告王红花对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑珊珊
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00116号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，女，1970年05月08日出生，住汝南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月23日被汝南县公安局取保候审。2015年04月22日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年04月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2012年06月份的一天，被告人张某某从朱某某处以1500元的价格购买张某被盗的爱玛电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2352元。现该车已追回并发还被害人。
另查明，2013年11月22日，被告人张某某主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人朱某某的证言、汝价证鉴（2013）01-104号价格鉴定结论书、汝南县公安局扣押物品清单及发还物品清单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以明显低于市场价格购买他人盗窃的电动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年四月二十七日
书记员 左龙飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初353号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人余涛，男，1978年9月29日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2007年3月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪，于2011年2月11日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2014年8月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。2017年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人余涛犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月17日至6月25日间，被告人余涛先后至本区金口街道、舒安街道等地盗窃彭祖林、陈述凤等人的香烟共计31条，经鉴定，共计价值人民币4970元。具体分述如下:
1、2017年6月17日14时许，被告人余涛乘车至本区金口街道皂角树53号小卖部店内，谎称买烟酒转移彭祖林的注意力，趁机窃取其放置于屋内的黄鹤楼(软蓝)香烟2条、黄鹤楼(硬红)1条，随后以人民币460元的价格销赃至本区纸坊街道中心港附近的“佳兴烟酒行”。经鉴定，上述香烟价值人民币600元。
2、2017年6月24日13时许，被告人余涛乘车至本区舒安街道分水村分水垴39号小卖部店内，谎称买烟酒转移陈述凤的注意力，趁机窃取其放置于柜台内的红某(软精品)香烟2条、红某(硬红)香烟1条、红某(硬神州腾龙)香烟4条、黄鹤楼(硬珍品)、(软红)香烟各1条、黄鹤楼(软蓝)3条，随后以人民币1660元的价格销赃至本区纸坊街道中心港附近的“佳兴烟酒行”。经鉴定，上述香烟价值人民币2210元。
3、2017年6月25日14时许，被告人余涛乘车至本区金口街道金口办事处后门对面的金城副食店内，谎称买烟酒转移程开啟的注意力，趁机窃取其放置于柜台附近的黄鹤楼牌、红某牌等各类香烟共16条，随后将其中14条香烟以人民币1640元的价格销赃至本区纸坊街道中心港附近的“佳兴烟酒行”。经鉴定，上述14条香烟价值人民币2160元。
2017年6月27日13时许，被告人余涛在本区金口街道夏山村山坡李湾附近被公安人员抓获。案发后，公安人员从“佳兴烟酒行”内查获上述被盗香烟，后被扣押并已发还。
公诉机关认为被告人余涛具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；累犯的法定从重处罚情节；多次盗窃、犯罪数额每增加1500元，增加1个月刑期的酌定从重处罚情节，建议判处被告人余涛有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人余涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人余涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余涛认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人余涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 张锭杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0112-3号
申请执行人张宏都。
被执行人邵荣森。
被执行人蔡小梅。
申请执行人张宏都与被执行人邵荣森、蔡小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日依法作出的（2014）扬江小民初字第0011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币85000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人所有的车牌号为苏K×××××、苏K×××××的两辆车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行裁定书、财产调查回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人所有的车牌号为苏K×××××、苏K×××××的两辆车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江小民初字第0011号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 杨有才
执行员 朱义乐
二〇一五年六月八日
书记员 崔 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1484号
原告（反诉被告）：虞建生，男，1951年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路50-6号1号楼。
法定代表人：沙庆赛，总经理。
委托诉讼代理人：李建龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：李学新，山东正之源律师事务所律师。
原告虞建生与被告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司租赁合同纠纷（以下简称移动公司）一案，本院于2017年1月17日立案。在诉讼过程中，虞建生于2017年4月6日申请对涉案房屋损失进行评估，本院依法委托相关机构进行评估，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人宋玉民，被告委托诉讼代理人李建龙、李学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞建生向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告场地占用费2万元及利息，并返还原物、排除妨害，搬离承租场地；2、判令被告赔偿因其铁塔设备给房屋造成的损失10万元；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原被告于2010年签订场地租赁合同，约定被告承租原告位于兰山区金坛路180号的场地，面积50平方米，租金每年1万元，租期自2010年7月30日至2015年7月29日。租赁到期后，被告未搬离所租场地，并拒付租金至今。被告承租后对场地进行了改造，修建了一处铁塔，对原告场地内的房屋造成了实质性损坏，造成损失10万元。原告认为，被告承租原告场地到期后继续使用并拒付租金，损害了原告的合法权益，在承租期内改造租地给原告原有房屋造成了损坏，应当给予赔偿。
移动公司辩称，1、原被告签订的租赁合同已经于2015年7月29日到期，到期后被告要求搬走基站设施，原告不同意被告搬走基站设施，后被告向原告发出律师函，原告仍不同意被告将基站设施搬走，原告在租赁合同到期之前，即2015年7月份，将该基站予以停电，因此基站租赁合同到期后被告事实上已经没有再使用原告出租的房屋楼顶，原告要求支付租金（场地占用费）没有事实和法律依据，更不存在返还原物排除妨碍的情形。2、原告主张的房屋受损与被告没有关系，被告在使用楼顶过程中没有造成房屋损坏，被告不应承担责任。总之，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告对被告造成的损失，已经提出反诉。
移动公司向本院提出反诉请求，1、确认双方的租赁合同已经于2015年7月29日终止；2、判令反诉被告立即返还反诉原告的基站设施；3、诉讼费由反诉被告全部承担。事实和理由：在租赁合同到期后，反诉原告即不再续租，反诉被告拒不让搬离相关设施设备，并将基站设施断电，反诉原告的基站设施早已处于无法正常使用的状态，反诉原告多次同反诉被告协商未果，反诉被告不同意反诉原告搬离基站设施。
虞建生辩称：1、反诉被告同意该租赁合同于2015年7月29日终止，但是反诉原告的基站设施没有搬离，至今仍然安装在反诉被告的楼顶一直占用场地。2、同意返还反诉原告的基站设施，但是搬离、拆除的费用应由反诉原告承担。3、反诉原告在事实部分阐述与事实不符，反诉被告不同意其搬离设施是因为该设施给反诉被告的房屋造成了损坏，并且反诉原告不同意赔偿，因此反诉被告不同意其将造成房屋损坏的设施搬离。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虞建生与移动公司于2010年签订场地租赁合同，约定由移动公司承租虞建生位于兰山区金坛路180号的场地，用于移动公司通信基本设施建设，租金每年1万元，租期自2010年7月30日至2015年7月29日。合同签订后，移动公司在该场地修建了一处铁塔。合同期限届满后，虞建生因该铁塔给房屋造成经济损失与移动公司就赔偿问题产生分歧，未允许移动公司将基站设施搬离该场地并将基站设施断电。该铁塔致使虞建生场地内的房屋多处出现裂缝、墙面水渍、墙皮脱落严重，经临沂市正鼎价格评估有限公司评估，房屋损失价值为26660元。
本院认为，虞建生被告之间签订的场地租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同且双方在合同期限内均履行了合同义务。在合同期限届满后，移动公司未将基站设施搬离系因双方因房屋损失等问题产生分歧而非移动公司故意占用该场地，且虞建生已将基站设施断电，故虞建生请求移动公司支付场地占用费2万元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；双方对所签订的合同已于2015年7月29日终止的事实均无异议，本院对移动公司请求确认合同终止的诉讼请求予以支持；同时，移动公司要求将基站设施搬离场地的诉讼请求理由正当，亦应支持，但其同时应当赔偿因其基站设施给原告房屋造成的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五、第二百二十二条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本诉被告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司于本判决生效后30日内将基站设施从本诉原告虞建生的场地搬离。
二、本诉被告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司于本判决生效后10日内一次性向本诉原告虞建生赔偿经济损失26660元；
三、驳回本诉原告虞建生的其他诉讼请求；
四、反诉原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与反诉被告虞建生签订的合同于2015年7月29日终止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年六月二十日
书记员 张 静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1108号
申请执行人彭仁和。
被执行人陈刚。
申请执行人彭仁和与被执行人陈刚修理合同纠纷一案，申请执行人彭仁和依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初422号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陈刚给付本金103900.00元、案件受理费2378.00元、公告费600.00元。
执行中已将被执行人陈刚纳入失信人员。
执行中查明，被执行人陈刚无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈刚尚欠申请执行人彭仁和本金103900.00元、案件受理费2378.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1108号申请执行人彭仁和。被执行人陈刚。申请执行人彭仁和与被执行人陈刚修理合同纠纷一案，申请执行人彭仁和依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初422号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陈刚给付本金103900.00元、案件受理费2378.00元、公告费600.00元。执行中已将被执行人陈刚纳入失信人员。执行中查明，被执行人陈刚无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈刚尚欠申请执行人彭仁和本金103900.00元、案件受理费2378.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十月二十三日书记员 曾 蕊
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初205号
原告：蔡锐波，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××3659。
委托代理人：蔡彬武、唐楚萍，均系广东道洽律师事务所律师。
被告：詹继荣，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码×××2436。
被告：詹妙英，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码×××2446。
原告蔡锐波诉被告詹继荣、詹妙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日向原告送达《受理通知书》、《预交受理费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳受理费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止2016年7月15日，原告仍未缴纳受理费，也未提出缓、减、免交受理费等申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
审 判 员 刘作炎
人民陪审员 蔡迪文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈丽娜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01750号
原告梁军峰，男，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告张卫红，男，汉族，，住平舆县。
原告梁军峰诉被告张卫红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林森到庭参加了诉讼，被告张卫红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁军峰诉称，2013年4月10日，原、被告签订工程装修合同一份，由原告负责组织人员装修相关工程，被告支付装修款，全部装修费用共计80000多元。原告按被告要求将装修工程完工后，被告仅支付部分装修款，下欠装修款45000元及利息一直未付，为此，特依法要求被告付清下欠装修款45000元及利息，并支付违约金16000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张卫红在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日，以张卫红为甲方，梁军峰为乙方，双方签订合同书一份，合同约定：一、甲方委托乙方在河南鑫企实业有限公司进行石材干挂包工（不包料）130／平方，角铁由甲方提供，乙方负责干挂、胶焊，施工期间，乙方保质保量，不得偷工减料。二、工程造价及付款方式：工程总价约80000元，自合同生效后甲方付乙方20000元，工程进行到三分之一再付20000元，工程进行到三分之二再付30000元，当工程即将完工时甲方应付清乙方使用工程款（以实际尺寸付款）。三、合同生效后，如有一方违约，违约方付对方总工程款的50%违约金，乙方必须按照甲方要求施工。甲方在乙方施工过程中提供正常的电、水。之后，原告梁军峰组织工人进行了施工，并将工程完工后进行交付使用。梁军峰自认工程完工交付使用后，被告张卫红只支付了现金35000元，剩余的45000元一直未付。因梁军峰多次向张卫红追要后，张卫红仍未支付下欠装修工程款。2014年8月26日，梁军峰将张卫红起诉至本院，由于梁军峰未能提供张卫红的详细地址而无法送达相关法律文书，本院裁定驳回了梁军峰的起诉，该裁定生效后，梁军峰再次进行起诉。
上述事实，有原、被告双方签订的装修施工合同书、本院（2014）平民初字第01524号裁定书，以及证人贾国伟、贾高兴的当庭证明，原告方的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的情况下签订的工程装修合同为有效合同，双方均应按合同约定履行义务和享受权利，根据生活常识及经济交往习惯，可认定原告梁军峰将装修工程完工并交付使用后，有权利向被告张卫红追要全部装修工程款80000元。原告梁军峰自认已付装修工程款35000元，该款应从总工程款80000元中予以扣除，即下欠其工程款45000元。原告梁军峰要求被告张卫红支付违约金16000元，事实不清，证据不足，本院也无法查清双方在合同履行过程中是否均存在违约行为，对原告的该请求不予支持。对于原告请求的欠款利息，根据“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日”，由于双方对工程交付时间没有约定，本院也无法查明工程的具体交付时间，对欠款的利息应从原告起诉主张之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫红于本判决书生效后十日内支付给原告梁军峰装修工钱45000元，并从2014年8月26日原告梁军峰起诉时起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁军峰的其他诉讼请求。
案件受理费1325元，由被告张卫红承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 徐立新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 栗 辉
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执207号
申请执行人卢少辉，男，1961年11月16日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈汉彬，男，1985年4月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人卢少辉与被执行人陈汉彬民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日作出的（2015）泰民初字第2267号民事判书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日申请执行，申请执行标的为支付欠款人民币20000元。
执行中，被执行人陈汉彬未履行文书义务，经查，未发现被执行人陈汉彬有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第2267号民事判书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄明霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000071号
原告郑某。
委托代理人熊某。
被告吴某某。
委托代理人路某某。
原告郑某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告郑某于2013年1月21日向向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人熊某、被告吴某某的委托代理人路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告郑某与被告吴某某通过网络认识，并于2010年12月28日见面，见面后双方印象不错。之后被告吴某某提出与他人合伙经营服装店，因需要50000元投资款，被告吴某某提出向原告郑某借款。原告郑某于2011年3月20日通过ATM机向被告吴某某转账40000元，于2011年4月1日又向被告吴某某转账10000元，于2011年6月2日再次向被告吴某某转账50000元。此后，原告郑某多次与被告吴某某协商返还上述100000元借款未果。为此提起诉讼，要求人民法院判令被告吴某某向原告郑某返还借款100000元，承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，原告郑某的诉讼请求依法不能成立。原告认为本案是借贷或借款关系没有事实依据，因此，要求驳回原告郑某诉讼请求。
经审理查明，原告郑某与被告吴某某通过网络认识并于2010年12月28日见面，见面后双方即建立恋爱关系。原告郑某于2011年3月20日通过ATM机向被告吴某某转账人民币40000元，于2011年4月1日又向被告吴某某转账人民币10000元，于2011年6月2日再次向被告吴某某转账人民币50000元。现原告郑某以上述转账款100000元系借款为由向本院提起诉讼，要求被告吴某某返还上述款项100000元。
本院认为，原、被告对双方从2010年12月28日见面后建立恋爱关系以及原告郑某分三次向被告吴某某转账合计100000元的事实均不持争议，对该事实，本院予以确认。原告郑某认为，其向被告吴某某转账100000的行为系借款行为，因此要求被告吴某某返还，并举出如下证据：1、2012年12月26日个人活期明细查询一份，证明对象是原告郑某向被告吴某某支付100000元的事实。2、录音证据4份。证明对象是原告郑某支付给被告吴某某的100000元是借款，而且至今未还。对原告郑某举出的第一项证据，本院认为，因原、被告双方对原告郑某向被告吴某某支付100000元的事实均无异议，因此，本院对该项证据予以采信。对原告郑某举出的第二项证据，被告吴某某经质证后认为，1、该录音有停止、停顿的现象；2、该录音对借贷关系的成立无法证明。3、该项证据的书面文字上面无法证明通话时间，所以对该项证据的真实性无法确定；4、即便就该项证据反映，当时给这100000元，不是一种借款关系。当时原、被告是谈朋友。综上，该项证据不能支持原告的诉讼主张。本院认为，原告郑某举出该录音证据的证明对象，是原告郑某支付给被告吴某某的100000元是借款，而且至今未还。在没有书面欠款条据证明该支付行为是借款关系的情况下，作为证明该支付行为是借款行为的证据，必须准确、清楚、充分，债务人即被告吴某某承认该支付行为是借款行为的表述必须清晰、意思表示必须真实、自愿，特别是作为录音证据，在作为主要定案证据的情况下，必须确定其通话时间、通话的连贯性、通话中相对人对话的意思表示的清楚性和真实、自愿性，而且，作为录音证据，不能存有任何疑点。但原告郑某不能证实上述录音资料的通话时间、通话的连贯性和排除存在的疑点。同时，该录音资料也未清晰的反映出被告吴某某承认本案诉争的支付行为是借款行为，因此，对原告郑某所举出的第二项证据即录音证据，本院不予采信。
综上，本院认为，原告郑某主张本案诉争的支付行为是民间借贷关系，并要求被告吴某某偿还。但是，合法的民间借贷关系，当事人双方对借贷合同中关于权利义务关系的法律事实和法律后果应当明确约定，并充分知晓，以做出正确、公平、自愿、合法的选择。民间借贷一般应以书面借款凭据为证，在没有书面借款凭证的情况下，需要相应的证据证实。在没有其他充分、详实、有效的证据支持的情况下，仅以支付行为的存在而主张民间借贷的偿还请求权，因不能直接证实该行为是确定的民间借贷关系和排除其他法律关系，因而达不到法律规定的民事诉讼有效证据的高度盖然性规则要求。同时，本案诉争的支付行为发生时，原告郑某与被告吴某某属恋爱关系，基于这一特殊的人身关系，原、被告双方对其间发生的金钱支付行为是否属于民间借贷关系的表示就要更为准确、清楚，本院对其审查就要更为严格。所以，对原告郑某的民间借贷的法律关系依法不能确认，对其主张的偿还请求权依法不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求被告吴某某偿还100000元并承担本案诉讼费的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年五月十八日
书记员 吴冬波
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00089号
申请执行人肖某某，女，1982年10月4日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1982年10月26日出生，汉族。
上列当事人抚养纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第855号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖某某于2012年12月6日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付孩子抚养费3600元（2011年1月
--2012年12月），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人张某某下落不明，家中无可供执行的财产，且在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行，本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00089号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月九日
书 记 员 罗希忠
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字第00089号申请执行人肖某某，女，1982年10月4日出生，汉族。被执行人张某某，男，1982年10月26日出生，汉族。上列当事人抚养纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第855号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖某某于2012年12月6日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付孩子抚养费3600元（2011年1月—2012年12月），负担案件执行费50元。本院在执行过程中，经调查，被执行人张某某下落不明，家中无可供执行的财产，且在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行，本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）临法执字第00089号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 杰审 判 员  王 毅代理审判员  陈双红二〇一三年五月九日书 记 员  罗希忠
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第00039号
原告：盆艳丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：宁城县凤鸣校园服务有限公司，住所地宁城县天义镇富家窝铺村。
法定代表人：吕凤明，系该公司执行董事。
原告盆艳丽诉被告宁城县凤鸣校园服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告盆艳丽撤回起诉
案件受理费3850元，由原告盆艳丽负担。
审判员 温相春
二〇一六年九月二十二日
书记员 王娟娟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2825号
原告：褚庆辉，男，1972年10月5日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被告：张勇，男，1974年3月1日出生，汉族，现住泊头市。
被告：安贞波，男，1974年3月22日出生，汉族，现住泊头市。
原告褚庆辉与被告张勇、安贞波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行�审理。本案当事人原告褚庆辉的委托代理人到庭参加诉讼、被告张勇、被告安贞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
褚庆辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款10万元及利息；2、被告支付违约金3万元。事实和理由：被告张勇因资金紧张于2016年4月26日向原告借款10万元，约定3个月后偿还，并由被告安贞波作为担保人对借款承担连带责任。还款期限过后经多次催要未果，故起诉请求支持原告诉求。
被告张勇、安贞波未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2014年7月26日被告张勇出具的借条一份；2、2016年4月26日借款协议一份；3、申请证人赵某出庭作证，证人赵某证明被告张勇向原告借款10万元以及被告安贞波担保的事实。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张勇、安贞波没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据可以证明被告张勇向原告借款10万元以及按安贞波担保的事实，借款应予偿还，被告安贞波应承担连带责任。因借款没有约定利息，故应按人民银行同期逾期借款利率计算利息。借款未予偿还，势必给原告造成一定损失，但协议约定违约金过高，应做适当调整，以不超借款利息的30%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于判决生效后10日内被告张勇偿还原告借款10万元并自2016年7月27日开始至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期借款利率承担利息以及按利息的30%支�违约金。被告安贞波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 王洪臣
二〇一七年三月十四日
书记员 王春发
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初57号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，务农。2016年12月22日因涉嫌妨害公务罪被房县公安局刑事拘留，2017年1月4日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，初中文化，无业。2016年12月22日因涉嫌妨害公务罪被房县公安局刑事拘留，2017年1月4日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
被告人周某甲，男，汉族，小学文化，无业。2016年12月22日因涉嫌妨害公务罪被房县公安局刑事拘留，2017年1月4日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
被告人周某乙，女，汉族，小学文化，务农。2016年12月22日因涉嫌妨害公务罪被房县公安局刑事拘留，2017年1月5日经房县公安局决定取保候审。现在家。
被告人刘某丙，女，汉族，初中文化，无业。2016年12月22日因涉嫌妨害公务罪被房县公安局刑事拘留，2017年1月5日经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人刘某甲、周某甲、刘某乙、周某乙、刘某丙犯妨害公务罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员高运强、叶章虎、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、许婷出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、周某甲、周某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲、刘某乙、周某甲、周某乙、刘某丙暴力妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。特提起公诉，请依法判处。
五被告人对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：2016年12月21日21时40分左右，被告人刘某乙在房县城关镇欢畅ktv8013包厢内唱歌时，因琐事与妹夫周帆发生争执，继而引发双方家人的撕扯。房县公安局城关派出所接到报警后，民警田某，协警陈绍军、李某、熊志成、祁正炳等人到现场处警。陈绍军用执法记录仪对现场情况进行录像，被告人刘某甲(刘某乙的父亲)看到后抢夺陈绍军手中的执法记录仪，田某见状拿出催泪瓦斯朝刘某甲喷射，刘某甲遂用拳头击打田某头部，并将田某警帽打掉。尔后，田某、熊志成、祁正炳等人在控制现场时，遭到刘某乙及其妹妹刘某丙、母亲周某乙、舅舅周某甲的推搡和厮打。李某将周某乙带离时，周某乙反抗致李某右脚碰到楼梯受伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：田某左颞部头皮挫伤的损伤程度评定为轻微伤，李某右外踝软组织挫伤的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、受案登记表、证明材料、谅解书、收款收据等书证，证人周某丙、邵某、陈某等人的证言，被害人田某、李某等人的陈述，房县鸿泰司法鉴定所的鉴定意见书，执法记录仪、现场监控视频等视听资料，被告人刘某甲、刘某乙、周某甲、周某乙、刘某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、周某甲、周某乙、刘某丙暴力妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控五被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲、刘某乙、周某甲、周某乙、刘某丙案发后认罪态度尚好，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十一条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月22日起至2017年3月21日止）
二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月22日起至2017年3月21日止）
三、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月22日起至2017年3月21日止）
四、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处管制六个月。
五、被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（二被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高运强
审 判 员 叶章虎
人民陪审员 刘 林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违法第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第115号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
上列当事人为企业出售合同纠纷一案，在执行中，因被执行人白某某不自觉履行已发生法律效力的（2010）唐民商初字第279号民事判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，裁定如下：
将被执行人白某某位于唐河县祁仪乡古沟村的唐河县钾长石矿场矿山经营权予以查封，查封期间允许本人开采，收益用以偿还所欠高某某债务，查封期间不得转让、租赁等。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 张文强
执行员 ＸＸＸ
二〇一四年十月九日
书记员 张振林
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第115号
申请执行人高世明，男，生于1968年7月，汉族，住湖北省襄阳市樊城区朝阳路。
被执行人白云甫，男，生于1955年7月，汉族，住河南省唐河县滨河街道办事处新民社区。
上列当事人为企业出售合同纠纷一案，在执行中，因被执行人白云甫不自觉履行已发生法律效力的（2010）唐民商初字第279号民事判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，裁定如下：
将被执行人白云甫位于唐河县祁仪乡古沟村的唐河县钾长石矿场（采矿证号为C4113282010087120074471）矿山经营权予以查封，查封期间允许本人开采，收益用以偿还所欠高世明债务，查封期间不得转让、租赁等。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 张文强
执行员 ＸＸＸ
二〇一四年十月九日
书记员 张振林
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第115号
申请执行人臧立军、王青明、藏金标、臧玉生、姚志霞、赵青雨、郭金芬、王建亮、王二喜、王连喜、臧荣、姚占德、张金平、樊玉兰、臧振子与被执行人唐县圣佳选铁有限公司劳务合同纠纷一案，唐县人民法院于2014年3月10日作出的（2013）唐民初字第1363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人臧立军、王青明、藏金标、臧玉生、姚志霞、赵青雨、郭金芬、王建亮、王二喜、王连喜、臧荣、姚占德、张金平、樊玉兰、臧振子于2014年6月5日向本院申请执行。
本案执行标的总额为26096元，已执行0元，剩余26096元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人唐县圣佳选铁有限公司现无财产可供执行，且申请执行人臧立军、王青明、藏金标、臧玉生、姚志霞、赵青雨、郭金芬、王建亮、王二喜、王连喜、臧荣、姚占德、张金平、樊玉兰、臧振子于2014年11月20日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第115号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一四年十一月二十日
书记员 万敬华
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初308号
原告：吕全喜。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告吕全喜与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告吕全喜于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕全喜在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕全喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕全喜负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执字第00010号
申请执行人王张彦，女。
申请执行人王冰，男。
被执行人彭世民，男。
被执行人彭彩云，女。
本院在执行申请执行人王张彦、王冰与被执行人彭世民、彭彩云婚约财返纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人彭世民、彭彩云一次性给付申请执行人王张彦、王冰人民币20300元，其余款项申请执行人王张彦、王冰表示放弃；被执行人彭彩云个人财产梳妆台一个、柜子一对、凉椅一套、茶几二个、脸盆二个被执行人彭世民、彭彩云自愿放弃，归申请执行人王张彦、王冰所有；并且双方当事人一致同意终结原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2011）渭中法民一终字第00287号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一二年四月五日
书记员 宋春光
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8253号
上诉人(原审被告)上海晶尊娱乐管理有限公司，住所地上海市。法定代表人於丙喜，总经理。委托代理人张志强，上海泛利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘保华，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市。上诉人上海晶尊娱乐管理有限公司(以下简称晶尊公司)因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、刘保华提供上海市公安局案(事)件接报回执单，报警时间为2015年4月13日0时30分许，内容为2015年4月13日0时30分许，刘保华称其在顾北路上的“帝王至尊”上厕所时不慎摔跤，导致左脚骨折。二、2015年4月13日凌晨，刘保华至医院就诊，入院诊断为左三踝骨折，于当天至2015年4月28日住院治疗，并多次门诊就诊、复诊，自行支付的医疗费共计人民币(以下币种均为人民币)27,456.06元(含住院期间护理费395元)。三、2015年9月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定，刘保华左踝部等处因故受伤，后遗左下肢功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息150日、护理90日、营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。刘保华为此支付鉴定费1,950元。四、刘保华户籍性质为农业人口。审理中，刘保华自愿撤回对律师费的主张。五、刘保华提供上海博客房地产经纪事务所营业执照、该单位出具的《工资和误工证明》，证明刘保华系该单位经理，因人身损害于2015年4月13日休息，造成一定误工损失。刘保华另提供上海市房地产经纪行业协会于2012年6月颁发的诚信教育考核合格证，以印证其长期在沪从事房地产经纪相关工作。六、审理中，刘保华申请证人仲某某出庭作证。证人陈述：2015年有一天晚上9、10点，证人和刘保华一起到顾北路的帝王KTV唱歌，是另一个朋友张磊请客。之后本证人在包房内的洗手间接家人电话，刘保华走到洗手间准备上厕所，刘保华刚进门就摔了一跤。包房卫生间进门的地方是洗手台盆，台盆下面的地上都是水和餐巾纸，刘保华一跤滑到里面马桶的地方。之后晶尊公司大堂经理和主管、证人、另一个同事陪同刘保华一起去了华山北院就医，晶尊公司工作人员还垫了医疗费及住院费押金，当时晶尊公司工作人员说先治疗，赔偿的事情电话联系……洗手间灯光很暗，地面是黑色的地砖，地面有水，有反光。地面不平的地方还有积水。当天没有看到任何人打扫洗手间。原审法院审理后认为，本案中，刘保华至晶尊公司所经营的娱乐场所消费，晶尊公司有义务为刘保华提供安全的消费环境。根据公安机关制作的接报回执单，2015年4月13日凌晨确有报警称刘保华在晶尊公司经营的KTV内摔伤。晶尊公司虽予以否认，但未能提供相反证据予以推翻。结合刘保华就诊记录等其他相关证据，认定刘保华在晶尊公司经营场所内因地面湿滑而摔伤的可能性较大，故对刘保华主张系因晶尊公司未尽到合理限度范围内的安全保障义务致刘保华受伤，予以采信，晶尊公司应承担相应的民事责任。另，刘保华作为具有完全民事行为能力的成年人，在民事活动中负有谨慎小心的一般注意义务，行走时应注意地面情况，其自身的疏忽是导致摔伤的主要原因。综合上述因素，酌定由晶尊公司承担30%的赔偿责任。关于刘保华主张的各项费用，核定如下：1、医疗费，刘保华提交的票据能与相关病史记载相互印证，刘保华按27,061.06元(不含住院期间护理费)主张并无不当，予以确认；2、住院伙食补助费320元，属合理范围，予以支持；3、结合刘保华实际伤情及鉴定意见，刘保华主张营养费(含二期)1,500元，予以支持，另酌情支持护理费(含二期)4,595元；4、误工费(含二期)，刘保华主张的月工资标准依据不足，参照相关行业标准，酌情支持16,530元；5、残疾赔偿金，刘保华依现有证据主张本市城镇标准依据不足，结合鉴定意见书确定的伤残等级，酌情支持46,410元；6、鉴定费1,950元于法有据，予以支持。上述费用由晶尊公司承担30%的赔偿责任即29,509.82元。关于精神损害抚慰金，刘保华确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据晶尊公司的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，酌情确定为1,500元。据此，原审法院判决如下：一、晶尊公司于判决生效之日十日内赔偿刘保华医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计31,009.82元；二、对刘保华的其他诉讼请求不予支持。上诉人晶尊公司不服原判，上诉称，接报回执单上记载的时间和刘保华就医时间不符，证人与刘保华系朋友关系，证言不能作为定案依据，应由刘保华对其在经营场所内摔倒的事实进行举证。原审判决认定事实错误，不同意承担赔偿责任。故要求撤销原判，依法改判驳回刘保华在原审中的诉请。被上诉人刘保华辩称，事发后自己因受伤根本无法报警，系晶尊公司工作人员报警，且公司员工送自己就医，还支付了押金、医疗费，书面接警记录是事后补的。自己在晶尊公司经营场所内摔倒受伤，晶尊公司应承担赔偿责任。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，根据查明的事实，刘保华在晶尊公司经营娱乐场所内消费过程中，因场地湿滑摔倒而受伤，上述事实有报警记录、就医记录、证人证言等证据为证。现晶尊公司否认上述事实，但未提供相反证据，本院不予采信。原审法院根据晶尊公司的过错程度，认定其对本案事故应承担30%的赔偿责任正确。现晶尊公司不同意承担赔偿责任，并无理由，本院不予支持。另，经查，原审判决确定的赔偿范围及金额符合相关法律规定。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。晶尊公司的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币575元，由上诉人上海晶尊娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立初字第8号
起诉人：海南怡昌国际发展有限公司。
法定代表人：李淑琴，总经理。
委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。
起诉人海南怡昌国际发展有限公司（下称怡昌公司）起诉认为，其系位于海口市海甸五西路北侧怡昌花园商住楼小区、海甸花园小区的开发商。对于已向其交付购房款的买房人，其已协助办理了房产过户手续及房产证，对于登记在其名下的尚未卖掉的房产，其拥有无可争议的物权。2006年12月12日，中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司（下称信达公司）与海南明林拍卖有限公司（下称明林公司）恶意串通，将其名下的位于海口市海甸五西路北侧怡昌花园商住楼小区17套房产以每平方米568元的超低价转让给张彬。2014年4月11日，海口市龙华区人民法院开庭审理其与信达公司损害赔偿纠纷一案，庭审中，信达公司出示了海口市中级人民法院（2010）海中法民一初字第21号民事判决，以证明拍卖其房产的合法性，其才得知有上述法律文书。其认为该判决系法院依据当事人提供的虚假的证据作出的，系虚假诉讼的产物，侵犯了其合法权益。故于2014年8月日向本院提起民事诉讼，请求：撤销海口市中级人民法院（2010）海中法民一初字第21号民事判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本院（2010）海中法民一初字第21号民事判决的判决主文是驳回原告海南金榕投资开发有限公司的诉讼请求。该判决结果未涉及到起诉人的权利义务，且起诉人未提供证据证明该判决的内容损害其民事权益，起诉人并非本院（2010）海中法民一初字第21号案件的第三人，故起诉人的原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人海南怡昌国际发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 秦恩轩
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾柳英
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终81号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1954年2月16日出生。2012年5月因犯拐卖儿童罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审被告人张某某，曾用名张一某，男，1979年7月21日。2009年4月因犯盗伐林木罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年零八个月。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人蔡某某、张某某犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）尧刑初字第736号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月24日晚被告人蔡某某、张某某合谋后，由张某某翻墙进入临钢厂区中板制造与质量管理室的不锈钢库房，蔡某某在围墙外接应，二被告人将库房内的41件不锈钢边角料偷出，在二被告人准备离开时被抓获。经鉴定赃物价值3533元。
采信的证据有：被告人蔡某某、张某某的供述，临汾市公安局东城分局出具的抓获经过，被告人基本信息，盗窃现场照片，扣押笔录、扣押物品、文件清单，核价物品表，临汾市价格认证中心出具的临市价鉴字（2015）第（220）号鉴定意见书，临汾市尧都区人民法院（2012）尧刑初字第328号刑事判决书、（2012）尧刑初字第309号刑事判决书等。
原判认为，被告人蔡某某、张某某盗窃财物价值3533元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蔡某某、张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某、张某某不思悔改，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，其中，被告人张某某再犯同种新罪，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
上诉人蔡某某以其认罪态度较好，应当从轻处罚，原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人蔡某某所提上诉理由，经查：上诉人蔡某某在一审中当庭自愿认罪，有悔罪表现的情节，原判已予认定，并在量刑时予以从轻考虑。依据其犯罪事实、情节，原判量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人蔡某某和原审被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人蔡某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 荣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3411号
原告潘德堂，系交通事故受害人潘元孝之长子。
原告潘德坐，系交通事故受害人潘元孝之次子。
原告潘德芹，系交通事故受害人潘元孝之长女。
原告潘德花，系交通事故受害人潘元孝之次女。
原告潘玉芹，系交通事故受害人潘元孝之三女。
五原告委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告巴恩英。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人李锋，总经理。
委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
原告潘德堂、潘德坐、潘德芹、潘德花、潘玉芹诉被告巴恩英、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人刘祥青、被告巴恩英、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人许浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日8时20分许，巴恩英驾驶鲁E×××××鲁E×××××挂重型半挂牵引车沿东红路由南向北行驶至临朐县S227省道220KM＋102M处时，与由东向西斜过公路行驶潘元孝驾驶两轮自行车相撞，致潘元孝受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告巴恩英承担事故的主要责任，潘元孝承担事故的次要责任。被告巴恩英驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失120000元。
被告巴恩英辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及155万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，发生事故属实，原告的损失数额，我公司依据保险合同约定及法律规定，依法承担保险赔偿责任，根据认定书，保险车辆驾驶人在事故发生时其驾驶证准驾车型不符合其本人驾驶的保险车辆，根据保险合同约定及法律规定，原告主张的损失不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月5日8时20分许，被告巴恩英驾驶鲁E×××××鲁E×××××挂重型半挂牵引车沿东红路由南向北行驶至临朐县S227省道220KM＋102M处时，与由东向西斜过公路行驶潘元孝驾驶两轮自行车相撞，致潘元孝受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告巴恩英承担事故的主要责任，潘元孝承担事故的次要责任。
受害人潘元孝系农村居民，死亡时78周岁，死亡赔偿金按农村标准计算5年。
被告巴恩英驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2015年6月23日零时起至2016年6月22日二十四时止；并在该公司投保1550000元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，投保期限为2015年6月23日零时起至2016年6月22日二十四时止。
五原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损500元，抢救费1066.51元，死亡赔偿金59410元（11882元／年×5年），处理丧事人员误工费3000元，丧葬费25119元，交通费5000元，精神损害抚慰金10000元。其中对上述损失被告无异议的有抢救费、死亡赔偿金、丧葬费，本院予以确认；对原告主张的精神抚慰金，被告有异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有车损、处理事故人员误工费、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、急诊病例、医疗费单据、村委证明、尸检报告、死亡证明、火化证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告巴恩英与潘元孝发生交通事故并致使潘元孝死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告巴恩英承担事故的主要责任，潘元孝承担事故的次要责任，本院对此予以确认。五原告主张的损失，本院已经确认的计
95595.51元，原告主张处理事故人员误工费3000元，未提供证据，应按农村居民标准计算三人三天，为489.33元（54.37元／天X3人X3天），交通费本院酌情认定为500元，原告主张的车损500元，未提供证据，本院不予支持。综上，五原告损失共计96584.84元。被告巴恩英驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险及1550000元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额
122000元内予以赔偿96584.84元。被告巴恩英已支付原告赔偿款110201，上述款项应当从赔偿款中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿五原告医疗费1066.51元，死亡赔偿金59410元，丧葬费25119元，精神抚慰金10000元，交通费500元，处理事故人员误工费489.33元，共计96584.84元；
五原告返还被告巴恩英赔偿款110201元；
驳回五原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告巴恩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年一月四日
书记员 孙文波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3282号
罪犯瞿孝贤，男，1987年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）赫刑初字第734号刑事判决，以被告人瞿孝贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○二一年二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯瞿孝贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分97.5分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯瞿孝贤悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿孝贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿孝贤减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一九年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第659号
原告：宁波市第四建筑工程公司北仑分公司（组织机构代码：74735356-8），住所地：宁波市北仑区霞浦街道吉霞路25号201室。
法定代表人：张海荣，经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑区梅山佳美旅游用品厂（注册号：330206000028759），住所地：宁波市北仑区梅山乡梅中村里岙下道头。
法定代表人：曹存章，厂长。
本院在审理原告宁波市第四建筑工程公司北仑分公司与被告宁波市北仑区梅山佳美旅游用品厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波市第四建筑工程公司北仑分公司于2011年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主体有误向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市第四建筑工程公司北仑分公司撤回对被告宁波市北仑区梅山佳美旅游用品厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告宁波市第四建筑工程公司北仑分公司负担。
审 判 长 陈文静
审 判 员 胡 波
人民陪审员 王亚君
二〇一一年八月二十三日
代书 记员 俞佩娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第332号
申请执行人无锡市高润杰化学有限公司
被执行人台州市联声润滑油有限公司，组织机构代码680739895
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第00931号，依法向被执行人台州市联声润滑油有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市联声润滑油有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市联声润滑油有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市联声润滑油有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币189969.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第2118号
原告付美丽，女，1969年8月24日出生，汉族，国电石嘴山发电有限公司职工，住石嘴山市惠农区。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告马生川，男，1964年12月18日出生，回族，甘肃华澳铁�综合工程有限公司职工，住银川市西夏区。
原告付美丽与被告马生川民间借贷纠纷一案，原告付美丽于2015年12月3日向本院提出诉前保全申请，本院于2015年12月3日以（2015）石惠民保字第59号民事裁定书裁定：一、对被申请人马生川所有的宁A7XX**号丰田凯美瑞小轿车予以查封；二、对申请人付美丽所有的位于银川市兴庆区云开苑某房屋予以查封。2015年12月14日，本院立案受理此案。2015年12月28日，原告付美丽向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年12月28日以（2015）石惠民初字第2118-1号民事裁定书裁定：一、对被告马生川所有的位于惠农区北大街金融花园某房屋予以查封。二、对原告付美丽位于银川市兴庆区云开苑某房屋予以查封。2016年1月4日，依法由本院代理审判员杨春永适用简易程序公开开庭进行审理，原告付美丽的委托代理人韩少春到庭参加诉讼，被告马生川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告付美丽诉称，2013年10月10日至2014年10月10日期间，被告以做生意需要资金为由先后向原告借款5次共计350000元，双方口头约定月息按2分计算，期间被告仅支付部分利息。近期原告急需资金，要求被告偿还借款本金和利息，被告称暂时无能力偿还借款，待他人偿还其借款后再偿还原告的欠款。双方就还款的方式及时间不能协商一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判决被告偿还借款350000元、支付利息21000元，共计371000元；二、案件受理费和保全费由被告承担。
被告马生川未到庭答辩。
原告付美丽为证明其诉讼主张，提交了如下证据。
一、借条五张，证明被告先后向原告借款共计350000元。
二、原告与被告录音光盘一份，证明在该光盘4分20秒至4分30秒时间段内，原、被告约定借款利息按照2分计算。
被告马生川未到庭质证，但在庭审后的质证中对借条五张无异议，认可后期约定按2分计算利息；认为录音光盘听不清楚。
被告马生川庭后提供提交了银行流水两张及银行手机短信一条，证明2015年10月30日、2015年11月6日及2015年11月7日被告马生川向原告付美丽各支付1000元、2015年11月26日支付4378元。
原告付美丽对该证据无异议。
针对原、被告提交的证据，经本院组织双方举证、质证，本院认证如下：
一、原告付美丽提交的证据一、被告马生川提交的证据，因原、被告均无异议，对该证据本院予以采信。
二、原告付美丽提交的证据二，因被告马生川不认可，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年10月10日至2014�10月10日期间，马生川先后5次向付美丽借款共计350000元，并分别出具了借条。付美丽认可马生川按照月息2分向其支付利息至2015年10月14日，马生川亦认可后期按月息2分计算利息。2015年10月30日、2015年11月6日及2015年11月7日马生川分三次向付美丽转账各1000元，2015年11月26日转账4378元。2015年12月14日，付美丽诉至本院，请求：一、判决被告偿还借款350000元、支付利息21000元，共计371000元；二、案件受理费和保全费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马生川向付美丽借款350000元有马生川出具的借条为证，且马生川对借款数额亦认可，故对付美丽要求马生川返还借款350000元的请求，本院予以支持。付美丽主张2015年10月14日至2016年1月14日期间的利息21000元，因马生川认可月息2分，且该约定未超出法律规定，故付美丽主张的利息本院予以支持19133元（350000元×2分／月÷30天×82天（2015年10月15日至2016年1月4日）］，扣除已经支付的7378元，马生川还需支付利息11755元。马生川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由马生川承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马生川于本判决生效之日起十日内返还原告付美丽借款本金350000元、支付利息11755元，共计361755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
�件受理费6866元，减半收取3433元（实收），诉前保全费820元，诉讼保全费1020元，共计5273元，由原告付美丽负担131元，由被告马生川负担5142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨春永
二〇一六年一月四日
书 记 员 季 元
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保131号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人张家夫，北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社，主任。
被申请人张国，居民身份证号码232602197204042715，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市石泉镇团结村。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司因办案需要，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被执行人张国在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的粮食补贴款予以冻结。申请人已向本院提出了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人张国在石泉信用社的粮食补贴款帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 硕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第579号
申请执行人：丁某
被执行人：许某、赵某
申请执行人丁某与被执行人许某、赵某生命权纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8800号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
法定代表人王文波。
委托代理人何小凯，系公司法务。
委托代理人朱宇彪，系公司法务。
被告卢阳金，男，汉族，1969年12月28日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，
被告方艳芳，女，汉族，1981年9月18日出生，身份证住址湖北省宜城市，
原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款人民币144076元（其中包括本金人民币：69673.17元，利息：6727.83元、服务管理费：7000元、划款失败手续费：10元，滞纳金：60665元，滞纳金自2014年12月29日开始暂计至2017年3月25日，之后利息按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确：明确尚欠本金为69673.17元及之后利息、服务管理费等从2015年1月29日起合计按年利率24%计算至实际清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告卢阳金、方艳芳欠原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金69673.17元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢阳金、方艳芳应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部偿还借款本金人民币69673.17元及利息、服务管理费等（利息、服务管理费等以69673.17元为基数，从2015年1月29日起合计按年利率24%计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3182元，公告费500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01871号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张豪。
被执行人苏州福宁投资发展有限公司。
法定代表人苏仙福。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州福宁投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）太商初字第00876号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州福宁投资发展有限公司于2014年7月31日前归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金7600000元，利息26009.1元（暂计算至2013年12月20日，之后按合同约定利率计算至偿清之日）；如苏州福宁投资发展有限公司未能按期履行上述付款义务，则江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以被告坐落于太仓市浮桥镇新港中路2号的抵押江苏太仓农村商业银行股份有限公司14套房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；并直接支付案件受理费32671元。因苏州福宁投资发展有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理，申请执行标的7658680.1元。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人苏州福宁投资发展有限公司所有的坐落于太仓市浮桥镇新港中路2号7-12幢10室等117套房屋及土地使用权【包含（2014）太执字第01870、01872、01873、01874号等四案】，因无人竞价而三次流拍，流拍保留价为4760万元。后申请执行人同意以5688359元的价格接受上述房屋中本案抵押的14套房屋抵偿部分债务。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除被执行人所有的14套房屋申请执行人同意抵债外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结的条件，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00876号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年六月十七日
书记员 展鹏飞