wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商初字第184号
原告：栖霞市农村信用合作联社，住所地：栖霞市跃进路***号。
法定代表人：徐杰，理事长。
委托代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台鑫泓塑业科技有限公司，住所地：栖霞市桃村工业园。
法定代表人：林华，董事长。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告烟台鑫泓塑业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范滨到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月12日分别签订了贷款本金为600万元的流动资金借款合同、最高额抵押合同。被告以其拥有所有权的房、地产提供抵押（抵押的房、地产详见最高额抵押合同，抵押清单，房、地产产权证书等），并办理了相关抵押登记。合同签订后，原告依约履行，但被告方却违背信用，虽经原告多次催收，至今被告方也未履行诉请的还款等义务。根据合同及法律规定，请人民法院依法判令：一、被告偿还原告贷款本金600万元、利息667608.05元（按借款合同约定的利率自2012年7月12日计算至2013年10月6日），自2013年10月7日至判决生效之日止按合同约定利率计算利息；二、原告对被告提供的抵押物房地产享有优先受偿权；三、一切诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月12日，原、被告双方签订《流动资金借款合同》，合同约定，原告借给被告人民币600万元，月利率7.5‰，按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，如被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款合同7.11条约定，借款人未按合同的约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权停止发放借款和其他融资款项，宣布本合同未偿还的借款和其他融资款立即到期，立即收回未偿还款项，并赔偿因违约给贷款人造成的损失。
2012年7月12日，原、被告签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告作为抵押人，所担保的主债权为自2012年7月12日至2015年7月11日，在人民币840万元最高余额内，原告所享有的对债务人的债权。抵押物为被告自有的厂房（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，面积4895.52平方米，）和土地［土地证号栖国用（2009）第2809**号，面积23707平方米］。合同第七条约定，债务人违反主合同约定义务或者抵押人违反本合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满，新的债权不可能再发生，最高额抵押担保的债权确定。抵押合同签订的当日，原、被告到栖霞市房产管理局、栖霞市国土资源局办理了抵押登记手续，领取了栖房他证栖城房字第××号房屋他项权证书和栖他项（2012）第280436号土地他项权证书。
上述合同签订后，原告依约发放了借款。但借款期满后，被告未依约偿还借款。截止到2013年10月6日，被告尚欠原告借款本金600万元、利息667608.05元。
另查明，本案原告在提起诉讼后，本院按照被告的经营场所地址给被告邮寄起诉状等法律文书，因被告已关闭，特快专递部门将本院邮寄的法律文书退回。本院于2014年5月12依法进行了公告送达。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证，房地产抵押清单，房屋他项权证书、土地他项权证书、利息清单。及庭审笔录等在案为证。
本案认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效。
原告与被告签订的《最高额抵押合同》也是当事人的真实意思表示，抵押合同合法有效。在抵押合同签订后，双方依法到土地部门和房管部门办理了抵押登记手续，领取了土地他项权证和房屋他项权证，因此，该抵押权自登记时设立，本院依法予以确认。
在借款合同履行过程中，原告依约发放了借款合同约定的借款金额，但被告未按合同的约定归还借款，其行为已构成违约，被告应依合同的约定承担逾期还款的违约责任。按照《最高额抵押合同》的约定，被告已违反主合同约定义务，原、被告间新的债权不可能再发生，本案的债权已经特定，故原告有权宣布债权确定期间提前届满，对被告提供的抵押物行使抵押权人的权利。
综上，原告的诉讼请求成立，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告烟台鑫泓塑业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金600万元、利息667608.05元（利息计算至2013年10月6日，自2013年10月7日至判决生效之日止仍按借款合同约定利率计付利息）。
二、原告栖霞市农村信用合作联社对被告烟台鑫泓塑业科技有限公司抵押的房地产（以他项权证记载为准）在上述第一项的给付义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58514元，由被告烟台鑫泓塑业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张建庆
审 判 员 李学泉
人民陪审员 张宜宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张丽丽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2546号
申请执行人陈建树。
被执行人钱宏伟。
申请执行人陈建树与被执行人钱宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年08月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币50000元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且申请终结。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2546号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年九月二十三日
代书记员 施 青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04017号
原告何天华，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人周全，男，汉族，1953年1月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告何天华与被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告何天华于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何天华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何天华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何天华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何天华负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月二日
书记员 郭丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第1161-1号
申请执行人杭霞，女，汉族，1970年5月9日出生。
申请执行人马建茹，女，回族，1973年6月13日出生。
申请执行人陈苏林，男，汉族，1965年7月21日出生。
被执行人宁夏瑞利祥化工实业有限公司，组织机构代码：75082209-7，住所地：惠农区河滨工业园区北盛街。
法定代表人柯允君，系该公司董事长。
申请执行人杭霞、马建茹、陈苏林与被执行人宁夏瑞利祥化工实业有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2014年10月15日作出的惠劳仲案字（2014）第87号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏瑞利祥化工实业有限公司应支付申请执行人杭霞经济补偿金12930.33元、马建茹经济补偿金6829.13元、陈苏林经济补偿金12263.69元、执行费380元，合计32403.15元。由于被执行人宁夏瑞利祥化工实业有限公司无有效可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2014年10月15日作出的惠劳仲案字（2014）第87号仲裁裁决书终结本次执行程序。未执行的标的为32403.15元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 安 冉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0128号
原告赵数献，农民。
被告郭绍雷，农民。
原告赵树献诉被告郭绍雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵树献到庭参加诉讼。被告郭绍雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵树献诉称，2013年2月24日，被告向原告借款25000元，口头约定月利率为1.5%，被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告郭绍雷拒不偿还，现要求被告郭绍雷偿还借款本金25000元及利息（自起诉之日起，以25000元为本金按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至本案判决确定的给付之日止）。
被告郭绍雷未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日，被告向原告借款25000元，经原告催要，被告拒不返还，2013年2月24日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借现金25000元（贰万伍仟元整），借款人：郭绍雷，2013年3月24日”。至今被告郭绍雷未向原告赵树献偿还任何借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵树献与被告郭绍雷的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容的约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告赵树献要求被告郭绍雷偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告郭绍雷应偿还原告赵树献借款本金25000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告赵树献要求被告郭绍雷从起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，支付催告后借款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭绍雷于本判决生效后十日内归还原告赵树献借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，从2015年1月21日起计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取，原告已预交），由被告郭绍雷负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年三月二十四日
书记员 夏 溪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第583号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名杨某，男，1982年6月18日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人付某某，男，1982年6月5日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，农民。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）716号起诉书指控被告人杨某、付某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人杨某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月13日凌晨2时许，被告人杨某、付某某在本市五华区正义路凹谷酒吧门前，正对公民优某某停放的一辆安奕牌电动自行车实施盗窃时，被优某某发现，被告人杨某、付某某弃赃逃离，后两名被告人再次来到案发现场时，被被害人发现抓获，报警交公安机关处理。经鉴定被盗电动自行车的价格为人民币2590元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨某、付某某的刑事责任，被告人杨某、付某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人杨某、付某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的户口注销证明、身份查询材料，抓获经过，两名被告人的供述，被害人优某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录，提取、辨认涉案物品笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，发还物品清单等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某、付某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨某、付某某在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月13日起至2015年12月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月13日起至2015年12月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第583号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人自报姓名杨庭，男，1982年6月18日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，家住六盘水市盘县。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。被告人付文伟，男,1982年6月5日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，农民，家住曲靖市会泽县。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]716号起诉书指控被告人杨庭、付文伟犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人杨庭、付文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月13日凌晨2时许，被告人杨庭、付文伟在本市五华区正义路凹谷酒吧门前，正对公民优某某停放的一辆安奕牌电动自行车实施盗窃时，被优某某发现，被告人杨庭、付文伟弃赃逃离，后两名被告人再次来到案发现场时，被被害人发现抓获，报警交公安机关处理。经鉴定被盗电动自行车的价格为人民币2590元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨庭、付文伟的刑事责任，被告人杨庭、付文伟系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨庭、付文伟自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的户口注销证明、身份查询材料，抓获经过，两名被告人的供述，被害人优某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录，提取、辨认涉案物品笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，发还物品清单等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨庭、付文伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨庭、付文伟在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨庭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月13日起至2015年12月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人付文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月13日起至2015年12月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  肖曙霞二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01064号
原告王某某，男，1963年7月20日出生，汉族，农民。
被告彭某，男，1989年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告彭某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对个人民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第702号
原告上海市普陀区环境保护科学研究所，住所地上海市梅岭支路。
法定代表人潘怡，所长。
委托代理人沈伟民、潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
被告上海环宏实业有限公司，住所地上海市桃浦路1149弄。
法定代表人汪冬荣，经理。
委托代理人王文娟，该单位工作人员。
原告上海市普陀区环境保护科学研究所与被告上海环宏实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市普陀区环境保护科学研究所的委托代理人沈伟民、被告上海环宏实业有限公司的法定代表人汪冬荣及委托代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市普陀区环境保护科学研究所诉称，上海市桃浦路1149弄48号101室、201室房屋系国有资产，产权人登记为原告。因被告自企业改制后一直无偿使用系争房屋，原告曾发函及约谈被告要求收回系争房屋，被告亦表示将腾退系争房屋，但至今未能履行，因此原告诉至法院，请求判令被告腾退上海�桃浦路1149弄48号101室、201室房屋，将该房屋归还原告。
被告上海环宏实业有限公司辩称，当初国有企业转制时原告曾承诺被告无偿使用系争房屋，基于此，被告没有享受到工龄等的补偿。因此，被告要求原告支付被告安置费或者延长系争房屋的使用期限。
经审理查明，原告为系争房屋权利人，被告实际使用系争房屋。2013年9月，原告发函要求被告腾退房屋，至今未果，现原告诉讼来院，请求判决支持如其诉请。
本院认为，原告作为系争房屋的权利人对系争房屋具有占有、使用、收益和处分的权利。被告提出的企业改制补偿问题不属本案审理范围，被告应另寻途径解决。被告虽称原告承诺该房屋由其使用，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。因此，本院对原告要求被告腾退系争房屋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条�规定，判决如下：
被告上海环宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市桃浦路1149弄48号101室、201室房屋。
本案受理费人民币40元，已减半收取，由被告上海环宏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百一十七条第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第81号
原告：翁学玲。
被告：林俊。
委托代理人：林振华。
原告翁学玲为与被告林俊房屋买卖合同纠纷一案于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告翁学玲到庭参加诉讼，被告林俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，当事人申请庭外和解期限2个月，本院予以准许。因双方当事人在期限内无法达成和解，本院于2014年6月29日恢复审理。本案现已审理终结。
原告翁学玲起诉称：2011年9月6日，原告将坐落在温岭市箬横镇人民西路北59-17号坐北朝南的五层楼房出卖给被告所有，议定房款为688000元，当时被告付了600000元，余下80000元定在一年内付清，可到了2012年12月7日被告只付了60000元，尚欠20000元，后由被告出具欠条一张，约定在2013年底付清，利息按银行利率计算。到期后经原告多次催讨，被告总是拖拖拉拉，至今分文未付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：被告立即支付房款20000元，并按银行利率支付利息至付款日止。
原告翁学玲为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、买卖合同一份，用以证明原告于2011年9月6日将坐落于温岭市箬横镇人民西路北59-17号坐北朝南的五层楼房出卖给被告所有，议定房款为688000元的事实。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告屋款20000元未付的事实。
被告林俊未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理，认证如下：
对于原告翁学玲提交的上述证据，被告林俊未在答辩期内提出异议或提交反驳证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了举证、质证和抗辩的权利；上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2011年9月6日，原告翁学玲与被告林俊签订房屋买卖合同一份，将坐落在温岭市箬横镇人民西路北59-17号坐北朝南的五层楼房（土地使用权证为温国用（96）字第G01**号）出卖给被告林俊，协议约定：该房屋议定价格为688000元，款在成契日付600000元，余下80000元在写契开始一年内付，还剩下8000元在房产证做来时付清；若房产证做的早，几时做好几时付清；在写契日卖方把土地使用权证交给买方，以后办转户手续由卖方协助办理，办理转户手续的缴税及一切费用由买方负担。签订协议后，被告向原告支付了房款660000元，并于2012年12月7日由被告父亲以被告名义向原告出具欠条一张，载明：今欠翁学玲卖房款20000元，至2013年底付清，按银行利息。该款到期后，被告未按约支付。另经查明，原告已按约将房屋及土地使用证交付给被告。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，依法应认定有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告按约将房屋及土地使用证交付给被告后，被告支付了660000元房款，并出具了欠条给原告承诺“欠原告的20000元房款于2013年底付清，按银行利息”，故被告应当按照欠条上的约定履行此20000元房款的付款义务；因欠条上对利息约定的表述不够具体明确，而原告主张银行贷款利息为月利率1.2%亦缺乏依据，故本院认为利息应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算为宜，自欠条出具之日起计算至本判决确定的履行之日止。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告翁学玲20000元及利息（自2012年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3851号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：樊亚宾。
被告：樊秀河。
原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司与被告樊亚宾、樊秀河追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加诉讼。被告樊亚宾、樊秀河经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司诉称：2012年5月27日，被告樊亚宾以消费信贷分期付款的方式购买十通牌汽车一辆，并从银行办理贷款。我原告为其按时还款提供了担保，被告樊秀河向原告提供了反担保。由于被告樊亚宾未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付37690元，依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告樊亚宾追偿并要求其支付违约金，由被告樊秀河承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告樊亚宾给付我原告为其代偿的借款本息37690元及违约金11307元，被告樊秀河承担连带责任。本案诉讼费用由被告担负
被告樊亚宾未作答辩。
被告樊秀河未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年5月27日，原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司作为出卖方（甲方）、被告樊亚宾买受方（乙方）、被告樊秀河（丙方）担保方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告樊亚宾从原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司处购买十通汽车1台，车辆总价款158080元；
2、合同约定首付车款48080元，剩余车款110000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司提供担保，被告樊亚宾从中国银行股份有限公司高碑店支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告樊亚宾必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告樊亚宾向原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告樊秀河愿为被告樊亚宾履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告樊亚宾实际接收所购车辆；
证据三、《个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告樊亚宾从中国银行股份有限公司高碑店支行贷款110000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告樊亚宾；
证据五、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司为被告樊亚宾从中国银行股份有限公司高碑店支行贷款提供了担保；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告樊亚宾按合同约定还款情况；
证据七、银行出具的扣划证明，用于证明因被告樊亚宾拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司高碑店支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司承担保证责任，在2013年2月至2014年6月期间从庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司账户内扣划被告樊亚宾应偿还已到期的借款本息37690元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月27日原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司、被告樊亚宾、被告樊秀河签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年6月18日，被告樊亚宾与中国银行股份有限公司高碑店支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司与中国银行股份有限公司高碑店支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告樊亚宾未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司高碑店支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司承担保证责任。在2013年2月至2014年6月期间，中国银行股份有限公司高碑店支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司账户内扣划被告樊亚宾应偿还已到期的借款本息37690元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告樊亚宾自中国银行股份有限公司高碑店支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告樊亚宾追偿。
被告樊亚宾不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，被告樊亚宾应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告樊亚宾违约，被告樊亚宾向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告樊亚宾拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。被告樊秀河为被告樊亚宾向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告樊亚宾于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司代偿银行借款本息37690元；
二、由被告樊亚宾于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司违约金11307元（37690元×30%）；
三、被告樊秀河对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，保全费520元，合计1032元，由被告樊亚宾负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1024元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 兵
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1479号
原告王栋，农民。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告么春雷，农民。
原告王栋与被告么春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托代理人李瑞松、被告么春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是运输个体户，多次为被告运输成品油，由被告向原告支付油款，但被告一直未给付原告油款。2013年8月15日经原、被告双方结算，被告此前共欠原告柴油款20万元整，当日被告为原告写下欠条，并承诺尽快偿还，但被告不守信用，经原告多次催要，于2014年9月初被告才支付了原告油款20000元，此后，被告一直对所欠原告款项拖延不还，至今被告尚欠原告油款180000元。原告无奈诉至法院，要求依法判令被告立即给付原告柴油款180000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交2013年8月15日被告给原告写的欠条1张，证明双方存在买卖合同关系，被告原欠原告200000元，已经偿还20000元，现尚欠原告柴油款180000元的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，原告所诉被告尚欠欠款180000元属实，同意给付。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告系个体运输户，原告从事柴油买卖业务。自2012年3、4月份起被告多次从原告处购买柴油用于车辆运行。2013年8月15日经原、被告结算，被告此前累计拖欠原告柴油款200000元未付，当日被告为原告出具欠据1张，并承诺此款尽快偿还。经原告多次催要，被告于2014年9月初偿还原告油款20000元，尚欠180000元经原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证。
本院认为，被告么春雷从原告处购买柴油，双方买卖合同关系成立，被告么春雷应按约定给付原告货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告么春雷于本判决生效后五日内给付原告王栋柴油款180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告么春雷负担。原告王栋已预交，由被告么春雷于本判决生效后五日内直接给付原告王栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一四年十二月十日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第840号
申请执行人郑祥梅
被执行人唐雄
被执行人周世蓉
被执行人唐思宇
申请执行人郑祥梅与被执行人唐雄、周世蓉、唐思宇其他合同纠纷一案，申请执行人郑祥梅依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2111号民事调解书，于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人唐雄、周世蓉、唐思宇给付借款460000元及利息。
本院在执行中，对被执行人唐雄、周世蓉的房屋及车辆进行了查封。经向申请执行人郑祥梅说明情况，申请执行人郑祥梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人郑平本次申请执行借款460000元及利息。被执行人唐雄、周世蓉、唐思宇尚欠申请执行人郑祥梅460000元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2111号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人郑祥梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年七月二十二日
书记员 甘敏
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00157号
申请执行人：程某某，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：耿某某，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人程某某与被执行人耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）绩民一初字第00632号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人耿某某履行生效民事调解书确定的义务。
现查明：被执行人耿某某于2014年5月生育小孩，正在哺乳期，在家带小孩，没有外出打工，无经济收入，无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绩民一初字第00632号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第189号
申请执行人焦成翠，女，生于1968年6月24日，汉族，四川省平武县人，居民。
被执行人魏成中，男，生于1983年7月23日，汉族，四川省大英县人，农民。
申请执行人焦成翠依据已经发生法律效力的（2013）大英民初字第1330号民事判决书，于2014年2月27日向本院申请执行魏成中给付借款1000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中未发现被执行人魏成中可供执行财产，申请执行人焦成翠也未提供被执行人魏成中的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院（2013）大英民初字第1330号民事判决书确定的借款1000元，终结本次执行，待发现被执行人财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗建
二〇一四年八月十八日
书记员 杨丽君
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执718号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员
被执行人张连延,男，1962年9月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人于跃坤,男，1956年10月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人于永发,男，1970年10月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与张连延、于跃林、于永发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执718号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，行长。委托代理人丛明，该行工作人员。被执行人胡万昌,男，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人孟令金,男，1983年6月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人赵龙,男，1989年10月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与胡万昌、孟令金、赵龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第122-1号
申请执行人：牛军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区中环路。
被执行人：李文琴，女，汉族，住乌鲁木齐市幸福路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字2137号民事判决，被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1514105.38元（其中本金1496738元，执行费17367.38元）。
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
李文琴：
你与申请执行人牛军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）天民一初字第2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项1496738元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、申请执行费17367.38元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2135-3号
原告威海市远遥房地产开发有限公司。
法定代表人李文潭，董事长。
委托代理人王海明，山东胶东律师事务所律师。
被告威海市海泰爆破工程有限公司。
法定代表人刘伟，执行董事。
被告于建军。
以上二被告之共同委托代理人周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告威海市远遥房地产开发有限公司与被告威海市海泰爆破工程有限公司、于建军建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院根据原告申请对被告名下的执行款采取了保全措施，现该案已审理终结，根据案件审理结果应当解除对该财产的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除（2014）威环民初字第2135-1号裁定书对被告于建军在（2013）威环民初字第1704号案件中所享有债权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙博碕
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 颖
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第522号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人丁某甲。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人丁某甲、吴某犯销售假药罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人丁某甲、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2013年下半年至2014年3月18日期间，被告人丁某甲、吴某以非法获利为目的，由丁某甲通过电话联系河南安阳市上家后，多次以邮购的方式从上家处购买名为“甲茸壮骨通痹胶囊”、“秘特灵”的药品用于销售。被告人丁某甲、吴某在既无经营药品资质又明知从上家处购买的药品有可能是假药的情况下，多次将购得的药品销售给他人，从中非法牟利。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为被告人丁某甲、吴某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人丁某甲、吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2013年下半年至2014年3月18日期间，被告人丁某甲、吴某以非法获利为目的，由丁某甲通过电话联系河南安阳市上家后，多次以邮购的方式从上家处购买名为“甲茸壮骨通痹胶囊”（26元／瓶）、“秘特灵（哮喘克星）”（30元／瓶）的药品用于销售。被告人丁某甲、吴某在既无经营药品资质又明知从上家处购买的药品有可能是假药的情况下，多次将购得的名为“甲茸壮骨通痹胶囊”药品以50元／瓶的价格销售给他人，从中非法牟利。
2014年3月18日上午，长兴县食品药品监督管理局的工作人员在长兴县林城镇天平街68号丁某甲经营的“长兴齐发叶面肥经营部”内将被告人丁某甲、吴某查获，现场查获名为“甲茸壮骨通痹胶囊”药品32瓶、“秘特灵（哮喘克星）”药品5瓶、邮购指南单2张、“秘特灵（哮喘克星）”使用说明书6张、“甲茸壮骨通痹胶囊”使用说明书69张、宣传板2块、宣传挂布2张、邮购纸板箱1只，经鉴定，被查获的名为“甲茸壮骨通痹胶囊”和名为“秘特灵（哮喘克星）”的药品均为假药。具体销售情况如下：
1、2013年6月的一天，被告人丁某甲在长兴县林城镇天平街77号其经营的“长兴齐发叶面肥经营部”处向岳有顺销售名为“甲茸壮骨通痹胶囊”药品2瓶，销售价格为50元／瓶。
2、2013年10月至11月期间的一天，被告人丁某甲在长兴县林城镇天平街77号其经营的“长兴齐发叶面肥经营部”处向谢某销售名为“甲茸壮骨通痹胶囊”药品1瓶，销售价格为50元／瓶。
3、2013年12月的一天，被告人吴某在长兴县林城镇天平街77号其丈夫丁某甲经营的“长兴齐发叶面肥经营部”处向谢某销售名为“甲茸壮骨通痹胶囊”药品1瓶，销售价格为50元／瓶。
4、2013年底的一天，被告人吴某在长兴县林城镇天平街77号其丈夫丁某甲经营的“长兴齐发叶面肥经营部”处向谢某销售名为“甲茸壮骨通痹胶囊”药品1瓶，销售价格为50元／瓶。
5、2013年年底的一天，被告人吴某在长兴县林城镇天平街77号其经营的“长兴齐发叶面肥经营部”处向王某销售名为“甲茸壮骨通痹胶囊”药品1瓶，销售价格为50元／瓶。
6、2014年1月的一天，被告人丁某甲在长兴县林城镇天平街77号其经营的“长兴齐发叶面肥经营部”处向程秀英销售名为“甲茸壮骨通痹胶囊”药品1瓶，销售价格为50元／瓶。
7、2014年1月20日，被告人丁某甲在长兴县林城镇天平街77号其经营的“长兴齐发叶面肥经营部”处向秦某销售名为“甲茸壮骨通痹胶囊”药品1瓶，销售价格为50元／瓶。
8、2014年年初的一天，被告人吴某在长兴县林城镇天平街77号其经营的“长兴齐发叶面肥经营部”处向王某销售名为“甲茸壮骨通痹胶囊”药品1瓶，销售价格为50元／瓶。
9、2014年3月的一天，被告人丁某甲在长兴县林城镇国土所门口处向李某销售名为“甲茸壮骨通痹胶囊”药品1瓶，销售价格为50元／瓶。
证明上述事实的证据有：1、抓获经过、户籍证明、汇款记录等书证；2、证人李某、谢某、秦某、王某、丁某乙的证言；3、被告人丁某甲、吴某及同案人赵景需、刘凤娟的供述和辩解；4、药品鉴定结论；5、现场勘查笔录及现场图；6、现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、吴某以营利为目的，明知假药仍予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某甲、吴某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，尚未造成严重后果，本院依法、酌情予以从轻处罚，并认为对被告人吴某适用缓刑不致再危害社会。为维护药品的生产、销售管理秩序，保护公民的生命权、健康权不受非法侵犯，根据被告人丁某甲、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、禁止被告人吴某在缓刑考验期间从事药品销售活动。
四、扣押在案的涉案物品（详见长兴县公安局长公扣字（2014）第5号扣押决定书）由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李学娟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初195号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某，务工人员。因涉嫌犯销售有害食品罪于2016年5月18日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王某犯销售有害食品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月间，被告人王某在未取得合法销售手续的情况下，在唐山市丰南区境内的集市上摆摊销售由他人处购买的无国家批准文号的性保健食品，累计销售金额人民币50元。2016年4月27日，唐山市丰南区公安局食品药品安全保卫大队工作人员在唐山市丰南区丰南镇小翟庄村北“新二批”集市，将正在销售性保健食品的王某查获。当场扣押五种性保健食品，并对其中的“袋鼠精”、“虫草肾黄金”、“黑金刚”三种性保健食品（共计165粒）抽样送检。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，上述送检的性保健食品中均含有不同剂量的“西地那非”成分。
案发后，被告人王某经口头传唤，自行到公安机关接受讯问。
审理过程中，被告人王某退缴违法所得人民币50元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、扣押物品决定书及清单、被告人王某销售物品及现场照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的对唐山市丰南区公安局扣押的“袋鼠精”、“虫草肾黄金”、“黑金刚”三种性保健食品的检验报告、公安机关出具的关于被告人王某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知销售的保健食品中掺有有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够主动退缴违法所得，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对扣押的“袋鼠精”、“虫草肾黄金”、“黑金刚”三种性保健食品及被告人王某退缴的违法所得，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、没收扣押被告人王某的“袋鼠精”、“虫草肾黄金”、“黑金刚”三种性保健食品共计165粒及其退缴的违法所得人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 孟令会
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王淑萍
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第500-1号
原告：博山区山头街道秋谷社区居民委员会。住所地博山区山头街道秋谷社区。
法定代表人：刘传宗，主任。
被告：乔英博。
本院于2013年4月10日立案受理了原告博山区山头街道秋谷社区居民委员会诉被告乔英博农村土地承包合同纠纷一案，依法由代理审判员董军戈适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 董军戈
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李 君
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第366号
原告：叶双祥，浙江开化人。
被告：姚黎章，浙江开化人。
原告叶双祥与被告姚黎章民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶双祥到庭参加诉讼，被告姚黎章经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告基于《借条》原件1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姚黎章归还借款本金30000元，并支付利息（自2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至款清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2013年9月12日，被告姚黎章因进钢材资金周转需要向原告叶双祥借款30000元，并出具借条一张，借条载明：借到叶双祥人民币30000元整，借款人同意自借款之日起到还款之日止，按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍或月利率3％计息。双方还对逾期还款等作了约定。当日，原告将现金27000元交付被告姚黎章。借款到期后，被告姚黎章未能归还借款本息，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告叶双祥与被告姚黎章之间的的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告姚黎章仍未履行归还借款本金和利息的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉请,合法有据,本院予以支持，
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚黎章归还原告叶双祥借款本金人民币27000元，并支付利息（自2013年9月12日起按本金27000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款清之日止的利息）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费845元，由被告姚黎章负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 金荷如
人民陪审员 唐达成
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱一鹏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保106号
申请人中国建设银行股份有限公司巩义支行。
被申请人昌通科技有限公司。
被申请人郑州市中州铝业有限公司。
被申请人中科富兰特股份有限公司。
被申请人李会远，男，1981年11月16日出生。
被申请人郭莹莹，女，1981年11月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5797号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人昌通科技有限公司、郑州市中州铝业有限公司、中科富兰特股份有限公司、李会远、郭莹莹在金融机构的存款1927.2426万元，或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3928号
原告福建省建筑工程质量检测中心有限公司，住所地福州市。
法定代表人侯伟生，董事长。
委托代理人杨长清，福建大佳律师事务所律师。
被告福建捷康医疗设备市场有限责任公司，住所地长乐市。
法定代表人周卉。
本院在审理原告福建省建筑工程质量检测中心有限公司和被告福建捷康医疗设备市场有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告经本院通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一四年九月十七日
书记员 林美艳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初567号
原告白某。
委托代理人付青宏，系阜新蒙古族自治县佛寺镇法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人许桂新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2014年10月31日登记结婚，婚生一女白某某现年2岁。婚后夫妻感情一直不和，常因家庭生活琐事口角生气打架，原告母亲不能承受压力服毒自杀。被告根本没有安心的好好过日子，现原、被告已分居生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求与被告离婚。另外，由于原告在氟化工厂工作，恐将不能生育，所以要求婚生女随原告一居生活，由被告给付抚养费。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，相处时间较短就登记结婚了，尚未建立真正的夫妻感情，现原告提出离婚，我同意离婚。不同意婚生女随原告生活，法律规定2周岁以下的子女随母亲生活为宜。女儿才15个月，尚在哺乳期内，也从未离开过我，并且原告家里只有原告与其父亲两个男人，不能很好的抚养照顾。我是剖腹生产的，对身体有重大伤害，也影响将来的生育。我有婚前财产时风牌四轮车一台、灭茬机一台、TCL牌挂式空调一台，我要求取回婚前个人财产。婚后共同财产有播种机一台，要求人民法院判决一人一半。原告母亲服毒自杀与我无关，在我们结婚前原告母亲就患有乳腺癌。原告未提供自己不能生育的相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2014年1月1日举行结婚仪式同居生活，2014年10月31日登记结婚。婚生一女白某某现年2岁（2014年12月2日出生）。原、被告自2015年10月分居生活至今。分居期间婚生女由被告直接抚养。原告在婚前给付被告彩礼款8万元及四金（金项链、金手链、金耳钉、金戒指），结婚时给改口钱1万元。原、被告共同生活期间给被告上保险存款3000元。原、被告争议财产有时风牌大四轮一台，灭茬机一台、TCL牌挂式空调一台、播种机一台。
另查明，被告毕业于辽宁师范大学，获得法学学士学位，具备高级中学教师资格。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明，被告学历证明等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，对此本院应予支持。对婚生女的抚养问题，原、被告均要求抚养，但从婚生女尚未满两周岁，且一直随被告生活的情况考虑，婚生女由被告直接抚养为宜。对原告提出的其在氟化工厂工作，恐将不能生育，并提供华行医疗精液分析报告来证明，本院认为，该证据并不能证明原告生育有障碍。关于抚养费数额，被告要求原告每月给付500元抚养费，理由是被告有固定收入，本院根据子女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平确定抚养费数额为每月400元。关于财产部分，原告称四轮车、灭茬机、播种机是一起由其购买的，而且是在婚前买的，并非是被告的婚前财产，空调是有小孩时买的。被告认为除播种机外其他均系其个人的婚前财产。就财产部分原、被告均未提供证据证明，但在庭审中被告自愿放弃均归原告所有，对此本院予以确认。对共同生活期间被告交保险所存3000元系夫妻共同财产，应由原告分得一半。对庭审中原告提出的要求被告返还3万元彩礼款的请求，因在婚前原告给付被告彩礼款数额大，但考虑到原、被告结婚时间在2年以内且已生育子女的情况，本院酌定由被告返还2万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告刘某离婚；
二、婚生女白某某（2014年12月2日出生）由被告直接抚养，原告每月给付抚养费400元，此款自2016年1月起给付至白某某独立生活止，每年的6月30日和12月30日分两次给付；
三、财产时风牌大四轮一台、灭茬机一台、TCL牌挂式空调一台、播种机一台均归原告所有；
四、由被告给付原告交保险时所存3000元的一半即1500元，此款于本判决生效后十日内履行；
五、由被告返还原告彩礼款人民币2万元，此款于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 成
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初221号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人周国强，男，1989年3月1日出生于黑龙江省××市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市××区××村。2013年12月27日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币6000元；2015年1月4日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币8000元，2015年12月15日刑满释放。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人周国强犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人周国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月31日2时许，被告人周国强来到佳木斯市××区××网吧内，趁吧台员熟睡之机，将被害人马××放置在吧台抽屉内的人民币2000元盗走。案发后，赃款被其挥霍。
2、2016年1月31日4时许，被告人周国强来到佳木斯市××区××馆，趁被害人郭××熟睡之机，将其放置在鞋架上面包内的人民币800余元及一张20元港币盗走。案发后，赃款800余元被其挥霍、20元港币一张被依法扣押并返还被害人。
2016年2月1日，被告人周国强被公安机关在向阳区抓获。
上述事实，被告人周国强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押返还物品清单，被害人马××、郭××陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周国强犯盗窃罪，罪名成立。被告人周国强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周国强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人周国强在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 解 爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02168号
原告陈迟安。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为参加诉讼、参与调解、签收法律文书。
被告张胜。
被告张萍。
本院在审理原告陈迟安诉被告张胜、张萍民间借贷纠纷一案中，原告陈迟安于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迟安自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈迟安撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取412元，由原告陈迟安负担。
审判员 蔡报年
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯松山
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1774号
原告：燕永刚，男，住齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘文生，男，住齐河县。
被告：李昌铭，男，住齐河县。
原告燕永刚诉被告刘文生、李昌铭民间借贷纠纷一案于2013年10月9日向本院起诉，本院受理后，由审判员张凯适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告燕永刚的委托代理人侯玉亭、被告刘文生、李昌铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，两被告因经济周转困难，特向原告借款266300元，口头约定利息2分及期限一个月，到期后，经多次催要未果，为维护自身合法权益，请求判令被告刘文生、李昌铭共同偿还原告借款266300元及利息。
被告刘文生在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对借款事实的真实性无异议，同意还款，但因为无履行能力，现在无法进行还款。
被告李昌铭在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对借款事实的真实性无异议，同意还款，但因为无履行能力，现在无法进行还款。
经本院审理认定，2013年1月18日，借款人刘文生、李昌铭共同向原告借款266300元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到燕永刚现金贰拾陆万陆仟叁佰元。”，该借条尾部由刘文生、李昌铭签字按手印。经质证，被告对向原告借款事实及借条的真实性均无异议，但双方在借款时并未口头约定利息及还款期限。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告燕永刚与被告刘文生、李昌铭之间债权债务关系明确，被告刘文生、李昌铭作为借款人在借款到期后未依照双方约定履行还款义务，其按照借条约定共同连带偿还借款本金266300元。对原告方主张被告刘文生、李昌铭偿还原告借款的请求予以支持。
对原告主张借款利息的请求，因被告在出具借条时双方并未对利率进行明确约定，故根据《合同法》第二百一十一条规定，对原告方主张借款期间的利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘文生、李昌铭共同偿还原告燕永刚借款本金266300元及利息（自2013年10月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费5295元，由被告刘文生、李昌铭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判员 张 凯
二〇一三年十二月四日
书记员 孙玖龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第804号
申请人覃丽君，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人覃丽君因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4219元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人覃丽君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4219元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初137号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人曾东方，男，1968年3月21日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月2日被临湘市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]138号起诉书和临检公刑追诉[2017]3号追加起诉决定书指控被告人曾东方犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2017年6月19日和6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长杨立义、被告人曾东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，杨某某在长江水域临湘市江南镇段采砂，聘请了被告人曾东方和宋某某(另案处理)等人为挖砂船做事。2014年6月12日上午，郭某等人到长江水域江南段采砂时，与被告人曾东方发生争执，郭某等多人开船将被告人曾东方围住，并用“筒鼓炮”炸和用玻璃瓶子砸被告人曾东方。被告人曾东方打电话将情况告诉了老板杨某某，杨随即打电话邀集宋某某等多人过来打架，被告人曾东方遂到江南镇的农户家中借来二支土铳（枪支）。之后，郭某带人持刀，被告人曾东方、宋某某带人持钢管、土铳，双方在长江内乘快艇追逐，郭某等人被被告人曾东方等人追赶到岸边以后，双方持械对峙。宋某某持土铳向郭某一方开了一枪，将闾某的背部打伤，并将郭某带来的人驱散。被告人曾东方等人随后又将郭某的快艇砸坏，损失价值人民币12912元。
上述事实，被告人曾东方在开庭审理过程中亦无异议，并有物证快艇、枪支(照片)、书证户籍资料、线索来源、抓获经过、情况说明、证人叶某、李某某、杨某某、赵某某、张某某、何某某、林某、伍某某、卜某某、刘某、李某某、宋某某的证言、被害人郭某的陈述、被告人的曾东方的供述和辩解、价格鉴定结论书、物证鉴定所鉴定文书、辨认笔录、讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾东方持械参与聚众斗殴，且系积极参加者，又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成聚众斗殴罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾东方在故意毁坏财物的共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾东方如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾东方犯数罪，应当实行并罚。被告人曾东方毁坏他人的财物，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十五条、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾东方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2020年3月1日止。）
二、责令被告人曾东方退赔被害人的损失人民币12912元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景星
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 方罗云
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘映雪
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(四)持械聚众斗殴的。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3601号
原告：梁连友，女，1972年3月31日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告梁连友诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告梁连友因个人原因，于2014年6月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁连友撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第202号
申请执行人窦明志，住吉林市。
被执行人才华，住吉林市。
上列当事人因房屋买卖协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第308号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封被执行人才华所有的位于吉林市丰满区吉林大街121号中海紫御江城6号06幢1单元0111017号房屋，现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第308号裁决的本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 何允人
二〇一四年十月九日
书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中非诉执字第202号申请执行人窦明志，男，汉族，1971年6月18日出生，住吉林市船营区。被执行人才华，男，汉族，1978年6月8日生，住吉林市船营区。上列当事人因房屋买卖协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第308号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，查封被执行人才华所有的位于吉林市丰满区吉林大街121号中海紫御江城6号06幢1单元0111017号房屋，现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第308号裁决的本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  于 泉审 判 员  张殿彪审 判 员  何允人二〇一四年十月九日代理书记员  赵 月
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1703号
被执行人冯文宝。
被执行人郑亚银。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第214号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年06月06日立案执行的冯文宝、郑亚银罚金刑一案。本院于2014年06月10日向被执行人冯文宝、郑亚银发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人冯文宝、郑亚银名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第214号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 颂
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第762号
罪犯王秋杰，男，一九七0年二月十一日生，汉族，初中文化程度，辽宁省辽中县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年七月五日作出了（2004）晋刑二终字第137号刑事判决，以被告人王秋杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年六月二十三日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二00九年十二月九日减刑二年。二0一二年三月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王秋杰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王秋杰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任壮工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王秋杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋杰减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00七年六月二十三日起至二0二0年七月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初469号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。
被告：林春富，男，1973年9月30日出生，汉族，住明溪县。
被告：赖夏轩，女，1973年7月24日出生，汉族，住住明溪县。
被告：邓南生，男，1958年1月14日出生，汉族，住明溪县。
被告：邓象才，男，1964年5月4日出生，汉族，住明溪县。
被告：林春发，男，1960年12月19日出生，汉族，住明溪县。
被告：连元寿，男，1958年9月22日出生，汉族，住明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告林春富、赖夏轩、邓南生、邓象才、林春发、连元寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司明溪县支行以与被告自行协商为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 郭碧云
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第201号
原告蔡某，农民。
委托代理人曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余某甲，农民。
原告蔡某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人曾明能、被告余某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，农历2011年12月原、被告经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到乐安县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子余某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立真正的夫妻感情。加之，被告脾气性格暴躁，经常因家庭生活琐事与原告吵口，发脾气。原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻情谊更是荡然无存。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子余某乙由原告抚养成人，抚养费原、被告各承担一半。
被告辩称，原、被告双方是初中同学，从小就认识，系自由恋爱，有着深厚的感情基础。原、被告双方是自愿结婚，结婚后也建立了深厚的夫妻感情。现在儿子余某乙尚年幼，需要原、被告的共同关怀照顾。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告提交的证据，证明的内容及目的，被告的质证意见及本院的认证意见：
原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，及原、被告婚生儿子医学证明复印件各1份，证明原告及儿子余某乙的身份信息和原、被告的婚姻关系，被告质证无异议。本院认证意见，该证据系复印件，经核对与原件一致，且被告无异议，具有“真实、合法、关联”的特性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
被告未向本院举证。
本院根据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实。
原、被告系初中同学，自2010年起自由恋爱，后于农历2011年12月经媒人说媒谈婚，××××年××月××日双方自愿到乐安县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子余某乙。原、被告未提供夫妻共同财产、债权、债务的有关证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱婚姻，婚姻基础好，原告主张经常与被告因家庭琐事吵口，夫妻感情确已破裂，原告并未举证证明。原告主张证据不足，原告要求离婚的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告蔡某与被告余某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 靖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾玲兰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1882号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼，统一社会信用代码911309006946978929。
负责人宋立德，该行行长。
委托代理人肖玉甲、尹学军，单位员工。
被告张向民，男，回族，1971年4月21日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告李海玲，女，回族，1974年3月5日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告刘春秀，男，回族，1964年8月21日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告范冬青，男，汉族，1969年2月28日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告张俊昌，男，汉族，1963年11月21日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县张官店工业区，组织机构代码66906666-9。
法定代表人张向民，该公司总经理公司经理，身份证号1329311971********。
被告河北恒天管件制造有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县卜寨，组织机构代码L0149099-9
法定代表人刘春秀，身份证号1329311964********。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告张向民、李海玲、刘春秀、范冬青、张俊昌、河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司、河北恒天管件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2884号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈国军，男，1942年5月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈国军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2047号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：赵士杰，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人赵士杰借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费175.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00070号
原告石某某，女，汉族，1986年10月8日出生，住白水县杜康镇后洼村*组，农民。
委托代理人尚俊山，蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1985年5月16日出生，住蒲城县桥陵镇赵坡村*组，农民。
委托代理人赵新义，蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
原告石某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月6日和2014年4月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告石某某及其委托代理人尚俊山、被告赵某某及其委托代理人赵新义均到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告石某某与被告赵某某经传唤未到庭，原告石某某委托代理人尚俊山、被告赵某某委托代理人赵新义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告石某某与被告赵某某2011年10月经人介绍相识，2011年12月31日办理了结婚登记，2012年元月10日举行了结婚仪式。婚后无子女。由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后才发现两人性格差异较大，根本无法共同生活，且常因家庭琐事发生矛盾。被告自小娇生惯养，为人处事从不考虑原告的感受，因此致原告精神十分痛苦。2012年11月，原告生育一子，虽经西安儿童医院、省妇幼医院、西京医院等数家医院诊治，终因系患有遗传性先天疾病不幸夭折。儿子治疗期间，被告不闻不问，全靠原告一人奔波筹资四处求医，原告身体较差，被告家人非但不安抚原告，反而处处迁怒原告。2013年5月24日原告终于绝望，不堪这种生活，离家与其分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，原告的婚前个人财产被子8床、床单10条、立式饮水机一台归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，被告赵某某同意与原告石某某离婚。因结婚时间较短，给付原告彩礼及三金费用较大，给被告生活带来很大困难，且原告在有孩子期间，不尽母亲责任，所以要求原告返还被告彩礼8000元及三金，夫妻共同财产10000元依法分割，夫妻共同债务15000元依法均担。
本案的争议焦点：一、原、被告的夫妻共同财产情况；二、夫妻共同债务的情况；三、原告的婚前个人财产有哪些；四、被告要求原告返还彩礼是否合法。
原告石某某提供的证据有：J610526-2011-007708号结婚证一份，以证明双方系合法夫妻。
被告赵某某提供的证据有：
1、借条及刘玉杰身份证明各一份，证明被告因给孩子过满月借款5000元的事实。
2、证人郑改侠当庭证言及借条两份，证明被告借郑改侠15000元的事实。
3、证人董小燕当庭证言及借条一份，证明被告借董小燕5000元的事实。
4、赵坡村委会证明一份，证明被告家庭经济困难的事实。
5、证人杨育宽的当庭证言，证明被告给付原告彩礼及三金的事实。
6、证人唐会玲的当庭证言，证明被告母亲对原告很照顾及原告离家的事实。
7、蒲城县人民法院2014年3月26日与桥陵镇赵坡村村委会主任赵海生的谈话笔录一份，证明被告家庭因给付原告彩礼而导致贫困的事实。
经质证，本院认为原告石某某提供的结婚证来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告系夫妻关系，予以采信。被告赵某某提供证据1，因刘玉杰未到庭作证，且原告不予认可，不予采信。被告赵某某提供证据2中2011年11月20日借款属于被告婚前个人债务，不予采信。2011年农历12月25日的借条、证人郑改侠的证言与被告赵某某的陈述不一致，且原告不予认可，不予采信。被告赵某某提供的证据3，因被告不能陈述清楚该借款的实际用途及孩子的病情与花费，且原告不予认可，不予采信。被告赵某某提供的证据6，系孤证，无其他证据佐证，不能达到其证明目的，不予采信。被告赵某某提供的证据4、5、7，能够相互印证被告因给付原告彩礼导致家庭困难的情况，予以采信。
根据认定的证据，当事人陈述笔录和庭审笔录，确认如下案件事实：原告石某某与被告赵某某2011年10月经人介绍相识，2011年12月31日登记结婚，2012年1月10日举行了结婚仪式。2012年12月16日生一子，后因病夭折。原告石某某与被告赵某某因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2013年初，双方因孩子看病问题发生纠纷后，夫妻关系逐渐不睦。2013年5月，双方因发生矛盾分居生活至今。原告石某某的婚前个人财产有立式饮水机一台。
本院认为，原告石某某与被告赵某某结婚仅一年有余因发生矛盾分居生活，现原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告石某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，予以准许。被告提出的依法分割夫妻共同财产10000元的主张，被告未提供任何证据证明该共同财产的存在，原告亦不予认可，本院不予支持。被告赵某某要求原告依法分担夫妻共同债务15000元的主张，因其证据不能充分证明原、被告存在夫妻共同债务的情况，亦不能充分说明该债务的实际用途，且原告不予认可，故本院不予支持。被告赵某某提出的要求原告返还部分彩礼8000元的主张，被告提供的证据能证明被告因结婚给付原告彩礼而导致家庭贫困的情况，符合法律规定的条件，本院酌情予以支持。原告石某某的陪嫁物被子8床、床单10条因原告未提供任何证据，被告亦未认可，故本院不予认定；原告石某某的陪嫁物立式饮水机一台，原、被告均已认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项等之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告赵某某离婚。
由原告石某某于本判决书生效后10日内返还被告赵某某的彩礼3000元。
原告石某某的陪嫁物立式饮水机一台，归原告石某某所有。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某某与被告赵某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郝建锋
代理审判员 秦 娜
人民陪审员 郝志河
二〇一四年四月十八日
书 记 员 褚海涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3468-2号
申请执行人：沈伟光，农民。
被执行人：孙科杰，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第393号沈伟光与孙科杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙科杰长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人孙科杰尚应支付申请执行人沈伟光执行款53300元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费525元、执行费700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3468号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 唐 志 伟
二〇一二年十一月十六日
书记员 张熠（代）
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初7号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李，男，1974年1月26日出生于山东省诸城县，汉族，初中二年文化，中共党员，原系黑龙江省五九七农场第五管理区第作业站书记。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李犯骗取贷款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人李及辩护人刘薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2012年12月，被告人李在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行（以下简称哈尔滨银行红兴隆支行），以农业种植为由，采用五户联保的形式，先后以宋、王、梁、陈的名义，由邰帮助将四人分别安排在四个联保小组内，提供虚假贷款手续骗取贷款47万元未偿还。李于2015年6月23日被公安机关在黑龙江省五九七农场抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证�。公诉机关认为，被告人李的行为已构成骗取贷款罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人认罪，如实供述犯罪事实，无前科劣迹，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月，被告人李在哈尔滨银行双鸭山红兴隆支行，以农业种植为由，采用五户联保的形式，借用农户宋、王、梁、陈的名义并提供相关虚假贷款手续，找邰帮助将四人分别安排在四个联保小组内骗取贷款47万元未偿还。
被告人李于2015年6月23日被公安机关在黑龙江省五九七农场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实李被公安机关抓获的时间、地点及经过情况；
2.户籍及现实表现证明，证实李的身份事项及无前科劣迹的情况；
3.中华人民共和国金融许可证、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证，证实哈尔滨银行经中国银行业监督管理委员会双鸭山监管分局许可，并在黑龙江省垦区工商行政管理局红兴隆分局、黑龙江省友谊县质量技术监督局、黑龙江省友谊县地方税务局登记注册的情况；
4.黑龙江省五九七农场第五管理区证明，证实2012年至2013年李、陈在第五管理区第作业站，李承包水田525亩、陈承包水田52亩。宋、王、梁2012年至今在该单位没有承包土地的情况；
5.哈尔滨银行红兴隆支行贷款统计表，证实2012年12月19日，发放给宋贷款11万元、王贷款11万元、梁贷款12万元、陈贷款13万元的情况；
6.农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款担保承诺书、贷款汇划承诺书、农户贷款申请审查表、居民身份证、常住人口登记卡、单身证明，证实李借用宋、王、梁、陈的名义贷款共计47万元的时间、用途、期限及还款方式等情况；
7.证人邰的证言，证实2012年12月他任队长时，李持宋、王、梁、陈身份证件找他帮忙贷款，他将四人分别安排在四个联保小组为李办理了贷款手续，贷款下来后他将四人的银行卡给李的情节；
8.证人张的证言，证实2012年12月他在哈尔滨银行红兴隆支行负责贷款时，给宋、王、梁、陈办�过贷款的情节；
9.证人宋、王、梁、陈的证言，证实李借用他们的身份证件等相关贷款材料，以他们的名义在哈尔滨银行红兴隆支行办理贷款的时间、数额及贷款手续中相关内容不是他们填写的情节；
10.证人牛的证言，证实2012年12月她任会计时，宋、王、梁、陈贷款申请审批表是她填写的，与实际情况不符的情节；
11.被告人李供述，以他人的名义，提供虚假证明材料，在哈尔滨银行双鸭山红兴隆支行骗取贷款的时间、数额及经过。
上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人及辩护人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人李以他人名义，提供虚假材料，采用欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大经济损失的行为，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。李具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对李从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年5月22日止；罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人李继续偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支�贷款本金47万元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 毅
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一六年二月二十日
书记员 王 佳
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初275号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐源，男，1991年4月2日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月29日被全州县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
被告人陈海能，男，1989年11月13日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月29日被全州县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人唐源、陈海能犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人唐源、陈海能到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2017年8月28日23时许，全州县公安局城北派出所接110指挥中心指令后，由副所长唐某1带领辅警秦某、王某、蒋某1着装到全州县全州镇中心北路鸿运大酒店三楼“鸿运KTV”调查处理被告人唐源与陈某等人打架的事情。在处警过程中，被告人唐源踢打民警唐某1抗拒执法，当民警将被告人唐源控制后，被告人陈海能用语言威胁民警立即放人，并用脚踢打民警，后强行从民警处抢走被告人唐源未果。在妨害执法过程中，被告人唐源造成民警唐某1左大腿软组织挫伤。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证明及警察证、自述材料、接受证据材料清单、案件记录表及情况说明、清单等书证；证人唐某1、秦某、王某、蒋某1、宁某、陈某、易某、李某、唐某2、唐某3、谢某、邬某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及图照等；法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料（“鸿运KTV”前台视频光盘及出警视频光盘）、被告人唐源、陈海能的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐源、陈海能以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。两名被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐源犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自2017年8月29日起至2017年11月28日止）；
二、被告人陈海能犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自2017年8月29日起至2017年11月28日止）。
（上述两名被告人的刑期均自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终412号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司。住所地：湖北省潜江市江汉油田广华大道**号。
主要负责人：吴美林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：沈飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：甘家玉。
委托诉讼代理人：陈正联，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王铁刚。
被上诉人（原审被告）：杨德志。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：聂玉强，潜江市王场法律服务所法律工作者。
上诉人紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司因与被上诉人甘家玉、王铁钢、杨德志机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司于2016年9月10日以与各方当事人达成调解意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4248元，减半收取2124元，由紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐水清
审判员 程身龙
审判员 颜 鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 京
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7019号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：张晓君，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚夫，北京市中银律师事务所律师。
被告：昭通市教育局，住所地云南省昭通市昭阳区昭阳大道390号。
法定代表人：丁开路，局长。
委托诉讼代理人：姜梅，云南言广律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告昭通市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 黎志军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘蔚雯