wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1885号
原告湖州南浔全邦木制品厂。
投资人周某。
委托代理人郑虹，浙江中格律师事务所律师。
被告上海淳邦实业有限公司。
法定代表人杨某。
被告杨琮。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，后本案转为普通程序进行审理，于2014年7月16日、2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告投资人周某、委托代理人郑虹到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告上海淳邦实业有限公司与原告签订生产委托合同一份，约定由原告为被告上海淳邦实业有限公司生产实木地板系列产品，供货时间、规格、数量、品种以书面或传真形式予以明确，产品价格由双方协商，以传真为准。合同签订后，原告按被告上海淳邦实业有限公司的要求陆续为其提供地板、实木多层地板等产品。2013年2月22日，被告上海淳邦实业有限公司向原告出具对账单，明确截止一月份，被告上海淳邦实业有限公司欠原告的货款为人民币（以下币种同）1966809元。此后，双方继续发生业务往来，2013年2月至6月，原告向被告上海淳邦实业有限公司供货的实木地板总价为2248758元，7月至9月供货的实木地板的总价为1016033元。另外，原告向被告上海淳邦实业有限公司供货的多层实木地板总价为269466元。期间被告上海淳邦实业有限公司支付过部分款项。2013年10月10日，被告上海淳邦实业有限公司向原告出具欠条一份，确认其欠原告的货款总额为300万元左右（金额以具体对账单为准），同时被告杨琮在欠条上对该款项的支付提供了担保。原告认为，原告在委托期间按约完成了供货义务，但被告上海淳邦实业有限公司在原告多次催讨货款的情况下，以各种理由推脱，目前尚欠原告货款3201405元。被告杨琮作为担保人，应对上述欠款承担连带清偿责任。故起诉要求：一、判令被告上海淳邦实业有限公司向原告支付货款3201405元；二、判令被告杨琮对被告上海淳邦实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告补充陈述2013年1月原告共向被告上海淳邦实业有限公司供应的地板扣除退货后的欠款总计为1966809元，2013年2月至6月原告共向被告上海淳邦实业有限公司供应地板总计为2248758元。期间的2013年3月9日至2013年10月10日，被告上海淳邦实业有限公司共向原告支付了货款总计为2009250元，故尚欠原告货款2206317元。考虑到其他地板价款的证据收集原因，现原告在本案中仅对上述价款进行主张，故变更第一项诉讼请求为要求被告上海淳邦实业有限公司支付货款2206317元。
被告上海淳邦实业有限公司辩称，原告与我公司仅仅是合作关系，欠条系在原告法人非法拘禁下强迫写的，不能代表本公司。
被告杨琮辩称，欠条及担保落款系在被非法拘禁的情况下强迫写的，严重违背个人意愿。
经审理查明：2012年5月16日，原告（原名称：南浔老王木制品厂）与被告上海淳邦实业有限公司签订了生产委托合同，约定，被告上海淳邦实业有限公司委托原告生产实木地板系列业务，被告上海淳邦实业有限公司以书面或传真形式向原告提供订单，明确订单的规格、数量、品种、供货时间，原告按被告上海淳邦实业有限公司提供的订单要求操作生产。
2013年2月22日，被告上海淳邦实业有限公司向原告出具对账单，明确截止一月份，被告上海淳邦实业有限公司欠原告的货款为1966809元。此后，双方继续发生业务往来，2013年2月至6月，原告向被告上海淳邦实业有限公司供货的实木地板总价为2248758元。期间，被告上海淳邦实业有限公司支付了货款2009250元，尚欠2206317元未付。
以上事实，有个人工商户转型为个人独资企业证明、生产委托合同、2013年1月与周某对账单、2013年2-6月收货总金额、价格确认传真单、欠条、询问笔录等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告上海淳邦实业有限公司间定作法律关系明确。原告依约履行了定作加工并交货的义务，被告上海淳邦实业有限公司收货后理应按约及时给付相应价款，其拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告上海淳邦实业有限公司给付价款2206317元之诉讼请求，本院予以支持。另被告杨琮于2013年10月10日在被告上海淳邦实业有限公司出具的欠条上承诺作为担保人，虽被告杨琮辩称担保落款系在被非法拘禁的情况下被迫写的，并非系其真实意思表示，但对此被告杨琮并未提交证据材料证明，故本院对此辩称不予采信。因被告杨琮在欠条上对保证方式没有约定，根据法律规定，应承担连带担保责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海淳邦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告湖州南浔全邦木制品厂价款人民币2206317元；
二、被告杨琮应对被告上海淳邦实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告杨琮承担保证责任后，有权向被告上海淳邦实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24450.54元，保全费5000元，合计诉讼费人民币29450.54元，由被告上海淳邦实业有限公司、杨琮共同负担（二被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾敏华
人民陪审员 陈玉明
人民陪审员 冯连芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初40号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨文森（杨文晨曦），男，1998年2月6日出生于临沧市临翔区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2017年11月21日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人梁琳，云南ＸＸ律师事务所律师。
被告人唐礼志，男，1999年6月7日出生于临沧市临翔区，汉族，中专文化，临沧高级技工学校学生，户籍所在地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2017年11月21日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人杨文森、唐礼志犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人杨文森、唐礼志及被告人杨文森的辩护人梁琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日1时许，被告人唐礼志酒后因琐事在临沧市临翔区南天路“银都国际KTV”旁一巷道内与被害人钟某成及冯某1应发生口角，被告人唐礼志随即告知被告人杨文森自己被人殴打，后被告人杨文森持一长约1米的铁管伞把与被告人唐礼志共同对被害人钟某成进行殴打，致被害人钟某成左侧颞骨骨折、双侧颞部外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人钟某成的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某成的陈述，证人冯某1应、徐某的证词，公安机关出具的二被告人正侧面照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、作案工具提取笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、视频资料、情况说明，临沧市人民医院出具疾病诊断证明书，辩护人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人钟某成等人提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，被告人杨文森、唐礼志与被害人钟某成等人达成调解协议，由被告人杨文森、唐礼志赔偿给被害人钟某成等人各项经济损失23594.60元，并已当庭履行。被告人杨文森、唐礼志获得了被害人钟某成等人的谅解。
本院认为，被告人杨文森、唐礼志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不作主、从犯划分。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨文森持械故意伤害，可酌情从重处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人杨文森、唐礼志有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人梁琳认为被告人杨文森积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且此次犯罪系初犯，且属临时起意，建议对被告人杨文森适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及法律的规定相符，予以采纳；认为被告人杨文森有自首情节的辩护意见与审理查明的事实及法律的规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐礼志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）。
三、作案工具伞把一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 李跃敏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 纪德香
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00180号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪于2014年3月18日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，3月25日被逮捕，4月30日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，6月17日被本院决定并由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉�2014）113号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年8月13日，被告人陈某甲伙同刘某、李某（均已判刑）、孟某（另案处理）、金英群（未到案）等人，在咸安区鱼水路宏大菜场附近的民宅（顺意药店二楼）开设赌场，公开招揽咸安本地及嘉鱼、通山等外地赌徒进行摇骰子押单双的方式赌博，赌注为10元起押，500元封顶，赌场按10%抽头渔利。8月15日15时许，咸宁市公安局咸安分局永安派出所根据群众举报，在该赌场抓获陈某甲、刘某、李某、孟某、陈某乙（庄家）及赌徒约四十人，扣押赌资15035元。
上述事实�被告人陈某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、孟某、陈某乙的证言和辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间，刑期的终止日顺延，即刑期自2014年3月18日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一四年六月十七日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00302号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被芜湖市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年9月20日13时许，被告人汪某某和朋友王某某在芜湖市中兴花园小区附近的大排档吃饭饮酒，后汪某某坐车回芜湖市城市之光小区工地。当日17时10分许，汪某某使用逾期未换的驾驶证驾驶皖B2J5**号普通二轮摩托车沿芜湖市老芜屯路由东向西行驶，途经老芜屯路军滩路口希望小学路段时，为避让前方皖BLR9**小型普通客车发生了自摔事故。经检测，汪某某血液乙醇浓度为262mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
事发后，皖BLR9**小型普通客车驾驶员杨某某报警，汪某某在现场等候，民警到现场后将汪某某查获。
另查明：汪某某到案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人汪某某户籍信息、受案登记表、执勤笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、证人王某某、杨某某的证言、被告人汪某某的供述等证据证实，被告人汪某某亦无异议。
本院认为：被告人汪某某醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事发后被告人汪某某在明知他人报警时能在现场等候，符合主动投案的条件。被告人汪某某到案后能如实供述，其行为系自首，可依法从轻处罚。被告人汪某某醉酒后驾驶机动车，经检测其血液乙醇浓度为262mg／100ml，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年3月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年十二月九日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2842号
原告漆某某，女，1983年12月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告彭甲某，男，1982年4月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告漆某某与被告彭甲某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告漆某某到庭参加诉讼，被告彭甲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告系初中同学，通过自由恋爱于2004年7月13日在醴陵市民政局登记结婚。2004年农历10月28日生育一子，取名彭乙某。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且经常打牌输钱，原告给了被告很多次机会，但被告屡教不改。现双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，通过自由恋爱于2004年7月13日在醴陵市民政局登记结婚。2004年农历10月28日生育一子，取名彭乙某。婚后原、被告的夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，于2016年10月12日诉至法院，要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原、被告系初中同学，自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，双方应彼此包容、珍惜，相互理解，相互信任。在婚姻生活中夫妻双方为家庭琐事发生矛盾实属正常，只要双方能够互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感，加强沟通，齐心协力搞好家庭建设，双方的夫妻感情仍有修复的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告彭甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告漆某某与被告彭甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 晏宇清
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐 城
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1208号
罪犯黄帅康，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2007年11月21日作出（2007）兴刑初字第403号刑事判决，以被告人黄帅康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年7月25日起至2019年7月24日止。执行过程中，罪犯黄帅康于2010年4月10日获减刑一年六个月，于2011年11月20日获减刑一年一个月，于2013年8月20日获减刑一年二个月，共获减刑三年九个月。三次减刑后刑期截至2015年10月24日止。剥夺政治权利二年不变。该犯曾因犯盗窃罪，于2005年被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年7月22日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1013号提请减刑建议书提出，罪犯黄帅康在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄帅康减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄帅康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年5月至2014年7月，奖励分累计69.05分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄帅康在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，且系累犯，故对执行机关报请的本次减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅康减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月25日至2015年3月24日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10071号
罪犯郭治，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年8月7日作出了（2012）市中刑初字第465号刑事判决，以被告人郭治犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭治在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭治在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭治在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭治减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2023年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第172号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人缪永康，男，汉族，1973年7月9日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2014年10月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人缪永康犯合同诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲依法出庭支持公诉，被告人缪永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年7月期间，被告人缪永康通过伪造印章、合同等，谎称其承包克拉玛依市天苑小区工程，对外以转包的名义与被害人姚某某、张某某、陈某某等多人签订虚假工程劳务承包合同，以收取保证金为由骗取上述被害人人民币共计209.5万元（以下币种均为人民币）。
据此，公诉机关认为被告人缪永康的行为已构成合同诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以定罪处罚。
被告人缪永康对起诉书指控事实均无异议，提出起初仅是为周转筹措资金，是要归还的，但因数额太大，导致无力偿还。
经审理查明，2013年6月至2014年7月期间，被告人缪永康为牟利，通过伪造新疆城北宏方房地产投资有限责任公司（以下简称“城北宏方公司”）、石河子北泉安装建筑有限公司（以下简称“北泉公司”）、李仕富印章及建设工程施工劳务总包合同，编造其承包克拉玛依市天苑小区工程的事实，冒用北泉公司对外转包工程的名义，采取或签订虚假的工程劳务承包合同、或口头约定，骗取被害人劳务保证金。期间，骗取姚某某15万元、张某某28万元、陈某某28万元、吕某某10万元、杨某某10万、王某10万元、任某某8万元、曾某某10万元、赵某甲、赵某乙80.5万元、卢某某10万元，共计209.5万元。被告人缪永康将所得钱款全部用于偿还债务、个人消费等。
开庭审理过程中，被告人缪永康对上述事实均无异议，且有报案人（被害人）姚某某、张某某、陈某某、吕某某、杨某某、王某、任某某、曾某某、赵某甲、赵某乙、卢某某等十一人报案材料及陈述、接受刑事案件登记表、证人杨某、罗某、关某某证言、辨认笔录、伪造的建设工程施工劳务总包合同及补充协议、城北宏方公司、北泉公司及李仕富印章、被告人与被害人签订的工程劳务承包合同、协议、保证金收条、银行账户明细、克拉玛依市建设局证明、北泉公司证明、被告人户籍信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人缪永康以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取冒用其他公司名义，虚构工程劳务承包、转包合同骗取他人交付的保证金，达209.5万元，属数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人缪永康提出的其起初仅是为周转筹措资金，是要归还的，但因数额太大，导致无力偿还的辩解意见，并不影响其犯罪事实及罪名的成立。
鉴于被告人缪永康能够如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其采取伪造印章、合同的手段骗取钱款，且所骗钱款均无法退赔，造成被害人巨大的经济损失，应酌情从重处罚。为了保护国家的金融管理制度和公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第（五）项、第六十七条第三款、第五十八条、第五十四条、第
五十五条第一款、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪永康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2027年10月27日止）
二、责令被告人缪永康向姚某某退赔15万元、向张某某退赔28万元、向陈某某退赔28万元、向吕某某退赔10万元、向杨某某退赔10万、向王某退赔10万元、向任某某退赔8万元、向曾某某退赔10万元、向赵某甲、向赵某乙退赔80.5万元、向卢某某退赔10万元；
三、作案工具伪造的新疆城北宏方房地产投资有限责任公司、石河子北泉安装建筑有限公司、李仕富印章依法予以没收。
上述所判没收财产于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁晓晶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6140号
申请人谭天培，男，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人向发梅，系公民代理。
申请人陈家朝，男，1955年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人谭天培与申请人陈家朝机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人陈家朝一次性赔偿申请人谭天培医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、假肢安装费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币410000元，扣除已支付的220000元，余下的赔偿款190000元于本协议签订之日当场付清（赔偿款直接汇入申请人谭天培的中国银行账户，账号6217906400005767208）。
二、申请人陈家朝的损失由其自行承担，与申请人谭天培无关。
三、本协议自双方当事人签字盖章后即发生法律效力，双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人谭天培与申请人陈家朝向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谭天培与申请人陈家朝达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年十月十七日
书记员 陈晓倩
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监99号
杨廷军：
你因与盛洪芳买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院(2005)莱州民初字第425号民事判决，向本院申诉称：莱州市人民法院审判程序违法，庭审前不核对当事人和代理人的身份、手续，对证据没经过你亲眼过目质证后发表质证、辩论意见即确认为事实不当；鉴定不公开，鉴定机构没有经过双方当事人约定，且鉴定时双方均未在场，程序违法。故请求撤销（2005）莱州民初字第425号民事判决。
本院经复查认为，经查证原审卷宗，原审审理中，已按法定程序核对当事人及代理人的身份，并告知双方当事人享有的的诉讼权利和义务；判决所依据的证据亦已经过庭审质证，认证；原审审理已依据你的鉴定申请对你的笔迹予以鉴定，符合法定程序，你并没有提交新的证据证实原审鉴定结论错误。你的申诉理由没有事实依据，不能成立，依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商辖初字第0014号
原告侯毅峰，居民。
被告卢志高，居民。
本院于2014年10月24日受理原告侯毅峰诉被告卢志高买卖合同纠纷一案，被告卢志高在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。本案依法由审判员季加石独任审查，现已审查终结。
原告侯毅峰诉称，被告卢志高因家庭经营需要，从我处购买泡沫材料，截止2014年9月22日，经双方对账，被告卢志高差欠货款78000元，并立下欠据，约定短期内付款。经我多次催要，被告卢志高分文未还。现诉至法院，请求判令被告卢志高偿还货款78000元，并承担诉讼费用。
被告卢志高对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告卢志高自2012年6月份起一直居住在山东省济南市二环南路999号从事彩钢瓦生产销售经营，至今已有3年之久。根据相关法律规定，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院审查查明，2014年9月22日，被告卢志高向原告侯毅峰出具欠条一份，该欠条中载明，今欠泡沫款柒万捌仟元整（78000元）。审理中，被告卢志高提交了房屋租赁合同一份，该合同中载明，井永忠将位于济南市市中区南外环999号的两间门市房出租给卢志高使用，租赁期间2012年4月1日至2013年4月1日。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告卢志高的住所地在江苏省阜宁县，其提供的证据不能证明经常居住地在山东省济南市市中区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条之规定，裁定如下：
驳回被告卢志高对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一四年十二月九日
书记员 殷 芹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1182号
原告刘某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月18日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取100元,由原告刘某负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 谢 岚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋喜杨
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第644号
原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司。
法定代表人蒲正宏，经理。
委托代理人（特别授权）王军。
被告敬玉华。
本院在审理原告四川力马运业有限公司与被告敬玉华挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 冯小东
二〇一五年三月六日
书记员 胡海燕
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初271号
原告：胡桂春，女，1989年2月24日出生。
被告：李英，女，1986年9月15日出生。
原告胡桂春为与被告李英民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告胡桂春、被告李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂春诉称：原、被告系沈阳□□□□饮料公司的业务员。2014年11月被告要还欠弟弟的钱向原告借款5000.00元，2015年2月偿还原告1000.00元；2015年4月被告因进货急需用钱向原告借款2500.00元，合计尚欠原告借款6500.00元，此款经原告多次索要，但被告至今未还，为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款6500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告李英辩称：欠款属实，但借款经过原告陈述不属实，2014年11月被告要还欠弟弟的钱向原告借款7000.00元，2015年1月原告说孩子生病让被告偿还100.00元，被告偿还500.00元，尚欠6500.00元，借款当时并未给原告出具借条。
经审理查明，被告李英尚欠原告胡桂春借款6500.00元，借款当时被告并未给原告出具借条，该款至今未还。
上述事实有：1、胡桂春、李英的身份证明各一份；2、庭审笔录及判决书一份；3、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告胡桂春与被告李英之间借贷关系明确，原告请求被告偿还借款6500.00元，证据充分，符合法律规定且被告予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李英于本判决生效后偿还原告胡桂春借款6500.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李英负担（原告已付，被告同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 车 军
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 李芝琳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第441号
申请执行人冯永春。
被执行人张强，男。
被执行人谢娇，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第363号民事判决书，于2015年7月23日立案执行冯永春与张强、谢娇民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人张强、谢娇现下落不明，暂无可供执行的财产，经合议庭评议本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、冯永春与张强、谢娇民间借贷纠纷一案尚未实现的150000.00元债权，在被执行人张强、谢娇具备执行条件时，申请执行人冯永春可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第441号之一
申请执行人冯永春，男。
被执行人张强，男。
被执行人谢娇，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第363号民事调解书立案执行冯永春与张强、谢娇民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张强所有的位于南充市高坪区清溪街道办事处打铁垭还房X幢XX号门面一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙小军
二〇一七年一月十六日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第441号
申请执行人冯永春，男。
被申请执行人张强，男。
被申请执行人谢娇，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第363号民事裁定书，于2015年7月23日立案执行冯永春与张强、谢娇民间借贷纠纷一案。执行中查封了被执行人张强门面房一套，因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对被执行人张强所有的位于南充市高坪区清溪街道办事处打铁垭村还房X幢XXX号门面房予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一五年十二月十日
书记员 唐福阳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1628号
被执行人黄海元，男，1979年10月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学本科，浙江滕图汽车销售有限公司实际经营人，住浙江省杭州市上城区。
关于本院追缴黄海元罚金一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）河刑初字第00116号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人黄海元犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百万元。
本案于2016年8月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人黄海元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人黄海元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00116号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00315号原告张某某，女，1976年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人柴继强，湖北凡成律师事务所律师。被告吴某某，男，1970年8月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人柴继强、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2009年8月相识并确定恋爱关系，2009年11月9日办理了结婚登记，2011年9月13日生下一子，取名吴某甲。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告拒不承担家庭义务，并对原告实施家庭暴力，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生子吴某甲归被告抚养；被告返还原告婚前财产70000元；案件受理费由被告承担。被告吴某某辩称，同意离婚；婚生子吴某甲一直由我照顾，原告未尽到抚养义务；我没有工作，也没有其他经济来源，还要父母照顾，无力抚养儿子，请求由原告抚养儿子。经审理查明，张某某、吴某某于2009年8月相识并确定恋爱关系，2009年11月9日办理了结婚登记，2011年9月13日生下一子，取名吴某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。吴某某拒绝外出工作，拒不承担家庭责任和义务。张某某曾于2015年4月诉至本院要求与吴某某离婚，经本院调解后撤回起诉。张某某撤诉后，吴文俊仍不承担家庭责任，并在2015年8月对张某某实施家庭暴力，致其面部、头部多处受伤，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故张某某再次诉至本院。另查明，双方婚后无共同财产，也没有共同债权债务。本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主婚姻，但因双方性格有较大差异，常为家庭琐事发生纠纷。被告长期不外出工作，拒绝履行家庭义务并对原告实施家庭暴力，是引起本案的主要原因。双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告张某某主张被告吴某某返还原告婚前财产70000元的诉讼请求，因原告未能提供证据加以证实，本院不予支持。因婚生子吴某甲年纪尚小，且一直随被告吴某某及其父母生活，考虑到小孩的成长，随被告共同生活较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告吴某某离婚；二、婚生子吴某甲随被告吴某某共同生活，原告张某某每月支付生活费600元，教育费、医疗费等凭有效票据原、被告双方各负担50%。案件受理费300元，原告张某某负担100元，被告吴某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员袁明二〇一五年九月二日书记员陈俊龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第184号
申请执行人刘桐军。
被执行人曹学志。
申请执行人刘桐军与被执行人曹学志土地租凭合同纠纷一案，本院作出的（2015）融水民一初字第109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行人，申请执行标的15000元，本院已立案受理。
在执行过程中查明，被执行人曹学志无房屋登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。申请执行人刘桐军与被执行人曹学志达成执行和解协议约定由被执行人在2015年12月31日前交5000元，并从2016年1月起每一个月交1000元至还清。因履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。应裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条的规定裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第109号民事调解书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第109号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第109号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一五年十一月六日
书记员 兰树彪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第383号
原告：长兴雉城越顺物资经营部，住所地长兴县雉城街道长兴钢材市场内。
代表人：周利秋，系长兴雉城越顺物资经营部经营者。
委托代理人：苍玉辉，长兴金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：严玉云，长兴金源法律服务所法律工作者。
被告：张玉良。
原告长兴雉城越顺物资经营部诉被告张玉良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告长兴雉城越顺物资经营部委托代理人苍玉辉到庭参加了诉讼，被告张玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告长兴雉城越顺物资经营部诉称：被告张玉良向原告购买铁艺材料。经结算，截止到2014年7月5日，被告结欠原告货款13000元。2014年7月6日，被告再次向原告购买铁艺材料，再次结欠货款13280元，合计26280元。嗣后，原告多次催讨，被告未支付货款。原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款26280元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付货款13280元。
原告长兴雉城越顺物资经营部向本院提交以下证据：
1、收条一份，证明被告结欠原告材料款13280元。
被告张玉良未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因被告张玉良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年7月6日，被告张玉良向原告购买铁艺材料，结欠原告货款13280元。嗣后，被告未支付货款。原告催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原告长兴雉城越顺物资经营部与被告张玉良建立的铁艺加式材料买卖合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款，故对原告请求被告给付货款13280元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉良给付原告长兴雉城越顺物资经营部货款13280元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费457元，由原告负担325元，被告张玉良负担132元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐小燕
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00019号
上诉人（原审被告）湖北省孝感市公安消防支队。住所地：孝感市孝天路。
法定代表人张朝晖，该支队支队长。
委托代理人彭振兴、王超，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：起诉、调查、调解、和解、出庭应诉、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）胡小红。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，申请执行，代收法律文书。
上诉人湖北省孝感市公安消防支队因与被上诉人胡小红劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人湖北省孝感市公安消防支队的委托代理人王超，被上诉人胡小红及其委托代理人丁卫东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01675号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 肖建成
审判员 胡维文
审判员 鲍 龙
二〇一四年六月二十日
书记员 祝苗苗
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1838号
原告：仲延林。
被告：瓦房店弘日轴承制造有限公司。
法定代表人：赵德宁。
被告:赵德宁。
原告仲延林诉被告瓦房店弘日轴承制造有限公司（以下简称弘日轴承）、赵德宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲延林、被告赵德宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲延林诉称，原告与被告有多年业务往来，原告为被告提供轴承钢原材料。被告至今拖欠原告两笔货款合计人民币39200元未付，被告赵德宁向原告出具欠条两份。此款经原告多次索要，被告一直拖欠未付。综上，请求判令二被告立即偿还欠款39200元，诉讼费由被告承担。
被告赵德宁辩称，对欠款27000元没有异议，但原告在我公司提走价值65000元左右的渗碳钢，双方约定用于抵顶上述欠款，由于渗碳钢出现质量问题，正在处理中。对于其欠张忠和的12200元，现在不同意向原告支付。
经审理查明，被告赵德宁系被告弘日轴承法定代表人。原告仲延林为被告弘日轴承提供轴承钢原材料。2014年4月6日，被告赵德宁向原告出具欠条一份，内容为“欠仲延林轴承钢款27000元”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述笔录在卷为凭，均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵德宁作为买受人，接收原告仲延林的货物后即负有按期付款的义务。被告赵德宁系被告弘日轴承的法定代表人，故被告弘日轴承应对被告赵德宁的经营活动，承担民事责任。被告赵德宁辩称已经用渗碳钢抵顶欠款一节，因未向法庭提交证据，原告亦不予以认可，故对原告要求被告弘日轴承给付欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赵德宁共同给付上述欠款的诉讼请求不予支持。
关于案外人张忠和将在被告赵德宁处的12200元债权转给原告仲延林一节，因被告赵德宁不同意向原告支付，且欠条中案外人张忠和亦未到庭，无法核实债权债务关系，在本案中不宜一并审理。故对原告的该节诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店弘日轴承制造有限公司于本判决生效之日后三日内给付原告仲延林货款人民币27,000.00元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告仲延林承担120元，由被告瓦房店弘日轴承制造有限公司承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年五月九日
书记员 王 妍
第页共3页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3964号
罪犯欧炳仁，男，1975年11月26日生，苗族，小学文化，贵州省锦屏县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2007年3月13日贵州省黔东南中级人民法院作出（2007）黔东刑一字第06号刑事判决，认定欧炳仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2007年6月13日投入桐州监狱服刑改造。2010年1月26日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第3号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2010年1月26日至2029年7月25日止）。2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1751号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月11日本院作出（2014）黔南刑执字第947号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年4月25日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧炳仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考核期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧炳仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯欧炳仁减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧炳仁减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2302号
申请执行人：王海梅，女，1982年11月19日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛钰玲工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：房言青，经理。
本院在执行（2014）黄执字第2302号申请执行人王海梅与被执行人青岛钰玲工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款4026元，由被执行人于2014年8月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）青黄劳仲案字第189号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月十二日
书记员 王玉智
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第001042号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：王博，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月二日
书记员 魏立涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01145-1号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人赵建强。
申请人陕西斗山工程机械有限公司与赵建强买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1015号
罪犯向石标，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省衡东县人民法院于2012年7月28日作出（2012）东刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人向石标犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2011年5月1日起至2017年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向石标在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向石标确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向石标在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向石标在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向石标减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第587号
上诉人（原审被告）江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地：江苏省句容市长江路399号。
法定代表人姚锁坤，总经理。
委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人解鸿飞。
被上诉人（原审原告）崔小伟，个体工商户。
委托代理人秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
上诉人江苏山水环境建设集团股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第1814号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 楚亭亭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5529号
原告：郑月英，女，1957年1月4日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：文兴来，男，1980年1月5日出生，汉族，徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。
原告郑月英诉被告文兴来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑月英的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告文兴来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑月英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告文兴来偿还原告借款167720元及利息（自2016年7月9日起按月利率1.8%计算至实际给付之日）；2、判令被告文兴来支付原告律师费15000元；3、诉讼费由被告文兴来承担。事实和理由：被告文兴来于2016年7月9日向原告借款167720元，约定借款期限12个月，每月利息1.8%，按月还款。原告于当日将131280元打入被告文兴来的账户，其余36440元支付了现金，如约履行了出借义务，但是被告没有偿还过任何款项，经原告多次催要被告总是推脱，不肯归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告文兴来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，被告文兴来向原告郑月英出具借条一份，载明今因购买材料（借款原因）向郑月英（出资人）借款人民币大写：壹拾陆万柒仟柒佰贰拾元整。小写：（￥167720）。借款期限：2016年7月9日起至2017年7月8日止。并约定借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。担保人有连带责任。落款处有被告文兴来的签字捺印，并载明身份证号码及联系电话。当日，原告郑月英通过其尾号为“4143”中国银行卡向被告文兴来尾号为“3282”的账户转账131280元。被告文兴来亦于当日向原告郑月英出具收据一份，载明今收到郑月英（身份证号）借款人民币167720元。其中36440为现金支付，131280元为银行转账支付。落款处有被告文兴来的签字捺印。
另查明，落款处有被告文兴来签字捺印的放款通知单载明借款金额140000元，合同金额167720元，房款金额131280元，GPS1500元，抵押费500元，平台服务费4200元。利率为月息1.8%，还款方式等额本息，借款期限12个月。
再查明，2017年6月16日，原告郑月英与江苏逸诚律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张敏律师作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼，在合同签订时一次性支付律师15000元。
本院认为，被告文兴来经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利决。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，因原告在向被告出借款时预先扣除利息30240元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案的实际借款本金应为131280元，并以131280元为本金，自2016年7月10日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算利息。其次，被告向原告出具的借条中的金额已经包含涉案借款相关的平台费用4200元、抵押费500元、GPS1500元，上述费用合计6200元，应由被告文兴来承担。最后，根据双方的约定，被告文兴来应当承担原告郑月英为实现债权的费用（含律师费），原告郑月英主张的律师费15000元，有《委托代理合同》及律师费发票证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文兴来于本判决生效之日起十日内给付原告郑月英借款本金131280元及利息（自2016年7月10日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）；
二、被告文兴来于本判决生效之日起十日内给付原告郑月英律师费15000元、借款费用6200元，合计21200元；
三、驳回原告郑月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，公告费600元，合计5160元，由被告文兴来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 吴继常
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 厉婉君
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执65号之一
申请执行人：魏桂英，女，1973年11月15日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人：高春梅，女，1974年1月19日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人：隋立，男，1966年10月8日出生，汉族，住址同上。系高春梅之夫。
本院在魏桂英与高春梅、隋立民间借贷纠纷一案中，2016年8月30日本院以（2016）甘95执65号执行裁定书，扣留了被执行人高春梅、隋立的工资收入。2016年10月25日，被执行人隋立向本院提出，称自己已患肺癌脑转移，需大量费用治疗，请求停止对其工资的扣留。
本院认为，被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人隋立扣留工资的执行措施。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚志荣
审 判 员 铁德良
代理审判员 付晓亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李振华
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执65号
申请执行人：魏桂英，女，1973年11月15日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人：高春梅，女，1974年1月19日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人：隋立，男，1966年10月8日出生，汉族，住址同上。系高春梅之夫。
本院在魏桂英与高春梅、隋立民间借贷纠纷一案中，2016年8月16日向被执行人高春梅发出执行通知书，责令被执行人高春梅、隋立3日内履行案件执行款65587.5元，负担本案执行费883.81元，合计66471.31元。但被执行人高春梅、隋立未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高春梅在甘肃和诚实业有限公司、隋立在甘肃矿区公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高春梅在甘肃和诚实业有限公司、隋立在甘肃矿区公安局的工资收入66471.31元。
本裁定立即执行。
审判员 铁德良
二〇一六年八月三十日
书记员 李振华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3275号
原告金玉忠，男，1965年5月17日出生，汉族，农民。
被告李呈龙，男，43岁，汉族，农民。
原告金玉忠诉被告李呈龙民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，于2015年9月24日依法由审判员杜学艳适用简易公开开庭进行了审理。原告金玉忠到庭参加诉讼。被告李呈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金玉忠诉称，2015年2月14日被告向原告借款10000元，约定在2015年3月20日偿还，被告给原告出具一借据。此款到期后，被告未能偿还。请求人民法院判令被告给付借款10000元及逾期利息1000元，2015年3月20日-2015年8�20日，（10000元x0.02／月x7个月）。误工费2000元。
被告李呈龙未作答辩。
上述事实有当事人的陈述及被告给原告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，被告李呈龙在2015年2月14日向原告借款10000元，约定在2015年3月20日偿还，被告给原告出具一枚借据。被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告应当按照约定履行偿还借款义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付误工费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于胜利民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于法律文书生效后偿还原告借款10000元，给付逾期利息1000元，2015年3月20日至2015年8月20日，（10000元x0.02／月x5个月）。本息合计11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取42.5元，由被告李呈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 马 丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第04106号
原告：杨坤，男。
被告：赵云礼，男。
原告杨坤与被告赵云礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员李东方独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告杨坤、被告赵云礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨坤诉称：2003年6月1日16时许，原告从临泉县谭棚镇张营大桥十字路口西南侧郝金运商店购买冰棒出来，向路东边的祖母跑去，此时被告驾驶时风牌农用三轮车自南向北高速行使，将原告撞伤，后住进临泉县人民医院治疗。原告因此事故提出诉讼，案经法院判决被告赔偿原告医疗费、车旅费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费共计4019.01元（已履行完毕）。但此案原�后续治疗牙齿的医疗费等费用因当时没有发生，判决没有支持，目前原告牙齿已进行了治疗，其发生的实际治疗等费用也应当有被告予以赔偿，故此提出诉讼，请求法院判决被告支付原告医疗费、误工费、车旅费、牙齿保护器等费用10000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告杨坤为支持其上述主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
2、（2003）临民一初字第1903号民事判决书、（2004）阜民一终字第12号民事判决书各1份，据以表明法院因人身损害赔偿纠纷判决被告赔偿原告4019.01元，原告后续治疗牙齿的医疗费等费用因当时没有发生，法院没有支持；
3、原告门诊病历，据以表明原告缺失牙齿治疗的事实；
4、医药费票据（费用清单）2份，计款8693元，据以表明原告为治疗缺失牙齿花费的医疗费用。
被告赵云礼辩称：1、该事故原告与其监护人有明显过错；2、原判决已履行完毕，原告不应再以同一理由起诉；3、本被告对原告缺失牙齿治疗的时间有意见，应该早治，不应该现在治疗，应当判决驳回原告不合理的诉讼请求。
被告赵云礼为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供其身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格及自然状况。
经审理查明：2003年6月1日16时许，被告无证驾驶无照的时风牌农用三轮车穿越谭棚镇张营大桥十字路口时，因车速较快，该三轮车左侧将从商店购买冰棒出来的原告撞倒受伤，导致原告缺失牙齿3颗，其中2颗为乳牙，后住进临泉县人民医院治疗。案经法院判决被告赔偿原告医疗费、车旅费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费共计4019.01元（现已履行完毕）。但原告后续治疗牙齿所需的医疗费等费用因当时未实际发生，�院没有支持。2014年6月7日原告在临泉县人民医院对缺失的左上颌门牙进行治疗，花费医疗费260元，2014年6月9日原告在阜阳市人民医院对左上颌门牙进行修复治疗，花费医疗费8433.43元，合计医疗费8693.43元。现原告提出诉讼，请求判决被告支付原告医疗费、误工费、车旅费、牙齿保护器等费用10000元。
上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的上述证据材料，已经庭审质证、认证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告诉被告人身损害赔偿纠纷一案中一、二审法院均认定被告赵云礼无证驾驶无照的时风牌农用三轮车穿越十字路口时将原告杨坤撞伤，负该事故全部责任。故被告赵云礼称该事故原告杨坤与其监护人有明显过错的抗辩意见，本院不予采信。原告杨坤要求被告赵云礼赔偿其后续治疗牙齿所需的医疗费，本院予以支持。被告赵云礼称就该事故作出的判决已履行完毕，原告杨坤十多年后才治疗缺失的牙齿不合理，请求驳回原告杨坤诉讼请求，因原人身损害赔偿纠纷一案中一、二审法院均认定原告的后续治疗费应待实际发生后另行起诉，现原告成年后对该牙齿后续治疗并无不当，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告赔偿其住院伙食补助费、误工费，因原告未实际住院，本院不予支持。原告杨坤合理经济损失医疗费8693.43元，交通费酌定100元，合计8793.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告赵云礼于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨坤医疗费、交通费共计8793.43元。
二、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵云礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东方
二〇一五年一月七日
书记员 喻可达
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…….
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第604号
上诉人（原审被告）陈海红。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、孟学仪。
被上诉人（原审原告）绍兴山川房地产开发有限公司。
法定代表人徐琰土。
委托代理人（特别授权代理）陈敏敏。
原审被告绍兴市镜湖人家小区业主委员会。
负责人杨志江。
原审被告绍兴市府山街道金湖社区居民委员会。
负责人章庆。
上述两原审被告之共同委托代理人（特别授权代理）金立君。
上诉人陈海红因物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈海红于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈海红撤回上诉之申请，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海红撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人陈海红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈赛赛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2206号
原告钟一波。
被告潘海军。
被告李华。
委托代理人徐胜利。
原告钟一波诉被告潘海军、李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告潘海军下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟一波，被告李华到庭参加诉讼。被告潘海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钟一波诉称：2014年10月18日，被告潘海军因资金周转向原告借款45000元，约定借款期限为一个月，即于2014年11月17日前归还。借款到期后，原告向被告潘海军催讨，但被告潘海军均以各种理由拒绝归还�被告潘海军、李华是夫妻，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款45000元，并支付该款自2014年10月18日起至判决生效日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告潘海军未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李华辩称：1.借款是在被告潘海军离家出走后很长一段时间借的。2.后来两被告联系过，被告潘海军说是借款是为归还高利贷，且借条写了45000元，实际支付的是25000元。3.潘海军在2012年至今常混迹于社会，其赌博、借高利贷，共欠了100至200万元的债务。4.2014年同村人任某为潘海军对外处理欠下的高利贷，同时潘海军的父母将自己一套安置房卖掉，作为任某处理高利贷的资金。综上，涉案债务不是夫妻共同债务，应由被告潘海军个人归还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告潘海军向原告借款的事实。2.离婚登记信息一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经质证，被告李华对证据1的真实性、合法性有异议，其不清楚被告潘海军有无出具过该份借条，且潘海军说只拿到过现金25000元。对证据2无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定，但被告李华是否承担共同还款责任，本院将结合被告提交的证据予以综合认定。
被告李华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证及离婚协议一份，证明出具借条后不足两个月，两被告就协议离婚，借款不可能是因夫妻共同生活所负债务。2.潘海军出具的说明一份，证明潘海军所借的债务用于赌博和支付利息，与李华无关。3.钟一波向李华发送的短信一条，证明原告借款给潘海军有不正当的目的。4.行政处罚决定书一份，证明潘海军因赌博被公安处罚。5.借条十六份，证明潘海军向他人借款用于赌博的事实。经质证，原告对证据1、3无异议。对证据2有异议，认为潘海军自己写的证明无法证明借款就是个人的债务。对证据4有异议，对被告潘海军是否被处罚不清楚。对证据5表示不清楚。经审查，本院认为，证据1、3，原告无异议，本院予以认定。证据2，系潘海军的单方陈述，且潘海军也未到庭应诉，故该证据本院不予认定。证据4，系从公安机关调取的处罚决定书，能证明潘海军在2012年因赌博被处以行政拘留5日的处罚，该证据本院予以认定。证据5，均系原件，且该证据与证人任某在庭审中的陈述能相互印证，该证据能证明潘海军在外大量举债的事实，本院予以认定。
被告李华申请证人任某出庭作证，证人任某在庭�中陈述，被告潘海军及其父母将一套拆迁安置房出卖给任某，其受被告潘海军的父母的委托帮助协调处理潘海军的债务，其经手的被告潘海军的债务大概有100万元，具体数据需要核实。被告李华提交的十六份借条就是其归还全部或部分借款后所收回的。原告及被告李华对任某的证人证言均无异议。任某的证人证言能证明被告潘海军对外大量举债的事实，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月18日，被告潘海军向原告出具借条一份，确认向原告借款45000元，并约定借款期限为一个月。
另查明，被告潘海军、李华于2005年3月14日登记结婚，于2014年12月8日协议离婚。
2012年5月15日，杭州市公安局萧山区分局做出萧公行决字（2012）第2080号公安行政处罚决定书，决定给予潘海军行政拘留5日的处罚，并收缴赌资9870元整。
2012年至2013年期间，被告潘海军对外大量举债，数额达百万余元。
本院认为：原告与被告潘海军之间的民间借贷依法成立，且合法、有效。被告潘海军未按约还款，应承担相应的民事责任。被告李华抗辩涉案借款系潘海军用于赌博的个人债务，从被告李华提交的证据看，被告潘海军有赌博的不良习惯，且其在2012年至2013年期间对外大量举债，而两被告也于2014年12月协议离婚。加之，原告也未提交相关的证据证明涉案的借款系潘海军用于家庭生活或被告李华对涉案借款具有举债的合意，故被告的上述抗辩，本院予以采信。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘海军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、潘海军在本判决生效后十日内返还钟一波借款45000元，并赔偿该款自2014年11月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
二、驳回钟一波的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由潘海军负担。此款钟一波已向本院预交，其同意潘海军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多�部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第937号
申请执行人上海西陇化工有限公司。
法定代表人黄伟鹏，该公司执行董事。
委托代理人邵建波，上海瑞富律师事务所律师。
被执行人淮安市建机尼龙制品有限公司。
法定代表人仇继军，该公司总经理。
上海西陇化工有限公司申请执行淮安市建机尼龙制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）淮法商初字第0361号民事调解书已发生法律效力，调解书确定，淮安市建机尼龙制品有限公司欠上海西陇化工有限公司货款650634.40元，分期给付，于2014年5月25日前给付100000元，于2014年6月25日前给付100000元，于2014年7月25日前给付100000元，于2014年8月25日前给付100000元，于2014年9月25日前给付100000元，于2014年10月25日前给付150634.40元；如淮安市建机尼龙制品有限公司有一期未按时足额给付货款，上海西陇化工有限公司可就剩余全部款项申请法院强制执行，并就欠款金额按一年期中国人民银行贷款基准利率6.31%从2013年7月31日起开始向原告支付逾期利息至欠款全部还清之日止；案件受理费10661元，减半收取5330.50元，由淮安市建机尼龙制品有限公司负担，保全费3920元，由双方各半负担。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，但被执行人可供执行的财产均已抵押给其他债权人，本院已对该抵押财产依法继续查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院依法查询的财产回执，送达的协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人已抵押给其他债权人的财产进行查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待其他抵押权人对被执行人抵押的财产进行依法评估、拍卖后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第361号民事调解书的本次执行程序。
待本案被执行人抵押的财产依法评估、拍卖后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十月十五日
书记员 龚 媛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00337号
原告：彭步伟，男，1989年02月15日出生，汉族，农民。
被告：吴丹，女，1991年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭步伟与被告吴丹离婚纠纷一案中，原告彭步伟于2014年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭步伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭步伟负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年三月二十日
书 记 员 季兴猛
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑75执复1号
申请复议人柳永林，男，汉族，无职业。
申请执行人冯福祥，男，汉族，无职业。
申请执行人李革华，女，汉族，无职业。
申请复议人柳永林不服黑龙江省兴隆林区基层法院（2015）兴林法执异字第7-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，查封的十套住宅、二套车库中，对申请执行人认可的在法院查封前已售出的四套住宅依法应予解除查封。对异议人柳永林的其他异议予以驳回。
申请复议人柳永林称，执行法院查封的5-1-601、5-8-602、3-2-602、3-3-603房屋、9号楼南14号车库是错误的，执行法院在查封前已经顶账给工程队，只是没有开发票，没开发票是为了方便工程队卖出，故执行法院查封的上述房产是错误的，请求上级法院撤销黑龙江省兴隆林区基层法院（2015）兴林法执异字第7-1号执行裁定书。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，申请复议人柳永林称执行法院查封的5-1-601、5-8-602、3-2-602、3-3-603房屋、9号楼南14号车库在执行法院查封前已经顶账给工程队，但未提供买卖发票和房管部门的备案证据，其对应的房产的产权未发送转移，执行法院对该部分房产予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回柳永林的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 嵩
审判员 井玉亭
审判员 何万斗
二〇一六年二月二日
书记员 孙 健
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初549号
原告：陈衍伟，男，1975年3月29日出生，汉族，务工，住全南县。
委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张小龙，男，1974年2月25日出生，汉族，经商，住全南县。
被告：刘品梅，女，1976年6月17日出生，汉族，居民，住全南县。
原告陈衍伟与被告张小龙、刘品梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张小龙归还借款
31550元及利息（自2017年5月16日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；2、被告刘品梅承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月16日，被告张小龙因资金周转向原告借款31550元，双方约定借期至2017年5月15日。借款到期后，被告张小龙未依约偿还借款。原告认为，借款时两被告系夫妻关系，故被告刘品梅应承担清偿责任。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、全南县民政局证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张小龙系朋友关系，双方有经济往来关系。2016年5月16日，双方进行结算，被告张小龙尚拖欠借款本金31550元并出具借条一张。借条约定借款自2016年5月16日起至2017年5月15日止，逾期则按月利率20‰计息。
另查明，两被告于2003年1月23日登记结婚，于2016年5月17日在全南县民政局办理离婚手续。借款到期后，被告未依约偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张小龙的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告张小龙归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘品梅依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告刘品梅承担清偿责任的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小龙、刘品梅应当在本判决生效之日起三日内向原告陈衍伟归还借款31550元及利息（自2017年5月16日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告张小龙、刘品梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年八月二日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初549号原告：陈衍伟，男，1975年3月29日出生，汉族，务工，住全南县。委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，特别授权代理。被告：张小龙，男，1974年2月25日出生，汉族，经商，住全南县。被告：刘品梅，女，1976年6月17日出生，汉族，居民，住全南县。原告陈衍伟与被告张小龙、刘品梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张小龙归还借款31550元及利息（自2017年5月16日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；2、被告刘品梅承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月16日，被告张小龙因资金周转向原告借款31550元，双方约定借期至2017年5月15日。借款到期后，被告张小龙未依约偿还借款。原告认为，借款时两被告系夫妻关系，故被告刘品梅应承担清偿责任。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、全南县民政局证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张小龙系朋友关系，双方有经济往来关系。2016年5月16日，双方进行结算，被告张小龙尚拖欠借款本金31550元并出具借条一张。借条约定借款自2016年5月16日起至2017年5月15日止，逾期则按月利率20‰计息。另查明，两被告于2003年1月23日登记结婚，于2016年5月17日在全南县民政局办理离婚手续。借款到期后，被告未依约偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张小龙的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告张小龙归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘品梅依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告刘品梅承担清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小龙、刘品梅应当在本判决生效之日起三日内向原告陈衍伟归还借款31550元及利息（自2017年5月16日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告张小龙、刘品梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟学章二〇一七年八月二日代理书记员  李艳庆
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3137号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。住所地：青岛市黄岛
区琅琊镇驻地。机构代码：78759649-2
负责人：徐廷茂，行长。
委托代理人：高明，男，1981年6月27日出生，汉族，胶南琅琊支行工作人员。
被告：季XX，女，XX出生，汉族，原住黄岛区琅琊镇XX，现职业、住址不明。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，住黄岛区琅琊镇XX。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告季XX、刘XX、刘XX、刘XX金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告季XX送达应诉材料和开庭传票，但被告季XX下落不明。本院于2015年10月26日通知原告在7日内预交公告费，或提供被告季XX准确的送达地址，但原告在本院指定期限内既未交纳公告费，亦未提供该被告季XX准确的送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内既未交纳公告费，亦未提供被告季XX准确的送达地址，致使无法向该被告送达应诉材料和开庭传票，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费5023元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁树法
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第44号
申请执行人王兆凤。
被执行人何征军（曾用名何军）。
王兆凤与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第141号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人王兆凤人民币67000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第141号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 鞠妮蓝
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第542号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上梅镇上梅东路80号，负责人刘新武，系该公司经理。
被执行人陆家辉，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇九峰村第12村民小组*号。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司新化支公司与陆家辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陆家辉应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司人民币48434.11元。经查询被执行人陆家辉的存款、房产等财产情况，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，由�被执行人陆家辉无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1192号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 刘胜和
审判员 刘胜林
�〇一五年十二月三十一日
书记员 伍 斌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第682号
罪犯牟旭东，曾用名牟海东，男，1983年7月26日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年10月8日以（2012）萨刑初字第298号刑事判决，认定罪犯牟旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本�审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯牟旭东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯牟旭东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟旭东减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月18日至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第600号
罪犯李某，男，1994年5月14日出生，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2013年11月18日作出（2013）山刑初字第118号刑事判决，认定被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2013年12月12日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李某于2013年5月25日2时许，李某在山城区尾随被害人杨某某至某小区，强行把杨某某挎包抢走，包内有手机一部、银行卡、身份证等物品。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
罪犯李某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初36号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐涛，男，1984年7月26日出生，汉族，小学文化，住嘉兴市南湖区。2000年3月、5月先后两次因盗窃被原嘉兴市公安局秀城区分局治安处罚；2000年12月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处管制一年；2001年11月20日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元；2005年1月27日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人徐涛犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月28日晚，被告人徐涛至嘉兴市南湖区紫阳街嘉橡宿舍，采用攀爬落水管的方式进入407室，窃得被害人刘某黑色华硕X552WE5100笔记本电脑1台、黄金项链1条，窃得被害人毛某iPad平板电脑1台、黄金手镯1个、现金500元。以上合计价值5600元。
案发后，上述笔记本电脑、iPad平板电脑已被追回并发还被害人刘某、毛某。
以上事实，被告人徐涛在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人刘某、毛某的陈述，证人吴某的证言，以及现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、到案经过、人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐涛以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物价值合计5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐涛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人徐涛退赔被害人毛小卉的损失3800元及刘英的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 严骄阳
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0922行审7号
申请人古田县国土资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。
法定代表人丁景风，局长。
委托代理人陈昌化，男，汉族，古田县国土资源局干部。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被执行人李彬，男，1974年10月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人古田县国土资源局于2016年3月11日向本院申请执行被执行人李彬土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县国土资源局于2015年6月25日作出古国土资行（2015）罚字第140号《行政处罚决定书》认定，李彬于2012年年底开始在古田县杉洋镇白溪村“村委会旁”地段占地建房，现已建成四层框架结构房屋，现已封顶入住。房屋占地总面积139.51平方米，其中建设用地面积33.33平方米，耕地面积106.18平方米，建筑总面积623.15平方米。建房的土地是李彬的自留地。房屋四至：东面为道路，西面为山地，南面为晒谷场，北面为李立祥厝。李彬未经有权批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，非法占用土地面积33.33平方米，每平方米处以19元罚款，计人民币633元；三、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。非法占用土地面积106.18平方米，每平方米处以29元罚款，计人民币3079元。
本院于2016年3月28日举行了执行听证会，申请人古田县国土资源局委托代理人陈昌化、谢丁洋，被执行人李彬到会，充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第140号《行政处罚决定书》，于2015年6月26日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚义务。申请人古田县国土资源局于2015年12月29日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第140号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李彬在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土资源局于2015年3月11日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第140号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雅珍
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 魏 宇
二０一六年三月二十九日
书 记 员 兰凌宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第307号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人谢同金。
被告李雅平。
被告于涛。系被告李雅平之夫。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告李雅平、于涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢同金到庭参加诉讼。被告李雅平、于涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雅平于2011年01月24日由张建庆、赵序国、于建滨、张建忠作担保，从原告处借款100000元，于2012年01月23日到期，借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。被告于涛系被告李雅平之夫，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告李雅平、于涛答辩。
经审理查明，2010年3月25日，原告昌乐农商银行与被告李雅平，借款人张建庆、赵序国、于建滨、张建忠签订（乐）农信联保借字（2010）第（0238）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：李雅平、张建庆、赵序国、于建滨、张建忠自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告李雅平的最高贷款额度为200000元，借款期间自2010年3月25日至2013年3月24日，按季结息。2011年01月24日，被告李雅平向原告借款100000元，约定借款到期日为2012年01月23日，月利率为11.1358‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金100000元及2011年10月20日之后的利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、农村信用社最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、结婚证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告李雅平与借款人赵序国、张建庆、于建滨、张建忠签订的农村信用社最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告李雅平借款事实清楚，应履行偿还借款责任。该笔债务发生在被告李雅平与被告于涛夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告李雅平的个人债务，应为夫妻共同债务。被告李雅平借款到期后拒不履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告李雅平、于涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雅平、于涛于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率为11.1358‰，逾期上浮50%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孟俊良
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3666号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：尹廷顺。
被执行人：李爱秀。
被执行人：尹廷进。
被执行人：姜其成。
被执行人：崔清涛。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无执行能力，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1680号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月十二日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3666号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
被执行人：崔清涛、姜其成、李爱秀、尹廷进、尹廷顺
上列双方当事人借款担保合同纠纷一案，2014年08月04日寿光市人民法院作出（2014）寿商初字第1680号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年09月29日向本院申请执行，本院于2014年09月29日立案执行。
在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1680号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年六月十一日
书记员 张 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2824号
申请执行人虞云冲。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平，董事长。
原告虞云冲与被告浙江花园建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）东南商初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。权利人虞云冲于2014年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月29日向被执行人浙江花园建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞云冲未实现债权60万元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人虞云冲于2014年8月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2824号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 徐青青