wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第805号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告孙凤，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告徐艳芬，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告邱连仁，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙凤、徐艳芬、邱连仁金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费890.00元减半收取445.00元，剩余445.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月十日
书记员 林志安
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第423号
原告梁伟祺，男，1963年11月28日出生，汉族，台湾地区居民，现住福建省漳浦县。
被告胡建明，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告梁伟祺与被告胡建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，原告梁伟祺以已与被告胡建明达成案外和解协议为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟祺以已与被告胡建明达成案外和解协议为由申请撤诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟祺撤回起诉。
本案案件受理费人民币7300元，因撤诉减半收取后为人民币3650元，由原告梁伟祺负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 陈雅璇
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈华蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或�不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1249号
上诉人（原审原告）：龙里县馨和物业管理有限公司，住所地龙里县冠山街道三林路，统一社会信用代码91522730314290442H。
法定代表人：莫新刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建红，男，1966年8月25日生，汉族，贵州省都匀市人，中专文化，住贵州省龙里县，系龙里县馨和物业管理有限公司物业管理中心主任，
委托诉讼代理人：胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董儒兵，男，1972年8月20日生，汉族，四川省岳池县人，户籍所在地四川省岳池县，现住龙里县，
委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。
委托事实代理人：代文帅，贵州中孚律师事务所律师。
上诉人龙里县馨和物业管理有限公司因与被上诉人董儒兵物业服务合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初81号民事判决；
二、本案发回龙里县人民法院重审。
上诉人龙里县馨和物业管理有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年八月三十日
书记员 孙雪阳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保13号
申请人：上海诚兴船舶配套制造有限公司，住所地上海市松江区丰墩镇车泾路330号3幢7楼2号。
法定代表人：陈秀荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林颍，湖北昊楚律师事务所律师。
被申请人：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。
被申请人：香港运宝集团有限公司，住所地香港特别行政区中环康乐广场8号交易广场二座25楼2505-2508室。
法定代表人：洪樑，该公司董事。
申请人上海诚兴船舶配套制造有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司、香港运宝集团有限公司银行存款共计人民币（以下均为人民币）2188224.5元或查封、扣押该两被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海诚兴船舶配套制造有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人上海诚兴船舶配套制造有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司、香港运宝集团有限公司银行存款共计2188224.5元或者查封、扣押该两被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一八年一月十日
书记员 赵彪
达拉特旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0621刑初396号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，生于1979年6月22日，文盲，无业。2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审，2017年3月16日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，达拉特旗人民检察院以本案证据发生变化，被告人李某某患精神分裂症，无刑事责任能力申请撤回起诉。
本院认为，因本案证据发生变化，被告人李某某患精神分裂症，无刑事责任能力，符合撤回起诉的法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许达拉特旗人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 段 磊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初350号
原告：汪辉鹏，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：胡南林，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：宣芳，女，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告汪辉鹏与被告胡南林、宣芳买卖合同纠纷一案中，原告汪辉鹏于2016年1月28日向本院提出保全申请，要求对胡南林位于岳西县天堂镇山货市场二组团三号楼702室的房屋及宣芳的银行存款50000元采取保全措施，案外人储昭友以其（房权证岳私房字第××号）房屋提供担保。
本院认为，原告汪辉鹏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即对胡南林位于岳西县天堂镇山货市场二组团x号楼xxx室的房屋及储昭友（房权证岳私房字第××号）房屋进行查封，查封期间不得转让，查封期限一年。
二、立即冻结宣芳银行存款50000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一六年一月二十九日
书记员 储诚建
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第388号
原告李铃铃，女，1990年4月12日生，汉族，农民，住卢氏县双龙湾镇曲里村。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师。特别授权.
被告卢氏县双龙湾镇曲里村第四村民组。
代表人张金生，组长。
原告李铃铃诉被告卢氏县双龙湾镇曲里村第四村民组（简称曲里村四组）侵权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付她应得土地补偿款3000元；2、承担本案诉讼费。本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘志强独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王献方，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年2月13日，被告的土地被北方矿业公司征用，被告得到土地补偿款44.94万元。原告李铃铃与曲里村四组村民张刚结婚后于2013年9月23日将户口迁入曲里村四组。2014年1月14日、12月24日，被告召开群众会议，经过讨论决定：给组下每口人分配3000元，但没有给原告分钱，原因是原告系新增人口。现原告请求判令被告给付土地补偿费3000元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告卢氏县双龙湾镇曲里村第四村民组于本判决生效后十日内向原告李铃铃支付土地补偿款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志强
二〇一五年七月十三日
书记员 莫 冰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1124号
原告：陈立山，男，1975年10月14日生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
被告:卢强，男，1986年10月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告陈立山与被告卢强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立山到庭参加了诉讼，被告卢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈立山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000.00元及逾期利息（以银行同期同类贷款利息的四倍从2014年5月10日计算至还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称因资金紧张于2014年5月10日向原告借款10000.00元，并出具欠条一张。经原告多次催收无果，现原告向法院起诉提出上诉诉讼请求。
被告卢强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日被告以经商需要为由向原告借款10000.00元，并向原告出具借条一张。借条载明“本人卢强（51101119861014XXXX）因生意周转困难，今借到陈立山人民币10000.00元（壹万元整），借款人卢强2014年5月10日”。后经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付借款本金及利息。
本院认为：被告向原告借款10000.00元用于自己的生意周转属实，合法的借贷关系受法律保护。在被告向原告出具的借条上，原、被告之间没有约定还款期限，故原告可以随时主张权利。借条上也没有约定利率，可参照年6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告及时支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项条之规定，判决如下：
被告卢强于本判决书生效后十日内向原告陈立山支付借款本金10000.00元，及从主张权利之日2016年5月16日起以年利率6%为计算标准至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 曾正东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹 琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第13365号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人艾星，男，1982年9月26日出生。
被告段宝华，男，1963年11月23日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告段宝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，法官李小沛、人民陪审员张宝珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅、艾星到庭参加了诉讼。被告段宝华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：段宝华向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。段宝华使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令段宝华：1.偿还截至2014年12月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用39691.11元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月8日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、段宝华身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告段宝华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告段宝华未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2005年10月28日段宝华向建设银行申请信用卡，后于2006年11月27日申请普卡升级金卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》载明以下内容：段宝华保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将段宝华的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；段宝华因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在段宝华账户内直接记收，段宝华承担还款责任；段宝华在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；段宝华提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；段宝华未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含段宝华已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。段宝华未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。段宝华若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由段宝华承担赔偿责任，建设银行有权将段宝华在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了段宝华的办卡及升级金卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付段宝华使用。截至2014年12月7日，段宝华因信用卡透支产生信用卡欠款39691.11元。
本院认为，段宝华与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。段宝华与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。段宝华自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。段宝华在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。段宝华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向段宝华催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求段宝华偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段宝华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月七日的信用卡欠款三万九千六百九十一元一角一分及自二○一四年十二月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告段宝华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十二元，公告费二百六十元，由被告段宝华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 李小沛
人民陪审员 张宝珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04022号
原告雷雨。
被告榆林市森煜房地产开发有限公司。
法定代表人邢鹏飞，系公司总经理。
委托代理人张泰。
原告雷雨与被告榆林市森煜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月八日
书记员 薛 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3982号
原告胡某，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告郑某，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张化刚。
原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人邵民锋、被告郑某的委托代理人张化刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：××××年××月份原被告通过打工相识后，在没有充分了解的情况下于2006年11月份举行婚礼同居生活，××××年补办结婚登记。原告于2010年8月22日生长女郑敏雪，2012年6月12日生次女郑敏慧。婚后原被告因脾气、性格不合而经常生气、打架。被告不务正业，时常喝酒闹事，对孩子和家庭不管不问，还与其他女性保持不正当关系。2012年初，双方分居，互不履行夫妻义务至今。原被告夫妻感情完全破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郑某辩称：我与原告婚后�情较好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月份原被告通过打工相识后，于同年11月份举行婚礼同居生活，××××年补办结婚登记。原告于2010年8月22日生长女郑敏雪，2012年4月29日生次女郑敏慧。郑敏雪现随被告郑某生活，郑敏慧随原告胡某生活。原被告婚前相互了解，婚初感情较好。孩子出生后，双方有时因生活琐事生气、吵架。2012年5月份，因生气被告离家出走，双方分居至今。
以上事实有结婚证、户口簿、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告相识后，自由恋爱，婚姻基础较好；双方自愿登记结婚，婚后共同生活期间感情尚可；后虽因生活琐事生气、以致分居，但分居时间不足两年；原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又坚决不同意离婚。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只�互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告郑某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许 宾
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第471号
原告：胡群华，女，1984年11月出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
委托代理人：吕常亮，该公司副总经理。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告胡群华与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年11月4日以泥工班的班长朱元定已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡群华撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，免予缴交。
审 判 长 符小丽
审 判 员 文少娟
审 判 员 伍书兰
二〇一五年十一月十日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢299号
申请执行人夏某某
被执行人侯某
申请执行人夏某某与被执行人侯某提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2012年12月31日作出（2012）甘民初字第4731号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人侯某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第4731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年三月二日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢299号申请执行人夏某某被执行人侯某申请执行人夏某某与被执行人侯某提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2012年12月31日作出（2012）甘民初字第4731号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人侯某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第4731号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年三月二日书记员  岑小艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03627号
罪犯陶仁天，男，汉族，1991年4月5日生，初中文化，安徽阜阳临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2007年8月27日作出（2007）临刑初字第167号刑事判决，以被告人陶仁天犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年4月26日止），判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2010年03月15日裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶仁天确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶仁天在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶仁天在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2014年2月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶仁天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶仁天减去自本裁定送达之日起至2015年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1027号
罪犯江水生，男，1954年4月1日出生，汉族，文盲文化，福建省诏安县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年9月23日作出（2011）诏刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人江水生犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年2月15日起至2025年2月14日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿1512.3元（未赔）。判决生效后，于2011年11月3日8号交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江水生自2011年11月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2011年11月至2014年5月累计达标分11.4分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江水生系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯附带民事赔偿未赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江水生减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月15日起至2023年9月14日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）渝0108民初10499号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
法定代表人：欧建成，行长。
委托代理人高虹，系中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行员工。
委托代理人郝俊，系中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行员工。
被告明晓，男，汉族，1976年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告聂铭，女，汉族，1976年4月8日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人明晓，系聂铭之夫。
本院立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告明晓、聂铭金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限�司重庆南岸支行的委托代理人郝俊和被告明晓到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉称：2011年8月，被告明晓向原告申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表载明的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及收费标准等文件约定，透支利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数，按月计算复利，日利率为万分之五。原告依约向被告核发了信用卡，信用额度45万元，但被告从2015年6月起，未按时足额还款，经原告多次催收，仍未履行还款义务。被告聂铭与明晓系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，二被告依法�有共同清偿责任。原告为此诉至本院，请求二被告共同向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、复利等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告明晓、聂铭自愿于2016年10月30日前返还原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行借款本金229471.18元、利息41729.73元，滞纳金13432.04元，共计284632.95元（截止2016年3月11日）；自2016年3月12日至本息清偿之日止，以本金229471.18为基数，按日万分之五的标准支付利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金为基数，按日利率万分之五计算复利；
二、案件受理费2825元由被告明晓、聂铭自愿承担（此款已由原告垫付，被告于2016年10月30日前一并支付给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒲 月
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1663号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，总经理。
委托诉讼代理人：占细娇，该公司职工。
委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：吴远华，无固定职业。
委托诉讼代理人：王浩、刘向辉，湖北人本律师事务所律师。
原告黄石相伴物业管理有限公司（以下简称相伴公司）与被告吴远华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相伴公司法定代表人熊子明及其委托诉讼代理人占细娇、肖胜辉、被告吴远华及其委托诉讼代理人王浩、刘向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相伴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1980元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴远华系原告提供服务的博雅怡景花城小区的业主，其物业面积为137.80平方米。原告在2009年按照《物业管理条例》的规定与博雅怡景花城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原告一直致力于博雅怡景花城小区的物业服务工作，深受小区业主的肯定，双方签订的合同约定物业费按业主物业建筑面积每月每平方米0.4元收取物业费。在被告欠费期间，原告按约定对其物业养护、清洁及维护等方面进行了系列的物业服务工作，但被告在接受物业服务的同时，从2014年1月1日起一直未交纳物业费，其行为不但影响了小区正常的物业秩序，也侵犯了已交费业主的切身利益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告吴远华辩称，首先，原告无权要求被告支付物业费，因物业服务合同已经终止；其次，物业管理委托合同不成立，不发生法律效力，小区业委会无权代表业主，故其签订的物业管理合同对小区业主并无拘束力；第三，原告主张物业服务费已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持；第四、原告提供的服务存在瑕疵，特别是外墙渗水、安全保障及维护小区绿化、公共卫生的问题，多次反映却迟迟得不到解决。故依据权利对等原则及同时履行抗辩权原则，被告不应交纳物业管理费；第五、物业费收取标准过高，依据《黄石市物业收费管理试行办法》的规定，被告居住小区应当按照每月0.30元／平方米收取物业费。
本院经审理认定事实如下：被告吴远华系黄石市博雅怡景花城小区5-3-39号物业的业主，物业建筑面积为137.80平方米。2009年8月1日，原告相伴公司与黄石市博雅怡景花城业主委员会（以下简称业委会）签订《怡景花城物业管理委托合同》，双方约定：业委会委托原告相伴公司对博雅怡景花城小区提供物业服务。委托管理期限为一年，从2009年8月1日至2010年7月31日。物业费中住宅部分按照住宅建筑面积乘以每月每平方米0.4元的标准向业主或物业使用人员收取。被告认为原告提供物业服务存在瑕疵，如外墙渗水、安全保障等问题，经多次反映未能得到解决，故其从2014年1月1日起拒绝交纳物业管理费，原告于2017年4月3日在被告门口张贴《物业费催交通知》，但被告仍拒绝交纳，双方因此成诉。
本院认为，原告与业委会签订的委托合同依法成立并生效，且对博雅怡景花城小区的全体业主均有约束力。被告辩称物业服务合同已经终止的抗辩理由，本院认为虽然合同履行期限已经届满，但原告仍在提供物业服务，而被告已经接受了相关服务，故仍应按照2009年8月1日签订的书面物业合同中约定的每平方米0.4元的物业费标准支付物业费。对被告辩称业委会成立不合法，故其签订的物业合同不成立的抗辩主张，本院认为被告未能提交充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。被告抗辩称原告主张物业费已超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，原、被告双方在书面物业服务合同终止后未订立新的书面合同，即双方未约定给付物业费的履行期限。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告于2017年4月3日在被告门前张贴《物业费催交通知》，要求被告于2017年4月10日前交纳物业费，故其诉讼时效应从2017年4月11日起算，原告起诉时间在诉讼时效内，本院对被告的抗辩理由不予支持。对被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，故不应支付物业费的观点，本院认为，原告从2009年入驻博雅怡景花城小区以来一直按照每月每平方米0.4元标准收取物业费，比较同类小区收费标准较低，依据“价质相当”的原则，原告已经履行其主要合同义务，虽存在一定的瑕疵，但被告不得以此为由拒交全部物业费，故本院酌情认定被告应按照合同约定标准的90%交纳物业费。被告辩称原告收费标准过高，应当依据《黄石市物业收费管理试行办法》及其附件《黄石市普通住宅小区物业服务指导价格收费标准》所定标准进行收费的主张，本院认为，收费办法及标准已于2016年6月20日被废止，被告以该标准抗辩缺乏法律依据，且被告并未向本院提交该标准以证明其所主张的事实，故本院对其抗辩主张不予支持。被告所有的物业面积为137.80平方米，从2014年1月1日至2016年12月31日共计36个月，其应交纳的物业费为137.80平方米×0.4元×36个月×90%≈1785.89元，本院对此予以支持，对原告主张超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴远华于本判决生效后十五日内向原告黄石相伴物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1785.89元；
二、驳回原告黄石相伴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴远华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年九月十二日
书记员 邝慧敏
四川省射洪县人民法院
支 付 令
（2014）射洪民督字第2号
申请人四川泰淞药业有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人曾山，系该公司经理。
被申请人射洪子昂医院，住所地：四川省射洪县。
法定代表人陈建华，系该医院院长。
申请人四川泰淞药业有限公司于2014年4月14日向本院申请支付令，要求被申请人射洪子昂医院给付下欠货款101065.50元，并提供被申请人射洪子昂医院于2013年12月23日出具的欠条相佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人射洪子昂医院应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人四川泰淞药业有限公司下欠货款101065.50元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发出法律效力。
审判员 李陈
二〇一四年四月十六日
书记员 蒲浪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4834号
罪犯蒙文坤，男，1978年9月14日生，水族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年10月27日，贵州省三都县人民法院作出（2009）三刑初字第84号刑事判决，认定蒙文坤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。2009年11月27日，本院作出（2009）黔南刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月28日起至2018年3月27日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3144号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年9月27日止）。
2014年12月11日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙文坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙文坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙文坤予以假释（假释考验期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2866号
罪犯罗广斌，男，1992年3月4日生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年五月二十八日作出（2014）耒刑一初字第141号刑事判决，认定罪犯罗广斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。撤销湖南省耒阳市人民法院（2012）耒刑一初字第224号刑事判决书对被告人罗广斌所宣告的缓刑三年，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗广斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有”提请减刑建议书”、”罪犯奖惩审批表”、”罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗广斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗广斌减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1947号
原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路21号。
负责人：张铁源，该公司经理。
委托代理人：李兆福，该单位法律顾问。
委托代理人：刘宏生，该单位职员。
被告：刘德荣。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司与被告刘德荣供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的委托代理人李兆福到庭参加诉讼，被告刘德荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司诉称，原告系依法拥有法定资格的国有供水企业，被告系用户，但始终拒绝交纳水费。根据集团要求，全面清理无正当理由拒交水费的恶意欠费户，进行诉讼追缴并收取日3‰的滞纳金。原告的收费人员按期向被告下达欠费通知单，追缴水费，但被告仍未缴纳。用水交纳水费是每个用户应履行的义务，为维护原告利益，故提起诉讼，请求法院判决被告给付2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费人民币691.2元，滞纳金人民币1，492.99元，诉讼费用由被告承担。
被告刘德荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系沈阳市供水企业，被告系沈阳市沈河区天坛二街3号楼473室房屋业主，系原告供水的用水户，因被告居住该房屋但未交纳水费，原告起诉来院。
另查，沈阳市城乡建设委员会于1994年作出《关于加强城市供水管理有关问题的通知》，其中第三条调整定量用水标准内容如下“坚持以表计量，具备条件用户应申请安装水表。对未安装水表的用水单位，按其实际用水情况，定量收费，定量标准为设备齐全的居民户每月每人4立方米。
2009年6月25日，沈阳市物价局、财政局联合作出《关于调整污水处理费征收标准的通知》，规定调整后的污水处理费征收标准为居民用水0.6元／吨，由供水企业随自来水收费一并征收。
2009年6月26日，沈阳市物价局作出《关于调整自来水价格的通知》，规定调整后自来水价格为居民用水1.8元／吨。
上述事实，有当事人陈述、房产登记簿、《关于加强城市供水管理有关问题的通知》、《关于调整污水处理费征收标准的通知》、《关于调整污水处理费征收标准的通知》等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国实行民用水有偿使用制度。原告系城市供水企业，被告系用水户，双方之间形成供用水合同关系，原告在向被告供水后，被告应当按时向原告交纳水费，故原告诉请被告支付水费，符合法律规定，本院予以支持。
由于被告房屋未安装水表，故无法以表计费，根据沈阳市城乡建设委员会发布的通知，未安装水表的设备齐全的居民户每月每人4立方米，原告以我国基本的三口之家标准向被告主张水费，本院认为原告的请求符合法律规定，故被告应向原告交纳2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费，数额为人民币691.2元（12立方米×2.4元／立方米×24个月）。
根据《沈阳市城市供水用水管理条例》的规定，欠费用户无正当理由未缴纳水费的，供水企业可以对欠费用户按日加收应缴水费千分之三的滞纳金，但被告房屋因历史遗留问题未安装独立水表，且多年未交水费，原告以被告欠费两年，主张滞纳金人民币1，492.99元有违公平。被告在原告催缴后仍未缴纳，应属违约行为，本院依法酌定被告向原告支付滞纳金（违约金）人民币150元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德荣于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费人民币691.2元；
二、被告刘德荣于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司延期缴纳水费违约金人民币100元；
三、驳回原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告刘德荣承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0655号
原告孙某甲。
被告顾某。
原告孙某甲与被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告送达诉讼文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识、××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女名顾某某、××××年××月××日生育次女名孙某乙。婚后一段时期双方夫妻感情尚可，近一年多来，因为被告经常晚归、酗酒、赌博，对家庭、子女不尽责任，为此双方经常发生争吵，且被告自2013年11月起即离家出走，至今杳无音讯。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令离婚。
被告顾某未答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女顾某某、××××年××月××日生育次女孙某乙。婚后一段时期双方夫妻感情尚可，近期因故致双方夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活多年并育有两女，应建立了一定的夫妻感情。通过原告陈述，双方并不原则性分歧，若被告能回归家庭，双方之间加强沟通与交流，消除隔阂，则夫妻感情仍有和好的可能。因此，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行分析后，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告顾某离婚。
本案受理费240元、公告费500元，合计740元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 颖
贵州�赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1024号
原告任荣飞，男，1972年11月18日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
被告赤水市鸿雅装饰设计有限责任公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人张鉴，经理。
本院在审理原告任荣飞诉被告赤水市鸿雅装饰设计有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告任荣飞于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任荣飞提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任荣飞撤回起诉。
已减半收取的案件受理费525.00元，由原告任荣飞承担。
审判员 李开平
二〇一五年六月十六日
书记员 郑玉梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00131号
原告陈建设。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜。
被告姜维。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。
负责人徐竹逸，该公司总经理。
委托代理人史亚平。
原告陈建设诉被告姜维、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈建设及其委托代理人柏池佳、顾瑜，被告姜维，被告阳光保险公司的委托代理人史亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建设诉称：2015年1月27日14时许，姜维驾驶苏B×××××小型轿车在227省道由南往北行驶至莫城长途汽车修理厂门口时，轿车车头右角与在227省道由南往北行驶过程中向左变向的原告所驾服装城货1711电动三轮车左侧相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定双方负事故的同等责任。事故后，原告至常熟市第一人民医院治疗，至2015年2月23日原告前期治疗费用已达人民币49002.56元，现原告的伤情仍需继续治疗，但原告方无力支付医疗费。请求法院判令被告支付原告至2015年2月23日止因交通事故造成的损失共计35302元并承担本案诉讼费。
被告姜维辩称：对事故责任认定没有异议，请求法院适当减轻我的赔偿责任，我已垫付医疗费等3182元。
被告阳光保险公司辩称：事故事实责任无异议。保险公司愿意在交强险范围内承担，原告主张的医疗费损失中自费药为16953.42元，我公司不承担。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年1月27日14时许，姜维驾驶苏B×××××小型轿车在227省道由南往北行驶至常熟市莫城长途汽车修理厂门口时，轿车车头右角与在227省道由南往北行驶过程中向左变向的陈建设所驾服装城货1711电动三轮车左侧相撞，致陈建设受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年3月10日出具道路交通事故认定书，认定陈建设、姜维负该事故的同等责任。
另查明：陈建设受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为L2椎体爆裂性骨折，L2、3椎体左侧横突骨折。入院治疗至2015年2月17日出院，至2015年2月23日共花费医疗费50189.86元（其中1187.30元由姜维垫付），姜维另给付了陈建设2000元。
又查明：苏B×××××小型轿车车主为姜维，该车在阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为30万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
审理中，陈建设向本院表示，本案中先行主张至2015年2月23日的医疗费用，其他损失今后另行主张权利。
上述事实，有交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、出院小结、机动车驾驶证、机动车行驶证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陈建设因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定陈建设、姜维负该事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。苏B×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，故对原告陈建设因交通事故造成的损失，应由被告阳光保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，应由被告姜维按60%的比例赔偿。苏B×××××小型轿车亦在被告阳光保险公司投保了商业三者险及不计免赔特约条款，故对于被告姜维应当承担的赔偿责任由被告阳光保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告姜维予以赔偿。原告主张受伤后至2015年2月23日共花费医疗费50189.86元，并提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告阳光保险公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，故被告阳光保险公司的该抗辩意见本院不予支持。因此，应由阳光保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告陈建设10000元。超过责任限额的40189.86元，应由被告姜维按60%的比例赔偿24113.92元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，应由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险范围内全额赔偿，即被告阳光保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告陈建设34113.92元。被告姜维垫付原告陈建设的医疗费等3187.30元，应视同为被告阳光保险公司垫付的款项，并由被告阳光保险公司直接返还被告姜维。原告陈建设因本次交通事故造成的其他损失，可今后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈建设因交通事故造成的损失计34113.92元，履行方式：
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付原告陈建设30926.62元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付被告姜维3187.30元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告姜维账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告陈建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜维负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告姜维于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一五年六月十日
书记员 蔡淑英
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第85-2号
申请执行人徐贤志。
被执行人陈电波。
被执行人郑可光。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第477号民事判决书，于2015年3月6日立案执行申请执行人徐贤志与被执行人陈电波、郑可光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年5月26日依法查封了被执行人陈电波、郑可光共同所有的坐落于永嘉县乌牛街道西湾村山下的房产【房产证号：80××71，首先查封法院为温州市鹿城区人民法院，案号为（2014）温鹿商初字第2303号】，本院已于2015年7月7日向温州市鹿城区人民法院发出参与分配函，要求本院的债权参与上述财产处置后的分配。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在规定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。本院于2015年7月29日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内亦未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人借款622746.39元及利息。本案受理费8627.46元、执行费5013.5元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第85号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年八月十七日
书记员 郑恩武
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第559号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人苏庭基、王莲英。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第7679号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人王莲英购买的，由鲁辉开发建设有限公司开发的，坐落于二道区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年七月十一日
书记员 左 亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1922号
原告：陈善述，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周燕飞，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告陈善述与被告周燕飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善述、被告周燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善述向本院提出诉讼请求：1、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原、被告相识并同居，××××年××月××日生育一女，由双方共同抚养至今。同居期间，因双方性格不合，争执不断，一直未办理结婚登记手续，且难以继续共同生活。原告曾多次提出解除同居关系请求，被告均以女儿需共同抚养为由拒绝解除。被告收入菲薄，一人难以承担抚养义务，且性格偏激，也不宜承担监护及抚养责任。故而成诉，请求判如前请。
被告周燕飞辩称，小孩应由我抚养，被告支付生活费。
本院经审理查明认定事实如下：陈善述、周燕飞于××××年××月相识，后共同生活，双方未办理结婚登记，××××年××月30生育一女陈某。现双方因子女抚养问题产生争执，陈善述诉至本院，要求判如前请。
本院认为，父母与子女的关系不因父母分开而消除。关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个父母应尽的责任。本案中，子女陈某一直由母亲周燕飞抚养照顾较多，随意改变孩子的生活学习环境不利于其健康成长。且陈某是女孩，其继续由母亲周燕飞抚养为宜。原告陈善述自认从事建筑生意，收入较高，根据子女的实际需要及本地的实际生活水平，本院酌情确定陈某每月抚养费数额为3000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告陈善述与被告周燕飞所生子女陈某由被告周燕飞抚养；原告陈善述自本判决生效之日起的当月开始，每月支付陈某抚养费3000元，至陈某十八周岁止。
案件受理费100元，由原告陈善述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩西蒲
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 强
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初204号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人秦某，于江西省赣州市章贡区，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年7月5日被本院判处有期徒刑一年，2002年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2016年8月10日被本院取保候审，同年9月27日被逮捕。
被告人钟某，于江西省赣州市章贡区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2016年8月10日被本院取保候审，同年9月27日被逮捕。
被告人邹某，于江西省于都县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2016年8月10日被本院取保候审，同年9月27日被逮捕。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人秦某、钟某、邹某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人秦某、钟某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日1时许，被告人秦某在赣州市章贡区某KTV因账单问题与KTV工作人员发生争执继而引发肢体冲突，被告人秦某借助酒劲随意殴打KTV工作人员，并在现场叫嚣。被告人钟某、邹某见状遂上前帮忙。三被告人的行为造成了KTV工作人员即被害人温某、刘某和赵某受伤，KTV大厅物品损坏以及现场秩序严重混乱的后果。后三被告人被公安民警当场抓获。经法医学鉴定，被害人温某、刘某和赵某的损伤程度均为轻微伤。
2015年12月16日，被告人秦某、钟某、邹某赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某、钟某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的报案笔录及陈述、被害人刘某、赵某的陈述、证人陈某、黄某的证言、法医学活体检验报告书、辨认笔录、刑事摄影照片、刑事判决书及释放证明、刑事调解协议及谅解书、抓获经过证明、情况说明、常住人口信息表及被告人秦某、钟某、邹某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、钟某、邹某在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，致三人轻微伤及现场秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人秦某有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人秦某、钟某、邹某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并在法庭上自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月25日止。）
二、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月25日止。）
三、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 肖声玉
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张荻琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民一初字第569号
原告黄世贤，男，1947年2月9日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人李志成，百色市右江区法律服务所法律工作者。
被告黄光荣，男，1965年2月1日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
被告广西华劲竹林发展有限公司，住所地广西南宁市良庆区。
法定代表人陆盛燕，总经理。
第三人百色市右江区龙景街道办事处百法村香屯，住所地百色市右江区。
负责人韦锦旋，组长。
第三人百色市右江区阳圩镇平圩村香屯，住所地百色市右江区。
负责人韦锦先，组长。
原告黄世贤与被告黄光荣、被告广西华劲竹林发展有限公司、第三人百色市右江区龙景街道办事处百法村香屯、百色市右江区阳圩镇平圩村香屯财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第三人百法香屯、平圩香屯的前身原为阳圩镇供元村香屯。1987年5月间，原告家庭等8家农户响应国家植树造�号召，在集体山地上种植松树并与第三人、右江区林业局签订了《松树造林承包合同书》。之后，原告家庭等8家农户在“高六必”、“高六风”（地名）一带山地种植2060亩松树，其中原告家庭种植松树面积为465亩。2012年5月间，第三人与被告华劲竹林公司签订一份《集体林地承包合同书》，擅自将原告家庭种植的松树林发包给华劲竹林公司承包经营。之后，被告华劲竹林公司在履行合同过程中，为了清理山地地表杂物而指使被告黄光荣放火炼山及砍伐原告家庭种植的松木，造成原告遭受巨大的经济损失。被告擅自砍伐原告种植的松木后，原告曾多次找有关部门协调赔偿事宜未果。原告认为，被告的行为已构成侵害原告的合法财产权。请求法院判令两被告赔偿原告被砍伐松木经济损失约30万元。
本院认为，原告诉称的“高六必”、“高六风”（地名）松木林，因与�三人尚存在所有权权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、第二款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”故本案原告应当向当地县级人民政府申请确权，并根据当地县级人民政府的确权情况选择另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄世贤的起诉。
原告黄世贤预交的诉讼费2900元应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉�（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一四年七月二十三日
书记员 王绍庄
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初286号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，系该公司员工。
被告：张统俊，男，1978年4月11日出生，汉族，住连江县。
被告：黄容，女，1989年8月11日出生，汉族，住连江县。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告张统俊、黄容信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告张统俊、黄容经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张统俊立即偿付信用卡透支产生本金296594.34元及截至2017年9月21日透支手续费85864.08元、违约金54207.39元，并支付自2017年9月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告黄容对被告张统俊的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年5月，被告张统俊向原告申请办理信用卡。2013年7月，原告向被告张统俊发放信用卡，额度30万元。2013年5月20日，原告与被告黄容签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（普惠金融卡）担保协议》，约定被告黄容为被告张统俊的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2016年1月起，被告张统俊未能按约履行还款义务，已构成违约。被告张统俊现尚欠信用卡透支产生的本金296594.34元。庭审中，原告自认被告张统俊自2016年2月18日起拖欠透支手续费及违约金。
被告张统俊、黄容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张统俊、黄容未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张统俊向原告办理信用卡，这系原告与被告张统俊之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告张统俊在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告张统俊应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告黄容自愿为被告张统俊的借款提供连带责任保证，故原告提出被告黄容应对被告张统俊所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张统俊、黄容经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张统俊应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金296594.34元及自2016年2月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告张统俊自2016年2月18日起已支付的透支手续费及违约金）。
二、被告黄容应对被告张统俊上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张统俊、黄容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7850元，由被告张统俊、黄容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 王熊熊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-4-
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第401号
罪犯王飞，男，1970年2月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2006年2月23日作出（2005）广刑初字第45号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产四万元。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月27日以（2006）川刑终字第307号刑事判决，维持四川省广元市中级人民法院（2005）广刑初字第45号刑事判决的第二项，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产四万元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第312号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1309号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1603号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年8月累计获得标准分100分，月平均6.25分。2014年2月获得监狱改造积极分子一次。该犯处没收个人财产4万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表，监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月。
刑期至2025年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月五日
书记员 郑玥琪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初110号
原告:李凤娥,女,1966年11月15日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人:赵祥芳,益阳市中天法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。
被告:臧达光,男,1967年8月21日出生,汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告:黄中元,女,1969年1月25日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。
原告李凤娥与被告臧达光、黄中元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤娥及其委托诉讼代理人赵祥芳到庭参加诉讼，被告臧达光、黄中元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告所欠猪款49000元；2、请求人民法院判令被告偿还原告所欠利息38220元（自2014年12月2日起按年利率24%计算至起诉之日止）；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告臧达光系朋友,2014年11月17日，被告臧达光收购原告养殖的生猪,因资金周转困难,当时并未付款,只出具一张欠条给原告,约定半个月还清,如不按时还清按5分的利息计算到还清之日。但截止2018年1月17日被告减达光至今未按约定归还欠款及利息。原告多次向被告催讨,被告至今未归还分文。综上,原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼。
被告臧达光、黄中元未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李凤娥系生猪养殖户，被告臧达光与黄中元系夫妻关系，臧达光从事生猪收购。2014年11月17日，被告收购了原告家的生猪，未及时付款，只向原告出具了一张49000元的猪款欠条，约定半个月还清，若未还清则按5分的利息计算。经原告多次催讨，2015年元月13日，被告付给原告13700元，并在欠条上备注。其后被告一直避而不见，原告遂诉至法院。
上述事实，有户籍信息、欠条及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告李凤娥向被告臧达光出售生猪，被告臧达光向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，当事人应当全面履行合同约定义务。被告臧达光拖欠原告猪款不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿的责任。欠条上备注的被告于2015年元月13日偿还的13700元，原告认为系偿还之前欠款的意见于理不合，本院不予支持，应当作为被告已经偿还的欠款予以扣除，故本院认定被告臧达光还应偿还原告李凤娥欠款35300元。原、被告约定了逾期付款利息，原告主张自逾期还款之日起按年利率24%计算利息，本院予以支持，利息依法计算为：49000元×24%÷365天×42天（逾期之日起至2015年元13日止的利息）+35300元×24%÷365天×1114天（2015年元13日起至起诉之日止的利息）=27210元，对原告诉求超过本院计算金额的部分不予支持。以上欠款系被告臧达光与被告黄中元夫妻共同生产经营中产生的债务，被告黄中元应当承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告臧达光、黄中元共同偿还原告李凤娥欠款35300元及利息27210元（利息计算至2018年1月31日），共计62510元。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李凤娥的其他诉讼请求。
案件受理费990元，由原告李凤娥负担280元，被告臧达光、黄中元共同负担710元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审判员 刘 雄
二〇一八年四月十六日
书记员 贺亚琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1699号
原告：林汉飞，女，1967年11月4日出生，汉族，住宁波市。
被告：高国定，男，1968年8月23日出生，汉族，住宁波市。
原告林汉飞与被告高国定民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日诉来本院，本院作诉前登记。本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告林汉飞到庭参加诉讼。被告高国定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50?000元，并支付自起诉之日起到借款还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2018年4月11日向原告借款50?000元。因原告自身急需用钱，向被告多次催讨无果。
被告高国定未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告高国定向原告林汉飞出具借条一份，确认向原告借款50?000元，约定利息按月利率2%计算。审理中，原告陈述，被告借款当时即支付给原告一个月的利息。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。原告在出借款项的同时即收取利息，应视为利息预先在本金中扣除，故本院认定原告实际出借金额为49?000元。双方对还款期限没有约定，原告可随时主张要求返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，部分合法有据，合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高国定返还原告林汉飞借款本金49?000元，并支付自2018年4月26日起至实际履行日止（以本金49?000元为基数）按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告林汉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告林汉飞负担21元（已预交），被告高国定负担1029元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 刁刚美
人民陪审员 王 勇
二〇一八年八月三十日
法官 助理 夏 娇
代书 记员 王玉燕
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初1111号
原告：吴国平。
被告：杜国平。
原告吴国平与被告杜国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月24日向本院申请撤回对被告杜国平的起诉。
本院认为，原告吴国平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴国平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴国平负担。
审 判 员 曹进
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 蔡军
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1261号
原告：余养樵，男，1950年1月28日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告余养樵与被告陈颂租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告余养樵于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告余养樵以补充证据为由申请撤诉，系原告余养樵对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余养樵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余养樵负担。
审 判 员 李 旭
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1746号
原告：余养吉，男，1955年7月8日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告余养吉诉被告陈颂租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余养吉委托诉讼代理人李仰彳卫，到庭参加诉讼，被告陈颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余养吉向本院提出诉讼请求：1、解除余养吉与陈颂签订的《租赁合同》；2、陈颂支付2017年所欠田地租金4000元；3、陈颂支付复垦费用4000元。事实和理由：2014年3月15日，余养吉将其承包的位于古田县“羊肚子”的10亩土地租赁给陈颂种植农作物及综合使用，租赁期10年，双方签订了《租赁合同》，约定每年每亩租金400元。陈颂已支付了2014年至2016年的租金，从2017年起陈颂违反约定不支付土地租金，并将部分土地转租给他人。2017年底，余养吉和其他出租方向陈颂催讨所欠租金，经杉洋镇领导调解后，陈颂于2018年2月26日书写承诺书一份，承诺其于2018年4月10日前还清2017年所承包的夏庄村农田租金，并于3月底前复垦未继续承包的农田。如未完成复垦的农田，陈颂将如数还清2018年的租金。陈颂愿意以绿康农业公司的所有机械（收割机一台、打田机一台）、厂房为抵押，超期可允许夏庄村田地出租户拍卖上述抵押物。现陈颂将所承租土地荒废，陈颂未支付租金及未将农田复垦。
陈颂未作答辩。
余养吉围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、土地承包经营权证、承诺书及农户名单、民事裁定书及法律文书生效证明等证据，上述证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信，证实余养吉将其承包的位于古田县“羊肚子”的10亩土地租赁给陈颂使用的约定情况以及陈颂承诺支付田地租金、进行复垦的事实等。陈颂未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定本案基本事实如下：余养吉与陈颂于2014年3月15日签订了《租赁合同》，约定余养吉将其承包的位于古田县“羊肚子”的10亩土地出租给陈颂作种植农作物及综合使用，租赁期从2014年1月1日至2024年1月1日，约定每亩每年租金400元。合同签订后，陈颂已支付2014年至2016年的田地租金，2017年的租金未支付。经催讨，陈颂于2018年2月26日出具承诺书一份，承诺于2018年4月10日前还清2017年的租金，并于2018年3月底前复垦未继续承租的农田。陈颂出具承诺书后，未支付余养吉20**年的租金，亦未将余养吉的农田复垦。
综上所述，本院认为，余养吉与陈颂于2014年3月15日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因陈颂未依约定支付2017年的租金，后经催告后作出承诺，但陈颂未在承诺期限内支付田地租金、复垦田地，故余养吉请求解除《租赁合同》合理合法，予以支持。余养吉依合同请求陈颂偿还2017年的田地租金4000元，于法有据，予以支持。陈颂未依承诺书上承诺对未继续承租的农田进行复垦，余养吉对该农田进行复垦，客观上需支出费用，余养吉主张陈颂按每亩400元的标准支付复垦费用，属合理范围，本院予以支持。陈颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除余养吉与陈颂于2014年3月15日签订的《租赁合同》；
二、陈颂应于本判决生效之日起十日内支付余养吉田地租金4000元及复垦费用4000元，共计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 旭
二〇一八年七月三十日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附法律主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第三项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初658号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行，统一社会信用代码：91430900MA4LB9F2X0。
住址：益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。
负责人：罗正宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐少东，男，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘芳。
原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被告刘芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年8月21日向本院申请撤回对被告刘芳的起诉。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行撤回起诉。
本案案件受理费1190元、财产保全费1120元，共计2310元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行负担。
审 判 员 曹进
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 蔡军
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初780号
原告:韩伊赫，男，1990年5月19日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
被告：白明明，男，1985年1月26日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：哈斯其其格，内蒙古杭盖律师事务所律师。
第三人：杨智勇，男，1957年3月26日出生，蒙古族。
原告韩伊赫诉被告白明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伊赫及其委托诉讼代理人李英龙、被告白明明及其委托诉讼代理人哈斯其其格、第三人杨智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩伊赫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白明明立即偿还拖欠原告代还第三人杨智勇的信用卡借款50000.00元；2、要求被告支付自2017年8月10日至还款之日期间的资金占用期间的利息，按银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2017年8月10日，被告白明明找到原告，因其装修店铺向其岳父（第三人杨智勇）借款50000.00元，使用其岳父的银行透支卡，卡号为：×××；现在让其马上还款，过期不还会处罚。因为被告资金紧张，让原告代还50000.00元，并承诺三两天马上还给原告。原告与被告系朋友关系，原告当即到旗包商银行给被告岳父的卡号上转20000.00元存30000.00元。解决了被告的燃煤之急。但是被告违背承诺，三五天后并未如期还款。此后原告催要，被告以各种理由推迟还款，原告遂决定提起诉讼。
被告白明明辩称，答辩人与被答辩人之间无借贷关系，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中被答辩人所提交的手机银行转账记录并不能证明其与答辩人之间存在借贷关系，故被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误。被答辩人无权请求答辩人还款，其诉讼请求根本不能成立，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。
第三人杨智勇述称，本案的事实是白明明将我名下的信用卡借给借款人静致远，日后静致远持我的信用卡找原告韩伊赫帮助代还信用卡并向原告支付了手续费，双方形成了委托合同关系，静致远系委托还款方。静致远与原告韩伊赫之间的行为与和白明明无任何关系。我没有委托原告帮忙偿还信用卡，卡上转账进钱，我理所当然地认为一定是借卡人静致元在还钱。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务。被答辩人无权要求白明明偿还此债务。退一步讲，假设白明明如真向原告借款的话，根据常理，原告一定会要求被告白明明出具借条，本案中，被告没有出具任何白明明签署的借据，根据当事人举证规则，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被答辩人韩伊赫的行为属于虚假诉讼，恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月10日，原告韩伊赫指示案外人邵慧琳向白明明的岳父杨智勇的卡号为：×××的卡上分两次转入人民币共计50000.00元，后原告因为向被告索要上述款项发生争议，故原告诉至我院。
以上事实有原被告的及第三人陈述、邵慧琳的证明、银行转账明细等证据予以证实。
本院认为，本案的关键争议焦点是本案的原告韩伊赫是否是应被告白明明的要求将50000.00元转入第三人杨智勇的账户上的；为证实自己的主张，原告韩伊赫向法庭出示了其与被告白明明的妻子通话录音，经过庭审质证，并不能认定本案的原告是应被告白明明的要求将涉案款项打入第三人杨智勇的账户的，且被告白明明亦不予承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，本案原告韩伊赫应当承担因举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告韩伊赫的诉讼请求。
案件受理费525.00元，由原告韩伊赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一八年六月二十二日
书记员 艾丽雅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6225号
原告王某，女，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族，住平度市。
原告王某诉被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王某于2018年8月26日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第1017号
申请执行人任大晶。
被执行人刘俊。
申请执行人任大晶申请执行被执行人刘俊其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年9月14日作出的（2012）彭州民初字第1988号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任大晶于2013年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘俊目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人对被执行人无可供执行的财产的情况予以认可。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘俊应给付申请执行人任大晶80500元，现已执行金额为0元，未执行金额为80500元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第1988号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4388号
原告：天津通盛源金属制品有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪西路13号。
法定代表人：郑万民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李留其，河南欣成律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：元阳，男，该公司员工。
原告天津通盛源金属制品有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津通盛源金属制品有限公司的法定代表人郑万民及其委托诉讼代理人李留其，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托诉讼代理人元阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津通盛源金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款3万元并支付自2016年8月25日起至实际付款之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息，暂计算至2018年4月25日利息为3000元，以上二项共计3.3万元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日原被告签订《安装销售合同》约定：“被告购置原告13万元消防设备材料，所购置设备材料全部到现场，被告付货款10万元，设备安装完毕后，验收期为一个月，如被告未验收，视为验收，被告付清货款3万元整”。合同签订后，原告依约向被告供货并安装完毕，被告除2016年7月22日支付10万元后，剩余货款3万元。原告多次催要，被告拒不支付。
河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称，被告已经履行了付款义务，原告已经向原告出具了发票，被告不拖欠款项。原告已经自认支付10万元。原告的主张无事实依据。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证和质证并在卷佐证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月16日，原告与河南省第一建筑工程集团有限责任公司中牟祥和国际工程项目部签订《安装销售合同》，合同主要约定：被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）购置原告总价值13万元的消防设备材料，所购置设备主材料全部到现场，被告付货款10万元，设备安装完毕后，验收期为一个月，如被告未验收，视为验收，被告付清货款3万元整等。
合同签订后，原告依约向被告供货并安装完毕，被告除2016年7月22日支付10万元后，剩余货款3万元。2016年7月22日，被告向原告支付货款10万元；2016年7月25日，原告向被告分别开具10万元和3万元的增值税普通发票各一份。庭审中，被告认可涉案工程已经竣工及投入使用。
本院认为，原告天津通盛源金属制品有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当依约履行。原告依约履行了交付和安装义务，现涉案工程已经竣工及投入使用，被告应当依约付款。诉讼中，双方对被告已经支付货款10万元不持异议，本院予以确认。现实经济生活中“先票后款”或“先货后票”已经成为交易习惯，原告出具发票不能证明被告已经结清货款，负有支付货款义务的被告一方在原告不予认可的情况下，应当承担进一步举证的义务，被告称以现金形式向原告支付了剩余货款3万元，没有提交相应证据，本院不予采信。被告应当继续履行向原告支付剩余货款3万元的义务。原告诉求被告支付合同损失即支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津通盛源金属制品有限公司货款30000元，并向原告天津通盛源金属制品有限公司支付自2016年8月25日起至实际付款之日止的利息（利息以3万元为基数，按照年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 易国伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 尚云龙
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第634号
原告：俞勇剑，男，1973年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：俞华荣，女，1976年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
上列原告的委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：谢仁坤，男，1975年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蔡友红，女，1978年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞勇剑、俞华荣诉被告谢仁坤、蔡友红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告谢仁坤、蔡友红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞勇剑、俞华荣诉称：2013年3月25日，被告谢仁坤、蔡友红以酒店经营为由向原告借款750000元，并以其所有的位于长汀县某某镇某某街某某巷55号的房地产壹栋作为借款抵押。同时，被告谢仁坤、蔡友红于借款当日与两原告签订了《私房抵押合同书》壹份，约定借款期限为贰年，借款月利率为壹分捌厘，原、被告双方在长汀县住房和城乡规划建设局办理了前述房地产抵押手续，房屋他项权证号为：房他证汀建字第2013007**号。借款后，被告谢仁坤、蔡友红仅向原告支付利息至2014年1月25日，此后，两被告未再还本付息。综上，请求判令：1、被告谢仁坤、蔡友红共同偿还原告借款人民币750000元，并要求被告谢仁坤、蔡友红按月利率1.8%计付前述借款自2014年1月25日始至还清借款之日止的利息，利随本清；2、原告俞勇剑、俞华荣对坐落于福建省长汀县某某镇某某街某某巷55号房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿前述借款本金75万元及借款利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告谢仁坤、蔡友红未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：两被告于2002年1月7日登记结婚。2013年3月25日，被告谢仁坤、蔡友红与原告俞勇剑、俞华荣签订《私房抵押借款合同书》一份，约定两被告向两原告借款人民币75万元，借款期限两年，月利率壹分捌厘，两被告以其自有的座落于长汀县某某镇某某街某某巷55号房屋一栋作为向两原告借款的本金及利息的抵押担保物。同日，双方在长汀县房地产管理处办理了抵押登记，原告俞勇剑、俞华荣取得了房他证汀建字第2013007**号他项权利证书。借款后，两被告向两原告支付至2014年1月25日止的约定利息。之后，两被告未再支付利息也未归还本金分文。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《婚姻登记记录证明》、《私房抵押借款合同书》、《房屋抵押权登记审批表》、《他项权利证书》各一份以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告俞勇剑、俞华荣主张的借款事实有其提供的《私房抵押借款合同书》为证，被告谢仁坤、蔡友红在应诉答辩期间未提出异议，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告谢仁坤、蔡友红作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。原、被告双方明确约定了还款时间，现还款期限届满，原告俞勇剑、俞华荣要求被告谢仁坤、蔡友红返还借款及支付自2014年1月25日始至还清借款之日止按月利率1.8%计付前述借款的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告谢仁坤、蔡友红向原告俞勇剑、俞华荣借款时以其名下的房产作为抵押并办理了抵押登记手续，系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该担保关系合法、有效，应受法律保护。现原告俞勇剑、俞华荣主张其对该抵押物享有的优先受偿权，本院予以支持。被告谢仁坤、蔡友红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仁坤、蔡友红应于本判决生效之日起三日内返还原告俞勇剑、俞华荣借款人民币750000元，并支付自2014年1月25日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息，利随本清。
二、如被告谢仁坤、蔡友红未履行上述给付金钱义务，则原告俞勇剑、俞华荣对被告谢仁坤、蔡友红所有的座落于福建省长汀县某某镇某某街某某巷55号房屋的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项判决债权范围内享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13055元，减半收取为6527.5元，由被告谢仁坤、蔡友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年五月十八日
代理书记员 刘石莲
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第10号
原告吴伟，男，1964年11月15日出生，汉族。
原告孔燕雄，女，1974年8月18日出生，汉族。
被告广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速公路总承包项目部D段经理部。
本院在审理原告吴伟、孔燕雄诉被告广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速公路总承包项目部D段经理部财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴伟、孔燕雄于2015年1月14日以已与被告庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟、孔燕雄提出的撤诉申请，经查没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟、孔燕雄撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取即775元，由原告吴伟、孔燕雄承担。
审判员 植浩均
二〇一五年一月十四日
书记员 刘秀平