wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初349号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人柳廷荣，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省太和县（户籍所在地：安徽省太和县）。曾因涉嫌诈骗罪2015年3月10�被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪2015年4月16日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，因犯诈骗罪2015年9月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年；因涉嫌盗窃罪2016年6月26日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪2016年7月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
辩护人王旭峰，河南天时达律师事务所律师。
辩护人李浩，河南天时达律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检执检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人柳廷荣犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员刘伟征出庭支持公诉，被告人柳廷荣及其辩护人王旭峰、李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2016年6月13日17时许，被告人柳廷荣到许昌市魏都区西大街美丽记忆鲜花店，以购买红包的名义将被害人张某支开，将被害人张某放在桌子上的手机盗窃走。被盗手机为金色三星牌，经鉴定价值4319元。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人柳廷荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳廷荣的供述，被害人张某的陈述，证人郭某1、郭某2的证言，受案登记表，搜查笔录，被告人柳廷荣对作案地点的辨认笔录，被害人张某对被告人柳廷荣的辨认笔录，扣押、发还物品清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人柳廷荣的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
另查，被告人柳廷荣曾因诈骗罪于2015年9月16日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个�，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑期限自2015年9月16日至2016年9月15日。
本院认为，被告人柳廷荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人柳廷荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳廷荣在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告柳廷荣的辩护人关于柳廷荣认罪态度好，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00379号刑事判决书中对被告人柳廷荣宣告缓刑一年的执行部�。
被告人柳廷荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ：丁晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第205、223号
异议人［（2015）沈中执异字第205号案件申请执行人］：沈阳市宏祥建筑安装工程有限公司，地址沈阳市皇姑区。
法定代表人：褚成业，公司总经理。
被执行人：沈阳德美斯照明器材有限公司，地址沈阳市铁西区。
法定代表人：刘碎曼，公司董事长。
异议人［申请执行人（2015）沈中执异字第223号案件申请执行人］：项有巧，男，汉族，1968年8月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：刘碎曼，男，汉族，1969年12月24日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：许方章，男，汉族，1965年6月15日出生，住沈阳市东陵区。
被执行人：包晓飞，男，汉族，1965年10月28日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：沈阳德美斯照明器材有限公司，地址沈阳市铁西区。
法定代表人：刘碎曼，公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳市宏祥建筑安装工程有限公司与被执行人沈阳德美斯照明器材有限公司建筑工程合同纠纷（2012）沈中执字第182号和申请执行人项有巧与被执行人刘碎曼、许方章、包晓飞、沈阳德美斯照明器材有限公司借款合同纠纷案件中，异议人沈阳市宏祥建筑安装工程有限公司、项有巧对本院于2015年5月18日作出的（2013）沈法执字第096号《通知》提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人沈阳市宏祥建筑安装工程有限公司称：依本申请执行人的申请，沈阳市中级人民法院于2013年3月20日依法查封了刘碎曼名下的位于浙江省乐清市X镇462平方米土地上的11层在建工程建筑物。按照法律规定，查封地上建筑物的同时，即是查封其相应分摊的土地。因此，有权对土地使用权及地上建筑物的变现价值依法受偿，与另案申请执行人项有巧各自50%比例受偿。
异议人项有巧称：依本申请执行人的申请，沈阳市中级人民法院于2011年12月16日诉讼保全查封了刘碎曼名下的位于浙江省乐清市X镇462平方米土地使用权，由于地上建筑物尚未办理规划和产权手续，当地房产登记机关无法办理建筑物的查封，但其答复办案人员，查封土地等同于地上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第23条规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。另外，另案的被执行人并非为查封房产的所有权和土地使用权人即刘碎曼，而是沈阳德美斯照明器材有限公司。即使刘碎曼本人同意以其个人承担公司的债务，也不能对抗在先查封权人的查封效力。因此，项有巧应得到全部受偿。
本院查明，2011年12月16日依据原告项有巧的申请，本院诉讼保全查封了登记在被执行人刘碎曼个人名下的位于浙江省乐清市X镇X路X段462.20平方米的出让土地使用权。
2013年3月20日以申请执行人沈阳市宏祥建筑安装工程有限公司和以申请执行人项有巧的两件执行案件，共同以公告方式查封了刘碎曼个人名下的位于浙江省乐清市X镇X路X段462.20平方米土地使用权地上11层建筑物。
于2014年7月22日，经评估确认该建筑物1-3层房地产价值为772万元，第一次拍卖流拍，二申请执行人均要求接收财产。
另查明，2015年5月18日，本院作出（2013）沈法执字第096号《通知》，内容为：拍卖标的物中土地价值部分（评估价值391万）由项有巧全部受偿；地上建筑物部分（评估价值381万）由项有巧受偿60%，宏祥公司受偿40%。拍卖标的物由项有巧与宏祥公司按评估价值折合比例按份共有，其中，项有巧所占份额为（391＋381×60%）／（391＋381）=80.26%，宏祥公司所占份额为（381×40%）／（391＋381）=19.74%。对此，双方申请执行人均提出异议。
又查明，2013年3月13日，被执行人沈阳德美斯照明器材有限公司的法定代表人刘碎曼书面《声明》：“本人愿意以个人名下财产用于偿还德美斯公司所欠宏祥公司债务”。
本院认为：在执行程序中，应以查封时间先后作为受偿的前提，处置的标的物在无其他法定优先权的情况下，查封在先的债权人则优于其他债权人受偿。本案中，申请执行人项有巧民间借贷纠纷案先于另案查封，虽只是对登记在被执行人刘碎曼名下的土地使用权进行查封，但按照司法解释的规定，其效力及于地上的建筑物，应视为对地上建筑物的查封，因此，应当首先获得受偿。至于被执行人刘碎曼承诺以其个人财产承担所欠宏祥公司的债务问题，因其个人所有的不动产已经被人民法院予以查封，其再承诺以被查封的财产承担另案的债务，是不能得到法律的认可和支持。综上，异议人项有巧的异议理由成立，本院于2015年5月18日作出的（2013）沈法执字第096号《通知》违反法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年5月18日作出的（2013）沈法执字第096号《通知》；
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年九月二十八日
书记员 丛 琦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1580号
原告盐城红旗机电设备有限公司，住所地建湖县民营科技创业园综合楼。
法定代表人成萍，该公司总经理。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告肖丽娜，女，汉族，居民。
本院在审理原告盐城红旗机电设备有限公司诉被告肖丽娜劳务合同纠纷一案中，原告盐城红旗机电设备有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城红旗机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城红旗机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院依法决定免交。
审判员 李乃春
二〇一四年十月十六日
书记员 沈 娟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1211号
申请执行人留毅，男，1973年11月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴章旋，男，1974年11月16日出生，住湖南省安化县村民。
留毅与吴章旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初4691号判决书已发生法律效力。因吴章旋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人留毅的申请于2018年4月20日立案执行，执行标的34500元。
本院在执行申请执行人留毅与被执行人吴章旋民间借贷纠纷一案中，于2018年4月21日向被执行人吴章旋发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人吴章旋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人吴章旋与申请执行人已达成分期还款和解意向，并已履行了6000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年6月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年七月三十日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执1211号申请执行人留毅，男，1973年11月16日出生，住浙江省青田县。被执行人吴章旋，男，1974年11月16日出生，住湖南省安化县村民。留毅与吴章旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初4691号判决书已发生法律效力。因吴章旋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人留毅的申请于2018年4月20日立案执行，执行标的34500元。本院在执行申请执行人留毅与被执行人吴章旋民间借贷纠纷一案中，于2018年4月21日向被执行人吴章旋发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人吴章旋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人吴章旋与申请执行人已达成分期还款和解意向，并已履行了6000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年6月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年七月三十日代书记员 舒云
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执17号
申请人周立昌，男，1957年10月28日出生，汉族，哈达阳政府职员。
被执行人逯兴江，男，1974年8月11日出生，汉族，农民。
本院在执行周立昌与逯兴江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，查询房产管理部门无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初517号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 李冬学
二〇一八年六月二十五日
书记员 敖庆杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执17号申请人周立昌，男，1957年10月28日出生，汉族，哈达阳政府职员。被执行人逯兴江，男，1974年8月11日出生，汉族，农民。本院在执行周立昌与逯兴江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，查询房产管理部门无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初517号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  李冬学二〇一八年六月二十五日书记员  敖庆杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3352号
原代：杭州康步电动车业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。
法定代表人：徐建峰，该公司总经理。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：黄云祥，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陶岳良。
原告杭州康步电动车业有限公司为与被告陶岳良买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杭州康步电动车业有限公司的委托代理人赵云玲到庭参加诉讼，被告陶岳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州康步电动车业有限公司起诉称：原告自2014年始向被告供应电动车。截止2014年2月7日，被告欠原告货款48910元并出具欠条一份。后原告陆续向被告供应电动车，截止2014年7月25日，被告尚欠原告货款22660元，原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款22660元；二、被告支付逾期付款利息损失暂计2877.50元（以本金22600元，按年利率6%上浮50%，自2014年7月26日计算至2015年12月22日，此后至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失按上述标准另计）；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回第二项诉讼请求。
原告杭州康步电动车业有限公司为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，用以证明截止2014年2月7日，被告欠原告货款48910元的事实；
2、送货单五份，用以证明原告向被告供应电动车的事实。
被告陶岳良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，对原告杭州康步电动车业有限公司提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：
2014年，原告向被告供应电动车。2014年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款48910元。此后，原告又陆续向被告供应20600元电动车。而被告只支付了部分货款，余款22660元一直未付。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶岳良于本判决生效后十日内支付原告杭州康步电动车业有限公司货款22660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费367元，由被告陶岳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费367元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋晓妮
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第3352号原代：杭州康步电动车业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。法定代表人：徐建峰，该公司总经理。委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：黄云祥，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：陶岳良，男，1973年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告杭州康步电动车业有限公司为与被告陶岳良买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杭州康步电动车业有限公司的委托代理人赵云玲到庭参加诉讼，被告陶岳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州康步电动车业有限公司起诉称：原告自2014年始向被告供应电动车。截止2014年2月7日，被告欠原告货款48910元并出具欠条一份。后原告陆续向被告供应电动车，截止2014年7月25日，被告尚欠原告货款22660元，原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款22660元；二、被告支付逾期付款利息损失暂计2877.50元（以本金22600元，按年利率6%上浮50%，自2014年7月26日计算至2015年12月22日，此后至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失按上述标准另计）；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回第二项诉讼请求。原告杭州康步电动车业有限公司为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，用以证明截止2014年2月7日，被告欠原告货款48910元的事实；2、送货单五份，用以证明原告向被告供应电动车的事实。被告陶岳良未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，对原告杭州康步电动车业有限公司提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：2014年，原告向被告供应电动车。2014年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款48910元。此后，原告又陆续向被告供应20600元电动车。而被告只支付了部分货款，余款22660元一直未付。故原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶岳良于本判决生效后十日内支付原告杭州康步电动车业有限公司货款22660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费367元，由被告陶岳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费367元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  黄林琍人民陪审员  王 军人民陪审员  徐贵林二〇一六年四月十八日书 记 员  蒋晓妮
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执3871号
申请执行人：徐正文，女，1970年4月5日出生，住温岭市太平街道河滨路288号，公民身份号码:332623197004050169。
被执行人:元辉萍，女，1977年11月10日出生，住温岭市太平街道万寿路139号，公民身份号码:332623197711100081。
本院在执行申请执行人徐正文与被执行人元辉萍民间借贷纠纷一案中，被执行人元辉萍已履行（2018）浙1081民初2008号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执147号
申请人王家林，男，1970年10月9日出生，满族，农民。
被执行人宋满，男，1962年12月21日出生，汉族，农民。
本院在执行王家林与宋满合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，查询房产管理部门无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）内0722民初1251号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 李冬雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执147号申请人王家林，男，1970年10月9日出生，满族，农民。被执行人宋满，男，1962年12月21日出生，汉族，农民。本院在执行王家林与宋满合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，查询房产管理部门无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：本院（2017）内0722民初1251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一八年五月三十一日书记员  李冬雪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1834号
上诉人（原审原告）：河南水秀演艺传媒有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区黄河路路北、华兴路路西055-16-0040-1-00。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管少龙，男，1996年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。
上诉人河南水秀演艺传媒有限公司（以下简称水秀演艺公司）因与被上诉人管少龙竞业限制纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
水秀演艺公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：1、其与管少龙作为平等民事主体签订了《水秀》剧目演出协议，该协议是为保证剧目的正常演出及设计成本，而非竞业限制。在剧目演出期间，管少龙单方面提出辞职导致剧目演出受损，依据双方签订的演出协议，管少龙应就剧目损失承担赔偿及违约责任，故本案应当为演出合同纠纷，而非竞业禁止纠纷，一审判决认定事实错误；2、本案为演出合同纠纷，其与管少龙签订的演出协议中对管辖法院作出约定，故本案由一审法院立案并审理并无不当。
管少龙辩称，1、水秀演艺公司关于解除劳动关系后管少龙承担违反竞业限制义务的违约金的诉求，属于劳动争议范畴，一审法院认为本案为劳动争议案件正确；2、劳动争议先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，系劳动争议案件的法定前置程序，一审裁定适用法律正确。
水秀演艺公司向一审法院起诉请求：1、管少龙向水秀演艺公司支付违约金10万元；2、诉讼费由管少龙承担。
一审法院经审查认为，水秀演艺公司在提交的民事起诉状中称：1、2016年起，管少龙作为演员在水秀演艺公司工作，2018年4月向水秀演艺公司提交辞职报告；2、2017年7月1日，水秀演艺公司与管少龙签订有水秀剧目演出协议，该协议约定，若管少龙进入水秀剧目编制后即为负有竞业限制义务的演员，不得中途辞职，若执意离开剧目，应向水秀演艺公司支付10万元违约金，而管少龙突然辞职，导致水秀剧目演员编制突缺，剧目排练及演出时间脱离原定计划，给水秀演艺公司造成损失，并向一审法院提交《水秀》剧目演出协议（落款时间为2017年7月1日）、演出一队演员考勤表及管少龙于2018年4月14日书写的辞职报告作为立案证据材料，其中，《水秀》剧目演出协议明确约定：1、管少龙在进入《水秀》剧目演员编制后即为负有竞业限制义务的演职人员，管少龙不得中途辞职，若管少龙执意离开剧目，除应当向水秀演艺公司支付培训费用、食宿费用、陪练费用外，还需支付水秀演艺公司为打造编排剧目所付出的其他费用等以外，还应当支付水秀演艺公司违约金10万元并赔偿水秀演艺公司由此造成的损失；2、管少龙离职（包括中途离开剧目和剧目解散）后两年内不得利用在水秀演艺公司处获得的核心技术、专项技能、舞蹈、杂技动作等从事相关行业或去与原告有竞争关系的公司或关联公司任职；3、水秀演艺公司应当向管少龙支付竞业限制义务补偿金已计入管少龙每月工资中，管少龙不得另外要求予以支付；管少龙于2018年4月14日书写的辞职申请注明：管少龙将于2018年5月20日离职，请公司做好相应安排，在此期间站好最后一班岗，做好交接工作。结合水秀演艺公司提交的民事起诉状及前述证据内容，可以看出，管少龙曾在水秀演艺公司处从事演员工作，《水秀》剧目演出协议形成于管少龙、水秀演艺公司劳动关系存续期间，该协议对负有竞业限制义务的演职人员的权利义务进行了约定，该协议从内容及形成时间上应属于《中华人民共和国劳动合同法》所规定的竞业限制条款，本案水秀演艺公司以管少龙中途辞职违反上述竞业限制条款为由诉至一审法院，要求管少龙支付违约金10万元，该请求应为水秀演艺公司、管少龙解除劳动关系后因竞业限制条款所产生的争议，应属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》对竞业限制条款在适用过程中产生的相关问题进行了明确规定，综上，水秀演艺公司在未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情况下，直接向一审法院提起演出合同之诉，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，故一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，裁定：驳回河南水秀演艺传媒有限公司的起诉。
本院认为，水秀演艺公司与管少龙均认可管少龙自2016年起在水秀演艺公司工作，并由水秀演艺公司为管少龙缴纳社会保险，且根据水秀演艺公司提供的演员考勤表，水秀演艺公司对管少龙存在考勤管理等劳动管理制度，故双方存在劳动关系。在劳动关系存续期间，双方签订《水秀》剧目演出协议，对竞业限制进行了约定。水秀演艺公司以管少龙负有竞业限制义务，管少龙辞职给其造成损失为由提起诉讼，属于因竞业限制发生的纠纷，应先经劳动仲裁前置程序，一审法院裁定驳回水秀演艺公司的起诉并无不当。
综上所述，水秀演艺公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李瑞玲
审判员 王瑞峰
审判员 王利霞
二〇一八年八月十五日
书记员 张利花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第594号
上诉人（原审被告）河南力科电力工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人于军田。
被上诉人（原审原告）郑州市惠济区旭日商贸行，住所地郑州市。
经营者姓名阮凤云。
被上诉人（原审被告）汇源电气有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘兴华。
上诉人河南力科电力工程有限公司因与被上诉人郑州市惠济区旭日商贸行、汇源电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第292号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为合同中约定协商不成，可向起诉方所在地人民法院起诉属于约定不明，因按法定管辖。该案的被告住所地及合同履行地均在金水区辖区内，故应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案合同约定“双方协商解决，协商不成可向起诉方所在地人民法院起诉”可认为是选择原告住所地人民法院管辖，为有效约定。原审原告郑州市惠济区旭日商贸行住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫沛沛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2402号
申请执行人：林子奇，男，1992年12月1日出生，住浙江省三门县。
被执行人：李柳，女，1994年11月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王兴，男，1983年9月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人：潘倩倩，女，1991年1月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人林子奇与被执行人李柳、王兴、潘倩倩民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3586号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内返还给申请人林子奇借款人民币15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日执行查控查明被执行人李柳、王兴、潘倩倩有不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。经查明，被执行人潘倩倩名下坐落于朝阳路2号江景花苑8幢1单元402室的房产在（2017）浙1022民初341号案中被查封。2017年11月21日依法将被执行人李柳、王兴、潘倩倩纳入失信被执行人名单。2017年11月22日，本院依法对被执行人李柳、王兴、潘倩倩进行网上布控。经申请执行人林子奇确认被执行人李柳、王兴、潘倩倩外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月十九日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2402号
本院在执行申请执行人林子奇与被执行人李柳、王兴、潘倩倩（2017）浙1022执2402号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李柳、王兴、潘倩倩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1087号
本院在执行申请执行人陈天良与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈强拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将陈强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第242号
上诉人（原审被告）张爱洁。
被上诉人（原审原告）张玉慧。
上诉人张爱洁因与被上诉人张玉慧民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第51号民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于郑州市中原区，本案中的借条没有约定履行地，故本案应以被告住所地确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案属民间借贷纠纷，�同履行地在原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年四月七日
书 记 员 闫沛沛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00070号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年3月1日出生于辽宁省葫芦岛市，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为辽宁省葫芦岛市。2012年6月因盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金25200元。2013年8月28日因盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金19330元。2014年2月19日刑满释放。因本案于2014年12月13日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2015年1月16日日经锦州市凌河区人民检察院批准，同日被锦州市公安局凌河分局依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人王某某盗窃一案，由锦州市凌河区人民检察院于2015年4月20日以锦凌检公诉刑诉（2015）41号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控：被告人王某某于2014年10月13日至12月4日凌晨，窜至锦州市凌河区、古塔区多处居民小区附近，用砖头砸被害人的汽车玻璃实施盗窃，共作案8起，有2起未砸碎玻璃未取得财物，有2起砸碎玻璃但未取得财物，有4起将砸碎玻璃，盗窃财物，涉案价值2184元，案发后，被盗价值844元的OPPO手机被公安机关扣押并返还被害人；案发后，各被害人修车花费合计人民币8170元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯盗窃罪的证据材料。公诉机关认为，被告人王某某采取破坏手段砸车盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某盗窃八起中有四起未取得财物，系盗窃未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人王某某刑满释放五年内再犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实只认可2014年12月4日偷OPPO手机这起，其他均称在公安机关办案时被逼无奈承认的，现对其他7起均不认罪。
经审理查明，2014年10月13日至12月4日凌晨，被告人王某某在锦州市凌河区、古塔区辖区内，采取砸车玻璃方式盗窃车内财物。具体犯罪事实如下：
1、被告人王某某于2014年10月13日凌晨，在锦州市古塔区民权里1号楼楼下，为实施盗窃砸被害人潘某某停放的大众捷达汽车的前风挡玻璃，未砸碎未取得财物，后逃离现场。
2、被告人王某某于2014年10月24日凌晨，窜至锦州市古塔区上海路三段老城一锅门前，将被害人赵某停放的和佛H6汽车后风挡玻璃砸破实施盗窃，未发现车内财物后逃离现场。案发后，被害人赵某修车花费人民币700元。
3、被告人王某某于2014年10月24日凌晨，窜至锦州市古塔区和平路三段儿童公园北门的北侧楼下，将被害人周某某停放的丰田霸道汽车右侧玻璃砸破，盗走车内人民币现金680元后逃离现场。案发后，被害人周某某修车花费人民币2080元。
4、被告人王某某于2014年11月25日凌晨，在锦州市凌河区巴黎豪苑北门西侧5米处，用砖头将被害人刘某某的轿车后风挡玻璃砸碎实施盗窃，未发现车内有财物后逃离现场。案发后被害人刘某某修车花费人民币1500元。
5、被告人王某某于2014年11月25日凌晨，在锦州市凌河区巴黎豪苑西门宝地小学西墙外，为实施盗窃用砖头砸被害人杨某的黑色丰田凯美瑞轿车右侧车窗玻璃，未砸碎未能取得财物，后逃离现场。案发后被害人杨某修车花费人民币2900元。
6、被告人王某某于2014年11月27日凌晨，在锦州市凌河区人民街四段富祥酒店门前停车场南侧，用砖头将被害人赵某停放的的灰色捷达轿车的左后车窗玻璃砸碎后实施盗窃，盗窃车内的人民币现金480元。案发后被害人赵某修车花费人民币360元。
7、被告人王某某于2014年12月1日凌晨，在锦州市凌河区解放路长城医院楼下，用砖头将被害人刘某停放的奥迪A6轿车的驾驶室玻璃砸碎实施盗窃，盗走车内的人民币现金90元和中华牌香烟两包，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，结论为二盒硬包中华香烟价值人民币90元。案发后被害人刘某修车花费人民币350元。
8、被告人王某某于2014年12月4日凌晨，在锦州市凌河区安和里1号楼北侧2米处，用砖头将被害人李某某停放起亚轿车右侧车窗玻璃砸碎实施盗窃，盗走车内的OPPO白色手机一部，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，结论为白色OPPOR833T手机价值人民币844元。案发后被害人李某某修车花费人民币280元。
综上，被告人王某某盗窃作案8起，其中4起系未遂。盗窃物品涉案价值2184元。案发后，被盗OPPO手机被公安机关扣押并返还被害人，余款均被其挥霍。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈述：
被害人所作的陈述，证明车辆被砸及修车情况。
2、被告人的在公安机关的供述与辩解：
被告人王某某所作的供述与辩解，证明起诉书指控的8起犯罪事实均为被告人所为，其在公安机关供述时无刑讯逼供行为，均主动认罪，且除了指控的8起外，还主动交代了未能核实的砸车盗窃事实。
3、被告人在检察机关的供述，证明在批捕以及起诉阶段均认罪，并无刑讯逼供行为。
4、辨认现场及指认被盗手机照片，证明被告人实施了盗窃行为。
5、鉴定结论：
锦州市凌河区价格认证中心.锦凌价鉴字（2014）第056号关于王某某系列盗窃案的价格鉴定结论书，证明盗窃物品的价值情况。
6、常住人口基本信息，证明被告人王某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
7、案件来源和抓捕经过，证明此案为被害人到公安机关报案而来；被告人王某某系被抓捕到案。
8、葫芦岛市连山区人民法院（2013）连少刑初字第00028号刑事判决书，证明被告人王某某前科情况。
9、扣押及返还清单，证明手机已返还被害人。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，使用破坏性手段故意毁坏他人财物的方法多次盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。鉴于被告人在案发后已将部分赃物返还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。关于被告人的8起盗窃行为中有4起未取得财物，系盗窃未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实当庭辩称其只盗窃一起，而在侦查、起诉阶段均认罪，虽当庭翻供，拒不认罪，但不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据相互印证，故其庭前供述可以采信。由于被告人刑满释放五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年12月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二０一五年五月二十六日
书 记 员 刘怡辰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1548号
申请执行人衢州市衢江区人力资源和社会保障局，住所地衢州市衢江区东迹大道277号，组织机构代码:002622188。
法定代表人吴水标。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年07月18日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803行审6号裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值10673元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一八年七月二十七日
书记员 毛蕾蕾
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1123刑初40号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年9月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被双牌县公安局刑事拘留，同年4月2日被双牌县公安局取保候审，同年4月11日被双牌县人民检察院取保候审，2018年5月7日本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓江凌独任审理，于2018年5月9日在本院公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2018年3月26日19时许，被告人杜某某驾驶湘M7CY**小型轿车从双牌县商业广场方向沿平阳路由西往东行驶，行驶至双牌县安监局路段被双牌县交警队执勤民警现场查获，经酒精呼吸测试仪检测结果为83.8毫克/100毫升，后经永州大正司法鉴定所进行了乙醇定量定性检验，检查结果为129.68毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人杜某某醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的户籍信息、C1E驾驶证复印证，湘M7CY**小型轿车照片及行驶证复印件，双牌县公安局交通警察大队民警出具的《抓获经过》、《到案经过》，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取笔录，酒精检测仪结果，永州大正司法鉴定所[2018]醇鉴字第615号鉴定意见书，被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达129.68毫克/100毫升，达到血液乙醇含量80毫克/100毫升的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。案发后，被告人杜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，被告人杜某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杜某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓江凌
二〇一八年五月九日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执6号
申请执行人程炳奎,男，1980年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人霍东明，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业。
被执行人霍金财，男，1954年6月28日出生，汉族，退休职工。
本院于2018年1月3日受理了程炳奎申请执行霍东明、霍金财民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行给付义务，本院冻结了被执行人霍金财工资账户，对工资账户内的存款26100元进行司法扣划，于2018年6月28日支付申请人。就剩余案款119700元，申请人表示同意冻结霍金财工资账户，扣划账户内工资款偿还债务，直到所有案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 李冬学
二〇一八年六月二十八日
书记员 敖庆杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9735号
上诉人(原审原告)：赵添端，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：王静毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国发，男，系该公司员工。
上诉人赵添端因与上诉人河南德兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵添端与河南德兴置业有限公司均于2018年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，赵添端、河南德兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵添端、河南德兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费195元，减半收取为97.5元，由上诉人赵添端负担45元，上诉人河南德兴置业有限公司负担52.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年九月十四日
书记员 王佳佳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执577号
申请执行人：张杞凤，女，住三门县。
被执行人：石胜华，男，1959年8月26日出生，公民身份号:码332626195908261276，住三门县。
申请执行人张杞凤与被执行人石胜华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3738号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月30日立案执行,2018年02月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人张杞凤借款人民币257500元及利息，并支付保全申请费2700元。本院于2018年02月02日通过法院网络查控系统查明被执行人石胜华无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安有数据。2018年02月26日，被执行人石胜华名下车辆(车牌号为浙Ｊ×××××)已被查封，但未实际控制。2018年03月12日依法将被执行人石胜华纳入失信被执行人名单。2018年06月14日，本院依法对被执行人石胜华进行网上布控。2018年07月14日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人下落。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年07月27日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执577号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年七月二十七日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执577号
本院在执行申请执行人张杞凤与被执行人石胜华（2018）浙1022执577号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将石胜华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10734号
上诉人（原审被告）:霍焰，男，汉族，1985年1月31日出生。
被上诉人（原审被告）：罗国华，男，汉族，1977年5月6日出生。
委托诉讼代理人：刘琼，女，汉族，1981年5月4日出生。
上诉人霍焰因与被上诉人罗国华房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人霍焰，被上诉人罗国华的委托诉讼代理人刘琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍焰不服原审判决，上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判其不承担返还12000元租金及押金的赔偿责任，本案二审诉讼费用由罗国华承担。事实与理由：一审法院判决其向罗国华返还租金及押金认定事实不清。其与罗国华之间，其与赵铁峰之间的债权债务均为合法有效的债权债务，罗国华同意将其对赵铁峰的债权让与罗国华，是其真实意思表示，同时其也将原始欠条交付给罗国华，故其与罗国华之间的债权债务已消灭，罗国华起诉要求其返还所欠租金、押金无事实及法律依据；且罗国华在一审庭审中也并没有提供其向赵铁峰主张过债权以及不能实现债权的相关证据。综上，其认为一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院在查清事实基础上依法予以改判。
罗国华辩称，一审判决正确，要求维持原判，驳回上诉人的上诉。
罗国华向一审法院起诉请求：1、依法判令霍焰退还剩余房租和押金12000元；2、本案的诉讼费用由霍焰承担。
一审法院认定事实：霍焰原在庆丰街××保全街交叉口向东50米处租用房屋经营杨孝业特优滋补胡辣汤店。2017年7月24日，霍焰将该房屋分割出一间10平方米的门面出租给罗国华，罗国华于当日向霍焰交纳房租12000元及押金4000元，合计16000元。双方于2017年7月25日签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2017年7月25日至2018年7月24日，月租金为4000元，支付方式为现金支付，共计12000元，押金4000元。霍焰确认收到上述款项。罗国华租用该门面一个月后，霍焰将该房屋转让给赵铁峰，罗国华向霍焰要求返还剩余租金及押金，霍焰将赵铁峰向其出具的欠条一张交付罗国华妻子刘琼，该欠条内容为：“今欠转让费尾款壹萬元正10000.00赵铁峰2017.8.24”。刘琼收到该欠条后向霍焰出具收到条一份，载明：“今收到赵铁锋欠条一万元整。2017.8月24日刘琼”。后罗国华又多次向霍焰要求返还剩余租金及押金，霍焰均以已将赵铁峰欠其的10000元转让尾款的债权转让与罗国华，剩余2000元系扣除水电费为由予以拒绝，故罗国华诉至该院。
另查明，霍焰当庭陈述其将赵铁峰向其出具的转让尾款欠条交付罗国华时并未通知赵铁峰。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案罗国华、霍焰签订的房屋租赁合同合法有效，受法律保护。罗国华租用霍焰的房屋并交纳租金，罗国华在租用该房屋一个月后霍焰将该房屋转让给赵铁峰，同时霍焰亦将赵铁峰欠其转让尾款的欠条交付罗国华，视为双方之间解除该房屋租赁合同，故罗国华有权要求霍焰返还超出实际承租期之外的租金8000元及押金4000元，共计12000元。关于霍焰将赵铁峰向其出具的10000元转让尾款欠条交付罗国华的行为，经庭审查明霍焰在交付时并未通知赵铁峰，根据《合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，霍焰辩称其已经将该10000元债权转让给罗国华，罗国华应向赵铁峰主张该10000元的理由不能成立。霍焰另辩称剩余2000元为罗国华所欠水电费，但霍焰并未提交证据证明罗国华拖欠其水电费，该辩称理由亦不能成立。判决：霍焰于该判决生效之日起十日内返还罗国华房屋租金8000元、押金4000元，共计12000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由罗国华承担。剩余50元退还罗国华。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，霍焰将房屋租赁给罗国华，罗国华支付房屋租金及押金，双方存在有效的租赁合同关系。因霍焰在租赁合同关系存续期间将涉案房屋转让给了案外人赵铁峰，双方已实际解除了房屋租赁合同，现罗国华要求霍焰返还超出实际承租期之外的租金及押金于法有据，本院予以支持。霍焰将赵铁峰向其出具的欠条交付罗国华，称已将对赵铁峰的债权转让给了罗国华，因霍焰转让时并未通知债务人赵铁峰，根据相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力，故霍焰称其与罗国华的债权债务关系消灭、罗国华应向赵铁峰主张的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，霍焰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霍焰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 候李爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a44d4020-34f5-493f-bccd-a9670120682e&imgId=YTQ0ZDQwMjAtMzRmNS00OTNmLWJjY2QtYTk2NzAxMjA2ODJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执443号
申请人:高玉祥，男，1963年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被执行人:杨伟，男，1984年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县大柳塔镇。
本院在执行高玉祥与杨伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人高玉祥书面申请撤回对（2017）内0627民初1271号民事调解书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年6月2日作出的（2017）内0627民初1271号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王可明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执443号申请人:高玉祥，男，1963年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县大柳塔镇。被执行人:杨伟，男，1984年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县大柳塔镇。本院在执行高玉祥与杨伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人高玉祥书面申请撤回对（2017）内0627民初1271号民事调解书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年6月2日作出的（2017）内0627民初1271号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年九月六日书 记 员  王可明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执118号
申请人赵立军，男，1962年9月1日出生，汉族。
委托代理人赵欢，女，1983年8月23日出生，满族，无业。
被执行人于成翠，女，1969年9月15日出生，汉族，农民。
本院在执行赵立军与于成翠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，查询房产管理部门无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）内07民终1586号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十三日
书记员 李冬雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执118号申请人赵立军，男，1962年9月1日出生，汉族。委托代理人赵欢，女，1983年8月23日出生，满族，无业。被执行人于成翠，女，1969年9月15日出生，汉族，农民。本院在执行赵立军与于成翠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，查询房产管理部门无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：本院（2017）内07民终1586号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一八年六月二十三日书记员  李冬雪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终14号
上诉人（原审被告）：江苏仪建建设工程有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江苏仪建建设工程有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海七路与海西路交界处西侧100米。
负责人：陈健，该分公司总经理
被上诉人（原审原告）：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司，住所地：山东省济宁市任城区任城路38号龙腾商务楼二楼。
法定代表人：唐威，该公司经理。
上诉人江苏仪建建设工程有限公司、江苏仪建建设工程有限公司青岛分公司因不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏仪建建设工程有限公司、江苏仪建建设工程有限公司青岛分公司上诉称，依据江苏仪建建设工程有限公司青岛分公司与济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司分别于2013年11月1日、2013年10月6日、2013年10月20日签订的《协议书》第七条之约定，双方因履行协议发生争议时，应当向甲方（江苏仪建建设工程有限公司青岛分公司）所在地人民法院诉讼解决，故本案应由江苏仪建建设工程有限公司青岛分公司所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司与江苏仪建建设工程有限公司青岛分公司分别于2013年10月6日、2013年10月20日、2013年11月1日签订了《协议书》，经双方结算，共同确认了济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司完成的工程量、应得工程款及债权转让等事项，应视为双方已经形成了新的债权债务关系，根据协议书的约定，因协议履行发生争议的，协商不成，应当向江苏仪建建设工程有限公司青岛分公司所在地人民法院诉讼解决，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故河南省范县人民法院对本案没有管辖权。江苏仪建建设工程有限公司青岛分公司、江苏仪建建设工程有限公司请求将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2517号民事裁定；
二、将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一七年三月二日
书 记 员 尹丽敏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执66号
申请人何振江，男，1952年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人张跃明，男，1980年1月10日出生，汉族，个体工商户。
2018年1月9日本院受理了何振江申请执行张跃明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722民初1491号判决书执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨田旭
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执异2号
案外人：钟城娟，女，1980年8月15日出生，畲族，住浙江省庆元县。
案外人：朱卓玲，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人：丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司，统一社会信用代码9133110032560649XF，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街515号6楼。
法定代表人：季顶天，该公司董事长。
被执行人：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用
代码91331126576549346C，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街***号。
法定代表人：叶允兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司（以下简称莲都融资公司）与被执行人庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金公司）申请实现担保物权纠纷一案中，案外人钟城娟、朱卓玲于2018年8月7日对执行庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城1-204C铺房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟城娟、朱卓玲称，案外人与被执行人汇金公司于2014年4月11日签订《商品房买卖合同》，同时在庆元县住建局房地产备案管理科备案，备案号为庆房备字2014第098号，约定被执行人汇金公司将其位于庆元县××204铺（商铺1-204C实为204商铺中的部分面积）房产售给案外人，案外人已通过中国建设银行庆元支行按揭方式向被执行人付清全部房款。法院将案外人的财产即庆元县××1-204Ｃ铺房产，当作被执行人的财产予以执行，案外人依法提出执行异议。要求立即中止位于庆元县××1-204Ｃ铺房产的执行，并返还案外人房产。
申请执行人莲都融资公司答辩称，一、案外人钟城娟、朱卓玲与另案案外人吴祥诚、叶秋英同时主张答辩人申请执行的1-204C铺房地产的权利，各案外人的权利是否与案涉商铺有关，为何会有不同的人出来主张同一权利，是否存在虚假异议。二、案外人主张商品房购买者的权利不满足相关法律及司法解释的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，排除执行除要求在人民法院查封前签订合法有效的买卖合同外，还需同时满足所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人的权利是否存在还有待核实，且存在的情况下也不足以排除答辩人的强制执行，请求法院予以驳回。
被执行人汇金公司未作答辩。
经查明，2014年4月11日，案外人与被执行人汇金公司签订《商品房买卖合同》一份。合同载明：汇金公司将其开发的位于庆元县濛洲街道××区××楼××号商铺出售给案外人。同月14日上述合同在庆元县房地产管理处进行合同备案登记，备案号为庆房备字2014第098号，备案时存在套内专用楼梯。2015年11月，开发商汇金公司将204号商铺的通道改为从二层C区205、210号商铺位置出入，取消原通道。通道改变后，一楼部分增加了1-204C号商铺，该商铺的不动产权登记在被执行人汇金公司名下。
2017年12月22日，本院作出（2017）浙1126民特365号民事裁定书，裁定：一、准许拍卖、变卖被申请人庆元县汇金房产有限公司所有的坐落于庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城112、1-202C、1-204C铺房地产[不动产权证号：浙（2017）庆元县不动产权第643、655、657号]；二、申请人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司对拍卖、变卖所得的价款，在借款本金人民币5000000元、律师代理费5000元及利息、罚息138000元（已计算至2017年11月15日，之后利息、罚息按《担保借款合同》约定计算至该款项还清之日止）范围内优先受偿。申请执行人莲都融资公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月28日依法作出（2018）浙1126执163号之一执行裁定书，对上述民事裁定书所裁定的房地产进行拍卖。
上述事实有《商品房买卖合同》、强制执行申请书、庆元县住房和城乡建设局的查询回复、《人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表》、（2017）浙1126民特365号民事裁定书、（2018）浙1126执163号之一执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，案外人异议审查中，对判断其是否系该不动产的权利人，一般是以不动产登记为准。案外人要求立即中止位于庆元县××××1-204Ｃ铺房地产的执行，因该房地产登记在被执行人汇金公司名下，且案外人所提供的证据不足以排除执行，其异议请求不予支持。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，依法拍卖被执行人汇金公司所有的坐落于庆元县××××1-204Ｃ铺房地产，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人钟城娟、朱卓玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨忠明
审判员 吴家兴
审判员 杨 津
二〇一八年八月二十日
书记员 叶 华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1681号
原告：金某甲，女，1995年7月29日生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：盛某，系原告之母，住锦州市凌河区吉庆里*****号。
被告：金某乙，男，1968年7月2日出生，汉族，医生，现无固定住所。
原告金某甲与被告金某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托诉讼代理人盛某、被告金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲向本院提出诉讼请求：一、要求金某乙每月支付抚养费及学费增加到每月1200元。二、由被告金某乙负担案件受理费。
事实与理由：我母亲与金某乙于1996年1月5日离婚，我由母亲抚养，当时法院判决金某乙从1996年1月起每月支付给我抚养费60元，2011年10月法院判决抚养费增至每月450元，金某乙从2017年6月开始没有再支付我抚育费。我作为一名锦州医科大学三本的学生，每年学费1.4万元，宿费1000元，再加上我的生活费，我母亲已不能满足我正常学习、生活所需。我母亲与1997年1月份下岗至今，一直靠打工维持生活。我父亲于1999年开办古塔区一社区卫生服务站至今，现有巴黎豪苑某号住宅一套，重庆路10-69号门市一套。因此，金某乙完全有能力支付我的抚养费，故请求法院支持我的诉讼请求。
被告金某乙辩称，原告现已超过18周岁，完成了高中教育，我没有法定抚养教育义务。之前原告超过18周岁，我也给付抚养费是因为我经济条件允许。现我疾病在身，无能力正常工作，没条件取得稳定的收入，且除了原告还有两位子女，生活压力过重。我也没有原告说的住宅，现已离婚，无固定住所，在亲戚朋友家暂住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、民事调解书、民事判决书、收款收据等证据，本院经审理认定事实如下：
原告金某甲系被告金某乙之女。金某甲之母盛某与金某乙于1996年离婚。2012年2月27日，锦州市凌河区人民法院以（2011）凌河民一初字第01103号民事判决书判决金某乙从2011年10月起每月给付金某甲抚养费450元。判决生效后，金某乙每月给付金某甲抚养费450元至2017年5月。现金某甲在锦州医科大学在读。
本院认为，我国法律明确规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。“不能独立生活的子女”指尚在校接受高中及其以下教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原告金某甲已经成年，并未在校接受高中及其以下教育，亦不属于不能独立生活的子女，故对其要求由被告给付抚养费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张应男
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执795号
申请执行人：劳永培。
被执行人：方明群。
申请执行人劳永培与被执行人方明群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方明群未主动履行判决所确定的义务，申请执行人劳永培向本院申请强制执行。本院于2018年03月27日立案执行，执行标的为被执行人方明群支付申请人劳永培货款115500元及相应的迟延履行期间的债务利息、并负担案件诉讼费2730元。
执行立案后，于同日向被执行人方明群发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人方明群申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人方明群逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方明群的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人方明群的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2018年5月4日依法划拨被执行人方明群在交通××××新区支行银行存款人民币1978.65元，并于2018年8月18日发放完毕；于2018年5月4日依法划拨被执行人方明群在光大银行柳州分行银行存款人民币4904.37元，并于2018年8月18日发放完毕。被执行人方明群名下桂Ｂ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人方明群名下位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾13栋12-1的房屋（房产证号：柳房权证字第××号；土地证号：柳国用（2013）第1120**号），本院已依法查封。该房产已抵押给交通银行股份有限公司柳州分行和重庆金安小额贷款有限公司，抵押金额为549000元。因该房产的处置无法实现债权受偿，故暂不处置。截止2018年8月22日，本案尚未执行到位111346.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人方明群有其他可供执行财产。
本院已对被执行人方明群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人劳永培。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人方明群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执795号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 赟
二〇一八年八月二十二日
书记员 潘吉祥
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2454号
上诉人（原审被告）：胡哲源，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马平，女，1983年12月14日出生，回族，住河南省商丘市。
原审被告：韩海洲，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人胡哲源因与被上诉人马平以及原审被告韩海洲第三人撤销之诉一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡哲源及其委托诉讼代理人赵送林、被上诉人马平到庭参加诉讼，原审被告韩海洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡哲源向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不是豫Ａ×××××号奔驰轿车的所有人或共有人，上诉人与韩海洲之间的车辆买卖合同与被上诉人没有任何法律上的利害关系，被上诉人不是本案的适格原告；2、在本案被上诉人起诉之前，上诉人与韩海洲之间的车辆买卖合同已经成立并已实际履行，合法有效，商丘市梁园区人民法院以13万元的标的查封价值数十万元的奔驰轿车，不仅是超标的查封，而且查封主体错误，查封时该车已经不是韩海洲的车辆了，但法院没有通知作为车辆实际所有人和占有人的上诉人，为了解决矛盾，也为了为上诉人办理过户手续，韩海洲已经用价值远远高于被上诉人申请查封标的13万元的两部车辆交由法院查封，从而代替了豫Ａ×××××号奔驰轿车，法院解除对该车的查封是合法的，也是必须的。上诉人因韩海洲未按约定办理过户手续，起诉请求确认车辆买卖合同合法有效并判决韩海洲协助办理过户手续符合法律规定，作出的判决客观公正，且该判决的履行与被上诉人没有任何利害关系，其无权请求撤销，应驳回其起诉。
被上诉人马平未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：1、被上诉人自2017年12月5日申请财产保全之后，法院没有通知被上诉人车辆已经卖给他人的事实，车辆解封后法院也没有通知被上诉人，且在解封的当天该车就办理了过户手续；2、上诉人并没有说过是从事二手车的，只说是韩海洲的朋友，且韩海洲名下只有豫Ａ×××××号奔驰轿车的唯一财产，被上诉人只能查封该车，后来韩海洲提供担保的的两辆车的价值低于豫Ａ×××××号奔驰轿车的价值。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告韩海洲未进行答辩。
原审法院认定事实：2017年12月5日，申请人韩晓墨、马平向法院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人韩海洲银行存款13万元或查封同等价值的财产。法院按照申请人申请，于2017年12月6日依法查封了韩海洲名下的豫Ａ×××××号车辆。
2018年1月19日，胡哲源与韩海洲因确认合同有效纠纷向法院提起诉讼，请求依法确认二人之间的豫Ａ×××××号车辆买卖合同有效并协助办理过户手续。法院于2018年1月25日作出（2018）豫1402民初1708号民事判决，判决如下：“一、确认原被告双方于2017年11月28日签订的二手车买卖协议有效；二、被告韩海洲应于判决生效之日起十日内协助原告胡哲源办理涉案豫Ａ×××××号车辆的过户登记手续。”
马平因对该民事判决不服，于2018年3月26日向法院提起第三人撤销之诉，要求依法判决撤销河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2018)豫1402民初1708号民事判决。
原审法院认为，法院针对执行标的物的强制执行过程中，该标的物即处于非正常状态，此时就该标的物发生的争议，应当通过民事诉讼法规定的案外人异议之诉制度寻求救济，而不应另行提起确权之诉。本案中，法院按照马平的申请查封了韩海洲名下的豫Ａ×××××号车辆，该车辆被查封期间，处于非正常状态，在此期间不应确认其权利归属。若案外人胡哲源认为该车辆为其所有或者有其他争议，可以向法院提起查封异议，或者在该车辆解除查封后再行主张其他权利。故对原告要求撤销(2018)豫1402民初1708号民事判决的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十四条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条、第三百条之规定，判决：撤销商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1708号民事判决。案件受理费100元，由被告韩海洲、胡哲源负担。
本院二审期间，马平围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，在胡哲源起诉韩海洲确认合同有效纠纷一案之前，韩海洲名下的豫Ａ×××××号车辆已被商丘市梁园区人民法院在另案中予以查封，且胡哲源也认可在起诉前知道该车被查封的事实，因此此时胡哲源如果认为其是该车的实际所有权人，应通过其他异议程序主张权利，商丘市梁园区人民法院在该案中判决韩海洲协助胡哲源办理已被另案查封的豫Ａ×××××号车辆的过户手续不当，原审判决予以撤销正确。胡哲源的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡哲源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年八月十日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终2454号
上诉人（原审被告）：韩海洲，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人（原审被告）：胡哲源，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马平，女，1983年12月14日出生，回族，住河南省商丘市。
上诉人韩海洲、胡哲源因与被上诉人马平第三人撤销之诉一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民撤2号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人韩海洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩海洲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年八月三日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终2454号上诉人（原审被告）：胡哲源，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马平，女，1983年12月14日出生，回族，住河南省商丘市。原审被告：韩海洲，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人胡哲源因与被上诉人马平以及原审被告韩海洲第三人撤销之诉一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡哲源及其委托诉讼代理人赵送林、被上诉人马平到庭参加诉讼，原审被告韩海洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡哲源向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不是豫Ａ×××××号奔驰轿车的所有人或共有人，上诉人与韩海洲之间的车辆买卖合同与被上诉人没有任何法律上的利害关系，被上诉人不是本案的适格原告；2、在本案被上诉人起诉之前，上诉人与韩海洲之间的车辆买卖合同已经成立并已实际履行，合法有效，商丘市梁园区人民法院以13万元的标的查封价值数十万元的奔驰轿车，不仅是超标的查封，而且查封主体错误，查封时该车已经不是韩海洲的车辆了，但法院没有通知作为车辆实际所有人和占有人的上诉人，为了解决矛盾，也为了为上诉人办理过户手续，韩海洲已经用价值远远高于被上诉人申请查封标的13万元的两部车辆交由法院查封，从而代替了豫Ａ×××××号奔驰轿车，法院解除对该车的查封是合法的，也是必须的。上诉人因韩海洲未按约定办理过户手续，起诉请求确认车辆买卖合同合法有效并判决韩海洲协助办理过户手续符合法律规定，作出的判决客观公正，且该判决的履行与被上诉人没有任何利害关系，其无权请求撤销，应驳回其起诉。被上诉人马平未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：1、被上诉人自2017年12月5日申请财产保全之后，法院没有通知被上诉人车辆已经卖给他人的事实，车辆解封后法院也没有通知被上诉人，且在解封的当天该车就办理了过户手续；2、上诉人并没有说过是从事二手车的，只说是韩海洲的朋友，且韩海洲名下只有豫Ａ×××××号奔驰轿车的唯一财产，被上诉人只能查封该车，后来韩海洲提供担保的的两辆车的价值低于豫Ａ×××××号奔驰轿车的价值。请求驳回上诉，维持原判。原审被告韩海洲未进行答辩。原审法院认定事实：2017年12月5日，申请人韩晓墨、马平向法院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人韩海洲银行存款13万元或查封同等价值的财产。法院按照申请人申请，于2017年12月6日依法查封了韩海洲名下的豫Ａ×××××号车辆。2018年1月19日，胡哲源与韩海洲因确认合同有效纠纷向法院提起诉讼，请求依法确认二人之间的豫Ａ×××××号车辆买卖合同有效并协助办理过户手续。法院于2018年1月25日作出（2018）豫1402民初1708号民事判决，判决如下：“一、确认原被告双方于2017年11月28日签订的二手车买卖协议有效；二、被告韩海洲应于判决生效之日起十日内协助原告胡哲源办理涉案豫Ａ×××××号车辆的过户登记手续。”马平因对该民事判决不服，于2018年3月26日向法院提起第三人撤销之诉，要求依法判决撤销河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2018)豫1402民初1708号民事判决。原审法院认为，法院针对执行标的物的强制执行过程中，该标的物即处于非正常状态，此时就该标的物发生的争议，应当通过民事诉讼法规定的案外人异议之诉制度寻求救济，而不应另行提起确权之诉。本案中，法院按照马平的申请查封了韩海洲名下的豫Ａ×××××号车辆，该车辆被查封期间，处于非正常状态，在此期间不应确认其权利归属。若案外人胡哲源认为该车辆为其所有或者有其他争议，可以向法院提起查封异议，或者在该车辆解除查封后再行主张其他权利。故对原告要求撤销(2018)豫1402民初1708号民事判决的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条、第三百条之规定，判决：撤销商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1708号民事判决。案件受理费100元，由被告韩海洲、胡哲源负担。本院二审期间，马平围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，在胡哲源起诉韩海洲确认合同有效纠纷一案之前，韩海洲名下的豫Ａ×××××号车辆已被商丘市梁园区人民法院在另案中予以查封，且胡哲源也认可在起诉前知道该车被查封的事实，因此此时胡哲源如果认为其是该车的实际所有权人，应通过其他异议程序主张权利，商丘市梁园区人民法院在该案中判决韩海洲协助胡哲源办理已被另案查封的豫Ａ×××××号车辆的过户手续不当，原审判决予以撤销正确。胡哲源的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡哲源负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一八年八月十日书 记 员  时 淼
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终122号
上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人侯忠宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨风英，女，汉族，1972年4月25日出生，住范县新区。
上诉人濮阳领秀置业有限公司不服范县人民法院（2016）豫0926民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。
濮阳领秀置业有限公司上诉称，其负责开发的领秀城御苑小区涉及购房人数较多，多次出现购房户上访、发生治安案件等突发情况，如果审理不当极易引发大规模群体诉讼或形成大面积群体事件，影响社会稳定，所以本案应属于濮阳市内具有重大影响的案件，请求将本案移送濮阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。濮阳领秀置业有限公司开发的领秀城御苑小区虽涉及购房人数较多，但是起诉人数较少，起诉标的额不属于较大数额的范畴，且不属于在濮阳市有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人濮阳领秀置业有限公司作为原审被告，其住所地在，范县人民法院对本案有管辖权，故原审法院依法裁定驳回上诉人濮阳领秀置业有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 师慧宁
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2087号
申请执行人雷伟英
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人雷伟英与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2087号申请执行人雷伟英被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人雷伟英与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执642号之一
申请执行人衢州市衢江区瑞鑫服装有限公司，住所地衢州市衢江区莲花镇莲花村云丰路，组织机构代码:L71735656。
法定代表人邓从先。
被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济中路113-1号，组织机构代码:098500117。
法定代表人刘伸。
本院在执行申请执行人衢州市衢江区瑞鑫服装有限公司与被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂为承揽合同纠纷的（2017）浙0803民初2150号民事判决书一案中，于2018年3月15日向被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区瑞鑫服装有限公司人民币229012.5元，并支付相应利息及迟延履行金，负担案件受理费3268元、申请执行费3335.19元。但被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已委托被执行人管辖法院查询名下财产，未发现被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂有其他可供执行的财产。申请执行人衢州市衢江区瑞鑫服装有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区瑞鑫服装有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0803执642号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁凤良
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年八月十六日
书记员 张荣琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执642号
本院在执行申请执行人衢州市衢江区瑞鑫服装有限公司与被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂承揽合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月27日至2020年08月26日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十七日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0803执642号之一申请执行人衢州市衢江区瑞鑫服装有限公司，住所地衢州市衢江区莲花镇莲花村云丰路，组织机构代码:L71735656。法定代表人邓从先。被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济中路113-1号，组织机构代码:098500117。法定代表人刘伸。本院在执行申请执行人衢州市衢江区瑞鑫服装有限公司与被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂为承揽合同纠纷的（2017）浙0803民初2150号民事判决书一案中，于2018年3月15日向被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区瑞鑫服装有限公司人民币229012.5元，并支付相应利息及迟延履行金，负担案件受理费3268元、申请执行费3335.19元。但被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已委托被执行人管辖法院查询名下财产，未发现被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂有其他可供执行的财产。申请执行人衢州市衢江区瑞鑫服装有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区瑞鑫服装有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0803执642号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人湖州织里睿俐熊制衣厂有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁凤良审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一八年八月十六日书记员  张荣琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8544号
上诉人(原审被告)：李龙飞，男，汉族，1988年7月2日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐炎，男，汉族，1981年8月17日出生，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：贾其峰，河南建合建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪玲，河南建合建律师事务所律师。
上诉人李龙飞与被上诉人齐炎买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李龙飞未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李龙飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 秦 宇
审判员 马 莉
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 佳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1217号
上诉人（原审被告）：罗建慧，女，1982年7月27日出生，汉族，卢氏县住建局职工，住卢氏县。现住卢氏县。
被上诉人（原审原告）：蒲成波，男，1983年2月5日出生，汉族，个体工商户，住卢氏县。现住卢氏县。
被上诉人（原审被告）：贺刚，男，1974年4月18日出生，汉族，住卢氏县。
上诉人罗建慧因与被上诉人蒲成波、贺刚民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院(2017)豫1224民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院(2017)豫1224民初1687号民事判决；
二、本案发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费5425元，上诉人罗建慧已预交，予以退回。
审 判 长 李 剑
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终119号
上诉人（原审被告）：何恩泽，男，1964年5月11日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人（原审被告）：周其芳，女，1965年3月25日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：何作忠，男，1944年9月25日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人何恩泽、周其芳因与被上诉人何作忠民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院作出（2018）豫1524民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。
何恩泽、周其芳上诉称，申请人自2006年始离开户籍地后××直××在××吴中区。原审法院认为其因为“接收货币一方所在地为合同履行地”而具有管辖权，然而民间借贷作为双务合同是一个不可分割的整体，不能单纯的割裂为被申请人接收还款的金钱给付合同。此举颠覆了民事诉讼法规定的“原告就被告”的地域管辖原则，从而导致了地域管辖规定失去了规范意义，原告可以随意在原告所在地或者被告所在地法院起诉。申请人认为其经常居住地是苏州市吴中区，原户籍地对此案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
何作忠未提交答辩意见。
经查，何作忠起诉称，被告何恩泽、周其芳系夫妻关系，2013年元月，被告何恩泽夫妇以其从事房屋拆迁工程需要资金，向原告借款31万元（约定月息2.5分），后与2014年9月又需要资金争取几个村的拆迁工程，先后两次向原告借款共计87万元（约定月息2.5分）。当时原告考虑与被告何恩泽既是同乡又是本家，而且被告还承诺，将来拆迁工地的卖废旧材料的钱款全部偿还原告的借款，也就借钱给他了，被告三次借款共计是118万元。之后，原告经多次联系被告要求还本付息，被告至今拖延不还。现起诉要求判令被告还清118万元本金及利息。何作忠向一审法院提交了何恩泽向其出具的借条等证据材料。
本院认为，从当事人的起诉及诉讼请求来看，本案系因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在该借条中对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。何作忠依据何恩泽出具的借条要求何恩泽、周其芳偿还其借款及利息，双方争议标的为给付货币，接收货币的何作忠一方所在地为合同履行地。何作忠住所地在河南省，河南省商城县人民法院对本案有管辖权。即使何恩泽、周其芳的经常居住地苏州市吴中区人民法院对本案有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。何作忠选择向有管辖权的河南省商城县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年九月十日
书记员 温运沉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执17号
申请执行人:邹德成，男，1968年7月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省朝阳县。
委托代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人：乌立锋，男，1978年12月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：王庆林，职务：董事长。
本院在执行邹德成申请执行乌立锋、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人乌立锋、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人按生效法律文书给付申请执行人邹德成劳务费21,450元，案件受理费169元。二被执行人收到本院执行通知书后，未能在本院指定的执行期限内全面履行上述给付义务。执行中，被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2018年8月30日履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初304号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯琴德力格尔
二〇一八年八月三十日
书记员 金 石
本报告所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1290号之一
申请执行人毛和法，男，1977年4月5日出生，住浙江省江山市。
申请执行人谢芳爱，女，1979年7月12日出生，住浙江省江山市。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月24日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初412号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值108103.49元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周建平
二〇一八年七月四日
书记员 毛蕾蕾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执65号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司。
委托代理人郭勇，该公司职员。
被执行人孟立强，男，1983年7月28日出生，达斡尔族，个体工商户。
被执行人杜丽雅，女，1971年5月12日出生，达斡尔族，莫旗第四小学教师。
被执行人沃英俊，男，1970年5月18日出生，达斡尔族，莫旗职教中心职工。
被执行人孟磊，男，1985年6月26日出生，达斡尔族，农民。
本院于2018年1月9日受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司申请执行孟立强、杜丽雅、沃英俊、孟磊借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人孟立强账户予以冻结，并扣划部分案件款，之后被执行人自动将剩余案件款交至法院，并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722民初640号案件执行完毕。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 李冬雪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1289号
上诉人（原审原告）：河南省广宇建设集团有限公司。
住所地：商丘市青岛路**号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：河南南车重型装备有限公司。
住所地：河南省义马市人民路中段**号。
法定代表人：余卫斌，该公司董事长。
委托代理人：赵三线，该公司经营管理部副部长。代理权限为特别授权。
委托代理人：田秋彬，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司因与被上诉人河南南车重型装备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省广宇建设集团有限公司的委托代理人杨慧超、被上诉人河南南车重型装备有限公司的委托代理人赵三线、田秋斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销义马市人民法院（2016）豫1281民初125号民事判决书。
（二）本案发回义马市人民法院重新审理。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司预缴二审案件受理费34486元，予以退回。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 水漪荷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9939号
上诉人(原审被告)：范付华，男，1966年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅新，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：霸州新华木业有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：靳景厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱檬（实习），河南豫威律师事务所实习律师。
上诉人范付华因与被上诉人霸州新华木业有限公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人范付华的委托诉讼代理人夏腾飞，被上诉人新华公司的委托诉讼代理人朱国庆、朱檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范付华上诉请求：1.依法撤销（2018）豫0191民初3497号民事判决第一项对“利息”（以1003040元为基数按年利率6%标准计算自2017年6月27日起至实际清偿之日止）的判令，改判范付华无需向新华公司支付利息。2.本案的一、二审诉讼费用由新华公司承担。事实和理由：1.范付华从未与新华公司签订过任何合同，也未对货款的支付时间以及利息做过任何口头性的约定，本案新华公司也未提交任何证据用以支持其对利息的主张，故一审判决判令范付华向新华公司支付利息没有事实依据，也缺乏证据支持，依法应予已撤销或改判。另，本案为买卖合同纠纷，我国《合同法》并未对欠付款利息作出任何规定，一审判决在范付华未提供任何证据的情况下，径行判令范付华支付利息，不符合法律规定。2.一审判决依照我国《民法通则》第一百零八条之规定对本案作出判决，但该条规定在2017年10月1日施行的《民法总则》中已被修改，依照《民法总则》第一百六十七条的规定可知，范付华向新华公司履行义务，应该以法律规定或其与新华公司之间的约定进行承担，本案关于范付华向新华公司支付利息的判令，既无法律规定也无任何约定，故依法应予以撤销。
新华公司辩称，一审判决有关利息的，有事实与法律依据，一审判决应予支持。范付华的上诉理由依法不能成立，应当依法判决驳回。1.本案范付华拖欠新华公司货款，不予支付货款的行为已构成违约，应当承担违约赔偿责任；2.根据《最高院关于审理买卖合同适用法律的解释》第二十四条的规定，一审判决范付华按照人民银行支付利息正确。
新华公司向一审法院起诉请求：1．判令范付华偿还新华公司货款1003040元；2．判令范付华支付自2016年2月7日起至实际偿还之日期间的同期银行利息；3．本案诉讼费由范付华承担。
一审法院认定事实：新华公司从事木模板生产，范付华从事木模板销售，双方之间有长期业务往来关系。2016年2月6日，范付华签字书面确认内容为：“共下欠壹佰伍拾伍万叁仟零肆拾元，￥1553040-50000元”。2017年6月27日，新华公司以范付华未付款为由诉至该院。庭审中，新华公司称范付华对账确认后，于2016年8月分两次共偿还货款50万元，尚欠1003040元未付。
一审法院认为，债务应当清偿。依据范付华签字确认书面内容及当事人陈述等，可以认定范付华欠新华公司货款1503040元，扣除范付华已付50万元，尚欠新华公司货款1003040元未付。现新华公司要求范付华支付所欠货款1003040元，证据充分，事实清楚，该院予以支持。关于利息，因双方未作约定，故该院按年利率6％标准自起诉之日起予以支持。关于范付华辩称意见，因其未提供相应证据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：范付华于判决生效之日起十日内支付新华公司货款1003040元及利息，如果范付华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14727元，由范付华承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决判令范付华向新华公司按年利率6％标准支付利息有无依据。双方当事人对欠款利息并没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在此情况下，一审法院判令范付华按年利率6％标准年利率向向新华公司支付利息并不违反上述规定。
综上所述，范付华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1179元，由上诉人范付华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 秦 宇
审判员 马 莉
二〇一八年八月一日
书记员 苑陈阳