云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初936号原告：云南联方电气有限公司，住所地云南省昆明市高新区昆明新城高新技术产业基地。法定代表人：徐志星。委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师。被告：瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市乐城街6号。法定代表人：邵永佳。委托诉讼代理人：赵珩，云南云典律师事务所律师。原告云南联方电气有限公司（以下简称联方公司）与被告瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司（以下简称宝佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联方公司委托诉讼代理人刘春元、被告宝佳公司委托诉讼代理人赵珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联方公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告电力设备货款886000.00元及逾期付款利息（其中791700元从2014年8月21日起按银行同期贷款利率上浮50%计算利息至实际付款之日止，94300元从2015年8月28日起按银行同期贷款利率上浮50%计算利息至实际付款之日止，至起诉之日止利息共计95004元。事实和理由：2013年7月6日，被告因开发瑞丽民族文化新村项目需要购买电力设备与原告协商，双方就该项目购买电力设备相关事宜签订《订货合同》，约定：被告所需购买的设备总价为1886000元，合同签订3日之内被告需向原告支付预付款100万元，安装调试合格验收通过后支付至合同总价的95%（即1791700元），余款5%（即94300元）在质保期一年满后的7个工作日内无息一次性付清，同时约定了其他权利义务。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了所需电力设备，2014年8月20日原告提供的电力设备全部安装完毕并验收合格交付被告使用，且经调试验收合格后至今已过质保期，被告仅支付了预付款100万元，余款至今未付，因被告长期拖欠尾款已严重违约，给原告带来了巨大的经济损失，其应当按照银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息，为维护原告的合法权益起诉至人民法院，请求解决。被告宝佳公司辩称：1、被告所欠原告货款应为686000元，因为被告在2014年6月25日还向原告支付了20万元货款；2、合同未对逾期付款利息及违约金作出相关约定，故原告主张的逾期付款利息，不应得到支持；3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、客户受电工程竣工检验申请表、变压器安装工程验收表、竣工报告复印件以及被告提交的记账凭证、资金申请表、付款凭证、交易明细及收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《订货合同》，欲证明2013年7月6日原、被告双方签订《订货合同》，约定：电力设备总价为1886000元，合同签订3日内被告向原告支付预付款1000000元，安装调试合格验收通过后支付至合同总价的95%，即1791700元，余款5%，即94300元，在质保期一年满后7个工作日内无息一次性付清，合同还约定了双方的其他权利义务。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为，合同约定了付款期限，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，该组证据来源客观、真实，与本案具有直接关联性，对该组证据，本院予以采信；2、原告提交的送货清单，欲证明被告在向原告支付了100万元预付款后，原告按照合同约定向被告供应了电力设备及材料。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性及关联性均不认可，认为该份证据系原告单方制作，无被告的签章确认。本院认为，该组证据系原告单方制作，无被告的有效签章确认，对该组证据本院不予确认；3、原告提交的《财务付款情况复核报告》，欲证明2015年10月19日原、被告对双方签订的《订货合同》履行情况进行复核，确认合同总价为1886000元，被告已支付100万元预付款，余款886000元被告未支付。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对合法性及关联性不予认可，认为，该份财务复核报告上所记载的付款时间及欠付金额均与事实不符，不应作为本案认定事实的证据，也不应作为诉讼时效中断的依据。本院认为，对该组证据的真实性本院予以确认，该组证据与本案具有直接关联性，内容及形式并不违法法律禁止性规定，对该组证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，原告联方公司与被告宝佳公司签订《订货合同》，约定：原告为被告瑞丽民族文化新村项目提供电力设备，合同包干价为188.6万元，合同签订后三日内支付预付款100万元，安装调试合格验收通过后付至合同总金额的95%，其余5%质保期一年满后七个工作日内无息一次性付清。合同签订后，被告于2013年7月7日向原告支付预付款100万元，原告如约向被告供货。2014年6月25日，被告再次向原告支付货款20万元，2014年8月20日，该工程项目经验收合格并交付被告使用。后被告未在向原告清偿剩余货款，原告于2015年10月19日向被告发出《财务付款情况复核报告》，由被告签章确认。原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：（一）被告应否清偿原告货款欠款，欠款金额如何认定；（二）被告应否支付原告逾期付款违约金，违约金如何认定；（三）原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。本院认为，原告联方公司与被告宝佳公司于2013年7月6日签订的《订货合同》内容合法，不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。（一）关于被告应否清偿原告货款欠款，欠款金额如何认定的问题，本院认为：经结算，被告尚欠原告货款686000元，被告无异议，本院予以确认，原告请求被告支付货款686000元的诉讼请求成立，本院予以支持；（二）关于被告应否支付原告逾期付款违约金，违约金如何认定的问题，本院认为，双方签订的《订货合同》虽未对逾期付款违约金进行约定，但根据《最高人民法院》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付款之日止，被告请求予以调整，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算逾期付款违约金；（三）关于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题，本院认为，原告于2015年10月19日向被告发出《财务付款情况复核报告》，该复核报告虽然在付款时间及欠付金额上与事实不符，但被告对欠款事实予以签章确认，诉讼时效依法应予中断，原告于2016年12月19日提起诉讼，未超过诉讼时效的规定。综上所述，原告请求被告清偿货款686000元并承担相应的逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南联方电气有限公司货款686000元。二、被告瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南联方电气有限公司以591700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算自2014年8月21日起至实际清偿之日止的违约金；以94300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算自2015年8月28日起至实际清偿之日止的违约金。三、驳回原告云南联方电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13610元，减半收取计6805元，由原告云南联方电气有限公司承担805元；被告瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司承担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  朱湘林二〇一七年三月十三日书记员  肖 笛附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。三、《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。