wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执365号
申请执行人陈永昌，男，生于1944年1月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人ＸＸ，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初592号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月7日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人ＸＸ至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下的位于泸州市江阳区瓦窑坝路80号4幢13层1305号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执365号
申请执行人陈永昌，男，生于1944年1月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人ＸＸ，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初592号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月7日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人ＸＸ至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下的位于泸州市江阳区瓦窑坝路XX号X幢XX层XXXX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 刘克全
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01881号
原告李永强，男，汉族，1978年5月22日出生。
被告武陟县前进汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟县支公司。
本院在审理原告李永强与被告武陟县前进汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告武陟县前进汽车运输有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案被告武陟县前进汽车运输有限公司住所地在武陟县，应由被告武陟县前进汽车运输有限公司所在地具有管辖权的武陟县人民法院管辖。但合议庭评议认为，虽然被告的住所地�武陟县，但本案该起交通事故发生在京港澳高速公路837公里＋500米（驻马店服务区北）属西平县境内，本院对此案有管辖区，故被告武陟县前进汽车运输有限公司提出的管辖权异议申请理由不足，本院不予支持。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第十八条第二款之规定，本案事故发生在京港澳高速公路837公里，应由西平县人民法院管辖，被告武陟县前进汽车运输有限公司提出的管辖权异议申请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告武陟县前进汽车运输有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省驻马店市中级人民法院�如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 冯泮芹
二〇一五年十一月二十九日
书记员 赵莹博
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民辖终61号
上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：陈康健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：定西祁连山水泥商砼有限公司，住所地甘肃省定西市安定区南川经济开发区新大路。
法定代表人：董国义，该公司总经理。
原审被告：史丹利化肥定西有限公司，住所地甘肃省定西市安定区新城大道18号。
法定代表人：张立志，该公司执行董事兼总经理。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司(以下简称陕西四建)因与被上诉人定西祁连山水泥商砼有限公司(以下简称祁连山公司)、原审被告史丹利化肥定西有限公司(以下简称史丹利定西公司)分期付款买卖合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2018）甘11民初75号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西建工第四建设集团有限公司上诉称，上诉人至始至终执行的是《建设工程买卖合同》，并不清楚存在三方于2016年4月20日签订的《合同书》，原审法院以该《合同书》中管辖的约定确定本案管辖权，认定事实错误。请求撤销一审裁定，将案件移送渭南市临渭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案祁连山公司与陕西四建、史丹利定西公司三方于2016年4月20日签订《合同书》一份，约定由祁连山公司销售预拌混凝土给陕西四建、陕西四建委托史丹利定西公司付款。现祁连山公司依据该《合同书》起诉，要求陕西四建、史丹利定西公司给付货款及违约金，原审依据该买卖合同法律关系确定管辖案件的人民法院并无不当。《合同书》第八条约定与本合同有关的事宜发生争议，三方可协商解决，协商不成，三方一致同意由施工现场所在地人民法院管辖；第三条约定交（提）货地点为史丹利定西工地厂区施工现场（定西市安定区十八里铺经济开发区）。三方关于管辖法院的约定符合法律规定，且本案诉讼标的额超过500万元，故定西市中级人民法院对本案具有管辖权，陕西四建主张应以其与祁连山公司签订的《建设工程买卖合同》中的约定确定管辖法院的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年八月九日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民辖终61号上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人：陈康健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：定西祁连山水泥商砼有限公司，住所地甘肃省定西市安定区南川经济开发区新大路。法定代表人：董国义，该公司总经理。原审被告：史丹利化肥定西有限公司，住所地甘肃省定西市安定区新城大道18号。法定代表人：张立志，该公司执行董事兼总经理。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司(以下简称陕西四建)因与被上诉人定西祁连山水泥商砼有限公司(以下简称祁连山公司)、原审被告史丹利化肥定西有限公司(以下简称史丹利定西公司)分期付款买卖合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2018）甘11民初75号民事裁定，向本院提出上诉。陕西建工第四建设集团有限公司上诉称，上诉人至始至终执行的是《建设工程买卖合同》，并不清楚存在三方于2016年4月20日签订的《合同书》，原审法院以该《合同书》中管辖的约定确定本案管辖权，认定事实错误。请求撤销一审裁定，将案件移送渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，本案祁连山公司与陕西四建、史丹利定西公司三方于2016年4月20日签订《合同书》一份，约定由祁连山公司销售预拌混凝土给陕西四建、陕西四建委托史丹利定西公司付款。现祁连山公司依据该《合同书》起诉，要求陕西四建、史丹利定西公司给付货款及违约金，原审依据该买卖合同法律关系确定管辖案件的人民法院并无不当。《合同书》第八条约定与本合同有关的事宜发生争议，三方可协商解决，协商不成，三方一致同意由施工现场所在地人民法院管辖；第三条约定交（提）货地点为史丹利定西工地厂区施工现场（定西市安定区十八里铺经济开发区）。三方关于管辖法院的约定符合法律规定，且本案诉讼标的额超过500万元，故定西市中级人民法院对本案具有管辖权，陕西四建主张应以其与祁连山公司签订的《建设工程买卖合同》中的约定确定管辖法院的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年八月九日书记员苏春毓
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初90号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾斯玛·艾尼瓦尔，女，1998年10月20日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被羁押，4月17日被刑事拘留，4月17日被取保候审；9月27日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人陈荣胜，北京伯彦律师事务所律师。
被告人帕孜力亚·艾麦尔，女，1993年6月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被刑事拘留，当日被取保候审。
辩护人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]3150号起诉书及京朝检公诉刑追诉[2018]39号追加起诉决定书指控被告人艾斯玛·艾尼瓦尔、古丽克孜·努尔麦麦提、帕孜力亚·艾麦尔犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人古丽克孜·努尔麦麦提经依法通知拒不到庭，本院已裁定对其中止审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人艾斯玛·艾尼瓦尔、帕孜力亚·艾麦尔及辩护人到庭参加了诉讼。中央民族语文翻译中心翻译热依汗、亚库普·巴图尔出庭担任翻译。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人艾斯玛·艾尼瓦尔伙同他人，于2017年4月16日21时20分许，在本市西城区烟袋斜街西南口南侧窃取被害人李某1（女，21岁，河北省人）随身携带的OPPOA59S手机1部（经鉴定价值人民币1189元）。
二、被告人艾斯玛·艾尼瓦尔伙同古丽克孜·努尔麦麦提、帕孜力亚·艾麦尔，于2017年9月27日7时30分许，在本市场好阳区青年路地铁站外路边窃取被害人李某2（女，18岁，山西省人）随身携带的苹果6PLUS手机1部（经鉴定价值人民币810元）。
被告人艾斯玛·艾尼瓦尔、古丽克孜·努尔麦麦提、帕孜力亚·艾麦尔被当场查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、价格评估意见书、被告人在公安机关的供述等证据，指控被告人艾斯玛·艾尼瓦尔、帕孜力亚·艾麦尔的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人艾斯玛·艾尼瓦尔当庭对指控事实和罪名未提出异议。
艾斯玛·艾尼瓦尔辩护人的辩护意见为：艾斯玛·艾尼瓦尔当庭自愿认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
被告人帕孜力亚·艾麦尔当庭对指控事实和罪名未提出异议。
帕孜力亚·艾麦尔辩护人的辩护意见为：帕孜力亚·艾麦尔归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被告人手机已起获并发还被害人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年4月16日21时20分许，在北京市西城区烟袋斜街西南口南侧，被告人艾斯玛·艾尼瓦尔伙同他人扒窃被害人李某1外衣口袋内的OPPO牌A59S型手机1部（经鉴定价值人民币1189元）。被告人艾斯玛·艾尼瓦尔被当场查获，手机已起获并发还被害人。
二、2017年9月27日7时30分许，在北京市朝阳区青年路地铁站外路边，被告人艾斯玛·艾尼瓦尔、帕孜力亚·艾麦尔扒窃被害人李某2外衣口袋内的苹果牌6PLUS型手机1部（经鉴定价值人民币810元）。二被告人被当场抓获归案，手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾斯玛·艾尼瓦尔、帕孜力亚·艾麦尔无视国法，秘密扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾斯玛·艾尼瓦尔、帕孜力亚·艾麦尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾斯玛·艾尼瓦尔当庭自愿认罪，两起扒窃均被当场抓获，并未实际取得财物，系犯罪未遂，所盗手机现已发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。艾斯玛·艾尼瓦尔辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人帕孜力亚·艾麦尔归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其扒窃时被当场抓获，并未实际取得财物，系犯罪未遂，所盗手机现已发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。帕孜力亚·艾麦尔辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对艾斯玛·艾尼瓦尔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人帕孜力亚·艾麦尔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾斯玛·艾尼瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的3日亦予以折抵。即自2017年9月27日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、被告人帕孜力亚·艾麦尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 宋京生
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 鑫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0105刑初90号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人古丽克孜·努尔麦麦提，女，1997年7月16日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被羁押，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2017]3150号起诉书指控被告人艾斯玛·艾尼瓦尔、古丽克孜·努尔麦麦提、帕孜力亚·艾麦尔犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，经依法传唤被告人古丽克孜·努尔麦麦提拒不到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止对古丽克孜·努尔麦麦提的审理。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 宋京生
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 鑫
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初198号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王亚楠,男,1992年8月25日出生于河南省卢氏县，汉族,初中肄业,农民,住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被刑事拘留,2017年9月4日被卢氏县公安局取保候审，2018年8月22日经本院决定被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人王亚楠犯危险驾驶罪于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人王亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控：2017年8月29日23时许,被告人王亚楠醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿卢氏县滨河路由西向东行驶,行驶至滨河路通程驾校门前路段,被卢氏县公安交通警察大队查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定:王亚楠血液样本中乙醇含量为224.9mg/100m1。
另经庭审查明：被告人王亚楠归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车上路行驶的事实。
上述事实，被告人王亚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人靳某、马某的证言，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，现场盘问检查笔录、呼气检测单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2017]E639号检验报告，被告人王亚楠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚楠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王亚楠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液样本中酒精含量超过200mg/100ml依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。
被告人王亚楠归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2018年9月17日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭姗姗
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初328号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人邹军辉，男，1989年6月15日出生于湖南省娄底市涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市涟源市。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月14日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2010年4月30日起至2012年4月29日止。）。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人成彪，男，1998年4月20日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人黄晓聪，男，1996年3月1日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）341号起诉书指控被告人邹军辉、成彪、黄晓聪犯抢夺罪，于2018年6月24日向本院提起公诉，并建议对被告人邹军辉在有期徒刑一年至二年内判处刑罚；对被告人成彪、黄晓聪在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求三被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人邹军辉、成彪、黄晓聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日下午，被告人邹军辉纠集被告人黄晓聪、成彪开车到邵东来抢钱。由邹军辉准备口罩，并驾驶湘Ｋ×××××江淮牌小车搭载黄晓聪、成彪从娄底驶往邵东。途中三被告人商议去抢女人的包，作案时由邹军辉开车接应，成彪、黄晓聪一人负责将被害人抱住，另一人实施抢夺，抢到财务后三人平分。为防止作案后被抓，黄晓聪从车后备箱内拿了一把管杀放到车后排。同时，被告人邹军辉把车牌号码挡住。当日20时许，三被告人驾车至邵东县城锦绣路时发现被害人田某提包带小孩路过，成彪遂下车尾随田某进入一巷子后趁其不备从其身后将包夺走，邹军辉将副驾驶车门提前打开接应陈彪上车，后迅速驾车逃离邵东。在返回娄底上，成彪清理抢夺得来的包，将包中的现金2000元进行分赃，其中邹军辉分得500元，黄晓聪分得500元，成彪分得1000元。包内另有三个红包共130元及包内侧袋子里的3500元，成彪未拿出分赃；包内还有价值500元的苹果6手机一台，老人手机一个，身份证、银行卡等物。三被告人商议将抢得的手提包烧毁、手机扔掉，邹军辉将抢夺所得的包以及包内证件、卡烧掉，将抢得的老人手机扔掉，将苹果6手机留为己用。
2018年5月28日，被告人成彪陪同公安局民警抓获被告人黄晓聪。
上述事实，被告人邹军辉、成彪、黄晓聪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人田某的陈述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，销售凭证，收条，领条，指认照片，视频侦查报告书，现场勘验笔录，视听资料，被告人邹军辉曾被判处刑罚的刑事判决书，抓获经过及三被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹军辉、成彪、黄晓聪以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邹军辉、成彪、黄晓聪犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邹军辉、成彪均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄晓聪起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人成彪协助公安机关抓获同案犯黄晓聪，系立功，予以从轻处罚。庭审中，被告人邹军辉、成彪、黄晓聪认罪态度好，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人邹军辉、成彪、黄晓聪均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条；对被告人邹军辉、成彪另适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人黄晓聪另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条；对被告人成彪另适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人邹军辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2019年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人成彪犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
三、被告人黄晓聪犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 莫良国
人民陪审员 谭科银
二〇一八年七月三日
法官 助理 胡昌禄
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初436号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李兴占，男，1966年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月2日被兰考县公安局刑事拘留，2018年2月3日被兰考县公安局取保候审。2018年7月18日被兰考县人民检察院取保候审，2018年7月18日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人李兴占犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人李兴占到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年2月2日15时许，被告人李兴占醉酒后无证驾驶一辆无牌红色摩托三轮车，沿兰考县迎宾大道由南向北行驶至310国道交叉口时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从李兴占的血液中检测出乙醇，含量为100.76mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人李兴占在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李兴占户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、兰考县交警大队证明、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、酒精测试照片、酒精测试单、证人程某、陈某证言、被告人李兴占供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴占醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴占当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的2日，被告人李兴占的刑期从2018年7月18日起至2018年8月15日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年七月二十五日
书记员 李亚星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1972号
罪犯刘卫东，男，1968年7月20日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中结业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）吉中刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘卫东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币191993元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第113号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1169号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2838号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘卫东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，刘卫东与黄某梅于2007年6月19日协议离婚。2008年2月21日15时许，刘卫东到吉林市昌邑区新建街北宅4号楼黄某梅的母亲耿某芹家寻找黄某梅时，与耿某芹发生口角，刘将耿推倒在床上，用尖刀照耿右腿胫部刺一刀。耿某芹被他人送医院经抢救无效于次日死亡。判决发生法律效力后，刘卫东已与被害人家属就民事赔偿部分达成执行和解。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志军，男，1974年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，该公司董事长。
再审申请人张志军因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8097号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志军申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，张志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志军的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 张洪川
尹祺
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志军，男，1974年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，该公司董事长。再审申请人张志军因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8097号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志军申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，张志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志军的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年九月二十五日法官 助理  张洪川尹祺书 记 员  闫 玮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初564号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姜立凯，男，1991年3月19日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，住山东省枣庄市滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]591号起诉书指控被告人姜立凯犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉，被告人姜立凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年4月9日凌晨，被告人姜立凯饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车从马屿镇驶往马屿正大眼镜厂方向。2时15分许，途经钱马线马屿镇篁社村中国邮政储蓄银行对面地段时碰撞了停放在路边的胡恩所有的鄂Ｑ×××××号小型轿车、黄红月所有的浙Ｃ×××××号越野车及陈某修车店的一辆电动三轮车，造成车辆不同程度受损的交通事故，随后被交警查获。3时32分许，被告人姜立凯被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人姜立凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、黄某、张某的证言，抓获经过，呼气酒精测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，涉案路段及车辆照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人饮酒后驾驶机动车的违法记录查询说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案车辆盗抢记录查询说明，电话查询记录，事故现场图，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘察笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜立凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜立凯归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜立凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一八年五月二日
书记员 朱晓敏
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0101刑初185号
自诉人杨红，女，1965年3月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
诉讼代理人李恒德，北京市华宇律师事务所律师。
被告人胡亚，男，1971年12月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
自诉人杨红以被告人胡亚犯重婚罪于2018年4月9日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在诉讼过程中，自诉人杨红以尚需进一步调取证据为由，申请撤回对被告人胡亚的控诉。
本院认为，自诉人杨红申请撤回对被告人胡亚的控诉确属自愿且符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨红撤回对被告人胡亚的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋晓鹏
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 杨玉梅
二〇一八年六月六日
法官 助理 王道平
书 记 员 袁 梦
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0101刑初185号自诉人杨红，女，1965年3月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。诉讼代理人李恒德，北京市华宇律师事务所律师。被告人胡亚，男，1971年12月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。自诉人杨红以被告人胡亚犯重婚罪于2018年4月9日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在诉讼过程中，自诉人杨红以尚需进一步调取证据为由，申请撤回对被告人胡亚的控诉。本院认为，自诉人杨红申请撤回对被告人胡亚的控诉确属自愿且符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨红撤回对被告人胡亚的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  李秀英人民陪审员  杨玉梅二〇一八年六月六日法官 助理  王道平书 记 员  袁 梦
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初266号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人慕继海，男，满族，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月19日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
公诉机关以京东×××[2018]274号起诉书指控被告人慕继海犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月19日3时许，被告人慕继海酒后驾驶白色“丰田”牌小型客车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市东城区小街桥东上高架桥口时，被民警当场查获。经抽血检验，慕继海血液中酒精含量为126.2mg/100ml，后被查获。被告人慕继海到案后自愿如实供述自己罪行。
公诉机关认为被告人慕继海醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人慕继海在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人慕继海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人慕继海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人慕继海到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人慕继海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年6月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 狄启骋
二〇一八年六月六日
法官助理 何改芹
书 记 员 李秋月
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初382号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈玉根，男，汉族，1974年10月29日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月16日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]400号起诉书指控被告人陈玉根犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡某出庭支持公诉，被告人陈玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈玉根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人陈玉根在拘役一个月至三个月予以量刑，并处罚金。
被告人陈玉根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年4月6日14时许，被告人陈玉根饮酒后驾驶逾期未年检的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区养贤乡卫生院向养贤乡大山庵村方向行驶。当车辆行驶322省道24公里处与刘某驾驶的皖Ｐ×××××号“东风”牌小型轿车发生碰撞，造成陈玉根受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈玉根血液样品中乙醇含量为93.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人陈玉根在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
案发后，经宣城市公安局交警支队一大队调查认定：被告人陈玉根负事故的同等责任。被告人陈玉根与刘某就民事赔偿部分达成协议，互不追究对方责任。
本案审理期间，被告人陈玉根主动缴纳罚金4000元。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人陈玉根所居住的村民委员会及宣州区司法局养贤司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人陈玉根符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人陈玉根在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及告知笔录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，《社区影响评估调查表》、罚金票据，证人光忠香、刘某、茆恒胜的证言，被告人陈玉根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉根饮酒后驾驶逾期未年检的机动车且发生碰撞，从重处罚。被告人陈玉根归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人陈玉根主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人陈玉根的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2478号
罪犯吴健军，男，1989年8月28日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年12月31日作出（2015）磐刑初字第299号刑事判决，认定被告人吴健军犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年四个月，罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴健军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，吴健军曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金0.5万元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有贩卖毒品罪没有判处，于2015年3月18日作出判决，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金5.5万元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，又实施故意伤害罪，经查：2015年5月31日7时许，在磐石市看守所二号监室内，闫国辉与代有因刷碗一事发生口角，后吴健军伙同同监室的杨殿龙、闫国辉等人将代有面部打伤，致代有面部外伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。遂作出判决，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加裁断工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币115元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴健军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴健军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初96号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人赵磊，男，1974年5月18日出生，汉族，初中毕业，住开封市鼓楼区。2004年4月因犯盗窃罪、抢夺罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，2004年7月因犯抢劫罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑十一年，合并执行有期徒刑十三年，罚金7000元。因涉嫌容留他人吸毒，于2018年6月6日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年6月15日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人赵磊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年1月8日至12日，被告人赵磊在其位于开封市鼓楼区文明街18号副23号的家中容留王某吸食毒品“黄皮”达五次。
2018年1月13日，赵磊、王某在赵磊家中吸食毒品“黄皮”时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口信息登记表、抓获证明、强制隔离戒毒书、刑事判决书、释放证明、证人王某的证言、被告人赵磊的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年4月5日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 颖
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初566号
自诉人某公司。
法定代表人贾某某，某公司行长。
诉讼代理人史某某，某公司高级审批经理。
被告人刘某某，男。
指定辩护人任某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人某公司以被告人刘某某拒不执行法院判决、裁定罪于2018年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人某公司诉讼代理人史某某，被告人刘某某及其指定辩护人任某某到庭参加诉讼，本院依法当庭进行宣判，现已审理终结。
自诉人某公司控诉，自诉人与被告人刘某某金融借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出（2017）豫1681民初2016号民事调解书，被告人未按照调解书确定义务履行，自诉人申请强制执行，项城市人民法院作出（2017）豫1681执1189号执行裁定书，被告人未按裁定书要求履行义务，项城市人民法院依法发出执行通知书和报告财产令，被告人没有报告自己的财产情况,没有履行义务。被告人之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法受到惩罚，现被告人履行了裁定书确定的部分义务，请求法院依法判处。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，项城市人民法院（2017）豫1681民初2016号民事调解书，（2017）豫1681执1189号执行裁定书，强制执行申请书，执行案件立案登记表，执行案件信息登记表，公安机关未立案证明，执行通知书、报告财产令及邮寄回执，执行决定书，拘留决定书及回证，和解协议书，收条，微信转账记录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，但如实供述所犯的犯罪事实，可从轻处罚。自诉人控诉的事实理由成立。指定辩护人辩称被告人认罪且已部分履行义务可从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币七千元（限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艳苓
二〇一八年八月二十一日
书记员 袁 莉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄大辰，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，该公司董事长。
再审申请人黄大辰因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8083号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄大辰申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，黄大辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄大辰的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 张洪川
尹祺
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄大辰，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，该公司董事长。再审申请人黄大辰因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8083号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄大辰申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，黄大辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄大辰的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年九月二十五日法官 助理  张洪川尹祺书 记 员  闫 玮
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初225号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人袁志钢（绰号“癞子”），男，1991年11月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2013年11月7日犯抢劫罪被阳新县人民法院判处有期徒刑两年七个月，2015年9月19日刑满释放；2017年11月11日因盗窃被大冶市公安局行政拘留十五日,2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，2018年1月11日被该局取保候审，2018年7月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
法定代理人袁某，男，1965年6月29日出生，汉族，系被告人袁志钢父亲，住大冶市。
辩护人张延涛，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］187号起诉书指控被告人袁志钢犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人袁志钢、法定代理人袁某及其辩护人张延涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年9月29日7时许，被告人袁志钢在大冶市金湖办事处五里堤社区易时代网吧内，乘被害人曹某睡着之机，将其放在网吧内一部苹果5s手机盗走；2017年10月2日18时许，被告人袁志钢在大冶市东岳路办事处文化宫地缘网吧内，乘被害人陈某睡着之机，将其放在网吧内一部苹果6splus手机盗走。经大冶市价格认证中心认定，被害人曹某被盗手机价值人民币576元；被害人陈某被盗手机价值人民币4195元。
公诉机关认为，被告人袁志钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人袁志钢对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
辩护人张延涛及其法定代理人袁某提出，公安机关在制作笔录时未通知被告人袁志钢法定代理人到场，该证据不应作为定案依据。由于被盗手机不存在，没有手机发票、型号等信息，对价格认证中心鉴定结论真实性、合法性有异议。
经审理查明，2017年9月29日和10月2日，被告人袁志钢在大冶市金湖办事处五里堤社区易时代网吧和大冶市东岳路办事处文化宫地缘网吧内，乘被害人曹某、陈某睡着之机，采取秘密的方式，盗窃作案2起，盗得手机2部，共计价值人民币4771元。具体事实如下：
1、2017年9月29日27时许，被告人袁志钢在大冶市金湖办事处五里堤社区易时代网吧内，乘被害人曹某睡着之机，将其放在网吧内一部白色苹果5s手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币576元；
2、2017年10月2日18时许，被告人袁志钢在大冶市东岳路办事处文化宫地缘网吧内，乘被害人陈某睡着之机，将其放在网吧内一部金色苹果6splus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4195元。
2017年12月15日，经大冶市公安局委托，黄石市精神病医院法医精神病司法鉴定所作出鉴定书，结论为：袁志钢为精神分裂症，在本案中评定为限定刑事责任能力，建议系统治疗。同时，被告人袁志钢在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。归案后，被告人袁志钢如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证：1、价格认证中心认证结论、刑事判决书、住院病历、行政处罚决定书等书证；2、被害人曹某、陈某陈述；3、精神病司法鉴定意见书；4、辨认笔录；5、被告人的供述与辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人袁志钢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。虽被告人袁志钢经鉴定属限定刑事责任能力，但从公安机关讯问笔录中被告人袁志钢供述的内容可以认定，被告人袁志钢在接受讯问时的精神状态正常；加之被告人袁志钢在庭审中对公诉机关指控的事实及鉴定结论无异议，并当庭认罪，故辩护人张延涛及其法定代理人袁某的意见，本院不予采纳。归案后，被告人袁志钢如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁志钢在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁志钢系限定刑事责任能力的精神病人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一八年七月二十七日起至二〇一八年十一月二十四日止，先行羁押期限六十二天已扣减，罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人袁志钢退赔被害人陈立经济损失人民币4195元；退赔被害人曹庭钊经济损失人民币576元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 董秋英
二〇一八年八月一日
书 记 员 罗志敏
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初165号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年10月3日20时许，被告人张某酒后无有效机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿洮南市车力乡车力村道路由南向北行驶至该村四社处时，与杜某1驾驶的×××号小型轿车相撞，致张某受伤，两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心对张某的血液进行检测，认定张某血液中含有乙醇，含量为141.4mg/100ml。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杜某1负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年10月3日20时许，被告人张某酒后无有效机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿洮南市车力乡车力村道路由南向北行驶至该村四社处时，与杜某1驾驶的×××号小型轿车相撞，致张某受伤，两车损坏。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杜某1负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。张某血液中含有乙醇，含量为141.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某1、杜某2的证言，洮南市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，洮南市人民医院检验报告单及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。张某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年八月八日
书记员 徐 巍
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初213号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人董某，男，1975年4月14日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地高密市，现住高密市。2018年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，2018年6月22日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］218号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院姚敏敏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2018年5月1日17时40分许，被告人董某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌安大道由北向南行驶至高密市新兴庄路口时，与刘某驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，造成刘某受伤，车辆损坏。经鉴定，董某静脉血中的乙醇含量为146.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人董某已与刘某达成赔偿协议，已赔偿刘某损失25800元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、邱某证言，受案登记表，抓获经过，理化检验报告，血样（尿样）提取表，呼气式酒精检测单，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，保险单，事件单，光盘制作说明，住院病历，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起,至2018年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔晓红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初185号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人田文俭，男，1968年2月7日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地秦皇岛市，现住秦皇岛市。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人田文俭犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人田文俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年11月22日20时35分许，被告人田文俭酒后驾驶×××号小型客车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路行驶至与天马大街交叉口处的抚宁区邮政局路段时，被秦皇岛市公安局抚宁分局执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人田文俭血液样品中乙醇含量为96.57mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田文俭醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人田文俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年七月六日
书记员 陈梦楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初294号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李龙，男，1973年2月24日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市让胡路区）。2006年8月30日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑八年，2011年10月11日刑满释放。2018年5月28日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年6月4日被该局取保侯审。2018年8月16日本院重新对其取保候审,当月29日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、车晓丽出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年5月27日21时许，被告人李龙饮酒后驾驶黑Ｅ×××××奔腾轿车，沿大庆市萨尔图区学伟大街自北向南行驶至黎明岗时，遇大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队民警夜查，其倒车时撞到后侧同方向同车道邵某驾驶的黑Ｅ×××××奇瑞QQ轿车。事故发生后，李龙被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为99mg/100ml，随后李龙被带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：李龙血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车的标准。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定：李龙负此起事故的全部责任，邵某无责任。案发后李龙已赔偿了邵某的损失。
上述事实，被告人李龙在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过、案件来源；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测单、血样提取登记表；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；刑事判决书、释放证明；和解书；被害人邵某的陈述；被告人李龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李龙具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚；负交通事故的全部责任，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李龙按基准刑予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2018年10月20日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年八月二十九日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初344号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杜德峰，男，31岁（1986年6月10日出生），公民身份证号码×××，汉族，出生地山西省静乐县，小学文化，农民，户籍所在地山西省静乐县，因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月19日被羁押，2017年11月25日被取保候审。经本院决定，2018年5月25日被逮捕，现羁押于北京市大兴区看守所。
指定辩护人王舰苹，北京融秀律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人杜德峰犯盗窃罪，2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣、吴怡出庭支持公诉，被告人杜德峰及北京市大兴区法律援助中心为其指派的辩护人王舰苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：2017年10月19日3时许，被告人杜德峰在北京市大兴区某镇某公寓某楼楼门外盗窃被害人赵某的红色绿源牌两轮电动车一辆，后被巡逻民警查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2430元。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人杜德峰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜德峰当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名辩解称：我不构成盗窃罪。涉案电动自行车是从3名陌生男子处以500元价格购得，当时陌生男子给我看过涉案车辆的照片，对方称虽没有车钥匙但电动车未上锁并让我自行到停车地点推车，我找到车后将车推走，但我无法提供出卖电动车人员有效信息。
被告人杜德峰辩护人的意见为：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名无异议，但被告人杜德峰主观恶性及人身危险性较小，犯罪情节轻微，建议对被告人杜德峰从轻处罚。
经审理查明：2017年10月19日3时许，被告人杜德峰在北京市大兴区某镇某公寓某楼前盗窃被害人赵某停放在此的红色绿源牌两轮电动车1辆（经鉴定，被盗电动车价值人民币2430元），后于当日被巡逻民警查获，当场起获并扣押被盗电动车，现已发还被害人赵某。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人杜德峰在公安机关及当庭的供述及指认盗窃现场的照片、案发现场监控录像证明：2017年10月19日3时许，北京市大兴区某镇某公寓某楼前，被告人杜德峰将电动车推走。
另证实，被告人杜德峰对盗窃现场进行了指认。
2.被害人赵某陈述及辨认笔录证明：2017年10月19日，我停放于北京市大兴区某镇某公寓某楼前的电动车被盗，从现场监控看是当日3时许，一男子把我电动车推走了。
另证实，被害人对民警提供的照片进行辨认，辨认出其被盗的电动自行车。
3.北京市国宏信价格评估有限公司出具的格评估结论书证明：经鉴定，涉案电动车价值人民币2430元。
4.证据保全清单及照片：被盗电动车经扣押，现已发还被害人赵某。
5.公安机关出具的到案经过证明：2017年10月19日4时许，巡逻民警将被告人杜德峰传唤到案。
6.身份信息材料证明：被告人杜德峰的身份情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜德峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杜德峰犯盗窃罪成立。被告人杜德峰关于其不构成盗窃罪的辩解意见，缺乏证据支持，且与本院已查明确认的证据所证明的事实不符，故被告人杜德峰的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。对被告人杜德峰辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜德峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 姜忠兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一八年六月六日
书 记 员 童丽君
书 记 员 刘 洋
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初349号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人尹昌容，男，1954年3月27日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地四川省达州市渠县，租住湖北省武汉市青山区。2018年3月28日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人李岙、程婷，均系湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]319号起诉书指控被告人尹昌容犯假冒注册商标罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄细润出庭支持公诉，被告人尹昌容及其辩护人李岙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2012年至2017年10月间，被告人尹昌容伙同儿子尹某2（已起诉）、尹某1（已判刑）等人租用武汉市武昌区东湖落雁社区肖马杨湾5-82私房，在未经商标所有人许可的情况下，将毛铺苦荞（黑荞、金荞）、白云边、洋河天之蓝、洋河海之蓝、黄鹤楼、五粮液、飞天茅台等注册商标用于自己灌装的白酒商品上，并进行销售。2017年10月15日，公安民警在武汉市武昌区东湖落雁社区肖马杨湾5-82私房内查扣假冒毛铺苦荞、白云边、洋河天之蓝、洋河海之蓝、黄鹤楼、五粮液、飞天茅台等6个品牌白酒共计1347瓶。经鉴定，其非法经营额共计人民币423365元。公诉机关指控被告人尹昌容的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人尹昌容提出,肖马杨湾5-82号私房内查扣的1618五粮液2件和30年茅台1件不是我生产的，是朋友寄存在我这里的，不应计入我的非法经营额，我的非法经营额只有36万元，对其余犯罪事实无异议。
辩护人李岙、程婷提出，被告人尹昌容如实供述自己的罪行，悔罪表现好、自愿认罪；偶犯、初犯；家庭困难仍愿意交纳一定数额的罚金，请求对其从轻、减轻处罚。被告人尹昌容的非法经营数额由法院依法认定。
经审理查明，2012年至2017年10月期间，被告人尹昌容伙同其子尹某2（已判刑）租用湖北省武汉市武昌区东湖落雁社区肖马杨湾5-82号民房作为生产场地，未经商标所有人许可将毛铺苦荞（黑荞、金荞）、白云边、洋河天之蓝、海之蓝、黄鹤楼、五粮液、飞天茅台等6个品牌的注册商标用于自己灌装的白酒商品上，并进行销售。
2017年10月15日，大冶市公安局民警在武汉市临江大道怡君苑小区门口将尹某2抓获，并在肖马杨湾5-82号民房内查获上述6个品牌假冒注册商标的白酒计1347瓶，经鉴定，其非法经营额为423365元。
2018年3月28日，被告人尹昌容在大冶市人民法院门口被公安机关抓获。归案后，被告人尹昌容如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的：1、户籍信息、报案材料、线索来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证；2、毛铺酒业有限公司商标使用许可备案通知书、价格证明、准予变更登记通知书；3、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、证明、价格证明、授权委托书、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明；4、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、授权书、商标注册证、营业执照、证明、产品价格证明；5、武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司产品质量鉴定单、未委托证明、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、价格证明、授权委托书；6、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、证明、品牌保护与售后服务授权委托书、营业执照、授权书、中国驰名商标称号证、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、委托书；7、湖北白云边酒业股份有限公司营业执照、价格证明、未委托证明、鉴定证明书等书证；8、搜查、辨认笔录；9、大冶市价格认证中心冶价认刑[2017]152号价格认定结论书；10、证人尹某2、尹某1、杨某、张某的证言；11、被告人尹昌容的供述与辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人尹昌容未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标所有人的注册商标相同的商标，情节特别严重,其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人尹昌容如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人尹昌容提出其制假窝点内的2件五粮液1618和1件飞天茅台是他人寄存的，证据不足，不予采纳。被告人尹昌容提出其非法经营数额为36万元，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尹昌容犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十八日起至二○二一年五月二十七日止，罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 乐济华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初324号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月18日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，江淮大剧院驾驶员，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被合肥市公安局取保候审后脱逃，于2018年7月23日被深圳市公安局福田派出所抓获，次日羁押于深圳市福田区看守所，于2018年7月28日被合肥市公安局刑事拘留。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)368号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月21日21时5分左右，被告人王某酒后驾驶皖Ｋ×××××6号奥迪牌小型轿车，沿合肥市天通路由南向北行驶至天通路与长江西路交口南侧时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人王某案发时的血液乙醇含量为119.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明、血样提取登记表等书证；2.证人证言；3.被告人王某的供述；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人王某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年9月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年八月六日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初601号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周友兵，男，1984年2月13日出生，汉族，文盲，务工，住江西省九江市武宁县。2018年6月1日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）698号起诉书指控被告人周友兵犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人周友兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月31日中午12时许，被告人周友兵与被害人胡某及陈某、汪某等人在本市红谷滩凤凰洲凤凰花园四期王某家中吃饭。饭后，被告人周友兵趁胡某熟睡之际盗得其华为手机一部（价值2721元）后迅速离开现场，并将自己的手机予以变卖。汪某等人感觉被告人周友兵形迹可疑质问被告人周友兵未果后报警，并在附近的中国工商银行资质服务网点找到涉案手机。当日18时50分，公安机关将被告人周友兵抓获归案，被告人归案后如实供述其罪行。同年6月1日，被害人胡某对被告人周友军的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、被害人谅解；建议量刑：拘役四个月以下，并处罚金人民币五千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周友兵犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的十一日，即自2018年6月12日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 史娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初556号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人闵忠强，男，1983年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，（户籍所在地江西省南昌县）。2017年6月29日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2018年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）627号起诉书指控被告人闵忠强犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人闵忠强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月6日11时27分许，被告人闵忠强在本市东湖区民德路54号小女当家餐馆，趁被害人虞某不备，从其裤子右后侧口袋内盗得人民币845元，赃款被其用掉。2018年6月7日，被告人闵忠强在本市东湖区文教路殷家墩3号老蔡某烧菜馆被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、有犯罪前科；建议量刑：有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人闵忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人闵忠强于本判决生效后十日内退赔被害人虞永华人民币八百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年八月十四日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初437号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人葛华庭，男，1990年7月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人葛华庭犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人葛华庭到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院指控：2018年5月19日23时15分许,被告人葛华庭酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至长兴县处，不慎撞到路边护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的葛华庭的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人葛华庭的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人葛华庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1.人口信息、查获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；
2．证人刘某、汤某的证言；
3．被告人葛华庭的供述和辩解；
4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；
5．道路交通事故现场勘查笔录；
6．抽血照片、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛华庭违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人葛华庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人葛华庭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛华庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋 娟
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民初173号
原告：张谦，男，1973年3月23日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。
被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。
负责人：周志宏，该公司总经理。
被告：陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
被告：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：刘美容，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省福州市。
原告张谦因与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月7日立案。原告张谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张谦撤回起诉处理。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二〇一八年九月十八日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民初173号原告：张谦，男，1973年3月23日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该公司总经理。被告：陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。被告：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省福州市。被告：刘美容，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告张谦因与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月7日立案。原告张谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张谦撤回起诉处理。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二〇一八年九月十八日书记员秦春蕊
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初390号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李学峰，男，1976年7月14日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。因故意伤害于2018年3月13日被沈丘县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月19日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2018年3月29日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人孙海峰，河南恪信律师事务所律师。
辩护人孙静文，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］251号起诉书指控被告人李学峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被害人李某4的诉讼代理人杨志强、被告人李学峰及其辩护人孙海峰、孙静文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2018年2月16日晚20时许，被告人李学峰因琐事在本村与被害人李某4发生争执，引起厮打，李学峰用拳头将李某4击倒在地，致使李某4右侧颞顶骨骨折、右侧颞顶部硬膜外血肿、左侧额叶脑挫裂伤，经鉴定其损伤程度属轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、检验意见书等证据，认为被告人李学峰的行为构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人李学峰当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人孙海峰、孙静文提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李学峰犯故意伤害罪无异议；2、被告人李学峰如实供述自己的罪行，属坦白；3、被害人李某4对本案的引发存在严重过错；4、被告人李学峰积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人李学峰从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月16日晚20时许，被告人李学峰因琐事在本村与被害人李某4发生争执，引起厮打，被告人李学峰用拳头将被害人李某4击倒在地，致使被害人李某4右侧颞顶骨骨折、右侧颞顶部硬膜外血肿、左侧额叶脑挫裂伤，经法医鉴定，被害人李某4损伤程度属轻伤一级。
案发后，被害人李某4及其近亲属与被告人李学峰及其近亲属达成了调解协议，被告人李学峰赔偿被害人李某4医疗费等各项经济损失共计118000元，被害人李某4对被告人李学峰的行为表示谅解。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人李学峰符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李学峰适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李学峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李学峰的供述，被害人李某4的陈述，证人李某1、李某2、李某3、王某1、王某2、刘某的证言，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，调解协议书、收条、谅解书，发破案报告，前科情况查询证明，抓获经过，沈丘县公安局行政处罚决定书，沈丘县司法局出具的调查评估意见书及被告人李学峰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李学峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人李学峰具有坦白情节的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人李学峰能够自愿认罪，确有悔罪表现，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；根据被告人李学峰的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人李学峰适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 马红旗
人民陪审员 程书中
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐方婷
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初358号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人程卫兵，男，1988年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，住大冶市。2018年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，同年6月29日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]322号起诉书指控被告人程卫兵犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人程卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年12月1日20时20分许，被告人程卫兵醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行至大冶市罗家桥街道办事处金桥大道与罗桥大道交汇处，与行人汪某碰撞，致汪某受伤。经交警部门认定，被告人程卫兵负此次事故的全部责任。经鉴定，程卫兵血液中乙醇含量为98.5mg/100ml；案发后，被告人程卫兵赔偿被害人汪某人民币9000元。
公诉机关认为，被告人程卫兵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人程卫兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月1日20时20分许，被告人程卫兵醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行至大冶市罗家桥街道办事处金桥大道与罗桥大道交汇处，与行人汪某碰撞，造成程卫兵、汪某受伤，无号牌两轮摩托车受损。经鉴定，程卫兵血液中乙醇含量为98.5mg/100ml；经交警部门认定，被告人程卫兵无有效机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，逆向行驶，且未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十五条、第五十一条之规定，负此次事故的全部责任。
另查明，被告人程卫兵到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年12月9日，被告人程卫兵赔偿被害人汪某经济损失人民币9000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人程卫兵的供述、被害人汪某的陈述、证人黄某的证言、现场勘查笔录与照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、事故认定书、调解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人程卫兵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程卫兵归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人程卫兵已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月二十九日起至二○一八年七月二十八日止;罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一八年七月十日
书记员 于婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初156号
公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
被告人张立东，男，1987年10月9日出生于吉林省吉林市，公民身份号×××6，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，住辽宁省沈阳市于洪区，因犯危险驾驶罪，于2017年3月11日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被取保候审，2018年7月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人张立东犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉。被告人张立东及其辩护人李晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张立东于2016年3月28日13时许，在吉林市丰满区鸿城驾校门前红绿灯处，因行车问题与驾校教于某1丰发生口角，在被害于某2文劝架过程中被张立东拖拽至深化大众4s店附近，张立东用车子于某2文脚部压坏。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定于某2文左足外伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人张立东的刑事责任。
被告人张立东对公诉机关指控无异议。其辩护人为其辩称，张立东自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张立东故意伤害犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，民事损害赔偿方面，被告人张立东与被害于某2文自行达成赔偿和解协议，赔偿款已给付完毕，并取得谅解。
以上事实，被告人张立东在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、和解书，证李某辉于某1丰冯某赫王某1国王某2华证言，被害于某2文陈述，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张立东因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张立东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人张立东的辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。被告人张立东的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 周 威
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初130号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人江某某，男，1967年7月21日出生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月27日被赣州市公安局开发区分局取保候审。经本院决定，于2018年8月7日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
辩护人肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院检察员温慧出庭支持公诉，被告人江某某及辩护人肖惠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日上午9时许，江传园（已网上追逃）与被告人江某某来到赣州经开区蟠龙镇车头村的农贸市场门口，见门口停放一辆绿源牌电动车没有锁车头锁，也没锁地锁，两人就上前将该车盗走，后由被告人江某某使用该车，江某某给了江传园500元人民币。经鉴定，被盗绿源牌电动车价格共计人民币2272元。
2017年1月4日，彭某某（江某某的妻子）使用被盗电动车时，被公安人员在赣州经开区金岭路一工地附近被查获。被盗电动车现已被追缴并发还给被害人黄某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人江某某的上述行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役2-4个月。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：1、对罪名没有异议；2、被告人江某某系初犯、从犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人江某某的主观恶性很小，没有造成严重的社会影响和危害结果，另外，归案后被盗车辆已被公安机关发还给了受害人，挽回了受害人损失。
经审理查明，22016年12月27日上午9时许，江传园（在逃）与被告人江某某来到赣州经开区蟠龙镇车头村的农贸市场门口，见门口停放一辆绿源牌电动车没有锁车头锁，也没锁地锁，两人就上前将该车盗走，后由被告人江某某使用该车，江某某给了江传园500元人民币。经鉴定，被盗绿源牌电动车价格共计人民币2272元。
2017年1月4日，彭某某（江某某的妻子）使用被盗电动车时，被公安人员在赣州经开区金岭路一工地附近被查获。被盗电动车现已被追缴并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人无异议，且有查证属实的下列证据证实，足以认定：1.受案登记表、常住人口信息、归案情况说明等书证。2.被害人黄某的陈述。3.被告人江某某的供述与辩解。4.价格认定结论书。5.现场勘验笔录及现场照片。6.视频监控光盘5张。
本院认为，被告人江某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人江某某系从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人归案后能自愿认罪，且被盗车辆已追回并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年10月6日止，罚金限本判决生效后二个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾燕星
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 廖优萍
二〇一八年八月七日
代理书记员 吴 帆
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初339号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石教全，男，1974年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，住大冶市。2016年10月14日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月5日刑满释放。2018年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］328号起诉书指控被告人石教全犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人石教全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2018年2月21日上午10时许，被告人石教全来到大冶市东岳街道冶墈花园门口公交站台，趁被害人黄某不备，将其外套口袋内的一部魅族牌手机盗走，后被告人石教全被反扒民警现场抓获。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币535元。该手机已被公安机关追回并发还被害人。被告人石教全归案后如实供述自己的罪行，
公诉机关指控被告人石教全的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
上述事实，被告人石教全亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人冯某的证言；被害人黄某的陈述；大冶市价格认证中心价格认定结论书；被告人石教全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石教全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石教全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石教全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人石教全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年二月二十一日起至二Ｏ一八年十月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年七月九日
书记员 刘立波