四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执复44号
复议申请人（利害关系人）：罗国奇，男，1972年9月11日生，汉族，住贵州省习水县，系广西华南建设集团有限公司驻贵州办事处负责人。
委托诉讼代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
申请执行人：万品琼，女，1976年2月24日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：吴应国，男，1965年2月27日生，汉族，住四川省合江县。
复议申请人罗国奇不服四川省合江县人民法院（2018）川0522执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
四川省合江县人民法院在执行（2017）川0522执657号案件中，扣划了复议申请人罗国奇名下的银行存款1205552元。为此，罗国奇向本院申请复议，认为四川省合江县人民法院不能扣划其个人账户款项，故请求撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522执657号执行裁定。
四川省合江县人民法院查明，2017年5月2日，该院依法受理申请执行人万品琼与被执行人吴应国追偿权纠纷一案，案件执行过程中，该院于2017年10月17日作出（2017）川0522执657号执行裁定书，裁定“扣留并提取被执行人吴应国以广西华南建设集团有限公司名义承建赤水鸿基开发有限公司开发的赤水金桫椤酒店项目应获工程款230万元。”
另查明，赤水金桫椤酒店项目开发企业为赤水市鸿基房地产开发有限公司，承建商为广西华南建设集团有限公司，实际项目施工（承包）人为吴应国。因赤水市鸿基房地产开发有限公司涉民事诉讼案件，贵州省赤水市人民法院受理了申请人钟XX与被执行人赤水市鸿基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，在该执行案件处理中，对赤水金桫椤酒店项目资产进行了拍卖处置。2018年1月23日，贵州省赤水市人民法院组织被执行人赤水市鸿基房地产开发有限公司以及该公司股东欧XX、广西华南建设集团有限公司（委托代理人罗国奇、吴应国）座谈，对金桫椤项目拍卖后有关债权债务处理问题，形成统一意见，该意见表明金桫椤酒店项目开发商尚应支付承建商10500000元，扣除应支付李庆伦借款和金世富水泥货款后，其余为承建商应进工程款，应进工程款用于支付吴应国所欠债务（以债权人承诺书为准，不足部分由吴应国自行承担）。在金桫椤酒店项目拍卖款分配兑现过程中，2018年3月30日，罗国奇个人到贵州省赤水市人民法院领取应执行兑付给广西华南建设集团有限公司的案款1205550.07元，并请求执行法院将该款转入广西华南建设集团有限公司指定账户即罗国奇在工商银行遵义市分行习水县支行开设的个人账户中，执行法院同意按此方式支付并已实际支付。
再查明，贵州省赤水市人民法院在涉及金桫椤酒店资产拍卖处置过程中，对拍卖所得款应执行兑付的对象和项目中，没有本案罗国奇执行异议申请书所称的广西华南建设集团有限公司的代垫税款和管理费项目。
在该院执行万品琼与吴应国追偿权纠纷案件过程中，该院于2018年4月23日作出（2017）川0522执657号之一执行裁定书，裁定“扣划第三人罗国奇的银行存款1205552.00元”。有关金融机构已协助执行将该款扣划至该院指定账户。在执行中，未冻结罗国奇个人账户。
四川省合江县人民法院认为，根据罗国奇异议请求所主张的事实及提交的相关证据，结合对申请执行人万品琼提交的相关证据，以及本次执行异议案件审查过程中调取的（2017）川0522执异657号案卷内有关证据，进行综合分析后，依法可以确认以下主要案件事实：1.金桫椤酒店项目资产在执行法院拍卖处置时，广西华南建设集团有限公司享有开发商应支付该酒店项目工程款债权，广西华南建设集团有限公司享有的债权实际权利人为吴应国；2.执行法院资产处置兑付时，其执行兑付明细清单没有异议人罗国奇执行异议主张所称的广西华南建设集团有限公司应进工程款项目款120余万元为代吴应国垫付税款和工程管理费用这一项目；3.该院执行扣划的1205552元，系异议人罗国奇以广西华南建设集团有限公司之名在执行法院申请支付，该款罗国奇不具有所有权。该院认为，该院早于2017年10月17日即作出（2017）川0522执657号执行裁定书，依据该裁定书内容，对被执行人吴应国在实际承建金桫椤酒店项目应获得的相应款项的权利享有进行了限制。根据项目发包方与承建商等有关人员于2018年1月23日在贵州省赤水市人民法院的执行座谈形成的统一意见内容，其金桫椤酒店项目拍卖款项中归属于承建商部分，该院依法可以冻结或提取。罗国奇在执行法院领取的资金系广西华南建设集团有限公司应收取的项目工程款项的事实清楚，该院未对罗国奇个人账户采取冻结措施，该院扣划存于罗国奇个人账户内的执行法院拨付的执行兑付款，其相关执行行为并未侵害罗国奇个人的合法权益。据此，罗国奇异议请求所主张的理由不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回罗国奇的异议请求。
罗国奇向本院申请复议称，2014年2月广西华南建设集团责任有限公司将赤水市金桫椤酒店项目承包给被执行人吴应国实施，2016年经结算审定，2018年3月在赤水市人民法院协调下，广西华南建设集团有限责任公司应进款项1205552.07元，该款系吴应国工程款，因吴应国差欠广西华南建设集团有限责任公司垫付的税款838438.30元、管理费530000元、屋面防水工程未结算尚在诉讼，故吴应国与广西华南建设集团有限责任公司协商，上述工程款汇入罗国奇个人账户，以处理上述垫付款及管理费等遗留问题。四川省合江县人民法院扣划罗国奇个人账户款项，而罗国奇无协助吴应国清偿债务之义务，金桫椤酒店项目中广西华南建设集团有限责任公司对吴应国无应付款项。综上，请求撤销四川省合江县人民法院（2018）川0522执异54号执行裁定。
吴应国称：赤水市人民法院在调解处理赤水金桫椤项目时应付广西华南建设集团有限公司1205552元，该款虽系吴应国工程款，但在调解时明确该款转给广西华南建设集团有限公司，以偿还吴应国应付公司垫付的税款和管理费等，吴应国在公司再无应进款项。吴应国对罗国奇所主张的事实无异议。
本院查明的事实与四川省合江县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审查认为，吴应国系金桫椤酒店项目的实际施工人，赤水市人民法院在拍卖处置金桫椤酒店项目资产时，广西华南建设集团有限公司委托将金桫椤酒店项目应进工程款项1205552元（取整）打入罗国奇个人账户内。对此事实罗国奇认可无异议，且罗国奇认可该款系吴应国应进工程款。故该款虽打入罗国奇个人账户但非罗国奇所有，四川省合江县人民法院对金桫椤酒店项目拍卖款项中归属于实际施工人吴应国部分予以扣划符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回罗国奇的复议申请，维持四川省合江县人民法院(2018)川0522执异54号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 姜学东
审判员 胡 艳
二〇一八年八月十日
书记员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。