wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一初字第1085号原告伍志明，男，汉族，1941年3月15日出生，阿勒泰。被告阿扎提古丽·木合塔尔，女，哈萨克族，1972年9月23日出生，住阿勒泰。被告木力克·马力克，女，哈萨克族，1953年3月20日出生，住阿勒泰。原告伍志明诉被告阿扎提古丽·木合塔尔、被告木力克·马力克民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由审判员海依霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院翻译员古丽江担任翻译。原告伍志明、被告阿扎提古丽·木合塔尔、被告木力克·马力克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍志明诉称：2013年3月6日被告阿扎提古丽·木合塔尔与前夫巴合提汗向我借款25600元，约定于2013年3月28日还清，由被告木力克·马力克提供担保，约定还款期限到期后被告未还借款，多次要求被告还款，被告已各种借口拒还，因此请求法院维护我的合法权益，依法判令被告偿还借款25600元及利息2500元，判令担保人承担连带责任，受理费由被告承担。被告阿扎提古丽·木合塔尔辩称：我不认识原告，以前也没见过，没有跟原告借过钱，欠条上我没有签过字。欠条上的落款人不是我的字，因为借款不是我要的，认为原告将我作为被告诉讼不适格，该欠款我不知情，前夫也讲过他借别人的钱，而且家里也没有借钱共同花费，原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告木力克·马力克辩称：巴合提汗是我弟弟是事实，钱是不是我弟弟借的我不清楚，我没提供担保，欠条上的字不是我签的，因此不承担连带责任，该债务我不知情，认为原告将我作为被告诉讼不适格，原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳的争议焦点为：2013年3月6日“巴合提汗·马力克”是否出具欠条向原告借过25600元，该欠条是否有效，欠条上的巴合提汗、阿扎提古丽、特列吾别克、木力克等人在出具欠条时是否在场，这些人的落款是不是他们本人写的，以上两被告是否应该向原告偿还。原告伍志明为支持其主张向本院提供以下证据：1、于2013年3月6日出具的欠条一张，证明被告阿扎提古丽及其丈夫巴合提汗从原告处借款25600元，由被告木力克提供担保，约定于2013年3月28日还清，若到期不还，按每月500元支付违约金，担保人将其房屋及草场抵押作保证，约定若借款人还不了借款，由担保人偿还，被告应向原告偿还25600元。被告阿扎提古丽·木合塔尔对原告伍志明出示的证据的真实性、合法性及证明目的均有异议，理由是没向原告借钱，没见过欠条，欠条上的落款人，不是我的字，该证据不认可。被告木力克·马力克对原告伍志明出示的证据的真实性、合法性及证明目的均有异议，理由是欠条上的落款人，不是我的字，该证据不认可。被告阿扎提古丽·木合塔尔未向法庭出示证据。被告木力克·马力克未向法庭出示证据。本院对当事人提供的证据进行分析及确认：对原告伍志明提供的以上证据，被告均有异议，因借条上的实际借款人巴合提汗已去世，因此该证据的真实性、合法性及证明目的本院不予确认。根据庭审中当事人的陈述及证据的确认，查明以下事实：2006年巴合提汗的弟弟胡安别克向原告借款，之后因长期未还款，原告伍志明认为胡安别克无能力偿还，因此要求让胡安别克的哥哥巴合提汗偿还借款，巴合提汗于2013年9月22日去世，妻子阿扎提古丽于2014年11月改嫁。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告伍志明虽提出由巴合提汗与被告阿扎提古丽向其还借款25600元的要求，原告承认该欠款属巴合提汗的弟弟胡安别克于2005-2006年的借款，欠条上的阿扎提古丽、特列吾别克等人的名字都不是他们本人的，涉案人巴合提汗已去世，审理中已告知当事人可以对欠条上的字进行笔迹鉴定，但原告拒绝进行鉴定。因此原告伍志明要求被告阿扎提古丽·木合塔尔、被告木力克·马力克偿还借款的诉讼请求法律依据不足，因此由原告伍志明承担举证不能的法律后果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告伍志明的诉讼请求。本案受理费502元减半收取251元由原告伍志明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员 海依霞·吾拉勒汗二〇一六年三月十一日书记员 买热依&mid dot;海拉提
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执603号
申请执行人焦学荣，男，住所地遂川县。
被执行人王球，男，住所地江西省遂川县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款8.5963万元。本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为8.5963万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 芹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3950号
申请执行人张格领，农民。
被执行人陈帮（邦）生，农民。
张格领与陈帮生人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈帮生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张格领向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1905号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初192号
原告贾某某，长子县人。
被告皇甫某某，壶关县人。
原告贾某某诉被告皇甫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告皇甫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2008年自己认识，2009年6月结婚，婚后于2012年4月30日生育一子名叫皇甫甲。原、被告结婚初期感情尚可，婚后发现被告经常参与吸毒、嫖娼等违法活动。对家庭不负责任。还以“办工作”为名骗取原告父母3万元现金，由原告弟弟担保为被告贷款1.5万元。还多次将原告打的遍体鳞伤。2014年7月原告向人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，仍旧分居至今。我与被告，没有和好可能。请求：判决我与被告离婚；判决婚生子皇甫甲归原告监护抚养，被告一次性支付抚养费6万元；判决被告返还原告欠款5万元。向法庭提供的证据有，（2014）壶民初字第638号民事判决书（复印件）一份及原、被告的结婚证一本。
被告皇甫某某在法定期限内没有向法庭提交答辩状，当庭口头辩称：原告所说的，关于我的过错都对，但我认为我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；如果离婚，儿子的抚养权归我；我不欠原告钱，欠其家人5万多元钱是事实。但没有向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告贾某某与被告皇甫某某在网络上通过腾讯qq聊天相识，2009年6月按习俗举行了结婚典礼仪式，2013年4月8日补办了结婚登记手续。婚后于2010年4月30日生育一儿子，取名皇甫甲，现随原告贾某某生活。原、被告结婚初期感情尚可，婚后原、被告因生活琐事生气，2014年7月原告离开被告家带儿子皇甫甲回娘家生活至今。
另查明，2014年7月原告向壶关县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告仍旧没有和好，继续分居生活至今。
以上事实，有原被告双方的陈述予以证实，并有（2014）壶民初字第638号民事判决书、原被告的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事生气，原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告仍未和好继续分居生活。现原告贾某某再次向法院提起离婚诉讼，虽然被告不同意离婚，但经本院调解和好无望，且分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告提起离婚诉讼应予准许。原、被告都主张婚生儿子皇甫甲随自己生活，但考虑到婚生子皇甫甲从原、被告分居至今一直随原告贾某某生活，改变儿子的生活环境可能对儿子的成长不利，婚生儿子皇甫甲应判决随原告贾某某生活为宜，不直接抚养儿子的被告皇甫某某应承担儿子的部分抚养费用，并对儿子有探望的权利，原告贾某某应当予以协助。被告不欠原告钱，只是欠原告亲属钱，原告亲属可以另行主张权利。原告与该欠款事实没有直接利害关系，原告要求被告返还原告欠款的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告皇甫某某离婚；
二、婚生儿子皇甫甲（2010年4月30日出生）随原告贾某某共同生活，被告皇甫某某每月承担儿子的抚养费300元，从本判决生效次月起至儿子十八周岁止，每半年支付一次，每年6月底、12月底前付清半年抚养费；被告皇甫甲对儿子皇甫甲享有探望权，原告贾某某应当予以协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭玉亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1025号
原告刘某某，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曹某某，男，1975年11月8日出生，满族，农民，现住五常市。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2000年3月17日登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2004年4月12日生育男孩曹某某，近几年，被告经常酒后打骂原告，导致感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩曹某某由原告抚养，抚养费自负。个人衣物归各自所有。请求人民法院依法保护当事人的合法权益，判决与被告离婚。
被告曹某某未出庭，但答辩称同意与原告离婚。
原告为证实主张的事实，庭审中提供了如下证据：
（1）、原告身份证复印件一份，被告及子女户口复印件二份，证明原、被告及子女的身份；
（2）、结婚证一份，证明原、被告于2000年3月17日登记结婚的事实。
被告曹某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2000年3月17日登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2004年4月12日生育男孩曹某某，近几年，被告经常酒后打骂原告，导致感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩曹某某由原告抚养，抚养费自负。个人衣物归各自所有。请求人民法院依法保护当事人的合法权益，判决与被告离婚。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。因被告没有能力抚养子女，子女由原告抚养，原告自愿放弃子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告曹某某离婚。
二、婚生男孩曹某某由原告抚养，抚养费自负；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一四年六月十六日
书记员 张春学
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1274号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海泉。
被告：陈涛，村民。
被告：陈磊，村民。
被告：陈志军，村民。
被告：王建明，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告陈涛、陈磊、陈志军、王建明借款担保合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海泉、被告陈志军到庭参加诉讼，被告陈涛、陈磊、王建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月24日至2014年3月23日，被告陈涛经被告陈磊、陈志军、王建明担保从原告处贷款50000元。贷款到期后，原告多次催收，被告以无款为由拒不归还，被告陈磊、陈志军、王建明拒不履行担保人责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告返还原告借款本金50000元并支付利息，诉讼费用等由被告承担。
被告陈志军辩称：担保属实。
被告陈涛、陈磊、王建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月24日，被告陈涛、陈磊、陈志军、王建明四人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2011年3月24日至2014年3月23日期间，四被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年3月24日，原告依据上述借款合同中约定的条款，将50000元借款转入被告陈涛指定的个人账户，借款期间自2011年3月24日至2012年3月23日。该借款到期后，被告陈涛偿还借款本息。2013年3月24日，被告陈涛再次从原告处借款50000元，到期日为2014年3月23日，约定利率为正常利率上浮40%，超期利率上浮50%。该笔借款到期后，被告陈涛偿还借款期间利息，借款本金未偿还。被告陈磊、陈志军、王建明亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户信息表、利息清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款合同、记账凭证、贷款账户信息表足以证明已向借款人陈涛履行了提供借款的义务；被告陈涛作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告陈磊、陈志军、王建明作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告陈涛追偿。被告陈涛、陈磊、王建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2014年3月24日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈磊、陈志军、王建明对被告陈涛所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁田田
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执500号
申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
被执行人姓占军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王金凤，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新，系总经理。
本院在执行申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付贷款234309.93元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王海亮
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执266号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：熊军，男，1981年11月16日出生，汉族，住资中县。
被执行人熊军因犯贩卖毒品罪，本院于2016年8月2日作出（2016）川1025刑初218号刑事判决书判决：“被告人熊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得350元，追缴后上缴国库。”被执行人熊军未履行罚金和退赔违法所得250元，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人熊军发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初218号刑事判决书确定的义务，即支付标的款5250元，承担执行费50元。被执行人熊军未按执行通知的要求履行义务。因被执行人熊军现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜小文
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1719号
原告：马啸亚，女，1970年8月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区
委托诉讼代理人：陈振勇（系原告之夫），男，1970年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：付玉领，男，1963年8月1日出生，汉族，住被告：付玉领，男，1963年8月1日出生，汉族，住邯郸市陵园路***号。邯郸市被告：付玉领，男，1963年8月1日出生，汉族，住邯郸市陵园路***号。。被告：付玉领，男，1963年8月1日出生，汉族，住邯郸市陵园路***号。
原告马啸亚与被告付玉领民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告马啸亚于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马啸亚提出被告付玉领已经偿还约定的款项，原告马啸亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本院认为，原告马啸亚提出被告付玉领已经偿还约定的款项，原告马啸亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马啸亚撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由马啸亚负担。
审判员 苗青长
二〇一六年八月十六日
书记员 王自开
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初369号
原告：李明磊，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：孙夕伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省和县。
原告李明磊与被告孙夕伟广告合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告李明磊到庭参加诉讼，被告孙夕伟经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明磊诉称：被告因经营需要，曾找原告为其制作广告,制作完成后只付了部分账款,尚有10000元未支付,为此被告立下欠条,经原告讨要被告又偿还了2300元,剩余7700元未归还,后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不付款，故起诉至法院。现请求：1、判令被告偿还欠款7700元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙夕伟未答辩。
经审理查明：被告因经营需要，曾找原告为其制作广告,制作完成后只付了部分账款,尚有10000元未支付,被告于2016年2月7日出具一张10000元的欠条给原告,后经原告讨要被告又偿还了2300元,剩余7700元,被告均以各种理由拒不付款，故起诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告李明磊与被告孙夕伟之间债权债务关系明确，证据充分。原告李明磊向被告孙夕伟提供定制广告后，被告孙夕伟欠款7700元一直未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告李明磊要求被告孙夕伟给付欠款7700元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙夕伟于本判决生效后五日内给付原告李明磊欠款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙夕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 来世杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第145号
原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇石发街。
法定代表人刘贵，董事长。
委托代理人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告黑龙江新龙基建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区台北路68号。
法定代表人王立权，总经理。
原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司（以下简称小岭水泥公司）诉被告黑龙江新龙基建筑安装有限公司（以下简称新龙基公司）买卖合同纠纷一案，本院于11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕峰到庭参加诉讼，被告新龙基公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小岭水泥公司诉称，2004年6月8日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，双方约定提货地点为原告公司院内，合同签订后，被告即开始在原告单位以定期付款的方式赊购水泥，原告依据合同约定向被告提供水泥，履行了合同义务，截止2006年4月30日被告尚拖欠原告水泥尾款人民币220179.00元未能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述欠款。
被告新龙基公司辩称，原被告之间的买卖合同关系成立，拖欠原告水泥货款人民币220179.00元属实，但原告自从2006年以后从没有向被告主张过权利，原告的债权已经超过诉讼时效，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，在开庭审理时向本院提交了如下证据：
证据一、原被告签订的《工矿产品购销合同》，拟证明原告与被告之间成立买卖合同关系；
证据二、原告财务原始账册十页，拟证明被告尚欠原告水泥货款220179.00元；
证据三、被告企业信息查询单一份，拟证明被告诉讼主体资格。
被告在庭审前向法院提交如下书面证据：
证据一、法人代表证明书一份，拟证明王立权为黑龙江新龙基建筑安装有限公司总经理，为该单位法定代表人。
因被告新龙基公司书面答辩对原告所证明的上述事实予以承认，本院对原告小岭水泥公司所举上述证据予以采信。原告对被告提出的证据无异议，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2004年6月8日，原告小岭水泥公司与被告新龙基公司依法签订《工矿产品购销合同》，双方约定提货地点为原告公司院内，合同签订后，被告即开始在原告单位以定期付款的方式赊购水泥，原告依据合同约定向被告提供水泥，履行了合同义务，被告未能给付原告全部水泥货款，尚欠人民币220179.00元未能偿还，2006年之后，因原告企业改制、股权转让等原因，未能向被告主张权利，至原告向本院提起诉讼时，已超过二年的诉讼时效期间，并且无中止、中断或延长的事由及情形。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，但债权人怠于行使债权，超过诉讼时效期间，债务人对债权请求权提出诉
讼时效抗辩的，人民法院应当予以支持。本案当中，原告与被告买卖合同关系明确，事实清楚，原告未能在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张权利，且不存在诉讼时效中止、中断、延长的事由及情形，故被告新龙基公司提出超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院对原告小岭水泥公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2301元由原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一四年十二月一日
书记员 苏振邦
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审662号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县玉城街道渔岙村老年协会，住所地玉环县玉城街道渔岙村发达路50弄12号。
负责人方兴钟。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚【2010】66号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年3月，未经批准，擅自在玉城街道渔岙村土地上填土并建房，用于庙堂。经查实，被执行人总用土地面积2021.98㎡，其中建筑占地面积582.32㎡，建筑面积582.32㎡，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为农用地（果园），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地2021.98㎡；2.没收非法占用土地上建筑物582.32㎡；3.并对非法占用的土地2021.98处以20元/M2罚款，计人民币40440元。申请执行人于2010年5月26日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了40440元的罚款，对玉土资城执罚【2010】66号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地2021.98㎡；2.没收非法占用土地上建筑物582.32㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚【2010】66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚【2010】66号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地2021.98㎡；2.没收非法占用土地上建筑物582.32㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第208号
申请执行人：谷国民，男，住柳城县大埔镇
被执行人：覃武，男现住柳城县大埔镇。
谷国民申请执行覃武关于机动车交通事故纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年5月8日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判员 汤展新
二〇一四年五月二十八日
书记员 覃明朗
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821财保29号
申请人黄永发，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
监护人邓晓君，女，1993年6月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人林伟德，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请人黄永发于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆粤Ｒ×××××小型普通客车依法查封。申请人黄永发以担保人谢太富名下座落在广东省佛冈县石角镇×××××（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林伟德现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｒ×××××小型普通客车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；
二、查封担保人谢太富（身份证号码：××）名下座落在广东省佛冈县石角镇×××××（房地产权证：粤房地权证佛字第××号），查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费320元，由黄永发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林丽华
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00110号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人黄某某。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人邓龙飞，湖北君泽律师事务所律师。
被告人莫某。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人黄某某、莫某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员彭坚出庭支持公诉，被告人黄某某、莫某及其辩护人邓龙飞、翟喜玲；手语翻译熊意望到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年2月19日上午10时许，被告人黄某某、莫某与石某某（另案处理）为扒窃作案，在赤壁市城区窜上六路公共汽车，当车辆在行驶途中时，由被告人黄某某、莫某掩护，石某某实施扒窃作案，将乘客李某某提包内的钱包盗走，包内有现金七百余元。得手后，被告人黄某某、莫某与石某某匆忙下车。接着，三人又窜上城区另一辆公共汽车（二路），采取同样手段，将乘客但某某手提包内的五、六百元现金盗走。
案发后，赃款均已追回发还原主。
上述事实，被告人黄某某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某、莫某的户籍证明、到案经过；公安机关的扣押物品清单；赤壁市公交公司六路和二路汽车监控视频资料；被害人李某某、但某某的陈述；公安机关的扣押物品清单以及被害人李某某、但某某领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、莫某结伙流窜扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人黄某某和被告人莫某的辩护人均辩称二被告人有自首情节，且在共同犯罪中系从犯的理由不充分，不予采信。但辩称二被告人是聋哑人，归案后尚能坦白交待犯罪事实且退回全部赃款，请求法庭从轻处罚的辩护意见应予采纳。被告人黄某某、莫某当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪。判处拘役六个月，罚金1000元；
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：黄某某的刑期自2014年3月3日起至2014年9月2日止；莫某的刑期自2014年3月3日起至2014年9月2日止。上述并处的罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武蒲贤
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第430号
原告臧某，男，住胶州市。
委托代理人王某，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告于某，女，住胶州市。
委托代理人苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。
原告臧某为与被告于某离婚纠纷一案，于2015年5月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人王某，被告于某及其委托代理人苏静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告经人介绍于2011年8月19日登记结婚，婚后生育女孩臧某甲，今年3周岁。婚后夫妻无共同语言，经常为琐事吵架，夫妻感情确已破裂，无法维持正常的家庭生活。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿臧某甲（3周岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告于某答辩，1、同意离婚；2、要求孩子随我生活；3、要求分割夫妻共同财产，被告名下贷款购买的白色起亚牌福瑞迪汽车一辆，价值6万元；4、女方陪嫁的物品，空调一台、洗衣机一台、冰箱一台归女方所有。
经审理查明，原告臧某与被告于某系自由恋爱相识，认识半年后于2011年8月19日登记结婚。婚后于2012年7月12日生育一女孩臧某甲。婚后原、被告双方因感情不合于2015年正月开始分居至今。分居期间，原、被告之间无感情和经济来往，互不履行夫妻义务。
原、被告双方对以下事实有争议：
一、关于夫妻感情：
原告自述，婚后感情尚可，因为被告有婚外情，并且女方怀孕了，导致感情破裂，未提交证据予以证实。
被告自述，婚后感情尚可，因为原告一直太听其父母的话，导致夫妻感情不合。
二、关于孩子的抚养权
原、被告均要求直接抚养婚生女孩。关于孩子的抚养费，均同意如果自己抚养孩子，对方每月承担抚养费600元。在诉讼过程中，被告将孩子从原告处带走。
关于抚养孩子的优势，原告自述，原告在青岛市庞巴迪有限公司当钳工，月平均收入在3000元左右，原告的父母身体健康，可以帮忙带孩子，原告有稳定的工作，每周休息两天，且孩子一直跟着原告及原告的父母生活在一起，有利于孩子的成长。
被告自述，孩子未满3周岁，为女孩，适宜与女方生活在一起，被告在胶州某房产中介工作，月平均收入在3000元左右。男方有盗窃罪的前科，影响孩子以后的成长，不利于跟原告生活。被告的父亲身体健康且性格积极向上，女方有固定的工作，时间充裕，可以更好地照顾关心孩子。未提交证据证明原告存在婚外情和盗窃前科。
三、关于夫妻共同财产、债权、债务
原告自述，无夫妻共同财产、债权、债务。
被告主张有夫妻共同财产和债务，债务在本案中不要求处理，保留另行主张的权利。对夫妻共同财产，经法庭释明，被告在法庭限定的诉讼费缴纳期限内，未缴纳诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本单页两份、被告提交的结婚证一份、出生医学证明一份以及原、被告的陈述在案佐证，经开庭审查，原、被告对提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告臧某与被告于某婚前系自由恋爱相识，婚后生育一女孩臧某甲，有一定的感情基础，本应婚姻幸福，家庭和睦。但原、被告婚后没有形成良好的沟通方式，经常因家庭琐事吵架。现原告要求离婚，被告明确表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子的抚养权，因婚生女孩臧某甲现在随被告生活，不宜改变孩子现在的成长环境。结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原、被告均同意孩子的抚养费数额每月600元比较合理，原告臧某每月负担臧某甲抚养费数额确定为600元。被告于某主张分割共同财产，被告予以否认，被告在法院指定期限内未交纳案件受理费，故对被告要求依法分割财产的诉讼请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条之规定，判决如下：
一、准予原告臧某和被告于某离婚。
二、婚生女孩臧某甲由被告于某抚养，原告臧某自本判决生效之月起至孩子年满18周岁时止，每月承担抚养费600元，于每月28日前给付。
案件受理费50元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许崇芳
梁 某 某 贩 卖 毒 品 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）来刑一终字第22号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月15日作出（2013）××刑初字第××号刑事判决。宣判后，被告人梁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员连某某、罗某某出庭履行职务，上诉人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月份以来，上诉人梁某某在武宣县城向吸毒人员陈某贩卖毒品K粉3次。2012年7月30日22时许，梁某某在武宣县城的“芭莎发艺”发廊内贩卖毒品K粉给黄甲，交易完成后黄甲在返回途中被公安民警抓获，随后公安民警在“芭莎发艺”发廊门面内将梁某某抓获。公安民警当场从梁某某身上及其住处搜出毒品K粉可疑物3包，净重5.32克；同时还查缴手机2部，手机卡2张，塑料吸管2根，小塑料包装袋50个，现金人民币100元。另外，公安民警从黄甲身上搜出毒品K粉可疑物1包，净重1.06克。经鉴定，从查获的毒品K粉可疑物中均检出氯胺酮成分。
另查明，2012年7月31日，梁某某因非法持有毒品K粉，被武宣县公安局决定行政拘留十五日，2012年8月14日，梁某某因涉嫌贩卖毒品被转为刑事拘留。梁某某出生于1969年3月8日。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）接受刑事案件登记表。证实2012年7月30日21时许，武宣县公安局禁毒大队民警在工作中发现有人在武宣县城的“芭莎发艺”发廊内贩卖毒品，并于当晚22时许在该发廊内将梁某某抓获。
（2）抓获经过。证实2012年7月30日22时许，公安民警在武宣县城的“芭莎发艺”发廊内发现梁某某将毒品贩卖给黄甲，黄甲购买得毒品后在返回的路上被公安民警抓获。随后，公安民警在“芭莎发艺”发廊内将梁某某抓获。
（3）搜查笔录、扣押物品清单。证实公安民警从梁某某身上及其住处查缴毒品K粉可疑物3包，手机2部，手机卡2张，塑料包装袋50个，吸管2根，现金人民币100元。从黄甲身上查缴K粉可疑物1包。
（4）称量笔录、收缴毒品证明。证实所查获的毒品K粉可疑物经称量净重合计为6.38克，已由公安机关收缴。
（5）辨认笔录及照片。经黄甲、覃X发、陈某辨认后确认，就是梁某某贩卖毒品给其等人。
（6）武宣县公安局行政处罚决定书。证实2012年7月31日，武宣县公安局以梁某某非法持有毒品，决定对其行政拘留十五日。
（7）户籍证明。证实梁某某于1969年3月8日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人黄甲证实，2012年7月30日晚，我通过陈某得到梁某某的联系电话并与梁联系购买毒品，后我到武宣县城的“芭莎发艺”发廊门前向梁某某购买了毒品K粉1小包，在返回途中被公安民警抓获。
（2）证人陈某证实，2012年5月份，我和覃X发到武宣县城的“芭莎发艺”发廊向梁某某购买毒品K粉约3次，每次都是我先联系好梁某某后才去交易，覃X发只是陪我去，购买回的毒品两人一起吸食。
（3）证人覃X发证实，2012年5月份，我与陈某到武宣县城的“芭莎发艺”发廊向梁某某购买毒品K粉2到3次，均是下午2时许去购买的，每次都是陈某事先与梁某某联系好，钱也是由陈某出。
3、现场勘查笔录、现场示意图。证实案发现场位于武宣县城的“芭莎发艺”发廊内及现场概貌。
4、鉴定意见
毒品鉴定书。证实从梁某某身上及其住处以及黄甲身上查缴的毒品K粉可疑物中均检出氯胺酮成分。
5、被告人梁某某的供述及辩解。2012年7月30日22时许，有一名青年男子打电话与我联系购买毒品K粉，双方商定好了交易的地点和价钱。后我在“芭莎发艺”发廊将1包毒品K粉交给该青年男子，交易完成后我在发廊内被公安民警抓获。但辩解称其未贩卖过毒品K粉给陈某。
原判认为，被告人梁某某明知是毒品仍予以贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人梁某某多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，认定被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元；随案移送的手机2台，手机卡2张，包装袋50个，吸管2根，予以没收；毒资现金人民币100元，没收上缴国库。
宣判后，梁某某以其没有贩卖毒品给他人，原判认定事实有误，其行为应为非法持有毒品。请求二审法院依法改判。
检察员意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同；原判认定的证据来源合法，并经原审庭审举证、质证属实，且证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某某为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。梁某某贩卖毒品，有证人黄甲、陈某、覃X发的证言及公安民警从梁某某身上及住处查缴的毒品等证据证实，梁某某对其贩卖毒品给黄甲的事实亦作了供认，证据之间已形成完整的证据锁链，足以认定。故梁某某上诉提出其没有贩卖毒品给他人，其行为应为非法持有毒品的意见与本案实际不符，不予采纳。梁某某多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨某某
审 判 员 黄 乙
代理审判员 宋某某
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈某某
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第328号
申请执行人门晓亮，男，1976年12月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人齐玉静，女，1985年2月22日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1673号民事判决书，被执行人齐玉静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人齐玉静对曲阳县南苑小区西单元1502室拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐玉静位于曲阳县南苑小区西单元1502室的房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立坤
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 昊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2438号
罪犯郭发斌，男，1987年6月13日出生，汉族，福建省松溪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2011年12月12日作出（2011）杭江刑初字第601号刑事附带民事判决，认定郭发斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3900号刑事裁定，对其减去有期徒刑是十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭发斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭发斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭发斌减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年1月31日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3091号
被执行人：邢东，男，汉族,1980年8月10日出生，住浙江省嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初396号刑事判决书确定:被告人邢东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人邢东现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 裘金（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3088号
罪犯张行军，男，36岁，汉族，安徽省蒙城县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年6月15日作出（2009）武刑初字第370号刑事判决，以被告人张行军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以（2012）镇刑执字第2955号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年4月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张行军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张行军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张行军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张行军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更563号
罪犯陆国友，男，1968年1月24日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）成刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陆国友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民赔80000元（已赔偿）。四川省高级人民法院于2003年6月19日以（2003）川刑复字第537号刑事裁定核准原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）川刑执字第993号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第546号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2009年5月25日起至2028年11月24日止）；本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第432号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1227号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陆国友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陆国友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆国友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆国友减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2024年12月24日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 锐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1582号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李国文。该行员工。
被告郝霞，女，汉族，1969年7月5日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告郝霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一六年六月十五日
书记员 司园园
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1356号
原告何某某，女，1973年12月5日出生，汉族，住固始县。
被告吴某某，男，1966年9月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 周泽然
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第317号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人陈修平，居民。
被执行人王广香，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人陈修平、王广香在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1100261、1100262号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1100261、1100262号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陈修平、王广香应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元，并自2014年8月16日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人陈修平、王广香负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第317号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李亚南，男，1987年6月7日出生，汉族，住。
被执行人朱丽，女，1987年12月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）第X2932号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）第X2932号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费14916元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十月二十二日
书记员 李万芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7584号
罪犯戴长新，男，汉族，初中文化，1982年8月27日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年4月25日作出（2008）宜刑初字第219号刑事判决，以被告人戴长新犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9646号刑事裁定，对罪犯戴长新减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴长新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯戴长新在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴长新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴长新减去有期徒刑一年二个月二十六日（刑期至2014年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1672号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告宋东军。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宋东军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1327号
上诉人（原审被告）重庆泰运运输有限公司。
法定代表人汪君，该公司总经理。
委托代理人陈强，该公司员工。
被上诉人�原审原告）王明凡。
委托代理人李家明、傅文，重庆悦万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周俊锋。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人陈翔、李诗城，该公司员工。
上诉人重庆泰运运输有限公司（以下简称重庆泰运公司）与被上诉人王明凡、周俊锋、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月23日作出(2015)渝北法民初字第10717号民事判决。重庆泰运公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成庭进行了审理。上诉人重庆泰运公司的委托代理人陈强、被上诉人王明凡的委托代理人李家明、被上诉人寿重庆公司的委托代理人陈翔到庭参加了诉讼，被上诉人周俊锋未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年6月7日，周俊锋驾驶渝Ｂ×××××的重型厢式货车，在大竹林恒山东路本勋园林花卉市场内倒车时撞击38-2号门面房正面，导致33号、38-1号、38-2号、39号门面房以及相关货物不同程度受损和重型厢式货车渝Ｂ×××××后部受损的交通事故。交警部门认定周俊锋承担事故的全部责任。
2012年7月10日，原告王明凡作为乙方，与重庆雅森园林景观设计工程有限公司签订了租赁合同，承租了大竹林精品苗木花卉展示园（二期）33号门市。
2014年6月25日，重庆市价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》载明王明凡的财产损失为2400元。
2014年12月8日，周俊锋向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到33号门市王�凡2014年6月7日，渝Ｂ×××××在大竹林花市内事故钢架棚赔偿款2400元，此款于保险赔付后一周内结清：另收到2014年12月8日前收条一张，只用于保险公司赔付款用，与此欠款无关联”
2014年12月8日，王明凡出具收条载明：“今收到周俊锋，在大竹林花市二期33号，赔付钢架棚赔偿2400元，现款已付清。”收款人签字为王明凡。
2014年12月12日，被告人寿重庆公司向被告重庆泰运公司打款73680元。2014年12月15日，被告重庆泰运公司出具收据一张，载明收2014年6月7日交通事故保险赔偿款抵欠公司保险费等费用16930元。2014年12月24日，被告重庆泰运公司向被告周俊锋打款56750元。
渝Ｂ×××××登记在重庆泰运公司名下，实际车主为被告周俊锋，事故发生时被告周俊锋驾驶该车，该车挂靠在被告重庆泰运公司经营。该车在被告人寿重庆公司投保有交强险和�业险500000元，以及车上责任险事故发生在保险的有效期内。
2015年9月22日，重庆雅森园林景观设计工程有限公司出具说明，载明33号门面房及货物损坏由王明凡自费修复，并同意该损失由王明凡直接领取。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、鉴定结论、欠条、收条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
一审法院认为:被告周俊锋于2014年12月8日向原告出具的欠条可以认定双方就赔偿已经达成了一致，且该欠条亦载明了“另收到2014年12月8日前收条一张，只用于保险公司赔付款用，与此欠款无关联”。虽然原告于2014年12月8日出具收条载明其收到款项，但结合该欠条内容，应认定该欠条仅为原告王明凡为方便被告周俊锋向其投保的保险公司理赔而出具，该欠条不能证明该赔偿款项已经实际支付，故对被告重�泰运公司被告人寿重庆公司的辩称不予采信。被告人寿重庆公司向重庆泰运公司就本次交通事故的损失进行理赔后，其已经履行了保险责任，且其向被告重庆泰运公司理赔的行为是依据原告向被告周俊锋出具的欠条作出，故被告人寿重庆公司不应在本案中承担向原告进行赔偿的责任，对原告主张被告人寿重庆公司应向原告承担保险赔偿责任的请求不予支持。渝Ｂ×××××登记在重庆泰运公司名下，实际车主为被告周俊锋，事故发生时被告周俊锋驾驶该车，该车挂靠在被告重庆泰运公司经营。故原告的损失应由被告周俊锋和被告重庆泰运公司连带承担。
原告主张的损失中，财产损失共计2400元，该损失有重庆市价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》佐证，对该损失予以认，故被告重庆泰运公司和被告周俊锋应向原告连带赔偿2400元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，遂判决：一、被告重庆泰运运输有限公司和被告周俊锋在本判决生效后十日内连带赔偿原告王明凡共计2400元；二、驳回原告王明凡的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告周俊锋负担。
上诉人重庆泰运运输有限公司上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人王明凡辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以�持。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，周俊锋驾驶渝Ｂ×××××的重型厢式货车，在大竹林恒山东路本勋园林花卉市场内倒车时撞击38-2号门面房正面，导致33号、38-1号、38-2号、39号门面房以及相关货物不同程度受损和重型厢式货车渝Ｂ×××××后部受损的交通事故，经交警部门认定周俊锋承担事故的全部责任。周俊锋依法应承担民事责任。因驾驶渝Ｂ×××××的重型厢式货车挂靠在重庆泰运公司经营，故重庆泰运公司依法应承担连带赔偿责任。人寿重庆公司向重庆泰运公司就本次交通事故的损失进行理赔后，其已经履行了保险责任，故人寿重庆公司不应在本案中承担赔偿的责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆泰运运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 张 煜
二〇一六年五月四日
书 记 员 夏 茜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初167号
申请人：中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地闽侯县甘蔗街道学院路15号闽侯世贸滨江新城A1地块商务、办公3#整座。
负责人：张孟禧，行长。
委托诉讼代理人：陈凡，福建创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凌虹，福建创业律师事务所实习律师。
被申请人：纪仕锋，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人：陈时光，男，1985年2月26日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司闽侯分行与被申请人纪仕锋、陈时光金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司闽侯分行于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪仕锋、陈时光的银行存款1293014.67元；或查封被申请人纪仕锋位于福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路X号利嘉大广场的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；或查封被申请人陈时光名下位于闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都X#楼XXX单元的房产（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号）；或查封被申请人纪仕锋名下车辆（车牌号：闽Ａ×××××，车辆类型：小型轿车；闽Ａ×××××，车辆类型：小型轿车）。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司闽侯分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人纪仕锋、陈时光的银行存款1293014.67元；
二、被申请人纪仕锋、陈时光银行存款冻结不足时，查封被申请人纪仕锋位于福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路X号利嘉大广场的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；或查封被申请人陈时光名下位于闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都X#楼XXX单元的房产（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号）；或查封被申请人纪仕锋名下车辆（车牌号：闽Ａ×××××，车辆类型：小型汽车；闽Ａ×××××，车辆类型：小型汽车）。
案件申请费5000元，由原�负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 程敏绥
二〇一七年一月六日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初167号申请人：中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地闽侯县甘蔗街道学院路15号闽侯世贸滨江新城A1地块商务、办公3#整座。负责人：张孟禧，行长。委托诉讼代理人：陈凡，福建创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌虹，福建创业律师事务所实习律师。被申请人：纪仕锋，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：陈时光，男，1985年2月26日出生，汉族，住闽清县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司闽侯分行与被申请人纪仕锋、陈时光金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司闽侯分行于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪仕锋、陈时光的银行存款1293014.67元；或查封被申请人纪仕锋位于福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路X号利嘉大广场的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；或查封被申请人陈时光名下位于闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都X#楼XXX单元的房产（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号）；或查封被申请人纪仕锋名下车辆（车牌号：闽Ａ×××××，车辆类型：小型轿车；闽Ａ×××××，车辆类型：小型轿车）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司闽侯分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人纪仕锋、陈时光的银行存款1293014.67元；二、被申请人纪仕锋、陈时光银行存款冻结不足时，查封被申请人纪仕锋位于福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路X号利嘉大广场的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；或查封被申请人陈时光名下位于闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都X#楼XXX单元的房产（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号）；或查封被申请人纪仕锋名下车辆（车牌号：闽Ａ×××××，车辆类型：小型汽车；闽Ａ×××××，车辆类型：小型汽车）。案件申请费5000元，由原�负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳人民陪审员  洪玉珍人民陪审员  程敏绥二〇一七年一月六日书 记 员  程丽娟附:本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第252号
原告牟秀成。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市开发区春明道，营业执照注册号：1300001002340。
法定代表人耿建明。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
委托代理人王静（该公司职员）。
原告牟秀成与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟秀成的委托代理人邢少文、翟彦双、被告荣盛房地产发展股份有限公司委托代理人张凯、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟秀成诉称，2011年5月26日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了阳光逸墅小区第10幢2单元6层2-604号商品房，并按照合同约定缴纳了购房款311710元。2012年9月14日，被告方向原告出具了入住通知书，但因被告的违约行为，致使原告至今未能取得房屋所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望法院依法判令：1、被告为原告办理房产证；2、被告支付原告违约金65603.49元；3、诉讼费用被告承担。
被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，1、原告逾期提交确权所需资料，导致确权迟延；2、原告擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致规划验收未通过，造成资料提交延误两年之久即2012年11月13日延误至2014年12月30日，虽经物业多次要求拆除未果，资料提交迟延，责任在业主，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月26日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了阳光逸墅小区第10幢2单元6层2-604号商品房，并按照合同约定缴纳了购房款311710元。2012年9月14日，被告方向原告出具了入住通知书。根据商品房买卖合同第15条的规定，被告交付房屋后18０日应当为原告办理房屋产权证。在被告按照约定将房屋交付业主后，原告将规划设计的露台进行封闭，被规划部门发现，致使小区房屋面积超出现规划设计，规划部门将此事交廊坊市综合执法局处理，导致联合验收自2012年11月停滞至2014年12月。直到2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14个部门的联合验收通过，2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告房屋产权证已经办理完毕。诉讼过程中原告撤回了办理房屋所有权证的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思的表示，合法、有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务，被告按照约定于2012年9月14日向原告出具了入住通知书，根据合同约定被告交付房屋后18０日应当为原告办理房屋产权证，完成自己的义务，但原告将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，被规划部门发现，致使该工程的验收自2012年11月停滞至2014年12月，直到2014年12月30日才完成联合验收。停滞理由消失后被告在180日内为原告办理了房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是原告封闭露台，被有关行政部门查处，导致联合验收延误，致使房屋产权证书办理延期，其责任非被告过错，故关于原告向被告的主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告牟秀成的诉讼请求。
案件受理费6741元，减半收取3370.5元，由原告牟秀成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年十二月二十日
书记员 高 波
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3476号
原告：吉林省荣发公路工程有限公司，住所地农安县合隆镇工业园（合隆镇国家屯村）。
法定代表人：孙亚成，经理。
委托诉讼代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林省东北路桥建设有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1858号。
法定代表人：宋建春，经理。
原告吉林省荣发公路工程有限公司诉被告吉林省东北路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉林省荣发公路工程有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省荣发公路工程有限公司撤诉。
案件受理费19,182.00元，减半收取9,591.00元由吉林省荣发公路工程有限公司负担。
审判员 何其方
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪春祥
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第167号
申请执行人宋雪丽，女，汉族，
被执行人杨振富，男，汉族，
被执行人卢学郎，男，汉族，
申请执行人宋雪丽依据本院已经发生法律效力的（2014）三民初字第157号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨振富、卢学郎履行该民事调解书所确定的义务（一、被执行人杨振富偿还申请执行人宋雪丽300万元，并支付自2013年1月24日起至借款付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，已经支付的90万元利息予以扣除；二、被执行人卢学郎对上述本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费40628元，保全费5000元由被执行人杨振富、卢学郎负担）。执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨志青
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00464号
原告：鲍家宏，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告：朱华松。
被告：铜陵华顺装饰工程有限责任公司。
法定代表人：朱华松，该公司经理。
原告鲍家宏与被告朱华松、铜陵华顺装饰工程有限责任公司（以下简称华顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。2013年9月22日，依据原告鲍家宏的申请，依法对被告华顺公司进行了财产保全。本院依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭对本案进行了审理。原告鲍家宏及其委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告朱华松、铜陵华顺装饰工程有限责任公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍家宏诉称：2013年3月22日，朱华松因需资金周转向鲍家宏借款70000元，并承诺2013年3月27日前归还。2013年3月25日，朱华松再次向鲍家宏借款20000元，鲍家宏于当日向朱华松农行账户（卡号62×××16）转入该笔借款。2013年4月14日，又借款1500元。至此，共计借款91500元。华顺公司提供担保，且朱华松是华顺公司的法定代表人，借款是为公司经营，华顺公司应为实际借款人。后经鲍家宏多次催讨，朱华松与华顺公司均未还款。故起诉，请求判令朱华松与华顺公司归还借款91500元，支付同期银行贷款利息（从2013年3月27日起至实际给付之日止）；本案诉讼费用由朱华松、华顺公司承担。
朱华松未提交书面答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：2013年3月22日，华顺公司向鲍家宏借款70000元并出具借条。双方在借条中约定还款日期为2013年3月27日。华顺公司法定代表人朱华松在该借条中的“今借人”后签名，华顺公司在签名上加盖公章。同日，鲍家宏从其工商银行账户（账号62×××62）向华顺公司账户（账号13×××40）转账交付700000元。2013年3月25日，朱华松向鲍家宏借款20000元并出具借条，鲍家宏于当日向朱华松农行账户（卡号62×××16）转入该笔借款。2013年4月14日，朱华松再次向鲍家宏借款，鲍家宏向朱华松工商银行账户（账号62×××63）汇款1500元交付了该借款。借款发生后，鲍家宏多次向朱华松和华顺公司催讨，均未获清偿。
上述事实有鲍家宏及其委托代理人当庭陈述、朱华松与华顺公司出具的《借条》、鲍家宏的工商银行转账凭条、汇款凭条和账户交易查询单等相关证据在卷证实，且业经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：朱华松与华顺公司向鲍家宏借款并出具《借条》，鲍家宏同意借款并交付了约定的款项，双方之间达成的口头借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，自鲍家宏向朱华松、华顺公司提供借款时生效。2013年3月22日发生的借款有华顺公司法定代表人签名和华顺公司盖章，且借款转入华顺公司账户，因此该笔借款的主体为华顺公司。华顺公司作为独立的法人，应单独承担还款责任，其法定代表人朱华松不应作为共同还款义务人来为华顺公司的债务承担还款责任。该笔借款期限届满后，华顺公司拖延还款的行为，损害了鲍家宏的合法权益。故对鲍家宏要求华顺公司归还借款本金70000元的这部分诉请，本院予以支持；对鲍家宏要求朱华松归还借款本金70000元的这部分诉请，本院不予支持。2013年3月25日与2013年4月14日的借款系由朱华松出具借条或汇入朱华松账户内，且鲍家宏未能提供证据证明该部分借款与华顺公司存在利害关系或华顺公司为该笔借款提供担保，因此该部分借款主体和还款义务人应为朱华松。该部分借款发生后，朱华松拖延还款的行为损害了鲍家宏的合法权益。故对鲍家宏要求朱华松归还借款本金21500元的这部分诉请，本院予以支持；对鲍家宏要求华顺公司归还借款本金21500元的这部分诉请，本院不予支持。发生于2013年3月22日的借款，还款期限为2013年3月27日前，鲍家宏要求从2013年3月27日起按同期银行贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。发生于2013年3月25日与2013年4月14日均未明确约定利息和还款期限，应视为不定期无息借贷，其逾期利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率进行计算。而鲍家宏要求从2013年3月27日起按同期银行贷款利率计算利息，对超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华松归还原告鲍家宏借款本金21500元，并支付逾期利息（本金21500元，按中国人民银行同期同类存款基准利率，自2013年7月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。），并均应当在判决生效后十日内一次性履行；
二、被告铜陵华顺装饰工程有限责任公司归还原告鲍家宏借款本金70000元，并支付逾期利息（本金70000元，按中国人民银行同期同类存款基准利率，自2013年3月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。），并均应当在判决生效后十日内一次性履行；
三、驳回原告鲍家宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，保全费1020元，公告费260元，合计3368元，朱华松负担791元，铜陵华顺装饰工程有限责任公司负担2577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 陆美琴
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国公司法》第三条--
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条--
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终85号
上诉人（原审原告）袁金兰。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市市委党校。
法定代表人高发巧，系该局局长。
出庭应诉负责人臧国良，该局副局长。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人袁金兰因诉被上诉人句容市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服句容市人民法院（2015）句行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人袁金兰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉确系自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁金兰撤回上诉。句容市人民法院（2015）句行初字第52号行政判决不再执行。
案件受理费50元，减半收取，由上诉人袁金兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 吴兴浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘佳惠
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初283号
原告任某。
被告成某莲=。
原告任某与被告成某莲离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告任某于2017年3月6日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告任某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告任某负担。
审判员 罗文杰
二〇一七年三月六日
书记员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初283号
原告任某。
被告成某莲。
原告任某与被告成某莲离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告任某于2017年3月6日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告任某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告任某负担。
审判员 罗文杰
二〇一七年三月六日
书记员 甄 配
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初78号
原告宋其强，男，汉族。
被告刘群英，女，汉族。
原告宋其强与被告刘群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告宋其强到庭参加诉讼，被告刘群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋其强诉称，被告刘群英于2014年6月13日向原告借款26000元，双方签订有借款合同。借款到期后，被告不按时归还，经多次催讨未果，原告遂起诉至法院，请求判决被告向原告归还欠款26000元并支付逾期利息（利息计算：从2014年9月14日起按照月利率2.4%计至被告还清之日止）。
被告刘群英未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理查明，2014年6月13日，被告刘群英向原告出具《借条》，确认向原告借款26000元，借款期限自2014年6月13日至2014年9月13日止。借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈祖熊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款26000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。因原告与被告未约定逾期还款利息，故原告请求的利息应从逾期之日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘群英归还原告宋其强借款本金26000元及逾期利息（利息计算：以26000元为基数，从2014年9月14日起按年利率6%计至被告还清之日止）。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由被告刘群英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年三月三日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第824号
原告：刘德宝，男，1967年出生，汉族，现住址新民市。
被告：施德荣，男，1959年出生，汉族，现住址新民市。
被告：杨忠，男，1970年出生，汉族，现住址新民市。
被告：新民市好运达客运有限公司（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人：ＸＸ，系该公司总经理
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师
原告刘德宝诉被告施德荣、杨忠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐春良担任审判长，与审判员王丽艳和人民陪审员高雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德宝，被告施德荣、杨忠、保险公司到庭参加诉讼，被告新民市好运达客运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案换缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日6时10分，被告施德荣驾驶辽AW36**大客车由南向北行驶至新民市辽河大街老公安局北处时，与同向行驶我驾驶的辽AWG0**出租车相刮，造成两车损坏的事实。此事故经新民交警大队责任认定，被告施德荣负此次事故的全部责任，我无责任。经查，被告施德荣驾驶的辽AW36**大客车为第二被告杨中所有，挂靠于第三被告新民市好运达客运有限公司处。事故发生后，车辆修理费已由被告支付3000元，原、被告双方就停运损失的赔偿数额无法达成一致，特诉至贵院，提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿停运损失费5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告施德荣辩称，我是司机，我驾驶的车辆有保险，由保险公司替我赔偿。
被告杨中辩称，我是车主，我的车挂靠在新民市好运达客运有限公司。车在保险公司有保险，交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），由保险公司替我赔偿。
被告新民市好运达客运有限公司未出庭未答辩。
被告保险公司辨称，肇事车辆在我公司投保情况属实。车辆的财产损失部分，我公司已在交强险限额内赔偿完毕。停运损失不属于商业三者险的赔偿范围，对于原告的诉讼请求我公司不予以赔偿。
经审理查明，2015年1月14日6时10分，在新民市辽河大街老公安局北，被告施德荣驾驶的辽AW36**大客车由南向北行驶与同向原告刘德宝驾驶的辽AWG0**出租车相刮，造成两车损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定，被告施德荣负全部责任，原告刘德宝无责任。事故发生后，原告将车辆送至辽宁省沈阳尚驰大修厂进行维修，因本次事故产生的修理费用3000元，已由被告保险公司予以理赔。原告产生停运损失费用700.00元（200元／天×3.5天）。
另查明，被告杨忠是辽AW36**大客车的实际所有人。该车挂靠在新民市好运达客运有限公司。被告杨忠为肇事车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险含不计免赔率。
上述事实有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人财产的，应依法承担民事责任。本案中发生交通事故后，新民市公安局交通警察大队作出事故认定书，符合法律规定，本院予以确认。
被告杨忠是辽AW36**大客车的实际所有人，被告杨忠即是辽AW36**大客车实际运行的支配者，又是运行利益的归属者。发生交通事故致人损害，应该承担原告合理的修理费、停运损失费等民事责任。被告杨忠自带车辆挂靠在新民市好运达客运有限公司，故发生交通事故时，由被告新民市好运达客运有限公司与被告杨忠承担连带赔偿责任。
辽AW36**大客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。AW3688大客车在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万元以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告杨忠承担赔偿责任。
因本次事故，共发生修理费用3000元，停运损失费700.00元（200元／天×3.5天），证据充分，符合法律规定，本院予以认定。因保险公司已在交强险限额内对于财产损失赔付完成，故停运损失由被告杨忠赔偿给原告，被告新民市好运达客运有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨忠赔偿原告刘德宝停运损失费700.00元，被告新民市好运达客运有限公司承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 雪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民一初字第824号原告：刘德宝，男，1967年出生，汉族，现住址新民市。被告：施德荣，男，1959年出生，汉族，现住址新民市。被告：杨忠，男，1970年出生，汉族，现住址新民市。被告：新民市好运达客运有限公司（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负责人：王震，系该公司总经理委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师原告刘德宝诉被告施德荣、杨忠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐春良担任审判长，与审判员王丽艳和人民陪审员高雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德宝，被告施德荣、杨忠、保险公司到庭参加诉讼，被告新民市好运达客运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案换缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月14日6时10分，被告施德荣驾驶辽AW36**大客车由南向北行驶至新民市辽河大街老公安局北处时，与同向行驶我驾驶的辽AWG0**出租车相刮，造成两车损坏的事实。此事故经新民交警大队责任认定，被告施德荣负此次事故的全部责任，我无责任。经查，被告施德荣驾驶的辽AW36**大客车为第二被告杨中所有，挂靠于第三被告新民市好运达客运有限公司处。事故发生后，车辆修理费已由被告支付3000元，原、被告双方就停运损失的赔偿数额无法达成一致，特诉至贵院，提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿停运损失费5000元；2、诉讼费用由被告承担。被告施德荣辩称，我是司机，我驾驶的车辆有保险，由保险公司替我赔偿。被告杨中辩称，我是车主，我的车挂靠在新民市好运达客运有限公司。车在保险公司有保险，交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），由保险公司替我赔偿。被告新民市好运达客运有限公司未出庭未答辩。被告保险公司辨称，肇事车辆在我公司投保情况属实。车辆的财产损失部分，我公司已在交强险限额内赔偿完毕。停运损失不属于商业三者险的赔偿范围，对于原告的诉讼请求我公司不予以赔偿。经审理查明，2015年1月14日6时10分，在新民市辽河大街老公安局北，被告施德荣驾驶的辽AW36**大客车由南向北行驶与同向原告刘德宝驾驶的辽AWG0**出租车相刮，造成两车损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定，被告施德荣负全部责任，原告刘德宝无责任。事故发生后，原告将车辆送至辽宁省沈阳尚驰大修厂进行维修，因本次事故产生的修理费用3000元，已由被告保险公司予以理赔。原告产生停运损失费用700.00元（200元／天×3.5天）。另查明，被告杨忠是辽AW36**大客车的实际所有人。该车挂靠在新民市好运达客运有限公司。被告杨忠为肇事车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险含不计免赔率。上述事实有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人财产的，应依法承担民事责任。本案中发生交通事故后，新民市公安局交通警察大队作出事故认定书，符合法律规定，本院予以确认。被告杨忠是辽AW36**大客车的实际所有人，被告杨忠即是辽AW36**大客车实际运行的支配者，又是运行利益的归属者。发生交通事故致人损害，应该承担原告合理的修理费、停运损失费等民事责任。被告杨忠自带车辆挂靠在新民市好运达客运有限公司，故发生交通事故时，由被告新民市好运达客运有限公司与被告杨忠承担连带赔偿责任。辽AW36**大客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。AW3688大客车在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万元以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告杨忠承担赔偿责任。因本次事故，共发生修理费用3000元，停运损失费700.00元（200元／天×3.5天），证据充分，符合法律规定，本院予以认定。因保险公司已在交强险限额内对于财产损失赔付完成，故停运损失由被告杨忠赔偿给原告，被告新民市好运达客运有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨忠赔偿原告刘德宝停运损失费700.00元，被告新民市好运达客运有限公司承担连带赔偿责任。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐春良审 判 员  王丽艳人民陪审员  高 雪二〇一五年五月十三日书 记 员  祁 樊
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00129号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人罗伟，男，1978年12月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张方荣，女，1977年3月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第106号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年10月27日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第106号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月29日向被执行人罗伟、张方荣进行了送达。由于被执行人罗伟、张方荣在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年1月30日发生法律效力后，被执行人罗伟、张方荣也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年2月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人罗伟、张方荣送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人罗伟、张方荣于2015年3月1日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人罗伟、张方荣仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第106号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第106号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由罗伟、张方荣承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢晓丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2420号
上诉人（原审原告）白淑留，女，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人白淑留因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01761号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告白淑留的起诉。
一审裁定后，白淑留不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2420号上诉人(原审原告)白淑留。被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人白淑留因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01761号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告白淑留的起诉。一审裁定后，白淑留不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1909号
申请执行人何明金，男，1975年6月25日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人何依英，女，1976年10月20日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人何明金、何依英与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第476号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦