上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3572号
原告沈小榆。
委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。
被告何粟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
原告沈小榆与被告何粟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，应被告太平洋保险公司申请，本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级进行重新鉴定，该会于2014年6月23日向本院出具《不予受理通知书》。本院于2014年6月11日、7月3日公开开庭进行了审理。原告沈小榆的委托代理人薛安军，被告何粟，被告太平洋保险公司的委托代理人商瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小榆诉称：2013年5月11日17时30分，在本市甘溪路、淞虹路东出约80米处，步行的原告与被告何粟驾驶的登记在案外人姜某某名下的牌号为沪H1XX**小型轿车发生碰撞，致原告人伤。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，原告无责，被告何粟承担全部责任。事发后，原告在上海市长宁区中心医院、上海中医药大学附属龙华医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海市第六人民医院、上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心等进行门急诊及住院治疗，共计支付医疗费人民币（下同）5，666.96元。被告何粟为原告垫付共计16，021.50元，其中现金15，000元，医疗费1，021.50元。原告治疗终结后，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定中心于2013年12月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人沈小榆因交通事故致左耻骨上下支骨折，现骨盆畸形愈合，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月。”原告支付鉴定费2，300元。事发时，被告何粟所驾上述车辆向被告太平洋保险公司所投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险尚在承保期内。原告认为其各项损失如下：医疗费5，666.96元，庭审中原告变更医疗费为5，645.96元；住院伙食补助费240元（20元／日＊12日）；营养费1，800元（30元／日＊60日）；护理费3，945元（50元／日＊60日＋810元＋135元）；误工费116，300元（2013年7月至12月共计6个月，含2013年年终奖65，700元）；残疾赔偿金87，702元（43，851元／年＊20年＊10%）；精神损害抚慰金10，000元；交通费2，000元（酌定，无证据）；手机修理费1，790元；鉴定费2，300元；律师费10，000元。因原、被告协商未果，现原告对以上损失要求被告太平洋保险公司承担交强险及商业第三者责任险赔偿责任，不足部分，由被告何粟承担全部赔偿责任。同意被告何粟垫付费用在本案中一并处理。
被告何粟辩称：其对事故发生的经过、责任认定、原告治疗情况、保险情况、医疗费、营养费、垫付费用、鉴定费均无异议，同意承担交强险及商业第三者责任险（90%，因被告何粟非该险指定驾驶员）外不足部分的全部赔偿责任。其要求垫付费用在本案中一并处理，不同意赔付鉴定费和律师费，对其余费用意见同被告太平洋保险公司。另，其自愿承担医疗费6，043.96元，原告手机确系在交通事故中受损。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的经过、责任认定、原告治疗情况、保险状况、医疗费、营养费、垫付费用均无异议，同意承担交强险及商业第三者责任险（90%，因被告何粟非该险指定驾驶员，根据该险合同约定，被告何粟应承担10%的赔偿责任）赔偿责任，同意垫付费用在本案中一并处理。其公司对其余事项意见如下：医疗费在交强险内承担7，980元，商业第三者责任险承担6，622元，被告何粟自愿承担医疗费6，043.96元；住院伙食费220元；护理费1，800元；不认可手机修理费（无定损）；残疾赔偿金对伤残等级有异议；误工费请法院依法确认（事发后两个月，原告无误工费损失）；交通费200元；精神损害抚慰金过高；鉴定费、律师费，非保险理赔范围，不同意赔付。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年5月11日17时30分许，在本市甘溪路、淞虹路东出约80米处，步行的原告与被告何粟驾驶的登记在案外人姜某某名下的牌号为沪H1XX**小型轿车发生碰撞，致原告人伤。该事故，经长宁交警支队认定，原告无责，被告何粟承担全部责任。
2、事故发生后，原告前往上海市长宁区中心医院、上海中医药大学附属龙华医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海市第六人民医院、上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心等进行门急诊及住院治疗，共计住院11日，总计支付医疗费21，667.46元，其中被告何粟垫付医疗费1，021.50元。另，被告何粟为原告垫付现金15，000元。原、被告均同意被告何粟为原告共计垫付的16，021.50元在本案中一并处理。
3、原告治疗终结后，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定中心于2013年12月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人沈小榆因交通事故致左耻骨上下支骨折，现骨盆畸形愈合，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月。”为此，原告支付鉴定费2，300元。
4、事故发生时：被告何粟所驾上述车辆向被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为122，000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；被告何粟所驾上述车辆向被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为500，000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）尚在承保期内；被告何粟的驾驶证、上述车辆行驶证均处于有效期内。
5、原告为本案诉讼，聘请上海君康律师事务所律师为其代理诉讼。
6、审理中，应被告太平洋保险公司申请，本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级进行重新鉴定，该会于2014年6月23日向本院出具《不予受理通知书》。
7、原告系城镇居民。事发前1年至今，原告就职于上海东方传媒集团有限公司。
8、2014年3月18日，上海东方传媒集团有限公司出具《在职与工资收入证明》，载明：“兹证明沈小榆为我单位在职员工，……2013年其病假期间，我单位根据规定扣发薪酬情况如下：2013年7月，扣发薪酬3，300元；2013年8月，扣发薪酬3，300元；2013年9月，扣发薪酬11，000元；2013年10月，扣发薪酬11，000元；2013年11月，扣发薪酬11，000元；2013年12月，扣发薪酬11，000元；2013年年终奖扣发为65，700元。以上扣发合计为116，300元。……”。
9、两被告所签订商业第三者责任险第十九条约定：“投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率”。该条款字体予以加粗。被告何粟自认非合同约定的指定驾驶人，其同意承担10%的绝对免赔率。另，被告何粟自愿承担医疗费6，043.96元。
10、事发时，原告所有的手机及壳子因本起交通事故受损。为此，原告支付手机维修费1，790元。原告住院期间支付护理费（护工）共计945元。
上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有事故认定书、病历资料、医疗费单据、保险单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、手机维修费发票、《在职与工资收入证明》、《不予受理通知书》、手机维修费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原告不同意调解，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在步行的原告与被告何粟所驾机动车之间。根据上述法律规定、公安机关的责任认定及两被告合同约定，由被告太平洋保险公司承担交强险赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险公司承担商业第三者责任险（90%）赔偿责任，仍有不足的，由被告何粟承担全部赔偿责任。被告太平洋保险公司虽对鉴定意见持异议，但未提供足以推翻该意见之证据，故本院对该被告上述异议不予采纳。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费21，667.46元，根据原告受伤情况、病历及医疗费单据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院认定为220元（20元／日＊11日）。
3、营养费，根据鉴定意见确定的营养期，结合原告的伤情及原、被告陈述，本院确定为1，800元（900元／月＊2月）。
4、护理费，根据鉴定意见确定的护理期，结合原告的伤情，本院酌定为2，865元。
5、误工费，根据鉴定意见确定的休息期，原告2013年7月-11月扣款薪酬及年终奖系合理损失，本院酌情予以认定94，350元。
6、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年＊20年＊10%），根据原告居住情况及收入来源，本院予以确认。
7、交通费，本院根据原告的受伤情况、就医和鉴定次数，酌定为500元。
8、精神损害抚慰金，根据鉴定意见、公安机关的责任认定，本院酌定为5，000元。
9、手机维修费1，790元，系合理支出，本院酌情确定。
10、鉴定费2，300元，系合理支出，本院予以确认。
11、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额、公安机关责任认定，结合本市现行律师收费的标准，酌定为3，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23，687.46元，由被告太平洋保险公司在交强险内承担10，000元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担7，643.50元，由被告何粟承担6，043.96元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计190，417元，由被告太平洋保险公司在交强险内承担110，000元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担72，375.30元，由被告何粟承担8，041.70元；手机维修费1，790元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告太平洋保险公司承担；鉴定费2，300元、律师费3，000元，非上述两险理赔范围，由被告何粟承担。被告何粟已垫付的费用16，021.50元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告沈小榆医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、手机修理费共计人民币121，790元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告沈小榆医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费共计人民币80，018.80元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告何粟应赔付原告沈小榆医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计人民币19，385.66元，扣除被告何粟已垫付给原告沈小榆的人民币16，021.50元，余款人民币3，364.16元于判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告沈小榆其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，926.20元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，463.10元，由原告沈小榆负担人民币209.40元，由被告何粟负担人民币2，253.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。