wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第486号
罪犯卢亮亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）银刑初字第37号刑事判决，以被告人卢亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2010年11月30日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2010）宁刑终字第91号刑事裁定，维持对被告卢亮亮的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年7月22日起至2019年7月21日止。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月十五天，刑期自2008年7月22日起至2018年1月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年区级改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯卢亮亮予以减去有期徒刑一年五个月。
检察机关审查后认为，罪犯卢亮亮减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日被评为监狱改造积极分子，2014年12月5日被评为自治区级改造积极分子，自2013年7月至2015年1月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢亮亮减去有期徒刑一年三个月，刑期自2008年7月22日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行赔终字第00014号
上诉人（原审原告）：李春俄，男，1941年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：陈忠，局长。
上诉人李春俄因其诉被上诉人萧县公安局公安行政强制及行政赔偿一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）砀行初字第00058号、（2015）砀行赔初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员庄明义组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：1989年9月5日，萧县公安局根据公安部（85）50号文件的规定，以投机倒把为由作出字第319号《收容审查通知书》，决定对李春俄收容审查。同年10月24日，萧县公安局向李春俄宣布收容审查决定，将其收容于萧县拘役所。同年11月29日，萧县公安局解除对李春俄的收容审查。
一审法院认为：萧县公安局于1989年10月24日对李春俄实施收容审查，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，被诉行政行为发生在该法施行之前，当时的法律没有规定法院可以受理此类案件，另外，李春俄起诉时也已超过起诉期限。因此，人民法院不应受理该案，李春俄应向有关行政机关申请解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项，第二款的规定，裁定驳回原告李春俄的起诉。李春俄不服，提起上诉。
李春俄上诉称：一审裁定驳回李春俄起诉错误。一、萧县公安局在1989年9月5日以投机倒把为由对李春俄作出字第319号《收容审查通知书》，并对李春俄收容审查。收容审查行为虽发生在行政诉讼法实施之前，但工商部门1998年才对李春俄作出行政处罚决定，应认定收容审查行为也持续到1998年。二、一审裁定虽然于法有据，但不符合终局解决弱势群体诉求的原则。纠正错案不应受起诉期限的限制。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。
经审理查明：一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：1989年10月24日，萧县公安局对李春俄实施收容审查。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，被诉行政行为发生在该法施行之前，不属于法院案件受理范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李春俄于2015年5月6日向安徽省萧县人民法院提起诉讼时也已超过5年，因此，人民法院不应受理该案。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，李春俄对萧县公安局提出的赔偿请求没有事实根据，依法应予驳回。李春俄认为其起诉属于人民法院行政案件审理范围、起诉未超过起诉期限的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第88号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：徐井华，农民。
被执行人：范根秀，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年4月3日作出江计生征字（2014）第2813号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2012年1月18日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费75000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年4月3日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人徐井华、范根秀未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年4月3日作出的江计生征字（2014）第2813号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 岚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1395号
原告：庄青云。
委托代理人：黄万钞。
被告：许丽完。
被告：肖若荣。
原告庄青云与被告许丽完、肖若荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告许丽完、肖若荣立即共同偿还借款12万元并支付利息（自2014年10月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告将利率请求变更为：按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算。
本院经审理认定，2014年10月3日，被告许丽完向原告庄青云借款12万元，约定月利率为2%，并出具借据。借款后至今未还本付息。同时查明，被告许丽完、肖若荣系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻存续期间。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许丽完、肖若荣于判决生效后十日内偿还庄青云借款12万元并支付利息（自2014年10月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由许丽完、肖若荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3126元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 谢春凤
二〇一五年七月十五日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02373号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
被告李小庞，男，1977年6月1日出生，汉族，住忠县。
被告廖莉虹，女，1978年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉被告李小庞、廖莉虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限责任公司撤回对被告李小庞、廖莉虹的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年八月六日
书记员 王俊力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17207号
原告渝北区树华建材经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖支路1幢1-5号，组织机构代码L3815135-X。
经营者周树华。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码9133048114670123XD。
法定代表人姚岳良，职务不祥。
被告聂家祥，男，1969年10月27日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告聂家云，男，1970年1月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告易从阳，男，1968年7月1日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告罗仁乾，男，1963年3月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区树华建材经营部诉被告浙江鸿翔建设集团有限公司、聂家祥、聂家云、易从阳、罗仁乾买卖合同纠纷一案，原告重庆市渝北区树华建材经营部于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区树华建材经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区树华建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，保全措施费5000元，两项合计9900元，由原告重庆市渝北区树华建材经营部负担。
审判员 杨琼
二〇一五年十一月九日
书记员 张健
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第559号
原告胡某某。
委托代理人周光举，（系原告舅舅）。
被告雷某甲。
委托代理人刘佳民，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员刘登福简易程序，书记员李曼担任庭审记录。于2015年7月13日在本案审判庭公开开庭进行了审理，原告胡某某及其代理人周光举，被告雷纯及其代理人刘佳民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2004年同居，2006年3月20日生育儿子雷某乙（雷某乙从2009年9月其随外祖父王玉林、外祖母周光群生活、读书至今）。原、被告于2012年7月26日登记结婚。婚后，原、被告双方感情不和，从2012年10月起双方分居至今。原、被告之间年龄差异15周岁，加之婚前缺乏了解，婚后双方未能建立夫妻感情，实在难以共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，为此，特具状起诉：一、准予胡某某与雷某甲离婚；二、判决所生小孩雷某乙归原告胡某某抚养，被告雷某甲每月给付抚养费500元至小孩年满18周岁止。
原告胡某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告胡某某向本院提交了如下证据：
一、文江镇中心校证1份，拟证实原、被告所生小孩雷某乙在校二年级四班读书的事实。
二、结婚证1份，拟证实原、被告于2012年7月26日办理结婚证的事实。
三、出生医学证明1份，拟证实原告胡某某与王迪同居于2013年11月24日生育男孩王梓赫的事实。
被告雷某甲答辩，原、被告是通过完全了解，建立良好感情基础后才同居生活的，原、被告同居生活后，双方感情得到了很好的发展，原告与被告感情产生裂痕，完全是原告喜新厌旧，故意抛弃家庭所造成。只要原告能改变其错误行为，以家庭利益为重，为多年夫妻感情为重，回心转意，双方完全有和好如初，共同一起生活下去的可能。因此，被告特向法院提出如下要求：一、坚决不同意离婚；二、由原告将小孩雷某乙带回被告家生活；三、由原告将夫妻共同存款6万元拿出用于家庭生活。
被告雷某甲为支持自己的辩称理由，向本院递了如下证据：
一、手机短信记录1份，拟证实原告短信给被告小孩抚养问题说明的事实。
经庭审组织质证，被告对原告的1、2、3号证据，无异议；原告对被告提交的1号证据，无异议。
本院依照原、被告质证意见，认定如下：
本院认为，原、被告的结婚证系国家机关颁发的合法性，有效婚姻关系的证据，其来源真实、合法，应予以认定为有效证据。本院认为原告1、3号证据，被告1号证据，具备真实性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明认定如下事实：
原、被告在广东于2004年底自由恋爱同居，2006年3月20日生育男孩雷某乙，2012年7月26日，原、被告补办结婚登记手续。2012年8月10日小孩户口登记在原告娘家四川生活，夫妻感情尚好，后因原、被告未生活在一起，原告胡某某与四川本地王迪非法同居于2013年11月24日生育一男孩取名叫王梓赫，原告以被告分居二年之久和与他人生了小孩为理由，夫妻感情完全破裂，要求法院依法准予原告与被告离婚，婚后生育男孩雷某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费500原至小孩年满18周岁止。
另查明，原、被告无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被双方自由恋爱同居，2006年3月20日生育男孩雷某乙。2012年7月26日补办结婚登记手续，夫妻感情尚好，后原、被告于2012年底未生活在一起，原告与他人同居生育了小孩，违反了法律，但被告表示只要原告能改变其错误行为，以家庭利益和小孩健康为重，以多年夫妻感情为重，回心转意，双方完全有和好如初，共同一起生活下去的可能，根据本案的实际情况，故原告诉请离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告胡某某与被告雷某甲离婚。
案件受理300元，减半收取150元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘登福
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第523号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：叶荣喜。
被告：张勇智。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告张勇智信用卡纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行之委托代理人叶荣喜到庭参加诉讼；被告张勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2010年3月29日，被告张勇智向原告申领丰收卡（贷记卡），并获准领取卡号为62×××51的丰收（贷记卡）一张。被告领卡后，自2010年3月29日至2012年12月31日间透支本金7613.77元、滞纳金1388.39元、利息1143.48元、超限费177.65元，合计人民币10323.29元。后经原告催讨无果，故诉请法院判令被告偿还本金7613.77元，以及暂计至2013年8月31日止的利息、滞纳金以及超限费2709.52元，合计人民币10323.29元，并继续偿付利息、滞纳金以及超限费至归还之日止。
被告张勇智既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明：章程约定，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对还款不足最低还款额的差额部分须按5％向发卡机构支付滞纳金；对超过授信额度的部分须按5％向发卡机构支付超限费。
以上事实有原告当庭出示的丰收（个人）贷记卡申请表、领用合约、章程、账户明细账复印件各一份及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告双方订立的丰收卡（贷记卡）协议，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告张勇智持卡后透支，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息、滞纳金、超限费的义务。因此，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张勇智于本判决生效后七日内偿还原告浙江玉环农村合作银行丰收贷记卡贷款本金7613.77元、利息1143.48元、滞纳金1388.39元、超限费177.65元（自2012年12月31日起至2013年8月31日止），合计人民币10323.29元；并继续支付自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按双方的丰收卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告张勇智负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费58元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年四月十五日
代理书记员 胡琳琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更502号
罪犯姜英昌，男，1984年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○八年七月二十四日作出（2008）烟刑二初字第30号刑事判决，以被告人姜英昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)，刑期自2008年4月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日、2015年7月22日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年4月20日起至2018年4月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零19天，已兑现表扬奖励六次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜英昌减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜英昌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜英昌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜英昌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜英昌准予减刑九个月（减刑后的刑期自2008年4月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更502号罪犯姜英昌，男，1984年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○○八年七月二十四日作出（2008）烟刑二初字第30号刑事判决，以被告人姜英昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)，刑期自2008年4月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日、2015年7月22日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年4月20日起至2018年4月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零19天，已兑现表扬奖励六次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜英昌减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜英昌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯姜英昌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜英昌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜英昌准予减刑九个月（减刑后的刑期自2008年4月20日起至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第308号
罪犯杨四伟，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）汴刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨四伟犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2005年5月18日交付执行。在服刑期间，2007年7月18日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第603号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第105号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第331号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨四伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定；2001年1月至12月期间，该犯为获取非法所得，伪造增值税专用发票147份，价税合计约1639万余元，造成国家税款损失约188万余元。2003年3月至11月，该犯为他人虚开销项增值税专用发票39份，价税合计约1281.9万余元，销项税额147.4万余元。
罪犯杨四伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨四伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨四伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年7月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2025号
原告崔明欣，女，1978年11月4日出生，汉族。
被告大庆市广和房地产开发有限公司，。
法定代表人吴春雷，该公司经理。
本院在审理原告崔明欣诉被告大庆市广和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行义务。根据该合同第十九条规定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由大庆仲裁委员会仲裁。因该约定的仲裁条款明确有效，故该案不应当由人民法院立案管辖，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔明欣的起诉。
如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 爽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执812号之一
申请执行人：刘某，女，1963年6月30日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。
被执行人：张某，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：孙某，男，1988年1月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市新天地城市。
申请执行人刘某与被执行人张某、孙某民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）皖1182民初1435号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，张某应于本判决生效之日起三十日内偿还刘某借款285000元及利息（利息计算方式：按本金250000元、月利率2%，从2016年1月1日起至清偿时止）；孙某对上述借款中的50000元本息承担连带清偿责任。刘某于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2016）皖1182民初1435号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一六年十一月二日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执812号
申请执行人：刘某，女，1963年6月30日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。
被执行人：张某，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：孙某，男，1988年1月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市新天地。
本院作出（2016）皖1182民初1435号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某、孙某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、孙某的银行存款285000元及利息（孙某对其中50000元及相应利息承担连带清偿责任）或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一六年七月十九日
书记员 万宏磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00956号
原告重庆沅泽煤炭有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇天马一社，组织机构代码75925747-7。
法定代表人李沅泽，该公司董事长。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
被告湖北恒盛能源有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人陈恒，该公司董事长。
被告何建国，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆沅泽煤炭有限公司与被告湖北恒盛能源有限公司、何建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆沅泽煤炭有限公司委托代理人许龙华到庭参加诉讼，被告湖北恒盛能源有限公司、何建国经本院依法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆沅泽煤炭有限公司诉称，从2010起双方签有煤炭供需协议，多次向被告湖北恒盛能源有限公司供应煤等原材料，存在供货关系。2012年4月21日，双方再次签订了《煤炭供需协议》，约定被告向原告供煤，价格763元／吨，合同履行地在垫江，被告何建国一直负责收货。双方一直履行比较好，但在2013年1月13日到2013年1月14日，我方共计向被告供煤526.34吨。比照763元／吨计算，共计欠我司货款401597.42元，2013年2月4日被告湖北恒盛能源有限公司向我司转款10万元，之后再也没有向我司付过款，特诉至人民法院要求判决被告湖北恒盛能源有限公司立即给付我公司货款301597.42元及从2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付违约金至还清是止。
被告湖北恒盛能源有限公司未做答辩。
被告何建国未做答辩。
经审理查明，原、被告从2010起双方签有煤炭供需协议，原告多次向被告湖北恒盛能源有限公司供应煤等原材料，存在供货关系。2012年4月21日，双方再次签订了《煤炭供需协议》，约定被告向原告供煤，价格763元／吨，合同履行地在垫江，被告何建国一直负责收货，双方合同一直履行比较好，但在2013年1月13日到2013年1月14日，原告共计向被告供煤526.34吨。按照763元／吨计算，共计欠原告401597.42元，被告湖北恒盛能源有限公司只在2013年2月4日向我转款10万元，之后再也没有向原告付过款，经原告多次催收未果，原告诉至本院请求判决被告湖北恒盛能源有限公司立即给付原告货款301597.42元及从2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付违约金至还清是止。
上述事实，原告当事人的陈述、被告之入库单16张、借条、转账回单等在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。湖北恒盛能源有限公司因买卖合同欠原告重庆沅泽煤炭有限公司货款依法应当及时支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于何建国，原告承认其是被告湖北恒盛能源有限公司收货人，其行为是职务行为，对于被告要求何建国承担责任的请求，本院不予支持。对于货款，被告湖北恒盛能源有限公司在2013年2月4日就应该支付，而拒不支付，其行为是错误的，应承担违约责任。原告重庆沅泽煤炭有限公司主张由被告湖北恒盛能源有限公司支付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北恒盛能源有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆沅泽煤炭有限公司货款301597.42元及利息（从2015年2月4日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止）。
二、驳回原告重庆沅泽煤炭有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖北恒盛能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，保全费2028元，合计7852元，由被告湖北恒盛能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 赁
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初795号
原告：曾爱彬，男，1990年5月6日出生，汉族，住潮州市潮安区.
委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
被告：吴泽松，男，1966年12月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
原告曾爱彬与被告吴泽松民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告曾爱彬之委托诉讼代理人许志航到庭参加诉讼；被告吴泽松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾爱彬向本院提出诉讼请求：判令吴泽松偿还曾爱彬借款本金200000元及该款自起诉之日起至确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：吴泽松自称因购房需要资金周转，向曾爱彬借款，并于2016年9月1日立条确认向曾爱彬借款200000元。后经曾爱彬多次催讨，至今分文未还，兹具状起诉，请求判如所请。
吴泽松未作答辩。
曾爱彬围绕诉讼请求依法提交了证据，吴泽松无到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，吴泽松出具《借条》1份交曾爱彬存执。吴泽松在《借条》中确认借款200000元，没有书面约定利息及借款期限。2017年6月20日，曾爱彬诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，曾爱彬与吴泽松之间的借款事实，有吴泽松出具的《借条》1份佐证，且吴泽松对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对吴泽松向曾爱彬借款200000元，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因吴泽松没有应诉、举证证明其已付还借款，现曾爱彬请求吴泽松付还借款200000元，依据充分，可予支持。
曾爱彬和吴泽松没有书面约定利息及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，曾爱彬可主张吴泽松付还借款200000元自起诉之日起（即2017年6月20日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴泽松应于本判决生效之日起10日内付还原告曾爱彬借款200000元，以及该款自起诉之日起（即2017年6月20日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，由被告吴泽松负担。被告吴泽松应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡冬妮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00147号
原告何关云。
被告严福洪，（）。
原告何关云诉被告严福洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年5月19日进行了公开开庭审理。原告何关云到庭参加了诉讼，被告严福洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告何关云起诉称，原、被告双方系朋友关系。2011年8月25日，被告声称其投资的景宁县城北液化气公司缺乏资金而向原告借款，原告当日就将170000元交给被告，被告亲自向原告签写《借条》，约定月利率1.5%。2011年9月7日，被告又声称其投资的景宁县城北液化气公司缺乏资金再向原告借款，原告当日就将100000元交给被告，被告亲自向原告签写《借条》，约定月利率1.5%。此后，被告曾分别于2012年6月2日、2013年1月8日（农历），向原告支付利息20000元、40000元。之后，被告就未向原告支付过任何借款本金及利息。原告多次向被告催要，但被告无理推诿。综上，原、被告之间的借款法律关系明确，事实清楚，现向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告严福洪归还原告借款本金计人民币270000元及利息117450（利息按月利率1.5分计算，从2012年10月29日起计算至2015年3月29日止，利息应算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严福洪未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，用以证明原告的主体身份情况；
2、借条复印件二份，用以证明2011年8月25日，被告严福洪向原告借款170000元，月利率为1.5%；2011年9月7日，被告严福洪又向原告借款100000元，月利率为1.5%等事实。
被告严福洪未向本院提交证据。
被告严福洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何关云与被告严福洪之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定归还借款，现被告严福洪未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告何关云要求被告严福洪归还借款本金人民币270000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告严福洪按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严福洪于本判决生效之日起十日内归还原告何关云借款本金人民币270000元并支付相应利息（利息按月利率1.5%的标准，从2012年11月15日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告何关云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7112元，减半收取3556元，由被告严福洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一五年五月十九日
书记员 熊茜莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初重字第6号
原告孙兴勇（原审原告），男，1983年5月13日出生，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张世凯（原审被告），男，1982年12月28日出生，汉族。
原告孙兴勇诉被告张世凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，本院经审理于2014年11月18日作出（2014）濮民初字第2445号民事判决。被告不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）濮中法民二终字第00005号民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足撤销上述判决，发回重审。本院于2015年2月16日立案受理后，依法另行组成合议庭于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙兴勇及其委托代理人宋向阳，被告张世凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兴勇诉称，被告张世凯在做生意期间于2012年11月23日从我处借款70000元，并出具欠款条，后经我多次催要被告以无款为由拒付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元及按月息2分计算从2012年11月23日至被告本息付清之日止的利息。
被告张世凯重新辩称，原告陈述其在2012年11月23日借给我70000元，应证明其具备经济能力。2011年8月份，原告向我借款80000元，2011年9月11日，原告汇给我的50000元及2011年9月12日汇给我的30000元共80000元，是�的2011年8月份向我的借款。后来原告孙兴勇加入了传销组织，给我商量，还我的80000元，算他投资传销的，等挣到钱给我2000000元，如果挣不到钱还我100000元，但我没同意，我给了原告5000元后就回家了。孙兴勇投资的70000元传销款我不清楚，时间好像是2011年9月底。我给原告出具的借条是在被逼无奈的情况下用了半张废纸写的，给原告孙兴勇的老婆和母亲写的欠条，因其二人多次去我家闹事儿，并且我向公安机关报案了。公安局的民警调解后让我们到法院打官司。时间是2012年还是什么年记不清了。
经审理查明，2011年9月11日，原告汇给被告银行账户50000元，2011年9月12日原告汇给被告银行账户30000元共80000元。2012年11月23日，被告张世凯向原告出具欠据，内容为，张世凯欠孙兴勇70000元整。该欠据上未说明借款日期、还款日期及利息。原告陈述此欠据系被告对原借款补写�欠据，虽其借给被告80000元，但被告只同意向其出具70000元的欠条。第一次庭审时被告张世凯辩称此款属于非法传销款项不属于借款，不应承担还款责任。再审庭审中辩称，该70000元仍属于非法传销款项，与其无关，并同时辩称原告通过银行卡转给他的80000元是还的2011年8月份原告向其的借款。被告对其陈述未提供证据支持。对其陈述的原告投资70000元属于非法传销款项、原告曾参与传销组织、自己曾参与传销组织均未提供任何司法机关的证明予以证实，也未申请法院对是否存在传销组织，二人是否进行非法传销活动向有关机关进行调查取证，只陈述其出具欠据的行为属于被逼无奈，提交濮阳县公安局柳屯派出所的证明证实曾有报案记录，提供证人刘文利的证言证明参加传销组织，但未提供司法机关出具的证据予以证实。原告对其陈述的2011年8月份向其借款80000元一事不予认可。
本院认为，原告有向被告银行账户转款的事实，被告后向原告出具欠据，应视为其自愿向原告承担还款责任的意思表示。现被告辩称原告向其银行账户转款80000元系偿还2011年8月份向其借款。对此原告不予认可，被告应负有举证责任。但被告却未提供任何证据证实其答辩主张，故本院对其辩解不予采信。被告还辩称原告的70000元系其加入非法传销组织的款项，但亦未提供存在非法传销组织的证据或其二人参与非法传销组织的证据，也不申请法庭调查相关证据，对其受胁迫向原告出具欠据的陈述也未提供证据加以证实。故被告的此答辩主张本院也不予支持。原告诉求被告应从2012年11月23日开始应按月息2分支付利息至本息还清之日止，本院不予支持，因根据合同法规定，自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息。案经调解无果，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张世凯于本判决生效后十日内偿还原告孙兴勇欠款70000元。
二、驳回原告孙兴勇的其他诉求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告张世凯承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
助理审判员 鲁玉平
助理审判员 刘耀光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚胜男
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1039号
原告：吉林瑞信小额贷款有限公司。
法定代表人黄荣光，系经理。
委托代理人姜晓飞，系辽宁伟凯律师事务所律师。
委托代理人马天威，系辽宁伟凯律师事务所律师
被告：吉粮集团公主岭市金玉收储有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人张力平，系经理。
委托代理人陈长军，系吉林冠霖律师事务所律师。
第三人桦甸市苏密沟粮库。
法定代表人李君，系主任。
原告吉林瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）与被告吉粮集团公主岭市金玉收储有限公司（以下简称金玉公司）、第三人桦甸市苏密沟粮库（以下简称苏密沟粮库）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，2015年10月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞信公司委托代理人姜晓飞、马天威、被告金玉公司委托代理人陈长军到庭参加诉讼，被告苏密沟粮库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞信公司诉称，2015年4月21日，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民二初字第112号民事判决书，判决第三人苏密沟粮库在判决生效十日内偿还原告借款本金500万元及利息（自2014年6月16日起至2014年7月15日止，按月利率10‰计算，自2014年7月16日起至款项付清之日止，按15‰计算），案件诉讼费用54775元由第三人承担。该判决生效后，在强制执行过程中，第三人向执行法院证实该借款始终由被告使用，但第三人与被告之间未签订借款协议，被告至今尚未将该款偿还给第三人，且第三人与被告除此笔借款外再无其他任何业务往来，其从未拖欠过被告任何款项；被告也向执行法院证实其已收到该笔借款，并将该款支付给他人，被告至今未将该款偿还给第三人；执行法院另外还查明第三人从未指示过被告将该款支付给他人，第三人不知道被告对该款的具体使用情况。由于第三人与被告同属吉林粮食集团有限公司，故在法院已判令第三人偿还原告借款本息情形下，第三人却至今未通过诉讼要求被告返还占用的借款，更未要求被告赔偿其由此产生的损失。鉴于第三人怠于对被告人行使其到期债权，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起代位诉讼。综上，请求法院判令：被告金玉公司立即偿还借款本金500万元，资金占用利息和逾期利息合计155万元，及原告垫付的诉讼费用54775元。
金玉公司辩称，一、在吉林市中级人民法院发生法律效力的判决之后，原告就同一性质案件、同一事实、同一诉讼到公主岭市法院起诉，是重复诉讼，法庭不应支持；二、被告与第三人之间不存在债权债务关系。实际是吉林粮食集团收储有限公司（以下简称收储公司）向原告借款2000万元，由于单笔放款最高额度的限制，原告与收储公司协商，以收储公司下属单位四个单位作为借款主体，收储公司作为保证人的形式，向原告借款，收储公司请求我公司代为收款，我公司共收到四笔汇款，每笔500万元，共计2000万元，我公司已经将钱全部转给收储公司，没有原告主张的债权、债务存在。因此原告提起代位权诉讼缺乏法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
苏密沟粮库未到庭亦未质证。
经审理查明，2014年6月16日苏密沟粮库向瑞信公司借款500万元，并签订了借款合同，合同中约定将借款汇入苏密沟粮库指定账户即金玉公司帐户，瑞信公司按照合同约定以汇款方式向金玉公司支付了500万元。后苏密沟粮库逾期未偿还借款，瑞信公司诉至吉林市中级人民法院，经（2014）吉中民二初字第112号民事判决书判令苏密沟粮库偿还瑞信公司借款本金500万元及利息5万元，吉林粮食集团收储有限公司作为保证人承担连带清偿责任。判决生效后，瑞信公司于2015年6月19日向吉林市中级人民法院申请执行，经执行程序确定苏密沟粮库目前不具备清偿能力。另查明，瑞信公司于2014年6月16日向金玉公司汇款四笔，每笔金额500万元，共计2000万元。金玉公司于2014年6月16日、17日向吉林粮食集团收储有限公司汇款两笔，每笔1000万元，共计2000万元。金玉公司与苏密沟粮库之间没有业务往来。认定上述事实的证据有借款合同、（2014）吉中民二初字第112号民事判决书及生效法律文书证明、（2015）吉中执字第162号执行立案通知书、金玉公司记帐凭证一份及支付结算凭证五份、金玉公司财务凭证三份及汇款凭证两份、董欣然询问笔录、郑伟、张雷、李君、初明轩四人询问笔录。
本院认为，瑞信公司不符合法律规定行使代位权的条件。苏密沟粮库与瑞信公司之间签订了借款合同，瑞信公司也按照合同约定实际发放了借款，并经（2014）吉中民二初字第112号民事判决书确认，债权人与债务人之间债权债务关系明确，但无法确认主债务人与次债务人之间是否存在债权债务关系，即金玉公司与苏密沟粮库之间是否存在债权债务关系、是否有到期债权无据可查无证可考。依原告瑞信公司申请，我院调取了吉林市中级人民法院执行过程中形成的苏密沟粮库负责人李君、金玉收储公司财务人员董欣然的询问笔录，二人证明苏密沟粮库与金玉公司之间不存在债权债务关系，也没有业务往来。原告因未能举证证明金玉公司与苏密沟粮库之间存在明确债权债务关系，应当承担相应不利后果，故本案不适用《中华人民共和国合同法》第七十一条之规定，瑞信公司不应当享有债权代位权。依据《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条之规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法……（三）债务人的债权已到期……”，在主债务苏密沟人对次债务人金玉公司是否享有到期债权事实不明的情况下，债权人瑞信公司对次债务人金玉公司提出代位权诉讼，本院不予支持。原告瑞信公司主张金玉公司因占用苏密沟粮库的借款而产生侵权之债，实际将借款500万元直接汇入金玉公司帐户是瑞信公司与苏密沟粮库所签订的借款合同中的明确约定，属于主债务合同条款，只对合同双方具有约束力，不能因此认定为是金玉公司直接向苏密沟粮库借款。更不能认定为侵权之债，侵权之债是否成立应当由受害人即苏密沟粮库另行起诉，瑞信公司无权请求。且侵权之债具有特殊属性，专属于债务人自身，不得代位行使。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告吉林瑞信小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费58030元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 刘志文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任 静
河北省献县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1222号
原告宋洋。
被告江苏飞龙装饰工程有限公司。住所地江苏省徐州市。
法定代表人杨以建，职务董事长。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋洋撤回起诉。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年九月十六日
书记员 刘清蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司伟先。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋德兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）嵇志军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵇小玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵇美林。
再审申请人司伟先因与被申请人宋德兰、嵇志军、嵇小玲、嵇美林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2012）宿中民终字第0885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经本院审查查明：2013年10月27日，司伟先与宋德兰、嵇志军、嵇小玲、嵇美林达成执行和解协议，并已履行。司伟先于2014年2月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：再审申请人司伟先在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许司伟先撤回再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吕长城
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜都执字第00580-1号
申请执行人曾勇。
被执行人曾令锋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜都民初字第1340号民事调解书，于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾令锋在中国建设银行股份有限公司三峡分行清江支行营业部的银行存款23000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张仁力
二〇一五年二月二十七日
书记员 任 嵬
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更392号
罪犯谭福林，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）德中刑一初字第17号刑事判决，以被告人谭福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月4日起至2024年12月3日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2024年3月3日。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯谭福林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭福林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系老年犯。
本院认为，罪犯谭福林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭福林减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 岩
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初452号
原告:陆学金
被告:张金兰
本院在审理原告陆学金诉被告张金兰民间借贷纠纷一案中，原告陆学金以无法提供被告张金兰的准确送达地址及联系方式为由，向本院申请撤回对被告张金兰的起诉。
本院认为：原告陆学金申请撤回对被告张金兰的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆学金撤回对被告张金兰的起诉。
本案受理费25元，由原告陆学金负担。
代理审判员 夏兰兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐 娟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执410号
移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：熊彪，男，1997年农历5月2日出生，汉族，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行熊彪罚金刑一案中，依法向被执行人熊彪送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中暂未查找到被执行人熊彪可供执行的财产，被执行人熊彪犯抢劫罪，现在监狱服刑，本案的执行标的款1000元及执行费50元，被执行人熊彪未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执410号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊彪，男，1997年农历5月2日出生，汉族，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行熊彪罚金刑一案中，依法向被执行人熊彪送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中暂未查找到被执行人熊彪可供执行的财产，被执行人熊彪犯抢劫罪，现在监狱服刑，本案的执行标的款1000元及执行费50元，被执行人熊彪未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月十九日书记员  陈 宇
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执626号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人郭普仲，男，1982年5月21日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人黄小燕，女，1986年11月2日生，汉族，江西省分宜县人，务农，系被执行人郭普仲之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月23日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070132号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人郭普仲、黄小燕社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2016年1月6日将分计生征决[2015]第070132号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070132号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭普仲、黄小燕缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人郭普仲、黄小燕承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴梦君
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第975号
申请执行人龙海燕，女，现住巴林右旗。
被执行人卢天增，男，现住巴林右旗。
被执行人卢秀华，女，现住巴林右旗。
被执行人米立国，男，现住巴林右旗。
被执行人卢小龙，男，现住巴林右旗。
本院于2014年4月8日作出（2014）右民初字第692号民事裁定书，扣押了案外人龙信名下位于大板镇四区查干沐沦街北绒毛公司楼的大厅一处，房权证号：06-4-12068乙号。现因此案进入执行程序，被执行人米立国履行部分给付义务，申请执行人龙海燕提出解除扣押的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对案外人龙信名下位于大板镇四区查干沐沦街北绒毛公司楼的大厅一处（房权证号：06-4-12068乙号）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年五月二十六日
书记员 查干夫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第104号
罪犯周理平，男，1990年2月5日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年9月9日作出了（2011）茅刑初字第226号刑事判决，认定被告人周理平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周理平在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周理平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周理平减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民保字第4号
申请人林宵，女，汉族，1968年8月12日出生，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人苏振龙，董事长。
申请人林宵因与被申请人宁德鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年3月31日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人宁德鸿源房地产开发有限公司开发的位于宁德市蕉城南路94号泓源国际大厦的房子，或查封、冻结价值相当于3688200元的财产。申请人林宵已向本院提供房产证登记为颜广正所有，坐落于宁德市蕉城区祥辉山庄的房产作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免被申请人转移、隐匿财产致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人林宵的诉前财产保全请求；
二、查封、冻结被申请人宁德鸿源房地产开发有限公司开发的位于宁德市蕉城南路94号泓源国际大厦房子，或价值相当于3688200元的财产；
三、查封、冻结房屋所有权登记为保证人颜广正所有的坐落于宁德市蕉城区祥辉山庄的房产；
四、申请人应当在本裁定采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈细松
审判员 郑雪娟
审判员 阮 星
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤先钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1450号
原告舒大鹏，男，1967年8月12日出生，汉族。
被告湖南雪峰机电设备制造有限公司。地址：湖南省洞口县工业新城区。
法定代表人陈焕中，该公司负责人。
第三人洞口县为百水泥厂，所在地洞口县高沙镇双合村。
法人代表曾维柏，该厂负责人。
本院在审理原告舒大鹏与被告湖南雪峰机电设备制造有限公司、第三人洞口县为百水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告舒大鹏于2015年11月4日以原、被告双方的买卖数目未清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒大鹏撤回起诉。
本案案件受理费20641元，减半收取1032元，由原告舒大鹏负担。
审判员 杨爱国
二〇一五年十月三十日
书记员 尹立文
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0274号
原告汤某。
被告薛某甲（曾用名薛某甲）。
原告汤某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：其与薛某甲婚于1995年相识恋爱，于××××年××月××日生育儿子薛某乙，于××××年××月××日补办结婚证。双方婚后感情尚可，后双方由于家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂。故请求与薛某甲离婚，儿子薛某乙由其抚养，薛某甲支付抚养费2000元／月，并依法分割财产。
被告薛某甲未答辩。
经审理查明：汤某与薛某甲于1995年相识恋爱，于××××年××月××日生育儿子薛某乙，于××××年××月××日登记结婚。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，汤某遂诉至本院要求与薛某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对汤某与薛某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认汤某、薛某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，二人之间只是因家庭琐事而产生矛盾，只要双方互相体谅，平时多注意交流与沟通，还有和好的可能，双方的夫妻感情尚未完全破裂。汤某要求与薛某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予汤某与薛某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2292号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，职务：经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告陈学良，居民。379014197509090216
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告陈学良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元。由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金 锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第505-1号
原告孙西彬。
被告李明海。
本院在审理（2014）临兰民初字第2389号原告孙西彬与被告李明海民间借贷纠纷一案中，于2014年4月28日作出（2014）临兰民保字第505号财产保全的裁定，保全了被告李明海所有的车牌号为鲁Q的汽车和证号为03、02的房产两套。经本院审理作出的（2014）临兰民初字第2389号的民事裁定书裁定驳回了原告孙西彬的起诉，该民事裁定书已发生法律效力，现被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李明海所有的车牌号为鲁Q的汽车和证号为03、02的房产两套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 璐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1460号
原告孟凡民，又名孟凡敏，男，1951年12月23日出生，汉族。
委托代理人乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
被告孟凡国，男，1956年4月28日出生，汉族。
被告孟凡和，男，1953年9月24日出生，汉族。
被告张秋芳，女，1959年9月25日出生，汉族。
原告孟凡民诉被告孟凡国、孟凡和、张秋芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡民的委托代理人乔玉兴，被告孟凡国、孟凡和、张秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡民诉称：原告与被告孟凡国、孟凡和系同胞兄弟，2012年之前在同院居住，宅基地自东向西分别为：原告、被告孟凡和、孟凡国，各自均有《集体土地建设用地使用证》。因原、被告宅基地地势较低不能正常排水，2013年，双方对房屋均进行了翻修。原告垫高室内地坪后，欲进入房屋必须有入户台阶。原告在修建台阶时，被告无正当理由阻拦原告建筑。该纠纷经巩义市河洛镇人民政府调委会、河洛镇康沟村委调解未果，至今原告无法进入房屋，对房屋进行使用。请求法院依法判令排除被告对原告正常建筑的妨碍，允许原告在自有的《集体土地建设用地使用证》所载面积内修建台阶。
被告孟凡国、孟凡和、张秋芳辩称：1、原告修建台阶会占用道路，影响三被告通行，因此三被告阻拦原告修建台阶；2、三被告同意原告在不挡住老路的情况下修建台阶；3、原告在修建房屋时将大门拆掉了，三被告要求原告将大门修建起来。
经审理查明：原告与被告孟凡国、孟凡和系同胞兄弟，被告张秋芳系被告孟凡国的妻子。原告在巩义市河洛镇康沟村6组有一处宅基地，四至东路，西凡和家，南凡共家，北路。三被告与原告系紧邻，其宅基位于原告西面。2013年，原告对其宅基地上的房屋进行翻修，在修建台阶过程中，遭遇三被告阻拦，引起诉讼。
另查明：原告表示其将台阶修建之后，同意让出三米余宽的道路供三被告通行。
本院认为：宅基地使用权人依法对宅基地范围内的集体所有土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告在其宅基地范围内修建台阶，不违反法律规定，本院予以支持。因原告表示其将台阶修建之后，同意让出三米余宽的道路供三被告通行，故对三被告辩称原告修建台阶会影响通行的意见，本院不予采纳。对于三被告辩称要求原告将大门修建起来的意见，与本案无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孟凡国、孟凡和、张秋芳不得阻拦原告孟凡民的合法建筑活动，允许原告孟凡民在自有的《集体土地建设用地使用证》所载面积内修建台阶。
案件受理费一百元，由被告孟凡国、孟凡和、张秋芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 张宜方
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟令娟
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执312号
申请执行人王喜林�证件号码×××。
被执行人王福臣，地址五常镇。
王喜林申请执行王福臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五常市人民法院在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执312号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年五月十一日
书记员 张延洲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2266号
申请执行人：吴凤云。
被执行人：沈炳治。
本院在执行（2010）甬慈商初字第377号吴凤云与沈炳治民间借贷纠纷一案中，查明：本院在执行被执行人沈炳治的其他案件中已每月扣留、提取被执行人沈炳治的工资2000元，申请执行人吴凤云可参与分配此款项。现沈炳治亦无其他可供执行的财产，申请执行人吴凤云自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈炳治尚应支付申请执行人吴凤云人民币50000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费740元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2266号案的本次执行程序终结。申请执行人吴凤云如发现被执行人沈炳治有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年八月五日
书 记 员 杜震（代）
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初21号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人谢思祥（曾用名谢恩祥），男，1984年12月25日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，助考员，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2016年7月7日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人张凯，四川中则律师事务所律师。
辩护人何亮，四川中则律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人谢思祥犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人姚某提起了附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人谢思祥及其辩护人何亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日上午，被告人谢思祥（助考员）驾驶牌号为川A2Y××T小型轿车（搭乘学员王某1、谭某等四人）沿本市龙岩大道从敖平镇方向往天彭镇方向行驶，行驶至本市龙岩大道卓信商砼公司路段时，与对向行驶的韦某驾驶的牌号为川B××××9号重型自卸货车相撞，致使被害人王某1、谭某等人受伤，两车受损，后被害人王某1于当日经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人谢思祥承担该次事故的主要责任。案发后，被告人谢思祥及其所在单位已赔偿被害人王某1家属现金人民币139万元，取得被害人家属的谅解。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人谢思祥及其所在单位积极赔偿被害人谭某的经济损失，并取得其谅解。
庭审中，被害人姚某以其和被告人谢思祥及其所在单位自行和解为由，撤回了刑事附带民事诉讼，并向被告人谢思祥出具了谅解书。
被告人谢思祥及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩护人提出被告人具有自首情节，并对被害人的损失积极进行赔偿，取得部分被害人及其家属的谅解，具有法定从轻或减轻处罚的情节，且系初犯，无违法犯罪前科，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
上述事实，被告人谢思祥在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单、120受理单，受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口详细信息、驾驶证、行驶证复印件及涉案车辆保险单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，被害人王某1的常住人口信息、亲属关系证明、死亡证明，赔偿协议、收条、谅解书，被害人姚某、谭某、黄某的常住人口信息、病情证明单、出院证明、医疗费票据，赔偿说明，被害人姚某、谭某的赔偿协议、谅解书，证人韦某、谢某、吴某、王某2的证言，被害人姚某、谭某、黄某的陈述，被告人谢思祥的供述、辨认笔录及照片，尸检报告、四川鼎诚司法鉴定中心法医学临床学鉴定意见书、司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢思祥违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡多人受伤的重大事故，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢思祥犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢思祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人谢思祥在案发后积极赔偿部分被害人及亲属的损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的其具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；对其提出的被告人系初犯，且在案发后积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢思祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6344号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘东光。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘东光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十九日
书记员 王蓟宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第777号
原告：嵊州市格雷斯领带服装有限公司。
法定代表人：黄小萍。
委托代理人（特别授权代理）：叶夏飞。
被告：嵊州市不二领带织造服饰有限公司。
法定代表人：叶维达。
原告嵊州市格雷斯领带服装有限公司为与被告嵊州市不二领带织造服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款66754元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶夏飞到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月24日，浙江都绅领带服装有限公司与被告通过对帐确认：被告截至2014年6月24日止，被告尚应支付浙江都绅领带服装有限公司货款96754元。对帐单上还载明该债权浙江都绅领带服装有限公司已转让给原告，请被告及时向原告支付。被告经办人在对帐单上签字并加盖被告公章确认，并于2015年2月16日通过网上转帐的方式向原告支付3万元货款，余款66754元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市不二领带织造服饰有限公司支付给嵊州市格雷斯领带服装有限公司货款66754元，并支付自2015年7月7日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，财产保全费720元，合计1470元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 颖
二〇一五年八月十三日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0053号
上诉人（原审被告）江苏华洋通风设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新世纪科技工业园。
法定代表人蔡君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泰州市沪江特种设备有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路88号。
法定代表人于明生，该公司董事长。
上诉人江苏华洋通风设备有限公司因与被上诉人泰州市沪江特种设备有限公司承揽合同纠纷管辖权一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商辖初字第007号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院认为，泰州市沪江特种设备有限公司与江苏华洋通风设备有限公司素有业务往来。在双方签订的工矿产品购销合同中，质量要求技术标准一栏中注明：需方供图（格栅式的格栅型式按我公司制作），在一份合同清单中江苏华洋通风设备有限公司注有序号1格栅式手动防火风闸改为CFH500×300-GS、数量不变的字样。双方订立的是工矿产品购销合同，但江苏华洋通风设备有限公司对货物作了特殊要求，具有明显的定作合同法律特征，属于加工承揽合同中的定作合同范畴，江苏华洋通风设备有限公司认为系买卖合同关系，与事实不符。法律规定，定作合同以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地为泰州市沪江特种设备有限公司住所地，泰州市沪江特种设备有限公司住所地在原审法院辖区内，原审法院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如�：驳回江苏华洋通风设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏华洋通风设备有限公司上诉称：双方之间两份合同，只有一份合同约定需方供图，另一份合同并没有特殊要求，应为买卖合同，两份合同是不同的法律关系，不应并案受理，更不是同一法院受理，泰州市沪江特种设备有限公司起诉金额超过合同金额，显然系将其他纠纷并入合同审理，没有法律依据。原审法院裁定错误，请求予以撤销，将案件移送有管辖权的法院审理。
被上诉人泰州市沪江特种设备有限公司书面辩称：双方之间系承揽合同关系，被上诉人系根据上诉人图纸制作产品，且上诉人在履行合同中不断以邮件方式变更、修改产品规格；被上诉人起诉标的额系基于双方之间多年往来结余的数额，根据交易习惯以及财务规则，每次付款扣减上一期结存的欠款余额，并非上诉人所称“将其�纠纷并入合同审理”。请求驳回上诉。
本院认为，上诉人江苏华洋通风设备有限公司所称应为买卖合同问题系指被上诉人泰州市沪江特种设备有限公司提供的2012年2月9日合同，该份合同产品为防火风闸，合同约定：DNV型式认可证书，按原合同号HJK2011101001。经本院审查，被上诉人泰州市沪江特种设备有限公司提供了双方之间2011年10月10日编号HJK2011101001合同、合同清单以及合同签订时邮件往来内容下载件、附件图纸，从上述证据内容来看，可以认定上述合同产品系按照上诉人江苏华洋通风设备有限公司确认的图纸及相关要求而制作，现有证据能够基本证实双方之间属于承揽合同性质。故原审法院以加工行为地确定本案管辖权并无不当，所作裁定依法应予维持。上诉人所持上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年四月十六日
书记员 储晓妹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第65号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某，男，（基本情况略）。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）第350号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年10月7日23时，被告人张某醉酒后驾驶丰田小轿车沿庆阳市西峰区陇东大道由南向北行驶中，将因肇事而停放于路中的甘MA64**号车碰撞，无人员伤亡。张某负本起交通事故的全部责任。指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2013年10月7日23时许，被告人张某酒后驾驶其甘MF11**号“丰田”牌小轿车，沿庆阳市西峰区陇东大道由南向北行驶至朔州东路交叉“十”字路口时，将因肇事而停放于路中的秦某某的甘MA64**号“傲虎”牌小型越野客车碰撞，无人员伤亡。
2013年11月9日，张某与秦某某达成交通事故处理协议，由张某一次性赔偿秦某某甘MA64**号车修理费205000元，已履行。秦某某提交书面谅解书，请求对张某从轻处罚。
甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定，张某血液中酒精含量为105.3mg／100ml；秦某某血液中酒精含量为0mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，张某应负本起交通事故的全部责任，秦某某无责任。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某甲的证言，证实2013年10月7日晚，其与张某等人吃饭饮酒后，张某驾车回家途中肇事的事实。
2、现场拍照，证明肇事发生的现场情况；血样提取登记表，证实肇事后提取被告人张某的血液送检的事实；驾驶证复印件、信息查询结果单，证实张某、秦某某的驾驶及车辆信息；交通事故处理协议书、收条、谅解书，证实民事部分当事人双方已协调处理的事实；户籍证明，证实张某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明张某案发时属醉酒状态的事实。道路交通事故认定书，证明张某应负本起交通事故的全部责任。
4、被告人张某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一四年一月二日
书记员 白振兴
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2272号
原告：万相昊，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。
被告：金亮，住长春市朝阳区。
被告：郭淼，住长春市朝阳区。
原告万相昊与被告金亮、郭淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告万相昊的委托代理人刘晶到庭参加了诉讼。被告金亮、郭淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
万相昊向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告借款人民币20万元及利息（从2016年4月2日起至实际给付之日止按同期银行利息四倍计算）；诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：原告向二被告累计出借人民币本金17万元。被告金亮于2016年3月24日向原告出具《还款承诺书》一份，《还款承诺书》中写明被告共向原告借款二笔，第一笔为2014年8月18日借款本金人民币10万元，第二笔为2014年9月8日借款本金人民币7万元，且上述借款期间的利息累计共3万元。被告承诺上述本息合计人民币20万元于2016年4月1日之前归还。另，二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。被告承诺的还款期限已过，原告向二被告多次催款，二被告以各种理由拒不还款。
金亮、郭淼未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，金亮向万相昊借款10万元，付款方式为转账两笔，一笔50，000元，一笔40，000元，现金10，000元，当日金亮给万相昊出具借条及收条。借条内容为“今借款100，000元整（拾万元整）期限两月为止，由2014年8月18日-2014年10月18日归还。如不归还，愿以长春市经开区富奥新东区1栋2单元1803室抵押。……”收条内容为“今收100，000元整（拾万元整），特立此据，以此为证。”2014年9月8日，金亮再向万相昊借款7万元，借款以现金方式支付，当日金亮向万相昊出具借条及收条。借条内容为“今借款70，000元整（柒万元整，归还时间2014年9月8日-2014年9月23日。如不归还愿承担法律责任。”收条内容为“今收到人民币柒万元整（70，000）。”借款期限届满金亮未偿还借款，其于2015年4月22日给万相昊出具借条，内容为“今借款17万元（壹拾柒万元整），于2015年5月22日前归还，如不归还，愿以房产抵押，特立此据。”期限届满金亮仍未还款。2015年11月18日金亮出具日期约定，内容为“甲乙双方商订在2015年11月30日前归还甲方钱款￥100，000元（壹拾万元），其余欠款￥100，000元在2月1日前归还剩余欠款。……”期限届满金亮仍未还款。2016年3月24日双方签订《还款承诺书》，内容为“……借款方金亮向出借方万相昊借款两笔。第一笔：2014年8月18日，借款方向出借方借款人民币壹拾万元整（小写：￥100，000元），约定归还日期为2014年10月18日。详见借条和收条。第二笔：2014年9月8日，借款方向出借方借款人民币柒万元整（小写：￥70，000元），约定归还日期为2014年9月23日。详见借条和收条。约定归还日期内，借款方金亮并未按借条履行还款义务。经双方协商，借款方金亮郑重承诺如下：于2016年4月1日之前将所有借款全部还给出借方，并支付借款期间的利息，总计人民币贰拾万元整（小写：￥200，000元）.若不按上述期限及时归还借款，借款方愿以房产一套（长春市经开区富奥新东区1栋2单元1803室）抵押给出借方，并承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的费用和违约后的利息，利息按同期银行利息四倍计算）。特此承诺！”被告金亮与郭淼于2008年4月2日登记结婚，二被告为夫妻关系。以上事实有借条、收条、转款明细、庭审笔录等附卷为凭。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，有借条、收条、转款明细等为凭，且本院依法向被告送达原告起诉状、开庭传票等文书，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩、抗辩意见，因此，对被告欠款事实予以确认，并依法应为被告夫妻共同债务，应共同偿还欠款本息，原告的请求依法应予支持。依据被告还款承诺书确认，被告尚欠原告本息计20万元，且利息约定符合法律规定，依法应予偿还。原告主张借款到期日起按银行同期贷款利率4倍主张利息，符合法律规定，应予支持。关于律师代理费8000元，有票据为凭，为实际发生合理费用，依据被告还款承诺书约定应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金亮、郭淼于本判决生效后十日内偿还原告万相昊借款20万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年4月2日起给付至给付之日止）。
二、被告金亮、郭淼于本判决生效后十日内给付原告万相昊律师代理费8000元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告金亮、郭淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张大伟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第615号
原告陈某某，女，1982年1月17日出生，汉族，原住长乐市，现住西班牙。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1980年11月19日出生，汉族，原住长乐市，现住西班牙。
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年10月14日在长乐市民政局办理结婚登记。2004年6月21日生育婚生女黄某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格迥异，无法正常沟通，被告生性多疑，又嗜好赌博，频繁对原告实施家庭暴力。2007年7月11日，原、被告到长乐市民政局办理离婚手续。后来被告表示痛改前非，考虑到年幼的女儿，2007年双方重新到长乐市民政局登记结婚。之后，被告依对原告施加暴力。2008年底，被告外出打工，双方开始分居，偶有电话联系，仍争吵不休。2011年正月，原告去西班牙打工，与被告没有联系。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚。婚生女黄某乙由被告抚养教育，抚养费由被告自行负担。
被告黄某甲未应诉答辩。
原告向本院提交的证据材料有：原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等证据材料。被告黄某甲未提交证据材料。本院依职权调取的村民委员员会证明一份，证明黄某甲已出国多年。
本院认为，因被告黄某甲未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据客观真实，依法予以采信。
根据上述证据及原告陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告经人介绍认识。2003年10月14日，双方在长乐市民政局办理结婚登记。2004年6月21日生育一女黄某乙。婚后，因双方家庭生活琐事发生争执。2007年7月11日，双方在长乐市民政局办理离婚手续。2007年11月21日，双方重新在长乐市民政局登记结婚登记手续。2008年年底，被告到西班牙务工，2011年2月，被告申请原告往西班牙。2013年7月2日，原告夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已结婚多年，并生育一女，说明夫妻之间一定的感情基础。原告提出离婚，却未能向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚诉讼请求，依法不能支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 苗
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第615号
原告郭某，女，1990年3月7日出生，汉族，农民。
被告贾某，男，1987年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告贾某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 李韶伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 栗 俊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1136号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵X。因本案于2014年1月1日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）967号起诉书指控被告人赵X犯招摇撞骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉。被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2012年11月，被告人赵X在兰州市城关区盐场路369号“顺旺综合经营部”购买交警用的一顶白色大檐帽、一个执勤外腰带、一个“013962”的警号及一副二级警司的警衔。于2013年12月7日12时许，在兰州市城关区酒泉路“联通大厦”楼下，冒充交警“以违反高峰期限行规定交罚款”为由，骗得甘JA95**白色北京现代途胜越野车司机史XX现金200元。
2、2013年12月17日15时许，被告人赵X在兰州市城关区酒泉路“联通大厦”对面马路边，冒充交警“以违反高峰期限行规定交罚款”为由，骗得甘MC08**咖啡色宝马X5越野车司机徐XX软中华香烟一包。
3、2013年12月30日11时许，被告人赵X在兰州市城关区酒泉路“联通大厦”楼下，冒充交警“以违反高峰期限行规定交罚款”为由，骗得湘AD6U**奥迪轿车司机关XX现金200元。
4、2013年12月30日11时许，被告人赵X在兰州市城关区酒泉路“联通大厦”对面马路边，冒充交警“以违反高峰期限行规定交罚款”为由，骗得甘GF58**银色起亚越野车司机崔XX的现金200元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵X的行为构成招摇撞骗罪，且有立功表现。请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条一、二款、第六十八条之规定，予以判处。
对此指控，被告人赵X无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月，被告人赵X在兰州市城关区盐场路369号“顺旺综合经营部”购买交警用的一顶白色大檐帽、一个执勤外腰带、一个“013962”的警号及一副二级警司的警衔。
一、2013年12月7日12时许，被告人赵X在兰州市城关区酒泉路“联通大厦”楼下，冒充交警“以违反高峰期限行规定交罚款”为由，骗得甘JA95**白色北京现代途胜越野车司机史XX现金200元。破案后，被告人赵X退还赃款200元，已发还被害人。
二、2013年12月17日15时许，被告人赵X在兰州市城关区酒泉路“联通大厦”对面马路边，冒充交警“以违反高峰期限行规定交罚款”为由，骗得甘MC08**咖啡色宝马X5越野车司机徐XX软中华香烟一包。破案后，被告人赵X退还赃物软中华香烟一包，已发还被害人。
三、2013年12月30日11时许，被告人赵X在兰州市城关区酒泉路“联通大厦”楼下，冒充交警“以违反高峰期限行规定交罚款”为由，骗得湘AD6U**奥迪轿车司机关XX现金人民币200元。破案后，被告人赵X退还赃款200元，已发还被害人。
四、2013年12月30日11时许，被告人赵X在兰州市城关区酒泉路“联通大厦”对面马路边，冒充交警“以违反高峰期限行规定交罚款”为由，骗得甘GF55**银色起亚越野车司机崔XX的现金200元。破案后，被告人赵X退还赃款200元，已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证警用物品、指认现场照片，被害人关XX、崔XX、徐XX、史XX的陈述，证人王X的证言，扣押、移交物品清单，辨认笔录，兰州市公安局交通警察支队城关大队证明，公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定结论，情况说明，抓获经过，被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵X无视国法，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人赵X招摇撞骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵X归案后提供线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人退赔全部赃款赃物，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条一、二款，第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵X犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 袁仙娥
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1125民初第1867号
原告：王冲，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，河北省安平县人，现住河北省安平县。
被告：康少芝，女，1974年1月25日出生，土家族，农民，住河北省安平县。
被告：赵军响，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：门蕊，女，1995年10月30日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：赵跃松，男，1992年4月9日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
被告赵军响、康少芝是夫妻关系，系赵跃松父母，被告赵跃松、与门蕊是夫妻关系，四被告共同经营金瑞边坡防护网厂，原告系四被告雇佣的工人，从事织网工作。2016年8月23日上午原告在四被告经营的厂内工作时受伤，后被告被送往安平爱民医院住院治疗6天，经诊断为：左手拇指末节部分缺损，左手拇指末节骨骨折伴缺损，住院期间医药费四被告已全部支付。原告于2016年10月27日起诉来院，要求四被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伙食补助费、营养费、交通费等共计43700元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵跃松、门蕊赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计35000元，2017年2月28日前给付原告赔偿款20000元（已履行），剩余的15000元赔偿款于2017年12月31日前给付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司应给付原告王冲的保险赔偿款归被告赵跃松、门蕊所有。
三、其它双方无争议。
案件受理费150元，由原告王冲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张福林
审判员 韩锦鹏
审判员 张士远
二〇一七年三月七日
书记员 刘玉红