北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初275号
原告：张凤娟，女，1975年12月31日出生，汉族，北京市门头沟区潭柘寺镇北村农民。
委托诉讼代理人：王凤文（张凤娟之夫），1973年8月11日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇北村农民。
委托诉讼代理人：李淑莲，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告：肖印强，男，1963年11月18日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市石景山区，现羁押于石景山看守所。
委托诉讼代理人：李平省（肖印强之妻），1966年3月11日出生，河北省辛集市中里厢乡泊庄村农民，住北京市石景山区。
原告张凤娟与被告肖印强健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娟及其委托诉讼代理人李淑莲，被告肖印强之委托诉讼代理人李平省到庭参加诉讼，原告张凤娟之委托诉讼代理人王凤文到庭参加第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
张凤娟向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费21035元，误工费16000元，护理费4100元，营养费9000元，交通费2926元，住院伙食补助费1100元，停车费258元，餐费300元，家政陪护租床费200元，以上共计54919元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日十二时许，被告在北京市石景山区五里坨高井劳务服务中心（以下简称高井劳务中心）院内持刀将无辜的原告砍伤，造成原告颅骨骨折，身体其他部位不同程度受伤。案件发生之后，原告及时报案，于2017年8月12日至2017年8月23日在首都医科大学附属北京康复医院（以下简称北京康复医院）住院治疗，共住院11天，出院后进行了数次复查，并休息数日。2017年11月10日，被告因故意伤害罪被北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）判处有期徒刑一年五个月，但未处理原告的民事赔偿问题。被告无故将原告打伤，造成原告各项损失，原告就赔偿问题未与被告达成一致意见。原告为维护自身的合法权益,诉至法院,望判如所请。
肖印强辩称，对原告陈述的事情发生时间和地点、原告的伤情均没有异议，但是原告与被告当时在一起喝酒，后来原告还给被告灌酒。因此被告认为双方对于损害发生都有责任，责任比例应当各负担50%。关于原告主张的损�，我们只同意赔偿原告合理的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人双方无争议的事实如下：
2017年8月12日12时许，肖印强在高井劳务中心院内持菜刀将张凤娟、杨某砍伤，致张凤娟头部、面部、颈项部、右上肢多发皮裂伤，双上肢多发软组织损伤，经法医鉴定属轻伤二级。
事发后,张凤娟乘坐急救车前往北京康复医院进行救治,自2017年8月12日至2017年8月23日住院治疗11天,出院记录记载：“出院诊断：头皮开放性损伤（右侧颞枕、多处）颅骨骨折耳廓开放性损伤（右侧）肩部损伤（右侧）手指开放性损伤（右侧中指）手部指伸肌腱损伤（右侧中指）面部软组织挫伤（左侧面颊）听力减退（右耳）手部损伤（右侧拇指）…�出院医嘱：……1、……患者右耳听力减退显著，建议耳鼻喉科专科就诊，指导治疗；定期骨科专科就诊，评估右手中指活动情况，指导后续治疗。……3、如有不适，及时就诊。建议全休1个月，专人陪护下活动。”
张凤娟的急救车费用及部分急诊费用由其所在单位高井劳务中心垫付，相对应的医疗费用票据由其单位保管，在本案中未就该部分费用向肖印强主张。经释明，张凤娟明确表示，该部分费用另行解决，不在本案中处理。
石景山法院于2017年11月10日做出（2017）京0107刑初380号（以下简称380号）刑事附带民事判决书，判决肖印强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；肖印强赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币一万七千八百七十一元九角六分。该判决已生效。
在�案审理过程中，张凤娟曾申请就其伤残等级进行鉴定，后撤回鉴定申请。
双方对就损害发生经过及责任存在争议，本院作出如下认定：
张凤娟主张其系无故被肖印强砍伤，此前并未与肖印强发生口角，主张由肖印强就损害发生承担全部责任。肖印强主张事发前，张凤娟与肖印强在一起吃饭喝酒，张凤娟还给肖印强灌酒，因此张凤娟、肖印强应对损害发生负同等责任。双方就自己主张的事实均未提交证据。本院认为，380号刑事附带民事判决书认定“2017年8月12日12时许，被告人肖印强在北京市石景山区五里坨高井劳务服务中心院内，酒后因琐事与同事杨某、张凤娟发生口角，后肖印强持菜刀砍杨某、张凤娟头面等部位。”损害发生经过已经该生效判决予以认定，张凤娟与肖印强曾发生口角的行为不足以认定为张凤娟对损害发生结果存在过错，故肖�强应承担全部责任，张凤娟无责任。
本院认为，依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，肖印强将张凤娟打伤，对张凤娟的各项直接合理损失负有赔偿责任。
关于张凤娟主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费21035元。张凤娟主张该部分费用均由其自行支付，凭票计算，提交票据作为证据，肖印强虽主张部分医疗费用与伤情没有关联或超出合理范围，但未明确指认有异议的医疗费用项目，且未就该主张提供证据。经核算，张凤娟主张医疗费损失未超出其提交的票据的票面金额总额，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1100元。张凤娟主张住院11天，按照100元/日标准计算。肖印强不同意赔偿。张凤娟主张的数额未超出合理范围，本院不持异议。
3、营养费9000元。张凤娟主张营养期90天，按100元/天计算，未就其确需加强营养及营养期的天数提交证据。肖印强认可赔偿张凤娟500元营养费。张凤娟未提交证据证明其存在加强营养的必要，肖印强自愿赔偿其营养费500元，本院不持异议。
4、护理费4100元。张凤娟主张护理期为41天，由家属护理，参照护工标准，按照100元/天的标准计算。张凤娟为证明其护理期，提交北京康复医院的出院记录。肖印强不认可张凤娟有护理必要。北京康复医院的出院记录记载“……建议全休1个月，专人陪护下活动。……”，故本院确认张凤娟的护理期为41天，张凤娟主张的护工标准，未超出本地区护工工资的合理数额，故本院确认张凤娟的护理费损失为4100元。
5、交通费2926元。张凤娟主张因事故致其受伤，除急救入院治疗外的出院、复查、鉴定出行均为乘坐私家车，存在交通费损失，提交加油费发票作为证据。肖印强对加油费发票的真实性没有异议，但不认可与本案的关联性。本院认为，加油费发票不足以证明张凤娟为就医产生的交通费损失数额，但张凤娟因伤就诊，确实存在交通费损失，考虑到张凤娟的伤情出行乘坐交通工具确有不便，交通费用的具体数额由本院结合张凤娟出行次数、路程、出行方式将张凤娟的交通费损失酌定为1500元。
6、误工费16000元。张凤娟主张其因伤休息8个月，按照每月2000元的北京市最低工资标准计算；张凤娟就其误工期，提交医院出具的病假证明书及诊断证明书。肖印强仅认可张凤娟存在3个月的误工期，同意按照每个月2000元支付张凤娟误工费。经核算，病假证明书及诊断证明书确认的张凤娟的连续休息时间已超出8个月，肖印强虽不认可病假证明书及�断证明书确认的休息时间，但经本院释明，未提供相反证据，故本院对张凤娟主张的误工期8个月予以确认。经本院赴高井劳务中心调查，高井劳务中心的工作人员答复，张凤娟受伤前在该单位工作，每月收入为1980元，其自受伤未上班，单位未为其发放工资。故本院确认张凤娟每个月的误工损失为1980元，经核算，其总误工损失为15840元。
7、停车费258元，餐费300元，家政陪护租床费200元。张凤娟主张其因受伤，其亲属为照顾探望，支付了上述费用。肖印强不同意赔偿。张凤娟的上述主张于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、肖印强于本判决生效之日起七日内赔偿张凤娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计44075元；
二、驳回张凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十六元，由张凤娟负担一百三十五元，已交纳；由肖印强负担四百六十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 周伟男
二〇一八年六月十五日
法官助理 宁 帆
书 记 员 常 跃