wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第621号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许明渡，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人许素华，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1458号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许明渡、许素华夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月22日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1458号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1458号征收社会抚养费决定书。被执行人许明渡、许素华在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月5日向被执行人许明渡、许素华送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许明渡、许素华作出的德人口和计生征决字（2013）第1458号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1458号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许明渡、许素华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人许明渡、许素华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执173号
申请执行人吴峰，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人董连宏，男，1976年4月8日出生，蒙古族，铁路工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初696号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人的银行存款进行了扣划，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：赵宏亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第166号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人汤某某，男，1982年11月22日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员朱允芳、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人汤某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人汤某某与被害人廖某系夫妻。被告人汤某某怀疑廖某与其朋友林某有暧昧关系。2015年4月6日20时许，被告人汤某某在荷塘区桂花村毛塘鱼乡饭店附近马路边发现廖某在林某的车上，心生愤怒，被告人汤某某遂将廖某拖下车进行殴打，林某下车制止时，被告人汤某某持铁棍对廖某和林某一顿乱打，致使廖某左手第1掌骨骨折。经过法医鉴定，廖某的伤情系轻伤二级。
案发后，被告人汤某某能如实交代自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，该院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
该院认为，被告人汤某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪。
被告人汤某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
辩护人刘文胜提出的辩护意见：被告人汤某某认罪态度好，被告人汤某某犯罪事出有因，被害人存在一定过错，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人汤某某与被害人廖某系夫妻，因感情不和、财产纠纷协议离婚不成处于分居状态。被告人汤某某怀疑廖某与其朋友林某有暧昧关系。2015年4月6日20时许，被告人汤某某在荷塘区桂花村毛塘鱼乡饭店附近马路边发现廖某在林某的车上，心生愤怒，遂将廖某拖下车进行殴打，林某下车制止时，被告人汤某某持铁棍对廖某和林某一顿乱打，致使廖某左手第1掌骨骨折。经法医鉴定，廖某的伤情系轻伤二级。
案发后，被告人汤某某尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向株洲市公安局荷塘分局桂花派出所投案，并如实交代自己故意伤害被害人廖某的事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《110处警接受案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，证明本案的立案侦破情况及被告人汤某某主动到桂花派出所投案的事实。
2、常住人口信息表，证明被告人汤某某及被害人廖某、证人林某、潘某某的身份信息基本情况。
3、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）23号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人廖某的伤情为轻伤二级。
4、被害人廖某的陈述，证明其左手掌骨折系被告人汤某某持铁棍打伤的。
5、证人潘某某的证言，证明2015年4月6日晚8点左右，在新塘路看见有人拿着黑色的棍子在打人，就打了110报警电话。
6、证人林某的证言，证明2015年4月6日晚被汤某某等人用铁棍打伤。
7、辨认笔录，证人潘某某辨认出2015年4月6日的伤者廖某、林某，被害人廖某、证人林某辨认出被告人汤某某。
8、指认笔录及照片，系被告人汤某某指认作案现场。
9、被告人汤某某的供述和辩解，其对公诉机关指控的事实供认属实。
本院认为，被告人汤某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人汤某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人汤某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人汤某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱允芳
人民陪审员 周根新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宾宇霞
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0088号
原告施某。
被告冯某。
原告施某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，由于婚前了解不够，婚后争吵不断。随着孩子渐渐长大，发现孩子有严重的自闭症，夫妻矛盾日益突出，被告开始无故打骂原告，并将共同财产全部转移。原告于2012年10月曾起诉离婚，法院进行了调解，但原、被告夫妻关系没有得到改善，双方一直分开生活。夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告冯某辩称，被告没有转移财产。2013年2月14日，被告带原告一起到本市汇龙镇，还买了一条8000多元的金项链送给了原告。2014年2月1日，被告到原告父亲家里，原告还对被告说送100000元现金过来，就跟被告回家。原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，同年7月24日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。2007年5月2日生育一男孩名冯帅杰。随着孩子渐渐长大，原、被告发现孩子患有自闭症，双方开始发生矛盾。2012年11月，原告向本院起诉离婚，经本院调解和好。2014年2月14日，被告和原告一起到本市汇龙镇，被告为原告买了金项链。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，其夫妻感情没有彻底破裂。2012年11月，双方经本院调解和好后，其夫妻感情有了明显的改善。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅、多交流，多沟通、共同照顾、关心患有自闭症的孩子，珍惜已经建立起来的家庭，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告施某与被告冯某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 章建忠
二〇一四年四月三日
书记员 张 明
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7185号
原告：金伟会，男，1987年1月25日出生，汉族，住天台县。
被告：蒋奔奔，男，1980年7月2日出生，汉族，住天台县。
原告金伟会诉被告蒋奔奔机动车交通事故责任纠纷一案，原告金伟会于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金伟会以双方纠纷已解决为由申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金伟会撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告金伟会负担。
审 判 员 林军营
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 洪晨烨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1289号
罪犯赵连用，男，1981年1月4日出生，汉族，中专文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市满城区人民法院于2015年12月8日作出（2015）满刑初字第209号刑事判决，以被告人赵连用犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元，退赔人民币44.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵连用在2017年1月25日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵连用减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年3月10日起至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第409号
申请执行人湄潭县兴隆镇中坝采石场�住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇兴隆居委会中坝组。
法定代表人胡文芳，系该公司总经理。
被执行人曾存林（又名曾小林）。
申请执行人湄潭县兴隆镇中坝采石场与被执行人曾存林分期付款买卖合同纠纷一案，根据本院（2014）湄民初字第764号民事调解书确定，由被执行人曾存林于2014年11月30日前分两期给付申请执行人湄潭县兴隆镇中坝采石场欠款55000.00元。本案案件受理费1440.00元，依法减半收取720.00元，由原告湄潭县兴隆镇中坝采石场承担220.00元，由被告曾存林承担500.00元。该法律文书生效后，被执行人曾存林未按生效法律文书确定的内容履行义务，2015年7月20日，权利人湄潭县兴隆镇中坝采石场依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查和执行措施，被执行人曾存林自动履行10000.00元，2015年7月31日，双方就余下款项45500.00元的履行自愿达成分期履行的和解协议：由被执行人曾存林于2015年12月30日前分两期给付申请执行人湄潭县兴隆镇中坝采石场欠款45500.00元［第一期由被执行人曾存林于2015年8月4日前给付申请执行人湄潭县兴隆镇中坝采石场欠款20000.00元（已兑现）；第二期由被执行人曾存林于2015年12月30日前给付申请执行人湄潭县兴隆镇中坝采石场欠款25500.00元］。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第409号执行案件的本次执行程序。
如被执行人曾存林不按期�行在执行中双方自愿达成的和解协议，权利人湄潭县兴隆镇中坝采石场可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘应康
审判员 马正义
审判员 雷宽军
二〇一五年八月四日
书记员 吴 俊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第683号
原告：肥城市农村信用合作联社。
住所地：肥城市。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告：吴衍美，女，汉族，住肥城市。
被告：范培顺，男，1汉族，住址同上（系被告吴衍美之夫）。
被告：尹秀杰，女，汉族，住肥城市。
被告：车海静，女，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴衍美、范培顺、尹秀杰、车海静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人翟光锋到庭参加了诉讼，被告吴衍美、范培顺、尹秀杰、车海静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告吴衍美与原告签订个人借款合同，约定借款20万元，有效借款期限自2011年4月8日至2013年4月7日。同日，被告尹秀杰、车海静与原告签订最高额保证合同对被告吴衍美上述期间的借款承担连带担保责任。2011年3月29日，被告范培顺向原告出具申请人家属承诺，承诺与被告吴衍美系夫妻关系，并对上述借款承担共同还款责任。2012年4月11日，被告吴衍美依上述合同借款20万元，借款到期日为2013年4月7日。借款到期后被告未按时归还借款本金及利息。请求判令被告吴衍美、范培顺共同归还借款本金200000元及利息、罚息、复利；被告尹秀杰、车海静承担连带担保责任；诉讼费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告吴衍美未作答辩。
被告范培顺未作答辩。
被告尹秀杰未作答辩。
被告车海静未作答辩。
经审理查明，2011年4月8日，原告信用社与被告吴衍美签订个人借款合同。合同约定：借款200000元，有效借款期限自2011年4月8日至2013年4月7日，在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算以借款凭证记载为准。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告尹秀杰、车海静签订最高额保证合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币300000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年3月29日，被告范培顺向原告出具申请人家属承诺，承诺与被告吴衍美系夫妻关系，并对上述借款承担共同还款责任。
2012年4月11日，原告信用社向被告吴衍美发放贷款，被告吴衍美向原告出具借款借据。借据载明：贷款金额200000元，贷款利率10.9333‰，借款到期日2013年4月7日。借款到期后被告尚欠本金200000元及利息未归还。截止2014年1月17日被告吴衍美尚欠本金200000元，利息54182.71元，本息合计254182.71元。
另查明，被告吴衍美与被告范培顺系夫妻关系；原告为实现债权支付律师代理费9500元。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、申请人家属承诺、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告信用社与被告吴衍美签订的个人借款合同及被告范培顺出具的申请人家属承诺，与被告尹秀杰、车海静签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期，被告吴衍美未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告吴衍美归还借款本金200000元及利息、逾期利息、支付的律师代理费不超出合同约定，对其请求依法予以支持。借款发生在被告吴衍美与被告范培顺夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告范培顺应对被告吴衍美所负债务承担共同还款责任。被告尹秀杰、车海静作为连带责任保证人对被告吴衍美的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴衍美、范培顺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（截止2014年1月17日利息为54182.71元；自2014年1月18日起利息按本金200000元按约定的利率16.399995‰计算至生效的判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告吴衍美、范培顺于本判决生效之日起十日内共同支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费9500元；
三、被告尹秀杰、车海静对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告吴衍美、范培顺、尹秀杰、车海静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 张 承 富
审判员 顾峰二０一四年一月十七日
书记员 何 红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00052号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨玉凤。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区前甸镇前甸村民委员会。
法定代表人：周新满，该村委会主任。
申诉人杨玉凤因与被申诉人抚顺市顺城区前甸镇前甸村民委员会土地补偿费纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2011）抚中民一终字第00404号民事裁定，向抚顺市人民检察院申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2014年5月13日作出辽检民（行）监（2014）21000000099号民事抗诉书，认为抚顺市中级人民法院（2011）抚中民一终字第00404号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院经审查并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 尹天升
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一四年六月二十日
书记员 崔 嵩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5272号
原告：高福才，农民。
委托代理人：刘君海，农民。
委托代理人：陈学彬，河北立昌律师事务所律师。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
组织机构代码：××。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏，农民。
原告高福才与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君海、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高福才诉称：原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年11月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款25166元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告高福才系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年11月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款25166元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资25166元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告高福才为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款25166元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款25166元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资25166元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告高福才工资款25166元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第59号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，曾用名曹曾用，女，1967年4月14日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月9日被睢县公安局刑事拘留，3月18日被执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控曹某某犯诈骗罪一案，于2014年6月9日作出（2014）睢少刑初字第90号刑事判决。曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年11月，曹某某通过他人介绍认识了睢县尚屯镇白庄村的崔某某，曹以同意和崔结婚，自己的女婿有病需要用钱为由，向崔某某要现金3万元。崔某某先给曹某某2万元，二人在睢县民政局办理结婚登记后，曹某某又向崔某某要走1万元，随后返回杞县不再回崔某某家。几天后，曹某某窜至睢县尚屯镇三古桥村找人给自己说媒被崔某某发现，双方发生争执，曹称自己再找人结婚，得款还崔某某。随后，曹某某通过他人介绍认识了睢县尤吉屯乡马吉营村的梁某某，以同意和梁结婚，需要归还自己所花崔某某的钱为由，向梁某某要现金3万元。曹分两次归还崔某某1.8万元，携带1.2万元回到杞县，又以女儿生孩子需要待客为由向梁某某要走2700元，之后不再返回睢县。案发至今尚有44700元赃款没有退还。
上述事实，有被害人崔某某、梁某某的陈述，证人路某某、袁某某、尚某某、蒋某某的证言，曹某某的供述及常住人口基本信息等证据予以证实。
原审认为，曹某某虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。曹某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6万元。
曹某某上诉称：原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审查明的事实与原审一致，据以定案的证据经核实无误。二审期间控辩双方均未提供新证据。
本院认为，曹某某以与他人结婚为由，骗取他人钱财，数额为44700元，接近数额巨大的标准，且没有退赃，原审综合考虑曹某某的犯罪性质、手段、后果和社会危害性及认罪态度，在法定刑幅度内判处有期徒刑二年六个月，量刑适当。曹某某关于原审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 魏新生
审判员 张 杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘月霞
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初132号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人覃培浩，男，1959年4月21日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，无业，住湖北省沙洋县。因犯盗窃罪于1987年8月被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，因脱逃加刑二年。因犯盗窃罪于1994年5月29日被荆门市沙洋区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被沙洋县公安局民警抓获，次日被沙洋县公安局刑事拘留，2016年8月29日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人覃培浩犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉，被告人覃培浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：1、2016年3月27日9时许，被告人覃培浩走到沙洋县后港镇金狮花园门口，看到肖某停放在金狮花园大门西边道路北侧的宗申牌电动三轮车钥匙未拔，遂将电动三轮车骑走。次日，覃培浩将该车以950元的价格卖给后港镇云山村村民陈某1，后陈某1骑该车外出时被肖某认出。2016年5月3日，该电动三轮车经沙洋县公安局扣押并发还肖某。同年5月5日，沙洋县物价局价格认证中心出具物品价格认定结论书，认定被盗的电动车（带车篷）价值为2722元。
2、2016年8月14日16时许，被告人覃培浩在沙洋县后港镇东方百货一楼闲逛时，趁“花花公子”专卖店营业员不在，偷走一双黑色皮鞋。案发后，公安民警在覃培浩租住处搜出被盗的“花花公子”牌皮鞋发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、简某的陈述；证人陈某1、曾某、杨某、张某、陈某2的证言；沙洋县公安局现场勘查笔录、方位图及照片；辨认笔录；沙洋县物价局价格认证中心出具的物品价格认定结论书；扣押及发还物品清单；湖北省荆门市沙洋区人民法院刑事判决书；沙洋县公安局后港水陆派出所出具的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃培浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃培浩归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃培浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年8月16日起至2017年2月15日止）。
二、对被告人覃培浩的违法所得950元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄长珠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9079号
罪犯梁雄建，男，1972年1月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月23日作出（2010）深罗法刑二初字第11号刑事判决，以被告人梁雄建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁雄建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁雄建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雄建在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月表扬；2014年2月记功；2014年7月表扬）。罚金人民币50000元、退赔人民币523208.57元和美金17288元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁雄建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁雄建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2987号
原告：马德海，新疆霍城县。
被告：王秉成，住天津市蓟县。
本院在审理原告马德海诉被告王秉成装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。2017年5月22日，原告马德海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且没有缴纳案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马德海撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 董玉娇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第342号
罪犯褚太平，男，1977年7月8日出生，汉族，文盲，山西省繁峙县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2011年12月12日作出（2011）繁刑初字第104号刑事判决，以被告人褚太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月25日至2015年5月24日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯褚太平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯褚太平共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，所犯之罪属暴力犯罪，该犯又系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯褚太平减刑十个月，刑期至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9645号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告张春凤，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张春凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜成龙
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执恢38号
申请人杨中木。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司。
法定代表人汪小黑，该公司董事长。
申请执行人杨中木与被执行人武汉市黑马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第261号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行，要求被执行人立即履行法律文书所确定的给付义务，本院已审查立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市黑马建工集团有限公司开立于中国建设银行股份有限公司武汉常福新城支行××号账户上的存款人民币327668元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程 忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执恢38号之四
申请人杨中木，男，1953年1月12日出生，汉族，退休干部，湖北当阳市人，住湖北省当阳市，
被执行人樊友新，男，1968年9月5日出生，汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。
在执行申请人杨中木与樊友新买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于宜都市红花套镇荆门山大道62号兆丰苑商住小区2号楼一单元6层602号房屋和车辆，现双方当事人在执行中达成了和解，被执行人用该处查封的房屋抵偿给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
将被执行人樊友新所有的坐落于宜都市红花套镇荆门山大道62号兆丰苑商住小区2号楼一单元6层602号房屋抵偿给申请人杨中木，上述房屋的所有权归杨中木，杨中木可以持本裁定到相关部门办理产权登记、过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程忠
二〇一七年九月十五日
书记员 刘鹏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执恢38号之二
申请人杨中木，男，1953年1月12日出生，汉族，退休干部，湖北当阳市人，住湖北省当阳市。
被执行人樊友新，男，1968年9月5日出生，汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。
申请执行人杨中木与被执行人樊友新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第261号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行，要求被执行人立即履行法律文书所确定的给付义务，本院已审查立案执行。但被执行人仅履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人樊友新名下的号牌为鄂Ｅ×××××号机动车予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱红艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00215号
申请人肖明元。
申请人刘长娥。
本院于2014年1月14日受理了申请人肖明元、刘长娥消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人肖明元、刘长娥因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘长娥于2013年12月25日前为肖明元无偿更换新电扇一个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1866号
原告：武义县群智旅游休闲用品经营部。
经营者：张群智。
委托代理人：郑卢姓。
被告：浙江省武义星光印刷有限公司。
法定代表人：吴某。
被告：吴某。
被告：连某。
三被告共同委托代理人：曾永土。
原告武义县群智旅游休闲用品经营部（以下简称群智经营部）为与被告吴某、连某、浙江省武义星光印刷有限公司（以下简称星光公司）保证合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑卢姓、三被告共同委托代理人曾永土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群智经营部起诉称：2012年5月3日，借款人许舍平向原告借款人民币260万元，用于资金周转，双方签订借款合同约定借期10天，并由被告连某承担连带保证责任，担保期限为借款期满后两年。原告按照约定将借款打入借款人银行账户，借款到期后，许舍平未及时归还。2012年10月12日，经协商，由借款人许舍平、被告星光公司、吴某、连某与原告签订还款协议，约定由被告星光公司、吴某、连某对借款承担连带保证责任，并在2012年12月12日前代为清偿借款人欠原告的260万元借款及利息。后经多次催讨，均无果。原告于2014年6月6日以经营者张群智名义起诉，后撤回起诉。请求依法判令：1、三被告连带归还借款本金260万元及利息218.4万元（利息自2012年5月3日计算至2015年11月2日，之后的利息仍按月利率百分之二计算至实际归还之日止）；2、三被告支付实现债权费用2.6万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某、连某、星光公司共同答辩称：1、借款人许舍平因犯非法吸收公众存款罪被法院判刑。因本案是保证合同纠纷，虽然原告没有报案，刑事判决书也没认定本案所涉的款项是属于许舍平非法吸存的款项。但本案的性质仍然属于许舍平的非法吸存性质。本案的借款也应当是非法吸存的款项。本案的各被告也只能承担担保过错的赔偿责任。2、原告诉请的月利率2%超过了人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应予以调整。借款合同未约定利息，利息起算的时间应当按还款协议中约定的自2012年10月12日起。3、因还款协议约定的是律师费，本案所支付的并非律师代理费，原告要求各被告承担实现债权的费用没有法律依据。综上，请求驳回原告不合理的诉请。
原告群智经营部为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
证据2、借款合同、还款协议各一份，证明借款及三被告担保的约定的事实。被告对该证据的真实性无异议。
证据3、汇款凭证一份，证明原告已将借款支付给借款人的事实。被告对该证据的真实性无异议。
证据4、委托代理合同及发票各一份，证明原告实现债权费用的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对证据所要证明的事实和关联性有异议，认为该实现债权费用并非律师代理费，而本案的借款合同、还款协议中约定的均是律师代理费，因此该费用不应由被告承担。
证据5、民事裁定书一份，证明本院于2014年7月3日裁定准许原告张群智撤诉对被告起诉的事实。被告对该证据的真实性无异议。
三被告为支持其辩解，当庭出示如下证据：
证据6、刑事判决书复印件一份，证明本案所涉借款的借款人许舍平以非法吸收公众存款罪被追究刑事责任的事实。原告对该证据真实性无异议，但认为刑事判决书中未将本案借款列入许舍平的非法吸收公众存款中，因此该证据与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：对于原告出示的证据，被告对证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对于被告出示的证据，原告对证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
综上，根据已确认的证据，结合原被告双方的庭审陈述，本院认定本案如下事实：2012年5月3日，原告群智经营部作为债权人与借款人许舍平、保证人连某签订借款合同一份，约定：乙方（借款人许舍平）向甲方（群智经营部）借款人民币260万元，月利率2%；借期为10天，自2012年5月3日至2012年5月13日；由丙方（本案被告连某）提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、损失赔偿、甲方实现债权的费用（包括诉讼费、合理的律师费、调查费、差旅费等）和其他应付的费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，出借人向原告账户转入260万元款项。2012年10月12日，出借人群智经营部、借款人许舍平及保证人星光公司、吴某、连某签订还款协议一份，约定：借款人借到的款项，保证人同意承担归还责任，并对原借款合同应承担的连带保证责任继续履行；保证人同意从2012年10月12日起按月支付借款利息给出借人，直至该借款还清为止；借款人、保证人同时承诺，定于2012年12月12日前将该笔借款本金260万元及利息还清；星光公司为该款的履行提供担保，保证期限为借款期限届满之后的两年，担保范围包括借款本金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。借款人在借款后未还本付息，三被告也未承担保证责任。原告曾于2014年6月6日就本案所涉借款向本院提起诉讼，后撤回起诉。另，原告为实现该笔债权支出非律师代理费26000元。
本院认为，被告吴某、连某、星光公司自愿为借款人许舍平向原告群智经营部的借款提供保证责任担保，该保证合法有效，应承担相应的保证责任。双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。双方约定的月利率为2%，并未超出法律规定允许的范围，被告的相应辩解本院不予采信。原告聘请的法律工作者以及支付的费用符合有关规定，因此原告为实现债权而支付的代理费用应由被告负担，被告以原告聘请的代理人并非律师为由，主张对原告支付的代理费不予支付，理由不足，本院对该辩解不予采信。《还款协议》中已约定保证人吴某、连某、星光公司对借款提供保证，而自2012年10月12日起按月支付利息的约定是关于履行方式的约定，故被告的相应辩解本院不予采信。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴裕军、连振瑜、浙江省武义星光印刷有限公司于本判决生效后十日内清偿原告武义县群智旅游休闲用品经营部借款本金260万元及利息（利息自2012年5月3日起按月息2%计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告吴裕军、连振瑜、浙江省武义星光印刷有限公司支付原告实现债权费用26000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45280元，减半收取22640元，由被告吴裕军、连振瑜、浙江省武义星光印刷有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年一月二十日
代书记员 邱若语
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00650号
原告朱世清，男，1972年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县康青建材有限公司，住所地重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，组织机构代码32032873-4。
负责人肖永现。
本院在审理原告朱世清与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已经和解为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱世清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱世清负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一五年二月六日
书记员 王 威
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执446号
申请执行人蒋宜锦，男，1963年8月28日出生，汉�，住所地钟山县，证件号码533522196308280811被执行人蒋启诚，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地钟山县，证件号码452427196810280054本院在执行蒋宜锦与蒋启诚劳务合同纠纷一案中，经过查询，发现被执行人蒋启诚无可供执行财产，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定终结（2016）桂1122执446号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第333号
原告：梁惠滔，男，汉族，1971年1月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黎启旺�广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告：袁炜文，男，汉族，1973年3月3日出生，住广东省东莞市。
被告：叶伟群，女，汉族，1983年4月20日出生，住广东省东莞市。
原告梁惠滔诉被告袁炜文，叶伟群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为普通程序，依法由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员罗秋霞组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黎启旺和被告叶伟群到庭参加诉讼，被告袁炜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁惠滔诉称：被告袁炜文因经济周转困难向原告借款33000元，双方约定利息及还款期限。借款到期后，经原告多次追讨，两被告一直不肯归还借款。原�为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告归还借款33000元并计付利息（以33000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日（即2014年4月16日）计至还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告叶伟群辩称：被告袁炜文没有到庭，无法确认涉案借条的真实性。法院于2012年11月21日判决两被告离婚，该判决已经生效。两被告于2011年初即已分居，双方没有任何往来。即使借条是真实的，也应由被告袁炜文自行承担，与被告叶伟群无关。
被告袁炜文没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告袁炜文向其借款33000元用于资金周转，并提供《借条》予以佐证。《借条》主要内容为：袁炜文借到梁惠滔33000元，因工地、家庭、生意资金周转，如果发生债务纠纷，由东莞市管辖人民法院受理。上述借条落款处�“袁炜文”字样的签名，落款时间为2014年9月25日。原告主张其与袁炜文是十几年的朋友，借款是在原告办公室一次性现金交付。两被告于2005年3月31日登记结婚，于2012年11月21日被本院（2012）东二法民一初字第4526号民事判决书判决离婚。原告主张借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告称，被告袁炜文在结婚登记审查处理表中的签名与《借条》上的签名是一致的，由此可怎么《借条》上借款人的签名为被告袁炜文所签。被告叶伟群主张其与被告袁炜文在2011年初已经分居，其对涉案借款的发生不知情，双方亦没有共同债务。原告主张其与被告袁炜文没有约定还款期限、借款利息及逾期还款违约责任，其向两被告催款未果，遂于2014年4月16日诉至法院，请求解决。
以上事实，有原告提交的《借条》、结婚登记审查处理表、被告提交的（2012）东二法岭民一初字第4526号民事判决书及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：被告袁炜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告袁炜文放弃上述诉讼权利的情况下，原告提供了《借条》的原件以供核对，足以认定被告袁炜文欠款事实及欠款金额。涉案借款没有约定还款日期，原告可以随时主张要求还款，故本院对原告诉请被告袁炜文返还借款33000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告袁炜文在一个诉请主张借款后仍未还款，其应向原告支付逾期还款利息。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准主张自2014年4月16日至付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽然是以被告袁炜文的名义举债，但在没�证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，涉案借款属于两被告的夫妻存续期间的共同债务，应由两被告连带归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁炜文于本判决生效之日起三日内向原告梁惠滔返还借款33000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年4月16日计至还清之日止）；
二、被告叶伟群对本判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费626元，由被告袁炜文、叶伟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 罗秋霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢耀光
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00257号
上诉人（原审被告）李某某，男。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）申某某，女。
上诉人李某某因抚养费纠纷一案，不服潞城市人民法院（2013）潞民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某委托代理人孙晓飞到庭参加诉讼，被上诉人申某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年原告申�某与被告李某某建立恋爱关系，2011年1月17日办理结婚登记，但未举行结婚典礼。期间2010年3月9日原告申某某因自服多赛平中毒入潞城市人民医院救治；2010年10月26日原告申某某在被告李某某陪同下到长治市妇幼保健医院检查，经诊断怀孕五个月，并做终止妊娠手术。2012年6月5日，经长治市精神卫生中心诊断原告申某某患精神分裂症，并服药治疗，自2012年12月17日至2013年11月8日期间，共花费医药费1437.68元。
原审认为，夫妻之间有相互扶养的义务。原告申某某患有精神分裂症，被告李某某作为原告的丈夫，应当尽扶养义务，为原告看病以及给予生活上的帮助。被告辩称原告诉请程序违法，本院认为其辩解理由不能成立，原告申某某在原离婚诉讼中主张医疗费而非扶养费，且原告在本案中又提供新的证据，其主张应当酌情予以支持。同时结合原告实际开支、�告收入及当地收支水平，本院酌情认定扶养费每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告申某某自2011年1月至2013年12月的扶养费12238元；被告李某某在原被告婚姻存续期间自2014年1月起每月支付原告申某某扶养费300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李某某负担。
判后，李某某不服，提起上诉称，被上诉人自己的身体状况不是由上诉人造成的，双方虽办理结婚登记但一直未举行典礼仪式，没有共同生活过，2011年曾经签署离婚协议书，但由于被上诉人反悔没有办理离婚手续。被上诉人现有的证据不能证实其真实的精神状态，上诉人有扶养义务，也应当从被上诉人患病之日起算，而不应当是原审认定的2011年1月�被上诉人的民事行为能力，原审法院未依法认定，原审程序违法。上诉人要求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人申某某未提交书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。被上诉人申某某患有精神分裂症，上诉人李某某作为被上诉人的丈夫，应当尽到扶养义务，为被上诉人看病以及给予生活上的帮助。夫妻之间的法定扶养义务应当从双方夫妻关系成立之日起算，夫妻一方身体状况是何原因造成，是否在一起共同生活等并不影响该法定义务的承担。至于上诉人诉称原审程序问题，经查，本案被上诉人申某某虽患精神疾病但并无证据证明其为限制民事行为能力或无民事行为能力，原审在其有委托代理人出庭的情况下进行审理并无不妥。综上，原审结合被上诉人实际开支、上诉人收入及当地收支水平，酌情认定扶养费每月300元并判决李某某支付申某某2011年1月至2013年12月的抚养费12238元符合法律的规定，应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年四月二日
书 记 员 贾 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1682号
原告宓兆雨，自由职业。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告平邑县开峰矿山有限公司，住所地为平邑县流峪镇兴郭庄村。
法定代表人吴开峰，经理。
被告周长全，自由职业。
被告郭有军，工人。
三被告委托代理人王在堂，平邑县丰阳�律服务所法律工作者。
被告乔元礼，自由职业者。
委托代理人孙春华，山东鲁南律师事务所律师。
原告宓兆雨诉被告平邑县开峰矿山有限公司、周长全、郭有军、乔元礼股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宓兆雨的委托代理人乔玉笛，被告平邑县开峰矿山有限公司及三被告平邑县开峰矿山有限公司、周长全、郭有军的委托代理人王在堂，被告乔元礼的委托代理人孙春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓兆雨诉称，2012年10月23日，三被告平邑县开峰矿山有限公司、郭有军、周长全同我签订了平邑县开峰矿山有限公司股权确认书。根据该协议书，我享有平邑县开峰矿山有限公司20％的股权，并有权行使股东权利。2014年5月13日，未经股东大会决议，在我不知情的情况下被告将平邑县开峰矿山有限公司转让给了被告乔�礼，该转让行为应无效。为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令确认我享有20％的股权，撤销2014年5月13日的平邑县开峰矿山有限公司转让协议，诉讼费由被告承担。
三被告平邑县开峰矿山有限公司、郭有军、周长全共同辩称，由于矿山经营不善，困难重重，在没有办法的情况下才进行了股权转让。原告在矿上确实存在20％的股权，至今还有，但实际上是负债。
被告乔元礼辩称，原告宓兆雨及三被告平邑县开峰矿山有限公司、周长全、郭有军的主体不适格，不同意原告享有20％的股份，请求驳回原告的起诉。2014年5月13日签订的股权转让协议不存在法定可以撤销的原因，不同意承担诉讼费用。在股权转让协商过程中，我通过查询登记情况，知道平邑县开峰矿山有限公司是吴开峰个人独资的公司，被告周长全、郭有军及原告均与该公司无关，并非该公司股东，�以无权确定该公司股权的转让，该协议不存在可以撤销的理由。
经审理查明，2012年3月5日，吴开峰出资10万元设立平邑县开峰矿山有限公司，该公司为自然人独资有限公司。2012年10月23日，原告宓兆雨与被告周长全、郭有军、平邑县开峰矿山有限公司签订股份股权确认书。根据该股份股权确认书，平邑县开峰矿山有限公司共有三位股东，其中被告郭有军为公司法定代表人，持有公司53％的股份，被告周长全持有公司27％的股份，原告宓兆雨持有公司20％的股份。2013年1月10日，平邑县开峰矿山有限公司将法定代表人由吴开峰变更为郭有军。2013年6月3日，平邑县开峰矿山有限公司将法定代表人由郭有军变更为吴开峰。2014年5月13日，吴开峰与被告乔元礼签订一份公司转让协议，将平邑县开峰矿山有限公司转让给了被告乔元礼。
另查明，被告平邑县开峰矿山有限公司未置备股东名册，也未将股东姓名及其出资额向登记机关登记。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证及本院庭审查证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，2012年10月23日，原告宓兆雨与被告周长全、郭有军、平邑县开峰矿山有限公司签订的股份股权确认书是双方真实意思表示，该股份股权确认书不违反法律规定，且被告平邑县开峰矿山有限公司及被告周长全、郭有军均认可原告宓兆雨根据该股份股权确认书持有平邑县开峰矿山有限公司20％的股份，因此原告宓兆雨请求依法确认其持有平邑县开峰矿山有限公司20％的股份，理由正当，本院予以支持。股东名册在处理各股东关系上具有确定的效力，即记载于股东名册上的股东才可以依股东名册上的记载主张行使股东权利，原告宓兆雨虽然依据该股份股权确认书持有平邑县开峰矿山有限公司20％的股份，但�未在股东名册上登记，也未向公司登记机关登记，因此不得对抗被告乔元礼，原告无权撤销吴开峰与被告乔元礼于2014年5月13日签订的公司转让协议。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告宓兆雨持有平邑县开峰矿山有限公司20％的股份。
二、驳回原告宓兆雨的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告平邑县开峰矿山有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李诚诚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1682号
原告隋启亮，农民。
委托代理人孙晓，山东平都律师事务所律师。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告胡本山，农民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告宋德福，农民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告隋启亮与被告胡本山、宋德福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋启亮及其委托代理人孙晓、张磊，被告胡本山、宋德福及其共同委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋启亮诉称，自2010年7月2日至9月25日，原告给两被告供应水泥标砖及空心砖，共计货款77218元。被告于2010年支付40000元，尚欠37218元未付。原告多次索要，被告以无款为由拒付。为此，�求判令被告立即支付货款37218元，诉讼费用由被告承担。
被告胡本山辩称，被告已全部支付给原告货款，在2010年支付了被告40000元，在2011年支付了23290元，货款已结清，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋德福辩称，被告收货是职务行为，不应承担支付货款的义务。
经审理查明，2010年7月，原告与被告胡本山口头达成买卖协议，被告购买原告的水泥标砖及空心砖，用于在本村建大棚。2010年7月2日，原告给被告胡本山送去120型水泥空心砖3车，共计1500块，被告宋德福代表被告胡本山签收，并在原告的出库单上签字确认，出库单上标明单价为1.20元／块。2010年7月7日，原告给被告胡本山送去水泥标砖2车，共计4000块，被告宋德福代表被告胡本山签收，并在原告的入库单上签字确认，入库单上标明单价为0.27元／块。后原告陆续给被告胡本山送货，原告共计出卖给被告胡�山120型水泥空心砖42840块、190型水泥空心砖12250块、水泥标砖23000块，除2010年7月15日由胡本俊代被告胡本山签收一次外，其余空心砖及标砖均有被告宋德福代被告胡本山签收。被告接受货物后，于2010年支付给原告货款40000元。被告胡本山对胡本俊及宋德福代收行为予以认可，对空心砖及标砖价格不予认可，申请对价格进行鉴定，本院委托平度市价格认证中心对价格进行鉴定，鉴定结论为：2010年7月2日至9月25日期间的120型水泥空心砖价格1.20元／块、190型水泥空心砖价格1.60元／块、水泥标砖0.27元／块。这样，原、被告双方发生的买卖交易额为77218元。被告胡本山对鉴定价格有异议，认为原告出卖的空心砖及标砖有质量问题，价格过高，但未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的出库单、入库单、原告与被告宋德福录音及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告胡本山买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告胡本山对原告出卖的空心砖及标砖数量无异议，空心砖及标砖的价格经本院委托的鉴定部门所确认，货款的总额77218元，本院予以确认。兑除被告已付的40000元，剩余货款37218元，被告胡本山应及时清偿。原告所诉理由正当，应予以支持。被告主张原告出卖的空心砖及标砖有质量问题，价格过高，因其既未提供证据予以证明，又未在两年内提出，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，应视为空心砖及标砖的质量符合双方约定。被告宋德福收货行为系代理行为，所欠货款应由被告胡本山负责偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡本山于本判决生效后十日内付给原告隋启亮货款37218元。
二、驳回原告隋启亮对被告宋德福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告胡本山负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年三月六日
书 记 员 冯雅琴
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第99号
原告：高某某，现住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：吕某某，现住安图县。
本院在审理原告高某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 高万斌
二〇一五年六月九日
书记员 刘凤武
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执744号
申请执行人：夏广慧，女，1981年10月22日生，住沈阳市和平区。
被执行人：张昆，男，1982年6月8日生，汉回族，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人夏广慧诉被执行人张昆民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00862号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏广慧向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张博涵
沈阳市和�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执744号
申请执行人:夏广慧，女，1981年10月22日生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：张昆，男，1982年6月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人夏广慧与被执行人张昆民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2015）沈和民一初字第00862号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人夏广慧表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执744号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年七月一日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执744号申请执行人：夏广慧，女，1981年10月22日生，住沈阳市和平区。被执行人：张昆，男，1982年6月8日生，汉回族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人夏广慧诉被执行人张昆民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏广慧向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月三十日书记员  张博涵
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第962号
原告黄X甲，男，1992年10月24日出生，汉族，住贵溪市雷溪乡雷溪村前山组**号，身份证号码XX。
委托代理人杨XX，江西省贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告夏XX，女，1994年5月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区童家镇叶塘**号附*号，身份证号码XX。
原告黄X甲（以下简称原告）诉被告夏XX（以下简称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪生权独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨XX，被告夏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识，在支付2万多元彩礼和“打三金”并按乡俗“论形式饭”后，共同生活在一起。2011年10月12日生育一女，取名黄X乙（户口登记在原告家，且一直由原告及其父母带，现在在原告村里的幼儿园读书）。2014年3月份，原、被告双方因感情不和而分手，后被告于同年7月嫁到月湖区童家镇，现已与男方办理了结婚登记，至今没来看望一下女儿，原告多次要求被告支付女儿的抚养费，被告却以种种借口推卸责任逃避应尽义务，所以至今未果。另双方在同居生活期间，无共同债权、债务。原告诉至法院，要求判决：1、被告一次性支付非婚生女儿黄X乙抚养费45526.5元（10117元／年×15年×30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，小孩是我与原告生育的，同意按年支付抚养费，数额按照原告诉状中请求的金额；我支付抚养费后，有权去看望女儿。如果原告不同意我的条件，由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，按乡俗举行婚礼后，未依法进行结婚登记便共同生活在一起。2011年10月12日生育女儿黄X乙。2014年，双方因感情不和而分开，之后，黄X乙一直跟随原告生活。因原、被告就非婚生女黄X乙的抚养费问题产生纠纷，原告遂于2015年7月6日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口查询表、黄X乙的常住人口登记卡及出生医学证明等复印件，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告未经结婚登记而同居生活，同居期间，二人生育非婚生女儿黄X乙。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，同居关系解除后，双方对女儿黄X乙均负有抚养义务，现黄X乙随原告共同生活，被告理应支付抚养费。本案原告坚持要求被告一次性支付抚养费，无法律依据，本院难以支持。被告同意按年支付抚养费，数额按照原告诉求的金额，本院予以准许。根据原告的诉求，抚养费应为每年3036元，自2015年10月起每年一次性支付，直至小孩年满18周岁止。因被告不直接抚养小孩黄X乙，被告探望小孩时，原告应当予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告夏XX自2015年10月起每年向原告黄X甲支付非婚生女黄X乙的抚养费计人民币3036元，直至黄X乙年满18周岁止（每年10月20日前支付）；
二、被告夏XX探望小孩黄X乙时，原告黄X甲应当予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半，原告已垫付），由被告夏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14391601040001358）。
审判员 汪生权
二〇一五年九月十一日
书记员 谢 露
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04730号
原告：李俊。
被告：袁鹏飞。
被告：马丽娜。
原告李俊诉被告袁鹏飞、马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告袁鹏飞、马丽娜经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：双方系朋友关系。袁鹏飞、马丽娜于2013年9月29日、12月16日分两次向李俊借款30万元、20万元，合计50万元，并出具借条。后经李俊催要，袁鹏飞、马丽娜于2015年10月12日还款5万元。2015年11月15日夜里，袁鹏飞、马丽娜连夜将其经营的家具装车拉走，手机也无法接通。现依法诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金45万元及自2015年10月29日暂计算至2015年11月25日的利息8100元，直至款清之日止；二、两被告承担本案诉讼费。
被告袁鹏飞、马丽娜在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月29日，李俊通过银行转账的方式出借30万元给袁鹏飞，袁鹏飞、马丽娜出具欠条，载明：今欠到李俊人民币叁拾万元正，月利息按2分结算。每月29日付利息陆仟元正（人民币），借用到2014年5月29日还清。付款通过银行转账到农行卡，卡号：62×××13，袁鹏飞。借款期限届满后，袁鹏飞多次要求延期偿还，2015年1月13日，袁鹏飞在欠条上注明“以上借款续借至2015年12月30日还清，利息按以上不变”。2013年12月16日，袁鹏飞、马丽娜再次向李俊借款现金20万元，并出具借条，借条载明：今借到李俊人民币贰拾万元正，月利息按2分计算，利息每月29日结付。借用期至2014年3月16日。2015年1月13日，袁鹏飞在借条上注明“以上借款，还款时间续借至2015年8月30日还清，利息按以上不变”。2015年10月12日，袁鹏飞偿还了借款本金5万元。以上借款，袁鹏飞、马丽娜支付利息至2015年10月29日，之后未再支付利息，也未偿还本金。
上述事实，有原告提供的欠条、借条、转款凭证、取款凭证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁鹏飞、马丽娜向李俊借款45万元，本院予以确认。现袁鹏飞、马丽娜逾期还款，应偿还借款本金45万元并支付利息。双方约定借款利率为月息2%，符合法律规定，故袁鹏飞应自2015年10月30日起，以45万元为基数，按月息2%支付利息至本金实际付清之日止。袁鹏飞、马丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁鹏飞、马丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2015年10月30日起按月息2%计算至本金实际付清之日止）。
案件受理费8172元，公告费800元，合计8972元，由被告袁鹏飞、马丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 许淑萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第930号
原告王国成，城镇居民。
委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市李园街道办事处李家市村民委员会。
法定代表人王振波，村主任。
委托代理人刘积波，男，1965年2月1日生，汉族，城镇居民。
原告王国成与被告平度市李园街道办事处李家市村�委员会（以下简称，李家市村委）承揽合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日、2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告王国成的委托代理人徐欣欣，被告李家市村委的委托代理人刘积波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国成诉称，2010年5月10日，原告根据被告要求为其安装监控设备，6月底安装完毕并交付使用。双方约定保质期为一年，从2010年6月30日至2011年6月29日，期间设备运行良好，无任何质量问题。原告自2012年3月29日还款到期日至今多次向被告要求返还质保金8145元，被告以种种理由不予退还。一、请求法院依法判令被告退还质保金8145元及逾期利息5514元，共计13659元。二、本案的诉讼费、邮寄费以及律师费2000元由被告承担。
被告李家市村委口头答辩称，一、原告所诉与事实不符，原、被告之间的承揽合同无效，因原告无安装监控设备的资质。原告提交的“承诺与证明”无效，要求被告支付安装监控器的质保金及利息没有相关事实根据及法律依据；二、原告要求被告支付律师费2000元，没有法律依据；三、原告为被告安装的监控设备有质量问题，至今运转不正常。
经本院开庭审理查明，2010年5月10日，原告王国成按照被告李家市村委的要求，为其安装监控设备，同年6月底安装完毕并交付使用。双方约定质保期一年，即2010年6月30日至2011年6月29日。2011年4月6日，原告王国成向被告李家市村委交纳质保金8145元，被告为原告出具收据一份，载明质保金返还时间为2012年3月29日。原告提交《监控质保金计付利息返还等事宜承诺与证明》一份，该承诺与证明规定，质保期内如监控设备存在质量问题，王国成接到信息或邮件必须到达现场解决，如不到场解决，质保金不返还，如无接到通知视为一切运转正常。服务周到，质保金返还时必须从2010年6月29日开始计算利息，每月每元计利息1分5厘，每半年为一个计息周期，半年息转本，……至2013年6月28日本息合计13659.98元。利息计算至付款为止，并且每6个月息转本计算复息，如果不够6个月通过折算日期计算，王国成随时有权主张李家市村委付本和息，如果李家市村委2012年3月29日至2013年4月6日后不付连续息转本的合计价款，王国成有权起诉到人民法院，李家市村委再负担诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部费用。该承诺与证明上加盖“中共平度市李园街道办事处李家市村支部委员会”专用章。原村委主任李宛增在承诺与证明上写明，监控使用运转情况良好，王国成多次到现场查看做技术指导，服务细心、周到主动。李宛增出庭作证，证明利息的计算方式是村文书王占元经咨询有关部门�定的。被告李家市村委对原告王国成提交的承诺与证明不予认可，认为该证明只加盖党支部章，没有村委行政章，且是先盖章后写内容，党支部章未压任何字迹，对利息的计算毫无道理。对原告提交的收款收据提出异议，认为收款收据上，交款时间有涂改，原村委主任李宛增于2011年5月4日卸任。收款收据写明的还款时间是2012年3月29日，与证明与承诺相矛盾。原告向山东天正平律师事务所交纳代理费2000元，被告不同意负担。
上述事实，有原告提交的收款收据1份、《监控质保金计付利息返还等事宜承诺与证明》1份、营业执照复印件1份、代理费收据1份、证人李宛增证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王国成为被告李家市村委安装监控设备，原、被告之间的承揽合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。被告收取原告质保金8145元，有原告提交的收款收据予以证实。被告虽提出收款收据中交款时间有涂改的痕迹，但并无有效证据否认被告收取原告质保金的事实。因此，被告收取原告质保金8145元，本院予以采信。被告在收据中约定于2012年3月29日返还质保金，逾期未返还，应自质保期结束之日即2011年6月30日起，按银行同期同类贷款利率支付利息。原告提交《监控质保金计付利息返还等事宜承诺与证明》中规定，从2010年6月29日开始计息，因该计息时间早于原告的交纳质保金时间，且与收款收据中写明的返还质保金时间不一致。另外，党支部章不能用于村委对外经济往来，因此，原告提交的《监控质保金计付利息返还等事宜承诺与证明》存在瑕疵，本院不予采信。原告主张的利息5514元及律师费2000元本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平度市李园街道办事处李家市村民委员会于判决生效后十日内返还原告王国成质保金8145元及利息（利息的计算自2011年6月30日至判决生效之日，按银行同期同类利率计息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王国成的其他诉讼请求。
案件受理费141元，邮寄费60元，共计201元，由原告王国成负担50元，被告平度市李园街道办事处李家市村民委员会负担151元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内随同案款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中�人民法院。
审 判 长 于建平
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 许丰进
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘海云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第930号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行（组织机构代码××），住所地平度市大泽山镇原长乐镇驻地。
被告徐祥国，农村居民。
被告姜宝菊，农村居民。系被告徐祥国之妻。
被告陈培臣，农村居民。
被告韩登强，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行与被告徐祥国、姜宝菊、陈培臣、韩登强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动还清贷款为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行撤回对被告徐祥国、姜宝菊、陈培臣、韩登强的起诉。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，保全费620元，共计1144.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年三月二十八日
书记员 李培亮
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1576号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人朱城箱，男，1987年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张青霞，女，1985年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人朱城箱、张青霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人朱城箱、张青霞于2009年11月6日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2011年1月8日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11444号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人朱城箱、张青霞征收社会抚养费86224元，被执行人朱城箱、张青霞必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11444号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人朱城箱、张青霞，被执行人朱城箱、张青霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11444号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人朱城箱、张青霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11444号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人朱城箱、张青霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱城箱、张青霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人朱城箱、张青霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执433号
被执行人许某，男，1985年12月9日生，汉族，住某某县。
被执行人许某犯贩卖毒品罪，无极县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）无刑初字第00104号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2016年8月17日向本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许某常年不在家居住，且暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为：1000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执433号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年九月三十日
书记员 成金漫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01384号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段111号电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人何大明，副总经理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告毛天辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告毛天辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告毛天辉的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告毛天辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
审判员 魏欣
二〇一四年二月十三日
书记员 何娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00574号
原告杨力。
委托代理人ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。
被告杨连香。
原告杨力诉被告杨连香租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告杨力于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨力的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨力撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨力负担。
审判员 董洪胜
二〇一四年三月二十七日
书记员 向斌斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1232号
原告沈帆。
委托代理人何崇明、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告徐可佳。
委托代理人高利亚、郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
原告沈帆为与被告徐可佳房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈帆的委托代理人何崇明，被告徐可佳及其委托代理人高利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈帆诉称，2013年5月28日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定，原告将杭州市江干区夕照新村X幢X单元X室出租给被告使用，双方就租赁期限、租金支付、违约责任等各方面均作出了约定。原告交付房屋后，被告迟迟未支付到期租金。故诉至法院，请求判令解除双方的房屋租赁合同，被告向原告腾退返还案涉房屋。
被告徐可佳辩称，一、被告租赁使用案涉房屋已有十余年，最近一次支付了租金55000元，按约定可使用房屋至2014年3月4日。二、原、被告于2013年5月28日签订的合同中，关于租金的约定方式为半年一付，提早一个月之内付款，故该合同期限内第一期租金的支付日期应为2014年8月5日前。三、原告从未向被告催讨租金，支付日期尚未届满时，原告即向法院提起诉讼要求解除合同。被告要求支付租金，原告亦采取回避态度。被告愿意立即向原告支付租金。四、原告还向被告借款47万元至今未还，租金与借款金额相比相差巨大，被告不可能故意拖欠原告租金。合同附注的关于房屋买卖的约定，是原告怕被告不购买案涉房屋而签订的。双方曾多次到中介机构咨询房价及买卖事项。综上，被告没有违反合同约定，不同意解除合同。
原告沈帆为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁合同1份，拟证明原、被告间的租赁关系。
2、声明1份，拟证明案涉房屋的共有人，即原告的姐姐沈慧娟、沈慧敏不同意原、被告在案涉合同中约定的备注条款，不同意出卖案涉房屋。
经庭审质证，被告徐可佳对证据1的真实性无异议，该证据可以证明双方的合同约定，本院予以确认。对证据2的关联性和真实性有异议，认为被告租住该房屋十余年，原告的两位姐姐均知情，且原告的两位姐姐已经签订了放弃遗产的公证书；本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，而该证据系案外人对房屋买卖问题所做出的声明，与本案无关，不予确认。
被告徐可佳为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、借据、银行客户回单联各1份，拟证明被告拖欠原告本金及利息，双方就房屋买卖付款问题达成合意的事实。
2、收条及房屋租赁合同各1份，拟证明被告长期租赁原告房屋，并将租金支付至2014年3月4日的事实。
经庭审质证，原告沈帆对证据1的真实性无异议，但认为仅向被告借款30万元；本院对该组证据的真实性予以确认。对证据2真实性无异议，但认为被告没有支付新的合同期限内的租金；本院对该组证据的真实性予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2009年12月10日，原告沈帆与被告徐可佳签订了房屋租赁合同一份，约定，原告将杭州市江干区夕照新村X幢X单元X室房屋出租给被告使用；租赁期限为三年，自2011年3月5日起至2014年3月4日止；租金支付方式为三年一次性付清，三年租金共计55000元。原告向被告出具收条，载明原告收到被告承租案涉房屋提前预付租金三年55000元。收条未注明日期。
2013年5月28日，原、被告再次就案涉房屋签订房屋租赁合同，约定，房屋租赁期限为十年，自2014年3月5日起至2024年3月4日止；租金支付方式为半年支付，每月租金1850元，租金提早一个月之内付款。原告主张合同第八条第2点的约定为，被告应按时交付房租，逾期1天，合同自动终止，原告收回房屋；被告则认为，“逾期1天”处的“1”为划线，双方并未就逾期付款解除合同进行明确约定。
另查明，原告于2014年1月27日向被告出具了借据，载明其向被告借款47万元。
本院认为，原、被告关于租赁杭州市江干区夕照新村X幢X单元X室房屋的约定合法有效，被告应当按照合同约定支付租金，而本案的争议焦点即在于双方对于租金支付期限的约定。本案中，原、被告仅在合同中约定租金的支付方式为“半年支付”和“提早一个月之内付款”。庭审中，原告主张租金应当“先付后用”，即被告应于2014年2月5日前支付半年租金；而被告则辩称租金应当“先用后付”，半年到期后提早一个月付款，即应于2014年8月5日前支付半年租金。本院认为，双方未在合同中明确约定租金系“先付后用”或“先用后付”，属约定不明，应参照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定确定为“先用后付”，故本院对被告的辩称予以采纳。原告系于2014年7月17日向本院提起诉讼要求解除合同，其时租金支付期限尚未届满，而庭审中被告表示愿意立即支付相应的租金，且根据本案查明的事实，原告尚有借款未向被告还清，因此，本院对原告要求解除合同、腾退房屋的主张不予支持。原告主张被告预付2011年3月5日至2014年3月4日期间的租金可以说明双方租金支付的交易惯例为“先付后用”。本院认为，收条上未注明收取租金的时间，且两份合同约定的租金支付方式并不相同，无法证明原告的主张，本院对此不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告沈帆的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告沈帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘佩文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1076-1号
申请执行人周欣芳，女�1967年7月20日出生，汉族，宁夏银川市人，系银川市金凤区财务核算中心会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人钟爱芳，女，1965年8月14日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏德邦房地产经纪有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吴斌，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第707号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还定金3万元，负担案件受理费275元、执行费354元，合计30629元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人钟爱芳、宁夏德邦房地产经纪有限公司银行存款30629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一四年十�月五日
书 记 员 杨 肖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第210号
申请执行人刘艳青，女，汉族。
被执行人陈再新，男，汉族。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第660号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付婚生子陈宇祥2014年5月至2014年8月的抚养费共计人民币6000元（抚养费每月1500元，计四个月），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费50元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈再新所有的价值6050元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 许 光
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张鹏飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终13号
上诉人（原审被告）：唐河恒业光电科技有限公司。住所地：河南省唐河县产业集聚区工业路东段。
法定代表人：周永明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱友礼，男，汉族，1978年6月17日出生，住河南省信阳市浉河区。
原审被告：河南凯璟置业有限公司。住所地：河南省南阳市人民北路嘉合尚都*楼。
法定代表人：周艳明，该公司总经理。
原审被告：唐河县恒业针织有限公司。住所地：河南省唐河县城关工业园区。
法定代表人：周艳明，该公司总经理。
原审被告：赵明普，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省南阳市宛城区。
原审被告：周艳明，女，汉族，1972年11月12日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人唐河恒业光电科技有限公司因与被上诉人朱友礼、原审被告河南凯璟置业有限公司、唐河县恒业针织有限公司、赵明普、周艳明民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初17642号民事裁定，向本院提起上诉。
唐河恒业光电科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不相识，二者之间未实际发生任何经济往来，不应以被上诉人的住所地确定案件的管辖法院。被上诉人出借人身份、合同内容虚假，借款事实未实际发生，约定管辖依法无效。本案中的上诉人及其他被告的住所地均在河南省××××和河南省唐河县辖区，且合同的实际签订地、履行地均在南阳市宛城区，信阳市浉河区人民法院对该案无管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省南阳市宛城区人民法院或河南省唐河县人民法院审理。
朱友礼答辩称，本案是民间借贷纠纷，双方签订的《借款合同》约定，合同争议的解决方式为“任何一方均可向出借人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，双方签订的《保证合同》约定，争议的解决为“向债权人住所地有管辖权的法院起诉”。本案借款合同出借人及保证合同债权人都为朱友礼，朱友礼住所地为河区，信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。被答辩人提出管辖权异议上诉没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。
经查，朱友礼起诉称，被告唐河恒业光电科技有限公司因经营需要融资，向原告借款2000万元，签订《借款合同》和《保证合同》，约定借款利率及借款期限，由被告河南凯璟置业有限公司、唐河县恒业针织有限公司、赵明普、周艳明承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不还本付息，保证人也拒绝承担连带担保清偿责任。原告提起诉讼，请求法院判令被告唐河恒业光电科技有限公司偿还原告借款本金2000万元及利息，保证人对上述债务承担连带保证清偿责任。朱友礼向一审法院提供了双方签订的《借款合同》、《保证合同》和唐河恒业光电科技有限公司向其出具的收据等证明材料。
本院认为，本案是当事人双方因签订《借款合同》和《保证合同》而引起的民间借贷纠纷。该《借款合同》第九条约定，本协议在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，任何一方均可向出借人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时该《保证合同》第七条也约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，各方应协商解决，协商不成的向债权人住所地有管辖权的法院提起诉讼。本案借款合同出借人及保证合同债权人均为朱友礼，朱友礼的住所地在师河区。根据当事人的管辖协议，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年二月十七日
书记员 石 琳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第536号
申请执行人戴蔷，女，1957年1月30日出生，汉族。
被执行人戴红梅，女，1975年7月15日出生，汉族。
本院在执行戴蔷与戴红梅民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人戴红梅偿还申请执行人戴蔷借款本金10万元及利息，并负担受理费2350元，执行立案费1500元。经查询被执行人戴红梅的存款、房产等财产情况，被执行人戴红梅无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人戴红梅无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第661号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 康弟元
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初78号
原告：闰文义，男，1960年12月2日出生，汉族。
原告：霍中耀，男，1981年11月4日出生，汉族。
被告：新疆慧悦恒通投资有限公司。
法定代表人：徐淑华，该公司董事长。
委托代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。
原告闰文义、霍中耀与被告新疆慧悦恒通投资有限公司（以下简称慧悦投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闰文义、霍中耀，被告慧悦投资公司的委托代理人陈睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闰文义、霍中耀诉称：2014年9月，被告公司与原告达成协议，被告将一五○团大棚钢屋架以包工包料方式承包给原告二人，并签订《合同书》一份，合同约定，待原告工程验收合格后，被告七日内支付全部工程款。工程保修期满一年后，被告将收取的60000元维修费七日内支付原告。原告依约完成合同义务，且工程已验收合格，一年保修期内未出现质量问题。被告至今拖欠626780元工程款及60000元保修金未付。现原告诉至法院，请求：（一）判令被告支付二原告工程款686780元；（二）判令被告支付二原告工程款利息51012.4元；（三）判令被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
证据一，合同书一份。证明被告将一五〇团50个大棚钢屋架工程以包工包料的形式转包给原告进行施工，总造价1231200元；
证据二，证明一份。证明钢屋架总造价为1231200元，公司已支付544420元，剩余626780元，承诺2015年1月底付清，60000元保证金承诺2015年12月26日付清；
证据三，证明一份。证明原告承揽的钢屋架工程经验收合格。
被告慧悦投资公司辩称：原告诉称内容是事实，被告公司尚欠原告工程款626780元未付，60000元保证金未退。
被告慧悦投资公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告慧悦投资公司对原告提供的证据一、二、三无异议。
结合双方的质证，本院认证如下：被告慧悦投资公司对原告提供的证据一、二、三无异议，对该证据本院予以确认。
经审理查明：2014年9月25日，二原告与被告签订《合同书》一份。合同约定：被告将一五○团大棚钢屋架工程以包工包料方式交二原告承揽。工程质量由被告公司总经理胡旺生负责监督验收。以一四八团钢屋架为计算方式，78根主屋架为一个标准棚，每棚40000元；每完成10个棚付一次人工费78000元，完成15个棚以上付清前10个棚的款项，依此类推，最后一次验收合格扣除5%的维修费，其余款项七天内全部付清。2014年12月1日，二原告承揽的一五○团50座大棚钢屋架工程经胡旺生验收合格后，出具了验收证明。2014年12月26日，被告向二原告出具结算证明一份，证明工程总造价为1231200元，已支付544420元，剩余626780元在2015年1月底付清，60000元保修金在2015年12月26日前一次性付清。
本院认为：原、被告签订的合同书是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同内容履行义务，原告按照被告要求完成承揽工作，并交付工作成果，被告应支付原告工程款626780元，并返还原告保修金60000元。原告主张的626780元工程款利息自2015年2月起（自还款期满之日计算）至2016年2月29日（至立案前一日）止，利息为36216元（自2015年2月1日起至2015年12月30日止按照2015年中国人民银行贷款利率5.6%计算，利息为31734元，自2016年1月1日起至2016年2月29日止，按照2016年中国人民银行贷款利率4.35%计算，利息为4482元）；原告主张的保修金60000元利息自2016年1月1日至2016年2月29日止，按照2016年中国人民银行贷款利率4.35%计算，为429元；共计利息36645元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告闰文义、霍中耀工程款626780元；
二、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告闰文义、霍中耀保修金60000元；
三、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告闰文义、霍中耀利息36645元；
四、驳回原告闰文义、霍中耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11178元，由被告新疆慧悦恒通投资有限公司负担10960元，由原告闰文义、霍中耀负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 关 红
代理审判员 宋 东
代理审判员 邢金凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴美琦
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1665号
原告：贵州凯桥物业管理有限公司，住所地贵州省龙里县铁龙路中兴嘉园。
法定代表人：吴胜虎，总经理。
被告：干乐燕，女，住贵州省龙里县。
原告贵州凯桥物业管理有限公司诉被告干乐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告于2018年8月30日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已协商解决，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州凯桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州凯桥物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱二胜
二〇一八年八月三十日
法官助理 李 萍
书 记 员 崔文静
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1703号
原告：梁马兴，男，汉族，住广东省湛江市。
被告：刘金能，男，汉族，户籍所在地贵州省织金县。
原告梁马兴与被告刘金能租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日已立案。
原告梁马兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费22000元；2.判令被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用费，直至付清租赁费及资金占用费为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金能因工程需要向原告租赁挖掘机，一直未支付租赁费给原告，被告于2016年9月22日向原告出具欠条一份，但之后也迟迟未支付租赁款项，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为，被告刘金能户籍地系贵州省织金县，按原告提供的地址贵阳市白云区XX花园xx号无法查找到被告，而原告亦不能提供被告经常居住地系白云区的相关证明材料，本院对本案无管辖依据，本案应移送被告户籍地贵州省织金县人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地******”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方******”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理******”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条“******立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：
本案移送贵州省织金县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 石 玉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 程小畅