wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00633号
上诉人（原审被告）王某，女，1981年10月5日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
委托代理人孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1981年6月23日出生，汉族，个体，现住辽宁省义县。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人孙冰冰、被上诉人李某的委托代理人于福旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告李某与被告王某2008年9月26日登记结婚，婚生女李某某2009年4月28日出生。夫妻关系存续期间，由于经营公司负债较重，原、被告双方矛盾日益增多。2013年，原告李某在辽宁省义县人民法院起诉离婚。2013年6月17日，辽宁省义县人民法院判决，不准予原、被告离婚。由于债权债务众多，与原、被告相关的财产纠纷案件正在辽宁省义县人民法院处于诉讼阶段。辽宁省锦州市中级人民法院2014年4月14日作出（2014）锦立民申字第00003号民事裁定书，裁定（2013）义民稍初字第00946号案件再审。此案正在审理过程当中。
原审认为，原告已经第二次向法院起诉要求离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，本院应当准许原、被告离婚。婚生女李某某年纪幼小，为保障对其身心成长有利，应当由被告王某直接抚养为宜。综合考虑当地生活水平及原告李某的收入状况，确定子女抚育费每月1500元为宜。夫妻关系存续期间的共同财产及共同债权债务因涉及另案，现无法确定，故本案中对于财产及债权、债务部分不予调整。原审判决，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某离婚。二、婚生女李某某归被告王某直接抚养。原告李某每月支付子女抚育费1500元。此款于2014年9月开始给付。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担150元，由被告王某负担150元。
宣判后，王某不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉依据的事实与理由：一审法院审理本案事实认定不清、适用法律不准确。一、上诉人与被上诉人于2008年登记结婚，婚后育有一女。被上诉人于2013年、2014年两次分别向义县人民法院、锦州市太和区人民法院起诉离婚。但是上诉人认为，被上诉人所谓的夫妻双方感情破裂只是因为夫妻双方经过多次债权债务诉讼，且债权人多为上诉人亲属而产生的误解，并不是真正意义上的夫妻感情破裂。多年来上诉人对被上诉人及其父母照顾关爱，从未有过不孝敬、不尊重的事情。因此，对于被上诉人主张的夫妻感情破裂并不是真实情况。二、上诉人与被上诉人之间的财产及债务权属清楚、数额明确，如一审法院判决离婚，应对财产及债务问题依法作出调整。上诉人与被上诉人二人在夫妻存续期间购置共有财产如下：1、房产证号20120020**，面积129㎡；2、房产证号20120020**，面积129㎡；3、房产证号20120020**，面积129㎡；4、房产证号20120020**，面积129㎡；5、房产证号20120020**，面积129㎡；6、房产证号20120020**，面积55.20㎡；7、房产证号20120004**，面积600.58㎡；8、黑山县八道壕平房；9、义县龙兴型煤有限公司。夫妻双方共同负债为643.6874万元。对于如上共有财产及负债双方均认可，有相关权利证书及诉讼判决佐证。被上诉人在一审中提到的其他债务，因上诉人并不知情，而且相关款项不知去向，并未用于夫妻共同生活，不应认定为共同债务。至此，本案双方之间共同财产清楚，共同债务明确，应由一审法院依法分割。另，被上诉人在夫妻关系存续期间已经存在恶意处分、转移财产的行为，并且有吸毒恶习。依一审法院的审理结果，上诉人与被上诉人大部分财产现仍处于被上诉人的管理之下，如其恶意处分、转移相关财产，不仅是对上诉人的合法权益的侵害，而最终连他们的女儿的生活保障也将受到侵害。依我国相关法律规定及立法宗旨，离婚案件有财产分割的，应照顾女子和女方权益，并对于恶意转移、处分夫妻共同财产的，应予少分或者不分夫妻共同财产。综上，请求二审法院依法对本案发回重审或者改判且由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人李某辩称，原审法院判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，鉴于上诉人王某在庭审中已经同意与被上诉人李某离婚，且被上诉人李某已经二次向法院起诉要求离婚，所以原审法院认定其双方夫妻感情破裂，并准许双方离婚并无不当。因此针对上诉人的上诉人请求本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人所有的共同财产及债权、债务是否应在本案予以分割，虽然上诉人主张上诉人和被上诉人所有的共同财产情况清楚、共同债务明确，但经审查，双方所有的大部分财产因另案均处于查封、抵押状态中，因此该财产和债权、债务的权属情况及数额并未明确，故原审法院判决对双方共同财产及债权、债务未予调整并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 微
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00281号
原告：邓某某，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，户籍所在地住安庆市宜秀区。
被告：杨某某，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住址同原告邓某某户籍所在地一致。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2013年5月16日以其与被告杨某某在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人护理合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓淮南撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 万长庆
二〇一三年五月二十日
书记员 钱 伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐玉商初字第78号
原告张根炉。
委托代理人张原永。
被告周梅春。
被告周刚荣。
原告张根炉与被告周梅春、周刚荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张根炉及其委托代理人张原永到庭参加诉讼，被告周梅春、周刚荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张根炉起诉称：2010年9月26日，被告因资金困难向原告借款人民币10000元用于尖山开店经营副食零售批发，双方约定月息为120元，至2011年9月26日本利一次性归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故特向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款人民币10000元整及利息（利息从2010年9月26日起，每月利息120元，至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周梅春、周刚荣未作答辩。
原告张根炉为证明自己的主张，依法向本院提交了《借条》一份，以证明被告周梅春、周刚荣向原告借款的有关事实。
被告周梅春、周刚荣未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告周梅春、周刚荣因缺席未对原告张根炉所提供的证据发表质证意见。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证权、抗辩权。原告提交的证据符合有效证据要件，可确认其证明力，但因《借条》中周刚荣的签名系被告周梅春代签，且原告张根炉在庭审中自陈被告周刚荣对借款实事并不知情，故原告提交的证据只能证明被告周梅春曾向原告借款的事实，对被告周刚荣曾向原告借款的事实本院依法不予认定。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
被告周梅春曾向原告张根炉借款人民币10000元。2010年9月26日，被告周梅春向原告出具《借条》一份，载明：“兹有尖山镇大山头村周梅春向新宅村张根炉借款壹万元正，利壹个月付息120元正，借款期为2010年9月26日起，归还时利本一次性还清，到2011年9月26日归还”。借款期限届满后，虽经原告催讨，但被告周梅春一直没有还款付息。
本院认为，被告周梅春因向原告张根炉借款而向原告出具的借条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告周梅春在借款期限届满后未按约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告还本付息。因未有证据证明被告周刚荣系涉案借款的共同借款人，故对于原告要求被告周刚荣共同归还涉案借款的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周梅春于本判决生效之日起十日内归还原告张根炉借款本金人民币10000元，并支付利息（利息从2010年9月26日起按月利率1.2%的标准计付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张根炉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周梅春负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄承跃
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 张天德
二〇一三年十二月三日
书 记 员 冯骏安
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民一终字第00190号
上诉人（原审被告）：何成选，男，1981年11月29日出生，汉族。
委托代理人：刘松（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：喻艳，女，1976年4月22日出生，汉族。
委托代理人：徐成（代理权限：代为答辩，进行和解），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戢家顺，男，1941年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋文海，男，1969年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋璇，女，1994年5月28日出生，汉族，系宋文海之女。
上述三被上诉人的委托代理人：龚成立（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解），湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
负责人：何诗佳，总经理。
委托代理人：刘光军（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
上诉人喻艳、何成选为与被上诉人戢家顺、宋文海、宋璇，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长、代理审判员朱玉玲、李超参加的合议庭，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人喻艳的委托代理人徐成、上诉人何成选及其委托代理人刘松，被上诉人宋文海及被上诉人戢家顺、宋文海、宋璇的共同委托代理人龚成立，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托代理人刘光军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01699号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费2345元，本院依法免收上诉人喻艳诉讼费2045元，依法退还上诉人何成选诉讼费300元。
审 判 长 郭建强
代理审判员 朱玉玲
代理审判员 李 超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 凌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第566号
原告黄淑英。
委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。（特别授权）
被告郑丽婉。
被告徐雪灯。
原告黄淑英诉被告郑丽婉、徐雪灯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄淑英诉称：2013年7月13日被告郑丽婉向原告黄淑英借款1100000元，并约定利息2.5分，借期2个月，并由被告郑丽婉出具借条一张。事后被告支付了2013年11月12日前的利息，剩余款项及利息至今仍未支付。两被告系夫妻关系，应共同偿还所欠款项，故请求法院判令被告郑丽婉、徐雪灯归还借款本金人民币壹佰壹拾万元（1100000元）及利息418000元（利息按2分利算从2013年11月13日至2015年8月12日止，以后利息按月息2分算至实际归还日止），合计人民币1518000元整。
为证明上述事实，原告向本院提供了证据如下：
证据1、2013年7月13日借条（原件）及银行汇款凭证各一份，证明被告郑丽婉向原告借款人民币110万元，原告通过农业银行汇款给被告郑丽婉，并约定借期2个月及利息2.5分的事实；
证据2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告郑丽婉、徐雪灯未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审核，本院认为来源合法、内容客观真实，故对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑丽婉、徐雪灯系夫妻关系。2013年7月13日被告郑丽婉向原告黄淑英借款1100000元，借期2个月，月利息2.5分。后被告仅支付了2013年11月12日前的利息，剩余款项及利息经原告催讨，两被告至今未归还借款及利息。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原告黄淑英与被告郑丽婉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按时归还借款本息，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告郑丽婉、徐雪灯婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐雪灯对该债务负有共同清偿的义务。原、被告约定月利率为2.5%，现原告要求按月利率2%计算，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑丽婉、徐雪灯归还原告黄淑英借款人民币110万元及利息（按照月利率2%从2013年11月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18462元，公告费650元，合计19112元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18462元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年一月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 芮孟畅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7941号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）杭萧临商初字第2019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7941号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱剑英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1534号
申请执行人：汤阳，男，1997年12月13日出生，汉族，自由职业者，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行汤阳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1534号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00091号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯绑架罪，于2015年5月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
法定监护人梅复明，系吕某之母。
辩护人龚胜勇、肖鹏，湖北伸道律师事务所律师。
被告人吕某涉嫌犯绑架罪一案，由鄂州市中级人民法院指定本院审理。鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吕某犯绑架罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院助理检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人吕某、法定监护人梅复明、辩护人龚胜勇、肖鹏到庭参加诉讼。因案情复杂，经鄂州市中级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日10时许，被告人吕某在鄂州市中心医院住院部十楼看望生病的父亲时，因之前与其他单位有纠纷而信访，其诉求未得到解决，遂拿出随身携带的裁纸刀并双手抱住医生黄锦峰作为人质。期间，被告人吕某让被害人黄锦某心，此事与其无关，不对其伤害。同时要求在场的医护人员打电话报警。公安人员到现场后，被告人吕某要求公安人员通知市级领导到现场解决问题。公安人员边电话联系边对被告人进行劝说，后趁其不备夺刀将其制服。
经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，吕某为偏执型精神病，限定（部分）刑事责任能力人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有1、户籍证明、抓获经过证明、扣押物品确定、照片等书证；2、鉴定意见书一份；3、证人刘某、艾某、吴某的证言；4、被害人锦峰的陈述；5、现场视频；6、被告人吕某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人吕某在公共场所无事生非，无理取闹，破坏公共秩序，应认定为寻衅滋事罪。另被告人吕某系限制行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。归案后，能如实交代其罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节。另其系初犯，主观恶性较小，造成被害人损害较小，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
本院认为：被告人吕某为了达到领导到现场解决其诉求的目的，使用持刀胁迫的方法绑架他人作为人质，其行为构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某绑架他人，未对他人人身进行伤害，应认定为情节较轻。在犯罪时系限定（部分）刑事责任能力的精神病人，依法可以减轻处罚。归案后，被告人吕某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩护从轻的意见予以采纳。辩护人认为被告人应定寻衅滋事的意见，因被告人犯罪动机是绑架他人作为人质，以期达到解决诉求为目的。而寻衅滋事的犯罪动机是为了逞强争霸，显示威风。发泄不满情绪，报复社会或为了开心取乐，寻求精神刺激，获取某种精神上的满足。故从犯罪动机和目的来看，应认定绑架罪。辩护人关于定性的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日至2017年11月22日止。罚金自本判决书生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 叶杏华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡 春
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1247号
罪犯张荣法，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年7月5日作出(2011)费刑初字第213号刑事判决，以被告人张荣法犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月11日起至2018年12月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张荣法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张荣法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张荣法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣法减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第255号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人张磊。
委托代理人张新强。
被告王允良，男，1973年6月19日出生，汉族。
被告王桂杰，男，1971年10月15日出生，汉族。
被告董志江，男，1973年1月24日出生，汉族。
被告杨永军，男，1970年1月29日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王允良、王桂杰、董志江、杨永军金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年3月21日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊、被告杨永军到庭参加诉讼，被告王允良、王桂杰、董志江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，被告王允良因经营所需从原告处借款140000元，期限12个月，月利率为11.30541‰，被告王桂杰、董志江、杨永军为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告王允良偿还借款本金140000元、2013年2月20日之前的利息692.60元及之后的利息，被告王桂杰、董志江、杨永军负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨永军辩称：担保属实，应先处理借款人的固定资产，我和其他两担保人对不足的部分再承担担保责任。
被告王允良、王桂杰、董志江未答辩。
经审理查明：2011年6月22日，被告王允良向单县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）申请借款140000元。同日，城关信用社与被告王允良签订了个人借款合同，与被告王桂杰、董志江、杨永军签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为城关信用社；借款人为王允良；借款金额为140000元；借款人按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为城关信用社；保证人为王桂杰、董志江、杨永军；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王允良形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为200000元；最高额担保债权的决算期间自2011年6月22日起至2012年6月21日止，在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。次日，城关信用社与被告王允良签订了借款凭证一份，约定：借款人为王允良；借款金额为140000元；月利率为11.30541‰；借款期限自2011年6月23日至2012年6月20日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，城关信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款140000元存入户名为王允良，存款账号为XXXX的账户中，被告王允良在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月20日，被告王允良未归还本金，应付利息35954.97元，扣减已归还的35262.37元，尚欠利息692.60元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”城关信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：城关信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王允良由被告王桂杰、董志江、杨永军担保借原告款140000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告王允良之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款140000元的义务，被告王允良在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王允良已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告王允良归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为11.30541‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王桂杰、董志江、杨永军对被告王允良借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告王允良逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告杨永军辩称应先处理借款人的固定资产，其只对不足的部分承担担保责任，不符合法律对连带责任担保的规定，也与双方在最高额保证合同中的约定相悖，其辩解理由不能成立。原告要求被告王桂杰、董志江、杨永军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王桂杰、董志江、杨永军承担连带清偿责任后，有权向被告王允良追偿。
被告王允良、王桂杰、董志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王允良于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金140000元及相应利息（2013年2月20日前的利息为692.60元；自2013年2月21日至本判决确定的还款之日，在月利率11.30541‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告王桂杰、董志江、杨永军对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王桂杰、董志江、杨永军承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王允良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月十日
书 记 员 景文克
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华民初字第192号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：程敏。
被告：徐春海。
本院于2012年12月8日受理原告开化县农村信用合作联社华埠
信用社与被告徐春海金融借款合同纠纷一案，本院于同日发出受
理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告
在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费申请，故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼
收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 孙 健
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）砚刑初字第79号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人雷XX（曾用名严某某），男，1970年3月7日生。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人雷XX犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员张锦荣、书记员周佳丽出席法庭，被告人雷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2012年12月19日16时33分，被告人雷XX醉酒后驾驶号牌为云H＊＊**的普通两轮摩托车上道路行驶，行至砚西线K6＋300M处时被砚山县公安局交通警察一大队民警当场查获。交警部门将其带至县医院抽取血样。经鉴定，送检的雷XX的血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量117mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，雷XX为醉酒后驾驶。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。
砚山县人民检察认为，被告人雷XX目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
经审理查明：2012年12月19日上午，被告人雷XX到砚山县拖支白村办事，后在拖支白村李某某家吃午饭、喝酒。16时33分许，被告人雷XX骑着号牌为云H＊＊**的两轮摩托车从拖支白村返回砚山，途经砚西线K6＋300M处时被砚山县公安局交通警察一大队民警查获。后交警部门将被告人雷XX带至砚山县人民医院抽取血样。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，送检的雷XX的血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量117mg／100ml。
上述事实，被告人雷XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷XX的供述笔录，证人李某某、李某的证言，受案登记表，查获经过，被告人雷XX的户口证明，机动车信息查询结果单，被告人雷XX血样提取登记表，文山州疾病预防控制中心司法鉴定所（2012）毒检字第719号血液乙醇鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷XX目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，血液中的酒精含量大于或等于80mg／100ml的，属醉酒驾车。因此被告人雷XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人雷XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 高文新
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张丽君
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第611号
申请执行人：龙桂芸，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：周文波，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于龙桂芸申请执行周文波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周文波（身份证号：513101198911203214）在金融机构存款750.0元划拨至本院（户名：雅安市雨城区人民法院；开户银行：中国农业银行雅安市分行；账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一六年二月十八日
书记员 王 稳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4194号
原告：王金付，男，1968年1月5日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告：吴翠华，女，1963年2月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王金付，系吴翠华丈夫。
被告：徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州市经济开发区蟠桃山路8号综合楼后二楼。
法定代表人：杨颜菲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告王金付、吴翠华与徐州汇山房地产开发有限公司（以下简称汇山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金付、吴翠华，被告汇山公司的委托诉讼代理人龙海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金付、吴翠华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金39604元（以542525元为本金，按照合同约定，从2014年10月1日计算至2016年9月30日）；2、保证金5000元全额退回；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告于2013年1月19日与被告汇山公司签订合同，购买被告所开发的位于徐州市蟠桃山路16号的东方明都楼盘1号楼1单元2804号房，购房金额为542525元，原告已经按照合同约定履行付款义务，按照合同第八条规定，被告应于2014年9月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。但截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在停工过程中。原告认为，被告迟延交房即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。另，原告在办理住房公积金贷款过程中，被告以无法办理为由，向原告强行收取5000元保证金，并承诺办理完毕后立即全额退回截止，至起诉日，原告仍未收到应退回的保证金，现诉至贵院，请求判如所请。
被告汇山公司辩称，1、按照合同约定，被告有交付房屋的义务，但是现在工程停工，无法交付，具体交付时间现在无法确定；2、关于逾期交房违约金，根据第八条第二款的约定，被告有据实延期的情形，涉案东方明都工程因为政府规划调整以及城市管理规划的问题导致工程部分延期，这一部分延期时间应当扣除；3、关于原告退还保证金的事情，原告提供的证据无法显示保证金的用途，需要核实相关情况后回复。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票以及保证金收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于徐州市蟠桃山路南东方名都小区第1幢1单元2804号房，并约定被告于2014年9月30日前将商品房交付给原告使用。合同签订后，原告向被告汇山公司缴纳保证金5000元、购房款542525元，被告至今未将符合合同约定的商品房交给原告使用。
另查明，商品房买卖合同第八条约定，因政府及电力、燃气、自来水、市政道路、供暖等市政部门原因导致基础设施配套不到位（非出卖人原因）而造成延误的，因建设、规划、文物、环保、绿化、消防等行政主管部门根据法律法规的规定，采取的某项行政措施或政策而造成延误的。买卖双方经协商同意签订补充协议变更交付期的。出卖人可据实予以延期。该合同第九条“出卖人逾期交房的违约金”第一款第二项的约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
本院认为，涉案商品房买卖合同于2013年1月19日双方在合同上签字盖章即成立，该合同是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已交纳购房款542525元，被告至今未将房屋交付原告使用，违反了合同第八条的约定，被告应按照合同约定的最后交付期限的第二天起，即2014年10月1日起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告要求继续履行合同，符合合同约定，本院予以支持；关于原告主张的逾期上房违约金，应以542525元为本金，按合同约定的万分之一，自2014年10月1日起计算至2016年8月31日计701天，金额为38031元；被告收取的保证金5000元，没有法律依据，被告应予返还。被告辩称涉案东方明都工程因政府规划调整及城市管理规划的问题导致工程部分延期，延期时间应当扣除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案被告未能提供证据加以证明，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐州汇山房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王金付、吴翠华逾期交房违约金38031元；
二、被告徐州汇山房地产开发有限公司返还原告王金付、吴翠华保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告徐州汇山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 刘 蕾
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王盼盼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1479号
申请执行人王东，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。
被执行人谢春运，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2289号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫静华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3831号
申请执行人王计春，男，1982年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王海龙，男，1983年9月6日出生，回族，无业、住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王计春与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王海龙偿还申请执行人王计春购车款150000元以及赔偿损失6016.44元，承担案件受理费1694元，执行费2289元，以上共计159999.44元，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人王海龙住所地，未能找到被执行人王海龙的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行王海龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖商初字第371号
原告：中国工商银行股份有限公司兖州支行。
法定代表人陈志刚，行长。
委托代理人丁忠杰，山东正途律师事务律师。
被告：王振法。
被告：陈翠栾。
被告：刘润芬，兖州市广播电视局职工。
被告：李满，兖州市社会医疗保险处职工。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司兖州支行与被告王振法、陈翠栾、刘润芬、李满金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兖州支行撤回对被告王振法、陈翠栾、刘润芬、李满的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一三年五月十日
书记员 谢雁飞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第217号
原告方小荣，男，汉族，1963年5月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告熊高福，男，汉族，1957年11月13日出生，个体建筑商，住拜城县。
原告方小荣诉被告熊高福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小荣的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告熊高福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小荣诉称：2013年5月30日，被告熊高福与我签订《建设装饰工程施工合同》1份，约定被告将其承建的拜城县绿色家园小区16号楼的楼顶、窗套等构件安装工程承包给我。合同签订后，我依约施工完毕。2013年12月25日，经双方结算，工程总价款340000元，被告已付260000元，尚欠80000元未付。被告在结算当日给我出具了欠条1份。后我多次向被告索要该款，被告以种种理由拖延不付，故我诉至法院，请求判令被告给付工程款80000元，逾期付款利息9660元，共计89660元，并承担本案诉讼费。
被告熊高福未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月30日，原告方小荣与被告熊高福签订《建设装饰工程施工合同》1份，约定被告将其承建的拜城县绿色家园小区16号楼的楼顶、窗套等构件安装工程承包给原告施工。合同签订后，原告依约施工完毕。2013年12月25日，被告给原告出具欠条1份，载明“今欠到方小荣做欧式线条包工包料包安装共计34万元，已付26万元，下欠8万元整”。后原告多次向被告索要该款未果，故其诉至本院。
上述事实，原告方小荣向本院提交了建设装饰工程施工合同、欠条各1份予以证实，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告方小荣与被告熊高福签订的建设装饰工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定施工完毕，被告理应按约给付工程款。被告未按期付款，给原告造成损失，理应给付逾期付款利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告熊高福于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告方小荣工程款80000元，逾期付款利息7600元（计至2015年7月25日，共19个月，80000元×6%／年×19个月），共计87600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告方小荣负担23元，被告熊高福负担998元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年八月二十一日
书记员 何 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0762号
原告张某。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，原告张某于2013年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某与被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年相识，2009年8月25日生一女，后补领结婚证。双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争执，被告经常离家出走，原、被告分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予离婚。
被告吴某辩称：原、被告双方婚前经过两年多时间的了解，有一定感情基础才结婚。婚后虽然因琐事发生过矛盾，但是不应轻易离婚。被告婚后只是偶尔回娘家，不存在离家出走的情况。近两年是原告在外居住，但是平时也有回来，夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2008年底举行结婚仪式，2009年8月25日生一女张津玮，同年12月17日补领结婚证。2010年年中，原告在外租房居住，被告带小孩随原告父母生活至今。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、出生医学证明证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告长期在外居住行为是对家庭极不负责任的行为，双方婚生女尚年幼，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（扬州市中级人民法院银行帐号。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）
代理审判员 王 丽
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张西琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01704号
申请执行人：安徽建业资产管理有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，组织机构代码67090720-X。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：黄兴，男，汉族，1985年6月21日出生，住江西省宜春市上高县。
被执行人：彭玮，男，汉族，1963年4月10日出生，住江西省宜春市上高县。
被执行人：宋培平，男，�族，1973年9月13日出生，住江西省宜春市万载县。
本院在执行安徽建业资产管理有限公司与黄兴、彭玮、宋培平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄兴、彭玮、宋培平无可供执行财产，申请人安徽建业资产管理有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01704号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长宋建忠
审判员 贾 欣
审判员 吴成莹
二○二○一五年十二月三十日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁�的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2015年12月30日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹
吴成莹：本院在执行安徽建业资产管理有限公司与黄兴、彭玮、宋培平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄兴、彭玮、宋培平无可供执行财产，申请人安徽建业资产管理有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01704号案本次执行程序终结。
贾欣：既然被执行人黄兴、彭玮、宋培平下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01704号案件本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第01704号申请执行人：安徽建业资产管理有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，组织机构代码67090720-X。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。被执行人：黄兴，男，汉族，1985年6月21日出生，住江西省宜春市上高县。被执行人：彭玮，男，汉族，1963年4月10日出生，住江西省宜春市上高县。被执行人：宋培平，男，�族，1973年9月13日出生，住江西省宜春市万载县。本院在执行安徽建业资产管理有限公司与黄兴、彭玮、宋培平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄兴、彭玮、宋培平无可供执行财产，申请人安徽建业资产管理有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01704号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审�长宋建忠审判员 贾 欣审判员 吴成莹二○二○一五年十二月三十日书记员 张雪芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁�的，记入笔录。合议庭笔录时间：2015年12月30日地点：本庭评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹吴成莹：本院在执行安徽建业资产管理有限公司与黄兴、彭玮、宋培平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄兴、彭玮、宋培平无可供执行财产，申请人安徽建业资产管理有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01704号案本次执行程序终结。贾欣：既然被执行人黄兴、彭玮、宋培平下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01704号案件本次执行程序终结。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民二初字第119号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：梁晓阳、陈海明，该行员工。
被告：伍世智，男，住广东省电白县。
原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告伍世智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司茂名分行的委托代理人梁晓阳、陈海明到庭参加诉讼。被告伍世智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司茂名分行诉称：2009年7月2日，原告与被告签订了《个人一手自用汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，原告贷给被告95000元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款月利率为4.95‰，由被告提供车辆作抵押。原告于2009年7月22日履行了放款义务。借款合同约定还款方式采用等额本息还款法，如连续三期或累计三期未能按期还款，原告有权提前收回贷款。经原告催促而被告于2011年9月至2012年7月间，已连续12期未能按期还款，被告严重违约。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令解除原告与被告签订的《个人一手自用汽车贷款合同》；判令被告偿还贷款本金29494.31元及利息（至2013年3月3日利息5741.52元，2013年3月4日至还清之日止利息按借款合同约定的另计。原告对贷款抵押物享有优先受偿权。由被告承担本案诉讼费。
被告伍世智不作答辩。
经审理查明：2009年7月2日，原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告伍世智签订了《个人一手自用汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，原告贷给被告95000元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款月利率为4.95‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款合同约定还款方式采用等额本息还款法，如连续三期或累计三期未能按期如数还款的，原告有权提前收回贷款。由被告伍世智提供该车辆作抵押，并办理了抵押登记。原告于2009年7月22日履行了放款义务。被告伍世智于2011年9月至今未能按期还款，尚欠借款本金29494.31元及利息。原告追索未果，遂于2013年3月25日向本院起诉。在诉讼中，因已超过了贷款合同的履行期限，原告放弃关于判令解除原、被告签订的《个人一手自用汽车贷款合同》的诉讼请求。
以上查明的事实,被告身份证、个人借款申请表、贷款合同、贷款抵押合同、借款借据、贷款催收通知书及庭审笔录佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告伍世智签订的借款合同具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告伍世智没有按期还本付息，违反合同约定，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告伍世智提供车辆作贷款抵押，并办理抵押登记，被告不履行债务时，原告对被告伍世智提供的抵押物有优先受偿权。在本案中，因贷款合同的履行期限已过，无需解除贷款合同，故对原告放弃关于判令解除原、被告签订的《个人一手自用汽车贷款合同》的诉讼请求，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍世智在本判决生效后十日内偿还借款本金29494.31元及利息（从2011年9月起按贷款月利率4.95‰计算，逾期贷款部份的利率按合同约定的贷款利率加收50%计算。如遇中国人民银行利率调整，则按相关规定调整）给原告中国银行股份有限公司茂名分行。
二、原告中国银行股份有限公司茂名分行对被告伍世智提供的抵押物有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告伍世智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一三年五月十五日
书记员 吴俏丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1892号
原告龙某某，男，1983年1月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告曾某某，女，1987年10月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告龙某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，原告龙某某于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告龙某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
审判员 王国强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 超
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1150号
上诉人（原审被告）：孙伟，男，1978年2月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人（原审被告）：四平电力设备制造安装有限公司。
法定代表人：张大明，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：王法力，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
原审被告：国网吉林梨树县供电有限公司。
法定代表人：于秀生，经理。
上诉人孙伟、四平电力设备制造安装有限公司因与被上诉人王法力，原审被告国网吉林梨树县供电有限公司排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。四平电力设备制造安装有限公司与2017年8月25日申请撤回上诉，本院予以准许。上诉人孙伟，被上诉人王法力及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。原审被告国网吉林梨树县供电有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伟上诉请求：1、撤销原审判决，发回原审法院重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据被上诉人的产权证和土地使用证判定变压器位于被上诉人土地范围之内系认定事实错误。1、被上诉人所持有的土地使用证已经不能真实反映被上诉人所拥有使用权的土地范围。被上诉人所持有的1991年证照应当作废，不是认定被上诉人土地范围的物权证书。2、被上诉人提交第二轮土地承包时其宅基地的四边长度及四至，该证书形成于1997年，晚于被上诉人提交的产权证的土地使用证，应当作为认定被上诉人土地范围的证据，根据该证据足以确定广告牌位于被上诉人宅基地范围之外。
王法力辩称：上诉人在安装变压器是没有得到被上诉人王法力的同意，并且变压器占用的是王法力的宅基地，上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益，一审法院判决事实清楚，证据确凿，希望二审法院在查明事实的基础上驳回上诉人的上诉请求。
国网吉林梨树县供电有限公司未出庭亦未提交答辩状。
王法力向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害、对占用我的土地恢复原状，赔偿经济损失4万元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:王法力与孙伟系邻居。2016年5月份，孙伟在王法力西墙外屯道以东安装了10千伏变压器台一座。一审法院认为，农村土地使用证是行政机关依法颁发的有效证件，本案中王法力的土地使用证对其边邻四至有明确记载，其中西至屯道，而孙伟作为王兵老年公寓的所有权人，为公寓安装的变压器架设在王法力西墙外屯道以东，位置恰在王法力土地使用证的边邻四至之内。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款规定：“承担民事责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）、排除妨碍…。”据此，孙伟未经产权人王法力同意便在王法力的宅基地使用范围之内架设变压器属侵权行为，依法应承担民事责任。对于王法力诉请孙伟赔偿损失，因王法力未向法庭提供证据，本院不予支持；对孙伟主张设立变压器已经王法友同意，因王法友不是产权人，其同意与否对王法力不发生法律效力，故本院对孙伟的辩解不予支持。因四平电力安装公司对委托方安装变压器用地审查存在瑕疵，亦应承担一定责任。判决：一、孙伟于本判决生效后立即拆除涉案变压器，并将变压器所占用土地恢复原状；四平电力安装公司负有协助拆除义务。二、国网吉林梨树县供电有限公司不承担责任。三、驳回王法力其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。孙伟未经王法力同意，私自将变压器架设在王法力的宅基地范围内，侵害了王法力的物权，应将变压器移除。且本案在上诉期间，诉争变压器已被孙伟挪走。孙伟上诉主张，王法力所持有的土地使用证已经不能真实反映被上诉人所拥有使用权的土地范围，并未提供相应的证据予以证明,应承担对自己不利的后果。
综上所述，孙伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由孙伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 李思惟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00213号
上诉人（原审原告）靖江锦狮巾被制品有限公司，住所地靖江市城南办事处中圩东路。
法定代表人王余善，该公司董事长。
委托代理人陶普红、黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆亚星。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
上诉人靖江锦狮巾被制品有限公司与被上诉人陆亚星劳动争议纠纷一案，靖江市人民法院于2014年12月20日作出（2014）泰靖民三初字第0018号民事判决，上诉人靖江锦狮巾被制品有限公司不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人靖江锦狮巾被制品有限公司于2015年5月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靖江锦狮巾被制品有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靖江锦狮巾被制品有限公司撤回上诉，原判决即发生法律效力。
案件受理费减半收取5元，由上诉人靖江锦狮巾被制品有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶 红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3559号
申请执行人：庄劲松，男，1976年12月4日出生，住惠安县。
被执行人：程国辉，男，1977年10月10日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄劲松与被执行人程国辉房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 王志谦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第673号
原告刘爱民
委托代理人李琴
被告王彪
本院于2014年1月14日立案受理原告刘爱民与被告王彪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告向时全及其委托代理人李琴到庭参加诉讼。被告王彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月8日被告以生意周转为由向原告借款20000元并出具借条一份。借款后原告多次要求被告还款，被告均拒不偿还。诉请判令：1、被告立即支付原告借款20000元并支付利息，利息从2013年10月8日起按银行同期贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王彪未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月8日被告王彪向原告向时全借款20000元，并出具借条一份，借条出具后，被告至今未偿还原告借款。
上列事实有原告向时全身份证一份、被告王彪的身常住人口信息一份、被告王彪向原告向时全出具的借条一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提供了借条一份，该证据能够证明原、被告之间存在借贷关系及借款事实，原告以此要求被告偿还借款20000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。就其利息的主张，符合最高院的审理意见的规定，本院依法予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王彪于本判决生效后10日内偿还原告向时全借款20000元及相应的利息，利息从2014年1月14日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取150元，公告费300元，由被告王彪负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 范 磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1877号
罪犯贾权忠，男，49岁（1964年10月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年3月2日作出（2007）通刑初字第94号刑事判决，认定被告人贾权忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）二中刑终字第1038号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月9日以（2010）一中刑减字第1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月19日以（2012）一中刑减字第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年5月19日提出对罪犯贾权忠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯贾权忠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据贾权忠的改造及奖励情况，提出对贾权忠的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾权忠在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾权忠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾权忠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾权忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年5月17日起至2017年8月16日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2069号
原告冯明兴，男，汉族，1970年12月31日出生，住成都市金牛区。
委托代理人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（原名中国农业银行成都市蜀都支行）。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
第三人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。
法定代表人肖仲斌，四川宏志房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人曾浩熙，男，汉族，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。
本院在审理原告冯明兴诉被告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，第三人四川宏志房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告冯明兴于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明兴自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯明兴撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由冯明兴自行负担。
审判员 肖 彬
二〇一一年八月三日
书记员 傅继嘉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3281号
原告：杨志平，男，1983年1月6日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1977年1月29日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告杨志平诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故转为普通程序组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨志平的委托代理人李茂伦到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志平诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营困难向原告借款。2014年12月4日，原告将现金10万元借予被告，被告于同日向原告出具借条一张，并约定还款期限为四个月。此后，被告归还了原告4万元，剩余的6万元至今未归还。故，诉至法院，请求判令：被告陈旭立即偿还原告借款本金6万元，并从2015年1月起至支付完毕止，按银行同期同类贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：从2015年4月5日起至本金支付完毕止，按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告陈旭未答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告陈旭向原告杨志平出具《借条》一张，上载明：“今借到杨志平人民币壹拾万元整（100000.00元），第一个月还叁万元整（30000.00元），第二个月还叁万元整（30000.00元），第三个月还贰万元整（20000.00元），第四个月还贰万元整（20000.00元），逾期不还按银行贷款利息还款（附带本人身份证复印件一份）。”被告陈旭在借款人处签名、捺印。
庭审中，原告杨志平陈述，原、被告系朋友关系。被告因生意周转向原告借款，借款期限为四个月，双方未约定借款期限内的利息，但是约定了逾期还款利息。2014年12月4日，原告筹集10万元现金，于乐山市莱佛士帝景工商银行门口将现金交付给被告，被告于当日出具上述借条。2015年3月，被告向原告归还了4万元。截至目前，被告尚欠原告6万元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《借条》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条等证据，以证明其与被告之间存在借贷关系，本院对该借款事实予以确认，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了借款，被告只归还了部分借款，对未归还的部分借款，被告未提供证据证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故对原告杨志平诉请要求被告陈旭偿还借款6万元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方明确约定借款逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。结合本案的借款期限为四个月，即被告应当在2015年4月4日前向原告归还借款，故，被告应当按约定，从2015年4月5日起向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭在本判决书生效之日起十日内向原告杨志平支付借款本金6万元及利息（以6万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月5日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元（原告已预交）、公告费600元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 肖 沣
代理审判员 杨 英
二〇一六年一月六日
书 记 员 曾 毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5321号
上诉人（原审被告）：李德华，男，1964年5月7日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区；现羁押于贵州凯里市看守所。
上诉人（原审被告）：许巍，女，1967年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：袁志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁译元，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌勇，该公司员工。
原审被告：周少海，男，1960年5月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：熊莹，女，1964年5月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：陈迪，广东华之杰律师事务所律师。
原审被告：广东新华会计师事务所有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李知刚。
上诉人李德华、许巍因与被上诉人广州萝岗金发小额贷款股份有限公司（以下简称金发贷款公司）、原审被告周少海、熊莹、广东新华会计师事务所有限公司（以下简称新华会计师公司）金融借款合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对部分事实没有查清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2012年8月6日金发贷款公司与李德华、许巍签订《人民币中长期贷款合同》，与新华会计师公司、周少海签订《保证合同》，约定由金发贷款公司向李德华、许巍提供贷款300万元，贷款月利率17.5‰，新华会计师公司、周少海为该借款提供保证担保。同日，金发贷款公司与新华会计师公司签订了《咨询服务合同》，约定金发贷款公司向新华会计师公司提供咨询服务，服务费一年546000元。2012年8月13日，金发贷款公司通过工商银行账户向李德华、许巍发放300万元贷款，李德华提供的招商银行收款账户于2012年8月14日收到300万元后，当天即回转546000元到金发贷款公司账户。一审期间，李德华、许巍已经对该笔546000元转款的性质提出异议，认为属于本案借款提前收取的部分高息；而金发贷款公司在一审庭审上抗辩该款属于其收取新华会计师公司的咨询服务费，并认为与本案无关，但没有提供相应证据。一审法院没有对金发贷款公司的抗辩作进一步审查，没有查核金发贷款公司与新华会计师公司签订《咨询服务合同》与本案的关联性及履约情况，以及是否存在以“服务费”名义变相突破法定利率红线扣收高额利息的情形，属于认定基本事实不清。
鉴于原审判决对部分基本事实没有查明，为保障当事人的诉讼权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3906号民事判决；
二、本案发回广州市黄埔区人民法院重审。
上诉人许巍预交的二审案件受理费48030元予以退回。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 马 莉
二〇一八年九月十日
书记员 邝俊能
林洁裕
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民三初字第266号
原告张俊刚，男，61岁。
委托代理人张晓铮，男。
被告张传军，男，48岁。
被告张春玲，女，49岁。
本院在审理原告张俊刚诉被告张传军、张春玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊刚撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取为295元，由原告张俊刚承担。
审判员 王景武
二〇一四年十二月五日
书记员 杨思晗
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1499号
上诉人(原审被告)：周志亮，男，1976年8月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，现住黄冈市黄州区。
被上诉人(原审原告)：汪雄，男，1978年4月27日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
委托诉讼代理人陈龙，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人周志亮因与被上诉人汪雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周志亮上诉请求：一、撤销原审判决。二、判决驳回被上诉人的诉讼请求。三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，证据的审查判断和采信均存在明显错误。本案的客观事实是被上诉人汪雄从他的岗位冲到上诉人的岗位，对上诉人进行了辱骂及殴打，因自身原因停止殴打，并呼喊中暑，又拿出电话拨120救护车自述中暑病情，呼叫急救，后于两日之后打110报警电话，经东门派出所侦查、调查取证，均无证据证明被上诉人伤情与上诉人有关系。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，维护上诉人合法权益。
汪雄向一审法院起诉请求：一、依法判令周志亮赔偿汪雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失合计53602．1元；一、依法判令周志亮承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：汪雄与周志亮均系黄冈保利大剧院管理公司员工，系同事关系。2017年7月29日下午13时许，汪雄与周志亮在黄州区黄梅戏剧院4号门处发生争执，随后双方发生肢体冲突。汪雄因伤被送往黄冈市中心医院救治，支出医疗费19690.10元，共住院19天，出院诊断：1.左手第5掌骨骨折，2.左手小指近关节指骨远端撕脱性骨折，3.全身多处软组织损伤，4.2型糖尿病。出院医嘱：…全休三个月…。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定，汪雄外伤致左手第5掌骨骨折、左手小指近节指骨远端撕脱性骨折等事实存在。鉴定意见为：被鉴定人汪雄后期治疗费约6000元（或据实计算）。汪雄用去鉴定费600元。
关于汪雄具体损失的认定，根据法律规定，评析如下：
1、医疗费。有医疗机构出具的正式发票，真实、合法，与本案有关联，故汪雄主张19690.10元的医疗费依法予以认定。
2、误工费。汪雄主张误工费为15354元，庭审时提交了如下证据：劳动合同、工资表、银行流水、证明（工资减少），拟证明汪雄的误工损失。周志亮认为其不知道。本院认为，汪雄提交的证据及本院的调查核实可证实汪雄的平均工资收入、误工时间（医嘱：全休三个月）及收入减少的事实，应依照汪雄提供的证据及本院调查核实的情况确定，误工费认定为2647.19元（7448.28元-4801.09元）。
3、护理费。汪雄住院19天，应以2017年居民服务、修理和其他服务业为依据，即护理费计算为1700.99元（32677元/年÷365天×19天）。
4、交通费。汪雄因伤需治疗，其亲属往返医院护理，发生的交通费，本院酌情考虑为300元。
5、住院伙食补助费。汪雄受伤住院19天，汪雄主张住院期间的伙食补助费，本院依法予以支持。住院伙食补助费计算为950元（50元/天×19天）。
6、营养费。因医嘱未注明加强营养，故汪雄主张营养费的请求，本院不予支持。
7、鉴定费。因汪雄所主张的鉴定费系对汪雄后期治疗费所作鉴定，有鉴定部门出具的正式票据为证，故汪雄主张鉴定费600元，本院予以认定。
8、后期治疗费。汪雄主张后期治疗费6000元。庭审时提交了如下证据：司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明对汪雄作出了司法鉴定，鉴定意见：后期治疗费6000元（或据实结案）。周志亮对此有异议，但在本院指定的期限未申请重新鉴定，视为放弃权利，故以该鉴定意见作为汪雄后期治疗费用的依据。后期治疗费认定为6000元。
根据上述查明的事实，汪雄因伤造成的各项损失认定为31888.28元（医疗费19690.10元+伙食补助费950元+后期治疗费6000元+误工费2647.19元+护理费1700.99元+交通费300元+鉴定费600元）。
一审法院认为，汪雄与周志亮在2017年7月29日因琐事发生吵打并受伤的事实，有黄冈市公安局黄州分局东门派出所制作的汪雄与郑智陈述内容相吻合的询问笔录相印证，且周志亮在公安机关的询问笔录中亦陈述汪雄动手打他且其亦有受伤的情况，并承认其在公安机关留存一份手写的事情经过上签名，上述证据与黄冈市中心医院出院记录、病程记录、诊断证明书的伤情诊断相印证，汪雄所举的证据已形成证据链足以证实在案发时双方之间发生吵打并致汪雄受伤的事实；故周志亮辩称汪雄受伤系中暑所致，双方之间没有发生打斗的辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方因琐事发生吵打，属互殴行为，双方均存在过错，故汪雄在本案中受伤，周志亮应承担相应赔偿责任，汪雄亦应自负部分责任。现根据本案查明的案情，酌情周志亮就汪雄的人身伤害损失承担50％的赔偿责任，汪雄自负50％的责任，即汪雄、周志亮各承担15944.14元。遂判决，一、周志亮在本判决生效之日起十五日内赔偿汪雄15944.14元。二、汪雄的其他诉讼请求。案件诉讼费168元，由汪雄负担100元，周志亮负担68元。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案发生矛盾的起因系双方在值班过程中因琐事发生争吵，后发生推搡扭打，在扭打过程中，汪雄受伤。一审法院结合发生冲突的起因、过程及受伤情况，综合考量双方的过错及社会影响，并酌情确定由周志亮承担50％赔偿责任，符合本案实际情况。周志亮上诉称汪雄受伤系其自身中暑所致，没事事实依据，同时与公安机关询问笔录以及汪雄的医院诊断记录不符，本院不予支持。
综上所述，周志亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周志亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年八月九日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16764号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告潘云兵，男，1978年9月12日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘云兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘云兵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币87,753.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0246号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告安徽朝阳药业有限责任公司，住所地安徽省六安市解放北路301号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告安徽朝阳药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求判令被告安徽朝阳药业有限责任公司给付货款10219.80元并承担本案诉讼费用。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 黄素英
二〇一四年四月二日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第987号
原告熊铁牛
委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告蒋梓平
本院于2014年10月21日立案受理原告熊铁牛诉被告蒋梓平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告熊铁牛及其委托代理人陈良科到庭参加诉讼，被告蒋梓平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊铁牛诉称，被告蒋梓平以做废品生意急需资金周转为由先后于2011年11月、2012年4月两次向他借款共230000元，当时口头约定一年以内清偿。该两笔借款到期后，被告蒋梓平没有能力偿还，便于2013年7月18日、2013年7月21日、2013年7月22日重新出具借条3张，并口头约定半年之内清偿，利息为2分。借款到期后，被告仍没有按时偿还，为维护他的合法权益，特请求人民法院依法判令被告蒋梓平清偿借款230000元，并承担利息。
被告蒋梓平未予答辩。
经审理查明，被告蒋梓平以做废品生意急需资金周转为由先后于2011年11月、2012年4月两次向原告熊铁牛借款共230000元。该两笔借款到期后，经原告熊铁牛催要，被告蒋梓平没有能力偿还，便于2013年7月18日、2013年7月21日、2013年7月22日重新出具借条3张。之后，原告熊铁牛多次找被告蒋梓平催讨借款，但蒋梓平以种种理由拒绝偿还，原告遂诉至本院请求依法判令被告蒋梓平偿还借款并支付利息。
本院认为，被告蒋梓平以做生意为由向原告熊铁牛借款230000元，并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，应受到法律保护。被告蒋梓平拖欠不还的行为是错误的，故本院对原告熊铁牛要求偿还借款的主张予以支持。至于原告主张利息，因双方在借据中没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋梓平偿还所欠原告熊铁牛借款人民币230000元。此款限本判决书发生法律效力后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告蒋梓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第688号
原告邹万能。
被告王文辉。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
原告邹万能诉被告王文辉合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告邹万能、被告王文辉的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹万能诉称，原告自2011年7月创办恒顺达物流有限公司从事物流运输业务，因公司周转资金困难，2012年10月，被告王文辉投资300000元入股公司，占公司股权40%，2012年11月，原告邹万能将公司业务交给被告王文辉经营管理。2013年1月23日，双方签订股权转让协议，原告邹万能将股权60%以300000元转让给被告王文辉，被告王文辉分别于2013年2月9日前付50000元、2013年2月28日前付50000元、2013年6月30日前付100000元、2013年11月30日前付100000元给原告；协议签订后，原告邹万能按照协议将公司的车辆、设备等全部财产交给了被告。被告在2013年1月支付了第一笔50000元后，没有按照协议支付第二笔50000元，并已明确表示不再支付转让款。原告现要求被告支付转让款250000元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告人口信息；证明原、被告的主体资格。
2、公司转让协议；证明原、被告双方签订转让协议的事实。
被告王文辉辩称，从2012年10月起，原告由于经营困难，陆续向被告借钱共计300000元，并非被告入股；原、被告于2013年1月23日签订的股权转让协议，是受到原告欺诈而签订的，该协议无效；协议中的第三、第四笔转让款未到期，请求法院不支持其诉求。
被告未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2认为是无效协议，双方签订协议时没有得到其他合伙人的同意。
本院审查认为，对原告所提交证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据以及原告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实：2013年1月23日，原、被告双方签订股权转让协议，原告邹万能将恒顺达物流有限公司和锦兴物流有限公司的股权60%以300000元转让给被告王文辉，被告王文辉付款期限：于2013年2月9日前付50000元、2013年2月28日前付50000元、2013年6月30日前付100000元、2013年11月30日前付100000元；协议签订后，原告邹万能按照协议将公司的车辆、设备等财产交给了被告。被告在2013年1月支付了第一笔50000元后，没有按照协议支付第二笔50000元，并已明确表示不再支付转让款。原告现要求被告支付转让款250000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的股权转让协议合法有效，是双方真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律的保护，双方均应按照合同履行各自的义务。原告按约履行了义务，被告却未按时向原告支付转让款，并已明确表示不再支付转让款，被告的行为构成违约，对原告要求被告支付转让款250000元的诉讼请求本院予以支持；对被告辩称签订的股权转让协议，是受到原告欺诈而签订的，该协议无效的意见，由于被告没有证据证明，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王文辉于本判决生效后十日内支付原告邹万能转让款250000元。
如果被告王文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告王文辉负担（此款原告邹万能已垫付，被告王文辉在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一三年五月二十日
书记员 江伟
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初479号
原告：武长山，男，1962年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人:王连政，男，1943年10月5日生，汉族。
委托诉讼代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提请上诉，代收法律文书。
原告：武延文，男，1998年3月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：武长山（系武延文父亲），男，1962年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：王海东，男，1975年7月25日生，汉族。
被告：王力，男，1955年1月26日生，汉族。
原告武长山、武延文与被告王海东、王力土地租赁合同纠纷一案，原告武长山、武延文于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武长山、武延文撤回起诉。
案件受理费2318.00元，减半收取计1159.00元，由原告武长山、武延文负担。
审判员 宋淑华
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执461号
申请执行人：朱梅，女，汉族，1978年12月25日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：王玲，女，汉族，1981年11月15日生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
�定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行朱梅、王玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执461号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2251号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月18日被变更为取保候审。
辩护人范红枫，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2073号起诉书指控被告人周某甲犯污染环境罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人周某甲及其辩护人范红枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月或者9月至2015年4月，被告人周某甲在慈溪市周巷镇新潮村租用的厂房内，未经工商和环保部门批准，未建污染物处理设施，擅自从事不锈钢板酸洗抛光加工项目，并将生产过程中的设备清洗废水未经处理，直接通过管道外排至潮塘横江内。2015年4月23日，慈溪市环境保护局工作人员依法对该厂外排清洗废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，涉案废水中铜含量为21.6mg／L、镍含量为18.1mg／L，超过《污水综合排放标准》最高允许排放浓度的三倍以上。
被告人周某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、何某、陈某、周某乙的证言、辨认笔录及照片、慈溪市环境保护监测站出具的监测报告、浙江省环境保护厅文件、现场勘察笔录及现场执法检查图片、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、水样测试原始记录、监测报告质量保证说明书、租赁协议、抓获经过及被告人周某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家规定非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人范红枫请求对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字578号
原告：陈桂英，女，1940年出生，住吉林省辽源市。
被告：王博，男，1990年出生，住吉林省长春市榆树市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。
本院在审理原告陈桂英诉被告王博、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂英于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂英撤回起诉。
案件受理费4126元减半收取2063元，由原告陈桂英自愿负担。
审判长李家营
审 判 员 马立国
审 判 员 马艳红
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 王 惠
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1074号
上诉人（原审被告）：吴志文，男，1960年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩雅，广东誉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被上诉人（原审原告）：万栊文，男，1996年1月15日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被上诉人（原审原告）：万某，男，2001年4月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，
法定代理人：罗某（系万某母亲），女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被上诉人（原审原告）：程会琼，女，1946年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被上诉人（原审原告）：万光润，男，1947年4月30日出生，汉族，住四川省宣汉县，
原审被告：庞一金，男，1966年2月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：杨龙，广东行诚律师事务所律师。
原审第三人：杨应海，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省宣汉县，
上诉人吴志文因与被上诉人罗某、万栊文、万某、程会琼、万光润，原审被告庞一金，原审第三人杨应海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1738号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明：2018年2月7日，吴志文的委托诉讼代理人许倩雅签收《预交上诉费通知书》。该通知书要求吴志文于收到本通知书之次日起七日内预交案件上诉费2941元。逾期不交，依法按自动撤诉处理。2018年4月1日，吴志文预交上诉费2941元。
本院认为：吴志文的委托诉讼代理人已于2018年2月7日签收《预交上诉费通知书》，故吴志文应在七日（即2018年2月14日）内预交案件上诉费，但吴志文于2018年4月1日才预交案件上诉费，已超过指定的期限。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按吴志文自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴志文自动撤回上诉处理。
上诉人吴志文预交的二审案件受理费2941元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑玉莲
审 判 员 陈 红
审 判 员 陈春丽
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱诗婷
书 记 员 张源良
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。