wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1501号
原告黄运福，住天津市蓟县。
被告张坤立，住天津市蓟县。。
原告黄运福与被告张坤立劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告黄运福到庭参加了诉讼，被告张坤立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄运福诉称，2013年3月份，被告在蓟县渔阳镇楼庄子村承包民房工程。被告找原告给其做瓦工，约定每天给原告工资180元。工程完工后被告只给付原告5000元，尚欠3200元未付。后此款经原告多次催要，被告以暂时无钱为由推托拒付。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告张坤立给付原告工资3200元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告欠原告工资。
被告张坤立既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张坤立未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张坤立无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。2013年春季，被告在蓟县渔阳镇楼庄子村承包民房建筑工程。被告找原告给其做瓦工兼司机，承诺每天工资180元，一月一结。工程结束后，被告一直拖欠原告工资款。2013年年底，被告给付原告工资款5000元。截止2014年3月15日，尚欠原告工资款3200元，当日，被告张坤立为原告出具欠条一张，载明“欠条我欠黄运福工钱3200元欠款人张坤立2014年3月15日”。此后原告多次催要此款，被告总以各种理由推托未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告承包工程雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应按约支付劳务报酬。被告拖欠原告工资款3200元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿付。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张坤立给付原告黄运福工资款3200元，于判决生效后三日内付清。
如果被告张坤立未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执433号之一
申请执行人：凌建文，男，1962年12月13日生，汉族，住四川省雁江区。
被执行人：易快，男，1977年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人凌建文与被执行人易快民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）川2002民初613号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月1日，申请执行人凌建文向本院申请强制执行，要求被执行人易快偿还借款本金15万元及利息，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人易快有存款，本院于2017年6月21日将被执行人易快在资阳雁江农村合作银行铜钟分理处银行帐户存款5837.78元扣划至本院，本案执行到位5787.78元（申请人已领取该款），我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无其他可供执行的财产，现被执行人易快仍欠申请执行人凌建文借款本金15万元及利息，案件受理费、保全费、公告费合计4020.00元，本案执行费50元已收取。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年七月十日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执433号
申请执行人：凌建文，男，1962年12月13日生，汉族，住四川省雁江区。
被执行人：易快，男，1977年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
凌建文与易快民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川2002民初613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易快银行帐户上的存款16.5万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人易快的合法收入16.5万元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年三月七日
书记员 张 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告彭永西。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告彭永西信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2011年11月29日获得批准，卡号为49×××39。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币20921.32元，截至2015年9月17日止的利息3977.25元、滞纳金2601.11元，共计人民币27499.68元，并承担自2015年4月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理488元，减半收取244元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 侯树田
二〇一五年十一月九日
书记员 吕 琳
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海非诉行执字第00011号
申请执行人连云港市海州区人口和计划生育局，住所地连云港市海州区郁州路9号。
法定代表人李松红，局长。
委托代理人汪滔，连云港市海州区浦南镇人口和计划生育服务中心主任。
被执行人徐国胜。
被执行人王小菜。
申请执行人连云港市海州区人口和计划生育局与被执行人徐国胜、王小菜计划生育行政非诉纠纷一案，连云港市海州区人口和计划生育局于2014年8月20日作出的海计征决字（2014）063号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依该决定：对被执行人征收社会抚养费59328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海计征决字（2014）063号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年十一月三日
书记员 刘玉梅
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第12号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月14日向本院申请强制执行滨人社监处字[2014]058号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工ＸＸ工资共计3580元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付ＸＸ2014年8月至9月部分工资合计3580元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2014]058号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付ＸＸ2014年8月至9月部分工资合计3580元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2014]058号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2225号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：周志发，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告周志发、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月10日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费40元，共计940元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洑婵娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04078号
上诉人（原审原告）蔡金华。
委托代理人马立梅。
委托代理人曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马德永。
委托代理人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
上诉人蔡金华因与被上诉人马德永土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡金华的委托代理人马立梅、曹爱敏，被上诉人马德永及其委托代理人董祥云到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，蔡金华与马德永系母子关系，其二人与马德永之妻徐从华、之女马新星共有家庭承包地3.6亩，其中桥东0.9亩，桥西2.7亩，承包户主为马立永，马立永与马德永系同一人。
2015年6月10日蔡金华诉至原审法院，请求判令马德永返还其享有承包经营权的0.9亩土地。
原审认为，蔡金华与子马德永、儿媳徐从华、孙女马新星共有3.6亩的家庭承包地，蔡金华要求要回0.9亩承包地，属于家庭成员之间承包地的重新分配和权属确认，应当由当地村民组织和政府部门办理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回蔡金华的起诉。案件受理费80元，予以退回。
蔡金华不服原审裁定，向本院提起�诉，请求撤销原审裁定，依法改判。主要理由是：原审法院关于上诉人要求返还0.9亩承包地的诉请属于家庭成员之间承包土地重新分配和权属确认的认定是错误的，本案应属侵权之诉而非确认之诉，属于人民法院的受案范围。
被上诉人马德永辩称，根据相关法律规定，因土地承包经营权发生确权纠纷应由人民政府部门处理，而不应由法院进行分割、确权。因此，原审法院据此作出的裁定符合法律规定。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”上诉人蔡金华与被上诉人马德永系同一家庭成员，村集体在分配土地时是以户为单位进行分配，对于家庭内部各成员之间土地的具体范围和位置不做分配。蔡金华要求马德永返还其应分得土地0.9亩，属于家庭成员之间的土地使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。蔡金华的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李思璇
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1361号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告董进科。
被告张爱英。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告董进科、张爱英金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 白庆磊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第227号
罪犯张刚振，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2010年4月13日作出（2010）庆刑初字第18号刑事判决，以被告人张刚振犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年9月22日起至2016年9月21日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚振予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2016年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民重字第11-1号
原告张振广，男，1967年6月15日出生，汉族。
被告张国营，男，1966年4月4日出生，汉族。
被告冀玉爱，女，1971年5月23日出生，汉族。
被告赵新，男，1973年1月16日出生，汉族。
被告陈强，男，1987年4月23日出生，汉族。
被告张国会，男，1963年3月20日出生，汉族。
被告韩子强，男，1974年3月17日出生，汉族。
被告于学彦，男，1964年10月13日出生，汉族。
被告王彦禄，男，1970年6月2日出生，汉族。
被告孟兆山，男，1967年12月12日出生，汉族。
被告赵方安，男，1972年12月16日出生，汉族。
被告孙同升，男，1955年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告张振广诉被告张国营、冀玉爱、赵新、陈强、张国会、韩子强、于学彦、王彦禄、孟兆山、赵方安、孙同升民间借贷纠纷一案中，本院（2013）青法民初字第794号民事裁定书查封了被告的财产，现查封期限即将届满，原告向本院提出申请，要求续行查封被告的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 秦 洋
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第276号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吕某某，男，出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省政和县，现暂住福州市晋安区。2010年3月10日因赌博被福建省政和县公安局处以行政拘留三日。因本案于2015年1月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月9日0时许，被告人吕某某在暂住处福州市晋安区某房容留林某某和刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月14日凌晨2时许，被告人吕某某再次在暂住处容留林某某和刘某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月20日，公安机关在福州市晋安区某房抓获吕某某，其如实供述容留他人吸食毒品事实，并配合公安机关抓获两名吸毒人员。经尿检，吕某某甲基苯丙胺呈阳性，林某某、刘某甲基安非他明呈阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某某在其暂住处两次容留两人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕某某被公安机关抓获后，如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪，以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吕某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年1月9日0时许，被告人吕某某在暂住处福州市晋安区某房容留林某某和刘某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月14日凌晨2时许，被告人吕某某再次在暂住处容留林某某和刘某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月20日，公安机关在福州市晋安区某房抓获吕某某，其如实供述容留他人吸食毒品事实，并配合公安机关抓获两名吸毒人员。经尿检，吕某某甲基苯丙胺呈阳性，林某某、刘某甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的吸毒工具的物证照片，房屋租赁合同、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人林某某、刘某、孙某某、魏某甲、魏某乙、冯某某的证言及辨认笔录，现场检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述司法机关未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院关于处理�首和立功具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具折叠小刀一把，予以没收，上缴国库。（由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 林孟捷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三�五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应该随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据第第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22748号
原告：江阴市金棉服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：夏建军，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。
被告：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。
委托诉讼代理人：奚颖，女。
委托诉讼代理人：陈畅，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
原告江阴市金棉服饰有限公司与被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。在审理过程中，原告江阴市金棉服饰有限公司以原、被告双方就本案尚有大量账目需要核对为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市金棉服饰有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告江阴市金棉服饰有限公司负担。
审判员 何为铭
二〇一七年十月二十七日
书记员 金宇彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更408号
罪犯郭卫杰。1989年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年。现在天津�长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年8月16日作出（2013）宁刑初字第205号刑事判决，以被告人郭卫杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭卫杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭卫杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭卫杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭卫杰减去有期徒刑八个月，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2013年1月9日起至2018年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1564号
原告孙某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告孙某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执407号
本院在执行刘光与张永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘光申请将被执行人张永生纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张永生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将张永生纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1006号
申请执行人刘伟，男，30岁，汉族，市民。
被执行人孔令发，男，53岁，汉族，农民。
被执行人温如军，男，55岁，汉族，市民。
本院在执行刘伟与被执行人孔令发、温如军民间借贷纠纷一案，因被执行人孔令发、温如军无财产可供执行，申请人所申请的债权101220.00元未得到受偿，经四查后被执行人孔令发、温如军确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第553号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人刘伟若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第553号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年一月四日
书记员 郑 智
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2379号
原告：李红磊。
委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
法定代表人：张小军，职务经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告李红磊与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红磊委托诉讼代理人代海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红磊向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告各项经济损失27324元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日原告驾驶牌号为冀B×××××小型轿车行驶至机场路石各庄路口时与杨洪海驾驶的冀B×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警认定原告负事故的全部责任。原告因此事故共花费车辆维修费25767元、公估费1257元、施救费300元，共计27324元。原告为冀B×××××小型轿车在被告处投保了商业车损险。该起事故发生在保险期间内。经与被告协商至今未能就保险理赔事宜达成一致意见，故起诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故发生时，事故车辆及驾驶员应持有合法有效年检合格的行驶证、驾驶证，保单在保险有效期内，若无其他拒赔及加免情形，对原告合理合法的损失予以赔偿。对于原告主张的公估费属于间接损失，不属实我公司理赔范围。对原告其他诉请的合理性及合法性，待质证中一并审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告认为原告车辆损失数额过高，但被告未向本院申请对原告车辆进行重新鉴定，也未在指定的期间内提交证据予以证实原告车辆损失数额过高，故本院对原告提交的公估报告书以及车辆修理费发票予以认定。
本院认为，被告主张冀B×××××小型轿车在事故发生时未按规定审验，依据保险合同约定对原告的损失在商业险理赔范围内拒绝赔偿。但被告未在本院指定的期间内提交证据证实被告在原告投保时对保险合同中免责事由对原告进行了明示告知，故对被告的该项抗辩不予采纳。对于原告主张的车辆损失25767元、施救费300元因有修理费发票以及公估报告书予以佐证，故本院予以认定。对于原告主张的公估费1257元，被告提出公估费属于原告自行扩大的损失，不属于保险理赔范围的抗辩，因《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对被告该抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红磊各项经济损失27324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7539号
原告詹荣江，男，1979年9月25日生，汉族，哈尔滨市铁军市政建设工程有限责任公司道路工程分公司职工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
被告哈尔滨市铁军市政建设工程有限责任公司道路工程分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。
负责人王坚，职务总经理。
委托代理人姚恒东，黑龙江衡东律师事务所律师。
原告詹荣江与被告哈尔滨市铁军市政建设工程有限责任公司道路工程分公司（以下简称铁军市政道路分公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹荣江及其委托代理人辛志强、被告铁军市政道路分公司委托代理人姚恒东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹荣江诉称，原告系被告铁军市政道路分公司的职工，负责南岗区人行道板施工和维护工作。在项目施工过程中原告为铁军市政道路分公司垫付人工费和材料款552，805.9元。被告于2016年6月13日给原告出具加盖被告公章的“发生额及余额表”予以证实，原告多次索要该款项无果。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告垫付的工程款552，805.9元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告铁军市政道路分公司辩称，欠款的事实及数额均属实，同意被告的诉讼请求，由于被告资金紧张，没有及时偿付。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告铁军市政道路分公司的组织机构代码证一份。证明被告诉讼主体资格适合。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、被告出具的发生额及余额表，证明被告拖欠原告工程款552,805.9元。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告铁军市政道路分公司未向法院提交证据。
本院确认：原告提供的证据一、证据二客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告詹荣江系被告铁军市政道路分公司的职工，负责南岗区人行道板施工和维护工作。在项目施工过程中原告为铁军市政道路分公司垫付人工费和材料款552，805.9元。被告于2016年6月13日给原告出具加盖被告公章的“发生额及余额表”予以证实，原告多次索要该款项无果。故双方形成诉讼。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，责任清楚。现原告要求被告支付垫付的工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市铁军市政建设工程有限责任公司道路工程分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告詹荣江垫付的工程款552，805.9元，并自2016年7月15日起至该欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付该欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，329元，由被告哈尔滨市铁军市政建设工程有限责任公司道路工程分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李欣欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2049号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第30号
原告李绍正，男，1971年11月28日出生，瑶族，农民。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府，所在地洞口县罗溪瑶族乡溪村。
法定代表人袁玉辉，男，该乡乡长。
原告李绍正不服被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府行政处理一案，本院在审理过程中，原告李绍正于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案经本院组织原、被告庭外协调，已达成由被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府从龙溪水电站今后的改制资金中拿出人民币380000元补偿给原告李绍正等43名原在职职工的协议，使纠纷已得到妥善解决。现原告李绍正申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李绍正撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 付敏慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐静宜
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第5号
原告何荣明，男。
委托代理人冉薪蓉，原告何荣明之母。
委托代理人马孝琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告肖遥，男。
原告何荣明诉被告肖遥健康权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何荣明及其委托代理人冉薪荣、马孝琴，被告肖遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月11日19时许，原告在施秉县城关镇“飞龙动漫城”玩，该动漫城的管理员拿了100元假币给原告，原告要求管理员换成真币时与管理员发生纠纷。被告肖遥就将原告左右手臂、左大腿、左手腋下、肚皮各刺一刀。原告伤情经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定为重伤。该案住院期间的费用已经由施秉县人民法院以（2012）施刑初字第73号刑事附带民事判决书作出处理。2013年6月5日黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤构成五级伤残。诉请要求被告赔偿鉴定检查费1105元、误工费19900元（从受伤之日至定残的前一日，因原告2012年10月18日被刑事拘留，算至被刑事拘留之日，扣除刑事附带民事判决书以作出处理的18天，共199天×100元）、伤残赔偿金57306元（4753元×20年×60%），以上共计78041元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：不愿意赔偿，请依法判决。
在举证期限内，原告提交了以下证据：
1、施秉县人民医院的病历、贵阳市第四人民医院住院病历、出院小结、疾病证明书。用以证实原告受伤治疗的情况，被告肖遥无异议，对该证据的证明效力予以确认。2、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法临鉴（残）字（2013）188号法医临床学鉴定意见书。用以证实原告造成五级伤残的事实，被告无异议。对该证据的证明效力予以确认。3、施秉县人民法院（2012）施刑初字第73号刑事附带民事判决书、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东刑终字第19号刑事附带民事裁定书。用以证明原告所受伤害系被告所致，被告无异议。对该证据的证明效力予以确认。4、2013年6月3日，贵阳医学院第二附属医院的治疗、检查费发票各一张，黔东南州人民医院其他费发票一张。用以证实原告为鉴定花费检查、鉴定费用1105元，被告无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。5、贵阳云岩华勇食品经营部出具的证明。用以证实原告2012年1月3日至3月8日为该经营部的搬运工，月薪3000元，原告的误工费应以每月3000元计算的事实，被告表示不懂。本院认为，该证据无其他证据佐证，且该证据也只能证明原告短期、临时的收入，不能证明原告长期稳定的收入，不能达到原告的证明目的。对该证据的证明效力不予确认。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年3月11日19时许，原告何荣明持一张面值为100元的假币到施秉县城关镇“飞龙动漫城”找管理员，称假币系在该处兑换游戏币时所得，要求管理员兑换真币时与管理员发生纠纷。被告肖遥对原告何荣明讲：你输得起不，输不起就不要玩，随后被告肖遥将假币撕毁。为此，被告肖遥与原告何荣明发生争吵，后两人到动漫城外的人行道上相互殴打，在殴打过程中，被告肖遥持刀将原告何荣明左右手臂各刺一刀，左大腿上刺一刀，左手腋下刺一刀，肚皮左侧刺一刀。原告何荣明在施秉县人民医院住院治疗1天，在贵阳市第四人民医院住院治疗17天，共住院治疗18天。贵阳市第四人民医院出院医嘱为：1、3-4天换药一次，共两次，1月内禁止切口浸泡水内。2、继续石膏固定1个月，视回院复查情况拆除石膏。3、不适随访。2013年6月5日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，原告何荣明所受伤害构成五级伤残。
本院认为，被告肖遥的行为，侵害了原告的生命健康权，除承担刑事责任以外，还应当承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”以及第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，犯罪行为所造成的人身损害物质损失的赔偿不包括残疾赔偿金。因此，原告要求赔偿残疾赔偿金和残疾鉴定费的请求，理由不充分，应不予支持；要求赔偿误工损失的诉讼请求，考虑到原告的实际伤害后果，结合医院的出院医嘱，可以认定原告造成一定的误工，原告以199天计算误工损失并无不当，本院予以支持，但要求以每月3000元计算误工损失过高，应以2013年贵州省农林牧渔业的行业收入计算，具体计算参照贵州省统计局2014年3月6日公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，农林牧渔业年收入30850元÷365天×199天=16850元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖遥赔偿原告何荣明误工费16850元，在本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告何荣明的其他诉讼请求。
案件受理费580元，原告何荣明自行负担450元，被告肖遥负担130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 廖 德 智
审 判 员 吴 玮
人民陪审员 姚 能 贵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭爱军（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4066号
原告林锦辉，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡海城路麻布新村1002号三楼，身份证号码440306198009071116。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所实习律师。
被告彭钊桂，身份证住址广东省广宁县。
上列原告林锦辉诉被告彭钊桂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林锦辉撤回起诉。
案件受理费人民币412元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年三月十八日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00201-1号
杜安云：
你（单位）与王有利人格权纠纷一案，于2009年12月30日作出的（2009）马民初字第00136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王有利于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向王有利支付欠款10667元。
二、向王有利支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费60.01元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月八日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5480号
原告：威海市华瑞物流有限公司，住所地，威海市经区青岛路西曲阜路南。
法定代表人：于占国，总经理。
委托诉讼代理人：辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地，河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，董事长。
委托诉讼代理人：江志堂，系单位职工。
委托诉讼代理人：刘英瑞，系单位职工。
被告：华兴能源集团有限公司，住所地，江苏省徐州市沛县德信九龙城商业A4A幢1单元。
法定代表人：徐国俊，总经理。
委托诉讼代理人：常乐，国浩律师（太原）事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌怡，国浩律师（太原）事务所律师。
被告：灵石县骏马煤化发展有限公司，住所地，山西省晋中市灵石县英武乡岑泊村。
法定代表人：胡勇，总经理。
委托诉讼代理人：常乐，国浩律师（太原）事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌怡，国浩律师（太原）事务所律师。
被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司灵石分公司，住所地，山西省晋中市灵石县夏门镇西河底村。
法定代表人：上官永岗，总经理。
委托诉讼代理人：唐志，系单位职工。
被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司，住所地，北京市朝阳区建外大街19号国际大厦28-1室。
法定代表人：朱兵，经理。
委托诉讼代理人：朱赤浩，系单位职工。
被告：荣成市华诚橡胶有限公司，住所地，荣成市俚岛镇驻地。
法定代表人：杨卫忠，总经理。
委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
原告威海市华瑞物流有限公司与被告天津铁厂、华兴能源集团有限公司、灵石县骏马煤化发展有限公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司灵石分公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司、荣成市华诚橡胶有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告威海市华瑞物流有限公司之委托诉讼代理人辛玉利、被告天津铁厂之委托诉讼代理人江志堂、刘英瑞、被告华兴能源集团有限公司之委托诉讼代理人常乐、王斌怡、被告灵石县骏马煤化发展有限公司之委托诉讼代理人常乐、王斌怡、被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司灵石分公司之委托诉讼代理人唐志、被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司之委托诉讼代理人朱赤浩、被告荣成市华诚橡胶有限公司之委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市华瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津铁厂给付原告票据款项100万元及利息损失，利息自2016年8月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告华兴能源集团有限公司、灵石县骏马煤化发展有限公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司灵石分公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司、荣成市华诚橡胶有限公司对天津铁厂上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月，因业务关系，被告荣成市华诚橡胶有限公司背书给原告一张商业承兑汇票，票号为00100061/25863309，票面金额为100万元。该汇票经被告华兴能源集团有限公司、灵石县骏马煤化发展有限公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司灵石分公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司、荣成市华诚橡胶有限公司连续背书至原告处。后汇票到期，原告委托银行托收提示付款，被告天津铁厂以资金不足要求退票为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告天津铁厂辩称，我们的母公司天津渤海钢铁集团在2016年3月破产后，作为子公司，银行将我们所有资金账户查封，所有款项只进不出。对给付票据款100万元我们承认，但对利息损失我们认为根据票据法66条第2款规定，书面通知在谁那中段了，谁就应当承担利息损失。
被告华兴能源集团有限公司、灵石县骏马煤化发展有限公司、荣成市华诚橡胶有限公司辩称，票据背书转让属实，我们认为天津铁厂作为出票人、付款人，现因支付困难，票据无法兑现，其应为主要过错方，承担付款责任。
被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司灵石分公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司辩称，1、原告未提供被告收到汇票被拒绝付款的有关证明，依法不享有对被告的追偿权；2、原告与被告没有业务关系，原告向被告主张票据权利缺乏票据基础。
根据原告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，被告天津铁厂向被告华兴能源集团有限公司开出商业承兑汇票一张，汇票号码为00100061/25863309，付款人为天津铁厂，出票金额为100万元，汇票到期日为2016年8月2日。该汇票由华兴能源集团有限公司背书转让给灵石县骏马煤化发展有限公司，灵石县骏马煤化发展有限公司背书给芬雷选煤工程技术（北京）有限公司灵石分公司，芬雷选煤工程技术（北京）有限公司灵石分公司背书给芬雷选煤工程技术（北京）有限公司，芬雷选煤工程技术（北京）有限公司背书给荣成市华诚橡胶有限公司，荣成市华诚橡胶有限公司背书给威海市华瑞物流有限公司。威海市华瑞物流有限公司委托银行托收付款。2016年8月1日，邯郸银行以“企业资金不足，要求退票”为由向原告威海市华瑞物流有限公司出具拒绝付款理由书。原告收到该通知书后将拒绝事由书面通知了其前手荣成市华诚橡胶有限公司。
本院认为，原告作为持票人在汇票到期被拒绝付款，并将被拒绝事由书面通知了前手，其有权对票据的背书人、出票人等行使追索权，背书人、出票人对原告应承担连带责任。原告可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及自到期日起至清偿日止的利息。被告天津铁厂辩称的只支付收到判决书以后的利息的理由，根据法律规定，持票人被拒绝付款后，应将被拒绝事由书面通知其前手，其前手再通知其再前手。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人承担对该损失的赔偿责任。现原告已按期限通知了其前手，因此原告对出票人行使追索权符合法律规定，即使被告天津铁厂确在收到涉案诉状后才得知拒付事由，其可向未履行通知义务的汇票当事人主张赔偿，被告以此不向原告支付收到诉状前的利息无法律依据，本院不予支持。被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司灵石分公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司辩称的原告未提供被告收到汇票被拒绝付款的有关证明，因此依法不享有对被告的追偿权的理由，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十六条、六十八条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告天津铁厂自本判决生效后三日内向原告威海市华瑞物流有限公司支付100万元及利息，利息自2016年8月2日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告华兴能源集团有限公司、灵石县骏马煤化发展有限公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司灵石分公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司、荣成市华诚橡胶有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取后即6900元,保全费5000元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 张潇文
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第720号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月28日出生。
辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人窦永路到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控，被告人刘某某和本村刘某甲曾发生过两次性关系。2013年11月1日22时许，被告人刘某某酒后翻墙进入刘某甲家，并敲刘某甲居住的房门。刘某甲�知是刘某某后让其走而刘某某不走，刘某甲便打电话给其哥哥刘某丙。刘某丙向刘某乙说明情况，刘某乙赶到刘某甲家门口，被刘某某堵于门外，后刘某乙将门撞开，刘某某便翻墙逃跑，被刘某乙在墙外胡同抓获。
被告人刘某某对滑县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、刘某丙证言，被告人刘某某行政处罚决定书，现场照片。被告人刘某某的户籍证明、案件相关文件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法侵入他人住宅，核其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某系初犯，当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节，对其辩护人英对其从轻处罚的意见予以采纳，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保�民的住宅权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年一月三日
书记员 李金溪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8092-2号
申请执行人吴慧丽，女，1987年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张斌，男，1979年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人吴慧丽与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人张斌执行款8028元。截止2016年4月15日，被执行人张斌尚欠申请执行人吴慧丽借款69972元，逾期利息（自2015年9月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息以本金78000元为基数，按年利率6%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人张斌目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8092号案的本次执行程序。申请执行人吴慧丽发现被执行人张斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月十五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8092-2号申请执行人吴慧丽，女，1987年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张斌，男，1979年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人吴慧丽与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人张斌执行款8028元。截止2016年4月15日，被执行人张斌尚欠申请执行人吴慧丽借款69972元，逾期利息（自2015年9月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息以本金78000元为基数，按年利率6%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人张斌目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8092号案的本次执行程序。申请执行人吴慧丽发现被执行人张斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十五日书记员  陆海芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第11号
申请人黄志成，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人钟锦娥，广东君言律师事务所律师。
被申请人深圳市亿仁控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋606。
法定代表人孙明。
被申请人北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。
法定代表人安顺涛。
被申请人孙启银，身份证住址山东省淄博市博山区。
被申请人孙珂珂，身份证住址北京市大兴区。
被申请人孙明，身份证住址山东省淄博市博山区。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2012）第1480号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求对上列被申请人采取仲裁保全措施，保全上列被申请人名下价值41756603元的财产，并已由担保人邓香花（身份证号码××、深圳市忠豪化工有限公司（组织机构代码××）、周友明（身份证号码××、唐丽华（身份证号码××、叶辉（身份证号码××、李抗美（身份证号码××、李丽（身份证号码××、郑小红（身份证号码××、王志明（身份证号码××、黄晓群（身份证号码××、利瑞清（身份证号码××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市亿仁控股有限公司、北京大基康明医疗设备有限公司、孙启银、孙珂珂、孙明名下价值41756603元的财产。
二、查封申请人黄志成的担保人李丽名下用于担保的位于深圳市福田区香蜜湖水榭花都（三期）鸣翠居8栋5E号房产（深房地字第××号）。
三、查封申请人黄志成的担保人李抗美名下用于担保的位于深圳市龙岗区布吉镇水径村德兴城停车库B2、B3商铺（深房地字第××号、深房地字第××号）。
四、查封申请人黄志成的担保人叶辉名下用于担保的位于深圳市罗湖区笋岗片区桃园路粤华汽贸中心2044号房产（深房地字第××号）。
五、查封申请人黄志成的担保人周友明、唐丽华名下用于担保的位于深圳市龙岗区布吉镇百合星城（二期）5-7号楼5单元10A号房产（深房地字第××号）。
六、查封申请人黄志成的担保人邓香花名下用于担保的位于深圳市福田区香蜜湖水榭花都倚湖居5栋2B房产（深房地字第××号）。
七、查封申请人黄志成的担保人深圳市忠豪化工有限公司名下位于深圳市南山区香山里花园（二期）8栋一单元1505房产（深房地字第××号）。
八、查封申请人黄志成的担保人郑小红、王志明名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村南和花园B栋802房产（深房地字第××号）。
九、查封申请人黄志成的担保人黄晓群名下位于深圳市龙岗区布吉镇木棉湾村可园一期3号楼1308号房产（深房地字第××号）。
十、查封申请人黄志成的担保人利瑞清名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村南和花园B栋103号房产（深房地字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李活光
审判员 黄伟强
审判员 赵德惠
二〇一三年三月四日
书记员 杨达夫
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执976号
申请执行人:曹金凤。
被执行人:山东泰安华泰担保有限公司。
申请执行人曹金凤与被执行人山东泰安华泰担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2016）鲁0982民督6号支付令已发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币33610元及利息，案件受理费213.42元。本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年五月四日
书记员 赵恩新
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1066号
原告李国安，男，1966年7月5日生，汉族。
原告邓晓明，男，1973年10月10日生，汉族。
二原告委托代理人李朝新、邓小明，河南通冠律师事务所律师。
被告耿协军，男，1974年10月4日生。
原告李国安、邓晓明诉被告耿协军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国安、邓晓明及其委托代理人李朝新均到庭参加诉讼，被告耿协军经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年底至2013年春，我们为被告承包的秀水蓝湾一期2号楼搞外墙及真石漆工程。工程完工后，2014年8月7日经结算，工程款合计40万元，被告给付18万元，案外人李国锋代付7万元，下欠15万元，结算后，被告于当日出具欠条一张，并承诺一月内付清欠款，可我们多次催要，被告以各种理由搪塞不付欠款。请求依法判令被告立即偿还拖欠的款项15万元。
原告向本院提交的证据材料有：
1、二原告的身份证复印件；
2、2014年8月7日被告耿协军出具的欠条一张。
被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年春，原告李国安、邓晓明从耿协军手中承包了光山县秀水蓝湾小区一期2号楼外墙保温及真石漆工程项目，工程完工后，2014年8月7日经结算，工程款合计40万元，被告支付了18万元，案外人李国锋代付了7万元，尚欠15万元，2014年8月7日由被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠秀水蓝湾一期2#楼外墙保温及真石漆款壹拾伍万元整。”迄今，原告多次向被告催要该款均无结果，故诉至本院，请求被告偿还工程款15万元。
本院认为：原告起诉的事实由原告提供的被告欠据及解释说明足以证实。原告李国安、邓晓明与被告耿协军因建筑施工合同而形成的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告诉请被告支付工程款15万元的请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿协军向原告李国安、邓晓明支付工程款15万元，于本判决书生效后五日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告耿协军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年七月二十一日
书记员 方华杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8005号
原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人吴国峰，男，职务行长。
委托代理人张晶，该单位职员。
被告李树忠，男，1978年10月19日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人李锡江，男，职务总经理。
委托代理人石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行（下简称交行新兴支行）与被告李树忠、被告哈尔滨亚麻房地产开发有限公司（下简称亚麻房地产公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晶、被告亚麻房地产公司委托代理人石鑫到庭参加诉讼，被告李树忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告交行新兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李树忠签订抵押贷款合同；2、被告李树忠偿还原告贷款本金1181716.82元，利息38248.20元（截至2016年6月21日），其后的利息按合同约定罚息利率计算；3被告李树忠承担本案的诉讼费用；4、被告亚麻房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；5、若二被告不能足额偿还上述借款及利息，依法折价或拍卖、变卖抵押物所得款项优先清偿所欠原告的全部债务。事实和理由：原告与被告亚麻房地产公司签订个人住房抵押贷款业务合作协议，约定被告亚麻房地产公司可以推荐所有购买哈麻住宅小区的购房人向原告申请个人住房抵押贷款，并为任一购房人的全部贷款提供连带责任保证。购房人取得所购房屋的《房地产权证》并以其所购住房为原告贷款设定抵押担保、原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，担保责任方可解除。协议生效后，被告李树忠因购买案涉房产。二被告于2014年1月7日与原告签订个人房产抵押贷款合同，贷款金额121万元，月利率4.9125‰，贷款期限自2014年1月7日至2044年1月7日，采取等额本息还款法，被告亚麻房地产公司提供连带责任保证。原告按约定发放贷款，李树忠自2015年11月21日至今已逾期8期，原告多次上门催款均未还款。为维护原告合法利益，诉至法院。
被告李树忠未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告亚麻房地产公司辩称，原告诉请李树忠所欠贷款本金无异议，关于利息请法院依法核定，如果该公司承担担保责任，在判决该公司承担担保责任后，对李树忠享有追偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据经亚麻房地产公司执政无异议，内容客观真实，收集途径合法对本案事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2014年1月7日，原告与李树忠签订《个人房产抵押贷款合同》，约定，原告借款121万元给被告李树忠，用于购买哈尔滨亚麻房地产开发有限公司开发建设的案涉房屋，借款期限360个月，月利率为4.9125‰（中国人民银行当时现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%），遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日，逾期利率为合同约定利率上浮50%，采用等额本息还款法每月21日还款付息，用所购建房屋作抵押（房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证至今未办理完毕）。合同签订后，原告于2014年1月7日向李树忠发放贷款121万元，但李树忠自2015年11月21日起至今没有偿还借款本息，截止至2016年6月21日李树忠尚欠借款本金1181716.82元，利息38248.20元。
另查明，原告与被告亚麻房地产公司签订《个人住房抵押贷款业务合作协议》，约定，约定亚麻房地产公司可以推荐购买哈麻住宅小区（二期）的购房人向原告申请个人住房抵押贷款，并为任一购房人的全部贷款提供连带责任保证。购房人取得所购房屋的《房地产权证》并以其所购住房为原告贷款设定抵押担保、原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，担保责任解除。原告向所有购房人发放的贷款总额最高不超过2亿元，向每一购房人发放的贷款金额不超过其所购房屋总价款的70%，贷款期限最长为30年。
本院认为：原告与被告李树忠订的《个人房产抵押贷款合同》，与被告亚麻房地产公司签订的《个人住房抵押贷款业务合作协议》，均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告于2014年1月7日向李树忠发放贷款，依约履行了合同义务，李树忠未按合同约定足额还款付息，其行为构成违约，应依法承担逾期还款付息的违约责任。双方《个人房产抵押贷款合同》中约定的，解除借款合同，借款人立即还款的条件已经成就。李树忠用其所购房屋向原告提供抵押担保，没有办理房屋产权证及抵押物登记，抵押权没有设立。原告关于二被告不能足额偿还上述借款及利息，依法折价或拍卖、变卖抵押物所得款项优先清偿所欠原告的全部债务的诉请，本院不予支持。依据《个人住房抵押贷款业务合作协议》的约定，亚麻房地产公司为上述借款本息向原告提供了连带责任保证担保，对李树忠的上述债务应承担连带保证责任，原告的其他诉讼请求，符合法律规定，应予支持。亚麻房地产公司承担连带清偿责任后，有权向李树忠追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行与被告李树忠于2014年1月7日签订的《个人房产抵押贷款合同》；
二、被告李树忠于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行借款本金1181716.82元；
三、被告李树忠于本判决生效后10日内支付原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行借款利息38248.20元（截止至2016年6月21日），其后的利息按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%后再上浮50%计算至本判决指定的履行期间届满日止；
四、被告哈尔滨亚麻房地产开发有限公司对被告李树忠的上述债务承担连带责任。
五、被告哈尔滨亚麻房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李树忠追偿。
六、驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费15780元，由被告李树忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭文静
电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第413号
原告黄金喜。
被告李晓勇。
原告黄金喜诉被告李晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄金喜到庭参加诉讼，被告李晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄金喜诉称，被告李晓勇于2012年10月8日至2012年10月15日期间向原告黄金喜借款二笔共肆拾万元（￥400.000.00元），借款情况如下：1、被告李晓勇于2012年10月8日因流动资金不足向原告借款贰拾万元（￥200.000.00元），利息已交至2014年4月30日止，结欠利息17150元。2、被告李晓勇于2012年10月15日因资金不足向原告借款贰拾万元（￥200.000.00元），利息已交至2014年4月30日止，结欠利息17150元。为了维护原告的合法财产权益，特向你人民法院提出诉讼，恳请法院判令被告李晓勇立即偿还二笔借款本金共肆拾万元（￥400.000.00元）及利息34300元给原告，并由被告李晓勇负担本案的诉讼费。
被告李晓勇既不到庭应诉，也没有提供书面答辩。
经审理查明，被告李晓勇因生意资金不足，分别在2012年10月8日，同月15日两次向原告黄金喜借款，每次借款20万元，共40万元。被告分别写有“借据”给原告收执，并在借据上约定：借款利息从借款日起计至还清款日止，如发生纠纷则由电白县人民法院处理。但没约定还款期限和借款利率的计算。被告对以上两笔借款已付利息至2014年4月30日。
原告2014年8月15日诉至本院，本院依据原告黄金喜的申请，于2014年8月26日作出（2014）茂电法民一初字第413-1号民事裁定书，查封：一、查封登记被告李晓勇名下的位于茂名市油城九路某某号房（产权证号：C5××54），查封期限为两年，待结案后处理。二、查封登记在被告李晓勇名下的奥德赛牌小轿车一辆（牌号：粤K×××××），查封期限为一年，待结案后处理。三、查封原告黄金喜提供担保的登记在其父亲黄守和名下的位于电白区水东镇醇西湖东路某某房（产权证号：粤房字第××号），查封期限为两年。
本院认为，被告李晓勇拖欠原告黄金喜借款40万元，有被告李晓勇写给原告的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。由于借据上约定借款需支付利息而没有约定利率多少，原告主张从每次借款日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍为准计付利息没有事实依据，被告已还息至2014年4月30日，故欠款利息应从2014年5月1日起计至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计付，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李晓勇在本院判决书发生法律效力后十五日内向原告黄金喜偿还借款40万元及利息（借款利息从2014年5月1日起计至还清款日止），按中国人民银行规定的同期同类借款利率计付。
如果被告李晓勇未按本判决指定的期间履行上述还款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元，诉讼保全费2520元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 谢 劝
审 判 员 李祥英
人民陪审员 欧 合
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李文伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2号
申请执行人陈文生
被执行人王胜旺
被执行人孟惠
本院（2013）开民一初字第482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王胜旺、孟惠应当偿还给申请执行人陈文生借款700000元，承担案件受理费10800元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的利息。经查，二被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈文生同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第2号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年五月十三日
书记员 王大峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2489-2号
申请执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
被执行人胡林吉，昌国路南123号建筑陶瓷经营户。
本院在执行淄博长河建筑陶瓷有限公司诉胡林吉购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2489号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初84号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人杨庆东，男，1991年9月9日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪于2012年6月27日被南召县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪于2015年2月21日被南召县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月1日被南召县公安局刑事拘留，2016年10月8日被南召县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月31日被南召县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月14日经南召县人民检察院批准逮捕，于同日由南召县公安局取执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第52号起诉书、召检公诉刑追诉〔2017〕2号起诉书指控被告人杨庆东犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人杨庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2016年9月30日中午，被告人杨庆东预谋后入户进入被害人王某1、杨某夫妇家中，在实施盗窃过程中被当场抓获。
2017年1月30日晚22时左右，被告人杨庆东预谋后窜至南召县人民医院住院部六楼手术室，将被害人王某2所有的现金1004元现金窃取，后在案发现场被当场抓获。
上述事实，被告人杨庆东在庭审过程中亦无异议；且有证人李盈盈、尹磊、赵会等人的证言；被害人杨某、王某1、王某2的陈述；人口信息表、扣押发还物品清单等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨庆东入户盗窃他人财物，由于意志以外原因未能得逞，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨庆东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；具有犯罪前科，依法可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2018年1月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 秦媛
代理审判员 景辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔栋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09211号
原告聂某，女，汉族。
委托代理人陈雯，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所实习律师。
被告张某，男，汉族。
原告聂某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人陈雯、朱明培，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，于2010年1月29日办理结婚登记。婚后于2011年8月30日生育儿子张某甲。由于婚前缺乏了解，加之被告性情粗暴，大男子主义特别严重，现夫妻感情已彻底破裂。原告生下儿子才8个月，被告就开始动手打人，一句话不顺其意就大打出手，原告经常被打得浑身青紫。被告还对原告严重不信任，就正常的朋友交往也被其无端猜疑。在家庭经济出现困难的情况下，原告决定出去打工，也被被告殴打过多次，曾经因为被告无端的打闹，原告喝过药酒准备就此了结一生，为此还出动了120急救车。就被告施暴原告也曾向五桥南站交巡警平台、百安坝派出所、江南新区公安分局报过案，出过警，被告的家庭暴力也曾经由居委会的领导出面调解过，但是均不见被告有所收敛。被告还时常当着原告父母的面对原告施以暴力，原告父母出面劝解，不仅被其辱骂，还喊打喊杀。二人的结婚证早已被被告撕成碎片，双方曾经3次到民政局准备协议离婚，但被告反悔。现原告已经无法忍受被告的无端折磨和暴力，已不敢再与被告居住在一起，只得在朋友和亲戚家借宿，被告还扬言要杀原告。请求判决原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至小孩独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，两人认识和结婚、生子情况属实，被告没有打原告，不认可原告诉状上所述打被告的事实。双方是去民政局过，但后来二人没有离成婚是双方都反悔了。
经审理查明，原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，于2010年1月29日办理结婚登记。婚后于2011年8月30日生育儿子张某甲。原告当庭提交了户口簿、结婚登记档案、离婚协议书、婚姻登记机构收费发票、报警记录、治安调解书、短信及QQ聊天记录摘抄等书面证据，证明夫妻、子女关系，被告多次实施家庭暴力的事实，以及原、被告协议离婚未果的情况。被告质证认为该离婚协议书上“张某”的签字并非被告本人所签，但认可双方曾去民政局协议离婚未果的事实；对于三次报案记录及治安调解书，被告只认可2014年11月2日与原告及父亲发生纠纷，但称是因原告父亲不让被告探望小孩，并拿出凳子威胁，被告才拿出刀来对峙，2014年11月8日是由于原告不接被告电话，被告至原告上班处找原告，拉扯中将原告放倒在地，其余报案均只发生争吵，未发生抓扯打架；对于原告其他证据被告均予以认可。庭审中询问双方，双方均主张夫妻共同财产有一处征地移民还房刚签订合同尚未实施分配，婚后购买了长安车1辆，原告表示放弃分割，双方确认原告有嫁妆为婚前个人财产，包括空调、冰箱、电视、微波炉各1台，被子8床，原告不要求在本案中处理。双方确认无共同债权、债务。
本院认为，原、被告在婚后因家庭琐事导致感情不合，经常发生激烈争执，甚至多次报案，经公安机关调解，仍未能和好，原告起诉要求离婚后，被告更向原告发送大量威胁恐吓的短信及QQ留言，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子张某甲因年纪尚小，且现一直由其母亲照顾，故随其母亲即原告聂某共同生活更有利于小孩的健康成长。对于原告嫁妆的处理尊重当事人自己的意愿，双方尚未分得的房屋，以及双方均认可的长安车，因未提交相关权属证明，虽原告对长安车表示放弃分割，本案中暂均不予处理，可另行协商或另案起诉解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告张某离婚。
二、婚生子张某甲由原告聂某抚养，被告张某从2015年1月起每月支付张某甲抚养费500元至张某甲独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 薛莲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭愈
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3118号
原告：刘军，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人：韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。
被告：张冬，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：郭晓涛，女，1984年5月出生，籍贯住址同上，系被告张冬之妻。
原告刘军诉被告张冬、郭晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军未到，其委托代理人蒋宇、韩虎伟到庭参加诉讼，被告张冬到庭参加诉讼，被告郭晓涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金32.3万元及利息（利息从2017年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年原告刘军与被告张冬共同合伙经营洗衣厂，原告陆续投入33万元入股款，后原告刘军与被告协商退出合伙。2014年4月5日经原、被告双方结算后由被告张冬向原告出具了欠条一支，载明张冬欠刘军人民币33万元整，于2016年12月30日前还清，如未能还清，按当时社会利率收取利息。欠条出具后，被告张冬向原告偿还了7000元本金，现原告主张从2017年1月1日起按月利率2%计算就上述剩余本金计收利息。另被告张冬与被告郭晓涛系夫妻关系，该笔债务发生于二人夫妻婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，为维护原告自身利益，原告诉至法院。
被告张冬承认原告在本案中所主张的事实。
被告郭晓涛未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为，被告张冬承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张冬在与原告刘军双方经营洗衣厂合伙事宜退伙结算后，向原告出具欠条一支，应视为双方当事人对上述欠款的性质以及归还形成了新的合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制规定，应为有效。欠条中明确约定若被告于2016年12月30日前未偿还完毕全部欠款，被告应按照当时社会支付利息。因被告张冬出具欠条后只偿还欠款本金7000元,于2016年12月30日前未还清全部欠款,已构成违约,故原告要求被告张冬偿还剩余欠款32.3万元以及从2017年1月1日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%（庭审中被告同意按月利率2%支付利息）支付利息的请求依法予以支持。
被告郭晓涛与被告张冬系夫妻关系，上述债务发生于其与被告张冬夫妻婚姻存续期间，属于共同债务，其应当对上述债务承担共同偿还的责任。被告郭晓涛未到庭答辩，视为其放弃其合法权利，故原告请求被告郭晓涛承担共同偿还上述债务的请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张冬、郭晓涛于本判决生效后十日内偿还原告刘军欠款32.3万元及利息（利息从2017年1月1日起至欠款偿还完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初3118号原告：刘军，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。委托代理人：韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。被告：张冬，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木县人。被告：郭晓涛，女，1984年5月出生，籍贯住址同上，系被告张冬之妻。原告刘军诉被告张冬、郭晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军未到，其委托代理人蒋宇、韩虎伟到庭参加诉讼，被告张冬到庭参加诉讼，被告郭晓涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金32.3万元及利息（利息从2017年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年原告刘军与被告张冬共同合伙经营洗衣厂，原告陆续投入33万元入股款，后原告刘军与被告协商退出合伙。2014年4月5日经原、被告双方结算后由被告张冬向原告出具了欠条一支，载明张冬欠刘军人民币33万元整，于2016年12月30日前还清，如未能还清，按当时社会利率收取利息。欠条出具后，被告张冬向原告偿还了7000元本金，现原告主张从2017年1月1日起按月利率2%计算就上述剩余本金计收利息。另被告张冬与被告郭晓涛系夫妻关系，该笔债务发生于二人夫妻婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，为维护原告自身利益，原告诉至法院。被告张冬承认原告在本案中所主张的事实。被告郭晓涛未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院认为，被告张冬承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张冬在与原告刘军双方经营洗衣厂合伙事宜退伙结算后，向原告出具欠条一支，应视为双方当事人对上述欠款的性质以及归还形成了新的合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制规定，应为有效。欠条中明确约定若被告于2016年12月30日前未偿还完毕全部欠款，被告应按照当时社会支付利息。因被告张冬出具欠条后只偿还欠款本金7000元,于2016年12月30日前未还清全部欠款,已构成违约,故原告要求被告张冬偿还剩余欠款32.3万元以及从2017年1月1日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%（庭审中被告同意按月利率2%支付利息）支付利息的请求依法予以支持。被告郭晓涛与被告张冬系夫妻关系，上述债务发生于其与被告张冬夫妻婚姻存续期间，属于共同债务，其应当对上述债务承担共同偿还的责任。被告郭晓涛未到庭答辩，视为其放弃其合法权利，故原告请求被告郭晓涛承担共同偿还上述债务的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告张冬、郭晓涛于本判决生效后十日内偿还原告刘军欠款32.3万元及利息（利息从2017年1月1日起至欠款偿还完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  薛慧卿二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6294号
罪犯周晓安，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年8月19日作出了（2013）东刑初字第607号刑事判决，以被告人周晓安犯强奸罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯周晓安减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周晓安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周晓安在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周晓安在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓安予以减刑五个月（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第797号
原告李某某，男，2003年7月27日生，汉族，满城县人。
法定代理人陈某某，女，1966年3月8日生，汉族，四川省邛崃市人。
被告李某某，男，1972年8月21日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告李某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一四年十月十三日
书记员 张 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1587号
原告李永祥，男，1961年3月9日出生，汉族，身份证号码XX，无业，住巴彦县巴彦镇。
委托代理人张耀林，男，九州律师事务所律师。
被告巴彦县农业银行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，男，巴彦县农业银行职工，住巴彦县。
原告李永祥与被告巴彦县农业银行抵押合同纠纷一案。原告李永祥于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，分别于2015年10月15日、10月27日公开开庭进行了审理。原告李永祥及其委托代理人、被告巴彦县农业银行的委托代理人韩文忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李永祥诉称，原告在巴彦县巴彦镇复生街53号有砖草结构房屋41.80平米。1998年5月初，远房亲戚刘凤仁（此人已去世）在原告不在家的时候通过原告的哥哥李永刚（已去世）将原告房照拿走，当时也没有说清楚想干什么用，最近，原告住所区域要动迁，遗忘多年的原告才想起刘凤仁通过哥哥拿走房照的事，因刘凤仁已故，经多方查找，才知道自己的房照在房产处抵押给农行了。房产处档案的《房屋评估报告单》中注明“此房存在，在天增营业所抵押”。因天增营业所已经解体，原告到农行询问，农行也不清楚缘由，现原告也不清楚原告的房屋为什么会在农行抵押，如果抵押关系成立，起码应该有原告的同意和签字，而房产档案中并没有此记录，因此原告的房屋在原告不知情的情况下被抵押给农行，这样的抵押关系根本不成立。何况被告作为抵押权人应该在主债务履行期限届满，从合同的诉讼时效内向原告主张权利，从事发到现在农行从未对该房屋主张过权利，98年到现在已经超过诉讼时效。故诉至贵院，要求确认抵押关系无效，并要求被告依法返还房照。
被告巴彦县农业银行辩称，双方抵押关系存在。抵押合同无效的法定事由不存在，即不存在合同法关于合同无效的法定事由。原告的诉状都是其自诉，无相关证据证明，因此原告称其在抵押过程中没有任何参与或签字不成立。因此对原告的诉求应予驳回。
在本院开庭审理过程中，原告李永祥为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告李永祥举示的证据情况如下：
证据A1.评估报告单，拟证明：原告的房屋在农行抵押的事实。
被告巴彦县农业银行质证认为，从证据的形式上看该房屋在房产部门进行过评估，不能说明是抵押，98年期间农行将不良资产都剥离给财政部了，至于这笔抵押是否存在，我们这也找不到抵押合同。
被告巴彦县农业银行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据，并由相对方发表了质证意见。
证据BI.房屋评估报告单、贷款合同，拟证明原告的房屋是为了吕俊杰在我行的贷款作抵押，房产的评估单上也有记载。
原告质证认为，对证据的真实性无异议。这个评估报告单与我方向法庭举示的证据是同一份证据，恰恰证实抵押关系不成立，我方要求返还房照是正确的，抵押合同是主合同的从合同，应该有抵押人的签字、盖章的意思表示，现在这些证据反应不出来抵押合同是成立的。
证据B2.贷款逾期催收通知书。该通知书记载了该笔贷款用吕广心、李永祥二人的房照作抵押。
原告质证认为，该催收通知书上只有被告单位自行备注了该笔贷款用吕广心、李永祥房照作抵押的字样，并无原告李永祥本人在担保人一栏内签字，只有吕广心在担保栏内签字，和借款人吕俊杰在借款栏的签字。所以该证据恰恰证明原告与被告的抵押关系不存在。
经双方质证，本院确认：证据A1、BI、B2符合证据的真实性、关联性、合法性为有效证据。
本院经审理查明：原告在巴彦县巴彦镇复生街53号有砖草结构房屋41.80平米。原告庭审时向法庭提供房产处档案的《房屋评估报告单》，该报告单记载“所有权人姓名李永祥，4-3-332，结构面青草，砖土，41.80平米，此房存在，在天增营业所抵押”。现因天增营业所已经解体，故原告以巴彦县农行为被告诉讼来院，并认为原告对该房已经抵押的事实不知情，原告也不曾在抵押合同上签过字，因此原告的房屋在原告不知情的情况下被抵押给农行，这样的抵押关系根本不成立。故诉讼来院，要求确认抵押关系无效，并要求返还房照。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产抵押合同属于要式法律合同，应以书面方式订立，依据《中华人民共和国担保法》第三十八条规定“抵押人与抵押权人应当以书面形式订立合同”、《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。庭审时原告李永祥向法庭举示房产部门的评估报告单，用以证实在原告不知情的情况下，其房屋已经作为抵押物抵押给了被告巴彦县农行，该抵押关系因为没有经过原告的签字确认，应属无效。根据举证责任分配原则，被告巴彦县农行作为抵押权人应承担向法庭举示标有原告签字确认的抵押合同的义务，现被告举示的催款通知书上仅有抵押权人（被告巴彦县农行）自行标注的“该贷款由李永祥房照抵押”字样，并无原告李永祥本人作为担保人的签字确认，因此被告未能向法庭举示有原告签字确认的担保合同书等相关证据，且不能提供相关证据证实其在时隔13年期间有向原告主张过任何权利的证明，因此应依法承担举证不能的法律后果。对于被告辩解原告的房屋已经因吕俊杰的贷款而抵押给巴彦县农行的意见于法无据不应予以支持。综上，原告李永祥作为抵押人未在其与巴彦县农行的抵押关系中进行书面的签字确认，因此其与被告巴彦县农行的抵押关系不成立，抵押合同亦属无效；被告对原告房照（坐落在巴彦镇复生街4-3-332号、41.80平米砖土房）以抵押关系的占有亦属无权占有，依法应予返还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、五十二条第五项，《中华人民共和国担保法》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、原告李永祥与被告巴彦县农业银行的抵押合同无效。
二、被告巴彦县农业银行于判决生效时起将登记在李永祥名下的房照（坐落在巴彦镇复生街4-3-332号、41.80平米砖土房）返还给原告李永祥。
案件受理费人民币100.00元，减半收取，由被告巴彦县农业银行负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第749号
申请执行人福建省尤溪县锦鸿典当有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑存建，董事长。
被执行人唐应春，男，1972年1月27日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
申请执行人福建省尤溪县锦鸿典当有限公司与被执行人唐应春追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人唐应春返还代偿本息人民币275600元及利息，担保费71400元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人唐应春的帐户，未发现有存款。现已查封被执行人唐应春所有的座落于尤溪县城关镇大儒名城2号楼11层1104室房屋一套，正在处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤民初字第236号民判决书确定的应由被执行人唐应春返还申请执行人唐应春返还代偿本息人民币275600元及利息，担保费71400元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01682号
原告重庆融洋房地产有限公司，住所地重庆市永川区中山大道中段8号，组织机构代码74747680-8。
法定代表人郑勤晃，董事长。
委托代理人谢远游重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告陈懿，男，1972年11月23日生，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融洋房地产有限公司与被告陈懿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在审理中自行和解，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆融洋房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费9910元，减半收取4955元，由重庆融洋房地产有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一四年三月二十六日
书记员 龙丽娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
法定代表人：陈发展，该行行长。
被执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市沪发融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第638号民事判决书已经发生效力，权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行向本院申请执行，申请执行标的为4685796.88元，本院于2014年6月4日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第638号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2421号
原告：刘大虎，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：孙奇峰，男，1979年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告刘大虎为与被告孙奇峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告刘大虎到庭参加诉讼，被告孙奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大虎因被告未按期还款为由诉请判令：被告归还借款人民币83957元，并支付2013年9月21日至2017年3月23日的利息（按中国人民银行规定的利息计算）。
被告孙奇峰未提出答辩。
经审理查明，本院认定的事实如下：原告与被告系生意伙伴。2013年9月21日，被告找到在奉化的原告，称其工厂发生火灾、亲人去世需要现金，故原告从银行取80000元现金交付给被告。被告就上述借款和之前尚欠被告的3957元货款一并向原告出具借条。借条中未载明借款期限、借款利息。现被告下落不明，原告催讨借款无果，故诉诸法院请求解决。
以上事实由原告提供的借条、原告陈述予以证明。被告孙奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院认为：原告刘大虎与被告孙奇峰之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚。虽借条中的3957元的性质系货款，但被告就该款项与借条一并出具借条，原告对该借条接受的行为表明原、被告双方均同意该笔款项的性质转化为借款。故被告孙奇峰应按约归还借款。因双方未就借款期限作出约定，故原告可随时主张被告返还借款。双方就借款利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙奇峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙奇峰于本判决生效后三日内归还原告刘大虎借款83957元；
二、驳回原告刘大虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2193元，由被告孙奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1939之一号
申请执行人:张京霞，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨庆光，男，1976年9月4日出生，汉族，住。
申请执行人张京霞与被执行人杨庆光买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）阳商初字第1384号民事调解书书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告杨庆光于2015年9月30日前偿还原告张京霞欠款10万元，如被告不能按期偿还，违约金从违约之日起至欠款还清止，按违约金额的0.25%计算。被告杨庆光于2015年12月31日前偿还原告张京霞欠款30万元，如被告不能按期偿还，违约金从违约之日起至欠款还清止，按违约金额的0.25%计算。二、案件受理费3650元，诉讼财产保全费2520元，由被告承担。被执行人杨庆光未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张京霞依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年7月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月25日作出的（2015）阳商初字第1384号民事调解书的本次执行程序;
二、本案执行标的额400000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费3650元、保全费2520元、申请执行费5900元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟