wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3713号
上诉人（原审被告）：黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人：胡滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周垚，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海艳，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彤，男，1970年11月27日出生，汉族，哈尔滨市华兴小学教师，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司（以下简称华风公司）因与被上诉人张彤房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
华风公司上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第160号民事判决第一项，依法改判驳回张彤的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决事实认定错误，双方在商品房买卖合同中对华风公司承担逾期办理产权违约责任的前提条件是买受人办理完毕进户手续后365日内。根据上述约定，“买受人办结进户手续”是华风公司承担逾期办理违约责任的前置条件。由于张彤拒不办理进户手续，导致该前置条件至今未成就。在该条件未成就的情况下，不存在华风公司逾期办理产权违约责任的问题；2.根据物业管理条例第二十五条的规定，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。物业公司收取物业费用虽然是第三方权利条款，但双方在合同中约定第三方权利条款符合法律规定，合法有效。根据意思自治原则，该约定对双方均具有法律约束力。一审判决以收取物业费用是第三方权利为由不支持华风房地产公司的主张，不仅属于理解和适用法律错误，而且违反意思自治原则，因此所作的判决是错误的；3.“办结进户手续”与“实际进户入住”的内容不同、要求不同、条件不同，是不同的法律概念。一审判决混淆办理进户手续与实际进户入住的法律概念，在认定事实、适用法律均错误。
张彤辩称，同意一审判决，华风公司的上诉主张不成立。
张彤向一审法院起诉请求：判令华风公司给付违约金（2012年1月15日至2013年11月27日止）60668元。
一审法院认定事实：2009年11月11日张彤与华风公司签订商品房买卖合同，华风公司将位于哈尔滨市南岗区文林街60号华风海城湾小区3号楼2单元2001室，套内建筑面积102.43平方米房屋以888557元卖给张彤，合同第十一条约定，通知确认的交付日起既认定张彤已认可房屋交付使用，房屋损毁、灭失的风险由张彤承担，张彤应按已入住的标准支付物业管理、取暖等相关费用。合同第十五条约定，华风公司在房屋交付使用后90日内，持办理权属登记需要由华风公司提供的资料到产权登记机关备案。如因华风公司的责任，张彤不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意在张彤办理完毕进户手续后365日内办理房屋所有权证，如逾期未能办理完毕，华风公司每逾期一日向张彤支付总房款万分之一的违约金。张彤于2011年1月17日办理进户手续。进户时，张彤与哈尔滨宝佳物业管理有限公司签订华风海城湾前期物业管理服务合同。2013年12月16日华风公司完成了到产权登记机关的报备义务，取得哈尔滨市商品房销售许可证。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。依据合同约定华风公司通知确认的交付日，并且华风公司收取张彤相关进户费用后，即可认定争议房屋交付张彤使用。合同还约定华风公司应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由华风公司提供的资料到产权登记机关备案，双方在张彤办理完毕进户手续后365日内办理房屋所有权证。华风公司在张彤进户后365日内未完成到产权登记机关的报备义务违反了双方签订的商品房买卖合同的约定。违约金的计算应按双方合同的约定，自2012年1月18日至华风公司完成到产权登记机关的报备义务之日，即华风公司取得哈尔滨市商品房销售许可证之日2013年12月16日止，共计680天。关于华风公司辩称张彤未能按合同约定，办结所有进户手续，华风公司不构成违约的主张，没有事实依据。收取物业费的权利属于物业公司，华风公司以此抗辩不同意支付违约金，对其答辩意见，不予采纳。判决：一、华风公司于判决生效之日起十日之内给付张彤违约金60421.9元（888557元×1/10000×680天）；二、驳回张彤其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于华风公司上诉主张张彤没有办结进户手续，华风公司不应承担逾期办证违约责任的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定“在买受人办理完毕进户手续后365日内办理完毕房屋所有权证”，华风公司据此主张张彤没有按照“进户流程卡确认单”第四项的规定交纳物业费，视为没有办理完毕进户手续，但“进户流程卡确认单”第四项“物业费用已交”指向并不明确，且根据合同相对性原则，收取物业费的权利属于物业公司，华风公司以此为由主张张彤“没有办结进户手续”依据不足，一审判决确认张彤于2011年1月17日办理进户手续，华风公司应自2012年1月18日起承担违约责任得当。对华风公司不同意支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，华风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元（黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司预交1310），由黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 韧
审判员 宋彦辉
审判员 王晓东
二〇一八年七月十二日
书记员 周小倩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初169号
原告：中国音像著作权集体管理协会（下称音像协会）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：马磊、闫明宗，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师（代理权限为特别授权）。
被告：潢川县炫城娱乐会所（k歌之王）（下称炫城会所）。住所地：潢川县航空北道消防队斜对面。
经营者：刘秋林，该会所负责人。个人身份信息不详。
原告音像协会诉被告炫城会所（经营者：刘秋林）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告音像协会以其与被告炫城会所庭外达成和解并履行完毕为由，于2018年8月20日书面申请撤回对被告炫城会所（经营者：刘秋林）的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会书面申请撤回对被告潢川县炫城娱乐会所（经营者：刘秋林）的起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告潢川县炫城娱乐会所（经营者：刘秋林）的起诉。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘友成
审判员 李 彬
审判员 李 牧
二〇一八年八月二十日
书记员 熊霄宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终3059号
上诉人（原审被告）：周某，男，1970年7月28日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。
被上诉人(原审原告):蒋某，女，1969年9月12日生，汉族，住宜兴市。
上诉人周某因与被上诉人蒋某离婚后财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人周某提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒋某的诉讼请求。事实与理由：离婚后，蒋某没有将其个人物品归还给其，故其反悔，不同意讼争房屋归蒋某所有，也不同意协助蒋某办理房屋过户手续。
被上诉人蒋某未发表答辩意见。
蒋某向一审法院提出诉讼请求：1、确认2017年12月13日其与周某签订的自愿离婚协议书有效；2、判令周某配合其履行宜兴市中星湖滨城245幢537号2202室的过户手续。
一审法院经审理查明：
蒋某与周某原系夫妻关系。坐落于宜兴市（权证号为：宜房权证宜城字第××号）的房屋于2014年10月31日登记在蒋某、周某名下。
2017年12月13日，蒋某与周某协议登记离婚，离婚协议约定：“1.双方自愿离婚……；2.子女抚养：双方婚内无子女……；3.房屋归属：双方婚内购置的位于中星湖滨城欧源湖庭245幢537号2202室的房屋离婚后归女方所有，房屋贷款由女方负责归还；4.……”。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、房产证及庭审笔录等证据在卷作证。
一审法院认为：
蒋某与周某自愿达成的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，上述协议并不违反法律规定，应确认为有效合同，受法律保护，双方均应严格按照合同履行相应义务。协议中约定坐落于宜兴市的房屋离婚后归蒋某所有，周某就应协助蒋某履行房屋过户登记手续。周某以蒋某损害了其名誉为由不同意配合办理过户手续，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、蒋某与周某于2017年12月13日签订《自愿离婚协议书》第3条“双方婚内购置的位于中星湖滨城欧源湖庭245幢537号2202室的房屋离婚后归女方所有，房屋贷款由女方负责归还”有效；二、周某于判决发生法律效力之日起三十日内协助蒋某办理上述房产的过户手续。案件受理费240元、减半收取计120元，由周某负担。该款已由蒋某垫付，周某于判决发生法律效力之日起十日内直接付给蒋某。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：
周某与蒋某双方自愿离婚，对子女和财产问题进行约定，办理了离婚登记手续。离婚后，周某反悔不同意按《自愿离婚协议书》约定，讼争房屋归蒋某所有，并拒绝协助办理过户手续，没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 崴
审判员 毛云彪
审判员 华敏洁
二〇一八年八月一日
书记员 缪玲娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3267号
上诉人（原审被告）:马某，女，1996年6月1日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1995年6月4日出生，汉族，住安阳县。
上诉人马某因与被上诉人刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马某上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。两个孩子均应归上诉人抚养。事实和理由：一审法院判决非婚生女刘某2由被上诉人抚养错误。被上诉人刘某1系男到女家生活，非婚生子刘某3及非婚生女刘某2出生后一直在上诉人家生活，被上诉人从未管过孩子，且上诉人有抚养两个孩子的能力，应判决两个孩子均由上诉人抚养，抚养费自理。
被上诉人刘某1答辩称，不同意两个孩子均由上诉人抚养，一审法院判决正确，应驳回上诉维持原判。上诉人家中只有两个老人，没有依靠，被上诉人有工资来源且家庭条件允许被上诉人尽抚养义务。
刘某1向一审法院起诉请求：1.判令非婚生子女刘某3、刘某2由原告抚养，被告支付抚养费12万元；2.判令被告返还原告买车款10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告通过网络聊天相识，于××××年××月××日按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，同居后，原告刘某1到被告马某家共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名刘某3，××××年××月××日生一女，取名刘某2，现非婚生子女均随被告马某生活。原告称因被告家需要买车，原告父亲借给被告爷爷10000元，被告对此不予认可，被告称10000元系定亲款，不是用来买车的。
一审法院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但分离时应妥善处理子女和财产问题。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，现原、被告双方均要求抚养非婚生子女，双方因抚养问题发生争执不能达成协议，应根据子女的权益和双方的具体情况确定非婚生子女应由谁抚养，同居后原告到被告家共同生活，非婚生子女出生后长期在被告家生活，由被告爷爷照顾生活和学习，双方分居后，非婚生子女继续在被告家生活，由被告爷爷照顾生活和学习，但双方均不能提供对方不适宜抚养子女的证据，故结合本案原、被告实际情况，并考虑子女的权益，非婚生子刘某3由被告马某抚养，非婚生女刘某2由原告刘某1抚养为宜，抚养费双方各自自理。原告要求被告返还买车款10000元，原告认可系原告父亲把钱给了被告爷爷，要求被告返还，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，非婚生子刘某3由被告马某抚养，非婚生女刘某2由原告刘某1抚养，抚养费各自自理，原告要求被告返还10000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、非婚生子刘某3由被告马某抚养，非婚生女刘某2由原告刘某1抚养，抚养费各自自理；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
本院二审查明事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷，抚养权的确定应以有利于子女的健康成长为依据。马某与刘某1共同生育非婚生子女刘某3、刘某2，双方对非婚生子女均负有抚养义务，原审法院从有利于子女健康成长角度出发，结合双方的实际情况及抚养能力，判决非婚生子刘某3由上诉人马某抚养、非婚生女刘某2由被上诉人刘某1抚养、抚养费双方自理并无不当。上诉人马某要求抚养非婚生子女，考虑到双方当事人均有抚养子女的权利和义务，且一人抚养两个子女负担过重，同时双方均不能提供对方不适宜抚养子女的证据，故对上诉人马某要求抚养两个非婚生子女的诉请不予支持。
综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 秦现华
审判员 毛晓燕
二〇一八年八月十四日
书记员 张 桢
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1727号
上诉人（原审原告）：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地：漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘秋会，女，1968年10月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
原审第三人：漯河市银都大酒店，住所地：漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
委托诉讼代理人：何鹏程，河南恩达律师事务所律师。
原审第三人：谢保树，男，1963年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人潘秋会、原审第三人漯河市银都大酒店、原审第三人谢保树劳动争议一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1537、1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红旗、被上诉人潘秋会的委托诉讼代理人范苗奕、原审第三人漯河市银都大酒店的委托诉讼代理人何鹏程、原审第三人谢保树的委托诉讼代理人孙利江到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1537、1622号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 于忠祥
审判员 刘 超
审判员 缑兵伟
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终95号
上诉人（原审被告）：大连金世纪园林绿化工程有限公司。
法定代表人：范存根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鞍山兆通置业有限公司。
上诉人大连金世纪园林绿化工程有限公司因与被上诉人鞍山兆通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初427号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地为大连市沙河口区，故该案应由大连市沙河口区人民法院进行管辖。
被上诉人鞍山兆通置业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案案涉不动产所在地位于鞍山市高新区，该地域属于鞍山市铁东区人民法院司法管辖范围，鞍山市铁东区人民法院应专属管辖此案。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二０一八年八月二十四日
书记员 王 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终95号上诉人（原审被告）：大连金世纪园林绿化工程有限公司。法定代表人：范存根，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鞍山兆通置业有限公司。上诉人大连金世纪园林绿化工程有限公司因与被上诉人鞍山兆通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地为大连市沙河口区，故该案应由大连市沙河口区人民法院进行管辖。被上诉人鞍山兆通置业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案案涉不动产所在地位于鞍山市高新区，该地域属于鞍山市铁东区人民法院司法管辖范围，鞍山市铁东区人民法院应专属管辖此案。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 林审判员 司玉芹审判员 于 群二０一八年八月二十四日书记员 王 晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终3063号
上诉人(原审被告)：颜二国，男，1982年4月28日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：吕云锋，江苏周国忠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴凯，男，1987年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被上诉人(原审原告)：陈诚，男，1986年11月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人颜二国与被上诉人吴凯、陈诚股权转让合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，颜二国申请撤回上诉�
本院经审查认为，颜二国的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予颜二国撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费3275元减半收取1637.5元，由上诉人颜二国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 崴
审判员 毛云彪
审判员 华敏洁
二〇一八年八月八日
书记员 缪玲娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5941号
上诉人(原审原告):大连金大企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区建国路630号。
法定代表人：王敏英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙聃，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):齐文，女，1982年8月9日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：高源，辽宁君广泽律师事务所律师。
上诉人大连金大企业集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连金大企业集团有限公司的委托代理人孙聃，被上诉人齐文的委托代理人高源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人大连金大企业集团有限公司的上诉请求是：请求撤销原判，依法改判。事实及理由是：一审采信与被上诉人有利害关系人的证人证言错误；被上诉人应当对其主张承担举证不能的责任。
被上诉人齐文的答辩意见是：被上诉人在一审中所提供的证人证言符合法律规定，一审法院予以采纳并无不当。被上诉人所提供的证人证言足以证明被上诉人所主张的事实，且依据法律的相关规定，被上诉人已充分完成举证责任，而上诉人仅提供一份转帐凭证，无法提供其他证据证明双方之间存在借贷合意，其应承担举证不能的后果。
原审原告大连金大企业集团有限公司的诉讼请求是：1、判令被告向原告还款人民币20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日起至款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用
原审法院经审理查明：2010年10月20日，案外人刘振原通过其浦发银行账户向被告齐文的银行卡×××转入20万元人民币。刘振原系原告大连金大企业集团有限公司员工，主要工作是原告法定代表人的司机。刘振原该笔转账是接受原告之托，将原告的款项通过其账户转入被告卡内。另查明，被告通过案外人张某介绍认识原告法定代表人王敏英，2010年初夏之际，王敏英因公司着急用钱向被告借款人民币18万元，被告将18万元现金交付给王敏英，王敏英以原告名义为被告出具借条一份，约定借款期3个月，当时借条上约定了利息，借条上有原告印章及其法定代表人签名，之后在借款到期之时王敏英因为资金周转问题又推迟一个月还款，最终于2010年10月份将该笔借款及利息合计20万元转入被告卡内，之后被告将借条退还给原告法定代表人。
原审法院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，民间借贷属于借款合同的一种，其有效成立在法律上需要具备两个要件，一是双方当事人之间就借款问题达成一致的意思表示；二是出借人将出借的款项交付给借款人，故出借人应当对该两方面承担举证责任。本案原告仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明原、被告之间存在借款合意。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，被告提供的证人证言可以证明原告授意案外人转给被告的20万元是之前原告向被告的借款，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告提供的证据无法证明原、被告之间存在借款的事实，故对于原告要求判令被告向原告还款人民币20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日起至款付清之日止）的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院据此判决如下：驳回原告大连金大企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交），由原告大连金大企业集团有限公司负担。
经审查，一审查明上诉人给付被上诉人20万元款项的过程属实。一审查明事实中认定2010年初夏之际，上诉人向被上诉人借款18万元，及上诉人的法定代表人王敏英以上诉人名义为被上诉人出具借条一份及上诉人还款过程均仅有证人张某的证人证言予以证明，证人与上诉人之间存在经济来往，与被上诉人属同学关系。本院另查明，上诉人于2017年12月5日提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人提供了自己向被上诉人的转款20万元的转款证明，因双方当事人均认可案涉款项的性质为双方借贷关系的往来转款，故本案争议的焦点仅为案涉款项的性质是否系上诉人向被上诉人出借。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，上诉人能够提供自己向被上诉人给付案涉20万元的转账凭据，故被上诉人应对自己关于上述款项系偿还双方之前的借款的抗辩主张提供充分有效的证据予以证明，否则需承担举证不能的法律责任。虽被上诉人抗辩上述款项系上诉人向自己偿还债务，但其仅能够提供与双方当事人均有利害关系的证人张某的证人证言，不能提供自己给付被上诉人18万元款项的其他证据对自己的主张予以佐证，本院据此认定其提供的证据不足以证明上诉人曾向被上诉人借款18万元的事实存在，故本院认定上诉人主张自己向被上诉人给付20万元款项系向被上诉人出借款项的事实成立，原审法院仅依据证人张某的证人证言即认定案涉款项系上诉人向被上诉人的还款不当，本院予以纠正。因被上诉人未能提供证据证明自己已经向上诉人偿还完毕案涉借款，其应当对案涉20万元款项承担给付义务。关于案涉借款的利息，上诉人于2017年12月5日提起本案诉讼，因双方并未明确约定借款利息，现上诉人请求自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，上诉人大连金大企业集团有限公司的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初1270号民事判决；
二、被上诉人齐文于本判决生效之日起十日内返还上诉人大连金大企业集团有限公司借款本金20万元及利息（自2017年12月5日起至偿还完毕借款本金时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，二审案件受理费2150元，均由被上诉人齐文承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 薇
审判员 刘婷娜
审判员 于长江
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蓉荣
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终485号
上诉人（原审原告）：刘金华，男，1966年8月7日出生，住黑河市东市场院内门市。
被上诉人（原审被告）：赵振洲，男，1958年7月19日出生，住黑河市爱辉区。
上诉人刘金华因与被上诉人赵振洲承揽合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人刘金华、被上诉人赵振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金华上诉请求：撤销一审判决，依法审理，公正判决，由赵振洲承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定刘金华只做了5、6户防水与事实不符。赵振洲承包黑河市警官名苑防水工程，通过常万祥介绍将此项工程包给刘金华。双方口头约定：“刘金华为赵振洲做22户楼顶防水，每户为700元，合计15,400元（包括材料费、运费、管理费、人工费），竣工后赵振洲一次性给付劳动报酬15,400元，防水保质期为一年。”22户防水做好后，没有人向刘金华反映是否漏水。如在保质期内漏水，刘金华可以随时免费维修，冯艳云是给该小区的物业车库及窗户做防水，与刘金华所做的防水系两码事。2.赵振洲不支付劳动报酬是违法的。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，刘金华已经按时完成承揽合同约定的义务，完成22户楼顶防水，赵振洲应该向刘金华支付劳动报酬。赵振洲为了逃避支付劳动报酬的责任，故意捏造事实，混淆是非，违反诚实信用原则，损害刘金华的经济利益。
被上诉人赵振洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘金华的上诉请求维持原判。刘金华与赵振洲是承揽合同关系，由于刘金华没有按照承诺约定完成承揽事项，给赵振洲造成经济损失，赵振洲没有要求刘金华进行赔偿，而是在结清刘金华完成工作量的费用后，自己承担了重新维修费用。
刘金华向一审法院起诉请求：1.要求被告给付劳动报酬15,400元及利息1,848元（15,400元×6个月×0.02元），共计17,248元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：赵振洲承包黑河市警官名苑防水工程，通过案外人常万祥将此工程介绍给刘金华。双方达成口头协议：“刘金华承揽赵振洲承包警官名苑七、八栋楼（16户）楼顶排水沟防水工程。赵振洲让刘金华试施工，质量合格后再协商承揽事宜。”因刘金华做的5、6户防水不合格，赵振洲要求返工。返工后仍未合格，便辞退刘金华，另找冯艳云完成此项施工。赵振洲称已支付刘金华2,000元的材料费，另外支付人工费1,400元，足够刘金华的人工费，不需再给付。刘金华认可已支付材料费，否认支付人工费。
一审法院认为，赵振洲承揽警官名苑楼顶防水工程，将该工程部分转包给刘金华施工的事实清楚，刘金华称已经完成全部工程，应该提供证据予以证实。刘金华提供的警官名苑物业部门出具的证明，只能证明刘金华在现场施工，不能证明完成全部工程；提供的常万祥的证明，不是常万祥本人书写，且与常万祥为赵振洲出具的证明相矛盾，法院不予采纳；刘金华提供的李卫（正）国的证明，仅为李卫（正）国签名，李卫（正）国并不知道证明的内容，该证据不予采纳。因刘金华提供的证据不能证实其主张的事实，故其诉讼请求因证据不足，不予支持。判决：驳回刘金华的诉讼请求。案件受理费117.85元(减半收取)，由刘金华负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
在本院审理中，上诉人刘金华提交了一组证据（一共是11份证明），证明：2017年8月，刘金华向警官名苑运送水泥做防水，防水中的建料是建材商店提供的，该工程是刘金华组织工人完成的，人工和车运费也都是刘金华垫付的，警官名苑整个防水工程是刘金华独立完成的，赵振洲所谓的后期维修与刘金华无关。
赵振洲质证认为，对该组证据的真实性不认可。
本院认证认为，刘金华提供的该组证据无法证明其完成全部工程，该组证据与本案的关联性不足，本院不予采信。
赵振洲提交了其与警官名苑的《楼顶防水工程合同书》及警官名苑家属楼维修明细表各一份，证明：刘金华全部完成22户防水事实是假的。
刘金华质证认为，对赵振洲提交的证据不认可坚持认为该项工程是他领人完成的。
本院认证认为，《楼顶防水工程合同书》能够证明赵振洲承包黑河市警官名苑防水工程，该证据具有客观真实性，本院予以采信。警官名苑家属楼维修明细表，系赵振洲的书面陈述，缺乏真实性。本院不予认证。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘金华与赵振洲就警官名苑防水工程进行口头约定，属于承揽合同约定，该合同自成立时生效。作为承揽人刘金华须以自已的设备、技术、劳力等完成工作并对工作成果的完成承担风险。由于定作人赵振洲因防水质量问题已经通知刘金华返工，返工后工程质量仍未合格。赵振洲解除该承揽合同，另找他人完成的行为不违反法律规定。在庭审中，刘金华虽主张已经全部完成警官名苑22户楼顶防水工程，却未能提供已完工的有效证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，刘金华应提交而未能提交有效证据证明其主张，应该承担举证不能的法律后果。
综上所述，刘金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由刘金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁
审 判 员 王凤
审 判 员 贺颖
二〇一八年八月二十七日
法官助理 滕雨
书 记 员 宋萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2213号
上诉人（原审原告）：郭强，男，汉族，1968年6月26日生，住信阳市平桥区。
上诉人（原审原告）：徐秀芳，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人郭强、徐秀芳因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭强、徐秀芳的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭强、徐秀芳上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
郭强、徐秀芳向一审法院起诉请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办证的违约金31440元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房屋后，原告办理了按揭，2015年12月30日交房后，被告一直未办齐第1幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；判令被告支付逾期办证的违约金31440元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告郭强、徐秀芳的诉讼请求。案件受理费293元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初368号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人郭强、徐秀芳办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人郭强、徐秀芳办理预告登记；
三、驳回上诉人郭强、徐秀芳的其他诉讼请求。
一审案件受理费293元、二审案件受理费586元，由信阳九安昌平置业有限公司承担615元、由郭强、徐秀芳承担264元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申52号
再审申请人（一审被告）：王守财，男。
被申请人（一审原告）：石玉峰，男。
再审申请人王守财因与被申请人石玉峰民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王守财申请再审称，1、2015年王守财在石玉峰典当行贷款20000元，该款本息已于当年冬季全部还清，证人刘凤凯可以证明此事；2、2016年冬，刘凤凯在石玉峰典当行贷款20000元，由王守财作为保证人。刘凤凯当年分两次偿还，一次汇款10000元、另一次还款5000元，现剩余5000元未还。证人刘凤凯可以证明上述事实，但原审法院不采纳证人证实，判决王守财还款40000元与事实不符，申请人仅对刘凤凯尚未偿还的5000元承担责任；3、原审程序严重违法，王守财至今未收到一审判决书，因此王守财在一审过程中的辩解、上诉权利被剥夺，现申请再审并能提供证人出庭作证；4、一审法院管辖错误，本案双方当事人均在千山辖区，不应由立山法院受理。王守财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求依法予以改判。
石玉峰提交意见称，本案是经咨询律师后在立山法院起诉，申请人主张的证人刘凤凯证言不属实，王守财欠款有欠条为证。
本院经审查认为，本案双方争议的主要为以下问题：
一、关于申请人王守财主张已偿还部分借款，现王守财仅对刘凤凯尚未偿还的5000元借款承担保证责任的问题。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，王守财先后于2015年1月14日及2015年3月6日为石玉峰出具两份《借款合同》，总计借款40000元，《借款合同》中对于借款人、借款数额、借款期限、还款方式均表述明确，不存歧义，是双方当事人真实意思的表示，具有法律约束力，故王守财与石玉峰之间的借贷关系依法成立，应确认有效。王守财虽主张2015年3月6日20000元系案外人刘凤凯所借，自己系借款保证人，并主张刘凤凯已经通过转账方式向石玉峰还款15000元。但2015年3月6日《借款合同》中明确写明借款人为王守财，当日王守财亦为石玉峰出具了收到20000元的收条，且王守财、石玉峰均认可案外人刘凤凯与石玉峰之间亦存在借贷关系，故即使刘凤凯存在向石玉峰还款的行为，在无其他证据予以佐证的情况下，也不能证明本案的实际借款人即为刘凤凯，原审判决认定王守财为借款人并承担还款责任并无不当。王守财虽主张自己已经偿还了部分借款，但石玉峰对此予以否认，王守财虽主张刘凤凯能够证明还款事实，但刘凤凯未出庭作证，且仅依据证人证言及王守财本人陈述，证据缺乏证明力，在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明借款已偿还，故申请人王守财的此项主张依据不足，本院不予采信。
二、关于申请人王守财主张原审法院程序违法、管辖错误的问题。经审查，原审法院依法向王守财送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，王守财认可送达回证中的签字是其本人所签。原审法院庭审期间，王守财无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原审法院依法缺席判决并无不当。原审法院在一审期间于2016年6月14日向王守财的家庭地址留置送达本案一审民事判决书，故而王守财主张未收到一审民事判决书与事实不符，本院不予采信。关于王守财提出一审法院管辖错误的问题。本院认为，鞍山市立山区人民法院对本案是否有管辖权，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当启动再审程序的情形，故王守财该项申请理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王守财的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 王宇明
审判员 闫相夷
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申52号再审申请人（一审被告）：王守财，男。被申请人（一审原告）：石玉峰，男。再审申请人王守财因与被申请人石玉峰民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守财申请再审称，1、2015年王守财在石玉峰典当行贷款20000元，该款本息已于当年冬季全部还清，证人刘凤凯可以证明此事；2、2016年冬，刘凤凯在石玉峰典当行贷款20000元，由王守财作为保证人。刘凤凯当年分两次偿还，一次汇款10000元、另一次还款5000元，现剩余5000元未还。证人刘凤凯可以证明上述事实，但原审法院不采纳证人证实，判决王守财还款40000元与事实不符，申请人仅对刘凤凯尚未偿还的5000元承担责任；3、原审程序严重违法，王守财至今未收到一审判决书，因此王守财在一审过程中的辩解、上诉权利被剥夺，现申请再审并能提供证人出庭作证；4、一审法院管辖错误，本案双方当事人均在千山辖区，不应由立山法院受理。王守财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求依法予以改判。石玉峰提交意见称，本案是经咨询律师后在立山法院起诉，申请人主张的证人刘凤凯证言不属实，王守财欠款有欠条为证。本院经审查认为，本案双方争议的主要为以下问题：一、关于申请人王守财主张已偿还部分借款，现王守财仅对刘凤凯尚未偿还的5000元借款承担保证责任的问题。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，王守财先后于2015年1月14日及2015年3月6日为石玉峰出具两份《借款合同》，总计借款40000元，《借款合同》中对于借款人、借款数额、借款期限、还款方式均表述明确，不存歧义，是双方当事人真实意思的表示，具有法律约束力，故王守财与石玉峰之间的借贷关系依法成立，应确认有效。王守财虽主张2015年3月6日20000元系案外人刘凤凯所借，自己系借款保证人，并主张刘凤凯已经通过转账方式向石玉峰还款15000元。但2015年3月6日《借款合同》中明确写明借款人为王守财，当日王守财亦为石玉峰出具了收到20000元的收条，且王守财、石玉峰均认可案外人刘凤凯与石玉峰之间亦存在借贷关系，故即使刘凤凯存在向石玉峰还款的行为，在无其他证据予以佐证的情况下，也不能证明本案的实际借款人即为刘凤凯，原审判决认定王守财为借款人并承担还款责任并无不当。王守财虽主张自己已经偿还了部分借款，但石玉峰对此予以否认，王守财虽主张刘凤凯能够证明还款事实，但刘凤凯未出庭作证，且仅依据证人证言及王守财本人陈述，证据缺乏证明力，在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明借款已偿还，故申请人王守财的此项主张依据不足，本院不予采信。二、关于申请人王守财主张原审法院程序违法、管辖错误的问题。经审查，原审法院依法向王守财送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，王守财认可送达回证中的签字是其本人所签。原审法院庭审期间，王守财无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原审法院依法缺席判决并无不当。原审法院在一审期间于2016年6月14日向王守财的家庭地址留置送达本案一审民事判决书，故而王守财主张未收到一审民事判决书与事实不符，本院不予采信。关于王守财提出一审法院管辖错误的问题。本院认为，鞍山市立山区人民法院对本案是否有管辖权，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当启动再审程序的情形，故王守财该项申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守财的再审申请。审判长 徐 飞审判员 王宇明审判员 闫相夷二〇一八年五月二十八日书记员 孙 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终2252号
上诉人(原审原告)：海城市海州区大奇川菜馆，住所地海城市海州区三义街春风苑*号楼*号门点。
法定代表人：朱岐，该单位经营者。
委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付威，男,1983年6月2日出生，汉族，住海城市环城东路**号楼*号-300。
委托诉讼代理人：刘胜，男，1963年1月15日出生，汉族，住海城市新东路**号楼*单元*层**号。
上诉人海城市海州区大奇川菜馆因与被上诉人付威劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
海城市海州区大奇川菜馆上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人与赵亚君不存在劳动关系。事实与理由：一审认定事实不全面，没有把此案中上诉人所陈述事实认定，也没有否定，所以认定事实不清。同时，一审适用法律存在严重错误，此案中一审适用法律时适用了反推、对比的方式，并没有适用所引用的《最高人民法院关于审理涉及劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，而是说赵亚君不在这条范围内，所以就是劳动关系，这等于制定法律规定，而不是引用法律规定。同时有明确的国务院法规而不引用，国务院颁布的《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，这是国务院的法规规定，据此，就是原来有劳动关系的，也应当终止，所以就不可能形成劳动关系。这也完全符合《劳动合同法》第四十四条规定的“由下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形”。再者，由于达到了法定退休年龄无法上各种类劳动保险，而要把这类人与单位认定为劳动关系，使企业加大了负担，也显失公平。总之，一审认定事实不清，适用法律错误，无权制订法律，故是一个错误的判决，请二审法院予以纠正。
付威辩称：服从一审判决。
海城市海州区大奇川菜馆向一审法院提起诉讼请求：赵亚君在上诉人处打工，因年龄超过法定退休年龄而不能签订劳动合同，也不能交纳劳动者的各种保险，为此双方确认为劳务关系。因她年龄大，又订不了劳动合同，我们当初就不想用她，但她自己说家中生活困难，需要这份活来挣钱支付家庭生活费用，在她的一再要求下我们才同意她在我们这里打工，我们当时就讲好了她可以随时来、随时走，我们之间不能成立劳动关系，她当时也答应了。现在她因车祸身亡，她儿子付威要求确认赵亚君与上诉人之间存在劳动关系，但法律明确规定了劳动关系成立的条件，她由于已经超过法定退休年龄，属于主体不合格，所以我们之间根本不存在劳动关系。由于劳动仲裁委员会不顾法律规定和事实真相而认定了我们之间存在劳动关系，所以只好依法向法院起诉，请求依法确认上诉人与被申请人之母赵亚君之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告母亲赵亚君于2011年到原告处工作，按月发放工资。2016年7月18日，赵亚君在下班途中因交通事故受伤，受伤时已达到法定退休年龄，未享受养老保险待遇。被告于2017年6月9日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日作出海劳人仲字（2017）第690号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。另查，原告系在海城市市场监督管理局依法注册的个体工商户，符合用人单位主体资格。
一审法院认为：原告具有用工主体资格，赵亚君受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该情形符合《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定。故被告请求确立赵亚君与原告具有事实上劳动关系的问题，一审法院予以支持。关于原告称被告母亲赵亚君达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系的主张，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，赵亚君受伤时虽已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，故双方应按劳动关系处理。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，（法释（2010）12号）第七条之规定，判决一、被告付威的母亲赵亚君受伤时与原告海城市海州区大奇川菜馆存在劳动关系；二、驳回原告海城市海州区大奇川菜馆的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
二审期间双方均未举出新的证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认，
本院认为，关于上诉人主张被上诉人母亲赵亚君达到法定退休年龄，不可能形成劳动关系一节。本案中，赵亚君于2011年到上诉人处工作，按月发放工资，2016年7月18日，赵亚君在下班途中因交通事故受伤，受伤时已达到法定退休年龄，未享受养老保险待遇，上诉人并未提出解除与其之间的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二）项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取养老保险金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原审判决赵亚君与上诉人之间存在劳动关系正确，本院予以维持。
关于上诉人主张赵亚君达到退休年龄后继续在上诉人处工作应按劳务关系处理一节。赵亚君并未享受职工基本养老保险待遇，同时上诉人与赵亚君保持着继续用工的关系，故双方之间应是劳动关系而非劳务关系。上诉人的主张不成立，本院不予支持。
综上，海城市海州区大奇川菜馆的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海城市海州区大奇川菜馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 迪
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年七月十八日
书记员 李 鑫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3013号
上诉人（原审被告）：李瑞，女，汉族，1973年3月5日出生。
委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪涛，男，汉族，1973年10月10日生。
委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。
原审被告：朱伟，男，汉族，1973年4月20日出生。
上诉人李瑞因与被上诉人倪涛、原审被告朱伟民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2018）豫1528民初1684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李瑞及其委托诉讼代理人朱勇，被上诉人倪涛及其委托诉讼代理人余德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李瑞上诉称，上诉人与朱伟不是夫妻关系，借条签名不是本人意思表示；上诉人在本案是担保人的地位，本案的担保期间已过。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人倪涛答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明，被告朱伟、李瑞与原告倪涛系朋友关系。2015年，被告朱伟因建设工程需要，向原告借款20万元。后因被告迟迟未归还借款，2016年10月2日，由陈海青代笔，被告朱伟、李瑞分别签名书写借条一张，内容为：“借条：今借到倪涛人民币贰拾万元整（200000.00元）。附：朱伟自愿用其夫妇在息县XXXX的住房一套做抵押（房号为XXXXXXXX楼号为XXX），购房合同交由倪涛保管。此款必须于2017年10月2日之前一次性全部还清。如到期不能全部支付，将其房屋进行评估，按评估价的60%抵还借款。若因此引起诉讼，所有费用全部由朱伟、李瑞夫妇承担。借款人：朱伟、李瑞，2016年10月2日”。
一审法院认为，债务应当清偿。原告倪涛起诉被告朱伟、李瑞偿还借款，有被告朱伟、李瑞签名的借条为证，被告李瑞虽不认可其系借款人，但并未对该笔借款的真实性提出异议，其亦未提交证据证明其系担保人及担保期间已过，故借款事实成立，被告李瑞应向原告倪涛承担还款责任。被告朱伟经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩权利，亦应向原告倪涛承担还款责任。原告并未举证证明双方约定月息为2分，法院确定被告朱伟、李瑞自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱伟、李瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告倪涛借款200000元及利息（利息自2017年10月3日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告倪涛的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，关于朱伟、李瑞是否是夫妻关系，被上诉人倪涛无从知晓，但李瑞在借款人处签名，借条上并未明确李瑞是担保人地位，而是借款人，故其应当承担还款责任。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓峰
审判员 朱永超
审判员 周振力
二〇一八年八月六日
书记员 吕天雯
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
支 付 令
{2018}内2526民督4号
申请人西乌珠穆沁旗经济和信息化局
法定代表人马军职务局长
地址西乌旗创亚大厦10楼
委托代里人乌德乐夫职务副局长
被申请人西乌珠穆沁旗供销合作联社
法定代表人高建军职务主任
地址西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
该企业于2008年08月20日，从我单位工业发展基金账户中借款500000.00元（伍十万元整），至今未履行还款手续。经申请人多次催要，被申请人以各种理由推脱，一拖至今，被告无奈，只好向人民法院申请支付令。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西乌珠穆沁旗供销合作联社应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人西乌珠穆沁旗经济和信息化局欠款人民币500000.00元（伍拾万元整）。
申请费1433.33元，由被申请人西乌珠穆沁旗供销合作联社承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谷海云
二〇一八年四月三日
书记员代 钦
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03897号
原告韩寿虎，淮安市淮安区明国钢管租赁部职工。
委托代理人张雾、张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告刘恩书，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市黑蛤泉北路4号。
负责人董国升，该公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告韩寿虎诉被告刘恩书、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计96914.8元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及责任认定：2014年12月8日11时许，被告刘恩书驾驶鲁A×××××奔驰牌小型轿车沿淮金线由北向南行驶至淮金线167号灯杆北侧20米时，与正在横过道路的原告韩寿虎所驾电动自行车发生碰撞，事故造成韩寿虎受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘恩书负事故的全部责任。
二、本案责任划分及承担主体。刘恩书负事故的全部责任，应承担相应的民事责任。
鲁A×××××号轿车系被告刘恩书所有，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告刘恩书予以赔偿。
三、事故后果：1、事故发生后，原告被送到淮安市第二人民医院住院治疗，共住院35天。2015年11月10日，经本院调解，被告保险公司一次性赔偿原告医疗费56372元。
2、2015年7月20日，淮安市楚州医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告构成交通事故十级伤残，误工期限120日，营养期限60日，护理期限60日。
四、原告情况：原告生于1952年3月2日，现居住于淮安盐化新区范集镇范集商业街东侧，事发前在淮安区明国钢管扣件租赁部工作。
五、各项费用认定及承担。原告主张误工费19200元（4800元／月＊4月），被告对此不予认可。本院认为，原告虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，且事发前一直在淮安区明国钢管扣件租赁部打工，原告的误工费损失客观存在，但原告主张过高，本院酌定10800元（90元／天＊120天）。据此，本院确认原告的各项损失为：1、住院伙食补助费700元（35天＊20元／天），2、营养费1200元（60天＊20元／天），3、伤残赔偿金58388.2元（34346元／年＊17年＊10%），4、精神损害抚慰金5000元，5、误工费10800元，6、护理费4800元（60天＊80元／天），7、交通费400元，8、电动车损失800元，9、鉴定费2492元。
上述1-9项，合计84580.2元，未超出交强险及商业三者险赔偿限额，均应由保险公司负担。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告韩寿虎各项损失合计84580.2元。
二、驳回原告韩寿虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费1111.5元（已减半收取），由原告韩寿虎负担150.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1088号
罪犯任国学。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年5月21日作出（2008）静刑初字第146号刑事判决，以被告人任国学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）一中刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯任国学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯任国学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任国学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任国学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2008年2月22日起至2015年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 仝伟奇
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初165号
原告曹某某，男，1952年11月出生，汉族，农民，住泰宁县
被告廖某某，女，1956年10月出生，汉族，农民，住泰宁县
本院在审理原告曹某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月4日向本院申请撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为，原告以与自行和解解决此纠纷为由向本院申请撤回对被告廖某某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费245元减半收取为122.55元，由原告曹某某负担。
审判员 江晓芳
二〇一六年三月四日
书记员 李久华
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更689号
罪犯高显增，男，1974年8月6日生于黑龙江省绥化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年12月1日以（2010）宽刑初字第322号刑事判决书,认定高显增犯诈骗罪，判处有期徒刑14年3个月，附加罚金人民币800000元。本院于2015年1月30日为该罪犯减刑1年3个月。刑期自2010年5月28日至2024年8月27日止,截止2017年1月1日余刑为6年4个月26日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高显增能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高显增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高显增减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1780号
上诉人（原审原告）周某甲。
上诉人（原审原告）宋某。
上诉人（原审原告）周某乙。。
三上诉人的委托代理人郭美红、李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人周某甲、宋某、周某乙因与被上诉人王某夫妻财产约定纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4456号民事判决，于2015年7月15日向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理。本案受理后，由审判员尤志春担任审判长、审判员孙向东担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周某甲、宋某、周某乙一审诉称：原告周某甲、宋某系原告周某乙的父母。2013年1月份，原告周某甲和宋某将老家房屋变卖，为原告周某乙购买位于青岛开发区珠江路×号×栋×单元×户。购买新房首付款238922.58元，由原告周某甲与原告宋某代为支付。××××年××月××日原被告双方登记结婚。原告周某乙与被告签订了《婚内财产协议》，该协议约定：“……房屋现未下发房权证，并因有贷款无法办理房权证加名，因此双方将此套房屋作为夫妻共同财产订立协议。共同部分包括：婚前甲方（周某乙）首付款，日后甲方独立还款15万元及婚后双方应当取得的部分，……签订本协议的目的，是为了男女双方和睦相处，互敬互爱，衷心希望双方能白头偕老……”2014年10月3日，在原告（男方）老家举办婚礼酒席期间，原告周某甲与宋某在被告要求下，为顺利举办婚礼，无奈在协议书上签字。由于原告周某乙与被告婚后发生矛盾。2015年1月份原告提起离婚诉讼，后又撤诉。但离婚诉讼结束后，原告周某乙与被告之间仍无法和好。原告周某甲与宋某将新房首付款赠予被告的目的是希望子女婚姻和睦，但该目的已经无法实现，现原告诉至法院，请求法院判令撤销原被告双方签订的《婚内财产协议》，并由被告承担诉讼费用。
王某一审辩称：《婚内财产协议》并非赠与，系双方自愿的情况下，委托律师起草后签订的；原告周某乙曾提起离婚诉讼，并在法院的主持调解下和好，但此次诉讼后原告周某乙并未回家居住，原告周某甲、宋某也并未和被告进行沟通；签订协议时，原告称已交首付款40万元，但实际上仅交了25万元，原告方并未将此情况如实告知被告，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告周某甲、宋某系原告周某乙父母，原告周某乙与被告王某系夫妻关系。××××年××月××日原告周某乙与被告王某在青岛经济技术开发区民政局登记结婚。2014年8月27日，原告周某乙（甲方）与被告王某（乙方）签订《婚内财产协议》，将登记在原告周某乙名下的，位于青岛开发区珠江路×号×栋×单元×室的房屋约定为夫妻共同财产，并约定：“共同所有部分包括：婚前甲方首付款、日后甲方独立还款15万元及婚后双方应当取得的部分，及整套房屋的占有、使用、收益、处分等权利及收益均作为夫妻共有财产”。《婚内财产协议》还约定“二、签订本协议的目的，是为了男女双方和睦相处，互敬互爱，衷心希望双方能白头偕老。所以双方必须遵守本协议约定的内容。”原告周某乙与被告王某在《婚内财产协议》上签字捺印，日期为2014年8月27日。后原告周某甲、宋某亦在协议上签字捺印。原告周某甲、宋某称被告王某在举办婚礼前曾以不结婚为由，要求其二人在《婚内财产协议》上签字，被告王某对此不予认可。2015年1月26日原告周某乙曾向本院提起离婚诉讼，在法院主持调解下，于2015年3月13日撤回起诉。另查明，原告周某乙于2013年1月23日与青岛凤城置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛开发区珠江路×号×栋×单元×室的房屋，该房屋于2014年9月5日办理房地产权证，登记在原告周某乙名下，为其本人单独所有。原告周某甲、宋某提交银行交易明细一份，证明首付款238922.58元由原告周某甲、宋某支付。
原审法院认为：本案系夫妻财产约定纠纷。法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案原告周某乙与被告王某系夫妻关系，双方在自愿的前提下签订《婚内财产协议》，并在该协议上签字捺印，该份协议合法有效。原告周某甲、宋某并非该份《婚内财产协议》的当事人。原告提交的证据不足以证明存在符合解除协议的相关情形。综上所述，原告周某甲、宋某、周某乙的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决驳回原告周某甲、宋某、周某乙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某甲、宋某、周某乙承担。宣判后，周某甲、宋某、周某乙不服，上诉至本院。
上诉人周某甲、宋某、周某乙上诉称：一审法院对该协议的定性错误。虽然上诉人与被上诉人签订的《婚内财产协议》名称为婚内财产协议，但其性质为赠与合同。该协议未在公证处公证，且没有办理房产过户手续，上诉人依法享有撤销权。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王某口头答辩称：我们是经过双方父母和我们俩公平自愿的情况下签定的协议，也符合婚姻法的规定，且这个协议是我们俩去律师事务所签订的，这个协议就叫婚内财产协议，是规定婚内财产和婚后偿还贷款和履行的义务。不同意上诉人赠与合同的说法。请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本案经调解未能达成协议。
本院认为：本案系夫妻财产约定纠纷。双方当事人对于签订的本案《婚内财产协议》的真实性均无异议。从标题看，该协议系《婚内财产协议》，从协议内容看，不仅约定了双方的权利，也约定了一定的义务，同时协议的约定也具有一定的人身依附性。因此，原审将本案认定为夫妻财产约定纠纷并无不当。上诉人周某甲、宋某、出资为其儿子购买房屋的行为可视为对上诉人周某乙的赠与，但周某乙与王某签订该协议对房屋的约定与双方的婚姻关系具有一定的联系，不能视为单方的赠与行为，且上诉人周某甲、宋某亦在该协议书上签名确认，应视为对周某乙与王某约定的认同。赠与合同系单务合同，不论从协议的名称、内容，还是协议的目的，该协议均不符合赠与合同的要件。上诉人亦不能行使其任意解除权，要求撤销该婚内财产协议。综上，上诉人的上诉主张均无充分的事实根据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周某甲、宋某、周某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 王媛媛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第331号
罪犯谢昌炳，别名谢辉，男，1987年1月28日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，现在�建省莆田监狱一监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年12月28日作出（2007）蕉刑初字第263号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，责令其与同案退出非法所得494.5元及赃物黑色直板手机1部，返还被害人。其刑期自2007年7月6日起至2017年7月5日止。该判决发生法律效力后罪犯谢昌炳于2008年1月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年11月15日作出（2010）莆刑执字第1399号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1427号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，其刑期自2007年7月6日起至2015年11月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯谢昌炳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年12月累计达标分18.2分。2012、2013、2014年度都被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谢昌炳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢昌炳减去有期徒刑六个月，其刑期自2007年7月6日起至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第69号
原告崔丽萍，女，1978年6月5日出生。
被告薛乃杰，男，汉族。
原告崔丽萍与被告薛乃杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）北商初保字第24号裁定书，裁定冻结原告崔丽萍在银行的存款账户。现因原告对此案件已撤回申请，要求解除冻结其个人存款账户的理由成立，本院应予准许。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对崔丽萍在中国工商银行股份有限公司北安支行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年五月七日
书记员 马美英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更965号
罪犯李局昌，男，1993年5月21日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年4月18日作出(2011)茂港刑初字第39号刑事判决，认定被告人李局昌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月1日、2015年12月31经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院二次裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李局昌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李局昌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李局昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。虽然剩余刑期不足月余，但仍应认可其表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李局昌减去剩余刑期（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4126号
申请执行人张红艳，女，1978年1月17日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人汪岳，男，1986年9月4日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行张红艳与汪岳（2017）浙0782执4126号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86503号
原告(反诉被告)：乔彩如，女，1948年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告(反诉原告)：章磊，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦洲，上海瀛东律师事务所实习律师。
原告乔彩如与被告章磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，被告于2016年12月28日提起反诉。原告(反诉被告)乔彩如、被告(反诉原告)章磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乔彩如撤回本诉，章磊撤回反诉处理。
(此页无正文)
审判员 闵 纯
二〇一七年一月十三日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第1399号
原告邹松，男，1979年9月10日出生，仡佬族。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告田海兰，女，1982年6月23日出生，土家族。
委托代理人蒋杰，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
原告邹松诉被告田海兰追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员陈国亮适用简易程序开庭公开进行了审理。原告邹松以及委托代理人陈先权、被告田海兰及其委托代理人蒋杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹松诉称：2013年6月1日，被告田海兰在张某处借现金30000元。2014年6月份，被告田海兰多次请求原告代为偿还该笔债务，鉴于原告和被告田海兰系特殊朋友关系，同年6月27日，原告代为偿还了该笔债务，同时收回了张某处的借条。之后，原告多次向被告催收该笔债务均无果，故请求行使债务追偿权。
被告田海兰辩称：原告所诉事实不成立，涉及本案纠纷的事实为：2013年3月12日，原告邹松在张某处借现金40000元，口头约定利息为1角，同时约定同年5月11日以前还本付息。当年5月份，原告邹松因涉嫌犯罪被羁押，张某知道原告和被告系特殊朋友关系，遂找到被告要求代为清偿该债务。2014年6月初，被告代原告向张某偿还了本息共计49000元，因尚欠其利息30000元，张某便要求被告出具了借条一张。当月底，张某以急需用钱为由，多次催促被告代为清偿尚欠的30000元利息，被告便在杨村转盘处筹足30000元付给了张某。因当时双方均在路途中，被告未收回借条，导致原告持该借条提起本案诉讼。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告邹松为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据。
1、借条一张。借款人系田海兰，落款时间为2013年6月1日。用以证明被告田海兰于2013年6月1日在张某处借款30000元的事实。
2、张某出具的证明一份。用以证明原告所诉其代为被告偿还借款的事实。
经质证，被告田海兰对1号证据的真实性不持异议，但认为不能证明原告主张的事实，而是印证了被告辩称的事实。
被告田海兰为证明其辩解主张，向法庭提供了邹松于2013年3月12日书写的借条一张。用以证明原告邹松在张某处借款40000元，之后由自己代为偿还的事实。对2号证据认为系张某出具的虚假证据。
经质证，原告邹松对借条的客观真实性不持异议，但称该借款已按约定时间偿还，自己收回借条后存放于氧气站，而后因涉嫌犯罪被羁押，便委托田海兰对氧气站代为经营管理，故而借条落入田海兰之手。为此，否认被告举证主张的事实。
经审理认定，原告邹松提供的2份证据能证明被告田海兰于2013年6月1日在张某处借款30000元，2014年6月27日原告邹松代为偿还的事实。其客观性、关联性和合法性，应予认定。被告辩称1号证据系其代为邹松第一次偿还借款本息49000元后对尚欠利息出具的借条，但无相应的证据证明其说词，且其陈述的还本付息金额计算错误，加之以借条的形式载明尚欠借款部分利息的表述方式有悖常识，故其抗辩理由不充分，本院不予采信。被告提供的借条落款时间为2013年3月12日，借条未约定利息金额，仅约定两个月内清偿，邹松于同年5月22日被羁押，此时已逾约定还款时间，尔后因原、被告关系特殊，被告田海兰全权接管了原告邹松经营的氧气站，故邹松关于已在被羁押前清偿了借款并收回借条放置于氧气站从而导致借条落入被告田海兰之手的说词及辩证意见符合逻辑，本院予以采信。为此，被告田海兰举证主张的事实不能成立。
本院认为，被告田海兰在张某处借款后，请求原告邹松代为偿还，原告邹松应被告田海兰之请，为其代为清偿了债务，双方形成了追偿之债。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告邹松行使追偿权诉请被告田海兰偿还其代为清偿的30000元债务款，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告田海兰于判决生效之日起十日内偿还原告邹松代为清偿债务款人民币30000元。
案件受理费减半收取275元，由被告田海兰承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈国亮
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李玲玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民保字第1-1号
申请人：田立文，住吉林市。
被申请人：磐石市万金粮油贸易有限公司，住所地磐石市经济技术开发区。
法定代表人：孙野，该公司董事长。
被申请人：孙野，住吉林省磐石市。
被申请人：李娇丽，吉林省磐石市东宁街道工业小区委一组。
本院受理申请人田立文与被申请人磐石市万金粮油贸易有限公司、孙野、李娇丽借款纠纷及吉林仲裁委员会提请本院仲裁保全一案中，申请人递交财产保全申请，要求查封被申请人财产，并提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人磐石市万金粮油贸易有限公司所有的座落在磐石市经济技术开发区磐朝公路南侧的以下房屋：1、建筑面积：112.50平方米，所有权证号：；2、建筑面积：453.84平方米，所有权证号：；3、建筑面积：24.20平方米，所有权证号：；4、建筑面积：167.32平方米，所有权证号：；5、建筑面积：1955.48平方米，所有权证号：。
二、查封被申请人磐石市万金粮油贸易有限公司使用的座落在磐石市经济技术开发区磐朝公路南侧的土地、使用权面积：12680.00平方米，使用权证号：磐国用（2012）第028420269号。
三、查封被申请人李娇丽所有的座落在磐石市东宁街红大嘉园的以下商业房屋：1、红大嘉园二期8号裙楼3层1号，建筑面积：158.11平方米，所有权证号：房权证磐石字第号；2、红大嘉园二期8号裙楼2层1号，建筑面积：158.11平方米，所有权证号：房权证磐石字第号；3、红大嘉园二期8号裙楼1层1号，建筑面积：158.11平方米，所有权证号：房权证磐石字第号；4、红大嘉园二期D栋1层29号，建筑面积：19.11平方米，所有权证号：房权证磐石字第号。
查封期限两年，自2013年5月6日起至2015年5月5日止，期限届满时如需续封，申请人须至少提前15日向本院递交申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 李恩明
审判员 于 军
二〇一三年五月六日
书记员 苏涤非
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1353号
原告王X钧，男，1970年10月18日，汉族，住都江堰市。
被告刘X，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告王X钧与被告刘X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X钧的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王X钧撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王X钧负担。
审判员 陈正明
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱福锐
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第1353号原告王某钧，男，1970年10月18日，汉族，住都江堰市。被告刘某，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告王某钧与被告刘某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某钧的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某钧撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元,由原告王某钧负担。审判员  陈正明二〇一四年五月二十八日书记员  钱福锐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更307号
罪犯余耀宗，男，1981年11月27日出生，汉族，四川省茂县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年3月20日作出（2014）兴刑初字第35号刑事判决，以被告人余耀宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余耀宗确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余耀宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余耀宗确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余耀宗减去�期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月8日起至2016年4月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第171号
罪犯冯双楼，男，1984年12月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县新庄库村，因盗窃罪经子长县人民法院于二〇一〇年十一月十一日以（2009）子刑初字第104号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金六千元，刑期自二〇一〇年五月十五日至二〇一四年五月十四日止，于二〇一一年一月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯冯双楼确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯冯双楼予以假释。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励45分。二0一二年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极12个。执行机关提出罪犯冯双楼确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯双楼在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯双楼予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二〇一四年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01041号
上诉人（原审被告）刘屈，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）重庆市银河影业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。
法定代表人文颖，该公司董事长。
委托代理人廖荣，重庆公鸣律师事务所律师。
上诉人刘屈与被上诉人重庆市银河影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月13日作出（2012）沙法民初字第09245号民事判决，刘屈对该判决不服，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人刘屈于2013年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘屈申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘屈撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人刘屈负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一三年五月八日
书记员 程 容
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1339号
原告熊某，女，汉族，生于1969年2月11日。
被告邹某，男，汉族，生于1970年3月19日。
原告熊某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行审理。
原告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳150元，由原告熊某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓鸿波
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第263号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人任定安，男，1981年11月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县石浦镇坦塘村*号*户。1998年11月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，2000年11月16日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与其之前所犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，决定撤销原判决中对其宣告缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2003年6月13日刑满释放。2010年4月16日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月19日被象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年3月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人任定安犯寻衅滋事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人任定安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年7月26日23时许，被告人任定安等人在象山县石浦镇金樽娱乐会所全力厅娱乐时，被告人任定安饮酒后用啤酒瓶无故损毁该会所全力厅内的长虹牌电视机3台和亚克力牌电视机屏保3块。经鉴定，该会所因本次财物被砸，毁损财物价值共计人民币14155元。
2011年8月19日，被告人任定安自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。后被告人任定安在取保候审期间畏罪潜逃，于2013年3月18日被依法逮捕。被告人任定安到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并向金樽娱乐会所赔偿人民币20000元。
上述事实，被告人任定安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、叶某、卓某、罗某、陈某的证言、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场照片、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任定安任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人任定安因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人任定安到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人任定安积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任定安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年五月八日
书 记 员 王萍女
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3096号
原告李岐孝。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李岐孝诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李岐孝，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13293.8元（2014年7月11日至2016年4月22日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积36.32平方米，以下简称诉争房），总房价款203892元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票，维修基金发票，水电费，垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年7月20日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年7月11日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月22日止共计652天，违约金应为13293.8元（203892×0.0001×652），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李岐孝逾期办证违约金13293.8元。（计算至2016年4月22日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初730号
原告：耿协伟，男，汉族，1963年3月17日出生，住新蔡县。
委托代理人耿继云，系原告女儿。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告：张梦龙，男，汉族，1991年6月6日出生，住新蔡县。
委托代理人屠明，河南周晓华律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心），机构代码：78223975－2。
负责人：郑申，系经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
原告耿协伟与被告张梦龙，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿协伟及其委托代理人杨磊、耿继云，被告张梦龙的委托代理人屠明，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李晨光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿协伟诉称：2015年10月27日22时许，张梦龙驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿G106线由南向北行驶，行驶至新蔡县关津乡廖棚公路处，与由北向南耿协伟驾驶的三轮车发生交通事故，致耿协伟受伤，双方车辆损坏。该事故经新蔡县交警大队认定，�梦龙负事故的全部责任。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及三者险，事故发生在保险期间内。事故发生在保险期间内。现原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失118261.55元。
被告张梦龙辩称：1、投保有交强险和商业险，应由保险公司先赔付；2、交通费、伙补标准过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、张梦龙酒驾且逃逸，保险公司免赔，应由张梦龙自己承担。2、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。3、原告请求过高及缺乏证据支持的部分应当驳回。
经审理查明：2015年10月27日22时许，张梦龙驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿G106线由南向北行驶，行驶至新蔡县关津乡廖棚公路处时，与由北向南耿协伟驾驶的无牌号农用三轮车发生交通事故，致耿协伟受伤，双方车辆损坏。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：被告张梦龙负事故的全部责任。事故发生后，原告耿协伟伤后被送往新蔡县人民医院治疗，于2015年11月20日出院，住院23天，支付医疗费27612.56元。耿协伟的伤残等级于2016年2月29日经驻马店新康司法鉴定所鉴定原告构成为九级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖，期限为出院后三个月；约需后续治疗费7344元；支付鉴定费1900元；被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对伤残等级不服，申请重新鉴定，经驻马店申正司法鉴定所鉴定原告仍构成为九级伤残；被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付鉴定费1500元。原告住院期间被告张梦龙预付费用10000元。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均生活消费支出7887元。耿协伟的儿子耿双峰系由原告耿�伟抚养的无行为能力的被抚养人。被告张梦龙驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主是其本人，该车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及三者险，其中三者险的保险金额为人民币30万元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告张梦龙驾车与原告耿协伟驾车发生交通事故，致耿协伟受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告耿协伟要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告耿协伟的各项损失为：医疗费27612.56元，后续治疗费7344元，住院伙食补助费23×50=1150元，营养费23×20=460元，护理费10853÷365×113×80%=2687.98元，误工费10853÷365×124=3687.05元，残疾赔偿金10853×20×20%=43412元，被抚养人生活费（子）7887元×20×20%÷2=15774元，计入残疾赔偿金为59186元，精神损害抚慰金综合各种因素为10000元，交通费系原告实际支出，酌定700元，鉴定费1900元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计为38466.56元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿10000元。余28466.56元由被告张梦龙赔偿原告耿协伟，被告张梦龙预付的10000元予以冲抵。其他各项合计为76261.03元由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告耿协伟因交通事故造成的损失合计为114727.59元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险各项责任限额内赔偿86261.03元。被告张梦龙赔偿原告耿协伟28466.56元，被告张梦龙预付的10000元予以冲抵。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告耿协伟的其他诉讼请求。
案件受理费1091元，减半收取545.50元，由被告张梦龙负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保449号
原告丁军，男，1977年8月22日出生，汉族，安徽省亳州市人，住湖南省郴州市。
被告陈松坤，男，1967年5月25日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。
被告何春燕，女，1974年12月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
本院在审理原告丁军诉被告陈松坤、何春燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告价值635000元的财产。
本院认为，原告丁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈松坤、何春燕的银行存款635000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琴
二〇一六年六月八日
书记员 朱珍
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2067号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人刘毅，男，汉族，1965年10月22日出生，住所地四川省叙永县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05813号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘毅应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25727.3元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2067号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人刘毅，男，汉族，1965年10月22日出生，住所地四川省叙永县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05813号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘毅应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25727.3元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁