河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01834号
原告张留国，男，汉族，1966年10月5日出生。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告郑海伟，男，汉族，1980年07月05日出生。
被告驻马店市彤兴运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人郑申，该公司经理。
委托代理人李晨光，该公司工作人员。
原告张留国诉被告郑海伟、驻马店市彤兴运输有限公司（以下简称彤兴运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘双喜、被告中华联合保险公司委托代理人李晨光到庭参加了诉讼，被告彤兴运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日22时30分，案外人李中学驾驶郑海伟所有的豫Q号重型货车行驶至S335省道污水处理厂东时，因未靠右侧通行，与原告驾驶的豫Q号重型货车发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆严重受损。经认定，李中学负事故全责。豫Q号重型货车挂靠于被告彤兴运输公司，在被告中华联合保险公司投有交强险和商业三责险100万元。原告住院13天，郑海伟仅支付了医疗费。其他损失，被告至今没有赔偿，为此，请求判令三被告依法赔偿原告车辆修理费67870元（含施救费1200元）、车损评估费2000元、车辆营运损失38416元、营运损失评估费3841元、货物装卸及转运费2900元、原告误工费780元、护理费780元、住院伙食补助390元，以上共计116977元。
被告郑海伟辩称：事故车辆投有保险，应当由保险公司予以赔偿，被告不应承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：若事故车辆在我公司投保，且车辆及驾驶人员手续合法，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任，但我公司不应承担车辆施救费和营运损失，不应承担鉴定费和诉讼费用。
被告彤兴运输公司在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，豫Q号重型货车实际所有人是郑海伟，李中学是郑海伟雇佣的司机，行驶证登记所有人是彤兴运输公司，彤兴运输公司是被挂靠公司，该车在中华联合保险公司投有交强险和商业三责险，且不计免赔，其交强险责任限额122000元，商业三责险限额100万元，保险期限2015年04月22日至2016年04月21日。
2015年7月7日22时30分，李中学驾驶郑海伟所有的豫Q号重型货车行驶至S335省道污水处理厂东时，因未靠右侧通行，与原告驾驶的豫Q号重型货车发生交通事故，造成原告受伤，豫Q号重型货车损坏。事故经正阳县公安局交通警察大队调查，作出事故认定书，认定李中学负事故全部责任，张留国无事故责任。
事故发生后，原告张留国被送往正阳县人民医院治疗，医院诊断为：小腿挤压伤，住院13天，医疗费费用已由郑海伟全部支付。原告在正阳县京正汽车修理厂修理豫Q号重型货车花费65320元，支出修理工时及材料费1350元。驻马店市和鸿价格评估有限公司对豫Q号重型货车损失评估为65320元，评估费2000元，车辆施救费1200元。车辆修理期间停运损失经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估为38416元，评估费3841元。原告另支付货物装卸及转运费2900元。
2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，2015年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元。
上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历一份、原告驾驶证、运输资格证、佳明运输公司证明、行车证、运输证、保险单抄件、车辆损失评估意见书、汽车鉴定评估报告书、车辆维修清单、维修发票、评估费发票一张、装卸费证明；被告中华联合保险公司提供的保险条款及当事人陈述予以证实。
本院认为，非法损坏他人财物的，侵权人应当赔偿受害人合理损失。本案被告李中学驾驶豫Q号重型货车与张留国驾驶的货车发生交通事故，造成豫Q号重型货车损坏，李中学在本次事故中存在重大过错。本院结合公安部门的事故认定书及其双方的过错程度，李中学应对本次事故承担全部赔偿责任。又因李中学是郑海伟雇佣的司机，郑海伟是雇主，按照侵权责任法的规定，雇员造成他人财产损失的，雇主应当承担赔偿责任，因此应当由李中学承担的赔偿责任，由雇主郑海伟予以赔偿。因事故车辆在中华联合保险公司投保有交强险和商业险，对原告的合理损失，先有承保的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告郑海伟承担，被告彤兴运输公司负连带赔偿责任。根据法律的规定，对原告的各项损失认定为：1、车辆损失花费65320元，有驻马店市和鸿价格评估有限公司评估的结论证实，该评估结论程序正当，依据合法，该项损失本院予以支持；2、施救费1200元，有正规票据，属于原告已经发生的费用，本院予以支持；3、停运损失38416元，原告主要使用豫Q号重型货车从事运输，车辆被损坏后，因修复车辆，产生运输收益减少，该项损失也属于原告的合理损失，本院予以支持；4、原告要求赔偿其修理车辆工时及材料费1350元，因评估机构已经对其车辆损失作出认定，对其车辆损失本院已经支持，再要求赔偿工时及材料费1350元没有法律依据，本院不予支持；5、车辆损失评估费2000元，停运损失评估费3841元，合计5841元，有评估机构的正规票据证实的有3841元，属原告的合理损失，本院予以支持；6、原告要求赔偿货物装卸及转运费2900元，事故发生后，被损车辆不能正常运输，为减轻损失的扩大，原告及时将车上货物转至其他车辆，产生2900元的费用，属原告因本次事故的合理支出，本院予以支持；7、原告要求赔偿误工费780元、护理费780元、住院伙食补助费390元，三项合计1950元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对护理费支持910.92元（25576元÷365天13天）；误工费支持910.92元（25576元÷365天13天）元；住院伙食补助费支持390元（30元13天）元，合计2211.84元，原告只要求被告赔偿1950元，该数额没有超过法律规定的赔偿限额，本院予以支持。上述七项合计113627元，先由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿3950元（其中财产损失2000元＋误工费780元＋护理费780元＋住院伙食补助费390元），在第三者商业保险限额内赔偿105836元（其中车辆损失65320元＋停运损失38416元＋货物装卸及转运费2900元＋施救费1200元-扣除交强险应赔偿的2000元）。鉴定费3841元，不属于保险公司赔偿范围，由被告郑海伟承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张留国109786元（其中交强险3950元，商业三者险105836元）；
二、被告郑海伟于本判决生效后十日内赔偿原告张留国3841元；
三、被告驻马店市彤兴运输有限公司对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告张留国的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2640元，由被告郑海伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨秋生