wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执244号
申请执行人孔祥义。
被执行人冯晓东。
申请执行人孔祥义与被执行人冯晓东民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年8月31日作出的(2017)苏0206民初467号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：冯晓东应于本判决生效后十日内向孔祥义返还借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费710元，合计1010元，由冯晓东负担（该款已由孔祥义预交，冯晓东应于判决主债务履行之日前一并支付至孔祥义，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理，立案标的21010元。
本院于2018年1月22日立案执行后向被执行人冯晓东发出执行通知书、财产申报表等材料，要求冯晓东履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人孔祥义发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人冯晓东逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人孔祥义未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经查明被执行人冯晓东名下无可供执行的银行存款或其他金融信息。
执行过程中，经查明被执行人冯晓东名下无车辆登记信息。
执行过程中，经查明被执行人冯晓东名下无不动产登记信息。
执行过程中，本院扣划被执行人冯晓东名下公积金3600元（执行费215元）。
执行过程中，本院已将被执行人冯晓东纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
执行过程中，尚未执行到位17625元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0206民初467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年七月二十日
书记员 贾 斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执710号之一
申请执行人李爱平，女，1962年11月2日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人李学伍，男，1959年2月27日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被执行人曹彪，男，1970年1月16日生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。
本院在执行（2018）辽0711民初57号民事调解书申请执行人李爱平、李学伍与被执行人曹彪劳务合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈柏言应于2018年3月31日前给付申请执行人李爱平、李学伍人民币17325元。因曹彪未按上述生效法律文书履行义务，李爱平、李学伍向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日依法立案受理。
在本案执行过程中，依法采取了下列措施：
向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被
执行人 未向法院申报财产；
通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部
门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产；查明被执行人曹彪有思迪牌汽车（车牌号辽GU5x**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2020年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封申请。通过线下查询被执行人无房产，被执行人曹彪无住房公积金（系农民）、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；
三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；
四、已向被执行人发出限制消费令。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初57号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人曹彪负有继续向申请执行人李爱平、李学伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判员李清吉
人民陪审员王宇
人民陪审员张娣
二〇一八年八月二十九日
书记员王欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执710号
申请执行人李爱平，女，1962年11月2日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人李学伍，男，1959年2月27日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被执行人曹彪，男，1970年1月16日生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。
本院在执行（2018）辽0711民初57号民事调解书申请执行人李爱平、李学伍与被执行人曹彪劳务合同纠纷一案中，因被执行人曹彪未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人曹彪名下银行账户存款人民币17485元或查封同等价值财产（详见协助执行通知书）。
二、查封期限动产两年、不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。
如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李清吉
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 欣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更226号
罪犯杨文，男，1967年2月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2002年1月30日作出（2002）怀中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年9月17日，湖南省高级人民法院作出（2002）湘刑一复字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月18日，湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑执字第3号刑事裁定，将罪犯杨文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月17日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第814号刑事裁定，将罪犯杨文的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年9月17日起至2026年9月16日止），剥夺政治权利九年。2013年5月20日、2015年10月16日，经本院两次裁定，共减刑三年六个月（减刑后的刑期至2023年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯杨文确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨文提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成劳动任务；累计获表扬4次，余546分；本次减刑履行财产性判项2000元，狱内月均消费878元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罚金缴纳票据、罪犯消费台账等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨文在服刑期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成劳动任务，有一定悔改表现，但本次减刑仅履行部分财产性判项，狱内消费高，确有履行能力而不全部履行财产性判项。综合其犯罪性质、原判刑罚、狱内消费及财产性判项履行情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减刑六个月（减刑后的刑期至2022年9月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执711号
申请人锦州信义建筑材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：田刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
被执行人李绍斌，男，1959年12月29日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行申请执行人锦州信义建筑材料有限公司与被执行人李绍斌买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人之间已经达成和解协议，经申请人申请，现该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2018）0711
民初206号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 欣
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执731号
申请执行人王某1，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某2，该村委员会主任。
本院在执行王某1申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人王某12018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1167号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执663号
申请执行人双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路道北。
法定代表人许胜利，该公司经理。
被执行人集贤县板子房瓜菜专业合作社，住所地黑龙江省集贤县板子房村。
法定代表人陈立民，该公司经理。
被执行人黄绍林，男，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人陈立民，男，1975年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
本院在执行申请执行人双鸭山市蓬盛建材有限公司与集贤县板子房瓜菜专业合作社、黄绍林、陈立民民间借贷纠纷一案,执行中，申请执行人向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年八月十八日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执663号
申请执行人双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路道北。
法定代表人许胜利，该公司经理。
被执行人集贤县板子房瓜菜专业合作社，住所地黑龙江省集贤县板子房村。
法定代表人陈立民，该公司经理。
被执行人黄绍林，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人陈立民，男，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
本院在执行申请执行人双鸭山市蓬盛建材有限公司与集贤县板子房瓜菜专业合作社、黄绍林、陈立民民间借贷纠纷一案,执行中，申请执行人向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年八月十八日
书记员 轩美玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终383号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：张智强，男，汉族，1963年9月3日出生，住武汉市洪山区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人张智强商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初678号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
张智强未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现张智强起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同�行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初678号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年六月十三日
书记员 曹婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03490号
原告：陈斌，男，1983年5月19日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：程胜，男，1990年5月8日生，住肥东县。
原告陈斌与被告程胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告程胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：被告原在原告经营的彩票销售点工作。至2013年9月11日，被告程胜从原告处借款累计21500元，后还款1000元。现原告催款无着，遂依法起诉，请求1、判令被告归还借款20500元，另付违约金500元，计21000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告程胜未提供答辩状。
审理查明：被告原在原告经营的彩票销售点工作。2013年9月11日，被告程胜从原告处借款21500元，被告于同日出具借条一张，载明“今向3401076站点业主陈斌借款贰万壹仟伍佰元整（21500元），店内周转金”。原告自述被告于同年10月1日还款1000元。此后，原告多次催要余款，被告未能还清借款。原告无奈，遂于2013年10月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告经本院邮递送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、借条、身份证复印件、彩票代理销售劳动合同等证据在卷证实。
本院认为：被告程胜从原告陈斌处借款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。原告认为被告提前辞职未告知，应支付500元违约金，其诉请因与本案属不同的法律关系，故不予支持。为保护公民的合法权益，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程胜于本判决生效之日起十五日内，偿还原告陈斌借款20500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，减半收取163元由被告程胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年十二月二十四日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主审法官：
签发人：
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初392号
原告：林某，女，（身份证号码：×××0625），汉族，住广东省龙门县。
被告：邬某甲，男，（身份证号码：×××4312），汉族，住广东省龙门县。
原告林某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员廖伟荣独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告邬某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�林某诉称：原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育大女儿邬某乙，××××年××月××日生育二女儿邬某丙，××××年××月××日生育小女儿邬某丁。双于于××××年××月××日在龙门县民政局补办领取结婚证（粤惠结字龙0602062）。一、夫妻感情已经破裂，符合我国《婚姻法》第32条规定的离婚条件。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对3个女儿的生活起居不管不顾，3个女儿的生活起居都是原告承担，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。二、被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方恩已断、情已绝，已无和好可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼。请求依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、女儿邬某乙、邬某丙、邬某丁由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告林某在诉讼中对其陈述的事实提供了如下证据：
1、原、被告身份证及原、被户口信息复印件各1份，用于证明其身份。
2、原、被告结婚证复印件1份，用于证明原、被告是夫妻关系。
3、小孩邬某乙、邬某丙、邬某丁户口信息复印件各1份，用于证明夫妻期间生育的三个小孩。
被告邬某甲未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告邬某甲经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，予以确认，依法可作为认定本案事实的依据�
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识后并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿邬某乙、××××年××月××日生育女儿邬某丙，在××××年××月××日补办登记结婚并领取结婚证，登记结婚后于××××年××月××日生育女儿邬某丁。原、被告婚后无添置共同财产，没有共同债权、债务。婚后至今，原、被告一直在外务工，维持家庭经济开支，被告平时有给予原告一定的经济支持。原告认为被告有不顾家；给付的生活费太少；对家庭不负责任；对小孩不闻不问且有家庭暴力等行为，继而双方又因生活琐事经常吵架，原告因此提起离婚诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，案经本院主持原告单方调解，原告坚持离婚，调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿结婚，且已经结婚多年，并生育了三个女儿，婚后原、被告一直在外务工，维持家庭经济开支，可见双方已培养了一定的夫妻感情。虽然原告认为被告有不顾家；给付的生活费太少；对家庭不负责任；对小孩不闻不问且有家庭暴力等行为，但结婚登记是双方自愿的，即使被告具有原告所述的行为，原、被告已共同生活了多年，足见原、被告的夫妻感情只是缺少沟通，因生活琐事经常吵架而提起离婚诉讼。原告对被告生活态度的指责，缺乏依据，且难以体现被告对家庭的担当之心、责任之感。对此，原告应更加努力的工作，敢于承担家庭重责，被告应该改进对生活、家庭的态度，积极、努力改善经济环境，促进双方共同努力养育小孩，创造幸福的家庭生活。综合考虑原、被告的夫妻感情经历可知，双方的夫妻感情并未达到确已破裂、无法修复的程度。双方只要加强沟通，增进理解与支持，互相尊重，共同努力，仍�和好可能。因此，原告提起离婚诉讼，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，不予支持。被告邬某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告邬某甲离婚。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一六年七月十一日
书记员 廖柳房
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第96号
原告：尼振民，男，汉族。
原告：刘会玲，女，汉族。系原告尼振民妻子。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告尼振民、刘会玲诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款63000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款63000元。
经本院审查认为，原告田土山所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告尼振民、刘会玲于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告尼振民、刘会玲所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告尼振民、刘会玲的起诉。
本案诉讼费1375元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第96号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王丽杰。
被告沈俊杰。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王丽杰、沈俊杰融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初747号
原告罗友勇，男。
被告兰检，男。
本院在审理原告罗友勇与被告兰检民间借贷纠纷一案中，原告罗友勇于2016年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗友勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗友勇撤回起诉。
案件受理费1122元（已减半），由原告罗友勇负担。
审判员 李建光
二〇一六年七月十一日
书记员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18556号
原告：上海市华荣律师事务所，住所地上海市杨浦区。
负责人：吴益民，该律所主任。
委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，女。
被告：上海茗汇实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：朱飞。
原告上海市华荣律师事务所与被告上海茗汇实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海市华荣律师事务所的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告上海茗汇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市华荣律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师费人民币(币种下同)9,800元；2、判令被告支付原告为其垫付的(2015)普民二(商)初字第562号的诉讼费9,010元。事实和理由：被告与案外人上海市嘉华律师事务所(以下简称嘉华律师事务所)于2013年签订了法律服务委托合同，约定在被告起诉上海乐购物流有限公司(以下简称乐购公司)买卖合同纠纷一案中，由嘉华律师事务所为被告提供诉讼阶段的法律服务。合同并约定，嘉华律师事务所因利益冲突不能代理该案件的，可转委托其他律师事务所代理，且律师收费不变。后嘉华律师事务所因利益冲突，将前述诉讼案件转委托给原告。由原告承担了原合同项下的权利义务。该案由原告提交诉讼材料至上海市普陀区人民法院，原告并于2015年2月10日代被告向法院缴纳了诉讼费15,510元。普陀区法院于2015年5月15日出具(2015)普民二(商)初字第562号(以下简称第562号)民事调解书，乐购公司于2015年6月15日向被告支付了货款98,000元。根据合同约定，被告应在2015年6月18日前向原告支付律师费9,800元，并返还原告垫付的诉讼费。但被告仅归还了原告诉讼费6,500元，余款9,010元未付。原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、法律服务委托合同1份、情况说明1份、转委托书1份，证明被告与嘉华律师事务所签订法律服务委托合同，合同约定转委托有效，并约定律师费为回款金额的10%。后嘉华律师事务所将第562号案件诉讼转委托给原告代理；
2、情况说明1份，证明第562号案件受理费由原告垫付，系原告单位谭圆媛律师出面支付；
3、代收诉讼费收据1份，证明原告垫付诉讼费15,510元;
4、电子邮件1份、银行流水1份，证明被告法定代表人认可垫付诉讼费的事实，且被告已经归还了部分诉讼费6,500元;
5、第562号民事调解书1份，证明乐购公司支付被告货款98,000元。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年，被告与嘉华律师事务所签订法律服务委托合同，被告委托嘉华律师事务所在被告与乐购公司等单位的诉讼中提供法律服务。合同约定，被告按实际取得的回款金额(含判决、调解、和解回款金额本息)的10%在实际回款后三日内支付律师费。因承办案件可能发生的办案费用，如交通费、诉讼费等，不包括在上述律师费中，由被告另行据实承担。合同并约定如因利益冲突，嘉华律师事务所征得被告同意可另行推荐其他律师事务所代理案件，本合同其他条款及律师收费标准不变，继续有效。
后嘉华律师事务所因利益冲突之故，退出上述诉讼案件的代理，并向被告推荐由原告代理该案。原告遂接受被告委托，向普陀区人民法院对乐购公司提起第562号案件的诉讼，期间，原告代被告缴纳了诉讼费15,510元。后原告代表被告参加该案诉讼并与乐购公司达成了第562号民事调解书。被告收到乐购公司支付的98,000元货款后却未向原告支付律师费，且尚有9,010元垫付的诉讼费未返还给原告，本案因此涉诉。
本院认为，原、被告系诉讼代理合同关系，被告与嘉华律师事务所签订法律服务委托合同对原、被告亦具有约束力。原告受被告委托参加诉讼且被告已经收到案款，被告依约应向原告支付按回款10%计算的律师费。原告要求被告支付律师费9,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告为被告垫付的诉讼费，被告亦应返还原告。原告要求被告返还垫付的诉讼费9,010元诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十八条的规定，判决如下：
一、被告上海茗汇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市华荣律师事务所律师费9,800元；
二、被告上海茗汇实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海市华荣律师事务所垫付的诉讼费9,010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.25元，由被告上海茗汇实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 祝康洁
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1323号
原告:王桂兰，女，1964年10月11日出生，蒙古族，鲁北镇，住内蒙古自治区通辽市。
被告：哈斯其其格，女，1972年7月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：斯钦毕力格（毕力格），男，1971年9月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张清昭，香山镇法律服务所法律工作者。
原告王桂兰诉被告哈斯其其格、斯钦毕力格房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告王桂兰，被告哈斯其其格、斯钦毕力格的委托代理人张清昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰向本院提起诉讼请求，要求二被告立即交付剩余房租费2000元及赔偿原告放在院内的四吨煤款1800元（每吨600元），并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月22日，二被告租住原告位于扎鲁特旗水泥管厂路西一处房屋，约定租金为7500元，并一次性交清。签订合同时，二被告以手里没有那么多钱为由交付了租金5500元，给原告出具欠条一枚。现租期降至，二被告未给付剩余房租款，并且将原告院内的4吨煤私自用完。
被告哈斯格日乐、斯钦毕力格辩称，一、被告所欠原告房租费与原告所欠二被告的锅炉维修费1800元和剩余水费160元已抵消，不应再支付房租费；二、被告不予赔偿原告所述放在院内的4吨煤，因原告院里没有4吨煤，我们确是烧了几戳煤面，大概有20-30斤，价值10元；不同意承担诉讼费用。
本案争议焦点：一、原被告在履行租赁合同中是否违约？二、原告要求被告支付租赁费和赔偿煤款的诉讼请求是否合法，能否支持？
原告为了证明自己的主张列举了租赁房屋合同、欠条、原告和哈斯其其格之间的微信聊天记录各一份。租赁房屋合同证明原被告之间存在租房合同，应按合同履行；欠条欲证明二被告尚欠2000元；微信聊天欲证明被告霸道，要钱不给。
被告哈斯其其格、斯钦毕力格质证为，对租赁合同和欠条无异议，对微信聊天记录证明问题有异议，不能证明原告所要证明的内容。
本院认证为，该组证据能够证明二被告欠原告房屋租赁费2000元，为有效证据，予以采信。
被告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、扎鲁特旗龙顺电焊部收据一枚。欲证明被告花费1800元对锅炉进行了更换。
原告王桂兰质证为，我在2016年春季安装地热时候新换的锅炉，被告没有更换锅炉。
本院认证为，该收据无法足够证明二被告更换原告家锅炉一事，不予采信。
举二、照片三张。欲证明原告堆放在出租房屋外的煤量很少，也就200-300斤，煤已经成了煤渣子，没有使用价值。
原告王桂兰质证为，地方是我们家的，我用塑料盖住了煤炭，被告打开了，可能整坏了，我的煤是四吨，每吨600元购买的。
本院认证为，该组证据能够证明煤的面已变成煤渣，但无法证明其他问题，不予采信。
举三、水费发票一枚。欲证明被告自己交水费，原告答应替被告交水费没有交，被告每月使用水量也就是6-7元，一年也就80多元。
原告王桂兰质证为，我按一个月15元标准收了180元，我交给水利局萨日娜了，收的票据我用微信转给哈斯其其格了，有一个月被告花了40元的水，我就告诉哈斯其其格，我已经交完水费了，剩余的让哈斯其其格自己交。
本院认证为，该证据能够证明2017年3月水费为6.6元，但无法证明其它水费，不予采信。
举四、证人王某证言。证明锅炉漏水严重，更换了锅炉，花了1800元。
原告王桂兰质证为，证人证言我感觉不属实，按合同约定损坏了应该赔偿，我的锅炉是新锅炉，坏也可能是冻坏的，绝对不是漏水。
本院认证为，因无其他证据印证，故该证人证言不予采信。
经审理查明，2016年6月22日，原告王桂兰（甲方）与被告哈斯其其格、毕力格（乙方）签订《租赁房屋合同》，合同约定，被告租赁使用原告位于扎鲁特旗水泥管厂路西的三间平房，租赁期为一年，自2016年6月22日至2017年6月22日；水、电、有线电视费乙方承担。乙方必须保持房屋、地砖及水电暖等设备完好；租金7500元,一次性交清，乙方交租房押金1000元，如租房期间损坏房屋家具、家电（沙发、茶几、衣柜、电视、冰箱、床、橱柜）、太阳能、门窗，乙方按市场价格赔偿，一律扣押金。待乙方租赁时间到期后，甲方退还押金。锅炉设备一套乙方保管好。另外，口头约定，被告向原告交付一年的水费180元（每月水费15元）。双方签订合同后，原告将房屋交给被告使用，被告向原告交付押金1000元，并前后支付租金5500元，水费180元，还欠2000元至今未给付。
另查明，原告给被告租赁使用时，院落内堆放煤，但斤数不明确，被告房屋租赁期间，被告自认使用了原告的30-40斤煤，价值10元。
本院认为，原告王桂兰与被告哈斯其其格、毕力格签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告哈斯其其格、毕力格已租赁使用原告的房屋，应按合同约定给付房屋租赁费。关于原告要求被告赔偿4吨煤2400元的主张，因除被告只能认可使用价值10元的煤以外，原告未能提供证据证明其保存的煤4吨，且全部由被告使用，故被告认可以外的不予支持。对于被告提出的原告的锅炉漏水给其更换花1800元，该款应予抵消的主张，因被告未能足够的证据证明更换锅炉。再说，被告举不出证据证明何种原因更换锅炉，如果被告使用不当原因损坏锅炉，恢复原装或者赔偿损失是应该的，故对应当抵消租金的辩解意见不予采纳。关于被告提出的向原告交付200元水费，还剩水费160元应抵消租金的主张，因原告只认可被告交付180元，被告未能提供证据证明交付200元，且双方口头约定，被告向原告交付一年的水费180元，故被告的主张缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告哈斯其其格、斯钦毕力格本判决生效后立即给付原告王桂兰房屋租赁费2000元；
二、由被告哈斯其其格、斯钦毕力格本判决生效后立即赔偿使用原告王桂兰煤的损失10元；
三、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告哈斯其其格、斯钦毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年六月十九日
书记员 木其尔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2122号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：栾自勋，女，1940年2月20日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告栾自勋供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔 妍
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终396号
上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2015）偏民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭由公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年原、被告经人介绍相识，年月日在偏关县民政局办理结婚登记手续，2015年1月1日举行婚礼。婚后原告张某甲在忻州工作，被告张某乙在外地打工，两人聚少离多。后双方因家庭琐事时有争执。2015年10月23日，双方再次发生吵闹。2015年11月11日，原告诉来法院，请求与被告离婚。在共同生活期间，双方未生育子女。
原审法院认为，原、被告一致认可双方于2014年认识后就经常通过微信、短信联系，可见双方是在有了一定的感情后才开始谈婚论嫁，婚后虽因各种琐事经常发生争执，但主要原因是双方因工作的原因经常两地分居缺乏沟通所致。只要双方加强沟通、互相体谅、互相尊重、互相信任，夫妻关系仍有和好的可能。现原告主张离婚的理由不充分，依据不足，法院无法由此认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求法院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决为：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告张某甲负担。
张某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，判决不准上诉人离婚错误。理由：双方于2014年夏天经介绍人相识后，年月就草率登记结婚，彼此缺乏了解，没有婚姻基础。婚后常因琐事争吵，性格不和，期间生活时间短暂，没有夫妻感情，无法共同生活，后从2015年3月分居至今。被上诉人脾气狂躁，出言不逊，并多次殴打上诉人，且和其家人共同实施家庭暴力。请求二审法院撤销原判，依法判决支持上诉人的一审诉求。
张某乙答辩称，双方感情并未破裂，请求二审维持原判。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，张某甲与张某乙系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后共同生活中正确处理好家庭矛盾，双方仍有和好可能。现张某甲坚持要离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原判适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执释字第947号
罪犯曾天平，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于2006年4月4日，经山东省青岛市中级人民法院以（2006）青刑一初字第27号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2010年12月29日减刑一年。现已执行刑期七年七个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯曾天平在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾天平准予假释（假释考验期限至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执释字第947号
罪犯曾天平，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于2006年12月14日，经山东省青岛市中级人民法院以（2006）青刑一初字第27号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2010年12月29日减刑一年。现已执行刑期七年七个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯曾天平在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾天平准予假释（假释考验期限至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执886号
申请执行人刘海勇
被执行人王雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00129号，依法向被执行人王雪芬发出执行通知书，责令被执行人王雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐增学
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25033号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：郭世涛，女，1966年8月2日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郭世涛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告郭世涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭世涛立即向原告偿还信用卡欠款计111,075.70元(暂计至2016年1月2日止)；2、被告郭世涛支付自2016年1月3日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：104,608.25元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告持卡透支消费，欠款金额达111,075.70元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未还。
被告郭世涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭世涛未提交证据材料。鉴于被告郭世涛未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世涛应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款111,075.70元；
二、被告郭世涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年1月3日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：104,608.25元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,521.51元，由被告郭世涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1155号
原告：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：王伟忠，男，1970年11月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈建平，男，1978年5月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告黄建荣与被告王伟忠、沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员刘晓序适用简易程序进行公开审理。2017年4月25日，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王伟忠立即归还借款30000元，支付逾期利息4219元（以本金30000元为基数，自2016年5月10日起按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍暂计至2017年2月25日，之后计算至实际清偿日止），支付代理费1500元；2.被告沈建平对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告王伟忠因周转需要资金向原告借款30000元。双方签订借款协议一份，载明：借款本金30000元，借款期限为10天，于2016年5月9日前还清，若借款人逾期，则按同期银行贷款利率6%的4倍支付逾期利息，并承担原告为实现债权所支出的相关费用，该借款由被告沈建平担保。协议签订后，原告将借款30000元交付与被告王伟忠，并由其出具收条一份。该借款到期后，原告多次催讨未果。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、借款协议书、承诺书及收条各一份，证明被告王伟忠于2016年4月30日向原告借款30000元，该借款被告已收到，并由被告沈建平担保的事实。
二、委托协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付了1500元代理费的事实。
两被告均未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年4月30日，被告王伟忠向原告借款30000元，并在其出具的借款协议书中载明：借款30000元的借款期限为10天，借款时间为2016年4月30日，还款时间为2016年5月9日，若逾期未还，被告按照银行同期贷款利率即6%的四倍支付逾期利息，并承担诉讼产生的律师费及受理费等一切费用。被告沈建平为被告王伟忠上述借款提供连带担保，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费等费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告王伟忠在借款协议书下方书写，确认收到现金30000元。同时，被告王伟忠出具承诺书及收条各一份，载明上述借款事实及收到借款的事实。借款到期后，两被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼支付代理费1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王伟忠之间的借贷关系合法有效，被告王伟忠理应如约还款。本院对于原告要求被告王伟忠归还借款30000元并按照年利率6%的四倍支付逾期利息及实现债权的费用之诉请，予以支持。被告沈建平作为被告王伟忠上述借款的连带责任保证人，理应对被告王伟忠的上述借款承担连带责任，对原告要求被告沈建平承担连带责任的诉请本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟忠于本判决生效之日起十日内归还原告黄建荣借款30000元，并支付逾期利息（自2016年5月10日起按年利率6%的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告王伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告黄建荣实现债权的费用1500元。
三、被告沈建平对被告王伟忠上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元、公告费560元，合计1252元，由被告王伟忠和沈建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 刘晓序
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 顾奕飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1155号原告：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：王伟忠，男，1970年11月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈建平，男，1978年5月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告黄建荣与被告王伟忠、沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员刘晓序适用简易程序进行公开审理。2017年4月25日，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王伟忠立即归还借款30000元，支付逾期利息4219元（以本金30000元为基数，自2016年5月10日起按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍暂计至2017年2月25日，之后计算至实际清偿日止），支付代理费1500元；2.被告沈建平对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告王伟忠因周转需要资金向原告借款30000元。双方签订借款协议一份，载明：借款本金30000元，借款期限为10天，于2016年5月9日前还清，若借款人逾期，则按同期银行贷款利率6%的4倍支付逾期利息，并承担原告为实现债权所支出的相关费用，该借款由被告沈建平担保。协议签订后，原告将借款30000元交付与被告王伟忠，并由其出具收条一份。该借款到期后，原告多次催讨未果。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、借款协议书、承诺书及收条各一份，证明被告王伟忠于2016年4月30日向原告借款30000元，该借款被告已收到，并由被告沈建平担保的事实。二、委托协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付了1500元代理费的事实。两被告均未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2016年4月30日，被告王伟忠向原告借款30000元，并在其出具的借款协议书中载明：借款30000元的借款期限为10天，借款时间为2016年4月30日，还款时间为2016年5月9日，若逾期未还，被告按照银行同期贷款利率即6%的四倍支付逾期利息，并承担诉讼产生的律师费及受理费等一切费用。被告沈建平为被告王伟忠上述借款提供连带担保，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费等费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告王伟忠在借款协议书下方书写，确认收到现金30000元。同时，被告王伟忠出具承诺书及收条各一份，载明上述借款事实及收到借款的事实。借款到期后，两被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼支付代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王伟忠之间的借贷关系合法有效，被告王伟忠理应如约还款。本院对于原告要求被告王伟忠归还借款30000元并按照年利率6%的四倍支付逾期利息及实现债权的费用之诉请，予以支持。被告沈建平作为被告王伟忠上述借款的连带责任保证人，理应对被告王伟忠的上述借款承担连带责任，对原告要求被告沈建平承担连带责任的诉请本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟忠于本判决生效之日起十日内归还原告黄建荣借款30000元，并支付逾期利息（自2016年5月10日起按年利率6%的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告王伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告黄建荣实现债权的费用1500元。三、被告沈建平对被告王伟忠上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元、公告费560元，合计1252元，由被告王伟忠和沈建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘晓序审 判 员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十月十一日书 记 员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?3?
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2590号
原告:刘某，女，1988年1月1日出生，蒙古族，无业，现住辽宁省彰武县。
委托代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被告:周某某，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告刘某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘玉沿到庭参加了诉讼，被告周某某到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告周某某给付原告刘某借款人民币16700元及利息共计人民20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年底和2015年初，周某因开店和还车贷先后向我借现金16700元，分别承诺三个月和当天下午偿还。至期未能偿还，后经多次到周某家催要，周某的父亲被告周某某如实告知“我把女儿坑了，孩子借的钱都让我花了，我做生意赔了，有钱一定还”并为我出具了借条一张，约定2015年10月1日前一定还清，现时隔近二年被告未能还款再三让我等，无奈诉至法院，要求被告周某某偿还原告借款人民币16700元及利息共计20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩称：本金现在都还不上，利息更不能给付，借款时也没有约定利息，不同意给付诉讼费。
本案争议焦点为被告周某某是否承担还款义务。当事人围绕诉讼请求提交了借条一张，本院予以确�并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底和2015年初，原告刘某分两次共借给周某人民币共计16700元，之后刘某经多次到周某家催要借款，周某的父亲被告周某某承认，周某向刘某借的钱都都由其做生意赔了，有钱一定还，并为刘某出具了借条一张，约定还款日期为2015年10月1日并由周某某签名捺印。逾期后被告周某某未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告周某某偿还原告借款人民币16700元及利息共计20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款人民币16700元；
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某负担125元，由原告刘某负担25元。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晴
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第120号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人李雪峰，男，1971年7月20日生，汉族。
被申请人刘冬云，女，1973年6月19日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人李雪峰、刘冬云作出泰高计征决字（2014）42号社会抚养费征收决定书，决定对李雪峰、刘冬云分别征收社会抚养费17168元，合计征收社会抚养费34336元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）42号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人李雪峰、刘冬云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初88号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张恒，男，1984年8月4日出生于湖北省南漳县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖北省南漳县，住湖北省襄阳市。2018年2月22日，因本案被湖北省襄阳市公安局交通警察支队高新大队民警现场查获，同年5月16日被湖北省襄阳市公安局刑事拘留。现羁押于湖北省襄阳市第一看守所。
辩护人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业�发区人民检察院指派陈某出庭支持公诉。被告人张恒及其辩护人何襄漳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月22日2时35分许，被告人张恒酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的微型轿车行驶至襄阳市前进路与丹江路路口路段时，与李某驾驶的号牌为鄂Ｆ×××××的小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人张恒随后被接警的公安机关民警当场抓获。经鉴定，从送检的被告人张恒的血液中检测出乙醇，含量为211.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人张恒已赔偿被害人李某经济损失共计人民币23000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留决定书、提取血样登记表、道�交通事故认定书、诊断证明书、车辆损失赔偿协议书、交通事故赔偿协议、谅解书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人张恒的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、抽取被告人张恒血液照片；监控视频、现场查获执法视频、审讯被告人张恒同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张恒犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张恒醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人张恒认罪态度尚好，案发后能积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张恒的辩护人关于张恒具有认罪态度好等酌定从轻量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张恒的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月15日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2503号
原告：灵宝市瑞达物业管理有限公司。
住所地：灵宝市尹溪路与工业路天和小区。
法定代表人：杨瑞民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董秋朝，男，1948年7月23日生，汉族，系该公司员工，住灵宝市。代理权限为特别授权。
被告马爱仙，女，1957年3月10日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市瑞达物业管理有限公司与被告马爱仙物业服务合同纠纷一案中，原告灵宝市瑞达物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市瑞达物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限公司撤回对被告马爱仙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市瑞达物业管理有限公司负担。
审判员 彭贯斗
二〇一七年六月二十一日
书记员 许金金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执81号
申请执行人:乌鲁木齐市陆丰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：沈元浩，该公司总经理。
被执行人：新疆鼎宏商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：刘新红，该公司总经理。
乌鲁木齐市陆丰商贸有限公司与新疆鼎宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初324号民事判决书，责令被执行人新疆鼎宏商贸有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆鼎宏商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆鼎宏商贸有限公司的存款、收入27621元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆鼎宏商贸有限公司负担本案执行费314.31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年一月八日
书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沈民初字第1644号
原告河南省康泰微粉有限公司。
法定代表人崔峰，董事长。
委托代理人马学斌，河南恪信律师事务所律师。
被告安徽华顺半导体发展有限公司。
法定代表人吴圣芹，总经理。
本院在审理原告河南省康泰微粉有限公司诉被告安徽华顺半导体发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省康泰微粉有限公司于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省康泰微粉有限公司撤回起诉。
案件受理费4293元，减半收取2146.5元，由原告河南省康泰微粉有限公司负担。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
人民陪审员 李文涛
二〇一三年四月三日
书 记 员 周 瑜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4580号
原告：倪胜斌，男，1980年2月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：济南空港置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，经理。
原告倪胜斌与被告济南空港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告倪胜斌于2016年10月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告倪胜斌以此为由向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪胜斌撤回起诉。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告倪胜斌负担。
审判员 于东亮
二〇一六年十月十二日
书记员 岳 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第136号
原告：陈小民。
委托代理人：柳益顺。
被告：桐庐县市政建设有限公司。
法定代表人：皇甫晓萍。
委托代理人：孙建平、徐国赢。
被告：赵中华。
原告陈小民与被告桐庐县市政建设有限公司、赵中华劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小民及其委托代理人柳益顺、被告桐庐县市政建设有限公司及其委托代理人孙建平、徐国赢、被告赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小民起诉称：2009年9月16日，被告桐庐县市政建设有限公司与瑶琳镇东琳村民委员会签订《合同协议书》一份，约定由被告桐庐县市政建设有限公司承建桐庐县瑶琳镇林场至大湾里公路工程，被告赵中华为项目经理。之后，被告桐庐县市政建设有限公司雇用原告为该工程做石头。雇用期间，被告支付了部分工资。至2010年9月6日，被告尚欠原告工资19280元未付，期间原告多次信访也未解决。现无奈诉至法院，请求判令：1、两被告支付拖欠的工资19280元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告桐庐县市政建设有限公司口头答辩称：被告桐庐县市政建设有限公司和原告之间不存在劳务关系，2009年9月16日，被告市政公司和瑶琳镇东琳村委员会签订承包合同后就将该工程发包给赵中华施工，工程实际承包人为赵中华。被告桐庐县市政建设有限公司收到发包人支付的工程款总计是1047500元，支付给实际承包人赵中华款项共计1590768.31元，公司已为被告赵中华多垫付款项548266.87元，现被告公司无法再为赵中华代付款项。
被告赵中华口头答辩称：其未承包该工程，工程不可以转包给私人的。拖欠原告的钱不应当由其支付，应当由市政公司支付。
原告为支持其主张，在审理中向本院出示并陈述了以下证据材料：1、公司基本情况，欲证明皇甫晓萍是被告市政公司的法定代表人的事实；2、合同协议书复印件，欲证明市政公司承建瑶琳镇林场至大湾里工程的事实；3、信访问题协调会纪要，欲证明本案曾向信访局信访，信访纪要上有市政公司法定代表人皇甫晓萍的签字，承认赵中华是市政公司项目经理，赵中华出具欠条的行为为职务行为，欠款应当由市政公司承担的事实；4、情况说明，欲证明原告要求市政公司支付劳务报酬，信访局协调处理的事实；5、欠条，欲证明被告欠陈小民工资19280元的事实。
经庭审质证，被告赵中华对上述证据均没有异议，其参与过信访局协调，但不是工程承包者的身份。被告桐庐县市政建设有限公司对证据1、2、4没有异议；对证据3所要证明的内容有异议，市政公司支付是代付行为；对证据5关联性有异议，原告与市政公司没有劳务关系，此证据只和被告赵中华有关系。
被告赵中华未提供证据。
经审理查明：被告桐庐县市政建设有限公司为支持其答辩意见，在审理中向本院出示并陈述了以下证据材料：1、委托书，欲证明本案中的工程实际承包人是赵中华的事实；2、清单及付款凭证复印件，欲证明被告市政公司帮被告赵中华多垫付了54万多元的事实；3、信访问题协调会纪要复印件，欲证明本案工程所涉实际承包人是赵中华的事实；4、协议书，欲证明本案纠纷所涉及的工程是市政公司从东琳村承包后又由赵中华实际承包，所以本案原告和市政公司不存在劳务关系，是和赵中华有劳务关系的事实。
经庭审质证，原告对被告桐庐县市政建设有限公司提供的证据1真实性有异议，被告赵中华是被告市政公司该项目的经理，且赵中华没有分包资格，退一步讲就算该工程由赵中华施工，也是被告之间的内部问题；对证据2有原告蒋培正签字的付款凭证没有异议，该证据恰好说明了市政公司是付款的主体，对其余的付款凭证及清单的真实性、关联性都有异议，这与原告要求支付劳务报酬没有关系；对证据3所要证明的内容有异议；对证据4的真实性、关联性有异议，原告只知道被告赵中华是本案所涉及工程的项目经理，且该协议书内容表面此为内部承包，是市政公司的内部管理问题，与原告没有关联。被告赵中华对证据1有异议，其并没有承包且协议有无改过不知道；对证据2有异议，支付在瑶琳镇大湾里工程上的钱是公司本身要付的；对证据3要证明的内容有异议，其非承包人，没有签字的资格，上面没有其签字；对证据4所要证明的内容有异议，其并未承包，如是承包，则市政公司应向其支付钱款。
经审核，对原告提供的证据1、2、4、5及被告桐庐县市政建设有限公司提供的证据1、4真实性均予以认定；对被告桐庐县市政建设有限公司提供的证据2因与本案无关联性，本院不作认定；对原告提供的证据3与被告桐庐县市政建设有限公司提供的证据3信访问题协调会纪要的真实性予以认定，但无法证明赵中华是否为该工程的项目经理或者为该工程的实际施工人，故对原告所要证明的对象、被告所要证明的对象本院均不予认定。
经审理查明：2009年9月16日桐庐县瑶琳镇东琳村民委员会与桐庐县市政建设有限公司签订一份《合同协议书》，由被告桐庐县市政建设有限公司承包桐庐县瑶琳镇林场至大湾里公路工程。2009年10月15日，被告桐庐县市政建设有限公司（甲方）与被告赵中华（乙方）签订了一份《协议书》约定：甲方根据企业经营方针就桐庐县瑶琳镇林场至大湾里公路工程与乙方签订承包条款、乙方按决算总造价的百分之十五上缴甲方管理费用，工程款税金均由乙方承担，其余款项由乙方包干使用，自负亏盈、甲方对乙方的整个工程进度款的支配进行工程全过程的控制安排、乙方自负盈亏并在确保以下费用支付的前提下支配自主（确保农民工工资、材料款及相关本工程的一切费用）等，合同还对其他相关事项作了约定。之后，应被告赵中华之邀原告陈小民为该工程做工，但未付清原告工资。2011年和2012年，原告陈小民等四人多次到县信访局信访。2011年1月27日被告赵中华向原告陈小民出具欠条一份，表明尚欠原告陈小民工资共19280元。
本院认为：被告桐庐县市政建设有限公司与被告赵中华签订了《协议书》，将桐庐县瑶琳镇林场至大湾里公路工程交由被告赵中华承包，双方形成分包关系。赵中华为自然人，不具备相应的分包资质，该分包合同应当认定无效。原告为该工程做工后，被告赵中华出具欠条，故被告赵中华欠付原告陈小民工资事实清楚，应当履行给付义务。根据劳动部和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”故被告桐庐县市政建设有限公司应对被告赵中华欠付原告陈小民工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告赵中华于本判决生效后十日内支付原告陈小民工资19280元，被告桐庐县市政建设有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告赵中华和被告桐庐县市政建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费282元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 昊
二〇一三年四月七日
书 记 员 宋红英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第77号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人魏建华。
被执行人殷宝美。
被执行人魏建波。
被执行人张泉花。
被执行人张兰征。
被执行人廖荣举。
本院作出的（2012）临罗商初字第141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年8月15日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人廖荣举在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖荣举的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十九日
书记员 张利永
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执349号
申请人：章丽仙，女，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人：潘剑，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：潘楷伟，男，1958年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县富堨经济园，统一社会信用代码913410215634433235。
法定代表人：袁俊，公司董事长。
本院在执行潘楷伟与黄山比特富装饰材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人章丽仙、潘剑于2018年7月16日向本院书面申请变更为本案的申请执行人,并提供了户口本、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书及证明等材料。
本院查明，申请执行人潘楷伟与申请人章丽仙于1986年12月12日结婚，婚生一子即申请人潘剑；另申请执行人潘楷伟于2018年6月23日因脑出血死亡，其父母亦已死亡。
本院认为，申请人章丽仙、潘剑系被继承人即本案申请执行人潘楷伟法定第一顺位继承人，依法继承本案所确定的权利。现申请人章丽仙、潘剑书面申请变更其为本案申请执行人，据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
变更申请人章丽仙、潘剑为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年七月十八日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执349号之一
申请执行人：章丽仙，女，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：潘剑，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县富堨经济园，统一社会信用代码913410215634433235。
法定代表人：袁俊，公司董事长。
本院在执行章丽仙、潘剑与黄山比特富装饰材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人黄山比特富装饰材料有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人章丽仙、潘剑亦未能提供被执行人黄山比特富装饰材料有限公司名下可供执行的财产线索，现申请执行人章丽仙、潘剑同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年七月十九日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初653号
原告：刘某某。
被告：蒋某某。
原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后常因家务琐事吵打，夫妻感情已经彻底破裂，现已分居，请求判决：1、离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
刘某某提供证据有：身份证、结婚证、户口簿，证明其家庭成员身份信息及其与被告有合法的婚姻关系。
蒋某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，没有破裂，且婚后育有两个孩子，不同意离婚。
经庭审举证、质证，到庭的被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原、被告于2006年农历正月十六按农村风俗举办“结婚”仪式并同居生活，2006年8月23日补办结婚登记。2007年2月11日生育一子，取名蒋睿哲，9岁；2010年5月1日生育一女，取名蒋睿希，6岁。婚后初期夫妻感情尚可，现双方因琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告刘某某以与被告蒋某某夫妻感情破裂为由要求离婚，却无相关证据佐证其诉称，且双方分居时间较短蒋某某亦不同意离婚，尚有和好的可能，故对刘某某的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执179号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张伯兴，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫宋跃，男，1981年6月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑亿群，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场一案中，涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司惠安支行营业部户名为康银辉，帐号为62×××17帐户中的违法资金57610.16元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18×××50；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年十一月七日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执179号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张伯兴，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫宋跃，男，1981年6月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑亿群，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场一案中，涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司惠安支行营业部户名为康银辉，帐号为62×××17帐户中的违法资金57610.16元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18×××50；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年十一月七日书记员  钟 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第237号
罪犯李立光，现在广西中渡监狱服刑。
广西武宣县人�法院于2012年5月10日作出（2012）武刑初字第62号刑事判决，以被告人李立光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。被告人李立光不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）来刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月1日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1273号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李立光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李立光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李立光能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月获奖励分79.30分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李立光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李立光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立光减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 �刘宸
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终372号
上诉人（原审被告）：石敏，女，1967年9月17日出生，住花垣县花垣镇。
被上诉人（原审原告）：龙波，男，1966年10月8日出生，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审被告）：邹先辉，男，1971年5月13日出生，花垣县团结镇。
被上诉人（原审被告）：于友珍，女，1978年3月22日出生，住花垣县花垣镇。
被上诉人（原审被告）：邹先勤，男，1967年9月20日出生，住花垣县花垣镇。
被上诉人（原审被告）：花垣县诚达选矿厂，住所：花垣县边城镇大木树。
投资人：邹先辉。
上诉人石敏因与被上诉人龙波、邹先辉、于友珍、邹先勤、花垣县诚达选矿厂民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院(2016)湘3124民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，龙波所提交借条借款人处既有邹先勤的签名，也盖有花垣县诚达选矿厂的印章，无证据证明邹先勤与花垣县诚达选矿厂之间存在关系，本案借款主体有待查实。此外，本案的借款事实是否真实发生，借款人是否有偿还借款本金或者利息等情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院(2016)湘3124民初692号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
上诉人石敏预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 彭四海
二〇一七年八月八日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2331号
原告：曲万山，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：田凯，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告曲万山与被告田凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲万山到庭参加诉讼，被告田凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲万山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医疗费5082元、误工费1300元、护理费1400元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，合计9582元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月30日，原、被告因工作琐事产生纠纷进而发生肢体冲突，造成原告受伤。原告在康平县人民医院住院13天，花费9582元。原告出院后，双方就赔偿问题没有达成一致的赔偿意见，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告田凯经法院合法传唤未到庭，但向本院提交书面的答辩意见，原告起诉的各项费用不应该由我支付。首先，我打了原告的鼻子，但是原告却进行了全身的检查，因此在住院期间原告的各项费用不应该由我承担。其次，原告住院期间有挂床的问题存在，在此期间的各项费用不应由我承担。再次，原告的误工应该按照法定的标准赔偿。最后，原告先动手的，过一会我又给原告一拳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月30日15时许，在康平县朝阳经济技术开发区聚缘扣板厂内，原告曲万山与被告田凯因工作琐事产生纠纷进而产生肢体冲突，双方均有受伤。
2017年8月30日，原告曲万山就诊于康平县人民医院，医院诊断为面部擦伤（鼻背中断偏右侧）、结膜出血、虹膜炎、糖耐量异常，住院时间为：2017年8月30日至2017年9月12日，共13天，二级护理13天，共花费医药费5082.81元。另查明，原告曲万山住院病志中载明：“原告9月2日及9月4日至9月10日离院。”
本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护，非法侵犯公民身体造成损害的，应当赔偿受害人就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入。
原告曲万山与被告田凯因琐事发生纠纷，被告田凯将原告曲万山面部打伤，因此被告对酿成本案纠纷负有主要责任，故本院认定被告田凯对原告曲万山人身伤害承担70%的责任。
关于原告曲万山医疗费的诉讼请求，虽然被告田凯称原告有过度治疗行为以及原告的检查项目不是其造成，但是被告并未出具证据予以证明，故本院根据原告出具的医疗收款凭证，住院病案等相关证据确定原告曲万山的医疗费为5082元。
关于原告曲万山误工费的诉讼请求，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明可知，原告仅于2017年8月30日、31日、9月3日、11日、12日住院治疗，其余均离院，故原告误工时间为5天。原告曲万山系农民，工资收入不固定，其不能举证证明最近三年的平均收入情况，参考《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业平均工资计算收入，原告误工费211.50元（15440元/年÷365天×5天）。
关于原告曲万山护理费的诉讼请求，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告仅于2017年8月30日、31日、9月3日、11日、12日住院治疗，其余均离院，故原告的护理期间为5天。原告的护理人员无固定收入，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的应参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标》居民服务业的平均工资标准计算，故原告曲万山护理费为537.82元（39261元/年÷365天×5天×1人）。
关于原告曲万山的住院伙食补助费的诉讼请求，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告仅于2017年8月30日、31日、9月3日、11日、12日住院治疗，其余均离院，因此原告曲万山的住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。
关于原告曲万山的交通费的诉讼请求，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,原告未提供有效交通费票据，因此本院认定原告曲万山的交通费为100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田凯于本判决生效后的10日内一次性赔偿原告曲万山医疗费5082元、误工费211.50元、护理费537.82元、住院伙食补助费500元、交通费100元、合计6431.32元的70%，即4501.92元；
二、驳回原告曲万山的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告曲万山承担125元，由被告田凯承担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 邹向南
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3535号
原告：高某，男，1989年5月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告高某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告借款2万元，为原告出具借据一枚，此款经催要至今未还。
金某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告向原告借款2万元，为原告出具借据一枚，借款至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金某偿还高某借款2万元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由金某承担，邮寄送达费40元，高某承担20元，金某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年一月十三日
书记员 王 贺
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3186号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙二路4019号九里象湖城住宅区3栋。
统一社会信用代码：91360121058843713A。
负责人：甘汉斯，该公司总经理。
委托代理人：许波，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司员工。
被告：杨柳，男，1981年11月5日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈佳琦
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初71号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年2月6日出生于重庆市綦江区，汉族，农民，文盲，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月27日被该局依法执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月18日、3月14日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳、代理检察员胡灵出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年10月，被告人袁某某在綦江城区公交车上多次扒窃他人钱财，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月13日上午7时许，被告人袁某某乘坐綦江区207路公交车，当车行至綦江高速公路路口附近时，趁被害人高某某不备之机，扒走高某某现金530元。
2、2015年10月13日上午9时许，被告人袁某某乘坐綦江区208路公交车，当车途经凯旋名城至168公交车站路段时，趁被害人任某某不备之机，扒走任某某现金600余元。
3、2015年10月19日上午9时许，被告人袁某某乘坐綦江区101路公交车，当车途经电力街至168公交车站路段时，趁被害人苏某某不备之机，扒走苏某某价值700余元的白色金立手机一部。
4、2015年10月19日上午10时许，被告人袁某某乘坐綦江区209路公交车，当车行至沱湾路段时，趁被害人杜某某不备之机，扒走杜某某价值200余元的红色仿苹果手机一部。
5、2015年10月19日上午10时许，被告人袁某某乘坐綦江区208路公交车，当车途经綦江高速公路路口至168公交车站路段时，趁被害人罗某某不备之机，扒走罗某某现金4080元。
6、2015年10月20日上午8时许，被告人袁某某乘坐綦江区208路公交车，当车途经綦江高速公路路口至电力街路段时，趁被害人王某不备之机，扒走王某现金500元。
2015年10月21日上午，公安民警将涉嫌盗窃的被告人袁某某抓获，并从其处扣押了现金2900元和被盗的手机二部。侦查中，公安民警已将扣押的手机发还被害人苏某某和杜某某，现金2900元发还被害人罗某某。
审理中，被告人袁某某检举他人犯罪，经查证不实。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人袁某某以盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、任某某、罗某某、杜某某、苏某某、王某的陈述，受案登记表，立案决定书，扣押、发还物品清单，指认犯罪现场笔录及照片，价格鉴定文书，到案经过，视频截图，户籍信息以及被告人袁某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁某某在关押期间，检举他人犯罪，经查证不实，检举不成立。被告人袁某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，又积极缴纳罚金5000元，依法从轻处罚。被告人袁某某因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某某的刑期自2015年10月21日起至2016年8月20日止；尚未缴纳的罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人袁某某退赔被害人高某某现金530元、任某某现金600元、罗某某现金1180元、王某现金500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
代理审判员 何小平
人民陪审员 邹洪芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初71号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人袁某某，男，1972年2月6日出生于重庆市綦江区，汉族，农民，文盲，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月27日被该局依法执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月18日、3月14日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳、代理检察员胡灵出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年10月，被告人袁某某在綦江城区公交车上多次扒窃他人钱财，具体犯罪事实如下：1、2015年10月13日上午7时许，被告人袁某某乘坐綦江区207路公交车，当车行至綦江高速公路路口附近时，趁被害人高某某不备之机，扒走高某某现金530元。2、2015年10月13日上午9时许，被告人袁某某乘坐綦江区208路公交车，当车途经凯旋名城至168公交车站路段时，趁被害人任某某不备之机，扒走任某某现金600余元。3、2015年10月19日上午9时许，被告人袁某某乘坐綦江区101路公交车，当车途经电力街至168公交车站路段时，趁被害人苏某某不备之机，扒走苏某某价值700余元的白色金立手机一部。4、2015年10月19日上午10时许，被告人袁某某乘坐綦江区209路公交车，当车行至沱湾路段时，趁被害人杜某某不备之机，扒走杜某某价值200余元的红色仿苹果手机一部。5、2015年10月19日上午10时许，被告人袁某某乘坐綦江区208路公交车，当车途经綦江高速公路路口至168公交车站路段时，趁被害人罗某某不备之机，扒走罗某某现金4080元。6、2015年10月20日上午8时许，被告人袁某某乘坐綦江区208路公交车，当车途经綦江高速公路路口至电力街路段时，趁被害人王某不备之机，扒走王某现金500元。2015年10月21日上午，公安民警将涉嫌盗窃的被告人袁某某抓获，并从其处扣押了现金2900元和被盗的手机二部。侦查中，公安民警已将扣押的手机发还被害人苏某某和杜某某，现金2900元发还被害人罗某某。审理中，被告人袁某某检举他人犯罪，经查证不实。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人袁某某以盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、任某某、罗某某、杜某某、苏某某、王某的陈述，受案登记表，立案决定书，扣押、发还物品清单，指认犯罪现场笔录及照片，价格鉴定文书，到案经过，视频截图，户籍信息以及被告人袁某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁某某在关押期间，检举他人犯罪，经查证不实，检举不成立。被告人袁某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，又积极缴纳罚金5000元，依法从轻处罚。被告人袁某某因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某某的刑期自2015年10月21日起至2016年8月20日止；尚未缴纳的罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人袁某某退赔被害人高某某现金530元、任某某现金600元、罗某某现金1180元、王某现金500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅代理审判员  何小平人民陪审员  邹洪芳二〇一六年三月十四日书 记 员  胡 超
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢69号
袁飞、张静冬：
申请执行人袁飞与被执行人张静冬提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张静冬经本院已向申请执行人袁飞交付执行款58000元，本院作出的（2012）振安民二初字第00002号民事调解书所确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一七年七月十日
书记员 姜晓倩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00492号
罪犯周宝山，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2010年11月8日作出（2010）抚中刑二抗字第00026号刑事判决，认定罪犯周宝山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金20000元（刑期自2010年3月22日起至2026年9月21日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省级监狱改造积极分子一次，记功八次，考核积分720分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宝山减去有期徒刑二年六个月。
（刑期自2010年3月22日起至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初563号
原告陈明生，1934年12月26日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告南京轩斌土石方工程有限公司，住所地南京市六合区湛水路288号208室。
法定代表人孙学兵，该公司总经理。
本院在审理原告陈明生诉被告南京轩斌土石方工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈明生于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈明生撤回起诉。
案件受理费减半收取计273元，由陈明生负担。
审 判 员 王 丽
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 张宛璘
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初671号
原告：聂学敏
被告：张洪峰
被告：杨振宏
原告聂xx与被告张xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告聂xx于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告聂xx撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告聂xx负担。
审判员 李明岩
二〇一七年六月五日
书记员 李 莹