wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保353号
申请人：张超，女，1955年3月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：许超，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：许慧龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张超于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许敬海名下位于亳州市谯城区谯陵北路（产权证号：xxxx号）不动产、位于亳州市谯城区药都大道万福大市场（产权证号：xxxx号）、位于亳州市谯城区谯陵路烟酒公司x号楼向南第xxx间（产权证号：xxx、xxx、xxx）不动产、位于亳州市谯城区花戏楼办事处和平东路（产权证号：xxx号）不动产、位于亳州市谯城区八里河村委会办公楼后面仓库内货物（具体数目以查封扣押清单为准），对被申请人许超名下位于亳州市谯陵路烟酒公司综合楼从南向北第x、x、x间（产权证号：xxxx号）不动产、位于亳州市谯城区谯陵路烟酒公司综合楼x单元xxx号（产权证号：xxxx号）不动产，对被申请人许慧龙名下位于亳州市谯城区汤陵办事处望汤阁社区聚仓路生资公司院内第三排第xx（产权证号：xxxx号）不动产、位于亳州市谯城区聚仓路xxx（产权证号:xxxx号）不动产，对被申请人黄美英名下位于亳州市谯城区汤陵办事处望汤阁社区聚仓路生资公司院内第三排第xxx（产权证号：xxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值200万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人许敬海名下位于亳州市谯陵北路（产权证号：xxxx号）不动产、位于亳州市谯城区药都大道万福大市场x栋xx单元xxx（产权证号：xxxx号）、位于亳州市谯陵路烟酒公司x号楼向南第x、x、x间（产权证号：xxxx、xxxx、xxxx号）不动产、位于亳州市谯城区花戏楼办事处和平东路（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年；
二、查封被申请人许敬海名下位于谯城区八里河村委会办公楼后面仓库内货物（具体数目以查封扣押清单为准），期限为三年；
三、查封被申请人许超名下位于亳州市谯陵路烟酒公司综合楼从南向北第x、x、x间（产权证号：xxxx号）不动产、位于亳州市谯城区谯陵路烟酒公司综合楼x单元xx号（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年；
四、查封被申请人许慧龙名下位于亳州市谯城区汤陵办事处望汤阁社区聚仓路生资公司院内第三排第xx（产权证号：xxxx号）不动产、位于亳州市谯城区聚仓路xx（产权证号:xxxx号）不动产，期限为三年；
五、查封被申请人黄美英名下位于亳州市谯城区汤陵办事处望汤阁社区聚仓路生资公司院内第三排第xx（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅 林
二〇一八年八月十五日
书记员 谭政东
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第459号
上诉人（原审被告）路某某，女，汉族，生于1978年3月10日，甘肃省庆阳市人，居民。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，生于1981年1月23日，甘肃省灵台县人。
原审第三人路林虎，男，汉族，生于1980年10月29日，甘肃省庆阳市人，居民（系路某某之弟）。
上诉人路某某因与张某某离婚纠纷一案，不服灵台县人民法院（2015）灵民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，张某某与路某某虽属自愿登记结婚，但二人婚前了解不够，婚后常因琐事发生纠纷，张某某要求离婚，路某某也同意，依法予以支持。张某某主张5万元贷款属于夫妻共同债务，无法律依据，不予支持。第三人路林虎借张某某、路某某结婚收受彩礼，给张某某的生活造成了一定的困难，应酌情返还。路某某主张婚前张某某借其现金8600元，属于其婚前个人债务，张某某表示认可，同意清偿，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第十条之规定作出如下判决：一、准予张某某与路某某离婚。二、张某某返还路某某婚前债务8600元。三、第三人路林虎返还张某某彩礼人民币25830元。案件受理费810元，减半收取405元，由张某某负担100元，路某某负担100元，下剩205元由第三人路林虎负担。
路某某上诉称：1.一审认定上诉人收取张某某彩礼给其生活造成困难不符合实际情况。张某某有正式工作，收入稳定并有两处住房，相反，上诉人没有工作和住房，彩礼不应返还。2.上诉人的嫁妆及个人生活用品属于上诉人的个人财物，且现在都放置在张某某家中，应当予以返还。而一审判决认定上诉人两次带走陪嫁物不实。3.婚姻存续期间张某某经常对上诉人实施家庭暴力，属于离婚过错方，依照法律规定上诉人请求精神损害赔偿。综上，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
张某某答辩称：一审判决正确，答辩人每月都要还房贷，为了结婚还有5万元债务，所以彩礼应当予以返还。陪嫁物大件路某某都已经带走，其个人生活用品她可以带走，答辩人没有意见，至于损害赔偿不存在，答辩人也不同意赔偿。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人路某某提出的彩礼不予返还问题，由于一审判决由第三人路林虎返还张某某彩礼25830元，因第三人路林虎并未上诉，故路某某无权对此提起上诉。对于路某某主张的陪嫁物棉被2条、毛毯1条、蚕丝被2条、太空被2条、美的电饭锅1个、床上四件套1套、床单2条、布鞋4双、鞋垫16双、保暖衣2套、保暖裤1条，二审中经张某某打电话向其母亲核实，以上陪嫁物属实，并当场同意由路某某带走。至于路某某提出的精神损害赔偿请求，因其在一审中并未主张，二审中虽提出此项主张，但张某某对此予以否认，不同意赔偿致调解不成，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）〉》第三十条（三）项之规定，路某某可在离婚后一年内另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持灵台县人民法院（2015）灵民初字第527号民事判决书主文第一、二、三项及诉讼费负担部分；
二、路某某陪嫁物棉被2条、毛毯1条、蚕丝被2条、太空被2条、美的电饭锅1个、床上四件套1套、床单2条、布鞋4双、鞋垫16双、保暖衣2套、保暖裤1条由路某某带走。
二审案件受理费810元，路某某、张某某各负担405元。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 晁 超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1470号
罪犯冯永新，男，1987年7月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）宝刑一初字第00007号刑事判决，以被告人冯永新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2013年4月20日交付执行，刑期自二0一一年二月十五日至二0一八年二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯冯永新确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯永新减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终418号
上诉人（原审被告）：赵伟峰，男，1980年1月14日出生，汉族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：高欣、马陆陶，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪维荣，男，1976年7月25日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。
上诉人赵伟峰因与被上诉人缪维荣买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵伟峰于2018年2月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，赵伟峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵伟峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人赵伟峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 谢书明
二〇一八年二月十三日
书记员 崔菊香
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终3916号上诉人（原审被告）：白二刚。委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王晓旺。委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。原审被告：仇利波。上诉人白二刚因与被上诉人王晓旺、原审被告仇利波执行异议之诉一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。白二刚上诉请求：一、依法撤销新乐市人民法院作出的（2017）0184民初509号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先、一审法院认定事实错误，由于冀Ａ×××××奥迪车主仇利波并未到达参加诉讼，对被上诉人提交的2014年1月21日仇利波与宁建刚签订的《汽车转让协议》是否真实有效尚不能确定，故在仇利波未到庭质证，宁建刚未到庭证实的情况下，一审法院强行认定《汽车转让协议》是真实有效的是错误的。缺乏事实依据和法律依据，故一审法院认定事实错误。其次、被上诉人提交的宁建刚与仇利波的转账记录一审法院草率认定，缺乏事实依据和法律依据，上诉人对转账记录的真实性有异议，对转账内容是否与本案有关有异议，对账号和户名有异议，综上，一审法院在没有调查审理清楚的情况下，草率确认没有法律依据。再次、被上诉人陈述宁建刚购买仇利波奥迪车，被上诉人购买池永志奥迪车，池永志和宁建刚均未到庭，单凭被上诉人提交简单的证材很难证明宁建刚与池永志、仇利波的关系，所以买卖交易缺乏重要的当事人参加诉讼，又未办理过户手续应当视为买卖不成立。王晓旺答辩称，2014年1月21日达成的汽车转让协议合法有效，协议中仇利波将冀Ａ×××××号奥迪车以30万的价格卖给宁建刚，双方间有银行转账流水且仇利波及该车的相关手续登记证书等交给了宁建刚，买卖合同合法有效，宁建刚与池永志二人合伙经营二手车，2014年1月28日池永志与王晓旺达成汽车转让协议，被上诉人以375000元的价格购买的本案诉讼的车辆，该车也交付给了被上诉人使用，被上诉人购买后，该车的维修、保险和汽车的违章均是由被上诉人承担，被上诉人与池永志也有银行转账流水，判决合法有效，本案诉争车辆是上诉人所有，一审作出的509号判决查明及认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉于法无据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。王晓旺向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销新乐市人民法院作出的（2017）冀0184执异2号执行裁定书；2.依法确认冀Ａ×××××号白色奥迪汽车归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人宁建刚与案外人池永志合伙经营二手车生意，有双方于2011年5月30日签订的《合伙协议书》为证。2014年1月21日被告仇利波与宁建刚签订《汽车转让协议书》，协议约定仇利波以30万元价格将其名下车牌号为冀Ａ×××××号白色奥迪汽车转让给宁建刚，宁建刚分别于2014年1月21日、2014年2月8日通过银行转账方式将购车款30万元付给仇利波，有《汽车转让协议书》、银行转账记录为证。2014年1月28日，案外人池永志与原告王晓旺签订《汽车转让协议书》，协议约定池永志以37.5万元价格将车牌号为冀Ａ×××××号白色奥迪汽车转让给王晓旺，当日原告王晓旺通过银行转账方式将37.5万元购车款给付池永志。签订合同当日池永志即将冀Ａ×××××号白色奥迪汽车交付给原告王晓旺，该车一直由原告王晓旺使用至今，有《汽车转让协议书》、银行转账记录、交强险保单、商业险保单、该车行驶证、公安交警部门违章处罚决定书为证。以上两次车辆转让均未办理过户手续，冀Ａ×××××号白色奥迪汽车现登记在被告仇利波名下。2016年3月15日被告白二刚向新乐市人民法院申请强制执行其与仇利波民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，于2016年6月22日作出（2016）冀0184执213号执行裁定书，裁定查封仇利波所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××），并于2016年6月23日向石家庄市车管所一所送达执行裁定书和协助执行通知书。执行过程中，王晓旺向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并于2017年1月27日作出（2017）冀0184执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人王晓旺的异议请求。原告王晓旺对该裁定书不服，于2017年2月4日向本院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，冀Ａ×××××虽然登记在被告仇利波名下，但根据原告提交的宁建刚与仇利波2014年1月21日签订的车辆转让协议、银行转账记录：宁建刚所有的43×××81中国建设银行账户1月21日、2014年2月8日分别汇入仇利波所有的6227000133910103961账户200000元、100000元，足以证明宁建刚已将该车款项付清仇利波；根据原告提交的原告与池永志2014年1月28日签订的汽车转让协议书，原告王晓旺所有的中国建设银行6227070550184904、中国农业银行62×××10账户2014年1月28日转账记录，其已支付全部价款付给池永志，现原告持有该车行驶证并实际占有车辆，为车辆的实际所有权人，后被告仇利波下落不明，没有办理车辆过户手续，对此原告没有过错。综上，原告提交证据足以证实其属车辆实际购买人及实际占有人，且原告没有过错，足以排除本院强制执行行为的实体权利，故对其主张本院应予支持。庭审中，被告仇利波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、停止执行（2017）冀0184执异2号执行裁定书。二、确认冀Ａ×××××号白色奥迪汽车归原告王晓旺所有。案件受理费80元，由被告白二刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案中，仇利波与宁建刚于2014年1月21日签有《汽车转让协议书》，并且宁建刚的银行流水中显示宁建刚分别于2014年1月21日及2014年2月8日共计向仇利波转账300100元，故原审判决据此认定仇利波于宁建刚之间转让关系真实有效并无不妥。池永志将诉争车辆转卖于王晓旺也有转让协议及银行流水予以佐证，池永志与宁建刚之间有合伙协议证实系合伙关系，从车辆使用情况来看，被上诉人王晓旺承担了诉争车辆的保险及违章，可以佐证池永志将诉争车辆交付与被上诉人王晓旺，故原审判决确认诉争车辆归被上诉人王晓旺所有并无不妥。综上所述，上诉人白二刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人白二刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一八年五月二十一日书记员  徐洁莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1009号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐乃新，女，1959年2月2日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市闵行区。2002年3月因吸毒被处收容劳动教养2年；2007年11月因吸毒被处收容劳动教养2年6个月；2013年5月因吸毒分别被处行政拘留l5日、强制隔离戒毒2年；2015年11月因吸毒被处强制隔离戒毒2年；2015年8月因犯贩卖毒品罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人唐乃新犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年五月十五日作出（2018）沪0112刑初721号刑事判决，对被告人唐乃新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；扣押在案的毒品予以没收。原审被告人唐乃新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐乃新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐乃新犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐乃新撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年七月二十四日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00491号
上诉人（原审被告）淄博诚达塑料彩印有限公司，住所地山东省淄博市张店区马尚镇小套工业园南。
法定代表人刘永利。
被上诉人（原审原告）石家庄大道包装材料有限公司，石家庄高新区长江大道9号。
法定代表人吴敏，该公司经理。
委托代理人贾海东，该公司法律顾问。
上诉人淄博诚达塑料彩印有限公司因定做合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00111号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淄博诚达塑料彩印有限公司上诉称，本案双方关于“原告所在地人民法院裁决”约定属于管辖权约定不明，因为签订合同的双方当事人只有“承揽方”和“定做方”没有关于“原、被告”的约定。所以应将案件移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定做合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在《薄膜产品加工承揽合同》第8条中约定“双方若发生纠纷，双方协商解决，若协商不成双方同意在原告所在地人民法院裁决”，该约定并不违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。因原审原告石家庄大道包装材料有限公司住所地为石家庄高新区长江大道9号，原审据此认定石家庄市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹宝成
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初277号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人马小雷，男，1973年5月25日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务农，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被五河县公安局刑事拘留，同年9月4日被五河县公安局取保候审。2018年8月1日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人马小雷犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人马小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年1月27日13时许，被告人马小雷等人在闻知高某被张某3殴打后来到五河县双忠庙镇訾湖村张圩，随后，马小雷在与张某3的父亲张某1厮打过程中将张某1肋部等处打致轻伤。公诉机关认为，被告人马小雷的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人马小雷对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年1月27日13时许，被告人马小雷等人在闻知高某被张某3殴打后，来到五河县双忠庙镇訾湖村张圩，随后，在与张某3的父亲张某1厮打过程中将张某1肋部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1的胸部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人马小雷与被害人张某1达成了和解协议，赔偿了被害人张某1的全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人马小雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人张欢欢、张某2、高某、宋某、张某3、张某4等人的证言、五河县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安机关绘制的现场方位图、拍摄的现场照片、提取的被害人张某1的住院病历、出具的被告人马小雷的户籍证明、无前科证明、归案经过及调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马小雷遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人马小雷归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的全部损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人马小雷具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不会对其所在社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 涛
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更777号
罪犯包炎培，男，1995年11月10日生，汉族，甘肃省武山县人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一六年八月十八日作出（2016）沪0106刑初616号刑事判决，认定包炎培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年5月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱南假36号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月4日至2018年7月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯包炎培在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯包炎培假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯包炎培在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯包炎培的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯包炎培在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯包炎培可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯包炎培予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月26日起至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
包炎培回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第808号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，所在地：茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：崔希臣，男，1981年6月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：崔玉其，男，1958年11月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：崔希峰，男，1974年8月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：崔桂喜，女，1968年10月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨秀兰，女，1969年4月21日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与崔希臣、崔玉其、崔希峰、崔桂喜、杨秀兰借款合同纠纷一案中，立案执行后，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2013）茌商初字第1290号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋 国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更699号
罪犯詹其怀，男，1966年10月19日生，汉族，福建省周宁县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）闵刑初字第1703号刑事判决，认定詹其怀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一七年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更392号刑事裁定，对罪犯詹其怀减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军减46号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯詹其怀自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯詹其怀减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯詹其怀自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯詹其怀的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹其怀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹其怀减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年3月3日起至2018年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第323号
原告和志平，男，
委托代理人杨庆，安阳市北关区法律援助中心工作人员。
被告安阳市锦盛酒店管理有限责任公司，
委托代理人张宏亮，男，该公司员工，住安阳市文峰区紫薇大道500号院5号楼5单元602室。
被告安阳市麦香餐饮管理有限公司，
委托代理人李向阳（二被告共同委托），男，公司法律顾问，住安阳市文峰区吉祥家园18号楼3单元502号。
原告和志平因与被告安阳市锦盛酒店管理有限责任公司（以下简称锦盛公司）、被告安阳市麦香餐饮管理有限公司（以下简称麦香公司）劳动争议纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼，本院于2013年4月28日作出受理决定，后依法组成合议庭于2013年10月28日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告和志平及其及其委托代理人杨庆、被告锦盛公司、麦香公司的委托代理人李向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和志平诉称，原告于2010年4月份起，开始在被告包天下餐厅从事餐饮切配工作，期间被告为原告办理了工作证和工资卡，并且向原告发放了餐饮服装，工资每月十五号左右向原告进行发放，但一直未与原告签订劳动合同和缴纳任何社会保险。2013年3月份，被告因排水问题在院内挖了一个一米五深的排水沟，为了员工通行，被告在排水沟上担着一个防盗门。但由于被告安全意识差，安全防范措施不到位，2013年3月5日15时45分许，原告上班再次从此经过时，担在排水沟上的防盗门突然折断，导致原告掉进沟内，左腿受伤的事故，事故发生后，被告及时把原告送至安阳市人民医院治疗，经医院拍片诊断，原告虽无骨折，但左腿多处软组织擦伤，被告就嘱托原告进行回家疗养，期间被告不闻不问，原告在家疗养一个半月后，才勉强可以站立行走，于是原告找到被告处有关领导要求发放这期间的工资，相关领导却左推右推拒不发放，原告要求继续上班工作，被告又口头与原告解除了劳动合同。无奈之下，原告于2013年4月18日将被告诉至安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委却认为原告没有提供与被告存在劳动关系的证据为由，于2013年4月23日下达了不予受理通知书，但原告认为被告为原告办理工作证、工资卡等证据，足以证明原告与被告之间事实劳动关系成立。为此，原告起诉要求确认原告与被告之间存在劳动关系；被告向原告支付双倍工资额64800元、医疗期内的工资待遇2700元、解除劳动合同赔偿金10800元、失业保险待遇8928元；被告给原告办理养老保险手续，缴纳养老保险费。
被告锦盛公司、麦香公司辩称，原告与被告锦盛公司、麦香公司之间不存在事实劳动关系。原告与锦盛公司之间存在劳动仲裁前置，与麦香公司未进行劳动仲裁前置，追加麦香公司为第二被告不符合法律规定。原告应当在举证期间内追加被告并举证，原告超过举证期限追加被告不符合法律规定，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告锦盛公司成立于2002年12月29日，经营酒店管理、业务培训、住宿、餐饮。被告麦香公司成立于2010年9月14日，经营中餐。两公司法定代表人为王东平，股东为王东平、张宏亮。2010年4月份，原告到被告麦香公司名下的“包天下”餐厅打工，从事餐饮切配工作。原告所持工作证以及在2013年所获得的荣誉证书上均加盖的被告锦盛公司的公章。2013年3月5日，原告在上班时调入工作区的排水沟内导致腿部外伤。原告在家休息一个半月后要求上班，遭被告拒绝。
2013年4月18日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁委员会（以下简称北关区劳动仲裁委）申请，2013年4月23日，北关区仲裁委以以不符合受理条件为由向原告发出不予受理案件通知。
以上事实，由原告和志平提供的工作证、荣誉证书、银行卡及储蓄账户明细查询、仲裁申请书、不予受理通知书、安阳市人民医院DR影像检查报告，被告锦盛公司、麦香公司提供的锦盛公司、麦香公司的营业执照，本院依职权调取的私营企业基本注册信息查询单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告不服北关区劳动仲裁委作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，经本院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的麦香公司，本院应当在一审诉讼程序中直接追加麦香公司为本案被告。虽然被告麦香公司未参与仲裁程序，但因本案的诉争已经过仲裁程序，就已经解决了其前置程序要件，所以不必再重复仲裁。被告锦盛公司与被告麦香公司法定地表人相同，股东和董事会成员相同，经营范围也有交集部分，因此，被告锦盛公司与被告麦香公司混同，属于关联企业，故被告锦盛公司与被告麦香公司共同承担赔偿责任。2010年4月份，原告在被告麦香公司名下的包天下餐厅打工，从事的切配工作是被告麦香公司业务的的组成部分，接受被告锦盛公司的管理，由被告锦盛公司支付劳动报酬，符合劳动关系的特征，形成事实上的劳动关系，劳动关系自用工之日起即建立。原、被告对解除劳动合同未协商一致，原告向北关区劳动仲裁委申请仲裁的日期即2013年4月18日为劳动争议发生之日，也是劳动关系解除之日。即原、被告自2010年4月至2013年4月18日之间存在劳动关系。被告自用工之日起满一年未与订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向原告每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与原告订立无固定期限的劳动合同。因此，向原告每月支付二倍工资的起止点为自2010年5月2日至2011年3月31日共计11个月，原告自2010年4月份起一年内的平均工资为530元，被告应支付原告双倍工资差额5830元。原告在上班时受伤，应当给付治疗期间的工资，安阳市人民医院DR影像检查报告显示原告的左膝关节及胫腓骨结构未见明显异常，原告的左腿软组织损伤根据人体损伤误工损失日标准，确定经过诊断治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈所需要的时间为15日，原告受伤日之前12个月的平均工资为1722元，原告在2013年3月份工作天数与治疗误工天数共计20天，因此3月份的工资为1148（1722元／月÷30天×20天），扣除被告已支付的160元，被告还应支付原告2013年三月份工资988元。由于被告无正当理由辞退原告，被告应当依照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金10332元（1722元／月×3个月×2）。失业保险金、养老保险金属于社会保险范畴，职工与用人单位因此发生的争议，应由社会保险行政部门解决处理，不属于人民法院劳动争议受理范围。综上，被告锦盛公司、麦香公司共同赔偿原告双倍工资差5830元、2013年三月份工资988元、赔偿金10332元共计17150元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款第八十二条、第八十七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告和志平与被告安阳市锦盛酒店管理有限责任公司、安阳市麦香餐饮管理有限公司自2010年4月至2013年4月18日之间存在劳动关系；
被告安阳市锦盛酒店管理有限责任公司、安阳市麦香餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告和志平共计17150元；
驳回原告和志平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告被告安阳市锦盛酒店管理有限责任公司、安阳市麦香餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 杨俊霞
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 娟
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审3号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人吴逢春。
被执行人缪生英。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第4号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年1月7日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第4号《征收社会抚养费决定书》，认定：吴逢春、缪生英于2001年2月9日登记结婚，于2001年8月26日生育第一胎男孩，又于2014年5月30日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对吴逢春、缪生英征收社会抚养费人民币104192.2元。该征收决定书于2015年3月16日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年10月15日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第96号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第4号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年一月七日
书 记 员 邵 佳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3014号
原告：李嵩松。
委托代理人：汪秋红。
被告：刘雷云。
原告李嵩松为与被告刘雷云买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李嵩松的委托代理人汪秋红到庭参加诉讼，被告刘雷云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李嵩松起诉称：原被告素有业务往来，被告向原告购买挖机配件等物品，2015年2月18日，被告欠原告货款12545元，并承诺该款于2015年上半年付清；2015年8月29日被告又向原告购买了价值15000元的配件，被告合计欠原告货款为27545元，但被告累计只支付了5000元，尚有22545元至今未付，故原告诉至法院。原告认为：买卖形成的货款应当及时支付，被告拒付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法审理，支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款22545元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条两份，证明被告刘雷云向原告购买配件共计27545元，已经支付了5000元，尚欠22545元的事实。
被告刘雷云未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告李嵩松与被告刘雷云存在挖机配件买卖合同关系，被告刘雷云尚欠原告李嵩松货款22545元的事实清楚，有原告提供的欠条为证，被告未及时支付货款的，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即支付货款22545元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘雷云未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雷云应于本判决生效之日起十日内支付原告李嵩松货款人民币22545元。
如被告刘雷云未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，减半收取182元，由被告刘雷云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费364元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终557号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏咸玉(自报)，外号“咸鱼”，男，1986年11月13日出生于江苏省阜宁县，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省盐城市阜宁县沟墩镇大唐村七组43号；因犯敲诈勒索罪于2014年5月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年6月29日刑满释放；因涉嫌强迫交易犯罪于2016年11月2日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于同年12月2日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人夏咸玉犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月23日作出(2017)沪0114刑初365号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人夏咸玉有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；在案退赔款人民币二千五百元，发还被害人秦某某。原审被告人夏咸玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人夏咸玉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人夏咸玉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏咸玉要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏咸玉撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋文健
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初758号
原告：苏文兵，男，1970年12月27日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。
被告：李国军，男，1978年4月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：宋永刚，男，1970年9月15日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。
被告：马忠鹰，男，1979年2月3日出生，回族，无固定职业，住新疆昌吉市。
本院在审理原告苏文兵与被告李国军、宋永刚、马忠鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员周中木适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏文兵到庭参加诉讼。被告李国军、宋永刚、马忠鹰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告苏文兵起诉称：被告李国军因无钱种地向原告苏文兵借款140000元，约定于2017年2月20日偿还，并由被告宋永刚、马忠鹰作为担保人。借款到期后，被告李国军不履行还款义务。原告苏文兵为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告李国军、宋永刚、马忠鹰向原告苏文兵偿还借款140000元；2、被告李国军、宋永刚、马忠鹰承担本案诉讼费。
被告李国军、宋永刚、马忠鹰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李国军于2017年1月8日与龚小艳签订借款合同，向龚小艳借款140000元，双方约定于2017年2月20日偿还借款。被告李国军在借款人一栏签字确认借款的事实，被告宋永刚、马忠鹰作为担保人在担保人一栏中签字予以确认。
本院认为：起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，被告李国军与龚小艳签订借款合同，龚小艳与本案有直接利害关系，属于本案适格当事人。李国军未与苏文兵签订借款合同，苏文兵与本案无直接利害关系，不属于本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏文兵的起诉。
邮寄费160元，由原告苏文兵承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 周中木
二〇一七年四月十三日
书记员 高 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1185号
申请执行人庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人黄娅男，女，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
庄小瑶与黄娅男民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0104民初5228号民事判决书已生效，但被执行人黄娅男未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄娅男银行存款3457元；或扣留、提取被执行人黄娅男应得收入3457元；或查封、扣押、冻结被执行人黄娅男价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年五月二十二日
书记员 龙涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更781号
罪犯周锦程，男，1985年11月20日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一六年五月十三日作出（2016）沪0106刑初141号刑事判决，认定周锦程犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年七月三日提出（2018）沪司狱周减111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周锦程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周锦程减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周锦程在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周锦程的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周锦程在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周锦程减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年1月16日起至2018年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第01881号
原告徐赵锋，男，1984年1月20日生，汉族。
委托代理人马坡，江苏卓达律师事务所律师。
被告中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人赵云，该公司董事长。
委托代理人赵新平，该公司员工。
原告徐赵锋与被告中交第四公路工程局有限公司一般人格权纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐赵锋撤回对被告中交第四公路工程局有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐赵锋负担。
审判员 顾文娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 顾 雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6611号
原告：吴华富。
被告：周法金。
原告吴华富与被告周法金民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，请求判令被告周法金归还原告吴华富借款本金654691元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周法金于2010年4月27日、7月27日、2011年3月16日、7月9日分别向原告出具借条，借款金额为5万元、14万元、45万元、14492元，合计654692元。除其中的14万元外，均约定利息为月利率2%，但45万元约定从2011年7月起计息。另查明，2010年7月27日的金额为14万元的借条系补写，原先的借条中约定了利息，被告已付清该借款利息。2014年年底，被告又支付了利息3000元，其余款项至今未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周法金应于本判决生效后十日内归还原告吴华富借款本金654692元，并支付利息（其中的5万元自2010年4月27日起算，45万元自2011年7月1日起算，14492元从2011年7月9日起算，均按月利率2%计付利息至实际履行之日止，但应扣除已支付的利息3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7817元（已减半收取），由被告周法金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年十二月四日
书记员 杜聪聪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终196号
上诉人（原审被告）：白德中，男，1989年11月5日出生，汉族，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：范琼、王萍，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜雷雷，男,1988年8月20日出生，汉族，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：张奕铭，河北天枢律师事务所律师。
上诉人白德中因与被上诉人杜雷雷义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对白德中与吊车司机王洪茂是何种关系及杜雷雷义务帮工的受益人等事实未能查清，杜雷雷实施义务帮工行为是否系白德中要求亦需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初427号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人白德中预交的二审案件受理费5400元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年三月七日
书记员 牛紫薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7256号
上诉人（原审原告）：高飞。
委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北快乐沃克人力资源股份有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号峪华万达广场5A写字楼。
法定代表人：张建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐瑞红、冯蕾，该公司员工。
原审第三人：中外运空运发展股份有限公司。住所地石家庄市新华区泰华街**号天林商务大厦**层。
法定代表人：孙振庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石长坤，国浩律师（石家庄）事务所律师。
上诉人高飞因与上诉人河北快乐沃克人力资源股份有限公司、原审第三人中外运空运发展股份有限公司劳动争议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审判决认定事实不清，主要是：一、高飞主张的年休假加班费、法定节假日加班费、上六休一加班费应当由河北快乐沃克人力资源股份有限公司负举证责任。二、河北快乐沃克人力资源股份有限公司提供的第二份盖有骑缝章且没有手写约定的劳动合同的来源作出说明。三、4530元的失业金没有领取过错在谁。请重审时查明以上事实依法妥处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1028号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人高飞预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人河北快乐沃克人力资源股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 张 楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 任 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1196号
申请执行人曾里，男，1989年3月14日出生，汉族，湖北省来凤县。
被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。
法定代表人：易勇。
长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1593号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1196号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1196号申请执行人曾里，男，1989年3月14日出生，汉族，湖北省来凤县。被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。法定代表人：易勇。长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1593号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执1196号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  舒秋膂二〇一八年六月二十八日书记员  刘 卓
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第26号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“广水”，男，1979年3月16日出生于广东省电白县，高中文化，无业，住广东省茂名市电白县。因本案于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2013年9月初的一天，被告人黄某某接到吸毒人员石某某的电话，要求购买50元毒品冰毒，双方约定交易地点为新圩镇河角村委会河角村的一沙场路边，后黄某某驾驶摩托车将毒品送到约定地点并与石某某完成交易。2013年9月23日，民警在新圩镇河角村委会河角村将黄某某抓获，并在其身上缴获可疑毒品0.75克。经鉴定，被缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
对上述事实，公诉机关提供了被告人黄某某的供述、物证毒品、书证扣押清单、证人石某某的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定惩处，并向本院提出量刑建议，判处被告人黄某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的刑罚。
被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年9月8日下午3时许，被告人黄某某接到吸毒人员石某某的电话，要求购买50元毒品冰毒，双方约定交易地点为新圩镇河角村委会河角村的一沙场路边。当天下午4时许，黄某某驾驶摩托车将毒品送到约定地点并与石某某完成交易。2013年9月23日22时许，民警在新圩镇河角村委会河角村将黄某某抓获，并在其身上缴获可疑毒品0.75克和手机一台。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案的立、破案情况。
2、抓获经过、缴赃笔录、扣押清单，证实2013年9月23日22时许，被告人黄某某在新圩镇河角村委会河角村被民警抓获，并从其身上缴获0.75克毒品和三星牌手机一台。
3、户籍证明，证实被告人黄某某在实施犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任年龄。
4、辨认笔录，证实黄某某和石某某能互相辨认出对方。
5、相片，证实黄某某指认贩毒现场及被缴获的毒品。
6、鉴定意见，证实从黄某某身上缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
7、通话记录，证实石某某在2013年9月8日和9月23日与黄某某曾通过电话。
8、证人石某某的证言，证实2013年9月初，其通过电话联系“广水”购买毒品，双方约定到新圩镇河角村委会河角村一沙场交易。其到那后向“广水”购买了50元冰毒。9月23日，其通过电话联系“广水”再次购买毒品，广水叫其到新圩镇河角村的沙场处拿货，其在半路被民警拦下来。
9、被告人黄某某的供述，证实2013年9月上旬一天下午，“阿贤”用手机1382762****打其的手机要购买50元冰毒，其叫他到新圩镇河角村，大约过了一个小时，“阿贤”骑一辆摩托车到河角村的路边，其贩卖50元毒品给了“阿贤”。2013年9月23日晚饭时，“阿贤”再次打电话购买毒品，后来其在河角村路边等他时被民警抓获，并从其身上缴获0.75克冰毒。
本院认为，被告人黄某某为牟取非法利益，贩卖价值50元毒品冰毒给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，所缴获的毒品和作案工具手机一台予以没收。阳西县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，向本院提出的量刑建议合理适当，本院亦予支持。鉴于被告人黄某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年7月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
二、没收所缴获毒品冰毒0.75克和作案工具手机一台，毒品由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 许文华
人民陪审员 陈世欣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯宝珠
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初208号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人欧阳以明，男，1997年2月6日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2017年11月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月8日被监视居住，2018年5月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人刘德福，江西平常心律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人欧阳以明犯聚众斗殴罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人欧阳以明及其辩护人刘德福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日，李某、陈某2（均已被判刑）在南昌市青山湖区上海路江西橡胶厂宿舍因停车收费事宜与秦某、陈某1、陈某3等人发生纠纷。次日15时许，李某、陈某2纠集被告人欧阳以明及曹某、张某、徐某1、黄某、徐某2（五人均已被判刑）、郭某1（另案处理）等人持鱼叉、铁棍等凶器来到南昌市青山湖区上海路江西橡胶厂宿舍区与陈某3一方的多人进行斗殴，致陈某3一方的人员受伤。
2017年11月30日，被告人欧阳以明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人欧阳以明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，刑事照片，证人陈某1、秦某、谭某、万某的证言，同案犯李某、陈某2、曹某、张某、徐某1、黄某、郭某2、徐某2的供述，辨认笔录，被告人欧阳以明的供述等证据证实，足以认定。辩护人向法庭提供的经当庭举证、质证的新建区人民医院检查报告单用以证明被告人欧阳以明患有十二指肠球部溃疡和非萎缩性胃炎，南昌市新建区石埠镇龙岗村委会出具的情况介绍用以证明被告人欧阳以明家庭生活困难且未发生过与村民、邻居争吵打斗的现象，该二组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人欧阳以明同他人持械积极参与聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人欧阳以明具有坦白情节，无前科劣迹的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳以明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2021年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年六月十四日
书 记 员 欧阳龙翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第2699号
原告广西天源会计师事务所有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人刘国强，该事务所执行董事。
委托代理人谢俊，广西宏桂律师事务所律师。
被告汪倩玉。
原告广西天源会计师事务所有限公司（以下简称天源会计事务所）诉被告汪倩玉劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法由审判员黄家靖适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行独任审理。原告天源会计师事务所的委托代理人谢俊和被告汪倩玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天源会计师事务所诉称，被告于2011年4月1日至2011年6月1日在原告处从事审计工作。在此期间，被告负责审计的项目单位包括百色润泽农林开发公司、南宁市海源水产品公司、广西中洲国际培训学院、百色恒升大酒店有限责任公司、梧州电子科技职业技术学校、梧州市鸿鎏进出口贸易有限公司、广西矿建集团、南宁－东盟经济开发区土地储备供应中心。由于被告在离开原告时没有对上述审计项目的工作进行交接，没有归还原始的审计档案材料，为了按时出具审计报告，原告又重新指派人员开展审计工作，产生了差旅和人工费用。原告认为，被告没有交接工作，未将八个审计项目的原始材料档案归还原告的行为违反了会计师职业准则，给原告造成了严重影响和经济损失。经南宁市劳动人事争议仲裁委员会审理，已经裁决被告向原告归还上述八个审计项目的原始档案，但并没有支持原告请求被告赔偿损失的要求。为维护其合法权益，原告向本院起诉，请求判令：一、被告向原告归还劳动关系存续期间由原告负责审计的项目原始档案（包括百色润泽农林开发公司、南宁市海源水产品公司、广西中洲国际培训学院、百色恒升大酒店有限责任公司、梧州电子科技职业技术学校、梧州市鸿鎏进出口贸易有限公司、广西矿建集团、南宁－东盟经济开发区土地储备供应中心，共八个项目）；二、被告向原告赔偿上述审计项目的费用损失39，950元。
被告汪倩玉辩称，百色润泽农林开发公司的审计项目因资料不全并未实际受理，其没有带回或保管任何相关审计资料。其余七个审计项目中：南宁市海源水产品公司项目其仅作为助理协助李姓会计师工作；百色恒升大酒店有限责任公司项目现场审计由其完成，但审计报告则由同事撷某完成，相关审计材料已移交撷某；广西矿建集团的项目并非由其负责，其亦未参与，故没有保存相关审计材料；南宁－东盟经济开发区土地储备供应中心项目的审计报告并非其作出；广西中洲国际培训学院、梧州电子科技职业技术学校、梧州市鸿鎏进出口贸易有限公司三个项目确由其负责。在被告离开原告时，其已将全部审计工作底稿放在办公桌的抽屉里，抽屉钥匙交由办公室同事唐某保管，电子文档则拷贝给总审计郭某。被告认为，在原告处工作期间由被告负责审计的四个项目，其工作底稿和原始材料一直存放在原告处，被告在离职时将该些材料放在办公桌的抽屉里，没有从原告处带走审计底稿。至于另外四个审计项目，其中部分项目被告仅是参与看现场或是作为助理辅助主审计师开展工作，部分项目原告甚至没有与委托单位达成审计合同，故被告并未负责制作上述四个项目的审计报告，也没有保管原始底稿材料。因此，原告请求被告归还审计项目原始档案的要求纯属诬告，其要求被告赔偿39，950元的诉讼请求也没有事实依据，故请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾系原告聘用的员工，2011年4月1日至2011年6月1日期间在原告处工作，负责审计项目经理工作。2012年2月15日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁令：1.被告归还原告劳动关系期间负责审计的项目原始档案，（审计单位包括百色润泽农林开发公司、南宁市海源水产品公司、广西中洲国际培训学院、百色恒升大酒店有限责任公司、梧州电子科技职业技术学校、梧州市鸿鎏进出口贸易有限公司、广西矿建集团、南宁－东盟经济开发区土地储备供应中心）；2.被告赔偿原告上述八项审计费用损失39，950元。2012年6月4日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲裁仲裁裁决书，裁决：1.被告向原告归还劳动关系期间负责的项目原始档案，包括百色润泽农林开发公司、南宁市海源水产品公司、广西中洲国际培训学院、百色恒升大酒店有限责任公司、梧州电子科技职业技术学校、梧州市鸿鎏进出口贸易有限公司、广西矿建集团、南宁－东盟经济开发区土地储备供应中心；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2012年6月21日向本院起诉，并以前述事实理由提出了本案诉请求。
本院认为，被告承认对广西中洲国际培训学校、梧州电子科技职业技术学校、梧州市鸿鎏进出口贸易有限公司、南宁－东盟经济开发区土地储备中心等四个审计项目负责，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，本院对此经被告自认的事实予以确认。至于其余四项审计项目的相关材料是否由被告负责的保管的争议，本院经分析认为：原告提供了六个审计项目的收费发票证据，其中缺少了百色润泽农林开发公司及广西矿建集团，现有证据不能证实原告实际受理了该两企业的审计业务，原告诉称该两个审计项目由被告负责且相关材料由其保管证据不足，本院不予采信。而百色恒升大酒店有限责任公司及南宁市海源水产品公司两个项目，被告或辩称审计材料已移交同事，或辩称仅作为助理参与工作，但鉴于其提供的证据未能对此予以证明，故本院不予采信，仍认定该两个审计项目亦由被告负责。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定，在劳动关系解除或终止时办理工作交接是劳动者的法定义务。本案中，被告作为曾在原告处工作的审计项目经理，当离开用人单位结束劳动关系时，理应就其负责的六个审计项目进行工作交接。现并无证据表明被告完成了上述义务，相应的证明责任依法应由其自行承担，原告请求归还相应六个审计项目原始档案的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
至于原告以被告未归还上述审计项目原始档案而导致重新进行审计，进而造成损失为由，请求被告予以赔偿的诉求，鉴于原告未能提供相应证据证明重新进行了审计，其诉称的经济损失事实缺乏证据证实，故对其提出的此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告汪倩玉向原告广西天源会计师事务所有限公司归还南宁市海源水产品公司、广西中洲国际培训学院、百色恒升大酒店有限责任公司、梧州电子科技职业技术学校、梧州市鸿鎏进出口贸易有限公司、南宁－东盟经济开发区土地储备供应中心等六个审计项目的原始档案；
二、驳回原告广西天源会计师事务所有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告汪倩玉负担2.5元，由原告广西天源会计师事务所有限公司负担2.5元。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行的财产所在地同级的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出减交、免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一三年四月十一日
书记员 韦萍益
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特306号
申请人:陈金水。
委托代理人：王明明（特别授权），瑞安市中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶雷（特别授权），瑞安市中天法律服务所法律工作者。
申请人：竺江勇。
本院于2016年7月11日受理了申请人陈金水及竺江勇关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定助理审判员林爱玉审查此案，现已审查完毕。
经审查查明：申请人陈金水自2010年始陆续为申请人竺江勇加工镀锌产品。至2015年2月13日止，双方结算加工款，申请人竺江勇结欠申请人陈金水加工款33900元，由申请人竺江勇亲笔出具2万元欠条一张交给申请人陈金水收执。当月申请人竺江勇开具13900元现金支票交付申请人陈金水，申请人陈金水至银行领取时发现申请人竺江勇存款余额不足13900元。后，申请人竺江勇在原欠条上另行书写欠13900元并载明共欠33900元，该款至今未还。双方于2016年7月11日经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人竺江勇偿付申请人陈金水加工款33900元，定于2016年7月12日前支付5900元，于2016年10月11日前支付7000元，于2017年1月11日前支付7000元，于2017年4月11日前支付7000元，于2017年7月11日前支付7000元（款项汇至申请人陈金水儿子陈鹏程中国农业银行账户，账号：6217）；
二、若申请人竺江勇未按期履行任一期还款义务，申请人陈金水有权就加工款33900元的未履行部分申请法院一次性强制执行；
三、双方无其他异议；
四、本案受理费免收。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹 婧
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更57号
罪犯裴元杰，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
上海市第一中级人民法院于二○一二年二月二十二日作出(2012)沪一刑初字第31号刑事判决，撤销本院(2008)沪一中刑初字第133号刑事判决中对罪犯裴元杰宣告缓刑的执行部分；被告人裴元杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月；连同前罪未执行部分，决定执行有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○一二年六月一日作出(2012)沪高刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2011年7月11日起至2021年10月7日止。)判决发生法律效力后，罪犯裴元杰被交付执行。
刑罚执行期间，本院于二○一四年九月二十三日作出(2014)沪铁中刑执字第385号刑事裁定，对罪犯裴元杰减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满日期变更为2021年5月7日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第35号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月10日至14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯裴元杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯裴元杰减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕45号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯裴元杰符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯裴元杰自减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯裴元杰受到执行机关表扬9次等奖励。
以上事实，有罪犯裴元杰的认罪书，执行机关制作的有关裴元杰在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴元杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴元杰减去有期徒刑六个月。
(刑期自2011年7月11日起至2020年11月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8966号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：郭树波，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭树波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月25日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年10月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年10月25日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年10月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树波于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第176号
罪犯李建丽，女，1988年2月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）四刑初字第38号刑事判决，认定被告人李建丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月19日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第408号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第233号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李建丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李建丽与被害人梁正福，因婚姻问题产生不满，于2007年1月12日19时许，被害人梁正福携带四把尖刀来到李家，李建丽父亲李海军手持木棒去打被害人头部、腰部，李建丽用木棒、镐把连击被害人要害部位，后因脑出血死亡。经调解给付被害人人民币2万元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分370.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李建丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李建丽减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢428号
申请执行人胡思文，男，汉族，1962年8月15日出生，住湖南省洞口县，
被执行人吴泽良，男，汉族，1962年4月26日出生，住长沙市岳麓区，
申请执行人胡思文与被执行人吴泽良买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1836号民事判决书已生效，但被执行人吴泽良未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴泽良银行存款2136960元；或扣留、提取被执行人吴泽良应得收入2136960元；或查封、扣押、冻结被执行人吴泽良价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘卓
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121财保13号
申请人：陈美婷，女，汉族，1977年3月29日出生，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：孙绵新，女，汉族，1984年9月13日出生，住安徽省长丰县。
申请人陈美婷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙绵新所有的人民币400,000元或者查封、扣押其他等值财产，担保人高进成以其名下的坐落于安徽省合肥市庐阳区茨河路富源小区2幢203室房屋（房地权证合庐字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙绵新所有的人民币400,000元或者查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保财产即担保人高进成名下的坐落于安徽省合肥市庐阳区茨河路富源小区2幢203室房屋（房地权证合庐字第××号）。
案件申请费2,520元，由申请人陈美婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金勇
二〇一八年二月十一日
书记员 陈朴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17844号
原告：何菊平，女，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：申屠俊，女，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：单汉华，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告何菊平诉被告申屠俊、单汉华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2016年12月5日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告何菊平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年7年25日，两被告因资金周转所需向原告10万元。一年后的2015年7月25日，两被告重新向原告出具借条一份，载明：本人因资金周转向何菊平借款人民币壹拾万元整，借款期限一年。后经原告催讨，两被告分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠俊、单汉华应于本判决生效后十日内归还原告何菊平借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2016年12月5日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告申屠俊、单汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月二日
书记员 吴育红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5735号
上诉人（原审原告）：刘立国。
委托诉讼代理人：王淑敏（刘立国之妻）。
委托诉讼代理人：武铁军。
被上诉人（原审被告）：元氏县姬村镇城郎村委会。
法定代表人：刘学慧，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张俊梅，该村委会妇女委员会主任。
委托诉讼代理人：武双朱，该村委会委员。
上诉人刘立国因与被上诉人元氏县姬村镇城郎村委会（以下简称城郎村委会）返还原物纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘立国上诉请求：1、请求撤销河北省元氏县人民法院作出的(2018)冀0132民初190号民事判决书，依法依据改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决认定基本事实不清。证据不足，适用法律错误，应依法改判。一、一审判决认定事实不清。证据不足。1、一审法院认定被上诉人不属于无权占有人。属于事实认定不清。从物权凭证及河北省农村信用社农村商业（合作）银行的存单（编号：25×××47)显示的信息可以看出。存单户名在上诉人名下，存单存储的金额也应归上诉人所有，被上诉人并不是该存单的所有人更不是存单发放人，而仅仅是存单的传递人，自然也没有扣留占有该存单的权利，被上诉人私自扣留占有的行为就属于无权占有人，被上诉人在无任何法律依据情况下非法扣押扣留上诉人的存单存在严重过错。应当承担过错。并承担相应侵权责任。因而。一审法院认定被告不属于无权占有人。属于事实认定不清。2、一审法院认定被上诉人扣留存单是根据规定。被上诉人并未提供证据。”在被上诉人无任何合法证据的情况下支持被上诉人的意见显然是错误的。一审被告辩称扣留存单是根据规定，有争议可以暂时不给。但是在审理中以及厅后并未向法院提供证据证实所依据的规定，根据有关法律也没有哪条哪款支持可以扣留扣押此存单。另外一审判决中提及上诉人与其弟弟之间有土地争议，更是避重就轻，一方面关于“争议”:一说上诉人有充足人证物证证明此地块儿合法耕作承包受益人为本人、另一方面此存单属性为高速占地征用补偿款（并已发放），一审判决中提及所谓“争议”一说更不成为被告扣留扣押河北省农村信用社农村商业（合作）银行的存单（编号：25×××47)的理由，因为该存单的户名显示的是上诉人木人。一审判决依据上诉人与其弟弟上地争议显然是在混淆视听，且存在该法官判决是在故意忽视亵渎相关法律法规。再者，国家征用农户承包地都有相应受法律法规保护之合法合同或协议，其内容已明确合法承包人或受益人归属。所以根本不存在此地块及此地块补偿款争议问题，从补偿款存单可以简单直观的看到款项是以上诉人的名义发放，所以上诉人就是被征收土地的租赁权人受益人，而并非上诉人的弟弟。所以。一审法院依据被上诉人口头所谓有“规定”，以及依据上诉人和其弟弟之间有土地争议来解决本案侵权问题、是错误的显然混淆了两者的关系。二、本案的法律适用错误。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”作出判决是错误的，在本案中，原告已提交了河北省农村信用社农村商业（合作）银行的存单（编号：25×××47)证实自己为该存单的所有人，并且被上诉人也认可该存单不是村委会的财产且只是在被上诉人处存放，但在上诉人以及上诉人家属多次向被上诉人索要无果，这种被上诉人非法扣留扣押或占有上诉人的财产自然就侵犯了上诉人的财产权，一审法院因为在事实和证据上基于错误的认识和认定，导致使用法律错误做出错误的判决。综上所述。一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。
城郎村委会辩称，村委会不出诉讼费，是上诉人兄弟俩有纠纷，说两家把纠纷处理好了，再给发补偿款。
刘立国向一审法院起诉请求：请求被告归还账号25×××47的河北农村信用社农村商业（合作）银行的定期存储存单。
一审法院认定事实：2016年征收元氏县城郎村部分土地用于高速公路建设，2017年6月2日相关部门通过河北省农村信用社农村商业(合作)银行定期储蓄存单方式向被占地户发放征收土地补偿款。本案争执存单账号为15×××57，户名为刘立国，金额为63840元。因原告与其弟刘新国、其母亲仝秀云对所征收土地、补偿款项有争议，被告没有向原告发放该存单。
一审法院认为，本案为返还原物纠纷，原告的诉讼请求为要求被告归还存单，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中被告持有讼争存单是征地补偿款发放过程中的一个环节，并不属于“无权占有”，被告发现讼争存单存在争议而不予发放目的是为了防止纠纷，待争议解决后再予以发放，不存在侵权行为及过错。因此，原告称被告侵犯其合法权益，证据不足。综上所述，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘立国的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘立国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人刘立国无法证实自己对本案诉争的地块有完全的使用权，被上诉人城朗村委会也无法确认该地块的使用权人，被上诉人城朗村委会认为该地块有争议，为保证赔偿款的顺利发放，暂时搁置并无不妥，双方可待土地确权后予以解决。
综上所述，上诉人刘立国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘立国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年六月十一日
书记员 徐洁莹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第867号
罪犯胡红春，男，1963年1月25日出生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2011年9月14日作出了(2011)虹刑初字第709号刑事判决，以被告人胡红春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年4月28日至2014年4月30日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡红春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡红春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡红春在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红春减去有期徒刑六个月。
(刑期自2011年6月8日始至2017年12月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80088号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月9日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2016年3月25日被天津市滨海新区人民检察院�保候审，2016年7月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人朱文龙，天津汇英律师事务所律师。
辩护人张鹏，天津汇英律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人张××犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人朱文龙、张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月，被告人张××通过微信先后购买M1911气枪、左轮式气枪各一把及其配套物品，并要求卖家将上述物品邮寄至张××所在单位，即天津港保税区海滨八路96号中进汽贸发展（天津）有限公司。收货后，被告人张××将上述物品转移至住处，继续藏匿。
根据江苏省无锡市公安机关的情况通报，本市公安机关得到被告人张××购买枪支的案件线索，并在其住处查获涉案气枪二把及相关物品。后经鉴定，张××持有的两把气枪均为枪支。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙××的证言；另案处理的林某某的供述；公安机关制作的涉案枪支及其配件照片等物证；公安机关调取的张××个人银行卡交易明细、出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、案件来源、抓获经过、户籍、前科证明、情况说明等相关书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书等鉴定意见；被告人张××提供的其与卖家的聊天记录等电子证据；公安机关制作的检查笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人张××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张××犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张××在接受行政询问时主动交代自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人张××具备自首、初犯等情节为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人张××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张××犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人张××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
6.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》�八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申53号
再审申请人（一审原告）：河北兆河图投资有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓2-18-201号。组织机构代码：05549672-8。
法定代表人：陈永志，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：沙河市汉旺肉联有限公司，住所地河北省沙河市经济开发区纬二路29号。组织机构代码：68929899-3。
法定代表人：张志学，该公司经理。
被申请人（一审被告）：申延格，男，1971年9月19日出生，汉族，住河北省沙河市经济开发区。
再审申请人河北兆河图投资有限公司（以下简称兆河公司）因与被申请人沙河市汉旺肉联有限公司（以下简称汉旺公司）、申延格民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1717号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河北兆河图投资有限公司申请再审称，一审判决生效后再审申请人发现本案所涉借款是由申请人公司法定代表人陈永志个人银行账号直接转账到被申请人申延格女儿申柳青的个人银行账号上，故请求依法撤销沙河市人民法院（2017）冀0582民初1717号民事判决书，重新审理本案；请求法院依法判决二被申请人偿还申请人借款本金及利息；一审诉讼费由被申请人负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现再审申请人提供的证据不足以证明兆河公司法定代表人陈永志通过个人银行账号直接向被申请人申延格女儿申柳青的个人银行账号转账涉案金额1160000元的事实，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对于再审申请人的再审主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北兆河图投资有限公司的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李利克
书 记 员 王志超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初184号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王立伟，男，1981年11月27日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月11日被扎赉特旗公安局取保候审。于2018年8月10日被本院取保候审。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人王立伟犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员敖红军出庭支持公诉，被告人王立伟及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日22时许，被告人王立伟与其女儿一起去音德尔镇文博花园3号楼4单元201室，找其前妻李某，敲门后未回应，被告人王立伟从后窗户进入室内，发现其前妻李某与杜某在一起，遂被告人王立伟从厨房拿一把菜刀，持菜刀砍被害人杜某左胳膊肘部一刀，致使被害人杜某受伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为，伤者杜某所受外伤为轻伤二级。
案发后，被告人王立伟及其近亲属与被害人杜某自行达成60000.00元的赔偿协议，且已给付，同时得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王立伟在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、物证一把菜刀、报案材料、扣押笔录、辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、收到条、谅解书、被害人杜某陈述材料、证人李某的证言、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立伟持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王立伟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王立伟的辩护人以案发后，被告人王立伟及其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。庭审中被告人王立伟自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人王立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
人民陪审员王巧玲
人民陪审员佟艳玲
二〇一八年八月三十日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有在犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****