江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0612号
原告姚健，男，1979年2月10日出生，汉族，盱眙县人民银行职工。
被告郎艳，女，1980年1月19日出生，汉族，盱眙县马坝镇初级中学教师。
被告葛壮，男，1982年4月20日出生，汉族，盱眙县明祖陵镇初级中学教师。
原告姚健与被告郎艳、葛壮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚健、被告郎艳到庭参加诉讼，被告葛壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚健诉称，被告郎艳因做生意需要周转资金向原告借款。2013年8月22日，原告将人民币55000元交付给被告，被告出具借款合同、借款凭证等，约定于2013年9月21日归还，并约定月利息3%，由被告葛壮签名同意承担连带担保责任。到期后，原告多次向被告郎艳、葛壮催要，其拒绝归还借款。对此，请求依法判决两被告连带归还借款计人民币55000元及其利息14850元，合计69850元，并承担本案诉讼费用。
被告郎艳辩称，当时立具的是55000元借条，但是我拿到手是50000元，在原告姚健车上出具了55000元借条，姚健从建设银行提取50000元现金给我的，我实际拿到的只有50000元现金。我通过银行转账还给种海波16600元，我直接还给姚健4500元，其中有1500元是转账的，合计21100元，我给种海波16600元，有录音，我给姚健4500元也有录音提供，已经归还了21100元，我不同意原告的诉讼请求。
被告葛壮未作答辩。
经审理查明，原告姚健经种海波介绍与被告郎艳相识，被告郎艳与被告葛壮系同事熟悉。2013年8月，被告郎艳以做生意缺乏周转资金为由通过种海波向原告姚健借款。2013年8月22日，被告郎艳经被告葛壮担保向原告姚健借款55000元，被告郎艳出具借款合同、借款凭证、个人财产连带责任承诺书等给原告姚健。该借款合同内容为：“出借人姚健、常住地盱眙县人民银行宿舍，借款人郎艳，担保人葛壮，借款用途：生意周转，借款金额：人民币现金伍万伍仟元整（¥55000元），借款期限共1个月，自2013年8月22日起至2013年9月21日止。实际借款日到期以借据日期为准。借款利息：借款期限内的利息月利息为百分之叁即3%（如遇国家征收出借人所得税或利息税，由借款人承担，本利息为税后净利息），利息从实际借款之日起计算。为本例借款所产生的一切费用由借款人支付。…出借人（签字）姚健，借款人（签字）郎艳，担保人葛壮，2013年8月22日。”该借条凭证内容为：“…今向（出借人）借款人民币（大写）伍万伍仟园整，（小写）¥55000元（借期1个月）。…。借款人签字：郎艳，2013年8月22日。”该个人财产连带责任承诺书内容为：“本人郎艳因经营流动资金需要，向姚健申请借款人民币（大写）伍万伍仟园，（小写）¥55000（借期1个月），…，借款人签字：郎艳，2013年8月22日。”被告葛壮在借款合同上签名担保。2013年8月22日，被告葛壮出具担保书给原告姚健。该担保书内容为：“兹有本人葛壮出生于1982年4月20日，身份证号码为320830198204200098，淮安人（籍贯），家住盱眙县观音寺镇丁塘村陈庄组20号，本人与借款人系同事关系，本人自愿为借款人郎艳向出借人借款人民币伍万伍仟元整（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用）作出担保，担保期限到上述所有项目钱款还清为止。如果债权人转让债权，本人愿意对债权人原合同中承担的义务继续承担连带担保责任。本人完全理解并认同本担保为连带责任担保，如借款人到期未能还款，由担保人我葛壮负责履行还款义务。担保人（签名）：葛壮，联系方式152××××2672、139××××1558，日期：2013年8月22日。”借款到期后，原告姚健多次向两被告催要未果，遂产生讼争。
另查明，被告郎艳在向原告姚健借款前，其向种海波借款30000元。被告朗艳与被告葛壮签订好借款合同、担保书、借款凭证、个人财产连带责任承诺书后，其与种海波、原告姚健一起到中国建设银行盱眙支行取款，原告姚健提取50000元交给被告郎艳。2013年11月1日，被告朗艳给付种海波现金30000元（该借款利息是否给付不清楚）。2014年2月，被告郎艳通过中国农村商业银行盱眙支行转账给被告姚健1500元。
本案审理中，原告姚健陈述：“我到建设银行提取50000元，加上家里5000元，一共55000元出借给被告郎艳。我没有收到种海波转交的16600元，也没有收到被告郎艳直接给我4500元，我只收到被告郎艳转账给我1500元。”被告郎艳陈述：“分7次通过转账的方式让种海波把钱交给原告，一共是10500元，还有6600元是直接给种海波转交给姚健的。提供通过中国农业银行向种海波转账的凭证，于2013年11月14日转账1000元、2013年11月15日转账1000元、2013年12月5日转账1000元、2013年12月13日转账2000元、2013年12月23日转账1500元，2013年12月31日转账2000元、通过盱眙县农村商业银行向种海波转账的凭证，于2013年12月20日转账1900元、2013年12月20日转账100元，合计我已经转账给种海波10500元。”原告姚健对此认为是被告郎艳与种海波之间的账务与己无关。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告姚健向本庭提供2013年8月22日被告郎艳、葛壮出具55000元担保的借款合同、被告郎艳的居民身份证、借款凭证、个人财产连带责任承诺书、工资收入证明、初级专业技术资格证书、商品房买卖合同以及被告葛壮的居民身份证、担保书、初级专业技术资格证书、教师资格认定申请表，被告郎艳向本院提供2013年11月1日种海波的30000元收条、录音光盘予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2013年8月22日，被告郎艳以做生意需要周转资金为由向原告姚健借款55000元，被告郎艳出具借款合同、借款凭证、个人财产连带责任承诺书以及被告葛壮出具担保书予以证实，被告葛壮在借条上签名担保，约定担保期限和担保方式，此为双方当事人的真实意思表示，且构成法律事实的证据较为充分，故该借款合同成立，保证合同成立。被告郎艳立具借款55000元借款合同和借款凭证，事实清楚，有据为凭，故被告郎艳依法应承担该纠纷的民事责任。被告葛壮在签名担保时言明连带担保方式，故依法应承担连带担保责任。原告姚健请求依法判令被告郎艳给付借款55000元，被告葛壮承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张借款55000元的利息，双方在借款合同上约定月利息按3%计付，该3%月利率已超过法律规定利率，故按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定给付相应期间的利息计付，从2013年8月22日起计付至本判决确定之日止，本院予以支持。被告郎艳辩解已通过种海波转付给原告姚健16600元或10500元，原告姚健对此不予认可，其提供的通话记录无其他证据佐证，种海波没有到庭证实，该款是给付种海波借款利息，还是给付原告姚健的借款本息，缺乏充分证据证实，故对此辩解意见暂不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎艳于本判决生效后十日内给付原告姚健借款计人民币55000元及其利息（55000元的利息按中国银行同类贷款利率的四倍计付，从2013年8月22日起至本判决确定之日止）。
二、被告葛壮对被告郎艳上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由被告郎艳、葛壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1546元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”