河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00772号
上诉人（原审被告）霍利平。
被上诉人（原审原告）邢文山。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路166号如意商务大厦0501。
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人卢彦卿，该公司员工。
上诉人霍利平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年11月25日13时20分，被告霍利平驾驶冀A×××××小客车，由平山县城往燕尾沟村下岸送人途中，沿天桂山路自东向西行驶到燕尾沟村下岸路段，在左转弯调头时与同向后边驶来的原告邢文山无证所驾无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、邢文山及二轮摩托车乘车人栾亚丽受伤的交通事故。2010年12月3日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2010】第1125号道路交通事故认定书，认为被告霍利平驾车在容易发生危险路段掉头是造成事故的主要原因，原告邢文山无证驾驶无牌二轮摩托车未保持安全车速是造成事故的次要原因，据此认定霍利平负事故的主要责任，邢文山负事故的次要责任，乘车人栾亚丽无责任。原告受伤后第一次住院造成的经济损失已经一、二审判决执行，被告保险公司赔偿原告经济损失20031.47元。被告霍利平驾驶的冀A×××××小客车，在被告安盛天平保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
原告第一次住院出院后，经复查，因骨折愈合不良于2011年5月30日到河北医科大学第三医院住院治疗，行右股骨干骨折术后骨折愈合不良切开内固定术+植骨术。该院诊断为：1、右股骨干骨折术后骨折愈合不良；2、右膝关节粘连。住院11天，花医疗费32373.37元，于2011年6月10日出院。出院医嘱：1、卧床休息，加强营养；2、患肢继续免负重，适当加强功能锻炼；3、继续对症治疗，术后12-14天根据伤口情况拆线；4、出院后一个月门诊复查，根据复查情况决定下一步治疗及功能锻炼情况；5、有不适情况及时就诊。原告出院后因骨不连于2011年7月7日、9月5日、2012年1月4日、4月3日、10月12日、2013年4月12日、11月6日、11月25日先后八次到河北医科大学第三医院门诊复查及到平山中山医院、平山县人民医院、平山县温塘镇卫生院检查，共花检查费1705.5元。2011年9月5日门诊病历记录载明，不能负重活动；2012年1月4日门诊病历记录载明，注意休息、加强营养，继续拄拐，不完全负重活动；4月3日门诊病历记录载明，注意休息、加强营养，患肢适当负重；10月12日门诊病历记录载明，休息，适当功能锻炼；2013年4月12日门诊病历记录载明，休息，免剧烈运动。2013年11月6日原告到河北医科大学第三医院住院，行右股骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术，住院5天，花医疗费11553.33元，于2013年11月11日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当患肢功能锻炼；3、术后6、8周来院复查，根据复查情况决定下一步功能锻炼；4、术后12-14天视伤口愈合情况拆线；5、有不适随诊。2013年11月26日，原告因右股骨骨折内固定物取出术后切口感染，到平山县温塘镇卫生院住院治疗，住院7天，花医疗费1909.19元，于2013年12月3日出院，出院医嘱：1、避免剧烈运动，注意休息；2、有不适随诊。原告三次住院及检查、复查共花医疗费47541.39元。原告在事故发生前从事厨师职业。原告住院期间由其姐邢平霞护理，邢平霞在平山县景胜旅游咨询服务有限公司从事后厨工作，日均工资74.74元。
经原审法院委托，2014年3月27日平山司法鉴定中心出具平司鉴中心[2014]临鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告邢文山的右下肢损伤达十级伤残，原告支付鉴定费800元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，住院病历、诊断证明书、医疗费、检查费、鉴定费票据，护理人员单位营业执照、工资表、证明，原审法院（2010）平民古一初字第112号民事判决书、（2011）石民二终字第00984号民事判决书及证人证言等证据予以证实。
原审认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告霍利平负事故的主要责任，原告邢文山负事故的次要责任。被告霍利平对责任划分有异议，提供的两张照片系2014年所拍，与平山县公安交通警察大队勘察现场照片不符。被告提供樊树凯的书面证言，原告提出异议，证人未到庭作证，不予认定。证人刘某甲称“当时车还未动，邢文山的车已经撞击到霍利平的车，邢文山喝了酒”。与被告霍利平在平山县公安交通警察大队所述不一，且无其他证据印证，不予认定。已经发生法律效力的（2010）平民古一初字第112号民事判决书，虽在查明部分载有“被告负事故的次要责任”，但在法院认为中写明“被告认为平山县公安交通警察大队的平公交认字【2010】第1125号责任认定书，事故责任划分不当，但无其他相关证据予以证明，故应认定交通警察大队所做的责任划分”。由此可见，该判决书中“被告负事故的次要责任”属于笔误。平山县公安交通警察大队是交通事故责任认定的专业机构，其根据当事人陈述、现场勘察等所作出的道路交通事故认定书，被告无充分证据证明事故责任划分有误，应予以采信。原告在第一次住院后伤情并未痊愈，一直处于治疗当中，且有住院病历、门诊病历记录等证据所证实，故原告本次诉讼并未超过诉讼时效。原告在第一次诉讼时交强险医疗费用限额已用完，本次诉讼的医疗费用应按事故责任比例由原告与被告霍利平分担。原告邢文山的经济损失为：1、医疗费47541.39元，有诊断书、病历、医疗费票据等证据，应予认定；2、原告三次共住院23天，住院伙食补助费50元/天×23天=1150元；3、营养费有医嘱，根据原告伤情，酌定1000元；4、关于误工费，原告在发生事故前一直从事厨师行业，有职业资格证、石家庄回味一刻餐饮有限公司证明、营业执照及栾亚丽、侯元波的证言等证据，应予认定。原告第一次出院后伤情一直未痊愈，处于连续治疗中（有门诊病历记录、住院诊断书、病历等证据），其误工时间亦应连续计算，从本次住院2011年5月30日起至最后一次住院出院即2013年12月3日止，参照河北省公布的各年度餐饮行业标准及原告庭审中陈述的误工时间，原告的误工费应分段计算，2011年5月30日至2012年5月30日按2011年度标准日均工资47.02元计算为17162.3元；2012年5月31日至2013年5月31日按照2012年度标准日均工资59.68元计算为21783.2元；2013年11月6日至2013年12月3日按照2013年度标准日均工资70.59元计算为1976.52元，误工费共计40922.02元。5、关于护理费，原告住院期间医嘱家陪一人（原告姐邢平霞护理，日均工资74.74元。），出院的护理无医嘱，故只计算住院期间，护理费为23天×74.74元/天=1719.02元；6、原告的伤情被评定为十级伤残，参照河北省2013年度农民标准计算20年，其残疾赔偿金为16162元；7、原告住院、出院、检查多次，交通费酌定1500元；8、原告因本次交通事故致残，精神受到伤害，精神损害抚慰金酌定2000元；9、鉴定费800元。以上经济损失共计112794.43元。原告在第一次诉讼时的交强险医疗费赔偿限额已用完，本次诉讼的医疗费47541.39元、住院伙食补助费1150元、营养费1000元，相加为49691.39元，应按事故责任比例由被告霍利平承担70%即34783.97元；鉴定费800元，亦应按事故责任比例由被告霍利平承担70%即560元；原告的其他损失误工费40922.02元、护理费1719.02元、残疾赔偿金16162元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元，相加为62303.04元，与上次判决数额相加，未超交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告安盛天平保险公司承担。原告在本案发还重审后，增加的诉讼请求，应另案解决。至于被告称原告构成交通肇事罪，不属民事案件审理范围。原审判决为：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告邢文山经济损失62303.04元；二、被告霍利平在判决生效后十日内赔偿原告邢文山经济损失35343.97元；三、驳回原告邢文山的其他诉讼请求。案件受理费2725元，原告邢文山负担818元，被告霍利平负担1907元，判决生效后五日内交纳。
判后，上诉人霍利平不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审判决依据平山县公安交通警察大队于2010年12月3日作出的公交认字（2010）第1125号道路交通事故认定书，认定上诉人负事故的主要责任是严重错误的。被上诉人无证驾驶无牌照摩托车超过规定行驶速度40公里数倍的速度左侧（逆行）行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》多项规定，而交警队只认定了三条违法。2、一审判决没有对事故责任划分做正确的判断，而是××目采信了交警队的责任认定书，导致做出错误的判决。道路交通事故认定书仅仅是鉴定意见，需要经过法庭质证才有证明效力，原审法院将该责任认定书直接作为证据使用，违反了证据规则。3、原审对于上诉人的车辆损失和本人的经济损失没有审理。故请求撤销原判，改判上诉人不承担民事赔偿责任；并依法对事故责任作出正确划分，赔偿上诉人的车辆损失、经济损失。
被上诉人邢文山辩称，同意一审判决意见，上诉人在出事的公路北边停着，我看着车没有动就从公路南边过去，快要超过上诉人车辆的时候上诉人突然调头，他的车横在马路上，然后我撞到了他的车上。我的车速不是很快，没有想到上诉人突然调头，我戴着头盔，也没有喝酒。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司辩称，同意上诉人的意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审庭审中，上诉人霍利平申请证人刘某乙出庭作证，并提交标记为2010年11月25日的照片11张。
证人刘某乙证言的主要内容为：当时我坐在霍利平汽车后面第三排中间的位置，霍利平在车辆调头的时候，邢文山的摩托车过来撞到了霍利平汽车。霍利平是往前走还是往后倒车不清楚。邢文山骑的红色摩托车，上面就一个人，没有戴头盔。
霍利平提交照片用以证明事故发生时，被上诉人摩托车撞击上诉人车辆左侧，车辆正前方、正后方、右侧都是完好无损，不构成两车相撞的事实。
对刘某乙的证人证言，邢文山的质证意见为：我认为该证人当时没有在现场，当时我车上带着一个人，而且我戴着头盔，通过现场照片可以看出来。
对霍利平提交的照片，邢文山的意见为：我不认可照片的来源，对上诉人提交的照片均不予质证。
本院认为，此事故发生后，平山县公安交通警察大队作出平公交认字[2010]第1125号道路交通事故认定书，认定霍利平负事故的主要责任，邢文山负事故的次要责任。公安交管部门制作的事故认定书作为处理交通事故的证据，具有重要的证明价值。事故认定书中关于交通事故发生情形的认定，具有国家机关出具的公文书证的性质；事故认定书中关于事故责任的认定，具有鉴定结论的性质；证明力均非一般证据能比拟。平山县公安交通警察大队作出的事故认定书对于事故发生经过、证据、形成原因及当事人的过错均予以载明，上诉人的主张及提供的证据不能推翻事故认定书认定的事实及过错的认定，且上诉人对于原审法院（2010）平民古一初字第112号民事判决书未提起上诉，视为对事故责任认定书的认可，其上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。本案审理过程中，上诉人未就其车辆损失和经济损失提起反诉，对此本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2725元，由上诉人霍利平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许晓琳