云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第135号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人彭显坤，男，1969年7月24日出生，身份证号码：5326241969********，汉族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县六河乡营盘山村委会下营盘村**号。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月18日被麻栗坡县公安局刑事拘留，经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同年9月23日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人侬朝明，男，1960年8月17日出生，身份证号码：5326241960********，壮族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县杨万乡竜林村委会梅汤村**号。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月18日被麻栗坡县公安局刑事拘留，经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同年9月23日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人彭显坤、侬朝明犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴雨、韦婷出庭支持公诉，被告人彭显坤、侬朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年8月11日，被告人彭显坤、侬朝明经共谋实施诈骗，被告人彭显坤以做古董生意为幌子，将其之前在文山市打工认识的朱红帮骗至麻栗坡县铁厂乡三岔路朝阳旅馆内。随后，被告人彭显坤捏造古董在越南，需被害人朱红帮先行垫付现金方能购买古董，成功骗取朱红帮21500元现金后被告人彭显坤、侬朝明各自逃离。2014年8月18日，被告人彭显坤、侬朝明被砚山县江那派出所查获，二人对合谋诈骗朱红帮的事实供认不讳。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录和现场照片、被告人彭显坤、侬朝明的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人彭显坤、侬朝明以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人数额较大的公私财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究刑事责任。建议对被告人彭显坤在有期徒刑1年零8个月至2年零8个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金；建议对被告人侬朝明在有期徒刑1年零4个月至2年零5个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人彭显坤、侬朝明对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年8月11日，被告人彭显坤、侬朝明共谋以做古董生意为幌子，将彭显坤之前在文山市打工认识的朱红帮骗至麻栗坡县铁厂乡三岔路朝阳旅馆内。随后，被告人彭显坤谎称古董在越南，需被害人朱红帮先行垫付现金方能购买古董为名，骗取朱红帮21500元现金后二人各自逃离。2014年8月18日，被告人彭显坤、侬朝明被砚山县江那派出所查获，二人对共谋诈骗朱红帮的事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案时间为2014年8月13日。
（2）拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，证实被告人彭显坤、侬朝明于2014年8月18日被麻栗坡县公安局刑事拘留，经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同年9月23日由麻栗坡县公安局执行逮捕的事实。
（3）户口证明，证实被告人彭显坤、侬朝明的自然人身份，达到刑事责任年龄。
（4）前科查询记录、网上在逃人员查询记录，证实被告人彭显坤于1996年9月3日因盗窃罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑十年，2002年9月11日刑满释放；2009年12月27日因诈骗罪被文山县人民法院判处有期徒刑1年，2010年10月26日刑满释放。被告人侬朝明于1996年9月3日因盗窃罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑十年，2002年5月23日刑满释放。二被告人均不是网上在逃人员。
（5）抓获经过，证实被告人彭显坤、侬朝明在砚山县办理住宿登记时，因形迹可疑被砚山县江那派出所民警传唤调查核实，在传唤过程中，二人如实供述了诈骗他人财物的事实。
（6）扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实麻栗坡县公安局依法扣押了被告人彭显坤的存折一本、人民币8700元、手机1部、银行卡1张、挎包1个；扣押了被告人侬朝明手机1部、人民币8500元、挎包1个。其中，涉案现金17200元已发还被害人的事实。
（7）刑事判决书二份，证实被告人彭显坤于1996年9月3日因盗窃罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑十年，2002年9月11日刑满释放；2009年12月27日因诈骗罪被文山县人民法院判处有期徒刑1年，2010年10月26日刑满释放，属累犯。被告人侬朝明于1996年9月3日因盗窃罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑十年，2002年5月23日刑满释放，属犯罪前科。
2、证人李可会的证言，证实其在得知朱红帮被骗后，向侦查机关描述了被告人外貌特征的事实。
3、被害人朱红帮的陈述，证实2014年7月，其在文山打工时认识了一名自称“唐哥”的男子。2014年8月11日，“唐哥”与一名男子邀约其到麻栗坡县铁厂乡做古董生意，自己因轻信“唐哥”将21500元现金交给其购买古董，第二天发现自己被骗的事实。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人彭显坤的供述与辩解，证实2014年8月11日，其与侬朝明以购买古董为由将朱红帮骗至麻栗坡县铁厂乡三岔路朝阳旅馆206房间内。随后，其通过谎称古董在越南，需朱红帮先行垫付现金方能购买古董的手段，成功骗取朱红帮21500元现金后二人各自逃离，并将现金平分的事实。
（2）被告人侬朝明的供述与辩解,证实2014年8月11日，其与彭显坤以购买古董为由将朱红帮骗至麻栗坡县铁厂乡三岔路朝阳旅馆206房间内。随后，通过谎称古董在越南，需朱红帮先行垫付现金方能购买古董的手段，成功骗取朱红帮21500元现金后二人各自逃离，并将现金平分的事实。
5、现场勘验检查记录及现场照片,证实作案现场为麻栗坡县铁厂乡铁厂街三岔路朝阳旅馆二楼206房间，侦查人员对现场情况进行拍照固定的事实。
6、辨认笔录及辨认照片
（1）经被告人彭显坤对诈骗的现场进行辨认，证实麻栗坡县铁厂乡三岔路朝阳旅馆206房间即为其与侬朝明诈骗朱红帮的作案现场,侦查人员以笔录及照片的形式对证据进行了固定。
（2）经被告人侬朝明对诈骗的现场进行辨认，证实麻栗坡县铁厂乡三岔路朝阳旅馆206房间即为其与彭显坤诈骗朱红帮的作案现场,侦查人员以笔录及照片的形式对证据进行了固定。
（3）经被害人朱红帮对侦查人员提供的照片进行辨认，证实在侦查人员提供的两组照片中，第一组照片中5号（彭显坤）男子和第二组照片中11号（侬朝明）男子即为在麻栗坡县铁厂乡朝阳旅馆206房间内诈骗自己的人,侦查人员以笔录及照片的形式对证据进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭显坤、侬朝明以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人朱红帮现金21500元，数额较大，二被告人行为均已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人彭显坤、侬朝明应依法惩罚。被告人彭显坤、侬朝明因形迹可疑被盘问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人彭显坤、侬朝明犯罪后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人彭显坤、侬朝明起到的作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人彭显坤曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人侬朝明曾经因为盗窃罪受到过刑事处罚，有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关建议对被告人彭显坤在有期徒刑1年零8个月至2年零8个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金；建议对被告人侬朝明在有期徒刑1年零4个月至2年零5个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，根据被告人彭显坤、侬朝明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题意见》法发（2010）60号第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人彭显坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年4月17日止，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人侬朝明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年12月17日止，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、随案移送的存折一本、手机二部、银行卡一张、挎包二个，记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 李有林
代理审判员 高忠明
二〇一五年二月二日
书 记 员 肖光跃