wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1553号
原告江桂英。
委托代理人董开源。
被告姜涛。
原告江桂英为与被告姜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年1月15日提起诉讼，本院受理后依法由审判员刁振华适用简易程序分别于2013年3月8日、2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告江桂英及其委托代理人董开源，被告姜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江桂英诉称，2012年12月2日上午，被告私自闯入原告务工的工厂无理取闹，原告让其离开，并准备把他推出大院，被告就势抓住原告双手往工厂外拖，在拉扯过程中，由于被告年轻力壮，又系男性，致原告多处软组织损伤及胸推骨错位。中午原告对象工作返家后，打电话报警。110出警民警让原告去即墨中医院医治。综上所述，望法院依法判令被告赔付原告医药费750元，误工费1000元，共计1750元，诉讼费由被告承担。
被告姜涛未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉不实，事发当天我舅舅邱正峰到我家杀他家的树，当时我没有在家，我舅舅就到原告家去了。我回来后就到原告家找我舅舅出来杀树。我去原告家时，原告不让我进门，往外推我，把我衣服也撕碎了。因为原告家自己从事木材经营，可能因为我舅舅的树没有卖给原告，所以原告就迁怒于我。
经本院开庭审理查明，原告江桂英与被告姜涛均系即墨市普东镇姜家村村民。2012年12月2日上午，被告姜涛舅舅到原告家商量杀树的事情，后来被告到原告家找其舅舅，在此过程中原被告双方因故发生争吵继而相互拉扯。当天中午原告因身体不适到即墨市中医院接受治疗，诊断为：软组织挫伤。原告支付医疗费750元。即墨市中医院建议原告休息半个月。事后经即墨市公安局普东派出所调解未果，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费750元，误工费1000元
以上事实，有原、被告的当庭陈述，即墨市公安局普东派出所公安卷宗一册，即墨市中医院门诊病历一份，医院门诊收费专用票据十张，即墨市公安局告知函一张，即墨市中医院病假条一张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告均为同村居民，本应和睦相处，遇到矛盾应协商解决、相互包容，构建和谐的社会风尚。但本案原被告遇事互不忍让，且未通过正当途径解决，对纠纷的起因，双方均有过错，应各自承担相应的责任。被告虽辩称没有打伤原告，但认可其与原告发生过争执并有身体接触，在排除原告之伤是其自伤及诈伪伤的前提下，结合即墨市公安局普东派出所告知函，本院认定原告之伤与被告之间有直接的因果关系。关于本案双方责任的承担比例，综合分析案情，本院认为以原被告各承担一半责任为宜。原告主张的医疗费750元有门诊病历及收费单据在案为证，本院均予以认定；原告主张误工费1000元，因其受伤即墨市中医院建议原告休息15天，故其主张的误工费未超过按照2012年山东省农林牧副渔日平均工资80.41元计算的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜涛赔偿原告江桂英医疗费375元（750元×50%）。
二、被告姜涛赔偿原告江桂英误工费500元（1000元×50%）。
以上一至二项共计875元，由被告姜涛于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一三年四月十四日
书记员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1553号
原告江桂英。
委托代理人董开源，男，1973年2月9日出生，汉族。
被告姜涛。
原告江桂英为与被告姜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年1月15日提起诉讼，本院受理后依法由审判员刁振华适用简易程序分别于2013年3月8日、2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告江桂英及其委托代理人董开源，被告姜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江桂英诉称，2012年12月2日上午，被告私自闯入原告务工的工厂无理取闹，原告让其离开，并准备把他推出大院，被告就势抓住原告双手往工厂外拖，在拉扯过程中，由于被告年轻力壮，又系男性，致原告多处软组织损伤及胸推骨错位。中午原告对象工作返家后，打电话报警。110出警民警让原告去即墨中医院医治。综上所述，望法院依法判令被告赔付原告医药费750元，误工费1000元，共计1750元，诉讼费由被告承担。
被告姜涛未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉不实，事发当天我舅舅邱正峰到我家杀他家的树，当时我没有在家，我舅舅就到原告家去了。我回来后就到原告家找我舅舅出来杀树。我去原告家时，原告不让我进门，往外推我，把我衣服也撕碎了。因为原告家自己从事木材经营，可能因为我舅舅的树没有卖给原告，所以原告就迁怒于我。
经本院开庭审理查明，原告江桂英与被告姜涛均系即墨市普东镇姜家村村民。2012年12月2日上午，被告姜涛舅舅到原告家商量杀树的事情，后来被告到原告家找其舅舅，在此过程中原被告双方因故发生争吵继而相互拉扯。当天中午原告因身体不适到即墨市中医院接受治疗，诊断为：软组织挫伤。原告支付医疗费750元。即墨市中医院建议原告休息半个月。事后经即墨市公安局普东派出所调解未果，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费750元，误工费1000元
以上事实，有原、被告的当庭陈述，即墨市公安局普东派出所公安卷宗一册，即墨市中医院门诊病历一份，医院门诊收费专用票据十张，即墨市公安局告知函一张，即墨市中医院病假条一张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告均为同村居民，本应和睦相处，遇到矛盾应协商解决、相互包容，构建和谐的社会风尚。但本案原被告遇事互不忍让，且未通过正当途径解决，对纠纷的起因，双方均有过错，应各自承担相应的责任。被告虽辩称没有打伤原告，但认可其与原告发生过争执并有身体接触，在排除原告之伤是其自伤及诈伪伤的前提下，结合即墨市公安局普东派出所告知函，本院认定原告之伤与被告之间有直接的因果关系。关于本案双方责任的承担比例，综合分析案情，本院认为以原被告各承担一半责任为宜。原告主张的医疗费750元有门诊病历及收费单据在案为证，本院均予以认定；原告主张误工费1000元，因其受伤即墨市中医院建议原告休息15天，故其主张的误工费未超过按照2012年山东省农林牧副渔日平均工资80.41元计算的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜涛赔偿原告江桂英医疗费375元（750元×50%）。
二、被告姜涛赔偿原告江桂英误工费500元（1000元×50%）。
以上一至二项共计875元，由被告姜涛于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一三年四月十四日
书记员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。存在
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初217号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人裴某1。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年8月15日经本院决定被取保候审。
辩护人任美娇，河北张连生律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2016]59号起诉书指控被告人裴某1犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉。被告人裴某1及其辩护人任美娇到庭参加了诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日13时许，张某1组织多人到唐山市丰南区某材料厂找被告人裴某1商谈二人因合伙办厂产生的纠纷，裴某1认为其带人扰乱厂内生产，对张某1不满，遂用木棍对张某1殴打，致其左侧第10、11肋骨骨折，经唐山市丰南司法医学鉴定中心、北京明正司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。
2016年4月13日，被告人裴某1经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
在诉讼过程中，经本院主持，双方当事人达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人裴某1在开庭审理中亦无异议，且有证人裴某2、裴某3、白某、侯某、马某、王某、张某2、姚某、崔某、郑某、于某等人的证言、被害人张某1的陈述、现场监控录像、司法医学鉴定书、和解协议及公安机关出具的关于被告人裴某1到案情况的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人裴某1在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人自愿达成和解协议，可依法对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人裴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 丹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2171号
原告黄天银，男，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
被告朱炎水，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告黄天银与被告朱炎水合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄天银的委托代理人华盛南到庭参加诉讼，被告朱炎水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天银诉讼请求：判令被告朱炎水向原告黄天银支付欠款人民币10160元及从2013年12月3日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告朱炎水未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告朱炎水于2010年向原告承包经营“万成银利来”，结欠原告店租、货底及垫付的土地款共计人民币10160元，并于2013年12月2日写下一张欠条，内容为“今欠黄天银从2010年承包万成银利来店租及货底及垫付的土地款人民币合计壹万零壹佰陆拾元整，（10160元），此据，欠款人：朱炎水，2013年12月2日”。后经原告催讨，被告朱炎水未予偿还。因此原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，要求判决被告朱炎水向原告黄天银支付欠款人民币10160元及从2013年12月3日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告朱炎水向原告黄天银承包经营“万成银利来”，尚欠原告店租、货底及垫付的土地款共计人民币10160元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。因此，原告起诉要求被告偿还欠款人民币10160元，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年12月3日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱炎水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱炎水应于本判决生效之日起十日内向原告黄天银支付欠款人民币10160元及从2013年12月3日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币79元，减半收取人民币39.5元，由被告朱炎水负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄金妙
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 慧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执155号
申请人王某1，男，汉族，生于1980年7月7日，住礼县雷坝乡清坪村油房组**号。
被执行人王某2，男，汉族，生于1984年11月18日，住西和县汉源镇中山村中山北路。
申请人王某1申请王某2买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初630号民事调解书。该调解书生效后，王某1向本院申请强制执行，本院在执行过程中，通过“总对总”查询后，王某2无可供执行财产。经本院主持，王某1与王某2达成和解协议，约定由王某2支付25000元，除已支付3000元，剩余22000元。一、2018年7月16日之前履行2000元；二、2018年8月15日至2018年9月15日各履行2000元；三、2018年10月15日之前履行10000元；四、2018年11月15日至2019年元月15日之前履行完毕。期间的迟延履行金及利息王某1自愿放弃，不再要求法院执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执155号王某1申请王某2买卖合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
审判员 庞伟宏
审判员 何莲蓉
二〇一八年七月十五日
书记员 李海弟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执610号
申请执行人:贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，职务董事长。
委托代理人：张雷，公司员工。
被执行人：曾禹达，男，1990年1月25日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，
被执行人：夏龙江，男，1989年11月9日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区，
被执行人：龚志彬，男，1990年8月20日生，土家族，住所地贵州省贵阳市云岩区，
被执行人：戴箐，女，1990年12月5日生，土家族，住所地贵州省贵阳市南明区，
本院执行贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与曾禹达、夏龙江、龚志彬、戴箐借款合同纠纷民事一案中，申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2018年8月15日向我院提出申请要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0115执489号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐智勇
二〇一八年六月十日
书记员 张陈竹
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00746号<\\\/div>
罪犯吴汉军，男，1961年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，原住湖北省武汉市江岸区黄家墩145号8楼4号。现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂江岸
刑初字第00644号刑事判决，认定被告人吴汉军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。被告人吴汉军不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00137号刑事判决，维持对被告人吴汉军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴汉军假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、王晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省汉阳监狱刑罚执行科吕辉、徐玉出庭参加诉讼。武汉市江岸区矫正办公室派员谢琨、张忠辉出席开庭审理。罪犯吴汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。<\\\/div>
罪犯吴汉军家庭住所地的社区矫正机关武汉市江岸区社区矫正安置帮教工作领导小组同意接受罪犯吴汉军假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。<\\\/div>
武汉市人民检察院认为，罪犯吴汉军在服刑期内确有悔改表现，符合假释条件，同意对罪犯吴汉军予以假释。执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯吴汉军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，湖北省武汉市江岸区社区矫正机关同意接受罪犯吴汉军假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。<\\\/div>
本院认为，罪犯吴汉军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，于2014年11月17日主动向武汉市江岸区人民法院交纳罚金5000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
对罪犯吴汉军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2016年12月12日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 吴政喜
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00746号罪犯吴汉军，男，1961年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，原住湖北省武汉市江岸区黄家墩145号8楼4号。现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂江岸刑初字第00644号刑事判决，认定被告人吴汉军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。被告人吴汉军不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00137号刑事判决，维持对被告人吴汉军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴汉军假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、王晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省汉阳监狱刑罚执行科吕辉、徐玉出庭参加诉讼。武汉市江岸区矫正办公室派员谢琨、张忠辉出席开庭审理。罪犯吴汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。罪犯吴汉军家庭住所地的社区矫正机关武汉市江岸区社区矫正安置帮教工作领导小组同意接受罪犯吴汉军假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。武汉市人民检察院认为，罪犯吴汉军在服刑期内确有悔改表现，符合假释条件，同意对罪犯吴汉军予以假释。执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯吴汉军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，湖北省武汉市江岸区社区矫正机关同意接受罪犯吴汉军假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。本院认为，罪犯吴汉军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，于2014年11月17日主动向武汉市江岸区人民法院交纳罚金5000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴汉军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2016年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴政喜审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01024-1号
申请执行人唐炎，男，住本市宣州区。
被执行人戴冰冰，男，原住本市宣州区，现在安徽省九成监狱服刑。
被执行人徐月娥，女，原住本市宣州区，现下落不明。
被执行人张蕾，女，原住本市宣州区，现下落不明。
被执行人陈军海，男，住本市宣州区。
申请执行人唐炎与被执行人戴冰冰、徐月娥、张蕾、陈军海健康权纠纷一案，依据本院（2013）宣民一初字第02460号民事判决书，被执行人戴冰冰、徐月娥、张蕾、陈军海应赔偿申请人279045.78元，该判决生效后，被执行人未履行，申请人于2014年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人戴冰冰继承其父戴美红位于宣城市宣州区有房屋一幢，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封执行人戴冰冰在安徽省宣城市宣州区房屋一幢，查封期限为两年。
二、责令被执行人戴冰冰、徐月娥、张蕾、陈军海在十日内履行本院（2013）宣民一初字第02460号民事判决主文内容，逾期本院将对查封的房产进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00430号
原告：李某某，女，1986年6月2日生，汉族，农民。
被告：李某海，男，1982年6月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某海离婚纠纷一案中，原告于2013年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告李某某负担。
审判员 肖公望
二〇一三年四月十四日
书记员 佟 皓
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执保39号
申请执行人ＸＸ、被执行人陈先发、陈昌青：
申请执行人ＸＸ与被执行人陈先发、陈昌青财产保全一案，本院于2018年8月14日立案后，本院依法查封了被申请人陈先发所有的东风雪铁龙小车。湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初525号之一民事裁定书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，将本案作保全完毕方式结案。
特此通知！
二〇一八年八月十六日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保30号
申请人张慧娟，女，汉族，1948年10月10日出生，住址：山东省茌平县。
申请人迟文，男，汉族，1975年11月24日出生，住址：山东省茌平县。
申请人迟磊，男，汉族，1977年7月28日出生，住址：山东省临清市。
被申请人王振，男，汉族，1985年10月7日出生，住址：山东省茌平县。
申请人张慧娟、迟文、迟磊与被申请人王振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月4日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王振在茌平县人民法院账户内的保证金50000元予以冻结。
申请人应在二O一六年三月四日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年3月4日起至2018年3月4日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人王振可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年三月四日
书记员 张 克
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第85号
原告吕连华，男，1980年1月10日生，汉族，廊坊管道局第六分公司市政分公司综合搅拌站搅拌手，住天津市滨海新区大港海滨街西苑小区一里2号楼1门101号，公民身份号码1329281980********。
祁志勇，男，1980年1月18日生，汉族，住址不详，公民身份号码1309021980********。
第三人席世伟，男，1974年11月5日生，汉族，天津市滨海新区大港豪爵男方摩托车经营部业主，住。
原告吕连华与被告祁志勇、第三人席世伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕连华到庭参加诉讼，被告祁志勇及第三人席世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕连华诉称，原告与被告及第三人均系朋友关系。2012年2月28日祁志勇向席世伟借款20000元，原告为被告借款做了担保。后被告祁志勇拒不还款，第三人席世伟向原告主张担保权利。原告于2012年9月代被告祁志勇偿还了上述20000元借款，2013年12月25日，第三人席世伟向原告吕连华出具收条一份，但被告祁志勇拒不返还原告上述款项，故此起诉请求判令被告祁志勇返还上述20000元借款。
原告提交被告祁志勇向第三人席世伟借款的借条、第三人席世伟为原告出具的收条一张、原告吕连华爱人名下信用卡明细一套，证明本案借款及代为还款相关事实。
本院依职权向第三人席世伟调查本案相关事实形成询问笔录一份，记载被告向第三人借款及原告代为偿还借款的事实。
被告祁志勇未出庭亦未提交证据。
第三人席世伟未出庭亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月28日，被告祁志勇向第三人席世伟借款20000元，约定2012年3月28日还清，原告吕连华为被告祁志勇的借款签字担保。借期届满后，被告祁志勇未还款，第三人席世伟向原告吕连华主张担保责任。2013年12月25日，原告吕连华根据借款保证合同约定，向第三人席世伟归还了该20000元借款。经向被告祁志勇主张返还该20000元借款无果，原告吕连华于2013年12月25日提起诉讼，请求依法判令被告祁志勇偿还原告代为偿付的担保借款20000元。
上述事实，由原告提交的借条、收条等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，担保法第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告吕连华作为被告祁志勇与第三人席世伟之间借款合同的担保人，在祁志勇未按合同约定履行还款义务情况下，已经向第三人席世伟承担了保证责任，全部返还了该20000元借款，原告依法取得了向被告祁志勇追偿的权利。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吕连华代为返还的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及本案公告费用（以公告费票据为准），由被告祁志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王凤琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第85号原告吕连华，男，汉族。祁志勇，男，汉族。第三人席世伟，男，汉族。原告吕连华与被告祁志勇、第三人席世伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕连华到庭参加诉讼，被告祁志勇及第三人席世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕连华诉称，原告与被告及第三人均系朋友关系。2012年2月28日祁志勇向席世伟借款20000元，原告为被告借款做了担保。后被告祁志勇拒不还款，第三人席世伟向原告主张担保权利。原告于2012年9月代被告祁志勇偿还了上述20000元借款，2013年12月25日，第三人席世伟向原告吕连华出具收条一份，但被告祁志勇拒不返还原告上述款项，故此起诉请求判令被告祁志勇返还上述20000元借款。原告提交被告祁志勇向第三人席世伟借款的借条、第三人席世伟为原告出具的收条一张、原告吕连华爱人名下信用卡明细一套，证明本案借款及代为还款相关事实。本院依职权向第三人席世伟调查本案相关事实形成询问笔录一份，记载被告向第三人借款及原告代为偿还借款的事实。被告祁志勇未出庭亦未提交证据。第三人席世伟未出庭亦未提交证据。经审理查明，2012年2月28日，被告祁志勇向第三人席世伟借款20000元，约定2012年3月28日还清，原告吕连华为被告祁志勇的借款签字担保。借期届满后，被告祁志勇未还款，第三人席世伟向原告吕连华主张担保责任。2013年12月25日，原告吕连华根据借款保证合同约定，向第三人席世伟归还了该20000元借款。经向被告祁志勇主张返还该20000元借款无果，原告吕连华于2013年12月25日提起诉讼，请求依法判令被告祁志勇偿还原告代为偿付的担保借款20000元。上述事实，由原告提交的借条、收条等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，担保法第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告吕连华作为被告祁志勇与第三人席世伟之间借款合同的担保人，在祁志勇未按合同约定履行还款义务情况下，已经向第三人席世伟承担了保证责任，全部返还了该20000元借款，原告依法取得了向被告祁志勇追偿的权利。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吕连华代为返还的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及本案公告费用（以公告费票据为准），由被告祁志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝华审 判 员  李 兵人民陪审员  王凤琴二〇一四年五月二十三日书 记 员  刘立刚附：法律释明1.《中华人民共和国担保法》第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执173号之一
申请执行人：李成勇，男，1976年02月08出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：周振宇，男，1974年01月29出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：张智雄，男，1968年01月05出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李成勇与被执行人周振宇、张智雄民间借贷纠纷一案，因张仁才、郑友志未按崇州市人民法院（2016）川0184民初869号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人李成勇于2018年1月15日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中本院已对被执行人张智雄位于崇州市羊××镇××号××层的房屋进行了查封，因被执行人张智雄位于崇州市羊××镇××号××层的房屋需要被拆迁暂不以处置，故申请执行人李成勇向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结崇州市人民法院（2016）川0184民初869号民事判决书确定的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 毛德云
审判员 丁 轮
二〇一八年八月二十三日
书记员 方 静
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执173号之二
申请执行人：李成勇，男，1976年2月8出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：周振宇，男，1974年1月29出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：张智雄，男，1968年1月5出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李成勇申请执行被执行人周振宇、张智雄民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案。但被执行人至今未在指定的期间履行义务。执行中查明，被执行人张智雄所有的位于四川省xx市xx镇xx村x组xx号x层（不动产权证书号：监证0xxxxx5）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张智雄所有的位于四川省xx市xx镇xx村x组x号x层（不动产权证书号：监证0xxxxx5）的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 万鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 方静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第594号
原告厦门天源达设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B268单元。
法定代表人潘荣海，总经理。
委托代理人何凌云、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告李有志，男，58岁，住福建省安溪县。
被告ＸＸＸ，男，60岁，住福建省安溪县。
本院受理原告厦门天源达设备租赁有限公司与被告李有志、ＸＸＸ租赁合同纠纷一案后，被告ＸＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地及合同履行地均在福建省安溪县为由，要求将本案移送福建省安溪县人民法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，原、被告签订的《钢管、扣件、顶托、碗扣租赁合同》第十四条约定，本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成时由厦门市湖里区人民法院依法裁决。原告的住所地在厦门市湖里区，双方约定由原告住所地法院管辖，不违反法律规定，该管辖条款约定有效。本院对本案有管辖权。被告ＸＸＸ提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸＸ提出的管辖权异议。
管辖权异议案件受理费50元，由异议人ＸＸＸ负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 郭前进
人民陪审员 陈青丽
二〇一四年七月七日
代书 记员 安淑伟
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执181号
余某、姜某某：
我院受理的执行（2018）甘1225执181号余某申请姜某某排除妨害执行一案，经本院执行，因本案所涉执行内容执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年七月十三日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执0829号
申请执行人：崔少峰，男，1958年10月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：刘建，男，1964年5月12日生，汉族，住南通市通州区。
崔少峰与刘建劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）苏0612民初4303号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘建应于判决书生效后给付申请执行人崔少峰62000元，承担案件受理费1350元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔少峰向本院申请执行，申请执行标的为63350元。本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘建的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人刘建有可供执行的财产，且目前下落不明。申请执行人崔少峰于2017年9月11日向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4303号民事判决书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审判长 王 忠
审判员 袁东华代理审判员杨通
二〇一七年九月十二日
书记员 严 小 飞
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执17号
申请执行人：蔡善聪，男，1991年4月13日出生，汉族，住广西北流市，身份证号码：4509811991********。
被执行人：梁广海，男，1985年2月6日出生，汉族，住广西北流市，身份证号码：4509811985********。
被执行人：邱春霞，女，1981年2月1日出生，汉族，住广西北流市，身份证号码：4418231981********。
被执行人：陈姗姗，女，1991年9月25日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：4418231991********。
关于蔡善聪与梁广海、邱春霞、陈姗姗民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁广海、邱春霞、陈姗姗应偿还借款本金300000元给申请执行人。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人蔡善聪的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，经调查被执行人梁广海、邱春霞、陈姗姗的银行存款、车辆登记及房产登记等相关财产状况，均没发现其有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人梁广海、邱春霞、陈姗姗的银行存款、车辆登记及房产登记等相关财产状况，均没发现其有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执17号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年六月七日
书记员 郭焯斌
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执270号
申请执行人：刘会宇轩，男。
法定代理人：刘冲勇，男。
被执行人：花垣县九五超市。
经营者：张顺昌。
关于申请执行人刘会宇轩申请执行与被执行人花垣县九五超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，湘西自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终224号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。作为本案的执行依据（2017）湘31民终224号民事判决书确定的标的45544元。申请执行人刘会宇轩于2017年12月15日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湘西自治州中级人民法院（2017）湘31民终224号民事判决书案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙新林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温知初字第118号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）金宪宽，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告温州易初爱莲超市有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区。
法定代表人曾梅泉，该公司负责人。
委托代理人（特别授权代理）王钦，上海市建纬律师事务所杭州分所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告温州易初爱莲超市有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方当事人已达�和解并已履行为由，于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 白 海 玲
审判员 曹新新审判员陈雁
二〇一一年六月十四日
书记员 戚 雯 晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终637号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林斌，男，1988年10月25日出生,汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律服务所法律服务工作者。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年六月二十六日
书记员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终637号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林斌，男，1988年10月25日出生,汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律服务所法律服务工作者。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 潘晓慧审判员 杨贵先二〇一七年六月二十六日书记员 董 健附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢303号
被执行人李爱军，男，48岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行李爱军刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第169号刑事判决书所确定的义务，依法向被执行人李爱军送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人李爱军家庭情况较为困难，暂无收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执恢303号被执行人李爱军，男，48岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行李爱军刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第169号刑事判决书所确定的义务，依法向被执行人李爱军送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人李爱军家庭情况较为困难，暂无收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执恢303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年八月二十七日书记员 胡新明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1914号
原告华某，男，1977年6月22日生，汉族，住无锡市。
被告汪某，女，1979年11月19日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告华某和被告汪某离婚纠纷一案中，原告华某于2016年4月21日向本院申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告华某自愿申请撤回对被告汪某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回对被告汪某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告华某负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李元非
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第155号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某乙，男，1988年7月25日生，苗族，文盲，无业，贵阳市花溪区人。2012年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月21日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第132号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年11月15日20时许，被告人王某乙在贵阳市花溪区天河潭沿河生态园天河潭接待中心，盗窃50余张光碟、3套床上用品、1台学习机、2部手机及现金15元，被失主黄某甲当场抓获。
2、2012年11月，被告人王某乙在贵阳市花溪区天河潭门禁工程跨越沪昆铁路立交桥工程项目部盗窃联想牌电脑主机1台，奥林巴斯M1010型数码相机1部，经鉴定价值人民币968元。
3、2012年10月，被告人王某乙在贵阳市花溪区天河潭天街7号张某甲家中盗窃2瓶茅台酒，经鉴定每瓶价值人民币1380元。
4、2011年11月，被告人王某乙在贵阳市花溪区天河潭天街12号张某乙家中盗窃2根鱼竿，1套渔具。
另查明，上述被盗联想牌电脑主机1台、奥林巴斯M1010型数码相机1部、2根鱼竿、1套渔具已追回发还失主，被盗茅台酒2瓶已被被告人王某乙喝完。
上述事实，被告人王某乙在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人黄某甲、黄某乙、张某甲、张某乙、康某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、搜查笔录、价格鉴定结论书、情况说明、现场指认辨认笔录（照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3743元，数额较大，且三次采取入户手段秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃�。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某乙当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2014年7月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年四月十一日
书记员 李颜伶
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执250号
申请执行人：李镜明，男，1967年8月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被执行人：张美兰，女，1964年8月31日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
关于李镜明与张美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初250号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张美兰应归还借款本金50000元及相应利息给申请执行人。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人李镜明的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，经调查被执行人张美兰的银行存款、车辆登记及房产登记等相关财产状况，均没发现其有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人张美兰的银行存款、车辆登记及房产登记等相关财产状况，均没发现其有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执250号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年九月二十日
书记员 郭焯斌
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢142号
申请执行人周远早，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人高友军，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人周远早与被执行人高友军建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人周远早向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1221执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛政校
二〇一八年八月十七日
书记员 贺 谦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1495号
罪犯王代臣，男，1975年8月1日出生，汉族，出生地山东省济宁市金乡县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）东中法刑一初字第408号刑事判决，以被告人王代臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王代臣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王代臣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王代臣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬）；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王代臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王代臣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执0241号
申请执行人沈泉，女，1983年11月11日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人吴全喜，男，1981年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人祁洁，女，1982年5月27日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人沈泉与被执行人吴全喜、祁洁借款合同纠纷一案，本院审理终结，于2015年10月29日作出（2015）邳民初字第03654号民事判决书：被告吴全喜、祁洁于本判决生效之日起十日内偿还原告沈泉借款本金20万元、利息14000元，共计214000元。并以20万元为本金，自2014年8月25日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元（减半收取），由被告吴全喜、祁洁负担。因被执行人吴全喜、祁洁未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人沈泉向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴全喜、祁洁长期外出，工资已经被别人保全了，已经查询了被执行人的银行帐�，仅有小额存款，查询车辆管理部门，也无车辆信息。其中祁洁名下的住房公积金51800元已被本案扣划。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，且同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执0241号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月十二日
书记员 张苗苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第131号
原告：叶爱珍，农民。
被告：高大成，农民。
原告叶爱珍为与被告高大成民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告叶爱珍到庭参加诉讼，被告高大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶爱珍起诉称：2012年2月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直未予归还。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高大成在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告高大成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现被告经催讨尚欠原告借款50000元未予归还，显属违约，原告要求被告归还上述借款的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告高大成于本判决生效之日起七日内归还原告叶爱珍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告高大成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年四月十一日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1010号
原告：程勋，男，1972年1月5日生，汉族，农民。
被告：刘德中，男，53岁。
原告程勋与被告刘德中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
程勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款2405元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年和2016年，原告程勋和李艳芝跟不跟刘德中干建筑。2015年被告给付工资给清，2016年又拖欠工资，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；通过庭审，算账欠工资款等均是李云所为，程勋没有参与，是否欠其工资，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回程勋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年三月十日
书记员 徐小虎
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2629执230号
被执行人毛宝辉，男，1999年6月8日出生，苗族，住址贵州省台江县。
被执行人毛宝辉因犯盗窃罪，我院于2017年6月23日作出的（2017）黔2629刑初40号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定毛宝辉因犯盗窃罪被判拘役四个月并处罚金1000元。因被执行人毛宝辉一直未履行义务，2018年2月8日本院依法立案执行。2018年2月8日，在本院联系被执行人毛宝辉无果的情况下，本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料通过公告方式送达给被执行人毛宝辉。
该案在执行过程中，通过线上查询，被执行人毛宝辉在银行、工商、车辆登记等部门无财产可供执行。2018年6月14日，本院对被执行人毛宝辉户籍所在的居委即台江县台拱镇修眉社区居民委员会进行调查，发现被执行人及其家庭同住人员一直外出务工，无法联系。另，本院依法对被执行人毛宝辉的不动产登记进行查询，发现未有登记信息。至此，未发现被执行人有可供执行的财产线索，2018年8月6日，本院依法决定将被执行人毛宝辉依法纳入限制高消费名单。综上，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2629执230号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲 勇
审判员 杨正华
审判员 黄万林
二〇一八年八月六日
书记员 王成良
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2629执230号被执行人毛宝辉，男，1999年6月8日出生，苗族，住址贵州省台江县。被执行人毛宝辉因犯盗窃罪，我院于2017年6月23日作出的（2017）黔2629刑初40号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定毛宝辉因犯盗窃罪被判拘役四个月并处罚金1000元。因被执行人毛宝辉一直未履行义务，2018年2月8日本院依法立案执行。2018年2月8日，在本院联系被执行人毛宝辉无果的情况下，本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料通过公告方式送达给被执行人毛宝辉。该案在执行过程中，通过线上查询，被执行人毛宝辉在银行、工商、车辆登记等部门无财产可供执行。2018年6月14日，本院对被执行人毛宝辉户籍所在的居委即台江县台拱镇修眉社区居民委员会进行调查，发现被执行人及其家庭同住人员一直外出务工，无法联系。另，本院依法对被执行人毛宝辉的不动产登记进行查询，发现未有登记信息。至此，未发现被执行人有可供执行的财产线索，2018年8月6日，本院依法决定将被执行人毛宝辉依法纳入限制高消费名单。综上，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2629执230号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲 勇审判员 杨正华审判员 黄万林二〇一八年八月六日书记员 王成良
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7434号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人戴南嵩，男，汉族，1976年3月23日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人戴南嵩信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4809号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人47071.21元；该案案件受理费1466.78元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人戴南嵩银行存款及其他款项人民币49166.06元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邢 欣
二〇一四年七月二十三日
书记员 张倩倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03878号
上诉人（原审原告、反诉被告）洪连。
上诉人（原审原告、反诉被告）冯海艳。
委托代理人洪连，男，1979年12月4日生，居民身份证号码3209251979********，汉族，住江苏省建湖县庆丰镇吉庄村*组**号。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高楠。
委托代理人王淑林，江苏永辰律师事务所律师。
上诉人洪连、冯海艳因与被上诉人高楠房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人洪连，被上诉人高楠及其委托代理人王淑林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：洪连、冯海艳系夫妻关系。洪连、冯海艳（乙方）与高楠（甲方）签订《购房协议书》，约定乙方自愿购买甲方位于津浦花园小区10号楼2－702的房产。乙方先将部分房款26万元在甲方交付房屋钥匙时同时交付甲方，余款10万元在甲方买房时一次性付清（若甲方在2012年11月1日前未买房，于2012年11月1日前一次性付清），付余款的方式以甲方收到余款后，出具收据为准。甲方在房产证未满五年前，不得催乙方办理过户。若任何一方存在违约行为，应向对方支付违约金30000元。
协议签订后，洪连、冯海艳于2012年7月19日向高楠支付房款26万元。之后，洪连、冯海艳于2012年8月17日、8月18日、10月11日、11月8日、2013年2月8日、4月4日、5月4日、6月6日分别向高楠支付30000元、21000元、800元、800元、800.08元、1640元、1000.04元、1000.04元；2013年8月4日，洪连、冯海艳向高楠的丈夫嵇海勇支付50000元。
另查明，涉案房屋系高楠的婚前个人财产。
原审法院认为，原、被告双方签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且主体适格，协议内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具法律约束力。
原告是否完全履行支付购房款的义务。双方签订购房协议后，原告已先期支付26万元，之后又陆续向被告共计支付57040.16元。被告对于原告支付的上述款项其中的800元、800元、800.08元、1640元、1000.04元、1000.04元不予认可，认为该小额支出的款项为原告向被告支付的电器等使用费而非购房款。双方在协议中并未对相关使用费作出明确约定，且被告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其该项抗辩主张依法不予采信。原告于2013年8月4日向被告的丈夫嵇海勇支付50000元，其认为该款项应为购房款。被告高楠虽与嵇海勇系夫妻关系，但涉案房屋系高楠的个人财产，对此原告亦是明知，且原告在此之前支付的款项均是向高楠个人支付，其亦未提供证据证明嵇海勇是受高楠之委托代收购房款，故原告向嵇海勇的支付行为对高楠并不产生法律效力，原告的该项主张依法不予支持。综上，原告共支付购房款317040.16元，尚欠42959.84元。
二、购房协议是否存在解除情形。依据协议约定，原告应于2012年11月1日前一次性将房款付清，原告至今未完全履行支付义务，其行为已构成违约。原告作为房屋买受人具有先履行支付房款的义务，其作为先履行方在其未全额支付房款时，无权要求被告协助其办理房屋过户手续，因此，被告在协议履行过程中并不存在违约行为，而原告作为违约方并不存在法定解除权，且该协议亦不存在约定解除情形。故原告要求解除合同、返还购房款并由被告支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持，反诉人要求被反诉人继续支付购房款的诉请于法有据，依法予以支持。对于反诉人要求被反诉人支付违约金的诉请，因被反诉人未按约定期限按时支付房款，应当承担相应的违约责任，法院支持以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.9倍予以支付。对于反诉人主张的被反诉人盗刷其信用卡2万元的主张，在本案中不予理涉，反诉人可依相应证据另行向被反诉人主张。遂判决：一本判决生效之日起十日内，反诉被告洪连、冯海艳向反诉原告高楠支付购房款42959.84元及违约金（以42959.84元为基数，自2013年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.9倍计算，但不得超过反诉人诉请的违约金数额10000元）。二、驳回反诉原告高楠的其他诉讼请求。三、驳回原告（反诉被告）洪连、冯海艳的诉讼请求。
上诉人不洪连、冯海艳服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人尚欠被上诉人42959.84元及违约金无事实依据，侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。
被上诉人高楠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本案二审期间的争议焦点是：原审判决认定上诉人尚欠被上诉人42959.84元及违约金有无事实依据。
本院二审庭审中，上诉人指出一审判决对于上诉人分三次向被上诉人账户付款合计2800元的事实未予认定是错误的，对于上述款项被上诉人予以确认。在二审中，上诉人又提供9笔汇款证据证明向被上诉人账户汇款合计18000元，被上诉人对于上述付款予以确认，但认为是其他债务，对于该主张被上诉人未提供证据予以证明。
本院二审查明其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张原审判决遗漏了其2800元付款事实，被上诉人予以确认。对于上诉人该主张本院予以支持。上诉人在二审中提供的9笔付款证据能够证明其在2014年8月1日前又向被上诉人账户支付购房款18000元，被上诉人对于上述款项不予否认，但认为该款项系其他债务因不能提供证据予以证明，本院不予支持。据此可以认定上诉人尚欠被上诉人购房款25129.84元（42959.84元-2800元-18000元）。
综上所述，由于二审中出现新证据，导致原审判决认定事实发生变化，本院将依据新的事实予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1922号民事判决第二项、第三项；
二、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1922号民事判决第一项；
三、上诉人洪连、冯海艳于本判决生效后十日内向被上诉人候高楠支付购房款25129.84元及违约金（以25129.84元为基数，自2014年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.9倍计算，但不得超过原审反诉人诉请的违约金数额10000元）。
一审案件受理费3410元，反诉案件受理费638元，合计4048元，由洪连、冯海艳负担3735元，由高楠负担313元。二审案件受理费874元，由洪连、冯海艳负担446元，由高楠负担428元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆滢冰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01159号
申请执行人娄明英。
委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被执行人单焕文。
申请执行人娄明英与被执行人单焕文保证合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）泰海民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告单焕文于本判决生效之日起十日内偿还原告娄明英借款人民币49000元及利息（以49000元为本金，从2014年5月7日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），其承担保证责任后依法可向借款人刘大芳、丁其进追偿。本案受理费525元（已减半收取），由被告单焕文负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人娄明英向本院申请执行，要求被执行人单焕文给付人民币49525元及利息，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年9月22日通过执行司法查控系统查询了被执行人单焕文银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；2014年9月22日查询了被执行人的房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无车辆登记，被执行人单焕文名下有位于某市某区某某南村某幢某室房屋一套；于2015年1月20日冻结被执行人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市鼓楼支行卡号为60×××94的银行卡；于2015年3月12日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行卡号为60×××84的银行卡；未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2015年3月16日将上述执行情况告知申请执行人娄明英，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对于被执行人单焕文名下位于某市某区某某南村某幢某室的房屋，申请执行人明确表示因房屋不便处置，暂不要求采取查封措施。申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行的财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无车辆登记信息，除被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人娄明英明确表示不要求对被执行人名下的房产进行处置，而该房产不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无其他财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1297号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年三月十八日
书记员 韩晓楚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2190号
申请执行人：黄前海。
委托代理人：庄琴芬，浙江××律师事务所律师。
被执行人：仇小永。
本院在执行申请执行人黄前海与被执行人仇小永房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人仇小永名下房产，但该房产已被其他法院首轮查封，且系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2190号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十六日
代书记员 毛忆梦
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初587号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李子官,男,1985年12月2日出生，汉族，初中文化，案发前系火车站派出所保安，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人李子官犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月19日1时14分许，被告人李子官酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿二环路由北往南行驶至二环路象山隧道口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人李子官血液中的乙醇含量为90.09mg/100ml。
公诉机关认为被告人李子官具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人李子官在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人李子官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李子官犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李子官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一七年七月十二日
书记员 周钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初587号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人李子官,男,1985年12月2日出生，汉族，初中文化，案发前系火车站派出所保安，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人李子官犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月19日1时14分许，被告人李子官酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿二环路由北往南行驶至二环路象山隧道口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人李子官血液中的乙醇含量为90.09mg/100ml。公诉机关认为被告人李子官具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人李子官在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人李子官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李子官犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李子官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林敏二〇一七年七月十二日书记员  周钰附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7683号
申请执行人：王国明，男，汉族，1971年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张大超，男，汉族，1972年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王国明与被执行人张大超买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年4月2日作出的（2017）甘0702民初1899号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张大超拖欠申请人王国明电气材料款103905元，并承担利息5000元，合计108905元，于2017年8月30日前付20000元，于2017年11月30日前付23905元，于2018年5月30日前付65000元；二、若被执行人张大超未按期履行上述任何一期付款责任，则视为全部付款责任提前到期，申请人可在被执行人逾期时即申请执行，执行数额不包含利息5000元；三、案件受理费1349元，由被执行人张大超负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王国明已向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2017年12月16日、2018年2月4日、2018年7月3日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年7月2日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现张大超名下的位于***1号楼5层2-501室房屋现贷款抵押于甘肃银行股份有限公司甘肃西大街支行，贷款金额380000元，抵押期限至2030年1月1日止。经本院合议庭合议，该房产不宜处置，现本院已查封该房屋的所有权手续，并已向申请人告知。
4.2018年5月22日，经本院向***村民委员会文书张伟调查，被执行人张大超未在***居住，家中无人，此人一直在城里居住，但是具体在何处居住不知晓。
5．2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张大超纳入限制高消费名单。
6.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案
执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的105254元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘文俊
审判员 李 匀
审判员 王 勇
二〇一八年七月十五日
执行助理丁丹
书记员 李 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执553号
申请执行人：刘涛，男,1988年4月12日出生,汉族,住所地北京市。
被执行人:邓天然，男,1988年5月14日出生,汉族,住所地北京市。
本院在执行刘涛与邓天然公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邓天然的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执553号申请执行人：刘涛，男,1988年4月12日出生,汉族,住所地北京市。被执行人:邓天然，男,1988年5月14日出生,汉族,住所地北京市。本院在执行刘涛与邓天然公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邓天然的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年五月二十九日书记员  王 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1463号
原告祁某某，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区解放路立交桥西乡宁站台家属区**号院。
委托代理人朱开玲，女，山西师达律师事务所律师。
被告张某某，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告祁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人朱开玲，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月，原、被告经人介绍相识，2003年9月便登记结婚，婚生子张某某于某年某月某日出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，被告脾气暴躁，经常借故对原告进行殴打、谩骂，双方根本无法进行沟通。多年来，原告忍气吞声，但是根本没有换来被告的悔改，家中的经济收入一直由被告掌握。随着孩子的慢慢长大，被告更是变本加厉，家庭暴力成了家庭便饭，甚至对原告进行生命威胁。2010年，原告不堪忍受，便与被告分居至今，而且分居期间被告仍然是不管不问，双方已经毫无夫妻感情可言，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产约7万元，被告承担债务1.1万元，被告支付原告精神损害和经济补偿5万元。
原告向法庭提交的证据：
1、原告身份证、结婚证，证明原告身份及原、被告合法的夫妻关系。
2、某派出所出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告对原告进行虐待、遗弃。
3、原告母亲、哥哥证言各一份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告有家庭暴力，并对原告进行虐待、遗弃。原告借母亲11571.76元。
4、收据、凭证、证明等一组证据，证明原告向母亲借款11571.76元。
5、某办事处出具的证明一份，证明原告经济困难，享有低保。
6、原告母亲出庭作证，证明原、被告夫妻感情破裂，被告有家庭暴力和虐待、遗弃行为，原告生孩子时，被告不在家，对原告也不管不问。2008年，被告还把原告母亲家的玻璃给砸了，还用刀乱砍。被告经常对原告进行家庭暴力，还逼着原告离婚。
被告辩称，同意离婚，婚生子随被告生活，原告支付孩子抚养费每月1000元，不认可有家庭暴力和虐待、遗弃行为；共同财产7万元已经不存在了，都已经用于孩子上学和还债了；认可借原告母亲的钱，但是只有5000元，而不是11571.76元；不同意给原告补偿5万元。
被告向法庭提交的证据：
1、某村委会证明一份，证明被告家庭困难。
2、个人的情况说明一份，证明是原告自己离家出走，不认可对原告有家庭暴力，夫妻共同财产都用于孩子上学和还债了，一部分土地补偿款也让原告母亲领走了，被告现生活困难，经济困难，没有支付能力。
3、当庭提交欠据6份，证明夫妻共同财产一部分偿还了债务。
经审理查明，原、被告于某年某月某日依法登记结婚，于某年某月某日生育一男孩，取名张某某，现随被告生活。临汾市某医院出具证明，证明原告患有偏执型精神分裂症和抑郁症。某派出所2014年6月23日出具的证明最后几个字“多次虐待、遗弃、赶出家门”在派出所第一次出具的证明中并没有这几个字，是后来原告去找派出所，派出所的另一名工作人员补写上去的。庭审中，原告要求离婚，婚生子由被告抚养，被告同意离婚，同意婚生子随被告生活，要求原告承担孩子抚养费每月1000元，复庭调解时，被告同意婚生子抚养费由被告自己承担。原告主张借母亲约1.1万元，被告只认可借5000元，复庭调解时，被告同意承担债务1.1万元的一半5500元。原告主张被告居住的位于某村的房子，在2004年的时候进行过返修，房子是夫妻共同财产，房子现价值7万元，对此主张，原告没有提交相关证据支持；被告不认可某村的房子是夫妻共同财产，主张该房产是被告父母的房产，2004年也没有对房产进行过返修。原告主张被告对其有家庭暴力和虐待、遗弃行为，原告身体也有病，需要治疗，生活困难，需要经济补助，因而要求被告支付精神损失和经济补偿5万元；被告不认可有家庭暴力和虐待遗弃行为，不同意支付原告精神损失和经济补偿5万元。复庭调解时，考虑到原告有病，被告同意对原告经济补助5000元。原、被告均提交相关证据证明自己生活困难。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告要求离婚，婚生子随被告生活，抚养费由被告负担；被告同意离婚，也同意婚生子随被告生活，并且经本院主持调解，被告也同意婚生子抚养费由被告负担，对于以上事实，本院予以确认。原告主张借母亲约1.1万元，经调解，被告同意承担一半债务5500元，符合我国婚姻法的相关规定，本院予以支持。原告关于某村房子是夫妻共同财产的主张，缺乏证据支持，被告也不予以认可，因此对于原告的该主张，因原告证据不足，本院依法不予支持，原告有新的证据后，可另案诉讼。某派出所出具的证明中，“多次虐待、遗弃、赶出家门”最后几个字与证明中的其他内容并不是一次书写的，而是在原告后来去找派出所的情况下，才由另一名工作人员添加上去的，因此仅凭该证明并不能直接证明被告具有家庭暴力和虐待、遗弃行为，但是因原告生活困难，且身体有病，需要治疗，根据我国婚姻法的相关规定，本院酌情认定被告对原告经济补偿25000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告祁某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某某随被告张某某生活，抚养费由被告张某某负担。
三、借原告母亲的夫妻共同债务1.1万元，由原、被告各负担5500元。
四、被告张某某在本判决生效后十日内经济补偿原告祁某某25000元。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 段淑芸
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第39号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年11月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被羁押，2013年7月4日因吸毒被行政拘留，同年7月19日被强制戒毒，同年8月2日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
被告人廖某某，男，1979年12月5日出生于广东廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月22日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年1月7日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人罗某某、廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行审理，廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人罗某某、廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日21时许，被告人罗某某从银行卡收到戒毒人员柯某某叫朋友“阿东”汇入购买毒品的人民币300元后，伙同被告人廖某某窜到廉江市强制戒毒所围墙边，将一小包海洛因绑在柯某某从戒毒所内扔出的绳线，交给柯某某时，被告人罗某某被民警当场抓获，被告人廖某某脱逃。经鉴定,缴获的毒品净重0、27克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人罗某某、廖某某在开庭审理中也无异议，并有证人柯某某的证言；辨认笔录；扣押物品清单；照片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；毒品检验报告书；被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、廖某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人罗某某、廖某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人罗某某、廖某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人罗某某、廖某某的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年4月2日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
三、扣押在案的毒品海洛因，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初字54号
原告王新生，男，汉族，1972年11月8日出生，系小营盘镇查干洪夏尔村农民，住博乐市。电话139XX****XX。
被告博乐市翔龙玉米烘干有限公司。住所地,博乐市小营盘镇哈日莫顿村。社会统一信用代码9165270132888003X3
法定代表人张晓龙，该公司负责人。电话180XX****XX。
原告王新生与被告博乐市翔龙玉米烘干有限公司（以下简称博乐市翔龙公司）委托加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新生，被告博乐市翔龙公司的法定代表人张晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告玉米款差价损失530822元（2041626.53公斤×0.26元/公斤）。事实和理由：2015年10月10日，原告王新生与被告博乐市翔龙公司双方签订的委托代加工合同一份，约定原告将2459791公斤玉米交由被告代加工保管仓储，保管时间为2015年10月10日至2016年8月30日。如各种原因造成原告的玉米库存问题而导致不能按签订的仓储保管时间保管，对原告方的经济损失按照签订的存储玉米时间的最高市场价进行对原告的玉米损失进行赔偿，市场的最高价以其他烘干厂企业的价格参照为准。合同签订后，原告将2459791公斤湿玉米储存在被告公司，烘干之后是2041626.53公斤（2459791公斤×0.83水份）。后被告储存玉米的库房倒塌，导致原告在协议约定时间还未到的情况下于2016年元月被迫将玉米按照当时的市场价格1.54元/公斤全部出售。但2016年6月-8月期间，博乐市玉米市场价格为1.80元-1.90元/公斤，原告按1.80元/公斤计算，每公斤玉米损失0.26元（1.80元-1.54元），总的损失为：2041626.53公斤×0.26元/公斤≈530822元。
被告博乐市翔龙公司承认原告王新生在本案中所主张的事实，但认为本案中玉米提前出售的原因是被告委托案外人新建的库房质量不合格，于2015年12月份倒塌，给原告的玉米造成了损失，这不是被告造成的，被告也在与修建库房的人积极协商，如案外人给被告赔偿，被告才同意向原告赔偿。目前案外人还未赔偿，被告也不应向原告赔偿。
本院认为，被告博乐市翔龙公司承认原告王新生在本案中所主张的事实，故对原告王新生主张的事实予以确认。关于原告要求被告赔偿玉米款差价损失530822元的诉讼请求，本院认为，双方的《委托代加工协议》中明确约定仓储时间自2015年10月10日至2016年8月30日，如不能按照签订的仓储时间保管，对原告的经济损失按照协议约定储存时间玉米最高市场价进行赔偿。后因被告公司原因导致原告玉米提前以1.54元/公斤出售。被告行为构成违约，协议约定存储期间的市场最高价双方确认为1.80元/公斤，原告按530822元[2041626.53公斤×（1.80元-1.54元＝0.26元/公斤）]主张损失计算方式及结果均正确，本院予以支持。关于被告辩称是因库房质量不合格造成损失的，应由修建库房的人承担责任，本院认为，被告不能按双方协议约定储存玉米，已构成违约，至于修建库房质量是否合格不影响被告在本案中的违约行为，故被告博乐市翔龙玉米烘干有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告博乐市翔龙玉米烘干有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王新生玉米款损失530822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4554元，由被告博乐市翔龙玉米烘干有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一七年三月七日
书记员 霍明荣
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1055号
申请执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人郑建平，董事长。
被执行人三明市利达机械铸造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林增，总经理。
被执行人福建省三明市宏盛工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人俞云官，总经理。
被执行人三明市嘉瑞贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人江瑞明，总经理。
被执行人林增，男，1975年5月29日出生。
被执行人朱銮玉，女，1979年4月5日出生。
被执行人俞云官，男，1963年6月27日出生。
被执行人俞美清，女，1990年7月25日出生。
被执行人施金英，女，1968年1月9日出生。
被执行人林玉丽，女，1967年5月26日出生。
被执行人江瑞明，男，1964年7月22日出生。
申请执行人三明市联信融资担保有限公司与被执行人三明市利达机械铸造有限公司、福建省三明市宏盛工贸有限公司、三明市嘉瑞贸易有限公司、林增、朱銮玉、俞云官、俞美清、施金英、林玉丽、江瑞明追偿权纠纷执行一案，
三明市梅列区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）梅民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、确认原告三明市联信融资担保有限公司为被告三明市利达机械铸造有限公司垫付银行承兑汇票票款3761525.92元，被告三明市利达机械铸造有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告三明市联信融资担保有限公司代垫款本金3761525.92并支付利息47564.89元（该利息按月利率2%计算，自2013年12月4日分段计算至2014年1月10日止；此后利息以3761525.92元为本金，按月利率2%计算利息，自2014年1月10日计至生效判决确定的还款之日止）；二、被告三明市利达机械铸造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告三明市联信融资担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费30000元；三、被告福建省三明市宏盛工贸有限公司、三明市嘉瑞贸易有限公司、林增、朱銮玉、俞云官、俞美清、施金英、林玉丽、江瑞明对上述还款承担连带保证责任。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。我院于2014年10月29日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1547号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十月十七日
书记员 张筱琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7357号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告于长海。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告于长海物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第588号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。
被执行人：王春福，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社孙庄信用社与被执行人王春福借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2013）涿民初字第3141号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月3日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）涿法执字第588号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年十二月六日
书记员 ： 刘 宝