wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第732号
原告江西布兰森科技有限公司，住所地江西省丰城市工业园。
法定代表人潘贻良，董事长。
委托代理人潘贻权（特别授权代理），男，1977年1月15日出生（公民身份号码：3303251977********），汉族。
被告浙江丰宝散热器有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安镇前街南路5号。
法定代表人蒋锋，执行董事兼总经理。
原告江西布兰森科技有限公司为与被告浙江丰宝散热器有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告江西布兰森科技有限公司的委托代理人潘贻权到庭参加诉讼，被告浙江丰宝散热器有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西布兰森科技有限公司起诉称：2010年9月至2011年6月，被告因生产需要陆续向原告购买高频铝焊管，共计货款302089.04元，同时被告陆续通过银行汇款支付原告货款142191.32元，现尚欠原告货款159897.72元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉请求判令：一、被告浙江丰宝散热器有限公司支付原告货款159897.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江丰宝散热器有限公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告的公司基本情况、变更登记情况，证明被告的诉讼主体身份及被告公司名称变更的事实；证据三、采购单据复印件八份、发货清单复印件十一份、货物磅码单复印件四份、高频铝焊管报价单复印件一份、江西增值税专用发票复印件四份、工行网上银行电子回单复印件一份、电子汇划款复印件两份，证明被告欠原告货款的事实。
被告浙江丰宝散热器有限公司在本院指定的举证期内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告浙江丰宝散热器有限公司没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，虽然原告提供的证据三为复印件，但庭后与原件核实无误，该证据可以证明被告欠原告货款159897.72元的事实；上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理，本院认定的事实如下：2010年9月至2011年6月，被告浙江丰宝散热器有限公司陆续向原告江西布兰森科技有限公司购买价值302089.04元的高频铝焊管，原告分别于2010年10月26日和2011年7月18日向被告开具上述货物的增值税发票，但被告仅陆续通过银行汇款支付原告货款142191.32元，剩余的货款159897.72元至今未支付。
本院认为，原告江西布兰森科技有限公司和被告浙江丰宝散热器有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效，被告浙江丰宝散热器有限公司理应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告浙江丰宝散热器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西布兰森科技有限公司货款159897.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3498元，由被告浙江丰宝散热器有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3498元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长张浩杰人民陪审员陈建弟
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一二年十一月十六日
（代）书记员 姚洋洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第427号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人祝某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人祝某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月30日9时许，被告人祝某某和妻子袁某某在本区东书房路XXX号爱博菜场9号摊位出摊做生意。袁某某因琐事与被害人张某某发生口角，被告人祝某某遂上前击打被害人张某某头部一拳和右脸一耳光，又击打前来劝阻的被害人胡某某头部多拳和胸部一拳，同时还打了前来劝阻的被害人吴某某左脸一耳光并踢打吴左侧腰部一脚，致三名被害人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人张某某系被钝性外力作用头部致右枕部软组织挫伤，其损伤构成轻微伤；胡某某因遭外力作用致头皮挫伤，右侧面颧部皮肤擦挫伤、划伤，上唇粘膜破损，已分别构成轻微伤；吴某某系被钝性外力作用于面部左侧颧骨外上方致软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述，证人证言，验伤通知书及法医临床司法鉴定意见书，相关谅解书及收条，案发经过，被告人祝某某的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人祝某某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人祝某某系自首，予以从轻罚。提请依法审判。
被告人祝某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月30日9时许，被告人祝某某和妻子袁某某在本区东书房路XXX号爱博菜场9号摊位出摊做生意。袁某某因琐事与被害人张某某发生口角，被告人祝某某遂上前击打被害人张某某头部一拳和右脸一耳光，又击打前来劝阻的被害人胡某某头部多拳和胸部一拳，同时还打了前来劝阻的被害人吴某某左脸一耳光并踢打吴左侧腰部一脚，致三名被害人身体不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人张某某系被钝性外力作用头部致右枕部软组织挫伤，其损伤构成轻微伤；胡某某因遭外力作用致头皮挫伤，右侧面颧部皮肤擦挫伤、划伤，上唇粘膜破损，已分别构成轻微伤；吴某某系被钝性外力作用于面部左侧颧骨外上方致软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。
嗣后，被告人祝某某明知他人报警而在现场等候民警处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人祝某某家属赔偿了被害人胡某某、吴某某的损失，二名被害人对被告人祝某某的伤害行为表示谅解。
本院审理期间，被告人祝某某赔偿了被害人张某某的损失，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，由以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某某、胡某某、吴某某的陈述，证实被被告人祝某某殴打致伤的事实。
2、证人袁某某、顾某某的证言，证实事件发生的起因及被告人祝某某殴打被害人的事实。
3、验伤通知书及上海东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实三名被害人伤势情况。
4、相关谅解书及收条，证实被告人祝某某已赔偿三名被害人损失，并取得谅解的事实。
5、证人舒某某的证言及案发经过。证实被告人祝某某到案的情况。
6、被告人祝某某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料。
本院认为，被告人祝某某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；被告人祝某某有劣迹，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的人身健康权利不受侵犯，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 凡
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第427号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年8月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日下午2时许，陈某智（1939年4月9日出生）在漳浦县马坪镇马圩村下吾自然村其家门口因韭菜销售一事与被告人陈某的母亲林某糖发生争吵，后被告人陈某上前进行劝阻时与陈某智发生纠纷并互殴。期间，被告人陈某拳打陈某智的背部，致陈某智左侧第9、10后肋骨折，属轻伤二级。
2014年10月28日，经本院主持调解，被告人陈某与被害人陈某智已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人陈某智的医疗费等经济损失计人民币25000元。赔偿款已履行。被害人陈某智对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局马坪派出所关于被告人陈某到案经过的证明、疾病诊断报告单、民事调解协议书、被害人陈某智出具的收条及谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人蓝某花、陈某仁、林某糖的证言，被害人陈某智的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事与陈某智发生纠纷时，拳打陈某智的背部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某的伤害对象为六十周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。法庭审理期间，被告人陈某能与被害人陈某智达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得被害人陈某智的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 陈惠智
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：陈庆军，男，汉族。
被执行人：苏长江，男，汉族。
被执行人：宋占奎，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与陈庆军、苏长江、宋占奎借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陈庆军、苏长江、宋占奎均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 蕾
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初925号
原告：袁育宣，男，1966年2月21日出生，汉族，住全南县。
被告：江西省国营全南县茅山林场，地址：全南县茅山。
法定代表人：杨熹，系该林场场长。
委托诉讼代理人：谢为民，男，1976年9月5日出生，汉族，住全南县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：钟元樟，男，1972年6月9日出生，汉族，住全南县。代理权限：特别授权。
原告袁育宣与被告江西省国营全南县茅山林场（以下简称：茅山林场）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁育宣和被告江西省国营全南县茅山林场的委托诉讼代理人谢为民、钟元樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁育宣向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年元月1日至2015年12月31日生态公益林管护费21774元（其中2014年度10027.5元，2015年度11746.5元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月15日，原告与被告签订《茅山林场生态公益林租赁托管合同书》一份，约定甲方将罗坑分场18林班7′、8′小班黄泥排山场，面积573亩杉树林，长期租赁托管给乙方，期限为30年（即2003年10月15日至2033年10月15日止），合同第11条同时约定“合同期内如果政策规定取消生态公益林性质后，甲方需重新划定第二次公益林，甲方必须征得乙方同意后方可确定（国家政策强制的除外）至2014年元月1日以后公益林仍不能实施采伐则上级拨付的管护费归乙方，从政策允许可实施采伐之日起（或乙方放弃采伐）管理费仍归甲方所有，乙方不得享受管护费用”。合同签订后，原告对该山场进行了全面托管，但时至今日上级仍未有文件规定该公益林可以采伐，为此依合同的约定，被告应将2014年始的公益林管理费支付给原告方，原告方多次要求被告支付，但被告以种种理由拒付，为此，特提起诉讼。
被告江西省国营全南县茅山林场辩称，一、原告要求答辩人支付2014年元月1日至2015年12月31日的生态公益林管护费21774元的诉讼请求没有事实依据。原告与答辩人2003年10月15日签订的《茅山林场生态公益林租赁托管合同书》（以下简称：合同书）第八条约定“至2014年元月1日以后，公益林仍不能采伐，则上级拨付的管护费归乙方，从政策允许可实施采伐之日起（或乙方放弃采伐）管护费仍归甲方所有，乙方不得享受其管护费用”。该约定的意思很明确，即至2014年元月1日，如果合同内的公益林不能采伐，则管护费归乙方。但事实是，在2008年9月就已批准乙方对该林地进行了采伐（见《江西省林木采伐许可证》NO：0013***号）。因此，原告主张享有该公益林管护费诉求明显缺乏事实依据。二、答辩人享有管护费符合法规要求和合同约定。《合同书》中确定的租赁生态公益林，一直以来均由答辩人安排人员予以管护，以后也将由答辩人管护。而《江西省生态公益林补偿资金管理办法》第六条规定“……管护支出用于生态公益林林权所有者及管护者管护公益林的劳务补助等支出”，第九条第（一）项规定“……管护支出用于专职管护人员管护工资和资源建档、森林防火……以及其他相关支出……”，答辩人与原告2003年10月15日签订的《合同书》第三条也约定“……上级拨付的管护费由甲方掌握支配及负责安排落实管护人员，如乙方需要安排护林人员其费用由乙方承担”，因此，据于以上事实，答辩人享有管护费符合法规要求和合同约定。综上，原告的起诉没有事实依据，《合同书》约定的管护费由答辩人享有，符合法规要求和合同约定。请求人民法院依据驳回其诉求，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的茅山林场生态公益林租赁托管合同书、江西省林业厅关于进一步明确当前清理受灾林木有关问题的补充通知、江西省林木采伐许可证，被告均无异议，故本院对其予以确认。对被告提交的茅山林场生态公益林租赁托管合同书、重点公益林管护合同、林木采伐简易作业设计书、江西省林木采伐许可证，原告均无异议，故本院对其予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的照片（证明涉案山场现状，原告已进行了采伐及砍伐后树桩萌芽情况），原告认为不是其当时采伐山场时的样子，本院认为，原告已认可其进行了捡拾采伐，故本院对其予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月15日，以原告作为乙方和被告作为甲方签订了一份《茅山林场生态公益林租赁托管合同书》，该合同书约定：“……一、甲方同意将罗坑分场18林班7′、8′小班黄泥排山场，面积573亩，杉树种，将长期租赁托管给乙方，期限为30年（即2003年10月15日至2033年10月15日止）。四至界址东山脊、南省界、西山脊、北山脊（见另附界址图），租赁托管期满后乙方必须保证林分郁闭度0.5以上，无偿归还给甲方。……八、合同期内如遇政策规定取消生态公益林性质后，甲方需重新划定第二次公益林，甲方必须征得乙方同意后方可确定（国家政策强制的除外）至2014年元月1日以后公益林仍不能实施采伐则上级拨付的管护费归乙方，从政策允许可实施采伐之日起（或乙方放弃采伐）管护费仍归甲方所有，乙方不得享受其管护费用。……”，合同签订后，原告对该山场进行了托管。2008年9月29日，全南县林业局批准发放江西省林木采伐许可证（NO：0013***），该采伐许可证记载：经审查，批准在罗坑林场（乡镇）4林班（村）103、104小班（宗地）（东山脊、南山脊、西山脊、北山脊，地名黄泥排）采伐，采伐类型：其他采伐，采伐方式：捡拾方式，采伐强度：50%，采伐期限：自2008年9月29日至12月28日。原告依据该林木采伐许可证对其所托管的茅山林场罗坑分场黄泥排山场进行了捡拾采伐。因原告认为捡拾采伐不属于采伐作业，故根据合同书约定，2014年和2015年的生态公益林管护费应归其，其与被告协商无果后，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《茅山林场生态公益林租赁托管合同书》系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。现原告主张被告应支付2014年元月1日至2015年12月31日生态公益林管护费21774元给其，但被告提出原告已在合同期内进行了采伐作业，不符合管护费归其的合同约定的条件。本院认为，原告已于2008年依据江西省林木采伐许可证对其托管的茅山林场罗坑分场黄泥排进行了捡拾采伐，其认为捡拾采伐非采伐作业，而江西省林木采伐许可证记载：“采伐类型：其他采伐，采伐方式：捡拾方式，采伐强度：50%”，故本院认为该捡拾采伐属于采伐作业的一种，因原告已在合同期内进行了采伐作业，其要求2014年和2015年管护费归其不符合《茅山林场生态公益林租赁托管合同书》第八条的约定，因此，对原告的该诉求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁育宣的诉讼请求。
案件受理费344元，由原告袁育宣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 卢和全
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 温博文
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执545号
申请执行人屈秋风
被执行人王晓
本院在执行屈秋风申请执行王晓婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 杜文兴二O一七年六月十七日
书记员 刘 晓 东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3493号
罪犯秦某，现在江苏省新康监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2012年6月19日作出（2012）雨刑初字第68号刑事判决，以被告人秦某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑六年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯秦某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月11日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终304号
上诉人（原审被告）：伍据，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：肖茹丹，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人伍据因与被上诉人肖茹丹民间借贷纠纷一案，不服阳春市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）阳春法民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年10月10日向上诉人伍据送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人伍据应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费6100元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人伍据收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人伍据自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 姜玉华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林志鹏
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终97号
原公诉机关阳江市江城区人民检�院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，汉族，1992年5月26日出生于广东省阳江市阳东区，初中文化，务工，捕前住广东省阳江市江城区。因本案于2016年9月27日被阳江市公安局江城分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理的阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]4号起诉书指控原审被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）粤1702刑初36号刑事判决，认定邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。宣判后，邓某某不服判决提出上诉。
本院于2017年3月22日立案，并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邓某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月份，被告人邓某某单独或伙同他人为图财，在阳江市�城区盗窃摩托车和助力车，具体犯罪事实如下：
一、2016年9月20日16时许，被告人邓某某去到阳江市江城区三环路保险公司门口侧停车场处，使用螺丝刀盗走被害人谭某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｑ×××××深蓝色好奔牌女装摩托车（车架号码：LZ8TCJDK7G16A0718，发动机号码：20160718），后将车留作自用。案发后，公安机关在阳江市江城区甜酒小区1幢301房邓某某的住处查获上述被盗摩托车，并将该摩托车发还给谭某1。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，谭某1被盗的摩托车价值3168元。
二、2016年9月21日14时许，被告人邓某某伙同袁永记（另案处理）去到阳江市江城区狮子山四路三巷10号门口，盗走被害人曾某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｑ×××××黑色五羊本田牌女装摩托车（车架号码：LWBTCG1G7B1005627，发动机号码：11A05852）。得手后，邓某某和袁某记载阳江市卫生学校对面的江郎大道旁将盗得的摩托车交给一名叫“红仔”的男子（身份不明，在逃）帮忙销赃，后得款1800元，邓某某分得1100元，袁某记分得700元。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，曾某被盗的摩托车价值4200元。
三、2016年9月21日17时许，被告人邓某某伙同袁某记去到阳江市江城区漠江路精英职业学院门口，盗走被害人叶某1停放在该处的一辆紫色小绵羊助力车（车架号码：LCMTCJDK3T1509668，发动机号码：16025143），后袁某记将该助力车留作自用。案发后，公安人员在阳江市阳东区大八镇走马村委会大垌村五巷1号袁永记的住处缴获上述被盗助力车，并将该助力车发还给叶某1。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，叶某1被盗的助力车价值2282元。
原判认定以上事实，有经一审庭审质证、认证的1、物证；2、书证；3、证人证言；4、上诉人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辩认笔录等予以证实。
原判认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物9650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，作出上述判决。
上诉人邓某某提出的上诉意见：判刑过重，希望从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，上诉人邓某某亦无异议，据以定罪的证据均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。
关于上诉人邓某某提出应从轻量刑意见，经查，邓某某以非法占有为目的，单独或伙同袁某记盗窃他人财物三次，价值9650元，数额较大，事实清楚，证据充分，上诉人邓某某对犯盗窃罪的事实无异议，原审在量刑时充分考虑了邓某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以了从轻处罚，量刑恰当。邓某某2015年12月因犯容留他人吸毒罪、盗窃被江城区人民法院判处拘役九个月，并处罚金4000元，2016年4月16日刑满释放，2016年9月又再次作案，虽然不构成累犯，但综合考虑其主观恶性及社会危害性，上诉人再提出二审法院从轻处罚的请求理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物三次，价值9650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审法院在量刑时已充分考虑上述量刑情节，对其从轻处罚，依法判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，量刑恰当。原审法院所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邓某某所提的上诉意见和理由，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本�定为终审裁定。
审 判 长 阳泽斌
审 判 员 温肇斌
代理审判员 何 川
二〇一七年四月十四日
书 记 员 符丽云
潘俊杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执156号
申请执行人：张志江，男，1974年9月5日生，汉族。
被执行人：王录，男，1984年10月1日生，汉族。
本院在执行张志江申请执行王录买卖合同纠纷一案中，申请执行人张志江依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初2002号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的81565元、执行费1123元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王录送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王录有可供执行财产，申请执行人张志江对调查结果表示认可。申请执行人张志江向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人王录纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初2002号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第272号
申请执行人南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司，组织机构代码58045439-0，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道太阳城天悦花园48幢4号5号6号7号。
被执行人南京卡地亚贸易有限公司，组织机构代码56286375-6，住所地江苏省南京市白下区程阁老巷城开大厦A幢1004室。
被执行人南京荣登投资管理有限公司，组织机构代码57594219-7，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号23层。
南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司（以下简称汇锦小贷公司）与南京卡地亚贸易有限公司（以下简称卡地亚贸易公司）、南京荣登投资管理有限公司（荣登投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）栖民初字第556号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、卡地亚贸易公司于本判决生效之日起十日内偿还给汇锦小贷公司借款本金250万元，并承担上述款项自2012年7月5日起至2013年4月4日止按月息15‰计算的利息及自2013年4月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息。二、荣登投资公司对卡地亚贸易公司在本案中的给付义务承担连带保证责任。三、荣登投资公司在承担保证责任后，有权向卡地亚贸易公司追偿。案件受理费27590元，保全费5000元，公告费560元，合计33150元由卡地亚贸易公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，本院已依法扣划被执行人卡地亚贸易公司名下银行账户存款272518元，并向申请执行人发放，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年八月四日
见习书记员 王 菲
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢46号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人曹仲秋。
被执行人谭桃云，系曹仲秋之妻。
被执行人曹海清，农民。
被执行人颜水莲，农民，系曹海清之妻。
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人曹仲秋、谭桃云、曹海清、颜水莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第74号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人曹仲秋、谭桃云、曹海清、颜水莲按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第74号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷岳平
审判员 刘克勤
审判员 王 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 周 园
校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执恢46号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。法定代表人李家生，董事长。被执行人曹仲秋。被执行人谭桃云，系曹仲秋之妻。被执行人曹海清，农民。被执行人颜水莲，农民，系曹海清之妻。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人曹仲秋、谭桃云、曹海清、颜水莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第74号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人曹仲秋、谭桃云、曹海清、颜水莲按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民二初字第74号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷岳平审判员  刘克勤审判员  王 琼二〇一六年九月二十日书记员  周 园校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1638号
上诉人（原审被告）：上海大金科技有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**室。
法定代表人：霍一萍，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：蒋逸峰，男，1962年8月26日出生，汉族，上海大金科技有限公司员工，住浙江省慈溪市。
上诉人（原审被告）：霍一萍，女，1962年12月19日出生，汉族，上海大金科技有限公司法定代表人，住上海市黄浦区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周菊仙，女，1959年12月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
上诉人上海大金科技有限公司、蒋逸峰、霍一萍因与被上诉人周菊仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海大金科技有限公司、蒋逸峰、霍一萍于2016年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海大金科技有限公司、蒋逸峰、霍一萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海大金科技有限公司、蒋逸峰、霍一萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人上海大金科技有限公司、蒋逸峰、霍一萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1726号
原告李兴堂,男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李勤荣，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告李兴堂与被告李勤荣买卖合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项和第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 黄守涛
二〇一六年四月十日
书记员 何 玉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初39号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年3月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省虞城县。
被告人葛某某，男，1996年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人孙某某、葛某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、乔羽出庭支持公诉，被告人孙某某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日晚上9时许，被告人孙某某伙同葛某某等人酒后到虞城县稍岗乡佟庄村北头啤酒广场内继续喝酒，期间，孙某某坐在了在该啤酒场吃饭的张某某的桌上并要与张某某喝酒，二人发生口角，继而孙某某、葛某某等人对张某某实施殴打，与张某某一块吃饭的刘某某过去拉架时，孙某某、葛某某等人便对刘某某也实施了殴打。经法医鉴定张某某的伤情评定为轻微伤，刘某某的伤情评定为轻伤二级。2015年8月14日，孙某某等人对刘某某及张某某赔礼道歉，对二人赔偿医疗费等费用共计1万元；2015年10月2日葛某某赔偿刘某某、张某某医疗费等费用共计1万元。
上述事实，被告人孙某某、葛某某在开庭审理时并无异议，并有、户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条、证明、归案情况说明和羁押证明、抓获经过、证人王某某、张某某、佟某某、平某某等人的证言、被害人张某某、刘某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、葛某某伙同他人无故滋事，随意殴打被害人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。孙某某归案后认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚；葛某某案发后能够主动投案，并如实供述其罪行，依法从轻处罚；二人均系初犯，能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据孙某某、葛某某的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 芬
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初139号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人贺耀辉，男，1988年12月1日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月11日被正阳县公安局刑事拘留。
指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第102号起诉书指控被告人贺耀辉犯危险驾驶罪一案，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人贺耀辉及指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年2月25日20时许，被告人贺耀辉酒后驾驶豫Ｑ×××××号黑色哈弗牌小型汽车行驶至正阳县油坊店乡阚庄村路段时，被正阳县公安局执勤民警当场查获。案发后经鉴定，被告人贺耀辉驾驶机动车时血样中乙醇含量为99.29mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人贺耀辉的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人贺耀辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人贺耀辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人贺耀辉的供述与辩解、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】388号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺耀辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年三月二十二日
书记员 张孟霁
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第112号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某某，女，1975年12月10日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年5月21日，被告人李某某明知自己在虞城县城关镇新木兰市场内所租的门面房租期即将到期，却指使他人冒充房东名义，以出租转让门面房的方式，与张×签订房子出租一年的协议，诈骗张×转让金24400元。张×报警后，被告人李某某随即将所得现金全部退回。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李某某的行为构成诈骗罪。提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某当庭亦供认不讳，并有受害人张×的陈述、证人宋××、张××的证言，书证租房协议、领款条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能全部退赃，酌情从轻处罚。鉴于其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金20000元已缴纳。）
河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李景利
二〇一三年八月十二日
书记员 王清华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第618号
上诉人（原审原告）杨洪美，女，1960年5月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）济南广友物流配送集团有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人任宪鲁，董事长。
上诉人杨洪美与被上诉人济南广友物流配送集团有限公司（以下简称广友公司）因管辖权异议纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第392-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
广友公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于济南市市中区，根据民事诉讼法第三十三条之规定，应由不动产所在地的济南市市中区人民法院管辖。请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷。原告租赁被告的房屋位于济南市市中区二环西路10266号，故本案应移送济南市市中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定广友公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。
上诉人杨洪美不服原审裁定，上诉称：双方之间的纠纷不属于不动产权属纠纷，上诉人曾向济南市市中区人民法院起诉，但济南市市中区人民法院以无管辖权为由不予受理。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人广友公司在答辩期内未作答辩。
本院查明，2014年，广友公司以房屋租赁纠纷将杨洪美诉至济南市市中区人民法院，请求判令解除双方之间关于涉案房屋的租赁合同关系，判令杨洪美支付房屋占有使用费并腾空涉案房屋交还广友公司。为此，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第2118号判决书，判决双方解除位于济南市市中区七贤街道办事处段店南路15号（现市中区二环西路10266号）房屋、院落的租赁合同关系；判决杨洪美腾空上述院落、房屋并支付房屋租金11000元。杨洪美不服，上诉至本院，本院于2015年7月17日作出（2015）济民四终字第226号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年2月13日，杨洪美作为原告将广友公司列为被告诉至原审法院，认为其在租赁被告位于市中区二环西路10266号门头房期间，因响应国家市政建设，自行拆除了自建门头房，请求判令广友公司支付已领取的有关拆迁安置补偿费并赔偿其自建房屋价值等。
本院认为，本案系因上诉人要求被上诉人支付拆迁安置补偿费、赔偿自建房屋价值而引发的纠纷，与双方之间的房屋租赁合同纠纷不是同一事实，不应适用房屋租赁纠纷的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告广友公司的住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为被告所在地法院对本案享有管辖权。上诉人杨洪美的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第392-1号民事裁定；
二、本案由济南市槐荫区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 石 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11588号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：谭某某，男，汉族，1982年9月18日出生，住四川省达州市通川区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告谭某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部剩余租金32234.95元；2.被告支付原告维权费用3000元；3.被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金7046.99元。事实和理由：2015年11月19日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求通过融资租赁的方式为其购买骏派D60汽车一辆（车架号LGXC16DF6B0162586，发动机号211077297，车牌号川SQM1**）并出租给被告使用。车辆融资总额30458元，月租金1111.55元，租期36个月。合同签订后，原告按照合同约定支付车辆融资款并向被告交付车辆，但被告支付了7期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金。原告依照法律规定和合同条款第十一条的约定有权要求被告支付全部剩余租金，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金，同时要求被告支付维权费用及本案诉讼费。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》第十一条第11.1款约定，承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；要求支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费、律师费等）；支付违约金等。第11.4款约定，出租人向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。第14.1条约定，本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址。本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。又查明，（一）2016年11月2日，原告按照合同载明的地址向被告邮寄了律师函，要求被告付清拖欠的租金及违约金。（二）原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《融资租赁合同》、还款计划表、车辆交接单、律师函、邮寄单、《委托代理合同》、律师代理费发票、交通费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约履行合同义务后，被告仅支付7期租金，从2016年8月至今逾期，经原告邮件催告后在合理期限内仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告有权要求被告支付全部未付租金32234.95元（1111.55元×25期）。同时，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，根据该合同第十一条违约责任第11.1、11.4款的约定，被告应支付违约金7046.99元[（32234.95+3000）×20%]，并应支付维权费3000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金32234.95元，违约金7046.99元；
二、被告谭某某于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付维权费3000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，因适用简易程序，减半收取466元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭怡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁韬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6724号
申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园驻地。
法定代表人：王义全，理事长。
被申请人:石运江，男，1966年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:石前，男，1990年4月26日生，汉族，住址同上。
被申请人:刘建明，男，1973年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社与被申请人石运江、石前、刘建明民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人石运江、石前、刘建明银行存款3万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人石运江、石前、刘建明银行存款3万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6724号之一
解除保全申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园驻地。
法定代表人：王义全，理事长。
被申请人:石运江，男，1966年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:石前，男，1990年4月26日生，汉族，住址同上。
被申请人:刘建明，男，1973年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社（以下简称合恒合作社）与被申请人石运江、石前、刘建明民间借贷纠纷一案，合恒合作社于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6724号民事裁定书，已冻结了被申请人刘建明在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行账户为62×××96的存款（应冻结3万元，已冻结3万元）。合恒合作社于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6724号民事裁定书，用以证明其已撤回对石运江、石前、刘建明的起诉，主张被申请人石运江、石前、刘建明已将借款还清。
本院经审查认为，2017年6月1日，本院作出的（2017）鲁1302民初6724号民事裁定书，能够证明合恒合作社已撤回对石运江、石前、刘建明的起诉。现合恒合作社主张被申请人石运江、石前、刘建明已将借款还清，申请解除对被申请人刘建明银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘建明在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行账户为62×××96的存款3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月十四日
书记员 李美君
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初940号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地:溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
委托代理人：梅玉怀，该公司副总经理。
被告：王溧梅，女，1972年11月出生，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告王溧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年三月七日
书记员 谢朋飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2991号
原告：楼彩红。
被告：边章火。
原告楼彩红为与被告边章火民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告楼彩红、被告边章火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼彩红诉称：被告边章火以短期缺钱应急为由向原告借款30，000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后经原告多次催讨，被告拒绝还款。现原告诉请法院判令被告边章火归还借款30，000元，并支付自借款之日起至判决付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告边章火辩称：借款系事实。
为证明自己的主张，原告楼彩红向本院提交了借条原件一份，以证明被告边章火于2012年9月18日向原告借款30，000元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。经庭审质证，被告边章火对借条无异议。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告楼彩红诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告楼彩红与被告边章火之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告边章火尚欠原告借款30，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告边章火归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告边章火应归还原告楼彩红借款本金计人民币30，000元，并支付自2012年9月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告边章火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年十月十七日
书记员 王 威
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初1059号
原告何光龙，男，1984年10月12日出生。
委托代理人李向东，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人孙玉华，北京恒都律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人乔凌云，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人房宝盛，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人方展崇。
原告何光龙因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服国家知识产权局专利复审委员会于2015年11月23日作出的第27590号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，并传唤方展崇作为本案的第三人参加诉讼。
在本案审理过程中，何光龙于2016年8月26日向本院申请撤回本案起诉。
经审查本院认为，何光龙的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告何光龙撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告何光龙负担（已交纳）。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更683号
罪犯陈吉军，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年7月9日作出（2013）黔水刑初字第00132号刑事判决，以被告人陈吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，涉案赃款继续追缴。判决生效后于2013年7月30日交付执行。刑期自2012年9月13日起至2019年9月12日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉军在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2015年1月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年2月至2016年1月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉军减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月13日起至2018年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 涛
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00019号
原告杨某甲，男，1973年1月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告马某，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现下落不明。
原告杨某甲与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年2月25日在东洲区民政局登记结婚，因双方性格不合，无法共同生活，双方达成离婚协议。协议中约定共同住房归我所有，我给付被告15000元，离婚当日我即付清。现我向法院起诉，要求新抚区刘山二街6-2号楼4单元503号房屋归我所有。
被告马某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年2月25日登记结婚，1999年11月15日生育婚生女杨某乙。2010年3月24日双方在抚顺市东洲区民政局协议离婚。离婚协议关于住房问题约定：坐落于抚顺市东洲区刘山街26号楼4单元503号，建筑面积55.90平方米棚改房屋归杨波所有。男方即原告杨某甲付给女方即被告马某人民币壹万伍仟元整，离婚当日付清。
另查明，坐落于抚顺市新抚区（原东洲区）刘山二街6-2号楼4单元503号（建筑面积：55.90平方米，所有权人：杨某甲，房产证号：抚房权证东字第DZ000362**号）房屋产权登记在原告杨某甲名下，登记于2013年4月3日。经相关部门证明，该房屋所有权证上所载房屋坐落地址与原、被告达成的离婚协议中所约定的房屋坐落地址属同一地址。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，户口簿，房屋所有权证，离婚协议书，离婚证，被告户籍证明，社区证明等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告原系夫妻关系，双方离婚协议书中有关财产分割处理的约定，系双方真实意思表示，在不存在法律规定的无效情况下，对双方均具有约束力。现原告要求法院确认诉争房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于抚顺市新抚区（原东洲区）刘山二街6-2号楼4单元503号（建筑面积：55.90平方米，所有权人：杨波，房产证号：抚房权证东字第DZ000362**号）房屋归原告杨某甲单独所有。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 马雪平
审 判 员 李 蕊
二〇一五年四月二十八日
代书记员 王香玉
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民一初字第00019号原告杨某甲，男，1973年1月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告马某，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现下落不明。原告杨某甲与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1999年2月25日在东洲区民政局登记结婚，因双方性格不合，无法共同生活，双方达成离婚协议。协议中约定共同住房归我所有，我给付被告15000元，离婚当日我即付清。现我向法院起诉，要求新抚区刘山二街6-2号楼4单元503号房屋归我所有。被告马某未答辩。经审理查明：原、被告于1999年2月25日登记结婚，1999年11月15日生育婚生女杨某乙。2010年3月24日双方在抚顺市东洲区民政局协议离婚。离婚协议关于住房问题约定：坐落于抚顺市东洲区刘山街26号楼4单元503号，建筑面积55.90平方米棚改房屋归杨波所有。男方即原告杨某甲付给女方即被告马某人民币壹万伍仟元整，离婚当日付清。另查明，坐落于抚顺市新抚区（原东洲区）刘山二街6-2号楼4单元503号（建筑面积：55.90平方米，所有权人：杨某甲，房产证号：抚房权证东字第DZ000362**号）房屋产权登记在原告杨某甲名下，登记于2013年4月3日。经相关部门证明，该房屋所有权证上所载房屋坐落地址与原、被告达成的离婚协议中所约定的房屋坐落地址属同一地址。本院所确认的上述事实，有原告陈述，户口簿，房屋所有权证，离婚协议书，离婚证，被告户籍证明，社区证明等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告原系夫妻关系，双方离婚协议书中有关财产分割处理的约定，系双方真实意思表示，在不存在法律规定的无效情况下，对双方均具有约束力。现原告要求法院确认诉争房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于抚顺市新抚区（原东洲区）刘山二街6-2号楼4单元503号（建筑面积：55.90平方米，所有权人：杨波，房产证号：抚房权证东字第DZ000362**号）房屋归原告杨某甲单独所有。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 冯国宝审 判 员 马雪平审 判 员 李 蕊二〇一五年四月二十八日代书记员 王香玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终974号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭平，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浏阳市，租住长沙县。曾因犯盗窃罪，2007年1月8日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元；在缓刑考验期间，又因犯盗窃罪，于2007年9月17日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）彭路，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙县。因犯抢劫罪，1990年11月3日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人徐跃格，男，1970年8月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地平江县，租住长沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
原审被告人彭希，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人郭平、徐跃格、彭希、彭路犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月31日作出（2016）湘0121刑初396号刑事判决。原审被告人郭平、彭路不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭平、彭路向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭平、彭路撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭平、彭路撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二○一六年十月十八日
书 记 员 李 晓 霜
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终974号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭平，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浏阳市，租住长沙县。曾因犯盗窃罪，2007年1月8日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元；在缓刑考验期间，又因犯盗窃罪，于2007年9月17日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。上诉人（原审被告人）彭路，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙县。因犯抢劫罪，1990年11月3日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。原审被告人徐跃格，男，1970年8月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地平江县，租住长沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审。原审被告人彭希，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人郭平、徐跃格、彭希、彭路犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月31日作出（2016）湘0121刑初396号刑事判决。原审被告人郭平、彭路不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭平、彭路向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭平、彭路撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭平、彭路撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  黎      璠                  审  判  员  刘      刚                  代理审判员  何      琳                    二○一六年十月十八日                  书  记  员  李 晓 霜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执525号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人百世泉酒坊。
法定代表人王立国，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月7日作出的北综执罚字[2016]第001004号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人百世泉酒坊未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第001004号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6088号
原告赵国茹。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
负责人杨振君，经理。
本院在审理原告赵国茹诉被告ＸＸ、安邦财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国茹于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国茹申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵国茹撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告赵国茹负担。
代理审判员 李 莉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵晓敬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2888号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行。
负责人：李晓波，行长。
被告：张永伟。
被告：王希林。
被告：张永国。
中国农业银行股份有限公司承德县支行与张永伟、王希林、张永国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司承德县支行撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77元，由原告中国农业银行股份有限公司承德县支行负担。
代理审判员 赵文泽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 帅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2717号
原告：刘某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
被告：向某某，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
原告刘某某诉被告向某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告向某某及其委托诉讼代理人胡太华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日下午，原告刘某某前往被告向某某位于四川省仪陇县金城镇建设路1的修理门市找其修理机械零件，门市部内一根“槽钢”掉落下来砸中刘某某头部，导致刘某某头部受伤，同时也造成一颗牙齿受损。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医治头皮裂伤产生的误工费、生活费、护理费共4000元。2、根据现有证据，确定原告上左1牙齿破裂，是在被告店内遭受掉落槽钢打击头部导致的事实。3、被告应完全承担给原告安装义齿的责任和义务，原告要求有选择安装义齿的时间和选择安装义齿类型的权利。要求被告完全承担原告安装义齿所产生的各种费用和精神损失费，承担安装义齿以后有可能存在的风险，对原告安装义齿终生负责。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在我的店里受伤是事实，住院费我也全部垫付了，但牙齿是不是因为本次事故造成的我不能确定，原告方应提供证据证明，原告当时受伤后说他的牙齿只用花几百元就可以处理好，我才给他写了承诺。
经审理查明：2015年6月2日下午，原告刘某某前往被告向某某位于仪陇县金城镇建设北路19号的修理门市找其修理机械零件，门市部内一根“槽钢”掉落下来砸中刘某某头部，导致刘某某头部受伤。刘某某于2015年6月2日在仪陇县人民医院住院治疗，于2015年6月11日出院，住院9天。住院医药费3898.13元已由被告垫付3900元。
认定上述事实有原、被告提供的原被告的户籍证明、金城派出所的受理登记表、情况说明、仪陇县人民医院的住院病历、住院费用结算票据结合本案原被告的当庭陈述，本院足以认定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告本次事故受伤所产生的费用，本院认定如下：
1.住院医药费3898.13元（已由被告垫付3900元）；
2.误工费820.36元，因原告并未提供证据证明其从事行业及收入标准，参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33270元计算，本院认定原告的误工费为820.36元（33270元/年÷365天×9天）；
3.护理费1244.37元，【原告未提供证据证明护理人员的标准，本院依据2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年÷365天×9天】的标准计算；
4.住院伙食补助费270元，参照（南充市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天×9天）的标准计算。
综上，原告应得到支持的赔偿费用总计为6232.86元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘某某在被告向某某修理门市找其修理机械零件时，被门市部内一根“槽钢”掉落砸中头部，导致刘某某头部受伤。原告所受伤害系被告店内装修掉落物造成的，故原告所受损失应由门市所有人向某某予以赔付。
原告诉请确定上左1牙齿破裂，是在被告店内遭受掉落的槽钢打击头部所造成，根据仪陇县人民医院的住院病历所反映的情况来看，原告刘某某入院诊断：1.头皮裂伤；2.B1牙齿破裂。从病历情况来看无法确定原告刘某某牙齿破裂是新伤还是旧伤，本院无法根据原告提供的现有证据确认被告被槽钢砸中左侧额颞顶部头皮导致其上左1（B1）处牙齿破裂。故对原告此项诉请本院不予支持。
原告诉请要求被告完全承担给原告安装义齿的责任和义务，原告有选择安装义齿的时间和选择安装义齿类型的权利；要求被告完全承担原告安装义齿所产生的各种费用和精神损失费，承担安装义齿以后有可能存在的风险，对原告安装义齿终生负责。原告并未提供足够的证据证明其牙齿破裂是因为本次事故所导致的，故本院对原告此项诉请不予支持。
综上，被告向某某已为原告刘某某垫支的医药费3900元应在本案中予以扣减，故被告向某某还应支付原告刘某某2332.86元（6232.86元－3900元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告向某某在本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘某某的误工费、护理费等共计2332.86元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告向某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年九月七日
书记员 肖云宏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢77号
申请执行人刘娟兰，女，汉族，湘乡市人。
被执行人朱映辉，女，汉族，湘乡市人。
被执行人赵小兵，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘娟兰与被执行人朱映辉、赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第757号民事判决书确认：被执行人朱映辉、赵小兵偿还申请执行人刘娟兰借款人民币21万元及利息（利息计算方式为：借款19万元自2015年1月29日起按月息1分5厘计算至清偿完毕之日止，借款2万元自2015年6月3日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）湘法民一初字第757号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年九月四日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢77号申请执行人刘娟兰，女，汉族，湘乡市人。被执行人朱映辉，女，汉族，湘乡市人。被执行人赵小兵，男，汉族，湘乡市人。申请执行人刘娟兰与被执行人朱映辉、赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第757号民事判决书确认：被执行人朱映辉、赵小兵偿还申请执行人刘娟兰借款人民币21万元及利息（利息计算方式为：借款19万元自2015年1月29日起按月息1分5厘计算至清偿完毕之日止，借款2万元自2015年6月3日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）湘法民一初字第757号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年九月四日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第937号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月14日被
抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月18日被取
保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）807号起
诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派
检察员李某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月14日23时11分许，被告人潘某（准驾车型为
c1）饮酒后驾驶车牌号为苏e×××××小型轿车行驶至宁波
市××碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经
检测，被告人潘某的呼吸酒精含量为142mg／100ml。后经鉴
定，当日从被告人潘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分
且其浓度为129.7mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有
宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量
检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，公安民警出具的到案经过、血液提取经过说明、情况说明，抽血录像光盘，
涉案车辆照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件，车辆及驾驶
人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定
书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立
。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法
予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，
并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决
生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 曾建东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执131号
申请执行人：王洪双。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：祝敏杰，经理。
申请执行人王洪双与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月14日作出（2015）昌民一初字第534号民事判决书，判决主文：一、被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告王洪双劳动报酬2700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原被告各负担25元。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为0.2725万元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第534号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 戴维国
审 判 员 杨大勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄 丹
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0202执131号申请执行人黑龙江省牡丹江市农科春苗种业有心责任公司，地址：黑龙江省牡丹江市温春镇农科所内。法定代表人：任海祥，该公司经理。被执行人：吉林省吉林市神牛种业有限责任公司，地址：吉林大街民和胡同22号。法定代表人：罗淑清，该公司董事长。本院在执行黑龙江省牡丹江市农科春苗种业有心责任公司与吉林省吉林市神牛种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2007年11月2日作出(2007)昌立保字第251-2号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202执131号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵维民二0一六年十一月二十一日书记员 隋             娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3942号
原告祁德建，居民。
被告谭林之，居民。
被告高传巧，居民。
原告祁德建与被告谭林之、高传巧担保追偿权纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告祁德建的诉讼请求为：1、判令被告谭林之、高传巧偿还原告因担保而代为偿还的借款12500元及其利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算；2、诉讼费用55元由二被告承担。
本院认为，2011年9月2日，被告谭林之向出借人朱军新借款40000元，由原告祁德建及谭道禄二人提供担保。上述借款经朱军新索要无果,朱军新于2012年12月20日向本院对祁德建及谭道禄提起诉讼，在诉讼过程中谭林之归还了10000元，经本院（2012）赣商初字第4311号调解书确认，祁德建及谭道禄应偿付朱军新担保的借款共计30000元。后朱军新申请执行，在执行过程中谭林之又归还了5000元，剩余25000元朱军新同意祁德建与谭道禄各承担12500元，祁德建于2014年8月28日偿还了朱军新125**元,由此,担保人即原告祁德建取得了向债务人即被告谭林之追偿的权利。故对祁德建要求谭林之偿还垫付的借款12500元，本院应予支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算垫付的借款12500元利息损失的请求，符合法律、司法解释的规定，对此本院也予以支持。另，被告高传巧与谭林之于2004年12月9日登记结婚,于2016年1月13日登记离婚,上述借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故高传巧应对上述债务承担连带还款责任。被告谭林之、高传巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭林之、高传巧应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告祁德建支付担保的垫付款12500元及利息（利息自2016年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告谭林之、高传巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告谭林之、高传巧负担（原告祁德建已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖永明
二〇一六年六月十七日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、相关法律及条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息‘
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省荣成市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1655号
申请执行人王某。
被执行人许某。
申请执行人王某与被执行人许某离婚纠纷一案，荣成市人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁1082民初2848号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初2848号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 �海明
审判员 于 浩 志
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初129号
原告许某甲，女，1979年7月17日出生。
委托代理人许某乙，男，1981年6月12日出生。系原告的弟弟。
被告叶某甲，男，1980年2月1日出生。
委托代理人叶某乙，男，70岁。系被告父亲。
委托代理人叶某丙，女，1958年3月21日出生。系被告堂姐。
原告许某甲诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢顶义适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许某乙，被告叶某甲及其委托代理人叶某乙、叶某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经原告父亲介绍于2012年4月3日与被告相识，相识不久双方于2012年4月17日办理了结婚登记手续。2013年1月5日，原告生下女儿叶某丁，现小孩跟随被告父母在被告老家生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，双方性格不合，无法沟通，难以建立夫妻感情，导致双方经常因家庭琐事发生争吵。结婚时被告承诺会对原告百分之百的好和爱，但在婚后生活中，被告的做法与承诺却不一致。被告不仅没有尽到做一个丈夫的责任，原告在被告家生活，人格被践踏，被告却不维护。被告还对原告实施家庭暴力，遇到被告不顺心的事时，被告就摔家具，对原告实施家庭暴力，导致原告的心灵受到了严重的打击。2016年年初七，原、被告因被告工资问题和小孩问题发生争吵，在争吵中原告推了一下被告，被告却将原告抱起摔到门上，导致原告受伤住院，被告却对原告不闻不问，使得原告的心都寒了。并且在婚后生活中，被告对原告不信任，被告将其工资藏起来，这样双方很难共同生活下去。现原、被告夫妻感情确已破裂，为了解除这痛苦的婚姻，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩叶某丁由原告抚养，被告每个月支付小孩抚养费500元。
被告叶某甲在庭审时口头辩称，1、原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚，因为小孩不能没有父母的爱。2、原告起诉状陈述的内容有些不属实，被告没有对原告实施家庭暴力，被告平时对原告恩爱有加。
经审理查明，原告许某甲与被告叶某甲在2012年年初经原告父亲介绍相识，同年4月17日双方到连平县民政局办理了结婚登记手续。2013年1月5日，原告生下一女儿，取名为叶某丁，现小孩跟随被告父母在被告老家生活。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。结婚后一两个月，原、被告在新丰县经营了一家卖大米的店铺，之后因原告怀孕，双方便关闭了该店铺。被告则外出务工，原告跟随被告一起生活。2015年7月份以后，原、被告均外出务工，双方的工资各自掌管，原告的工资用于支付房租及原、被告的生活开支；被告的工资则用于支付其父母及小孩的生活费。2016年初，双方因家庭琐事发生吵闹后，原、被告于2016年2月23日开始分居生活。原告称，由于原、被告双方认识时间短，草率结婚，婚后双方性格不合，无法沟通；被告脾气暴躁，还对原告实施家庭暴力；被告对原告不信任，对原告不关心爱护，双方难以共同生活，原告自感夫妻感情破裂。为此于2016年3月2日具状诉至本院。庭审时原、被告均称夫妻共同生活期间无夫妻债权债务，夫妻共同财产只有一台电冰箱。案经开庭审理并进行了调解，原、被告各执己见，调解未果。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、叶某丁的出生医学证明及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系经原告父亲介绍相识，且相识后双方自由恋爱，自主自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，婚生了一小孩。虽然近年来，原、被告因家庭琐事及家庭经
济的处理方式看法不一偶尔发生争执，此后双方又未通过沟通、谅解方式处理而引发夫妻矛盾，给夫妻感情造成一定的影响，但只要原、被告珍惜以往夫妻感情，相互信任、相互包容，多的沟通，多为小孩创造良好的成长环境，夫妻仍能和好如初。据此，原告请求离婚，由于原、被告夫妻感情未完全破裂，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告叶某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢顶义
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢瑞丹
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0626刑初90号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人时会来，男，1968年8月14日出生，，汉族，农民，小学文化，籍贯河北省保定市，住河北省保定市定兴县，2017年6月1日被定兴县公安局刑事拘留，2017年6月8日因涉嫌强制猥亵、侮辱罪，经定兴县人民检察院批准，2017年6月9日被定兴县公安局逮捕，现羁押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】80号起诉书指控被告人时会来犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人时会来等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2017年5月25日上午10时许，被告人时会来在定兴县大任村卢某家中，对卢某强行实施搂抱身体、抚摸乳房等强制猥亵行为。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：抓获破案经过、时会来户籍证明；2、证人王某、张某1的证言；3、被害人卢某的陈述；4、被告人时会来的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人时会来强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任。
被告时会来辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。
经审理查明，2017年5月25日上午10时许，被告人时会来在定兴县大任村卢某家中，对卢某强行实施搂抱身体、抚摸乳房等强制猥亵行为。本案在审理过程中，被害人亲属对被告人表示谅解。
1.书证
（1）抓获破案经过证实，2017年5月31日10时许，卢某报警称：2017年5月25日在自家中被强奸未遂。后经调查，2017年5月25日10时许，时会来在定兴县东落堡乡大任村卢某家以介绍买卖红薯为名，强行将卢某搂住，摸其身体乳房等部位，后卢某挣脱，在卢某让时会来离开其家中时，时会来又强行搂住卢某的腰部，并亲吻卢某的脖子，强行往卧室里拽，欲与其发生性关系。后卢某强烈反抗挣脱。接警后，我所民警于2017年6月1日依法对时会来进行传唤，经讯问，时会来对2017年5月25日在卢某家欲将其强奸的事实供认不讳。
（2）、被告人时会来户籍证明证实，被告人时会来的基本情况。
（3）、证明证实，被告人时会来得到了被害人亲属的谅解。
2.证人证言
（1）、王某的证言证实，2017年5月25日时会来欺负我儿媳妇来，后来又到我家去赔礼道歉来。
（2）、张某2的证言证实，其妻受欺负后给其打电话及时会来承认情况。
3.被害人卢某的陈述证实，2017年5月25号上午10点左右，时会来除了摸我乳房和肚子，没有摸我其他部位，就是最后他从我后面往卧室拽我时亲我的脖子来。在春秋椅那，时会来一把拉过我去后，他就坐在了春秋椅上，我就背对着他坐在了他的腿上，他就从我后面搂住了我开始摸我。当时我又害怕又紧张，我记不清时会来用阴茎戳了我屁股几下。当时我们家没有其他人。
4.被告人时会来的供述与辩解证实，2017年5月25日上午10点左右，我到张某1家帮他家谈卖红薯的事。卢某坐在她家客厅北侧靠西的一个春秋椅上，我就坐在了那春秋椅的右侧扶手上，左手揽着她的后背，拄在茶几上，后来我就喝了口水起身要走，她就起来要送我，这时我就一把把张某1媳妇拉到了我身上，坐到了西墙下的春秋椅上，我就从后面搂住她，开始摸她的乳房还有肚子，她就使劲掰我的手，后来把我的手掰开后，就让我走，我就往外走，张某1媳妇就去给我开门，我就从后面搂住了她，使劲往她家卧室里拽，从后面亲她的脖子，张某1媳妇就拉住了门框，我就使劲搂着她的腰往后拽，后来张某1的媳妇说：“我婶来了”，然后我就松开手走了。我把卢红艳往卧室里拉她就是想跟她亲热亲热，因为我有前列腺炎，不能发生性行为，也没有跟她发生性行为的意思，之前派出所的工作人员一找我，我就慌了，就说了想跟她发生男女关系。其实春节过后，我就没有性功能了。
上述事实清楚，证据确实充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人时会来对被害人卢某实施强制猥亵行为的犯罪事实。
本院认为，被告人时会强制猥亵妇女，证据确实、充分，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人时会来具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、取得被害人亲属的谅解。为了打击刑事犯罪，保护公民的身体自由权和隐私权、名誉权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时会来犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 巍
审判员 任兴文
审判员 汪悦龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚海娇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1010号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周明胜。因本案，于2014年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王群，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人周明胜犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人周明胜及辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周明胜想得到一部苹果手机，于2014年2月16日22时许，携带一把长约70CM的武士刀窜至瑞安市仙降街道横街村某手机店内，因身边没有钱，欲以赊账的方式拿走一部苹果五代手机，遭到被害人张某的拒绝。尔后，被告人周明胜持刀威胁被害人张某，并劫取柜台内的一部黑色苹果四代手机（翻新机）。
2014年3月18日，被告人周明胜被公安人员抓获。
上述事实，被告人周明胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，法医学精神病鉴定意见书，辩认笔录，抓获经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明胜以非法占有为目的，采取以胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明胜经精神医学评定，案发期间患有边缘智力，具有完全刑事责任能力。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周明胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年3月17日止）。
二、责令被告人周明胜退赔被害人张某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年六月十七日
（代）书记员 王 朋
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终948号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地山东省威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）于连举。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2014年2月22日至2014年11月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234-2号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费1824元、解除劳动合同经济补偿金1750元。原告不服该仲裁裁决，于2015年4月2日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告于连举基本生活费1824元、解除劳动合同经济补偿金1750元，合计3574元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于连举答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦