wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东知民初字第53号
原告：中国电信股份有限公司东营区分公司。住所地：东营市东营区西三路众诚时代*楼。组织机构代码：68590988-1。
负责人：王涛，总经理。
委托代理人：刘士宝，中国电信股份有限公司东营区分公司综合部高级督办。
被告：山东博源汽车服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。
法定代表人：张海峰，董事长。
原告中国电信股份有限公司东营区分公司（以下简称电信东营公司）因与被告山东博源汽车服务有限公司（以下简称博源公司）技术委托开发合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告电信东营公司的委托代理人刘士宝到庭参加了诉讼，被告博源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告电信东营公司诉称，原、被告于2014年7月30日签订软件开发合作协议，约定由原告为被告制作“博源车主平台系统”，软件开发总费用为259500元，付费方式分为四期，在原告依约履行完软件开发及验收等工作的情况下，被告只支付了合同总额前两期的软件开发费，后两期的应付款129750元一直未付。据此，请求法院判令：1.被告支付原告制作费129750元及违约金205524元（2014年12月1日至2015年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费。因涉案协议中原、被告没有约定违约金条款，经庭审释明，原告将第一项诉讼请求明确为，请求法院判令被告支付原告第三期制作费（即软件开发费）103550元及第四期制作费25950元，合计129500元，以及上述欠款依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（其中第三期欠款103550元利息起止为2014年10月1日至实际付清之日，第四期欠款25950元利息起止为2015年11月1日至实际付清之日）。
被告博源公司未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
原告电信东营公司为支持其主张，提交了以下证据：
证据一、软件开发合作协议一份，拟证明原、被告之间存在技术开发合同法律关系，原告依约完成了技术开发工作，被告未全额支付软件开发费用，构成合同违约。
证据二、中国工商银行业务回单凭证一份，拟证明在原告按约定提供了技术研发服务后，被告仅支付了13万元软件开发费用，余款一直未支付。
被告博源公司未到庭，未提交书面质证意见和证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订了涉案软件开发合作协议，约定被告委托原告开发“博源车主平台系统”软件，软件开发总费用为259500元。合同付费方式分为四期，合同签订后被告首次支付合同金额的30%，即77850元；中期验收合格一个月后支付合同金额的20%，即51900元；尾期验收合格后支付合同金额的40%，即103800元。软件维护期为一年，自2014年10月1日至2015年9月30日，维护期后一个月内，被告支付合同金额10%的余款，即25950元。关于软件开发周期，双方还约定，因被告的许多工作依赖于软件平台，原告必须保证软件在2014年10月1日前开发完成并通过验收正常上线。
2014年11月17日，被告以网银转账方式向原告支付13万元。
原告在庭审中陈述称，在原告完成软件中期开发之后向被告交付了软件，双方进行了验收，但双方没有形成软件交接和验收的材料。在被告支付13万元费用后，开始还能联系上被告的工作人员，但被告一直没有支付第三期40%的服务费，后来被告工作人员及办公地点均更换，导致无法联系。
在被告缺席的情况下，关于原告是否依照涉案合同约定全面履行合同责任的问题，本院要求原告进一步提供能证明或表明其依约履行涉案合同的有关材料，原告于庭审后向本院提交了项目经办人证明及项目工程终验证书等材料来说明原告履行合同的情况。上述材料表明，在被告委托原告开发“博源车主平台系统”后，原告又委托济南昌和信息技术有限公司进行了软件开发，项目工程终验证书显示被告为委托单位，原告是建设单位，济南昌和信息技术有限公司是施工单位。建设单位及施工单位验收一栏均有盖章确认，委托单位验收一栏为空白。
本院认为，原告电信东营公司与被告博源公司签订的软件开发合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行。原告证据及庭后提交的材料能够证明，原告依约提供了软件研发服务，服务质量符合合同约定。另外，被告在合同中明确要求原告务必于2014年10月1日前完成软件开发工作，并且有在2014年11月17日付款13万元的行为，上述合同约定及付款时间的细节也能从侧面说明被告对原告的软件开发工作是认可的。据此，本院认定原告的履约行为和技术研发质量符合合同约定，因此，被告亦应按照合同约定向原告支付相应报酬。被告在支付13万元费用后拒绝继续支付，没有全面履行合同，构成违约，应承担向原告支付欠款及赔偿损失的责任。原告主张的欠款和利息损失有合同和法律依据，本院予以支持。关于第三期欠款金额，被告已经支付的13万元实际相当于前两期50%软件开发费用，而且超出129750元（50%软件开发费）250元，因此，原告主张第三期欠款应由合同约定的103800元减为103550元，该项主张有事实基础。关于第三期欠款的利息起算点，双方在合同中约定第三期付款时间为尾期验收合格后，尾期时间约定不明，原告主张以2014年10月1日为起算点。结合双方约定2014年10月1日完成软件开发和交付以及软件维护期一年自2014年10月1日至2015年9月30日止的约定，原告的该项主张符合事实及合同约定，本院予以支持。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第三百二十五条第一款、第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告山东博源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司东营区分公司支付软件开发费欠款129500元及上述欠款依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中欠款103550元利息起止为2014年10月1日至实际付清之日，欠款25950元利息起止为2015年11月1日至实际付清之日）。
如被告不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329元，由原告中国电信股份有限公司东营区分公司负担3000元，被告山东博源汽车服务有限公司负担3329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 程文华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢桂丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更579号
罪犯王文勃，男，1990年1月29日出生，汉族，小学文化，陕西省彬县香庙乡井村*组人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2012年7月10日作出（2012）灵刑初字第63号刑事判决，以被告人王文勃犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元（已交2500元）。刑期自2012年1月12日至2025年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更761号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2024年4月11日止。系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第245号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文勃在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.6%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余341分。上述事实，有罪犯王文勃的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王文勃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王文勃予以减刑七个月，刑期至2023年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山�省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更765号
罪犯陈俊宇，男，1985年1月6日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年12月23日作出（2011）莒刑初字第361号刑事判决，以被告人陈俊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月10日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年4月18日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯陈俊宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈俊宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈俊宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯陈俊宇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊宇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更661号
罪犯付保功，男，1974年11月3日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市滑县大寨乡后草坡村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年12月22日作出（2011）孝刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人付保功犯诈骗罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金20000元（未交）。刑期自2011年5月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更368号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年7月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第332号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付保功在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.8%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余508分。上述事实，有罪犯付保功的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯付保功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯付保功予以减刑八个月，刑期至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初716号
原告付乌云格日乐，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告白金松，男，约37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告付乌云格日乐诉被告白金松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付乌云格日乐到庭参加诉讼，被告白金松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付乌云格日乐诉称，2014年4月25日，被告白金松从我处赊购种子、化肥，欠款3130.00元，约定的月利率为2%，约定2014年年底还清，并为我出具了一枚借据。此款到期后，经我多次索款，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至贵院请求判决被告给付欠款本金3130.00元，利息1283.30元（期间为2014年4月25日至2016年1月10日；3130.00元×0.02×20个月零15天＝1283.30元），本利合计4413.30元，并承担本案的诉讼费用。
被告白金松未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告白金松从原告处赊购种子、化肥，欠款3130.00元，约定的月利率为2%，约定2014年年底还清，并为原告出具了一枚借据。此款到期后，经原告多次索款，被告拒不偿还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款本金3130.00元，利息1283.30元，本利合计4413.30元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金松于本判决生效之日起五日内给付原告付乌云格日乐欠款本金3130.00元，利息1283.30元，本利合计4413.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李光璞
代理审判员 文 霞
审 判 员 付国权
二〇一六年六月十四日
书 记 员 秀 娟
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第156号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨伟民，男，1970年11月25日出生，汉族，中共党员，大专文化，干部身份，身份证号：1310811970********，河北省霸州市人，现住霸州市长城小区10号楼l单元101室。2013年9月30日因涉嫌玩忽职守罪由本院决定对其取保候审。
辩护人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人杨伟民犯玩忽职守罪于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年4月4日进行了公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人杨伟民及其辩护人陈润涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨伟民于2012年4月至今在霸州市卫生局担任法监科科长期间，疏于职守，未按规定对辖区内非法行医进行巡查，没有按照《国务院医疗机构管理条例》、《中华人民共和国执业医师法》、《卫生行政处罚程序》的有关规定进行立案调查并予以处罚，致使卢月清、陈国兵非法开办的卫生室长期进行非法行医活动，并造成2013年1月14日15时许，卢月清为就诊者梁某实施注射头孢曲松纳致其死亡的结果。
针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述，证人张华军、卢月清、陈国兵、任宇辉、王佳楠的证言，光盘1张、现场检查笔录、照片，卫生局出具相关文件，卢月清、陈国兵的刑事判决书，杨伟民户籍信息相关证据予以佐证。同时认为被告人的行为已经构成玩忽职守罪，要求对其依法判处。
被告人杨伟民对公诉机关指控的事实基本无异议，但辩称已经对卢月清和陈国兵的诊所进行了相关的工作，是因为得不到卢月清、陈国兵的身份信息而对他们的非法行医活动没有立案。并当庭提交霸州市卫生局出具其个人现实表现说明一份
经审理查明，被告人杨伟民于2012年4月至今在霸州市卫生局担任法监科科长期间，疏于职守，虽对卢月清等人的非法行医活动进行了张贴取缔公告、捣毁广告牌、没收药品等执法工作，但没有按照《国务院医疗机构管理条例》、《中华人民共和国执业医师法》、《卫生行政处罚程序》的有关规定进行立案调查并予以处罚，致使卢月清、陈国兵非法开办的卫生室长期进行非法行医活动，并造成2013年1月14日15时许，卢月清为就诊者梁某实施注射头孢曲松纳致其死亡的结果。
上述事实，被告人杨伟民在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人张华军、卢月清、陈国兵、任宇辉、王佳楠的证言，光盘1张、现场检查笔录、照片，卫生局出具相关文件，卢月清、陈国兵的刑事判决书，杨伟民户籍信息，被告人提供其现实表现证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟民身为霸州市卫生局法监科科长，作为为生行政机关打击非法行医工作的负责人，工作中不认真履行工作职责，没有按照规定对非法行医进行立案调查并依法予以处罚，致使非法医疗机构长期存在，最终造成一人因非法行医死亡的后果。其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的行为虽然造成了严重后果，但是被告人平时在工作中表现良好，在当庭认罪态度好，且被告人在执法过程中并非有意偏袒卢月清等人的非法行医活动，也对卢月清等人的非法行医活动进行了张贴取缔公告、捣毁广告牌、没收药品等执法工作，仅因一些客观因素而未对卢等人的非法行医活动立案。且卢月清、陈国兵的行为已经受到了法律的制裁，被害人亲属也得到了相应的赔偿，至此，因本案所引发的矛盾已得到圆满解决，社会影响及危害性已降至最低。因此，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨伟民犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第156号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年11月25日出生，汉族，中共党员，大专文化，干部身份，河北省霸州市人，现住霸州市。2013年9月30日因涉嫌玩忽职守罪由本院决定对其取保候审。
辩护人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人杨某某犯玩忽职守罪于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年4月4日进行了公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈润涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2012年4月至今在霸州市卫生局担任法监科科长期间，疏于职守，未按规定对辖区内非法行医进行巡查，没有按照《国务院医疗机构管理条例》、《中华人民共和国执业医师法》、《卫生行政处罚程序》的有关规定进行立案调查并予以处罚，致使卢某某、陈某某非法开办的卫生室长期进行非法行医活动，并造成2013年1月14日15时许，卢某某为就诊者梁某实施注射头孢曲松纳致其死亡的结果。
针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述，证人张某某、卢某某、陈某某、任某某、王某某的证言，光盘1张、现场检查笔录、照片，卫生局出具相关文件，卢某某、陈某某的刑事判决书，杨某某户籍信息相关证据予以佐证。同时认为被告人的行为已经构成玩忽职守罪，要求对其依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实基本无异议，但辩称已经对卢某某和陈某某的诊所进行了相关的工作，是因为得不到卢某某、陈某某的身份信息而对他们的非法行医活动没有立案。并当庭提交霸州市卫生局出具其个人现实表现说明一份
经审理查明，被告人杨某某于2012年4月至今在霸州市卫生局担任法监科科长期间，疏于职守，虽对卢某某等人的非法行医活动进行了张贴取缔公告、捣毁广告牌、没收药品等执法工作，但没有按照《国务院医疗机构管理条例》、《中华人民共和国执业医师法》、《卫生行政处罚程序》的有关规定进行立案调查并予以处罚，致使卢某某、陈某某非法开办的卫生室长期进行非法行医活动，并造成2013年1月14日15时许，卢某某为就诊者梁某实施注射头孢曲松纳致其死亡的结果。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人张某某、卢某某、陈某某、任某某、王某某的证言，光盘1张、现场检查笔录、照片，卫生局出具相关文件，卢某某、陈某某的刑事判决书，杨某某户籍信息，被告人提供其现实表现证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为霸州市卫生局法监科科长，作为为生行政机关打击非法行医工作的负责人，工作中不认真履行工作职责，没有按照规定对非法行医进行立案调查并依法予以处罚，致使非法医疗机构长期存在，最终造成一人因非法行医死亡的后果。其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的行为虽然造成了严重后果，但是被告人平时在工作中表现良好，在当庭认罪态度好，且被告人在执法过程中并非有意偏袒卢某某等人的非法行医活动，也对卢某某等人的非法行医活动进行了张贴取缔公告、捣毁广告牌、没收药品等执法工作，仅因一些客观因素而未对卢等人的非法行医活动立案。且卢某某、陈某某的行为已经受到了法律的制裁，被害人亲属也得到了相应的赔偿，至此，因本案所引发的矛盾已得到圆满解决，社会影响及危害性已降至最低。因此，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第156号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某，中共党员，干部身份。2013年9月30日因涉嫌玩忽职守罪由本院决定对其取保候审。
辩护人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人杨某犯玩忽职守罪于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年4月4日进行了公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈润涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2012年4月至今在霸州市卫生局担任法监科科长期间，疏于职守，未按规定对辖区内非法行医进行巡查，没有按照《国务院医疗机构管理条例》、《中华人民共和国执业医师法》、《卫生行政处罚程序》的有关规定进行立案调查并予以处罚，致使卢某、陈某非法开办的卫生室长期进行非法行医活动，并造成2013年1月14日15时许，卢某为就诊者梁某实施注射头孢曲松纳致其死亡的结果。
针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述，证人张某、卢某、陈某、任某、王某的证言，光盘1张、现场检查笔录、照片，卫生局出具相关文件，卢某、陈某的刑事判决书，杨某户籍信息相关证据予以佐证。同时认为被告人的行为已经构成玩忽职守罪，要求对其依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实基本无异议，但辩称已经对卢某和陈某的诊所进行了相关的工作，是因为得不到卢某、陈某的身份信息而对他们的非法行医活动没有立案。并当庭提交霸州市卫生局出具其个人现实表现说明一份
经审理查明，被告人杨某于2012年4月至今在霸州市卫生局担任法监科科长期间，疏于职守，虽对卢某等人的非法行医活动进行了张贴取缔公告、捣毁广告牌、没收药品等执法工作，但没有按照《国务院医疗机构管理条例》、《中华人民共和国执业医师法》、《卫生行政处罚程序》的有关规定进行立案调查并予以处罚，致使卢某、陈某非法开办的卫生室长期进行非法行医活动，并造成2013年1月14日15时许，卢某为就诊者梁某实施注射头孢曲松纳致其死亡的结果。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人张某、卢某、陈某、任某、王某的证言，光盘1张、现场检查笔录、照片，卫生局出具相关文件，卢某、陈某的刑事判决书，杨某户籍信息，被告人提供其现实表现证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为霸州市卫生局法监科科长，作为为生行政机关打击非法行医工作的负责人，工作中不认真履行工作职责，没有按照规定对非法行医进行立案调查并依法予以处罚，致使非法医疗机构长期存在，最终造成一人因非法行医死亡的后果。其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的行为虽然造成了严重后果，但是被告人平时在工作中表现良好，在当庭认罪态度好，且被告人在执法过程中并非有意偏袒卢某等人的非法行医活动，也对卢某等人的非法行医活动进行了张贴取缔公告、捣毁广告牌、没收药品等执法工作，仅因一些客观因素而未对卢等人的非法行医活动立案。且卢某、陈某的行为已经受到了法律的制裁，被害人亲属也得到了相应的赔偿，至此，因本案所引发的矛盾已得到圆满解决，社会影响及危害性已降至最低。因此，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 尹 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初644号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人刘某某、周某某，山东某某律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘厚强、周海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月24日至2016年1月12日间，被告人李某在临沂市兰山区金一路与沂蒙路交汇处沂蒙百货大楼后侧的民族大厦一楼楼道内、金四路与沂蒙路交汇处东南侧的九州超市门口停车区等地，趁人不备，采用活络扳手撬别的手段，窃取张某、石某等人的电动自行车，作案4起，价值共计5100元。具体分述如下：
l、2015年12月24日19时许，被告人李某在临沂市兰山区金一路与沂蒙路交汇处沂蒙百货大楼后侧的民族大厦一楼楼道内，趁人不备，采用活络扳手撬别的手段，窃取张某蓝色小刀牌电动自行车一辆，价值1400元。案发后，赃物追回退还被害人。
2、2016年1月5日17时许，被告人李某在临沂市兰山区金四路与沂蒙路交汇处东南侧的九州超市门口停车区，趁人不备，窃取石某未落锁的黑色小刀牌电动自行车一辆，价值400元。案发后，赃物追回退还被害人。
3、2016年1月10日18时许，被告人李某在临沂市兰山区金四路与沂州路交汇处联安现代城小区北门开慧幼儿园门口，趁人不备，窃取王某未落锁的黄绿色爱玛牌电动自行车一辆，价值1200元。案发后，赃物追回退还被害人。
4、2016年1月12日18时许，被告人李某在临沂市兰山区解放路临沂市人民医院儿科门诊楼门口停车区，趁人不备，采用扳手撬别的手段，窃取彭某黑色与橘黄色相间的捷马牌电动自行车一辆，价值2100元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、石某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具：钳子一个、扳手一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史继梦
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑终161号
原公诉机关山东省临邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桂荣（乳名“小玉”），女，1968年3月19日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为山东省临邑县。2014年8月15日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留5日；2015年10月19日因严重扰乱天安门地区的公共场所秩序被山东省临邑县公安局行政拘留10日；2015年12月30日因严重扰乱中南海周边地区的公共场所秩序被山东省临邑县公安局行政拘留10日；2017年3月8日因扰乱信访工作秩序被山东省临邑县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人王振江，山东天盟律师事务所律师。
辩护人李章安，男，1953年3月26日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。由上诉人李桂荣所在临邑县临南镇河沟村村民委员会推荐。
山东省临邑县人民法院审理临邑县人民检察院指控原审被告人李桂荣犯敲诈勒索罪一案，于二〇一八年七月十二日作出（2018）鲁1424刑初28号刑事判决，认定被告人李桂荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人李桂荣违法所得人民币60000元，依法予以追缴，返还临南镇人民政府。原审被告人李桂荣不服，以“一审法院违反回避制度、剥夺了当事人申请审委会委员回避的权利；一审法院变更罪名未组织法庭辩论，剥夺了当事人的辩护权；一审法院未就补充侦查的证据开庭质证，属程序违法；一审判决缺失当事人，未将被害人临南镇政府列为当事人；一审判决对涉案的六万元定性错误，其不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院改变起诉书指控的罪名，未听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424刑初28号刑事判决；
二、发回山东省临邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进生
审判员 郭伟伟
审判员 李朝辉
二〇一八年九月十九日
书记员 吴恩琦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00589号
申请人罗青平。
申请人李新。
本院在审理申请人罗青平与申请人李新申请确认人民调解协议效力一案中，申请人罗青平向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初493号
原告：乔某某，男，1968年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：李某，女，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告乔某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月6日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月16日在民政部门办理离婚登记。离婚协议约定由原告支付被告现金4万元，登记在原告名下位于青铜峡市某小区住房归原告所有，后被告拒绝配合原告进行房屋权属变更登记。现请求确认登记在原告名下位于宁夏青铜峡市某小区的房屋所有权归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.离婚证1份，以证明原、被告于2009年6月16日登记离婚；2.自愿离婚协议书1份，以证明经过双方协议位于青铜峡市某小区房屋归原告所有；3.房屋产权证、国有土地使用权证各1份，以证明位于小坝镇某小区房屋所有权人系原告；4.青铜峡市人民法院涉案款物收取凭证复印件1份，以证明原告已将协议离婚时应给被告的现金4万元付清。
被告李某未提交答辩意见及相关证据。
经审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2009年6月16日，原告乔某某与被告李某在青铜峡市民政局办理离婚登记，并签订自愿离婚协议书。自愿离婚协议书约定位于小坝镇某小区住房归男方所有。后原告乔某某到相关部门办理房屋权属变更登记时，因被告李某拒绝协助未果。
本院认为，原告乔某某与被告李某协议离婚，签订的自愿离婚协议书系真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力，双方均应按照协议约定全面履行。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于青铜峡市小坝镇某小区住宅房归原告乔某某所有。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 袁东宏
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初493号民事判决书附件
引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11148号
原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：沈晓航，男，1972年4月29日出生，汉族，住上海市。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。
法定代表人：孔德菁，董事长。
本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、沈晓航、厦门易名科技股份有限公司侵害网络域名纠纷一案中，原告顾云飞以各方经协商后其已取回涉案域名为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾云飞撤诉。
本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。
审判长 刘德芬
审判员 李缘缘
审判员 潘伟生
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第227号
申请执行人芒市宏运五金店。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市团结大街鼎鑫小区。
经营者李桂香，女，汉族，1981年11月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人云南亚豪木业有限责任公司。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市工业园区帕底片区。
法定代表人刘惠琼，系该公司董事长。
关于芒市宏运五金店申请执行云南亚豪木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位人民币50000.00元，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第227号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一六年二月十五日
书记员 多泽宾
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初318号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人曹某某(曾用名曹亮)，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。
辩护人李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)315号起诉书指控被告人曹某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曹某某将家中饲养的二只陆龟照片以“乌龟模型”的名义发布于闲鱼网上出售。2017年6月2日被告人曹某某通过闲鱼网聊天的方式与徐麟泳约定次日在上海市宝山区新二路XXX号门口以人民币1,300元的价格交易苏卡达陆龟、辐射陆龟的价格见到实物再定。2017年6月3日9时，被告人曹某某在上述约定地点准备出售二只陆龟时被民警当场查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，涉案两只陆龟分别为辐射陆龟、苏卡达龟；上海市野生动植物保护管理站的意见：辐射陆龟、苏卡达龟分别系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ、附录Ⅱ物种。公诉机关认为被告人曹某某系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人曹某某拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人曹某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对曹某某从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
二、缴获的珍贵、濒危野生动物予以没收。
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年九月十四日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第454号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日3时许，被告人刘某某醉酒后驾驶贵CEM1**号小型客车，在遵义市汇川区上海路与澳门路口交汇处与同向道路上由金某应驾驶的贵CU95**号出租车发生追尾。民警处警过程中发现刘某某已饮酒，随即委托遵义市医药高等专科学校法医司法鉴定所对其血液进行检测，结论为其被查获时体内血液中乙醇含量达186.70mg/100ml。公诉机关提供了查获经过、被告人刘某某供述及辩解、交通事故陈述材料、证人胡某江证言、机动车驾驶证、车辆行驶证、血样提取登记表、法医毒化检验报告、户籍证明等证据佐证上述事实，认为刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其具有到案后如实供述犯罪事实、对被害人进行赔偿并取得谅解，在审理中认罪、悔罪等情节，可从轻处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。
经审理查明：被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，审理中认罪、悔罪。另，被告人刘某某于同日向被害人金某应赔偿车辆修理费3000元，金某应表示谅解刘某某。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。刘某某在体内乙醇含量达186.70mg/100ml的情况下，仍驾驶机动车在城市主干道上行驶，致使发生交通事故，造成他人财产损失，情节较为严重，应从严惩处。鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年九月六日
书记员 梅寒芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第763号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社。住所地：浙江省开化县苏庄镇毛坦村。
负责人：胡志新，该信用社主任。
委托代理人：姜能飞。
被告：余小阳，浙江开化人。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社（以下简称苏庄信用社）为与被告余小阳金融借款合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟晓明适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏庄信用社委托代理人姜能飞到庭参加诉讼，被告余小阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏庄信用社起诉称：2012年5月7日，被告余小阳以经营土茶馆为由，向原告借款人民币20000元整，双方签订了保证借款合同，月利率8.200005‰，合同约定清偿日期为2013年5月6日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告未履行合同义务。故诉至法院，要求：判令被告余小阳归还借款本金19688.45元，利息按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告余小阳未向本院提交书面答辩状。
原告苏庄信用社为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借款借据、个人循环借款合同、利息清单等证据各一份，用以证明被告余小阳向原告借款20000元及双方对利息及利率的约定，原、被告之间具有金融借贷关系等事实。
被告余小阳未向本院提供证据。
上述证据经本院当庭审核认为，原告提供的借款借据、个人循环借款合同、利息清单等证据能证明双方金融借款关系等事实。上述证据，符合证据“三性”原则，本院均予以确认，作为定案依据。被告余小阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年5月7日，被告余小阳以经营土茶馆为由，向原告借款人民币20000元整，双方签订了个人循环借款合同，月利率8.200005‰，合同约定清偿日期为2013年5月6日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告未履行合同义务，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，原告多次催讨被告余小阳仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。故原告要求被告余小阳归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小阳于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄分社贷款计人民币19688.45元，并支付截止2014年10月8日的利息4195.46元（自2014年10月9日起按合同约定利率计算利息至本案判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币375元，减半收取187.50元，由被告余小阳负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一三年十月八日
书记员 朱一鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13816号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告吉宏军，男，1982年4月6日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告吉宏军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用1,081.60元及违约金353.30元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码KDXXXXXXXXXX)，但自2015年8月起未支付电信费，至2016年1月，共欠款1,081.60元，并产生违约金353.30元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吉宏军给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1,081.60元；二、被告吉宏军给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金353.30元;上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年七月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1206号
原告：杨巧英，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁嘉怡，福建元一律师事务所执业律师。
被告：宋建平，男，1945年8月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：周桂，系福州市二建房地产开发公司的职工。
原告杨巧英与被告宋建平不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告杨巧英于2018年6月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨巧英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨巧英撤回起诉。
案件受理费12223元，减半收取计6112元，由原告杨巧英负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 刘文先
人�陪审员王秀萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 林 蓉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初50号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，2016年4月20日本院对其取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭执行职务，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日21时10分许，被告人余某醉酒后驾驶一辆车牌号为桂H×××××的普通二轮摩托车搭乘被害人陈某、邓某，由湖南省江永县方向往恭城瑶族自治县县城方向行驶，行至X160线23KM＋450m路段时，遇赖某驾驶一辆车牌号为桂H×××××的小型轿车对向行驶，并在该处掉头占用了其车道，导致被告人余某驾驶的摩托车撞到了小型轿车的右侧，造成双方车辆损坏，被告人余某及被害人陈某、邓某不同程度受伤的道路交通事故。经中国人民解放军第一八一医院检测，被告人余某血液酒精含量为97.09mg／dl，属醉酒状态。恭城瑶族自治县公安局恭公交认字（2014）第62号《道路交通事故认定书》认定：余某、赖某承担此道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话记录、受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告及照相、恭城瑶族自治县公安局恭公交认字（2014）第62号《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第一八一医院的血酒精浓度检测报告单及相关材料、检验鉴定意见告知书、证人赖某的证言、被害人陈某、邓某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验笔录、现场图、刑事照相及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处拘役，并处罚金。
被告人余某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
为严明国法，维护道路交通安全管理秩序和公共道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一六年五月四日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更240号
罪犯乔安顺，男，1952年11月6日出生，山西省临汾市人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年2月12日作出（2015）海刑初字第75号刑事判决，以被告人乔安顺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，退赔26万元，刑期自2014年4月22日至2019年4月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯乔安顺共获监狱表扬4次，余359分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑及退赔均未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯乔安顺减刑五个月，刑期至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年六月二十五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更240号罪犯乔安顺，男，1952年11月6日出生，山西省临汾市人，现在山西省忻州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年2月12日作出（2015）海刑初字第75号刑事判决，以被告人乔安顺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，退赔26万元，刑期自2014年4月22日至2019年4月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯乔安顺共获监狱表扬4次，余359分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑及退赔均未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯乔安顺减刑五个月，刑期至2018年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年六月二十五日书记员王惠
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初144号
原告：林先煜，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告：王有格，男，1965年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林先煜与被告王有格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。林先煜的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼，王有格经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林先煜向本院提出诉讼请求：王有格偿还给林先煜借款10000元及其利息5600元，并支付从2017年12月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。诉讼过程中，林先煜变更利息请求为5400元，其余请求事项不变。事实和理由：2015年9月20日，王有格以缺乏资金为由向林先煜借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，约定借款期限为半年。借款后，王有格未支付利息和偿还借款，并经林先煜多次催讨均未果，故林先煜依法起诉，请求法院支持上述请求。
王有格未作答辩。
林先煜围绕诉讼请求依法向本庭提交了借条原件，证明王有格于2015年9月20日向林先煜借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，约定借款期限为半年。王有格经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对林先煜提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据林先煜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，王有格以缺乏资金为由向林先煜借款10000元，并出具借条一份给林先煜，双方约定借款利息按月利率2%计算，约定借款期限为半年。借款后，王有格未偿还借款和支付利息，并经林先煜多次催讨均未果，至今尚欠林先煜借款10000元及其利息5400元（从2015年9月20日起至2017年12月20日，按月利率2%计算）。
本院认为，林先煜与王有格之间的借贷关系，有林先煜出具的借条为凭，本院依法予以确认，王有格对此应当承担偿还借款的义务。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。故林先煜要求王有格偿还借款10000元及其利息5400元，并支付从2017年12月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。王有格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王有格应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给林先煜借款10000元及其利息5400元，并支付从2017年12月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费560元，合计745元，由王有格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 张峰梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 林明微
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－2－
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1495号
罪犯孟令合，男，1977年9月19日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院以（2010）诸刑初字第473号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年09月03日依(2013)廊刑初字第49号刑事裁定，余罪加刑减为无期；2016年05月03日依(2016)鲁刑更第621号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月。
执行机关山东省潍北监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯孟令合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟令合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟令合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟令合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟令合减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年9月21日起至2035年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更775号
罪犯李雪逢，男，1985年2月16日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李雪逢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年8月8日起至2032年8月7日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2030年8月7日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李雪逢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李雪逢自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李雪逢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯李雪逢确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪逢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2030年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00051号
原告车传双。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告伍远锋。
本院在审理原告车传双诉被告伍远锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车传双撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告车传双负担。
审判员 覃守海
二〇一四年四月十六日
书记员 程 磊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更565号
罪犯杨宽平，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，陕西省洛南县古城镇四联村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年1月11日作出（2011）尧刑初字第662号刑事判决，以被告人杨宽平犯盗窃罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金110000元（已交1500元），刑期自2010年12月7日至2024年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。2016年9月29日作出（2016）晋05刑更1001号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2023年2月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨宽平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.8%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余255.5分。上述事实，有罪犯杨宽平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯杨宽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯杨宽平予以减刑八个月，刑期至2022年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第00826号
原告夏邑县会亭镇刘齐炉村民委员会。
法定代表人齐世民，系该村委会主任。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告高鹏，男，1981年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告夏邑县会亭镇刘齐炉村民委员会与被告高鹏建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏邑县会亭镇刘齐炉村民委员会于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，
要求撤回对被告高鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告夏邑县会亭镇刘齐炉村民委员会撤回对被告高鹏的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告夏邑县会亭镇刘齐炉村民委员会负担。
审 判 长 付德运
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 晓
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更742号
罪犯张艺，男，1997年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省太原市万柏林区兴华西街西兴苑**楼*单元***号人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年12月10日作出（2015）杏刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人张艺犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（已缴），刑期自2014年10月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张艺在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。自2016年2月至2018年4月受监狱表扬奖励5次，余72分。上述事实，有罪犯张艺的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张艺予以减刑九个月，刑期至2021年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00255号
申请人：张喜林，男，1955年8月4日出生，汉族，住开原市中固镇中固村。
被申请人：夏爽，女，肇事司机，住开原市。
申请人张喜林与被申请人夏爽因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人夏爽驾驶的辽XXX**号轿车一台予以扣押。保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张喜林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人夏爽驾驶的辽XXX**号轿车一台予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘大伟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1509号
原告阳城县职业高级中学校。
法定代表人卢家龙，任校长。
委托代理人许永社，系原告单位教师。
委托代理人吴于瑞，系原告单位教师。
被告杨正修，农民。
原告阳城县职业高级中学校（以下简称阳城职校）与被告杨正修租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳城职校委托代理人许永社、吴于瑞，被告杨正修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，原被告签订租赁协议，约定：原告将位于红旗山基地的部分场地租赁给被告，具体为红旗山下院西房一米以东40米，北挡墙一米往南10米约400平米场地。租赁期限为2010年6月1日至2015年5月31日，租金每年1000元。协议签订后，原告向被告交付场地，被告履行了交付租金义务。2015年5月底租期届满后，被告未按协议约定返还原告租赁场地。协议中租给被告的场地现已成为危房存在安全隐患，不能继续出租。原告于2015年5月25日、6月3日曾二次给被告下达通知要求返还场地，被告均置之不理。原告认为，原被告租赁合同合法有效，现租赁期限已满，被告作为承租人应当返还原告租赁物，其拒不返还原告场地已构成违约。故请求人民法院判令被告返还原告租赁场地。
被告辩称，1、本人与原告于2010年5月通过中人说合达成红旗山基地约400平方米的场地租赁协议，且双方均按协议履行了各自义务。本人本应按约如期归还原告场地。2、2012年春天，通过固隆乡党委政府负责人与原告方负责人协商，原告方表示愿无偿提供该基地支持本人养殖；同时还表示安全问题由本人自负，国家什么时候建设和使用该基地，被告无条件归还。本人也同意原告方意见。本人认为根据双方口头约定，本人使用该基地的期限为自2012年春天最后一个月起20年，并且是无偿使用。3、原告诉称，租给被告的场地已成危房，存在安全隐患不是事实。按双方合同约定，租赁地为400平方米场地，该场地内并无房屋。综上，请求法院依据客观事实公正判决。
经审理查明，（一）2010年5月31日，原被告就位于阳城县固隆乡郑阳村红旗山基地场地租赁达成协议，约定：原告为被告提供红旗山下院西房一米以东40米、北挡墙一米往南10米约400平方米的场地用于修建大棚鸡舍，租赁期限为2010年6月1日至2015年5月31日，每年租金1000元。协议签订后，双方依约各自履行了交付场地、支付租金的义务，除约定场地外，被告还占有该院东房七间，届满后，被告未能返还场地，原告诉至本院。（二）本案诉涉红旗山基地下院修建于上世纪七十年代，座北向南，北面有一层窑洞七眼，二层有房屋七间，东面有平房九间，西面有平房九间，南面为院围墙，院大门位于院南面，北面窑洞为砖拱结构。北面房屋两层高度为约9米，距被告鸡棚距离为5米。因北房雨搭西面有塌落，为防止北房东面雨搭塌落，被告在北房二层房屋窗台平台与雨搭之间顶有约10至12公分粗木椽九根。该院内北房二层窗户玻璃破损，鸡棚两侧与西房间人员活动较少区域杂草茂密；西房部分房顶塌落。北房水泥材质雨搭表面长有杂草。
以上事实由原被告当庭陈述及原告提供的照片予以证实。
诉讼中，被告针对与原告还有无限期占用案涉场地口头协议的主张，提供了2015年6月25日加盖阳城县固隆乡人民政府印章的情况说明一份，证实2012年春固隆乡党委政府负责人与原告方就杨正修租赁红旗山基地一事进行了协商，结果是：原告同意将该校红旗山已荒芜的基地无偿提供给杨正修继续使用，安全责任由杨正修自负。如国家需对该基地进行建设和使用时，杨正修应无条件的归还该基地。
原告质证认为，该情况说明中部分是事实，当时校方还提出由于该场地学校没有实际使用，同时也没有经济能力进行管理和维修，要求当地政府向相关部门反映，将该场地划拨给当地政府进行管理。但至今没有执行。
综上所述，本院认为，原被告所签订的租赁协议到期后，原被告双方未能签订延长期限的书面租赁协议，原被告虽在2012年春达成允许被告无偿使用的口头协议，但未约定期限，依法视为不定期租赁，原告随时可以根据租赁物周边环境的实际情况要求解除协议。现案涉租赁场地内虽无房屋，但被告修建鸡棚所租场地周边的房屋由于年久失修，疏于管理，致使场地周围存在房屋部分塌落、北房二层窗户平台与雨搭间用木椽支撑、院内无人居住的房屋窗户玻璃破损、房屋周边及院内人员活动较少的空地杂草丛生等情况，使本就存在安全隐患的院内房屋的危险因素进一步加大，抵抗自然灾害能力降低，其周边已不适合人员居住和生产经营。而被告所建鸡棚距周边房屋距离较近，必然危及被告及鸡场相关人员的人身、财产安全，影响被告的生产经营。故原告要求被告返还租赁场地的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告杨正修在本判决生效后一个月内返还占用原告阳城县职业高级中学校的红旗山基地下院约400平方米的场地、东房七间。
案件受理费100元，由被告杨正修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 延柳田
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 牛秀敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执复21号
复议申请人（申请执行人）：窦玉财，男，1955年3月1日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区比乐街***号。
被执行人：刘宝利，个体户，住黑龙江省双城市。
被执行人：双城市宝利钢铁有限公司，住所地，黑龙江省双城市承旭路北一公里处。
法定代表人赵东，该公司执行董事。
复议申请人窦玉财不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黑龙江省双城市人民法院（以下简称双城法院）在执行申请执行人中国建设银行双城市支行与被执行人宝利钢铁有限公司（以下简称宝利钢铁公司）债务纠纷一案中，中国建设银行双城市支行于2004年6月15日将债权移交中国信达资产管理公司哈尔滨办事处.2005年12月5日中国信达资产管理公司哈尔滨办理处将债权转让给窦玉才，双城法院于2011年3月17日作出（2003）双执字第79-1号执行裁定，变更窦玉才为申请执行人，恢复执行。双城法院于2011年3月17日作出（2003）双执字第79-2号执行裁定，追加刘宝利为被执行人；于2011年4月6日作出（2003）双执字第79-3号执行裁定，查封刘宝利名下的位于双城市双城镇承旭村30637.2平方米土地使用权；于2014年4月23日查封刘宝利名下位于双城市双城镇中兴村的四处房产。刘宝利提出执行异议认为：一、双城法院在诉讼过程中以（2001）双经初字第258号民事裁定查封了宝利钢铁公司的轧钢设备两套及车床两台，随后法院对查封财产进行了处理，宝利钢铁公司已履行了调解义务，不应再继续执行；二、窦玉才与宝利钢铁公司没有债权债务关系，也未收到过任何催款通知；三、依据相关法律规定刘宝利作为宝利钢铁公司的股东，如实出资，没有抽逃、转移公司财产的行为，不应追加案外人为被执行人；四、法院查封刘宝利的房产，早在查封之前就已被双城市宏兴房地产开发有限公司征用，开发建设了新楼盘，此查封裁定明显违法。
双城法院认为，本案在执行过程中，经财产调查，被执行人无可供执行财产。宝利钢铁公司在开办时，以其轧钢设备评估197万元入股，可以证明其投资情况。虽当年档案登记有一定瑕疵，但不足以说明出资不实和抽逃资金，且从工商档案记载和目前证据看，还不能认定有抽逃资金和出资不实行为。双城法院（2013）双执字第79-2号执行裁定有误，追加异议人为被执行人失实。而异议人提出的其他请求不应在本听证程序中解决。故裁定撤销双城法院（2013）双执字第79-2号执行裁定。
申请复议人窦玉才称，双城法院作出的（2015）双执异字第14号执行裁定，认定事实不当，适用法律错误。复议人认为，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，宝利钢铁公司作为被执行人无可供财产清偿，《公司法解释三》第20条关于股东出资的举证责任之规定，评估报告没有附件部分，应认定刘宝利在设立宝利钢铁公司时，其作为该公司开办时股东于公司开办时投入的注册资金不实。故刘宝利应在注册资金不实范围内对申请执行人承担责任。
本院查明，宝利钢铁公司于1995年3月23日成立，工商档案显示，公司注册资本500万元，股东刘宝利出资259.3万元，刘金山出资215.2万元，曹亚娟出资25.4万元。1995年双城市资产评估事务所的评估报告及2001年双城汇丰会计师事务所验资报告显示，出资已全部到位。
本院经认为，宝利钢铁公司工商档案和评估报告所记载的内容，可以认定刘宝利在公司开办时已履行了股东的出资义务，现有证据不能证实其出资不实或抽逃资金的情形。关于复议人窦玉才提出工商档案中的评估报告缺少附件部分，存在重大瑕疵，因此可以认定刘宝利在公司设立时出资不实的问题，综合对本案现有证据的分析，评估报告附件只是对评估内容的说明和补充，而最终结论应以评估报告主文和工商档案登记内容为准，故其复议主张不能成立。双城法院该异议裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回窦玉才的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双执异字第14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二０一六年九月十四日
书记员 徐 钊
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执287号
申请执行人：张国青。
被执行人：张宪忠。
被执行人：牛树香。
本院在执行申请执行人张国青与被执行人张宪忠、牛树香民间借贷纠纷一案中，因在实际执行中申请执行人张国青与被执行人张宪忠、牛树香达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年七月十一日
书记员 刘兆君
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初12693号
原告：北京恒丰易盛机械设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村村委会东300米。
法定代表人：王福泉，总经理。
委托诉讼代理人：吕君，北京市智舟律师事务所律师。
被告：北京润易通机械工程有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米2号楼2068室。
法定代表人：王友军。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
我院依法受理原告北京恒丰易盛机械设备有限公司与被告北京润易通机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告北京恒丰易盛机械设备有限公司于2018年2月2日以与被告北京润易通机械工程有限公司私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京恒丰易盛机械设备有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京恒丰易盛机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4979元，由原告北京恒丰易盛机械设备有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 焦东霞
人民陪审员 刘香连
二〇一八年二月二日
法官 助理 杨 慧
书 记 员 刘 航
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更763号
罪犯高XX，男，1986年2月19日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区金井乡西王村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2016年9月22日作出（2016）晋0802刑初251号刑事判决，以被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年2月29日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年12月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬3次，余8分。上述事实，有罪犯高XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯高XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯高XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初157号
原告：杭州悟空房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）3008-1室。
法定代表人：钱建国。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：张荣，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告杭州悟空房地产经纪有限公司与被告张荣侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杭州悟空房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州悟空房地产经纪有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年一月十三日
书 记 员 韩裕贤
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初157号原告：杭州悟空房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）3008-1室。法定代表人：钱建国。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：张荣，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告杭州悟空房地产经纪有限公司与被告张荣侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杭州悟空房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州悟空房地产经纪有限公司自动撤诉处理。代理审判员 徐 滨二〇一七年一月十三日书 记 员 韩裕贤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第332号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路926号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
被告李果，女，汉族，1981年8月16日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告李果金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李果所有的财产在400000元范围内进行保全，并已提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李果所有的位于成都市双流县**号房屋（备案号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈玫岚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终150号
原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕波，男，1971年5月29日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人谢建华，山东大本律师事务所律师。
山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人吕波犯故意伤害罪一案，于2017年3月3日作出（2016）鲁0786刑初415号刑事判决。原审被告人吕波不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月5日20时许，在昌邑市下营镇廒里村韩某家大门处，被告人吕波因婚姻问题，持棍子将李某4头部打伤，并将闻讯出大门的韩某左腕部打伤，造成韩某左桡骨远端、尺骨茎突骨折以及造成李某4头皮裂伤，并伴有头痛、恶心等头外伤性神经症状等损伤。经法医鉴定，韩某之损伤已构成重伤二级，李某4之损伤构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某4、韩某的陈述，证人李某1、李某2、李某3、刘某、吕某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证住院病历、门诊病历、办案说明、户籍证明，视听资料以及被告人吕波的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人吕波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人吕波有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人吕波以“没有殴打韩某，认定吕波犯故意伤害罪证据不足”为由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见同上诉人吕波的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人吕波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人吕波及其辩护人所提“没有殴打韩某，认定吕波犯故意伤害罪证据不足”的上诉理由、辩护意见，经查，认定上诉人吕波殴打被害人韩某致其重伤的事实，有被害人韩某、李某4的陈述予以证实，该二人的陈述能够相互印证，且与鉴定意见、视听资料相吻合，证人李某1、李某2、李某3等人的证言虽系传来证据，但上述证言可进一步佐证被害人韩某、李某4的陈述客观、真实，且上诉人吕波亦供述案发时其到案发现场殴打过被害人李某4，该供述亦能够与证人吕某的证言相吻合。本案发案正常，上诉人吕波有作案时间及动机。上述证据亦能够形成完整的证明体系，足以证实上诉人吕波实施了故意伤害韩某的行为，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀顺
审判员 何大勇
审判员 李桂霞
二〇一七年五月十六日
书记员 韩肖肖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1321号
申请执行人史德香，女，汉族，1954年4月20出生，现住黑龙江省。
被执行人奇建华，男，汉族，1972年12月1日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人史德香与被执行人奇建华保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第4175号民事判决书所确定的义务。被执行人奇建华在中国建设银行的帐户已被我院（2015）东民初字第4175号民事裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八
十六条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人奇建华在中国建设银行的帐户的冻结。
二、依法划拨被执行人奇建华在中国建设银行的帐户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月二十日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1321号之一
申请执行人史德香，女，汉族，1954年4月20出生，现住黑龙江省。
被执行人奇建华，男，汉族，1972年12月1日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人史德香与被执行人奇建华保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第4175号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人奇建华在中国建设银行有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人奇建华在中国建设银行的帐户。
二、账户的冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月二十日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯是东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1321号之一
申请执行人史德香，女，汉族，1954年4月20出生，现住黑龙江省。
被执行人奇建华，男，汉族，1972年12月1日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人史德香与被执行人奇建华保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第4175号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人奇建华在中国建设银行有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人奇建华在中国建设银行的帐户。
二、账户的冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月二十日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执1321号申请执行人史德香，女，汉族，1954年4月20出生，现住黑龙江省。被执行人奇建华，男，汉族，1972年12月1日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人史德香与被执行人奇建华保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第4175号民事判决书所确定的义务。被执行人奇建华在中国建设银行的帐户已被我院（2015）东民初字第4175号民事裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、解除被执行人奇建华在中国建设银行的帐户的冻结。二、依法划拨被执行人奇建华在中国建设银行的帐户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年六月二十日书记员  刘雅婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3301号
罪犯冉启兵，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月30日作出了（2014）湖吴刑初字第478号刑事判决，以被告人冉启兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4500元。2014年6月25日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯冉启兵于2010年7月5日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；2013年8月16日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。在暂扣机动车驾驶证期间又犯本罪。
本院认为，罪犯冉启兵有多次饮酒后驾驶机动车的违法行为，没有悔改表现。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯冉启兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3801号
原告：朱明。
原告：朱福州。
原告：姚杏宝。
原告朱明、姚杏宝共同委托代理人：朱福州，身份信息同上。
被告：张建惠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。
代表人：朱良生，该公司经理。
委托代理人：汪永良，该公司职员。
委托代理人：赵磊，该公司职员。
原告朱明、朱福州、姚杏宝诉被告张建惠、桐乡市濮院顺翔电脑横机经营部、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，三原告申请撤回对被告桐乡市濮院顺翔电脑横机经营部的起诉，本院依法予以准许。现三原告请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计953940.55元；二、人寿桐乡公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）。
本院经审理查明：
2014年2月26日10时35分许，张建惠驾驶浙F×××××号轻型普通货车沿320线北侧非机动车道由东往西行驶至320线139K＋220M（桐乡市濮院镇杰凯创业园门口）地方，在超越前方同向行驶的由杨金清驾驶的无号牌电动自行车时，两车发生碰撞，造成杨金清（出生于1958年10月19日）受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：张建惠负事故全部责任，杨金清不负事故责任。事故发生后，杨金清在桐乡市第一人民医院抢救，支付医疗费581.22元。杨金清所在村民小组全部土地已被征收。杨金清母亲姚杏宝（出生于1939年1月25日）育有三个子女，姚杏宝所在小组土地已被征收。
另查，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于人寿桐乡公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，张建惠已支付三原告50000元（含2500元鉴定费）。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认三原告损失共计899456.62元。其中：医疗费581.22元、丧葬费24186元，合理有据；误工费9000元，确定为2226元；死亡赔偿金807860元、被扶养人生活费45403.33元，被扶养人生活费应扣除相应养老保险且该费用应计入死亡赔偿金中，故确定死亡赔偿金为818463.40元；交通费10000元，原告未提供证据佐证，酌定为1500元；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，予以支持，原告请求该费用在交强险范围内先行赔付，本院予以支持；殡仪服务费2410元，该费用应包含在丧葬费中，故不予支持；电动自行车费用2000元，缺乏证据佐证，不予支持；另，张建惠支付的鉴定费2500元，亦应计入原告损失。上述损失，由人寿桐乡公司在交强险及商业三者险范围内赔偿896956.62元。人寿桐乡公司提出本案超过诉讼时效故不予赔偿的问题，本院认为，根据原告陈述，其曾多次与人寿桐乡公司协商本案赔偿问题，故对人寿桐乡公司异议不予采纳。余款2500元，由张建惠赔偿，因张建惠自愿补偿原告50000元，故张建惠共计应支付原告52500元，扣除已付50000元，尚需支付2500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司赔偿原告朱明、朱福州、姚杏宝896956.62元；
二、被告张建惠赔偿原告朱明、朱福州、姚杏宝2500元；
三、驳回原告朱明、朱福州、姚杏宝其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由原告朱明、朱福州、姚杏宝负担143元，由被告张建惠负担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈嘉璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第201号
申请执行人陈敬金。
被执行人张伟。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月十六日
书记员 吴创业
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1239号
原告：刘XX，女，36岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
被告：高XX，男，42岁。
原告刘XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，2015年9月29日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人王大本，被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘XX诉称：刘XX与高XX于2000年3月3日登记结婚，婚后生育一子高杰，已成年。由于婚前了解不够，婚后发现高XX喝大酒，酒后对刘XX实施家庭暴力。高XX有赌博恶习，经劝阻拒不改正。双方性格不合，经常因生活琐事口角打架。双方已分居多年，感情已破裂，故诉至法院，要求与高XX离婚。
高XX辩称：刘XX所述与事实不符。双方于1995年打工时相识、相恋，高XX婚后对刘XX处处关系、呵护。刘XX称高XX婚后喝大酒对其实施家庭暴力及有赌博恶习属无中生有。双方感情破裂的责任在于刘XX。2006年8月，因有其他男人给刘XX发暧昧信息引发双方争吵，刘XX离家出走，期间于2007年8月回来一次，一星期后，再次外出。刘XX不尽妻子、母亲、儿媳责任，自再次离家后始终未回来，把未成年的孩子留给高XX，对孩子的生活、学习不管不问。综上，高XX同意离婚，婚生子由高XX抚育，刘XX支付分居期间及离婚后孩子的抚育费。
经审理查明：刘XX与高XX于2000年3月3日登记结婚，婚后生育一子高杰，现双方已分居生活十余年。庭审中，双方均同意离婚。自双方分居后婚生子高杰一直随高XX生活至今，现双方均以打工为生活来源。另查明，婚生子高杰现读高中，并表示如双方离婚愿随高XX生活。
认定上述事实的证据有：身份信息，婚姻登记证明，高杰说明，双方自认为证。
本院认为，刘XX与高XX已分居生活多年，双方互不尽家庭、夫妻义务，且双方均同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予双方离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告高XX离婚。
二、婚生子高杰由被告高XX抚养，刘XX于本判决生效后支付高杰扶养费每月500.00元至高杰独立生活时止（支付方式：自2016年1月1日起，每年的6月30日、12月30日前支付上下半年的子女抚育费3000.00元。2015年度11月至12月的抚育费1000.00元，限原告刘XX于2015年11月30日前付清。）
诉讼费150.00元，由刘XX、高XX各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一五年十月十二日
书记员 林 尧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1361号
罪犯丁敬民，男，1972年12月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院以（2005）烟刑一初字第42号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2009年01月06日依(2008)鲁刑执字第1567号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第277号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2505号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第562号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯丁敬民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁敬民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯丁敬民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁敬民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁敬民减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月22日起至2027年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终235号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵骥龙，男，1991年10月23日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，居民，住青州市。2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人赵骥龙犯危险驾驶罪一案，于2018年1月31日作出（2017）鲁0781刑初905号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人赵骥龙犯拘役一个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人赵骥龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵骥龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵骥龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵骥龙撤回上诉。
山东省青州市人民法院（2017）鲁0781刑初905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李广兴
审判员 冉青松
审判员 李桂霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁 健
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑终235号原公诉机关山东省青州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵骥龙，男，1991年10月23日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，居民，住青州市。2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人赵骥龙犯危险驾驶罪一案，于2018年1月31日作出（2017）鲁0781刑初905号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人赵骥龙犯拘役一个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人赵骥龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵骥龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵骥龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵骥龙撤回上诉。山东省青州市人民法院（2017）鲁0781刑初905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冉青松审判员  李桂霞二〇一八年五月二十八日书记员  袁 健
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终273号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王毅，男，1977年11月3日出生，生于山西省偏关县，户籍登记地山西省偏关县，住忻州市。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人王毅犯失火罪一案，于2018年4月10日作出（2018）晋0902刑初219号刑事判决，判后，原审被告人王毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反有关法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902刑初219号刑事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王雁玲
审判员赵飞
审判员刘泳江
二〇一八年八月二日
书记员孙艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终273号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）王毅，男，1977年11月3日出生，生于山西省偏关县，户籍登记地山西省偏关县，住忻州市。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人王毅犯失火罪一案，于2018年4月10日作出（2018）晋0902刑初219号刑事判决，判后，原审被告人王毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反有关法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902刑初219号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王雁玲审判员赵飞审判员刘泳江二〇一八年八月二日书记员孙艳红