贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初39号
原告贺方敏，其余略。
委托代理人陈诚，安龙县龙广法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告易善国，其余略。
被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，其余略。
委托代理人杨贵林，其余略。代理权限：特别代理。
原告贺方敏与被告易善国、被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告贺方敏及其委托代理人陈诚，被告易善国、被告保险公司的委托代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺方敏诉称，2015年8月19日，被告易善国驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：E3175402）经东峰林大道从郑屯往龙广方向行驶，19时55分，行驶至东峰林大道龙广镇路段（小地名：纳兰路口）处，车头与前方在路上行走的贺方敏相撞，造成贺方敏受伤的交通事故。原告受伤后，当日即到兴义市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨中下段开放性骨折；2、左腓骨中下段骨折；3、右内踝、后踝骨折并踝关节脱位；4、右腓骨中下段骨折；5、面部皮肤软组织挫裂伤；6、Ｂ1外伤性缺失；７、脑挫裂伤，在该院住院治疗至９月18日出院，支检查治疗费47561.77元。10月25日到兴义市人民医院作复查，支付检查费264元，11月25日到兴义市人民医院作复查，支付检查费394.4元，现双脚体内都是利用钢针固定，待一年内才能取出，约需要后续治疗费10000元。
12月24日，到兴义市人民医院司法鉴定所作伤残等级鉴定，支付鉴定费700元、病例复印17元，该所作出（2015）临鉴字第742号司法鉴定意见书，经鉴定：1、被鉴定人贺方敏左胫腓骨外固定架固定、腓骨内固定术后，评定为十级伤残；2、被鉴定人贺方敏右腓骨、右内踝骨折内固定术后，评定为十级伤残。
事故发生后，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交通警察大队作出义龙公交认字（2015）第00066号道路交通事故认定书，认定：1、易善国承担此次事故的主要责任；2、贺方敏承担此次事故的次要责任。
经查，被告易善国驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：E3175402）在被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失96013.85元。
请求人民法院依法判决：1、被告赔偿医疗费48220.17元、鉴定费700元、误工费12400元，护理费3000元，住院期间生活补助费900元，营养费600元，伤残赔偿金14676.68元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，病例复印费17元，后续治疗费10000元，共计96013.85元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，公司不承担本案诉讼费用。要求看被告易善国有无机动车驾驶证。医疗费以正规票据为准；鉴定费予以认可；误工费事故发生时原告已超过61周岁，按照相关法律规定不属于劳动群体，不享受误工费；护理费认可78元/天×实际天数；住院生活补助费认可；营养费有医院的相关凭据，才认可；残疾赔偿金原告计算错误，应按农村标准，计算19年，精神抚慰金认可2000元，交通费认可。病历复印费不属于赔偿范围，后续治疗费要有相关的依据才认可。请求法庭依法判决保险公司在交强险分项责任限额内承担责任。
被告易善国陈述，跟保险公司的意见一样。
原告贺方敏对其主张提供了下列证据：
一、兴义市人民医院票据、收款收据、住院一日清单共6页。证明内容：原告因本次交通事故受伤后，在兴义市人民医院住院治疗30天，支付医疗费47561.77元，复查检查费658.4元，病例复印费17元；鉴定费700元。
二、《兴义市人民医院疾病诊断证明书》、出院记录、病例各一份；证明内容：（1）原告因本次交通事故受伤后，经诊断为：1、左胫骨中下段开放性骨折；2、左腓骨中下段骨折；3、右内踝、后踝骨折并踝关节脱位；4、右腓骨中下段骨折；5、面部皮肤软组织挫裂伤；6、Ｂ1外伤性缺失；７、脑挫裂伤。（2）2015年8月19日至9月18日在该院住院治疗及治疗经过。（3）右腓骨、右内踝、后踝内用固定物固定。（4）出院半年内每月1-2月返院复查X片。
三、《兴义市人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第742号司法鉴定意见书》一份；证明内容：原告因本次交通事故受伤，左胫腓骨外固定架固定、腓骨内固定术后，评定为十级伤残；右腓骨、右内踝骨折内固定术后，评定为十级伤残。其误工费应当计算至定残日前一日（2015年12月23日）。
四、义龙公交认字（2015）第00066号《道路交通事故认定书》一份。证明内容：本次交通事故发生的经过和双方在本次交通事故中的责任。
被告易善国对其主张提供了下列证据：
机动车强制保险单、机动车行驶证。证明：肇事的摩托车属于易善国所有，这辆摩托车发动机号为E3175402，在2015年3月23日向被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司投保了交强险，保险期间自2015年3月23日00时起至2016年3月24日00时止，事故发生在保险期内。
被告保险公司无证据提交。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
2015年8月19日，被告易善国驾驶自购的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：E3175402）经东峰林大道从郑屯往龙广方向行驶，19时55分，行驶至东峰林大道龙广镇路段（小地名：纳兰路口）路段时，车头与前方在路上行走的原告贺方敏相撞，造成贺方敏受伤的交通事故。黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队于2015年9月26日作出义龙公交认字[2015]第00066号《道路交通事故认定书》以“在此次事故中，易善国未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶中未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因；其未在规定时间内进行机动车落户登记的违法行为，与此次事故无因果关系。”、“贺方敏在没有人行道的道路上行走时未靠道路边行走，是造成此次事故的次要原因。”认定：一、易善国承担此次事故的主要责任；二、贺方敏承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告贺方敏即被送往兴义市人民医院住院治疗，经该院诊断原告所受伤情为：1、左胫骨中下段开放性骨折；2、左腓骨中下段骨折；3、右内踝、后踝骨折并踝关节脱位；4、右腓骨中下段骨折；5、面部皮肤软组织挫裂伤；6、Ｂ1外伤性缺失；７、脑挫裂伤。在该院住院治疗至９月18日，支检查治疗费47561.77元。后于2015年10月25日到兴义市人民医院作复查，支付检查费264元，于同年11月25日到兴义市人民医院作复查，支付检查费264元、西药费130.40元,合计394.40元。经安龙县龙广法律服务所委托，原告贺方敏到兴义市人民医院司法鉴定所作伤残等级鉴定，支鉴定费700元、复印费17元，该所于2015年12月24日出具兴医司法鉴定所【2015】临鉴字第742号《司法鉴定意见书》鉴定原告贺方敏左胫腓骨外固定架固定、腓骨内固定术后，评定为十级伤残；右腓骨、右内踝骨折内固定术后，评定为十级伤残。被告保险公司系被告易善国所有的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：E3175402）的交强险承保人，事发时在承保期内。
本院认为，交警部门出具的事故认定书符合事实和法律规定，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告易善国应就原告贺方敏因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告易善国驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：E3175402）在被告保险公司投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后不足的部分，由被告易善国承担70%，原告贺方敏自行承担30%。
原告贺方敏主张的赔偿项目有医疗费48220.17元、鉴定费700元、误工费12400元、护理费3000元、住院期间生活补助费900元、营养费600元、伤残赔偿金14676.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、病例复印费17元、后续治疗费10000元。其中医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以采纳；对主张的误工费12400元，被告保险公司辩解事故发生时原告已超过61周岁，按照相关法律规定不属于劳动群体，不享受误工费，经查，原告贺方敏为已年满61周岁老人，其未举证证实因误工而遭受了收入的丧失或减少，故对原告贺方敏的该主张不予采纳，对被告保险公司的该辩解，本院予以采纳；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告贺方敏主张的护理费为3000元，被告保险公司辩解认可78元/天×实际天数，该辩解符合法律规定，本院予以采纳，采纳护理费为2340元（78元/天×30天）；对原告贺方敏主张的30元/天的住院伙食补助费，被告保险公司予以认同，本院予以采纳；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告贺方敏主张营养费为600元，被告保险公司辩解需要有医院的相关凭据才认可，鉴于原告贺方敏对其主张未提供医疗机构的意见，本院不予采纳；依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，对伤残赔偿金14676.68元的主张，被告保险公司辩解计算错误，应按农村标准，计算19年，经查，原告贺方敏事故发生时已年满61周岁，故本院采纳被告保险公司的意见，采纳残疾赔偿金为13942.85元（2015年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年×19年×11%）；对精神抚慰金5000元的主张，被告保险公司认可2000元，鉴于原告贺方敏在本次交通事故中承担次要责任，本院对被告保险公司的辩解予以采纳；对交通费500元的主张，原告贺方敏虽未提供相应票据加以证明，但被告保险公司予以认同，本院予以采纳；对病历复印费17元的主张，被告保险公司辩解不属于赔偿范围，该费用系因作伤残等级鉴定实际客观产生，本院对保险公司的该辩解不予采纳，采纳病历复印费为17元；对后续治疗费10000元的主张，被告保险公司辩解要有相关依据才认可，鉴于该费用未实际产生，本院采纳被告保险公司的辩解。上述采纳费用合计68620.02元，未超出交强险一次事故最高赔偿限额122000元，由被告保险公司先行在交强险责任限额内承担，交强险外无尚余部分需由被告易善国与原告贺方敏按比例承担赔偿责任。据此，依据前列法律、司法解释及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定和理由，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告贺方敏赔偿医疗费48220.17元、鉴定费700元、护理费2340元、住院期间生活补助费900元、伤残赔偿金13942.85元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、病例复印费17元，合计68620.02元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告贺方敏的其余诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告贺方敏负担314元，由被告易善国负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行限期届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 韦康亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 张国军
第8页共8页