江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初779号
原告：颜文清，男，1982年9月26日生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋群，江西明略律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：颜天恩，男，1976年8月16日生，汉族，住永新县。
被告：颜晓金，男，1978年11月18日生，汉族，住永新县。
被告：左良，男，1984年3月8日生，汉族，住永新县。
被告：峡江县金辉汽车运输有限公司，住所地峡江县。
法定代表人：张智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司峡江营销服务部，住所地峡江县新县。
负责人：肖跃明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴霜，中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司员工，代理权限为特别授权。
原告颜文清与被告颜天恩、颜晓金、左良、峡江县金辉汽车运输有限公司（以下简称金辉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司峡江营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告颜文清及其委托诉讼代理人曾东波、宋群，被告颜天恩，被告金辉公司法定代表人张智及其委托诉讼代理人张勇，被告保险公司的委托诉讼代理人吴霜到庭参加诉讼，被告颜晓金、左良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜天恩、颜晓金、左良、金辉公司连带赔偿其因交通事故受伤造成的损失260649.4元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告颜天恩、颜晓金、左良、金辉公司共同承担。事实和理由：2017年3月13日14时许，被告颜天恩驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××车，由永新县高桥楼镇高桥村前往泰和县装河沙，沿319线由西往东行驶，途经至厦××线××（高桥楼镇××村高速桥弯道路段)处时，因在弯道超越前车占道行驶，遇相对方向原告颜文清驾驶的赣Ｄ×××××中型厢式货车载其妻子盛小飞由吉安往永新县行驶，被告颜天恩紧急制动，半挂车车厢发生侧滑，半挂车车厢左侧与原告驾驶的赣Ｄ×××××中型厢式货车车头相撞，造成原告颜文清受伤及盛小飞受伤，盛小飞因伤势过重在被送往县人民医院途中死亡，两车也严重受损。事故发生后被告颜天恩因自己没有营运从业资格许可证，便打电话叫来合伙人被告颜晓金到事故现场，协商由被告颜晓金顶替作为肇事者。当初经交警部门认定被告颜晓金承担事故全部责任。后在永新县人民法院审理阶段，被告颜晓金担心承担刑事责任而翻供是被告颜天恩驾驶车辆肇事，其只是因为担心被告颜天恩没有营运从业资格证，保险公司会拒赔而顶包。后永新县人民法院退回补充侦查，经永新县交警大队经调查于2018年4月11日撤销原道路交通事故责任认定书，重新认定被告颜天恩承担事故全部责任。被告颜晓金也因伪证罪被追究刑事责任。原告受伤后被送往永新县人民医院治疗，住院91天，期间还到永新县芦溪卫生院、永新老区医院接受中医门诊治疗。出院后还到永新县中医院、吉安市第二人民医院、中南大学湘雅医院、中国人民解放军医院九四医院等医院治疗及复查，花费医药费148611元。2018年3月28日经交警部门委托吉安信诚司法鉴定中心鉴定，评定为伤残十级，后续治疗费22000元，误工400日，护理240日，营养240日。事故发生后，原告家属就原告妻子死亡的赔偿事宜与经营肇事车赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××车的合伙人即被告颜晓金、颜天恩、左良达成赔偿协议，由其共同赔偿原告等人因原告妻子死亡造成的损失共计480000元，并先行支付了一部分赔偿款。肇事车挂靠在被告金辉公司名下，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。原告住院期间被告颜天恩向原告垫付了50000元，被告保险公司垫付了100000元。而原告的其他损失各被告一直没有赔偿。综上所述，被告颜天恩交通肇事导致原告妻子盛小飞死亡、原告受重伤，被告颜天恩负事故的全部责任，对于原告受伤造成的损失，颜天恩、颜晓金、左良合伙经营肇事车，应对原告的全部损失承担赔偿责任。而该车挂靠在被告金辉公司名下，金辉公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告保险公司作为事故车的保险人应在保险责任范围承担赔偿责任。为了依法维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
被告颜天恩辩称：1.对原告颜文清诉称的本案交通事故基本事实无异议，原告的合理合法损失该赔偿的愿意赔偿，但颜天恩个人已赔偿本案事故死者盛小飞30多万元，目前无能力再赔偿原告损失；2.被告金辉公司、保险公司也应当承担本案的赔偿责任。
被告金辉公司辩称：1.本案被告颜天恩驾驶的涉案车辆是被告颜天恩、颜晓金、左良三人于2016年5月24日以分期付款方式在金辉公司购买，双方签订了《分期付款购车合同》，金辉公司根据合同约定暂时保留了该车辆的所有权，但只是名义车主，实际车主是颜天恩、颜晓金、左良三人，金辉公司从未参与该车运营管理和营运利润的分配，该车辆是由颜天恩、颜晓金、左良自由支配、自行运营、自负盈亏。根据法释(2000)38号复函《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，金辉公司作为车辆出卖方，依法不应承担本案民事赔偿责任；2.吉安市中级人民法院的(2018)赣08民终933号民事判决书中已经明确，涉案车辆实际车主颜天恩、颜晓金、左良与金辉公司不存在挂靠关系，并且判令金辉公司不承担修理费、施救费的赔偿责任；3.涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的相关损失应按农村标准计算，故对于原告的合理损失，经法院依法确认后，应判令被告保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，恳请驳回原告颜文清对被告金辉公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称：1.保险公司是根据保险合同规定履行相关义务，超出合同约定和赔偿范围的，保险公司不承担赔偿责任；2.本案事发后被告颜天恩要求被告颜晓金顶包，而颜天恩无从业资格证，其行为属于故意破坏、伪造现场、毁灭证据，另被告颜天恩的驾照处于实习期，根据合同约定，保险公司在商业三者险中不予赔偿；3.保险公司已向原告垫付11万元，应当在本案中一并予以处理；4.原告的损失应符合法律规定，其部分治疗费不合理，交通费过高，原告父母未丧失劳动能力，被扶养人生活费计算过高；5.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告颜晓金、左良未予答辩。
原告颜文清为支持其诉请，提交了如下证据：
证据1.原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
证据2.被告金辉公司的企业信息查询表，证明被告金辉公司的诉讼主体资格；
证据3.本院（2017）赣0830民初1002号民事调解书复印件，证明被告颜天恩、颜晓金、左良三人系合伙经营肇事车辆；
证据4.永公交认字[2018]第045号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及责任承担；
证据5.永新县人民医院的疾病诊断书、手术记录单等病历资料，证明原告颜文清在本案交通事故中受伤住院及治疗情况；
证据6.医疗费票据及费用清单，证明原告受伤后治疗花费及费用明细情况；
证据7.吉安信诚司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因本案交通事故造成的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期情况；
证据8.鉴定费发票，证明原告因鉴定的花费情况；
证据9.原告两孩子及父母的户口簿复印件及住所地村委会证明，证明原告的被扶养人身份信息；
证据10.交通费发票、油票、高速路费及餐饮住宿票据，证明原告就医期间的交通费、餐饮住宿等费用情况；
证据11.机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明原告因本次交通事故车辆受损情况。
被告颜天恩、金辉公司质证意见：对证据1、2、3、4、5、7、8均无异议；对证据6认为请求法庭根据正规发票予以核实；对证据9认为原告父母在事发时均未满60周岁，未丧失劳动能力，被扶养人生活费请求法庭依法确认；对证据10认为费用过高，且原告一直在永新县人民医院住院，不应该有长沙到萍乡北的交通费用，请求法庭予以酌定；对证据11的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其没有具体的损失清单、修理费发票及司法鉴定意见书来确定其车损情况。
被告保险公司质证意见：对证据1、2、3、5无异议，对证据4的真实性无异议，认为该证据可以证明颜天恩叫颜晓金顶包，伪造现场及颜天恩没有取得道路运输许可证的事实；对证据6认为原告的发票除住院发票还有很多门诊发票，没有相关医嘱，应核实是否与原告的伤情有关，人工白蛋白发票没有医嘱证明是合理使用，请求法庭依法酌定，另在吉安市第二人民医院的6000多元的住院费票据，原告未提供相关的出院小结和入院记录，也没有用药清单；对证据7的伤残鉴定无异议，对误工期、护理期、营养期认为过高；对证据8的真实性无异议，但认为依据合同规定，保险公司不予承担；对证据9的质证意见与金辉公司的质证意见一致；对证据10认为原告在本地治疗，无转院情况，主张金额过高，请求法庭根据本案事实依法确定；对证据11认为无经办人签字，需进行核实，如是保险公司定损则无异议。
本院认证意见：被告颜天恩、金辉公司、保险公司对证据1、2、3、4、5均无异议，予以确认；证据6均系原件，且发票系正式票据，对其真实性、合法性予以确认，医疗费金额的关联性结合其他证据综合认定；证据7被告颜天恩、金辉公司、保险公司对伤残等级（十级）均无异议，予以确认，保险公司虽对误工期、护理期、营养期有异议，但对此并未申请重新鉴定，亦未提供证据推翻该鉴定结论，予以确认；证据8与证据7可相互印证，可以达到原告的拟证目的，予以确认；被告颜天恩、金辉公司、保险公司对证据9原告小孩的身份情况无异议，予以确认，原告父母应否计算扶养费，应依法认定；原告因本案交通事故受伤治疗必然会发生一定交通费，对证据10将结合本案实际酌情确定；证据11加盖了中国人寿财产保险股份有限公司永新县支公司理赔业务专用印章，具有真实性，予以确认。
被告金辉公司为支持其抗辩，提交了如下证据：
《分期付款购车合同》和吉安中院（2018）赣08民终933号民事判决书复印件各1份，证明涉案车辆系被告颜天恩、颜晓金、左良以分期付款的方式购买及被告颜天恩、颜晓金、左良与被告金辉公司不存在挂靠关系。
经质证，被告保险公司无异议；原告颜文清对《分期付款购车合同》的真实性认为无法确认，对吉安中院民事判决书的真实性无异议，认为该组证据不能证实被告颜天恩、颜晓金、左良与被告金辉公司不存在挂靠关系。被告颜天恩认为《分期付款购车合同》是其本人签了字，但吉安中院民事判决书没收到，其与被告金辉公司之间是挂靠关系。
本院认证意见：该组证据与原件核对无异，被告颜天恩亦认可《分期付款购车合同》是本人签了字，吉安中院的民事判决书系生效的裁判文书，对该组证据予以确认。
被告保险公司为支持其抗辩，提交了如下证据：
证据1.保险条款和投保单，证明商业险条款中的相关免责规定及被告保险公司履行了相关告知义务；
证据2.垫付款凭证，证明被告保险公司在交强险范围内已经向原告垫付了110000元的事实，其中100000元是直接支付给原告的，10000元是支付在永新县人民医院账户。
原告颜文清质证意见：对证据1认为保险公司未尽到明确告知义务；对证据2中100000元的付款凭证无异议，对10000元的付款凭证认为不能证实是给付了原告颜文清。
被告金辉公司质证意见：对证据1中的保险条款认为系格式条款，保险公司没有向被保险人尽到提示和说明义务，投保单没有相关人员的签名，不是双方真实意思表示；对证据2认为不清楚，请求法庭依法确认。
被告颜天恩质证意见：对证据1认为免责无效，被告保险公司应当承担责任；对证据2无异议，认为其中的1万元是付在永新县人民医院账上。
本院认证意见：证据1的投保单加盖了投保人的公司印章，与保险条款可相互印证，具有真实性，予以确认；原告认可被告赔付总金额为150000元，对被告保险公司已付的100000元无异议，结合被告颜天恩认可被告保险公司有10000元是付在永新县人民医院账户，该证据可以达到被告保险公司的证明内容，对证据2亦予以确认。
被告颜晓金、左良未到庭质证，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月13日14时12分许，被告颜天恩持A2E证（实习期）驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××车（空车），由永新县高桥楼镇高桥村前往泰和县装河沙，沿319线由西往东行驶，途经至厦××线××（高桥楼镇××村高速桥弯道路段）处时，因在弯道超越前车占道行驶，遇相对方向原告颜文清（货运司机）持B2D证驾驶己有的赣Ｄ×××××中型厢式货车载妻子盛小飞由吉安驶往永新县，被告颜天恩紧急制动，半挂车车厢发生侧滑，半挂车车厢左侧与赣Ｄ×××××中型厢式货车车头发生相撞，造成颜文清受伤、盛小飞被送医院途中死亡及两车受损的交通事故。事发后原告被送往永新县人民医院治疗至2017年6月12日，出院医嘱：1.休息；2.在医生指导下行功能锻炼，防止肢体功能减退；3.患肢避免过早过度运动，防止骨折移位、再次骨折、内固定物移位或断裂；4.术后半年复查X线，明确骨折情况；5.加强营养，中成药促进骨折愈合；6.一年后视X线情况酌情取出内固定物；7.不适随时复诊；8.随诊，共住院91天，花费医疗费113564.26元，住院期间，原告在永新县医药公司公园路大药房购买白蛋白及其他药品共花费1576元（550元+550元+476元），并在永××芦溪乡卫生院门诊治疗花费761.08元（280.5元+230.56元+236.02元+14元），在永新县老区医院门诊治疗花费706.41元。原告从永新县人民医院出院后，又在永新县人民医院门诊治疗花费272元（259元+13元），在永新县老区医院门诊治疗花费7471.26元（762.44元+866.77元+347.74元+1066.44元+366.06元+83.95元+429.84元+445.56元+968.17元+913.88元+240元+980.41元），在昆明珍萃堂食品有限公司购买三七粉花费218元，在萍乡市人民医院门诊治疗花费195.3元，在永新县中医院门诊治疗花费10856.27元（17元+806.06元+19元+813.29元+827.36元+17元+17元+827.36元+19元+225元+1296.16元+1296.16元+17元+709.18元+17元+15元+1043.08元+170元+15元+1564.62元+20元+170元+339元+20元+170元+228元+8元+170元），在吉安市第二人民医院住院及门诊治疗花费8571.39元（6723.19元+318元+707.2+483+340元）。2018年3月28日，原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残；后续治疗费22000元；误工400日、护理240日、营养240日。
另查明，事发后，被告颜天恩考虑到自己没有营运从业资格许可证，保险公司可能不会理赔，遂在交警到达事故现场之前打电话叫其堂弟即被告颜晓金赶到事故现场进行顶包。后永新县交警大队作出事故认定，认定被告颜晓金承担全部责任，颜文清和盛小飞不承担责任。后被告保险公司以被告颜晓金系实习执照不能驾驶牵引车为由拒赔。2018年3月21日，永新县人民检察院以被告颜晓金涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2018年4月4日将案件退回永新县人民检察院补充侦查，同日被告颜晓金向永新县交警大队投案自首，并如实供述其为被告颜天恩顶包的事实，2018年4月11日，永新县交警大队对事故责任进行重新认定[永公交认字（2018）第45号认定书]，认定被告颜天恩承担此次事故的全部责任，颜文清和盛小飞不承担责任。被告颜晓金犯包庇罪被本院于2018年6月8日判处拘役四个月，被告颜天恩因本案交通事故被本院一审判处有期徒刑一年二个月。
又查明，涉案赣Ｄ×××××车辆系被告颜天恩、颜晓金、左良合伙以分期付款的方式向被告金辉公司购买，在购车款未付清前，被告金辉公司保留车辆所有权，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元），《机动车第三者责任保险条款》第六条约定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）驾驶人有下列情形之一者：……3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”。被告保险公司为证明其已经向投保人即被告金辉公司明确告知了上述条款，提交了投保单，该投保单内设计有投保人声明栏，载明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；本投保单系保险人确认本人的投保意愿后根据本人提供的投保资料……。上述所填内容均为本人真实意愿，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人金辉公司在签章处盖有公章。
还查明，原告颜文清父亲颜友仁（1958年3月3日生）、母亲汪明娇（1957年11月24日生）共生育两个小孩，均已成年。原告颜文清与妻子盛小飞生育两个儿子即颜康（2005年12月1日生）、颜朝（2011年5月23日生）。2018年7月17日，中国人寿财产保险股份有限公司永新县支公司对原告受损赣Ｄ×××××车辆进行了定损，确定损失为50000元。被告保险公司在交强险范围内先行赔付了原告颜文清110000元，被告颜天恩赔付了40000元。
原告颜文清的损失核定为：1.医疗费133000.09元；2.后续治疗费22000元；3.残疾赔偿金42276元[13242元/年×20年×10%+被扶养人生活费15792元（9870元/年×12年+9870×8÷2人）×10%]；4.误工费74532元（186.33元/天×400天）；5.护理费34370.4元（143.21元/天×240天）；6.营养费7200元（30元/天×240天）；7.住院伙食补助费2730元（30元/天×91天）；8.交通费、住宿费、伙食费2500元（酌定）；9.财产损失50000元，以上款项合计368608.49元。
本院认为，本案的争议焦点归纳为：一、颜文清诉请的赔偿范围和标准是否符合法律规定；二、金辉公司与颜天恩、颜晓金、左良之间是否存在挂靠关系，金辉公司应否承担本案赔偿责任；三、保险公司在商业三者险中应否承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点。本院认为，原告主张的营养费7200元、护理费34370.4元、误工费74532元均符合法律规定，予以确认；原告主张住院伙食补助费30元/天标准并不过高，住院伙食补助费根据住院天数91天确认为2730元；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费148611元，提交了住院医院费发票、门诊医疗费发票等正式发票（票据总金额为144191.97元）证实，但其中原告在永新县人民医院住院期间私自至永新县芦溪卫生院门诊治疗花费的761.08元和永新县老区医院门诊治疗花费的706.41元，不具必要性和合理性，不予支持；在昆明珍萃堂食品有限公司购买三七粉218元，同样不具必要性和合理性，亦不予支持；另司法鉴定后，原告在永新县中医院门诊治疗花费的935元（339元+20元+170元+228元+8元+170元）及在吉安市第二人民医院住院及门诊治疗花费的8571.39元，均应计入后续治疗费之中，不予支持；原告在永新县医药公司公园路大药房购买白蛋白等药品系住院期间根据医院建议购买，予以支持，故对原告主张的医疗费确认为133000.09元（144191.97元-761.08元-706.41元-218元-935元-8571.39元）；原告主张后续治疗费22000元，有鉴定意见证实，予以确认；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，原告主张交通费、住宿费、伙食费4657元，提交了油费发票、高速公路收费发票、汽车票等票据证实，根据本案实际，本院酌定2500元。原告因本案事故造成十级伤残，按农村标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合法律规定，但事发时其父亲未满60周岁，未达法定退休年龄，故被扶养人只能按3人计算，其中原告母亲被扶养年限按20年计算，原告儿子颜康按6.5年计算，儿子颜朝按12年计算，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）确认为42276元。原告主张财产损失70000元，但确认书确认的损失只有车损50000元，故财产损失本院确认为50000元，超出部分无证据证实，不予支持。
关于第二个争议焦点。本院认为，根据颜天恩、颜晓金、左良与金辉公司签订的《分期付款购车合同》约定的内容，颜天恩、颜晓金、左良系以分期付款的方式向金辉公司购买涉案赣Ｄ×××××车辆，在购车款付清前，金辉公司保留车辆所有权，故双方之间形成的是融资租赁合同法律关系。颜文清及颜天恩主张其是挂靠关系，但未提供缴纳管理费的凭据，也未提交双方另行签订了挂靠合同的证据，故对关于颜天恩、颜晓金、左良与金辉公司之间是挂靠关系的意见，不予采纳。依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，被告金辉公司作为出卖方，不需承担本案事故赔偿责任，故对原告颜文清诉请要求被告金辉公司承担本案连带赔偿责任的请求，不予支持。
关于第三个争议焦点。本院认为，虽然涉案赣Ｄ×××××车辆的实际所有人是被告颜天恩、颜晓金、左良，但因该车辆登记在被告金辉公司名下，且金辉公司系投保人，故保险人（被告保险公司）履行说明义务的对象是投保人（金辉公司），与其他当事人无关。根据被告保险公司提交的投保单，其已将商业三者险保险条款送达投保人金辉公司，该保险条款中将包括实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车免责在内的责任免除条款加粗提示，金辉公司在投保人申明栏中盖了章，故应认定被告保险公司已经尽到了相应的提示说明义务，该免责条款生效，被告保险公司关于其商业三者险中不予理赔的辩解意见成立，予以采纳。
永新县交警大队对本案事故重新作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分正确适当，当事人亦无异议，其可以作为认定本案事实和赔偿责任承担的依据，本院依法予以采信。被告保险公司作为事故车辆交强险的保险人，先应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分应由肇事司机被告颜天恩承担赔偿责任，被告颜晓金、左良系颜天恩的合伙人，对外应承担连带赔偿责任,故被告保险公司在交强险限额内应向原告赔付医疗费10000元、残疾赔偿金42276元、误工费67724元、财产损失2000元,合计122000元，扣除已赔付的110000元，尚应赔付12000元。原告剩余的医疗费145000.09元（含后续治疗费22000元）、误工费6808元、营养费7200元、住院伙食补助费2730元、护理费34370.4元、交通费、住宿费、伙食费2500元、财产损失费48000元，合计246608.49元，由肇事司机被告颜天恩赔偿，扣除已赔付的40000元，尚应赔付原告206608.49元，被告颜晓金、左良承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司峡江营销服务部于本判决生效后十五日内再赔偿原告颜文清各项损失12000元；
二、被告颜天恩于本判决生效后十五日内再赔偿原告颜文清206608.49元，被告颜晓金、左良承担连带赔偿责任；
三、驳回原告颜文清的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取计2605元，鉴定费1800
元，合计4405元，由原告颜文清负担405元，被告颜天恩、
颜晓金、左良负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 龙 勇
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杜小丹
书 记 员 左素珍