wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00078号
原告崔元明，男，汉族，1956年7月3日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告冯扎根，男，汉族，1963年6月26日出生。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
原告崔元明诉被告冯扎根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔元明的委托代理人汤洪峰，被告冯扎根的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�告崔元明诉称，2012年10月10日，被告因做生意急需用钱，从原告处借款10万元，用期5个月，约定利息2分，到2013年10月10日到期。到期后被告无力归还借款，仅给付了借款期限内的利息，后原告多次催要，被告付利息至2014年6月，本金10万元及剩余利息至今未付分文。故诉至法院，要求判令：1、被告依法归还借款100000元及利息，利息从2014年6月10日起按月息2分计算至判决确定给付之日止；2、被告承担诉讼费。
被告冯扎根辩称，2012年10月10日被告出具借条属实，但原告并未将10万元给付被告，而是将9万元给付案外人杨拥军，我方认为双方的借款合同虽然成立，但原告没有履行给付借款的义务，要求驳回原告的诉讼请求，要求追加杨拥军为本案被告。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借款合同关系，借款合同是�已履行。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2012年10月10日借条一张，证明被告借原告款的事实。被告质证称，对借条的真实性无异议，是被告签字，但是原告没有给付被告10万元。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、证人杨某、宋某的当庭证言，证明被告冯扎根给原告打条时，原告没有将10万元支付给被告，打条之后，原告和杨拥军到银行取钱，被告冯扎根没有去；2、录音光盘一份，证明原告与杨拥军一起去信用社取钱，原告将9万元给杨拥军，让其转交给冯扎根，但杨拥军没有将钱转交给冯扎根，后杨拥军一直向原告支付利息，利息支付至2014年10月份。原告对被告证据质证，对证人证言没有异议，但是能证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告出具借条后授意杨拥军将10万元拿走的事实；证据2系证人证言，证人应当出庭作证。
本院对原被告的证据综合分析后认为，被告对原告的证据真实性无异议，本院对原告的证据真实性予以确认。被告的证据1与原告的证据可以相互印证，证明被告借原告10万元给原告出具借据的事实；被告的证据2系被告的代理律师与杨拥军的通话录音，录音中杨拥军认可原告让其将9万元转交给被告的事实，与借据上载明的利息为月息2分，且利息已付清的内容一致，故被告的证据可以证明原被告之间形成借款合同关系，本院对被告证据的证明观点不予确认。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月10日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到崔元明现金拾万元正。期限：伍个月从2012年10月10日至2013年3月10日到期，利息已付清。借款人：冯扎根2012年10.10”，借条出具之后，被告的朋友杨拥军与原告一起到银行�钱，原告交给杨拥军9万元现金让其转交给被告。被告称之后杨拥军并未将9万元转交给被告，且杨拥军支付原告利息至2014年10月，原告予以否认，称之后系被告支付利息至2014年6月。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告于2012年10月10日借原告现金100000元，并为原告出具借条一张，后被告的朋友与原告一同到银行取钱，被告并未对此提出异议，且被告认可原告取钱之后交给其朋友90000元现金，并让其转交给被告，直至原告起诉时，被告并未主张撤销其出具的借条，故应认定原被告之间形成借款合同关系，被告应归还原告借款。被告主张其朋友并未将90000元转交而是自己使用，应由其朋友归还借款，原告予以否认，被告未提供充分证据予以证明，故本院对被告的主张依法不予支持。因利息不得预先在本金中予以扣除，本案原告在给付借款时�除了10000元利息，本案借款本金应视为90000元，被告应归还原告本金90000元及利息，双方对月息2分即月息2%均无异议，故利息应从2014年6月11日起至判决确定给付之日止按月息2%计算。原告认可被告已按本金100000元支付利息至2014年6月份，故被告自2013年3月11日起至2014年6月每月多付利息200元共计3200元，应在计算利息时予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告冯扎根于本判决生效后三日内给付原告崔元明现金90000元及利息，利息从2014年6月11日起至判决确定给付之日止按月息2%计算（已履行3200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告崔元明承担230�，被告冯扎根承担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨海燕
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00131号
申请人：张兴虎,男,生于1983年3月16日。
被执行人：王军芳,女,生于1989年7月9日。
关于原告王军芳诉被告张兴虎离婚纠纷一案,本院作出的（2013）陇民初字第00049号民事调解书确定：由王军芳返还给张兴虎部分彩礼款人民币8000元同时返还给张兴虎婚前个人财产切割机1台、角磨机1台、电磁炉1件，上述执行内容于调解生效后当即履行完毕。
调解生效后，王军芳未自动履行相应给付义务，张兴虎向本院申请执行。本案在执行过程中，王军芳已按上述协议内容履行完毕，现款物已由申请人张兴虎全部领取，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00049号民事调解书第三、六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二〇一三年三月十五日
书记员 魏培峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3007号
原告潘某甲，男，1977年4月14日出生，汉族。
被告郑某，女，1982年11月9日出生，汉族。
原告潘某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告认识交往几年后于2004年11月16日在南平市延平区民政局婚姻登记处登记结婚。2005年8月11日生育女孩潘某乙，现在胜利小学上四年级。原、被告在交往期间双方就因性格不合争争吵吵、分手了好几回，结婚后，双方更是在家庭生活小事、孩子抚养、事业等问题上争吵不断，双方根本没有共同语言，无法沟通，矛盾日益加深。原、被告双方多次吵到婚姻登记处办理离婚，由于被告反反复复以及原告父母的劝阻，双方离婚未果。但是，原、被告关系并未得到改善，感情日益冷淡，为了缓和双方矛盾，去年初原告住在公司至今。原告在外住期间，被告常跟女儿说原告的坏话，甚至设阻不让孩子和原告更多的交流和沟通，被告这种教育方式不适合抚养孩子。现原、被告已形同路人，无法继续共同生活，双方父母现也不再劝和。婚后，原告与他人合伙经营天龙装潢工作，由于经营不善亏损，现负债好几万元。故原、被告婚后无共同财产分割。原告与被告协议离婚无果。故诉至法院，请求法院：1、依法判决准予原、被告离婚。2、女儿潘某乙由原告抚养监护，被告应支付女儿的抚养费由法院裁定。3、被告依法承担本案诉讼费用。
被告郑某辩称，我不同意离婚，原告所说的事实和理由与事实不符。
原告潘某甲向本院提交如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告夫妻关系的事实。
证据2、结婚登记声明书两份，以此证明原被告夫妻关系的事实。
证据3、户口本内页一份，以此证明原、被告及女儿潘某乙之间的关系。
经庭审质证，被告郑某对原告潘某甲提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告郑某未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告潘某甲与被告郑某于2004年11月16日在南平市延平区民政局办理结婚登记。婚后于2005年8月11日育有一女潘某乙，现就读于南平市延平区胜利小学四年级。因感情纠纷，原告潘某甲于2014年6月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的认识和了解，感情基础尚可。结婚后已共同生活了10年，且育有一女，现双方虽有一些矛盾，但并非为实质性的矛盾。被告郑某以要给孩子一个完整的家为由不同意离婚，应于准许。因此，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的离婚主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年七月十八日
书记员 何新平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女乙方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3007号
原告：王某某，女，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市建工街延兴委**组，现住吉林省延吉市延吉市天池路东白社区。
被告：于某甲，男，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市公园街园美委***组。
原告王某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,本院于2014年6月24日在《延边日报》刊登公告依法传唤被告于某甲，被告于某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于某甲于2008年5月16日在延吉市民政局登记结婚，婚生一子于某乙（2009年3月25日生），无共同财产、存款、债权债务。被告于某甲于2011年10月初离家出走后，原告王某某于2012年6月18日登寻人启事在报纸上找过被告于某甲，但至今无音讯。现夫妻感情确已破裂，诉至人民法院请求判令与被告离婚。
被告于某甲在法定期间内没有提出答辩。
原告王某某向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证原件一份。证明原、被告于2008年5月16日在吉林省延吉市民政局登记结婚；
证据3、户口本复印件四份。证明原、被告的婚生子于某乙（2009年3月25日生）的身份；
证据4、2014年6月17日由延吉市进学街道旭阳社区出具的证明一份。证明原告王某某于2012年6月18日在延边日报刊登寻人启事，寻找其丈夫于某甲，被告于某甲于2011年10月10日离家出走至今未归；
证据5、2012年6月18日的报纸一份。证明原告王某某因被告于某甲下落不明于2012年6月18日在延边日报登过公告找过被告于某甲。
被告于某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5，由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查原告提供的证据1、2、3、4、5，符合相关证据规定，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述和采信的证据，综合认定如下事实：原告王某某与被告于某甲于2008年5月16日在延吉市民政局登记结婚。婚生子于某乙（2009年3月25日生）。原告称夫妻无共同财产、存款、债权债务。2011年10月原、被告产生纠纷，被告于2011年10月10日离家出走至今未归，无音讯。故原告于2014年6月17日诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为:被告离家后，至今无音讯，长期下落不明，已达到法定应确认夫妻感情确已破裂条件。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告于某甲离婚；
二、婚生子女于某乙原告王某某负责抚养；
三、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预付900元），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 咸钟虎
审判员 韩 一
审判员 金明浩
二〇一四年十月十三日
书记员 郑 姬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第50136号
原告魏兴菊，女，1956年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人张莉，兰州长海律师事务所律师。
委托代理人康云霞，兰州长海律师事务所律师。
被告彭明嘉，男，1962年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告魏兴菊与被告彭明嘉承包地征收费用分配纠纷一案中，原告魏兴菊于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏兴菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏兴菊承担。
审判员 石丽萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 陶辛龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3287号
原告徐福军，住辽宁省喀左县。
被告承德宽广超市德汇店，住承德市双桥区德汇大厦负一层。
本院在审理原告徐福军诉被告承德宽广超市德汇店买卖合同纠纷一案中，原告徐福军于2016年2月3日向本院提出对被告承德宽广超市德汇店的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐福军撤回对被告承德宽广超市德汇店的起诉。
本案受理费485.00元，由原告徐福军负担。
审判长 宋 敏
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一六年二月三日
书记员 钱 英
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1391号
上诉人（原审原告）贾某甲，女，汉族，住山西省太原万柏林区。
委托代理人陈德新，男。
委托代理人陈德华，男。
上诉人（原审原告）贾某乙，男，汉族，太原市万柏林区村民，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人袁某某（系贾某乙之妻），女。
被上诉人（原审被告）贾某己，男，汉族，太原市万柏林区村民，住山西省太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）贾某庚，男，汉族，太原市万柏林区村民，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。
原审原告贾某丙，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人胡某某（系贾某丙之妻），女。
原审原告贾某丁，女，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
原审原告贾某戊，女，汉族，无业，住山西省太原市尖草坪区。
上诉人贾某甲、贾某乙与被上诉人贾某己、贾某庚及原审原告贾某丙、贾某丁、贾某戊因法定继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第564号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾某甲、贾某乙作为申请人又以“因本案上诉只能针对一审的判决结果，所以不能达到真正意义上的维护申请人的利益”为由，分别于2015年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾某甲、贾某乙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾某甲、贾某乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半后4300元，由上诉人贾某甲、贾某乙各半负担2150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王慧玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2261号
原告:陈开连,女,1961年1月14日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区南溪街道上正街。
被告:刘晓桃,女,1964年1月18日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区南溪街道交管巷。
原告陈开连与被告刘晓桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开连的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈开连撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，公告费300元，合计620元，由原告陈开连负担。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 王 红
人民陪审员 陈红英
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字789号
申请执行人刘胜华。
被执行人黄红伟。
本院执行的刘胜华与黄红伟民间借贷纠纷一案，未执行标的额13800元。经调查，被执行人黄红伟无可供执行财产，且申请人刘胜华不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第59号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 陈绍信
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 武海静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0428-1号
申请执行人梁龙付，农民。
被执行人张可飞，农民。
申请执行人梁龙付与张可飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年3月30日作出（2011）邳碾民初字第062号民事判决书：张可飞于判决生效之日起十日内偿还梁龙付的借款本息共计213970元；案件受理费4375元，由被告张可飞负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行存款、工商登记及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0428案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 张滨滨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3682号
原告陈某，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告詹某，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告詹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经媒人介绍认识一周左右，于2011年3月10日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方不仅长期分居两地，且被告一直以在外投资生意为由骗去原告的私房钱，多次向原告提出离婚，致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，无共同财产和共同债权债务。2014年10月份，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，本院民事判决书判决不准原、被告离婚，经法院判决不准双方离婚后，原、被告双方仍没有和好，夫妻关系名存实亡。故请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告詹某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告詹某于2011年3月10日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，2015年1月4日原告向本院起诉离婚，本院于2015年2月2日作出民事判决书判决不准离婚。2015年10月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、本院民事判决书和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后双方因家庭琐事等问题发生矛盾，经法院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，互不尽夫妻权利义务，应认定夫妻感情确己破裂，故现原告请求判决离婚，本院予以准许。被告詹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告詹某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第716号
罪犯黄园喜，男，一九七五年九月五日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00一年十一月十五日作出（2001）抚刑初字第45号刑事附带民事判决，认定黄园喜犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。黄园喜不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00二年二月二日，作出（2001）赣刑一终字第370号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00九年三月二十六日、二0一二年五月三十一日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零七个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年七月二十四日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、曹媛出庭行使法律监督职责，罪犯黄园喜到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄园喜在二0一二年二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬三次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄园喜服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄园喜在服刑期间，虽然具有悔改表现，但其消费较高，具有履行能力而不积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（二）项、第十七条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄园喜减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00二年二月二日起至二0一七年六月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 盛 强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹 静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第441号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈军。2013年9月11日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月26日刑满释放。2014年6月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）黄健。2011年11月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年6月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人沈军、黄健犯盗窃罪一案，于2014年11月4日作出（2014）台路刑初字第984号刑事判决，认定被告人沈军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈军、黄健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈军、黄健以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）沈军、黄健要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈军、黄健撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 李如省
审 判 员 黎利荣
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 杨 怡
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保708-1号
申请人：朱占斌，男，1994年10月，汉族，郯城县。
被申请人:高全之，男，1968年4月，汉族，新泰市。
申请人朱占斌与被申请人高全之申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）鲁1322财保708号的保全裁定,已对被申请人高全之驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆予以扣押。被申请人高全之于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人高全之驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保708-1号申请人：朱占斌，男，1994年10月，汉族，郯城县。被申请人:高全之，男，1968年4月，汉族，新泰市。申请人朱占斌与被申请人高全之申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）鲁1322财保708号的保全裁定,已对被申请人高全之驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆予以扣押。被申请人高全之于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人高全之驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年八月十七日书记员  冯 波
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执333号
申请执行人刘海清，男，生于1981年3月24日，汉族，广元市元坝区人，住元坝区。
委托代理人何仁生，男，生于1975年7月9日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，地址广元市朝天区朝天镇场镇
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行申请执行人刘海清与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已自动履行了（2016）川0812民初189号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年七月二十七日
书记员 王长洲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2344号
原告郭晓帆，女，生于1993年8月11日，汉族，北京兴华航空学院学生，住济南市。
委托代理人郭应雷（系原告之父），男，生于1965年1月20日，汉族，浪潮集团后勤处职员，住址同上。
被告王春霞，女，生于1988年1月16日，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人吕曦，女，生于1988年2月9日，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。
原告郭晓帆诉被告王春霞、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告郭晓帆的委托代理人郭应雷，被告平安保险山东公司的委托代理人吕曦到庭参加诉讼，被告王春霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭晓帆诉称：2012年9月4日18时45分，王春霞驾驶鲁AN22**小型普通客车在闵子骞路15-1号东西路由东向西行驶至距闵子骞路80米左右时，与由东向西行驶停下车的张玲驾驶的二轮机动车发生交通事故，致使二轮机动车乘坐人郭晓帆受伤，两车损坏。后经交警部门认定，王春霞负事故全部责任，张玲、郭晓帆不承担事故责任。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告以下损失：医疗费3913.3元、交通费694.5元、护理费1120元、住院伙食补助费240元、营养费4150元、精神损害抚慰金3000元、机动车修理费500元。
被告平安保险山东公司辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任。交通费中的停车费及诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理本院认定以下事实：
一、2012年9月4日18时45分，被告王春霞驾驶鲁AN22**小型普通客车沿闵子骞路15-1号东西路由东向西行驶至距闵子骞路80米左右时，与由东向西行驶停下车的张玲驾驶的二轮机动车发生交通事故，致使二轮机动车乘坐人郭晓帆受伤，两车损坏。2012年10月15日，济南市公安局交通警察支队历城区大队对该事故出具道路交通事故认定书，认为被告王春霞驾驶机动车未注意观察确保安全，其行为导致本次交通事故发生的全部原因，确定王春霞承担事故的全部责任，张玲及郭晓帆不承担事故责任。
二、原告郭晓帆在交通事故中受伤后，被送往济南市中心医院治疗，经诊断伤情为头外伤、腰部外伤等，原告郭晓帆在该院留观至2012年9月12日。原告郭晓帆因治疗伤情支出医疗费3912.21元，上述费用支出与其留院观察的治疗事实相符，亦有门诊病历、费用票据印证，本院予以确认。2012年9月5日、9月12日，济南市中心医院出具病假证明，分别建议原告郭晓帆休息5天。2012年9月19日、10月7日、10月21日，济南市中心医院分别出具病假证明，建议原告郭晓帆休息20天、15天、30天。上述病假证明原被告均无争议，本院予以采信。原告郭晓帆另支出停车费60元。
三、被告王春霞驾驶鲁AN22**小型普通客车登记的所有人为吕文超，被告平安保险山东公司为鲁AN22**小型普通客车的交强险保险公司，本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告郭晓帆提供的道路交通事故认定书、病历、费用票据及原被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告王春霞由于驾驶过错与张玲发生交通事故，致使乘坐张玲驾驶车辆的原告郭晓帆受伤，且王春霞负事故全部责任，被告平安保险山东公司作为鲁AN22**小型普通客车的交强险保险公司应依法在交强险责任限额内对原告郭晓帆的合理损失予以赔偿，被告王春霞应对原告郭晓帆超出交强险赔付范围的损失承担赔偿责任。原告郭晓帆主张的医疗费中的医疗费3912.21元有证据证实，本院予以支持，超出部分费用票据证实，本院不予支持。原告郭晓帆交通费694.5元，提供的部分费用票据的产生时间与其治疗时间不符，且存在一日多次支出情况，本院根据其住院留观及检查实际，支持其该项主张240元。原告郭晓帆支出的停车费60元，不属于交通费范畴，亦非其因交通事故导致产生的必要合理损失，本院对此不予支持。原告郭晓帆主张护理费1120元，未提供就诊医院出具的是否需人护理的证明，无法证实其该项主张的合理性，本院对此不予支持。原告郭晓帆主张住院伙食补助费240元，符合留院观察实际，本院对此予以支持。原告郭晓帆主张营养费4150元、精神损害抚慰金3000元、机动车修理费500元均未提供证据证实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国行政强制执行法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告郭晓帆医疗费3912.21元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告郭晓帆交通费240元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告郭晓帆住院伙食补助费240元。
四、驳回原告郭晓帆的其他诉讼请求。
以上第一条至第三条所列款项共计人民币4392.21元，限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张本荣
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵 国
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1634号原告张培勋。委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。被告柳江县志达汽车有限运输公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。法定代表人甘晓龙，该公司董事长。委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。原告张培勋与被告柳江县志达汽车有限运输公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦柳红、韦振益、被告委托代理人张毅、刘静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年6月1日至2015年5月15日在被告处工作，工作岗位为大货车司机，自为被告提供服务后，被告经常拖欠原告工资，2015年2月10日、2015年4月15日，在原告要求被告支付所欠工资未果的情况下，被告分别给原告出具两张欠薪凭证，承诺于同年5月15日、5月30日全部结清所欠原告工资32000元。现被告并没有按承诺支付所欠原告工资，原告特诉至人民法院，要求被告支付拖欠的工资32000元，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提供的证据有：1、凭证两张，以证明志达公司尚欠张培勋工资32000元；2、张培勋驾驶证，以证明张培勋准驾车型为A2。被告辩称张培勋与原告不存在劳务关系，也没出具过欠条给原告，请法院驳回原告的诉请。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据2，经当庭核对原件后无异议；对于证据1，认为欠条上所盖的公章不确定是我公司的，对其真实性不予认可；2015年4月15日的结算单应包含2015年2月10日的结算内容。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认，并作为定案依据。对于证据1，被告未在约定的七日内向本院提交书面申请要求对欠条上所加盖的公司印章的真伪进行鉴定，视为其自动放弃举证的权利，且被告主张原告提供的2015年4月15日凭证的结算单应包含2015年2月10日的结算内容，但无相应证据证实，本院对原告所提供的证据的真实性予以确认，并作为本案定案依据。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告志达公司系自然人投资或控股的有限公司。原告张培勋在被告处从事司机工作。经结算，被告于2015年2月10日给原告张培勋出具了一张凭证，“凭证”载明：“今结算尚欠张培勋工资贰万元整（20000元整），定于2015年5月30日结清。”之后，原告仍在被告处工作，至2015年5月15日被告另欠原告工资12000元未付，经结算，被告于2015年4月15日给原告张培勋出具了一张凭证，“凭证”载明：“今结算尚欠张培勋工资壹万贰仟元整（12000元整），定于2015年5月15日结清。”经原告多次催要，被告未能支付。原告遂诉至本院，要求被告支付工资款32000元，并承担诉讼费用。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的凭证，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提交的欠薪凭证上所加盖的公章不能确定系其公司的，但未能提交相应的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告柳江县志达汽车有限运输公司支付原告张培勋工资32000元。本案案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告柳江县志达汽车有限运输公司负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员黄铁燕二〇一五年九月十五日书记员何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江民初字第1634号 原告张培勋，男，汉族，1974年2月19日出生，住广西象州县。 委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。 委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。 被告柳江县志达汽车有限运输公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。 法定代表人甘晓龙，该公司董事长。 委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。 委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。 原告张培勋与被告柳江县志达汽车有限运输公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦柳红、韦振益、被告委托代理人张毅、刘静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2014年6月1日至2015年5月15日在被告处工作，工作岗位为大货车司机，自为被告提供服务后，被告经常拖欠原告工资，2015年2月10日、2015年4月15日，在原告要求被告支付所欠工资未果的情况下，被告分别给原告出具两张欠薪凭证，承诺于同年5月15日、5月30日全部结清所欠原告工资32000元。现被告并没有按承诺支付所欠原告工资，原告特诉至人民法院，要求被告支付拖欠的工资32000元，并承担本案的诉讼费。 原告向法庭提供的证据有：1、凭证两张，以证明志达公司尚欠张培勋工资32000元；2、张培勋驾驶证，以证明张培勋准驾车型为A2。 被告辩称张培勋与原告不存在劳务关系，也没出具过欠条给原告，请法院驳回原告的诉请。 被告未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据2，经当庭核对原件后无异议；对于证据1，认为欠条上所盖的公章不确定是我公司的，对其真实性不予认可；2015年4月15日的结算单应包含2015年2月10日的结算内容。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认，并作为定案依据。对于证据1，被告未在约定的七日内向本院提交书面申请要求对欠条上所加盖的公司印章的真伪进行鉴定，视为其自动放弃举证的权利，且被告主张原告提供的2015年4月15日凭证的结算单应包含2015年2月10日的结算内容，但无相应证据证实，本院对原告所提供的证据的真实性予以确认，并作为本案定案依据。 根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告志达公司系自然人投资或控股的有限公司。原告张培勋在被告处从事司机工作。经结算，被告于2015年2月10日给原告张培勋出具了一张凭证，“凭证”载明：“今结算尚欠张培勋工资贰万元整（20000元整），定于2015年5月30日结清。”之后，原告仍在被告处工作，至2015年5月15日被告另欠原告工资12000元未付，经结算，被告于2015年4月15日给原告张培勋出具了一张凭证，“凭证”载明：“今结算尚欠张培勋工资壹万贰仟元整（12000元整），定于2015年5月15日结清。”经原告多次催要，被告未能支付。原告遂诉至本院，要求被告支付工资款32000元，并承担诉讼费用。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的凭证，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提交的欠薪凭证上所加盖的公章不能确定系其公司的，但未能提交相应的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告柳江县志达汽车有限运输公司支付原告张培勋工资32000元。 本案案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告柳江县志达汽车有限运输公司负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄铁燕二○一五年九月十五日 书记员 何     玉     琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20607号
原告：王志辉，男，1973年8月24日出生，汉族，自由职业者，住河北省衡水市景县。
被告：陈宝忠，男，1969年7月24日出生，汉族，天津福能物流发展有限公司法人，住天津市滨海新区。
原告王志辉与被告陈宝忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志辉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告所欠工资28400元（2016年5月11日至2016年12月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月11日至2016年12月15日，原告在被告经营的小松车队从事司机工作，驾驶车牌号为“冀Ｊ×××××”号半挂车送货，双方约定原告月工资7000元。原告在职期间，被告经常拖欠原告工资。至原告离职时，被告总计欠原告工资28400元。经原告多次找被告催要，被告一直以种种理由推脱，至今未给付原告所欠工资。故原告起诉。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、车队司机协议复印件，证明被告尚有28400元工资未向原告支付。
被告陈宝忠辩称，原告诉状中陈述的所欠工资数额无异议，认可，不同意向原告支付所欠工资是因为原告在工作者驾驶车辆为宜家东丽分公司送货期间给宜家的入口仓库多处撞坏并肇事逃逸没有通知被告，导致给被告造成了经济损失57000元，原告给被告造成的57000元被告会另案提起诉讼，向原告主张权利。
被告陈宝忠未提供证据。
经审理查明，2016年5月11日至2016年12月15日期间，被告雇佣原告为天津福能物流发展有限公司工作，至被告离职，共计欠原告工资人民币28400元。被告为天津福能物流发展有限公司的法定代表人，自愿以个人名义承担本案的法律责任。被告称其至今未向原告支付工资的原因为原告在职期间给被告公司造成经济损失57000元，被告将另案主张权利。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣，为被告所有的独资公司提供劳务，被告理应向原告支付工资，现原、被告对拖欠工资的数额无异议，本院予以确认。庭审中，被告提出原告工作期间给被告造成经济损失，与本案不属同一法律关系，要求另案解决，本案不予处理。被告为天津福能物流发展有限公司的法定代表人，自愿以个人名义承担本案的法律责任，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈宝忠于本判决生效后十日内向原告支付工资人民币28400元。
被告陈宝忠如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，由被告陈宝忠承担（原告已垫付，被告陈宝忠于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 屠亚娜
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00263号
原告代天贤。
委托代理人谢芳。
被告殷云姣。
委托代理人宋橙橙。
本院在审理原告代天贤与被告殷云姣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代天贤于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代天贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代天贤撤回起诉。
案件受理费1456元，由原告代天贤负担。
审判员 张 超
二〇一五年六月十二日
书记员 徐德光
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1538号
原告昆山杰斯比圣和科包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路278号。
法定代表人木岛纯，总经理。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努·赛维撒罗，董事长。
委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。
委托代理人张超平，男，1984年9月26日出生。
原告昆山杰斯比圣和科包装材料有限公司（以下简称：杰斯公司）与被告圣维可福斯（北京）科技有限公司（以下简称：圣维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢伟勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰斯公司的委托代理�陈骄和被告圣维公司的委托代理人杨锋、张超平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杰斯公司诉称：被告圣维公司自2013年4月起向原告杰斯公司购买吸塑托盘，订单约定在收货开票后30日内支付货款，双方业务往来共发生金额319250元，原告杰斯公司已开具了全额增值税发票，但被告圣维公司至今仍欠原告杰斯公司货款207150元。原告杰斯公司诉至法院，要求：1、判令被告圣维公司立即支付货款207150元；2、诉讼费由被告圣维公司承担。
原告杰斯公司向本院提交以下证据予以证明：1、订单；2、增值税专用发票；3、货运快递单；4、欠款支付计划。
被告圣维公司辩称：不同意原告杰斯公司的诉讼请求，根据原告杰斯公司提交的证据，被告圣维公司计算的货款总金额与原告杰斯公司主张的不一致，还款计划签署之后，被告圣维公司是否支付过货款还需核实。
被告圣维公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告圣维公司对原告杰斯公司提交的证据2、3、4的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告圣维公司对原告杰斯公司提交的证据1订单的真实性不予认可，因该证据和原告杰斯公司提交的其他证据互相印证，故本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告圣维公司自2013年4月起向原告杰斯公司购买吸塑托盘，被告圣维公司向原告杰斯公司购买吸塑托盘，总价款319250元，原告杰斯公司已向被告圣维公司开具了7张增值税发票，发票总金额为319250元。被告圣维公司已经支付货款112100元，仍欠原告杰斯公司货款207150元。2013年10月11日，被告圣维公司向原告杰斯公司出具欠款支付计划，认可欠款207150元，并承诺于2014年2月之前还清。
上述事实，有双方提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告圣维公司尚欠原告杰斯公司货款207150元，应当支付。被告圣维公司不认可欠款金额，但不能提供证据证明，本院对被告圣维公司的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆山杰斯比圣和科包装材料有限公司货款二十万七千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零四元，由被告圣维可福斯（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按�不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢伟勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 王小苗
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第811号
申请执行人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王宇，该公司业务员。
被执行人：刘金华，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市东福米业有限责任公司与被执行人刘金华追偿权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月25日作出(2013)昌民二初字第241号民事判决书，该判决给付主文内容如下：被告刘金华于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市东福米业有限责任公司本金1.1万元，利息696.48元，合计11,696.48元。案件受理费92.00元，由被告刘金华负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人吉林市东福米业有限责任公司于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人刘金华有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，故本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第811号
申请执行人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王宇，该公司业务员。
被执行人：刘金华，女，1959年8月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市东福米业有限责任公司与被执行人刘金华追偿权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月25日作出（2013）昌民二初字第241号民事判决书，该判决给付主文内容如下：被告刘金华于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市东福米业有限责任公司本金1.1万元，利息696.48元，合计11，696.48元。案件受理费92.00元，由被告刘金华负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人吉林市东福米业有限责任公司于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人刘金华有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，故本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1869号
原告：六安海臣钢管销售有限公司,住所地六安市皋城路阳光欧洲城7#1单元,统一社会信用代码:9134150032277317XM(1-1)。
法定代表人：徐中云，经理。
委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：卢亮亮,男,汉族,1986年1月12日出生,住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安海臣钢管销售有限公司与被告卢亮亮租赁合同纠纷一案中，经审查本院认为，涉案租赁关系当事人为南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司，原告起诉主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告六安海臣钢管销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一八年五月十九日
书记员 李伟伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1535号
原告杨斌勇。
被告白建斌。
被告杨艳琴。
本院在审理原告杨斌勇与被告白建斌等民间借贷纠纷一案中，原告杨斌勇于2016年2月4日向本院申请撤回对被告白建斌、杨艳琴的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨斌勇申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨斌勇撤回对被告白建斌、杨艳琴的起诉。
案件受理费6320元，退还原告杨斌勇。
审判员 贾海军
二〇一六年二月四日
书记员 李娜娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2980号
原告：吴丽娟，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委�诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张香凤，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告吴丽娟与被告刘飞、张香凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴丽娟及其委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。被告刘飞、张香凤经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款290000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至该笔借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘飞与张香凤系夫妻关系。2016年12月29日至2017年5月1日期间，刘飞向吴丽娟借款共计290000元，用于资金周转，并约定利息每月三分六厘。2017年5月18日后，吴丽娟因房屋装修需要资金，打电话向刘飞催要借款，发现刘飞无法联系。为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
刘飞、张香凤均未作辩解，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘飞与张香凤于2012年1月9日登记结婚。2016年12月29日、2017年2月23日、4月24日、5月1日，刘飞以借款人的身份先后向吴丽娟出具了四份借条，分别载明：今借到吴丽娟人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）、伍万元整（￥50000.00元）、捌万元整（￥80000.00元）、肆万元整（￥40000.00元），用于周转。后刘飞未还款，以致成讼。
庭审中，吴丽娟自认刘飞共归还利息38170元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴丽娟向刘飞出借290000元，有吴丽娟提供的银行个人账户对账单、电子业务回单以及借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。吴丽娟将钱款出借给张香凤后，有权向张香凤主张归还借款本金及利息。因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。吴丽娟提出的要求刘飞承担利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故吴丽娟自认刘飞归还的38170元应当视为归还的本金。综上，刘飞尚欠吴丽娟借款本金251830元。案涉借款发生在刘飞与张香凤夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故张香凤应承�共同偿还责任。刘飞、张香凤经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼，视为该二人放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张香凤、刘飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴丽娟借款本金251830元，并以251830元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，支付自2017年6月9日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告吴丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，保全费1970元，共计8220元，由被告张香凤、刘飞共同负担7138元，由原告吴丽娟负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 薛 玮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王梦军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2980号
原告：吴丽娟，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张香凤，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院受理的原告吴丽娟与被告刘飞、张香凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。因起诉时被告刘飞、张香凤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 薛 玮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王梦军
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初2980号原告：吴丽娟，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委�诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被告：刘飞，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：张香凤，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告吴丽娟与被告刘飞、张香凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴丽娟及其委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。被告刘飞、张香凤经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款290000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至该笔借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘飞与张香凤系夫妻关系。2016年12月29日至2017年5月1日期间，刘飞向吴丽娟借款共计290000元，用于资金周转，并约定利息每月三分六厘。2017年5月18日后，吴丽娟因房屋装修需要资金，打电话向刘飞催要借款，发现刘飞无法联系。为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘飞、张香凤均未作辩解，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘飞与张香凤于2012年1月9日登记结婚。2016年12月29日、2017年2月23日、4月24日、5月1日，刘飞以借款人的身份先后向吴丽娟出具了四份借条，分别载明：今借到吴丽娟人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）、伍万元整（￥50000.00元）、捌万元整（￥80000.00元）、肆万元整（￥40000.00元），用于周转。后刘飞未还款，以致成讼。庭审中，吴丽娟自认刘飞共归还利息38170元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴丽娟向刘飞出借290000元，有吴丽娟提供的银行个人账户对账单、电子业务回单以及借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。吴丽娟将钱款出借给张香凤后，有权向张香凤主张归还借款本金及利息。因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。吴丽娟提出的要求刘飞承担利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故吴丽娟自认刘飞归还的38170元应当视为归还的本金。综上，刘飞尚欠吴丽娟借款本金251830元。案涉借款发生在刘飞与张香凤夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故张香凤应承�共同偿还责任。刘飞、张香凤经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼，视为该二人放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张香凤、刘飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴丽娟借款本金251830元，并以251830元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，支付自2017年6月9日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告吴丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费600元，保全费1970元，共计8220元，由被告张香凤、刘飞共同负担7138元，由原告吴丽娟负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪继春人民陪审员  杜 杨人民陪审员  薛 玮二〇一七年十二月五日书 记 员  王梦军
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初253号
原告：张某1，男，2001年2月3日出生，汉族，学生，住湖南省洞口县。
法定代理人张某2，户籍所在地湖南省洞口县，现住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：肖硕清，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：曾建勇，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，所在地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌。
委托诉讼代理人：贺青兰，女，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司员工。
原告张某1与被告曾建勇、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月9日受理后，适用普通程序，被告人民财产保险公司于同年4月9日向本院申请医保自负及外伤用药鉴定；7月10日，邵阳市中兴司法鉴定所文证审查意见书送达本院，依法组成合议庭，7月16日公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人肖硕清、被告曾建勇的特别授权委托代理人尹大章、被告人民财产保险公司的委托代理人贺青兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带赔偿原告张某1医药费、护理费等各项经济损失324542元；事实与理由：2016年11月27日，被告曾建勇驾驶湘Ｅ×××××小型客车，从洞口县汽车站驶往竹市镇方向，行驶至毛铺桥路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张某1、乘员舒洋、曾辉（另案处理）受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告曾建勇承担本次事故的全责任，原告不承担责任；原告治伤花费了医药费用，被告曾建勇驾驶湘Ｅ×××××小型客车在被告人民财产保险公司购买了相应的保险，且在保险期限内，原告因索赔未果，故请求法院支持原告诉请。
被告曾建勇辩称，原告的部分赔偿标准过高，并请求对本案已垫付给原告的医药费核算后予以返还。
被告人民财产保险公司辩称，根据证据和相关的规定，核减非医保用药后，愿意在保险责任范围内依法赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；经质证，被告曾建勇对原告提供的非财政或者非税务监制的票据提出了异议，查证属实，本院不予认定，对其他无异议的票据等书证本院予以确认并在卷佐证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日17时许，被告曾建勇驾驶湘Ｅ×××××小型客车从洞口县汽车东站沿320国道驶往竹市方向，行驶至1462KM+700M路段超车时，与相对方向从创新学校驶往汽车东站方向由原告张某1驾驶的并搭乘舒洋、曾辉的无牌两轮摩托车相撞，造成了原告和乘员舒洋、曾辉受伤、摩托车受损的交通事故，原告张某1受伤后，先后被送往邵阳市中心医院、洞口县人民医院、洞口县中医院、正大邵阳骨科医院等地住院治疗；2017年11月27日，张某1的损伤经邵阳市雪峰司法鉴定所进行了司法鉴定，作出了邵雪峰司鉴所（2017）临鉴字第741号司法鉴定意见书：1、评定为九级伤残；2、二期取内固定物治疗费捌仟元；3、自损伤日起，护理期110天，营养期90日。此次交通事故洞口县公安局交通警察大队于2016年12月12日作出第20160892号道路交通事故认定书，认定被告曾建勇对此次交通事故承担全部责任，原告张某1不承担责任。2016年4月23日，被告曾建勇在被告人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任保险，本次所发生的交通事故在保险期限内。案发后，原、被告因赔偿事宜协商未能达成调解协议，故酿成本案纠纷。
另查明，原告的父母在洞口县城从业于建筑业，于2015年9月在洞口县洞口镇桔城路21号购买了商品房，全家人居住生活于城镇。
再查明，本案原告的损失计算为：1、原告受伤后先后在4家医院住院6次，共计103天，住院的总费用160742元医疗费，门诊费用3410元，合计164152元，原告诉请赔偿163502元；2、鉴定费1500元；3、住院期间伙食补助103天×50元/天=5150元；4、护理费110天×93.2元/天=10252元，诉请赔偿10010元，认定为10010元；5、交通费酌情认定为3600元；6、营养费2700元；7、伤残赔偿金31284元/年×20年×20%=125136元；8、后续治疗费8000元；在诉讼过程中，被告人民财产保险公司对原告医保自负进行了鉴定，总自负26070.4元。原告受伤后，被告曾建勇为原告垫付了医药费33012元，被告人民保险公司为原告垫付了医药费10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任，本次事故经洞口县公安局交通事故责任认定为被告曾建勇承担全部责任。被告曾建勇购买了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险，原告受伤后所造成的经济损失由被告人民财产保险公司首先在机动车交通强制险限额内予以赔偿部分的损失后再按责任承担，本案被告负全部责任，原告无责任。根据保险合同的约定，原告所用的医药费中医保自负的费用由被告曾建勇负担。故原告要求两被告赔偿本次交通事故的经济损失，本院予以支持。本案另有二受伤，赔偿费用按比例进行了预留。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交通事故责任强制保险范围内及三责保险范围内赔偿原告张某1医疗费137432元、护理费10010元、伤残赔偿金125136元、交通费3600元、营养费2700元、住院期间的伙食补助费5150元、后续治疗费8000元，核减已垫付的10000元，共计赔偿282028元。限本判决书生效后十日内付清。
二、由被告曾建勇赔偿原告张某1医保自负用药26070元、鉴定费1500元，核减已垫付的33012元后，由原告张某1返还给被告曾建勇5442元，限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
本案诉讼费1922元，被告曾建勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 杨期彪
二〇一八年八月六日
书 记 员 付 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4139号
原告：王新强，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市新河县。
被告：陈开宗，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
原告王新强与被告陈开宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王新强及被告陈开宗的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼；第二次庭审时双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新强向本院提出诉讼请求：判决陈开宗立即偿还王新强借款5万元；本案诉讼费由陈开宗负担。事实和理由：王新强与陈开宗系朋友关系，陈开宗以家庭需要资金为由于2017年6月12日向王新强借款5万元，约定于2017年7月1日还清，此有陈开宗亲笔出具的《借款合同》一份为凭。借款期限届满后，经多次催讨，陈开宗拒不偿还。故请求判如所请。
陈开宗第一次庭审辩称，借款没有异议。但借款发生后，答辩人于2017年7月15日偿还4.5万元用于偿还本案债务，现只结欠5千元。据此应驳回王新强的部分诉讼请求。第二次庭审时补充陈述，因为与王新强的款项来往很多，第一次庭审中记忆有误，庭审后，通过打印转账凭证，可以看出答辩人7月15日偿还的4.5万元系偿还另外一笔4.5万元的借款，但即使除去该笔4.5万元，本案借款也已经全部偿还完毕。故请求驳回王新强诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月12日，王新强作为甲方（出借人）与陈开宗作为乙方（借款人）签订《个人借款合同》一份，主要内容约定陈开宗向王新强借款5万元，借款期限自2017年6月12日起至2017年7月1日止等，之后王新强依约支付了借款。借款后，陈开宗于2017年6月20日至9月11日间向王新强转账16次，共计148860元，其中2017年7月15日支付给王新强的4.5万元系偿还的2017年7月14日当天的借款4.5万元。
对当事人有异议的证据和事实本院分析认定如下：
陈开宗是否尚欠王新强借款，数额是多少？
王新强主张，陈开宗于2017年6月20日至9月11日间向王新强转账16次，共计148860元，均是偿还其他借款的。
陈开宗主张，2017年6月20日、6月24日、7月6日、7月7日分别向陈开宗转账39960元、5000元、5000元、5000元均是偿还本案借款。
本院审查认为，根据庭审中双方当事人一致陈述，双方的借款往来次数较多，双方间的汇款往来频繁，偿还借款既有汇款也有现金。而在本案借条出具后，陈开宗向王新强的汇款已经足以偿还本案的借款，王新强主张陈开宗的汇款系偿还其他的款项，但王新强提供的银行转账凭证和微信的聊天记录等均不足以证明该主张，故本院对王新强的该主张不予采纳。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王新强主张陈开宗在借款后的汇款系偿还其他款项，但提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的责任；陈开宗主张其向王新强的汇款系偿还本案借款有理，本院予以采信。故王新强主张陈开宗偿还本案借款5万元，本院不予支持。王新强可就陈开宗未偿还的其他款项另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王新强的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由王新强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初924号
原告：山东永安物业管理有限公司
法定代表人：杨庆娟，执行董事。
被告：齐东风，男，1961年12月14日出生，汉族
本院在审理原告山东永安物业管理有限公司与被告齐东风物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东永安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东永安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月九日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初653号
原告：姜秀辉，男，1969年11月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：富洪涛，男，1978年4月13日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告姜秀辉与被告富洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜秀辉到庭参加诉讼。被告富洪涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜秀辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款34020元。事实与理由：2016年5月8日，被告富洪涛从原告处购买捷如玉萝卜种子324罐，并委托原告以他的名义发给葫芦岛张宝友，当时承诺第二天付清货款，原告多次催要未果。
被告富洪涛未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2016年5月8日，被告向原告购买捷如玉萝卜种子324罐，价值34020元，原告按被告的要求将以上种子通过快递发送给葫芦岛张宝友。2016年5月12日，被告向原告确认张宝友已收到种子。之后，原告多次向被告索款，被告未支付货款。
以上事实，有原告提交的顺丰快递发货单、原被告微信聊天记录、手机短信记录、原被告通话录音、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，原告要求被告支付货款34020元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富洪涛于判决生效之日起十日内给付原告姜秀辉货款34020元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一八年四月十八日
书记员 韩真真
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第19号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人罗福红，男，1975年4月29日，布依族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年7月9日被判处有期徒刑一年零六个月，2009年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人罗福红犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人罗福红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2013年7月的一天，被告人罗福红在兴仁县客运汽车站内王某某家小卖部前，趁梁大书购物之机，扒窃梁某某裤包内现金1600元。
同时查明，2013年11月2日，被告人罗福红因吸毒被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗福红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证镊子1把、书证扣押物品清单、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、判决书、释放证明、证人刘某某、梁某某、屠某某、王某某的证言、被害人梁大书的陈述、现场指认笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗福红以非法占有为目的，扒窃他人1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罗福红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。罗福红因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且系因吸毒而盗窃，有从重处罚情节。但其因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了盗窃事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。综合以上情节，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗福红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
三、罗福红犯罪所得1600元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 蒙慰卫
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1436号
原告：张传强，男，1993年11月13日生，汉族，安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：马艳茹，女，1990年10月15日生，回族，务工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。
本院在审理原告张传强与被告马艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
张传强向本院提出诉讼请求：1.判决马艳茹偿还其借款本金57550元及利息500元（自2018年5月1日起，按月利息2%计算至还清时止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与马艳茹系朋友关系，自2017年8月26日，马艳茹以生意资金周转为由向其借款，其自身无现金，马艳茹要求其从网上银行平台借款，其按马艳茹的请求从网上银行借款，然后再转借给马艳茹，截止2017年9月24日，其从网上银行借款57550元，并将该款借给马艳茹，马艳茹向其立下借据，并约定该借款于2018年5月1日前一次性偿还，借款利息按网上银行借款利率进行结算并按月偿还。马艳茹立下借据后，未能偿还借款的利息，其多次垫付了利息，为此多次联系马艳茹，但马艳茹一直拖延并避而不见。借款到期后，其联系马艳茹，要求马艳茹偿还借款本金和利息，马艳茹却以种种理由拖延还款，为了维护自身的合法权益，特具至贵院，请求贵院依法判决支持其诉讼请求。
马艳茹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民诉法第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，申请人经常居住地为无锡市梁溪区学前东路1288号银仁御墅花园164-1105号，根据法律规定，张传强应当向申请人的经常居住地无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，故提起管辖权异议，请求将本案移送至无锡市梁溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，而民间借贷实为借款合同，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。因张传强、马艳茹均未提供证据证明双方对合同履行地有约定，张传强为接收货币一方其住所地应为合同履行地，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告马艳茹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1031号
原告：周振丰
委托代理人：韩越洋，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津长建混凝土有限公司，住所，天津市西青区王稳庄镇津港公路以东489米司法培训中心道南14米。
原告周振丰与被告天津长建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周振丰诉称：原、被告系长期业务关系，原告向被告供应建筑材料。2012年9月至2013年2月期间，原告向被告供应建筑石料，总计48376.39吨，单价为每吨64元，总货款3096088.96元。原告履行了供货义务，被告付款2000000元，余款1096088.96元至今未付。故起诉，请求依法判令：一、被告支付原告货款1096088.96元；二、诉讼费由被告承担。
经查明：被告公司于2013年9月12日被申请注销。
本院认为：原告向人民法院提起诉讼，应当符合受理条件。原告起诉之前，被告即已被申请注销，经丧失诉讼主体资格。本院受理后，发现原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共被告已和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周振丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第1031号原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。代表人丘某，该行行长。委托代理人刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。被告汤荣全。被告闫雪英。被告广西阳光时代置地有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道。法定代表人王X。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告汤荣全、闫雪英、广西阳光时代置地有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。本案案件受理费2631元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。代理审判员 关 熠二〇一四年七月九日书 记 员 曾晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1511号
原告：魏福德，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市复州湾村桥西屯144号。
原告：乔艳玲，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市复州湾村桥西屯144号。
原告：魏丹，女，1990年6月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市复州湾村桥西屯144号。
委托代理人：张鸿梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告：魏国，男，1987年7月4日出生，汉族，农同，现住辽宁省瓦房店市复州湾村桥西屯144号。
委托代理人：张鸿梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：张照生，男，1952年2月27日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市恩育乡利民村5组。
本院在审理原告魏福德、乔艳玲、魏丹、魏国诉被告张照生不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏福德、乔艳玲、魏丹、魏国撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 史哲峰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第494号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陆明，南阳庭亨企业资讯管理有限公司负责人。因犯盗窃罪，于2004年7月30日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗，于2015年3月12日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留。因涉嫌信用卡诈骗罪，于4月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人陆明信用卡犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、尹硕出庭支持公诉，被告人陆明到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年7月起，被告人陆明使用刘崇学、黄某、董勤双交通银行信用卡，在南阳市区等地多次刷卡套现。截止2015年3月，刘崇学信用卡欠本金98326.61元，黄某信用卡欠本金78253.22元，董勤双信用卡欠本金76882.9元。
公诉机关认为，被告人陆明冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陆明对起诉指控犯罪无异议，但辩称起诉书指控犯罪数额应为透支信用卡的本金，不应包含滞纳金和违约金，且自己不是恶意透支，与银行约定的还款期限尚未届满。自己是主动到案的，应该是自首，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年7月起，被告人陆明使用刘崇学、黄某、董勤双交通银行信用卡，在南阳市区等地多次刷卡套现。截止2015年3月，刘崇学信用卡欠本金98326.61元，黄某信用卡欠本金78253.22元，董勤双信用卡欠本金76882.9元。2015年3月12日，陆明和证人张某到南阳市公安局红泥湾派出所接受讯问，但未如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1、被告人陆明的供述与辩解；2、证人张某、黄某等人的证言；3、陆明前科刑事判决书、南阳交行证明等。
本院认为，被告人陆明冒用他人信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。陆明虽然主动到公安机关接受讯问，但未如实供述，依法不应当认定为自首。陆明关于自己系自首的辩护意见与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人陆明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆明的刑期自2015年3月12日起至2020年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 冉 冉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第755号
原告：陈维安。
委托代理人：黄宏杰。
被告：慈溪欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
委托代理人：王伯行。
原告陈维安诉被告慈溪欣丽毛绒制品有限公司（以下简称欣丽公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理本案，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈维安及其委托代理人黄宏杰、被告欣丽公司的法定代表人汪小刘及其委托代理人王伯行到庭参加诉讼。
原告陈维安起诉称：原、被告之间素有口头的毛绒坯布加工合同关系。原告把毛绒送到被告公司，由被告公司对毛绒进行拉毛、烫光等加工。2014年11月1日，被告公司发生火灾，导致原告存放在被告公司等待加工的毛绒毁损。被告公司在中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司处投保有火灾意外险，对于此次火灾中原告的损失由原、被告及保险公司三方确认为10万元。现被告已经拿到保险公司赔偿款，但被告一直拒绝向原告支付原告毛绒毁损的损失计10万元。原告根据相关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告毛绒毁损的损失10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欣丽公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告对原告要求赔偿的诉讼请求无异议，但是被告目前没有经济能力赔偿。
原告陈维安为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
A1.财产综合险保险单及特别约定清单各一份，证明被告向保险公司投保的事实；
A2.火灾事故认定书一份，证明被告公司在2014年11月1日发生火灾的事实；
A3.保险财产损失清单复印件一份，证明原告在被告公司火灾事故中毁损的毛绒价值。
对原告陈维安提供的证据，被告无异议。
被告欣丽公司未举证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认具有证据的证明力。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有业务加工往来，原告将坯布半成品交由被告进行加工并支付加工费给被告。2014年11月1日，被告发生火灾，烧毁机器设备、毛绒制品、生产原料及2200余平方米的建筑等。2014年11月28日，慈溪市公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为配电箱电气线路故障引燃下方毛绒废毛。另查，2013年11月30日，被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司以公司的设备、流动资产等作为保险标的进行投保，保险金额为5000000元，保险期间为2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止。火灾发生后，被告向保险公司申请理赔，其向保险公司提交的保险财产损失清单中载明“海天100只×50米=”5”000米×20元=10万元”。火灾发生前原告已向被告结清加工款。
另查明，保险财产损失清单中“海天”系原告陈维安。
本院认为：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告作为定作人将材料交由被告进行加工，被告加工完成后理应妥善保管相应的工作成果。被告因厂房电气线路故障发生火灾，致使原告提供的毛绒坯布烧毁，被告应向原告承担损害赔偿责任。因被告对原告主张的要求被告赔偿100000元损失无异议，本院对原告该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告慈溪欣丽毛绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维安财产损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告慈溪欣丽毛绒制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一五年六月十八日
代书 记员 史帅帅
附一：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十五条：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
附二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01263号
申请执行人薛会斌，男，汉族，村民。
申请执行人张瑞芝，女，汉族，职业同上。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组。
负责人薛成普，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01927号民事判决生效后，申请执行人薛会斌、张瑞芝向本院申请执行。执行中在申请执行人薛会斌、张瑞芝未向本院提供被执行人西安市长安区王寺街办冯党村及其五组可供执行的财产及执行线索时，本院在西安市长安区农村信用合作联社纪阳信用社，西安市长安区农村信用合作联社科技信息部，对被执行人的存款进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01263号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月十二日
书记员 王 毅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01263号
申请执行人薛会斌，男，汉族，村民。
申请执行人张瑞芝，女，汉族，职业同上。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组。
负责人薛成普，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01927号民事判决生效后，申请执行人薛会斌、张瑞芝向本院申请执行。执行中在申请执行人薛会斌、张瑞芝未向本院提供被执行人西安市长安区王寺街办冯党村及其五组可供执行的财产及执行线索时，本院在西安市长安区农村信用合作联社纪阳信用社，西安市长安区农村信用合作联社科技信息部，对被执行人的存款进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01263号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 毅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01263号
申请执行人薛会斌。
申请执行人张瑞芝
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组。
负责人薛成普，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01927号民事判决生效后，申请执行人薛会斌、张瑞芝向本院申请执行。执行中在申请执行人薛会斌、张瑞芝未向本院提供被执行人西安市长安区王寺街办冯党村及其五组可供执行的财产及执行线索时，本院在西安市长安区农村信用合作联社纪阳信用社，西安市长安区农村信用合作联社科技信息部，对被执行人的存款进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01263号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月十一日
书记员 王 毅
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第320号
原告肖抗芬，女。
被告梅文飞，男。
被告孟孔桥，男。
原告肖抗芬诉被告梅文飞、孟孔桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用普通程序于2015年9月10日进行了公开开庭审理。原告肖抗芬到庭参加了诉讼，被告梅文飞经公告传唤未到庭参加诉讼，被告孟孔桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖抗芬诉称：原告与二被告以前并不相识，经他人介绍认识，后二被告向原告借款30，000元，口头承诺6个月内还清。借款到期后经原告多次要求还款，二被告没有还款诚意，被告梅文飞甚至将原告手机设入黑名单。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还借款30，000元，诉讼费用由被告承担。
被告孟孔桥口头辩称，我和梅文飞确实向原告借款30，000元合伙用于开厂，口头约定月利息为壹角，但借款的时间不是2014年8月31日，借条上的字也不是我签的。2012年我和梅文飞散伙时，约定该借款由梅文飞全部偿还，且梅文飞一直还在支付该借款的利息。
被告梅文飞未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，原告肖抗芬提交的公民身份证、借条，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依法对被告孟孔桥制作的询问笔录一份，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告梅文飞、孟孔桥共同与原告肖抗芬约定借款30，000元用于合伙开厂，并出具了借条。借条载明的借款日期为2014年8月31日。被告孟孔桥对原告肖抗芬诉称的借款事实无异议，只是对借条的真实性、实际借款时间有异议。庭审中原告肖抗芬自认双方口头约定借款月利率为五分，且被告梅文飞已按照约定的利率陆续支付了五个月的利息。
本院认为：被告梅文飞、孟孔桥共同向原告肖抗芬借款30，000元的事实清楚、证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告应当共同履行返还借款的义务。被告孟孔桥辩称其和梅文飞散伙时，约定该借款全部由被告梅文飞偿还的意见，因其并未提交证据加以证明，况且二被告内部的约定亦不能对抗本案债权人肖抗芬，对该辩称意见，本院不予采纳。
关于原告庭审中自认的被告梅文飞已按照双方口头约定的五分月利率归还了五个月的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因二被告均未到庭参加诉讼，亦未提出相关权利主张，对此，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅文飞、孟孔桥于本判决生效后十日内向原告肖抗芬偿还借款人民币30，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费550元，由被告梅文飞、孟孔桥共同承担。原告肖抗芬预交的案件受理费275元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 李万英
二〇一五年九月十一日
代理书记员 刘泽燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第320号
原告柳州华强电力设备有限公司。
法定代表人韦顶先，总经理。
委托代理人韦运成，广西信和律师事务所律师。
被告蒙正伟。
委托代理人贾世尧，广西华震律师事务所律师
本院在审理原告柳州华强电力设备有限公司与被告蒙正伟建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告柳州华强电力设备有限公司于2015年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳州华强电力设备有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州华强电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3748元（原告已预交），减半收取1874元，保全费1382元（原告已预交），合计3256元，由原告柳州华强电力设备有限公司负担。
审判员 叶建明
二〇一五年三月十八日
书记员 覃晓薇
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第539号
原告李艳云，女，住涞源县。
被告涞源县粮食购销有限公司，住所地涞源县。
法定代表人赵海洋，该公司负责人。
原告李艳云诉被告涞源县粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙志国独任审判，公开开庭进行了审理，原告李艳云到庭参加诉讼，被告涞源县粮食购销有限公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年被告为偿还银行贷款，向原告借款人民币300000元，并于当年的10月18日双方签订了借款协议，约定月利率0.02元，2009年10月21日由被告向原告出具了借条，借款至今已四年多，被告一直未向原告偿还借款，也未支付利息。原告多次追要借款，被告一直以没钱为由推脱。为维护自己合法权益，故诉至法院。诉求：1.被告立即偿还借款人民币300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格合法；2、借款协议一份，拟证实2009年10月18日原、被告签订借款300000元，月利率0.02元的协议，并以被告单位土地和房产作抵押的事实；3、借条一份，拟证实2009年10月21日被告借原告现金人民币300000元，月利率0.02元。
被告未在指定的期限内提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李艳云系被告涞源县粮食购销有限公司职工，原、被告双方于2009年10月18日签订借款300000元，约定月利率0.02元的协议，2009年10月21日被告向原告借款300000元，并未原告出具了内容为“今借到李艳云现金叁拾万元整（¥300000元）月利贰分”的借条一张，未约定还款期限，后原告多次向被告追要借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，有原告出具的《借款协议》、《借条》在案为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还；原告主张被告返还借款本息符合法律规定。本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，被告应按中国人民银行同类贷款利率的四倍从借款之日起至本案执行完毕之日止支付原告利息。同类贷款利率的四倍利息如果超出双方约定的0.02元利息，应按约定利息计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告涞源县粮食购销有限公司自本判决生效之日起二十日内，归还原告借款300000元整，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自借款之日至本案执行完毕之日的利息，同类贷款利率的四倍超出约定利息的，按约定利息计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告涞源县粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一四年八月十二日
书记员 马建超
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初9363号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：覃忠，男，1981年9月23日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告覃忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告卓信达公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。
审判员 帅团结
二〇一八年八月十四日
书记员 孟祥丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00300号
原告李某某，女，1969年1月25日出生，汉族。
被告冀某某，男，1970年10月27日出生，汉族。
原告李某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冀某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1991年1月8日原告与被告未婚同居生活，未办结婚登记。1992年1月18日生育女儿冀某甲，1993年12月3日生育儿子冀某乙。双方生活期间经常生气吵架，特别是近几年来，被告整日酗酒成性，天天烂醉如泥，对家庭不管不问，被告家人曾将其送入医院戒酒也没有成功。双方于2010年3月因被告嗜酒而打架，分居至今，原、被告感情已彻底破裂。现要求：判令原、被告离婚。
被告冀某某未答辩。
经审理查明，1991年1月8日原告与被告同居生活，未办结婚登记。1992年1月18日生育女儿冀某甲，1993年12月3日生育儿子冀某乙，现均已成年。双方共同生活期间经常生气吵架，感情一般。2010年双方因生气吵架分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县永和乡小百官村委会证明1份、户口本1份及其陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告属事实婚姻关系，双方生活期间夫妻感情一般，经常生气吵架，且因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告冀某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年三月七日
书记员 李东方
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3416号
原告：冯金荣=。
被告：覃枫杰=。
本院在审理原告冯金荣诉被告覃枫杰民间借贷纠纷一案中，原告冯金荣在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：冯金荣在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯金荣撤回起诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一六年八月十日
书记员 谭静宜