wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1219号
原告董丽丽，女，1990年1月7日出生，住黑龙江省富锦市。
被告陈国富，男，1971年2月20日出生，住黑龙江省富锦市。
原告董丽丽与被告陈国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告董丽丽到庭参加诉讼，被告陈国富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽丽诉称：2015年12月8日，被告陈国富因建筑施工用款，向原告借款300000元，约定期限为一个月，并出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未偿还。原告要求被告偿还借款本金300000元及逾期利息，逾期利息从2016年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明被告陈国富在原告处借款300000元，约定借款期限一个月，未约定利息的事实。
被告陈国富对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告陈国富经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告陈国富未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年12月8日，被告陈国富在原告处借款300000元，约定期限为一个月，未约定利息，并出具借据一份。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行给付义务，故对原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请，不违反法律规定应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈国富于本判决生效后10日内偿还原告董丽丽借款300000元及逾期利息（以300000元为本金，逾期利息从2016年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年九月六日
书 记 员 白国翠
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初465号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人杨涛，男，1987年2月25日出生，公民身份号码:
37028319870225565X，汉族，初中文化，农民，住平度市明村镇孙家套村54号。2018年4月8日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留,同年5月4日转取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]428号
指控事实
|
1、2018年3月28日凌晨，被告人杨涛驾驶白色御捷电动四轮车来到平度市经济开发区曲坊村利源酒店门前，盗窃渊彩香摆放在门前的铁树盆景2棵，价值人民币460元。
2、2018年4月2日凌晨，被告人杨涛驾驶白色御捷电动四轮车来到平度市经济开发区香店驻地“积香居”菜馆门前，盗窃任胜龙摆放在酒店门前的橡皮树盆景1棵，价值人民币125元。
3、2018年4月2日凌晨及3日凌晨，被告人杨涛先后两次驾驶白色御捷电动四轮车来到平度市经济开发区石庄村王锡辉家门前，盗窃王锡辉摆放在其家门前的发财树盆景1棵、芦荟盆景1棵、铁树盆景1棵、红豆杉盆栽1棵
，共计价值人民币310元。
4、2018年4月4日凌晨，被告人杨涛驾驶白色御捷电动四轮车来到平度经济开发区石庄村王松堂经营的东方旅馆门前及其家门前，盗窃平安树盆景2棵，蟹爪兰盆景1棵，兰花草盆景1棵，价值人民币315元。
5、2018年4月4日凌晨，被告人杨涛驾驶白色御捷电动四轮车来到平度经济开发区石庄村李景章家门前，盗窃李景章摆放在门前的大叶红梅盆景1棵，价值人民币90元。
杨涛到案后如实供述犯罪事实，被盗的12棵盆景已追缴发还被害人。
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
拘役四至五个月，并处罚金人民币二千六百元，可以适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人杨涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人杨涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 经 梅
二○一八年八月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 忠 富
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初465号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨涛，男，1987年2月25日出生，公民身份号码: 37028319870225565X，汉族，初中文化，农民，住平度市明村镇孙家套村54号。2018年4月8日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留,同年5月4日转取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]428号                  指控事实              1、2018年3月28日凌晨，被告人杨涛驾驶白色御捷电动四轮车来到平度市经济开发区曲坊村利源酒店门前，盗窃渊彩香摆放在门前的铁树盆景2棵，价值人民币460元。      2、2018年4月2日凌晨，被告人杨涛驾驶白色御捷电动四轮车来到平度市经济开发区香店驻地“积香居”菜馆门前，盗窃任胜龙摆放在酒店门前的橡皮树盆景1棵，价值人民币125元。      3、2018年4月2日凌晨及3日凌晨，被告人杨涛先后两次驾驶白色御捷电动四轮车来到平度市经济开发区石庄村王锡辉家门前，盗窃王锡辉摆放在其家门前的发财树盆景1棵、芦荟盆景1棵、铁树盆景1棵、红豆杉盆栽1棵 ，共计价值人民币310元。      4、2018年4月4日凌晨，被告人杨涛驾驶白色御捷电动四轮车来到平度经济开发区石庄村王松堂经营的东方旅馆门前及其家门前，盗窃平安树盆景2棵，蟹爪兰盆景1棵，兰花草盆景1棵，价值人民币315元。      5、2018年4月4日凌晨，被告人杨涛驾驶白色御捷电动四轮车来到平度经济开发区石庄村李景章家门前，盗窃李景章摆放在门前的大叶红梅盆景1棵，价值人民币90元。      杨涛到案后如实供述犯罪事实，被盗的12棵盆景已追缴发还被害人。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役四至五个月，并处罚金人民币二千六百元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人杨涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人杨涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千六百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员   栾 经 梅                           二○一八年八月十六日      本件与原件核对无异                                书  记  员   王 忠 富
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初275号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王艳川，男，1979年12月31日出生，汉族，初中文化，无业。2005年5月30日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月21日因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月7日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月4日刑满释放。因本案于2018年5月15日被挡获，同日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人王艳川犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人王艳川到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日凌晨，被告人王艳川在位于内江市市中区凤鸣镇龙洞村的内江绕城高速项目部宿舍内，盗窃了被害人苗某某的一部价值607.88元的华为麦芒5手机以及100多元现金、盗窃了被害人曹宁的一部价值512.75元的华为P9手机及300多元现金、盗窃了被害人李某的一部价值50元的vivoY53手机。
2018年4月3日凌晨，被告人王艳川在内江市东兴区郭北镇洪腾搅拌站宿舍内，盗窃了被害人龚某某的一部价值1819.30元的OPPOR11SPLUS手机及800元现金。
案发后，被告人王艳川退赔了全部被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人王艳川在庭审过程中亦无异议，且有被告人王艳川的供述及讯问同步录音录像，被害人苗某某、曹某、李某、龚某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书现场勘验笔录及照片、DNA鉴定文书、刑事技术线索通报单、挡获经过、人身安全检查笔录、现场指认笔录、被盗OPPO手机购买票据、价格认定结论书、盗窃现场监控视频、被告人人口信息表、刑事判决书、释放证明书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳川以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王艳川犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王艳川已经退赔被害人全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王艳川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王艳川的刑期应自2018年5月15日起至2018年12月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1165号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告单位宁波泰梓腾贸易有限公司，统一社会信用代码91330201MA281FFD6A，住所地宁波保税区鸿海商务楼406-5室，法定代表人史国雷。
诉讼代表人韩雪娥，女，1959年11月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，宁波泰梓腾贸易有限公司员工，家住慈溪市。
被告人史国雷，男，1959年1月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，宁波泰梓腾贸易有限公司法定代表人，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月5日被慈溪市公安局取保候审。经本院决定于2018年8月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1146号起诉书指控被告单位宁波泰梓腾贸易有限公司、被告人史国雷犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告单位宁波泰梓腾贸易有限公司的诉讼代表人韩雪娥、被告人史国雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月，被告人史国雷因其经营的被告单位宁波泰梓腾贸易有限公司进项抵扣不足，在无真实货物购销的情况下，以支付开票费为代价，通过他人（另案处理)购得销售方为宁波若强宏图商贸有限公司的增值税专用发票11份，价税合计人民币1270750元，税额合计人民币184638.86元，并均用于公司抵扣税款。
2017年10月31日，被告人史国雷经公安机关电话通知后向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位宁波泰梓腾贸易有限公司、被告人史国雷在庭审中均无异议，并有证人王某、吴某的证言、宁波增值税专用发票、银行账户交易流水、记账凭证、增值税纳税申报表、认证查询结果、营业执照、公司登记基本情况、委托书、到案经过及被告人史国雷的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史国雷为被告单位宁波泰梓腾贸易有限公司的利益，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁波泰梓腾贸易有限公司及被告人史国雷均有自首情节，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波泰梓腾贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
(判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人史国雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初232号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人郭庆启，男，1973年4月6日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地成武县，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被成武县公安局取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人郭庆启犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、安二朝出庭支持公诉，被告人郭庆启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年5月18日21时35分许，被告人郭庆启酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“江铃”牌小型轿车沿成武县振兴街由西向东行驶至通乐路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭庆启血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。
上述事实，被告人郭庆启在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、前科情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭庆启如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭庆启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕红伟
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初317号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月21日出生，汉族，大学专科，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被取保候审，经本院决定，于2018年6月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）257号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员郭志强、徐明月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年11月27日2时30分许，被告人张某醉酒后驾驶吉X**号轿车沿本市船营区越山路由南向北行驶至致和立交桥上时，与维修路灯的李某施工停放的吉X**号小客车相撞，造成两车车损，张某被公安机关当场抓获，经认定，张某承担事故的全部责任，李某无责任。经鉴定：张某血液内酒精含量为234.01mg/1OOml。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人张某赔偿了被害人李某经济损失人民币12000元，双方已经达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的被害人李某陈述、案件提起及到案经过、常住人口基本信息详细信息、前科说明、酒精现场检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，案发后能够赔偿对方经济损失，并积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一八年六月十五日
书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初317号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人张某，男，1985年6月21日出生，汉族，大学专科，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被取保候审，经本院决定，于2018年6月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）257号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员郭志强、徐明月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年11月27日2时30分许，被告人张某醉酒后驾驶吉X**号轿车沿本市船营区越山路由南向北行驶至致和立交桥上时，与维修路灯的李某施工停放的吉X**号小客车相撞，造成两车车损，张某被公安机关当场抓获，经认定，张某承担事故的全部责任，李某无责任。经鉴定：张某血液内酒精含量为234.01mg/1OOml。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人张某赔偿了被害人李某经济损失人民币12000元，双方已经达成和解协议。上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的被害人李某陈述、案件提起及到案经过、常住人口基本信息详细信息、前科说明、酒精现场检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，案发后能够赔偿对方经济损失，并积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲海东二〇一八年六月十五日书记员  张维秀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1167号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吉庆雄，男，1993年12月1日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。2014年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1144号起诉书指控被告人吉庆雄犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人吉庆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年7月12日9时许，被告人吉庆雄至慈溪市周巷镇新缪路村缪路某号田某、李某、薛某合租的租房内，推门进入室内，窃得田某的现金人民币12元、薛某的“VIV0”牌手机1部(价值人民币450元)、李某的“VEION”牌手机1部及真龙香烟6包(共计价值人民币40元)。案发后，上述2部手机及6包香烟已被追回并发还被害人。
被告人吉庆雄到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吉庆雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、薛某、李某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押及发还清单、涉案物品照片、销售凭证、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人吉庆雄的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吉庆雄的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吉庆雄以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉庆雄到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吉庆雄的其余违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉庆雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年1月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吉庆雄的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初143号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告单位：贞丰县腾达生态发展有限公司，法定代表人：许江秀，组织机构代码：05334863-3，地址：贞丰县。
诉讼代表人许江爱，女，1976年4月4日出生，贵州省贞丰县人，汉族，家住贞丰县，系贞丰县腾达生态发展有限公司副总经理。
辩护人周明波，贵州驭龙律师事务所律师。
被告人许江秀，女，1974年10月27日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，经商，家住贞丰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年7月31日被监视居住。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告单位贞丰县腾达生态发展有限公司及被告人许江秀犯非法占用农用地罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月13日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告单位贞丰县腾达生态发展有限公司诉讼代表人许江爱及其辩护人周明波律师、被告人许江秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年至2016年期间，贞丰县腾达生态发展有限公司（法人代表：许江秀，主管人员：许江爱）在未办理占用林地审批手续的情况下，占用贞丰县者相镇平桥村高龙坡（地名）的林地发展养殖业，修建附属设施，非法占用林地，改变被占用林地用途。2017年8月23日，经贞丰县林业工程师检测：该公司改变林地用途达14.3亩，林地类型为经济林地。案发后，被告人许江秀接公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、贵州省贞丰县人民检察院不起诉决定书、委托书、税务登记证、营业执照、投资项目审批、土地承包经营权出租合同、荒山承包协议、利润分配表等书证；证人伍某、周某、王某、田某、许江爱的证言；被告人许江秀的供述和辩解；检测报告；现场勘验检查、辨认笔录附现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位贞丰县腾达生态发展有限公司非法占用林地14.3亩，改变林地用途，数量较大；被告人许江秀系该公司的法定代表人，对该公司的犯罪行为负有直接责任，被告单位及被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位贞丰县腾达生态发展有限公司及被告人许江秀犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。案发后，被告人许江秀主动到公安机关投案，并如实供述其非法占用农用地的事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。故其辩护人所提辩护意见本院予以采纳。综合全案，公诉机关提出对被告人及被告单位单处罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位贞丰县腾达生态发展有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）；
二、被告人许江秀犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
人民陪审员 雷华春
人民陪审员 罗 隐
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈启海
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初414号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人熊喆森，男，1994年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯运输毒品罪，2018年3月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师，执业证号：14201198910735737。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人熊喆森犯运输毒品罪向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人熊喆森及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月20日4时许，被告人熊喆森采用人体藏毒的方式从缅甸运输毒品至四川省成都市。2018年3月21日8时许途经贵阳市火车站时被花溪分局民警抓获，从熊喆森体内排出毒品海洛因共54颗，经称量共计293.71克。
公诉机关为证实上述事实，提供被告人户籍证明及供述，抓获经过，搜查、扣押笔录及照片，毒品称量记录，毒品检验报告等证据，并认为被告人熊喆森的行为构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人熊喆森对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪，同时辩称其被公安机关抓获后向公安机关提供了成都收货人的具体信息。
被告人熊喆森的辩护人认为，被告人熊喆森认罪态度好，其运输毒品系受到他人利诱威胁后实施，具有从属和辅助作用，其运输的毒品并未流入社会造成更大危害，应从轻处罚。被告人到案后向公安机关提供有其运输毒品上、下线的联系方式，有助于公安机关抓获，应当考虑构成立功。
经审理查明：被告人熊喆森通过网络联系后到云南省找工作，期间为他人以体内藏毒方式运输毒品并以此获取报酬。2018年3月20日，被告人熊喆森采用体内藏毒的方式由云南省昆明市乘坐火车到达贵阳市，并欲于次日乘坐火车前往四川省成都市，途经贵阳市火车站时被贵阳市公安局花溪分局民警抓获，后从其体内排出黄色塑料袋包装的毒品疑似物共计54颗，经称量净重为293.71克，经检测，上述毒品疑似物中均检出海洛因成份。
另查明，对于被告人熊喆森到案后向公安机关供述的其运输毒品的上、下线人员信息，因信息较为模糊，公安机关未能据此抓获其他人员。公安机关抓获被告人熊喆森后，从其身上扣押用于运输毒品通讯的白色红米牌手机一部。
上述事实有被告人户籍证明；抓获经过；受案登记表；交通票据、毒品检验鉴定书；搜查笔录、扣押物品清单、毒品案件称量记录及称量笔录；被告人熊喆森的供述；毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊喆森违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输，涉案毒品海洛因数量为293.71克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊喆森能够当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人熊喆森作案时使用的通讯工具白色红米牌手机一部应当予以没收。对于被告人熊喆森及辩护人提出的被抓获后具有立功表现，公安机关至本案判决之时未能根据被告人熊喆森提供信息抓获其他涉及毒品犯罪人员，故被告人熊喆森尚不能认定为具有立功表现，对该意见本院不予采纳。对于辩护人提出的辩护意见中与本案查明实施相符部分本院予以采纳。综上，结合被告人熊喆森的犯罪事实、悔罪态度，对其作出罪刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人熊喆森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2033年3月21日止。）
二、对于被告人熊喆森作案时使用的通讯工具白色红米牌手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
审 判 员 叶湘清
人民陪审员 杨大德
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 浪
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初1353号
原告：石门县三圣乡河口社区居民委员会，住所地石门县三圣乡河口社区。
法定代表人：彭开武，该居委会主任。
委托诉讼代理人：梁建龙，石门县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。
被告：王中霞，女，1965年10月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：程国卿，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县三圣乡河口社区居民委员会与被告王中霞、程国卿不当得利纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告石门县三圣乡河口社区居民委员会于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石门县三圣乡河口社区居民委员会的申请符合法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石门县三圣乡河口社区居民委员会撤诉。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告石门县三圣乡河口社区居民委员会负担。
审判员 宋文彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 旭
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第850号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高凤军，男，1971年8月8日出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，个体，户籍地辽宁省法库县，住本市小店区。因犯危险驾驶罪于2013年6月14日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月29日被监视居住。2014年11月11日被我院取保候审。
被告人宋庆生，男，1970年10月1日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，太原市邮政速递物流公司职工（劳务派遣），住本市迎泽区。因敲诈勒索于1994年6月17日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2014年11月11日被我院取保候审。
被告人周锋，男，1991年3月14日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，无业，住山西省襄汾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2014年11月11日被我院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第708号起诉书指控被告人高凤军、宋庆生、周锋犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日22时许，在本市迎泽区并州东街卷烟厂附近，被告人高凤军、宋庆生、周锋因琐事与被害人陈某1发生纠纷，后被告人高凤军、宋庆生、周锋用木棍、铁管对被害人陈某1、陈某2进行殴打，致使被害人陈某1右髌骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某1的损伤构成轻伤，陈某2的损伤构成轻微伤。案发后，被告人的亲属与被害人就民事部分达成和解协议并实际履行，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高凤军、宋庆生、周锋的庭前供述，被害人陈某1、陈某2的报案材料，辨认笔录，证人证言（梁某、张某），辨认笔录，案件现场照片，作案工具照片，扣押清单，户籍证明，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的“情况说明”、“证明”，（迎）公（法）鉴（伤）字[2013]第206号法医学人体损伤程度鉴定书，（迎）公（法）鉴（伤）字[2014]第008号法医学人体损伤程度鉴定书，太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第326号刑事判决书，太原市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，刑事案件和解协议书，谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高凤军、宋庆生、周锋因琐事与被害人发生纠纷后，不能采取正确的方法处理，而是用木棍、铁管将被害人打伤，经鉴定，被害人陈某3的损伤构成轻伤，陈某2的损伤构成轻微伤，三被告人行为侵犯了他人的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。三被告人用木棍、铁管伤害他人，并增加一人轻微伤，均酌情从重处罚。被告人高凤军有前科，酌情从重处罚。三被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚，案发后，三被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，并实际履行，且得到被害人的谅解，对于三被告人均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人高凤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
二、被告人宋庆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
三、被告人周锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
四、扣押在案的作案工具铁管一根予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 孙站发
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第850号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高凤军，男，1971年8月8日出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，个体，户籍地辽宁省法库县，住本市。因犯危险驾驶罪于2013年6月14日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月29日被监视居住。2014年11月11日被我院取保候审。
被告人宋庆生，男，1970年10月1日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，太原市邮政速递物流公司职工（劳务派遣），住本市迎泽区并州北路52号省。因敲诈勒索于1994年6月17日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2014年11月11日被我院取保候审。
被告人周锋，男，1991年3月14日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，无业，住山西省襄汾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2014年11月11日被我院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第708号起诉书指控被告人高凤军、宋庆生、周锋犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日22时许，在本市迎泽区并州东街卷烟厂附近，被告人高凤军、宋庆生、周锋因琐事与被害人陈某1发生纠纷，后被告人高凤军、宋庆生、周锋用木棍、铁管对被害人陈某1、陈某2进行殴打，致使被害人陈某3髌骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某1的损伤构成轻伤，陈某2的损伤构成轻微伤。案发后，被告人的亲属与被害人就民事部分达成和解协议并实际履行，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高凤军、宋庆生、周锋的庭前供述，被害人陈某1、陈某2的报案材料，辨认笔录，证人证言（梁立梅、张育兵），辨认笔录，案件现场照片，作案工具照片，扣押清单，户籍证明，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的”情况说明”、”证明”，（迎）公（法）鉴（伤）字[2013]第206号法医学人体损伤程度鉴定书，（迎）公（法）鉴（伤）字[2014]第008号法医学人体损伤程度鉴定书，太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第326号刑事判决书，太原市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，刑事案件和解协议书，谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高凤军、宋庆生、周锋因琐事与被害人发生纠纷后，不能采取正确的方法处理，而是用木棍、铁管将被害人打伤，经鉴定，被害人陈某4的损伤构成轻伤，陈某2的损伤构成轻微伤，三被告人行为侵犯了他人的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。三被告人用木棍、铁管伤害他人，并增加一人轻微伤，均酌情从重处罚。被告人高凤军有前科，酌情从重处罚。三被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚，案发后，三被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，并实际履行，且得到被害人的谅解，对于三被告人均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人高凤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
二、被告人宋庆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
三、被告人周锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
四、扣押在案的作案工具铁管一根予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 孙站发
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终243号
上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡德科，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵建筑公司）因与被上诉人胡德科追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10603号民事裁定，向本院提起上诉。
金陵建筑公司上诉称，从胡德科提起诉讼所依据的证据可以看出，案涉的报酬实际为工程款。从结算单内容看，案涉劳动报酬结算周期较长，不符合劳动报酬的结算方式，也与建设工程中劳务费用年底结算的惯例相悖，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送山东省济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案，胡德科持盖有金陵建筑公司项目经理部印章的《结算单》向法院起诉，要求金陵建筑公司支付拖欠的工资、路费。因此，本案应视为拖欠劳动报酬争议，依法应由被告住所地法院管辖。因金陵建筑公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，金陵建筑公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 姗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2873号
上诉人（原审被告）：王益圣，男，1972年9月26日出生，汉族，无业，户籍地南京市江宁区，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：王雨旋，女，2000年10月2日出生，汉族，南京交通科技学校学生，户籍地南京市江宁区，住南京市江宁区。
上诉人王益圣因与被上诉人王雨旋返还财产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初9709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王益圣未在法院规定的缴费期限内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王益圣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
审 判 员 朱卫国
审 判 员 相媛媛
二〇一八年八月二十二日
法官助理 季 峰
书 记 员 宋龙雯
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审799号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：成世杰，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：谢碧阳，女，1982年9月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月8日以被执行人成世杰、谢碧阳婚后于2006年11月26日生育第一胎女孩，于2013年8月5日生育第二胎女孩，又于2016年2月15日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]01022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]01022号征收社会抚养费决定书，于2017年12月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]01022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人成世杰、谢碧阳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人成世杰、谢碧阳仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]01022号征收社会抚养费决定书。
被执行人成世杰、谢碧阳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人成世杰、谢碧阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申167号
再审申请人（原审被告）：秦洁，女，1984年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区
委托诉讼代理人：薛剑锋，上海徐浦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：经镭，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：朱云亮，男，1984年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人秦洁因与被申请人经镭、朱云亮民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初11379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦洁申请再审称，1.原审判决认定事实不清。本案借款事实仅有对账单、朱云亮陈述，无其他证据佐证，对账单亦没有秦洁签字确认。本案是经镭将其信用卡借给朱云亮消费，借款经过存在众多不合理之处，也与日常生活逻辑及经验法则相违。2.案涉借款并非用于夫妻共同生活。原审法院突破了法律关于夫妻共同债务外延的限制性规定，认定案涉借款为夫妻共同债务属于法律适用错误。
经镭提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回秦洁的再审申请。
本院经审查认为，关于案涉借款的真实性。经镭将其名下三张信用卡交由朱云亮使用，由经镭自己归还信用卡账单，经镭和朱云亮进行对账后由经镭出具了欠条，上述事实有朱云亮原审庭审中陈述、对账单、欠条、信用卡交易明细予以证实，原审据此认定借款事实依据充分。
关于案涉借款是否夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原审庭审中，经镭、朱云亮均陈述借款用于购买货物，秦洁陈述借款发生的时间朱云亮在做生意，信用卡交易明细亦反映是用于购买数码产品等，上述证据可以证明案涉借款用于朱云亮做生意。秦洁申请再审称家庭开支均来源于其3000元的月收入、朱云亮没有给过钱，但其并未提供证据证明，亦没有证据证明朱云亮做生意所得收入未用于家庭共同生活。秦洁主张案涉借款不是夫妻共同债务，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦洁的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 好
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申167号再审申请人（原审被告）：秦洁，女，1984年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区委托诉讼代理人：薛剑锋，上海徐浦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：经镭，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱云亮，男，1984年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人秦洁因与被申请人经镭、朱云亮民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初11379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦洁申请再审称，1.原审判决认定事实不清。本案借款事实仅有对账单、朱云亮陈述，无其他证据佐证，对账单亦没有秦洁签字确认。本案是经镭将其信用卡借给朱云亮消费，借款经过存在众多不合理之处，也与日常生活逻辑及经验法则相违。2.案涉借款并非用于夫妻共同生活。原审法院突破了法律关于夫妻共同债务外延的限制性规定，认定案涉借款为夫妻共同债务属于法律适用错误。经镭提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回秦洁的再审申请。本院经审查认为，关于案涉借款的真实性。经镭将其名下三张信用卡交由朱云亮使用，由经镭自己归还信用卡账单，经镭和朱云亮进行对账后由经镭出具了欠条，上述事实有朱云亮原审庭审中陈述、对账单、欠条、信用卡交易明细予以证实，原审据此认定借款事实依据充分。关于案涉借款是否夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原审庭审中，经镭、朱云亮均陈述借款用于购买货物，秦洁陈述借款发生的时间朱云亮在做生意，信用卡交易明细亦反映是用于购买数码产品等，上述证据可以证明案涉借款用于朱云亮做生意。秦洁申请再审称家庭开支均来源于其3000元的月收入、朱云亮没有给过钱，但其并未提供证据证明，亦没有证据证明朱云亮做生意所得收入未用于家庭共同生活。秦洁主张案涉借款不是夫妻共同债务，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦洁的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  王元成二〇一八年四月二十四日书记员  李 好
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初347号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张文平，男，1976年6月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2004年7月27日因犯故意伤害罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年3月19日因犯贩卖毒品罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，2013年10月23日刑满释放；2014年9月30日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局北仑分局决定行政拘留五日。2018年2月27日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2018年3月1日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十三日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]305号起诉书指控被告人张文平犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察陆某洁、被告人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月26日晚上，吴某电话联系被告人张文平并要求向被告人张文平购买毒品，被告人张文平予以同意。后被告人张文平将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包藏匿在象山县丹东街道方秧新村福禧饭店的北门窗口附近处，并将藏匿毒品的地点通过微信告知吴某。吴某即将毒资人民币400元通过微信转账给被告人张文平，并至上述藏匿毒品的地点将该包毒品甲基苯丙胺取走。
2018年2月28日，被告人张文平在其因吸食毒品违法行为被象山县公安局采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局供述了自己尚未被司法机关掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人张文平处扣押了供犯罪使用的工具iPhone牌6S手机1部和vivo牌X20手机1部。
上述事实，被告人张文平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、辨认笔录、微信个人信息照片、微信交易记录照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张文平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张文平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚，以及被告人张文平在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人张文平的违法所得依法应予继续追缴。供犯罪使用的工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张文平的违法所得人民币400元予以继续追缴；供犯罪使用的工具iPhone牌6S手机1部和vivo牌X20手机1部予以没收，上缴国库（其中供犯罪使用的工具iPhone牌6S手机1部和vivo牌X20手机1部由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年六月二十五日
代书记员 郑 波
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终337号
上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林洪健，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜勇，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵建筑公司）因与被上诉人姜勇追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10609号民事裁定，向本院提起上诉。
金陵建筑公司上诉称，从被上诉人姜勇提起诉讼所依据的证据可以看出案涉的报酬实际为工程款。从结算单内容看，案涉劳动报酬结算周期较长，不符合劳动报酬的结算方式，也与建设工程中劳务费用年底结算的惯例相悖，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应当由工程所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案依法移送山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，姜勇持盖有金陵建筑公司项目经理部印章的《结算单》向法院起诉，要求金陵建筑公司支付拖欠的工资、伙食费、路费。因此，本案应视为拖欠劳动报酬争议，依法应由被告住所地法院管辖。因金陵建筑公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，金陵建筑公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月十八日
书记员 端木兰
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初134号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人赵甲，男，1990年7月9日生，汉族，大专文化，四川省成都市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月18日被广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，被继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）124号起诉书指控被告人赵甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发、刘胜伟出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月23日20时37分，被告人赵甲酒后驾驶机动车途径广汉市老金雁大桥处时，发现有交警设岗检查，遂倒车躲避与两车发生碰撞后被挡获。经鉴定，其血液中乙醇含量为114.2mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人赵甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未向本院提交证据。
经审理查明：2018年3月23日晚上20时30分许，被告人赵甲酒后驾驶小型轿车从广汉市长沙路途径沱水路往广汉市老金雁大桥方向行驶，当行驶至金雁大桥中间处时，发现民警在设卡检查，遂违规倒车被民警挡获，民警当场对其进行酒精吹气测试，经现场酒精测试仪吹气测试，被告人赵甲当时血液中酒精浓度为103.3mg/100ml，后民警将其带往广汉市人民医院抽血检测。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人赵甲血液中检测出乙醇，浓度为114.2mg/100ml。
被告人赵甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人赵甲户籍证明及基本情况说明，挡获经过及归案情况说明，酒精呼气照片及测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证人吴某某证言，被告人赵甲供述，违法犯罪记录查询表，情况说明等证据。
本院认为，被告人赵甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人赵甲应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人赵甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，对其可以从轻处罚，综合全案事实和情节，决定对被告人赵甲从轻处罚。
本案中被告人犯罪情节较轻微，归案后认罪悔罪态度较好，目前看，被告人没有再犯罪危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人赵甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一八年七月十二日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初96号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月1日出生于稷山县出生于稷山县，汉族，高中文化。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日18时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶××××××五菱牌小型普通客车，沿稷山县城稷峰街由西向东行驶至体育路交叉口路段时，与前方停车等候放行信号的被害人孙某1孙某1驾驶××××××北斗星牌小轿车（乘坐人孙某2孙某2、孙某3孙某3、孙某4孙某4）发生追尾碰撞，造成被害人孙某1孙某1、孙某2孙某2、孙某3孙某3、孙某4孙某4受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2017]第00246号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为256.39mg/100ml。案发后，被告人李某某与被害人均达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解。2018年2月2日，被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某某的户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复制件、保险单、协议书、收条；被害人孙某1孙某1、孙某2孙某2、孙某3孙某3的陈述；稷山县公安局交警大队稷公交认字[2017]第00246号道路交通事故认定书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2017]酒检字第1784号血液酒精含量检验报告书；现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（第一项）、（第二项）的规定，应从重处罚。被告人李某某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人李某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人李某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人李某某适用社区矫正。故本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长薛春平
审判员兰平
人民陪审员田伟杰
二Ｏ一八年八月七日
书记员宁海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0824刑初96号公诉机关稷山县人民检察院。被告人李某某，男，1990年2月1日出生于稷山县出生于稷山县，汉族，高中文化。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月30日18时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶××××××五菱牌小型普通客车，沿稷山县城稷峰街由西向东行驶至体育路交叉口路段时，与前方停车等候放行信号的被害人孙某1孙某1驾驶××××××北斗星牌小轿车（乘坐人孙某2孙某2、孙某3孙某3、孙某4孙某4）发生追尾碰撞，造成被害人孙某1孙某1、孙某2孙某2、孙某3孙某3、孙某4孙某4受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2017]第00246号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为256.39mg/100ml。案发后，被告人李某某与被害人均达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解。2018年2月2日，被告人李某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某某的户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复制件、保险单、协议书、收条；被害人孙某1孙某1、孙某2孙某2、孙某3孙某3的陈述；稷山县公安局交警大队稷公交认字[2017]第00246号道路交通事故认定书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2017]酒检字第1784号血液酒精含量检验报告书；现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（第一项）、（第二项）的规定，应从重处罚。被告人李某某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人李某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人李某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人李某某适用社区矫正。故本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛春平审判员兰平人民陪审员田伟杰二Ｏ一八年八月七日书记员宁海霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终366号
上诉人（原审原告）：江苏新和动力科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100053265934C，住所地在江苏省南京市江宁区空港开发区华商路1号1幢。
法定代表人：陈露，该公司公司董事长。
委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏陶园置业有限公司，统一社会信用代码91321300592578817L，住所地在江苏省宿迁市洋河新城洋河酒家南路。
法定代表人：陈源宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周跃，江苏欣扬律师事务所律师。
上诉人江苏新和动力科技股份有限公司（以下简称新和公司）因与被上诉人江苏陶园置业有限公司（以下简称陶园公司）民间借贷纠纷一案,不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初19639号民事裁定，向本院提起上诉。
新和公司上诉称，1.案涉款项涉及民间借贷法律关系。被上诉人在管辖异议听证中，抗辩上诉人与被上诉人之间的款项往来，是被上诉人向案外人陶玉刚的借款，只是通过上诉人的账户支付。故可明确被上诉人承认案涉款项基于借款法律关系交付，并非其他法律关系。被上诉人提供的有关其和案外人陶玉刚之间存在资金往来，但并不能否认上诉人与被上诉人之间不存在借款法律关系。被上诉人的抗辩意见需要实体审查方能还原案件事实，非管辖异议听证程序就能确认。2.证据证明被上诉人未能清偿上诉人出借款项。上诉人交付被上诉人共1605万元，被上诉人归还948万元，存在657万元的差额。因此，本案为民间借贷纠纷，且证据证明被上诉人欠付上诉人款项，被上诉人的管辖权异议抗辩不成立。请求撤销一审裁定，裁定本案由南京市江宁区人民法院管辖。
陶园公司答辩称，1.上诉人没有证据证明双方存在借款合同法律关系。上诉人和答辩人双方互不认识，也无业务往来，不具备数百万元巨款的出借条件。上诉人不能向法庭提供能够证明双方存在借款合同关系的有关证据，仅提交其账户流水，是不能证明双方存在借款合同关系的。上诉人主张的借款是答辩人与公司总经理陶玉刚之间发生的借款关系。答辩人在一审中已经向法庭提交了一组证据，证明上诉人主张的其中100万元借款陶玉刚通过上诉人账户借给答辩人，答辩人向陶玉刚出具了借据，财务账记载的借款方是陶玉刚，后答辩人向陶玉刚归还了该笔100万元的借款，同时收回了出具给陶玉刚的借据并做入帐中，该笔借款正是上诉人起诉所主张的其中一笔。2.上诉人上诉没有法律依据。上诉人依据民事诉讼法司法解释第18条的规定认为其属于该解释中接受货币的一方，上诉人错误理解了该解释的精神。该解释中的争议标的应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，不能等同于诉讼请求。本案中，上诉人作为原告没有证据证明双方之间存在合同关系，更没有证据证明答辩人不履行或违约履行的合同义务。综上，上诉人关于本案双方借款合同关系的理由没有事实与法律依据，其上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。本案中，根据原审原告提供初步证据，本案在立案及管辖权异议审理阶段应定性为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，根据原告诉讼请求，本案争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。双方当事人之间是否存在存在事实上的借贷关系，属于实体审查范畴，不能作为管辖异议的理由。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初19639号民事裁定；
二、本案由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月二十四日
书记员 端木兰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初562号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人段春华，女，1963年5月27日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区来园村沿江某栋某号，住长沙市开福区东风路砚瓦池某号；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月17日被抓获,次日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]641号起诉书指控被告人段春华犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤、代理检察员陈亚萍出庭支持公诉，被告人段春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人段春华在其租住的位于长沙市开福区砚瓦池某号二楼家中多次容留吸毒人员李某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月3日20时许，被告人段春华在其租住的位于长沙市开福区砚瓦池某号二楼家中容留吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2018年1月3日23时许，被告人段春华在其租住的位于长沙市开福区砚瓦池某号二楼家中容留吸毒人员陈某、刘某某（音）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2018年1月15日20时许，被告人段春华在其租住的位于长沙市开福区砚瓦池某号二楼家中容留吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2018年1月16日23时许，被告人段春华在其租住的位于长沙市开福区砚瓦池某号二楼家中容留吸毒人员陈某、刘某某（音）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年1月17日,民警对长沙市开福区德雅路砚瓦池某号二楼进行检查,当场查获被告人段春华以及吸毒人员李某某、陈旭。被告人段春华到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人段春华在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现材料、刑事技术照片、现场检测报告、被告人段春华的供述及辩解、证人李某某、陈某、綦某某的证言、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段春华违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人段春华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人段春华的犯罪事实、情节，对公诉机关提出对被告人段春华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人段春华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初562号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人段春华，女，1963年5月27日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区来园村沿江某栋某号，住长沙市开福区东风路砚瓦池某号；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月17日被抓获,次日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]641号起诉书指控被告人段春华犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤、代理检察员陈亚萍出庭支持公诉，被告人段春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，被告人段春华在其租住的位于长沙市开福区砚瓦池某号二楼家中多次容留吸毒人员李某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2018年1月3日20时许，被告人段春华在其租住的位于长沙市开福区砚瓦池某号二楼家中容留吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2018年1月3日23时许，被告人段春华在其租住的位于长沙市开福区砚瓦池某号二楼家中容留吸毒人员陈某、刘某某（音）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2018年1月15日20时许，被告人段春华在其租住的位于长沙市开福区砚瓦池某号二楼家中容留吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2018年1月16日23时许，被告人段春华在其租住的位于长沙市开福区砚瓦池某号二楼家中容留吸毒人员陈某、刘某某（音）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年1月17日,民警对长沙市开福区德雅路砚瓦池某号二楼进行检查,当场查获被告人段春华以及吸毒人员李某某、陈旭。被告人段春华到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人段春华在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现材料、刑事技术照片、现场检测报告、被告人段春华的供述及辩解、证人李某某、陈某、綦某某的证言、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段春华违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人段春华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人段春华的犯罪事实、情节，对公诉机关提出对被告人段春华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人段春华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一八年七月二十三日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初451号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人宋烈，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]432号起诉书指控被告人宋烈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月27日晚，被告人宋烈饮酒后，驾驶号牌为粤T424××的宝马牌小型轿车搭乘吴某等人从重庆市合川区太和镇太和村出发，往合川区太和镇场镇方向行驶。当日20时许，当宋烈驾车行驶至合川区太和镇太和大酒楼外路段时，被巡逻至该路段的公安民警现场查获。公安民警发现宋烈有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区中西医结合医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时宋烈静脉血中的乙醇含量为153.6mg/100mL，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
被告人宋烈归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋烈醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋烈归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人宋烈拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
被告人宋烈对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 刚
二〇一八年八月九日
书记员 林山入
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4834号
原告：匡蓉，女，汉族，生于1977年6月21日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市亨利建设有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：尹万平。
被告：李华，男，汉族，生于1963年2月15日，住四川省蓬溪县。
原告匡蓉诉被告绵阳市亨利建设有限公司、李华买卖合同纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法由本院审判员刘凌宇、代理审判员周家虎、刘鸿组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告绵阳市亨利建设有限公司、被告李华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡蓉诉称：原告从2011年12月向被告绵阳市亨利建设有限公司承建的牌坊村居民安置房供应钢材，第二被告李华作为项目部负责人负责购置等相关事项。2013年11月18日，被告李华与原告进行了结算并支付了部分货款，被告方尚欠原告钢材款638880元，同时被告承诺按月利率2.65%支付资金占用利息。经原告多次催收，被告至今未向原告支付上述货款，请求人民法院判决二被告立即支付钢材款638880元，并承担该款从2013年12月1日起至付清之日止按月利率2.65%支付资金占用利息，二被告承担本案的诉讼费。
被告绵阳市亨利建设有限公司未作答辩。
被告李华未作答辩。
经审理查明：被告绵阳市亨利建设有限公司于2011年11月30日承包了牌坊新村居民安置房及市场三号楼项目，被告李华为该项目的负责人。被告李华以被告绵阳市亨利建设有限公司牌坊新村居民安置房及市场三号楼项目部的名义从原告匡蓉处购买钢材。2012年6月5日，被告绵阳市亨利建设有限公司牌坊新村居民安置房及市场三号楼项目委托绵阳市亨利建设有限公司向原告方支付钢材款1388800元。期间，被告支付原告钢材款700000元，庭审中原告陈述被告委托绵阳华夏房地产开发有限责任公司向其付款150000元。2013年11月18日，原、被告结算后确定被告方尚欠原告钢材款638880元。原告多次催收该款未果后诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《建筑安装工程承包合同补充协议》、《委托书》、《协商书》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为支付货款的义务主体。本案中，原告提供的证据能够证实被告李华系被告绵阳市亨利建设有限公司牌坊新村居民安置房及市场三号楼项目部的负责人，被告绵阳市亨利建设有限公司经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，其应当承担不利后果。被告李华代表被告绵阳市亨利建设有限公司与原告进行钢材买卖及结算，故被告绵阳市亨利建设有限公司应当向原告匡蓉支付未付的钢材款。被告李华的行为系履行职务行为，不应当承担相应的付款及违约责任。
对原告主张从2013年12月1日起按月利率2.65%计算资金利息，因双方未对该笔欠款约定利息，也未对偿还欠款的时间进行约定，本院对原告的该项请求不予支持，本院支持从原告起诉之日起至该笔款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市亨利建设有限公司在本判决生效之日起3日内支付给原告匡蓉钢材款638880元，并承担该款从2014年4月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10189元，由被告绵阳市亨利建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
代理审判员 刘 鸿
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1741号
原告张X，男，1987年11月23日出生。
委托代理人王X（原告之妻），女，1987年11月23日出生。
委托代理人郭会明，北京市恒方永圆律师事务所律师。
被告师X，男，1985年12月22日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。组织机构代码78171558-5。
负责人李欣，总经理。
委托代理人贾X，女，1980年5月29日出生。
�告张X与被告师X、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X之委托代理人王X、郭会明，被告师X，被告保险公司之委托代理人贾X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2014年12月31日18时20分，在北京市怀柔区右堤路6公里500米，师X驾驶轻型封闭货车由南向北行驶，适有冯硕驾驶小型轿车由北向南行驶，两车接触，造成轻型封闭货车前部、左侧、右侧损坏，师X受伤，小型普通客车前部、左侧、右侧、车内气囊损坏，冯硕及车上人员赵英、郭金辉、我受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，师X负此次事故全部责任。事故发生后，我先后于密云县医院、北京军区总医院、北京大学口腔医院治疗，经医院诊断为中型开放性颅脑损�等。现诉至法院，要求二被告赔偿我精神损害抚慰金10000元、交通费1615元、误工费32475元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费22333.75元、鉴定费2250元，以上合计149315.75元。
被告师X辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书认可，同意赔偿原告合理合法的经济损失。
被告保险公司辩称：师X驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年12月31日18时20分，在北京市怀柔区右堤路6公里500米，师X驾驶轻型封闭货车由南向北行驶，适有冯硕驾驶小型轿车由北向南行驶，两车接触，造成轻型封闭货车前部、左侧、右侧损坏，师X受伤，小型普通客车前部、左侧、右侧、车内气囊损坏，冯硕及车上人员张X、赵英、郭金辉受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，师X负此次事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，张X于2015年1月1日被送往北京军区总医院住院19天，于2015年1月20日前往北京大学口腔医院住院8天，其伤经诊断为：中型开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、左侧颞骨骨折、前颅窝底骨折、左侧额面部皮擦伤，双眼钝挫伤、双侧眶外侧壁、蝶骨、筛骨骨折、上颌窦积液，鼻骨骨折，上颌骨骨折、右上第1牙齿缺如、左上第1牙齿松动、下唇贯通伤，腰5-骶1椎间盘突出等。事故发生后，张X有交通费、误工费、鉴定费等合理损失。
2015年4月30日，北京明正司法鉴定中心对张X的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：张X因交通事故致外伤性脑脊液鼻漏构成十级伤残，赔偿指数为10%。经法庭质证，原被告对鉴定报告均无异议。
另查，师X驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交�事故责任强制保险和限额为30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、双方当事人陈述、住院病历、诊断证明书、鉴定报告等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人按责赔偿。师X驾驶的车辆与冯硕驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定师X负此次事故全部责任，本院予以确认。师X驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内按责赔偿；仍不足的，由被告师X按责赔偿。同一交通事故的�个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告主张的残疾赔偿金、鉴定费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的被扶养人合理性生活消费支出，符合规定，数额合理，本院予以支持，并与残疾赔偿金一并计算；原告主张的精神损害抚慰金、交通费、误工费，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情、伤残指数、就诊次数等情况予以确定。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张X精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金五千元，以上合计一万元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内给付原告张X残疾赔偿金四万元。
三、被告师X于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张X交通费一千五百元、误工费二万二千七百六十八元、残疾赔偿金五万七千九百七十五元七角五分、鉴定费二千二百五十元，以上合计八万四千四百九十三元七角五分。
四、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十三元，�原告张X负担一百四十八元（已交纳），由被告师X负担一千四百九十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 聂立男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申121号
再审申请人（原审原告）：王智，男，1982年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（原审被告）：南京同曦物业管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路8号。
法定代表人：吕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
再审申请人王智与被申请人南京同曦物业管理有限公司（以下简称同曦物业公司）业主知情权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初5123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王智申请再审称，（一）被申请人有义务在小区内显著位置公示物业服务费用和经营设施收益收支账目明细、收支凭证及经营收益应纳入住宅专项维修资金部分的缴纳情况，原审判决对申请人第六项诉请不予支持错误。1.案涉小区《前期物业合同》第七条第六款约定了被申请人应当公示物业服务费用收支情况，只是没有约定具体的频次和时间，属于约定不明的情形。依据《江苏省人民法院关于审理物业合同纠纷案件若干问题的意见》第2条规定，应依法律法规或行业惯例处理。2.《南京市住宅物业管理条例》第四十四条第四项规定：“物业服务企业应当将下列信息在物业管理区域内显著位置公示：（四）业主交纳物业服务费用、公共水电分摊费用情况，住宅专项维修资金使用情况、物业共用部位和共用设施设备经营所得收益。”《南京市物业服务收费管理实施办法》第二十三条亦规定物业服务企业应每半年或一年以书面形式向业主公布物业服务收费、经营性设施收益等收支情况。（二）申请人对被申请人应当公示的资料享有知情权、监督权，有权查阅并复制，被申请人提供复印件（复印费由申请人承担）是实现知情权、监督权的必要手段，原审判决不予支持错误。请求提起再审。
同曦物业公司提交意见称，申请人要求公示的信息无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，不存在错误。原审判决已经执行完毕，申请人签字确认案涉纠纷已经完结。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1.案涉小区《前期物业合同》第七条第六款约定不明，王智主张参照《南京市住宅物业管理条例》《南京市物业服务收费管理实施办法》的相关规定，但上述规定中均只提及物业服务企业应公布物业服务收费情况、共用设施设备经营所得收益等，王智主张同曦物业公司有义务公示物业服务费用和经营设施收益收支账目明细、收支凭证及经营收益应纳入住宅专项维修资金部分的缴纳情况，缺乏法律依据。2.王智对同曦物业公司应当公布的事项有权进行查阅和复制，同曦物业公司应当提供协助。但王智要求同曦物业公司向其提供复印件，并非同曦物业公司的合同义务或法定义务，一审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王智的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年四月十一日
书记员 赵丽楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4037号
原告：谢岩杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。
被告：陈虹，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告谢岩杰与被告陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢岩杰的委托诉讼代理人郑宝胜到庭参加诉讼，被告陈虹经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢岩杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款44.8万元，并按年利率6%支付自2015年8月18日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定2天后归还。2015年8月14日至15日，被告又向原告借款24.8万元，口头承诺将和之前的20万元借款一并归还，但经原告多次催讨，被告分文未还。
被告陈虹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户历史交易流水为证，经庭审审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月13日，被告以急需周转资金为由出具借条向原告借款20万元，借条载明“兹向谢岩杰借人民币贰拾万元整，两天内归还”，原告通过转账汇款向被告提供了20万元借款。2015年8月14日和15日，原告又通过转账汇款分别支付被告3万元和21.8万元。后被告未偿还原告任何借款本息，原告经催讨无果，诉至本院。
本院认为：民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供被告出具的载明借款金额为20万元的借条和相应的转账记录，主张双方存在20万元的借贷关系，本院予以采信。原告提供了金额为24.8万元的转账记录，主张双方另存在24.8万元的借贷关系，被告未抗辩，本院对原告该主张亦予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定的20万元借款期限早已届满，原告请求被告返还该20万元借款，本院予以支持。原告主张其余24.8万元借款期限亦为两天，但未提供证据证明，本院不予采信。原告经催讨无果后提起本案诉讼，视为已催告被告在合理期限内返还，该24.8万元借款自原告起诉之日即2017年8月14日起逾期，原告请求被告返还该24.8万元借款，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告按年利率6%支付20万元借款自2015年8月18日起至实际还款之日止的利息，及24.8万元借款自2017年8月14日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。原告超出上述部分利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈虹应于本判决生效之日起十日内返还原告谢岩杰借款44.8万元，并以20万元借款为基数按照年利率6%支付自2015年8月18日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，及以24.8万元借款为基数按照年利率6%支付自2017年8月14日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告谢岩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8818元，由被告陈虹负担8506元，由原告谢岩杰负担312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 闫 军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。