wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初278号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人陈德林，男，汉族，1970年7月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因盗窃于2018年4月20日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于5月5日被刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）244号起诉书，指控被告人陈德林犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于2018年6月13日立案，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人陈德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
1、2018年4月16日凌晨，被告人陈德林到哈尔滨市呼兰区康金镇胜利街一小楼院内，将被害人张某1（女，31岁）的银色手提电瓶（价值人民币200元）盗走。
2、2018年4月17日23时许，被告人陈德林来到哈尔滨市呼兰区康金镇房产小区院内，将被害人张某2（女，48岁）的大运牌摩托车（价值人民币700元）盗走。
3、2018年4月18日20时许，被告人陈德林来到哈尔滨市呼兰区康金镇工商住宅附近，将被害人周某1（男，36岁）的爱德森牌两轮电动车（价值人民币300元）盗走。
综上，被告人陈德林实施盗窃三次，盗窃物品价值共计人民币1200元。
经侦查，被告人陈德林于2018年4月20日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈德林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人陈德林对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、2018年4月16日凌晨，被告人陈德林窜至哈尔滨市呼兰区康金镇胜利街一小楼院内，将被害人张某1的银色手提电瓶（价值200元）盗走。
2、2018年4月17日23时许，被告人陈德林窜至哈尔滨市呼兰区康金镇房产小区院内，将被害人张某2的大运牌摩托车（价值700元）盗走。
3、2018年4月18日20时许，被告人陈德林窜至哈尔滨市呼兰区康金镇工商住宅附近，将被害人周某1的爱德森牌两轮电动车（价值300元）盗走。
综上，被告人陈德林实施盗窃三次，盗窃物品价值共计人民币1200元。
公安机关于2018年4月20日在哈尔滨市呼兰区将被告人陈德林抓获。
上述事实，被告人陈德林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现：被告人陈德林的基本情况，无前科劣迹，现实表现一般。
2、案件来源及到案经过：2018年4月20日凌晨2点30分左右，民警在工作中发现在呼兰区康金镇时代绿洲小区陈德林实施盗窃，民警将陈德林当场抓获，陈德林对自己盗窃行为供认不讳。
3、物证扳手、钳子、电瓶、摩托车。
4、呼兰公安分局康金派出所工作说明：2018年4月20日，康金镇派出所民警王某1、杨某1、李某1等人在辖区进行巡逻时，巡逻至时代绿洲小区东侧时发现康金镇白家村村民陈德林骑一台电动车，在墙角取出一个电瓶，民警将陈德林带回派出所询问，陈德林交代电动车和电瓶分别于2018年4月18日在工商行楼偷的和4月16日在一小楼偷的，并交代于2018年4月17日晚在房产小区偷一辆两轮摩托车，摩托车现在白家村其邻居褚长生家的空房内，派出所民警依法对电瓶、电瓶车、摩托车依法扣押，经被侵害人辨认就是其被盗的电瓶、电动车、摩托车。
5、被告人陈德林的供述：2018年4月16日凌晨，他带着两把钳子，两把螺丝刀，一个扳手走到康金镇一小楼院里2号楼的时候，看见5单元门口停着一辆电动电瓶车，他用钳子把电瓶车上锁电瓶的架子掰弯了，用手把电瓶拿出来了，他把电瓶埋在一小楼右侧的土堆里了，电瓶扔在墙外的草里了，他就走了。
2018年4月17日23点多，他走到康金镇房产小区后看见正对院门口有一辆摩托车，摩托车是被锁着的，他用手把插锁拽开了，他把摩托车骑到了康金镇白家村邻居褚长生家的空房子里，他就回家了。
2018年4月18日晚上8点多，他从白家村骑脚蹬三轮去康金镇，路过康金镇工商行楼时看见最外侧单元停着一辆黑色电动车，电动车没有上锁，他把电动车推到离工商行楼20米远的一个胡同里，他把电动车放胡同里了，他骑脚蹬三轮回家了，2018年4月20日凌晨2点多，他去胡同取电动车，在他骑电动车取电瓶时被警察抓获。
6、被害人张某1的陈述：2018年4月15日她把电瓶车停到2号楼5单元楼下，第二天早，她到楼下发现电瓶车不见了，她找了一会，发现电瓶车被推到楼右侧的土堆里，电瓶没有了，她就把电瓶车推回家楼下。2018年4月20日，民警让她来派出所辨认她丢的电瓶。
7、被害人周某1的陈述：2018年4月18日晚8点左右，他的一辆黑色两轮爱德森牌电动车在康金镇工商行楼丢失，没有上锁，电瓶车两侧脚蹬子摔弯了，后背摔碎了，电瓶车大灯摔裂了。
8、被害人张某2的陈述：2018年4月18日凌晨，她的摩托车在康金镇房产小区十一单元门前丢了，是黑色两轮烧油摩托车，2013年买的，当时花五千元购买，现在价值七、八百元。被盗摩托车当时用插锁锁上了。
9、哈人滨市公安局现场勘验笔录：案发现场情况。
10、价格鉴定结论书：摩托车、电动车、电瓶于基准日的市场零售价格为人民币1200元。
本院认为，被告人陈德林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，陈德林自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈德林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年8月19日止）（罚金于本判决发生法律效力后7日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文龙
审判员 郎 萍
审判员 王凤华
二〇一八年八月六日
书记员 白宇哲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第100号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人尹利强，男，1983年3月31日生，云南省耿马自治县人，佤族，小学文化，务农，住耿马自治县，无前科。因本案于2014年5月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕70号起诉书指控被告人尹利强犯非法持有枪支罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人尹利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2011年3月间，被告人尹利强在耿马自治县耿马镇芒国村委会芒俄组向一名40多岁的在村上打工的沧源籍男子以600元人民币购买了一支自制射钉枪，后尹利强将该枪藏匿于家中并用于狩猎。2014年5月27日20时许，尹利强带上该射钉枪及一盒射钉弹、两瓶白色药瓶装的铅钯，在耿马自治县耿马镇石灰窑村委会路段进行狩猎时被公安机关查获。经鉴定，被告人尹利强持有的枪支为射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，认为被告人尹利强的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
上述指控事实，被告人尹利强在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，抓获经过，人身安全检查笔录，涉案照片，扣押材料，枪弹鉴定意见，情况说明，被告人供述与辩解等证据材料予以印证。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人尹利强无视国家法律，非法持有管制枪支并使用，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。本案中，被告人尹利强自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人尹利强认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。被告人尹利强非法持有的枪支已被查获，未流入社会造成危害，量刑时亦可酌情考虑。综合考虑本案被告人尹利强的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹利强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随案移送的射钉枪一支，铅钯颗粒2瓶，射钉弹1盒74颗，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张学焕
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初182号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人闫超，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2018】174号起诉书指控被告人闫超犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉。被告人闫超到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控，2018年3月7日中午12时许，被告人闫超在呼和浩特市XX区门口，以500元人民币的价格向王某某（另案处理）出售疑似海洛因六小包。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科鉴定，六小包毒品均检出海洛因成分，净重0.25克。
上述事实，被告人闫超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、称重、搜查、检查等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫超明知是毒品而贩卖0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人闫超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员崔玲
二〇一八年七月二十七日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初182号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人闫超，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2018】174号起诉书指控被告人闫超犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉。被告人闫超到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控，2018年3月7日中午12时许，被告人闫超在呼和浩特市XX区门口，以500元人民币的价格向王某某（另案处理）出售疑似海洛因六小包。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科鉴定，六小包毒品均检出海洛因成分，净重0.25克。上述事实，被告人闫超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、称重、搜查、检查等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫超明知是毒品而贩卖0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人闫超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员崔玲二〇一八年七月二十七日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终87号
原公诉机关通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤仲范，男，1942年6月23日出生，吉林省榆树县人，汉族，初中文化，原系通化市人民政府行政科科长，住通化市东昌区胜利路花园小区5-3-2号、因涉嫌犯挪用公款罪，于1991年4月9日被取保候审。
通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院提起公诉的被告人汤仲范挪用公款一案，于2018年3月27日作出（2007）吉0502刑初451号刑事判决，认定被告人汤仲范犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人汤仲范不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
经本院审查，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2007）吉0502刑初451号刑事判决。
二、发回东昌区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年七月十一日
书记员 邹金伶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初295号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘宋威，男，1985年11月27日出生于南宁市，壮族，初中文化，务工，住武鸣区。曾因吸食毒品，于2015年1月13日、2018年3月1日、2018年3月26日被公安机关分别处以行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年3月31日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，4月10日由南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2018]280号起诉书指控被告人潘宋威犯容留他人吸毒罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘宋威到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：2018年3月26日0时许，被告人潘宋威与黄某、李某、潘某1及未成年人韦某想找场所吸食毒品。潘宋威提议去武鸣区城厢镇灵水路武灵时尚酒店开房吸食，并通过手机微信联系到在该酒店前台工作的张某1（另案处理）。张某1明知潘宋威等人是要开房吸食毒品，仍利用自己在前台工作的便利条件自主开3009号房给潘宋威等。由于潘宋威没有钱支付房费，就让韦某通过微信转账将房费转给张某1，并表示该房费由其负责承担。随后，潘宋威等五人在该房内吸食毒品冰毒。之后公安民警将仍在该房内的潘宋威、潘某1、韦某抓获。经尿检，潘宋威、潘某1、韦某的甲基苯丙胺均呈阳性。
公诉机关认为，被告人潘宋威为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关提供了相关的证据材料。
经审理查明：2018年3月26日0时许，被告人潘宋威与黄某、李某、潘某1及未成年人韦某想找场所吸食毒品。潘宋威提议去武鸣区城厢镇灵水路武灵时尚酒店开房吸食，并通过手机微信联系到在该酒店前台工作的张某1（另案处理），张某1便利用自己在前台工作的便利条件用其身份证登记给潘宋威开了3009号房。由于潘宋威没有钱支付房费，就让韦某通过微信转账将房费转给张某1，并表示该房费由其负责承担。随后，潘宋威等五人在该房内吸食毒品冰毒。之后公安民警将仍在该房内的潘宋威、潘某1、韦某抓获。经尿检，潘宋威、潘某1、韦某的甲基苯丙胺项目检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人潘宋威在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、开房记录、微信聊天记录截图照片、交易记录、现场检测报告书、户籍证明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等物证；证人张某1、韦某、潘某1、苏某、潘某2的证言；被告人潘宋威的供述；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告；现场勘验笔录（含现场平面示意图及现场照片）、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人潘宋威违反国家毒品管理制度，容留未成年人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘宋威犯容留他人吸毒罪成立。被告人潘宋威到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘宋威犯容留他人吸毒罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤堂
二〇一八年七月十九日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更564号
罪犯温振福，男，1956年7月25日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2016年9月30日作出（2016）京0115刑初770号刑事判决，认定被告人温振福犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2018年7月3日提出对罪犯温振福的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯温振福在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加各种学习和教育活动，在劳动中表现积极，2017年11月获得表扬奖励。根据温振福的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对温振福予以假释。
经审理查明，罪犯温振福在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯温振福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯温振福犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯温振福予以假释（假释考验期自2018年7月27日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
人民陪审员 刘秋香
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 宋 莉
书 记 员 崔亚楠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更716号
罪犯王伟，男，1983年3月27日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年5月28日作出（2002）张刑初字第69号刑事判决书，以王伟犯故意伤害罪判处有期徒刑无期，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年5月28日作出（2003）冀刑一终字第285号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2006年5月16日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑执字第385号刑事裁定书，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2009年11月10日河北省承德市中级人民法院作出（2009）承刑执字第1019号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1338号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第229号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更83号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯王伟予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利六年（刑期自2003年5月28日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月二十日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初397号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆仕宝，男，1975年4月20日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年6月5日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年8月23日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）388号起诉书，指控被告人陆仕宝犯滥伐林木罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人陆仕宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：2018年4月底，被告人陆仕宝在未办理林木采伐许可证的情况下，将其种植在南宁市武鸣区灵马镇三民村“大山”（三民村2林班4小班）的速生桉林木砍伐并贩卖。经鉴定，被砍伐林木蓄积量17.4立方米，出材量13.9立方米。
上述事实，被告人陆仕宝在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、南宁市武鸣区林业局出具的证明、户籍证明等书证；2、证人陆某1、陆某2、王某的证言；3、被告人陆仕宝的供述；4、林木采伐现场调查报告；5、现场辩认笔录、现场指认照片等。
另查明，2018年5月31日，被告人陆仕宝主动到公安机关投案自首。
本院认为，被告人陆仕宝违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆仕宝犯滥伐林木罪成立。被告人陆仕宝主动到案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人陆仕宝犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年八月三十日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初209号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人冯成，男，1983年10月10日出生于云南省盈江县，傣族，初中文化程度，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年4月4日被芒市森林公安局取保候审，同年6月25日被芒市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）184号起诉书，指控被告人冯成犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹某、王某出庭支持公诉，被告人冯成到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2018年4月4日，被告人冯成携带疑似犀牛角准备从芒市前往昆明，途经芒市机场安检站时被安检员发现，后机场公安民警对其进行人身检查，当场从其身上查获疑似犀牛角野生动物制品一块。经称量，净重0.016千克，经鉴定，查获的疑似犀牛角来源于非洲犀，包括黑犀和白犀两个物种，非洲犀不分布于我国，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录I，价值人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人冯成非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人冯成对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2018年4月4日，被告人冯成携带一块疑似犀牛角准备从芒市乘飞机前往昆明，在芒市机场安检站被查获。经称量，查获的疑似犀牛角净重0.016千克，经鉴定，查获的疑似犀牛角来源于非洲犀，包括黑犀和白犀两个物种，不分布于我国，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录I，价值人民币10000元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明涉案珍贵、濒危野生动物制品的外观形态。
2、接待报警案件单、移交案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、户口证明，证明被告人冯成的基本身份信息。
4、抓获经过，证明抓获被告人冯成的经过。
5、登机牌，证明被告人冯成所购机票的航班日期为4月4日，出发地为德宏芒市，目的地为昆明。
6、情况说明，证明侦查机关未能查找到被告人冯成供述向其出售野生动物制品的人。
7、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、受理通知书、司法鉴定意见书附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经鉴定，查获的疑似犀牛角来源于非洲犀，包括黑犀和白犀两个物种，不分布于我国，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录I，价值人民币10000元。侦查机关已将鉴定意见告知被告人冯成。
8、现场清点、称量笔录附照片，证明侦查人员依法对查获的疑似野生动物制品进行称量的过程，经称量，疑似犀牛角净重0.016克。
9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关依法扣押查获的疑似野生动物制品。
10、现场辨认笔录附照片，证明被告人冯成对其运输的疑似野生动物制品进行辨认的情况。
11、证人杨某1、杨某2的证言，证明案件事实。
12、被告人冯成的供述与辩解，证明案件事实。
13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人冯成未经批准，非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯成犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 张俊忠
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨利玭
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1228号
上诉人（一审起诉人）：陆跃祥，男，1967年12月13日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人陆跃祥诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陆跃祥上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1723号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护陆跃祥的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故陆跃祥向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1228号上诉人（一审起诉人）：陆跃祥，男，1967年12月13日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人陆跃祥诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陆跃祥上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1723号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护陆跃祥的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故陆跃祥向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初324号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘波（曾用名刘连文），男，1978年12月25日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日由双峰县公安局决定取保候审，同年8月21日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审判，于2018年9月7日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控�2018年5月21时许，被告人刘波酒后驾驶粤Ｓ×××××小车，在途经双峰县永丰镇天青街与书院路交叉路口时，与酒后驾驶湘Ｋ×××××摩托车的李某（已行政处罚）发生碰撞。案发后，双方当场协商不成，李某报警，被告人刘波到双峰县投案。经鉴定：刘波血液酒精含量为105.12mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。刘波具有自首情节。建议对其判处3个月以下拘役，并处罚金。
另查明：本院于2018年8月21日委托双峰县司法局对刘波是否实行社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2018年9月3日向本院出具评估意见书，评估意见为刘波基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、酒精呼吸测试单、血液提取登记表、评估意见书等书证，证人蒋某、李某的证言、被告人刘波的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘波主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内的，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人刘波判处刑罚。被告人刘波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人刘波可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘波应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 云 林
二〇一八年九月七日
代理书记员 �左俏
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出�据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初93号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人王群，男，1960年10月25日出生于黑龙江省黑河市，汉族，大专文化，中共党员，系黑河市物价局退休干部。2017年8月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市森林公安局取保候审，同年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2018年3月26日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人王群犯非法占用农用地罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日，为防止森林火灾，黑河市卡伦山林场与被告人王群签订草塘沟次生林改造协议，双方约定用三年时间完成对西岗子煤矿东山卡伦山林场耕地地头，面积约1.8公顷的草塘沟进行改造。2016年3月,王群未经有关部门批准，在黑河市卡伦山林场松树沟营林区70林班4小班内，草塘沟次生林改造协议约定的改造地点外，使用租赁的农机具擅自开垦国有林地（林种区：防护林），并栽种松树苗。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，王群开垦占用国有一般生态林地总面积为29.47亩，开垦占用林地对林地原有植被造成严重毁坏。2017年7月13日，王群经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人王群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、田某、张某、朱某、范某、顾某、王某、张某1、赵某、张某2、赵某的证言，黑河市卡伦山林场出具的林权证、小班登记卡、现场勘查平面图、情况说明，公安机关出具的户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、到案及破案经过、取证情况说明，被告人王群提供的《次生林改造协议书》，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的佳兴盛〔2017〕林司鉴字117号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王群违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王群所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。案发后，被告人王群经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且王群开垦占用林地的目的系为防患火灾，并已栽种树苗，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王群的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王群犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币四万五千元。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 陈 末
人民陪审员 岳宇卓
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李晶毅
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初226号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人李毛仔，男，1963年4月18日出生江西省广昌县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省抚州市广昌县，租住宁都县。因犯盗窃罪于2012年12月27日被广昌县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯敲诈勒索罪于2016年10月9日被广昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被宁都县公安局刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人李毛仔犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。经审查，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人李毛仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李毛仔盗窃作案四起，盗得手机四部。经宁都县价格认定中心对该四部手机的认定价格合计为人民币6184元。分别是：
1.2018年3月17日6时许，被告人李毛仔窜至宁都县梅江镇中山路财富广场斜对面的“皇室童缘”服装店门口时，发现被害人彭某将一部玫瑰金VIVOX9手机放在该店的柜台上充电。被告人李毛仔趁彭某在店中照顾生意时，将该手机偷走。后将该手机以300元的价格卖给一路人（身份未查清）。经宁都县价格认证中心认定，被害人彭某被盗的VIVOX9手机的价格为人民1578元。
2.2018年3月23日12时许，被告人李毛仔窜至宁都县梅江镇胜利西路胜利餐馆内，将被害人何某放在收银台上的一部VIVOX9手机盗走。后将该手机拿至宁都县梅江镇解放中路十字路口李某经营的手机维修店内解锁后留给自己使用。2018年3月29日，被告人李毛仔被抓获归案时，办案民警从其身上查获该手机，并已发还给被害人何某。经宁都县价格认证中心认定，被害人何某被盗的VIVOX9手机的价格为人民币1678元。
3.2018年3月25日9时许，被告人李毛仔窜至宁都县梅江镇环西南路宁都县中学旁的“炫唇潮派麻辣烫”店门口时，发现被害人廖某姜一部粉色VIVOXplay5手机放在该店柜台充电，后趁被害人廖某在店里面做事时，进入店中将该手机偷走。后以500元的价格卖给经营手机维修店的李某。经宁都县价格认证中心认定，被害人廖某被盗得VIVOXplay5手机的价格为人民币1350元。
4.2018年3月27日被告人李毛仔至宁都县梅江镇三种旁的“长胜土菜馆”门口，看到店内无人后偷偷进入该店，将被告人钟某放在店内的柜台上的所以不白色VIVOX9手机偷走并逃离现场。后以500元的价格出售给一路人（身份未查清）。经宁都县价格认证中心认定，被害人钟某被盗得VIVOX9手机的价格为人民币1578元。
被告人李毛仔被抓获归案后基本供述了其盗窃的犯罪事实。
另查明，宁都县公安局从被告人李毛仔处扣押了赃款人民币472元。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人李毛仔在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：物证扣押的粉色VIVOX9手机一部，被害人彭某、廖某、何某、黄某1的陈述，被告人李毛仔的供述与辩解，证人李某的证言，勘验、辨认、现场指认笔录及照片，视频资料，鉴定意见，受案登记表、归案情况说明，扣押清单、发还清单，江西省广昌县人民法院刑事判决书，常住人口信息等。
上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人李毛仔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李毛仔系累犯，应当从重处罚；同时有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人李毛仔能自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李毛仔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年12月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人李毛仔的赃物折款人民币4506元，发还给各被害人。宁都县公安局扣押在案的款物，由宁都县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年九月十三日
书 记 员 廖美玲
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽10刑申26号
赫某:
你为犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）辽10刑终214号刑事裁定，以原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决缺乏证据证明，申诉人不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，该案有赫某的供述、证人孔某某的证言、上访材料、信访处理报告、息访协议及公证书、训诫书及行政处罚决定书等证据在卷佐，足资证明赫某多次到北京天安门、中南海周边寻衅滋事，破坏社会秩序的事实。赫某多次到北京天安门、中南海周边非上访地区上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，本院对赫某的申诉理由不予采纳。
综上，赫某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终121号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢德龙，男，1976年3月27日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业，捕前住梅河口市解放街客运站家属楼。曾因犯故意伤害罪，于2005年6月8日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年8月6日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年12月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
指定辩护人胡晓菲，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人鄢德龙盗窃、容留他人吸毒一案，于2018年65月7日作出（2018）吉0581刑初225号刑事判决。原审被告人鄢德龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定被告人鄢德龙犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581刑初225号刑事判决；
二、发回梅河口市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年八月二十日
书记员 邹金伶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初398号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人卢国亮，男，1984年5月11日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西南宁市武鸣区，现住南宁市华侨投资区。2018年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2018年6月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）389号起诉书指控被告人卢国亮犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人卢国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年6月4日8时30分，被告人卢国亮途径南宁市华侨投资区武华大道中国银行门口时发现被害人陈某1停放在此处的一辆黑色的爱玛牌电动车未拔钥匙，其趁无人之际盗走该电动车并开回家中藏放。经鉴定，被盗电动车价值人民币2573元。
案发后，被盗电动车已收缴并发还失主。
公诉机关认为，被告人卢国亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、购车发票等书证；扣押笔录、扣押及发还清单等物证；被害人陈某1的陈述；被告人卢国亮的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢国亮犯盗窃罪成立。被告人卢国亮当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗电动车已被追回并发还给被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢国亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年10月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年八月三十日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1626号
罪犯金国军，男，1967年2月14日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）长刑初字第293号刑事附带民事判决，认定金国军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币85476.03元。宣判后，被告人对判决中刑事部分不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）吉刑终字第395号刑事判决,维持原审判决对金国军的定罪部分，撤销原审判决对金国军的量刑部分，改判金国军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年1月8日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2010年4月28日为该犯减为18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2010年4月28日起至2028年10月27日止。本院分别于2013年6月9日、2016年6月8日为该犯减去有期徒刑1年3个月、1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年9月21日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金国军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国军减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李欣冬
审判员郑薇
审判员安琦
二〇一八年九月二十六日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1626号罪犯金国军，男，1967年2月14日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）长刑初字第293号刑事附带民事判决，认定金国军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币85476.03元。宣判后，被告人对判决中刑事部分不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）吉刑终字第395号刑事判决,维持原审判决对金国军的定罪部分，撤销原审判决对金国军的量刑部分，改判金国军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年1月8日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2010年4月28日为该犯减为18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2010年4月28日起至2028年10月27日止。本院分别于2013年6月9日、2016年6月8日为该犯减去有期徒刑1年3个月、1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年9月21日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金国军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯金国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金国军减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李欣冬审判员郑薇审判员安琦二〇一八年九月二十六日书记员刘丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初606号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人安虎（绰号“星星”），男，1998年11月2日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。2017年5月26日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2018年4月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月2日被临海市公安局取保候审。2018年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金卫军，浙江双国律师事务�律师。
被告人黄承远，男，1988年4月5日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，住贵州省大方县。2011年12月5日因寻衅滋事被浙江省台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2017年12月1日因本案被临海市公安局行政拘留十日，2017年12月10日被临海市公安局刑事拘留，2018年1月8日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审。2018年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕605号起诉书指控被告人黄承远、安虎犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被�人黄承远及其辩护人尤再军、被告人安虎及其辩护人金卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月30日凌晨1时18分许，被告人安虎等人将站在临海市杜桥镇南大路与崇山路交叉路口杜桥车站门口的刘某、孙某1误认成在杜桥龙凤KTV与他们发生打架的人，被告人黄承远、安虎及黄某、“阿某”四人遂下车殴打刘某、孙某1，孙某1头部被打后趁机逃跑，被告人黄承远、黄某手持甩棍掼、被告人安虎用脚踢刘某，造成刘某、孙某1二人受伤。经鉴定，刘某头皮挫裂创，损伤程度达轻微伤；右手中指骨折，损伤程度达轻微伤。孙某1外伤致左枕部头皮创、左枕部软组织挫伤，损伤程度达轻微伤。2017年11月30日，被告人黄承远到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事�；2018年4月16日，被告人安虎到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人黄承远赔偿了被害人刘某、孙某1的经济损失并取得了谅解。在本案审理期间，被告人安虎亦取得了二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、孙某1的陈述，证人孙某2、林某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄承远、安虎与人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄承远、安虎自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法�以从轻处罚。被告人黄承远、安虎当庭自愿认罪，且被告人黄承远赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解、被告人安虎亦取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄承远因本案被行政拘留的日期应予以折抵刑期。根据被告人黄承远、安虎的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人安虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2019年3月12日止）。
二、被告人黄承远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年七月三十日
代理书记员 程 娅
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初165号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人周允平，男，1974年11月17日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月23日被会泽县公安局取保候审。2018年6月11日由会泽县人民检察院决定取保候审。2018年7月5日由会泽县人民法院决定取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人周允平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，被告人周允平到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2018年5月13日11时许，被告人周允平非法从事客运业务，驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型面包车（该车核定载人数7人，实际载人数18人，除周允平本人外，其余17名乘客均为未成年学生，超员157%），行驶至会泽县，被会泽县公安局矿山派出所民警当场查获。
被告人周允平驾驶机动车非法从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。并列举了受案登记表、立案决定书、相关书证、证人证言、视听资料、被告人的供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人周允平对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年5月13日11时许，被告人周允平非法从事客运业务，驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型面包车（该车核定载人7人，实际载人18人，除周允平本人外，其余17名乘客均为未成年学生，超员157%），行驶至会泽县，被会泽县公安局矿山派出所民警当场查获。
上述事实，被告人周允平在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、查获经过、户籍证明、证人证言、现场勘验笔录、现场照片及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周允平违反交通运输管理法规，驾驶机动车非法从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周允平到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周允平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 桂进勇
人民陪审员 陆顺昌
二０一八年八月二十二日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5507号
上诉人（原审被告）：钟秀萍，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：何小明，福建其左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林燕英，女，1982年7月12日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：施晓娟、林剑龙，福建思中律师事务所律师。
上诉人钟秀萍因与被上诉人林燕英合伙纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系合伙纠纷。一审未对钟秀萍与林燕英合伙期间的收入和支付账目进行核对，导致本案基本事实不清。鉴于一审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初1923号民事判决；
二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。
上诉人钟秀萍预交的二审诉讼费予以退回。
审判长 纪赐进
审判员 陈丽端
审判员 袁爱芬
二〇一八年二月十二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1634号
罪犯金显君，男，1973年3月24日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年2月27日作出（2008）长刑二初字第24号刑事判决,认定金显君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）吉刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2011年9月8日、2013年10月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年10月16日起至2031年10月15日止。本院于2016年6月8日为该犯减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年9月21日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金显君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金显君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金显君减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李欣冬
审判员郑薇
审判员安琦
二〇一八年九月二十六日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1634号罪犯金显君，男，1973年3月24日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年2月27日作出（2008）长刑二初字第24号刑事判决,认定金显君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）吉刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2011年9月8日、2013年10月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年10月16日起至2031年10月15日止。本院于2016年6月8日为该犯减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年9月21日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金显君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯金显君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金显君减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李欣冬审判员郑薇审判员安琦二〇一八年九月二十六日书记员刘丽
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终211号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人(原审被告人）刘中玉，男，汉族，1972年12月12日出生，初中文化，农民，捕前住梨树县榆树台镇新河村*组。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被梨树县公安局取保侯审。经原审法院决定，于2018年6月26日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人刘中玉犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月24日作出（2018）吉0322刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人刘中玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322刑初200号刑事判决。
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长董岩
审判员田永利
审判员钱红英
二〇一八年九月十二日
书记员崔恩铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑终211号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人(原审被告人）刘中玉，男，汉族，1972年12月12日出生，初中文化，农民，捕前住梨树县榆树台镇新河村*组。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被梨树县公安局取保侯审。经原审法院决定，于2018年6月26日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人刘中玉犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月24日作出（2018）吉0322刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人刘中玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322刑初200号刑事判决。二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长董岩审判员田永利审判员钱红英二〇一八年九月十二日书记员崔恩铭
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初934号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
被告：王素华，女，1980年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
被告：陈华培，男，1982年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社与被告王素华、陈华培借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费2958元，减半收取为1479元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 邓 平
二〇一七年六月二十日
书记员 程良浩
相关法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麒民初字第91号
原告路某某，男，汉族，1970年2月17日生。
委托代理人刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权。
被告张某，女，1960年2月14日生。。
原告路某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由审判员许宝仓、李俊辉、代理审判员谭薇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人刘红斌到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原告与姬某某原有经济往来，双方于2012年8月29日对以往的借款本金及利息进行了结算，并签订贷款及代垫费用结算清单，截止2011年11月2日，帐面欠路某某218723.60元，以及该款13个月的利息65000.00元，共计欠原告人民币283723.60元。2012年7月26日，姬某某为规避债务，与被告张某离婚，同年10月16日姬某某因病去逝，该款至今未还。原告认为，姬某某所欠原告上述借款，系发生在姬某某与张某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张某应对该款项承担还款义务，请求人民法院依法判决由被告张某偿还原告欠款283723.60元，并承担本案诉讼费。
被告张某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据：
1、结算清单一份，用以证实姬某某下欠原告款项人民币283723.60元（含利息65000.00元）的事实；2、离婚协议一份，用以证实姬某某下欠原告的款项系在被告与姬某某婚姻关系存续期间；3、录音资料三份，用以证实姬某某与原告存在债权、债务关系；4、授权委托书一份，用以证实被告在姬某某去逝后处置了姬某某的财产。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，且无其他相反据予以反证，对其真实性，本院予以采信，但对于证据3，因无其他证据予以佐证，对其证明主张，本院不予采信。
本案经本院审理确认事实如下：
被告张某与姬某某原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，姬某某与原告路某某形成供煤关系，并约定：姬某某未付给原告路某某的煤款，以借款方式交由姬某某使用，由姬某某付给路某某资金占用费人民币5000.00元／月。2012年8月29日，经原告路某某与姬某某结算：截止2011年11月2日共欠原告路某某款项218723.60元、资金占用费13个月×5000.00元／月＝65000.00元，并由姬某某签字确认结算清单给原告持有。2012年7月27日姬某某与被告张某登记离婚，2012年10月16日姬某某去逝，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，姬某某与原告路某某形成的借款关系，系双方完全自愿的基础上设立的民事法律关系，且该借款关系的设立系在被告张某与姬某某婚姻关系存续期间，姬某某未履行还款义务并去逝，被告张某依法应履行清偿义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十五日内一次性偿还给原告路某某欠款人民币218723.60元及资金占用费65000.00元，共计人民币283723.60元。
案件受理费5556.00元（原告已垫付），由被告张某承担并于本判决履行期内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：许宝仓
审 判 员 ：李俊辉
代理审判员 ： 谭 薇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 ：吴丽萍
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审38号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人李德根，男，1980年10月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人唐平，女，1980年9月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人李德根、唐平因计划生育行政征收一案，于2016年2月18日作出沅陵县征决[2015]X4491号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X4491号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：李德根、唐平生育一个子女后，于2012年2月16日在沅陵县沅陵镇岩板铺村违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人李德根、唐平征收社会抚养费28984元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李德根、唐平既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X4491号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X4491号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审38号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人李德根，男，1980年10月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人唐平，女，1980年9月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人李德根、唐平因计划生育行政征收一案，于2016年2月18日作出沅陵县征决[2015]X4491号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X4491号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：李德根、唐平生育一个子女后，于2012年2月16日在沅陵县沅陵镇岩板铺村违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人李德根、唐平征收社会抚养费28984元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李德根、唐平既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X4491号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X4491号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月二十日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初35号
被告人冯震（又名反修），男，1969年7月19日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告人吴朋（又名铁军），男，1977年4月7日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年9月29日被刑事拘留；2015年10月22日被逮捕；因犯故意伤害罪，于2011年11月22日被本院判处管制一年。现羁押于新蔡县看守所。
被告人张昆磊，男，1984年2月5日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）366号起诉书指控被告人冯震、吴朋、张昆磊犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人柏某某、庞某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、李丹丹出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。在本院审理过程中，被害人与被告人达成赔偿协议，已经履行清结。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年8月11日21时许，被告人冯震酒后在其门口与骑电动车的新蔡县河坞乡柏围孜村委村民柏某某发生争吵。后被告人冯震纠集在其家中喝酒的被告人吴朋、张昆磊驾驶摩托车追赶柏某某，用摩托车将柏某某驾驶的电动车碰倒，致使乘坐柏某某电动车的庞某某摔倒在地。随后，三被告人对柏某某实施殴打。经鉴定，柏某某、庞某某损伤程度均为轻微伤。检察机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人冯震、吴朋、张昆磊的行为均构成寻衅滋事罪；在共同犯罪中，被告人冯震起主要作用，是主犯；被告人吴朋、张昆磊起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人冯震、吴朋、张昆磊到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人吴朋因故意伤害犯罪被判处管制，可酌情从重处罚。
被告人冯震、吴朋、张昆磊均未提出辩解意见。
被告人冯震的辩护人的意见是，被告人冯震到案后如实供述了自己的罪行，冯震愿意对被害人进行赔偿，希望取得被害人谅解。
经审理查明，2015年8月11日21时许，被告人冯震酒后在新蔡县月亮湾办事处七里朱村张梁庄东组其家门口与骑电动车的新蔡县河坞乡柏围孜村委村民柏某某发生争吵。后被告人冯震打电话让在其家中喝酒的被告人吴朋、张昆磊与其一起去教训柏某某。随后被告人冯震、吴朋乘坐由张昆磊驾驶的两轮摩托车追赶柏某某至月亮湾办事处十里赵村委王围孜附近公路处，吴朋用手拽庞某某左手上的挎包，张昆磊驾驶的摩托车将柏某某驾驶的两轮电动车撞倒，致使乘坐电动车的庞某某摔倒在地，三被告人又对柏某某实施殴打。经鉴定，柏某某的损伤致其面部软组织损伤，牙齿缺损，体表挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤；庞某某的损伤致其体表挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤。
另查明，2016年2月24日，经本院主持调解，被告人冯震、吴朋、张昆磊与被害人柏某某、庞某某达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币30000元，已付清，取得谅解。
上述事实，被告人冯震、吴朋、张昆磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县公安局今是派出所证明、本院（2011）新刑初字第185号刑事判决书、新蔡县看守所释放证明、新蔡县公安局报案记录、电话回访记录、新蔡县公安局月亮湾派出所接处警登记表、接受证据材料清单，证人屠某、李某、苗某等人证言，被害人柏某某、庞某某陈述，新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2015）506、506号人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片、现场视频截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯震、吴朋、张昆磊随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人冯震起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪进行处罚，被告人吴朋、张昆磊起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；冯震、吴朋、张昆磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴朋有犯罪前科，可以酌情从重处罚；冯震、吴朋、张昆磊赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
二、被告人吴朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止）。
三、被告人张昆磊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁 征
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初35号
被告人冯某某（又名反修），男，1969年7月19日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民。因本案于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告人吴某某（又名铁军），男，1977年4月7日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民。因本案于2015年9月29日被刑事拘留；2015年10月22日被逮捕；因犯故意伤害罪，于2011年11月22日被本院判处管制一年。现羁押于新蔡县看守所。
被告人张某某，男，1984年2月5日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，无业。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）366号起诉书指控被告人冯某某、吴某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人柏某、庞某趁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、李丹丹出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。在本院审理过程中，被害人与被告人达成赔偿协议，已经履行清结。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年8月11日21时许，被告人冯某某酒后在其门口与骑电动车的新蔡县河坞乡柏围孜村委村民柏某发生争吵。后被告人冯某某纠集在其家中喝酒的被告人吴某某、张某某驾驶摩托车追赶柏某，用摩托车将柏某驾驶的电动车碰倒，致使乘坐柏某电动车的庞某趁摔倒在地。随后，三被告人对柏某实施殴打。经鉴定，柏某、庞某趁损伤程度均为轻微伤。检察机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人冯某某、吴某某、张某某的行为均构成寻衅滋事罪；在共同犯罪中，被告人冯某某起主要作用，是主犯；被告人吴某某、张某某起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人冯某某、吴某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人吴某某因故意伤害犯罪被判处管制，可酌情从重处罚。
被告人冯某某、吴某某、张某某均未提出辩解意见。
被告人冯某某的辩护人的意见是，被告人冯某某到案后如实供述了自己的罪行，冯某某愿意对被害人进行赔偿，希望取得被害人谅解。
经审理查明，2015年8月11日21时许，被告人冯某某酒后在新蔡县月亮湾办事处七里朱村张梁庄东组其家门口与骑电动车的新蔡县河坞乡柏围孜村委村民柏某发生争吵。后被告人冯某某打电话让在其家中喝酒的被告人吴某某、张某某与其一起去教训柏某。随后被告人冯某某、吴某某乘坐由张某某驾驶的两轮摩托车追赶柏某至月亮湾办事处十里赵村委王围孜附近公路处，吴某某用手拽庞某趁左手上的挎包，张某某驾驶的摩托车将柏某驾驶的两轮电动车撞倒，致使乘坐电动车的庞某趁摔倒在地，三被告人又对柏某实施殴打。经鉴定，柏某的损伤致其面部软组织损伤，牙齿缺损，体表挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤；庞某趁的损伤致其体表挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤。
另查明，2016年2月24日，经本院主持调解，被告人冯某某、吴某某、张某某与被害人柏某、庞某趁达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币30000元，已付清，取得谅解。
上述事实，被告人冯某某、吴某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县公安局今是派出所证明、本院（2011）新刑初字第185号刑事判决书、新蔡县看守所释放证明、新蔡县公安局报案记录、电话回访记录、新蔡县公安局月亮湾派出所接处警登记表、接受证据材料清单，证人屠某、李某、苗某等人证言，被害人柏某、庞某趁陈述，新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2015）506、506号人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片、现场视频截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、吴某某、张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人冯某某起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪进行处罚，被告人吴某某、张某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；冯某某、吴某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；冯某某、吴某某、张某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止）。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁 征
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00926号
原告郑某，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市万盛经济技术开发区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1974年3月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆綦江区。
原告郑某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大平独任审判，于2015年2月12日、3月10日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人夏益芳，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告原系夫妻关系，在2015年1月6日因感情不合经重庆市第五中级人民法院判决离婚，但是在该离婚判决中，一审及二审法院均未对原、被告的夫妻共同财产，位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇六井村六井坝95号房屋的拆迁安置补偿费316893.41元进行分割。该房屋系原、被告婚姻存续期间，由于原、被告不能新批地基，就由原告出资把被告父亲的木结构一层瓦房拆了后重新修建三层砖混结构的楼房，在该房拆迁后，原告应该分得被告应占该房份额的50%，但是被告私自将该补偿款占为己有，经原告和被告多次协商未果，现原告起诉来院，请求判令：一、依法分割夫妻共同财产，判令被告给付原告房屋拆迁补偿安置费15万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原重庆市綦江区（原万盛区）万东镇六井村六井坝95号的房屋是我父母在我婚前起的，房子是我父亲的，后来我父亲赠与给我们三姊妹的。并且，建房的钱是我、我妹妹、我父亲出资的，我出的这部分是我一个人拿的钱，原告并未出资。我不同意将该房屋的拆迁安置补偿费分给原告。
经审理查明，原、被告双方于2010年4月初认识、恋爱，于2010年9月8日登记结婚，2015年1月6日法院判决双方离婚，该判决已生效。
被告父亲王某乙有一土木结构住房，2010年6月28日被鉴定为D级危房；经申请后政府部门批准同意拆除危房在原宅基地上重建房屋。被告父亲组织其子女拆除旧房后，2010年7-8月起，由被告妹妹出材料费、被告付人工费在被告父亲旧房宅基地上修筑房屋，2010年12月修建完毕。新建房屋为两楼一底即三层砖混住宅用房，每一层为三个排面和一个楼梯间。经商议后进行分割，住房第一层归被告父亲王某乙、住房第二层归被告妹妹、住房第三层归被告，各自居住使用。2011年4月20日，被告父亲王某乙与被告王某甲签订《房屋赠与协议》，约定将原重庆市綦江区（原万盛区）万东镇六井村六井坝95号房屋的一部分（建筑面积52.66平方米）无偿赠与王某甲。2011年10月18日，被告父亲王某乙与被告王某甲以签订”买卖房屋合同”的形式，被告父亲王某乙与原、被告共同申请办理原重庆市綦江区（原万盛区）万东镇六井村六井坝95号房屋的一部分（建筑面积52.66平方米）的过户登记，2012年5月22日被告领到该部分房屋（建筑面积52.66平方米，其中违建10平方米）过户登记于被告王某甲名下的产权证书。
2013年5月12日、2014年3月5日，重庆市綦江区万东镇人民政府分别与被告王某甲签订《农房拆迁补偿安置协议书》、《农房拆迁补偿安置补充协议书》，两份协议所涉及款项分别为310280.93元（包括房屋货币安置补偿费255052.80元、不可拆除装饰物补偿费13733.53元、室内简装补助20992.00元、构筑物补偿费788.10元、水电闭路补偿费1290元、搬家费2000元、过渡费7200元、住房货币安置的自购房屋补助20992元、补缴规费及罚款11767.50元）和11478.09元（其中含不可拆除装饰物补偿费3969.39元、构筑物补偿费308.70元、搬迁补助费7200元）。被告王某甲领取了上述款项。
2015年1月6日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第06046号终审判决原、被告离婚时未对重庆市綦江区（原万盛区）万东镇六井村六井坝95号的房屋拆迁安置补偿款进行处理。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告房屋拆迁补偿费15万元。
审理中，原、被告均陈述建新房的第一次人工费系房屋基础完成支付，时间为2010年9月。同时双方均称房屋共支付人工费8万余元、系自己支付承包人、否认对方付过款项；原告称有银行取款记录后支付现金，被告称系现金存在家中支付的。
上述事实，有原告举示的（2014）綦法民初字第06683号民事判决书1份、（2014）渝五中法民终字第06046号民事判决书1份、重庆市万盛经济技术区土地房屋登记中心档案材料1份共8页、《农房拆迁补偿安置协议书》1份、《农房拆迁补偿安置补充协议书》1份、银行流水明细4张、现金支票1张；被告举示的房屋赠与协议1份，重庆市房屋安全鉴定报告1份及当事人陈述笔录、证人证言等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有，双方另有约定或法律另有规定的除外。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，共同出资参与修建了原重庆市綦江区（原万盛区）万东镇六井村六井坝95号房屋危房重建，建成后经协商分割、各自居住使用，并于2012年5月22日被告取得分得房屋的房屋产权证书。上述房产系原告郑某与被告王某甲婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，后该房屋拆迁，所得的拆迁安置补偿款中涉及房屋的款项321759.02元（310280.93元＋11478.09元）亦应属夫妻共同财产，归双方共同所有、共同分割。法院对双方离婚的生效判决未处理该财产，现原告起诉要求分割夫妻共同财产316893.41元，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，结合建房的实际和照顾女方的原则，本院确认原告分得120000元，其余归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后30日内支付原告郑某房屋拆迁补偿款120000元。
如被告王某甲未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告王某甲承担1350元、原告郑某承担300元（此款原告已预交，被告在本判决生效后30日内将承担部分直接支付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵大平
二〇一五年三月三十一日
书记员 向 琳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2098号
原告李荔。
委托代理人王永玉，河南新基星湖律师事务所律师。
被告马常辉。
原告李荔诉被告马常辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荔及其到委托代理人王永玉庭参加诉讼，被告马常辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荔诉称，原告与被告系朋友关系，被告称因急需用钱周转，于2014年11月10日从原告处借款50000元，期间原告因家庭急用多次向被告催要借款，被告却找来种种理由拖延，但是愿意支付利息，双方约定从借款之日利率为月息2%。之后，经原告再次催要本金及利息，被告依旧以没钱为由推拖。故原告诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还原告借款50000元，支付利息（从2014年11月10日起至全部借款清偿之日止，利率按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马常辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年11月10日，被告马常辉向原告李荔借款50000元，并向原告出具借条一份，原告于当日将该借款通过银行转账汇款至被告银行账户。后经原告多次催要，被告未予偿还。
认定上述事实的证据材料有原告提交的借条、银行转账单及其庭审陈述。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求该借款的利息按月息2分计算，但双方未书面约定，且原告提供的证据不足，本院对原告要求月息2分的请求不予采信，故该借款的利息应自原告主张权利之日起即2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告马常辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李荔借款50000元，并自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果被告马常辉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马常辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年一月四日
书 记 员 闫玉静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2098号原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，营业场所遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。负责人刘晓东。委托代理人彭洪清、周建英，贵州山一律师事务所律师。被告遵义市创世力合装饰工程有限公司。原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司与被告遵义市创世力合装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司撤回起诉。案件受理费995元，由原告承担100元，本院退还原告895元。审判员 谢 军二〇一五年十一月二日书记员 祝江超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3582号
原告：宋少芳，女，1949年1月27日出生，汉族。
被告：许世慧，女，1956年7月22日出生，汉族。
原告宋少芳与被告许世慧民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中发现，被告许世慧于2016年4月22日因涉嫌非法吸收公众存款，被天津市公安局和平分局采取取保候审措施。本案涉及借贷行为的基本案件事实应以刑事案件审理结果为依据，而其涉嫌刑事案件尚未审结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”因此，本案应当中止审理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李蓓
二〇一七年五月十一日
书记员 王萌
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初20号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李俊，男，汉族，1969年10月15日出生，初中文化，云南省禄丰县人，户籍所在地：云南省曲靖市沾益县花山街道云维集团花山路第某生活区某幢某楼某某号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年11月1日21时22分许，被告人李俊饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“北京”牌小型普通客车行驶至安宁市建设西路昆钢幼儿园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李俊血液中定性检出乙醇含量为156.22mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李俊醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李俊拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李俊对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、机动车行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李俊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一八年一月十六日
书记员 赵柔美