wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执393号
聂珊珊，女，1946年4月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区宝家山3栋3单元305号。公民身份证号码：433001194604020828。
被执行人：滕建清。
被执行人：邢定英。
本院在执行聂珊珊与滕建清、邢定英（2014）怀鹤民二初字第1136号民事判决一案中，双方已达成和解协议，滕建清自愿偿还聂珊珊借款本金30万元，具体还款方案为：2016年12月30日之前偿还4万元、2017年6月30日之前偿还6、58万元（其中5800元为案件受理费）、2017年12月30日之前偿还5万元、2018年6月30日之前偿还5万元、2018年12月30日之前偿还5万元、2019年6月30日之前偿还5万元。执行费4487元由滕建清负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）怀鹤民二初字第1136号民事判决本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 杨明翰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初369号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人赵某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月28日被公安机关查获，次日被公安机关刑事拘留，同年7月6日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日21时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶灰色长安牌微型面包车行驶至辽宁省新民市民族街富源商厦交通岗北侧时，被公安机关查获。经沈阳市佳实司法鉴定所检验：在赵某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为103.8mg/100ml。
2016年6月28日，被告人赵某被公安机关抓获。
被告人赵某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有如实供述犯罪事实，缴纳罚金的法定、酌定的从轻情节。综合考虑被告人赵某案发时具有机动车驾驶资质，车辆手续齐备，且被公安机关现场查获时不具备《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》所规定的其他从重情节，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执356号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：申国喜，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与申国喜金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初369号民事判决书一案中，于2016年7月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日，将申国喜纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初369号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十月二十五日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执356号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：申国喜，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与申国喜金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初369号民事判决书一案中，于2016年7月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日，将申国喜纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初369号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执恢44号
申请执行人黄伟，男，1982年3月12日出生，汉族，陕西省绥德县艽园沟乡人，现住米脂县银川中路。
被执行人尤飞，男，1980年1月28日出生，汉族，榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村人，居民，住该村。
被执行人曹海燕，女，1980年5月13日出生，汉族，榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村人，居民，住该村。
被执行人马科希，男，1979年3月4日出生，汉族，榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村人，居民，住该村。
被执行人郭兵兵，男，1986年6月12日出生，汉族，榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村人，居民，住该村。
本院在审理黄伟与尤飞、曹海燕、马科希、郭兵兵民间借贷纠纷一案中，作出的（2014）绥民初字第00726号民事裁定书依法查封了被执行人尤飞名下位于榆阳区芹河乡谷地峁村口则队。现因执行需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被被执行人尤飞名下位于榆阳区芹河乡谷地峁村口则队的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 璐
陕西省绥�县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执恢44号申请执行人黄伟，男，1982年3月12日出生，汉族，陕西省绥德县韭园沟乡石家沟村人，现住该村。被执行人尤飞，男，1980年1月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村人，现住该村。被执行人曹海燕，女，1980年5月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村人，现住该村。被执行人马科希，男，1979年3月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村人，现住该村。本院在执行黄伟与尤飞、马科希、曹海燕民间借贷纠纷一案中，于2014年10月11日对被执行人尤飞的榆阳区芹河乡谷地峁村口则队老伙场的土地使用权及其地上建筑物予以查封，现因查封期届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人尤飞的榆阳区芹河乡谷地峁村口则队老伙场的土地使用权及其地上建筑物予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一六年九月二十一日书记员  高雨辰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第779号
原告：龙某某。
委托代理人：杨某某。
被告：胡某某。
原告龙某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年10月21日立案受理，依法由审判员吴佩珏适用简易程序独
任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告龙某某
的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告系个体工商户，在安吉县递铺镇
经营“安吉金六福酒行”。被告自2009年9月份至2010年6月在
安吉县天荒坪镇经营大洋酒店期间向原告购买酒水，共赊欠酒
水等货款3950元，且由被告在送货单上签字确认。之后，经原
告多次催讨，被告未予支付。为此原告诉请判令被告立即给付
货款7859元，承担利息损失（按每日万分之二点一计算，从20
10年7月1日至款清止）；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原
告当庭变更第一项诉讼请求为被告立即给付货款3950元。
被告胡某某未作答辩。
原告龙某某为证明自己的主张向本院举证，送货单五份
，用以证明被告胡某某结欠原告货款3950元的事实。
被告未到庭质证。本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、
关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告系个体工商户，在安吉县递铺镇经营“安吉金六福
酒行”。自2009年9月份至2010年6月，被告在安吉县天荒坪镇
经营大洋酒店期间向原告购买酒水，共赊欠酒水等货款3950元
，且由被告在送货单上签字确认。对该款被告至今未付。
本院认为，原告举证的送货单所载明的原、被告之间买
卖关系明确，为合法有效，被告理应及时履行支付货款之义务
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告龙某某
欠款3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告胡某某负担。该款
原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一一年十一月十四日
书记员 别 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第73号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年7月21日出生，汉族，河南省虞城县人，大专文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月18日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年12月16日21时37分，被告人徐某某醉酒后驾驶豫N-
YV7**号长安牌轿车沿105国道由北向南行驶至华商大道交叉口南侧时，与同方向行驶的李某某驾驶的豫N-
YB号尼桑片轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测被告人徐某某血液酒精含量为145.18mg／100ml，经依法认定被告人徐某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人徐某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人，可酌定从轻处罚。被告人徐某某认罪态度较好，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币壹万元（罚金自判决执行之日起30日内缴纳现已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1538号
原告：张秀娟，女，1987年8月20日出生，汉族，大学文化，个体经营，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：童跃刚，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告张秀娟诉被告童跃刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张秀娟于2016年7月10日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告童跃刚的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告张秀娟撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一六年七月十日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审63号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为，男，1972年9月13日出生，汉族，台安县国土资源局土地监察大队队长。住所地：辽宁省台安县台安镇本街。
被申请执行人：黄沙坨镇李家村民委员会，住所地：辽宁省黄沙坨镇。
申请执行人台安县国土资源局于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人黄沙坨镇李家村民委员会作出的台国土资罚字[2017]5号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人黄沙坨镇李家村民委员会所做的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 刘丽芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑 雪
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审63号申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：唐明旭，系该局局长。委托代理人：从为，男，1972年9月13日出生，汉族，台安县国土资源局土地监察大队队长。住所地：辽宁省台安县台安镇本街。被申请执行人：黄沙坨镇李家村民委员会，住所地：辽宁省黄沙坨镇。申请执行人台安县国土资源局于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人黄沙坨镇李家村民委员会作出的台国土资罚字[2017]5号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人黄沙坨镇李家村民委员会所做的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖国亮代理审判员  赵 爽人民陪审员  刘丽芬二〇一七年十一月十五日书 记 员  郑 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1308号
原告：诸暨市长途汽车运输有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：蔡国清，系该公司董事长。
委托代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人：安风英，系该公司员工。
原告诸暨市长途汽车运输有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告诸暨市长途汽车运输有限公司的委托代理人骆可风，被告人民保险公司的委托代理人安风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市长途汽车运输有限公司起诉称：2012年7月24日，陈小伟驾驶浙D×××××号自卸低速货车，从东白湖镇上培村驶往东和乡方向，途经枫谷县023KM诸暨市东和乡杜家坞村地方，与原告所有的浙D×××××号中型普通客车发生碰撞。造成浙D×××××号客车内驾驶人宣佳平及车上乘坐人周爱女、钱校仁、钱柯杏、黄天恩、赵植、裘佳佳受伤及机动车损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈小伟负事故全部责任，宣佳平及其他乘客无责任。事故发生后，原告已赔偿裘佳佳人民币5111.68元。因浙D×××××号车辆在被告处投保有每人每座32万元的承运人旅客责任险，被告依约应承担保险赔偿责任。现起诉要求被告赔偿原告保险理赔款人民币5111.68元（其中医疗费2578.53元、住院伙食补助费2天×30元／天＝60元、误工费15天×121.95元／天＝1829.25元、营养费300元、护理费2天×121.95元／天＝243.90元、交通费100元）。
被告人民保险公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：原告起诉主张的医疗费中应扣除非医保费用524.16元；营养费不予支持；误工费和护理费天数没有异议，但赔偿金额应当参照事故发生时的标准计算。
原告诸暨市长途汽车运输有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、浙江省承运人旅客责任保险合同和批单各1份，用以证明事故车辆在被告处投保有承运人责任险，约定每座每次事故赔偿限额为人民币32万元的事实；
2、事故认定书1份，用以证明2012年7月24日，宣佳平驾驶被保险车辆发生交通事故，造成宣佳平及车上乘坐人周爱女、钱校仁、钱柯杏、黄天恩、赵植、裘佳佳受伤及机动车损坏的事实；
3、裘佳佳身份证复印件1份、门诊病历1份、出院记录1份、用药清单1份、医疗费发票4份，用以证明裘佳佳受伤后在诸暨市人民医院住院治疗2天，共花去医疗费2578.53元的事实；
4、赔偿协议和收款收据各1份，用以证明2014年8月29日，原告与裘佳佳达成赔偿协议并已赔偿5111.68元的事实；
5、驾驶证、行驶证、上岗证复印件各1份，用以证明事故车辆为原告所有，宣佳平具有准驾资格的事实；
上述证据材料经庭审出示、质证，被告对真实性均无异议，故本院对证据材料1—5认定为有效证据。至于其证明力的认定，本院在判决理由中综合分析说明。
综上，本院经审理认定事实如下：原告诸暨市长途汽车运输有限公司系浙D×××××号车辆的所有人。2011年12月20日，原告所有的事故车辆在被告车投保承运人旅客责任保险，约定每座每次事故赔偿限额为人民币32万元，保险期间自2011年12月26日至2012年12月25日。2012年7月24日，陈小伟驾驶浙D×××××号自卸低速货车，从东白湖镇上培村驶往东和乡方向，途经枫谷县023KM诸暨市东和乡杜家坞村地方，与宣佳平驾驶的浙D×××××号中型普通客车发生碰撞。造成浙D×××××号客车驾驶人宣佳平及车上乘坐人周爱女、钱校仁、钱柯杏、黄天恩、赵植、裘佳佳受伤及机动车损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈小伟负事故全部责任，宣佳平及其他乘客无责任。裘佳佳伤后在诸暨市人民医院住院治疗2天，花去医疗费2578.53元。2014年8月29日，原告与裘佳佳自行达成赔偿协议，并已支付赔偿款5111.68元。
本院认为，原告诸暨市长途汽车运输有限公司所有的浙D×××××号车辆在被告处投保承运人旅客责任保险，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车上乘客不同程度受伤，被告应在原告投保的承运人旅客责任险中进行赔偿。事故发生后原告与裘佳佳自行达成赔偿协议，但该协议不能约束被告人民保险公司，鉴于被告庭审中提出异议，本院作重新审核，裘佳佳因本案产生的合理损失有：医疗费2578.53元、住院伙食补助费2×30元／天＝60元、误工费15天×121.95元／天＝1829.25元、营养费2×30元／天＝60元、护理费2×121.95元／天＝243.90元、交通费30元，以上共计人民币4801.68元。被告认为应扣除非医保费用524.16元，但未就其抗辩主张提供相应证据证明，鉴于原告已实际赔偿，且赔偿金额基本合理，故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，原告诉讼请，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告诸暨市长途汽车运输有限公司保险理赔款计人民币4801.68元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市长途汽车运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年四月十五日
书 记 员 骆 珂
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1876号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市XX区XX镇XX村委会XX路XX路口之六，组织机构代码：5XXX-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：张燕仪，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告张燕仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告张燕仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费1911.87元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金668.91元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻XXX花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告张燕仪在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告张燕仪无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告张燕仪为XXX花园东XX座XXX住宅（建筑面积70.29平方米）及东X至东X之XX车房（建筑面积5.88平方米）的业主，住房建筑面积共76.17平方米（70.29平方米+5.88平方米）。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费1911.87元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×76.17平方米×2个月＝68.553元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×76.17平方米×44个月＝1843.314元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告张燕仪在内的XXX花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费1911.87元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告张燕仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张燕仪应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费1911.87元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告张燕仪应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告张燕仪负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执34号
申请执行人延长县安心房地产开发有限公司，住所地：陕西省延长县中心街。
法定代表人赵安心，该公司懂事长。
被执行人陕西轩元实业开发有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路***号。
法定代表人闵亚奇，该公司董事长。
本院在受理延长县安心房地产开发有限公司申请执行被执行人陕西轩元实业开发有限公司合作开发房地产纠纠纷一案件中，依据陕西省高级人民法院于2015年6月18日作出的（2014）陕民一终字第00185号判决书，于2016年1月22日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。执行中，本院依法裁定划拨被执行人在中国工商银行存款27237元。本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院于2015年6月18日作出的（2014）陕民一终字第00185号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹兴成
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1650号
申请执行人胡胜忠
被执行人贾玉秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00450号，依法向被执行人贾玉秀发出执行通知书，责令被执行人贾玉秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾玉秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾玉秀（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币65853.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二日
书记员 林任春
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2400号
原告：王赛，男，1984年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱炜杰，男，1988年11月6日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告王赛诉被告朱炜杰劳务合同纠纷一案中，原告王赛于2017年7月21日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王赛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王赛负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一七年七月二十一日
代书记员 傅琳红
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第85号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年6月18日被河北省内邱县公安局取保候审；2015年11月26日被本院重新取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人郝某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员周丽华、孟志忠出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2015年2月10日，内邱县盐业行政管理所的工作人员在对被告人郝某经营的内邱县郝某食品调料门市进行检查时，查获该门市销售的宏博牌疑似违法盐制品140公斤，后经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心抽样检验认定，该盐制品中碘含量为阴性。经调查，河北省内邱县为缺碘地区，应供应碘盐。针对上述指控，检察机关提供了相应证据，认为被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。
被告人郝某当庭自愿认罪，对检察机关指控他的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，河北省内邱县为缺碘地区，应供应碘盐，缺碘地区人群如不食用碘盐，会导致地方性甲状腺肿、后代发肓不良的克汀病等。2013年至2014年，被告人郝某从流动盐贩手里购买50公斤装的大袋散装盐，放在自己经营的内邱县郝某食品调料门市上进行销售。2015年2月10日8时许，内邱县盐业行政管理所的工作人员在对被告人郝某经营的食品调料门市进行检查时，查获该门市销售的宏博牌疑似违法盐制品140公斤。后经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心抽样检验认定，该盐制品中碘含量呈阴性，是无碘盐。2015年3月20日，被告人郝某被公安民警传唤到案。案发后，内邱县盐业行政管理所将被告人郝某销售的140公斤盐制品予以查扣。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人郝某供述，2014年腊月的一天，具体哪天记不清了，一个七十岁左右的老年男子骑着一辆三马摩托车到他的门市，因为这个老头在这两年内往他的门市送私盐送过六七次，所以他认识，但不知道那老头叫什么，这次过来也是送盐，当时他留下了两大袋子私盐，每袋有一百斤，每袋四十元，他一共付给这个送盐的老头八十元钱。他收到这个老头的私盐后，就把这两大袋私盐放在了门市里。2015年2月10日，内邱县盐业行政管理所的工作人员到他门市上检查的时候，发现了这些私盐，就扣押了这两大袋私盐，还有他门市以前留下这个老头的一部分私盐，共扣押了140公斤。他销售私盐的情况就是这样。
2、证人和某某证言证实，内邱县南关菜市场经营的“郝某食品调料门市”是她丈夫郝某亲自经营的，她平时很少在门市上帮忙，进货和销售的事都是郝某负责的，她听说2015年2月份的时候郝某违法购进盐产品被内邱县盐业行政管理所查获了后来移交到公安机关了。
3、书证内邱县疾病预防控制中心于2015年6月29日出具的证明证实，内邱县为缺碘地区，应供应碘盐。缺碘地区人群如不食用碘盐，会导致地方性甲状腺肿、后代发肓不良的克汀病等。
4、河北省内邱县盐业行政管理所盐业违法案件立案呈批表、盐政执法现场检查笔录、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、证明、委托鉴定书证实，2015年2月10日，内邱县盐业行政管理所在内邱县南关菜市场郝某调料门市进行执法时发现该门市违法存有宏博牌盐产品140公斤，内邱县盐业行政管理所依法对该盐品进行抽样，并于2015年3月6日进行送鉴。
5、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的wt150474号检测报告证实，2015年3月6日，河北省内邱县盐业公司送检被告人郝某销售食盐的碘含量呈阴性，是无碘盐。
6、河北省内邱县公安局民警乔健、张志刚于2015年3月20日出具的到案经过证实，2015年3月20日，被告人郝某被公安民警传唤到案。
7、书证被告人郝某户籍证明信、现场勘验笔录、现场图、现场照片等书证均记录在卷，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人郝某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人郝某当庭自愿认罪，对郝某依法可酌定从轻处罚。另本院委托河北省内邱县司法局对被告人郝某进行了审前社会调查，经调查得知郝某平时为人老实，与村干部、邻居关系良好，无不良行为，且郝某妻子和某某愿意监督郝某严格遵守法律法规，对郝某进行社区矫正不会对周围环境产生影响或对他人产生威胁。综上，本院根据本案的犯罪性质、被告人的犯罪情节、认罪态度与司法行政机关的社会调查意见，认为对被告人郝某适用缓刑不致再危害社会，依法应对被告人郝某适用缓刑。对内邱县盐业行政管理所查扣被告人郝某的140公斤盐制品予以没收，由查扣机关予以销毁。公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护人民群众生命健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人郝某在缓刑考验期间从事与盐制品销售的相关活动。
三、对内邱县盐业行政管理所查扣140公斤盐制品没收，由查扣机关内邱县盐业行政管理所予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石增恺
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 牛 犟
二〇一六年二月三日
书 记 员 崔少磊
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第85号公诉机关内黄县人民检察院。被告人�某，男，1963年11月23日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌过失致人重伤犯罪于2015年1月15日被兰州铁路公安局兰州公安处抓获后羁押于西安铁路公安处看守所。2015年1月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人重伤犯罪于2015年2月2日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。辩护人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某犯过失致人重伤罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘羿池到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年8月15日11时许，被告人王某无证驾驶一辆无牌照铲车，在未能确保车辆后方人员及车辆安全的情况下由�向北倒车，与无证驾驶无牌两轮轻便摩托车的被害人常某相撞，致被害人常某的腰部被铲车右后轮压伤。肇事后，被告人王某拨打了110报警电话，并让他人将被害人送至医院。被告人王某在此事故中负主要责任。经内黄县公安局法医鉴定，被害人常某损伤评定为重伤二级。案至本院后，双方当事人达成民事调解协议，被害人常某对被告人王某的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下1、被告人王某供述：供述了其于2014年8月15日11时许，驾驶铲车由南向北倒车，与驾驶摩托车的被害人常某相撞，致被害人常某的腰部受伤。肇事后，其拨打了110报警电话，并让他人将被害人送至医院的犯罪事实。2、被害人常某陈述：陈述了其于2014年8月15日11时许，被铲车撞倒，其腰部受伤的事实。3、证人闫某等人证言：证实事故发生后其和被告人一块儿抢救被害人并将受害人送医院的事实及被告人王某在被派遣公务途中被公安机关抓获的事实。4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；5、书证：1）户籍证明；2）无前科证明；3）调解协议书、谅解书；4）抓获及临时羁押证明、移交证明；5）交通事故现场图及道路交通事故责任认定书。上述证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人王某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某认罪态度好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人重伤罪，�处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  杨武群审判员  张鹏宇二〇一五年六月十六日书记员  李旭日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1247号
申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：朱晓东。
被执行人：李中俭。
被执行人：章上埕。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人李中俭、章上埕追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初782号民事判决书，被执行人李中俭、章上埕应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司偿还11512.02元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李中俭、章上埕名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人李中俭、章上埕名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市联银融资担保有限公司亦未能提供被执行人李中俭、章上埕可供执行的其他财产线索。截止2016年7月29日，被执行人李中俭、章上埕尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司11512.02元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费88元及执行费72元。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李中俭、章上埕目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1247号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年七月二十九日
代书记员 季慧娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6088号之一
原告：周剑，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ昌，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石海龙，河南若讷律师事务所律师。
被告：熊壮，男，1972年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李杰，河南麟格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴春婷，河南麟格律师事务所实习律师。
第三人：周新民，男，1949年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告周剑与被告熊壮、第三人周新民房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出（2016）豫0102民初6088号财产保全的民事裁定书，现原告向本院提出申请，要求解除对登记在被告熊壮名下坐落于郑州市中原区的房屋（产权证号为：05××64）的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告熊壮名下坐落于郑州市中原区的房屋（产权证号为：(05××64）的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年二月四日
书 记 员 李胜阳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1198号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，长春市朝阳区。
被执行人陈秋柱，住长春市。
被执行人曲艳超，住长春市。
被执行人张赫，男，住长春市朝阳区
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被执行人陈秋柱、被执行人曲艳超、被执行人张赫借款合同纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1198号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，长春市朝阳区。
被执行人陈秋柱，男，住长春市。
被执行人曲艳超，女，住长春市。
被执行人张赫，男，住长春市朝阳区
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被执行人陈秋柱、被执行人曲艳超、被执行人张赫借款合同纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初289号
原告：天津融易通典当有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道东侧国泰大厦2号楼128。
法定代表人：王英喆，总经理。
委托诉讼代理人：王艳婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明珠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：周斌，男，住天津市滨海新区。
原告天津融易通典当有限公司与被告周斌典当纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告天津融易通典当有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融易通典当有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为7035元，由原告负担。
审判员 孙长华
二〇一七年二月十七日
书记员 赵占华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3217号
原告彭某甲，农民。
委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告吕某，农民。
委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
原告彭某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员赵景岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人李传政、被告吕某的委托代理人杨宝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩彭某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，常因生活琐事发生矛盾，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生女孩彭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吕某辩称，原告起诉离婚的理由与事实不符，双方结婚多年并生一女孩，婚姻基础比较好，夫妻感情并未破裂，这几年被告身患××正在治疗需要医疗费用，被告坚信原告不会没有一点夫妻情份，不尽丈夫的责任和义务，抛弃被告不管不问的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩彭某乙。婚后曾因生活琐事发生过矛盾，导致影响了夫妻感情，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证书（复印件）及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的法定标准。本案中，原、被告结婚多年并生育子女，双方具有一定的婚姻感情基础，婚后因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚并没有提供夫妻感情确已破裂的相应证据，同时被告认为夫妻感情尚好，不同意与原告离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活因琐事产生一些矛盾和误解，在所难免，今后双方只要互相尊重、彼此包容、加强沟通，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告吕某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 赵景岐
二〇一五年十二月十八日
书记员代 秀 芬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1821号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：何力威，该支行行长。
被执行人黄大可。
被执行人韦月先。
被执行人ＸＸ东。
被执行人宁波市北仑区白峰山防大可桃子研究所，住所地：宁波市北仑区。
投资人：黄大可。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人黄大可、韦月光、ＸＸ东、宁波市北仑区白峰山防大可桃子研究所金融借款合同金融借款合同纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第130号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄大可、韦月光、ＸＸ东、宁波市北仑区白峰山防大可桃子研究所现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1821号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十月十日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1821号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
法定代表人：何力威。
被执行人黄大可。
被执行人韦月先。
被执行人ＸＸ东。
被执行人宁波市北仑区白峰山防大可桃子研究所。
法定代表人：黄大可。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00130号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄大可、韦月先、ＸＸ东、宁波市北仑区白峰山防大可桃子研究所在（2015）甬仑执民字第1821号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币68561.47元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡杰杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01171号
原告赖某某，男，1975年12月17日出生，汉族，务农。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
委托代理人赖家顺，男，1970年12月14日出生，汉族，系原告赖某某哥哥。
被告李某某，女，1974年3月3日出生，汉族，务农。
委托代理人李三云，男，1943年4月29日出生，汉族，系被告李某某父亲。
原告赖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审理，适用简易程序并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人李明、赖家顺，被告李某某及其委托代理人李三云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告经程某某介绍于2011年5月12日登记结婚，原、被告未生育子女。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷。2011年8月，被告父亲要求原告将被告送回娘家，从此，原、被告分居生活，至今原、被告无往来和联系。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚。
被告李某某辩称，1.不是被告的父亲直接叫被告回家的，是原告给被告父亲打电话让其将被告接回家的；2.原、被告登记结婚和没有子女是事实；3.为生活琐事发生纠纷不是事实；4.被告现在无任何经济来源，如果原告不补偿生活费，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并于2011年5月12日办理结婚登记。婚后没有生育子女。婚后双方外出打工，后因被告与原告亲戚发生纠纷，原、被告双方分开生活。2011年8月过后原、被告双方无任何往来。
上述事实，有原告提交的原、被告常住人口登记卡、结婚证、李某乙调查笔录、李某甲调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄 进
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0684刑初121号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人朱广程，男，1990年6月27日出生，住蓬莱市。2015年12月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2016年3月25日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以被告人朱广程犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。在审理过程中，蓬莱市人民检察院以证据发生变化为由，以蓬检公诉撤诉（2016）14号撤回起诉决定书决定对朱广程撤回起诉。
本院认为，本案证据情况发生变化，公诉机关已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蓬莱市人民检察院撤回对被告人朱广程的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿盛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 地
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02031号
原告：董某，女，1967年1月7日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘某，男，1969年10月11日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年11月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告董某负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 蒋 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8377号
原告厦门市维全装饰材料有限公司。
法定代表人林维云。
委托代理人俞承生、俞菲菲，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门雅众建筑工程有限公司。
法定代表人阙晓红。
被告廖金杰。
本院在审理原告厦门市维全装饰材料有限公司与被告厦门雅众建筑工程有限公司、廖金杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市维全装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市维全装饰材料有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初61号
原告刘泉海，现住科右中旗。
被告吴青富，现住科右中旗。
原告刘泉海与被告吴青富分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘泉海、被告吴青富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日被告从原告处赊购16740.00元的种子，2010年5月8日又赊购一台46**.00元的播种机，两笔欠款都出具了欠据，约定数日后偿还，但至今未偿还。我多次催讨无果，现诉至法院，要求被告立即偿还种子款和播种机款21340.00元，并给付违约利息。
原告递交了如下证据：1、一枚16740.00元的欠据，出具日期是2011年3月19日，注明以农作物抵押，欠款人署名吴青富并画押。2、一枚4600.00元的欠据，出具日期是2010年5月8日，注明播种机款，欠款人署名吴青富并盖私印。证明被告欠种子和播种机款的事实。3、一份食葵原料预约生产及购销合同书，合同预约方是科右中旗伟达农资，承约方是吴青富，签订人是刘泉海和吴青富，证明合同中约定承约方于2010年12月31日前将收割的葵花送到预约方指定地点，集中收购，因被告未将农作物送到原告指定的巴彦呼舒镇，回收合同未能履行。
被告辩称，我确实向原告赊购了葵花种子，但我们签订了回收合同，约定秋收后原告回收我们的农作物，但原告没有按约定回收，我只好按原告回收价格三分之一的价钱卖给他人，使我遭受经济损失，故种子款我不偿还。虽然当时我跟原告签订了合同，但我代表的七家农户，不是我一家的事。播种机款4600.00元我可以偿还，不承担利息。
被告吴青富未递交证据，针对原告递交的证据提出如下质证意见：两枚欠据都是我签字的，我认可。合同书上我没签字，我不认可。当时合同上约定种子是免费试种一年再回收。
经审理查明，2010年3月19日被告吴青富从原告刘泉海处赊购16740.00元的葵花种子，约定葵花耕种收割后由原告回收，并出具一枚同等金额的欠据。2010年5月8日被告从原告处赊购一台46**.00元的播种机，出具一枚同等金额的欠据。两枚欠据均未约定还款日期。种子款和播种机款，被告至今未偿还。
本院认为，被告吴青富对原告刘泉海递交的两枚欠据，均无异议，故本院予以采信，被告应当偿还原告播种机款。因播种机属于商品本身包含利润，且欠据中未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予保护。原告递交的食葵原料预约生产及购销合同书，因被告对合同内容和本人签名均不认可，原告对被告是否签名不清楚，亦不申请司法鉴定，故本院不予采信。原告承认和被告有回收葵花合同，主张因被告未履行合同中约定的义务，导致合同未能履行，但被告不予认可，原告也未提供有效证据佐证自己的主张，故回收合同未能履行的责任方不明确。因欠据是基于回收合同产生，故原告单凭欠据要求被告偿还种子款的诉讼请求，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告吴青富偿还原告刘泉海播种机款4300.00元。
二、驳回原告刘泉海的其他诉讼请求。
案件受理费333.50元，由被告吴青富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年一月十四日
书记员 阿 如 晗
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁右�中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初61号
原告刘泉海。
被告吴青富。
原告刘泉海与被告吴青富分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘泉海、被告吴青富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日被告从原告处赊购16740.00元的种子，2010年5月8日又赊购一台46**.00元的播种机，两笔欠款都出具了欠据，约定数日后偿还，但至今未偿还。我多次催讨无果，现诉至法院，要求被告立即偿还种子款和播种机款21340.00元，并给付违约利息。
原告递交了如下证据：1、一枚16740.00元的欠据，出具日期是2011年3月19日，注明以农作物抵押，欠款人署名吴青富并画押。2、一枚4600.00元的欠据，出具日期是2010年5月8日，注明播种机款，欠款人署名吴青富并盖私印。证明被告欠种子和播种机款的事实。3、一份食葵原料预约生产及购销合同书，合同预约方是科右中旗伟达农资，承约方是吴青富，签订人是刘泉海和吴青富，证明合同中约定承约方于2010年12月31日前将收割的葵花送到预约方指定地点，集中收购，因被告未将农作物送到原告指定的巴彦呼舒镇，回收合同未能履行。
被告辩称，我确实向原告赊购了葵花种子，但我们签订了回收合同，约定秋收后原告回收我们的农作物，但原告没有按约定回收，我只好按原告回收价格三分之一的价钱卖给他人，使我遭受经济损失，故种子款我不返还。虽然当时我跟原告签订了合同，但我代表的七家农户，不是我一家的事。播种机款4600.00元我可以偿还，不承担利息。
被告吴青富未递交证据，针对原告递交的证据提出�下质证意见：两枚欠据都是我签字的，我认可。合同书上我没签字，我不认可。当时合同上约定种子是免费试种一年再回收。
经审理查明，2010年3月19日被告吴青富从原告刘泉海处赊购16740.00元的葵花种子，约定葵花耕种收割后由原告回收，并出具一枚同等金额的欠据。2010年5月8日被告从原告处赊购一台46**.00元的播种机，出具一枚同等金额的欠据。两枚欠据均未约定还款日期。种子款和播种机款，被告至今未偿还。
本院认为，被告吴青富对原告刘泉海递交的两枚欠据，均无异议，故本院予以采信，被告应当偿还原告播种机款。因播种机属于商品本身包含利润，且欠据中未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予保护。原告递交的食葵原料预约生产及购销合同书，因被告对合同内容和本人签名均不认可，原告对被告是否签名不清楚，亦不申请司法鉴定，故本院不予采信。原告承认和被告有回收葵花合同，主张因被告未履行合同中约定的义务，导致合同未能履行，但被告不予认可，原告也未提供有效证件佐证自己的主张，故回收合同未能履行的责任方不明确。因欠据是基于回收合同产生，故原告单凭欠据要求被告偿还种子款的诉讼请求，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告吴青富偿还原告刘泉海播种机款4300.00元。
二、驳回原告刘泉海的其他诉讼请求。
案件受理费333.50元，由被告吴青富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年一月十四日
书记员 阿 如 晗
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异37号
异议人（被执行人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：王道乐，董事长。
委托代理人：田少华，江苏帆律师事务所律师。
申请执行人：王德君。
本院在执行申请执行人王德君和被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）仲裁纠纷一案中，被执行人河南地矿公司向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河南地矿公司向本院提出执行异议申请，其理由如下：1、仲裁裁决书生效且王德君申请强制执行后，原已冻结的异议人名下的款项不应计算利息及罚息。在滁州仲裁委仲裁裁决书生效之日后，王德君已向法院申请强制执行，法院理应及时扣划，不能归责于异议人，由此产生的相关银行贷款的四倍利息不应由异议人承担。2、2015年12月2日后，合肥中院已扣划的1324万元所产生的同期银行贷款的四倍利息及迟延履行期间的加倍利息不应由异议人支付。合肥中院于2015年12月2日将扣划的款项退还至异议人名下，但该款仍处于冻结状态，异议人无权处分，由此产生的四倍利息及加倍利息不应由异议人承担。3、利息计算方式所列利息明显错误。基准利率适用不当，计算基数与实际不符，计算利息的截止日期有误，部分利息应予扣除。4、本案执行依据明确，四倍利息应从仲裁裁决生效后开始计算，申请人王德君认为从2013年2月4日起计算，没有事实和法律依据。
经审查查明：滁州仲裁委员会依据王德君和河南地矿滁州分公司、赵磊、张圣刚签订的《结算及支付补充协议》中仲裁条款，受理了该仲裁案件。2015年7月31日，滁州仲裁委员会作出滁仲裁字[2015]第03号裁决书，裁决为：一、解除申请人王德君与被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司于2013年1月31日签订的《合作协议》和申请人王德君与被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、被申请人赵磊、被申请人张圣刚于2014年8月16日签订的《结算及支付协议书》。二、被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司于裁决生效后十日内返还申请人借款3000万元，同时按中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍承担利息。被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司已支付的2900万元按照先支付利息后支付本金的顺序偿付申请人王德君借款本息，不足部分由被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付，直至本息清偿完毕。三、驳回申请人王德君的其他仲裁请求。
上述仲裁裁决书于2015年8月1日生效，申请执行人王德君向本院申请执行。该案在仲裁期间，滁州仲裁委对河南地矿公司在徽商银行太湖路支行银行帐户冻结1160万元。在执行期间，本院于2015年11月10日扣划河南地矿公司银行存款1324万元。由于河南地矿公司提出不予执行仲裁裁决的申请，本院于2015年12月2日将上述款项退回原帐户。2016年3月7日，本院扣划了河南地矿公司银行存款1445万元。由于双方当事人对执行标的数额存在争议，本院于2016年5月4日作出（2015）合执申字第00015-1号通知，确认截止2016年5月3日，本案执行标的为18280928.0545元（不含案件仲裁及执行费用），扣除已执行1445万元，河南地矿公司尚需支付3830928.0545元。河南地矿公司对上述通知提出执行异议申请。
另查明：2016年7月18日，滁州仲裁委员会出具一份答复函，明确河南地矿建设工程（集团）有限公司偿付借款利息的起点时间应当理解为2013年2月5日。
本院认为：本案焦点问题为河南地矿公司应付执行款项的数额如何计算。
首先，关于仲裁裁决生效后，已冻结的1160万元是否计算利息和罚息。本案裁决书于2015年8月1日生效，履行期限为裁决书生效后十日内。2015年9月9日，河南地矿公司等即向滁州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决的诉讼，滁州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）滁仲申撤字第00015号民事裁定书，驳回河南地矿公司等撤销仲裁裁决的申请。2015年11月3日，王德君向本院申请执行，本院当日立案受理。在执行过程中，河南地矿公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，本院于2016年1月12日作出（2015）合执申裁字第00012号执行裁定书，驳回河南地矿公司不予执行仲裁裁决的申请。综上，由于河南地矿公司的两次申请，造成对本案生效法律文书审查而无法执行，该期间产生的迟延履行的债务利息应当予以计算。河南地矿公司认为法院没有及时扣划，不能归责于异议人的理由不能成立，本院不予支持。同理，由于河南地矿公司申请不予执行仲裁裁决，造成本院将已扣划的款项于2015年12月2日又退回至河南地矿公司的银行帐户，直到对仲裁裁决书审查完毕止，本院再次对河南地矿公司的银行存款采取划拨措施。因此，河南地矿公司认为2015年12月2日之后的利息和罚息不应承担，没有法律依据。
其次，关于本案应付执行款数额计算是否有误的问题。
民事诉讼法第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案中，河南地矿公司分四次给付2900万元款项，依据生效仲裁裁决书确定的金钱债务和四倍利息按照先支付利息后支付本金的顺序偿还，本院（2015）合执申字第00015-1号通知书中确定的执行款偿还原则于法有据。对于河南地矿公司异议称四倍利息应当从仲裁裁决生效后开始计算的问题，经查：滁州仲裁委员会在2016年7月18日的答复函中,已明确河南地矿公司偿付借款利息的起点时间为2013年2月5日，因此，河南地矿公司偿付借款利息的起算时间应当从2013年2月5日起计算，河南地矿公司称四倍利息从仲裁裁决生效后计算，没有法律依据，其异议理由不能成立。由于滁州仲裁委的答复函对利息起算时间明确为2013年2月5日，本院（2015）合执申字第00015-1号通知书附件利息计算表中对四倍利息的起算时间确定为2013年2月4日不当，应当予以纠正。该利息计算表中对加倍部分债务利息的起算时间有误，应当从裁决书确定的履行期间届满之日起计算，即从履行期限届满后2015年8月12日起开始计算，同时，该利息计算表中遗漏了自2016年3月8日至2016年5月3日应当计算的四倍利息，一并予以纠正。综上，截止2016年5月3日，河南地矿公司尚欠本金3422608.15元，利息454779.55元，共计3877387.70元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
变更本院（2015）合执申字第00015-1号通知书为：截止2016年5月3日，河南地矿公司应支付王德君的执行款为3877387.70元（附表）。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 徐艳阳
审判员 杨曙华
审判员 胡剑锋
二〇一六年八月一日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0008号
申请执行人盐城市天虹建筑工程总公司，住所地在盐城市环城西路261号。
法定代表人曹应麟，该公司总经理。
被执行人泰州广园教育有限公司，住所地在兴化市张郭镇文昌路18号。
法定代表人王水根，该公司董事长。
被执行人兴化广园双语学校，住所地同上。
法定代表人王水根，该学校校长。
申请执行人盐城市天虹建筑工程总公司与被执行人泰州广园教育有限公司、兴化广园双语学校建设工程合同纠纷三案，盐城市亭湖区人民法院（2006）亭民一初字第0094、1280、1850号民事判决书已发生法律效力。盐城市亭湖区人民法院受理此案后，一直执行未果，为便于该案的执行，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人盐城市天虹建筑工程总公司与被执行人泰州广园教育有限公司、兴化广园双语学校建设工程合同纠纷三案［执行依据：盐城市亭湖区人民法院（2006）亭民一初字第0094、1280、1850号民事判决书］，由盐城市盐都区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二〇一四年六月四日
书记员 陈志燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1208号
原告殷正玄，男，1964年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告崔玉娟，女，1981年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告陆成敏，女，1977年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
二被告委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告诉二被告公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德国、被告陆成敏及二被告的委托代理人章熙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日晚，原告到被告崔玉娟经营的万家欢浴室洗浴，洗浴后出更衣处下楼时，因楼梯上面的平台没有防滑设备且有积水，致原告滑倒摔伤。另外被告于2014年4月4日办理工商营业执照。现请求判令被告崔玉娟赔偿原告医疗费6323元、误工费9801元、护理费9801元、住院伙食补助费360元、营养费1100元、交通费300元，合计27586元。
被告崔玉娟辩称：被告浴室注有警示标志，浴室内楼梯醒目处写有“请扶好扶手，小心慢行”等字样。原告因自己未尽注意义务而摔倒，与被告无关。原告伤情系陈旧性伤，其住院期间产生的医疗费与本次事故无必然关联性。原告受伤后，被告已垫付医疗费1700余元，包含检查费200元。原告系在职教师，不存在误工费。原告主张的护理费和营养费过高，只同意赔偿原告住院期间产生的护理费和营养费。
经审理查明：万家欢浴室系被告崔玉娟个体经营。2014年2月11日晚，原告到被告崔玉娟经营的浴室洗浴，浴后更衣室下楼梯过程中摔倒受伤。原告伤后经沭阳县中心医院诊断为L1左侧横突骨折、L2左侧上关节骨折、左侧第12肋骨骨折，住院治疗20天，支出医疗费6784.12元（包含被告垫付医疗费461.12元）。出院医嘱为，卧床休息3月，加强营养，第136月随诊，不适随诊。原告受伤后，被告另给付原告医疗费等款项1000元。
另查明，万家欢浴室于2014年4月4日取得营业执照。原告系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。原告在庭审中申请撤回了对被告陆成敏的起诉，同时撤回要求被告崔玉娟承担误工费的诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述、出院记录、出院证、费用清单、发票、房产证、名称预先核准通知书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告在被告经营的浴室里摔倒受伤，事实清楚，依法应予认定。被告崔玉娟作为浴室的经营者，虽在上下楼梯处贴有“上下楼梯请扶好扶手”等字样的图标，但未设置防滑措施，未在合理限度范围内尽到完全的安全保障义务，故应承担原告殷正玄摔倒受伤的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在下楼梯过程中没有尽到应有的注意义务，负有一定过错，应当减轻被告责任。被告经营的浴室在原告受伤时未取得营业执照，属违法经营，但该违法行为系行政部门处理范围，与本案无关联性。结合原告伤情及医嘱，原告的护理费为4457.26元（32538元／365天×（20天＋30天）】、住院伙食补助费为360元（18元×20天）、营养费酌定为500元、交通费酌定为200元。本案在审理过程中，原告撤回要求被告承担误工费的诉讼请求及撤回对被告陆成敏的起诉，系其权利的自由处分，本院予以准许。被告辩称，原告伤情系陈旧伤与本案无关联性，未提供证据证实，本院依法不予采纳。被告又辩称其为原告垫付检查费200元，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告殷正玄因此次受伤产生的医疗费6784.12元、住院伙食补助费360元、营养费500元、护理费4457.26元、交通费200元，共计12301.38元，由被告崔玉娟赔偿50%即6150.69元，冲除原告已垫付款项1461.12元，被告崔玉娟再赔偿原告4689.57元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年六月九日
书 记 员 王治红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第879号
申请执行人青岛强文电器有限公司，住所地：山东省青岛市人民路99号1单元。
法定代表人：孙信文，经理。
被执行人潍坊华光精工设备有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第235号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。因被执行人潍坊华光精工设备有限公司作为债务人向人民法院申请破产且法院已受理。依照《最高人民法院关于执行问题的若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第235号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月一日
书记员 肖宝光
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商外初字第68-2号
原告：奥里伯斯（中国）铝业有限公司。
法定代表人：约翰·冯斯特本。
委托代理人：李锋。
被告：苏州德奥金属制品有限公司。
法定代表人：朱文祥。
本院在审理原告奥里伯斯（中国）铝业有限公司与被告苏州德奥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥里伯斯（中国）铝业有限公司于2016年1月12日向本院申请撤回对被告苏州德奥金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告奥里伯斯（中国）铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥里伯斯（中国）铝业有限公司撤回对被告苏州德奥金属制品有限公司的起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，保全费290元，合计诉讼费510元，由原告奥里伯斯（中国）铝业有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 史菊芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第69号
上诉人（一审被告）：中邮人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路**号邮政大厦。
负责人：徐红静。
被上诉人（一审原告）：刘玉群，女，汉族，1973年2月5日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：郑兆辉，男，汉族，1996年4月6日出生。系刘玉群之子。
被上诉人（一审原告）：郑婷婷，女，汉族，2008年12月1日出生。系刘玉群之女。
上诉人中邮人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人刘玉群、郑兆辉、郑婷婷人身保险合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2014）固法民金初字第138号民事裁定，向本院提起上诉称：人身保险合同纠纷中不存在民法学理意义上的标的物，仅适用被告所在地人民法院管辖。中邮人寿保险股份有限公司河南分公司是法人依法设立并领取营业执照的的分支机构，具有民事诉讼主体资格。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院管辖。
经查，刘玉群、郑兆辉、郑婷婷诉称，刘玉群的丈夫郑光文于2013年购买了中邮人寿保险股份有限公司的年年好新A款人寿保险，2014年2月11日，郑光文在一次交通事故中死亡。三原告因保险理赔与被告发生争议，故诉至法院。
本院认为：本案为人身保险合同纠纷。法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同，而人的寿命和身体又不属于民法上物的范畴，亦即人的寿命和身体不是保险标的物，因此，人身保险合同纠纷不能依保险标的物所在地确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。中邮人寿保险股份有限公司河南分公司的住所地在郑州市金水区，因此，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。一审以本案标的物在固始县，裁定驳回管辖权异议不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2014）固法民金初字第138号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年十一月六日
书记员 石 琳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00393号
申请执行人：池州市酒域商贸有限公司。
法定代表人：江夏，该公司总经理。
被执行人：纪字成，男，1986年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈韵枝，女，1987年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州市酒域商贸有限公司与被执行人纪字成、陈韵枝买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00335号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈韵枝在徽商银行池州分行账户23×××68的存款人民币9465元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年五月四日
书记员 江 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第28338号
原告北京晋工天祥工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号C602、603、605。
法定代表人敦红杰，总经理。
委托代理人刘速，男，1969年5月10日出生。
被告褚亮，男，1968年8月15日出生。
原告北京晋工天祥工程机械有限公司（以下简称晋工天祥公司）与被告褚亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青担任审判长，人民陪审员齐岩、王仁成参加的合议庭，公开开庭进行了审理。晋工天祥公司委托代理人刘速到庭参加了诉讼。褚亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告晋工天祥公司诉称：2012年7月24日，晋工天祥公司与褚亮签订《工程机械分期付款销售合同》，约定褚亮自晋工天祥公司购买“晋工”型号JGM753装载机一辆（出厂编号为7531101666W，发动机号为1211C030709），该装载机购买价格为326632元，约定首付61120元，剩余车款分24期支付完毕，每期支付金额为11063元，共计265512元，褚亮应在2014年7月25日前付清全部款项，如逾期付款，自逾期之日起按“逾期总额缴纳每日5‰的违约金”。褚亮于2012年7月24日自晋工天祥公司将装载机运走，2012年8月25日起，褚亮应开始支付分期车款，但未按期支付，经晋工天祥公司催缴，褚亮截止2015年5月20日共支付车款190498元，剩余车款136134元一直拒绝支付。现晋工天祥公司诉至法院，要求法院判令：褚亮支付装载机款136134元及违约金（以136134为基数，自2014年7月26日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算），诉讼费由褚亮负担。
被告褚亮未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月24日，晋工天祥公司作为甲方，褚亮作为乙方签订《工程机械分期付款销售合同》，约定因乙方资金不足，甲方根据乙方要求，同意为乙方所要购买的晋工装载机提供分期付款销售，该装载机型号为JGM753，登记编号为7531101666W，发动机号为1211C030709，本装载机销售价格为27万元（首付61120元，余分24期，每期11063元，共265512元，总计326632元），乙方在签署本合同时，需缴纳首付款61120元，实际交首付款61120元，其中缴纳10025元履约保证金，若乙方不能按照合同约定按期还款，甲方有权没收履约保证金来弥补甲方损失，剩余款项265512元，在2014年7月25日前付清；乙方在一个月内如不能按还款计划足额偿还所欠剩余装载机款，甲方有权要求乙方立即偿还全部剩余装载机款并承担赔偿责任，甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额交纳每日5‰的违约金；乙方逾期偿还借款，甲方有权拍卖或变卖上述设备，将扣除必要费用后所得的价款来抵偿剩余设备款的本金、利息、违约金和为甲方处理抵押物的费用和实现债权而发生的费用和损失。
2012年7月16日，褚亮出具欠条一份，载明：今欠晋工天祥公司装载机首付款5万元，此款在2012年7月23日还清。
2012年7月24日，褚亮出具承诺书一份，载明：承租人褚亮于2012年在天祥通达公司租赁购买一台晋工牌装载机，设备价格为27万元，应付首付款61120元，余款265512元，分24期还清，具体还款日期及期限见《融资租赁合同》，承租人于2012年7月24日再交付61120元现金后把设备提走。如果在规定日期前未按时支付剩余首付款，承租人褚亮承诺并同意按照所欠款的日千分之五向天祥通达公司交纳违约金，并且在2011年前还未支付，天祥通达公司有权收回承租设备，并且不退还承租人支付的所有款项。
晋工天祥公司主张双方约定还款期限为2012年8月25日至2014年7月25日，每期支付金额11063元，褚亮共支付了首付款61120元以及分期款项129378元，共计付款190498元，剩余款项至今未付。晋工天祥公司称如果全款付清，装载机的价格为27万元，但是如果分期付款本金及利息合计的价格为326632元。并称褚亮未按期还款后，晋工天祥公司已经将设备拖回，残值为4万元左右。
上述事实，有《工程机械分期付款销售合同》、客户还款明细、欠条、承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：晋工天祥公司与褚亮签订的《工程机械分期付款销售合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。晋工天祥公司按照《工程机械分期付款销售合同》的约定交付了装载机，履行了合同约定的义务，褚亮系分期付款买卖合同的买方，未按期支付价款，已构成违约，现晋工天祥公司要求褚亮偿还全部剩余装载机款，符合合同约定及法律规定，应予支持。关于装载机的价格因《工程机械分期付款销售合同》与承诺书中约定的不一致，晋工天祥公司未作合理解释，亦为提交相应的证据予以佐证，应作出对其不利的解释，故装载机分期付款的价格应定为27万元，现晋工天祥公司认可褚亮已经偿还190498元，本院不持异议。晋工天祥公司主张剩余货款79502元的诉讼请求，本院予以支持。关于晋工天祥公司要求褚亮支付违约金，《工程机械分期付款销售合同》对违约金有约定，且晋工天祥公司自愿将违约金计算标准调整至中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，本院予以支持。
褚亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚亮于本判决生效之日起七日内支付原告北京晋工天祥工程机械有限公司装载机款七万九千五百零二元；
二、被告褚亮于本判决生效之日起七日内支付原告北京晋工天祥工程机械有限公司违约金（以七万九千五百零二元为基数，自二〇一四年七月二十六日始至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）；
三、驳回原告北京晋工天祥工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百零二元、公告费二百六十元，由被告褚亮负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 王仁成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 齐鑫娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7713号
原告陈舒。
被告长沙市水果营行股份有限公司，住所地。
法定代表人谭益红。
本院在审理原告陈舒与被告长沙市水果营行股份有限公司劳动争议纠纷一案时，原告陈舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照民诉法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04863号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人刘晔，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社诉被告新民鑫汇中小企业担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告的负责人王栋，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的委托代理人刘晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，刘桂清于2009年6月19日在我信用社贷款，现本金余额119，999.98元，利息62，744.67元，本息合计182，744.65元，用于购买化肥，利率为11.34%，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，该笔贷款于2012年6月10日到期，由于被告没有按照合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定。经我社信贷员多次催要，被告至今未偿还。因借款人刘桂清已经死亡，故起诉要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告刘桂清借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年6月19日，刘桂清向原告借款人民币150，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年6月19日起至2012年6月10日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为利随本清。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为刘桂清的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向刘桂清指定的账号转入借款人民币150，000.00元。借款到期后，因刘桂清未按约定期限偿还剩余借款本金及其余利息，现刘桂清已经死亡，故原告诉至法院，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，偿还借款本金119，999.98元及至本息还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《保证担保借款合同》、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，连带保证的保证人对担保债务在债务人未按期偿还时，有义务按照保证合同及法律规定承担还款义务，债权人对债务人及保证人分别享有诉权，对责任承担主体具有选择权。本案被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为刘桂清与原告之间债务的连带责任保证的保证人，对刘桂清所欠的债务在保证期间内依法承担保证责任。现原告主张由被告依法对刘桂清所欠的未偿还部分的债务承担还款责任符合法律规定，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社偿还借款本金人民币119，999.98元；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年6月19日始至2012年6月10日止，按年利率11.34%计息；自2012年6月11日始至本金还清之日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向刘桂清的法定继承人在其继承遗产的范围内追偿。
案件受理费1，977.00元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第719号
原告：莫××。
委托代理人：胡××。
被告：罗××。
原告莫××为与被告罗××民间借贷纠纷一案，于2012
年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。原告莫××委托
代理人胡××到庭参加诉讼，被告罗××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告莫××起诉称：2010年6月6日，被告因生意所需向
原告借款70000元，双方约定月息1分5厘，并出具借据一份。
后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉请：1、判令被告罗
××即时归还借款70000元，并支付自2010年6月6日起至判决
确定履行日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告
承担。
被告罗××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告莫××为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院
提供了借据1份，证明被告向原告借款70000元，并约定月利率
1.5%的事实。
被告罗××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、
合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案
事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。因该借款未明确约定还款期限，故作为债权人的原告
可随时向债务人的被告主张权利。双方约定月利率为1.5%，未
超过银行同期贷款利率的四倍，故原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十
四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，当庭判决如下：
被告罗××于本判决生效之日起七日内归还原告莫××
借款70000元，并支付自2010年6月6日始至判决确定的履行日
止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告罗××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 阮 珂
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年二月一日
代书 记员 丁 罕
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第121号
原审被上诉人（一审原告）：栗树栋，男，1950年3月20日生，汉族，住林州市。
原审上诉人（一审被告）：河南华安建设有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人侯斌，该公司经理。
原审被上诉人（一审被告）：乔世杰，男，1952年3月26日生，汉族，住林州市。
原审上诉人（一审被告）：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市学府街121号。
法定代表人杨琼东，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）栗树栋与原审上诉人（一审被告）河南华安建设有限公司、原审被上诉人（一审被告）乔世杰、原审上诉人（一审被告）中铁十七局建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，林州市人民法院于2012年8月15日作出（2011）林民初第1097号民事判决。河南华安建设有限公司、中铁十七局建筑工程有限公司不服，上诉至本院。本院于2013年2月19日作出（2013）安中民一终字第3号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 程慎生
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘振中
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80684号
申请执行人何明明。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人何明明与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第1006号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人何明明于2016年3月10日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资4000元、经济补偿金4000元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人何明明亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人何明明尚未受偿的债权为8000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人何明明发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1006号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终755号
上诉人（一审原告）：严志贤，男，1973年6月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被上诉人（一审被告）：严志毫，男，1958年3月27日出生，汉族，住梧州市长洲区。
上诉人严志贤因与被上诉人严志毫相邻关系纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初548号号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人严志贤，被上诉人严志毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人严志贤上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）桂0405民初548号号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：原告屋宅与被告旧屋宅相邻，两屋之间原本有一条约1.7米的间隔距离，为公共用地作为双方出入行走道路。但在2014年8月左右，被告拆除旧宅进行新建，在没有征求原告意见的情况下，侵占了约1米的公共走道作为房屋建筑使用。2016年2月28日，被告继续以公共道路为其所有为由强行修建围墙，围墙与原告屋宅只有10厘米左右距离，被告的行为严重侵犯了原告的权益，影响原告屋宅的排水、采光及公共走道的使用。原告曾想与被告协商，但被告不予理睬，还与其亲属拿刀相威胁，后报竹湾村委会调解无效。为此，请求法院判令被告拆除违规占用公共走道的建筑，恢复原状，继续作为公共走道。被上诉人严志毫答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人严志贤向一审法院起诉请求：请求法院判令被告拆除违规占用公共走道的建筑，恢复原状，继续作为公共走道。
一审法院审理查明，原告与被告的房屋相邻。两屋之间有一条长约12米、宽约1.5米的屋巷，该屋巷一直由被告将两头封闭起来饲养鸡鸭。在本案发生纠纷前，原、被告先后在原址拆旧建新，但均没有按原旧屋四至界址的地基来建，两屋之间的巷子也改变了原状。原、被告房屋前后开有门，通行皆从前后门出入。2016年2月初，被告在其建成的房屋与原告房屋之间的空地处用砖建围墙，围墙距原告房屋墙边约有10公分，原告以被告建的墙围影响其采光、通行为由阻止被告施工。2016年2月29日，经竹湾村民委员会调解主任、竹湾二组组长到现场调解处理，原、被告同意将被告建的围墙距原告房屋约10公分扩宽至23公分，以作排水使用，但当时没有形成书面协议。2016年4月14日，经本院现场勘验，被告建成的围墙长12.5米，最高处1.05米，围墙距原告房屋墙边23公分，而围墙最高处离原告房屋的窗口约4米。一审法院审理认为，原、被告作为邻居，应该搞好相邻关系。2016年2月初，被告在其建成的新屋与原告房屋之间的空地处用砖建围墙，围墙距原告房屋的墙边约有10公分，后经竹湾村民委员会调解主任、竹湾二组组长到现场调解处理，原、被告同意将被告建的围墙距原告房屋墙边约10公分扩宽至23公分，经现场勘验，被告确按上述调解结果执行。被告建成的围墙最高处1.05米，离原告房屋的窗口约有4米，并不影响原告的采光。原告房屋前后开有门，通行皆从前后门出入，被告所建围墙也不影响原告的通行。在本案发生纠纷前，因原、被告先后在原址拆旧建新，但均没有按原旧屋四至界址的地基来建，改变了原来宅基地的原貌，而原告提供的宗地（户地）图、照片不能证实被告所建围墙的地方为原告使用权范围，故原告要求被告拆除占用公共走道的建筑，恢复原状，继续作为公共走道的诉请无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告严志贤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严志贤负担。
本院二审期间，上诉人提供宗地图复印件一份，拟证明上诉人建房没有侵占公用道路。被上诉人质证认为该证据真实性无异议，但不能证明上诉人想要证明的内容。本院认为，该证据可以作为认定本案事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人建造的围墙侵占了公用道路，应当提供充足的证据予以证实，上诉人在一审、二审期间都没有提供充足的证据予以证实被上诉人侵占公用道路的事实。上诉人认为之前经过竹湾村委、竹湾二组组长现场的调解没有经过他本人同意，该调解无效的主张，不是本案审查的范围，本院不予处理。上诉人与被上诉人作为相邻关系应当互惠互谅，根据一审现场勘验，被上诉人并没有侵占公用道路。被上诉人所建的围墙也没有影响上诉人的通行，因此，上诉人诉请拆除被上诉人占用公共走道的建筑，恢复原状，继续作为公共走道的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人严志贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人严志贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年九月三十日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初13号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人赖某，女，1992年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，家住萍乡市城郊长兴馆管理处。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月5日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉﹝2016﹞8号起诉书指控被告人赖某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2015年12月2日21时许，被告人赖某约肖某(另案处理)一起吸食毒品。肖某电话联系刘某某后，由赖某向刘某某(另案处理)购买150元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)。后赖某出资120元让刘某某帮忙在本市安源区文昌路虎形湾宾馆开房。22时许，被告人赖某在虎形湾宾馆8610房间容留肖某、刘某某、张某(另案处理)等人吸食了其购买的毒品。次日7时许，又在该房间容留肖某、张某吸食了毒品。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中并无异议，且有虎形湾宾馆开房记录，证人肖某、张某、刘某某证言，张某辨认肖某、赖某笔录及照片，肖某辨认刘某某、张某笔录及照片，刘某某辨认肖某、赖某、张某笔录及照片，赖某辨认张某、刘某某、肖某笔录及照片，公安机关检查笔录、称重笔录、收缴物品清单及照片，(萍)公（刑）鉴(毒品检验)字﹝201５﹞207号鉴定文书，赖某、刘某某、张某、肖某尿液检测报告书，赖某在侦查阶段供述，行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
另查明，被告人赖某于2015年12月4日在虎形湾宾馆被公安机关抓获归案。该一事实有归案情况说明证实。
本院认为，被告人赖某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赖某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 朱郭萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第41号
上诉人（原审起诉人）昆明名迪服装有限公司
法定代表人李明珠
上诉人昆明名迪服装有限公司因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，且已提交了证据。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，并结合上诉人提交的立案材料、事实及理由，上诉人提交的证据现尚不能确认原审被起诉人袁登贵的居住情况。故一审法院裁定不予受理正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第10号民事裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年四月十五日
书记员 叶 刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1282号
原告厦门世纪桃源股份有限公司，住厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人林阿妹。
被告林佳胜，男，1962年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
本院在审理原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告林佳胜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世纪桃源股份有限公司于2015年1月29日向本院申请撤回对被告林佳胜的起诉。
本院认为，原告厦门世纪桃源股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门世纪桃源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，由原告厦门世纪桃源股份有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4290号
原告肖勇军，男，汉族，1988年9月10日出生，住址四川省射洪县。
被告邓良勇，男，汉族，1964年6月20日出生，住址四川省金堂县。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人周玉翘，职务董事长。
本院在立案受理原告肖勇军与被告邓良勇、四川昌永房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖勇军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勇军自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖勇军撤回起诉。
审判员 吴家平
二〇一五年十月二十二日
书记员 许月林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1243号
原告深圳市慧简服饰有限公司。
法定代表人梁马利，董事长。
委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。
被告安徽亚新商贸有限公司。
法定代表人范恒元。
本院在审理原告深圳市慧简服饰有限公司诉被告安徽亚新商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市慧简服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4635元（已由原告深圳市慧简服饰有限公司预交），按规定收取2317.5元，由原告深圳市慧简服饰有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾 小 平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 庄晓民（代）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。