wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第01174号
原告张冬，女，1980年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人李建伟，河南菊城律师事务所律师。
被告刚健，男，1993年10月17日生，汉族，居民。
被告汪红旗，男，1968年7月28日生，汉族，农民。
原告张冬诉被告刚健、汪红旗确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张冬及委托代理人李建伟、被告刚健、汪红旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汪红旗系夫妻关系，双方于2012年7月办理结婚登记，结婚前双方商定共同出资，由被告汪红旗在其家乡购买房屋一起生活，婚后双方又共同偿还了购房债务，并花费10万元装修房屋、购买家具，共同在购买房屋内生活。因原告和被告汪红旗没有固定收入，原告只好外出打工维持生计，被告汪红旗在原告外出打工不知情的情况下把上述房屋出售给被告刚健，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求确认二被告房屋买卖合同无效。
为支持其诉讼请求，原告张冬向法庭提交以下证据：1.结婚证复印件，证明原告张冬与被告汪红旗系夫妻关系；2、购房协议复印件，证明购房时间及房屋是夫妻共同购买的，储藏室是婚后购买的；3、装修费用票据13张，证明夫妻双方在婚姻关系存续期间对房屋设施的添附。
被告汪红旗辩称，2012年2月2日被告汪红旗与曾照芳签订房屋买卖协议，并分两次将购房款支付给曾照芳，原告未支付过房款，该房屋系被告汪红旗的婚前个人财产，该房屋与原告张冬无关，屋内家具等财产均是汪红旗一人出资购买，婚后原告也未偿还。2015年3月份原告张冬起诉要求与被告汪红旗离婚，被告汪红旗与原告沟通后原告仍坚持离婚，被告汪红旗便将自己的房屋出售给被告刚健准备外出务工，当时原告和被告汪红旗已处于分居状态，在房屋出售给被告刚健时原告张冬已将房屋内的家具、电动车等财产转移，故不存在在原告不知情的情况下转卖房屋。综上应驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解，被告汪红旗向法庭提交曾照芳的身份证复印件、证言及录音光盘，曾照芳的身份证复印件、证言证明房屋购买情况。
被告刚健辩称，被告汪红旗结婚时间是2012年7月，房子购买时间是2012年2月，被告汪红旗有权处置自己的房屋，其与被告汪红旗签订的房屋买卖协议属有效协议。
被告刚健向法庭提交其与被告汪红旗购房合同复印件一份。
法庭于2016年1月4日调取桐柏县国土资源局城关所证明一份。
经庭审调查、质证和辩论，本院查明以下事实：2012年7月30日原告张冬与被告汪红旗登记结婚。二人结婚前，案外人曾照芳因其位于桐柏县城关××社区××组自己宅基地上自建的单元房一套，与被告汪红旗签订了购房协议。后原告与被告汪红旗对该房屋进行了装修添附。2015年6月5日，被告汪红旗与被告刚健签订了购房合同将该房屋出售给被告刚健。另查明，该房屋涉及的土地为农村集体经济组织所有，被告汪红旗与刚健不是该农村集体经济组织成员。
本院认为，被告汪红旗与被告刚健签订的购房合同涉及的土地为集体所有，是案外人曾照芳的宅基地，而二被告不是该农村集体经济组织成员，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，二被告所签的买卖标的物不仅是房屋，还包括相应的宅基地使用权，实际上变相买卖了土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，该买卖合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：
被告汪红旗与被告刚健2015年6月5日签订的购房合同无效。
案件受理费100元，由被告汪红旗负担50元，被告刚健负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王文彬
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执异7号
申请执行人齐齐哈尔市龙沙区和美小额贷款有限责任公司，地址龙沙区。
被执行人蒋永，男，地址齐市龙沙区。
本院在执行齐齐哈尔市龙沙区和美小额贷款有限责任公司申请蒋永的借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈志东
二〇一六年五月三日
书记员 李云鹏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初943号
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地福建省浦城县滨江新天地公寓19幢109号。
法定代表人黎春兰，职务总经理。
被告罗国斌，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告罗国斌物业服务合同纠纷一案中，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一六年五月三日
书记员 刘 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第316号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告石俊道。
被告石银道。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告石俊道、石银道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告石俊道、石银道经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月22日，被告石俊道向原告申请借款10000元，约定期限至2014年5月20日，年利率6%，由被告石银道提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直未能按时偿还。现请求判决被告石俊道偿还借款本金10000元及利息735.62元（利息已计算至2014年7月14日，以后按合同约定顺延计算），被告石银道对被告石俊道上述债务承担连带清偿责任，被告石俊道、石银道承担本案诉讼费用。
被告石俊道、石银道未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告石俊道、石银道与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告石银道在该合同担保人栏签名担保。合同约定：石俊道向原告借款10000元，约定借款期限从2013年5月22日至2014年5月20日，年利率6%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2013年5月22日，原告将10000元打入被告石俊道的个人账户（户名石俊道，账号62×××67），被告石俊道立借款借据一份给原告。借款到期后被告石俊道一直未能按时归还，担保人石银道亦未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告石俊道、石银道身份证复印件各一份、原告与石俊道、石银道签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告石俊道、石银道签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告石俊道未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告石俊道应当承担给付贷款本息的民事责任。被告石俊道欠原告农商行借款本金10000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告石银道作为连带担保人，对被告石俊道所负债务，应当承担连带清偿责任。被告石银道在履行担保义务后，可依法向被告石俊道追偿。被告石俊道、石银道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石俊道于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2013年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告石银道对被告石俊道上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，公告费560元，由被告石俊道、石银道负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王方敏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16964号
原告徐名贤，男，汉族，住上海市长宁区。委托代理人龚雪玲，女，汉族，住上海市长宁区。被告上海申海出租汽车有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王显名，职务董事长。委托代理人沈伟铭，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，职务总经理。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告徐名贤诉被告上海申海出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐名贤诉请被告上海申海出租汽车有限公司赔偿医疗费人民币(下同)7,512.60元、营养费2,400元、护理费7,200元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告上海申海出租汽车有限公司承担全额赔偿责任。本院于2016年8月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐名贤的委托代理人龚雪玲、被告上海申海出租汽车有限公司的委托代理人沈伟铭到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告徐名贤提供的行驶证与驾驶证、机动车交通事故强制责任保险与第三者责任商业保险合同、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的书面答辩而查明的事实，认为原告徐名贤上述诉请中医疗费人民币7,512.60元、营养费1,800元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告徐名贤医疗费用限额项下的医疗费人民币7,512.60元、营养费人民币1,800元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币3,600元、交通费人民币300元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币300元，合计人民币13,512.60元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐名贤鉴定费人民币900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告徐名贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海申海出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年九月七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7706号
原告：上海市长宁区金电大厦业主委员会，办公地上海市长宁区金电大厦小区物业管理处。
负责人：ＸＸ，职务主任。
委托诉讼代理人：耿战军，上海言知律师事务所律师。
被告：上海市长宁区供销合作社，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张中法，职务主任。
委托诉讼代理人：沈锡清，上海市大公律师事务所律师。
原告上海市长宁区金电大厦业主委员会与被告上海市长宁区供销合作社排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月30日组织原、被告双方进行了证据交换,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告上海市长宁区金电大厦业主委员会的负责人ＸＸ及其委托诉讼代理人耿战军、被告上海市长宁区供销合作社的委托诉讼代理人沈锡清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市长宁区金电大厦业主委员会向本院提出诉讼请求：被告将上海市长宁区安顺路158弄1、2号地下室房屋腾空并交还给全体业主使用。
事实和理由：金电大厦小区由上海市安顺路XXX-
XXX号一至二层商铺和同栋楼的158弄1、2号的三至十六层商品房及地下室组成。一至二层商铺产权由被告所有，三至十六层产权房由154名业主分别所有。小区地下室经查没有产权，但属于金电大厦楼房结构的组成部分，通往地面的出入口地面有人行阶梯和非机动车推行平面坡道，在楼房地下室设计时和建造后就客观形成，是可以供小区业主非机动车辆在地下室停放进出之用的建筑结构。同时上海市人防办有明确规定防空地下室不许出租给有赢利的单位或个人使用。地下室的占有和使用不允许个别业主的被告擅自出租以谋取私利，而应当经过全体业主共同协商决定，更不应当造成空气污染和脏乱差环境等而成为对业主居住、生活和健康的妨碍。被告自1992年成立，2001年取得本案小区一、二层商铺产权，从2005年9月开始至今擅自出租地下室给无营业执照者批发及熏香蕉，擅自出租地下室给异地经营者改装及烤漆二手钢琴，造成地下室脏乱差环境，特别是经常性的钢琴烤漆和熏香蕉的严重空气污染直接影响小区业主身体健康。被告非法出租外，还经常在大厦一楼进出口处停靠多辆机动车或非机动车，妨碍小区居民进出便利，妨碍小区业主非机动车本应在地下室的正常停放，侵犯业主权利。被告的擅自出租行为不仅是对全体业主共同协商决定对地下室占有、收益和使用等民事权利的侵权，而且还造成了对业主居住、生活和健康的妨碍，应当停止侵害，依法排除。
被告上海市长宁区供销合作社辩称：涉案的地下室原产权应属被告所有，后因为民防工程没有登记产权，但使用权仍归被告，故原告认为被告使用地下室构成对全体业主侵权没有事实依据；被告在使用地下室期间，未违反法律禁止性规定，也未污染环境，并未妨碍业主。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对房地产登记信息、发函及快递回执、照片、原告提供的证人证言、企业名称变更预先核准通知书、联合建造住宅楼工程的协议书、批复、通知、《关于联合建造住宅楼工程的补充协议》、《关于联合建造金电大厦的结算和分配协议书》、《民防工程维护管理责任书》、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
案外人上海市长宁区金属材料公司(以下简称“金属材料公司”)与上海沪总送变电实业公司(以下简称“沪总公司”)于1993年签订联合建造住宅楼工程的协议书，共同建造金电大厦。协议书中约定由沪总公司负责全部资金投资、造房计划，金属材料公司负责土地征批手续；建房后底层地下室、一层二层均为金属材料公司需要等。
后被告发文确定改由案外人上海天长房地产有限责任公司(以下简称“天长公司”)全权负责金电大厦联建业务。
1998年6月15日，天长公司与沪总公司签订《关于联合建造金电大厦的结算和分配协议书》，协议中明确：根据协议精神一、二层及地下室归属天长公司，地下室测评面积为996.26平方米等。
金电大厦于1998年左右完工，同时建造的还有涉案的金电大厦地下室。
关于地下室的《民防工程维护管理责任书》中明确的责任人为金属材料公司。
后金属材料公司名称变更为上海新锦华金属材料有限公司(以下简称“新锦华公司”)。
被告表示，金属材料公司(新锦华公司)、天长公司均系被告的下属公司。
审理中，本院依职权调取了金电大厦设计图及测绘报告等资料，双方当事人对上述材料真实性均无异议。测绘资料显示，金电大厦全幢面积为18,666平方米，地下室为996.26平方米。
由于原、被告双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案的金电大厦地下室的产权是否归全体业主所有：原告认为地下室系小区全体业主所有，故要求被告将地下室腾空并交还给全体业主使用；被告则认为地下室的权属应归其所有。
从庭审中已经查明的事实来看，首先，涉案的地下室属于民防工程，并不属于商品房的从物，其所有权的归属不能以公共配套设施必然随商品房转让而转移的理由简单推导为全体业主所有；其次，民防工程登记的责任人为案外人金属材料公司(新锦华公司)，原告主张地下室产权归属全体业主所有，显然违背了“谁投资、谁所有、谁收益”的公平原则及国家相关法规的规定；最后，根据第三方提供的测绘报告等资料显示，地下室面积为单列，并未列入公用建筑面积分摊计算。
综上所述，原告的诉请缺乏事实依据与法律依据，本院实难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告上海市长宁区金电大厦业主委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告上海市长宁区金电大厦业主委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
代理审判员 张 艨
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5168号
原告：张*1，男，1951年5月17日出生，汉族，住天津市西青。
公民身份号码：12。
被告：张*，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
原告张*1与被告张*租赁合同纠纷一案，本院依法受理后由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张*1、被告张*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪领诉称：原告经营机械租赁站，2015年7月14日至2015年7月18日，被告在原告处租赁脚手架28套，总价值6720元，租金未20000元，双方约定租赁截止日期为2016年2月9日，滞纳金为每天加收5%，并订立了租赁合同。原告多次找被告催要租赁费，被告以种种理由拖欠至今，故要求被告支付2015年6月24日至2017年5月30日止的脚手架款及租赁费63700元，并要求被告按照租赁费每天5%的标准支付原告自2016年2月9日至2017年5月30日止的滞纳金。案件受理费由被告承担。
被告张*辩称：不同意原告的诉讼请求，没有租赁过原告的脚手架。
经审理查明：自2013年开始，原被告之间就租赁脚手架建立了业务关系，双方约定原告为被告提供脚手架，被告为原告提供租赁费。2016年2月9日，被告张*为原告出具欠条，记载：“小年庄欠款人张*、刘艳从2015年6月24日至7月18日共计5单，结至2016年1月30日共欠20000元，架子等没有送回、货物价值6720元，合计26720元，单子明细张*、刘艳收回。”被告对该欠条无异议。对于其中“货物价值6720元”双方认可该货物就是指租赁物脚手架。原告还提交了租赁站提货单的复印件5份，其中有记载“张*”名字的提货单，原告表示该名字系其为了便于记录而标记的，非被告本人签字。在提货人一栏均有“李汝春”签字。在该提货单中还记载有“租金在机具还时结清，如不按期结算，每超过一天加收5%的滞纳金”。被告对提货单不予认可，认为没有从原告处取走脚手架。
另查，被告张*从事搭建彩钢房工作和原告素有业务来往。被告张*陈述，李汝春有时帮自己干活，现已去世。刘艳与被告张*系夫妻关系，庭审中，双方均不要求追加刘艳为本案共同被告。
上述事实，有欠条、提货单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间素有业务往来，根据原告提供的相关证据及双方当事人的陈述，可以认定双方口头订立了租赁脚手架合同，该合同均为双方真实的意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。双方理应按照约定履行各自的合同义务。本案中，原告依约履行了给付租赁物的义务，被告为原告出具了相关欠条，明确载明脚手架等没有送回原告处，且双方对交付脚手架的价值也作出了明确约定。故本院支持原告脚手架款6720元、租赁费20000元，共计26720元。对于原告主张的滞纳金，因提货单上并没有被告的签字，故依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告张*于本判决书生效之日起十日内给付原告张*1脚手架款6720元、租赁费20000元，共计26720元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取696元，此款由原告张*1承担196元（已收讫），被告张*承担600元（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 石明环
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3718号
原告：李延生，义乌市
人，住义乌市江东街道江东南路289号b幢602室。
委托代理人：陈文周（特别授权），浙江国权明达律师事
务所律师。
被告：许钢明，诸暨市
人，住诸暨市安华镇霞丽村下村300号。
被告：许益新，诸暨市
人，住诸暨市安华镇霞丽村下村233号。
本院在审理原告李延生与被告许钢明、许益新买卖合同纠
纷一案中，原告李延生于2009年11月24日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告李延生自
愿撤回对被告许钢明、许益新的起诉，依法应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告李延生撤回起诉。
本案受理费726元，依法减半收取363元，由原告李延生负
担。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 张 迪
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1988号
原告：靳明江。
委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：桂帮联。
原告靳明江与被告桂帮联民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员邱竞、人民陪审员郑梦苏、李跃组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告靳明江委托诉讼代理人茆晓晴到庭参加诉讼。被告桂帮联经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳明江诉称：我与被告桂帮联均在上海做生意，经朋友介绍认识后，被告桂帮联因资金周转需要于2014年8月14日上午向我借款40万元，下午又向我借款5万元，上述两笔借款被告桂帮联均向我出具了借据，约定2014年9月13日归还，利息按同期银行利率的四倍计算。到期后我多次催要未果，遂诉讼来院。
被告桂帮联未出庭，未做答辩。
本案争议焦点：原告靳明江要求被告桂帮联归还借款45万元及利息的诉请是否有事实和法律依据。
围绕焦点，原告靳明江出具借据原件两张，证明被告欠到原告45万元，约定2014年9月13日归还，利息按同期银行利率的四倍计算的事实。
被告桂帮联未到庭质证。
被告桂帮联未向法庭提供证据。
对原告提供的证据及证明意见，本院认证如下：
对原告提供的证据因被告方未提供任何相反证据予以反驳，且原告提供的证据为原件、字迹清晰无涂改痕迹，故对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，原告靳明江与被告桂帮联均在上海做生意，经朋友介绍认识后，被告桂帮联因资金周转需要向原告靳明江借款45万元，约定2014年9月13日归还，利息按同期银行利率的四倍计算。原告靳明江于2014年8月14日向被告桂帮联农行账户转账34万元并另外给付被告桂帮联11万现金（共计45万元）。到期后原告靳明江多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳明江与被告桂帮联之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告靳明江给付借款45万元后，被告桂帮联经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告靳明江要求被告桂帮联归还借款45万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂帮联于本判决生效后五日内归还原告靳明江借款45万元及利息（从2014年8月14日起按年利率24%计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费460元，由被告桂帮联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邱 竞
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1235号
申请执行人陈亚红，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王海龙，男，44岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被执行人辛宇，女，46岁，汉族，现住址同上，系王海龙妻子。
本院在执行陈亚红申请执行王海龙、辛宇民间借贷纠纷一案中，经查询未查到被执行人王海龙、辛宇可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 高弋成
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审22号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地池州市贵池区政务新区康庄路99号。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：江锡军，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人江锡军在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补〔2016〕第21号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》所确定的义务，于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第21号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第21号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 方来平
二〇一七年五月二日
书记员 彭卓越
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1095号
原告：李某，女，1994年6月22日出生，汉族，住河北省景县。
委托代理人：解俊起，男，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1991年2月5日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告李某与被告魏某为离婚纠纷一案中，因感情破裂证据不足，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王润起
二〇一六年七月五日
书记员 田荣芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2856号
上诉人（原审起诉人）刘某某
上诉人刘某某不服绥德县人民法院（2016）陕0826民初1013号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：2008年老家修环山公路，使其老坟地面太低，其因年纪大了，准备墓地，在2015年10月份雇了推土机打算左右取土填地，左面是他自己的，右面是刘某的。开工期村长和会计过来让在2008年修好的环山公路上取土，说既填了坟地又降低了路面，是一举两得的好事。为了尊重村上意见，其就在环山公路处取土填地，填了一半后，李某某出来阻挡，睡在铲车上，说要推就把他的园子地和梯田地给她，因为铲车推土一小时工资300元，无奈，其被迫答应将自己的1.5亩梯田地和多年前就给了马某某的0.012亩园子地给了李某某，李才作罢。之后，其多次向村、乡政府反映解决，要求李某某返还其地，但李拒不返还。为此，其诉至绥德县人民法院。一审法院认为该案属于村民间承包地转让、调整问题，不属于民事调整范围是错误的，请求撤销一审裁定责令立案审理。
本院经审查认为，本案所涉争议的土地，是村民之间在村干部的参与下进行调整的，属农村村民自治范围，不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 拓 雪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执944号
申请执行人谢东清，男，1975年7月15日出生，公民身份号码362502197507155817，汉族，住江西省抚州市临川区嵩潮乡嵩湖村上谢组153号。
被执行人杨通佳，男，1990年2月6日出生，公民身份号码433122199002067012，苗族，住湖南省泸溪县小章乡白泥塘村三组，现在浙江省金华监狱服刑。
被执行人杨生高，男，1977年10月4日出生，公民身份号码433122197710047013，苗族，住湖南省泸溪县小章乡白泥塘村三组。
被执行人杨生要，男，1987年2月17日出生，公民身份号码433122198702177031，苗族，住湖南省泸溪县小章乡白泥塘村三组。
被执行人张言文，男，1985年1月1日出生，公民身份号码433122198501017015，苗族，住湖南省泸溪县小章乡白泥塘村三组。
被执行人杨启林，男，1978年2月3日出生，公民身份号码433122197802037015，苗族，住湖南省泸溪县小章乡白泥塘村三组。
被执行人杨国强，男，1990年4月24日出生，公民身份号码433122199004247017，苗族，住湖南省泸溪县小章乡白泥塘村三组。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第565号民事判决书，于2016年5月6日立案执行申请执行人谢东清与被执行人杨通佳、杨生高、杨生要、张言文、杨启林、杨国强健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有适合执行的财产。由于被执行人的户籍所在地在湖南省泸溪县，本院已依法委托湖南省泸溪县人民法院代为调查被执行人在当地的财产状况，但该院至今未予回复。本院于2016年8月29日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月13日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款134271.25元及迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元、公告费200元及执行费1917.07元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执944号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月十三日
书记员 李 勇
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行初26号
原告兴隆县乾坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130822665281791R，地址：兴隆县孤山子镇孤山子村。
法定代表人王树春，执行董事兼总经理。
委托代理人吴祥宇，河北承德天祥法律服务所法律工作者。
被告兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。
委托代理人高学艺，兴隆县国土资源局法制股股长。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
第三人马建果，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住兴隆县。
委托代理人张进明，男，1955年12月15日出生，汉族，退休公务员，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县乾坤房地产开发有限公司诉被告兴隆县国土资源局不履行土地变更登记法定职责一案中，原告于2018年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县乾坤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告减半负担25.00元。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 孙国昌
人民陪审员 杨起旺
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吕玉静
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00499号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月7日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人龙某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人龙某甲、龙某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至3月期间，被告人龙某甲、龙某乙伙同龙某丙（另案处理）2次到长沙县春华镇、江背镇等地盗窃他人摩托车。其中，被告人龙某甲作案2次，作案金额共计人民币11178元；被告人龙某乙参与作案1次，作案金额共计人民币8578元。具体事实分述如下：
1、2015年1月4日凌晨，被告人龙某甲伙同龙某丙到长沙县春华镇石塘铺村，由龙某甲望风，龙某丙采用撬锁扯线方式，将被害人杨某停放在其家门口的一辆红色豪爵牌（悦星125型）女士摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币2600元。
2、2015年3月20日凌晨，被告人龙某甲、龙某乙与龙某丙来到长沙县江背镇金洲村的李某家，由龙某丙偷车，龙某乙望风，将被害人李某的一辆深蓝色豪爵125型女式两轮摩托车（鉴定价格为人民币2560元）盗走，被告人龙某丙安排被告人龙某乙先行将该摩托车骑回三人的租住屋，再与龙某甲继续寻找作案目标。尔后，龙某丙与龙某甲再次来到江背镇古井村万古组的易某家，由龙某甲望风，龙某丙撬门入室，将被害人易某停放在堂屋内的一辆红色豪爵125T-10A型摩托车（鉴定价格为人民币6018元）盗走，次日，三名被告人将被盗的两辆摩托车销赃至马王堆，所得赃款由三人平分。
2015年3月31日，办案民警将被告人龙某甲、龙某乙传唤到案。
另查明，被告人龙某乙因该案被先行羁押一个月八日。
上述事实，被告人龙某甲、龙某乙在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、摩托车合格证、收据及销售专用单、指认现场照片、《说明》、户籍证明；证人龙某丙的证言；被害人杨某、李某、易某的陈述；被告人龙某甲、龙某乙的供述和辩解；长县价刑鉴（2015）89号《关于豪爵摩托车的价格鉴定意见书》、长县价刑鉴（2015）76号《关于摩托车的价格鉴定意见书》、长县价刑鉴（2015）146号《关于摩托车等物品的价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙某甲、龙某乙均系起次要作用的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。两名被告人到案后至庭审中如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人龙某甲、龙某乙的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，决定对两名被告人均从轻处罚；被告人违法所得的财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月31日起至2016年3月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的一个月八日折抵后，刑期自2016年2月29日起至2016年5月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、责令被告人龙某甲退赔被害人杨芹人民币2600元；责令被告人龙某甲、龙某乙退赔被害人李应人民币2560元、被害人易俊锋人民币6018元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 鲁 杏
人民陪审员 袁 炬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 利 莉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执监16号
申请人（申请执行人）：武汉华远实业股份有限公司（原武汉帮华实业发展股份有限公司），住所地：武汉市汉阳区北城路9号。
法定代表人：万涛柱，该公司董事长。
被执行人：湖北恒天房地产开发公司，住所地：武汉市汉口台北二路（金融花园10栋）。
法定代表人：葛青，该公司总经理。
被执行人：湖北恒天房地产开发有限公司清算组，住所地：武汉市江岸区车站路6号怡东大厦14楼。
负责人：陈洁明，该清算组组长。
本市新洲区人民法院（以下简称新洲区法院）执行武汉帮华实业发展股份有限公司（以下简称帮华公司）与湖北恒天房地产开发公司（以下简称恒天公司）商品房购销合同纠纷一案中，申请执行人武汉华远实业股份有限公司（以下简称华远公司）以新洲区法院至今未采取任何有效执行措施，致使申请执行人的合法权益受到严重损害为由向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：帮华公司诉恒天公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2000年6月25日作出（2000）武民初字第5号民事判决：一、原告帮华公司与被告恒天公司于1998年6月23日订立的武汉市商品房购销合同有效，双方继续履行；二、被告恒天公司于本判决生效之日起15日内向原告帮华公司偿付违约金288万元整；三、驳回帮华公司其他诉讼请求。恒天公司不服，向湖北省高级人民法院（以下简称省高院）提起上诉。省高院于2001年1月9日作出（2000）鄂民终字第200号民事判决：驳回上诉，维持原判。恒天公司不服，向省高院提出再审申请。该院在再审中查明“2000年7月31日，经武汉市工商行政管理局批准，帮华公司变更为华远公司”。该院于2005年6月9日作出（2005）鄂监二民再字第3号民事判决：维持（2000）鄂民终字第200号民事判决。恒天公司仍不服，向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院于2007年12月28日作出（2006）民一提字第2号民事判决：一、撤销本院（2000）武民初字第5号民事判决第三项，撤销省高院（2000）鄂民终字第200号民事判决，撤销省高院（2005）鄂监二民再字第3号民事判决；二、维持本院（2000）武民初字第5号民事判决第一项、第二项；三、湖北恒天房地产开发有限公司清算组对本判决第二项所确定的恒天公司的义务承担连带责任；四、驳回华远公司其他诉讼请求。
另查明，华远公司于2001年3月27日依据省高院（2000）鄂民终字第200号民事判决申请执行，本院以（2001）武立执字第0167号立案执行。在执行过程中，本院于2008年2月28日作出（2001）武立执字第167-3号民事裁定，将该案指定新洲区法院执行。新洲区法院收到本院（2001）武立执字第167-3号民事裁定书后，以（2008）新法执字第37号立案执行。在执行过程中，该院于2008年7月4日作出（2008）新法执字第37-1号民事裁定，继续推进该案执行程序，并及时向本院汇报案件执行进展。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”本院将本案指定由新洲区法院执行以后，新洲区法院采取了相关执行措施，并及时向本院汇报案件执行进展，故本案不具备上述法律规定可以决定提级执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉华远实业股份有限公司的提级执行请求。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭 芳
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第100号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某，女，1996年12月15日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。2014年10月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
近亲属陈某某，1968年6月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区石板滩镇园林村*组。系被告人之父。
公诉机关以成锦检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖劼出庭支持公诉，被告人陈某某及其近亲属陈光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月9日14时许，被告人陈某某与杨某某通过电话联系达成贩卖冰毒意向。同日15时50分许，被告人陈某某按约定来到成都市锦江区梨花街2号建设银行门口，将两包用透明塑料袋包装净重2.17克的毒品（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以400元的价格贩卖给杨某某，后被公安机关当场挡获。毒品、毒资扣押在案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，现场检测报告书，扣押清单，检查笔录，称量笔录，被告人指认毒资及毒品称量的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）15944号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月至六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年一月二十三日
书记员 邓杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3345号
原告：平阳县益民彩印厂，住所地平阳县萧江镇永乐路***号。
投资人：高泉体。
委托代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：林爱芬。
原告平阳县益民彩印厂与被告林爱芬加工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告平阳县益民彩印厂的委托代理人叶茂活、被告林爱芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县益民彩印厂起诉称：陈培专在原告处加工复合编织袋，2014年4月19日，经双方结算，陈培专结欠原告加工款581500元，并出具欠条一份。2014年4月28日，陈培专去世，被告林爱芬作为其配偶应当对于夫妻共同债务承担共同偿还责任。故起诉要求：一、被告林爱芬支付原告彩印符合加工款581500元；二、诉讼费用由被告承担。
原告平阳县益民彩印厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、投资人身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份信息、陈培专户籍信息、结婚登记档案，证明被告的主体资格及被告与陈培专的夫妻关系；3、欠条，证明陈培专尚欠原告货款未支付的事实。
被告林爱芬答辩称：陈培专与原告长期有业务往来属实，但其本人对具体买卖往来并不清楚，对陈培专是否欠款也不清楚，且陈�专去世前曾陈述有偿还过5万元款项给原告。
被告林爱芬未在本院指定举证期限内提供证据。
原告平阳县益民彩印厂提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林爱芬对证据1-2均未提出异议，对证据3的真实性提出异议，认为其是否为陈培专签字并不清楚，经本院释明，被告林爱芬亦未在指定期限内向本院申请鉴定。原告提供的上述证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告林爱芬与陈培专于1996年9月26日登记结婚。陈培专因经营需要在原告平阳县益民彩印厂处加工复合编织袋，2014年4月19日，经双方结算，被告陈培专结欠原告货款581500元，并出具欠条一张交予原告。2014年4月28日，××去世，上述款项至今未支付。
本院认为：陈培专在原告平阳县益�彩印处加工复合编织袋，尚欠加工款581500元，事实清楚，证据充分，陈培专虽已死亡，但上述债务发生在陈培专与被告林爱芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林爱芬应承担清偿责任。被告林爱芬辩称已偿还了5万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
限被告林爱芬于本判决生效后十五日内支付原告平阳县益民彩印厂加工费581500元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9616元，减半收取1808元，由林爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费9616元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 彭高静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2026号
原告：许昊，男，1992年3月3日出生，现住北京市昌平区。
被告：北京市保安服务总公司昌平分公司，住所地北京市昌平区回龙观公安分驻所。
法定代表人：焦宝春。
原告许昊与被告北京市保安服务总公司昌平分公司劳动争议纠纷一案，2018年2月26日,原告许昊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许昊撤诉处理。
审判员 胡峰阁
二〇一八年二月二十六日
书记员 孔凯璇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2174号
原告裴某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告裴某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告裴某承担。
代理审判员 邵学华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 靳和林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9531号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司郑州文化路支行。
负责人：焦荃海，行长。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人，袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向其支付各种费用共计1万元整；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1.华夏银行股份有限公司郑州文化路支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费等共计1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日，原告到被告处办理了一笔半年定期存款业务。2016年5月31日原告向该院起诉，要求被告赔偿误工费，交通费，医疗费，等共计1万元。
一审法院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告诉称被告的行为造成了其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失，故一审法院判决驳回李菊花的诉讼请求并无不当。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月十三日
书记员 孟 洁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执70号
申请执行人许连月，男，1941年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人赵文兴，男，1961年2月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人许其友，男，1954年9月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人许连月与被执行人赵文兴许其友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01670号民事判决书，于2016年1月25日向二被执行人发出执行案件通知书，限被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵文兴许其友的银行存款25635元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年一月八日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执70号赵文兴,许其友,张又真,王秀云：申请执行人许连月诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15625号
原告：沈虎，男，1985年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：杨会娟，女，1990年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王冬，男，1969年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳东小店医院，住所地沭阳县东小店乡东小店街。
负责人：张克波。
委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
第三人：沭阳协和医院，住所地沭阳县沭城镇苏州东路。
法定代表人：张汉东。
委托诉讼代理人：赵金斗、李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
原告沈虎、杨会娟诉被告沭阳东小店医院、第三人沭阳协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月22日，原告沈虎、杨会娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈虎、杨会娟撤诉处理。
案件受理费1142元，减半收取计571元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 静
书记员 张 凯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初100号
原告：贾某，女，1948年1月4日出生，汉族，住三河市南城永安区。
委托代理人：李�青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1973年3月1日出生，汉族，住三河市南城永安区。
被告：王某2，男，1978年9月20日出生，汉族，住三河市南城永安区。
原告贾某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人李小青、被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《遗产分割协议》有效；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系母子关系。原告之夫、被告之父王春元于2004年10月30日因病去世。死者王春元留有遗产即坐落在河北省三河市南城永安区交通院1街6排3号房屋的二分之一产生继承，原告与二被告于2009年6月5日签订了《遗产分割�议》。但因种种原因，原告与二被告签订的《遗产分割协议》无法履行，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。
被告王某1、王某2承认原告贾某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
确认原告贾某与被告王某1、王某2于2009年6月5日签订的《遗产分割协议》合法有效。
案件受理费40元，由被告王某1、王某2负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王�英
二〇一七年三月十六日
书记员 殷 瑞 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第179号
原告唐某。
被告张某某。
本院受理原告唐某与被告张某某民间借贷纠纷一案后，于2015年1月29日书面通知原告唐某在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费800元，但原告唐某在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一五年六月十日
书记员 周文俊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执保12号
申请人：刘思澄，男，1969年11月6日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：上海励志工程建设有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：张继勇，总经理。
申请人刘思澄于2016年12月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海励志工程建设有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2016年12月6日作出（2016）鲁0321财保293号民事裁定书，并于2016年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海励志工程建设有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志伟
二〇一六年十二月十一日
书记员 张 旭
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1174号
原告磐石市商贸城物业管理有限公司，住所地磐石市磐石大街1789号。
法定代表人苏昆（坤），经理。
委托代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告王铁，
委托代理人田德勤，男，1960年11月15日生，汉族，磐石市司法局职工，住磐石市东宁街中福委十二组。（身份证号：2202841960********）
原告磐石市商贸城物业管理有限公司诉被告王铁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石市商贸城物业管理有限公司的委托代理人张健源、被告王铁及其委托代理人田德勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告磐石市商贸城物业管理有限公司诉称，2013年10月25日晚6时许，居住于磐石市居美人家2号楼1单元303室的被告因私自维修供热管线操作不当，致使管线漏水将该单元电梯过水。电梯门机变频器一套、COB板一块、CEB板二块、轿厢对讲一套配件因此烧坏，事故发生后，原告找到吉林市华龙电梯工程有限公司安装维保中心对电梯烘干处理。四日后通电检测时，确定上述电梯配件损毁，历经11天维修电梯方可正常使用。原告为此支付电梯维修费用10，300.00元，对业主赔偿违约金536.90元，共计损失10，836.80元。原告经多次找到被告协商赔偿未果，诉至法院请求判令：一、判令被告赔偿原告电梯维修费及其他损失10，836.80元；二、被告承担本案诉讼费。
被告王铁辩称，不同意原告的诉讼请求。被告地热管线来回水的关口处发生严重漏水，被告急忙找原告物业公司进行处置，因原告公司无人值班，被告找到邻居帮助应对。被告以塑料布、线绳包裹缠绕的方式控制漏水，遂再次找寻物业公司通报情况并求助。约20至30分时间，地热漏水处已爆破，物业公司及维修人员才至现场。管线爆破系因其质量问题以及物业公司原因，被告亦积极控制损失，故电梯损坏与被告没有关系。被告并未改装管线，且漏水应由物业公司处置。漏水事故发生于包保责任期内，物业公司不应向业主主张权利。
本案审理的焦点问题是：原、被告双方之间是否存在侵权关系？被告是否应当承担赔偿责任？
庭审中，原告磐石市商贸城物业管理有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：【1】电梯过水记录，证明2013年10月25日，因被告私自改造供热水管带水、带压作业，致使管线破裂漏水，将电梯部件烧坏；【2】吉林市华龙电梯工程有限公司出具的证明和维修发票，证明被告居住单元电梯损坏的结果及损失数额；【3】《磐石市商贸城物业公司各项管理协议书》第5页第5项，证明对39户电梯业主电梯使用费的赔偿，4-7层12户业主约1.00元／天，8-17层27户业主约1.60元／天，共计536.88元；【4】磐石市商贸城物业公司各项管理协议书，证明被告的自用设备、设施不在原告的维修范围，对被告自用部位、自用设施设备维修养护实行有偿服务。业主违反物业使用规定造成损失的，应赔偿损失；【5】值班、维修人员于德生证人证言，证明被告私自改造供热水管带水、带压作业，导致本次侵权后果，被告存在过错。
经质证，被告王铁对原告提交的证据【1】【2】的真实性均无异议，但被告认为证据【1】中没有原告诉状中所称原件的位置与漏水的位置关系，认为证据【2】与本案没有关联性，不能证明被告改造导致漏水；对证据【3】【4】即《磐石市商贸城物业公司各项管理协议书》有异议，漏水系在两年的包保责任期发生的，该协议书对本案纠纷没有证明力，对真实性不发表意见；对证据【5】真实性不发表意见，仅维修工一人的证言证明力不足，不能证明被告私自改线，且证人与物业公司存在利益关系，证言没有法律证明力。
经审查，原告提交的证据【1】【2】能够证明本案部分待证事实，且被告质证对真实性无异议，本院对该两份证据真实性予以确认；证据【3】【4】系同一份协议，分别证明不同问题，经被告质证对该证据真实性未发表有效质证意见，本院对该证据真实性予以确认；证据【5】经被告质证对证人身份有异议，原告自述证人系其单位值班、维修人员，对该证人证言本院不予采信。
被告王铁为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：【1】证人苏继涛出庭作证，证明被告邻居苏继涛于事发当天到被告家处理漏水，被告找物业未找到人，证人及其家人与被告及其家人在家收拾水，后水管爆开。水流很久物业才到场，当时用抹布和衣服挡在电梯口，但无法控制，漏水当天电梯损坏。之前楼上漏水电梯曾有损坏，本次漏水后电梯再次损坏。
经质证，原告对该证人证言没有异议，被告对该证人证言没有异议，但对证人关于电梯损坏与跑水关系的描述有异议。经审查，该证人证言原、被告双方质证对证人证言均无异议，本院依法予以采信。
通过以上分析，本院确认案件事实如下：
原、被告签订有《磐石市商贸城物业公司各项管理协议书》，约定由原告负责被告所居住小区的物业管理。协议中约定被告自用部位、自用设施设备维修养护由原告提供有偿服务，自用设备、设施（业主自用的门窗、卫生洁具以及通向总管的供水、排水、电线等设施设备）不在维修范围内。2013年10月25日，被告居住的磐石市居美人家2号楼1单元303室地热管线漏水爆裂，当天该单元电梯损坏。原告为此支付电梯维修费用10，300.00元。此前，该电梯曾因其他业主漏水有过损坏。
本院认为，建筑物、构筑物的所有人、管理人应尽到妥善管理义务。本案中，磐石市居美人家2号楼1单元303室处于被告管理，该房屋室内漏水导致单元电梯损坏，被告在庭审中并未举证证明自己没有过错，因此应承担本案赔偿责任。被告在庭审辩论结束后，申请提交证据“物业费明细表”。经审查，因本案系建筑物管理不善导致他人损害，原告逾期提交该份证据的理由不能成立，因此本院对该份证据不能采纳。原告主张本案应由被告全部承担赔偿责任，但电梯在本案事故发生前曾有损坏，原告未能举证证明被告本次漏水与电梯损坏具有完全的因果关系，亦未能举证证明该电梯前次损坏后受损器件全部更换。本次事故后，原告主张的费用均系更新器件产生，因此由被告全部承担赔偿义务有失公平，本院对被告的赔偿责任酌情予以考量。原告主张对其他业主赔偿违约金536.90元，因仅提交证据证明赔偿标准，但未能举证证明实际赔偿，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告王铁于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告磐石市商贸城物业管理有限公司电梯维修费5，150.00元；
二、驳回原告磐石市商贸城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费70.00元，由被告王铁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 卓
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执65号
申请执行人刘英，女，1968年7月30日生，住新余市渝水区。
被执行人胡志扬，男，1954年5月21日生，住新余市渝水区。
本院于2016年1月7日立案执行刘英申请胡志扬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第02903号民事判决书，被执行人胡志扬应支付申请人刘英案款36700元，承担执行费450元。现因被执行人胡志扬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚华冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1343号
原告：宁波浙金钢材有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业中路17号。
法定代表人：缪雷鸣，该公司董事长。
委托代理人：曹海江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江天时国际经济技术合作有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山西路665号10幢1号2楼。
法定代表人：王伟刚。
被告：范文良。
被告：金青。
本院在审理原告宁波浙金钢材有限公司与被告浙江天时国际经济技术合作有限公司、范文良、金青仓储合同纠纷一案中，原告宁波浙金钢材有限公司于2015年12月17日向本院提出撤回对被告浙江天时国际经济技术合作有限公司、范文良、金青起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙金钢材有限公司撤回对被告浙江天时国际经济技术合作有限公司、范文良、金青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙金钢材有限公司负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年十二月十七日
代书记员 叶健峰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初542号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人敬正阳，男，汉族，1973年1月29日出生于四川省剑阁县，小学文化程度，农民，住四川省剑阁县。2010年1月20日，犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑四年；2013年3月29日，犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年9月5日，犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年2月3日，犯盗窃罪被合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月11日广元市利州区人民检察院对其批准逮捕，次日由公安机关依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
公诉机关广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）437号起诉书指控被告人敬正阳犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人敬正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2016年7月28日早上7时左右，被告人敬正阳至广元市利州区东坝石器路理疗店，发现该店大门未关，便悄悄进入店内，发现有三名小孩正在客厅内的按摩床上熟睡，便悄悄溜进被害人龚某的卧室，打开衣柜，盗得衣柜内的3元现金以及衣柜内的黑色包内的一条银色项链。被告人敬正阳在离开现场时，被被害人龚某发现，并当场将其挡获，所盗现金3元和银色项链当场退还给了被告人龚某。
另查明，该店系被害人龚某夫妇与李某夫妇合伙经营租住的一套三室两厅住房，客厅用于经营（其营业时间为早上九点至晚上十点），两间卧室供龚某夫妇和李某夫妇日常生活、居住。
上述事实，被告人敬正阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人敬正阳的身份信息材料、被告人敬正阳的前科材料；证人罗某、李某和公诉机关申请出庭作证的侦查人员孙某等人的证言；被害人龚某的陈述；被告人敬正阳的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人敬正阳以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人敬正阳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人敬正阳归案后，如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人敬正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 婕
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 易晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更639号
罪犯庞国学，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2000年4月17日作出（1999）渝三中法刑初字第41号刑事判决，以被告人庞国学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人庞国学不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑一终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第18号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）渝五中刑执字第1034号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）渝五中刑执字第3188号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1369号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）渝五中法刑执字第3796号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；重庆市第五中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）渝五中法刑执字第1537号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）渝五中法刑执字第3045号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年2月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯庞国学在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯庞国学在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞国学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞国学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何燕芸
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终535号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。
负责人：苏大存。
委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：吴秋凉，女，汉族，1957年8月24日出生，住汕头市南澳县，
委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章贵雄，男，汉族，1973年6月27日出生，住汕头市南澳县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称：人保汕头公司）与被上诉人吴秋凉、章贵雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服南澳县人民法院（2016）粤0523民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉期间，上诉人人保汕头公司与被上诉人吴秋凉于2017年5月4日，就（2016）粤0523民初108号民事判决确定的金钱给付义务，达成和解协议。协议主要内容为：1、被上诉人吴秋凉（甲方）同意上诉人人保汕头公司（乙方）一次性支付保险赔偿金233711.74元，同意放弃保险赔偿金剩余部分；2、上诉人人保汕头公司（乙方）向法院申请撤诉，申请退还预交的上诉费；3、上诉人人保汕头公司（乙方）按一审判决承担案件受理费、鉴定费，在支付保险赔偿款时一并予以支付，协议确定的赔偿金额自本协议签订之日起15日内支付给被上诉人吴秋凉（甲方）；4、协议生效以及上诉人人保汕头公司（乙方）付清协议款项之日，双方缘于本案的权利义务终结。2017年5月22日，上诉人人保汕头公司以当事人双方已就本案争议达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人保汕头公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 权
审判员 林 艺 枝
审判员 谢 旋
二〇一七年七月六日
书记员 孙东来（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终690号
上诉人（原审原告）：陈融浩，男，汉族，1972年12月18日出生，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：张勍，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梓川，广东众大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：肖献群，男，汉族，1974年3月28日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）：黄细弟，男，汉族，1942年8月10日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）：郑作明，男，汉族，1955年3月16日出生，住汕头市潮阳区。
上诉人陈融浩因与被上诉人肖献群、黄细弟、郑作明居间合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，陈融浩于2017年9月1日向本院书面申请撤回其上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈融浩在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈融浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人陈融浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 张佩芝
二〇一七年九月一日
书记员 姚晓銮
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第946号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告黄其友，男，1961年12月12日出生，汉族，住址：大田县。
被告吴士范，男，1973年11月05日出生，汉族，住址：大田县。
被告林新妹，女，1976年03月27日出生，汉族，住址：大田县。
被告陈成孙，男，1964年04月06日出生，汉族，住址：大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告黄其友、吴士范、林新妹、陈成孙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田信用联社请求判令：（1）被告被告黄其友偿还借款本金30000元及其利息3719.14元（按借款合同第一条第五款及第七条第一款借款人违约责任计收利息，利息计算至2012年4月21日止），合计人民币33719.14元，并支付从2012年4月21日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告吴士范、林新妹、陈成孙对被告黄其友尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告黄其友、吴士范、林新妹、陈成孙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年01月20日，大田信用联社的分支机构建设信用社与黄其友、吴士范、林新妹、陈成孙签订一份保证借款合同，合同约定：黄其友向建设信用社借款30000元，借款期限自2011年1月20日起至2012年01月19日止，借款月利率为10.1675‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；吴士范、林新妹、陈成孙为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向黄其友发放了贷款30000元。截止2012年4月21日，黄其友尚欠借款本金30000元及其利息3719.14元。
另查明，建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单及当事人陈述等证据可以证实，并经法庭核实，可以确认。
本院认为，建设信用社与黄其友、吴士范、林新妹、陈成孙签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，黄其友未履行偿还贷款的义务，吴士范、林新妹、陈成孙亦未履行保证义务，黄其友、吴士范、林新妹、陈成孙的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于建设信用社系大田信用联社设立的信用支机构，不具有法人资格，因此，黄其友应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，吴士范、林新妹、陈成孙应对黄其友尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告黄其友、吴士范、林新妹、陈成孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告黄其友应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息3719.14元（计至2012年4月21日），合计人民币33719.14元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2012年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告吴士范、林新妹、陈成孙对上述第一项被告黄其友应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告黄其友、吴士范、林新妹、陈成孙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年三月十七日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第946号
原告刘正生，男，1957年5月14日出生，汉族，住邵阳市绥宁县。
被告朱山龙，男，1968年4月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告刘正生与被告朱山龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、与代理审判员胡玲玲、人民陪审员杨芳的合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘正生到庭参加诉讼。被告朱山龙经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正生诉称，2011年12月5日被告因做电梯生意需要资金向原告借款35万元，约定借款到2012年12月31日还清，不计利息。过期不还加付5万元的利息。原告在2013年1月3日找到被告，被告签署延期到2013年5月30日前还清。原告于2013年9月5日找到被告，被告因做了电梯的工程款收不回来，要求延期并重新写借条，借到刘正生人民币35万元到2013年12月31日前归还。同时朱山龙在邵阳市东风路出卖门面后再借20万给刘正生2年内不计利息。否则朱山龙自愿付给刘正生10万元利息。到2014年元月原告打电话给被告，被告不接，发信息给被告，被告不回。直到今年2月原告在邵阳市铖景泰宾馆找到被告，被告答应第二天先还原告20万元。第二天被告未还，此后多次推迟讲到今年7月20前一定先还20万元。可是至今一分钱未还。严重不守信用。按照《中华人民共和国合同法》第207条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、判决被告朱山龙偿还原告借款本金35万元及按借款合同约定支付利息10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告身份；
证据2、借条复印件1份2页，拟证明借款事实；
证据3、证人黄泽群证明复印件一份，拟证明被告朱山龙借原告刘正生350000元现金的事实；
证据4、证人吴煌证明复印件一份，拟证明被告朱山龙借原告刘正生350000元现金的事实；
证据5、证人谢琼芝证明复印件一份，拟证明被告朱山龙借原告刘正生350000元现金的事实；
被告朱山龙未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月5日，被告朱山龙因做生意需要资金周转向原告刘正生借款350000元，并出具借据：“今借到刘正生人民币叁拾伍万元正，借款时间为一年，即2011年12月5号至2012年12月31号止，不计算利息，过期不还加伍万元利息。”2013年1月3日，被告朱山龙在该借条上加注“延期到2013年5月30日前还清。”借款到期后，被告未归还原告借款，被告于2013年9月5日，重新向原告出具借条“今借到刘正生人民币叁拾伍万元，借款时间到2013年12月31日前归还给刘正生。同时朱山龙在邵阳市东风路出卖门面后再借贰拾伍万元正给刘正生2年内不计息。否则朱山龙自愿付给刘正生拾万元利息。”借款到期后，原告多次派人催收未果，故诉来本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未能按约全部归还借款，系违约行为，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款350000元及利息100000元的诉讼请求有理，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱山龙在本判决生效后10日内偿还所欠原告刘正生借款本金350000元，利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8050元，由被告朱山龙负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后10日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更676号
罪犯邓建坤，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）株中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人邓建坤犯强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年8月4日作出（2004）湘高法刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月27日交付执行。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯邓建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分150.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓建坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建坤减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4129号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告陈传印，男，1976年11月14日出生，汉族，住郓城县。
被告陈敬田，男，1975年08月12日出生，汉族，住郓城县。
被告陈修体，男，1967年08月13日出生，汉族，住郓城县。
被告陈传章，男，1970年10月06日出生，汉族。农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、李果友到庭参加了诉讼，被告陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈传印偿还贷款50000元和截至2017年6月19日的各类相关利息及2017年6月19日之后，按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利，被告陈敬田、陈修体、陈传章承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月24日采用四户联保方式与被告陈传印签订农户贷款借款合同，并于当日向其发放贷款5万元，期限为1年，被告陈敬田、陈修体、陈传章为其承担连带保证责任，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告陈传印向原告贷款
50000元，被告陈敬田、陈修体、陈传章为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告陈传印在原告处借款50000元。原被告在合同中约定：自2014年11月24日起至2015年11月23日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告陈敬田、陈修体、陈传章作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年11月24日向被告陈传印发放借款50000元。借款到期后被告陈传印未按约定履行还款义务，被告陈传印至今尚未偿还借款。被告陈敬田、陈修体、陈传章未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈传印未偿还借款，被告陈敬田、陈修体、陈传章未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈传印于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈敬田、陈修体、陈传章对上述借款承担连带责任。
三、被告陈敬田、陈修体、陈传章承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人陈传印追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈传印负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0116行初27号
原告陕西省信德工程建设公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西北二路一号。
法定代表人王海峰，该公司执行董事。
委托代理人马军胜，马超，陕西迎旭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市黄陂区行政审批局，住所地：武汉市黄陂区前川百锦街230号。
法定代表人李建勋，该局局长。
被告武汉市黄陂区市场监督管理局，住所地：武汉市黄陂区前川百锦街224号。
法定代表人章华林，该局局长。
第三人江荣华，男，1963年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告陕西省信德工程建设公司诉被告武汉市黄陂区行政审批局、武汉市黄陂区市场监督管理局及第三人江荣华不履行法定职责一案中，因武汉市黄陂区市场监督管理局2018年5月31日将原告要求撤销工商登记案件移送至武汉市黄陂区行政审批局，原告起诉时间未到法定期限，故原告2018年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陕西省信德工程建设公司撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西省信德工程建设公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西省信德工程建设公司负担。
审判员 刘宝丽
二〇一八年七月二日
书记员 汪 洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）濮民初字第1677号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人王志军，该行行长。
委托代理人荆同省，该行职工。
被告崔志海，男，1967年9月9日出生，汉族，农民。
被告崔锦堂，男，1953年7月16日出生，汉族，农民。被告崔铁柱，男，1969年11月3日出生，汉族，农民。
被告崔毛书，男，1956年11月1日出生，汉族，农民。被告崔志鹏，男，汉族，1981年5月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告崔志海、崔锦堂、崔毛书、崔铁柱、崔志鹏金融借款合同纠纷一案，原告2012年7月10日起诉到法院，本院当日受理。2012年11月14日组成由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、代理审判员王彦兵、马书广参加评议的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆同省、被告崔志鹏到庭参加诉讼，被告崔志海、崔锦堂、崔毛书、崔铁柱经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日被告崔志海、崔锦堂、崔毛书、崔铁柱组成四户联保小组与原告签订了农户借款合同，崔志海借款50000元，并由崔志鹏作保证担保，期限一年。借款到期后，经原告多次催收，借款人和保证人拒不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令五被告归还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告崔志鹏辩称：借款实际上是被告崔志鹏用了。当初其他四被告做担保，被告崔志海借款养猪用了一段时间准备提前还款，被告崔志鹏得知后没让还款自己就继续使用了借款。现在经济紧张，没钱还款，待有了后再还清吧。
被告崔志海、崔锦堂、崔毛书、崔铁柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告向法院提交崔锦堂借款合同、农户借款书面告知书、借款业务申请表、自助循环借款合约签订、个人借款凭证等证据予以证明。
经审理查明，2011年6月15日被告崔志海、崔锦堂、崔毛书、崔铁柱组成四户联保小组并由崔志鹏作担保与原告签订农户借款合同，崔志海借款50000元，期限一年。被告崔志海未按约定还款，至今仍欠原告借款本金50000元及利息。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
本院认为，被告崔志海、崔锦堂、崔毛书、崔铁柱组成联保小组并由崔志鹏作担保与原告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，合同真实合法有效。被告崔志海未按照约定积极履行还款义务，应承担违约责任。在主债务人不能偿还借款的情况下，被告崔锦堂、崔毛书、崔铁柱、崔志鹏应积极履行自己的保证责任，代主债务人偿还借款本息，四被告偿还后可以向借款人崔锦堂行使追偿权，原告要求被告崔锦堂、崔毛书、崔铁柱、崔志鹏承担保证责任，本院予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告崔志海在判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率算至执行完毕止）。
二、被告崔锦堂、崔毛书、崔铁柱、崔志鹏承担连带清偿责任。
如果当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
代理审判员 王彦兵
代理审判员 马书广
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 王国伟