wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06614号
原告张慧。
委托代理人李仁田，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人周蔷薇，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区未央宫街道办周河湾村村民委员会。
法定代表人周炳新，村委会主任。
委托代理人高和平，男，西安市未央区未央宫街道办周河湾村村民委员会副主任。
委托代理人周民航，男，西安市未央区未央宫街道办周河湾村村民委员会委员。
原告张慧与被告西安市未央区未央宫街道办周河湾村村民委员会（以下简称周河湾村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托代理人李仁田、周蔷薇，被告周河湾村村委会委托代理人高和平、周民航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2012年2月27日其与被告村村民周凯结婚，2012年5月2日户口迁入该村。2012年7月18日，其与周凯经法院调解离婚。其离婚至今，被告给村民发放集体收益分配款共计每人1万元，未给其发放。经多次催要未果，现诉至法院请求：1、被告依法支付其村集体收益分配款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周河湾村村委会辩称，从2012年元月份开始到2014年年底，其村向每位村民分配土地出租的收益分配款共计1万元左右。因原告张慧与村民周凯认识时间很短就登记结婚，在其村仅仅居住3天，既未分配土地，也一直未参与村里相应的生产生活，不具备分配资格，故未给原告分配。现不同意给原告分配，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月27日，原告与被告村村民周凯登记结婚，2012年5月2日户口迁入被告村21号。2012年7月13日，经本院主持调解原告与周凯离婚。离婚后原告未将户口迁出。原告提供的周河湾村租地款分配方案及会议记录，证明周河湾村2012年向每位村民分配土地收益款750元、2013年向每位村民分配土地收益款1000元、2014年向每位村民分配土地收益款1100元，合计2850元，未给原告分配。庭审中，原告坚持在被告村生活期间履行村民义务，尽可能参与村上活动。被告坚持原告没有参加村上任何公益事业，村三委会研究决定，不承认原告的村民资格，不享受分配待遇。双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有常住人口登记卡、本院（2012）未民宫初字第00570号民事调解书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，农民集体所有的土地，属于集体成员集体所有。农村集体经济收益归农村集体经济组织成员所有，集体经济组织成员有权参加分配。原告系被告村合法在册村民，故原告应当享有被告村组同等村民待遇。对于原告要求被告周河湾村村委会支付其1万元集体收益分配款的请求，因原告提供的分配方案及会议记录仅证明周河湾村委会2012年至2014年给每位村民分配土地收益款2850元，本院认定2850元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
被告西安市未央区未央宫街道办周河湾村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张慧集体收益分配款2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区未央宫街道办周河湾村村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年三月九日
书 记 员 张天正
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第179-3号
申请执行人符海兴，男，汉族，住茂名市。
被执行人符新华，男，汉族，住茂名市。
被执行人符大云，男，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法公民初字第58号民事判决，分别于2014年2月19日及于2014年2月21日向被执行人符新华、符大云发出执行通知书，责令被执行人符新华偿还借款本金330000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止）给申请执行人符海兴；被执行人符大云对上述款项承担连带偿还责任，被执行人符大云承担保证责任后，有权向被执行人符新华追偿，向申请执行人符海兴加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6324元、保全费2270元及执行费4850元，但被执行人至今未全部履行生效文书确定的�务。本院于2014年3月4日以（2014）茂南法执字第179-2号执行裁定查封、扣押了被执行人符新华所有的小松XXXXXX液压挖掘机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人符新华所有的小松xxxxxx液压挖掘机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 可
审判员 陈统运
审判员 黄乐诗
二〇一四年五月十六日
书记员 潘明汉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执776-2号
申请执行人：桓台博瀚建材有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：庞乙荣，经理。
被执行人：桓台县唐山民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：谷振华，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县唐山镇大有村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人桓台博瀚建材有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台博瀚建材有限公司如发现被执行人桓台县唐山镇大有村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第367号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人常某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年9月24日被固始县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
辩护人丁中亚，河南省振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）203号起诉书，指控被告人常某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人常某甲及辩护人丁中亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年9月18日19时许，住固始县徐集乡街道的被告人常某甲，在其家中与其女婿徐某的母亲赵某发生争执、厮打，常某甲将赵某打致轻微伤。赵某打电话叫来徐某。徐某赶到常某甲家门口附近，辱骂并持木棍殴打常某甲，将常某甲面部打致轻微伤。常某甲用刀刺徐某胸部，致徐某轻伤。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、受害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为被告人常某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人常某甲对指控的犯罪事实予以供认，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：本案因婚姻家庭纠纷引起，受害人具有一定过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年9月18日19时许，住固始县徐集乡街道的被告人常某甲，在其家中与其女婿徐某的母亲赵某发生争执、厮打，常某甲将赵某打致轻微伤。赵某打电话叫来徐某。徐某赶到常某甲家门口附近，辱骂并持木棍殴打常某甲，将常某甲面部打致轻微伤。厮打中常某甲用刀刺徐某胸部，致徐某轻伤。2012年9月24日被告人常某甲在固始县城关镇ＸＸ光广场被固始县公安局民警抓获。
上述犯罪事实，由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人常某甲供述：赵某和陈某来我家谈徐某与常某乙离婚的事情，因为孩子抚养问题我们吵了起来，我和赵某打了起来，过一会徐某拿根棍来到我家门口，追着我朝着我头面部乱打，把我鼻子打流血了，我看到徐某从裤子口袋里拿了一把刀，我怕他捅我，我就去抢刀，在争夺过程中，我拿刀朝徐某胸口捅了一下，徐某当时胸口就流血了，这时庞某过来拉架，把我拉到他屋内，我就躲起来，等到没人了我就拦了辆车到城关看病了；
2、被害人徐某陈述：我妈赵某给我打电话说她被常某甲打了，我就带了两根棍来到常家，这时常某甲拿了把刀对我胸口处捅了一下，就流血了，我拿起棍朝常某甲身上乱打，接着我爸过来把我送到医院了；
3、证人陈某、赵某、庞某、胡某、徐某甲、常某乙、张某、马某、竹某某、徐某乙证言；
4、鉴定意见书证明赵某、常某甲的伤情为轻微伤，徐某的伤情为轻伤；
5、到案经过证明被告人系被抓获；
6、受案登记表、拘留证、逮捕证。
本案审理过程中，受害人徐某出具谅解书，表示对被告人行为谅解，要求从轻。经本院委托，固始县司法局出具书面意见，称被告人平时表现较好，无前科，愿意对被告人实施帮教。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。双方因家庭矛盾引起，受害人对事情的发生具有一定过错，考虑到双方已经和解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一三年十月十一日
书记员 晏 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4399号
罪犯吴其启，男，1968年6月1日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年7月25日作出（2011）侯刑初字第238号刑事判决，以被告人吴其启犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴其启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴其启在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴其启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴其启减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴其启减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1244号
原告梁某某，住承德市。
被告闫某某，住承德市。
本院于2014年3月19日立案受理了原告梁某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序审理。
在审理过程中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退回原告100.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 冯婷婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第181-1号
申请执行人乐山市沙湾区万达汽车维修中心，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇新都村。
被执行人刘海涛，男，汉族。
四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2011）沙湾民初字第113号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘海涛未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海涛在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人刘海涛享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘海涛的财产（以3250.00元为限，不含利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何 浩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第422号
原告卜玉学，男，1964年1月13日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
被告王瑞国，男，1959年7月6日出生，蒙古族，无职业，住所地克什克腾旗。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告卜玉学诉被告王瑞国劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜玉学、被告王瑞国及其委托代理人吉海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，原告卜玉学等几人受雇于被告王瑞国，在其承包的克旗微波站二窝铺电站从事维修路基、抹车库保护层、做办公室楼顶防水等劳务。被告承诺每干一天给付300元劳务费。原告卜玉学共从事了4天劳务，其中有一天去赤峰帮被告买材料、两天平土修路基、一天抹车库保护层。土是王瑞国雇的铲车从山顶上端的，我们这些人负责将土摊平。劳务结束后，被告一直拒不支付劳务费，故起诉至贵院，请求判令被告给付原告劳务费1200元。
原告卜玉学未向法庭提交任何证据。
被告王瑞国辩称，其是承包了微波站在二窝铺电站的工程，包括修路、办公楼做防水，办公室楼顶砌一道砖压住防水保护层，再将砖抹上。另外还承包了微波站在嘎松山电站同二窝铺电站一样的工程。但这些活都是答辩人自己的施工队干的，答辩人并不认识起诉的卜玉学等六原告，也没雇他们干过活，该六人与答辩人没有什么关系。六原告起诉的还是2012年的活，干完活后从来没向我要过劳务费，且六个原告都有亲属关系。二窝铺电站的路是答辩人雇的铲车修的，先雇了一辆大铲车将土从山顶运下来，倒在路基外层，然后又雇了一辆小铲车将土摊平的。防水是由答辩人自己施工队的六个人做的，有田元娇、魏三、马宝良、孙有、孟显军，还有个老赵头，不知他叫什么名字。大铲车干了一天，小铲车平了一天，防水做了一天半。车库的保护层是大铲车将沙子端到车库房顶上，人在房顶上拌上水泥直接抹的，这个活干了一天。这些活就用了两辆铲车和六个人就干完了，嘎松山的活干了两天也干完了。故请求法院查明事实，驳回原告卜玉学等人的诉讼请求。
被告王瑞国未向法庭提交任何证据。
在本案审理过程中，与本案原告一同起诉的卜凤波陈述在其干活的微波站办公楼的一侧房间内有一个台球案，马民陈述办公室楼顶压防水层的砖砌了不是三层就是四层，不光四周转圈垒了，中间还垒了几道。为查明本案事实，本院于2014年3月3日到克旗微波站二窝铺电站进行实地验证，在办公楼一楼左侧室内确放有一台球案，楼顶防水也如同马民所说，四周砌了三层砖、中间砌了五道两层的砖来压住防水层。
结合本案庭审情况、与本案相关当事人的陈述及本院现场勘验情况，原告卜玉学及与其一同参加劳务的其他原告能较详细地陈述劳务现场的状况及劳务细节，且其陈述与本院现场勘验情况相一致，依此可以认定卜玉学等六人确实从事了该劳务。而被告王瑞国认可其在同一时间承包了该劳务工程，是该劳务工程的唯一承包人，因此可以推定卜玉学等六人是受雇于被告王瑞国为其提供劳务。故本院对被告否认雇佣原告等六人的辩解主张不予采信。对于原告陈述的劳务费数额，符合本地区行业标准，且被告未提交证据证明与实际不符，故本院对原告的陈述予以采信。
经审理查明，2012年5月份，被告王瑞国承包了克旗微波站二窝铺电站的路基维修、办公室防水及车库保护层工程。王瑞国承包该工程后联系原告卜玉学让其帮忙找几个工人施工，卜玉学作为技工按每天300元，其他人为力工每天按150元给付劳务费。卜玉学随即找到马民、卜凤波、杲凤良、毛文瑞、王连芬五人一同到二窝铺电站从事劳务。卜玉学在二窝铺电站共从事4天劳务。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，卜玉学与王瑞国订立的劳务合同，是双方当事人意思自治的表示，该合同已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。卜玉学履行了提供劳务的义务，王瑞国则应按约定如实支付相应的劳务费。故原告要求判令被告给付尾欠劳务费1200元的主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王瑞国给付原告卜玉学劳务费1200元，于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告王瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一四年三月四日
书记员 袁雪洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2850号
罪犯王春雨，男，29岁（1985年6月27日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2008年10月21日作出（2008）延刑初字第221号刑事判决，认定被告人王春雨犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月11日以（2010）一中刑减字第3111号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年12月15日以（2011）一中刑减字第6008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2511号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯王春雨减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王春雨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王春雨的改造及奖励情况，提出对王春雨的减刑建议。
经审理查明，罪犯王春雨在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王春雨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王春雨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春雨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月3日起至2015年1月2日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蒙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2179号
罪犯田建涛，别名田大涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二○一四年八月十三日作出（2014）桓刑初字第21号刑事判决，以被告人田建涛犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年8月11日起至2016年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田建涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田建涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，被监狱表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯田建涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯田建涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田建涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3598号
原告：王树柏，男，1970年10月2日出生，汉族，住献县。
被告：赵冬杰，男，1987年1月17日生，民族，住辽宁省。
王树柏与赵冬杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王树柏于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树柏撤诉。
案件受理费564元，减半收取计282元，由王树柏负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏建超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06229号
原告：陕西朗信融资担保有限公司（原名称：陕西朗信担保服务有限公司）。住所地：西安市高新区。
法定代表人：陶三定，该公司董事长。
委托代理人：吴明哲，该公司员工。
委托代理人：孔祥瑞，该公司员工。
被告：李春平，男，汉族。
原告陕西朗信融资担保有限公司与被告李春平追偿权纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西朗信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费848元，减半后由原告承担424元。
审判员 石丽屏
二〇一三年十月二十九日
书记员 靳 丹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第502号
申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人王成。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志葵。被执行人上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人肖传永。被执行人肖传永。安吉租赁有限公司与大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海中民经济担保租赁有限公司、肖传永融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的(2013)徐民二(商)初字第220号民事判决已经发生法律效力。权利人安吉租赁有限公司于2013年9月3日向本院申请执行，要求被执行人大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海中民经济担保租赁有限公司、肖传永返还生产厂商为上海雄风起重设备厂有限公司的L型单主梁门式起重机一台[型号为吨位32/5t、跨度35m、两边悬臂总长各10m、起重高度12m]，生产厂商均为无锡建发机器制造有限公司的卷钢切边矫平机组一套[型号为(8-25)×2500m]，卷钢切边矫平横切生产线一套[型号为(3-12)×2500m]，纵剪机组一套[型号为(2-12)×2200m]；支付租金及迟延履行金(详见判决)；案件受理费25915元，财产保全费5000元。经本院执行，被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司已将判决规定的上述全部设备交还申请执行人安吉租赁有限公司，申请执行人已向本院表示确认。因被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司等未履行给付租金等义务，本院执行过程中轮候查封了被执行人肖传永名下本市逸仙路XXX号XXX-
XXX室房产及上海中民经济担保租赁有限公司名下本市纪念路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-
XXX室房产，上述房产均已设定抵押，并已有多家法院查封，故目前不具备执行的条件。除此之外，经本院通过相关银行、车管所、证券、房地产交易中心等部门查询，三被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人安吉租赁有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行裁定书、协助执行通知书、调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海中民经济担保租赁有限公司、肖传永名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第502号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡勇刚
审 判 员 张 浩
代理审判员 王 昭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋立楠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第477号
上诉人（原审原告）李某，女，1965年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）王某，男，1968年12月26日出生。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某又以双方另行解决为由，于2014年7月21日向本院申请撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人李某向本院申请撤回原审起诉及二审上诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第494号民事判决；
二、准许李某撤回原审起诉及二审上诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 尚少辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 卫 娜
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终3号
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）孟石玄明。
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）王伟军。
上诉人（原审原告）孟月明。
上诉人（原审原告）孟岳明。
上诉人（原审原告）刘益松。
上诉人（原审原告）王军华。
上诉人（原审原告）孟紫燕。
上诉人（原审原告）孟军明。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂昌县国土资源局。住所地：浙江省遂昌县妙高街道南街***号。
法定代表人吴建华，局长。
出庭负责人程华，该局副局长。
委托代理人王挺峰，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
第三人遂昌绿栾生态农业专业合作社。住所地：浙江省遂昌县云峰街道古亭村。
法定代表人徐利庆，社长。
上诉人孟石玄明等八人因要求确认遂昌县国土资源局与遂昌绿栾生态农业专业合作社签订的花岗岩及山砂资源有偿出让合同违法并予以撤销一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人暨诉讼代表人孟石玄明、王伟军及其委托代理人李文谦、被上诉人遂昌县国土资源局的负责人程华及委托代理人王挺峰、吕惠到庭参加诉讼。原审第三人遂昌绿栾生态农业专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月28日，浙江省人民政府浙土字F（2012）—0092浙江省建设用地审批意见书审批同意遂昌县人民政府申请的丽水市低丘缓坡综合开发利用试点装备制造业项目遂昌组团第三批次建设用地项目用地59.8866公顷。原告孟石玄明等8人所在的遂昌县云峰街道古亭村龙板山低丘缓坡C区块属经浙江省人民政府审批同意征收的范围。2014年8月18日，被告遂昌县国土资源局向遂昌县人民政府请示要求对遂昌县云峰街道龙板山低丘缓坡C区块花岗岩风化壳山砂资源进行出让，遂昌县人民政府于9月23日批复同意出让。后经委托浙江之源资产评估有限责任公司进行价款评估，并在遂昌县招标采购交易信息网发布遂昌县云峰街道低丘缓坡C区块花岗岩风化壳山砂资源拍卖出让公告及经公开拍卖。被告遂昌县国土资源局于2014年11月15日与第三人遂昌绿栾生态农业专业合作社签订了遂昌县云峰街道龙板山低丘缓坡C区块花岗岩及山砂资源有偿出让合同。
原审法院认为，就本案争议的原告孟石玄明等8人有无本案原告诉讼主体资格问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的被诉行政行为系遂昌县国土资源局与遂昌绿栾生态农业专业合作社签订花岗岩及山砂资源有偿出让合同的行政行为。因涉本案花岗岩及山砂资源有偿出让合同的土地所有权，已由原属集体土地经浙江省人民政府审批同意，征收为国有土地。被告遂昌县国土资源局经遂昌县人民政府批复同意，委托资产评估有限责任公司对涉案出让的花岗岩及山砂资源进行价款评估，公开出让涉案的花岗岩及山砂资源，进而被告遂昌县国土资源局与第三人遂昌绿栾生态农业专业合作社签订遂昌县云峰街道龙板山低丘缓坡C区块花岗岩及山砂资源有偿出让合同，并不违反法律规定。因此，本案原告孟石玄明等8人与本案被诉的花岗岩及山砂资源有偿出让合同的行政行为不具有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孟石玄明等8人的起诉。
上诉人孟石玄明等八人上诉称，一、上诉人为遂昌县云峰街道古亭村村民。2013年4月28日，浙江省人民政府浙土字F（2012）—0092浙江省建设用地审批意见书审批同意遂昌县人民政府申请的丽水市低丘缓坡综合开发利用试点装备制造业项目遂昌组团第三批次建设用地项目用地59.8866公顷。上诉人所在的遂昌县云峰街道古亭村的龙板山低丘缓坡C区块属经浙江省人民政府审批同意征收的范围。被上诉人与第三人签订的《遂昌县云峰街道龙板山低丘缓坡C区块花岗岩及山砂资源有偿出让合同》出让的标的地块部分为上诉人合法所有的基本农田。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收基本农田应当由国务院批准。此次征地虽经省政府审批同意，但却未经国务院批准，征地程序未完全履行，土地权属并未发生改变，上诉人仍然是涉案土地的合法所有人。原审法院忽略该事实，仅依省政府的批复手续就认定涉案土地已被征收为国有，属于认定事实不清。二、上诉人为涉案土地的合法承包经营权人，被上诉人在与第三人签订土地出让合同时，出让的标的地块部分为上诉人的合法所有土地。而且在合同签订前上诉人未收到被上诉人提供的任何征收土地公告、补偿决定书等征地文件。在所有权人不知情的情况下，被上诉人处分了上诉人的土地使用权，严重侵犯了上诉人的合法利益。综上，上诉人与涉案出让合同的行政行为具有直接利害关系，上诉人的诉讼主体资格适格。原审法院在认定事实不清的基础上，导致法律适用错误，作出驳回起诉的裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。
被上诉人遂昌县国土资源局答辩称，一、松阳县人民法院（2015）丽松行初字第53号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。2013年4月28日，浙江省人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的相关规定，作出浙土字F（2012）—0092《浙江省建设用地审批意见书》批准征收涉案土地。依据审批意见，遂昌县人民政府于2013年5月16日分别公开发布了《遂昌县人民政府征收土地方案公告》（2013年第5号）和《遂昌县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（2013年第5号），对涉案地块依法开展征收工作。该地块土地征收、补偿、审批等相关手续合法，补偿到位，土地所有权已由原属于遂昌县云峰街道古亭村集体所有经征收转为国有，现为遂昌县人民政府所有，上诉人不再是该地块的土地使用人。被上诉人依程序合法征收涉案土地，并无侵害上诉人权利的行为。二、上诉人与案涉矿产资源所在土地已没有利害关系，被上诉人与第三人签订的行政合同对上诉人不产生实体上的权利义务关系，也没有法律上的利害关系，故上诉人主体资格不符，应当驳回起诉。请求二审法院依法维持。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，涉本案花岗岩及山砂资源有偿出让合同中的土地，虽有一部分原属于上诉人孟石玄明等八人所在的遂昌县云峰街道古亭村集体所有，但该部分土地已于2013年4月28日由浙江省人民政府浙土字F（2012）—0092《建设意见审批意见书》审批同意，被整体征收为国有土地。上诉人不再是土地使用权人。至于本案所涉被征收的土地是否属于基本农田以及土地征收的行政行为是否合法的问题不属于本案的审理范围，故在涉案土地的征收未经确认违法的情况下，上诉人以涉案土地未被征收作为上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人与本案被诉的花岗岩及山砂资源有偿出让合同的行政行为不具有利害关系，不符合行政诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 梅剑文
代理审判员 吴旭贞
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 吴美珠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2455号
原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇。
法定代表人杨聚强
委托代理人郭�红，女，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人葛志涛，公司经理，特别授权。
被告福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华街。
法定代表人陈积荣
委托代理人蓝加珍，男，畲族，住福建省上杭县，特别授权。
委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告同被告新安县万基职教中心建筑工程项目部签订《建筑物资租赁合同》一份。合同对租赁物名称、租赁期限、数量、租金标准、租金支付方式、违约责任等进行约定。后原告依约陆续出租给被告项目部钢管、扣件等物资。截止2014年11月30日，除已支付的110000元外，另有租金501337.94元未付，欠钢管52983.9米没有归还。原告代付卸车费770元。原告索要无果，现诉请判令：一、被告向原告支付2014年11月前的租金501337.94元，并按约定的日千分之二承担违约金至款项结清之日；二、被告应归还钢管52983.9米、并按合同约定的租金标准计算至租赁物归还至日。不能归还的，按照市场价赔偿（423871.2元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、同意解除原被告合同；二、截止2014年11月30日前欠原告的租赁费应为441894.79元，并非原告所诉，春节期间的租金应按合同约定予以扣除；三、钢管可以退还；四、拆卸之前按合同计算租金，拆卸期间不计算租金。
经审理查明，2013年11月1日，原告同被告新安县万基职教中心建筑工程项目部签订《建筑物资租赁合同》一份。合同约定钢管日租金为0.0075元／米，扣件日租金为0.0035元／个，顶丝日租金为0.03元／个；丢失�偿标准为市场同期价格。租金到2013年底支付90%。以后每两个月结算一次，承租方应于每月月底前支付当月租金，逾期不支付，承租方应向出租方支付应付租金日万分之二的违约金，且原告有权解除合同，收回全部租赁物资；纠纷由出租方所在地法院管辖，合同约定春节报停二十五天。后原告依约陆续出租给被告项目部钢管、扣件等物资。2013年11月9日至2014年1月31日，双方的认可租金为144560.03元，2014年7月11日双方再次对租金进行确认，租金为469087.52元，但原告出具的截止至2014年11月30日的结算单640567.94元，被告不予认可，认为没有扣除2014年春节期间报停25天产生的租金56145.25元。另被告尚有钢管52983.9米没有归还。被告已支付110000元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告项目部作为承租人，不具有主体资格，被告应向原告方履行支付租金及归还租赁物的义务。但对于租金数额，被告虽按照合同约定计算了春节期间报停数额，但被告方2014年7月11由被告项目部负责人签字和加盖项目部印章的行为，符合合同第8条的约定（承租方联系人在履行活动过程中对出租方所做的任何承诺、通知、签字及对合同条款的变更等，均视为取得承租方的授权，对承租方具有约束力，具有不可撤销性），故被告方意见不予采纳。故被告支付的租金应为501337.94元。合同约定被告违约，原告有权解除合同，收回租赁物，被告也同意解除合同，故被告应归还原告钢管52983.9米、并按照合同约定的钢管日租金为0.0075元／米，计算租金至实际返还之日。如不能归还则按市场同期价格赔偿原告，但双�对同期市场价格的“同期“没有明确约定，故本院酌定按照被告履行生效判决时的同期市场价格进行计算。原告方主张的违约金过高，本院酌定违约金从原告主张的2014年5月20日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以租金501337.94元为基数进行计算。原告其他诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市第一建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司支付租金501337.94元。
二、被告福建省南安市第一建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司支付违约金（违约金从2014年5月20日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以租金501337.94元为基数进行计算）。
三、被告福建�南安市第一建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司归还钢管52983.9米、并按照合同约定的钢管日租金为0.0075元／米，计算租金至实际返还之日。如不能归还则按被告履行生效判决时的同期市场价格进行计算。
四、驳回原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司的其他诉讼请求。
（本页无正文）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13052元，由原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司承担1052元，其余12000元由被告福建省南安市第一建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 李海青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王战峰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第647号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人柯发祥，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢七一，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101012号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月17日以被执行人柯发祥、谢七一违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101012号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人柯发祥、谢七一征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人柯发祥、谢七一作出的征收社会抚养费决定书，于2014年2月17日送达给被执行人柯发祥、谢七一，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年6月4日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人柯发祥、谢七一目前已履行了10000元，申请人于2014年8月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人柯发祥、谢七一作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人柯发祥、谢七一在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人柯发祥、谢七一必须立即将欠缴的社会抚养费39520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人柯发祥、谢七一如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十月十四日
书记员 廖小妹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第753号
申请执行人：王燕钫（公民身份号码：3302061946********），住宁波市北仑区大榭开发区海城。
被执行人：胡亚瑶（公民身份号码：3302061958********），住宁波市北仑区。
申请执行人王燕钫与被执行人胡亚瑶民间借贷纠纷一案，被执行人胡亚瑶暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第753号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月二十日
书记员 黄 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3785号
原告高月霞。
委托代理人钟楠，上海律宏律师事务所律师。
被告尹传佳。
原告高月霞与被告尹传佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审理，公开开庭进行了审理。原告高月霞的委托代理人钟楠、被告尹传佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月霞诉称，原、被告于2014年1月25日签订车辆租赁合同，约定被告向原告承租原告名下揽胜车辆一部，租期为2014年1月25日至2014年4月24日。租期届满，被告拒不返还车辆，现起诉要求解除双方之间的车辆租赁合同，被告归还原告名下车牌号为沪AFXX**小型越野客车一辆。
被告尹传佳辩称，车辆租赁合同属实，自己取得租赁车辆后即通过中介进行了转租，因转租期限长于租赁期，无法返还车辆，现同意解除双方租赁合同，待法院判决后，会设法返还车辆的。
经审理查明，原、被告签订一汽车租赁合同，由被告尹传佳承租原告高月霞名下黑色揽胜车辆一辆，车牌号为浙G2XX**，租赁期间为2014年1月25日至2014年4月24日，租金每月人民币35，000元。被告取得租赁车辆后，未经原告同意进行转租。租赁期满后，被告未归还车辆，仍交付租金至2014年6月。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告间签订的车辆租赁合同依法成立，原、被告双方均应按协议履行。被告未经原告同意对租赁车辆进行转租，原告依法享有合同解除权。本案中租赁期限已届满，原告就被告继续使用租赁车辆提出异议，被告理应及时交还租赁车辆。故原告要求解除租赁合同并由被告返还车辆的诉请，于法有据，本院予以支持。被告擅自转租车辆而致的有关法律后果，由被告个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第二款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告高月霞与被告尹传佳签订的车辆租赁合同；
二、被告尹传佳于本判决生效之日起十日内返还原告高月霞浙G2XX**黑色揽胜小型越野客车一辆。
本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告尹传佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈佩鸥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初9229号原告李某华，男，1968年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人李水泉，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人鲁晓娟，广东深鹏律师事务所实习律师。被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人黄某涛。被告广东某财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人赵彬。被告平远县某资产管理有限公司，住所地：广东省平远县大柘镇平远大厦。法定代表人余权胜。被告余某华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。被告黄某涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告李某华诉被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司、广东某财商集团有限公司、平远县某资产管理有限公司、余某华、黄某涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告平远县某资产管理有限公司价值1300000元的财产，并已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的相应价值的保函担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告平远县某资产管理有限公司价值1300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。代理审判员 徐 轩二〇一六年五月四日书 记 员 彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初98号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月27日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人何某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员李正发出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20月份，被告人何某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到位于天峨县坡结乡拉岩村纳朗组牛场坡（地名）自家的杉木林地砍伐杉木林。经林业技术部门鉴定，滥伐林木面积0.6公顷，蓄积量11.6559立方米，出材量7.2405立方米。案发后，何某甲主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人何某甲违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。以上事实，被告人何某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人宁某、龙某乙、龙某甲、何某乙的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量11.6559立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。被告人何某甲向公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何某甲滥伐林木是为解决家庭困难而间伐林木，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1200元，上缴国库。
（罚金已缴纳。）
二、作案工具的油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐卫益
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）嘉善执民字第2420号
被拘留人:马剑峰公民身份号码:
本院在执行陈培英与马剑峰（2015）嘉善执民字第2420号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马剑峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月十五日
()
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2420号 申请执行人陈培英 被执行人马剑峰。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00993号，依法向被执行人马剑峰发出执行通知书，责令被执行人马剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马剑峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结马剑峰(证件号码:3304211981××××××××)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十一月三十日 书记员  姚晓峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3253号
原告周伟，男，汉族，1988年3月11日出生，住四川省乐山市沙湾区，。
委托代理人黄英，四川仙山律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告王雪，女，汉族，1988年6月8日出生，住成都市新都区，。
委托代理人薛红英，女，汉族，1968年3月9日出生，住成都市青白江区，，系王雪母亲，代理权限：特别授权代理。
原告周伟与被告王雪追偿权纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序，于2014年8月12日、2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托代理人黄英，被告王雪及其委托代理人薛红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，原、被告系朋友关系，双方于2013年6月8日向成都亚浦耳实业有限公司以总价款428509元按份共有（各占50%份额），共同按揭购买了位于成都市新都区新都镇博海路28号商品房1套。当天，被告以现金方式支付了5000元定金，原告则以银行刷卡方式支付了213505元（此款来源于借原告亲属90000元、借原告母亲124000元）的购房首付款。2013年12月30日，原、被告共同向成都银行股份有限公司办理了210000元贷款手续，借款期为20年。2014年3月20日至同年12月20日原、被告应还按揭款15986.36元，但从2014年3月20日至今则是由原告每月以银行转账的方式向成都银行股份有限公司支付购房按揭款。原告认为，根据《物权法》第102条的规定，原、被告系按份共有人，现原告已替被告支付应由其承担的购房首付款、按揭款计112247.68元，由于原、被告系讼争房各占50%的份额，故判令被告立即偿还原告替被告支付的购房款112247.68元。
被告王雪辩称，原、被告双方系恋爱关系，并同居生活长达2年，双方有共同存款80000元，在临近购买本案讼争房时，双方将各自银行卡上存款汇总存入原告的银行卡。另外，原告的父母还拿出80000元赠与给被告作为生日礼物，此款也用于讼争房的首付款；被告还将自有资金50000元也存入了原告的银行卡，上述款项共计210000元，尾数3509元是原、被告共同出资的。原、被告购买讼争房的用途是结婚用房，不存在合伙购房问题。原、被告于2014年3月解除恋爱关系，从2014年3月起讼争房的按揭款是由原告个人支付的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告周伟对事实部分补充如下：原、被告于2012年1月正式确定恋爱关系，以前是通过网络聊天认识。恋爱期间，原、被告确实同居生活，但是原、被告不存在共管账户，同居期间原告负担了大部分生活开支。针对原告的事实补充，被告对双方同居生活的事实无异议，但认为同居期间日常生活开支是由被告母亲支付的。
根据原、被告举证、质证、认证及双方庭审陈述，现查明如下事实：原、被告原系恋爱关系，双方同居期间作为共同买受人购买了位于成都市新都区新都镇博海路28号商品房1套，首付款为218509元，按揭贷款为210000元，其中首付款分别由原告周伟以其个人银行账户转账方式支付213509元，被告王雪以现金方式支付5000元。原、被告签订的商品房购买合同显示讼争房为按份共有，原、被告各享有50%份额。原告周伟另支付了7993.18元的购房按揭款。
上述事实有商品房合同、银行卡POS凭证、银行卡交易流水单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，解决本案纠纷首先应判断出案件的性质，根据法庭查明的事实，本案是由于原、被告在解除未婚男女同居关系后就双方同居期间因共同购买讼争的结婚用房的资金来源问题产生了纠纷，此纠纷的最终裁判结果所对应的法律关系应当是“未婚男女同居关系”，纠纷来源并非因双方行使讼争房物权产生的法律后果的承担。《物权法》102条规定的“因共有的不动产产生的债权债务”实为在物权形成后因为权利人行使物权产生的债权债务，其性质通常为侵权之债或者违约之债，其分明地区别于本案诉请之“债”。因此，原告根据该条法律规定主张追偿请求权无事实依据，其本案诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告在本案中并没有就争议房屋提出解除共有的主张，其可以另外通过同居关系析产诉讼以救济其本案诉请事项。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告周伟的诉讼请求。
案件受理费1272元，由原告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 名
窗体底端
窗体底端
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第470号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人吕福胜，联社职工。
被告王某某，任丘市人。
被告郑某某，任丘市人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人吕福胜到庭参加诉讼，被告王某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年9月1日被告王某某向原告所辖任丘市陵城信用社借款40000元，由被告郑某某担保，约定还款日期为2012年8月31日，利率9.45‰。贷款到期后，被告王某某未按合同约定履行还款义务，被告郑某某未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金40000元，利息9349.2元（利息计算至2012年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告王某某偿还原告借款本金40000元，利息9349.2元（利息计算至2012年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告郑某某负连带清偿责任。
被告王某某未答辩。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，2010年9月1日，任丘市农村信用合作联社陵城分社与被告王某某、郑某某签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2010年9月1日至2012年8月31日，利率月息9.45‰，被告王某某的借款数额为人民币40000元，被告郑某某负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社陵城分社按约给付被告王某某借款人民币本金40000元，借款到期后被告王某某未按合同约定还款，被告郑某某亦未代偿。至2012年12月31日尚欠借款本金40000元，利息为9349.2元。
另查明，任丘市农村信用合作联社陵城分社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、郑某某与任丘市农村信用合作联社陵城分社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人双方应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社陵城分社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。任丘市农村信用合作联社陵城分社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。现原告要求被告王某某偿还借款本金40000元和相应利息，要求被告郑某某承担连带责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元和利息9349.2元（利息计算至2012年12月31日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任，被告郑某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元由被告王某某承担，被告郑某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曹成林
第2页
第1页
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第470号
原告：倪某甲，农民。
委托代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。
被告：魏某，农民。
原告倪某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某甲及委托代理人贾现军到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，我与被告经媒人介绍认识，相识不久便于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子倪某乙，现3周岁，随我生活。因婚前互不了解，没有感情基础，婚后发现我与被告脾性不投，感情不和，难以共同生活。××××年××月××日儿子出生后，被告对孩子弃之不管，离家出走，至今不归，我和被告因感情不和已正式分居3年有余。被告曾于2014年3、4月份向法院提起离婚诉讼，但因目的未能得逞，遂又撤诉。被告行为终导致我和她夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故为解除不幸婚姻，特诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生儿子倪某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏某辩称，1、我不同意离婚。2、保障我探视其子倪某乙的权利。3、责令被答辩人归还我个人物品。4、驳回被答辩人起诉状中的3项诉讼请求。我与被答辩人认识以后，谈恋爱达两年之久，且婚后感情较好。我对孩子弃之不管，更是无稽之谈，事实是被答辩人以叫我回去之名，有预谋地伙同其父母将孩子强行抢走，在我苦苦哀求被答辩人将孩子留下，被答辩人及其亲戚置之不理，不顾孩子哭闹，扬长而去。在我有了孩子后，和公婆之间因琐事关系紧张，公婆无理到我单位与我吵闹，再就是我思念孩子，想通过诉讼与孩子共同生活，故此于2014年3月向法院提出离婚诉讼，并非达到什么目的，也不是与被答辩人有矛盾，感情破裂。我现在甚是想念孩子，我要求探视孩子的权利，另外我放在被答辩人家中的个人衣物系我个人物品，望被答辩人及早归还。综上，我与被答辩人的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，并领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙，现随原告生活。2014年3月8日本案被告魏某曾以夫妻双方分居已有两年、夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由诉至本院，要求与本案原告倪某甲离婚，在本院作出判决前被告魏某于2014年6月15日提出撤诉申请，后本院依法作出（2014）任民初字第223号民事裁定书，裁定准予被告魏某撤诉。2014年6月27日，原告倪某甲以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告魏某离婚，同时要求抚养婚生儿子倪某乙，由被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告魏某没有提交任何证据证明其主张的事实。
上述事实由原告诉状，被告答辩状，结婚证，出生医学证明，北桥村委会证明，落款日期为2014年3月8日具状人为魏某的起诉状，（2014）任民初字第223号民事裁定书，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，自2014年3月19日至2014年6月27日不到四个月时间内，先是被告魏某诉至本院要求与本案原告倪某甲离婚。在魏某撤诉后，本案原告倪某甲又诉至本院要求与魏某离婚，且两人各自的起诉状均称夫妻分居已超过两年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，这足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请依法予以准许。被告要求原告归还其个人物品，因被告没有提交证据证明其个人物品的存在，故本院对被告的该项诉请依法不予支持。婚生儿子倪某乙现随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生儿子倪某乙应由原告抚养，被告应依法承担抚养费。被告要求原告保障对婚生儿子倪某乙的探视权，原告当庭同意被告探视，且原告要求被告每年在原告家中探视一次，由于被告没有到庭无法征询被告本人的意见，因此关于婚生儿子倪某乙的具体探视事项宜由原、被告双方先行协商为妥，如协商不成，被告可就探视权另案起诉。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照河北省2014年农村居民人均年生活消费支出的标准，判决如下：
一、准予原告倪某甲与被告魏某离婚。
二、婚生儿子倪某乙由原告倪某甲抚养，抚养费由被告承担。被告应自本判决生效之日起，按每月255元的标准给付原告婚生儿子倪某乙的抚养费，并于每年的12月30日前将该年度的抚养费给付原告，直至倪某乙年满18周岁止。
三、驳回被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李旭冲
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 王占军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5384号
申请执行人黄岛区佰佳宏大装饰材料商店，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘天柱，职务总经理。
被执行人青岛春岚爱家环保技术有限公司，住所地青岛市开发区。
法定代表人张春友，职务总经理。
本院在执行申请执行人黄岛区佰佳宏大装饰材料商店与被执行人青岛春岚爱家环保技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄商初938号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22385元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5384号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王隆刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20614号之一
原告(反诉被告)：上海汉实投资管理有限公司。
法定代表人：尚某，总经理。
委托诉讼代理人：石靓，上海市天华律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海利嘉鞋业有限公司区。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡尔玮，上海容和律师事务所律师助理。
原告上海汉实投资管理有限公司与被告上海利嘉鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。期间，被告上海利嘉鞋业有限公司向本院提起反诉。现上海汉实投资管理有限公司与上海利嘉鞋业有限公司分别于2016年12月14日、2017年1月18日向本院提出撤回本诉与反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现双方当事人申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告上海汉实投资管理有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告上海利嘉鞋业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元(已减半)，由上海汉实投资管理有限公司负担；反诉案件受理费25元(减半收取)，由上海利嘉鞋业有限公司负担。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 王 芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8732号
原告：杭州富阳民间融资服务中心有限公司。
法定代表人：叶祖泉。
委托代理人：陆秋华、张少武。
被告：倪远东。
被告：张美。
被告：富阳市远东文化传播有限公司。
法定代表人：倪远东。
被告：杭州荣仕杰纸制品有限公司。
法定代表人：张荣平。
被告：张荣平。
被告：何平。
原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司（以下简称融资服务公司）诉被告倪远东、张美英、富阳市远东文化传播有限公司（以下简称远东公司）、杭州荣仕杰纸制品有限公司（以下简称荣仕杰公司）、张荣平、何平小额借款合同纠纷一案，原告融资服务公司于2016年10月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告倪远东、张美英归还原告借款200000元并按月利率18.735‰支付自2016年9月15日至债务履行完毕之日止的违约金（暂算至2016年10月14日为3747元）；2、依法判令被告倪远东、张美英支付原告律师费5000元；3、被告远东公司、荣仕杰公司、张荣平、何平对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员李晶适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告融资服务公司之委托代理人张少武、被告倪远东、张美英、远东公司法定代表人倪远东到庭参加诉讼。被告荣仕杰公司、张荣平、何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月18日，倪远东作为借款人与出借人融资服务公司、保证人荣仕杰公司签订《最高额委托保证借款合同》，约定出借人自2015年9月18日至2017年3月17日期间向借款人出借款项，最高限额为20万元，出借人按月5.99‰的费率向借款人收取服务费用，如逾期未还，从逾期之日起承担未归还部分借款的违约金，违约金按约定利率、服务费上浮50%计算，如出借人通过诉讼主张债权的，借款人需承担实现债权的费用包括律师费。同日，被告张美英向出借人出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人与倪远东对上述借款承担连带共同还款责任。同日，被告远东公司与原告融资服务公司签订《保证合同》，约定保证人远东公司为倪远东向融资服务公司的最高额委托保证借款合同提供连带责任保证。同日，被告张荣平、何平向原告融资服务公司出具《担保承诺书》，承诺为倪远东向融资服务公司的最高额委托保证借款合同提供连带责任保证。2016年3月18日，出借人融资服务公司向倪远东交付借款20万元，并约定借款按月利率6.5‰计算，借款到期日为2016年9月14日。因借款到期未还，原告融资服务公司于2016年10月20日委托浙江恩波律师事务所指派律师参加诉讼代理活动，交纳代理费5000元。
本院认为：被告倪远东与原告融资服务公司的借贷关系合法有效，其向融资服务公司借款20万元的事实清楚，双方约定还款期限的，被告倪远东及共同还款人张美英应在约定期限内归还借款，其逾期归还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款，并按约定支付违约金的法律责任。被告远东公司、荣仕杰公司、张荣平、何平作为该借款的连带责任保证人，应与借款人倪远东、张美英承担连带清偿责任。被告荣仕杰公司、张荣平、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上，原告融资服务公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪远东、张美英共同归还原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司借款200000元，支付自2016年9月15日起至2016年10月14日止按月利率18.735‰计算的违约金3622.10元，合计203622.10元；
二、被告倪远东、张美英共同支付原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司自2016年10月15日起至实际给付日止以未付本金为基数，按月利率18.735‰计算的违约金；
三、被告倪远东、张美英支付原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司律师费5000元；
上述一至三项给付内容，由被告倪远东、张美英于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
四、被告富阳市远东文化传播有限公司、杭州荣仕杰纸制品有限公司、张荣平、何平对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4431元，按简易程序减半收取2215.50元，保全申请费1620元，合计3835.50元（预收6051元），由被告倪远东、张美英、富阳市远东文化传播有限公司、杭州荣仕杰纸制品有限公司、张荣平、何平负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 晶
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 孙雪年
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初47号
原告姚京旗，男，1961年9月12日出生。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人贺安钢，局长。
委托代理人张振宇，男。
委托代理人李巍，男。
原告姚京旗诉被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告姚京旗诉称，2009年3月30日，我与涉案房屋所有权人张辉斌签订了《房屋出租意向书》，约定的租期十年；我承租的涉案房屋是由主楼及附属楼组成，房屋占地1.88亩，建筑面积近6000平方米；其中主楼六层（占地1.58亩，地下一层、地上五层，约5558平方米）、附属楼（占地0.3亩，二层，约435平方米）；该房屋位于北京市大兴区旧宫镇南小街三队向阳路2号。2009年4月开始，我先后投资300多万元，对承包的涉案房屋按用途不同分别进行了装修改造，涉案房屋主楼的底商（包括地下一层至首层）经营小商品超市，主楼的二层至四层及附属楼经营宾馆，主楼的五层为办公区；我对涉案房屋进行装修改造后，安装购置了经营所需的全部设备、设施及物品等。2009年7月9日，涉案房屋申报宾馆名称经工商局核准定为：北京向阳徽杰宾馆；属于个人独资企业；法定代表人是张辉斌。2009年9月16日，宾馆经装修改造、通过了消防检收，取得了《消防安全检查合格证》；2009年10月12日，宾馆取得了《特行经营许可证》。2009年11月1日起宾馆开始试营业；2010年1月1日起涉案房屋的底商（小商品市场）对外营业。2012年12月25日上午，违法嫌疑人韩广海带领十多人剪断大门门锁进入我承租的涉案宾馆后，采用撬锁开门的方式强行霸占了涉案宾馆及屋内的全部设备、设施、物品等财物；我闻讯赶到涉案宾馆后打110报警（当天下午14点左右），请求警方保护我的合法财产；可被告出警到达现场后，不履行其法定职责，不及时查处违法行为，也不采取必要的强制措施或其他处置措施；导致我的合法权益被侵害、造成重大经济损失。综上所述，由于被告的不作为，造成我经营的涉案宾馆、以及屋内全部设备、设施、物品等被韩广海等人非法占有，给我造成了巨大的经济损失；为了维护合法权益，我向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令确认被告于2012年12月25日拒不履行保护我经营的北京向阳徽杰宾馆的行为违法；2、判令被告履行法定职责对韩广海等人于2012年12月25日的撬锁的违法行为依法处理；3、判令被告大兴公安分局承担本案的诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告姚京旗称，2012年12月25日，因其承租的位于北京市大兴区旧宫镇南小街三队向阳路2号北京向阳徽杰宾馆被人采用撬锁开门的方式强行霸占了涉案宾馆及屋内的全部设备、设施、物品等财物，遂拨打110报警电话，要求被告大兴公安分局对该违法行为进行处理。但直到2016年1月28日，原告姚京旗才向本院提起诉讼，要求确认被告大兴公安分局在2012年12月25日不履行保护其经营的北京向阳徽杰宾馆的行为违法，并要求被告大兴公安分局履行职责，已明显超过法定起诉期限且无正当理由。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚京旗的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告姚京旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 蔡淑侠
人民陪审员 张金玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1292号
申请执行人:泉州宝彩建材有限公司。
法定代表人黄炳星，任该公司总经理。
被执行人:吴国城，男，1985年3月6日出生。
本院在执行泉州宝彩建材有限公司与吴国城买卖合同纠纷的（2015）安民初字第7745号民事判决书一案中，被执行人吴国城应支付给申请执行人泉州宝彩建材有限公司货款人民币55500元及逾期的利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。申请人的法定代理人黄炳星与被执行人吴国城达成执行和解协议。本院已将被执行人吴国城纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林美娥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1713号
罪犯关跃彬，男，1962年9月10日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）四刑终字第248号刑事判决。认定关跃彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2015年4月30日起至2016年10月29日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关跃彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯关跃彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关跃彬减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢43-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人温世刚，男，1982年10月11日出生，汉族。
被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路33号。
关于中信银行股份有限公司西安分行与温世刚、西安金辉居业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04143号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司西安分行申请强制执行，标的为646808.65元。本院已受理。
在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）碑民初字第04143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡世越
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1305号
移送单位福建省永安市人民法院（民一庭），住所永安市南山二路66号。
被执行人永安万家商业运营管理有限公司，住所地永安市含笑大道1188号1幢3009-1室。
永安市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0481民初195号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人永安万家商业运营管理有限公司尚欠诉讼费25元。执行中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安万家商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初195号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 洪昕宇
福建省永安市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）闽0481执1305号 永安万家商业运营管理有限公司： 关于谢东旭诉你(们)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）永闽0481民初195号民事判决书，现已经发生法律效力。因你(们)未能主动履行上述法律文书所确定的缴纳案件诉讼费的义务，本院民事审判一庭于2016年3月14日向本院移送强制执行。为了维护法律的严肃性，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你(们)自本通知书送达之日起即日自动履行本案生效法律文书所确定的下列义务： 一、向本院支付案件诉讼费人民币25元； 二、支付本案执行费人民币50元由被执行人承担。 以上合计人民币75元。 逾期履行，本院将依法强制执行，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（另外计算）；拒不履行义务的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，将列为失信被执行人名单而向社会公布。因强制执行所产生的一切执行费用均由被执行人承担。以上款额请你直接汇付至福建省永安市人民法院开设在银行的案件款专户。 户名：永安市人民法院 开户行：永安市农村信用合作联社茅坪信用社 帐号为：90×××91。 特此通知！ 二〇一六年四月十三日 本院地址：永安市南山二路66号邮编：366000 联系人：王伟显联系电话：0598-38××××7 福建省永安市人民法院 报告财产令 （2016）闽0481执1305号 永安万家商业运营管理有限公司： 关于谢东旭诉你(们)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）永闽0481民初195号民事判决书，现已经发生法律效力。因你(们)未能主动履行上述法律文书所确定的缴纳案件诉讼费的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实书面向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二0一六年四月十三日 联系人：王伟显联系电话号码：180××××2783 被执行人财产申报表 永安市人民法院： 根据你院（）字第号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：                            收入、银行存款、现金、有价证券：                               土地使用权、房产等不动产：                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产：                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利：                               其它财产情况：                               一年内财产变动情况：                本表不够填写，可另附表。被执行人：年月日 永安市人民法院 送达回证                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       (2016)闽0481执             1305号                               送达文书             名称和件数                       执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行决定书各壹份                               受达人                       永安万家商业运营管理有限公司                               送达地址                       本 院 执 行 局                               受送达人签             名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备考                                      填表人：王伟显送达人： 注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书， 按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6334号
原告：赵艳平，女，1975年2月2日生，汉族，住安徽省毫州市。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告：雷蕾，女，1983年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市虹口区。
法定代表人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶，女。
原告赵艳平诉被告雷蕾、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志高，被告人寿保险上海分公司的委托诉讼代理人张景蝶到庭参加诉讼。被告雷蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵艳平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2,172.84元、营养费1,200元、误工费10,140元、护理费2,300元、交通费500元、车辆损失费900元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费3,000元。事实和理由：2016年11月12日18时15分许，被告雷蕾驾驶车牌号为苏AHXX**的小客车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险上海分公司处)行驶至上海市嘉定区兴顺路城北路口东200米时，适逢原告赵艳平骑行电动自行车行驶至此处，由于被告雷蕾开门未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告雷蕾对此次事故负全部责任，原告赵艳平无责任。2017年2月22日，原告赵艳平的伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为赵艳平因交通事故致右额部头皮下血肿，伴多发软组织挫伤，酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告人寿保险上海分公司辩称，对交通事故的事故经过及责任认定无异议。认为鉴定结论期限过长，但不申请重新鉴定。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。营养费认可30元每天；误工费认可2,190元每月；护理费认可40元每天；交通费认可200元；车辆损失费认可900元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师代理费不予认可。
被告雷蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日18时15分许，被告雷蕾驾驶车牌号为苏AHXX**的小客车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险上海分公司处)行驶至上海市嘉定区兴顺路城北路口东200米时，适逢原告赵艳平骑行电动自行车行驶至此处，由于被告雷蕾开门未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告雷蕾对此次事故负全部责任，原告赵艳平无责任。2017年2月22日，原告赵艳平的伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为赵艳平因交通事故致右额部头皮下血肿，伴多发软组织挫伤，酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。相关部门对本案的交通事故作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告雷蕾应承担事故的全部责任。因事故车辆在被告人寿保险上海分公司投有交强险及商业险，故被告人寿保险上海分公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的伤情鉴定报告由有资质的、中立的鉴定机构作出，具有科学性、有效性及合法性，本院对鉴定结论予以采纳。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费2,172.84元、车辆损失费900元经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师代理费过高，结合原告的交通事故事实、治疗需要、票据金额及司法实践惯例，本院酌定营养费900元、误工费6,570元、护理费1,200元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师代理费1,500元。被告雷蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告赵艳平13,042.84元(含医疗费2,172.84元、营养费900元、误工费6,570元、护理费1,200元、交通费200元、车辆损失费900元、衣物损失费200元、鉴定费900元)，该款被告直接汇付至原告赵艳平银行账户，开户行：深圳发展银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX；
二、被告雷蕾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵艳平律师代理费1,500元，该款被告雷蕾直接汇付至原告赵艳平银行账户，开户行：深圳发展银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
案件受理费164元，减半收取计82元，由被告雷蕾负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1795号
申请执行人王金茹，女，1971年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人王金茹依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1793号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1795号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蒋正东
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初17号
原告胡佩，女。
委托代理人杨劲松，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告湘潭奥鹏人力资源有限公司。
法定代表人冯彬。
委托代理人楚志奇，男。
被告徐慧，女。
原告胡佩诉被告湘潭奥鹏人力资源有限公司、徐慧合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年2月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡佩及其委托代理人杨劲松，被告湘潭奥鹏人力资源有限公司的委托代理人楚志奇均到庭参加了诉讼。被告徐慧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告胡佩于2016年6月20日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡佩撤回对被告湘潭奥鹏人力资源有限公司、徐慧的起诉。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告胡佩负担。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一六年六月二十日
代理书记员 周 珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执980号
被执行人向仕彪，男，生于1968年9月24日，土家族，住湖北省巴东县。
关于被执行人向仕彪盗窃罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂巴东刑初字第00146号刑事判决书，被执行人向仕彪应缴纳罚金人民币1000元、退赔人民币1487.8元。本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行，执行过程中，经查控系统查询，被执行人向仕彪无银行存款和车辆。家庭生活困难，也没有其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干问题》第八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂巴东刑初字第00146号刑事判决书第一项中关于罚金人民币1000元及第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 李建凡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭江涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初74号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月10日出生于内蒙古突泉县，汉族，中专文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被鄂伦春旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员白鄂峰参加的合议庭。于2017年5月5日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员甄吉玲、田甜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日23时40分许，被告人王某酒后无证驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿鄂伦春自治大杨树甘奎路由西向东行驶至街西加油站门前路段时，追撞前方由梁某驾驶的电动三轮车。发生事故后王某驾车逃逸，过路群众报警后，公安机关介入查获王某后，经提取其血液样本进行鉴定，证实其血液中乙醇含量为162.45mg/100ml。公诉机关认为被告人王某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年6月6日23时40分许，被告人王某酒后无证驾驶牌照为×××号捷达牌小型轿车，沿鄂伦春自治大杨树镇甘奎路由西向东行驶至街西加油站门前路段时，追撞前方由梁某驾驶的电动三轮车，造成梁某受伤、两车不同程度受损的交通事故。发生事故后王某驾车逃逸，过路群众报警后，公安机关介入查获王某后，遂提取其血液样本进行鉴定。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验鉴定，被鉴定人王某血液中乙醇含量为162.45mg/100ml。经道路交通事故认定，王某负事故全部责任。案发后，被告人王某与受害人梁某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人梁某的陈述，证人刘某的陈述，被告人王某的供述，现场勘察记录及照片，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇含量检验报告，提取血样登记表，交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书及谅解书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（四）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条第（三）款、第七十二条、第七十三条第（一）（三）款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 宋福领
人民陪审员 白鄂峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 晓 也
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执977号
申请执行人：周长国。
被执行人：陈利君。
本院在执行周长国诉陈利君（2015）甬慈逍商初字第990号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈利君无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院限定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人陈利君尚应归还周长国借款37069.20元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执977号
申请执行人周长国
被执行人陈利君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00990号，依法向被执行人陈利君发出执行通知书，责令被执行人陈利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利君（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执977号申请执行人：周长国。被执行人：陈利君。本院在执行周长国诉陈利君（2015）甬慈逍商初字第990号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈利君无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院限定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人陈利君尚应归还周长国借款37069.20元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年五月二十五日书记员 施淑芳（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1185号
原告：刘贵福，男，1925年6月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人：绳海深，男，通榆县开通镇法律服务所工作人员。
被告：刘同发，男，1953年8月29日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。
被告：王淑芝，女，1952年12月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告刘贵福与被告刘同发，王淑芝不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，2016年6月6日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵福委托代理人绳海深，被告刘同发，王淑芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告刘同发系原告长子，原告夫妻与被告共同生活，妻子病故后，我于2011年7月到其他子女家生活，原告离开被告家后，被告将原告社保工资全部支取，共计2800元，至今不予返还，故诉讼本院，要求二被告返还社保工资2800元。
被告辩称：原告是我父亲，我患病之前一直与我父亲共同生活。从2013年开始，我领取了原告的2500元社保资金，我父亲年岁已大，不是原告的真实意图，不同意返还。
经审理查明：被告系原告长子，被告患病前一直与原告一居生活。被告患病后，原告到其他子女家生活。原告离开期间，原告的社保金2500元由被告领取。
本院认为：原告每月领取的社保资金系原告应得的合法财产，被告领取并占有，侵犯了原告的合法权益，二被告应依法返还原告的社保资金2500元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十五条，第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘同发，王淑芝返还原告刘贵福社保资金2500元。
案件受理费25元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年六月二十日
书记员 肖飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2575号
罪犯李海洲，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年1月30日作出（2012）静刑少初字第6号刑事判决书，以被告人李海洲犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李海洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2016年上半年、2015年下半年、2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李海洲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李海洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2016年上半年、2015年下半年、2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯李海洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海洲减去有期徒刑十个月，罚金人民币50000元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年8月22日起至2020年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保98号
申请人常久秋
被申请人常富
申请人与被申请人所有权确认纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初2476号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封本案担保人常瀛为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人常富在天津市武清区新城开发区南东路东侧、开源道北侧金瑞园8-1-1101号房产，保全价值53万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年四月十九日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保98号申请人常久秋被申请人常富申请人与被申请人所有权确认纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初2476号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封本案担保人常瀛为本案提供的担保财产。二、查封被申请人常富在天津市武清区新城开发区南东路东侧、开源道北侧金瑞园8-1-1101号房产，保全价值53万元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年四月十九日书记员  宋宝森
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字844号
原告王某甲，女，1982年12月12日出生，汉族，衡阳县人，居民。
被告王某乙，男，1978年6月13日出生，汉族，衡阳县人，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月9日以原、被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 朱灿灿
二〇一五年一月九日
书记员 刘蓉蓉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6302号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代理人：徐某，董事长。
委托诉讼代理人：兰忠书、陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：陈秀兰，女，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江百家乐物业管理有限公司诉被告陈秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江百家乐物业管理有限公司于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月一日
代书记员 吕 宁