wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行查字第13号
申请人滨州市人力资源和社会保障局，住所地：滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，局长。
被申请人滨州职业学院附属医院，住所地：滨州市渤海九路***号。
负责人刘连营，院长。
滨州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向我院申请执行滨州职业学院附属医院社保行政处理一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年5月5日向滨州职业学院附属医院送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。滨州职业学院附属医院在指定的期限内未提出异议，本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
市人社局以滨州职业学院附属医院拖欠职工郑玉滨2013年12月至2014年4月期间的工资，未履行市人社局作出的责令改正指令书为由，于2014年6月11日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出滨人社监理字（2014）第030号行政处理决定，要求滨州职业学院附属医院支付职工郑玉滨2013年12月至2014年4月期间的工资9583元，并加付赔偿金5000元。
本院经审查认定：申请人市人社局作出的滨人社监理字（2014）第030号行政处理决定，于2014年6月11日依法送达给被申请人滨州职业学院附属医院。滨州职业学院附属医院在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处理决定。申请人市人社局于2014年8月22日催告被申请人滨州职业学院附属医院履行该处理决定，滨州职业学院附属医院经催告后仍未履行。
本院认为，申请人市人社局因滨州职业学院附属医院拖欠职工郑玉滨的工资，作出的滨人社监理字（2014）第030号行政处理决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人滨州职业学院附属医院在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处理决定。申请人市人社局在法定期限内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请人滨州职业学院附属医院将拖欠职工郑玉滨的工资9583元、加付赔偿金5000元，共计14583元，于收到本裁定书之日起十日内交至本院；
二、被申请人滨州职业学院附属医院在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费319元，由被申请人滨州职业学院附属医院负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李景春
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年五月八日
书记员 文梦宇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保第00385-1号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被申请人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
被申请人：檀小亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年9月18日作出（2015）观民诉保字第00385号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人兴业银行股份有限公司安庆分行到期未起诉，故解除对被申请人安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁的财产所采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁的财产所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三保字第00025号
申请人：沈阳百多邦贸易有限公司。
法定代表人：李英，系董事长。
委托代理人：张琳。
被申请人：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣，系经理。
本院受理申请人沈阳百多邦贸易有限公司与被申请人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳百多邦贸易有限公司于2014年11月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人沈阳金贸医药集团有限公司现金47，330元或等同价值财产。担保人张琳自愿以其单独所有的位于沈阳市沈河区奉天街69号（5-5-4），建筑面积38.7平方米的房产为申请人诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张琳所有的位于沈阳市沈河区奉天街69号（5-5-4），建筑面积38.7平方米的房产；
二、冻结被申请人沈阳金贸医药集团有限公司银行存款47，330元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7886号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪区风临路8号，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人华某某（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人聂某（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告胡晓华，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区铜元局。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告胡晓华物业服务纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
审判员 邓小晶
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋 姝
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢32号
申请执行人：王永州。
被执行人：于健波。
本院在执行申请执行人王永州与被执行人于健波（2016）吉0221执恢32号交通事故损害赔偿纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2003）永民一初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执恢32号申请执行人：王永州。被执行人：于健波。本院在执行申请执行人王永州与被执行人于健波（2016）吉0221执恢32号交通事故损害赔偿纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2003）永民一初字第461号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十八日书记员  季振强
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1725号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市，住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城玫瑰苑商业街32-1-2号。
负责人宋康全，行长。
委托代理人龙传本，
委托代理人龚学华，
被告韩某甲，
被告韩某乙，
被告韩某丙，
被告张某某，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行诉被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件诉讼费858元，减半收取429元，由原告负担。
审判员 潘秀芳
二〇一四年八月二十日
书记员 龙 莉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1725号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市，住所地：都江堰市。
负责人宋康全，行长。
委托代理人龙传本。
委托代理人龚学华。
被告韩兵。
被告韩小波。
被告韩青全。
被告张徐英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行诉被告韩兵、韩小波、韩青全、张徐英借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件诉讼费858元，减半收取429元，由原告负担。
审判员 潘秀芳
二〇一四年八月二十日
书记员 龙 莉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第567号
原告：孙铜锡，男，1963年5月14日生，汉族，住通化县。
被告：通化县果松镇复兴村民委员会，住所通化县果松镇
本院在审理原告孙铜锡诉被告通化县果松镇复兴村民委员会合同纠纷一案中，原告孙铜锡于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化县果松镇复兴村民委员会的起诉。
本院认为，原告孙铜锡在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙铜锡撤回对被告通化县果松镇复兴村民委员会的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙铜锡负担。
审 判 长 周景全
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 裴明华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02384号
原告孙某某、女、汉族。
委托代理人李伟，梁园区八八法律服务所法律服务工作者。
被告曹某某、男、汉族。
原告孙某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，2014年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员刘洪文、尹秀华参加会议。本院于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告曹某某分别于2012年1月20日，2012年4月30日向原告孙某某借现金30000元和39000元，并出具两份欠条。当时口头约定利息为2分，借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要未果，被告总是一拖再拖，拒绝还借款。为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令被告返还借款69000元并支付利息，本案诉讼费用有被告曹某某承担。
被告曹某某未提出答辩。
原告孙某某向本院提交以下证据：1、2012年1月20日的欠条一份证明被告曹某某向原告孙某某借款30000元的事实。2、2012年4月30日的欠条一份，证明被告曹某某向原告孙某某借款39000的事实。上述两份欠条，证明被告曹某某共向原告孙某某借现金69000元。
被告曹某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告孙某某证据两份欠条，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确�。
根据当事人的自认及以上采信的有关证据，本院确证以下案件事实，被告曹某某于2012年1月20日向原告借款30000元并向原告出具了欠条一份，欠条内容为：今曹某某欠孙某某三万元整，日期为2012年1月20日，有曹某某签名。2012年4月30日又向原告借款39000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为今欠孙某某现金39000元整，一个月还，有曹某某签名，日期为2012年4月30日。借款到期后，被告没有向原告偿还借款及利息。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告曹某某向原告孙某某借款69000元.借款期限届满后曹某某没有按照约定期限履行偿还义务，其行为违约，故被告曹某某应承担违约的责任。原告孙某某要求被告曹某某偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告孙某某要求被告曹某某支付利息，因双方没有书面约定，只是口头约定，因被�未到庭应诉，对其真实性无法确认，应视为双方对利息约定不明。借贷双方对有无约定利息发生争议又不能证明的，可参照银行同类贷款利率利息。故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
被告曹某某偿还原告孙某某借款69000元及利息（自2012年6月1日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告曹某某未按本判决指定的期间履付给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1530元�由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上述于河南省商丘市中级人民法院。上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上述处理。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 尹秀华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐守建
张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二初字第17号
原告：张家川回族自治县人民检察院。
地址：张家川县张川镇阿阳大道。
法定代表人：姜云，男，系该院检察长。
被告：王耀平，男，汉族，生于1969年9月23日，甘肃省张家川县人，干部。
本院受理原告张家川回族自治县人民检察院诉被告王耀平房屋租赁合同纠纷一案后，被告王耀平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告张家川县人民检察院与被告在张家川县人民法院进行诉讼属于双方权利与地位不平等的诉讼，本案属于《民事诉讼法》37条规定有特殊原因张家川县人民法院不能行使管辖权的案件，应当移送上级法院决定异地法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告间系房屋租赁合同关系，属民法调整的范畴。理由是《中华人民共和国民法通则》第二条规定：［调整对象］中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定：［平等原则］当事人在民事活动中的地位平等。故被告提出原、被告之间不是平等主体之间的诉讼，无法保证公平的诉讼结果的异议理由不能成立，且该案不属于应由上级人民法院指定管辖的案件，因此被告请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告王耀平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一五年四月九日
书 记 员 马玉梅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢324号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行，住所地牟平区北关大街***号。
负责人曲延涛，行长。
被执行人烟台市牟平区水利建筑安装工程公司，住所地牟平区北关大街67号。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行与被执行人烟台市牟平区水利建筑安装工程公司借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人已倒闭无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2001）牟经初字第459号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2001）牟经初字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第752号
原告耿辉，女，1972年2月26日出生。
被告刘建全，男，1981年4月15日出生。
被告杨梅荣，女，1981年12月3日出生。
原告耿辉与被告刘建全、杨梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿辉、被告杨梅荣到庭参加诉讼，被告刘建全经传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿辉诉称：2012年6月27日我借给被告刘建全现金200000元，双方口头约定月息2分，被告给我出具了借据。后经我多次催要，被告仅向我支付了20000元利息，拒不偿还借款本金及其余利息。因被告杨梅荣与刘建全系夫妻关系，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，属于他们夫妻的共同债务。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告还我借款200000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其利息请求明确为从2012年6月27日起至被告还清之日止按月息2份计付。
被告刘建全未向本院提交书面的答辩意见
被告杨梅荣辩称：我不知道刘建全借原告钱这回事，我是通过原告才知道的，我没有花一分钱，不应该偿还这笔钱。
原告向本院提交的证据有：
借条一份：今借到耿辉现金贰拾万元整（200000），刘建全，2012年6月27日（起用），2015年3月10日，截止13日还。
原告以此证明被告借其200000元的事实。
被告杨梅荣对该证据不发表质证意见。
本院审查认为：上述证据来源合法，与本案有关，可作为�效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2012年6月27日，被告刘建全向原告借款20万元，并出具了借据。后被告偿还原告2万元。2015年3月10日，被告刘建全在该借据上书写“截止13日还”。
另查明，被告杨梅荣、刘建全于2004年左右结婚，于2015年6月24日离婚。
本院认为：被告刘建全在其与被告杨梅荣婚姻关系存续期间向原告借款，现无证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，并且原告知道该约定，因此，该借款应为二被告的共同债务，原告要求二被告偿还，理由正当，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的2万元。2015年3月10日，被告刘建全在借据上书写“截止13日还”，根据通常的理解，应为2015年3月13日还，被告刘建全未在该日期偿还，应自2015年3月14日起至本判决确定的偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款�准利率计付利息。原告主张按月息2分计付利息，但未提供证据证明双方关于约定利息的存在，故本院不予支持。依据《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建全、杨梅荣于本判决生效之日起十日内偿还原告耿辉借款本金180000元，并自2015年3月14日起至本判决确定的偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘建全、杨梅荣负担2000元，由原告耿辉负担150元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一五年九月七日
书记员 高 涛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2686号
原告李某某，女，1985年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。
被告孙某某，男，1982年2月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告李某某承担。
审判员 于 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈晓莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终115号
原公诉机关城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1968年12月20日出生。因涉嫌盗窃于2016年6月4日被城固县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）陕0722刑初117号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人刘某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
城固县人民法院（2016）陕0722刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 瑶
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑终115号原公诉机关城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1968年12月20日出生。因涉嫌盗窃于2016年6月4日被城固县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）陕0722刑初117号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人刘某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某某的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。城固县人民法院（2016）陕0722刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏代理审判员  张小娟代理审判员  陈朝阳二〇一六年九月十八日书 记 员  王 瑶
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3661号
申请执行人：张萍,女，1971年2月17日出生，满族，住沈阳市和平区。
被执行人：张永强,男，1970年3月4日出生，满族，住沈阳市和平区。
本院依据已经发生法律效力沈阳市和平区人民法院于作出的（2017）辽0102民初3310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将张永强名下位于沈阳市沈北新区芳草路27-2号（1-2-1），建筑面积86.51平方米房产强制转移给告张萍单独所有。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 冶
审判员 刘 强
审判员 刘皓天
二〇一七年十月三十日
书记员 张继洲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1146号
罪犯刘芳辉，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二O一一年三月十八日作出（2011）慈刑初字第34号刑事判决，以被告人刘芳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一三年五月九日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O二三年十二月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘芳辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年5月被评为省改造积极分子。考核截至2015年2月底止，共获考核分137.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘芳辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘芳辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳辉减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二二年四月十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第50号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人诸葛某，农民。2011年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2011年7月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）1012号起诉书指控被告人诸葛某犯盗窃罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人诸葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人诸葛某于2011年10月11日7时40分许在杭州经济技术开发区杭州电子科技大学第三食堂内，以用物遮挡的手段欲窃取被害人魏秀娟背于后背上的双肩包内的财物时被学校保卫人员当场抓获。
上述事实，被告人诸葛某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人魏秀娟的陈述、证人张冉、张晓泉的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、扣押物品清单及赃物照片、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被告人诸葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人诸葛某已经着手实行盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且庭审中自愿认罪，依法可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人诸葛某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前、后两罪所判处的刑罚依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条第一款、第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2011）象刑初字第211号刑事判决对罪犯诸葛某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人诸葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑七个月、并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月25日起至2012年6月29日止；已缴纳的罚金人民币四千元予以折抵，尚余罚金人民币一千元在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的赃物镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一二年一月二十日
书记员 项 骏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更379号
罪犯邓华泽，男，白族，1970年1月1日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）怒刑初字第25号刑事判决，认定邓华泽犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年11月5日起至2023年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邓华泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓华泽在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华泽减去有期徒刑7个月（刑期至2020年5月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执17号
黄伯安：
你与徐祥机动车交通事故责任纠纷一案(2015)大民一初字第00346号法律文书已发生法律效力。徐祥向本院申请强制执行，本院于2016年01月06日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的62508.32元；
2、负担执行费838.00元。
二〇一六年一月九日
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第19号
申请执行人河南虹峰电缆股份有限公司，住所地河南省临颍县产业集聚区经五路1号。
法定代表人张国君，该公司总经理。
委托代理人赵宇航，该公司法务部经理。
被执行人伽伽集团股份有限公司，住所地安徽省天长市工业园区伽伽工业园。
法定代表人孙昌银，该公司董事长。
本院在执行河南虹峰电缆股份有限公司申请执行伽伽集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2015年7月6日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止（2014）漯民一初字第18号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一五年七月十三日
书记员 刘华峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1552号
原告吕发叶，女，汉族，1979年2月8日出生。
委托代理人（特别授权）唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司
法定代表人向平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何军，男，汉族，1981年12月18日出生，该公司办公室主任。
委托代理人徐军，男，汉族，1970年3月18日出生。
原告吕发叶与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕发叶及其委托诉讼代理人唐平、被告委托诉讼代理人何军、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕发叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区6栋1单元102号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算,从2013年12月23日到2016年提起诉讼为止，共计2900元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2011年12月30日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区6栋1单元102号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。被告承诺在2016年12月31日之前给原告办好不动产权证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”6幢一单元住房第1层02号房屋，总购房价236935元，付款方式为购房首付款71936元，以银行按揭贷款方式支付165000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2011年12月30日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告吕发叶办理好“紫金城住宅小区”6幢1单元住房第1层02号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告吕发叶的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月八日
代理书记员 何晶晶
附法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2448号
原告赵文韬。
委托代理人谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
被告山东省新亚欧大陆桥经济技术合作有限公司威海分公司。
负责人宋锦玲，董事长。
委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司威海分行。
负责人朱友琪，行长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告赵文韬与被告山东省新亚欧大陆桥经济技术合作有限公司威海分公司、兴业银行股份有限公司威海分行劳动争议一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文韬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 王磊磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02011号
罪犯李正平，男，汉族，1971年6月7日出生于四川省长宁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）浙温刑初字第227号刑事判决，认定罪犯李正平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李正平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李正平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次、监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯李正平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年8月20日起至2038年8月19日止）。减刑后的刑期至2030年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保663号
申请人：邓某，男，2008年8月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人：王某，女，1977年9月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：郴州市北湖区市郊乡槐树下村第九村民小组，地址湖南省北湖区。
负责人：王长湖。
申请人邓某因与被申请人郴州市北湖区市郊乡槐树下村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区市郊乡槐树下村第九村民小组银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人王某提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王某名下房产；
二、冻结被申请人郴州市北湖区市郊乡槐树下村第九村民小组银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺 鑫
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第908号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，驾驶员。2015年6月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年6月24日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕884号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月26日16时50分许，被告人李某驾驶皖F×××××重型仓栅式货车沿临海市杜桥镇东盛路自东往西行驶，至南洋二路交叉口左转弯时因未及时避让与项某乙骑行的二轮电动车发生碰撞，造成被害人项某乙当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经临海市公安局交警大队认定，被告人李某驾驶制动性能、转向系统不符合要求的机动车行经路口左转弯时未让直行车辆先行，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任。
被告人李某在事故发生后及时报警并留在现场向交警投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年6月23日，被害人项某乙的近亲属与被告人李某经调解达成协议，被告人李某额外（保险公司理赔款之外）补偿被害人项某乙近亲属经济损失人民币15万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科情况说明、死亡医学证明书、事故责任认定书、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息、协议书、谅解书，证人王某、金某足、项某甲的证言，归案经过，被告人李某的供述，勘查笔录、图、照片，尸体检验报告、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年八月七日
代理书记员 屈明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04918号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，系该支行行长。
委托代理人刘跃光，男，1958年12月23日出生。
被告湖南楚鸿畜牧有限公司。
法定代表人颜建云，系该公司董事长。
被告潘国强，男，1968年8月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告湖南楚鸿畜牧有限公司、潘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘跃光及被告潘国强到庭参加了诉讼，湖南楚鸿畜牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：潘国强于2014年5月29日在中国农业银行股份有限公司宁乡县支行双凫铺分理处借款5万元，期限一年，2015年5月28日到期，保证担保人为湖南楚鸿畜牧有限公司。本笔贷款到期后，经客户经理多次上门催收，被告至今未全部还清，至2015年9月14日止结欠本金50000元，利息4357.48元，本息合计54357.48元。鉴于被告的违约行为，特诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息4357.48元（利息算至2015年9月14日，后段利息另行计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告潘国强辩称，钱和卡都没有拿到。
被告湖南楚鸿畜牧有限公司未答辩。
经审理查明：被告潘国强于2014年5月16日以进牛、进饲料为由向原告申请贷款5万元，被告湖南楚鸿畜牧有限公司向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行出具《担保承诺书》，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。2014年5月29日，三方签订《农户贷款借款合同》，主要约定事项如下：1、借款金额为5万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0上浮30%确定，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2、借款用途为养牛，借款提取及还款账号一致，还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的一切费用。4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利息等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。2014年5月29日，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向被告账户发放了5万元贷款，借款凭证载明借款执行利息为年利率7.8%，借款到期日为2015年5月28日。被告潘国强在该借款凭证上签字确认。
另查明，原告陈述本案中其在诉讼请求中并未主张罚息，后段利息要求按照年利率7.8%的标准继续计算至被告实际清偿之日止。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款申请报告、被告身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、担保承诺书、股东会决议、借款凭证、合作协议及到庭当事人的陈述、本院对双方当事人的询问笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告潘国强向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行立据借款5万元并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方的金融借款合同关系成立并合法有效，被告潘国强应按约履行偿还借款本金5万元及支付相应利息的责任。双方虽在借款合同中约定逾期加收50%的罚息，但原告仅主张从借款发放之日即2014年5月29日起按照年利率7.8%的标准继续计算利息至借款实际清偿之日止，本院予以准许。被告潘国强辩称其未拿到卡和钱，经查，2014年6月4日原告与被告潘国强签订借款合同，同日贷款发放至被告潘国强个人账户后，被告潘国强在债权凭证上已签字确认，故对被告辩称本院不予采信。另外，被告湖南楚鸿畜牧有限公司作为连带责任保证人在《农户贷款借款合同》上签字确认，也应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国强偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行借款本金50000元；
二、被告潘国强自2014年5月29日起以欠付本金为基数、年利率7.8%为标准向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付利息至被告实际清偿之日止；
上述一、二项金钱给付义务，限被告潘国强在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告湖南楚鸿畜牧有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告潘国强、湖南楚鸿畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非执复字第1号
复议申请人（原申请执行人）高丽玲，女，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（原被执行人）福建省泉州市农房公司，住所地泉州市。
法定代表人郭志铭，该公司总经理。
复议申请人高丽玲因行政非诉申请强制执行泉州市住房和城乡建设局泉建法（2013）14号《行政裁决书》一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2015）丰非执审字第1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认为，申请人高丽玲申请执行的泉州市住房和城乡建设局泉建法（2013）14号《行政裁决书》，该行政裁决书的第一项裁决内容“被执行人农房公司应依法按照《泉州市城西环路拓改工程房屋拆迁补偿安置方案》对址在北门街下孝友25、27号房屋225.93平方米进行产权调换安置，并结算差价。其中，申请人高丽玲产权份额53.98平方米”。但是高丽玲向该院申请强制执行的是按产权份额53.98平方米对其进行产权调换安置，其要求的是将53.98平方米确权在申请人高丽玲名下。故申请人的申请事项与裁决书裁决内容不相符。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定“本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人”。第二十三条的规定“拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换”。本案查明的事实，被拆迁人北门街下孝友25、27号房屋的所有人应是包括高丽玲在内的其他所有共有权人，其他共有权人可以选择货币补偿也可以选择房屋产权调换，但目前被拆迁人北门街下孝友25、27号房屋的所有人尚未与农房公司达成拆迁安置补偿协议，在行政裁决期间，其他共有权人没有参加裁决程序，对于在一个产权范围内要选择货币补偿，还是选择房屋产权调换，目前其他共有权人的意向不明。根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十四条第二款的规定“裁决书应当包括下列内容：……（四）根据行政裁决申请需要裁决的补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁方式、搬迁过渡方式和过渡期限等……”，而本案行政裁决书的对于高丽玲的补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点等内容均未予以裁决，且裁决书决定的第二项内容，对支付安置补助费等的起止期限并没有具体裁决。综上所述，泉州市住房和城乡建设局泉建法（2013）14号行政裁决书意思表示不明确、不确定，导致无法执行。故申请人高丽玲申请强制执行泉建法（2013）14号《行政裁决书》，不予执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）的规定，《福建省高级人民法院〈关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第十九条第（五）项第3目、第4目的规定，裁定对申请人高丽玲申请执行的泉州市住房和城乡建设局泉建法（2013）14号《行政裁决书》，不准予执行。
高丽玲不服原审法院的不准予执行裁定，向本院申请复议，请求撤销原审裁定，准予执行泉州市住房和城乡建设局泉建法（2013）14号《行政裁决书》。事实与理由：一、泉州市住房和城乡建设局泉建法（2013）14号行政裁决书意思表示明确具体，裁决内容确定，完全具备执行条件，依法应当裁定予以执行。泉建法（2013）14号行政裁决书：“一、被申请人应依法按照《泉州市城西环路拓改工程房屋拆迁补偿安置方案》对址在北门街下孝友25、27号房屋225.93平方米进行产权调换安置，并结算差价。其中，申请人高丽玲产权份额53.98平方米。二、被申请人应按泉政文（2003）64号文规定的标准支付址在北门街下孝友25、27号房屋（225.93平方米）的搬迁补助费2259.3元、临时安置补助费1129.7元／月。其中，申请人高丽玲按其享有的份额应得搬迁补助费539.8元、临时安置补助费269.9元／月。属被申请人的责任造成申请人逾期安置的，被申请人应向申请人双倍支付临时安置补助费；属被申请人责任外造成申请人逾期安置的，被申请人不承担支付临时安置补助费的义务。”该裁决内容明确确定申请人的产权份额为53.98平方米，并按照《泉州市城西环路拓改工程房屋拆迁补偿安置方案》进行产权调换安置，并结算差价及按“泉政文（2003）64号文”规定的标准支付搬迁补助费和临时安置补助费，显然裁决书明确了补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁方式、搬迁过渡方式和过渡期限等等，意思表示明确具体，裁决内容确定。二、申请人的申请事项与泉建法（2013）14号行政裁决书的裁决内容相符，符合法律规定。申请人在向原审法院申请非诉行政强制执行时，依据裁决书中确认属于申请人的产权份额，明确申请事项为“强制被申请人执行泉州市住房和城乡建设局泉建法（2013）14号行政裁决书，按产权份额53.98平方米对申请人进行产权调换安置；支付搬迁补助费539.8元，并支付自2005年7月起至实际安置之日按539.8元／月（269.9元／月＊2）临时安置补助费。”与裁决书的裁决内容完全相符。三、申请人有权单独就所享有的份额向被执行人主张权利，被执行人应按照泉建法（2013）14号行政裁决书的裁决执行。四、被申请人留有多套60、70平方米的房屋可供安置，且在原审法院审查期间，被申请人亦确认了该事实，并表明同意以其中60、70多平方米的房屋一套给予补偿安置申请人，但附加了无理条件，只因申请人无法满足被申请人的无理要求而无法安置。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据该条规定，对非诉行政执行案件，行政机关是能够申请人民法院强制执行的唯一主体，利害关系人不能代替行政机关申请强制执行。因此，本案复议申请人高丽玲不具有向人民法院申请强制执行的主体资格，对其申请强制执行应予驳回。原审法院对高丽玲申请强制执行的主体资格未予审查，并对执行申请进行实质审查不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2015）丰非执审字第1号行政裁定；
二、驳回复议申请人高丽玲的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1039号
原告杜玉宏。
委托代理人苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告白银晶科新材料有限责任公司。
法定代表人杨松涛，系该公司总经理。
委托代理人安建兵，系白银晶科新材料有限责任公司员工。
本院于2016年4月15日立案受理了原告杜玉宏诉被告白银晶科新材料有限责任公司劳务合同纠纷一案。审理过程中，原告以与被告庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杜玉宏的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜玉宏撤回对被告白银晶科新材料有限责任公司劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费197元，由原告杜玉宏承担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年六月六日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1460号
原告王某某，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告陈某某，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1991年4月9日登记结婚，1993年3月8日生育长子陈某某，由于夫妻感情不合，我曾于2014年7月4日向贵院起诉离婚，贵院于2014年9月18日作出（2014）沂民初字第2175号民事判决书，不准我与被告离婚。之后，我与被告未能和好，今再次向贵院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚、家庭财产依法分割、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我为家庭付出很大，我希望和原告好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年4月9日登记结婚，1993年3月8日生育长子陈某某，由于夫妻感情不合，原告曾于2014年7月4日向本院起诉离婚，本院于2014年9月18日作出（2014）沂民初字第2175号民事判决书，不准原、被告离婚。原告王某某于2015年4月21日再次向本院起诉离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、（2014）沂民初字第2175号民事判决书、当事人陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，虽然原告第二次向本院起诉离婚，但被告要求与原告和好的态度坚决，只要双方珍惜夫妻感情，念及孩子的成长，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一五年四月三十日
书记员 李 敏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2830号
原告：彭延贞，农民。
委托代理人：贾传海，农民。
被告：田健民（曾用名田民）。
被告：赵丽华，东平县国土资源局职工。
原告彭延贞与被告田建民、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭延贞及其委托代理人贾传海、被告田建民到庭参加诉讼。被告赵丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭延贞诉称，2010年1月23日至1月25日期间，二被告先后两次借我现金，第一次5万元，第二次3万元。两笔借款均口头约定使用时间10天，利率月息1分。借款到期后，我多次催要未果。特起诉，要求二被告偿还借款8万元，支付逾期利息及违约金2.68万元（本金8万元，按照月息5厘，自2010年1月25日计算至起诉之日，共计67个月）；诉讼费由被告承担。
被告田建民辩称，借款数额、借款使用期限及约定利率均属实，但是我现在没有能力偿还，我出狱后再还原告钱。被告赵丽华不知道该笔借款，我自己偿还该笔借款。
被告赵丽华未答辩。
经审理查明，2010年1月23日，被告田建民借原告现金5万元；2010年1月25日，被告又借原告现金3万元。上述借款用途均为被告田建民做生意，口头约定月息1分，借款期限10天。
同时查明，二被告于2000年4月14日登记结婚。2012年4月18日，经本院调解二被告协议离婚，协议中未对夫妻共同债务予以处理。
上述事实，由原告提供的借据、本院根据原告的申请调取的（2012）东民初字第860号民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩及质证的权利；被告田建民对借款事实无异议，对于被告田建民向原告借款8万元的事实，根据原告提交的符合证据形式要件的借据，本院予以认定。现该借款还款期限已届满，原告要求被告田建民偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵丽华承担共同还款责任，因田建民的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵丽华未到庭应诉，亦未提供证据证实该借款系被告田建民个人债务，因此，被告赵丽华应对被告田建民在婚姻关系存续期间所负的本案债务承担共同偿还责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建民、赵丽华共同偿还原告彭延贞借款8万元，支付利息2.68万元（本金8万元，按照月息5厘，自2010年1月25日计算至起诉之日，共计67个月），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告田建民、赵丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一五年十一月二日
书记员 李西顺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2830号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告刘富顺。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告刘富顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告刘富顺的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2830号原告：吕小兰，农民。被告：ＸＸＸ。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。代表人：田家乐，经理。委托代理人：陈巧烨，公司职工。本院在审理原告吕小兰与被告ＸＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕小兰于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕小兰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕小兰负担。审 判 员 吴霞林二〇一五年十二月十八日代书记员 郭 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00717号
原告尹愚，男，1971年11月28日出生，汉族，司机。
委托代理人吕红梅，原告妻子，女，农民。
委托代理人任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人李长锁，公司董事长。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
原告尹愚诉被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹愚的委托代理人吕红梅、任庆良，被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司委托代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹愚诉称：2012年11月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告承建位于昌图县铁南街文萃路西段路南第3幢3单元9层3号商品房，建筑面积70.96平方米，原告于2012年11月18日前交付楼款85968元，余款120000元以贷款形式付清。被告应当在2013年11月25日前向原告交付房屋。原告多次催促后，被告于2014年8月16日通知原告入住。被告违约应当承担违约责任，被告应当向原告支付违约金等损失28732.536元。请求法院依法判决。同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司未做书面答辩，庭审中辩称：原告与德裕隆公司签订的《商品房买卖合同》中约定逾期交房期间日万分之五的违约金过高，不同意按合同中约定的标准向原告支付违约金22231元。原告除了没有按期收到和使用购买的房屋外，没有其他损失。被告逾期交房给原告造成的实际损失应为房屋使用损失，即同地段同类型房屋的同期租金。同时原告所诉交房日期与事实不符，原告由于个人原因没有入住造成的损失应由原告个人承担，原告增加的诉讼请求没有任何法律依据，应不予支持。
在理中，原告朱思佳向本院提供证据及质证情况：
1、商品房买卖合同一份，欲证明被告交付房屋期限及约定违约金事实。
经质证，被告称对该证据的真实性没有异议，原、被告约定的违约金过高，应按照原告的实际损失计算。
2、销售不动产统一发票及个人购房担保借款合同各一份。欲证明原告交付首付款85968元及贷款120000元的事实。
经质证，被告称，发票日期为2013年7月17日，合同时间为2012年8月18日。原告违约在先，被告不应承担责任。原告没有提供借款凭证，不能证明贷款发放时间。
3、入住通知单一份。欲证明被告设立的物业公司于2014年8月16日通知原告入住的事实。
经质证，被告有异议，被告是在8月1日或7月31日通知原告入住。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司未向本院提供证据。
上述证据，被告虽对原告部分证据有异议，但结合其他被告没有异议的证据，来源形式符合法律规定的要件，本院予以确认上述证据具有证明力。
上述证据经质证、认证后，结合双方当事人的陈述。可以确认本案事实为：
2012年11月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定：原告购买被告承建位于昌图县铁南街文萃路西段路南第3幢3单元9层3号商品房，建筑面积70.96平方米，价格为205968元。原告于2013年10月17日交纳首付款85968元，尾欠款以按揭贷款方式偿还120000元。合同中又约定，被告应当在2013年11月25日前向原告交付房屋，原告经多次找到被告催促交房，被告在2014年8月16日通知原告入住，被告逾期交付房屋时间为8.7个月。
本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告应按合同及时履行其义务。被告逾期交付房屋已构成违约，应适当承担相应的违约责任。被告主张双方约定的违约金过高，并请求依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的；应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，减少违约金至造成的损失30%为限。根据《最高人民法院关于审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第七条的规定：“人民法院根据合同法第一百一四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等‘一刀切’的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。”据此规定被告直接要求按造成损失30%为标准减少违约金的抗辩理由本院不予支持，且被告要求以评估同地段、同类房屋的同期租金价格用以计算减少违约金申请亦不予采纳。另双方在签定合同时可预见到如果一方违约则可能给对方造成损失，双方对各自应承担的风险责任是明知的，双方各自对违约的条款约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将承担相应的违约责任。现在由于被告违约给原告造成了相应损失。原告要求按日万分之五给付违约金过高本院依最高人民法院相关规定应予适当调整。根据民法的公平原则，应依照相应规定，予以计算原告的经济损失，即应给付原告利息损失为宜。依照中国人民银行于2012年7月6日及2014年11月22日公布的关于人民币贷款利率的规定，2012年7月6日至2014年8月11日期间六个月至一年以内贷款年利率为6.0%，即被告因逾期交房违约造成原告的经济损失利息计算为：205968元×6.0%÷12个月×8.7个月为8960元。本案被告没有提供充足证据来证明违约金约定过高的主张成立的证据。原告在庭审中增加诉讼请求要求被告另承担违约金计算到房屋竣工验收之日止，因原告没有提供房屋竣工验收之日的证据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司给付原告经济损失8960元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告朱思佳负担19元，被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘思佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第108-2号
申请执行人烟台开发区腾泰混凝土有限公司，住所地烟台开发区古现街道北斗村。
法定代表人：潘洪海，总经理。
被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区9-503-09。
法定代表人：任金岭，经理。
本院（2014）开商初字第245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人3415252.5元及利息、违约金300000元，承担案件受理费17670元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司名下的银行存款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年二月一日
书记员 刘来涛
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保16号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人王自北，该公司董事长。
被申请人陈某某，男，1968年8月14日出生。
被申请人朱某某，女，1966年3月5日出生。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈某某、朱某某小额借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某在中国邮政银行邵阳县支行郦家坪营业所6217995550017587820账户中的存款21500元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人朱某某在中国邮政银行邵阳县支行郦家坪营业所6217995550017587820账户中的存款21500元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年六月十六日
书记员 张琦标
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1009号
原告赵军，男，汉族，1963年12月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王小龙，宁夏天纪律师事务所律师。
被告赵卷仓，男，汉族，1975年5月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵琴，女，汉族，1976年3月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵军与被告赵卷仓、赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人王小龙、被告赵卷仓、赵琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2014年11月14日，二被告向原告借款287000元，并给原告出具借条一张。后二被告口头承诺于2015年春节向原告偿还借款，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还借款287000元，支付利息22816.5元（利息计算至起诉后三个月），合计309816.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年11月14日，二被告向原告借款287000元的事实。
原告提交的证据，经被告赵卷仓、赵琴质证无异议。
被告赵卷仓辩称，2013年，被告向原告借款16万元。2014年双方结算时，原告要求我给他打一张28万元的借条，但因当时没有仔细对账，原告和我又是亲兄弟，所以在原告的强烈要求下，我才给原告出具了这张借条，且我记得当时出具的是28万元的借条而并不是287000元，借条出具后，我没有给原告还过钱。现我只同意给原告偿还16万元。
被告赵琴辩称，我与被告赵卷仓是夫妻关系，被告向原告借款的本金是16万元。被告赵卷仓给原告出具287000元的借条时我并不同意，因原告与被告赵卷仓是亲兄弟，所以我才在借条中签字。
为支持其抗辩主张，被告赵卷仓、赵琴向法庭提交黄河农村商业银行存款回单三份。证明2013年5月31日，被告向原告还款4万元；2013年6月1日，被告向原告还款4万元；2014年2月11日，被告向原告还款5万元，共计还款13万元的事实。
被告赵卷仓、赵琴提交的证据，经原告质证认为，2013年6月1日4万元存款回单的真实性无异议，但与本案借款没有关联性；另外两张回单未加盖银行印章，不予认可。
经本院审查认为，原告提交借条结合原、被告的陈述，能够证实2014年11月14日，二被告向原告借款287000元的事实，予以采信；二被告提交的黄河农村商业银行存款回单均形成在本案借条之前，与本案借款无关，故不能证实系偿还本案287000元借款，不予采信。
经审理查明，2014年11月14日，二被告向原告借款287000元，二被告给原告出具借条一张，内容为：”今借到赵军现金贰拾捌万柒仟元整，（￥287000元）经借人：赵超赵琴2014年11月14日”。被告赵卷仓自认，借条中”赵超”的签名是其本人所签，赵超是其又名。借款后，二被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款287000元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，本院予以确认。原告主张二被告偿还借款287000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告主张涉案借款本金为16万元的辩解意见，因未提交证据证实而不能成立，本院不予采纳。因借条中未约定借款利息或者利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借款视为借款期间不支付利息；但原告主张自起诉后三个月的逾期利息符合法律规定，按照年利率6%计算，利息为4305元（2870006%÷12个月3个月=4305元），故本院支持逾期利息4305元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、之规定，判决如下：
一、被告赵卷仓、赵琴于本判决生效后十日内向原告赵军偿还借款287000元，支付逾期利息4305元，合计291305元；
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
被告赵卷仓、赵琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，减半收取2973.5元，由原告赵军负担177.5元，由被告赵卷仓、赵琴负担2796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王小燕
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第340号
原告：谢某甲。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：谢某乙。
被告：谢某丙。
原告谢某甲与被告谢某乙、谢某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员马绪良独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某甲到庭参加诉讼，原告委托代理人曹玲珑受宁波市北仑区法律援助中心指派到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告谢某丙到庭后无正当理由中途退庭。
原告谢某甲起诉称：原告育有二子一女，其中女儿已去世，原告妻子已故十多年。在此期间原告一个人孤独生活，被告从未履行赡养义务，原告仅靠微薄的土保和房屋出租费维持生活。2014年2月24日和8月11日，原告因慢性支气管炎急性发作、低钾血症、痛风、类风湿关节炎、颈椎病等两次入院治疗，被告却未来看望原告，也未支付医疗费。2014年原告2014年6月份始，被告谢某丙将原告出租房屋的自来水切断，导致原告不能出租该房屋，使原告经济来源受阻。为此，原告自己出钱让自来水公司安装自来水管道，被告谢某丙将自来水管道砸坏。原告因家里卫生间堵塞，需在房屋东面建化粪池，但被告谢某乙却不同意。两被告的行为经多方调解均未果。原告为维护自己的合法权益，请求判令：1.被告每人每月支付原告赡养费500元，并承担原告日后医疗费、丧葬等费用；2.两被告支付原告医疗费7515元；3.本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求如下：被告每人每月支付原告赡养费500元，并承担原告日后医疗费用；2.两被告支付原告因两次住院实际支出的医疗费3103.93元；3.本案受理费由被告承担。
原告向本院提交村证明一份，出院小结及医疗费发票各两份，用以证明原告诉称的上述事实。
被告谢某乙、谢某丙均未答辩，亦无证据提交本院。
为查明事实，本院当庭宣读了本院向宁波市北仑区小港街道孔墅村经济合作社的调查笔录。
经审理，因被告谢某乙未到庭，被告谢某丙到庭后又在庭审调查前中途退庭，均视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审核，真实合法，可以证实原告主张的相关事实，本院予以认定；原告对于本院的调查笔录内容无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据结合原告的庭审陈述，本院查明本案如下事实：
原告谢某甲与其妻共育有二子一女，长子谢某乙、次子谢某丙及一女，原告妻子及女儿现均已亡故。原告的经济来源主要有土保、精简退休补助、房租费收入及村分红等，合计每月收入约2000元，在未生大病的情况下基本能维持正常生活。2014年2月24日，原告因慢性支气管炎急性发作、低钾血症住院治疗，花费医疗费6410.93元，医保报销费用4487.98元，实际自负1922.95元；同年8月11日，原告又因慢性支气管炎急性发作、痛风、类风湿性关节炎、颈椎病等再次入院治疗，花费医疗费4558.47元，医保报销费用3377.40元，实际自负1180.98元；上述两次原告共计自己支出医疗费3103.93元。由于两被告未履行赡养义务，原告遂诉至本院。
本院认为：赡养父母系子女应尽的法定义务，赡养内容不仅包括经济上的给付，还包括生活上的照料、精神上的慰籍及被赡养人生病能得到及时的治疗和护理等方面。现原告已年近八旬，年老体弱，已完全丧失劳动能力，两被告作为子女应主动履行赡养义务。根据原告的实际需要及收入情况、被告的收入及承担能力等因素，本院酌定两被告每人每年各支付原告赡养费1800元即每月150元；原告要求两被告支付其住院期间的实际支出的医疗费3103.93元的诉请，正当合法，本院予以支持，该部分实际支出费用应由两被告平均承担，日后医疗费用也应由两被告各半负担。综上，本院对于原告本案合理部分的诉请予以支持，不当部分予以驳回。被告谢某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，被告谢某丙到庭后在庭审调查前无正当理由中途退庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某乙、谢某丙应各支付原告谢某甲2014年9月至12月期间四个月的赡养费600元；支付自2015年起的每年赡养费各1800元；上述款项均在每年的12月31日前付清；
二、被告谢某乙、谢某丙应于本判决生效之日起七日内各支付原告谢某甲医疗费3103.93元的一半；此后原告自负的医疗费（凭票据）由两被告各半负担；
三、驳回原告谢某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，减半收取40元，由两被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一四年九月二十六日
代书记员 竺露露
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5914号
原告杨国平，男，1984年10月22日生，住江苏省兴化市
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告龚文懿，女，1973年9月14日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市万科城市。
原告杨国平与被告龚文懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，由代理审判员彭云翔独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨国平的委托代理人潘卫斌到庭，被告龚文懿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国平诉称：2016年7月16日，龚文懿因需要资金向其借款4万元，约定了借款汇入指定账号并且月利息为2%，该款于2016年7月30日前归还。其将借款交付给龚文懿。后经本人多次催讨未还,案件审理期间杨国平申请撤回对龚文懿丈夫邹天舒的起诉，故现请求判令:1、要求龚文懿归还借款4万元并自2016年7月16日起至实际还款之日按月利2%支付利息；2、要求被告赔偿原告律师费损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担
被告龚文懿在本案审理期间未作答辩。
当事人各方举证、质证情况：杨国平为证明其主张，向本院提交了1、龚文懿向其出具的借条证明龚文懿向杨国平借款的经过。2、掌上银行的转账记录证明龚文懿已收到借款。3、杨国平聘请律师的合同以及律师费发票证明杨国平为处理本纠纷支付律师费3000元。
经审理查明：2016年7月16日，龚文懿因需要资金周转为由向杨国平借款4万元，双方约定：借款汇入龚文懿指定账号，月利息为2%，该款于2016年7月30日前归还，若不按约付款则借款人龚文懿负担杨国平包括诉讼费、律师费、差旅费、评估拍卖费等实现债权的费用。同日，杨国平将借款通过掌上银行转账给龚文懿指定的账户上。后龚文懿并未按约还款，故而成讼。
又查明，杨国平于2016年9月7日与江苏储君律师事务所签订聘请律师合同担任委托代理人参与本案。江苏储君律师事务所为杨国平开具了3000元的律师费发票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨国平提供的借条和打款记录与其陈述互相印证，可以证明借款存在。借款人龚文懿应当按照约定的期限和利息利率返还借款和利息。龚文懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院根据杨国平提供的现有证据进行审核裁判。对于原告的诉请律师费3000元，有委托代理合同、律师费发票相印证，且龚文懿签署的借条上同意承担律师费、诉讼费等实现债权而支付的费用，故应由龚文懿承担律师费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚文懿应于本判决发生法律效力之日起立即归还杨国平借款4万元及利息（以4万元为基数，从2016年7月16日起至实际给付之日止，按月利息2%计算）。
二、龚文懿应于本判决发生法律效力之日起立即赔偿杨国平律师费3000元。
如果龚文懿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取438元、保全费420元，共计858元由龚文懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执第43号
申请执行人：乐山市良云铸业有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇杨湾乡陶村10组。
法定代表人：林富强，董事长。
委托代理人：罗华芳，四川得邦律师事务所律师。
被执行人：宜昌船舶柴油机有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵二路93号。
法定代表人：赵宗华，董事长。
申请执行人乐山市良云铸业有限公司申请执行宜昌船舶柴油机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，被执行人宜昌船舶柴油机有限公司向本院提出执行异议，称已按调解书履行完毕。其履行的情况是根据生效法律文书确定的履行期限，在2015年1月30日就通知申请执行人领取银行承兑汇票，申请执行人不愿领取，1月31日是星期六，2月1日是星期日，2月2日就给付了乐山市良云铸业有限公司690万元。根据《民法通则》第154条的规定，期间的最后一天是休假日的或者法定假日的，以休假日次日为期间的最后一天，调解书约定的是2015年1月31日前支付690万元，因遇节假日，故在2月2日支付的690万元，对被执行人提出的异议本院予以采纳，被执行人宜昌船舶柴油机有限公司已按四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第94号民事调解书履行了应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
驳回申请执行人乐山良云铸业有限公司对（2014）乐民初字第94号民事调解书执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03136号
罪犯孙林，男，1987年3月20日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年7月8日作出（2011）东开刑初字第144号刑事判决，认定被告人孙林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙林的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年8月19日起至2019年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第82号
原告王玲茜。
委托代理人李文义。
被告章丽丽。
本院在审理原告王玲茜与被告章丽丽民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经交付款项为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王玲茜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲茜撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告王玲茜负担（已预交）。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 姜宗省
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁芳芳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙绍行终字第92号
上诉人（原审原告）章慧英。
委托代理人庄道鹤，男，1964的7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）新昌县房地产管理局。住所地新昌县南明街道鼓山东路***号。
法定代表人梁福朝，局长。
委托代理人吕乐平，男。
委托代理人阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
上诉人章慧英因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人章慧英及其委托代理人庄道鹤，被上诉人委托代理人吕乐平、阚智深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年，因新昌县原城关镇部分地段拆迁改造工程需要，原告章慧英所有的房屋被列入拆迁范围，并被安置至现体育新村，作建造安置房安置。房屋建成后，因房屋所有权证未办理，原告及体育新村其他拆迁户多次向新昌县委、县政府及其他有关部门信访，要求政府为体育新村住户办理房屋所有权证。另查明，原告未向新昌县房地产管理局提出过要求办理房屋所有权证登记的申请。
原审法院审理认为：《房屋登记办法》第十一条规定，申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当举证证明其提出申请的事实；最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，在起诉被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告诉称的体育新村安置户（包括原告在内）曾多次向有关部门信访事实，但信访并不等同于提出房屋所有权登记的申请。原告章慧英一直未向新昌县房地产管理局提出房屋登记的申请，故对其提出被告行政不作为，不给其办理房屋所有权证的行为违法的意见，不予采纳。综上，原告章慧英要求确认被告新昌县房地产管理局不给其办理房屋所有权证的行为违法，并要求判令被告限期为原告办理房屋所有权证的事实和理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告章慧英的诉讼请求。
上诉人章慧英上诉称：一、一审确认上诉人曾多次信访的事实，但认为信访不等于申请，不合情理。⒈信访是多次申请无果的情况下所为，理应得出当事人已经多次申请无果的事实与结论；⒉信访回复函证明上诉人已经申请过，问题在于被上诉人当时违规未批先建，无法颁证，又需额外收费所致；⒊被上诉人未告知原告如何申请；⒋上诉人信访、投诉应由接受机关内部流转至办证部门，不应对群众苛求细节，被告至今未告知原告如何办证。二、一审判决不公。上诉人自有祖业房屋被拆迁、土地被征用后搞房地产开发，却被异地安置，故政府应主动为上诉人办妥相关产权凭证，因政府过错致使上诉人16年后尚无产权证，造成上诉人不能安居乐业，在此情形下，原审以被上诉人没有行政不作为，判决上诉人败诉，显然极不合理。综上，请求撤销（2014）绍诸行初字第26号行政判决书，并依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新昌县房地产管理局答辩称：⒈上诉人把被上诉人等同于政府，把信访等同于申请，认为一审判决认定事实不清，判决不公，这是对法律的错误认识。根据《房屋登记办法》第四条规定，被上诉人是负责房屋登记工作的机构，上诉人申请房屋登记，应当向被上诉人提出；上诉人声称政府方面没有告知上诉人具体怎么申请，实际接受机关理当批转具体承办部门等等，恰恰证实上诉人从未向被上诉人申请办证，显然，上诉人将政府等同于被上诉人；至于上诉人诉称信访是无果的情况下所为，也是自相矛盾。⒉被上诉人颁发《房屋所有权证》是一种依当事人申请而启动的被动具体行政行为，但上诉人从未向被上诉人申请办理房屋登记。根据《房屋登记办法》第七条“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证”、第十一条“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料”之规定，颁发《房屋所有权证》是典型的依当事人申请而启动的被动具体行政行为，而上诉人只有向国家信访局、新昌县委县政府等部门信访，从未向被上诉人申请房屋登记。⒊行政诉讼中原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条均有规定，但上诉人未提交向被上诉人申请房屋登记的证据。⒋上诉人申请颁发《房屋所有权证》应提交法律法规规定的材料。根据《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。但上诉人在一审庭审中多次明确，至今尚未办妥建设用地使用权证明，也即上诉人申请办理房屋所有权初始登记，也不具备颁发《房屋所有权证》的条件。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，当事人双方围绕上诉人有无向被上诉人提出办理房屋所有权证的申请这一争议焦点进行了质证与辩论。
经审理，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”、《房屋登记办法》（建设部令第168号）第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”之规定，被上诉人新昌县房地产管理局作为不履行房屋行政登记法定职责案的原审被告，权源有据，主体适格。
根据《房屋登记办法》第七条第一款“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证”、第十一条第一款“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料”之规定，《房屋所有权证》的发证，需以申请人向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料为前提。本案中，上诉人曾与其他体育新村安置户以书面信访的形式多次向新昌县委、新昌县人民政府、国家信访局反映包括要求办理房屋所有权证等在内的事项，但上诉人却未能举证证明其曾依法向被上诉人申请房屋所有权证登记之事实，也未能举证证明其信访材料符合申请《房屋所有权证》的登记材料要求。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当举证证明其提出申请的事实。故上诉人应承担举证不能的法律后果；上诉人主张被上诉人应当主动为其办妥相关房屋权证等诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章慧英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
代理审判员 梅 云
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 缪洪娇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行异字第14号
异议人：韩开喜，男满族，住靖宇县。
申请执行人：王文飞，男，汉族，住靖宇县。
本院在执行申请人王文飞与被执行人韩开喜债务纠纷一案中，被执行人韩开喜于2014年8月4日以执行已超期限提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩开喜称，申请执行人王文飞以靖宇县人民法院（1993）靖民初字第229号民事判决书已发生法律效力为由向法院申请执行，要求异议人履行判决书的义务，王文飞的执行申请已超出法律规定的申请执行期限，异议人不再承担担保责任。
申请执行人称，因为异议人是担保人，应承担连带责任，异议人所在的公司已注销，所以才申请执行异议人，不是时间问题。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的依据是本院（1993）靖民初字第229号民事判决书，虽然判决书的第三项判决异议人对担保的20万元负连带责任，但申请执行人在1996年申请执行时并未申请执行异议人，现在申请执行异议人已超出申请执行期限，故异议人的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以按照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。”的规定，裁定如下：
异议人韩开喜的异议理由成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王香萍
审 判 员 王金奎
代理审判员 刘 龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 雪
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初9号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人叶计森，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被取保候审。
辩护人韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人叶计森犯故意伤害罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人叶计森到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年7月28日早晨，被告人叶计森在本村村东自家地里务农时，与邻村张集乡西孟村村民齐某2因地边纠纷发生争执，后引起打架。被告人叶计森用草铲将齐某2的颈部铲伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，齐某2的伤情为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、伤情照片、被告人户籍证明等。公诉机关认为，被告人叶计森故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人叶计森对公诉机关指控其故意伤害齐某2的犯罪事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控被告人叶计森犯故意伤害罪不持异议，认为被告人具有以下从轻处罚理由：1、被告人具有自首情节；2、被害人有一定过错；3、被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现；4、建议判处缓刑。
经审理查明，2015年7月28日早晨，被告人叶计森在本村村东自家地里务农时，与邻村张集乡西孟村村民齐某2因地边纠纷发生争执，后引起打架。被告人叶计森用草铲将齐某2的颈部铲伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，齐某2的伤情为重伤二级。案发后，被告人叶计森赔偿了被害人齐某2的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人叶计森于2015年12月11日到大名县公安局投案自首。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被害人齐某2陈述，证明2015年7月28日早晨6点多，他和齐某1到村西地去铲草，看见地西邻上马头村姓叶的也在铲草，他发现他的地埂被人掘了，他就去质问姓叶的，然后两人吵了起来，姓叶的用草铲铲他，他先用草铲挡开了两下，对方还铲他，他没挡开，对方的铲把打到他左大腿外侧，对方又铲他，这下铲到他的脖子上，流了血，他用手捂住伤口，赶紧喊齐某1，齐某1把他先带到村里，找了辆车把他送到了医院。
2、证人齐某1证言，证明2015年7月28日早上6点多钟，他和齐某2拿着铲草的铲子一起去村西地里干活，齐某2家地挨着金滩镇上马头村的一个人家的地，上马头村的那个人也拿着铲草铲子在地里干活，因为地边的事齐某2和对方吵了起来，不一会齐某2喊他，说对方铲了其一下，他看见齐某2脖子上有一个7、8公分左右的伤口，流了很多血，然后他骑着电动车带着齐某2回村里后就去医院了。
3、证人王某证言，证明2015年7月28日早晨6点多，齐桂清跑到村大队部，告诉他齐某2在村西地被人打伤了，流了好多血，他当时就打电话报了警。
4、被告人叶计森供述，证明在2015年7月28日早晨，他到地里铲草，他地东边就是张集乡西孟村齐某2的地，因为地边的事他和对方吵了起来，然后互相用草铲打起来，在打架过程中他的草铲把对方的脖子弄伤了。
5、被害人齐某2、证人齐某1对被告人叶计森的辨认笔录及照片在卷佐证。
6、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
7、被害人齐某2伤情照片在卷佐证。
8、作案工具照片在卷佐证。
9、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
10、大名县公安局金滩镇刑警中队民警牛帅超、聂军增出具的投案自首证明在卷佐证。
11、和解协议书在卷佐证。
12、被告人叶计森的户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人叶计森故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控之罪名成立。辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，经查，相关证据不能够证明被害人过错的存在，该辩护意见不实，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人叶计森具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶计森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁文召
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 李忠军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓桃
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。