江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00474号
原告倪慧。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告刘三亚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人杨雪婷，公司员工。
原告倪慧诉被告刘三亚、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告倪慧的委托代理人孙双巧、被告刘三亚、被告保险公司的委托代理人杨雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪慧诉称：2013年11月17日，被告刘三亚驾驶苏E小型普通客车在204国道老线由东往西行驶至事故地时，与前方同方向行驶的原告所驾电动自行车在道路右侧非机动车道内发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后交警部门认定被告刘三亚负事故全部责任，原告不负事故责任。事故后，原告被送往医院治疗。苏E小型普通客车在被告保险公司购买了保险。事故给原告造成了损失。事故后被告垫付了部分款项。为此，原告要求被告赔偿损失人民币158494.97元，由被告保险公司在交强险、商业险保险责任限额范围内赔偿，不足部分损失由被告刘三亚赔偿；诉讼费由被告承担。
被告刘三亚辩称：对事故经过及责任认定事故没有异议；由法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额是50万元，事故发生在保险期限内；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年11月17日18时5分许，被告刘三亚驾驶苏E小型普通客车在204国道老线由东往西行驶至事故地千仞岗公司门口处时，与前方同方向行驶的原告倪慧所驾常熟167054电动自行车在道路右侧非机动车道内发生相撞，造成原告倪慧受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2013年12月13日作出道路交通事故认定，认定被告刘三亚负事故全部责任，原告倪慧不负事故责任。事故后，原告倪慧被送往医院治疗，先后住院2次，共住院32天，出院诊断分别为多发伤、右侧股骨颈骨折、骨盆骨折、双侧耻骨支骨折、脑挫裂伤、右股骨颈陈旧性骨折固定术后骨愈。后原告就其精神状态、伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行了评定。苏州市广济医院司法鉴定所于2015年4月14日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：倪慧精神状态为神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州同济司法鉴定所于2015年4月23日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人倪慧因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合构成Ⅹ（十）级伤残；右股骨颈骨折遗留右髋关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人倪慧的误工期为十二个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。原告花去鉴定费3756.52元。
另查明：原告倪慧所驾电动自行车因本次事故花去修理费1400元。苏E小型普通客车登记在被告刘三亚名下。该车在被告保险公司投保了保险期限自2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（含不计免赔条款），其中第三者责任险保险金额为50万元。机动车第三者责任保险条款第九条约定被告保险公司对“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”不负责赔偿。该条款内容经加粗、加黑。被告保险公司同时向被告刘三亚送达了客户告知书，告知书中提醒投保人仔细阅读保险条款，尤其是保险责任、责任免除、被保险人义务等内容，确认已知悉其内容，任何有关保险的问题均可要求保险公司作出解释。告知书附有回执，内容为“……贵公司已就保险责任、投保人、被保险人的义务及免责事由的概念、内容及其法律后果等做了明确说明。现收到贵公司签发的保险单及其保险条款和客户告知书，特此确认。”被告刘三亚在该回执上投保人处进行了签名。事故后，被告刘三亚共为被告保险公司向原告垫付50090.48元，其中医药费为39900.48元。被告保险公司垫付了10000元医药费。
又查明：原告倪慧事故前在苏州天铭磁业有限公司工作。2012年11月至2013年10月，原告倪慧工资收入为31538.34元。事故后，原告倪慧因无法上班从苏州天铭磁业有限公司离职，单位也未发放其工资及福利待遇。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费60808.05元（含被告垫付部分）；住院伙食补助费1600元（50元／天32天）；营养费6000元（50元／天120天）；护理费14400元（120元／天120天），误工费31800元（2650元／月12月），残疾赔偿金82430.40元（34346元／年20年0.12）；精神损害抚慰金6000元；交通费300元；车损1400元；鉴定费3756.52元。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费中有部分发票没有病历记载相对应，同时有736.12元医药费与事故无关，另外还应扣除10%非医保费用。住院伙食补助费、营养费计算期限没有异议，按30元／天计算；残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金没有异议。交通费由法院依法处理。护理费计算期限没异议，按70元／天计算；误工认可2300元／月。鉴定费保险公司不承担。被告刘三亚经过审核后表示由法院依法审核相关费用。原告认为没有病历记载的费用属于复查产生的费用，与交通事故无关的736.12元医药费同意在原告医药费总额中扣除。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、法医学司法鉴定意见书、证明、银行卡交易明细以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告倪慧与被告刘三亚于2013年11月17日发生的交通事故，交警部门认定由被告刘三亚负事故全部责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本起事故造成的原告倪慧的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方被告刘三亚承担赔偿责任。苏E小型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔条款，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告刘三亚应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果原告在此基础上仍有其他损失，则应当由被告刘三亚承担赔偿责任。
关于原告倪慧主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，原告主张60808.05元（其中10000元由被告保险公司垫付，39900.48元由被告刘三亚垫付），且提交了相应发票。但发票金额共为60708.53元。虽然有部分医药费没有病历记载相对应，但原告进行了解释，且医药费发票名字均为原告，本院对该部分医药费予以认定。再根据原被告关于736.12元医药费与事故无关的意见，本院将该736.12元从原告可主张的医药费中予以扣除，不作认定。被告保险公司要求扣除10%非医保用药费用，但未能向法庭提交其不承担非医保用药费用的证据，故本院对被告保险公司的主张不予支持。综上，本院认定原告的医药费为59972.41元，该部分费用均应当由被告保险公司按照保险责任限额来进行赔偿。
关于住院伙食补助费，原告主张1600元，不违反法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张6000元，因原告已主张住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院认定原告的营养费为4400元［（120天－32天）50元／天］。
关于护理费，原告主张14400元，不违反法律规定，本院予以认定。
关于误工费，原告主张31800元，但根据原告提交法庭的银行卡交易明细及鉴定结论中的误工期限，本院认为可参照原告事故前一年的收入水平认定原告的误工费为31538.34元。
关于残疾赔偿金，原告主张82430.40元，符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级结论，本院认定为5000元。
关于交通费，结合原告就诊情况，本院认定300元。
关于车损，原告主张1400元，符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张3756.52元，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，且向法庭提交其不承担鉴定费的证据材料。但鉴定费是原告因本次交通事故必然产生的费用，被告保险公司却在保险合同中以格式条款方式排除了投保人、被保险人、受益人依法享有的权利，该条款应当无效。故被告保险公司与投保人关于其不承担鉴定费的约定不产生法律效力。鉴定费仍应当由保险公司承担。
综上，本起交通事故造成原告倪慧各项损失共计204797.67元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计65972.41元，超出赔偿限额55972.41元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计133668.74元，超出赔偿限额23668.74元；属于财产损失赔偿限额项下的有车损1400元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告倪慧121400元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告倪慧机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为83397.67元，该不足部分损失应由被告刘三亚赔偿给原告倪慧。由于苏E小型普通客车投保了商业第三者责任险及不计免赔条款，所以按照保险合同的约定，被告刘三亚应当承担的83397.67元由被告保险公司赔偿给原告。由于被告保险公司已给付原告10000元，故本案中被告保险公司还应当赔偿原告倪慧各项损失共计194797.67元。由于被告刘三亚已为被告保险公司向原告垫付了50090.48元，故被告保险公司还应给付原告倪慧144707.19元。被告刘三亚垫付的50090.48元由被告保险公司直接返还给被告刘三亚。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪慧损失共计人民币194797.67元。具体履行方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告倪慧144707.19元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告刘三亚50090.48元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告倪慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元，由被告刘三亚负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一五年十一月二十一日
书记员 顾静娟