重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02863号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
委托代理人魏某某，重庆诚冠律师事务所律师。
被告张洪军，男，1968年4月出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱某某，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）诉被告张洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行的委托代理人魏某某、张某某的委托代理人朱雨竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：2013年10月31日，工行南岸支行与张洪军签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，向汽车销售商重庆市驰程百旺汽车销售有限公司（以下简称驰程百旺公司）透支924000元购买梅赛德斯-
奔驰汽车，手续费为113745元，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为28870元，以后每期偿还28825元，如累计三期违约付款或有其他违约行为的，工行南岸支行有权要求所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行将上述透支款项转付给了张洪军指定的收款人。上述款项陈晓兰以分期付款的方式偿还，并支付手续费97249元。同日，工行南岸支行与张洪军签订《信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》，张洪军自愿将所购轿车抵押给工行南岸支行，作为其履行债务的担保。工行南岸支行按照合同的约定履行了划款义务。但张洪军未按约定还款，工行南岸支行诉至法院，请求判令：1、张洪军立即偿还工行南岸支行借款本金及手续费835925元；2、张洪军立即支付工行南岸支行律师费40000元及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利息；3、确认工行南岸支行对张洪军购买的车架号为4JGDF2EE7DA265557、车牌号为渝A791**的梅赛德斯-
奔驰汽车享有优先受偿权；4本案诉讼费由张洪军负担。
张洪军辩称：对合同和欠款事实及金额无异议，但工行南岸支行主张的滞纳金和利息没有法律及事实依据，对于律师费，无书面代理合同，无实际支付依据，请求法院依法判决。
工行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《信用卡购车专项分期付款合同》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、共同还款承诺书，拟证明张洪军借款事实，合同中约定了手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等，在牡丹信用卡领用合约（个人卡）中约定了透支利息和滞纳金；
（二）《信用卡购车专项分期抵押合同》，拟证明工行南岸支行与张洪军签订了抵押合同，并办理了抵押登记；
（三）律师事务所发票，拟证明工行南岸支行为实现债权花费律师费40000元；
（四）特约商户贷方回单，拟证明工行南岸支行按照约定将贷款汇入驰程百旺公司账户；
（五）分期付款明细表，拟证明张洪军仅支付了7期款项。
张洪军举示如下证据：
（一）《信用卡购车专项分期抵押合同》，拟证明本案债权下存在抵押物，即张洪军所购车辆，应先将该抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先偿还工行南岸支行后，再由张洪军偿还本案所欠信用卡款项；
（二）《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明合同约定的手续费性质是利息；
（三）车辆暂扣条、驰程百旺公司客客还款明细、续保服务电话清单，拟证明本案车辆已被驰程百旺公司扣押，驰程百旺公司与本案有利害关系。
庭审中，经当庭举证质证，张洪军对工行南岸支行举示的证据（一）真实性无异议；对证据（二）真实性有异议，认为该合约系格式条款，且没有加盖银行印章；对证据（三）真实性无异议，但认为没有委托合同，不能证明该笔律师费系用于本案；对证据（四）真实性无异议，但认为仅凭该证据不能证明工行南岸支行已实际支付透支款项；对证据（五）真实性无异议。工行南岸支行对张洪军举示的证据（一）、（二）真实性无异议，但认为手续费并非利息，按时还款不会产生利息，只有手续费；对证据（三）真实性无法确认，且与本案无关联性。
经审理查明：工行南岸支行与张洪军于2013年10月31日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定张洪军向汽车销售商驰程百旺公司购买汽车（具体品牌型号梅赛德斯-
奔驰），车辆总价为人民币壹佰叁拾贰万元，张洪军自行支付首付款叁拾玖万陆仟元，剩余购车款张洪军申请通过其在工行南岸�行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币玖拾贰万肆仟元。张洪军使用用于购车消费分期付款的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行南岸支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币28870元，以后每期偿还的金额为人民币28825元。张洪军应向工行南岸支行支付分期付款手续费壹拾壹万叁仟柒佰肆拾伍元。陈晓兰每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。陈晓兰应当按照合同约定按时足额归还透支资金，承担工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，工行南岸支行与张洪军签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定张洪军以所购车辆向工行南岸支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金�超限费、实现债权的费用等。并约定主债权到期（包括提前到期）张洪军未予清偿的，工行南岸支行有权实现抵押权。并办理抵押登记。2013年11月21日，工行重庆南岸学府支行向驰程百旺公司账户汇入924000元。张洪军按照合同约定履行了7期还款义务，从2014年7月起未再履行还款义务。至起诉时，张洪军尚欠工行南岸支行借款本金及手续费共计835925元。
2014年10月24日，工行南岸支行委托重庆诚冠律师事务所律师魏宗彬、李庆代为处理其与张洪军借款合同纠纷案件相关事宜。2014年12月2日，工行南岸支行就张洪军案向重庆诚冠律师事务所支付了律师代理费40000元。
本院认为，工行南岸支行与张洪军签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应按照合同约定履行义务。《信用卡购车专项分期付款合同》中约定如张洪军连续三次未按期还款，工行南岸支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。张洪军未按合同约定履行还款义务已经累计超过三次，应当承担还款的责任，故本院对工行南岸支行要求张洪军归还借款本金及手续费共计835925元的诉讼请求予以支持。工行南岸支行主张从起诉之日即2014年10月25日起至付清之日止以835925元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
工行南岸支行与张洪军签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已成立并生效，并办理抵押登记，故工行南岸支行要求就拍卖、变卖张洪军抵押车辆所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
工行南岸支行请求张洪军支付律师费40000元，张洪军抗辩认为工行南岸支行未提供相应证据证明律师费实�产生，本院认为，工行南岸支行起诉时，即向本院提交了授权委托书，委托重庆诚冠律师事务所代理本案，并提交律师费发票，发票上载明系工行南岸支行为张洪军案向重庆诚冠律师事务所支付律师代理费40000元，在《信用卡购车专项分期付款合同》亦约定张洪军应当按照合同约定按时足额归还透支资金，承担工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），因此，工行南岸支行的该主张符合合同约定及行业标准且已实际支付，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张洪军于本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份�限公司重庆南岸支行返还借款本金并支付手续费共计835925元，并以此为基数，从2014年10月25日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息；
二、在本判决确认的张洪军的债务范围内，中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖张洪军购买的车架号为4JGDF2EE7DA265557、车牌号为渝A791**的梅赛德斯-
奔驰汽车所得价款优先受偿；
三、张洪军于本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师代理费40000元。
若张洪军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12559元，减半收取6279.5元，由张洪军负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，张洪军于本判决生效之日起10日内�给中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗艳