成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初1132号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李立清，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省简阳市。2016年6月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月；2017年2月22日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月22日刑满释放。2018年4月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年5月25日因涉嫌盗窃罪由成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]911号起诉书指控被告人李立清犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人李立清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2018年3月9日下午15时许，被告人李立清窜至双流区金桥镇红石扩大小区将被害人杨某1停放在小区24栋3单元门口的一辆黑色安尔达牌电瓶车盗走并销赃。经鉴定，该电瓶车价值人民币720元。
2018年4月7日下午13时许，被告人李立清窜至双流区金桥镇红石扩大小区将被害人周某停放在小区4栋1单元门口的一辆红色奇蕾牌电瓶车盗走并销赃。经鉴定，该电瓶车价值人民币892元。
2018年4月16日下午14时许，被告人李立清窜至双流区金桥镇红石扩大小区将被害人杨某2停放在小区27栋监控门口的一辆枣红色玫瑰之约牌电瓶车盗走并销赃。经鉴定，该电瓶车价值人民币1100元。
另查明，2018年4月19日下午，被告人李立清被成都市公安局双流区分局民警挡获后，即供述于2017年12月、2018年4月7日多次伙同秦某在双流区盗窃电瓶车，并带领双流公安分局民警于当日18时许在成都市锦江区“锦绣阳光”小区将秦某抓获。次日，成都市公安局双流区分局决定对两人刑事拘留。秦某到案后一直供述其未参与盗窃。李立清于2018年4月23日、5月25日、7月17日在看守所三次向办案民警供述因与秦某有私人恩怨，而编造秦某伙同其盗窃电瓶车的事实。2018年5月25日，成都市双流区人民检察院对秦某作出不逮捕决定书，同日成都市公安局双流区分局对秦某取保候审。后经成都市公安局双流区分局侦查未发现有秦某参与李立清盗窃电瓶车的证据，2018年7月19日成都市公安局双流区分局解除对秦某的取保候审。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证，书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人李立清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李立清为泄私愤，故意向公安、司法机关告发捏造的犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人李立清曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人李立清对起诉指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议，对指控其诬告陷害的事实及罪名有异议，辩称自己没有对秦某进行诬告陷害。
本院审理查明的基本事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人李立清的到案经过，被害人周某、杨某2、杨某1的陈述，被害人秦某的陈述，证人张某的证言，公安机关提取被害人购车凭证清单及小区监控视频清单，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及提取作案工具的扣押决定书和扣押清单，成都市公安局双流区分局对秦某的刑事拘留证及秦某涉嫌盗窃一案侦查终结报告和终止侦查决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书，公安机关出具的工作情况说明，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2018]129号、130号、131号对案涉电动车的价格鉴定意见书，被告人李立清曾因犯盗窃罪于2016年6月21日被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的（2016）川0107刑初663号刑事判决书，被告人李立清曾因犯盗窃罪于2017年2月22日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的（2017）川0105刑初154号刑事判决书及释放证明，被告人李立清的供述及对作案现场、视频截图进行的辨认，被告人李立清的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李立清捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，构成诬告陷害罪，被告人李立清既犯盗窃罪又犯诬告陷害罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李立清辩称其没有诬告陷害秦某的辩护意见，本院认为，公安机关通过侦查未发现有李立清检举的秦某伙同其多次盗窃的证据，被告人李立清在侦查阶段亦供述其捏造秦某与其共同盗窃电瓶车，诬告秦某的目的是想借公安机关的手使秦某受到刑事追究，由于李立清的诬告陷害致使秦某被错误羁押35天，情节严重，被告人李立清的行为构成诬告陷害罪，故对其上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李立清曾因盗窃犯罪两次被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人李立清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李立清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具（数量及型号特征以公安机关扣押清单为准）依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 蒲迎春
二〇一八年九月六日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。