安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04258号
原告：李成新，男，汉族
委托代理人：陈雪峰。
被告：刘伟龙，男，汉族，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告李成新诉被告刘伟龙、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员张海波适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李成新委托代理人陈雪峰、被告刘伟龙、被告人保财险宿州市分公司委托代理人杨育林到庭参加了诉讼。原告李成新未予出庭。本案现已审理终结。
原告李成新诉称：2013年5月1日23时20分许，被告刘伟龙驾驶皖L×××××号小轿车沿宿涡路由西向东行驶至2KM＋155M时，与相对方向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。事发后，原告经治疗花去十几万元的医疗费，其受伤部位经安徽皖北医院司法鉴定所依法评定为胸椎8级伤残，左肩骨为十级伤残。后续治疗费为13000元；营养期120天、护理期150天。原告遭受极大的经济损失，且受害部位至今酸疼不止。另，被告刘伟龙驾驶皖L×××××号小轿车在被告人保财险宿州市分公司投保了相关保险，且事故发生在保险期内。该事故经宿州市公安局交警部门认定：刘伟龙负本次事故的全部责任。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿其医疗费7166.22元、护理费12750元、住院伙食补助费2700元、营养费3600元、残疾赔偿金56656元、精神抚慰金15000元、交通费900元、后续治疗费13000元，各项损失合计111772.22元。
被告刘伟龙辩称：对事故的责任认定有异议，我不应承担全部责任。事发后，我已为原告垫付医疗费100500元，另垫付门诊医疗费2400元，我的车在被告平保财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，原告损失应由被告平保财险宿州中心支公司进行赔偿。
被告人保财险宿州市分公司辩称：1、对事故的责任认定有异议，被告刘伟龙不应承担全部责任。2、原告的住院天数过长，住院记录中反映原告有一个多月未用药，存在挂床现象；3、原告的伤残鉴定程序违法；4、诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理查明：2013年5月1日23时20分许，被告刘伟龙驾驶其所有的皖L×××××号小轿车沿宿涡路由西向东行驶至2KM＋155M时，与相对方向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。事发后，原告在宿州市立医院住院治疗91天，支出门诊医药费4926.22元，住院医疗费全部由被告刘伟龙垫付，在宿州市第一人民医院支出检查费200元。2013年9月9日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告李成新的胸椎10-12椎体压缩性骨折伤属于八级伤残；肩胛骨损伤属于十级伤残；营养期120天、护理期150天；后续治疗费约需13000元。该事故经宿州市公安局交警部门认定：刘伟龙负本次事故的全部责任。另，被告刘伟龙所有的皖L×××××号小轿车在被告人保财险宿州市分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。
另查明，原告李成新系农村居民。
上述事实有原告提交的身份证及户口簿复印件、交通事故认定书、门诊病历、急诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、刘伟龙的驾驶证复印件及机动车查询单、交强险保单、被告刘伟龙提交的为原告垫付医疗费100500元的收条等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，认定刘伟龙负本次事故的全部责任，二被告虽有异议，但未提出相反证据足以推翻。经审查，该认定书认定的事实符合客观实际情况，责任划分明确，可作为本案认定事实的依据。足以证明被告刘伟龙作为机动车一方存在过错。安徽皖北医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告刘伟龙不持异议。被告人保财险宿州市分公司虽持有异议，但未提出相反证据予以推翻。经审查，该鉴定意见具有合法性和客观性，且与本案具有关联性，本院对其中原告的伤残等级予以采信。但其中“营养期120天、护理期150天”的鉴定结论，缺乏法律依据，本院不予采信。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，并参照《2013年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民的相关数据，原告的相关损失确认如下：关于医疗费，原告举证的宿州市亚泰医药有限公司宿州汴河中路大药房出具的购药发票（金额2040元），无药品的具体名称，也缺乏相关病历佐证，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。其主张的医药费应为5126.22元；关于护理费，原告主张按85.92元／天计算并无不当，但其主张护理天数150天，证据不足。故其主张的护理费应为7818.72元（85.92元／天×91天）。其主张12750元不当，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）、交通费900元（10元／天×90天）适当，本院予以确认；原告主张营养天数120天，证据不足，故营养费应为2730元（30元／天×91天）。原告主张3600元不当，本院不予支持；关于残疾赔偿金问题。原告在事故发生时已满65岁，根据伤残等级，其主张的残疾赔偿金应为37655.7元（8098元／年×15年×31%），原告主张56656元不当，本院不予支持；原告在本次事故中受伤致残，给其造成一定的精神损害，考虑其在本次事故中遭受的痛苦程度、过错责任以及伤残等级，其主张精神抚慰金15000元适当，本院予以确认。上述各项损失合计为71930.64元。原告主张的后续治疗费13000元，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。因被告刘伟龙所有的皖L×××××号小轿车在被告人保财险宿州市分公司处投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告人保财险宿州市分公司应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计71930.64元。鉴于原告的各项损失已由被告被告人保财险宿州市分公司在交强险范围内足额赔偿，故原告要求被告刘伟龙承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。被告刘伟龙辩称其除为原告垫付全部住院医疗费外，另垫付门诊医疗费2400元及被告人保财险宿州市分公司辩称原告住院天数存在挂床现象，均未提出证据加以佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李成新各项损失合计71930.64元；
二、驳回原告李成新对被告刘伟龙的诉讼请求；
三、驳回原告李成新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取为1175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担799元；原告李成新负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 乐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。