wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第932号
申请执行人李静，男，彝族，1973年3月9日出生，住四川省盐边县。
申请执行人兰小华，男，彝族，1973年5月6日出生，住四川省盐边县。
申请执行人陈丽高，男，彝族，1981年1月5日出生，住四川省米易县。
被执行人刘福林，男，汉族，1971年7月14日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2015）仁和执字第932号李静、兰小华、陈丽高申请执行刘福林其他合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第932号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2934号
罪犯张某某，男，1993年7月26日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年9月9日作出（2014）黔法刑初字第00129号刑事判决，认定张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月3日起至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒 英
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初551号
原告：何育招，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：黄月堂，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告何育招诉被告黄月堂民间借贷纠纷一案中，原告何育招于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何育招撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何育招负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜贤龙
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第48号
申请执行人王晓菊，女，汉族，住武威市�州区。
被执行人齐玉萍，女，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行王晓菊与齐玉萍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人齐玉萍应按调解书赔偿申请执行人王晓菊剩余医疗费等费用人民币296元，并负担案件受理费415元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一四年一月二十三日
书记员 王智颖
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第90号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被申请人：商玉爱，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人商玉爱社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人商玉爱与王伟于2012年6月7日在日照市中医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人商玉爱作出了东费征字（2014）079-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人商玉爱违法生育的行为征收社会抚养费36316元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人商玉爱未经批准，与王伟于2012年6月7日在日照市中医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）079-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人商玉爱违法生育的行为征收社会抚养费36316元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）079-1号社会抚养费征收决定书已经依法送达给被申请人商玉爱，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）079-1号社会抚养费征收决定。
被申请人商玉爱系农村居民。2012年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2011年）农村居民人均纯收入为9079元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）079-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人商玉爱按其实施违法生育行为的上一年度（2011年）的农村居民人均纯收入四倍予以征收社会抚养费36316元（9079元×4），符合上述相关规定。被申请人商玉爱在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）079-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈佼佼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00932号
原告胡展秀，女，汉族，生于1971年3月20日，住宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村*组**号。身份证号：6103211971********。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告宝鸡市绿润食品有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金河镇岳家坡3组。
法定代表人乔明春，该公司董事长。
原告胡展秀诉被告宝鸡市绿润食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员樊龙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡展秀及其委托代理人宋新成到庭参加诉讼，被告宝鸡市绿润食品有限责任公司经合法传唤未到庭，本案院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡展秀诉称，2010年，原告到被告公司从事豆腐制作车间机修工作，口头约定每月劳务费1800元，没有签订劳务合同，双方形成事实劳务关系。直到2012年初，被告尚欠原告劳务费210210元。现原告诉至本院要求被告给付拖欠的劳务费2120元。
被告宝鸡市绿润食品有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉，也未递交答辩状。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、徐成伟、ＸＸ伟证人证言两份。证明原告从2010年7月至2013年2月在被告公司从事维修设备工作的事实。2、欠条一张。证明原告一个月工资是1700元。欠款系2013年1至2月共37天工资2120元，该欠款事实已经被告三位股东证实。3、被告工商登记档案材料。证明被告的工商登记情况。及ＸＸ伟、徐成伟为被告的股东。
被告宝鸡市绿润食品有限责任公司未提交证据。
对原告胡展秀提交的证据分析认定：
证据1、因证人未到庭，无法查明证言真伪，对证据真实性无法认定。本院不予采信。证据2、符合书面证据的构成要件，本院予以采信。证据3、被告工商登记档案材料。证明被告的工商登记情况。能够确认ＸＸ伟、徐成伟为被告的股东。本院予以采信。
通过对证据的分析认定，及原告当庭陈述，本院确定以下事实：
2013年，原告胡展秀在被告宝鸡市绿润食品有限责任公司打工。被告宝鸡市绿润食品有限责任公司拖欠原告胡展秀2013年1月和2月37天的工资2120元。后原告书写领条后去领工资，被告企业未付款，王清松及公司股东ＸＸ伟、徐成伟在领条上书写了“股东认可签字”及各自的名字。之后，原告又多次催要无果。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其它争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。原告胡展秀以被告宝鸡市绿润食品有限责任公司股东签名认可的领条起诉，符合相关法律规定，本院予以认定，被告宝鸡市绿润食品有限责任公司应当支付拖欠原告工资2120元。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市绿润食品有限责任公司于判决生效后七十日内向原告胡展秀支付拖欠工资2120元。
如果被告宝鸡市绿润食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市绿润食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 樊龙华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民三初字第96号
原告：刘运河。
委托代理人：宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王莲芬。
委托代理人：王清，北京市中闻律师事务所律师。
被告：葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区茨山开发区。
法定代表人：厉宝顺，该公司总经理。
委托代理人：孙衍霞，该公司副经理。
被告：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人：徐鸿国，该公司总经理。
委托代理人：孙衍霞，该公司副经理。
被告：徐鸿国。
委托代理人：张鑫磊，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：李卓然。
原告刘运河与被告王莲芬、葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司（以下简称船舶配套公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称船舶修造公司）、徐鸿国、李卓然案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运河及委托代理人宋宇，被告王莲芬，被告船舶配套公司、船舶修造公司的委托代理人孙衍霞，被告徐鸿国的委托代理人张鑫磊到庭参加诉讼，被告李卓然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘运河诉称，2011年11月20日，原告自徐文英（徐鸿国的爱人）夫妻二人手里购买了涉案房产，购房款为25万元，自从购房后原告一直在此楼房居住至今，物业费及水电费、取暖费等都是登记为原告的名字并由原告按期缴费，与徐文英无关，原告是真实的所有权人。上述事实有《买卖房屋协议书》及交费凭据为证。该房产之前被贵院查封原告一直不知情，被告徐鸿国也未将此情况告知，直到该房产将进入拍卖程序才向我告知此事。被告的行为及贵院的执行严重侵害了原告的合法权益。故，诉请法院判令：1、对位于葫芦岛市龙港区岛里绿岛花园11号楼2单元102室的楼房中止执行；2、确认葫芦岛市龙港区岛里绿岛花园11号楼2单元102室的楼房归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告王莲芬辩称，一、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，原告主张须具备下列条件：原告已付清全款并已实际占用；原告对房屋未过户登记无过错。然而，原告至今未付清房款也未过户，且无证据证明未过户系其意志以外原因。二、原告提供的证据不足以证明其与徐文英、徐鸿国存在真实的交易关系。根据原告提供的证据材料，2011年11月20日，原告与徐文英、徐鸿国签订房屋买卖合同，房款25万元，首付18万元，其余7万元分七年支付完毕。上述材料难以证明交易关系的真实性：1、原告分七年支付剩余房款，严重背离普通人的生活经验和交易惯例；2、除合同外，原告未提供证明交易关系发生的支付凭证、付款发票、付款收据、纳税凭证。首付18万元以及每年须交付的1万元均非小数，不可能现金支付，然而，原告未提供转账凭证和与之对应的收据、发票且无合理说明；3、交款人是“刘永”的水费收据，与原告主张不一致；4、交款人是“刘运河”的取暖费收据不足以证明其主张，原告自称2011年11月20日购得房屋后即实际占用，但仅提供一年的取暖费，证据显然不充分。且，出具取暖费的葫芦岛渤船物业管理有限责任公司2006年3月8日前的法定代表人就是徐鸿国，该物业公司出资人系“葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司”的股东分别是“辽宁渤船重工船舶修造有限公司”和“葫芦岛渤船产业装备有限公司”，而“辽宁渤船重工船舶修造有限公司”也是被执行人之一。因此，出具取暖费收据的物业公司与被执行人有利害关系，且系孤证，不能证明其真实性。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告船舶配套公司、船舶修造公司辩称，我单位是被执行人，对房子交易的具体情况不清楚。
被告徐鸿国辩称，大致情况和原告所说一致，我本身没有参与这件事情的经过。
被告李卓然经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月12日，本院在审理王莲芬诉葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然借款合同纠纷一案中，作出（2013）廊民三初字第113-1号民事裁定，对登记在徐鸿国及其妻子徐文英名下的位于葫芦岛市龙港区岛里绿岛花园11号楼2单元102室的房产进行了查封。后，该案在执行过程中，原告刘运河于2015年3月7日提出执行异议。本院于2015年4月22日作出（2015）廊执异字第12号执行裁定，认为原告刘运河主张此房产系其所有，并提交徐文英与其签订的房屋买卖合同，以及交款人是“刘运和”的取暖费用和交款人是“刘永”的水费收据，不足以证明此房系原告所有，不能阻止本院对该房屋的执行。故，驳回了原告刘运河的异议。
另查明，2011年11月20日，原告刘运河与案外人徐文英签订《买卖房屋协议》一份，约定徐文英自愿将绿岛花园11号楼2单元102室卖给原告刘运河，面积138.16平方米，购房款25万元，首付18万元，余款7万元分7年付清，房产过户手续费用由原告刘运河负责。2011年11月22日，徐文英出具收条一张，内容为：“今收到刘运和房款18万元正（壹拾捌万元正）。”另外，原告刘运河为了证明自己的主张还出具了交款人为“刘运和”的取暖费收款收据一张和交款人为“刘永”的水费收据两张以及视频光盘一张，证明原告刘运河系涉案房产的实际使用人以及涉案房产的现状。原告刘运河述称，刘永系其弟弟，并且认为整个小区的房产证都没有办下来，所以没有办理过户手续。
被告王莲芬对原告刘运河出具的证据均不予认可。
又查明，涉案房屋已于2009年12月31日进行了登记并办理了房产证（证号为200950922）。
以上事实，有买卖房屋协议、收条、取暖费收据、水费收据、光盘一张、执行异议函、（2015）廊执异字第12号执行裁定、查询结果证明、询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房产并未办理变更登记手续，未发生转让的效力。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，虽然原告刘运河与徐文英签订了《买卖房屋协议》，并由徐文英出具了收到18万元房款的收条，由于18万元房款数额巨大，原告刘运河没有其他相关证据予以佐证，其已将房款实际支付给徐文英。取暖费及水费收据亦不能证明房屋买卖关系。所以，原告刘运河与徐文英签订的《买卖房屋协议》，是否实际履行，原告证据不充分。另外，原告刘运河认为整个小区均未办理房产登记，所以没有办理涉案房产的过户手续，以此主张排除强制执行的理由亦不能成立。故，原告刘运河的主张本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘运河的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告刘运河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘德璋
审判员 张建民
审判员 马 兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1120号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）李思民、杨蓉，江苏碧泓律师事务所律师。
被告阙勇。
被告吕丽。
被告阙绕齐。
被告钱玉明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告阙勇、吕丽、阙绕齐、钱玉明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行变更诉讼请求，后申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告阙勇、吕丽、阙绕齐、钱玉明的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行承担。
审判员 窦松前
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 曲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异819号
案外人：陈文娟，女，1980年9月18日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈文娟对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈文娟称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年9月25日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为741019元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月16日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈文娟的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈文娟的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人陈文娟与顺华置业公司于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为741019元。顺华置业公司分别于2012年9月25日、2012年11月29日、2013年10月5日、2015年5月27日向案外人陈文娟开具金额分别为231019元、60000元、450000元、755元的购房款发票，上述发票金额共计741774元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈文娟与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人陈文娟对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 洋
书记员 朱 涛
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00639号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行，地址：洋县洋州镇唐塔街，机构代码92267269-8。
代表人王炜，行长。
委托代理人何新华，中国农业银行股份有限公司洋县支行职工。
委托代理人杜西利，中国农业银行股份有限公司洋县支行职工。
被告张玉梅，女，生于1978年4月12日，汉族，陕西省城固县人，住洋县洋州镇孤魂庙村三组，农民。身份证号码612322197804123025。
被告张国强，男，生于1973年8月13日，汉族，陕西省城固县人，住城固县宝山镇苏村二组，农民。身份证号码612322197308133013。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告张玉梅、张国强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告承担。
审 判 长 张利军
审 判 员 杨光毓
人民陪审员 刘王成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高钰晶
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第6号
原告：李玉响，男，1957年5月21日生，汉族，居民。
委托代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：王玉伟，男，1995年7月23日生，汉族，居民。
被告：王恒堂，男，1964年10月20日生，汉族，居民。
被告：李荣修，女，1963年11月15日生，汉族，居民。
被告：王兴田，男，1958年10月16日生，汉族，居民。
原告李玉响诉被告王玉伟、王恒堂、李荣修、王兴田机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任辉，被告王恒堂、王兴田到庭参加诉讼。被告王玉伟、李荣修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉响诉称：2013年7月20日12时30分许，王玉伟驾驶无号牌摩托车由西向东行驶至事发地点时，与由东向西行驶左转弯的王兴田驾驶的苍编C0808号电动三轮车相撞，造成王玉伟、苍编C0808号电动三轮车乘车人李玉响受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王玉伟负事故的同等责任，王兴田负事故的同等责任，李玉响无事故责任。原告受伤后被送往医院住院治疗花去大量医疗费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失60000元，诉讼费由被告承担。
被告王玉伟未答辩。
被告李荣修未答辩。
被告王恒堂辩称：发生事故属实，不同意赔偿，肇事车辆没有保险。
被告王兴田辩称：事故属实，请求依法判决。
经审理查明：2013年7月20日12时30分许，被告王玉伟驾驶无号牌摩托车由西向东行驶至事发地点时，与由东向西行驶左转弯的被告王兴田驾驶的苍编C0808号电动三轮车相撞，造成王玉伟、苍编C0808号电动三轮车乘车人李玉响受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经苍山交警大队认定，被告王玉伟负事故的同等责任，被告王兴田负事故的同等责任，原告李玉响无事故责任。
原告伤后到苍山县中医医院住院治疗6天，支出医疗费9456.43元，到苍山县人民医院住院治疗46天，支出医疗费20610.74元。2013年11月2日，经山东医院附属医院司法鉴定所鉴定，原告李玉响的损伤构成十级伤残，误工日为120日，原告为此支出鉴定费810元。
被告王玉伟驾驶的无号牌摩托车未投保交强险。事故发生后，被告王兴田已赔偿原告5000元。
另查明，被告王恒堂、李荣修系被告王玉伟的监护人。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证核实，记录在卷。
本院认为，被告王玉伟驾驶无号牌摩托车与被告王兴田驾驶的苍编C0808号电动三轮车相撞，造成王玉伟、苍编C0808号电动三轮车乘车人李玉响受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经苍山交警大队认定，被告王玉伟负事故的同等责任，被告王兴田负事故的同等责任，原告李玉响无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。事发时，被告王玉伟系未成年人，系限制民事行为能力人，其造成的损害应由监护人王恒堂、李荣修承担侵权责任。王玉伟驾驶的摩托车未投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定及山东省《实施﹤中华人民共和国道路交通事故安全法﹥办法》第六十五条机动车未投保交强险的应先由所有人或者管理人按照交强险限额承担全部赔偿责任的规定，被告王恒堂、李荣修应在交强险限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告王恒堂、李荣修、王兴田按责任进行赔偿。因原告已评残，故其误工日可计算至评残前一天即104天。原告在此次事故中受伤构成十级伤残，其要求赔偿精神抚慰金应予支持，但其请求数额过高，可酌定为1000元。原告提供的交通费单据不规范，根据原告住院、出院、做鉴定等的实际，可酌定为500元。原告的各项损失为：医疗费30067.17元、误工费（104天×44.44元）4621.76元、护理费（52天×44.44元）2310.88元、住院伙食补助费（52天×8元）416元、残疾赔偿金（188920元×10%）18892元、鉴定费810元、交通费500元、精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王恒堂、李荣修在交强险规定的赔偿限额内赔偿原告李玉响医疗费10000元、误工费4621.76元、护理费2310.88元、残疾赔偿金18892元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计37324.64元。
二、被告王恒堂、李荣修赔偿原告李玉响医疗费20067.17元、住院伙食补助费416元、鉴定费810元，共计21293.17元的50%，即10646.59元。
三、被告王兴田赔偿原告李玉响医疗费20067.17元、住院伙食补助费416元、鉴定费810元，共计21293.17元的50%，即10646.59元。被告王兴田已赔偿原告5000元，应再赔偿5646.59元。
四、驳回原告李玉响的其他诉讼请求。
以上一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王恒堂、李荣修负担650元、被告王兴田负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年一月七日
书 记 员 马丽丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第834号
罪犯蔡广瑞，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市临颍县人，1991年因流氓被管教二年；1994年因故意伤害罪被劳动教养二年；1999年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2006年6月1日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年7月29日以（2011）驿刑初字第310号刑事判决书，认定被告人蔡广瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，附加罚金人民币22000元。刑期自二○一○年九月二十四日至二○二七年九月二十三日止。该犯不服，提出上诉，2011年11月1日经河南省驻马店市中级人民法院（2011）驻刑一终字第90号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年11月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡广瑞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月25日2时许，该犯在驻马店市交通路盗窃电动车一辆，被巡防队员韩某发现，在韩某盘问被告的过程中，被告持匕首将韩某手机、钱包抢走，并将韩某手指、脸部脖子致伤。2009年8月12日至11月12日期间，该犯伙同李某等人在确山县、遂平县等地作案十四起，盗窃通信电缆线价值52475元。2010年8月16日，高某雇佣该犯等人至159医院大门口北侧，将刘某、李某打伤并将二人经营的小吃摊砸毁，系累犯。
罪犯蔡广瑞在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡广瑞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡广瑞减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一○年九月二十四日至二○二六年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
人民陪审员 高勇
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 朱婧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01474号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人包川，男，1985年3月19日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业。2012年1月9日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年4月24日刑满释放。因本案于2014年9月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1640号起诉书指控被告人包川犯非法持有毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人包川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人包川于2014年9月13日凌晨2时30分许，在本市渝中区牛角沱某某酒店大厅内被例行检查的民警捉获，当场从其身上搜出两袋净重分别为9.77克、0.96克的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人包川归案后如实供述所犯罪行。
公诉机关认为，被告人包川明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有10.73克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人包川在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过材料、户籍资料、扣押物品清单、浙江省淳安县人民法院（2012）杭淳刑初字第11号刑事判决书、释放证明书等，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包川明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有10.73克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人包川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年6月12日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺10.73克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨岚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07023号
原告侯埃兰，女，1972年12月8日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告刘治军，男，1984年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王国智，男，1976年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘海军，男，1975年2月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告侯埃兰与被告刘治军、王国智、刘海军民间借贷纠纷一案过程中，原告侯埃兰于2014年11月12日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘治军、王国智、刘海军的起诉。
经审查，本院认为，原告侯埃兰的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告侯埃兰撤回对被告刘治军、王国智、刘海军的起诉。
案件受理费1420元，由原告侯埃兰负担。
审判员 郭刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 高瑞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执327号
申请执行人：柴剑，男。
委托诉讼代理人：柴振国（系柴剑之父），男，高唐县教育局退休职工。
被执行人：王强，男，农民。
被执行人：王玉红，女。
被执行人：高唐县圣亚达农牧有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代理人囤曰强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：山东洁宇化工有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代理人张瑞坡，该公司总经理。
本院在执行柴剑与王强、王玉红、高某乙圣亚达农牧有限公司、山东洁宇化工有限公司民间借贷纠纷一案中，查明高某乙圣亚达农牧有限公司、山东洁宇化工有限公司的主要资产已设定抵押，查询了被执行人王强、王玉红、高某乙圣亚达农牧有限公司、山东洁宇化工有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的金额457592元均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年九月九日
书记员 李明月
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执327�申请执行人：柴剑，男。委托诉讼代理人：柴振国（系柴剑之父），男，高唐县教育局退休职工。被执行人：王强，男，农民。被执行人：王玉红，女。被执行人：高唐县圣亚达农牧有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代理人囤曰强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东洁宇化工有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代理人张瑞坡，该公司总经理。本院在执行柴剑与王强、王玉红、高某乙圣亚达农牧有限公司、山东洁宇化工有限公司民间借贷纠纷一案中，查明高某乙圣亚达农牧有限公司、山东洁宇化工有限公司的主要资产已设定抵押，查询了被执行人王强、王玉红、高某乙圣亚达农牧有限公司、山东洁宇化工有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的金额457592元均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年九月九日书记员  李明月
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初字第139号
原告程秀兰。
被告杨汝流。
原告程秀兰诉被告杨汝流民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀兰到庭参加诉讼。被告杨汝流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程秀兰诉称，2014年12月21日被告向原告借款2万元，并约定利息1.5分，在2015年3月21日付息900元，6月21日付息900元，8月21日付息600元后，既未付息也没有还款。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判令：被告杨汝流向原告支付2万元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨汝流未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月21日，被告杨汝流向原告程秀兰借款2万元，并出具了借条。双方口头约定借款利息为1.5分，被告于2015年3月21日支付三个月利息900元，6月21日支付三个月息900元，8月21日支付两个月息600元。此后，被告既未还款也未付息，原告诉至本院要求被告偿还借款本金2万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨汝流向原告程秀兰借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨汝流应及时偿还借款，双方口头约定的利息并未超出法律规定的标准，对被告已付的利息不予抵扣本金。原告现要求被告偿还借款本金，该主张合法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨汝流应于本判决生效后十日内向原告程秀兰支付借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告杨汝流承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2967号
原告宋松林，男，汉族，1956年3月20日生，住河南省登封
市嵩阳办事处望箕路10号附9号。
原告宋代强，男，汉族，1948年9月4日生，住河南省郑州
市二七区侯寨乡曹洼村132号。
原告宋三强，男，汉族，1968年8月17日生，住河南省郑州
市二七区侯寨乡曹洼村27号。
原告宋代英，女，汉族，1952年7月9日生，住河南省郑州
市高新技术开发区沟赵乡张五砦村150号。
原告宋代平，女，汉族，1958年8月26日生，住河南省郑州
市金水区杜岭新村65号。
原告宋子平，女，汉族，1962年8月26日生，住河南省郑州
市管城回族区西大街179号附2号。
六原告共同委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。
被告郝彬，
黄店镇郝营村01号。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人郝金岭，男，汉族，1951年11月27日生，住河
南省郑州市中牟县黄店乡郝营村。
被告杨金忠，
市经济技术开发区明湖办事处东杨村97号附1号。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告段海坡，
市管城回族区南曹乡七里河319号。
原告宋松林、宋代强、宋三强、宋代英、宋代平、宋子平与
被告郝彬、杨金忠、段海坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋松林、
宋代强、宋三强、宋代英、宋代平、宋子平的共同委托代理人李
建东，被告郝彬的委托代理人张小萍、郝金岭，被告杨金忠的委
托代理人许祥到庭参加了诉讼，被告段海坡经法院公告传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋松林、宋代强、宋三强、宋代英、宋代平、宋子平诉
称，2011年10月13日，被告郝彬驾驶被告段海坡所有的豫A×××××
号小型客车为被告杨金忠配送餐具，在郑州市南四环由东向西行
驶至南四环铁三官庙村口时，与杜自强驾驶的三轮摩托车载田春
娥和宋代平沿事故地点南北路由北向南行驶时相撞，造成杜自强、
宋代平、田春娥受伤，田春娥经抢救无效死亡。经郑州市公安局
交通警察支队三大队认定郝彬负事故主要责任。原告向被告多次
要求赔偿无果。现请求依法判令被告向原告连带赔偿医疗费、丧
葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等各项损失共
计157584.37元；诉讼费用由被告负担。
被告郝彬辩称，我是段海坡的雇佣司机，是在雇佣活动中造
成的原告受伤，应由雇主承担，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告杨金忠辩称，郝彬已经明确说明段海坡是其雇主，情况
说明是杨金忠与段海坡两人签的字，实际情况是杨金忠临时借用
段海坡的车辆运送餐具，司机郝彬与段海坡是雇佣关系，与杨金
忠无关。机动车车主应购买交强险，超出交强险应由侵权人承担，
我不应承担赔偿责任。
被告段海坡未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月13日16时20分，被告郝彬驾驶豫
AEX830号小型普通客车沿南四环由东向西行驶至铁三官庙村口，
与杜自强驾驶隆鑫牌三轮摩托车载田春娥、宋代平沿事故地点南
北路由北向南行驶至南四环时相撞，致两车损坏，杜自强、田春
娥、宋代平受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郝彬
承担主要责任，杜自强承担次要责任，田春娥、宋代平无责任。
事故发生后，田春娥被送往郑州市第二人民医院住院救治，医治
无效死亡，期间支付医疗费1612.15元。
另查明，田春娥生于1925年12月27日，生育原告六人，事故
发生前居住在郑州市二七区侯寨乡曹洼社区。被告郝彬驾驶的豫
AEX830号小型普通客车的所有人是被告段海坡，该车未投保机动
车交通事故责任强制保险。2011年3月2日起，被告段海坡将豫
AEX830号小型普通客车借给被告杨金忠（郑州市管城区康宏福消
毒餐具配送厂业主）使用，被告郝彬是被告杨金忠的雇佣司机，
在配送餐具途中发生本次交通事故。
以上事实有道路交通事故认定书、情况说明、郑州市二七区
侯寨乡曹洼社区管理委员会证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告郝彬驾驶豫A×××××号小型普通客车与杜自强
驾驶隆鑫牌三轮摩托车载田春娥、宋代平相撞，致两车损坏，杜
自强、田春娥、宋代平受伤，田春娥经医院抢救无效死亡。郑州
市公安局交通警察支队三大队认定，郝彬承担主要责任，杜自强
承担次要责任，田春娥、宋代平无责任。被告郝彬是被告杨金忠
的雇佣司机，在雇佣期间发生交通事故应由雇主即被告杨金忠承
担赔偿责任，被告郝彬承担连带赔偿责任；因豫A×××××号小型普
通客车未投保机动车交通事故责任强制保险，且本案中投保义务
人和侵权人不是同一人，故车辆所有人即被告段海坡应与郝彬、
杨金忠在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带
责任，超出部分由被告杨金忠承担70%的赔偿责任，被告郝彬承担
连带赔偿责任。原告关于医疗费（1612.15元）、丧葬费（18979元）、
死亡赔偿金（111990元）、精神损害抚慰金（40045元）的主张合理，
予以支持；原告关于误工费的主张，缺乏相关法律规定，不予支持；
原告关于交通费的主张，因其未能提交其交通费支出的证据，故
对该项请求不予支持；原告关于停尸费、殡仪服务费的主张，因
该费用均包含在丧葬费范围内，故对该项请求不予支持。因本次
事故造成杜自强、田春娥、宋代平受伤，田春娥经医院抢救无效
死亡，三人的应赔偿数额已超出机动车交通事故责任强制保险医
疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故应按照费用比例予以分
担。被告段海坡经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依
照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十
九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、原告宋松林、宋代强、宋三强、宋代英、宋代平、宋子平的医疗费1612.15元、丧葬费18979元、死亡赔偿
金111990元、精神损害抚慰金40045元，共计172626.15元，由
被告段海坡、郝彬、杨金忠在机动车交通事故责任强制保险范围
内连带赔偿原告宋松林、宋代强、宋三强、宋代英、宋代平、宋子平110301.42元，超出部分62324.73元，按照70%的过错比例计算为43627.31元，由被告郝彬、杨金忠连带赔偿原告宋松林、宋代强、宋三强、宋代英、宋代平、宋子平；上述款项应于判决生效之日起十日内赔偿；
二、驳回原告宋松林、宋代强、宋三强、宋代英、宋代平、宋子平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，公告费260元，由原告宋松林、宋代强、宋三强、宋代英、宋代平、宋子平负担80元，被告段海坡、郝彬、
杨金忠负担3632元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交
上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上
诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将
交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 宋 林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2967号
原告宋松林，男，汉族，1956年3月20日生。
原告宋代强，男，汉族，1948年9月4日生。
原告宋三强，男，汉族，1968年8月17日生。
原告宋代英，女，汉族，1952年7月9日生。
原告宋代平，女，汉族，1958年8月26日生。
原告宋子平，女，汉族，1962年8月26日生。
六原告共同委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。
被告郝彬，男，汉族，1984年8月4日生。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人郝金岭，男，汉族，1951年11月27日生。
被告杨金忠，男，汉族，1962年11月4日生。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告段海坡，男，汉族，1978年12月5日生。
原告宋松林、宋代强、宋三强、宋代英、宋代平、宋子平与被告郝彬、杨金忠、段海坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋松林、宋代强、宋三强、宋代英、宋代平、宋子平的共同委托代理人李建东，被告郝彬的委托代理人张小萍、郝金岭，被告杨金忠的委托代理人许祥到庭参加了诉讼，被告段海坡经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋松林、宋代强、宋三强、宋代英、宋代平、宋子平诉称，2011年10月13日，被告郝彬驾驶被告段海坡所有的豫AEX8**号小型客车为被告杨金忠配送餐具，在郑州市南四环由东向西行驶至南四环铁三官庙村口时，与杜自强驾驶的三轮摩托车载田春娥和宋代平沿事故地点南北路由北向南行驶时相撞，造成杜自强、宋代平、田春娥受伤，田春娥经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定郝彬负事故主要责任。原告向被告多次要求赔偿无果。现请求依法判令被告向原告连带赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计157584.37元；诉讼费用由被告负担。
被告郝彬辩称，我是段海坡的雇佣司机，是在雇佣活动中造成的原告受伤，应由雇主承担，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告杨金忠辩称，郝彬已经明确说明段海坡是其雇主，情况说明是杨金忠与段海坡两人签的字，实际情况是杨金忠临时借用段海坡的车辆运送餐具，司机郝彬与段海坡是雇佣关系，与杨金忠无关。机动车车主应购买交强险，超出交强险应由侵权人承担，我不应承担赔偿责任。
被告段海坡未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月13日16时20分，被告郝彬驾驶豫AEX8**号小型普通客车沿南四环由东向西行驶至铁三官庙村口，与杜自强驾驶隆鑫牌三轮摩托车载田春娥、宋代平沿事故地点南北路由北向南行驶至南四环时相撞，致两车损坏，杜自强、田春娥、宋代平受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郝彬承担主要责任，杜自强承担次要责任，田春娥、宋代平无责任。事故发生后，田春娥被送往郑州市第二人民医院住院救治，医治无效死亡，期间支付医疗费1612.15元。
另查明，田春娥生于1925年12月27日，生育原告六人，事故发生前居住在郑州市二七区侯寨乡曹洼社区。被告郝彬驾驶的豫AEX8**号小型普通客车的所有人是被告段海坡，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。2011年3月2日起，被告段海坡将豫AEX8**号小型普通客车借给被告杨金忠（郑州市管城区康宏福消毒餐具配送厂业主）使用，被告郝彬是被告杨金忠的雇佣司机，在配送餐具途中发生本次交通事故。
以上事实有道路交通事故认定书、情况说明、郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告郝彬驾驶豫AEX8**号小型普通客车与杜自强驾驶隆鑫牌三轮摩托车载田春娥、宋代平相撞，致两车损坏，杜自强、田春娥、宋代平受伤，田春娥经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郝彬承担主要责任，杜自强承担次要责任，田春娥、宋代平无责任。被告郝彬是被告杨金忠的雇佣司机，在雇佣期间发生交通事故应由雇主即被告杨金忠承担赔偿责任，被告郝彬承担连带赔偿责任；因豫AEX8**号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险，且本案中投保义务人和侵权人不是同一人，故车辆所有人即被告段海坡应与郝彬、杨金忠在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带责任，超出部分由被告杨金忠承担70%的赔偿责任，被告郝彬承担连带赔偿责任。原告关于医疗费（1612.15元）、丧葬费（18979元）、死亡赔偿金（111990元）、精神损害抚慰金（40045元）的主张合理，予以支持；原告关于误工费的主张，缺乏相关法律规定，不予支持；原告关于交通费的主张，因其未能提交其交通费支出的证据，故对该项请求不予支持；原告关于停尸费、殡仪服务费的主张，因该费用均包含在丧葬费范围内，故对该项请求不予支持。因本次事故造成杜自强、田春娥、宋代平受伤，田春娥经医院抢救无效死亡，三人的应赔偿数额已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故应按照费用比例予以分担。被告段海坡经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告宋松林、宋代强、宋三强、宋代英、宋代平、宋子平的医疗费1612.15元、丧葬费18979元、死亡赔偿金111990元、精神损害抚慰金40045元，共计172626.15元，由被告段海坡、郝彬、杨金忠在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿原告宋松林、宋代强、宋三强、宋代英、宋代平、宋子平110301.42元，超出部分62324.73元，按照70%的过错比例计为43627.31元，由被告郝彬、杨金忠连带赔偿原告宋松林、宋代强、宋三强、宋代英、宋代平、宋子平；上述款项应于判决生效之日起十日内赔偿；
二、驳回原告宋松林、宋代强、宋三强、宋代英、宋代平、宋子平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，公告费260元，由原告宋松林、宋代强、宋三强、宋代英、宋代平、宋子平负担80元，被告段海坡、郝彬、
杨金忠负担3632元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交
上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上
诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将
交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 宋 林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王瑞卿
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1879号
原告苏文华。
被告王光菊。
本院在审理原告苏文华与被告王光菊资金返还纠纷一案中，原告苏文华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏文华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏文华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏文华自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 限
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢200号
申请人：中国农业银行始兴县支行。住址：始兴县。
法定代表人黄宝新，职务，行长。
委托代理人邱文金，男，系该行职工。
委托代理人肖唐兴，男，系该行职工。
被申请执行人：梁宏平，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人中国农业银行始兴支行与被执行人梁宏平借款纠纷一案，本院于2006年7月14日作出的（2006）始民二初字第24号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年7月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢200号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓文韬
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢200号
申请人：中国农业银行始兴县支行。住址：始兴县太平镇。
法定代表人黄宝新，职务，行长。
委托代理人邱文金，男，系该行职工。
委托代理人肖唐兴，男，系该行职工。
被申请执行人：梁宏平，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人中国农业银行始兴支行与被执行人梁宏平借款纠纷一案，本院于2006年7月14日作出的（2006）始民二初字第24号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年7月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢200号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓文韬
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执149号
申请执行人刘帅，男。
被执行人蔡春龙，男，
本院在执行刘帅申请蔡春龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘帅书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止潢川县人民法院作出的2014年潢民初字第00962号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年六月十五日
书记员 胡超超
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第104号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年9月9日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民。住龙口市。2013年8月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定于2014年6月13日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。在法庭审理期间，公诉机关建议本案延期审理一次。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2009年至2013年8月间，被告人赵某某在龙口市龙口经济开发区北皂后村租房中生产绿豆芽，并在龙口经济开发区水产批发市场销售。为使绿豆芽美观、无根、高产，被告人赵某某在生产过程中加入“8012A、B粉”、诺氟沙星等物质。2013年7月15日，公安人员在龙口经济开发区“老吕蔬菜批发商店”提取少量赵某某生产、销售的绿豆芽成品，2013年8月14日，公安人员从龙口经济开发区水产批发市场被告人赵某某的摊位扣押正在销售的绿豆芽成品600斤。经青岛科标化工分析检测有限公司检测，从“老吕蔬菜批发商店”处提取的绿豆芽中含有国家禁止在食品中添加的6-苄基腺嘌呤。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从赵某某摊位提取的绿豆芽成品中含有国家禁止在食品中添加的6-苄基腺嘌呤，且绿豆芽成品中多菌灵含量为0.830mg／kg，超过食品中多菌灵最大残留限量标准的规定。被告人赵某某于2013年8月14日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人赵某某的刑事责任。提请本院依法对被告人赵某某予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控其构成生产、销售有毒、有害食品罪不持异议，但其辩称，其是从2011年以后才开始往绿豆芽里添加“A、B”粉的。
经审理查明，自2009年起，被告人赵某某在龙口市龙口经济开发区北皂后村租房中生产绿豆芽，并在龙口经济开发区水产批发市场销售，从2011年起，被告人赵某某为使绿豆芽美观、无根、高产，在生产绿豆芽过程中往绿豆芽中加入“8012A、B粉”（主要成分为6-苄基腺嘌呤）、诺氟沙星等物质。2013年7月15日，公安人员在龙口经济开发区“老吕蔬菜批发商店”提取少量赵某某生产、销售的绿豆芽成品，2013年8月14日，公安人员从龙口经济开发区水产批发市场被告人赵某某的摊位扣押正在销售的绿豆芽成品600斤。经青岛科标化工分析检测有限公司、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从“老吕蔬菜批发商店”处提取的绿豆芽及从赵某某摊位提取的绿豆芽成品中均含有国家禁止在食品中添加的“6-苄基腺嘌呤”成分（含量小于1.0ug／kg），且绿豆芽成品中“多菌灵”含量为0.830mg／kg，超过食品中多菌灵最大残留限量标准的规定。被告人赵某某于2013年8月14日被公安机关�唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
王某证实，其与丈夫吕某某在龙口经济开发区水产市场经营“老吕蔬菜批发商店”。2013年7月15日，三个警察到其商店购买了一斤左右的绿豆芽，他们说要对绿豆芽进行检测，其就配合公安的工作在提取的绿豆芽包装盒上签了其丈夫吕某某的名字。其商店平均每天能卖绿豆芽20斤左右，绿豆芽都是一个40左右岁、东北口音、车门上喷有北皂后村字样的男子供应的。
2、书证
（1）龙口市公安局辨认笔录载明，证人王某对被告人赵某某的辨认过程，经辨认，被告人赵某某就是往其商店供应绿豆芽的人。
（2）龙口市公安局发破案经过、扣押笔录、扣押清单、取样笔录分别载明，公安机关于2013年8月14日在龙口经济开发区水产批发市场将被告人赵某某抓获，并对其持有的600�成品绿豆芽进行了扣押。后公安机关从扣押的绿豆芽中取样约250克进行拍照、封装、送检。
（3）龙口市水产供销公司证明材料证实，被告人赵某某在龙口经济开发区水产批发市场内，批发销售绿豆芽多年。
（4）被告人赵某某的户籍证明，证实被告人赵某某的身份
3、鉴定意见
青岛科标化工分析检测有限公司检测结论载明，从“老吕蔬菜批发商店”处提取的绿豆芽中含有国家禁止在食品中添加的6-苄基腺嘌呤；山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测结论载明，从赵某某摊位提取的绿豆芽成品中含有国家禁止在食品中添加的6-苄基腺嘌呤，且绿豆芽成品中多菌灵含量为0.830mg／kg，超过食品中多菌灵最大残留限量标准的规定。
4、被告人供述
被告人赵某某当庭供述，其从2009年开始生产、销售绿豆芽。从2011年开始，其往绿豆芽中加入“8012A、B粉”、诺氟沙星�物质，其每天生产绿豆芽100余斤，销售额约100元。其生产的绿豆芽一般卖给“小董”、“老吕”、“老王”、“李凤”蔬菜店及一些饭店、单位和个人。
本院认为，被告人赵某某在生产、销售的绿豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙承祎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第104号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人许XX（曾用名王某），男，汉族，无文化，无职业，无固定住所。2007年因犯盗窃罪被劳动教养一年，2010年5月13日因犯盗窃罪被判处拘役4个月。2013年12月13日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑6个月，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人许XX犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于2014年3�11日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王维军出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年6月2日10时许，被告人许XX来到齐齐哈尔市龙沙区舒心旅店内，趁店主许XX不备将其人民币4200元盗走。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人许XX盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，许XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处许XX三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人许XX对公诉机关指控的事实无异�，无辩解。
经审理查明：2013年6月2日10时许，被告人许XX来到齐齐哈尔市龙沙区舒心旅店内，趁店主许XX不备将其人民币4200元盗走。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人徐某、于某某证实案发时被告人来到舒心旅店谎称要住店；
2、失主许XX证实丢失人民币的时间、地点及数额与被告人许XX供述一致；
3、被告人许XX供述与上述证据吻合。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人许XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为构成盗窃罪。被告人许XX盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控许XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许XX盗窃数额较大且有盗窃前科，应处有期徒刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止。罚金款于本判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓光
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨文静
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第104号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人卢行生，男，住广西壮族自治区来宾市。因犯交通肇事罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人李富章，广西富章律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人卢行生犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员李玲出庭支持公诉，被告人卢行生及其辩护人李富章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日7时许，被告人卢行生驾驶桂A757**重型厢式货车由梧州市新地镇往龙圩区城区方向行驶，在行驶至国道G207线3201KM＋900M处时，因被告人卢行生在过度疲劳的状态下将车驶入非机动车与行人混合道，致使同向行驶的由被害人黄某祥驾驶的桂DCJ2**两轮摩托车倒地，黄某祥及车上乘客陈某英倒地后被桂A757**重型厢式货车后轮碾压导致当场死亡。经交警部门认定，被告人卢行生负此事故的全部责任。
另查明，被告人卢行生在事故发生后主动报警，并一直留在现场至公安交通部门到来，向公安机关如实陈述自己的犯罪事实。
再查明，2014年9月30日，被害人家属黄桂良、谢丽芬、黄家源对被告人卢行生就本案的民事赔偿纠纷向本院提起了民事诉讼。被告人卢行生于2014年12月1日向被害人家属赔偿了人民币6万元。
上述事实，被告人卢行生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、民事诉状、受理通知书、应诉通知书、送达回证、收条、驾驶证、机动车行驶证、交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人黄某涛的证言；被告人卢行生的供述与辩解；乙醇定量分析检验报告书、车辆检验报告、汽车综合性能检测报告单、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录（图、照片）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢行生违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人卢行生在本案交通事故中致二人死亡，并负事故全部责任，属情节特别恶劣，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。被告人卢行生主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民人身及财产权利，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人卢行生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
审 判 员 刘国武
人民陪审员 罗西江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄意勇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第104号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。2010年9月7日因吸毒成瘾被强制戒毒二年。2013年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月9日15时许，被告人陈某某在海口市龙华区海垦路刘吉家私店门口处，以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给符某某。
公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品海洛因0.2148克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月9日15时许，被告人陈某某在海口市龙华区海垦路刘吉家私店门口处，以100元的价格向购毒人员符某某出售毒品，当场被公安民警抓获。民警从被告人陈某某处扣押到人民币100元和手机一部，从购毒人员符某某身上扣押到毒品一包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.2148克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人符某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图及照片，毒化鉴定意见书，被告人陈某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品海洛因0.2148克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因吸毒成瘾被强制戒毒，系劣迹，依法酌定从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 华 洁
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第104号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，个体，住吉林省龙井市。被告人刘某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2014年2月11日20时30分许，驾驶越野车经过故乡锅烙店胡同时，因被害人张某未及时给其车辆让路而发生口角后，用拳头和脚将张某殴打，致张某受轻伤。经鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某某于2014年2月14日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解；被害人张某的陈述；视频录像；法医学人体损伤程度鉴定意见书；自首证明；破案经过以及被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某有自首情节，故依法从轻处罚。鉴于被告人刘某某已赔偿了被害人的全部经济损失，故依法酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹香春
审 判 员 李龙吉
代理审判员 于季伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙哲男
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第104号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人余加林，男，1978年1月11日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，家住龙陵县。因犯盗窃罪，2011年10月26日被龙陵县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月8日刑满释放。因本案于2014年6月4日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月4日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由公安机关执行。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人余加林犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人余加林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人余加林同他人购买得的毒品海洛因后带回家中，除一部分用于自己吸食外，另一部分则贩卖给其他吸毒人员，具体事实如下： 2014年5月20日、5月22日、6月1日，被告人余加林三次在其家中分别贩卖给黄某人民币20元0.1克的毒品海洛因零包1个，共净重0.3克； 2014年5月20日、5月22日、6月2日，被告人余加林三次在其家中分别贩卖给杨某人民币20元0.1克的毒品海洛因零包1个，共净重0.3克； 2014年5月21日、5月23日、6月3日，被告人余加林三次在其家附近分别贩卖给杜某人民币50元0.15克、40元0.13克、20元0.1克的毒品海洛因零包，共净重0.38克； 2014年6月4日9时许，公安机关在被告人余加林住所将其抓获，当场从其卧室内查获毒品海洛因1瓶、海洛因零包2个，经称量净重5.4克。对被告人余加林进行尿检，吗啡、甲基安非他明均呈阳性。 上述事实，被告人余加林在庭审过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因5.4克、手机2部、人民币19000元的照片；书证户口证明、抓获经过、龙陵县人民法院（2011）龙刑初字第97号刑事判决书及龙陵县看守所刑满释放证明书、电话清单；证人黄某、杨某、杜某的证言；现场称量、指认、侦查实验笔录及照片、搜查笔录、现场检测报告书、电话勘查记录；（保）公（刑）鉴（毒）字[2014]248号毒品定性检验报告；被告人余加林供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人余加林判处有期徒刑四年至四年零六个月有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人余加林违反国家的毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因6.38克，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人余加林的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳，被告人余加林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；其在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余加林在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现。根据被告人余加林的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余加林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2018年6月3日止，罚金于判决生效后十五日内交纳。） 二、扣押的毒品海洛因5.4克、手机2部、人民币19000元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 路 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 叶茜芳 二〇一四年九月二十六日 书 记 员 黄碧燕 附页：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初644号
原告林某某，女，1981年2月2日出生。
被告郭某某，男，1981年10月30日出生。
原告林水兰与被告郭天助离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日予以立案受理，依法由审判员林认真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林水兰到庭参加诉讼。被告郭天助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林水兰诉称，其与被告经人介绍于2005年8月间认识，2006年2月21日登记结婚，婚后未生育子女，婚姻存续期间无任何共同财产，无共同债务。因婚后一直没有生育儿女，为此双方到医院检查，检查结果是男方的原因，致双方的感情日益冷淡。2012年，被告与一贵州女子暧昧不清，在其多次劝说下被告仍不能与该女子断绝关系，且自2013年8月无故离家不归，长时间不回家，对家庭不管不顾。至此，原告对婚姻已完全失去信心，也已经没有感情。为此，原告于2014年6月6日向翔安法院提起离婚诉讼，后撤诉，翔安法院裁定准予撤诉；2014年9月4日，原告又向法院提起离婚诉讼，经翔安法院审理作出（2014）翔民初字第1929号民事裁定书，裁定驳回起诉；2015年4月21日，原告再次向法院提起离婚诉讼，经审理作出（2015）翔民初字第1089号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。综上，原告认为，原被告双方婚前及婚后并没有建立真正夫妻感情，双方婚后未生育子女导致双方不能建立完满的家庭，而且被告已经出轨且长期不回家，导致原被告双方分居两年多。为此，林水兰请求判令：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告郭天助未作答辩。
本院经审理查明，2006年2月21日，原告林水兰与被告郭天助登记结婚。婚后未生育子女，因一直没有生育子女，双方的感情日渐冷淡；且自2013年8月起郭天助无故离家至今不回家居住，致双方感情不和。林水兰于2014年6月6日提起离婚之诉，后撤回起诉，本院裁定准予撤诉。2014年9月4日，林水兰又向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月10日作出（2014）翔民初字第1929号民事裁定，裁定驳回起诉；2015年4月21日，林水兰再次向本院提起离婚之诉，本院于2015年7月13日作出（2015）翔民初字第1089号民事判决，驳回了林水兰的诉讼请求。现林水兰又再次诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告林水兰陈述在案的庭审笔录及其提供的人员基本信息、结婚证、（2014）翔民初字第1929号民事裁定书及生效证明、（2015）翔民初字第1089号民事判决书及生效证明予以佐证，因被告郭天助未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告林水兰与被告郭天助婚后感情不和，林水兰于2014年、2015年提起离婚之诉，本院裁定准予撤回起诉、判决不准离婚后，现其又再次起诉，证明夫妻感情在之前离婚诉讼后并无改善，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，林水兰主张与郭天助离婚的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许林水兰与郭天助离婚；
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由被告郭天助负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林认真
二〇一六年三月三十一日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3736号
申请执行人罗志群
被执行人陈立柯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈逍商初字第00616号，依法向被执行人陈立柯发出执行通知书，责令被执行人陈立柯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立柯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71173元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十九日
书记员 黄强强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初377号
原告韦某。
被告班某。
本院在审理原告韦某与被告班某离婚纠纷一案中，因原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 陆晓明
二〇一六年三月三十日
书记员 韦 强
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初591号
原告李文娇。
委托代理人苏兴，河北正雄律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行河北省分行曲阳支行。
住所：曲阳县正阳街133号。
法定代表人谷墨雄。
本院在审理原告李文娇与被告中国邮政储蓄银行河北省分行曲阳支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李文娇于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文娇撤回起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一六年三月二十九日
书记员 方晓攀
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）徽执字第00028-1号
申请执行人：黄山佳美机电设备制造有限公司，住所地黄山市徽州区。
法定代表人吴家廉，董事长。
被执行人：济南万华机电设备有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李万军，董事长。
本院在执行申请人黄山佳美机电设备制造有限公司与被执行人济南万华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成了口头和解协议，且被执行人济南万华机电设备有限公司已支付了货款4万元，故申请人黄山佳美机电设备制造有限公司向本院递交书面撤回执行申请。
经审查，本院认为：申请人黄山佳美机电设备制造有限公司的撤回执行申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄山佳美机电设备制造有限公司撤回执行申请。
另申请执行人黄山佳美机电设备制造有限公司可从2012年2月9日起的二年内重新申请执行，逾期申请将丧失强制执行的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄翊
二〇一二年七月八日
书 记 员 周瑛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更188号
罪犯李忠荣，男，1979年7月17日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2009年4月14日作出（2009）栗刑初字第47号刑事判决，认定李忠荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第611号、（2014）宜中监刑执字第452号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年六个月、十一个月。减刑后，刑期自2008年3月27日起至2023年10月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李忠荣能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李忠荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠荣减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2008年3月27日起至2023年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执633号
被执行人王某某。
本院在执行被执行人王某某罚金一案中，被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十四日
书记员 李贤川
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3869号
原告：王秀波，现住农安县。
被告：张新清，现住农安县。
原告王秀波与被告张新清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀波到庭参加诉讼，被告张新清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金80万元及利息，利息按月利1.5%自2016年10月15日起计算，另要求被告支付逾期还款的违约金按20%计算，即16万元。案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年7月15日、2014年8月28日分两次在原告处借款本金80万元用于生意周转，双方签订了借款合同，明确约定还款日期，到期后，被告一直推拖不予偿还，故原告诉至法院，要求被告按约定偿还欠款本金及利息，并支付违约金。
被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽未经质证，但在本院送达诉状过程中，被告对原告主张的事实未提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，原告按约定履行了出借义务，张新清应当按照双方约定及法律规定偿还原告借款本金80万元及利息，双方在借款合同中约定，按月利1.5%计算利息，并按20%支付违约金16万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，双方即约定了利息，又约定了违约金，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
1、被告张新清于本判决生效后七日内偿还原告王秀波借款人民币本金80万元及利息（利息按月利1.5%自2016年10月15日起计算），并支付违约金（违约金与利息总计不能超过年利率24%）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800.00元由被告张新清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 辛 奇
人民陪审员 王利侠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初281号
原告：吴建民，男，1974年5月1日出生，回族，初中文化，个体。
原告：杨建国，男，1978年7月11日出生，汉族，个体。
共同委托诉讼代理人：王浩，系宁夏回族自治区吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：姜勤英，女，1955年12月28日出生，汉族。
原告吴建民、杨建国诉被告姜勤英保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建民与杨建国的共同委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告姜勤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建民、杨建国向本院提出诉讼请求：1.依法确认本案借款合同及连带保证承诺合法有效；2.依法判令被告连带偿还本金160000元及违约金16000元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告吴建民、杨建国放弃依法确认本案借款合同及连带保证承诺合法有效的诉讼请求。事实和理由：2015年6月19日，债务人王天亮、王德勤向原告借款300000元，称用于做生意资金周转，随后被告姜勤英对该笔借款承担连带保证责任，借款使用期为一个月，并约定如果超过一天，自愿承担本金20%违约金。借款到期后，王天亮、王德勤向原告偿还了140000元，下欠160000元未付。后经原告多次催要，债务人不履行还款义务，保证人姜勤英未履行连带保证还款义务，已构成违约。现原告诉讼法院，请求人民法院依法判决。
被告姜勤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，对原告出示证据借条一张（原件）本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，王天亮、王德勤以做生意周转资金为由，向原告吴建民、杨建国借款，出具借条一张，借条约定：王天亮、王德勤向原告吴建民、杨建国借款300000元，借款期限自2015年6月19日至2015年7月30日前，借款到期时必须一次性还清借款，如果超期一天，自愿承担本金20%违约金。被告姜勤英作为保证人在借条中签字承担连带保证责任。原告吴建民、杨建国向借款人王天亮、王德勤发放借款300000元。2015年7月30日借款到期后，借款人王天亮、王德勤偿还借款140000元，尚欠160000元至今未还。
本院认为，被告姜勤英为借款人王天亮、王德勤借款300000元提供连带责任保证，且保证责任在保证期间内，故原告吴建民、杨建国要求被告姜勤英对160000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告吴建民、杨建国主张被告姜勤英承担下欠本金160000元10%的违约金16000元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告姜勤英虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜勤英偿还原告吴建民、杨建国借款本金160000元，并支付违约金16000元，限被告姜勤英于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告姜勤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 成
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 海保学
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 骞
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执140号
申请执行人王立霞，女，汉族，住珲春市。
被执行人珲春市光辉木制品加工厂。
法定代表人王金海，男，该公司经理。
申请执行人王立霞与被执行人珲春市光辉木制品加工厂工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月28日作出的珲劳人仲裁（2015）2号裁决书已发生法律效力。权利人于2016年1月17日向本院申请执行，申请执行标的6万元、申请执行费817元。
在执行过程中，本院依法对被执行人珲春市光辉木制品加工厂的财产进行了查证：被执行人珲春市光辉木制品加工厂名下没有任何财产可供执行。另查明，被执行人的负责人王金海名下有一处房屋。
本院认为，需要等待评估拍卖上述房屋后继续执行。现申请执行人王立霞同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结珲春市劳动人事争议仲裁委员会珲劳人仲裁（2015）2号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑智博
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年七月十三日
书记员 冯洪玉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1680号
原告黄永辉，男，汉族，1959年10月11日出生。
被告牟勇，男，汉族，1964年1月3日出生。
原告黄永辉与被告牟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄永辉于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄永辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永辉撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄永辉负担。
审判员 张义
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙瑜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执294号
申请执行人：贺利苹，女，1981年4月18日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：陈某1，女，2009年3月25日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：陈某2，女，2011年3月9日出生，住四川省古蔺县。
陈佳依、陈佳文的法定代理人：贺某某（陈某1、陈某2之母）。
被执行人：明朗，男，1974年8月3日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效�的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初3117号民事判决书，向被执行人明朗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人明朗在四川古蔺农商银行二郎支行有储蓄存款，并已于2016年11月29日依据（2016）川0525民初3117号民事裁定执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人明朗在四川古蔺农商银行二郎支行账号内的存款人民币413005.00元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一七年五月二日
书记员 李 迁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1373号
原告吴秀孙，男，1964年11月28日生，汉族，住福建省。
原告吴云胜，男，1970年9月5日生，汉族，住福建省。
两原告共同委托代理人周国涛、童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告沈健飞，男，1979年10月27日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人刘云，谢芃，上海市上正律师事务所律师。
第三人上海亭宇商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王某某。
原告吴秀孙、吴云胜诉被告沈健飞、第三人上海亭宇商贸有限公司其他执行异议之诉案，本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序进行了审理。两原告的委托代理人周国涛、童丽雯、被告沈健飞及其委托代理人刘云到庭参加诉讼，第三人未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，本院在执行(2011)嘉民二(商)初字第1125号民事判决书(以下简称“1125判决”)时，于2014年10月24日作出(2013)嘉执字第4967号执行裁定书(以下简称“4967裁定”)，追加两原告为被执行人，吴秀孙应在2,572,500元范围、吴云胜在2,327,500元范围内向沈健飞清偿债务1,218,638.97元，两原告认为，4967裁定认定两原告抽逃出资与事实不符。两原告出资到位，无抽逃行为，沈健飞对于抽逃行为有举证义务。4967裁定适用法律错误，其适用的相关法律规定强调“开办时”注册资金不实或抽逃，两原告490万元是追加的投资款，该裁定还存在程序不当、此外，根据最高人民法院执行工作办公室关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函提及，如果交易发生在增资前，存在增资瑕疵的股东不应当对增资前发生交易的债权工作承担责任。故两原告诉请判令撤销4967裁定，判决不予执行该裁定中两原告分别在2,572,500元及2,327,500元范围内向沈健飞清偿债务1,218,638.97元的内容。
被告沈健飞辩称，4967裁定正确，两原告有关最高人民法院执行工作办公室的复函不适用于本案，确认沈健飞债权的生效文书于2013年确立。
第三人未作辩称。
查明，第三人于2009年8月设立，股东为两原告，注册资本50万元，实缴10万元。2012年2月，第三人增加注册资本490万元，其中吴秀孙称应出资2,572,500元，吴云胜应出资2,327,500元，该490万元于2012年2月27日进入第三人验资户后于当日通过基本户支付给案外人上海茶森建材有限公司(以下简称“茶森公司”)。茶森公司于2011年11月9日清算完毕，随后注销。
2012年4月11日，两原告与案外人王某某、徐某某签订股权转让协议，约定两原告将其在第三人处的全部股权无偿转让给两案外人，股权转让协议载明，两原告与两案外人住所为同一县同一镇同一村，其中，吴秀孙与王某某为同一门牌号。
本院曾以1125判决判令第三人给付沈健飞承包收益25万元、可得利益损失956,347.03元，该判决已生效，上述增资行为与股权转让行为均发生于该案审理期间。该案执行期间，本院4967裁定追加两原告为被执行人并裁定两原告在相应抽逃出资范围内对应负沈健飞的债务承担清偿责任。两原告遂提起诉讼。
上述事实，有1125判决书、4967裁定书、银行对账单、工商变更登记申请书、章程、网银交易凭证、注销清算报告、股权转让协议、听证笔录、执行笔录及当事人陈述等为证。
本院认为，两原告将490万元出资款于验资后即悉数支付茶森公司，沈健飞提供了产生合理怀疑的证据，两原告应就其出资义务已完全履行承担举证义务。现两原告仅以一份合同为据，试图认定与茶森公司间存交易而支付490万元对价，就交易必备的诸如交付凭证，发票，账目等均不能提供，况且茶森公司于490万元付款行为发生之前已经注销清算，此举显然有违常理，本院认定两原告存在出资瑕疵当无疑问，且该出资瑕疵贯穿于第三人设立之初到股权发生转让，两原告因其出资瑕疵而承担相应责任于法有据，且两原告逃避债务的意图也显而易见，并不受交易发生于增资前后所限，本院4967裁定正确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十四条第二款、第二十条之规定判决如下：
驳回原告吴秀孙、原告吴云胜的全部诉讼请求。
本案受理费80元由两原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 方慈方
二〇一六年六月三十日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。