wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第22号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋剑平，男，1962年3月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专学历，系沈阳红梅味精股份有限公司行政部科员，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌贪污、行贿犯罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人奚艳齐，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人隋剑平犯贪污罪、行贿罪一案，于2014年12月10日作出（2014）沈铁西刑初字第1296号刑事判决，认定被告人隋剑平犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。原审被告人隋剑平不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人隋剑平犯贪污罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第1296号刑事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志彤
审 判 员 孟石磊
代理审判员 罗冠杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 悦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2043号
申请执行人易荣庭，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2933号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人易荣庭，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人易荣庭名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00018号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人郑某甲，女，汉族，农民，文盲。2015年1月4日因涉嫌故意伤害犯罪被拘留，同年1月12日被逮捕，2015年2月13日被取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2014年9月10日15时许，色河铺镇陆家湾村上湾组村民石某甲在喂鸡时发现自己的一只母鸡死了，怀疑是被与其有纠纷的邻居郑某甲下药毒死，遂向郑质问，二人在门前通村水泥路上发生争执，并厮打，在厮打过程中，二人相互推搡，致石某甲倒地后左肩部受伤。经陕西省商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：石某甲左肩关节脱位，其伤情程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有陆某甲、郑某乙等人证言及相关书证在卷佐证，被告人郑某甲亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控。但认为自己已经赔偿了被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月10日15时许，色河铺镇陆家湾村上湾组村民石某甲在喂鸡时发现自己的一只母鸡死了，怀疑是与其有纠纷的邻居郑某甲下药毒死的，遂找郑某甲质问此事，之后二人在郑某甲门前通村水泥路上发生争执，并厮打，在厮打过程中，二人相互推搡，致石某甲倒地后左肩部受伤。经陕西省商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：石某甲左肩关节脱位，其伤情程度为轻伤二级。同时查明，被告人就被害人的经济损失已达成一致性调解意见，赔偿被害人石某甲各项经济损失共计40000元，并已履行给付义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、报警记录证明案件来源。2、接受证据材料清单及随案移送清单证实，目击证人陆某乙用手机录制被告人郑某甲与被害人石某甲打架经过的视频光盘一个。3、户籍证明证实被告人郑某甲和被害人石某甲的身份情况。4、调解书证实陆湾村村委会和色河派出所对被告人和被害人发生的纠纷作过调解，但均未达成和解协议。5、石某甲诊断证明、医疗费单据、病例等证实，石某甲受伤就诊医院诊断为A、左肩关节脱位并肱骨大结节骨折B、胸部软组织损伤C、面部多处皮肤擦伤及住院治疗情况。6、郑某甲诊断证明、医疗费单据、病例等证实，郑某甲在此次纠纷中也有不同程度的受伤。7、证人陆某丙、陆某乙、郑某乙、何某甲、陆某丁证言证实，2014年9月10日下午3时左右，被告人郑某甲与被害人石某甲因琐事发生纠纷并引起厮打，致被害人石某甲受伤的事实经过。8、被害人石某甲陈述证实，2014年9月10日上午，郑某甲来到她家让把她房后水路改道，和她没说成就走了。到了下午3时左右，她喂鸡时发现一只母鸡死了，她怀疑是有人用药毒死的，就去找郑某甲问此事。郑某甲说，谁要是把你家鸡毒死的话，谁连鸡一样死。并让她回家把鸡吃的东西拿出来看。她就回家将鸡破肚后发现鸡吃的是苞谷皮和苞谷。过后她遇到郑某甲就说了这个情况。郑某甲就说谁要是怀疑她谁就和鸡一样死。她听郑某甲骂她，就开口骂，相互就辱骂起来，并往一起扑的厮打在一起，郑某甲抓着�头发和衣领把她往倒的推，她也抓住郑某甲衣领摔，结果郑某甲把她摔倒在地上，当时是左侧肩部和身体先着地，她感到左肩部很疼，左侧胳膊不能动，郑某甲也摔倒了，她就用脚蹬郑某甲。郑某甲的丈夫陆某丙来到跟前挡架，她就用右手抱住陆某丙的腿，陆某丙就坐到了地上。郑某甲起身拿了只鞋子，往她身上乱打。她抓住陆某丙衣服挣扎着起来后，又用手去抓郑某甲肩部的衣服，郑某甲又把她摔倒在地上，她感觉左肩部又是一阵疼痛，接着郑某甲又压在她身上，本村的郑某乙和围观的一些群众继续劝解她们。她头晕，左肩部也很疼，就睡到郑某甲家大门房阶上，后来她迷迷糊糊被人送到山阳县中医院治疗。9、被告人郑某甲的供述证实，2014年9月9日，她和石某甲两家因房屋排水问题发生纠纷，当天村干部前来调处没有达成协议。9月10日下午，石某甲家一只鸡死�，怀疑是她把鸡害死的，她当时说了些诅咒的话。石某甲离开后近一个小时，她在门前水泥路边站着，见石某甲后又问此事。石某甲嫌她说话难听，两人就互相用手指头指着对方骂。石某甲扑上来用手打她，相互就厮打在一块了，互相推搡，结果两人都侧着摔倒在地，石某甲是左侧身子先着地。她摔在地上后就感到右侧肋部有些疼，右侧头部也感到有些疼。石某甲倒地后，用右手抓住她衣服，用脚乱蹬她。她丈夫陆某丙前来挡架，石某甲就去抓她丈夫腿，她丈夫一屁股坐到地上并喊来人挡架。她就起身拿起地上一只拖鞋，往石某甲头上身上乱打。石某甲爬起来抓住她衣服推搡着打她，她将石某甲摔倒在地，她也被拉的摔倒了。围观人挡开了她们。她也受伤住进医院。10、陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定意见书证明被被告人石某甲左肩关节脱位，其伤情程度属轻伤二级。11、现场勘验检查笔录及照片证明案发现场情况。12、调解笔录、领条、谅解书等证实被告人就被害人的损失已达成一致性调解意见，并当庭履行给付义务，得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人郑某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人郑某甲在案发后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二款、三款和第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李依洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00720号
原告沈丽萍，女，1970年3月17日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告沈丽萍与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈丽萍，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽萍诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告沈丽萍为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告沈丽萍系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告沈丽萍。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈丽萍的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告沈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2069号
上诉人（原审原告）蒋杰。
委托代理人应旭升。
委托代理人朱方磊。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区乾西乡湖头村村民委员会。
法定代表人陈璐。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区乾西乡湖头村后角四队。
负责人陈春荣，队长。
被上诉人（原审被告）陈昌辉，（现羁押于金华市看守所）。
被上诉人（原审被告）陈春荣。
上诉人蒋杰为与被上诉人金华市婺城区乾西乡湖头村村民委员会、金华市婺城区乾西乡湖头村后角四队、陈昌辉、陈春荣宅基地使用权纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第495号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称：2013年10月4日，原、被告签订《售屋基协议》，约定被告将位于湖头村后角自然村在金华二环路东，杭长铁路工程后角安置地块以北二排共24幢中的第1号屋基103平方米以40万元转让给原告，该屋基无土地规划、建房许可证等。原告于同年11月4日付款40万元后，被告一直未办好建房许可手续，原告多次向被告要求退款无果。请求判令被告归还屋基款40万元及赔偿利息损失等。
原审法院认为：原告所诉的涉案标的物即《售屋基协议》中的屋基及被告陈昌辉因涉嫌犯罪，正在审理中，根据“先刑后民”的审判原则，本案应在刑事案件审判结果出来后才能起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告蒋杰的起诉。
上诉人蒋杰不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第十条的规定，本案应当继续审理。且涉案屋基款项已被众多村民分配，法院理应继续审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，本案原审被告之一陈昌辉因擅自将涉案屋基在内的基本农田出售给蒋杰等人，被检察机关以涉嫌非法占用农用地罪提起公诉，原审法院以“先刑后民”裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 徐艳锦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第828号
上诉人（原审被告）天津国际机械有限公司，住所地天津空港物流加工区。
法定代表人王津利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳市奕升铸钢有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人郭新午，该公司总经理。
上诉人天津国际机械有限公司因与被上诉人洛阳市奕升铸钢有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第506号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告洛阳市奕升铸钢有限公司与被告天津国际机械有限公司所签订的合同性质为加工承揽合同，履行地（承揽加工地）在洛阳市涧西区，依据法律规定，加工行为地为合同履行地，因此，本院对该案享有管辖权。另外，法律明文规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告洛阳市奕升铸钢有限公司已最先选择向具有管辖权的洛阳市涧西区人民法院诉讼，符合法律规定。据此，被告天津国际机械有限公司提出的管辖异议，证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告天津国际机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天津国际机械有限公司不服原审裁定上诉称，根据上诉人与被上诉人所签订的数份《购销合同》（以下统称“购销合同”），其中明确约定了货物名称、牌号商标、规格型号、数量等内容，而未约定加工、定制等条款，双方应为买卖合同关系。在《购销合同》中，双方约定的交货地点均为上诉人处，即双方所约定的合同履行地点××××滨海新区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的有关规定，无论依据买卖合同，还是依据加工承揽合同，本案均应当由作为被告住所地、合同履行地点的滨海法院管辖，涧西法院对本案并无合法管辖权。故请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案涉及的多份《购销合同》争议解决方式条款约定：本合同在履行中发生争议，协商不成的，原告方可依法向本地人民法院起诉。原审法院作为当事人协议，并经原告选择的人民法院对本案行使管辖权并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十二月八日
书记员 韩文达
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0537号
原告严万林。
委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告扬州市凯达电子传输器材厂，住所地扬州市广陵区李典镇建安路。
投资人薛军。
原告严万林与被告扬州市凯达电子传输器材厂（以下简称凯达器材厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王立琴到庭参加诉讼。被告凯达器材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严万林诉称：2008年原告入职被告处从事成卷工作，月工资2600元左右，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳保险。2014年5月劳动节假期后，被告突然停业，与原告无故终止了事实劳动关系，且未向原告支付补偿金。后原告申请仲裁，仲裁委逾期未受理。故原告起诉要求被告：1、支付经济补偿金14300元；2、依法缴纳社会待遇的赔偿金24306元（368.27元×12个月×5.5年）。
原告提供了下列证据来证明自己的主张：1、确认函和收件回执，证明此案已经劳动仲裁，；2、扬州市凯达电子传输器材厂出库单3张、中国银行信用卡2张，系2012年6月28日被告为原告办理，该信用卡由中国银行寄至被告处，证明原告系被告员工但未签订劳动合同。
被告凯达器材厂未答辩亦未提交证据。
经审理查明如下事实：2008年2月被告处从事成卷工作，月工资2600元左右，双方未签订劳动合同，被告未给原告办理社会保险。2014年5月劳动节假期后，被告突然停业。2015年3月17日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告凯达器材厂给付经济补偿金及社会保险待遇损失等。2015年3月25日该委以逾期未作出决定为由出具确认函。原告严万林与被告凯达器材厂于2015年3月17日起解除劳动关系。原告严万林在被告凯达器材厂工作期间，由其个人出资缴纳了社会保险。
另查明，被告凯达器材厂的经济性质系个人独资，投资人薛军现无法联系、查找。
本院认为：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。被告凯达器材厂未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿，故对于原告主张的经济补偿金14300元（按每月2600元的标准计算5.5个月），本院予以认可；对于原告主张的社会保险待遇赔偿金24306元（按每月缴费368.27元的标准计算5.5年），被告应为原告补缴工作期间的社会保险费，另参照扬州市职工基本医疗保险和养老保险的缴费比例以及2015年扬州市职工基本养老保险参保人员月缴费工资下限2299元的标准，原告主张的社保费低于被告实际应缴费标准，故被告应该退还原告社会保险费24306元。
被告凯达器材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市凯达电子传输器材厂于本判决生效后十日内给付原告严万林经济补偿金14300元和社会保险费24306元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（此款原告已预交，被告应承担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 严寄祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 敏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焉行执字第5号
申请执行人焉耆回族自治县公安局森林警察大队（以下简称森林警察大队），住所地：新疆焉耆县。
法定代表人魏建华，该大队队长。
委托代理人吐尔洪*牙生，该大队副队长。
委托代理人郭小平，该大队民警。
被执行人玉素甫*卡斯木，男，维吾尔族，1962年8月14日出生，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请执行人森林警察大队因被执行人玉素甫*卡斯木滥伐林木行政处罚决定一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的具体行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人森林警察大队申请强制执行的具体行政行为主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行焉耆回族自治县公安局森林警察大队2014年9月22日做出的焉森公罚决字（2014）第07号行政处罚决定。
审 判 长 丁 剑 波
审 判 员 祁 云 凯
人民陪审员 依巴古丽*吾甫
二〇一五年三月三日
书 记 员 苗 宇 鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）焉行执字第5号申请执行人焉耆回族自治县公安局森林警察大队（以下简称森林警察大队），住所地：新疆焉耆县。法定代表人魏建华，该大队队长。委托代理人吐尔洪·牙生，该大队副队长。委托代理人郭小平，该大队民警。被执行人玉素甫·卡斯木，男，维吾尔族，1962年8月14日出生，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人森林警察大队因被执行人玉素甫·卡斯木滥伐林木行政处罚决定一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的具体行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。本院认为，申请人森林警察大队申请强制执行的具体行政行为主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行焉耆回族自治县公安局森林警察大队2014年9月22日做出的焉森公罚决字（2014）第07号行政处罚决定。审 判 长 丁      剑      波审 判 员 祁      云      凯人民陪审员 依巴古丽·吾甫二〇一五年三月三日书 记 员 苗      宇      鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）焉行执字第5号申请执行人焉耆回族自治县公安局森林警察大队（以下简称森林警察大队），住所地：新疆焉耆县。法定代表人魏建华，该大队队长。委托代理人吐尔洪·牙生，该大队副队长。委托代理人郭小平，该大队民警。被执行人玉素甫·卡斯木，男，维吾尔族，1962年8月出生，现住新疆。申请执行人森林警察大队因被执行人玉素甫·卡斯木滥伐林木行政处罚决定一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的具体行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。本院认为，申请人森林警察大队申请强制执行的具体行政行为主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行焉耆回族自治县公安局森林警察大队2014年9月22日做出的焉森公罚决字（2014）第07号行政处罚决定。审 判 长 丁      剑      波审 判 员 祁      云      凯人民陪审员 依巴古丽·吾甫二〇一五年三月三日书 记 员 苗      宇      鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终85号
上诉人（原审被告）:赵达川。
委托代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市中天建材物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场5区4栋10号。
法定代表人：刘玉坤，该公司总经理。
上诉人赵达川不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖0303民初48号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《合同法》第六十二条第三款以及《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》之规定，本案合同履行地应当为交货地，即安徽省蚌埠市怀远县经济技术开发区。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将案件移送被告人住所地法院即四川省崇州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查蚌埠市中天建材物资有限公司提交的诉状以及相关证据可以确定，上诉人与被上诉人签订的《协议书》第八条明确约定“双方在履行本协议过程中发生争议的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同中的乙方即蚌埠市中天建材物资有限公司，其住所地位于蚌埠市光彩大市场5区4栋10号，属于蚌埠市蚌山区人民法院管辖范围之内，蚌埠市蚌山区人民法院作为双方当事人协议约定的管辖法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回赵达川对本案管辖权提出的异议并无不当，但驳回管辖权异议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院适用法律有瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终85号上诉人（原审被告）:赵达川。委托代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市中天建材物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场5区4栋10号。法定代表人：刘玉坤，该公司总经理。上诉人赵达川不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖0303民初48号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《合同法》第六十二条第三款以及《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》之规定，本案合同履行地应当为交货地，即安徽省蚌埠市怀远县经济技术开发区。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将案件移送被告人住所地法院即四川省崇州市人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查蚌埠市中天建材物资有限公司提交的诉状以及相关证据可以确定，上诉人与被上诉人签订的《协议书》第八条明确约定“双方在履行本协议过程中发生争议的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同中的乙方即蚌埠市中天建材物资有限公司，其住所地位于蚌埠市光彩大市场5区4栋10号，属于蚌埠市蚌山区人民法院管辖范围之内，蚌埠市蚌山区人民法院作为双方当事人协议约定的管辖法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回赵达川对本案管辖权提出的异议并无不当，但驳回管辖权异议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院适用法律有瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  王 璐代理审判员  汝元琼二〇一六年八月二日书 记 员  杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2706号
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社。
负责人张铁军，系该信用社主任。
地址：涿州市高官庄镇商业街。
委托代理人沙瑀智、苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告董鑫。
被告董旭。
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与被告董鑫、董旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社的委托代理人沙瑀智到庭参加了诉讼。被告董鑫、董旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社诉称，2014年5月15日，被告董鑫与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定被告董鑫向原告借款人民币5万元，借款期限自2014年5月15日起至2016年5月14日止，月利率8.969‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告董鑫承担。同时，为了保障到期债权的实现，被告董旭自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，原告与其签订了《保证合同》。借款期满后，被告董鑫并未按期偿还借款利息，截止2016年5�11日拖欠利息达8804.57元。经原告多次催要，被告怠于履行。为了维护我社合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求依法判决被告董鑫偿还所欠原告借款本金5万元及截止至2016年5月11日的利息8804.57元；自2016年5月12日起至2016年5月14日止，以5万元为基数按月利率8.969‰计算，自2016年5月15日起，以5万元为基数按月利率8.969‰上浮50%计算至付清所有借款之日止；判决被告董鑫支付原告律师费4704元；判决被告董旭对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告董鑫、董旭未提交口头或书面答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社（即乙方）与被告董鑫（即甲方）签订《个人借款合同》，合同中约定：“甲方向乙方借款（人民币、大写）伍万元整。借款期限为：从2014年5月15日�至2016年5月14日止。贷款利率按月利率8.969‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率应上调。因甲方、担保人违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的费用”。同日，被告董旭作为董鑫的担保人，与原告签订《保证合同》，约定“保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）伍万圆整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止…”合同签订后，原告依约向被告董鑫提供借款50000元，当日的借款月利率为8.969‰。借款期间，被告董鑫先后仅支付了两笔合计2062.87元利息之后未再偿还利息，至2016年5月11日止已欠原告利息8804.57元。借款期满后，被告董鑫亦未按期偿还借款本金。现原告起诉来院，请求依法判令被告董鑫偿还所欠原告借款本金50000�及截止至2016年5月11日的利息8804.57元；自2016年5月12日起至2016年5月14日止以50000元为基数按月利率8.969‰计算，自2016年5月15日起，以50000元为基数按月利率8.969‰上浮50%计算至付清所有借款之日止；判决被告董鑫支付原告律师费4704元；判决被告董旭对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
另查明，2016年5月12日，原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与河北鹿保勇律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为本案进行代理诉讼。因本案诉讼标的额为58804.57元，河北鹿保勇律师事务所依据河北省律师服务收费标准向原告收取律师代理费4704元。
以上事实，有原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社营业执照（副本）一份、组织机构代码证、金融许可证、被告董鑫、董旭的身份证复印件、借款申请书、担�承诺书、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据一份、委托代理合同一份、河北省律师服务收费指导意见冀律协（2016）7号文件一份、河北鹿保勇律师事务所收费收据一份及原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与被告董鑫签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告董鑫向原告借款，理应依约及时偿还。故原告要求被告董鑫偿还借款本金50000元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；合同中约定因甲方、担保人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权所产生的律师费、差旅费等相关费用由甲方、担保人承担，故原告要求被告董鑫支付律师费4704元�诉讼请求，本院予以支持。被告董旭作为董鑫的担保人与原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社签订《保证合同》，该合同系双方自愿签订，且不与法律法规相抵触，合法、有效，本院予以确认。被告董旭应按合同约定，全面履行对董鑫此笔贷款的担保义务。原告要求被告董旭对借款本金、利息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，被告董鑫、董旭连带给付原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社借款本金50000元及截止到2016年5月11日的利息8804.57元；自2016年5月12日起至2016年5月14日的利息以50000元为基数按月利率8.969‰计算；自2016年5月15起的利息�50000元为基数在月利率8.969‰的基础上上浮50％计算至付清借款日止。
二、于本判决生效后十五日内，被告董鑫、董旭连带给付原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社律师费4704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元减半收取694元，由被告董鑫、董旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟令丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4716号
罪犯张海欧，男，1984年11月13日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年7月4日作出（2013）通刑初字第154号刑事判决，认定被告人张海欧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币7000元。因检察机关抗诉，北京市第二中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）二中刑抗终字第1707号刑事判决，予以改判，认定被告人张海欧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币7000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张海欧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年11月至2012年1月，张海欧伙同他人在北京市多地小区地下车库盗窃电缆、电缆线等物品，价值共计316000余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分267分。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币605.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张海欧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张海欧减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民小额字第23号
原告李军，男，汉族，1982年3月22日出生，山东省青州市人，出租车司机。
被告郭士华，男，汉族，1986年10月2日出生，河南省柘城县人，农民。
原告李军诉被告郭士华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾静独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告郭士华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：被告支付租车费1820元。
被告郭士华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年8月18日，原告李军与被告郭士华签订了为期4个月的《出租车承包协议书》。2014年10月26日，双方协商解除承包关系，被告欠原告26日的租车费1820元，并给原告出具了欠据一份。后经原告催要，被告未支付欠款。
以上事实，有原告提供的欠据、《出租车承包协议书》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订了租赁合同，双方解除合同后，对租赁费进行了结算，被告欠原告租车费1820元事实清楚，被告应予支付。被告郭士华未到庭提供证据，应承担不利的后果。对原告的主张本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭士华于本判决生效后三日内一次性支付原告李军租车费1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，被告承担23元。
本判决为终审判决。
审判员 曾 静
二〇一五年二月十日
书记员 马旭瑞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1449号
罪犯陈家平，男，1974年3月8日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年7月12日作出（2007）荆刑初字第18号刑事附带民事判决，认定陈家平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61980元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）鄂刑三终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈家平的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年12月至2014年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈家平减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈家平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈家平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯陈家平未进行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈家平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈家平未进行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家平减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1211号
原告李某，农民。
委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人胡海言，江苏大运河律师事务所实习律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人康辉、被告王某及委托代理人高立永、胡海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日邳州市某某镇人民政府登记结婚。婚后共生育三名子女。共同生活期间，双方经常吵闹，被告性格暴躁，经常殴打原告。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚并承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，原被告有长达十几年的婚姻关系，夫妻感情较好，愿意和原告继续共同生活。为了小孩健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日在邳州市某某镇政府登记结婚。婚后共生育二女一子。双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于2002年相识后结婚共同生活至今，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互相尊重，互敬互爱，妥善处理双方的矛盾，仍有和好的可能，是能够建立一个幸福美满家庭的。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫良芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9279号
原告云南公投物资（集团）有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上民航路493号。
法定代表人苏清华，总经理。
委托代理人刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告长城梅地亚文化产业集团有限公司，住所济南市历下区青年东路16号8楼。
法定代表人王百忠。
原告云南公投物资（集团）有限公司诉被告长城梅地亚文化产业集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南公投物资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告云南公投物资（集团）有限公司负担，余额173.5元退还原告。
审判员 李涛
二〇一六年十二月五日
书记员 于晶
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执83号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周绍荣财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保83号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执83号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十一日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1057号
罪犯涂某楚，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年9月2日作出（2014）大刑初字第186号刑事判决，以被告人涂某楚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月22日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2014年9月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能深挖犯罪思想根源，认识到自己的罪行给社会造成的危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。在“三课”学习中，态度端正，遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2016年2月经考核评定累计6.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯涂某楚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂某楚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月22日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴美珍（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更534号
罪犯律小。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年7月12日作出（2013）静刑初字第213号刑事判决，以被告人律小犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯律小在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯律小在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯律小在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯律小减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2012年11月17日起至2022年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四特字第3号
申请人肖某，女，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人叶某，女，住沈阳市皇姑区（系申请人次女）
被申请人叶某甲，女，住沈阳市皇姑区。
申请人肖某申请宣告被申请人叶某甲死亡一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2015年1月15日在本院公开开庭进行了审理。申请人委托代理人叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人叶某甲与申请人肖某系母女关系，被申请人叶某甲患有精神病、生活不能自理，被申请人叶某甲于2000年5月26日走失，至今下落不明。被申请人叶某甲未婚无子女。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月15日在《人民法院报》发出寻找叶某甲的公告，法定公告期限为一年，现已届满，仍下落不明。
本院认为，被申请人叶某甲从2000年5月26日离家至今，经家人及亲属查找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明十余年，确应依法推定其死亡。申请人肖某作为被申请人叶某甲的母亲，现申请宣告叶某甲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人叶某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王叶南
二〇一五年一月十五日
书记员 徐筝慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初1203号
原告东莞市金众物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区，注册号为441900000851623。
法定代表人尚贵林。
委托代理人施南南。
被告孙一全，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××3613。
本院在审理原告东莞市金众物业管理有限公司诉被告孙一全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金众物业管理有限公司撤回对被告孙一全的起诉。
本案诉讼受理费收取为25元，由原告东莞市金众物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年三月四日
书 记 员 聂晓霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民初字第4324号
原告徐同乡，男，1978年10月14日出生，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人李南剑（特别授权代理），贵州毕节经济律师事务所律师。
被告贵州众力佳诚商贸股份有限公司。
法定代表人张亢。
本院在审理原告徐同乡诉被告贵州众力佳诚商贸股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐同乡以与被告贵州众力佳诚商贸股份有限公司已达成和解协议为由,于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐同乡撤回对被告贵州众力佳诚商贸股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币3,785.00元，减半收取人民币1,892.50元，由原告徐同乡承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年一月十八日
书记员 申开旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永芝商初字第88号
原告：应某某。
委托代理人：陈某。
被告：胡某。
原告应某某为与被告胡某买卖合同纠纷一案，于2011年3
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬
独任审判，于2011年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告应某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告胡
某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应某某起诉称：应某某与胡某原有买卖机油泵业务往来
，2009年4月1日双方经结账，胡某尚欠应某某货款61500元，
并由胡某出具欠条一份证明欠款及支付货款3000元的事实。后
胡某对尚欠货款58500元至今未付。故请求判令胡某支付货款5
8500元并支支付逾期利息损失。庭审中应某某变更诉讼请求为
：要求胡某支付货款58500元并赔偿利息损失（利息损失从起
诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决
确定还款之日止）。
应某某为证明其主张，向本院提供了胡某出具的欠条原
件一份，证明胡某欠应某某货款61500元及胡某已支付货款300
0元，现尚欠货款58500元的事实。
胡某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。因胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己
的质证权利，应某某提供的上述证据，符合证据的形式要件，
内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，
本院对本案事实认定如下：
应某某与胡某原有买卖机油泵业务往来，2009年4月1日
双方经结账，胡某尚欠应某某货款61500元，并由胡某出具欠
条一份证明欠款事实，后胡某已支付3000元，对尚欠货款5850
0元至今未付。
本院认为，应某某与胡某之间的买卖合同依法成立，受
法律保护。胡某未支付货款，应承担相应的民事责任。应某某
要求胡某支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为
，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如
下：
由被告胡某支付原告应某某货款58500元并赔偿利息损失
（利息损失从2011年3月8日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十
日内付清。
如果被告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费631元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一一年四月一日
代书记员 王琦莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第663号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森，该社职工。
被告焦玉宽。
被告焦方美。
被告焦玉和。
原告新泰市农村信用合作联社与被告焦玉宽、焦方美、焦玉和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张风森到庭参加了诉讼。被告焦玉宽、焦方美、焦玉和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告焦玉宽与原告签订借款合同，借款金额为29500元，还款日期为2012年3月15日，焦玉和提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金29395元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款29395元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告焦玉宽未答辩。
被告焦方美未答辩。
被告焦玉和未答辩。
经审理查明，被告焦玉宽与被告焦方美系夫妻关系。2011年3月30日，原告（贷款人）与被告焦玉宽（借款人）签订个人借款合同。合同主要条款约定：借款金额29500元；借款用途为借新还旧；期限为2011年3月30日至2012年3月15日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告焦玉和（保证人）签订了保证合同。合同主要条款约定：为确保焦玉宽与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币29500元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；焦玉和知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告焦玉宽为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2011年3月30日，到期日是2012年3月15日，利率11.110‰。借款到期后，被告焦玉宽于2013年1月18日偿还贷款本金105元，剩余贷款本金及利息三被告均未偿还。2014年2月11日，原告向被告焦玉宽催要贷款，被告焦玉宽在贷款逾期催收通知书上签名并按了手印，2013年8月12日，原告要求被告焦玉和承担保证责任，被告焦玉和在担保人履行责任通知书上签名并按了手印。原告于2014年5月30日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行还款明细表、申请人家属承诺还款书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、结婚证复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，借款人及担保人共偿还原告借款本金105元，剩余借款本金29395元及利息，三被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告焦玉宽偿还借款本金29395元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于被告焦玉宽与被告焦方美婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告焦玉宽与被告焦方美偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告焦玉和自愿为被告焦玉宽向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告焦玉和承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告焦玉宽与被告焦方美追偿。原告提交的贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书能够证实原告在担保期间及诉讼时效内向三被告主张过权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦玉宽、焦方美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29395元；
二、被告焦玉宽、焦方美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币29500元，按合同约定贷款利率，自2011年3月30日起计算至2012年3月15日止；本金29500元，按合同约定逾期利率，自2012年3月16日起计算至2013年1月18日止；本金29395元，按合同约定逾期利率，自2013年1月19日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告焦玉和对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告焦玉宽、焦方美追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，诉讼保全费314元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高 雷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 君
--1--
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第663号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告焦玉宽。
被告焦方美。
被告焦玉和。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告焦玉宽、焦方美、焦玉和金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出保全申请，要求对被告焦玉宽、焦方美、焦玉和的银行存款人民币29395元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告焦玉宽、焦方美、焦玉和的银行存款人民币29395元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛 强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 君
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第663号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人张风森，该社职工。被告焦玉宽。被告焦方美。被告焦玉和。原告新泰市农村信用合作联社与被告焦玉宽、焦方美、焦玉和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张风森到庭参加了诉讼。被告焦玉宽、焦方美、焦玉和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月30日，被告焦玉宽与原告签订借款合同，借款金额为29500元，还款日期为2012年3月15日，焦玉和提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金29395元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款29395元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。被告焦玉宽未答辩。被告焦方美未答辩。被告焦玉和未答辩。经审理查明，被告焦玉宽与被告焦方美系夫妻关系。2011年3月30日，原告（贷款人）与被告焦玉宽（借款人）签订个人借款合同。合同主要条款约定：借款金额29500元；借款用途为借新还旧；期限为2011年3月30日至2012年3月15日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告焦玉和（保证人）签订了保证合同。合同主要条款约定：为确保焦玉宽与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币29500元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；焦玉和知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告焦玉宽为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2011年3月30日，到期日是2012年3月15日，利率11.110‰。借款到期后，被告焦玉宽于2013年1月18日偿还贷款本金105元，剩余贷款本金及利息三被告均未偿还。2014年2月11日，原告向被告焦玉宽催要贷款，被告焦玉宽在贷款逾期催收通知书上签名并按了手印，2013年8月12日，原告要求被告焦玉和承担保证责任，被告焦玉和在担保人履行责任通知书上签名并按了手印。原告于2014年5月30日诉来本院。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行还款明细表、申请人家属承诺还款书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、结婚证复印件及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，借款人及担保人共偿还原告借款本金105元，剩余借款本金29395元及利息，三被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告焦玉宽偿还借款本金29395元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于被告焦玉宽与被告焦方美婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告焦玉宽与被告焦方美偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告焦玉和自愿为被告焦玉宽向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告焦玉和承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告焦玉宽与被告焦方美追偿。原告提交的贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书能够证实原告在担保期间及诉讼时效内向三被告主张过权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦玉宽、焦方美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29395元；二、被告焦玉宽、焦方美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币29500元，按合同约定贷款利率，自2011年3月30日起计算至2012年3月15日止；本金29500元，按合同约定逾期利率，自2012年3月16日起计算至2013年1月18日止；本金29395元，按合同约定逾期利率，自2013年1月19日起计算至还清欠款之日止）；三、被告焦玉和对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告焦玉宽、焦方美追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，诉讼保全费314元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯诗征审 判 员  吕 霞人民陪审员  高 雷二〇一四年八月十三日书 记 员  张 君—1—
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终2096号
上诉人（原审原告）部先芬，女，1966年7月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人孙述涛，代市长。
委托代理人张华林、侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
部先芬因诉济南市人民政府行政不作为一案，不服济南市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鲁01行初628号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告起诉称：原告居住在山东省济阳县丁刘村（现已经改为“丁刘居”），依法享有农村房屋一套。2012年以来，原告所在的地块开始了征地行为，现在正在进行名为科信达名仕城项目的建设。2016年2月6日凌晨3点原告房屋被强拆，为此，原告于2017年4月4日向被告发出违法征地及拆迁的查处申请书，被告于2017年4月5日签收，但是至今被告未给予任何答复，也未履行任何查处职责。根据《山东省土地征收管理办法》第五条规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。同时第三十二条规定，违反本办法规定，市、县人民政府及其国土资源行政主管部门未按照土地征收程序组织实施土地征收或者补偿安置的，由上一级人民政府或者国土资源行政主管部门责令其改正；逾期未改正的，依法给予处分。被告有权进行监督并查处。被告不予查处的行为构成了行政不作为。诉讼请求：1、请求依法确认被告不履行查处山东省济阳县存在的违法征地及拆迁行为违法，并依法责令被告履行上述法定职责。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。……”第三十二条规定：“违反本办法规定，市、县人民政府及其国土资源行政主管部门未按照土地征收程序组织实施土地征收或者补偿安置的，由上一级人民政府或者国土资源行政主管部门责令其改正；逾期未改正的，依法给予处分。”从上述法律规定可以看出，市、县人民政府及其国土资源行政主管部门未按照土地征收程序组织实施土地征收或者补偿安置的，上一级人民政府或者国土资源行政主管部门有权予以监督管理，但上级行政机关对于下级行政机关的督促管理，属于行政机关的内部监督的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对济南市政府的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告部先芬的起诉。
上诉人部先芬不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。理由：一、原审法院对被上诉人查处职责的性质认定错误。根据《山东省土地征收管理办法》第五条、第三十二条及《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条之规定，行政机关的查处职责并非基于行政机关内部监督的人事处分行为，而是基于法律的明文规定，原审法院将其归之为内部监督行为，排除在受案范围之外明显错误。二、被上诉人对上诉人查处申请未作出回复的行为，原审法院未予认定，明显错误。如前所述，被上诉人具有法定查处职责，上诉人依法向被上诉人提出违法查处申请并要求给予书面答复，被上诉人始终未给予任何答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十七条之规定，被上诉人的行为构成行政不作为违法。
济南市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人提交的证据已随卷移送本院。
本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”参照《山东省土地征收管理办法》第五条、第三十二条之规定，上级人民政府应当加强对下级人民政府土地征收补偿安置工作的监督，有关人民政府有权责令下级政府或国土资源部门改正未按照土地征收程序组织实施土地征收或者补偿安置的行为。但上级人民政府该职权系基于上下级行政机关的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或不撤销下级人民政府或工作部门决定、命令等行为的，一般不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和时效性，也不利于纠纷的解决，且易于形成诉累。本案中，上诉人要求济南市人民政府查处济阳县征地违法行为的诉求不属于人民法院司法审查的范畴。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓峰
审判员 山 莹
审判员 张景凯
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终2096号上诉人（原审原告）部先芬，女，1966年7月1日出生，汉族，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，代市长。委托代理人张华林、侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。部先芬因诉济南市人民政府行政不作为一案，不服济南市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鲁01行初628号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告起诉称：原告居住在山东省济阳县丁刘村（现已经改为“丁刘居”），依法享有农村房屋一套。2012年以来，原告所在的地块开始了征地行为，现在正在进行名为科信达名仕城项目的建设。2016年2月6日凌晨3点原告房屋被强拆，为此，原告于2017年4月4日向被告发出违法征地及拆迁的查处申请书，被告于2017年4月5日签收，但是至今被告未给予任何答复，也未履行任何查处职责。根据《山东省土地征收管理办法》第五条规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。同时第三十二条规定，违反本办法规定，市、县人民政府及其国土资源行政主管部门未按照土地征收程序组织实施土地征收或者补偿安置的，由上一级人民政府或者国土资源行政主管部门责令其改正；逾期未改正的，依法给予处分。被告有权进行监督并查处。被告不予查处的行为构成了行政不作为。诉讼请求：1、请求依法确认被告不履行查处山东省济阳县存在的违法征地及拆迁行为违法，并依法责令被告履行上述法定职责。2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。……”第三十二条规定：“违反本办法规定，市、县人民政府及其国土资源行政主管部门未按照土地征收程序组织实施土地征收或者补偿安置的，由上一级人民政府或者国土资源行政主管部门责令其改正；逾期未改正的，依法给予处分。”从上述法律规定可以看出，市、县人民政府及其国土资源行政主管部门未按照土地征收程序组织实施土地征收或者补偿安置的，上一级人民政府或者国土资源行政主管部门有权予以监督管理，但上级行政机关对于下级行政机关的督促管理，属于行政机关的内部监督的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对济南市政府的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告部先芬的起诉。上诉人部先芬不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。理由：一、原审法院对被上诉人查处职责的性质认定错误。根据《山东省土地征收管理办法》第五条、第三十二条及《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条之规定，行政机关的查处职责并非基于行政机关内部监督的人事处分行为，而是基于法律的明文规定，原审法院将其归之为内部监督行为，排除在受案范围之外明显错误。二、被上诉人对上诉人查处申请未作出回复的行为，原审法院未予认定，明显错误。如前所述，被上诉人具有法定查处职责，上诉人依法向被上诉人提出违法查处申请并要求给予书面答复，被上诉人始终未给予任何答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十七条之规定，被上诉人的行为构成行政不作为违法。济南市人民政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人提交的证据已随卷移送本院。本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”参照《山东省土地征收管理办法》第五条、第三十二条之规定，上级人民政府应当加强对下级人民政府土地征收补偿安置工作的监督，有关人民政府有权责令下级政府或国土资源部门改正未按照土地征收程序组织实施土地征收或者补偿安置的行为。但上级人民政府该职权系基于上下级行政机关的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或不撤销下级人民政府或工作部门决定、命令等行为的，一般不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和时效性，也不利于纠纷的解决，且易于形成诉累。本案中，上诉人要求济南市人民政府查处济阳县征地违法行为的诉求不属于人民法院司法审查的范畴。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓峰审判员  山 莹审判员  张景凯二〇一八年五月二十九日书记员  王 璐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3693号
原告梁萍，女，1959年1月13日出生，汉族。
被告张清照，女，1971年11月20日出生，汉族。
原告梁萍与被告张清照民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。本院受理后，原告于2014年8月12日向本院提出保全的申请，要求查封价值20万元范围内的被告张清照名下闽HDxx**号雷诺科雷傲越野车一辆。担保人张良德以其名下位于南平市黄山岭15号二单元606室房产（南房权证字第xxx**号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。担保人为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封价值20万元范围内的被告张清照名下闽HDxx**号雷诺科雷傲越野车一辆。
二、查封价值20万元范围内担保人张良德名下位于南平市黄山岭15号二单元606室房产（南房权证字第xxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一四年九月四日
书 记 员 何新平
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第152号
罪犯王兴举，男，1972年5月4日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年10月8日作出(2000)毕中刑初字第109号刑事判决，认定王兴举犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）黔刑执字第69号刑事裁定，将王兴举的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2012年5月4日王兴举前获减刑三次，共计减刑五年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王兴举在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王兴举减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯王兴举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.8、2012.9-2013.7各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴举在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴举减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00147号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1985年12月25日出生于安徽省淮南市谢家集区，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因犯盗窃罪于2006年10月20日被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千八百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年5月21日经安徽省枞阳县人民检察院批准被安徽省枞阳县公安局执行逮捕，同年11月25日被本院决定取保候审。
辩护人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某伟、李某国向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派检察员周琰出庭支持公诉，被害人李某伟、李某国及其共同的诉讼代理人左言环、李丁琪，被告人沈某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人丁伦，附带民事诉讼被告丁某及其诉讼代理人鲍文进，附带民事诉讼被告吴某某到庭参加诉讼。庭后，经本院主持调解，被害人李某伟、李某国和被告人沈某某、附带民事诉讼被告丁某、吴某某就附带民事诉讼自愿达成协议并即时履行完毕。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2012年8月10日，吴某某雇佣被告人沈某某和丁某乘坐出租车回家欲教训其丈夫李某国。当晚21时许，吴某某喊开大门后，被告人沈某某和丁某上前殴打被害人李某国，遭到被害人李某国及其子李某伟的反抗后，被告人沈某某朝被害人李某伟面部击打一拳，造成李某伟鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某伟的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，属自首。提请本院依法判处。
被告人沈某某对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人丁伦对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，认为被告人沈某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，应属自首。
经审理查明：吴某某与被害人李某国系夫妻关系，双方感情不合一直分居。2012年8月10日，吴某某在安徽省淮南市雇佣被告人沈某某和丁某乘坐出租车回到安徽省枞阳县麒麟镇石婆村的家中，欲教训被害人李某国。当晚21时许，吴某某在房屋外喊被害人李某国打开大门后，站在吴某某后面的被告人沈某某和丁某即上前殴打被害人李某国。在遭到被害人李某国及其子李某伟的反抗后，被告人沈某某用拳头击中被害人李某伟的面部，丁某亦用拳头殴打被害人李某国，造成被害人李某伟鼻子受伤和被害人李某国多处挫伤。经安徽省枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某伟的人体损伤程度属轻伤二级。2014年4月24日，被告人沈某某主动至安徽省淮南市公安局谢家集区分局投案，当日向安徽省枞阳县公安局如实供述了犯罪事实。
案件审理中，经本院主持调解，被害人李某伟、李某国和被告人沈某某、附带民事诉讼被告丁某、吴某某就附带民事诉讼自愿达成协议，被告人沈某某、附带民事诉讼被告丁某、吴某某分别赔偿二被害人的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损坏等项经济损失3万元、1.7万元、0.3万元，于签订协议时一次性付清，被害人李某伟、李某国对被告人沈某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、勘查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见及其通知书、到案经过、户籍信息，枞阳县人民医院的入院记录、出院记录、诊断证明，当事人的调解协议、收条、谅解书，被害人李某伟、李某国的陈述，证人丁某、吴某某的证言，被告人沈某某的供述。
本院认为：被告人沈某某在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人丁伦所提被告人沈某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪，应属自首的辩护意见，经查，被告人沈某某于2014年4月24日上午主动至淮南市公安局谢家集区分局投案，当时虽未详细供述犯罪事实，但在当日下午枞阳县公安局的讯问中，被告人沈某某详细、如实的供述了其犯罪事实，被告人沈某某自动投案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚，故本院对辩护人丁伦的上述辩护意见予以支持。被告人沈某某之前因犯罪受过刑事处罚，具有前科，应酌情从重处罚。被告人沈某某已经赔偿被害人李某伟、李某国的经济损失并取得二被害人的谅解，相对减小了其犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人沈某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理审判员 李 晔
人民陪审员 宗 琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第51号
申请执行人鹿炬清，男，1970年8月26日生，汉族，无职业，住所地敦化市。
被执行人王振华，男，1965年2月19日生，汉族，无职业，住敦化市。
申请执行人鹿炬清与被执行人王振华民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第126号民事判决书，于2014年6月18日立案执行.执行中经查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭守忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯晓平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1139号
罪犯曾广告，男，1975年4月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一一年五月十六日作出（2011）石刑初字第52号刑事判决，认定罪犯曾广告犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月二十四日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾广告在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾广告在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾广告减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第3077号
原告上海祥和物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人何芝恒，职务总经理。
委托代理人郭康伟。
被告左兰妹，女，1957年8月16日出生，汉族，住上海市。
原告上海祥和物业管理有限公司与被告左兰妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年2月至2015年8月的物业管理费人民币1，675.80元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2，865.62元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海祥和物业管理有限公司的法定代表人何芝恒、被告左兰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积117.62平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.75元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因被告房屋墙体开裂，要求维修，但开发商及原告没有采取措施，加之原告超资质管理，不符合规定，且原告没有按期公布账目以及提供物业服务存在瑕疵，被告故而拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告左兰妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和物业管理有限公司2014年2月至2015年8月的物业管理费（按照建筑面积117.62平方米，每月每平方米人民币0.75元计算）；
二、原告上海祥和物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告左兰妹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第440号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，住山东省济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月31日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日凌晨零时许，被告人刘某某酒后无机动车驾驶证驾驶某某号二轮摩托车，行驶至济南市天桥区黄河大桥北头处时，与吴某某驾驶的装载机发生碰撞，造成被告人刘某某受伤、摩托车受损。公安机关接报警后赶至现场，对被告人刘某某抽取血样。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的同等责任。2013年1月31日，被告人刘某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，事故赔偿问题经法院调解，已处理完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、接处警详情、到案经过、查获经过，书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片、诊断证明、病历、民事调解书，道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法本应从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算），并处罚金三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一四年一月二日
书记员 陈 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初78号
原告佛山市南海区狮山镇颜峰村小洞二股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇颜峰村。
负责人叶冠珠，社长。
委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
委托代理人张慧敏，广东至高律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
负责人黄文富。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
第三人张某。
法定代理人叶智兵，女，1985年8月17日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区狮山镇颜峰村小洞二股份合作经济社不服被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政处理一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年2月27日以第三人明确放弃向原告主张股东资格及股份分红待遇的权益，并已作出相关的承诺声明书，其自身合法权益得到维护，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇颜峰村小洞二股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市南海区狮山镇颜峰村小洞二股份合作经济社负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李镇南
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢 童
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02125号
原告：王某
被告：姚某
本院在审理原告王某诉被告姚某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年四月十四日
书记员 徐建娥
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第449号
原告周某，女，1989年9月20日生，汉族。
被告马甲，男，1982年4月5日生。
原告周某与被告马甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告马甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告马甲于2008年年底认识，并于2010年1月1日登记结婚，2010年3月22日生育儿子马乙。自其怀孕开始，马甲经常不归家，在外赌博，欠下数万元借款，双方为此经常争吵，导致感情恶化，儿子所有的抚养费及医疗费等均由其一人承担。后双方自2011年10月底分居至今。现双方感情破裂，故起诉要求离婚，要求判令儿子马乙由其抚养，马甲每月支付抚养费800元，双方平均分摊马乙的学费。
被告马甲未应诉。
经审理查明，原告周某与被告马甲于2010年1月1日登记结婚。2010年3月22日，生育儿子马乙。后周某认为马甲有赌博恶习，经常夜不归宿，不抚养儿子，对家庭不负责任等缺点，诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告陈述等证据材料证实。
本院认为，原告周某与被告马甲系自愿登记结婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告周某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告马甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告周某与被告马甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 张才冰
二〇一三年七月十六日
见习书记员 戚荣冠
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第296号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年4月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日14时30分许，被告人杨某某到本区奥新小区一期61号中海基票务中心商铺门口，将被害人杨某花停放于此的一辆未拔钥匙的价值人民币2580元的灰色台雅牌二轮电动车盗走后自用。
2013年12月12日，公安民警在本区永昌街道象山路与九龙路交叉路口将被告人杨某某抓获，并当场查获被盗电动车。该车现已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、车辆检验合格证、扣押及发还物品清单、隆发价鉴（2013）231号价格鉴定书及通知书、被害人杨某花的陈述、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达2580元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 力
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第61号
原告程薛。
委托代理人王士波，泰安大地法律服务所法律工作者。
委托代理人张成发。
被告刘玉峰。
被告艾金。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区舜耕路8号。
负责人胡伟，总经理。
原告程薛与被告刘玉峰、艾金、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程薛及委托代理人王士波、张成发到庭参加诉讼，被告刘玉峰、艾金、人保济南市分公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程薛诉称，2014年11月5日16时20分许，刘玉峰驾驶艾金所有的鲁J×××××号重型自卸车辆沿长城路由北向南行驶至万官路口时，与驾驶电动自行车由北向南行驶向东拐弯的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，根据相关法律规定保险公司应在交强险内承担责任，不足部分由一、二被告按责任比例承担连带责任。请求判令被告赔偿原告医疗费等共计10132.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉峰、艾金未作答辩。
被告人保济南市分公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日16时20分许，刘玉峰驾驶鲁J×××××号重型自卸车沿长城路由北向南行驶至万官路路口时，与驾驶电动自行车由北向南行驶向东拐弯的原告程薛相撞，造成程薛受伤、车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定刘玉峰、程薛分别承担事故的同等责任。2014年11月5日至19日原告程薛在泰山医学院附属医院住急诊科观察治疗，于2014年11月19日至28日在该院住院治疗，支付门诊及住院医疗费3333.57元；医院长期医嘱留陪人一人，医院诊断书建议休息一周。原告程薛系济南光明乳业销售公司员工，月工资2900元；程薛住院期间有程学美对其进行护理其每月工资2700元；因交通事故程薛支付电动车维修费400元。另查明，鲁J×××××号重型自卸车登记所有人为艾金，艾金为该车在人保济南市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。审理中原告程薛请求的赔偿项目和数额为医疗费2333.57元（被告艾金支付1000元未请求）、误工费2997元、护理费2160元、伙食补助费720元、维修费400元、交通费500元、保全费1020元，合计10132.70元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、医疗费发票、用药明细、住院病历、劳动合同、维修费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为，刘玉峰、程薛驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为，致本起交通事故发生，依据道路交通事故认定书及双方的违章行为，本院确定刘玉峰、程薛承担事故的全部责任。因鲁J×××××号重型自卸车在人保济南市分公司投保交强险及第三者商业险，故对原告车辆造成的损害，应先由人保济南市分公司依据法律规定和保险合同的约定给予赔偿，对超出保险责任限额和保险公司不予赔付的部分由车主艾金承担赔偿。原告程薛请求的医疗费2333.57元、误工费2997元、护理费2160元、伙食补助费720元、维修费400元，其请求证据充分，本院应予支持；对于原告请求的交通费500元，因原告未提交证据，本院不予支持；综上本院确认原告各项损失为8610.57元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔付原告程薛医疗费2333.57元、误工费2997元、护理费2160元、伙食补助费720元、维修费400元，合计8610.57元，于判决生效之日起七内履行；
二、驳回原告程薛对被告刘玉峰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元、保全费1020元，合计1073元，由被告艾金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 朱士坚
审 判 员 陈 中
人民陪审员 董艾华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马 慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字2566号
原告许某。
委托代理人梁延双，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李英，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张艳妮