wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初276号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某，男，1957年3月13日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。系本案被害人。
被告人程华秀，男，1970年8月10日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2010年12月8日因犯寻衅滋事罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月25日刑满释放。2018年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人程华秀犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭合并进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陶某，被告人程华秀及其辩护人胡晓晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陶某诉称：1、依法追究被告人程华秀故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、请求判令被告人程华秀赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费共计人民币12万元。
并提供了如下证据：
1、身份证，证明附带民事诉讼原告人陶某的诉讼主体适格。
2、门诊病历、门诊治疗费票据，证明附带民事诉讼原告人陶某因本案花费了门诊治疗费344.6元。
3、司法医学鉴定费票据，证明附带民事诉讼原告人陶某因本案花费了司法医学鉴定费200元。
经审理查明，2018年2月1日14时许，被告人程华秀与被害人陶某在南昌市青山湖区罗家镇安东花园小区门口陶某经营的小卖部内，因程华秀酒后滋扰而发生口角，继而相互打斗，程华秀用拳头将陶某打伤。经鉴定，陶某损伤程度为轻伤二级。
2018年2月25日，被告人程华秀主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人陶某受伤后花费了门诊治疗费344.6元。其损失核定为：医疗费344.6元、司法医学鉴定费200元、交通费酌定为100元，共计人民币644.6元。
上述事实，被告人程华秀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，归案经过，被害人陶某的陈述，证人李某、熊某、涂某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人程华秀的供述等证据，以及附带民事诉讼原告人陶某提供的并经当庭举证、质证的身份证、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程华秀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人程华秀对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陶某造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陶某诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人陶某的交通费酌定为人民币100元。被告人程华秀应赔偿附带民事诉讼原告人陶某经济损失共计人民币644.6元。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人程华秀主观恶性较小，本案社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人程华秀与被害人陶某发生口角后用拳头将陶某打伤，致被害人陶某轻伤二级的后果，其主观恶性较大，本案社会危害性较大，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人程华秀具有自首情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人程华秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2019年6月24日止）
二、被告人程华秀于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陶某经济损失共计人民币644.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陶某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 文 乐
二〇一八年七月十六日
书 记 员 熊 皓
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初337号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人章加思，男，1993年8月21日出生，安徽省池州市贵池区人，高中文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］156号起诉书指控被告人章加思犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人章加思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2018年5月15日，被告人章加思酒后驾驶皖Ｒ×××××小型轿车沿池州市贵池区秋浦东路由东往西行驶，2时24分许，行至九华山大道十字交叉路口时，恰遇孙某驾驶豫Ｂ×××××小型轿车在上述路口西侧人行横道上掉头，两车发生碰撞，造成车辆损坏、孙某受伤的一起道路交通事故。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，章加思负本起事故的同等责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，事发时，章加思血液中乙醇含量为135.3mg/100ml，已达醉酒标准。
案发后，章加思向公安机关投案。
指控认为,被告人章加思在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章加思系自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人章加思对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年5月15日，被告人章加思酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市贵池区秋浦东路由东往西行驶，2时24分许，行至九华山大道十字交叉路口时，恰遇被害人孙某驾驶豫Ｂ×××××小型轿车在上述路口西侧人行横道上掉头，两车发生碰撞，造成车辆损坏、孙某受伤的一起道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所检验，案发时章加思血液中乙醇含量为135.3mg/100ml，已达醉酒标准。池州市公安局交通警察支队事故处理大队就该起交通事故，认定章加思负本起事故的同等责任。
另查明，被告人章加思明知被害人孙某报警而在事故现场等候交警到场处置，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人章加思已赔偿被害人孙某的经济损失。
上述事实，有受案登记表、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、归案经过、道路交通事故认定书等书证；证人陶某的证言；被害人孙某的陈述；被告人章加思的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片；视听资料：视频光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章加思违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人章加思具有自首情节，予以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人章加思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一八年八月十六日
书记员 柯迪娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初190号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人孙明，男，1978年6月12日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江苏省沛县，捕前住江西省南昌县。2018年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人郑一村，江西策源律师事务所律师。
辩护人柯良，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人孙明犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人孙明及其辩护人郑一村、柯良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日16时26分许，被告人孙明驾驶赣Ａ×××××重型特殊结构货车（核定载重9405KG，实际载重19100KG,超载103%）在南昌市青山湖区昌东大道距顺外路约165米（月坊综合性住宅）工地门口，由北往西方向右转弯时与被害人邬某1由北往南方向驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成邬某1当场死亡、两车受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，孙明负本次事故全部责任。事故发生后，孙明拨打了“122”报警电话并在现场等待�警。
2018年2月5日，被告人孙明接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。案发后，被害人近亲属得到了赔偿，达成了和解协议，并对被告人孙明的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，归案经过，调解协议书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，称重单，证人邬某2的证言，鉴定意见，被告人孙明的供述等证据及辩护人向法庭提供并经当庭举证、质证的交通事故赔偿协议书，转账凭证，调解协议书，谅解书，收条证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但其案发后接到公安机关�话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其已与被害人近亲属达成了刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人孙明系初犯，无前科，具有自首情节，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，�刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 珏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更697号
罪犯赵春发，男，1982年6月28日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年十月二十二日作出（2014）宝刑初字第1252号刑事判决，认定赵春发犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年2月19日起至2019年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军假44号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵春发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯赵春发假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件。
经审理查明，罪犯赵春发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵春发的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵春发在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵春发适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春发予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月26日起至2019年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
赵春发回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民特93号
申请人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦14楼。
负责人：曹胜景，总经理。
委托诉讼代理人:桂镜扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:余坤，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：邹平，男，1993年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
申请人鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司诉被申请人邹平申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司称，申请撤销昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院昆高劳仲案字[2018]第51-1号仲裁裁决书。事实和理由为：一、申请人始终按照法律规定向被申请人足额支付劳动报酬，不存在低于当地最低工资标准支付的情形。被申请人2018年2月工资总额应当为1775.96元，被申请人故意隐瞒这一事实，影响仲裁院公正裁决。仲裁院简单以被申请人“当庭表示不予认可”来认定申请人低于最低工资标准支付工资属于事实认定错误；二、申请人已经安排被申请人调休，不存在需要支付法定节假日加班工资的情形。综上，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字[2018]第51-1号仲裁裁决书裁决申请人补足低于最低工资标准支付的报酬及补发法定节假日加班工资，系被申请人隐瞒了事实证据，误导仲裁院影响了仲裁院公正裁决作出的，请求法院依法撤销该裁决书，维护申请人的合法权益。
被申请人邹平辩称：不同意申请人的申请请求及理由，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：2018年5月16日，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出昆高劳仲案字[2018]第51-1号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人邹平2018年4月1日至2018年4月25日的工资4049.27元；2、被申请人鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人邹平2018年2月份低于昆明市最低工资标准的工资差额484.04元；3、被申请人鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司于本裁决生效之日起十日内支付邹平节假日加班工资差额423.80元；4、被申请人鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司于本裁决生效之日起十日内按照社会保险征缴机构确定的比例为申请人邹平补缴2013年3月22日至2016年4月期间的各项社会保险，双方依据社保部门核定数额，单位部分由单位承担，个人部分由个人承担；5、驳回申请人邹平的其他请求事项。”鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人认为其始终按照法律规定向被申请人足额支付劳动报酬，不存在低于当地最低工资标准支付的情形，也不存在需要支付法定节假日加班工资的情形等系案件事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决情形的审查范围，且申请人亦未举证证实被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）、（二）规定，裁定如下：
驳回鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司撤销昆高劳仲案字[2018]第51-1号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车林恒
审 判 员 李 蕊
审 判 员 薛 艳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 莹
书 记 员 李俊宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终763号
上诉人（原审被告）：郭占国，男，1971年6月22日出生，汉族，现住隆尧县。
被上诉人（原审原告）：何青，女，1983年8月13日出生，汉族，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人郭占国因与被上诉人何青质押合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郭占国，被上诉人何青及委托诉讼代理人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭占国上诉请求：依法撤销隆尧县人民法院作出的（2017）冀0525民初2265号民事判决书，依法改判双方的签订车辆买卖协议有效；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人签订一份车辆抵押借款协议，期间为一个月，协议约定到期还款，如到期不还，便将该车卖给上诉人，双方又签订一份车辆买卖协议，协议约定被上诉人将车卖给上诉人，有被上诉人所写条为证。恳请法院改判双方的签订车辆买卖协议有效，以维护上诉人的合法权益。
何青答辩称，郭占国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
何青向一审法院起诉请求：依法判令被告返还质押的朗逸汽车一辆，并赔偿经济损失。一审庭审中，变更诉讼请求要求被告扣除其42000元的贷款本息后，将余款58900元归还原告。要求被告共赔付70000元。
一审法院认定事实：2017年2月28日经高玉辉介绍原告何青把自己的一辆价值100900元的新大众朗逸汽车（未上牌照，车架号为LSVWY4188H2025773）质押给被告郭占国，向被告郭占国贷款40000元，期限是一个月，抵押期满后原告给付被告42000元，被告将该车辆返还给原告。被告主张双方签订的是买卖协议，当时该车辆无合格证和售车发票，其从原告处以40000元的低价购买。原告否认，称其只是将车辆质押被告借款40000元，被告对其主张仅提供了原告将车辆卖给他的证明复印件，且该证明没有显示车辆买卖的价格。原告对该证据的真实性有异议，质证称，庭审应提交原件，该复印件无法核实。被告称该车辆已转卖给他人，但没有提供出卖的时间和买车人的情况。庭审中原告变更诉讼请求，不再要求返还车辆。变更为要求被告扣除其42000元的贷款本息后，将余款58900元归还原告。因该车100900元是进价，如果销售会产生合理利润，要求被告共赔付70000元。上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录，及原告提交的高玉辉证言、双方的通话录音、银行转账存根、购车发票及车辆合格证等证明材料予以证实，足以认定。
一审法院认为，原告将新购买的大众朗逸汽车质押给被告，向被告借款40000元，期满后应以约给付被告42000元，被告将该车辆返还原告。被告主张双方签订的是买卖协议，原告已将车辆以40000元的价格卖给了被告。现该车辆已转卖他人。鉴于原告否认，被告仅提供了原告卖车证明的复印件，且该证明没有车辆买卖的价格，同时考虑到新车买卖没有提供车辆的合格证明和购车发票，价格也明显低于成本价，不符合常理，且有原告方与被告的通话录音相佐证，综合以上情况，被告该主张不予支持。鉴于该车辆被告已转卖他人，且拒不提供转卖他人的信息，现原告要求被告给付58900元（扣除借款本息42000元）的车款，应予支持。原告主张的如果车辆销售会有利润，要求被告共赔付70000元的请求，鉴于原告主张的是预期利润，原告未提供相应的证据，故法院无法支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十九条第一款、第七十一条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告郭占国在判决生效后十日内赔偿原告何青589**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由原告何青承担1045元，由被告郭占国承担1273元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，何青将新购买的大众朗逸汽车质押给郭占国，向其借款40000元，期满后以约给付郭占国42000元，郭占国将该车辆返还何青。结合双方举证、陈述，一审对上述基本事实予以认定意见正确。上诉人称双方签订的是买卖协议，何青已将车辆以40000元的价格卖给了郭占国。对此，上诉人提交的卖车证明的复印件不足于证明其主张，本院不予支持。综上，郭占国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2318元，由上诉人郭占国负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 谢书明
二〇一八年二月二十八日
书记员 崔菊香
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终763号上诉人（原审被告）：郭占国，男，1971年6月22日出生，汉族，现住隆尧县。被上诉人（原审原告）：何青，女，1983年8月13日出生，汉族，现住隆尧县。委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。上诉人郭占国因与被上诉人何青质押合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郭占国，被上诉人何青及委托诉讼代理人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭占国上诉请求：依法撤销隆尧县人民法院作出的（2017）冀0525民初2265号民事判决书，依法改判双方的签订车辆买卖协议有效；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人签订一份车辆抵押借款协议，期间为一个月，协议约定到期还款，如到期不还，便将该车卖给上诉人，双方又签订一份车辆买卖协议，协议约定被上诉人将车卖给上诉人，有被上诉人所写条为证。恳请法院改判双方的签订车辆买卖协议有效，以维护上诉人的合法权益。何青答辩称，郭占国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。何青向一审法院起诉请求：依法判令被告返还质押的朗逸汽车一辆，并赔偿经济损失。一审庭审中，变更诉讼请求要求被告扣除其42000元的贷款本息后，将余款58900元归还原告。要求被告共赔付70000元。一审法院认定事实：2017年2月28日经高玉辉介绍原告何青把自己的一辆价值100900元的新大众朗逸汽车（未上牌照，车架号为LSVWY4188H2025773）质押给被告郭占国，向被告郭占国贷款40000元，期限是一个月，抵押期满后原告给付被告42000元，被告将该车辆返还给原告。被告主张双方签订的是买卖协议，当时该车辆无合格证和售车发票，其从原告处以40000元的低价购买。原告否认，称其只是将车辆质押被告借款40000元，被告对其主张仅提供了原告将车辆卖给他的证明复印件，且该证明没有显示车辆买卖的价格。原告对该证据的真实性有异议，质证称，庭审应提交原件，该复印件无法核实。被告称该车辆已转卖给他人，但没有提供出卖的时间和买车人的情况。庭审中原告变更诉讼请求，不再要求返还车辆。变更为要求被告扣除其42000元的贷款本息后，将余款58900元归还原告。因该车100900元是进价，如果销售会产生合理利润，要求被告共赔付70000元。上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录，及原告提交的高玉辉证言、双方的通话录音、银行转账存根、购车发票及车辆合格证等证明材料予以证实，足以认定。一审法院认为，原告将新购买的大众朗逸汽车质押给被告，向被告借款40000元，期满后应以约给付被告42000元，被告将该车辆返还原告。被告主张双方签订的是买卖协议，原告已将车辆以40000元的价格卖给了被告。现该车辆已转卖他人。鉴于原告否认，被告仅提供了原告卖车证明的复印件，且该证明没有车辆买卖的价格，同时考虑到新车买卖没有提供车辆的合格证明和购车发票，价格也明显低于成本价，不符合常理，且有原告方与被告的通话录音相佐证，综合以上情况，被告该主张不予支持。鉴于该车辆被告已转卖他人，且拒不提供转卖他人的信息，现原告要求被告给付58900元（扣除借款本息42000元）的车款，应予支持。原告主张的如果车辆销售会有利润，要求被告共赔付70000元的请求，鉴于原告主张的是预期利润，原告未提供相应的证据，故法院无法支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十九条第一款、第七十一条第一款，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告郭占国在判决生效后十日内赔偿原告何青589**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由原告何青承担1045元，由被告郭占国承担1273元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，何青将新购买的大众朗逸汽车质押给郭占国，向其借款40000元，期满后以约给付郭占国42000元，郭占国将该车辆返还何青。结合双方举证、陈述，一审对上述基本事实予以认定意见正确。上诉人称双方签订的是买卖协议，何青已将车辆以40000元的价格卖给了郭占国。对此，上诉人提交的卖车证明的复印件不足于证明其主张，本院不予支持。综上，郭占国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2318元，由上诉人郭占国负担。本判决为终审判决。审判长  赵小双审判员  张庆安审判员  谢书明二〇一八年二月二十八日书记员  崔菊香
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更96号
罪犯王良花，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
上海市奉贤区人民法院于2011年12月20日作出了(2011)奉刑初字第1290号刑事判决，以被告人王良花犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。王良花不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年3月7日作出了(2012)沪一中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2011年7月25日起至2019年1月24日止。)判决发生法律效力后罪犯王良花于2012年4月10日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2014年7月23日以(2014)沪铁中刑执字第303号刑事裁定，对罪犯王良花减去有期徒刑九个月。刑满释放日期变更为2018年4月24日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第70号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年5月6日至2017年5月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王良花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕84号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王良花符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王良花自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王良花受到执行机关表扬7次等奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、减刑刑事裁定书和罪犯王良花的认罪服法书，有执行机关制作的有关王良花在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王良花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王良花减去有期徒刑八个月。
(刑期自2011年7月25日起至2017年8月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
西藏自治区贡嘎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0522刑初6号
公诉机关西藏自治区贡嘎县人民检察院。
被告人次旺多吉，男,藏族，农民，住西藏自治区贡嘎县。2017年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币1000元，于2017年10月31日刑满释放。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被西藏自治区贡嘎县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于山南市看守所。
西藏自治区贡嘎县人民检察院以贡检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人次旺多吉犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区贡嘎县人民检察院指派检察员惠卫婷、拉旺欧珠出庭支持公诉。被告人次旺多吉、现场勘验人吕湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区贡嘎县人民检察院指控：
2018年1月23日被告人次旺多吉留宿在受害人旦某家中，次日9时许，次旺多吉趁旦某熟睡之机临时起意，从旦某放在沙发上的钱包内窃得现金人民币4500元。后次旺多吉乘车来到拉萨，所得赃款4100余元被其挥霍。被告人次旺多吉于2018年1月25日凌晨2时许在拉萨市曲米路金昊酒店8420房间被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受害人旦某的陈述，被告人次旺多吉的供述，证人黄某、次某、顿某的证言，物证鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料1张光盘，常住人口基本信息、前科材料、到案经过等证据。据此公诉机关认为被告人次旺多吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
被告人次旺多吉对起诉书中指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年1月23日被告人次旺多吉留宿在受害人旦某家中，次日9时许，被告人次旺多吉趁受害人旦某熟睡时，从受害人旦某放在沙发上的钱包内窃取人民币4500元。后被告人次旺多吉乘车来到拉萨，将其赃款中共计1155.00元挥霍。被告人次旺多吉于2018年1月25日凌晨2时许在拉萨市曲米路金昊酒店8420房间被公安机关抓获，追回赃款人民币3345元。
认定上述事实的主要证据有：
1、到案经过：证实被告人次旺多吉于2018年1月25日凌晨2时许在拉萨市曲米路金昊酒店8420房间被公安机关抓获。
2、视听资料：证实被告人次旺多吉到案后，公安机关对其进行讯问的全过程。
3、被告人次旺多吉的供述：证实2018年1月23日留宿在受害人旦增家中，次日9时许，趁受害人旦增熟睡时从受害人旦增放在沙发上的钱包内窃取人民币4500元。后乘车来到拉萨，将其赃款中1155.00元挥霍。于2018年1月25日凌晨2时许在拉萨市曲米路金昊酒店8420房间被公安机关抓获的事实。
4、常住人口基本信息证明一份：证实被告人次旺多吉的身份情况。
5、前科材料证明一份：证实被告人次旺多吉20**年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币1000元，于2017年10月31日刑满释放的事实。
6、勘验、检查笔录：证实受害人旦某家中被盗现场具体方位及概貌的事实。
7、辨认笔录及照片：证实被告人次旺多吉实施盗窃地点、被盗物品位置、被盗赃物（钱包）、实施盗窃后乘车路线和用赃款消费店铺进行了辨认的事实。
8、物证鉴定书一份：证实经鉴定送检棕色钱包扣处棉签擦拭物上检出STR分型，与受害人旦某的血样在D8S1179等15个基因型相同的事实。
9、调取证据通知书、调取证据清单：证实贡嘎县公安局刑警大队侦查人员从证人处调取本案涉案款情况及其用途的事实。
10、受害人旦某的陈述：证实2018年1月24日10时许发现放在钱包内现金人民币4500元被盗的事实。
11、证人黄某的证词：证实2018年1月底被告人次旺多吉在其店内购买了一件上衣、一条裤子、一条保暖裤、一件毛衣和一件长袖内衣。共计花费人民币220元的事实。
12、证人顿某的证词：证实2018年1月底，被告人次旺多吉和一名藏族女子及后面来的几个人在藏地密码酒吧内喝酒，花销共计人民币1090元的事实，以及在娱乐场所花销1600元。
13、贡嘎县人民法院（2017）藏0522刑初4号刑事判决书证实被告人次旺多吉于2017年6月12日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金1000元的事实。
上述证据经法庭当庭举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人次旺多吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人次旺多吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人次旺多吉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人次旺多吉归案后，认罪态度较好，主动供述自己所犯罪行，属可以认定为坦白，依法可以从轻处罚；根据本案的事实、犯罪情节及社会危程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人次旺多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2019年5月24日止），罚金于判决生效之日起10日内缴纳。
二、依法追缴的赃款人民币3345元发还被害人旦某。
三、责令被告人次旺多吉自出狱后一年内向被害人旦某退赔赃款人民币1155元。
如不服本判决，可在接到判决-书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 索朗平措
审 判 员 旦 巴
人民陪审员 次仁见才
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 许 长 鸽
书 记 员 益 措
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初112号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王炳辉，男，1989年11月30日出生于河北省隆化县，满族，初中文化，无业，租住河北省承德市双滦区，户籍所在地河北省隆化县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人邹志斌，江西辰星律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人王炳辉犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人王炳辉及其辩护人邹志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月，被告人王炳辉与“王某”（另案处理）经商议，采用推销玉石、字画的方式，骗取他人钱财。2017年12月的一天，“王某”自称北京博物馆工作人员，与被害人陈某取得联系，经询问得知陈某手中有藏品后，告知该藏品经咨询专家价值几十万元，且有一“张老板”愿以100余万元的高价收购，但条件是要求开具10万元发票，且其可帮忙开具发票，条件是必须购买其手中1万元物品，陈某听后随即答应。2018年1月初的一天，被告人王炳辉携带一块伪造了“收藏防伪证书”等证书的“白玉建军徽宝”，在江西外语外贸学院门口与陈某交易，骗取陈某现金1万元。
之后，“王某”又假称“张老板”需要福玺，恰好自己有一块价值80余万元的福玺，可以5万元的低价转给陈某，以便其转卖给“张老板”赚取差价，陈某听后又予以答应。2018年1月15日晚，被告人王炳辉携带一块伪造了“收藏防伪证书”等证书的“一带一路福玺”，在江西外语外贸学院门口与陈某交易，骗取陈某现金5万元。
随后，“王某”又以同样的方式，假称“张老板”还需要一块寿玺，自己亦有一块寿玺，愿以5万元的低价转给陈某，陈某听后又予以答应。后陈某在向家人借款过程中，被家人识破骗局。2018年1月19日晚，陈某在家人陪同下，守候在江西外语外贸学院门口，将携带一块伪造了“收藏防伪证书”等收藏证书的“一带一路寿玺”欲前往交易的王炳辉当场抓获，后陈某家人以报案相威胁，迫使王炳辉退还所骗款项。
上述事实，被告人王炳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人谢某的证言；扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及照片；手机银行记录；谅解书及收条；情况说明；辨认、指认现场笔录及照片；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；抓获经过；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳辉以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱款共计人民币11万元（其中5万元未遂），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王炳辉在实施第三次诈骗犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王炳辉归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在被害人报案前，退还了全部所骗钱财，且案发后其家属赔偿了被害人的经济损失，被害人表示了谅解，可酌情对其从轻处罚。关于其辩护人提出的王炳辉具有犯罪未遂的情节，自愿认罪，案发前已全部退赃，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。关于其辩护人提出的王炳辉系从犯的辩护意见，经查，本案中王炳辉供述的同案人“王某”公安机关未查清其具体身份，因此无证据证实被告人王炳辉在本案中所起的具体作用，故该辩护意见本院不予采纳。关于其辩护人提出的王炳辉案发前主动打电话报警，应以自首论的辩护意见，经查，公安机关依据被害人陈某的报案从而抓获了王炳辉，无证据证实案发前王炳辉主动打电话报警，因此该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人王炳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月20日起至2021年6月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 万 敏
二〇一八年八月七日
书 记 员 邓乐乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初129号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，住武汉市东西湖区。2012年5月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年7月13日中午12时许，被告人孙某等人受其朋友肖某邀约，至本市东西湖区走马岭街道办事处盈石物流盛达超市门口与被害人王某、方某1协商赌博机生意。期间，因言语不和，被告人孙某持洋镐把击打被害人方某1右臂致其骨折，并伙同他人对被害人王某进行殴打。经法医鉴定，被害人方某1因外伤致右尺骨骨折，已构成轻伤二级。被害人王某因外伤致左耳鼓膜穿孔、右下肢软组织损伤，已构成轻微伤。被告人孙某被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份材料、报案材料、到、破案经过、刑事判决书及释放证明书、罪犯档案资料、情况说明、通话记录截图，法医鉴定意见书，监控录像及截图，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，具有累犯、坦白情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月13日中午12时许，被告人孙某等人受其朋友肖某邀约，至本市东西湖区走马岭街道办事处盈石物流盛达超市门口与被害人王某、方某1协商赌博机生意。期间，因言语不和，被告人孙某持洋镐把击打被害人方某1右臂致其骨折，并伙同他人对被害人王某进行殴打。经法医鉴定，被害人方某1因外伤致右尺骨骨折，其所受损伤为轻伤二级；被害人王某因外伤致左耳鼓膜穿孔、右下肢软组织损伤，其所受损伤为轻微伤。被告人孙某被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、报案材料证明，被害人方某1于2017年7月26日报案称，其于同年7月13日在本市东西湖区走马岭盈石物流盛达超市门口被人打伤。
2、身份材料证明，被告人孙某的身份情况。
3、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料证明，被告人孙某的前科情况。
4、情况说明证明，肖某等人因涉嫌开设赌场罪公安机关另案处理。
5、证人江某的证言证明，2017年7月13日，肖某等人与被害人王某在江某经营的盈石物流盛达超市门前为争抢赌博机生意产生纠纷，后听说双方谈判时，肖某带来的人将被害人王某、方某1打了。
6、证人张某1的证言证明，2017年7月13日，肖某等人与被害人王某等人在江某经营的超市门前为争抢赌博机生意产生纠纷，双方谈判时，肖某带来的人对被害人王某、方某1进行殴打。被告人孙某持洋镐把击打被害人方某1头部，一名右手戴白色手套的男子用拳殴打被害人王某左耳。
7、证人肖某证言证明，2017年7月13日，肖某等人与被害人王某等人在本市东西湖区走马岭街道顺丰物流旁边的超市门前为争抢赌博机生意产生纠纷谈判时，肖某带来的人对被害人王某、方某1进行殴打。被告人孙某用拳殴打被害人方某1，并用洋镐把殴打被害人王某，还有孙某叫来的2人分别用拳及洋镐把殴打被害人方某1。
8、证人阮某的证言证明，2017年7月中旬的一天，肖某等人与被害人王某在本市东西湖区走马岭街道顺丰物流旁边的超市门前发生打斗，被害人王某被打伤。
9、证人张某2的证言证明，2017年7月13日，肖某等人与被害人王某等人在本市东西湖区走马岭街道顺丰物流旁边的超市门前发生争执时，被告人孙某持洋镐把殴打被害人方某1。
10、证人戴某的证言证明，2017年7月中旬的一天，肖某等人与被害人王某等人在本市东西湖区走马岭街道顺丰物流旁边的超市门口为争抢赌博机生意发生争执时，被告人孙某持洋镐把将被害人王某、方某1打伤。
11、被害人方某1的陈述证明，2017年7月13日12时许，被害人方某1受被害人王某邀约，至本市东西湖区走马岭街道办事处盈石物流附近的超市门口与肖某等人为争抢赌博机生意进行谈判。谈判过程中，肖某等人对被害人方某1、王某进行殴打，被告人孙某持洋镐把将被害人方某1右手打伤。
12、被害人王某的陈述证明，2017年7月13日12时许，本市东西湖区走马岭街道办事处盈石物流附近的超市门口，肖某等人为争抢赌博机生意对被害人王某、方某1进行殴打。被告人孙某持洋镐把打伤被害人方某1右手臂。
13、被告人孙某的供述证明，2017年7月13日中午12时许，被告人孙某等人受肖某邀约，至本市东西湖区走马岭街道办事处盈石物流盛达超市门口与被害人王某、方某1协商赌博机生意。期间因言语不和，被告人孙某等人对被害人方某1、王某进行殴打，被告人孙某持洋镐把击打被害人方某1右手臂。
14、法医司法鉴定意见书（武中诚法[2017]临鉴字第451号、第457号）证明，被害人方某1因外伤致右尺骨骨折，已构成轻伤二级；被害人王某因外伤致左耳鼓膜穿孔、右下肢软组织损伤，已构成轻微伤。
15、监控录像及截图证明，2017年7月13日，肖某等人与被害人王某等人在本市东西湖区走马岭街道办事处盈石物流盛达超市门口发生争执，被告人孙某持洋镐把殴打被害人方某1等人。
16、通话记录截图证明，公安机关联系被害人王某、方某1未果。
17、到案及破案经过证明，被告人孙某的归案情况。
本院认为，被告人孙某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孙某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2019年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 李召祥
人民陪审员 辛汉华
二〇一八年六月十二日
法官 助理 李程程
书 记 员 李 麟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初417号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人岑家用，男，1982年2月22日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。因犯盗窃罪，2004年2月被浙江省常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2006年7月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法侵入住宅罪，2008年11月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2010年3月12日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年，2015年12月31日刑满释放。因本案，2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人岑家用犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人岑家用到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日、10月初的一天、10月中旬的一天，被告人岑家用先后3次利用凌晨人们熟睡之机，窜至本市古港镇，溜门入室，盗窃熟睡的主人衣裤中的现金，分别盗得本市官渡镇村民陈某家、本市古港镇村民何某家、本市古港镇周某家现金人民币1200余元、2200余元、900余元，共计盗得现金人民币4300余元。
2018年1月17日，被告人岑家用被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人岑家用犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十一个月并处罚金四千元的刑罚，被告人岑家用于2018年4月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人岑家用在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、现实表现证明等书证；被害人陈某、何某、周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑家用以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岑家用在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岑家用归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人的经济损失，应由被告人岑家用予以赔偿。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑家用犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年12月16日止）。
二、责令被告人岑家用分别退赔被害人陈某、何某、周某经济损失人民币一千二百元、二千二百元、九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一八年五月四日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初230号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人夏海，男，1967年3月23日生于开封市，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区西头平房）。1991年因犯盗窃罪、抢劫罪被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑九年；2015年因犯贩卖毒品罪被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年8月11日被开封市公安局金明池分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经开封市金明区人民检察院批准，于同年8月22日被逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人夏海犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉。被告人夏海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日7时许，被告人夏海在位于开封市顺河回族区东苑小区28号楼2单元2楼西户的家中，以800元的价格卖给吸毒人员桑某毒品（经当面称重0.94克）和底子（经当面称重0.89克）各一包，交易完成后，桑某准备离开时，公安机关将二人当场抓获，将毒品、底子和毒资扣押。经检验，扣押的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人夏海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某证言，开封市公安局物证鉴定所检验报告，当面称重毒品录像、称量笔录、取样笔录，上缴毒品单据、扣押清单，随案移交物品清单及收据，户籍证明、前科证明、刑事判决书和释放证明，归案经过、结案报告，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人夏海贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏海因贩卖毒品被判过刑，属于毒品再犯，其刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应从重处罚。建议法庭综合全案，公正判处。
本院认为，被告人夏海违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏海刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；当庭如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人夏海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日至2018年8月10日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
二、非法所得800元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芳芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 户紫云
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初486号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人艾庆沅，男，1975年1月1日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县虹桥镇平安村某号；因犯盗窃罪，2012年11月1日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年6月17日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年8月8日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2018年4月3日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月11日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]562号起诉书指控被告人艾庆沅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年2月15日20时许，被告人艾庆沅在长沙市开福区黄兴中路吉祥巷口子处时，见正在购物的被害人喻某某左边上衣口袋中的手机露出一截，意欲盗窃。被告人艾庆沅趁被害人喻某某不注意之际，伸手将被害人喻某某口袋中的黑色苹果7PLUS手机盗走。被告人艾庆沅将被盗手机低价销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币6029元。
到案后，被告人艾庆沅如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人艾庆沅具有如实供述可以从轻处罚、系累犯应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人艾庆沅有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人艾庆沅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾庆沅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人艾庆沅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人艾庆沅退赔被害人喻某某经济损失人民币六千零二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴智明
二〇一八年七月十三日
代理书记员 蒋 婷
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初486号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人艾庆沅，男，1975年1月1日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县虹桥镇平安村某号；因犯盗窃罪，2012年11月1日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年6月17日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年8月8日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2018年4月3日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月11日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]562号起诉书指控被告人艾庆沅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年2月15日20时许，被告人艾庆沅在长沙市开福区黄兴中路吉祥巷口子处时，见正在购物的被害人喻某某左边上衣口袋中的手机露出一截，意欲盗窃。被告人艾庆沅趁被害人喻某某不注意之际，伸手将被害人喻某某口袋中的黑色苹果7PLUS手机盗走。被告人艾庆沅将被盗手机低价销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币6029元。到案后，被告人艾庆沅如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人艾庆沅具有如实供述可以从轻处罚、系累犯应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人艾庆沅有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人艾庆沅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾庆沅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人艾庆沅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、责令被告人艾庆沅退赔被害人喻某某经济损失人民币六千零二十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴智明二〇一八年七月十三日代理书记员  蒋 婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3056号
上诉人（一审被告）：陈冠辉，男，1990年2月28日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县,
被上诉人（一审原告）：富民县鑫耀石材工贸有限公司，地址：云南省昆明市富民县赤鹫镇大村,统一社会信用代码：915301245631508112。
法定代表人：孙海松，董事长。
上诉人陈冠辉因与被上诉人富民县鑫耀石材工贸有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2016）云0124民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈冠辉收到缴费通知后未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈冠辉自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏云锋
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一八年七月十三日
书记员 蔡 磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1373号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
上诉人（原审被告人）邢某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某某、邢某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年七月十六日作出（2014）浦刑初字第3199号刑事判决，对被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人刘某某、邢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某、邢某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人刘某某、邢某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、邢某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初100号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张红涛，男，生于1978年7月5日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，2017年11月9日被禹州市公安局刑事拘留。因交通肇事犯罪，2017年11月20日经禹州市人民检察院批准，2017年11月21日被禹州市公安局逮捕。
辩护人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人张红涛犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人张红涛及其辩护人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年11月8日10时30分许，被告人张红涛驾驶豫Ａ×××××/豫KXX**挂号重型半挂车，沿豫S3**线由西向东行至无梁镇某路段，将前方同向行驶驾驶二轮电动摩托车的王某撞死。经禹州市交警大队认定，张红涛应负此事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张红涛的刑事责任，被告人系自首。提请依法判处。
被告人张红涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人刘俊杰的辩护意见是：被告人张红涛系自首、初犯、认罪，本案系过失犯罪，愿意对被害人家属赔偿，请依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年11月8日10时30分许，被告人张红涛驾驶豫Ａ×××××/豫KXX**挂号重型半挂车，沿豫S3**线由西向东行至无梁镇某路段，将前方同向行驶王某驾驶二轮电动摩托车相撞，造成两车损坏，王某当场死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，张红涛应负此事故的主要责任。案发后，被告人向禹州市公安局投案自首。被告人支付被害人亲属丧葬费人民币20000元。
上述事实，被告人张红涛在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张红涛违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张红涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张红涛系自首、初犯、是过失犯罪的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一八年五月十日
书 记 员 雷 鸣
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初335号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人方枝友，男，汉族，1959年4月12日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月26日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2018﹞155号起诉书指控被告人方枝友犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人方枝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2018年10月8日早晨，被告人方枝友与被害人汪某因琐事言语不和发生争吵，继而扭打在一起，方枝友咬伤了汪某右手食指、中指，并用拳头朝汪某身上挥打；汪某咬伤了方枝友的左面部。经鉴定，汪某左侧第2、3肋骨骨折，属轻伤二级；左眼部挫伤，属轻微伤；因外伤致稍松动，属轻微伤；右手食指、中指指背部咬伤，均属轻微伤。方枝友左面部损伤，属轻微伤。
指控认为，被告人方枝友故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人方枝友对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人方枝友与被害人汪某均在本市贵池区梅街镇姚街村新冲组的水库里放养了鱼苗。2017年10月8日上午，汪某认为方枝友将其放养在鱼塘里的鱼捕走了，遂将方枝友放在鱼塘边的鱼笼拿回家。方枝友得知此事后，到汪某家中理论。二人因言语不和发生争吵，继而扭打在一起，方枝友咬伤了汪某的右手食指、中指，并用拳头朝汪某身上挥打；汪某咬伤了方枝友的左面部。案发后，汪某电话报警，方枝友在现场等候民警到场处理。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定：汪某左侧第2、3前肋骨折，属轻伤二级；左眼部挫伤，属轻微伤；因外伤致稍松动，属轻微伤；右手食指、中指指背部咬伤，均属轻微伤。方枝友左面部损伤，属轻微伤。
本案审理期间，被告人方枝友与被害人汪某达成赔偿协议，并当场支付了赔偿款二万元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证户籍信息、到案经过、调解笔录、赔偿协议、收条等，证实：被告人具有完全刑事责任能力；案发后，方枝友明知他人报警，仍在现场等待处理；方枝友在公安以及本院主持下自愿与被害人达成赔偿协议并支付了全部赔偿款等事实。
二、证人汪根应、张某1、姚某、张某2的证言，证实：均知道方枝友与汪某打架的起因及经过，但并未亲眼看见；汪某在与方枝友打架后，并未与其他人发生过肢体冲突。
三、被害人汪某的陈述；
四、被告人方枝友的供述与辩解。
以上三、四项证据均证实案发的具体经过。
五、池州市贵池区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，证实了被害人汪某的伤情分别达到轻伤二级、轻微伤；方枝友的伤情达到轻微伤。
六、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场的具体情况。
本院认为，被告人方枝友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人方枝友具有自首情节，予以从轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议，支付了全部赔偿款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方枝友犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 汪选德
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 宁 虹
书 记 员 陈志鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1779号
罪犯高某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年八月二十三日作出（2010）浦刑初字第1876号刑事判决，认定高某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月10日起至2016年4月9日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第119号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯高某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯高某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
高某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初88号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某1，男，1978年9月25日出生，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月26日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王某1犯非法持有枪支罪，本院于2018年2月1日作出（2018）甘1221刑初11号刑事判决书。宣判后，被告人王某1提出上诉，陇南市中级人民法院以（2018）甘12刑终50号刑事裁定书裁定，撤销成县人民法院（2018）甘1221刑初11号刑事判决，发回成县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年，被告人王某1让其侄子王某2购买了射钉枪一把及其配件，后自行组装并使用。经鉴定，送检枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某1有自首情节，建议对被告人在法定刑以内依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年年底，被告人王某1通过其侄子王某2在网上购买了射钉枪一把及其配件，后自行组装并使用。2017年4月24日，成县公安局刑警大队民警在核查涉枪案件时，被告人王某1在家中将其组装的射钉枪主动上缴。被扣押的射钉枪及瞄准器、射钉弹、钢珠现存放于成县公安局，未随案移送。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：“送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。”
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、假释证明书、扣押物品清单；证人王某2的证言；被告人王某1的供述与辩解；检验鉴定意见书；现场辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人王某1违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1主动上缴枪支并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。）
二、被扣押的射钉枪一把及瞄准镜、射钉弹、钢珠由成县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 张旭强
二〇一八年四月十七日
法官 助理 田亮亮
书 记 员 安 娜
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更107号
罪犯王坤，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。
上海市闸北区人民法院于2014年12月22日作出(2014)闸少刑初字第58号刑事判决，以被告人王坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万一千元。责令退赔违法所得。(刑期自2014年5月9日起至2025年2月8日止。)判决发生法律效力后，罪犯王坤于2015年2月10日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第78号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于6月9日至13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕90号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王坤符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王坤受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯王坤已缴纳罚金人民币101000元，退赔违法所得人民币10000元。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯王坤的认罪服法书、罚没款收据、代管款收据，有执行机关制作的有关王坤在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王坤系累犯，对其减刑应予从严，鉴于其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年5月9日起至2024年10月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初6号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人周某。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年10月10日21许，被告人周某驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车行驶至318国道枝江市七星台镇三叉路口时，与停在该路段的苏C56**挂的重型集装箱车发生碰撞，枝江市公安局七星台派出所赶往现场调查处理该事故，将周某送往枝江市人民医院抢救并提取了周某的血液样本。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，从送检的周某血液中检出酒精成份，含量为175.35mg/100ml。经枝江市公安局交通警察大队认定，周某负事故的主要责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、物证血液样本（已送检）；2、《犯罪嫌疑人基本情况》《出院记录》、驾驶人信息查询结果等书证；3、证人徐某的证言；4、被告人周某的供述；5、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》、枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后周某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二○二○一七年一月二十日
书记员 李 露
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初279号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人彭怀三，男，1975年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省海口市人，住海南省海口市，无业。因犯故意伤害罪，于1996年4月25日被原琼山市人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪，于2004年4月9日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月14日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年6月3日刑满释放。因犯非法持有枪支、弹药罪，于2010年11月18日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2018年3月15日被抓获，同日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日（2018年3月15日至2018年3月30日），强制隔离戒毒二年（2018年3月30日至2020年3月29日），同年4月2日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年3月15日9时10分许，经电话联系，被告人彭怀三在海口市××区门口处，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给张尚清。随后双方被公安民警当场抓获，从彭怀三身上缴获毒资人民币300元、作案工具魅族牌手机1部，从张尚清身上缴获毒品1小包，经称量净重0.03克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获毒品检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人彭怀三犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人彭怀三对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人彭怀三因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人彭怀三到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因0.03克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币300元、作案工具手机（蓝色、魅族牌）一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭怀三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年3月15日被抓获，扣减1日，即自2018年4月2日起至2020年3月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.03克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币300元、作案工具手机（蓝色、魅族牌）一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 丹
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初985号
原告：夏登升，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郑小长，男，1970年1月19日出生，住安徽省郎溪县。
原告夏登升与被告郑小长民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告夏登升到庭参加了诉讼，被告郑小长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏登升向本院提出诉讼请求：判令被告郑小长偿还借款本金30000元，利息18750元。事实与理由：2014年11月3日，被告因需资金向原告借款人民币30000元，月利息1.5%，未约定还款期限，并出具借条1张。2015年12月5日被告归还原告利息5000元，但从2016年开始，被告不再履行还本付息义务，原告多次向被告催讨借款，被告未还，为此诉至法院，请求依法判决。
被告郑小长未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
夏登升围绕诉讼请求依法提交证据材料如下:
1、身份证复印件，证明原告夏登升的身份；
2、借条原件，证明2014年11月3日被告郑小长向原告夏登升借款30000元的事实；
3、证明1张，证明被告郑小长身份情况。
郑小长未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告郑小长未到庭质证。本院对原告夏登升提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
夏登升与郑小长系同村村民。2014年11月3日，郑小长找到夏登升，称承包工程需给农民工生活费，向夏登升借款30000元，郑小长出具借条1份，载明：今借到夏登升人民币叁万元整，利息每月1.5分计算。郑小长签名捺印后交夏登升收执。2015年12月6日，郑小长通过银行转账给夏登升5000元利息，之后，郑小长未还款，为此夏登升诉至法院，请求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑小长因资金周转向原告夏登升借款30000元，并约定月息1.5分，有其出具的条据为证，该事实清楚，本院予以确认。郑小长于2015年12月6日通过银行转账归还夏登升5000元利息应予扣除。原告夏登升主张郑小长归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小长于本判决生效之日起十日内归还原告夏登升借款本金30000元及相应利息（自2014年11月3日起，以本金30000元按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止，扣除已归还的5000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告郑小长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆洪彬
二〇一八年六月十一日
书记员 谢 童
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1218号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：张天印，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘杨杰，男，1988年2月5日出生，满族，超市经理，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺宝森，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人刘杨杰、贺宝森机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306民初2485号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、诉讼费用由刘杨杰、贺宝森承担。事实和理由：一审法院判决刘杨杰城镇标准伤残赔偿金依据不足。刘杨杰仅提供抚宁区南望庄村村民委员会出具的居住证明不足以证明刘杨杰符合城镇居住标准，需出具该证明的工作人员出庭提供南望庄村城镇改造的规划文件及当地派出所户籍科出具的居住证明及户籍性质证明。一审法院判决保险公司承担被扶养人生活费是为错误。根据石家庄中院会议纪要，被侵权人完全丧失劳动能力的情况下才支持被扶养人生活费，本案刘杨杰伤残等级为十级，不满足完全丧失劳动能力。故保险公司不应赔偿被扶养人生活费。
刘杨杰辩称，1.在一审时刘杨杰提交的是由南望庄村民委员会和抚宁镇人民政府共同出具的证明，能够证明刘杨杰所居住的辖区已经按城镇规划管理属于城镇，该证据能够证明刘杨杰属于城镇居民，相应的损失应当按照城镇居民标准由保险公司给予赔偿；2.关于被抚养人生活费问题，同样在一审时刘杨杰提供了刘杨杰需要抚养亲属的相关户口本、身份证以及相应亲属关系证明，这些证据可以证明被抚养人符合按法律规定应当支付被抚养人生活费，依据的是其年龄，按照现行法律规定符合已经丧失劳动能力年龄的要求，因此一审法院对于本案事实的认定以及证据采信是公平正确的，认为保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。
贺宝森未发表答辩意见。
刘杨杰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决贺宝森、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿刘杨杰各项经济损失10万元（变更为199315.45元）；2.本案诉讼费用由贺宝森、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
一审法院认定事实：2017年8月25日19时，贺宝森驾驶×××号小型轿车沿青乐线由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区大李官营村路段（71KM+850M），将步行的刘杨杰撞伤后，贺宝森驾车逃逸。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，贺宝森承担此次事故的全部责任，刘杨杰无责任。贺宝森的×××号小型轿车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，保险期间为2017年3月3日至2018年3月2日，被保险人为贺宝森。刘杨杰伤后就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗26天，诊断为”左侧胫骨平台骨折；左膝关节损伤；左膝外侧半月板损伤；左膝髌韧带、内外侧副韧带损伤”等症。2017年11月30日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，刘杨杰人体损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级，营养期30日，法院确定刘杨杰合理误工期97天，护理期60日，后续治疗费9000元。刘杨杰居住在秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村，属城镇居民。刘杨杰的被扶养人有父亲刘守义（1955年7月7日生）、女儿刘××（2013年6月11日生）。刘守义夫妻育有二子，均已成年。另查明，贺宝森为刘杨杰垫付医疗费2000元。根据刘杨杰诉讼请求和贺宝森、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司意见，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，法院确定本次事故致刘杨杰合理损失如下：1.医疗费31297.3元；2.后续治疗费9000元；3.住院伙食补助费26天×50元/天=1300元；4.营养费30天×30元/天=900元；5.护理费60天×98.04元/天=5882.4元；6.误工费97天×110.08元/天=10677.76元；7.残疾赔偿金87067.6元残疾赔偿金28249元/年×20年×10%+（被扶养人生活费19106元/年×14年×10%+19106元/年×4年×10%÷2人）；8.精神损害抚慰金50000元×10%=5000元；9.鉴定费3200元；10.交通费300元。合计154625.06元。
一审法院认为，贺宝森驶机动车与刘杨杰发生交通事故致刘杨杰受伤，事故经交警部门认定，贺宝森承担事故的全部责任，贺宝森应承担民事赔偿责任。由于贺宝森的事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间。因此，刘杨杰的交通事故损失由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿118927.76元（医疗费项下10000元+残疾赔偿金项下108927.76元）。超出交强险责任限额的损失35697.3元由贺宝森赔偿。贺宝森为刘杨杰垫付的医疗费2000元在赔偿款中抵顶，贺宝森还应赔偿刘杨杰33697.3元。对于刘杨杰要求对超出交强险责任限额的部分由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内赔偿的观点，没有事实和法律依据，法院不予支持。刘杨杰其他诉讼请求，因理据不足，法院不予支持。判决：一、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿刘杨杰交通事故损失118927.76元；二、贺宝森赔偿刘杨杰交通事故损失33697.3元；三、驳回刘杨杰其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。一审案件受理费4286元，减半收取计2143元，案件申请费220元，合计2363元，刘杨杰负担502元，贺宝森负担1861元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次事故太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司承保的机动车造成刘杨杰受伤，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应依法承担赔偿责任。刘杨杰在一审时提交了秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村村民委员会和秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府出具的证明，可以证实刘杨杰的居住地秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村属城镇规划村，故一审法院按照城镇居民标准计算刘杨杰伤残赔偿金并无不当。刘杨杰因本次事故受伤，构成十级伤残，一审法院参照伤残等级确定刘杨杰劳动能力丧失程度及被扶养人生活费，亦无不当。太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司就其关于被侵权人完全丧失劳动能力的情况下才支持被扶养人生活费的上诉理由，理据不足，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4286元，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 张新华
审判员 高晓武
二〇一八年三月十二日
书记员 杨洪超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2730号
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗婕，女，1984年8月31日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：胡鹏、王波，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张敏，女，1974年3月31日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人罗婕因与被上诉人张敏不当得利纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审宣判后，上诉人罗婕不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决,依法改判支持上诉人的全部诉讼请求并驳回被上诉人的全部反诉请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一、一审法院事实�定不清。被上诉人与上诉人之间并没有约定借款利息,但一审法院却仅仅根据银行流水信息推算出利息，这明显是不符合常理的。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”一审法院仅通过判断及推算明显不符合事实情况，不能准确反映出上诉人与被上诉人的真实意思表示。二、本案的不当得利事实清楚，虽然本案是以民间借贷�基础，但之后上诉人已经按照双方约定按时向被上诉人偿还了借款，且予以超付。因此，被上诉人对于上诉人的超付部分属于其取得的财产利益，上诉人因此受到了相应的损失，被上诉人取得利益与上诉人受损之间存在因果关系，该超付行为在法律上没有任何根据。就此，上诉人主张不当得利的行为事实清楚且法律依据充分，应获支持。三、上诉人向被上诉人出具借条的问题。上诉人于2015年10月30日向被上诉人出具了一份37.6万元的借条，该份借条是被上诉人利用其是处于上诉人上级领导职务之便，威胁、胁迫上诉人书写的，并非上诉人的真实意思表示。涉案债务系上诉人罗婕与其配偶白昱坤在夫妻关系存续期间产生，本案缺少了反诉被告，因此请求追加白昱坤为本案的反诉被告。综上，请求依法改判。
被上诉人张敏答辩称，一审认定事实清楚,证据充分�适用法律正确。第一，本案中，上诉人按约定的时间向被上诉人支付款项的行为，以及在双方进行利息、本金结算后上诉人向被上诉人出具借条的行为，充分证明了双方对借款利息进行了约定，且上诉人主张借款未约定利息并不符合通常的借贷习惯。第二，不认可上诉人关于其受被上诉人威胁、胁迫出具借条的观点。第三，不同意上诉人关于追加白昱坤为共同还款人的观点。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本诉原告罗婕一审起诉请求：1、判令被告立即返还超额支付的款项12.35万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
反诉原告张敏一审反诉请求：1、判令原告（反诉被告）立即归还被告（反诉原告）张敏借款本金37.6万元，2、诉讼费由原告（反诉被告）承担。
一审法院确认本案如下法律事实：2013年3月7日，张敏出借60万元给罗婕，罗婕按月利率3%向张敏支付利息至2014年5月；2013年3月9日，张敏共向罗婕出借15万元，罗婕按月利率3%向张敏支付利息至2014年10月；2013年3月7日、2013年3月26日，张敏共向罗婕出借30万元，罗婕按月利率3%向张敏支付利息至2014年10月。在此过程中，罗婕先后向张敏偿还了本金67.4万元。2015年10月30日，双方结算之后，罗婕再次向张敏出具借条确认罗婕欠张敏本金37.6万元。
一审法院认为，本诉部分所诉不当得利是指没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本诉原告诉被告不当得利，证据不足，一审法院不予支持；反诉民间借贷部分，一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，反诉被告向反诉原告借款并实际收到款项且按照3%的月利率支付利�，后经双方结算尚余本金37.6万元，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”反诉原告主张反诉被告还款，于法有据，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告（反诉被告）罗婕于本判决生效之日起十日内向本诉被告（反诉原告）张敏偿还借款本金人民币37.6万元；二、驳回原告（反诉被告）罗婕的诉讼请求。
二审期间，被上诉人未提交新证据。上诉人罗婕提交民事调解书，欲证明罗婕与白昱坤经法院调解离婚，应追加白昱坤参加本案诉讼。经质证，被上诉人对上述证据的真实性认可，对关联性不认可，认为本案实质上是上诉人与被上诉人之间的借款关系，被上诉人有权只选择上诉人进行起诉，且调解协�书中的第三条第二项约定，一方签字确认债务由签署方自行承担。
对于上诉人所举证据，证据内容反映的是上诉人与案外人白昱坤的婚姻关系，但上诉人为本案借款的一方当事人，被上诉人仅对其提出反诉要求偿还借款并未违反法律规定，且被上诉人针对上诉人提出本诉请求对上诉人所提的反诉请求并未超越本诉当事人的范围，白昱坤并非本案的必要共同诉讼参加人，故上述证据与本案并无关联，在本案中本院对上述证据不予评判。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于白昱坤是否应作为必要共同诉讼参加人参加本案诉讼？借款双方当事人是否就借款利息进行过约定？对于第一个争议焦点，上诉人在二审审理过程中，提出追加白昱坤为反诉共同被告的请求。如在证据论证阶段所述，因本案借款关系是在双方当事人之间建立，且被上诉人明确仅向上诉人主张，被上诉人仅对其提出反诉要求偿还借款并未违反法律规定,故本院对上诉人所提的该上诉请求不予准许。对于第二个争议焦点，双方一致确认建立借款合同关系，上诉人作为借款合同的债权人有权要求被上诉人向其还款。虽然上诉人认为其与被上诉人之间的借款并未约定利息，但从被上诉人提交的借条、还款明细，以及双方对借款本金的一致陈述来看，上诉人每次向被上诉人所付款项与被上诉人陈述的借款利息相符，每次付款时间也能够与借款时间相对应，且付款时间均在上诉人出具借款金额为37.6万元的借条之前，若上诉人所付的上述款项为归还借款本金，那么其在付款时间之后还出具借条确认借款事实明显违背一般常理，虽上诉人提出其之所以出具该借条，是受被�诉人的威胁、胁迫所致，但并未能提交有效证据加以证实，本院对上诉人的此观点不予采纳，故本院认为被上诉人对双方口头约定借款利息的解释较为合理，本院予以采纳。另外，一审法院对上诉人尚欠被上诉人借款本金人民币37.6万元的认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,审理程序并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2770元，由上诉人罗婕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 杨章亮
审 判 员 李 希
二〇一八年五月十六日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执23208号
被执行人：苏某某，男。
被执行人苏某某罚金一案。本案于2018年6月21日立案执行，在执行过程中，被执行人苏某某按照生效的（2018）津0116刑初20365号刑事判决书内容的规定向本院缴纳罚金3000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执23208号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵大勇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终5723号
上诉人（原审原告）：赵剑坤，男，白族，1960年10月10日生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华，董事长。
委托诉讼代理人：邓宇光，男，汉族，1983年8月4日生，住云南省，系该公司法务，特别授权代理。
原审第三人：昆明首开经贸有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园南区**幢*号商铺。
法定代表人：王明煌，董事长。
上诉人赵剑坤因与被上诉人云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色公司”）、原审第三人昆明首开经贸有限公司（以下简称“首开公司”）债权人撤销权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日受理后，于2018年7月31日组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵剑坤上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院进行审理。其主要的事实和理由为：被上诉人绿色公司与原审第三人首开公司在未签订《商品房购销合同》、未建立房屋买卖合同关系的情况下，被上诉人绿色公司无偿转让涉案房屋并将房屋备案登记给首开公司的行为，是民事行为，而非行政行为。上诉人依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，提起的撤销权诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围。应当由二审法院裁定撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人绿色公司答辩表示，请求二审法院依法裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，上诉人认为被上诉人绿色公司无偿转让涉案房屋给原审第三人并备案在原审第三人名下的行为，给上诉人造成侵害，故依据前述法律规定，请求人民法院撤销被上诉人将涉案房屋登记备案的行为属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回赵剑坤的起诉有误，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2435号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 朱 欢
审判员 刘昕光
二〇一八年八月一日
书记员 郭亭恋