wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初3325号
原告：张六生，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住新源县。公民身份号码：×××。
原告：龙强，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住伊宁市。公民身份号码：×××。
原告：江小军，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住四川省渠县。公民身份号码：×××。
原告：何志甲，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住甘肃省永昌县。公民身份号码：×××。
以上四原告的共同委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师，特别代理。
被告：伊犁江汉房地产开发有限公司，住所地：霍城县中心街劳动局住宅楼一单元501室。
法定代表人：艾磊，该公司董事长。
委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师，一般代理。
被告：江小康，男，1974年8月4日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。公民身份号码：×××。
原告张六生、龙强、江小军、何志甲与被告伊犁江汉房地产开发有限公司（以下简称江汉房产）、江小康劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，因案情复杂，于2017年1月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张六生及其委托代理人张永平，被告江汉房产的委托代理人刘清丽，被告江小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六生、龙强、江小军、何志甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务费161400元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2015年4月，被告江小康找到原告去霍城县江汉房地产ATM综合楼（原农业局处）专门做电气预埋穿线工程，当时约定每平方米18元，工程期间要陆续支付部分生活费，待整个工程完工后要付清工钱；原告按约进入工地施工，干到2015年11月工程完工。整个工程于2016年7月也全部完成，后经结算，被告江小康2016年7月20日为原告出具了欠条，共拖欠原告劳务费161400元；事后在讨要过程中得知，工程发包方伊犁江汉房地产开发有限公司没有按照约定支付工程款。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告江汉房产辩称，我公司与原告之间既不存在劳动合同关系，也没有签订劳务合同。双方不存在权利和义务，我公司将霍城县ATM综合楼的水、暖、电安装工程包工包料发包给被告江小康施工，双方签订的是建筑安装工程内部承包合同，按该合同，我公司已按照工程量全部支付工程款，实际支付的工程款近900000元。至于被告江小康找哪些工人在双方签订的合同中干什么活，均是被告江小康与其所找的工人之间进行的约定，我公司概不干涉也不知情，所以对于原告所称由被告江小康给其所结算的161400元的劳务费应当由被告江小康承担，我公司不承担责任。
被告江小康辩称，17名原告确实是由我方组织到江汉工地施工的。我方和江汉房产签订了水、暖、电承包合同，合同规定单价每平米160元，未按照约定支付进度款，拖欠进度款已经达到1320000元，现在已完工，部分业主已入住，商业门面房入住也2个多月了，我方多次催促江汉房产支付进度款，以便支付工人工资，但都未果。
原告张六生、龙强、江小军、何志甲围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：建筑安装内部承包合同和施工劳务合同各一份、欠条四组等证据。被告江汉房产就其辩称向法庭提交以下证据：向被告江小康支付的工程款明细一份、建筑安装内部承包合同一份、工程造价鉴定意见书（第14-15页）等证据。对双方有异议的证据认定如下：对建筑安装内部承包合同和施工劳务合同的真实性予以确认;关于四组欠条，未加盖被告江汉房产的公章，无法证明欠款人是江汉房产，因被告江小康对此无异议，此欠款应为其个人债务。关于被告江汉房产提供的向被告江小康支付的工程款明细，因双方未进行结算，本庭不作认定；对建筑安装内部承包合同的真实性予以确认；对于工程造价鉴定意见书，因涉及到另一案件，且另一案件正在审理，本庭不作认定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。对双方有异议的事实认定如下：2015年4月，原告在被告江小康承包的霍城县江汉房地产ATM综合楼（原农业局处）做电气预埋穿线工作。2016年7月，工程完工。后，被告江汉房产支付了部分工程款。经结算，被告江小康于2016年7月20日分别为四原告出具了欠条。另查，被告江小康与被告江汉房产未对该工程进行结算。该工程现已交付使用。
本院认为，原告与被告江小康之间虽无书面的合同，但形成事实上的劳务合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告为被告江小康承包的工程提供劳务，被告江小康应当支付相应的对价。关于原告主张的劳务费161400元，被告江小康对欠条的真实性不持异议，本院予以支持。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中，涉案工程已交付使用，双方尚未进行结算，且两被告对工程款的争议较大，无法确定欠付的工程款范围，原告亦未提供相关的证据，故对原告请求被告江汉房产对上述债务承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江小康于本判决生效之日起十五日内向原告张六生、龙强、江小军、何志甲支付劳务费161400元；
二、驳回原告张六生、龙强、江小军、何志甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告江小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 张 溢
人民陪审员 艾赛提
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 马丽丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初683号
原告杨军，男，1972年12月4日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人兰振霖，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南鑫汇房地产开发有限公司，住长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城2001房，统一社会信用代码：91430100550711210G。
法定代表人，李文玉。
原告杨军与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告杨军于2018年8月20日以正在与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨军负担。
审 判 员 吴谋章
二〇一八年八月二十日
法官助理 郭诗蒙
书 记 员 全海凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异231号
异议人（申请执行人）：还呈龙，男，1988年11月1日生，汉族。
委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。
被执行人：甄某，女，1982年4月12日生，汉族。
被执行人：陈某，男，2008年7月20日生，汉族，住同上。
法定监护人：甄某，系陈某之母，本案被执行人。
在本院执行还呈龙与甄某、陈某买卖合同纠纷一案中，异议人还呈龙对本院作出的（2018）冀02执4584号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
还呈龙称，2017年7月10日，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决判令二被执行人在继承陈超遗产范围内共同偿还还呈龙86620元，并在判决书审理查明部分及本院认为部分均认定了陈超存在遗产且二被执行人没有放弃继承的事实，异议人认为该判决已经明确了二被执行人应当承担的法定义务，执行部门在没有进行任何调查的情形下直接以给付内容不明确为由驳回异议人的执行申请，缺乏事实及法律依据。故请求撤销（2018）冀02执4584号执行裁定书，依法受理异议人的强制执行申请。
甄某答辩称，陈超生前并没有留下任何遗产，答辩人与陈超于2014年左右即开始分居，夫妻关系存续期间也没有夫妻共同财产，位于丰南区岔河镇杨义口头村一村西街19排3号的房产系陈超父亲陈德金名下的房产。
本院查明，2017年7月10日，唐山市丰南区人民法院作出（2017）冀0207民初1670号民事判决，判令甄某、陈某于该判决生效后10日内在继承陈超遗产限额内共同偿还还呈龙货款86620元及相应利息。该判决系本案执行依据。后还呈龙向本院提出执行异议申请，要求执行（2017）冀0207民初1670号民事判决。2018年3月1日，本院作出（2018）冀02执4584号执行裁定书，认为：”本院经审查发现，申请执行人所提供的生效法律文书所确定的给付内容不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回执行申请人还呈龙的执行申请。”
另查明，（2017）冀0207民初1670号民事判决认定，”陈超的母亲刘玉香于2006年9月13日病故，陈超父亲陈德金于2014年10月10日病故，陈超妻子甄某与儿子陈某为陈超的第一顺序继承人。其中，陈德金名下有房产一套（位于丰南区岔河镇杨义口头村一村西街19排3号）。庭审中，甄某与陈某未承诺放弃以上房产的继承权”。现该房产仍登记于陈德金名下，系甄某与陈某现居住地。
本院认为，（2017）冀0207民初1670号民事判决判令甄某、陈某于该判决生效后10日内在继承陈超遗产限额内共同偿还还呈龙货款86620元及相应利息，该判决明确确认甄某与陈某在继承遗产限额内对还呈龙承担的责任是偿还86620元货款及相应利息的责任，故（2018）冀02执4584号执行裁定书认定生效法律文书所确定的给付内容不明确不妥。该判决书确认了陈超有遗产可供执行，亦确认了可继承的遗产内容及陈超去世后甄某与陈某的继承权，因甄某与陈某至今未承诺放弃以上房产的继承权，故（2018）冀02执4584号执行裁定书裁定驳回还呈龙的执行申请不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2018）冀02执4584号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘学军
审判员 刘玉秋
审判员 周 欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执异231号异议人（申请执行人）：还呈龙，男，1988年11月1日生，汉族。委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。被执行人：甄某，女，1982年4月12日生，汉族。被执行人：陈某，男，2008年7月20日生，汉族，住同上。法定监护人：甄某，系陈某之母，本案被执行人。在本院执行还呈龙与甄某、陈某买卖合同纠纷一案中，异议人还呈龙对本院作出的（2018）冀02执4584号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。还呈龙称，2017年7月10日，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决判令二被执行人在继承陈超遗产范围内共同偿还还呈龙86620元，并在判决书审理查明部分及本院认为部分均认定了陈超存在遗产且二被执行人没有放弃继承的事实，异议人认为该判决已经明确了二被执行人应当承担的法定义务，执行部门在没有进行任何调查的情形下直接以给付内容不明确为由驳回异议人的执行申请，缺乏事实及法律依据。故请求撤销（2018）冀02执4584号执行裁定书，依法受理异议人的强制执行申请。甄某答辩称，陈超生前并没有留下任何遗产，答辩人与陈超于2014年左右即开始分居，夫妻关系存续期间也没有夫妻共同财产，位于丰南区岔河镇杨义口头村一村西街19排3号的房产系陈超父亲陈德金名下的房产。本院查明，2017年7月10日，唐山市丰南区人民法院作出（2017）冀0207民初1670号民事判决，判令甄某、陈某于该判决生效后10日内在继承陈超遗产限额内共同偿还还呈龙货款86620元及相应利息。该判决系本案执行依据。后还呈龙向本院提出执行异议申请，要求执行（2017）冀0207民初1670号民事判决。2018年3月1日，本院作出（2018）冀02执4584号执行裁定书，认为：”本院经审查发现，申请执行人所提供的生效法律文书所确定的给付内容不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回执行申请人还呈龙的执行申请。”另查明，（2017）冀0207民初1670号民事判决认定，”陈超的母亲刘玉香于2006年9月13日病故，陈超父亲陈德金于2014年10月10日病故，陈超妻子甄某与儿子陈某为陈超的第一顺序继承人。其中，陈德金名下有房产一套（位于丰南区岔河镇杨义口头村一村西街19排3号）。庭审中，甄某与陈某未承诺放弃以上房产的继承权”。现该房产仍登记于陈德金名下，系甄某与陈某现居住地。本院认为，（2017）冀0207民初1670号民事判决判令甄某、陈某于该判决生效后10日内在继承陈超遗产限额内共同偿还还呈龙货款86620元及相应利息，该判决明确确认甄某与陈某在继承遗产限额内对还呈龙承担的责任是偿还86620元货款及相应利息的责任，故（2018）冀02执4584号执行裁定书认定生效法律文书所确定的给付内容不明确不妥。该判决书确认了陈超有遗产可供执行，亦确认了可继承的遗产内容及陈超去世后甄某与陈某的继承权，因甄某与陈某至今未承诺放弃以上房产的继承权，故（2018）冀02执4584号执行裁定书裁定驳回还呈龙的执行申请不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2018）冀02执4584号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘学军审判员  刘玉秋审判员  周 欣二〇一八年五月二十四日书记员  刘 月
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1956号
申请执行人谢灯倪，男，1978年4月25日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人谢灯倪与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2684号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人谢灯倪因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费130000元，诉讼费2900元，合计132900元。本案执行费1894元由被执行人负担。本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2684号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执复90号
复议申请人（申请执行人）：梁喜成，男，1960年1月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台市鼎顺金属材料有限公司，住所地邢台市桥东区百泉路祥泰实业公司汽修厂院内。
法定代表人：张太山，该公司经理。
第三人（原异议人）：甄克武，男，1941年1月20日出生，汉族，现住邢台县。
复议申请人梁喜成不服河北省邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）（2018）冀0502执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥东法院在执行××人××与被××人邢台市鼎顺金属材料有限公司（以下简称鼎顺公司）劳动争议一案中，异议人甄克武对该院裁定追加其为本案被执行人及查封、冻结其财产，提出书面异议。
桥东法院查明，申请人梁喜成与被申请人鼎顺公司劳动争议一案，邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月13日作出邢东劳人仲案【2017】023号仲裁裁决书，裁决：一、依法裁决被申请人向申请人支付停工留薪期工资8000元；二、依法裁决被申请人向申请人支付医疗费13293.79元，支付劳动能力鉴定费600元；三、依法裁决被申请人向申请人支付一次性伤残补助金18000元，一次性医疗补助金66485元；一次性就业补助金28494元；四、依法驳回申请人的其他仲裁请求。该院于2018年2月28日立案执行。执行中，申请执行人梁喜成申请追加甄克武为被执行人，该院于2018年5月22日作出（2018）冀0502执310号执行裁定，裁定：追加鼎顺公司法定代表人张太山、第三人甄克武为本案被执行人，张太山承担本案60%的债务即80923.674元，甄克武承担本案40%的债务即53949.116元。2018年6月28日，冻结了甄克武的银行存款134872.79元，实际冻结金额410.68元。
桥东法院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：。(四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；。根据上述规定，申请执行人申请追加甄克武为被执行人，应当按照执行异议案件予以立案，该院在执行案件中作出（2018）冀0502执310号执行裁定，追加甄克武为被执行人，不符合上述规定，应予撤销。冻结甄克武的银行存款亦应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：一、撤销该院2018年5月22日作出的（2018）冀0502执310号执行裁定；二、解除对甄克武银行存款134872.79元的冻结。
复议申请人梁喜成向本院复议称，1、请求依法撤销桥东法院（2018）冀0502执异71号执行裁定；2、继续执行该院（2018）冀0502执310号执行裁定。事实与理由：桥东法院在执行申请执行人梁喜成与被执行人鼎顺公司劳动争议一案中，因被执行人鼎顺公司财产早被转移，被执行人鼎顺公司确无财产可供执行。后经桥东法院调查鼎顺公司工商登记，证实该公司为自然人投资400万元的控股公司，实际控股人与经营人为张太山、甄克武，张太山出资240万元，甄克武出资160万元。依照《民诉法》第二百三十二条、《合同法》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条规定，桥东法院作出（2018）冀0502执310号执行裁定，追加鼎顺公司法定代表人张太山、第三人甄克武为本案被执行人，张太山承担本案60%的债务即80923.674元，甄克武承担本案40%的债务即53949.116元，是完全正确的。相反，该院作出的（2018）冀0502执异71号执行裁定，不应适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）的规定，该裁定于事无据、于情于理，难以服人，变相支持了“老赖”，严重损害了申请执行人的合法权益。恳请贵院对复议申请人的理由予以支持，以维护申请执行人合法权益。
本院对桥东法院查明的事实予以确认。
本院认为，执行程序中，变更、追加被执行人必须符合法定原则和程序规则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对执行程序中变更、追加当事人作了明确规定，执行中变更、追加当事人必须依据该规定办理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，则对执行案件的立案、结案作出了规定，人民法院在办理执行案件立案、结案时，应当依照此规定办理。该规定第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）。（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；。”本案中，桥东法院在申请执行人梁喜成申请追加被执行人时，在未立异议案的情况下，在执行实施阶段直接作出（2018）冀0502执310号执行裁定，裁定追加鼎顺公司法定代表人张太山、第三人甄克武为本案被执行人,违反了上述规定。即使张太山、甄克武符合追加、变更的条件，因其追加、变更的程序违法，也应予以撤销。故桥东法院作出（2018）冀0502执异71号执行裁定，撤销该院（2018）冀0502执310号执行裁定及解除对甄克武银行存款的冻结，于法有据，应予维持。综上，复议申请人梁喜成的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回梁喜成的复议请求，维持河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502执异71号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 程东湘
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 晴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2463号
原告：中宁县安明物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园治安室。
法定代表人：万立春，系该公司经理。
被告：贺伟星，男，汉族，1987年8月12日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁安明物业服务有限公司与被告贺伟星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中宁县安明物业服务有限公司于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年七月十七日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初2463号原告：中宁县安明物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园治安室。法定代表人：万立春，系该公司经理。被告：贺伟星，男，汉族，1987年8月12日出生，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁安明物业服务有限公司与被告贺伟星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中宁县安明物业服务有限公司于2018年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限司负担。审判员吴学娇二〇一八年七月十七日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执543号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
被执行人：张传中，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：朱世农，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张传迎，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：朱世磊，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张传国，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张传中、朱世农、张传迎、朱世雷、张传国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执543号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立华
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年七月二十日
书记员 纪庆义
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异495号
异议人（被执行人）：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人：李秀军，该公司经理。
委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
申请执行人：王一儒，男，1990年11月26日出生，汉族，住唐山市。
在本院执行王一儒与唐山市清泉钢铁集团有限责任公司（以下简称清泉钢铁公司）债权债务纠纷一案中，异议人清泉钢铁公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
清泉钢铁公司称，一、法院裁定评估、拍卖我公司的炼钢产能指标和炼铁产能指标不符合法律法规及政策的规定，二、国务院的文件要求要依法依规化解过剩产能，切实保障企业和职工的合法权益。《河北省化解钢铁过剩产能工作方案（2018-2020年）》要求达不到标准的钢铁产能要依法依规地退出，我公司的部分产能已列入河北省政府压减任务当中，目前不允许产能转让交易、置换。政府压减产能后给予的专项奖补资金，按照规定也是专项用于企业职工的分流安置工作，不得他用。综合以上两点，请求撤销（2017）冀02执10270号执行裁定。
本院查明，王一儒与清泉钢铁公司债权债务纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）冀02民初字第120号民事调解书是本案的执行依据。进入执行程序后，因清泉钢铁公司未履行给付义务，2018年5月28日，执行机构作出（2018）冀02执7710号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人清泉钢铁公司的炼钢产能指标和炼铁产能指标。
另查明，根据《河北省化解钢铁过剩产能工作方案（2018-2020年）》的要求，2018年唐山市确保压减退出钢铁产能500.25万吨，其中包括清泉钢铁公司压减炼钢产能103万吨。再查明，清泉钢铁公司认可现有炼钢产能指标120万吨，炼铁产能指标132万吨。
本院认为，因被执行人清泉钢铁公司未在规定期限内履行生效判决所确定的义务，执行机构有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据国家工业和信息化部《钢铁行业产能置换实施办法》第九条的规定，钢铁企业的产能指标，经相关机构对其真实性、合规性进行审核后，可进行市场交易，出让方可获得相应经济补偿。故钢铁企业的产能指标是可转让、具有经济价值的特殊资产，可作为人民法院强制执行的对象，清泉钢铁公司关于评估、拍卖产能指标不合法的异议理由不能成立，本院不予支持。但在执行过程中，执行机构应对政府部门要求压减的产能指标予以扣除，避免与政府部门的去产能工作形成冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回唐山市清泉钢铁集团有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 月
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1783号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
被执行人：敖和军，住湖南省醴陵市。
被执行人王文娟，住湖南省醴陵市.
被执行人王邦铁，住湖南省醴陵市.
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人敖和军、王文娟、王邦铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）湘0281民初1154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出执行申请，本院于2017年12月28日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
本院作出如下执行行为：1、2018年1月2日，本院向被执行人敖和军、王文娟、王邦铁送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表，限其履行。2、2018年6月13日，发起总对总网络财产查控，系统反馈无银行存款。3、2018年6月20日，本院对被执行人工商、不动产进行查询，反馈无可供执行财产。4、2018年8月8日向中国人寿股份有限公司查询张建明人寿保险，反馈无可供执行财产。5、2018年8月15日向株洲住房公积金查询被执行人公积金存款账户情况，反馈无存款。6、2018年1月5日，本院对被执行人进行查找及传唤，未找到被执行人,本院2018年1月8向醴陵市公安局发出协助查找函及拘留决定书，要求公安机关对敖和军、王文娟、王邦铁予以拘留决定实施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话告知了申请执行人，并再次要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年5月11日，本院对被执行人敖和军、王文娟、王邦铁采取限制高消费措施；于2018年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月5日对申请人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人表示同意。
截止2018年8月24日，本案应当执行的标的为235554元，已执行到位0元，尚未执行标的235554元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0281执1783号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十四日
书记员 程 佳
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执981号
刘梦汝、株洲奥园房地产开发有限公司：
本院执行的刘梦汝申请株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲奥园房地产开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 申 磊
二〇一八年八月九日
书记员 龙文海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执877号
被执行人：黄有才，男，1974年8月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区凤凰城小区***栋*单元***室。
本院依据（2017）黑0104刑初516号刑事判决书执行黄有才罚金一案，申请执行标的50000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人黄有才发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。经本院依职权调查，未查找到黄有才有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将黄有才纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104刑初516号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月二十五日
书记员 孟昭鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初4912号
原告：深圳市库马克新技术股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：李瑞常，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，广东王芬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓翔，广东王芬律师事务所实习律师。
被告：宁夏铭川新太阳山水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人：陈永忠，董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《承诺函》约定的返还履约保证金的义务，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还履约保证金（投标保证金）80000元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宁夏铭川新太阳山水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市库马克新技术股份有限公司返还履约保证金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担。本院向原告退回案件受理费1800元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 梁丹萍（代）
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初803号
原告：段其发，男，1987年9月3日出生，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：高翔，湖南省怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。
被告：曾宪忠，男，1976年3月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告段其发与被告曾宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告段其发于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段其发的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段其发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由段其发负担。
审 判 员 舒 婷
二〇一八年七月三十日
代理书记员 蒋镇嶷
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执872号
本院于2017年8月10日立案执行的庆元县卫生和计划生育局与被执行人季文保、杨子华征收社会抚养费一案，两被执行人已缴纳社会抚养费60000元，执行费800元，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3598号
申请执行人：杨艳桃，女，1964年4月23日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：张伟勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住清远市清城区。
关于杨艳桃申请执行张伟勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤1802民初6525号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人张伟勇应于本判决生效之日起15日内向申请执行人杨艳桃归还借款本金19万元及该款利息。本案受理费2050元，由被执行人负担。因被执行人张伟勇拒不履行法定还款义务，申请执行人杨艳桃向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行中，经本院依法向银行、房管、车管、国土等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在进行执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人张伟勇无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3598号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年六月二十三日
书记员 何文杰
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执306号
申请人：谭勇，男，1989年1月26日生，汉族，住赫章县朱明乡木营村湾子组。
被执行人：张世银，男，1967年5月28日生，汉族，住赫章县朱明乡木营村湾子组。
谭勇申请执行张世银劳务合同纠纷一案，执行标的24282.00元。本院在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）黔0527执306号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5127号
原告：王荣花，女，1957年6月6日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。
法定代表人：王普中，公司董事长。
原告王荣花与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（系缓交），由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘金艳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初112号
原告钱隆江。
委托代理人解易欣，四川汉震律师事务所律师。
被告韩勇。
原告钱隆江与被告韩勇关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱隆江及其委托代理人解易欣到庭参加诉讼。被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱隆江诉称，与被告系朋友关系。2015年7月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，未约定利息。双方签署了借款协议。逾期后，被告一直未归还借款。被告的行为严重的侵害了原告的财产权利。原告诉讼来院。要求被告归还借款人民币15000元；诉讼费由被告承担。
被告韩勇未予答辩。
经审理查明，原告钱隆江与被告系朋友关系。2015年7月5日，被告向原告借款15000元，被告向原告出具《借条》一张。载明：“今借到钱隆江人民币15000.00元。大写壹万伍仟元整。注此款用于购锤头此据借款人：韩勇。”原告出借该款后，多次向被告催收未果。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息、《借条》一张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告韩勇向原告钱隆江借款属实。虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》有关规定债权人可以随时要求债务人履行债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇于本判决生效后十日内返还原告钱隆江借款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告韩勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一六年三月二十三日
书记员 王啸
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第00987号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
原告张某某与被告陈某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理卣拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，2008年7月8日被告及家人将，怀有身孕的原告拉至县中医院强行做了人流，原告为此受到精神打击。原告曾于2010年6月起诉离婚，法院判不离。此后夫妻关系未好转，从2008年至今没有和原告在一起。现再次起诉请求坚决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担原告治病所欠债务，诉讼费由被告负担。
被告陈某某未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告2007年登记结婚，共同生活中感情不和，原告曾于2010年6月起诉离婚，法院判决不离，此后夫妻关系更加恶化，原告2011年6月16日再次起诉，因被告下落不明，本院公告向被告送达了诉状副本，应诉通知书，开庭传票，逾期被告未到庭，本案缺席审理。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告虽自愿登记结婚，
但婚姻基础不牢，夫妻感情不和，当事人陈述及证人证言均证明原、被告夫妻感情不和分居两年以上。夫妻感情彻底破裂。原告离婚请求应予以准许。夫妻共同财产及债务，因被告未到庭，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 穆邦文
审 判 员 张 辉
代理审判员 任志超
二〇一一年十二月六日
书 记 员 李 宇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第38号
原告：田良兰。
原告：田良贞。
原告：田良娟。
原告：田良岐。
共同委托代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：田良法，成年。
被告：田良勇，成年。
被告：田刚。
被告：田翠云，成年。
本院在审理原告田良兰、田良贞、田良娟、田良岐诉被告田良法、田良勇、田刚、田翠云所有权确认纠纷一案中，原告田良兰、田良贞、田良娟、田良岐于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田良兰、田良贞、田良娟、田良岐撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告田良兰、田良贞、田良娟、田良岐负担。
代理审判员 聂元元
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周正子
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第231号
原告：黄道柏。
委托代理人：金华、王燕红。
被告：中亚建设集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：李云祥。
委托代理人：周斌照、何俊。
被告：中亚建设集团有限公司。
法定代表人：谢中富。
原告黄道柏诉被告中亚建设集团有限公司绍兴县分公司（以下简称中亚绍兴县分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。案件审理中，本院依法追加中亚建设集团有限公司（以下简称中亚公司）作为本案共同被告参加诉讼。原告黄道柏的委托代理人金华，被告中亚绍兴县分公司的委托代理人何俊到庭参加诉讼。被告中亚公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。期间，双方进行庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告黄道柏诉称：原告于2011年2月26日进入被告单位工作，月工资4500元，同年3月12日在工作时受伤。原告伤后到绍兴县安昌人民医院及绍兴文理学院附属医院治疗。2012年4月27日，原告之伤被绍兴县人力资源与社会保障局认定为工伤。2012年11月28日，原告之伤被绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。原告在工作期间，被告没有为原告缴纳养老保险，依法应当在解除劳动关系时支付经济补偿金。原告起诉要求：1.解除原告黄道柏与被告中亚绍兴县分公司之间劳动关系；2.被告中亚公司支付经济补偿金9000元；3.被告中亚公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金等工伤保险待遇共计252876.74元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告中亚绍兴县分公司辩称：原、被告之间从未发生过劳动关系，发生事故的工地也并非由被告承建。原告主张的工伤事实及工伤保险待遇赔偿责任，被告均不认可�故请求驳回原告的诉讼请求。
被告中亚公司未作答辩。
经本院审理查明，2011年3月12日，原告黄道柏在冠松丰田4S店工地工作过程中不慎摔伤，伤后于2011年3月11日至2011年6月17日，2012年9月24日至2012年10月7日两次到绍兴文理学院附属医院住院治疗。2012年4月27日，绍兴县人力资源和社会保障局认定原告系被告单位木工，并认定原告黄道柏之伤为工伤，后因无法直接送达，绍兴县人力资源与社会保障局向被告公告送达了该工伤认定决定书。2012年11月28日，原告黄道柏之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2012年12月20日，原告就工伤保险待遇赔偿等事项向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定期限内未做出是否受理的决定。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由仲裁收案回执、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊及住院病历、�诊及住院费用发票、住院费用清单、鉴定费发票、医疗证明书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。在绍兴县人力资源与社会保障局已作出工伤认定且将工伤认定决定书送达被告的情形下，被告中亚绍兴县分公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，不利后果由其自行承担。被告中亚绍兴县分公司举证的由被告中亚公司出具的情况说明、建设工程施工合同、工程竣工报告及验收会议纪要等证据并不足以反驳原告黄道柏与被告中亚绍兴县分公司存在劳动关系。被告中亚绍兴县分公司举证的中亚公司的社保信息系复印件，原告不予认可，在本院指定的期限内，被告也未能提供该证据原件，�该证据的真实性本院无法予以确认。综上，被告中亚绍兴县分公司辩称其与原告之间不存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。原告在发生工伤后要求解除双方劳动关系，于法有据，本院予以支持，具体以原告提起仲裁的2012年12月20日为准。在终止劳动关系的前提下，工伤保险待遇包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费。对于原告依法可获得的工伤保险待遇具体数额，现分述如下：1.医疗费根据门诊病历、住院记录、门诊发票、住院费用清单及发票认定为59657.74元（已扣除其中的住院伙食费3555元）；2.护理费认定为114天×35731元／365天计11159.82元；3.住院伙食补助费认定为114天×20元／天计2280元；4.原告主张月工资4500元，但未能提供工资单等证据证明，本院不予�定，在此情形下，本院以2011年度绍兴县职工平均工资35241元／年作为计算停工留薪期工资的标准。本院根据原告伤残及治疗情况，对停工留薪期酌情认定为10个月，停工留薪期工资认定为35241元／12个月×10个月计29367.50元；5.一次性伤残补助金认定为35241元／12个月×11个月计32304.25元；6.一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金应当以双方解除劳动关系上一年度即2011年度浙江省在岗职工月平均工资标准35731元／12个月×7个月计各20843.08元，现原告诉请的20557元不高于上述法定标准，本院对原告的诉求予以支持；7.根据原告受伤门诊及住院情况，交通费酌情认定为500元；8.鉴定费300元根据发票予以认定。原告主张的2012年11月21日的门诊发票，因无相应门诊病历记载，本院不予认定。综上，以上合计176683.31元。原告虽在庭审中主张被告未为其缴纳养老保险，并以此要求被告支付经济补偿金9000元，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告提供的证据尚不足以证明其已经以被告未为其缴纳养老保险为由要求解除劳动关系而向被告告知的事实，且双方劳动关系的解除系原告在发生工伤事故后主张工伤保险待遇时提出，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。因中亚绍兴县分公司不具有法人资格，其民事责任由中亚公司承担，故原告黄道柏因工伤而可获得的上述工伤保险待遇共计176683.31元应由被告中亚公司承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之�定，判决如下：
一、原告黄道柏与被告中亚建设集团有限公司绍兴县分公司自2012年12月20日起解除劳动关系；
二、被告中亚建设集团有限公司支付原告黄道柏医药费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、交通费等工伤保险待遇共计176683.31元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告黄道柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中亚建设集团有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 骆俊斌
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2035号
原告：王承顺，男，1981年9月26日生，汉族，住天津市武清区。
原告：张宝娟，女，1982年8月1日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区。
被告：刘海峰，男，1976年1月26日生，汉族，住天津市武清区。
原告王承顺、张宝娟与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王承顺、张宝娟委托诉讼代理人秦学森到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王承顺、张宝娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1230000元，及利息100000元，合计1330000元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：二原告系夫妻关系，2012年3月被告以承包建筑工程资金紧张为由多次向原告借款1430000元。原告多次找被告催要借款，被告于2015年3月9日至2015年3月29日为原告打下四张借条，证明借款属实，2016年12月被告给付原告200000元，尚欠1230000元。以后原告又多次催要借款，但被告以种种理由拒绝给付，故原告起诉。
刘海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
二原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条原件四张及卡卡转账明细一份，证明被告向原告王承顺借款1430000元及原告张宝娟分四次向被告银行卡汇款1430000元的事实。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原、被告双方系朋友关系。2012年3月被告以承包建筑工程资金紧张为由开始向原告王承顺借款,2012年3月9日原告张宝娟通过其中国农业银行62×××18银行卡向被告刘海峰中国农业银行62×××17银行卡转账400000元，当日被告为原告王承顺出具了借条，后因被告未能归还借款，被告依次为原告更改欠条，最后一次是2015年3月9日，注明：“借条：本人刘海峰身份证号：……向债权人王承顺借款现金人民币肆拾万元整，小写（￥400000元整），用于经营。借款日期自2015年3月9日至2015年4月8日止。逾期不换借款人自愿每月向债权人支付违约金￥4000元。借款人电话：131××××9936款人：刘海峰。2015年3月9日。收条：2015年3月9日收到王承顺现金人民币，小写（￥400000元整）。收款人：刘海峰。2015年3月9日。“2012年3月13日原告张宝娟通过其中国农业银行6262×××18银行卡向被告刘海峰中国农业银行62×××17银行卡转账330000元，当日被告为原告王承顺出具了借条，后因被告未能归还借款，被告依次为原告更改欠条，最后一次是2015年3月13日，注明：“借条：本人刘海峰身份证号：……向债权人王承顺借款现金人民币叁拾叁万壹仟伍佰元整，小写（￥331500元整），用于经营。借款日期自2015年3月13日至2015年4月12日止。逾期不换借款人自愿每月向债权人支付违约金￥3300元。借款人电话：131××××9936款人：刘海峰。2015年3月13日。收条：2015年3月9日收到王承顺现金人民币，小写（￥331500元整）。收款人：刘海峰。2015年3月13日。“2012年3月21日原告张宝娟通过其中国农业银行6262×××18银行卡向被告刘海峰中国农业银行62×××17银行卡转账210000元，当日被告为原告王承顺出具了借条，后因被告未能归还借款，被告依次为原告更改欠条，最后一次是2015年3月21日，注明：“借条：本人刘海峰身份证号：……向债权人王承顺借款现金人民币贰拾壹万叁仟元整，小写（￥213000元整），用于经营。借款日期自2015年3月21日至2015年3（4）月20日止。逾期不换借款人自愿每月向债权人支付违约金￥2100元。借款人电话：131××××9936款人：刘海峰。2015年3月21日。收条：2015年3月21日收到王承顺现金人民币，小写（￥213000元整）。收款人：刘海峰。2015年3月21日。“2012年3月29日原告张宝娟通过其中国农业银行6262×××18银行卡向被告刘海峰中国农业银行62×××17银行卡转账490000元，当日被告为原告王承顺出具了借条,后因被告未能归还借款，被告依次为原告更改欠条，最后一次是2015年3月29日，注明：“借条：本人刘海峰身份证号：……向债权人王承顺借款现金人民币肆拾玖万元整，小写（￥490000元整），用于经营。借款日期自2015年3月29日至2015年4月28日止。逾期不换借款人自愿每月向债权人支付违约金￥4900元。借款人电话：131××××9936款人：刘海峰。2015年3月29日。收条：2015年3月29日收到王承顺现金人民币，小写（￥490000元整）。收款人：刘海峰。2015年3月29日。“四次合计借款本金1430000元。后又经原告多次催要，被告在2016年12月份偿还原告借款本金200000元，剩余1230000元虽经原告多次催要，被告一直没有给付，故原告诉至法院。诉讼中，原告对借条中约定的违约金未主张权利，仅请求借款本金数额。另庭审中，原告表示双方约定违约金数额过高，仅请求自2015年5月1日至2017年3月6日的违约金100000元。本
本院认为，被告由二原告处借款情况属实,同时有被告出具的借条及转账明细为凭。故此，被告应承担清偿责任。现二原告请求被告偿还借款本金1230000元及违约金100000元的请求并无不当，且请求违约金的数额不违反双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，二原告与被告双方债权债务关系明确，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海峰应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告王承顺、张宝娟支付借款本金1230000元及利息100000元（自2015年5月1日起至2017年3月6日止），合计1330000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，保全费5000元，公告费600元，合计21470元，由被告刘海峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 丹
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终311号
上诉人（原审原告）姜海清。
被上诉人（原审被告）昭通市昭阳区农业局。
原审第三人昭通市昭阳区龙泉街道办事处。
委托代理人朱平，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
上诉人姜海清因被上诉人昭通市昭阳区农业局、原审第三人昭通市昭阳区龙泉街道办事处劳动争议纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：姜海清于1990年4月1日由原昭通市蒙泉乡人民政府（即现昭通市昭阳区龙泉街道办事处）聘用为蒙泉乡乡镇企业办公室人员工作至1995年4月1日止，昭通市乡镇企业管理局（即现昭通市昭阳区农业局）是业务主管部门，每月向原昭通市乡镇企业管理局领取53元的报酬。合同期满后，姜海清一直在该乡镇企业办公室工作，但未签订有书面合同，每月领取53元的报酬。2007年12月30日昭通市昭阳区人民政府下发昭区政发（2007）23号《昭通市昭阳区人民政府关于妥善处理乡级企业办未在编人员的意见》的内容中载明：第三、处理原则（五）坚持一次性补偿的原则：“对作了一次性补偿的乡镇企业办未在编人员，各乡镇、街道办事处一律不再继续使用。”。2012年4月姜海清领取了各乡镇企业办人员一次性补助金34908元。2012年4月11日姜海清作出《保证》内容为：“经昭阳区委、政府多次会议研究决定，原乡企办工作人员作一次性解决不在工作，人员余留问题给予20万元补助了结，补助上访。姜海清、高正义同意昭阳区委政府的决定，保证不再上访，如有其余人员要上访我二人可以保证配合做好工作，确保政府的决策顺利实施。保证人姜海清、高正义，2012年4月11日”，2012年4月19日姜海清书写《借条》向昭阳区农业局借取10万元，2012年4月20日得到该款。2015年5月26日姜海清向昭阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月4日昭阳区劳动人事争议仲裁委员会以：属于超时效范畴，向姜海清作出不予受理案件通知书。现姜海清提起诉讼，请求1、依法判决昭通市昭阳区农业局立即与姜海清签订书面《劳动合同书》或《人事聘用合同书》。2、依法判决昭通市昭阳区农业局为姜海清缴纳1995年起至今的养老保险、医疗保险、住房公积金等各项社会保险。3、依法判决昭通市昭阳区农业局补发给姜海清2001年1月1日起至2015年5月止与云南省职工平均工资标准的差额共计372103.25元。
原审人民法院经审理认为：姜海清受聘于原昭通市蒙泉乡人民政府（即现第三人昭通市昭阳区龙泉街道办事处），其劳动关系的存在本案当事人均予以认可。就本案当事人之间的劳动关系，按昭通市昭阳区人民政府文件即昭区政发（2007）23号《昭通市昭阳区人民政府关于妥善处理乡级企业办未在编人员的意见》已作出处理，姜海清并于2012年4月领取了一次性补助金，而姜海清才于2015年5月26日向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以属于超时效范畴作出了不予受理案件通知书。现姜海清依法向人民法院提起诉讼，要求解决其劳动争议，但姜海清没有提供证据证明发生时效中止、中断的事由，故其诉讼请求超过法律保护的时间，依法不能支持，应当驳回姜海清的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回姜海清的诉讼请求。案件受理费免交。
一审判决后，姜海清不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判昭通市昭阳区农业局立即与姜海清签订书面劳动合同、为姜海清依法补缴1995年至今的社会保险费和补缴住房公积金、补发姜海清2001年1月1日至2015年的工资差额372103.25元，一、二审案件受理费由昭通市昭阳区农业局承担。其上诉理由是：1.姜海清自1978年即被政府招用，后于2004年转到昭通市昭阳区龙泉街道办事处工作至今，昭通市昭阳区农业局未为姜海清缴纳社会保险和住房公积金，姜海清2012年4月向昭通市昭阳区农业局借款10万元系因小孩生病，2012年3月27日的领取补助金自谋职业申请和一次性补助名单上的“姜海清”并非姜海清签写或请人代签；2.一审认定姜海清申请劳动仲裁超过仲裁时效不当，姜海清于2012年向昭阳区劳动人事争议仲裁委员会提交过仲裁申请书，但未收到回复，后姜海清于2013年、2014年不间断上访主张权利，因此，姜海清于2015年5月26日再次向昭阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未超仲裁时效。
被上诉人昭通市昭阳区农业局未作答辩。
本案在二审诉讼期间，上诉人姜海清除对其在一次性补助名单上签字的事实提出异议外，对一审认定的其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：姜海清的仲裁请求是否超过仲裁时效。
针对此争议焦点，本院评判如下：
本院经审理认为，《各乡镇企业办人员一次性补助金名单》明确载明姜海清“实领一次性补助金34908元”，签字为“姜海清代”，结合姜海清在一审庭审中关于单位向其支付了34908元的乡镇企业办人员一次性补助金、其于2012年4月予以领取、但其未签字的陈述内容可以认定姜海清领取了乡镇企业办人员一次性补助金的事实，一审经审查后认定“2012年4月姜海清领取了各乡镇企业办人员一次性补助金34908元”的事实恰当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定可知，劳动者申请劳动仲裁的应自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动者未在一年内申请劳动仲裁且无中止、中断等法定情形存在的则应认定其请求超过仲裁时效，结合本案事实，姜海清至迟于2012年4月领取各乡镇企业办人员一次性补助金时即应知道其与昭通市昭阳区农业局的劳动关系解除，其于2015年5月26日申请劳动仲裁已超过一年仲裁时效，姜海清虽上诉认为其于2012年向昭阳区劳动人事争议仲裁委员会提交过仲裁申请书及2013年、2014年不间断上访主张权利，但其未提交证据证明该部分事实的存在和该部分事实符合仲裁时效中止、中断的规定，一审认定姜海清的请求超过仲裁时效并驳回其诉讼请求恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜海清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 懋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第411号
罪犯张清杰，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）漯郾刑初字第3号刑事判决，认定张清杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一一年十月二十日起至二○二三年十月十九日止。该犯于2012年05月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张清杰近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年7月至8月期间，张清杰伙同李凯等人预谋抢劫，乘坐一辆红色昌河出租车在漯河市境内抢劫他人财物5起，共计折款人民币10736元。
罪犯张清杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张清杰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张清杰减去刑期一年五个月。
刑满日期：二○二二年五月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00790号
罪犯胡勇，男，1979年3月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）宜刑初字第19号刑事判决，认定被告人胡勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡勇的刑罚经本院于2012年10月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。缴纳没收个人财产6550元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡勇减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳没收个人财产6550元，本次全额缴纳没收个人财产3450元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1564号
申请执行人：郭云祥，男，1973年7月14出生，汉族。
被执行人：王晓峰，男，1972年10月14日出生，汉族。
本院在执行郭云祥与王晓峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1564号申请执行人：郭云祥，男，1973年7月14出生，汉族。被执行人：王晓峰，男，1972年10月14日出生，汉族。本院在执行郭云祥与王晓峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更172号
罪犯陈亮亮，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2009年8月3日作出（2009）狮刑初字第38号刑事判决，以被告人陈亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年。被告人陈亮亮不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）铜中刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2009年10月10日交付执行（主刑期自2009年3月6日起至2019年9月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年3月该犯因违纪扣思想分1分。
2014年7月16日、2015年10月20日该犯亲属代其缴纳罚金人民币六千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈亮亮减刑一案的定案依据。
本院认为:罪犯陈亮亮自服刑以来，因违纪扣思想分1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且为暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年3月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更172号罪犯陈亮亮，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2009年8月3日作出（2009）狮刑初字第38号刑事判决，以被告人陈亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年。被告人陈亮亮不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）铜中刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2009年10月10日交付执行（主刑期自2009年3月6日起至2019年9月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年3月该犯因违纪扣思想分1分。2014年7月16日、2015年10月20日该犯亲属代其缴纳罚金人民币六千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈亮亮减刑一案的定案依据。本院认为:罪犯陈亮亮自服刑以来，因违纪扣思想分1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且为暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年3月6日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法权字第243号
原告：儿童场所服务公司（TheChildren\'sPlaceServicesCompany,LLC）。住所地：美利坚合众国新泽西州希考克斯市广场大道500号（500PlazaDrive,Secaucus,NewJersey，TheUnitedStatesofAmerica）。
法定代表人：迈克尔·迈拓（MichelL.Mital），该公司董事。
原告：法特瑞保险公司（AffiliatedFMInsuranceCompany）。住所地：美利坚合众国普拉特维尔市华盛顿渡口路1104号（1104WashingtonFerryRoadPrattville(AL）,TheUnitedStatesofAmerica)。
法定代表人：马克·戴维斯（MarkDavis），该公司资深技术专家。
两原告委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
两原告委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）。住所地：马绍尔群岛共和国阿杰托克岛马朱罗阿杰托克路信托公司园区（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands）。
法定代表人：史蒂夫·徐吉金（SteveGee-KingHsu）,该公司董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：邱添，上海司盟律师事务所律师。
本院在审理原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，两原告以本案诉请已合并到另案审理为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 长 张继林
审 判 员 胡立强
代理审判员 孟云凤
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 郑 静
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法权字第243号原告：儿童场所服务公司（TheChildren'sPlaceServicesCompany,LLC）。住所地：美利坚合众国新泽西州希考克斯市广场大道500号（500PlazaDrive,Secaucus,NewJersey，TheUnitedStatesofAmerica）。法定代表人：迈克尔·迈拓（MichelL.Mital），该公司董事。原告：法特瑞保险公司（AffiliatedFMInsuranceCompany）。住所地：美利坚合众国普拉特维尔市华盛顿渡口路1104号（1104WashingtonFerryRoadPrattville(AL）,TheUnitedStatesofAmerica)。法定代表人：马克·戴维斯（MarkDavis），该公司资深技术专家。两原告委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。两原告委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。被告：罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）。住所地：马绍尔群岛共和国阿杰托克岛马朱罗阿杰托克路信托公司园区（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands）。法定代表人：史蒂夫·徐吉金（SteveGee-KingHsu）,该公司董事长。委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。委托代理人：邱添，上海司盟律师事务所律师。本院在审理原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，两原告以本案诉请已合并到另案审理为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 长  张继林审 判 员  胡立强代理审判员  孟云凤二〇一六年六月二十四日代书 记员  郑 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第937号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：徐本增，男，1972年8月8日出生，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：白雪，女，1972年9月9日出生，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：陈恩武，男，1964年3月10日出生，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：刘淑华，女，1965年4月9日出生，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：孙智才，男，1977年5月6日出生，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：刘小燕，女，1986年5月29日出生，农民，住喀左县白塔子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与徐本增、白雪、陈恩武、刘淑华、孙智才、刘小燕金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第2366号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年四月七日
书记员 邹艳坤
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第749号
申请执行人王平，女，住所地洮北区吉鹤苑
被执行人刘玉喜，地址洮北区瑞光街道十委*组。
被执行人李桂芹，地址同上。
本院于2014年10月16日立案执行王平申请刘玉喜、李桂芹借款纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第672号法院生效裁判，经我院调查被执行人刘玉喜李桂芹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第749号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一六年三月十九日
书记员 支 鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00109号
起诉人李凤霞，女，1945年11月20日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人李凤霞的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款127648元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对李凤霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 昕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初398号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人候某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年3月10日被查获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月10日晚7时50分许，被告人候某饮酒后驾驶浙C×××××牌号普通二轮摩托车行经龙湾区机场大道与阳明路交叉路口处时，被交警设卡查获。经检测，候某血液中乙醇含量为141mg／l00ml。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人候某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月二十四日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1899号
罪犯田海宾，男，1975年2月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县永坪镇瓦厂沟。现在红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年5月19日以（2010）延中刑初字第22号刑事判决，以被告人田海宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年,并处罚金5000元，刑期自2009年8月20日至2021年8月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年7月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01760号刑事裁定，对罪犯田海宾减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2019年11月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田海宾确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田海宾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田海宾在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海宾准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2339号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院，地址南平市滨江中路515号。
被执行人南平市溢兴水电有限公司，住所地南平市延平区巨口乡财政所，机构代码75738458-7。
法定代表人廖翔宇，执行董事。
关于被执行人福建省南平市溢兴水电有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初160号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市溢兴水电有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初160号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年十二月十九日
书记员 范 丹
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执71号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行，住所地宜黄县凤冈镇学前街66号，组织机构代码：86284186-6。
法定代表人:赵希泉，系该行行长。
委托代理人李求峰，男，汉族，1966年12月20日出生，住宜黄县，系该行员工。
被执行人吴志国，男，汉族，1978年1月3日出生，江西宜黄县人，住江西省宜黄县。
被执行人吴爱华，女，汉族，1979年12月27日出生，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人吴志国、吴爱华金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人吴志国、吴爱华暂无银�存款、车辆、可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄县支行亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为中国工商银行股份有限公司宜黄县支行的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2016）赣1026民初494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙继军
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈慧颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3251号
罪犯刘涛，男，1990年8月12日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年8月12日作出（2010）新都刑初字第272号刑事判决，以被告人刘涛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期止于2014年9月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169.5分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初401号
原告王元强，男，1989年2月25日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，住贵州省黎平县，
委托代理人：罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
被告吴朝斌，男，1976年11月1日出生，汉族，贵州省黎平县人，农民，现住贵州省黎平县，
本院在审理原告王元强诉被告吴朝斌民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行达成协议为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王元强撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告王元强负担。
审 判 员 薛文银
二〇一七年四月七日
法官助理 石开敏
书 记 员 龙国香
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执144号
申请执行人榕江县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠，男，该局局长。
被执行人曾子章，男，1986年10月20日生，水族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县平阳乡。
被执行人欧阳欣，女，1995年11月28日生，侗族，农民，住址同上。
本院2016年6月21日作出（2016）黔2632执144号执行裁定书，冻结被执行人曾子章在榕江县平阳信用合作社账户上存款30563元，现因被执行人曾子章、欧阳欣夫妻二人主动履行了榕卫计征决字（2015）第21220号征收社会抚养费决定书上确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人曾子章在榕江县平阳信用合作社账户上存款30563元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹志高
二〇一六年七月十三日
书记员 张茹芸
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1705号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人覃某。因赌博先后于2009年3月11日、2013年3月15日
被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留三日、十日。因本案
于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州
市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1655号起诉
书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，
后又以温瓯检刑追诉（2013）10号追加起诉决定书对其追加起诉
。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人
民检察院指派代理检察员李含艳出庭支持公诉，被告人覃某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年5月16日凌晨，被告人覃某伙同他人来到温州市瓯
海区丽岙街道建中路199号杨宅社区卫生服务站，窃取被害人许某
放置于此的奥林巴斯数码相机一部（鉴定价格1488元）及现金若
干。
2、2013年2月27日凌晨，被告人覃某来到温州市瓯海区丽岙
街道新村横街18号被害人苏某家中，窃取现金200元、项链一条及
碎银若干。
3、2013年5月23日凌晨，被告人覃某来到温州市瓯海区丽岙
街道建新路建新巷15-16号被害人彭某家中，窃取现金700元。
4、2013年6月28日凌晨，被告人覃某来到温州市瓯海区丽岙街道下川村湖滨路四弄22号被害人王某甲、王某乙家中，窃取现
金人民币100元、欧元200元（折合人民币1608.72元）及项链三条
。
以上事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人彭某、许某、王某甲、王某乙、苏某的陈述，现场勘验检查
笔录，dna检案结论告知单，法医物证鉴定书，价格鉴定意见书，
情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取他
人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人覃某有劣迹，酌情从重处罚；被告人
覃某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，
予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1
000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年4月5日止
；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人覃某退出非法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情
节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大
或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑
，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和
供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1705号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人覃某。因赌博先后于2009年3月11日、2013年3月15日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留三日、十日。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1655号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，后又以温瓯检刑追诉（2013）10号追加起诉决定书对其追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员李含艳出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年5月16日凌晨，被告人覃某伙同他人来到温州市瓯海区丽岙街道建中路199号杨宅社区卫生服务站，窃取被害人许某放置于此的奥林巴斯数码相机一部（鉴定价格1488元）及现金若干。
2、2013年2月27日凌晨，被告人覃某来到温州市瓯海区丽岙街道新村横街18号被害人苏某家中，窃取现金200元、项链一条及碎银若干。
3、2013年5月23日凌晨，被告人覃某来到温州市瓯海区丽岙街道建新路建新巷15-16号被害人彭某家中，窃取现金700元。
4、2013年6月28日凌晨，被告人覃某来到温州市瓯海区丽岙街道下川村湖滨路四弄22号被害人王某甲、王某乙家中，窃取现金人民币100元、欧元200元（折合人民币1608.72元）及项链三条。
以上事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、许某、王某甲、王某乙、苏某的陈述，现场勘验检查笔录，DNA检案结论告知单，法医物证鉴定书，价格鉴定意见书，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某有劣迹，酌情从重处罚；被告人覃某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年4月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人覃某退出非法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第90号
原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司，住所地临桂县临桂镇XX路XX小区XX号。
负责人朱XX，该公司总经理。
委托代理人张XX，该公司职员。
委托代理人周XX，广西XX律师事务所律师。
被告苏XX，19XX年X月XX日出生。
委托代理人朱XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司与被告苏XX物业服务合同纠纷一案中，原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司于2013年5月27日以因客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告苏XX的起诉。
案件受理费302元，依法减半收取151元，由原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司负担。
审 判 长 唐良保
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 赵生付
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 徐素珍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初359号
原告田斌，男，生于1970年9月2日，汉族，住四川省阆中市天宫乡。
委托代理人程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告四川省能达建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇。
法定代表人谭锋，该公司总经理。
被告南充蓝祥建设有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李红玮，该公司负责人。
被告雍小辉，男，生于1967年1月2日，汉族，住四川省阆中市彭城镇。
上列三被告共同委托代理人陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告阆中市天宫乡中心学校。
法定代表人张克楠，该校校长。
原告田斌诉被告四川省能达建筑工程有限公司（以下简称能达公司）、南充蓝祥建设有限公司（以下简称蓝祥公司）、雍小辉、阆中市天宫乡中心学校（以下简称天宫小学）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告田斌及其委托代理人程进，被告能达公司、蓝祥公司、雍小辉的共同委托代理人陈文峰到庭参加了诉讼。被告天宫小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告天宫小学将学校校舍安全工程发包给被告被告能达公司和蓝祥公司，被告雍小辉受两公司委托负责施工现场的施工管理和款项拨付等事宜。期间，我向被告提供了建筑材料。2015年9月25日，被告雍小辉向我出具欠50,000元的欠条一张。此后，我多次向四被告催要货款均无结果，故诉至法院要求判令：1.四被告共同向原告给付材料款50,000元及资金占用利息；2.被告承担本案的诉讼费。
被告能达公司、蓝祥公司、雍小辉辩称，原告主张的建材款属实，但原告在出售材料时未能提供相应的税票，导致纠纷的发生，责任在原告，应由原告开具相应税票后再由被告支付相应款项。
被告天宫小学未做答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告天宫小学将该校的教学综合楼工程发包给能达公司进行承建；2014年10月3日，被告天宫小学将该校的校舍安全工程发包给蓝祥公司进行承建。承建期间，被告能达公司和蓝祥公司均委托了被告雍小辉作为前述项目工程的现场施工人员并由被告雍小辉负责工程款项的拨付等事宜。施工期间，原告先后向被告能达公司和蓝祥公司提供了水泥建材。2015年9月25日，被告雍小辉向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条通过双方核算现下欠田斌天宫学校综合楼材料款50,000.00元，大写五万元整”，被告雍小辉在欠条上签名。嗣后，原告多次向被告催收欠款均无结果，遂起诉来院并提出上述诉讼请求。
认定上述事实，有《合同协议书》复印件两份、《法人授权委托书》复印件、欠条原件、证人证言、天宫小学书证、民事答辩状，当事人的陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告能达公司、蓝祥公司、雍小辉就口头方式买卖水泥的事实均不持异议，故原、被告的买卖合同依法成立，对双方具有法律约束力。庭审中，原告与被告能达公司、蓝祥公司、雍小辉就诉争水泥款50,000.00元亦不持异议，本院依法予以认定。本案争议的焦点的债务清偿的主体的认定问题。被告雍小辉作为被告能达公司、蓝祥公司的受委托人，其在履行单位职务中的行为，则应由法人单位承担民事责任。本案中，被告能达公司、蓝祥公司未向原告田斌给付相应材料款属违约行为，应承担履行支付货款50,000.00元的责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》内容规定，原告主张由被告能达公司、蓝祥公司支付逾期给付水泥款的资金占用利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告天宫小学不是买卖合同的相对方，原告要求被告天宫小学清偿债务的请求，于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告辩称原告未按约履行给付清算税票的附随义务，但被告按期给付水泥款的主义务显然不能抗辩原告给付票据的附随义务，且被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下：
一、被告四川省能达建筑工程有限公司和被告南充蓝祥建设有限公司在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告田斌沙石材料款50,000元；并从2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至被告清偿完毕之日止
二、驳回原告田斌其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告四川省能达建筑工程有限公司和被告南充蓝祥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年三月七日
书记员 陈优祥
河南柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执285号
申请执行人：段敬宇，男，汉族，1968年4月20日出生，
被执行人：段敬斌，男，汉族，1968年8月22日出生，
申请人段敬宇与被执行人段敬斌借款合同纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了有关法律文书，执行中，申请人段敬宇提出申请，要求撤回对段敬斌的执行申请，理由是因为提出申请执行时疏忽大意，将被执行人的姓名和身份证号码提供错误，给法院的执行带来了不便，故申请人要求撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结申请执行人段敬宇申请执行被执行人段敬斌一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李朝胜
审判员 ：王殿华
审判员 ： 董 晓
二〇一六年六月六日
书记员 ：王志才
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第23号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人涂源，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县。
被申请人朱良兰，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住址同上，系涂源之妻。
2015年1月13日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人涂源、朱良兰社会抚养费征收一案。申请人于2014年4月7日作出安计生征决（2014）第402219号征收社会抚养费决定书，查明被申请人涂源、朱良兰违反计划生育法规，于2013年11月28日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费45010元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第402219号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第402219号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年�月二十日
书记员 周露婷