wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1604号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：邹卫强
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1604号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初294号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：凤台县金河煤炭经销有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢村，组织机构代码5046424-9。
法定代表人：岳雪，该公司董事长。
被告：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦，组织机构代码71104501-0。
法定代表人：孙志前。
被告：刘显素，女，1974年9月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省凤台县。
被告：贺国军，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：贺仁杰，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：岳雪，女，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：贺国来，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告凤台县金河煤炭经销有限责任公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、刘显素、贺国军、贺仁杰、岳雪、贺国来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴 瑾
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初294号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：凤台县金河煤炭经销有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢村，组织机构代码5046424-9。
法定代表人：岳雪，该公司董事长，身份证号码3404211977********。
被告：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦，组织机构代码71104501-0。
法定代表人：孙志前。
被告：刘显素，女，1974年9月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省凤台县。
被告：贺国军，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：贺仁杰，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：岳雪，女，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：贺国来，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告凤台县金河煤炭经销有限责任公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、刘显素、贺国军、贺仁杰、岳雪、贺国来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴 瑾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5404号
原告张圣菊。
委托代理人林兆锁。
被告王西玲。
被告曹梦歌。
被告吴明芝。
原告张圣菊与被告王西玲、吴明芝、曹梦歌民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张圣菊及其委托代理人、被告王西玲到庭参加了诉讼，被告吴明芝、曹梦歌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年6月17日，被告及曹风泉分别从王揆诺、夏恩强、张圣文、张荣之、王西爱及原告处借款共计107.5万元。被告王西玲及曹风泉分别书写借条。王西玲与曹风泉是夫妻关系，现曹风泉死亡，王揆诺、夏恩强、张圣文、张荣之、王西爱将被告王西玲及曹风泉所欠的借款全部转让给原告张圣菊，原告张圣菊与被告协商未果，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金107.5万元及利息30万元；诉讼费用由被告承担。
被告王西玲辩称，我认可欠款，原告所说属实，同意还款。
被告吴明芝未答辩。
被告曹梦歌未答辩。
经审理查明，曹风泉与被告王西玲在借款时是夫妻关系，婚后于1997年4月12日生育一女儿曹梦歌，曹风泉于2014年12月10日死亡。曹风泉的母亲是被告吴明芝，曹风泉的父亲曹文范于2000年前去世。
1、2010年6月6日曹风泉向王西爱借款90000元并约定年息10%、2011年3月15日被告王西玲向王西爱借款55000元并约定年息10%，向王西爱借款共计145000元；2、2008年12月4日曹风泉向张荣之借款20000元并约定年息10%、2009年9月4日被告王西玲向张圣文借款60000元并约定年息10%、2009年10月10日被告王西玲向张荣之借款30000元并约定年息10%，向张荣之、张圣文借款共计110000元；3、2008年6月21日曹风泉向夏恩强借款120000元并约定年利息8%、2009年7月3日被告王西玲向夏恩强借款140000元并约定年息10%，向夏恩强借款共计260000元；4、2008年6月17日曹风泉向王揆诺借款50000元、2008年12月4日曹风泉向王揆诺借款50000元并约定年息10%、2008年9月5日曹风泉向王揆诺借款30000元并约定年息10%、2009年7月12日曹风泉向王揆诺借款120000元，向王揆诺借款共计250000元；5、2009年7月3日被告王西玲向张圣菊借款120000元同时约定年息10%、2008年6月21日曹风泉向张圣菊借款30000元同时约定年息8%、2008年9月12日被告王西玲向张圣菊借款100000元同时约定年息10%、2008年11月1日曹风泉向张圣菊借款60000元同时约定年息10%，向张圣菊借款共计310000元。以上借款本金共计1075000元。后被告偿还王西爱借款利息8000元，对王西爱的借款本金及剩余利息、其他债权人的本金及利息均未偿还。2014年12月17日，张荣之、张圣文、王揆诺、夏恩强及王西爱均将自己的债权转让给原告张圣菊并通知了被告。
原告于2014年12月22日诉来本院，立案后，依原告申请，本院冻结了泰安市鹏翔建筑安装有限公司应支付给曹风泉的工程款。庭审中，原告将利息明确为：本金1075000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自起诉之日起计算至生效判决确定的还款之日止。
以上事实，有原告提交的火化证明、吴明芝户籍证明、吴明芝所在村村委出的证明、常住人口登记表、从山东华新建筑工程集团有限责任公司调取的曹风泉的企业员工登记表、常住人口公民身份号码登录表、借条十五张、记账笔记本、债权转让协议四份、债权转让通知书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，曹风泉与被告王西玲向张圣菊借款310000元、曹风泉向王揆诺借款250000元、曹风泉与被告王西玲向夏恩强借款260000元、曹风泉与被告王西玲向张荣之及张圣文借款110000元、曹风泉与被告王西玲向王西爱借款145000元，以上借款共计1075000元，有相应的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。张荣之、张圣文、王揆诺、夏恩强及王西爱分别将自己的债权转让给原告张圣菊并告知了被告，由双方签订的债权转让协议及债权转让通知书予以证实，所以该1075000元债权归原告张圣菊享有，原告张圣菊成为新的债权人后有权要求被告偿还借款。所有债务均发生于曹风泉与被告王西玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。经催要未还款，构成违约，应支付原告利息，虽然其中十三张借条约定了借款利息，但原告自愿按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率并自起诉之日起计算利息，不违背法律规定，本院予以准许。所以原告要求被告王西玲偿还借款本金1075000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。曹风泉死亡后，被告吴明芝及曹梦歌，作为曹风泉的遗产的法定继承人，自曹风泉死亡开始继承曹风泉的遗产，所以被告吴明芝及曹梦歌应当在继承遗产限额内承担偿还被继承人曹风泉债务的义务，所以原告要求被告吴明芝及曹梦歌在继承遗产范围内承担还款1075000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。如果被告吴明芝、曹梦歌放弃继承曹风泉的遗产，则直接以曹风泉的遗产清偿欠原告张圣菊的1075000元借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告张圣菊借款本金1075000元及利息（本金1075000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年12月22日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告吴明芝、曹梦歌在其继承曹风泉遗产份额内对上述款项承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 迪
—5—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5404号
原告张圣菊。
被告王西玲。
被告吴明芝。
被告曹梦歌。
本院在审理原告张圣菊诉被告王西玲、吴明芝、曹梦歌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出保全申请，要求对曹风泉（身份证号：130402196807212452）在泰安市鹏翔建筑安装有限公司的债权1400000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张圣菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对曹风泉在泰安市鹏翔建筑安装有限公司的债权1400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 迪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1251号
原告郭现国，男，汉族。
被告汝州市汝南办事处粪堆赵村委会。
负责人陈建政，系该村村长。
本院在审理原告郭现国诉被告汝州市汝南办事处粪堆赵村委会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3095元，减半收取1547元，由原告郭现国负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 郭俊朋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡蒙蒙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初521号
原告：何国光。
被告：陈美进。
被告：邵菊云。
本院在审理原告何国光与被告陈美进、邵菊云民间借贷纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年二月四日
代书 记员 蒋 煜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）坊清民初字第105号
原告张付来，农民。
委托代理人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
被告张风强，个体。
被告潍坊风强铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办穆村四村。
法定代表人张风强，该公司经理。
二被告委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告张海瑞，成年，农民。
本院在审理原告张付来与被告张风强、潍坊风强铸造有限公司、张海瑞民间借贷纠纷一案中，原告以需补充新证据为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付来撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由原告张付来负担。
审判长 单连东
审判员 殷庆伟
审判员 张 霄
二〇一五年二月十日
书记员 魏 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1989号
罪犯杨新荣，男，1971年6月6日生，傣族，初中文化，云南省弥勒县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2007年2月1日作出（2007）弥刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2007年3月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新荣准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行立字第25号
上诉人（原审起诉人）：张树有，男，1953年1月14日生，汉族，农民，住临江市建国街台兴村四社。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
上诉人张树有不服临江市人民法院（2015）临行立初字第4号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，张树有请求撤销临江市农业局给王德顺颁发的（2008）第099号农村土地承包经营权证并确认张树有是实际承包经营权人，不属于行政案件受案范围，故原审法院对张树有的起诉裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘喜权
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第997号
原告：绍兴市东源针织有限公司。
法定代表人：滕冬林。
委托代理人：叶一春。
被告：绍兴市越佳针织有限公司。
法定代表人：潘茶花。
委托代理人：陆群。
原告绍兴市东源针织有限公司为与被告绍兴市越佳针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶一春、被告委托代理人陆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告向原告购买了10000公斤30S棉纱，总价为156000元。交货后被告未能按约付款。截止起诉之日，被告仍结欠原告货款156000元。为此请求判令被告支付货款156000元�并赔偿自2013年3月16日至法院判决的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%标准计算的损失。
被告辩称，原告诉称的货款是没有异议的，被告是收到过原告发的棉纱，但利息计算是没有依据的。被告也曾与原告进行协商，并对原告的货物进行质量鉴定，原告的货物质量有问题，被告可以向法院提供反诉状，请求一并审理。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1，送货单1份，要求证明原告供给被告的棉纱的数量及金额。被告对证据无异议，是收到了原告的货物。
证据2，增值税发票2份共4联，要求证明原告已开具增值税发票给被告，及证明交易金额，说明一下发票开给被告后，被告拒绝接受。被告质证认为其没有收到过，原告也没有送过来，故对真实性有异议。
证据3，转账支票1份，要求证明被告开具了156000元的支票给原告，但被银行退票的事实。被告对证据的真实性无异议，但该支票不能兑现并不是存款不够，是被告发现质量问题后才不让兑现。
被告为证明其主张向本院提供：
证据1，检测报告1份，要求证明被告委托鉴定机构对原告提供的原纱进行检测，原告的原纱存在质量问题的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，这是被告单方委托检测的，检测的货物与本案是否有关无法确定，检测结果没有得出原告供应的货物存在不符合国家标准或双方约定标准的情况。说明一下，原告在出库单中已经载明所供产品先试样后生产，并且该出库单是由被告法定代表人签字的，其应该知晓，被告现在提出质量异议不符合法律规定。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据1，被告无异议，可以证明被告收到原告货物的事实。证据2，可以证明原告已经开具增值税专用发票的事实。证据3，可以证明被告开具金额为156000元的转帐支票给原告，该票据未兑现的事实。被告提供的证据，该份证据系在原告提起本案诉讼之后委托检验，且送检样品未经原、被告双方确认，与本案关联性不足，本院不予确认。
经审理本院认定，2013年2月26日，被告向原告购买棉纱10000KG，价值156000元。2013年3月15日，被告向原告开具了金额为156000元的转帐支票，但该票未能实际兑现。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告主张原告提供的货物存在质量问题，要求退货处理，但从被告主张的质量瑕疵的内容及被告提供的检验报告记载的送检样品的疵点描述来看，属外观质量瑕疵。根据合同法第一百五十八条第一、二款规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符�约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”，现被告收取原告货物，未及时提出异议，而在本案诉讼发生之后提出质量抗辩，应认定被告收取的货物符合双方的质量约定，故对被告提出的抗辩，本院不予采信。被告在签发转帐支票后，未足额缴存票款，导致原告收取的支票未能实际兑现，故原告主张次出票次日起计算逾期付款利息，可以支持，但逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越佳针织有限公司应支付给原告绍兴市东源针织有限公司货款人民币156000元，并支付自2013年3月16日至判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告绍兴市东源针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1710元，财产保全费1345元，合计3055元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王鹏权
二０一三年五月二十七日
书记员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01799号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
法定代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：周如旭，男，汉族，1984年11月2日生，住六安市金安区。
被告：吴叶林，女，汉族，1987年4月25日生，住址同上。
被告：侯守兵，男，汉族，1984年6月5日生，住六安市。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告周如旭、吴叶林、侯守兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六安分行的诉讼代理人胡宗保到庭参加了诉讼；被告周如旭、吴叶林、侯守兵经本院公告送达起诉状、应诉材料及开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉称，请求法院依法判令：1、被告周如旭、吴叶林立即向原告偿还信用卡透支本金44934.9元，利息2357.24元、滞纳金1404.63元，合计人民币48696.77元（利息、滞纳金计算截止于2015年5月27日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金；2、判令被告侯守兵承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
三被告均没有举证，没有答辩。
原告为证明其主张举证如下：一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。三、信用卡付款申请书、信用卡申请审批表、《信用卡消费分期付款担保还款合同》、共同偿债人承诺书，证明周如旭、吴叶林申请办理信用卡分期付款业务，借款为九万捌仟元用于家庭装潢，分二十四期还款，分期付款卡号为62×××13。证据四、担保书，证明被告侯守兵为周如旭担保，愿意承担连带责任担保。证据五、欠款。欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年5月27日被告共欠原告本金44934.9元、利息2357.24元、滞纳金1404.63元，合计人民币48696.77元。
被告周如旭、吴叶林、侯守兵没有举证、没有质证。
原告所举的证据均具有真实性，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月18日，被告周如旭向原告工行六安分行申请牡丹信用卡家庭装修分期付款业务，开设牡丹贷记卡，卡号为62×××13。同日，原告与被告周如旭签订《中国工商银行信用卡消费分期付款担保还款合同》。合同约定：被告周如旭向原告申办信用卡家庭装修分期付款业务，以透支方式支付金额98000元，在其使用信用卡透支支付家庭装修款后，分期按月等额方式向原告偿还透支的资金。分期两年还款（计24期），首期偿还金额为4083元，以后每期还款金额为4083元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告周如旭应在家装消费分期付款的信用卡中按时足额存入每期须偿还的款项；被告累计三次违约，原告有权要求被告清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；2012年5月18日，吴叶林出具共同偿债人承诺书，愿意对周如旭的信用卡家庭装修分期付款事宜承担共同偿还责任。被告侯守兵出具担保书，愿意为周如旭的信用卡分期付款业务承担连带清偿责任。上述合同签订后，在被告吴叶林出具共同偿债承诺书和被告侯守兵出具担保书的情况下，被告周如旭持牡丹信用卡透支98000元用于家装，截止2015年5月27日被告共欠原告本金44834.9元、利息2357.24元及滞纳金1404.63元，合计人民币48646.77元。原告多次催收未果，遂于2015年7月8日诉讼来院。
本院认为，原告与被告周如旭签订的《中国工商银行信用卡消费分期付款担保还款合同》，被告吴叶林出具共同偿债人承诺书，被告侯守兵出具担保书，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。现被告周如旭未能按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告周如旭归还所欠借款本息及滞纳金。被告吴叶林是共同偿还债务人，应当承担清偿债务的责任。被告侯守兵自愿为被告周如旭的债务提供连带责任保证，现原告要求其对借款本金、利息、滞纳金等承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，依法有权向被告周如旭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周如旭、吴叶林于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡透支本金44934.9元、利息2357.24元及滞纳金1404.63元（止于2015年5月27日的利息、滞纳金），合计人民币48646.77元。
二、被告周如旭、吴叶林应给付原告中国工商银行股份有限公司六安分行利息及滞纳金（以人民币44934.9元为本金自2015年5月28日至判决确立给付之日按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算）。
三、被告侯守兵对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，其履行保证义务后，有权向被告周如旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告周如旭、吴叶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 李邦新
二〇一六年二月十七日
书 记 员 夏 祥
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初124号
原告刘某某，女，1982年1月1日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县西渡镇阳古村阳古组07号。
被告邓某某，男，1982年3月17日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县西渡镇阳古村阳古组07号。
本院在审理原告刘某某诉被告邓某某抚养纠纷一案中，原告刘某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王娟
二〇一六年一月十二日
书记员 邹晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第173号
上诉人（原审被告）福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋�南鹤兴路78-81号，组织机构代码68937840-8。
法定代表人陈晓华，董事长。
委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福安市林芝茶业有限公司，住所地福建省福安市社口镇吉洋村迎界洋9号，组织机构代码X1190783-9。
法定代表人林芝华，总经理。
委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
委托代理人郑彩，福建人文律师事务所实习律师。
上诉人福建省恒诚融资担保股份有限公司（以下简称恒诚公司）因与被上诉人福安市林芝茶业有限公司（以下简称林芝公司）保证合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第4194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月，林芝公司因向中国民生银行借款，并由恒诚公司提供保证担保，为此支付恒诚公司反担保�证金1666667元。此后，恒诚公司为林芝公司代偿了该笔借款本息1000138元，林芝公司已履行了该笔借款的偿还义务。扣除前述代偿款1000138元及林芝公司应付的担保费用16.5万元，恒诚公司尚欠林芝公司保证金501529元。另查明，林芝公司的法定代表人林芝华系恒诚公司的股东，其认缴恒诚公司出资500万元，并分别于2009年6月8日、2009年6月24日、2010年4月6日以认缴股份的名义向恒诚公司汇款40万元、160万元、300万元，合计500万元。之后，恒诚公司拟将其中的450万元款项退还给林芝公司的法定代表人林芝华。为方便操作，先由林芝公司向恒诚公司出具三张收款收据，载明林芝公司合计向恒诚公司借款450万元，再由恒诚公司向林芝公司出具三张收款收据，载明恒诚公司已收回该450万元。
原审认为，林芝公司与恒诚公司因借款担保形成的保证合同关系合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约履行相应合同义务。合同履行后，林芝公司已按约获得银行贷款，并履行了贷款清偿义务，恒诚公司应将多余的501529元保证金返还给林芝公司。双方对该保证金的偿还期限未作约定，林芝公司可以催告恒诚公司在合理期限内返还，现林芝公司要求恒诚公司返还保证金501529元，并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。恒诚公司主张其对林芝公司享有可撤销保证金之借款债权，依据不足，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，作出判决：恒诚公司于判决生效之日起五日内返还林芝公司501529元及赔偿利息损失（按中国人民同期银行贷款利率标准计算，从2014年7月21日起至实际还款之日止）。一审案件受理费8816元，减半收取为4408元，由恒诚公司负担。
一审宣判后�原审被告恒诚公司不服，向本院提出上诉称，恒诚公司已支付林芝公司450万元款项。而后，虽然恒诚公司出具收据给林芝公司载明450万元已经收回，但林芝公司并未实际偿还450万元给恒诚公司，该笔款项实际上系林芝公司尚未缴纳给恒诚公司的股本金，林芝公司未全面履行出资义务，其尚欠恒诚公司出资款450万元，此笔款项可以用来抵销本案恒诚公司的债务。请求，撤销一审判决，改判驳回林芝公司的诉讼请求。
被上诉人林芝公司辩称，恒诚公司与林芝公司之间不存在借贷关系，本案的收款收据等材料均系为走账所准备的，林芝公司收回的450万元属于投资款而非借款，不应用于本案债务的抵销，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院经审理查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人恒诚公司提供福建省恒诚担保有限公司股份认购意向书、认购福建省恒诚担保有限公司新股申请书、福建省恒诚担保股份有限公司股权转让协议、编号为0009959、0007470的收款收据用以证明其主张。
双方当事人的争议焦点为：恒诚公司是否享有抵销权的问题？对此，本院予以分析、查明并认定如下：
本院认为，恒诚公司对结欠林芝公司保证金501529元没有异议，予以确认。根据恒诚公司的章程可以认定，恒诚公司的股东系林芝华而非林芝公司，即使林芝华存在抽逃出资的情形，也仅是恒诚公司与林芝华之间的债权债务纠纷，恒诚公司不能以此向林芝公司主张抵销权。故恒诚公司认为林芝公司尚欠恒诚公司股本金450万元，应当用于抵销恒诚公司的保证金债务，依据不足，不予支持。上诉人恒诚公司的上诉无理，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8816元，由上诉人福建省恒诚融资担保股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第01409号
原告金明德。
被告黄长柏。
被告唐冬兰。
原告金明德诉被告黄长柏、唐冬兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明德到庭参加诉讼。被告黄长柏、唐冬兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金明德诉称：被告黄长柏因经营需要于2014年元月4日向原告借款人民币40000元，约定利息每月800元，后原告多次向被告黄长柏主张债权未果。因被告黄长柏与被告唐冬兰系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄长柏、唐冬兰立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2014年元月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄长柏、唐冬兰均未答辩、举证。
经审理查明，被告黄长柏于2014年元月4日向原告借款40000元，并出具借条一张，借条中载明“今借到金明德人民币肆万元正，月息捌佰元正”，案外人房志荣在借条中签字作保。后原告多次向被告黄长柏主张债权无果，遂提起本案之诉。
另查明，被告黄长柏与被告唐冬兰系夫妻关系，上述借款发生在被告黄长柏与被告唐冬兰夫妻关系存续期间。
以上事实有被告黄长柏出具的借条、被告黄长柏与被告唐冬兰的户籍登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄长柏向原告金明德借款40000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告黄长柏偿还借款，被告黄长柏除应向原告偿还所欠借款本金外，还应依照双方约定支付利息。因上述借款发生于被告黄长柏、唐冬兰夫妻关系存续期间，被告唐冬兰未提供证据证明被告黄长柏向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告黄长柏、唐冬兰在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告黄长柏所欠原告债务应认定为被告黄长柏、唐冬兰夫妻共同债务，被告黄长柏、唐冬兰应承担共同偿还责任。被告黄长柏、唐冬兰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄长柏、唐冬兰于本判决生效后五日内共同偿还原告金明德借款本金40000元及利息（利息从2014年元月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告黄长柏、唐冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：1068；行号：103312820114）。
代理审判员 谢俊成
二0一六年元月二十一日
书 记 员 高 阳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第39号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人臧某，无业2013年11月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被栖霞市公安局取保候审。2015年1月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人方某，曾用名方留伟，无业。2013年11月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被栖霞市公安局取保候审。2015年1月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人臧某、方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉。被告人臧某、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人臧某、方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年9月12日中午11时许，被告人方某在烟台市芝罘区幸福路伟诺钣金喷漆服务中心门口，从一名叫“孔祥林”的男子手中以12000元的价格购买了一辆无合法有效来历凭证的银灰色宝雅电动汽车，后方某在网上发布了出售该电动车的信息。2013年11月14日晚被告人臧某经朋友介绍以20000元的价格从方某手中购得该无合法有效来历凭证的宝雅电动汽车。经查被告人臧某、方某所购买的宝雅电动车系2013年7月8日夜间在栖霞市迎宾路民营园区宝雅电动汽车专卖店被盗。经栖霞市物价认证中心鉴定：该宝雅电动汽车价值人民币43800元。2013年11月25日被告人方某主动在栖霞市公安局投案。
另查明，该电动汽车已经发还失主，被告人方某将违法所得人民币8000元交至法院。
上述事实有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证；证人杜晓伟的证言；被害人慕红祝的陈述；价格鉴定意见书；被告人臧某、方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某、方某明知是犯罪所得仍然予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人臧某、方某当庭认罪、悔罪，能够积极缴纳罚金，且被告人方某系自首，本院依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 徐翠霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马明明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6793号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告钟应焕，男，汉族，1983年5月18日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟应焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟应焕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20099.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20099.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03400号
原告：单某，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：黄某甲，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省合肥市。
原告单某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员吴彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：1996年原、被告经人介绍相识，2000年农历11月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育××子，取名黄某乙。婚前双方没有过多交往，感情××般。婚后原告发现被告有××疾病，治疗后有所好转，但生了孩子后，被告又不愿意治疗，至今病未好。被告对家庭没有责任心，家里大小事情都不管不问；原告开车在外出事故，让被告来，不来；原告提新车回去，被告也不去，后来车被刮擦了。综上，原告对被告已失去信心，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费、教育费、生活费1100元；3、安徽省合肥市临泉东路海州景秀世家××幢××室房产××套及共同存款15万元归婚生子黄某乙所有。
原告单某为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，提供了如下证据：
1、原、被告身份证各××份，物业管理处证明两份，证明：原、被告身份及居住情况。
2、结婚证××份，证明：原、被告系夫妻关系。
3、出警记录打印件××份，证明：被告打原告，威胁不让原告离婚。
4、安徽医科大学第××附属医院××卡通收费项目明细查询单打印件××份，证明：被告有××疾病。
5、出生医学证明、户口本各××份，证明：黄某乙是原、被告婚生子。
6、（经原告申请）法院对黄某乙所做的调查笔录××份，证明：黄某乙愿意与原告共同生活。
7、房产证××份，证明：安徽省合肥市临泉东路海州景秀世家××幢××室是原、被告共同房产。
被告黄某甲辩称：1996年原、被告经人介绍相识，2000年农历11月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育××子，取名黄某乙。婚前婚后，双方感情××直很好，被告确实是有××疾病，但不是先天疾病，是可以治好的，与工作压力和精神压力有关，治疗有个过程。原告说被告对家庭没有责任心不属实，被告是开翻斗车的，长期在工地干活，每年春节前后及天气不好工地放假时，被告都在家带孩子、做家务；原告开车出事故那天，被告在修理车辆，让原告报警，并将行驶证送了过去；原告提新车那天，被告正在工地干活，后车子被刮了××下，因原告说没什么大问题，且联系了保险公司，被告也就没有去了。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，被告会治疗疾病和改正缺陷，为给儿子××个完整的家，被告不同意离婚。
被告黄某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
黄某甲对单某所举证据的质证意见：对证据1、2、5、7没有异议。对证据3有异议，8月6日法官来家里向被告送达诉讼材料，后原告送法官下楼，半个小时后回来，原告敲门，被告在洗澡，让原告等××下，原告就破口大骂，被告开门时推了原告××下，原告就报警，被告并没有打原告，也没有威胁原告。对证据4的真实性没有异议，但被告××在治疗。对证据6的真实性没有异议，但这不是孩子的真实意思表示，孩子小，不懂事，在物质上给××些好处，就会偏向××方说话，孩子私下也跟被告说，不希望爸妈离婚。
经审理查明：1996年，原告单某、被告黄某甲经人介绍相识，2000年农历11月，双方举行婚礼，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育××子，取名黄某乙。婚初，原、被告感情尚可，后双方因家庭生活琐事及治疗被告所患××疾病等产生不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费、教育费、生活费1100元；3、安徽省合肥市临泉东路海州景秀世家××幢××室房产××套及共同存款15万元归婚生子黄某乙所有。
本院认为：原告单某、被告黄某甲系自由恋爱，自主婚姻，双方结婚后本应平等互助，相敬相爱，和睦持家，而双方却因沟通不良，为家庭生活琐事及治疗被告所患男科疾病等产生不睦。现单某主张夫妻感情已彻底破裂，因其提供的证据不足以证实其主张，且黄某甲认为原、被告婚前、婚后感情均很好，故对单某上述主张，本院不予采纳；对单某依据该主张诉请离婚，本院不予支持。单某、黄某甲今后如能加强相互间的沟通，注重夫妻感情之培养，双方和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一四年九月十日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03282号
原告张云，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李硕，居民。
被告郭根聚，居民。
原告张云与被告李硕、郭根聚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张云及其委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告李硕、郭根聚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称，2013年2月，被告李硕、郭根聚两次向原告借款147300元，被告李硕、郭根聚拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款147300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李硕、郭根聚均未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告李硕、郭根聚两次向原告张云借款计147300元，未约定还款时间及利息。被告李硕、郭根聚拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款147300元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李硕、郭根聚向原告张云借款147300元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告张云要求被告李硕、郭根聚偿还借款147300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李硕、郭根聚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李硕、郭根聚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张云支付借款本金147300元及利息（自2015年6月11日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告李硕、郭根聚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3245元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年九月三日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终222号
上诉人（原审被告）：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。
住所：云南省昆明市官渡区点睛苑小区*幢***号。
法定代表人：李留存。
委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明耀龙供用电有限公司。
住所：云南省昆明市福德村福达路**号。
法定代表人：曹毅。
上诉人昆明晓安拆迁经营有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4957号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明晓安拆迁经营有限责任公司上诉称：其实际办公地点位于昆明市五华区如意大厦四楼，不在一审法院辖区。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然上诉人昆明晓安拆迁经营有限责任公司主张实际住所地在昆明市五华区如意大厦四楼，但未提交有效证据证明，其在工商行政管理部门登记的住所为云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号，在一审法院辖区范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1232号
罪犯张建亭，男，一九七一年七月五日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二0一0年十一月十一日作出（2010)禹刑初字第366号刑事判决，认定被告人张建亭犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于二0一0年十二月二十九日作出(2010)许中刑二终字第0207号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定，二00八年以来，晋松峰纠集社会闲散人员，组成了以其为首，以王哲、张建亭等人为组织的违法犯罪组织，采取暴力、威胁等手段有组织的从事故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动。
罪犯张建亭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建亭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建亭减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一0年八月十六日起至二0一六年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月九日
书 记 员 李争伟
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审51号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地，荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行其荥人口征决（2011）第157号社会抚养费征收决定。该决定向当事人送达的日期为2011年12月22日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2012年3月23日届满。申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日是2013年12月31日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决（2011）第157号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年二月十四日
书记员 冉锦秀
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初380号
原告：姜俊杰，男，1968年1月2日出生，汉族。
被告：杜世杰，男，1988年9月10日出生，汉族。
被告：郎俊娜，女，1989年9月8日出生，汉族。
原告姜俊杰因与被告杜世杰、郎俊娜民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告姜俊杰到庭参加诉讼，被告杜世杰、郎俊娜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜俊杰诉称：2013年12月5日，被告杜世杰向原告借款10万元，双方约定借款期限为2个月，并口头约定利息为月息5分，原告将上述款项交付与被告后，双方签订了借款合同，郎岗举、郭树敏为上述借款提供个人保证。二被告系夫妻关系，借款到期后，原告多次催要借款，但二被告拒绝返还。为此起诉，要求：1、判令二被告返还借款100000元，并按年利率24%支付逾期利息（自2014年1月5日计算至还款之日），且互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜世杰、郎俊娜未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2013年12月5日，被告杜世杰经郎岗举、郭树敏提供保证，向原告姜俊杰借款100000元，双方约定借款期限为2013年12月5日至2014年1月4日，若出现逾期，每日按借款总额的20%支付滞纳金。原告姜俊杰主张二被告为夫妻关系，但未提供相关证据予以证明。该笔借款被告杜世杰至今未返还。另查明，被告郎俊娜向原告姜俊杰出具自愿担保书一份，担保书载明：”我本人自愿为杜世杰在姜俊杰处借款壹拾万提供连带责任担保并承揽以下义务……二、在借款人杜世杰归还借款及利息之前永远有效，本人不自动撤销和申请……”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告杜世杰向原告姜俊杰借款，有借款合同予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告姜俊杰与被告杜世杰已形成合法的民间借贷法律关系，借款到期后，被告杜世杰未主动返还借款，故原告姜俊杰请求被告杜世杰返还借款的诉讼请求应予以支持。原告姜俊杰请求被告杜世杰按年利率24%支付逾期利息，自2014年1月5日计算至还款之日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告姜俊杰关于借款逾期利息的主张，本院予以支持。原告姜俊杰主张二被告系夫妻关系，但未举出相关证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳。被告郎俊娜保证期间约定不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，被告郎俊娜的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2014年1月5日至2016年1月4日，至原告姜俊杰提起诉讼，已超过被告郎俊娜的保证期间，故对原告姜俊杰要求被告郎俊娜承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜世杰于本判决生效之日起5日内返还原告姜俊杰借款100000元及逾期利息（逾期利息按年利率24％，自2014年1月5日计算至还款之日）；
二、驳回原告姜俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告杜世杰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 李山水
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭文同
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第280号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人范某某，男，2015年6月24日因涉嫌故意伤害罪被什邡市公安局依法取保候审，同年11月16日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年6月6日21时许，什邡市“新龙兔火锅店”店长被告人范某某与员工赖某某发生口角，赖某某的丈夫周某某见状，打被告人范某某一巴掌。被告人范某某被打后，准备提店内板凳，被周某某夫妇夺下板凳。被告人范某某遂跑向厨房，周某某夫妇各持一板凳追至厨房，被告人范某某在厨房内先拿盘子，后丢掉盘子拿两把菜刀，在厨房门口与手持板凳的周某某发生打斗，致周某某头部受伤。
经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。
同日，什邡市公安局民警到案发现场将被告人范某某带至什邡市公安局城东派出所进行调查，被告人范某某如实供述自己的罪行。
被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人范某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年6月6日21时许，什邡市“新龙兔火锅店”店长被告人范某某与员工赖某某发生口角，赖某某的丈夫周某某见状，便与被告人范某某殴打。被告人范某某遂在厨房内拿了两把菜刀，在厨房门口与手持板凳的周某某发生打斗，致周某某头部受伤。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。同日，什邡市公安局民警到案发现场将被告人范某某带至什�市公安局城东派出所进行调查，被告人范某某如实供述自己的罪行。
另查明：被告人范某某与被害人周某某积极协商，达成赔偿协议，并已大部分履行，取得被害人书面谅解。
认定上述事实的证据有：证人证言、归案情况说明、现场勘验检查笔录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人范某某的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”。被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人范某某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人范某某与被害人之间积极协商，达成赔偿协议，并已大部分履行，取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人范某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。本院认为被告人范某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 潇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1028号
原告陈力，男，26岁，汉族，农民。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告罗剑，男，29岁，汉族，农民。
原告陈力与被告罗剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈力的委托代理人陈宗浩及被告罗剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力诉称，2012年4月23日和29日，被告罗剑分别向原告借款2万元，合计4万元。双方对2笔借款均约定利息，按月利息6分计算，并由被告罗剑出具了2张借条。借款后，被告罗剑仅支付了2个月利息便未再支付利息及还款，经原告多次催收未果。现请求法院判令被告罗剑偿还借款4万元及利息（利息从2012年6月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告罗剑承认原告陈力所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告罗剑承认原告陈力的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告罗剑于本判决生效后10日内偿还原告陈力借款40000元及利息。（利息计算方式：按40000元本金自2012年6月29日至本判决确定的履行之日止依照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由罗剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一四年三月二十八日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2526号
申请执行人张升军，农民。
被执行人平度市云山镇公家村民委员会。
申请执行人张升军与被执行人平度市云山镇公家村民委员会债权纠纷一案，本案在执行过程中。申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平民一初字第2398号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 窦忠林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵龙刚
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执207号
申请人黄金凤
被执行人叶勇
本院在执行申请执行人黄金凤与叶勇之间婚姻家庭继承纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院第697号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
执行员 曹仁志
二〇一六年四月二十九日书记员庄旭欣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第486号
高青龙：
赵代山申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案左中法院作出（2013）左民初字第3088号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年3月14日9时前自动给付本金20000.00元；利息9000.00元；诉讼费763.00元；执行费346.44元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封�扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：张德军2015年3月8日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执976号
申请执行人中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。
被执行人郭俊武，男，1970年7月25日出生，汉族，无业。
被执行人陕西新型房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县东大道北侧。
关于中建八局第三建设有限公司与陕西新型房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01147号民事判决书已经发生法律效力。中建八局第三建设有限公司申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭俊武、陕西新型房地产开发有限公司银行存款9034元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年四月六日
书记员 胡世越
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2414号
申请执行人：高协军，男，1956年1月27
被执行人：杨乾昌，本院在执行（2011）甬慈浒商初字第40号高协军与杨乾昌民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人杨乾昌尚应归还申请人高协军借款本息456000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2414号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 黄强强
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11869号
原告：徐献表，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：徐英燕(系徐献表之女)，1985年8月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：徐海峰，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：徐卫东，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。
被告：王海华，男，1967年1月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
原告徐献表、徐海峰、徐卫东与被告王海华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。审理期限到期后，双方当事人同意本案继续适用简易程序延长审理期间一个月。同年12月6日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告以需要补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐献表、徐海峰、徐卫东撤回起诉。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由三原告共同负担。
审判员 杨明华
二〇一七年十二月六日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执714号
申请执行人郝俊丽，女，1979年1月2日出生，汉族。
被执行人冯小涛，男，1979年10月29日出生，汉族。
本院在执行郝俊丽与冯小涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第3300号民事判决，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月29日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯小涛银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 靳 伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执7号
申请人河北某某集装箱运输有限责任公司，,住所地石家庄市裕华路..
被申请人唐山某某集装箱多式联运有限公司，住所地唐山市路北区.
河北某某集装箱运输有限责任公司申请唐山某某集装箱多式联运有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第646号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第646号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年三月十日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执7号
河北某某集装箱运输有限责任公司，，住所地石家庄市裕华路..
唐山某某集装箱多式联运有限公司，住所地唐山市路北区.
河北某某集装箱运输有限责任公司申请唐山某某集装箱多式联运有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第646号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第646号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年三月十日
书记员 徐靖宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第376-3号
申请执行人李某柳，男，汉族，灵山县人，在校学生。
法定代理人李某益（李某柳的父亲），男，汉族，灵山县农民。
法定代理人梁某波（李某柳的母亲），女，汉族，灵山县农民。
被执行人李某其（又名李明琪），男，汉族，灵山县农民。
申请执行人李某柳与被执行人李某其健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）灵民初字第510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2014年7月15日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第510号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人赔偿给申请执行人经济损失7337元及支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费50元由被执行人负担。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
现查明，被执行人李某其的妻子黄某群在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行有账号为60631402120024XXXX帐户的存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某其的妻子黄某群在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行账号为60631402120024XXXX帐户10000元限额内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘茂科
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更813号
罪犯唐军辉，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2013年8月28日作出（2013）星刑初字第48号刑事判决，以被告人唐军辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人唐军辉不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）桂市刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月5日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后于2013年11月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第48号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐军辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐军辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐军辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年9月获奖励分69.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐军辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐军辉减去有期徒刑八个月六天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第220号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审附带民诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市□□支公司，所在地址沈阳市兴华南街七马路XX号，负责人王X，系该公司经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨X环，男，1951年出生，汉族，辽阳市人，现住址辽阳市太子河区，系被害人祁X霞丈夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨X复，男，1977年出生，汉族，辽阳市人，现住址辽阳市太子河区，系被害人祁X霞儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨X，女，1987年出生，汉族，辽阳市人，现住址辽阳市太子河区，系被害人祁X霞女儿。
被上诉人（原审被告人）李X良，男，1963年出生，汉族，沈阳市人，系司机，捕前住址沈阳市于洪区。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，8月7日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）沈阳市□□运输有限公司，所在地址：沈阳市东陵区浑河站乡□□村，系肇事车辆挂靠公司，法定代表人关X忠，系该公司经理，委托代理人戎X志，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李X梅，女，1972年出生，汉族，沈阳市人，现住址沈阳市，系辽******号（辽A42**挂）解放牌重型半挂车实际车主。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人李X良犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人杨X环、杨X复、杨X提起附带民事诉讼一案，于2014年11月4日作出（2014）辽阳太刑初字第101号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李X良、原审附带民事诉讼原告人杨X环、杨X复、杨X、原审附带民事诉讼被告人李X梅、原审附带民事诉讼被告沈阳市□□运输有限公司均服判，原审附带民诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市□□支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人杨X环、杨X复、杨X、原审被告人李X良、原审附带民事诉讼被告人李X梅、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市□□支公司（以下简称“人保沈阳□□支公司”）委托代理人孙丽君到庭参加了诉讼，原审附带民事诉讼被告沈阳市□□运输有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月2日16时许，被告人李X良驾驶辽A27X**号（辽A42**挂）解放牌重型半挂车由北向南行驶至辽阳市太子河区202国道1362公里处时，与由西向东祁X霞驾驶的三轮车发生交通事故，造成祁X霞受伤，后经抢救无效而死亡。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，祁X霞系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队责任认定，被告人李X良负此起事故的主要责任。肇事后，被告人李X良经公安机关传唤到案。2014年9月23日，被告人李X良家属、实际车主李X梅与被害人家属达成和解协议，被害人家属对被告人李X良的行为表示谅解。
另查明：附带民事诉讼被告人李X梅系辽A27X**号（辽A42**挂）解放牌重型半挂车实际车主；附带民事诉讼原告人杨X环肢体残疾叁级，有两个子女；辽A27X**号（辽A42**挂）解放牌重型半挂车在�保沈阳□□支公司投保交强险、主车第三者责任险5万元及不计免赔和挂车第三者责任险5万元及不计免赔。
附带民事诉讼原告人杨X环、杨X复、杨X因交通事故造成的经济损失如下：抢救医疗费41617.33元、死亡赔偿金210460元、被抚养人杨X环的生活费40567.67元，丧葬费23155元、杨X复处理丧事误工费800元（酌情）、交通费300元（酌情），合计人民币316900.00元。
原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告人李X良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市□□支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨X环、杨X复、杨X经济损失220000.00元；附带民事诉讼被告人李X梅赔偿附带民事诉讼原告人杨X环、杨X复、杨X经济损失37830.00元；附带民事诉讼被告沈阳市□□运输有限公司与附带民事诉讼被告人李X梅承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人杨X环、杨X复、杨X的其它诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市□□支公司委托代理人的意见，主车与挂车连接使用时视为一体，赔偿限额应以主车责任限额为限；杨X环伤残是因为交通事故造成的，如果已经得到相应的赔偿，就不应在本案中判决给付扶养费，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨X环、杨X复、杨X均表示服从一审判决。
被上诉人李X良、李X梅认为，保险公司未尽说明义务，主车、挂车均应对事故进行赔偿。
经二审法院审理查明，原判判决认定事实清楚，证据确实充分，并有原审被告人李X良的供述、证人杨X复的证言、案件来源、投案自首情况说明、死亡证明、现场勘查笔录及照片、公交认字（2014）第0702号交通事故责任认定书、（辽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）114号鉴定书、沈佳（交通）鉴字第20140855号道路交通事故鉴定意见书、和解协议、谅解书、收条、附带民事诉讼原告人杨X环、杨X复、杨X提供的村委会介绍信、住院费收据、住院病历、出院诊断书、火化费收据复印件、死亡证明复印件、死亡人员户口注销证明复印件、职工工资明细表、杨X复驾驶证复印件、准驾证复印件、残疾证复印件、交通费收据、附带民事诉讼被告人�X梅提供的车辆保险单、附带民事诉讼被告沈阳市□□运输有限公司提供的挂靠协议等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人李X良违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。关于上诉人人保沈阳□□支公司提出“根据第三者责任保险条款第十二条规定主车和挂车连接使用时视为一体，发生事故时以主车的赔偿额为限”的意见，经查，该条款属于保险合同的免责条款，现无证据证明投保时保险公司给予明确的说明和解释，故属无效条款，因此对该意见不予采纳；关于上诉人人保沈阳□□支公司提出原审附带民事诉讼原告人杨X环的伤残是因为其发生交通事故造成，已经得到相应赔偿，上诉人不应承担扶养费的意见，因上诉人未能提供证据证明，故对该意见亦不予采信。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨德慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2176号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：王海英。
被申请执行人：德生阿，现住内蒙古通辽市科左后旗常胜镇地河村*组。
申请执行人内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局于2016年5月27向本院提出申请，要求强制执行其后林罚决字〔2015〕第82号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月七日
书记员 秀 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7789号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林志强、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告黄甫尤，男，1986年3月27日出生，布依族，住贵州省安龙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄甫尤信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月30日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一四年六月三十日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第7789号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路**工行大厦。负责人崔勇，行长。委托代理人林志强、王明志，福建天翼律师事务所律师。被告黄甫尤，男，1986年3月27日出生，布依族，住贵州省安龙县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄甫尤信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月30日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  庄慧林二〇一四年六月三十日书记员  黄洁霖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2299号
原告：颜忠坤。
委托代理人：谢跃辉。
被告：李松炎。
委托代理人：林杰。
被告：王美蓉。
被告：陈文洁。
被告：江海滨。
原告颜忠坤为与被告李松炎、王美蓉、陈文洁、江海滨民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。因原告申请，本院于2015年7月23日作出（2015）第2299号裁定书，依法采取财产、证据保全措施。本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告颜忠坤的委托代理人谢跃辉、被告李松炎的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告王美蓉、陈文洁、江海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜忠坤诉称：2015年5月6日，第一、第二被告因缺资而共同向原告借款人民币300000元，并约定月息为2%，还款日期为2015年5月20日，同时向原告出具了一张借条为凭。同时该笔借款由第三、第四被告共同提供担保，担保形式为连带保证责任。后还款期限届满，还尚欠借款本金250000元未偿还，第一、第二被告拒绝履行偿还义务，第三、第四被告也拒绝履行保证义务。故起诉请求：一、判令第一被告、第二被告立即偿还原告借款本金计人民币250000元，并要求自2015年5月20日起按月息2%支付利息至实际还款之日止；二、判令第一、第二被告共同偿付实现债权的费用14000元及承担本案的诉讼费用；三、判令第三、第四被告对上述第一、第二项承担连带保证责任。
被告李松炎答辩称，借款是事实，但借款的实际借款人为被告李松炎，其余三被告均为保证人，请求法庭予以认定。对欠款金额无异议，但被告现因资金紧张希望能分期还款。对律师费用有异议，原告并未在起诉时提供律师费用相关证据，被告认为该笔费用并未实际发生，故请求法庭驳回原告关于实现债权费用14000元由被告承担的诉讼请求。
被告王美蓉、陈文洁、江海滨未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告当庭向法庭提交律师费发票原件用于证明原告已支付为实现债权费用140000元的事实。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件、汇款凭证、律师费发票原件及原告、被告李松炎的庭审陈述予以证实
本院认为，原告与被告李松炎、王美蓉之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告李松炎、王美蓉在约定期限到期后并未履行还款义务，现经原告催讨，被告李松炎、王美蓉应予以偿还。原告关于实际借款人为李松炎一人，被告王美蓉应为保证人的答辩并无相应证据证明，本院不予认可。被告陈文洁、江海滨作为保证人，经约定保证方式为连带责任保证，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李松炎、王美蓉追偿。被告李松炎于庭审期间辩称原告未在举证期限内提交律师费相关证据，该笔费用应认为并未实际发生，原告的诉讼请求应予以驳回。但根据原被告签订的借条约定：“如未及时还款引起的追讨费用（包括律师费、法院诉讼费用、差旅费）均借款人及保证人承担”，原告关于律师费的请求有理有据，且原告提供的律师费发票为正规发票，14000元的金额也并未超出相关规定，虽然原告并未在举证期限提交该组证据，但经过双方质证，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，故被告李松炎的主张，理由不成立，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第一百零一条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李松炎、王美蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告颜忠坤借款本金人民币250000元，并支付自2015年5月20日至本判决确定履行之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、限被告李松炎、王美蓉于本判决生效后十日内共同支付原告为实现债权的费用计人民币14000元；
三、被告陈文洁、江海滨对上述款项承担连带清偿责任，被告陈文洁、江海滨承担保证责任后，有权向债务人李松炎、王美蓉追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，保全费1840元，共计人民币7100元（原告已预交），由被告李松炎、王美蓉共同负担，被告陈文洁、江海滨承担连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费5260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 黄友美
二〇一六年一月十日
代理书记员 金飞云
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人褚龙，该行行长。
特别授权委托代理人邓日杰，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
特别授权委托代理人钟国军，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司，住所地：上思县。
被执行人冯奇文。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第50号民事调解书，于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行标的额9000元、案件受理费614元、申请执行费50元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司的整体资产进行了评估、拍卖，经过三次拍卖均无人竞买而流拍，债权人也不同意以物抵债。此外，被执行人冯奇文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第50号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 雷 航
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第45号
申请执行人位心海，男，1959年5月4日生，汉族。
被执行人赵洪亮，男，1968年1月20日生，汉族。
本院在执行位心海申请执行赵洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵洪亮按照本院（2013）上民初字第862号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第862号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年六月十七日
书记员 马玉恒
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第0692号
原告左某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告左某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告左某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告左某负担。
审判员 黄正华
二〇一三年十一月十九一日
书记员 孔令雅
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00826号
原告熊锴。
委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
被告黄发龙。
原告熊锴诉被告黄发龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告熊锴及其委托代理人汤凡到庭参加诉讼，被告黄发龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊锴诉称：2015年9月6日，黄发龙无证驾驶无号牌手扶拖拉机由农田返回家，当该车行驶至江陵县××××路段T型路口右转弯行驶上219省道时，遇我驾驶的鄂D×××××号普通二轮摩托车（车载谢某）沿219省道由北向南直行，两车在路口发生碰撞，造成双方及谢某受伤、摩托车受损的交通事故。事故经江陵县公安局交通管理大队认定：我承担事故的次要责任，黄发龙承担事故的主要责任，谢某不承担事故责任。经江陵滨江法医司法鉴定：我的损伤程度为十级伤残、后续治疗费为3500元，误工日为70天。我多次与黄发龙协商赔偿事宜，黄发龙只愿意赔偿5000元。因双方分歧较大，未能达成一致协议。为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：黄发龙赔偿医疗费11832.85元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费1900元、误工费8007.6元、护理费1495.5元、交通费200元、残疾赔偿金21698元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，以上共计53533.95元；本案的诉讼费由黄发龙承担。庭审中，熊锴要求黄发龙在交强险内先行赔付。
原告熊锴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：熊锴的身份证复印件，黄发龙的户籍证明。证明双方的身份。
证据二：道路交通事故认定书。证明事故经过及责任划分。
证据三：X线检查报告单、证明2份、影像检查报告单、出院记录两份。证明熊锴住院治疗情况。
证据四：门诊收费票据4份、住院收费票据2份。证明医疗费支出。
证据五：鉴定意见书及发票。证明熊锴的损伤程度为十级伤残、后续治疗费为3500元、误工损失日为70日，鉴定费支出1900元。
被告黄发龙未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告熊锴提交的五份证据，除证据五中的误工损失日的鉴定意见不予采信外，均来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年9月6日下午，黄发龙无证驾驶无号牌手扶拖拉机由农田返回家中。14时40分许，当该车行驶至219省道江陵县普济镇古树村五组路段T型路口右转弯驶上219省道时，遇熊锴驾驶鄂D×××××号普通二轮摩托车（车载其母谢某）沿219省道由北向南直行，两车在路口处发生碰撞，造成黄发龙、熊锴、谢某三人不同程度受伤、摩托车受损的道路交通事故。经江陵县公安局交通管理大队认定：黄发龙承担事故主要责任，熊锴承担事故次要责任，谢某不承担此事故责任。熊锴受伤后，在江陵普济卫生院拍片处理，X光片显示未见明显骨折现象。9月7日下午，黄发龙之子将熊锴送往荆州中心医院检查，支出医疗费615元；9月9日，熊锴在江陵县人民医院住院治疗5天，被诊断为右膝部前后交叉韧带损伤，支付医疗费1411.71元；后转入荆州市中心医院住院治疗14天，支付医疗费9706.64元；10月8日，原告在荆州市中心医院复查支出医疗费54.5元，以上医疗费合计11787.85元，黄发龙垫付2000元。2015年11月25日，熊锴经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定为伤残程度为十级、必然发生的后续治疗费为3500元、误工损失日评定为70日，支付鉴定费1900元。
另查明，熊锴系农业户口。另一伤者谢某表示放弃在交强险内赔偿的权利。黄发龙驾驶的车辆未投保机动车交强险。
本院认为，双方的争议焦点是：一是熊锴各项经济损失数额的确定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2015年度﹤湖北省道路交通事故损害赔偿标准﹥》，熊锴的各项损失为：医疗费11787.85元（依照票据）、后续治疗费3500元（依照鉴定意见）、住院伙食补助费950元（按照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计，住院19天）、护理费1495.5元（按居民服务业28729元／年计，住院19天；以其主张的为准）、误工费5672.99元（其主张按建筑业标准计算，未提交证据，本院不予支持；参照其户口性质，按农、林、牧、渔业26209／年计，误工损失日计至定残日前一天为79天）、残疾赔偿金21698元（按农村居民人均纯收入10849元／年计，10849元／年×20年×10%〈十级伤残〉）、精神抚慰金1000元（根据双方的过错程度等因数酌定）、交通费200元（无有效票据酌定）、鉴定费1266.66元（减去误工日评定项，每项1900元／3项），以上共计47571元。二是赔偿责任的承担问题。公民享有健康权，任何公民由于过错侵犯他人人身权、财产权的，应承担赔偿责任。由于黄发龙驾驶的车辆致使熊锴受伤，依法应承担赔偿责任。因其驾驶的手扶式拖拉机未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。熊锴的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计16237.85元，应由黄发龙在交强险医疗费用责任限额内赔偿1万元。熊锴的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计30066.49元，应当在交强险伤残责任限额内予以赔偿。综上，黄发龙在交强险内赔偿熊锴各项损失共计40066.49元。不足部分7504.54元（总损失47571元-交强险40066.49元），应由双方按照过错程度承担责任，故黄发龙还应赔偿5253.18元（不足部分7504.54元×70%）。综上，黄发龙应赔偿熊锴45319.67元（交强险40066.49元＋交强险外5253.18元）。但被告黄发龙已先行支付原告熊锴2000元，故还应赔偿原告43319.67元（应赔45319.67元-垫付2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄发龙赔偿原告熊锴各项损失45319.67元，扣减已支付的2000元，还应赔偿43319.67元。
二、驳回原告熊锴的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取270元，由被告黄发龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁 洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0004号
原告李秋生。
委托代理人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
被告孙瑾。
本院在审理原告李秋生与被告孙瑾返还财产纠纷一案中，因原告表示其与被告孙瑾已自行和解，并于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2525元，财产保全费1770元，两项合计4295元由原告李秋生负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梁晓艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0528行审12号
申请执行人：长阳土家族自治县环境保护局，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街6号。统一社会信用代码11420528780919447U。
法定代表人：向希红，局长。
委托代理人：项亮，长阳土家族自治县环境保护局法制股工作人员。一般授权代理。
委托代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：长阳鸿镇山农业开发有限公司，住所地：长阳土家族自治县磨市镇柳津滩村五组51号。统一社会信用代码91420528MA48YQMM8Y。
法定代表人：李鸿，总经理。
申请执行人长阳土家族自治县环境保护局于2018年6月28日向本院申请强制执行长环罚[2017]4号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，对于被执行人环境违法一案，我局依法对其作出行政处罚决定：罚款30000元。申请执行人于2017年9月30日向被执行人送达《行政处罚决定书》（长环罚[2017]4号）。被执行人在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，且未自动履行行政处罚决定。经申请执行人长阳土家族自治县环境保护局催告，被执行人在催告书指定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。申请强制执行的标的为：被执行人缴纳罚款30000元。
经审查查明，申请执行人长阳土家族自治县环境保护局于2017年7月对被执行人长阳鸿镇山农业开发有限公司现场调查时，发现被执行人养殖生猪项目需要的配套环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。申请执行人长阳土家族自治县环境保护局于2017年9月27日作出长环罚[2017]4号《行政处罚决定书》，认定被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定，故依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对被执行人作出处罚款30000元的处罚。限其自收到处罚决定书之日起十五日内缴款至指定银行。逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人长阳鸿镇山农业开发有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，且未自动履行。经申请执行人长阳土家族自治县环境保护局催告，被执行人在催告书指定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。申请强制执行的标的为：被执行人缴纳罚款30000元。
本院认为，申请执行人长阳土家族自治县环境保护局作出的长环罚[2017]4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请的执行标的正确。被执行人长阳鸿镇山农业开发有限公司未依法履行处罚决定书确定的义务，申请执行人长阳土家族自治县环境保护局的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人长阳土家族自治县环境保护局作出的长环罚[2017]4号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 民
审 判 员 高春兰
人民陪审员 向建豪
二〇一八年七月三日
书 记 员 吕 媛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终66号
原公诉机关子洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申小红，男，汉族，1982年5月4日生于陕西省子洲县，文盲，住子洲县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被内蒙古自治区包头铁路公安处萨拉齐车站抓获，当日羁押包头铁路公安处看守所，次日被子洲县公安局刑事拘留；同年8月9日被子洲县公安局依法逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控原审被告人申小红犯贩卖毒品罪一案于2016年12月22日作出（2016）陕0831刑初116号刑事判决。以被告人申小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；涉案毒品海洛因2.33克依法予以没收。原审被告人申小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，申小红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人申小红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人申小红向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人申小红撤回上诉。
子洲县人民法院（2016）陕0831刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 路
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘宝霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00260号
申请人李林，女，1974年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人付万艳，女，1968年6月23日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
申请人李林为与被申请人付万艳民间借贷纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值650000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人付万艳价值650000元的财产。
二、查封申请人李林提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝AZY＊**小型轿车一辆。
三、查封担保人张祥提供的担保物，其所有的位于九龙坡区中梁山田坝新村＊＊号＊栋＊-＊号（105房地证2006字第02815号）、九龙坡区华福大道北段＊＊号＊号附＊号＊＊＊号（105房地证2014字第22315号）房屋各一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月八日
书记员 娄钰