江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1641号
原告：南昌市斯普林科贸发展有限公司。住所地：南昌市青云谱区××××大道×××号×××××幢×单元×室。
法定代表人：危金华，系该公司总经理。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：南昌市网缘网络有限公司。住所地：南昌市青云谱区××××大道×××号。
法定代表人：杨建强，系该公司总经理。
被告：熊贵生，男，汉族，1982年9月30日生，住南昌市新建县。
原告南昌市斯普林科贸发展有限公司（以下简称斯普林科贸）与被告南昌市网缘网络有限公司（以下简称网缘网吧）、熊贵生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年7月10日和2017年11月1日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告南昌市斯普林科贸发展有限公司委托代理人熊澄宇均到庭参加诉讼，被告南昌市网缘网络有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告熊贵生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌市斯普林科贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款358400元及违约金32500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告网缘网吧是由杨建强设立的，在2011年4月3日由杨建强以156万元价格转让给赵吉生，2012年10月25日，赵吉生以988000元的价格转让给被告熊贵生。2015年2月1日，原告与被告网缘网吧签订《产品购销合同》一份，约定由被告网缘网吧向原告购买电脑设备70万元，结算方式以合同签订时预付定金150000元，提货前付清余款，违约责任约定为5%合同总价的违约金，合同纠纷由合同签订地人民法院管辖。后实际履行中，所购电脑实际总价为65万元。由于签订本协议时，被告熊贵生是被告网缘网吧的实际控制人，所购电脑也是全部由被告网缘网吧使用，因此，原告认为该合同虽然没有加盖单位公章，但应当认定是原告与被告网缘网吧之间的买卖合同关系。合同签订后，原告已严格按照合同约定履行了自己的合同义务，但被告没有按照合同约定付款，至今在原告的不断催促下只是支付了部分款项，至今尚有358400元未付，严重侵害了原告的合法权益，现被告熊贵生又将网缘网吧转卖，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告网缘网吧、熊贵生未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告南昌市斯普林科贸发展有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、南昌市斯普林科贸发展有限公司营业执照副本、南昌市网缘网络有限公司企业信息、熊贵生身份证复印件，证明：原告及被告的相关情况。证据二、2015年2月1日原、被告之间签订的《产品购销合同》（原件），证明：原、被告双方之间的权利、义务，合同实际履行金额为65万元，设备为网吧使用，虽然合同里没有加盖南昌市网缘网络有限公司的公章，只有熊贵生的签名，但熊贵生当时为该网吧的实际所有人，应当认定买卖合同的双方为原告南昌市斯普林科贸发展有限公司及被告南昌市网缘网络有限公司。证据三、原告的银行流水（原件），证明：被告按照合同约定支付定金150000元。证据四、转让协议，证明：1、2011年4月3日，被告原股东杨建强将网吧整体转让给赵吉生的事实；2、2012年10月25日，被告原股东赵吉生将网吧整体转让给熊贵生的事实；3、原、被告双方签订《产品购销合同》时，熊贵生系被告实际所有权人的事实。证据五、贷款合同、承诺函、熊贵生还款计划表一组三份，证明：在2015年2月1日签订了购物买卖合同后熊贵生通过第三方青云谱区风云电脑经营部准备借款50万元，用于偿还原告的债务，熊贵生并和第三方签订了相应的还款计划表，也向风云电脑经营部，承诺用其所购得的电脑进行抵押。证据六、销售出库单2份，证明：双方签订货物买卖合同后，原告依照合同约定向被告支付了656800元的货物，优惠后的货款时642430原，这批货物已经交付给了网缘网吧，并由网缘网吧使用。证据七、书面通知一份，证明：由风云电脑经营部通知原告，内容是在原、被告签订购销合同后，其所欠公司的50万元是准备向风云电脑经营部通过借贷方式偿还原告欠款的，但风云电脑经营部未履行该合同，因此通知原告自己组织人员进行催收。证据八、证人胡某、危某、陈某、孙某证言，证明：双方签订电脑购销后，原告已经按照合同约定将65万余元的电脑设备交付给网缘网吧，并组织技术人员进行相应的安装，原告已经履行完毕所有的合同义务。被告熊贵生通过风云电脑经营部拟借款50万元，但是风云电脑经营部在与熊贵生签订合同后并未实际履行该合同，导致当时熊贵生未能全部付款。在2015年2月6日收到风云电脑经营部书面通知后，我方只能自行催收，截止到诉讼发生时，熊贵生先后通过现金、转账等方式支付了部分货款，还有358400元未付。
被告网缘网吧、熊贵生未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核，对原告证据1、3、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性均予以采信，对证据2的真实性、合法性予以采信，对关联性部分采信，对证据4的真实性、合法性、关联性均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，被告熊贵生与原告签订《产品购销合同》，向原告购买电脑设备70万元，结算方式以合同签订时预付定金150000元，提货前付清余款，违约责任约定为5%合同总价的违约金，合同纠纷由合同签订地人民法院管辖。该合同未加盖单位公章。2015年2月3日，被告熊贵生向原告支付15万元定金。同日，原告向被告网缘网吧发货并上门安装，实际发货设备总价65万元。2015年2月4日，被告熊贵生与青云谱区风云电脑经营部签订《贷款合同》并出具《承诺函》、《还款计划表》，由被告熊贵生向青云谱区风云电脑经营部借款50万元用于购买上述《产品购销合同》中的电脑，借款期限为2015年2月4日至2015年12月3日，月息为1.9%，并约定若被告熊贵生逾期还款超过三十天时，以上述《产品购销合同》中提到的电脑设备作价变现所得款项优先用于清偿熊贵生向青云谱区风云电脑经营部的债务。2015年2月6日，青云谱区风云电脑经营部向原告发出《通知》，告知原告由于自身原因无法施行其与被告熊贵生之间签订的《贷款合同》，且由于《产品购销合同》中所述的电脑设备已交付给熊贵生，对于熊贵生的债权请原告自己组织相关工作人员催收。此后，被告熊贵生陆续归还了部分货款，但尚有358400元未支付。
本院认为，原告与被告熊贵生之间签订的《产品购销合同》真实、合法、有效，双方均应依约履行自己的义务。原告在收到被告熊贵生的15万元定金后，已向被告网缘网吧配送价值650000元的电脑设备，虽然不足合同约定的700000元，但是两被告均未提出异议。因此，被告熊贵生应在被告网缘网吧收货后及时支付尾款，否则将依照合同约定额外支付合同总价5%的违约金，即650000元x5%=32500元。结合原告提供的证据及证人的陈述，被告熊贵生已陆续归还了部分货款，尚有358400元未支付，故对原告主张被告熊贵生偿还货款358400元及违约金32500元的诉请，本院予以支持。但原告主张被告熊贵生是被告网缘网吧的实际控制人，其与原告签订的《产品购销合同》虽未加盖被告网缘网吧的公章，但依然可以认定被告网缘网吧是合同相对人，且该批电脑设备也是运送至被告网缘网吧并由网缘网吧实际使用，应由被告网缘网吧承担还款义务。本院认为，该《产品购销合同》文末的需方为被告熊贵生，合同上只有熊贵生的签名及手印，并未加盖被告网缘网吧的公章，且合同签订时被告网缘网吧的法定代表人为杨建强而非被告熊贵生，原告虽然提供了《转让合同》，但该《转让合同》为复印件，且缺乏相关人员到庭核实真伪，不能证明被告熊贵生与其签订《产品购销合同》时是被告网缘网吧的实际控制人或已取得被告网缘网吧法定代表人的合法授权。至于被告网缘网吧的收货行为，并不能当然由此推定其为合同需方，原告对其主张被告网缘网吧承担还款义务的诉请因缺乏充足的证据证明而应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告主张被告熊贵生偿还货款358400元及违约金32500元的诉请予以支持，对原告主张被告网缘网吧承担上述义务的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊贵生自本判决生效之日起十日内支付原告南昌市斯普林科贸发展有限公司货款人民币358400元及违约金32500元，上述款项合计人民币390900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7164元，公告费900元，合计8064元，由被告熊贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈思思