济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6010号
原告：吕承海，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被告：吕有承，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：吕庆业（系吕有承之父），男，1947年2月17日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：宋庆凯，章丘枣园法律服务所法律工作者。
原告吕承海与被告吕有承机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕承海的委托诉讼代理人李福安，被告吕有承的委托诉讼代理人吕庆业、宋庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕承海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20万元；2、案件受理费、保全费由被告负担。诉讼过程中，吕承海变更诉讼请求为，要求被告赔偿医疗费等各项损失共324791.94元。事实和理由：2016年8月17日19时10分，吕有承驾驶鲁AQW3**轻型货车沿省道102线由西向东行驶至枣园街道办事处建工路口向北左转弯时，与由东向西行驶的吕承海驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成吕承海受伤，两车损坏。该事故，经章丘市交通警察大队认定，吕有承承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
吕有承辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。事故发生后，已经给付吕承海21035.9元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年8月17日19时10分，吕有承驾驶其所有的鲁AQW3**轻型货车（该车没有投保交强险）沿省道102线由西向东行驶至枣园街道办事处建工路口向北左转弯时，与由东向西行驶的吕承海无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成吕承海受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，吕有承违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担事故的主要责任；吕承海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担事故的次要责任。上述事实，有吕承海提供交通事故认定书1份为证。吕有承对此有异议，主张吕承海应承担事故的主要责任。经审查，吕有承所提供证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，吕承海先后在章丘市人民医院、山东大学齐鲁医院住院治疗66天，诊断双侧额叶脑挫裂伤等，共支付医疗费214700.75元。上述事实，有吕承海提供门诊病历1份、住院病历4份及医疗费单据25份为证。吕有承对吕承海在山东大学齐鲁医院的治疗费用不同意赔偿，主张系吕承海擅自转院治疗；对2017年5月29日的住院治疗有异议，主张系治疗癫痫，与本次事故无关。经审查，吕承海所提供证据，合法有效，本院予以采信，本院确定其医疗费为214700.75元。
2、2017年2月20日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，吕承海之伤评定为9级伤残。该伤误工期为伤后300日，护理期为伤后120日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期为伤后120日。吕承海支付鉴定费1300元。上述事实，有吕承海提供司法鉴定书和鉴定费单据各1份为证。吕有承对此有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，2017年6月8日，山东政法学院司法鉴定中心对吕承海之伤作出鉴定，鉴定意见为：吕承海之伤评定为9级伤残，误工时间评定为至定残前一日，护理时间评定为120日，营养期限评定为120日。吕有承支付鉴定费2000元。吕承海对此无异议，吕有承对鉴定意见仍有异议。经审查，山东政法学院司法鉴定中心司法之鉴定，合法有效，本院予以采信。
3、吕承海主张住院伙食补助费3300元（50元×66天），吕有承对此有异议，主张标准过高且应扣除山东大学齐鲁医院的治疗时间。经审查，吕承海住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、吕承海主张营养费3600元（30元×120天），吕有承对此有异议，主张时间过长。经审查，吕承海营养费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、吕承海主张其在章丘闽源钢铁有限公司工作，月工资3150元，吕承海主张误工费为31500元（3150元×10月），并提供银行帐户交易明细1份为证。吕有承对误工时间有异议，主张误工时间应计算至第一次评残前一天。经审查，吕承海所提供证据，合法有效，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其伤后误工时间应计算至定残日前一天（2017年6月8日）计294天。据此，本院确定吕承海之误工费为30870元（3150元/30×294天）。
6、吕承海主张由其妻子于杰、哥哥吕建军进行护理，要求按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为17331.48元（2人×66天×93.18元+54天×93.18元），吕有承对此有异议，主张护理时间过长，要求按农民人均纯收入标准赔偿。经审查，吕承海护理费之主张符合法律规定，本院予以支持。
7、吕承海主张残疾赔偿金136048元（34012元×20年×20%），吕有承对此有异议，要求按农民人均可支配收入标准计算。经审查，吕承海有固定工作和收入，不以农业生产为主要收入来源，因此，其主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
8、吕承海主张其子吕国坤（2009年7月6日出生）之被抚养人生活费为25794元（21495元×12年×20%÷2人），并提供户口本1份为证。吕有承对此有异议，主张应按农村居民人均消费支出标准计算，经审查，吕承海被抚养人生活费之主张，符合法律规定，本院予以支持，且数额应并入残疾赔偿金中。
9、吕承海主张交通费1000元，吕有承对此要求法院确定。经审查，根据吕承海的住址及住院治疗、鉴定情况，其主张交通费1000元，并无不当，本院予以支持。
10、吕承海主张精神损害抚慰金4000元，吕有承对此有异议，主张数额过高。经审查，根据吕承海的受伤情况，且事故车辆车主为个人，吕承海主张精神损害抚慰金4000元，数额过高，本院不予支持，本院确定其精神损害抚慰金为2000元。
11、吕承海主张车损500元，吕有承对此不认可，主张没有证据。经审查，吕承海主张车损，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
12、事故发生后，吕有承已经给付吕承海21039.5元，吕承海对此无异议，本院予以确认。
本院认为，吕有承与吕承海发生交通事故，造成吕承海受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即吕有承承担70%，吕承海承担30%，同时，因吕有承的汽车没有投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，吕有承应当首先在交强险内承担赔偿责任。吕承海要求吕有承赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿，吕有承已经支付部分，应从中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告吕有承赔偿原告吕承海医疗费153290.53元[10000+（214700.75-10000）×70%]；
二、被告吕有承赔偿原告吕承海精神损害抚慰金2000元。
三、被告吕有承赔偿原告吕承海残疾赔偿金145689.4元[108000+（161842-108000）×70%]；
四、被告吕有承赔偿原告吕承海住院伙食补助费2310元（3300×70%）、营养费2520元（3600×70%）；
五、被告吕有承赔偿原告吕承海误工费21609元（30870×70%）、护理费12132.04元（17331.48×70%）；
六、被告吕有承赔偿原告吕承海交通费700元（1000×70%）、鉴定费910元（1300×70%）；
七、驳回原告吕承海其他诉讼请求。
上述一至六项，扣除被告吕有承已经支付的21039.5元后，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，诉讼保全费1520元，鉴定费2000元，由被告吕有承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 郭兴长
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏忠香