黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第31号
原告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市安达镇发展村（亚泰水泥厂西北角）。
法定代表人刘涛，该公司经理。
委托代理人王凤杰，女，1966年3月7日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被告江苏大力建设集团有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区铁人村二街2号4303室。
负责人李大助，该公司总经理。
委托代理人刘臣，男，1963年2月5日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
委托代理人高喜钧，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号。
法定代表人孙洪海，该公司经理。
委托代理人刘巍力，男，1979年10月8日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司（以下简称黑龙江永邦混凝土公司）与被告江苏大力建设集团有限公司大庆分公司（以下简称江苏大力公司大庆分公司）、大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称大庆久隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黑龙江永邦混凝土公司的委托代理人王凤杰，被告江苏大力公司大庆分公司的委托代理人刘臣、高喜钧及被告大庆久隆公司的委托代理人刘巍力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江永邦混凝土公司诉称，2012年8月，原告与被告江苏大力公司大庆分公司签订了商品混凝土购销合同，合同签订后原告按照合同约定及时履行了合同义务，为被告提供商品混凝土。2013年供应的商品混凝土2194立方米，价值
1005510元，2014年供应商品混凝土8452立方米，价值3814480元，共计4819990元，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付，现原告诉至法院。请求被告江苏大力公司大庆分公司支付商品混凝土货款4819990元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍自2014年10月7日起给付至本判决生效之日止）。
被告江苏大力公司大庆分公司辩称，1、原告起诉的数额不准确，供应商品混凝土的数量被告认可，但是单价过高，同时原告没有将被告给付的74万元款项扣除；2、被告按照合同约定履行合同义务，没有违约行为；3、合同约定供应商品混凝土的价格随市场价格调整，2013年混凝土的市场价格与合同价格比较一致，但是2014年混凝土价格下降，应该按照市场价格给付货款；4、合同约定原告用泵送的方式输送混凝土，但是最后原告是用被告的电力输送至十层以上，电费应扣除或者将泵送的价格直接从合同里扣除；5、原告主张的利息和违约金是不成立的，利息和违约金只能选择一项，不可以同时主张，且被告没有违约行为，及时给付原告款项，由于被告按合同履行了合同义务，原告尚不具备主张民事权利的条件，请求法庭依法驳回原告的诉请；6、原告在2014年5月31日至2014年8月24日期间，没有及时供应商砼，造成被告现场停工，产生误工费60.12万元；
被告大庆久隆公司辩称，1、本案是买卖合同纠纷，如原告与本案的被告大力分公司陈述的内容一致，买卖合同的主体是原告与江苏大力分公司；2、大庆久隆公司与江苏大力集团有限公司有建设工程施工合同关系，与本案原告没有合同关系，且混凝土是由施工单位自行采购的建筑材料，不是甲供材，也不是甲方指定材料，至于原告与大力分公司在买卖合同中约定的付款方式，大庆久隆公司不是参与方，对大庆久隆公司无约束力。
原告黑龙江永邦混凝土公司为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，商品混凝土购销合同一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告和江苏大力建设公司大庆分公司签订了购销合同，确定了商品混凝土的价款、型号及履行方式、违约责任等。经质证，被告大力分公司认为，合同第一页部分内容不真实，有改动，第一页第二项供货范围中总价款和数量均是后添加的，合同其余是真实的，该证据只能证明双方存在购销合同。，合同第二条的小六项、第三条的第小七项内容足以证明被告的观点；该合同第七条结算和付款是双方手写的，第七条第二项证明被告没有违约行为。被告大庆久隆公司认为，被告不是该合同的制定方，无法确定合同的真实性及证明内容。
证据二，商砼汇总表一组，共18张（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告自2013年6月8日供货至2014年10月7日止，供货的商砼的型号、自排或者泵送方式、价款。经质证，被告江苏大力公司大庆分公司认为，数量基本上相符，单价和总金额不符。被告大庆久隆公司以与其无关为由，不予质证。
证据三，拨付款申请表复印件五页，欲证明大力公司已经申请久隆公司给付工程款，申请时间是2014年10月11日，金额是765600元，2014年10月28日申请700万元；2014年10月11日申请934400元、2014年7月25日申请125万元，2014年8月19日是292万元。经质证，江苏大力公司大庆分公司认为，原告的证据与本案无关，这五张表确实是江苏大力公司大庆分公司向大庆久隆公司提交的付款申请，但不代表大庆久隆公司已经付款，且大庆久隆公司现在一共付款587万元，分别是2014年7月25日申请的125万元、2014年8月19日申请的292万元、2014年10月11日申请的765600元、2014年10月11日申请的934400元。大庆久隆公司将这587万元直接给付工人人工费，江苏大力公司没有拿到钱。被告大庆久隆公司认为，该申请单是大力公司出具的，具体情况代理人不清楚，最终以财务凭证为准。
被告江苏大力公司大庆分公司为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，汇款凭证15张、收据1张（与原件核对无异，原件退回）、收条复印件一组，欲证明被告江苏大力公司大庆分公司在2014年向原告公司付款74万元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但是对具体的数额需要回公司核实是否收到。被告大庆久隆公司对该证据不质证。
证据二，合同复印件一份，江苏苏中建设集团有限公司与大庆海华铁建商品混凝土制造有限公司签订的混凝土买卖合同，时间是2014年6月11日，证据来源是从江苏苏中建设集团有限公司调取的，欲证明2014年市场混凝土的价格C30号每立方米为400元，不包含泵送。经质证，原告对证据的真实性有异议，该证据不全且是复印件，证据与本案无关，合同的签订当事人均不是本案的当事人，不能证明被告欲证明的问题。被告大庆久隆公司对该证据不予质证。
证据三，误工费明细一份，欲证明2014年5月31日至2014年8月24日期间，原告没有及时供应商砼，致使被告工地延误施工24天，造成工人工资费用损失60.12万元。经质证，原告对证据的真实性、合法性有异议，该证据无法证明被告所要证明的问题，没有其他证据加以证实，该证据也不能证明被告的损失是由原告引起的，对于被告陈述的停工24天，在施工期间，有可能是多方原因造成的，故不能将此事归咎于原告。被告大庆久隆公司对该证据不予质证。
被告大庆久隆公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据一、证据二，为书证，被告江苏大力公司大庆分公司虽对部分内容有异议，但未提供证据，本院对该两份证据予以采信。对于证据三，为复印件且与本案关联性不足，本院不予采信。对于被告江苏大力公司大庆分公司的提交的证据一，结合原告庭审后自认，本院对该组证据予以采信。证据二，为复印件，且与本案关联性不足，本院不予采信。对于证据三，系被告自行制作，无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2012年8月，原告黑龙江永邦混凝土公司与被告江苏大力公司大庆分公司签订了《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告提供不同种型号的商品混凝土。2013年原告供应的商品混凝土2194立方米，价值1005510元。2014年供应混凝土8452立方米，价值3814480元，共计
4819990元。被告江苏大力公司大庆分公司已付货款74万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告黑龙江永邦经销公司出卖商品混凝土给被告江苏大力公司大庆分公司公司，被告江苏大力公司大庆分公司应承担给付价款的责任。
被告江苏大力公司大庆分公司对原告2013年所供商品混凝土的数量及价款无异议，原告请求给付的2013年商品混凝土价款1005510元，本院予以支持。对于2014年供应的商品混凝土，被告对供应数量无异议，但对C30、C35商品混凝土的单价有异议，认为应当随行就市。虽然合同约定，“混凝土价格随当期市场价格进行调整，材料价格上涨时，混凝土价格随之上涨。”，如果2014年商品混凝土市场价格有波动，双方应按合同约定对价格进行补充约定，及时调整价格，现被告不能举证证明双方已就2014年商品混凝土市场价格形成最终一致意见，被告仍应按合同约定的价格给付商品混凝土价款。故被告应一并给付2013年、2014年商品混凝土价款4819990元。由于被告大力分公司陆续给付原告74万元，此款载明系商砼款，对于原告主张的此款系被告返还给原告的保证金的主张，本院不予支持，74万元应在总价款中扣除，被告江苏大力公司大庆分公司尚欠原告商品混凝土价款4079990元。
关于违约金及利息，原告庭审后自愿放弃违约金，仅要求被告给付利息损失，本院认为，原、被告双方在合同中约定付款时间为“按大庆久隆公司付款时间和付款比例进行结算”，由于大庆久隆公司与江苏大力公司的建设工程施工合同未最终结算，无法确定至庭审时大庆久隆公司对江苏大力公司的付款比例，双方约定无法实际履行。依据合同法，双方对价款的支付时间约定不明的，不能达成补充协议又不能依据合同的有关条款和交易习惯确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告最迟应在最后一次收到商品混凝土的同时支付价款，故利息的起算时间应2014年10月7日起给付至本判决生效之日止，给付比例，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%的给付。被告辩称，由于原告未能及时供应商品混凝土，致其损失60.12万元，证据不足，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏大力建设集团有限公司大庆分公司于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司商砼款4079990元及利息（利息以4079990元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的130%自2014年10月7日起给付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司其他诉讼请求。
如被告江苏大力建设集团有限公司大庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45360元，由被告江苏大力建设集团有限公司大庆分公司负担40474元，原告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司负担4886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李 庵 齐
审判员 杨文华代理审判员林淑芳
二〇一五年三月十一日
书记员 殷 蕾
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。