湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1040号
原告：刘义根，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：黄羿，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告：陈完平，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司，住所地：湖南省平江县开发区连云路人寿保险大楼一楼、五楼。
负责人：蒋长征，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘夕蓓，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司员工。
本院于2018年4月19日立案受理了原告刘义根与被告张长根、中国太平洋财产保险股份有限责任公司平江支公司（以下简称太平洋保险公司）、陈完平及中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月22日，原告刘义根向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张长根和中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。本院作出了（2018）湘0626民初1040号民事裁定书，准许原告刘义根撤回对被告张长根和中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。2018年6月8日下午，本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄羿、被告陈完平、被告人寿保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告太平洋保险公司在湘Ｆ×××××号小车所投保的交强险限额内及人寿保险公司在湘Ｆ×××××号小车所投保的交强险无责任限额赔偿原告116347.57元，不足部分由被告太平洋保险公司在湘Ｆ×××××号小车所投保的商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告张长根赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。本案立案后，原告刘义根请求撤回对被告张长根和中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司的起诉，本院裁定准许后，原告的诉讼请求变更为：请求人民法院依法判决由人寿保险公司在湘Ｆ×××××号小车所投保的交强险无责任限额赔偿原告损失。2017年11月25日19时45分许，原告刘义根驾驶湘Ｆ×××××边三轮摩托车在潮南省平江县碧潭桥上路段时，与被告张长根驾驶的湘Ｆ×××××小车相挂，后又与被告陈完平驾驶的湘Ｆ×××××号小车相挂，造成原告刘义根受伤，车辆受损的交通事故。事故经平江县交通警察大队勘察认定：被告张长根负此次事故的次要责任，被告陈完平无责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告方多次未果，使原告的损失至今得不到依法赔偿。本案另经查明，被告张长根驾驶的湘Ｆ×××××号小型汽车在被告太平洋保险公司投保了一份交强险及保额为100万的商业三者险，且投保了不计免赔，本次事故发生在上述保险的保险期限内；被告陈完平驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了一份交强险，本次事故发生在保险期限内。故此，原告方为了维护自己的合法权益，特根据中华人民共和国有关法律法规的规定，诉诸人民法院，恳请如前所愿，乞盼公平、公正判决为感！
被告陈完平对原告的诉讼主张无异议。
被告人寿保险公司向本院提交了书面答辩状，其辩称：一、陈完平在我司投保了交强险，事故发生时间在保险期间内。我司承担理赔责任的前提是事故真实、驾驶员与我司承保车辆具有驾驶证、行驶证，准驾相符且在备有效期内，无其他保险合同约定的拒赔情形。二、交事故责任认定书中，当事人不含陈完平且责任划分中陈完平的无责系在加盖公章后手写，不能作为认定陈完平应当承担无责赔偿的依据。三、机动车一万无责任时，是否必须承担无责险赔偿，应具体案情具体分析才能最终确定：第一、虽然《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定了“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，该条款属于特别条款，在同等情形下应优先适用。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，确定了机动车一方无责任时应在交强险责任限额内承担无过错责任赔偿的原则；《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条对无责险赔偿的范围进行了具体的规定。但是，笔者认为，只有无责任的机动车一方与受损害一方之间存在一定的关联时，无责任的机动车一方才必须承担无责险赔偿，否则，无责任的机动车一方可以全部拒赔。例如本案中，交警部门的事故认定书实际是对连续发生的多起交通事故的认定，陈完平驾驶的车辆既没有违法违章行为，亦不是原告与张长根驾车相撞的起因。即陈完平的驾驶行为与刘义根的损害事实之间没有任何关联，这就不符合无责任的机动车一方必须承担无责险赔偿的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定了行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第二款规定了根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。可见，过错责任是侵权责任的一般归责原则；陈完平的驾驶行为既然不符合适用道路交通安全法的有关无责险赔偿的情形规定，就应适用侵权责任的一般归责原则即过错原则，因陈完平在事故中没有过错而不负事故责任，陈完平及我公司自然不必承担任何民事赔偿责任。综上，陈完平的驾驶行为与刘义根的损害事实之间没有任何关联，不符合无责任的机动车一方必须承担无责险赔偿的情形，陈完平及保险公司自然不用承担无责险赔偿，法院对刘义根的要求陈完平及人寿财险承担无责赔偿的主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：平江县公安局交通警察大队认定的本案事故经过，本院予以确认。平江县公安局交警大队认定刘义根应负本次事故的主要责任，张长根应付此事故的次要责任，陈完平无责任。该事故认定书中“陈完平无责任”系手写。2018年5月23日，平江县公安局交通警察大队出具补正说明，证明该事故认定书遗漏了对陈完平的无责认定，后办案民警进行了书写补充的事实。2017年11月25日，事故发生后刘义根被送往浏阳市骨伤科医院进行门诊诊断及治疗，当晚转入平江县人民医院进行住院治疗，2018年1月15日出院。医疗费用共计18806.75元。2018年4月2日，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，刘义根被评定为十级伤残，其误工期为120天，伤后护理期为60天，营养期为60天，预计后期治疗费用1500元，花费鉴定费1200元。陈完平驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了一份交强险，本次事故发生在保险期限内。另查明，刘义根之女刘斯琦出生于2004年7月11日，住平江县。
本院认为：本案争议的主要焦点有：一、原告刘义根因本次事故产生的损失为多少？二、被告陈完平及被告人寿保险公司应如何承担责任？
关于焦点一，参照湖南省统计局公布的2017年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，原告刘义根的损失核实如下：医疗费部分总计25166.75元，包括医疗费用20306.75元（前期医疗费用18806.75元，后段医药费1500元）、住院伙食补助费用3060元（住院51天，以60元/天的标准计算）及营养费1800元（营养期60天，以30元/天的标准计算）；伤残赔偿部分9597.54元，包括误工费15273.86元（误工期120天，以居民服务、修理和其他服务业收入46458元/年的标准计算）、护理费（护理期60天，以居民服务、修理和其他服务业收入46458元/年的标准计算）、伤残赔偿金67896元（31248元/年×20年×10%，）、交通费1000元、被抚养人生活费5790.75元（23163元/年×5年/2）、精神赔偿金2000元；财产损失1000元，原告没有提供证据证实，本院不予支持；鉴定费用1200元；以上损失共计125964.29元。
关于焦点二，被告陈完平及被告人寿保险公司应如何承担责任？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在庭审中，陈完平陈述刘义根所驾驶三轮车与张长根的车辆相撞后，弹到其驾驶的湘Ｆ×××××车的保险杆上后倒地，与交通事故认定书中描述的其驾驶的车辆与刘义根边三轮摩托车相挂内容一致。陈完平无违章行为，虽在本次事故中被认定为无责，但不代表两车相挂的行为与原告的损伤没有因果联系，人寿保险公司未能提供证据证实自己的抗辩主张。因此，人寿保险公司应在交强险内承担原告损失不超过10%的赔偿责任，即在交强险医疗费用1000元、伤残部分11000元、财产部分100元范围内承担赔偿责任。经计算，人寿保险公司应在交强险限额内应承担的赔偿金额为9634.04元，包括医疗费用909元[10000元×1000/(10000+1000)]；伤残部分8725.04元[9597.54元×11000/(110000+11000)]。由于原告刘义根未提供证据证明财产损失，且鉴定费用不属交强险的赔偿内容，以上两项费用本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘义根因交通事故造成的损失9634.04元；
二、驳回原告刘义根的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司支付刘义根）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，减半收取291元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李春兰
二〇一八年七月十九日
书记员 方 达