湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01782号
原告肖玉清，男，生于1964年1月16日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人万方洪，潜江市西大垸法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王艳勇，男，生于1983年9月11日，汉族，湖北省襄阳市人，机动车驾驶员。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市中原路39路。
代表人刘保华，该支公司总经理。
委托代理人张坤，该支公司工作人员。
被告邓徐全，男，生于1988年2月11日，汉族，湖北省沙洋县人，机动车驾驶员。
被告雷雨檬，男，生于1988年9月9日，汉族，湖北省沙洋县人，机动车驾驶员。
委托代理人雷加军（系被告雷雨檬之父），男，生于1962年10月20日，汉族，湖北省沙洋县人，无业（特别授权）。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市雄楚大道***号。
代表人张青山，该公司总经理。
委托代理人何应祥，该公司工作人员。
原告肖玉清诉被告王艳勇、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保）、邓徐全、雷雨檬、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员冯传兵适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖玉清及其委托代理人万方洪，被告王艳勇，被告永安财保的委托代理人张坤、被告邓徐全、雷雨檬，被告信达财保的委托代理人何应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉清诉称，2015年1月14日16时许，被告王艳勇驾驶鄂FBP2**号陕汽德隆牌重型自卸货车，经219省道由北往南行驶至潜江市龙湾镇李家嘴村村委会时，与相对方向由被告邓徐全驾驶的鄂H2N2**号东风牌轻型普通货车相撞，导致被告邓徐全所驾货车失控将行人原告肖玉清撞伤，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告王艳勇承担此次道路交通事故的主要责任，被告邓徐全承担次要责任。事故发生后，原告肖玉清被立即送往潜江市中心医院住院治疗，共住院85天。2015年7月22日，原告肖玉清的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其不构成残疾，误工时间为受伤之日至鉴定前一日止，护理时间60天。被告王艳勇为鄂FBP2**号货车向被告永安财保投了机动车第三者责任保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告邓徐全所驾驶的鄂H2N2**号货车为被告雷雨檬所有，被告雷雨檬为该货车向被告信达财保投保了交强险及商业三者险。原告肖玉清因此次交通事故遭受的经济损失共计60822.88元（人民币，下同），其中医疗费21192.88元、住院伙食补助费8500元、误工费13715元、护理费6103元、交通费1312元及精神损害抚慰金10000元。现起诉，请求判令被告永安财保、信达财保首先在交强险赔偿限额内赔偿原告肖玉清的损失，不足部分由被告永安财保、信达财保在商业三者险范围内予以赔偿，再不足部分由被告王艳勇、邓徐全、雷雨檬赔偿。
被告王艳勇未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，被告王艳勇对交通事故的认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。交通事故发生后，被告王艳勇已垫付原告肖玉清相关费用10000元。
被告永安财保未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，被告永安财保对交通事故的认定无异议，愿意在交强险及商业三者险赔偿范围内依法承担赔偿责任。原告肖玉清的部分请求过高，其中护理时间应按鉴定意见以60天计算，住院伙食补助费应按每天50元计算，交通费部分缺乏真实性，原告肖玉清未构成残疾，不应计算精神损害抚慰金。被告永安财保不承担案件受理费及鉴定费。
被告邓徐全未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，被告邓徐全对交通事故的认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。被告邓徐全系被告雷雨檬聘请的司机。
被告雷雨檬未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，被告雷雨檬对交通事故的认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。被告邓徐全系被告雷雨檬聘请的司机。交通事故发生后，被告雷雨檬已垫付原告肖玉清相关费用7162.30元。
被告信达财保未在法定期间内提交答辩状，庭审时的辩称，同意被告永安财保的答辩意见。
经审理查明，2015年1月14日16时许，被告王艳勇驾驶鄂FBP2**号陕汽德隆牌重型自卸货车，经219省道由北往南行驶至潜江市龙湾镇李家嘴村村委会路段时，与相对方向由被告邓徐全驾驶的鄂H2N2**号东风牌轻型普通货车相撞，导致被告邓徐全所驾货车失控将行人原告肖玉清撞伤，张兰媛的路灯和视频监控，湖北省楚天数字电视有限公司潜江分公司的电线杆，中国电信潜江分公司的电线杆撞损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告王艳勇承担此次道路交通事故的主要责任，被告邓徐全承担次要责任。事故发生后，原告肖玉清被立即送往潜江市中心医院住院治疗，共住院85天，开支医疗费21192.88元。2015年7月22日，原告肖玉清的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其不构成残疾，误工时间为受伤之日至鉴定前一日止（188天），护理时间60天。被告王艳勇于2014年5月27日为鄂FBP2**号货车向被告永安财保投了交强险及商业三者险（保险金额为500000元，不计免赔率），保险期间均为2014年4月2日至2015年4月1日。交通事故发生时，被告邓徐全系被告雷雨檬聘请的司机。被告邓徐全所驾驶的鄂H2N2**号货车为被告雷雨檬所有，被告雷雨檬于2014年10月21日为该货车向被告信达财保投保了交强险及商业三者险（保险金额为200000元，不计免赔率），保险期间均为2014年10月25日至2015年10月24日。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告肖玉清因此次事故遭受的经济损失共计47001.76元，其中医疗费21192.88元、住院伙食补助费6800元（80元／天×85天）、护理费4308.60元（26209元／年÷365天／年×60天）、误工费13500.28元（26209元／年÷365天／年×188天（受伤之日至鉴定日前一天）］、交通费1200元（本院酌定）。此外，原告肖玉清支付法医鉴定费1300元。事故发生后，被告王艳勇已垫付原告肖玉清相关费用10000元，被告雷雨檬已垫付原告肖玉清相关费用7162.30元。
上述事实，有原告肖玉清的居民身份证、潜江市中心医院病历资料、住院收费票据、门诊医疗收费票据、交通费发票、鉴定费发票，被告王艳勇的居民身份证、机动车行驶证，被告邓徐全的居民身份证、机动车驾驶证，被告雷雨檬的机动车行驶证，潜江市公安局交通警察支队潜公交（龙湾）认字（2015）第M0008号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险（商业险）单，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2015）法鉴字003号法医临床司法鉴定意见书等为据佐证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应按过错大小承担相应的民事责任。公安交警部门认定被告王艳勇承担此次交通事故的主要责任，被告邓徐全承担次要责任的结论合法、有效，本院予以确认。综合双方在此次交通事故中的过错程度，本院确认被告王艳勇承担70%的民事责任，被告邓徐全承担30%的民事责任。被告雷雨檬系鄂H2N2**号货车的所有人，被告邓徐全系被告雷雨檬雇请的司机，被告邓徐全与被告雷雨檬之间形成个人劳务关系，被告邓徐全作为提供劳务一方因劳务造成原告肖玉清受伤，应由被告雷雨檬承担侵权民事责任。对原告肖玉清造成的损失，由被告王艳勇、雷雨檬承担民事赔偿责任。鉴于被告王艳勇、雷雨檬分别为其所有鄂FBP2**号货车、鄂H2N2**号货车分别向被告永安财保、信达财保投保了交强险，应首先由被告永安财保、信达财保在各自的交强险赔偿限额内赔偿（各自1／2）原告肖玉清的经济损失。原告肖玉清在交强险医疗费用项下的经济损失为27992.88元（医疗费21192.88元＋住院伙食补助费6800元），已超出了交强险20000元（10000元／车×2车）的医疗费用赔偿限额，被告永安财保、信达财保应分别在该赔偿限额赔偿原告肖玉清10000元。原告肖玉清在死亡伤残赔偿限额项下的经济损失19008.88元（护理费4308.60元＋误工费13500.28元＋交通费1200元），未超出该限额项下220000元（110000元／车×2车）的赔偿限额，被告永安财保、信达财保应分别在该赔偿限额内平均赔偿原告肖玉清的损失，即被告永安财保、信达财保分别赔偿原告肖玉清经济损失9504.44元。原告肖玉清超出交强险赔偿限额外的经济损失7992.88元（47001.76元－10000元－10000元－9504.44元－9504.44元），由被告永安财保、信达财保分别按被告王艳勇、邓徐全在交通事故中的责任比例在各自的商业三者险赔偿范围内予以赔偿，即被告永安财保赔偿5595.02元（7992.88元×70%），被告信达财保赔偿2397.86元（7992.88元×30%）。综上，被告永安财保赔偿原告肖玉清经济损失25099.46元（10000元＋9504.44元＋5595.02元），被告信达财保赔偿原告肖玉清经济损失21902.30元（10000元＋9504.44元＋2397.86元）。因原告肖玉清的经济损失可由被告永安财保、信达财保予以赔偿，其他被告均可不承担本案的民事赔偿责任。关于原告肖玉清的住院伙食补助费，其住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天80元计算。关于原告肖玉清的交通费，其交通费部分存在连号、未注明就医地点、时间、人数、次数，但其受伤后必然会产生交通费，其交通费由本院根据原告肖玉清的就医地点、时间、人数、次数酌定为1200元。关于原告肖玉清所主张的护理费6103元，其计算的护理时间为85天（住院天数），因鉴定意见鉴定的护理天数为60天，故护理时间应计算60天。关于原告肖玉清所主张的精神损害抚慰金10000元，其在交通事故中虽不承担责任，但其损伤并未构成残疾，其主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。案件受理费及鉴定费的负担问题，不属于当事人的争议范围，应由本院依法决定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，第四十二条，第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告肖玉清经济损失人民币25099.46元（被告王艳勇已垫付原告肖玉清各项费用人民币10000元，此款由本院从被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿给原告肖玉清的人民币25099.46元中扣除后，给付被告王艳勇）；
二、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告肖玉清经济损失人民币21902.30元（被告雷雨檬已垫付原告肖玉清各项费用人民币7162.30元，此款由本院从被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿给原告肖玉清的人民币7162.30元中扣除后，给付被告雷雨檬）；
三、驳回原告肖玉清的其他诉讼请求。
上列具有给付金钱内容的事项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币402元，减半收取人民币201元，由被告王艳勇负担人民币141元，被告雷雨檬负担人民币60元。鉴定费人民币1300元，由被告王艳勇负担人民币910元，被告雷雨檬负担人民币390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯传兵
二〇一五年十一月二日
书记员 刘海岸