辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第810号
原告：白良华，男，农民。
委托代理人：隋尧武，男，退休工人。
被告：生丹辉，男，农民。
被告：抚顺市福益运输有限公司，所在地抚顺市经济开发区大南经济区大南村。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，所在地沈阳市沈河区惠工街10号。
负责人：王天华，系该公司总经理。
委托代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地址：大连市中山区港湾街7号11层。
负责人：胡熙斐，系该公司总经理。
委托代理人：郑岩，男，系该公司员工。
原告白良华诉被告生丹辉、被告抚顺市福益运输有限公司（以下简称福益运输公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大公司）、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡元国独任审判，公开开庭进行了审理。原告白良华的委托代理人隋尧武、被告生丹辉、被告英大公司的委托代理人金昌浩、被告天安公司委托代理人郑岩均到庭参加诉讼。被告福益运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日9时，原告白良华驾驶两轮摩托车行驶至炮台中心街中华联合保险公司路口处，与姜洪斌驾驶的辽D×××××号中型货车相撞，至原告受伤。伤后于瓦房店市中心医院及大连市中山医院两次住院治疗。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，姜洪斌负此事故主要责任，原告负次要责任。现诉至法院，请求判决被告英大公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，人身损害赔偿109356元（含精神损失费20000元）；余款的70%即75728.8元由被告天安公司直接向原告赔付，不足部分由被告生丹辉与被告福益运输公司连带赔偿；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告生丹辉辩称：事故车辆是我的，挂靠于被告福益运输公司，我雇佣姜洪斌为我开车，我的车投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。我为原告垫付了20000元，要求在我给原告的赔偿额中抵扣。
被告福益运输公司未具答辩。
被告天安公司辩称：同意在交强险限额外按照事故比例进行赔偿，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，该车在我公司投保了商业险和不计免赔，保额50万元。对误工费、护理费有异议，原告已经超过60周岁达到退休年龄，没有提供用工证明、劳务合同、工资条，无法证明用工情况及工资标准。精神抚慰金过高。非医保范围内用药28588.94元不在理赔范围。
被告英大公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内并有证据支持的项目承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。误工费、护理费异议同天安公司意见，原告没有提供医嘱证明需要全休。精神抚慰金过高。
经审理查明：2013年8月17日9时许，原告白良华驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至炮台中心街中华联合保险公司路口处，与对向左转弯姜洪斌驾驶的辽D×××××号中型厢式货车相撞，至原告受伤。伤后于瓦房店市中心医院及大连市中山医院两次住院治疗，共花医疗费110658.84元。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，姜洪斌负此事故主要责任，原告负次要责任。
另查，辽D×××××号中型厢式货车实际所有人系被告生丹辉，挂靠于被告福益运输公司，姜洪斌系被告生丹辉雇佣的司机。该车在被告英大公司投保交强险，在被告天安公司投保商业三者险，保额50万元并不计免赔。事故发生后，被告生丹辉向原告支付20000元。
大连博爱司法鉴定中心受普兰店市公安局交通警察大队委托，于2013年12月5日作出大博临鉴（2013）第652号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、白良华构成一处九级伤残，一处十级伤残。2、伤后需一人陪护和适当增加营养2个月左右。4、伤后休治时间至评残之日。5、后续治疗费用16000元左右。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、收入证明、鉴定费收据、住院病志、医疗费收据、保险单复印件、司法鉴定意见书及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。姜洪斌受雇于被告生丹辉驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定其承担主要责任，应由其雇主被告生丹辉承担赔偿责任，赔偿比例以70%为宜。被告生丹辉的机动车在被告英大公司投保交强险，在被告天安公司投保商业三者险，应由二保险公司在交强险及商业三者险保险限额内依照法律规定及合同约定承担赔偿责任。不足部分，由于被告生丹辉的机动车挂靠于被告福益运输公司，应由被告被告生丹辉与被告福益运输公司承担连带赔偿责任。
原告主张的经济损失中，各被告对二次手术费16000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金59802元无异议，本院予以确认。
关于医疗费。原告因事故受伤花费医疗费110658.84元，二次手术费仍需16000元，其中非医保范围用药28588.94元。对于医疗费，首先由被告英大公司在交强险限额内赔付10000元。因被告天安公司商业三者险合同约定非医保用药部分保险人不予赔付，故余下医疗费116658.84元（110658.84元＋16000元-10000元），应扣除28588.94元后由被告天安公司按70%比例赔付给原告。被告生丹辉应赔偿原告非医保用药28588.94的70%，即20012.26元。
关于误工费，原告提供大连亿海德通信安装工程有限公司出具的证明，证明白良华日工资100元，自2013年8月17日后工资停发，其4-7月工资分别为2600元、2700元、2600元、2500元。众被告认为原告已过退休年龄，其仅提供公司证明，未能提供公司营业执照、劳动合同、工资条等证据，不能证明用工情况。本院认为，原告虽超过退休年龄，但仍可以参加劳动，因交通事故受伤仍应计算误工费。原告提供的公司证明较单一，不能证明其收入情况，应按照大连市2012年度农村居民人均纯收入每年15990元计算误工费。结合司法鉴定意见，原告伤后需休治至评残之日，共110天，原告误工费为4818.90元（15990元÷365天×110天）。
关于护理费，依据司法鉴定意见，原告伤后需1人陪护2个月左右。原告提供护理人员孙刚、白钢收入证明，主张按每天90元计算。该两份收入证明不能证明护理人员误工情况，应按照护工标准计算护理费。依据大连市2013年度各职业工资指导价，12小时医院护理人员工资为每天100元，原告主张每天90元合理，原告护理费为5400元（100元／天×30天×2个月）。
关于交通费。原告在复州湾镇居住，伤后分别于瓦房店市中心医院、大连大学附属中山医院住院治疗合计45天，入院、出院、复查及后续治疗均需往返于瓦房店市、大连市与复州湾镇，交通费支出500元应属合理。
关于精神抚慰金。原告因交通事故导致一处九级伤残，一处十级伤残，其所遭受精神痛苦较大。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，精神损害抚慰金以20000元为宜。
以上原告的合理损失为医疗费126658.84元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、护理费5400元、误工费4818.90元、鉴定费3000元、交通费500元、残疾赔偿金59802元、精神抚慰金20000元。被告英大公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5400元、误工费4818.90元、交通费500元、残疾赔偿金59802元、精神抚慰金20000元，合计100520.90元；余额医疗费88069.90元（126658.84元-10000元-28588.94元）、营养费3000元、住院伙食补助费3000元，合计94069.90元，由被告天安公司按70%比例直接向原告赔付，即65848.93元。医疗费中非医保用药28588.94元、鉴定费3720元，合计32308.94元，由被告生丹辉承担70%，即22616.26元。因被告生丹辉已经支付原告20000元，故仍应支付2616.26元。被告福益运输公司对被告生丹辉应承担部分承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告白良华医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计100520.90元。
二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告白良华医疗费、营养费、住院伙食补助费合计65848.93元。
三、被告生丹辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告白良华医疗费、鉴定费合计2616.26元。
四、被告抚顺市福益运输有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告白良华其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2097元，由被告生丹辉承担1825元，由原告白良华承担272元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司、被告生丹辉、被告抚顺市福益运输有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 蔡元国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。