wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审72号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘学彬，男，1982年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人徐燕珍，女，1984年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请执行被执行人刘学彬、徐燕珍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘学彬、徐燕珍于2006年11月29日结婚登记，于2007年4月10日生育第一胎女，于2014年2月7日生育第二胎女，于2015年1月26日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月19日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第02064号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年8月19日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第02064号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘学彬、徐燕珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]52号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第02064号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘学彬、徐燕珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02064号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘学彬、徐燕珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘学彬、徐燕珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审72号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘学彬，男，1982年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人徐燕珍，女，1984年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请执行被执行人刘学彬、徐燕珍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘学彬、徐燕珍于2006年11月29日结婚登记，于2007年4月10日生育第一胎女，于2014年2月7日生育第二胎女，于2015年1月26日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月19日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第02064号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月19日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第02064号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘学彬、徐燕珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]52号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第02064号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘学彬、徐燕珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02064号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人刘学彬、徐燕珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘学彬、徐燕珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3452号
原告赵磊，居民。
被告苏庆利，居民。
本院在审理原告赵磊与被告苏庆利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，诉讼保全费720元，均由原告负担。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张 平
人民陪审员 周绍银
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3452号之二
解除保全申请人：赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：苏庆利，男，1982年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人赵磊与被申请人苏庆利民间借贷纠纷一案，赵磊于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初3452号民事裁定书，已查封了苏庆利所有的位于沂南县世纪家园小区7号楼××室的房产一套。赵磊于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初3452号民事裁定书，主张其已撤回对苏庆利的起诉。
本院经审查认为，2016年9月28日，本院作出的（2016）鲁1302民初3452号民事裁定书，能够证明赵磊已撤回对苏庆利的起诉。现赵磊申请解除对被申请人苏庆利房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人苏庆利所有的位于沂××世纪家园小区××楼××单元××室××房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3452号原告赵磊。被告苏庆利。本院在审理原告赵磊与被告苏庆利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供原告赵磊所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告赵磊所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月四日书记员  王 璐
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2726行初19号
原告杨德金，男，1977年11月21日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告都匀市公安局，住所地：都匀市毛尖大道马踏飞燕旁，组织机构代码：00980536-6。
法定代表人程涛，局长。
委托代理人梁峥华，都匀市公安局沙包堡派出所民警。
委托代理人周泉，都匀市公安局治安大队民警。
原告杨德金（简称原告）诉被告都匀市公安局（简称被告）不履行公安行政管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，因原告在都匀市银定水库老铁路旁边合法承租的厂房于2016年3月22日被强拆，为核实该房屋被拆除的合法性，原告曾于2016年5月26日向被告申请查明破坏厂房的违法事实，被告至今未作答复。诉讼请求判决确认被告不履行法定职责的行政行为违法并责令被告依法履行查处职责。
被告辩称，曾接到原告“厂房不知被谁拆除”的报警后，当即于2016年3月29日15时14分许由110指令沙包堡派出所出警。经出警民警现场了解，该厂房已被拆除，疑为征地拆迁。出警民警经与匀杨大道项目部联系确认系土地征收依法拆除后，将原告带到匀杨大道项目部，原告表示先与项目部自行协商拆迁的善后事宜，暂不需处理。原告申请的事项不属于被告的法定职责范围，原告诉讼被告行政不作为属于故意滥用诉权。请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案系原告认为被告不履行保护其财产权法定职责而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起二个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2016年5月26日向被告申请保护其财产权，如果原告认为被告没有履行保护或者答复法定职责，应当在被告履行保护或者答复法定职责的二个月期限届满后六个月内起诉，即被告履行保护或者答复法定职责至2016年7月25日届满，原告提起诉讼的期限为2016年7月26日至2017年1月25日，而原告于2017年3月27日才提起诉讼，即便原告是以邮寄的方式提交申请，扣除邮件到达被告需几天的合理时间，也超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨德金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 莫义军
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冉 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第765号
原告：张某甲。
被告：关某某。
原告张某甲与被告关某某变更抚养关系一案，原告张某甲于2013年4月2日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定。于2013年4月10日向被告关某某送达了起诉状副本、开庭传票，于2013年4月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告关某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告关某某于1994年11月21日领取结婚证，婚后于1996年5月10日生一女儿，取名张某乙。因感情不合，被告起诉同原告离婚，清丰县人民法院作出（1999）清民初字第98号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女儿张某乙由被告抚养。原告张某甲不服，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2000年3月14日作出（1999）濮民终字第531号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告再婚，并将其女儿张某乙的户口起走。但孩子张某乙一直同原告生活至今，被告也从未看过女儿，未尽过抚养义务，原告多次同被告协商变更孩子的抚养权未果，为了维护原告及女儿的合法权益，请求变更婚生孩子张某乙的抚养权。
被告关某某经合法传唤，未到庭应诉。
本院根据当事人的陈述、举证对本案的事实确认如下：原告张某甲与被告关某某于1994年1月21日领取结婚证。婚后于1996年5月10日生一女孩，取名张某乙。被告关某某以感情不合为由起诉离婚，清丰县人民法院作出（1999）清民初字第98号民事判决书判决原、被告离婚，婚生女儿张某乙由被告抚养，原告不服上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2000年3月14日作出（1999）濮民终字第531号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后被告再婚并将婚生女儿张某乙的户口起走，婚生女儿张某乙一直随原告生活，原告请求变更婚生女儿张某乙的抚养权。
本院认为，原告张某甲与被告关某某的婚生女儿张某乙自原、被告离婚后一直随原告张某甲生活，原告张某甲提供了村委会的证明和女儿张某乙的证明，庭审中张某乙表示愿随原告张某甲生活，本院对原告张某甲请求变更女儿张某乙的抚养权应予支持。被告关某某未到庭应诉，应视为放弃自己的主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告关某某婚生女儿张某乙由原告张某甲抚养。
二、被告关某某对婚生女儿张某乙有探视权，原告张某甲应予协助。
案件诉讼费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 刘平凡
二〇一三年五月二日
书记员 郝 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2779号
原告乐山市申乐五交化有限公司。
法定代表人余天荣，董事长。
委托代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海何余电子科技有限公司。
法定代表人何辉。
原告乐山市申乐五交化有限公司与被告上海何余电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日原、被告签订购销合同，约定原告向原告购买日本安川YXXXX**全新原装交流伺服电机7台及交流伺服驱动器4台，合计金额为人民币33，400元（以下币种同）。合同签订后，原告按约支付了货款，但被告一直未能交货。经原告催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、解除原、被告之间签订的销售合同；2、判令被告返还原告货款33，400元并偿付违约金1，002元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明双方的主体适格；
2、销售合同，证明原告向被告采购货物的事实，及双方约定的交货时间；
3、中国工商银行付款凭证，证明原告向被告支付货款33，400元；
4、催告交货函、顺丰速运单及寄件情况，证明原告向被告发函催告被告交货。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审查本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2015年5月8日，原、被告签订《销售合同》（合同编号：shhy20156738njb），约定由原告向被告购买日本安川YXXXX**全新原装交流伺服电机7台及交流伺服驱动器4台，合同金额为33，400元，并约定交货期为2-4周，逾期供货需偿付货款的3%25违约金等。合同签订后，原告按约向被告支付了货款33，400元，但被告至今未交付，且下落不明，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告支付了全部货款，但被告至今未交付货物且下落不明，故原告有权要求解除合同并要求被告返还货款偿付违约金。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告乐山市申乐五交化有限公司与被告上海何余电子科技有限公司于2015年5月8日签订的《销售合同》（合同编号：shhy20156738njb）；
二、被告上海何余电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乐山市申乐五交化有限公司货款33，400元；
三、被告上海何余电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告乐山市申乐五交化有限公司违约金1，002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，财产保全费364元，均由被告上海何余电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5485号
罪犯邹某球，男，1981年11月28日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年11月19日作出（2013）穗增法刑初字第1083号刑事判决，以被告人邹某球犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹某球在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邹某球在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹某球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹某球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹某球予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第425号
原告王振国。
委托代理人强志勤、房腾康
被告蒋永杰
原告王振国与被告蒋永杰保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告王振国的委托代理人房腾康到庭参加诉讼，被告蒋永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振国诉称：2015年1月8日周军向王振国借款9000元，并出具了借条一份，蒋永杰为该笔借款提供了连带责任担保，该笔借款届期后，经多次向周军、蒋永杰催要无果，故诉至法院，要求判令蒋永杰立即归还借款9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋永杰未作答辩。
经审理查明：周军于2015年1月8日向王振国借款9000元，承诺于2015年1月20日归还，并出具了借条一份，被告蒋永杰在该借条担保人栏签字，为该笔债务提供了连带责任担保。届期周军未能按约还款，2015年8月13日王振国将担保人蒋永杰诉至本院，要求蒋永杰履行担保责任。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王振国与被告蒋永杰之间的保证合同关系合法、有效，依法应予保护。现债务人周军未能按约清偿借款，债权人王振国依法有权向连带责任保证人蒋永杰主张债权，保证人蒋永杰承担保证责任后，有权向债务人周军追偿。综上，本院对王振国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
蒋永杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周军所欠王振国的借款9000元。
如果蒋永杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由蒋永杰负担，该款已由王振国垫付，蒋永杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付王振国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 长 吴 畏
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 马 颖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22648号
原告：沈春花，女，1975年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区树园村***号。被告：沈旭，男，1972年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区树园村***号。原告沈春花与被告沈旭离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告沈春花于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈春花撤回起诉。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1291号
原告张某某，女，1968年6月7日生，汉族，无职业。
被告施某某，男，1967年3月13日生，汉族，六枝工矿（集团）新华煤矿职工。
原告张某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1989年1月经人介绍认识后按当地风俗结婚，1990年2月12日办理结婚登记手续。1989年12月23日生育长女施××，1991年12月29日生育长子施××。因双方认识时间短，感情基础差，婚后夫妻感情一直不好，被告经常为家庭琐事殴打原告。由于当年两个孩子年幼，原告忍气吞声与被告生活，现两个孩子已经成年，原告不想再与被告维持这种名存实亡的夫妻关系。原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解原告撤诉。但被告不改恶习，反而变本加厉打得原告不敢回家，被告的行为已使双方感情完全破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。
原告张某某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、户口簿1份。拟证明原告的身份情况。
2、结婚证1份。拟证明原、被告系合法夫妻。
3、（2014）黔六特民初字第91号民事裁定书1份。拟证明原告于2014年3月曾向法院起诉与被告离婚。
本院认为，被告施某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃质证、抗辩权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。
被告施某某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，1989年1月，原、被告按民间风俗举行婚礼，1990年2月12日办理结婚登记手续。共同生育的两个孩子均已成年。因双方感情基础差，婚后常为家庭琐事争吵甚至殴打。原告曾于2014年3月曾向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻本应和睦相处，互敬互爱。原、被告婚后未处理好家庭关系，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日益淡薄。原告曾于2014年3月向本院起诉与被告离婚，经本院调解后，夫妻关系并未得到改善，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告张某某要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告施某某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院，如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 吴 剑
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵明月
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1678号
原告：张文秀。
委托代理人：李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地沈阳市沈河区小西路**号2门。
法定代表人：于文凤。
本院在审理原告张文秀与被告辽宁省对外贸易人才交流中心劳务合同纠纷一案，原告张文秀于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文秀申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文秀撤回起诉。
审判员 王云娇
二〇一五年十二月十一日
书记员 董虹艺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保136号
申请人付某，男，1961年1月1日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛市。
申请人刘某，男，汉族，干部，住河北省秦皇岛市。
被申请人焦某，男，1986年10月17日出生，汉族，个体户，住吉林省白城市。
申请人付某、刘某诉被申请人焦某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人焦某驾驶的肇事车辆轻型普通货车一辆予以查封。申请人以担保人尹志宏所有的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人焦某驾驶的肇事车辆轻型普通货车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人尹志宏所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋海艳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第271号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年9月2日出生，汉族，文化程度初中，无业。2014年8月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉字（2014）286号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某于2014年8月5日22时许，在恩平市恩城街道办事处金龙影院后背一横街内被公安人员抓获，现场缴获被告人郑某某所有的可疑毒品〝摇头丸〞78.1克。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定，缴获可疑毒品净重78.4克，检出3，4－亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某非法持有毒品〝摇头丸〞数量较大，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人郑某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止，罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押在案的毒品〝摇头丸〞78.4克（300粒）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一四年十二月五日
书记员 郑丽仙
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第133-1号
申请执行人梁德华。
被执行人新田县宝锭钢业金属有限公司。
本院在执行梁德华与被执行人新田县宝锭钢业金属有限公司借款合同纠纷的湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第293号民事判决一案中，已查封被执行人新田县宝锭钢业金属有限公司所有的机械设备、及新田县宝锭钢业金属限公司所有的、位于新田县工业园南园，房产权证为：新房权证龙泉镇字第7110009**号（建筑面积40.98㎡）、711000927号（建筑面积69.18㎡）、711000928号（建筑面积1101.24㎡）、711000929号（建筑面积839.17㎡）、711000930号（建筑面积22.39㎡）、711000935号（建筑面积4045.92㎡）的共六宗房产和新田县宝锭钢业金属有限公司所有的、位于新田县龙泉镇支二路以北、金羊路以南，国有土地使用证号为新田国用（2010）第000526号土地中价值341万元的国有土地使用权。因债权人众多，现正在协调处理众多债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第293号民事判决的本次执行程序。
如协调未果，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 阳少卿
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩成有
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第816号
申请执行人河南郑旅国际旅游集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人程长山，董事长。
被执行人河南省中国青年旅行社，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李中华，董事长。
河南郑旅国际旅游集团有限公司诉河南省中国青年旅行社委托合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省中国青年旅行社未履行生效判决确定的义务，权利人河南郑旅国际旅游集团有限公司于2013年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划河南省中国青年旅行社名下银行存款71273.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一三年四月二十七日
书记员 张 楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1545号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月21日被余姚
市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1467号起诉书指控被
告人应某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人应某
到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日晚23时57分许，被告人应某饮
酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿本市阳明街道阳明西路由
西往东行驶至舜水北路路口处时，被在该处执勤的民警查获。民
警经现场检测，发现被告人应某有酒驾嫌疑，即将其带至余姚市
人民医院抽取血样进行检测。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，
被告人应某血液中检出乙醇成分，浓度为195.1mg／100ml。
另查明，被告人应某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证余姚市公安局“执勤报告”、呼气酒精含量检测记录表、血样
提取登记表、照片说明、驾驶证、行驶证（复印件）、车辆信息
、简项信息、人口信息、行政强制措施凭证、立功证明材料，宁
波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人应某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人应某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应
认定为有立功表现，依法可从轻处罚。被告人应某归案后能如实
供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根
据被告人应某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条
、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财
产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，扣除原羁押三日，即自2013年11月5日起至20
13年12月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十一月五日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1545号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1467号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日晚23时57分许，被告人应某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道阳明西路由西往东行驶至舜水北路路口处时，被在该处执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人应某有酒驾嫌疑，即将其带至余姚市人民医院抽取血样进行检测。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人应某血液中检出乙醇成分，浓度为195.1mg／100ml。
另查明，被告人应某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、驾驶证、行驶证（复印件）、车辆信息、简项信息、人口信息、行政强制措施凭证、立功证明材料，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，依法可从轻处罚。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人应某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押三日，即自2013年11月5日起至2013年12月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十一月五日
代书记员 刘云潇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3096号
罪犯黄显斌，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）防市刑一初字第56号刑事判决，以被告人黄显斌犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄显斌不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月2日作出（2011）桂刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年4月13日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄显斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年3月止共获奖励分157分。2013、2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄显斌予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄显斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄显斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年4月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初393号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁志劲，男，1991年4月18出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人梁志劲犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人梁志劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日下午至2016年8月13日凌晨，被告人梁志劲分别在阳西县第一中学正门口侧的路边、阳西县织篢镇岗平路口和阳西县织篢镇建新街美优乐餐厅附近，贩卖共500元K粉给吸毒人员叶某1、王某。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人梁志劲的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人梁志劲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明：（一）2016年8月12日下午，被告人梁志劲窜到阳西县第一中学正门口侧的路边处，贩卖了100元K粉给吸毒人员叶某1、王某。（二）2016年8月12日晚上，被告人梁志劲窜到阳西县织篢镇岗平路口处，贩卖了100元K粉给吸毒人员王某。（三）2016年8月13日凌晨，被告人梁志劲窜到阳西县织篢镇建新街美优乐餐厅附近，贩卖了300元K粉给吸毒人员叶某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、接受刑事案件登记记录及立案决定书：证实本案立案情况。
2、户籍证明：证实被告人梁志劲于1991年4月18出生，犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过：证实2016年8月14日0时许，民警根据工作中掌握的线索，在阳西县第一中学正门口旁边的路边处，将正在交易毒品的梁志劲和吸毒人员叶某1抓获。
4、称量经过、缴赃笔录、证据保全材料、扣押材料、发还清单：证实抓获被告人梁志劲时，缴出可疑毒品海洛因0.71克、手机一台、现金150元等物品。
5、现场勘查笔录及图片，证实犯罪现场的情况。
6、现场检测报告及行政处罚：证实梁志劲、叶某1、王某毒品检测均为阳性及三人被行政处罚的情况。
7、通话记录：证实梁志劲手机通话情况。
8、鉴定意见：证实经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人梁志劲处缴出的可疑毒品检出氯胺酮成分。
9、指认笔录及照片：证实被告人梁志劲对贩卖毒品现场及缴出的物品进行指认情况。
（二）证人证言及辨认笔录
1、证人王某证言：证实其于2016年8月12日下午和晚上，分别向梁志劲购买毒品的经过，与梁志劲供述相一致。
辨认笔录：证实王某辨认出梁志劲。
2、证人叶某1证言：证实其于2016年8月12日和13日，分别向梁志劲购买毒品的经过，与梁志劲供述的一致。
辨认笔录：证实叶某1辨认出梁志劲。
（三）被告人梁志劲的供述，证实其一共在家中贩卖过三次毒品K粉给王某、叶某1。2016年8月12日下午，其打兴仔电话，兴仔说想购买K粉，后其去阳西县第一中学正门的路边看见兴仔的车，当时阿明也在车上，其给100元K粉兴仔，阿明拿出100元给其。2016年8月12日晚上，其接到阿明的电话双方约好，后在阳西县织篢镇岗平路口贩卖100元K粉给阿明。2016年8月13日凌晨，其在阳西县织篢镇建新街美优乐餐厅附近贩卖300元K粉给兴仔，刚交易完，民警突然冲出来控制他们，从其处缴出0.71克K粉、一台手机及150元。
辨认笔录：证实梁志劲辨认出王某、叶某1。
本院认为，被告人梁志劲无视国家法律，为牟取非法利益，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人梁志劲归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁志劲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人梁志劲的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁志劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2019年10月13日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的涉案毒品（共重0.71克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 朱琼燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林利智
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03138号等系列案件
申请执行人：袁长前，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执异字第4号
异议人（被执行人）：朱保国。
异议人（被执行人）：袁立霞。
委托代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
申请执行人：唐建国。
委托代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
委托代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
被执行人：韶关市曲江湘磊水泥有限公司
法定代表人：李建成。
本院在执行唐建国与朱保国、袁立霞买卖合同纠纷一案中，被执行人朱保国、袁立霞于2014年7月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱保国、袁立霞称：申请执行人唐建国申请执行朱保国、袁立霞、韶关市曲江湘磊水泥有限公司买卖合同纠纷一案，韶关市武江区人民法院作出了（2013）韶武法执字第611号执行裁定书，并拟对查封异议人的房屋进行拍卖偿债。对此，特提出异议如下：一、根据（2013）韶武法民二初字第77号民事判决书第二项判决内容：异议人是“在对韶关市曲江湘磊水泥有限公司财产依法强制执行仍不足以清偿债务部分，承担补充清偿责任”，对申请执行人负有清偿责任的是债务人韶关市曲江湘磊水泥有限公司，异议人作为一般保证人，承担的是补充清偿责任。因此，法院应当对债务人韶关市曲江湘磊水泥有限公司依法进行清算后，仍不足清偿的部分才由异议人补充清偿。目前，法院并没有对债务人韶关市曲江湘磊水泥有限公司进行清算，该公司的财产（如债权等）并没有先行用于偿还申请执行人唐建国的债务，就直接执行异议人，违反了判决和相关法律的规定。二、异议人目前没有固定收入，现居住的房屋是家庭唯一生活的依靠，不应将异议人的房屋进行拍卖偿债。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。据此，法院拟将异议人的房屋进行拍卖偿债，违反了法律规定。综上，请依法对韶关市曲江湘磊水泥有限公司进行清算，在清算完成并穷尽所有执行措施仍不足清偿申请执行人债务后，才对异议人采取强制措施。
本院查明，唐建国与韶关市曲江湘磊水泥有限公司、朱保国、袁立霞买卖合同纠纷一案，因韶关市曲江湘磊水泥有限公司、朱保国、袁立霞未按时履行本院于2013年7月4日作出的（2013）韶武法民二初字第77号民事判决书所确定的义务，唐建国于2013年8月19日向本院申请执行，本院于2013年8月21日依法立案执行。在执行过程中，本院经向金融机构、房管、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人韶关市曲江湘磊水泥有限公司有可供执行财产，同时韶关市曲江湘磊水泥有限公司已停止营业（其租借的经营场地2011年7月1日起已由出租方韶关市粤北水泥有限公司租赁给韶关市曲江英顺建材有限公司使用），被执行人朱保国、袁立霞亦未向本院提供韶关市曲江湘磊水泥有限公司可供执行的财产情况。2013年9月3日，本院作出（2013）韶武法执字第611、612号执行裁定书扣划了被执行人袁立霞的银行存款67100元。2013年9月6日，本院作出（2013）韶武法执字第611、612-1号执行裁定书查封了被执行人朱保国名下的粤F525**、粤F155**、粤F489**三辆汽车，袁立霞名下的粤F222**、粤F049**两辆汽车。2013年11月14日本院委托韶关中一房地产与土地估价有限公司对诉讼期间登记查封的袁立霞名下的位于韶关市武江区志兴金碧园G栋1603号房进行了评估，上述房产的评估价值为985000元。2014年7月24日，经被执行人朱保国、袁立霞提供在韶关市粤北水泥有限公司的场地内有部分机器设备属于韶关市曲江湘磊水泥有限公司的财产。现相关机器设备已被本院查封，但是否属于韶关市曲江湘磊水泥有限公司的财产仍有待确认。
本院认为，异议人朱保国作为被执行人韶关市曲江湘磊水泥有限公司的实际承包人，在韶关市曲江湘磊水泥有限公司停止经营后，有责任对该公司债权债务进行清算，并以公司财产偿还债务。本院（2013）韶武法民二初字第77号民事判决书发生法律效力后，债权人（申请执行人）唐建国向本院申请强制执行，本院向三被执行人发出执行通知书，但异议人朱保国、袁立霞并未采取积极的办法提供韶关市曲江湘磊水泥有限公司的财产情况配合法院的执行。本院经到金融机构、房管、车管、工商等部门查询，均未发现韶关市曲江湘磊水泥有限公司有可供强制执行的财产，故本院作出（2013）韶武法执字第611、612号执行裁定书按以上生效判决强制执行补偿清偿人（即异议人）的财产并无不妥。在执行异议案立案后，异议人朱保国、袁立霞提出在韶关市粤北水泥有限公司的场地内有部分机器设备属于韶关市曲江湘磊水泥有限公司的财产。现相关机器设备已被本院查封，但是否属于韶关市曲江湘磊水泥有限公司的财产仍有待确认。
对于异议人朱保国、袁立霞提出现居住的韶关市武江区志兴金碧园G栋1603号房是家庭唯一的生活居住房屋，不应将该房屋进行拍卖偿债的异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，该规定所指的房屋为生活必需居住房屋，并非异议人所述的家庭唯一房屋。现阶段本院只是对上述房屋进行了评估，是否拍卖还需根据当地居住的人均面积确定是否超出了朱保国、袁立霞及家人的生活必需，以及查封的韶关市曲江湘磊水泥有限公司在韶关市粤北水泥有限公司场地内的机器设备如可变现能否偿还本案全部欠款，再作出拍卖房屋裁定。故现阶段异议人提出异议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱保国、袁立霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省韶关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 黄劲波
助理审判员 谢祥军
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘泽彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第825号
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人刘臣中，系原告公司职工。
被告房师川。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告房师川追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘臣中到庭参加诉讼，被告房师川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉称，2012年9月14日，被告房师川未取得驾驶证资格驾驶鲁V-
QV0**轿车沿仰天山路由南至北行驶至南辛店村路口处时，与刘效亭发生交通事故，事故发生后，刘效亭住院治疗，青州市交通警察大队《交通事故认定书》认定被告承担此事故主要责任。原告依据（2012）青法民三初字第1567号民事判决书于2013年5月13日向青州市人民法院交付赔款96921.16元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第一款规定及最高院司法解释，原告有权就支付款项向被告追偿。请求法院依法判令判令被告赔偿原告损失96921.16元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告房师川未答辩。
经审理查明，鲁VQV0**小型轿车的实际车主是被告房师川，鲁VQV0**小型轿车在原告保险公司投保交强险，期限自2012年7月25日至2013年7月24日止。2012年9月14日，被告房师川无证驾驶鲁VQV0**小型轿车沿仰天山路由南至北行驶至南辛店村路口处，与由西向东横过公路的刘效亭驾驶的电动车发生交通事故，事故导致刘效亭受伤住院治疗。青州市公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定被告房师川承担事故主要责任。青州市人民法院（2012）青法民三初字第1567号民事判决书判决原告赔偿刘效亭损失共计96921.16元，原告于2013年5月14日全部履行了赔偿义务。庭审中，原告自愿放弃利息请求。
本院所确认的事实，有原告提供的（2012）青法民三初字第1567号民事判决书原件一份、中国农业银行转款凭证一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告房师川无证驾驶车辆致刘效亭受伤，原告根据法院生效民事判决书在交强险限额内赔偿刘效亭损失96921.16元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，原告主张被告赔偿其损失96921.16元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃利息请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告房师川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房师川于本判决生效之日起五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司损失96921.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，减半收取1112元，由被告房师川负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 温宝俊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第846-1号
申请执行人深圳市增旺林包装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方蚌岗路67号盛丰厂第一栋一层。
法定代表人张鹏。
被执行人欣龙家具（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第五工业区6栋。
法定代表人何俊华。
本院作出的（2014）深宝法公民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人欣龙家具（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月二十四日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02454号
上诉人（原审被告）李海，男，1950年3月31日出生。
被上诉人（原审原告）李立君，男，1962年12月28日出生。
上诉人李海因与被上诉人李立君所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第06632号民事判决，向本院提起上诉。李海上诉后，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李海申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由李海负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由李海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 刘建刚
代理审判员 宫 淼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡 实
曹××申请执行史×离婚纠纷案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦民执字第00158号
申请执行人曹××，男，1976年7月19日生。
被执行人史×，女，1978年12月4日生。
上列当事人离婚纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第00659号民事判决书已发生法律效力，依据判决书内容：被执行人应返还申请执行人37寸彩电一台、电脑一台、餐桌一套及彩礼款7000元，并承担案件受理费150元、本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行给付义务，申请执行人已领取，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第00659号民事判决书，（2012）咸秦民执字第00158号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一二年三月二十九日
书记员 朱振宁
�苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0997号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告侯宜峰。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告侯宜峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆筱婧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1192号
申请执行人韦平，居民。
被执行人宋建明，居民。
申请执行人韦平与被执行人宋建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）赣民初字第3378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦平支付借款本金15000元及利息（自2015年6月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年九月八日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1192号申请执行人韦平，居民。被执行人宋建明，居民。申请执行人韦平与被执行人宋建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）赣民初字第3378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦平支付借款本金15000元及利息（自2015年6月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年九月八日书记员  李朝阳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3176号
原告于汉民，男，1950年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张宪涛，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告于汉民诉被告张宪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于汉民撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判长 程大银
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈红伟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1528号
原告朱某1，男，1959年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
原告朱某2，女，1967年2月4日出生，汉族，无业。
原告朱某3，女，1957年9月20日出生，汉族，农民。
被告朱某4，男，1962年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
本院在审理原告朱某1、朱某2、朱某3与被告朱某4法定继承纠纷一案中，原告朱某1、朱某2、朱某3于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某1、朱某2、朱某3撤回起诉。
案件受理费781元，由原告朱某1负担。
审 判 长 高增楼
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1528号
原告朱某甲，农民。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
原告朱某乙，无业。
原告朱某丙，农民。
被告朱某丁，农民。
委托代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙、朱某丙与被告朱某丁法定继承纠纷一案中，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙、朱某丙撤回起诉。
案件受理费781元，由原告朱某甲负担。
审 判 长 高增楼
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵国平
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1051号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，公司诉讼业务经理。
被告孟照虎，男，汉族，1981年12月24日出生，住阜平县。
被告张志涛，女，汉族，1982年6月19日出生，住阜平县。
被告刘静，女，汉族，1982年11月18日出生，住阜平县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司与被告孟照虎、张志涛、刘静追偿权纠纷一案，原告保定市华信担保有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市华信担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取514元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年四月一日书记员白雪
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第377-4号
申请执行人李林晨，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号4210********），住三亚市。
被执行人黄忠勇，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号4602********），住三亚市。
关于申请执行人李林晨与被执行人黄忠勇民间借贷纠纷一案，本院（2013）城民一初字第2043号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，申请执行人李林晨向本院申请强制执行，经本院查找，未能找到有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。权利人李林晨于2014年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其按调解书所确定的义务，向申请执行人李林晨支付执行款12080元（含本金12000元、执行费80元），但被执行人至今未履行完毕。本院于2014年10月20日将被执行人的银行存款12080元扣划至本院账户。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将所扣划的执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案判决书确定的内容全部执行完毕，符合结案程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
一、将本院扣划的12080元支付给申请执行人李林晨，用以清偿本案全部债务；本案执行费80元由申请执行人另行缴纳。
二、本院（2013）城民一初字第2043号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗 景
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第769号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人崔某。因本案，于2013年5月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）905号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月30日晚，被告人崔某在杭州市萧山区北干街道塘湾码头一家饭店饮酒后驾驶京P×××××号小型普通客车前往金城路上的“皇家国际KTV”，并在KTV再次饮酒。次日凌晨1时30分许，被告人崔某驾驶京P×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区建设二路由西向东行驶至市北派出所西侧约20米处时，与同向由邢某驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞后侧翻，造成两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人崔某负事故全部责任。民警在处理交通事故过程中，发现被告人崔某有酒后驾驶嫌疑，即予以检测。经呼气式酒精检测仪检测，被告人崔某酒精含量为139mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为185mg／100mL。公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人崔某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，收条，照片；证人邢某、尤某、徐某、王某的证言，情况说明，案发经过；被告人崔某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔某还具有在庭审中当庭自愿认罪、醉酒驾驶机动车发生交通事故、经济损失已赔偿并取得谅解等量刑情节。综合上述量刑情节，决定对被告人崔某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月1日起至2013年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年五月八日
书记员 王利琴
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初112号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人董某某，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，下岗职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月26日被取保候审，2016年1月25日被监视居住，同年4月28日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员张浩靖出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某于2014年4月间的一天，明知自己不符合病退条件，仍通过赵某某等人（均已判刑）伪造《致残程度鉴定结论通知书》，办理病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金人民币10689元。案发后，被告人董某某自动投案。全部赃款被依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人董某某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技[2014]118号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、致残程度鉴定结论通知书、扣押清单、指认照片、养老金支付明细、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某虚构事实，隐瞒真相，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人董某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人董某某在归案后主动退还涉案赃款，可对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，单处罚金人民币九千元（已缴纳）；
二、在案扣押的诈骗赃款一万零六百八十九元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一六年五月十一日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第578号
原告单常，男，1976年6月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
被告韩杰，女，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告单常与被告韩杰民间借贷纠纷一案，原告单常于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告单常、委托代理人李刚、被告韩杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单常诉称，韩杰与刘雨山系夫妻关系。2014年11月9日，刘雨山因经营鑫永泰旅馆缺少资金为由向其借款15万元，约定月利息4500元，2014年12月8日前偿还。并用其个人财产即车辆号牌为黑A956**，发动机号0515405汉兰达牌汽车质押原告。刘雨山出具《借款及质押合同》并将车辆交付于原告。借款到期后，多次向刘雨山索要欠款未还，后刘雨山被他人杀害。刘雨山与韩杰系夫妻关系，刘雨山借款用于家庭经营，韩杰应对刘雨山的借款承担偿还责任。故诉至法院，要求韩杰偿还借款15万元；给付自借款之日起至判决生效之日止按月利率2%计算；确认原告与刘雨山签订的《借款及质押合同》有效，原告行使质押权，拍卖、变卖质押标的所得价款优先受偿；承担案件受理费。
韩杰辩称，借款不知情，家里不缺钱，现没有偿还能力。
在本院开庭审理过程中，单常为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
单常举示证据情况如下：
证据一、借款及质押合同一份。拟证明2014年11月9日刘雨山向单常借款15万元，约定利息月利率3%，还款时间至2014年12月8日，刘雨山与单常签订了质押合同，并将质押车辆交付单常，约定如到期不偿还借款，将质押车辆拍卖、变卖优先受偿。
证据二、收条一份。拟证明单常于2014年11月9日将15万元借款交付刘雨山。
韩杰质证意见为：对证据一需看质押车辆手续；证据二不能确认是否是刘雨山签名。
韩杰未举示证据。
本院确认：单常举示的证据一中借款部分及证据二真实、合法与本案有关联予以采信。对证据一中的质押合同部分，因刘雨山明知其所有的黑A956**汉兰达牌轿车被阿城区人民法院2013年11月1日被依法查封，仍于2014年11月9日将该查封车辆出质于单常，且单常接受出质车辆，只审查车辆的权利凭证未审查登记事项及状态，违反了物权法第二百零九条规定：法律、行政法规禁止转让的动产不得出质，故对该证据中质押合同部分的证据不予采信。
本院经审理查明，2014年11月9日，刘雨山以因经营鑫永泰旅馆缺少资金为由，向单常借款15万元，约定借款月利率3%，借款期限至2014年12月8日。刘雨山自愿将自有的车辆号牌黑A956**汉兰达牌轿车质押在单常处，约定逾期还款或逾期支付利息时优先赔偿借款人违约时承担本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用。刘雨山向单常出具借款质押合同及收条各一份。当日，刘雨山将质押车辆及车辆权利凭证交付单常。借款到期后，多次向刘雨山索要欠款未给付。刘雨山与韩杰于2011年11月28日登记结婚。2013年10月24日，哈尔滨市阿城区人民法院作出（2013）阿商初字593号民事裁定书对刘雨山名下黑A956**车辆予以保全，于2013年11月1日对该车辆予以查封。
本院认为，刘雨山给单常出具的借款合同是双方的真实意思表示，具有法律效力。单常与刘雨山之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。单常全面履行了出借人的义务，刘雨山未偿还借款构成违约，应承担向单常给付借款违约责任。刘雨山借款及利息发生在刘雨山与韩杰婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。单常主张韩杰偿还借款15万元及给付自借款之日起至判决生效之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，应予支持。刘雨山明知其所有的黑A956**汉兰达牌轿车被哈尔滨市阿城区人民法院于2013年11月1日被依法查封，仍于2014年11月9日为其借款15万元出质于单常，单常在接受该车辆出质时，只审查该车辆的权利凭证及状态，未审查车辆登记事项，违反物权法第二百零九条规定“法律、行政法规禁止转让的动产不得出质”，人民法院查封的财产应属禁止转让的情形之一，故出质的车辆违反了法律规定，不受法律保护，因此，应认定单常与刘雨山签订质押合同属无效，故单常请求确认其与刘雨山签订的质押合同有效，原告行使质押权，拍卖、变卖质押标的所得价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条二款，判决如下：
一、被告韩杰于本判决生效之日起三日内偿还原告单常借款15万元及利息（利息自2014年11月9日起至判决生效之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告单常其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300由被告韩杰负担。（原告单常已交纳，被告韩杰于本判决生效之日起三日内给付原告单常）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 张中昌
审判员 关宏丽
二〇一五年十二月二十日
书记员 吕亚娇
范思彤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5992号
原告：边瑜，女，朝鲜族，1983年6月2日生，现住延吉市朝阳街。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
原告边瑜诉被告延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告边瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边瑜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边瑜撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告边瑜负担。
审判员 贾本华
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0080号
原告徐某甲，男，1973年8月21日生，汉族，居民。
委托代理人徐劲松、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告陈某，女，1975年7月23日生，汉族，居民。
委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐劲松、被告陈某及其委托代理人陈才林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告同系便仓镇人，双方于1998年2月4日登记结婚，1998年11月4日生女儿徐某乙。双方婚前缺少了解，婚后因性格不合，被告经常辱骂原告，原告与被告多次沟通，被告仍然没有改正缺点，双方已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿徐某乙随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原、被告的婚姻基础和婚后感情一直很好，因近年来原告在外回家较少，双方发生了矛盾，但矛盾可以调和，被告为了家庭可以谅解原告，现在孩子正准备参加中考，需要一个安定的学习环境，被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告陈某于1996年8月经人介绍相识恋爱，1998年2月4日登记领取结婚证，1998年11月4日生女儿徐某乙。婚后一度时间，双方夫妻感情尚可，近年来，因双方缺少交流、沟通，相互间缺乏信任，致夫妻相处不睦。2012年9月25日原告徐某甲以夫妻感情破裂为由申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭工作室调解，双方未能达成一致意见，原告徐某甲遂于2014年2月21日诉至本院，请求与被告陈某离婚。
在审理过程中，因原、被告意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，受到国家法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，并生育了女儿徐某乙，双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。近年来，原、被告因缺少沟通、互不信任，致夫妻关系不睦，双方均有一定责任，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方今后加强交流、沟通，增加信任，多为孩子健康成长考虑，夫妻之间是能够重归于好的。综上，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某甲负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
审判员 孙 明
二〇一三年四月二十七日
书记员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第87号
原告张某。
被告马某。
原告张某因与被告马某离婚纠纷一案，于2013年1月21日向本院提起诉讼。本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案的诉讼中，原告于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以双方协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李依霖
二〇一三年五月六日
书 记 员 马 艳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第248号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人林某，农民。2008年3月5日因无证驾驶机动车被桐庐县公安局行政拘留十五日。2015年3月6日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
被告人吴某，农民。2015年3月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人林某、吴某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年12月18日5时许，被告人林某在桐庐县横村镇博浪网吧楼下，采用搭线点火的方式，窃得被害人季某停放于此的建设-
雅马哈牌JYM125型两轮摩托车一辆，计价值人民币5072元。后被告人吴某明知该摩托车系犯罪所得的赃物，仍以人民币1000元的价格收购，后在使用过程中被公安机关查获。案发后，该摩托车已发还被害人，被告人林某赔偿被害人人民币2200元，取得被害人谅解。认定被告人林某的行为构成盗窃罪、被告人吴某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人季某的陈述，户籍证明、行政处罚决定书、不起诉决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收条、机动车登记证书复印件、发票复印件、机动车信息、到案经过，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控均成立。被告人林某、吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已被追回并发还被害人，被告人林某赔偿了被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前调查情况，对被告人林某、吴某可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 方 晨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第843号
申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社，住所地本区招宝山街道车站路66号，组织机构代码:84436671-5。
法定代表人邱旭光。
被执行人宁波华力斯化学工业有限公司，住所地本区后海塘工业区，组织机构代码:000000000。
法定代表人丁孝龙。
被执行人徐佩云，女，1963年12月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社与被执行人宁波华力斯化学工业有限公司、徐佩云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华力斯化学工业有限公司、徐佩云暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第843号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 胡波（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4679号
原告刘雨虹，女，1958年3月7日出生，汉族，退休教师，住赤峰市红山区。
被告安爱军，女，1976年11月10日出生，住赤峰市红山区。其他自然情况不详。
原告刘雨虹与被告安爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘雨虹到庭参加诉讼。被告安爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雨虹诉称，2014年11月7日，被告安爱军向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚。后原告向被告催要未果，故起诉请求法院依法判令被告偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安爱军未作答辩。
原告刘雨虹为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1枚，证明被告借款的事实。
被告安爱军未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告安爱军向原告刘雨虹借款100000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安爱军于判决生效后立即偿还原告刘雨虹借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，邮寄送达费40元，合计2210元（原告已预交），由被告安爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十二月二十七日
书记员 冯 健
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第74号
上诉人（原审原告）张永朝。
被上诉人（原审被告）邓利兴。
上诉人张永朝因与被上诉人邓利兴物权纠纷一案，不服绥江县人民法院（2014）绥民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：因向家坝水电站移民搬迁打乱了原有承包地边界，绥江县中城镇后坝村三组于2011年6月2日召开全组村民会议，经集体讨论决定将本组蔺家湾50余亩坡地之承包经营权收归本组集体。2012年10月1日，经组委会讨论确定发包1.25亩给本组村民张永朝承包经营，并签订了承包合同书。后张永朝交纳了31250.00元承包费。但承包合同书并未约定张永朝承包地的四至界限。组委会与张永朝又分别于2012年12月16日通过收条、2013年3月12日通过合同的形式，达成补充协议明确了四至界限：收条载明发包150平方米（0.225亩）给张永朝经营，南部边界从邓利兴房屋边界起算；合同载明发包1亩给张永朝经营，南部边界从邓利兴房屋20米起算，实际承包面积合计为1.225亩。2013年6月29日，组委会将张永朝交纳的承包费分发给了本组村民，邓利兴也领取了承包费。另查明，邓利兴也是中城镇后坝村三组村民，属于向家坝水电站搬迁安置移民，在实施搬迁后就在本组蔺家湾修建了居住房屋。按照移民政策邓利兴应由政府安排配置三分承包地，因未得到落实邓利兴就于2011年10月自行在房屋周围栽种了果树。在张永朝签订了承包合同并会同组委会成员前往蔺家湾量土地明确界限时，因张永朝与组委会所圈之地块将邓利兴栽有果树的地块包含在内，邓利兴表示反对。组委会成员因此曾与邓利兴进行过沟通，但没达成一致意见。
原审人民法院经审理认为，后坝村三组于2011年6月2日召开村组会议收回本组蔺家湾的土地，符合法定程序。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三款规定“土地承包应当遵循以下原则：承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”。因此组委会将收回的土地发包1.25亩给张永朝承包的行为，在未按法定程序获得通过前，属于效力待定。后组委会与张永朝通过2012年12月16日收条、2013年3月12日补充合同的形式对四至界限予以了明确，并于2013年6月29日召集本组村民，统一发放了张永朝交纳的承包款。村民领取承包款时知道款项来源及张永朝承包地之边界，可以视为本组村民对张永朝与组委会签订之承包合同的追认，承包合同自2013年6月29日生效，张永朝取得1.225亩土地之承包经营权。其要求邓利兴停止侵害、赔偿损失合法有据，符合法律规定，应予支持，但面积仅限于张永朝、邓利兴双方有争议之距离张永朝房屋20米以内的0.225亩。张永朝要求的赔偿标准过高，按照绥江县在建工程临时用地补偿标准计算旱地年产值为1280元／亩，计算时间为2013年7月至2014年11月。则张永朝应得赔偿费为1280元／亩×0.225亩×（17／12）年=408.00元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、邓利兴于判决生效之日起，对张永朝的后坝三组蔺家湾0.225亩土地（南部界限为邓利兴房屋边界）承包经营权停止侵害。二、邓利兴于判决生效之日起十日内赔偿张永朝经济损失408.00元。三、驳回张永朝的其它诉讼请求。案件受理费550.00元，由张永朝负担450.00元，邓利兴负担100.00元。
判决书送达后，张永朝不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销绥江县人民法院（2014）绥民初字第248号民事判决，改判被上诉人停止对上诉人后坝3组蔺家湾1.25亩土地的侵害，赔偿经济损失30000.00元，并承担本案诉讼费用。其主要上诉理由：一、上诉人依法取得承包权的后坝村三组蔺家湾的土地是1.25亩而非1.225亩，被上诉人侵害上诉人的经营权的面积为1.25亩，而非0.225亩。原审法院判决被上诉人侵害上诉人的土地承包经营权的面积为0.225亩与客观事实不符。二、上诉人取得承包经营权的土地的用途是种植大棚蔬菜，不是绥江县临用地，因此，原审法院判决按旱地年产值一亩1280.00元计算与客观事实不符。三、本案土地的性质为收回归集体所有土地后，由集体承包给上诉人的，未承包给被上诉人，所以被上诉人无论什么时间栽种果树不影响被上诉人对上诉人侵权事实的成立。四、原审法院判决被上诉人侵害上诉人的土地经营权的事实成立，就没有理由判决上诉人承担一审诉讼费450.00元，一审诉讼费应由被上诉人全额承担。
被上诉人邓利兴答辩称：一审法院认定被答辩人的土地承包经营权取得时间及被答辩承包地只有0.225亩正确，判决答辩人赔偿经济损失408.00元答辩人也接受。
本案在二审诉讼中，除上诉人对原审认定其承包的土地面积为1.225亩有异议外，亦对原审法院判决有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原审认定邓利兴侵害张永朝0.225亩土地，并判决由邓利兴赔偿张永朝经济损失408.00元是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。本案在一审诉讼中张永朝提交的2012年12月16日收条记载后坝三组集体土地经协商同意转让给本组村民张永朝蔺家湾土地150平方米，东结公路、西本组土地、南挨邓利兴房屋边界、北本组土地，按每亩2.5万元计算，合计5625.00元。2013年3月12日合同记载甲（后坝三组）乙（张永朝）双方经协商，甲方同意将本组集体土地蔺家湾流转1亩给乙方张永朝。东接公路、西至本组土地、南挨邓利兴房屋20米、北至本组土地。每亩按2.5万元计算，合计25000.00元。从张永朝在一审诉讼中提交的收条来看，张永朝承包土地为150平方米经折算后为0.225亩土地，合同中记载的是1亩，张永朝共计流转了蔺家湾土地为1.225亩土地。由于本案中张永朝提交的收条和合同中记载的四至界限不同，在一审诉讼中张永朝陈述其承包土地的四至界限以合同书中记载的为准。现张永朝与邓利兴争议的土地为离邓利兴家房屋20米以内的150平方米（即0.225亩），故原审法院根据张永朝所提交的证据及绥江县的相关补偿标准计算补偿费并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张永朝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由张永朝负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 席 波
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3049号
原告：马书超，男，1966年11月25日出生，满族，现住锦州市。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段**号。
法定代表人：刘明海，系该公司董事长。
委托代理人：仇一通，系辽宁新阳律师事务所律师。
委托代理人：朱永春，男，1968年10月2日出生，汉族，系该公司职工，现住江苏省海门市东灶港镇红中村二十七组35号。
被告：大连德通建设集团有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。
统一信用代码：91210200702130037X。
法定代表人：潘德平，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：辽宁理工学院。住所地：锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人：汪岩，系该学院院长。
委托代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告马书超诉被告锦州宏源实业有限公司、大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一六年十月十一日
书记员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3049号
原告：马书超，男，1979年2月24日出生，汉族，现住锦州市太河区。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段24号。
法定代表人：胡俊生，系公司经理。
被告：大连德通建设集团有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：潘德平，系公司经理。
被告：辽宁理工学院。住所地：锦州市高新技术产业园区昆明街2号。
法定代表人：汪岩，系该学院院长。
本院在审理原告马书超诉被告锦州宏源实业有限公司、大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告辽宁理工学院未支付给被告大连德通建设集团有限公司、锦州宏源实业有限公司的工程款及质量保证金，限额查封585902元，同时提供紫金财产保险股份有限公司于2016年5月30日出具的《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为该保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告辽宁理工学院欠付被告大连德通建设集团有限公司、锦州宏源实业有限公司的工程款及质量保证金，限额查封585902元，查封期限一年。未经本院允许，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀君
二〇一六年六月六日
书记员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初3049号原告：马书超，男，1966年11月25日出生，满族，现住锦州市太和区。委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段**号。法定代表人：刘明海，系该公司董事长。委托代理人：仇一通，系辽宁新阳律师事务所律师。委托代理人：朱永春，男，1968年10月2日出生，汉族，系该公司职工，现住江苏省海门。被告：大连德通建设集团有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。统一信用代码：91210200702130037X。法定代表人：潘德平，系该公司经理。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：辽宁理工学院。住所地：锦州市高新技术产业园区昆明街*号。法定代表人：汪岩，系该学院院长。委托代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告马书超诉被告锦州宏源实业有限公司、大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙秀君二〇一六年十月十一日书记员  白晓钰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1612号
申请人付丽勤，女，汉族，1977年5月26日生，河南省镇平县人，住乌鲁木齐。
被执行人邵长标，男，汉族，1970年3月15日生，河南省人，住库尔勒市。
申请人付丽勤与被执行人邵长标买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3805号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的610060元，执行费8500.6元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3805号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行610060元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第752号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告李业均。
被告李娟。
被告李西强。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李业均、李娟、李西强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币211000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李业均、李娟、李西强的银行存款人民币211000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产位于新泰市青龙路中段北侧的土地（土地使用证证号为：新国用（2009）第0024号）一宗予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 范 娜
浙江省�善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第247-1号
原告：杨卫军。
被告：施建强。
原告杨卫军与被告施建强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨卫军于2015年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告杨卫军申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨卫军撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元(原告已预交)，由原告杨卫军负担。
代理审判员 曹 律
二〇一五年七月七日
书 记 员 王海燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执176号
申请执行人叶逢梅，女，住安徽省广德县。
被执行人叶逢根，男，住安徽省广德县。
叶逢梅申请执行叶逢根不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1827号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶逢根的银行存款102935.54元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 文武
??
??
??
??
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1948号
原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张连伟，该公司经理。
被告张喜财，男，汉族，个体。
本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告张喜财房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1948号原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人张连伟，该公司经理。被告张喜财，男，汉族，个体。本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告张喜财房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。审判员单雪瑞二〇一六年十二月二十八日书记员陈月