山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第177号
上诉人（原审被告）李山云。
委托代理人于崇林。
被上诉人（原审原告）胡某绪。
被上诉人（原审原告）胡某。
被上诉人（原审原告）宋某令。
被上诉人（原审原告）方某英。
以上四被上诉人的共同委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
以上四被上诉人的共同委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人李山云与被上诉人胡某绪、胡某、宋某令、方某英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员刘琰担任审判长、代理审判员陈克生主审本案、与代理审判员常兵共同组成合议庭于2014年2月20日审理了本案。本案现已审理终结。
原审四原告诉称，2012年11月7日上午10时许，原告胡某绪之妻、原告胡某之母、原告宋令坤和原告方某英之女宋某辉驾驶灰色“冠宇”牌二轮电动车，沿城阳区夏塔路由西向东逆向行驶至正商红河谷小区门口西50米处，与在夏塔路北侧非机动车道内由东向西行驶的被告李山云高速驾驶的红色“上海绿豪”牌二轮电动机动车相撞，宋某辉被撞伤后经抢救无效死亡。被告李山云违反交通法规应负事故的主要责任。四原告因本起交通事故造成的损失包括：医疗费15316.72元，死亡赔偿金642900元，丧葬费18699.5元，被抚养人生活费40782元，处理丧葬事宜人员的误工费4558.29元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，尸检费500元，共计728756.51元，要求被告按照60%的事故责任赔偿原告439253.60元。诉讼费由被告承担。
被告李山云在一审中辩称，发生交通事故属实，该被告系“上海绿豪”牌二轮电动车司机和车主。被告系在正常行驶，不应承担事故责任，也不应承担事故赔偿责任。
原审查明的事实是，2012年11月7日10时许，宋某辉驾驶灰色“冠宇”牌二轮电动车，沿城阳区夏塔路由西向东逆向行驶至正商红河谷小区门口西50米处，与在夏塔路北侧非机动车道内由东向西行驶的被告李山云驾驶的红色“上海绿豪”牌二轮电动车相撞，致两车损，宋某辉、被告李山云伤，宋某辉经抢救无效于2012年11月10日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年1月17日作出青公城交证字（2012）第D005号道路交通事故证明，认为经委托司法鉴定所进行鉴定，无法鉴定事故车辆性质，未作出事故责任认定。宋某辉受伤后，被送往青岛市城阳区第三人民医院救治，被诊断为：原发性脑干损伤；颅骨骨折；脑挫裂伤；左侧硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；颅内积气；吸入性肺炎；多发软组织损伤。花费门诊医疗费400.46元，住院医疗费14916.26元。宋某辉经抢救无效于2012年11月10日死亡，原告支出尸检费500元。原告主张按照2012年青岛市城市居民人均可支配收入32145元的标准计算死亡赔偿金642900元（32145元／年×20年），按照2012年青岛市在岗职工平均工资37399元的标准计算6个月的丧葬费18699.5元（37399元／年÷2）。原告主张由宋巍及原告胡某绪2人处理丧葬事宜，并提交青岛亚东精细化学品有限公司出具的证明，证明宋巍系该公司部门总经理，税后收入5000元／月，提交青岛良达商业设备有限公司出具的证明，证明原告胡某绪系该公司总经理，税后收入6000元／月。原告主张处理丧葬事宜误工费4558.29元［宋巍（37399元／年÷12个月×0.5个月）＋胡某绪（6000元／月÷30天×15天）］。
另查明，受害人宋某辉，女，1969年5月25日出生，系城阳区流亭街道洼里社区居民。原告胡某绪系受害人宋某辉生前配偶。原告胡某系受害人宋某辉与原告胡某绪婚生女。原告提交青岛市公安局夏庄派出所出具的常住人口登记表一份，青岛市城阳区夏庄街道少山社区居民委员会出具的证明一份，证明原告宋某令于1924年7月17日出生，系受害人宋某辉之父，原告方某英于1925年11月14日出生，系受害人宋某辉之母。原告宋某令与原告方某英育有子女五名。原告主张按照2012年青岛市城市居民人均消费性支出20391元的标准计算被扶养人生活费共计为40782元（父亲20391元／年×5年÷5人＋母亲20391元／年×5年÷5人）。另外，原告主张交通费1000元。精神损害抚慰金5000元。
还查明，被告李山云系红色“上海绿豪”牌二轮电动车所有人，受害人宋某辉系灰色“冠宇”牌二轮电动车所有人。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证。
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公城交证字（2012）第D005号道路交通事故证明，认定公安机关对该道路交通事故形成原因无法查清。法院应当对事故发生的成因进行分析，并依法认定双方当事人所应承担的事故责任比例。法院认为，本案中，事故双方当事人驾驶电动车上路行驶未确保行车安全，引发交通事故，均应承担相应的过错责任。受害人宋某辉驾驶的灰色“冠宇”牌二轮电动车车型较小，其运行速度较被告李山云驾驶的红色“上海绿豪”牌二轮电动车要慢，其车身重量明显较被告李山云驾驶的红色“上海绿豪”牌二轮电动车轻便，因此，被告李山云应承担较大的安全注意义务，但受害人宋某辉驾驶电动车逆向行驶的行为也是引发本次交通事故的原因，受害人宋某辉与被告李山云对本次交通事故的发生过错作用相当，应承担事故的同等责任。因此，受害人宋某辉与被告李山云承担事故责任的比例以5：5为宜。被告李山云作为直接侵权人及红色“上海绿豪”牌二轮电动车的车主，应承担四原告因宋某辉在该起交通事故中死亡所引发的经济损失50％的民事赔偿责任。原告主张的医疗费15316.72元，死亡赔偿金642900元，丧葬费18699.5元，被抚养人生活费40782元，尸检费500元，证据确实充分，法院予以支持，根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金中，原告主张的死亡赔偿金应为683682元（642900元＋40782元）。四原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到受害人宋某辉的死亡给四原告造成的精神痛苦，法院予以支持。原告主张的交通费1000元，法院酌情支持其500元。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费计算标准过高，证据不足，法院参照2012年青岛市在岗职工平均工资37399元的标准支持2人15天的处理丧葬事宜误工费3073.89元（37399元／年÷365天×15天×2人）。
综上，原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费15316.72元，死亡赔偿金683682元，丧葬费18699.5元，处理丧葬事宜人员的误工费3073.89元，尸检费500元，交通费500元。共计721772.11元。被告李山云赔偿四原告上述经济损失的50%，即人民币360886.05元。被告李山云赔偿四原告精神损害抚慰金5000元。据此判决：一、被告李山云赔偿原告胡某绪、原告胡某、原告宋某令、原告方某英经济损失人民币360886.05元，于判决生效后10日内付清。二、被告李山云赔偿原告胡某绪、原告胡某、原告宋某令、原告方某英精神损害抚慰金5000元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7882元，应由原告胡某绪、原告胡某、原告宋某令、原告方某英负担1094元，由被告李山云负担6788元，被告李山云在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
原审宣判后，被告李山云不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人李山云不承担责任。其主要上诉理由为：2012年11月7日，宋某辉驾驶电动车逆向行驶与正常行驶的上诉人驾驶的电动车相撞，致两车损，宋某辉经抢救无效死亡，后经青岛市公安局城阳分局交通警察大队道路交通事故证明认定宋某辉系逆向行驶，因无法确认车辆性质，认定责任无法划分。一审判决虽认定宋某辉系逆向行驶，但事故责任比例却是5：5，明显显失公正，上诉人认为宋某辉逆向行驶系本次事故发生的直接原因，应当承担事故的全部责任，上诉人不应承担任何赔偿责任。
被上诉人答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，法律适用程序正确。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审所查其他事实同一审，且双方对此均无异议，本院依法予以确认。二审中双方均无新的证据向法庭提交。案经多次调解，终因差距较大未能达成协议。
本院认为，双方所争议的焦点是事故的责任问题。对于本次事故，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公城交证字（2012）第D005号道路交通事故证明，认定公安机关对该道路交通事故形成原因无法查清。在该种情况下，法院即应对事故的发生原因、过程以及车辆的实际情况等进行综合分析，以确定双方在事故中所应承担的责任。本案中事故双方当事人驾驶电动车上路行驶由于未确保行车安全，引发交通事故，均应承担相应的过错责任。作为受害人宋某辉，其驾驶的灰色“冠宇”牌二轮电动车车型较小，其运行速度较上诉人李山云驾驶的红色“上海绿豪”牌二轮电动车要慢，其车身重量明显较上诉人李山云驾驶的红色“上海绿豪”牌二轮电动车轻便，因此，上诉人李山云应承担较大的安全注意义务，但受害人宋某辉驾驶电动车逆向行驶的行为也是引发本次交通事故的原因，综合考量各方面的因素和彼此过错程度，原审认为受害人宋某辉与上诉人李山云在本次交通事故中过错作用相当，因而认定双方承担事故的同等责任符合案件的实际情况，应予确认。上诉人仅以对方逆向行驶为由显然不足以作为自己不承担责任的抗辩事由，故其请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6788元，由上诉人李山云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈克生
代理审判员 常 兵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 兵
书 记 员 于 雪