wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新（曾用名赵掌尔），男，汉族，1934年10月9日出生，首钢重型机械厂退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵惠英，女，汉族，1960年3月12日出生，首钢重型机械厂退休职工。
二申请人之委托代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
二申请人之委托代理人：徐慧，北京市大瀚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑英，女，汉族，1958年12月14日出生，鲁谷社区退休员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵民（曾用名赵振增），男，汉族，1962年1月23日出生，北京铁路局职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵佳（曾用名赵兰英），女，汉族，1965年9月23日出生，无业。
再审申请人赵新、赵惠英因与被申请人赵淑英、赵民、赵佳合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新、赵惠英申请再审称：一、原审法院认定事实错误，赵新与赵淑英就诉争房屋不存在合同关系。二、本案赵新与赵淑英之间不属于借名买房。
赵淑英、赵民提交意见称：赵淑英出钱买房，房归其所有，当时是全家人都知道的，请依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据1988年赵新所签订的关于购买永乐西小区19号楼705一居室的情况载明的内容可以判定赵新同意由赵淑英出资购买诉争房屋，赵淑英购买后，诉争房屋归赵淑英所有。赵淑英虽未在该书证进行签字，但该书证系赵淑英提交，在庭审中明确表示了认可，亦实际履行了交纳购房款的义务，由此可以判断，赵新与赵淑英达成了由赵淑英购买诉争房屋的合意。该合意并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。申请人赵新、赵惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵新、赵惠英的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年三月二十三日
书记员 葛 斌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00759号
申请执行人西安邮区中心局。
法定代表人梁军，局长。
被执行人陕西金座餐饮有限责任公司。住所地：西安市未央区去凤城南路17号。注册号610000100108083。
法定代表人余丽达，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00157号民事判决，向被执行人陕西金座餐饮有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金座餐饮有限责任公司银行存款32万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年四月七日
书记员 郑 萍
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第00051号
原告徐某某，男，汉族。
被告邱某某，女，农民。
原告徐某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。案件受理后本院依法组成合议庭，由审判员梁君担任审判长并主审、审判员龚太林及人民陪审员周兴军参见评议，于2013年4月7日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，于2007年2月登记结婚，2007年11月7日生育一女孩，2009年1月被告不顾家人劝阻扔下女儿独自外出务工，期间被告从未与家人联系，原告多次外出打听被告下落，也未找见被告。现原告向人民法院起诉与被告离婚。
被告邱某某经人民法院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼也未递交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向人民法院递交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证原件，证实原、被告系合法夫妻关系；
证据二、出生医学证明复印件（与原件核对无误），证实原、被告婚生女于2007年11月7日出生；
证据三、官元镇吉安村村委会证明，证实原告诉状中所述被告外出至今未归的情况属实；
证据四、被告邱某某的户口薄复印件（与原件核对无误），证实被告身份情况。
被告未向人民法院递交任何证据材料。
人民法院为查明案件事实依法调取如下证据：
证据一、询问邱顺赞笔录（被告邱某某父亲），证实被告邱某某在其女儿1岁零3个月时，外出至今未归，同时被告也未与邱顺赞有任何联系。
证据二、询问刘良华（官元镇吉安村主任）笔录，证实被告邱某某自2009年外出务工至今未归。
证据三、询问陈新羽（官元镇吉安村村民）笔录，证实被告邱某某外出已有三年时间，至今未归。
经审查对原告提供的证据一、证据二、证据四内容真实、来源合法有效本院予以采信，对原告提供的证据三吉安村村民委员会证明与人民法院调取的三份证据相互印证故予以采信，对人民法院调取的三份证据作为有效证据使用。
通过当事人的当庭陈述及人民法院采信的证据，可确认以下案件事实：2006年原、被告经人介绍认识，于2007年2月5日在岚皋县民政局办理了结婚登记手续，2007年11月7日原、被告生育一女现由原告抚养，2009年初被告以打工为名外出至今未归，期间原、被告无任何联系，同时被告邱某某也未与娘家父母有任何联系。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由向人民法院起诉与被告离婚。
本院认为：法院解除一个有效婚姻关系的依据是夫妻感情是否确已破裂。若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中被告自2009年起外出至今未归，去向不明，期间被告从未与原告及其娘家人有任何联系，被告不履行妻子及母亲的义务，原、被告夫妻关系名存实亡，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。但原、被告之间涉及子女抚养、婚姻共同财产分割及债权债务问题可待被告出现后另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告徐某某与被告邱某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决送达后15日内，通过本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 梁 君
审 判 员 龚太林
人民陪审员 周兴军
二〇一三年四月七日
书 记 员 吕建鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1449号
申请执行人，周斌，男。
被执行人：王海清，男。
被执行人：胡娟娟，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09274号民事裁定书，查封了被执行人胡娟娟所有的坐落于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科*城市花园20幢0301室（房地权宿字第XX号）房屋一套，在执行中，双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人胡娟娟所有的坐落于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科*城市花园20幢0301室（房地权宿字第XX号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东平
审 判 员 陈万军
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1449号申请执行人，周斌，男。被执行人：王海清，男。被执行人：胡娟娟，女。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09274号民事裁定书，查封了被执行人胡娟娟所有的坐落于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园20幢0301室（房地权宿字第XX号）房屋一套，在执行中，双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人胡娟娟所有的坐落于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园20幢0301室（房地权宿字第XX号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周东平审 判 员  陈万军人民陪审员  马兆飞二〇一六年三月三十日书 记 员  张 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人文彩玲，女，1976年6月25日出生，身份证号码：4501051976********，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区亭洪路**号**栋***房。因涉嫌贩卖毒品罪于2011年9月28日被抓获，同日被处强制隔离戒毒二年，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）161号起诉书指控被告人文彩玲犯贩卖毒品罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人文彩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月28日17时许，被告人文彩玲在南宁市青秀区园湖南路广西艺术学校旁的公厕旁，将两包毒品（净重0.11克）以人民币80元得价格卖给谢坤培后，被公安民警抓获。公安民警当场从文彩玲身上缴获毒资人民币80元，从谢坤培身上缴获毒品两包。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人文彩玲于2011年9月28日被公安机关处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人文彩玲在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人谢坤培证言、毒品检验报告及鉴定结论通知书、强制隔离戒毒决定书、现场指认笔录及照片、被告人文彩玲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文彩玲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文彩玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2012年5月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒资及毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一二年四月十六日
书 记 员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3874号
原告张某某，男，1975年2月18日生，汉族，居民。
委托代理人郑某某，山东某某律师事务所律师，特别授权。
被告临沂市某某建筑工程有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
被告谢某某，女，1958年6月10日生，汉族，居民。
原告张某某与被告临沂市某某建筑工程有限公司、谢某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张某某及委托代理人郑某某、被告谢某某到庭参加诉讼，被告临沂市某某建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在第一次开庭后申请撤回对被告临沂市某某建筑工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。第二次开庭时，原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年2月19日，原、被告签订一份施工协议书，协议书约定被告将承包建设的王富养生院的办公楼模板工程分包给原告，并约定每平方米26元，付款方式为工程完成标一层将支付一层人工费一半、基础费一半，以后完成一层付清一层，剩余工程款待主体完成后一次性付清。2012年6月12日主体工程完工后，经原、被告双方共同收方确定，原告共完成模板工程7882平方米，计款204932元，但被告只向原告支付了110000元工程款，余款93932元经原告多次催要未果。请求法院依法判决被告偿还原告分包工程款93932元，并自逾期支付工程款之日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告临沂市某某建筑工程有限公司在法定期限内未答辩。
被告谢某某在庭审中口头辩称，原告张某某分包的模板工程尚未完工，他所主张的工程款不应全部支付，而且他所提供的完成方量与实际不符，应当重新丈量以实际方量为准。
经审理本院认定，被告谢某某承建了位于费县探沂镇王富社区的王富养生院办公楼工程。2012年2月19日，被告谢某某与原告张某某达成分包协议，双方签订合同一份，约定由原告分包王富养生院的办公楼模板工程，工程价格为26元／㎡，付款方式为：工程完成标一层，将支付一层人工费一半、基础人工费一半，下余一半待主体完成后付清；以后完成一层付清一层。原告张某某与被告谢某某在合同书上签字捺印。合同书中甲方虽列为被告临沂市某某建筑工程有限公司，但没有公司盖章或工作人员签字。合同签订后，原告张某某开始施工王富养生院的模板工程。2012年6月12日，被告谢某某聘用的负责王富养生院工程的施工员李某某、技术员任某某、材料员王某某共同为原告出具“王富养生院办公楼模板工程总量已完成量数”书面材料一份，确认原告已完成方量总数为7882㎡，工程款为7882㎡×26元／㎡=204932元，三人在该书面材料上签字捺印。在施工过程中及工程完工后，被告谢某某共向原告支付工程款111000元。经原告多次催要，被告谢某某未支付剩余工程款，原告遂于2013年10月14日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告主张被告谢某某的员工出具方量结算单时，王富养生院的主体工程已经完工；而被告谢某某主张主体工程完工时间是在2012年12月20日，双方均未举证予以证实。
还查明，被告谢某某在2013年12月16日申请对原告施工的费县探沂镇王富社区王富养生院办公楼模板工程的工程造价进行鉴定，本院依法委托山东同泰建设项目管理有限公司进行鉴定，经鉴定，该工程造价为190780.31元，原告对该鉴定报告无异议，被告在收到鉴定报告后经本院传唤未到庭对该鉴定报告进行质证。本次鉴定费用2800元，被告谢某某预交2200元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告谢某某作为王富养生院办公楼工程的承建方与原告签订分包合同，该分包合同系双方的真实意思表示，且原告已按照合同约定完成了分包的模板工程施工，履行了合同义务，而被告谢某某欠付工程款，构成违约，依法应承担支付剩余工程款的合同义务。现经被告谢某某申请，本院依法委托鉴定，原告施工的模板工程造价为190780.31元，原告对该结论无异议，被告经本院传唤未到庭对鉴定报告进行质证，视为对该鉴定报告的认可，本院对该鉴定结论予以认定，被告谢某某应当按照该鉴定结论向原告支付工程款。原告主张被告谢某某已付工程款111000元，被告谢某某主张已付120000余元，但未在本院指定的举证期限内提交原告出具的支款单，应承担举证不利的法律后果，本院依法认定被告谢某某已付工程款为111000元，故被告尚欠原告工程款79780.31元，对该数额本院予以确认。对于原告主张的欠款利息，应自工程完工之日起开始计算，原告主张工程完工之日即为被告员工收方之日，被告谢某某则主张是2012年12月20日，因收方并不能说明主体工程已完工，原告无其他证据证明主体工程完工的时间，本院对被告自认的主体工程完工时间予以确认，故原告主张的利息应自2012年12月20日开始计算。原告自愿撤回对被告临沂市某某建筑工程有限公司的起诉，系对其权利的处分，本院依法予以准许。被告谢某某在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某工程款79780.31元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2012年12月20日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告谢某某承担1850元，原告自行承担300元。鉴定费2800元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 沈 梦
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保241号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、曾益斌、黄小进：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与曾益斌、黄小进金融借款合同纠纷一案，本院未查到曾益斌、黄小进有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 聂 俊
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1174号
原告四川省川东高压电器有限公司，住所地四川省渠县渠江镇北大街361号，组织机构代码证号74469984-6。
法定代表人：张述，该公司总经理。
委托代理人杨永华（特别授权），四川省渠县天星法律服务所法律工作者。
被告华蓥市红光煤业有限公司，住所地，四川省华蓥市禄市镇月亮坡村，组织机构代码证号68611495-X。
法定代表人：夏红均，该公司总经理。
委托代理人杜珂飏（特别授权），四川智群律师事务所律师。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
原告四川省川东高压电器有限公司（以下简称川东电器公司）诉被告华蓥市红光煤业有限公司（以下简称红光煤业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告川东电器的委托代理人杨永华及被告红光煤业的委托代理人杜珂飏出庭参加了诉讼，原告川东电器的法定代表人张述、被告红光煤业的法定代表人夏红均及委托代理人胡平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川东电器公司诉称：被告红光煤业公司为生产需要，在原告川东电器公司处购买了高低压开关柜等产品，双方于2011年11月签订了《工矿产品购销合同》一份，被告红光煤业公司共计在原告川东电器公司处购买了高低压柜等产品共计金额658000元。原告川东电器公司按照合同约定将货物交付给了被告红光煤业公司，但被告红光煤业公司支付了货款300000元后，拒绝支付剩余货款，原告川东电器公司多次催收未果，诉至法院，要求判决被告红光煤业公司支付货款及延期支付滞纳金共计358000元（当庭变更为支付货款本金348000元及从2012年10月18日起按银行同期贷款利率支付延期支付滞纳金）；案件受理费由被告承担。
原告川东电器公司就其主张向本院提交了以下证据：
1、双方签订的《工矿产品购销合同》合同原件1份，证明双方发生买卖关系属实且原告方已经履行了合同义务。
2、被告红光煤业公司给原告川东电器公司出具的对账回单原件2份，证明被告红光煤业公司欠原告川东电器公司货款348000元。
被告红光煤业公司当庭辩称：在原告川东电器公司处购买货物属实，经过与被告红光煤业公司两次对账，我方对欠原告川东电器公司货款348000元没有异议。但是我方不同意支付原告方滞纳金，因为我方延期支付原告川东电器公司货款的原因是因为原告的货物交付时间延迟了一年，我方是在行使不安抗辩权。
被告红光煤业公司就其主张没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月21日，被告红光煤业公司为生产需要，与原告川东电器公司签订了1份《工矿产品购销合同》，在原告川东电器公司处购买了高压开关柜、低压电器屏等价值658000元的电器产品。双方在合同中约定：“合同签定后5天内支付30万，供电部门竣工验收后支付30.8万元，余下5万元在质保到期后一次性支付，如供电部门在明年5月内无法验收，需方应在6月初支付供方第二批款。交货时间为2011年12月22日。”合同签订后，原告川东电器公司按照合同约定将货物交付给了被告红光煤业公司，被告红光煤业公司共计向原告川东电器公司支付了货款310000元后，即再未向原告川东电器公司支付货款。2012年10月18日，原告川东电器公司与被告红光煤业公司经过对账，被告红光煤业公司给原告川东电器公司出具了一份对账回单，该对账回单内容为：经核对，我单位截止2012年10月18日欠贵单位（四川省高压电器有限公司）货款（小写）348000元（大写叁拾肆万八千元正）。2013年10月21日，双方再次对账，被告红光煤业公司又出具了一份对账回单，该对账回单确认截止2013年10月21日，被告尚欠原告货款348000元。此后，经原告川东电器公司催收，被告红光煤业公司一直未支付所欠货款，原告遂诉至本院。被告红光煤业公司在庭审中承认，在2012年10月18日给原告川东电器公司出具对账回单前，已经收到向原告川东电器公司购买的全部货物，双方约定的付款期限现已届满。
本院认为：原告川东电器公司主张被告红光煤业公司应支付货款348000元，提供了双方签订的《工矿产品购销合同》及被告红光煤业公司出具的对账回单证实，且被告红光煤业公司对此予以认可，因此，对被告红光煤业公司拖欠原告川东电器公司货款348000元逾期未支付的事实，本院予以认定；本案双方当事人订立的合同合法、有效，双方应按约定履行各自义务，被告红光煤业公司理应在收到产品后及时支付货款，因此，对原告川东电器公司要求被告红光煤业公司支付货款348000元的诉讼请求，本院予以支持。被告红光煤业公司辩称未及时付款是因原告川东电器公司没有及时交付货物，但其在庭审中承认在2012年10月18日与原告进行对账前，原告川东电器公司已经按照合同约定向其交付了全部货物；因此，被告红光煤业公司的该项辩称意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告已于2012年10月18日，对双方的往来账目进行了结算，双方对所欠货款的金额进行了确认，被告红光煤业公司理应及时将所欠货款支付给原告。原告川东电器公司要求被告红光煤业公司从2012年10月18日起按银行同期贷款利率支付逾期付款资金利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持；本院确定从2012年10月18日起至付款之日止由被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付给原告资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告华蓥市红光煤业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告四川省川东高压电器有限公司货款348000元及利息（利息从2012年10月18日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告华蓥市红光煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 石华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 熊交
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2755号
原告献县友缘建筑器材租赁站，住所地献县。投资人赵夫如。
被告李珍亮，1964年3月13日。
被告张海青。
被告商都县商建建筑有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市。法定代表人魏广成。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告李珍亮地址不详，经过法院特快专递邮寄送达被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县友缘建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费14302元退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭智华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 荣 昊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异67号
异议人（案外人）：王继光，男。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红秋、李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团与翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王继光对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王继光称，2015年12月7日，案外人与天成公司签订以车换房协议书，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元103号住宅，建筑面积130.15㎡，价款为560000.00元。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人王继光向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2015年12月7日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元103号住宅，建筑面积130.15㎡，价款为560000.00元；
2.2016年3月25日，天成公司收据1份；
3.2015年12月7日，以车换房协议书；
4.房屋维修资金、供暖费等收费票据；
5.进户缴费通知单。
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人买房，因为我公司起诉要求是工程款优先，从购房票据看，支付现金票据不合理，不合乎交易习惯，好几十万元不可能现金支付。另外，购房人也有这样的常识，不经过网签就直接给钱买房子，任何手续都没有，就签订一个合同非常不合理，因为网签不了是非常有风险的。
被执行人天成公司称，认可案外人购买该公司房产的事实。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189999000.00元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1041795.00元，保全费5000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。
另查明，2015年12月7日，案外人王继光与天成公司签订以车换房协议书，同日签订商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元103号住宅，建筑面积130.15㎡。2016年3月25日，天成公司出具收据收到房款抵车款560000.00元。王继光已领取房屋钥匙。
本院认为，本案中，依据现有证据显示，案外人王继光在本院查封之前，与被执行人天成公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，且已支付全部购房价款。王继光已办理涉案房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府10号楼2单元103号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年七月十三日
书记员 王雪姣
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第35-1号
申请执行人鹤岗市南山区兴富木材加工厂。
被执行人绥化市佳兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人曹树波，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第46号民事调解书，立案执行申请执行人鹤岗市南山区兴富木材加工厂与被执行人绥化市佳兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院因本案被执行人的其他案件曾于2014年6月12日前往绥化市进行调查，在绥化农行北林区支行查询时发现账户内余额仅有数千元，且被北林区人民法院在先空额冻结五十七万元；在绥化市查询时未找到经营地、住所地；被执行人诉鹤岗市征楠煤化工施工合同纠纷一案将于今年5月8日在本院民二庭开庭审理，申请执行人亦知晓这一情况，并知晓被执行人无其他可供执行财产，愿意等待该案判决结果，再由本院视判决情况决定执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）兴安执字第35号案件的执行，待到具备执行条件时再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一五年四月八日
书记员 范雨阳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第192号
原告孟某。
委托代理人（一般授权代理）任同尧。
被告张某。
本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 石学敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁徐燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第654号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：俞朝掌。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告俞朝掌信用卡纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，诉请：1、被告俞朝掌偿还给原告台商卡信用卡透支款本金7908.21元、利息891.99元，滞纳金455.69元，合计9255.89元；QQ卡信用卡透支款本金9991.55元、利息1124.68元、滞纳金575.65元，合计11691.88元，并支付自2015年2月8日起以本金9991.55元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；自2015年2月14日起以本金7908.21元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月15日，被告俞朝掌向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡（QQ卡），2013年4月4日，原告向被告发放了卡号为00×××24的QQ卡，信用额度为人民币10000元。2013年6月25日，被告俞朝掌向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡（台商卡），2013年7月1日，原告向被告发放了卡号为00×××91的台商卡，信用额度为人民币8000元。之后，被告俞朝掌利用上述两张信用卡陆续消费、取现，其中QQ卡截至2015年2月7日，共欠原告透支款本金9991.55元、利息1124.68元、滞纳金575.65元；台商卡截至2015年2月13日，共欠透支款本金7908.21元，利息891.99元，滞纳金455.69元。上述款项合计人民币20947.77元经原告多次催讨，被告俞朝掌至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞朝掌于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡欠款总额20947.77元并支付利息，利息以拖欠本金9991.55元为基数自2015年2月8日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止；以拖欠本金7908.21元为基数自2015年2月14日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告俞朝掌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，公告费360元，合计人民币680元，由被告俞朝掌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 王建勇
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 奚聪聪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06000号
原告北京昊通达商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关新水丰商贸中心院外。
法定代表人任院，经理。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，经理。
委托代理人安金凤，山西民仁律师事务所律师。
原告北京昊通达商贸有限公司（以下简称昊通达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊通达公司的委托代理人易勇辉及被告人保大同分公司的委托代理人安金凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告昊通达公司诉称：2013年5月12日14时30分，于万荣驾驶被告投保的车牌号为京AK56**的大货车行驶至北京市昌平区益启鱼场，在倒车时不慎发生侧翻入丰益启的鱼场，造成车辆和鱼场堤岸损坏，鱼场所饲养的青鱼鱼种死亡，该事故经交警处理认定于万荣承担事故全部责任。后原告将事故车从鱼场拖出花去施救费8000元，修理车辆花去4272元，另外赔偿丰益启396986元。原告为事故车在英大泰和财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告处投保了机动车辆损失险和第三者责任险，交强险公司已经在其限额内赔偿了2000元，被告在赔偿施救费、修理费及丰益启损失后拒绝赔偿公估费11910元，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付保险金11910元，诉讼费由被告承担。
被告人保大同分公司辩称：本案所涉交通事故已经经过昌平法院、北京一中院审理，案件已经审结，根据一事不再理原则，请求驳回原告诉讼请求；此外，根据保险条款的规定，评估费属于被告免除赔偿责任的范围。
经审理查明：2013年2月25日，昊通达公司为其所有的大货车（车牌号为京AK56**）在人保大同分公司投保了商业第三者责任保险、车辆损失险，不计免赔率等险种，保险期限为2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止。商业第三者责任保险的保险金额为500000元，车辆损失险的保险金额为222400元。
2013年5月12日，于万荣驾驶投保车辆（京AK56**）行驶至北京市昌平区益启鱼场，在倒车时不慎发生侧翻，车辆落入水中，导致车辆受损，鱼场饲养青鱼鱼种损失。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，于万荣承担此次事故全部责任。事故发生后，原告为维修车辆花费了4272元，赔偿鱼场损失396986元，花费施救费8000元、评估费11910元。
2013年8月9日，昊通达公司将人保大同分公司诉至我院，要求人保大同分公司支付上述三者损失、施救费、修理费及评估费，2013年12月20日，我院作出（2013）昌民初字第10765号民事判决书，判决人保大同分公司支付昊通达公司保险理赔款
407258元，判决作出后，人保大同分公司上诉，2014年2月27日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第2335号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述两份判决均未对昊通达公司主张的评估费做出处理。
庭审中，人保大同分公司主张评估费属于该公司机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项规定的”仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的范畴，属于保险人免除赔偿责任的范围，昊通达公司表示未收到该条款且该条规定并不能证明评估费不属于理赔范畴。
上述事实，有交通事故责任认定书、机动车保险单、评估费发票、判决书、保险单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：昊通达公司与人保大同分公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行合同义务。本案所涉保险事故发生后，昊通达公司对给第三方造成的损失进行评估并支付评估费，该费用为昊通达公司为此次保险事故支出的必要费用，虽然昊通达公司在前述案件的诉讼请求中提及评估费，但法院生效判决并未对此进行处理，因此，人保大同分公司依据一事不再理原则要求驳回昊通达公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据。根据人保大同分公司提交的保险单不能认定评估费为其免除责任的范畴，因此，对人保大同分公司主张的责任免除的答辩意见，本院不予采信。因此，对昊通达公司要求人保大同分公司支付评估费11910元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后七日内支付原告北京昊通达商贸有限公司支付保险理赔款一万一千九百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王龙宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3280号
原告：张月强。
委托代理人（特别授权代理）：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：黄江兴。
委托代理人（特别授权代理）：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
原告张月强与被告黄江兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计70825.47元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，合计要求被告赔偿原告74515.47元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张月强及其委托代理人李秀、被告黄江兴及其委托代理人成伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年12月29日17时30分许，被告驾驶嵊州E176578号电动自行车，在嵊州市双塔路莲塘村地方与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：本次事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，被告驾驶电动自行车未确保安全通行，负事故全部责任，原告无事故责任。
三、受害人概况：1.原告受伤后就医于嵊州市人民医院，共计花费医疗费3139.97元；2.经嵊州市人民医院诊断证明原告因骨折建议全休90天。
四、司法鉴定意见：原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级，护理时限、营养时限进行鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所出具绍明司鉴所（2015）临鉴字第D164号、D165号鉴定意见书各一份，鉴定意见为原告2013年12月29日因交通事故致腰3椎体压缩1／3的人身损伤评定为道路交通事故十级伤残，伤后护理时限评定为60天、营养时限评定为60天，原告为此自行花费鉴定费2000元。后本院根据被告黄江兴的申请，依法委托宁波崇新司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限、营养时限进行重新鉴定，并对本次交通事故在伤残等级中的参与度进行鉴定，宁波崇新司法鉴定所出具甬崇司鉴所（2016）临鉴字第206号鉴定意见书一份，鉴定意见为原告在2013年12月29日因交通事故致腰3椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3以上）的伤残等级为十级，原告在2013年12月29日的交通事故受伤与腰3椎体压缩性骨折之间具有直接因果关系，损伤参与度评定为100%。建议原告因本次交通事故受伤致腰3椎体压缩性骨折所产生的护理期宜为60日，营养期宜为60日。被告黄江兴为此已预付鉴定费2760元。
五、原告各项损失合理范围：
1.医疗费：3139.97元。
2.护理费：7951.80元（60天×132.53元／天）。
3.误工费：11927.70元（90天×132.53元／天）。被告辩称误工时间过长，但未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。
4.营养费：1800元（60天×30元／天）。
5.残疾赔偿金：42250元（21125元／年×20年×10％）。
6.交通费：本院结合原告的伤势、就医情况等，酌定为200元。
7.鉴定费。因系原告自行委托鉴定产生，由原告自行承担。
8.精神损害抚慰金：本院结合原告的伤势情况、责任认定情况等，酌定为2500元。
综上，合计原告损失为69769.47元。
六、当事人已预付费用情况：被告黄江兴向嵊州市公安局交通警察大队缴纳事故处理暂收款2000元，该款原、被告双方均未领取。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故已发生的损失金额合计为69769.47元。现交通事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告辩称对交通事故的责任认定有异议，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信，故被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。鉴于被告黄江兴已向嵊州市公安局交通警察大队缴纳了2000元的事故暂收款，且原、被告双方均同意该款项作为被告黄江兴给予原告的赔偿款，故该2000元款项在被告黄江兴应支付的赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黄江兴赔偿张月强医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计69769.47元，其中2000元由张月强从黄江兴暂押在嵊州市公安局交通警察大队的事故处理款中领取，黄江兴仍应赔偿张月强67769.47元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回张月强的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，依法减半收取841元，由原告张月强负担63元，被告黄江兴负担778元（限被告黄江兴于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。重新鉴定费2760元由被告黄江兴承担（款已由被告黄江兴预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1662元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张瀚文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民催6号
申请人：浙江江山丽人木业有限公司，住所地：江山市贺村镇赵家山坂，机构信用代码证：G1033088100050830T。
法定代表人：颜小林，职务：经理。
委托代理人（特别授权）郑剑玲，系公司财务主管。
申请人浙江江山丽人木业有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年3月31日发出公告，催促利害关系人在2016年8月10日内申报权利。现申请人于2016年4月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在公示催告期间向本院撤回申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人浙江江山丽人木业有限公司负担。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 毛羽白
人民陪审员 洪小双
二〇一六年四月七日
书 记 员 方婉昀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10181号
申请执行人黄俊。
被执行人深圳市福环达光电技术有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初2839号民事判决书、（2016）粤03民终13720、13722-13724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福环达光电技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年九月二十日
书记员 李振中
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1830号
原告：张强，男，1978年11月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：赵变琴，女，1982年9月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被告：上海湖山房地产开发有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周宏良。
在本院审理原告张强、赵变琴诉被告上海湖山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强、赵变琴撤回对被告上海湖山房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告张强、赵变琴承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月一日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执00605号
刘伟、长春经济技术开发区进出口有限公司：
关于申请执行人刘伟与被执行人长春经济技术开发区进出口有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，案外人长春通力工艺品有限公司向我院出具承诺书，请求用该公司存在我院账户中的拍卖款代被执行人长春经济技术开发区进出口有限公司偿还申请执行人刘伟的执行款222831.33元及执行费3242元。现该款已经给付申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1194号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1194号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第177号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月19日被变更强制措施为取保候审。
辩护人范光利，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）第124号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人范光利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日0时45分许，被告人王某驾驶鲁G×××××小型汽车沿寿光市金光西街由东向西行驶至10KM逢源线加工厂支线03杆东13米处时，与前方顺行的被害人魏某丙驾驶的电动自行车发生交通事故，致使被害人魏某丙当场死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某向公安机关投案自首。被告人在保险范围外赔偿被害人亲属经济损失人民币15万元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某甲、冯某、魏某乙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证、行驶证、死亡证明、保险单、调解协议等书证，现场勘查笔录，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 张治中
二〇一五年五月六日
书记员 郝建芬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1060号
原告金继宏。
委托代理人王金顺。
原告王爱明。
原告金继宏与被告王爱明买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，由审判员殷勤适用简易程序，依法于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告金继宏的委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告王爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金继宏诉称：原、被告之间是做生猪生意的，截至2015年3月20日，被告共欠原告53830元，并出具一张欠条和一张借条。借款到期后，原告多次催要未果，现原告为了维护自身合法权益，请求法院判决被告立即偿还欠款53870元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王爱明未予答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：原告出售生�给被告，因被告未能及时付款，分别于2015年3月15日和2015年3月20日出具欠条两张，2015年3月15日欠条载明：“今欠到金继宏肆万伍仟元正，￥45000，今欠人王爱明，2015年3月15日”。2015年3月20日借条载明：“今借到人民币捌仟捌佰柒拾元正，今借人王爱明，2015.3.20”。因被告至今未能给付上述所欠货款，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同货款关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告收货后未能及时偿还货款，应负本案的全部责任。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱明于本判决生效后十日内偿还原告货款53830元。
本案受理费1150元，减半收取575元�保全费520元，合计1095元，由被告王爱明负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一五年五月十三日
书记员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1060号
原告杨占领，农民。
被告顾建达，农民。
本院在审理原告杨占领与被告顾建达民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨占领撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年二月三日
书 记 员 李建泽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第69号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年8月9日因涉嫌犯拒不执行判决罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年8月12日经彭阳县公安局决定被取保候审，2015年8月19日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2015年8月31日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2015年8月28日以彭检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人马某甲犯拒不执行判决罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日，本院以（2013）彭刑初字第28号刑事附带民事判决书判决马某甲在机动车强制保险限额内赔偿马某乙、张某甲、张某乙经济损失100972.23元，扣除已支付给马某乙的5000元，剩余95972.23元于判决生效后一个月内支付；由马某、马某甲于判决生效后一个月内连带赔偿马某乙、张某甲、张某乙经济损失47504.66元。马某甲不服一审判决提起上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）固刑终字第27号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。马某甲于2013年10月24日签收法律文书。后马某乙、张某甲、张某乙向本院申请强制执行，2013年12月28日，本院依法向马某甲送达了执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，但其拒不履行，并于2014年1月12日将其经营的位于彭阳县某某乡的“独一处”餐厅以20000元价格转让给其兄马某丙，后外出躲避执行。
被告人马某甲被刑事拘留后全部履行了判决确定的义务。
上述事实，被告人马某甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人马某甲的户籍信息、接受证据材料清单及材料、刑事附带民事判决书及裁定书、移送执行书、送达回证、执行通知书、送达照片、协助查询存款通知书及明细、证人马某丙、郭某某、马某丁证言、被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人马某甲判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于其犯罪后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；侦查阶段能够全部履行法律文书确定的义务，且系初犯，可以酌情从宽处罚。根据被告人马某甲的犯罪性质、情节，适用单处罚金刑不致再危害社会，本院决定对被告人马某甲单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 何克发
人民陪审员 高 成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初236号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2015年12月28日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，并建议对被告人余某判处六个月以下拘役或管制，并处或单处罚金，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年12月21日傍晚，被告人余某在绍兴市上虞区百官街道联新村新光3-93号郑某家中做伴娘时，采用顺手牵羊的方式，窃得同为伴娘的被害人章某的钱包内人民币3500元和港币1000元，合计价值人民币4337.5元。
2015年12月27日，被告人余某经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了其上述犯罪事实。
案发后，被告人余某及其家属已赔偿被害人人民币4300元，被害人章某对余某予以谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某供述，被害人章某陈述，证人郑某证言，辨认笔录及照片，银行交易记录，历史外汇牌价协查反馈报告，谅解书，抓获经过及被告人余某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；已退赔被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，可对其单处罚金。公诉机关对被告人余某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第57-1号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司（原叙永县农村信用合作联社，下同），住所地：叙永县叙永镇环城大道水洞子，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人靳学，该公司董事长。
被执行人姜启金，男，生于1974年4月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人郑世鸿，女，生于1981年12月19日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人何廷武，男，生于1949年9月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人曾光明，男，生于1964年11月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人姜启洪，男，生于1968年7月6日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人李定恒，男，生于1951年9月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人蒲长春，男，生于1974年10月6日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1623号民事判决书受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行姜启金、郑世鸿、何廷武、曾光明、姜启洪、李定恒、蒲长春金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金100000元及利息、垫缴的案件受理费3180元，同时被执行人姜启金、郑世鸿、何廷武、曾光明、姜启洪、李定恒、蒲长春还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人李定恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司内有存款人民币3047.26元，因被执行人李定恒至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益得以实现，故应对被执行人李定恒的前述银行存款采取强制扣划（划拨）措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、划拨（扣划）被执行人李定恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户内的存款人民币3040元；
二、上述款项扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内（注明2015叙永执恢字第57-1号案款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一五年十一月二十九日
书记员 马尚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4305号
罪犯袁扬伟，男，1987年2月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2008年3月3日作出(2008)东刑初字第14号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯袁扬伟有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年12月4日至2020年6月3日止）。判决�生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月27日、2014年9月29日分别作出（2012）衡中法刑执字第2578号、（2014）衡中法刑执字第1701号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁扬伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁扬伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干�罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁扬伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁扬伟减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第10924号
原告葛×，女，1980年11月4日出生，新华通讯社编辑。
委托代理人李璠，北京市盈科律师事务所律师。
被告王×，男，1970年4月21日出生。
本院受理原告葛×与被告王×离婚纠纷一案，被告王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及居住地在北京市海淀区中关村903楼306号，该案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，葛×向本院提交北京市大兴区西红门地区礼域南区社区居民委员会（以下简称：南区居委会）出具的证明、房屋产权证明及协议书，证明葛×及王×经常居住地在北京市大兴区西红门北一街1号院6号楼1单元803室。王×向本院提交户口薄、居住证明、身份证，证明其户籍所在地及居住地在北京市海淀区中关村903楼306号，且针对葛×提交的证明，王×提交南区居委会出具的证明，载明葛×所持居住证明只限葛×本人。
本院认为：公民的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，但公民住院就医的地方除外。葛×提供的证据材料，不足以证明王×的经常居住地在北京市大兴区，本案应由王×的户籍所在地北京市海淀区人民法院管辖，被告王×提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘京京
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 双
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4355号
申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司凤鸣支行
被执行人徐国平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐国平发出执行通知书，责令被执行人徐国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币380336.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹新峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第217号
罪犯周某某，男，1989年1月9日，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，现于通化市监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年12月13日作出（2012）顺刑初字第1138号刑事判决，以被告人周某某犯盗强奸罪，判处有期徒刑3年（（刑期：自2012年8月9日起至2015年8月8日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯周某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹金伶
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初1295号
原告：张友礼，男，1961年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：余道真，男，1974年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：于露亭，江苏欣正律师事务所律师。
被告：溧阳市社渚镇金峰村村民委员会，住所地溧阳市社渚镇金峰村。
负责人：朱法金，该村村主任。
委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，溧阳市人，溧阳市社渚镇司法所司法助理，住溧阳市。
原告张友礼诉被告余道真、溧阳市社渚镇金峰村村民委员会（以下简称金峰村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告于2017年3月17日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张友礼撤回对被告余道真、溧阳市社渚镇金峰村村民委员会的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 史小璟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈 燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第753号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告郭承柱，男，1957年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段连闯，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段连香，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段银想，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段右西，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭承柱、段连闯、段连香、段银想、段右西借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 张孟景
人民陪审员 董仲祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连高民初字00117号
原告李宝顺，男。
委托代理人李智武。
被告孟凡荣，男。
委托代理人涂广辉，男。
原告李宝顺诉被告孟凡荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李宝顺及其委托代理人李智武；被告孟凡荣委托代理人涂广辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝顺诉称，被告孟凡荣于2013年3月份雇佣原告到被告砖厂制作空心砖，经过与被告确认欠原告李宝顺工资4847.00元，原告多次催要，被告至今未还。
被告孟凡荣辩称，被告未曾雇佣原告，也不认识原告，不存在欠款的事，原告所述欠款与被告无关，请求法庭查明事实。
经审理查明，2013年3月被告孟凡荣雇佣原告在其经营的葫芦岛市连山区塔山荣鑫水泥制品厂（该企业于2012年2月7日在工商部门登记注销）做力工制作空心砖，每日工资100.00元，每月20天结算一次，每月的25日开资，2013年5月至7月，被告未支付原告工资，总计拖欠原告工资4847.00元，后虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，证人王××、赵××、个体户机读档案登记资料等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，原告经人介绍到被告经营的砖厂做力工，原、被告之间劳务合同成立，原告按照合同的约定履行了自己的义务，为被告提供了劳动，被告未能按时为原告支付劳动报酬4847.00元，属违约行为，应承担本案的违约责任，及时偿付原告工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟凡荣在本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告李宝顺工资款4847.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孟凡荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执343号
申请执行人：田树江，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：洪金彪，男，1978年5月11日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行田树江与洪金彪民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人洪金彪在银行、房产、土地、证券、工商、车管等部门均无财产登记。申请执行人田树江未能提供财产线索，同时，被执行人洪金彪向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人洪金彪尚欠申请执行人田树江227737.50元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈富友
审判员 王燕萍
审判员 崔海峰
二〇一七年十一月二日
书记员 丁圣洋
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执343号申请执行人：田树江，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：洪金彪，男，1978年5月11日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行田树江与洪金彪民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人洪金彪在银行、房产、土地、证券、工商、车管等部门均无财产登记。申请执行人田树江未能提供财产线索，同时，被执行人洪金彪向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人洪金彪尚欠申请执行人田树江227737.50元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈富友审判员  王燕萍审判员  崔海峰二〇一七年十一月二日书记员  丁圣洋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更519号
罪犯朱明杨，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月10日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第400号刑事判决，以被告人朱明杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期至2017年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱明杨自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯朱明杨自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判并处罚金人民币30000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱明杨自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯朱明杨所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明杨准予减刑六个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第57号
原告陈章恩，男，1969年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告程占生，男，1972年8月1日出生，汉族，农民。
原告陈章恩与被告程占生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，被告在天津京基高尔夫球场承包工程，原告受雇于被告给其打工。2012年6月份，完工后，被告未给付原告及其他人员劳务费，给原告等出具欠据一份。后原告多次向被告索要，被告均推拖，给原告造成很大损失。要求依法判令被告给付原告劳务费6125元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未做任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、署名为被告结算单即欠条一支，证明被告欠原告工资的事实，证据来源于被告。
经审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，能够形成完整的证据链条证明自己的诉讼主张成立，本院依法予以采信。
依以上有效证据，可认定如下案件事实：2012年2月至6月份，原告等六人受雇于被告在天津京基高尔夫球场提供劳务。经结算，被告应付给原告劳务费，因没有现款，向原告等出具记载有“京基工地工程量：18735.9㎡／30元=56217元日工：47工×150元=7050元320工×17元=5440元支款：10550元＋10000元下余48157元欠肆仟捌佰壹佰伍拾柒元整程占生2012.6.6号（另）高层上砖工3个255元”内容的结算单即欠条一支。随后不久，被告分两次给付原告等六人劳务费15000元且未更换结算单，尚欠33412元。经原告等六人结算，被告所欠的33412元应给付原告劳务费6124.3元，经原告多次催要，被告久拖不还。原告据此起诉来院，要求被告给付原告劳务费5138.5元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约、及时给付原告劳务费；被告在完工且结算后未及时给付原告劳务费而向原告出具欠条一支，双方形成合法的债权债务关系；原告向被告催要，被告未能清偿，属违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程占生于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲劳务费6124.3元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年三月十日
书记员 陈宏飞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第14号
原告蔡某甲，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡某乙，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼。被告蔡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于1989年经他人介绍相识并交往，双方未深入了解，也未建立一定感情基础的情况下，于1989年11月22日办理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼后同居生活。婚后双方于1990年9月29日生育婚生女蔡某丙（现已成年）。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，在婚后共同生活过程中，被告未尽到照顾家庭和婚生女的责任，为此原告常与被告发生纠纷，双方一直未能建立夫妻感情。原告起诉前为婚生女操办定婚之事，被告作为母亲竟从始至终未参与，如此行为不仅伤害婚生女对被告的感情，更严重破坏了原、被告之间的夫妻感情，且双方已于2011年分居至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故于2014年2月25日向石狮市人民法院提起离婚诉讼，石狮市人民法院于2014年5月15日作出不准予原、被告离婚的民事判决，该判决书于2014年6月19日发生法律效力。自法院判决作出之日起至今，原、被告虽经过长时间的沟通、交流，依然未能建立良好的夫妻感情。因此原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法调解和好，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，1989年11月22日办理结婚登记手续，1990年9月29日生育婚生女蔡某丙（现已成年）。2014年2月25日原告向本院提起离婚诉讼，2014年5月15日本院判决不准予原、被告离婚。2014年12月22日原告再次诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证、家庭户口簿、结婚登记材料、（2014）狮民初字第731号民事判决书及生效证明予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护，而婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告因家庭、生活琐事产生矛盾，相互未能及时沟通谅解，致夫妻关系不和。经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能进一步改善，且原告第二次起诉离婚态度坚决，足以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应当准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
案件受理费245元，公告费500元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 庄永江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执105号
申请执行人章铭
被执行人杨国久，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00266号，依法向被执行人杨国久发出执行通知书，责令被执行人杨国久履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国久（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币281200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱王飞
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初101号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌盗窃，于2015年8月26日被渑池县公安局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月7日晚，被告人王某甲到义马市水产公司家属院单元楼下，将赵某甲的一辆白色雅马哈助力车盗走，次日将被盗车骑到义马市狂口童心幼儿园路西以车换烟的方式销赃，骗取郑某甲琪琪超市香烟。经鉴定，被盗车辆价值500元，骗取的香烟价值284元。案发后该车已发还。
2、2015年8月9日中午，被告人王某甲到义马市珠江门诊后第三排单元楼下，将薛某的一辆红色钱江摩托车�走，次日将车骑到义马市张马岭村人民路西段以车换烟的方式销赃，骗取王某乙公牛插座门市香烟。经鉴定，被盗车辆价值800元，骗取的香烟价值564元。案发后该车已发还。
3、2015年8月11日21时许，被告人王某甲到渑池县城关镇万人广场东侧万福园自助餐厅门口，将张某甲的一辆黑色爱玛踏板电动车盗走，次日在义马交警队附近以120元卖给一流动收废品人。经鉴定，被盗车辆价值1885元。
4、2015年8月15日14时许，被告人王某甲到渑池县万洋国际11号楼东侧，将张某乙的一辆黑色长铃踏板摩托车盗走，后将车骑到渑池县天池镇南昌村以车换烟的方式销赃，骗取张某丁卷烟零售店香烟。经鉴定，被盗车辆价值1925元，骗取的香烟价值512元。案发后该车已发还。
5、2015年8月17日13时许，被告人王某甲到渑池县人民医院南门西侧停车棚外，将任某的�辆白色建设牌助力摩托车盗走，后将车骑到耿村矿以车换烟的方式销赃，骗取郑某乙万家乐超市香烟。经鉴定，被盗车辆价值2080元，骗取的香烟价值600元。案发后该车已发还。
6、2015年8月19日17时许，被告人王某甲到渑池县万洋国际东门附近，将张某丙的一辆白色大阳牌踏板摩托车盗走，后将车骑到渑池县仰韶镇高村以车换烟的方式销赃，骗取赵某乙百货门市香烟。经鉴定，被盗车辆价值4400元，骗取的香烟价值771元。案发后该车已发还。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、薛某、张某甲、张某乙、任某、张某丙、郑某甲、王某乙、张某丁、郑某乙、赵某乙的陈述，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，辩认笔录及照片，渑池县公安局扣押及发还物品清单、刑警大队破案报告，被告人王某甲户籍证明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值11590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某甲到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且绝大部分被盗车辆已追交被害人，庭审中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年11月25日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 范方萍
二〇一六年三月一日
书记员 张 冰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3633号
原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县谷黄路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G。
法定代表人：侯政熙，总经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司。住所地：济源市宣化东街**号。统一社会信用代码：91419001706771042Y。
诉讼代表人：姚勇，公司经理。
委托诉讼代理人：吴培培，女，该公司员工。
原告温县中远运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县中远运输有限公司的委托诉讼代理人李怀亮、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司的委托诉讼代理人吴培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
（2017）车辆号牌号码：豫Ｈ×××××号半挂牵引车
（2017）车辆行驶证车主：温县中远运输有限公司
二、保险合同
1、投保时间：2017年2月16日
2、承保险种：（1）交强险；（2）机动车车辆损失险；（3）第三者责任险。
（2017）保险金额：（1）财产限额2000元；（2）机动车车辆损失险额138869元；（3）第三者责任险150万元。
4、被保险人：温县中远运输有限公司
5、保险人：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司
6、保险期限：2017年2月16日0时起至2018年2月15日24止。
三、事故发生情况
（2017）事故发生时间：2017年7月13日上午10时50分许。
（2017）事故发生地点：国道××附近。
（2017）驾驶人、驾驶证：王永成，A2证
（2017）事故责任认定：在上述时间、地点，王永成驾驶豫Ｈ×××××（豫H8H**挂）号半挂牵引车在上述时间路段行驶时，撞在同向行驶的原起团驾驶的豫Ｈ×××××/豫H9**挂车追尾，致两车受损的交通事故。经阳曲县公安局交通警察大队认定，王永成负此次交通事故的全部责任。
5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
四、事故造成的损失情况
（1）经焦作市源平价格事务所有限公司评估，原告的车辆损失为75080元；
（2）支付第三人损失情况：支付车辆施救费8000元、评估费2000元。
（2017）需要说明的其他事项：无。
（2017）原告的诉讼请求：1、判决被告在保险合同范围内赔偿原告车辆损失费75080元、施救费8000元、评估费2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
七、被告辩称：如原告的驾驶行为不存在拒赔、免赔情形，被告公司同意对原告主张的合理合法损失承担保险责任。根据事故认定，原告驾驶人员承担事故全责，应扣除对方车辆无责任财产损失限额100元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项中车辆损失数额，对其他事项双方无争议。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于2017年6月23日变更为中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司应对中国人民财产保险股份有限公司济源支公司的权利义务承担责任，应对原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车牌号为豫Ｈ×××××号半挂牵引车在此次事故中的损失经双方委托有关机关进行鉴定，程序合法有效。被告辩称，原告车辆损失中应扣除对方车辆无责任险限额内的100元，原告对此予以认可，本院予以支持；被告辩称，施救费没有施救合同，不能证明施救费用合理，评估费不是保险责任赔偿范围。施救费是发生保险事故后，为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告的辩称理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失责任险范围内赔偿原告温县中远运输有限公司各类损失合计84980元；
二、驳回原告温县中远运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 段孟肖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2906号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南通一建集团有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路***号华辰大厦*座*楼。
法定代表人：陶圣华，该公司总经理。
委托代理人：刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：嫩江祥润食品有限公司。住所地：黑龙江省嫩江县零公里工业园区。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
再审申请人南通一建集团有限公司（以下简称南通一建公司）因与被申请人嫩江祥润食品有限公司（以下简称祥润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通一建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定提出再审申请。主要理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于清淤工程款取费事实的认定。案涉工程低于公路面约有8米深，连日下雨坑内积水很深，加之长时间雨水浸泡，基础已经形成淤泥状态，大型机械无法进入坑内清淤，只能采取人工挖掘，对于这几乎为常理的事实，原审法院认定为人工配合机械加深基础而非采取人工挖掘缺乏证据证明。作为新证据提交的技术联系单原件可以证明是使用的人工清淤而非原审认定的机械加人工清淤。2.关于回填土工程款给付的事实认定。2010年9月1日技术联系单、2010年9月7日的会议纪要、2010年9月8日、22日、23日地基回填黄砂隐蔽工程检查验收记录等证据能够证实购买回填土及现场挖掘出的土方没有被回填的事实，原审法院却依据其他不能证明相反事实的证据否认了回填土工程的存在。南通一建公司可以提供外购黄砂的购买发票及开挖后无法使用土方的现场照片。外购黄砂的购买发票是在二审判决后从黄砂出售方处取得。能够证明回填的都是购买的砂。岩土工程勘察报告从土层岩性方面描述了回填土的构成成分，与南通一建公司请求给付全部回填土价款并不矛盾。外购回填的“黄砂”与建筑工程中所使用的黄砂即通常认为的黄砂并不一样。岩土工程勘察报告中回填土的主要构成成分粘性土、砂、砾等正是由回填黄砂、山皮石构成的，勘察报告恰恰说明回填黄砂的真实性，该报告不应成为法院判决给付工程款的依据。3.关于临时道路的事实认定。合同中约定的免费修建临时道路，是基于承建方自身需要为了运送建筑材料等物品而自行主动修建的临时便路，本案诉争的临时道路是建设单位项目经理要求承建方修建的，并且有建设单位项目经理胡某某提供的施工图及修建此路的批示。这与合同中约定的免费修建临时道路有本质区别，勘查报告可以说明这是一条永久性的道路。按照建设单位的要求修建永久的道路就应当收取费用。（二）原审判决遗漏诉讼请求。南通一建公司在起诉时提出越冬维护费及室外散水台阶给付的诉讼请求，此二项费用在原审中未经法院处理，如越冬维护费中税金没有计算，室外散水台阶中没有计算人工价差。
本院认为：（一）关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形及南通一建公司提交的新证据是否足以推翻原判决的问题。1.关于南通一建公司主张的清淤工程款的认定问题。经审查，基础加深的费用是双方在结算过程中和原审期间均有争议的项目，一审期间经委托鉴定，鉴定意见为：（1）如采用机械挖土人工配合的方式计算造价为294377.39元；（2）如采用人工挖土方式造价为602506.12元。南通一建公司主张系人工施工，应提供证据予以证明。一审期间，南通一建公司提交地基换黄砂隐蔽工程验收记录、清理淤泥料斗草图、实验报告，用于证明水浸基础加深人工费、机械费及填砂材料费。一审法院认为因真实性无法认定故未予采纳。一审法院依据双方于2010年8月12日签字确认的技术联系单认定人工配合机械加深较为合理。南通一建公司提出应按全部人工加深计算，但未提供有效证据证实其主张。二审法院经审查认为，在双方的往来签证中能够体现出人工清理后采用机械开挖。南通一建公司申请再审仍主张根据该技术联系单应认定是全部人工加深。经审查，仅依据该技术联系单的内容，并不足以证明基础加深全部由人工完成。且该技术联系单原审已经作为证据采信，并不属于新证据。据此，在鉴定机构没有明确结论情况下，原审法院从双方往来签证认定清淤工程系人工配合机械较为合理，并无不当。2.关于南通一建公司主张的回填土工程款的认定问题。经审查，对于该争议项目，一审期间经委托鉴定，鉴定意见为：从承载力的均匀稳定性考虑，基础加深部分按照全部回填砂计算，费用为748369.98元，基础回填土部分综合考虑按砂、土各占50%计算，费用为747273.63元。南通一建公司对鉴定意见不予认可，应提供相反证据证明其主张。南通一建公司在一审期间提交岩土工程勘察报告，证明主厂房范围内回填砂、深度、成分、基础加深深度等问题。并在对祥润公司提交证据的质证过程中陈述，回填成分应以勘探报告为准。二审判决认为，砂、土比例问题已经由黑龙江省第一水文地质工程地质勘察院作出了岩土工程勘察报告，根据该报告无法确认砂、土比例，鉴定机关按砂、土比例各50%计取并无不当，南通一建公司对于上述意见持有异议但未能提供证据，故对于南通一建公司上诉理由不予采纳，并无不当。南通一建公司申请再审主张勘验报告所要证明的问题不应该成为法院判决给付工程款的依据，理由不成立。南通一建公司申请再审所提供的购买黄砂的收据，属于一审期间即已形成的并应能够提交的证据，且仅依据其提交的购买黄砂收据并不足以证明其主张的回填的均是其购买的黄砂及现场挖掘出的土方没有被回填的事实，不足以推翻鉴定意见及原审基于鉴定意见作出的判决。3.关于临时道路的事实认定。南通一建公司申请再审主张岩土工程勘察报告可以证明是永久道路，并且是按建设单位要求修建的。经审查，双方合同约定，承包人应按发包人需要修建用于本工程建设临时道路，并在不需要的时候拆除和恢复原状。费用和开支均由承包人负担。因合同约定修建临时道路且费用由承包人负担，南通一建公司主张其修建的是永久道路，要求对方承担费用，没有合同依据，且本院审查期间，南通一建公司陈述，无法提供祥润公司就该问题作出承诺的证据。因此，原判决对南通一建公司的主张未予支持，并无不当。（二）关于原判决是否存在遗漏诉讼请求的情形。经审查，南通一建公司申请再审主张原判决遗漏的越冬维护费及室外散水台阶给付的诉讼请求，一、二审均予以审理并论述了判决理由。本院审查期间，南通一建公司陈述，原判决内容包含了散水台阶的人工价差，只是支持的少。关于越冬维护费的税金是在税金下浮部分提的，而原判决对税金下浮问题亦进行了审理。南通一建公司主张原判决遗漏诉讼请求，依据不足，理由不成立。
综上，南通一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通一建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 汪国献
审 判 员 范向阳
二〇一五年十二月四日
法官助理 党国华
书 记 员 黄婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2406号
犯陈昌运，男，1971年3月8日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一四年三月十二日作出（2014）隆刑初字第32号刑事判决，认定罪犯陈昌运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈昌运在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈昌运在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌运减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第197号
原告：潘淑贞。
被告：涂增法。
被告：林西。
原告潘淑贞与被告涂增法、林西民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员郑国友适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘淑贞到庭参加诉讼，被告涂增法、林西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘淑贞诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月至11月间，被告涂增法向原告借款，原告于2011年4月11日、7月8日、8月12日、10月31日、11月9日分五次向被告涂增法转账20万元、10万元、20万元、95万元、25万元，合计人民币170万元。双方约定月利率为2%，按月付息，被告涂增法向原告出具了五份借条，借款总额为155万元，并于2012年11月30日双方签订了《借款合同》。（注：因被告在2011年8月12日、10月31日前曾分别还款10万元和5万元，因此，在出具借条和签订《借款合同》时，把2011年8月12日借款20万元写成10万元、2011年10月31日借款95万元写成90万元）。从2011年4月11日至2013年6月20日，被告涂增法共向原告支付了9笔利息合计15.5万元。从2013年6月20日以后，被告就一直未支付利息，原告多次催讨本金和利息，两被告一直拖欠，分文未付。故原告诉请判令�一、判令被告涂增法偿还原告借款人民币155万元及利息47.4731万元。（1、利息从2011年4月11日开始，月利率按2%计算至2012年12月31日，计利息38.1731万元，被告涂增法于2012年12月30日已付给原告6万元利息，尚有32.1731万元利息未付。2、从2013年1月1日至8月30日，计利息24.8万元，1-6月期间，被告涂增法付给原告利息9.5万元，尚有15.3万元利息未付。）合计人民币202.4731万元。二、判令被告林西对诉讼请求第一项承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由二被告共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告主体资格。2、两被告身份证及常住人口登记卡、结婚登记申请书、补领婚姻登记证声明书和补发婚姻登记证审查处理表，以证明两被告主体资格。3、借条，以证明被告涂增法在2011年4月11日至11月9日共5笔向原告借款155万元人民币，并约�月利率为2%的事实。4、转账交易凭证，以证明原告将170万元转账给被告涂增法的事实。5、借款合同，以证明被告涂增法向原告借款155万元人民币，至2012年12月31日止欠利息情况，并承诺以温州龙湾滨海园区瑞丰锦园7幢1102室房屋抵押给原告的事实。6、转账付息明细，以证明被告按月利率2%支付利息，共9笔已支付利息15.5万元的事实。7、郑淑萍身份证及情况说明，以证明2011年4月11日借款20万元是原告是通过郑淑萍帐户转给被告的事实。
被告涂增法、林西未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告涂增法、林西未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年4月11日原告通过郑淑萍中国农业银行账号向被告涂增法转账200000元，2011年7月8日、8月12日、10月31日、11月9日原告又前后四次向被告涂增法分别转账100000元、200000元、950000元、250000元。2011年4月11日、7月8日、8月12日、10月31日、11月9日被告涂增法分别向原告出具5份借条，分别载明：“今向潘淑贞借人民币贰拾万元整（月息2分）”、“今向潘淑贞借人民币壹拾万元整（月息2分）”、“今向潘淑贞借人民币壹拾万元整（月息2分）”、“今向潘淑贞借人民币玖拾万元整（月息2分）”、“今向潘淑贞借人民币贰拾伍万元整（月息2分）”。2012年11月30日原告和被告潘淑贞重新签订一份《借款合同》，约定：“一、潘淑贞同意将壹佰伍拾伍万元整借给涂增法生产经营，借款期限到2013年11月30日终止。二、涂增法以温州龙湾滨海园区瑞丰锦园7幢1102室房屋抵押给潘淑贞。三、潘淑贞已分别于2011年4月11日、7月8日、8月12日、10月31日、11月9日打款20万元、10万元、10万元、90万元、25万元，五笔共壹佰伍拾伍万元整给涂增法。四、涂增法承诺以固定月利息2%按月付息给潘淑贞。截止2012年12月31日止，已经产生利息32.1731万元。涂增法承诺在每月10日前付利息2万元给潘淑贞。如果涂增法一旦有10万元付给潘淑贞，将从本金中扣除并结清当月利息。……”2013年9月4日原告以经向两被告催讨借款本金和利息未果为由诉至本院。
审理中，原告表示被告涂增法于2012年12月30日付给原告60000元利息，2013年1-6月期间，被告涂增法陆续付给原告利息95000元。
本院认为，被告涂增法现尚欠原告借款本金1550000元事实清楚，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告涂增法应当按照约定履行还款义务。2012年11月30日，经结算原告和被告涂增法重新签订的《借款合同》中虽然约�借款期限到2013年11月30日终止，但同时被告涂增法又承诺以固定月利息2%按月向原告付息，但被告涂增法总共仅支付利息155000元，而并未按照《借款合同》中的约定按月付息，被告涂增法迟延履行该主要债务的行为已经构成重大违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以要求解除合同。现原告要求被告涂增法返还尚欠的借款本金1550000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告涂增法支付2011年4月11日至2013年8月30日尚未支付的利息474731元的主张。原告和被告涂增法约定的借款月利率为2%，借款后被告涂增法仅支付利息155000元，现原告主张利息按月利率2%计算后，被告涂增法还需支付原告2011年4月11日至2013年8月30日的利息474731元，原告的该利息请求，符合双方的约定，也未超出法律规定的标准，本院予以支持。
《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款之债形成于被告涂增法、林西婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请该两被告共同偿还于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂增法、林西于本判决生效之日起十日内共同返还原告潘淑贞借款本金1550000元并支付利息474731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22998元，减半收取11499元，由被告涂增法、林西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一三年十月二十四日
书记员 邱捷敏