江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初1495号
原告周传云，女，1970年4月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告曹静，女，1996年3月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告刘新月，女，1993年6月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
三原告的委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
三原告的委托代理人沈曦，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告刘阿明，男，1974年6月4日生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告南通容艺塑胶有限公司（统一社会信用代码913206236816178651），住所地江苏省如东县掘港镇丁杨村一组。
法定代表人曹海苏，总经理。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（统一社会信用代码91320600680513511E），住所地江苏省南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场3号楼09层。
负责人朱设华，总经理。
委托代理人张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
原告周传云、曹静、刘新月与被告刘阿明、南通容艺塑胶有限公司（以下简称容艺塑胶公司）、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称长安保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年4月17日、5月17日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人陆汉军，被告刘阿明，被告容艺塑胶公司的委托代理人何晓秋，被告长安保险南通支公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周传云、曹静、刘新月诉称，曹玉福与被告刘阿明发生交通事故后死亡，被告刘阿明驾驶的车辆登记在被告容艺塑胶公司名下，该车在被告长安保险南通支公司投保交强险、三者险，现其作为曹玉福的法定继承人，要求三被告共同赔偿原告损失人民币458294.40元。
被告刘阿明辩称,原告主张的损失无事实依据，不予认可。事故发生后，被告刘阿明先行垫付过钱款人民币5万元，要求在本案中一并处理。
被告容艺塑胶公司辩称,被告刘阿明将案涉货车挂靠在其名下，其未向被告刘阿明收取任何费用。案涉货车的实际所有人和驾驶人都是被告刘阿明，故应由被告刘阿明承担赔偿责任。
被告长安保险南通支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保等事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。事故发生时，被告刘阿明没有从业资格证，根据三者险条款的约定，其在三者险限额内应予免赔，仅在交强险限额人民币122000元内赔偿。
经审理查明：原告周传云系曹玉福的配偶，原告曹静、刘新月系曹玉福的女儿。2017年12月30日10时45分许，曹玉福驾驶电动自行车沿洋海线由北向南行驶至海门市三和染厂地段时，与被告刘阿明驾驶的车牌号为“苏Ｋ×××××”的重型普通货车在事故地段临时停车时发生交通事故，造成曹玉福死亡，车辆损坏的交通事故。2018年2月13日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹玉福负事故主要责任，被告刘阿明负事故次要责任。
曹玉福于事故发生当日即被送往海门市人民医院治疗，于当日因抢救无效死亡。事故发生后，被告刘阿明先行垫付过钱款人民币5万元。
另查明，“苏Ｋ×××××”的重型普通货车挂靠在被告容艺塑胶公司名下从事货物运输。被告刘阿明的从业资格证在事故发生时已经过期，且其在事故发生时正从事货运运输。案涉货车在被告长安保险南通支公司投保了交强险(限额122000元）、三者险(限额5万元，未覆盖不计免赔特约险）。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。被告长安保险南通支公司举证的三者险保险条款关于责任免除部分第八条第（二）款第6项以加粗字体载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书……。被告长安保险南通支公司举证的投保单“投保人声明”最后一栏“投保人签章处”，被告容艺塑胶公司在其上盖章予以确认。
再查明，本院认定原告因事故致如下损失：医疗费1433.60元、死亡赔偿金872440元（原告举证的证据可以相互印证，证明在事故发生前，曹玉福长期从事纺织业，非以务农为其主要收入来源，应参照城镇标准计算死亡赔偿金。故本院认定死亡赔偿金为43622元/年×20年）、精神损害抚慰金20000元、丧葬费36342元、处理丧葬事宜人员误工费1500元（100元/天×3人×5天）、交通费500元（酌定），合计人民币932215.60元，其中交强险责任限额内的损失为人民币111433.60元（含精神损害抚慰金20000元），超出部分的损失为人民币820782元。曹玉福于事故发生当日即因抢救无效死亡，故原告主张的住院伙食补助费18元、营养费10元、误工费150元均未实际发生，本院碍难支持。原告主张物损费2000元未有证据证明，本院对原告的该项主张碍难支持。
上述事实，有收条、道路交通事故认定书、交强险保单及条款、商业险保单及条款、投保单、货运车辆挂靠协议、驾驶证、行驶证、村委会出具的证明、死亡记录、居民死亡医学证明书、医药费发票、结账费用明细、公司营业执照、公司证明、居住证、工资表、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因案涉货车在被告长安保险南通支公司投保了交强险，依法先由被告长安保险南通支公司在交强险限额内赔偿三原告损失人民币111433.60元；不足部分，因被告刘阿明在本起事故中负次要责任，故应由被告刘阿明按照40%的比例赔偿原告损失人民币328312.80元。被告刘阿明先行垫付的钱款人民币5万元从中予以扣除。案涉货车挂靠在被告容艺塑胶公司名下从事货物运输，故作为被挂靠人的被告容艺塑胶公司对被告刘阿明的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。被告刘阿明在从业资格证已过期的情况下从事货运，符合三者险条款中关于免责的约定，而根据被告长安保险南通支公司的举证，本院认定其已尽到充分告知义务，故被告长安保险南通支公司在三者险限额内应予免赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周传云、曹静、刘新月损失人民币111433.60元（款汇：开户行：中国建设银行海门市天补支行，户名：周传云，账户号：62×××40）。
二、被告刘阿明赔偿原告周传云、曹静、刘新月损失人民币328312.80元。该款与被告刘阿明先行垫付的钱款人民币50000元相抵，被告刘阿明尚需赔偿赔偿原告周传云、曹静、刘新月损失人民币278312.80元（款汇：开户行：中国建设银行海门市天补支行，户名：周传云，账户号：62×××40）。
三、被告南通容艺塑胶有限公司对被告刘阿明的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告周传云、曹静、刘新月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1346元（已减半收取），由原告周传云、曹静、刘新月负担人民币201元，被告刘阿明负担人民币1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2692元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李凯燕