wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3703号
原告：李海敏，男，1958年5月7日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王晓涛，登封市法律援助中心指派律师，执业证号：14101201310157800。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：申韶锋，该公司员工。
原告李海敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海敏的委托诉讼代理人王晓涛、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人申韶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、诺基亚手机费、精神抚慰金等各项损失共计38800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月28日0时05分许，屈春东驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿郑登316省道由东向西行驶至郑登316省道52KM+300M与登封市卢店镇崔岗村道交叉口时，将由南向北步行横过人行横道线的杨杜超、原告李海敏撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，屈春东承担事故全部责任，杨杜超、原告李海敏不承担事故责任。屈春东驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人寿保险公司依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：医疗费应当扣除10%的非医保用药；误工费应按实际住院时间16天计算；护理费无依据；交通费与实际支出不符；原告没有证据证明手机摔坏是本次事故造成的，不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托，由具备资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采信；原告提供的加盖登封市祥鼎商贸有限公司印章的工资表和工资收入证明无经办人和负责人签名，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日0时05分许，屈春东驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿郑登316省道由东向西行驶至郑登316省道52KM+300M与登封市卢店镇崔岗村道交叉口时，将由南向北步行横过人行横道线的杨杜超、原告李海敏撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，屈春东承担事故全部责任，杨杜超、原告李海敏不承担事故责任。原告李海敏受伤后被诊断为“1、胸部闭合伤、右侧第9、10肋骨骨折；2、右腰背及右髋部软组织损伤；3、多颗上牙松动；4、右侧重度混合性耳聋，左侧轻度神经性耳聋”，在登封市中人民医院住院治疗48天，花费医疗费5030.73元，出院医嘱记载“注意休息2月”。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告李海敏口腔损伤伴牙齿脱落达不到伤残等级，后续治疗义齿修复费用约为16000元。
另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元/天）；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2、屈春东驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）。
本院认为，原告的损失计算如下：医疗费5030.73元、后续治疗义齿修复费16000元、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费720元（15元/天×48天）、误工费8574.12元（参照出院医嘱，酌定出院后休息60天，79.39元/天×108天）、护理费4058.88元（84.56元/天×48天）、交通费酌定为500元，以上各项共计36323.73元。原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，因原告未构成伤残等级，故本院不予支持。原告主张的手机损坏费用无相关证据证明，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据证明，故本院不予采纳。屈春东驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，且屈春东负事故的全部责任，故被告人寿保险公司应当在保险限额内对原告的损失36323.73元予以赔偿。原告请求被告赔偿38800元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海敏36323.73元；
二、驳回原告李海敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，鉴定费1300元，共计1688元，由原告李海敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡书丰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1043号
申请执行人：莫海丽，女，1971年6月27日出生，壮族，住所地广西忻城县。
被执行人：柳江县民政福利综合厂，住所地柳州市柳江区，组织机构代码：198790676。
法定代表人：钟家勇。
本院在执行莫海丽与柳江县民政福利综合厂劳动争议一案，柳江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲委裁字（2016）第78号裁决书已经发生法律效力，执行标的为支付生活费11539.6元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月25日依法扣划了被执行人的银行存款51900元，被执行人柳江县民政福利综合厂在本院涉执行案13件，涉执行标的合计145000元。本院依法对被执行人的房地产登记、车辆登记、工商登记、机械设备等其他财产情况进行了查询，查明，被执行的机械设备不具备处置条件，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案分配得款3900元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲委裁字（2016）第78号裁决书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃晓霜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1088号
罪犯赵保平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出(2010)东中法刑一初字第263号刑事附带民事判决，以被告人赵保平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时，本院就被害人的损失已于2009年8月6日作出（2009）东中法刑一初字第195号刑事附带民事判决，判令同案被告人黄朝辉赔偿附带民事原告人人民币229658.5元；被告人赵保平应就上述赔偿总额人民币229658.5元承担连带赔偿责任，扣除被告人赵保平家属已代其向附带民事诉讼原告人支付的人民币1万元，被告人赵保平仍需就赔偿总额人民币219658.5元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯赵保平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第212号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯赵保平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵保平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖33次，2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月共获得表扬5次，2014年3月、2015年3月、2016年2月共获得记功奖励3次，2014年7月、2015年7月均被评为改造积极分子。根据广东省东莞市中级人民法院执行局《关于罪犯赵保平没收财产案件履行情况的复函》及罪犯赵保平提交的广东省人民法院案款收据，该犯被判处没收个人全部财产，已执行2000元。根据原审判决，被告人赵保平家属已代其向附带民事诉讼原告人支付人民币1万元。另查，根据广东省东莞市中级人民法院执行局《关于罪犯黄朝辉民事赔偿款履行情况的复函》，黄朝辉在本院执行局刑事附带民事赔偿执行案件的案号为（2011）东中法执字第993号，黄朝辉在该案的履行到位金额为0元。根据罪犯收支明细表，罪犯赵保平在2014年5月至2016年3月期间，狱内月均消费约为417.05元，在东莞监狱个人经济账户余额约为369.79元。该犯提交宁陵县华堡镇大赵庄村村民委员会于2015年2月7日出具的证明，并经宁陵县华堡镇人民政府、宁陵县民政局确认，拟证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行附带民事赔偿责任及财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、(2010)东中法刑一初字第263号刑事附带民事判决、广东省人民法院案款收据、本院执行局复函、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵保平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。同时，罪犯赵保平在抢劫过程中致被害人死亡，其应积极履行刑事附带民事赔偿责任以减少犯罪行为造成的损害后果。该犯虽然其提交了贫困证明，但该贫困证明陈述的情况与该犯狱内较高的消费水平不符，故对该贫困证明，本院不予采信。该犯在尚有附带民事赔偿责任及财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，对其减刑依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现、附带民事赔偿责任及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵保平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2032年10月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一终字第00042号
上诉人（原审原告）：邹林，女，1961年9月5日出生，汉族，湖北省荆门市人，退休职工。
上诉人（原审原告）：罗瑞民，男，1946年3月23日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，编辑，系邹林之夫。
二上诉人委托代理人：孟毅，男，1982年8月11日出生，汉族，湖北省荆门市人，荆门市信访局工作人员，系邹林之子。
被上诉人（原审被告）：陈洪，女，1967年5月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，会计。
被上诉人（原审被告）：严建华，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省荆门市人，荆门市国资委工作人员，系陈洪之夫。
上诉人邹林、罗瑞民因与被上诉人陈洪、严建华不当得利纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝民二初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，上诉人邹林及邹林、罗瑞民的委托代理人孟毅，被上诉人陈洪、严建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年1月1日，邹林向严建华借款9万元。同年1月5日，邹林出具一份借条，内容是：今借到严建华现金9万元，用作投资购房款，算投资股份额。注：若房价短时间没上涨，邹林愿承担还款金9万元债务和利息，房子由邹林在深圳居住。若房价上涨，邹林卖出后所还银行贷款债务，按各方投资9万元股份分得利润。2006年7月5日，邹林向陈洪还款1.6万元。2013年2月20日，陈洪、严建华以分红为由，要求邹林还款40万元，邹林于当日通过银行向陈洪转账30万元，还立下了10万元的欠款单。
另查明，邹林、罗瑞民于2006年以按揭方式在深圳市宝安区购得面积71.15平方米的住房一套，房价41.8万元，购房首付18万元，由邹林、罗瑞民各承担9万元。房屋由邹林、罗瑞民居住，银行按揭贷款由邹林、罗瑞民承担偿还。2012年8月，邹林、罗瑞民将该房屋以126.5万元的价格出售。
邹林、罗瑞民向原审法院提起诉讼，要求陈洪、严建华返还不当得利款16.5943万元；确认邹林所签10万元欠条无效，并退回欠条原件。
原判认为，本案争议的焦点是：一、邹林于2013年2月20日支付陈洪、严建华的30万元，是否有不当得利的情形；二、邹林所签10万元的欠款单是否无效。
关于邹林于2013年2月20日支付陈洪、严建华的30万元，是否有不当得利的情形。民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”从该规定可以看出，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而致他人遭受损失而获得的利益。没有合法的根据，是不当得利构成的实质性条件。在交易中，任何利益的取得都必须有合法的根据，要么是依据法律，要么是依据民事法律行为。若利益的取得没有合法的根据，也就是说没有法律上的原因，那么该利益为不正当的。不当得利制度的目的在于纠正财产变动中的不正常关系。在社会交易中，经常会发生一方得到利益，而另一方受到损失的情况，如果仅以一方得利，就使受损人请求得利人返还其得利，这势必会限制交易，与交易的实践相悖。因此，若一方得利造成他方损失有合法根据，当事人之间的关系就受到法律的认可和保护，则不发生不当得利问题。本案中，邹林于2006年1月5日出具的“借条”，载明严建华出资9万元，用作投资购房款，按各方投资9万元股份分得利润，该借条实质上是双方就投资购房、出资金额、利润分配的约定，该约定不违背法律法规禁止性的规定，应受法律保护。2013年2月20日，双方对投资约定进行了结算，从房屋的购价与售价来看，邹林向陈洪、严建华支付40万元（含投资本金），并不违背按各方投资9万元股份分得利润这一约定。因此，邹林支付的款项是基于双方的民事法律行为而产生，具有合法根据，不符合不当得利的构成条件。关于邹林、罗瑞民认为购房价41.8万元，陈洪、严建华只承担了7.4万元的投资，不能按一半来分得利润的意见，因双方在约定中认可按各出资一半来分利润，双方就房屋首付已各承担一半，虽然之后的银行按揭贷款是由邹林、罗瑞民承担的，但其也享受了居住使用的权利，因此，该约定并不存在不正当或显失公平的情形，故对邹林、罗瑞民的意见不予采纳。
关于邹林所签10万元的欠款单是否无效的问题。邹林所签10万元的欠款单，是双方于2013年2月20日对投资约定进行了结算后的欠付款。根据上述的分析认定，邹林所支付的款项不存在不当得利的情形，同时，也不存在非真实意思表示、法律法规禁止等法定无效情形，因此，邹林、罗瑞民认为邹林所签10万元的欠款单无效的意见，依据不足，不予支持。
综上，邹林、罗瑞民要求陈洪、严建华返还不当得利款，确认邹林所签10万元欠条无效的诉讼请求，依据和理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：驳回邹林、罗瑞民的诉讼请求。案件受理费5289元，由邹林、罗瑞民负担。
判决宣告后，邹林、罗瑞民不服，向本院提起上诉称，原判认定双方系投资关系而非借贷关系，认定事实错误。即便双方系投资关系，原审对双方的出资比例和分配比例认定错误，严建华一方仅出资9万元，出资比例仅占投资总额14.8%，原判却判决其分得一半的利润，没有依据。请求二审法院撤销原判，改判支持邹林、罗瑞民的诉讼请求。
陈洪、严建华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：双方之间是借贷关系还是投资关系。如果是投资关系，陈洪、严建华获得的30万元是否构成不当得利。邹林、罗瑞民要求确认10万元欠款无效的请求是否应予支持。
双方对2006年签订的借条和2013年签订的收条的真实性均无异议，邹林虽提出借条、收条上的内容并非其真实意思表示，但其在法定期间内并未主张撤销该借条，也未在本案中提供该收条存在可撤销情形的证据，同时，邹林、罗瑞民也未提供证据证实该借条、收条有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此上述借条和收条，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，对其效力，本院予以确认。
双方于2006年签订的借条中，既有将严建华给邹林的9万元作为借款内容的约定，也有将该9万元作为投资款的约定。2013年2月20日，严建华作为收据人出具了一份收条，邹林作为欠付人在收条上签字。通过该收条的内容分析，双方系对投资行为进行了一次性结算，严建华获得40万元收益。现双方虽在借条中约定该9万元既可以作为借款，也可以作为投资款，但在2013年双方进行结算时，系将该9万元作为投资款进行的结算，原判将双方之间的法律关系认定为投资关系，符合双方合意，邹林、罗瑞民认为双方系借款关系的主张，与事实不符，不予支持。
鉴于双方系投资关系，且双方对投资所获收益进行了一次性结算，严建华通过该投资获得的收益为40万元，现邹林按照双方结算的数额，已支付严建华一方30万元，尚欠付10万元。现邹林主张要求严建华一方返还16.5943万元不当得利款及确认10万元欠条无效的请求，不符合双方之间的约定，严建华一方获得邹林给付的30万元系按照双方收条的约定所获，存在合法依据，其行为不构成不当得利，邹林、罗瑞民的上诉请求不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5289元，由邹林、罗瑞民负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 肖 芄
审判员 李 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 龙金亚
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执193号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人王永琪，男，汉族，1989年6月2日生，农民。
本院立案执行的被执行人王永琪犯盗窃罪被处罚金纠纷一案中，被执行人王永琪未按我院作出的（2015）商刑初字第198号刑事判决书确定的义务履行。本院立案后立即向被执行人王永琪发出了执行通知书等法律文书，在规定的期限内被执行人仍未履行。执行中本院查明，被执行人王永琪无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商刑初字第198号刑事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月五日
书记员 李孟华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第601号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人汤某，无业。因非法携带管制器具于2013年10月16日被温州市鹿城区公安分局行政拘留八日。因本案于2015年2月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日16时许，被告人汤某伙同饶东旭（己判决）、“大脚”（另案处理）经事先预谋，窜至苍南县龙港镇宏程路180号套房702室，由饶东旭负责敲门，试探房内有无人员，被告人汤某及“大脚”利用随身携带的技术开锁工具将该套房的防盗门锁打开，在准备进入套房实施盗窃时，被被害人余某发现，后该三人逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯饶东旭的供述、被害人余某的陈述、归案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、通话基站分析清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人汤某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人汤某有劣迹，可酌情从重处罚；但本案系犯罪未遂，且其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤某拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东兴发幕墙门窗有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津西路82号。
法定代表人：廖玉庆，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华源（福建）石业有限公司。住所地：福建省晋江市磁灶镇香埔头。
法定代表人：吴鸿勃，该公司董事长。
再审申请人广东兴发幕墙门窗有限公司（以下简称兴发公司）因与被申请人华源（福建）石业有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2016）浙09民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴发公司申请再审称，（一）二审判令兴发公司向华源公司支付违约金属认定事实不清，兴发公司不存在违约行为，无需支付违约金。兴发公司与华源公司签订的《石材购销合同》，俞舟华系兴发公司代表，李成伟系华源公司代表，实际上兴发公司与华源公司系俞舟华与李成伟挂靠公司，该《石材购销合同》的实际买卖双方系俞舟华与李成伟，《石材购销合同》的履行、款项的结算、支付均是俞舟华与李成伟在履行。案涉归还的货款中，有834828元是俞舟华支付给李成伟的，其中2013年2月7日，俞舟华汇付李成伟27万元，李成伟同时出具《承诺书》（落款日期2012年2月6日中的2012系笔误）。李成伟系华源公司的代表，一审时华源公司承认李成伟从俞舟华处的借款系兴发公司支付给华源公司的货款，非李成伟个人借款，二审法院认定李成伟借款系个人行为，不代表华源公司与事实不符。李成伟的行为应对华源公司有约束力，包括其出具的《承诺书》。故兴发公司后续货款的支付条件尚未具备，不存在违约行为，无需支付违约金。（二）二审判令兴发公司向华源公司支付货款236172元，属认定事实不清，兴发公司已基本付清货款。对于兴发公司主张的其中15万元还款，一审中华源公司不予认可。二审中，兴发公司提交了10万元汇款凭证，证明该笔10万元系兴发公司根据李成伟的指示将货款汇入李成伟指定的第三方账户，经李成伟确认后，华源公司才予以认可，有违诚信。另5万元系兴发公司指示张晓祖支付给李成伟。虽然就本案的货款支付及返利情况，兴发公司未能提供书面证据，但兴发公司一直本着诚信的原则陈述事实。关于蒋君娜的证言，蒋君娜是出纳，任职期间经手过兴发公司与华源公司以及李成伟之间的货款汇付，出庭作证时已离职多年，与俞舟华并无利害关系，蒋君娜的证言是在其记账凭证的基础上陈述，是真实的，应予采纳。关于3%的返利，俞舟华与李成伟约定返利3%是客观真实的，两人系《石材购销合同》代表，该行为应约束兴发公司与华源公司。另外，2012年年底，俞舟华以现金形式另行支付给李成伟货款5万元。兴发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题为：1.兴发公司尚欠华源公司货款数额的认定；2.兴发公司是否应当向华源公司支付违约金。对此，分析如下：
一、关于兴发公司尚欠华源公司货款数额的认定问题。兴发公司主张在2012年年底现金支付给华源公司代表李成伟货款5万元，通过张晓祖支付给李成伟5万元，鉴于未提供充分有效的证据证明，原审法院对兴发公司的上述主张未予支持并无不当。至于兴发公司主张其与华源公司约定华源公司按货款总额3%予以返利，但仅依据其二审提交的《现场经济签证单》不足以证明该主张，故原审法院未予支持亦有相应依据。
二、关于兴发公司是否应当向华源公司支付违约金的问题。兴发公司主张李成伟出具《承诺书》系代表华源公司，根据《承诺书》，在李成伟未归还俞舟华借款的情况下，兴发公司可以拒绝向华源公司支付货款。但是该《承诺书》载明的落款日期及借款数额与兴发公司主张的借款日期及汇付数额均不符，且明确系李成伟个人借款，原审对该证据的证明力未予认定有相应依据，兴发公司依据该《承诺书》主张无需支付违约金的理由不能成立。
综上，兴发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东兴发幕墙门窗有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈小青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第180号
申请执行人绍兴县辰烨进出口有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司、杨建苗企业借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）绍柯商初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴县辰烨进出口有限公司于2015年9月28日向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，该院于2015年10月15日委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执委字第180号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 朱剑英
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终188号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨持平，男，汉族，1968年10月7日出生，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：陈湘，女，汉族，1971年7月2日出生，住湖南省株洲市。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人杨持平、陈湘房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初147号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天元区人民法院审理。
株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终188号上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨持平，男，汉族，1968年10月7日出生，住湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）：陈湘，女，汉族，1971年7月2日出生，住湖南省株洲市。上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人杨持平、陈湘房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初147号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天元区人民法院审理。株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十八日书记员  汪艳飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初249号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人方某某，男，1974年7月23日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地新疆霍城县，住新疆伊宁市。被告人方某某因涉嫌危险驾驶于2016年1月27日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年1月8日19时56分许，被告人方某某饮酒后驾驶×××小型普通客车，自伊宁市军垦路由西向东行驶至公园街一巷内时，将停靠在路边的×××小型轿车碰撞后逃逸，造成两车受损的交通事故。经伊宁市交警大队认定，方某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人方某某血液中酒精含量为218.24mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人方某某辩称，我认罪，对被害人损失已赔偿并取得谅解，希望从轻处罚。
上述事实，被告人方某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人方某某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人方某某的供述�辩解，证人巴某某的证言，道路交通事故认定书、新疆伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）047号刑事科学技术鉴定书、现场车辆物证照片、协议书、等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人方某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生事故，应从重处罚，鉴于被告人方某某主动认罪，认罪态度较好，且对被害人损失给予了一定赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年五月四日
书记员 王慧飞
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初163号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人李某，种植业生产人员。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月6日被吉首市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，次日被吉首市公安局取保候审；2016年6月14日吉首市人民检察院继续取保候审，2016年7月15日经本院决定继续取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉［2016］第172号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日进行了合并审理。吉首市人民检察院指派阳金爱出庭支持公诉，附民原告人向某，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结（附民达成调解）。
吉首市人民检察院指控，2015年7月21日20时许，被告人李某在吉首市光明桥下（光明新村路口）的水果摊帮助妻子张某收拾水果摊时，与妻子发生争吵，心情烦躁，加之怀疑妻子与被害人向某有暧昧关系，后拿水果刀将被害人砍伤致轻伤二级。就此，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年7月21日20时许，被告人李某在吉首市光明桥下（光明新村路口）的水果摊帮助妻子张某收拾水果摊时，与妻子发生争吵，心情烦躁，加之怀疑妻子与被害人向某有暧昧关系，气愤之下，被告人拿起摊位上的水果刀冲向公路对面的摊位，将正在整理货物的被害人背部和左右手前臂砍伤，后逃走。经鉴定被害人的伤构成致轻伤二级。
另查明，2016年5月6日12时许，被告人李某在租住的吉首市牛岩巷被民警抓获。在审理期间，被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，取得谅解。
上述事实有公诉机关、被告人提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明经张某报警，公安机关依法立案侦查的情况；
2、户籍资料，证明被告人的基本信息，犯罪时系成年人；
3、住院病历资料，证明被害人受伤住院治疗的情况；
4、抓获经过，证明被告人系抓获归案；
5、证人张某（李某的妻子）的证言，证明被告人伤害被害人的经过、及赔偿的事实；
6、被害人向某的陈述，证明被被告人故意砍伤的事实；
7、被告人的供述与辩解，证明因被害人与妻子“开过分的玩笑”，心生怨恨，将被害人砍伤的事实；
8、法医学鉴定意见书，证明被害人的伤为轻伤二级的事实；
9、辨认笔录，证明向某辨认出砍伤自己的李某的过程；
10、刑事和解材料（收条、刑事和解协议书、刑事谅解书），证明案发后，双方达成和解，被告人取得被害人的谅解。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。吉首市人民检察院指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪行为性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 娟
案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省吉首市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)湘3101刑初163号公诉机关吉首市人民检察院。附带民事诉讼原告人向某。被告人李某某，种植业生产人员。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月6日被吉首市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，次日被吉首市公安局取保候审；2016年6月14日吉首市人民检察院继续取保候审，2016年7月15日经本院决定继续取保候审。现在家。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人向某以已与被告人达成和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被害人与被告人的刑事和解是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，亦未侵害国家、集体及其他第三人的合法权益。附带民事诉讼原告人向某要求撤回附带民事诉请的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人向某撤回对被告人李某某附带民事赔偿部分的起诉。审 判 长  向 上人民陪审员  杨国平人民陪审员  陈万东二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 娟附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2703号
原告：长兴县金都物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道水木花都小区中心会所201室，统一社会信用代码9133052276644094X5。
法定代表人：谢福星，该公司总经理。
被告：周佳燕，女，1989年7月14日出生，汉族，住长兴县，
原告长兴县金都物业管理有限公司与被告周佳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告长兴县金都物业管理有限公司于2017年4月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴县金都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴县金都物业管理有限公司负担（已免交）。
审判员 阳锦翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵 池
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4236号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1480号
申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司，住所地西安市二环北路5号禹龙国际酒店。
被执行人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司，住所地咸阳市渭城区周陵镇苏家寨村。
被执行人颜永平，男。
被执行人来小微，女。
被执行人肖根祥，男。
被执行人汤晓宁，女。
被执行人闫博虎，男。
被执行人赵娅妮，女。
本院在执行申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司与被执行人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司、颜永平、来小微、肖根祥、汤晓宁、闫博虎、赵娅妮借贷纠纷一案中，已经查封被执行人肖根祥、汤晓宁名下位于西安市新城区长乐中路133号房屋五套，闫博虎、赵娅妮名下所有位于兴平市东城区粮食路面粉厂大门西侧第3、4间房,被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1480号之一
申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司，住所地西安市二环北路。
被执行人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司，住所地咸阳市渭城区周陵镇。
被执行人颜永平，男。
被执行人来小微，女。
被执行人肖根祥，男。
被执行人汤晓宁，女。
被执行人闫博虎，男。
被执行人赵娅妮，女。
本院在执行申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司与被执行人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司、颜永平、来小微、肖根祥、汤晓宁、闫博虎、赵娅妮借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖根祥、汤晓宁名下位于西安市XX区XX路XX号有房屋五套，闫博虎、赵娅妮名下所有位于XX市XX区XX路第3、4间房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖根祥、汤晓宁名下位于西安市XX区XX路XX号房产（房产权证号：XXXXXXX**），XX路XX号房产（房产权证号：XXXXXXX**），XX路XX号房产（房产权证号：XXXXXXXX**），XX路XX号房产（房产权证号：XXXXXXX**），XX路XX号房产（房产权证号：XXXXXXX**），期限为三年。
二、查封被执行人闫博虎、赵娅妮名下位于XXX市XX区XX路西侧第3、4间房，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 肖宏远
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴文凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7929号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告路姚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告路姚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告路姚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,189.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,189.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执172号
蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司：
邢郁、蒋丽娟申请执行你委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2479号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执172号
本院在执行邢郁、蒋丽娟申请执行蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（组织机构代码：69106878-3，法定代表人：张莉，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第964号
原告黄某某。
被告何某某.
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月16日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 梁 毅
二〇一五年六月十六日
书记员 赵福鸿
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3729-3731号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住广州市花都区新华街新华路26号。
申请人：陈小龙,男，1989年5月9日出生，汉族，住湖南省东安县，
申请人：黄燕平，女，1995年4月18日出生，汉族，住广州市花都区，
申请人：李姣兰，女，1989年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被执行人：杨键照，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人陈小龙、黄燕平、李姣兰与被执行人杨键照责令退赔三案，本院作出的（2017）粤0114刑初1928号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨键照应退赔违法所得1295元给申请人陈小龙、1485元给申请人黄燕平、1782元给申请人李姣兰、。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年七月十九日
书记员 邵祥春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3729-3731号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住广州市花都区。 申请人：陈小龙,男，1989年5月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人：黄燕平，女，1995年4月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：李姣兰，女，1989年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：杨键照，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人陈小龙、黄燕平、李姣兰、与被执行人杨键照责令退赔三案，本院作出的（2017）粤0114刑初1928号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨键照应退赔违法所得1295元给申请人陈小龙、1485元给申请人黄燕平、1782元给申请人李姣兰、。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年七月十九日 书记员 邵祥春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3729-3731号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：陈小龙,男，1989年5月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人：黄燕平，女，1995年4月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：李姣兰，女，1989年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：杨键照，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人陈小龙、黄燕平、李姣兰、与被执行人杨键照责令退赔三案，本院作出的（2017）粤0114刑初1928号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨键照应退赔违法所得1295元给申请人陈小龙、1485元给申请人黄燕平、1782元给申请人李姣兰、。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年七月十九日 书记员 邵祥春
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执24号
申请执行人：单石超，男，汉族，1992年8月13日出生，住河北省邢台市。
被执行人：王付发（又名王富发），男，汉族，1978年1月1日出生，河南省滑县，现住长治市城区。
本院在执行单石超与王付发建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王付发暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十一月一日
书记员 韩钱丽
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执24号申请执行人：单石超，男，汉族，1992年8月13日出生，住河北省邢台市。被执行人：王付发（又名王富发），男，汉族，1978年1月1日出生，河南省滑县，现住长治市城区。本院在执行单石超与王付发建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王付发暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月一日书记员  韩钱丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异54号
案外人张顺林，男，1952年8月8生，，汉族，住宜兴市。
申请执行人宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司），住所地宜兴市新街街道归径村，组织机构代码67250573-0。
法定代表人王听林，华虹公司董事长。
被执行人宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司），住所地宜兴市环科园东河路38号，组织机构代码68916511-1。
法定代表人屠平，致诚公司董事长。
本院在执行申请执行人华虹公司与被执行人致诚公司买卖合同纠纷一案，案外人张顺林对本院查封的执行标的致诚公司所有的坐落于郎溪县建平镇郎川大道南侧凤居路西侧商会大厦的6套房屋（预售证号：郎溪县2013房预售证第xxx号）提出书面异议。在本案审查过程中，案外人张顺林向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现案外人张顺林撤回执行异议，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人张顺林撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 吕玉芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4933号
原告：胡伟，女，1967年4月25日生，汉族，住贵州省凯里市××××××。
委托代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地本市南明区××××××。
法定代表人肖春明，该公司总经理。
委托代理人：王涛，男，1984年2月14日生，汉族，该公司法务专员，住本市南明区××××××。
委托代理人：吕弘，女，1984年7月11生，汉族，该公司员工，住本市小河区××××××。
原告胡伟诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托代理人秦碧，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托代理人吕弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金42181元（暂按每日万分之一点五标准计算至2016年6月26日，最终以房屋租金评估价为准）及2016年6月26日以后直至被告实际交房之日止的逾期交房违约金。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市南明区花果园路“花果园T1区”第9栋2单元7层3号房出售给原告。合同第十一条明确约定被告交房时间为2014年12月31日前，并在第十三条中约定如被告逾期交房且原告要求继续履行合同的，由被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了相应房款，但被告却未按照合同第十一条的约定将符合条件的相应房屋交付给原告，而且合同所约定的违约金比例远低于被告因逾期交付房屋给原告所造成的损失，请求人民法院根据房屋租金评估价对逾期交房违约金进行调整。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：原告所购买的房屋逾期交房属实，但原告已经收房并在我司领取了违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月24日，原告胡伟与被告贵阳宏益房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市南明区花果园的“花果园项目T1区”第9栋2单元7层3号商品房一套，建筑面积126.35平方米，总价款为517874元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交付该商品房，逾期则视不同情形承担责任：“逾期在90工作日内，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付购房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30工作日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过90工作日，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30工作日内向买受人支付违约金”。该合同同时对“交接手续”、“面积差异处理方式”、“规划设计变更”、“商品房质量及保修责任”等事项作了约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，双方约定交房最后期限2014年12月31日届满后，被告未能将房屋交付给原告使用。2016年5月15日，被告在贵州都市报上刊登公告，通知原告所购买的房屋办理房屋交接手续。2016年6月18日，原告与被告办理了房屋交接手续并签订一份《交房协议》，约定：由被告向原告支付违约金12972.74元，该款在协议生效后五个工作日内支付至原告指定账户；协议生效后被告除履行前述付款义务外，不再承担因履行《商品房买卖合同》所产生的责任，被告因履行《商品房买卖合同》所产生的违约责任即告全部终结。另查，原告所购买的房屋至今未取得建设工程消防验收合格证书。
审理中，原告向本院提交了一份贵州皓天价格评估有限责任公司受案外人委托作出的评估报告（评估标的为案外人购买的位于花果园项目U1区一套商品房逾期交付使用的损失），请求作为调整被告支付逾期交付房屋违约金的参照标准，被告对此不予认可；被告向本院提交了：1.原、被告签订的《交房协议》，以证明双方已就被告应承担的逾期交房责任达成协议且原告已经领取了被告支付的违约金；2.原、被告签订的《房屋交付验收表》，以证明原告已接收房屋的事实。原告对被告提交的上述两份证据的真实性不持异议，但认为原告仅领取了违约时间起至领款之日止的违约金，被告房屋并未达到交房条件，该违约金应该计算到达到交房条件并公告之日止。
以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。本案被告在原告按约支付购房款之后，未能按照合同约定向原告交付房屋，已构成违约，应当向原告承担逾期交房的违约责任；嗣后原、被告双方就此签订一份《交房协议》，对被告应支付原告违约金的金额，以及该违约金支付后被告不再承担违约责任等事项作了约定，系双方当事人的意思自治，不违反相关法律规定，同属有效协议。依据该协议，被告已就逾期交房向原告承担了违约责任，现原告就同一事实向本院诉请由被告支付逾期交房违约金有违双方约定，缺乏事实依据；对于原告之“仅领取了违约时间起至领款之日止的违约金，被告房屋并未达到交房条件，该违约金应该计算到达到交房条件并公告之日止”之主张，本院认为，被告虽有刊登交房公告通知交房之行为，实则该房并未经消防验收合格，尚未达到法律规定和合同约定的交房条件，但鉴于原、被告双方已经办理房屋交接手续，被告已将房屋交付给原告使用，应视为原告对房屋交付条件的认可，故对原告前述主张，本院不予采信。综上所述，原告之诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告胡伟的诉讼请求。
案件受理费855元，由原告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 骧
审 判 员 廖 芳
人民陪审员 韩 益
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄文萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3673号
原告：高福香，女，1971年9月2日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：王成林，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：尚忠臣，男，1983年10月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼，统一社会信用代码420600000271598。
负责人：鞠鹏，总经理。
委托代理人（一般授权）：肖云，湖北首义律师事务所律师。
原告高福香与被告尚忠臣、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福香及其委托代理人王成林、被告尚忠臣、被告长江财保襄阳支公司的委托代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因道路交通事故致身体受伤造成的经济损失10395.10元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日6时50分，被告尚忠臣驾驶皖20312**号拖拉机，在宁国市汪溪林业站前由汪溪往宁国城里方向行驶至林业站前往左转弯时，与左后侧路边同向行驶的原告驾驶的皖Ｐ×××××号电动自行车发生刮擦，致两车受损及原告受伤。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告尚忠臣负事故的全部责任。皖20312**号拖拉机的车主系被告尚忠臣，该车在被告长江财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
被告尚忠臣辩称，皖20312**号拖拉机已投保了相关保险，原告的经济损失应由被告长江财保襄阳支公司予以赔付。
被告长江财保襄阳支公司辩称，原告的经济损失由法庭依法核定，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，皖20312**号拖拉机在被告长江财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告长江财保襄阳支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的经济损失未超出保险责任限额，故被告尚忠臣在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告的经济损失本院认定如下：1、医疗费（凭票据）为6185.6元；2、原告住院8天，住院伙食补助费144元（8天×18元／天）；3、营养费144元（8天×18元／天）；4、护理费834.8元［8天×104.35元／天（安徽省2015年度服务行业标准）］；5、误工费2266.7元［22天（原告住院天数加医院建议休息天数）×103元／天（原告事发时系爱普科斯安徽飞达电子有限公司职工，此数额系参考其工资标准确定）］；6、交通费200元（酌定）；7、皖Ｐ×××××号电动自行车修理费（凭发票）为620元，合计10395.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高福香身体受伤造成的经济损失10395.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，已减半收取30元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 石祖辉
二〇一六年十二月五日
书记员 滕 静
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初345号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人覃午泓，曾用名覃某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年12月10日被广西自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2011年9月8日被广西自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2014年2月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2015年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人覃午泓犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人覃午泓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人覃午泓伙同罗建迪（已判决）至启东市吕四港镇网吧，采取由罗建迪扔钱币转移被害人视线，趁被害人弯腰捡钱之际，由覃午泓窃取财物的手段，盗窃作案2起，窃得手机2部，价值合计人民币7131元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年7月3日20时许，被告人覃午泓伙同罗建迪至启东市吕四港镇环城西路土星网咖，采取上述手段，窃得被害人卢某搁在电脑桌上的苹果6plus手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2991元。
2.2015年7月3日21时许，被告人覃午泓伙同罗建迪至启东市吕四港镇天汾镇红旗网吧，采取上述手段，窃得被害人刘某搁在电脑桌上的苹果6手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4140元。
2016年4月18日，被告人覃午泓主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，罗建迪已退赔全部涉案赃物折价款。
上述事实，被告人覃午泓在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，另案处理共同犯罪人罗建迪的供述笔录与辨认笔录，被害人刘某、卢某的陈述笔录与辨认笔录，未到庭证人罗某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过，启东市价格认证中心出具的涉案手机的价格鉴定意见，相关刑事判决书、释放证明书，被告人覃午泓的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃午泓以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人覃午泓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃午泓伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人覃午泓在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃午泓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃午泓犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃午泓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1741号
原告：吴艳玲，女，1970年11月16日出生，汉族。
被告：刘凤辉，男，1980年9月25日出生，汉族，长岭县人。
被告：邢战华，男，1985年12月5日出生，汉族，乾安县人
原告吴艳玲与被告刘凤辉、邢战华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告吴艳玲于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴艳玲撤回起诉。
案件受理费人民币685元，减半收取由原告负担342.5元，退还原告342.5元。
审 判 长 李宏& # xB;
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1741号原告：吴艳玲，女，1970年11月16日出生，汉族，社区职工，现住乾安县乾安县昆池街63委，身份证号码222328197011162222。被告：刘凤辉，男，1980年9月25日出生，汉族，长岭县人，个体工商户，现住乾安县新地税后院小神童幼儿园，身份证号码220723198009250430。被告：邢战华，男，1985年12月5日出生，汉族，乾安县人，长春博瑞饲料员工，现住乾安县乾安镇东方明珠新区11号楼5单元601室，身份证号码220723198512053238。原告吴艳玲与被告刘凤辉、邢战华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告吴艳玲于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴艳玲撤回起诉。案件受理费人民币685元，减半收取由原告负担342.5元，退还原告342.5元。审 判 长  李 宏人民陪审员  于丽娜人民陪审员  王 雪二〇一六年十二月九日本件与原本核对无异书 记 员  侯 宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2401号
上诉人（一审起诉人）：靳荣，男，1956年2月23日出生，汉族，住河北省张家口市万全区北新屯乡新河口村南城一巷**号。
上诉人靳荣因侵权责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院(2016)冀0729民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
靳荣上诉请求：1.依法裁定撤销原审法院作出的（2016)冀0729民初1453号民事裁定;2.依法裁定发回原审法院，并指令其立案受理。事实与理由:原审法院适用法律错误，根据《民诉解释》第247条规定，原审法院认为我后诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求都相同错误，前诉是侵权责任纠纷，后诉是财产损害赔偿纠纷，前诉要求被告为我重新盖房，恢复三间砖瓦房的原状，后诉要求被告赔偿我的房屋和物品损失。综上，后诉与前诉的诉讼标的截然不同，是两个法律关系，一个为物权，一个为债权，因此不构成重复起诉。
本院认为：上诉人靳荣虽然就刘云鹤对其房屋侵权行为提起过诉讼，且该案判决已经发生法律效力，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉必须后诉与前诉的诉讼请求相同，现后诉的诉讼请求为要求赔偿房屋和物品损失，而前诉的诉讼请求为重新盖房，恢复三间砖瓦房的原状，所以前诉与后诉的诉讼请求不相同，不构成重复起诉。且靳荣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。综上，原审法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院(2016)冀0729民初1453号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卜 露
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1774号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔。
委托代理人：金志亮。
被执行人邓汉红。
被执行人章近林。
被执行人章学顺。
被执行人周六妹。
被执行人余定奖。
被执行人叶彩蕉。
被执行人徐若洪。
被执行人景莉莉，女，1990年11月3日出生，傣族，住云南省宝山市昌宁县湾甸傣族乡大城村委会大城二村民小组19号，身份证号：330210199011032724。
被执行人李国好。
被执行人陈荷琴。
被执行人傅浩宇。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆民商初字第124号民事判决书，于2015年4月2日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人邓汉红、章近林、张学顺、周六妹、余定奖、叶彩蕉、徐若洪、景莉莉、李国好、陈荷琴、傅浩宇金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人邓汉红、张学顺、周六妹、余定奖、徐若洪、景莉莉、傅浩宇在银行无存款记录，被执行人章近林、叶彩蕉、李国好、陈荷琴在银行有少量存款，已被本院另案依法冻结，由于本案执行款数额较小，经申请执行人申请，本院暂不对被执行人所有的房产、土地予以查封，现查明被执行人邓汉红、章近林、张学顺、周六妹、余定奖、叶彩蕉、徐若洪、景莉莉、李国好、陈荷琴、傅浩宇长期在外，多次执行未果，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金21918.44元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1774号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年五月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2696号
原告：韩晓友，男，1958年6月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：毛伦国，男，1948年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告韩晓友为与被告毛伦国民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告韩晓友到庭参加诉讼，被告毛伦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓友因被告未按期还本付息为由诉请判令：1.判令被告归还借款本金10000元，并支付从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至款清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告毛伦国未提出答辩。
经审理查明，本院认定的事实如下：原被告系邻居，2008年8月3日，被告毛伦国因生意需要向原告借款10000元。原告于同日通过现金交付被告借款，被告收到借款后向原告出具借条。双方未就借款期限、借款利息作出约定。借款后被告未支付借款利息、归还本金且被告下落不明，故原告诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的借条、原告陈述予以证明。
被告毛伦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院认为：原告韩晓友与被告毛伦国之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚，被告韩晓友应按约归还借款。原告主张被告支付自起诉日起按银行贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告毛伦国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告毛伦国于本判决生效后三日内归还原告韩晓友借款10000元，并支付自2017年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告毛伦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 朱柯明
人民陪审员 周海亚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初773号
被告人的
基本情况
被告人张某某，农民。2016年11月7日经本院决定逮捕，同年11月8日被平度市公安局执行逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月8日起，至2017年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年十一月八日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年10月28日以平检公刑诉[2016]692号起诉书指控，2015年12月30日19时30分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市309国道由西向东行驶到潴拱河处时，撞在路边的路灯杆上，被平度市公安局民警查获。经检验，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为317mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2086号
原告：冯超云，女，1988年10月3日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告冯超云诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告冯超云到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯超云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款10000元并支付利息1050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订《借款抵押合同》，约定原告向被告出借10000元，利息为年利率10.5%，借期为2016年3月21日至2017年3月20日。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年3月21日签订“借款抵押合同”一份，约定原告向被告出借10000元，利息为年利率10.5%，借期为2016年3月21日至2017年3月20日。后被告出现长期未付按约定支付利息之情形，2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。借款10000元应当归还。关于利息部分，原告之计算方式符合合同约定，本院对此予以确认。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯超云归还借款10000元，并支付利息1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.5元（已减半收取），由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已缴纳，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 丁峻
二〇一七年五月三日
书记员 许珊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2006-309号
申请执行人汝州市总工会清理整顿职工互助会办公室。
诉讼代表裴某，女，该办公室负责人。
被执行人张某，男，住汝州市。
本院在执行申请人汝州市总工会清理整顿职工互助会办公室申请执行张某借款纠纷一案中查明，申请人已撤回对（2005）汝经初字第571号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）汝执字第309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 史志强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11549号
原告：吴明祥，男，1989年2月6日出生。
被告：北京天博嘉盛房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层59号。
法定代表人：王五勇，总经理。
原告吴明祥与被告北京天博嘉盛房地产经纪有限公司（以下简称天博嘉盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明祥、被告天博嘉盛公司法定代表人王五勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明祥向本院提出诉讼请求，要求被告：1.退还房屋保证金4000元；2.赔偿打印费96元、误工费2000元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月1日至2016年10月20日租住被告的出租房屋，因被告未按约定退还保证金，故诉至法院，提出上述请求。
被告天博嘉盛公司辩称，我们是收了保证金，但原告所附证据中没有收据，说明已经退给他，因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提交复印费收条、经营流水单以及署名郭雨萌的交接清单（载明：壁挂炉坏的、空调遥控器没给、电视机拿走一个、洗衣机已拿走），以此佐证复印费、误工费损失；被告不认可。经审查，对上述证据与本案的关联性本院无法认定。
根据当事人提供的证据及当事人陈述，本院认定如下：2016年3月30日，原告吴明祥（乙方）与被告天博嘉盛公司（甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于丰台区首经贸中街1号院4号楼609室出租给乙方；租赁期限2016年4月1日至同年10月20日，租金26800元、保证金4000元；甲方收取租金或其他款项后，应向乙方开具收款凭证，乙方应妥善保管各项交款凭据，票据及合同丢失视为无效；合同期满后，结清全部费用，双方办理交接手续，甲方在15个工作日后将保证金返还给乙方。合同签订后，原告向被告交纳了上述费用；租期届满后，双方办理了相关交接手续。因对保证金退还一事产生分歧，形成本诉。
庭审中，原告称被告没有开具保证金收据，所以无法出示；被告解释保证金在收回交款凭证后一并退还，但公司账目没有记载，亦无专人负责，现原告无法出示收据，说明已经退还了保证金。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，对双方均有约束力。现合同关系因租期届满而终止且双方已经办理了相关交接手续，被告理应将租房保证金退还给原告，故对原告此项请求，本院予以支持。被告认可收取保证金，但无法证明其履行了开具收据的义务，因此其拒退保证金的理由不成立，不予采信。关于复印费、误工费，与本案没有关联，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条规定，判决如下：
一、被告北京天博嘉盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴明祥押金4000元；
二、驳回原告吴明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京天博嘉盛房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文川
二〇一七年七月三日
书记员 岳 娟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1523号
原告：王保山，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，
被告：李玉君，女，1971年4月20日出生，现住依兰县，居民身份证号码不详。
被告：依兰县中顺出租车有限公司
负责人：于德娟
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
所在地：哈尔滨市南岗区鸿翔路11号
法定代表人：盛大勇职务：总经理
委托诉讼代理人：万立新，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
本院在审理原告王保山与被告李玉君、被告依兰县中顺出租车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保山撤回起诉。
案件受理费306.94元，减半收取153.5元，由原告王保山负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 武占东
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审2号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被申请人高耐敏，女，1956年9月8日出生，汉族，现住大城县。
申请人向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2015]10157号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2015]10157号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经本院审查发现，被申请人建房持有集体土地建设用地使用证。该证记载土地使用者为常春银，四至为东至振权、西至大道、南至大道、北至春全。申请人提交的现场勘测笔录、规划审查报告、地类鉴定书中记载被申请人向北超出证载面积124.38平方米，超占后北至常春全，行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书中记载超占后北至空地。且申请人认定违法建房的行为人为高耐敏的证据为高耐敏的陈述，无其他证据予以证实。
本院认为，申请人大城县国土资源局提交的证据之间及申请人认定的事实与被申请人持有的集体土地建设用地使用证记载均相互矛盾。申请人认定违法建房行为人为高耐敏证据不足。综上，申请人作出的大国土资罚字[2015]10157号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请人作出大国土资罚字[2015]10157号行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一七年三月八日
书记员 倪 玮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7270号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。统一社会信用代码：913502007912516494。
负责人：陈永锋，行长。
委托代理人：阮智杰、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：孙景斌，男，1983年3月7日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：王立荣，男，1972年3月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：林志强，男，1982年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：邱莎莉，女，1983年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：孙建明，男，1956年3月13日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9490号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行与被执行人孙景斌、王立荣、林志强、邱莎莉、孙建明金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金85万元及利息、罚息、复利，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结被执行人孙景斌名下的闽Ｄ×××××号车辆、被执行人林志强名下的闽Ｄ×××××号车辆。已扣划被执行人名下银行存款计58762.71元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7270号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。
负责人：陈永锋，行长。
委托诉讼代理人：阮智杰、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：孙景斌，男，汉族，1983年3月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：王立荣，男，汉族，1972年3月11日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：林志强，男，汉族，1982年3月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：邱莎莉，女，汉族，1983年1月19日出生，住厦门市思明区。
被执行人：孙建明，男，汉族，1956年3月13日出生，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初9490号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙景斌、王立荣、林志强、邱莎莉、孙建明所有的银行存款人民币871794元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 许雅君
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3146号
申请人：富阳市永通小额贷款有限公司，组织机构代码：69457176-3，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：吕亦飞，该公司职员。
被执行人：徐小明，男，1975年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：姜劲松，男，1981年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：许靓，女，1987年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：彭一峰，男，1983年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人富阳市永通小额贷款有限公司申请执行被执行人徐小明、姜劲松、许靓、彭一峰小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人徐小明、姜劲松、许靓、彭一峰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，徐小明、姜劲松、许靓、彭一峰名下无可供执行的房产、银行存款等财产信息。被执行人姜劲松、彭一峰名下车辆浙Ａ×××××、浙Ａ×××××本院另案已经查封，但无下落。另本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初562号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于1993年11月被判处有期徒刑十年；曾因犯介绍卖淫罪于2011年9月20日被判处有期徒刑七个月，于2011年12月20日刑满释放；曾因拉客招嫖于2016年6月15日被行政拘留三日。2016年8月23日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李某一，无业。曾因诈骗于2000年9月27日被行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪于2013年8月28日被判处有期徒刑一年四个月，于2013年10月6日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人张某，案发前系常州市红磨坊KTV工作人员。2016年8月24日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人王某、李某一、张某犯介绍卖淫罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员王晓纯出庭支持公诉。被告人王某、李某一、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人王某以营利为目的，安排被告人张某接听电话，安排被告人李某一发放招嫖广告卡片并接送卖淫女从事卖淫活动。同年8月20日至21日，三被告人采用上述手段先后安排李某二、梁某至常州市天宁区兰陵北路590号如家宾馆609房间等地同陈某、沈某、蔡某进行卖淫嫖娼活动。具体事实分述如下：
1、2016年8月20日22时许，被告人李某一在收到陈某的招嫖信息后联系被告人王某，由被告人王某安排李某二至常州市天宁区数码路银河湾电脑城1号楼1022-1室向陈某卖淫一次，被告人李某一通过微信转账收取陈某的嫖资人民币800元后又通过微信转账给了被告人王某。
2、2016年8月21日凌晨0时许，被告人张某接到沈某的招嫖电话后，由被告人王某安排梁某并由被告人李某一将其接送至常州市天宁区兰陵北路590号如家酒店609房间，以人民币700元的价格向沈某卖淫一次。
3、2016年8月21日凌晨1时许，被告人张某接到蔡某的招嫖电话后，由被告人王某安排李某二并由被告人李某一将其接送至常州市天宁区兰陵北路590号如家酒店625房间，以人民币400元的价格向蔡某卖淫一次。
2016年8月22日，被告人王某向公安机关自动投案，被告人李某一被公安机关抓获，公安人员从被告人李某一处查获避孕套16只。被告人张某在被告人王某的电话劝说下于2016年8月24日到公安机关自动投案。被告人王某、李某一、张某归案后，均如实供述了其介绍卖淫的事实。
上述事实，被告人王某、李某一和张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、李某一和张某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人李某二、梁某、陈某、沈某和蔡某的证言笔录和辨认笔录、微信聊天记录截图和转账记录截图、通话清单、扣押笔录、扣押清单、物证照片、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、常州市钟楼区人民法院（2011）钟刑初字第204号刑事判决书、常州市中级人民法院（2013）常刑初字第25号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某一、张某为牟利而介绍他人卖淫，公诉机关的指控成立，其行为均已构成介绍卖淫罪，属共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某一、张某在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、张某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某劝说被告人张某投案自首，属立功，依法可以从轻处罚。被告人李某一归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某、李某一被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某一具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以介绍卖淫罪判处被告人王某、李某一有期徒刑六个月至一年六个月、被告人张某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年8月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币二万元。
被告人李某一犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年8月22日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币二万元。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
被告人张某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的避孕套16只予以没收，继续追缴被告人王某未退出的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 阮 柯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5298号
原告：杨荣芳，女，1962年3月13日生，汉族，住阜南县。
被告：梁大庆，男，1963年6月5日生，汉族，现住阜南县，现住阜南县。
被告：张立福，男，1961年7月25日生，汉族，住阜南县。
原告杨荣芳与被告梁大庆、张立福买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣芳及被告张立福到庭参加了诉讼，被告梁大庆经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣芳向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告水泥款130896，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨荣芳经营水泥生意，二被告合伙承包工程。因生产需要，二被告于2007年至2009年从原告处购买水泥，并多次出具欠条。2010年1月2日，经双方结算，二被告尚欠原告水泥款155896元，由被告梁大庆出具欠条一张，并在欠条上注明：2010年1月2日之前被告给原告所出具的欠条全部作废。后经原告多次催要，被告张立福于2014年1月28日偿还水泥款25000元。尚欠130896元拒不偿还。为此诉讼来院，请求依法判决。
被告梁大庆庭前辩称：我和张立福合伙承包阜南县工业园区几个厂房的建筑工程，购买原告的水泥，欠款不错，具体欠多少我记不清了，因为平时结算都是张立福和原告结算。结算后原告让张立福打欠条，张立福不写，最后让我给原告出具的欠条，当时张立福和杨荣芳都在场，这笔款是我和张立福共同欠的。结算后欠款是155896元，后来2014年经过张立福还款25000元。
被告梁大庆未向本院未提供证据。
被告张立福辩称：我和梁大庆合伙建亚林洁具有限公司宿舍楼，开始我只让梁大庆收料子，我负责整个工程建设，收款转款都是经我手，梁大庆背着我从亚林洁具的老板那拿走670000元，这笔款梁大庆自己用了，他没有用于付材料钱和工程款，所以梁大庆打的欠条我一概不承认。这笔欠款我也不承认，应从梁大庆拿走的那笔款里付。
本院经审理认定事实如下：被告梁大庆因承建工程，购买原告杨荣芳水泥，双方于2010年元月2日结算后，尚欠原告水泥款155896元，被告梁大庆给原告杨荣芳出具欠条一张。后经张立福之手于2014年元月28日给付原告货款25000元，尚欠130896元拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为，被告梁大庆欠原告杨荣芳水泥款，有原告和被告张立福的陈述及被告梁大庆出具的欠条在卷，被告梁大庆与原告之间的买卖关系成立并有效，被告梁大庆拖欠不付，依法应承担民事责任。被告梁大庆辩称：这笔款是我和张立福共同欠的。因被告张立福不认可，被告梁大庆也未提供该笔债务系二被告共同债务的证据，对其辩解，本院不予采信。
综上所述，原告杨荣芳要求被告梁大庆给付货款130896元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告张立福给付货款的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁大庆于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣芳货款130896元；
二、驳回原告杨荣芳对被告张立福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由被告梁大庆负担1459元，本院减收1459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一七年一月五日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初5298号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2545号
原告：何某某，女，1989年4月7日出生，湖南省永兴县人。
被告：曹某，男，1985年3月12日出生，湖南省永兴县人。
原告何某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告何某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次机会为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某某负担。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年十二月一日
代理书记员 宋金亮