wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1185号
原告：杨某，女，1981年12月20日出生，汉族，住乐山市五通桥区西坝镇。
被告：龚某，男，1982年1月15日出生，汉族，住乐山市五通桥区西坝镇。
原告杨某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员余洁适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2003年11月在昆明打工时认识，于2005年2月25日在云南华宁县婚姻登记处登记结婚。婚后于2005年9月26日生育一女，取名龚某某，现在读小学四年级。原被告婚后感情一般，在婚后的生活中被告天天呆在家中，不挣钱养家，为此经常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠，夫妻关系名存实亡，现诉至人民法院要求判决原被告离婚；女儿随原告抚养生活至独立生活为止；双方无夫妻共同财产和债权，现有共同债务叁万元由被告承担。
被告龚某辩称：认识、结婚和生育小孩无异议，其余不是事实。虽然我们偶尔因为家庭琐事发生矛盾，但是我们的感情很好，所以不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年11月在昆明打工时认识，于2005年2月25日在云南省华宁县婚姻登记处登记结婚。婚后于2005年9月26日生育一女，取名龚某某，现年十岁。婚后共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年10月8日起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、户口本复印件、申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表等证据相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但经过沟通交流夫妻感情是可以改善的，本案中原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告龚某离婚。
本案案件受理费依法减半收取150.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 余洁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李媛
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终274号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市奇润商贸有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：刘树娥。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市奇润商贸有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法岐民初字第42号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法岐民初字第42号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余洪波
审判员 陈素红
审判员 林 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 璇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初463号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人洪英声，因本案于2017年5月22日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人洪英声犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人洪英声到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月21日20时30分左右，被告人洪英声在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶1辆粤Ｖ×××××号小型轿车，途经S238线普宁市某村路段时，与对向行驶由李某驾驶的1辆粤Ｖ×××××号轻型货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。经鉴定，洪英声血液中乙醇含量为215.24毫克/100毫升。
上述事实，被告人洪英声在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告书、被害人陈述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年5月22日，被告人洪英声与被害人李某达成调解协议，一次性赔偿李某车辆维修费人民币4000元。
上述事实，有赔偿调解书、赔偿凭证证实。
本院认为，被告人洪英声违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪英声所犯罪名成立。鉴于洪英声能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对洪英声判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪英声犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134。
法定代表人：苏志敏，系该行副行长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：苏孝军，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：汤世金，女，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：苏忠法，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：汤林金，女，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：苏孝飞，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：李巧谊，女，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告苏孝军、汤世金、苏忠法、汤林金、苏孝飞、李巧谊金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼。被告汤世金、苏孝飞、苏忠法、汤林金、苏孝军、李巧谊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：被告苏孝军、汤世金因资金周转需要于2015年9月29日向原告贷款60000元，合同约定贷款期限为一年，由被告苏忠法、汤林金、苏孝飞、李巧谊作为联保。截至2016年11月2日，各被告仍未偿还贷款本息63401.53元。后经原告多次催讨，各被告拒不履行，故原告诉请：1、判决被告苏孝军、汤世金共同偿还原告贷款本金60000元，并支付相应利息和罚息（截至2016年11月2日的利息为3401.53元，从2016年11月3日起按年利率15.6%的罚息计算至返还贷款之日止）；2、判令被告苏忠法、汤林金、苏孝飞、李巧谊连带偿还上述借款本金及利息；3、本案的诉讼费用及律师费用3000元由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、职务任免通知书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、各被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格，系夫妻关系的事实。3、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份，以证明被告苏孝军、汤世金于2015年9月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款60000元，贷款期限至2016年9月30日止，借款利率为年利率12%，逾期不还则按照约定加收30%的罚息即15.6%，还款方式为阶段性等额本息，并由被告苏忠法、汤林金、苏孝飞、李巧谊承担连带保证责任的事实。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，以证明原告于2015年9月29日向被告苏孝军发放贷款的事实。5、还款流水详单、贷款结算试算各一份，以证明被告应还贷款本息数额。
被告苏孝军未答辩，也未向本院提供证据。
被告汤世金未答辩，也未向本院提供证据。
被告苏忠法未答辩，也未向本院提供证据。
被告汤林金未答辩，也未向本院提供证据。
被告苏孝飞未答辩，也未向本院提供证据。
被告李巧谊未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告苏孝军与被告汤世金、被告苏忠法与被告汤林金、被告苏孝飞与被告李巧谊均系夫妻关系。被告苏孝军、汤世金因资金周转需要，于2015年9月29日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款60000元。双方约定贷款期限至2016年9月30日止，贷款利率为年利率12%，逾期不还则按照约定加收30%（即15.6%）的罚息，还款方式为阶段性等额本息，并由被告苏忠法、汤林金、苏孝飞、李巧谊承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起二年。原告与被告苏孝军、汤世金签订编号为3399985Q215094482393的《小额贷款额度借款合同》及与被告苏忠法、汤林金、苏孝飞、李巧谊签订编号为20150929540的《小额贷款联保协议书》后，于2015年9月29日向被告苏孝军、汤世金发放了贷款60000元。被告已偿还借款期限内的利息4821.36元。截至2016年11月2日，被告苏孝军、汤世金尚欠利息3401.53元，借款本金60000元及剩余相应利息（包括逾期利息）至今未偿还，故而成讼。
本院认为：原告与被告苏孝军、汤世金时签订编号为3399985Q215094482393的《小额贷款额度借款合同》及与被告苏忠法、汤林金、苏孝飞、李巧谊签订编号为20150929540的《小额贷款联保协议书》合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告苏孝军、汤世金，两被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告苏忠法、汤林金、苏孝飞、李巧谊应按《小额贷款联保协议书》的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告苏孝军、汤世金追偿。原告主张被告应承担本案律师费用，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏孝军、汤世金于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金60000元及逾期利息（截至2016年11月2日的利息为3401.53元，从2016年11月3日起以本金60000元为基数按年利率15.6%计算至清偿之日止）；
二、被告苏忠法、汤林金、苏孝飞、李巧谊对上述借款本金及逾期利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告苏孝军、汤世金追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，由被告苏孝军、汤世金、苏忠法、汤林金、苏孝飞、李巧谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡亚青
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第339号
上诉人（一审被告）苏磊，男，汉族，1987年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，汽修工。
被上诉人（一审原告）魏建花，女，汉族，1967年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
上诉人苏磊与被上诉人魏建花身体权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人苏磊于2015年3月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人苏磊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定之规定，裁定如下：
准许上诉人苏磊撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收到25元，由上诉人苏磊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年三月二十六日
书记员 尹建兵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2350号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：杨利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张永飞，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：王瑞娟，该公司小区经理。
被告：魏一，女，汉族，1987年4月15日出生，住郑州市管城回族区。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告魏一物业服务合同纠纷一案，原告河南新和昌物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费81元减半收取40.5元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘晓燕
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00221号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，汉族，1971年1月17日出生，安徽省郎溪县人，高中文化程度，安徽省某某汽车销售服务有限公司实际负责人，户籍地为安徽省郎溪县，现住六安市。被告人吴某某因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年7月23日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月7日该分局决定对其取保候审，2014年8月8日六安市金安区人民检察院决定对其继续取保候审，六安市金安区人民法院于2015年6月15日决定对其继续取保候审，2015年8月28日经六安市金安区人民法院决定，六安市公安局金安分局于2015年8月31日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人吴某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年8月27日作出（2015）六金刑初字第00160号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2007年8月，被告人吴某某在六安市工商局注册成立六安市某某汽车运输服务有限公司（法人代表：闫某某，股东：闫某某、欧某某，实际负责人：吴某某），从事为挂靠的车辆入户年审等业务。2007年12月31日，国家发改委下达（2007）89号令，规定自2008年元月开始，严禁全国各地生产销售17.5米低平板挂车，对此车型不准上牌入户。2010年至2013年3月，被告人吴某某为拓展公司业务，向驾驶员承诺可以购买17.5米低平板挂车行驶证，后从原安徽省亳州市某厂业务员于某某（已判决）处购买赣L76**挂、皖J77**挂、豫LB5**挂等3本挂车行驶证，并将上述3本行驶证分别以2.6万元、2.6万元、2.8万元的价格出售给驾驶员时某某、孙某某、朱某某等人。
2013年7月23日，被告人吴某某被六安市公安局金安分局带至该局接受讯问，并于当天被刑事拘留。被告人归案后，如实供述了相关犯罪事实。
原判根据扣押的行驶证原件，户籍身份证明，自六安市车管所调取的机动车报税联、注册登记联、车辆信息查询单；六安市某某运输服务有限公司挂车登记表，六安市某某运输服务有限公司基本注册信息查询单、六安市某某运输服务有限公司、安徽省某某汽车销售有限公司基本注册信息，抓获经过及情况说明，扣押清单，辨认笔录，证人于某某、时某某等的证言，被告人吴某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人吴某某以牟利为目的，多次买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。被告人吴某某归案后，如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人吴某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人吴某某违法所得予以没收。
被告人吴某某上诉提出：1、上诉人于2013年7月23日因涉嫌犯假冒注册商标罪被公安机关刑事拘留，在刑事拘留期间，上诉人主动供述了公安机关尚未掌握的买卖国家机关证件罪，依法成立特别自首；2、上诉人系初犯，且认罪悔过态度好，人身危险性很小，应当对上诉人宣告缓刑。综上，请求二审法院予以改判。
上诉人吴某某的辩护人也提出了与上诉理由相一致的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人吴某某犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人吴某某以营利为目的，多次买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。上诉人吴某某归案后，如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人吴某某和其辩护人所提其构成特殊自首的上诉理由和辩护意见，经查，侦查机关掌握的“假冒注册商标罪”的事实，与上诉人吴某某交待的“买卖国家机关证件罪”系同一事实，侦查机关将其评价为假冒注册商标罪，而依法应认定为买卖国家机关证件罪。根据相关法律规定，上诉人吴某某不构成自首。故吴某某和其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予采纳。根据上诉人吴某某的犯罪事实、情节，对其不宜适用缓刑。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第115号
申请执行人淄博宏达钢铁有限公司
被执行人孙文明
淄博宏达钢铁有限公司申请执行孙文明劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临劳仲字第85号民事裁决书已经发生法律效力，权利人淄博宏达钢铁有限公司于2007年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的20000元未能执行。现查明被执行人孙文明无财产可供执行，申请执行人淄博宏达钢铁有限公司也提供不出被执行人孙文明有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第115号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙文明有财产可供执行，申请执行人淄博宏达钢铁有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一二年十一月二十七日
代理书记员 徐誉雯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6600号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告王兴凯。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王兴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1177元。
审理中，原告未能提供被告王兴凯准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第60号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人林某甲，女，汉族，1958年8月18日出生，云南省马龙县人，文盲，无业，住马龙县，现住马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年2月23日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年3月6日被曲靖市公安局麒麟分局决定取保候审并予以释放；2013年3月6日解除取保候审，同年6月17日对其监视居住，同年12月17日解除监视居住。2014年9月26日马龙县人民检察院决定对其取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于2014年9月28日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员袁七星等二人出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控，被告人林某甲自2010年6月份以来，以盈利为目的，在马龙县通泉镇龙泉东路乐熙门附近开设“新文化游戏室”用于赌博。2012年2月22日在曲靖市公安局统一查处游戏室时，当场从该游戏室中查获参赌人员3名，涉赌游戏机17台，并缴获赌资11049元。经鉴定，该游戏室摆放的游戏机均具有赌博功能。
据此，公诉机关认为，被告人林某甲以盈利为目的，为他人进行赌博活动提供赌博场所及用具，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人林某甲具备“刑法”第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关针对其指控向本院移送了证明被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据材料。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，被告人林某甲自2010年6月至案发，以营利为目的，在马龙县通泉街道龙泉东路乐熙门附近开设“新文化游戏室”。在经营过程中，“新文化游戏室”购进具有赌博功能游戏机，顾客来“新文化游戏室”消费时，由顾客在游戏机上选择赌博押注，根据押注类型、赔率输赢钱财。林某甲招用杨某甲负责日常管理和服务，每月支付工资人民币1000元。杨某甲负责核对账目并将账目交给其妹夫敖某某（已判决），林某甲再与敖某某结算。2012年2月22日21时许，在曲靖市公安局统一查处游戏室时，从“新文化游戏室”中当场查获参赌人员3名，具有赌博功能的“动物也疯狂”游戏机八台及主机一台，“众兵单挑”游戏机八台及主板一块，“万能鲨鱼二代”游戏机一台及主板一块，并现场缴获赌资人民币11049元。
另查明，2012年2月22日晚，在公安机关查处“新文化游戏室”时，被告人林某甲经杨某甲联系，主动来到“新文化游戏室”，并如实向交代其经营“新文化游戏室”的过程。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书证明案件的来源情况。
2、查获经过、情况说明证明“新文化游戏室”被查获的情况及被告人林某甲的到案情况。
3、现场勘验检查笔录及照片证明“新文化游戏室”的现场概况。
4、被告人林某甲的供述，证人林某乙、赵某某、杨某乙、林某丙、杨某甲、马某某、王某某、周某某的证言相互印证证明被告人林某甲开设游戏室供他人赌博的时间、地点和经过。
5、曲靖市公安局麒麟分局公安行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据，曲靖市公安局麒麟分局扣押物品清单，曲靖市公安局麒麟分局收缴物品清单证明公安机关现场查获并收缴赌资人民币11049元以及扣押涉案游戏机的事实。
6、户口证明一份证明被告人的年龄、身份等基本情况。
另有情况说明等证据在卷证明上述事实。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，购置具有赌博功能的游戏机，为他人提供赌博场地，设置赌博方式，结转输赢赌资，被告人林某甲的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在公安机关侦查“新文化游戏室”时，被告人林某甲经他人联系来到“新文化游戏室”，并如实交代其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。庭审过程中，被告人林某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、在“新文化游戏室”中缴获赌资人民币11049元依法予以没收，上缴国库；供赌博所用的“动物也疯狂”游戏机八台及主机一台，“众兵单挑”游戏机八台及主板一块，“万能鲨鱼二代”游戏机一台及主板一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赛兴旺
审 判 员 张雄采
人民陪审员 范正洪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 祖雯静
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第60号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人潘景富，农民。曾因犯盗窃罪，2012年4月24日被判处有期徒刑九个月，2012年9月27日刑满释放。又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月17日被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人蓝晨静，曾用名蓝花金，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月6日被传唤到案，同日被取保候审，2014年5月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人潘景富、蓝晨静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人潘景富、蓝晨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年1月的一天，被告人潘景富在明知是盗窃所得赃物的情况下，帮助他人在马山县古寨瑶族乡古寨街“双胞胎”饲料店内，将一辆豪爵牌HJ110-2C女式二轮摩托车（车架号：LC6XCH3R1A0004179，发动机号：WR008221）销售给被告人蓝晨静。被告人蓝晨静因贪图便宜，在无任何手续的情况下，以700元人民币的价格购买该车。经查，该车系梁某甲于2013年1月10日在马山县白山镇四达街旧农贸市场内的一麻将馆门前被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4，000元。案发后，公安机关已依法将该车发还梁某甲。公诉机关认为，被告人潘景富明知是犯罪所得而予以销售，被告人蓝晨静明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘景富、蓝晨静在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、机动车行驶证复印件、税收通用缴款书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）、机动车注册登记信息表、马山县价格认证中心马价认鉴（2013）27号价格鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、证人梁某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘景富明知是犯罪所得而予以销售，被告人蓝晨静明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘景富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘景富、蓝晨静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人潘景富、蓝晨静犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘景富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
一、被告人蓝晨静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦华忠
二〇一四年六月十七日
书记员 陆海烽
云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第60号公诉机关马龙县人民检察院。被告人林桂英，女，汉族，1958年8月18日出生，云南省马龙县人，文盲，无业，住马龙县，现住马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年2月23日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年3月6日被曲靖市公安局麒麟分局决定取保候审并予以释放；2013年3月6日解除取保候审，同年6月17日对其监视居住，同年12月17日解除监视居住。2014年9月26日马龙县人民检察院决定对其取保候审，现居住在家。马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人林桂英犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于2014年9月28日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员袁七星等二人出庭支持公诉。被告人林桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。马龙县人民检察院指控，被告人林桂英自2010年6月份以来，以盈利为目的，在马龙县乐熙门附近开设“新文化游戏室”用于赌博。2012年2月22日在曲靖市时，当场从该游戏室中查获参赌人员3名，涉赌游戏机17台，并缴获赌资11049元。经鉴定，该游戏室摆放的游戏机均具有赌博功能。据此，公诉机关认为，被告人林桂英以盈利为目的，为他人进行赌博活动提供赌博场所及用具，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人林桂英具备“刑法”第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关针对其指控向本院移送了证明被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据材料。被告人林桂英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见及量刑意见。经审理查明，经被告人林桂英自2010年6月至案发，以营利为目的，在马龙县开设“新文化游戏室”。在经营过程中，“新文化游戏室”购进具有赌博功能游戏机，顾客来“新文化游戏室”消费时，由顾客在游戏机上选择赌博押注，根据押注类型、赔率输赢钱财。林桂英招用杨某2负责日常管理和服务，每月支付工资人民币1000元。杨某2负责核对账目并将账目交给其妹夫敖程华（已判决），林桂英再与敖程华结算。2012年2月22日21时许，在曲靖市时，从“新文化游戏室”中当场查获参赌人员3名，具有赌博功能的“动物也疯狂”游戏机八台及主机一台，“众兵单挑”游戏机八台及主板一块，“万能鲨鱼二代”游戏机一台及主板一块，并现场缴获赌资人民币11049元。另查明，2012年2月22日晚，在公安机关查处“新文化游戏室”时，被告人林桂英经杨某2联系，主动来到“新文化游戏室”，并如实向交代其经营“新文化游戏室”的过程。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书证明案件的来源情况。2、查获经过、情况说明证明“新文化游戏室”被查获的情况及被告人林桂英的到案情况。3、现场勘验检查笔录及照片证明“新文化游戏室”的现场概况。4、被告人林桂英的供述，证人林某1、赵某、杨某1、林某2、杨某2、马某、王某、周某的证言相互印证证明被告人林桂英开设游戏室供他人赌博的时间、地点和经过。5、曲靖市公安局麒麟分局公安行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据，曲靖市公安局麒麟分局扣押物品清单，曲靖市公安局麒麟分局收缴物品清单证明公安机关现场查获并收缴赌资人民币11049元以及扣押涉案游戏机的事实。6、户口证明一份证明被告人的年龄、身份等基本情况。另有情况说明等证据在卷证明上述事实。本院认为，被告人林桂英以营利为目的，购置具有赌博功能的游戏机，为他人提供赌博场地，设置赌博方式，结转输赢赌资，被告人林桂英的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在公安机关侦查“新文化游戏室”时，被告人林桂英经他人联系来到“新文化游戏室”，并如实交代其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。庭审过程中，被告人林桂英认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林桂英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、在“新文化游戏室”中缴获赌资人民币11049元依法予以没收，上缴国库；供赌博所用的“动物也疯狂”游戏机八台及主机一台，“众兵单挑”游戏机八台及主板一块，“万能鲨鱼二代”游戏机一台及主板一块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赛兴旺审 判 员  张雄采人民陪审员  范正洪二〇一四年十一月二十七日书 记 员  祖雯静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5861号
原告李某某，男，1990年1月27日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1990年10月15日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁佐祥到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经媒人李井艳介绍于2015年8月8日订立婚约关系。当时经媒人给被告过彩礼款20，000.00元、见面礼1000.00元、大小包2000.00元。相处一段时间后，被告提出分手，但所过彩礼款拒不返还。故请求依法判令被告返还彩礼款23，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告刘某某在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某经媒人李井艳介绍相识并于2015年8月8日订立婚约关系。订婚时原告经媒人李井艳给付被告彩礼款20，000.00元、见面礼1000.00元、大小包钱2000.00元；共计人民币23，000.00元。订婚后不久，双方因故解除婚约关系。
原告对其主张提供出庭证人李井艳证人证言予以证实。
本院认为，原告李某某在与被告刘某某订立婚约关系时依据当地习俗给付被告彩礼款，系属借婚姻索取财物的行为，并无合法依据，被告应对收受的彩礼款和大、小包钱予以返还；至于见面礼应视为赠与性质的钱款可不予返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某某人民币22，000.00元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元由被告负担；特快专递费112.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋艳艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1595号
原告:民权县农村信用合作联社，�所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。组织机构代码：875180745。
法定代表人:张奉奎，理事长。
委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。
被告：张广强，男，1990年9月8日出生，住所地河南省民权县。
被告：王健，男，1981年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：宋爱荣，女，1967年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告张广强、王健、宋爱荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告民权县农村信用合作联社的委托诉讼代理人豆春艳到庭参加诉讼，被告张广强、王健、宋爱荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农村信用合�联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张广强偿还原告借款本金10万元及利息、罚息10967元（利息暂算至起诉之日），付息直至本息还清为止；2、依法判令被告王健、宋爱荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告张广强向民权县农村信用合作联社借款本金10万元，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任等。被告王健、宋爱荣为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告拒不还款付息，构成违约。请求依法判决。
三被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院附卷佐证。本院经审查认为，本院依法向被告张广强、王健、宋爱荣送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到�参加诉讼，根据有关法律视为被告张广强、王健、宋爱荣放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年3月12日，被告张广强向民权县农村信用合作联社借款本金10万元，双方约定了借款期限为12个月，月利率9.9‰，逾期罚息加收50%，每月20日为结息日，逾期视为违约，贷款人可就下余本息要求支付。被告王健、宋爱荣为上述借款提供连带责任担保。原告提供贷款后，被告张广强支付利息至2015年5月21日，下余本金10万元及以2015年5月22日后的利息，三被告拒不支付。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己�义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张广强向原告借款10万元、被告王健、宋爱荣提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告已按合同约定将借款10万元发放给被告张广强，因此，原告要求被告张广强返还借款10万元及约定的利息、罚息违约金，被告王健、宋爱荣承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广强于本判决生效后十日内返还原告民权县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息（利率按照《河南省民权县农村信用社个人借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告王健、宋爱荣对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张广强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告张广强、王健、宋爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 朱家重
审判员 王金领
审判员 刘 玮
二〇一六年十月十五日
书记员 蔡金航
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2445号
申请执行人：朱正旺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄远军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱正旺与被执行人黄远军合伙纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）皖1802民初2061-1号民事裁定书，查封了被执行人黄远军所有的位于浙江省杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府9幢1701室房屋(房号：杭房预高新字第132739**号)，查封期限三年。现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人黄远军所有的位于浙江省杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府X幢XXXX室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月十六日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2445号申请执行人：朱正旺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：黄远军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人朱正旺与被执行人黄远军合伙纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）皖1802民初2061-1号民事裁定书，查封了被执行人黄远军所有的位于浙江省杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府9幢1701室房屋(房号：杭房预高新字第132739**号)，查封期限三年。现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人黄远军所有的位于浙江省杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府X幢XXXX室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年三月十六日书记员  胡枫情
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2715号之二
申请人连永军，男，汉族，1976年12月9日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人白贵祥，男，汉族，1976年12月28日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人连永军与被执行人白贵祥、康宏合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行2015东民特字第5号民事裁定书确定的义务。现申请人连永军于2016年11月14日向我院申请以物抵债，申请将被执行人白贵祥、康宏所有的位于鄂尔多斯市房产一套抵顶被执行人白贵祥、康宏在该案中应当给付申请人连永军的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
依法将被执行人白贵祥、康宏所有的位于鄂尔多斯市房产一套所有权转移至申请人连永军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2715号申请执行人白祝，男，汉族，现住东胜区。被执行人张秀丽，女，汉族，现住东胜区。被执行人李柏林，男，汉族，现住址同上，系张秀丽之夫。关于白祝申请执行张秀丽、李柏林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李柏林在工商银行设有工资账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李柏林在工商银行设立的工资账户；二、冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年十月二十日书记员 李泽岳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04414号
上诉人（原审被告）苏州小肯诺服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人郁永方，总经理。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管龙元。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
上诉人苏州小肯诺服饰有限公司（下称小肯诺公司）因与被上诉人管龙元保证合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月27日，马丕正向管龙元出具借据一份，载明“今向管龙元借款人民币55000元，借款日期2012年3月27日至4月26日止”，小肯诺公司在担保人处盖章。同年11月19日，马丕正又向管龙元出具借条一份，载明“今有借款人马丕正向管龙元借款50000元，借款期限3个月，利息每月2%，利息每月支付1次，到期不付，每天支付全额违约金千分之一计算”，小肯诺公司也在担保人处盖章。2013年7月17日，马丕正出具承诺一份，载明“本人马丕正至今日结欠管龙元借款105000元，此款本人承诺一个月内归还，如不归还本人承担由此产生的一切费用”，小肯诺公司又在担保人处盖章，并注明担保期二年。
原审审理中，小肯诺公司称，马丕正借款后于2012年4月至2013年4月每月支付管龙元高额利息，超过银行同期贷款利率4倍的部分应抵作本金。而管龙元则称，马丕正是每月向管龙元支付利息，但支付的不是本案所涉借款的利息，而是其它借款上的利息，其与马丕正有多笔借款。本案所涉借款的利息马丕正只支付过3000元。管龙元又称因马丕正下落不明，故其现要求小肯诺公司承担担保责任即代马丕正归还上述借款及承担相应利息。
以上事实，有管龙元提供的借据、承诺书及双方当事人陈述佐证在卷。
原审原告管龙元的诉讼请求为：判令小肯诺公司归还借款人民币105000元并支付自2013年8月18日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息（其中55000元按银行同期贷款利率计算；另50000元按银行同期贷款利率的4倍计算）。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，小肯诺公司前法定代表人向管龙元出具了借条及承诺，认可向管龙元借款105000元的事实，小肯诺公司在担保人处盖章，未明确担保方式，则视为连带责任保证。因债务人未能归还借款，管龙元要求连带责任的保证人即小肯诺公司归还借款及支付逾期付款的利息损失，应予支持。马丕正在2012年11月19日的借条上载明借款利息每月2%，到期不付则每天支付按借款金额的千分之一计算的违约金，该二项相加超过了银行同期贷款利率的四倍，现管龙元主张该笔借款的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，应予准许。小肯诺公司称马丕正已归还过部份借款，因管龙元与马丕正之间存在多起借款，且小肯诺公司主张的马丕正的还款发生在2012年4月至2013年4月之间，而马丕正在2013年7月17日出具承诺时确认至当日欠管龙元借款105000元，故对于小肯诺公司的抗辩意见不予采纳。至于小肯诺公司提出的已过担保期限的问题，因小肯诺公司在担保人处盖章时写明了担保期限二年，因此，小肯诺公司的上述抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决：苏州小肯诺服饰有限公司于判决生效之日起十日内归还管龙元借款人民币105000元并支付该款自2013年8月18日至判决确定履行之日止的利息损失（其中55000元按银行同期贷款利率计算，另50000元按银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费减半收取计人民币1358元，由苏州小肯诺服饰有限公司负担。
判决后，原审被告小肯诺公司不服原审法院民事判决，上诉称，至2013年4月，借款人马丕正已偿还94000元，其认为归还的均系利息，故在承诺书上载明尚欠本金105000元，但其偿还94000元已超过法定利息，超出部分应视为归还本金，故实际结欠金额应不足105000元，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人管龙元对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，管龙元与马丕正之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。管龙元提供的借条、承诺足以证明马丕正截至2013年7月17日尚欠管龙元借款105000元的事实，后马丕正未归还借款，其理应承担还款责任，管龙元与小肯诺公司之间的保证合同合法有效，小肯诺公司理应承担连带保证责任。小肯诺公司辩称马丕正已归还部份借款，但其并无提供还款凭证，且管龙元与马丕正之间尚有其他借款事实，况且小肯诺公司主张的马丕正的还款发生在2012年4月至2013年4月之间，而马丕正出具承诺的时间为2013年7月17日，承诺中明确马丕正至当日欠管龙元借款105000元，故原审法院对于小肯诺公司的抗辩意见不予采纳并无不当。小肯诺公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2716元，由上诉人苏州小肯诺服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3071号
原告：佛山市三水中晟物流有限公司，住所地：佛山市三水区西南街河口顺达开发区，注册号：440683000045171。
法定代表人：陶清海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨胜，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省西充县，系该公司职员。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：郑州市陇海中路8号，组织机构代码：78053713-1。
法定代表人：常兆峰。
本院在审理原告佛山市三水中晟物流有限公司诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水中晟物流有限公司撤回对被告中铁七局集团郑州工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即740元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一六年八月十二日
书记员 李洁文
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执667号
董四清;董海清：
申请执行人董四清与被执行人董海清相邻关系纠纷一案，申请执行人与被执行人已于2016年11月30日达成和解协议并已兑现，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十一月三十日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1227号
罪犯杨晓斌，男，生于1967年2月7日，汉族，四川省西充县人,初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2010年5月14日以(2010)罗刑初字第4号刑事判决，以被告人杨晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元。判决后被告人未上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以(2013)广刑执字第389号刑事裁定减去罪犯杨晓斌有期徒刑一年四个月的刑罚执行,四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以(2014)广刑执字第725号刑事裁定减去罪犯杨晓斌有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以罪犯杨晓斌在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨晓斌在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年7月至2016年4月获得标准分132.73分。罚金20000元已交1000元。
经审理查明，罪犯杨晓斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯杨晓斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨晓斌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓斌减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初762号
原告：辉南县正大农机经销有限公司，住所地辉南县。
法定代理人：高忠彬，经理。
委托代理人：李雪，该单位职员。
被告：王艳辉，男，住公主岭市。
被告：张玉山，男，住公主岭市。
原告辉南县正大农机经销有限公司与被告王艳辉、张玉山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，被告王艳辉、被告张玉山提出管辖权异议，本院驳回了被告的异议，被告不服提起上诉，通化市中级人民法院2016年9月13日作出驳回上诉，维持原裁定。原告辉南县正大农机经销有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉南县正大农机经销有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辉南县正大农机经销有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由辉南县正大农机经销有限公司负担。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李依诺
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行终字笫27号
上诉人（原审起诉人）李立君，男，生于1949年11月9日，家住岳池县，现住邻水县。
上诉人李立君不服武胜县人民法院（2014）武胜行初字笫23号行政裁定，向本院提起上诉称：2014年4月28日，他以岳池县苟角镇人民政府（简称“苟角镇政府”）为被告，向武胜县人民法院提起行政诉讼，2014年4月29日，该院以重复起诉为由，裁定不予受理错误。因系单独提起行政赔偿诉讼，只能以未经行政机关处理为由，裁定不予受理，请求依法撤销武胜县人民法院（2014）武胜行初字笫23号行政裁定，指令受理。
本院经审查查明：上世纪80年代初期，李立君系岳池县高寺乡乡镇企业第一门市部承包经营负责人。1993年撤乡并镇，高寺乡乡镇企业并入苟角镇通发贸易公司后，因企业贷款和经营活动中的货款等问题，李立君提起民事诉讼。法院判决后，李立君不服，长期申诉上访，致苟角镇政府经常派人赴省、进京接访。2008年7月，时任苟角镇党委书记的陈某某，为防止李立君在奥运会期间进京上访，强行要求李立君将身份证交出，由镇政府负责安全事务的李某某保管。李立君多次索要无果，2009年3月，向岳池县人民法院提起行政诉讼。法庭上，因不能提供被扣留身份证的证据，加之，苟角镇政府工作人员否认该事实，李立君于2009年4月1日撤回起诉。2009年6月1日，李立君到岳池县公安局补办了第二代身份证。李立君为身份证被扣留、社保等问题，持续赴省、进京上访。2013年6月27日，因岳池县纪委查清了扣留身份证的事实，苟角镇政府通知李立君将其领回。2013年8月13日，李立君向武胜县人民法院提起行政诉讼，要求确认苟角镇政府扣留身份证的行政行为违法，并赔偿由此造成的20年企业职工社保损失367200元、车旅费、申诉上访和误工损失至少2万元。原审庭审中，李立君将社保损失请求，变更为从2009年11月9日起，每月1530元至死亡止，如国家社保金增长，按增长标准计赔；将赔偿至少2万元车旅费、申诉上访和误工损失请求，变更为26251。50元，以后发生的费用另行计赔。2013年11月15日，武胜县人民法院作出（2013）武胜行初字第25号行政判决，判决：一、确认苟角镇政府2008年7月扣留李立君身份证的具体行政行为违法；二、驳回李立君要求苟角镇政府赔偿20年企业职工社保损失367200元的诉讼请求；三、苟角镇政府赔偿李立君为追收身份证花销的车旅费、补办身份证工本费等损失5834元。李立君不服上诉，2014年2月25日，本院作出“驳回上诉，维持原判”的（2014）广法行终字第7号行政判决。2014年4月28日，李立君以苟角镇政府为被告，向武胜县人民法院提起行政诉讼，请求由苟角镇政府按国家规定赔偿其企业职工社保金的损失从2009年11月8日起至死亡止，并赔偿近几年诉求损失2万元。本院认为，武胜县人民法院以“起诉人重复起诉”为由，于2014年4月29日裁定不予受理，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》笫四十四条笫一款笫（八）项之规定，应予维持。李立君上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一四年六月十二日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法宝程序可能影响案件判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1111号
原告：叶炳可。
委托代理人：叶阿静。
委托代理人：赵培丹。
被告：周巨朋，现羁押在乐清市看守所。
原告叶炳可与被告周巨朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。诉讼过程中，原告叶炳可自愿放弃举证期，被告周巨朋自愿放弃答辩期和举证期。依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶炳可的委托代理人叶阿静、被告周巨朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶炳可起诉称：原、被告系朋友关系。2002年11月27日，被告因资金周转需要向原告借款155000元，并当即向原告出具了欠款收据一份。后虽经原告多次催讨，但是被告均以各种理由推脱，至今分文未付。故此提起诉讼，要求法院：1、依法判令被告偿还原告借款155000元以及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期利率计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告周巨朋答辩称：借款属实，但是被告现在关在看守所里，没有办法偿还。被告家里有些电镀设备，原告需要的话，可以抵给原告。
经审理本院查明：原、被告之间一直有经济往来，2009年经结算，被告共欠原告155000元，由被告出具一份落款时间为2002年11月27日的借条，双方未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、欠款收据及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周巨朋欠原告叶炳可借款人民币155000元，有被告周巨朋亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经原告催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任，因此原告要求本案借款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告周巨朋应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶炳可借款本金人民币155000元及利息损失（以155000元为基数，自2014年9月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告周巨朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2859号
原告郑小舟。
被告罗克秋。
原告郑小舟为与被告罗克秋机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月19日向本院提出诉讼，本院于同月25日以简易程序受理后，因被告罗克秋下落不明无法联系，本院遂于2013年12月20日裁定转换为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年3月14日进行了公开开庭审理。原告郑小舟到庭参加诉讼。被告罗克秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小舟诉称：2012年12月9日，原告郑小舟驾驶浙C×××××牌号轿车，经瑞安高速公路收费出口处附近时，被尾随其后的由被告罗克秋驾驶的粤D×××××牌号轿车追尾碰撞，致使原告轿车在后推力作用下前行碰到前方车辆，从而酿成了三车相撞的交通事故。事后经浙江省高速公路交警温州支队认定，被告罗克秋负该事故的全部责任，原告无过错不承担事故责任。
此后在高速交警的主持下，原、被告达成了赔偿协议，被告应向原告支付轿车全部维修费用。浙C×××××牌号轿车经修理后需维修费用25858元，当原、被告一起去提车时，被告以没有钱为由让原告先行垫付，并出具欠条供原告收执，欠条注明：保险公司报销后立即付还，计25858元。事后，原告除收到被告轿车的保险公司支付的23182.20元外，余额2675.80元尚未付清，原告多次催讨无果。现请求判令被告罗克秋赔偿原告郑小舟轿车维修费用2675.80元、交通费380元、误工费300元、通讯费50元、工本费50元。
为证明上述事实，原告郑小舟在本院指定的举证期限内向本院递交了郑小舟的《机动车驾驶证》、浙C×××××号蒙迪欧小型轿车的《机动车行驶证》各1份，欲证明原告郑小舟系受损的浙C×××××号蒙迪欧小型轿车所有人及其享有准驾C1E类机动车资格；罗克秋的《机动车驾驶证查询结果》、粤D×××××号福克斯轿车的《小型汽车-
粤D×××××车辆信息》各1份，欲证明被告罗克秋系肇事轿车车主及其享有准驾C1类机动车资格；浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队第5038077号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，欲证明事故发生的基本成因以及浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队作出的事故责任认定；中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司汕樟营业部于2012年12月15日出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》、温州福龙汽车有限公司于2012年12月26日开具的《浙江增殖税普通发票》、署名罗克秋的欠条各1份，欲证明浙C×××××号轿车经保险公司定损为25858元并经温州福龙汽车有限公司维修，原告郑小舟实际支出维修费25858元，被告罗克秋写欠条给原告，表示保险公司报销后立即付还；尔后保险公司通过农行转账汇给原告23182.20元，被告尚欠维修费2675.80元；温州商贸城洪美布店于2013年11月出具的《证明》、复印打字费《收据》各1份、交通费票据8份，欲证明原告为索赔起诉而支出交通费50元、误工300元及通讯费50元。
被告罗克秋在本院指定期限内没有提出答辩。
原告提供的郑小舟的《机动车驾驶证》、浙C×××××号蒙迪欧小型轿车的《机动车行驶证》、罗克秋的《机动车驾驶证查询结果》、粤D×××××号福克斯轿车的《小型汽车-
粤D×××××车辆信息》、浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队第5038077号《道路交通事故认定书（简易程序）》、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司汕樟营业部的《机动车保险车辆损失情况确认书》、温州福龙汽车有限公司的《浙江增殖税普通发票》、罗克秋的欠条，经当庭质证，上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性的特征，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的温州商贸城洪美布店的《证明》、《收据》，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月9日下午16时45分许，原告郑小舟驾驶其本人所有的浙C×××××号蒙迪欧轿车在沈海高速公路往台州方向1772km＋800m即瑞安高速公路收费出口处，被尾随其后由被告罗克秋驾驶的粤D×××××号福克斯轿车追尾，致使浙C×××××号轿车前移碰撞杜德云驾驶的苏B×××××号小型普通客车的尾部，造成三车不同程度损坏、无人伤亡的交通事故。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队勘察发现被告驾驶轿车时存在在同车道行驶时未与前车保持必要安全距离的行为的过错，认定其负事故的全部责任。同日当事人在高速交警部门主持下达成“粤D×××××号车头、浙C×××××号车头车尾、苏B×××××号车尾部等修理费，以实际估价为准”的协议。2012年12月15日，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司对浙C×××××号轿车评估后定损25858元，尔后轿车送温州汽车修理厂修理。同年12月26日，应被告罗克秋要求，原告支付了上述金额的维修费用，被告同日出具欠条供原告收执，欠条注明：今欠到浙C×××××车主郑小舟事故修理费25858元，保险公司报销后立即付还郑小舟。2013年1月11日，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司通过转账汇给原告轿车维修费23182.20元。此后，原告向被告催讨维修费用余额未果遂致诉讼。在审理中，原告撤回赔偿交通费、误工费、通讯费和工本费的诉讼请求。
本院认为：由于被告罗克秋在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生交通事故致他人财产损失，因而其对原告郑小舟轿车维修费超过肇事轿车承保公司已经赔偿的部分，负有赔偿责任，任意拖欠，既失诚信又悖法理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗克秋在本判决生效后十日内赔偿原告郑小舟轿车维修费2675.80元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑小舟其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告罗克秋负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的400元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费？元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 李 明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱蒙蒙
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第870号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月2日3时许，被告人刘某某在成都市金牛区解放路二段喀秋莎酒店715号房间内，趁被害人吴某某、金某某熟睡之机，将被害人吴某某的一部白色Iphone5手机及现金人民币3600元、被害人金某某的一部黑色Iphone4手机及现金人民币360元盗走。经鉴定，被盗窃Iphone5手机价值人民币4600元，被盗Iphone4手机价值人民币1800元。2013年5月8日，被告人刘某某被民警抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安机关从被告人刘某某处扣押的白色Iphone5手机已追回返还被害人吴某某。被告人刘某某的亲属积极退赔了被害人吴某某、金某某的其它经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场图，公安局调取证据清单，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被害人吴某某、金某某出具的谅解书，被告人刘某某的户籍材料，被害人吴某某、金某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人刘某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘某某犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
被告人刘某某的亲属积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月八日起至二〇一三年十一月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第870号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘泯君。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人刘泯君犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人刘泯君到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月2日3时许，被告人刘泯君在成都市金牛区解放路二段喀秋莎酒店715号房间内，趁被害人吴某某、金某某熟睡之机，将被害人吴某某的一部白色Iphone5手机及现金人民币3600元、被害人金某某的一部黑色Iphone4手机及现金人民币360元盗走。经鉴定，被盗窃Iphone5手机价值人民币4600元，被盗Iphone4手机价值人民币1800元。2013年5月8日，被告人刘泯君被民警抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘泯君的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人刘泯君对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安机关从被告人刘泯君处扣押的白色Iphone5手机已追回返还被害人吴某某。被告人刘泯君的亲属积极退赔了被害人吴某某、金某某的其它经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场图，公安局调取证据清单，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被害人吴某某、金某某出具的谅解书，被告人刘泯君的户籍材料，被害人吴某某、金某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人刘泯君的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泯君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘泯君犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人刘泯君归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
被告人刘泯君的亲属积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘泯君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月八日起至二〇一三年十一月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 任鹏程
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第256号
原告刘立春，男，1970年11月18日生，吉林大学附属中学教师，住长春市。
委托代理人李颜良，辽宁省营口市诚信法律服务所。
被告白山市第二中学。
法定代表人孙福德，校长。
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所。
原告刘立春诉被告白山市第二中学人事争议一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立春委托代理人李颜良，被告委托代理人王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年8月份，从白山市解放中学调入被告单位工作，2011年12月份转到吉林大学附属中学工作。原告从被告单位转出时，被告扣原告两个月工资（2013年由原告妻子领回），还欠原告2010年、2011年度清华方队奖金20000.00元、高三基础奖7000.00元、白山市文综单科第一名奖金500元，除此之外，被告停发原告2011年第13个月工资1738.00元、取暖费1728.00元、2010年6月至2011年12月补发工资1500.00元，共计32466.00元，要求被告给付，并承担差旅费和诉讼费。
被告辩称：原告的请求均无法律及事实依据，均已超过诉讼时效请法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证：1、白山市劳动仲裁委员会出具裁决书1份，证明原告已申请劳动仲裁，对仲裁结果不服起诉到法院；2、原告在另案诉讼被告劳动争议中向法院提出的调取证据申请书，证明本案未超过诉讼时效；3、李琳琳于2013年12月2日书写的关于被告单位将其工资扣款的经过1份，证明原告及刘立春都有2010年9月份至2011年7月份的奖金。
被告质证：对证据1真实性无异议，能够证明原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；对证据2有异议，原告是2011年12月份由被告单位调出的；对证据3有异议，证人未出庭，不予质证。
被告举证：1、2011年8月8日周工作安排1份，证明被告8月9日全校教师正式上班，原告未请假未上班；2、2011年10月17日会议记录1份，证明原告从2011年8月9日至10月未上班，而在吉林长春某校上班；3、教师配课表1份，证明原告从2011年8月9日就没有到校上班；4、工资表1份，证明2011年11月、12月原告未上班，并将工资取走。
原告质证：对证据1真实性无异议，8月8日是法定的教师的休假期间，被告安排加班，应支付加班工资，原告已经向校长请假；对证据2真实性有异议，会议记录时间是2011年10月17日，原告是2011年10月20日申请调转的，在原告申请之前作出的不符合常理，同时也证明原告请求的奖金是存在的；对证据3有异议，被告未安排原告上课，是因为原告已经向校长请假后才没有安排；对证据4真实性无异议，不能证明该钱原告已经取走。
经审理查明：原告于2001年8月从白山市解放中学调入被告处从事教师工作。2011年10月17日与被告解除聘用关系，调入吉林大学附属中学工作。2014年1月13日，原告因工资、奖金与被告发生争议，向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月31日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，以超过仲裁时效为由，驳回原告的各项请求。
本院认为：原告是事业单位在编教师，因解除聘用关系与被告发生争议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。”的规定，本案应依照《中华人民共和国劳动合同法》规定执行。原、被告于2011年10月17日解除劳动关系，如原告认为被告拖欠其工资奖金等，应在法定的仲裁时效1年内主张权利，原告提供的证据不能证明其在1年内向被告主张权利，现时隔二年多，已过法定仲裁时效，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，判决如下：
驳回原告刘立春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十八日
书记员 许莹莹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第325号
申请执行人曹立善。
被执行人曹立芸、曹立凤。
本院在执行曹立善申请执行曹立芸、曹立凤不当得利纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王晓兵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2215号
原告王依华，女，1983年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师，委托权限特别授权。
被告上海氏琛贸易有限公司。
本院在审理原告王依华与被告上海氏琛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一七年三月八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初138号
原告：张七星，男。
委托代理人：张仁浩，男。
被告：李国栋，男。
原告张七星与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张七星及委托代理人张仁浩，被告李国�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经亲属介绍相识，2012年4月，被告以作生意为由向原告借款。原告于2012年4月17日向被告银行转账借款30万元。后经原告多次催要，被告重新出具1张21.7万元的借条。利息为年息2.5。到期后，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款21.7万元并支付逾期利息（从2013年4月18日至2016年5月19日止，按年利率25%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我通过胡桂花认识的原告。借款30万元，我已偿还8.3万元。后我又出具了1张21.7万元借条。我于2013年6、7月份又还款18万元，怎么还的记不清了。
本案的争议焦点为：
被告是否应偿还原告借款21.7万元及逾期利息。
围绕本案争议焦点，原告除自身陈述外向法庭提供下列证据：
1、中国农�银行交易回单及借条原件各1份，证明原告于2012年4月17日向被告支付借款30万元的事实。
被告质证：无异议。
证人胡桂花出庭作证，证明被告尚欠原告21.7万元的事实。
被告质证：有异议。借款时有30万元的借条，在证人胡桂花处。证人所述不属实。
围绕本案争议焦点，被告除自身陈述外未向法庭提供证据。
本院认证：原告提供的第1组证据客观真实，被告质证无异议，予以采信。对于证人证言，被告虽有异议，但未提供相反的证据证明，故予以采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
被告经胡桂花介绍认识原告，胡桂花与原、被告均为亲属关系。2012年4月，被告以作生意为由向原告借款。2012年4月17，原告通过银行转账向被告支付借款30万元。到期后，经原告多次催要，被告偿还借款18万元。经结算，被告向胡桂花出具借条1张，内容为：“借张七星人民币贰拾壹万柒仟柒佰元整、¥217，000.00，利息不在内。借款人：李国栋2013年4月18日借，2014年4月18日还。”后胡桂花将该借条邮寄给原告。借款21.7万元，被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告对原告提供的借条无异议，能够证明双方的借贷关系成立，借款合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称，借款21.7万元，已偿还18万元，但未提供相关证据证明。故对被告的抗辩，不予支持。结合原告提供的书证及证人证言，能够证明原告的主张成立。故对原告要求被告偿还借款21.7万元的诉讼请求，予以支持。
关于本案的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...”原告提供的借条中仅约定“利息不在内”未明确约定利息的计算方法和逾期利率，属于约定不明确。原告要求被告给付的逾期利息应从约定还款到期的次日即2014年4月19日开始计算，至2016年5月19日止。逾期利息应按年利率6%计算，为27125元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李国栋于本判决生效之日起十日内�次性偿还原告张七星借款21.7万元及逾期利息27125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王 秀 娟
人民陪审员 方 明 慧
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 倪海宁（代）
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初138号原告：张七星，男。委托代理人：张仁浩，男。被告：李国栋，男。原告张七星与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张七星及委托代理人张仁浩，被告李国�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经亲属介绍相识，2012年4月，被告以作生意为由向原告借款。原告于2012年4月17日向被告银行转账借款30万元。后经原告多次催要，被告重新出具1张21.7万元的借条。利息为年息2.5。到期后，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款21.7万元并支付逾期利息（从2013年4月18日至2016年5月19日止，按年利率25%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我通过胡桂花认识的原告。借款30万元，我已偿还8.3万元。后我又出具了1张21.7万元借条。我于2013年6、7月份又还款18万元，怎么还的记不清了。本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款21.7万元及逾期利息。围绕本案争议焦点，原告除自身陈述外向法庭提供下列证据：1、中国农�银行交易回单及借条原件各1份，证明原告于2012年4月17日向被告支付借款30万元的事实。被告质证：无异议。证人胡桂花出庭作证，证明被告尚欠原告21.7万元的事实。被告质证：有异议。借款时有30万元的借条，在证人胡桂花处。证人所述不属实。围绕本案争议焦点，被告除自身陈述外未向法庭提供证据。本院认证：原告提供的第1组证据客观真实，被告质证无异议，予以采信。对于证人证言，被告虽有异议，但未提供相反的证据证明，故予以采信。综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：被告经胡桂花介绍认识原告，胡桂花与原、被告均为亲属关系。2012年4月，被告以作生意为由向原告借款。2012年4月17，原告通过银行转账向被告支付借款30万元。到期后，经原告多次催要，被告偿还借款18万元。经结算，被告向胡桂花出具借条1张，内容为：“借张七星人民币贰拾壹万柒仟柒佰元整、¥217，000.00，利息不在内。借款人：李国栋2013年4月18日借，2014年4月18日还。”后胡桂花将该借条邮寄给原告。借款21.7万元，被告至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告对原告提供的借条无异议，能够证明双方的借贷关系成立，借款合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称，借款21.7万元，已偿还18万元，但未提供相关证据证明。故对被告的抗辩，不予支持。结合原告提供的书证及证人证言，能够证明原告的主张成立。故对原告要求被告偿还借款21.7万元的诉讼请求，予以支持。关于本案的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...”原告提供的借条中仅约定“利息不在内”未明确约定利息的计算方法和逾期利率，属于约定不明确。原告要求被告给付的逾期利息应从约定还款到期的次日即2014年4月19日开始计算，至2016年5月19日止。逾期利息应按年利率6%计算，为27125元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李国栋于本判决生效之日起十日内�次性偿还原告张七星借款21.7万元及逾期利息27125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭    亮人民陪审员 王  秀  娟人民陪审员 方  明  慧二〇一六年五月二十八日书 记 员 倪海宁（代）
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初291号
原告徐西峰。
被告马洪军。
被告陈贵月。系被告马洪军之妻。
2016年3月7日，本院受理徐西峰诉马洪军、陈贵月民间借贷纠纷一案，依法由王贵花独任审理。原告徐西峰请求人民法院判令被告偿还原告借款2，538，300元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告徐西峰提供的被告的送达地址、联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，本案按照原告提供的联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐西峰的起诉。
案件受理费27，110元，本院决定不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年三月二十九日
书记员 简 铮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2039号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1985号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月17日16时许，被告人李某某与吴某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区八栋楼旁一巷道路边，以100元的价格向吴某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从吴某某处查获被告人李某某出售给其的毒品海洛因0.05克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2015年9月17日16时许，被告人李某某在兰州市城关区八栋楼旁一巷道路边，以100元的价格向吴某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从吴某某处查获被告人李某某出售给其的毒品海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，吴某某的证言，银行交易凭条，没收实物收据，案件线索来源，抓获、破案经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年一月四日
书 记 员 苏 蕊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03721号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告郑治虎，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告邹世英，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告郑治虎、邹世英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序（小额诉讼）于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告郑治虎到庭参加了诉讼。被告邹世英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2010年7月28日，原、被告就恒安滨江路城东区域2-2-802号房屋的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，郑治虎、邹世英（甲方）按0.40元／㎡计算，每月应缴纳物业费40元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按协议之约定履行了物业管理服务，而被告自2011年4月起至2015年8月止未缴纳物业费2120元，2012年4月起至2015年7月止欠路灯费92.16元，共计2212.16元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告郑治虎、邹世英给付尚欠的物管费共计2212.16元，并按尚欠物业等费的数额支付每日千分之三的违约金。
被告郑治虎、邹世英辩称：1、原告三高物业管理公司起诉的主体不适格，且原、被告签订的前期物业服务协议到期已终止，现原、被告没有合同约定的权利义务；2、若认定后期补充服务协议成立，原告三高物业公司也未尽到前期物业服务合同约定的安全、清洁、环境污染、门铃整修、房屋漏水整修等义务。人民法院应判令原告履行服务协议，限期整改达标，对已造成的违约事实，免除未尽责任的不合理物管费。
经审理查明：2010年8月6日，三高物业公司（乙方）与郑治虎、邹世英（甲方）就“恒安.第一江城”2幢1单元202号房屋一套（建筑面积99.99㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。服务期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业服务费（含电梯费）按0.40元／㎡.月计算（房屋建面），甲方每月应向乙方交纳物业服务费40元。3、物业服务费缴费时间：甲方入住时首次交纳物业服务费应一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，乙方每日按千分之三向甲方收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主／使用人共同分摊。……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。该协议签订后，三高物业公司开展物业管理、服务。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》，该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”2栋楼提供物业服务，期限自2012年2月1日起至2015年1月31日止，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。该补充协议期满后，三高物业公司继续进行物业管理服务，郑治虎、邹世英未提出异议。郑治虎、邹世英自2011年4月起至2015年8月止未缴纳物业费2120元，2012年4月起至2015年7月止欠路灯费92.16元，共计2212.16元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院。
另查明，三高物业公司在履行服务合同中，在安全、清洁、门铃整修等服务中存在一定瑕疵。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同、照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告郑治虎、邹世英是否应缴纳物业管理服务费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业管理服务企业，已按双方协议之约定履行了物业管理、服务义务。被告郑治虎、邹世英作为业主，享受了原告三高物业公司的物业管理服务。故被告郑治虎、邹世英应按协议之约定给付原告三高物业公司的物业管理服务等费。被告郑治虎、邹世英辩解，原告三高物业管理公司起诉的主体不适格，双方签订的前期物业服务协议到期已终止，现原、被告没有合同约定的权利义务。本院认为，双方签订前期服务协议到期后，并按该协议第六条之规定，由建设单位（重庆恒安实业有限公司）与原告三高物业公司签订了补充协议，且双方已履行了合同，故本院对此理由不予采纳。被告郑治虎、邹世英还辩解，原告三高物业理公司未尽到前期物业服务合同约定的安全、清洁、环境污染、门铃整修等义务，应免除未尽责任的不合理物管费。本院认为，若原告三高物业公司在履行合同的过程中存在一定瑕疵，被告郑治虎、邹世英也不应以不交物管费而对抗。根据相关法律规定，若物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同或者法律法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可按法律规定请求保护其权益。鉴于原告三高物业公司在履行物业管理服务合同的过程中存在一定的瑕疵，其诉请由被告郑治虎、邹世英支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑治虎、邹世英在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司2011年4月至2015年8月物管费2120元，2012年4月起至2015年7月止欠路灯费92.16元，共计2212.16元；
二、驳回重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑治虎、邹世英负担（原告三高物业公司已垫交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓林
二〇一五年十一月十日
书记员 廖秋林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04870号
上诉人（原审被告）恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，组织机构代码：79071779-3。
法定代表人廖嘉宁，总经理。
委托代理人黄金炤、张黎。
被上诉人（原审原告）段建新。
被上诉人（原审原告）杨志洁。
二被上诉人委托代理人尚全辉、易珉，重庆巴国律师事务所律师。
上诉人恒大地产集团重庆有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第00975号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大地产集团重庆有限公司，于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒大地产集团重庆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾 燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0481执1714号
孙新峰：
你（单位）与任敏民间借贷纠纷一案，（2016）浙0481民初2851号调解书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年05月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付申请执行人任敏借款40800元。违约金10000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2017年3月31日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。
三、支付执行申请费662元。
特此通知。
附：
开户单位：海宁市人民法院
开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行
账号：95×××06
二〇一七年五月十二日
本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400
执行员 ：曹海峰联系电话：0573-8701****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院
财产申报令
（2017）浙0481执1714号
孙新峰：
本院于2017年05月11日立案执行申请执行人任敏与你（公司）民间借贷纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产：
1、申报财产的顺序：
（1）现金、存款、有价证券等；
（2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（3）房屋所有权、土地使用权等不动产；
（4）投资、债权、知识产权等财产性权利；
（5）其他财产。
申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。
2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。
3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。
无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
执行员：曹海峰联系电话：0573-8701****
二〇一七年五月十二日
浙江省海宁市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0481执1714号
孙新峰：
本院受理的申请执行人任敏与你（公司）民间借贷纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一七年五月十二日
浙江省海宁市人民法院
执行决定书
（2017）浙0481执1714号
本院在执行申请执行人任敏与被执行人孙新峰民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2016）浙0481民初2851号民事调解书确定的应支付申请执行人执行款50800元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙新峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
浙江省海宁市人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0481执1714号 被拘留人:孙新峰公民身份号码:×××2415 本院在执行任敏与孙新峰（2017）浙0481执1714号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对孙新峰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年八月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04798号
罪犯吴高照，男，1985年3月2日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2008年7月5日作出(2008)张定法刑初字第123号刑事判决，以被告人吴高照犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）常刑执字第1238号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴高照自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴高照在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴高照减去有期徒刑一年六个月十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2337号
原告范某，女，1991年2月5日生，汉族，住渑池县。
被告杨某，男，1974年12月7日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告范某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审 判 员 毛克信
二〇一六年十一月二十三日
兼书记员 史丽丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）叠执字第258号
申请执行人：桂林向明理德物业经营服务有限公司。
法定代表人：郑荣彬。
被执行人：吴碧勇。
本院在执行桂林向明理德物业经营服务有限公司申请执行吴碧勇物业服务合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张文武