贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初1542号
原告：胡志江，男，1970年4月20日出生，土家族，村民，住德江县。
委托诉讼代理人：文先强，德江县共和镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡宗彪，男，1967年6月15日出生，土家族，村民，住德江县。
委托诉讼代理人：梁杰，男，1975年4月27日出生，苗族，德江县复兴镇中学教师，系被告蔡宗彪之胞弟，住德江县复兴镇中学宿舍。
被告：李茂军，男，1974年11月28日出生，汉族，村民，住德江县。
委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
原告胡志江诉被告蔡宗彪、李茂军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法由审判员钟正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志江及其委托诉讼代理人文先强，被告蔡宗彪及其委托诉讼代理人梁杰、被告李茂军及其委托诉讼代理人田霞光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告损失共计人民币111352.58元；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2017年8月1日，原告受被告蔡宗彪之雇请为被告李茂军拆除房屋，由于房屋板面垮塌，原告从二楼摔下致伤，经德江县民族中医院诊断，原告的伤情为：1、腰3椎体爆裂性骨折并狭窄；2、左跟骨粉碎性骨折；3、右侧坐骨支骨折。原告在德江县民族中医院住院治疗两天，因无力承担昂贵的医疗费而转入私人诊所治疗，伤势好转后又先后到德江县人民医院复查治疗、贵州省人民医院治疗，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告身体两处十级伤残，被告蔡宗彪支付了部分医疗费，但双方对鉴定费、交通费、残疾赔偿金、误工费等损失共计人民币111352.58元未达成赔偿协议，由此，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告蔡宗彪辩称：被告蔡宗彪对原告诉称的为被告李茂军拆除房屋，价格为人民币3300元的事实无异议，但是，被告蔡宗彪是受被告李茂军的委托，请原告胡志江等人一起为被告李茂军拆除房屋，并未承包李茂军家房屋的拆除工程，原告诉称的被告蔡宗彪雇请原告胡志江为被告李茂军拆除房屋的情况不实，且原告系完全民事行为能力人，应当对本次事故承担50%的责任，被告李茂军承担30%的责任，被告蔡宗彪承担20%的责任；另外，原告系农村居民，相关损失应当按照农村居民的标准计算，原告主张误工费、护理费、营养费的时间过长，标准过高，且被告蔡宗彪已为原告支付了德江县民族中医院、德江县覃氏民间骨折诊所的全部医疗费，并进行护理，为此，请求人民法院依法判决。
被告李茂军辩称：被告李茂军对原告诉称的被告蔡宗彪以人民币3300元的价格承包拆除被告李茂军家房屋、原告受被告蔡宗彪的雇请提供劳务并在拆除房屋过程中受伤的事实无异议，所以，被告李茂军与原告胡志江不存在劳务关系，且原告胡志江本身是农村户籍，其赔偿标准应当按农村居民计算，且原告计算误工费、护理费、营养费的时间过长，标准过高，为此，请求人民法院依法驳回原告对被告李茂军的全部诉讼请求。
经审理查明：原告向本院提交的德江县人民医院检查报告单、贵州省人民医院病历及对应的医疗发票，客观地证明了原告自行支付医疗费共计人民币2220.58元的事实，本院予以认定；合兴镇合朋社区调解记录与被告蔡宗彪的陈述（被告蔡宗彪以3300元的价格为被告李茂军拆除房屋）、本院依职权调取的“德府函（2016)344号文件”相互吻合，客观地证明了被告蔡宗彪承包拆除被告李茂军家房屋以及原告居住在合兴镇合朋社区，系城镇居民的事实，本院予以认定；原告提交的司法鉴定意见书、鉴定发票、车票，二被告对真实性无异议，客观地证明了原告因高坠伤，L3椎体粉碎性骨折、左足跟骨粉碎性骨折均为十级伤残，并为此支付鉴定费人民币1300元、交通费人民币204元的事实，本院予以认定。对被告蔡宗彪向本院提交的德江县民族中医院的医疗发票，客观地证明了被告蔡宗彪在德江县民族中医院为原告支付医疗费人民币1303.2元的事实，本院予以认定；被告蔡宗彪提交的德江县覃氏民间骨折诊所的收款收据，用以证明被告蔡宗彪为原告在德江县覃氏民间骨折诊所支付医疗费人民币11600元，结合原告身体两处粉碎性骨折并在德江县覃氏民间骨折诊所治愈的实际情况，本院予以认定；被告蔡宗彪向本院提交的原告住院期间，被告蔡宗彪支付的费用清单，用以证明被告蔡宗彪为原告支付交通费人民币240元、购买生活用品人民币195元、生活费人民币600的事实，原告无异议，本院予以认定。
本院认为：被告蔡宗彪承包被告李茂军家房屋拆除工程后雇请原告胡志江等人为其提供拆房劳务，双方之间已形成劳务关系。原告胡志江在提供拆房劳务的过程中，因被告蔡宗彪未提供恰当的安全保障措施，原告胡志江也未尽到安全注意的义务而受伤；同时，被告李茂军明知被告蔡宗彪没有承包拆房工程的资质而将拆房工程承包给被告蔡宗彪，存在选定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，原告胡志江对本次事故承担30%的责任，被告蔡宗彪承担50%的责任，被告李茂军承担20%的责任，同时，被告蔡宗彪、李茂军对原告胡志江的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，二被告对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金应当予以赔偿。
对于医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告的医疗费为人民币15123.78元、鉴定费1300元。
对于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合贵州省医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见“休息期评定为90—180日”、原告身体两处骨折并评定为十级伤残的实际情况，原告的误工天数按120天计算。贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务行业年平均工资为38246元，原告的误工费应为12574元（38246元/年÷365天×120天）。
对于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，对原告护理费的标准参照误工费的规定计算，虽然原告胡志江的伤残鉴定意见书评定护理期为60—90日，但原告在住院期间，实际由被告蔡宗彪护理9天（德江县民族中医院2天、德江县覃氏骨折诊所7天）、原告之子护理7天，其余时间由原告自己照顾自己的情况，原告的实际护理期限为16天，护理费应为1676.5元（38246元/年÷365天×16天）。
对于住院伙食补助费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告胡志江共住院49天，其住院伙食补助费应为人民币4900元（100元/天×49天）。
对于营养费，贵州省医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见评定为60—90日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合原告为两处十级伤残的事实，营养期按60日计算，营养费按30元/天计算，即营养费为人民币1800元（30元/天×60天）。
对于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告系城镇居民，其伤残程度为两处十级，贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入为人民币29080元，其残疾赔偿金为人民币63976元（29080元/年×20年×0.11）。
对原告主张的精神损害抚慰金人民币3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，原告精神抚慰金按1500元计算为宜。
对于原告受伤治疗的交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。”之规定，其交通费应当为444元（原告支付的204元，被告蔡宗彪支付的240元）。
为此，原告胡志江因受伤遭受的各项损失共计为103294元（医疗费15123.78元、误工费12574元、护理费1676.5元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金63976元、精神抚慰金1500元、鉴定费1300元、营养费1800元、交通费444元）。原告胡志江自行承担30%，即30988.2元；被告李茂军承担20%，即20659元；被告蔡宗彪承担50%，即51647元，扣除被告蔡宗彪已支付的14881元（德江县覃氏骨折诊所医疗费11600元+德江县民族中医院医疗费1303元+交通费240+买原告住院期间生活用品195元+支付原告生活费600元+护理9天的护理费943元），还应当支付原告人民币36766元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、二十七条第二款、第二十八条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡宗彪于本判决生效之日起二十日内赔偿原告胡志江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、营养费共计人民币36766元；
二、由被告李茂军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告胡志江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、营养费共计人民币20659元；
三、被告蔡宗彪、李茂军对上述款项负连带赔偿责任；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527.04元，减半收取1263.52元，由原告胡志江承担400元，被告蔡宗彪承担630元，被告李茂军承担233.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 员 钟正林
二〇一八年八月十一日
法官助理 鲁亚林
书 记 员 孟 陶