河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执异23号
申请执行人：河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市新华路296号，统一社会信用代码91130000104320324H。
法定代表人：张国友，该公司董事长。
委托代理人：赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被执行人：河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地河北省巨鹿县西郭城镇东郭城村，统一社会信用代码91130529601037327E。
法定代表人：郭中价，该公司总经理。
委托代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
被执行人：邢台轧辊达强铸造有限公司，住所地河北省巨鹿县西郭城镇东郭城村，统一社会信用代码91130529585421731Q。
法定代表人：李永波，该公司董事长。
委托代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
第三人：郭占勋，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
委托代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
第三人：巨鹿金久友诚贸易有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村北，统一社会信用代码911305290911400918。
法定代表人：郭献民，该公司经理。
委托代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
在本院执行申请执行人河北省安装工程有限公司（以下简称安装工程公司）与被执行人河北方正联诚重工机械集团有限公司（以下简称方正联诚公司）、邢台轧辊达强铸造有限公司（以下简称达强公司）建设工程施工合同纠纷一案中，安装工程公司向本院提出书面申请称，申请追加第三人郭占勋、第三人巨鹿金久友诚贸易有限公司（以下简称金久友诚公司）为（2016）冀05执恢3号执行案件的被执行人。事实与理由：本案在执行过程中，第三人郭占勋将被执行人方正联诚公司钢铁产能指标转让款1.5亿元转移至第三人金久友诚公司账户兑付，并通过第三人金久友诚公司、邢凤华、郭玉翔、李莹、崔新魏账户向外转款，抽逃公司资产，逃避债务，被执行人的财产事实上由第三人掌握，望贵院追加第三人为本案被执行人。
安装工程公司向本院提交了如下证据：金久友诚公司、邢凤华、郭玉翔、李莹、崔新魏向其他人转款的凭证。
郭占勋称，本案被执行人方正联诚公司、达强公司是依法设立的独立法人，该公司的部分资产高炉、烧结是申请执行人承建的，仅高炉一项承建合同费用近1.4亿元，另加烧结两项资产近4亿元，法院对该两项资产已查封。本案的执行标的按判决的数额为7800万元，查封的资产远大于执行标的，且资产原封未动，何谈转移资产。郭占勋作为被执行人方正联诚公司的大股东，已实缴注册资本，该公司并非郭占勋独资公司，郭占勋没有任何抽逃公司资产行为，申请执行人申请追加郭占勋为被执行人，没有事实依据和法律依据，应依法驳回安装工程公司的申请事项。
金久友诚公司称，申请执行人安装工程公司申请追加被执行人，是基于其与方正联诚公司、达强公司建设工程施工合同纠纷执行一案，由于方正联诚公司转让钢铁产能指标行为是方正联诚公司与其他公司所为，与金久友诚公司无关。金久友诚公司根本不涉及抽逃方正联诚公司资产行为，亦不是方正联诚公司、达强公司资产管理人、担保人，该执行案与金久友诚公司无关。安装工程公司申请追加金久友诚公司为被执行人，没有事实依据和法律依据，应依法驳回安装工程公司的申请。
本院查明，原告安装工程公司与被告方正联诚公司、达强公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）冀05民初22号民事判决，判决：一、被告方正联诚公司、达强公司于本判决生效后十日内给付原告安装工程公司工程款78861332.60元及利息；二、原告安装工程公司对承建的高炉工程和烧结工程享有优先受偿权。安装工程公司于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，2016年11月23日作出（2016）冀05执177号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年9月26日，申请执行人向本院提供河北鑫达钢铁有限公司购买被执行人方正联诚公司化解过剩钢铁产能指标，应支付价款1.46亿元的财产线索。本院于2017年9月26日作出（2016）冀05执177号之二执行裁定，裁定冻结河北鑫达钢铁有限公司应向方正联诚公司支付的转让炼钢铁产能指标款1.1亿元，并向河北鑫达钢铁有限公司发出协助执行通知书。河北鑫达钢铁有限公司于2017年10月7日向本院提出异议称，河北鑫达钢铁有限公司已经向方正联诚公司付清了裁定书中涉及的1.46亿元钢铁产能指标转让款。2017年11月13日安装工程公司向本院申请对被执行人进行审计。本院委托邢台友信会计师事务所有限责任公司进行审计，审计项目中包括方正联诚公司转让钢产能指标款1.46亿元的使用情况。2018年1月26日本院立案恢复执行，案号为（2018）冀05执恢3号。被执行人方正联诚公司的股东郭占勋在2018年1月30日接受本院执行人员的询问时称，河北鑫达钢铁有限公司支付的钢铁产能指标转让款的汇票，通过金久友诚公司的账户兑付后，偿还了方正联诚公司欠其他债权人的债务。对被执行人方正联诚公司的审计仍在进行中，目前没有审计结果。
另查明，方正联诚公司成立于2000年5月26日，股东为郭占勋、郭中价，法定代表人为郭中价。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是执行程序中变更、追加当事人的专门法律规定，执行中变更、追加当事人必须依据该规定办理。该规定中没有申请执行人可以申请将抽逃被执行人资产、掌握被执行人财产的第三人变更、追加为被执行人的规定。如果将安装工程公司所说的“抽逃公司资产、掌握被执行人财产”的情形，视为该规定中的“抽逃出资”，那么，抽逃出资必须是公司股东、出资人无正当理由将已向公司交纳的出资，又通过某种形式转归其个人所有。本案中，申请执行人安装工程公司申请追加郭占勋为被执行人的事实与理由中，并没有说郭占勋将其向方正联诚公司的出资又转移到了自己名下或通过其他形式转归自己所有。安装工程公司所说的郭占勋将被执行人方正联诚公司钢铁产能指标转让款1.5亿元转移至第三人金久友诚公司账户兑付，并通过金久友诚公司、邢凤华、郭玉翔、李莹、崔新魏账户向外转款的情况，正在审计中。安装工程公司提供的现有证据不能证明郭占勋有抽逃出资的行为，安装工程公司以郭占勋抽逃公司资产为由，申请追加郭占勋为被执行人的证据不足。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该条规定中抽逃出资的主体必须是被执行企业法人的股东、出资人。本案中，申请执行人安装工程公司提出被执行人方正联诚公司钢铁产能指标转让款1.5亿元转移至第三人金久友诚公司账户兑付，并通过金久友诚公司等人的账户向外转款，认为金久友诚公司抽逃了方正联诚公司的资产，以此为由申请追加第三人金久友诚公司为被执行人。因为金久友诚公司不是被执行人方正联诚公司的股东、出资人，金久友诚公司不具备被追加为被执行人的主体资格，申请执行人安装工程公司以上述理由申请追加第三人金久友诚公司为被执行人，没有法律依据。
综上所述，申请执行人安装工程公司申请追加第三人郭占勋、金久友诚公司为本案被执行人，没有事实依据和法律依据，本院不支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北省安装工程有限公司追加郭占勋、巨鹿金久友诚贸易有限公司为（2016）冀05执恢3号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 程东湘
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一八年八月三十日
书记员 张 晴