wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1665号
原告：杨开建，男，1964年6月15日出生，户籍地湖北省当阳市，现住重庆市奉节县。
被告：袁祚兴，男，1952年8月3日出生，住重庆市奉节县。
被告：袁刚，男，1976年6月26日出生，住重庆市奉节县。
原告杨开建与被告袁祚兴、袁刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告杨开建于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开建在本案诉讼期间申请撤回对被告袁祚兴、袁刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨开建提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开建撤回对被告袁祚兴、袁刚的起诉。
案件受理费8534元，减半收取4267元，由原告杨开建负担。
审 判 长 杨果元
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 刘正学
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 但家贵
书 记 员 田 甜
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初701号
原告路某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告饶某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理路某某诉饶某某民间借贷纠纷一案中，经与双方沟通，被告之母代被告向原告偿还了借款，双方所涉债务已经了结。原告路某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间所涉纠纷已经解决，现原告自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，亦并不损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告路某某承担。
代理审判员 刘 俊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李玉斌
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初366号
原告：覃英凤，女，1976年11月19日出生，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
原告覃英凤与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告覃英凤于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃英凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃英凤负担。
审 判 员 陆桂香
二〇一八年六月二十五日
法官助理 罗 浩
书 记 员 李炎枫
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初164号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人邱锋，男，1988年4月10日出生，籍贯：四川省富顺县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省富顺县。2017年1月11日因本案被福州市公安局晋安分局行政拘留十日，2017年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2017年2月20日被福州市公安局晋安分局取保候审。2018年2月13日被福州市晋安区人民检察院取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人邱锋犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员肖瑶、代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人邱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年1月10日上午7时许，被告人邱锋醉酒后，在福州市晋安区东浦路利明旅社前台处，因住宿问题与前台工作人员丁某发生争执，为一时泄愤，持一把铁铲将被害人丁某打伤。致使被害人丁某面部单个创口长度达4.8CM，其伤情经鉴定，损伤属轻伤二级。被告人邱锋于2017年2月8日至公安机关投案自首。案后，被告人邱锋与被害人丁某达成调解协议，赔偿丁某人民币25000元（以下币种均为人民币），并取得被害人丁某的谅解。作案工具铁铲被公安机关发还给证人林某。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邱锋持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。被告人邱锋与被害人达成调解，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人邱锋判处有期徒刑六个月。
被告人邱锋对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2017年1月10日上午7时许，被告人邱锋醉酒后在福州市晋安区东浦路利明旅社前台处，因住宿问题与前台工作人员丁某发生争执，为一时泄愤，持一把铁铲将丁某打伤。致使丁某面部单个创口长度达4.8CM，其伤情经鉴定，损伤属轻伤二级。邱锋于2017年2月8日至公安机关投案自首。案后，被告人邱锋与被害人丁某达成调解协议，赔偿丁某25000元，并取得丁某的谅解。作案工具铁铲被公安机关发还给证人林某。
2017年2月8日上午，邱锋到福州市公安局晋安分局火车站派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邱锋在开庭审理过程中亦无异议，且有铁铲一把物证照片；证据保全决定书、接受证据清单、证据保全清单，发还清单、到案经过、抓获经过、委托书、调解协议书、调解笔录、收据、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、人口信息；证人朱某、林某的证言；被害人丁某的陈述；福州市公安局物证所出具榕公刑技法临字【2017】57号临床法医学检验鉴定书；现场勘验、检查笔录及现场照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱锋持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。邱锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。邱锋与丁某达成调解，赔偿丁某损失，得到丁某的谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱锋犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 连 枝
人民陪审员 刘用惠
二〇一八年四月十日
书 记 员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00445号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：章小永，该公司中村支行行长。
被告：洪义强。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告洪义强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人章小永到庭参加诉讼，被告洪义强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2009年2月26日，泾县农商行与洪义强签订借款合同1份；同日，泾县农商行按约足额向洪义强发放了16000元贷款，月利率为8.4‰，用途为收农用，到期日是2010年2月26日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。上述借款到期后，洪义强未按合同约定归还借款本息，泾县农商行于2010年2月11日、2012年8月19日分别向洪义强下发了贷款催收通知书各1份，洪义强均当面签收。后泾县农商行多次催要无果，现诉至法院，要求洪义强立即归还贷款本金16000元，并支付自2009年2月26日起至2010年2月26日止按借款合同约定的利率计算的利息，自2010年2月27日起至还清之日止按合同约定利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由洪义强承担。
洪义强没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明洪义强的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商行于2009年2月26日与洪义强签订借款合同，泾县农商行按约足额向洪义强发放了16000元贷款的事实。
4、贷款催收通知书复印件2份，证明泾县农商行分别于2010年2月11日、2012年8月19日向洪义强下发贷款催收通知书的事实。
洪义强没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因洪义强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2009年2月26日，泾县农商行与洪义强签订借款合同1份；同日，泾县农商行按约足额向洪义强发放了16000元贷款，月利率为8.4‰，用途为收农用，到期日是2010年2月26日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。上述借款到期后，洪义强未按合同约定归还借款本息，泾县农商行于2010年2月11日、2012年8月19日分别向洪义强下发了贷款催收通知书各1份，洪义强均当面签收。后泾县农商行多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为：泾县农商行与洪义强之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，洪义强在借款合同期满后，未按合同约定履行给付的义务，显属违约，依法应承担违约，所以本院对泾县农商行要求洪义强立即归还借款本金16000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪义强于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，并支付自2009年2月26日起至2010年2月26日止按借款合同约定的利率计算的利息，自2010年2月27日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取为239元，由被告洪义强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一四年九月十八日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4803号
原告：单宇，男，1975年7月14日生，汉族，住安吉县。
被告：储成鑫，男，1989年4月24日生，汉族，住安吉县。
原告单宇与被告储成鑫民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费655元（已减半），由原告单宇负担。
审判员 陈 浩
二〇一六年十一月四日
书记员 阚晓景
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00345号
原告：百速（海门）体育用品有限公司。
法定代表人：张国松，该公司总经理。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：何伟伟，安徽卓泰律师事务所律师助理。
被告：合肥东美信进出口贸易有限公司。
法定代表人：常文军，该公司总经理。
本院在审理原告百速（海门）体育用品有限公司与被告合肥东美信进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告百速（海门）体育用品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥东美信进出口贸易有限公司银行存款30577元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告百速（海门）体育用品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告合肥东美信进出口贸易有限公司银行存款30577元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一五年一月二十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初3338号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：周正胜，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张福敏，女，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物管公司）与被告周正胜、张福敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平顶物管公司委托诉讼代理人罗加斌、张靖鼎到庭参加了诉讼。被告周正胜、张福敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付物业管理费619元、公摊费70元，从应交物业管理费之季度末开始，按照每天万分之五给付违约金（案件审理过程中原告撤回了主张违约金的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2012年9月与大足县商贸中心业主委员会签订物业委托合同，由原告为该小区提供物业服务，合同于2014年8月31日到期。合同到期后，原告仍然为该小区提供服务至2014年10月30日。原告又于2014年11月与大足商贸中心业主委员会签订物业委托合同，由原告仍然为该小区提供物业服务。合同于2019年10月30日到期，被告却不按合同约定交纳物业管理费，截止2017年7月31日，尚欠原告物业管理费619元、公摊费70元。原告经多次催收未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告周正胜、张福敏辩称，1.平顶物管公司收取物业费无法律依据。平顶物管公司与原大足县商贸中心业主委员会签订的物业合同于2014年8月底到期，其提供的2014年10月16日的合同是其与已经失效的前业主委员会主任续签的合同。合法产生的第二届业委会于2014年10月15日与重庆富士达物业管理有限公司签订了物业服务合同才是有效的，大足区人民法院在�2016）渝0111民初5148号民事判决书中作出了判决。富士达物业管理有限公司竞标价为0.6元/平方米/月，平顶物管公司竞标价为0.8元/平方米/月，后富士达物业管理有限公司竞标获胜，可平顶物管公司还是赖着不走。2.平顶物管公司在无效合同期间强行为业主履行物业服务其价格应按0.6元/平方米/月执行，才不至于侵害业主权益。本着情理角度出发，平顶物管公司在合同无效期间强行为业主履行物业服务，也产生了管理费，业主理应支付相应费用，但应按0.6元/平方米/月执行。3.平顶物管公司在强行为业主履行物业服务时被告交费有结余，不存在拖欠物业费情况。平顶物管公司在强行为业主履行物业服务的30多个月里，被告是按0.8元/平方米/月交费的，每月多交0.2元/平方米，足以抵消2017年1至7月的物管费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如�：被告周正胜、张福敏系大足商贸中心物业小区业主，物业面积为110.52平方米，系高层物业。
2012年9月1日原告（乙方）与重庆大足县商贸中心业主委员会（甲方）签订物业管理合同，由原告为大足商贸中心小区提供物业服务，合同第二十二条之一约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积1.1元/平方米/月，公摊用能费10元/月/户，由乙方向业主或物业使用人收取；第十八条约定委托管理期限为2年，自2012年9月1日起至2014年8月30日止。合同到期后，原告仍然为该小区提供物业服务。2014年10月16日原告又与大足商贸中心业主委员会签订了《大足区商贸中心物业服务委托合同》，合同第六条约定了物业服务费用的标准，其中电梯住宅为：0.8元/平方米/月，公摊费10元/月/户；第十六条约定合同期限为5年，自2014年11月1日起至2019年10月30日止。但2017年1月起，被告便未交�物业服务费，经原告多次催收未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，重庆市大足区龙岗街道学坝社区商贸中心业主委员会作为原告于2016年7月15日向本院起诉，请求判令被告平顶物管公司立即退场并搬离大足区龙岗街道商贸中心小区所占物管用房，将该物管用房交还原告。本院于2016年10月30日作出（2016）渝0111民初5148号民事判决书（判决结果：限被告重庆市平顶物业管理有限公于本判决生效后十日内从重庆市大足区龙岗街道学坝街社区商贸中心撤离，并将其占用的物管用房交还给原告重庆市大足区龙岗街道学坝街社区商贸中心业主委员会。）平顶物管公司不服判决提出上诉，之后又提出再审，直至2017年7月31日，平顶物管公司退出了该小区物业服务。
本院认为，原告平顶物管公司虽在重庆市大足区商贸中心小区的物业服务于2014年8月30日已到期，但因对2014年10月16日原告平顶物管公司与重庆市大足县商贸中心业委会签订的《大足区商贸中心物业委托合同》的效力一直处于争议状态，原告平顶物管公司对被告小区的物业服务一直持续到2017年7月31日，构成事实物业服务关系。被告周正胜、张福敏系大足商贸中心物业小区业主，在原告服务期间，被告从2017年1月至7月未交纳物管费，应承担相应的民事责任。原告要求按0.8元/平方米/月计算物业管理费，符合当地的价格水平。被告周正胜、张福敏应交纳的物业服务费用，本院确认为：110.52平方米×0.8元/平方米/月×7月=618.9元，公摊费10元/月/户×7月=70元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周正胜、张福敏在本判决生效后十日内给付原告重庆平顶物业管理有限公司物业管理费618.9元、公摊费70元，共计688.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告周正胜、张福敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 覃术安
二〇一八年八月二十日
法官助理 朱 倩
书 记 员 徐世其
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05895号
原告重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北碚区歇马镇互援村郑家岗组。组织机构代码：68392670-9。
法定代表人辛国平，该企业总经理。
委托代理人冉启福，重庆缙云律师事务所律师。
被告四川省丰之元机电制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区荣边镇大山五组，组织机构代码：06033755-3。
法定代表人周川。
原告重庆市北碚区祥瑞塑料厂诉被告四川省丰之元机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏炳林于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区祥瑞塑料厂的委托代理人冉启福到庭参加诉讼，被告四川省丰之元机电制造有限公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告重庆市北碚区祥瑞塑料厂诉称：原被告双方于2013年1月23日签订配套合同，约定由原告向被告供应叶轮、空滤器、化油器接块、机油尺寸等产品，被告收货后于次月起滚动支付货款，合同签订后，原告依约合同组织生产供货，每次均由原告将货物送到被告分厂与被告相关人员签收，然后挂账收款。因被告没有支付货款，原告起诉来院请求判令被告支付原告货款20万元，诉讼费由被告承担。
被告四川省丰之元机电制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原被告于2013年1月23日签订《四川省丰之元机电制造有限公司配套合同》，约定由原告提供叶轮、空滤器、化油器接块、机油尺寸等产品。合同签订后，原告将货物运至被告在北碚歇马分部，2014年9月4日被告法定代表人周川向原告出具欠条，欠条载明欠付原告货款20万元。后被告对该货款没有给付。
上述事实有欠条、《四川省丰之元机电制造有限公司配套合同》、庭审笔录等书证为据。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，原告依约向被告供货，被告法定代表人向原告出具欠条，被告应按照欠条进行履行。因被告未履行，原告要求被告履行符合法律规定，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省丰之元机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆市北碚区祥瑞塑料厂支付货款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4314元减半收取为2157元，由四川省丰之元机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 裴 度
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2368号
原告：玉环和玉包装有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业城银涛路。
法定代表人：鄢梅香，该公司董事长。
委托代理人：鄢雪强，该公司员工。
被告：台州舒友美容美发器材有限公司，住所地玉环县玉城街道机电产业功能区。
法定代表人：郑小强，该公司董事长。
原告玉环和玉包装有限公司为与被告台州舒友美容美发器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告玉环和玉包装有限公司之委托代理人鄢雪强到庭参加诉讼；被告台州舒友美容美发器材有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告玉环和玉包装有限公司诉称：自2014年6月开始，被告因经营所需陆续向原告购买纸箱。截至2015年4月24日，被告共欠原告纸箱款计人民币74000元，有被告公司员工签收的收货单17份为凭。另外，原告已向被告开具价税合计74000元的增值税专用发票，且发票经被告抵扣认证。后经催讨未果，原告遂起诉请求判令由被告支付货款计人民币74000元。
被告台州舒友美容美发器材有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提供增值税专用发票三份、送货单十八份。本院依原告的申请依法调取了上述增值税专用发票的认证情况表。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告主张送货单由陈琴玲等员工签收，陈琴玲作为被告方经手人的签字，与（2015）台玉商初字第2440号案件中陈琴玲作为被告员工签字的单证能够相互印证；另外，十八份送货单的货款总额与三份增值税专用发票的票面总额一致，且增值税发票已经由被告方抵扣认证。因此，上述证据之间能够相互印证，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上，本院认为：原告玉环和玉包装有限公司与被告台州舒友美容美发器材有限公司之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告偿付货款74000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告台州舒友美容美发器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环和玉包装有限公司货款计人民币74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元，由被告台州舒友美容美发器材有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 张 兵
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第2368号原告：玉环和玉包装有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业城银涛路。法定代表人：鄢梅香，该公司董事长。委托代理人：鄢雪强，该公司员工。被告：台州舒友美容美发器材有限公司，住所地玉环县玉城街道机电产业功能区。法定代表人：郑小强，该公司董事长。原告玉环和玉包装有限公司为与被告台州舒友美容美发器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告玉环和玉包装有限公司之委托代理人鄢雪强到庭参加诉讼；被告台州舒友美容美发器材有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告�环和玉包装有限公司诉称：自2014年6月开始，被告因经营所需陆续向原告购买纸箱。截至2015年4月24日，被告共欠原告纸箱款计人民币74000元，有被告公司员工签收的收货单17份为凭。另外，原告已向被告开具价税合计74000元的增值税专用发票，且发票经被告抵扣认证。后经催讨未果，原告遂起诉请求判令由被告支付货款计人民币74000元。被告台州舒友美容美发器材有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告为支持其诉讼主张向本院提供增值税专用发票三份、送货单十八份。本院依原告的申请依法调取了上述增值税专用发票的认证情况表。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告主张送货单由陈琴玲等员工签收，陈琴玲作为被告方经手人的签字，与（2015）台玉商初字�2440号案件中陈琴玲作为被告员工签字的单证能够相互印证；另外，十八份送货单的货款总额与三份增值税专用发票的票面总额一致，且增值税发票已经由被告方抵扣认证。因此，上述证据之间能够相互印证，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上，本院认为：原告玉环和玉包装有限公司与被告台州舒友美容美发器材有限公司之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告偿付货款74000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告台州舒友美容美发器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环和玉包装有限公司货款计人民币74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元，由被告台州舒友美容美发器材有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  祝晓媚人民陪审员  陈瑞环人民陪审员  张 兵二〇一六年三月二十八日代理书记员  叶珍妮
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初1385号
原告：四川川变变压器有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇同兴村一社。
法定代表人：尹帮见，董事长。
委托诉讼代理人：陈克良，广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告：绵竹市星科电器开关有限责任公司，住所地：四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路8号。
法定代表人：唐毅。
原告四川川变变压器有限公司与被告绵竹市星科电器开关有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈克良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川川变变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事变压器生产的企业，被告从事电气开关生产企业，双方一直有业务合作，但均没有签订书面合同。至2016年12月19日双方对账，被告尚欠原告货款90000元，双方签字盖章确认。此后，原告一再催款，被告仍然未付。
被告绵竹市星科电器开关有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告四川川变变压器有限公司为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息；2、2016年12月9日对账单及送货单、增值税专用发票等。被告未到庭参加诉讼，无法质证。本院经审查，对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实如下：原告系从事变压器生产的企业，被告系从事电气开关生产企业，双方一直有业务合作，但均没有签订书面合同。至2016年12月19日双方对账，被告尚欠原告货款90000元，被告在对账单上盖章确认。
本院认为：原、被告双方自愿达成买卖合意，虽未签订书面买卖合同，但原告已实际履行了供货义务，被告应支付相应货款。根据原告当庭出示的证据，被告于2016年12月19日，在双方的对账单上盖章确认，尚欠原告货款90000元，本院对该事实已予确认。现原告要求被告支付该笔剩余货款，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵竹市星科电器开关有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川川变变压器有限公司货款共计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1088元，由被告绵竹市星科电器开关有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一八年六月十五日
书记员 俸 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第822号
原告：娄某甲，男。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：肖某某，女。
原告娄某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑树元独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某甲及其委托代理人薄文涛、高希慧，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称：原、被告于2005年11月3日登记结婚，2008年11月4日生育一女孩娄某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为日常生活发生矛盾，互不交流，且长时间不在一起生活，已经分居四年。现无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂。特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩娄某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、案件诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称：我不同意离婚。结婚时间正确，是2006年11月29日举行的结婚仪式。生育孩子取名叫娄某乙。我和原告是初中同学，感情非常好，结婚时因为我家是农村的，原告的父母嫌弃我，但原告还是坚持和我结婚了。原告说和我四年不在一起生活也不属实，我们还在一起生活，孩子也是我照顾着，给原告做家务。
经审理查明：原、被告系初中同学，于2005年11月3日登记结婚，婚后感情尚可。2008年11月4日生育女孩，取名娄某乙。日常生活中，双方因故产生矛盾，但并未导致夫妻感情疏远。2015年1月29日，原告具状诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育子女，在婚后共同生活中已建立起稳固的夫妻感情。家庭生活中，双方偶因琐事产生矛盾，但并未达到不可调和的程度，夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娄某甲与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑树元
二〇一五年四月二日
书记员 朱晓芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第282号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系该单位信贷科科长。
委托代理人李庆贺，系平台信用社主任。
被告苏广东。
原告信用联社诉被告苏广东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝平、李庆祝，被告苏广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏广东于2004年10月20日在原告信用联社借款16.100.00元，月利率为9.15‰，借款到期后，经多次催要至今未还。为维护信用联社合法权益，故诉至法院，请求判令被告苏广东偿还借款本金16.100.00元及利息。
被告辩称，借款属实，现在家庭有困难，实在没能力偿还.
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：1、被告苏广东借款16.100.00元的事实是否属实、应否偿还借款？2、利息如何计算。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用联社借款借据1份。证明被告苏广东在原告处借款的金额、期限、用途、利率。被告苏广东已收到16.100.00元借款；
经质证，被告无异议。本庭认为，原告向法庭提供的证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据：
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本庭归纳本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告苏广东应承担偿还借款的民事责任。
被告苏广东于2004年10月20日在原告信用联社借款16.100.00元，月利率为9.15‰，借款到期后，经原告多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告苏广东未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告苏广东给付借款16.100.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告苏广东应按约定给付逾期付款利息。
被告苏广东未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏广东于本判决生效后立即偿还原告信用联社
借款16.100.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费101.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年四月九日
书记员 邢 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2410号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告:宋关东，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市铜梁区。
被告：龙思祥，男，1957年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：龙伦菊，女，1993年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。
被告：范立超，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，统一社会信用代码91500236742883690C。
负责人：李亮，经理。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告宋关东、龙思祥、范立超、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心以被告已履行支付义务为由于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预缴），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 员 王海林
二〇一八年八月二十三日
法官助理 姚玉林
书 记 员 韦晓湫
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初6002号
申请人：林耿忠，男，1983年3月22日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被申请人：李洁中，男，1971年10月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被申请人：李少红，女，1970年10月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
申请人林耿忠与被申请人李洁中、李少红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）粤5203民初6001号民事裁定，对被申请人李少红所有的位于揭阳市东山晓翠路以西建阳路以北金城龙庭三期房屋一套和夏婉纯所有的车牌号为粤Ｖ×××××号小型越野客车一辆进行查封。申请人林耿忠于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现两被申请人已按（2016）粤5203民初600号民事调解书的内容履行完毕,申请人申请解除对被申请人李少红所有的位于揭阳市东山晓翠路以西建阳路以北金城龙庭三期B区一幢C梯2202号房屋一套以及夏婉纯所有的车牌号为粤Ｖ×××××号小型越野客车一辆的查封，符合法律规定，可予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李少红所有的位于揭阳市东山晓翠路以西建阳路以北金城龙庭三期房屋一套（共有人：李洁中，该房产在揭阳市房产管理局办理预告抵押登记，证号为揭阳市第0003005×××号；预查封以41万元为限）的查封。
二、解除对夏婉纯所有的车牌号为粤Ｖ×××××号小型越野客车（车架号码：WBAFG2104CL947767，发动机号码：08368064N55B30A）一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林桂娜
二〇一六年十一月二日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第647号
上诉人（原审被告）蔡安国，男，1960年2月16日出生，汉族，宁夏水利厅惠农渠管理处退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）杨少荣，男，1956年11月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审被告银川市兴庆区农业综合开发办公室，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街兴庆区综合服务大楼*楼。
法定代表人刘建民，该综合开发办公室主任。
委托代理人李尚强，宁夏智和诚律师事务所律师。
上诉人蔡安国因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡安国于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡安国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡安国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2399元，减半收取1199元，由上诉人蔡安国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年八月三日
书记员 曾 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第87号
原告：绍兴市越城中标紧固件批发部。
法定代表人：蔡炳从。
委托代理人：余建光。
委托代理人：赵中涛。
被告：浙江寰亚电子有限公司。
法定代表人：平国民。
原告绍兴市越城中标紧固件批发部诉被告浙江寰亚电子有限公司买卖合同纠纷一案于2012年12月27日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由代理审判员胡华江于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城中标紧固件批发部的委托代理人赵中涛到庭参加诉讼，被告浙江寰亚电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城中标紧固件批发部诉称：原、被告2012年前素有生意来往，经双方对账，2011年12月31日止，被告确是欠原告55，585.96元。此后被告支付原告部分货款，尚余10，584.72元未支付给原告。故要求被告支付原告货款10，584.72元人民币并承担本案诉讼费用。
被告浙江寰亚电子有限公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了往来账项询证函一份，用以证明截止到2011年12月31日，被告尚欠原告货款55，585.96元的事实。
被告浙江寰亚电子有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2012年1月12日原被告双方经对账确认，截止至2011年12月31日，被告尚欠原告货款55，585.96元。后被告支付了部分货款后尚欠原告货款10，584.72元。被告至今未付余款，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市越城中标紧固件批发部与被告浙江寰亚电子有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告浙江寰亚电子有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江寰亚电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城中标紧固件批发部货款人民币10，584.72元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费65元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一三年三月五日
书 记 员 曹滢钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1774号
罪犯王东仁，男，汉族，1969年4月9日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）哈刑初字第315号刑事判决，以被告人王东仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年11月5日以（2003）黑刑一复字第247号刑事裁定核准哈尔滨市中级人民法院作出的被告人王东仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第298号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月2日以（2009）黑刑执字第482号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2890号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王东仁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王东仁予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王东仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王东仁减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东仁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年6月2日起至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第181号
原告邱淑珍，女，汉族。
被告李宝虎，男，汉族。
被告冯永来，男，汉族。
被告高喜玲，女，汉族。
原告邱淑珍诉被告李宝虎、冯永来、高喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员小荣使用简易程序审理此案。2015年4月16日，因向被告李宝虎公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，同日，本案依法转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱淑珍、被告冯永来到庭参加诉讼，被告李宝虎经本院公告传唤，被告高喜玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱淑珍诉称，2013年12月22日，高喜玲找到邱淑珍，说李宝虎想借款59000元。邱淑珍让李宝虎找来冯永来、高喜玲一起作为担保人，三人出具一份欠条，欠条载明“今欠邱淑珍现金伍万玖仟元整，期限自2013年12月22日至2013年6月22日还清”，因欠条是打印的，所以造成还款日期写错，应当是2013年12月22日至2014年6月22日还清。到了还款期限，借款人李宝虎故意推脱，不愿还钱，现在已经找不见人了。邱淑珍找到担保人高喜玲，高喜玲替李宝虎偿还了30000元，剩余的29000元至今未付。另一担保人冯永来也故意推脱，无奈之下起诉至法院。原告邱淑珍的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告李宝虎向原告支付欠款29000元；2、请求法院判令被告李宝虎向原告支付欠款利息自2014年6月22日至判决生效日按中国人民银行同期贷款利率计算；3、请求法院判令被告冯永来、高喜玲对上述欠款及利息承担担保责任4、本案全部诉讼费由三被告承担。
被告李宝虎未答辩。
被告冯永来庭审答辩称，冯永来认可担保的事实，当时说半年还，很长时间没来找冯永来，冯永来以为这个钱已经还了，2014年年底邱淑珍找过冯永来一次，说是找不到李宝虎，冯永来告诉邱淑珍只能通过法院解决。
被告高喜玲未答辩。
经本院审理查明，2013年12月22日，被告李宝虎向原告邱淑珍借款人民币50000元，约定利息为月息3分，李宝虎将6个月的利息9000元加在一起为邱淑珍出具《欠条》一份，载明“今欠邱淑珍现金伍万玖千元整。2013年12月22日——2013年6月22日还清”，李宝虎在“借款人”处签字捺印，冯永来、高喜玲在“担保人”处签字捺印。约定还款期限为2014年6月22日。高喜玲于2014年10月份偿还邱淑珍30000元。2014年10月份，邱淑珍通过电话向冯永来催要借款，冯永来未偿还借款。
另查明，2013年12月22日中国人民银行同期贷款6个月-1年期贷款为6%。
以上事实，有原告提交的《欠条》原件1份及当事人陈述等证据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宝虎、高喜玲经本院传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告邱淑珍为贷款人，被告李宝虎为借款人，被告冯永来、高喜玲为保证人。原告邱淑珍提供的《欠条》可以证明被告李宝虎借款的事实，双方的借贷关系自原告邱淑珍提供借款之日依法成立并发生法律效力。原告邱淑珍按约定提供了借款本金50000元，被告李宝虎未按约定的期限即2014年6月22日足额偿还借款的行为已经构成违约，依法应当履行偿还原告邱淑珍借款本金及利息的义务。因双方约定的月利率3分已超出中国人民银行同期贷款6个月-1年期贷款利率6%的4倍，超出部分不受法律保护，合理部分的利息应当受到法律保护。自2013年12月22日至2014年6月22日的利息的计算方式为：50000元×6%×4倍÷12个月×6个月=6000元。本金加利息总共56000元，因被告高喜玲已偿还借款30000元，被告未给付的借款本金为26000元。原告邱淑珍要求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其主张符合法律规定，借款本金26000元的逾期利息自2014年6月23日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款6个月-1年期贷款利率6%计算。被告冯永来、高喜玲作为保证人对上述借款本息应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人李宝虎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝虎于本判决生效后三日内偿还所欠原告邱淑珍借款本金26000元；
二、被告李宝虎于本判决生效后三日内偿还所欠原告邱淑珍借款本金26000元的逾期利息（自2014年6月23日按中国人民银行同期贷款6个月-1年期利率6%计算至判决生效之日）；
三、被告冯永来、高喜玲对上述本息承担连带保证责任，被告冯永来、高喜玲承担保证责任后有权向借款人李宝虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告邱淑珍承担55元，被告李宝虎承担470元，公告费580元由被告李宝虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张弛应
代理审判员 小 荣
人民陪审员 吴宝柱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李云艳
第4页共4页
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第634号
申请执行人杨文学，男，1969年4月14日生。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
申请执行人杨文学与被执行人南京宁远联运有限责任公司返还风险抵押金纠纷一案，本院作出的（2015）六大民初字64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付15573元。本院2016年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院查明南京市鼓楼区人民法院已对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区龙池街道XX路X号的房地产进行拍卖。本院已发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖成交后优先支付工人工资（含风险抵押金）。
本院认为，本案由于需要与南京市鼓楼区人民法院协调，所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第634号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3650号
申请执行人：侯先根，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地临海市，现住宁海县。
委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：宁海县杰华印刷材料有限公司（组织机构代码：25438447-0）。住所地：宁海县越溪乡停头。
法定代表人：赵四娟，该公司总经理。
申请执行人侯先根与被执行人宁海县杰华印刷材料有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的厂房及机器设备被本院查封，但暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3650号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月三十一日
代书记员 胡志开
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第3650号申请执行人：侯先根，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地临海市，现住宁海县。委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。被执行人：宁海县杰华印刷材料有限公司（组织机构代码：25438447-0）。住所地：宁海县越溪乡停头。法定代表人：赵四娟，该公司总经理。申请执行人侯先根与被执行人宁海县杰华印刷材料有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的厂房及机器设备被本院查封，但暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第3650号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年五月三十一日代书记员  胡志开
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2119号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王淼。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控�审被告人王淼犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月24日作出（2015）浦刑初字第3927号刑事判决，对被告人王淼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；未退出的违法所得，责令被告人王淼继续退赔，发还兴业银行股份有限公司信用卡中心、中国民生银行股份有限公司上海分行。原审被告人王淼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王淼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王淼犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王淼撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3927号刑事判决自本裁定送达之�起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1170号
申请执行人黄爱文，居民。
被执行人袁建忠，居民。
被执行人董严珍，居民。
被执行人刘必光，居民。
申请执行人黄爱文与被执行人袁建忠、董严珍、刘必光民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）建冈民初字第0159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成协议，另行约定还款方式和期限。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并告知其在被执行人未按双方协议履行的情况下，可向本院申请恢复执行，并提供被执行人可供的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有当事人承诺、执行谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成协议，申请执行人同意被执行人分期履行的方式和期限，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0159号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按双方协议按期足额履行约定的义务，申请执行人可按（2014）建冈民初字第0159号民事判决书就被执行人未履行的义务，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年一月五日
书记员 李长艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2936号
申请执行人：林以忠，男，1948年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：山东卓能路桥工程有限公司，住所地山东省青州市经济开发区工业路3588号。
法定代表人：金海莺，经理。
本院在执行申请执行人林以忠与被告山东卓能路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，执行中双方当事人已自动履行完毕，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第6168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张有利
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04财保5-1号
申请人杨家斌，男，汉族，生于1983年12月20日。
被申请人白银交建路桥工程有限公司。
法定代表人张国存，该公司经理。
被申请人杨拯翔，男，汉族，生于1964年11月7日。
被申请人张永军，男，汉族，生于1964年3月14日。
申请人杨家斌因与被申请人白银交建路桥工程有限公司、杨拯翔、张永军借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人白银交建路桥工程有限公司、杨拯翔、张永军价值6850000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供合法有效的担保。
经审查，本院认为，申请人提供的财产担保符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人杨家斌提供的第三人高政礼所有位于兰州市七里河区硷沟沿的综合楼(第2幢第2层，建筑面积1000.03平方米)《兰房商预字（2011）第018号》所有权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵昶昉
甘肃省白银市中级人民法院
民事裁定书
（2016）甘04财保5号
申请人杨家斌，男，汉族，生于1983年12月20日。
被申请人白银交建路桥工程有限公司。
法定代表人张国存，该公司经理。
被申请人杨拯翔，男，汉族，生于1964年11月7日。
被申请人张永军，男，汉族，生于1964年3月14日。
申请人杨家斌因与被申请人白银交建路桥工程有限公司、杨拯翔、张永军借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人白银交建路桥工程有限公司、杨拯翔、张永军价值6850000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供合法有效的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已经提供相同价值的财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人白银交建路桥工程有限公司、杨拯翔、张永军价值6850000元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长马志平
审判员张东明
审判员魏建国
二〇一六年四月二十六日
书记员赵昶昉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04财保5-1号申请人杨家斌，男，汉族，生于1983年12月20日。被申请人白银交建路桥工程有限公司。法定代表人张国存，该公司经理。被申请人杨拯翔，男，汉族，生于1964年11月7日。被申请人张永军，男，汉族，生于1964年3月14日。申请人杨家斌因与被申请人白银交建路桥工程有限公司、杨拯翔、张永军借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人白银交建路桥工程有限公司、杨拯翔、张永军价值6850000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供合法有效的担保。经审查，本院认为，申请人提供的财产担保符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人杨家斌提供的第三人高政礼所有位于兰州市七里河区硷沟沿的综合楼(第2幢第2层，建筑面积1000.03平方米)《兰房商预字（2011）第018号》所有权予以查封。本裁定送达后立即执行。审判长  马志平审判员  张东明审判员  魏建国二〇一六年四月二十六日书记员  赵昶昉甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2016）甘04财保5号申请人杨家斌，男，汉族，生于1983年12月20日。被申请人白银交建路桥工程有限公司。法定代表人张国存，该公司经理。被申请人杨拯翔，男，汉族，生于1964年11月7日。被申请人张永军，男，汉族，生于1964年3月14日。申请人杨家斌因与被申请人白银交建路桥工程有限公司、杨拯翔、张永军借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人白银交建路桥工程有限公司、杨拯翔、张永军价值6850000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供合法有效的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已经提供相同价值的财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人白银交建路桥工程有限公司、杨拯翔、张永军价值6850000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长马志平审判员张东明审判员魏建国二〇一六年四月二十六日书记员赵昶昉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初815号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某。
辩护人向洋，湖北金卫律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月10日3时许，公安民警根据线索，在被告人王某位于武汉市硚口区长寿桥10号长寿小区8楼5单元807号的家中，查获红色片剂4颗、白色晶体颗粒56包、米黄色晶体粉末1包。经鉴定，以上物品均为毒品甲基苯丙胺，共重10.98克。后公安民警将被告人王某抓获归案。公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某认罪态度较好，具有悔罪表现，本次犯罪系初犯，建议法庭对被告人王某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某的辩护人请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年九月十二日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初815号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王明琴，女，汉族，1963年3月29日出生。
辩护人向洋，湖北金卫律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人王明琴犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月10日3时许，公安民警根据线索，在被告人王明琴位于武汉市硚口区长寿桥10号长寿小区8楼5单元807号的家中，查获红色片剂4颗、白色晶体颗粒56包、米黄色晶体粉末1包。经鉴定，以上物品均为毒品甲基苯丙胺，共重10.98克。后公安民警将被告人王明琴抓获归案。公诉机关建议判处被告人王明琴一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人王明琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人王明琴的辩护人认为，被告人王明琴认罪态度较好，具有悔罪表现，本次犯罪系初犯，建议法庭对被告人王明琴从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王明琴犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王明琴的辩护人请求对被告人王明琴从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王明琴在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王明琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年九月十二日
书记员 方一飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8410号
申请执行人朱晓丽
被执行人章如意，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00014号，依法向被执行人章如意发出执行通知书，责令被执行人章如意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章如意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章如意（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执8410号申请执行人朱晓丽被执行人林爱飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00014号，依法向被执行人林爱飞发出执行通知书，责令被执行人林爱飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林爱飞（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  阮晶晶
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第127号
申请执行人：孟庆龙。
被执行人：李金库。
本院在执行申请执行人孟庆龙与被执行人李金库民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第1125号
民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第127号
申请执行人：李长江，男，汉族，1967年8月29日生，农民，住永吉县。
被执行人：宿彦，男，汉族，1957年1月6日生，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人李长江与被执行人宿彦买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李长江向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第239号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1071号
申请执行人：本院知识产权审判庭。
负责人：杜传杰。
被执行人:谢雨波,男,1980年6月20日出生,汉族,住广东省兴宁市，。
被执行人：覃献金，女，1987年10月10日出生，汉族，住广西横县，。
申请执行人本院知识产权审判庭与被执行人谢雨波、覃献金案件受理费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第1104号民事判决书确定内容：一、确认原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告谢雨波签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于本判决生效之日起解除；二、被告谢雨波于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金257760元、利息及滞纳金（截至2016年6月23日，利息26425.3元、滞纳金13258.3元；自2016年6月24日起至本债务全部清偿日止，按信用卡领用合约约定另行计付）；三、被告谢雨波不履行上述第二项判决义务时，依法处理被告谢雨波所有的车牌号码为粤Ｅ×××××宝马牌汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第二项判决债权范围内优先受偿四、被告覃献金对被告谢雨波前述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，由原告承担1040元，两被告承担5128元；公告费260元，由两被告承担。但被执行人谢雨波、覃献金没有履行上述给付义务。
2017年3月16日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述生效判决书以（2017）粤0112执1071号案立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行机构后，无发现被执行人有可供扣划的银行存款；向车管部门查询后，发现被执行人谢雨波名下有粤Ｅ×××××车辆一辆，但仅查封了该车辆档案，未实际扣�车辆；向国土房管部门查询后，无发现有其房地产登记信息；目前并无可供采取执行措施的财产对象。
本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1071号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
助理审判员 王新喜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾维维
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第13275号
原告高兴宇，男，1971年5月17日出生。
委托代理人杨冰清，北京卓航律师事务所律师。
被告中国言实出版社，住所地北京市朝阳区北苑路***号*号楼*******号。
法定代表人王昕朋，社长。
委托代理人关龙飞。
原告高兴宇诉被告中国言实出版社侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴宇的委托代理人杨冰清、被告中国言实出版社的委托代理人关龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴宇诉称：原告是《读者》的签约作家，对其原创作品《成功密码是1：125》（以下简称涉案作品）享有著作权，后原告发现，被告未经许可在其公开出版发行的图书《班组小故事工作大道理》（以下简称《班》书）中擅自使用涉案作品。被告的行为侵犯了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬的权利，并给原告造成了一定损失，现诉至法院，请求判令被告：1、立即停止出版、发行侵权图书；2、就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元；4、承担本案诉讼费用。
被告中国言实出版社答辩称：我社为合理使用，是为了对涉案作品加以评论的引用。涉案作品占我社出版的图书中篇幅较小，不存在大肆剽窃的情况。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
《意林》杂志于2008年9月期中刊载了涉案作品，署名高兴宇。
“高兴宇_日照的博客”新浪博客中于2008年6月27日发布涉案作品，标签显示为“高兴宇”。被告认可原告享有涉案作品著作权。
被告于2012年2月出版了《班》书，该书中刊载的《成功密码是1：125》一文中全文使用了涉案作品，共计1116字。《班》书署名刘日松、王珍编著。原告于中国图书网中购买了《班》书。
2011年10月18日，原告与读者杂志社签订《著作权许可使用合同》。2014年4月24日，《黄海晨报》中刊载了题为《日照作家高兴宇成“教材专业户”》的文章，其中提及“因为出色的成绩，高兴宇成为《读者》为数不多的签约作家”。
原告提交了2000元的律师费发票及10.9元的购书发票。
以上事实，有原告提交的期刊、图书、《著作权许可使用合同》、报刊、发票、发货单、网页打印件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据现有证据，本院确认原告为涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权。
被告作为专业的出版机构，未尽应有的审查义务，未经许可、未予署名，亦未支付报酬，在其出版的图书中使用了涉案作品，应依法承担侵权责任。
被告辩称其为合理使用，无事实、法律依据，本院不予支持。
鉴于原告并未提交相应证据证明就涉案侵权行为其受到的经济损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度及创作时间、被告的使用方式、侵权期间等因素，酌定赔偿数额，被告对原告为本案支出的诉讼费用中的合理部分亦应一并予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告中国言实出版社立即停止使用涉案作品；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国言实出版社于《法制日报》相应版面刊登声明，向原告高兴宇致歉（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将依原告高兴宇申请，在相关媒体公布本判决主要内容，其费用由不履行此义务的被告中国言实出版社承担）；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国言实出版社赔偿原告高兴宇经济损失及合理支出共计二千五百元；
四、驳回原告高兴宇的其他诉讼请求。
如果被告中国言实出版社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告中国言实出版社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 陆友才
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 越
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第04804号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人邰思旭，男，1992年9月23日出生。
被申请执行人康双,女，1992年12月22日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区计生委）于2015年8月4日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第059号《社会抚养费征收决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的救济期限届满后提出，现申请执行人房山区卫计委在被申请执行人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《社会抚养费征收决定书》明显依据不足，故本院不予支持。在审查过程中，申请执行人房山区卫计委于2015年8月6日向法院申请撤回了该执行申请，因不影响被申请执行人的合法权益，故本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第059号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）房执他字第04804号申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。法定代表人杨冬立，主任。委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。被申请执行人邰思旭，男，1992年9月23日出生。被申请执行人康双,女，1992年12月22日出生。申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区计生委）于2015年8月4日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第059号《社会抚养费征收决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的救济期限届满后提出，现申请执行人房山区卫计委在被申请执行人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《社会抚养费征收决定书》明显依据不足，故本院不予支持。在审查过程中，申请执行人房山区卫计委于2015年8月6日向法院申请撤回了该执行申请，因不影响被申请执行人的合法权益，故本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第059号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。本裁定送达后，即发生法律效力审 判 长  吕 婷人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张 冉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新执字第261号
申请执行人王炎明，男，1963年2月12日出生。
被执行人焦申学，男，1970年9月1日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2007）新民二初字第940号民事调解书，于2008年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2008年2月4日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人焦申学的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年八月九日
书记员 张伟晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1450号
原告：任保建，住广州市越秀区。
被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟天华。
本院在审理原告任保建诉被告中国移动通信集团广东有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任保建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任保建负担。
审判员 刘永纯
二〇一五年七月三十日
书记员 罗舜锦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2347号
原告：辽宁省建设科学研究院，住所地沈阳市和平区南大街****号。
法定代表人：马秀波，系该院院长。
委托代理人：李长久。
被告：大连高发房地产开发有限公司，住所地瓦房店市祝华街道杨树房村。
法定代表人：刘学年。
本院在审理原告辽宁省建设科学研究院诉被告大连高发房地产开发有限公司技术服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行义务为由于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁省建设科学研究院向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁省建设科学研究院撤回诉讼。
案件受理费2250元，减半收取1125元由原告辽宁省建设科学研究院负担。
代理审判员 由金玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 张意鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第837号
罪犯黄建银，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）浙温刑初字第186号刑事判决，以被告人黄建银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建银准予减刑一年（刑期自2012年05月25日起至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执544号
申请执行人：陆金波，男，汉族，农民。
被执行人：丁月芝，女，汉族，农民。
被执行人：徐贵君，男，汉族，农民。
被执行人：徐桂荣，女，汉族，农民。
申请执行人陆金波依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初850号民事调解书，于2016年4月14日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陆金波与被执行人丁月芝、徐贵君、徐桂荣确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人陆金波承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执703号
申请执行人：李红兵，男�生于1976年9月16日。
被执行人：范腾，男，生于1987年10月17日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第4399号民事判决书，受理李红兵申请执行范腾不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人范腾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人范腾所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄冠男
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00023号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行。
法定代表人：余立新，该银行行长。
被执行人：王结法，农民。
被执行人：夏满平，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人王结法、夏满平金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王结法、夏满平暂无财产可供执行，经中国农业银行股份有限公司岳西县支行同意，该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省安庆市中级人民法院作出的（2013）岳民二初字第00314号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可提出执行申请，要求恢复该案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年三月四日
书记员 金宏涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第126号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县龙港鸿运网吧，住所地浙江省苍南县。
法定代表人朱丽清。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县龙港鸿运网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年八月六日
书 记 员 戚雯晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第598号
罪犯郑洪亮。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年8月13日作出（2013）甬镇刑初字第344号刑事判决，以罪犯郑洪亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑洪亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑洪亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑洪亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑洪亮提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪亮减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 何锦霞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00068号
原告襄阳市新利通工程机械有限公司。
法定代表人亓奎欣，该公司董事长。
被告怀志中。
被告曾理菊。
被告蔡道鹏。
被告墙登梅。
本院在审理原告襄阳市新利通工程机械有限公司与被告怀志中、曾理菊、蔡道鹏、墙登梅融资租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市新利通工程机械有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市新利通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1055元，由原告襄阳市新利通工程机械有限公司承担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐青松
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1038号
原告阮某，女，1966年6月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告韦某，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住广西田东县。
原告阮某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告阮某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
审判员 郑晴艳
二〇一六年七月八日
书记员 梁又升
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1124号
原告汪某，19XX年X月X日出生。
被告黄某，19XX年X月X日出生。
原告汪某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员陈定波适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告汪某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
代理审判员 陈定波
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 李瑶峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1124号
原告汪某，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告黄某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告汪某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员陈定波适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告汪某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
代理审判员 陈定波
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 李瑶峰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初510号
原告：武汉市飞翔轮胎销售有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸经济开发区海天汽配大世界**栋**号。
法定代表人：颜克华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭泽旺，系该公司销售经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。
被告：殷庆明。
原告武汉市飞翔轮胎销售有限公司与被告殷庆明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭泽旺到庭参加诉讼。被告殷庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市飞翔轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿付货款30150元。事实和理由：2014年3月28日，被告从原告处赊购汽车轮胎计款48000元，2015年4月，被告向原告退货抵款17850元，下欠30150元未付。
被告殷庆明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据内容真实、形式合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年至2014年期间，被告多次向原告赊购汽车轮胎，共欠货款48000元，后被告向原告退货抵款17850元，至今下欠30150元货款未付。
本院认为，被告向原告赊购轮胎，原、被告成立买卖合同关系。被告收到货物后向原告出具了欠条，应当按照约定支付货款。被告未支付货款，应承担相应民事责任。原告诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷庆明于本判决生效后十五日内向原告武汉市飞翔轮胎销售有限公司支付货款30150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告殷庆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费554元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾 梦
附录1（证据）：
原告武汉市飞翔轮胎销售有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：欠条复印件一张，内容为“今欠到飞翔轮胎公司胎款肆万捌仟元整￥48000元，殷庆明，2014年3.28”，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告殷庆明未提交证据。
附录2（相关法条）：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终21号
上诉人(原审原告):罗龙熙，男，1993年11月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）蒋益，男，1967年11月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人罗龙熙因与被上诉人蒋益返还原物纠纷一案，不服章贡区人民法院（2015）章民四初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
上诉人罗龙熙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人出示过的证据可以充分证实被上诉人伙同其妻子牵走的是上诉人萨摩耶犬，在原审提交的录音的证据当中，被上诉人也明确说到了“是你的狗”，既然承认了，就应当返还。2.一审程序违法。人民法院适用简易程序审理的案件，应当在三个月审结，本案一审的审理期限长达一年两个月余，属于严重违法。
被上诉人未提交答辩意见。
原审原告罗龙熙向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还侵占的狗或赔偿经济损失3500元；2、判令被告赔偿原告精神损失及劳务损失合计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月10日，原告所有的一条白色萨摩耶犬走失。同日，被告的妻子在赣州市××××区红辣椒大酒店拾得一条狗并带回家喂养。2015年6月11日，被告将其妻子拾得的狗送人不成，遂将该狗放走。此后，原告找到被告要求被告返还其走失的萨摩耶犬或赔偿损失，但被告予以否认。另查明，原告走失的萨摩耶犬系原告于2014年7月13日购得，价款为4500元。一审法院认为：私人的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占，无权占有他人财产的，所有人有权要求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告拾得其萨摩耶犬并要求被告返还该犬或赔偿损失，原告应就其主张提供证据予以证明。原告现有证据仅能证明其所有的萨摩耶犬走失，但无法证明该犬由被告拾得，也不足以证明被告妻子拾得的狗即为原告走失的萨摩耶犬。同时，被告也否认其拾得原告走失的萨摩耶犬。故对原告的诉请，因证据不足，一审法院不予支持，应由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共合同物权法》第三十四条、第三十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗龙熙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗龙熙负担。
本院二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了录音一份，证明被上诉人自认牵走了上诉人的狗；申请证人罗某、张某出庭作证，证明一审提交的视频中的狗就是上诉人的狗。被上诉人未发表质证意见。本院认为，该份录音资料的真实性无法确认；证人罗某、张某与上诉人的有一定利害关系，无其他充分证据佐证，其两人的证人证言不能单独作为认定事实的依据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人罗龙熙主张被上诉人蒋益牵走了自己的萨摩耶犬，应提供充分的证据予以证实，结合现有的证据仅能证实被上诉人的妻子谢利拾得一条狗，并不能证实该条狗系上诉人所有。一审程序延长审限按规定经过了审批。综上所述，上诉人罗龙熙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗龙熙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年四月十日
代理书记员 姚冰霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00442号
原告：郝昌玲，男，1955年5月8日出生，汉族，沈阳市理化仪器厂工人。
（身份证号：2101031955********）
被告：沈阳市理化仪器厂。（组织机构代码证：11781764-7）
法定代表人：李冰，该厂厂长。
委托代理人：宗学志，该厂工人。
委托代理人：邹艳萍，该厂劳资人员。
原告郝昌玲与被告沈阳市理化仪器厂劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员付熙、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郝昌玲，被告沈阳市理化仪器厂委托代理人宗学志、邹艳萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝昌玲诉称，我是1975年至1978年接我母亲的班到沈阳市理化仪器厂上班的。在1986年因单位没有活不能按日开资，个别车间开始放假了。当时我要求放假，因为我在一线车间单位不给发放假。我找到厂领导，厂领导说一线车间有治没治都不能放假，你可以不上班，但有活必须来就这到88年-89年单位就开始欠工资了。当时全厂除领导外都放假了。到1992年开始交养老保险，我去厂子就找不着我的档案了。直到2014年11月份才在沈阳市理化仪器厂找到我的档案。我的档案中没有任何的调出手续和调出表，但是厂子的台账上确写着我已调到沈阳市华光五金交电商店工作。
被告沈阳市理化仪器厂辩称，原告于1986年10月22日调至沈阳市华光五金交电商店，办理了调转手续，原告的档案应由沈阳市华光五金交电商店来被告处提档，但该商店一直未提档，所以原告的档案一直在被告处。
经审理查明，1978年原告接其母亲的班到被告处工作，工作至1986年，后未到单位上班，被告单位的调出职工台账上记载原告于1986年10月22日调入沈阳市华光五金交电商店，但原告的档案一直存放在被告处。2015年1月19日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字（2015）77号不予受理通知书。现原告该不予受理通知书不服，起诉至本院。
另查明，沈阳市华光五金交电商店在工商部门没有登记信息。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、档案、证明、调出职工台账等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告提供的转正定级登记表及企业职工工资改革审批表能够证明原告自1978年开始在被告工作，虽于被告提供的调出职工台账上显示原告于1986年10月22日已调入沈阳市华光五金交电商店，但除此之外，没有其他调出的证据予以证明，沈阳市华光五金交电商店在工商部门亦没有登记，且原告的档案一直被告处保存至今，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
确认原告郝昌玲与被告沈阳市理化仪器厂自1978年起至今存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳市理化仪器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王唤平
二〇一五年五月五日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。