wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00168号
原告：尹本学，男，1955年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：罗铭，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：谢劲松，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：谢晓青，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告尹本学诉被告罗晓天、毛敏、罗铭、谢劲松、谢晓青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告罗晓天、毛敏、罗铭、谢劲松、谢晓青价值326万元的财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告罗晓天、毛敏、罗铭、谢劲松、谢晓青价值326万元的财产；
二、查封原告尹本学位于安徽省寿县众兴镇街道的担保房屋（寿房权证众兴镇字第××号）；
三、查封担保人尹中明、尹中林位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场9幢1401室担保房屋（合庐字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 浦丽星
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱方方
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第37号
原告：杭州钱电电气销售有限公司。
法定代表人：徐仲明。
委托代理人：李忠真。
被告：浙江宏晟电力设备制造有限公司。
法定代表人：陈加根。
本院在审理原告杭州钱电电气销售有限公司诉被告浙江宏晟
电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原、被告
双方在合同中约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商
不成，则由上诉方住所地法院处理。此处的上诉方应是指提起诉
讼的一方。现本院提起诉讼的一方是杭州钱电电气销售有限公司
，该公司的住所地在杭州市萧山区坎山镇梅仙村，故本案应由杭
州市萧山区人民法院管辖，我院对本案无管辖权。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
审判员 姜芹
二〇一三年三月一日
书记员 蒋婉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7459号
原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼，统一社会信用代码91350800735652675P。
法代表人黄木生，董事长。
委托诉讼代理人：黄秀兰，女，1972年8月4日，系龙岩市创佳物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：黄丽红，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告黄丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩市创佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓妍（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第252号
原告傅晶晶。
被告黄耿。
被告黄翠平。
本院在审理原告傅晶晶诉被告黄耿、黄翠平之间的民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属依法行使处分权的行为，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告承担。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年二月二十日
代书记员 陈凤凰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西劳初字第102号
原告某公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人陶某，广东怀明律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人张某，广东鹏浩律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶某、被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在职期间，原告已足额支付被告的工资，不存在克扣或拖欠工资的情形，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、原告无需一次性支付被告如下款项：1、2012年7月1日至8月3日期间工资人民币3，736元；2、2012年2月1日至6月30日克扣的工资人民币1，135元；3、解除劳动合同经济补偿金人民币27，200元；4、2011年未休带薪年休假补偿金人民币294.25元。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称并诉称，仲裁裁决合法合理，请求法庭驳回原告的诉讼请求；因原告对仲裁裁决不服并起诉到法院，被告缺乏法律知识，故在诉讼阶段委托律师代理并支付了律师费人民币5，000元，请求判令原告承担律师费人民币5，000元。
经审理查明，被告入职原告处后任职技术员，双方签订的最后一期劳动合同期限自2008年6月1日至2013年5月31日。2012年8月10日，被告以原告克扣工资为由向深圳市宝安区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。劳动仲裁委员会于2012年9月20日作出深宝劳某（新安）（2012）995号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告如下款项：1、2012年7月1日至8月3日期间工资人民币3，736元；2、2012年2月1日至6月30日克扣的工资人民币1，135元；3、解除劳动合同经济补偿金人民币27，200元；4、2011年未休带薪年休假工资人民币294.25元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
另查明：1、原、被告双方某认的工资条显示被告的工资结构为基本工资（最低工资）＋加班工资＋岗位津贴100元＋绩效工资127元，原告自2012年2月份起取消了被告的岗位津贴及绩效工资。
2、原告确认未发放被告2012年7月1日至8月3日期间工资人民币3，736元；
3、原告确认被告2011年度未休年休假一天。
4、2012年8月3日，被告以原告克扣加班工资及工资为由向原告邮寄了《被迫辞职通知书》。
5、被告因本案支付了律师代理费人民币5，000元。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同书、工资条及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方权利义务均属劳动法律法规的调整。
一、原告在庭审中确认未支付被告2012年7月1日至2012年8月3日期间的工资人民币3，736元，故原告应予支付；
二、原告确认被告2011年度未休年休假一天，经核算，原告应支付被告未休年休假工资前12个月剔除加班工资后的月平均工资为人民币1，547元，故原告应支付被告未休年休假工资人民币1，547元÷21.75天×1天×200％＝142.25元；
三、被告主张原告克扣其2012年2月1日至2012年6月30日期间的岗位津贴及绩效奖，本院认为，原告确实自2012年2月份起取消了被告的月岗位津贴及绩效奖共计人民币275元，但从原告发放给被告的2012年2月份以后的工资看，被告的工资水平与取消岗位津贴及绩效奖之前相当，而被告在明知原告取消岗位津贴及绩效奖长达五个月的时间里并没有向原告提出异议，应视为被告同意原告的工资调整。因此，原告取消岗位津贴及绩效奖的行为并不构成克扣工资的情形，原告无需向被告补发该部分的岗位津贴及绩效奖。
四、因原告不存在克扣被告工资的情形，故被告以此为由提出解除劳动关系没有事实依据，原告无须向被告支付经济补偿金。
五、关于律师代理费。按照被告在本案获得支持的比例，原告应支付被告律师代理费人民币600元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，第十一条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付被告何某2012年7月1日至2012年8月3日期间的工资人民币3，736元；
二、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付被告何某2011年未休年休假工资人民币142.25元；
三、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付被告何某律师代理费人民币600元；
四、原告某公司无需支付被告何某2012年2月1日至2012年6月30日的工资差额人民币1，135元；
五、原告某公司无需支付被告何某解除劳动关系经济补偿金人民币27，200元；
六、驳回原告某公司的其他诉讼请求；
七、驳回被告何某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 朱 丽 芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第1页，共7页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民申字第00010号
再审申请人（一审被告）阚保华。
再审申请人（一审被告）刘泽。
再审申请人（一审被告）王怀法。
被申请人（一审原告）戴辉。
一审被告刘良谋。
一审被告席云花。
一审被告刘彩英。
一审被告韩强。
一审被告聂新永。
再审申请人阚保华、刘泽、王怀法因与被申请人戴辉、一审被告刘良谋、席云花、刘彩英、韩强、聂新永民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邳民初字第0825号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人阚保华、刘泽、王怀法的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 朱 莉
审判员 冯宪勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕丽娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第10号
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行。
负责人祁熙，行长。
委托代理人孙强，男。
委托代理人任志江，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市永安机械制造有限责任公司。
法定代表人张国堂，经理。
被告张国堂，男，1973年10月15日出生，汉族。
被告董素姣，女，1975年2月15日出生，汉族。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司。
法定代表人赵建新，经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）诉被告安阳市永安机械制造有限责任公司（以下简称永安机械制造公司）、被告张国堂、被告董素姣、被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司（以下简称科能锅炉部件公司）金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行安阳分行的委托代理人孙强、任志江到庭参加了诉讼，被告永安机械制造公司、被告张国堂、被告董素姣、被告科能锅炉部件公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行安阳分行诉称，2013年11月7日，原告与被告永安机械制造公司签订流动资金借款合同，约定原告向被告永安机械制造公司贷款4000000元，借款期限1年，自2013年11月7日起至2014年11月6日止。合同对贷款用途、贷款利率、罚息利率、计算结息、还款方式、担保人及保证方式、违约等事项进行了约定。2013年11月7日原告按约向被告永安机械制造公司发放贷款。2012年11月8日，原告与被告张国堂、被告科能锅炉部件公司签订最高额保证合同，约定被告张国堂、被告科能锅炉部件公司对被告永安机械制造公司的上述贷款承担连带清偿责任，最高额保证金额为4400000元。同日，被告董素姣作为张国堂妻子签订了同意执行共同财产的承诺函，同意以夫妻共同财产承担保证责任。借款到期后，被告永安机械制造公司未偿还借款本金及利息，其他担保人亦未承担担保责任。要求判令被告永安机械制造公司偿还原告借款本金4000000元，支付利息、罚息398791.6元（计算至2015年2月4日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；判令被告永安机械制造公司支付原告违约金150000元及律师费；判令被告张国堂、被告董素姣、被告科能锅炉部件公司对上述债权承担连带清偿责任。
被告永安机械制造公司、被告张国堂、被告董素姣、被告科能锅炉部件公司均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，原告与被告张国堂、被告科能锅炉部件公司签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，被担保主债权为债权人在自2012年11月8日起至2015年11月8日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。同日，被告董素姣向原告出具承诺函，承诺作为张国堂的配偶对其签署的保证合同在发生保证人承担保证责任时，同意债权人处分共同财产。2013年11月7日，原告浦发银行安阳分行与被告永安机械制造公司签订借款合同一份，约定被告永安机械制造公司向原告贷款4000000元，期限1年，自2013年11月7日起至2014年11月6日止，借款利率为固定利率，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%。2013年11月7日，原告如约发放贷款。借款到期后，被告永安机械制造公司未偿还借款本金并拖欠利息，担保人亦未承担保证责任。
以上事实，原告浦发银行安阳分行提交的证据为：营业执照和机构代码证2套、借款合同1份、最高额保证合同2份、被告张国堂及被告董素姣身份证复印件和结婚证复印件1套、承诺函1份、借款借据1张；被告永安机械制造公司、被告张国堂、被告董素姣、被告科能锅炉部件公司未到庭亦未提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告浦发银行安阳分行于2012年11月8日与被告张国堂、被告科能锅炉部件公司签订的保证合同、被告董素姣向原告出具的承诺函及于2013年11月7日与被告永安机械制造公司签订的借款合同均不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告上海浦发银行安阳分行履行了贷款义务，被告永安机械制造公司在合同到期后未按约定还本付息，被告张国堂、被告科能锅炉部件公司未按约定履行保证义务，属违约行为。被告永安机械制造公司应按合同约定承担还本付息责任，被告张国堂、被告董素姣、被告科能锅炉部件公司应当承担连带清偿责任。对原告要求被告永安机械制造公司承担还款责任，要求被告张国堂、被告董素姣、被告科能锅炉部件公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，借款合同虽然约定了违约的处理，本院认为，违约金就是以补偿为主，惩罚为辅，原告主张的罚息已经足以弥补其损失，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张上述被告应承担原告律师费的请求，本院认为，原告未提交相关证据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告永安机械制造公司、被告张国堂、被告董素姣、被告科能锅炉部件公司经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告安阳市永安机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款4000000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告张国堂、被告董素姣、被告安阳市科能电站锅炉部件有限责任公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43190元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行负担3300元，被告安阳市永安机械制造有限责任公司、被告张国堂、被告董素姣、被告安阳市科能电站锅炉部件有限责任公司共同负担39890元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞芳
审 判 员 李 娟
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 玮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6729号
原告巴雅尔，男，1969年3月12日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告布和那斯图，男，41岁，汉族，牧民，现住巴林左旗。
原告巴雅尔与被告布和那斯图追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔到庭参加诉讼，被告布和那斯图经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾经为被告担保在白音诺尔信用社借款，借款到期后，被告无偿还能力，经信用社索要。2008年8月6日原告和斯琴巴特尔共同为原告偿还本金6700元，其中原告偿还了本金3300元，应收利息138.46元，复利3.07元，当期利息109.85元。请求人民法院判令被告给付3551.38元并被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚，日期为2008年6月6日，证明原告为被告承担保证责任偿还被告在信用社欠款及利息的事实。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年8月6日，原告及斯琴巴特尔共同为被告偿还在白音诺尔信用社借款本金6700元，其中原告为被告偿还了本金3300元，利息合计251.38元。现原告诉至本院，要求被告给付3551.38元。
本院认为，原告提交的证据能够证实原告为被告承担了保证责任，被告对原告偿还的白音诺尔信用社欠款和利息应于给付，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告布和那斯图在本判决生效后十日内给付原告巴雅尔3551.38元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告布和那斯图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王燕斌
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第766号
罪犯宋二阳，男，1945年11月29日出生，汉族，郑州市邙山区人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。商丘市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）商�终字第230号刑事裁定，以被告人宋二阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。2010年1月13日执行。2010年1月21日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑1年3个月（刑期至2019年10月20日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋二阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋二阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警曹传忠、段学广及同监罪犯赵德顺、李学海的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以�定。
本院认为：罪犯宋二阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋二阳的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2009年1月21日起至2018年12月20日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执311号
申请执行人威海市阳光大厦，住所地威海市统一路**号。
法定代表人丛爱民，总经理。
被执行人邢通，男，1989年12月12日，汉族。
申请执行人威海市阳光大厦与被执行人邢通服务合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第333号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案执行。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本案执行过程中，因被执行人住所不详，经本院查询，被执行人名下无银行存款及可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结，待条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十一日
书记员 宋振华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4615号
原告吴江市亿成医疗器械有限公司,组织机构代码78907033-9，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍大义开发区。
法定代表人许国平,董事长。
委托代理人张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告上海应康医疗器械有限公司,组织机构代码310114002454554，住所地上海市嘉定区平城路789号1幢2111室。
法定代表人吕俊荣,总经理。
原告吴江市亿成医疗器械有限公司（以下简称亿成公司）与被告上海应康医疗器械有限公司（以下简称应康公司）买卖合同纠纷，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周金玲独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告亿成公司委托代理人张书豪到庭参加诉讼。被告应康公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿成公司诉称：2014年6月至10月，原告多次向被告供应医疗用品共计金额95684元，被告仅支付15000元，尚欠货款80684元，根据双方约定，收货后三个月应当支付货款，逾期应当承担未付货款5%的违约金。经原告催要，被告一直未付。故原告请求法院判令被告立即支付拖欠原告货款80684元，违约金4034.20元，合计84718.20元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付其中2014年10月22日交易货款250元的诉讼请求。
被告应康公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月30日至2014年10月13日期间亿成公司多次向应康公司送货，其中2014年7月28日送货签收单2张金额分别为25522元，4750元，2014年7月7日送货签收单金额为6720元，2014年7月29日送货签收单金额为14052元，2014年9月9日送货签收单金额为28280元，2014年10月13日送货签收单金额为21032元。
2014年6月30日至2014年10月22日期间，亿成公司开具以应康公司为购货单位的增值税专用发票总金额共计95684元，其中2014年6月30日开具发票金额20600元，2014年7月7日开具发票金额6720元，2014年7月23日开具发票金额14052元，2014年7月28日开具发票金额4750元，2014年9月9日开具发票金额500元，2014年9月9日开具发票金额27780元，2014年10月13日开具发票金额21032元，2014年10月22日开具发票金额250元。
2014年7月29日，2014年10月13日双方签订的采购订单约定付款方式为送货后3个月内付清，如果逾期未付将产生5%滞纳金（未付货款金额的5%），两份订单金额共计为35084元。
庭审中，原告确认被告已支付货款15000元。
本院认为，被告在取得货物后，理应及时清结货款，拖欠不付显属违约。原告主张尚欠货款80434元，有原告提供的送货单、增值税专用发票为证，本院予以支持。出卖人根据双方签字的采购订单约定请求买受人依约支付违约金，本院予以支持，但双方均签字的采购订单总金额共计35084元，故违约金本院依法支持1754.20元，其中部分订单被告未签字，原告以被告违约为由主张被告支付该部分货款的违约金本院碍难支持，如原告因被告逾期未付该部分货款造成利息损失，可依据法律规定另行向被告主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告上海应康医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市亿成医疗器械有限公司货款80434元并支付逾期付款违约金1754.20元，共计82188.20元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取959元，由被告上海应康医疗器械有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市亿成医疗器械有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年六月十四日
书记员代 玲 莉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第308号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告付余。
被告付海荣。
被告董付军。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告付余、付海荣、董付军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告付余、付海荣、董付军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付余于2011年12月26日从我单位所属白马川信用社借款45000.00元，被告付海荣、董付军承担连带保证责任，约定的还款日期为2012年12月25日，借款到期后，被告付余未履行还款义务。据此要求被告付余偿还我社贷款本金45000.00元及相应的利息，被告付海荣、董付军承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
被告付余、付海荣、董付军未答辩。
原告向本院提供了以下证据：
1号证据借款申请书一份，证明被告付余要求向原告借款45000.00元。
2号证据个人借款合同一份，证明原、被告签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社，借款人为付余，借款金额为45000.00元，借款期限至2012年12月25日止，借款月利率为12.190667‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，即按月利率18.2860005‰计算利息，到期还清本息。
3号证据保证合同一份，证明原、被告于2011年12月26日签订了保证合同。保证人为董付军、付海荣，债权人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社。保证范围为主合同项下本金45000.00元及利息等费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
4号证据借款借据复印件一张，证明2011年12月28日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社已将借款本金45000.00元交给被告付余。
5号证据被告的身份证明，证明被告的自然情况。
被告付余、付海荣、董付军未质证。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案具有关联性且能相互印证，能证明借款的事实，予以采信。
经审理查明，原告与被告于2011年12月26日签订了个人借款合同及保证合同，贷款人为兴隆县农村信用合作联社，借款人为付余，借款金额为45000.00元，借款期限至2012年12月25日止，借款月利率为12.190667‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，即按月利率18.2860005‰计算利息，到期还清本息。保证人为付海荣、董付军，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。2011年12月28日，原告将约定的借款45000.00元提供给被告付余。但借款到期后三被告未履行还款义务。截至2013年9月15日被告共拖欠原告本金45000.00元及利息13888.22元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，保证合同均符合相关法律规定为有效合同，被告付余未按合同规定期限偿还借款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告付海荣、董付军亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告付余于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金45000.00及利息（2013年9月15日以前的利息为13888.22元，2013年9月16以后的利息按月利率18.2860005‰计算。）
二、被告付海荣、董付军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元，由三被告负担。
如不服从本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘心宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第173号
原告林某。
被告宋某。
本院在审理原告林某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林某负担。
审判员 朱爱国
二〇一四年九月一日
书记员 姜淋晏
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初793号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵骏，男，1991年11月12日出生，傣族，身份证住址云南省曲靖市马龙县。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告赵骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年八月四日
书记员 廖海瀛
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1015号
原告郭福贵。
委托代理人杨杰，四川发现律师事务所律师。
被告简强。
原告郭福贵与被告简强追偿权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭福贵的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告简强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福贵诉称，2011年1月原告经案外人戴建波介绍与被告及案外人李自龙认识。案外人戴建波声称熟悉中国邮政储蓄银行双楠支行领导，只要原告与被告及案外人李自龙组成联保小组，便可以贷款。后原、被告及案外人李自龙分别各自办理了贷款100000元，原告与案外人李自龙在合同约定的期限内均还清了贷款本息，但被告并未按约偿还本息。经法院判决，原告代被告偿还了被告所欠银行本息共计77960元。现原告诉至本院，请求依法判令被告返还原告77960元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年4月26日起至付清之日止的利息。
被告简强未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，原、被告及案外人李自龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称双楠支行）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由双楠支行向被告提供100000元贷款，年利率为15.66%，原告及案外人李自龙为被告的前述贷款向双楠支行承担连带保证责任。贷款发放后，被告仅按约偿还了本息共计9057元，剩余借款本息共计99627.01未偿还；2011年12月2日，经成都市武候区人民法院判决，被告于判决生效之日起五日内归还双楠支行借款本息共计99627.01，并按合同约定支付双楠支行罚息，原告及案外人李自龙对前述判决内容向双楠支行承担连带清偿责任。案件受理费2200元由原、被告与案外人李自龙共同负担。
另查明，经四川省大邑县人民法院强制执行，原告已于2013年4月26日支付了双楠支行77960.09元。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告双方的身份信息；2、原告的陈述；3、（2011）武候民初字第2479号《民事判决书》；4、（2013）大邑执字第28号《执行通知书》、《报告财产令》；5、双楠支行出具的《收条》及《结案申请书》。本院予以确认。
本院认为，原告与双楠支行约定，由原告为被告的贷款向双楠支行承担连带保证责任，在被告未按约偿还借款后，经人民法院判决要求原告向双楠支行承担借款本息的连带偿还义务，原告已经按人民法院的判决向双楠支行履行了偿还77960.09元的义务，根据法律规定，原告就前述偿还款项对被告依法享有追偿权。本案中，被告并未提交证据证明其已经将原告代其偿还的款项部分或全部支付给原告，也未提交证据证明及主张原、被告之间互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质相同，被告可将前述原告代其偿还的债务的部分或全部与原告进行抵销，故根据法律规定，被告应将原告代其偿还双楠支行的77960元返还原告；对于原告要求被告支付77960元的利息（以77960元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月26日起计算至77960元付清之日止）的诉讼请求，因原告的该项主张于法无据，且原告也未提交证据证明原、被告之间对原告的此项主张另有约定，故对原告的该项主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告简强给付原告郭福贵779**元；
二、驳回原告郭福贵的其他诉讼请求。
案件受理费1750元由被告简强负担。案件受理费原告郭福贵已经垫付，被告简强在履本判决第一项所确定的给付义务时将案件受理费一并给付原告郭福贵。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王建新
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第25号
原告黄年妹，男，1952年3月9日生，汉族，住全南县金龙镇石示头村新围组。
被告黄观生，男，1962年4月16日生，汉族，住全南县金龙镇石示头村新围组。
本院在审理原告黄年妹与被告黄观生财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄年妹于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄年妹的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄年妹撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告黄年妹承担。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 李学进
人民陪审员 邓华金
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 刘碧慧
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民一初字第25号 原告黄年妹，男，1952年3月9日生，汉族，住全南县。 被告黄观生，男，1962年4月16日生，汉族，住全南县。 本院在审理原告黄年妹与被告黄观生财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄年妹于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄年妹的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄年妹撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告黄年妹承担。 审 判 长  龚丽丽 人民陪审员  李学进 人民陪审员  邓华金 二〇一五年一月二十六日 代理书记员  刘碧慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第704号
原告：常卫东，男，汉族，42岁。
委托代理人：王晓云，新疆国雅律师事务所律师。
被告：杜志建，男，汉族，45岁。
原告常卫东诉被告杜志建租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员马卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常卫东之委托代理人王晓云、被告杜志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常卫东诉称，2012年9月至2014年1月29日，原告承包被告所有的新JT15**号出租车经营。双方就2012年出租车油补费用经（2014）克民小额字第14号民事调解书予以协商解决。当时因2013年出租车油补尚未下发，被告认为该费用下发后再支付。现被告已经领取2013年新JT15**号出租车油价补贴，却拒绝向原告支付。按照国家政策规定及行业规范，该油料补贴均归实际经营者所有。原告与被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告2013年油价补贴款16692元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜志建辩称，被告的车辆是加气非加油，油补确实是被告领取的，但油补应当归被告所有。原告只是被告车辆的白班司机，夜班也只干了2013年9月一个月。因车辆的夜班司机另有他人，原告要求2013年全年油补不予认可。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，新JT15**号车辆系被告杜志建所有，该车辆系出租营运车辆。2013年9月29日，原、被告签订《劳务聘用合同书》一份，约定被告聘用原告从事出租营运工作，车号为新JT15**号，驾驶时间为每天上午8时至下午20时，期限自2013年9月29日至2014年9月28日，原告向被告支付营运款120元/天。该合同还对交通事故责任等事宜进行了约定。2014年1月29日，原告将车辆交付被告未再经营，双方协议解除合同关系。后被告领取了该车辆2013年度的油价补贴资金16692元。因油价补贴资金的归属问题，双方协商未果，故原告诉至本院。
另查，2012年9月4日，被告与案外人杨海龙签订《劳务聘用合同书》一份，约定被告聘用杨海龙从事出租营运工作，车号为新JT15**号，驾驶时间为每天下午20时以后，期限自2012年9月4日至2013年9月4日，杨海龙向被告支付营运款80元/天。合同还对交通事故责任等事宜进行了约定。庭审中，原、被告一致确认2012年9月双方曾签订《劳务聘用合同书》，期限至2013年9月，其事项与2013年9月《劳务聘用合同书》一致。
另查，2014年4月15日，我院作出（2014）克民小额字第14号民事调解书，协议约定：被告杜志建于2014年4月15日前向原告常卫东支付8000元（包括2012年9月至12月的油补、2013年度的天然气气补及押金3000元）。该协议已履行完毕。
上述事实，有经出示并质证的《劳务聘用合同书》、领款凭证、（2014）克民小额字第14号民事调解书、开庭笔录、克交发【2014】71号文件、《克拉玛依市2013年度农村客运、城市客运油价补贴资金发放实施细则》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告双方签订《劳务聘用合同书》对油价补贴资金未作明确约定，故本案存在的争议焦点为油价补贴资金归谁所有？根据克拉玛依市交通运输局与克拉玛依市财政局的克交发【2014】71号文件及克拉玛依市2013年度农村客运、城市客运油价补贴资金发放实施细则中明确补贴对象为个体经营者，但均未对个体经营者作出明确说明。根据克拉玛依市2013年度农村客运、城市客运油价补贴资金发放实施细则要求发放车辆油价补贴资金范围是出租车按实际营运月核算，油价补贴资金是为了减轻出租车运营者的成本压力，故油价补贴资金补贴的应是出租车的运营成本而不是购车成本，因此，负担油费者就应是补贴的对象，即“谁加油，谁受益”，而本案中新JT15**号车辆的2013年度的实际运营者并非被告，应为原告与案外人杨海龙，故对于被告辩称其车辆系加气非加油，应归被告所有的意见，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告未将2013年度油价补贴资金支付实际经营者，应当承担相应的民事责任。对于原告主张2013年度的油价补贴资金16692元全部归原告所有。因该车辆实际营运者除原告外，尚有案外人杨海龙。2013年1月至8月，原告亦认可有夜班司机杨海龙在运营，原告称所有费用均由其承担，未出示相应证据证实其主张。庭审中，被告仅认可原告于2013年9月一个月全天经营新JT15**号出租车，向被告支付150元/天的运营费，而其在（2014）克民小额字14号案件的庭审中陈述2013年9月至2014年9月均由原告一人承包经营被告的车辆，每天支付150元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款的规定：“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的”，被告无正当理由撤回其自认，故被告应该支付原告2013年9月至12月全天的油价补贴资金。鉴于被告车辆全天的承包经营费用一直为200元，原告也予以认可，而原告承包被告车辆全天经营时仅向被告支付150元，故应支付原告2013年9月至12月期间75%（150元÷200元）的油价补贴资金。故被告应向原告支付的2013年度油价补贴资金为10849.80元【16692元÷12个月×8个月×（120元÷200元）+16692元÷12个月×4个月×（150元÷200元）】，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款之规定，判决如下：
被告杜志建于本判决生效之日起三日内向原告常卫东支付2013年度油价补贴资金10849.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元、邮寄送达费32.40元，由原告常卫东负担38元，被告杜志建负担103.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一五年八月七日
书记员 钱 瑶
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1543号
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人陈庆江，男，该公司职员。
委托代理人邓翩，女，该公司职员。
被告熊娟梅，女。
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司诉被告熊娟梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员赵继荣适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司的特别授权委托代理人陈庆江到庭参加诉讼，被告熊娟梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司诉称：原、被告于2013年10月23日签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于湘潭县易俗河镇天易路南侧碧桂园某街某栋某单元某号商品房一套，总房价款为1225000元，被告应根据合同约定采取自付六个月分期的方式分四期缴纳购房款。然而，被告自2013年10月20日和2013年10月23日分别缴纳50000元定金和440000元的首期期购房款之后，从2013年11月23日开始拖欠购房款。后被告于2014年5月27日向原告缴纳了200000元的购房款，自此以后便再也没有履行剩余购房款的付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、由被告向原告支付逾期购房款人民币535000元；2、由被告向原告支付余欠房款从应付款期限届满后次日起至实际支付之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算至清偿之日止）；3、由被告向原告支付超标楼款人民币10529元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告熊娟梅辩称：被告在原告处购房情况属实，已付690000元�余欠535000元。
经审理查明：2011年10月13日，原告经湘潭县房产管理局对颁发预许字（2011）第19号商品房预售许可证，进行商品房预售。2013年10月23日，原告（即出卖人）、被告（即买受人）签订了合同编号为：2013＊＊＊＊＊＊＊＊1560的《商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买位于湘潭县易俗河镇天易路南侧碧桂园某街某栋某单元某号商品房一套，总房价款为1225000元。付款方式及期限为买受人分4期将购房款存入指定监管账户。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议书，协议约定：被告向原告购买位于湘潭县易俗河镇天易路南侧碧桂园某街某栋某单元某号商品房，套内建筑面积157.99平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积7.19平方米，即该商品的房屋建筑面积共165.18平方米，洋房或联体住宅的建筑面积的退补单价为人民币6258元／平方米，花园�积为103平方米，花园面积退补的单价为人民币1857元／平方米，合计总房价款为1225000元。约定分期付款：买受人将购房款分4期存入指定监管账户，第一期：买受人于2013年10月23日前，将房款490000元存入指定监管账户；第二期：买受人于2013年11月23日前，将房款245000元存入指定监管账户；第三期：买受人于2014年1月23日前，将房款245000元存入指定监管账户；第四期：买受人于2014年4月23日前，将房款245000元存入指定监管账户。同时，在《商品房买卖合同》第九条第1项约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限届满后次日起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告在2013年10月23日前共计向原告共支付房款490000元（已含�金50000元），被告第二期购房款于2014年5月27日缴纳200000元，迟交185天，剩余购房款535000元被告未按约定履行并拖欠至今未付，原告多次向被告催收未果。原告于2014年11月3日诉至本院。
上述事实有原告的陈述、商品房预售许可证、商品房买卖合同、购房定金及购房房款发票、欠款明细、原告寄发催收已到期应缴款通知单及回执、原告寄发催收购房款的《律师函》及回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年10月23日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法受法律保护。合同签订后，被告按合同约定第一期付款时间和金额支付了原告约定的购房款，按合同约定第二期部分金额200000元迟延185天支付，被告应承担该笔款项迟延支付的违约金11100元（200000元×185天×0.0003）；第二期部分购房款45000元、第三期约定购房款245000元、第四期约定购房款245000元均未按时支付原告，因此，被告没有按照约定全面履行自己的义务，依法应当承担违约责任。原告请求被告继续履行合同支付剩余购房款535000元及承担相应违约责任，本院予以支持。另外原告请求被告支付超标楼款10529元，因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊娟梅在本判决生效后十日内向原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司支付余欠购房款535000元及违约金［其中第二期迟延支付200000元的违约金为11100元，第二期未支付的45000元和第三、四期的购房款（各245000元）分别自2013年11月24日、2014年1月24日、2014年4月24日起按每日万分之三计算违约金至付清之日止］；
二、驳回原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9598元，减半收取4799元，由被告熊娟梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵继荣
二〇一四年十二月九日
代理书记员 叶炎辉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约�应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第876号
原告李某某，女，住湖南省常德市鼎城区。
被告聂某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
原告李某某与被告聂某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王小勇独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员鲁进担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1968年4月经人介绍相识恋爱，1969年农历10月27日举行婚礼，先后生育三个子女，现均已成家。婚后因被告乱搞两性关系，不管原告与小孩的生活，不尽家庭责任和义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内向本院提供了（2014）常鼎民初字第940号民事判决书一份，欲证明原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，后因证据不足本院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩和证据。
对于原告的举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的该证据系本院已生效的法律文书，合法真实，本院予以确认，
根据确认的证据和原告的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于1968年4月经人介绍相识，1969年农历10月27日举行婚礼，没有办理结婚登记，婚后生育三个子女，现均已成家。原、被告婚后因原告怀疑被告与他人有不正当两性关系，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，后因证据不足本院判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告很少联系和往来。
另查明，原、被告无婚前个人财产，婚后无共同债权债务，婚后有共同财产位于常德市鼎城区牛鼻滩镇陈家铺村3组的一栋两层三间的楼房。
本院认为：本案的焦点问题是：一、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；二、婚后共同财产如何分割。对于本案焦点一。原、被告虽然结婚已近26年，但因原告怀疑被告与他人有不正当两性关系，双方不能正确的交流和沟通，且经常发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告又曾于2014年6月向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚后仍很少联系和往来，现原告再次向本院起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于本案焦点二。婚后共同财产位于常德市鼎城区牛鼻滩镇陈家铺村3组的一栋两层三间的楼房，应由原、被告均等分割。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告聂某某离婚；
二、婚后共同财产位于常德市鼎城区牛鼻滩镇陈家铺村3
组的一栋两层三间的楼房原、被告各自享有一半的产权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一五年八月五日
代理书记员 鲁 进
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1479号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：罗文婉。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告罗文婉为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 余燕苹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第978号
原告王孝明，男，1976年4月8日出生，汉族。
委托代理人余伦，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人廖志男，广东莞信律师事务所实习律师。
被告苏艳。
本院在审理原告王孝明诉被告苏艳侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王孝明于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告王孝明的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王孝明撤回起诉。
本案案件受理费1266元，减半收取633元，由原告王孝明负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 魏向云
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5926号
原告左延生，男，1963年12月6日出生，满族，无职业，现住辽宁省宽甸满族自治县。
被告李相明，男，1980年1月22日出生，现住东港市小甸子镇。
被告陈希国，男，1961年2月19日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省宽甸满族自治县。
被告隋明军，男，1967年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市孤山镇。
原告左延生与被告李相明、陈希国、隋明军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”而本案受理后，依原告起诉时向本院提供的被告住址，经本院查证后，该住址不准确。后经本院向原告释明，原告仍不能向本院提供出被告准确的送达地址。故依上述法律规定，本案被告不明确，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告左延生对被告李相明、陈希国、隋明军的起诉。
案件受理费30元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一七年六月二十一日
书记员 李海霞
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终345号
原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯俭超，女，回族，1968年10月25日出生于辽宁省锦州市，专科文化，银行职员，捕前住锦州市古塔区。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人李柏岩、顾巍，辽宁锦逸律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人冯俭超犯诈骗罪一案，于2017年7月11日作出（2017）辽07刑初25号刑事判决，认定被告人冯俭超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；扣押在公安机关的车牌号辽Ｇ×××××汽车一辆、貂皮大衣一件、佳能相机一台、公安机关查封的万通公寓F座-104号房产一处、万通公寓F座-40号房产一处、冻结的被告人冯俭超股权82596股予以追缴，责令与冯检超的其余违法所得一并退赔给返还被害人钱款垫付人韩某某。公安机关查封的车牌号辽Ｇ×××××汽车一辆属韦某某的合法财产，予以返还。宣判后，被告人冯俭超以一审认定其构成诈骗罪属于适用法律错误，其行为是职务侵占为理由提出上诉，其辩护人以冯俭超的行为应构成职务侵占罪和一审判决中对于赃款的认定数额不准确为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人冯俭超犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07刑初25号刑事判决。
二、发回辽宁省锦州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵英东
审判员 张怡嘉
审判员 于 巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 洋
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初195号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人杜具，男，1992年10月7日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住洛阳市高新区。因吸食毒品，2015年12月10日至2017年12月9日被强制隔离戒毒二年，期间因犯诈骗罪，2016年6月7日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗犯罪，2016年8月4日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年8月12日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人杜具犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉。被告人杜具到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年12月6日，被告人杜具通过上网查询得知被害人杨某从事代还信用卡业务，遂和杨某联系，并到宜阳县城关镇百姓商城内杨某的POS机服务站店内，以支付给杨某手续费，让杨代还信用卡为由，骗取杨的信任。之后，被告人杜具将自己的光大银行信用卡主卡交给杨某持有并进行代还。杨某被骗后于2016年12月8日向该信用卡内存入15000元，之后又刷卡取出7560元，剩余7440元被告人杜具通过持有的该信用卡副卡刷出占有。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人杜具的供述、被害人杨某的陈述、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、信用卡垫还协议、照片、光大银行查询单等相关证据。通过以上证据，公诉机关认为被告人杜具以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人杜具对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月6日，被告人杜具通过上网查询得知被害人杨某从事代还信用卡业务，遂和杨某联系，并到宜阳县城关镇百姓商城内杨某的POS机服务站店内，以支付给杨某手续费，让杨代还信用卡为由，骗取杨的信任。之后，被告人杜具将自己的光大银行信用卡主卡交给杨某持有并进行代还。杨某被骗后于2016年12月8日向该信用卡内存入15000元，之后又刷卡取出7560元，剩余7440元被告人杜具通过持有的该信用卡副卡刷出占有。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杜具的供述：2015年12月上旬的一天，其通过网上得知宜阳县百姓商城一楼北侧门面房一个POS机店内代还信用卡。其到店内，跟店方谈好条件后，与店方签了一个信用卡垫还协议，并拿着自己的信用卡让店方拍了照片。第二天，其再次到店内，店方通过手机银行转账到其卡上15000元，随即店方消费7560元，其收到还款的信息后，将卡上剩余的7000多元给刷走了。其的信用卡是光大银行信用卡，留在店内的是主卡，其是通过副卡将剩余的钱刷走的。垫还协议上的地址是其随便写的，亲属联系人手机号是其另外一个电话号码。事后，店方打电话询问其是否通过副卡将剩余的钱刷走了，其予以否认。
2、被害人杨某的供述：2015年12月6日。一名自称杜具的男子到其店内要求代还信用卡，双方谈好资费，签订了协议书，其还拍了杜具本人手持信用卡的照片。2015年12月8日，其从其卡号为62×××75的账户，跨行转账15000元到杜具光大银行“高尔夫信用卡”下，其刷出7560元后，在再刷时显示卡片余额不足。经与银行客服核实，杜具名下有两张信用卡，一张“高尔夫信用卡”，一张“龙凤信用卡”，且杜具已更改银行卡消费密码。杜具的光大银行信用卡卡号为62×××22。
3、信用卡垫还协议证明：被告人杜具与被害人杨某签订的垫还协议情况。
4、照片证明：卡号为62×××22的光大银行信用卡持有人为杜具，卡号为62×××75的账户于2015年12月8日往该账户转入15000元。尾号为1610的账户2015年12月8日13时57分23秒刷卡消费7580元。
5、光大银行查询单证明：杜具名下光大银行信用卡，2015年12月8日转入15000元，并于当日转出7560元。
6、信用卡垫还协议证明：被告人杜具与被害人杨某签订协议，委托杨某代还信用卡。
7、受案登记表证明：被害人杨某向公安机关报案的情况。
8、户籍证明、刑事判决书、释放证明证实：被告人杜具出生于1992年10月7日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，因吸食毒品，2015年12月10日至2017年12月9日被强制戒毒两年，期间因犯诈骗罪于2016年6月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2016年8月4日刑满释放。
本院认为：被告人杜具以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。杜具到案后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜具犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杜具退赔被害人杨某某人民币7440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
审 判 员 高克文
人民陪审员 郭翁志
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 李绍策
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02223-3号
申请执行人:丁辉（曾用名丁健），男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：丁红艳，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司，住安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：鲍红敏，职务总经理。
被执行人：刘亚东（曾用名刘杰），男，1969年12月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：鲍红敏，女，1973年2月10日出生，回族，住亳州市谯城区。
本院在执行丁辉、丁红艳与亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东、鲍红敏债权纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2015）谯执字第02223-1号执行裁定书，一、每年提取被执行人刘亚东、鲍红敏所有的海通汽车城院内阜阳市通达汽车销售有限公司所使用的场地租赁费10万元；二、每年提取被执行人刘亚东、鲍红敏所有的亳州市海通汽车城院内丁辉使用的两间门岗房租赁费500元。经查，海通汽车城全称为亳州市谯城区海通汽车销售有限责任公司系独立法人，该租赁费用不应作为本案被执行人刘亚东、鲍红敏及亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司的可支配收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对执行人刘亚东、鲍红敏所有的海通汽车城院内阜阳市通达汽车销售有限公司所使用的场地租赁费10万元的提取
二、解除被执行人刘亚东、鲍红敏所有的亳州市海通汽车城院内丁辉使用的两间门岗房租赁费500元的提取。
本裁定立即执行。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马德波
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1834号
上诉人（原审被告）：凤阳县大庙镇东陵村民委员会。
法定代表人：高国连，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：李国忠。
委托代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
上诉人凤阳县大庙镇东陵村民委员会（以下简称东陵村民委员会）因与被上诉人李国忠确认合同有效纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人东陵村民委员会的法定代表人高国连，被上诉人李国忠及其委托代理人汤宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东陵村民委员会上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：涉案土地中的一部分在一轮土地承包时属其他村民承包，故该土地的承包经营权有争议，无法确权。承包合同自成立时生效，指的是在一轮承包基础上的延续。涉案承包合同侵犯其他村民一轮承包经营权，合同无效。本案应追加涉案土地的争议方参加诉讼。
李国忠在庭审中辩称，其依法签订承包合同，享有相应的承包经营权。东陵村民委员会原审中没有申请追加第三人，且本案为确认合同有效纠纷，不涉及第三人，一审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
李国忠向一审法院起诉请求：确认李国忠与东陵村民委员会于1997年1月1日签订的合同编号为292号、承包耕地为6.95亩的《凤阳县耕地承包经营合同书》合法有效，李国忠对6.95亩耕地享有承包经营权。
一审法院认定事实：李国忠系凤阳县大庙镇东陵村村民。1997年1月1日，李国忠与东陵村民委员会签订了合同编号为292号的《凤阳县耕地承包经营合同书》，约定承包耕地6.95亩。2000年3月10日，滁州市人民政府向李国忠核发了《农村集体土地承包经营权证》。李国忠持有的《凤阳县耕地承包经营合同书》及《农村集体土地承包经营权证》均未记载6.95亩耕地的地块名称和四至。李国忠实际耕种的6.95亩耕地的具体地块和四至边界为：1.皇陵南边南门头东边旱地0.4亩（西至贺兆启承包地、东至李国林承包地、北至刘传洋承包地）；2.皇陵南边旱地1亩（南至陈孝信承包地、北至徐珍荣承包地、东至小水沟西至刘传洋承包地）；3.在家房子西头旱地0.15亩（东至自家房子、西至安水池、南至生产路、北至钱士红家）；4.自家门前水田0.6亩（东至陈士高承包地、西至钱士怀承包地、南至钱士顺承包地、北至自家住房）；5.干渠南公路东边旱地2.7亩（东至李兆祥承包地、南至生产路、西至陈希勇承包地、北至干渠沟）；6.干渠南边水田0.2亩（东至徐珍荣承包地、南至王化成承包地、西至陈士高承包地、北至干渠沟）；7.干渠沟南边水沟西边水田1.1亩（东至水沟、南至陈希勇承包地、西至陈士高承包地、北至干渠沟）；8.干渠沟北李国安家南口水田0.8亩（东至李国武承包地、南至陈希勇承包地、西至王化成承包地、北至徐珍荣承包地）。一审法院认为：《中人民共和国农村土地承包法》规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。承包合同自成立之日生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。故李国忠与东陵村民委员会于1997年1月1日签订的合同编号为292号的《凤阳县耕地承包经营合同书》符合法律规定，为有效合同，李国忠对该合同项下的6.95亩耕地享有土地承包经营权。东陵村民委员会无证据证明该合同存在合同无效或部分无效的情形，对李国忠的诉讼请求，予以支持。判决：确认原告李国忠与被告凤阳县大庙镇东陵村民委员会于1997年1月1日签订的合同编号为292号的凤阳县耕地承包经营合同书有效，李国忠对该合同项下的6.95亩耕地享有土地承包经营权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告凤阳县大庙镇东陵村民委员负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，李国忠提供了证人证言证明涉案6.95亩耕地的地块和四至。东陵村民委员会虽未予确认，但未提供其他证据予以反驳。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：李国忠是凤阳县大庙镇东陵村村民。李国忠与东陵村民委员会签订的《凤阳县耕地承包经营合同书》未违反法律法规的禁止性规定，经审查不存在法定的无效情形，该合同为有效合同。我国实行二轮土地承包时，一轮土地承包已届满。本案为合同纠纷，合同相对方为李国忠与东陵村民委员会，一审法院无需追加土地争议方参与诉讼。东陵村民委员会的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，东陵村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人凤阳县大庙镇东陵村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6156号
原告：溧阳市福恒物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇班竹村委班竹村18-1号。
法定代表人：沈福才，经理。
被告：常州市宇杰机械有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区38号。
法定代表人：刘俊平。
原告溧阳市福恒物资有限公司（以下简称福恒公司）诉被告常州市宇杰机械有限公司（以下简称宇杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告福恒公司的法定代表人沈福才到庭参加诉讼，被告宇杰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款4149元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告购买石英砂等产品，同年4月1日、7月7日原告共向被告供应货物，款项计7149元，被告仅给付原告货款3000元，余款4149元未给付。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告宇杰公司未作答辩。
原告福恒公司围绕诉讼请求提交了2016年4月1日、7月7日送货单各1份、同年4月12日增值税专用发票复印件一份，本院对送货单的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宇杰公司于2016年4月1日、7月7日向原告福恒公司购买混合砂、石英砂等物品，货款计7149元，被告于2016年7月7日给付货款3000元，余款至今未给付。原告于2016年10月27日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的送货单真实合法，能够证明被告向原告购买材料、结欠原告货款4149元的事实。被告宇杰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市宇杰机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告溧阳市福恒物资有限公司货款人民币4149元。
案件受理费人民币50元，由被告常州市宇杰机械有限公司负担（案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 颜 晨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01374号
原告：马某斋，男，汉族，1974年9月27日出生，住蒙城县。
被告：戴某玲，女，汉族，1968年8月1日出生，住蒙城县。
原告马某斋与被告戴某玲离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘晓勇适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告马某斋、被告戴某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某斋诉称：原被告经人介绍认识，1995年10月1日结婚，婚后生育一子，由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，无法继续共同生活，故起诉请求法院判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告戴某玲辩称：原告的陈述与事实不符，双方自由恋爱结婚，并育有一子，双方平时感情深厚，因第三者插足才导致其提出离婚，被告坚决不同意。
原告马某斋为证实其主张，举证如下：
一、原告身份证印印件。证明：原告的诉讼主体资格。
二、结婚档案复印件。证明：1、原被告夫妻关系的事实。2、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证：被告戴某玲对原告举证均无异议。
被告戴某玲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性予以认证，对证明目的不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马某斋与被告戴某玲于1995年10月1日办理了结婚登记，并生育一子马某翔。婚后原、被告因生活琐事发生争执，原告诉讼到院，要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚姻基础尚好，现双方在共同生活中产生隔阂，致夫妻失和，从原被告婚姻生活和发生争执的原因等综合考虑，原、被告之间感情尚未破裂，故原告诉请离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某斋与被告戴某玲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一五年五月六日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终214号
上诉人（原审被告）：杨义，男，汉族，1974年10月13日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：福建宁顺海运有限公司。住所地：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区**#楼**层。
法定代表人：陈以明，该公司董事长。
原审被告：高阳光，男，汉族，1943年2月7日出生，住福建省福州市台江区。
原审被告：高名龙，男，汉族，1960年11月1日出生，住福建省福州市仓山区。
原审被告：施修玉，男，汉族，1957年9月29日出生，住福建省福州市台江区。
原审被告：高仁藩，男，汉族，1944年11月15日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人杨义不服厦门海事法院（2017）闽72民初19号之二民事裁定，向本院提起上诉称：本案是被上诉人为上诉人代偿债务后的追偿诉讼，属于一般民事纠纷，不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定的情形。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十一的规定，由上诉人户籍所在地的福建省平潭县人民法院管辖，厦门海事法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人宁顺公司系基于其与上诉人杨义签订的《船舶挂靠（委托管理）合同书》提起本案诉讼，称上诉人将“宁顺9”轮挂靠宁顺公司经营管理，因“宁顺9”轮发生触碰广东湛江港码头的事故，宁顺公司向案外人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司承担事故赔偿费用人民币3053486.6元，现依据上述船舶挂靠合同诉请法院判令上诉人杨义等五人赔偿其损失和费用及相应利息，故本案为船舶经营管理合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条的规定，属于海事法院专门管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人杨义的户籍所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一、二审管辖权异议受理费各100元，均由杨义负担。
审 判 长 林泽新
审 判 员 黄志江
代理审判员 林欣宇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卓维佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第337号
原告马承宗。
被告韩小娜。
本院审理原告马承宗诉被告韩小娜财产损害赔偿纠纷一案，原告马承宗于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马承宗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马承宗负担。
审判员 马小勇
二〇一五年三月六日
书记员 董佳敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执44号
申请执行人：大连彤阳建筑材料有限公司。
被执行人：辽宁地质工程勘察施工集团（大连）有限公司。
本院在执行大连彤阳建筑材料有限公司与辽宁地质工程勘察施工集团（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执44号申请执行人：大连彤阳建筑材料有限公司。被执行人：辽宁地质工程勘察施工集团（大连）有限公司。本院在执行大连彤阳建筑材料有限公司与辽宁地质工程勘察施工集团（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年五月二十五日书记员  杨琪瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执48-1号
申请执行人肖策。
被执行人张凯。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民一初字第00323号民事调解书关于申请执行人肖策与被执行人张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人张凯下落不明，且无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的下落和相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民一初字第00323号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年四月十九日
书记员 何 晓 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4759号
原告宋某。
被告凌某，现下落不明。
原告宋某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告凌某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告是第四次起诉与被告离婚。原告第一次起诉是2010年，因当庭调解和好，原告撤诉；但是被告依然带孩子不回家，日子没法过下去，原告又于2011年起诉离婚，被告没出庭，法院说还有和好的余地，判决不准离婚；判决以后被告依然不回家，原告再次于2012年起诉离婚，因孩子下落不明，原告又撤诉。自从2010年原告起诉离婚，到现在已经近4年，原、被告没一起生活过，而且唯一的儿子也被被告带走，不让见面，原、被告所生儿子出生于2006年9月20日。综上所述，原、被告分居已经4年，已经经历了4次起诉，夫妻感情确已破裂，已经彻底没有和好的希望，特诉至法院，望法院查明事实，依据《婚姻法》第32条之规定，判决原被告离婚，以解除这名存实亡的婚姻。
被告凌某未作答辩。
经审理查明，原告宋某与被告凌某经人介绍认识并登记结婚，于2006年9月20日生一男孩“宋某某”。2010年3月16日，双方在临沂市兰山区民政局登记离婚，后于2010年4月9日办理复婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，原告曾于2010年8月26日诉讼至本院要求与被告离婚，因原告无正当理由未按本院开庭传票规定的时间到庭，本院以（2010）临兰民初字第4201号民事裁定书，裁定按撤诉处理。后原告又于2011年4月25日诉讼至本院，本院作出（2011）临兰民初字第1800号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原告又于2012年8月3日向本院提起离婚之诉，后又撤回起诉。2013年9月5日，原告又向本院提起离婚诉讼，诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、婚生子“宋某某”由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。同时查明，被告自2010年5月带着婚生男孩“宋某某”离家出走，现在下落不明。
还查明，原告主张无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，无共同债权、债务，双方离婚不存在财产分割问题。
另查明，在本院庭后对被告母亲高某某的调查中，被调查人陈述被告凌某带着孩子离家出走三、四年了，凌某现在在外地打工，凌某怕原告宋某把孩子要去，一直不敢回家来。凌某同意离婚，要求抚养孩子。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证、本院生效裁判文书及庭审调查等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告宋某与被告凌某虽系自主婚姻，但由于双方性格不和，常因家庭琐事产生争执，致使夫妻关系受到影响，原告曾多次向法院提起离婚诉讼，且双方因感情不和已经分居两年以上，原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。因双方婚生子“宋某某”自被告离家出走后一直由被告抚养跟随被告生活，改变孩子的生活学习环境，不利于其健康成长，故原、被告婚生子“宋某某”由被告抚养，由原告支付抚养费，根据当事人所在地人均消费水平及庭审的情况，抚养费本院确定为400元，抚养费的支付时间自被告离家出走双方分居时开始。原告对婚生子“宋诗奇”享有探视权，具体探视时间和方式待被告住所明确后或被告回临沂户籍地后，双方可自由协商。因被告现下落不明，原告主张原、被告之间不存在财产分割问题，不要求处理财产，故本院对财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告凌某离婚。
二、原、被告婚生子“宋某某”由被告凌某抚养，原告宋某按每月400元支付抚养费，自2010年5月起至“宋某某”年满十八周岁之日止，于每年的1月上旬支付当年的抚养费4800元，其中2010年5月至2013年12月的抚养费17600元，于本判决生效后十日内支付。原告对原、被告婚生子“宋某某”享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李艾忠
审判员 凌 华
二〇一四年二月八日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4759号
原告宋某，男，1979年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告凌某，女，1983年8月19日生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
原告宋某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告凌某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告是第四次起诉与被告离婚。原告第一次起诉是2010年，因当庭调解和好，原告撤诉；但是被告依然带孩子不回家，日子没法过下去，原告又于2011年起诉离婚，被告没出庭，法院说还有和好的余地，判决不准离婚；判决以后被告依然不回家，原告再次于2012年起诉离婚，因孩子下落不明，原告又撤诉。自从2010年原告起诉离婚，到现在已经近4年，原、被告没一起生活过，而且唯一的儿子也被被告带走，不让见面，原、被告所生儿子出生于2006年9月20日。综上所述，原、被告分居已经4年，已经经历了4次起诉，夫妻感情确已破裂，已经彻底没有和好的希望，特诉至法院，望法院查明事实，依据《婚姻法》第32条之规定，判决原被告离婚，以解除这名存实亡的婚姻。
被告凌某未作答辩。
经审理查明，原告宋某与被告凌某经人介绍认识并登记结婚，于2006年9月20日生一男孩“宋某某”。2010年3月16日，双方在临沂市兰山区民政局登记离婚，后于2010年4月9日办理复婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，原告曾于2010年8月26日诉讼至本院要求与被告离婚，因原告无正当理由未按本院开庭传票规定的时间到庭，本院以（2010）临兰民初字第4201号民事裁定书，裁定按撤诉处理。后原告又于2011年4月25日诉讼至本院，本院作出（2011）临兰民初字第1800号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原告又于2012年8月3日向本院提起离婚之诉，后又撤回起诉。2013年9月5日，原告又向本院提起离婚诉讼，诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、婚生子“宋某某”由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。同时查明，被告自××××年××月带着婚生男孩“宋某某”离家出走，现在下落不明。
还查明，原告主张无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，无共同债权、债务，双方离婚不存在财产分割问题。
另查明，在本院庭后对被告母亲高某的调查中，被调查人陈述被告凌某带着孩子离家出走三、四年了，凌某现在在外地打工，凌某怕原告宋某把孩子要去，一直不敢回家来。凌某同意离婚，要求抚养孩子。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证、本院生效裁判文书及庭审调查等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告宋某与被告凌某虽系自主婚姻，但由于双方性格不和，常因家庭琐事产生争执，致使夫妻关系受到影响，原告曾多次向法院提起离婚诉讼，且双方因感情不和已经分居两年以上，原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。因双方婚生子“宋某某”自被告离家出走后一直由被告抚养跟随被告生活，改变孩子的生活学习环境，不利于其健康成长，故原、被告婚生子“宋某某”由被告抚养，由原告支付抚养费，根据当事人所在地人均消费水平及庭审的情况，抚养费本院确定为400元，抚养费的支付时间自被告离家出走双方分居时开始。原告对婚生子“宋某某”享有探视权，具体探视时间和方式待被告住所明确后或被告回临沂户籍地后，双方可自由协商。因被告现下落不明，原告主张原、被告之间不存在财产分割问题，不要求处理财产，故本院对财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告凌某离婚。
二、原、被告婚生子“宋某某”由被告凌某抚养，原告宋某按每月400元支付抚养费，自2010年5月起至“宋某某”年满十八周岁之日止，于每年的1月上旬支付当年的抚养费4800元，其中2010年5月至2013年12月的抚养费17600元，于本判决生效后十日内支付。原告对原、被告婚生子“宋某某”享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李艾忠
审判员 凌 华
二〇一四年二月八日
书记员 齐海慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4460号
原告熊华生，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司。
本院在审理原告熊华生诉被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告熊华生于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊华生在诉讼期间自愿申请撤回对驻马店市浩轩餐饮管理有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊华生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊华生负担。
审判长 贾 红
审判员 宋 方
审判员 康 兵
二〇一八年八月十七日
书记员 党晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4460号
原告熊华生，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司。
法定代表人喻小伟，该公司总经理。
本院在审理原告熊华生诉被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告熊华生于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊华生在诉讼期间自愿申请撤回对驻马店市浩轩餐饮管理有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊华生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊华生负担。审判员宋方
二〇一八年八月十七日
书记员 党晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2383号
上诉人（原审被告）：迟有敬，女，1983年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古锡林浩特市。
上诉人（原审第三人）：迟凤明，男，1955年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李建忠，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张增坤，男，1954年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
上诉人迟有敬、迟凤明因与被上诉人张增坤合同纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4552号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
迟有敬、迟凤明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张增坤的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法。上诉人就张增坤诉讼请求已过诉讼时效期间提出了明确的抗辩意见，一审法院就本案应当适用诉讼时效的规定依法进行裁判。二、一审判决张增坤与迟有敬之间的”1996年11月25日房屋买卖合同”不成立没有事实及法律上的依据。其一、基于一审采信的证据及对案件当事人之间的法律关系及法律事实分析，不能直接得出上述结论。其二、本案的事实是张增坤与迟凤明之间，就本案房屋存在口头的房屋买卖合同，各方对此予以认可，张增坤与迟有敬之间是基于张增坤配合迟凤明将房屋及相应产权手续变更登记于迟有敬名下的合同从义务的继续履行，并非是与迟有敬之间就涉案房屋又形成一个新的房屋买卖合同关系。张增坤与迟有敬之间的1996年11月25日房屋买卖合同只是因房屋手续变更备案需要，在不改变原合同权利义务情况下所订立的合同。该合同成立与否并不影响原口头合同的权利义务和实际履行，所以张增坤确认备案所用合同的成立与否，对所涉房屋的买卖和实际履行没有实际法律意义，应驳回张增坤的诉讼请求。
张增坤辩称，其对一审判决确认合同不成立服判。上诉人诉辩张增坤诉讼请求已过诉讼时效期间不成立，未成立的合同自始不成立，不受诉讼时效的限制。2017年9月份涉案房屋要拆迁时，张增坤去查询相关信息时才得知上诉人将房屋过户，依照法律规定，自知道权利之日起计算诉讼时效，本案并没有过诉讼时效。一审判决书第五页自上向下数从第十七行开始至第六页第三行的论述与本案无关，且是错误的。
付桂才向一审法院起诉请求：1、请求依法确认1996年11月25日张增坤与迟有敬签订的所谓房屋买卖合同是不成立的合同；2、案件受理费用由迟有敬承担。
一审法院认定事实：位于内蒙古赤峰市XX旗居民委员会的679-680号房屋原所有权人为张增坤，其于1996年与迟凤明就该处房屋达成口头买卖协议。2007年3月29日，迟有敬以涉案的”1996年11月25日房屋买卖合同”为基础申请变更房屋所有权登记，2008年9月24日，涉案土地使用者由张增坤变更为迟有敬，2013年4月1日，涉案房屋所有权人变更登记为迟有敬、迟凤明共同共有。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，”当事人订立合同，采取要约、承诺方式”，第十四条规定，”要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”本案中，张增坤与迟有敬就涉案房屋并无买卖的意思表示，张增坤主张涉案”1996年11月25日房屋买卖合同”非其签署，且双方不存在房屋买卖合意，迟有敬主张该份合同仅系基于过户需要，合同内容非双方意思表示，基于此，涉案”1996年11月25日房屋买卖合同”不是双方因买卖涉案房屋进行磋商而达成的合意，即双方没有买卖涉案房屋的意思表示，故双方针对涉案房屋不存在买卖关系，张增坤与迟有敬之间的”1996年11月25日房屋买卖合同”亦不成立。但是，因张增坤与迟凤明之间就涉案房屋存在买卖协议，张增坤具有将涉案房屋出售给迟凤明的意思表示，双方亦存在给付房屋交易价款的行为，张增坤已将房屋交付给迟凤明，亦有义务配合第三人办理涉案房屋的过户登记手续。虽然张增坤不具有将房屋出售给迟有敬的意思表示，但由于迟凤明系涉案房屋的实际买受人，其自愿将自己买受的房屋过户给迟有敬，系迟凤明对自身权利的自由处分，迟有敬有权基于迟凤明的该处分行为取得涉案房屋的所有权。现涉案房屋已于2013年登记在迟有敬及迟凤明名下，张增坤作为出卖方已完成了全部的交付义务，即便其与迟有敬之间不存在房屋买卖合同，亦不妨碍迟有敬最初取得涉案房屋所有权，故即使张增坤与迟有敬之间”1996年11月25日房屋买卖合同”不成立，张增坤亦无权以涉案”1996年11月25日房屋买卖合同不成立”为由向迟有敬主张涉案房屋的物权。至于张增坤所称迟凤明因买受房屋仍尾欠购房款等意见，张增坤有权依法另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决：张增坤与迟有敬之间的”1996年11月25日房屋买卖合同”不成立。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：本案中，张增坤诉请确认标注签订日期为”1996年11月25日”、合同双方当事人为”张增坤””迟有敬”的房屋买卖合同不成立。经审查，迟有敬在诉讼中认可该合同并非于1996年11月25日签订，仅是此后因办理房屋产权变更登记手续备案所需而补签，经本院释明后，迟有敬不能确定该合同上”张增坤”是否系本人所签，故不能认定张增坤与迟有敬之间有订立诉争房屋买卖合同的意图、该合同内容系张增坤本人作出的真实意思表示，且迟有敬认可该合同并非是张增坤与迟有敬之间就涉案房屋又形成一个新的房屋买卖合同关系，故一审判决认定该合同并未成立并无不妥。迟有敬、迟凤明诉辩张增坤的诉讼请求已过诉讼时效，因诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。因迟有敬不能明确诉争合同即为张增坤本人所签，故不能确定张增坤对该合同知情。另，本案系确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。对于张增坤与迟凤明之间是否实际履行口头房屋买卖协议，迟有敬是否通过其他方式继受取得诉争房屋的所有权，不属于本案审查范围。
综上所述，迟有敬、迟凤明的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由迟有敬、迟凤明负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员孟凡林
审判员孟和
二○一八年六月八日
法官助理刘亚文
书记员吴桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2383号上诉人（原审被告）：迟有敬，女，1983年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古锡林浩特市。上诉人（原审第三人）：迟凤明，男，1955年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李建忠，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张增坤，男，1954年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人迟有敬、迟凤明因与被上诉人张增坤合同纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4552号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迟有敬、迟凤明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张增坤的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法。上诉人就张增坤诉讼请求已过诉讼时效期间提出了明确的抗辩意见，一审法院就本案应当适用诉讼时效的规定依法进行裁判。二、一审判决张增坤与迟有敬之间的”1996年11月25日房屋买卖合同”不成立没有事实及法律上的依据。其一、基于一审采信的证据及对案件当事人之间的法律关系及法律事实分析，不能直接得出上述结论。其二、本案的事实是张增坤与迟凤明之间，就本案房屋存在口头的房屋买卖合同，各方对此予以认可，张增坤与迟有敬之间是基于张增坤配合迟凤明将房屋及相应产权手续变更登记于迟有敬名下的合同从义务的继续履行，并非是与迟有敬之间就涉案房屋又形成一个新的房屋买卖合同关系。张增坤与迟有敬之间的1996年11月25日房屋买卖合同只是因房屋手续变更备案需要，在不改变原合同权利义务情况下所订立的合同。该合同成立与否并不影响原口头合同的权利义务和实际履行，所以张增坤确认备案所用合同的成立与否，对所涉房屋的买卖和实际履行没有实际法律意义，应驳回张增坤的诉讼请求。张增坤辩称，其对一审判决确认合同不成立服判。上诉人诉辩张增坤诉讼请求已过诉讼时效期间不成立，未成立的合同自始不成立，不受诉讼时效的限制。2017年9月份涉案房屋要拆迁时，张增坤去查询相关信息时才得知上诉人将房屋过户，依照法律规定，自知道权利之日起计算诉讼时效，本案并没有过诉讼时效。一审判决书第五页自上向下数从第十七行开始至第六页第三行的论述与本案无关，且是错误的。付桂才向一审法院起诉请求：1、请求依法确认1996年11月25日张增坤与迟有敬签订的所谓房屋买卖合同是不成立的合同；2、案件受理费用由迟有敬承担。一审法院认定事实：位于内蒙古赤峰市XX旗居民委员会的679-680号房屋原所有权人为张增坤，其于1996年与迟凤明就该处房屋达成口头买卖协议。2007年3月29日，迟有敬以涉案的”1996年11月25日房屋买卖合同”为基础申请变更房屋所有权登记，2008年9月24日，涉案土地使用者由张增坤变更为迟有敬，2013年4月1日，涉案房屋所有权人变更登记为迟有敬、迟凤明共同共有。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，”当事人订立合同，采取要约、承诺方式”，第十四条规定，”要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”本案中，张增坤与迟有敬就涉案房屋并无买卖的意思表示，张增坤主张涉案”1996年11月25日房屋买卖合同”非其签署，且双方不存在房屋买卖合意，迟有敬主张该份合同仅系基于过户需要，合同内容非双方意思表示，基于此，涉案”1996年11月25日房屋买卖合同”不是双方因买卖涉案房屋进行磋商而达成的合意，即双方没有买卖涉案房屋的意思表示，故双方针对涉案房屋不存在买卖关系，张增坤与迟有敬之间的”1996年11月25日房屋买卖合同”亦不成立。但是，因张增坤与迟凤明之间就涉案房屋存在买卖协议，张增坤具有将涉案房屋出售给迟凤明的意思表示，双方亦存在给付房屋交易价款的行为，张增坤已将房屋交付给迟凤明，亦有义务配合第三人办理涉案房屋的过户登记手续。虽然张增坤不具有将房屋出售给迟有敬的意思表示，但由于迟凤明系涉案房屋的实际买受人，其自愿将自己买受的房屋过户给迟有敬，系迟凤明对自身权利的自由处分，迟有敬有权基于迟凤明的该处分行为取得涉案房屋的所有权。现涉案房屋已于2013年登记在迟有敬及迟凤明名下，张增坤作为出卖方已完成了全部的交付义务，即便其与迟有敬之间不存在房屋买卖合同，亦不妨碍迟有敬最初取得涉案房屋所有权，故即使张增坤与迟有敬之间”1996年11月25日房屋买卖合同”不成立，张增坤亦无权以涉案”1996年11月25日房屋买卖合同不成立”为由向迟有敬主张涉案房屋的物权。至于张增坤所称迟凤明因买受房屋仍尾欠购房款等意见，张增坤有权依法另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决：张增坤与迟有敬之间的”1996年11月25日房屋买卖合同”不成立。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：本案中，张增坤诉请确认标注签订日期为”1996年11月25日”、合同双方当事人为”张增坤””迟有敬”的房屋买卖合同不成立。经审查，迟有敬在诉讼中认可该合同并非于1996年11月25日签订，仅是此后因办理房屋产权变更登记手续备案所需而补签，经本院释明后，迟有敬不能确定该合同上”张增坤”是否系本人所签，故不能认定张增坤与迟有敬之间有订立诉争房屋买卖合同的意图、该合同内容系张增坤本人作出的真实意思表示，且迟有敬认可该合同并非是张增坤与迟有敬之间就涉案房屋又形成一个新的房屋买卖合同关系，故一审判决认定该合同并未成立并无不妥。迟有敬、迟凤明诉辩张增坤的诉讼请求已过诉讼时效，因诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。因迟有敬不能明确诉争合同即为张增坤本人所签，故不能确定张增坤对该合同知情。另，本案系确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。对于张增坤与迟凤明之间是否实际履行口头房屋买卖协议，迟有敬是否通过其他方式继受取得诉争房屋的所有权，不属于本案审查范围。综上所述，迟有敬、迟凤明的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由迟有敬、迟凤明负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员孟凡林审判员孟和二○一八年六月八日法官助理刘亚文书记员吴桐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1368号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告刘传文，男，1967年11月16日出生，汉族，住滕州市。
被告殷允兰，女，1965年10月27日出生，汉族，住滕州市。
被告王玉任，男，1966年1月19日出生，汉族，住滕州市。
被告王延海，男，1961年3月25日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘传文、殷允兰、王玉任、王延海金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张令超
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱绪冉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民初138号
原告：江西中特建设有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县南门外，统一社会信用代码：91360925736373213A。
法定代表人：舒雾，该公司经理。
被告：江西省金畅科技有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县工业园区香田新区，统一社会信用代码：913609257339304910。
法定代表人：陈耀弟，该公司总经理。
原告江西中特建设有限公司（简称中特公司）与被告江西省金畅科技有限公司（简称金畅公司）建设工程施工合同纠纷一案，江西省靖安县人民法院于2017年11月2日立案，后被告提出管辖异议，认为本案是涉及财产类的案件，诉讼标的额为1150万元，该标的额已经超出靖安县法院的受案范围。该院审查认为被告提出的管辖异议理由成立，遂将该案移送本院审理。本院于2018年6月20日向原告送达补交案件受理费通知。江西中特建设有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按江西中特建设有限公司撤回起诉处理。
本案已收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一八年七月十九日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民初138号原告：江西中特建设有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县南门外，统一社会信用代码：91360925736373213A。法定代表人：舒雾，该公司经理。被告：江西省金畅科技有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县工业园区香田新区，统一社会信用代码：913609257339304910。法定代表人：陈耀弟，该公司总经理。原告江西中特建设有限公司（简称中特公司）与被告江西省金畅科技有限公司（简称金畅公司）建设工程施工合同纠纷一案，江西省靖安县人民法院于2017年11月2日立案，后被告提出管辖异议，认为本案是涉及财产类的案件，诉讼标的额为1150万元，该标的额已经超出靖安县法院的受案范围。该院审查认为被告提出的管辖异议理由成立，遂将该案移送本院审理。本院于2018年6月20日向原告送达补交案件受理费通知。江西中特建设有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江西中特建设有限公司撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一八年七月十九日书记员 易 腾