宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第28号
原告：何刚，无业。
委托代理人：何翰波。
被告：宁波市鄞州区横溪友谊机械配件厂。
委托代理人：蔡士勇。
委托代理人：汤滔。
原告何刚为与被告宁波市鄞州区横溪友谊机械配件厂（原告起诉时被告为业主钱裕国，审理中进行了变更，以下简称友谊配件厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法于2015年4月7日将本案转为普通程序审理。本案于2015年3月6日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告何刚及其委托代理人何瀚波、被告友谊配件厂的委托代理人汤滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何刚起诉称：2014年10月21日中午11点30分左右，案外人罗某跟原告讲，被告友谊配件厂业主钱裕国的妻子让其找一个人一起去把友谊配件厂的一台空调拆下来再安装到其新厂里，罗某让原告与其一起去。于是，原告就与罗某一起来到友谊配件厂里拆空调。由于空调室外机所在位置较高，需要架子才能上去拆卸，钱裕国的妻子就去旁边厂里借液压机后过来对原告说：你去把旁边厂里那台液压车推过来拆空调用一下。于是原告就去推液压车，将液压车推到厂门口时，液压车倾倒将原告砸伤。事故发生后，被告的妻子叫罗某打120急救电话，并将原告送至宁波明州医院进行治疗，原告被诊断为：颈6椎体滑落并四肢瘫、脊髓损伤、颈6右侧横突、椎弓及双侧椎板骨折、C7左横突骨折、胸6、胸12椎体压缩性骨折、腰3椎体陈旧性骨折、颈部及胸部软组织损伤、胸外部、胸体骨折、肺挫伤、脑外伤顶部头皮血肿。经宁波市诚和司法鉴定所鉴定为二级伤残，住院期间护理为一级护理，长期护理为三级护理。事故发生后，原告多次找被告业主钱裕国协商医疗费用事宜无果。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：被告赔偿原告医疗费141844元、残疾赔偿金328544元（20534元／年＊20年＊80%）、住院伙食补助费1470（30元／天＊49天）、营养费1500元（50元／天＊30天）、住院期间护理费7350元（150元／天＊49天）、出院后护理费324000元（4500元／月＊12个月＊20年＊30%）、误工费24000元（4000元／月＊6个月）、子女的被扶养人生活费27830元（13915元／年＊4年÷2）、母亲的被扶养人生活费83490元（13915元／年＊18年÷3）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3190元、轮椅、支架费3349元、交通费200元，合计976767元，扣除已支付的53000元，尚应赔偿923767元（原告起诉时的请求为906924元，审理中进行了变更）。
被告友谊配件厂答辩称：一、本案原告起诉对象存在错误，原、被告不存在任何法律关系。被告业主钱裕国从未与原告联系要求原告前往自己厂房进行空调拆卸作业，原告是罗某叫去的，罗某系由钱裕国妻子联系的，钱裕国未联系罗某拆卸空调，故被告不应当承担任何责任；二、假设本案钱裕国妻子的行为代表被告，那么，本案被告与罗某系承揽合同关系，罗某与原告系雇佣关系。如果有证据证明原告是在工作中受伤，那么也应该由罗某承担责任；三、据了解，原告受伤地点系发生在隔壁厂房门口，是其在不当操作液压车造成液压车倾倒所致。钱裕国妻子联系罗某拆卸的空调室外机距离地面不到一米，不需要任何升高辅助工具，所以，本案原告为何自行前往隔壁厂推行液压车，原告受伤之前是否正在履行工作被告方不得而知；四、原告提出的住院期间护理费标准过高，应该按照100元／天计算，对母亲的被扶养人生活费需要公安机关出具证明证实被扶养人子女的情况，原告提出的精神损害抚慰金过高。
根据原、被告的诉辩称，本案的争议焦点为：一、原告与被告之间是什么法律关系；二、原告推液压车时因液压车倾倒造成原告受伤的责任如何认定，被告是否应承担责任；三、原告的损失如何核定。
针对第一、二个焦点问题，原告为证明自己主张的事实，申请证人罗某出庭作证。证人罗某陈述：其与何刚平时一起做零工。2014年10月21日中午，钱裕国妻子打电话给他，让他去拆装空调，费用350元（其中加氟利昂费用200元）。其就与何刚一起到了友谊配件厂。钱裕国妻子告诉他要拆的是二楼东边墙上的一个空调室外机，因室外机很高，离地有3米多高，钱裕国妻子到隔壁厂里的带班工人那里去借液压车，然后叫何刚去推，何刚在推液压车的过程中液压车倾倒，何刚就被轧伤了。其与何刚平时一起找活干，工钱两个人平分。
针对第一、二个焦点问题，被告为证明自己主张的事实，申请证人张某出庭作证。证人张某陈述：其系宁波新之华汽车部件有限公司（以下简称新之华公司）法定代表人，新之华公司租用了友谊配件厂的厂房。何刚是在推他们的液压车时发生事故的。这个液压车也叫推堆车，不能在斜坡上推，只能在平地上推，这个液压车是用来安装模具的，操作人员只能站在机器前面操作，不能站到机器后面操作，也不允许站在机器上面，只能站在地面上操作。其公司有专人管理液压车。如果有人来借用，管理人员会告知注意事项。事故当天没有人来跟公司的管理人员讲要借用，也没有人发现有人在推液压车。友谊配件厂老板娘也没有打电话给他。事故发生后，受伤人员家属曾到其公司里闹并将其打伤，此事后来由派出所处理。
审理中，本院根据原告的申请，向横溪派出所调取了事故发生后该派出所向罗某、何刚所作的笔录，两人的陈述与罗某在庭审中的陈述基本一致；同时，本院依职权对现场进行了勘验、拍照。
原、被告对横溪派出所对罗某、原告所作的笔录的真实性及本院到现场进行勘验所拍照片的真实性均无异议。原告对证人罗某在庭审中的陈述无异议，对证人张某的陈述有异议，认为事故发生时证人并不在场，对现场的情况不了解，且证人与被告有利害关系，其证言不能采信。被告对证人张某在庭审中的陈述无异议；对证人罗某在庭审中的陈述有异议，认为钱裕国的妻子并没有向新之华公司借液压车，且要拆的空调是北墙外一楼的一个室外机，并非东墙外二楼的室外机。本院认为，关于双方约定拆除哪一个空调室外机及为何原告去推液压车问题，何刚本人与罗某均陈述是拆除二楼的一个大空调，且因室外机距离地面太高，故才由老板娘到隔壁借可以升降的液压车。虽然被告方否认是拆二楼的空调，且认为钱裕国妻子没有去借液压车，但本院认为罗某与原告的陈述更可信，理由如下：原告与罗某根据钱裕国妻子的要求去拆装空调，为此两人才来到被告厂；如果空调室外机距离地面很低，完全可以站在地面操作，不需要其他辅助设备，就不需要能升降的液压车，原告无故去推其他厂内的液压车不符合常理；因要拆除的空调室外机距离地面过高，站在地面无法操作，且没有其他辅助设施，故才需要去借助可以升降的液压车；液压车所有人新之华公司租用的是被告的厂房，与被告方熟悉，钱裕国妻子出面借用并让原告去推液压车符合常理，且事故发生后罗某在当天向派出所所作的笔录中就陈述了该事实。故本院认为，从证据盖然性的角度，原告及罗某的陈述更可信，本院对两人的陈述均予以认定，至于原、被告之间是什么法律关系及责任如何认定，本院在说理部分予以阐述；对证人张某的陈述，因证人张某当时并不在现场，对现场不了解情况也在情理之中，故对其证言不予采信。
关于第三个争议焦点即原告的损失如何核定的问题，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.门诊病历、医疗费票据，用以证明原告受伤后就医及花费医疗费的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定；
2.工资单，用以证明原告工资收入的事实。被告对该证据有异议，认为应该有相应的劳动合同印证。本院认为，根据原告自己的陈述，其受伤时已未在工厂上班，故对该证据与本案的关联性本院不予认定；
3.鉴定意见书，用以证明经过宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告构成二级伤残，为此原告花去检查费、鉴定费的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定；
4.户口本、家庭情况证明，用以证明原告家庭情况的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
被告友谊配件厂未向本院提交证据。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月21日中午，被告友谊配件厂业主钱裕国的妻子打电话给案外人罗某，让罗某找人一起去把友谊配件厂的一台空调拆下来再安装到新厂里，谈好报酬为350元（包括添加氟利昂的费用）罗某遂找原告一起去拆卸空调。原告与罗某来到友谊配件厂后，被告知要拆卸的是二楼一台空调，空调室外机安装在厂房东面墙上，室外机离地面约3米高。因室外机位置较高，钱裕国的妻子到对面新之华公司内借可以升降的液压车，并让原告去推液压车。原告将液压车推到新之华公司门口时，液压车倾倒将原告轧伤。事故发生后，原告被送至宁波明州医院进行治疗，诊断为：颈6椎体滑落并四肢瘫、脊髓损伤、颈6右侧横突、椎弓及双侧椎板骨折、C7左横突骨折、胸6、胸12椎体压缩性骨折、腰3椎体陈旧性骨折、颈部及胸部软组织损伤、胸外部、胸骨体骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、脑外伤。原告住院49天后于2014年12月8日出院。2015年1月10日，又因肛周感染等到宁波市鄞州区横溪中心卫生院住院治疗，住院9天后于2015年1月19日出院。2015年5月17日至2015年5月18日又在解放军第一一三医院住院治疗1天。原告受伤后共花去医疗费138319.53元。因高位截瘫，原告为购买轮椅、胸腰固定矫形器、气床垫等花去3349元。2015年5月7日，经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，原告何刚因故致C6、7椎体脱位伴相应平面颈髓挫伤等，经手术治疗，目前遗留四肢不全瘫（双上肢肌力4级，双下肢肌力1-2级），大小便失禁等，评定其伤残等级为二级伤残；护理等级属三级护理依赖（长期护理，住院期间属于一级护理依赖）；需长期休养，营养期限为6个月；属完全丧失劳动能力。为此，原告花去鉴定费3190元。原告原在工厂上班，后从工厂离职，受伤前无固定工作，其与罗某一起揽活，所得报酬两人平分。本次拆装空调报酬350元，其中添加氟利昂费用200元，剩余150元商定由两人平分。原告何刚儿子何涛出生于2000年3月3日；原告何刚养母（后成了岳母）罗玉兰出生于1952年6月5日，罗玉兰共生育了三个子女。原告治疗期间，被告友谊配件厂业主钱裕国支付了原告53000元。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在法律关系，存在怎样的法律关系。本案中，友谊配件厂系个体工商户，由钱裕国开办和经营，钱裕国妻子找人拆装友谊配件厂空调的行为应认定代表了业主钱裕国的意思表示，故原告认为原告与被告之间存在法律关系的诉辩意见成立，本院予以采信；原告和罗某凭自己的技术，按照被告方的要求拆装空调，两人向被告方提供劳动成果，被告方一次性支付劳动报酬，双方之间不存在人身隶属关系，故双方之间应认定为承揽合同关系，被告系定作方，原告和罗某系承揽方。因原告与罗某承揽了该工作后，获得的报酬两人平分，故原告和罗某两人系共同承揽关系。审理中，被告认为原告与罗某之间是雇佣关系，为此申请追加罗某为共同被告参与诉讼。本院认为，被告的这一抗辩意见没有事实根据，本院不予采信，对其这一申请也不予准许。在本案承揽合同履行过程中，被告业主钱裕国的妻子指示原告去推液压车，因液压车并非升降梯，其在合同履行过程中存在指示不当的过失，其对造成原告的损失应承担相应过错责任；原告在合同履行过程中操作不当，导致事故发生，其自身对造成的损失也应承担相应过错责任。根据双方的过错程度，本院认定原告自身承担65%责任，被告承担35%责任。关于原告的损失，本院认为，原告的医疗费以实际花费的138319.53元认定；原告主张的住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金328544元、营养费1500元、住院期间护理费7350元、出院后护理费324000元、误工费24000元、儿子的被扶养人生活费27830元、鉴定费3190元、轮椅等残疾辅助器具费3349元、交通费200元等费用，或未超出法律规定，或属于合理支出，本院均予以支持；原告养母的被扶养人生活费本院根据扶养人实际情况认定为62617.50元（13915元／年＊18年÷4人）。上述费用合计922370.03元，由被告友谊配件厂承担35%计322829.51元；原告的精神损害抚慰金本院根据原告的伤情，结合双方的过错，酌情认定为20000元，故被告合计赔偿原告的金额为342829.51元，扣除已支付的53000元，尚需赔偿289829.51元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州横溪友谊机械配件厂再赔偿原告何刚损失289829.51元，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告何刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13038元，由原告何刚负担8947元，被告宁波市鄞州横溪友谊机械配件厂负担4091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
二〇一五年七月六日
代书 记员 张 晶