wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初2098号
原告：闵文娣，男，1977年4月21日出生，汉族，大悟县人，住该县。
委托诉讼代理人李抄律，湖北磊落律师事务所律师。
被告：广水市中辰建筑装饰材料开发有限公司，住所地广水市广水开发区新岗村特111号。
法定代表人马运兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人马运引，该公司职员。
原告闵文娣与被告广水市中辰建筑装饰材料开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告闵文娣于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵文娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵文娣撤诉。
案件受理费3420元依法减半交纳，由原告闵文娣负担。
审判员 李远锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯爱学
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初5807号
原告：金宇凌，男，1967年5月17日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201810042354。代理权限：特别代理。
被告：陈明元，男，1973年2月21日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告金宇凌诉被告陈明元民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27号立案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金宇凌撤回对被告陈明元的起诉。
案件受理费人民币540元，减半收取人民币270元，由原告金宇凌负担。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年九月六日
法官助理 陈美姣
书 记 员 秦芝芝
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初169号
原告：贵州加益煤业集团有限公司。
统一社会信用代码：915200006754323894。
住所：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**楼。
法定代表人：柯峰。
委托代理人：穆某某，女，1989年2月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：罗某某。
被告：王某某，男，1964年5月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律服务工作者。
原告贵州加益煤业集团有限公司（以下称加益煤矿）诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告加益煤矿的委托代理人罗某某,被告王某某的委托代理人陈友清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告加益煤矿向本院提出诉讼请求：一、判令原告赔偿被告一次性伤残就业补助金95220.02元、住院护理费320.00元、停工留薪期工资1713.00元、解除劳动合同经济补偿金16273.50元，其余费用由工伤保险基金承担；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2008年7月1日进入原告加益煤矿工作，2016年8月30日离职，2017年1月19日被诊断患“煤工尘肺一期”职业病，2017年2月7日经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为伤残六级。被告在原告加益煤矿工作期间，原告已为其缴纳了工伤保险，被告的损失由社保基金承担的部分不能由用人单位承担。被告的月平均工资为1713.00元，同时，被告距法定退休年龄只有19个月。一次性伤残就业补助金应计算19个月。综上，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：一、被告是在2008年进入原告处从事井下采掘工作，诊断职业病时上一年度工资为5500.00元/月，于2017年1月19日诊断为煤工尘肺一期，经遵市人社认定为工伤并鉴定为6级伤残。二、2008年至2015年期间，原告为被告缴纳了工伤保险，但在2016年至2017年没有给被告缴纳工伤保险，2008年至今未给被告缴纳养老保险，所以被告在工伤保险不能报销。三、请求由原告赔偿被告六级伤残待遇413820元（其中医疗费17000.00元、住院伙食补助费40.00元、住院护理费560.00元、停工留薪期工资55000.00元、一次性伤残补助金88000.00元、一次性工伤医疗补助金133900.00元、一次性伤残就业补助金133900.00元、鉴定费320.00元、交通费1000.00元）和解除劳动合同关系的经济补偿金55000.00元，
本院经审理查明，被告王某某系原告加益煤矿职工，双方2008年7月至今存在劳动关系，被告工作期间接触粉尘，因患职业病于2017年1月12日至2017年1月16日期间在贵州省第三人民医院住院治疗，于2017年1月19日诊断患“职业性煤工尘肺壹期”职业病，诊断职业病前支出医疗检查费1136.00元。被告所患职业病于2017年2月7日经认定为工伤，于2017年5月5日经鉴定为伤残六级。2017年10月10日，被告向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下称习水仲裁委员会）申请仲裁，请求与原告解除劳动关系，并由原告给付解除劳动关系经济补偿金55000.00元及工伤六级伤残待遇413820.00元。经过仲裁，习水仲裁委员会于2017年11月23日作出习劳人仲字（2017）第223号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告解除劳动关系，由原告给付被告经济补偿金16273.50元；二、由原告给付被告六级伤残待遇316222.26元；三、驳回被告王某某的其余仲裁请求。原告加益煤矿不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
另查明，原告已为被告参加工伤保险，双方一致同意按照3006.95元/月的标准计算被告的本人平均工资。
本院认为，被告王某某在原告加益煤矿工作期间患职业病“煤工尘肺壹期”，经认定为工伤，该职业病经鉴定为伤残六级，被告王某某依法可以获得工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》关于伤残六级工伤保险待遇的承担，用人单位已为职工参加工伤保险的，住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费不属于用人单位应承担赔偿范围，工伤六级伤残待遇中，用人单位应承担的赔偿项目为住院期间护理费、停工期间工资和一次性伤残就业补助金。由于原告加益煤矿为被告王某某参加了工伤保险，被告王某某主张由原告加益煤矿煤矿支付住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费，本院不予支持；其主张解除劳动关系，由原告给付住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金，符合法律规定，本院予以支持，其中：1、一次性伤残就业补助金按照贵州省2016年职工平均工资60139.00元/年计算为5011.58元/月×26个月=130301.08元；2、住院护理费参照贵州省居民及其他服务业平均工资38246.00元/年计算为38246.00元/年÷365天×4天=419.13元；3、停工留薪期工资参照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》确认其停工留薪期为1个月，计算为3006.95元/月×1个月=3006.95元，以上合计133727.16元。同时，被告诊断职业病前支出医疗检查费1136.00，该费用属于疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，应由原告承担。关于经济补偿金，原、被告双方仅对经济补偿金数额有争议，本院按照被告的工作年限计算经济补偿为3006.95元/月×9.5个月=28566.03元。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条和《中华人民共和国和职业病防治法》第五十七条之规定，判决如下：
一、原告贵州加益煤业集团有限公司与被告王某某解除劳动关系；
二、限原告贵州加益煤业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王某某工伤六级伤残待遇134863.16元（此款含住院护理费419.13元、一次性伤残就业补助金130301.08元、停工留薪期工资3006.95元、医疗检查费1136.00元）和经济补偿金28566.03元，合计人民币163429.19元；
三、驳回原告贵州加益煤业集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告贵州加益煤业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 邹高礼
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107破申4号
申请人：武汉星汉海教育发展有限公司，住所地武汉市江岸区西马路25号西马名仕一期7栋1层商1。
法定代表人：倪德华，男，该公司总经理。
委托代理人：鄢丽霞，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：武汉鑫铄金属材料有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道281号。
法定代表人：张金华，女，该公司总经理。
2018年8月21日，申请人武汉星�海教育发展有限公司以武汉鑫铄金属材料有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请宣告破产。本院依法通知了武汉鑫铄金属材料有限公司，武汉鑫铄金属材料有限公司就该申请提出异议称：其公司名下资产现阶段价值为4328万元，虽然债务金额为33910.5万元，但公司相关债务均在通过房屋租金按顺序履行，并未逃避债务，且其中部分债务为武汉鑫铄金属材料有限公司与武汉广和钢铁贸易有限公司共同债务，两公司的资产总值远大于债务，其资产足以清偿全部债务且未丧失清偿能力。
本院经审理初步查明，武汉鑫铄金属材料有限公司的资产为东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心1.2.2期A3栋1层01室（房屋面积为695.79㎡）、2层01室（房屋面积为929.77㎡）、3层01室（房屋面积为929.77㎡）、4层01室（房屋面积为929.77㎡）�5层01室（房屋面积为929.77㎡）。上述房屋现评估价值为4328.02万元，但相关房屋均设定有抵押，且截至破产申请之日武汉鑫铄金属材料有限公司的债务总额已高达33910.5万元。
另查明，武汉星汉海教育发展有限公司在法院强制执行过程中依法受让了法院生效判决确认的华夏银行股份有限公司武汉汉口支行对武汉鑫铄金属材料有限公司、武汉广和钢铁贸易有限公司享有的债权，该笔债权经法院强制执行尚未获得全部清偿。
本院认为，武汉鑫铄金属材料有限公司是在武汉市青山区行政审批局注册成立的企业法人，其住所地为武汉市青山区冶金大道281号，属本院管辖。现武汉鑫铄金属材料有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债且明显缺乏清偿能力，符合破产条件，武汉星汉海教育发展有限公司提出的破产清算申请应予准许。武汉鑫铄金属材料有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：
受理武汉星汉海教育发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 程军
审判员 黄莹
审判员 刘均
二〇一八年九月四日
书记员 潘茁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6196号
原告：杨金明，男，1939年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉智永投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路717#兆富国际大厦1栋27层6房。
法定代表人：朱志勇，该公司总经理。
被告：武汉市洪山区智永汽车美容店，住所地武汉市洪山区南湖大道明泽丰华苑1-12号商铺。
经营者：朱志勇。
被告：陈贵全，男，1982年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告杨金明与被告武汉智永投资管理有限公司、武汉市洪山区智永汽车美容店民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告武汉智勇投资管理有限公司、武汉市洪山区智永汽车美容店下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘凤文
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2743号
原告：刘金霞，女，汉族，生于1985年5月7日，贵州省习水县人，住本县。
被告：贵州新联爆破工程集团有限公司。
法定代表人：沈晓松。
统一社会信用代码：9152000021441345XC。
住所：贵州省贵阳市花溪区孟关。
委托代理人：孙磊、毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙。
被告：胡孝坪，男，汉族，生于1970年7月8日，贵州省习水县人，住本县。
被告：王布强�男，汉族，生于1988年7月8日，贵州省习水县人，住习水县。
原告刘金霞诉被告贵州新联爆破工程集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、胡孝坪、王布强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告刘金霞于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州新联爆破工程集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、胡孝坪、王布强的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金霞撤回对被告贵州新联爆破工程集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、胡孝坪、王布强的起诉。
案件受理费减半收取356.00元，由原告刘金霞负担。
审判员 汤 容
二〇一八年八月二日
书记员 赵雯雯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1990号
原告柯某，女。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
被告吕某，男。
委托代理人刘建政、夏树琛（实习），湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告柯某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告柯某于2018年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告柯某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费用100元，由原告柯某负担。
审判员 程军
二〇一八年七月四日
书记员 朱勋
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初4203号
原告:倪某某，男，1994年2月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：冯某某，男，1988年7月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
原告倪某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告倪某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案先现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金43000.00元，并从借款之日起按3%给付原告违约金，至借款还清之日止；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日，被告以资金周转为由向原告借款43000.00元，并约定该借款于2017年8月7日归还，被告向原告出具了《？借据》。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直未履行还款义务。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告冯某某未答辩。
本院经审理查明，2017年7月7日，被告冯某某向原告倪某某借43000.00元并出具《借据》一份，约定于2017年8月7日偿还借款，逾期未还则被告冯某某自借款之日起按每月5%给付违约金，未约定利息，原告倪某某以现金方式将借款支付给被告冯某某。借款至今，被告冯某某未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款43000.00元并出具《借据》，原告已经实际将借款43000.00元给付被告，双方借贷关系成立并生效，被告应当偿还借款。现原告诉请由被告偿还借款43000.00元，本院予以支持。关于违约金，双方约定逾期未还则自借款之日起按每月5%给付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定违约金标准超出年利率24%，对超出年利率24%的部分本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪某某借款本金43000.00元并给付违约金（违约金按照年利率24%的标准自2017年7月7日起给付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元、公告费600.00元，共计1475.00元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹高礼
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 刘仕德
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1419号
原告：胡立，男，1993年7月1日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。
法定代表人：黄旺喜，总经理。
委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。
原告胡立与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计9313元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告向原告开具全部购房款增值税发票；3、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告胡立放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居XXXX号房屋，房屋总价931,332元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费500元。
被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。
本院认为，被告戎和公司承认原告胡立在本案中主张的事实并对原告胡立要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告胡立主张的事实予以确认并对原告胡立要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款931,332元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。
原告胡立放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。
关于原告胡立要求被告戎和公司支付律师费500元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告胡立逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按931,332元的万分之一计算至交付房屋之日止）；
二、驳回原告胡立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年七月十一日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1419号原告：胡立，男，1993年7月1日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。法定代表人：黄旺喜，总经理。委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。原告胡立与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计9313元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告向原告开具全部购房款增值税发票；3、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告胡立放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居XXXX号房屋，房屋总价931,332元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费500元。被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。本院认为，被告戎和公司承认原告胡立在本案中主张的事实并对原告胡立要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告胡立主张的事实予以确认并对原告胡立要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款931,332元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。原告胡立放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。关于原告胡立要求被告戎和公司支付律师费500元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告胡立逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按931,332元的万分之一计算至交付房屋之日止）；二、驳回原告胡立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 柯尊杰二〇一八年七月十一日法官助理 林雅致书 记 员 秦 屹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1420号
原告：田亮，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。
法定代表人：黄旺喜，总经理。
委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。
原告田亮与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亮的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亮向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计11,797元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告向原告开具全部购房款增值税发票；3、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告田亮放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居XXXX号房屋，房屋总价1,179,764元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费600元。
被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。
本院认为，被告戎和公司承认原告田亮在本案中主张的事实并对原告田亮要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告田亮主张的事实予以确认并对原告田亮要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款1,179,764元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。
原告田亮放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。
关于原告田亮要求被告戎和公司支付律师费600元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告田亮逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按1,179,764元的万分之一计算至交付房屋之日止）；
二、驳回原告田亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年七月十一日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1420号原告：田亮，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。法定代表人：黄旺喜，总经理。委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。原告田亮与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亮的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亮向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计11,797元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告向原告开具全部购房款增值税发票；3、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告田亮放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居XXXX号房屋，房屋总价1,179,764元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费600元。被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。本院认为，被告戎和公司承认原告田亮在本案中主张的事实并对原告田亮要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告田亮主张的事实予以确认并对原告田亮要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款1,179,764元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。原告田亮放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。关于原告田亮要求被告戎和公司支付律师费600元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告田亮逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按1,179,764元的万分之一计算至交付房屋之日止）；二、驳回原告田亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 柯尊杰二〇一八年七月十一日法官助理 林雅致书 记 员 秦 屹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初字第1434号
原告：张某1，男，1985年1月16日出生，土家族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告：陈某1，男，1952年12月5日出生，土家族，无业，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
原告张某1与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息到还清上述款项为止；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告陈某1以做工程为由，向原告张某1借款20000元，并出具借条一张，内容主要为：今借到张某1现金20000元整，十五日内归还。后借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推拖，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告陈某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前被羁押无力偿还，等释放后再偿还。
本院认为：被告陈某1承认原告张某1在本案中主张的事实，故对原告张某1主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告陈某1应当偿还原告张某1借款本金20000元，故本院对原告诉请被告陈某1偿还原告借款本金20000元的请求，予以支持；关于利息问题，原告张某1主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原、被告之间的借款均没有约定利息，故原告要求被告偿还借期内利息的诉求，本院不予支持；对原告要求的逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故只能按照年利率6%的标准支持逾期利息。即借款本金20000元从逾期之日即2014年6月7日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告陈某1偿还原告张某1借款本金20000元，并从2014年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 张学成
二〇一六年八月九日
书 记 员 雷 琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初字第1434号原告：张某1，男，1985年1月16日出生，土家族，个体工商户，住铜仁市碧江区。被告：陈某1，男，1952年12月5日出生，土家族，无业，现羁押于铜仁市碧江区看守所。原告张某1与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息到还清上述款项为止；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告陈某1以做工程为由，向原告张某1借款20000元，并出具借条一张，内容主要为：今借到张某1现金20000元整，十五日内归还。后借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推拖，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告陈某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前被羁押无力偿还，等释放后再偿还。本院认为：被告陈某1承认原告张某1在本案中主张的事实，故对原告张某1主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告陈某1应当偿还原告张某1借款本金20000元，故本院对原告诉请被告陈某1偿还原告借款本金20000元的请求，予以支持；关于利息问题，原告张某1主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原、被告之间的借款均没有约定利息，故原告要求被告偿还借期内利息的诉求，本院不予支持；对原告要求的逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故只能按照年利率6%的标准支持逾期利息。即借款本金20000元从逾期之日即2014年6月7日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告陈某1偿还原告张某1借款本金20000元，并从2014年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。代理审判员  张学成二〇一六年八月九日书 记 员  雷 琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初2751号
原告王亚丽，女，1958年4月30日生，汉族，住本市南明区。
被告吴子波，男，1968年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告江萍，女，1943年5月13日生，汉族，住址同上，
被告陈忠，男，1967年6月10日生，汉族，住本市云岩区，
原告王亚丽诉吴子波、陈忠、江萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王亚丽到庭参加诉讼，被告陈忠经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼；被告吴子波、江萍经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王亚丽诉称：被告陈忠于2015年5月27日向原告借款现金人民币100000元，该笔借款由被告吴子波的母亲江萍作为担保，双方约定借款期限为一年，还款期限到后，被告未能及时还款，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令三被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、判令三被告支付借款利息12350元（按银行2015年至2017年最低贷款的基准利率一直三年期上浮30%计算）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴子波、陈忠、江萍均无答辩。
经审理查明：2015年5月27日，被告吴子波向原告出具借条载明“今借到王亚丽现金人民币壹拾万元整借期壹年，于2016年5月27日归还。如需提起归还，请提前20天通知借款人，如出现经济纠纷和法律责任由借款人承担”，并加盖其手印。江萍作为担保人签字捺印。另陈忠作为借款人签名，原告当庭表示其不认识陈忠，陈忠签名系其本人签名还是吴子波代签不清。
借款到期后，原告多次催讨借款未果，现原告为追讨借款，故诉至法院，请求如前。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条等证据在卷作证，并经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。本案中，被告吴子波向原告出具《借条》，载明共计向原告借款100000元，借条明确载明系现金出借该笔款项，故本院确认原告与被告吴子波之间为100000元的债权债务，被告吴子波作为债务人应当偿还该笔借款，本院对于原告请求被告吴子波偿还10万元借款的诉请予以支持。
至于原告诉请要求被告陈忠承担还款责任，原告自认该借条上的签名并非陈忠本人所签，系被告吴子波代签，原告亦无法出示被告陈忠委托被告吴子波代为借款的委托书，应承担举证不能后果，故对该项诉请不予支持。
至于原告诉请被告江萍承担连带还款责任，双方对担保方式、担保期间、担保方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告江萍应承担连带保证责任；对于担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”现原告与被告吴子波之间借款期限届满时间为2016年5月27日，保证期间至2017年1月27日，原告提起诉讼时间为2017年4月13日，保证期间已过，被告江萍不应承担连带保证责任。
至于原告所诉请的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在借条中并未约定借期利息及逾期利息，现原告主张按照同期银行贷款利率从借款时支付利息于法无据，本院依法判令被告吴子波、江萍从借款到期之日即2016年5月27日起按年利率6%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告吴子波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王亚丽借款100000元人民币及利息（利息以欠付本金为基数，按年利率6%标准从2016年5月27日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告王亚丽的其余诉讼请求。
案件受理费2548元，由被告吴子波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 玲
审判员 涂正玲
审判员 闫 红
二〇一七年十二月一日
书记员 李安涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1429号
原告：杨浩，男，1992年5月20日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。
法定代表人：黄旺喜，总经理。
委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。
原告杨浩与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计8768元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告向原告开具全部购房款增值税发票；3、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费450元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨浩放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居XXXX号房屋，房屋总价876,892元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费450元。
被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。
本院认为，被告戎和公司承认原告杨浩在本案中主张的事实并对原告杨浩要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告杨浩主张的事实予以确认并对原告杨浩要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款876,892元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。
原告杨浩放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。
关于原告杨浩要求被告戎和公司支付律师费450元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告杨浩逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按876,892元的万分之一计算至交付房屋之日止）；
二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年七月十一日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1429号原告：杨浩，男，1992年5月20日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。法定代表人：黄旺喜，总经理。委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。原告杨浩与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计8768元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告向原告开具全部购房款增值税发票；3、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费450元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨浩放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居XXXX号房屋，房屋总价876,892元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费450元。被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。本院认为，被告戎和公司承认原告杨浩在本案中主张的事实并对原告杨浩要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告杨浩主张的事实予以确认并对原告杨浩要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款876,892元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。原告杨浩放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。关于原告杨浩要求被告戎和公司支付律师费450元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告杨浩逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按876,892元的万分之一计算至交付房屋之日止）；二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 柯尊杰二〇一八年七月十一日法官助理 林雅致书 记 员 秦 屹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3106号
原告：冯邦兴，男，1951年7月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：大冶市汪仁镇徐斌村村民委员会。
法定代表人：徐济强，该村主任。
委托诉讼代理人：徐振兴，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。
被告：徐建党，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。
被告：徐均新，男，1956年4月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告冯邦兴与被告大冶市汪仁镇徐斌村村民委员会、徐建党和徐均新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告冯邦兴于2018年8月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯邦兴撤诉。
已收取案件受理费减半收取606元，由原告负担。
审判员 柯彬
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈征
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1367号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：湖北省广水市应山办事处广安路53号。
负责人：刘小波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：刘宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：慕光明。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司与被告中国水利水电第六工程局有限公司保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司于2018年8月3日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告中国水利水电第六工程局有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司撤回起诉。
案件受理费7747元，减半收取3873.5元由原告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司负担。
审判员 胡俊杰
二〇一八年八月六日
书记员 董凤舞
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2727民初848号
原告：平塘县某某商务有限公司。地址:平塘县金盆街道办事处玉池社区后山路**号。统一社会信用代码证：91522727MA6DMNP60J。
法定代表人：刘美廷，系公司负责人。
委托诉讼代理人：韦程，男，系该公司职员。
被告:杨某某,男,1976年9月18日生,汉族,贵州省平塘县人,住平塘县。
原告平塘县某某商务有限公司诉被告杨某某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韦程到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘县某某商务有限公司的诉讼请求是：1、判决被告支付轿车租赁费13,260.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日,原告委托诉讼代理人韦程与被告杨某某签订《汽车租赁合同》,被告向原告租赁一辆车牌号为贵Ｊ×××××金色传奇轿车使用，双方约定每天租金为260.00元。当日原告将该车交付给被告使用。被告于2018年3月1日交还车辆，租车天数共计51天,租赁费共计13260.00元。交车时，被告但以房屋安置款未到位为由要求延期几天给付租金。其后原告多次向被告催要租赁费未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告提交了如下证据用于庭审质证：
证据1、原告营业执照复印件1份1页，用于证明原告身份信息；证据2、被告身份证复印件1份1页、汽车租赁合同复印件1份1页，证明被告于2018年1月8日与原告签订汽车租赁合同，租赁费每天260.00元；证据3、短信聊天记录3页、微信聊天截图5页，用以证明被告向原告租车之后，未向原告支付租金的事实；证据4、原告与被告的通话录音，用以证明原告与被告通过电话协商租车费交付事宜。
上述证据，有原告提交的原件予以核对，因被告无故拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真是意思表示，该合同没有违反国家法律强制性规定，该合同合法、有效，双方应予以遵守、执行。被告租用原告的车辆后，应按双方约定及诚实信用原则履行支付租金的义务。该案本院立案受理后，被告拒绝接听电话，其同住成人家属转达（告知）诉状副本、开庭传票等相关材料给被告后，被告没有提出答辩，未提交任何证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某在本判决生效后支付租用原告平塘县某某商务有限公司贵Ｊ×××××金色传奇轿车的租车费用13,260.00元。
案件受理费66.00元，由被告杨某某负担（原告已经预交垫付，被告在兑现上述款项时一并交付给原告）。
被告在上述规定的时间内未完全履行义务的，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 石佐扬
二〇一八年六月二十八日
书记员 槐 楠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1127民初125号
原告刘佳，男，生于1990年9月16日，汉族，陕西省丹凤县人，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为代为立案、代为承认、放弃、变更、增加诉讼请、代领标的款、签收法律文书。
被告石林，男，生于1983年6月19日，汉族，湖北省黄梅县�，住湖北省黄梅县。
原告刘佳与被告石林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月原告受被告雇请在被告承包的兰州市平凉路时光医院装修工程中从事内墙装修涂料粉刷，同年7月30日工程完工但被告未支付劳动报酬。2017年7月18日被告向原告出具数额为11000元的《工程款欠条》并在欠条中约定于当年10月30日前支付全部款项。2017年7月19日被告以微信方式支付2000元，下余款项至今未付。现原告起诉要求判令如上所请。
2018年7月2日双方当事人在本院主持调解下自愿达成如下协议：
被告石林欠原告刘佳劳动报酬9000元（11000元-2000元）定于本调解协议签订时立即支付70%即6300元，下余30%即2700元定于2019年6月30日前一次性付清；
二、本案受理费75元减半收取37.50元由被告石林承担。
上述调解协议经双方签名后即产生法律效力。本院依该调解协议制作调解书，一方拒不签收调解书的不影响该调解书的效力。一方不履行调解书的，另一方可向人民法院申请执行。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一八年七月三日
书记员 陈晓航
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初3777号
原告：廖先强，男，汉族，1976年5月5日，住贵州省遵义县，
被告：李泽均，男，汉族，1971年10月1日，住贵州省遵义市红花岗区，
原告廖先强与被告李泽均合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖先强、被告李泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖先强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告7,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙修建房屋，2018年1月22日因房屋归属问题发生纠纷，经高桥派出所调解，双方达成补偿协议，被告一次性补偿原告7,500元，但经原告多次催讨，被告均拒绝支付补偿款，故特向法院提起诉讼。
被告李泽均辩称：原告出钱与被告出地共同在林角地区通过协议商量修建第49栋私人住房两层，修造好后一人一半，但修好后原告占用了108.01平方米，被告只占了97.71平方米，已拆迁办测量的数据为准。原告应退还多余的房屋平方（108.01－97.71）平方米×70%＝7.21平方米的一半3.605平方米，因拆迁办是按面积的70%计算，每平方米为3,800元，价值3.605平方米×3,800元＝13,699元。原告将房屋修建好后，自己住二楼，私自将一楼（属于被告）的房屋以每月500元的价格从2012年12月至2017年12月出租给外来务工人员，被告中途请杨生巧、王兴义一同前去催促原告将属于被告的房子或租金归还未果，但被告并未放弃此事，所以请求退还原本属于被告5年的出租费共计5×12×500＝30,000元。综上，原告提出让被告补偿7,500元是没有法律依据的，我本想等拆迁办打款了再起诉廖先强，所以就没有支付给原告7,500元。除非原告将欠我的房租付给我了，我就支付7,500元给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本案原、被告于2011年12月11日签订《建房协议》，约定由廖先强出资金、李泽均出土地合伙修建房屋，协议签订后，由廖先强实际负责房屋的修建，在修建房屋的过程中及房屋修建好后，双方针对修建房屋的分配及处理因房屋修建的纠纷进行了协商，2018年1月22日，因原、被告就修建的房屋问题发生矛盾引发纠纷，原告报警后，由遵义市公安局汇川分局高桥派出所组织双方进行了协调，接处警登记表上记载“2018年1月22日11时41分接110指令：报警人称此地有人打架，发生纠纷，请求出警处置。经出警了解，系李泽均与廖先强在位于汇川区兴州坝社区林角在私人住宅共两层，因1漏1套三室一厅一厨一卫归属问题发生纠纷，后李泽均将门损坏，经带回派出所进行协商处理，双方自行协商结果，一楼的一套三室一厅一厨一卫归李泽均所有，其余部分全部归廖先强所有，将协商因修建房屋时要补偿杨登洪10平方米（如被征占后由李泽均负责补偿），李泽均一次性补偿廖先强7,500元人民币，双方互不追究违法行为，如有法律问题可通过法律途径处理。”，诉讼中被告认可该接处警登记表上记载的内容是真实的，但提出达成该协议是迫于无奈，对此未举证予以证明，且被告自述协商该补偿款是基于原告配合签订修建房屋的拆迁协议，现房屋的拆迁协议已经办理完毕，故认定双方在派出所达成的补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，被告应遵守诚信原则，依约向原告支付补偿款7,500元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告李泽均于本判决生效后五日内向原告廖先强支付补偿款7,500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半由原告预交），由被告李泽均承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨德均
二〇一八年八月二十四日
法官助理 方钰烨
书 记 员 季 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4323号
原告：遵义市天安物业管理有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区广州路天安星园**号楼*单元*层。
法定代表人：叶国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张远志，男，土家族，贵州省遵义市人，遵义市天安物业管理有限公司经理。
被告：段春香，女，汉族，贵州省习水县人。
原告遵义市天安物业管理有限公司与被告段春香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2018年8月27日，原告遵义市天安物业管理有限公司以经本院调解，被告已经交纳物业服务费为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告段春香的起诉。
本院认为：原告遵义市天安物业管理有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市天安物业管理有限公司撤回对被告段春香的起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半预收，原告遵义市天安物业管理有限公司已经预交），由原告遵义市天安物业管理有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵雅玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初3931号
原告李黎，男，汉族，1972年7月30日生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师。
被告张世英，女，汉族，1957年8月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2018年4月26日受理原告李黎诉被告张世英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李黎撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告李黎承担（已预交）。
审判员 黎 玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 李安涛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1125号
原告许仪旺，男，1969年2月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告邓熙泉，男，1972年3月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告王慧，女，1972年5月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师(上述二被告的共同委托诉讼代理人)。
委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师(上述二被告的共同委托诉讼代理人)。
本院受理原告许仪旺诉被告邓熙泉、王慧民间借贷纠纷一案后，被告邓熙泉、王慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告邓熙泉、王慧住所地为兰州市城关区，且合同履行地也不在本院辖区，本院对本案无管辖权，故请求将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地在兰州市城关区，且合同履行地也不在本院辖区，故本院对薄【案不具有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一八年六月二十日
书记员 罗嘉译
??
??
??
??
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2670号
原告：吴金涛，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市新冶大道（纪委大楼一楼）。
法定代表人：张凤荣，公司董事长。
原告吴金涛与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司（以下简称：晟鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金涛的委托诉讼代理人徐美君、被告晟鑫房地产公司法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付违约金2078元。事实与理由：2009年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园B栋三单元30104号房，建筑面积100平方米，每平方2128元;房屋总价款为207800元；2009年8月1日前该商品房经综合验收合格后交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告因向他人借款，用本小区土地使用权提供抵押并办理了抵押登记。至今被告未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告晟鑫房地产公司辩称：1、原告要求我公司协助办理不动产权证没有事实根据和法律依据。理由是我公司已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证；2、原告要求我公司按购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。理由是我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定事实如下：
2009年6月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园B幢三单元30104号房，建筑面积100平方米，每平方2128元;房屋总价款为207800元；2009年8月1日前该商品房经综合验收合格后交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人不退房的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款207800元，被告按合同约定向原告交付了房屋并协助原告办理了该房的房产证。因被告于2010年8月6日将包括该房屋在内的土地使用权抵押给案外人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，致使原告购买的房屋不能办理土地使用证。现因房地二证合为不动产权证，原告所购房屋的不动产权仍未完成登记。
本案原、被告双方当事人争议的焦点是：
一、被告晟鑫房地产公司是否履行了合同约定的协助办理房屋权属登记的义务。原告吴金涛认为，由于被告将包括该房屋在内的土地使用权抵押给了案外人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，致使原告购买的房屋土地使用权至今无法办理登记。应认定被告没有全部履行协助办理房屋权属登记的义务；被告晟鑫房地产公司认为，我公司已经按合同约定将办理权属登记需由开发商提供的资料提交产权登记机关进行了备案，已经履行了合同约定义务；本院认为，合同当事人应当按照约定全面正确履行义务。原告与被告约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。”作为开发方的被告，应当向房屋产权登记机关提供无瑕疵的土地使用权进行备案。而被告于2010年8月6日将该房屋开发的土地使用权抵押给案外人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，从而导致原告购买房屋的土地使用权无法登记。因此，应认定被告晟鑫房地产公司没有完全履行合同约定的协助办理房屋权属登记的义务。
二、原告要求被告晟鑫房地产公司支付违约金的诉讼请求是否超过了诉讼时效。被告晟鑫房地产公司认为，其公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证，其公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，原告要求支付违约金明显超过诉讼时效期间；原告吴金涛认为，被告未协助完成房屋产权登记，其违约行为一直处于持续状态，原告诉求没有超过诉讼时效；本院认为，尽管本案涉及的是不动产买卖合同纠纷，但原告要求被告支付延期办证违约金的请求属普通债权，应当适用诉讼时效。本案该项请求是否超过诉讼时效期间的关键是如何认定诉讼时效的起算时间。开发商交付房屋包括将验收合格的房屋交付买受人占有使用，同时还应协助完成权属登记。即被告协助原告办理房屋产权登记既是合同约定义务，也是法定义务。协助办理房屋产权登记属于物权请求权，不适用诉讼时效。而附着在该权利上的违约金请求权的诉讼时效期间则应从被告完成协助办理房屋产权登记之日或合同解除之日开始起算。因此，本院认定本案违约金支付请求的诉讼时效期间起算时间为被告履行完毕协助办理产权登记义务之日，原告的该项诉讼请求没有超过诉讼时效。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告付清了购房款，被告向原告交付房屋后，将设置了权利负担的土地使用权等资料提供给产权登记机关备案，导致原告至今不能办妥房屋权属证书，被告行为明显违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理不动产权证登记的诉讼请求理由充分，本院予以支持。同时、原、被告双方合同约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。”该约定不违反法律规定。故原告要求被告支付逾期办证违约金2078元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告相关抗辩理由与查明事实不符，均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴金涛办理涉案房产的不动产权登记；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告吴金涛违约金2078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一八年八月二日
书记员 刘洋洲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2952号
原告：大冶市定惠物业服务有限责任公司。住所地：大冶市城西路西侧*号。
法定代表人：叶应定，系经理。
委托诉讼代理人：徐跟党，系原告单位职工。代理权限：特别授权。
被告：胡晓龙，男，1978年12月13日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市定惠物业服务有限责任公司与被告胡晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐跟党、被告胡晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费3837元。事实与理由：原、被告签订《物业管理服务协议》1份，约定被告所在天子湖壹号小区由原告提供物业管理服务。原告负责共用部分、共用设施、设备的运行，公共环境卫生、公共秩序、交通秩序的维护和管理。至于房屋质量与物业无关，物业公司只存在上传下达的义务。被告未交物业费影响了物业工作的正常运转，故而起诉。
被告辩称，1、物业费金额不符，我认为我应该交物业费1215元/年，2018年的物业费还未到期。2、我未交物业费的原因是原告服务不到位，包括消防设施不到位、小区亮化工程、环境卫生、小区违建、小区绿化、业主对小区车库使用不规范，物业公司没有制止，我家房屋外墙漏水、小区路面污水横流等服务不到位。3、天然气开户费2280元、电视网络开户费1800元属于原告乱收费，要求原告退还。4、小区路面要求刷黑，物业公司没有实施。
经审理查明，原告大冶市定惠物业服务有限责任公司是大冶市城西路9号天子湖壹号小区的物业服务企业，被告是该小区的1栋2单元2603室业主。2014年1月7日，原告和被告签订了《物业管理服务协议》1份，约定：原告对房屋共用部分、共用设施设备、环境卫生、保安、绿化等项目进行维护、修缮、服务和管理；共用部分包括房屋主体承重结构部分（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；被告房屋面积为101.26㎡，按月1元／㎡的标准向原告交纳物业服务费，除初次交房时预付一年的服务费外，以后每年到期的前一个月交纳一次。合同签订后，在2015年前，被告均按约定交付了物业服务费。但2016年以后的物业服务费，被告未再交纳，遂成讼。诉讼中，经查明，原告在本案和与该小区其他业主的案件中，承认履行物业服务合同有不足之处；同时，对收取被告二次供水费用举证不足。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应受合同约束。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当依照合同约定支付物业管理服务费。被告服务工作存在不足之处，应加强管理，改进服务质量，并承担相应法律责任。综上，本院酌情认定被告向原告支付2016年1月1日至2018年8月1日期间的物业服务费的80%，计款2511.25元（按照101.26元/月计算31个月），本院予以支持。原告要求被告支付二次供水费用，没有提交证据，本院不予支持。被告认为原告收取天然气开户费2280元、电视网络开户费1800元，属于乱收费要求退还，该辩解意见属另外的法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡晓龙于本判决生效之日起10日内支付原告大冶市定惠物业服务有限责任公司物业服务费2511.25元；
二、驳回原告大冶市定惠物业服务有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告承担10元、被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓伊辰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初581号
原告：李鸿祥，男，汉族，1971年12月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，黄石市希望法律服务所法律服务工作者。
被告：余国良，男，汉族，1981年6月17日出生，住湖北省大冶市，
原告李鸿祥诉被告余国良、吴钊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理，庭审过程中原告李鸿祥向本院申请撤回对被告吴钊华的起诉，本院予以准许。原告李鸿祥的委托诉讼代理人张能、徐艳兰到庭参加了诉讼，被告余国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鸿祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告余国良向原告偿还借款本金10000元及利息5800元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年12月12日计算至2018年5月11日，按月息2分计算共计5800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月12日，余国良在原告黄石市达昌保安服务有限公司的办公室向原告借款人民币10000元，双方约定了借款利息。被告余国良收到钱后向原告出具借条一张，被告吴钊华作为担保人在借条上签字。后被告余国良支付原告一段时间利息后，到2015年12月再未向原告支付本金和利息，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告余国良未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。但其通过电话陈述其是帮吴钊华向原告借款，钱被吴钊华拿走了，其没有管这件事，也没有还过借款本息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告余国良和吴钊华一起找原告李鸿祥借款，余国良向李鸿祥出具借条一张，借条载明：今借李鸿祥人民币壹万元整（10000.00）,月份七分，用于生意。借条借款人处签有余国良名字和捺印，担保人处签有吴钊华名字和捺印。合同下方写有“当月利息已扣”字样。原告当庭陈述其交付借款时预先扣除了当月利息700元，实际交付余国良借款本金9300元。本案审理过程中，被告吴钊华之母余春香向原告李鸿祥支付现金1000元以偿还该笔欠款。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案原告李鸿祥提供了借条，证实了被告余国良向其借款的事实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告余国良认为其是帮吴钊华向原告借款，该借款的实际使用人为吴钊华，应由吴钊华承担该笔借款的偿还责任。本院认为，无论是代他人借款还是本人所借，无论借款的最终用途归属是谁，根据合同相对性原则，既然余国良在借条的借款人处签名捺印，其就是原告出于信赖与其达成借款合意的借款人，余国良就应当对原告负有偿还借款的责任和义务，故被告余国良所作的不承担责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于借款本金的数额。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于李鸿祥出借该笔借款时预先扣除了利息700元，实际出借给被告余国良的金额为9300元，故本院认定借款本金为9300元。因双方约定的借款利息为月利率7%，该计算标准明显过高，原告主张的按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。结合庭审中原告陈述，该笔借款已支付利息1200元，且庭审后又支付1000元，共计支付2200元。根据先息后本的清偿顺序，以9300元为本金按月利率2%计算，借款利息已付至2016年5月7日，故被告余国良应自2016年5月8日起以借款本金9300元为基数按年利率24%向原告支付借款利息直至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告余国良于本判决生效之日起十日内偿还原告李鸿祥借款本金9300元及利息（以9300元为本金按年利率24%从2016年5月8日起计算至本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告余国良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴翔
二〇一八年七月三十日
书记员 王静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1433号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人胡珠明，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人肖益都（系胡珠明之妻），女，汉族，农民,住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中商终字第164号
上诉人（原审原告）刘金柱，男，1942年6月27日生，汉族，原平市人，农民，住本村。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司山西省原平市分公司，住所地原平市前进街西街16号。
法定代表人姚建军，公司经理。
委托代理人邱彩云，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人宋东平，女，1981年9月17日生，汉族，原平市人，该公司职工，住原平市。
上诉人刘金柱因储蓄存款合同纠纷一案，不服原平人民法院（2015）原民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金柱、被上诉人中国邮政集团公司山西省原平市分公司的委托代理人邱彩云、宋东平到庭参加诉讼。
本院认为,原审判决认定基本事实不清,证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:
一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原民初字第263
号民事判决；
二、发回山西省原平市人民法院重审。
案件受理费50元，退还上诉人刘金柱。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中商终字第164号
上诉人（原审原告）刘金柱。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司山西省原平市分公司。
法定代表人姚x军。
委托代理人邱彩云。
委托代理人宋东平。
上诉人刘金柱因储蓄存款合同纠纷一案，不服原平人民法院（2015）原民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金柱、被上诉人中国邮政集团公司山西省原平市分公司的委托代理人邱彩云、宋东平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原民初字第263号民事判决；
二、发回山西省原平市人民法院重审。
案件受理费50元，退还上诉人刘金柱。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执992号
申请执行人谢海欧
被执行人余小洪
被执行人张琼
申请执行人谢海欧与被执行人余小洪、张琼请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建调确字第93号民事裁定书，于2016年3月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币250000元及利息人民币7000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人余小洪、张琼所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执992号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执992号
申请执行人谢海欧
被执行人余小洪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建调确字第00093号，依法向被执行人余小洪发出执行通知书，责令被执行人余小洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余小洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余小洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币257000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1429号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某。
原审被告人自报许某某。
原审被告人刘某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人邱某某犯盗窃罪、被告人许某某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二○一四年七月二十五日作出（2014）闵刑初字第1841号刑事判决，对被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元；被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；扣押的部分赃物返还被害人；追缴被告人的违法所得。原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）邱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邱某某犯盗窃罪、被告人许某某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第240号
原告刘春艳，女，住长春市绿园区。
委托代理人彭旭，吉林华港律师事务所律师。
被告杜永林，男，住长春市朝阳区。
原告刘春艳诉被告杜永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春艳、委托代理人彭旭到庭参加诉讼，被告杜永林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春艳诉称：2012年被告向原告借钱180，000.00元，并在2012年7月31日给原告出具欠条一份，约定被告于2012年8月15日前偿还上述借款。但时至今日，被告仍以各种理由，迟迟不履行还款义务。无奈，为了保护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法判令被告偿还尚欠原告借款本金人民币180，000.00元。2、请求法院依法判令本次诉讼的诉讼费由被告承担。
被告杜永林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2012年7月31日被告向原告借钱180，000.00元，并在2012年7月31日给原告出具欠条一份，载明：“欠刘春艳人民币壹拾捌万元整（180，000.00），定于2012年8月15日前返还，如到期不还，愿负一切法律责任。”由被告杜永林签名并按有指纹。因被告未能按时还款，致使原告诉讼来院。要求1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金人民币180，000.00元。2、请求法院依法判令本次诉讼的诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条为凭，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还原告欠款本金人民币180，000.00元的诉讼请求，应予支持。被告杜永林经本院公告传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永林于本判决生效之日起十日内给付原告刘春艳欠款本金人民币180，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元，公告费260.00元由被告杜永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张 琳
代理审判员 张尽美
二〇一四年九月十八日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第240号
原告刘春艳，女，住长春市绿园。
委托代理人彭旭，吉林华港律师事务所律师。
被告杜永林，男，住长春市朝阳区。
原告刘春艳诉被告杜永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春艳、委托代理人彭旭到庭参加诉讼，被告杜永林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春艳诉称：2012年被告向原告借钱180，000.00元，并在2012年7月31日给原告出具欠条一份，约定被告于2012年8月15日前偿还上述借款。但时至今日，被告仍以各种理由，迟迟不履行还款义务。无奈，为了保护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法判令被告偿还尚欠原告借款本金人民币180，000.00元。2、请求法院依法判令本次诉讼的诉讼费由被告承担。
被告杜永林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2012年7月31日被告向原告借钱180，000.00元，并在2012年7月31日给原告出具欠条一份，载明：“欠刘春艳人民币壹拾捌万元整（180，000.00），定于2012年8月15日前返还，如到期不还，愿负一切法律责任。”由被告杜永林签名并按有指纹。因被告未能按时还款，致使原告诉讼来院。要求1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金人民币180，000.00元。2、请求法院依法判令本次诉讼的诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条为凭，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还原告欠款本金人民币180，000.00元的诉讼请求，应予支持。被告杜永林经本院公告传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永林于本判决生效之日起十日内给付原告刘春艳欠款本金人民币180，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元，公告费260.00元由被告杜永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张 琳
代理审判员 张尽美
二〇一四年九月十八日
书 记 员 倪春祥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5596号
原告高长友。
被告天津市康赞祥食品有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园5号。
法定代表人杨劲松，经理。
原告高长友与被告天津市康赞祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告高长友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费404元，由原告高长友负担。
代理审判员 王广阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6162号
原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社
法定代表人李瑞新，经理。
委托代理人李川刚，业务经理。
被告张峰，成年人，住德惠市。
原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社（以下简称绿洲合作社）与被告张峰养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李川刚到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿洲合作社诉称，我合作社系从事畜禽养殖、销售等专业合作社。被告于2015年5月20日从我公司进鸡雏4500只，每只鸡雏单价为1.05元，鸡雏总价款为4725.00元；续后，被告从我合作社赊购饲料及兽药，累计欠我合作社饲料款71842.00元、药款5971.00元，被告赊购鸡雏、饲料，以及使用药品均出具了票据，另为被告支付检疫费100元。毛鸡出栏时，原告收购毛鸡，价款为75552.00元。经核算后，被告欠我合作社7086.00元，现诉至法院，要求被告立即给付该笔欠款。
被告未答辩。
经本院审理查明，原告绿洲合作社系农民专业合作经济组织，其业务范围：畜禽养殖、销售，采购饲料及兽药。被告从事肉鸡养殖。2015年5月20日被告原告合作社赊购鸡雏4500只，每只1.05元，价值4725元，被告给原告出具欠据1枚；被告赊购饲料21.35吨，价款71842元，被告出具欠据9枚；被告赊购禽类药品，价款5971元，出具欠据9枚；毛鸡出栏时，原告回收成品出栏鸡9.444吨，价款75552元，回收出栏鸡的价款有被告认可的签字证明1份。上述事实有被告出具的票据及回收出栏鸡价款证明在卷佐证。
在审理过程中，原告对支付检疫费100元的主张未提供证据。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出书面答辩，也未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权。原告提供证据，具有客观真实性，且与本案呈关联性，应予采信。由此认定被告养殖原告肉鸡欠原告款的事实。但原告主张支付的检疫费，因未提供证据加以佐证，故对原告的此项请求不予支持。被告赊购鸡雏、饲料及禽类药品，累计欠款为82538元（4725元＋71842元＋5971元），减去原告回收被告出栏毛鸡款75552元，剩余6986元应由被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后三日内给付原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社6986元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邵 军
辽宁省昌图县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01110号
原告尹某
被告杨某
本院在审理原告尹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 石敬东
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第3号
原告：赵某。
委托代理人：吴秀明。
委托代理人：方剑平。
被告：汪某甲。
原告赵某与被告汪某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿汪雨萱抚养权归原告，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对如下各项事实均无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：原、被告双方一致同意离婚。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无共同财产、债权。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：原、被告婚生女儿现随被告父母生活，原、被告均常年在外打工。现原、被告双方均主张对婚生女儿的抚养权。
九、影响子女抚养费数额的情况：原告月收入3000元，在外租房，除房租、开支外无结余，上班时间分早、晚班；被告月收入8000余元。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告一致同意离婚，系双方真实意思表示，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女儿汪某乙的抚养问题，本院认为，根据本案实际情况，汪某乙继续跟随被告生活更有利于其健康成长。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据原、被告双方的实际职业考虑其负担能力、结合当地生活水平，综合确认由原告每年支付抚养费6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告汪某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿汪某乙随被告汪某甲生活，由原告自本判决生效之日起每年支付抚养费6000元至汪某乙年满18周岁止，定于每年的12月30日前履行。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担（已交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年一月十五日
书记员 叶子俊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1043号
原告袁华云，女，1978年12月14日出生，回族，住上蔡县。
被告王鹏，男，42岁，汉族，住上蔡县。
原告袁华云与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告袁华云于2017年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁华云撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告承担。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年六月九日
书记员 董小草
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第87号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年1月24日生，汉族，大专文化，无业。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年1月20日由本院决定逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏N×××××号轿车，上路行驶至徐州市贾汪区江苏师范大学处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某的血液中乙醇含量为149.9mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吴某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一四年二月二十日
书记员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03101号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人陆某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人陆某征收社会抚养费一案，启东市人口和计划生育委员会于2013年5月8日作出启计征决字（2013）0025号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，被执行人陆某应缴纳社会抚养费4643.50元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2015年9月11日向本院申请执行，申请执行标的额为4643.50及滞纳金。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陆某长期外出，地址不明。本院查封了被执行人陆某名下苏F×××××号汽车一辆，查封期限自2015年10月27日起至2017年10月26日止，但该车现去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所查询，其亦无银行存款、商住房登记记录。鉴于此，申请执行人启东市人口与计划生育委员会同意本次执行程序终结。现尚未执行到位4643.50元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、同意终结执行程序确认书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，地址不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2013）0025号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初6043号
原告：重庆圣润环保工程有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号2-3-1。
法定代表人：张中儒，该公司执行董事。
委托代理人：李应德，重庆向道律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县芦塘乡卫生院，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡场上。
原告重庆圣润环保工程有限公司（以下简称圣润公司）与被告彭水苗族土家族自治县芦塘乡卫生院（以下简称芦塘乡卫生院）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2017年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣润公司委托代理人李应德到庭参加诉讼，被告芦塘乡卫生院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣润公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同欠款54000元及违约金（违约金从逾期付款之日起至款项付清之日止按500元/天计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告建设总价款为54000元的医疗废水治理项目，该项目原告于2016年11月22日完工，并于2016年11月22日交付被告使用。双方就本工程签订了《医疗废水处理项目服务合同书》，合同对项目地址、项目服务费、违约责任等进行了约定。因被告未按合同约定支付项目服务费54000元，经原告多次催收被告一直不予支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
诉讼中，原告以双方约定违约金过高为由，将诉讼请求中违约金明确为：从2016年11月26日起依照年利率24%计算至付清之日止。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、原告的营业执照；2、医疗废水处理项目服务合同书；3、废水设施设备交接表；4、收票确认函；5、维修出勤回执表；6、工程款结算单；7、重庆市排放污染物许可证。
被告芦塘乡卫生院未发表答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：2016年11月8日，原、被告签订医疗废水处理项目服务合同书，约定由原告为被告提供医疗费废水相关项目的设计、设备采购、设备安装及调试等服务，工期为合同签订之日起30个工作日，项目服务总价款为54000元，在设备安装、调试完成后，经原、被告双方代表签字验收合格，被告应该在3个工作日内支付前述价款的100%即54000元。同时约定，若被告未按合同约定支付款项，每迟延1天，按500元每天向原告支付延迟履行金。前述协议签订后，原告于2016年11月22日将完工的前述服务项目与被告进行了现场交接移交，被告认定原告的前述相关设施设备为合格产品，同时工程进入了为其一年的质保期。后被告未能依约向原告支付服务费，原告于是诉至法院。
本院认为：合同应该及时全面履行。原、被告签订的医疗废水处理项目服务合同书，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，系合法有效合同，原、被告均应依约及时全面履行合同义务。根据合同约定，被告应该在设备安装、调试完成并经验收合格后的3个工作日内将服务费54000元支付给原告，现有证据表明原告已经依照合同约定将相关设备安装、调试完毕，原、被告双方也已于2016年11月12日办理了移交交接及验收合格，被告应该在2016年11月16日前支付服务费给原告，被告现未支付构成违约，故原告起诉要求被告支付54000元服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的计算，根据合同约定，被告延迟支付服务费的违约金依照500元每天计算，现原告以双方约定的违约金过高为由，自愿将违约金的计算标准明确为依照年利率24%计算，对此本院予以尊重。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭水苗族土家族自治县芦塘乡卫生院于本判决生效之日起五日内支付原告重庆圣润环保工程有限公司服务费54000元及违约金（以54000元为基数，从2016年11月16日依照年利率24%计算至付清之日止）；
本案案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交），由被告彭水苗族土家族自治县芦塘乡卫生院负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 姚 恩
二〇一七年十月十六日
书记员 罗秋月
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1061号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
负责人：杨明。
委托代理人：杨武。
被告：泰州市鑫发塑料制品有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：叶秋平。
被告：叶秋平。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告泰州市鑫发塑料制品有限公司、叶秋平金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行于2015年10月10日向本院提出撤回对被告泰州市鑫发塑料制品有限公司、叶秋平起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司宁波分行撤回对被告泰州市鑫发塑料制品有限公司、叶秋平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 齐 琦
二〇一五年十月十日
代书记员 张晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5322号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人刘力耕，行长。
委托代理人李玉山。
委托代理人段妙红。
被告彭志雄。
被告刘利明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告彭志雄、刘利明金融借款合同纠纷，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2015年9月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对彭志雄、刘利明的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费为5510元，减半收取2755元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
代理审判员 何平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。