wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00200号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月4日出生于河南省周口市川汇区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年1月14日被项城市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年4月26日被西华县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃于2015年5月23日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年6月26日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人王运书，河南天图律师事务所律师。
被告人王某某，男，1985年2月3日出生于河南省周口市川汇区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃于2015年5月23日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年6月26日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人王某、王某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人王运书、被告人王某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2015年5月21日上午，王某伙同王某某骑摩托车在周口市川汇区五一路南段许寨集市盗窃王X电动三轮车内的碎花红色提包一个，包内有天语手机一部（经鉴定，价格为240元）、现金240元及银行卡、身份证等物品，二人在路边将手机和现金拿出后将提包扔掉。
2、2015年5月21日上午11时许，王某伙同王某某骑摩托车到商水县粮食局旁边的集市盗窃王真X电动三轮车内的黑色提包一个，包内有三星手机一部（经鉴定，价格为30元）、现金300余元，二人将钱和手机拿出后将提包扔掉。
3、2015年5月21日上午，王某伙同王某某骑摩托车在川汇区五一路南段许寨集市又盗窃一辆电动三轮车内的提包一个，包内有苹果手机一部（经鉴定，价格为400元）、现金几十元。
公诉机关认为，被告人王某、王某某的行为已构成盗窃罪，被告人王某系累犯，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己有立功情节，被告人王某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护认为被告人王某认罪态度较好，被告人王某犯盗窃罪是因家庭条件较差、生活所迫，且盗窃数额较小、社会危害性较小，被告人王某提出有立功表现，提请法庭予以查实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护认为被告人王某某认罪态度较好，盗窃数额较小，系初犯，社会危害性较小，被告人王某某可以认定为在共同犯罪中所起作用较小的主犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，
一、2015年5月21日上午，被告人王某伙同被告人王某某骑摩托车在周口市川汇区五一路南段许寨集市，盗窃王X电动三轮车内的碎花红色提包一个，包内有天语手机一部（经鉴定价格为240元）、现金240元及银行卡、身份证等物品，二人在路边将手机和现金拿出后将提包扔掉。案发后，赃物已发还给被害人王X。
上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王X陈述，书证扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
二、2015年5月21日上午11时许，被告人王某伙同被告人王某某骑摩托车到商水县粮食局旁边的集市，盗窃王真X电动三轮车内的黑色提包一个，包内有三星手机一部（经鉴定价格为30元）、现金300余元，二人将钱和手机拿出后将提包扔掉。
上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王真X陈述，书证扣押物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
三、2015年5月21日上午，被告人王某伙同被告人王某某骑摩托车在周口市川汇区五一路南段许寨集市，再次盗窃一辆电动三轮车内的提包一个，包内有苹果手机一部（经鉴定价格为400元）、现金几十元。
上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
另公诉机关还当庭提供了受案登记表、二被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书及被盗手机照片等证据，经当庭举证、质证，证明属实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某、王某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某、王某某系共同犯罪，在共同犯罪中均系主犯。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应对其从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某辩称自己有立功情节，经查，被告人王某举报他人涉嫌犯罪，因侦查机关侦查后未发现被举报人有犯罪事实，故其立功不能成立。二指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、未随案移送扣押物品清单的物品，由扣押单位周口市公安局文昌分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十月二十七日
书记员 张莉莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2654号之一
申请执行人：应美玉，女，汉族，1961年12月12日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：黄品玉，女，汉族，1969年10月30日出生，住福州市仓山区。
被执行人：陈安，男，汉族，1963年3月22日出生，住福州市仓山区。
申请执行人应美玉与被执行人黄品玉、陈安民间借贷纠纷一案，（2016）闽0102民初2704号民事判决书发生法律效力后，申请执行人应美玉于2017年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为人民币3万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2017）闽0102执2654号申请执行人应美玉与被执行人黄品玉、陈安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林金程
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2654号之一申请执行人：应美玉，女，汉族，1961年12月12日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：黄品玉，女，汉族，1969年10月30日出生，住福州市仓山区。被执行人：陈安，男，汉族，1963年3月22日出生，住福州市仓山区。申请执行人应美玉与被执行人黄品玉、陈安民间借贷纠纷一案，（2016）闽0102民初2704号民事判决书发生法律效力后，申请执行人应美玉于2017年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为人民币3万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。本院在执行（2017）闽0102执2654号申请执行人应美玉与被执行人黄品玉、陈安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林金程二〇一八年三月二十七日书记员  叶 涛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1382号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大连庄河支行,住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。
组织机构代码证：60483154-2
被执行人：刘玉成，男，1956年7月2日出生，现住庄河市。
被执行人：赵淑玲，女，1957年5月22日出生，现住庄河市。
被执行人：唐清，女，1966年8月19日出生，现住庄河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人刘玉成、赵淑玲、唐清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）庄民初字第2471号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行于2018年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款50000元、利息23385元、案件受理费525元、执行费842元（未交）。
本案在执行过程中，本院于2018年5月21日将被执行人唐清所有的中国农业银行账户予以冻结，冻结期限十二个月；现申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院表示已查封的被执行人银行账户，并表示要求撤回该案的执行申请，待查封到期前再次申请恢复执行。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第2471号民事判决书的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1dfc27a-9344-45b7-9200-a94d0104a785&imgId=ZDFkZmMyN2EtOTM0NC00NWI3LTkyMDAtYTk0ZDAxMDRhNzg1MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐海阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖 翔
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执恢1382号	申请执行人:中国农业银行股份有限公司大连庄河支行,住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。	组织机构代码证：60483154-2	被执行人：刘玉成，男，1956年7月2日出生，现住庄河市。	被执行人：赵淑玲，女，1957年5月22日出生，现住庄河市。	被执行人：唐清，女，1966年8月19日出生，现住庄河市。	申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人刘玉成、赵淑玲、唐清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）庄民初字第2471号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行于2018年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款50000元、利息23385元、案件受理费525元、执行费842元（未交）。	本案在执行过程中，本院于2018年5月21日将被执行人唐清所有的中国农业银行账户予以冻结，冻结期限十二个月；现申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院表示已查封的被执行人银行账户，并表示要求撤回该案的执行申请，待查封到期前再次申请恢复执行。依照相关规定，裁定如下：	终结本院（2015）庄民初字第2471号民事判决书的执行。			本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  徐海阳	二〇一八年五月二十一日	书记员  肖 翔
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1854号
罪犯陈金在，男，1965年1月8日出生，汉族，永春县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1997年11月4日作出（1997）泉刑初字第119号刑事附带民事判决，被告人陈金在犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人郭秀文经济损失人民币6000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年5月21日作出（1998）闽刑核字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年10月9日作出（2000）闽刑执字第842号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第687号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权改为八年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第1032号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1871号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1907号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金在在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达80分以上。积极参加劳动，从事平机工种，能完成任务。2012、2013、2014年均获监狱表扬。2012年8月至2015年4月共获达标分19分。本次减刑履行民事赔偿200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金在减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年10月8日至2015年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第00322号
罪犯吴文利，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年6月11日作出（2012）碚法刑初字第00356号刑事判决书，以被告人吴文利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年7月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴文利能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯吴文利在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文利减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李娜娜
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执32号
申请执行人：福州海坛工业气体销售有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：林明华，执行董事。
被执行人：福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司。
法定代表人：徐有财，经理。
申请执行人福州海坛工业气体销售有限公司与被执行人福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民特17号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币75132.16元并承担本案执行费1027元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。
3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 谢尚杲
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0105执32号申请执行人：福州海坛工业气体销售有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：林明华，执行董事。被执行人：福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司。法定代表人：徐有财，经理。申请执行人福州海坛工业气体销售有限公司与被执行人福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民特17号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币75132.16元并承担本案执行费1027元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一八年六月二十九日书 记 员  谢尚杲
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第622号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：赵少鹏。
被告：张超龙。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告赵少鹏、张超龙借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月三十日
书记员 谢俊锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1567号
申请执行人：沈阳英安杰广告有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：韩德礼，职务系董事长。
被执行人：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：丰安国，职务系董事长。
本院在执行申请执行人沈阳英安杰广告有限公司与被执行人沈阳润恒置业有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人沈阳润恒置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现因申请人沈阳英安杰广告有限公司自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执1567号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月九日
书记员 于 航
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初185号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨竟辉），男，1953年9月11日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业。家住江西省高安市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被高安市公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2018年3月13日15时许，被告人杨某某在龙某（江西）机械制造有限公司厂内做工时，发现公司南门停车坪路边涂某停放的一辆红色台翔牌电动车没拔车钥匙，便趁无人之际，将该辆电动车骑到公司大门口东侧停车坪。当天17时许，下班后的被告人杨某某从大门口东侧停车坪将该辆电动车骑回了家中。经高某市价格认定监测管理局认定，该辆被盗电动车的价格为2438元。
2018年3月20日，公安机关将追缴的电动车发还给被害人涂某，被害人涂某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述、证人邓某1、左某、杨某、邓某2的证言、调取证据材料通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收款收据、现场平面图、监控截图、被盗现场及车辆藏匿点照片、被盗电动车照片、高某市价格认定监测管理局高价认定[2018]038号价格认定结论书、谅解书、归案说明、户籍证明、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某自愿�罪，且得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 金 生
二〇一八年五月十七日
书记员 刘�燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4488号
原告：绍兴市楠菲纺织品有限公司。
法定代表人：陈张泉。
委托代理人：孙长星。
被告：绍兴市诺平纺织有限公司。
法定代表人：倪建立。
被告：倪建立。
原告绍兴市楠菲纺织品有限公司为与被告绍兴市诺平纺织有限公司（以下简称诺平公司）、倪建立买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人孙长星到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告诺平公司之间素有棉纱供货关系，由原告供应棉纱给被告诺平公司，期间被告诺平公司多有货款拖欠。2015年4月30日，经双方对账确认，被告诺平公司欠原告棉纱款合计2596846元，并确定应付给原告2015年4月27日前的欠款利息49500元，均约定于2015年7月30日前付清，并支付自2015年4月30日起至2015年7月30日止按1.5%计算的利息，若到期未付，被告诺平公司应支付给原告银行同期贷款利率四倍的违约金，并承担原告为实现债权的费用。被告倪建立对上述债务承担连带担保责任。但两被告至今未支付货款及利息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告诺平公司立即向原告支付货款人民币2596846元、利息人民币495000元；二、被告诺平公司向原告支付自2015年4月30日起至货款支付至日止以2596846元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；三、被告诺平公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费40000元；四、被告倪建立对上述债务承担连带担保责任；五、本案诉讼费由二被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、欠条2份，证明被告诺平公司欠原告货款及被告倪建立承担连带担保责任的事实。
2、委托代理合同、浙江省律师收费标准打印件、代理费发票各1份，证明原告为实现债权而支出的律师费的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告诺平公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告诺平公司尚欠原告货款2596846元及利息495000元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告诺平公司承担律师代理费40000元缺乏依据，本院不予支持。对原告要求被告倪建立承担担任责任的诉讼请求，符合两份《欠条》约定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市诺平纺织有限公司应支付给原告绍兴市楠菲纺织品有限公司货款2596846元，并支付违约金（以2596846元为本金自2015年4月30日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算），于本判决确定履行之日起十日内付清；
二、被告绍兴市诺平纺织有限公司应支付给原告绍兴市楠菲纺织品有限公司利息495000元，于本判决确定履行之日起十日内付清；
三、被告倪建立对被告绍兴市诺平纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告绍兴市楠菲纺织品有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31855元，公告费400元，合计32255元，由原告绍兴市楠菲纺织品有限公司负担412元，由两被告负担31843元，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31855元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2504号
申请执行人ＸＸ信。
被申请执行人钱和明。
被申请执行人屠卫明。
ＸＸ信与钱和明、屠卫明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）吴江民初字第0514号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告钱和明、屠卫明共同归还原告ＸＸ信30000元，分别于2013年9月底前给付10000元，于2013年12月底前给付10000元，于2014年4月底前给付10000元。二、被告钱和明、屠卫明如有任一期未履行，原告ＸＸ信可将剩余未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取275元，由被告钱和明、屠卫明负担，于2014年4月底前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人钱和明、屠卫明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ信于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为15580.5元，执行费为134元。
本院立案后，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱和明、屠卫明的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息。2014年7月10日，本院扣划被执行人钱和明账户存款1990元。2014年7月24日，本院查封被执行人钱和明名下车牌号为苏E×××××的汽车一辆。除此以外，并未发现两被执行人有其他可供执行财产。2014年8月4日，本院至被执行人屠卫明住所地所在安湖村村委会调查了解到，屠卫明曾以泥水匠为业，现无业，其配偶亦无业，其名下仅有一套宅基地房，无其他财产，没有任何分配款，亦无拆迁可能。后经传唤，被执行人钱和明、屠卫明到庭表示愿意分期支付，每人每月归还2000元，并已履行第一期共4000元。2014年12月26日，申请执行人到庭，本院告知其执行情况，其表示同意该履行方案，并同意本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人未按和解方案履行，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院采取强制措施，双方当事人达成和解并同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0514号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆宇成
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初213号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日到沧州市公安局渤海新区分局投案，同日被刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人刘兰林，河北通和律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第176号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺
出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年4月8日22时许，被告人李某和庞某甲（已判刑）、刘甲、陈甲、赵甲及赵甲的弟弟“小阔”六人在黄骅港康顺缘烧烤店门前吃烧烤，从某、李某甲、李某乙、刘乙、杨某甲五人在黄骅港兄弟烤吧吃饭。饭后23时许，李某乙、杨某甲沿路走到康顺缘门前，李某对杨某甲进行语言挑逗，双方发生争吵，从某到现场劝阻，李某持砍刀、庞某甲持啤酒瓶、铁锨对从某进行殴打，致从某受伤，经鉴定从某为轻微伤。后李某、庞某甲对从某进行赔偿，并得到对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、庞某甲的供述、从某、李某甲、刘甲、李某丙、刘乙、杨某甲、孙某甲、刘某甲的陈述、辨认笔录及照片、作案工具及照片、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、赔偿谅解书、收条、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人辩称，被告人李某系初犯，案发后向公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人李某予以从轻处罚。
本院认为，李某伙同庞某甲在公共场持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某向公安机关投案，具有自首情节。且赔偿了被害人从某的经济损失，并取得了被害人的谅解，综上情节，依法对被告人李某予以从轻处罚。被告人李某的辩护人的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条以一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘肖男
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终627号
上诉人(原审被告)谢�，女，1970年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)徐士伟，男，1977年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)顾蓓蓓，女，1988年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人谢虹因不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8876号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由其居住地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据原审当事人双方于2016年3月19日签订的《借款协议》约定，明确该协议发生争议时，由双方协商解决，协商不成时任何一方可向杨浦区人民法院提起诉讼。因上述约定不违反法律规定，故在案件管辖中起约束作用。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2454号
申请执行人：大连市甘井子区市场监督管理局，所住地大连市甘井子区。
法定代表人；于志军，局长。
委托代理人；丁海根，大连市甘井子区市场监督管理局副科长。
被执行人：大连美美嘉食品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人；李丹，总经理
本院在执行申请执行人大连市甘井子区市场监督管理局与被执行人大连美美嘉食品有限公司行政非诉纠纷一案中，依据大连市甘井子区市场监督管理局作出的甘市监处字(2016)第0034号行政处罚决定书，要求被执行人履行处罚决定书确认的义务。
在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；经网上总对总查询了被执行人的财产情况，无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依其申请对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人员名单。现被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执2454号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 刘海飞
代理审判员 万 博
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐 麦
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2454号申请执行人：大连市甘井子区市场监督管理局，所住地大连市甘井子区。法定代表人；于志军，局长。委托代理人；丁海根，大连市甘井子区市场监督管理局副科长。被执行人：大连美美嘉食品有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人；李丹，总经理本院在执行申请执行人大连市甘井子区市场监督管理局与被执行人大连美美嘉食品有限公司行政非诉纠纷一案中，依据大连市甘井子区市场监督管理局作出的甘市监处字(2016)第0034号行政处罚决定书，要求被执行人履行处罚决定书确认的义务。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；经网上总对总查询了被执行人的财产情况，无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依其申请对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人员名单。现被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204执2454号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  万 博二〇一八年五月十五日书 记 员  徐 麦附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0921执异41号
异议人（被执行人）阜新蒙古族自治县冯某1蔬菜种植专业合作社（以下简称“冯某1蔬菜合作社”）。
负责人冯某1，系该合作社负责人。
地址阜蒙县福兴地镇。
申请执行人郑某1，男，1981年10月7日出生，汉族，
现住辽宁省盘山县。
被执行人冯某1蔬菜合作社。
负责人冯某1，系该合作社负责人。
地址阜蒙县福兴地镇。
本院在执行郑某1与冯某1蔬菜合作社建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼阶段本院作出了（2017）辽0921民初2611号民事裁定，冻结了异议人冯某1蔬菜合作社的设施农业补贴款（蔬菜大棚补贴款）52075元。冯某1蔬菜合作社于2018年5月24日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)冯某1蔬菜合作社称，阜蒙县人民法院作出了（2017）辽0921民初2611号民事裁定，冻结了异议人冯某1蔬菜合作社的设施农业补贴款（蔬菜大棚补贴款）52075元是错误的，理由一是冻结款项的所有人不是冯某1蔬菜合作社的，而是国家财政发放给2017年购买和经营大棚的村民补贴款，此笔款项是国家财政补贴给2017年购买大棚、建大棚农民的，而本案是2016年建大棚往来账，与2017年无关。二是被申请人郑某1保全和一审法院冻结是在申请人上诉二审期间作出的，而且未向申请人送达，剥夺了申请人的合法权利。三是2017年被申请人建大棚工程款已经基本给付完毕。另外，本案申请人冯某1蔬菜合作社已向省高院提出再审申请，如果一旦执行，很难再执行回转，故申请人请求法院暂缓执行。
本院查明，郑某1与冯某1蔬菜合作社的建设施工合同纠纷一案，已由本院以（2017）辽0921民初2611号民事判决书及阜新市中级人民法院（2018）辽09民终375号民事决书确认，冯某1蔬菜合作社给付郑某1工程款51000元。
另查明，阜蒙县人民政府于2017年3月9日下发《阜蒙县人民政府关于2017年沈阜现代农业示范带建设扶持政策的通知》（阜蒙政发【2017】9号文件）中明确：设施农业补助政策为，经验收合格后，在享受市级补贴的基础上，对新建全钢架结构暖棚设施内面积达到10亩以上不足33.4亩，每亩设施内面积补贴8000元；对新建全钢架结构暖棚设施内面积达到33.4亩以上，每亩设施内面积补贴10000元。
本院认为，阜蒙县人民政府于2017年3月9日下发《阜蒙县人民政府关于2017年沈阜现代农业示范带建设扶持政策的通知》中明确规定，设施农业补助政策资金应该兑现给建设设施农业的投资主体，而本案中冯某1蔬菜合作社是建
大棚的主体，因此本院冻结的设施农业补贴款应为冯某1蔬菜合作社所有，对其提出的该款项不是其所有的意见不予采信。本院作出的（2017）辽0921民初2611号民事裁定书不违反法律规定，所以异议人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回阜新蒙古族自治县冯某1蔬菜种植专业合作社的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。
审判长 吴云峰
审判员 李 博
审判员 赵丽群
二〇一八年六月二十日
书记员 程天华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12460号
原告雷开萍，女，1969年5月14日出生。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
被告王佳丽，女，1961年8月24日出生。
委托代理人刘仁堂，北京锋锐律师事务所律师。
被告王朋军，男，1965年10月28日出生。
原告雷开萍与被告王佳丽、被告王朋军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由法官赵秀权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷开萍之委托代理人吴青江、被告王佳丽之委托代理人刘仁堂、被告王朋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷开萍诉称，2013年7月19日，王朋军找到居住于新疆玛纳斯县的雷开萍称“代理王佳丽购买和田玉若干在北京市出卖，款项由王朋军代为转付”，王朋军当场拨通了王佳丽的电话，雷开萍在电话中对王朋军所说的事实进行了告知，王佳丽予以认可并称王朋军全权代理购买和田玉器全部事宜；后，雷开萍将价值202685元的和田玉器通过申通快递物流公司邮寄交付给王佳丽，王佳丽收到全部和田玉器后予以验收，电话中称“货已收到，剩余货款半个月内付清”。2013年9月始，雷开萍先后数次向王佳丽进行了催要，王佳丽均称手中没有现款，有钱时给付，但迟迟未付剩余款项。2013年11月15日，原告找到居住于北京市昌平区的王朋军，王朋军认可代理王佳丽购买和田玉器的事实，并承诺如剩余款项未付，其承担担保责任，雷开萍可到王朋军经常居住地北京市昌平区人民法院催要剩余款项。
综上，雷开萍提起诉讼，请求法院判令：1、王佳丽给付雷开萍剩余货款102000元；2、王朋军对王佳丽给付雷开萍剩余货款102000元承担连带给付责任；3、由王佳丽和王朋军承担本案诉讼费。
王佳丽辩称，首先，王佳丽与雷开萍之间没有买卖法律关系，王佳丽是从王朋军手中购买玉器，至于王朋军从雷开萍处购买玉器的欠款与王佳丽无关；其次，王佳丽从未委托王朋军到王佳丽处购买过玉器，王佳丽提供的欠条和说明均不是王佳丽所书写。综上，请求法院驳回雷开萍对王佳丽的诉讼请求。
王朋军辩称，承认雷开萍的起诉事实，王朋军是接受王佳丽的委托从雷开萍处购买玉器，认可欠货款102000元的事实。王朋军指示发货前与王佳丽联系过，雷开萍也见过王佳丽。王朋军是中间人，在雷开萍处为王佳丽拿货，雷开萍的货全部都在王佳丽处，王朋军认为雷开萍和王佳丽之间的债权债务关系与自己无关，故让王朋军承担连带保证责任没有依据，请求法院判令王佳丽向雷开萍承担付款义务，驳回雷开萍关于让王朋军承担连带保证责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月初，王朋军找到位于新疆的某玉器市场经营玉器的雷开萍，表示代王佳丽购买和田玉，并以电话方式与雷开萍、王佳丽进行了确认。2013年7月30日，王朋军在雷开萍经营玉器的场所对代王佳丽购买的玉器产品进行了查验并向雷开萍出具了购货明细，同时注明货品价格共计202685元，已付100000元，还欠货款102000元，王朋军在明细单上签名认可并代替王佳丽签名。之后，雷开萍的配偶李涛按照王朋军指示，通过申通快递公司上门取货邮寄的方式将上述玉器产品打包后邮寄给王佳丽，收货地址为北京市海淀区半壁店甲59号2号楼5单元101，该地址系王佳丽的家庭住址，且已经由王佳丽全部接收。
2013年11月15日，王朋军向雷开萍出具担保书一份，再询价确认雷开萍邮寄给王佳丽的玉器品系王朋军代王佳丽购买，货物余款102000元与王朋军无关，如王佳丽未付余款，王朋军承诺协助雷开萍催要此款，并承担担保责任。
现王佳丽尚有余款102000元未向雷开萍支付。
上述事实，有雷开萍向法庭提供的明细单、说明、担保书、快递详情单、结婚证复印件、身份证复印件及雷开萍、王佳丽、王朋军的当庭陈述在案为证。
本院认为，本案的焦点问题为现有证据能否证明王朋军系接受王佳丽的委托向雷开萍购买玉器品。雷开萍主张的事实是，王朋军在雷开萍经营玉器的场所购买玉器品时已经明确表达了是代王佳丽购买，而且当场用电话方式进行了沟通，在雷开萍的配偶邮寄玉器品时也是按照王朋军从王佳丽处询问的地址将货物直接邮寄至王佳丽的居住地。故本案玉器品的购买人就是王佳丽。王朋军主张的事实与雷开萍主张的事实一致，同时王朋军提出其代王佳丽购买玉器品的钱亦是王佳丽提供的。王佳丽主张的事实是，王佳丽与雷开萍之间不存在买卖合同关系，王佳丽未委托王朋军从雷开萍处购买玉器品，王佳丽只是从王朋军处购买玉器品且已经全额支付了货款。经法庭审理，王朋军和雷开萍均能证实王朋军到雷开萍经营场所购买玉器时已经明确是代王佳丽购买玉器，且现场与王佳丽进行了沟通。在雷开萍的配偶李涛邮寄经王朋军清点过的货物时，也是将货物邮寄给王佳丽本人，而邮寄地点亦是王佳丽的居住地，故雷开萍与王佳丽之间直接产生了供货和收货的事实关系。综上，雷开萍有理由相信玉器品的实际
买人就是王佳丽。根据证据规则，雷开萍和王朋军关于事实陈述的证明力明显优于王佳丽的陈述，且申通快递详情单亦能证明雷开萍一方直接将货物邮寄给了王佳丽，雷开萍供货、王佳丽收货的事实证据充分。故本院采信雷开萍和王朋军关于王朋军接受王佳丽委托向雷开萍购买玉器品的事实陈述，对王佳丽的陈述不予采信，认定雷开萍与王佳丽之间存在玉器品的买卖合同关系。对于买卖合同，一方当事人应当按时供货，另一方当事人应当依约支付货款。在雷开萍向王佳丽供货后，王佳丽应当履行支付剩余货款的义务，雷开萍要求王佳丽支付货款的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。雷开萍要求王佳丽支付利息损失的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。王佳丽否认与雷开萍之间存在买卖合同关系的答辩意见，缺乏事实依据，证据不足，本院不予采纳。王朋军针对王佳丽欠付雷开萍货款一事予以确认，且以书写担保书的方式表明愿意对王佳丽的付款义务承担保证责任，该担保书系王朋军的真实意思表示，具有法律效力，故依据相关法律规定，王朋军理应对王佳丽的付款义务承担连带保证责任。故本院对王朋军关于不承担保证责任的答辩意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，王佳丽向雷开萍支付货款十万零二千元；
二、王朋军对王佳丽的上述付款义务承担连带保证责任，王朋军对王佳丽的上述付款义务承担连带保证责任后，有权向王佳丽追偿；
三、驳回雷开萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十元，由王佳丽、王朋军共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋丽萍
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执101号
申请执行人潘新姿。
申请执行人胡超群。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人黄曙峰。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人刘桂平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00680号民事调解书，于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款人民币6299元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年五月十一日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第43号
原告董常新，男，1975年3月5日出生，汉族。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告董顺铭，男，1942年9月11日出生，汉族。
被告吕海花，女，1948年5月27日出生，汉族。
被告董帅，男，1995年12月12日出生，汉族。
法定监护人杨玉春，女，1975年2月12日出生，汉族。
被告董浩钦，男，2008年6月15日出生，汉族。
法定监护人杨玉春，女，1975年2月12日出生，汉族。
本院受理了原告董常新诉被告董顺铭、吕海花、董帅、董浩钦合伙纠纷纠纷一案，原告董常新于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛俊告董顺铭、吕海花、董帅、董浩钦的起诉。
本院认为，原告董常新的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董常新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告董常新负担。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年三月十二日
代理书记员 于芳珠
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第43号
原告王某某，男，1976年2月16日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，居民，住文山市。
被告黄某某，女，1978年5月16日生，汉族，高中文化，四川省射洪县人，居民，住四川省射洪县，现住文山市。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方协商和好为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告王某某承担。
审判员 王洪元
二０一四年一月七日
书记员 皮汉丽
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执644号
本院在执行申请执行人韩希军与被执行人王天刚、王永亮为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁14民终533号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王天刚、王永亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执644号本院在执行申请执行人韩希军与被执行人王天刚、王永亮为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁14民终533号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王天刚、王永亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5757号
申请执行人：天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河西区泰山路红山里养老院2楼，组织机构代码76430008—9。
法定代表人：王广礼，总经理。
被执行人：宫颖，女，1962年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人天津市山华兴物业管理有限公司与被执行人宫颖物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初2255号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人宫颖未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津市山华兴物业管理有限公司于2017年12月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫颖名下中国银行存款人民币2112.15元，冻结期限为2018年2月1日至2019年1月31日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年二月一日
书记员 于凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第453号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月17日21时许，被告人王某伙同谢荣信（另案处理）窜到贺州市八步区向阳路“格林联盟酒店”以200元的价格将1.88克氯胺酮贩卖给谢某后被公安机关查获。公安机关当场扣押了谢某向王某、谢荣信购买的氯胺酮，并在谢荣信处扣押氯胺酮1.87克。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人王某的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月17日21时许，被告人王某伙同谢荣信（另案处理）窜到贺州市八步区向阳路“格林联盟酒店”以200元的价格将1.88克氯胺酮贩卖给谢某后被公安机关查获。公安机关当场扣押了谢某向王某、谢荣信购买的氯胺酮，并在谢荣信处扣押氯胺酮1.87克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谢某的证言，同案人谢荣信的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，毒品称重照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）055号检验报告，通话清单，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品氯胺酮3.75克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗 阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初69号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，2016年1月12日被该局决定取保候审，同年7月5日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，同年7月14日经本院决定，同日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月14日凌晨3时许，被告人何某伙同何某乙、何某丙（均已判决）驾驶一艘渔船在湖北新冶钢码头，盗得湖北新冶钢有限公司停靠在该码头的一艘趸船上的一条锚链。经鉴定，被盗锚链重760公斤，价值人民币2897元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的历次供述与辩解；同案犯何某乙、何某丙的供述；证人易某、邵某、董某、张某的证言；被盗锚链物证照片；黄石市价格认证中心黄价认字（2013）113号价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；报案材料、到案经过、刑事判决书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人何某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十四日起至二○一六年九月十七日止，已扣除先期羁押的二十六日；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 黎相毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第644号
原告成建元。
委托代理人何国平，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人杨锐，上海新望闻达律师事务所律师。
被告上海汇峰房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人童锦泉，董事长。
委托代理人赵静，女。
委托代理人张建新，男。
本院在审理原告成建元诉被告上海汇峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提�撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成建元撤回起诉。
案件受理费12，062元，减半收取计6，031元，由原告承担。
审 判 长 翁成方
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈敏芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2277号
原告：张某甲，男，1961年3月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：张某乙（系张某甲之妻），女，1964年2月6日出生，汉族，无业，。
被告：某厂。
法定代表人：闫某，厂长。
原告张某甲与被告某厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月15日，其将40万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元。2、利息按24%年利率计算，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告曾将某公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由某公司承担连带清偿责任。本院认为，某公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为某公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费7300元，退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张立超
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2277号原告：张某甲，男，1961年3月24日出生，汉族，无业。委托代理人：张某乙（系张某甲之妻），女，1964年2月6日出生，汉族，无业，。被告：某厂。法定代表人：闫某，厂长。原告张某甲与被告某厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年11月15日，其将40万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元。2、利息按24%年利率计算，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告曾将某公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由某公司承担连带清偿责任。本院认为，某公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为某公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费7300元，退还原告张某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年一月十九日书 记 员 张立超
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第12号
起诉人王小林，男，生于1965年11月27日。
2013年10月23日，本院收到起诉人王小林递交的行政起诉状，请求本院依法判决武胜县公安局履行受理王小林报案的职责，判决武胜县公安局因其不作为行为赔偿90000元、精神损失20000元、并登报赔礼道歉。
经审查，2013年4月2日，起诉人王小林在北京上访，广安市驻京办事处的工作人员通知武胜县去将王小林接回。武胜县教育局的谢某某、三溪小学的梁某某、武胜县信访局的周某某等人在北京租用商务车将王小林接回武胜，于同月3日14：30许送到武胜县公安局城中派出所。事后王小林认为武胜县教育局的工作人员等是将王小林从北京非法拘禁回武胜，王小林于2013年7月16日到武胜县公安局报案，武胜县公安局刑警大队和城中派出所均不受理立案。王小林于2013年10月23日向本院提起行政诉讼，要求依法判决武胜县公安局履行受理王小林报案的职责，判决武胜县公安局因其不作为行为赔偿90000元、精神损失20000元、并登报赔礼道歉。因国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁等的犯罪，由人民检察院立案侦查，不是公安局的法定职责，经本院行政庭的审判人员多次向王小林作解释工作，但王小林仍坚持要诉武胜县公安局不作为，且多次到省、市两级法院上访。
本院认为：该案系起诉人王小林起诉武胜县公安局不受理王小林报案县教育局工作人员非法拘禁的不作为案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款：贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查的规定，武胜县公安局无应当受理并立案侦查起诉人王小林举报教育局工作人员非法拘禁案件的职责，王小林以此起诉武胜县公安局不作为无法律依据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人王小林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院写出上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 ：文达荣
审 判 员 ： 陈 波
人民陪审员 ：陈运斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 ：李姝涵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第99号
上诉人（原审被告）：延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所延吉市。
法定代表人：韩自甫，经理。
委托代理人：刘春禄，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦缔亮，现住延吉市。
委托代理人：沈文权，吉林孚达律师事务所律师。
上诉人延边韩兴建筑安装工程有限公司（简称韩兴公司）因与被上诉人焦缔亮之间合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
焦缔亮一审诉称：2008年原告与被告合伙建设朝阳大厦主楼、后勤楼高级套间等工程，因朝阳大厦有限公司未及时支付工程款导致停工。被告代表原告在延边州中级人民法院诉讼，2012年7月18日（2012）延中民四初字第16号民事调解书确定朝阳大厦有限公司赔付停工、机械、材料损失125万元。依据（2012）吉民一终字第153号民事判决书确定，停工等损失原告应获得47.7%赔偿（596250元），原、被告协商未果，故诉至法院，要求被告支付停工、机械费、材料费等损失596250元（125万元×47.7%）及利息62655元（6.15÷100÷365×624天×596250元，624天的起止时间为2013年1月1日至2014年9月17日）两项合计658905元，诉讼费用由被告承担。
韩兴公司一审辩称：2008年7月15日被告和安图二道白河朝阳大厦有限公司签订建设朝阳大厦主楼工程合同，2009年6月25日原被告双方签订投资合作协议，约定原告投资100万元，利润按建筑面积每平方米100元给原告。投资合同签订后，由于朝阳大厦有限公司投资不到位，被告和朝阳大厦有限公司解除了合同，为此被告起诉朝阳大厦有限公司，得到机械停工损失费等费用125万元。这125万元不是利润，原告诉求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2008年10月8日原告与被告签订合作协议书，合伙建设朝阳大厦主楼，后勤楼高级套间等工程，因朝阳大厦有限公司未及时支付工程款导致停工，被告和朝阳大厦有限公司解除了合同，为此被告起诉朝阳大厦有限公司，得到机械停工损失费等费用125万元，被告支出诉讼费15400元。原、被告双方亦发生了纠纷，诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院判决后，被告不服诉至吉林省高级人民法院，最终吉林省高级人民法院下发（2012）吉民一终字第153号民事判决书，该判决确定原告在双方的合作中投入的数额占双方总投入的47.7%。
一审法院认定：原、被告双方合作投资进行工程建设，其签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照各自的投入享受权利、承担义务，被告对双方投资的工程收到的款项，不论性质如何，均应按照双方的投资比例予以分配。被告提出的从朝阳大厦有限公司得到的机械停工损失费等费用125万元不是利润，原告诉求于法无据的抗辩理由不成立。为了追回这125万元，被告支付的案件受理费15400元，应当从125万元中扣除，即原被告双方应当对1234600元按投资比例进行分配。原告自认被告没有得到125万元的利息，对原告主张的利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告延边韩兴建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告焦缔亮机械人工及材料损失费588904.20元（1234600元×47.7%=588904.20元）；二、驳回原告焦缔亮的其他诉讼请求。如被告延边韩兴建筑安装工程有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19555元，退还原告焦缔亮9795元，其他诉讼费用80元，共计9840元，由原告焦缔亮负担71元，由被告延边韩兴建筑安装工程有限公司负担9769元。
宣判后，韩兴公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为：依据生效判决上诉人韩兴公司已经支付给被上诉人焦缔亮投资和利润款405万元及相应利息，该款已经支付完毕。本案诉争123万元系上述判决认定款项之外对上诉人韩兴公司工程停工、给工人开工资、机械停工等的损失费，与被上诉人焦缔亮无关，被上诉人焦缔亮对此不享有权利。双方约定的是按照投资比例分配利润并返还本金，而未约定上诉人韩兴公司的投资损失也应予以划分。诉争款项与被上诉人韩兴公司的投资及利润无关，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法公正裁判。
焦缔亮二审辩称：双方按照比例出资施工，诉争款项应按照比例划分。一审认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。
经本院审理查明事实与一审认定事实基本一致。
另查明：2013年1月30日（2012）吉民一终字第153号民事判决中确认双方之间针对朝阳大厦工程合伙协议已经解除，而（2011）延中民四初字第16号调解书作出时间为2012年7月18日。本案争议款项即上述调解书确认款项。
本院认为：2013年1月30日（2012）吉民一终字第153号民事判决确认双方之间是合伙关系，而合伙协议解除时间为上述民事判决生效之日。本案争议款项在双方合伙关系存续期间产生，故被上诉人对此款有权进行分配，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9769元，由上诉人延边韩兴建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 于 雷
代理审判员 朴哲男
二〇一五年四月十六日
书 记 员 尹光熹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6899号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：户权平、唐玉贤，该行职员。
被告：韩海忙。
被告：沈以本。
被告：赵安云。
被告：倪毛小。
被告：韩海清。
被告：魏荣改。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称陈堡支行）与被告韩海忙、沈以本、赵安云、倪毛小、韩海清、魏荣改金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈堡支行的委托诉讼代理人唐玉贤到庭参加诉讼，被告韩海忙、沈以本、赵安云、倪毛小、韩海清、魏荣改经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩海忙立即偿还借款60万元及利息。利息从2014年9月21日起按约定年利率12%计算至2015年3月24日止；从2015年3月25日起按约定利率上浮50%计算至给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利。2、判令被告沈以本、赵安云、倪毛小、韩海清、魏荣改对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告韩海忙向我行借款80万元，由被告沈以本、赵安云、倪毛小、韩海清、魏荣改提供连带担保。借款后被告偿还部分本金、利息，尚欠借款60万元，利息支付至2014年9月20日。
被告韩海忙、沈以本、赵安云、倪毛小、韩海清、魏荣改均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、2014年3月25日最高额个人担保借款合同1份，证明原、被告就借款、担保等事项达成合意。2、2014年3月26日借款借据1份，证明被告韩海忙借款80万元，原告已履行出借义务。3、客户送达地址确认书1份，证明诸被告所留地址可作为法院的送达地址。另原告陈述，被告韩海忙支付部分利息，一担保人代还本金20万元。
本院按各被告确认的送达地址送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，被告沈以本因故未签收。按照法律规定应视为送达。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，故本院对原告提供的上述证据效力予以确认。原告陈述的被告偿还部分本金及利息，也应予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：2014年3月25日，原、被告签订最高额个人担保借款合同1份，约定被告韩海忙在2014年3月25日至2015年3月24日间，最高可向原告借款80万元，借期内的利率为年息12％，逾期后的利率上浮50％即为年息18％。利息按月支付，到期还本。对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。被告沈以本、赵安云、倪毛小、韩海清、魏荣改为韩海忙在上述期间内的借款提供连带担保，担保的借款以80万元为限，保证期限2年。2014年3月26日，被告韩海忙向原告借款80万元，出具借款借据1份，明确年利率12％，每月21日结息，借期至2015年3月24日。当日原告将款汇入韩海忙卡号尾号为9462的银行卡内，韩海忙在借款借据上签名确认。
借款后韩海忙支付利息至2014年9月20日。借款到期后被告赵安云于2015年9月10日代偿借款本金20万元。被告韩海忙尚欠借款60万元及利息。为索款，原告诉至本院。
本院认为：被告韩海忙向原告陈堡支行借款80万元，由被告沈以本、赵安云、倪毛小、韩海清、魏荣改提供连带担保，有原告提供的借款担保合同、借款借据等证据为证，应予认定。
债务应当清偿，被告韩海忙尚欠借款60万元，依法负有还款责任，同时还应承担借款利息。双方约定的利率符合法律规定，应予保护，尚欠利息从2014年9月21日起算。被告沈以本、赵安云、倪毛小、韩海清、魏荣改作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩海忙于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款60万元及利息。利息从2014年9月21日起按约定年利率12%计算至2015年3月24日止；从2015年3月25日起按约定利率上浮50%计算至给付之日止；对应付未付利息按约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告沈以本、赵安云、倪毛小、韩海清、魏荣改对被告韩海忙的上述债务承担连带清偿责任。被告沈以本、赵安云、倪毛小、韩海清、魏荣改在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取5856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费11712元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吉庆
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执649号
本院在执行申请执行人张太香、于桂兰、李双燕、张子坤、张子旭与被执行人广州沪晖物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1306号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人广州沪晖物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执649号本院在执行申请执行人张太香、于桂兰、李双燕、张子坤、张子旭与被执行人广州沪晖物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1306号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人广州沪晖物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第225号上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。负责人高力斌，该公司总经理。委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。上诉人（原审被告）王建强。委托代理人刘强，北京市海创律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财保）、上诉人王建强因保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保委托代理人刘迎春，上诉人王建强及委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年4月1日，崔久龙为其名下【牌照为冀F×××××】起亚K2汽车在太平洋财保处投保了不计免赔车损险等险种，保险金额为70900元。2014年4月3日零时，崔久龙的起亚K2汽车停放在保定市新市区崔闸村内发生火灾，根据保定市新市区公安消防大队出具的保新公消火认字（2012）第0005号火灾事故认定书认定：起火原因为王建强的奇瑞QQ汽车前机舱内电瓶线路故障引发火灾，火灾导致西侧停放的崔久龙的起亚K2汽车烧损。庭审中王建强提交了自己车辆正常年检及崔久龙未通知王建强就将车辆停放其宅基地内的证据。崔久龙向太平洋财保申请索赔，2014年4月21日，太平洋财保向崔久龙赔付70900元，太平洋财保向崔久龙赔偿时没有扣除车辆残值，太平洋财保诉至原审法院，请求判令王建强支付太平洋财保车辆的损失费70900元，由王建强承担诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、保新公消火认字（2012）第0005号火灾事故认定书等可以证实。原审法院认为，根据公安消防部门的认定，事故原因为王建强所有的车辆自燃并引燃了被保险车辆，被保险车辆的燃烧结果与王建强车辆首先自燃构成因果关系，太平洋财保赔偿被保险车辆损失后有权向责任方要求赔偿。被保险车辆损害与王建强车辆自燃有关联，其应承担相应的赔偿责任。太平洋财保在向崔久龙理赔时未考虑车辆残值及崔久龙停放车辆不当的因素，即对崔久龙的损失全额进行了赔偿，太平洋财保据此要求王建强全额赔偿明显不妥，本着公平原则，王建强只应承担一定的赔偿责任。因此酌情判令王建强赔偿太平洋财保理赔额的60%。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：“一、被告王建强于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司42540元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1572元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担629元，被告王建强负担943元，于本判决生效后七日内缴纳”。判后，太平洋财保不服上诉称，一、一审法院认定王建强对其车辆自燃没有明显过错，属于事实不清。其车辆的自燃是由于疏于对该车辆进行日常保养和维护，没有及时发现该车辆的隐患，并且该车辆已属老旧车辆，王建强存在明显过错。二、一审法院认定太平洋财保没有扣除被保险车辆残值属于事实不清。该车辆属于新购置车辆，不需要进行残值的扣除，该车辆烧毁严重，残值几乎不存在。三、一审法院认定被保险车辆停放不妥，属于事实不清。火灾现场事发农村，没有交警部门规定的停车场地，依据农村惯例只要停放不妨碍通行即可。综上，请求依法撤销原判，依法改判王建强赔偿太平洋财保70900元；一、二审案件受理费由王建强承担。王建强辩称，此次事故王建强无责任，不构成侵权，且王建强车辆正常年检，关于车辆燃烧无责任。太平洋财保对崔久龙赔偿是因为崔久龙对其车辆保有此险种。燃烧事故发生在王建强家门口，崔久龙的车后来才开过去的，根据一审中太平洋财保提交的证据，发现崔久龙并未授权其进行代位求偿权诉讼。判后，王建强不服上诉称，一、一审判决认定事实错误，不应判决王建强承担赔偿责任，应驳回太平洋财保诉讼请求。王建强车辆一直正常年检、正常使用，王建强在燃车事故中没有任何过错，构不成对车主崔久龙的侵权。太平洋财保对崔久龙的赔付也说明了王建强没有任何责任，不然将由王建强投保保险公司对崔久龙进行赔付。燃车事故发生地点在王建强宅基地内，崔久龙未经允许，将车私自停放在王建强车旁。崔久龙在车烧毁后没有向王建强进行任何索赔。二、一审判决适用法律错误。被燃车主崔久龙并未授权给太平洋财保代位求偿，所以太平洋财保诉讼没有依据，王建强不应承担赔偿责任。综上，请二审法院纠正错误，免除王建强赔偿责任。太平洋财保辩称，一、王建强存在过错；二、崔久龙对该车停放无过错。一审法院适用法律正确。经审理查明，二审查明的事实与原审无异。本院认为，太平洋财保与崔久龙签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规，保险合同合法有效。基于该保险合同关系，太平洋财保已履行了保险责任，取得了代位求偿权。关于被燃车主崔久龙并未授权给太平洋财保代位求偿，太平洋财保无权进行代位求偿的上诉及答辩理由问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，太平洋财保行使代位求偿权并非依据合同约定，而是依据上述法律规定，无需被保险人崔久龙再向保险人特别授权，故太平洋财保在向崔久龙赔偿保险金后，即在赔偿金额范围内取得了向第三者代位追偿的权利。关于王建强在本次事故中是否有责任的问题，在此次崔久龙投保车辆被烧事故中，崔久龙的车辆被烧的原因是王建强的车辆先燃烧引起火灾，后殃及崔久龙的车辆，而导致崔久龙车辆被烧。在王建强与崔久龙之间发生的是侵权民事责任法律关系，侵权人是王建强，被侵权人是崔久龙。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故王建强不承担责任的上诉及答辩理由，本院不予支持。崔久龙未经王建强同意将车停放在王建强宅基地内，未能保障其所属财产的安全，因对其财产疏于管理，未尽到完全的安全保障义务，其行为存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原审法院综合考虑，酌情判令王建强赔偿太平洋财保理赔额的60%并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1572元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担786元，上诉人王建强负担786元。本判决为终审判决。审判长苑汝成代理审判员曲刚代理审判员马媛二〇一五年八月十一日书记员盛莉婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执645号
本院在执行申请执行人李书刚与被执行人谭桂华为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初262民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人谭桂华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执645号本院在执行申请执行人李书刚与被执行人谭桂华为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初262民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人谭桂华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第501号
原告裴淑会，女。
被告水蛰蛟，男。
本院在审理原告裴淑会诉被告水蛰蛟为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告裴淑会撤回起诉。
本案受理费5125元，由原告裴淑会负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李丽艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执259号
申请执行人连传云，男，1968年5月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家区，
委托代理人徐健，湖北典沣律师事务所律师。
被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市窑湾乡石板村四组，统一社会信用代码914205007446360609。
法定代表人汪海清，该公司经理。
被执行人余凤均，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市，
本院在执行申请执行人连传云与被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司、余凤均建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人连传云向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0525执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 王美月
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异357号
异议人（被执行人）：沈城，女，1988年12月1日生，汉族，住武汉市。
申请执行人：胡绍波，男，1980年2月4日生，土家族，住武汉市洪山区。
被执行人：董刚，男，1975年5月22日生，汉族，住武汉市东湖开发区。
在本院执行（2017）鄂0111执恢42号胡绍波与董刚、沈城民间借贷纠纷一案中，异议人沈城对本院（2017）鄂0111执恢42号执行裁定书执行拍卖其名下位于武汉市东湖高新技术开发区花山碧桂园生态城二期4栋2单元1303号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈城称，董刚与胡绍波之间的债务纠纷一事，本人从始至终并不知情，虽然该借贷协议发生在本人与董刚的婚姻关系存续期间，但董刚从未告知，借款合同上“沈城”签名系董刚代签，该协议对沈城无任何法律效力。胡绍波所提供的入账证明书中所属沈城的银行卡账户并非由沈城本人办理，而是董刚利用职务之便，私下以其身份办理的。保利的房产在离婚协议中归董刚所有，与沈城无任何关系，沈城在保利房产的转让协议中签字系被董刚误导所签。沈城名下的碧桂园房产是离婚后由家人帮忙出资购买，并非为规避债务所为。现提出执行异议，请求终止执行法院（2017）鄂0111执恢42号执行裁定中对沈城名下位于花山碧桂园生态城二期4栋2单元1303号房产进行司法拍卖。
审查查明，胡绍波与董刚、沈城民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）鄂洪山民立民调确字第00056号确认裁定书，确认：一、董刚在2014年6月10日前偿还胡绍波借款本金500万元，并支付从借款之日起至2014年5月10日止按月息1.5%计算的借款利息2175000元整；截止2014年5月10日董刚欠胡绍波本息共计7175000元整。二、董刚如果在2014年6月10日未能偿还上述借款本金，将按照月利率2%从2014年5月10日起向胡绍波支付借款利息，至还清借款本金之日止；三、沈城对董刚的上述义务和责任（包括借款本金、利息）承担连带清偿责任；四、胡绍波有权将以上债权（含借款本金、借款利息）自行转让他人，董刚、沈城均不得持有异议。五、本协议自胡绍波与董刚、沈城签字或盖章之日起生效等。
上述法律文书发生法律效力后，董刚、沈城未能履行约定义务，胡绍波遂至本院申请强制执行，本院以（2014）鄂洪山法执字第00929号立案执行。执行期间，本院执行到位部分款项，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院终结本次执行程序。2017年3月23日，权利人胡绍波申请恢复执行，本院以（2017）鄂0111执恢42号恢复本案执行。
恢复执行期间，即2017年6月5日，本院以（2017）鄂0111执恢42号执行裁定书，裁定拍卖被执行人沈城名下位于花山碧桂园生态城二期4栋2单元1303号房产，被执行人沈城由此提出上述异议。
另查明，被执行人董刚、沈城原系夫妻关系，双方于2014年3月10日在民政部门协议离婚。离婚协议中载明双方无房产分割、无存款分割、无其他分割。2014年3月26日，被执行人沈城购买武汉市东湖高新技术开发区花山碧桂园生态城二期4栋2单元1303号房屋一套，建筑面积137.08平方米，成交价80.03万元。
2016年1月11日，本院以（2014）鄂洪山法执字第00929-3号执行裁定书，裁定处置被执行人董刚名下位于武汉市东湖开发区关山一路74号保利花园26栋1单元801室房产（建筑面积：138.71平方米，房产证号：武房权证湖字第××号），清偿本案债务1387800元。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，沈城具有对董刚与胡绍波的债务承担连带清偿责任的法律义务，董刚、沈城均是本案的被执行人，本院（2014）鄂洪山民立民调确字第00056号确认裁定书是本案的执行依据。执行期间，由于董刚、沈城仍未能履行相应的清偿责任，本院由此以（2017）鄂0111执恢42号执行裁定书，裁定拍卖被执行人沈城名下位于武汉市东湖高新技术开发区花山碧桂园生态城二期4栋2单元1303号房产以清偿债务，符合法律规定，执行程序合法，执行行为并无不当。被执行人沈城关于其对本债务等情况并不知情，不应承担相应法律责任的异议理由，不属执行程序中的异议审查范围，沈城要求终止拍卖其房产的异议理由均不能成立，该异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回沈城的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王君谦
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执195号
申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县鄂陕大道299号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
委托代理人黄珺，男，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人竹溪县丰溪镇人民政府，住所地:竹溪县丰溪镇丰溪村五组。统一社会信用代码：11420324753402020E。
法定代表人敖汉杰，镇长。
本院在执行申请执行人竹溪县公路管理局与被执行人竹溪县丰溪镇人民政府公路行政处罚一案中，申请执行人竹溪县公路管理局于2018年8月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0324执195号案件中对被执行人竹溪县丰溪镇人民政府的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 尚 兵
审判员 赵 昌 立
审判员 夏 忠 祥
二〇一八年八月二十七日
书记员 :龚森权
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执612号
申请执行人：丁雪勤，女，1968年4月14日出生，现住大连市。
被执行人：大连绿珠食品有限公司，住所地庄河市鞍子山乡董铧炉村。组织机构代码：760792207。
法定代表人：柯世强，系该公司董事长。
申请执行人丁雪勤与被执行人大连绿珠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）辽0283民初1373号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月26日向本院申请执行，执行标的：货款50520元及迟延履行利息、案件受理费532元、执行费666元（未交）。
本院在执行过程中，为了防止被执行人变更法定代表人，依据相关规定，裁定如下：
禁止被执行人大连绿珠食品有限公司变更法定代表人。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐海阳
二〇一八年四月十二日
书记员 肖 翔
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3404号
申请执行人薛惠英，女，1936年4月22日出生，汉族，住址福建省福清市。
被执行人陈灯龙，男，1970年4月14日出生，汉族，住址福建省长乐市。
被执行人何分章，女，1966年8月16日出生，汉族，住址四川省通江县。
被执行人陈梦婷，女，1993年11月26日出生，汉族，住址福建省建阳市。
申请执行人薛惠英与被执行人陈灯龙、何分章、陈梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0181民初2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈灯龙、何分章、陈梦婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛惠英向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人陈灯龙、何分章、陈梦婷发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈灯龙、何分章至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行过程中，申请执行人薛惠英与被执行人何分章达成分期还款的和解协议。
在执行中，本院通过司法执行查控系统查询中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建福清汇通银行股份有限公司等金融机构进行了查询，被执行人陈灯龙、何分章有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人陈灯龙、何分章名下有房产登记信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈灯龙、何分章名下无车辆登记信息。
本院依法作出决定，将被执行人陈灯龙、何分章纳入失信被执行人名单；上述执行情况，已告知申请执行人薛惠英，申请执行人表示被执行人陈灯龙、何分章暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人陈灯龙、何分章可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2701号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 薛繁金
执行员 曾起贵
执行员 沈基东
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛正坤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1519号
申请执行人：吕顺久，男。
被执行人：大连华博国际酒店有限公司。
申请执行人吕顺久与被执行人大连华博国际酒店有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2017】第71号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：21488元，执行费222元（已交）。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人分别于2018年5月31日、7月31日和2019年1月31日前分三次给付申请执行人欠款，且被执行人已先后两次给付了申请执行人15030元。现申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢1519案件的执行。
如果被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张海燕
二〇一八年八月一日
书记员 戴明辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执254号
申请执行人：张道虎，男，汉族，1973年10月4日出生，十堰市行政中心干部，住十堰市茅箭区。
被执行人：鲍峰，男，汉族，1976年10月26日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：王平，女，汉族，1979年6月30日出生，住十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人张道虎与被执行人鲍峰、王平民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初2005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张道虎于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行事项为：一、鲍峰、王平共同偿还张道虎借款65000元并支付利息（利息的计算方法为：以50000元为本金，自2014年9月2日起至执行完毕之日止，按照年利率24％计算，自2016年5月5日起至执行完毕之日止，按照年利率24％计算）；�、负担案件受理费1425元，公告费560元，交纳申请执行费920元。
在执行过程中，申请执行人张道虎向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年八月三十一日
书记员 余知雨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执515号
申请执行人：管娜。
被执行人：庄河市新华炎哥服饰加工厂。住所地：庄河市新华街道徐岭村黄炉屯。统一社会信用代码：92210283MA0TU7U232。
本院在执行申请执行人管娜与被执行人庄河市新华炎哥服饰加工厂劳动报酬纠纷一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月13日作出庄劳人仲裁字（2017）第308号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月24日向本院申请执行，执行标的额工资1750元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人没有在本院限定期限内履行义务和报告财产。申请执行人管娜向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定书送达之日起申请人执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年七月十九日
书记员 姚晓丹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1517号
被执行人周成良，又名周成银，男，生于1963年12月8日，汉族，初中文化，无固定职业，住宜城市。
本院依据已生效的（2018）鄂0684刑初89号刑事判决书，在执行对被执行人周成良刑事处罚决定一案中，因被执行人周成良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人周成良主动将罚金5000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初89号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月三十日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执异22号
异议申请人（利害关系人）宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称宜昌博高建筑公司），统一社会信用代码9142050672204470XL,住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大夏12楼。
法定代表人付高权，系该公司董事长。
申请执行人邓松明，男，出生于1963年7月29日汉族，个体工商户，住湖南省长沙市。
被执行人周忠，男，出生于1972年8月7日汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
第三人中交第四公路工程局有限公司宜昌市东山四路市政工程道路桥梁一标项目部（以下简称中交四公司宜昌市政道路桥梁一标项目部），统一社会信用代码9111000010123202XN，住所地宜昌市五家岗区伍家岗工业园花艳前坪路业丰不锈钢制品有限公司。
负责人李陆野，男，出生于1986年1月5日，蒙族，住址天津市武清区。
本院在执行申请执行人邓松明与被执行人周忠买卖合同纠纷一案中，异议申请人博高建筑公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人宜昌博高建筑公司称，宜昌市夷陵区人民法院在执行申请执行人邓松明与被执行人周忠买卖合同纠纷一案中，分别于2016年1月15日和2017年7月14日向第三人中交四公司宜昌市政道路桥梁一标项目部送达执行裁定书和协助执行通知书，要求中交四公司宜昌市政道路桥梁一标项目部暂停支付和提取周忠（以宜昌博高建筑公司名义在你项目部分包部分工程）工程款106294.00元。而被执行人周忠仅系异议人于2015年在进行宜昌市东山四路市政工程道路桥梁工程绿化工程项目时临时聘请的项目技术人员，被执行人周忠在异议人处无任何工程款和收入，第三人为协助执行宜昌市夷陵区人民法院的执行，要扣减异议申请人在第三人处的工程款。异议申请人认为宜昌市夷陵区人民法院本次执行错误，特申请撤销宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）夷执字第00671号执行裁定书和协助执行通知书及（2015）鄂夷陵执字第671号执行裁定书和（2015）鄂夷陵执字671-1号协助执行通知书。
异议申请人向本院提交了《绿化工程施工合同》、《领款单》本院（2015）夷执字第00671号执行裁定书和协助执行通知书及（2015）鄂夷陵执字第671号执行裁定书和（2015）鄂夷陵执字671-1号协助执行通知书等证据证实。
经本院查明，申请执行人邓松明与被执行人周忠买卖合同纠纷一案，经本院于2015年3月16日作出（2015）鄂夷陵民初字第00217号民事调解书，双方自愿达成协议内容为：被告周忠欠原告邓松明苗木货款113000元，定于2015年7月1日前给付20000元、2015年9月1日前给付30000元、余款63000元定于2015年12月31日前付清（若该款任何一期逾期不付，则原告邓松明按被告周忠剩余所欠额向人民法院立即申请执行）；等。案件发生法律效力后，在执行过程中，本院于2016年1月15日向中交四公司宜昌市政道路桥梁一标项目部送达执行裁定书和协助执行通知书，要求中交四公司宜昌市政道路桥梁一标项目部暂停支付周忠（宜昌博高建筑工程有限公司）工程款106294.00元。于2017年7月14日再次送达执行裁定书和协助执行通知书，要求中交四公司宜昌市政道路桥梁一标项目部将被执行人周忠（以宜昌博高建筑工程有限公司名义在你项目部分包部分工程）在你项目部应结工程款106294元提取至贵院专用账户。
同时查明，2015年12月15日，中交四公司宜昌市政道路桥梁一标项目部与宜昌博高建筑公司签订《绿化工程施工合同》，约定由宜昌博高建筑公司承建宜昌市东山四路市政工程道路桥梁绿化工程。宜昌博高建筑公司将与该工程相关的一切事物委托给毛启勇办理，毛启勇签署的与本工程相关的所有文件，均合法有效地代表宜昌博高建筑公司。
本院认为，中交四公司宜昌市政道路桥梁一标项目部与宜昌博高建筑公司所签订的绿化工程施工合同的实际承包人不是被执行人周忠，本院要求中交四公司宜昌市政道路桥梁一标项目部协助执行周忠（以宜昌博高建筑公司名义）在中交四公司宜昌市政道路桥梁一标项目部应结工程款与事实不符，故异议申请人提出的异议理由成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）夷执字第00671号执行裁定书和协助执行通知书及（2015）鄂夷陵执字第671号执行裁定书和（2015）鄂夷陵执字671-1号协助执行通知书。
异议申请人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 顾 红
审判员 周江中
审判员 罗延林
二〇一八年六月二十九日
书记员 李安琪
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执966号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门分行。
负责人：施健，行长。
被执行人：刘于宏。
被执行人：李荣兰。
被执行人：荆门市宏影食品有限公司。
法定代表人：刘于宏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门分行与被执行人刘于宏、李荣兰、荆门市宏影食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已生效的荆门市东宝公证处（2018）鄂东宝证执字第2号执行证书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人刘于宏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘于宏名下的位于荆门市高新区官堰湖路X幢的房屋（房屋所有权证号为XXXXXXXX号，国有土地使用权证号为XXXXXXXX号）；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年八月六日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执966号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门分行。负责人：施健，行长。被执行人：刘于宏。被执行人：李荣兰。被执行人：荆门市宏影食品有限公司。法定代表人：刘于宏。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门分行与被执行人刘于宏、李荣兰、荆门市宏影食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已生效的荆门市东宝公证处（2018）鄂东宝证执字第2号执行证书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人刘于宏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘于宏名下的位于荆门市高新区官堰湖路X幢的房屋（房屋所有权证号为XXXXXXXX号，国有土地使用权证号为XXXXXXXX号）；二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一八年八月六日书记员 高凤梅
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执850号
申请执行人：潘洪勤,女,汉族,1967年11月29日生,住淮安市洪泽区。
被执行人：方正齐,男,汉族,1967年4月17日生,住淮安市洪泽区。
申请执行人潘洪勤与被执行人方正齐借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年6月15日作出的(2018)苏0813民初1449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行。
在执行过程中，我院对被执行人方正齐名下房产（不动产权证号：20110××8）依法处置后已将案款进行了分配。申请执行人自愿向本院申请暂不处置被执行人方正齐名下仅有的另一处房产（不动产权证号：H2013××8）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的(2018)苏0813民初1449号民事调解书终结执行。
如再次申请执行，应在本次本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书敬
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一八年八月二十日
书记员 侍 雨