上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4136号
原告陶和平。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告包纯平。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陶和平诉被告包纯平、信达财产保险股份有限公司上海分公司（下称“信达财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年7月9日，被告信达财险上海分公司对原告伤情与本起事故是否存在因果关系及伤残等级、三期有异议，遂申请重新鉴定。嗣后，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2014年11月5日本案公开开庭进行了审理。原告陶和平的委托代理人金世康、被告包纯平、被告信达财险上海分公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶和平诉称：2013年8月3日7时20分许，被告包纯平驾驶牌号为沪D4XX**轻型厢式货车于崇明县陈彷公路、锦陈公路路口西侧15米处与沿陈彷公路由西向东行驶的原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告负本起事故主要责任、被告包纯平负事故次要责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）59245元。原告要求被告信达财险上海分公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告包纯平按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、交通费票据；6、土地承包合同；7、代理费票据。
被告包纯平辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告信达财险上海分公司辩称：对交警队在事发后两个月未经调查核实所作的事故责任认定有异议。
经审理查明，2013年8月3日7时20分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县陈彷公路由西向东行驶至陈彷公路、锦陈公路路口处向北左转弯时，适遇被告驾驶牌号为沪D4XX**轻型厢式货车沿陈彷公路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告与被告包纯平均未及时报案，后于同年10月14日前往崇明县公安局交警大队事故科报案。同年10月22日，崇明县公安局交通警察大队根据当事人陈述、现场勘验及证人证言，认定原告陶和平负本起事故主要责任、被告包纯平负事故次要责任。事故当日原告前往医院就诊，诊断：左侧第4肋骨骨折，左侧胸腔积液。2014年1月24日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人陶和平之左侧第3-9肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告信达财险上海分公司对鉴定结论有异议，遂申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。2014年10月13日，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陶和平左侧第3肋骨、第5-9肋骨骨折与左侧第4肋骨骨折符合同一时间形成，均与本次交通事故之间存在因果关系。其损伤致左侧7根肋骨骨折已构成XXX伤残。损伤后休息120日，营养60日，护理60日。
另查明：牌号为沪D4XX**轻型厢式货车已向被告信达财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张营养费1800元、残疾赔偿金38416元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、物损费200元，两被告无异议，本院予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费2129元，两被告认可2128.86元。原告表示同意两被告意见，故本院予以确认。因此，医疗费为2128.86元。
三、误工费：原告主张误工费6400元（1600元／月＊4个月），被告包纯平表示由法院依法处理，被告信达财险上海分公司表示不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定需休息120天。原告系农民，平时一直务农，主张以农村人均纯收入标准计算误工费，符合有关法律规定，应予确认。
四、护理费：原告主张护理费3000元（1500元／月＊2个月），被告包纯平表示由法院依法处理，被告信达财险上海分公司认可1200元每月。本院认为，原告之伤经鉴定需护理60天，参照本地区护工市场标准，护理费核定为3000元。
五、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告包纯平表示由法院依法处理。被告信达财险上海分公司认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为2000元。
六、代理费：原告主张代理费3000元，被告包纯平表示由法院依法处理。被告信达财险上海分公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为3000元。
综上，原告的经济损失共计59244.86元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关经过调查取证核实后认定原告陶和平负事故主要责任、被告包纯平负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告包纯平驾驶的车辆已向被告信达财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告信达财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。被告包纯平赔偿数额为超出强制保险责任限额部分按责赔偿40%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶和平医疗费用赔偿限额中医疗费2128.86元、营养费1800元，死亡伤残赔偿限额中精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金38416元、误工费6400元、护理费3000元、交通费300元，财产损失赔偿限额中物损费200元，合计人民币54244.86元；
二、被告包纯平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶和平鉴定费2000元、代理费3000元等费用中的40%计人民币2000元；
三、原告陶和平的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元，减半收取计640元，由原告陶和平负担37元，被告包纯平负担603元。鉴定费（第二次）人民币4600元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。