wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-14
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-11-13
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十一月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第528号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第528号
原告：深圳市鑫鸿包装材料有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：谭德仁，总经理。
诉讼代理人：李忠，广东泰旭律师事务所律师。
被告：惠州帝一豪家具有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：谢志贤。
诉讼代理人：ＸＸ强、李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李建，男，汉族，住四川省射洪县。身份证号码：×××599x。
本院在审理原告深圳市鑫鸿包装材料有限公司诉被告惠州帝一豪家具有限公司、李建买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告惠州帝一豪家具有限公司所有的价值为90000元的机械设备及办公设备、产品物料，惠州百业信用担保有限公司为上述财产保全申请提供90000元额度的信用担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第三款，第九十四条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被告惠州帝一豪家具有限公司所有的价值为90000元的机械设备及办公设备、产品物料（详见查封清单）。查封期限为1年，即自2012年11月6日至2013年11月5日止。如需继续查封，申请人应在查封期届满前10日向本院提出申请。查封期间，查封的机械设备及办公设备、产品物料由惠州帝一豪家具有限公司负责保管。未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让或作其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年十一月六日
书记员吴淑娴
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1146号
原告：黄雨香，女，1953年8月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄雨香诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄雨香的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄雨香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄雨香负担，予以免交。
审判员 黄太有
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初278号
原告郭建伟，男，1984年12月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告许永海，男，1984年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告王丽萍，女，1983年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告许川海，男，1985年12月2日出生，汉族，住惠安县。
原告郭建伟与被告许永海、王丽萍、许川海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托代理人林丛山到庭参加诉讼，被告许永海、王丽萍、许川海经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭建伟诉称，被告许永海因需要资金经被告许川海提供连责任保证于2014年3月21日向原告借款50000元。双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告许永海、王丽萍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，三被告均未能还款。请求判决：一、被告许永海、王丽萍共同偿还原告借款50000元及利息（自2015年6月22日起至还款之日止按月利率2%计算）。二、被告许川海对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告许永海、王丽萍、许川海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即担保借款合同1份，以此证明被告许永海经被告许川海提供保证于2014年3月21日向原告借款50000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告许永海、王丽萍于2006年12月21日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许永海、王丽萍为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告许永海以资金周转需要为由，经被告许川海提供连责任保证于2014年3月21日向原告借款50000元。双方借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告许永海、许川海出具担保借款合同1份交原告收执为据。诉讼中，原告自认被告许永海按月利率2.5%支付利息至2015年6月21日。借款本金及其余利息三被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告许永海之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许永海经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许永海偿还借款50000元，并自2015年6月22日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告许永海、王丽萍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许永海明确约定本案借款为被告许永海的个人债务，或者证明被告许永海、王丽萍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王丽萍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告许川海为被告许永海、王丽萍上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带偿还责任，符合法律规定，应予采纳。其承担保证责任后，有权向被告许永海、王丽萍追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许永海、王丽萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭建伟借款50000元及利息（自2015年6月22日起至还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告许川海对被告许永海、王丽萍上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告许永海、王丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告许永海、王丽萍、许川海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年四月十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初798号
原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司
法定代表人慕杰，职务经理。
委托代理人王风兰，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托代理人徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告段荣典，男，1954年5月12日出生，汉族，无职业。
原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司诉被告段荣典物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的物业费1954.28元、卫生费248元、违约金9345.56元，共计8862.7元。本院于2016年7月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回对被告鹿传深的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 明慧
二〇一六年七月八日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执514号
申请执行人李新林，男，1980年10月18日出生，汉族。
申请执行人李九妹，女，1963年9月18日出生，汉族。
申请执行人李新秀，女，1984年1月2日出生，汉族。
申请执行人李新财，女，1987年3月10日出生，汉族。
被执行人黄国纲，男，1978年6月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李新林、李九妹、李新秀、李新财申请强制执行黄国纲机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2015）灵民初字第1232号】中，申请执行标的为10943元。在执行过程中，申请执行人自愿放弃2943元的追偿，被执行人自动履行8000元，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）灵民初字第1232号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月八日
代书记员 杨福荣
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初109号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈洪涛，男，1981年12月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市（户籍所在地济南市）。
公诉机关以济高新检公刑诉[2016]105号起诉书指控被告人沈洪涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年12月17日20时许，被告人沈洪涛酒后无证驾驶二轮摩托车在济南高新技术产业开发区沿西卢煤矿道路由南向北行驶，行至世纪大道东徐马路口时，适遇赵某某驾驶鲁AB31**号小轿车由东向西行驶，两车发生侧面碰撞。经鉴定，沈洪涛的的血液中乙醇含量为96mg/100ml。2016年7月19日，被告人沈洪涛经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人沈洪涛拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人沈洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人沈洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初267号
原告：高文珍。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：李艳秋。
原告高文珍与被告李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理。原告高文珍的委托代理人潘蓉到庭参加诉讼，被告李艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款130000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，被告以资金周转为由向我借款130000元、承诺一个月内归还，并向我出具借条。经我多次催要，被告李艳秋至今未偿还。
被告李艳秋未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月14日，被告李艳秋向原告高文珍借款130000元，并向原告高文珍出具借条，内容为：“今借到高文珍现金壹拾叁万元整（￥130000.00）元整”。被告至今未偿还借款。
以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳秋向原告高文珍返还借款130000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费640元、邮寄送达费60元合计3600元由被告李艳秋承担（该款已由原告高文珍预交，被告李艳秋应当自判决主债务履行之日前一并向原告高文珍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 马 贵
人民陪审员 栗 琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 安 霞
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第53号
申请执行人深圳本色连锁实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人李华宾，该公司董事长。
被执行人陈颜彬，商丘市本色酒吧经营者，住址：商丘市睢阳区。
深圳市本色连锁实业有限公司与被告陈颜彬侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）商民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈颜彬未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月11日立案执行。因被执行人经营场所在商丘市辖睢阳区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
（2014）商民一初字第147号民事判决书由商丘市睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 黄茂夫
审判员 夏子军
二〇一五年三月三十日
书记员 姚丽敏
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第53号
申请执行人陈佃强，男，1970年4月26日出生，汉族，个体户，住商河县。
被执行人张传禄，男，1967年11月5日出生，汉族，商河县XX村，农民，住本村。
本院依据已发生法律效力的山东省商河县人民法院（2009）商民一初字第581号民事调解书，于2014年12月22日立案执行，但被执行人张传禄至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对其进行司法查控，现查明被执行人张传禄在商河县农村信用合作联社郑路信用社有开户并有存款（账号：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张传禄在商河县农村信用合作联社郑路信用社账户（账号：xxxx）上的存款7万元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴宝
二〇一五年一月六日
书记员 毕延凤
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第53号
毛竹青、夏慧：
你们与申请执行人秦苠翌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）商民初字第701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人秦苠翌支付欠款81300元及判决书确定的利息（月利率1.875%）和迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件受理费3084元，申请执行费2148元。
特此通知
二〇一五年二月二十六日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第236号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，吉林省通化市人，大学本科文化，系西南交通建设集团股份有限公司职员。2013年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月23日21时20分许，被告人王某饮酒后驾驶云A3W9**号“丰田”牌小型越野客车在昆明市科业路城市新光大厦门前路段，与李某驾驶的云AT50**号车发生交通纠纷，民警调查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾车，经抽取王某血样送检，结论为其血液中检出乙醇成份，含量为118.5mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒驾车标准。公诉机关认为对被告人王某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，提出其案发后已积极赔偿案发当日与其发生纠纷的云AT50**号车主车辆修理费及医药费人民币四千元。
经审理查明：2013年12月23日21时20分许，被告人王某饮酒后驾驶云A3W9**号“丰田”牌小型越野客车在昆明市科业路城市新光大厦门前路段，与李某驾驶的云AT50**号车发生交通纠纷，民警调查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾车，经抽取王某血样送检，结论为其血液中检出乙醇成份，含量为118.6mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒驾车标准。
以上事实，有公诉机关宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，交通事故当事人陈述材料，证人蒋某某、李某、张某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，血液乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证查询结果单，车辆信息查询单，接处警详情单等证据材料以及被告人提交的收条予以印证，经查证属实，被告人王某对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 毕 润
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1110号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉巨人大学城教育培训有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路716号华乐山庄一号楼四楼。
法定代表人尹雄，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉巨人大学城教育培训有限责任公司侵害著作权（图片编号bvs-P0100468）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02215号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：陈文明。
身份证号码：××
本院于2015年10月12日作出（2015）沈河民四初字第1362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人陈文明小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2215号一案中，被执行人应给付申请执行人4.19万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2215号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1461号
罪犯田祖华，男，汉族，1968年6月20日出生于湖北省宜城市郑集镇。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年12月22日作出(2009)杭富刑初字第711号刑事判决，认定罪犯田祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。
罪犯田祖华曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯田祖华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田祖华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田祖华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯田祖华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田祖华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年4月29日起至2019年4月28日止）。减刑后的刑期至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2422号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何正海，男，1974年2月13日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。1999年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月31日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2652号起诉书指控被告人何正海犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月11日下午，被告人何正海携带作案工具至慈溪市横河镇彭桥村周家，采用撬门锁的手段进入被害人罗某的租房，窃得租房内黑色LG手机1部（无法估价）、遵义牌香烟7包（价值人民币24.5元）等物。
被告人何正海到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何正海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、前科劣迹材料、抓获经过及被告人何正海的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何正海的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何正海以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何正海到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何正海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2013年2月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十一月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构913308028477328993，住所地衢州市柯城区荷花二路107号。
负责人：范倩华，行长。
被执行人：郑樟美，女，1968年08月03日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：施立新，男，1968年10月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：严玉琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：施宏胜，男，1972年08月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：孙小仙，女，1977年11月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：施慧祥，男，1976年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第968号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人郑樟美、施立新、严玉琴、施宏胜、孙小仙、施慧祥金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，发现被执行人施宏胜有坐落于莲花镇莲东村的批准拨用的不动产，因其性质暂无法处置，除此外无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘道平
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构913308028477328993，住所地衢州市柯城区荷花二路107号。负责人：范倩华，行长。被执行人：郑樟美，女，1968年08月03日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：施立新，男，1968年10月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：严玉琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：施宏胜，男，1972年08月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：孙小仙，女，1977年11月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：施慧祥，男，1976年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第968号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人郑樟美、施立新、严玉琴、施宏胜、孙小仙、施慧祥金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，发现被执行人施宏胜有坐落于莲花镇莲东村的批准拨用的不动产，因其性质暂无法处置，除此外无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘道平审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十一月十四日书记员  吴 简
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第905号
原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地为广东省广州市天河区。
诉讼代表人马征远，总经理。
委托代理人高杨，广东元道律师事务所律师。
被告黄万能，男，汉族，住所地为广东省陆丰市，身份证号码为：×××5317。
被告ＸＸ多，男，汉族，住所地为广东省珠海市香洲区，身份证号码为：×××5531。
原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司诉被告黄万能、被告ＸＸ多保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员钟德英、审判员柯金玲、人民陪审员叶东胜组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杨到庭参加了诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司诉称，2010年3月10日，被告黄万能驾驶东莞市大朗鑫丰源建材店所有的粤S×××××重型专项作业车，在东莞市××坑生态园内××下畔××线N14塔附近进行起重机起吊水管作业时，致使输电线路跳闸。镜检查发现断了8股导线，损伤5股导线。广东电网公司东莞供电局工作人员立即报警，并采取受损导线补强措施。2010年3月11日被告黄万能预押50000元给广东电网公司东莞供电局并签署《保证书》承诺承担线路维修赔偿费用，但之后黄万能带数人去广东电网公司东莞供电局，要求退还其所押款项，广东电网公司东莞供电局无奈退回其25000元。2010年11月广东电网公司东莞供电局为修复该处破损线路花费工程费195120元。
广东电网公司东莞供电局在原告处为其资产投保财产一切险。上述保险事故发生后，原告经调查及核实情况后，根据我国《保险法》的规定及双方的约定向广东电网公司东莞供电局赔付人民币183429.10元，之后广东电网公司东莞供电局签署《权益转让书》，将上述保险事故的追偿权转让给原告，原告依法取得代为求偿权。原告认为，因被告黄万能驾驶被告ＸＸ多所有的作业车导致的损失，应依法由两被告承担赔偿责任。原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告损失158429.10元及利息8385.89元（自2012年3月4日起，以158429.10元为本金按银行贷款年利率6%，暂计至2013年1月20日共322天）；2.被告ＸＸ多承担本案连带赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费。
原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.保险单、2.出险通知单、3.索赔申请书、4.报警回执，5.电力线路工程结算书、预算书、固定资产卡及发票，6.东莞供电局核损表、7.赔偿确认书、8.赔款收据、9.权益转让书、10.现场照片，11.保证书、收据、银行电子回单，12.律师函、律师函邮寄详情单及妥投证明。
被告黄万能、被告ＸＸ多没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2010年3月10日，被告黄万能驾驶东莞市大朗鑫丰源建材店所有的粤S×××××重型专项作业车，在东莞市××坑生态园内××下畔××线N14塔附近进行起重机起吊水管作业时，致使输电线路跳闸。镜检查发现断了8股导线，损伤5股导线。广东电网公司东莞供电局工作人员立即报警，并采取受损导线补强措施。2010年3月11日被告黄万能预押50000元给广东电网公司东莞供电局并签署《保证书》承诺承担线路维修赔偿费用，但之后黄万能带数人去广东电网公司东莞供电局，要求退还其所押款项，广东电网公司东莞供电局无奈退回其25000元。2010年11月广东电网公司东莞供电局为修复该处破损线路花费工程费195120元。
广东电网公司东莞供电局在原告处为其资产投保财产一切险。上述保险事故发生后，原告经调查及核实情况后，根据我国《保险法》的规定及双方的约定向广东电网公司东莞供电局赔付183429.10元，之后广东电网公司东莞供电局签署《权益转让书》，将上述保险事故的追偿权转让给原告，原告依法取得代为求偿权。因被告黄万能驾驶被告ＸＸ多所有的作业车导致的损失，应依法由两被告承担赔偿责任，赔偿原告损失158429.10元及利息。
以上事实，有原告提交的保险单、出险通知单、索赔申请书、报警回执、电力线路工程结算书、预算书、固定资产卡及发票、东莞供电局核损表、赔偿确认书、赔款收据、权益转让书、现场照片、保证书、收据、银行电子回单、律师函、律师函邮寄详情单及妥投证明，以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告黄万能驾驶东莞市大朗鑫丰源建材店所有的重型专项作业车，进行起重机起吊水管作业时，致使输电线断了8股导线，损伤5股导线，造成原告损失，原告向广东电网公司东莞供电局赔付183429.10元之后广东电网公司东莞供电局签署《权益转让书》，将上述保险事故的追偿权转让给原告，原告依法取得代为求偿权，故被告黄万能应向原告支付158429.10元。被告黄万能没有依约承担赔偿责任，原告诉求利息于法有据，本院予以支持。
关于被告ＸＸ多的法律责任。被告ＸＸ多是东莞市大朗鑫丰源建材店的经营者，以及是事故重型专项作业车的所有人，但原告以此主张被告ＸＸ与被告黄万能承担连带赔偿责任没有法律依据；原告主张两被告可能是劳务关系，但原告未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于两被告承担连带赔偿责任的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条缺席规定，判决如下：
一、限被告黄万能向原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司赔偿损失158429.10元及支付逾期付款利息（以158429.10元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
本案受理费3636元，由被告黄万能承担3000元，原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司承担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
审 判 员 柯金玲
人民陪审员 叶东胜
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 林文锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3023号
原告石丽君，会计。
被告武应忠，山西映美园林绿化工程有限公司经理。
原告石丽君与被告武应忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石丽君到庭参加诉讼，被告武应忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石丽君诉称，原告于2012年给被告做财务会计工作，约定每半年支付一次工资15000元，后到2014年被告借口资金周转有问题，拖延支付工资，后原告多次讨要，被告支付11000元，剩余19000元一直未付。诉请：1、判令被告支付工资19000元；2、诉讼费由被告承担。
被告武应忠未到庭参加诉讼,亦未提供答辩状。
原告提供以下证据：
证据一：原、被告短信记录，证明被告欠原告工资的事实。
证据二：农业银行业务凭证，证明被告支付原告部分工资的事实。
证据三：手机缴费凭条，证明130××××1532机主为被告。
被告武应忠未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明，2012年初被告武应忠雇佣原告在其经营的多个单位从事会计兼职工作，双方约定劳务报酬每半年支付一次，一次支付1.5万元，被告拖欠原告2013-2014年的部分劳务报酬19000元。原告诉至法院，要求判如所请。被告于2016年12月7日到本院应诉，签收起诉状及开庭传票，但无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有，短信记录、农业银行业务凭证、手机缴费凭条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告从事会计兼职工作，应当依法支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬19000元，原告要求支付，本院支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武应忠于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告劳务报酬19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告武应忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 孙文敏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执756号
申请执行人殷周全，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人翁宇金，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。
申请执行人殷周全与被执行人翁宇金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）洛民初字第1800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人殷周全因被执行人翁宇金未履行支付13068元，于2016年8月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人翁宇金的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人翁宇金有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第248号
原告：见龙（宁波）国际贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区金鸡山路98号。
法定代表人：廖振铎，该公司董事长。
被告：慈溪市亚路车辆配件有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园西区。
法定代表人：林其明。
被告：高未杰，男，1972年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告见龙（宁波）国际贸易有限公司与被告慈溪市亚路车辆配件有限公司、高未杰买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告见龙（宁波）国际贸易有限公司撤回对被告慈溪市亚路车辆配件有限公司、高未杰的起诉。
本案受理费1036元，减半收取518元，保全费514元，合计1032元，由原告见龙（宁波）国际贸易有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一二年十一月九日
代书记员 张晓颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4122号
被执行人：魏鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈敏，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人魏鑫、陈敏犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月3日作出（2015）翠屏刑初字第206号刑事判决判处被告人魏鑫有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处陈敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人魏鑫、陈敏未能自动履行义务，本院依法对魏鑫、陈敏并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人魏鑫、陈敏可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第206号刑事判决中对魏鑫“并处罚金人民币3000元”、对陈敏“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4122号被执行人：魏鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈敏，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人魏鑫、陈敏犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月3日作出（2015）翠屏刑初字第206号刑事判决判处被告人魏鑫有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处陈敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人魏鑫、陈敏未能自动履行义务，本院依法对魏鑫、陈敏并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人魏鑫、陈敏可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第206号刑事判决中对魏鑫“并处罚金人民币3000元”、对陈敏“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更393号
罪犯李某，男，1994年8月18日出生，汉族，初中文化，原籍系山西省临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。
2014年10月17日因聚众斗殴罪被山西省临汾市尧都区人民法院以（2014）尧刑初字第467号刑事判决书判处有期徒刑三年。后该犯上诉至山西省临汾市中级人民法院，山西省临汾市中级人民法院于2015年1月22日以（2014）临刑终字第00275号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年6月119日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2658号
上诉人(一审原告)：方某，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王某，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人方某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：方某与王某于2013年经人介绍相识后，在两人相处期间，方某通过支付宝分12次向王某转款合计47014元。现方某以双方已分手为由，要求王某返还彩礼款84290元。
一审法院认为：方某与王某在恋爱期间，相互给予对方财物是一种赠与行为。在本案中，方某向王某转款是有前提条件的，那就是与王某成就婚姻，即是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时生效，如果所附条件未成就，赠与不发生法律效力，赠与物应予返还。方某与王某没有登记结婚，双方不存在婚姻关系，赠与所附条件没有成就，王某应当将方某按月转给王某的大额现金45000元返还给方某；至于方某称另给付王某手机、手表、戒指、手镯及其他给付，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王某于本判决生效之日起10日内返还原告方某款45000元；二、驳回原告方某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费954元，由原告方某负担449元，被告王某负担505元。
方某上诉称：一审判决返还数额过低，请求依法改判。
王某上诉称：方某支付的款项不属于彩礼，系男女朋友交往期间的直接赠与，依法不应当返还。
本院认为：范文宝为与王某缔结婚姻，向王某支付财物，且数额较大，现双方未成就婚姻，一审判决王某返还其收受方某支付的大额现金45000元，适用法律并无不当。方某要求返还彩礼款、物折款合计84290元，证据不足，本院不予支持。因此，方某与王某的上诉主张，本院不予采信。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元，由上诉人方某负担449元，上诉人王某负担505元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2658号上诉人(一审原告)：方某，住安徽省阜南县。委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。上诉人方某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：方某与王某于2013年经人介绍相识后，在两人相处期间，方某通过支付宝分12次向王某转款合计47014元。现方某以双方已分手为由，要求王某返还彩礼款84290元。一审法院认为：方某与王某在恋爱期间，相互给予对方财物是一种赠与行为。在本案中，方某向王某转款是有前提条件的，那就是与王某成就婚姻，即是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时生效，如果所附条件未成就，赠与不发生法律效力，赠与物应予返还。方某与王某没有登记结婚，双方不存在婚姻关系，赠与所附条件没有成就，王某应当将方某按月转给王某的大额现金45000元返还给方某；至于方某称另给付王某手机、手表、戒指、手镯及其他给付，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王某于本判决生效之日起10日内返还原告方某款45000元；二、驳回原告方某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费954元，由原告方某负担449元，被告王某负担505元。方某上诉称：一审判决返还数额过低，请求依法改判。王某上诉称：方某支付的款项不属于彩礼，系男女朋友交往期间的直接赠与，依法不应当返还。本院认为：范文宝为与王某缔结婚姻，向王某支付财物，且数额较大，现双方未成就婚姻，一审判决王某返还其收受方某支付的大额现金45000元，适用法律并无不当。方某要求返还彩礼款、物折款合计84290元，证据不足，本院不予支持。因此，方某与王某的上诉主张，本院不予采信。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费954元，由上诉人方某负担449元，上诉人王某负担505元。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异221号
案外人:刘艳华，住吉林省吉林市。
申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合楼一层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘艳华于2017年5月8日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘艳华称，请求解除对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼三单元601号房屋的查封。事实和理由：异议人于2017年1月6日与华运公司签订房屋认购协议两份，购房款268921元。由刘义秋、韩乃波给本项目施工土方工程款中抹账。没有网签是华运公司不积极配合所致，不是异议人的原因。因此提出异议，请求法院解除查封。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查，案外人在本案立案时，提供了认购协议、收据、工程决算书等证据，证明对涉案房屋享有权利。
本院认为，本案中，案外人自称华运公司欠付工程款，用涉案房屋进行抵债，但仅就现有证据，无法核实华运公司以房抵债的真实性，故对案外人刘艳华的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘艳华的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 华
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第12号
申请执行人成换娥，女，1971年5月23日出生，汉族，平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人耿太松，男，46岁，汉族，平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的成换娥与耿太松人身损害赔偿纠纷一案，经本院查明被执行人无财产可供执行，且申请人家庭困难，本院已给予其司法救助，根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（六）项的规定，本案可以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 旭
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2005）平执字第12号申请执行人成换娥，女，1971年5月23日出生，汉族，平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人耿太松，男，46岁，汉族，平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的成换娥与耿太松人身损害赔偿纠纷一案，经本院查明被执行人无财产可供执行，且申请人家庭困难，本院已给予其司法救助，根据《最高人民法院印发的通知》第十六条第（六）项的规定，本案可以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学政审判员  郭宝江审判员  宋林林二〇一七年一月二十四日书记员  杨 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2311号
被执行人刘海洋，男，汉族，1988年12月30日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人刘海洋责令退赔一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初1173号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘海洋的银行存款及其他收入1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月十七日
书记员 苏光辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴民初字第107号
原告：郑鹏飞，男，1955年2月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐雪生，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：吴秋婧，浙江天职正律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区柴桥街道洪溪村村民委员会，住所地宁波市北仑区柴桥街道洪溪村。
法定代表人：沃国财，村民委员会主任。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
原告郑鹏飞与被告宁波市北仑区柴桥街道洪溪村村民委员会（以下简称洪溪村村委会）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理，依法由代理审判员林春凤适用简易程序于2012年8月28日公开开庭进行了审理，原告郑鹏飞及其委托代理人徐雪生、吴秋婧、被告委托代理人林君龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鹏飞起诉称：2012年3月15日，原告在去承包地途中，经过承包地旁边的排水沟时，因排水沟坍塌，导致原告滑落到排水沟中，造成右桡骨骨折、牙齿脱落。该排水沟是被告建造，今年来多处发生坍塌，村民多次向被告反映，但被告始终未尽其修缮管理职责，是造成原告跌倒受伤的原因。此次受伤给原告带来了巨大的身心痛苦，原告是花木种植大户，一年全部28亩3分承包地的产值可达97万余元，但因为原告受伤休养期间无法参加劳作，其中23亩1分土地无人耕种而荒芜，造成极大的经济损失，被告依法应当对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告赔偿医疗费814.8元；2、赔偿承包地租金损失17850元；3、赔偿误工损失282150元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告郑鹏飞向本院提交宁波市通用门诊病历、门诊收费收据、病员证明、被告出具的证明、土地转租协议2份、租田协议、宁波市北仑区柴桥龙泉绿化园艺场出具的证明、照片4张并申请证人沃某出庭作证，庭后原告又提交宁波市北仑区柴桥龙泉绿化园艺场证明及答辩状等拟证明其诉称事实。
被告洪溪村村委会答辩称：被告对原告受伤的情况不清楚，原告也未提交任何证据证明原告是因为排水沟坍塌导致受伤，因此原告受伤与被告无关，故被告无需对原告损失进行赔偿。即便原告受伤与被告无关，原告主张的承包地租金损失属于间接损失，与本案无关；原告主张的误工费和医疗费被告亦不认可；被告亦不应承担本案诉讼费。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告洪溪村村委会未向本院提交证据证明其主张。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据认定如下：
1、关于原告提交的宁波市通用门诊病历，门诊收费收据、病员证明，拟证明原告在排水沟跌伤导致右桡骨骨折、原告因伤支出医疗费金额、原告因伤全休三个月又二十五天的事实。被告对宁波市通用门诊病历的真实性有异议，病历卡上并无原告姓名，无法确定该病历卡是否属于原告本人；对门诊收费收据中加盖医院收费章的收费收据真实性没有异议，但是认为与本案无关联性，因并无相关病历资料印证，对其中尾号为8424、6030、6031的三张收费票据有异议；对病员证明的真实性没有异议，但是认为与本案不具有关联性，该证据不能证明病休和资料系因被告过错导致。本院经审核认为，尾号为8424、6030、6031的三份收费收据并无医院盖章确认，对其真实性难以认定；宁波市通用门诊病历、31份加盖医院收费章的门诊收费收据、病员证明均系原件，且上述证据在时间、内容上可相互印证，故对其真实性予以认定，但上述证据仅能证明原告受伤、发生医疗费及病休的事实。
2、关于原告提交的被告开具的证明、2份土地转租协议、1份租田协议，拟证明原告承包地面积。被告对证明的真实性没有异议，但是认为与本案不具有关联性，土地转租协议及租田协议均与本案无关。本院经审核，被告开具的证明、2份土地转租协议均系原件，故对其真实性予以认定；关于租田协议，原告并未提交原件供法院核对，对该证据依法不予认定。
3、关于原告提交的北仑区柴桥龙泉绿化园艺场落款时间为2012年5月7日的证明以及庭后提交的该园艺场落款时间为2011年10月10日的证明、答辩状，拟证明原告因伤导致的误工损失。被告对2012年5月7日的证明不予认可，认为龙泉绿化园艺场不具有评估损失的相关资质，无权作出评估结论。本院经审核认为，虽然原告庭后提交2011年10月10日证明及答辩状，但并无证据证明北仑区柴桥龙泉绿化园艺场具有相关资质评估花木损失，故原告上述证据难以证明原告花木损失金额，对上述证据依法不予认定。
4、关于原告提交的排水沟照片一张、花木地照片三张，拟证明原告受伤地点以及原告受伤导致部分种植花木的土地荒芜的事实。被告认为从排水沟照片看不出排水沟已经坍塌，也看不出原告受伤系排水沟坍塌所致；对三张花木地照片与本案的关联性有异议。本院经审核认为，排水沟照片系属原件，且被告亦对排水沟地点予以确认，故对该照片的真实性予以认定。
5、关于原告申请证人沃某的证言，拟证明原告受伤的情况及排水沟多处坍塌、被告疏于管理和维修的事实。被告认为证人证言不能证明原告受伤系因排水沟坍塌所致，同时证人已经证明原告的土地另一边是大路，原告完全可以不走排水沟。本院经审核认为，证人沃某的证言内容翔实，且与其身份相符，对其证言的真实性予以认定，但是，根据证人陈述，原告受伤时证人并不在现场，而是在原告受伤后闻呼声赶来，并未直击原告受伤经过，证人亦未明确原告受伤与排水沟坍塌之间的关系。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院查明以下事实：
2012年3月15日，原告郑鹏飞陪同采购花木的客人在其承包的位于柴桥街道洪溪村的承包土地察看花木时，跌落承包地旁边的排水沟致伤。该排水沟为宁波市北仑区柴桥街道洪溪村所有。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其因排水沟坍塌而跌落排水沟致伤，但提交的证据并不能证明其跌落排水沟的原因为排水沟坍塌，故其关于因排水沟坍塌而导致其跌落排水沟的主张本院难以支持。本案中并无证据证明被告的行为与原告受伤之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费814.8元、承包地租金17850元、误工损失282150元等诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑鹏飞的诉讼请求。
本案诉讼费5812元，减半收取2906元，由原告郑鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 林春凤
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张哲盈
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民商初字第00697号
原告：艾诚，男，1984年9月30日出生，土家族，住武汉市武昌区。
委托代理人：尚万一，湖北光谷律师事务所律师。一般授权代理。
被告：许燕，女，1965年3月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：梁尊奎，男，1963年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
二被告委托代理人：马小兵，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告艾诚诉被告许燕、梁尊奎租赁合同纠纷一案中，原告艾诚于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾诚撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾诚撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告艾诚负担。
审判员 向 真
二〇一二年十一月二十一日
书记员 姚紫茶
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终74号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖晓光，男，汉族，1971年10月30日出生于安徽省铜陵市，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。
铜陵市铜官区人民法院审理铜官区人民检察院指控原审被告人肖晓光犯危险驾驶罪一案，于2018年4月4日作出（2018）皖0705刑初76号刑事判决：被告人肖晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人肖晓光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖晓光申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人肖晓光申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人肖晓光撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 杨 莉
二〇一八年七月十一日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3583号
孙绍贵、梁玉妹：
关于申请执行人浙江西辰电气有限公司与被执行人孙绍贵、梁玉妹买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4177号民事判决书向本院申请执行强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，申请执行人已经收到被执行人孙绍贵支付的人民币9800元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，至此本案已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
联系人：林大为联系电话：0577-56980519
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第788号
申请执行人宋某
被执行人徐某
本院在执行宋某与徐某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年八月十日
书记员 许新波
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1440-1号
申请执行人厦门市祺鑫工贸有限公司。
法定代表人朱水林，该公司总经理。
委托代理人雷文福，福建闽旭律师事务所律师。
委托代理人蔡春晓，福建闽旭律师事务所实习律师。
被执行人厦门锦丰源服装辅料有限公司。
法定代表人周金根，该公司董事长。
申请执行人厦门市祺鑫工贸有限公司与被执行人厦门锦丰源服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）湖民初字第6071号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）湖民初字第6071号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年十一月十日
书记员 张逸毅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3491号
原告：西安斑马汽车运输服务有限公司。
法定代理人：王新永，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：李社平，男，汉族，居民。
原告西安斑马汽车运输服务有限公司（以下简称斑马公司）与被告李社平追偿权纠纷一案，本院于2017月8月31日立案受理,依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斑马公司的委托诉讼代理人赵新平到庭参加诉讼，被告李社平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斑马公司诉称，2013年12月11日被告与斑马公司签订《汽车信贷消费担保合同》及《车辆分期购车保证书》，合同约定了双方的权利义务及违约责任。随后，被告与西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社（以下简称信用社）签订《个人车辆按揭借款合同》及《个人车辆抵押合同》，斑马公司作为担保人。被告向从信用社借款总额为349000元，借款期限从2014年1月3日至2017年1月2日，每期还款10836.85元。2014年2月20日起被告开始按合同约定向信用社还款，2015年2月25日之后被告就一直逾期不清偿借款。从2015年5月25日至2017年3月31日，原告作为担保人代被告向信用社偿还借款本息220624.94元。原告承担保证责任后多次向被告追偿均未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还欠款220624.94元；2、依法判令被告承担从2015年5月25日至2017年7月31日的利息55859.36元，及2017年8月1日至全部清偿之日的利息（利率按年利率24%计算）；3、依法判令被告承担原告催收欠款及抵押车辆所产生的费用15000元；4、依法判令本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告李社平未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日李社平与信用社签订合同编号为：陕农信城汽借的《个人车辆按揭借款合同》，约定李社平向信用社借款349000元，借款用途为购买奥迪汽车，借款期限自2014年1月3日至2017年1月2日。该借款为中期借款，执行浮动利率，一年一定。本年度月利率6.15‰，利率的调整时间为每年的1月1日。还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款额为10836.85元。首次还款日为借款日的次月20日，依次类推，至贷款本息全部偿还完止。保证期间为借款到期日起两年。斑马公司作为担保人在合同上盖章。2014年1月6日斑马公司（甲方）与李社平（乙方）签订《汽车消费信贷担保合同》，约定甲方为乙方提供汽车信贷担保。乙方如逾期偿还贷款本息或甲方垫款本息，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息和甲方为乙方垫付的各种费用；乙方同意承担甲方追讨欠款而支出的各种费用及其他损失，包括但不限于催讨人员工资、通讯费、差旅费、车辆费用、律师代理费、诉讼费等；乙方除偿还银行贷款本息及罚息外，乙方还应按逾期金额的每日1%向甲方支付滞纳金，并每月支付甲方1000元违约金。在乙方未按时归还银行贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归还银行贷款本息，对甲方代偿的资金，乙方应归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付资金的利息。甲方为乙方垫付的各项税费亦按每月4%向甲方支付利息。合同签订后，信用社向李社平发放贷款349000元。李社平仅按合同约定向信用社还款16期后便逾期不再偿还，信用社即要求斑马公司承担保证责任。自2015年5月25日至2017年3月31日，斑马公司共代李社平偿还信用社贷款本息18次（20期），共计220624.94元。之后，斑马公司多次向李社平追偿未果，故诉至法院，并提出相应的诉讼请求。审理中，由于被告缺席，致调解未果。
上述事实，有《汽车消费信贷担保合同》、《个人车辆按揭借款合同》、陕西省金融机构收回贷款凭证18份等证据载卷，足以认定。
本院认为，斑马公司与李社平、信用社与李社平签订的《汽车消费信贷担保合同》、《个人车辆按揭借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。李社平在借款使用期间应按照合同约定的期限偿还借款本息，在李社平无力偿还借款本息时，斑马公司作为保证人向信用社承担保证责任后，有权向李社平进行追偿。现斑马公司向李社平行使追偿权，要求偿还借款本息共计220624.94元，证据充分，本院予以支持。因斑马公司与李社平的合同中关于违约金的约定及计算方法不符合法律规定，现斑马公司要求李社平按年利率24%支付其利息符合法律规定，依法予以支持。斑马公司向李社平主张的2015年5月25日至2017年7月31日的利息为：从首次代偿之日2015年5月25日起，以每期偿还的本息数为基数，按年利率24%计算利息至2017年7月31日止，共18次（20期），利息总计为55859.36元。因斑马公司向李社平请求的利息已计算至2017年7月31日，故李社平应从2017年8月1日起以220624.94元为基数，按年利率24%向斑马公司支付利息至债务全部清偿之日止。斑马公司请求的催收欠款及抵押车辆所产生的费用15000元，因无证据证明，本院不予支持。斑马公司请求的律师代理费符合合同约定，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、李社平于判决生效后三日内偿还西安斑马汽车运输服务有限公司为其代偿的220624.94元，并从2017年8月1月起以220624.94元为基数，按年利率24%向西安斑马汽车运输服务有限公司支付利息至债务全部清偿之日止。
二、李社平于判决生效后三日内支付西安斑马汽车运输服务有限公司自2015年5月25日至2017年7月31日的代偿款利息55859.36元。
三、李社平于判决生效后三日内支付西安斑马汽车运输服务有限公司律师代理费15000元。
四、驳回西安斑马汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，由李社平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一七年十月十三日
书记员 武 琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3008号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市城区宁城北路38号。
负责人：江俊，行长。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：邓远荣，女，住安徽省宁国市。
被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市城区中溪南路1号，组织机构代码不祥。
法定代表人：李林，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告邓远荣、宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告中国工商银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 杨军
二〇一六年九月八日
书记员 邓瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02992号
申请执行人：合肥市包河区爱武建材经营部（系个体工商户），住所地安徽省合肥市。
经营者：张益爱，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：尚三洋，男，1979年11月13日出生，汉族，租住安徽省合肥市。
本院在执行合肥市包河区爱武建材经营部与尚三洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人尚三洋有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人尚三洋有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨曼玉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执他592号
被执行人：陈克锋。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人陈克锋犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人陈克锋罚金人民币8000元，已执行标的0元，未执行标的8000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执他592号被执行人：陈克锋。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人陈克锋犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人陈克锋罚金人民币8000元，已执行标的0元，未执行标的8000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 杰代理审判员 宣 华代理审判员 张 成二〇一六年九月二十四日书 记 员 艾文洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初750号
原告辽宁万利商品混凝土有限公司,住所地沈阳市。
法定代表人刁玉明，系该公司总经理。
委托代理人杨洪喜，男，1984年8月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告赵文邦
被告韩琦
被告辽宁高科能源集团有限公司
被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司
原告辽宁万利商品混凝土有限公司诉被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司、被告赵文邦、被告韩琦、被告辽宁高科能源集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月18日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁万利商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由原告承担。
审判员 张淼
二〇一八年四月十二日
书记员 蒲娣
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执315号
申请执行人：雷正秀，女，生于1958年2月26日，住四川省青川县。
被执行人：宋斌，男，生于1989年8月6日，住四川省平武县。
本院在执行申请人雷正秀与被执行人宋斌机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2018）川0822民初530号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王开芬
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢 杨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执282号
申请执行人苏州市星晨鞋材有限公司。
法定代表人马永林。
被执行人吴江市金鑫鞋材厂。
投资人金永林。
原告苏州市星晨鞋材有限公司与被告吴江市金鑫鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）吴江汾民初字第0349号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市金鑫鞋材厂应支付原告苏州市星晨鞋材有限公司货款58587.23元，于2015年10月底前支付原告8587.23元,于2015年11月底前支付原告5000元，于2015年12月底前支付原告5000元，于2016年1月底前支付原告5000元，2016年2月底前支付5000元，2016年3月底前支付5000元，2016年4月底前支付5000元，2016年5月底前支付5000元，2016年6月底前支付5000元，2016年7月底前支付5000元，2016年8月底前支付5000元。（上述款项直接打入原告指定账户）二、如被告吴江市金鑫鞋材厂有上述任何一期付款义务未按约履行，原告有权就货款58587.23元未履行部分另加违约金5000元一并申请法院强制执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取632元，由被告吴江市金鑫鞋材厂负担，并于2015年10月底前直接支付原告。原告苏州市星晨鞋材有限公司预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告吴江市金鑫鞋材厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市星晨鞋材有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为63587.23元，执行费854元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，均未发现被执行人吴江市金鑫鞋材厂有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年6月1日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第0349号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘成文
执行员 吴卫忠
执行员 顾伟林
二〇一六年六月十七日
书记员 管 晓
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1602号
原告：查某，男，汉族，初中文化，农民，生于1979年2月，住河南省西峡县。
委托代理人：沈建敏，方圆法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告：霍某1，男，汉族，初中文化，农民，1980年12月，住淅川县。
被告：霍某2，女，汉族，原住所地淅川县。
委托代理人：刘建国，荆紫关法律服务所法律工作者，特别授权。
原告查某诉被告霍某1、霍某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告霍某1的委托代理人均到庭参加了诉讼，霍某2经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我经人介绍于2015年8月与被告霍某2相识，2015年11月初六应被告霍某1要求，通过媒人给被告霍某1彩礼3万元，2015年11月12日接亲那天支付给被告霍某1彩礼1万元。双方举行婚礼后霍某2以各种理由搪塞，至今未领取结婚证。××××年××月初四霍某2离家出走，并和别的男人生活，在和霍某2缔结婚姻无望的情况下，请求依法判令二被告返还我彩礼款40000元。并向本院提供了如下证据材料：
原告身份证、户口簿复印件，证实原告身份。
原告代理人对媒人霍瑞玲、司机徐员的调查笔录，证实支付4万元彩礼事实。
西坪镇峡河村委会出具的证明，证实查某与霍某2在2015年11月12日举行了婚礼，但霍某2在××××年××月初五后离家出走至今未归。
被告霍某1辩称：我不是适格的被告，我是霍某2的弟弟，霍某2应当是本案当事人，原告彩礼款也应当由霍某2支付，与我无关。霍某2出嫁时给原告电视机一台、弯梁摩托车一辆、被子4床、四件套、床上用品等，出嫁当天陪送现金一万元。未提供证据材料材料。
霍某2缺席无答辩。
经审理查明：原告查某与被告霍某2经人介绍于2015年8月相识，2015年11月初六应被告霍某1要求，通过媒人给被告霍某1彩礼30000元，2015年11月12日接亲当天支付给被告霍某1彩礼10000元（以上款项共计40000元，霍某1未出庭，开庭时通过电话联系对其接收40000元彩礼予以认可），按农村习俗举行了结婚仪式（未领结婚证、未生育），××××年××月初四因家务琐事争吵生气后，霍某2离家出走至今。原告为要求二被告返还彩礼款40000元向本院提起诉讼。
另查明：被告霍某2与原告查某举行婚礼仪式时带去的婚前财产：电视一台、摩托车一辆，被子4床、枕头四件套、床上用品等，原告认可并同意以上财物折价10000元，其中电视折价3000元、摩托折价5000元，被子4床、枕头四件套、床上用品等折价2000元。
上述事实，有西坪镇峡河村委会出具的证明、调查笔录及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告查某与被告霍某1于2015年11月12日按农村习俗举行了结婚仪式，虽未领取结婚证，但双方均已达法定婚龄，当地群众及基层组织均视其为夫妻关系。双方婚后未建立其夫妻感情互有责任，被告霍某1离家后不再与原告查某共同生活，所收彩礼经双方核对为40000元，举行婚礼仪式时原告方带去的婚前财产，原告同意折价10000元，要求二被告返还30000元彩礼款，其要求过高，结合本案实际情况，本院酌定被告返还20000元较为适宜，原告要求过高部分不予支持。被告霍某1辩称自己不是本案适格的当事人，我国《婚姻法》解释二中对彩礼返还问题进行了规定，该解释未把婚约财产纠纷的主体局限于男、女双方，因此应包括男、女双方的其它家庭成员，霍某1在本案中是彩礼的实际接收人，故其辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤二﹥第十条之规定，判决如下：
被告霍某1、霍某2在本判决生效后十日内返还原告查某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新法
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 谢 正
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第429号
申请执行人张建武男，1967年12月12日。
被执行人仇建生，男，1971年5月10日出生。
张建武与仇建生民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）大民初字第6227号民事判决书已经发生法律效力。权利人张建武于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人仇建生按照民事判决书给付各项费用共计509500万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法报经北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人仇建生名下有可供执行的银行存款；查到被执行人仇建生名下位于大兴区青岛嘉园25号楼5层1-502的房屋，该房屋已被另案查封，正在评估拍卖过程中，本院已于2015年4月28日轮候查封；查到被执行人仇建生名下车牌号为京P9YW**、京P2VS**的车辆，本院已于2015年4月28号查封上述车辆，但并未实际控制该车辆。本院现查找不到被执行人仇建生其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人张建武未能提供被执行人仇建生其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人张建武未能提供被执行人仇建生的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，未发现被执行人仇建生有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的额509500元，尚未得到执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第6227号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张建武在本次执行程序终结后，如发现被执行人仇建生有可供执行的财产及财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仇建生仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙佳欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第429号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳分行
被执行人李敏
本院在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李敏借款合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1282号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年三月一日
书记员 ： 夏 新
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第429号申请执行人张福义，男，1952年12月15日生，汉族，农民，住大城县。申请执行人张建国，男，1982年7月13日生，汉族，农民，住大城县。被执行人大城县富迪食品有限公司。法定代表人：金昊平。本院在执行张福义、张建国申请执行大城县富迪食品有限公司买卖合同纠纷一案中。经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第95号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛满江审判员  付国山审判员  崔玉孜二〇一五年十月二十二日书记员  杨 峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第429号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳分行被执行人李敏本院在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李敏借款合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第1282号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年三月一日书记员 ： 夏 新
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1374号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人何某，农民。曾因殴打他人，于2009年11月12日被东阳市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人卢美君、蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告人王某，农民。曾因打架斗殴，于2006年1月5日被东阳市公安局治安拘留七日；又因吸毒，分别于2012年9月28日、2013年2月5日被东阳市公安局行政拘留五日、十五日，于2013年2月6日被东阳市公安局责令接受社区戒毒三年；再因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人傅靓，浙江汉鼎律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1433号起诉书指控被告人吴某、孟某、何某、王某犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉，被告人吴某、孟某、何某、王某及辩护人卢美君、傅靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日凌晨，被告人吴某、孟某、王某、何某和潘某（另案处理）等人在本市白云街道菲比酒吧娱乐，后陈某乙在舞池跳舞时不慎踩到被告人吴某，二人发生争打，被告人孟某、王某、何某和潘某等人，及陈某乙的朋友陈某甲、吕某、应某见状便各自上前帮忙，继而互殴，期间陈某甲被啤酒瓶砸伤，致陈某甲头顶部及左前额部头皮裂伤，三处愈合创长度累计7cm；陈某乙受伤。后上述人员被酒吧保安劝开。后在酒吧休息区，被告人吴某、孟某、王某、何某和潘某等人见吕某、应某出来，即上前对二人进行殴打，致应某左眼眶内侧壁骨折伴筛窦积血、左眼球后积气、眶周软组织肿胀，致吕某右颧弓骨折伴右颜面部软组织挫伤、右颞顶部头皮血肿。经东阳市公安局法医鉴定，被害人陈某甲、应某、吕某的损伤程度已构成轻伤。
2013年7月25日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理阶段，被告人吴某、孟某、何某、王某家属均对被害人陈某乙、陈某甲、应某、吕某进行了赔偿，其中被告人吴某、孟某各赔偿人民币20000元，被告人何某赔偿人民币32000元，被告人王某赔偿人民币35000元，被害人陈某乙、陈某甲、应某、吕某对四被告人均出具了谅解书，表示谅解。
上述事实，被告人吴某、孟某、何某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某乙、陈某甲、应某、吕某的陈述、证人刘某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、视频监控、门诊病历、报告单、东阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、到案经过及被告人吴某、孟某、何某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、孟某、何某、王某为逞强，在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孟某、何某、王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；四被告人在庭审中认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人卢美君、傅靓据上所提辩护意见，本院予以采纳。对于庭审中辩护人卢美君提出被害人的伤势不是由被告人何某直接造成、被告人何某情节轻微，辩护人傅靓在庭审中提出被害人吕某的伤势不是由被告人王某直接造成、被告人王某犯罪行为轻微的辩护意见，经审理认为，本案中四被告人共同实施了寻衅滋事行为，且致三人轻伤，应对该后果共同承担法律责任；四被告人在被劝开后又在休息厅内追打被害人吕某、应某，致二被害人轻伤，可见其主观恶性大，故对辩护人卢美君、傅靓提出的上述辩护意见，本院不予采纳。根据本案被告人何某、王某的犯罪情节，不宜宣告缓刑，辩护人卢美君、傅靓请求对被告人何某、王某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年5月24日止）。
二、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年7月10日止）。
三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年11月23日止）。
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 胡伟东
人民陪审员 张端端
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 陆小龙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00248号
原告：王太海，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：安徽省嘉迅置业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路海棠花园7幢103室。
法定代表人：张延东，董事长。
原告王太海与被告安徽省嘉迅置业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太海及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告安徽省嘉迅置业投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王太海诉称：1、请求依法判令被告立即履行《康乐新城成品房买卖合同》交付房屋并按15.8元／日赔付逾期交房违约金至实际交房日时止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告安徽省嘉讯置业投资管理有限公司未答辩。
经审理查明：2012年9月10日原告王太海和被告安徽省嘉迅置业投资管理有限公司签订了一份《康乐新城成品房买卖合同》。该成品房买卖合同约定：原告购买被告位于康乐新城小区第6幢101号、102号商品房，房屋总价款为158000元，付款方式为一次性付款。双方签订的成品房买卖合同第五条还约定：被告应当在2013年4月31日之前将商品房交付给原告使用。原告庭审中称购买被告公司的涉案房屋支付的不是现金，而是以被告公司的法定代表人张延东借其借款来折抵房款的，并向本院提供了张延东先后分别于2012年2月16日、2012年7月1日立据借到王太海5万元、10万元的借条原件二张。房屋交付期限届满后，被告始终未能履行交房义务，原告多次催促交房未果，诉讼来院。
另查明：涉案房屋被告安徽省嘉迅置业投资管理有限公司并没有取得土地使用证和建设工程规划许可证。
本院认为：原告称购买被告公司的涉案房屋支付的不是现金，而是以被告公司的法定代表人张延东借其借款来折抵房款的，由于张延东的二张借条原件尚在王太海手中，并没有转化成被告公司收取购房款的收据，且王太海也未能提供其他确实有效的证据证实上述主张，本院不予采信。另涉案房屋被告安徽省嘉迅置业投资管理有限公司并没有取得土地使用证和建设工程规划许可证，其与王太海所签订的成品房买卖合同因违反了法律和行政法规的强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力。经本院释明后，原告仍坚持诉讼请求不变更，故对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王太海的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王太海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲俐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁 玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第00248号原告：王太海，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。被告：安徽省嘉迅置业投资管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蒙城北路海棠花园7幢103室。组织机构代码：67759239-4。法定代表人：张延东，董事长。原告王太海与被告安徽省嘉讯置业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判员  姜军二〇一五年三月二十五日书记员  丁玉
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初357号
原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区五里台。
法定代表人胡大炜，该公司总经理
委托代理人许林涛，系该公司职员。
被告刘振国，男，1966年6月27日生，汉族，住辽宁省开原市中固镇沙河堡村*组，身份证号码：2112821966********。
被告王志永。
原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司与被告刘振国、王志永为分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司的委托代理人许林涛，被告刘振国、王志永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司诉称，2011年3月21日，被告刘振国与原告签订租赁合同，被告刘振国以租赁方式向原告租赁仙达牌汽车一辆，合同期限24个月。但被告刘振国并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠租金50248元未付。被告王志永为被告刘振国提供担保。为此特提起诉讼，要求判令被告给付50248元，并承担诉讼等费用。
被告刘振国、王志永辩称，我们当时签订的是分期付款买卖合同，现原告以租赁合同起诉我们不对，并且原告起诉数额不对，现我只欠原告8287.5元。
经审理查明，2011年3月21日，被告刘振国（乙方）由被告王志永作为保证人与原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司（甲方）签订了《汽车租赁合同》，合同约定：乙方租用甲方仙达牌汽车一辆，车牌号为冀C×××××，乙方共应交付甲方租金311743元，租赁期内对租赁物保留所有权，当乙方不能按时交纳租金及各种费用时，保证人承担连带责任。租赁期满，租金付清后，该车所有权转给乙方，甲方按有关规定协助乙方办理租赁物转籍手续。乙方必须按合同规定及时向甲方缴纳各种费用，逾期不交，甲方有权解除合同，追回租赁物并不退还已交租金、押金及各种费用。被告王志永在合同保证人一栏签名并出具担保同意书。被告刘振国、王志永对合同中本人的签名提出异议，认为均不是本人所签，要求进行鉴定。但在本院指定的期限内，二被告均未向本院递交鉴定申请也未缴纳签定费用。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，经双方对账，现被告欠原告8287.5元未付，庭审中被告表示欠款可以给付，但原告应当为被告办理车辆过户手续。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同等证据证实。
本院认为，原告主张其与被告刘振国、王志永签订的《租赁合同》成立并生效，其提供了双方签订的《租赁合同》。被告刘振国、王志永对合同上本人签名的真实性提出异议，但在本院指定的期限内，二被告均未向本院递交鉴定申请也未缴纳签定费用，应承担不利后果。原告已将合同中约定的汽车交付被告，被告也向原告交纳了相关费用，该合同双方已实际履行，说明该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。从合同内容来看该合同实为含所有权保留条款的分期付款买卖合同。合同签订后，原告即将车辆给付被告，但被告未按约定履行全部给付义务，故原告要求被告刘振国给付剩余款项，被告王志永承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告办理车辆过户手续的请求，因被告未按约定全部支付款项，且被告未在举证期限内提出请求，故本案不作处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告刘振国在本判决生效后五日内给付原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司人民币8287.5元。被告王志永对以上债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告负担500元，被告刘振国、王志永负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 婧