四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2590号
原告张国海，男，1968年9月2日出生，汉族，泸州市人，个体工商户，住泸州市江阳区。
委托代理人李翼，四川中豪律师事务所律师。
委托代理人肖刚，四川中豪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。
负责人张骏，经理。
委托代理人何知远，男，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司职工，家住
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
原告张国海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国海的委托代理人李翼、肖刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人何知远、卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国海诉称：2012年1月13日，原告张国海所有的川E379**号小车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上责任险等险种，保险期限自2012年1月15日零时起至2013年1月14日24时止。2012年4月30日，原告的车辆驾驶员苏良华驾驶川E379**号小车在泸州市纳溪区境内路段发生倾覆在水田里的事故，导致川E379**号小车全损，车上驾乘人员苏良华、谢天明等四人受伤。该事故发生后，原、被告曾达成赔偿协议，被告同意赔偿原告车损险赔款51876元、三者青苗赔偿款10000元、车上人员医疗费另行处理。2013年7月16日被告以川E379**号小车发生的事故不属于赔偿责任范围为由拒赔，原告认为被告拒赔理由不成立，为此诉至法院请求判令被告立即支付原告车损赔偿款、驾乘人员损伤赔偿款共计125930.53元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：原告在投保时川E379**号小车是经过年审的合法车辆，但该车在发生事故时没有年审，不是合法行使的车辆，根据合同的约定，不符合保险合同赔偿范围，故原告所有的川E379**号小车发生事故不应当得到赔偿，被告不应承担本案的保险责任。
经审理查明：2012年1月13日，原告张国海所有的川E379**号家用小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《神行车保系列产品保险》中的车辆损失险、车上责任险、车损险不计免赔、车责不计免赔、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）等险种，保险期限自2012年1月15日零时起至2013年1月14日24时止。2012年4月30日17时许，原告的车辆驾驶员苏良华驾驶川E379**号小车在泸州市纳溪区境内路段发生倾覆在水田里的事故，导致川E379**号小车全损，车上驾乘人员苏良华、谢天明等四人受伤。该事故发生后，原、被告达成《川E379**事故赔偿协议》，该协议载明：双方就2012年4月30日由被保险人张国海允许的合伙驾驶员苏良华驾驶川E379**在泸州市纳溪区境内路段，发生倾覆在水田里的事故。此事故属于保险责任，事故造成的损失（包括车损，施救费、三者青苗费），双方就事故损失作一次性协商赔偿处理。协商处理如下：1、由于事故损失大，损失已超过车损险推定全损的标准，甲方（被告）按推定全损处理。甲方（被告）支付乙方（原告）车损保险赔偿款51876元。2、甲方支付乙方三者青苗赔偿款10000元。（包括树木，土地，水塘等事故青苗损失）3、乙方向甲方提供此事故的保险赔偿手续。（……）4、另车上人员医疗费用根据保险赔偿手续处理。5、乙方向甲方提供齐备所用保险赔偿资料后，甲方按理赔程序审核理算通过后向乙方支付保险赔偿费。6、甲方向乙方支付保险赔偿款后，此保险合同终止。
2012年11月20日经被告公司核定，车上人员苏良华医疗等费用为50000元、谢天明医疗等费用为5298.26元、陈广芬医疗等费用为316.27元、苏铭医疗等费用为140元。
2013年7月16日被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司向原告张国海出具《机动车保险损失计算书》告知原告：川E379**号小车发生的事故不属于赔偿责任范围，行驶证未年审（出险时间2012年4月30日，行驶证检验有效期至2012年1月），根据《机动车损失险条款》第七条第三款、《机动车第三者责任险条款》第七条第四款、《机动车车上人员责任险条款》第七条第四款，发生保险事故时机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证，号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。
原告认为被告拒赔理由不成立，为此诉至本院请求判如所请，本案在审理过程中，原告坚持自己的诉讼主张，被告坚持自己的抗辩主张，致本案不能协商解决。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及1、原告身份证复印件；2、被告公司基本信息；3、《机动车保险损失计算书》、机动车行驶证；4、《机动车交通事故责任强制保险单》及保险条款；5、《神行车保系列产品保险单》及保险条款；6、泸州市公安局纳溪区分局棉花坡派出所证明；7、原、被告签订的《川E370**事故赔偿协议》；8、川E370**推定全损计算书、机动车辆估损单；9、物损估损清单、物损赔偿清单三份；10、驾驶人苏良华人身损害赔偿相关证据；11、乘客谢天明、陈广芬、苏铭人身损害赔偿相关证据；12、四川省泸州市公安局交通警察支队车辆管理所的查询单等证据予以佐证，本院依法采信。
本院认为：1、原告张国海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司订立的“机动车交通事故责任强制保险”“神行车保系列产品保险”合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。原告投保的川E379**号小车在保险合同有效期内发生倾覆事故，被告应按照合同约定赔付原告的损失。原、被告就该事故签订的《川E379**号小车事故赔偿协议》是双方真实意思表示，被告应按该协议约定，履行赔付义务。为此原告要求被告赔付相应的损失的请求符合法律的规定，本院应予以支持。2、原告应获得的赔偿款为：（1）、车损保险赔偿款51876元。（2）、三者青苗赔偿款10000元。（3）、车上人员苏良华医疗等费用为50000元、谢天明医疗等费用为5298.26元、陈广芬医疗等费用为316.27元、苏铭医疗等费用为140元。3、被告以原告投保的车辆未年审，属于保险合同责任免除范围，被告不应当承担保险责任的抗辩主张不能成立。首先，原、被告签订的合同为格式合同，被告作为保险人，是保险合同的提供方，合同中的免责条款由保险人订立，对免责条款应从严解释，其免责条款应以书面或口头形式向原告明确说明，被告无证据证明免责条款已向原告明示，该免责条款对原告无约束力。其次，原告的车辆没有年审，没有增加保险风险。本案中，保险事故是由于操作不当造成的，并非因车辆机械故障造成，车辆没有年审与保险事故的发生无直接的因果关系，为此被告保险公司不能免除保险责任。故被告要求不承担保险责任的抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告张国海车损保险赔偿款51876元、青苗赔偿款10000元、车上人员苏良华医疗等费用50000元、谢天明医疗等费用5298.26元、陈广芬医疗等费用316.27元、苏铭医疗等费用140元共计117630.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2820元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭红艳
二〇一三年十一月十五日
书记员 赖宏志