wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0143号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人贺某，无业。2014年8月28日被抓获，同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月28日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕286号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年3月10日左右，被告人贺某伙同曾某龙（已判刑）、曾某海、汪某某（均另案处理），至无锡市新区硕放街道某广场工地上，由被告人贺某与曾某海望风，汪某某、曾某龙采用拉剪的手法，窃得YC3*5+2*10平方毫米的铜芯电缆线60米，价值人民币5643元。
2014年8月28日下午，被告人贺某被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。涉案人员曾某龙退出人民币5700元，已由公安机关发还被害单位。
公诉机关认为：被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人贺某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人贺某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无�议，且有当庭宣读和出示的被害单位工作人员何某某的报案笔录和陈述笔录，证人陈某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员曾某海、曾某龙的供述笔录和辨认笔录，被告人贺某辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉[2013]275号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过以及情况说明，本院（2015）新刑二初字第0022号刑事判决书，被告人贺某的身份资料等证据予以证实，被告人贺某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人贺某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人贺某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人贺某在公安机关�查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年七月十六日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00227号
上诉人（原审被告）：刘其艳。
被上诉人（原审原告）：满素君。
被上诉人（原审原告）：高俊强。
上诉人刘其艳与被上诉人满素君、高俊强因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00497号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人刘其艳自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘其艳申请撤回上诉是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘其艳撤回上诉。
二审案件受理费1470元，减半收取735元由上诉人刘其艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2231号
原告郑某，女，1975年6月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王某，男，1962年9月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年5月31日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郑某与被告王某经人介绍相识后，于2005年5月31日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告郑某提供的结婚证、被告王某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郑某与被告王某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告郑某所有。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告王某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告郑某所有。
本案诉讼费人民币245元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3561号
原告李某某。
被告田某某。
本院于2015年10月19日立案受理了原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员周志军适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年3月自由恋爱，2014年8月22日在金堂县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告在夫妻共同生活中，因性格不合，常发生吵闹、打架，原告于2014年10月回到娘家生活至今，双方互不往来，经多次协商离婚，均不能达成一致意见，原、被告无共同财产，无共同债权债务。原、被告因性格不合，现要求离婚。
被告田某某辩称，对原告陈述的双方相识、结婚、未生育子女属实。双方夫妻感情未破裂，感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月自由恋爱，2014年8月22日在金堂县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年10月回到娘家邛崃市冉义镇英汉村16组生活至今，婚后双方为生活琐事吵闹致夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告身份信息、户口簿、结婚证、邛崃市冉义镇英汉村村民委员会证明及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告未举示证据，证明夫妻感情破裂的情况，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，双方虽为生活琐事吵闹，只要在以后的生活中，双方相互理解、体贴对方，克服自己的缺点，是能够和好的，故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某提出与被告田某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周志军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何伟峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1269号
原告：郑峰，成年，居民。
被告：李震，成年，居民。
2015年3月17日，本院立案受理了原告郑峰诉被告李震房屋租赁合同纠纷一案。原告郑峰诉称：被告李震将沥青车库租给原告使用，2014年原告将45万元的租金给付了被告，但自2014年9月，被告拒绝再将库房租给原告使用，因此向法院起诉要求被告返还租金225000元并承担本案诉讼费。
本院在审理原告郑峰诉被告李震房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告双方私下达成调解协议，因此原告郑峰于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑峰在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑峰撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告郑峰负担。
审判员 李良杰
二〇一五年四月十七日
书记员 张翠翠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03336号
吴强，男，汉族，2005年5月10日出生，延安市宝塔区东风居民二区居民，现住延安市宝塔区东风居民二区**号。
法定代理人吴余，男，汉族，1983年6月4日出生。
委托代理人杜成军、彭海丹（实习），陕西屹立律师事务所律师。
被告高峰，男，汉族，1988年4月16日出生，初中文化，延安市宝塔区嘉陵汽修厂修理工，延安市宝塔区冯庄乡罗桥村村民，现住延安市宝塔区百米大道。
被告武兴平，男，汉族，1964年9月9日出生，高中文化，延安市供销贸易公司职工，延安市宝塔区南大街居民，现住宝塔区西沟。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称保险公司），住所地：延安市北关街。
法定代表人胡俊鹏，系该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告吴强诉被告高峰、武兴平、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴强的委托代理人吴海旗、杜成军、彭海丹，被告高峰、武兴平，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司的委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，2015年8月16日16时许，被告高峰驾驶陕JK65**号小型越野客车，在宝塔区长青路长城配件门市前公路处由东向西行驶时，与行人原告吴强发生碰撞致原告受伤。原告受伤后被送往延安大学附属医院进行医治，共住院16天。经医院诊断为：右胫腓骨骨折。该伤势经陕西延安天恒司法医学鉴定所出具陕延天恒（2015）临鉴字第0921号司法鉴定书，鉴定结论为原告右下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费为3000元。此次事故经延安市公安局交警支队一大队处理并出具延市公交直一队认字（2015）第30618号交通事故认定书，认定被告高峰负本次事故的全部责任，原告无责任。陕JK65**号车辆实际车主为被告武兴平，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，就赔偿事宜原、被告无法达成一致意见，索赔无果。诉讼请求：1、被告保险公司在保险范围内优先承担保险责任；2、被告高峰、武兴平连带赔偿原告全部损失66665.95元。（包括医疗费8713.95元，护理费1600元，住院伙食补助费480元，交通费340元，住宿费1900元，补课费4400元，鉴定费1500元，伤残赔偿金48732元，后续治疗费3000元，共计70665.95元，被告高峰已垫付医药费4000元）；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告吴强为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：户口簿复印件，司法鉴定书。证明1、原告系城镇居民，伤残赔偿金应按照城镇标准计算；2、原告右下肢损伤评定为十级伤残，被告应赔偿原告伤残赔偿金48732元，后续治疗费3000元。
证据二：道路交通事故责任认定书。证明1、被告高峰负事故的全部责任，原告无责任，被告高峰作为实际侵权人，被告武兴平作为肇事车辆的车主，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
证据三：门诊病历、病案、用药清单、医药费票据。证明1、原告因交通事故致右胫腓骨骨折，在延安大学附属医院住院16天，花费医疗费8713.95元，被告应当赔偿全部医疗费以及相应的护理费、住院伙食补助费。
证据四：交通费、鉴定费、住宿费票据和补课费证明。证明1、原告因交通事故花费交通费340元，住宿费1900元，鉴定费1500元，被告应当予以赔偿；2、原告因交通事故，耽误课程的补课费为4400元，被告应当予以赔偿。
被告保险公司辩称，被告对责任认定书无异议，事故发生在保险期间内，同意在责任限额内分项赔偿。伤残鉴定的检材未经被告质证，要求重新鉴定。
被告高峰辩称，交通事故属实，责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及500000元的第三者责任险，应当由保险公司先行赔付。
被告高峰为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
保险单两份。证明事故车辆在保险公司购买了交强险及500000元的第三者责任险。
被告武兴平与被告高峰答辩意见一致。
被告保险公司未行答辩，在举证期限内未提供证据。
经审查，被告对原告提供的事故责任认定书、门诊病历、病案、用药清单、诊断证明、出院证各一份、医药费票据、保单两份均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年8月16日16时许，被告高峰驾驶陕JK65**号小型越野客车，在宝塔区长青路长城配件门市前公路处由东向西行驶时，与行人原告吴强发生碰撞致原告受伤。原告受伤后被送往延安大学附属医院进行医治，共住院16天。经医院诊断为：右胫腓骨骨折。该伤势经陕西延安天恒司法医学鉴定所出具陕延天恒（2015）临鉴字第0921号司法鉴定书，鉴定结论为原告右下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费为3000元。此次事故经延安市公安局交警支队一大队处理并出具延市公交直一队认字（2015）第30618号交通事故认定书，认定被告高峰负本次事故的全部责任，原告无责任。陕JK65**号车辆实际车主为被告武兴平，该车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险。原告的损失有：医疗费8296.95元（其中被告高峰垫付4000元）、护理费1280元（80元／天×16天）、住院伙食补助费480（30元／天×16天）元、营养费480元（30元／天×16天）、交通费300元、残疾赔偿金48732元（24366元／年×20年×10％）、后续治疗费3000元、鉴定费1500元，以上合计63628.95元。
本院认为，原告因交通事故受伤的事实清楚，公安交通管理部门认定被告高峰负此事故全部责任，陕JK65**号小型越野客车在被告保险公司投保交强险和500000元第三者责任险，被告保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，被告高峰垫付的4000元应予返还。被告保险公司申请重新鉴定，但不符合可以重新鉴定的法定事由，本院依法不予准许。原告未在住所地医院外就医，住宿费支出不属于必要支出，课时费支出不是交通事故造成的直接损失，且不属于法定赔偿项目，故原告要求赔偿住宿费及课时费的请求本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告吴强58128.95元，并返还被告高峰4000元。
二、被告高峰承担鉴定费1500元。
三、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
案件受理费1466元原告已预交，减半收取733元，实际由被告高峰承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一五年十二月十日
书记员 殷 振
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第894-1号
申请执行人王松泉与被执行人卢伟民、张美尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币680275元及利息。
本案在执行中，查明被执行人卢伟民、张美尔暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第894号案件终结本次执行程序。
申请执行人王松泉未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周丹丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑撤字第10号
罪犯王军，男，1981年7月17日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，原在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年12月19日，贵州省仁怀市人民法院作出（2011）仁刑初字第208号刑事判决，认定王军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已履行）。2013年12月30日，本院作出（2013）黔南刑执字第49号刑事裁定，对罪犯王军予以假释（假释考验期至2015年4月6日止）。
2014年4月23日，遵义市司法局以王军在社区矫正期间，因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年为由，向本院提出撤销对王军的假释建议。本院依法组成合议庭，对遵义市司法局呈报的撤销假释建议进行了审查，现已审理终结。
本院认为，罪犯王军在社区矫正期间，多次违反行政法规和社区矫正管理规定，对其假释应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）黔南刑执字第49号刑事裁定；
二、对罪犯王军收监执行尚未执行完毕的刑罚。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月三十日
书记员 左龙祥
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00644号
上诉人：辽宁金方圆职业有限公司。住址：辽宁省开原市文化路**号。
法定代表人：高濯。
委托代理人：赵树松，天津法睿律师事务所律师。
委托代理人：孙磊，天津法睿律师事务所律师。
被上诉人：高菲，女，1991年3月19日生，汉族，住开原市。（未到庭）
委托代理人：关建，辽宁诚证律师事务所律师。
委托代理人：尤俊生，男，汉族，1982年1月11日生，住开原市。
上诉人辽宁金方圆置业有限公司（以下简称金方圆公司）与被上诉人高菲房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院作出的（2015）开民一初字第00524号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人金方圆公司的委托代理人赵树松、孙磊，被上诉人高菲的委托代理人尤俊生、关建到庭参加诉讼。
原告高菲一审诉称：其于2014年3月7日以2855360.00元价格购买被告开发建设的2号楼3号门市房一套，并签订了商品房买卖合同，房款已付清，原告已入住该门市房，故诉至法院要求确认该门市房一套归原告所有，协助办理产权过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告金方圆公司一审辩称：原告所述不是事实，原告与被告之间不存在房屋买卖关系。被告与原告的公公李建波存在借贷关系，房屋买卖合同是一种抵押形式，是无效的。原告提供的房屋买卖合同是复印件不能作为证据使用，第一页由李建波改的原告高菲，不管公章真假，证明本案与李建波借贷是一件事;第五页第六条，付款方式有三种，不是一次性付款，不是分期付款，而选择其他方式即抵押房款2855360.00元，且原告将抵押二字抹掉了，更一步证明借贷抵押关系，况且原告的签字是由李津诺签的，李津诺没有授权也没有追认，该房屋买卖合同无效，是借款抵押物。被告向他人借款都是用这种形式，并没有收到现金，如果原告交现金，应该提供取款凭证。综上，本案并非房屋买卖合同纠纷，是一种借款抵押，双方应调解解决。
一审法院经审理查明：2014年3月7日，被告金方圆公司（出卖人）与原告高菲（买受人）订商品房房屋买卖合同一份，买受人即原告高菲的名字由其丈夫李津诺代签，被告同时给原告开具金额为2855360.00元的收款收据，该门市房坐落金方园2号楼3号，面积为356.92平方米。原告已入住该房屋，现要求确认该房屋归其所有，被告协助办理过户手续。
一审法院认为：原告高菲委托其丈夫李津诺与被告金方圆公司签订了商品房买卖合同一份，买卖合同中确实记载抵押房款字样，但被告为原告出具了金额为2855360.00元的收款收据，证明被告收到了原告房款，被告又没有提供未收到房款的证据，其商品房买卖合同有效，现原告要求该房屋归其所有及被告协助办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。另被告提出其与李建波的借贷关系，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：坐落在金方圆小区2号楼3号门市房一套（面积356.92平方米）归原告高菲所有，被告辽宁金方圆置业有限公司协助办理产权过户手续。诉讼费100.00元，由被告辽宁金方圆置业有限公司负担。
金方圆公司的上诉的事实、理由和请求：原审认定事实不清，法律适用错误。本案是贷款抵押合同纠纷，而非房屋买卖纠纷。
高菲辩称：上诉人请求无事实依据，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院认为：本案原审法院审理存在以下问题：1、根据一审开庭笔录及原审判决可知，上诉人金方圆公司一审提交了房屋买卖合同，协议书，与李建波借、还款明细表及部分还款凭证，以上证据原审法院均未入卷。2、二审庭审时上诉人向法庭出示了买卖合同原件，该合同书第六条的付款方式有三种，双方选择的第三种“其他方式”，即：“抵押房款2855360.00元”，被上诉人提交的买卖房屋合同复印件，在第三种付款方式一项中，没有了“抵押”二字。双方提交的证据互相矛盾，认定事实应以原件为准。3、上诉人金方圆公司二审提交了涉案房屋的他项权证，涉案房屋在2012年10月23日抵押给案外人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，本案双方当事人签订房屋买卖合同的时间是2014年3月7日，在办理抵押登记之后，根据《中华人民共和国物权法》第191条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。上诉人金方圆公司处分该房屋是否征得抵押权人同意，双方签订的房屋买卖合同是否有效，原审法院应进一步查清该节事实。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00524号民事判决书；
二、发回辽宁省开原市人民法院进行审理。
案件受理费100元，退回上诉人辽宁金方圆置业有限公司。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一六年一月七日
书 记 员 于 浩
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第56号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人崔付强，农民。
被执行人樊燕利，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年9月25日向本院申请强制执行（2014）075号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）075号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈合强
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00070号
申请人：刘汉顶，男，1946年生，汉族。
被申请人：铁岭瀛大肉禽有限责任公司。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
被申请人：吕长英，1971年，汉族。
被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司基于与申请人之间的买卖合同于2015年8月16日向申请人刘汉顶出具欠据一张，确认“欠刘汉顶毛鸡款180883元”。现申请人刘汉顶于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司名下冷库中价值180883元的肉鸡产品进行查封。申请人已向本院提供了等值担保。
经审查，本院认为，为有利于本案生效判决的执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司名下冷库中价值180883元的肉鸡产品进行查封的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司冷库中价值180883元的肉鸡产品进行查封，查封期间被申请人应负责妥善保管被查封物品，不得毁损、变卖或者有其它足以减损被查封物品价值的行为；如肉鸡产品对外出卖，需提前通知本院并将所得价款提存至法院。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年八月十九日
书记员 武晓霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初874号
原告高勇，农民。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告王帅，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高勇诉被告王帅健康权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高勇撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一六年三月七日
书记员 王统洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9984号
罪犯罗雷，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）金义刑初字第2786号刑事判决，以罪犯罗雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗雷准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十一月五日
￻
书 记 员 王 静
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第284－1号
申请执行人张月仙。
被执行人马健裁。
申请执行人张月仙申请与马健裁民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）马民一初字第791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健裁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张月仙于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人马健裁立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人有房产，本院依法查封了登记在马健裁名下的房产，且上述查封的房产暂不能处理变现本案的执行标的，目前无其他可供财产执行。
本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张月仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人张月仙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）马执字第284号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第284－1号申请执行人张月仙，女，1947年12月7日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。被执行人马健裁，男，1968年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。申请执行人张月仙申请与马健裁民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）马民一初字第791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健裁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张月仙于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人马健裁立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人有房产，本院依法查封了登记在马健裁名下的房产，且上述查封的房产暂不能处理变现本案的执行标的，目前无其他可供财产执行。本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张月仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人张月仙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)马执字第284号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 茜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第2036号
申请执行人何永茂，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人邓富英，女，1985年6月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张家桥，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢冬连，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人何永茂、邓富英和被执行人谢冬连、张家桥买卖合同纠纷一案，被执行人谢冬连、张家桥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢冬连、张家桥所有的银行存款7115.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十二月十七日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及�所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第2036号
申请执行人何永茂，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人邓富英，女，1985年6月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张家桥，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢冬连，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2015）杭民初字第1333号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人张家桥、谢冬连发出执行通知书，责令被执行人张家桥、谢冬连在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人张家桥、谢冬连至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢冬连有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢冬连的银行存款7115元及利息或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢清英
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00202号
罪犯汤乔利，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省潼关县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年5月23日作出（2013）灵刑初字第115号刑事判决，以汤乔利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汤乔利确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定汤乔利结伙强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。汤乔利系累犯，罚金未履行。
罪犯汤乔利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期内被评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤乔利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但汤乔利系累犯且罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤乔利减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月9日起至2016年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初407号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日。
被告余宁涛，男，1984年2月11日生。
被告耿冲，男，1983年6月9日生。
被告耿保强，男，1981年7月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告余宁涛、耿冲、耿保强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告余宁涛、耿冲、耿保强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年9月23日，借款人余宁涛与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由耿冲、耿保强提供连带责任担保。借款人余宁涛于2014年9月5日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年9月4日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任。诉请判令被告余宁涛偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为1743.54元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告耿冲、耿保强承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告余宁涛、耿冲、耿保强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年9月23日，原告滑县农行与被告余宁涛签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年9月23日至2015年9月22日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告耿冲、耿保强为被告耿冲的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月5日，原告滑县农行向被告余宁涛发放借款人民币30000元，到期日期为2015年9月4日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.05000%。借款到期后，经原告催收，被告余宁涛未履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1743.54元及之后产生的利息）至今未还，被告耿冲、耿保强亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告余宁涛、耿冲、耿保强签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月5日，原告滑县农行依约向被告余宁涛发放借款人民币30000元后，被告余宁涛未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告余宁涛偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告耿冲、耿保强作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告余宁涛追偿。被告余宁涛、耿冲、耿保强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宁涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1743.54元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告耿冲、耿保强对被告余宁涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告耿冲、耿保强承担保证责任后，有权向被告耿冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币611元，由被告余宁涛、耿冲、耿保强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武中亚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初407号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，1968年2月5日生，系原告单位职工。
被告余宁涛，男，1984年2月11日生，汉族。
被告耿冲，男，1983年6月9日生，汉族。
被告耿保强，男，1981年7月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告余宁涛、耿冲、耿保强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告余宁涛、耿冲、耿保强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年9月23日，借款人余宁涛与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由耿冲、耿保强提供连带责任担保。借款人余宁涛于2014年9月5日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年9月4日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任。诉请判令被告余宁涛偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为1743.54元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告耿冲、耿保强承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告余宁涛、耿冲、耿保强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年9月23日，原告滑县农行与被告余宁涛签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年9月23日至2015年9月22日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告耿冲、耿保强为被告耿冲的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月5日，原告滑县农行向被告余宁涛发放借款人民币30000元，到期日期为2015年9月4日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.05000%。借款到期后，经原告催收，被告余宁涛未履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1743.54元及之后产生的利息）至今未还，被告耿冲、耿保强亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告余宁涛、耿冲、耿保强签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月5日，原告滑县农行依约向被告余宁涛发放借款人民币30000元后，被告余宁涛未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告余宁涛偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告耿冲、耿保强作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告余宁涛追偿。被告余宁涛、耿冲、耿保强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宁涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1743.54元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告耿冲、耿保强对被告余宁涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告耿冲、耿保强承担保证责任后，有权向被告耿冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币611元，由被告余宁涛、耿冲、耿保强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武中亚
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1462号
上诉人（一审原告）李金柱，男，1958年10月29日出生，汉族,住黑龙江省。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省前哨农场，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前哨农场。
法定代表人姜云涛，场长。
委托代理人李庆环，黑龙江省前哨农场工作人员。
上诉人李金柱因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省前哨农场（以下简称前哨农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且前哨农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。前哨农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对前哨农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于李金柱请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕48号，以下简称被诉答复）称：一、前哨农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、前哨农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕27号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、前哨农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，前哨农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、前哨农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对前哨农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对前哨农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认前哨农场的收费行为违法，认为前哨农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为前哨农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对前哨农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6023号
原告：陈某甲。
委托代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈美慧由原告抚养，抚养费由原告自行负担。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告陈某甲与被告陈某乙办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女，取名陈某丙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年七月八日
书 记 员 蔡敏艳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初69号
原告：何秋文，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：张耀腾，男，1956年10月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：湛江海涛装饰服务有限公司。住所地徐闻县海安开发区国道新2**迈隆路段西侧（华通物流内）自有*幢*楼。
法定代表人：姜国胜，总经理。
原告何秋文诉被告湛江海涛装饰服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何秋文于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何秋文现提出撤诉申请，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何秋文撤回起诉。
案件受理费1040元，由原告何秋文负担。
审判员 江远臣
二〇一七年三月十七日
书记员 邓大华
附本裁定法律适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特376号
申请人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路。
法定代表人苏向东，行长。
委托诉讼代理人：翁春雷，该公司工作人员。
被申请人：福建南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村。
法定代表人洪明扬。
申请人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行称，2015年5月12日，申请人与被申请人福建南安市景煌海运有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：HT9070730150012231），约定被申请人向申请人借款1,000万元（人民币，下同），被申请人以其所属的“景泰68”轮提供抵押担保，并办理了船舶抵押权登记（抵押权登记号码：DY0804150014）。申请人按约定履行义务后，被申请人未按约还款，尚欠借款本金1,000万元，利息、罚息暂计1,883,883.64元，本息合计11,883,883.64元。现因“景泰68”轮被本院强制拍卖，申请人于2017年3月24日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为11,883,883.64元及利息、罚息，并提供了流动资金借款合同、最高额抵押合同、船舶抵押权登记证书、船舶国籍证书、借款借据、欠款凭证、厦门海事法院受理案件通知书、民事判决书等证据。
本院经审查认为，“景泰68”轮于2017年4月24日被本院强制拍卖，申请人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“景泰68”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初464号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行债权登记的申请；
二、对申请人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行登记的1,000万元及利息、罚息债权予以确认，利息、罚息按厦门海事法院（2016）闽72民初464号民事判决予以计算。
申请费1,000元，由申请人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月十二日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄄民初字第1131号
原告陈德岸，男，1963年11月出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县。
被告刘培举，男，1974年6月出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告陈德岸与被告刘培举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘培举因做生意于2000年8月19日借我现金40000元，并书写了字据。后我多次索要，被告拒不偿还。无奈我只有诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款40000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不欠原告钱，原告是我表姨夫，在云南做资本运作时，经原告同意，通过我的手借给原告的业务员20000元，中间业务员还给原告一部分，具体多少我不清楚。原告手里的欠条笔迹是我的，确实想不起来是怎么回事。我只给原告10000元，剩下的以后再说。若让我拿40000元，我不同意。
经审理查明：原、被告系亲戚，2000年8月19日被告借原告40000元，并书写了字据。内容是刘培举欠陈德岸4万元，朱焕俊20000元给你没关系，时间是2000年8月19日。被告辩称不欠原告钱，未提供证据证明。被告同意给原告10000元，剩下的以后再说，原告�同意。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审进行了质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系亲戚，被告借原告的款，有被告书写的字据为证，被告以确实想不起来是怎么回事，而不予偿还及先还10000元，剩下的以后再说，没有任何法律依据，本院不予采纳，被告应该按照字据书写的内容偿还原告欠款，故原告请求让被告返还欠款的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定判决如下:
被告刘培举于判决书生效后30日内归还原告陈德岸现金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一二年十一月十二日
书记员 范保华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5688号
申请执行人：陈新桥，男，1958年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张国听，男，1953年7月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:宁波广轩建设有限公司。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路639号。组织机构代码证：77232119-7
法定代表人：张国听，系该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第621号申请执行人陈新桥与被执行人张国听、宁波广轩建设有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人张国听、宁波广轩建设有限公司尚欠申请执行人陈新桥租金40000元，并应承担诉讼费1250元、执行费500元。本院在执行过程中，申请执行人陈新桥自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5688号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5688号
申请执行人陈新桥
被执行人张国听，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00621号，依法向被执行人张国听发出执行通知书，责令被执行人张国听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国听（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××45的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄强强
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初02432号
原告：林某，农民。
被告：金某，农民。
本院在审理原告林某与被告金某民间借贷合同纠纷一案中，原告林某于2016年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告林某的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告林某负担(已交纳)。
审判员 何桂花
二〇一六年九月四日
书记员 徐 巍
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执27号
申请执行人陈红波。
被执行人玉柴东特专用汽车有限公司。
申请执行人陈红波与被执行人玉柴东特专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂曾都民初字第00434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈红波于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
执行中，被执行人玉柴东特专用汽车有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂曾都民初字第00434号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年七月八日
书记员 黄峥峥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执650号
申请执行人滕佩兰，女，1962年2月16日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码653125196202160621。
被执行人柳州市建桥机械铸造厂，汉族，住所地柳州市柳南区西鹅乡大都湖砖厂旧晒场。
法定代表人郑传瑞。
被执行人郑传瑞，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码352230196306090319。
滕佩兰与柳州市建桥机械铸造厂、郑传瑞民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年1月21日作出的（2016）桂0204民初669号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初669号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 洋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第98号
原告：顾某某。
委托代理人：肖某某。
第一被告：冯阿良，住
海盐县于城镇构塍村俞介浜8号。
第二被告：朱二囡，住
海盐县于城镇构塍村俞介浜8号。
原告顾某某诉冯阿良、朱二囡民间借贷纠纷一案，于201
0年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因二被告下
落不明，故向二被告公告送达了应诉材料。本案由审判员夏连
华担任审判长，与人民陪审员王拥军、俞校林依法组成合议庭
，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到
庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告顾某某诉称：2009年7月初，二被告以经商缺少流动
资金为由要求向原告借款，并愿意以自已所有的座落于武原镇
城北小区213-
1幢403室住房作抵押。双方于2009年7月7日签订抵押借款合同
一份，合同约定原告借给二被告人民币45万元，借期一年，从
2009年7月14日起到2010年7月13日，月利率为2%，二被告用上
述住房抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、以及律师费、拍卖费、评估费、诉讼费等。该抵押借款合同经
海盐县公证处公证，抵押物经海盐县房地产管理处登记。2009
年7月14日，原告将45万元人民币出借给二被告，由第一被告
出具借条。二被告借得该款后，平某某有电话与原告联系，但
最近一个月原告无法联系到二被告。经原告去二被告家查询，
发现二被告无论是武原镇的住房还是于城镇构塍村的住房中均
已无人居住。向其熟人询问方某某被告外欠数百万元巨债，已
外出避债有段时间了。综上所述，由于二被告无法联系到，再
加上传闻某被告外欠巨债，致使原告债权存在不安全感。现为
防止原告合法权益受损，依据有关法律规定，请求法院判令：
1、解除原、被告签订的抵押借款合同（诉讼过程中，原告认
为抵押借款合同已届满，现在主张该项请求已无实际意义，故
对该项请求不再主张）；2、二被告归还原告借款人民币45万
元；3、二被告支付借款利息81000元（暂算至2010年4月13日
止）；4、二被告支付自2010年4月14日至实际还款日的利息（
按月利率2%计算）；5、二被告承担原告律师代理费12465元；
6、二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、抵押借款合同及公证书一份，证明2009年7月7日，原
告与二被告签订了一份抵押借款合同，合同约定二被告向原告
借款人民币45万元，并约定了其他事项；同时还证明该抵押借
款合同经海盐县公证处公证；
2、借条一份，证明第一被告于2009年7月14日收到了45万元的借款；
3、房屋他项权证一份，证明根据抵押借款合同的约定，
原、被告于2009年7月8日办理了房产抵押登记手续；
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现
债权支付律师代理费12465元。
二被告均未质证。
本院认证意见：因二被告均未到庭参加诉讼，以致对原
告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，
原告出示的证据具有真实性、合法性与关联性，故本院对上述
证据予以确认。
经审理查明：2009年7月初，二被告要求向原告借款，并
愿意以自己的房产提供抵押担保。2009年7月7日，原告与二被
告签订一份抵押借款合同，合同约定二被告向原告借款人民币
45万元，借款期限为一年，即自2009年7月14日起到2010年7月
13日（按实际借款日为准），月利率为2%；二被告以自已所有
的位于武原镇××小区××室××房［房权证号：盐字第××
80号；土地证号：盐开国用（96）字第010138号］作抵押担保
；抵押担保的范围包括借款本金、利息以及律师代理费等；合
同签订后，应办理抵押物登记手续；原、被告还对其他事项进
行了约定。同日，原、被告对抵押借款合同进行了公证。2009
年7月8日，原、被告赴海盐县房地产管理处办理了抵押物登记
手续。2009年7月14日，原告将45万元借款出借给二被告，由
第一被告出具了一份相应的借条。
另查明：原告为实现债权，委托浙江海威特律师事务所指派律师代为诉讼支付律师代理费12465元。
本院认为，二被告向原告借款人民币45万元的事实，有
抵押借款合同、公证书、借条、房屋他项权证等证据足以证实
。二被告应当依约归还借款，现借款期届满且至今未还款，显
属违约。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算。本院认为
该利率的约定超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条规定的民间借贷的利率最高不得超过银
行同类贷款的4倍。本案借款期限届满时的中国人民银行同期
贷款基准年利率为5.31%（即月利率为千分之4.425），以4倍
计，至2010年4月13日，利息为71685元。自2010年4月14日起
的利息至借款期届满和借款期届满后的利息损失按年利率5.31
%的4倍计算至本判决确定的债务履行日止。对原告主张的超过
部分的利息本院不予支持。由于被告已经违约，故根据抵押借
款合同的约定，二被告应当承担原告为实现债权所支付的律师
代理费12465元。现二被告没有已还款的证据，故原告的诉讼
请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告传
唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告冯阿良、朱二囡于本判决生效之日起十日内归
还原告顾某某借款人民币450000元，偿付相应借款利息（2009
年7月14日至2010年4月13日的利息为71685元，自2010年4月14日起至借款期届满的利息及借款期限届满后的利息损失按年利
率5.31%的4倍计算至本判决确定的债务履行日止）；
二、二被告于本判决生效之日起十日内给付原告律师代
理费12465元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9235元，由原告负担158元，二被告负担9077
元。二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 夏连华
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 俞校林
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 马亚军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09582号
上诉人（原审被告）闫鸿飞，男，1982年12月15日出生。
委托代理人彭宇明，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万昌武，男，1973年11月13日出生。
委托代理人曲衍桥，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京飞龙呈顺商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4841室。
法定代表人李家敏。
上诉人闫鸿飞因与被上诉人万昌武、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“天平保险公司”）、北京飞龙呈顺商贸有限公司（以下简称“飞龙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第04086号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
万昌武在一审中起诉称：2013年11月13日零时，万昌武司机驾驶的小客车与闫鸿飞驾驶的大货车在北京市通州区张采路上相撞，致万昌武车损严重。但事故发生后，原审被告不配合修车，也不配合定损。因此，万昌武向一审法院提起诉讼，请求判决闫鸿飞、飞龙公司赔偿万昌武机动车损，天平保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任等。
一审法院向闫鸿飞、天平保险公司、飞龙公司送达起诉状后，闫鸿飞在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因闫鸿飞一直在北京市大兴区亦庄工业园区北京八方达巴士长途客运有限公司宿舍经常居住，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，闫鸿飞请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据交管部门的认定，交通事故的地点为“北京市通州区张采路”，该处位于北京市通州区，故本案应由一审法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回原审被告闫鸿飞对本案管辖权提出的异议。
闫鸿飞不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用被告住所地人民法院管辖。同时，闫鸿飞对交管部门对本案交通事故的责任认定有异议，闫鸿飞认为本案如果在一审法院管辖将对闫鸿飞产生不利影响。据此，闫鸿飞上诉请求：依法撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第04086号管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
对于闫鸿飞的上诉，万昌武、天平保险公司、飞龙公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：万昌武系因机动车交通事故责任纠纷向闫鸿飞、天平保险公司、飞龙公司提起本案诉讼，请求判决闫鸿飞、飞龙公司赔偿万昌武机动车损，天平保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任等，故本案属于侵权之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书》载明本案交通事故发生的地点位于北京市通州区，因此本案的侵权行为地位于北京市通州区，北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。万昌武选择向北京市通州区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。闫鸿飞的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由闫鸿飞负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭艳艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温新商初字第72号
原告：李某。
委托代理人：付某某。
委托代理人：王某。
被告：徐某某。
被告：王某某。
被告：郑某某。
被告：瞿某某。
原告李某与被告徐某某、王某某、郑某某、瞿某某民间
借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法由审判
员林永泉适用简易程序，于2012年4月5日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人付某某、王某，
被告徐某某、王某某到庭参加诉讼。被告郑某某、瞿某某无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李某起诉称：2011年7月17日，被告徐某某向原告借
款150000元，约定月息两分，借款期限一个月，由被告郑某某
、瞿某某提供担保。现原告起诉要求四被告偿还借款150000元
及利息、罚息，并支付律师代理费9400元、调查费500元。其
向本院提交了借条及发票各一份。
被告徐某某答辩称：借款属实，但原告仅汇款了135000
元，另15000元作为利息预先扣除，原告主张的利息、罚息亦不合理。
被告王某某答辩称：借款系徐某某个人行为，与王某某
无关，且双方已离婚，故王某某不应承担还款责任。
被告郑某某、瞿某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告徐某某、王某某对真实性无异
议。但被告徐某某辩称实际借款十三万余元，王某某认为该款
项与其无关。本院审查认为，上述证据内容明确、来源合法，
被告郑某某、瞿某某无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证
和抗辩权利，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告徐某某和被告王某某于1996年登记结婚，2011年10
月24日办理了离婚手续。2011年7月17日，被告徐某某向原告
李某借款150000元，约定利息三分，借款期限一个月，逾期则
按每天千分之二加收罚息，另约定因本笔借款而产生的诉讼费
、律师费、调查费由借款人承担。为此，被告徐某某出具了借
条一份，被告郑某某、瞿某某作为保证人在该借条上签字确认
。2011年7月18日，原告通过银行汇款给被告徐某某135000多
元，另15000余元用现金交付。上述款项被告至今未偿还，原
告为主张债权，于2012年4月5日支付了律师代理费9400元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系真实、合法，被告
徐某某应当及时偿付欠款及利息。双方约定月息三分违反了法
律的强制性规定，本院酌情确定为月息1.5％。原告主张罚息
不符合民事行为的公平原则，本院不予支持。双方对律师费进
行了明确约定，应当按照约定内容履行义务。本案借款发生在被告徐某某与被告王某某夫妻关系存续期间，被告王某某应承
担共同偿还责任。被告郑某某、瞿某某自愿为借款提供担保，
未明确保证方式，应视为连带责任之保证。原告主张调查费缺
乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告徐某某、王某某于本判决生效后十日内偿付给
原告李某150000元及利息（自2011年7月18日起按月利率1.5％
计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师代理费9400元
。
二、被告郑某某、瞿某某对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告徐某某、
王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3948元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
）
审判员 林永泉
二〇一二年四月五日
书记员 蔡敏艳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民初字第682号
原告徐某（曾用名徐巧绘），女，1964年5月21日出生，汉族，平顶山市卫东区先锋路粮贸下岗职工，住平顶山市卫东区。
被告王某，男，1964年7月9日出生，汉族，神马集团橡胶厂职工，现下落不明。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告是1988年经被告同事张花兰介绍认识的，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿叫王璐。婚后被告从2003年离家出走至今未归，感情已经彻底破裂，要求坚决离婚。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿叫王璐。婚后双方经常因为家庭琐事生气，被告于2003年离家出走至今未归。致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原告于2011年向本院起诉，经本院调解，原告于2011年11月24日向本院申请撤诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因庭琐事生气，被告离婚出走，无法查清双方感情是否破裂，原告要求离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 李洪涛
代理审判员 张华民
二〇一二年十一月九日
书 记 员 李向平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3470号
原告：张厚营，男，汉族，1967年10月3日出生，住阜南县。
被告：刘加亮，男，汉族，1976年5月27日出生，住阜南县。
原告张厚营与被告刘加亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张厚营及被告刘加亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张厚营向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付拖欠工程款21255元。支付逾期利息5526.30元（利息按1分计算，从2014年6月29日计算至2016年8月29日止，以后利息计算至履行完毕之日止）。本息计26781.30元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘加亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、本案已经超过诉讼时效；2、原告诉求的利息没�证据能够证明。
本院认为：原告为被告加工门窗、防盗网等，被告出具欠条并约定还款时间，有被告出具的欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定还款时间，原告诉求违约利息按月利率10‰计算没有依据，应按年利率6%支付逾期违约利息。被告辩称原告诉讼超过诉讼时效，因原被告在2016年春天和2016年4、5月份还在协调此事，应视为诉讼时效中断。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘加亮于本判决生效之日起十五日内给付原告张厚营款21255元，支付违约利息2700元（按年利率6%，从2014年6月29日算至起诉之日止，以后另计），合计23955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取计234.5元，由被告刘加亮负担210元，由原告张厚营负担24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初3470号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第1437号
本院在执行陈锐光申请执行钟宁高关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将钟宁高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年九月二十五日
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初1号
原告山西腾创劳务有限公司
统一社会信用代码：9114010006800936X0
地址：太原市小店区通达街通达国际1单元2504室
法定代表人：吴小良
委托代理人周伯逊，公司职工
委托代理人赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。
被告马俊明，男，1990年10月5日生，汉族，山西五台县人，现居本县。
被告马明昌，男，1961年11月1日生，汉族，河南省林州市人，现居本市。
被告鹿林，男，1974年1月7日生，汉族，四川省威远县人，现居本县。
被告刘兴铭，男，1991年11月15日生，汉族，山西省山阴县人，现居本县。
被告贾永清。男，1981年9月18日生，汉族，山西省山阴县人，现居本县。
被告马志刚，男，1985年2月27日生，汉族，山西省山阴县人，现居本县。
被告吴光世，男，1993年2月18日生，汉族，山西省山阴县人，现居本县。
被告吴君义，男，1987年9月14日生，汉族，山西省山阴县人，现居本县。
被告吴兴栋，男，1982年8月4日生，汉族，山西省山阴县人，现居本县。
被告刘明甫，男，1944年7月3日生，汉族，湖南省新化县人，现居本县。
被告刘健雄，男，1976年4月12日生，汉族，湖南省新化县人，现居本县。
被告吴主义，男，1991年2月2日生，汉族，山西省山阴县人，现居本县。
被告郭彪，男，1991年2月7日生，汉族，山西省山阴县后人，现居本县。
被告董学锋，男，1980年2月14日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现居本区。
被告徐立柱，男，1979年11月11日生，汉族，山西五台县人，现居本县。
被告文孟财，男，1955年11月23日生，汉族，湖南省永州市兰山县人，现居本县。
被告马振海，男，1972年1月15日生，汉族，河南省林州市人，现居本县。
被告冯加林，男，1970年8月19日生，汉族，河南省林州市人，现居本市。
被告马俊海，男，1970年8月19日生，汉族，山西五台县人，现居本县。
被告刘艳云，女，1982年7月19日生，汉族，湖南省新化县人，现居本县。
被告文少辉，男，1977年12月21日生，汉族，湖南省蓝山县人，现居本县。
被告刘奕雄，男，1972年7月9日生，汉族，湖南省新化县人，现居本县。
被告彭太兵，男，1973年10月13日生，汉族，湖南省新化县人，现居本县。
被告文孟江，男，1957年3月23日生，汉族，湖南省永州市兰山县人，现居本县。
被告游洪才，男，1975年1月23日生，汉族，湖南省新化县人，现居本县。
被告王伟，男，1975年1月23日生，汉族，湖南省新化县人，现居本县。
推选代表人为刘艳云、董学锋、马俊海、徐立柱。
委托代理人李贵明，山西晋昌律师事务所律师。
案由：劳动争议
本院在审理原告诉被告劳动争议一案中，原告山西腾创劳务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已协商解决，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西腾创劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担5元。
审判长 姜 华
审判员 李山河
审判员 陈玉在
二〇一七年五月十七日
书记员 戎慧兵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执709号
申请人扎鲁特旗泓叶粮贸有限责任公司
被执行人管建国
被执行人李哈斯格日乐
本院在执行扎鲁特旗泓叶粮贸有限责任公司申请执行管建国、李哈斯格日乐民间借贷纠纷一案中，因被执行人管建国、李哈斯格日乐已履行（2016）内0526民初1301号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1301号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执709号
申请人扎鲁特旗泓叶粮贸有限责任公司
被执行人管建国
被执行人李哈斯格日乐
本院在执行扎鲁特旗泓叶粮贸有限责任公司申请执行管建国、李哈斯格日乐民间借贷一案中，因被执行人管建国、李哈斯格日乐已履行（2016）内0526民初1301号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1301号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：苏 日娜
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初5号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人罗铁彪（绰号七老板），男，1973年8月28日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安福县，现住安福县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月25日被取保候审，2016年10月8日被逮捕。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人罗铁彪犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员杨善根、邵阳，被告人罗铁彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历10月至11月份期间，被告人罗铁彪经常与彭某、郭某、李某、林某、“武打”等人在其家中大厅打扑克玩，其中有2次吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人罗铁彪于2015年4月23日主动向安福县公安局禁毒大队投案，案件移送安福县人民检察院后未到案被网上追逃，后于2016年10月8日向安福县公安局禁毒大队投案。
上述事实，被告人罗铁彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（归案说明、身份证明、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、吸毒人员查获信息、照片、办案说明）、证人彭某、李某、郭某、林某的证言、被告人罗铁彪的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗铁彪容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案；犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。被告人罗铁彪第一次自动投案后未到案被网上追逃，第二次投案在被取保候审后，故不能认定为自首。被告人罗铁彪在公安机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗铁彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭润生
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执145号
申请执行人刘某某，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住开原市光明路。
被执行人孔某某，男，1962年2月8日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行刘某某与孔某某买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01246号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年四月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执145号
申请执行人刘XX。
被执行人孔XX。
本院在执行刘XX与孔XX买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01246号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年七月十五日
书记员 王阿娉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1302号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生。
被告：崔秀兰，女，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告崔秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年四月十日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初232号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年12月22日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月22日18时许，被告人李某某酗酒后骑电动车行至本市莲湖区制药厂十字，与陈某某驾驶的比亚迪小轿车发生轻微擦碰，在此执勤的西安市公安局交警莲湖大队协警王某甲、王某乙上前了解情况并引导小车、电动车到路边协商解决。李某某极不配合，对两名协警谩骂、推搡，将王某乙的帽子、口罩扯掉，并欲夺其警械。交警报警后，西安市公安局莲湖分局土门派出所民警刘某某等到现场处置，带李某某上警车时，被该李乱骂、乱打。警车途中停车时，李某某跑下警车，跑到废品站门前捡起啤酒瓶与民警对峙，后被民警制伏、抓获。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、被告人李某某讯问笔录、证人刘某某等人证言及身份证明、视频资料、被告人户籍信息等证据材料。据此认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2015年12月22日18时许，被告人李某某酗酒后骑电动车行至本市莲湖区制药厂十字，与陈某某驾驶的比亚迪小轿车发生轻微擦碰，在此执勤的西安市公安局交警莲湖大队协警王某甲、王某乙上前了解情况并引导小车、电动车到路边协商解决。李某某极不配合，对两名协警谩骂、推搡，将王某乙的帽子、口罩扯掉，并欲夺其警械。交警报警后，西安市公安局莲湖分局土门派出所民警刘某某等到现场处置，带李某某上警车时，被该李乱骂、乱打。警车途中停车时，李某某跑下警车，跑到废品站门前捡起啤酒瓶与民警对峙，后被民警制伏、抓获。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人李某某的供述与辩解；4、证人陈某某、姚某某等人证言；5、王某甲、刘某某、王某乙陈述及民警身份证明；6、辨认笔录及照片；7、视频资料；8、被告人户籍信息等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪，本院对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 温 红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1638号
申请人：孙国华。
申请人：张靖魁。
申请人：周文长。
本院于2016年9月15日受理了申请人孙国华与申请人张靖魁、周文长关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙国华与申请人张靖魁、周文长因交通事故纠纷，于2016年8月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孙国华损失：车损42600元、施救费300元；
二、经双方确认张靖魁损失：车损25094元、施救费300元；
三、经双方确认周文长损失：医药费7356.40元、伙食费360元、护理费4200元、误工费11800元、车费300元、车损800元、施救费100元；
四、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由孙国华承担70%，由张靖魁负担30%，经双方协商，周文长所有损失由孙国华、张靖魁强制保险内赔偿，孙国华、张靖魁车辆损失由双方保险公司确认赔付，孙国华保险公司索赔金额7900元汇入周文长账号，张靖魁车损由孙国华保险公司按比例赔付汇入张靖魁帐户，余款汇入孙国华帐户；由张靖魁保险公司索赔金额10000元汇入周文长帐户，孙国华车损由张靖魁保险公司按比例赔付，呼入孙国华帐户，余款汇入张靖魁帐户；
五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙国华与张靖魁于2016年8月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈 瑜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第975号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马超，男，汉族，1993年12月25日出生于河南省周口市，初中文化，务工，家住周口市川汇区。2012年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。
辩护人庄琴芬，浙江天远律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1228号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾、刘浪出庭支持公诉，被告人马超及其辩护人庄琴芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月13日7时左右，被告人马超在保税南区富春二期奇美公司宿舍7幢423室，趁被害人张某去上班之际，窃得其中国银行的银行卡一张，并在楼下的农业银行ATM机上持该卡分两次取走现金共计人民币3000元。
案发后，被告人马超的家属代其退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马超在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，银行监控录像，银行卡交易明细清单，收条，谅解书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马超到案后能够如实供述，依法对其从轻处罚。其家人已代其全部退赃，取得了被害人谅解，又酌情对其从轻处罚。其辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马超犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年十一月九日
代书记员 郑敏芬
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执610号
申请执行�：林阿五，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4819。
委托代理人：刘春晓，系广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈森。
被执行人：卢汉滨，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××315X。
申请执行人林阿五与被执行人卢汉滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初字284号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人应付还申请执行人借款人民币120000元及利息、垫付案件受理费人民币1350元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人于2016年7月28日就尚欠借款人民币120000元及利息、垫付案件受理费人民币1350元自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
一、被执行人卢汉滨认欠申请执行人借款人民币120000元及利息、垫付案件受理费人民币1350元，被执行人定于2016年8月15日付还人民币30000元、2016年9月15日付还人民币30000元、2016年10月15日付还人民币31350元。申请执行人同意放弃利息请求。
二、若被执行人没按时付还，申请执行人可就尚欠款项及利息一并申请恢复强制执行。
三、案件执行费人民币1350元由被执行人承担。
四、本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执610号案终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限�满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期限的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏旭群
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初88号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人赵某某，外号：大眼股，男，1978年11月27日出生于吉安县。2010年5月5日因犯盗窃罪被吉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年10月28日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2.5万元。现因本案于2016年3月2日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用快速程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员张望出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：
1、2015年12月10日4时30分许，被告人赵某某伙同“兵股脑”到吉安县安监局二楼办公室盗窃，盗得一台联想启天M4350电脑、一台联想一体机电脑、一台联想电脑主机、一台电脑液晶显示屏、一台清华同方笔记本电脑、一部三星手机、一个全新胜达汽车钥匙。
2、2015年12月21日14时30分许，被告人赵某某在吉安县雅美服饰店门口，用钥匙套开被害人王某某的红色新日电动车后骑走。
3、2016年2月22日22时许，被告人赵某某再次到吉安县安监局二楼办公室盗窃，盗得一个男式沙驰挎包、一部苹果4S手机、一个全新胜达现代车钥匙、一个大从迈腾车钥匙。
经鉴定，涉案被盗物品价值17930元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解，被害人刘某甲、王某某的陈述，证人毛某某、梁某某、邓某某、刘某乙的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，扣押清单及照片、归案说明、刑事判决书、人口信息，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人赵某某能自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一六年六月三日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1145号
原告牛某某，女，1977年5月19日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由牛某某负担。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 艺
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2574号
原告巩景华，职工。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告渠立学，职业不详。
原告巩景华诉被告渠立学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告巩景华及其委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告渠立学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩景华诉称：2014年9月4日，被告因经营汽车销售业务向原告借款柒万元整，约定三个月归还，并约定双倍赔偿或在原来柒万元的基础上至少多壹万元给原告。后经原告多次催要，被告不予偿还借款。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告偿还借款本金7万元，诉讼费用由被告承担。
被告渠立学未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年被告渠立学经营汽车销售业务，原告因想购买车辆支付给被告7万元订车款，后因被告无法交付车辆，原被告双方经协商该款暂由被告借用，同时被告于2014年9月4日向原告出具借条一份，内容为：“今借巩景华现金柒万元正（70000），最长期限三个月，从阳历9月4号起祘，分期还清，否则双倍赔偿。在今后的经期间，在原来的基础上至少多壹万元正（10000）给巩景华。证明人：王清敏、陈素梅、郑艳萍，渠立学，2014.9.4。”借款到期后，被告未向原告偿还该借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告借贷关系是否成立及被告应否向原告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告渠立学因生意经营需要将订车款70000元转为借款，约定借期三个月，同时出具借条的行为，其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方之间的借贷关系成立并有效，被告应承担还款责任。
被告渠立学经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠立学应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告巩景华借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告渠立学负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘秉昂
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2574号
原告杜某，农民。
被告王某，男，1990年7月8日生，汉族，农民，现住丰南区黄各庄镇宋家坨村。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一五年八月十三日
书记员 张 宾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4460-1号
原告：吴某。
被告：薛某。
被告：中国某保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司。
本院在审理原告吴某诉被告薛某、中国某保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告薛某驾驶的黑M/黑M挂号重型半挂牵引车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告薛某驾驶的黑M/黑M挂号重型半挂牵引车或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 玲