wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2149号
原告：赵明辉，男。
被告：唐保香，女。
委托代理人：王项伟，镇平县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赵明辉与被告唐保香为承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵明辉、被告唐保香及其委托代理人王项伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明辉诉称：2014年7月初，原告经人介绍给被告建房，当时说好每平方190元。地基深于1.2米到1.5米加钱，工钱到完工后付清，楼梯另外加钱。房屋建好后，被告一直推脱不支付剩余的工钱。现要求：1、请求被告支付原告剩余工钱52000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告未提交证据材料。
被告唐保香辩称：地基1000元之前原告没有说，楼梯当时他说加3000元，我没承认，总面积我不知道，但是房子在可以去量，我给他95000元。还剩一万没给他，因为他给我房子盖的漏水，让他给我修他不给我修，所以不给他。
被告唐保香未提交证据材料。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月初，原告经人介绍给被告建房，双方口头约定建房工钱按每平方190计算，地基部分和楼梯工钱另行计算。房屋完工后，被告支付部分工钱。双方至今未进行结算。
本院认为：原告给被告建房，被告向原告支付工钱，双方形成了承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付”。原告要求被告支付剩余工钱52000元的请求，因未提供证据证实被告实际欠款52000元，现被告认可10000元，故应按10000元认定。被告辩称的其房屋漏水，不支付剩余10000元的主张，因未提供证据证实，对该辩称理由，本院不予支持。故被告应支付原告工钱10000元。原告要求被告支付利息的请求，因无约定，应自起诉之日按银行同期贷款利率计算。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原告和被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告唐保香于本判决生效后十日内支付原告赵明辉人民币10000元及利息（利率按银行同期贷款利率自2015年12月2日起至款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告负担1100元，被告唐保香负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 张国耀
二〇一六年四月十日
书 记 员 闫 帅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1243号
原告：汪某，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，�合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年七月十三日
书记员（代） 杜贤龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2670号
原告：曹春风。
被告：于荣华。
被告：于荣涛。
被告：吴后清。
被告：吴均。
本院在审理原告曹春风与被告于荣华、于荣涛、吴后清、吴均委托合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告曹春风于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹春风的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹春风撤诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告曹春风负担。
审判员 倪玉平
二〇一七年三月二日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01969号
上诉人（原审原告）宜兴丰达建筑装璜有限公司
上诉人（原审被告）常熟鸿泰置业有限公司
上诉人宜兴丰达建筑装璜有限公司、常熟鸿泰置业有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0841号民事判决，向本院提起上诉，同时申请缓交上诉案件受理费。本院经审查宜兴丰达建筑装璜有限公司、常熟鸿泰置业有限公司申请缓交的理由不能成立，并限期交纳，在规定期限内宜兴丰达建筑装璜有限公司、常熟鸿泰置业有限公司均未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴丰达建筑装璜有限公司、常熟鸿泰置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王君英
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴茂程
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终76号
上诉人（一审被告）张文亮，男，1965年11月22日出生，汉族，住河北省沽源县。
上诉人（一审被告）梁廷花，女，1968年1月15日出生，汉族，住河北省沽源县。
二上诉人委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李秉海，男，1969年3月12日出生，汉族，住河北省沽源县。
原审被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司。住所地：河北省沽源县平定堡镇桥西大街。
法定代表人张文亮，该公司董事长。
上诉人张文亮、梁廷花不服河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第1444号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至张家口市桥东区人民法院管辖审理。理由如下：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张文亮和梁廷花系夫妻，现在张家口市桥东区经常居住，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖；结合其他案件情况，目前多个出借人与上诉人张文亮的借款纠纷，也在桥东法院起诉受理，所以该案移送至桥东法院管辖更为合理、便捷、更有利于节约司法成本。综上，上诉人认为该案应由桥东区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷案件，故被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，双方对此合同未约定合同履行地，而该案争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人李秉海为接受货币一方，故李秉海所在地为合同履行地，因此河北省沽源县人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人张文亮、梁廷花上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年六月一日
书 记 员 牛建伟
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初616号
原告任某某，男。
委托代理人钱华，陕西骊坤律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人李瑶，陕西骊坤律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西龙源建筑安装工程有限公司。住所地：黄陵县店头镇风岭桥。
法定代表人廖明祥，该公司经理。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告任某某诉被告陕西龙源建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任某某于2016年11月18日向本院书面申请撤回对被告陕西龙源建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告陕西龙源建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任某某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 李彩玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马晓凤
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00660号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。因被告张某外出，去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识并恋爱，同年同居，并于××××年××月××日登记结婚。婚后被告对家庭不闻不问，现被告早己失去联系。原告曾于2015年3月3日诉至法院，要求离婚未果，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被�于1988年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告对家庭不负责任，并己失去联系。原告曾于2015年3月3日诉至法院，要求离婚未果，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及结婚证载卷为证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告外出，对夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查证，故本案对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费120元，公告费600�，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 尹 鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初88号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年12月16日被逮捕，同年12月17日对其监视居住。本院于2016年7月13日对其逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄金森、代理检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年10月23日13时许，被告人张某在龙州县龙州镇新龙街120号自家门口将50元毒品海洛因贩卖给颜某时被民警抓获�民警从颜某身上查获毒品海洛因一粒净重0.13克。经鉴定查获的疑似毒品中检测出海洛因成分。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人张某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名均无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年10月23日13时许，被告人张某在龙州县龙州镇新龙街120号自家门口将50元毒品海洛因贩卖给颜某。交易完成后被民警当场抓获，民警从颜某身上查获疑似毒品一粒净重0.13克。经鉴定，查获的疑似毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人颜某的证言、人员基本信息情况说明、到案经过、劳动教养决定书、现场勘验检查笔录、方位示意图及指认照片、指认毒品及称重重量、现场检测报告书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字（2015）277号检验报告、毒品检测鉴定意见通知书、毒品检验资质证书、搜查笔录、提取笔录、抽样笔录、扣押物品清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、依法扣押的毒品海洛因0.13克，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一六年七月十三日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款�的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1032号
原告：洛阳天创市场远航物资站。
经营者：杜春亭。
委托代理人：马涛、马来紫（实习），河南魏征律师事务所律师。
被告：河南万泰建安开发有限公司。
法定代表人：介国庆，该公司经理。
本院在审理原告洛阳天创市场远航物资站诉被告河南万泰建安开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳天创市场远航物资站于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南万泰建安开发有限公司的银行存款1862288元或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河南万泰建安开发有限公司的银行存款1862288元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余薇
二〇一六年七月十三日
书记员 杨洛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第075号
申请人刘诗丽。
被申请人白郑霞。
申请人刘诗丽与被申请人白郑霞机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年4月1日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号轻型厢式货车一辆（保全价额40000元），并以担保人董长法所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号轻型厢式货车一辆。
二、查封担保人董长法所有的位于××的房产一套。
保全费420元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年四月一日
书记员 徐顺峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第136号
原告：方根莲。
原告：章国旗。
被告：汪威芬。
原告方根莲、章国旗与被告汪威芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方根莲、章国旗到庭参加诉讼。被告汪威芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方根莲、章国旗起诉称：2009年4月26日，被告向原告借款70000元。因被告借款时与原告之弟方新华系夫妻，故原告未要求被告出具借条。之后，被告与方新华离婚。当原告向被告催款时，被告提出借款70000元由其承担35000元，方新华承担35000元，原告表示同意。嗣后，被告未还款。请求法院判令被告归还借款35000元。
原告方根莲、章国旗举证如下：1.户口本，以证明二原告系夫妻关系。2.被告于2009年10月16日出具的借款凭据，以证明汪伟芬、方新华于2009年4月26日向二原告借款70000元，由汪伟芬、方新华各归还35000元的事实。
被告汪威芬未作答辩。
对原告方根莲、章国旗提供的证据，本院经庭审审核认为：该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力。故本院对被告汪威芬应归还原告方根莲、章国旗借款35000元的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据能证实被告借款的事实。原、被告间的借贷关系合法有效，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪威芬应于本判决生效之日起10日内归还原告方根莲、章国旗借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费675元，减半收取377.50元，由被告汪威芬承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王亚琴
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 徐维飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初257号
原告张贵民，男，1971年1月9日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告孙贵文，男，45岁，汉族，个体，现住突泉县。
被告王巨革，男，46岁，汉族，个体，现住突泉县。
第三人李永录，男，48岁，汉族，个体，现住突泉县。
第三人张运天，男，55岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告张贵民诉被告孙贵文、王巨革，第三人李永录、张运天合伙协议纠纷一案中，原告张贵民于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵民撤回起诉。
案件受理费1,450.00元，减半收取725.00元，由原告张贵民负担。
审判长 赵宇
审判员 弓利
审判员 王斌
二〇一六年七月十三日
书记员 吕叶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00174号
原告张超，男，1958年11月13日生，汉族，住锦州市。
原告李守军，男，1964年12月18日生，汉族，住锦州市。
原告杜大海，男，1967年10月14日生，满族，住锦州市。
原告任建革，男，1967年1月17日生，汉族，住锦州市。
原告刘政，男，1986年11月3日生，汉族，住锦州市。
委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州益都建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。
法定代表人金璐，该公司总经理。
委托代理人贾莹，辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人何丽，该公司经理。
被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区生活行政区。
法定代表人谢贺男，该公司经理。
被告锦州富田兴业房地产开发有限公司和被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司的共同委托代理人李莹，二公司法律顾问。
原告张超、李守军、杜大海、任建革、刘政诉被告锦州益都建筑工程有限公司（以下简称益都公司）、锦州富田兴业房地产开发有限公司（以下简称富田公司）、锦州东升骏杰房地产开发有限公司（以下简称东升公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张超及五原告的共同委托代理人杨菡婷、白雪，被告益都公司委托代理人贾莹，被告富田公司和被告东升公司共同委托代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年1月至2013年9月五原告在被告益都公司承包的被告东升公司龙栖湾威尼斯水城C区，富田公司开发的D区建筑工地从事排水暖设备施工任务，项目部陆续支付部分劳动报酬15750元，至今仍欠五原告劳动报酬29250元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬29250元及利息500元。
被告益都公司辩称，我方不应承担给付劳动报酬的义务。我公司于2013年10月8日发生转让，现任法人以35万元购买了益都公司，明确约定债权债务由上一任益都公司承担，与现任法人金璐无关，有转让合同为证，本案涉及的劳动报酬的债权债务是发生于公司转让之前，虽然公司名称没有变更，但是转让前后是两个法人，应当由转让之前的法人承担责任。项目经理部与益都公司达成的内部承包协议是与原益都公司达成的，与新的益都公司无关，项目经理雇佣原告施工的事实也是发生于益都公司转让过户之前，故此与新益都公司无关，新的益都公司没有收到项目经理部的管理费，故不应承担责任，权利和义务应该是对等的，开发商直接把劳务报酬款项结算给了项目经理，我公司对此不应承担责任。综上，新益都公司不应承担给付劳务报酬的义务。
被告富田公司辩称，驳回原告的诉讼请求。1、从程序角度讲，原告将开发公司列为本案的被告主体不适格，开发公司已经将工程发包给有资质的施工单位，并按照合同约定履行给付工程款的义务，同时也开具了相对应的工程款收据，原告不具备实际施工人的基础之上将我公司列为被告主体不适格。2，从实体角度将，原告诉讼的事实与理由，原告系本案案外人形成了债权债务关系，原告与被告富田兴业公司未形成雇佣和劳动法律关系，因此不应由开发公司承担责任；3、根据施工合同相关司法解释和合同相对性的原则，原告无权要求被告富田公司承担工资给付义务。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告东升公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由与被告富田公司答辩意见一致。
经审理查明，2012年8月27日被告富田公司与被告益都公司签订建设工程施工合同，约定将其开发的威尼斯水城D区5、6号楼土建、装饰、水暖、电气工程发包给被告益都公司施工；2012年4月1日锦州宝地龙栖湾置业有限公司（现更名为被告东升公司）与被告益都公司签订建设工程施工合同，约定将其开发的威尼斯水城C区37-43、45、47-49、58号楼的土建、装饰、水暖、电气工程发包给被告益都公司施工。五原告自称曾于2012年3月至12月，在威尼斯水城C区、D区从事水暖工作。
上述事实，原告提交了欠条1份拟予以证明，但因该欠条系案外人出具，故对其真实性、合法性和关联性本院均无法确认，故本院不予采信；有被告富田公司和被告东升公司提交的下列证据予以证明：建设工程施工合同2份，均经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案中原告提供的是卢晓光出具的欠条作为证据，但该证据无法证实原告受雇于三被告并与之形成了劳务合同关系，原告向三被告主张劳务费的事实根据和法律依据不足，本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张超、李守军、杜大海、任建革、刘政的诉讼请求。
案件受理费543元，邮寄费320元，共计863元，由原告张超、李守军、杜大海、任建革、刘政承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 田苗苗
附本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00174号
原告郭某。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告陆某甲。
被告陆某乙。
委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人李晴。
被告陆某丙。
本院在审理原告郭某诉被告陆某甲、陆某乙、陆某丙法定继承纠纷一案中，原告郭某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
审 判 长 倪小涛
代理审判员 曹维维
人民陪审员 黄 培
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 新
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00536-1号
申请执行人：黄正辉，男，鑫辉水泥公司负责人。
被执行人：马鞍山市华邦工程建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00536-1号裁定书，于2015年12月29日向被执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司在中国工商银行13×××37账户内存款人民币10400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00536-1号申请执行人：黄正辉。被执行人：马鞍山市华邦工程建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00536-1号裁定书，于2015年12月29日向被执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司在中国工商银行1337账户内存款人民币10400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一五年十二月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1851号
申请执行人浙江汇金租赁股份有限公司
被执行人浙江九隆机械有限公司，组织机构代码704696763
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00182号，依法向被执行人浙江九隆机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江九隆机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九隆机械有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江九隆机械有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币6512158.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1851号申请执行人浙江汇金租赁股份有限公司被执行人浙江九隆机械有限公司，组织机构代码704696763本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00182号，依法向被执行人浙江九隆机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江九隆机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九隆机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江九隆机械有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××10的存款人民币6406506.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年七月二十七日书记员  周波
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保4号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告广州市建城机械设备租赁有限公司。
法定代表人郭建成，该公司负责人。
被告郭建成，男，1974年10月26日出生，汉族。
被告陈玉华，女，1980年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款104.4万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华所有的银行存款104.4万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为1012XXXX03、1012TC0XXX71的TC6012-6型中联牌塔式起重机2台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3525号
原告韩胜仁，男，1973年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告吴立芳，女，1964年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告韩胜仁诉被告吴立芳返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩胜仁诉称，2015年7月2日，被告吴立芳承诺为原告办理养老保险，收取原告办事款73000元，并承诺如办不成如数退还，并出具收据一枚。因被告没有为原告办成养老保险事宜，原告多次要求退款，被告至今未予退还。故诉至法院要求被告退还办事款73000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人起诉，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。按照原告的主张，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩胜仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年七月十三日
书记员 高辉
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓林刑初字第15号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人才某某某，男，1985年10月8日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月12日向甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）投案自首，同年1月13日被洮河分局取保候审。2014年4月9日被洮河林区人民检察院取保候审。2014年4月28日被本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮检公刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人才某某某犯盗伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于2014年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员吴习华出庭支持公诉，被告人才某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，被告人才某某某以非法占有为目的，于2010年农历6月期间，先后多次携带作案工具斧子非法进入洮河林业局车巴林场什巴管护区225林班3-7小班国有防护林内，盗伐云杉36棵，制成木材36根。2011年农历9月期间，被告人才某某某同其妻子周某某和亲戚拉某某的帮助下将盗伐原木用牛拔回家中。2014年1月12日，洮河林业局车巴林场将36根木材清理回收。2014年1月12日，被告人才某某某主动到洮河分局车巴派出所投案自首。案发后，被告人才某某某对盗伐林木现场、伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，被告人才某某某盗伐的36棵云杉立木蓄积为11.9973立方米。公诉机关认为，被告人才某某某盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人才某某某在案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
上述事实，被告人才某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、林权证、现场勘验笔录、现场位置图及照片、辨认笔录、鉴定聘请书、任职资格证书、鉴定意见书、立木蓄积计算表、作案工具斧子一把、证人周某某、拉某某的证言、关于才某某某自首情况说明、被告人才某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某某以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉36棵，立木蓄积为11.9973立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人才某某某在犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人才某某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金2400元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳昌英
二〇一四年五月九日
书记员 苟倩芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1707号
原告魏中华，男，1979年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告李宁旭，男，1987年6月27日出生，汉族，湖南省宁远人，职工。
被告李宁霞，女，1985年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告魏中华诉被告李宁旭、李宁霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员谢钟银担任审判长，与代理审判员钱小丽、人民陪审员刘纯组成合议庭，代理书记员刘茜担任庭审记录，适用普通程序于2016年3月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告魏中华及其委托代理人欧阳凌到庭参加了诉讼，被告李宁旭、李宁霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏中华诉称，被告因做生意需资金周转，于2011年1月4日向原告借款43600元，并写下借条一份，约定借款期限为3个月，每月利息1500元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还借款。为此，特具状起诉，请求人民法院判决：1、由二被告偿还原告借款人民币43600元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李宁旭、李宁霞在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提供证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告魏中华为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，拟证明二被告向原告借款43600元，每月利息1500元的事实；2、唐奇轩的证明，拟证明二被告向原告借款，至今未还的事实；3、蒋满姣的证明，拟证明二被告向原告借款后一直未还，原告多次追讨未果的事实。
本院对原告魏中华提供的证据认证如下：
原告魏中华提供的1、2、3号证据能够互相印证，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对以上证据予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认下列事实：被告李宁霞与被告李宁旭是姐弟关系，原告魏中华与被告李宁旭是同事关系，被告李宁霞的老公承包工程缺少资金，通过被告李宁旭的关系，二被告向原告魏中华借款人民币43600元，于2011年1月4日写下借条，双方约定2011年4月4日前还清借款，逾期还款，将每月给付利息1500元。借款到期后，原告魏中华多次向二被告催讨，二被告一直未偿还本金，亦未支付利息。庭审中，原告主动放弃每月利息1500元，要求按银行同期同类贷款利率给付。
另查明，中国人民银行2010年12月26日公布的5年以上贷款基准年利率为6.4%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告李宁旭、李宁霞向原告魏中华借款43600元，应当偿还。因此对原告魏中华要求被告李宁旭、李宁霞偿还借款43600元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定了利息，原告魏中华主动放弃每月利息1500元，要求按银行同期同类贷款利率给付，符合法律规定，本院依法准许。该案应按年利率6.4%给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宁旭、李宁霞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告魏中华借款本金人民币43600元及利息（利息自2011年4月5日起按年利率6.4%计算至借款偿还完为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告李宁旭、李宁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢钟银
代理审判员 钱小丽
人民陪审员 刘 纯
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定的支付利息的借款得率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1625号
罪犯冉小哪，男，1976年3月2日出生，土家族，重庆市石柱县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月24日作出了（2012）丰刑初字第468号刑事判决，以被告人冉小哪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑九年（刑期自2011年10月27日起至2020年10月26日止）；并处罚金人民币23000元；共同赔偿款人民币63806元及29位被害人涉案电动车各一部，赃物拍卖款及扣押在案的人民币62000元，按比例发还被害人。因不服，提出上诉。本院于2013年4月1日以（2013）泉刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1271号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯冉小哪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯冉小哪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖17次，2014年被评为监狱改造积极分子。已交罚金2000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉小哪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分罚金未交，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉小哪减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00891号
原告郑某某，女。
被告魏某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 杨凯
二〇一四年九月九日
书记员 王征
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00891号
原告郑亚格，女。
被告魏建平，男。
本院在审理原告郑亚格与被告魏建平离婚纠纷一案中，原告郑亚格于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑亚格在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告郑亚格的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑亚格撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑亚格承担。
审判员 杨凯
二〇一四年九月九日
书记员 王征
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执60号
莫清虎、郝金平、湘西自治州永成房地产开发有限责任公司
本院执行的莫清虎等申请湘西自治州永成房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额136736.38元及案件受理执行费8562.17元已缴纳至吉首市人民法院。由于被执行人正在向省高院申诉，虽然申诉不影响执行，但是考虑到可能发生的变动，决定延迟一个月即4月6日再向申请人发放标的款。又因二位申请执行人莫清虎、郝金平对执行标的款的分配存在争议,经双方同意，对莫清虎先予发放39891.17元偿还金成公司货款，剩余十万待双方商议决定后再来人民法院领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十四日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执829号
申请执行人：湘乡农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该单位理事长。
被执行人：贺建华，男，1970年3月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人湘乡农村信用合作联社与被执行人贺建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第87号民事判决书确认，被执行人贺建华偿还申请执行人湘乡农村信用合作联社本金人民币10万元，并支付相应利息（利息按照双方约定的月利率9.255‰计算，自2013年5月28日起，计算至债务清偿之日止）。2018年6月5日，申请执行人湘乡农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第87号民事判决书的执行。
审判长 罗 韧
审判员 蒋丛仁
审判员 胡湘平
二〇一八年六月五日
记员陈秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执795号
陈万敏、陈小艳
本院执行的陈万敏申请陈小艳借款合同纠纷一案，经被执行人陈小艳自动履行，执行金额50650.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十二日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1816号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，总经理。
被执行人张波，男，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市巴南区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17319号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明本案被执行人张波应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金132323.35元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1816号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1816号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，总经理。被执行人张波，男，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市巴南区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17319号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明本案被执行人张波应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金132323.35元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1816号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年六月十五日书记员 黄 婕
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执异32号
异议人（申请执行人）：黄啓中，男，1945年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请执行人：黄洪军，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：张再发，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区
被申请人：韦秋萍，女，1964年10月4日出生，汉族，教师，住重庆市南川区。
本院于2018年3月26日受理异议人黄啓中申请追加韦秋萍为被执行人一案，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人黄啓中称，黄啓中、黄洪军与被执行人张再发股权转让纠纷一案，经查明该债务是张再发与韦秋萍在夫妻关系存续期间所产生，根据法律规定，特申请人民法院追加韦秋萍为被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，依照该规定，对夫妻一方以个人名义所负债务是否是夫妻共同债务，应当通过审判程序认定，在审判程序中，夫妻另一方可以举证证明该债务不属于夫妻共同债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，从而行使自己的抗辩权。如果夫妻共同债务在执行程序直接将夫妻另一方追加为被执行人，则没有参加诉讼的配偶一方则失去了一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会。就本案而言，黄啓中与张再发的股权转让纠纷所产生的债务，是否是张再发与韦秋萍在婚姻关系存续期间所产生的共同债务，需要通过审判程序来认定，不应当在执行程序中直接追加韦秋萍为共同被执行人。故黄啓中申请追加韦秋萍为该案的被执行人不当，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下:
驳回异议人黄啓中的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审判长 周仁敏
审判员 胡赛娟
审判员 杨海黎
二〇一八年三月二十七日
书记员 柯 兢
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保269号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭一狄，男，该公司职员。
委托诉讼代理人林为，男，该公司职员。
被申请人惠华军，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住河南省。
被申请人刘荣乐，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住河南省。
被申请人马成云，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住河南省。
第三人湖南中发资产管理有限公司，驻湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人惠华军、刘荣乐、马成云及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人惠华军、刘荣乐、马成云的银行存款303800元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1737号民事裁定书，并于2018年7月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人惠华军、刘荣乐、马成云的银行存款303800元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年七月三日
法官 助理 刘世琼
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保269号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人彭一狄，男，该公司职员。委托诉讼代理人林为，男，该公司职员。被申请人惠华军，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住河南省。被申请人刘荣乐，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住河南省。被申请人马成云，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住河南省。第三人湖南中发资产管理有限公司，驻湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人惠华军、刘荣乐、马成云及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人惠华军、刘荣乐、马成云的银行存款303800元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1737号民事裁定书，并于2018年7月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠华军、刘荣乐、马成云的银行存款303800元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。本裁定立即执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年七月三日法官 助理  刘世琼代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执恢179号
申请执行人吉首市海天房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：许娟，该公司总经理。
被执行人吴丹，男，1981年5月20日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县，
被执行人吴国军，男，1963年7月25日出生，现于湖南省常德市德山监狱服刑。
被执行人陈莉，女，1970年3月14日出生，住湖南省吉首市，
吉首市海天房地产开发有限公司申请吴丹、吴国军、陈莉民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初49号民事判决书已发生法律效力。本院于于2018年8月31日依法恢复立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人吉首市海天房地产开发有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 方
二〇一八年九月二日
书记员 彭金霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保279号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人肖灿，男，该公司职员。
被申请人方奎，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区。
被申请人李红霞，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区。
被申请人方涛，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。
被申请人李爱娟，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。
第三人湖南中宏融资租赁有限公司，驻湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人方奎、李红霞、方涛、李爱娟、第三人湖南中宏融资租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方奎、李红霞、方涛、李爱娟的银行存款1700000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1793号民事裁定书，并于2018年7月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方奎、李红霞、方涛、李爱娟的银行存款1700000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年七月三日
法官 助理 刘世琼
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保279号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人肖灿，男，该公司职员。被申请人方奎，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区。被申请人李红霞，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区。被申请人方涛，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。被申请人李爱娟，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。第三人湖南中宏融资租赁有限公司，驻湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人黄建龙，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人方奎、李红霞、方涛、李爱娟、第三人湖南中宏融资租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方奎、李红霞、方涛、李爱娟的银行存款1700000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1793号民事裁定书，并于2018年7月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人方奎、李红霞、方涛、李爱娟的银行存款1700000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。本裁定立即执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年七月三日法官 助理  刘世琼代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢119号
付启要、刘�伟与、彭顺发、邓胜友、高元广、周泽君：
本院执行的申请人付启要、刘恒伟与被执行人彭顺发、邓胜友、高元广、周泽君追索劳动报酬纠纷一案，被执行人自动履行，本案的执行标的款50508元（其中劳动报酬43050元，迟延履行债务期间的利息7458元）已经全部履行完毕。执行费692元被执行人邓胜友已经交纳。根据《最高人民法院关于案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执777号
唐小惠：
杨瑞芳、刘雅：
本院在执行申请执行人唐小惠与被执行人杨瑞芳、刘雅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第1047号民事判决，向被执行人杨瑞芳、刘雅发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金16.4万元及利息、案件受理费6993元、执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人就利息达成和解协议，申请执行人在领取31897元标的款后同意结案，本案生效判决所确定之义务已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2015）怀鹤民二初字第1047号民事判决已执行完毕，予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月二十九日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执异12号
异议人（案外人）蔡昱，女，1988年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
异议人委托代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人文欣，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘志坚，男，1967年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住住湖南省攸县。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司总经理。
在本院执行申请执行人文欣、刘志坚与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，异议人（案外人）蔡昱不服本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在案外人沃尔玛（中国）投资有限公司租金收入181,325.4元的执行措施，于2018年6月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人蔡昱称，案外异议人与攸县东兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，异议人出资购买了该公司开发的东区房产门面，并全额支付了房款，由攸县东兴房地产公司将该物业出租给沃尔玛公司，沃尔玛公司支付给东兴房地产公司的租金实际上属于异议人所有，攸县人民法院在申请执行人刘志坚、文欣执行沃尔玛支付给东兴房地产公司的租金181,325.4元中，有异议人所有的租金收入1,780.8元。异议人对租金享有合法权利，有“商品房买卖合同、商铺带租约销售协议书、房屋租赁协议”等证据佐证，足以排除刘志坚、文欣对该财产的执行。故异议人申请撤销该裁定的执行，中止对案外异议人所有的沃尔玛投资公司支付东兴房地产公司的租金扣留、冻结执行。申请执行人文欣、刘志坚辩称，依照攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的“房屋租赁协议”之约定，攸县人民法院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留的攸县东兴房地产开发有限责任公司的租金收入为1,813,254.4元，少于攸县东兴房地产开发有限责任公司任何一个月应收的租金数额，根本不影响异议人的权益，因此，应驳回异议人的异议申请。
本院查明，原告刘志坚、文欣与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司、攸县恒景商务服务有限公司、第三人沃尔玛（湖南）商业零售有限公司攸县大巷路分店委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）湘0223民初454号民事判决书，判决如下：一、确认原、被告在2013年5月22日签订的《商铺委托经营管理协议》已于2017年3月21日解除；二、限被告攸县恒景商务服务有限公司在本判决生效后十日内向原告刘志坚、文欣一次性支付2014年6月1日起至2017年2月28日的租金及违约金179,064.4元；被告攸县东兴房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘志坚、文欣其他诉讼请求。判决生效后，被告攸县恒景商务服务有限公司、攸县东兴房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人文欣、刘志坚申请法院强制执行，本院于2018年5月21日向攸县东兴房地产开发有限责任公司下达（2017）湘0223执1842号执行裁定书，裁定扣留被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在案外人沃尔玛（中国）投资有限公司租金收入181,325.4元，异议人（案外人）蔡昱以异议人对租金享有合法权利，且足以排除刘志坚、文欣对该财产的执行为由，于2018年6月22日向本院提出执行异议。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当审查：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。根据最高人民法院“关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第二十五条之规定，其财产权属有登记的按照登记机构的登记判断，无登记，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人蔡昱向本院提交的证据1、“商品房买卖合同”，证实异议人购买了被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司开发的东华商业广场商品房的事实，系被租赁房屋的权利人；证据2、“商铺带租约销售协议书”，证实攸县东兴房地产开发有限责任公司依合同约定收取沃尔玛（中国）投资有限公司的租金应返还给异议人的事实，异议人的权利真实合法；证据3、“攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的房屋租赁协议”缺少该协议的52—58页内容，不能真实反映异议人的证明目的。本院经查阅“攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的房屋租赁协议”完整件，发现该协议第52—58页为房屋的租赁面积、租赁期限、租赁费用等主要内容，依照该约定的内容证实沃尔玛（中国）投资有限公司租赁的总面积为11033平方米，租期头三年的租金标准为每平方米每月23元，按此标准计算攸县东兴房地产开发有限责任公司目前每月可收取租金的总额为253,759.00元，本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留的攸县东兴房地产开发有限责任公司的租金收入为181,325.4元，相品后尚余72,433.6元，而所有异议人应得的月租金收入的总额为52,941.28元（含本案异议人月租金1,780.8元），所有异议人仍可足以实现自己的合法权益，因此，异议人的异议，不能排除本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书的执行，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回异议人蔡昱提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。
审判长 胡 斌
审判员 王小红
审判员 周南兰
二〇一八年七月十八日
书记员 周樊莲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保692号
申请人：郴州市北湖区司法局，住所地湖南省郴州市人民西路48号。
法定代表人：李志平，该局局长。
被申请人：郴州市振邦房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道，统一社会信用代码91431000748387620W。
法定代表人：段邦光，该公司总经理。
申请人郴州市北湖区司法局因与被申请人郴州市振邦房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，申请人郴州市北湖区司法局于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市振邦房地产开发有限公司银行存款1158800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人郴州市北湖区司法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市振邦房地产开发有限公司银行存款1158800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年八月十六日
书记员 贺鑫
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第221号
罪犯何兴瑜，曾用名何龙，何兴龙，男，生于1973年7月28日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年3月3日作出了（2011）南刑初字第167号刑事判决，以被告人何兴瑜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何兴瑜在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何兴瑜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达95.5分。以上事实，有对罪犯何兴瑜改造表现的评审鉴定材料，罪犯何兴瑜的个人总结，对罪犯何兴瑜的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何兴瑜服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何兴瑜减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年3月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第221号
罪犯刘天荣，男，汉族，1973年8月23日出生，河南省邓州市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年10月9日作出（2011）库刑初字第453号刑事附带民事判决，以被告人刘天荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失41946.26元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘天荣在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘天荣在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月16日获记功一次，2013年10月8日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2013年5月31日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯刘天荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天荣减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年6月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执528号
申请执行人陆加勤，男，1954年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈光荣，男，1963年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陆加勤与被执行人陈光荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）台路商初字第2891号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆加勤于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人陈光荣履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币53280元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币18000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月19日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执528号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年五月十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执528号
申请执行人陆加勤
被执行人陈光荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02891号，依法向被执行人陈光荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈光荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光荣（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币35280.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十三日
书记员 缪哈奈
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保23号
关于湖南雁群律师事务所与被申请人凤凰县农业机械供应公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，并于2018年3月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执786号
张英：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
张英与怀化宏宇房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,本院发出执行通知书后，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已按照本院（2017）湘1202民初2582号民事判决自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1869号
申请执行人吴龙友,男,汉族，1956年5月15日出生,住重庆市渝北区。
被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社,住所�渝北区木耳镇莲花村，注册号500112217885093。
经营者：汤利,男,汉族，1970年05月17日出生,住重庆市渝北区。
被执行人重庆渝都花卉发展有限公司,住所地渝北区双凤桥街道沙坪桥田村,组织机构代码756217613。
法定代表人：汤利。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22762号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社、重庆渝都花卉发展有限公司应向申请人吴龙友支付花木等款项共计6847元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1869号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年五月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1869号申请执行人吴龙友,男,汉族，1956年5月15日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社,住所�渝北区木耳镇莲花村，注册号500112217885093。经营者：汤利,男,汉族，1970年05月17日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆渝都花卉发展有限公司,住所地渝北区双凤桥街道沙坪桥田村,组织机构代码756217613。法定代表人：汤利。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22762号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社、重庆渝都花卉发展有限公司应向申请人吴龙友支付花木等款项共计6847元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1869号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年五月二日书记员 黄 婕
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0102执1159号
申请执行人：蔺显彬,男,1968年5月28日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人：蔡永海,男,1986年6月30日出生,住重庆市涪陵区。
本院在执行蔺显彬与蔡永海租赁合同纠纷一案中，依据（2017）渝0102民初6147号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人蔡永海发出执行通知书，责令其支付申请执行人蔺显彬租金及赔偿款46000元、负担案件受理费950元。
执行中，经本院对被执行人蔡永海的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0102执1159号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴亮
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 利
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执异70号
异议人：重庆桦竣建设（集团）有限公司，地址重庆市垫江县工业园区东方大道朝阳路5号，统一社会信用代码915002317398498110。
申请执行人:田世祥,男,汉族，住重庆市开州区。
申请执行人:邱宏伟,男,汉族，住重庆市开州区。
申请执行人:刘召云,男,汉族,住重庆市开州区。
申请执行人:杨桂书,男,汉族，住重庆市开州区。
申请执行人:开县敦好镇中心小学,住址重庆市开州区敦好镇长寿村，组织机构代码45178337-4。
法定代表人：阳跃进，校长。
被执行人:刘召军,男,汉族,户籍地内蒙古包头市。
本院在执行申请执行人田世祥、杨桂书、刘召云、开县敦好镇中心小学、邱宏伟与被执行人刘召军承揽合同、借款合同、不当得利、买卖合同纠纷案的过程中，异议人重庆桦竣建设（集团）有限公司于2017年12月8日提出书面异议。
本院在审查过程中，异议人重庆桦竣建设（集团）有限公司于2017年12月15日自愿向本院书面提出撤回执行行为异议申请。
本院认为，异议人重庆桦竣建设（集团）有限公司撤回异议申请，其意思表示真实合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人重庆桦竣建设（集团）有限公司撤回行为异议申请。
审 判 长 杜连成
审 判 员 毛蜀徽
人民陪审员 林作超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丁晓莉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13521号
申请执行人重庆皇臣百年门窗有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路356号天邻风景16幢门面3，统一社会信用代码91500112596747729G。
法定代表人李先海，总经理。
被执行人重庆祥弘装饰有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A2幢负一层，统一社会信用代码915001032034454998。
法定代表人田继红，总经理。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初16748号民事判决书，申请执行人于2017年12月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆祥弘装饰有限公司应向申请人重庆皇臣百年门窗有限责任公司支付货款61105元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13521号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13521号申请执行人重庆皇臣百年门窗有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路356号天邻风景16幢门面3，统一社会信用代码91500112596747729G。法定代表人李先海，总经理。被执行人重庆祥弘装饰有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A2幢负一层，统一社会信用代码915001032034454998。法定代表人田继红，总经理。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初16748号民事判决书，申请执行人于2017年12月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆祥弘装饰有限公司应向申请人重庆皇臣百年门窗有限责任公司支付货款61105元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13521号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月二十一日书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执4054号
申请执行人吴培，女，汉族，1957年9月29日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。
法定代表人樊代波，总经理。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初15014号民事判决书，申请执行人于2018年3月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆时特汽车配件有限公司应向申请人吴培返还投资款3万元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执4054号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年七月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执4054号申请执行人吴培，女，汉族，1957年9月29日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。法定代表人樊代波，总经理。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初15014号民事判决书，申请执行人于2018年3月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆时特汽车配件有限公司应向申请人吴培返还投资款3万元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执4054号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执577-3号
申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，组织机构代码证号58700768-1，住所地张家界市永定区文昌阁（区工商银行四楼）
被执行人高银环，女，1966年11月5日出生，汉族，住张家界市慈利县。
被执行人张家界慈利宾馆有限公司，组织机构代码证号44681127-0，住张家界市慈利县零阳镇东街。
法定代表人陈海兵，董事长。
被执行人陈海兵，男，1967年9月7日出生，土家族，住张家界市慈利县，与被告高银环系夫妻关系。
被执行人李远振，男，1953年6月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人陈科宏，女，1954年8月4日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人高银环、张家界慈利宾馆有限公司、陈海兵、李远振、陈科宏金融借款合同纠纷一案中，依法查找了被执行人高银环、张家界慈利宾馆有限公司、陈海兵、李远振、陈科宏在银行的存款情况，银行无存款；现各被执行人目前没有财产可供执行。申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司同意待被执行人高银环、张家界慈利宾馆有限公司、陈海兵、李远振、陈科宏有财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年五月八日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执577-3号申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，组织机构代码证号58700768-1，住所地张家界市永定区文昌阁（区工商银行四楼）被执行人高银环，女，1966年11月5日出生，汉族，住张家界市慈利县。被执行人张家界慈利宾馆有限公司，组织机构代码证号44681127-0，住张家界市慈利县零阳镇东街。法定代表人陈海兵，董事长。被执行人陈海兵，男，1967年9月7日出生，土家族，住张家界市慈利县，与被告高银环系夫妻关系。被执行人李远振，男，1953年6月19日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人陈科宏，女，1954年8月4日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人高银环、张家界慈利宾馆有限公司、陈海兵、李远振、陈科宏金融借款合同纠纷一案中，依法查找了被执行人高银环、张家界慈利宾馆有限公司、陈海兵、李远振、陈科宏在银行的存款情况，银行无存款；现各被执行人目前没有财产可供执行。申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司同意待被执行人高银环、张家界慈利宾馆有限公司、陈海兵、李远振、陈科宏有财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年五月八日书 记 员  张庆华
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初65号
原告四川省泸州市百事特物业有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人梁小容，经理。
委托代理人赵静，女，汉族，泸州市纳溪区人，城镇居民，住泸州市纳溪区。
被告李卫宏，男，汉族，泸州市纳溪区人，农村居民，户籍地：泸州市纳溪区。
原告四川省泸州市百事特物业有限公司（以下简称“百事特公司”）与被告李卫宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告四川省泸州市百事特物业有限公司的法定代表人梁小容及委托代理人赵静、被告李卫宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百事特公司诉称，被告李卫宏系纳溪区河西大道一段阳光美寓小区4-x号业主。2013年7月19日，阳光美寓小区业委会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费收取标准为每月平方米1元。2014年1月至2015年12月期间，被告拒绝缴纳物业服务费，至今被告拖欠物业服务费2646元（1元/月/平方米*24月*110.27平方米）。违约金1030元。被告的行为已经违反《物业管理服务合同》的约定，现原告起诉要求被告立即支付从2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费2646元、违约金300元，合计2946元。
被告李卫宏辩称，由于打工未收到工钱，被告前年确实经济困难，两年未交物管费是事实。现因被告购买的房屋质量出现问题，开发商维修几次都未修好，所以现在不愿支付这两年的物管费，如果房屋质量问题妥善解决好了，被告便愿意立即交纳拖欠的物管费。
经审理查明，被告李卫宏系纳溪区阳光美寓小区4-x房屋的所有权人，于2011年2月1日接收房屋，该房屋建筑面积110.27平方米。2013年7月19日，原告与阳光美寓小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限从2013年7月19日至2015年7月18日，收费标准（按建筑面积计算）住宅物业为1元／月／平方米，业主应于每月22日至30日交纳上月产生的各项费用，如有变动，另行通知。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按日收取拖欠费用5‰的违约金。由于阳光美寓业主委员会于2015年7月进行换届选举，故上述合同期满后该业主委员会未及时与原告续签物业管理服务合同，直到完成换届选举后，阳光美寓业主委员会才于2015年12月1日才与原告重新签订《物业管理服务合同》。2015年7月19日至2015年11月30日期间，阳光美寓小区仍由原告提供物业管理服务。重新签订《物业管理服务合同》约定，原告继续为该小区提供物业管理服务，服务期限从2015年12月1日至2017年1月31日，收费标准（按建筑面积计算）：住宅物业为1元／月／平方米，业主应于每月20日至25日交纳上月产生的各项费用，如有变动，另行通知。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按日收取拖欠费用3‰的违约金。原告依约在2013年7月19日至2015年12月31日期间为阳光美寓小区小区提供了物业管理服务，但被告未交纳从2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告向本院提交了进房结算表一份、《物业管理服务合同》两份、《情况说明》一份、《阳光美寓住宅房源表》一份在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原告与泸州市纳溪区阳光美寓业主委员会签订两份的《物业服务合同》合法有效，受法律保护，该合同对阳光美寓小区的业主具有约束力。原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，被告应遵守合同的约定，向原告交纳物业管理服务费。结合原告主张的服务期限，按照物业服务合同约定的交费标准和被告的房屋建筑面积，被告应向原告交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费2646元（1元／月／平方米×110.27平方米×24个月）。被告未交纳物业管理服务费构成违约，应承担相应的违约责任，现原告仅向原告主张违约金300元，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费2646元以及违约金300元的主张，本院依法予以支持。被告李卫宏辩称由于其房屋的质量问题未得到妥善解决，故在未解决前拒绝交纳物业服务费，本院认为，被告与房屋的开发商之间存在的房屋质量纠纷属另一法律关系，与本案无关，原告可另案向相关主体主张权利，被告现以房屋质量问题为由拒绝交纳物业服务费，其抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李文宏于本判决生效后十日内支付原告四川省泸州市百事特物业有限公司从2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2646元、违约金300元，合计2946元。
本案案件受理费25元，由被告李文宏负担（原告已垫付，由被告在履行本判决书所确定的义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
。
代理审判员 周 莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江采霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初65号
原告四川省泸州市百事特物业有限公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：74692696-9。
法定代表人梁小容，经理。
委托代理人赵静，女，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区，系原告的员工。
被告李卫宏，男，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。
原告四川省泸州市百事特物业有限公司（以下简称“百事特公司”）与被告李卫宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告百事特公司的法定代表人梁小容及委托代理人赵静、被告李卫宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百事特公司诉称，被告李卫宏系泸州市纳溪区河西大道一段阳光美寓小区业主。2013年7月19日，阳光美寓小区业委会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费收取标准为每月平方米1元。被告拒绝交纳2014年1月至2015年12月期间的物业服务费，至今拖欠原告物业服务费达2646元（1元／月／平方米×24个月×110.27平方米），由此产生违约金1030元。被告的行为已经违反《物业管理服务合同》的约定，现原告起诉要求被告立即支付从2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2646元、违约金1030元。诉讼中，原告自愿将违约金主张的金额调整为300元。
被告李卫宏辩称，由于打工未收到工钱，被告前年确实经济困难，两年未交物业服务费是事实。现因被告购买的房屋质量出现问题，开发商维修几次都未修好，所以现在不愿支付这两年的物业服务费，如果其房屋质量问题妥善解决好了，被告便愿意立即交纳拖欠的物业服务费。
经审理查明，被告李卫宏系泸州市纳溪区阳光美寓小区房屋的所有权人，于2011年2月1日接收房屋，该房屋建筑面积为110.27平方米。2013年7月19日，原告与泸州市纳溪区阳光美寓业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限从2013年7月19日至2015年7月18日；收费标准（按建筑面积计算）：住宅物业为1元／月／平方米；业主应于每月22日至30日交纳上月产生的各项费用，如有变动，另行通知；逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按日收取拖欠费用5‰的违约金。由于阳光美寓业主委员会于2015年7月进行换届选举，故上述合同期满后该业主委员会未及时与原告续签物业管理服务合同，直到完成换届选举后，阳光美寓业主委员会才于2015年12月1日与原告新签订《物业管理服务合同》。2015年7月19日至2015年11月30日期间，阳光美寓小区仍由原告提供物业管理服务。新签订的《物业管理服务合同》约定：原告继续为该小区提供物业管理服务，服务期限从2015年12月1日至2017年1月31日；收费标准（按建筑面积计算）：住宅物业为1元／月／平方米，业主应于每月20日至25日交纳上月产生的各项费用，如有变动，另行通知；逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按日收取拖欠费用3‰的违约金。原告依约在2013年7月19日至2015年12月31日期间为阳光美寓小区提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告向本院提交了进房结算表一份、《物业管理服务合同》两份、《情况说明》一份、《阳光美寓住宅房源表》一份在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原告与泸州市纳溪区阳光美寓业主委员会签订的两份《物业服务合同》合法有效，受法律保护，该两份合同对阳光美寓小区的全体业主均具有约束力。原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，被告应遵守合同的约定，按时向原告交纳物业服务费。结合原告主张的服务期限，按照物业服务合同约定的交费标准和被告的房屋建筑面积，被告应向原告交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2646元（1元／月／平方米×110.27平方米×24个月）。现被告未按时交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任，现原告仅向被告主张违约金300元，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费2646元及违约金300元的主张，本院依法予以支持。被告李卫宏辩称由于其房屋的质量问题未得到妥善解决，故在未解决前拒绝交纳物业服务费，本院认为，被告与其房屋的开发商之间存在的房屋质量纠纷属另一法律关系，与本案无关，原告可另案向相关主体主张权利，被告现以房屋质量问题为由拒绝交纳物业服务费，其抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李卫宏于本判决生效后十日内支付原告四川省泸州市百事特物业有限公司从2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2646元、违约金300元，合计2946元。
本案案件受理费25元，由被告李卫宏负担（原告已垫付，由被告在履行本判决书所确定的义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江采霞
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢155号
申请执行人湘西大众民间借贷服务中心有限公司，住所地吉首市乾州办事处。
负责人：罗志军，该公司董事长。
委托代理人万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人李良华，男，1961年7月6日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住吉首市。
被执行人田耿，男，土家族，1969年9月25日出生，住湖南省吉首市。
湘西大众民间借贷服务中心有限公司诉李良华、田耿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）湘3101民初647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2017年3月15日裁定终结本次执行程序。
其后，被执行人李良华与申请执行人湘西大众民间借贷服务中心有限公司于2018年6月21日达成执行和解协议，主要内容为：1、李良华自愿在2018年7月31日之前一次性偿还申请人本金190万元、利息35万元、律师费3万元，总计228万元，其余款项申请人自愿放弃，履行完毕后，该案结案；2、如果李良华未按照上述时间履行，则恢复对原判决的执行。
本院于2017年7月31日依法恢复立案执行。
其后，被执行人田耿主动履行了500000元，本院依法扣划了被执行人田耿银行存款30900元、扣划了被执行人李良华银行存款1197000元，被执行人李良华于2018年7月30日主动履行了583000元。至此，全部执行案款及执行费30900元已经全部履行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十一日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执953号
申请执行人：向平，女，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：周勇，女，汉族，住重庆市江津区。
向平与周勇民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初6916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周勇未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人执行人向平于2018年1月25日向本院申请强制执行，申请人执行人向平申请执行标的为70000元及迟延履行金。
本案在执行中,本院向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人周勇逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人周勇的财产进行了查询。经查询，被执行人周勇无银行存款，经查询重庆市江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人周勇名下有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产权登记中心，被执行人周勇无房屋登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人周勇无信息记录。现被执行人周勇查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人周勇限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律
后果告之申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院申请。现被执行人周勇尚欠申请执行人向平执行标行的款70000元及迟延履行金。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执953号案件本次执行程序终结执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾宪伟
审 判 员 贺 理
审 判 员 黄双平
二〇一八年六月十九日
助理法官 钟 用
书 记 员 成姝娅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢4号
申请执行人：黄青。
被执行人：鄂州鑫厦置业有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖北路13号中房综合楼第三层第4间。企业法人：范志平。
被执行人：夏胜军，
申请执行人黄青与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、夏胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币648441元及利息，承�案件受理费元及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人新建商品房房产现未竣工也没有验收，不宜执行，案件执行情况已告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄青与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、夏胜军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额648441元及利息、迟延履行利息、诉讼费用、执行费，待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈勇
人民陪�员吴能斌
人民陪审员 汪慧
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘伟