wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00484号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年12月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，初中文化，2015年7月13日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年7月12日13时50分许，被告人王某某酒后驾驶皖S2R9**号牌小型汽车，行驶至蒙城县城关镇望月路与涡河路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液酒精含量为143.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、强制措施凭证、呼气酒精监测单、血样提取登记表、现场照片、呼吸酒精测试照片、抽取血样照片、视听资料、乙醇检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息和违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00484号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十二日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01648号
申请执行人傅庭财，男，住安徽省广德县。
被执行人陈安全，男，住安徽省广德县。
申请执行人傅庭财诉被执行人陈安全排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 文武
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1469号
原告：刘某。
被告：马某。
被告：温某。
本院在审理原告刘某与被告马某、温某民间借贷纠纷一案中，本案定于2016年7月12日下午十四时三十分开庭审理。原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王广玉
二〇一六年七月十二日
书记员 葛 群
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2209号
申请执行人：苑可心,男，1962年12月27日出生。
被执行人：孙小录，男，1973年1月24日出生。
被执行人：王占花，女，1977年7月28日出生。
本院在执行苑可心与孙小录、王占花机动车交通事故纠纷一案中，本院依法查询被执行人孙小录、王占花名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封王占花名下的车牌号为×××的小型客车一部，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人苑可心询问，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人孙小录、王占花无可供执行的财产，申请执行人苑可心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00045号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，组织机构代码01445692-2，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人吴桂泉。
被执行人宋小芳。
申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会向本院申请强制执行泰姜人口计征字（2014）283号社会抚养费征收决定，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经查，申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会于2014年7月16日作出泰姜人口计征字（2014）283号社会抚养费征收决定书，认定：两被执行人吴桂泉、宋小芳于2004年登记结婚，2005年生育一孩，又于2013年8月28日生育一孩。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项的规定，决定对两被执行人征收社会抚养费81760元。该社会抚养费征收决定书于2014年8月21日送达被执行人。两被执行人在规定的期限内，未履行义务，亦未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月21日向两被执行人送达催告书，两被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人吴桂泉、宋小芳的行为违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2014）283号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）283号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月八日
书记员 李苗苗
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第174号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告陈丽敏，女，1990年10月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张经丽，男，1960年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韦忠让，男，1963年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈孝朵，男，1972年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告陈丽敏、张经丽、韦忠让、陈孝朵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告陈丽敏、张经丽、韦忠让、陈孝朵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，被告陈丽敏以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元。被告张经丽、韦忠让、陈孝朵作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年9月17日至2011年9月16日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年9月17日，被告陈丽敏向原告领取借款本金50000元。借款到期后，被告未偿还分文款项。请求：一、判令被告陈丽敏偿还借款本金人民币50000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告张经丽、韦忠让、陈孝朵对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽敏、张经丽、韦忠让、陈孝朵未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告陈丽敏于2010年9月17日向原告借款50000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告陈丽敏向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告陈丽敏于2010年9月17日向原告借款50000元，被告张经丽、韦忠让、陈孝朵作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告陈丽敏、张经丽、韦忠让、陈孝朵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年9月17日，被告陈丽敏以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年9月17日至2011年9月16日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告张经丽、韦忠让、陈孝朵作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告陈丽敏等人尚欠原告借款本金50000元及该款自2010年9月17日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈丽敏于2010年9月17日，以种菜为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款50000元，到期后分文未还事实清楚，被告陈丽敏未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告陈丽敏偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告张经丽、韦忠让、陈孝朵为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告张经丽、韦忠让、陈孝朵对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告陈丽敏、张经丽、韦忠让、陈孝朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告陈丽敏应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金50000元及该款自2010年9月17日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张经丽、韦忠让、陈孝朵对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告陈丽敏、张经丽、韦忠让、陈孝朵共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执532号
本院在执行陈国朝申请执行汤勇、李燕民间借贷纠纷一案中，被执行人汤勇、李燕拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人汤勇（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人李燕（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执532号汤勇：陈国朝与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初343号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年八月三日 ；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执532号李燕：陈国朝与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初343号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年八月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执532号申请执行人：陈国朝，男，1975年2月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：汤勇，男，1979年1月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李燕，女，1984年12月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。陈国朝与汤勇、李燕民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初343号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一六年十一月二十二日书 记 员 岳凯月
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶川刑初字第43号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人李某。
被告人李某被控犯贩卖毒品罪一案，汶川县人民检察院于2015年12月18日以汶检公诉刑诉（2015）40号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年12月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员郭苗、冯晋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日，被告人李某在崇州市购买冰毒后，电话联系汶川县买家陈某。次日，被告人李某从崇州市驾驶自己所有的川AB59**长安牌小型轿车至汶川县威州镇，以1200元的价格贩卖5.113克冰毒给陈某，陈某获取冰毒后未支付价款给被告人李某，并持刀威胁要求交出其余冰毒，抢走被告人李某的黑色挎包，后李某报警。公安机关到达现场后，李某主动交代了自己到汶川县贩卖冰毒的事实。随后，民警在陈某租住的房屋内起获从被告人李某处获取的白色晶体5.113克。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，汶川县公安局送检的不明材质白色晶体，均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，有经查证属实的报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、强制措施文书、扣押物品清单、（阿）公（物）鉴（理化）字（2015）16号理化检验报告书、现场勘查工作记录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某就自己被抢之事向公安机关报案时，如实供述了自己贩卖毒品的事实，属自首，依法可从轻处罚。庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以销毁；
三、作案工具“Aosai”牌电子称一个予以没收，上缴国库；
四、作案工具川AB59**长安牌小型轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翁翔凤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 超
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2653号
原告：张应高。
被告：张江雄。
被告：丽水市远大汽车信息服务有限公司。
法定代表人：李义飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司。
法定代表人：张晓力。
本院在审理原告张应高与被告张江雄、丽水市远大汽车信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月31日向本院提出申请以补充证据、增加诉讼请求为由，要求先撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张应高撤回起诉。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 李美霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4032号
原告：邵某。
法定代理人：邵元洪，；。
法定代理人：戚学金，；。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：李萍。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
法定代表人：陈志斌，系总经理。
委托代理人：俞忠海，系公司员工。
原告邵某诉被告李萍、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判，2016年1月7日适用简易程序进行公开开庭审理，原告邵某的委托代理人顾姣燕，被告保险公司的委托代理人俞忠海到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2013年6月15日10时50分，李萍驾驶浙A×××××号轿车途经余杭区运河东新村道时，与行走的邵某发生碰撞，造成邵某受伤的交通事故。经交警部门认定，李萍负事故全部责任，邵某无事故责任。原告邵某因本次交通事故损失医药费576元，营养费3000元，护理费7951.80元，残疾赔偿金80786元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元，交通费342元，合计99455.80元。因双方未能通过协商解决，原告邵某特向法院起诉，请求法院依法判决。
诉讼请求：
一、被告李萍赔偿原告邵某损失共计99455.80元；
二、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内先行支付原告邵某全部损失，如有超出部分由被告李萍承担；
三、本案诉讼费用由被告李萍承担。
原告邵某为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历二份，用于证明原告邵某因本次事故受伤治疗的事实。
3.医疗费发票五份，用于证明原告邵某支出医疗费576元的事实。
4、司法鉴定意见书一份，医疗诊断证明书一份，鉴定费发票一份，用于证明原告邵某十级伤残、护理期限60天、营养期限60天及原告邵某支出鉴定费1800元的事实。
5、交通费票据一组，用于证明原告邵某支出交通费的事实。
6、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、劳动合同、养老保险缴费明细各一份，证明一份，学籍证明一份，用于证明原告邵某残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。
被告李萍未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号轿车在保险公司投保交强险，事故发生保险期限内。对原告的损失，医药费认可500元；营养费标准过高，认可30元每天；护理费标准过高，按护理行业标准计算；残疾赔偿金要求按农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；交通费由法院酌定。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原告邵某提供的证据，经庭审质证（被告李萍经本院合法传唤未到庭质证，庭前未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃），被告保险公司对证据3真实性无异议，但只认可500元，本院认为，根据原告邵某提交的医疗费进行核算，医疗费金额为576元，该费用均为原告邵某为医治因本次交通事故致伤的支出，均应得到赔偿，对该医疗费576元均予以支持；被告保险公司对证据5要求法院酌定，本院认为，原告邵某提交的部分交通费发票时间与就诊时间不符，公交车发票时间及目的地信息，无法证明与本次事故相关，考虑原告邵某系未成年人，就医需成年人陪护，对交通费酌情支持120元；被告保险公司对证据6真实性无异议，关联性有异议，认为证明邵某在城镇生活的证据不足，认可残疾赔偿金按农村标准计算。本院认为，根据原告邵某提交的证据，原告邵某的父母邵元洪、戚学金均以非农收入为主要生活来源，且原告邵某作为学龄儿童，在位于运河街道的杭州市余杭区博陆小学就学，原告邵某的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。原告邵某提交的其余证据，被告保险公司无异议，经审核，符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
根据当事人的庭审陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2013年6月15日10时50分，李萍驾驶浙A×××××号轿车途经余杭区运河东新村道时，与行走的邵某发生碰撞，造成邵某受伤的交通事故。经交警部门认定，李萍负事故全部责任，邵某无事故责任。原告邵某因交通事故受伤治疗支出医疗费576元。2014年12月5日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告邵某因交通事故构成十级伤残，护理时间60日，营养时间60日，支出鉴定费1800元（由被告李萍支付）。
事故发生时，浙A×××××号轿车由被告李萍驾驶，登记其名下，并在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另，事故发生后，被告李萍支付原告邵某鉴定费1800元，包含在原告邵某的诉讼请求中，被告保险公司未向原告邵某支付过赔偿款。
本院认为：（一）原告邵某因交通事故造成损失核算如下：医疗费576元；护理费7951.80元、营养费3000元相关标准均未超出规定，本院予以支持；残疾赔偿金80786元；精神损害抚慰金酌情支持5000元；交通费酌情支持120元，上述合计97433.80元，原告邵某主张的其余损失，本院不予支持，鉴定费系由被告李萍支付，对鉴定费不再支持，由被告李萍向被告保险公司理赔。（二）被告李萍驾驶机动车碰撞行人原告邵某，造成原告邵某受伤的交通事故，李萍负事故全部责任，对原告邵某因交通事故造成损失承担全部赔偿责任。事故车辆浙A×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告邵某的损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告邵某97433.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告邵某因交通事故造成损失97433.80元。
二、驳回原告邵某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告李萍负担1143元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2286元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 葛莎莎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执8号
申请执行人：德阳万达机械厂。
法定代表人：龙春晖
被执行人：重庆市帅美鞋业有限公司。
法定代表人：陈训。
被执行人：重庆市京泰鞋业有限公司。
法定代表人：陈训。
德阳万达机械厂与重庆市帅美鞋业有限公司、重庆市京泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）旌民初字第2799号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案的执行金额为935495.89元及迟延履行金。权利人至2016年6月6日尚未受偿金额893495.89元及迟延履行金。执行中，申请执行人拟与被执行人重庆市帅美鞋业有限公司、重庆市京泰鞋业有限公司达成和解，现申请人特此申请终结本次执行程序。故，本案暂不具备执行条件。对尚未执行的金额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2799号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 唐万兴
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第543号
原告：王一凡。
被告：衡水新天地旅行社有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路818号新大陆商业广场A区1号楼1单元301房间。
被告：中商国际旅行社有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区人民西路818号新大陆商业广场A区1号楼1单元301房间。
本院在审理原告王一凡诉被告衡水新天地旅行社有限公司、中商国际旅行社有限公司衡水分公司旅游合同纠纷一案中，原告王一凡于2015年12月30日以双方正在进行庭下调解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水新天地旅行社有限公司、中商国际旅行社有限公司衡水分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一凡撤回对被告衡水新天地旅行社有限公司、中商国际旅行社有限公司衡水分公司的起诉。
案件受理费96元减半收取48元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谢秀清
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2929号
原告岳亚凯，男，出生于1990年9月17日，汉族。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告郭晓霞，女，出生于1988年9月13日，汉族。
本院在审理原告岳亚凯诉被告郭晓霞合同纠纷一案中，原告岳亚凯于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告岳亚凯的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳亚凯撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告岳亚凯负担。
审判员 虎智霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈创业
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00492号
原告杨治智，男，1953年10月28日出生，汉族。
被告西安新华印务有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路29号。
法定代表人薛常铭，该公司经理。
委托代理人尚小龙，男，1961年8月31日出生，汉族。
委托代理人赵娟娜，女，1977年11月14日出生，汉族。
原告杨治智为与被告西安新华印务有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨治智及被告西安新华印务有限公司委托代理人尚小龙、赵娟娜到庭参加了本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1978年毕业于西北大学中文系，被分配到西安新华印刷厂中学任教，西北大学将派遣证连同本人档案一并归至西安新华印刷厂劳人科，其于同年8月27日到厂劳人科报到。三十多年来，历任初中、职中，语文、历史等课教师并兼班主任，担任文科教研组长，裁剪教学与管理总负责人，1988年被评为中学一级语文教师，颁发《专业技术人员任职资格证书》，1986年、1988年被评为厂级、校级先进教育工作者。本人在任职期间热爱本职工作，忠诚党的教育事业。1995年西安新华印刷厂厂长在全校教工大会宣布厂务会议决定，教师身份待遇不变。西安新华印刷厂应尊重事实，不蓄意改写个人历史档案，如实向上级申报本人退休报表，落实教师身份待遇。故诉至法院，请求判令如下：1、追究西安新华印务有限公司丢失原告派遣证之责任，令其恢复档案，赔偿精神损失费1万元。本案审理中，原告要求追加诉请如下：1、承认本人教师身份，更正退休申报表工人为教师，按国务院市政府文件申报本人教师待遇补发工资及三金差额305800元。2、落实教师证、职称证置换股金补发差额291295.68元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的第一项诉请“以派遣证丢失为由，索要精神损害赔偿”既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回。2、原告追加的第一项诉请不属于人民法院受理范围。2011年原告曾经起诉我公司至莲湖法院，要求落实其教师待遇问题，要求补发工资。经法院审理后以（2011）莲民二初字第00562号民事裁定驳回原告杨治智的起诉。现原告又要求补发“教师待遇工资和社保三金差额”，故请求法院不予受理。3、原告的追加的第二项诉请不属于人民法院的受案范围。首先落实“教师证”置换的股金涉及到国有企业改制中的问题，不属于人民法院的受案范围。其次，原告是2003年西安新华印刷厂主辅分离改制的人员之一，与西安新华印刷厂解除劳动关系，获得了经济补偿金5万元，并全部入股至新成立的公司，并且每年领取分红。新华厂子校资产从主业剥离，用于支付解除劳动关系员工的补偿金，在改制的十年之后，原告提出落实“教师证”置换股金，没有任何依据。
经审理查明，原告杨治智自1978年7月起到西安新华印刷厂下属学校新华中学当老师，1988年12月30日取得中学一级语文教师任职资格，1996年10月30日被授予中等职业学校教师资格，1998年9月1日被任命为被告下属西安新华科工贸公司馨园饭庄副经理，2007年9月1日起调任为被告下属西安新华科工贸公司物业部房管员。
西安新华印刷厂中学系西安新华印刷厂为了解决职工子弟入学问题，经教育部门批准，于1969年自行出资成立的企业办中学，后因生员不足，于1995年2月停办，学生安排在西安制药厂中学上学，对在职教职工进行了厂内分流，在生产、管理、服务岗位重新安排工作，利用学校闲置资产进行三产开发。后西安新华印刷厂申请教育局撤销中学，但未获得批准。
2003年，根据相关政策及上级行政主管部门的批准文件，西安新华印刷厂进行主辅分离改制，西安新华印刷厂中学等辅业资产及负债从主业中剥离，用于支付与原主体企业解除劳动关系的经济补偿金等。2006年6月，西安新华印刷厂开始企业改制，同年12月，改制完成，西安新华印刷厂更名为西安新华印务有限公司。2005年9月初，根据国务院“关于分离企业办社会职能工作”有关文件精神，我省开始企业办中小学的移交工作，由于西安新华印刷厂中学早在1995年2月就已停办，在企业改制中已将学校资产处置，教职工已经分流并重新安排工作岗位，未将该中学列入移交企业办中小学之中。
另查明，原告杨治智于2011年将被告西安新华印务有限公司诉至本院，要求：1、被告落实国办发（2004）9号文件精神，解决原告的教师待遇问题，补发2004年元月至2011年3月教职工工资差额215040元。2、若被告拒不上交学校资产，则要求被告按社会中学同职称人员工资标准发放2011年4月以后的工资待遇。本院于2011年10月31日以“不属于法院受理范围”为由作出（2011）莲民二初字第00562号民事裁定，驳回原告的起诉，该裁定已发生法律效力。
另查，原告杨治智于2013年3月向西安市莲湖区劳动仲裁委申请仲裁，该委于2013年3月12日作出莲劳仲不字（2013）第018号《不予受理通知书》，认为不属于其受理范围。原告在劳动仲裁时，未对其追加的第二项请求申请仲裁。
本院认为，原告要求追究被告蓄意丢失其派遣证并赔偿其精神损失1万元的诉请，不属于劳动法律关系调整的范畴，本案不予处理。原告要求被告补发工资及三金差额305800元之请求，已经生效裁定认定不属于人民法院受理范围而驳回起诉，现原告以同一事实同一理由再次起诉，不符合民事案件受理条件。关于其诉请的落实教师证、职称证，置换股金补发差额291295.68元一节，原告不能证明其已在劳动者仲裁机关申请过仲裁，亦不属于人民法院直接受案的范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨治智的起诉。
案件受理费10元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 闵永军
代理审判员 史 琳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 毅
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莲民三初字第00492号原告杨治智，男，1953年10月28日出生，汉族。被告西安新华印务有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路29号。法定代表人薛常铭，该公司经理。委托代理人尚小龙，男，1961年8月31日出生，汉族。委托代理人赵娟娜，女，1977年11月14日出生，汉族。原告杨治智为与被告西安新华印务有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨治智及被告西安新华印务有限公司委托代理人尚小龙、赵娟娜到庭参加了本案诉讼活动。本案现已审理终结。原告诉称，其于1978年毕业于西北大学中文系，被分配到西安新华印刷厂中学任教，西北大学将派遣证连同本人档案一并归至西安新华印刷厂劳人科，其于同年8月27日到厂劳人科报到。三十多年来，历任初中、职中，语文、历史等课教师并兼班主任，担任文科教研组长，裁剪教学与管理总负责人，1988年被评为中学一级语文教师，颁发《专业技术人员任职资格证书》，1986年、1988年被评为厂级、校级先进教育工作者。本人在任职期间热爱本职工作，忠诚党的教育事业。1995年西安新华印刷厂厂长在全校教工大会宣布厂务会议决定，教师身份待遇不变。西安新华印刷厂应尊重事实，不蓄意改写个人历史档案，如实向上级申报本人退休报表，落实教师身份待遇。故诉至法院，请求判令如下：1、追究西安新华印务有限公司丢失原告派遣证之责任，令其恢复档案，赔偿精神损失费1万元。本案审理中，原告要求追加诉请如下：1、承认本人教师身份，更正退休申报表工人为教师，按国务院市政府文件申报本人教师待遇补发工资及三金差额305800元。2、落实教师证、职称证置换股金补发差额291295.68元。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告的第一项诉请“以派遣证丢失为由，索要精神损害赔偿”既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回。2、原告追加的第一项诉请不属于人民法院受理范围。2011年原告曾经起诉我公司至莲湖法院，要求落实其教师待遇问题，要求补发工资。经法院审理后以（2011）莲民二初字第00562号民事裁定驳回原告杨治智的起诉。现原告又要求补发“教师待遇工资和社保三金差额”，故请求法院不予受理。3、原告的追加的第二项诉请不属于人民法院的受案范围。首先落实“教师证”置换的股金涉及到国有企业改制中的问题，不属于人民法院的受案范围。其次，原告是2003年西安新华印刷厂主辅分离改制的人员之一，与西安新华印刷厂解除劳动关系，获得了经济补偿金5万元，并全部入股至新成立的公司，并且每年领取分红。新华厂子校资产从主业剥离，用于支付解除劳动关系员工的补偿金，在改制的十年之后，原告提出落实“教师证”置换股金，没有任何依据。经审理查明，原告杨治智自1978年7月起到西安新华印刷厂下属学校新华中学当老师，1988年12月30日取得中学一级语文教师任职资格，1996年10月30日被授予中等职业学校教师资格，1998年9月1日被任命为被告下属西安新华科工贸公司馨园饭庄副经理，2007年9月1日起调任为被告下属西安新华科工贸公司物业部房管员。西安新华印刷厂中学系西安新华印刷厂为了解决职工子弟入学问题，经教育部门批准，于1969年自行出资成立的企业办中学，后因生员不足，于1995年2月停办，学生安排在西安制药厂中学上学，对在职教职工进行了厂内分流，在生产、管理、服务岗位重新安排工作，利用学校闲置资产进行三产开发。后西安新华印刷厂申请教育局撤销中学，但未获得批准。2003年，根据相关政策及上级行政主管部门的批准文件，西安新华印刷厂进行主辅分离改制，西安新华印刷厂中学等辅业资产及负债从主业中剥离，用于支付与原主体企业解除劳动关系的经济补偿金等。2006年6月，西安新华印刷厂开始企业改制，同年12月，改制完成，西安新华印刷厂更名为西安新华印务有限公司。2005年9月初，根据国务院“关于分离企业办社会职能工作”有关文件精神，我省开始企业办中小学的移交工作，由于西安新华印刷厂中学早在1995年2月就已停办，在企业改制中已将学校资产处置，教职工已经分流并重新安排工作岗位，未将该中学列入移交企业办中小学之中。另查明，原告杨治智于2011年将被告西安新华印务有限公司诉至本院，要求：1、被告落实国办发（2004）9号文件精神，解决原告的教师待遇问题，补发2004年元月至2011年3月教职工工资差额215040元。2、若被告拒不上交学校资产，则要求被告按社会中学同职称人员工资标准发放2011年4月以后的工资待遇。本院于2011年10月31日以“不属于法院受理范围”为由作出（2011）莲民二初字第00562号民事裁定，驳回原告的起诉，该裁定已发生法律效力。另查，原告杨治智于2013年3月向西安市莲湖区劳动仲裁委申请仲裁，该委于2013年3月12日作出莲劳仲不字（2013）第018号《不予受理通知书》，认为不属于其受理范围。原告在劳动仲裁时，未对其追加的第二项请求申请仲裁。本院认为，原告要求追究被告蓄意丢失其派遣证并赔偿其精神损失1万元的诉请，不属于劳动法律关系调整的范畴，本案不予处理。原告要求被告补发工资及三金差额305800元之请求，已经生效裁定认定不属于人民法院受理范围而驳回起诉，现原告以同一事实同一理由再次起诉，不符合民事案件受理条件。关于其诉请的落实教师证、职称证，置换股金补发差额291295.68元一节，原告不能证明其已在劳动者仲裁机关申请过仲裁，亦不属于人民法院直接受案的范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨治智的起诉。案件受理费10元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦玉新代理审判员  闵永军代理审判员  史 琳二〇一三年五月二十日书 记 员  张 毅----
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1214号
申请执行人韦彦家，男，1971年12月18日出生，壮族，个体户，住广西柳城县。
被执行人廖庆峰，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行韦彦家与廖庆峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人廖庆峰下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人韦彦家在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行立终字第23号
上诉人（原审起诉人）铁水先，住河南省郏县。
上诉人铁水先不服河南省汝州市人民法院（2015）汝立字第23号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：第一，上诉人以前不知情，所以没有在规定期内提起诉讼。第二，上诉人起诉的诉讼时效应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，故请求依法撤销一审裁定，给予行政立案。
本院经审查认为，上诉人已于2010年10月10日收到了郏县公安局所作郏公（渣）决字（2010）第0509号行政处罚决定书，且行政处罚决定书上有明确的行政复议及起诉期限，上诉人对于行政处罚决定应当知情。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人已于2010年10月收到行政处罚决定书，应在六个月内起诉，至于五年起诉期限，是指行政机关在作出具体行政行为五年内，当事人知道该具体行政行为后，可在六个月内起诉，但起诉时不能超过具体行政行为作出之日起五年。上诉人于2015年7月20日提起行政诉讼,已超过法律规定的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，铁水先的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵国跃
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 征
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第80号
原告孙小萍。
原告杨芸。
被告谢利锋。
被告钱利芳。
本院在审理原告孙小萍、杨芸诉被告谢利锋、钱利芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙小萍于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。同时，原告杨芸和两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙小萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢利锋、钱利芳的起诉，符合法律规定，应予准许。而原告杨芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按杨芸撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告孙小萍撤回对被告谢利锋、钱利芳的起诉；
二、本案按原告杨芸撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙小萍、杨芸负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年五月十五日
书 记 员 吴钰红
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟王民初字第18号
原告：张成乐，农民。
被告：张炜，农民。
被告：张成家，农民。
本院在审理原告张成乐诉被告张炜、张成家人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张炜、张成家的起诉。
本院认为，原告张成乐申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成乐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一三年五月十日
书 记 员 姚 锐
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第89号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人季永刚，男，31岁，现住新民市三道岗子镇三道岗子村。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年1月3日作出新规国土罚决字（2013）214号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）214号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 白 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保第00027号
申请人：慕斌，男，1961年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区文帝中路*号*栋*单元***室，身份证号码：3421261961********。
申请人：张彩玲，女，汉族，1962年12月10日出生，住址同上，身份证号：3421261962********。
被申请人：陈贵连，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市文帝路溪桂山庄*楼*单元***室，身份证号码：3412811964********。
申请人慕斌、张彩玲因与被申请人陈贵连民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提出申请，要求查封被申请人陈贵连所有的位于合肥市包河区马鞍山路万振逍遥苑4期14号楼2单元1405室（房产证号：1500341**）的房屋，申请人慕斌、张彩玲已经向我院提供张彩玲所有的房地产权证号为200801303的房屋一套为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈贵连所有的位于合肥市包河区马鞍山路万振逍遥苑4期14号楼2单元1405室（房产证号：1500341**）的房屋一套予以查封。
二、对申请人张彩玲所有的房地产权证号为200801303的房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年三月四日
书记员 谭政东
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执220号之一
申请执行人晋照林，男，汉族，1971年8月4日出生，住成都市青羊区。
被执行人施尚金，男，汉族，1963年12月19日出生，住成都市新都区。
本案已进入执行程序，申请人担保已无必要，申请执行人申请解除对担保人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人晋照林与案外人周蓉担保的位于成都市锦江区龙舟路2号1栋1单元9楼901号房屋的查封。
二、原查封号：（2015）高新执保字第702号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年九月五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执220号
申请执行人晋照林，男，汉族，1971年8月4日出生，住成都市青羊区。
被执行人施尚金，男，汉族，1963年12月19日出生，住成都市新都区。
本院执行的晋照林申请执行施尚金民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人施尚金名下所有的房屋及车辆，房屋设有抵押权，车辆现下落不明，暂无法处置，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人签字表示确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第8358号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年七月二十日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执220号
申请执行人晋照林，男，汉族，1971年8月4日出生，住成都市青羊区。
被执行人施尚金，男，汉族，1963年12月19日出生，住成都市新都区。
本院执行的晋照林申请执行施尚金民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人施尚金名下所有的房屋及车辆，房屋设有抵押权，车辆现下落不明，暂无法处置，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人签字表示确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第8358号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年七月十二日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执220号申请执行人晋照林,男，汉族，1971年8月4日出生，住成都市青羊区双清中路**号*栋*单元*号。被执行人施尚金，男，汉族，1963年12月19日，住成都市新都区大丰南丰大道***号。关于晋照林申请执行施尚金其他案由一案，本院于2016年02月23日冻结了被执行人施尚金在中国民生银行账户内存款人民币301664.29元，现因申请执行人申请，执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施尚金在中国民生银行账户内存款人民币1704760.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年二月二十三日书记员  左刚
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执220号申请执行人晋照林,男，汉族，1971年8月4日出生，住成都市青羊区。被执行人施尚金，男，汉族，1963年12月19日，住成都市新都区。关于晋照林申请执行施尚金其他案由一案，本院于2016年02月23日冻结了被执行人施尚金在中国民生银行50×××05账户内存款人民币301664.29元，现因申请执行人申请，执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施尚金在中国民生银行50×××05账户内存款人民币1704760.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年二月二十三日书记员  左刚
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执220号申请执行人晋照林，男，汉族，1971年8月4日出生，住成都市青羊区。被执行人施尚金，男，汉族，1963年12月19日出生，住成都市新都区。本院执行的晋照林申请执行施尚金民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人施尚金名下所有的房屋及车辆，房屋设有抵押权，车辆现下落不明，暂无法处置，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人签字表示确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第8358号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月十二日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执220号申请执行人晋照林，男，汉族，1971年8月4日出生，住成都市青羊区。被执行人施尚金，男，汉族，1963年12月19日出生，住成都市新都区。本院执行的晋照林申请执行施尚金民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人施尚金名下所有的房屋及车辆，房屋设有抵押权，车辆现下落不明，暂无法处置，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人签字表示确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第8358号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月二十日书记员 闵建华
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01041号
原告徐某某，女，汉族，1988年生。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1982年生。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨正田、被告王某某及其委托代理人简振均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告徐某某诉称，原、被告2011年2月初2举行了结婚典礼，并于2011年5月6日办理了结婚登记手续，于2012年3月生育一女儿王某甲。原、被告由于婚前相识太短、互不了解属草率结婚，婚后又因为被告性格粗暴经常生气打架。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。为此，原告诉至法院，要求：1、判决原被告离婚。2、婚生女王某甲由原告抚养，自己承担女儿的抚养费。3、个人财产归原告个人所有。4、本案的诉讼费由原被告共同承担。
被告王某某辩称，被告同意离婚，但被告要求抚养女儿王某甲，由原告承担抚养费。原告部分诉求不符合事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2011年农历二月初二举行了结婚典礼，于2011年5月6日办理了结婚登记手续。婚后原、被告于2012年1月婚生女儿王某甲。另查明，被告婚前通过银行汇款给予原告购房款100000元，现由原告保管。原告婚后用彩礼款为被告支付7000元购买人身保险，原被告婚后共同为被告支出7000元购买人身保险；现均由被告保管。原告个人财产有4条被子现在被告处。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告要求离婚，被告同意离婚，且原被告均认为双方已无和好可能。原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告婚生女王佳慧，因其长期随被告生活，被告抚养更有利于孩子的健康成长。原告依法应支付抚养费为8475.34元／12月＊25%＊181月=31964.6元。对被告婚前给予原告100000元购房款，原告辩称上述财产属被告母亲婚前赠与双方所有，且婚后原告因为看病及生活消费，现仅存80000元。原告上述主张因无证据支持且被告予以否认，本院不予认定。100000元购房�依法属于被告婚前个人财产，原告应该予以返还；原被告婚后为被告现存14000元人身保单，其中原告为此支付7000元属于原告婚前个人财产，被告应以返还。原、被告共同为被告支付7000元保险属于夫妻共同财产，依法应该予以分割，原告应分割3500元。原告个人财产4条被子，依法应属于原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、三十二条第二款、三十七条、三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由被告王某某抚养，原告徐某某支付抚养费31964.6元。
三、原告返还被告婚前购房款100000元。
四、被告返还原告个人财产7000元、共同财产分割款3500元，共计10500元及4条被子。
五、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
上述二、三、四项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 刘立方
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王付增
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01041号
原告杨剑修。
被告郭书君。
被告闫光明。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告杨剑修与被告郭书君、闫光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨剑修，被告郭书君，被告闫光明的委托代理人闫长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑修诉称：2011年5月5日、2011年6月8日，被告郭书君分别向原告借款20万元、10万元，均约定月利率7%，并分别出具借条，被告闫光明签字担保。原告交付借款时预扣20万元借款一月利息1.4万元，10万元借款一月利息0.7万元后，被告郭书君又支付20万元借款利息1.4万元。经原告催要，闫光明于2013年以中国人寿保险公司退保款支付原告0.3万元，后又支付0.05万元。剩余本息，二被告至今未还。为此，诉请二被告连带偿还借款本金30万元及违约金（自2011年9月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告郭书君辩称：两笔借款属实，未约定利息，原告交付借款时也未预扣利息，被告也未实际支付利息。借款到期后，原告因于2013年借被告厦工挖掘机一台至今未还，也未向被告催要借款。为此，本案已过2年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告闫光明辩称：两笔均约定的还款期限为2011年9月，借款到期后，被告从未向担保人主张权利。因原告起诉已过保证期间，被告闫光明不再承担担保责任。为此，请求驳回原告对被告闫光明的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月5日，被告郭书君向原告杨剑修借款20万元，约定借款期限至2011年9月5日，逾期违约金每日500元；2011年6月8日，被告郭书君又向原告杨剑修借款10万元，约定借款期限至2011年9月8日，逾期违约金每日500元。上述借款，被告郭书君分别出具借条，被告闫光明签字担保，约定担保责任至借款本息还清为止。另，原告认可被告闫光明在2012至2013期间用中国人寿保险公司保险退款支付0.3万元，后支付0.05万元。以上事实，有原告提交的借条二张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨剑修与被告郭书君之间的借贷事实清楚，证据充分，被告郭书君应按约定期限履行还款义务。双方未书面约定借款利息，且庭审中对此产生争议，在原告举证不足以证明利息约定的情况下，涉案借款应视为定期的无息借款，逾期还款应承担违约责任，但双方约定逾期每日支付违约金500元，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算金额，超出四倍部分，本院不予支持。原、被告均在华丰广场办公，系楼上、楼下关系，且除本案外，双方还存在其他经济纠纷，故被告郭书君主张原告在借款到期后二年内未向其主张权利的辩称理由，本院不予采信。原、被告关于挖掘机的借用纠纷，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。
被告闫光明作为借款保证人，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人郭书君未履行还款义务的情况下，应对主债务及违约金等承担连带偿还责任，偿还后，有权向借款人郭书君追偿。经查，闫光明在2012年至2013年间在中国人寿保险公司存在保险退保情况，故原告主张借款到期后，被告闫光明以保险退保款支付0.3万元，本院予以采信；被告闫光明主张原告在保证期间届满前未向其主张权利的辩称理由，本院不予采信。原告认可闫光明支付的0.35万元，应从违约金总额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭书君于本判决生效后十日内偿还原告杨剑修借款本金30万元及违约金（借款20万元自2011年9月6日起，借款10万元自2011年9月8日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止，减去闫光明已付的0.35万元）。
二、被告闫光明对上述债务承担连带偿还责任，偿还后，有权向被告郭书君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郭书君、闫光明负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陆振娟
人民陪审员 贺翠侠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 帅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第2号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张团营，男，1965年2月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。2013年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于通许县看守所。
辩护人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1984年8月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。
河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控被告人张团营犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2013年11月20日作出（2013）通刑初字第315号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张团营不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院代理检察员娄二磊出庭履行职务，上诉人张团营及其辩护人赵洪涛、附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经河南省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：2013年5月18日下午，被告人张团营与本村民小组的张某某在本村因土地纠纷发生矛盾并打架，在打架过程中，张团营持木棍夯打张某某之子张某的右胳膊，致其右尺骨粉碎性骨折，经法医鉴定属轻伤。张某受伤后在通许县中医院住院治疗17天，期间行内固定术，支出医疗费11101.80元。
原判认为，被告人张团营因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，法院予以支持。由于张团营的犯罪行为致被害人张某身体受到伤害并住院治疗，经济遭受损失，所提起附带民事诉讼的请求应当得到支持。双方是由于邻里之间因土地纠纷引发的打架，故被害人一方也有过错。在审理过程中由于张团营不予供述犯罪事实，附带民事部分无法得到调解，故应当与刑事部分一并作出判决。对于张某所主张的二次手术费用6000元的请求，未实际支出，无法在本案中作出处理，可待二次手术后另案提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人张团营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人张团营赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费的90%，即11674.62元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其它诉讼请求。
上诉人张团营上诉称：1、本案事实不清，张某的伤是他弟弟张某造成的，或是他母亲张某某用砖头砸我时误伤的。2、所有证言相互矛盾，不能作为证据使用。3、张某的伤不是我造成的，所以我也不应当赔偿他的经济损失。请二审法院作出公正判决。
辩护人辩护称：1、一审认定被害人张某的伤是由张团营打伤的属认定事实错误，张某的伤有两种可能，一是张某和他弟弟张某自伤，二是张某的母亲张某某用砖头砸伤的。2、证人证言相互矛盾，不具有唯一性。请求撤销一审判决，宣判张团营无罪。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据经一、二审法院当庭举证、质证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
针对上诉人张团营及其辩护人关于“一审认定事实错误，张某的伤有两种可能，一是张某和他弟弟张某自伤，二是张某的母亲张某某用砖头砸伤的”的辩解理由和辩护意见，经查，张团营用木棍击打被害人张某胳膊的事实有张某的陈述、张某母亲张某某和在场证人范某某、娄某某的证言相互印证；双方打斗后张某胳膊上带伤的情况有张团营的哥哥张某某、张某的父亲张某某、通许县公安局出警时拍照的伤情照片相互印证。而张团营的辩解理由及其辩护人的辩护意见没有证据支持，不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人张团营及其辩护人关于“证言相互矛盾，不具有唯一性，不能作为证据使用”的辩解理由和辩护意见，经查，在打斗现场没有找到张团营作案时使用的木棍；被害人、证人对某些细节的描述有差异，但证明本案主要事实的证据已经形成证据链，足以证明张团营用木棍击打张某胳膊的事实。故张团营的辩解理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张团营因土地纠纷，持棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤小龙
审判员 杜 琦
审判员 段军英
二〇一四年四月十八日
书记员 王丽丽
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第310号
原告胡高升。
委托代理人王新力、许哲，河北日方昇律师事务所律师。
被告李胜军。
本院在审理原告胡高升诉被告李胜军返还原物纠纷一案中，原告诉称，2013年4月4日，原告派司机韩新海驾驶豫P453**车辆载有集装箱号为BSIU2483292、TGHU3356461的集装箱到被告处卸货，不慎撞到库房的钢梁，双方就赔偿事宜未能协商一致，车辆及集装箱均滞留库房内，为此双方成讼。现因双方已达成和解协议，原告胡高升于2013年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡高升撤回起诉。
案件受理费950元，由原告胡高升负担。
审判员 李 娜
二〇一三年五月十五日
书记员 韩金毅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第527号
原告：宁波启新针织面料有限公司。住所地：象山县丹西街道工业示范园区丹阳路***号。
法定代表人：周文杰，该公司董事长。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山昌鸿针织有限公司。住所地：象山县丹西街道建设路**号*楼。
法定代表人：胡顶福，该公司总经理。
原告宁波启新针织面料有限公司为与被告象山昌鸿针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波启新针织面料有限公司起诉称：被告于2011年初向原告购买各类针织制品，双方于2011年12月29日经结算，被告尚欠原告货款28515.68元，由被告在对账单确认。请求判令被告支付原告货款28515.68元，并支付从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付日止的利息损失。
为印证上述诉称事实，原告提供下列证据予以佐证：2011年12月29日的“对账单”一份，拟证明被告尚欠原告货款28515.68元的事实。
被告象山昌鸿针织有限公司未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。原告提供的“对账单”载明被告欠原告货款28515.68元，被告加盖了发票专用章予以确认，对该证据的证明力予以认定，并采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告于2011年初向原告购买针织制品，尚欠原告货款28515.68元属实，原告主张被告给付货款尚欠的货款并支付从起诉日起的利息损失，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山昌鸿针织有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波启新针织面料有限公司货款28515.68元，并支付利息损失（自2013年4月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由被告象山昌鸿针织有限公司减半负担
256.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一三年五月二十日
代书记员 沈文军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10220号
原告马继来，男，1959年6月20日出生，汉族，住连云港市。
被告黄志晨，男，1956年8月3日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告马继来与被告黄志晨民间借贷纠纷一案中，原告马继来于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马继来撤回起诉。
审判员 冯鹤
二〇一六年五月二十四日
书记员 高越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第10号
申请执行人：黄千明，男，1955年3月8日生，邵东县人。
申请执行人：王彰亮，男，1968年3月24日生，祁东县人。
申请执行人：孙清喜，男，1968年9月26日生，双峰县人。
被执行人：岳阳市通盛路桥工程建设有限公司。
法定代表人陆跃进，该公司董事长。
被执行人：王柏树，男，1956年8月4日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）郴民一终字第534号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司、王柏树发出执行通知书，责令被执行人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司、王柏树自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司、王柏树至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司、王柏树的银行存款84253.78元或扣留、提取被执行人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司、王柏树价值84253.78元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年二月九日
代理书记员 樊翎宇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00892号
原告：汪某，男，汉族，1963年4月23日生，住址：肥西县。
委托代理人：任勇，花岗镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：何世胜，花岗镇法律服务所法律服务工作者。
被告：合肥明森建筑工程有限公司，住所地：肥西县。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿某，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告汪某诉被告合肥明森建筑工程有限公司与被告鹿某拖欠劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告合肥明森建筑工程有限公司与被告鹿某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2012年被告承包强力机械有限公司商住楼工程，被告雇佣原告为其干活，但被告在打下工资欠条后一直没有付款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令两被告支付原告农民工工资8138元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告合肥明森建筑工程有限公司与鹿某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告合肥明森建筑工程有限公司系依法登记注册的法人。3、欠条一份，证明被告鹿某欠原告8138元。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年汪某受雇于鹿某，在其承接的工地上施工。后经结算时，被告鹿某出具欠条一张，确认欠原告汪某工资款8138元。后鹿某未给付款项。
本院认为：原告汪某向被告鹿某提供劳务，鹿某应当给付劳务对价即劳务报酬。现欠条证实鹿某欠汪某工资8138元，在双方未约定债务履行期限的情况下，汪某可据欠条随时主张权利，故对原告汪某请求被告鹿某支付农民工工资8138元的诉求本院予以支持。原告未举证证明合肥明森建筑工程有限公司系劳务合同的相对方，也未举证证明该公司系工程的发包方、承包方或分包方，故对其要求合肥明森建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院不予支持。综上，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告鹿某于本判决生效之日起十日内给付原告汪某劳务报酬款8138元；
驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 卢敬孔
人民陪审员 袁 漠
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字597号
原告：于文千，男，1992年4月22日出生，汉族，现住枣强县。
被告：袁新超，男，1986年8月30日出生，汉族，现住枣强县。
本院受理的原告于文千诉被告袁新超机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于文千撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 李虎诚
二〇一五年十月三十日
书记员 张树花
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第348号
原告：李向强，男，汉族。
被告：孙希春，男，汉族。
原告李向强与被告孙希春保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李向强到庭参加诉讼，被告孙希春经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向强诉称，2015年，原告与张宏伟签订借款合同一份，张宏伟向原告借款5万元，借款期限为自2015年5月10日至2015年6月9日，被告孙希春提供保证担保并在借款合同上签字。合同到期后，张宏伟及被告拒不返还借款。请求法院判令被告立即返还借款本金5万元及自2015年5月10日至2015年9月7日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息4000元及自2015年9月8日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙希春未作答辩。
经审理查明，2015年5月10日，借款人张宏伟、被告孙希春与原告签订借款合同一份，约定张宏伟向原告借款5万元，期限为自2015年5月10日至2015年6月9日，孙希春、张玉杰自愿为张宏伟的该笔借款提供担保，如借款人不能按时还清借款由担保人偿还全部借款及违约金。张宏伟、张玉杰、孙希春在原告提供的借款合同上签名按印。同日，被告孙希春在其身份证复印件上书写：本人自愿为张宏伟担保借款伍万元整，如到期不还本人自愿偿还全部借款及违约金，2015年5月10日，孙希春签名按印。原告于当日向借款人张宏伟交付借款本金5万元，由张宏伟出具收条予以确认。该款项借款人张宏伟至今未返还，张玉杰及被告孙希春亦未履行保证责任。
上述事实有原告提供的借款合同、孙希春的身份证复印件、收条各一份及原告当庭陈述在案为证。
另查明，2015年6月份，借款期限在六个月内的中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.1%。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。借款人张宏伟未按时返还借款，被告孙希春作为保证人，应当按照约定对涉案借款承担保证责任。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原、被告双方在借款合同中约定，如借款人不能按时还清借款则由担保人偿还全部借款及违约金，该约定视为一般保证。被告孙希春个人为原告出具的身份证复印件上写明“如到期不还本人自愿偿还全部借款及违约金”，该约定视为连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。涉案借款合同系由原告提供的格式合同，故应当以被告孙希春个人书写的为准，确认被告孙希春承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故原告李向强要求被告孙希春返还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，借款合同中并未约定合同期内利息，故原告主张自2015年5月10日至2015年6月9日的利息不应支持，原告主张的利息应从2015年6月10日起算，其主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，故自2015年6月10日至2015年9月7日的利息应为2522元（5万元×5.1%÷12个月÷30天×4倍×89天），自2015年9月8日至判决生效之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙希春于本判决生效之日起十日内返还原告李向强借款本金5万元并支付利息2522元及自2015年9月8日至判决生效之日的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全申请费520元，由被告孙希春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 王俊杰
人民陪审员 王维民
二〇一六年一月七日
书 记 员 张朋朋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第01057号
申请执行人铁岭XXXX有限公司。
法定代表李XX，系该公司总经理。
被执行人邢XX。
本院在执行铁岭XXXX有限公司与邢XX买卖合同纠纷一案，因被执行人邢XX暂无财产可供执行，申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第0654号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一三年五月十五日
书记员 王阿娉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第904号
原告：浙江盘石信息技术有限公司。
法定代表人：田宁。
委托代理人（特别授权代理）：邱科星。
被告：海南天涯社区网络科技股份有限公司。
法定代表人：邢明。
本院在审理原告浙江盘石信息技术有限公司诉被告海南天涯
社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2013年5月
17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江盘石信息技术有限公司、田宁向本院提
出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一
款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江盘石信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告浙江盘石信息技术有限公
司承担。
代理审判员 梁 琨
二〇一三年五月二十日
代书 记员 汪殷华
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱民初字第904号原告：浙江盘石信息技术有限公司。法定代表人：田宁。委托代理人（特别授权代理）：邱科星。被告：海南天涯社区网络科技股份有限公司。法定代表人：邢明。本院在审理原告浙江盘石信息技术有限公司诉被告海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2013年5月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江盘石信息技术有限公司、田宁向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许浙江盘石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告浙江盘石信息技术有限公司承担。（此页无正文）代理审判员 梁 琨二〇一三年五月二十日代书 记员 汪殷华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第344号
原告：刁某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：郝某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大镇子镇。
本院于2015年10月26日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。因原告不能提供被告准确是送达地址，本案应采用公告送达，并转为普通程序审理，但原告在本院释明后无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张建
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张鑫
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执304号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。
被执行人：唐卫林。
被执行人：夏元英。
本院在执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人唐卫林、夏元英行政非诉执行一案中，通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 骆 乔
审判员 薛 娇
二〇一六年九月三十日
书记员 彭 展
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2276号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郁某某，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人黄建刚、赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2127号起诉书指控被告人郁某某犯职务侵占罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人郁某某及其辩护人黄建刚、赵昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2014年3月，被告人郁某某在中国电信股份有限公司上海松江电信局（以下简称“松江电信局”）担任营业员期间，采用在电信营业操作系统中反复退押金的操作方法，侵占单位营业款人民币276，600元。
2014年4月上旬，松江电信局发现被告人郁某某有违规操作嫌疑，被告人郁某某如实向单位作了供述，并向单位退出了违法所得，取得单位谅解。2014年8月，松江电信局向公安机关报案，2015年8月27日，被告人郁某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位松江电信局出具的报案材料、营业稽查发现问题的说明、订单汇总表及截图、电信营业操作系统数据光盘，证人佘某某的证言，营业执照、代理协议、劳务协议、劳动合同，退赔情况表、谅解书，案发经过，常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某某在被害单位掌握其违规操作初步线索的情况下，如实向所在单位供述自己的罪行，在等候处理过程中经公安机关传唤到案，并对自己的罪行供认不讳，应认定为自首，可依法减轻处罚。被告人郁某某当庭认罪态度较好，且已向被害单位退赔违法所得并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一六年一月六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑忠军，男，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐县水市。
委托代理人：彭彬，男，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐县公安局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张青，该局局长。
委托代理人：张明宝，男，汉族，乌鲁木齐县公安局法制大队大队长。
再审申请人郑忠军因乌鲁木齐县公安局治安行政处罚一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中行终字第32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑忠军申请再审称1、原审将未经法庭质证的证词作为基本事实的定案依据。警车执行公务的肩头摄像、事发现场的民众证言等均可证明申请人没有基本事实的行为；2、事发现场，申请人向110和警务督察报警及求教，并告知现场的真实情况，但原审未调取该证据及当庭质证，反而掩盖该证据；3、被申请人在原审中，仅提供了未经质证的协警书面材料，其并不能证明申请人有任何违法行为的存在。同时被申请人提供的8月16日现场拍摄的视频中，并无申请人有阻扰和推搡行为；4、二审审判人员在审理此案中，存在有失公平办案原则的言行，严重影响此案公平办理。原审判决认定事实证据不足，请求依照“以事实为依据、以法律为准绳”的原则撤销被申请人作出的乌县公（水）行罚决字（2013）86号行政处罚决定、撤销一、二审判决，改判并依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，按出租车司机日收入235元，赔偿申请人误工费235元×10＝2350元，由被申请人承担所有诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此，被申请人乌鲁木齐县公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。被申请人实施的立案、传唤、询问、告知、审批、决定等程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。被申请人乌鲁木齐县公安局认定郑忠军阻碍民警执行职务的违法事实，有卢亚兰、关少兵、陈刚、王建波、赵磊的询问笔录及县公安局提供的视频资料为证。上述证据内容相互印证，事实清楚。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第（二）项“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款：情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，作出的处罚决定未超出法律规定的处罚种类、幅度，适用法律正确。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑忠军的再审申请。
审判长 魏 春 霞
审判员 迪丽娜孜代理审判员马荣
二〇一五年十二月××日
书记员 塔 吉 古 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4353号
原告任某某，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告马某某，男，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年12月29日立案受理了原告任某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告任某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告任某某承担。
（此页无正文）
审判员 杨德均
二〇一六年一月六日
书记员 孙 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00026号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：武某某。
被执行人：郑某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人武某某、郑某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年7月22日作出的征收（2013）11005号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）11005号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）11005号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第1392号
原告桦川县创业乡中山村委会
法定代表人王吉，该村委会主任、
委托代理人张志武，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
委托代理人陈士国，男，黑龙江振兴律师事务所律师
被告纪红明，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县中山村委会与被告纪红明土地承包权纠纷一案中，因原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 王洁求
二〇一五年十月二十八日
书记员 樊建超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1727号
上诉人（原审被告）：中国农垦（集团）总公司，住所地北京市西城区西单北大街砖塔胡同56号。
法定代表人：周先标。
被上诉人（原审原告）：深圳市利亨商业保理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹克大厦第11层DEFGHK。
法定代表人：庄雪莲，总经理。
原审被告：大连永丰收贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦906B-220。
法定代表人：刘宝良。
原审被告：李秀莲，女，1972年11月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。
原审被告：周平祥，男，1970年10月23日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。
原审被告：刘宝良，男，1970年4月9号出生，汉族，住址辽宁省绥中县。
原审被告：郭景艳，女，1973年8月8日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
上诉人中国农垦（集团）总公司（以下简称农垦公司）因与被上诉人深圳市利亨商业保理有限公司（以下简称利亨保理公司）、原审被告大连永丰收贸易有限公司（以下简称永丰收公司）、李秀莲、周平祥、刘宝良、郭景艳合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52576号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人利亨保理公司与原审被告永丰收公司签订的《保理业务合同》约定，争议解决方式为向保理商（利亨保理公司）所在地或卖方（永丰收公司）所在地的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。利亨保理公司住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。涉案保理业务系保理商利亨保理公司为卖方永丰收公司提供保理融资服务，此有别于一般的债权受让业务，上诉人农垦公司亦为此与利亨保理公司、永丰收公司签订了《三方协议》，故上诉人主张本案应移送其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘冀蓉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新21民终145号
上诉人（原审原告）：马力志(系死者马尚锋父亲)，男，1967年9月24日出生，回族，现住宁夏同心县豫。
委托诉讼代理人:阿卜杜外力*哈力克，新疆伊尔潘律师事务所�师。
上诉人（原审原告）：罗紫兰(系死者马尚锋母亲)，女，1966年2月5日出生，回族，现住宁夏同心县。
上诉人（原审原告）：扬某(系死者马尚锋妻子)，女，1991年5月6日出生，回族，现住宁夏同心县。
委托诉讼代理人:马力志(系死者马尚锋父亲)，男，1967年9月24日出生，回族现住宁夏同心县。
上诉人（原审原告）：马某1(系死者马尚锋儿子)，男，2014年4月18日出生，回族。
上诉人（原审原告）：马某2(系死者马尚锋女儿)，女，2015年12月20日出生，回族。
以上二名上诉人共同法定代理人:扬某(系死者马尚锋妻子)，女，1991年5月6日出生，回族，现住宁夏同心县。
被上诉人（原审被告）：马如军，男，1984年2月19日出生，回族，现住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李向南，男，1993年6月13日出生，回族，现住宁夏固原市。
被上诉人（原审被告）：平凉市华荣运业有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区公路街2号。
法定代表人：贾炳学，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏英贤，公司法律顾问。
上诉人马力志、罗紫兰、扬某、马某1、马某2因与被上诉人马如军、李向南、平凉市华荣运业有限责任公司提供劳务者受�责任纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2017）新2122民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人马力志、罗紫兰、扬某、马某1、马某2至2018年6月22日开庭时还未缴纳本案上诉费用，且其在当庭收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马力志、罗紫兰、扬某、马某1、马某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长曾小龙
审判员 南斐
审判员 赵伟
二〇一八年七月三日
书记员 丁茜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新21民终145号上诉人（原审原告）：马力志(系死者马尚锋父亲)，男，1967年9月24日出生，回族，现住宁夏同心县豫。委托诉讼代理人:阿卜杜外力·哈力克，新疆伊尔潘律师事务所�师。上诉人（原审原告）：罗紫兰(系死者马尚锋母亲)，女，1966年2月5日出生，回族，现住宁夏同心县。上诉人（原审原告）：扬某(系死者马尚锋妻子)，女，1991年5月6日出生，回族，现住宁夏同心县。委托诉讼代理人:马力志(系死者马尚锋父亲)，男，1967年9月24日出生，回族现住宁夏同心县。上诉人（原审原告）：马某1(系死者马尚锋儿子)，男，2014年4月18日出生，回族。上诉人（原审原告）：马某2(系死者马尚锋女儿)，女，2015年12月20日出生，回族。以上二名上诉人共同法定代理人:扬某(系死者马尚锋妻子)，女，1991年5月6日出生，回族，现住宁夏同心县。被上诉人（原审被告）：马如军，男，1984年2月19日出生，回族，现住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李向南，男，1993年6月13日出生，回族，现住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）：平凉市华荣运业有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区公路街2号。法定代表人：贾炳学，公司总经理。委托诉讼代理人：苏英贤，公司法律顾问。上诉人马力志、罗紫兰、扬某、马某1、马某2因与被上诉人马如军、李向南、平凉市华荣运业有限责任公司提供劳务者受�责任纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2017）新2122民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人马力志、罗紫兰、扬某、马某1、马某2至2018年6月22日开庭时还未缴纳本案上诉费用，且其在当庭收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马力志、罗紫兰、扬某、马某1、马某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。�判长曾小龙审判员  南斐审判员  赵伟二〇一八年七月三日书记员  丁茜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：宋阳，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：赵秀姣，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：陈广胜，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告宋阳、赵秀姣、陈广胜金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中国邮储银行撤回起诉。
案件受理费119元，由原告承担。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张宏宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初8718号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
负责人：何建强。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该支行员工。
委托诉讼代理人：周玲，系该支行员工。
被告：诸暨市金顺弹簧厂，住所地：诸暨市牌头镇王家宅村。
投资人：钱建明。
被告：钱建明，男，1962年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼亚利，女，1965年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钱文明，男，1967年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：马桂芳，女，1969年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张志龙，男，1963年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何小秀，女，1965年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行）与被告诸暨市金顺弹簧厂（以下简称金顺弹簧厂）、钱建明、楼亚利、钱文明、马桂芳、张志龙、何小秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告金顺弹簧厂、钱建明、楼亚利、钱文明、马桂芳、张志龙、何小秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金顺弹簧厂归还原告农商银行借款4800000元，并支付至2018年5月20日止的利息145960.87元，支付自2018年5月21日起至本息还清之日止，按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清；2、判令被告钱建明、楼亚利、钱文明、马桂芳、张志龙、何小秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
审理中，原告农商银行同意对2017年4月18日、5月25日、11月20日的三个借款合同纠纷另行处理，调整本案诉讼请求为判令被告金顺弹簧厂归还借款2100000元，并支付到2018年5月20日止的利息66736.25元，支付从2018年5月21日起至付清日止按中国人民银行的相关规定及合同约定计算的利息，要求其余六被告承担连带保证责任。
事实与理由：2016年12月8日，原告农商银行与被告金顺弹簧厂、钱建明、楼亚利、钱文明、马桂芳、张志龙、何小秀签订流动资金保证借款合同一份，贷款人为原告农商银行，借款人为被告金顺弹簧厂，保证人为钱建明、楼亚利、钱文明、马桂芳。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款2100000元；借款期限自2016年12月8日起至2017年12月7日止；借款利率为月利率3.625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告农商银行按合同约定将2100000元贷款汇入被告金顺弹簧厂账户。后原告农商银行仅收到自借款日起至2017年11月20日止的利息；2017年11月21日至2018年5月20日的利息66736.25元，本金2100000元及2018年5月21日后的利息，借款人及担保人至今未付。同日，原告农商银行与被告张志龙、何小秀签订了最高额保证合同一份，债权人为原告农商银行，保证人为张志龙、何小秀，合同约定：保证人同意为债权人向债务人金顺弹簧厂自2016年12月8日至2017年12月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币2100000元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计算、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
被告金顺弹簧厂、钱建明、楼亚利、钱文明、马桂芳、张志龙、何小秀均未作答辩。
原告农商银行围绕诉讼请求，依法提交了流动资金保证借款合同、最高额保证合同、借款借据、快递单、提前收回贷款告知书、文书地址确认书、利息清单等证据，被告金顺弹簧厂、钱建明、楼亚利、钱文明、马桂芳、张志龙、何小秀对上述证据未提出异议，对原告农商银行主张的事实未提出抗辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告农商银行诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的流动资金保证借款合同及最高额保证合同，各方意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按合同约定和法律规定各自履行自己的义务。被告金顺弹簧厂借款后仅支付了至2017年11月20日止的利息，未按借款合同约定归还借款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告钱建明、楼亚利、钱文明、马桂芳、张志龙、何小秀作为保证人依法应对借款本息等承担连带保证责任。现原告农商银行要求被告金顺弹簧厂归还借款及支付相应利息，并要求保证人承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告金顺弹簧厂、钱建明、楼亚利、钱文明、马桂芳、张志龙、何小秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告诸暨市金顺弹簧厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款2100000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市金顺弹簧厂应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款2100000元至2018年5月20日止的利息66736.25元，并应支付自2018年5月21日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清；
三、被告钱建明、楼亚利、钱文明、马桂芳对被告诸暨市金顺弹簧厂上述第一、第二两项判决确定的债务应承担连带保证责任；
四、被告张志龙、何小秀对被告诸暨市金顺弹簧厂上述第一、第二两项判决确定的债务应承担连带保证责任；
五、被告钱建明、楼亚利、钱文明、马桂芳、张志龙、何小秀对上述债务承担保证责任后，有权向被告诸暨市金顺弹簧厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46368元，依法减半收取23184元，应收财产保全费5000元，两项合计28184元，均由被告诸暨市金顺弹簧厂、钱建明、楼亚利、钱文明、马桂芳、张志龙、何小秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一八年七月十六日
书记员 王楚楚