天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5690号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区杨村来源道260号。
负责人：郑宏忠，经理。
委托诉讼代理人：晋岗，男，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司员工。
被上诉人（原审原告）：王富，男，1953年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱文敏，女，1951年10月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司因与被上诉人王富、朱文敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，不同意赔付二被上诉人损失239638.35元，不服金额3000元（药品明细中有大量的护理费、陪床费和与事故无关的检查费用）。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院依法传唤开庭，我公司员工冯月旺出具中华联合财产保险股份有限公司天津分公司法人证明复印件、营业执照复印件及授权委托书出庭应诉。一审法院以被告为中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司为由，不同意我公司职工出庭应诉。我公司认为支公司不具有独立法人资格，不能成为诉讼主体，且没有独立财务账户，不能切实履行诉讼赔偿义务，在天津承保车辆，应统一由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司作为诉讼主体，承担赔偿义务。一审法院在被上诉人同意中华联合财产保险股份有限公司天津分公司参与诉讼的情况下，拒绝该分公司作为诉讼主体参加诉讼，视为上诉人缺席判决，严重侵害我公司的诉讼权利，也忽视了被上诉人的索赔权利和上诉人应承担的履行义务，使赔偿方没有履行依据。上诉人不承担保险赔偿范围外的一切损失。
王富、朱文敏辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实及理由：出庭人员没有提供合法手续，因此缺席审理。被上诉人没有同意过由中华联合财产保险股份有限公司分公司作为诉讼主体进行赔偿。被上诉人受伤严重，住院医疗票据中有特护的情况，一审法院判决出院后由家人护理，并不冲突。住院必须检查的项目，属于医院要求，如果没有本次事故就不会发生这些费用，与本次事故有直接关系。
王富、朱文敏向一审法院起诉请求：1.依法判令中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿王富医疗费76722.5元、护理费20673元、住院伙食补助费8600元、营养费4500元、残疾赔偿金65313.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、就医交通费1000元，合计187809.1元；赔偿朱文敏医疗费99323.05元、护理费20673元、住院伙食补助费5700元、营养费4500元、残疾赔偿金114298.8元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元、就医交通费500元，合计260994.85元；总的诉讼请求为448803.95元；由中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月28日15时40分，田捍驾驶苏Ｆ×××××号海马牌小轿车沿宝新公路自东向西行驶，超越前方顺行的刘艳霞驾驶的冀Ｂ×××××号雪佛兰牌轿车时，两车发生交通事故，致使冀Ｂ×××××号轿车失控驶入公路南侧沟渠内，造成车辆损坏，王富、朱文敏受伤的交通事故，经交警部门认定，田捍负此次事故的全部责任。事故发生后，王富、朱文敏被送往天津市宝坻区人民医院治疗。王富于2017年7月28日至2017年8月15日在宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折（右侧）、尺桡骨远端骨折（左侧）、胸部闭合性损伤、肋骨骨折（右侧，多发性）、支气管扩张、肺源性心脏病、高血压2级；2型糖尿病（无并发症）；2017年8月15日至2017年9月14日继续在宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：支气管扩张合并感染、呼吸衰竭（2型）、心功能不全、肺源性心脏病、高血压3级、2型糖尿病（无并发症）、锁骨骨折、肋骨骨折（右侧、多发性）、尺桡骨远端骨折（左侧）、低蛋白血症、电解质紊乱；因伤情严重，宝坻区人民医院建议转院治疗，2017年9月14日至2017年10月3日在天津市胸科医院住院治疗，经诊断为：支气管扩张合并感染、慢性阻塞性肺疾病、慢性肺源性心脏病、高血压1级、心功能不全、2型糖尿病、低钾血症、骨折；又于2017年10月5日至2017年10月24日到宝坻区中医医院住院治疗，经诊断为：慢性阻塞性肺病伴有急性加重、慢性支气管炎、阻塞性肺气肿、肺源性心脏病、心力衰竭、2型糖尿病、呼吸衰竭。朱文敏于2017年7月28日至2017年9月23日在宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折（左侧第1-7、右侧第2-10肋骨骨折）、创伤性血气胸、创伤性胸腔积液（右侧）、肺挫伤（双侧）、胸部闭合性损伤、面部开放性外伤、右耳部开放性外伤、胸8椎体压缩性骨折、锁骨骨折（左侧）、头部损伤、颈部损伤、腹部损伤、左手挫伤、右肩外伤、高血压2级、心包积液、低蛋白血症、带状疱疹。王富共计住院86天，朱文敏共计住院57天，现均已出院在家休养。田捍驾驶的苏Ｆ×××××号海马牌小轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔。
诉讼中，一审法院根据王富、朱文敏的申请，委托天津医科大学司法医学鉴定中心对二人的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年3月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱文敏双侧多发肋骨骨折（右2-11、左1-7肋）符合九级伤残；胸5、8椎体压缩骨折符合九级伤残。被鉴定人王富双侧多发肋骨骨折（右1-6、左4-5肋）符合十级伤残；左尺桡骨远端骨折致左腕关节活动受限符合十级伤残。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事故责任客观、公正，符合相关法律规定，一审法院予以确认，田捍对王富、朱文敏因此事故造成的各项合理经济损失应承担全部赔偿责任。由于中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司承保了田捍所驾车辆的交强险、商业三者险及不计免赔特约险，故中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其在商业三者险限额内依据其与投保人订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负赔偿责任直接向王富、朱文敏支付保险金；仍有不足的，由田捍承担。
关于王富各项经济损失，一审法院认定如下：1.医疗费。根据王富提供的医疗费票据核算，其支出合计76722.97元，王富主张76722.5元，符合法律规定。2.护理费。就护理费标准，按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，就护理期限，根据王富伤情及住院天数，酌情确定伤后90天1人护理，金额10336.5元。3.住院伙食补助费。王富请求按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，王富实际住院86天，计8600元，符合法律规定。4.营养费。结合王富伤情，一审法院酌情按30元/天支持60天，金额1800元。5.交通费。王富对此未提供相应证据，结合王富伤情及往返次数，酌情确定为600元；6.残疾赔偿金。天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书系经法院委托选定的具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定资料客观，鉴定依据充分，鉴定结论明确，予以确认。根据该鉴定意见书确定的伤残等级，确定赔偿系数11%。王富系非农业户籍，标准按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入37110元/年计算。截止定残之日其年满64周岁，计算16年，经核算金额为65313.6元；7.精神损害抚慰金。此事故给王富造成了身体残疾的严重后果，一审法院根据王富的损伤程度及双方的过错责任，酌情支持5000元；8.鉴定费。王富提供了相应票据，确认为980元。综上所述，以上王富各项经济损失合计169352.6元，由中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金47500元、精神损害抚慰金5000元，合计57500元；余款111852.6元由中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险限额内承担。
关于朱文敏各项经济损失，一审法院认定如下：1.医疗费。根据朱文敏提供的医疗费票据核算，其支出合计99323.05元，符合法律规定。2.护理费。就护理费标准，按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，就护理期限，根据朱文敏伤情及住院病历医嘱记载，酌情确定伤后90天1人护理，金额10336.5元。3.住院伙食补助费。朱文敏请求按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院57天，计5700元，符合法律规定。4.营养费。结合朱文敏伤情，一审法院酌情按30元/天支持60天，金额1800元。5.交通费。朱文敏对此未提供相应证据，结合其伤情及往返次数，酌情确定为200元。6.残疾赔偿金。天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书系经法院委托选定的具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定资料客观，鉴定依据充分，鉴定结论明确，一审法院予以确认。根据该鉴定意见书确定的伤残等级，一审法院确定赔偿系数22%。朱文敏系非农业户籍，标准按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入37110元/年计算。截止定残之日其年满66周岁，计算14年，经核算金额为114298.8元；7.精神损害抚慰金。此事故给朱文敏造成了身体残疾的严重后果，一审法院根据其的损伤程度及双方的过错责任，酌情支持10000元。8.鉴定费。朱文敏提供了相应票据，一审法院确认为980元。综上所述，以上朱文敏各项经济损失合计242638.35元，由朱文敏在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金47500元、精神损害抚慰金10000元，合计62500元；余款180138.35元由中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险限额内承担。
王富、朱文敏自愿承担本案诉讼费用，系对其自身权利的处置，予以照准。中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对国家法律的蔑视，亦是对自身权利的极不重视，一审法院提出严厉批评。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司于判决生效后十五日内赔偿王富各项经济损失合计169352.6元；二、中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司于判决生效后十五日内赔偿朱文敏各项经济损失合计242638.35元；三、驳回王富、朱文敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，已减半收取1453元，由王富、朱文敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽无法人资格，但属于法律规定可以参加诉讼的合格诉讼主体，有资格应诉。涉案保险合同加盖上诉人公章，被上诉人亦表示并未同意过由上诉人的上级公司应诉赔偿，故上诉人未派员持合法授权手续应诉，应当自行承担法律后果。经一审法院合法传唤，上诉人未应诉，一审法院缺席审理并无不当。
二被上诉人因本次交通事故入院治疗，接受医院检查、治疗安排及服务，支出的医疗费用属于合理医疗费，系二被上诉人的合理损失，上诉人依法应予赔偿。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……