wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2446号申请执行人：刘启云，农民。被执行人：胡金炳，个体经商。本院执行的(2015)甬慈范商初字第512号刘启云与胡金炳民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人46000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2446号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十二日代书 记员  施淑芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8727号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李文明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李文明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李文明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,946.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,946.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初441号
原告：张洪余，男，1969年8月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘金海，男，1955年2月20日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
原告张洪余与被告刘金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案,原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪余撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告张洪余负担。
审判员 赵庆玉
二〇一七年六月十九日
书记员 宿 桃
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1969号
原告：谭广发，男，住长春市朝阳区。
被告：何征阳，男，住址不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，其他不详。
被告：朱玉姣，女，住址不详。
本院在审理原告谭广发诉被告何征阳、中国平安财产保险股份有限公司、朱玉姣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭广发因不能提供保险公司具体名称及何征阳、朱玉姣送达地址于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭广发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭广发撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告谭广发负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初269号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院
被告人郭世群，女，1956年6月3日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，现家住四川省自贡市自流井区。2017年5月20日因涉嫌容留卖淫罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2017年6月2日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人郭世群犯容留卖淫罪。于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及当事人隐私于2017年9月21日不公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人郭世群到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2015年9月25日起，被告人郭世群在其租用的自贡市自流井区学苑街荣隆花园2栋1单元附4号开设“星星保健按摩店”，长期容留曾某、彭某某等人从事卖淫活动。2017年5月11日至2017年5月17日期间，被告人郭世群先后三次在店内容留彭某某与李某某发生性关系，并抽头35元。2017年5月17日晚22时许，民警在“星星保健按摩店”当场挡获郭世群及卖淫嫖娼人员。2017年5月26日经自贡市疾病预防控制中心检测，彭某某HIV—1抗体阳性。
指控证据有：公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；归案情况说明；行政处罚决定书；疾控中心检测报告；店面租赁合同；营业执照；证人彭某某、李某某、曾某的证言；被告人郭世群的供述和辩解；辨认笔录；检查笔录；作案现场指认笔录像等证据证实。
公诉机关认为，被告人郭世群容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人郭世群对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月25日起，被告人郭世群在其租用的自贡市自流井区学苑街荣隆花园2栋1单元附4号开设“星星保健按摩店”，长期容留曾某、彭某某等人从事卖淫活动。2017年5月11日至2017年5月17日期间，被告人郭世群先后三次在店内容留彭某某（女）与李某某卖淫嫖娼，并抽头35元。2017年5月17日晚22时许，民警在对“星星保健按摩店”进行检查时，当场挡获正在进行卖淫嫖娼的彭某某、李某某以及容留卖淫的被告人郭世群。2017年5月26日经自贡市疾病预防控制中心检测，彭某某HIV—1抗体阳性。
上述事实，被告人郭世群在开庭审理过程中亦无异议，并公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；归案情况说明；行政处罚决定书；疾控中心检测报告；店面租赁合同；营业执照；证人彭某某、李某某、曾某的证言；被告人郭世群的供述和辩解；辨认笔录；检查笔录；作案现场指认笔录像等证据证实等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人郭世群以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人郭世群案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人郭世群符合上述条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案被告人郭世群违法所得的一切财物，应当予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭世群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案被告人郭世群违法所得三十五元，应当予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 张 微
书 记 员 肖春梅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1435号
申请人：栾秀玲，女，1939年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：周洪涛，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：李庆和，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号。
栾秀玲与周洪涛、李庆和、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，栾秀玲于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对周洪涛驾驶的、登记在李庆和名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆予以查封。栾秀玲以现金提供担保。
本院经审查认为，栾秀玲的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对周洪涛驾驶的、登记在李庆和名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费220元，由栾秀玲预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 涵
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审209号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘高平，农民。
被执行人刘多多，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X1724号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年6月2日作出涟源市征决[2015]X1724号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘高平、刘多多2014年4月1日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘高平、刘多多各征收社会抚养费9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1724号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1724号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘高平、刘多多本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人刘高平、刘多多负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1895号
原告：张某某，女，出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，男，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
审判员 熊彩峰
二〇一六年十月十二日
书记员 李 珣
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执317之二号
申请执行人盘锦市混凝土有限公司。
法定代表人李宝军。
被执行人刘春。
被执行人盘锦天助顺地房地产开发公司。
法定代表人王继民。
本院在执行申请执行人盘锦市混凝土有限公司与被执行人刘春、盘锦天助顺地房地产开发公司（2017）辽11民终246号买卖合同纠纷一案中。本院依法查封刘春、蔡方英共有坐落于振兴地区河畔小区0B04栋3单元102号，房证号：a1014451，面积122.74平方米的房屋；查封担保人辽宁锦海旅游开发有限公司所有辽L32136奔驰商务车一辆；查封担保人佟全浩所有辽LFF801奥迪轿车一辆；查封第三人盘锦天助顺地房地产开发公司2#1单元302、701、702、二单元402、702，4#1单元701、702，二单元601、701、702，三单元702，6#楼1单元302、701、702，二单元701、702，三单元701、702。申请执行人盘锦市混凝土有限公司无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽11民终246号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 智
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乌法执字第194号
申请执行人张宽宽，男，汉族，现住内蒙乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人曹业林，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
张宽宽申请执行曹业林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告曹业林偿还原告张宽宽本金11万元及利息（本金4万元利息计算时间从2013年1月9日起直至借款还清为止；本金7万元利息计算时间从2012年4月10日起直至借款还清为止，月利率均按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于2014年7月14日前一次性付清。利随本清。二、被告曹业林清偿借款后有权向借款人李凤军追偿。案件受理费1710元，由被告曹业林负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申请人张宽宽同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）乌民初字第1号民事调解书的本次执行程序，待申请人张宽宽提供被执行人曹业林的可供执行财产后可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 健
审 判 员 郑玉滨
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年 九月 四日
书记员 党彩霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1440号
原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市延平区八一路213号。
代表人陈宙，行长。
委托代理人周锐，男，住南平市延平区北门岭9号805室，系原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行员工。
被告叶建灵，女，汉族，1970年11月4日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行与被告叶建灵金融借款合同纠纷一案中，因被告叶建灵下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 泱
二〇一六年六月二十日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保19号
申请人：中国银行股份有限公司青阳支行。
负责人：罗海滨，该行行长。
被申请人：安徽九华金润铜业有限公司。
法定代表人：唐建东，公司董事长。
申请人中国银行股份有限公司青阳支行于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽九华金润铜业有限公司银行存款1000000元；或查封、冻结其同等价值的财产。
经审查认为，申请人中国银行股份有限公司青阳支行不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽九华金润铜业有限公司银行存款1000000元；或查封、冻结其同等价值的财产。期限为2018年6月26日止。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司青阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陆 青
二〇一七年六月二十七日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1127号
罪犯黄辉，男，1981年8月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十二月一日作出(2011）郴北刑初字第243号刑事判决，认定被告人黄辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年8月2日起至2019年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年十二月三十一日作出[2014]郴刑执字第1946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯黄辉减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月2日起至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终336号
上诉人（原审被告）：刘洪军，男，1962年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，系该分行行长。
上诉人刘洪军不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7259号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案信用卡申请表中约定管辖为甲方所在地，甲方所在地即为中信银行股份有限公司的住所地北京市东城区，故沈阳市沈河区人民法院对本案无管辖权，即使被上诉人是其总行授权委托机构，其原住所地在沈阳市和平区中山路195号，按照法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。被上诉人现住所地虽为沈阳市沈河区大西路336号，本案亦应由签订协议时的住所地辖区法院沈阳市和平区人民法院管辖，另外，双方签订的《信用卡领用合约》系格式管辖协议，该格式管辖协议约定的管辖无效。其住所地位于沈阳市和平区，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行以2008年4月8日上诉人在其处办理了信用卡，上诉人开卡消费后，对用款一直不清偿，现要求上诉人偿还欠款、利息及滞纳金等向沈阳市沈河区人民法院起诉，本案系借款合同纠纷。本案双方在《信用卡申请表》中约定，双方在履行本合约中发生的争议，应双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。甲方即为中信银行，该约定系中信银行与上诉人之间达成的协议，对本案双方当事人不具有法律约束力，故该约定管辖无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定确定管辖法院。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地，本案接收货币一方所在地为被上诉人的住所地沈阳市沈河区大西路336号。故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出应由其住所地人民法院管辖的上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人提出本案约定管辖无效的上诉主张成立，但不影响本案的裁判结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月十五日
书记员 张家铭
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑初字第265号
公诉机关卫辉市人民检察院
被告人王剑某，男，汉族，1971年9月4日生于河南省卫辉市，专科文化，任卫辉市住房和城乡规划建设局建筑管理科科长，住卫辉市。因涉嫌受贿犯罪，于2015年11月9日被卫辉市公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以被告人王剑某犯受贿罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。审理期间，卫辉市人民检察院于2016年3月11日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，又于2016年4月11日依据卫辉市人民检察院的建议决定恢复审理。在诉讼过程中，卫辉市人民检察院以司法解释发生变化、被告人王剑某不构成犯罪为由，于2016年6月27日向本院撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许卫辉市人民检察院撤回对被告人王剑某的起诉。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 丁 凌
审 判 员 张家坡
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 张 晓
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初233号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因赌博，于2016年2月15日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月1日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月，被告人王某某因他人向其催要欠款无法偿还，遂从泗洪县信诺汽车租赁公司处租赁车牌号为苏Ｎ×××××马自达牌轿车一辆，并伪造与车主之间的借条及车辆抵押借款合同各一份。后被告人王某某联系做抵押业务的郭某，谎称该车系车主欠其钱款抵押于自己，并将伪造的借条及车辆抵押借款合同向郭某出示，将该车“转押”给郭某，骗得郭某34000元。上述钱款均被被告人王某某用于其个人偿还债务及个人消费。租赁合同到期后，泗洪县信诺汽车租赁公司要求被告人王某某归还其租赁的车辆，被告人王某某遂致电郭某谎称要赎回其转押的车辆，并将双方约至泗洪县，当场案发。涉案车辆被泗洪县信诺汽车租赁公司追回。
另查明，案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某某退出赔偿款34000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郭某的陈述，未到庭证人李某、许某等人的证言，微信聊天记录，伪造的借条、个人车辆抵押借款合同，转押协议，汽车租赁合同，情况说明，收据，案件查破经过，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某退出全部赔偿款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。被告人王某某退出的赔偿款，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人王某某退出的赔偿款三万四千元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一八年五月三十日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2243号
罪犯徐才胜，男，1969年9月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）湛中法刑三初字第44号刑事附带民事判决，以被告人徐才胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月17日作出（2010）粤高法刑三终字第52号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐才胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年6月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐才胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐才胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，22次嘉奖；2013年11月，2014年5月、11月获得表扬，2014年3月，2015年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐才胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐才胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8921号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂。
被告黄志文，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告黄志文信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告黄志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告黄志文向原告申请办理金穗卡，确认章程和领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告黄志文办理了金穗卡（卡号为62×××18）。之后，被告黄志文却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告依照金穗卡章程、领用合约及相关法律法规，现请求判令：1、判令被告黄志文立即支付金穗卡（卡号为62×××18）账户透支余额5249.64元（其中本金3992.68元、利息1019.68元、滞纳金237.28元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）及律师代理费800元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告黄志文未作答辩。
经审理查明，2008年5月2日，被告黄志文向原告农行厦门市分行申请办理了信用卡一张，并申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：按章程、合约以及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式即使缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用；未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。原告经审查后，向其发放了卡号为62×××18的金穗卡。被告黄志文在使用该卡期间长期透支，至2015年4月13日尚欠本金3992.68元、利息1019.68元、滞纳金237.28元。经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，为此支付律师代理费800元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、申请表及内页资料，中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单，关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明，律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄志文向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告黄志文在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄志文应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号62×××18）截止至2015年4月13日的欠款5249.64元（其中本金3992.68元、利息1019.68元、滞纳金237.28元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
二、被告黄志文应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄志文负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年均工资百分之三十以下的，实行一审终审，当事人不得上诉。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执392号
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人公为兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将公为兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初692号
原告：高某甲。
委托代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：张某。
原告高某甲因与被告张某离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈勋独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人汪永明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高细风诉称：原、被告于1999年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子张某甲。婚后被告不务正业，沉迷赌博，经常日夜不归，对家里不管不顾、对孩子不闻不问。被告不珍惜夫妻感情，与其他女人有不正当关系。被告的行为严重伤害原告，夫妻关系破裂。现要求与被告离婚，婚生儿子张某甲由原告抚养，被告支付小孩抚养费，婚后夫妻共同财产位于漕河三路县某处房屋归原告所有。
被告张某辩称：原告所诉不实，婚后我在蕲春县精米厂上班，工资都交给原告，婚后夫妻关系较好，我不同意离婚。
原告高某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户籍登记卡。拟证明原、被告婚生子张某甲情况；
3、房产证复印件。拟证明原、被告婚后共同财产；
4、借款赁证。拟证明原、被告婚后为购买房屋，由原告个人出具借条向他人借款情况；
5、预付款证明。拟证明购房预付款；
6、原告与被告婚外情女方陈某的丈夫张某某通话录音及原、被告之间来往短信。拟证明原告与他人有不正当关系；
7、婚生儿子出具要求由其母亲抚养及原、被告夫妻感情破裂原因的意见书1份。拟证明小孩抚养情况；
8、证人高某乙证言。拟证明原告为购房向其借款30000元；
9、证人高某丙证言。拟证明原告为购房向其借款20000元；
10、证人高某丁证言。拟证明原告为购房向其借款20000元。
被告张某质证意见：证据1-3无异议；证据4、8-10，原告提出向其兄弟姐妹等亲戚借款，被告未当面，并不清楚；证据5，房屋预付款160000元，被告母亲给了70000元，被告兄弟各借10000元，其他是原、被告夫妻存款；证据6，不属实，女方与被告在一起工作属实，但没有不正当关系，短信是被告所发属实；证据7，儿子要这样写没有办法。
本院认证意见：证据1-3，被告无异议，符合证据真实性、合法性与关联性，本院予以认定；证据4、8-10，原告提供向其兄弟姐妹借款，借款人与原告有一定利害关系，属瑕疵待补强证据；证据6，系录音资料和短信，内容真实，符合真实性、合法性与关联性，本院予以确认；证据7，原、被告儿子张某甲个人意见，考虑到目前其与原告共同生活，双方存在人身依附关系，以法院征求意见为准。
被告张某未向本院提交证据。
本院查明：
原告高某甲与被告张某于1999年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生子张某甲。2015年11月份，原告高某甲发现被告张某与其他女人有不正当关系，原、被告夫妻关系出现裂痕，双方开始分居生活。2016年4月14日，原告高某甲诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，和睦相处，共同维护健康、稳定、和谐的家庭关系。原、被告结婚近十七年之久，夫妻关系较为健康，近期因被告张某不珍惜夫妻感情，与他人有不正当关系，导致夫妻关系出现裂痕，只要互谅互让，双方仍有和好的可能。为维护稳定家庭关系，同时有利于小孩的成长，对于原告诉请离婚，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告高某甲与被告张某离婚；
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勋
二〇一六年六月十五日
书记员 肖莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00785号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00420民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00785号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00785号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第892号
原告：徐雯，男，汉族，居民，住福建省福州市。
原告：郑晓晶，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
上述二原告委托代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
被告：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：邱居铿，系该公司总经理。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告徐雯、郑晓晶与被告明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐雯、郑晓晶于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐雯、郑晓晶以需补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐雯、郑晓晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雯、郑晓晶负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年十二月二十日
书记员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执592号
申请执行人李宝川，男，回族。
被执行人马志刚。
李宝川与马志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年10月21日作出的2015年荥民二初字第02057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宝川向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人马志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李宝川在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人马志刚新的财产线索，申请执行人李宝川可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年八月五日
书记员 李碧炜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1988号
原告刘某某，男，1935年7月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘秉权，内蒙古振义律师事务所律师。
被告薛某某，女，1963年1月27日出生，汉族，住包头市青山区。
原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月4日立案受理。依法由审判员王兴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘秉权，与被告薛某某到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2011年结识并于当年登记结婚，婚后被告经常无理取闹，逼迫原告交出存款、损坏家庭财务，导致原告无法正常生活，现诉至法院，请求判令与被告离婚；依法分割婚内家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告薛某某同意离婚，要求依法分割房屋及存款。
经审理查明，原被告于2011年10月20日登记结婚，婚后因家庭事务经常发生纠纷。原告曾于2014年10月向本院起诉离婚。
另查明，位于包头市昆都仑区房屋为原告刘某某于1999年取得。原告在包商银行共有四个账户，账户余额为4458.29元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、存折、银行流水等证据予以证明。
本院认为，原被告年龄相差较大，婚后不注意感情培养和维护，因家庭事务经常发生纠纷，感情确已破裂，被告薛某某亦同意离婚，对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于家庭财产，位于包头市昆都仑区房屋为原告婚前取得，依法认定为原告婚前财产，不予分割；原告银行账户余额4458元依法认定为婚内共同财产，予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准许原告刘某某与被告薛某某离婚；
二、原告刘某某给付被告薛某某存款2229元，于本判决
生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告刘某某已预交），原告刘某某与被告薛某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第334号
原告：余姚市永安担保有限公司。住所地：余姚市城区火弄口写字楼3／e。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市中兴塑料厂。住所地：余姚市低塘街道洋山村。
负责人：茅彩绒。
被告：茅彩绒。
被告：施银强。
原告余姚市永安担保有限公司（以下简称永安公司）与被告余姚市中兴塑料厂（以下简称中兴塑料厂）、茅彩绒、施银强、宁波华央毛绒制品有限公司（以下简称华央公司）、邹文杰、王爱平、余姚市宗美电器有限公司（以下简称宗美公司）、张建芬、陈有庄追偿权纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成，于2014年12月16日立案受理，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告永安公司向本院提出对被告华央公司、邹文杰、王爱平、宗美公司、张建芬、陈有庄的撤诉申请，本院经审查后予以准许。并于2014年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人史军到庭参加诉讼。被告中兴塑料厂、茅彩绒、施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称：2014年1月23日，临商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称临商银行）与原告永安公司签订《保证合同》，约定原告为被告中兴塑料厂与临商银行签订的《流动资金借款合同》提供保证担保。同日，被告茅彩绒、施银强向原告出具《承诺书》一份，被告华央公司、邹文杰、王爱平和被告宗美公司、张建芬、陈有庄各向原告出具《反担保承诺书》一份，约定上述八被告为原告就被告中兴塑料厂向临商银行借款提供的担保进行反担保。合同生效后，临商银行按约向被告中兴塑料厂发放贷款1000000元。2014年6月26日，原告接临商银行《担保人履行责任通知书》，告知被告中兴塑料厂已停产歇业、未按期支付利息，被告中兴塑料厂法定代表人茅彩绒、实际经营者施银强为逃避责任，现已无法联系。2014年6月27日，原告承担担保责任代被告中兴塑料厂偿还临商银行借款本金1000000元，利息6321.71元。之后，原告向众被告多次追偿无效。请求判令：1.被告中兴塑料厂即时支付原告代偿借款本息1006321.71元，赔偿经济损失24151.72元（2014年6月27日起至2014年10月26日止，按月息0.6%计算，以后按月息0.6%计算至判决确定履行之日止），合计1030473.43元；2.被告茅彩绒、施银强、华央公司、邹文杰、王爱平、宗美公司、张建芬、陈有庄对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告称已与被告华央公司、邹文杰、王爱平、宗美公司、张建芬、陈有庄达成协议，并获偿680000元，未清偿部分从2014年12月1日起按银行同期贷款利息计算，故变更诉请，现诉讼请求为：1.被告中兴塑料厂即时支付原告代偿借款本息326321.71元，赔偿经济损失24151.72元（2014年6月27日起至2014年10月26日止，按月息0.6%计算，以后按月息0.6%计算至判决确定履行之日止），合计350476.43元；2.被告茅彩绒、施银强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告永安公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《流动资金借款合同》及借款凭据（均为复印件）各一份，拟证明临商银行与被告中兴塑料厂之间的借贷关系及发放贷款的事实；2.《保证合同》（复印件）一份、《承诺书》一份及《反担保承诺书》两份，拟证明原告提供保证担保及被告茅彩绒、施银强、华央公司、邹文杰、王爱平、宗美公司、张建芬、陈有庄为原告提供反担保的事实；3.《担保人履行责任通知书》及还款凭证（均为复印件）各一份，拟证明原告代被告中兴塑料厂偿还银行贷款及支付逾期利息的事实。
被告茅彩绒、施银强均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告茅彩绒、施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告永安公司作为保证人，承担了保证责任，因此有权向被告中兴塑料厂追偿，原告永安公司与被告茅彩绒、施银强之间的反担保合同亦合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告中兴塑料厂、茅彩绒、施银强不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市中兴塑料厂支付原告余姚市永安担保有限公司担保代偿款320000元，利息6321.71元，合计326321.71元，并支付原告余姚市永安担保有限公司自2014年6月27日起至2014年11月30日，以1006321.71元为基数及自2014年12月1日起至判决确定的履行日止，以326321.71元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告茅彩绒、施银强对上述款项的支付承担连带责任。
三、被告茅彩绒、施银强承担连带责任后，有权向被告余姚市中兴塑料厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6195元，财产保全费5000元，合计11195元，由被告余姚市中兴塑料厂负担，被告茅彩绒、施银强承担连带责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张丛书
人民陪审员 陈忠平
二〇一五年三月九日
代书 记员 张 剑
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00810号
原告：程某，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：周某，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告程某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人姚友谊到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不上班、不做家务，以打麻将为乐，生活来源主要靠原告上班维持，被告仍称原告家庭条件差要求离婚。2015年10月25日，原告因公司经济裁员失业，被告即携随身物品离家，次日与其母亲来原告处取走大部分生活物品，双方开始分居。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，婚姻关系名存实亡，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告周某未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日在芜湖市三山区民政局登记结婚。婚后双方因琐事产生矛盾，自2015年10月25日开始分居。双方未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院于开庭前即2015年12月9日依法对被告周某制作了谈话笔录一份，周某认为双方感情一直很好，未曾发生争吵，不同意与原告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提交的身份证、结婚登记证明在卷证实，本院经审查对上述证据予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较为薄弱，但婚后经过一段时间的相处，产生了一定的夫妻感情。双方在共同生活过程中因琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但不能证明夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求判决离婚的诉讼请求不予准许。双方在今后的生活中应加强沟通，以家庭利益为重，互谅互让，增进夫妻感情。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龙永训
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初133号
原告王某某，女，1990年3月13日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告李某某，男，1991年1月17日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告李某某之间的纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担。
审判员 许春萍
二〇一六年一月十五日
书记员 张久华
。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第491号
原告：闫江泉，男，汉族。
委托代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。
被告：孙洪建，男，汉族。
委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
本院在审理原告闫江泉诉被告孙洪建农业承包合同纠纷一案时，原告闫江泉于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫江泉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫江泉撤回起诉。
案件受理费3180元、减半收取计1590元，由原告闫江泉承担。
代理审判员 王志娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 聂昌勇
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初466号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人田某某，男，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年7月8日到平舆县公安局庙湾派出所投案，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年7月15日经平舆县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由平舆县公安局决定取保候审。2017年6月9日由平舆县人民法院决定取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】220号起诉书指控被告人田某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日16时许，被告人田某某与被害人闫某等人在平舆县庙湾镇黑田村委西公路上因琐事发生争吵，继而引发打架。在打架的过程中田某某用砖头将闫某等人的两辆轿车前挡风玻璃砸毁，被告人田某某、被害人闫某等人不同程度受伤。经鉴定，被告人田某某右侧第9-12肋骨骨折，达轻伤二级程度；闫某右侧颞顶部头皮肿胀，达轻微伤程度。经评估，被毁坏财物总价值人民币13432元。
另查明，被告人与被害人达成了调解协议，双方对对方的行为均表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、郭某1、郭某2陈述，证人秦某、杨某1真、杨某2、田某1、麻某1、田某2、田某3、韩某、田某4、麻某2、田某5、王某，书证：户籍证明、平舆县公安局庙湾派出所出具的被告人田某某无前科的证明材料、被告人田某某自首证明、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、调解协议、撤诉申请、收条、情况说明、保证书、照片十张，视频光盘两张，平舆县价格认证中心平价认字【2016】第006号价格认定结论书、平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字【2016】076号、079号、078号、100号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意毁坏他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人田某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人田某某的家人能够积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据平舆县司法局可对被告人田某某进行社区矫正的评估意见，依法可对被告人适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年六月××日
书记员 刘晓慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第454号
申请执行人：齐永春。
被执行人：河北光金国际经济技术合作有限公司
法定代表人：王光金，该公司董事长。
本院在执行申请人齐永春与被执行人河北光金国际经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，因为该案已经执行完毕，申请人同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第240号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘雨洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1970号
原告何某某，男，1991年2月28日生，汉族。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人杨蒲英，湖南晶石律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何某某，男，1956年7月18日生，汉族。
被告陈某某，女，1961年6月18日生，汉族。
本院于2015年10月21日立案受理原告何某某与被告何某某、陈某某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员舒家良担任审判长，与审判员张青、人民陪审员易新能组成合议庭于2015年12月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人熊君、杨蒲英，被告何某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，两被告原系夫妻关系，于1989年10月23日登记结婚，并育有一子即原告，后因感情破裂，于2007年签订《离婚协议书》协议离婚。离婚协议约定，家中房子和所有财产归原告所有，房屋产权及财产暂由被告陈某某代管至原告成年。协议签订后，因被告何某某拒绝将房屋过户给原告，被告陈某某便自行去公证处办理公证，并将该房屋过户给原告。2015年2月3日，被告何某某称办理转移登记手续系被告陈某某的单方行为，遂向公证处撤销了公证文书。2015年5月12日，被告何某某向本院提起行政诉讼，要求撤销株洲市房产管理局转移登记的具体行政行为，本院于2015年7月16日判决撤销株洲市房产管理局转移登记的具体行政行为，株洲市中级人民法院亦维持了该判决。鉴于被告何某某拒绝履行离婚协议的内容将房产转移登记到原告名下。为维护原告的合法权益，诉至贵院支持如下诉讼请求：1、确认位于株洲市芦淞区XXX房屋归原告所有，并判令二被告履行离婚协议，将位于株洲市的房屋转移登记到原告名下；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、两被告结婚证一份、株洲市成本价出售公寓住房计算表一份，证明争议房屋系两被告合法婚姻存续期间共同购买所得；
3、两被告的离婚协议书一份，证明1、两被告协议离婚的事实；2、两被告协议家中房屋和所有财产归原告何某某的事实；3、两被告离婚时原告未成年、房屋由被告陈某某代管的事实；
4、房产证，证明争议房屋登记到原告何某某名下的事实；
5、行政判决书两份，证明芦淞区人民法院判决撤销株洲市房管局将房屋登记为原告所有的行政行为，争议房屋仍在被告何某某名下；
6、被告陈某某离婚证，证明两被告已经离婚的事实。
被告何某某辩称：离婚是事实。这次是财产纠纷，且当时答辩人看都没看就签字了。答辩人认为是夫妻离婚协议无效。
被告何某某提交房产证复印件，证明房屋是被告何某某所有的事实。
被告陈某某辩称：答辩人同意原告的诉讼请求。答辩人与被告何某某原系夫妻关系，于1989年10月23日登记结婚，并育有一子何某某，后因感情破裂于2007年协议离婚。本案争议的房屋购买于1999年，是答辩人与被告何某某婚姻存续期间的财产。《离婚协议书》在订立时，不存在胁迫、欺诈等情形，离婚协议处分夫妻财产，完全符合答辩人与被告何某某的真实意愿。同时，被告何某某将房产赠与何某某并不是无偿的，是以无需抚养何某某为条件的。故请法院支持原告的诉讼请求，要求被告何某某尽快配合答辩人与原告办理房屋过户手续。
被告陈某某未向本院提交的证据。
对原告提交的证据，被告何某某发表如下质证意见：对证据1、2、5、6的三性均无异议；对证据3的真实性没有异议，但手印不知道是谁按的，何某某的名字是被告何某某签的；对证据4的真实性没有异议，但是房产证已经撤销了。被告陈某某对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的三性均无异议。
对被告何某某提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据的三性均有异议，没有原件。被告陈某某发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性有异议，该证据已经作废了。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6，经本院审查，符合证据三性，予以采信。
对被告何某某提交的证据，本院认证如下：对证据的真实性予以采信，对其关联性综合认证。
经审理查明，被告何某某与被告陈某某于1989年10月23日登记结婚，于1991年2月28日生育一子即本案原告何某某。1999年4月10日，二被告通过购买取得位于芦淞区XX房屋的所有权。2007年1月25日，二被告在民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》的主要内容：1、二被告因感情破裂双方自愿离婚；2、何某某由被告陈某某抚养；3、家中房子和所有财产归儿子何某某所有，房子位于纺织路2号，由于儿子未成年，房子产权及财产由女方代管；3、二被告所欠债务，各自负责。
另查明，2008年4月11日，原告何某某与被告陈某某向株洲市房产管理局提交相关资料，申请将位于芦淞区XXX号房屋登记在原告何某某名下。株洲市房产管理局为原告何某某办理了“株房权证株字第X**号”房屋所有权证。2015年5月12日，被告何某某向本院提起诉讼，要求撤销株洲市房产管理局为何某某颁发的证号株房权证株字第X**号房屋所有权证，并恢复至何某某名下。本院于2015年7月16日，作出（2015）芦法行初字第14号行政判决书，判决撤销株洲市房产管理局将位于株洲市芦淞区XX房屋登记为何某某所有的行政行为。后何某某不服该判决，上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院维持该判决。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《离婚协议书》是二被告在婚姻登记机关协议离婚时所签订，是二被告的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，二被告均应自觉按协议履行。同时，二被告签订的《离婚协议书》是为解除二被告的婚姻关系以及离婚后处理子女抚养、夫妻共同财产和债权债务问题而订立，是基于婚姻家庭的身份关系所订立的协议，二被告在离婚协议中对房屋所作的财产处理，与二被告解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体、密不可分，关于房屋归原告何某某所有的约定依附于二被告婚姻的解除，带有身份关系性质，不同于单纯的财产赠与，属于不可撤销的条款。《离婚协议书》明确约定房屋归原告何某某所有，故二被告应按照《离婚协议书》的约定，履行附随义务，将房屋过户给原告何某某。
据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、位于株洲市芦淞区XX号房屋归原告何某某所有；
二、被告何某某、陈某某于本判决生效之日起十日内将位于株洲市芦淞区XX房屋转移登记到原告何某某名下。
案件受理费4070元，被告何某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
审 判 员 张 青
人民陪审员 易新能
二〇一五年十二月七日
书 记 员 木建飞
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4301号
原告杨随心。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
原告姚志诚。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
被告颜秀桃。
本院受理原告杨随心、姚志诚与被告颜秀桃返还原物纠纷一案，被告颜秀桃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是被告自2009年始至今在天津市西青区居住，在天津市北辰区无住房，被告经常居住地为天津市西青区，原、被告发生的纠纷应由被告经常居住地所在地人民法院管辖，故请求将本案移送天津市西青区人民法院审理。
经审查，本院认为被告自2009年至今居住在天津市西青区中北镇，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告的经常居住地在天津市西青区，为了便于审理，故该案移送至天津市西青区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一四年十二月三日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1038号之一
申请执行人张瑜，男，汉族，1964年12月5日出生，住闽侯县，
被执行人柯春文，男，汉族，1968年1月12日出生，住福建省南平市延平区，
被执行人柯秀华，女，汉族，1965年3月13日出生，住福建省南平市，
被执行人林瑶，女，汉族，1985年4月1日出生，住福建省南平市延平区，
被执行人朱欣华，男，汉族，1964年5月8日出生，住福建省南平市，
本院在立案执行申请执行人张瑜与被执行人柯春文、柯秀华、林瑶、朱欣华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月21日作出的（2016）闽0121民初4612号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人柯春文名下有号牌号码为闽Ｈ×××××吉奥牌小型汽车、闽Ｈ×××××别克牌小型汽车，查明被执行人柯秀华名下有号牌号码为闽Ｈ×××××启辰牌小型汽车，查明被执行人林瑶名下有号牌号码为闽Ｈ×××××奥德赛牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人柯春文名下号牌号码为闽Ｈ×××××吉奥牌小型汽车、闽Ｈ×××××别克牌小型汽车。
二、查封、扣押被执行人柯秀华名下号牌号码为闽Ｈ×××××启辰牌小型汽车。
三、查封、扣押被执行人林瑶名下号牌号码为闽Ｈ×××××奥德赛牌小型汽车。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年十月十日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1038号
申请执行人张瑜，男，汉族，1964年12月5日出生，住闽侯县，
被执行人柯春文，男，汉族，1968年1月12日出生，住福建省南平市延平区，
被执行人柯秀华，女，汉族，1965年3月13日出生，住福建省南平市，
被执行人林瑶，女，汉族，1985年4月1日出生，住福建省南平市延平区，
被执行人朱欣华，男，汉族，1964年5月8日出生，住福建省南平市，
本院在立案执行申请执行人张瑜与被执行人柯春文、柯秀华、林瑶、朱欣华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月21日作出的（2016）闽0121民初4612号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼过程中，本院于2016年12月7日在（2016）闽0121执保348号中对被执行人柯秀华、朱欣华名下坐落于福建省南平市××农贸市场××室的房产（权证号：201404585-1、201404585-2）、被执行人柯秀华、朱欣华名下坐落于福建省××××号12幢301室的房产（权证号：201007376-1、201007376-2）、被执行人柯春文名下坐落于福建省××××号17幢02室的房产（权证号：20××66）、被执行人柯春文名下坐落于福建省南平市延平区的房产（权证号：20××83）、被执行人柯春文、林瑶名下坐落于福建省××××号33、34幢地下室7号车位（权证号：201200917-1、201200917-2）的财产进行诉讼保全。在本院作出的（2016）闽0121民初4612号民事判决书生效至今，被执行人柯春文、柯秀华、林瑶、朱欣华仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人柯秀华、朱欣华名下坐落于福建省南平市延平区的房产（权证号：201404585-1、201404585-2）及土地使用权。
二、拍卖被执行人柯秀华、朱欣华名下坐落于福建省南平市延平区的房产（权证号：201007376-1、201007376-2）及土地使用权。
三、拍卖被执行人柯春文名下坐落于福建省南平市延平区的房产（权证号：20××66）及土地使用权。
四、拍卖被执行人柯春文名下坐落于福建省南平市延平区的房产（权证号：20××83）及土地使用权。
五、拍卖被执行人柯春文、林瑶名下坐落于福建省南平市延平区江的车位（权证号：201200917-1、201200917-2）及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年十月十日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1038号之二
申请执行人张瑜，男，汉族，1964年12月5日出生，住闽侯县，
被执行人柯春文，男，汉族，1968年1月12日出生，住福建省南平市延平区，
被执行人柯秀华，女，汉族，1965年3月13日出生，住福建省南平市，
被执行人林瑶，女，汉族，1985年4月1日出生，住福建省南平市延平区，
被执行人朱欣华，男，汉族，1964年5月8日出生，住福建省南平市，
本院在立案执行申请执行人张瑜与被执行人�春文、柯秀华、林瑶、朱欣华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月21日作出的（2016）闽0121民初4612号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明被执行人柯春文、柯秀华、林瑶、朱欣华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行账户存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年十月十日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处�营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1038号申请执行人张瑜，男，汉族，1964年12月5日出生，住闽侯县，被执行人柯春文，男，汉族，1968年1月12日出生，住福建省南平市延平区，被执行人柯秀华，女，汉族，1965年3月13日出生，住福建省南平市，被执行人林瑶，女，汉族，1985年4月1日出生，住福建省南平市延平区，被执行人朱欣华，男，汉族，1964年5月8日出生，住福建省南平市，本院在立案执行申请执行人张瑜与被执行人柯春文、柯秀华、林瑶、朱欣华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月21日作出的（2016）闽0121民初4612号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年12月7日在（2016）闽0121执保348号中对被执行人柯秀华、朱欣华名下坐落于福建省南平市××农贸市场××室的房产（权证号：201404585-1、201404585-2）、被执行人柯秀华、朱欣华名下坐落于福建省××××号12幢301室的房产（权证号：201007376-1、201007376-2）、被执行人柯春文名下坐落于福建省××××号17幢02室的房产（权证号：20××66）、被执行人柯春文名下坐落于福建省南平市延平区的房产（权证号：20××83）、被执行人柯春文、林瑶名下坐落于福建省××××号33、34幢地下室7号车位（权证号：201200917-1、201200917-2）的财产进行诉讼保全。在本院作出的（2016）闽0121民初4612号民事判决书生效至今，被执行人柯春文、柯秀华、林瑶、朱欣华仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人柯秀华、朱欣华名下坐落于福建省南平市延平区的房产（权证号：201404585-1、201404585-2）及土地使用权。二、拍卖被执行人柯秀华、朱欣华名下坐落于福建省南平市延平区的房产（权证号：201007376-1、201007376-2）及土地使用权。三、拍卖被执行人柯春文名下坐落于福建省南平市延平区的房产（权证号：20××66）及土地使用权。四、拍卖被执行人柯春文名下坐落于福建省南平市延平区的房产（权证号：20××83）及土地使用权。五、拍卖被执行人柯春文、林瑶名下坐落于福建省南平市延平区江的车位（权证号：201200917-1、201200917-2）及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年十月十日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省青州宾馆有限公司。住所地：山东省青州市范公亭西路****号。
法定代表人：赵国琴，总经理。
委托代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省光合园林科技有限公司。住所地：山东省济南市解放东路***号。
法定代表人：王明荣，董事长。
再审申请人山东省青州宾馆有限公司（以下简称青州宾馆）因与被申请人山东省光合园林科技有限公司（以下简称光合园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2009）潍民终字第1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青州宾馆申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定事实的主要证据未经质证。原审违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。原审以潍坊九鼎建设项目管理咨询有限公司出具的鉴定报告作为定案依据缺乏依据，其鉴定报告不具有合法性。原审对山东华泰工程咨询有限公司潍坊分公司出具的证明和青州市审计局做出的调查笔录均未经过庭审质证，也未按规定组织双方当事人进行辩论，剥夺了申请人�权利。
本院认为：光合园林公司按照“青州宾馆庭院绿化工程”合同的约定进行了施工，后因原山东省青州宾馆改制，合同终止履行，青州宾馆整体接收了其全部资产和债务，并接收了涉案工程。光合园林公司完成的工程量，有该工程的建设单位、监理单位、财政单位、施工单位四方签字认可的“工程签证单”、“工程变更单”等证实，后经依法委托潍坊九鼎建设项目管理咨询有限公司鉴定，出具了鉴定报告。青州宾馆虽然对鉴定报告提出异议，但没有充分证据证明鉴定报告不正确，原审采信该鉴定报告并无不当。关于青州宾馆所称的两份证据未经质证的问题，经审查该两份证据并不是原审认定本案事实的主要证据。经审查原审卷宗，本案不存在青州宾馆主张的剥夺其辩论权利的情形。青州宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）�、第（四）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省青州宾馆有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年十月十三日
书记员 王翠娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1027号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被告隋立民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋桂英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告袁晓伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孟祥杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告隋立民、宋桂英、袁晓伟、孟祥杰金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2017年3月10日向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场农商行撤诉。
案件受理费1479.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月十日
书记员 郑婷婷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第668号
原告：段某某。
被告：步某某。
原告段某某诉被告步某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段某某承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第668号
原告：段某。
被告：步某。
原告段某诉被告步某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段某承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵 娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保131号
申请人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。
负责人魏军，行长。
被申请人济南长城锅炉配套制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟繁刚。
被申请人山东双隆电站设备制造有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人孟繁刚。
被申请人孟繁刚，男，1964年5月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人孟祥乾，男，1987年7月19日出生，汉族，住济南市。
申请人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行于2016年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人济南长城锅炉配套制造有限公司、山东双隆电站设备制造有限公司、孟繁刚、孟祥乾银行存款2819万元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南长城锅炉配套制造有限公司、山东双隆电站设备制造有限公司、孟繁刚、孟祥乾银行存款2819万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕强华
二〇一六年七月八日
书记员 李 松
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2496号
原告：王龙淼，女。
被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区国际会议中心。
法定代表人：王寒雪，该公司经理。
原告王龙淼与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙淼到庭参加诉讼，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，原告与被告签订了两份商品房买卖合同，约定原告以221523元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区土城街92号4单元2层2号商品房、以273356元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区土城街92号4单元2层1号商品房。原告于合同签订当日向被告支付两套房屋的全部价款。双方在商品房买卖合同第八条交付期限中明确约定被告应当在2012年9月26日前向原告交付符合交付条件的商品房，但至今没有交房屋，致使原告无法实现购房的合同目的，故诉至法院，要求解除两份买卖合同，由被告返还原告购房款计494879元，并自2011年12月20日起以购房款254236元计算利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至给付完毕之日止、自2012年3月3日起以购房款240643元计算利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至给付完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
被告大连长兴岛国际会议中心有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月2日，原告王龙淼（买受人）与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同两份，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区土城街92号4单元2层1号商品房（总房款273356元）和土城街92号4单元2层2号商品房（总房款221523元）；出卖人应当在2012年9月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。等等。
原告已经在签订合同之前的2011年12月20日，向被告支付了上述两套房屋的部分房款，分别为140597元和113639元，又在合同签订当日向被告支付余下购房款132759元和107884元。
被告至今未交付房屋。原告诉至本院要求解除合同，由被告返还购房款并自收款日起承担贷款利息。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同两份、销售不动产统一发票（自开）发票联四份，以及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，经审查，均真实有效，予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约定全面履行各自义务。该合同实质为商品房预售合同，被告应按约定日期将案涉房屋交付原告使用，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，故对原告主张解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告应向原告返还已收取的全部购房款，并向原告承担违约金。原告要求被告承担总房款的贷款利息而不是按合同约定的5%支付，其实质是主张提高违约金计算标准。我国合同法设立违约金的宗旨，是由违约方赔偿守约方因违约行为而遭受的实际损失，本案中原告的实际损失应为被告逾期交房期间原告已付房款的贷款利息。原、被告签订的商品房买卖合同约定的违约金过低，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王龙淼与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司2012年3月2日签订的两份商品房买卖合同；
二、本判决生效后十日内，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司向原告王龙淼返还购房款494879元；
三、本判决生效后十日内，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司向原告承担逾期交房违约金（自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按494879元的中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8723元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 周 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 化凌弘
第2页共4页
第1页共4页
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1456号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因胡焕双诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1456号
发往银行：中国建设银行
事由：因胡焕双诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1237-1号
原告许某。
被告韦某。
本院在审理原告许某与被告韦某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韦某在南宁市济南路159号兴宁区塑料厂临时办公楼的应得工程款34488.8元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韦某在南宁市济南路159号兴宁区塑料厂临时办公楼的应得工程款34488.8元；
二、查封原告许某名下用于担保的位于南宁市苏州路8号1栋1单元X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭之宁
二〇一三年七月八日
书记员 吴 昊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14137号
原告赵泽钦，男，1994年12月11日出生。
委托代理人赵建亭（赵泽钦之父），1970年9月27日出生。
被告葛晓禹，男，1997年3月4日出生，现职业不详。
原告赵泽钦与被告葛晓禹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵泽钦及其委托代理人赵建亭到庭参加诉讼，被告葛晓禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵泽钦诉称：2015年5月24日22时10分许，原告及同事王清海下班回宿舍路上，在本市丰台区万丰路距伊尹海参馆南侧200米处，突然身后有四个人走了过来，问了句：“朋友地铁怎么走”之后，就不由分说对原告进行殴打。造成原告左眼部出血、水肿；头部及身体多处淤青。后经警察调查取证，是被告指使四人对原告事实殴打。警察对其处以治安拘留15天的处罚。原告起诉请求：判令被告葛晓禹赔偿原告医疗费4165.75元、交通费200元、误工费2450元、护工费1380元、营养费600元、精神补偿费10000元。诉讼费由被告承担。
被告葛晓禹未答辩。
经审理查明：2015年5月24日21时许，葛晓禹在本市丰台区万丰路伊尹海参馆外公园内，因与原告赵泽钦有矛盾，纠集他人将赵泽钦打伤，被警察处于行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚。当日，原告前往北京同仁医院治疗，病情诊断为右眼球钝挫伤、头外伤后神经反应。次日，原告前往中国人民解放军第三0七医院（以下简称三0七医院）和航空总医院治疗。三0七医院诊断其病情为头部外伤后神经反应，医嘱全休1周。航空总医院诊断其病情为左腰钝挫伤。原告共支付医疗费4160.75元。原告提交交通费票据2张，金额共计200元；提交营养品收据2张，金额共计608元。
××公司万丰路店出具误工证明、工资收入证明，载明原告系该店厨房部高档间员工，年收入4.2万元，因其人身受到伤害，自2015年5月25日至6月15日请假未正常工作，视为误工，误工天数为21天。
北京××集团出具证明、请假证明、工资收入证明载明，赵建亭为该集团线务员，年收入4.8万元，2015年5月25日至6月4日，因家中有急事请假9天，在家为儿子做看护，单位扣除其工资及相应补贴1200元、交通补贴90元、电话补贴90元，共计1380元。
上述事实，有公安卷宗、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、误工证明、请假证明、证明、工资收入证明、公告费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告葛晓禹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。葛晓禹无视法律规定将赵泽钦打伤，应承担侵权责任，赔偿赵泽钦的损失。赵泽钦主张医疗费，符合法律规定，本院予以支持，数额依据票据计算为4160.75元。交通费由本院根据其就医时间、地点、人数、次数酌情确定为200元。赵泽钦的误工期间，由本院根据诊断证明确定为1周，即自2015年5月25日至31日，误工费标准根据工资收入证明确定为每月3500元，计算到该月，每天112.9元，7天共790.3元。赵泽钦未提交证据证明其因伤失去生活自理能力需人护理，故其主张的护工费，证据不足，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现赵泽钦提交的证据不足以证明其主张营养费的合理性，故该项请求，证据不足，本院不予支持。赵泽钦未举证证明被告的侵权行为对其造成了严重的精神损害，故其主张精神补偿费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛晓禹于本判决生效之日起七日内支付原告赵泽钦医疗费四千一百六十元七角五分。
二、被告葛晓禹于本判决生效之日起七日内支付原告赵泽钦交通费二百元。
三、被告葛晓禹于本判决生效之日起七日内支付原告赵泽钦七百九十元三角。
四、驳回原告赵泽钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告赵泽钦负担220元（已交纳）；由被告葛晓禹负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告葛晓禹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 张瑞兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭婧芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1472-1号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国
被告山东青州丽绣家纺制品有限公司，住青州市经济开发区时代一路西首南侧。
法定代表人邢发永
被告青州惠泽新材料科技有限公司，住青州市邵庄镇文登村。
法定代表人：段文博
被告青州市金鉴食品有限公司，住青州市南环东路2526号。
法定代表人胡延刚
被告邢发永
被告穆淑香
被告李宝兰
被告邢伟
被告魏先俊
被告赵海伟
被告段忠伟
被告李怀福
被告胡延刚
被告刘金溪
被告马振娥
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司、青州市金鉴食品有限公司、邢发永、穆淑香、李宝兰、邢伟、魏先俊、赵海伟、段忠伟、李怀福、胡延刚、刘金溪、马振娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4990000元或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 张孝福
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3932号
原告向才峰，男，生于1983年6月17日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，无业，住达州市通川区。
被告冯鑫，男，生于1983年6月17日，汉族，住达州市达川区。
原告向才峰与被告冯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向才峰到庭参加了诉讼。被告冯鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款51000元（有借据为证），并约定于2014年6月30日前归还。但被告在该借款到期后未按约定归还，原告多次催收未果，诉至本院，请求判令被告冯鑫偿还原告欠款51000元及利息（利息按0.02元从2013年12月24日至付清为止），并由被告冯鑫承担本案全部费用。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、原、被告身份证复印件；
二、2013年12月24日欠条原件一份。
被告冯鑫未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，2011年，被告因欠中意不锈钢管有限公司货款11万多元没有支付，原告帮被告垫付之后，由被告向原告进行偿还。被告陆续偿还原告59000元后，于2013年12月24向原告出具欠条一份，载明：“今欠到向才锋现金人民币51000.00元正（伍万壹仟元正）。注：2014年6月30日前付清。”出具欠条后，被告一直未予以偿还，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告向才锋持被告冯鑫出具的欠条原件主张债权，被告未出庭予以抗辩，因此，本院对欠条的真实性和合法性予以确认。虽然被告出具的是欠条，但结合本案查明的事实，原、被告之间形成的关系应当是民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告在约定的还款期限届满后未偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原、被告未约定利息，因此原告主张的利息应当从还款期限届满之次日即2014年7月1日起按年利率6%计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告冯鑫在本判决生效后次日偿还原告借款本金51000元及资金利息（资金利息从2014年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告冯鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十八日
书记员 余娜