wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20647号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：霍洪峰，男，1973年4月11日出生，汉族，中交一航局四公司职工，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告霍洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费5511元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积127.56平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告霍洪峰辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：因小区内摄象头损害，常年不进行修理，被告家北侧原来的绿地私自出租，车辆行驶和停放秩序的服务、管理未履行，并堵塞消防通道，物业公司未按照合同内容履行物业合同中第二条第三款，在小区内办理进入小区行车证，但是物业公司一直没有实行，导致小区内的车随便停放，业主的车都没有地方停，消防车进入小区都没有地方停，小区内的景观灯坏了，物业公司也不维修，小区内草坪被破坏，一直未修复，自家门禁坏了，至今未修复，小区内、电梯内随便张贴小广告，物业公司应该将收益情况进行公示，物业公司应对业主公共区域包括楼梯间的广告、并对公共区域的房屋进行出租，包括超市、幼儿园、废品收购站，收入和支出未在小区内进行公示。2014年停在小区内车辆被砸，笔记本被盗，摄象头未启动，损失6000元，已在派出所报案。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，房屋的建筑面积为127.56平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计5510.59元,对原告主张的超出部分本院不予确认。通过被告的陈述可知，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍洪峰于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费5510.59元的85%，即4684元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月八日
书 记 员 屠亚娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第3399号
原告杨海全，男，1985年7月24日出生。
委托代理人宋秀辉（原告之母），1961年4月17日出生。
被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人张金友，主任。
被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（原名北京市房山区长阳镇杨庄子村农工商经济联合社），住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人杨文斌，社长。
原告杨海全与被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员孟祥春、谢跃进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀辉、被告村委会法定代表人张金友、被告经合社法定代表人杨文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原告系房山区长阳镇杨庄子村村民，于1999年分得口粮田0.5亩，使用期限为30年。2004年原告因参加高考，按政策将农业户口转为非农业户口。2006年土地流转，2009年杨庄子村部分土地被国家征用。征地部门共给付二被告征地补偿款209996000元，其中应支付给每个村民的征地补偿款为70456.19元。经杨庄子村三委班子同意，村民代表通过，同意支付原告80%的征地补偿款。但经原告多次催要，二被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告给付征地补偿费55462.4元；判令二被告共同给付原告因迟延付款导致的利息损失（以55462.4元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，从2010年1月1日计算到实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告村委会答辩称：同意原告的诉讼请求，没有意见。
被告经合社答辩称：同意原告的诉讼请求。没有意见。
经审理查明：原告原系房山区长阳镇杨庄子村村民。1999年，分得土地0.5亩。2004年，因参加高考将农业户口转为非农业户口。2009年6月3日，户主杨×代表其所在家庭户（甲方）与经合社（乙方）签订《口粮地土地经营流转合同书》，约定：该家庭户自愿将1999年分得的1.5亩承包地流转给经合社，由经合社向其支付土地承包经营权补偿费；流转年限为23年，已按原流转合同支付3年费用，剩余20年，每年每亩按1000元计算，20年费用一次性付清，共计3万元；已将土地承包经营权流转的按每年每亩1000元予以奖励，剩余20年，一次性付清共计3万元，合计6万元；此协议签订后原口粮地土地经营流转合同终止；此土地承包经营权补偿费是对甲方土地种植的补偿，不影响甲方享受本村遇国家征地、土地开发等方面对甲方的任何补偿和其他权益；同时还约定了其他权利义务条款。该合同所涉流转土地亦包含的0.5亩土地。2009年，杨庄子村部分土地被国家征用，征地部门亦向该村给付了相应的土地补偿费。后村委会、经合社陆续向该村其他村民发放了承包地征收补偿费，平均每人共计获得补偿费70456.19元。
2009年12月21日，杨庄子村召开村民代表大会，决议通过了“对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算方案”。根据该方案，应获得补偿费56364.96元。但村委会和经合社至今未支付上述款项。
上述事实，有户口本、流转合同、村民代表大会决议、通知、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，1999年，原告所在家庭户承包了房山区长阳镇杨庄子村口粮地，其中包括的0.5亩土地，应享有0.5亩土地的相关权益。2009年，杨庄子村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。征地补偿费如何分配应由村民会议或村民代表大会讨论决定。本案中，2009年12月21日召开的村民代表大会决议确认了对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算的分配方案，该决议合法有效，经合社与村委会未按决议履行付款义务侵犯了的合法权益，理应承担民事责任。现原告要求二被告共同给付55462.4元及逾期付款利息损失，且二被告也均同意给付上述款项，本院对此不持异议，并予支持。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨海全承包地征收补偿费五万五千四百六十二元四角；
二、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨海全逾期付款利息（以五万五千四百六十二元四角为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一〇年一月一日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十七元，由被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会及被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 萌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第110号
原告天津都旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告王学成。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业管理有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初285号
原告：王秀萍，女，1953年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：林鹏，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王秀萍与被告林鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王秀萍于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀萍负担。
审判员 张雪源
二〇一八年一月十五日
书记员 盛梦萱
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第721号
原告袁某某，男，1974年8月16日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
被告刘某某，女，1990年1月16日生，汉族，户籍住址舞钢市。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人张会丽到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年2月27日在舞钢市民政局登记结婚。原告为人实诚，为了结婚，原告家东挪西借为被告凑了彩礼5万元。彩礼给被告后，原、被告结了婚。婚后不久，被告便离家出走，至今未归，原、被告之间已经没了夫妻之情。原告本来收入就低，父母又年迈多病，给被告彩礼后，原告背负了深重的债务，家庭生活更加困难，平日靠低保生活。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼5万元。
被告刘某某在法律规定期限内未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2012年年初经媒人介绍相识，于2012年2月27日在舞钢市民政局办理结婚登记手续。2012年10月份被告回娘家，2013年4月份原告去被告娘家接被告回来的途中被告走失，自此被告再未回来，原、被告亦再无联系。舞钢市垭口街道办事处石门郭村民委员会出示的《证明》显示，被告于2013年4月5日在娘家走失，至今下落不明。原告主张双方无共同子女，无共同财产。另外，原告自愿放弃要求被告返还彩礼5万元的诉讼请求，本案仅要求离婚。
本院认为：原、被告于2012年年初经人介绍相识，于2012年2月27日登记结婚，感情基础较为薄弱。被告自2013年4月份走失后再未回来，原、被告双方亦再无联系，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，本院予以支持。关于原告起诉状中主张的彩礼，因原告自愿放弃，故本院对此不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元、公告费1000元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1270号
原告：卢剑华。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：郭跃鹏。
被告：徐琪琪。
原告卢剑华为与被告郭跃鹏、徐琪琪民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉来本院，请求判令被告郭跃鹏立即归还原告借款10万元，并支付利息（从2015年8月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）以及律师费2500元；判令被告徐琪琪对借款本息及律师费承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告郭跃鹏、徐琪琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告郭跃鹏因资金周转需要于2015年7月2日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年8月1日止，到期不还，还应承担债权人为实现债权所支付的一切费用。被告徐琪琪为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。同日，原告现金交付给被告10万元。由两被告出具了收条一份。借款到期后，被告郭跃鹏未按约还本付息，被告徐琪琪也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭跃鹏应于本判决生效后十日内归还原告卢剑华借款10万元，并支付逾期利息（从2015年8月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、被告郭跃鹏应于本判决生效后十日内支付原告实现债权的费用2500元。
三、被告徐琪琪对本判决第一、二项确定的金额承担连带保证责任。
四、被告徐琪琪承担保证责任后，有权向被告郭跃鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告郭跃鹏负担，被告徐琪琪负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十一月十三日
代书记员 朱蕴倩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第124号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈计某，务工。因本案于2012年4月27日被取保候审，2014年2月9日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
辩护人屠昌刚，浙江天经律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人陈某、辩护人屠昌刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月27日中午，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车，从乐清市北白象镇东垟田老村开往乐清市柳市镇西仁宕村方向。途经乐清市柳市镇七里港粮库大桥上坡路段时，与陈丽某驾驶的浙C×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人陈某本人受伤和两车损坏。经现场对被告人陈某进行呼气式酒精测试，测试值为170mg／100ml。经乐清市公安局司法鉴定中心理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为154.9mg／100ml。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的主要责任，陈丽某负事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、医疗证明书、协议书、到案情况说明、证人陈丽某的证言、交通事故照片及说明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、汽车工程学会技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人陈某与陈丽某已经就事故损失问题自行协商，商定双方互不要求对方赔偿。被告人陈某在取保候审期间，手机丢失却未及时报告公安机关，公安机关用信函方式仍无法将其传讯到案。2013年8月9日，乐清市公安局根据被告人陈某传唤未到案的情况，决定没收其取保候审保证金2000元。公安机关上网追逃后，被告人陈某于2014年2月9日8时许在其睢宁县官山镇窦庄村家中被当地公安民警抓获归案。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，可酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某在事故发生后对方报警的情况下，虽然能停留在事故现场，但在取保候审期间手机丢失却未及时报告公安机关，并擅自离开案发地去向不明，在长达一年多的时间里无法传唤到案接受法律制裁，故辩护人关于被告人具有自首情节以及被告人不存在诉讼期间拒不到案的情形的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人陈某具有其他法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一四年三月七日
书记员 陈茂芳
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第54号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人原建发，明溪县城关乡计划生育办公室主任。
被执行人罗水松，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人罗爱民，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第01011号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人罗水松、罗爱民于1997年7月办理结婚登记，在已有二个女孩的情况下，于2008年3月25日在匈牙利国生育一男婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年1月6日向被执行人罗水松、罗爱民依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年1月10日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人罗水松、罗爱民作出了明计生征决字（2014）第01011号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费53000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人罗水松、罗爱民多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）01011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人罗水松、罗爱民必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）01011号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费53000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吕四英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00210号
原告：陈刚，男，1975年5月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：田家庵龙湖海明月假日酒店，住所地安徽省淮南市田家庵区学院北路，注册号340403600120910。
负责人：杨万一。
本院在审理原告陈刚诉被告田家庵龙湖海明月假日酒店买卖合同纠纷一案中，原告陈刚于2014年1月17日以“被告已履行给付义务”为由向本院提出撤回对被告田家庵龙湖海明月假日酒店的起诉申请。
本院认为：原告陈刚撤回对被告田家庵龙湖海明月假日酒店的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回对被告田家庵龙湖海明月假日酒店的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈刚负担。
审判员 张文浩
二〇一四年一月十七日
书记员 赵 娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00039号
原告：孟磊，男，汉族，1963年2月23日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：张健，男，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告孟磊与被告张健买卖合同纠纷一案，原告孟磊于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟磊的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟磊撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取为469元，由原告孟磊负担。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
人民陪审员 党献文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张永俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终127号
上诉人（原审被告）中钢国际货运江苏有限责任公司（以下简称中钢公司），住所地江苏省南京市秦淮区中山东路532-2号A3栋6楼。
法定代表人赵骏，该公司总经理。
委托代理人查立新，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市华物商贸有限责任公司（以下简称华物公司），住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人杨洪来，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州市春之鑫金属材料有限公司（以下简称春之鑫公司），住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武中路888号907。
法定代表人安明军，该公司执行董事。
委托代理人张伟，江苏和兑律师事务所律师。
原审被告南京明州码头有限公司（以下简称明州公司），住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地。
法定代表人蒋一鹏。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖商初字第586号。
上诉理由及请求：中钢公司认为，本案系港口货物保管期间引发的纠纷，属于港口货物保管合同纠纷，属于海事法院专属管辖范围；明州公司所在的南京长江沿线港区，属于武汉海事法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉海事法院审理。
华物公司认为，华物公司不存在侵权行为，被上诉人也没有证据证明中钢公司、明州公司存在侵权行为，中钢公司、明州公司与本案无法律上的利害关系，不应当成为本案被告；本案属于买卖合同纠纷，应按合同约定，由合同签订地法院管辖，合同签订地为天津市河东区，故请求移送天津市河东区人民法院审理。
原审法院查明，2015年6月25日，春之鑫公司与华物公司签订《铁矿买卖合同》，约定春之鑫公司向华物公司购买铁矿，交货地点：明州港，同时华物公司向春之鑫公司出具中华人民共和国出入境检验检疫的《品质证书》。后春之鑫公司以中国检验认证集团重庆有限公司出具的《检验报告》与华物公司出具的《品质证书》不符为由提起侵权之诉，认为本案所涉货物存放在明州公司，明州公司受华物公司、中钢公司指示向春之鑫公司交付的货物存在质量问题，明州公司存在过错，华物公司、中钢公司疏于监管，存在过错，本案是典型的侵权案件。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买受人因产品质量与合同约定不符，将出卖人、运输人、保管人一并诉至法院而引发的侵权诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼几个被告在不同法院辖区的，各法院均有管辖权。本案中，原审被告之一明州公司的住所地在南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。至于各被告人是否构成实质上的侵权，并承担相应的责任，需待案件进入实体审理后查明确认。综上，对两上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 修海南
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1465号
原告：丁某。
被告：庞某甲。
原告丁某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由本院代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告丁某，被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2013年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子庞某乙。由于草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，又因双方就儿子的户籍和名字问题存在矛盾，导致双方感情彻底破裂。2014年10月28日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但判决后，双方关系没有改善，依然分居生活。被告过年之后没有支付孩子任何费用，也未看望孩子，夫妻感情彻底破裂。现起诉请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子庞某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庞某甲辩称：愿意离婚，但希望由自己抚养孩子。如果孩子由男方抚养，愿意承担全部抚养费，不需要原告支付任何费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告生育儿子庞某乙的事实；3、（2014）台天民初字第1687号民事判决书原件一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。被告对于原告的上述证据无异议。
被告庞某甲未向本院提交证据。
原告的证据，经当庭出示，被告质证无异议，具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：原告丁某与被告庞某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子庞某乙。2014年12月，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回离婚诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，关于是否应准予原、被告离婚的问题，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，夫妻感情未有明显好转，现原告第二次向本院起诉离婚，经庭前调解，双方当事人难以和好，庭审时被告同意离婚，故本院认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子抚养的问题，截至起诉日2015年9月6日，双方婚生儿子庞某乙尚不满一周岁，本院认为，从有利于子女身心健康的角度出发，两周岁以下的子女，一般随母方生活较为适宜。关于抚养费的问题，庭审时被告称收入并不稳定，依据现有证据，本院也难以确定被告的收入水平，综合考虑本地实际生活水平、物价水平、子女的实际需要等因素，确定被告每月需支付抚养费400元，款于2015年11月1日起开始支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告庞某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子庞某乙由原告丁某抚养至能独立生活时止，被告庞某甲按每月人民币400元的标准支付抚养费，款于2015年11月1日起开始支付，于每年12月31日前付清当年抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年十月八日
代书 记员 裴怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14829号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李阳，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初117号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人熊应林，男，1981年9月2日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体经营户，住江西省共青城市，因涉嫌容留卖淫罪于2013年9月27日被德安县公安局取保候审，2014年10月9日经德安县人民检察院批准逮捕，2017年8月13日被海宁市公安局抓获归案，同年8月15日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人潘熙红，女，1979年10月30日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省武宁县，因涉嫌容留卖淫罪于2013年9月6日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日被德安县公安局取保候审，2014年10月9日经德安县人民检察院批准逮捕，2017年8月13日被海宁市公安局抓获归案，同年8月15日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人熊应林、潘熙红犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人熊应林、潘熙红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2012年10月至2013年9月间，被告人熊应林租用德安县蒲亭镇东风大道180号门面，经营一家无名按摩店，并由被告人潘熙红在店内进行日常经营管理。在此期间，二被告人通过向盛某、胡某、叶某等卖淫女子提供住宿、卖淫场所、介绍卖淫对�等方式收取好处费，共计非法获利二万余元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人熊应林、潘熙红的供述、证人盛某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人熊应林、潘熙红在自己经营的按摩店内容留他人卖淫并介绍卖淫女到其他场所卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。提请本院依法判处。
被告人熊应林、潘熙红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年10月至2013年9月间，被告人熊应林租用德安县蒲亭镇东风大道180号门面，经营一家无名按摩店专门从事色情服务，并雇请被告人潘熙红在店内进行日常经营管理。被告人熊应林、潘熙红为卖淫女提供住宿及容留卖淫女在按摩店内卖淫，�外，二被告人还为卖淫女介绍嫖客，让卖淫女到其他场所卖淫。卖淫女每次交易完成后，会将嫖资的百分之三十交给被告人潘熙红。在此期间，被告人熊应林、潘熙红从盛某、胡某、叶某等卖淫女处共非法获利人民币二万余元。案发后，被告人熊应林已向德安县公安局退缴了全部非法所得。
上述事实被告人熊应林、潘熙红在开庭审理过程中均无异议，并有证人盛某、胡某、叶某、王某1的证言，潘熙红辨认叶某笔录及王某1辨认熊应林、潘熙红笔录，德安县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押照片、非税收入现金进帐（交款）单及德安县公安局在王某1处调取的德安县蒲亭镇东风大道180号门面房租、水电费登记本，被告人熊应林、潘熙红的归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊应林、潘熙红为他人卖淫提供场所，并介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人熊应林、潘熙红在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人熊应林、潘熙红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人熊应林已退清全部非法所得，依法可对二被告人从轻处罚。根据被告人熊应林、潘熙红的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对二被告人适用缓刑。为维护正常社会治安秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释�第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊应林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘熙红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
审 判 员 张 娟
人民陪审员 周木应
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第784号
原告葛明，男。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告钟国民，男。
委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
原告葛明与被告钟国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛明的委托代理人兰顺武，被告钟国民的为代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明诉称：2010年9月10日，被告钟国民向原告借款人民币3000000元，已偿还人民币2000000元，至今尚欠原告人民币1000000元未还，经原告多次催收无果，请求法院判令被告向原告偿还借款人民币1000000元，资金利息200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟国民辩称：答辩人第一次还款时间为2012年1月5日，原告向法院起诉时间为2014年1月14日，其诉讼时效已过，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年9月10日，被告钟国民向原告葛明借款人民币3000000元（未约定借款利息），并出具借款条一张，借款条载明，今借到葛明人民币3000000元（叁百万元整），2个月还清。被告钟国民于2012年1月5日，向原告葛明偿还了借款人民币2000000元，尚欠借款人民币1000000元至今未还。原告催要无果，于2014年1月3日向本院起诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、被告钟国民向原告葛明出具的金额为人民币3000000元的借款条一张、2012年1月5日原告葛明收取被告钟国民偿还借款人民币2000000元的银行转账明细予以证实。
本案的争议焦点为：原告葛明的主张是否已过诉讼时效。被告钟国民认为，第一笔还款时间为2012年1月5日，原告葛明的起诉时间为2014年1月14日，因此，原告葛明主张的诉讼时效已过。原告葛明称其向法院提起诉讼的时间为2014年1月3日，在两年之内。本院认为：原告葛明于2014年1月3日向法院递交了起诉状，法院在葛明的起诉状上加盖了立案印章，并注明了收到日期，因立案所需的相应材料不齐，以及未提供被告钟国民在德阳居住的详细地址，故在葛明补齐了立案所需的相应资料后法院于2014年1月14日发出立案手续。葛明的起诉时间应以法院加盖立案印章为准。因此，被告钟国民抗辩诉讼时效已过的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告钟国民向原告葛明借款人民币3000000元，于2012年1月5日向原告葛明偿还了人民币2000000元，尚欠借款人民币1000000元，不及时偿还，对酿成纠纷，被告钟国民应承担全部责任。故原告葛明要求被告钟国民偿还借款人民币1000000元及资金利息200000元之诉请，符合民间借贷相关规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟国民于本判决生效之日起十日内向原告葛明偿还借款人民币1000000元，资金利息200000元，合计人民币1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费15600元，由被告钟国民全部负担（原告已先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 米文其
代理审判员 王 璐
人民陪审员 何 丹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 敏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第913号
原告王青，男，1971年8月9日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉德州律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉德州律师事务所律师。
原告王青与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称：我于1993年经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为采煤工，2000年门头沟煤矿与我解除劳动合同，解除合同时未做离岗前体检。因京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位，现我起诉要求确认自1993年至2000年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，王青提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使王青曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使王青曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现王青要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意王青的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，王青向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1993年至2000年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第332号裁决书，驳回王青的仲裁申请。王青不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
在仲裁审理阶段，王青为证明其曾在门头沟煤矿工作，提供了尹×、杨×的书面证言，尹×在仲裁审理中未出庭作证。杨×在仲裁审理中当庭陈述其不清楚王青在门头沟煤矿工作的时间。京煤集团公司以尹×未出庭，而杨×不能证明自己曾在门头沟煤矿工作、故无法证明王青曾在门头沟煤矿工作为由，对证言均不认可。本案审理中尹×、杨×未出庭作证，王青未就其上述主张提交其他证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第332号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。王青主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人未出庭作证，且无其他有效证据佐证，故其上述主张因缺乏充分证据证实，本院不予采信。王青以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王青的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王青负担，，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚远飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 晴
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01013号
原告：丁艳凤，女，回族，农民。
委托代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：刘纪新，男，汉族，农民。
原告丁艳凤为与被告刘纪新机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告丁艳凤及其委托代理人赵颖，被告刘纪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳凤诉称：2015年5月3日19时，被告无证驾驶两轮摩托车由西向东行驶至灯塔市后鸡线，与我接触，造成我受伤的后果。我受伤后到辽阳市中心医院急救，随即转往中国医科大学附属盛京医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费34075.15元。要求被告赔偿损失36463.02元，法院诉讼费用由被告承担。
被告刘纪新辩称：我垫付了部分医疗费，要求扣除。
本院经审理查明，2015年5月3日19时，被告刘纪新驾驶两轮摩托车行驶至灯塔市后鸡线铧子法庭门前时，与原告相接触，造成原告受伤的交通事故。灯塔市公安局交通警察大队认定：被告刘纪新负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在辽阳市中心医院及中国医科大学附属盛京医院住院7天，支付医疗费用34075.15元（被告给付5000.00元），住院期间二级护理，出院后医嘱休息1个月。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据等证据予以证明，可以认定。
本院认为，对于原告的损失，被告应依法予以赔偿。原告支付的医疗费用34075.15元有收据予以证明，本院予以认定；原告要求护理费671.16元、误工费1066.71元，住院伙食补助费350.00元、交通费300.00元均在法律规定的范围内，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘纪新于本判决生效后五日内赔偿原告丁艳凤医疗费、护理费、误工费，住院伙食补助费、交通费共计
36463.02元（已付5000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711.00元，减半收取355.50元，由被告刘纪新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14014号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：晏金明，男，1975年11月25日出生，住湖南省临湘市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告晏金明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告晏金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡消费欠款本息及违约金共计28363.55元（暂计至2017年7月13日，其中本金26844.4元、利息1199.69元，违约金319.46元，从2017年7月14日起至还清款日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月12日向原告申请办理中国农业银行信用卡，经原告审批通过后开立信用卡。截至2017年7月13日，被告透支及欠款总计28363.55元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年11月12日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，经审批通过后开立卡号为54×××25的中国农业银行信用卡。《金穗贷记卡领用合约》载明透支利息为日息万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。被告于2015年12月2日激活该卡，随后进行消费透支等。后被告拖欠贷记卡透支款，截至2017年7月13日，拖欠本金26844.4元、利息1199.69元，违约金319.46元。原告经催收无果，于2017年9月1日诉至本院。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告申领信用卡后，截至2017年7月13日，拖欠本金26844.4元、利息1199.69元，违约金319.46元，有贷记卡申请表、贷记卡交易明细等证据佐证，本院予以确认。被告应向原告清偿透支本金26844.4元、违约金319.46元及支付利息（暂计至2017年7月13日利息为1199.69元，2017年7月14日起的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。根据领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付违约金。原告主张被告支付自2017年7月14日起的违约金，本院认为，原告所主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付违约金，则明显加重了被告责任，故原告诉请被告支付自2017年7月14日起的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏金明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金26844.4元、违约金319.46元及支付利息（暂计至2017年7月13日利息为1199.69元，2017年7月14日起的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为254.54元（原告已预交），由被告晏金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十月十八日
书记员 李书琼
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第120号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人方河顺，男，1977年7月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方荣风，女，1980年1月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月23日以被执行人方河顺、方荣风违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201147号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人方河顺、方荣风已缴纳人民币5000元，尚欠人民币37154元未履行。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201147号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第201147号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201147号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方河顺、方荣风在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方河顺、方荣风必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。
三、被执行人方河顺、方荣风在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第94号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年10月30日21时许，被告人赵某驾驶粤B×××××小型普通客车沿S357线由永湖往镇隆方向行驶，途经惠阳区永湖镇S357线27KM时与叶某锋驾驶的自行车发生碰撞，造成叶某锋当场死亡及两车损坏的交通事故。经司法鉴定：送检的赵某血液样本中检出乙醇成份，含量为71.26毫克／100毫升。经法医鉴定：叶某锋的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤休克死亡。经交警部门认定：赵某负该事故全部责任，叶某锋不负该事故责任。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人赵某酒后驾车，驾车时未充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某案发后主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，系自首。提请依法判处。
被告人赵某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月30日21时许，被告人赵某驾驶粤B×××××小型普通客车沿S357线由永湖往镇隆方向行驶，途经惠阳区永湖镇S357线27KM时与叶某锋骑的自行车发生碰撞，造成叶某锋当场死亡及两车损坏的交通事故。经司法鉴定：被告人赵某的血液样本中检出乙醇成份，含量为71.26毫克／100毫升。经交警部门认定：被告人赵某负该事故全部责任，叶某锋不负该事故责任。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人周某的证言：赵某是我聘请的员工，主要负责加工工作、驾车送货，2014年10月30日19时许，赵某驾驶粤B×××××小型普通客车送货到惠州市三栋镇，当晚22时许，我接到丈夫的电话称赵某驾车送货回来的途中发生交通事故，该车的车主及实际支配人是我，该车购买了强制险和商业险。
2、证人曹某的证言：2014年10月30日20时许，我见到叶某锋骑自行车出门，约22时许，我见到叶某锋还没回来，便骑自行车出去找他，行至惠阳区永湖镇S357线27KM处时，见到道路上有交警，还有一辆小客车及自行车，该自行车的特征与叶某锋所骑的自行车相符，后我从交警处证实骑自行车的是叶某锋。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区永湖镇S357线27KM。
4、道路交通事故认定书，证实被告人赵某酒后驾车，驾驶时未充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶，对事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任。
5、惠州市惠阳区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告，证实叶某锋的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤休克死亡。
6、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人赵某血液样本中检出乙醇成份，含量为71.26毫克／100毫升。
7、中华人民共和国机动车驾驶证，证实被告人赵某的准驾车型为C1，有效期限2013年9月16日至2019年9月16日。
8、警情信息表、抓获经过，证实被告人赵某在案发后报警，公安人员到现场抓获被告人赵某。
9、预收交通事故押金收据、广东省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人赵某于2014年11月5日预交了人民币10万元到惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队，被害人家属从惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队领取人民币10万元。
10、被告人赵某的供述：2014年10月30日21时许，我驾驶粤B×××××小型普通客车沿S357线由永湖往镇隆方向行驶，途经惠阳区永湖镇S357线27KM时，相对车道的车开了远光灯，由于太刺眼，我把脸摆向左边，当我把头摆正时，我见到车前面约4米处有一辆自行车，我的车头位置碰撞了该自行车的尾部，发生碰撞后，我错把油门当成刹车，我的车碾过自行车后往前行驶了一段距离后才停下来，停车后我即下车查看情况，并报警。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，酒后驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某在案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿被害人家属部分损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 陈惠棠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第509号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷某，男，1994年3月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因本案于2014年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）607号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月10日晚上11时许，被告人雷某搭乘杨某某（另处理）的摩托车经过中山市大涌镇兴涌路永祥家具厂门口路段时，看见被害人余某某停放在该处的双菱牌SHL100T-5A型无号牌摩托车（发动机号149QMC1303＊＊＊＊，价值人民币3200元）未上锁，遂独自下车推行该摩托车将车盗走，在推至兴涌路冠南家具厂后面空地处，欲作进一步处理时，被巡逻的公安人员人赃并获。归案后，雷某如实供述了上述罪行，缴获的被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、现场及涉案车辆照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）2023号关于摩托车的价格鉴定结论书，被害人余某某提供的车辆转让协议复印件，被害人余某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，雷某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。雷某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处雷某有期徒刑六个月至一年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年四月七日
书记员 林兆诗
曾荣芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5858号
原告：孙某某，女。
被告：牛某某，男。
原告孙某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2003年3月18日经政府登记结婚，婚生一女牛某，现年13岁。原、被告婚初感情尚可，后为家庭琐事经常口角打仗，被告挣钱不给原告，致使夫妻相处不睦。故原告诉至法院，要求同被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每年承担子女抚养费4800元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年3月18日经政府登记结婚，婚生一女牛某（2003年10月18日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗。原、被告于2014年分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每年承担子女抚养费4800元。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记信息查询卡及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，感情基础较好。婚后双方虽有时为家务琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，各自克服自身不足，双方是有和好可能，故对原告要求离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
人民陪审员 迟德和
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5858号
原告：孙某某，女。
被告：牛某某，男。
原告孙某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第5858号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 强
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初65号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人胡某，男。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2017年3月28日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年9月14日凌晨5时许，被告人胡某在天水市麦积区陇昌路西“911网咖”内，趁被害人田某睡觉之机，盗走被害人田某iphone6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值计3514.05元。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案自首。被盗手机已发还被害人。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人胡某具有自首情节、赃物已被追回并发还被害人，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。
被告人胡某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2016年9月13日，被告人胡某在位于天水市麦积区陇昌路西“911网咖”包夜上网至次日6时许，趁被害人田某熟睡之机，将其放在该网吧92号电脑桌上的iphone6plus手机一部盗走。2016年9月26日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗手机价值计3514.05元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。2016年9月23日，被告人胡某到天水市公安局麦积分局主动投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表，被害人田某的陈述，被告人胡某的供述，视频资料光盘一张，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2016]127号鉴定意见，天水市公安局麦积分局出具的自首说明，被害人田某书写的领条以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于案发后被告人胡某能够向公安机关主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，考虑到其全部量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 薇
二〇一七年四月一日
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初65号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人胡某，男。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2017年3月28日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年9月14日凌晨5时许，被告人胡某在天水市麦积区陇昌路西“911网咖”内，趁被害人田某睡觉之机，盗走被害人田某iphone6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值计3514.05元。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案自首。被盗手机已发还被害人。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人胡某具有自首情节、赃物已被追回并发还被害人，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。
被告人胡某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2016年9月13日，被告人胡某在位于天水市麦积区陇昌路西“911网咖”包夜上网至次日6时许，趁被害人田某熟睡之机，将其放在该网吧92号电脑桌上的iphone6plus手机一部盗走。2016年9月26日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗手机价值计3514.05元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。2016年9月23日，被告人胡某到天水市公安局麦积分局主动投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表，被害人田某的陈述，被告人胡某的供述，视频资料光盘一张，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2016]127号鉴定意见，天水市公安局麦积分局出具的自首说明，被害人田某书写的领条以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于案发后被告人胡某能够向公安机关主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，考虑到其全部量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 薇
二〇一七年四月一日
书 记 员 金文洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3093号
原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处钢材市场A区8排8号。
被告诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市普桥村西、平日路东侧。
本院受理原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司与被告诸城市新源建筑安装工程有限公司其他租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1235051.05元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司提供的担保房屋（房屋所有权人魏清利名下的鲁潍房权证诸城市字第××号、××号、××号、××号）四套。
冻结被告的银行存款1235051.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年六月二日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3093号
原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处钢材市场A区8排8号。
被告诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市普桥村西、平日路东侧。
本院受理原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司与被告诸城市新源建筑安装工程有限公司其他租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1235051.05元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司提供的担保房屋（房屋所有权人魏清利名下的鲁潍房权证诸城市字第××号、××号、鲁（2016）诸城市不动产权第××号、房屋所有权人魏清亮名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）四套。
冻结被告的银行存款1235051.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年六月二日
书记员 王 菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1391号
原告：杭州大弘建设有限公司。
法定代表人：洪欢。
委托代理人：孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：城南街道桑园村村民委员会。
法定代表人：梅宝清。
原告杭州大弘建设有限公司诉被告城南街道桑园村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员吴海祥适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州大弘建设有限公司的委托代理人孙斌、被告城南街道桑园村村民委员会法定代表人梅宝清到庭参加诉讼。
原告杭州大弘建设有限公司起诉称：2014年，原告通过招标获得桐庐县城南街道桑园村室外整治工程的承建权。2014年9月22日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定了工程名称、工程质量、工程结算等内容。合同签订后，原告进场施工。工程竣工后，经工程结算审核，工程总工程款为1042559元，被告已支付50万元，尚欠工程款542559元。现诉请判令被告立即支付工程款542559元；被告承担本案全部诉讼费用。
原告杭州大弘建设有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：建设工程施工合同、竣工验收证明书和工程造价咨询报告书各1份，用以证明原、被告之间的建设工程合同关系及被告欠工程款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
被告城南街道桑园村村民委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
城南街道桑园村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付杭州大弘建设有限公司工程款542559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9226元，减半收取4613元，由城南街道桑园村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用9226元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审判员 吴海祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴琴雅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第43-1号
申请人佟福兰，女，1955年11月6日出生，满族，住唐山市开平区。
被申请人伊正帅，男，1990年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被申请人唐山全利汽车租赁有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人程艳，该公司经理。
申请人佟福兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出申请，要求查封被申请人唐山全利汽车租赁有限公司名下的冀BXXX**号中型专项作业车一辆，申请人佟福兰愿以自有的现金14000元作为担保，担保人黄永新愿以自有的坐落于唐山市开平区越河镇罗各庄村房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人佟福兰要求查封被申请人唐山全利汽车租赁有限公司名下的冀BXXX**号中型专项作业车一辆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐山全利汽车租赁有限公司名下的冀BXXX**号中型专项作业车一辆。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邵 丽
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执239号
申请执行人朱兰珍，女，1956年1月28日出生，住新乡市。
被执行人河南豫农建设发展有限公司，住所地新乡市开发区牧野大道162号。
法定代表人张玲君。
朱兰珍申请执行河南豫农建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2015）新仲裁字第95号裁决已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。现因本案被执行人住所地及其财产所在地属红旗区人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项之规定，裁定如下：
新乡仲裁委员会作出的（2015）新仲裁字第95号裁决由红旗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 靳 北
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3954号
原告于春军，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，总经理。
委托代理人刘翔宇，男。
原告于春军与被告丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告于春军委托代理人李先慧、被告丹东新宇造纸机械有限公司委托代理人刘翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月建立劳动关系，并签订书面劳动合同，月工资3000元。合同履行期间，被告未给原告缴全三险，且拖欠工资。2016年3月，原、被告解除劳动关系，但被告未给付原告解除劳动合同补偿金等费用，故原告诉至法院，请求被告给付：1、解除劳动关系补偿金24000元（3000元×8个月）；2、失业保险赔偿金11400元（950元×12个月）。另外，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的各项主张没有事实及法律依据，故不同意给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾系被告员工。2014年至2015年期间，被告拖欠原告工资。2015年10月末，原告离开被告单位，自此再未回至被告处工作。2015年12月31日，原、被告协商解除劳动关系。
原告向本院提交的基本养老保险个人账户对账单显示，原告的养老保险以被告为缴费单位，且自2008年9月起缴纳至2015年6月。
本地区2014年11月和12月的社会月平均工资为2692.83元，原告2015年1月至10月的工资合计15566.57元。经计算，原告2014年11月至2015年10月的月平均工资为1746.02元[（2692.83元×2个月+15566.57元）÷12个月]。
2016年7月，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及仲裁裁决书、不予受理通知书、工资表、社保对账单、解除劳动合同书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因被告存在拖欠原告工资的行为，在原、被告解除劳动关系后，原告要求被告一并给付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张其自2008年1月起与被告建立劳动关系，但被告对此并未认可，现根据原告提供的基本养老保险个人账户对账单显示的内容，可认定原告自2008年9月起与被告建立劳动关系。至于双方解除劳动关系的时间，则以双方签订的解除劳动合同书载明的时间确定，即2015年12月31日。自2008年9月至2015年12月，被告应按每月1746.02元标准给付原告7.5个月的经济补偿金，即13095.15元。至于原告认为其月平均工资为3000元的主张，因未提供相应的证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。
失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，即原告只有具备领取失业保险金的条件方可领取失业保险金。本案中，现有证据已证实原、被告系协商解除劳动关系，原告已不符合主张失业保险金的条件，故原告向被告主张失业保险赔偿金无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丹东新宇造纸机械有限公司给付原告于春军经济补偿金13095.15元，定于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年十月十九日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3954号原告于春军，男。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告丹东新宇造纸机械有限公司。法定代表人刘爱新，总经理。委托代理人刘翔宇，男。原告于春军与被告丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告于春军委托代理人李先慧、被告丹东新宇造纸机械有限公司委托代理人刘翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年1月建立劳动关系，并签订书面劳动合同，月工资3000元。合同履行期间，被告未给原告缴全三险，且拖欠工资。2016年3月，原、被告解除劳动关系，但被告未给付原告解除劳动合同补偿金等费用，故原告诉至法院，请求被告给付：1、解除劳动关系补偿金24000元（3000元×8个月）；2、失业保险赔偿金11400元（950元×12个月）。另外，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的各项主张没有事实及法律依据，故不同意给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾系被告员工。2014年至2015年期间，被告拖欠原告工资。2015年10月末，原告离开被告单位，自此再未回至被告处工作。2015年12月31日，原、被告协商解除劳动关系。原告向本院提交的基本养老保险个人账户对账单显示，原告的养老保险以被告为缴费单位，且自2008年9月起缴纳至2015年6月。本地区2014年11月和12月的社会月平均工资为2692.83元，原告2015年1月至10月的工资合计15566.57元。经计算，原告2014年11月至2015年10月的月平均工资为1746.02元[（2692.83元×2个月+15566.57元）÷12个月]。2016年7月，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及仲裁裁决书、不予受理通知书、工资表、社保对账单、解除劳动合同书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因被告存在拖欠原告工资的行为，在原、被告解除劳动关系后，原告要求被告一并给付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张其自2008年1月起与被告建立劳动关系，但被告对此并未认可，现根据原告提供的基本养老保险个人账户对账单显示的内容，可认定原告自2008年9月起与被告建立劳动关系。至于双方解除劳动关系的时间，则以双方签订的解除劳动合同书载明的时间确定，即2015年12月31日。自2008年9月至2015年12月，被告应按每月1746.02元标准给付原告7.5个月的经济补偿金，即13095.15元。至于原告认为其月平均工资为3000元的主张，因未提供相应的证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，即原告只有具备领取失业保险金的条件方可领取失业保险金。本案中，现有证据已证实原、被告系协商解除劳动关系，原告已不符合主张失业保险金的条件，故原告向被告主张失业保险赔偿金无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丹东新宇造纸机械有限公司给付原告于春军经济补偿金13095.15元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年十月十九日书记员  姜雨杉
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初38号
原告肖玉奇，男，汉族，1990年7月28日出生，住河南省嵩县。
委托代理人王会娃，女，汉族，1966年2月10日出生，住河南省嵩县，与关系，特别授权。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告肖玉奇诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告肖玉奇于2016年4月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告肖玉奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖玉奇撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告肖玉奇承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 樊建毅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭风英，女，汉族，1958年4月10日出生，住河南省安阳市龙安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市交通运输集团有限公司。住所地：河南省濮阳市京开大道247号。
法定代表人：栾相彬，该公司董事长。
再审申请人郭风英因与被申请人濮阳市交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中民三终字第00544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
郭风英申请再审称，二审判决郭风英的诉请超过仲裁时效期间系适用法律错误。郭风英向法院提起诉讼并非对仲裁委员会的决定不服，而是请求法院在确认劳动关系的基础上判令濮阳市交通运输集团有限公司对郭风英的损失予以赔偿，故应适用诉讼时效而非仲裁时效的法律规定。且郭风英一直通过信访渠道主张权利，濮阳市交通运输集团有限公司也于2015年2月12日进行了信访回复，依据法律规定诉讼时效应中断，郭风英的诉请并未超过诉讼时效期间。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：郭风英于2008年4月达到退休年龄后，未能办理退休手续，其应当知道权利被侵害，但直至2015年2月才向濮阳市交通运输集团有限公司信访要求办理退休手续，于2015年3月向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法定1年的仲裁时效期间。故二审判决驳回郭风英的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭风英的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十月××日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭风英，女，汉族，1958年4月10日出生，住河南省安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市交通运输集团有限公司。住所地：河南省濮阳市京开大道247号。法定代表人：栾相彬，该公司董事长。再审申请人郭风英因与被申请人濮阳市交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中民三终字第00544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。郭风英申请再审称，二审判决郭风英的诉请超过仲裁时效期间系适用法律错误。郭风英向法院提起诉讼并非对仲裁委员会的决定不服，而是请求法院在确认劳动关系的基础上判令濮阳市交通运输集团有限公司对郭风英的损失予以赔偿，故应适用诉讼时效而非仲裁时效的法律规定。且郭风英一直通过信访渠道主张权利，濮阳市交通运输集团有限公司也于2015年2月12日进行了信访回复，依据法律规定诉讼时效应中断，郭风英的诉请并未超过诉讼时效期间。请求对本案进行再审。本院经审查认为：郭风英于2008年4月达到退休年龄后，未能办理退休手续，其应当知道权利被侵害，但直至2015年2月才向濮阳市交通运输集团有限公司信访要求办理退休手续，于2015年3月向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法定1年的仲裁时效期间。故二审判决驳回郭风英的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭风英的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十月××日书 记 员  李淑静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3580号
原告：张某，女，1986年2月6日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：杨某，男，1988年6月27日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 马占力
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋连兵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0561号
原告毛某。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1972年3月2日生，居民身份证号码3210841972********，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市郭集镇周庄巷**号。
原告毛某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人池伟、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，1992年按照农村风俗结婚，××××年××月××日生一子取名胡某乙，2008年11月28日领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解与沟通，婚后常发生口角，甚至有打架现象，而且胡乱猜疑，原告万念俱灰，曾于2014年12月12日向法院起诉，法院判决不准予离婚。现再次诉至法院，请求判令离婚。
被告辩称：1、原告所称的婚后有打骂现象不是事实；2、自己至今不知道原告为何起诉离婚，到底过错在谁；3、子女、财产问题原告也不提及，无法离婚。
经审理查明：原、被告于1992年按照农村风俗结婚，于××××年××月××日生一子取名胡某乙，于2008年11月28日领取结婚证。
另查明，原告曾于2014年12月12日起诉离婚，本院于2015年1月7日作出判决，不准予原、被告离婚。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，结合现有证据及当事人的当庭陈述，本院难以确认原、被告之间矛盾的起因，亦无法确认夫妻感情是否已经完全破裂，双方应从多子女的角度出发，尽力维持婚姻家庭的稳定性。本院为了挽救原、被告的婚姻家庭，再次给予双方和好的机会，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告胡某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2920号
原告纪武尚，男，1959年5月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告冯铭，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省海林市。
被告刘长宝，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省拜泉县。
两被告共同委托代理人纪潭尚，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
负责人孙家明，该分公司总经理。
委托代理人阎志强，系该分公司员工。
原告纪武尚与被告冯铭、被告刘长宝、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪武尚，被告冯铭与被告刘长宝的共同委托代理人纪潭尚，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪武尚诉称，2016年4月1日7时许，被告冯铭醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小客车，沿城阳区民城路由南向北行驶至事故地点时，与停放在路边的原告纪武尚所有的鲁Ｕ×××××号轿车相撞，致两车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告冯铭应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁Ｂ×××××号小客车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车损费10729元、鉴定费2000元、施救费350元、替代性交通工具费16000元，共计人民币29079元，要求保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告冯铭与被告刘长宝辩称，被告冯铭系肇事车辆的驾驶员，被告刘长宝系该车车主，二人系朋友关系。被告冯铭借用该车时并未饮酒，其借车后饮酒驾车系个人行为，被告刘长宝在借用关系及本次交通事故中均无过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险及商业三者险，该事故造成的损失应在保险范围内赔偿。对原告主张的替代性交通工具费不予认可。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，但事故发生后，各被告均未在我公司报案，且被告冯铭系醉酒驾驶我公司承保车辆发生交通事故，根据法律规定，我公司不承担赔偿责任，在交强险财产损失限额内也不负有垫付义务。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月1日7时许，被告冯铭醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小客车，沿城阳区民城路由南向北行驶至事故地点时，与停放在路边的原告纪武尚所有的鲁Ｕ×××××号轿车相撞，致两车损。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第201696024号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告冯铭醉酒后驾车上路未确保安全，应承担事故的全部责任。原告系鲁Ｕ×××××号轿车的车主，本院根据其提交的申请，依法委托青岛大信房地产土地资产评估有限公司对原告车辆的损失进行司法评估。2016年10月24日，该公司出具青大信鉴字（2016）第04001号资产评估报告书，意见为：鲁Ｕ×××××号轿车车损价值为10729元。原告支出鉴定费2000元。原告提交青岛市城阳区和阳汽车维修中心出具的发票，主张施救费350元。原告提交其与青岛煜霖尚品工艺礼品有限公司出具的租车协议，主张替代性交通工具费16000元。
另查明，事发时，被告冯铭系肇事车辆鲁Ｂ×××××号小客车的驾驶员，被告刘长宝系该车车主。该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第201696024号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告冯铭应承担事故的全部责任。被告冯铭作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告刘长宝作为肇事车辆的实际车主，对车辆具有妥善保管、正确使用的义务，依法应当与被告冯铭承担连带赔偿责任。关于被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司“被告冯铭系醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任”的意见，本院认为被告冯铭醉酒驾驶车辆上路，违反法律禁止性规定，故对该意见，本院予以支持。原告因该该起交通事故引发的经济损失，应由被告冯铭与被告刘长宝连带赔偿。
原告主张的车损费10729元、鉴定费2000元、施救费350元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的替代性交通工具费16000元，证据不足，本院酌情支持其2000元。综上，原告的合理经济损失有：车损费10729元、鉴定费2000元、施救费350元、替代性交通工具费2000元，共计人民币15079元，应由被告冯铭与被告刘长宝连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯铭与被告刘长宝连带赔偿原告纪武尚经济损失人民币15079元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告纪武尚对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告减少诉讼请求，应收案件受理费527元（原告已预缴650元），由原告纪武尚承担254元，由被告冯铭与被告刘长宝承担273元。案件保全费360元，应由被告冯铭与被告刘长宝承担。上述被告在履行上述付款义务时，将应承担的费用一并给付原告纪武尚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ传
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初257号
原告：王建华，男，1973年8月15日生，汉族，辽宁省凌源市人，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁仁同律师事务所律师。
被告：刘洪飞，男，1972年6月21日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告王建华诉被告刘洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息共计36000元。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年3月17日，被告向原告借款人民币60000元整，并约定利息按年利率20%计算。当日被告刘洪飞向原告打了借条，并约定于2016年7月3日之前偿还全部本金及利息。借条签订后，原告即将借款全部交付被告。2016年7月3日至今，在原告多次催促之下，被告仍拖欠本金及利息共36000元，并以各种理由拒不还款，原告无奈之下诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，原告无法提供被告准确的送达地址及联系方式，也未提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,本案被告不明确,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1352-3号
原告尹玉梅，女，汉族，59岁，高中文化，开封市人，系个体工商户。
原告杨玉凤，女，汉族，49岁，高中文化，封丘县人，系个体工商户。
被告梁英子，女，汉族，39岁，大学文化，郑州市人，系个体工商户。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院在审理原告尹玉梅、杨玉凤诉被告梁英子民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹玉梅、杨玉凤撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由二原告承担。
审 判 长 裴四海
审 判 员 李梦洁
人民陪审员 王玉红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1807号
上诉人（原审原告）北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱文忠，男，1966年8月15日生，汉族，江苏省人，户籍所在地镇江市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人朱文忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中和公司于2017年6月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人北京中和公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴葩妍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第601号
原告姚霄。
委托代理人姚萍。
被告钟音。
原告姚霄与被告钟音民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张晓峰适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，原、被告谈恋爱期间被告向原告先后数次借款20000元。同年腊月17日，被告向原告出具借条一张，口头约定一年后归还。但该借款至今未归。现请求：一、由被告归还原告借款20000元及利息1920元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告相处期间只借了10000元，之所以写20000元借条包含被告在原告家的吃住等费用。现同意归还10000元。
经审理查明：原告姚霄与被告钟音在2011年至2012年谈恋爱期间，被告先后数次向原告借款。2012年腊月十七日，被告向原告出具借条一张，内容：“今借姚霄现金20000元。今借人：钟音2012年古腊月十七日”。该借款至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告姚霄与被告钟音存在有效的民间借贷关系，在双方未约定归还期限之情形下，原告索要时，被告依法应予归还。被告辩解借款只有10000元，但无证据证实，不予采信。对原告要求被告归还借款20000元的诉请应予支持。对其诉请的利息，因双方未有约定，又无借款归还期限，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告钟音归还原告姚霄借款20000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告钟音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费348元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 解爱民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第344号
申请人张玉侠，女，1951年11月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇油坊村上八家***号。身份证号×××。
被申请人杨义，男，1970年12月9日生，司机，住辽宁省铁岭市昌图县四面城镇丰林村民委*组**号。身份证号×××。
申请人张玉侠与被申请人杨义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉侠于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨义驾驶的辽M153**（辽M80**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张玉侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人杨义驾驶的辽M153**（辽M80**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 牛文超
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执140号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人邱洪清，男，汉族。
被执行人德阳惠泽贸易有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇梓桐村3组。
法定代表人代廷兵。
被执行人代廷兵，男，汉族。
被执行人袁龙斌，男，汉族。
被执行人张庆军，男，汉族。
被执行人古学华，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与德阳惠泽贸易有限公司、代廷兵、袁龙斌、张庆军、古学华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2733号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人偿还借款本金19587973.49元、利息及代垫诉讼费74495.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后本院执行到位950000.00元并向申请执行人支付945794.00元。另外，本院依法查封了被执行人张庆军名下的房产，但暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月六日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执140号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，理事长。委托代理人邱洪清，男，汉族。被执行人德阳惠泽贸易有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇梓桐村3组。法定代表人代廷兵。被执行人代廷兵，男，汉族。被执行人袁龙斌，男，汉族。被执行人张庆军，男，汉族。被执行人古学华，女，汉族。绵竹市农村信用合作联社与德阳惠泽贸易有限公司、代廷兵、袁龙斌、张庆军、古学华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2733号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人偿还借款本金19587973.49元、利息及代垫诉讼费74495.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后本院执行到位950000.00元并向申请执行人支付945794.00元。另外，本院依法查封了被执行人张庆军名下的房产，但暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月六日书记员  黄定豪