wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初709号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孟某甲，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月24日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月25日转取保候审。
被告人陈某乙（曾用名：陈某甲），经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月28日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月25日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）696号起诉书指控被告人孟某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人孟某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人孟某甲的叔叔徐某与被害人姚某乙之间有经济纠纷。2015年7月17日，被告人孟某甲、陈某乙将姚某乙约至诸暨市暨阳街道南门附近，意欲归还姚某乙2万元钱。后被告人孟某甲因姚某乙言语威胁自己的家人，遂在被告人陈某乙驾驶的车内与姚某乙发生争吵并叉打。被告人陈某乙将车停在市区苎萝路与人民南路路口，被告人孟某甲下车对姚某乙进行殴打，被告人陈某乙从后备箱拿出一根自来水管殴打姚某乙，致姚某乙右脚踝受伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，姚某乙所受人体损伤程度属轻伤二级。
2015年12月28日，被告人陈某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人孟某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人陈某乙犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人孟某甲、陈某乙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人孟某甲、陈某乙对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，均请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人孟某甲、陈某乙就经济赔偿问题与被害人姚某乙达成协议，赔偿款7万元已付清，被害人姚某乙对被告人孟某甲、陈某乙表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交的被害人姚某乙的陈述，证人姚某甲、孟某乙、徐某的证言，姚某乙伤势照片，视频资料及视频资料说明，现场照片，辨认笔录及照片，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过、归案经过，常住人口基本信息，情况说明，和解协议、收条、谅解书，被告人孟某甲、陈某乙的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人孟某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；两被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。两被告人从轻处罚之请求予以照准。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及社会危害性，均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢280号
申请执行人李振海。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付10624元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第116号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初177号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东东明华联商厦有限公司，住所地山东省菏泽市东明县五四路华联商厦内。
法定代表人：李百顺，总经理。
委托代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司因与被告山东东明华联商厦有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告山东东明华联商厦有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王华栋
审 判 员 岳晓艳
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘福营
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03077号
原告向泽武。
被告陈利东。
本院在审理原告向泽武诉被告陈利东土地承包经营权纠纷一案中，原告向泽武于2016年1月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向泽武申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向泽武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向泽武承担。
审判员 吴建平
二〇一六年一月八日
书记员 何 雷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民二初字第00129号
原告：合肥华云印务有限责任公司。组织机构代码71100354－X。
法定代表人：吴大华，该公司董事长。
委托代理人：孟庆军，系该公司员工。
委托代理人：沈长杰，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司。组织机构代码56895043－9。
法定代表人：威马（WIMALARATANE），该公司董事长。
委托代理人：刘飞飞，系该公司法务专员。
原告合肥华云印务有限责任公司为与被告张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理。诉讼过程中，被告张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年10月12日作出（2013）滁民二初字第00129号－1号民事裁定，驳回了其管辖权异议申请。被告张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月17日作出（2014）皖民二终字第00069号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年3月21日，本院公开开庭审理了本案。原告合肥华云印务有限责任公司的委托代理人孟庆军、沈长杰，被告张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告合肥华云印务有限责任公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告合肥华云印务有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥华云印务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20133元，减半收取10066.50元，由原告合肥华云印务有限公司负担。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 李玉华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王倩倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2853号
原告：孙淑华，女，1958年11月15日出生，汉族，城镇居民，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县。
法定代表人：刘文清，社区居委会主任。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：宁阳宝源奶业合作社，住所地宁阳县。
法定代表人：田利锋。
原告孙淑华与被告宁阳县东关社区居民委员会、宁阳宝源奶业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告孙淑华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙淑华撤诉。
案件受理费500元，由原告孙淑华负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 王 帅
人民陪审员 宿正文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵亚男
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1425号
罪犯赵中心，男，1981年5月30日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年8月28日作出（2013）新法刑初字第2238号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯赵中心有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产60000元（已缴纳2000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵中心在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵中心在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵中心在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵中心减刑一年（刑期自2012年10月12日至2026年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第957号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚（公民身份号码379013197511100018）。系原告公司办公室主任。
被告于磊（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告于磊物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年五月八日
书记员 于紫檬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第96号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖东升，出生于内蒙古自治区宁城县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪于2014年12月5日被宁城县公安局刑事拘留，2015年1月8日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人肖东升犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，于二0一五年七月二十九日作出（2015）宁刑初字第00184号刑事判决，认定被告人肖东升犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年。宣判后，上诉人肖东升以原审判决认定事实不清，他虽在网上购买气枪组配零部件，其被公安机关拘留后，气枪组配零部件被公安机关取走，原审判决量刑重。经过阅卷、讯问上诉人肖东升，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁刑初字第00184刑事判决；
二、发回宁城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
审 判 员 包淑英
代理审判员 徐秀娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 鹏
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01092号
原告曹智慧，男，生于1966年1月1日，汉族，高中文化，农民，住陕西省眉县横渠镇大镇村*组**号。身份证号码：610326196601010396
被告汶西峰，男，生于1978年10月5日，汉族，大专文化，干部，住陕西省眉县首善镇美阳街078号，现住眉县经济小区14号楼一单元五楼西户。身份证号码：610326197810051674
被告刘亚娟，女，生于1977年1月8日，汉族，高中文化，职工，住址同上，系汶西峰之妻。身份证号码：6103261977********（缺席）
原告曹智慧与被告汶西峰、刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告及被告汶西峰到庭参加诉讼，被告刘亚娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，被告汶西峰由于他家承包工程欠农民工资，急需资金周转，于是多次找原告，请求原告给其借现金5万元，借期4个月，并承诺到2015年元月21日归还，以解被告燃眉之急。在被告一再要求下，原告与被告达成书面协议，原告于当天借给了被告汶西峰5万元现金，结果4个月后被告一直以工程款没有结为由，一拖再拖至今。2015年6月26日，被告说结工程款需要开税票，现他手头实在无钱，于是就又找原告说明情况，再次请求原告借款50000元，借期两月，把工程款在两月内结上全部还清原告10万元及利息，结果2015年8月底至9月底原告不分白天黑夜多次前往眉县被告家中和单位索要借款10万元及利息，但至今无果，现起诉法院，请求：1、请求判令被告偿还原告欠款100000元及利息3000元。2、诉讼费由被告负担。
被告汶西峰辩称，2014年9月21日被告向原告借款5万元是事实，原告给钱时扣一月利息2500元，实际给被告现金是47500元。之后被告给原告信用社账号打4个月利息10000元。从2月21日直至现在5万元没有付息。2015年6月26日借条5000元是这样形成的：2015年元月份原告给被告3万元让被告给其办事，结果事没办成，钱没给原告。2015年6月26日在康华培训中心一楼李彦涛家，在汤峪梁村五队范加宽的调解下，将2014年9月借款5万元未清偿的利息算至2015年8月底大概算了2万元，加上先前办事拿的3万元，共打5万元条子，让被告在8月底把钱还清。被告汶西峰向原告借款的事，其妻刘亚娟在接到法院诉状之前一点不知道此事，原告也从来没有向其妻刘亚娟索要过，其妻刘亚娟与此借款没有关系。
被告刘亚娟未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年9月21日被告汶西峰因工程周转向原告借款50000元，双方约定借款期限4个月，月息5分。当日原告向被告汶西峰交付借款时扣除了一月利息2500元，实际交付被告汶西峰现金47500元。同日被告汶西峰向原告出具借款50000元的借条。2015年年初原告委托被告汶西峰给其办事时，给付被告汶西峰30000元，结果委托之事没有办成，被告汶西峰也没有将此款归还给原告。2015年6月26日经他人从中调解后，由被告汶西峰于2015年8月底归还原告50000元，其中包含原告给付被告汶西峰办事的30000元及2014年9月借款50000元未清偿的利息20000元（按约定月息5分利率从2015年1月计算至2015年8月底即8个月的利息）。被告汶西峰再次给原告出具50000元借条，并约定无息、8月底归还。现原告将被告汶西峰及其妻子刘亚娟作为共同被告，涉诉本院要求二被告共同偿还其借款100000元及利息3000元（2014年9月借款50000元按月息3分计算2015年9、10两个月的利息）
又查，二被告为夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，用于被告汶西峰承包的工程中。
上述事实，有借条、原、被告当庭陈述等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告曹智慧与被告汶西峰之间借贷关系明确，且此债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。双方约定利息为月息5分，此约定超过法律规定的年利率24%，超过部分应属无效，不予支持。原告在出借时将利息预先在本金中扣除，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。2015年6月的借款中将前期借款超过年利率24%的利息不应计算在本金中，对原告要求20000元利息中的7600元应予支持，可以计算在后期借款的本金中。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释的（二）》第二十六之规定，判决如下：
一、由被告汶西峰、刘亚娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告曹智慧借款本金85100元，并支付原告利息1900元（按年利率24%、本金47500元计算2015年9月、10月两个月的利息）。
二、驳回原告曹智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，原告曹智慧负担160元，由被告汶西峰、刘亚娟负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2360元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张粉宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第185号
原告：王永波，山东中孚软件公司职工，本科。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：杨和帅，个体。
委托代理人：张永，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
原告王永波与被告杨和帅返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年5月8日向本院申请撤回对被告杨和帅的起诉。
本院认为：原告王永波自愿撤回对被告杨和帅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王永波撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年五月八日
书 记 员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初884号
原告：李某，男，1990年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：侯斯平,福建秉峰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴某1，女，1991年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：吴某2，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈某，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告李某与被告吴某1、吴某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以先与吴某1、吴某2、陈某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李某负担。
审判员 林茂椿
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑青周
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02901号
上诉人（原审被告、反诉原告）：范丰松。
委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张彦。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：管红。
两被上诉人共同的委托代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人范丰松因合伙纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张彦、管红原审诉称：2011年6月2日，范丰松向其借款10万元用于合伙购买挖掘机，到期后范丰松一直未能还款，故请求判令范丰松归还借款本息127760元。
范丰松原审反诉称：其向张彦、管红借款系用于合伙购买挖掘机。挖掘机合伙期间共获利17万元，挖掘机转让得款65000元。故反诉请求判令张彦、管红支付其合伙利润85000元，挖掘机转让得款32500元。
原审法院认为：反诉的目的旨在抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去存在的意义，因此反诉与本诉存在法律上的牵连关系。本案中，张彦、管红提起的是民间借贷之诉，而范丰松提起的是合伙纠纷之诉，虽然两诉在事实上存在联系，但分属两个完全不同的法律关系。因此，范丰松针对张彦、管红提起的合伙纠纷之诉不符合反诉的法定条件，不应在本案中合并审理，范丰松应另行起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第156条之规定，裁定：驳回范丰松对张彦、管红提起的反诉。
范丰松上诉称：张彦和管红刚开始起诉的案由确实是民间借贷纠纷，但在发回重审期间，张彦和管红不仅变更了诉讼请求，而且变更了事实和理由。变更后的事实和理由是范丰松向其所借的95000元，为双方合伙购买挖掘机以管红名义向工商银行贷款19万元中范丰松应当偿还给银行的贷款本金。管红向银行贷款的本息，属于当事人双方合伙的共同债务。原审裁定仍然只引用张彦、管红原来的起诉理由，显然是错误的。据此，张彦、管红提起诉讼的案由已经由民间借贷纠纷变更为合伙纠纷。因此，范丰松提起的反诉与张彦、管红的本诉属于同一法律关系，完全符合法律规定的反诉条件，应当合并审理。综上，原审裁定是错误的，请求二审法院裁定将范丰松提起的反诉与张彦、管红提起的本诉合并审理。
张彦、管红二审辩称：原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：不论是张彦、管红起诉时的诉讼请求，还是其变更后的诉讼请求，均为要求范丰松归还借款，即张彦、管红主张的法律关系始终为民间借贷法律关系，至于范丰松借款后的用途，并不影响双方之间借贷法律关系的成立。因此，范丰松主张张彦、管红提起的本诉案由应为合伙纠纷，与事实不符，应不予采信。范丰松提起的反诉案由为合伙纠纷，而张彦、管红提起的本诉案由为民间借贷纠纷，并非基于同一法律关系，因而，不应合并审理，故原审法院裁定驳回范丰松的反诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 欢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11285-1号
申请执行人孙海峡。
被执行人青岛东阳税务师事务所有限责任公司。
法定代表人：王少波，所长。
本院在执行孙海峡与青岛东阳税务师事务所有限责任公司劳动纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第60079号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第60079号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年九月十五日
书记员 郑小龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2263号
原告：杭州语欣包装有限公司,统一社会信用代码：91330183094778947T，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区（灵桥村）。
法定代表人：黄涛，公司经理。
委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：富阳市达富包装彩印厂,组织机构代码：70429462-5，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路245号。
投资人：许大富。
原告杭州语欣包装有限公司诉被告富阳市达富包装彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杭州语欣包装有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州语欣包装有限公司申请要求撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州语欣包装有限公司撤回起诉。
案件受理费158元（原告预交8137元），减半收取79元，由原告杭州语欣包装有限公司负担。
审 判 长 颜燕香
人民陪审员 郑俊杰
人民陪审员 唐为铭
二〇一七年七月十一日
代书 记员 吕 攀
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0014号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋如进。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓云。
一审原告、二审被上诉人：严辉。
一审原告、二审被上诉人：严慧。
一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：安徽省石台县新跃货物运输有限公司。
法定代表人：余跃，该公司总经理。
宋如进因与陈晓云、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、严辉、严慧、安徽省石台县新跃货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）淮中民终字第0907号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋如进申请再审称：交通事故发生时，被申请人陈晓云虽已年满58周岁，但未丧失劳动能力，不属受害人严步生生前供养人员，况且受害人严步生在事故发生前已退休，也无力供养陈晓云。二审判决陈晓云获得被扶养人生活费111880元无事实和法律依据。
本院认为：被申请人陈晓云系本案交通事故受害人严步生的妻子，已年满58周岁，其正常生活由严步生生前供养，并无其他经济来源。根据国家相关法律规定，男满60周岁，女满55周岁，视为丧失劳动能力。本案事故发生时陈晓云已满55周岁，视为丧失劳动能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，严步生对于配偶陈晓云负有扶养义务；陈晓云虽有子女赡养可作为生活来源，但并不影响其向肇事者索赔严步生应承担的三分之一的扶养费。原审判决支持陈晓云主张的被扶养人生活费并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋如进再审申请。
审判长 张雨
审判员 谢闯
审判员 李进
二〇一四年三月十七日
书记员 侯伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1243号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道115号现代国际大厦。
代表人沈卫群，该行行长。
委托代理人苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告卢孔焙。
被告王丽华。
委托代理人曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人郭尔超，浙江泽商律师事务所实习律师。
被告广西盛东房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区创新路西段15号贸鸿大厦办公综合楼A711号房。
法定代表人林天英。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告卢孔焙、王丽华、广西盛东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费10920元、保全费4080元，两项共计15000元，因本案适用普通程序，减半收取诉讼费，由原告兴业银行股份有限公司南宁分行负担5460元，另5460元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第282号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月18日凌晨0时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车沿镇海区西街路由东往西行驶至与西长营弄路交叉路口时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为102.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第282号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月18日凌晨0时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿镇海区西街路由东往西行驶至与西长营弄路交叉路口时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为102.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第282号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年10月18日凌晨0时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××**号小型普通客车沿镇海区西街路由东往西行驶至与西长营弄路交叉路口时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为102.6mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙晓婷二〇一三年四月二十七日代书 记员  张燕娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第52号
原告白某某，女，回族，村民。
被告韩某甲，男，回族，村民。
原告白某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员何翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某与被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍于2000年12月20日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并生育一男一女两个孩子，长子韩某乙，长女韩某丙。婚前双方了解不够，但还是可以维持家庭生活，可是婚生男孩韩某乙去世后被告就千方百计的与我闹矛盾，可我一忍再忍，只是默默的跟着被告到新疆等外地打工赚钱，而被告不但不领夫妻之情，变本加厉，经常殴打谩骂原告，侮辱原告的人格，所以原告认为再继续与被告的这段婚姻没有任何意义，夫妻感情也已破裂，故诉请人民法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚，因为孩子年纪还小，我俩夫妻感情也好着，我以后再把你不打，希望原告给我一次机会，两个人好好过日子。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2000年12月20日在大通回族土族自治县塔尔镇人民政府登记结婚，婚初感情尚好，2001年农历十月二十三生育男孩韩某乙（已去世），2004年4月29日生育女孩韩某丙。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事偶有矛盾发生，随着婚生男孩韩乙去世，双方的矛盾纠纷越来越多，原告白某某于2012年10月13日与被告韩某甲分开，至今未回家，期间曾诉来本院要求与被告韩某甲离婚，经法庭调解后撤诉。现原告白某某认为夫妻感情已完全破裂、无和好可能，故再次起诉到法院要求与被告韩某甲离婚；婚生女儿由原告抚养，并依法判令被告给付孩子的抚养费；依法判令被告给付原告应得的财产及生活费，并要求被告偿还原告弟弟的借款6000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍结婚，婚初夫妻感情尚好，且已生育了两个孩子，婚生男孩韩某乙的去世对整个家庭造成了一定的影响，进而影响了两人的夫妻感情。而且在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事时有矛盾发生，但未到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，改正各自的缺点，仍有和好的可能。为了保障孩子的健康成长，原告不宜草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告白某某与被告韩某甲离婚。
二、案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告韩某甲负担，一百五十元退还给原告白某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何翠萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 李亚萍
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第483号
申请执行人雷廷义于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为7200元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款7200元付给申请执行人雷廷义。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第483号雷廷义与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年八月二十五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00379号
申请人：重庆市万州区国成建设开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人：蒋长国，该公司董事长。
委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：熊开阀。
被申请人：王帮兰。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰。
申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司（以下简称国成公司）与被申请人熊开阀、王帮兰申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月24日公开开庭进行了审理。申请人国成公司的委托代理人张守贵，被申请人熊开阀、王帮兰的委托代理人龚廷清、吴善杰参加了询问。本案现已审查终结。
申请人国成公司诉称：国成公司与熊开阀、王帮兰商品房预售合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2012）渝仲字第661号仲裁裁决。该裁决存在法定应当予以撤销的情形，故申请予以撤销。具体理由如下：一、熊开阀、王帮兰未在2012年10月9日的《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，双方实际上未达成仲裁协议；二、熊开阀、王帮兰当庭变更了仲裁请求，增加了要求国成公司支付违约金的金额，而未补交仲裁费，重庆仲裁委员会无权仲裁增加的仲裁请求；三、重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》附件中的被申请人并非国成公司，应当视为没有送达《参加仲裁通知书》，国成公司因此未提交答辩书；四、国成公司于2012年11月16日委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，但仲裁裁决对此未予表述；五、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》没有落款时间，重庆仲裁委员会于开庭前日向国成公司送达补充证据，均违反仲裁程序；六、仲裁员没有在开庭前宣读保证独立、公正仲裁的声明书，违反仲裁程序；七、重庆仲裁委员会在对国成公司的违约天数计算错误、错误地将《合同补充协议》约定的“发出书面文件的方式”限于通讯联络方式发生变更、对国成公司要求调整违约金的计算标准未予调整等实体方面构成枉法裁判。
被申请人熊开阀、王帮兰答辩称：1、熊开阀、王帮兰等购房者或本人、或委托特别授权代理人在《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，且国成公司在仲裁开庭时亦未对此提出异议；2、熊开阀、王帮兰的仲裁请求是要求国成公司支付违约金至约定完全履行之日止，《仲裁申请书》上的金额系暂计算到2012年9月30日的金额，熊开阀、王帮兰在仲裁开庭时将违约金计算至开庭之日，并未增加仲裁请求；3、国成公司提出的其他程序性事项均不成立。综上，重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序和内容均合法，国成公司的主张不成立。
经审查查明：熊开阀、王帮兰与国成公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定熊开阀、王帮兰购买国成公司开发建设的江山龙苑房屋一套。该合同还对交房时间、交房标准、房地产权证的办理、违约金的承担等进行了约定。合同履行过程中，因国成公司未按期向熊开阀、王帮兰交付房屋和办理房地产权证，熊开阀、王帮兰遂根据双方达成的《商品房合同纠纷处理方式的协议》向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决国成公司支付逾期交房违约金至完全履行日止（暂计算到2012年9月30日共计19918元）；二、裁决国成公司承担本案全部仲裁费用和代理费用。重庆仲裁委员会受理后，依法开庭进行了审理。庭审中，熊开阀、王帮兰将第一项仲裁请求中逾期交房和逾期办证违约金的截止时间明确为2012年11月28日。重庆仲裁委员会审理后，作出了（2012）渝仲字第661号裁决书，裁决：一、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向熊开阀、王帮兰支付逾期交房的违约金6628元；二、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向熊开阀、王帮兰支付迟延办理产权证的违约金15407元；三、驳回熊开阀、王帮兰的其他仲裁请求。该裁决作出后，国成公司向本院申请撤销该裁决书。
另查明：熊开阀、王帮兰于2012年10月10日出具《特别授权委托书》，载明：我和万州区国成建设开发公司商品房买卖因延期交房和延期办理产权证发生争议，现特别授权委托：龚延清、刘宁、孔正祥、吴善杰四人，全权代表我请代理人向重庆市仲裁委员会渝东仲裁院就国成公司延期交房和延期办理产权证一案申请仲裁，包括仲裁申请书签字、和解、变更、调解和仲裁结果等全部事宜。由此所产生的一切经济和法律责任由我承担。
本案在审查过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、国成公司于和解协议签订当日向熊开阀、王帮兰支付违约金5000元；二、国成公司支付上述款项后，双方一致同意不再执行重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第661号仲裁裁决所确定的权利义务；三、国成公司应当于2013年6月27日前履行为熊开阀、王帮兰办理案涉房屋房地产权证的义务，该义务的履行内容以国成公司向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交符合规定的办证所需相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为准；四、国成公司履行本协议第三款约定的义务后，熊开阀、王帮兰放弃追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任；五、如果国成公司未按期履行本协议第三款约定的义务，熊开阀、王帮兰可以另行追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任，但因熊开阀、王帮兰的原因造成不能按期履行本协议第三款约定的义务除外；六、本协议达成后，双方因本案所涉及的所有权利义务了结，国成公司向重庆市第一中级人民法院就其与熊开阀、王帮兰申请撤销仲裁裁决一案提出撤回撤销仲裁裁决的申请。双方达成上述协议后，国成公司书面向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，国成公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月三日
书 记 员 喻 瑜
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初第128号
原告方润香，女，汉族，1981年03月17日生，住河南省新县。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师
被告张长明，男，汉族，1959年02月18日生，住河南省新县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司。
法定负责人李新海，该公司总经理，男，汉族，1970年3月24日生，住河南省新乡市红旗区开发区启明小区2号楼5单元，身份证号：4107261970********。
委托代理人艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
原告方润香与被告张长明、都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方润香及其委托代理人、被告张长明到庭参加了诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，于庭后提交了书面答辩状及质证意见，本案现已审理终结。
原告方润香诉称，2016年3月20日13时20分，张长明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由梅花村茶场至梅花新村公路由西向东行驶至梅花新村大桥路口东侧路段时，与沿陈店乡梅花新村公路由北向南方润香驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成方润香受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送至新县人民医院住院治疗22天，花费医疗费16054.79元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。该事故经新县交通警察大队认定，由张长明负全部责任。肇事车辆A26Y15号小型轿车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制险。根据相关法律规定，现起诉至贵院，请求依法支持我方诉讼请求。
被告张长明辩称，事故发生是事实，我方车辆购买有交强险，应该由保险公司代我进行赔偿，事故发生后我为原告垫付医疗费13600元，应该在计算赔偿金额时扣除。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭审后向法庭提交了书面答辩状及质证意见，辩称我方在核对车主驾驶证、行驶证、及保险合同真实有效的前提下，愿意在交强险限额内进行赔偿；原告为农村户口，相关赔偿费用应按农村标准计算；伙食补助费、营养费计算标准过高、误工期计算时间过长，请法庭依法酌定；诉讼费和鉴定费等相关间接损失我方不予承担。
经审理查明，2016年3月20日13时20分，被告张长明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由梅花村茶场至梅花新村公路由西向东行驶至梅花新村大桥路口东侧路段时，与沿陈店乡梅花新村公路由北向南原告方润香驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成方润香受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送至新县人民医院住院治疗22天，花费医疗费16054.79元。原告另提供交通费票据400元。此事故经新县交通警察大队认定，由张长明负全部责任，方润香无责任。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车事故发生时在被告保险公司购买有交强险。2016年10月12日原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此花费鉴定费840元。原告方润香自2013年9月至今租住新县××街道，共生育二女一子，分别于2007年12月20日生、2009年9月30日生、2012年4月21日生；原告父母分别出生于1949年12月4日、1947年11月4日，有四个抚养人。原告现住地及户籍地为陈店乡细吴居民委员会，属城镇。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年；河南省农村居民2015年人均年生活消费支出8586.59元/年；居民服务业和其它服务业职工年平均工资为30482元/年。
上述事实有新公交认字[2016]第088号道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、箭厂河乡方湾村委会证明、陈店乡细吴居民委员会证明、户口本复印件、保险单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告张长明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告方润香驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，其应对原告的损失承担赔偿责任。因张长明所驾肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，故对原告方的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，超过交强险部分再由被告张长明与原告方润香按事故责任比例承担。由于此次事故经交警队认定由张长明负全部责任且张长明所驾车辆为机动车，故对原告超出交强险限额部分的损失应由张长明全部承担。庭审中，被告方对原告提供司法鉴定意见提出异议，但未提出重新鉴定，应视为对该鉴定结论予以认可。原告方润香身份证显示为箭河方湾村村民，婚后户口迁入丈夫户籍地陈店乡政府所在地细吴村，属于城镇户口，原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金、子女被抚养人生活费及误工费并提供户口本、租房合同、箭厂河乡方湾村村委会证明，对该项请求本院予以支持；原告父母户口本显示为农村户口，其抚养费按农村居民人均可支配收入标准计算；营养费、住院伙食补助费计算标准过高，可按20元/天和50元/天计算；误工期计算时间过长，酌定为180天；交通费400元及鉴定费840元本院予以认可。被告先期支付的13600元在扣除被告承担赔偿部分后余下部分应由原告予以退还。
经核算，原告因此次事故共计损失126157.32元，其中医疗费16054.79元，住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），营养费440元（20元/天×22天），护理费1837元（30482÷365元/天×22天），误工费13429.93元（27232.92÷365元/天×180天），残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费400元，被抚养人生活费32589.76元【〖18087.79元/年×（子13+女11+女8）年×10%÷2〗+〖8586.59元/年×（父12+母5）年×10%÷4〗】，鉴定费840元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担117722.53元（医疗费10000元＋护理费1837元＋误工费13429.93元＋残疾赔偿金54465.84元＋精神抚慰金5000元＋交通费400元＋被抚养人生活费32589.76元），由被告张长明承担8434.79元（126157.32元－117722.53元），扣除其前期支付的13600元，原告方润香应返还被告张长明5165.21元。
经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>之相关规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司赔偿原告方润香经济损失117722.53元；
原告方润香退还被告张长明5165.21元；
驳回原告的其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，被告张长明承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 杨裕宏
人民陪审员 余义明
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 青
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初第128号原告方润香，女，汉族，1981年03月17日生，住河南省新县。委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师被告张长明，男，汉族，1959年02月18日生，住河南省新县。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司。法定负责人李新海，该公司总经理，男，汉族，1970年3月24日生，住河南省新乡市红旗区开发区启明小区2号楼5单元，身份证号：4107261970********。委托代理人艾之磊，河南颖中律师事务所律师。原告方润香与被告张长明、都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方润香及其委托代理人、被告张长明到庭参加了诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，于庭后提交了书面答辩状及质证意见，本案现已审理终结。原告方润香诉称，2016年3月20日13时20分，张长明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由梅花村茶场至梅花新村公路由西向东行驶至梅花新村大桥路口东侧路段时，与沿陈店乡梅花新村公路由北向南方润香驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成方润香受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送至新县人民医院住院治疗22天，花费医疗费16054.79元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。该事故经新县交通警察大队认定，由张长明负全部责任。肇事车辆A26Y15号小型轿车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制险。根据相关法律规定，现起诉至贵院，请求依法支持我方诉讼请求。被告张长明辩称，事故发生是事实，我方车辆购买有交强险，应该由保险公司代我进行赔偿，事故发生后我为原告垫付医疗费13600元，应该在计算赔偿金额时扣除。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭审后向法庭提交了书面答辩状及质证意见，辩称我方在核对车主驾驶证、行驶证、及保险合同真实有效的前提下，愿意在交强险限额内进行赔偿；原告为农村户口，相关赔偿费用应按农村标准计算；伙食补助费、营养费计算标准过高、误工期计算时间过长，请法庭依法酌定；诉讼费和鉴定费等相关间接损失我方不予承担。经审理查明，2016年3月20日13时20分，被告张长明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由梅花村茶场至梅花新村公路由西向东行驶至梅花新村大桥路口东侧路段时，与沿陈店乡梅花新村公路由北向南原告方润香驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成方润香受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送至新县人民医院住院治疗22天，花费医疗费16054.79元。原告另提供交通费票据400元。此事故经新县交通警察大队认定，由张长明负全部责任，方润香无责任。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车事故发生时在被告保险公司购买有交强险。2016年10月12日原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此花费鉴定费840元。原告方润香自2013年9月至今租住新县××街道，共生育二女一子，分别于2007年12月20日生、2009年9月30日生、2012年4月21日生；原告父母分别出生于1949年12月4日、1947年11月4日，有四个抚养人。原告现住地及户籍地为陈店乡细吴居民委员会，属城镇。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年；河南省农村居民2015年人均年生活消费支出8586.59元/年；居民服务业和其它服务业职工年平均工资为30482元/年。上述事实有新公交认字[2016]第088号道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、箭厂河乡方湾村委会证明、陈店乡细吴居民委员会证明、户口本复印件、保险单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告张长明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告方润香驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，其应对原告的损失承担赔偿责任。因张长明所驾肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，故对原告方的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，超过交强险部分再由被告张长明与原告方润香按事故责任比例承担。由于此次事故经交警队认定由张长明负全部责任且张长明所驾车辆为机动车，故对原告超出交强险限额部分的损失应由张长明全部承担。庭审中，被告方对原告提供司法鉴定意见提出异议，但未提出重新鉴定，应视为对该鉴定结论予以认可。原告方润香身份证显示为箭河方湾村村民，婚后户口迁入丈夫户籍地陈店乡政府所在地细吴村，属于城镇户口，原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金、子女被抚养人生活费及误工费并提供户口本、租房合同、箭厂河乡方湾村村委会证明，对该项请求本院予以支持；原告父母户口本显示为农村户口，其抚养费按农村居民人均可支配收入标准计算；营养费、住院伙食补助费计算标准过高，可按20元/天和50元/天计算；误工期计算时间过长，酌定为180天；交通费400元及鉴定费840元本院予以认可。被告先期支付的13600元在扣除被告承担赔偿部分后余下部分应由原告予以退还。经核算，原告因此次事故共计损失126157.32元，其中医疗费16054.79元，住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），营养费440元（20元/天×22天），护理费1837元（30482÷365元/天×22天），误工费13429.93元（27232.92÷365元/天×180天），残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费400元，被抚养人生活费32589.76元【〖18087.79元/年×（子13+女11+女8）年×10%÷2〗+〖8586.59元/年×（父12+母5）年×10%÷4〗】，鉴定费840元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担117722.53元（医疗费10000元＋护理费1837元＋误工费13429.93元＋残疾赔偿金54465.84元＋精神抚慰金5000元＋交通费400元＋被抚养人生活费32589.76元），由被告张长明承担8434.79元（126157.32元－117722.53元），扣除其前期支付的13600元，原告方润香应返还被告张长明5165.21元。经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及>之相关规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司赔偿原告方润香经济损失117722.53元；原告方润香退还被告张长明5165.21元；驳回原告的其他诉讼请求。前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，被告张长明承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  殷 鸣人民陪审员  杨裕宏人民陪审员  余义明二〇一七年三月七日书 记 员  周 青
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00427号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
负责人曹永新。
委托代理人周永魁。
被执行人郭齐，男。
被执行人黄哲，男。
被执行人张蕊，女。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
法定代表人闫夷飞。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人郭齐、黄哲、张蕊、陕西盛泰祥科工贸有限公司借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年1月23日作出（2013）西莲证经字第0660号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2013年2月21日向本院申请执行，执行标的为88426元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人已经履行全部义务，办理完银行贷款结清手续，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2013年3月28日申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第0660号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘 婷
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第27号
被执行人徐明全，男，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪本院于2013年3月28日作出（2013）彭山刑初字第17号刑事判决书，判令徐明全罚金人民币5000元。被执行人徐明全在执行过程中已经按照生效法律文书缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字17号刑事判决书中涉及徐明全罚金刑的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年五月七日
书记员 饶云才
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第748-4号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：嵊州**机械有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇马仁村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第355号民事调解书，于2014年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月10日作出（2014）绍嵊商初字第748-2号执行裁定书，拍卖被执行人嵊州海宏机械有限公司所有的座落于嵊州市崇仁镇马仁村的土地证号为嵊州国用（2008）第102-3**号土地使用权。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人嵊州市一达公路养护工程有限公司于2016年12月9日以3535245元的最高价竞得。抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司依法享有优先受偿权（他项权证书号为：嵊州他项（2013）第00341号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人嵊州海宏机械有限公司所有的座落于嵊州市崇仁镇马仁村的土地证号为嵊州国用（2013）第102-3**号土地使用权的查封措施。
二、撤销抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司对座落于嵊州市崇仁镇马仁村土地使用权的抵押权（他项权证书号为：嵊州他项（2013）第00341号）。
三、确认座落于嵊州市崇仁镇马仁村的土地使用权(土地证号为嵊州国用（2013）第102-3**号)归买受人嵊州市一达公路养护工程有限公司所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人嵊州市一达公路养护工程有限公司时起转移。
买受人嵊州市一达公路养护工程有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一七年一月四日
书记员 刘斌（代）
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1211号
原告杨银妮，女，1961年11月8日出生，汉族，住西平县。
原告卢路宏，男，1990年1月13日出生，汉族，住址同上。
原告卢宏伟，男，1995年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告卢金河，男，1939年11月13日出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告贾军锋，男，1976年10月8日出生，汉族。
被告贾全功，男，1949年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨银妮、卢路宏、卢宏伟、卢金河与被告贾军锋、贾全功提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨银妮、卢路宏、卢宏伟、卢金河于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贾军锋、贾全功价值800000元的财产。
本院认为，原告杨银妮、卢路宏、卢宏伟、卢金河的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告贾军锋、贾全功价值800000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
审判员 李东升
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 伟
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第622号
申请执行人：饶军。
被执行人：孙筲明。
关于申请执行人饶军与被执行人孙筲明承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人承揽款30万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第622号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李奕帆
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第1号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人闫XX，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，初中文化。2007年5月2日，因涉嫌非法储存爆炸物罪被汾西县公安局刑事拘留，同年5月9日取保候审。2008年1月21日由本院决定逮捕，2013年11月8日执行逮捕。2013年11月27日因病再次被取保候审。
汾西县人民检察院以汾检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人闫XX犯非法储存爆炸物罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员柏爱萍、郭毅出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2007年5月1日下午18时许，张XX（已判刑）因非法开采需要，被告人闫XX家中存放的（非法开采用剩的）两袋土制炸药共29公斤，用一量白色吉普车运往汾西县张家庄村，途中被查扣。经山西省公安厅鉴定，该两袋炸药为含氯酸盐的自制铵油炸药。公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等相关证据材料，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，以非法储存爆炸物罪追究被告人闫XX的刑事责任。
被告人闫XX对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2007年正月，被告人闫XX将他人非法采矿用剩的两袋土制炸药共29公斤私自藏于自己家中。同年5月1日，被告人外甥张XX（已判刑）因非法开采需要，用吉普车将这两袋炸药拉走，途中被公安机关查获。经山西省公安厅鉴定，该两袋炸药为含氯酸盐的自制铵油炸药。
以上事实有下列证据予以证明：
1、张XX的讯问笔录及涉案土制炸药和运输车辆照片，证明了2007年5月1日，被告人外甥张XX因非法采矿需要，用吉普车将被告人闫XX藏于自己家中的两袋炸药拉走，途中被公安机关查获。
2、被告人闫XX供述与张XX供述相一致，相互印证了被告人非法储存爆炸物的事实。
3、扣押物品清单和爆炸物品接收销毁卡，证明了涉案爆炸物被收缴后已予以销毁。
4、山西省公安厅鉴定物证检验报告，证明该涉案两袋炸药为含氯酸盐的自制铵油炸药。
5、户籍证明材料，证明了被告人的身份情况。
上述证据材料，经当庭举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，被告人闫XX违反国家有关爆炸物的管理法规，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。闫XX非法储存爆炸物29公斤属情节严重，依法应在十年有期徒刑以上判处刑罚。但鉴于其主观恶意小，未造成严重社会危害，归案后认罪态度较好，经审判委员会讨论决定，对其在法定刑以下判处刑罚，逐级报请最高人民法院核准。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条第二款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫XX犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本判决报请最高人民法院核准后生效。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 峰
代理审判员 杨文林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭甜甜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0053号
原告张某，女，34岁。
委托代理人厉胜堂，灌云县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某，男，37岁。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人厉胜堂、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：夫妻感情破裂，要求离婚；婚生小孩随原告生活，被告承担抚养费。
被告周某辩称：小孩尚小，不同意离婚。
经审理查明：原告张某随其母亲改嫁至本县界牌镇吉港村，后与被告周某相识，双方于××××年××月××日登记结婚，次年7月10日生一男孩，取名周某某，现随被告周某生活。近年来，原、被告常因生活琐事发生争吵，2013年12月，原告张某离家外出，双方一直分居至今。原告张某曾于2014年5月起诉要求离婚，后经本院调解，原告撤诉。原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份登记信息、结婚证等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应当以感情为基础。原、被告婚初感情尚好，但近年来，原、被告出现矛盾后，双方一直分居至今，音讯全无，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。庭审结束后，法庭组织双方当事人进行调解，被告周某表示如果原告一次性给清小孩抚养费，也同意离婚。这也从侧面印证了原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生小孩抚养问题，因小孩长期随被告生活，故从有利于小孩健康成长的角度出发，应判决其随被告周某生活、原告张某承担小孩抚养费为宜。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚；
二、婚生小孩周某某随被告周某生活，原告张某每月承担小孩抚养费300元（双方当事人自行交接，每半年给付一次）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 王 军
二〇一五年二月二十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01189号
原告韦见荣，女，汉族。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
委托代理人陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市新禾纺织有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。
法定代表人何其斌，该公司执行董事。
原告韦建荣诉被告大丰市新禾纺织有限公司（以下简称新禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦建荣及其委托代理人夏怀武、陈翠华到庭参加诉讼。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦建荣诉称，原告自2007年到被告处从事纺纱工作。被告计拖欠原告2012年4月至2012年6月共计53天的工资2650元，经原告多次催要未果。2015年3月6日，原告向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后原告不同意该委继续审理。请求法院判令被告新禾公司支付工资2650元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告新禾公司未答辩。
经审理查明，原告韦建荣系被告公司职工，在被告处从事纺纱工作。原告在被告处工作期间，因被告增加工作量，遂于2012年6月初辞职，并要求被告支付2012年4-5月份的工资2650元。因被告未支付，产生纠纷后案外人张柯于2012年6月10日向大丰市新丰派出所报警。2015年3月6日，原告韦建荣向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2015年3月25日，原告韦建荣不同意该委继续审理。原告韦建荣于2015年5月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、工资发放表、劳动仲裁申请书、征询书、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自进入被告单位工作时起，双方即已建立劳动关系，在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动，被告作为用人单位应当向原告及时足额支付劳动报酬。因被告未能及时足额支付原告劳动报酬，导致本起纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任。原告主张被告支付拖欠的工资2650元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市新禾纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦建荣2012年4月至2012年5月期间的工资合计人民币2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大丰市新禾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 张磊代理审判员张倩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 董 文 臻
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01880号
罪犯于国庆，男，1978年8月29日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2009年12月9日作出（2009）松刑初字第138号刑事判决，认定被告人于国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金10000元，追缴违法所得17650元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯于国庆的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月、2014年7月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，缴纳罚金3500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯于国庆减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯于国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯于国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元，违法所得未履行。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯于国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于国庆减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月23日止），原判罚金10000元（已缴纳7500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第292号
申请执行人李书河诉被执行人康胜强、侯新素欠款纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2009）衡桃西民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经多次查询银行未查到二被执行人的存款，也未查到二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出二被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2009）衡桃西民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 郑广平
代理审判员 刘万斌
二〇一三年五月七日
书 记 员 杜 淼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初498号
原告：刘自飞。
委托代理人（特别授权代理）：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市中联货物运输有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道卡尔路29号。
法定代表人：万俊海，总经理。
本院在审理原告刘自飞与被告嵊州市中联货物运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘自飞于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘自飞撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘自飞负担。
代理审判员 杜杭莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱秀丽
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终829号
上诉人王仕贵，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人罗翠明，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人王仕贵、罗翠明因诉峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市桂花桥镇人民政府土地行政补偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初234号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王仕贵、罗翠明上诉称，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》与修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案登记制度相悖，不应再适用。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，
提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，王仕贵、罗翠明在未经行政机关先行裁决的情况下，对峨眉山市人民政府及其相关部门在实施征地过程中确定的土地补偿不服，直接向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》属现行有效的司法解释，且不违背《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在行政诉讼中应予适用。王仕贵、罗翠明上诉提出《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》与修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案登记制度相悖，不应再适用的上诉理由，不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对不符合起诉条件的行政诉讼，应裁定不予立案。因此原审裁定对王仕贵、罗翠明的起诉，不予立案，符合法律规定。王仕贵、罗翠明请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案的上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 牟 琼
审判员 王代伍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 耸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0305号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人高某，男，1969年2月18日出生在江苏省宿迁市，汉族，小学文化，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)268号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2015年4月23日16时许，酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市湖滨新区井头街由西向东行驶至陆庄小区南门公交车站台处时，追尾撞到蔡某驾驶的苏N×××××号大型客车（公交车），致两车受损。事故发生后，公安机关到现场勘查，后对被告人高某提取血样并将其审查归案。经鉴定，被告人高某血样检出乙醇，含量为148mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人高某于案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实，且与蔡某就车辆损失达成调解协议并予以赔偿。
上述事实，被告人高某在开庭审理时无异议，且有证人蔡某、曹某前的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、车辆信息、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 震
二〇一五年八月五日
书记员 张冬芝
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第403号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人裘某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年1月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法取保候审。现在家候审。
被告人钱某，无业。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年1月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人裘某、钱某犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人裘某、被告人钱某及其辩护人姜国根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人裘某、钱某共谋开设赌场，被告人裘某负责为参赌人员提供赌资，被告人钱某负责提供场所、召集参赌人员及抽取头钱等。2014年12月至2015年1月期间，被告人裘某、钱某先后在兰溪市云山街道今朝大酒店、兰溪市经济开发区荣图宾馆、兰溪市诸葛镇卧龙山庄等地开设赌场，提供场所供江某、章某、赵杰、童某等人以“梭哈”的方式进行赌博。期间，被告人裘某陆续提供赌资累计达39万元，由被告人钱某在赌博场所借给参赌人员，再由参赌人员章某、赵杰、童某等人写下出借人处空白的借据交给被告人钱某，至案发时止被告人钱某处六张借据总计金额达73万元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人童某、章某、江某的证言，户籍查询资料、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、借据六张、手机短信照片，兰溪市公安局搜查笔录及照片，以及两被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某、钱某以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，提供赌资累计达39万元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人裘某、钱某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人裘某、钱某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人姜国根提出对被告人钱某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨旭娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾亚茹。
委托代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司。住所地：江苏省昆山开发区合兴路***号。
法定代表人：谢振生，该公司董事长。
委托代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
再审申请人顾亚茹因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：顾亚茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 君
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1184号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，1964年4月21日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，2015年7月24日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵×犯危险驾驶罪一案，于2015年7月22日作出（2015）丰刑初字第1263号刑事判决。在法定期限内，原审被告人赵×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事判决认定，2015年6月24日22时许，被告人赵×酒后驾驶车牌号为豫R5××警的小型轿车，行驶至本市丰台区玉蜓桥北向东匝道时，与马×驾驶的车辆发生交通事故。经检测，被告人赵×血液中酒精含量为153.2mg／100ml。被告人赵×于2015年6月24日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人赵×在公安机关的供述，证人张×、马×、程×证言，辨认笔录，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队简易程序处理交通事故认定书复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，被告人赵×工作证复印件，南阳市公安局政治部人事科证明，自行协商解决协议书及收条，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队办案说明，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人赵×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。故判决：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
赵×的上诉理由为：请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明，原审法院认定赵×犯危险驾驶罪的事实是正确的。认定本案事实的相关证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵×违反国家交通管理制度，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于赵×所提请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已经充分考虑了赵×到案后能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿事故对方的经济损失，认罪悔罪态度较好等情节，予以从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）赵×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 刘 辉
代理审判员 刘明研
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 欣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1829号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人韩万杰，该行行长。
委托代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师，代理权限系特别授权。
�托代理人谭硕，湖南晟和律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：廖南英。
被告：杨裕华。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告廖南英、杨裕华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的委托代理人谭硕到庭参加诉讼，被告廖南英、杨裕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行请求判令：解除原、被告廖南英之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；判令二被告向原告归还透资本金309017.45元，利息40118.31元，滞纳金10208.27元，合计本息359344.03元（截止2016年5月3日），以及至还清借款本息之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付至实际清偿之日；被告向原告支付律师代理费21560元及其他为实现债权而支出的费用；原告对被告廖南英所有的丰田普拉多牌汽车（车牌号：湘J09***）享有优先受偿权；本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告负担。
被告廖南英、杨裕华未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告廖南英与被告杨裕华系夫妻关系。2014年1月7日，被告廖南英因购买丰田普拉多牌汽车向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，双方签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。合同约定：贷款金额为人民币37万元整，还款方式为按月分期等额还款。被告廖南英用其购买的车辆（车牌号：湘J09***）作为抵押，并办理了车辆抵押登记。2016年5月始被告廖南英、杨裕华违约还款。截止2016年5月3日，被告廖南英、杨裕华尚欠原告透资本金309017.45元，利息40118.31元，滞纳金10208.27元，合计本息359344.03元，经原告多次催收无果，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告工商银行武陵支行和被告廖南英、杨裕华签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告廖南英、杨裕华未按约定归还借款，已构成违约，该合同虽未到期，但因被告迟延履行主要债务，原告主�解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。”故原告解除合同的主张于法有据。在解除合同后，被告理应偿还借款本金309017.45元，利息40118.31元，滞纳金10208.27元（计至2016年5月3日）并按合同约定自2016年5月4日按约定利率计付利、罚息至借款付清之日止的民事责任。被告提供车辆作为贷款抵押，并办理了抵押登记手续，对原告主张对该部分财产实现抵押权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费，双方合同明确约定了贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，但在本案中原告均未举证证实律师服务费用支出的票据，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告廖南英、杨裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告廖南英、杨裕华之间于2014年1月7日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告廖南英、杨裕华自本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本息309017.45元（其中借款本金309017.45元，利息40118.31元，滞纳金10208.27元，利息已计至2016年5月3日）至实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定另行计付；
三、原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对被告抵押的丰田普拉多牌汽车（车牌号为：湘J09***）依法处置后所得价款享有优先受偿本判决第二项确定的债务的权利；
四、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7015元，由被告廖南英、杨裕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 �宋霞
人民陪审员 吴 桂 桃
人民陪审员 熊 新 仁
二〇一六年十二月六日
代理书记员 曾 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债�；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第17号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人潘放。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人潘放、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2001）荔法民执字第1479号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人潘放等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人潘放等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2001）荔法民执字第1479号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶志君
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第301号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人种某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被微山县公安局取保候审，于2015年6月22日被微山县公安局监视居住。2015年12月10日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人种某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人种某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年5月4日14时许，被告人种某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在微山县昭阳街道办事处十字河村处与张某驾驶的苏C×××××轿车发生交通事故，种某受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，种某和张某负事故的同等责任。2014年5月7日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所对种某的血液样本进行检验，从种某血液中检出乙醇成分，含量为106.4mg／100ml。被告人种某系醉酒驾驶机动车的行为。
公诉机关认为，被告人种某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人种某因醉酒驾驶机动车，认罪态度较好。建议对被告人种某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人种某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果、办案说明；物证检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书；证人张某的证言；被告人种某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人种某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张微
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第428号
原告张某某，住鲁山县。
被告崔某某，住鲁山县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 范江浩
二〇一三年五月八日
书记员 张新潮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2386号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
被告：马其光，男，汉族，1980年3月29日生，住山东省商河县，其他身份信息不详。
被告：莲花，女，蒙古族，1974年10月8日生，住呼和浩特市，其他身份信息不详。
被告：济南泽源物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马其光
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告马其光、莲花、济南泽源物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十八日
代理书记员 李修岳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初135号
原告左鹏儒，男，学生。
法定代理人李双桃，系原告母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（缺席）
原告左鹏儒与被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告左鹏儒的法定代理人李双桃到庭参加了诉讼，本案被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司经本院传票合法传唤，未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，我乘坐我父亲左瑞驾驶的小型客车与王进才驾驶的轻型货车碰撞，发生交通事故，致我受伤，现要求被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司赔付我的各项损失共计72514.30元。
经审理查明，2015年4月5日14时30分许，原告父亲左瑞驾驶自己的甘DXXX**号小型客车，沿双界公路由南向北驶至上述路段67km＋100m处时，与相对方向王进才驾驶的宁DXXX**号轻型货车碰撞，致甘DXXX**号小型客车上乘坐的左鹏儒受伤，两车不同程度受损。原告左鹏儒受伤后在兰州大学第二医院住院治疗4天，后又到该院复查两次、会宁县人民医院复查一次，前后共花去医疗费6022.70元，其伤情被诊断为：右眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿、右眼外伤性白内障、右眼眼内炎。2015年4月14日白银市公安局交通警察支队会宁大队做出【简易程序】第6204227201500175号交通事故认定书认定：左瑞承担事故的主要责任，王进才承担事故的次要责任，左鹏儒无责任。王进才驾驶的宁DXXX**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间。原告的伤情经甘肃集天司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此原告实际支出鉴定费2000元，鉴定交通费500元，后双方就赔偿事宜协商未果，2016年1月14日原告遂诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告及法定代理人身份证复印件各1份。证明原告及法定代理人的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份。证明本案事故发生的时间、地点、经过及左瑞承担事故的主要责任，王进才承担事故的次要责任，左鹏儒无责任的事实。
3、兰州大学第二医院住院病历1份，出院证明书1份，费用结算单1份，住院收费票据1张，甘肃省通用门诊病历三份，收费回执8张，疾病诊断证明书2份，眼科A／B超声检查报告单1份，出院带药流程表1张，会宁县人民医院门诊票据1张。证明原告受伤住院治疗及花用医疗费用的情况。
4、甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，鉴定交通费票据1张。证明原告的伤情被鉴定为十级伤残，为此原告支出鉴定费及鉴定交通费的情况。
5、交通费票据。证明原告受伤后原告及陪护人员所花交通费用的情况。
6、兰州悦丰汽车销售有限公司任务委托书2份，兰州瑞达汽车服务公司施救作业单1份。证明原告父亲驾驶的肇事车辆修理的情况。
7、工时费票据、施救费票据、材料费票据、拖车费票据各1张。证明施救及修理车辆所花费用的情况。
经本院审查认为，原告左鹏儒提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。左鹏儒因本案交通事故受伤，请求被告赔偿其合理经济损失的主张符合法律规定，本院应予以支持。原告的损失依法确定为：医疗费6022.70元，护理费350元（87.50元／天×4天），住院伙食补助费160元（40元／天×4天），交通费酌情确定为1000元，残疾赔偿金41608元（20804元／年×20年×10%），鉴定费2000元，鉴定交通费500元，财产损失2000元，共计53640.70元。故被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告左鹏儒医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失共51140.70元。鉴定费2000元，鉴定交通费500元，共计2500元，由原告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告方提供证据进行质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险责任限额内赔偿原告左鹏儒医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失共51140.70元，于2016年5月7日前履行完毕；
二、鉴定费2000元、鉴定交通费500元，共计2500元，由原告左鹏儒承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告左鹏儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾 斌
二〇一六年四月八日
书记员 霍愿梅