广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终107号
上诉人（原审�告）：吴凯智，男，汉族，1993年8月14日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师
委托代理人：魏佩芬，广东名信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄晓敏，女，汉族，1992年5月2日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：黄秋江，男，汉族，1957年1月8日出生，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托代理人：翁锥娜，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司工作人员。
原审被告：黄国兴，男，汉族，1979年9月18日出生，住揭阳市惠来县。
上诉人吴凯智因与被上诉人黄晓敏、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称保险公司）、原审被告黄国兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法交初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月14日19时45分左右，吴凯智驾驶粤Ｕ×××××（临）号小型普通客车沿揭阳市区环市北路自东往西方向行驶至“榕永兴美食府”前路段时，与横穿过机动车道的行人即黄晓敏发生碰撞，造成黄晓敏受伤的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2015年2月11日作出东山公交认字{2015}第00001号《道路交通事故认定书》，认定吴凯智与黄晓敏应负事故的同等责任。事故发生后，黄晓敏被送往揭阳市人民医院住院治疗至2015年5月9日出院，其伤情经医生诊断为：1.左胫腓骨开发性粉碎性骨折；2.骨盆骨折；3.重度贫血；4.脑震荡；5.右额部、右膝皮肤软组织挫裂伤；6.腰5椎间弓峡部裂，右侧腰椎横突骨折；7.先天左眼盲。出院医嘱建议继续休息治疗八个月。
诉讼过程中，经黄晓敏申请，原审法院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所于2015年8月10日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第073002号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄晓敏构成十级伤残、九级伤残各1处；后续治疗费19000元；营养期90天，建议营养费1800元。
另查明：1.揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2015年2月11日作出东山公交认字{2015}第00001A号《道路交通事故认定书》，认定2015年1月14日19时45分左右，吴凯智驾驶粤Ｕ×××××（临）号小型普通客车沿揭阳市区环市北路自东往西方向行驶至“榕永兴美食府”前路段时，与横穿过机动车道的行人林周珍发生碰撞，造成林周珍受伤送医院抢救无�死亡的交通事故，并认定吴凯智与林周珍应负事故的同等责任，事故发生后，吴凯智已与死者林周珍的家属达成协议，由吴凯智一次性赔偿死者林周珍家属498000元，该协议已履行完毕；2.林周珍与黄晓敏系母女关系，黄晓敏的户口性质为家庭户口，其户口所在地是市区规划范围内，其收入和生活来源均来自城市；3.黄国兴系粤Ｕ×××××（临）号小型普通客车的车主，该车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内；4.事故发生后，吴凯智已为黄晓敏垫付48144.61元，且吴凯智的家属自2015年1月14日至2015年2月15日共31天每天两人在医院护理黄晓敏。
上述事实，有黄晓敏的身份证、户口簿、交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据、揭阳市人民医院骨外科二科出具的证实材料及当事人的陈述等证据证明。
2015年6月3日，黄晓敏向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、保险公司在交强险责任限额内赔付黄晓敏120000元，吴凯智负连带赔偿责任。二、吴凯智赔偿黄晓敏65092.75元（余下损失180154.58元由吴凯智赔偿60%计108092.75元，抵除已实际代缴医药费43000元为65092.75元），黄国兴负连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由吴凯智、黄国兴、保险公司连带承担。
原审法院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2015年2月11日作出的东山公交认字{2015}第00001号《道路交通事故认定书》，认定吴凯智与黄晓敏应负事故的同等责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，原审法院予以采信。该事故同时造成林周珍受伤抢救无效死亡，因揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的东山公交认字{2015}第00001号《道路交通事故认定书》和东山公交认字{2015}第00001A号《道路交通事故认定书》，认定事故发生的时间、地点均相同，且吴凯智也陈述事故发生时是林周珍牵着黄晓敏一起横穿马路发生碰撞，因此应按同一宗交通事故处理。保险公司为粤Ｕ×××××（临）号小型普通客车的交强险的承保单位，根据相关法律法规的规定，黄晓敏在本案交通事故所产生的损失费用应由保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由吴凯智负责赔偿60%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合黄晓敏的请求，对黄晓敏的合理损失核定如下：
1.医疗费62962.35元，按揭阳市慈云医院、揭阳市人民医院出具的收费票据6单确定。
2.住院伙食补助费11500元，黄晓敏住院115天，按每天100元的标准计算为115天×100元＝11500元。
3.营养费1800元，原审法院确定营养费为1800元。
4.后续治疗费19000元，原审法院确定后续治疗费为19000元。
5.护理费10820.81元，黄晓敏的护理期限按住院115天计，抵除吴凯智家属护理的31天后为84天，因医疗机构对黄晓敏的护理人数没有明确意见，按一人计，黄晓敏未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按照其他服务业平均工资47019元／年计算，即：（47019元／年÷365天）×84天×1人=10820.81元。
6.误工费18308.86元，黄晓�的误工时间可自事故发生之日起计至定残前一天（2015年8月9日）止共205天计，黄晓敏的户口所在地是市区规划范围内，其赔偿数额可按照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，为：（32598.7元／年÷365天）×205天=18308.86元。
7.残疾赔偿金136914.54元，黄晓敏的伤残等级经鉴定为十级伤残、九级伤残各1处，伤残赔偿指数为21%，按二十年计算，并按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×21%=136914.54元。
8.鉴定费2400元，按鉴定费发票金额确定。
9.交通费800元，考虑到黄晓敏及其必要的陪护人员因就医确实需要交通费，可酌定为800元。
10.精神损害抚慰金10000元。适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定黄晓敏的精神损害抚慰金为10000元。
上述第1-4项损失共计95262.35元，因本次交通事故共造成黄晓敏受伤及林周珍死亡，原审法院综合两人医疗费用的比例，认定由保险公司在医疗费用1万元的赔偿限额内赔偿黄晓敏8924元；第5-10项损失共计179244.21元，原审法院综合黄晓敏及林周珍两人死亡伤残赔偿费用的比例，认定由保险公司在死亡伤残赔偿费用11万元的赔偿限额内赔偿黄晓敏42193元。对超出“交强险”的医疗赔偿部分86338.35元和死亡伤残赔偿部分137051.21元共223389.56元，由吴凯智负责赔偿60%计134033.74元，抵除吴凯智已为黄晓敏垫付的48144.61元后，吴凯智应赔偿黄晓敏85889.13元。综上，保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿黄晓敏51117元，吴凯智应赔偿黄晓敏85889.13元。黄晓敏诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。本案中无证据证明黄国兴对损害的发生有过错，因此黄晓敏请求黄国兴承担连带�偿责任的理由不足，不予采纳。吴凯智、保险公司辩称黄晓敏先天性左眼盲，劳动能力部分丧失的意见缺乏相关的鉴定依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）揭榕法交初字第104号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄晓敏人民币51117元。二、吴凯智应于本判决生效之日起十五日赔偿黄晓敏人民币85889.13元。三、驳回黄晓敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2001元，由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担553元，吴凯智负担929元，黄晓敏负担519元。中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、吴凯智应于本判决发生法律效力后五日内向原审法院交纳。
吴凯智不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）揭榕法交初字第104号民事判决，变更判决为：保险公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿黄晓敏25799.52元，吴凯智应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄晓敏23063.57元。二、本案一、二审诉讼费用由黄晓敏、保险公司承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1.原审法院以黄晓敏户口所在地为市区规划范围内，其收入和生活来源均来自城市，认定黄晓敏的各项赔偿项目可按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，于法无据，属认定事实错误。首先，黄晓敏的户口性质为农村，这一事实已经由吴凯智提交的“户籍证明”得到佐证；其次，黄晓敏居住于榕城区东山村榕城区xx村，居住的地方属于农村，不是城镇；再者，黄晓敏只是在家做一些手工（原审法庭调查），并没有固定的工作、固定的收入，不符合在“城镇工作、居住一年”的适用范围；加之黄晓敏自身因患有××，先天性左眼盲疾病，丧失部分劳动能力，无法正常参加工作。故，黄晓敏的各项赔偿项目应以农村标准计算。2.黄晓敏住院期间，前31天是由吴凯智的家人在护理、住院伙食也是由吴凯智的家人提供，这一事实吴凯智已提供相关证明佐证，原审法院依据上述证据，也认定吴凯智的家人护理黄晓敏的天数为31天，每天2人护理，并在护理费计算一项中抵除31天，但对此期间即住院为31天的住院伙食却没有抵除，明显属漏判。二、原审法院在确定赔偿项目及赔偿标准上存在明显不妥之处。1.残疾赔偿金，黄晓敏的户籍性质为农村，应按农村居民人均纯收入即11669.3元／年的标准计算；同时，黄晓敏除了因事故受伤构成九级伤残一处、十级伤残一处之外，其自身因患有××，××先天性左眼盲疾病，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》g）七级28）的规定，黄晓敏的劳动能力丧失程度为七级残疾，因此，残疾赔偿金计算基础应为正常的60%，即21%×11669.3元／年×20年×60%（黄晓敏丧失劳动能力的等级构成7级残疾，按60%）=29406.64元。2.误工费，黄晓敏没有提供证据证明其有固定的工作、固定的收入，同时，黄晓敏的户口性质为农业，也居住于农村，故，黄晓敏主张按城镇人均收入计算其误工损失，没有事实和法律依据。其次，黄晓敏丧失劳动能力程度为七级伤残，所以，误工费的计算应按黄晓敏的户籍性质、并在此基础上按60%计算，即在农村居民人均纯收入即11669.3元／年的标准上按60%来计算本项费用，11669.3元／年×115天×60%（黄晓敏丧失劳动能力的等级构成7级残疾，按60%）=2205.98元；再者，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中“9.5.1骨盆稳定型骨折90日～120日，10.2.16胫腓骨骨折120日”的规定，结合黄晓敏的伤情，误工天数也只能计算115天，至多不超过120天，黄晓敏主张误工费按205天缺乏依据。3.住院伙食补助费，黄晓敏实�住院天数为115天，吴凯智的家人为其提供住院前31天的住院伙食，应扣除吴凯智提供伙食的天数，即扣除3100元（按100元／天计算，共31天）。金额为8400元［（115天-31天）×100元／天］。综上，请求二审法院依法查明案件事实，依法撤销原审判决，并依法改判。
黄晓敏答辩称：其实榕城区人民法院（2015）揭榕法交初字第104号民事判决对部分事实认定不清，适用法律不当，部分错误判决明显损害黄晓敏的合法权益，黄晓敏系出于宁事息讼，不愿拖累司法审判资源才没有上诉的，不等于对原审判决服判。一、原审判决认定事实错误部分。1.本案不应为另案林周珍保留交强险项下的赔偿份额，首先，依据揭阳市交警支队市区二大队作出的东山交认（2015）字第00001号《道路交通事故认定书》，本案事故当事人中的被侵权人只有黄晓敏，而没有其他共同的被害人，证�本案赔偿的权利主体只有黄晓敏一人。其二，根据吴凯智举证的《交通事故协议书》的事实，另案发生的另一宗交通事故被侵权人林周珍的家属已在本案诉前与侵权人达成赔偿调解协议，且双方履行协议已完毕，被侵权人没有因得不到应有的赔偿而向法院提起维权诉讼。其三，该《交通事故协议书》中权利主体一方没有授权可以转移侵权人行使索赔交强险赔偿权利的约定。此证明另案的被侵权人及侵权人对事故中交强险赔偿责任的放弃，这是该另案当事人对权利的处分，并没有违背法律的规定，是合法的民事行为，受法律的保护。其四，另案被侵权人林周珍没有对交强险的索赔向人民法院提起维权诉讼，人民法院依法应当按照民事权利不诉不理的审判原则，原审法院无理由强行为其保留权利份额。其五，根据《交强险条例》第三条和第二十一条的规定，交强险责任的发生，赔偿义务人是保险公司，而赔偿权利人既不是投保人，也不是侵权行为人，而是不特定的受害人，即是被侵权人，所以，吴凯智在另案林周珍案件中，既不是投保人和被保险人，也不是保险合同的权利人，所以，其在本案是没有任何理由和资格提出为林周珍主张交强险赔偿权利的，这说明原审法院对吴凯智的风牛马不相及请求给予支持是非常明显的认定事实不清，适用法律错误的做法。其六、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额”的规定，原审判决既没有依据《道路交通事故认定书》只认定被侵权人只有黄晓敏一人的事实，更没有认定本案除黄晓敏外没有其他人提起同一理由的主张权利维权�讼，而为案外人林周珍保留交强险项下赔偿额68883元的判决是显然错误的，综上，原审法院对此的判决是认定事实不清，适用法律错误的错判，黄晓敏是不服的。2.原审判决认定在黄晓敏住院期间，吴凯智有对黄晓敏陪护31天，无事实和有效证据的支持，显属错判。首先，吴凯智在原审开庭时，主张其在黄晓敏住院期间有陪护和照顾生活31天，当庭遭黄晓敏驳斥否认。其次，吴凯智在原审逾期举证的揭阳市人民医院外二科及该科护士黄姗黄某1、黄某2的《证实材料》证据有明显瑕疵，该证据不仅系逾期举证的无效证据，证人身份，证实内容和作证形式也都不符合证据法的规定，其三，根据证据法规定，证人必须到庭当庭作证并经当事人质证询问，才具有作证资格，其四，揭阳市人民医院外二科的椭圆印章不具备对证明医疗资料以外的对外作证用途，并且证明形式没有�据法规定的“单位证明”必需有单位负责人及证明材料制作人的签名或盖章的法定形式要件，所以，该证据依法属无效证据不能采信的，但原审法院竟然对该瑕疵证据认可，支持吴凯智的此一请求和主张，判决黄晓敏的住院护理期限抵除去吴凯智主张的31天，致黄晓敏护理费损失3993.42元。原审法院的此项错判也是严重认定事实不清，适用法律错误的。黄晓敏对此也是不服的。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确部分。1.原审认定黄晓敏的户口性质为城市居民类型，符合事实和法律。根据揭府（2014）11号文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》中“自2014年2月1日开始，榕城区、空港经济区及蓝城区驻地磐东办事处为先行点，实行“一元化”户籍管理制度，把辖区内农业户籍人口统一划转为城镇居民户口”的政策规定，该规定也同时释明自文件颁布起，在涉及户籍问题时，统一称为城镇居民户口。原审法院根据黄晓敏的户籍地为榕城区东阳办事处xx办事处系市区辖属的事实，在本案赔偿的计算上以城镇居民标准计算，认实事实是清楚的，适用法律是正确的，吴凯智对黄晓敏户口性质类型的上诉，非常明显是无理缠讼，二审法院应当予以驳回。2.原审判决不支持吴凯智主张黄晓敏因患有先天性左眼盲而残疾赔偿计算基础应为60%的主张，适用法律正确。首先，黄晓敏虽患有先天左眼盲，但其并没有影响日常生活、工作能力。其二，吴凯智主张黄晓敏劳动能力部分丧失的意见没有相关的鉴定依据支持。其三，吴凯智的主张根据《劳动能力鉴定，××致残等级》，不适当在本案中应用，显属张冠李戴。所以，原审不支持吴凯智的此一主张，适用法律正确，判决合理公正。3.在对黄晓敏的各项赔偿项目�，原审除了背法为案外人林周珍保留交强险赔偿数额及在护理费计算上错误支持吴凯智的悖理请求抵去31天计赔款外，对其余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，精神损害抚慰金的认定和计算，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院依法查明案件事实，纠正原审对黄晓敏不公的判决，驳回吴凯智的上诉请求。
保险公司答辩称：一、本案事故有一死者及一伤者，请求法院依法查明相关费用，按比例进行分摊赔付。二、关于误工费，黄晓敏未提供证据证明其真实工作情况及是否因本次交通事故持续误工，且因黄晓敏是先天左眼盲，劳动能力必然受到一定限制，保险公司同意吴凯智的意见，误工费应按照黄晓敏的农村户口性质，并在此基础上酌情减少。误工天数应以住院天数计算。三、根据黄晓敏的户口本显示，其是东阳东山村人，且其没有提供任何城镇户口证明，保险公司认为应按农村户口性质去计算残疾赔偿金。另外，黄晓敏自身劳动能力本就受限，本项费用应酌情减少。其他坚持保险公司原审的答辩意见。请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
黄国兴没有答辩，经本院传票传唤没有到庭。
本院经审理查明：二审诉讼中，吴凯智对原审没有查明吴凯智家属护理黄晓敏31天期间同时为黄晓敏提供伙食有异议，对原审查明黄晓敏户口性质为城市户口有异议；黄晓敏对原审“另查明”部分第1、4项内容有异议。原审查明的其他事实，双方当事人没有提出异议，本院予以确认。
另查明：黄晓敏户口簿记载户别为家庭户口。吴凯智提供的黄晓敏《户籍证明》（加盖揭阳市公安局东阳派出所户口专用章）记载户性质为农业人口。
原审期间吴凯智提供证人黄某1、黄某2的书面证言（加盖揭阳市人民医院骨外科二科印章，没有单位负责人及制作该材料的人员签名或盖章），证明黄晓敏住院期间有31天是由吴凯智的家人护理并提供伙食。二审期间，吴凯智称上述两证人只愿意出具书面证言，不愿意出庭作证，且诉讼代理人说盖单位章就好，没有要求科室负责人个人签名或盖个人印章。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、本案是否可按城镇居民标准计算赔偿数额。二、残疾赔偿金问题。三、误工费问题。四、住院伙食补助费问题。
关于本案是否可按城镇居民标准计算赔偿数额的问题。黄晓敏居住于揭阳市榕城区，按照《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》的内容，榕城区自2014年2月1日开始把辖区内农业户籍人口统一划转为城镇居民户口，黄晓敏的户口簿也已记载户别为“家庭户口”而非“农业家庭户口”，原审判决据此按城镇居民标准计算赔偿数额正确，本院予以维持。吴凯智提供的《户籍证明》不足以反驳上述揭阳市人民政府文件及黄晓敏的户口簿，本院不予采纳；吴凯智主张黄晓敏居住的地方属于农村与实际情况不相符；以上吴凯智主张本案赔偿数额应按农村标准计算的理由均不成立，本院对该主张予以驳回。
关于残疾赔偿金问题。残疾赔偿金是对受害人因身体或健康受到侵害致全部或部分丧失劳动能力的损害赔偿。黄晓敏因本案交通事故受伤致残丧失劳动能力的程度并不受其先天左眼盲的影响，吴凯智主张本案残疾赔偿金应根据黄晓敏左眼盲的残疾等级按正常的60%计算，没有法律依据，本院予以驳回。吴凯智关于残疾赔偿金应按农村居民标准计算的理由也不成立。故原审判决确定残疾赔偿金为136914.54元正确，本院予以维持。
关于误工费问题。吴凯智没有提供证据证明黄晓敏因左眼盲而导致实际收入减少，故本院对吴凯智关于误工费应根据黄晓敏左眼盲的残疾等级按60%计算的主张不予采纳。黄晓敏接受治疗的医疗机构建议黄晓敏出院（2015年5月9日）后继续休息治疗八个月，黄晓敏定残日（2015年8月10日）在医疗机构建议的休息治疗期内，据此应认定黄晓敏至定残日仍需休息治疗而持续误工，故原审判决确定误工时间计算至定残日前一天为205天并无不当。吴凯智没有提供证据反驳上述医疗机构的建议，吴凯智关于误工时间只能计算115天、至多不超过120天的主张缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，吴凯智关于误工费的上诉理由均不�立，本院予以驳回。原审判决确定误工费为18308.86元正确，本院予以维持。
关于住院伙食补助费问题。吴凯智据以证明其家人为黄晓敏提供了住院前期31天伙食的证据是证人的书面证言。相关证人未经人民法院许可没有依法出庭作证接受当事人的质询，书面证言材料虽加盖了揭阳市人民医院骨外科二科的印章，但没有依法由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故该书面证言的证明力较小，不足以证明吴凯智关于其家人为黄晓敏提供了31天伙食的主张。吴凯智要求扣除31天住院伙食补助费的证据不足，本院不予支持。
黄晓敏在答辩中主张原审判决认定事实部分错误，要求纠正原审对黄晓敏不公的判决，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对该要求不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴凯智上诉的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2004元，由吴凯智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 郑宋玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。