wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初50号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告人汪某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被金寨县公安局刑事拘留，同年2月29日被金寨县公安局取保候审；2016年3月24日被金寨县人民检察院取保候审；2016年4月26日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日15时15分许，被告人汪某甲酒后无证驾驶二轮摩托车由金寨县吴家店镇西庄村至街道方向行驶，途经古堂村中湾桥路段，与王某驾驶的小型轿车发生刮碰，汪某甲受伤。事故发生后，王某报警。接警民警发现汪某甲有饮酒驾车嫌疑后，将汪某甲带至金寨县吴家店镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人汪某甲血液中乙醇含量为248.6mg／100ml，属醉酒驾驶。金寨县公安局交通管理大队认定，汪某甲负此次事故同等责任。
案发后，被告人汪某甲明知他人报警在原地等待处理，赔偿被害人损失1800元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书等书证，证人汪某乙、王某的证言，被告人汪某甲的供述，鉴定意见，现场照片，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人汪某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了全部损失，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月18日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一六年四月二十六日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4584号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司总经理。
委托代理人：赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告：李绍峰，女，1979年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告维仕担保有限公司与被告李绍峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓静到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币51955.22元，并支付违约金13820元（按年利率24%计算至2016年5月13日）以及至实际给付之日的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称，2014年7月10日，我公司与被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向信托公司申请贷款54000元用于装修家居，借款期限24个月，我公司自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后违约未按时偿还，我公司于2015年4月10日代被告向信托公司偿还了贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计51955.22元。我公司代偿后，被告至今欠付代偿款。故具状至法院，请求解决。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2014年7月10日，原告与被告、信托公司、服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，被告向信托公司申请贷款金额为3万元用于装修家居，贷款期限为24个月，贷款起始日为信托公司放款日。本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。由原告对被告的债务提供连带责任保证担保，担保期间自本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付16200元违约金。
合同签订的当日，信托公司依约将贷款54000元出借给了被告。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，2015年4月10日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币51955.22元。
本院所确认的上述事实，有个人消费信托贷款及服务合同、已履行担保责任确认书及明细、原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件及户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告及案外人签订的个人消费信托贷款及服务合同合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿付贷款本息的事实清楚，原告作为连带责任保证人为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币51955.22元的事实清楚，证据充分，被告至今未偿还给原告代偿款的责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权。故原告请求被告偿付代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币51955.22元，并支付违约金13820元（按年利率24%计算至2016年5月13日）以及至实际给付之日的违约金之主张，于约相合，于法相合，本院对此予以支持。被告应满足原告的上述诉讼请求。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李绍峰于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币51955.22元，并支付违约金13820元（按年利率24%计算至2016年5月13日）。同时，自2016年5月14日起至实际给付之日，仍应按年利率24%计算违约金给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告李绍峰负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马竺妍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2407号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：张守臣，男，1963年9月16日生，住高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张守臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月8日以被告张守臣已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告张守臣的起诉。
案件受理费261元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十二月八日
书记员 葛琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保79号
申请人付超，男，1990年6月5日生，住白城社洮北区。
被申请人白城市宏都房地产开发有限责任公司。
申请人付超因建设工程合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人的资金予以保全。申请人已向本院提供其名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人白城市宏都房地产开发有限责任公司的账户内的资金予以冻结人民币1,000,000.00元。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邵云鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 琪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第536号
原告何丽，女，1984年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告卢初毓，男，1983年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告何丽诉被告卢初毓离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员欧阳旦辉担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、谢冒仔组成合议庭，书记员席秋冰担任庭审记录，于2015年10月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告何丽到庭参加诉讼，被告卢初毓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽诉称，2009年元月原告与被告结婚，双方在婚姻登记机关办理了结婚手续。婚前由于接触时间不长，了解不深，婚后才发现除双方性格极为不和，经常为生活锁事产生矛盾而争吵外，被告还好为赌博、逸恶劳，沾染了赌博的恶习，不听劝阻，不思悔改，经常彻夜不归，原告与被告未生育小孩，无共同财产。因此，原、被告经常分居，特别是从2012年元月开始至现在，原告已回娘家生活了三年，在这三年里与被告未见一次面，造成了事实上的长期分居。在这期间，原告曾于2014年4月向县人民法院起诉被告，要求离婚，县人民法院考虑到找不到被告本人而裁定不予离婚，对此，原告不服此裁定。为了早日结束原被告的婚姻关系，原告再次向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法准予离婚。
原告何丽为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告卢初毓未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，证据来源合法，能够相互印证，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下事实：原告何丽与被告卢初毓打工时相识，经自由恋爱，双方认识一个月后同居生活，2009年1月14日在婚姻登记机关办理了结婚手续。婚后被告卢初毓经常赌博，不听劝阻，原告于2012年1月回娘家后双方开始分居，没有联系。2014年4月原告曾向本院起诉要求离婚未果。2015年5月5日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月18日在人民法院报依法送达起诉状副本，被告卢初毓未到庭参加诉讼。另查明，双方婚后未生育小孩，亦无共同财产和债权债务。
本院认为，原告何丽与被告卢初毓由于婚前接触时间不长，了解不够，经常为家庭琐事发生矛盾，被告卢初毓经常赌博，伤害了夫妻感情。特别是2012年1月之后，原告回娘家后，原、被告之间已分居三年，导致夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何丽与被告卢初毓离婚。
案件受理费300元，由原告何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳旦辉
人民陪审员 杜 玉 梅
人民陪审员 谢 冒 仔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执异字第0005号
异议人（被执行人）周海洋，男，连云港新陆桥码头有限公司检修工，住连云港。
委托代理人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。
申请执行人张金萍，女，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务律师。
被申请执行人赵谦，男，汉族，住连云港市连云区。
被申请执行人金海华，女，汉族，住连云港市连云区。
异议人周海洋因张金萍申请执行赵谦、金海华民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日公开进行了执行听证，异议人周海洋及其委托代理人张永峰，申请执行人张金萍及其委托代理人张勇到庭参加听证，被申请执行人赵谦、金海华经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人周海洋异议称，异议人与金海华于2012年1月13日离婚，离婚协议书中明确约定个人债务各自承担，且金海华对外借款，异议人并不知情，借款也未用于家庭生活，应当属于金海华的个人债务。异议人家庭生活十分困难，法院查封异议人的住房、住房公积金，扣留异议人的工资，异议人无法生存。请求撤销追加裁定书，解除对上述房屋的查封，保护异议人的合法权益。
申请执行人张金萍答辩称，1、借款发生在存续期间，应当认定为夫妻共同债务；2、《离婚协议书》是夫妻双方的约定，对债权人没有约束力。异议人可以在承担还款责任后，向金海华进行追偿；3、异议人的该项请求实际上是相互矛盾，异议人的要求工资保留过低和要求撤销该裁定相互矛盾的，对异议人的孩子和父母赡养费在质证的时候，异议人的房屋即使是婚前个人财产，法院可以对异议人的房屋进行查封。
被申请执行人赵谦、金海华未作答辩。
经审查查明，本院于2012年12月11日判决被申请执行人赵谦、金海华给付申请执行人张金萍借款本金50万元及利息。在本案执行过程中，本院追加异议人周海洋为本案被执行人。后本院查封了异议人周海洋名下位于连云区墟沟中山中路林场综合楼西单元三层东户301室住房，将异议人周海洋的住房公积金予以查封并扣留其工资，每月保留工资1000元以作异议人生活费用。
另查明，异议人周海洋2001年购得涉案查封房屋。2010年5月，异议人周海洋将该房产抵押给中国银行股份有限公司连云港经济开发区支行，抵押权利价值250000元。2006年6月5日，本院判决异议人周海洋与案外人郑x离婚，涉案查封房产归异议人周海洋所有，婚生子周xx归异议人周海洋抚育，案外人郑x支付抚育费至其独立生活时止。后异议人周海洋与被申请执行人金海华结婚，育有一子周xx。2012年1月13日，异议人周海洋与被申请执行人金海华协议离婚。双方约定：周xx归异议人抚育，所有费用由被申请执行人金海华承担，涉案查封房屋的抵押贷款由被申请执行人金海华负责偿还。
再查明，涉案房屋现由异议人周海洋居住。周海洋父母现住异议人周海洋二姐家中。
为证明其主张，异议人向本院提交：1、《离婚协议书》、《离婚证》，主张异议人与金海华已经离婚以及双方达成离婚协议财产分割、债权债务等情况。2、《商品房买卖合同》、连云港市房屋产权管理中心出具的房屋登记手续一份。主张涉案查封房屋是异议人婚前个人财产以及该房屋现在还有20余万的抵押贷款。3、周海洋及其儿子周xx、周xx的户籍登记信息一份，主张异议人周海洋有两个儿子需要抚育。4、（2012）港商初字第1516号民事判决书一份，主张赵谦和金海华是借款人，而且判决书上金海华明确说明该借款直接被转借给赵谦，没有用于夫妻共同生活。5、（2006）港民一初字第0269号民事判决书，主张周xx是异议人的儿子以及查封房产是异议人婚前个人财产。6、连云区墟沟街道办事处证明一份，主张异议人周海洋和两个儿子周xx、周xx居住于涉案查封房屋。
申请执行人张金萍质证意见为：1、《离婚协议书》内容第3条：双方无共同房产与第5条称双方有共同房贷相互矛盾，该离婚协议书可以确认本案债务发生在异议人与金海华婚姻存续期间，该借款应该认定为共同债务；2、对房产登记真实性没有异议。但是在异议人夫妻存续期间，该房屋用于借款抵押，应当视为该抵押的借款已经用于夫妻的生活经营；3、对于异议人有两个孩子不能作为法院查封抗辩的理由。周海洋与金海华离婚协议书第2条：周xx的所有费用由金海华承担承。周xx的抚养费用是周海洋与前妻郑洁共同承担抚养。对判决书没有异议，但是对证明目的有异议。金海华从张金萍处借款获取的利息显然存在家庭收益。
本院认为，执行依据载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，一般推定为夫妻共同债务。被追加人主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。本案中被申请执行人金海华借款发生于与异议人的夫妻关系存续期间，异议人称该借款直接被转借给赵谦，没有用于夫妻共同生活并不足以证明该借款不是为家庭利益所负债务，故该借款应当认定为夫妻共同债务，本院追加异议人为本案被执行人并无不当。对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。故本院查封异议人名下房屋符合法律规定。因异议人周海洋的两名婚生子均有他人支付抚育费，本院保留异议人每月1000元的工资收入符合连云港市最低生活保障的要求。本院查封异议人的住房公积金并不妨碍其使用目的。综上，本院在执行过程中采取的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周海洋的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：程巨勇
审 判 员 ：庄会彬
助理审判员 ：顾绍文
二〇一四年三月十日
书 记 员 ： 茆 勇
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00686号
原告：汪某，女，1980年3月17日出生，汉族。
被告：白某，男，1973年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告汪某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年5月13日向本院申请撤回对被告白某的起诉。
本院认为：原告汪某以其与被告已到民政部门办理离婚为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 曾兆强
二〇一四年五月十三日
书记员 孙朝兴
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00686号
起诉人：杨阿芬，女，1987年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被起诉人：聂启发，男，约35岁，汉族，住池州市东至县。
2014年4月11日，本院收到杨阿芬诉聂启发不当得利纠纷一案诉状。原告诉称：2012年4月，原告通过网上银行转账，错转给被告聂启发人民币300000元。事后原告多次要求被告返还该笔款项，被告拒不偿还，遂诉至法院，请求判令被告返还错转人民币300000元及利息，被告承担诉讼费。
经审查，本辖区官港镇黄柏村无姓名叫聂启发其人，本院认为，没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨阿芬的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一四年四月十八日
书记员 卢婷婷
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第29号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马志真，男，1965年1月21日出生于青海省西宁市，身份证号：6301021965********，回族，小学文化程度，无职业，户籍所在地：青海省西宁市城东区南小街**号**号楼***室，现住本市城中区滨海路出租房。2014年10月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人马志真犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马志真到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年10月29日16时许，被告人马志真在本市城中区滨河路省社会科学院附近的出租房内被民警抓获，民警当场从其住所的枕头内查获疑似海洛因1包，疑似冰毒3小包。经鉴定：送检的疑似海洛因净重11.354克，从中检出海洛因；送检的疑似冰毒净重153.134克，从中检出甲基苯丙胺，含量为87.67%。该院认为，被告人马志真明知是毒品而非法持有，净重164.488克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、刑事照片、尿样检测报告、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马志真在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月29日16时许，公安民警在本市城中区滨河路青海省社会科学院附近被告人马志真租住的房屋内将其抓获，并当场从房间的枕头内查获用透明塑料袋封装的白色块状物1包，用透明塑料袋封装的透明晶体颗粒3包。经鉴定：用透明塑料袋封装的白色块状物1包，净重11.354克，从中检出海洛因成份；用透明塑料袋封装的透明晶体颗粒3包，净重153.134克，从中检出甲基苯丙胺成份，含量为87.67%。
上述事实，被告人马志真在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、刑事照片、尿样检测报告、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志真明知是毒品而非法持有，持有海洛因，净重11.354克；甲基苯丙胺，153.134克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马志真在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马志真犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2022年10月29日止）。（罚金已缴纳）。
二、随按移送的光盘一张、吸毒工具二个留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第29号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年9月12日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年10月25日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕，于2014年12月5日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于2015年1月15日被本院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年10月8日23时15分许，被告人李某甲驾驶某轿车沿郑州市建设西路由西向东行驶至桐柏路交叉口时，与被害人周某某驾驶的无号牌机动三轮车自北向南行驶相撞发生交通事故，致周某某当场死亡，机动三轮车乘车人张某甲受伤。事故发生后，被告人李某甲将车停在建设西路文化宫路口处后逃逸。经郑州市公安局交警支队二大队认定，李某甲驾驶机动车未安全文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故后未报警、保护现场、抢救伤员，驾车逃逸，负此事故全部责任。
另查明，2014年10月10日，被告人李某甲主动到郑州市公安局交警支队二大队投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、卢某某、周某、李某乙、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，检验意见书，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、保险单、被害人户籍证明、遗体火化证明、诊断证明书、证明、120电话受理登记单、抓获经过、户籍证明、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
根据我国刑法第一百三十三条之规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对本案被告人李某甲应在上述幅度内予以量刑。
在对被告人李某甲量刑时，本院考虑以下情节：1、李某甲自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、李某甲已经赔偿被害方并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院考虑到对李某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社会机构调查评估李某甲符合适用缓刑条件，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 赵 昕
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙 岳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第264号
上诉人（原审被告）惠州大亚湾东圳房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾南山国际大厦*座*层****室。
法定代表人：纪建德。
被上诉人（原审原告）袁杰，男，汉族，1974年7月25生日，住湖北省竹山县麻家渡镇涧沟梁村*组。身份证号码：4226241974********。
被上诉人（原审原告）周桃先，女，汉族，1980年5月1日出生，住湖北省孝昌县季店乡莲花村*组大湾周。身份证号码：4209211980********。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与袁杰、周桃先商品房预售合同纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第490号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司上诉称：涉案的商品房预售合同的实际履行地应是深圳市龙岗区，本案应由龙岗区人民法院审理，故请求撤销大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第490号民事裁定并将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案的涉案标的“龙光城”第47幢二单元904号房位于惠州市大亚湾区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第264号
上诉人（原审被告）惠州大亚湾东圳房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）袁杰，男。
被上诉人（原审原告）周桃先，女。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与袁杰、周桃先商品房预售合同纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第490号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司上诉称：涉案的商品房预售合同的实际履行地是深圳市龙岗区，本案应由龙岗区人民法院审理，故请求撤销大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第490号民事裁定并将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案的涉案标的“龙光城”第47幢二单元904号房位于惠州市大亚湾区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第12号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人孙庆军，农民。
被执行人贺瑞梅，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4007号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人孙庆军、贺瑞梅婚后2011年11月7日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年12月28日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年9月17日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4007号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.9975万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月17日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月22日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人孙庆军、贺瑞梅夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4007号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张云青
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第12号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人孙庆军，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人贺瑞梅，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4007号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人孙庆军、贺瑞梅婚后2011年11月7日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年12月28日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年9月17日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4007号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.9975万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月17日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月22日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人孙庆军、贺瑞梅夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4007号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张云青
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执68号
申请执行人魏某某，女,1971年5月8日出生,汉族,工人，住辽宁省北镇市。
被执行人钟某，男，1966年6月20日生,汉族,无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人钟某民间借贷纠纷（2015）凌河民一初字第00618号民事判决书一案过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产的线索，经申请执行人申请，本院应予以终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 耿安强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7372号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告马文凤。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告马文凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告马文凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年九月十四日
书记员 尹解语
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第203号
申请执行人项有枢，男，汉族，1972年7月28日出生，初中文化程度，农民，住西安市碑林区鸡市拐世贸大厦*座****室。
被执行人庆城县吉良黄酒有限公司
地址：甘肃省庆阳市庆城县马岭镇马岭村211国道附近。
法定代表人路永祥。
关于申请执行人项有枢与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2015年4月9日作出的民事调解书，法院生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆城县吉良黄酒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项有枢于2015年6月10日向本院中请强制执行，请求被执行人庆城县吉良黄酒有限公司偿还买卖合同纠纷款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成一致和解意见。
本院认为，（2015）庆城民初字第115号］民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人项有枢基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费600元已由被执行人庆城县吉良黄酒有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）庆城民初字第115号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十五日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1879号
原告袁艺衔，女，贵州省兴仁县人。
委托代理人国良彪，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚明祥，男，贵州省兴义市人。
原告袁艺衔诉被告龚明祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员帅俊公开开庭进行了审理。原告袁艺衔及其委托代理人国良彪均到庭参加诉讼，被告龚明祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艺衔诉称，2013年5月，被告龚明祥与原告袁艺衔签订《成品油购销合同》，由原告向被告供销成品油。后经结算被告尚欠原告购油款113800元，因被告暂无钱支付，被告于2013年11月25日写下欠条一张，承诺于2014年1月15日前一次性付清欠款。但付款期限届满后，被告仍未将欠款支付给原告，故诉至人民法院请求判令被告支付所欠原告购油款113800元，并按同期商业银行贷款利率支付原告欠款利息至还款之日止。
被告龚明祥未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩状。
本案的争议焦点：1、被告龚明祥对该笔欠款是否进行过偿还；2、欠款履行期限届满后，逾期还款利息如何计算。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：《成品油购销合同》原件一份，拟证明原告与被告于2013年5月签订的《成品油购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效；
第二组证据：《欠条》原件一份，拟证明2013年11月25日原、被告双方进行油款结算，而后被告向原告出具借条一份。
被告龚明祥未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交任何书面证据。
本院认证如下：对原告的两组证据，被告龚明祥经本院传票传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对于原告提交的证据本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年5月9日原、被告签订一份《成品油购销合同》，合同约定由原告袁艺衔向被告龚明祥提供0#柴油，柴油以吨为计量，单价按照中石化零售价为准，合同的履行期从2013年5月9日至2013年10月10日止。合同履行期限满后原、被告进行结算，2013年11月25日被告龚明祥向原告出具《欠条》一份，欠条记载“今欠到袁艺衔柴油款壹拾壹万叁仟捌佰元正（¥113800），此款在2014年元月15日前一次性付清”。
本院认为，原、被告签订的《成品油购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行合同义务。在合同履行期限届满后，通过双方结算后被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》中约定由被告向原告支付购油款113800元，同时明确约定该款于2014年1月15日前一次性付清，但履行期限届满后被告未履行支付货款的义务，因此原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。
对于原告请求被告支付逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告向原告出具的《欠条》属于双方对支付货款时间的补充约定，而被告未按期履行的行为属违约行为，给原告造成一定的损失，因此被告应当承担逾期付款利息，利息参照中国人民银行一年期贷款基准利率月息0.5%（即年利率6%÷12月），以被告欠款金额113800元为基数，从2014年1月15日计算至货款支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告龚明祥向原告袁艺衔支付货款113800元，并从2014年1月15日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率月息0.5%支付利息，直至货款清偿完毕之日止。
诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告龚明祥承担。
上列义务限判决生效后十日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一四年九月四日
书记员 王三子
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湘法民二初字第205号
原告湘乡市房产管理局。
法定代表人钟国强，局长。
被告湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司。
法定代表人周怀其。
原告湘乡市房产管理局与被告湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市房产管理局撤回起诉。
本案案件受理费收取1378元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼仁
助理审判员 欧阳旸
人民陪审员 张石虎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 惠
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执435号
申请执行人郑晓云，个体户，现住木兰县。
申请执行人于舒也，现住木兰县。
被执行人木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县木兰镇通江路。
法定代表人姜志彪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑晓云、于舒也与被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初497号民事调解书，被执行人木兰县天隆购物商城有限公司应给付郑晓云、于舒也租赁费用、案件受理费及申请执行费合计15386元。在执行过程中，经法院给付郑晓云、于舒也执行款1300元，余款经查询木兰县天隆购物商场有限公司无银行存款无其他财产可供执行，郑晓云、于舒也同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初497号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年八月九日
书记员 李晓东
北京市昌平区人民法院
执行裁定书
（2016）京0114执6779号
申请执行人徐九波，男，1962年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人门宝龙，男，1985年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人徐九波与被执行人门宝龙其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年6月29日作出（2016）京0114民初5291号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人徐九波于2016年11月3日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人门宝龙名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人徐九波亦提供不出被执行人门宝龙有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执6779号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 王 帅
审 判 员 赵一林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5252号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李明哲，男，1973年3月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李明哲信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李明哲本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李明哲于2012年10月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币56924.13元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56924.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李明哲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李明哲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月31日，李明哲向光大银行申请办理光大银行信用卡。李明哲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李明哲的申请，将卡号×××的信用卡交付李明哲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，李明哲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56924.13元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李明哲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李明哲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李明哲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李明哲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明哲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万六千九百二十四元一角三分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李明哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十二元，公告费五百元，均由被告李明哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1859号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码913306045833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：王宝珍，女，1961年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告王宝珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年三月六日
书记员 孙 楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01354号
原告赵某
被告张某
本院在审理原告赵某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方已达成谅解为由，自愿撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某承担。
审判员 臧玉红
二〇一四年九月十六日
书记员 夏 超
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终230号
上诉人（原审原告）刘俊峰，个体。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
上诉人刘俊峰与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘俊峰的委托代理人刘恺，被上诉人的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月19日，刘俊峰在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为其车牌号冀T×××××的轿车投保机动车损失保险等含不计免赔，保险期间自2015年4月19日至2016年4月18日止。刘俊峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同机动车保险条款第六条第一项第5款约定，暴雨造成的损失属于机动车损失保险赔偿范围。合同免责条款中还约定：涉水险不属于机动车损失保险赔偿范围。刘俊峰车辆未投保涉水险。
2015年5月10日23时00分，鲁伟峰驾驶刘俊峰的冀T×××××的轿车行驶到保定市清苑县保沧高速公路出口，由于路面积水严重，造成车辆被淹的事故。刘俊峰投保的车辆经河北正鸿保险公估有限公司公估为297744元，刘俊峰支付公估费14900元，施救费2000元。后保定市气象局于2015年5月25日出具证明，证实2015年5月10日保定市清苑县出现降雨，最大雨量为15.6毫米。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提供刘俊峰签名的河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）、投保声明等，证明已对免责条款尽到说明义务。刘俊峰称是销售人员签名，但未提供相应的证据。
以上事实，有机动车辆保险单、保定市气象局的证明、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票、施救费发票、投保提示与投保声明、机动车辆保险条款及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，刘俊峰与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。刘俊峰主张在机动车损失险范围内要求中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担赔偿责任，根据国家气象局颁布的暴雨的定义及标准，每小时降雨量16毫米以上或连续12小时降雨量30毫米以上、24小时降水量为50毫米或以上的雨称为“暴雨”。刘俊峰提供保定市气象局出具的证明，最大雨量为15.6毫米，并没有达到暴雨级别，故刘俊峰主张的损失并非暴雨造成的。根据刘俊峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同机动车保险条款第六条第一项第5款约定，刘俊峰主张的损失不在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的赔偿范围内，故保险人不负责赔偿。刘俊峰投保车辆于2015年5月10日行驶至积水路面造成损失，属涉水险赔偿范围，但刘俊峰并未投保涉水险，故中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对刘俊峰车辆涉水损失不予赔偿。涉水险与机动车损失险是不同的险种，虽规定在免责条款内，但中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提供的投保提示等能够证明中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已尽了对免责条款的说明义务，刘俊峰虽否认，但未提供反证予以证实，法院对中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司抗辩理由予以支持。根据依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：驳回原告刘俊峰的诉讼请求。案件受理费3070元，由原告刘俊峰负担。
判后，上诉人刘俊峰不服，主要上诉理由为：一、原审法院认为上诉人主张的损失不在被上诉人的赔偿范围内，被上诉人不负责赔偿，没有事实及法律依据。一、上诉人在被上诉人处投保有机动车损失险且不计免赔，标的车行驶至积水严重的路面，造成车辆被淹的事故。因为任何一个零部件的损坏，都无法使车辆正常行驶。上诉人购买保险的目的在于分散因无法预料的事故而导致车辆损失的风险。驾驶员在行驶途中遭遇严重积水，对降水量、路面积水的速度和程度，均无法预料；对于多深的水可能导致车辆损坏，亦不具备专业知识而难以判断。对于本次事故造成的损失，驾驶员不存在故意，亦无法预料。如果此种损失无法得到理赔，就无法实现投保的目的。二、保定市气象局出具的证明只是证实在清苑县出现降雨，最大雨量15.6毫米，没有指明具体的地点。而事故发生地是在保沧高速公路出口，并没有说明该地点没有达到暴雨级别。标的车在该处被淹，足以认定事发处雨量之大、积水之严重。三、原审法院认为被上诉人提供的投保提示等能够证明被上诉人已尽了对免责条款的说明义务，是错误的没有依据的。被上诉人提供的投保提示没有向上诉人进行告知，没有进行明确的解释说明，该条款内容是被上诉人单方制定的属于典型的格式条款、霸王合同，是被上诉人为了减轻或者免除自己责任而制定的条款，所以免责条款投保提示都是无效的，对上诉人不产生任何法律效力，而且上面的签名不是上诉人的笔迹，一审法院并没有进行笔记鉴定从而得出错误的结论，属于审判程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案上诉人车辆未在保险公司投保涉水险，根据权利义务对等原则，保险公司不应当赔偿，在一审中已经查明是由于上诉人驾驶车辆行驶在积水路面造成车辆损坏，所以因此造成的损失不应由保险公司承担；2、一审中被上诉人提供了上诉人签名的投保提示和投保声明，已证明被上诉人对相应的免责条款尽到了提示说明的义务；3、一审中上诉人提交的气象证明已证实事发时并没有达到暴雨级别，故上诉人的损失不在被上诉人的赔偿范围内。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人刘俊峰所有的冀T×××××轿车出险时当日降雨量是否达到暴雨标准是本案的焦点一。依据上诉人在原审时提供的保定市气象局出具的“当日最大雨量为15.6毫米”的证据，并未达到国家气象局颁布的暴雨标准，原审未支持其请求正确。在二审中，上诉人又提供了保定市气象局出具了“2015年5月8日夜间到10日白天保定市清苑出现了大雨，最大雨量38.4毫米”的证据，该证据首先从形式上不符合相关法律规定，出证人单位法人代表及证据出具人并未署名。其次与原一审上诉人提供的证据前后矛盾，且不是当日降雨量，因此，该证据本院不采信。焦点二，被上诉人是否在保险免责条款中尽了说明义务。首先，在合同的免责条款中有上诉人刘俊峰签字，其否认是本人所签，一审中未有证据予以支持，二审庭审中本院对其进行提示，是否对签字进行鉴定，并给予了申请时间，但上诉人并未提出申请，上诉人放弃了鉴定请求，因此，原审依据现有证据认定被上诉人已对免责条款进行了说明义务正确。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实、运用法律正确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6020元由上诉人刘俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第167号
原告：深圳市××太××实业有限公司。住所地：广东
省深圳市××宝××路××区广场××号。
法定代表人：徐某。
委托代理人：王某某。
被告：余姚市××××电器有限公司。住所地：浙江省
余姚市××街道××村。
法定代表人：胡某某。
原告深圳市××太××实业有限公司与被告余姚市××
××电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月12日
立案受理。依法由审判员吕利群适用简易程序公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告深圳市××太××实业有限公司
的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告余姚市××××电器
有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告深圳市××太××实业有限公司起诉称：原告与被
告进行货物交易，双方约定由原告向被告出售货物，被告向原
告支付货款。原、被告交易的物料总数为5000kg，原告依约向
被告履行了交货义务，并向被告开出了编号为n0.00097387、
数量为5000kg、总金额为86500元的深圳增值税专用发票。但
被告却未按约支付货款，被告构成单方面违约。为此，原告诉
至法院，请求判令被告支付货款86500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付货款11500元。为证明以上
诉称的事实，原告向本院提交送货单3份、增值税发票1份。
经原告申请，本院依法向国家税务机关调取纳税人涉税
信息查询结果通知书。
被告余姚市××××电器有限公司未作书面答辩，但提
交了银行电汇凭证及合作银行的业务委托各2份（均系复印件
），拟证明被告已向原告支付货款75000元。
经审理，对原告提交的证据及本院依法调取的涉税查询
结果，经质证，被告余姚市××××电器有限公司经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利
，本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，并与案件
具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据，经质证，原
告虽对证据复印件未与原件核对提出异议，但对被告要证明的
付款事实无异议，故本院对被告已向原告支付货款7500元的事
实予以认定。
本院经审理查明，原、被告之间于2008年12月份发生pbt
塑料买卖关系，交易金额为86500元，为此原告向被告开具金
额为86500元的增值税发票，该发票已通过税务机关予以认证
。被告已陆续向原告支付货款75000元，实际尚欠原告货款为1
1500元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法
律保护。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，向被告主张货款为
11500元，本院予以准许。现原告要求被告支付货款11500元的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2009年2月1日开始至法院判决确定履行日止的逾期付款利息损失
，理由正当，本院予以支持。被告余姚市××××电器有限公
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本
院对案件的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余姚市××××电器有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告深圳市××太××实业有限公司货款人民币11
500元，并支付原告自2009年2月1日始至本判决确定履行日止
按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告余姚市×
×××电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年九月二日
代书记员 李 瑾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00142号
申请执行人田树。
被执行人李高强。
被执行人汤彩文。
本院在执行申请执行人田树与被执行人李高强、汤彩文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李高强、汤彩文暂无财产可供执行。申请执行人田树也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03744号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 佳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00882号
申请执行人李显。
委托代理人冯小栓，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陕西华夏置业有限公司，住所地：西安市纺织一路。
法定代表人唐小林，总经理。
申请执行人李显依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01312号民事调解书，于2012年6月25日在本院立案申请执行，要求被执行人陕西华夏置业有限公司支付违约金2718.45元、诉讼费100元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西华夏置业有限公司主动将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人李显，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01312号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一二年八月三十日
书 记 员 罗超
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1052号
原告高明利，男，1966年4月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孟令奎，男，1962年10月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告高明利与被告孟令奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明利到庭参加了诉讼，被告孟令奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，被告从原告处购买葡萄箱，合计金额为37000元。后于，被告为原告购买9吨箱料，每吨2400元，合计21600元。经双方抹账，被告下欠原告15400元。经原告多次催要，被告未能给付。故原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款。
被告未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月3日，被告孟令奎从原告高明利处购买葡萄箱，合计货款37000元。当时未能给付货款，由被告孟令奎为原告出具欠条一张。后被告为原告购进生产葡萄箱的原料，经双方抹帐，被告孟令奎下欠原告葡萄箱款15400元。现原告起诉至本院，要求被告立即给付下欠货款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购买葡萄箱并为原告出具欠条，这是双方当事人真实意思的表示，被告应履行给付货款的义务。被告在该案审理期间，对原告主张的欠款未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令奎于本判决生效后3日内一次性给付原告高明利人民币15400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告孟令奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一六年六月二十九日
书记员 李旭
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2735号
原告孙益军，男，1982年4月9日生，汉族。
委托代理人寇德建，江苏张林芳律师事务所律师。
被告万振平，男，1978年10月11日生，汉族，现下落不明。
原告孙益军诉被告万振平商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员丁峻担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙益军及其委托代理人寇德建到庭参加诉讼，被告万振平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙益军诉称，自2011年11月4日，江苏聚丰房产代理有限公司介绍原、被告双方签订了名为借款实为房屋买卖的“借款协议”。在协议中，双方约定由被告向原告借款24万元，被告将其常州市新景花园80平方安置房作价为24万元卖给原告，届时被告取得房屋后，被告15日内交付房屋。同时，双方对违约责任进行了约定。协议签订当天，原告依约定将购房款110000元交付被告，后又向其支付20000元。被告万振平去年年底还未下落不明，在法院主持的调解过程中认可收到我方支付的130000元的事实。现变更诉讼请求为：1、判令解除双方签订的协议，被告返还130000元，并承担违约100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万振平未到庭，在本院庭前主持的调解中答辩称，对原告提供的证据的真实性无异议。我和原告确有房屋买卖协议，约定将坐落于常州市新北区新景花园二期43幢乙单元802室的房产一处作价281000元（卖给原告），原告已经支付了130000元，余款151000元应当由其向我支付。
经审理查明，2011年11月4日，江苏聚丰房产代理有限公司介绍原、被告双方签订“借款协议”一份，约定：乙方（孙益军）借给甲方（万振平）人民币贰拾肆万元整。还款方式待甲方新景花园交付，甲方领取产权证、土地证，并成功过户给乙方时冲抵房款……余款由乙方以现金方式支付甲方。后原告共计向被告交付人民币130000元。
另查明，2010年4月23日，常州市鼎立房屋拆迁有限公司与被告万振平签订常州市新北区房屋拆迁补偿安置协议一份，确定对被告万振平、其原配妻子黄建慧、其子万文涛进行拆迁安置，安置地点为新景花园，安置面积为120平方。2010年被告万振平与原配妻子黄建慧协议离婚，约定被告万振平自有的40平方归其自己支配，依照规定每户多买的40平方亦由万振平购买使用，新景花园中户（80平方）两套（未安置）双方各得一套，产权归各自所有。
上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、房屋拆迁补偿安置协议、离婚协议、调解笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告万振平经公告传唤不到庭参加诉讼，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。损害社会公共利益的合同应当视为无效。本案中，原告以出借的名义向被告共计支付130000元，并约定被告以安置房抵充还款。该约定实为流抵条款，因该类条款中缺乏对实物的评估与清算，可能造成物的价值与债总额不符，从而使协议双方均存在潜在风险，且对案外人利益间接产生影响，故该类条款不为法律所接受。由此，原、被告之间的“借款协议”自始无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告基于协议向被告支付130000元，被告应当返还。同时，原、被告对于合同无效后果的产生均有过错，对于原告主张的违约金100000元缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认本案中原、被告之间的协议无效。
二、被告万振平返还原告孙益军130000元，该款由被告万振平于本判决生效之日起十日内支付原告孙益军。
三、驳回原告孙益军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，保全费1620元，公告费600元，合计6775元，由原告孙益军负担1826元，由被告万振平负担4949元（此款原告已经预交，被告负担的部分于判决生效之日起10日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）
（此页无正文）
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一四年六月九日
书 记 员 许 珊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第887号
申请执行人周爱明，职工。
被执行人万存华，农民。
本院的（2013）曹商初字第258号民事判决书已发生法律效力，权利人周爱明于2014年8月12日申请执行，本案在执行过程中，未调查出被执行人有银行存款以及可供执行的房产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）曹执字第887号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一五年二月二日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第887号
申请执行人周爱明，男，1970年11月8日出生，汉族，职工，住曹县曹城街道办事处南大街95号。
被执行人万存华，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住曹县侯集回族镇刘庄户行政村刘尧村72号。
本院的（2013）曹商初字第258号民事判决书已发生法律效力，权利人周爱明于2014年8月12日申请执行，本案在执行过程中，未调查出被执行人有银行存款以及可供执行的房产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）曹执字第887号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一五年二月二日
书记员 赵军华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07610号
原告：靳晓亚。
委托代理人：袁振兴。
被告：中国农业银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市高新区唐延路**号。
负责人：王伟，该分行党委副书记。
委托代理人：毛勇，该分行干部。
原告靳晓亚与被告中国农业银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中国农行陕西分行）劳动争议纠纷一案，靳晓亚对陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲不字（2014）13号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳晓亚的委托代理人袁振兴，被告中国农行陕西分行的委托代理人毛勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳晓亚诉称，其自1987年5月至1990年7月期间，在被告开办的劳动服务公司下属的省农行招待所从事服务员工作三年以上。2011年，陕西省下发了陕人社发（2011）145号文件，主要解决未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险的问题。因原告曾在被告开办的劳动服务公司实际工作超过三年，完全符合该文件可以补交养老保险的基本条件。2012年9月，原告根据该文件的规定，向被告提交了书面参保申请，并请求被告根据陕人社发（2011）145号文件的精神为原告在当地人社部门补交养老保险，办理退休手续，享受退休待遇。被告接到原告的“退休申请”后，以原告原在劳动服务公司的人事档�已经丢失为由，拒绝办理。当原告向被告提供了三名原劳动服务公司同期管理人员的书面证明后，被告还是拒绝为原告办理，直接导致原告至今无法享受依据（2011）145号文件规定的退休待遇。故请求依法判令：被告依据陕人社发（2011）145号文件精神为原告在当地人社部门办理退休手续、享受退休待遇；被告自2013年1月起到原告实际享受退休待遇期间依据陕人社发（2011）145号文件按照每月1500元的标准支付原告应享受的退休待遇；诉讼费由被告承担。
被告中国农行陕西分行辩称，本案原告向陕西省劳动争议仲裁委员会提起申请后，该仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，作出了不予受理通知书。被告认为陕西省劳动争议仲裁委员会的决定适用法律正确，本案确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力等情形，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
�审理查明，原告曾向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告支付退休工资、办理退休手续、享受退休待遇等。该仲裁委员会于2013年12月23日作出陕劳仲不字（2014）13号不予受理通知，以原告的仲裁请求已超过劳动仲裁的申请时效为由决定不予受理。原告对该不予受理通知不服，现提起本案诉讼。庭审中，原告主张其于1987年5月至1990年7月期间在被告下属的招待所工作，提供了公示报告、工作经历证明表等证据予以证明，被告对上述证据的真实性不予认可，认为公示报告并未公示，工作证明表的证明人并未证明其自身身份。
上述事实，有陕劳仲不字（2014）13号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其于1987年5月至1990年7月期间在被告下属的招待所工作，并提供了公示报告、工作经历证明表等证据予以证明，但其提供的公示报告被告并未盖章公示，工作证明表的证明人亦未出庭作证，无法核实身份情况，被告对此亦不予认可。故原告并未提供有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，对于其基于劳动关系要求被告依据陕人社发（2011）145号文件精神为原告在当地人社部门办理退休手续，享受退休待遇，支付原告自2013年1月起到原告实际享受退休待遇期间的退休待遇的诉请，本院均不予支持。兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告靳晓亚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市�级人民法院。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 余 洁
人民陪审员 杨 文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵杨璇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1312号
原告：李某，男，1987年8月8日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市。
被告：申某，女，1989年9月13日生，汉族，农民，安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告李某与被告申某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 李文明
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹佩力
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席审理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2026号
原告：林乔国。
委托代理人（特别授权代理）：林文星。
被告：童亮国。
被告：张建雅。
原告林乔国为与被告童亮国、张建雅民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林乔国委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告童亮国、张建雅经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告林乔国起诉称：被告童亮国因经济上遇到困难，在2013年8月4日向原告借去现金叁万元并承诺过几天立即归还借款。如果未还并允许原告向法院起诉，并出具借条一份另有被告张建雅作为担保人。后两被告未归还。现原告起诉要求判令被告童亮国归还借款本金人民币30000元整，本案诉讼费用由被告童亮国承担；被告张建雅对上述款项负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告童亮国经被告张建雅担保于2013年8月4日向原告借款30000元的事实。
被告童亮国、张建雅未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。
经庭审查明，2013年8月4日，被告童亮国经被告张建雅担保向原告借款人民币30000元。此后，被告未归还。
本院认为，原告与被告之间自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告童亮国尚欠原告借款人民币30000元，被告张建雅亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童亮国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林乔国借款人民币30000元，被告张建雅对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告童亮国负担，被告张建雅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001030000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 林普炽
二〇一四年一月十六日
代书 记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字00515号
原告：黄某，男，1981年4月5日生。
委托代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。
被告：刘某，女，1978年12月23日生。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，原告当时在部队服役，被告在地方工作，双方仅在探亲假期期间有所接触。后双方在家人催促下于2007年5月登记结婚，婚后双方仍分居两地。2012年5月原告转业至地方，于2013年10月20日生育一女黄某某。由于原、被告双方性格不合，经常争吵，矛盾较多，原告与被告无法建立起夫妻感情，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女黄某某随原告生活；3、夫妻共同财产进行依法分割；3、被告承担诉讼费。
被告刘某未作答辩。
原告黄某对其主张提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份一份，证明原、被告夫妻关系。3、长丰县房屋产权信息一份，证明原、被告婚后于长丰县双凤工业区蒙城北路北城世纪城购买房屋一套（国徽苑34#1303室）。另补充证据：4、长丰县房屋产权信息一份，证明长丰县水湖镇杨公路东侧（双杨花园）是夫妻共同财产。5、快递单两份，证明被告将原告给女儿购买的衣物退回。
被告刘某在本院规定的举证期限内未提供证据。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：2004年，原告在部队服役期间与被告经人介绍相识后相恋，于2007年5月3日登记领证结婚。2012年5月原告转业回到合肥工作。2013年10月20日，原、被告共同生育一女名黄某某。现原告以双方聚少离多、性格不合等为由诉讼来院，要求与被告离婚等。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋后登记领证结婚，系自主婚姻。婚后，由于原告系服役军人，双方交流时间有限，故而产生矛盾。但目前原告已转业安置回家，今后只要夫妻双方互谅互让，改正自身缺点，加强沟通，增进夫妻感情，夫妻关系一定能够得到改善。且原告提供的证据未能足以证实夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一五年二月十三日
书记员 马雯雯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2673号
罪犯马某，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2015年11月20日作出（2015）鼓刑初字第285号刑事判决，认定被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月，受到记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马某的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第270-1号
申请人：卢伯芳，男，1966年8月29日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人：朱水梅，女，1982年1月23日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在执行卢伯芳与朱水梅民间借贷纠纷一案中，因申请人卢伯芳向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）樟民初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林光华
二〇一四年五月二十七日
书记员 杜利红
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初117号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人冯淼方，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，系河北省广平县胜营镇冯营村人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被广平县公安局刑事拘留，同年5月27日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2016年8月16日被本院取保候审。现住。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人冯淼方犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅、闫丽敏出庭支持公诉，被告人冯淼方到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2014年9月1日深夜，被告人冯淼方伙同本村村民许月石（已判决）骑摩托车到广平县城区金广源路与建新街交叉口东侧路北石家庄全程物流废品回收站内将里间靠北墙桌子抽屉内现金2900元盗走后二人分赃。
被告人冯淼方于2016年5月15日上午9时许在大名县教育局门前被大名县公安局民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯淼方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人冯淼方判处拘役三至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人冯淼方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述、同案人许月石供述、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、移交证明、户籍证明、前科证明、抓获经过、抓获证明、河北省广平县人民法院刑事判决书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯淼方以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人冯淼方犯盗窃罪的指控成立。被告人冯淼方认罪态度较好，积极退赃，本院酌情从轻处罚。被告人冯淼方犯罪情节较轻微，悔罪态度较好，经社区矫正机关调查同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯淼方犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 任诗君
人民陪审员 李世超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民催字第00015号
申请人鲁文荣（系海安县文荣木材经营部业主）。
申请人鲁文荣申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月14日登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现鲁文荣找回遗失的票据，向本院撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人鲁文荣负担。
审判长 颜永刚
审判员 滕自强
审判员 吴广华
二〇一四年七月二十一日
书记员 范玲玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00742号
原告史某，女，1970年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告陆某，男，1969年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年八月四日
书 记 员 章 程
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1006号
上诉人（原审被告）四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人夏征宇，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宋涛，男，汉族，1975年出生，住四川省犍为县。
上诉人四川华海建设集团有限公司因与被上诉人宋涛买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川华海建设集团有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终1006号上诉人（原审被告）四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人夏征宇，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）宋涛，男，汉族，1975年出生，住四川省犍为县。上诉人四川华海建设集团有限公司因与被上诉人宋涛买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川华海建设集团有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月二十九日书 记 员  钟忱忱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1402-2号
原告鞠秀霞。
被告山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市清河北路99号。
法定代表人张玉兴。
被告山东鲁建工程集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区育才路金魏小区1号楼1单元101室。
负责人彭淑光，经理。
本院在审理(2014)临兰民初字第6502号原告鞠秀霞与被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司临沂分公司民间借贷纠纷一案中，于2014年10月29日作出（2014）临兰民保字第1402号财产保全的裁定，保全了被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司临沂分公司的银行存款52万元，2015年4月21日根据原告申请续行保全了上述存款。现被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司临沂分公司的银行存款52万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二日
书记员 王 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第00049号
上诉人（原审被告）某公司
委托代理人徐某，男。
委托代理人周某，男。
上诉人（原审被告）某乙公司公司
委托代理人王某、梁某（实习律师），江苏颐华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢某甲。
法定代理人卢某乙，男，系原告卢某甲的父亲。
委托代理人程某，江苏瑞生律师事务所律师。
原审被告昆山市某居委会。
委托代理人龚某。
上诉人昆山市某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙公司（以下简称某乙公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆少民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月3日下午，原告卢某甲攀爬富华东村小区内的一棵树登上围墙，转到亿丰装饰城围墙时被围墙东侧的变压器电击伤。事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院急救，当晚被送往上海长海医院救治，诊断为，1、烧伤（电击伤）20%TBSA深Ⅱ4%、Ⅲ9%、Ⅳ7%、躯干、四肢、臀部、会阴；2、电击伤多器官损伤：电击伤心脏损伤；电击伤血红蛋白、肌红蛋白尿；电击伤肝脏损伤；电击伤左侧坐骨神经损伤；电击伤消化道损伤。原告因本次事故，截至2014年6月24日已产生医疗费323226.37元。原告就医疗费赔偿提起诉讼（其他赔偿项目另行主张），请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费323226.37元（保留其他诉权）；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年7月8日，被告某乙公司向被告某甲公司发出整改通知一份，主要内容为，缺陷情况：“高压进线没有围合，没有安全围栏；没有警示标志（高压危险、禁止攀爬）；高压带电部分水平安全距离不够，存在安全隐患”，改善意见：“高压进线加装全围合式安全隔离围栏，悬挂警示标志，升高台架满足水平安全距离要求”。
某居委会为被告昆山市青某乙居委会（以下简称某乙居委会居委会），亿丰装饰城围墙由被告某甲公司建造、管理。富华东村小区的围墙先于亿丰装饰城围墙建设。
再查明，事故发生后，原告向被告某甲公司借60000元用于救治，原告、被告某甲公司同意该60000元在本案中一并处理。
原审法院认为，公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。根据法律规定，从事高压活动的造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被害人对损害发生有过失的，可减轻经营者责任。关于损害是否是原告故意造成，本案中原告虽因贪玩而爬上围墙导致受伤，但被告并未提供证据表明原告系故意受伤，且从原告受伤情况看，背部、脏器受伤严重，而手部未受伤，故本案损害非因原告故意造成。关于涉案变压器是否存在安全隐患，被告某乙公司辩称涉案变压器不存在水平安全距离问题，因为水平安全距离应在同一水平面考量，如果没有围墙的升高，涉案变压器水平安全距离可以无限远。首先，考虑安全距离不能机械的只看同一水平面；其次，从被告某乙公司发出的整改通知，并结合原告背部受伤严重的情况分析，涉案变压器与围墙间的距离存在安全隐患。关于责任的承担，被告某甲公司作为涉事变压器的所有人，变压器周围围墙的建造者，被告某乙公司作为电力供应管理者，两被告均对涉案变压器负有安全管理义务，涉案变压器存在安全隐患，对于该隐患，两被告既没有悬挂警示标志、也没有安装安全围栏或升高变压器，致使该隐患的危险性放大，并与原告的受伤具有因果关系。两被告疏于履行安全管理义务，均应承担相应的责任。由于变压器是专业性极强和危险性高的电力设施，一般企业并不具有专业的掌控和管理能力，因此，被告某乙公司承担的责任应大于被告某甲公司承担的责任。另外，原告攀爬到围墙上行走的行为是导致本案的直接原因，其本身及监护人具有一定的过错，可减轻两被告的责任，但从原告受伤部位分析，变压器的安全隐患是导致本次事故的最主要原因，将在减轻责任的程度中予以充分考虑。被告某乙居委会居委会所属围墙的建造早于被告某甲公司建造的围墙以及涉事变压器，其在本案中不存在过错，不承担责任。关于被告某乙公司提出的由电力设施产权人承担民事责任的抗辩意见，因《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已经最高人民法院废止，应适用《侵权责任法》等法律规定，而两被告之间供电合同的约定不能作为侵权责任的认定依据，故该意见不予采纳。因此，对于原告的损失，被告某乙公司应承担55%的责任，被告某甲公司应承担40%的责任，原告卢某甲自负5%的责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：一、被告昆山市某甲公司赔付原告卢某甲损失129290元，扣除已支付60000元，余款69290元于本判决生效后十日内履行。二、被告某乙公司赔付原告卢某甲损失177774元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2016元，原告卢某甲承担100元，被告昆山市某甲公司承担806元，被告某乙公司承担1110元。
上诉人某甲公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：卢某甲贪玩是造成其受伤的直接原因，其父母存在监护行为缺失之过错，原审只判决卢某甲自负5%的责任明显畸轻，未判决卢某甲父母承担责任。某甲公司对涉案变压器没有任何利益收入，根据权利义务一致的原则，应由某乙公司承担损害赔偿义务。某乙公司未对涉案变压器例行安全指导和隐患排查，原审判决某甲公司承担40%的赔偿责任比例不当，请求撤销一审判决，减轻上诉人的法律责任。
上诉人某乙公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：某甲公司应承担涉案变压器的安全管理义务。卢某甲贪玩和其父母疏于监护教导，属严重过错，原审只判决卢某甲自负5%的责任明显不当。原审适用法律不当，判决上诉人承担55%的赔偿责任于理不合，于法无据，请求撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
二审中，各方确认，2015年4月10日，卢某甲父母出具借条一份，向某乙公司借款3万元用于卢某甲电伤治疗。此款在本院判决后，双方根据判决结果进行结算。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。根据某乙公司发出的整改通知，并结合卢某甲背部受伤严重的情况分析，涉案变压器与围墙间的距离存在安全隐患。关于责任的承担，某甲公司作为涉事变压器的所有人，变压器周围围墙的建造者，某乙公司作为电力供应管理者，均对涉案变压器负有安全管理义务，涉案变压器存在安全隐患，对于该隐患，既没有悬挂警示标志、也没有安装安全围栏或升高变压器，致使该隐患的危险性放大，并与卢某甲的受伤具有因果关系。两上诉人疏于履行安全管理义务，均应承担相应的责任。由于变压器是专业性极强和危险性高的电力设施，一般企业并不具有专业的掌控和管理能力，因此，某乙公司承担的责任应大于某甲公司承担的责任。另外，卢某甲攀爬到围墙上行走的行为是导致本案的直接原因，其本身及监护人具有一定的过错，可减轻两上诉人的责任，但从卢某甲受伤部位分析，变压器的安全隐患是导致本次事故的最主要原因，原审法院依照《侵权责任法》等法律规定认定，对于卢某甲的损失，某乙公司承担55%的责任，某甲公司承担40%的责任，卢某甲自负5%的责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2016元，由上诉人某甲公司、某乙公司各负担1008元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐觉敏
审 判 员 高 晴
代理审判员 张俊红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 金莉娟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更35号
罪犯隆某，男，生于1973年9月12日，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2015年2月6日作出（2015）岷刑初字第16号刑事判决，以被告人隆某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金8000元（未缴纳）。刑期自2014年8月30日至2022年8月29日止。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第035号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯隆某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获考核性记功1次，考核性表扬1次，考核性积分累计为2035分,2016年被评为监狱改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯隆某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 陈 述
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3216号
原告刘清尾，女，住仙游县。
被告董德姐，女，住仙游县。
原告刘清尾与被告董德姐因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清尾到庭参加诉讼，被告董德姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清尾诉称，被告董德姐于2012年4月份向原告借款人民币（下同）30000元。此后，经原告多次催讨，被告董德姐拒不偿还借款，故请求法院依法判令被告董德姐立即偿还给原告借款30000元及并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。
被告董德姐没有答辩。
经审理查明，2012年4月，被告董德姐因经营生意缺乏资金向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。2012年5月11日，被告董德姐在其身份证复印件立下内容为“董德姐向刘清尾借现金人民币叁万（30000.00元）”的借条一份交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及被告董德姐出具的借条一份予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告董德姐应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德姐应在本判决书生效后十日内偿还给原告刘清尾借款本金人民币三万元并支付以该款项为基数自二O一四年四月二十二日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告董德姐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1669号
原告：王闪闪，女，汉族，1987年5月30日，住蒙城县，
被告：蒙城县名邦置业有限公司，住所地：蒙城县名邦中央公馆售楼处，注册号：341622000037975。
原告王闪闪与被告蒙城县名邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2018年2月11日立案。原告王闪闪于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王闪闪提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王闪闪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王闪闪负担。
审判员 张 芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。