河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第1073号原告乔保停（反诉被告），男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住沈丘县。委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。被告张小涛（反诉原告），男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住沈丘县。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。原告乔保停（反诉被告）与被告张小涛（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔保停（反诉被告）的委托代理人韩晓龙，被告张小涛（反诉原告）的委托代�人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔保停（反诉被告）诉称，2015年4月20日13时30分，被告张小涛无证驾驶无牌照三轮汽车沿沈丘下溜至北杨集的南北公路由北向南行驶到沈丘新安集镇张楼村时，与相对方向行驶的原告乔保停驾驶的两轮电动车相撞，致使原、被告受伤及两车受损的交通事故。沈丘交警大队认定原告乔保停负主要责任，被告张小涛负该次要责任。事故发生后，原告乔保停被送到沈丘县人民医院进行治疗，后原告及家人与被告多次协商赔偿事宜未果。请求被告赔付原告医疗费40380元，误工费10439元（依鉴定误工期为150天，参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资25402元/年计算，25402元/年÷365天×150天＝10439），护理费9360元（依鉴定护理期为120天，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年计算，28472元/年÷365天×120天＝9360元），住院伙食补助费1080元（参照河南省上年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，36天×30元/天＝1080元），营养费720元（原告住院36天，主张每天营养费20元，36天×20元/天＝720元），交通费、住宿费2000元，残疾赔偿金42814.89元（原告构成九级伤残，依照2014年度农村居民人均存收入9416.1元/年计算，9416.1元/年×20年×20%＝37664.4元；被抚养人生活费，依据2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年计算，6438.12元/年×8年×20%÷2＝5150.49元），车辆损失费1000元，鉴定评估费1440元，精神损害抚慰金10000元，共计99925.39元；本案的诉讼费由被告承担。被告张小涛（反诉原告）述称，事故是被反诉人乔保停醉酒后驾驶两轮电动车突然上路造成的，反诉人紧急躲避不及与被反诉人所骑电动车相擦后，反诉人所驾驶车辆翻入路边沟内，造成�人受伤及车上所载货物损坏。反诉人受伤后被送往沈丘职工医院进行抢救并住院治疗。乔保停承担此次事故的主要责任，张小涛承担事故的次要责任。请求判令被反诉人赔付反诉人医疗费2460元，误工费1043元（反诉人住院15天，参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资25402元/年计算，25402元/年÷365天×15天＝1043元），护理费1170元（反诉人住院15天，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年计算，28472元/年÷365天×15天＝1170元），住院伙食补助费450元（参照河南省上年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，15天×30元/天＝450元），营养费450元（反诉人住院15天，主张每天营养费30元，15天×30元/天＝450元），交通费500元，财产损失13927元，共计20000元，诉讼费由被反诉人承担。原告乔保停（反诉被告）为支持自己的主张，提交的证据有：第一组原告乔保停身份证。证明原告具有合法的诉讼主体资格；第二组道路交通事故认定书。证明1、原告乔保负该事故的主要责任，被告张小涛负该事故的次要责任；2、原告乔保停在该事故中车辆受损。第三组诊断证明、××例、出院证。证明1、原告乔保停的伤情被诊断为：开放性左股骨下段粉碎性骨折、失血性休克、上中切牙断裂、面部擦伤；2、原告乔保停因该事故在沈丘县人民医院住院36天；3、骨折愈合后，内固定物需再次手术取出。第四组周明正司鉴所（2015）临鉴字第149号鉴定书。证明原告乔保停因左下肢损伤，构成九级伤残，误工期评定为150天，护理期评定为120天，营养期评定为90天。第五组医疗费票据、鉴定费票据。证明1、原告因该事故花去医疗费40380元；2、原告因伤残鉴定级三期鉴定花去鉴定费1440元。第六组原告乔保停户口簿。证明原告长子乔鑫锋于2005年3月18日出生，原告发生交通事故时其子乔鑫锋刚满10周岁。被告张小涛（反诉原告）对原告乔保停（反诉被告）提交的证据质证认为，对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对事故责任划分有异议，被告张小涛在该事故中无责任，该事故是由于原告醉酒后骑电动车突然上路，被告躲避不及造成的，事故造成被告车辆翻入路旁的沟内，事故认定书认定被告负次要责任，被告不服。原告所骑电动车是超标电动车，重量也超过行业标准，应当按机动车对待；对第三组证据中的诊断证明和病历没有异议。对出院证有异议，原告提交的出院证与出院医嘱不一致的，应当以出院医嘱为准；对第四组证据有异议，原告乔保停鉴定的伤残等级过高，误工期、护理期、营养期鉴定时间过长；对第五组证据有异议，应剔除不合理的用药费用；对第六�证据无异议。被告张小涛（反诉原告）为支持自己的主张，提交的证据有：第一组反诉人张小涛的身份证。证明反诉人具有合法的诉讼主体资格；第二组诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、住院用药清单、病历。证明反诉人张小涛受伤后，被送往石槽卫生院抢救，后转往沈丘职工医院进行治疗，经诊断为软组织损伤、××、皮肤裂伤；第三组发货单、沈丘金宝汽车维修中心出具的证明。证明反诉人驾车所载的货物毁损严重，事故发生时车辆上装的是瓷片，瓷片严重受损，反诉人的损失是17000多元；第四组交通事故认定书。证明被反诉人乔保停负该事故的主要责任，反诉人负该事故的次要责任。原告乔保停（反诉被告）对被告张小涛（反诉原告）提交的证据质证认为，对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，对石槽乡卫生院出具的费用�有异议，医疗费应该以正规发票为准。对××历有异议，诊断证明显示反诉人伤情为皮肤裂伤和多处软组织损伤，反诉人却在医院住了十多天，××大养；对第三组证据有异议，对魏桥黄海峰批发门市部出具的单据的真实性有异议，该单据为手写，没有相应的证明人和公章，不排除是反诉人自己填写，不能证明反诉人的损失，如果反诉人存在损失，应当以鉴定机构对物品损失的鉴定结论为准。对沈丘金宝汽车维修中心出具的证明的真实性有异议，单位出具的证明，应当有书写证明人的签字，因此无法确定该证据的真实性，金宝汽车维修中心是一个修理厂，经营范围仅仅是维修车辆等，无法对事故的事实作出评论。对第四组证据无异议。根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：2015年4月20日13时30分，被告张小涛（反诉原告）无证驾驶无牌照三轮汽车沿沈丘下溜至北杨集的南北公路由北向南行驶到沈丘新安集镇张楼村时，与相对方向行驶的原告乔保停（反诉被告）驾驶的两轮电动车相撞，造成原告乔保停（反诉被告）、被告张小涛（反诉原告）受伤、两车部分损坏的交通事故。事故经沈丘公安交通警察大队认定，原告乔保停（反诉被告）负该事故的主要责任，被告张小涛（反诉原告）负该事故的次要责任。原告乔保停（反诉被告）受伤后于2015年4月20日至同年5月26日在沈丘县人民医院住院治疗36天，花医疗费40380元，主要伤情为开放性左股骨下段粉碎性骨折、失血性休克、上中切牙断裂、面部擦伤。2015年9月18日，经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，原告乔保停（反诉被告）因交通事故受伤，造成左下肢损失，构成九级伤残，误工期150日，护理期120日，营养期90日，原告乔保停（反诉被告）为此支出鉴定费1440�。被告张小涛（反诉原告）受伤后当天至同年5月3日先后在沈丘县××××卫生及沈丘职工医院住院治疗，共花去医疗费1228元，其主要伤情为多处软组织损伤、皮肤挫裂伤。原告乔保停（反诉被告）、被告张小涛（反诉原告）均为农村居民。原告长子乔鑫锋于2005年3月18日出生。被告张小涛没有为其驾驶的三轮汽车投保交强险。河南省2014年度农、林、牧、渔业平均工资为25402元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年，农村居民人均纯收入为9416.10元/年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年。本院认为，本案交通事故发生后，沈丘公安交警大队对事故作出了责任认定书，被告张小涛（反诉原告）虽对事故认定书有异议，但在法定期限内没有向上一级公安机关交警管理部门提出复核，也没有向法庭提交充分证据推翻交通事故认定书，本院确认沈丘公安交警大队作出的事故认定书的证明力。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张小涛（反诉原告）作为三轮汽车的投保义务人，未依法投保交强险，应当在交强险责任限额内先对原告乔保停（反诉被告）的损失予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，双方应当按照各自的过错承担责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。本案应当依照上述规定审理。本院确认原告乔保停（反诉被告）的损失有：1、医疗费40380元；2、原告要求误工费10438元（误工期为150天，参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资25402元/年计算），本院给予支持3、护理费9360元（护理期为120天，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年计算，28472元/年÷365天×120天＝9360元）；4、住院伙食补助费1080元（参照河南省上年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，36天×30元/天＝1080元）；5、营养费720元（36天×20元/天＝720元）；6、本院根据原告住院地路程远近及实际需要，交通费酌定为300元；7、残疾赔偿金42814元［A原告构成九级伤残，依照2014年度农村居民人均纯收入9416.1元/年计算，9416.1元/年×20年×20%＝37664元；B、被抚养人生活费5150元（依据2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年计算，6438.12元/年×8年×20%÷2＝5150元）。上述A、B两项之和为42814元］；8、鉴定费1440元；9、精神抚慰金酌定为4000元。上述各项损失共计110532元。首先由被告张小涛（反诉原告）在医疗费用赔偿限额项下承担10000元，在残疾赔偿金赔偿限额项下承担残疾赔偿金42814元、护理费9360元、交通费用300元、误工费10438元、精神抚慰金4000元。下余医疗费30380元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、鉴定费用1440元，共计33620元，应由被告张小涛（反诉原告）承担40%计款13448元，其余损失由原告乔保停（反诉被告）承担。本院确认被告张小涛（反诉原告）的损失有：1、医疗费1228元；2、误工费974元（被告张小涛住院14天，参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资25402元/年计算，25402元/年÷365天×14天＝974元）；3、护理费1092元（被告张小涛住院14天，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工�28472元/年计算，28472元/年÷365天×14天＝1092元）；4、住院伙食补助费420元（参照河南省上年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，14天×30元/天＝420元）；5、营养费280元（原告住院36天，主张每天营养费20元，14天×20元/天＝280元）；6、交通费200元，酌定为200元。上述各项损失共计4194元。应由原告乔保停（反诉被告）承担60%，计款2516元，其余损失由被告张小涛（反诉原告）承担。被告张小涛（反诉原告）述称发生交通事故时其车辆所拉瓷片严重受损，共损失17000多元，但其未提供充分的证据予以证明，本院不予认定。综上，被告张小涛（反诉原告）应当赔偿给原告乔保停（反诉被告）的损失为93360元，原告乔保停（反诉被告）应当赔偿给被告张小涛（反诉原告）2516元，以上相互冲抵，被告张小涛（反诉原告）应当赔偿给原告乔保停（反诉被告）90844元。�上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条和《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告张小涛（反诉原告）于本判决生效之日起五日内赔偿元原告乔保停（反诉被告）各项损失共计90844元；二、驳回原告乔保停（反诉被告）和被告张小涛（反诉原告）的其他诉讼请求；本诉案件受理费999.25元，财产保全费420元，反诉受理费150元，由原告乔保停（反诉被告）承担689.25元，由被告张小涛（反诉原告）承担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中审 判 员  潘华东人民陪审员  李长岭二〇一五年十月十四日书 记 员  张 启