新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６１５７号
原告徐汝正，男，1953年4月27日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。
被告马得鹏，男，1974年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告马翠柏，男，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：新疆喀什地区。
法定代表人：姜宏，该公司董事长。
委托代理人：李和，男，1962年7月15日出生，汉族，该公司驻乌鲁木齐办事处主任，住乌鲁木齐市天山区。
原告徐汝正起诉被告马得鹏、马翠柏、新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称六建公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告徐汝正及其委托代理人何淑君，被告马得鹏、被告马翠柏、被告六建公司的委托代理人李和到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告徐汝正及其委托代理人何淑君，被告马得鹏、被告马翠柏、被告六建公司的委托代理人李和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汝正诉称：2015年9月10日，我与被告马得鹏、马翠柏签订施工劳务合同，约定为被告六建公司承包的新疆维吾尔自治区邮政公司专业局办公楼及辅助楼暖气安装提供劳务，劳务包干价为135000元，期间被告增加工程量的价款为9600元，后被告马得鹏、六建公司欠付我劳务费28600元未给付。现依法诉至法院，要求被告马得鹏支付欠款28600元，要求被告马得鹏支付利息1716元，要求被告马得鹏支付违约损失1500元，被告六建公司承担连带责任且由被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告马得鹏辩称：不同意原告的诉讼请求。我对该合同的内容不清楚，我只知道合同价款不清楚合同内容，原告未按照图纸施工。后来暖气漏水我要求原告来维修，原告不来维修，维修损失应当由原告来承担；对增加的工程量没有异议，但在施工过程中工程量减少了，原告却不减少劳务费。现在工程发包方与被告六建公司没有结算，被告六建公司与我也没有结算，原告无权主张剩余的劳务费。
被告马翠柏辩称：不同意原告的诉讼请求。原告未按照图纸施工。原告施工的暖气漏水我们要求原告来维修，原告不来维修，维修损失应当由原告来承担；对增加的工程量没有异议，但在施工过程中工程量减少了，原告却不减少劳务费。被告马得鹏雇用我在工地上负责，签合同时被告马得鹏不在，我将签合同的情况及合同的具体金额告知了被告马得鹏，被告马得鹏让我尽快通知原告工人进场。
被告六建公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告未按照图纸施工。后原告施工的暖气漏水原告未维修，损失应当由原告来承担；在施工过程中工程量减少了，原告却不减少劳务费。现在工程发包方与我公司没有结算，原告无权向我公司主张剩余的劳务费。被告马得鹏是我公司在该工地的负责人，与我公司签订了内部承包合同。
经审理查明：2015年9月10日，被告马翠柏代被告马得鹏与原告签订暖气安装及管网改造施工合同书，约定原告以包工不包料形式，总价商定135000元包干，承包邮政公司专业局办公楼及辅助楼暖气安装工程，每间加一组暖气包，辅助楼拆旧换新包括支管、PPR施工；一至三楼及地下室5组暖气拆旧换新及支管改为PPR管，外网管线拆旧换新，外网地沟500米左右，暖气包大约200组左右，外管沟拆旧管及支架，清除管沟垃圾、刷漆、保温、支架、开挖路面及恢复，增加4趟立管及进户管线，室内办公室桌移位、清扫卫生，搬杂物；工程期限一个月，2015年9月8日至2015年10月9日，因特殊原因工期顺延；付款方式为工人进入工地后五天付生活费，工程安装完毕后付50%，试水供暖后10个工作日付清；另外增加的工作量另外计算；被告马得鹏不得以任何理由刁难拖欠工资，如约拖欠，被告马得鹏负责原告务工损失。合同签订后，被告马翠柏将其代被告马得鹏与原告签订合同及合同价款的事实告知被告马得鹏，被告马得鹏要求被告马翠柏尽快让原告的工人进场施工，施工期间被告马得鹏到现场查看原告工人施工情况，并由被告马翠柏确认原告提供劳务的工程量。原告施工至2015年12月停止施工，后2016年6月，原告将未施工完毕的工程全部施工完毕。施工期间，被告马得鹏增加工程量，增加工程量价款为9600元。在原告施工期间，被告马得鹏向原告支付的暖气改造劳务费共计116000元，剩余28600元至今未支付原告。
另，被告马得鹏在邮政公司专业局办公楼及辅助楼工程中还有一名负责人马志远，马志远负责自来水工程的施工，马志远负责的工程中原告亦提供了劳务，马志远曾代表被告马得鹏向原告支付了3400元劳务费，原告在马志远负责自来水工程中提供劳务的劳务费尚未进行结算。
再查，被告马得鹏与被告六建公司之间存在内部承包合同关系，被告马得鹏从被告六建公司处承包了邮政公司专业局办公楼及辅助楼的全部工程，被告马得鹏向被告六建公司支付2%的管理费。邮政公司专业局办公楼及辅助楼已完毕的暖气改造工程，邮政公司专业局已经在实际使用。被告马翠柏是被告马得鹏的工地负责人之一。
庭审中，原告明确表示不要求被告马翠柏在本案中承担责任。
上事实有暖气安装及管网改造施工合同书、工程量清单、增加工程量确认单、图纸、证人证言及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告马得鹏辩称其不知道合同的具体内容。庭审中，被告马得鹏确认对其承包的邮政公司专业局办公楼及辅助楼暖气改造的内容是明知的，被告马翠柏作为被告马得鹏的工地负责人，告知了被告马得鹏代被告马得鹏与原告签订合同的事实，并告知了合同的总金额，后在原告施工过程中被告马得鹏未对合同内容提出异议，故原告与被告马得鹏之间存在劳务合同关系。原告按照合同约定提供了劳务，被告马得鹏应当按照合同约定向原告支付劳务费，故原告要求被告马得鹏支付劳务费28600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马得鹏辩称原告没有施工完毕，其不应当再支付劳务费。原、被告庭审中均确认，原告提供劳务的是暖气改造工程，并没有确定工程量，只是定了施工的大概的范围，根据现场的客观情况进行改造，没有要求必须更换全部管线。合同亦未对施工中工程量减少的情况中，劳务费核减的问题进行约定，且在原告施工过程中，被告马翠柏及被告马得鹏均在施工现场监督并指示原告进行施工，被告马得鹏现抗辩扣减劳务费的抗辩理由，本院不予采信。被告马得鹏辩称其通过马志远向原告还支付过3400元劳务费，应当在原告主张的劳务费中扣除。马志远是被告马得鹏在工地上负责自来水工程部分的负责人，原告在马志远负责的自来水工程中亦提供劳务，且劳务费未进行结算，被告马得鹏无证据证明其让马志远代付原告3400元劳务费系暖气改造工程中的劳务费，非自来水工程中的劳务费，本院对被告马得鹏的该项抗辩不予采信。对于原告主张利息的诉讼请求，双方合同中已经约定被告马得鹏未向原告按时支付工资的，被告马得鹏负责原告务工损失，未约定被告马得鹏应向原告支付利息，故原告要求被告马得鹏支付利息诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告主张的违约损失1500元，其中260元为交通费损失，1200元为原告及案外两人的务工损失；对于原告主张的违约损失中的交通费损失，被告马得鹏欠付原告劳务费是事实，被告马得鹏未按照约定向原告支付劳务费，原告因索款发生的交通费用，被告马得鹏应支付原告，故原告要求被告马得鹏支付违约损失中的交通费损失的诉讼请求，本院酌情予以支持100元。对原告主张的违约金损失中的务工损失1200元的诉讼请求，庭审中原告明确该损失是其及案外两人的务工损失，案外人并非本案的当事人，案外人的务工损失与本案无关，原告无权代案外人向被告主张案外人的务工损失。对于原告务工损失400元，原告主张按照2015年乌鲁木齐市部分行业、部分工种劳动力市场工资指导价计算两天的工资。原告无证据证明其务工损失实际发生，本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告六建公司承担连带责任的诉讼请求，原告与被告六建公司之间不存在劳务合同关系，原告要求被告六建公司承担连带责任的诉讼请求，无法无据，本院不予支持。庭审中原告明确不要求被告马翠柏承担责任，被告马翠柏仅为被告马得鹏在暖气改造工程中的负责人，原告与被告马翠柏间不存在劳务合同关系，被告马翠柏对原告主张的劳务费不负有给付责任，故原告要求被告马翠柏支付劳务费、利息、违约损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下:
被告马得鹏支付原告徐汝正欠付的劳务费28600元；
二、被告马得鹏支付原告徐汝正违约损失（交通费）100元；
三、驳回原告徐汝正对被告马得鹏的其他诉讼请求；
四、驳回原告徐汝正对被告马翠柏的诉讼请求；
五、驳回原告徐汝正对被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
上述被告马得鹏给付款项，被告马得鹏于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的31816元，给付标的28700元，占请求标的90.21%。本案案件受理费595.40元，邮寄送达费80元（原告均已预交）。案件受理费由被告马得鹏承担537.09元，原告承担58.31元。邮寄送达费由原告承担40元，被告马得鹏承担40元。被告马得鹏承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 秦贵山
人民陪审员 王 莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张小星