广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1097号
原告覃振，男，1973年1月20日出生，汉族，住广西北流市西埌镇。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告欧许平，男，1982年12月13日出生，汉族，住广西武鸣县罗波镇。
被告陆兆珍，男，1976年10月16日出生，壮族，住广西武鸣县罗波镇。
被告南宁市联桂汽车运输有限公司，住所地广西南宁市秀厢大道北环30号二楼。
代表人蓝宏桂，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦12楼。
代表人卢桂光，该公司总经理。
委托代理人赵泰光，该公司员工。
原告覃振诉被告欧许平、陆兆珍、南宁市联桂汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，由代理审判员陈金明依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告覃振的委托代理人李祖凤，被告陆兆珍，被告保险公司的委托代理人赵泰光到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告欧许平驾驶桂AAxx**号重型货车在广昆高速公路岑兴段由玉林市往梧州方向行驶，4时5分许行至G80广昆高速公路岑兴段278KM＋800M处时，追尾碰撞上原告覃振驾驶的桂Kxxx**号重型牵引车牵引的桂KAx**挂号重型半挂车，造成欧许平、陆兆珍受伤，双方车辆及车辆运载的货物（西瓜）不同程度损坏的道路交通事故。经广西壮族自治区交通警察总队高速公路管理支队三十六大队认定：1、欧许平承担事故全部责任。2、覃振、陆兆珍不承担责任。事故发生后，由于原告所运载货主周奕超的西瓜受到严重损害，原告和货主周奕超多次找被告协商，但被告均以各种理由推诿，拒绝赔偿。在此情况下，货主周奕超向法院起诉原告，要求原告赔偿所造成的经济损失，经法院依法判决，原告共承担了56329.5元费用，其中包括执行费734元，诉讼费1218元，赔偿给周奕超的损失54377.5元。因被告欧许平驾驶桂AAxx**号重型货车已向被告保险公司投保了交强险和商业险，对于原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告欧许平、陆兆珍和南宁市联桂汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
原告为其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告身份及诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生的情况及责任分担情况；3、身份证、驾驶证、行驶证、工商查询单、车辆挂靠合同书，拟证明被告欧许平、陆兆珍、南宁市联桂汽车运输有限公司的诉讼主体资格；4、保险单，拟证明桂AAxx**号重型货车投保有交强险及商业险；5、判决书、裁定书、收据，拟证明原告赔偿货主周奕超损失的事实。
被告欧许平未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告陆兆珍辩称，对交通事故责任认定无异议，答辩人车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告陆兆珍没有向法庭提供证据。
被告南宁市联桂汽车运输有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1、桂AAxx**号重型货车在答辩人处投保有交强险和保额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。2、对所运载的西瓜因晚到市场而产生的贬值损失，答辩人认为系间接损失，不应由保险公司赔偿。3、答辩人不是侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告欧许平、南宁市联桂汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告陆兆珍、保险公司对原告方提供的证据均无异议，对双方无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月3日，被告欧许平驾驶桂AAxx**号重型货车在广昆高速公路岑兴段由玉林市往梧州方向行驶，4时5分许行至G80广昆高速公路岑兴段278KM＋800M处时，追尾碰撞上原告覃振驾驶的桂Kxxx**号重型牵引车牵引的桂KAx**挂号重型半挂车，造成欧许平、陆兆珍受伤，双方车辆及车辆运载的货物（西瓜）不同程度损坏的道路交通事故。经广西壮族自治区交通警察总队高速公路管理支队三十六大队对该事故作出桂公交认字（2013）第0603号道路交通事故认定书，认定欧许平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第七项规定，欧许平的交通违法行为及过错在事故中所起的作用是直接的，应承担事故全部责任。覃振的违法行为在此事故中无因果关系，无事故责任。陆兆珍在此事故中无过错行为，无事故责任。事故发生后，原告运载的西瓜货主周奕超就自己所受到的损失向北流市人民法院提起民事诉讼，北流市人民法院依法做出（2013）北民初字第1561号民事判决书，判决覃振赔偿周奕超货物损失53477.5元和搬运货物费用900元，合计54377.5元，同时负担1218元诉讼费用。判决生效后经周奕超申请北流市人民法院强制执行，原告覃振支付了全部执行款项55595.5元和执行费734元。
另查明，桂AAxx**号重型货车的所有人是被告陆兆珍，该车挂靠被告南宁市联桂汽车运输有限公司，被告欧许平是被告陆兆珍雇佣的司机。桂AAxx**号重型货车向被告保险公司投保有交强险及保额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
本院认为，被告欧许平驾驶桂AAxx**号重型货车与原告覃振驾驶的桂Kxxx**号重型牵引车牵引的桂KAx**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车及车辆运载的货物（西瓜）不同程度损坏的道路交通事故。是机动车与机动车之间发生的交通事故。经广西壮族自治区交通警察总队高速公路管理支队三十六大队认定欧许平承担事故全部责任，覃振、陆兆珍不承担责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。北流市人民法院做出的（2013）北民初字第1561号民事判决书内容，原告已履行完毕，对所履行周奕超的货物损失和搬运货物费用合计54377.5元，本院予以确认。原告诉请的交通费，此项为原告的实际损失，结合原告处理交通事故的地点、时间、人数等因素，根据实际情况，酌情予以支持1000元。原告诉请的诉讼费、执行费、处理事故误工费、伙食费、利息等损失依据不足，本院不予支持。
原告的上述损失分项计算死亡伤残部分为1000元，财产损失部分为54377.5元。根据机动车道路交通事故责任强制险有关规定，被告保险公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内偿付1000元，在财产损失赔偿限额内偿付2000元，超出交强险财产损失赔偿限额52377.5元，由被告欧许平承担全部民事赔偿责任，由于被告欧许平为被告陆兆珍雇佣的司机，桂AAxx**号重型货车挂靠被告南宁市联桂汽车运输有限公司，因此，归责于被告欧许平承担部分费用，应由被告陆兆珍和南宁市联桂汽车运输有限公司共同承担。经查桂AAxx**号重型货车投保有保额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔率），根据商业险合同的规定，归责于被告欧许平和南宁市联桂汽车运输有限公司共同承担部分费用，应由被告保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应在桂AAxx**号重型货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付1000元、在财产损失赔偿限额内赔付2000元，合计人民币3000元给原告覃振；
二、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应在桂AAxx**号重型货车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿人民币52377.5元给原告覃振；
三、驳回原告覃振的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费1334元（原告已交），减半收取667元，由被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
被告应负担之款，限于本判决生效之日起十日内将款交或汇至本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈金明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李金潘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。