河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2381号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭锦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕庆军，男，生于1990年12月27日，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：罗志锋、，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王浩羽，男，生于1993年8月10日，汉族，住河南省禹州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人吕庆军、王浩羽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人郭锦、被上诉人吕庆军的委托诉讼代理人罗志锋到庭参加诉讼，被上诉人王浩羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其公司机动车第三者责任保险不承担赔偿责任。本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：驾驶人王浩羽弃车逃逸，根据车辆商业第三者保险条款，该交通事故造成的赔偿责任不属于保险责任赔偿范围。一审判决违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定。王浩羽为车辆被保险人、投保人，经驾校培训考得相应的驾驶资质，在交通肇事后应当按照交通安全法第七十条规定，立即报警、保护现场。被上诉人方在一审中均不提供保险合同原件，不认可肇事逃逸系保险条款中的免赔情形，无疑是在认可逃逸行为的合理性。一审认为保险人对肇事逃逸行为没有尽到提示义务，变相扩大保险人对法律禁止性规定承担赔偿责任的举证义务，违反相关法律规定，请求二审查明事实，依法改判。
吕庆军辩称，上诉人对发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失应承担赔偿责任。肇事逃逸行为违反的是行政法律、法规，对保险公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或减轻。保险合同只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人，如果保险公司因被保险人的逃逸行为而免责，受害人的合法权益不能得到及时的赔偿，保险公司反而会从中获益，不符合保险法的立法本意，请求二审驳回上诉，维持原判。
吕庆军向一审法院起诉请求：判令被告支付原告车辆维修费、财产损失、施救费、评估费等共计36110元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月21日23时许，被告王浩羽驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至豫S3**线禹州市无梁镇路口西郭庄村路段，与由西向东行驶的原告吕庆军驾驶的豫Ｐ×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车损坏，原告吕庆军受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字［2017］第1368号事故认定书认定，被告王浩羽负此事故的主要责任，原告吕庆军负此次事故的次要责任。2017年11月30日禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司作出禹万通评估［2017］损估鉴字第171号评估鉴定意见书，豫Ｐ-×××××欧玲牌轻型自卸货车车辆修复价格扣除残值后为31610元。原、被告就原告车辆损失赔偿问题未能协商一致，后原告向该院提起本案诉讼。
另查明，事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财险许昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。
一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，公民的财产受到侵害时有权请求侵权人赔偿。本次事故已经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字［2017］第1368号道路交通事故认定书，该事故认定书，程序合法，事实清楚，责任划分适当，该院予以确认。被告王浩羽作为事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的注册登记所有人应承担对原告因本次事故所造成损失的赔偿责任，因本案的事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财险许昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告因本次交通事故所遭受的各项损失应由被告太平洋财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超出部分应由被告人寿财险许昌支公司在第三者责任商业保险内按事故责任划分比例予以赔偿。
本案原告吕庆军的豫Ｐ-×××××轻型自卸货车因本次事故所造成的损失有：车辆损失费31610元、施救费3000元，共计34610元。原告吕庆军的上述损失应首先由被告太平洋财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告2000元，余款32610元，由被告太平洋财险许昌支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内按事故责任划分比例赔偿原告22827元（32610元×70％）。综上，被告太平洋财险许昌支公司应赔偿原先各贡损失24827元。
判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕庆军各项损失24827元。二、驳回原告吕庆军的其他诉讼请求。本案受理费减半收取351元，鉴定评估费1500元，共计1851元，由原告吕庆军负担110元，被告王浩羽负担1741元并限于判决生效之日起十日内支付原告吕庆军。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否在商业险内免责。上诉人诉称的逃逸免责条款排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，上诉人应对该免责条款尽到提示义务，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓；因上诉人在一二审中均未提供证据证明已将相关条款送达投保人并尽到了提示义务，故本案免责条款不生效，上诉人诉求商业险免责缺乏依据。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口