wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初333号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘君，男，1956年8月8日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地陕西省铜川市王益区，住铜川市王益区。曾因吸毒，于2015年6月1日被海门市公安局行政拘留十五日，于2015年6月15日被海门市公安局决定强制戒毒二年，2015年10月22日转为社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年3月15日被启东市公安局行政拘留十五日（未执行）；曾因犯盗窃罪、伤害罪，于1981年10月13日被陕西省铜川市中级人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯抢劫罪，于1988年11月30日被陕西省铜川市中级人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年7月13日被海门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月23日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，于2017年4月6日被逮捕。
被告人杜根学，男，1956年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省铜川市王益区，住铜川市王益区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月5日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被刑事拘留，于2017年4月6日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人刘君、杜根学犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人刘君、杜根学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年1月11日上午11时许，被告人刘君、杜根学伙同李治会（另案处理）至启东市汇龙镇第一人民医院门诊部一楼药房窗口，由刘君及李治会配合，杜根学从被害人谭某上衣口袋内窃得苹果6plus手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1520元。
2.2017年2月22日上午9时许，被告人刘君伙同李治会至启东市吕四港镇第二人民医院二楼采血室处，由李治会配合，刘君从被害人陆某挎包内窃得现金人民币900元。
公诉机关认为，被告人刘君、杜根学以非法占有为目的，伙同他人在医院扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘君、杜根学对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年1月11日上午11时许，被告人刘君、杜根学伙同李治会（另案处理）至启东市汇龙镇第一人民医院门诊部一楼药房窗口，由刘君、李治会配合，杜根学从被害人谭某上衣口袋内窃得苹果6plus手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1520元。
2.2017年2月22日上午9时许，被告人刘君伙同李治会至启东市吕四港镇第二人民医院二楼采血室处，由李治会配合，刘君从被害人陆某挎包内窃得现金人民币800元。
被告人刘君于2017年3月2日在南通市区某公交车站台处被民警抓获；被告人杜根学于2017年3月11日在泰州市金利来宾馆被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘君、杜根学在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人谭某、陆某的陈述笔录，另案处理共同犯罪人李治会的供述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、工作说明，启东市公安局调取的盗窃现场视频监控，手机发票复印件，购物记录打印件，相关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刘君、杜根学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘君、杜根学以非法占有为目的，伙同他人在医院扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人刘君、杜根学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘君、杜根学伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘君、杜根学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜根学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。）
被告人杜根学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。）
二、被告人刘君、杜根学退缴赃物折价款人民币1520元，发还被害人谭冬灵；被告人刘君退缴赃款800元，发还被害人陆红红。
（上述退赃款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 史 峥
人民陪审员 黄卫星
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陆媛媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00648号
原告陈某某。
被告杨某某。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达法律文书合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告2003年12月经人介绍认识，2005年3月16日举行婚礼，2005年10月1日（农历）生一女，取名陈某甲，2006年10月25日补办结婚登记手续。因双方性格不合，时常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女陈佳随原告生活，抚养费由原告自理，财产依法分割。
被告杨某某无答辩意见。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二份。证明原、被告系夫妻关系。
2、身份证及户口本复印件各一份。证明原、被告及其女儿的身份。
3、老河口市洪山咀镇肖湾村民委员会证明一份。证明被告杨某某与家人现失去联系。
被告杨某某因缺席未能对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告所提交的证据1、2、3系各自主管部门出具，且有出具部门的印章，真实客观，具有证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2003年12月经人介绍认识，2005年3月16日举行婚礼，2005年11月2日生一女，取名陈某甲，2006年10月25日补办结婚登记手续。因被告外出打工，不与原告联系，原告遂以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女陈某甲随原告生活，抚养费由原告自理，财产依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚至今已八年有余，且生育一女，双方有一定的感情基础。婚后因被告外出打工，暂不与原告联系，导致双方产生矛盾。为了家庭的稳定，小孩的健康成长，双方应加强联系和沟通，相互体谅，消除误解，维持家庭的稳定与幸福。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 宋红玲
二〇一三年四月七日
书 记 员 张德兴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1319号
罪犯周日权，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，福建省德化县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）泉刑初字第194号刑事判决，认定被告人周日权犯故意杀人罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）闽刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）闽刑执字第259号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年8月4日起至2033年2月3日止），剥夺政治权利七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周日权在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周日权自2014年8月4日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2016年8月累计达标分20分，2014年、2015年获监狱表扬。考核期间有二次违规，累计扣3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周日权减刑的异议材料。
本院认为，罪犯周日权在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯及暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周日权的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2014年8月4日起至2031年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄溢琼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初646号
原告：裘霞斐，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：董泽惠，女，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告裘霞斐与被告董泽惠民间借贷纠纷一案中，因原告裘霞斐未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年一月二十二日
代书记员 施林瑛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3906号
申请执行人房素娣
被执行人吴观龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04718号，依法向被执行人吴观龙发出执行通知书，责令被执行人吴观龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴观龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴观龙（证件号码：）在宁波建设银行的15×××96的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3906号
申请执行人房素娣
被执行人吴观龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04718号，依法向被执行人吴观龙发出执行通知书，责令被执行人吴观龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴观龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴观龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 黄强强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2708号
上诉人（原审被告）：吴福军，男，1982年4月26日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
原审被告：义乌市新铭纸业有限公司，住所地：义乌市江东永胜小区16幢2号。
法定代表人：吴福军。
原审被告：义乌市九洲纸业贸易有限公司，住所地：义乌市江东街道永胜村50幢5号。
法定代表人：吴志江。
原审被告：义乌市永丰汽车销售有限公司，住所地：义乌市机场路677号。
法定代表人：楼延峰。
原审被告：吴志江，男，1974年12月24日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：洪淑英，女，1979年2月5日出生，汉族，义乌市。
原审被告：楼延峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：骆响玲，女，1975年2月9日出生，汉族，住义乌市。
上诉人吴福军因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市新铭纸业有限公司、义乌市九洲纸业贸易有限公司、义乌市永丰汽车销售有限公司、吴志江、洪淑英、楼延峰、骆响玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴福军未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴福军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月二十日
代书记员 范华芳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初59号
原告：岳少兰。
被告：冯青海。
原告岳少兰与被告冯青海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭审理了本案。原告岳少兰、被告冯青海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳少兰诉称：2016年5月15日14时许，赵建生驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿永年县名李线由东向西行驶至永年县名李线裴坡庄村路段时，撞至前方冯青海头西尾东停放在道路上的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车尾部上，造成乘坐冀Ｄ×××××号大型普通客车的多名乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故。经永年县交警大队处理，认定赵建生负此事故的主要责任，冯青海负此事故的次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10800元，并承担本案的诉讼费。
被告冯青海辩称：对事故经过和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临漳支公司投保有交强险一份，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月15日14时许，赵建生驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿永年县名李线由东向西行驶至永年县名李线裴坡庄村路段时，撞至前方冯青海头西尾东停放在道路上的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车尾部上，造成乘坐冀Ｄ×××××号大型普通客车的多名乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故。经永年县交警大队处理，认定赵建生负此事故的主要责任，冯青海负此事故的次要责任。
赵建生驾驶事故车辆的登记所有人是万和集团宇驰公共交通有限公司永年分公司，实际所有人是岳少兰。冯青海驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临漳支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于2016年7月21日对于冀Ｄ×××××号车辆的损失出具了机动车保险车辆损失情况确定书，确定原告的车辆损失为10000元，施救费为800元，共计10800元。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，车辆行驶证，保险单1份，机动车保险车辆损失情况确定书1份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元；超过交强险的损失，应由被告冯青海按照事故责任承担30%的赔偿责任。原告岳少兰已与中国太平洋财产保险股份有限公司临漳支公司达成调解协议，本案不再处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆损失：10000元。
2、施救费：800元。
原告上述损失共计10800元。超过交强险的损失为8800元，应由被告冯青海赔偿2640元，
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯青海于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳少兰2640元。
二、驳回原告岳少兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告冯青海承担50元，由原告岳少兰承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔慧霞
代理审判员 李银平
人民陪审员 白薇洁
二〇一七年三月十三日
（代印）
书 记 员 董玉霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
1、因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第58号
原告张某某，男，生于1963年8月，汉族，高中文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人张克永，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，生于1966年1月，汉族，初中文化，农民，住广元市昭化区。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 王普贤
人民陪审员 张德健
人民陪审员 张红梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 颖
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3902号
原告：文安县海河建筑模板厂。经营者王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住文安县左各庄镇中心村。
被告：海天建设集团有限公司。
地址：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新。
本院在审理上列原、被告买卖纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县海河建筑模板厂撤回起诉。
案件受理费减半收取5244元，诉讼保全费4020元，共计9264元，由原告文安县海河建筑模板厂负担。
审判员 孙卫华
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 旭
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第347号
原告龙厚雨，男，汉族。
原告陈桂萍，女，汉族。
以上两原告的共同委托代理人邓子诣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人周小迪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告周扣娣，女，汉族。
被告沈俊莲，女，汉族。
以上两被告的共同委托代理人朱宪章。
原告龙厚雨、陈桂萍与被告周扣娣、沈俊莲人格权纠纷一案，原告龙厚雨、陈桂萍于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告龙厚雨、陈桂萍的委托代理人邓子诣、周小迪，被告周扣娣、沈俊莲及其委托代理人朱宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙厚雨、陈桂萍诉称，两原告系夫妻关系。2013年5月，两原告之子龙峰（1986年生）因交通肇事罪被判处有期徒刑。两被告系母女关系，分别系上述交通肇事案受害人沈某某（已死亡）的妻子和女儿。在交通肇事刑事案件审理中，两被告作为受害人的近亲属并未提起附带民事诉讼。在刑事案件判决生效后，两被告另行向法院提起民事诉讼，要求龙峰赔偿两被告的损失合计677296元。2013年7月2日，法院判决龙峰一次性赔偿两被告各项损失合计509457.5元。两原告对此并不知情。2013年10月，因龙峰没有财产，无偿还能力，两被告在申请执行暂时无果的情况下，开始找两原告索要赔偿，此时两原告方知有此判决。虽然两原告并非赔偿主体，但基于善意，两原告仍表示愿意与两被告协商，代龙峰承担部分赔偿责任并了结此事。后因双方对于赔偿数额无法达成一致，两被告便采取各种非法手段，通过公开上门干扰两原告的生活，公然到原告单位损害原告的名誉，长时间限制两原告的行动自由等不法行为不断侵害两原告的权益，妄图逼迫两原告就范以达到其非法索要赔偿的目的。具体如下：1、2013年11月3日上午，两被告纠集数人到两原告住所闹事，辱骂、殴打原告陈桂萍，用石块砸两原告家厨房隔门上的玻璃，并误将两原告邻居陶龙英家厨房和卫生间的玻璃窗砸破。后原告垫付费用予以修费。2、2013年11月20日，两被告又纠集数人到原告家闹事，辱骂原告陈桂萍并扇其耳光，不让其出门。3、2013年11月30日，原、被告双方到法院协商赔偿事宜未果，在出法院门时，两被告又开始殴打两原告，民警协调后，两被告至中午开始便紧跟两原告，不让两原告自由行动，逼迫两原告回法院继续协商，直至下午16时30分法官出现才解救了两原告。4、2013年12月2日，两被告又纠集了数人到原告龙厚雨的单位南京航空航天大学门口，举横幅并辱骂、吵闹长达一小时。此外，两被告还采取各种方式，非法调查原告及其亲属的家庭住址等信息，威胁对其亲属进行骚扰。综上，两被告的行为已经严重侵害了两原告的财产权、名誉权、隐私权等权利。现两原告诉至法院，请求判令：1、两被告停止侵害、排除妨碍；2、两被告向两原告公开赔礼道歉、消除影响，并恢复两原告的名誉；3、两被告赔偿两原告经济损失600元；4、两被告赔偿两原告精神损害抚慰金1000元。
被告周扣娣、沈俊莲辩称，被告周扣娣系沈某某的妻子，被告沈俊莲系沈某某的女儿。两原告的儿子龙峰因交通事故致沈某某死亡后，两被告起诉龙峰，要求龙峰赔偿损失，并获得法院判决支持。判决后，因龙峰未赔偿两被告的损失，故两被告向法院申请强制执行。在执行过程中，两被告确实曾到两原告的住处及原告龙厚雨的单位去过，但目的是为了协商赔偿事宜，而非闹事。两被告在与两原告协商过程中并未殴打、限制两原告的人身自由，也未毁坏两原告或其邻居的财物。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，龙厚雨、陈桂萍系龙峰的父母，周扣娣、沈俊莲系沈某某的妻女。2013年1月9日21时34分许，龙峰驾车将沈某某撞伤，并导致沈某某经抢救无效死亡。事发后，交警部门认定龙峰负事故全部责任，龙峰并因交通肇事罪被判处有期徒刑三年二个月。2013年7月2日，本院作出（2013）秦民初字第1455号民事判决书，判令龙峰赔偿周扣娣、沈俊莲各项损失合计509457.5元。判决生效后，龙峰未在判决确定的给付期内履行赔偿责任。周扣娣、沈俊莲于是向本院申请强制执行。因龙峰无财产，故执行无果。期间，执行法官通知龙厚雨、陈桂莲到本院，询问其是否愿意与周扣娣、沈俊莲协商并代为支付赔偿款，后双方协商无果。
2013年11月3日、11月20日，周扣娣、沈俊莲及其部分亲朋至龙厚雨、陈桂萍家中讨要说法，龙厚雨、陈桂萍则报警处理。警方出警后进行协调，并告知当事人应通过法律途径解决。2013年11月30日上午，沈俊莲、龙厚雨、陈桂萍等人到本院进行协调，未果后沈俊莲及其亲属跟随龙厚雨、陈桂萍一直到双方下午再次回到法院。2013年12月2日，周扣娣、沈俊莲等人携带有“肇事逃逸、致人死亡、坐拥两房、拒不赔偿”等字样的牌子到龙厚雨的工作单位南京航空航天大学门口，造成多人围观，后南京航空航天大学报警，周扣娣、沈俊莲才离开。
以上事实，有当事人陈述、音像资料、南京航空航天大学治安交通科出具的情况说明、民事判决书、接处警工作登记表等证据为证，本院予以确认。
本院认为，自然人享有名誉权、隐私权等人格权益，侵犯他人名誉权、隐私权等人格权益，应承担侵权责任。本案中，因两被告并非交通事故的赔偿主体，故两被告偕同亲朋到两原告住处及原告龙厚雨的单位，并长时间跟随两原告，要求两原告承担赔偿责任等行为，虽然情有可原，但在客观上却扰乱了两原告的工作、生活秩序，侵犯了两原告的生活安宁，故该行为已经构成对两原告隐私权的侵犯。同时，根据现有证据，两被告数次向无赔偿义务的两原告进行催讨，并使用“拒不赔偿”等言辞，在客观上也降低了两原告的社会评价，从而也构成了对两原告名誉权的侵犯。故原告要求两被告停止侵害行为，并公开赔偿道歉，消除影响，恢复两原告名誉的诉讼请求本院予以支持。因两被告的侵权行为并非继续性侵权，故两原告要求两被告排除妨害的诉讼请求于法无据，本院不予支持。两被告的侵权行为虽对两原告的名誉、隐私造成了一定的侵犯，但鉴于无证据证明两被告的行为对两原告造成了严重的精神损害，故对两原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。至于两原告要求两被告赔偿经济损失的诉讼请求，因两原告提供的证据并不充分，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周扣娣、沈俊莲立即停止侵犯原告龙厚雨、陈桂萍名誉权、隐私权的行为。
二、被告周扣娣、沈俊莲于本判决生效之日起十日内在原告龙厚雨、陈桂萍所居住的南京市秦淮区卫桥新村及原告龙厚雨的工作单位南京航空航天大学分别张贴致歉声明（内容须经本院审核）。
三、驳回原告龙厚雨、陈桂萍的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告龙厚雨、陈桂萍负担25元，被告周扣娣、沈俊莲负担200元（被告周扣娣、沈俊莲应负担的案件受理费200元已由原告龙厚雨、陈桂萍向本院预交，被告周扣娣、沈俊莲于本判决生效之日起十日内向原告龙厚雨、陈桂萍支付；原告龙厚雨、陈桂萍预付案件受理费260元中剩余35元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 高宏伟
二〇一三年四月三日
见习书记员 何 燕
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第347号
起诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
被起诉人周建民，男，1970年5月4日出生，汉族。
2014年5月26日，本院收到天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉状，请求判决由被起诉人归还起诉人长安奥拓牌甘E156**号车辆（报废价值200元）一辆及车辆行驶证。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人所签订的出租车租赁合同第十五条约定：凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秀芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第76号
申请人赵明敏，女，汉族，1954年7月15日出生，住成都市金牛区。
被申请人张若竹，男，汉族，1986年4月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张晓元，男，汉族，1955年1月5日出生，住成都市武侯区，张若竹父亲。
申请人赵明敏要求宣告被申请人张若竹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，赵明敏与张若竹系母子关系。赵明敏陈述，张若竹因出生时窒息时间长，造成大脑受损，智力低下，民政部认定为智力残疾二级。2015年12月18日，经成都蓉城司法鉴定所司法鉴定意见书（成蓉司鉴【2015】精鉴字第2625号），鉴定张若竹现无民事行为能力。经询问，赵明敏、张晓元均对赵明敏作为张若竹的监护人无异议。
上述事实有申请人、被申请人、代理人的身份证、成都蓉城司法鉴定所司法鉴定意见书予以确认。本院认为张明敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、宣告张若竹为无民事行为能力人；二、指定赵明敏为张若竹的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂彦
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟琴
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1234号
原告：肖延洞，农民。
委托代理人（特别授权代理）：杨洪举，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告：李玉喜，农民。
被告：张德明，退休职工。
本院在审理原告肖延洞诉被告李玉喜、张德明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖延洞于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告肖延洞的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖延洞撤回起诉。
案件受理费1197元，减半收取598元，由原告肖延洞负担。
审判员 臧 华
二〇一四年八月二十五日
书记员 邢永康
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第985号
原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告王琨，男，汉族，现住涞源县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地：定兴县。
法定代表人刘佳，该公司经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告刘田忠，男，汉族，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住涞源县。
本院在审理原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司诉被告王琨、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5386元，减半收取2693元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初339号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某，男，1986年5月25日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，无业。因犯抢劫罪和抢夺罪于2006年8月14日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，经减刑至2009年8月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日16时许，被告人马某驾驶摩托车窜至潮南区胪岗镇胪溪市场附近，夺取驾驶电动车经过该处的被害人张某的1个手提袋（内有人民币703元和价值人民币3400元的苹果牌6S手机1部）。被告人马某作案后逃离现场，途中清点赃物时，被跟踪而来的被害人张某和群众抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图，扣押、发还清单，监控视频截图，发案现场、作案工具和赃物拍照，胪岗派出所抓获经过说明，潮阳分局和平派出所户籍证明和证实材料，汕头市潮阳区人民法院（2006）潮阳法刑初字第152号刑事判决书，广东省揭阳监狱释放证明书，证人吴某的证言，被害人张某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，采用乘人不备的手段公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第573号
原告李西景。
被告洛阳悦佳物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区翠堤湾小区。
法定代表人陈秀华。
本院在审理原告李西景诉被告洛阳悦佳物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告李西景于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西景的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李西景撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李西景负担。
审判员 李晓佳
二〇一四年十二月三日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民二初字第573号原告李西景，女。被告洛阳悦佳物业管理有限公司。法定代表人陈秀华。本院在审理原告李西景诉被告洛阳悦佳物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告李西景于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西景的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李西景撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李西景负担。审判员  李晓佳二〇一四年十二月三日书记员  李丽艳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第15号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人刘二伦
申请执行人霸州市国土资源局于2014年4月1日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）3032号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）3032号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请�行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年四月十四日
书记员 邓 琳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3343号
原告左强。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告左强与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左强的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左强诉称，原、被告于2011年5月9日、7月8日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，原告按11255.31元/平方米和11294.00元/平方米支付房款，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2011年7月8日将总房款954470.00元和办理产权过户手续所需的27000.00元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，交付房屋，原告根据委托管理协议产生了收益。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这一诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年5月9日、7月8日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，建筑面积37.84平方米、46.42平方米，房屋单价11255.31元/平方米、11294.00元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定将总房款954470.00元和办理产权过户手续所需的27000.00元费用支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。但被告并未按合同约定为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告左强与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 岚
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1037号
原告：南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地南宁市金浦路。
法定代表人：赵某，总经理。
委托代理人：杨德清，该公司职员。
委托代理人：郭冬英，该公司职员。
被告：李洁。
委托代理人：沈洪森，广西胜地涛律师事务所律师。
第三人：邓洁。
第三人：向军。
本院在审理原告南宁恒创房地产经纪有限公司与被告李洁及第三人邓洁、向军居间合同纠纷一案中，原告南宁恒创房地产经纪有限公司先后于2014年8月1日、2014年8月20日向本院分别提出对第三人邓洁、向军及被告李洁的撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁恒创房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费670元，因本案适用简易程序，由原告南宁恒创房地产经纪有限公司负担。
审判员 梁芳燕
二〇一四年八月十二日
书记员 农 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00480号
原告：陈勇。
被告：杨明宝。
原告陈勇与被告杨明宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告杨明宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇诉称：2010年5月14日，被告向原告借款24000元做家用，并出具借条。后被告于2012年10月归还原告6000元，余款经原告多次催要未果。故请求判令被告偿还借款18000元，承担本案诉讼费用。
杨明宝未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年5月14日，杨明宝向陈勇借款24000元做家用，后被告还款6000元，余款至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告向原告借款做家用，双方债权债务关系合法有效。原、被告未约定借款期限，被告借款后自愿偿还了部分借款，尚余18000元未还，原告有权催告被告在合理期限内返还剩余借款，故对原告要求被告偿还18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明宝于本判决生效后十日内归还原告陈勇借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告杨明宝负担。（原告陈勇已预交，双方于执行时结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年四月三日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执69号
申请执行人：锦州市环境保护局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：门大为，局长。
被执行人：锦州市供暖管理处，住所地锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人锦州市环境保护局与被执行人锦州市供暖管理处行政非诉执行一案中，申请执行人锦州市环境保护局提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年六月二十九日
书记员 耿安强
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第81号
原告王某甲，男，1965年4月15日生，汉族。
被告薛某，女，1965年9月16日生，汉族。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告薛某及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1987年8月，我与被告经人介绍相识后，1989年1月23日，双方举行结婚仪式共同生活，1989年8月24日，补办结婚登记手续。1989年10月18日，生长女王颖，1992年11月5日，生次女王欣，1994年10月11日，生一子王达仁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾。2010年9月20日，贵院判决不准予我和被告离婚后，我们分居已有一年半，从而导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚。
被告薛某辩称，双方感情很好，不同意离婚。除了原告说的三子女外，1991年1月8日，还生一女王晴。2010年，2010年9月20日，贵院判决不准予原告和我离婚后，2010年10月，我与原告一起在南京生活，2011年9月，原告租房让我回来照顾王达仁上学，原告也在那里住过。
经审理查明，1987年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1989年1月23日，双方举行结婚仪式共同生活，1989年8月24日，补办结婚登记手续。1989年10月18日，生长女王颖，1991年1月8日，生次女王晴，1992年11月5日，生三女王欣，1994年10月11日，生一子王达仁。2010年9月8日，原告向本院提起离婚诉讼，我院判决不准予原、被告离婚。2010年10月，原、被告到南京共同生活，2011年9月，原告租房让被告回来照顾王达仁生活，原、被告一起生活一段时间。2013年1月30日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口簿复印件，证人王某乙证言，本院民事判决书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，受法律保护。2010年9月20日，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告到南京共同生活。2011年9月，原告租房让被告回来照顾王达仁生活，原告并且居住一段时间，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告薛某离婚；
本案案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李扬
二〇一三年四月三日
书 记 员 戴翔
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初455号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄恩贵，男，1979年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省莆田市涵江区，因本案于2017年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年2月3日被珠海市公安局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人黄恩贵犯偷越国（边）境罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人黄恩贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月24日，被告人黄恩贵从澳门爬墙偷渡往我市拱北茂盛围边防警戒区4号A哨地段时被我边防干警抓获，当日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留五日的处罚。
2、2016年9月19日，被告人黄恩贵从我市拱北口岸附近爬墙偷渡往澳门，后被澳门警方抓获，2016年9月22日遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。
3、2017年1月27日5时许，被告人黄恩贵在我市香洲区国防路边防警戒区6号哨地段爬墙偷渡往澳门时，被我边防干警当场抓获。
上述事实，被告人黄恩贵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场示意图，户籍资料，遣返名单，行政处罚决定书及执行回执等书证材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恩贵无视国家法律，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人黄恩贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄恩贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄恩贵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄恩贵犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年五月四日
书记员 陈艮爱
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第639号
原告：马某某，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：于某某，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
原告马某某诉被告于某某离婚纠纷一案，于2013年1月28日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告马某某、被告于某某及委托代理人巴全兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年12月27日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后时间很短，被告就回娘家居住，致使双方无法共同生活。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归各人所有，要求被告返还彩礼20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚，带走婚前财产，并分割共同财产。原告要求返还彩礼不符合法定条件，其请求不能成立，被告不同意返还彩礼。
结合庭审调查及原、被告陈述，本院能够确认的事实：
原告马某某与被告于某某经人介绍于2010年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。后在日常生活中原、被告产生矛盾，被告回娘家居住。原告向本院提起离婚诉讼。
被告于某某的婚前财产有：�佳冰箱一台，被子六床，柜、菜橱、餐桌各一个，椅子六把，电磁炉、电压力锅、大铝锅各一个，床上三件套一套，上述财产均在原告马某某处。
上述事实，主要根据本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院予以准许。被告的婚前财产归被告所有。原、被告结婚已超过一年，原告要求被告返还彩礼，本院不予支持。被告称婚后共同财产有农用轻卡车一辆，钱江125摩托车一辆，原告个人入保险3000元，要求分割，原告予以否认，称上述车辆是其父亲购买，不属双方的共同财产，被告亦未提供相应的证据证实，对其主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告于某某离婚。
二、被告于某某的婚前财产：康佳冰箱一台，被子六床�柜、菜橱、餐桌各一个，椅子六把，电磁炉、电压力锅、大铝锅各一个，床上三件套一套归被告于某某所有。
三、驳回原告马某某要求被告于某某返还彩礼的诉讼请求。
案件受理300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一三年四月三日
书记员 刘松涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2131-1号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区,机构代码：00321873-4。
法定代表人：侯金鹏,院长。
被执行人：王某,男,2000年9月10日出生,16岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人:吕某,男,2000年9月25日出生,16岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行王某、吕某盗窃罪一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王某的存款或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏永春
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2131-1号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区,机构代码：00321873-4。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：王某,男,2000年9月10日出生,16岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人:吕某,男,2000年9月25日出生,16岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行王某、吕某盗窃罪一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的存款或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏永春二〇一七年八月二十三日书记员  石 杨
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01716号
原告：陈先平，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县怡亿工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：殷文良，该公司经理。
被告：殷文良，个私业主。
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈先平与被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈先平于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈先平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈先平负担。
审判员 陈智剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪照红
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第984号
罪犯曾国辉，男，1975年7月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
成都市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）成刑初字第353号刑事判决，以被告人曾国辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人曾国辉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年6月20日以（2002）川刑终字第49号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第353号刑事判决中对上诉人曾国辉的量刑部分。以上诉人曾国辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2004年11月20日以（2004）川刑执字第946号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第708号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2292号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2229号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第247号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月累计获得标准分100.4分，月平均6.28分，该犯处没收财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾国辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国辉减去有期徒刑十一个月。
刑期至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1083号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
被告李志韬，住北京市海淀区。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李志韬借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告李志韬的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告李志韬的起诉。
审判员 张多娇
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 寅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿执字第717-1号
申请执行人姜涛，男，1953年8月13日生，汉族，住所地长春市。
被执行人安春方，男，1952年6月15日，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人姜涛与被执行人安春方借款合同纠纷一案，由于被执行人安春方未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2011）绿民二初字第1255号民事调解书确定内容和期限履行义务，申请执行人姜涛向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）绿民二初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙万晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00241号
申请人陕西锦绣人生书业管理有限公司，住所地西安市劳动南路64号美华商务大厦9-10。
法定代表人贺军，该公司经理。
被申请人湖北博克教育图书有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人王前明，该公司经理。
被申请人赵霞，女，汉族。
被申请人王前明，男，汉族。
本院在审理申请人陕西锦绣人生书业管理有限公司与被申请人湖北博克教育图书有限公司、被申请人赵霞、被申请人王前明买卖合同纠纷一案中，申请人陕西锦绣人生书业管理有限公司于2013年3月15日向本院提出诉讼保全申请，要求依法保全被申请人湖北博克教育图书有限公司、被申请人赵霞、被申请人王前明名下的财产200000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西锦绣人生书业管理有限公司诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北博克教育图书有限公司、赵霞、王前明名下的存款200000元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年四月七日
书 记 员 赵雅芝
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2045号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）唐德平。
法定代理人董惠某（系唐德平妻子）。
被上诉人（原审被告）张羽。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，上诉人平保上海分公司的委托代理人沈文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月3日6时45分许，张羽驾驶沪CAY5**小型轿车沿本市浦东新区南芦公路由西向东行驶至万彭桥西50米处，适遇唐德平驾驶电动车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致唐德平受伤，两车损坏。交警部门认定张羽负事故全部责任，唐德平不负事故责任。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，唐德平之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；右胫骨远端骨折，右腓骨近端骨折，致右下肢丧失功能11%，构成十级伤残；酌情给予休息180天、营养60天、护理60天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。
张羽所驾车辆在平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生于保险期间内。张羽于事发后向唐德平支付了20，000元。
原审法院审理后认为，平保上海分公司系肇事车辆交强险、商业三者险保险人，故唐德平的合理损失，由平保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由张羽承担全部赔偿责任，并由平保上海分公司在商业三者险内根据保险合同予以赔付。
原审法院审核了唐德平的损失依据后，作出如下：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿唐德平121，200元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿唐德平270，660.24元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内支付张羽12，000元；4、驳回唐德平其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，721元，由唐德平负担245元，张羽负担3，476元。
平保上海分公司不服原判，上诉称，唐德平脑部受伤较轻，不致构成八级伤残，请求撤销原判，依法重新鉴定，并按新的鉴定结论确定赔偿范围及金额。唐德平、张羽未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。唐德平所受伤害经鉴定，意见为颅脑多发损伤，致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成八级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7，357元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终58号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何国元，外号“何某”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被来凤县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
辩护人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院起诉指控原审被告人何国元犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月22日作出（2016）鄂2827号刑初5号刑事判决。原审被告人何国元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2015年5月27日15时许，被告人何国元给吸毒人员覃某贩卖毒品海洛因5.1310克。2014年至2015年期间，被告人何国元给吸毒人员袁某、赵某贩卖过毒品海洛因。
另查明，被告人何国元曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年1月21日被来凤县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人何国元的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人何国元向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何国元系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人何国元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人何国元以原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足，量刑过重等为由提出上诉。
经审理查明：
1、2015年5月27日，吸毒人员覃某给上诉人何国元打电话，找其购买5克海洛因，并约定在她家中交易。同日15时许，何国元给覃某送海洛因，当其行至覃某家门口处时，被接到线报在此守候的民警抓获，民警从何国元身上搜出可疑白色粉末一包，经鉴定，该可疑白色粉末净重5.1310克，检出“乙酰可待因”、“6-单乙酰吗啡”、“海洛因”等毒品成分。
2、2014年至2015年期间，上诉人何国元给吸毒人员袁某、赵某贩卖过海洛因。
另查明，上诉人何国元曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年1月21日被来凤县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
认定上述事实有以下经过一审庭审举证、质证，二审审查核实，依法予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、《受案登记表》。证实来凤县公安局禁毒大队民警根据日常工作和线索在来凤县翔凤镇桂花树廉租房发现正准备给覃某贩卖毒品的上诉人何国元，并将其抓获。
2、《抓获经过》。证实来凤县公安局禁毒大队经过长期布控，于2015年5月27日14时许接可靠情报：上诉人何国元将携带毒品前往覃某住处进行交易。同日15时许，布控民警将携带毒品前来交易的何国元抓获，并从其身上搜查出可疑白色粉末约5克。
3、《现场检测报告书》。证实上诉人何国元被抓获后经过现场尿液检测，结果为MOP（海洛因）呈阳性。
4、《湖北省非税收入一般缴款书》。证实来凤县公安局禁毒大队从上诉人何国元身上搜出的现金人民币16000元，已上缴财政。
5、《毒品去向情况说明》。证实来凤县公安局禁毒大队从上诉人何国元身上搜出的毒品海洛因5.1310克已上交恩施州禁毒支队入库。
6、通话清单。证实上诉人何国元于2015年5月26日至5月27日与覃某有过多次通话记录。
7、来凤县人民法院（2012）鄂来凤刑初字第00151号刑事判决书、释放证明书，证实上诉人何国元因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年1月21日被来凤县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
8、户籍资料。证实上诉人何国元的身份情况，已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人覃某的证言。证实其吸毒的毒品来源于“何某”那里，2015年5月27日15时许，她通过电话联系何某给她送5克毒品，没过多久，她听到外面有人敲门，当她开门时，“何某”被公安民警抓获，并从其身上搜出5克毒品。
2、证人袁某的证言。证实：她和赵某在2014年9、10月期间都在发廊上班，经常吃住在一起，二人都吸食毒品海洛因，那段时间都是找何国元购买的，一般都是先电话联系何国元，然后她们去找何国元，多数时候都是在何国元在桂花树的廉租房进行交易。她们去了之后一般购买150元至300元不等的毒品。她们找何国元买毒品都是各买各的，但都是一起去一起回的。
3、证人赵某的证言。证实：她听说何国元是来凤比较大的贩毒人员，2014年年初她通过袁某认识他之后，知道他住在桂花树廉租房进大门靠右边第一栋7楼703室。刚开始她接触何国元的时候，由于何国元对她不太放心，都是袁某带她一起找何国元购买毒品，后来时间长了，何国元开始答应让她一个人去购买毒品。最初和袁某一起去购买毒品的时候，都是袁某给他打电话，约好地方后她再随袁某一起去。她们购买毒品都是自己购买自己的。2014年9、10月份的时候，袁某又来发廊上班，发廊里面就她们两人吸毒，所以找何国元购买毒品经常一起去。
（三）辨认笔录
覃某、袁某、赵某的辨认笔录。证实覃某、袁某、赵某能够辨认出给其贩卖毒品海洛因的人是上诉人何国元。
（四）鉴定意见
恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字（2015）135号物证检验报告。证实从上诉人何国元身上搜出的可疑白色粉末1包净重为5.1310克，检出“乙酰可待因”、“6-单乙酰吗啡”、“海洛因”等毒品成分。
（五）被告人供述与辩解
上诉人何国元于2015年5月28日供述：“5月27日早上10点多钟，覃某给我打电话让我帮她送5个货去（指毒品海洛因），并请求我顺便给她找个车去医院，我当时在电话中答应了，但是我一直没去，中午12点多的时候，覃某又给我打了几次电话催我，之后大概3点多钟的时候，我就一个人去了，刚上到六楼，正准备敲门的时候就被你们民警抓获了，然后将我带去的5克毒品海洛因从我身上搜出来了。”
本院认为，上诉人何国元向多人贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且属“情节严重的”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人何国元系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人何国元所提原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足的上诉理由，经审查，证人袁某、赵某的证言能够相互印证，且可以排除系非法证据的可能。综合全案证据，证据之间具有内在联系，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，能够作为定案的根据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，本院对原判认定的事实和证据予以确认。故上诉人何国元的该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人何国元所提原判量刑过重的上诉理由，经审查，原审依据其犯罪事实，结合其量刑情节，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元并无不当。故上诉人何国元所提原判量刑过重的上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平立
审判员 吴任荣
审判员 宋祖军
二〇一六年六月三日
书记员 李 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄知民初字第23号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告青岛中泽购物广场有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告青岛中泽购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一五年九月七日
书记员 刘亚楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特814号
申请人：深圳富明精密工业有限公司。
法定代表人：姚建明，总经理。
委托诉讼代理人：章红，广东岭峰律师事务所律师。
被申请人：何攀。
申请人深圳富明精密工业有限公司于2017年11月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的深光劳人仲（马田）案（2017）693号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳富明精密工业有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：1、本案适�法律错误。根据《劳动合同法》第三十八条的立法背景和立法目的，适用该法条前提是用人单位存在主观恶意。用人单位任意克扣职工工资，停发、少发甚至完全不发工资，不为职工缴纳社会保险费……劳动者享有特别解除权，只限于在用人单位有过错行为的情况下允许劳动者行使特别解除权。理解和适用《劳动合同法》第三十八条第二款时，应充分考虑用人单位是否存在主观恶意，违背诚实信用、自愿公平原则等因素。深圳富明精密工业有限公司和何攀在双方签订劳动合同明确约定“甲方每月20号发放(上月／当月)工资，甲方因故不能在约定工资支付日支付工资的，可以延长5-l0日。”深圳富明精密工业有限公司一直依约向何攀发放工资，从未给何攀造成丝毫的实质损失，并且每月还有奖金。2、如果本案适用《�动合同法》第三十八条第二款、《深圳员工工资支付条例》第十二条，则有悖公平原则、有悖立法原意，必将导致企业被别有用心的员工起诉。
何攀则以仲裁裁决正确为由答辩请求驳回深圳富明精密工业有限公司的撤裁申请。
经审查认为，《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定：“工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。”，第十二条规定：“用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日”。何攀提交的经深圳富明精密工业有限公司确认的《中国工商银行个人客户流水�单》显示，除2017年1月外深圳富明精密工业有限公司每月均迟于22日发放何攀上月工资。深圳富明精密工业有限公司发放何攀工资的时间明显违反《深圳市员工工资支付条例》的规定，何攀因此提出被迫解除劳动关系合符《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，仲裁裁决予以支持并无不当。深圳富明精密工业有限公司主张仲裁裁决认定其拖欠工资错误及主张仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条错误理由均不成立，其据此主张撤销仲裁裁决本院不予支持。综
综上，深圳富明精密工业有限公司申请撤销深光劳人仲（马田）案（2017）693号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七�规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁�被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执107号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码060757152。
法定代表人苏海东，该行董事长。
被执行人叶荣裕，男，1964年11月17日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人彭美秀，女，1966年10月25日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人抚州市江南纸业有限公司，住所地抚州市临川区河埠乡河埠街，组织机构代码70579079-4。
法定代表人叶荣裕。
被执行人江西荣裕药业集团有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区金柅大道169号，组织机构代码76703890-1。
法定代表人叶发裕。
被执行人江西东伟实业有限公司，住所地抚州市临川区河埠乡河埠街，组织机构代码76338899-8。
法定代表人邓水龙。
江西省高级人民法院于2016年4月10日作出的（2016）赣民终48号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶荣裕、彭美秀、抚州市江南纸业有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、江西东伟实业有限公司的银行存款3800万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖其相应价值财产。
二、拍卖被执行人江西东伟实业有限公司抵押担保的山林权及被执行人抚州市江南纸业有限公司抵押担保的机器设备。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年十一月九日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执107号之一
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码060757152。
法定代表人苏海东，该行董事长。
被执行人叶荣裕，男�1964年11月17日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人彭美秀，女，1966年10月25日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人抚州市江南纸业有限公司，住所地抚州市临川区河埠乡河埠街，组织机构代码70579079-4。
法定代表人叶荣裕。
被执行人江西荣裕药业集团有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区金柅大道169号，组织机构代码76703890-1。
法定代表人叶发裕。
被执行人江西东伟实业有限公司，住所地抚州市临川区河埠乡河埠街，组织机构代码76338899-8。
法定代表人邓水龙。
本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人叶荣裕、彭美秀、抚州市江南纸业有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、江西东伟实业有限公司借款合同纠纷案中，将被执行人叶荣裕所持有的在抚州农村商业银行股份有限公司的1233680元股本金进行评估、拍卖。2017年9月26日进行司法网络拍卖时流拍，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司同意以第一次司法网络拍卖起拍价246万元接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人叶荣裕所持有的在抚州农村商业银行股份有限公司的1233680元股本金及全部收益的冻结。
二、将以上财产归申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司所有。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执107号之二
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码060757152。
法定代表人苏海东，该行董事长。
被执行人叶荣裕，男，1964年11月17日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人彭美秀，女，1966年10月25日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人抚州市江南纸业有限公司，住所地抚州市临川区河埠乡河埠街，组织机构代码70579079-4。
法定代表人叶荣裕。
被执行人江西荣裕药业集团有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区金柅大道169号，组织机构代码76703890-1。
法定代表人叶发裕。
被执行人江西东伟实业有限公司，住所地抚州市临川区河埠乡河埠街，组织机构代码76338899-8。
法定代表人邓水龙。
本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人叶荣裕、彭美秀、抚州市江南纸业有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、江西东伟实业有限公司借款合同纠纷案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）赣民终48号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起二年内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年十一月十四日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执107号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码060757152。法定代表人苏海东，该行董事长。被执行人叶荣裕，男，1964年11月17日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人彭美秀，女，1966年10月25日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人抚州市江南纸业有限公司，住所地抚州市临川区河埠乡河埠街，组织机构代码70579079-4。法定代表人叶荣裕。被执行人江西荣裕药业集团有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区金柅大道169号，组织机构代码76703890-1。法定代表人叶发裕。被执行人江西东伟实业有限公司，住所地抚州市临川区河埠乡河埠街，组织机构代码76338899-8。法定代表人邓水龙。江西省高级人民法院于2016年4月10日作出的（2016）赣民终48号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶荣裕、彭美秀、抚州市江南纸业有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、江西东伟实业有限公司的银行存款3800万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖其相应价值财产。二、拍卖被执行人江西东伟实业有限公司抵押担保的山林权及被执行人抚州市江南纸业有限公司抵押担保的机器设备。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一六年十一月九日书记员  汤大治
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第495号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨某，现工作于菏泽市牡丹区悦和慧瑞文化传媒有限公司。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月7日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杨某于2014年4月16日22时40分许，酒后、无证驾驶鲁P×××××号两轮摩托车，沿菏市太原路由南向北行驶至与中山路交叉口南100米处，与停在此处的鲁R×××××号轿车相撞，致使两车受损。经交警部门认定，被告人杨某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为151.6mg∕100ml。被告人杨某于2014年5月7日到菏泽市公安局交通警察支队市区大队投案。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李岩的证言及道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、毒物检验报告、事故认定书、受案登记表、接处警记录表、抓获经过、协议书及公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后，能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对被告人从轻处罚。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一四年七月四日
书记员 刘永
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1002号
原告：卜庆亮，居民。
被告：季加恩，居民。
被告：卜凡斌。
本院在审理原告卜庆亮诉被告季加恩、卜凡斌房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告卜庆亮撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告卜庆亮负担。
审判员 刘兰雪
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄秋扬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执848号
申请执行人：刘志刚，男，汉族，1965年1月9日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：龙立辉，男，汉族，1975年9月12日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人刘志刚与被执行人龙立辉股权转让纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初75号民事判决书立案执行，但被执行人龙立辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙立辉银行存款43000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 楚
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执163号
申请执行人邱望主，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人李来发，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱望主与被执行人李来发劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人李来发在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人邱望主也无法提供被执行人李来发可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执163号的本次执行程序。
如申请执行人邱望主今后举证被执行人李来发尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王玉春
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第802号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告张萍，女，生于1967年2月28日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 姝
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第307号
申请执行人雷润国，男。
被执行人李建兴，男。
本院执行的申请执行人雷润国与被执行人李建兴物权纠纷一案，申请执行人雷润国依照湖南省衡阳市人民法院（2013）衡中法民49号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款3500000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2013）衡中法民49号民事判决书的执行。
本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年二月二十五日
书记员 邓五生
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第307号
申请人雷润国，男，1960年06月30日出生。
被执行人李建兴，男，1954年02月12日出生。
依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第151号民事判决书，申请人雷润国提出的执行申请，本院于2014年12月10日对申请人雷润国与被执行人李建兴民间借贷纠纷一案立案执行。在执行过程中，因被执行人外出，下落不明，暂无可供财产执行。申请执行亦不能提供执行的下落和可供执行的财产线索。该案申请执行标的3，500，000.00元，现被执行人李建兴仍未按生效的法律文书所确定义务履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 智
执行员 李华林
执行员 郭小毛
二〇一五年六月七日
书记员 唐福龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5857号
罪犯雷亮，男，1986年9月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年8月20日作出（2015）新地刑初字第134号刑事判决，认定雷亮犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯雷亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷亮减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年2月28日起至2016年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00527号
原告童某。
被告李某某。
本院在审理原告童某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告童某2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告童某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一三年四月三日
书记员 何淑宁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执696号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人李鑑成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00358号，依法向被执行人李鑑成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李鑑成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李鑑成（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李鑑成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯钧荀
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第598号
原告蒋某某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告顾某某。
本院在审理原告蒋某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 殷勤
二〇一三年四月七日
书记员 陈民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2392-1号
原告银川市众仁石油物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙耀，该公司总经理。
委托代理人赵美容，北京泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人高宏都，北京泽元（银川）律师事务所律师。
被告王宝林，男，1964年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人魏丽平，女，宁夏泽豪佳野商贸有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告银川市众仁石油物资有限公司与被告王宝林劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐思雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初458号
原告覃丹。
委托代理人闭崇理。
被告黄顺玲。
原告覃丹诉被告黄顺玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃丹的委托代理人闭崇理到庭参加诉讼，被告黄顺玲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃丹诉称，被告于2014年11月24日向原告借款20000元，约定借期至2015年11月24日，每三个月付息2000元共8000元。2015年11月2日被告再向原告借款31500元，约定借期至2015年12月2日，每月按5%付息。被告分别于借款期间和原告起诉后各支付利息6500元、2000元。因借款到期被告拒还，请求判令被告偿还本金51500元及约定的利息。
原告举出借条两张，证明被告借款事实。
被告黄顺玲未答辩。
对原告举出的证据因被告无正当理由不予质证，视为被告认可原告的证据。原告的证据具有证明借款事实的证明力，本院予以采信，对原告主张的本案事实予以确认。
本院认为，被告借原告的借款已逾约定的还款期限，被告应当偿还，对原告的请求本院予以支持。但因原、被告对两笔借款所约定的借期内利息超过法律予以保护的最高限额即年利率24%，超过部分本院不予以支持。原、被告未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息应予支持，但亦应按年利率24%计付。被告已支付的8500元利息从应付利息中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺玲偿还原告覃丹借款本金51500元及该款利息（其中本金为20000元的利息从2014年11月24日起算，本金为31500元的利息从2015年11月2日起算，两笔借款的利息均按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），被告已付8500元从上述应付利息中扣减。
案件受理费1267元，减半收取633.50元，由被告黄顺玲负担。
上述应履行的义务，被告应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林红英
二〇一六年三月十六日
书记员 黄振步
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1159号
上诉人（原审原告）：富玉。
委托诉讼代理人：许文革，辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁银济医药有限公司。住所地：鞍山市经济开发区西区双台路**号。
法定代表人：李德春，该公司经理。
上诉人富玉因与被上诉人辽宁银济医药有限公司（以下简称银济医药公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
富玉上诉请求：将本案依法改判，由银济医药公司承担诉讼费用。事实和理由：辽宁华杰医药物流有限公司（以下简称华杰医药公司）与银济医药公司存在真实的债权债务关系，华杰医药公司将债权转让给富玉也是真实意思表示，债权受让人富玉以短信的形式通知给银济医药公司的老总，现有证据能够证明富玉所主张的债权是成立的，应该得到法院的支持。按照物流业的惯例，收货人接到物流电话后，自提货物的，没有相关手续，华杰医药公司通过物流向银济医药公司发货，有发货单，这个事实是客观存在的，银济医药公司是清楚，其放弃应诉答辩权利，法院不能因此认定我方提供的证据不足。
银济医药公司未到庭亦未答辩。
富玉向一审法院起诉请求：判令银济医药公司偿还货款36335元。
一审法院认定事实：2014年12月5日，华杰医药公司出具债权转让证明一份，写明：辽宁银济医药有限公司2013年2014年欠我公司货款36335元，我公司将上述债权转让给富玉。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案富玉诉请银济医药公司偿付货款36335元一节，应明确以下三点：一、华杰医药公司与银济医药公司之间是否存在债务关系？从原告提供的配货单据、随货同行单及明细表可以看出，该些单据均为配货站及华杰医药公司出具，其上均没有银济医药公司的签章及收货人签字予以确认，故富玉以该些证据用以证明银济医药公司收到药品并因此形成债权债务关系显系证据不足，该院不予采信。二、华杰医药公司出具的债权转让证明能否证明其与银济医药公司之间存在债权债务关系？该院所以对该债权转让证明予以采信，是因银济医药公司未到庭对该证明进行质证，同时亦未有其他证据来否定该证明的真实性，故该院对该证明的形式予以采信，但该证明的内容能否得到确认，要看华杰医药公司能否提供相关证据予以证实，而同上所述华杰医药公司并未提供有效证据证明其与银济医药公司存在债权债务关系，故该院对该证明所证内容不予采纳。三、富玉能否依据华杰医药公司出具的债权转让证明要求银济医药公司偿付欠款？根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，该案富玉行使债权转让通知义务不符合法律规定，该院未予确认，而富玉又未提供相关证据证明华杰医药公司已将债权转让事宜通知银济医药公司，故其债权转让依法对银济医药公司不发生效力，因此，富玉依据华杰医药公司出具的债权转让证明不能要求银济医药公司偿付欠款。综上所述，富玉诉请银济医药公司偿付货款36335元，没有事实和法律依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回富玉要求银济医药公司偿付货款36335元的诉讼请求。案件受理费708元，由富玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据富玉提供的所有证据，虽然显示华杰医药公司向银济医药公司送货的数量、货款数额，华杰医药公司将债权转让给富玉的证明以及富玉手机发送短信催款的记录，但仅凭该证据目前无法确认华杰医药公司与银济医药公司之间债权债务关系成立，也无法确认富玉所主张的债权成立。故此，应裁定驳回富玉诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2205号民事判决；
二、驳回富玉的起诉。
一审案件受理费708元，退还富玉；上诉人富玉预交的二审案件受理费708元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许爱军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年九月三日
书 记 员 全名鼎