wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1493号
原告：谢爱明，女，1979年12月29日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李贤荣(系谢爱明丈夫)，男，1977年2月28日生，汉族，住南京市六合区。
被告：孙桂琴，女，1962年8月27日生，汉族，住南京市六合区。
原告谢爱明与被告孙桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢爱明及其委托诉讼代理人李贤荣，被告孙桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱明向本院提出诉讼请求：1.判令孙桂琴偿还欠款26000元；2.判令孙桂琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，孙桂琴组织大家上会，每人每月1200元，谢爱明共上会22个月，共计人民币26000元。款项到期后，谢爱明多次向孙桂琴索要，孙桂琴于2016年8月16日出具欠条一份，言明2018年2月归还，但是至今未还，谢爱明故诉讼来院。
被告孙桂琴辩称，谢爱明交给孙桂琴的钱是用来上会的，而不是借款，孙桂琴本人并没有使用这些钱，而是给会里其他会员使用。现在因为有些会员去世、坐牢、跑路等，钱无法收回，谢爱明有义务和孙桂琴一起向其他会员追要，而不是起诉孙桂琴。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2014年起，孙桂琴组织标会，谢爱明系会员之一。2014年至2016年，谢爱明共实际交纳给孙桂琴26000元。2016年8月16日，孙桂琴向谢爱明出具欠条一份，言明欠谢爱明会钱26000元，最迟2018年2月还清。
以上事实有谢爱明、孙桂琴的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。“标会”实质是向不特定多数人非法集资，对金融和社会安全存在重大隐患，系无效民间借贷行为。孙桂琴向谢爱明出具欠条言明欠会钱26000元，该款项孙桂琴应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙桂琴于本判决生效之日起十日内返还原告谢爱明26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告谢爱明负担112.50，被告孙桂琴负担112.50元（此款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王 菲
二〇一八年五月四日
书记员 吴殿梅
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初622号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某建，男，1992年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被惠州市公安局刑事拘留，同年3月30日被惠州市公安局取保候审，同年6月6日被惠州市�城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月8日以惠城检公诉刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人林某建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人林某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月16日凌晨4时12分许，被告人林某建酒后驾粤Ｌ×××××0号牌小轿车在道路上行驶，行驶至惠州市惠城区东湖西路路段时，被惠州市公安局交警支队江北大队民警设卡查获，现场对其进行酒精呼气测试，结果为112mg/100ml，后带至医院抽取血液检测，经广东省惠州市公安司法鉴定中心对林某建血液进行乙醇含量检测，结果为116.41mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某建无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某建归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人林某建对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月16日凌晨4时12分许，被告人林某建酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车在道路上行驶，行驶至惠州市惠城区东湖西路路段时，被惠州市公安局交警支队江北大队民警设卡查获，现场对其进行酒精呼气测试，结果为112mg/100ml，后带至医院抽取血液检测，经广东省惠州市公安司法鉴定中心对林某建血液进行乙醇含量检测，结果为116.41mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场酒精呼气结果单，抽取当事人血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，指认照片，鉴定意见，视频光碟，被告人供述。
本院认为，被告人林某建无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某建归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人林某建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二�、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月二十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1677号
原告：吴培培，男，1985年9月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：杨贺，男，1993年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告吴培培诉被告杨贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴培培到庭参加诉讼，被告杨贺因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元及利息5000元（按月息2分，自借款之日计算至起诉之日），总计35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月2日以生活需要为由向原告借款30000元，言明于2017年6月30日归还，由借条收条为证，届时被告未还，经多方联系不上被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告尽快归还借款。
被告杨贺未到庭应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴培培与被告杨贺经朋友介绍认识。2017年6月2日，被告杨贺向原告吴培培签订借款合同一份，合同约定：杨贺向吴培培借款30000元，借款期限从2017年6月2日至2017年6月30日，借款利率为2%，付息方式为按月付息；还款方式，本合同项下杨贺的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还，杨贺应在结息日向吴培培支付到期利息；借款期限到期，杨贺未按合同约定偿还借款本息，吴培培对借款金额按每日百分之十的利率加收逾期利息，并自愿缴纳借款本金的20%作为违约赔偿金。杨贺在上述合同借款方签字捺印。
同日，被告杨贺向原告吴培培出具借条一份，内容为：今收到出借人吴培培的人民币叁万元整，此项借款为本人与出借人2017年6月2日签订的《借款合同》所借款项，本人保证按合同约定日期归还本息，如果违约，自愿承担违约责任，收款人杨贺。同日，原告吴培培向被告杨贺转账30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、答辩等诉讼权利，应自行承担不利后果。本案中，原告主张被告返还借款本金30000元，原告提供的借条、收条、转款凭证系书证，且能相互印证，本院予以采信，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定借款利率为月利率2%，原告主张被告按照月利率2%支付自2017年6月2日至2018年2月6日的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该期间利息为4980元，原告要求被告偿还该期间利息5000元，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨贺于本判决生效后十日内偿还原告吴培培借款本金30000元及利息4980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费606元，合计1286元，由被告杨贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 翟广元
二〇一八年七月三日
书 记 员 吕林宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2392号
原告孙卓凡，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人王社花，河南导航律师事务所律师。
被告邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区军民路7号，统一社会信用代码：911304067329040485。
法定代表人田照希，该公司董事长。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
本院受理原告孙卓凡与被告邯郸市博地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案后，因原告孙卓凡在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 颖
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保175号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路。统一信用代码：91411624875798959L
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：高玉斌，男，1961年4月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李盈君，女，1993年11月1日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：高鑫，男，1990年4月12日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高玉斌、李盈君、高鑫银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高玉斌、李盈君、高鑫银行存款19万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1470元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年五月七日
书记员 东洒洒
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13864号
原告：张健，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：徐胜，男，1978年4月4日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
被告：张娜，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
原告张健与被告徐胜、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健，被告徐胜、张娜共同委托诉讼代理人张文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元，按照银行贷款利率4倍支付违约金至判决之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，两被告向原告借款10万元之后，迟迟不肯归还借款，亦未支付相应利息，故请求法院依法处理。
被告徐胜、张娜辩称：钱是借到的，但当场扣除10%的利息，实际拿到9万元；当时约定的借款期限是三个月，借条上被原告涂改，诉讼时效已过；借款期限内，已经还了6万元现金，据徐胜说其中2万元是利息，4万元是本金。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告徐胜、张娜系夫妻关系。2010年8月2日，被告徐胜向原告张健出具借条，载明：“今向张健借款人民币壹拾万元正，借款期限为个月。借款利息按银行现行贷款利率的4倍计息，按月结算，直至本金还清。……借款人：徐胜（签字并捺有指印）借款日期：2010.8.2”。
庭审中，被告认为原告把借条上“借款期限为三个月”字样涂掉了，口头约定月息10%，该款是为徐胜的朋友周良所借。原告表示，当时徐胜和周良一起过来的，说要做工程用。其出借10万元时没有预扣1万元的利息。此前还借给徐胜2万元和他女朋友陈凤6万元。2万元还了，但6万元没有还。借条上是有限定时间的，但徐胜当时认为肯定还不上，就当场就把借款期限划掉了。经本院主持，双方当庭对借条上被涂划的“借款期限为个月”部分进行了辨别。被告表示看不清楚，认为填的是大写的“一”可能性比较大；原告表示有可能没填数字，也有可能填的是几个月或十几个月。
为进一步查明本案事实，本院要求徐胜本人在指定期限内到庭与原告当面进行质证，但徐胜在指定期限内无正当理由未能到庭。
审理中，原告表示被告徐胜曾支付利息3000元，同意在被告应支付的利息中扣除3000元。
以上事实，有原告提交的借条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告徐胜向原告张健借款10万元，有借据予以证明，本院予以认定。被告徐胜未能还款，应当承担归还借款及违约的民事责任。原告要求被告徐胜归还借款本金10万元，并无不当，本院应予支持。现原告主张被告按照银行同期贷款利率4倍计付利息，亦符合法律规定，因双方对借款期限约定不明，原告主张利息应自起诉之日起计算。因本案所涉借款事实发生在徐胜、张娜夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告徐胜在本院指定期限内未到庭接受本院调查并与原告当面质证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告由其委托诉讼代理人代为陈述的抗辩意见均不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐胜、张娜于本判决生效之日起十日内归还原告张健借款人民币10万元，并支付自2016年12月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（在应付利息总额中核减已支付的利息3000元）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费1020元，公告费300元，共计3800元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费、保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏丹枫
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13864号原告：张健，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：徐胜，男，1978年4月4日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。被告：张娜，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。原告张健与被告徐胜、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健，被告徐胜、张娜共同委托诉讼代理人张文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元，按照银行贷款利率4倍支付违约金至判决之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，两被告向原告借款10万元之后，迟迟不肯归还借款，亦未支付相应利息，故请求法院依法处理。被告徐胜、张娜辩称：钱是借到的，但当场扣除10%的利息，实际拿到9万元；当时约定的借款期限是三个月，借条上被原告涂改，诉讼时效已过；借款期限内，已经还了6万元现金，据徐胜说其中2万元是利息，4万元是本金。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告徐胜、张娜系夫妻关系。2010年8月2日，被告徐胜向原告张健出具借条，载明：“今向张健借款人民币壹拾万元正，借款期限为个月。借款利息按银行现行贷款利率的4倍计息，按月结算，直至本金还清。……借款人：徐胜（签字并捺有指印）借款日期：2010.8.2”。庭审中，被告认为原告把借条上“借款期限为三个月”字样涂掉了，口头约定月息10%，该款是为徐胜的朋友周良所借。原告表示，当时徐胜和周良一起过来的，说要做工程用。其出借10万元时没有预扣1万元的利息。此前还借给徐胜2万元和他女朋友陈凤6万元。2万元还了，但6万元没有还。借条上是有限定时间的，但徐胜当时认为肯定还不上，就当场就把借款期限划掉了。经本院主持，双方当庭对借条上被涂划的“借款期限为个月”部分进行了辨别。被告表示看不清楚，认为填的是大写的“一”可能性比较大；原告表示有可能没填数字，也有可能填的是几个月或十几个月。为进一步查明本案事实，本院要求徐胜本人在指定期限内到庭与原告当面进行质证，但徐胜在指定期限内无正当理由未能到庭。审理中，原告表示被告徐胜曾支付利息3000元，同意在被告应支付的利息中扣除3000元。以上事实，有原告提交的借条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：被告徐胜向原告张健借款10万元，有借据予以证明，本院予以认定。被告徐胜未能还款，应当承担归还借款及违约的民事责任。原告要求被告徐胜归还借款本金10万元，并无不当，本院应予支持。现原告主张被告按照银行同期贷款利率4倍计付利息，亦符合法律规定，因双方对借款期限约定不明，原告主张利息应自起诉之日起计算。因本案所涉借款事实发生在徐胜、张娜夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告徐胜在本院指定期限内未到庭接受本院调查并与原告当面质证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告由其委托诉讼代理人代为陈述的抗辩意见均不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐胜、张娜于本判决生效之日起十日内归还原告张健借款人民币10万元，并支付自2016年12月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（在应付利息总额中核减已支付的利息3000元）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，保全费1020元，公告费300元，共计3800元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费、保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  崔劲松人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一七年六月二十八日书 记 员  夏丹枫
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3137号
原告:李某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住平舆县。
原告李某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某代理人李建到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息36000元（该利息从2015年7月16日至2018年7月15日止，年利率为24%，后续利息按年利率24%计算，以被告还清该款止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告刘某某借其款50000元，借款期限一年，利息5分，被告并出具借条一份。因双方约定的利息过高，原告要求按年利率24%计算。经其多次追要，被告至今未还，特提起诉讼。
被告刘某某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某向本院提交的证据借款协议原件一份【今借到李建人民币（50000元）利息为伍分，时间为一年，利息每两月返还一次，若逾期违约，以本人财产作抵押。担保人：刘进，借款人：刘某某，2015、7、16号】。因被告刘某某未到庭，本院综合本案，对该事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘某某借原告李某款50000元，有原告提供被告出具的借条佐证，故该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款及利息，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款及利息36000元（按年利率24%计算），理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘某某于收到本判决之日起三十日内偿还原告李某借款50000元及利息36000元（该利息从2015年7月16日至2018年7月15日止，年利率为24%，后续利息按年利率24%计算，以被告还清该款止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年八月二十七日
书记员 邢威
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3364号
原告：李金环，女，1958年12月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：李永解，男，1971年8月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告李金环与被告李永解民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李金环于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李金环的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金环撤诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告李金环负担。
审判员 陈惠民
二〇一八年七月十八日
书记员 黄羡苹
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初41号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陆广明，男，广东省茂名市电白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于湛江市第二看守所。
辩护人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陆广明犯破坏公用电信设施罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人陆广明及其辩护人李玉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人陆广明经人介绍为一名绰号叫“大新”的男子（另案处理）利用伪基站设备群发手机短信，“大新”按每发送十五万条手机短信可得500元的方式支付报酬给陆广明。2015年10月9日，按“大新”安排，陆广明驾驶其粤K×××××号牌五菱面包车到茂名市家汽车修理厂，一男子从其车上将一套伪基站设备（包括黑色联想笔记本电脑一台、发射主机、天线、插线板、风扇等物品）安装在陆广明的面包车上，并教陆广明使用该伪基站设备群发手机短信，短信计数凭证由陆广明对联想笔记本电脑“360安全卫士”中“发送计数”栏目显示的数目拍照为证。2015年10月18日，在“大新”安排下，被告人陆广明驾驶其粤K×××××号牌五菱面包车搭载伪基站设备从茂名市经吴川市进入湛江市区发送短信。在2015年10月18日至10月19日期间，被告人陆广明驾驶其面包车搭载移动信号“伪基站”设备在湛江市霞山区鼎盛广场以及上坡塘综合市场两处路段，伪装移动通信公司的信号发射基站，对“伪基站”所在位置一定半径范围内的手机用户发送赌博网站的广告信息，造成中国移动公司的公用电信基站和手机客户端的信号中断，阻断中国移动公司通信网络，导致10150个手机用户接入“伪基站”，每次接入“伪基站”造成用户脱网10秒，总造成用户断网101500秒，即约等于28小时11分40秒。
2015年10月19日下午，在中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司的技术人员配合下，公安人员当场在湛江市××山区上坡塘综合市场附近查获一辆面包车并抓获被告人陆广明，缴获作案工具“伪基站”设备一套。经检查，从现场查扣的黑色联想牌笔记本电脑“360安全卫士-
GSMS应急方案处理系统”中“发送计数”栏目为“110005”。经湛江市无线电管理办公室检验，缴获的“伪基站”设备发射频率为935-960MHz，是中国移动和中国联通GSM的无线网络频段，发射功率30W。
以上事实，被告人陆广明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害单位代表全国恩的陈述，中国移动湛江分公司关于发现伪基站的报案，湛江伪基站测试报告，搜查笔录，扣押清单，湛某（网）勘（2015）5号电子证物检查工作记录，现场勘验笔录，湛某刑现照字（2015）459号现场照片，湛江市无线电管理办公室关于“伪基站”发射距离情况的回复，中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司关于移动通信信号伪基站电子数据补充鉴定结果的情况说明，被告人陆广明的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆广明无视国家法律，为牟取非法利益，受雇为他人发送违法小广告，使用伪基站截断通讯线路，干扰公用电信网络信号，造成10150个移动手机用户通信中断共28小时11分40秒，危害公共安全，后果严重，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人陆广明犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆广明受他人指使实施利用伪基站破坏公用电信设施的犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出陆广明是初犯、从犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人陆广明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院﹤关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆广明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2020年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 陈诗韵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条实施本解释第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条第一款规定的“严重后果”，以破坏公用电信设施罪处七年以上有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡二人以上、重伤六人以上或者造成财产损失六十万元以上的；
（二）造成一万以上用户通信中断一小时以上的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断二小时以上或者直接影响范围五万（用户×小时）以上的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计十二小时以上的；
（五）造成其他严重后果的。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初468号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某峰，男，1983年10月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月21日被惠州市公安局刑事拘留，同月28日被惠州市公安局取保候审，2018年4月24日惠州市惠城区人民检察院决定对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月3日以惠城检公诉刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人罗某峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人罗某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月2日凌晨1时50分许，被告人罗某峰酒后驾驶粤BG97**号小汽车行经惠城区西枝江桥桥面时，未充分注意前方发生交通事故，与被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤一级。经抽血检验，被告人罗某峰的血液中检出乙醇成分，含量为153.14mg/100ml。惠州市公安局交警支队江北大队经过现场勘查和调查取证证实：驾驶人罗某峰醉酒后驾车上路，且未充分注意路面动态，没有确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的有关规定，对第二部分事故的发生存在主要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的有关规定，认定驾驶人罗某峰在第二部分事故中负主要责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成威胁，发生碰撞致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首。
被告人罗某峰对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年12月2日凌晨1时50分许，被告人罗某峰酒后驾驶粤BG97**号小汽车行经惠城区西枝江桥桥面时，未充分注意前方发生交通事故，与被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗某峰打120并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤一级。经抽血检验，被告人罗某峰的血液中检出乙醇成分，含量为153.14mg/100ml。惠州市公安局交警支队江北大队经过现场勘查和调查取证证实：驾驶人罗某峰醉酒后驾车上路，且未充分注意路面动态，没有确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的有关规定，对第二部分事故的发生存在主要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的有关规定，认定驾驶人罗某峰在第二部分事故中负主要责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、户籍信息、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录。
本院认为，被告人罗某峰无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成威胁，发生碰撞致一人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人罗某峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年五月二十一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1694号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢先铭，男，1977年1月8日出生，汉族，文化程度大学，户籍地江西省南昌市青云谱区。因本案于2018年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人汤儒盛，广东一粤律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1562号起诉书指控被告人谢先铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年8月8日2时许，被告人谢先铭醉酒（血液中酒精含量为116.8毫克/100毫升）驾驶号牌为赣Ａ×××××小型越野客车，行驶至本区钟村街钟屏岔道大夫山北门路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人谢先铭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢先铭自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人谢先铭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为本案犯罪情节轻微，被告人主观恶性不大，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，是初犯、偶犯。综上，请求对其判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人谢先铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人谢先铭有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护�的辩护意见基本符合本案事实，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢先铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年八月十五日
书记员 叶泳甄
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初391号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢伟雄，男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人卢伟雄犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人卢伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日18时许，被告人卢伟雄在租住的位于东莞市东城街道温塘路口129号出租屋301房内，与被害人妻子陈某1发生争执，随后卢伟雄先后持装有蚝油的玻璃瓶、手电筒对陈进行殴打，接着再拿起水果刀将陈的手臂割伤（经法医鉴定，被害人陈某1外伤致牙齿脱落7枚、三度松动2枚，所受损伤为重伤二级，伤残等级为十级）。伤人后，卢伟雄又拿起水果刀割伤自己的肚子和手腕。之后，卢伟雄再拨打电话报警及“120”，随后救护人员赶赴现场将陈某1、卢伟雄送医院救治。2017年10月10日11时许，公安机关在东莞市东华医院将伤愈的卢伟雄抓获归案。
上述事实，被告人卢伟雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2、周某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市公安局司法鉴定中心鉴定书三份及验伤照片，受案登记表，病历资料，现场提取的蚝油玻璃瓶、黑色手电筒、尖刀的照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，被告人卢伟雄的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伟雄无视国法,故意伤害公民身体，致一人重伤二级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢伟雄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢伟雄案发后主动打电话报警，伤愈归案后能一直如实供述自己的全部罪行，系自首，依法可以减轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人卢伟雄适用判处两年至四年有期徒刑的量刑建议，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初227号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁聪，男，1973年4月30日出生于湛江市霞山区，籍贯湛江市霞山区，汉族，中专文化，个体经营户，无前科。户籍地广东省深圳市福田区，现住址广东省湛江市霞山区。因本案于2017年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被公安机关取保候审，2018年7月11日被检察机关取保候审，2018年7月13日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检�院以霞检诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人梁聪涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员尤普、被告人梁聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日0时55分许，被告人梁聪醉酒后，驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的小型轿车在湛江市海滨大道由北往南方向行驶至当湛江市霞山区金祥花园路段时，被在该路段执勤的交警查获。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁聪送检的血样中检见出乙醇成分，其含量为165.4mg/100ml。
上述事实，被告人梁聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁聪的供述与辩解，酒精含量测试仪的检测结果单，当事人血液提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶�，辨认现场及车辆照片，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]11023号理化检验报告，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人梁聪一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梁聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁聪归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年七月十七日
书记员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初369号
原告：陈忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：贺兰芝，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
被告：潘永华，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈忠与被告潘永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年7月24日进行了公开审理，陈忠的委托诉讼代理人贺兰芝到庭参加诉讼，潘永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
陈忠向本院提出诉讼请求为：1、判令潘永华偿还陈忠借款人民币12万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费、公告费由潘永华承担。事实与理由为：潘永华因资金周转需要，向陈忠借款人民币12万元整，并约定该借款于2016年6月6日内一次性还清。陈忠多次要求潘永华还借款本金，到目前为止，潘永华分文未付，已经严重侵害陈忠的合法权益。
潘永华没有提交答辩状。
经审理查明：2016年4月14日，潘永华向陈忠出具借条一份，主要内容为：“经向陈忠借人民币壹拾贰万元整。借款时间在2016年6月6日内一次返清。借款人：潘永华2016.4.14”。上述款项借出后，潘永华未按约定偿付欠款。
本院认为，陈忠与潘永华之间借款关系有借条、银行转账记录为证，合法的借贷关系受法律保护。现陈忠要求潘永华返还120000元，本院予以支持。借款时双方未约定利息，陈忠要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。陈忠要求由潘永华承担公告费，由于该项费用并不在《诉讼费用交纳办法》规定的范围内，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。潘永华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘永华欠陈忠120000元，应于本判决生效之日起十日内一次性还清。
二、潘永华应以上述欠款为基数，按银行同期贷款利率支付利息给陈忠（支付期限从2017年3月20日起至实际还款之日）。
三、驳回陈忠的其他诉讼请求。
案件受理费2777.02元，由潘永华负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员 江 滢
人民陪审员 董 军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 董美钦
附录：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定，债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》
第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》
第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1699号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人官声强，男，1977年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年8月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1571号起诉书指控被告人官声强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年8月8日23时9分，被告人官声强酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市广路富豪山庄路口的时候被交警查获。经检验，被告人官声强被查获时血液中酒精含量为232.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人官声强如实供述自己的罪行，建议判处被告人官声强三个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人官声强对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官声强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人官声强自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人官声强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年9月23日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月十六日
书记员 李佳欣
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1231号
申请人：黄平县弘圣房地产开发有限公司破产管理人，地址：黄平县新州镇飞云大道河滨路23号。
被申请人:开发军，男，1978年4月3日出生，贵州省黄平县。
被申请人：曹流萍，女，1978年2月12日出生，贵州省黄平县。
申请人黄平弘圣房地产开发有限�司破产管理人诉被申请人开发军、曹流萍确认商品房合同无效纠纷一案中，经本院调解，现申请人与被申请人已达成解除合同的协议，申请人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人以通过其他途径自行处理为由申请撤诉，属于对自己权利的处分，其撤诉理由未违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由申请人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人负担。
审判员 袁小林
二〇一七年十月十二日
书记员 吴绍美
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2169号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人梁亮亮。
被执行人梁强。
被执行人李侨侨。
被执行人张程程。
被执行人李卫华。
被执行人王向元。
本院在执行（2016）鲁1602执2169号梁亮亮、梁强、张程程、李卫华、王向元刑事判决一案中，被执行人梁亮亮、梁强、张程程、李卫华、王向元经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16刑终154号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月二十七日
书记员 高 平
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00024号
申请执行人李某甲（曾用名张红耀），男，生于2009年10月4日，汉族，住西乡县城关镇青龙村*组。
法定代理人李某乙（李某甲之母），女，生于1980年2月10日，汉族，农民，住西乡县城关镇中心市场内。
被执行人张某某，男，生于1975年2月11日，汉族，农民，住勉县阜川镇桃园村*组。
申请执行人李某甲与被执行人张某某子女抚养费纠纷一案，2014年12月29日，申请执行人依据本院发生法律效力的（2010）西民初字第00496号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2014年4月至2014年12月份的抚养费5400元。本院已理。
本案在执行过程中向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院划拨了张建设军在银行的存款5450元。李某乙领取了子女抚养费5400元，法院收取申请执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民初字第00496号民事调解书确定本时段给付内容的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年一月十日
书记员 王青山
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第0419号
原告刘宏昌，个体户。
委托代理人李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告泗洪县水煮三国私房菜馆，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦小区**幢*楼。
负责人杨开兵，该菜馆投资人。
被告杨开兵，泗洪县水煮三国私房菜馆投资人，
原告刘宏昌诉被告泗洪县水煮三国私房菜馆（以下简称水煮三国私房菜馆）、杨开兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘宏昌委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告水煮三国私房菜馆、杨开兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏昌诉称:被告杨开兵为被告水煮三国私房菜馆投资人，原告为被告水煮三国私房菜馆提供干货等货物。2012年12月12日经原、被告核算，被告水煮三国私房菜馆尚欠原告40000元，被告水煮三国私房菜馆将送货单等欠条凭证收回，统一出具一张欠条，被告杨开兵签字，之后原告一直向被告催要货款，但被告一直推脱，至今未履行完毕。故请求判令被告给付货款40000元及利息（自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部还清之日止）
被告水煮三国私房菜馆、杨开兵未答辩
经审理查明：被告水煮三国私房菜馆为个人独资企业，被告杨开兵为投资人。水煮三国私房菜馆在经营期间向原告刘宏昌购买干货，2012年12月12日，杨开兵向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘宏昌货款叁万玖仟元整（￥39000）。另加1000，共肆万元整。截至2012年12月12日所有货款。”该款经原告索要未果，因而成讼。
上述事实有原告提供的欠条一份予以证实，被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告水煮三国私房菜馆向原告赊购商品后，应按照约定及时支付货款，其未按约支付构成违约，应承担相应违约责任。因双方未约定给付期限，原告可要求被告水煮三国私房菜馆在合理期限内随时履行。关于利息损失应从原告主张权利即起诉时开始计算。因水煮三国私房菜馆为个人独资企业，在企业财产不足偿还的情况下，原告有权请求投资人即杨开兵以个人所有的其他财产偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县水煮三国私房菜馆给付原告货款40000元及利息（自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、被告泗洪县水煮三国私房菜馆的财产不足以清偿上述债务的，被告杨开兵以其个人的其他财产予以清偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告泗洪县水煮三国私房菜馆、杨开兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处；开户行:中国农业银行宿城支行；账号为：46×××80。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 张如民
人民陪审员 马学好
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1064号
上诉人（原审原告）：河北华民铸造有限公司。住所地：泊头市郝村镇万寨村。
法定代表人：苏东利，公司经理。
委托代理人：王振明，泊头市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）高义彬。
委托代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
上诉人河北华民铸造有限公司因与被上诉人高义彬确认劳动关系纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告河北华民铸造有限公司诉称，2014年6月4日，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会受理了被告诉原告确认劳动关系争议案，并于2014年9月9日作出泊劳人仲案裁字（2014）029号仲裁裁决书。原告认为泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决认定事实不清，存在主观臆断，特别是不应采信被告的直接亲属高某甲的证言而确认原、被告存在劳动关系。请求法院确认原、被告不存在劳动关系。
原审被告高义彬辩称，原告在诉状中的陈述不实，原告系依法成立的具有法人资格的经营单位，符合劳动用工主体资格；被告于2014年2月份到本案原告设在河南原阳县的铸造车间从事清沙工作，双方具有事实上的劳动关系。请求法院判令双方具有劳动关系。
原审判决认定，2014年6月4日泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会受理了被告高义彬与原告河北华民铸造有限公司的劳动的争议案。被告在该案仲裁过程中主张其于2014年2月被原告招聘为职工，从事铸造清沙工作。2014年2月14日受原告指派到原告在河南省原阳县的铸造车间工作。2014年3月1日16时被告在工作时被断裂的砂轮击伤。被告认为自己所受之伤为工伤，原告除应担负医药费外还应给予被告其他工伤待遇。因被告未获得其所请求的工伤待遇，故提起仲裁，要求泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会确认原、被告间存在劳动关系，裁决原告给付被告工伤待遇100000元。泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理于2014年9月9日作出泊劳人仲案裁字（2014）029号仲裁裁决书，裁决：被告与原告间存在劳动关系；驳回了被告关于10万元工伤待遇的主张。原告对上述裁决提出异议，诉至本院。被告在本案审理过程中提交泊劳人仲案裁字（2014）029号仲裁案的仲裁庭笔录证明自己的主张。被告在笔录中称，原告公司未曾与其签订劳动合同，其是受葛立芳指派到原告在原阳承包的车间从事清沙工作，期间受葛立芳、杨立志管理，原告未曾给予其工资。被告在仲裁庭申请证人高某甲、高某乙、高某丙出庭为其作证。高某甲作证称，其曾于2014年2月与被告一同受雇于原告在河南原样万象集团从事铸造工作，被告在工作过程中受伤，其与杨立志、原告派驻原阳的负责人葛立芳一起将被告送去医院治疗，原告的车间会计魏某为被告交纳了部分医药费。原告的委托代理人桑红红在上述仲裁庭笔录中承认：通过该公司派驻原阳县的负责人葛立芳了解到有被告这样一个人在工作中受伤。桑红红在仲裁庭审中对证人证言未提出异议。原告认为桑红红在仲裁过程中为原告的代理人，但其代理权限为一般代理，其在仲裁过程中确认的事实并不准确；高某甲并非原告公司员工，高某甲证言不实。原告主张该公司系依法成立的合法用人单位，具有独立法人资质，该公司在河南原阳县确实有一个铸造车间，但该车间在2014年2月份并没有发生过职工受伤的情况，因此不存在本案所诉争的事实。
原审判决认为，桑红红在仲裁庭庭审过程中，承认葛立芳是其公司派驻原阳车间的负责人，而葛立芳曾在被告受伤后向其报告被告作为职工受伤的经过。桑红红对高某甲的证言未提出异议，因桑红红系原告在仲裁裁决过程中的的委托代理人，本院对桑红红的陈述予以确认。原告否认桑红红已确认的事实，但未提交充分证据证明其主张，本院不予采信。被告为成年劳动者，原告则为依法注册的用人单位，2014年2月被告受聘到原告在河南省原阳县的车间工作并约定了工资报酬，接受原告方派驻人员的管理，被告从事的工作是原告业务的组成部分，应确认原、被告存在劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认被告高义彬与原告河北华民铸造有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，原告河北华民铸造有限公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定上诉人与被上诉人高义彬存在劳动关系事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人高义彬不存在劳动关系。
被上诉人高义彬请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定基本一致。
本院认为，根据泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁过程中双方当事人的陈述及证人证言，2014年2月被上诉人高义彬受聘到上诉人在河南省原阳县的车间工作并约定了工资报酬、接受上诉人方派驻人员的管理事实清楚，证据确实充分，原审判决确认上诉人与被上诉人高义彬存在劳动关系符合法律的规定。上诉人河北华民铸造有限公司上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人河北华民铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 王金娜
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第818号
原告陈君飞。
被告黄国雄。
被告黄晓敏。
本院在审理原告陈君飞诉被告黄国雄、黄晓敏民间借贷纠纷一案中，原告陈君飞于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈君飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈君飞撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陈君飞负担。
代理审判员 王树超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王庆玲
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审37号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人王银达。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕2012号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年5月9日作出慈市监处〔2016〕2012号行政处罚决定，认定被执行人生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的电冰箱的事实，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项、第四十九条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）、（五）项、第十五条第（一）项之规定，决定处罚如下：1.责令停止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品；2.没收违法所得394.80元，罚款13500元，两项合计罚没款13894.80元，上缴国库。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年5月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年10月20日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波达能电器集团有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕2012号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月四日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审37号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇南圆村。法定代表人王银达。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕2012号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年5月9日作出慈市监处〔2016〕2012号行政处罚决定，认定被执行人生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的电冰箱的事实，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项、第四十九条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）、（五）项、第十五条第（一）项之规定，决定处罚如下：1.责令停止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品；2.没收违法所得394.80元，罚款13500元，两项合计罚没款13894.80元，上缴国库。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年5月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年10月20日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波达能电器集团有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕2012号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月四日书记员 戚海燕(代)
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第400号
原告：曾德志，男，汉族，1978年4月8日出生，住广东省云浮市。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告曾德志诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告曾德志到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德志诉称：2011年11月23日，原告曾德志与被告利澳公司签订合同编号为201111233A674A711689号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村利澳花园海云轩2幢X号商品房，合同价款为471，601元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二的标准支付违约金。合同签订后，原告足额向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理原、被告签订的编号为201111233A674A711689号的《商品房买卖合同》的合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价471，601元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月23日，原告曾德志与被告利澳公司签订编号为201111233A674A711689号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村利澳花园海云轩2幢X号房，购房款为471，601元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其将案涉房产购房款为471，601元通过银行转账至被告变更的中国农业银行东莞农行沙田支行沿江分理处的东莞市利澳花园开发有限公司的账户中，为此，原告提交了被告出具的《缴购房款账户变更通知》、收款收据以及电子银行交易回单予以证明。
又查，原告主张其已按相关规定向税务机构缴纳了案涉房屋的契税，被告应当为原告向房管部门办理合同备案手续，并提交了《中华人民共和国税收转账专用完税证》予以证明。但被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《中华人民共和国税收转账专用完税证》、《房产登记信息查询结果》、《缴购房款帐户变更通知》、《付款委托》、电子银行交易回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月23日签订了涉案的编号为201111233A674A711689号的《商品房买卖合同》，原告曾德志已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告曾德志已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为201111233A674A711689号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾德志支付逾期交楼的违约金，以471，601元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年十月二十日
书记员 梁秀惠
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3864号
原告:黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程某，总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗某某，男，1965年4月7日出生，回族，贵州省贵州省凯里市人，住凯里市。
第三人：程某，男，1970年4月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市博西路*号*栋。
第三人：四川华水电力建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥**号四季花城2217B。
法定代表人：杨斌，总经理。
原告黔东南州华兴房地产开发有限公司诉被告罗某某及第三人程某、四川华水电力建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理后在审理过程中，原告黔东南州华兴房地产开发有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州华兴房地产开发有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黔东南州华兴房地产开发有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州华兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黔东南州华兴房地产开发有限公司负担。
审判员 彭 春
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘春香
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1173号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：梁益益，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，广东奔犇律师事务所实习人员。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人梁益益证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人梁益益在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，梁益益依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第406号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人德州金诚家具有限公司。
被执行人陵县丰达家具有限公司。
被执行人山东窦氏家具有限公司。
被执行人杨玉荣，女，汉族，1980年4月出生，住山东省德州市。
被执行人王香涛，男，汉族，1979年2月出生，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人德州金诚家具有限公司、陵县丰达家具有限公司、山东窦氏家具有限公司、杨玉荣、王香涛金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第394号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 昊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1873号
被执行人宋江浩。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人宋江浩犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的没收作案工具手机，已全部履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一六年九月五日
书记员 刘亚丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1256号
罪犯刘寿安，男，1978年7月8日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年4月12日作出了（2013）鲤刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘寿安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月5日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币2000元；责令被告人刘寿安和同案犯共同退出赃款人民币27元，赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年6月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）913号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘寿安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘寿安在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖11次，2014年受到年度表扬。已交清罚金人民币2000元和共同退赔款人民币27元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯刘寿安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘寿安减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2549号
罪犯候波，男，汉族，1974年8月7日出生，四川省苍溪县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）乌中刑初字第88号刑事判决，认定被告人候波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定裁为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2006年裁定减刑一年五个月，2009年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年、2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2017年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯候波的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯候波在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯候波在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年1月、4月、7月、11月、2015年2月获表扬奖励五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯候波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候波予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第410号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人梅某，男，1967年2月5日出生于贵州省仁怀市，身份证号码：5221301967********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地仁怀市二合镇同民村边田组***号，捕前暂住仁怀市茅台镇老县府公厕旁。2014年9月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭开庭审理，但在第一次庭审中，被告人梅某否认犯罪，故于同年12月5日转为普通程序审理。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控：2014年9月2日凌晨2时许，被告人梅某从仁怀市茅台镇老县府路口旁一栋三层楼房的三楼后门进入该栋楼房内，欲实施盗窃，当其在二楼客厅内寻找财物时，被屋主高兴雄当场抓获。
公诉机关认为，被告人梅某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故向本院提起公诉，并随案移送了全部案卷材料。
被告人梅某辩称自己当晚是喝醉了酒，没有盗窃的故意，只是走错了走进该房屋，因为凌晨被抓获，所以只好承认是盗窃。
经审理查明，2014年9月2日凌晨2时许，被告人梅某到仁怀市茅台镇南坳社区老县府旁陈某住宅处，从该住宅三楼进入罗某的租住房内实施盗窃，因未盗得财物继续到该住宅二楼的高兴雄租住房内实施盗窃，后被高某等人当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证明：
1、接处警登记表、受案登记表，证明本案来源系2014年9月2日凌晨2时6分，仁怀市公安局杨柳湾派出所接到高兴雄报案后，公安机关出警查处。
2、户籍证明，证明被告人的出生日期和身份情况与起诉书载明的一致，作案时已达刑事责任年龄。
3、被告人梅某的供述和辩解，证明自己现在是靠背背篼生活，最近一段时间经济状况不佳，没有钱用，就有了偷东西的想法。2014年9月2日凌晨2时许，我走到茅台镇老县府路口旁的一栋三层楼房外，看见三楼的后门是开着的，比较容易进去。加上我知道这栋楼楼下是卖烧烤和蛋糕的，平时生意比较好，老板都住在这栋楼里，里面应该有值钱的东西，所以就从三楼后门进去了。我先进入三楼的一间房间，看见是杂物间，里面摆放着鸡蛋、碗、盆等物，没有值钱的东西，就离开了。我当时为了不发出声音，就把穿的胶鞋放在外面。我从三楼出来后就下到二楼一个客厅里，正准备仔细看一下有些什么值钱的物品时，就听到隔壁有声音，我立即藏到凉椅的角落。这时一名男子走进来打开灯，问我是干什么的，然后就喊来人。他们几个把我控制住，那个人就打电话报警。过了一会，警察就来把我带走了。
4、证人高某的证言，证明2014年9月2日凌晨2时许，自己卖完烧烤就回家睡觉，睡觉时听见有人从三楼下二楼扶栏杆的声音，就从卧室出来把楼道的灯打开，然后在打开客厅的灯时，看见一个光脚的中年男子蹲在客厅的凉椅边上。我就问他是干什么的，我媳妇就喊有小偷，一会邻居过来了，我们5、6个人把小偷控制住，我就打电话给派出所报警。我们没有被偷到东西，我邻居还在三楼发现了小偷放在房间里的胶鞋。
5、证人罗某的证言，证明2014年9月2日凌晨2时许，我和媳妇正在睡觉，听见二楼卖烧烤的那家媳妇喊有强盗，我们就马上下楼，在二楼卖烧烤那家的客厅看见有个白天在我们楼对面做活路的中年男子蹲在凉椅旁。卖烧烤的报警后警察就来把小偷带走了，走的时候我还发现了他放在三楼房间的胶鞋。自己没有被偷走东西。
6、证人黄某的证言，证明2014年9月2日凌晨2时许，自己听见隔壁卖烧烤的高某喊，说抓到了强盗。我马上过去就看见了有个小偷在客厅的。他是从三楼卖蛋糕那家屋里没有偷到东西就下二楼来了，正准备偷东西就被高兴雄发现了。
7、现场勘验、检查笔录、现场照片，证明被盗现场的概况以及被告人指认作案现场的情况。
8、辨认笔录，证明经证人高某、罗某、黄某分别辨认，均辨认出了案发当晚抓获的盗窃人员是被告人梅某。
上列证据，系公安机关合法收集，来源合法，具有客观性和关联性，且证据之间相互印证，能有效证明本案事实，被告人在开庭审理过程中亦不持异议，确认为本案的有效证据。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人认为自己无罪的相应辩解，经查，被告人在第二次开庭时对公诉机关举出的证据不持异议，其两次开庭均未提出非法证据排除的申请，现经本院确认的证据能够有效印证本案中被告人梅某的盗窃事实，故对其辩解，本院不予采纳。被告人归案后如实坦白犯罪事实，但在庭审中无认罪悔罪表现，这一情节将与被告人未盗得财物的情节一并在量刑时予以考量。关于公诉机关建议对被告人梅某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量处刑罚的量刑意见，与本院查明的量刑情节应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 祥 瑛
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 程 天 亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 铁鑫（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00208-1号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李桂林，系行长。
委托代理人：刘长娟，女
委托代理人：李权，汉族，系该行职员。
被告：郑大卫，男，满族。
被告：辛占凤（与被告郑大卫系夫妻），女，
汉族。
被告：卫德超，男，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告郑大卫、辛占凤、卫德超借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑大卫、辛占凤、卫德超银行存款192，308.91元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑大卫、辛占凤、卫德超银行存款192，308.91元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 琳
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人邓强，男，1961年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告单位职员。
委托代理人刘广梅，女，1969年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告单位职员。
被告方代雷，男，1968年6月25日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地山东省庆云县。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告方代雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人邓强到庭参加了诉讼，被告方代雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告方代雷在我行申请贷记卡一张，我行为其授信额度为10000元。2013年5月23日，被告最后一次消费透支，于2013年11月29日最后一次还款，至今未还清欠款。截止2015年5月13日，被告共计透支本息合计人民币11249.67元。按照合同约定，被告逾期未偿还欠款，已构成违约，被告还应当承担相应的利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告清偿原告透支贷记卡本金8611.93元及至2015年5月13日止的利息、滞纳金2637.74元，本息合计11249.67元；2、偿还自2015年5月14日起至还清欠款日止的利息、滞纳金。诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为“偿还自2015年5月14日起至还清欠款日止的利息”。
被告方代雷未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告方代雷在阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为＊＊＊＊8895的金穗卡，初始授信额度金额为10000元。2013年5月23日，被告进行了最后一次刷卡消费后，未及时偿还透支款项。截至2015年5月13日，被告累计拖欠本金金额8611.93元，尚欠利息2211.22元、滞纳金426.52元未支付，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告方代雷经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，被告方代雷向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告方代雷缺席，判决如下：
一、被告方代雷返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金8611.93元，限判决生效后十日内付清。
二、被告方代雷付款的同时，支付给原告欠款利息2211.22元、滞纳金426.52元（计算至2015年5月13日），共计2637.74元，自2015年5月14日起至判决生效确定给付之日止的欠款利息按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，公告费710元，共计791元，由被告方代雷负担。上述费用，原告已预交，由被告方代雷于本判决生效后七日内直接支付给原告791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 王志成
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 帆
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第898号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马×（聋哑人），女，25岁（1990年8月14日出生），聋哑九年级文化；2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月因盗窃被行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被羁押，同年6月4日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人刘嘉明，北京市冠腾律师事务所律师。
被告人李永亮（聋哑人），男，29岁（1986年3月25日出生），聋哑三年级文化；2010年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被羁押，同年6月4日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）774号起诉书指控被告人马×、李永亮犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员毛首佳出庭支持公诉，被告人马×及指定辩护人刘嘉明、被告人李永亮及指定辩护人谢广益、手语翻译北京市第二聋人学校退休教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人马×伙同被告人李永亮于2015年5月1日13时许，在本市5路公交车（西板桥至西华门方向）实施扒窃活动。在车厢前门处，由被告人李永亮挤挡掩护，被告人马×用左手从被害人张×1的双肩背包内窃得黑色钱包1个，内有人民币442.9元及身份证、银行卡等财物。后二被告人被抓获，赃物已起获并发还。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人马×、李永亮的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人马×、李永亮系聋哑人，可从轻或减轻处罚；被告人李永亮系累犯，应从重处罚。
庭审中，被告人马×、李永亮对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。马×的辩护人认为，马×系聋哑人，认罪态度好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃款物已起获发还被害人，请求法庭对马×从轻处罚；李永亮的辩护人认为，李永亮系聋哑人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且未给被害人造成实际损失，请求法庭对李永亮从轻处罚。
经审理查明，2015年5月1日13时许，被告人马×伙同被告人李永亮在本市5路公交车（西板桥至西华门方向）前门处，由被告人李永亮挤挡掩护，被告人马×从被害人张×1的双肩背包内窃得黑色钱包1个，内有人民币442.9元及身份证、银行卡等财物。后二被告人被抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、扣押、发还清单、工作说明、物证照片，证实涉案赃款、物的数量、特征，涉案赃款物已发还被害人张×1。
2、判决书、行政处罚决定书、释放证明书、常住人口基本信息，证实被告人马×的前科劣迹、身份情况以及被告人李永亮的前科、身份情况。
3、被害人张×1的陈述及证人董×的证言，证实2015年5月1日13时许，张×1和其母董×在本市景山后街站乘5路公交车，当车从西华门出站后，有个女同志自称是警察，并询问“看看谁丢东西了”。董×检查张×1的背包，发现钱包没有了。张×1和董×跟着这位女警察从中山公园西门下车往回走，在路边张×1和董×看见一男一女已经被抓了，从被抓的女子腹部掉地上1个钱包，经张×1辨认，确认钱包即是其丢失的，但里面的现金440元没有了，随后，警察从被抓女子的左裤兜里搜出人民币440元，经张×1辨认，确认即是其钱包里丢的钱。
4、证人张×2、严×、费×的证言及公安机关出具的到案经过、工作说明，证实2015年5月1日13时20分许，侦查员张×2、严×、费×在本市5路公交车西板桥站开展工作，发现马×、李永亮形迹可疑。当一辆5路公交车进站时，马×、李永亮在车中门上车，三名侦查员随即上车对二人进行跟控。当车驶到北海站后，李永亮挤到女乘客张×1右后侧遮挡视线，马×紧贴张×1左后侧，偷摸张×1双肩背包内的财物。车行驶至西华门站时，马×和李永亮从车前门下车，严×和费×跟随下车。车驶出站，张×2立即询问张×1是否丢了东西，张×1检查后发现钱包丢了，张×2立即打电话通知严×和费×抓人。接通知后，严×和费×分别将马×和李永亮抓获。张×2带着张×1从中山公园西门站下车，回到西华门站与严×、费×汇合，嫌疑人马×从腰间掉落1个钱包，张×1辨认后确认正是自己刚丢失的，但钱包里少了440元钱。随后，张×2从马×左裤兜内起获人民币440元，经张×1辨认，确认是其钱包内丢失的现金。
5、被告人马×的供述，证实2015年5月1日13时许，其和李永亮一起到本市5路公交车西板桥站偷东西。车进站后，其和李永亮从中门上车，车开出两站后，李永亮站到一名背双肩包的女乘客右后侧帮其遮挡视线，其站到女乘客左后侧，用左手从背包里偷出1个钱包，车进站后，其和李永亮从车前门下车。下车时，其把钱包里的钱拿出来放进自己的左裤兜，把钱包放在了腰间。下车以后，其和李永亮被便衣民警抓获。
6、被告人李永亮的供述，证实2015年5月1日13时许，其和马×一起到本市5路公交车西板桥站偷东西。一辆5路车进站后，其和马×从中门上车，车开出两站后，其站到一名背双肩包的女乘客后侧挤着女乘客不让她动，马×站到女乘客身后，用左手拉开女乘客的背包，从背包里偷东西。车进站后，马×从前门下车，其感觉马×应该是偷着东西了，随即跟着下车。下车以后，其和马×被民警抓获。
上述证据，经当庭质证，被告人马×及其辩护人、被告人李永亮及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马×、李永亮曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人马×、李永亮的指控成立。被告人李永亮系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人马×、李永亮系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，本院依法对二被告人从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李永亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄启骋
代理审判员 张 辉
人民陪审员 贾 斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李晓萌