wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00116号
上诉人（一审被告）：沈玉，女。
委托代理人：孙林善，男，系沈玉丈夫。
被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行。
负责人：张义明，该支行行长。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
一审被告：凌建军，男。
上诉人沈玉为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下至判决主文前简称邮储银行宁国支行）、一审被告凌建军金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院2015年4月20日作出的（2015）宁民二初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年8月16日，张某某、王某夫妇向邮储银行宁国支行申请贷款15万元，由沈玉、凌建军提供担保。2013年9月7日，邮储银行宁国支行与张某某、沈玉、凌建军签订《小额借款及担保合同》一份，约定张某某向邮储银行宁国支行借款人民币15万元，借期12个月，年利率为14.58％，还款方式为等额本息还款，沈玉、凌建军承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行宁国支行按约发放了贷款，但张某某未按约还本付息，沈玉、凌建军亦未履行担保责任。截至2014年9月7日，张某某尚欠借款本金13346.86元及2014年8月7日之后利息、罚息未还。邮储银行宁国支行催要未果遂诉至法院，请求判令：1、沈玉、凌建军连带偿还借款本金13346.86元、罚息1183.37元（上述金额均计算至2015年2月2日）；2、沈玉、凌建军自2015年2月3日起至付清时止按年利率14.58％支付利息，并以本金为基数按年利率7.29％支付罚息；3、由沈玉、凌建军承担案件受理费。
一审另查明：2014年9月7日前，沈玉曾督促张某某将13000余元打入贷款还款账号，张某某在还贷日届满之前又自行取出；《小额借款及担保合同》主文中约定保证人为凌建华（凌建军之兄，已故），合同落款签名为凌建军。
一审法院认为：邮储银行宁国支行与张某某、沈玉、凌建军签订的《小额借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行。现张某某未按期足额归还借款本息，沈玉、凌建军未依约履行连带保证责任的行为显已构成违约，故对邮储银行宁国支行相关诉讼请求予以支持。关于沈玉提出应免除其担保义务的辩解意见，沈玉虽曾督促张某某还款，但张某某在还贷日届满之前又已自行取出，金融机构对未到期的贷款进行扣划存在障碍，故不能免除其担保义务；凌建军提出贷款信息内容虚假，部分担保人信息与其姓名不符的辩解意见，合同双方对合同内容都负有审查义务，对贷款信息内容出现虚假和姓名不一双方都有过错，且合同中丙方（保证人）签名为凌建军，故亦不能因此免除其担保义务。鉴于案件情况，两担保人的担保义务虽不能免除，但对2014年9月7日之后的利息及罚息可予以扣减，双方应对诉讼费用予以分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、沈玉、凌建军于判决生效之日起十五日内共同偿还邮储银行宁国支行借款本息14530.23元；二、驳回邮储银行宁国支行其他诉讼请求。案件受理费163元，减半收取81.50元，由邮储银行宁国支行负担31.50元，沈玉、凌建军共同负担50元。
沈玉上诉称：在张某某借款届期前，沈玉已督促其将借款打入还款账户，沈玉已尽到了保证责任。邮储银行宁国支行未及时划扣借款造成损失，后果应自行承担。请求撤销一审判决，依法改判驳回对沈玉的诉讼请求。
邮储银行宁国支行辩称：沈玉作为保证人并未尽到担保义务，在借款到期前，邮储银行宁国支行不能对还贷账户内的金额进行划扣。请求驳回上诉，维持原判。
凌建军未予答辩。
二审中，各方均未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。二审另查明：《中国邮政储蓄银行贷款放款单》载明，借款指定还款日为每月7日。《小额借款及担保合同》约定：借款人应在每期还款日当天16：00时之前将应还贷款本息存入借款人在贷款人开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权贷款人从该账户扣收当月应还贷款本息。
本院认为：本案争议焦点为：邮储银行宁国支行未划扣张某某存入还款账户的借款本息是否存在过错，能否免除沈玉的担保责任。根据本院查明事实，邮储银行宁国支行与张某某约定的还款日为每月7日，在还款日之前邮储银行宁国支行无权扣划还款账户上的金额。故沈玉虽然督促张某某将最后一期借款本息存入了张某某在邮储银行宁国支行开立的还款账户，但该款仍归张某某所有，邮储银行宁国支行无权提前划扣借款。沈玉关于邮储银行宁国支行未及时扣款存在过错的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采信。张某某于还款日到期前将其还款账户的金额取走，未履行还款义务，邮储银行宁国支行诉请连带责任保证人沈玉代为履行还款义务，符合合同约定和法律规定，一审法院据此判决沈玉偿还借款本息并无不当，本院予以维持。综上，沈玉的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121.50元，由上诉人沈玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初99号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告张海军，男，生于1970年10月23日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 左青青
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0714号
原告陈爱华。
委托代理人仝德明、蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。
被告惠刚。
原告陈爱华诉被告惠刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈爱华的委托代理人蔡同齐到庭参加诉讼，被告惠刚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称，2012年被告因房屋装修向原告订购地板砖，在铺设完毕后，被告支付了部分地板砖款，剩余的54330元，被告以暂时没有钱为由，向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到地板砖款计伍万肆仟叁佰叁拾元￥54330元欠款人：惠刚，2012年6月24日”。之后原告多次找被告要求其支付剩余款项，但是被告总是以没有钱为由一拖再拖，直到后来干脆躲着不见。原告为了维护自己的合法权益免受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告给付地板砖款54330元，诉讼费用由被告承担。
被告惠刚未作答辩。
经审理查明，2012年6月24日，被告惠刚向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到地板砖款计伍万肆仟叁佰叁拾元￥54330元欠款人：惠刚，2012年6月24日。”后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告依据被告出具的欠条主张欠款，原告已按照约定交付了相应的货物，被告应及时支付相应的价款。故对于原告要求被告偿还货款54330元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠刚于本判决生效之日起十日内给付原告陈爱华货款54330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，公告费560元，合计1718元，由被告惠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘小青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3306号
原告陈某某，住大连市。
法定代理人梁燕（原告母亲），住大连市。
委托代理人付学军，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市。
被告陈霁开，住大连市。
本院在审理原告陈某某与被告陈霁开抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 倩
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更141号
罪犯吴坤录，男，1976年3月11日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市铁路运输法院于2011年9月15日作出(2011)沪铁刑初字第54号刑事判决，以被告人吴坤录犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年4月10日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑二个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴坤录在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴坤录在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计172.31分。吴坤录自2013年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴坤录在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤录减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02296号
原告：陈某甲，女，1984年3月12日出生，汉族，居民，现住安徽省濉溪县。
被告：陈某乙，男，1983年4月22日出生，汉族，居民，现住安徽省濉溪县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员吴志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原被告自由恋爱，在××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日（农历）生一子取名陈某丙，于××××年××月××日在濉溪县民政局补办结婚登记手续。因被告出轨和对原告实施家庭暴力及家庭冷暴力，使夫妻感情破裂。特诉至贵院，依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月5000元；
3、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；4诉讼费由被告承担。
陈某甲就其诉称向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、出生医学证明复印件，证明婚生子陈某丙的出生情况。4、证明2份（复印件），证明被告陈某乙在濉溪县某路××元×号×楼居住已满一年以上。
陈某乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：陈某甲与陈某乙××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子名陈某丙，××××年××月××日陈某甲与陈某乙登记结婚。婚后陈某甲与陈某乙感情较好，近期因家庭琐事发生争执，陈某甲认为无和好可能，涉诉至本院要求离婚。
本院认为：陈某甲与陈某乙经政府部门办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应予保护。本案中，陈某甲所举证据不能证明陈某甲与陈某乙双方夫妻感情已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对陈某甲要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一四年九月十九日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执654号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
负责人：崔晓红职务：主任
委托代理人：孙丽华，该单位副主任。
被执行人：潘淑珍，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人潘淑珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘淑珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执654号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月九日
书记员 ： 于 淼
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第613号
原告刘海军，农民。
被告赵长在又名赵仁，农民。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
原告刘海军与被告赵长在返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月13日因原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海军撤回对被告的起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 ＸＸ青
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 硕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异825号
案外人：薛尾俤，男，1991年6月18日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人薛尾俤对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人薛尾俤称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2013年1月23日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为787972元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年11月16日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人薛尾俤的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人薛尾俤的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人薛尾俤与顺华置业公司于2013年1月23日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为787972元。顺华置业公司分别于2013年1月23日、2013年10月14日、2015年5月25日向案外人薛尾俤开具金额分别为237972元、550000元、1219元的购房款发票，上述发票金额共计789191元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人薛尾俤与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人薛尾俤对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 洋
书记员 朱 涛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初26号
原告：王元图，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：聊城兴泰建安有限公司，住所地聊城市育生街6号。
原告王元图与被告聊城兴泰建安有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王元图撤诉。
案件受理费减半收取计2870元、保全费2348元，由王元图负担。
审判员 宋绍忠
二〇一八年一月十八日
书记员 薛 霄
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第15号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人李文俊，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人李文俊犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、黄春梅，被告人李文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日晚上21时40分许，被告人李文俊通过“陌陌”聊天软件与买毒人云伟华约定毒品交易。当日22时30分许，被告人李文俊按照约定在海口市美兰区蓝天路佳捷时尚酒店一楼洗手间处以100元人民币的价格将1小颗红色小颗粒毒品贩卖给云伟华，两人交易完毕后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人李文俊身上缴获现金人民币100元、手机1部，从云伟华身上缴获毒品1小颗。经鉴定，从云伟华身上缴获的1小颗毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.0976克。被告人李文俊在取保候审期间脱逃，后于2014年10月3日被云南省昆明市宜良县公安局民警抓获到案。
上述事实，被告人李文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人云伟某的证言，到案及抓获经过，扣押物品清单，被告人手机“陌陌”聊天记录，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人李文俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文俊违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李文俊能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文俊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年6月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂1小颗（净重0.0976克），予以没收销毁；扣押在案的作案通讯工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
人民陪审员 李炳雄
人民陪审员 薛金梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0383号
原告昆山市三骅商贸有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰中路139号，组织机构代码677007968。
法定代表人郜华强，该公司总经理。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山康晟泰精密机械有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗环娄路西侧、大通路北侧，组织机构代码064552613。
原告昆山市三骅商贸有限公司与被告昆山康晟泰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，因被告昆山康晟泰精密机械有限公司下落不明，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告昆山市三骅商贸有限公司委托代理人李祚晖到庭参加诉讼，被告昆山康晟泰精密机械有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市三骅商贸有限公司诉称：原告与被告一直有业务往来，被告给原告下达采购单。原告一直积极按时按质按量履行送货义务，并向被告出具发票，在被告拖欠原告货款的情况下，原被告双方对来往财务账目进行核对后，原被告双方签订《昆山市三骅商贸有限公司应收货款》，确认至2013年12月31日止，被告尚欠原告货款共计74372.55元。在原告多次催要的情况下，被告于2014年5月26日支付20000元。现原告多次催要后续款，但被告置之不理。请求法院：1、判令被告向原告支付货款54372.55元及相应的逾期付款利息损失3000元（以54372.55元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍自2014年1月1日起计算至实际判决给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告昆山康晟泰精密机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，原告依据被告采购单向被告供应货物，约定付款方式为月结60天，截止每月20日对账，当月发票25日前由原告送至被告公司。自2013年3月12日至2013年10月29日，被告多次向原告采购货物，后经原被告双方对账确认，2013年5月至9月被告共计结欠原告货款74372.55元。自2013年5月22日至2013年9月25日，原告共向被告开具五张增值税专用发票，金额共计74372.55元。庭审中，原告称双方对账后被告已经支付货款20000元。嗣后，原告多次向被告催要剩余货款54372.55元被告未予支付，故引起本案纠纷。
以上事实由原告提供的采购单1组、送货单1组、增值税专用发票5份、应收货款表格1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依照被告要求履行了提供货物、开具增值税专用发票的义务，被告应依约按时足额支付货款，故对于原告要求被告支付剩余货款54372.55元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未能支付货款，造成原告相应货款利息损失，应予以赔偿。原告主张的货款发生在2013年5月至9月期间，原被告约定付款方式为月结60天，故原告主张的逾期付款利息损失起算日期并无不当，但因双方并未约定计算标准，本院确定逾期付款利息损失以54372.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山康晟泰精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市三骅商贸有限公司货款54372.55元及逾期付款利息损失（以54372.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1234元，公告费690元，合计1924元由被告昆山康晟泰精密机械有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许廷廷
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督66号
申请人：郭登成。
委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人郭登成于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人郭登成称，申请人系被申请人单位职工，2016年11月22日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资8671.60元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资8671.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭登成工资8671.60元。申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 宋文君
二〇一七年七月二十日
书记员 李枳锐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1470号
申请执行人：李亮。
被执行人：杨新锋。
被执行人：陈乐生。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3875号民事调解书，于2016年8月12日依法向被执行人杨新锋、陈乐生发出执行通知书。责令被执行人杨新锋向申请执行人李亮偿还借款25000元，利息110000（以250000为基数，暂自2014年9月29日起按年利率24%基数至2016年7月28日止），并承担案件受理费2900元，本案执行费5300元，以上款项共计368200元。被执行人陈乐生对杨新锋以上债务承担连带保证责任；但被执行人杨新锋、陈乐生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨新锋、陈乐生银行存款368200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年八月十二日
书记员 付文芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初646号
原告:陈小明，男，1980年5月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马学虎，男，1993年4月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告陈小明诉被告马学虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告陈小明到庭参加诉讼，被告马学虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称：原告在贺兰县经营煤炭生意，2015年11月2日，被告马学虎前来原告经营的煤炭店购买煤炭。原告将煤炭交付被告，被告向原告出具欠条一张，承诺一个星期内支付。履行期限届满，经原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款19000元，利息800元，交通费2000元，总计21800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈小明为证明其主张，向法庭提供如下证据：
欠款欠据一张，证明被告下欠原告煤款19000元。
被告马学虎缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告煤款19000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告陈小明在贺兰县经营煤炭生意。2015年11月2日，被告马学虎前往原告经营的煤炭店购买煤炭，经过结算价款为19000元，被告向原告出具欠款欠据一张。经原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告马学虎向原告陈小明购买煤炭，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告煤款19000元事实清楚，由被告向原告出具的欠款欠据可以证实，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠的煤款19000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息800元的诉讼请求，由于原、被告双方并未约定还款期限，亦未约定迟延履行支付的违约责任，不予支持；关于原告要求被告支付交通费2000元的诉讼请求，由于原告未提交证据证明，不予支持。被告马学虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马学虎于本判决生效后十日内一次性支付原告陈小明煤款19000元；
二、驳回原告陈小明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，原告陈小明负担35元，被告马学虎负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00092号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人李某，男，1965年5月1日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。1984年犯流氓罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月19日经丹东市公安局振安分局决定被取保候审，2015年3月25日经本院决定被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年5月间，被告人李某在其居住的丹东市振兴区公交公司五分队明胜汽车配件商店内，先后五次容留姜虹吸食毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人姜虹和孙雁的证言、现场照片、辽宁省丹东市中级人民法院（1984）刑上字第45号刑事裁定书、户籍资料、搜查笔录和扣押及发还清单、丹东市公安局刑技（化验）（2014）114号刑事技术检验报告、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年8月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶占华
二〇一五年三月二十五日
书记员 姚 瑶
-1-
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03516号
原告：戴萍，女，1963年8月22日生，汉族。
被告：唐小燕，女，1964年6月27日生，汉族。
原告戴萍与被告唐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告戴萍到庭参加诉讼，被告唐小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴萍诉称：2010年8月28日，被告唐小燕向原告借款20000元出具借条一张，约定月利率3%，每月支付利息600元。被告借款后，从2010年8月28日起至2012年10月15日已支付利息9000元，现原告急需用钱，多次催促被告还款未果，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款20000元，从2012年10月16日起按月利率3%计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告唐小燕未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月28日，被告唐小燕向原告戴萍借款20000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到戴萍人民币20000元（贰万元），月利息3%，每月支付利息600元，借款人唐小燕”。被告唐小燕借款后，从2010年8月28日起至2012年10月15日止，按约定月利率3%向原告戴萍支付利息共计9000元，此后，被告唐小燕未支付利息，其借款本金未偿还，原告戴萍诉至法院。
另查明，2010年8月28日，中国人民银行五年以上贷款年利率为5.94%，月利率为0.495%。
本院认为，被告唐小燕向原告戴萍借款20000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告唐小燕借款后，没有履行偿还借款的义务，原告戴萍要求被告唐小燕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐小燕向原告戴萍借款，约定月利率3%。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告唐小燕向原告戴萍所支付了的利息9000元已超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分被告唐小燕未提出抗辩意见，视为予以认可。原告戴萍要求被告唐小燕从2012年10月16日起按约定月利率3%计算利息已超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告唐小燕对原告戴萍所起诉的借款本金未提出抗辩意见，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告戴萍借款本金20000元，从2012年10月16日起按中国人民银行同期人民币一至三年期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。
二、驳回原告戴萍的其他诉讼请求。
被告唐小燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由被告唐小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘振洁
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第31号
申请执行人赵春香，女，汉族，四川省德昌县人。
申请执行人闵银芳，男，汉族，四川省德昌县人。
申请执行人闵雅丽，女，汉族，四川省德昌县人。
被执行人李顺华，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
关于申请执行人赵春香、闵银芳、闵雅丽申请执行李顺华交通肇事刑事附带民事赔偿一案，巧家县人民法院（2014）巧刑初字第10号《刑事附带民事判决书》第三项（由被告人李顺华赔偿附带民事诉讼原告人赵春香、闵银芳、闵雅丽因闵XX死亡的死亡赔偿金311500元，交通、食宿、误工费10000元，合计321500元）已经发生法律效力。申请执行人赵春香、闵银芳、闵雅丽于2014年12月30日向本院申请执行。本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李顺华现在监狱服刑。其原住所地无任何可供执行财产。申请人已于2015年1月29日向本院申请撤回强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时，再申请人民法院强制执行。
本院认为，权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2015）巧执字第31号执行案件，申请执行人赵春香、闵银芳、闵雅丽的执行申请。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
执行员 陈 林
二〇一五年一月二十九日
书记员 马敏孝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6483号
原告宫边江，男，汉族，1960年12月2日出生，现住濮阳市胜利东路六厂祥苑东区。
委托代理人尹子元、郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告濮阳市三新科技有限公司。住所地，濮阳市京开道与中原路交叉口向北500米路东三新科技大厦。组织机构代码证号：75229591-3。
法定代表人李同堂，该公司总经理。
被告濮阳大众公交客运有限公司。住所地，濮阳市京开道北段路西（××医院院内）。组织机构代码证号：67535244-2。
法定代表人刘双军，该公司经理。
委托代理人黄立献，该公司员工。
本院在审理原告宫边江与被告濮阳市三新科技有限公司、濮阳大众公交客运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宫边江撤回对被告濮阳市三新科技有限公司、濮阳大众公交客运有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨雯惠
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初196号
原告解厚元，男，1972年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人贾振，上海标胜律师事务所律师。
委托代理人胡珉，上海标胜律师事务所律师。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈志康，局长。
委托代理人朱玲芳。
委托代理人王昱盛。
原告解厚元诉被告上海市公安局杨浦分局政府信息公开一案，本院于2016年12月12日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告解厚元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告上海市公安局杨浦分局自愿负担。
审判员 付 葵
二〇一七年一月四日
书记员 张宇桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6270号
申请执行人陕西媒杰资讯有限公司
被执行人义乌市灵奇光电科技有限公司，组织机构代码797625373
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06161号，依法向被执行人义乌市灵奇光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市灵奇光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市灵奇光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市灵奇光电科技有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋彩萍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1205号
原告：杨柏青，男，1978年10月25日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王根青，林州市法律服务所法律工作者。
被告：李建军，男，1974年10月11日生，汉族，住林州市。
原告杨柏青与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柏青向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款30000元。
事实与理由：2014年3月29日，被告以急需资金为由向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次追要未果，被迫诉至法院，请求法院依法判决。
李建军未答辩
本院认定事实如下：2014年3月29日，被告李建军向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，该笔借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李建军向原告杨柏青借款30000的事实，有原告出具的借条为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柏青人民币30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭智贤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00131号
原告魏某，女，1977年10月11出生，汉族，农村居民。
被告刘某，男，1978年9月22日出生，汉族，农村居民。
原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，原告魏某于2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏某撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 曹添毅
二〇一五年二月二日
书记员 郭 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6722号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：罗时林，男，1979年9月29日出生，汉族，住临海市。
被告：王仔源，男，1964年4月5日出生，汉族，住临海市。
被告：王子明，男，1981年1月1日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗时林、王仔源、王子明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗时林、王仔源、王子明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗时林归还本金200000元（至2016年3月22日的利息为38851.41元，2016年3月22日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告王仔源、王子明对上述借款本金200000元和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告罗时林以生产经营为用途向原告借款200000元；借款期限自2013年2月19日起至2015年2月18日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王仔源、王子明出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年3月22日，本案借款尚欠本金200000元、利息38851.41元。
被告罗时林、王仔源、王子明未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告罗时林、王仔源、王子明在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告王仔源、王子明出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告罗时林借款后未按约返还借款本息，被告王仔源、王子明亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗时林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年3月22日为38851.41元，从2016年3月23日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王仔源、王子明对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，由被告罗时林负担，被告王仔源、王子明负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 邵先方
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 金丹露
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1853号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区江阳西路40号。
法定代表人：王郁逊。
被执行人谢泽均，男，生于1975年5月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区大山坪办事处石马沟巷23号楼2号，身份证号码：510502197505200019。
四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳知刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。本案应执行标的为50000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠50000元及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳知刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 宝
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3808号
申请执行人黄爱娣
被执行人俞惠君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民特00268号，依法向被执行人俞惠君发出执行通知书，责令被执行人俞惠君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞惠君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞惠君（证件号码：）在宁波建设银行的62×××96的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 崔优南
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0238号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郑允福，男，1954年3月2日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，退休干部，住苏州。2015年4月20日到案，同年4月22日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
辩护人杨铮，江苏久胜律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕470号起诉书指控被告人郑允福犯受贿罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人郑允福及其辩护人杨铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2002年至2012年，被告人郑允福在担任苏州工业园区唯亭镇招商中心副主任及唯亭镇助理协理员期间，利用其管理招商及协助招商工作的职务之便，非法收受他人钱款共计人民币559823.04元，为他人谋取利益。被告人郑允福主动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人郑允福的干部履历表、干部任免文件，土地出让协议、工程施工合同等书证，被告人郑允福的供述笔录，未到庭证人杨某1、王某1、徐某、杨某2、吴忠和、王某2、郑某1、郑某2、郑某3、冯某、唐某、顾某、李某的证言笔录，出入境查询结果、外汇汇率说明，扣押物品、文件清单，江苏省暂扣款专用收据，发破案经过及户籍证明等证据。
公诉机关认为，对被告人郑允福应当以受贿罪追究刑事责任，其系自首。提请本院依法予以惩处。
被告人郑允福对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人郑允福无前科、系自首、退出赃款，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
一、主体身份
被告人郑允福于2002年2月被中共苏州工业园区工作委员会、苏州工业园区管理委员会任命为唯亭镇招商中心副主任，2005年5月被任命为唯亭镇助理协理员，负责内资招商、协助主任处理招商中心常务工作并分管负责招商中心。2014年4月退休。
二、受贿
1、2006年至2012年期间，被告人郑允福利用担任苏州工业园区唯亭镇招商中心副主任及唯亭镇助理协理员、负责招商工作的职务便利，收受投资企业负责人吴忠和所送钱款共计人民币494823.04元，为其谋取利益。具体分述如下：
（1）、2003年4月的一天，被告人郑允福在一饭店内收受吴忠和委托他人所送钱款人民币1万元。
（2）、2006年至2008年期间，被告人郑允福收受吴忠和以支付其子工资的名义所送钱款共计人民币18万元。
（3）、2011年2月7日，被告人郑允福在台湾旅游期间收受吴忠和所送新台币100万元（折合人民币225857.33元）。
（4）、2012年5月1日，被告人郑允福在苏州工业园区唯亭阳澄农庄饭店内收受吴忠和委托他人所送钱款人民币1万元。
（5）、2010年春节前的一天，被告人郑允福在其家中收受吴忠和委托他人所送钱款人民币2000元。
（6）、2011年春节前的一天，被告人郑允福在其家中收受吴忠和委托他人所送钱款人民币2000元。
2、2003年，被告人郑允福利用其担任苏州工业园区唯亭镇招商中心副主任、负责招商工作的职务便利，收受企业负责人冯某所送钱款共计人民币35000元，为其谋取利益。具体分述如下：
（1）、2003年春节前的一天，被告人郑允福在冯某办公室收受其所送钱款人民币5000元。
（2）、2003年，被告人郑允福通过由冯某免除其儿子应支付款项的方式收受冯某人民币3万元。
3、2002年底至2003年春节前的一天，被告人郑允福利用其担任苏州工业园区唯亭镇招商中心副主任、负责招商工作的职务便利，收受企业负责人唐某所送钱款人民币2万元，为其谋取利益。
4、2004年春节前的一天，被告人郑允福利用其担任苏州工业园区唯亭镇招商中心副主任、负责招商工作的职务便利，收受企业负责人李某所送钱款人民币1万元，为其谋取利益。
另查明，被告人郑允福主动向检察机关投案，并如实供述了自己的罪行；在提起公诉前退出赃款人民币55万元，现暂扣于检察机关；在本院审理期间，被告人郑允福家属代为退出赃款人民币9823.04元，向本院预缴罚金人民币15万元，均暂扣于本院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人郑允福的供述笔录，未到庭证人吴忠和、王某2、郑某1、郑某2、郑某3、冯某、唐某、顾某、李某的证言笔录、土地出让协议、工程施工合同、出入境查询结果、外汇汇率说明，证实2002年至2012年期间，被告人郑允福利用职务便利收受他人贿赂共计人民币559823.04元，并为他人谋取利益的事实。
2、被告人郑允福的干部履历表、干部任免文件、未到庭证人杨某1、王某1、徐某、杨某2的证言笔录，证实被告人郑允福任职及相关职责情况。
3、扣押物品、文件清单、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人郑允福退赃及预缴罚金的情况。
4、发破案经过，证实本案侦破及被告人郑允福的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人郑允福的身份情况。
本院认为，被告人郑允福身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币559823.04元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人郑允福犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人郑允福在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郑允福犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人郑允福无前科、系自首、退出全部赃款，要求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人郑允福适用缓刑的辩护意见。本院综合全案及其犯罪情节，认为对其不宜适用缓刑。据此，本院为维护国家工作人员职务廉洁，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第九十三条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑允福犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后第二日起一个月内执行，并上缴国库）。
二、暂扣的贿赂赃款人民币五十五万九千八百二十三元四分予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 叶五男
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾云萍
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑二初字第0238号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人郑允福，男，1954年3月2日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，退休干部，住苏州。2015年4月20日到案，同年4月22日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。辩护人杨铮，江苏久胜律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕470号起诉书指控被告人郑允福犯受贿罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人郑允福及其辩护人杨铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2002年至2012年，被告人郑允福在担任苏州工业园区唯亭镇招商中心副主任及唯亭镇助理协理员期间，利用其管理招商及协助招商工作的职务之便，非法收受他人钱款共计人民币559823.04元，为他人谋取利益。被告人郑允福主动投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人郑允福的干部履历表、干部任免文件，土地出让协议、工程施工合同等书证，被告人郑允福的供述笔录，未到庭证人杨某1、王某1、徐某、杨某2、吴忠和、王某2、郑某1、郑某2、郑某3、冯某、唐某、顾某、李某的证言笔录，出入境查询结果、外汇汇率说明，扣押物品、文件清单，江苏省暂扣款专用收据，发破案经过及户籍证明等证据。公诉机关认为，对被告人郑允福应当以受贿罪追究刑事责任，其系自首。提请本院依法予以惩处。被告人郑允福对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人郑允福无前科、系自首、退出赃款，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：一、主体身份被告人郑允福于2002年2月被中共苏州工业园区工作委员会、苏州工业园区管理委员会任命为唯亭镇招商中心副主任，2005年5月被任命为唯亭镇助理协理员，负责内资招商、协助主任处理招商中心常务工作并分管负责招商中心。2014年4月退休。二、受贿1、2006年至2012年期间，被告人郑允福利用担任苏州工业园区唯亭镇招商中心副主任及唯亭镇助理协理员、负责招商工作的职务便利，收受投资企业负责人吴忠和所送钱款共计人民币494823.04元，为其谋取利益。具体分述如下：（1）、2003年4月的一天，被告人郑允福在一饭店内收受吴忠和委托他人所送钱款人民币1万元。（2）、2006年至2008年期间，被告人郑允福收受吴忠和以支付其子工资的名义所送钱款共计人民币18万元。（3）、2011年2月7日，被告人郑允福在台湾旅游期间收受吴忠和所送新台币100万元（折合人民币225857.33元）。（4）、2012年5月1日，被告人郑允福在苏州工业园区唯亭阳澄农庄饭店内收受吴忠和委托他人所送钱款人民币1万元。（5）、2010年春节前的一天，被告人郑允福在其家中收受吴忠和委托他人所送钱款人民币2000元。（6）、2011年春节前的一天，被告人郑允福在其家中收受吴忠和委托他人所送钱款人民币2000元。2、2003年，被告人郑允福利用其担任苏州工业园区唯亭镇招商中心副主任、负责招商工作的职务便利，收受企业负责人冯某所送钱款共计人民币35000元，为其谋取利益。具体分述如下：（1）、2003年春节前的一天，被告人郑允福在冯某办公室收受其所送钱款人民币5000元。（2）、2003年，被告人郑允福通过由冯某免除其儿子应支付款项的方式收受冯某人民币3万元。3、2002年底至2003年春节前的一天，被告人郑允福利用其担任苏州工业园区唯亭镇招商中心副主任、负责招商工作的职务便利，收受企业负责人唐某所送钱款人民币2万元，为其谋取利益。4、2004年春节前的一天，被告人郑允福利用其担任苏州工业园区唯亭镇招商中心副主任、负责招商工作的职务便利，收受企业负责人李某所送钱款人民币1万元，为其谋取利益。另查明，被告人郑允福主动向检察机关投案，并如实供述了自己的罪行；在提起公诉前退出赃款人民币55万元，现暂扣于检察机关；在本院审理期间，被告人郑允福家属代为退出赃款人民币9823.04元，向本院预缴罚金人民币15万元，均暂扣于本院。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人郑允福的供述笔录，未到庭证人吴忠和、王某2、郑某1、郑某2、郑某3、冯某、唐某、顾某、李某的证言笔录、土地出让协议、工程施工合同、出入境查询结果、外汇汇率说明，证实2002年至2012年期间，被告人郑允福利用职务便利收受他人贿赂共计人民币559823.04元，并为他人谋取利益的事实。2、被告人郑允福的干部履历表、干部任免文件、未到庭证人杨某1、王某1、徐某、杨某2的证言笔录，证实被告人郑允福任职及相关职责情况。3、扣押物品、文件清单、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人郑允福退赃及预缴罚金的情况。4、发破案经过，证实本案侦破及被告人郑允福的归案情况。5、户籍证明，证实被告人郑允福的身份情况。本院认为，被告人郑允福身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币559823.04元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人郑允福犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人郑允福在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郑允福犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人郑允福无前科、系自首、退出全部赃款，要求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人郑允福适用缓刑的辩护意见。本院综合全案及其犯罪情节，认为对其不宜适用缓刑。据此，本院为维护国家工作人员职务廉洁，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第九十三条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑允福犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后第二日起一个月内执行，并上缴国库）。二、暂扣的贿赂赃款人民币五十五万九千八百二十三元四分予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  叶五男人民陪审员  徐秀英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  顾云萍
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2242号
原告：赵某某。
被告：徐某。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁玲玲
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初715号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1997年5月11日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月31日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2016年8月4日因本案被行政拘留十五日，2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕703号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日6时许，被告人熊某某在南昌市东湖区福州路东区风尚网络时代将被害人林某某放在键盘前充电的一部白色的虹米牌手机（经鉴定，价值人民币263元）盗走。同日7时许，被告人熊某某在南昌市中山路文艺网咖将被害人杨某某放在桌上的白色VIVOX7手机（经鉴定，价值人民币2423元）盗走。同日8时许，公安民警在南昌市东湖区中山路文艺网咖内巡查时发现被告人熊某某形迹可疑，后民警在其身上查获上述两部被盗手机，遂将其带回调查。案发后，侦查机关已经将涉案手机依法发还被害人。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某等的陈述、证人黄某某的证言、扣押物品清单及发还物品清单、被盗手机照片、涉案物品价格鉴定结论书、辨认作案现场笔录、抓获经过、被告人供述和辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行行政拘留的十三日，即自2016年8月17日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1566号
原告：章思献。
原告：章思点。
被告：陈利亮。
原告章思献、章思点为与被告陈利亮承揽合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告章思献、章思点于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章思献、章思点的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章思献、章思点撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告章思献、章思点共同负担。
审 判 员 王群华
二〇一五年十月三十日
代书记员 章晓东
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1433号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县。
负责人刘立泉，行长。
被执行人傅红武，男，1976年1月30日出生，汉族，住浦城县。
被执行人韩莉，女，1983年6月15日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行与傅红武、韩莉金融借款纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，且被执行人用于抵押的房产暂无法处置，本案已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件，本院将依法恢复对该案的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏 忠
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初45号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李天馗，男，1997年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李天馗犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人李天馗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日13时许，被告人李天馗伙同他人在昆明市龙泉路云南财经大学校区内，以试车为由，将被害人代某某价值人民币3635元的蓝黑色台铃牌电动自行车骑走，后销赃挥霍。
2016年5月3日20时许，被告人李天馗在昆明市龙泉路云南财经大学校区内，采用上述手段将被害人薛某某价值人民币5848元的白色联盟牌电动自行车骑走，后销赃挥霍。
2016年5月19日14时许，被告人李天馗在昆明市盘龙区世博园门口的广场，采用上述手段将被害人杨某某价值人民币2000元的白底花色鬼火牌电动自行车骑走，后销赃挥霍。
2016年5月23日19时许，被告人李天馗在昆明市盘龙区世博园门口，采用上述手段将被害人邹某价值人民币1600元的蓝黑色鬼火牌电动自行车骑走，后销赃挥霍。
2016年6月7日，被告人李天馗在其租住的昆明市盘龙区蒜村99号内经公安人员拘传到案。
另查明，案发后，被告人李天馗的家人分别赔偿被害人代某某人民币3600元、被害人杨某某人民币2400元、被害人邹某人民币2000元，并取得三名被害人谅解。
上述事实，被告人李天馗亦无异议且有当庭出示的抓获经过说明，户籍材料，报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，价格鉴定意见书，监控视频及被告人李天馗的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李天馗无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李天馗当庭认罪，案发后退赔了部分被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依据被告人李天馗犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李天馗犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年一月二十四日
书记员 张潇文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初283号
原告王会芝，女，1967年10月8日出生，满族，个体。
被告于志强，男，1975年4月14日出生，蒙古族，农民。
被告齐晓苹，女，1987年11月29日出生，蒙古族，农民。
被告杜士学，男，1978年9月18日出生，蒙古族，农民。
被告张海军，男，1983年4月13日出生，汉族，农民。
原告王会芝诉被告于志强、齐晓苹、杜士学、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会芝、被告于志强到庭参加了诉讼，被告齐晓苹、杜士学、张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告于志强、齐晓苹因支付货款向原告借款人民币40000元，由被告杜士学、张海军担保，共同为原告出具借据一枚。2015年4月27日被告于志强、齐晓苹再次向原告借款15000元，并为原告出具借据一枚。2015年7月27日，被告于志强、齐晓苹向原告借款4000元，由被告张海军担保，共同为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告于志强、齐晓苹立即偿还原告借款59000元，并按约定支付利息至还清为止；被告杜士学、张海军承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据三枚、借款合同三份。
被告于志强辩称，借款属实，已由张海军代为偿还12000元，张海军已免除担保责任。
被告于志强向本院提交王会芝丈夫刘大力证明一份，用以证明张海军代为偿还12000元，免除了张海军的保证责任。
被告齐晓苹、杜士学、张海军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年5月27日，被告于志强、齐晓苹向原告借款人民币40000元，由被告杜士学、张海军担保，共同为原告出具借据一枚，约定月利率5%，担保人承担连带偿还责任，保证期间至本息还清为止。2015年4月27日被告于志强、齐晓苹再次向原告借款15000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率5%，2015年6月27日前偿还。2015年7月27日，被告于志强、齐晓苹向原告借款4000元，由被告张海军担保，共同为原告出具借据一枚，约定月利率5%。此款经原告催要，被告张海军于2016年2月3日代为偿还12000元，原告丈夫刘大力出具证明，免除了张海军的担保责任，余款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据、借款合同及证明为证，足以认定。
本院认为，被告于志强、齐晓苹尾欠原告王会芝借款人民币47000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告于志强、齐晓苹理应及时偿还。被告杜士学应对担保款项及利息按合同约定承担连带偿还责任。因张海军已代被告于志强、齐晓苹偿还借款12000元，原告已以书面形式免除张海军担保责任，故对原告要求被告张海军承担连带偿还责任的请求本院不予支持。被告齐晓苹、杜士学、张海军未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。原、被告约定的利率标准超出法律规定范围，应按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志强、齐晓苹于本判决生效后立即偿还原告王会芝借款人民币47000元，其中28000元自2014年5月27日起按月利率2%支付利息至还清为止；其中15000元自2015年4月27日起按月利率2%支付利息至还清为止；其中4000元自2015年7月27日起按月利率2%支付利息至还清为止。
二、被告杜士学对以上款项中28000元本金及利息承担连带偿还责任。被告杜士学承担连带偿还责任后，有权向被告于志强、齐晓苹追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告负担，此款原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年二月二十六日
书记员 张金宝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终162号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付俊芳，女，1971年4月20日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月15日被登封市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
原审被告人郝坷拉，男，1970年4月20日出生于，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月15日被登封市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，12月14日被登封市人民法院取保候审。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人付俊芳、郝坷拉犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十二月十二日作出（2016）豫0185刑初519号刑事判决。宣判后，付俊芳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至2016年2月期间，被告人付俊芳、郝坷拉（两人系夫妻关系）多次到登封市颍阳镇裴塘村金博农药化工有限公司，用铁链锁门、用三轮车堵门等方式，向该公司强行索要6万元。
认定上述事实，有证人李某某、杨某某、李某甲、茹某某等人的证言，被告人付俊芳、郝坷拉的供述，赔偿协议及收据、污染赔偿款项目清单、山东恒诚检测科技有限公司土壤监测结果、郑州市环境保护监测中心站出具的情况说明、到案经过，视听资料，现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原判认定付俊芳、郝坷拉的行为均已构成寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年零六个月和八个月。
上诉人付俊芳上诉称其并没有向金博农药化工有限公司强行索要钱财，不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对上诉人付俊芳认为自己无罪的上诉理由，经查，付俊芳、郝坷拉强行索要财物的事实不仅有登封市颍阳镇裴塘村金博农药化工有限公司员工李某某、茹某某、杨某某、李某甲等人的证言证明，同案犯郝坷拉亦供认不讳，并有相应的视频资料予以印证，足以认定。因此，付俊芳的相应上诉理由不能成立。针对上诉人付俊芳认为原判量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑时已充分考虑本案的事实、性质及情节，经二审审查认为原判量刑并无不当，故该上诉理由也不能成立。
本院认为，上诉人付俊芳及原审被告人郝坷拉强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人付俊芳提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 常 城
审判员 张兴成
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝亚南
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审12号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：黄士琴，女，1951年7月7日生，汉族，住海门市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，执行请求：对黄士琴罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年3月15日作出启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定被执行人黄士琴等人以盈利为目的，以携带的资金作为赌注进行赌博，妨害了社会管理秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚，收缴被执行人的赌资530元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，黄士琴由启东市公安局送达南通市第二拘留所执行拘留（拘留期限自2017年3月15日起至2017年3月25日止）；限黄士琴于收到决定书之日起十五日内到中国农业银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定中对被执行人黄士琴罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 瑾
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第280号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人权某某，男，1974年出生于鞍山市，朝鲜族，高中文化，个体工商户，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年7月25日以鞍西检刑诉字（2014）第232号起诉书指控被告人权某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人权某某于2013年10月11日22时，在鞍山市铁西区一烧烤店内，因怀疑被害人殷某某与其女朋友玉某某有不正当关系，用菜刀将殷某某左手腕砍伤。
经鉴定，殷某某失血性休克评定为轻伤二级，左手腕伤构成轻微伤；殷某某左腕关节损伤，评定为轻伤，左手损伤，评定为轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人权某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人权某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：被告人权某某于2013年10月11日22时，在鞍山市铁西区一烧烤店内，因怀疑被害人殷某某与其女朋友玉某某有不正当关系，用菜刀将殷某某左手腕砍伤。
经鉴定，殷某某失血性休克评定为轻伤二级，左手腕伤构成轻微伤；殷某某左腕关节损伤，评定为轻伤，左手损伤，评定为轻伤二级。案发后，被告人投案并赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，有被害人殷某某陈述，证人王某某、郝某、玉某某证言，被告人权某某供述，鉴定意见，医院病历，案件来源和抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人权某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，故可对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人权某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永森
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1617号
申请执行人严风雷，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人李伟娜，女，汉族，汉族，住舟山市普陀区，现住东港。
申请执行人严风雷与被执行人李伟娜民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1222号民事判决书已经发生法律效力，权利人严风雷于2016年9月6日申请执行，要求被执行人支付借款306400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结李伟娜丈夫严满恩在“滨海527号”船舶28%股份，现该股份无法处置。且被执行人查无银行、车辆、房产等财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议，申请执行人未出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1617号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1617号申请执行人严风雷，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人李伟娜，女，汉族，汉族，住舟山市普陀区，现住东港。申请执行人严风雷与被执行人李伟娜民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1222号民事判决书已经发生法律效力，权利人严风雷于2016年9月6日申请执行，要求被执行人支付借款306400元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结李伟娜丈夫严满恩在“滨海527号”船舶28%股份，现该股份无法处置。且被执行人查无银行、车辆、房产等财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议，申请执行人未出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1617号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月十三日代书 记员  朱旭东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初565号
原告：宋俊峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：袁军峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告宋俊峰与被告袁军峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊峰到庭参加诉讼，被告袁军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊峰向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告赔偿原告2000元；2.被告承担本案诉讼费；3.被告承担本案起诉书制作费50元。事实与理由：2016年8月25日9时50分，袁军峰驾驶车牌号为豫Ｍ×××××机动车在郑州市××路与陇海交叉口与原告驾驶的豫Ａ×××××机动车发生交通事故，致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队三大队认定袁军峰承担事故全部责任，事故发生前车牌号为豫Ｍ×××××机动车已在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保，本次交通事故由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司定损理赔，后河南通广汽车贸易有限公司维修，原告为此支付维修费2000元，袁军峰在拿到保险公司的2000元赔偿金后，至今仍以自己没有责任为由，拒绝对原告进行赔付，故原告诉到法院。
原告宋俊峰提供的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.道路交通事故认定书一份；3.驾驶人信息查询结果单一份；4.河南通广汽车贸易有限公司服务中心任务委托书一份；5.河南通广汽车贸易有限公司结算单一份；6.维修费发票一张；7.郑州市二七区金红数码文印社发票一张。
被告袁军峰既未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：2016年8月25日9时50分，被告驾驶车牌号为豫Ｍ×××××机动车行驶至郑州市大学路与××交叉口处，其压线变道时撞在原告驾驶的豫Ａ×××××机动车左后角。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故花费修车费2000元。另外，原告起诉时制作起诉状花费50元。2017年2月27日，原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院于当日口头裁定予以准许。
本院认为，被告驾驶车牌号为豫Ｍ×××××车行驶至郑州市大学路与××交叉口处，其压线变道时撞在原告驾驶的豫Ａ×××××车左后角。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。故被告应对原告的合理损失，承担赔偿责任。原告主张修车费2000元及起诉状制作费50元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁军峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋俊峰修车费2000元及起诉状制作费50元，共计2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁军峰负担。余额25元，退还原告宋俊峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年三月七日
书记员 李晓飞
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执236号
被执行人耿建秋，男，1991年10月26日出生，汉族，河北省邢台市新河县新河镇护驾村人。
申请耿建秋罚金一案，冀州市人民法院作出的（2014）冀刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
将衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181执236号案件中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝全来
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异595号
案外人：沈志刚，男，汉族，1971年8月21日出生，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：赵莉，女，汉族，1956年2月27日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：辽宁宏久红投资有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：费全新，系该公司经理。
被执行人：沈阳冠信房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王心慈，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人赵莉与被执行人沈阳冠信房产开发有限公司借款合同纠纷一案以及申请执行人辽宁宏久红投资有限公司与被执行人沈阳冠信房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人沈志刚对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国工商银行辽宁省分行房地产信贷部（原告）与沈阳冠信房产开发有限公司（被告）借款合同纠纷一案，本院于1996年12月31日作出（1996）经初字第710号民事调解书，并于1997年4月14日立案执行，执行案号为（1997）沈法执字第282号。因涉及金融资产管理公司对金融不良债权的处置，根据受让人的申请，本院于2014年3月10日将（1997）沈法执字第282号执行案件的申请执行人由中国工商银行辽宁省分行房地产信贷部变更为赵莉。
中国建设银行沈阳皇姑支行（原告）与沈阳冠信房产开发有限公司（被告）借款合同纠纷一案，本院于2003年7月24日作出（2003）沈中民(3)合初字第550号民事判决书，其中确定原告对被告坐落在沈阳市大东区北顺城路212号的房产（建筑面积9493.94平方米）享有优先受偿权。本院于2003年9月3日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第1078号。因涉及金融资产管理公司对金融不良债权的处置，根据受让人的申请，本院于2013年8月14日裁定将（2003）沈法执字第1078号执行案件的申请执行人由中国建设银行沈阳皇姑支行变更为辽宁宏久红投资有限公司。
在执行中，本院（1997）沈法执字第282号案件对被执行人沈阳冠信房产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号Ｘ的房屋自2012年1月20日由轮候查封转为查封。另，（1997）沈法执字第282号案件与（2003）沈法执字第1078号案件合并执行。
案外人沈志刚请求终止对上述房屋的评估拍卖，理由为：其在2002年5月29日从沈阳冠信房产开发有限公司购买上述房屋，履行的正常手续，有购房合同、交款收据和准住证，直接进住使用，也有使用过程中的缴费凭证。中国建设银行沈阳皇姑支行对上述房屋并不享有抵押权，辽宁宏久红投资有限公司也不是抵押权人，无权查封评估拍卖上述房屋。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：沈志刚以316,248元向沈阳冠信房产开发有限公司购买案涉房屋，约定付款方式为按揭贷款。
另查，案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳冠信房产开发有限公司于2002年5月29日为沈志刚出具金额为96,248元的收款收据，收款事由为购房款。
又查，案外人提供的《商品房准住通知》中记载：沈阳冠信房产开发有限公司于2002年5月29日向沈志刚发出沈阳市大东区Ｘ路Ｘ号Ｘ的房屋准住通知。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，案外人尚未支付全部购房款，且在本院指定的期限内未将剩余价款交付本院执行，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项的规定。因此，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈志刚的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘笑颜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21168号
原告：重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：陈家庆，职务：总经理。
委托代理人：秦莉，女。
被告：刘志美。
本院受理的原告重庆宾至物业管理有限公司诉被告刘志美物业服务合同纠纷一案，原告重庆宾至物业管理有限公司于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宾至物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宾至物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆宾至物业管理有限公司承担。
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月六日
书记员 李晶晶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02989号
原告：王伟，男，1971年8月6日出生，汉族，小学文化，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孙彩云，女，1970年3月13日出生，汉族，小学文化，居民，住址同上。（系原告妻子）。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：王荣庆，男，1943年5月4日出生，汉族，文盲，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：郗文伟，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
本院在审理王伟与王荣庆、郗文伟关于确认合同无效纠纷一案中，原告王伟于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王伟负担。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十二月八日
书记员 周 祥
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2969号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行。
被执行人：贺吊风，女，汉族，1964年3月8日出生，陕西省神木县人。
被执行人刘涛，男，1963年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘延霞，女，1988年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人毛海军，男，1975年2月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺俊英，女，1976年2月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白小龙，男，1989年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人神木县延顺物资有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行申请执行贺吊风等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人神木县延顺物资有限公司、贺吊风、刘涛、刘延霞、贺俊英偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行借款本金及利息共计998万元。由被执行人神木县延顺物资有限公司、贺吊风、刘涛、刘延霞、贺俊英负担执行费77300元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第829号
原告巫瑞标，男。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告曾祥斌，男。
被告巫菊珠，女。
原告巫瑞标与被告曾祥斌、巫菊珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘文庭独任审理，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告巫瑞标的委托代理人郑丽萍到庭参加了诉讼，被告巫菊珠、曾祥斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告巫瑞标起诉称，2013年2月7日，被告曾祥斌以资金紧张为由向原告借款人民币48650元，被告曾祥斌亲笔出具一张借条交原告持有，原告已将款项交付给被告曾祥斌。经原告多次催要，被告曾祥斌拒绝归还借款本金。被告曾祥斌借款时与被告巫菊珠在婚姻关系存续期间，被告巫菊珠对该笔借款也应当承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币48650元；2、二被告共同偿还原告借款利息（利息从起诉之日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾祥斌、巫菊珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告曾祥斌以资金紧张为由向原告借款人民币48650元，被告曾祥斌出具一张借条交由原告收存，借条载明如下内容：借条，本人曾祥斌向巫瑞标借支人民币肆万捌仟陆佰伍拾元整￥48650。被告曾祥斌在借款人处签字。
以上事实有经与原件核对无异的日期“2013年2月7日”借条复印件一份、宁化县公安局出具的户籍证明两份及原告委托代理人郑丽萍的庭审陈述笔录予以证实。
另查明，2012年07月06日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款6个月以内（含6个月）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，2013年2月7日被告曾祥斌向原告借支48650元，并出具借条一张，双方成立民间借贷的法律关系。本案讼争借条未约定借款期限，债权人有权随时要求债务人还款。原告向本院起诉后，被告曾祥斌并未向原告归还借款，已构成违约。由于本案借条未约定利息，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。原告认为，被告曾祥斌借款时与被告巫菊珠在婚姻关系存续期间，被告巫菊珠对本案借款应承担连带偿还责任，但未提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，对原告的该部分主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告曾祥斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告巫瑞标借款本金48650元并支付相应的利息（自2015年8月24日起至实际还款之日止，以48650元为基数，按年利率5.6%计算）。
二、驳回原告巫瑞标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告曾祥斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘文庭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏明惠
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第829号
原告：董某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：闫某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告董某甲诉被告闫某甲离婚纠纷一案过程中，原告董某甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某甲负担。
审判员 方满满
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 腾
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第829号原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。法定代表人王立东，大地公司执行董事。诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。被告汪建峰，大地公司职工。诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。原告大地公司与被告汪建峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告汪建峰的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告汪建峰3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。被告汪建峰辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告汪建峰是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告汪建峰，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告汪建峰要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，原告大地公司支付给被告汪建峰基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大地公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  蔡凯军二〇一五年四月二十二日书记员  马 玲