wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00454号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王景玉，该公司黄村支行客户经理。
被告：查丰收。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告查丰收金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、刘文胜参加评议，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人王景玉到庭参加诉讼，被告查丰收经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2008年7月10日，泾县信用联社与查丰收签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向查丰收发放3000元贷款，月利率为9.36‰，用途为购买化肥，到期日是2009年7月9日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。借款合同到期后，查丰收至今未归还贷款本息，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾就与查丰收金融借款合同纠纷一案，于2014年1月6日向泾县法院起诉，同年1月14日，泾县法院作出（2013）泾民二初字第00091号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令查丰收立即归还贷款本金3000元，并支付自2008年7月10日起至2009年7月9日止按借款合同约定月利率9.36‰计算的利息，自2009年7月10日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率9.36‰上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由查丰收承担。
查丰收未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、查丰收居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、查丰收的身份情况；
3、查丰收出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据查丰收提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款3000元，但其至今未归还贷款本息的情况；
4、泾县法院于2013年1月14日作出的（2013）泾民二初字第00091号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉查丰收催收贷款的情况；
5、泾县黄村镇平垣村村民委员会出具的《证明》1份，证明查丰收长期外出，下落不明的情况。
查丰收未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，查丰收没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2008年7月10日，泾县信用联社依据查丰收提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为3000元，月利率为9.36‰，用途为购买化肥，到期日是2009年7月9日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向查丰收发放了贷款，但贷款到期后，其至今未归还贷款本息，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾就与查丰收金融借款合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，同年1月14日，本院作出（2013）泾民二初字第00091号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。查丰收现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2015年8月17日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与查丰收签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向查丰收发放贷款3000元后，即履行了合同的主要义务，查丰收理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，其至今未归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求查丰收归还贷款本金3000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查丰收于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3000元，并支付相应利息（利息自2008年7月10日起至2009年7月9日止按月利率9.36‰计算，自2009年7月10日起至判决确定的给付之日止按月利率9.36‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告查丰收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书2014年三民初字第01199号（2014）三民初字第1199号原告刘庆华，男，1976年9月10日出生，汉族，籍贯河北省衡水市故城县坊庄乡刘阜村179号，系北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司职员。委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。被告河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北，组织机构代码74340074-2。法定代表人李福成，该公司董事长。委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。被告安徽省江淮建设劳务有限公司，住所地合肥市包河区美菱大道131号英华大厦410室，组织机构代码73303198-X。法定代表人龙海萍，该公司总经理。委托代理人边文娟，河北天枢律师事务所律师。本院在审理原告刘庆华与被告河北福成房地产开发有限公司、被告安徽省江淮建设劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆华以双方已达成和解为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘庆华撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘庆华负担。审判员  王双领二〇一四年五月十三日书记员  张 薇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1192号
原告张美玲，女，现住长春市高新区。
委托代理人杨波，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告李月婷，女，现住长春市朝阳区。
被告屈海，男，现住长春市朝阳区（未到庭参加诉讼）。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，地址长春市朝阳区解放大路2677号。
负责人杨丽慧，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张美玲诉被告李月婷、屈海、中国人民财产保险股份有限公司西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司西安大路支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告李月婷、屈海经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月21日16时，被告李月婷驾驶被告屈海所有的吉AQDX**号车沿南湖中街由南向北行至南湖大街繁荣路左转弯时，将原告刮倒致伤。原告入院进行治疗，共住院11天，出院后医嘱全休两个月。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出事故认定书，认定被告李月婷承担事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险和商业三者险。故请求判令：一、第三被告在交通事故责任强制限额内赔偿原告医疗费4，596.59元、住院伙食补助费550.00元、误工费6，514.94元、护理费1，328.14元、共计12，989.67元；二、第一被告与第二被告承担本案的律师代理费3，000.00元；三、第一被告与第二被告承担本案的诉讼费。
被告被告李月婷、屈海没有提供答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司辩称，1、原告的医疗费应该按国家医保标准进行核算剔除非医保用药；2、原告的护理费不满的应扣除休息日，足月按月标准计算，不足月的按天计算，应扣除节假日；3、原告已满64周岁不应保护误工费；4、诉讼费、代理费保险公司不承担。
经审理查明，2013年4月21日16时，被告李月婷驾驶着登记在被告屈海名下的吉AQDX**号车沿南湖中街由南向北行至南湖大街繁荣路左转弯时，将原告刮倒致伤。原告入吉林省前卫医院进行治疗，入院诊断跖骨、趾骨骨折，共住院11天，二级护理5天，共支付医疗费4，596.59元，出院后医嘱全休两个月。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出事故认定书，认定被告李月婷承担事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险和商业三者险。
另查明，原告受伤时正在从事保姆工作，月薪2，600.00元。
本院认为，被告李月婷驾车，将原告撞伤，经交警部门认定被告李月婷对此次事故承担全部责任。故应由被告李月婷对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费4，596.59元；2、住院伙食补助费550.00元；3、误工费6，514.94元（2，600.00元／月×2个月＋119.54元x11天）；4、护理费603.70元（120.74元／天×5天）；5、律师代理费适当保护1，500.00元，以上共计13，765.23元。因被告李月婷所驾驶肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告合理损失应在交强险120，000.00元限额内向原告支付医疗费用4，596.59元及住院伙食补助费550.00元、误工费6，514.94元、护理费603.70元、共计12，265.23元。被告李月婷尚应赔偿原告律师代理费1，500.00元。关于原告对其余时间的护理费的主张，因其未能提供证据证明其确须护理的必要，故不应予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告张美玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、共计12，265.23元。
二、被告李月婷于本判决生效后立即赔偿原告律师代理费共计1，500.00元。
三、原告其它之诉予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告李月婷负担285.00元，原告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1192号
原告张某某，女，现住长春市高新区。
委托代理人杨波，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告李某某，女，现住长春市朝阳区。
被告屈某，男，现住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，地址长春市朝阳区解放大路2677号。
负责人杨丽慧，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某、屈某、中国人民财产保险股份有限公司西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司西安大路支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告李某某、屈某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月21日16时，被告李某某驾驶被告屈某所有的吉AQDX**号车沿南湖中街由南向北行至南湖大街繁荣路左转弯时，将原告刮倒致伤。原告入院进行治疗，共住院11天，出院后医嘱全休两个月。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出事故认定书，认定被告李某某承担事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险和商业三者险。故请求判令：一、第三被告在交通事故责任强制限额内赔偿原告医疗费4，596.59元、住院伙食补助费550.00元、误工费6，514.94元、护理费1，328.14元、共计12，989.67元；二、第一被告与第二被告承担本案的律师代理费3，000.00元；三、第一被告与第二被告承担本案的诉讼费。
被告被告李某某、屈某没有提供答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司辩称，1、原告的医疗费应该按国家医保标准进行核算剔除非医保用药；2、原告的护理费不满的应扣除休息日，足月按月标准计算，不足月的按天计算，应扣除节假日；3、原告已满64周岁不应保护误工费；4、诉讼费、代理费保险公司不承担。
经审理查明，2013年4月21日16时，被告李某某驾驶着登记在被告屈某名下的吉AQDX**号车沿南湖中街由南向北行至南湖大街繁荣路左转弯时，将原告刮倒致伤。原告入吉林省前卫医院进行治疗，入院诊断跖骨、趾骨骨折，共住院11天，二级护理5天，共支付医疗费4，596.59元，出院后医嘱全休两个月。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出事故认定书，认定被告李某某承担事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险和商业三者险。
另查明，原告受伤时正在从事保姆工作，月薪2，600.00元。
本院认为，被告李某某驾车，将原告撞伤，经交警部门认定被告李某某对此次事故承担全部责任。故应由被告李某某对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费4，596.59元；2、住院伙食补助费550.00元；3、误工费6，514.94元（2，600.00元／月×2个月＋119.54元x11天）；4、护理费603.70元（120.74元／天×5天）；5、律师代理费适当保护1，500.00元，以上共计13，765.23元。因被告李某某所驾驶肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告合理损失应在交强险120，000.00元限额内向原告支付医疗费用4，596.59元及住院伙食补助费550.00元、误工费6，514.94元、护理费603.70元、共计12，265.23元。被告李某某尚应赔偿原告律师代理费1，500.00元。关于原告对其余时间的护理费的主张，因其未能提供证据证明其确须护理的必要，故不应予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、共计12，265.23元。
二、被告李某某于本判决生效后立即赔偿原告律师代理费共计1，500.00元。
三、原告其它之诉予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告李某某负担285.00元，原告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐红梅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1451号
原告邓某某，女，汉族，40岁。
被告向某某，男，汉族，39岁。
本院在审理原告邓某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，此款原告于2016年7月25日已向本院交清。
审判员 杨卫
二〇一六年八月十日
书记员 杨培
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1345号
上诉人（原审被告）张军勤，男，汉族。
上诉人（原审被告）段海燕，女，汉族。
被上诉人（原审原告）范春生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘汉新，男，汉族。
上诉人张军勤、段海燕因与被上诉人范春生、刘汉新劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初571号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张军勤、段海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人张军勤、段海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按张军勤、段海燕撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费900元，由上诉人张军勤、段海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 水漪荷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00479号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：蒋黎黎，该分公司员工。
委托代理人：陈利华，该分公司员工。
被告：俞亮。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧物业）诉被告俞亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告金碧物业的委托代理人蒋黎黎到庭参加诉讼，被告俞亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业诉称：2012年9月26日，金碧物业与俞亮之间签订《借款协议》，约定俞亮因资金周转困难向金碧物业借款120000元，用于购买铜陵恒大绿洲小区13号302室的房屋，约定该款项由金碧物业直接代为支付至铜陵恒大绿洲项目开发企业铜陵恒大置业有限公司，该借款应于2012年10月26日前归还10000元，于2013年9月26日前归还借款50000元，于2014年3月26日前归还30000元，于2014年9月26日前归还30000元。如逾期未归还借款，按每日应付款的1‰支付违约金。协议签订后，金碧物业依约履行义务，到期后，俞亮仅归还1万元，余款110000元至今未还。经金碧公司多次催讨无果。现金碧物业请求判令俞亮立即返还借款110000元并支付违约金（以50000元为基数，从2013年9月27日起计算至付清之日止；以30000元为基数，从2014年3月27日起计算至付清之日止；以30000元为基数，从2014年9月27日起计算至付清之日止；均按照日千分之一计算）；由俞亮承担本案诉讼费用。
俞亮未作答辩
经审理查明：2012年9月26日，金碧物业与俞亮签订《借款协议》，约定：1、俞亮因资金周转困难向金碧物业借款120000元，用于购买铜陵恒大绿洲小区13号楼302号的房屋；2、金碧物业同意免息借给俞亮120000元，该借款应于2012年10月26日前归还10000元，于2013年9月26日前归还50000元，于2014年3月26日前归还30000元，于2014年9月26日归还30000元；3、俞亮必须严格按照本协议期限归还期借款，否则，每逾期一天，俞亮须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业支付违约金。同日，俞亮向金碧物业出具付款委托书，要求将借款120000元转账支付至铜陵恒大置业有限公司。协议签订后，金碧物业依约履行了付款义务，俞亮出具了借款借据。到期后，俞亮仅归还10000万元，余款110000元至今未付。
上述事实，有金碧物业提供的俞亮的身份证复印件、借款协议、付款委托书、借款借据等证据，以上证据，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。俞亮欠金碧物业110000元借款有双方签订的借款协议、借款借据等为证，俞亮至今未返还，应当承担相应的民事责任，金碧物业要求俞亮返还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金碧物业要求俞亮支付违约金，从逾期还款之日起以所欠借款为基数按日千分之一标准计算至借款付清之日止，本案违约金约定过高，金碧物业未举证证明逾期还款造成损失的相关证据，本院依法调整为年利率24%计算违约金。俞亮无正当理由未到庭，视为对金碧物业的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告俞亮于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司铜陵分公司借款110000元，并支付违约金（以50000元为基数，从2013年9月27日起按年利率24%计算至借款付清之日止；以30000元为基数，从2014年3月27日起按年利率24%计算至付清之日止，以30000元为基数，从2014年9月27日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司铜陵分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担333元，由被告俞亮负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条--
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第三十条--
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3262号
原告邱某某。
委托代理人徐拥军，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人曹济民，上海市申达律师事务所律师。
被告潘某某。
委托代理人李丹，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。
原告邱某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹济民、被告及其委托代理人李丹、游云庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月相识后于2009年9月在上海市民政局登记结婚，2010年10月生育一女名潘某。由于原、被告在文化、价值观、生活习惯方面存在较大差异，导致双方在感情上无法沟通，特别是被告经常性长期外出，置家庭于不顾。2013年12月14日被告竟然为了琐事当着原告母亲和女儿对原告大打出手，现双方感情已经彻底破裂，要求判令原、被告离婚。
被告辩称，2013年12月5日原告突然向被告提出离婚，被告没有办法接受，被告至今不明白原告要求离婚的原因，因在这之前的10月一家人还共同出游，2013年12月双方同室分居，直至2014年4月原告搬离住处，但期间女儿一直随被告共同生活，并由原告的母亲帮助被告共同照顾。由于双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月在上海市民政局登记结婚，2010年10月生育一女名潘某。2013年12月双方因故同室分居，2014年4月原告搬离住处，与被告分居至今。期间原告晚上6时有时将潘某接回原告住处，当日晚9时送回至被告处。原告的母亲则协助被告照顾潘某。现原告以诉称中的理由提起离婚诉讼，被告则不予同意。由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证、出生证明等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经历了两年的恋爱时间，具有一定的感情基础，2009年结婚至今也建立了一定的夫妻感情。共同生活中因琐事产生矛盾也在所难免，关键是双方都要采取适当的解决矛盾的方式和方法。原、被告由于国籍的不同，可能会在文化、价值观和生活习惯等方面存在差异，但只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互包容，加强沟通与交流，都能为对方做出一定的改变，夫妻关系仍是可以改善的。被告为了女儿的利益考虑，愿意努力去修复双方之间出现的隔阂，原告应予以理解和配合。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邱某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元、减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘贡音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第704号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人田某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年7月18日下午，被告人田某某到本市＊＊区＊＊乡＊＊＊＊队菜市，趁被害人胡某某买菜之机，扒窃被害人胡某某提在手上的一粉红色提包内的现金25元。2013年7月31日，被告人田某某在本市＊＊区＊＊村＊＊队一拆迁房被公安机关挡获。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人田某某于2013年8月15日因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。刑期自2013年8月7日起至2014年1月3日止。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人田某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前罪所判处的刑罚与新发现的罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人田某某归案后如实供述本案的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元二罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ凤
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第317号
申请执行人吕利军。
被执行人王振丰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广民初字第839号民事调解书，在执行过程中被执行人已履行了该案申请人申请的标的额8000元，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第839号民事调解书中的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 芦亚辉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初第602号
原告：司某，农民。
被告：庞某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一五年六月二十九日
书记员 林成龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02794号
原告杨某某，女，1987年3月5日生，汉族
被告赵某，男，1979年6月19日生，汉族
本院在审理原告杨某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 赵晓燕
二〇一五年十一月四日
书记员 杜 青
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第655号
申请执行人刘新忠。
被执行人张成爱。
本院在执行申请执行人刘新忠与被执行人张成爱提供劳务者受害赔偿纠纷一案，被执行人张成爱已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第558号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第655号
申请执行人刘新忠。
被执行人张成爱。
本院在执行申请执行人刘新忠与被执行人张成爱提供劳务者受害赔偿纠纷一案，被执行人张成爱已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第558号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年二月十日
书记员 孙颖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第790号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年8月28日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人陈某甲，男，1988年11月4日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人陈某乙，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人王某乙，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）657号起诉书指控被告人王某甲、陈某甲、陈某乙、王某乙犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林连杰到庭支持公诉，被告人王某甲、陈某甲、陈某乙、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月起，被告人王某甲、陈某甲、陈某乙、王某乙合伙在石狮市子芳路390号后面被告人王某甲住宅一楼开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博，从中抽头渔利。同年12月28日23时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人王某甲、陈某甲、陈某乙及6名参赌人员、扣押违法所得人民币14230元、赌资人民币36750元（已被行政收缴）及赌具扑克牌1副、骰子3个。
2015年1月21日，被告人王某乙向石狮市公安局投案，案发后其家属代为退出违法所得人民币4770元。
上述事实，被告人王某甲、陈某甲、陈某乙、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某丙、邱某某、王某丙、侯某某、蔡某某、佘某某证言，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，行政缴款收据，户籍证明，被告人王某甲、陈某甲、陈某乙、王某乙在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某甲、陈某乙、王某乙共同以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙能由其家属代为预缴罚金、被告人王某乙能退出违法所得，分别酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金已预缴。）
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金已预缴。）
四、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一万九千元及赌具扑克牌一副、骰子三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尤祖荣
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1584号
原告雷小林，男，1947年2月生，畲族，江西省武宁县人，退休干部。
被告刘郑秀，女，1985年6月生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告雷小林与被告刘郑秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，书记员夏福星担任记录，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告雷小林到庭参加了诉讼。被告刘郑秀经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告刘郑秀以开办公司需资金周转为由在原告处借款100000元。借款时被告向原告出具了借条1份，双方约定借款利息按照月利率3分计算，被告每月向原告支付利息，借款�限为一年。借款后被告已按照约定每月向原告支付利息至2014年9月1日止，后被告便未再支付原告利息。该借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告自2014年9月2日起以借款本金100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至借款还清之日止。
在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据1张，以证明2013年7月2日被告向原告借款100000元，双方约定利息为月利率3分，被告每月向原告支付利息的事实。
被告刘郑秀未到庭答辩与举证。
对于原告提供的以上证据，被告刘郑秀未到庭质证。经认证，本院认为，原告所提供的借据来源、形式合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月2日，被告刘郑秀以开办公司需资金周转为由在原告雷小林处借款100000元，借款时被告向原告出具了借条1张。双方在借条上约定利息为月利率3分，被告每月支付利息。借款后被告已按照约定每月向原告支付利息至2014年9月1日止，后便未再支付利息。该借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。
另在本案审理过程中，于2014年10月24日，经原告申请后，本院依法对被告刘郑秀与张振国共同所有的坐落于武宁县城豫宁大道的商品房一套（产权证号为武房证新宁字第347**号）及商铺一间（产权证号为武房证新宁字第50577号）进行了查封。
本院认为，被告刘郑秀向原告雷小林借款100000元，并出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告关于本案借款被告每月按照约定支付利息的陈述应视为被告每月以本金100000元按照月利率3分向原告支付利息。我国法律规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护。被告每月向原告按照月利率3分支付利息已经超出借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2.05分（6.15%÷12×4），对于超出部分应当视为偿还借款本金。对被告尚应偿还原告的借款本金本院审定如下：被告借款后至2013年8月2日本金尚余99050元（100000-（100000×3%-100000×2.05%）］，至2013年9月2日本金尚余98080.53元（99050-（100000×3%-99050×2.05%）］，至2013年10月2日本金尚余97091.18元（98080.53-（100000×3%-98080.53×2.05%）］，至2013年11月2日本金尚余96081.55元（97091.18-（100000×3%-97091.18×2.05%）］，至2013年12月2日本金尚余95051.22元（96081.55-（100000×3%-96081.55×2.05%）］，至2014年1月2日本金尚余93999.77元（95051.22-（100000×3%-95051.22×2.05%）］，至2014年2�2日本金尚余92926.77元（93999.77-（100000×3%-93999.77×2.05%）］，至2014年3月2日本金尚余91831.77元（92926.77-（100000×3%-92926.77×2.05%）］，至2014年4月2日本金尚余90714.32元（91831.77-（100000×3%-91831.77×2.05%）］，至2014年5月2日本金尚余89573.96元（90714.32-（100000×3%-90714.32×2.05%）］，至2014年6月2日本金尚余88410.23元（89573.96-（100000×3%-89573.96×2.05%）］，至2014年7月2日本金尚余87222.64元（88410.23-（100000×3%-88410.23×2.05%）］，至2014年8月2日本金尚余86010.70元（87222.64-（100000×3%-87222.64×2.05%）］，至2014年9月2日本金尚余84773.92元（86010.7-（100000×3%-86010.7×2.05%）］。关于本案借款利息问题，原告主张要求被告自2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，本院认为原告该主张符合相关法律规定，本院亦予以支持。
�上所述，对原告的诉讼请求，本院依法在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘郑秀于本判决生效之日起三日内偿还原告雷小林借款本金84773.92元，并自2014年9月2日起以借款本金84773.92元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告刘郑秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 夏福星
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第295号
原告华萍萍。
委托代理人（特别授权）杨繁华。
被告浙ＸＸ洲置业有限公司。
法定代表人姚荣华。
委托代理人（特别授权）邹冰冰。
原告华萍萍与被告浙ＸＸ洲置业有限公司（以下简称华洲公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员钱敏独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告华萍萍的委托代理人杨繁华、被告华洲公司的委托代理人邹冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华萍萍诉称，2011年8月，英飞特光电（杭州）有限公司与被告签订灯具销售合同一份，被告向英飞特光电（杭州）有限公司采购LED格栅等灯具，同月，被告以销售订单的方式又向原告订购了条形灯罩等灯具设备。上述合同签订后，英飞特光电（杭州）有限公司向被告供应了第一批货，但被告既没有按约定预付货款，又以没有安装为由支付安装后应付货款。英飞特光电（杭州）有限公司第一批货的货款，被告至今未付。英飞特光电（杭州）有限公司多次催讨，但被告拒不支付，后英飞特光电（杭州）有限公司清算，该债权转让给原告。原告认为，被告购买并收到英飞特光电（杭州）有限公司货物，应当及时支付相应货款，现被告长期拖欠英飞特光电（杭州）有限公司已经构成违约并严重损害英飞特光电（杭州）有限公司利益。诉请法院判令被告：1、支付货款2251144元；2、支付自2011年9月30日起至实际付清上的货款利息损失326416元（暂计算至2014年3月1日）；3、承担本案诉讼费用。
原告华萍萍为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、灯具销售合同、销售订单，证明被告向英飞特光电（杭州）有限公司采购LED格栅灯等灯具，双方的权利义务约定。
2、送货单、灯具销售清单，证明英飞特光电（杭州）有限公司向被告发货数额，货值2251144元，被告收货。
3、录音光盘，证明被告承认收货。
4、通知、律师函、邮寄凭证，证明原告享有主张债权的权利。
5、发票，证明原告己开具发票给被告。
被告华洲公司辩称，原、被告之间并未发生任何的业务合作关系，也未拖欠原告所谓的货款。对原告第二、三项诉请均不认可。案外人英飞特光电（杭州）有限公司已经于2013年工商注销，根据公司法第193条规定，公司一旦清算注销，公司主体已经注销不存在，相当于自然人死亡，履行合同的一方当事人不复存在，合同虽有效但无法履行。所以鉴于主合同无效，且因案外人英飞特光电（杭州）有限公司造成的，这种又未履行合同规定，又无效的合同，原告的债权转让是不合法的，请法院驳回原告诉请。
被告华洲公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
1、被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为销售订单明确规定了付款方式为款到发货。
2、被告对原告提供的证据2的真实性不认可，认为与被告无关，也没有收到过该些货。
3、被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但对于光盘中所说的承认收货是在华洲集团的仓库有异议，因为仓库并没有货。
4、被告对原告提供的证据4不予认可，认为邮寄凭证上面记载的是通知和律师函，而通知和律师函的日期却是不同。
5、被告对原告提供的证据5不予确认，没有被告盖章。
本院对原告提供的证据1予以确认；对证据2、3相结合，可以证明原告己将部分货物发送给被告的事实，故对真实性予以确认；对证据4的真实性予以确认；对证据5，因原告未提供证据证明其己将发票交付给被告，故不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年8月，英飞特光电（杭州）有限公司与被告签订灯具销售合同一份，约定被告向英飞特光电（杭州）有限公司采购LED格栅等灯具。同月，被告以销售订单的方式又向英飞特光电（杭州）有限公司订购了条形灯罩等灯具设备。上述合同签订后，英飞特光电（杭州）有限公司于2011年8月向被告供应了部分货物。
2013年9月，英飞特光电（杭州）有限公司与被告联系，商量退货或打折未果。
2013年10月20日，原告出具债权转让通知书，致函被告债权转让给本案原告。
2013年12月26日，本案原告委托律师致函被告，要求支付债权转让款2251144元。
另查明，英飞特光电（杭州）有限公司于2013年10月16日工商注销。
本院认为，原告与英飞特光电（杭州）有限公司之间的债权转让关系明确，系双方真实意思表示，但原告要求被告华洲公司承担付款义务的诉请是基于英飞特光电（杭州）有限公司与被告华洲公司之间的买卖合同关系，原、被告双方庭审中均确认英飞特光电（杭州）有限公司与被告华洲公司之间的买卖合同未完全履行，合同是解除还是继续履行未达成一致，权利义务未经双方确认，买卖合同关系中的债权债务数额不明，无法确定。原告未提供足够的证据证明英飞特光电（杭州）有限公司对被告华洲公司享有其所诉请的债权数额，故原告的诉请，本院不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告华萍萍的全部诉讼请求。
案件受理费人民币27420元，减半收取人民币13710元，由原告华萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27420元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一四年五月十三日
书记员 桑晶晶
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第40号
原告贾生毅，男，汉族，农民。
委托代理人吴成，湟源县法律援助中心法律工作者。
被告雷永录，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾生毅与被告雷永录劳务合同纠纷一案中，原告贾生毅于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾生毅提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾生毅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾生毅负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年四月九日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第14号
罪犯龙冬林，男，生于1968年11月5日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）营刑初字第25号刑事判决，以被告人龙冬林犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）南中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龙冬林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯龙冬林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.2分。以上事实，有对罪犯龙冬林改造表现的评审鉴定材料，罪犯龙冬林的个人总结，对罪犯龙冬林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯龙冬林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙冬林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2021年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第602号
申请执行人：王明久
被执行人：宋书波
申请执行人王明久与被执行人宋书波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第602号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第735号
原告刘某，女，1986年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年3月21日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员刘耀斋独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2011年4月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年12月15日生育一女，取名王某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础差，原告自怀孕后，被告即外出打工，生女儿时被告也未到家，原告给被告打电话让其回家照顾原告，被告却拒绝回来。后来，被告回来过一个月，2013年3月份被告外出打工至今，双方互不沟通，互不履行夫妻义务。现我认为我们已分居二年有余，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告王某某辩称：同意离婚，并愿把女儿托付给刘某抚养。抚养费，我会每月付给刘某200元，因婚前无个人财产，婚后无共同财产，所以我的意见是财产各归各有，各自债务，各自各还，无共同存款。
原告刘某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、结婚证1份，证明原、被告于2011年4月1日登记结婚，系合法的夫妻关系；3、保安镇李庄村红黄蓝艺术幼儿园证明1份，证明原、被告之女王某甲由原告刘某的母亲接送上学。
被告王某某未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告刘某提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2011年4月1日登记结婚，于2011年12月15日生育女儿王某甲，现随原告生活。原、被告均无婚前个人财产。原、被告均称婚后无共同财产、无共同存款。原告称无共同债权、债务，被告称各人的债务，各人偿还。
本院认为：是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告刘某请求离婚，被告王某某也同意离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。原、被告的生女王某甲现随原告生活，原告请求抚养其女，并要求被告王某某承担其女儿的抚养费每月200元，被告王某某亦同意原告刘某抚养孩子的意见，故对于原告抚养其女儿王某甲的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某某离婚；
二、生女王某甲由原告刘某抚养，被告王某某每月承担抚育费200元，自2015年5月1日起计算至2015年12月31日止的抚育费1600元，于2015年12月31日前履行完毕；以后每年的抚育费2400元，于当年的1月1日前履行完毕，至其女儿年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一五年七月九日
书记员 冯 磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2420号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊天海。曾因犯盗窃罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人熊天海犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人熊天海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月7日17时许，被告人熊天海窜至本市塘下镇人民医院住院部楼下，以撬锁的方式窃取被害人刘某停放在此的红色卡梵尼牌电动车1辆。经估价，该电动车价值人民币1575元。
2、2014年9月17日13时许，被告人熊天海窜至本市塘下镇邵宅村临新路xx号后面的仓库，用撬锁工具撬开仓库门锁，窃取被害人邵某的黑色卡希路牌电动车1辆。经估价，该电动车价值人民币1959元。
3、2014年9月23日12时许，被告人熊天海窜至本市汀田街道金前村金凤路xx号门口，以撬锁的方式窃取被害人林某停放在此的黄色绿佳牌电动车1辆。经估价，该电动车价值人民币1917元。
上述事实，被告人熊天海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、邵某、林某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊天海以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊天海系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人熊天海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊天海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。）
二、责令被告人熊天海退赔人民币5451元，返还被害人刘某人民币1575元、邵某1959元、林某1917元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十二月二十六日
（代）书记员 朱晓敏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初271号
原告杨某某。
委托代理人杨英勇，系甘肃铜城律师事务所律师
被告王某某。
委托代理人梁晓玲，女，生于1975年6月13日，系白银市司法局干部。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某�回起诉。
案件受理费70元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一六年二月三日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第187号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月13日被本院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年3月7日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月16日凌晨，被告人陈某窜至永嘉县江北街道中楠国际广场住宅区，以爬煤气管道方式潜入该小区5幢多套房子内实施盗窃，共盗取8户人家，共计窃取人民币1万多元，苹果4和苹果4s手机各1只，三星手机1只，美元111元。经价格鉴定，被盗的苹果4手机价值人民币474元；苹果4s手机价值人民币1450元，三星手机价值人民币2703元。
案发后，公安机关以被告人陈某有盗窃嫌疑将其抓获，但还未掌握其盗窃事实，被告人陈某到案后如实供述自己罪行，被盗的苹果4和苹果4s手机也被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、金某、葛某、胡某、刘某、李某乙、谢某的陈述，证人黄某、余某的证言，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、接受证据清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人陈某在被公安机关采取强制措施后，如实供述公安机关还未掌握的盗窃事实，可以认定为自首，结合涉案部分赃物已被追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年2月24日止。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年二月十八日
书记员 邵中元
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1641号
原告：山东上德机械制造有限公司。住所地，淄川区经济开发区北二路。
法定代表人：于新华，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：山东在天金属科技股份有限公司。住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：许在天，董事长。
被告：许在天。
原告山东上德机械制造有限公司（以下简称上德公司）诉被告山东在天金属科技股份有限公司（以下简称在天公司）、许在天追偿权纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告在天公司、许在天经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上德公司诉称，2014年4月26日，被告在天公司向陈振国借款4900000元，由山东上德电气股份有限公司等3个单位和9个自然人对该借款承担连带担保责任，到期后，被告归还了部分借款剩余款项一直未还，陈振国诉至法院，在诉讼过程中，山东上德电气股份有限公司向陈振国还款1400000元。后来山东上德电气股份有限公司将该债权转移给了原告上德公司，现该款项被告在天公司一直未偿还给原告。为此，要求被告在天公司还款1400000元；被告许在天在其担保范围内承担担保责任。
在本案诉讼过程中，原告于2016年1月25日申请撤回对被告山东天健纸业股份有限公司、刘翠芳、刘涛、王建芸、王鹏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告在天公司、许在天未答辩。
经审理本院认定，2014年4月25日，陈振国与被告在天公司、许在天以及山东上德电气股份有限公司、山东天健纸业股份有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、刘翠芳、张伟、王兴云、张波、张延玉、刘涛、王建芸、王鹏签订借款担保合同一份，合同约定，被告在天公司向原告借款4900000元用于购买铝锭，借款期限自2014年4月26日起至2014年5月8日止，月利率1.8％，如不按期还本付息，对逾期未归还的借款加收息20％；被告许在天及山东上德电器股份有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、山东天健纸业股份有限公司、刘翠芳、张伟、王兴云、张波、张延玉、刘涛、王建芸、王鹏为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款担保合同签订同日，陈振国按约借款给被告在天公司4900000元；借款到期后，被告未按约偿还借款本金，陈振国诉至本院后，在法院审理过程中，山东上德电器股份有限公司分别于2014年6月16日、7月28日、8月26日、9月27日、10月28日偿还借款本金400000元、250000元、250000元、250000元、250000元，共计1400000元。2015年6月10日，山东上德电气股份有限公司与原告上德公司签订债权转让协议，山东上德电气股份有限公司自愿将该1400000元债权转让给原告上德公司，2015年6月12日山东上德电气股份有限公司给被告在天公司送达了债权转让通知书，被告许在天在债权转让通知书上签字确认。后被告在天公司未偿还原告上德公司欠款。
上述事实，有原告提交的淄川区人民法院（2014）川商初字第714号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书各一份，银行凭证六份及原告当庭陈述在案为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，在山东上德电气股份有限公司承担了还款1400000元的责任后有权向被告在天公司进行追偿，山东上德电气股份有限公司将该债权转让给原告上德公司符合法律规定，故原告上德公司向被告在天公司追偿1400000元的诉讼请求本院予以支持。因被告许在天与山东上德电器股份有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、山东天健纸业股份有限公司、刘翠芳、张伟、王兴云、张波、张延玉、刘涛、王建芸、王鹏均为担保人，担保人之间未约定各自的担保份额，故对于原告向被告在天公司不能追偿的部分，由原告与被告许在天及山东上德电器股份有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、山东天健纸业股份有限公司、刘翠芳、张伟、王兴云、张波、张延玉、刘涛、王建芸、王鹏平均分担。被告在天公司、许在天既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东在天金属科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告山东上德机械制造有限公司代偿的借款1400000元；
二、原告山东上德机械制造有限公司向被告山东在天金属科技股份有限公司不能追偿的部分，由被告许在天承担十二分之一的清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告山东在天金属科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
审 判 员 高 雪
人民陪审员 王光贵
二〇一六年五月二十日
代理书记员 高玲燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4424号
原告：常义，男，汉族，1966年3月13日出生，延安市安塞区人，初中文化，农民，现住在延安市
被告：徐晓军，男，汉族，40岁左右，现住址不详。
本院于2017年8月10日立案受理的原告常义诉被告徐晓军建设工程合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告徐晓军的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告常义的起诉。
案件受理费4300元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 董 雪
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民初字第61号原告和龙市信润达物业管理有限责任公司。法定代表人王忠喜，男，该公司经理，住吉林省和龙市。被告陈宝忠，男，住吉林省和龙市。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告陈宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2014年3月14日以自行解决纠纷为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。代理审判员  孙世宇二〇一四年三月十四日书 记 员  申 珠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03035号
原告：西安市雁塔区华中盛泰建材经营部。经营场所：西安市雁塔区雁环中路**号。
经营者：林杰。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区剑门建材经销部。经营场所：西安市雁塔区杜成村十字西北角。
经营者：谢跃武。
被告：岳宇平。
原告西安市雁塔区华中盛泰建材经营部与被告西安市雁塔区剑门建材经销部、岳宇平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告西安市雁塔区华中盛泰建材经营部经营者林杰、委托代理人姚小松，被告西安市雁塔区剑门建材经销部经营者谢跃武、岳宇平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市雁塔区华中盛泰建材经营部诉称，2013年初被告岳宇平作为被告西安市雁塔区剑门建材经销部的业务经理，以被告西安市雁塔区剑门建材经销部的名义从原告处购买货物价值共计1156860元，双方约定在被告提货后两个月内支付相应货款，如果违约则应当按照未付款金额日1%支付违约金，后原告如约履行供货义务，但被告未按约定付款，截止起诉之日，尚欠货款金额256860元，原告多次所要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款256860元及违约金80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告西安市雁塔区剑门建材经销部辩称，其与原告之间没有供货往来，双方不存在买卖关系，其不应当支付货款。
被告岳宇平辩称，其与原告之间存在买卖关系，欠款事实存在，但原告向其供的货物存在质量问题，具体欠款数额需双方对账后才能确认。
经审理查明，自2012年起，原告西安市雁塔区华中盛泰建材经营部与被告岳宇平之间存在买卖合同关系，由原告向被告岳宇平提供建筑模板。庭审中，原告向本院提供了欠款凭单23张，欠款凭单中均记载了品名、数量、单价、总额及供货时间等，每张欠款凭单在备注中载明：本次逾期不还清者，每天加收1%滞纳金，在2013年10月14日的最后一张欠款凭单上载明，截止2013年12月14日还清本次款，落款处均有原告工作人员及被告岳宇平的签字确认。被告岳宇平对上述供货事实予以认可且表示已收到原告所供货物。根据原、被告双方向本院提交的还款明细中显示，自2013年5月至2014年11月，被告岳宇平向原告还款共计15次，还款总金额为90万元，原、被告双方对以上还款事实均予以认可，但对被告提交的还款明细中2012年12月28日金额为4万元的还款事实，原告不予认可。庭审中，原告称欠款凭单中的约定的滞纳金实际上是违约金，其并不清楚被告西安市雁塔区剑门建材经销部与被告岳宇平之间是否存在授权委托关系，原、被告双方的供货方式为被告岳宇平向原告处取货，其实际损失主要是被告未按约支付货款的利息损失，并明确虽然被告自2013年12月14日起开始违约，但原告自被告最后一次付款时间即2014年11月29日起开始主张违约责任，利息计算方式为以245700元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月29日计算至被告实际付款之日。审理期间，经双方对账，被告尚欠原告货款金额为245700元，原告主张被告还款数额以双方对账后的数额为准。
以上事实，有欠款凭单、还款明细、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提交的欠款凭单及庭审所述，可以认定原告与被告岳宇平之间存在买卖合同关系，双方之间业已发生的买卖行为，不违反有关法律规定，系合法有效的民事法律行为，双方应按照诚信原则全面履行合同义务。审理期间，经双方对账，确认被告岳宇平下欠原告货款金额为245700元，故原告诉请被告岳宇平偿还货款245700元，事实清楚，本院予以支持。被告岳宇平提出原告所供货物存在质量问题，但其未向本院提交证据予以证明，故本院依法不予采信。被告岳宇平应当于2013年12月14日前将所欠款项支付给原告，逾期付款构成违约，原告诉请要求被告自2014年11月29日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，于法有据，本院予以支持。原告与被告西安市雁塔区剑门建材经销部之间没有买卖法律关系，原告诉请被告西安市雁塔区剑门建材经销部承担还款责任没有事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
一、被告岳宇平应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区华中盛泰建材经营部支付货款245700元及逾期付款违约金（以货款245700元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，自2014年11月29日起计算实际清偿债务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6353元，由原告承担1000元，由被告岳宇平承担5353元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 姜桂红
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 东
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1149号
原告：李磊，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：宫涛，男，1976年10月5日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告李磊与被告宫涛道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告李磊于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘志超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03134号
上诉人（原审被告）苏州相城经济开发区添福家私厂，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄虹路****号。
经营者，陈忠民。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范道祥。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人汪萌之，江苏力信律师事务所律师。
上诉人苏州相城经济开发区添福家私厂（以下简称添福家私厂）因追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00344号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月起，范道祥为添福家私厂在其厂区内做沙发和床的木架子，由添福家私厂提供工具和材料，按件以现金结算，布艺沙发的架子每件是60元，其余的沙发架子每件是55元，大床架每件是48元，小床架是每件45元。2014年10月8日，范道祥右眼受伤，添福家私厂的负责人将其送医就诊并垫付了医疗费用。范道祥受伤后即未再去添福家私厂做活。2015年3月份，范道祥就本案诉争事由申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会认为范道祥未能提供其与添福家私厂之间存在劳动关系的初步证据，故不予受理其仲裁申请。范道祥不服现诉至法院。
又查明，添福家私厂系个体工商户性质，其经营范围为生产、销售沙发。
上述事实，由范道祥提供的仲裁不予受理通知书、工商登记信息查询表、接处警记录及当事人陈述等证据附卷佐证。
关于工作时间，范道祥认为，添福家私厂对工作时间是有规定的，上午7点到下午5点，而且还有手工考勤的，该考勤记录我方没有。添福家私厂认为，对范道祥没有手工考勤，也没有上下班时间的规定。
关于添福家私厂的组织形式和生产模式，添福家私厂认为，我们有固定的员工的，大概有5、6人，员工不做架子，只是往架子里面填弹簧、海绵及包外面的皮层。这些员工是我们雇佣的，也不存在劳动关系。这些员工相对于范道祥来说，更固定一些，其他没有区别。由于做架子的活比较重，比较繁琐，本地人不太愿意做，所以都是委托范道祥加工制作，材料和工具都是我们提供的，完成一件给相应的加工费。
原审原告范道祥的诉讼请求为判令：1、确认双方之间自2014年2月17日起存在劳动关系；2、添福家私厂向范道祥支付自2014年3月17日至2014年10月8日期间的未签书面劳动合同的双倍工资差额30750元；3、本案诉讼费由添福家私厂承担。
原审法院认为：劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。根据本案查明的事实可以认定范道祥自2014年2月起在添福家私厂做木架子，由于添福家私厂是从事沙发、床的生产及销售，其中沙发、床的木质结构加工应系其主营业务中不可缺少的部分，故范道祥提供的劳动与添福家私厂的主营业务能够相吻合；同时添福家私厂认为双方系加工承揽关系，但其对此并未举证承揽协议等证据予以证明，而从添福家私厂向范道祥提供工具和原料等生产要素这一点来看，也不符合一般加工承揽关系的特征。因此由于添福家私厂不能证明其与范道祥之间系加工承揽关系，其应当承担举证不能的责任。综合以上，原审法院认为，范道祥在添福家私厂处提供劳动，且系添福家私厂主营业务范围内的事务，而添福家私厂也无证据证明双方存在其他关系，另外添福家私厂也未明确范道祥具体何时开始进入其处工作，故原审法院以范道祥所述时间认定范道祥与添福家私厂自2014年2月17日起建立事实劳动关系。由于双方未签订书面劳动合同，故添福家私厂应自2014年3月17日起向范道祥支付双倍工资。由于双方均未能举证在此期间的工资发放情况，而原审法院也无法根据范道祥提供的送货单等证据核算其工资，故原审法院只能参照2012年度江苏省家具制造业在岗职工平均工资每年42938元标准计算其自2014年3月17日至10月8日期间的另一倍工资，经核算为23566元，应由添福家私厂支付范道祥。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：1、范道祥与苏州相城经济开发区添福家私厂自2014年2月17日起存在劳动关系。2、苏州相城经济开发区添福家私厂于判决生效之日起十日内支付范道祥未签劳动合同双倍工资中另一倍工资23566元。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州相城经济开发区添福家私厂负担。
上诉人添福家私厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方之间非劳动关系，范道祥与其仅以承揽结果结算承揽费用，范道祥无需遵守添福家私厂的工作制度，双方就承揽业务系口头约定，送货单可以证实范道祥通过借款方式领取工费，承揽价款的结算是按批次、无规律的，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人范道祥对原审判决无异议。
二审中，添福家私厂提供了范道祥在其处领取加工承揽费用的签收单一份，证明范道祥在其处领取的并非工资，而是加工承揽费用。本院查明的其余事实与原审查明事实一致。
本院认为：劳动关系之确认，应着重考察劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。范道祥自2014年2月起在添福家私厂做木架子，添福家私厂从事沙发、床的生产及销售，沙发、床的木质结构加工系其主营业务范围，故范道祥提供的劳动与添福家私厂的主营业务相吻合。添福家私厂认为双方系加工承揽关系，但未提供承揽协议等证据予以证明，结合添福家私厂向范道祥提供工具及原料等生产要素的事实，添福家私厂与范道祥之间不符合一般加工承揽关系的特征，添福家私厂提供的证据不足以证明其与范道祥之间系加工承揽关系。范道祥在添福家私厂处提供劳动，且系添福家私厂主营业务范围内的事务，而添福家私厂亦无证据证明双方之间存在其他关系，故原审法院认定范道祥与添福家私厂自2014年2月17日起存在事实劳动关系并无不当。上诉人添福家私厂的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州相城经济开发区添福家私厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年八月三日
书 记 员 芮 园
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第03813号
原告：宋玉梅，女，1968年1月21日生，汉族。
被告：汪桂枝，女，1964年5月11日生，汉族。
原告宋玉梅诉被告汪桂枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉梅到庭参加了诉讼，被告汪桂枝经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋玉梅诉称：被告因欠鸡肉款和空头支票的借款共计6万元，约定2000年年末还清，但被告未给付全部欠款。经原告不间断的要钱，被告承诺还钱，但未能履行。现请求法院判令被告偿还借款6万元及利息（自2000年8月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告汪桂枝未予答辩。
经审理查明：2000年8月15日，招商银行股份有限公司大连开发区支行出具了《没收空头支票收据》两张，载明被告汪桂枝出票的在该银行开户的两张金额分别为1.5万元转账支票为空头支票，该支票由该银行留存。庭审中，原告自认该两笔债务系被告汪桂枝的借款，但原告未能提供相关债务产生的基础法律事实的相关证据。2000年12月12日，被告汪桂枝向原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款3万元。
上述事实，有原告提供的《没收空头支票收据》二份、《欠条》一份及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告向被告主张的两笔债权涉及买卖合同和民间借贷两类法律关系，结合原告的证据，本院分别评判如下：一、对于原告主张的买卖合同所涉及的3万元债权及其利息。原告提供的《欠条》证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告至2000年12月12日尚欠原告货款3万元。在无据认定被告已经偿还了该部分货款的情况下，原告向被告主张该部分合同债权于法有据，被告经本院合法传唤未能到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，故本院对原告主张的3万元债权予以支持。对于原告所主张的3万元债权按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的债务利息，属于违约的损失赔偿。本案中双方既没有约定违约金，也没有约定损失的计算方法，结合案件实际本院认为原告比照贷款利率主张损失合理，其计算应当自被告向原告出具欠条的次日即2000年12月13日起至给付之日止。二、对于原告主张的借贷关系所涉及的3万元债权。本院认为原告提供的两份《没收空头支票收据》只能证明原、被告双方之间存在着票据关系，在原告无其他证据证明双方存在原告主张的基础法律事实关系情况下，案涉证据不足以认定双方存在民间借贷关系，原告的主张证据不足，原告的该部分诉讼请求无据认定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告汪桂枝给付原告宋玉梅欠款3万元及其利息（2000年12月13日起至给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宋玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，其中受理费660元由原告负担，其中受理费640元、公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 殷 杏 玲
审判员 ： 陈 彦 芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：宋梓君（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初字第207号
原告李香林，男，1956年8月24日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司。
法定代表人苏志强，男，系该公司董事长。
本院在审理原告孙永志诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第202号、原告孙汉军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第203号、原告李全诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第206号、原告李香林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第207号、原告刘广财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第208号、原告高友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第209号等6件财产损害赔偿纠纷案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且被告相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为（2016）黑0521民初字第202号。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一六年三月二日
书 记 员 关云慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00092号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告彭道明，男，生于1973年1月26日，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告彭道明有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年三月六日
书记员 刘 玉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执364号
申请执行人：南京帆硕物资有限公司，住所地江苏省南京市，组织机构代码69042508-0。
法定代表人：曹金龙，该公司董事长。
被执行人：滁州市益康制造有限公司，住所地安徽省滁州市工业园区，组织机构代码66141414-7。
法定代表人：易志波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京帆硕物资有限公司与被执行人滁州市益康制造有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）来民二初字第00303号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请执行人欠款58783.06元及利息。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初第00303号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十月四日
书记员 房云洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更81号
罪犯陈兴文，男，1975年2月19日出生，贵州省水城县人，汉族，初中文化。2008年7月30日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2008年11月2日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年11月1日作出（2012）仓刑初字第693号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；继续追缴违法所得。其刑期自2012年5月31日起至2016年5月30日止。该判决发生法律效力后罪犯陈兴文于2012年12月26日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1345号刑事裁定，对罪犯陈兴文不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈兴文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年12月至2015年9月累计达标分17.4分。2014年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币120元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈兴文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况、原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴文减去有期徒刑一个月，其刑期自2012年5月31日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第163号
罪犯马绍辉，男，汉族，1968年4月7日出生，户籍所在地突泉县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）内刑一终字第71号刑事判决，以马绍辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿26428元（已履行）。2013年减刑10个月。刑期自2010年1月10日起至2024年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年1月至2014年7月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马绍辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马绍辉的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘紫新
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2729号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄武明，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市上高县。因本案于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2679号起诉书指控被告人黄武明犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，黄武明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日凌晨零时许，被告人黄武明窜至被害人李启荣位于中山市五桂山区长命水村长兴苑13号的住处，在住处二楼厨房拿取刀具后窜至三楼翻找财物，未找到财物后放下刀具并窜至一楼，在一楼桌子的布包内盗走现金人民币2100元，后逃离现场。同年10月4日，黄武明在横栏镇银沙网吧被公安人员抓获,归案后如实供述了上述罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人黄武明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武明无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。黄武明有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二、三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄武明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄武明退赔被害人李启荣被盗窃的经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪慧莹
阮凤均
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4419号
申请执行人于文学。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地：宁河县芦台镇幸福商业广场.B-1-101。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人于文学与被执行人张会顺、冯士芹、天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第316号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾立冬
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初217号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人沈大保，男，聋哑人，1995年9月2日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市肥东县。曾因犯盗窃罪于2015年10月28日被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役五个月，2016年3月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告人丁雪松，男，聋哑人，1996年4月22日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪于2016年1月13日被山东省济宁市任城区人民法院判处拘役五个月，2016年6月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
手语翻译张欣，鹰潭市特殊教育学校教师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人沈大保、丁雪松犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人沈大保、丁雪松及手语翻译张欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月28日早上7时许，被告人沈大保、丁雪松在本市火车站上了1路公交车，伺机实施扒窃。公交车行驶到市二中站时，被害人刘某1上了该辆公交车，站在车厢后门附近。沈大保、丁雪松遂靠近刘某1，丁雪松做掩护遮挡住刘某1的视线，沈大保趁机将刘某1挎在身上的斜挎包拉链拉开，将其中的钱包盗走。之后，沈大保、丁雪松在一八四医院站下车，并当场在一八四医院附近分赃，沈大保分得200元、丁雪松分得600元。当天下午，两人欲再次在本市1路公交车上实施扒窃未果，在一八四医院站下车后，被公安民警抓获。归案后，二被告人均如实供述了上述扒窃事实。
上述事实，被告人沈大保、丁雪松在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人沈大保、丁雪松的供述；被害人刘某1的陈述；证人张某、宋某、汪某的证言；辨认笔录；扣押清单；被告人归案经过证明；残疾证明；刑事判决书、释放证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人沈大保、丁雪松以非法占有为目的，在公共交通工具上共同扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人沈大保、丁雪松系聋哑人，依法可从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持。二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈大保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人丁雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
三、责令被告人沈大保、丁雪松向被害人刘阳怡退赔经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邹文娣
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第889号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王小和。
被执行人禹小洪。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王小和、禹小洪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第51号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王小和、禹小洪于2011年2月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王小和、禹小洪征收社会抚养费23988元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应�准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第51号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王小和、禹小洪在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第51号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王小和、禹小洪承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘桂花
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更708号
罪犯刘开年，男。捕前系农民。因犯盗窃罪，于2004年5月被湖南省常德�武陵区人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年3月3日作出（2011）常鼎刑初字第9号刑事判决，以被告人刘开年犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。2011年3月15日交付执行。2011年7月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯、病犯。
本院于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第693号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。在从手套加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2016年3月共获考核奖励分111.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘开年在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘开年减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更708号
罪犯刘开年，男，1964年9月12日出生，汉族，小学文化。捕前系农民。因犯盗窃罪，于2004年5月被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年3月3日作出（2011）常鼎刑初字第9号刑事判决，以被告人刘开年犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。2011年3月15日交付执行。2011年7月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯、病犯。
本院于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第693号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。在从手套加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2016年3月共获考核奖励分111.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘开年在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘开年减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执833号
申请执行人：金文海，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：李志斌，男，1971年5月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：李成云，女，1974年12月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县，系李志斌妻子。
申请人金文海与被执行人李志斌、李成云追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1421号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付53256元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4108号
上诉人（原审被告）：唐金国，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审原告）：李会友，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：奚露（曾用名奚晏洪），女，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人唐金国因与被上诉人李会友、原审被告奚露机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月27日向上诉人唐金国送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人唐金国收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐金国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4108号上诉人（原审被告）：唐金国，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：李会友，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：奚露（曾用名奚晏洪），女，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人唐金国因与被上诉人李会友、原审被告奚露机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月27日向上诉人唐金国送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人唐金国收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐金国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月二十三日法官 助理  王永龙书 记 员  赵 芹