wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初221号
原告：黄武俊，男，1984年12月13日生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦14楼。
法定代表人：林泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江为兰，女，1968年8月6日生，汉族，系该公司出纳，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
原告黄武俊诉被告贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本案于2017年1月12日立案。原告黄武俊于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄武俊的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄武俊撤诉。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告黄武俊承担。
审判员 胡晓芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 莎
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初912号
原告：韩艳宇，女，住址辽宁省新民市。
被告：郗志敏，男，住址辽宁省新民市。
原告韩艳宇诉被告郗志敏民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩艳宇、被告郗志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，当时被告儿子欠谢吉新人民币30000.00元，要抓他，郗志敏说让我给谢吉新打欠条，然后他给我打欠条，现在谢吉新已经把我的工资卡冻结了，他仍然没还我，我要求被告还款，请求依法判令被告给付原告欠款本金人民币30000.00元。
被告辩称，前年我儿子郗冰飞欠谢吉新钱，还谢吉新钱不够，让韩艳宇给郗冰飞担保，让我给出的欠条。
经审理查明，因被告儿子郗冰飞欠案外人谢吉新人民币30000.00元，原告给案外人谢吉新打欠条人民币30000元后，被告给原告出具人民币30000.00元借条。案外人谢吉新诉原告的案件判决已生效，正在执行中，已冻结原告的工资卡，尚未执行完毕。
上述事实，有原告提供的借条一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。以现金支付的,自借款人收到借款时借款合同生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时借款合同生效;以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时借款合同生效;出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时借款合同生效;出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时借款合同生效。
本案中，被告给原告出具借条是因原告为被告儿子郗冰飞欠案外人谢吉新的借款提供了担保而出具，被告并没有收到原告的借款，原、被告之间的借款合同成立但未生效，原、被告之间并不存在真实的民间借贷关系，原告请求依法判令被告给付欠款本金人民币30000.00元的事实理由不成立。被告给原告出具人民币30000.00元借条的行为实质上是一种保证行为，案外人谢吉新诉原告为被告儿子郗冰飞担保的案件正在执行中，待案件执行完毕后，原告可另诉。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求依法判令被告给付欠款本金人民币30000.00元，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，原告请求依法判令被告给付欠款本金人民币30000.00元，无合同及法律依据，故原告请求依法判令被告给付欠款本金人民币30000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一八年三月五日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初912号原告：韩艳宇，女，住址辽宁省新民市。被告：郗志敏，男，住址辽宁省新民市。原告韩艳宇诉被告郗志敏民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩艳宇、被告郗志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，当时被告儿子欠谢吉新人民币30000.00元，要抓他，郗志敏说让我给谢吉新打欠条，然后他给我打欠条，现在谢吉新已经把我的工资卡冻结了，他仍然没还我，我要求被告还款，请求依法判令被告给付原告欠款本金人民币30000.00元。被告辩称，前年我儿子郗冰飞欠谢吉新钱，还谢吉新钱不够，让韩艳宇给郗冰飞担保，让我给出的欠条。经审理查明，因被告儿子郗冰飞欠案外人谢吉新人民币30000.00元，原告给案外人谢吉新打欠条人民币30000元后，被告给原告出具人民币30000.00元借条。案外人谢吉新诉原告的案件判决已生效，正在执行中，已冻结原告的工资卡，尚未执行完毕。上述事实，有原告提供的借条一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。以现金支付的,自借款人收到借款时借款合同生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时借款合同生效;以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时借款合同生效;出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时借款合同生效;出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时借款合同生效。本案中，被告给原告出具借条是因原告为被告儿子郗冰飞欠案外人谢吉新的借款提供了担保而出具，被告并没有收到原告的借款，原、被告之间的借款合同成立但未生效，原、被告之间并不存在真实的民间借贷关系，原告请求依法判令被告给付欠款本金人民币30000.00元的事实理由不成立。被告给原告出具人民币30000.00元借条的行为实质上是一种保证行为，案外人谢吉新诉原告为被告儿子郗冰飞担保的案件正在执行中，待案件执行完毕后，原告可另诉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求依法判令被告给付欠款本金人民币30000.00元，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，原告请求依法判令被告给付欠款本金人民币30000.00元，无合同及法律依据，故原告请求依法判令被告给付欠款本金人民币30000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇一八年三月五日书记员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第85号
原告朱广森，男，汉族，村民。
被告杜占良，男，汉族，居民。
本院在审理原告朱广森诉被告杜占良民间借贷纠纷一案中，原告朱广森于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广森撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告朱广森负担，二十五元退还给原告朱广森。
审判员 赵海荣
二〇一五年三月十二日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第85号
原告：毕某某，男，1976年5月1日生，汉族，现住大安市，×××。
被告：林某某，女，1978年3月23日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告与被告间的纠纷已自行解决，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告毕某某负担。
代理审判员 张化磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴晓婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3585号
原告任某，女，1979年2月14日生，汉族，广州华丽日化公司促销员，住聊城市东昌府区（租房）。
委托代理人黄保洪，男，1962年7月29日生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，1973年4月24日生，汉族，黑龙江省漠河县西林镇西九街1组59号市民。
原告任某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼。被告贺某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2006年冬我与被告贺某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，男方好逸恶劳，没有正式工作，靠打工为生，后来整天闲在家中无事可干，靠女方的工资生活。而且，经常生气吵架，因此双方变得冷淡疏远，从2009年10月双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告贺某未答辩。
经审理查明，2006年冬原告任某诉被告贺某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女，原被告婚后曾在聊城市东昌府区新区办事处何官屯东巷7号内13号董文英家租房居住，2012年11月被告贺某搬出不知去向。原告称2009年10月与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，未提交相关证据予以证明。
上述事实有下列证据证明：1、结婚证1份；2、证明1份；3、暂住证1份。以上证据及当事人陈述经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的相互了解双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原、被告共同生活五年多，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。原告称2009年10月与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贺某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙文清
审判员 刘玉华
人民陪审判员郜玉夫
二〇一三年五月三日
书记员 张 丹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第450号
原告严守国，男，1968年9月2日生。
被告周红刚，男，1976年1月30日生。
原告严守国诉被告周红刚民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告严守国的起诉。
案件受理费4900元，退还原告严守国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 影
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第450号
原告严守国，男，1968年9月2日生，汉族。
被告周红刚，男，1976年1月30日生，汉族。
原告严守国诉被告周红刚民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告严守国的起诉。
案件受理费4900元，退还原告严守国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 影
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1746号
原告：江木辉，男，1942年9月18日出生，汉族，住南昌市高新区。
被告：南昌豫章城实业有限公司，住所地：南昌市天佑路51号赣铁宾馆八楼，组织机构代码：75424915-2。
法定代表人：邓国林。
原告江木辉诉被告南昌豫章城实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江木辉诉称：2015年6月10日与被告南昌豫章城实业有限公司签定投资人民币5万元的合同，投资期为一年，2016年6月9日到期，合同约定年利率10%，每三个月付息一次。合同签订后，2015年9月6日、12月11日、2016年3月14日被告各付息1250元，后被告未按约履行合同义务，已构成违约，故诉至法院，要求被告归还投资款5万元及支利付息、赔偿违约金等。
本院认为，南昌市公安局西湖分局于2016年6月27日对被告南昌豫章城实业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，被告南昌豫章城实业有限公司法定代表人邓国林于2016年8月2日被拘留。依照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江木辉的起诉。
案件受理费1330元退回原告江木辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 蔡 俊
二〇一六年八月十二日
书记员 吴雅茜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第5号
原告：杭州古泉饮品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华丰路178号。
法定代表人：王传炼，总经理。
被告：毛昌庭。
原告杭州古泉饮品有限公司与被告毛昌庭买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶高山独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州市古泉饮品有限公司的法定代表人王传炼到庭参加诉讼，被告毛昌庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告毛昌庭自2010年9月21日起多次从原告处购买酒类产品。原告对被告购买的2010年9月21日、2011年1月8日、1月26日酒类产品分别委托物流公司承运，并已完成交付，以上货物共计货款13534元。2011年3月31日，原告从被告处结算货款300元，尚欠13234元。此后，被告分别于2011年3月31日及2013年5月7日向原告出具字据，承诺于2013年6月30日前结清货款。原告经多次催讨未果，遂诉诸法院，要求被告毛昌庭支付原告杭州古泉饮品有限公司货款13234元及利息9115.6元，合计22349.6元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告毛昌庭支付原告杭州古泉饮品有限公司货款13234元及逾期付款利息（利息从2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至货款付清之日止）。
被告毛昌庭未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息一份，待证被告的诉讼主体资格；3、送货单和托运单各三份，待证被告三次从原告处购买酒类产品及原告已完成交付的事实；4、字据两份，待证被告承诺于2013年6月30日前结清货款的事实。
经庭审质证，被告毛昌庭未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杭州古泉饮品有限公司与被告毛昌庭之间的买卖关系依法成立，被告应及时支付货款。原告主张按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息，该计算标准不符合法律规定，对原告因被告逾期付款造成的损失可以参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛昌庭于本判决生效之日起五日内支付原告杭州古泉饮品有限公司货款13234元及逾期付款利息（利息从2013年6月30日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，即按月利率4.88‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告杭州古泉饮品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元，减半收取180元，由被告毛昌庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶高山
二〇一四年一月十四日
代书记员 项宗辉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第1543号
原告：黎楚荣，男，1982年12月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均是广东中汉律师事务所律师。
被告：陈福金，男，1989年1月10日出生，汉族，住所地广东省增城市。
本院在审理原告黎楚荣诉被告陈福金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈福金价值共30000元的财产，并提供了现金30000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈福金（公民身份号码：x）的银行存款共30000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年七月三十一日
书记员 孟锦秋
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第260号
申请执行人邵小玉，女，1970年11月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市高码乡坪石村黑坦垅组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人邵小玉于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人邵小玉工资12989.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人邵小玉赔偿金6494.9元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中邵小玉工资12989.8元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和�劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中邵小玉12989.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中邵小玉6496.9元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资7210.2元，剩余工资5779.6元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人邵小玉于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直�向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第260号
申请执行人邵小玉。
特别授权委托代理人薛锋。
委托代理人袁述丁。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观。
申请执行人邵小玉于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人邵小玉工资12989.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人邵小玉赔偿金6494.9元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号
3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书
5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书
7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中邵小玉工资12989.8元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中邵小玉12989.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中邵小玉6496.9元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资7210.2元，剩余工资5779.6元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人邵小玉于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王强（曾用名王焕强），农民。
委托代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马世腾，农民。
再审申请人王强因与被申请人马世腾财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王强申请再审称：1、一、二审判决认定树木归被申请人马世腾所有是错误的，缺乏证据证明。再审申请人所砍伐的树木位于再审申请人房屋东侧的空闲地，30年前再审申请人的父亲通过村委会取得了此地块的宅基地使用权并建起了房屋。建房初期，房屋东侧院内长出了一颗树木，树根通过东墙底一直向外延伸生长，再审申请人怕危机到自家的东墙，于20年前把院内的树木给砍了，随后的几年里在东墙外树根处发出很多树苗，后来长成了树木，事实上再审申请人所砍伐的树木应属于再审申请人所有。一审法院对原村长和现任村长进行了调查，此二人的证据均未证实砍伐的树木属于被申请人。再审申请人提交的房屋产权证书，证明了砍伐树木的地方是集体空闲地，被申请人提交的买卖契约，无法证明树木的所在位置是被申请人的，而一审判决树木归被申请人所有是明显错误的。在二审中，再审申请人提交了原村长及现任村长证明树木不属于被申请人的录音证据，但二审法院没有采纳该证据。2、凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。一审判决认定事实的唯一依据就是原村长和现任村长的证人证言，但二证人均未出庭接受质证，也根本不存在证人不出庭作证的法定理由，一审判决采纳未出庭作证的证人证言违反了民事诉讼法关于证人证言的相关规定。3、人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭，而本案二审只有一名审判员审理了此案，违反了民事诉讼法关于二审审判组织的相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（七）项之规定申请再审，请求撤销（2012）龙诸民初字第115号民事判决第一项和（2014）烟民四终字第604号民事判决第一项；依法改判支持再审申请人无需赔偿树木款的主张；一、二审案件受理费和鉴定费均由被申请人承担。
本院认为，再审申请人虽对其砍伐的树木认为不属于被申请人所有，但一审法院对于树木的权属问题依法调查了原村委主任和现任村委主任，并通过该调查结果证实再审申请人所砍伐的树木属于被申请人。再审申请人对此虽有异议，但未能提供充分的相反证据证实其主张。再结合马世勤与被申请人的哥哥马世建在订立的房屋买卖契约中也明确约定马世勤将包括瓦房三间及后园一处树木在内全部卖给马世建永远使用以及事发后再审申请人在接受龙口市公安局诸由观派出所的询问笔录中陈述其也不知道是谁家的树等一系列事实，原审判决认定再审申请人所砍伐的树木属于被申请人并无不当。另外，二审法院在阅卷的基础上采取调查的方式审理案件，并不违反法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 欣
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第308号
申请执行人王生国，男，汉族，四川省青川县人，住青川县木鱼镇。
被执行人青川县虹升页岩砖厂。
法定代表人徐均富，董事长。
本院受理申请人王生国与被执行人青川县虹升页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了劳动报酬款项支付义务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第691号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一五年八月五日
书记员 ：李忠林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22601号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：本溪国茂房地产开发有限公司，注册地辽宁省本溪市。
法定代表人：陈福君，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
原告上海三菱电梯有限公司与被告本溪国茂房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思渊，被告的委托诉讼代理人沈洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装费人民币(下同)289,200元；2、被告支付原告逾期付款违约金28,920元。事实和理由：原、被告双方于2013年5月18日签订一份“产品安装合同”，约定被告委托原告安装调试电梯6台，安装款总价578,400元。合同对双方其他权利和义务均作了较详细的约定。原告之后依约履行了安装调试义务。2013年12月，安装的电梯通过了本溪市特种设备监督检验所验收，根据安装合同约定：安装产品在通过当地政府主管部门验收合格后三天内，被告付清安装费余款，然被告尚欠289,200元。原告多次催讨，至今未付。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、2014年5月11日，被告就电梯安装质量问题向原告提出减少安装费200,000元，原告未提异议即为接受，并对质量问题进行修复。2、因电梯安装存在质量问题，且原告也未履行约定的保养义务，所以被告不付钱不构成违约。3、本案已过诉讼时效，2014年5月11日之后，被告没有收到过催款函。4、实际施工方不是原告，有损被告利益。5、原告提供的是格式合同，损害了被告利益。所以，不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告提供的竣工付款申请书一组的真实性争议，该组证据因客观情形，原告未提供原件。但该组证据证实了原告曾于2015年10月19日、2016年2月20日两次向被告催讨安装款，快递单查询结果也显示，原、被告签订的安装合同上载明的联系人“曹东升”本人对两封邮件予以签收。另，被告向本院提交的文书送达地址与快递寄送地址、合同披露地址均一致，故可认为被告有效通讯地址未更改。对该证据本院予以采纳。
2、关于被告提供的2014年5月11日出具的信函、2017年8月20日出具的情况说明的真实性争议，该两份证据系被告单方形成，也没有曾寄送给原告的证据予以佐证，原告也不认可收到过该信函，故本院不予采纳。
3、关于被告提供的两份情况说明的关联性争议，该两份证据系原告发送给小区物业的，内容涉及涉案电梯存在问题，与本案有关，本院予以采纳。
本院经审理查明，原、被告双方于2013年5月18日签订一份“产品安装合同”，约定被告委托原告安装调试电梯6台，安装款总价578,400元；由原告实施安装或由具有安装资质的并持有原告开具的项目委托书的单位实施安装；原告公司验收结束后，被告在三个工作日内向当地政府的主管部门申报使用许可验收；安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费的余额支付给原告；被告未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%；自产品安装移交之日起，原告将提供期限为24个月的免费保养服务。后，原告委托溧阳双菱电梯工程有限公司(下称双菱公司)对电梯进行安装。2013年12月25日，本溪市特种设备监督检验所出具六份检验报告确认电梯安装合格。2015年12月4日及同月7日，原告向安装涉案电梯的小区物业回复，说明电梯所在地坑导轨支架数量符合规范要求，轮更换正在处置。2015年10月19日、2016年2月20日，原告向被告进行了催款，后被告未再向原告付款。
本院认为，原、被告签订的承揽合同为双方真实意思表示，为有效合同，于法不悖，原、被告方均应恪守履行。
原、被告签订了电梯的安装合同，合同约定可由具有安装资质单位实施安装，被告未提异议。原告委托双菱公司向被告履行了安装调试义务，符合合同约定，且安装的电梯通过了检验机构的验收，检验机构出具了检验结论为“合格”的检验报告。
关于被告提出电梯安装存在质量问题、原告不履行保养义务构成违约的意见，目前证据可知，涉案电梯于2013年12月通过权威部门验收，两年后出现轮更换问题。被告对检验报告未提异议，且未举证证实电梯验收后即不能正常工作，而在两年后出现的问题，从常理理解，更大可能为使用过程中出现问题，而非安装存在质量问题。合同约定，保养服务为原告免费提供，即合同价款中未包含保养服务的酬金，故保养服务属无偿负担行为，不属于互负履行义务的情形，且应系从合同义务，并不影响被告对主合同义务的完整履行。
原告虽从经济性考虑预先拟定了合同内容，但被告未明确举证证明合同内容中有免除原告责任、加重被告责任、排除被告主要权利的条款，故不能认定该合同有损被告利益，存在无效条款。
综上，合同约定的付款条件已经成就，被告应遵守合同约定而足额向原告支付安装费用。
关于违约金，有合同依据且于法不悖，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告本溪国茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费289,200元；
二、被告本溪国茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金28,920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3,035.90元，由被告本溪国茂房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海三菱电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年九月五日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第108号
原告：肖平，男，1974年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东廉江市……，身份证号码：……。
被告：陈俊宇，男，1981年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
被告：叶黎翠，女，1985年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
原告肖平诉被告陈俊宇、叶黎翠民间借贷纠纷一案，本院2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇审理。2014年3月13日，本案转入普通程序，组成由审判员许志清担任审判长，审判员陈勇、黄妍娃参加评议的合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，书记员连春平担任记录。原告肖平到庭参加了诉讼，被告陈俊宇、叶黎翠经本院公告送达传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平诉称：被告以做生意以资金困难为理由，2011年5月24日向我借款人民币100000元。被告立下借据后，虽经我多次催收，但未获解决。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告还清借款人民币100000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计）给我。
针对原告肖平的诉讼请求及理由，被告陈俊宇、叶黎翠均没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、借据一份，证明被告陈俊宇于2011年5月24日借到原告100000元；
在本案的审理过程中，被告陈俊宇、叶黎翠没有提交证据到庭。
经开庭质证，被告陈俊宇、叶黎翠经本院传票合法传唤，逾期均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：2011年5月24日，被告陈俊宇向原告借款人民币100000元，并出具《借据》一份给原告，《借据》上载明：“今借到肖平100000.00元拾万元正。借款人：陈俊宇，2011年5月24日”。被告陈俊宇在借款人栏签名。
被告陈俊宇与被告叶黎翠是夫妻关系，于2005年8月16日办理结婚登记手续。
出具借据后，两被告没有偿还过借款给原告。原告经催收无果，诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈俊宇向原告借款100000元事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求判令被告陈俊宇偿还借款100000元有理，本院予以支持。
被告叶黎翠与被告陈俊宇是夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案的债务应按夫妻共同债务处理，应由被告陈俊宇与叶黎翠共同偿还。
关于原告请求两被告支付利息问题。参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息过高，本院不予支持。本案的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率支付，从起诉之日起计至本判决确定履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈俊宇、叶黎翠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元给原告肖平。
二、限被告陈俊宇、叶黎翠于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（按借款本金100000元，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）给原告肖平。
如被告未按上列一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共3320元，被告陈俊宇、叶黎翠负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 陈 勇
审判员 黄妍娃
二〇一四年六月二十日
书记员 连春平
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1227号
原告王万新，男，汉族。
委托代理人朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
被告沙喜锋，男，汉族。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
原告王万新诉被告沙喜锋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万新的委托代理人朱长生、被告沙喜锋的委托代理人侯宇宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告为被告装修其所经营的轮台县天山火焰火锅城。装修完工后，被告尚欠原告装修款200000元，并于2014年10月18日给原告出具一份欠条。后原告多催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付装修款200000元，2、被告承担本案诉讼费。
被告沙喜锋辩称：打欠条的有张永平、师拜明、沙喜锋三人，让沙喜锋一人承担不合理，轮台县天山火焰火锅城装修款被告已经向原告支付完毕，被告欠原告的是八道客的装修费，原告装修的房屋存在质量问题，现申请鉴定，应当追加张永平、师拜明二人为被告。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明2014年10月18日被告欠原告装修款200000元，欠条欠款人处有张永平、师拜明、沙喜锋三人签字。
被告沙喜锋发表质证意见：真实性认可，打欠条有张永平、师拜明、沙喜锋三人，三人是合伙，应当按份平摊，让沙喜锋一人承担不合理，欠原告的是轮台县八道客的装修费。
本院对于原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告沙喜锋向法庭提交未向法庭提交证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年6月，原告为被告装修其经营场所，装修完工后，被告欠原告装修款200000元未付，于2014年10月18日给原告出具一份欠条，内容为：“欠装修款200000元（贰拾万元整），欠款人：沙喜锋、师拜明、张永平，2014.10.18”。后原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告装修其经营场所，被告沙喜锋及史俊峰、薛松平在装修款欠条上欠款人处签字，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告主张被告沙喜锋支付装修款200000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沙喜锋于本判决生效后五日内支付原告王万新装修款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经4300元，减半收取2150元，由被告沙喜锋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年十一月五日
书记员 李泽龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03637号
原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，营业地组织机构代码证号67101995-X。
法定代表人雷秀生，总经理。
委托代理人雷刚，男，汉族，住四川省武胜县。
被告杨传树，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称宏峰公司）起诉被告杨传树挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告宏峰公司委托代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告杨传树经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏峰公司诉称，2011年3月30日，被告将自购的渝BB93**号车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，约定被告每月25日前向原告缴纳管理费300元，违约方支付守约方违约金20000元。合同履行中，被告于2013年1月至2014年6月未按合同约定缴纳管理费共计5400元，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告支付原告管理费5400元、违约金20000元，共计25400元；2、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。
被告杨传树未作答辩。
经审理查明，原告宏峰公司与被告杨传树于2011年3月30日在巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5102号室签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告杨传树将渝BB93**号车挂靠在原告宏峰公司处经营，合同履行期限自2011年3月30日起至该车按国家政策规定报废为止；被告杨传树在合同履行期间，应于每月25日前向原告缴纳下月管理费300元；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约金20000元；本合同若有争议的，由巴南区人民法院管辖。合同履行期间，被告从2013年1月开始未缴纳管理费，至2014年6月，共计欠管理费5400元（18个月，每月300元），原告宏峰公司催收未果，诉至本院请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，并由被告向原告支付管理费、违约金等共计25400元，诉讼费亦由被告负担。
上述事实之认定，有原告宏峰公司提交的2011年3月30日原、被告签订的《汽车挂靠合同》、收据、机动车登记证书及原告陈述、开庭笔录在卷为据。被告杨传树未提交证据。
本院认为，原告宏峰公司与被告杨传树在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告杨传树在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，使合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。原告宏峰公司起诉要求解除与被告杨传树于2011年3月30日签订的渝BB93**号车《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告杨传树经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告杨传树于2011年3月30日签订的渝BB93**号车《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告杨传树于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司管理费5400元；
三、被告杨传树于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取440元，由被告杨传树负担（此款已由原告垫付220元，被告负担金额迳付原告220元，未缴纳部分由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王小燚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第02042号
申请执行人张天蓉，女，汉族。
被执行人黄绍华，男，汉族。
申请执行人张天蓉与被执行人黄绍华借款纠纷一案，（2014）莲民初字第03661号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄绍华应向申请执行人归还借款250000元，并以250000元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍承担自2012年12月28日至2015年11月20日的违约金，律师�18740元，案件受理费、公告费8615元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的银行存款情况，其名下无存款。本院依职权查封了被执行人名下位于西安市莲湖区龙首北路东段261号的房屋一套（西安市房权证莲湖区字第1125112006-1-2-604**）的房产一套。经申请执行人的申请，现本院已报陕西省西安市中级人民法院委托对该房产的市值进行评估。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第02042号案件终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复�行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8198号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：吴长路，该行行长。
被申请人：马靖，男，1970年12月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被申请人：曾鸿鹄，女，1970年2月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被申请人：广西斯壮城市综合开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区济南路124号2栋4楼412号房。
法定代表人：李有文。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人马靖、曾鸿鹄、广西斯壮城市综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马靖、曾鸿鹄、广西斯壮城市综合开发有限公司名下价值人民币1103114.74元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马靖、曾鸿鹄、广西斯壮城市综合开发有限公司名下价值人民币1103114.74元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋文意
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0880号
申请执行人连云港山海担保有限公司
被执行人连云港磊栋工贸有限公司。
被执行人连云港达丰源船务有限公司。
被执行人王钢磊。
被执行人王国成。
被执行人张华。
案由：担保追偿纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港磊栋工贸有限公司、连云港达丰源船务有限公司、王钢磊、王国成、张华担保追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1419号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院书面申请该案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第1419号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2451号
原告陈小明，女，汉族，住尤溪县。
被告林永康，男，汉族，住尤溪县。
委托代理人林元攀（系被告姐夫），男，汉族，住尤溪县。
委托代理人林永灿（系被告堂兄），男，汉族，住尤溪县。
原告陈小明与被告林永ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈小明、被告林永康及其委托代理人林元攀、林永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，2015年10月27日10时许，被告在原告经营的尤溪车站旅社门口摆摊卖水果，影响原告正常经营。原告一再劝说被告将摊位移至其他地方经营，但被告置之不理。双方因此发生争吵，被告便对原告拳打脚踢，造成原告受伤。之后，原告报警，后被送至尤溪县医院治疗，2015年11月2日伤情好转出院，出院诊断为左足背软组织挫伤、瘀血、青肿，建议休息七日等。原告及有关部门与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。故请求法院判令：1、被告向原告赔偿人身损害各项损失计6341.02元（其中，医疗费2083.06元、误工费1250.34元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费577.08元、交通费70元、精神损害抚慰金2000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林永康辩称，1、原告索赔与本案无关。根据原告住院检查和治疗情况分析，原告住院治疗完全是医治其左足舟骨、距骨陈旧性骨折，原告提供的出院记录和医疗票据足以证实；2、原告损伤，与被告发生争吵无关联、没有因果关系，且原告无任何有效证据证明系被告造成其左足背软组织挫伤；3、原告完全是恶意诉讼。原告向公安部门报假案，医治与被告无关的伤痛，试图勒索医疗等费用。综上，应驳回原告的恶意诉讼，且原告应赔偿被告及代理人误工损失6天计600元、交通及其他费用300元，计900元，并将原告恶意诉讼行为移送相关部门审查处理。
经审理查明，2015年10月27日10时许，被告在原告经营的尤溪车站旅社门口摆摊卖水果，原告以影响其正常经营为由，劝说被告将摊位移至其他地方经营，双方为此引起争吵，原告将被告水果摊上的橘子扔了两个，造成被被告殴打致伤。之后，原告报警，后被送至尤溪县医院治疗，2015年11月2日伤情好转出院，共花费医疗费2083.06元。尤溪县医院出院记录中出院诊断为：1、左足背软组织挫伤；2、左足舟、距骨陈旧性骨折。在尤溪县医院疾病证明书中建议原告休息七日。2015年11月9日，尤溪县公安局作出尤公（城关）行罚决字（2015）第00692号《行政处罚决定书》，该决定书认定2015年10月27日10时许，陈小明和林永康在尤溪汽车站门口因摊位摆放的问题引发争吵，后林永康殴打陈小明，造成陈小明受伤。并依法对林永康处以罚款伍佰元。后因协商赔偿未成，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述及原告提供的尤溪县医院门诊病历、尤溪县医院疾病证明书、尤溪县医院出院记录、《行政处罚决定书》各1份，福建省医疗住院收费票据3份，收费项目单2份在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原、被告双方因纠纷引起争执，原告受到被告的伤害，有《行政处罚决定书》予以证实，事实清楚，证据充分。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。原告所主张的医疗费2083.06元、误工费1250.34元（住院6天＋建议休息7天）×96.18、元／天、住院伙食补助费180元（住院6天×30元／天）、护理费577.08元（住院6天×96.18元／天）的损失有其提供的医疗收费票据、尤溪县医院疾病证明书、尤溪县医院出院记录在案证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿交通费70元，因未提供证据，本院不予支持。原告请求被告赔偿营养费180元，因无治疗医院证明其确需补充营养食品作为辅助治疗，故本院不予支持。原告身体虽受了到伤害，但精神损害未造成严重后果，原告主张赔偿精神损害抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持。原告受到被告伤害，双方均存有过错，应各自承担相应的责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。故被告应对本案确定原告各项损失计3910.48元70%承担赔偿责任。被告的辩解，无证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告林永康应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈小明医疗费2083.06元、误工费1250.34元、住院伙食补助费180元、护理费577.08元计3910.48元的70%即2737.34元；
二、驳回原告陈小明其他诉讼请求；
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小明负担15元，被告林永康负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗立鹏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1485号
原告冯某某，女，。
被告郭某某，女，。
被告崔某某，男，
原告冯某某诉被告郭某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，同日，原告冯某某向本院申请财产保全，本院作出（2014）潭民一初字第1485-1号民事裁定书，对被告郭某某、崔某某的个人及家庭财产在价值250000元以内予以查封、扣押或冻结。因两被告下落不明，本院依法公告送达应诉手续及开庭传票。2015年2月25日，本院依法由审判员张声炼担任审判长，与代理审判员张度、人民陪审员张桂林组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员石雷担任记录。原告冯某某到庭参加诉讼，被告郭某某、崔某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告郭某某系同学关系，被告郭某某以其丈夫崔某某在贵州修路，需要资金周转，急需现金使用为由，从原告处借款248000元，并出具借条，约定借款期限为一年。现两被告刻意回避原告，无法取得联系，两被告也没有别的可以供履行或者执行的财产，有丧失或者可能丧失履行债务的能力。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告借款248000元并承担本案诉讼费用。
被告郭某某、崔某某未答辩。
原告冯某某为证明其主张向本院提交如下证据：
一、原告冯某某的身份证、被告郭某某、崔某某的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
二、借条，拟证明2014年3月25日，被告郭某某向原告冯某某借款248000元，并出具借条，约定借款期限为一年；
三、招商银行个人转账汇款业务受理回单，拟证明原告于2014年3月25日通过招商银行转账出借被告郭某某200000元的事实；
四、结婚登记申请书和湘潭县民政局婚姻登记处的证明，拟证明被告郭某某、崔某某于1998年3月26日登记结婚，两被告至今系合法的夫妻关系，两被告对所欠原告的248000元负共同偿还责任；
五、湘潭县易俗河镇百花社区居委会和湘潭县公安局易俗河派出所共同出具的证明，拟证明被告郭某某、崔某某不知去向下落不明，两被告刻意回避原告催还借款的事实。
被告郭某某、崔某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。
经审理查明，原告冯某某与被告郭某某系同学关系。2014年3月25日，郭某某以其丈夫崔某某在贵州修路，需要资金周转，急需现金使用为由，从原告处借款248000元，并出具借条。当日原告通过银行向被告郭某某的账户转账200000元并当面交付现金48000元，约定借款期限为一年。款项出借后原告发现与被告郭某某无法取得联系。2014年10月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：一、原告冯某某与被告郭某某之间存有民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，被告郭某某向原告借款248000元的事实清楚，原告与被告郭某某在借款时虽约定借款期限一年，但被告郭某某、崔某某下落不明并与原告失去联系，原告担心被告丧失或者可能丧失履行债务的能力，现原告请求被告郭某某提前偿还所借248000元的借款符合法律规定，本院予以支持；二、两被告系夫妻关系，且被告郭某某向原告所借债务发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务性质上应系夫妻共同债务，两被告均负共同返还责任，现原告请求被告崔某某共同偿还被告郭某某向原告所借的248000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、崔某某于本判决生效后十日内返还原告冯某某借款248000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，财产保全申请费1770元，合计6790元，由被告郭某某、崔某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张声炼
代理审判员 张 度
人民陪审员 张桂林
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 石 雷
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00190号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，男，系原告安徽东至农村合作银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：危春苗，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：吴六娥，女，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行诉被告危春苗、吴六娥借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽东至农村合作银行的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取，由原告安徽东至农村合作银行负担。
审 判 长 杜许群
审 判 员 宋 琥
人民陪审员 吴干全
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈千奇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第120号
原告陈某甲。
原告李某甲。
二原告委托代理人李光新，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男。
委托代理人苏斌，江苏法契律师事务所律师。
原告陈某甲、李某甲与被告李某乙高度危险活动损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李光新、被告李某乙的委托代理人苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、李某甲诉称：被告李某乙私设高压电网捕猎，二原告之子陈某乙不慎触碰到电网，被电击致死。事发后，被告李某乙不但未及时对陈某乙进行抢救，还将其藏匿在山林中。两年后，陈某乙的尸骨被发现。期间，原告家人为寻找被害人，花费了大量人力、财力。案发后，法院判决被告人李某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。被告人李某乙归案后，有关民事赔偿问题至今未解决，故请求被告李某乙赔偿死亡赔偿金244040元、丧葬费22993.5元、赡养费181755元、被害人尸骨不全的抚慰金100000元、寻找被害人两年的费用30000元，合计578788.5元。
被告李某乙辩称：被害人生前有癫痫病，其触电部位在右肩部，而电网离地高度仅二、三十公分，公安机关对被害人死亡原因进行检验后并不能确定死因，故被害人系触电死亡的事实尚不能确定；被害人天黑后到事发现场，存在过错；被害人有癫痫病，二原告作为监护人未尽到监护职责。以上三方面因素结合在一起，引起本次事故，本次事故系混合过错引起，被告仅需承担1／3的责任。
被告上述行为发生在2010年，按江苏省2009年度统计数据，死亡赔偿金应为197160元（9585元／年＊20年）；同理，丧葬费应为15834元（31667元／年／12月＊6月）；被害人陈某乙死亡时，二原告均未达到60周岁，有劳动能力，而被害人陈某乙身体有病，无劳动能力，要二原告对其抚养，故二原告不是被扶养人，该赔偿项目不应支持；关于尸体不全的抚慰金及寻找费的请求，该两项请求在法律上无对应项目，且原告没有寻找费发生的证据，故该请求也不应支持。
据上，受害人的总损失为212994元，被告应赔偿70998元。
经审理查明：2010年10月10日傍晚，被告李某乙在南京市溧水区晶桥镇芝山村高芝塘水库北侧至狗毛山西侧山腰处私自架设高压电网进行捕猎。当日19时许，二原告之子陈某乙（1987年出生）行至狗毛山半山腰处，撞上被告李某乙架设的电网，被电击致死。被告李某乙发现后，将陈某乙的尸体藏匿于狗毛山上的树丛中。2012年10月23日，陈某乙的尸骨被当地村民发现。
2013年2月5日，本院判决被告人李某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。该案中，本院认定遭受电击系被害人陈某乙死亡的直接原因。该案中，二原告还提起了附带民事诉讼，后撤回了起诉。该案现已生效。
本案审理中，二原告认可：家中有6个人口的承包田；事发前，二原告与被害人陈某乙在一起共同生活，二原告除耕种自家承包田外，有时还外出打工；被害人陈某乙未婚。
以上事实，由本院（2013）溧刑初字第13号刑事判决书及民事裁定书、法医学尸体检验意见书、调解协议书、双方当事人陈述等证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压等危险活动造成他人损害的，经营者应当承担无过错的侵权责任，但能证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被告李某乙私设电网进行捕猎，其行为危及不特定的多数人的生命安全，其行为属高度危险作业；本院已生效的刑事判决书认定电击系被害人陈某乙死亡的直接原因，该判决对被告李某乙具有拘束力，故被告李某乙认为被害人死亡原因不明的意见不予采纳；因履行监护责任的前提是被害人陈某乙为无行为能力人或限制行为能力人，二原告虽陈述陈某乙曾经生过癫痫病，但并无确切证据证明陈某乙为无行为能力人或限制行为能力人，故不能认定二原告未尽到监护责任；被害人陈某乙天黑后一人外出，以至触电身亡，其本身有一定过错，但该过错与被告的高度危险行为及被告在案发后的表现相比，其过错程度较轻，按上述规定中“可以减轻经营者责任”中的“可以”的规定，本院酌情裁量不减轻被告的民事赔偿责任。据上，被告李某乙应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各赔偿项目，其中的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，该处的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故应按2012年度江苏省农村居民人均纯收入标准计算，该项损失为244040元。关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，该项赔偿数额为22993.5元。
关于被扶养人生活费，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人的范围包括：被害人依法应当承担扶养义务的未成年人及无劳动能力又无其他生活来源的成年人。本案中，被害人死亡时，二原告尚不足60周岁，还在从事农业劳动等，能以自己的劳动收入供养自己，故二原告不是被害人的扶养对象，二原告该项请求不应支持。
关于尸骨不全费抚慰金，该赔偿金实质上就是精神损害抚慰金，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，故原告该项请求也不予支持。关于寻找费，二原告未提供该方面证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、二十八条、第二十九条、第三十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李某乙应当赔偿原告陈某甲、李某甲267033.5元，于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告陈某甲、李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费3153元（二原告预缴），由二原告承担1153元，由被告李某乙承担2000元，被告李某乙承担的部分应在给付上述赔偿款时一并支付给二原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3153元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 杨先木
二〇一三年五月三日
见习书记员 黎 娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行。
被告孙海英。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告孙海英信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2015年2月13日，因案情需要，本案由简易程序（小额诉讼）转换为简易程序继续审理。2015年3月6日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月27日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币10，000元（以下币种相同）。原告于2013年3月向被告核发一张卡号为6228370134112895的金穗贷记卡。被告于2013年3月13日激活该卡并使用，首笔消费金额为5288元，被告自2013年5月开始出现逾期还贷情形，目前欠款已逾期3个月。原告多次催款未果。据此，原告请求判令被告归还全部借款本金5457.09元及截至2014年12月31日未付的利息及复利3361.52元、滞纳金586.84元、服务费17元，以及自2015年1月11日起至实际清偿日止的利息及复利（按合同约定计付）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证，以证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；4、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；5、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户明细情况；6、催收函3份，以证明原告向被告催收还款的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，被告孙海英向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第四条第4款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约第六条第5款约定被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、滞纳金、服务费，于法有据，应予支持。另原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海英应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币5457.09元；
二、被告孙海英应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2014年12月31日的借款利息及复利人民币3361.52元、滞纳金586.84元、服务费17元，及自2015年1月1日起至判决生效日止的利息（按合同约定计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告孙海英负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周晓宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2908号
罪犯张武胜，捕前职业农民，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年3月26日作出（2012）博刑初字第110号刑事判决，以张武胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元，刑期自2011年11月24日起至2019年7月23日止，2012年4月26日送广西平南监狱服刑。2014年8月6日减刑一年，减刑后刑期至2018年7月23日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年5月至2015年8月，累计奖励分98.31分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张武胜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张武胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月23日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第197号
原告聂某某，女，1986年1月27日出生，汉族，住德庆县。
被告吴某某，男，1984年3月17日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告聂某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费折半收取为150元，由原告聂某某负担。
审判员 谢 茵
二〇一三年五月六日
书记员 陆智添
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
宁民一初字第02641号
原告：邵明军。
被告：桂兹飞。
被告：明文辉。
本院在审理原告邵明军与被告桂兹飞、明文辉民间借贷纠纷一案过程中，原告邵明军以与被告桂兹飞庭外和解向为由，于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邵明军申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵明军撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告邵明军负担。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一四年十二月十一日
书 记 员 苏 燕
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00044号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《空气》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审116号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人郭辉，男，汉族，1985年9月16日生。
被执行人冯艳艳，女，汉族，1989年5月4日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对郭辉、冯艳艳征收社会抚养费一案于2016年9月19日作出的通卫计(大)征决字（2016）第050号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第050号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收郭辉社会抚养费33073.08元、冯艳艳社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(大)征决字（2016）第050号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第050号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年六月十四日
书记员 崔荣荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8178号
原告朱某，女，朝鲜族，住青岛市黄岛区。
被告池某某，男，朝鲜族，住青岛市黄岛区。
原告朱某与被告池某某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年八月十二日
书记员 侯衍玲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2467-1号
被执行人陈正礼，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，初中文化，无业，住＊＊市＊＊＊路＊＊号。因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑十年，经减刑于2001年被提前释放。因涉嫌犯盗窃罪于2001年12月12日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，2002年1月14日被逮捕。
关于被执行人陈正礼盗窃一案，本院于2002年6月6日作出（2002）城刑初字第158号刑事判决，以陈正礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈正礼已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第158号刑事判决对陈正礼罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第75号
原告李达成，男，1985年5月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
被告李广进，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告李达成诉被告李广进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李达成的委托代理人江路照到庭参加诉讼，被告李广进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达成诉称，2010年6月14日，被告因生意周转困难需要向原告借款10000元，原告现金交付上述借款，被告立下《借据》。经原告多方催告，被告拒不履行还款义务，为依法维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李广进在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告系朋友关系，主张被告以生意周转困难为由于2010年6月14日向原告借款10000元，并未明确约定还款期限。原告主张上述借款于2010年6月14日在原告住处现金交付给被告，被告立即出具了《借据》给原告。现借款期限届满，但经原告多次催收，被告均不予归还借款。对上述主张，原告向本院提供了《借据》为证，内容显示：“本人李广进因生意周转需要，现向李达成借款人民币壹万元正（￥10000元），于2010年6月日全部归还，逾期不归还，愿意承担一切法律追讨责任，特此为据”。经审查，上述《借据》的“借款人”处有被告的签名及指模，落款时间为2010年6月14日。
2014年12月24日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李广进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意周转需要为由向其借款10000元没有归还，对此主张，原告提供了《借据》为证。经审查，被告在《借据》“借款人”处签名及按指模，本院认定被告存在向原告借款人民币10000元没有归还的事实。双方在《借据》中并未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广进应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李达成借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民四终字第20号
上诉人（原审异议人）中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人华美春。
上诉人（原审异议人）浙江省舟山连岛工程建设指挥部。
法定代表人沈旺。
被上诉人（原审申请人）林宁俊。
被上诉人（原审申请人）张友法。
被上诉人（原审申请人）朱信福。
林宁俊、张友法、朱信福申请设立海事赔偿责任限制基金一案，前由宁波海事法院于2008年6月30日作出（2008）甬海法舟限字第1号民事裁定。中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称浙江人保）、浙江省舟山连岛工程建设指挥部（以下简称连岛指挥部）不服，分别向本院提起上诉。本院于2008年8月12日立案受理后，依法组成合议庭。因本案为程序案，且仅限于法律适用问题，故采用书面形式审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十三条的规定，利害关系人对申请海事赔偿责任限制基金提出异议的，海事法院只对申请人的主体资格、事故涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行审查。现有证据证明林宁俊、张友法、朱信福系“勤丰128”轮的所有人，符合《海商法》第二百零四条规定的申请海事赔偿责任限制的主体资格，有权依法提出设立海事赔偿责任限制基金的申请。林宁俊、张友法、朱信福申请责任限制之海事赔偿请求，属《海商法》第二百零七条第一款第（一）项规定之债权范畴，符合法律规定。“勤丰128”轮总吨位为7122吨，系从事沿海作业的多用途运输船，根据《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款第（二）项、第二款，交通部《关于不满300总吨船舶和沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条之规定，申请人申请设立的赔偿责任限制基金数额亦符合法律规定，故对申请人提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请予以支持。申请人申请设立海事赔偿责任限制基金系程序性问题，与申请人最终是否享有责任限制并无必然联系，故不进行实体审查，因此对浙江人保、连岛指挥部提出的林宁俊、张友法、朱信福存在过错，无权享受责任限制的实体异议，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款第（二）项、第二款、中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶和沿海运输、沿海作业船舶的海事赔偿限额的规定》第四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十三条、第八十四条之规定，原审法院于2008年6月30日裁定：1.驳回浙江人保、连岛指挥部提出的异议；2.准许林宁俊、张友法、朱信福提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；3.林宁俊、张友法、朱信福应当在裁定生效后三日内在原审法院设立总额为636437个特别提款权的海事赔偿责任限制基金及自2008年3月28日起至基金设立日止按特别提款权利率所计之利息（具体金额按基金设立日相关汇、利率据实计算）。以担保方式设立基金的，担保数额为前述基金数额（636437个特别提款权及其自2008年3月28日至基金设立日的利息）及自基金设立之日起至基金分配之日止的银行同期存款利息。申请费10000元、公告费3600元，由林宁俊、张友法、朱信福负担。原裁定送达后，浙江人保、连岛指挥部不服，分别向本院提起上诉。
浙江人保上诉称：1.肇事的“勤丰128”轮严重不适航，船东无权享受责任限制；2.“勤丰128”轮触碰舟山金塘大桥造成的损失中很大一部分是对“勤丰128”轮和该轮船员的施救费用，以及触碰残骸的清理费用，依照法律规定，这部分债权属于非限制性债权，船东不能申请设立海事赔偿责任限制基金。请求撤销原裁定，驳回林宁俊、张友法、朱信福设立海事赔偿责任限制基金的申请。
连岛指挥部与浙江人保的上诉请求和理由相同。
本院认为，本案二审的争议焦点在于林宁俊、张友法、朱信福设立海事赔偿责任限制基金的申请能否成立。
2008年3月27日，林宁俊、张友法、朱信福共同所有的“勤丰128”轮在浙江舟山金塘海域触碰在建的金塘大桥，致大桥两块箱梁断落、四名船员死亡。林宁俊、张友法、朱信福向原审法院申请设立海事赔偿责任限制基金，并承诺放弃对本次事故造成的人身伤亡赔偿请求责任限制的权利。依据《最高人民法院关于适用﹤海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十三条规定，利害关系人对申请海事赔偿责任限制基金提出异议的，海事法院应当对申请人的主体资格、事故涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行审查。《海商法》第二百零九条规定的责任人丧失责任限制的情形是否存在，并不属于设立海事赔偿责任限制基金程序的审查范围，不影响海事赔偿责任限制基金的设立。林宁俊、张友法、朱信福系“勤丰128”轮的登记所有权人，具备《海商法》第二百零四条规定的申请海事赔偿责任限制的主体资格，可以申请设立海事赔偿责任限制基金。本案的海事赔偿请求是由于“勤丰128”轮触碰在建的金塘大桥造成损坏而产生，属于《海商法》第二百零七条第一款第（一）项规定的责任人可以限制赔偿责任的债权。海事赔偿责任限制基金设立程序中的债权性质审查应限于初步程序性审查，至于损失中是否包含施救费用和触碰残骸的清理费用以及该费用是否属于《海商法》第二百零八条规定的情况应当在实体程序中进行审理，不足以影响海事赔偿责任限制基金的设立。“勤丰128”轮是从事国内沿海运输的船舶，总吨为7122，根据《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款第（二）项、第二款，交通部《关于不满300总吨船舶和沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条之规定，申请人申请设立的赔偿责任限制基金总额应为636437个特别提款权以及自事故发生之日起至基金设立之日止的利息。
综上，林宁俊、张友法、朱信福向原审法院申请设立海事赔偿责任限制基金，其主体资格、债权性质和申请设立基金的数额均符合法律规定。浙江人保和连岛指挥部的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 裘剑锋
二〇〇八年八月二十日
书 记 员 章 瑜
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00096号
罪犯姜红红，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2010年12月31日作出（2010）下刑初字第00084号刑事判决，以被告人姜红红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，附加罚金10000元（未缴纳）。刑期自2010年5月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯姜红红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯姜红红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年1季度表扬、2013年2季度表扬、2014年1季度记功、2014年2季度记功、2014年3季度表扬奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯姜红红自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、2次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜红红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜红红减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界商初字第00009号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲，系该行员工。
被告杨小闯，居民。
被告张艳，居民。
被告王侠芝，居民。
被告杨苏侠，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨小闯、张艳、王侠芝、杨苏侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告杨小闯、张艳、王侠芝、杨苏侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月16日，被告杨小闯在我行借款90000元，约定到2014年1月15日归还，借款利率为年息12%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。张艳为共同借款人，王侠芝、杨苏侠提供连带责任保证。该款经多次催要，仅偿还部分利息，本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求四被告偿还借款本金90000元及其利息。
被告杨小闯、张艳、王侠芝、杨苏侠未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告杨小闯与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2013年1月16日起至2014年1月15日止，向原告借款90000元，年利率为12%，如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。张艳为共同借款人，王侠芝、杨苏侠提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2013年1月16日将90000元借款支付给被告杨小闯。被告杨小闯偿还利息至2014年1月15日。其后借款本金及其余利息原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告杨小闯、张艳在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王侠芝、杨苏侠应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王侠芝、杨苏侠承担保证责任后，有权向被告杨小闯、张艳追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小闯、张艳于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（利息自2014年1月16日起按年息12%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告王侠芝、杨苏侠对上述款项承担连带偿还责任。被告王侠芝、杨苏侠承担偿还责任后，有权向被告杨小闯、张艳追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，均由被告杨小闯、张艳负担，被告王侠芝、杨苏侠承担连带偿还责任；被告王侠芝、杨苏侠履行偿还责任后，有权向被告杨小闯、张艳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。