wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8122号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王建设，男，1967年4月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告王建设、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告王建设系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告王建设为卖方；2、请求依法确认被告王建设在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告王建设向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告王建设系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告王建设持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告王建设签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告王建设所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717.00元。2015年8月21日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款21501.90元支付给被告王建设。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告王建设签署《确认函》，并于当日向被告王建设支付剩余30%未付股份受让款9215.10元。被告王建设向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告王建设在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告王建设、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告王建设签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一八年八月五日
书记员 牛子淇
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7828号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：洪志，男，1971年4月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告洪志、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告洪志系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告洪志为卖方；2、请求依法确认被告洪志在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告洪志向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告洪志系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告洪志持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告洪志签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告洪志所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717.00元。2015年9月8日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款21501.90元支付给被告洪志。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告洪志签署《确认函》，并于当日向被告洪志支付剩余30%未付股份受让款9215.10元。被告洪志向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告洪志在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告洪志、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告洪志签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一八年八月五日
书记员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第223号
原告：史某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：周某。
被告：洪某某。
原告史某某为与被告洪某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员虞伟庭适用简易程序独任审理，并当庭宣告判决。原告史某
某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告史某某起诉称：2009年12月18日，被告因经营所需
向原告借款330000元，并出具借条一份，约定月息1分，2010
年分期归还，利息按月支付。经原告多次催讨，被告承诺借款
分三期归还，到2011年6月份还清。至今，被告未归还借款和
支付利息。现原告请判令被告即时归还原告借款330000元，并
自2009年12月18日起按月息1分支付利息至借款实际归还日（
自2009年12月18日起至2012年2月3日止利息为83160元）。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求令被告即时归还原告
借款330000元，并自2012年2月4日起至借款实际归还日止按月
息1分支付利息。
被告洪某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提
供借条一份，证明被告向原告借款330000元，约定按月利率1%
计息的事实。
经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的
依据。
经审理，本院查明本案事实如下：2009年12月18日，被
告因资金周转所需向原告借款330000元，约定月利率按1%计息
，按月付息，借款分三期归还，到2011年6月份还清，并由被
告出具借条一份。被告借款后，利息已付至2012年2月3日止，
借款本金未予归还。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效
，依法应予保护。被告借款后应当按照约定履行还款付息义务
。现原告要求被告归还借款本金330000元，并支付约定利息之
诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告洪某某应于本判决生效之日起十日内归还原告史某
某借款330000元，并支付自2012年2月4日起至判决确定的履行
日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，减半收取计3750元，由被告洪某某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期
不交按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 虞伟庭
二〇一二年三月二十六日
代书记员 陈红乓
附：本判决所适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第223号
原告：史某某，男，1973年9月19日出生，汉族，慈溪市鸿越铜业有限公司员工，住所慈溪市。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：洪某某，男，1969年2月5日出生，汉族，住所舟山市定海区。
原告史某某为与被告洪某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序独任审理，并当庭宣告判决。原告史某某的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告史某某起诉称：2009年12月18日，被告因经营所需向原告借款330000元，并出具借条一份，约定月息1分，2010年分期归还，利息按月支付。经原告多次催讨，被告承诺借款分三期归还，到2011年6月份还清。至今，被告未归还借款和支付利息。现原告请判令被告即时归还原告借款330000元，并自2009年12月18日起按月息1分支付利息至借款实际归还日（自2009年12月18日起至2012年2月3日止利息为83160元）。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求令被告即时归还原告借款330000元，并自2012年2月4日起至借款实际归还日止按月息1分支付利息。
被告洪某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供借条一份，证明被告向原告借款330000元，约定按月利率1%计息的事实。
经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明本案事实如下：2009年12月18日，被告因资金周转所需向原告借款330000元，约定月利率按1%计息，按月付息，借款分三期归还，到2011年6月份还清，并由被告出具借条一份。被告借款后，利息已付至2012年2月3日止，借款本金未予归还。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后应当按照约定履行还款付息义务。现原告要求被告归还借款本金330000元，并支付约定利息之诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪某某应于本判决生效之日起十日内归还原告史某某借款330000元，并支付自2012年2月4日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取计3750元，由被告洪某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 虞伟庭
二〇一二年三月二十六日
代书记员 陈红乓
附：本判决所适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1340号
原告刘永。
委托代理人戚锐，四川律治律师事务所律师。
委托代理人滕军龙。
被告张孟生。
刘永与张孟生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘永及其委托代理人戚锐、滕军龙；张孟生；均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘永诉称，2005年9月2日，刘永与张孟生签订了《房屋买卖协议书》，刘永以18万元购买张孟生位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”20幢*单元*楼*号建筑面积89.53平方米房屋。约定张孟生在有关部门通知办理产权时应及时协助刘永办理过户手续。协议签订当日，刘永将房款全部支付给张孟生。2012年11月，张孟生取得该房屋的所有权证书，请求张孟生配合办理过户手续，张孟生却以种种理由推诿。原成都市金牛区金泉街道“金科苑”20幢*单元*楼*号地址，后变更为成都市金牛区金科苑中街54号*栋*单元*层*号。故请求判令张孟生10日内协助刘永办理位于成都市金牛区金科苑中街54号*栋*单元*层*号房屋（以下简称*号房屋）的产权过户手续；逾期办理房屋产权证的损失3.5万元由张孟生承担。
张孟生辩称，张孟生办理产权证后要求刘永一起去办理过户手续，但联系不到刘永，因此一直没有办理过户手续。张孟生没有耽误刘永办理产权证，没有对刘永造成损失。张孟生同意办理产权过户手续，但刘永要再给费用9万元。
经审理查明，刘永于2005年9月2日购买张孟生位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”20幢*单元*楼*号建筑面积为89.53平方米的房屋1套，并与张孟生签署了《房屋买卖协议书》，约定：房屋的初始办证费用、过户费用由刘永承担，张孟生在有关部门通知办理产权时应及时办理，并及时协助刘永办理过户手续。若张孟生违约导致刘永不能买到享有该房屋（包括怠于协助办理过户
--
无正当理由超过2个月视为怠于协助办理过户），刘永有权解除该协议退还房屋，按当地有产权商品房现行价款退还刘永购房款，并赔偿其它损失，如搬迁费、装修费，聘请律师的合理费用及误工费、差旅费等。等等内容。成都市金牛区土桥法律服务所对此出具了见证书。《房屋买卖协议书》签订当日，刘永将总房款18万元支付给张孟生，张孟生将诉争房屋交付给刘永。2011年12月，张孟生接相关部门通知办理产权证。2012年11月30日刘永、张孟生共同前去办理了张孟生名下的*号房屋的产权证。此后，刘永与张孟生双方未联系到对方，办理产权变更登记手续未果。刘永遂于2013年1月诉至本院。
上述事实，有经庭审核实的房屋买卖协议书、见证书、收条，房屋信息摘要、门（楼）牌号变更说明，及当事人的一致陈述在卷为证。
本院认为，刘永与张孟生签订的《房屋买卖协议书》，双方意思表示真实、未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，且刘永已经交付*号房屋与张孟生占有使用，应当有效。双方应当按照《房屋买卖协议书》履行约定的义务。刘永已经履行完毕付款义务，张孟生履行交付房屋义务后，仍负有履行合同约定的协助刘永办理房产过户手续的义务。故刘永所提出的要求张孟生协助办理*号房屋的产权过户手续的主张，其理由成立，本院予以支持；由于双方《房屋买卖协议书》没有约定产权过户手续，刘永需要另行支付费用，故张孟生所提出的要求刘永支付9万元办理办理产权过户手续的费用主张，因缺少依据而不能成立；由于双方《房屋买卖协议书》没有约定明确的办理产权证的时间，且刘永没有证实其已经向张孟生明确要求协助办理8号房屋，故刘永所提出的张孟生逾期办理房屋产权证的主张，因没有证据证实而不能成立。刘永基于此理由所提出的要求张孟生承担逾期办理房屋产权证的损失的主张，亦因没有事实依据而不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张孟生协助刘永办理位于成都市金牛区金科苑中街54号*栋*单元*层*号的所有权证变更登记手续，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回刘永的其它诉讼请求。
案件受理费387.50元，由刘永负担337.5元、张孟生负担50元（此款刘永已经垫付，张孟生于本判决生效之日起10日内向刘永付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李朝晖
二〇一三年四月三日
书记员 何 娜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第1340号原告刘永。委托代理人戚锐，四川律治律师事务所律师。委托代理人滕军龙。被告张孟生。刘永与张孟生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘永及其委托代理人戚锐、滕军龙；张孟生；均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘永诉称，2005年9月2日，刘永与张孟生签订了《房屋买卖协议书》，刘永以18万元购买张孟生位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”20幢*单元*楼*号建筑面积89.53平方米房屋。约定张孟生在有关部门通知办理产权时应及时协助刘永办理过户手续。协议签订当日，刘永将房款全部支付给张孟生。2012年11月，张孟生取得该房屋的所有权证书，请求张孟生配合办理过户手续，张孟生却以种种理由推诿。原成都市金牛区金泉街道“金科苑”20幢*单元*楼*号地址，后变更为成都市金牛区金科苑中街54号*栋*单元*层*号。故请求判令张孟生10日内协助刘永办理位于成都市金牛区金科苑中街54号*栋*单元*层*号房屋（以下简称*号房屋）的产权过户手续；逾期办理房屋产权证的损失3.5万元由张孟生承担。张孟生辩称，张孟生办理产权证后要求刘永一起去办理过户手续，但联系不到刘永，因此一直没有办理过户手续。张孟生没有耽误刘永办理产权证，没有对刘永造成损失。张孟生同意办理产权过户手续，但刘永要再给费用9万元。经审理查明，刘永于2005年9月2日购买张孟生位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”20幢*单元*楼*号建筑面积为89.53平方米的房屋1套，并与张孟生签署了《房屋买卖协议书》，约定：房屋的初始办证费用、过户费用由刘永承担，张孟生在有关部门通知办理产权时应及时办理，并及时协助刘永办理过户手续。若张孟生违约导致刘永不能买到享有该房屋（包括怠于协助办理过户—无正当理由超过2个月视为怠于协助办理过户），刘永有权解除该协议退还房屋，按当地有产权商品房现行价款退还刘永购房款，并赔偿其它损失，如搬迁费、装修费，聘请律师的合理费用及误工费、差旅费等。等等内容。成都市金牛区土桥法律服务所对此出具了见证书。《房屋买卖协议书》签订当日，刘永将总房款18万元支付给张孟生，张孟生将诉争房屋交付给刘永。2011年12月，张孟生接相关部门通知办理产权证。2012年11月30日刘永、张孟生共同前去办理了张孟生名下的*号房屋的产权证。此后，刘永与张孟生双方未联系到对方，办理产权变更登记手续未果。刘永遂于2013年1月诉至本院。上述事实，有经庭审核实的房屋买卖协议书、见证书、收条，房屋信息摘要、门（楼）牌号变更说明，及当事人的一致陈述在卷为证。本院认为，刘永与张孟生签订的《房屋买卖协议书》，双方意思表示真实、未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，且刘永已经交付*号房屋与张孟生占有使用，应当有效。双方应当按照《房屋买卖协议书》履行约定的义务。刘永已经履行完毕付款义务，张孟生履行交付房屋义务后，仍负有履行合同约定的协助刘永办理房产过户手续的义务。故刘永所提出的要求张孟生协助办理*号房屋的产权过户手续的主张，其理由成立，本院予以支持；由于双方《房屋买卖协议书》没有约定产权过户手续，刘永需要另行支付费用，故张孟生所提出的要求刘永支付9万元办理办理产权过户手续的费用主张，因缺少依据而不能成立；由于双方《房屋买卖协议书》没有约定明确的办理产权证的时间，且刘永没有证实其已经向张孟生明确要求协助办理8号房屋，故刘永所提出的张孟生逾期办理房屋产权证的主张，因没有证据证实而不能成立。刘永基于此理由所提出的要求张孟生承担逾期办理房屋产权证的损失的主张，亦因没有事实依据而不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张孟生协助刘永办理位于成都市金牛区金科苑中街54号*栋*单元*层*号的所有权证变更登记手续，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回刘永的其它诉讼请求。案件受理费387.50元，由刘永负担337.5元、张孟生负担50元（此款刘永已经垫付，张孟生于本判决生效之日起10日内向刘永付清）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李朝晖二〇一三年四月三日书记员  何 娜
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬东行审字第49号
申请执行人宁波市江东区卫生局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人王国坚，局长。
委托代理人张满生，宁波市卫生局工作人员。
被执行人陈为兵，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县三桥镇湖滨村中心组***号，经营地宁波市。
申请执行人于2010年10月27日作出甬东卫食罚决字【2010】第0209号行政处罚决定，认定被执行人自2010年7月10日开始，�依法取得餐饮服务许可证，在江东区民安路824号设立经营陈为兵包子店（天津灌汤包），对外从事餐饮服务。至2010年8月24日案发时止，违法经营的违法所得为人民币260元，违法生产经营的食品货值为人民币260元。案发后已停止对外营业，且过去未发生过相同违法行为。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，已构成“未取得餐饮服务许可从事餐饮服务活动”的违法事实。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得人民币260元；2、罚款人民币2000元；同时责令立即改正违法行为。申请执行人于2010年10月27日直�送达甬东卫食罚决字【2010】第0209号行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生局于2010年10月27日作出的甬东卫食罚决字【2010】第0209号行政处罚决定中的第一、第二�内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张广德
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一一年四月十四日
代书 记员 鲍琴琴
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬东行审字第49号申请执行人宁波市江东区卫生局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人王国坚，局长。委托代理人张满生，宁波市卫生局工作人员。被执行人陈为兵，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县三桥镇湖滨村中心组***号，经营地宁波市。申请执行人于2010年10月27日作出甬东卫食罚决字【2010】第0209号行政处罚决定，认定被执行人自2010年7月10日开始，�依法取得餐饮服务许可证，在江东区民安路824号设立经营陈为兵包子店（天津灌汤包），对外从事餐饮服务。至2010年8月24日案发时止，违法经营的违法所得为人民币260元，违法生产经营的食品货值为人民币260元。案发后已停止对外营业，且过去未发生过相同违法行为。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，已构成“未取得餐饮服务许可从事餐饮服务活动”的违法事实。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得人民币260元；2、罚款人民币2000元；同时责令立即改正违法行为。申请执行人于2010年10月27日直�送达甬东卫食罚决字【2010】第0209号行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区卫生局于2010年10月27日作出的甬东卫食罚决字【2010】第0209号行政处罚决定中的第一、第二�内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  张广德审 判 员  钱卫东代理审判员  翟建超二〇一一年四月十四日代书 记员  鲍琴琴
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初327号
原告李振，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李涛，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县
被告李瑞，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县
本院在审理原告李振诉被告李涛、李瑞民间借贷纠纷一案中，原告李振于2016年9月10日向本院提出撤回对被告李涛、李瑞的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李振撤回对被告李涛、李瑞的起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告李振负担。
审判长 高春梅
审判员 马新梅
审判员 方 卉
二〇一六年九月十日
书记员 张德志
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6012号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：胡卫园。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告胡卫园信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年八月二十八日
代书记员 周仁杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执133号
申请执行人：杨海军，男，1976年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：汪柏祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人杨海军与被执行人汪柏祥刑事附带民事纠纷一案中，穷尽执行措施，现被执行人汪柏祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴凤涛
高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初61号
原告焦素霞，1960年8月19日，
被告高邑县农村信用联社股份有限公司，地址：高邑县，
法定代表人邓广乐。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理焦素霞高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告焦素霞于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告焦素霞撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告焦素霞撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 杨慧军
二〇一六年四月二十七日
书记员 董晓珊
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0224执18号
申请执行人史某，男，汉族，青海省化隆县人。
被执行人化隆县京画混凝土有限公司
法定代表人李某某。
史某申请化隆县京画混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，化隆回族自治县人民法院作出的(2015)化民初字第426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人化隆县京画混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人史某于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付拖欠的劳动报酬25000元、各项经济费用250元、诉讼费312.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人于2016年8月29日给付劳动报酬3000元，剩余劳动报酬22000元、各项经济费用250元、诉讼费312.5元未给付。2016年9月9日被执行人化隆县京画混凝土有限公司的法定代表人李某某被青海省西宁市城北区人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，该案目前正在上诉中。经查询被执行人目前无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2016）青0224执18号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 韩忠良
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓忠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第313号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黎某，农民，住贵州省独山县。因本案于2015年1月31日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月17日左右的一天晚上，被告人黎某窜至浦江县仙华街道宏业大道771-1号朝阳家纺厂停车场内，将陈某停放在该处的一辆价值人民币600元的红色莫拉克牌电动车盗走。
2、2015年1月17日左右的一天晚上，被告人黎某窜至浦江县一点红大道358号捷士达自行车厂停车棚，将张某乙停放在该处的一辆价值人民币1124元的黑色雅迪牌电动车盗走。
3、2015年1月23日凌晨，被告人黎某窜至浦江县仙华街道前方大道286号新锐制衣厂车间楼梯口，将张某甲停放在该处的一辆价值人民币500元的枣红色金大龙威牌电动车盗走。
4、2015年1月27日凌晨，被告人黎某窜至浦江县仙华街道再丰路61号红英超市门口，将闻某停放在该处的一辆灰色尼佳牌电动车盗走。
5、2015年1月30日晚上，被告人黎某窜至浦江县仙华街道星碧大道188号服装厂车间楼梯口，将郑某停放在该处的一辆价值人民币2700元的黑色丰成牌电动车盗走，该车辆已追回并发还被害人郑某。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、张某甲、张某乙、闻某、陈某的陈述，相关辨认笔录及照片，检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，电动自行车发票复印件，车辆购买发票，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，不予受理通知书，情况说明，被告人黎某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人黎某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年9月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收，继续向被告人黎某追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年五月二十日
代书记员 冯婉君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执393号
申请执行人：沈有生，男，汉族，农民。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，个体户。
申请人沈有生与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）阿鲁民初字第7583号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款3850.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执393号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年七月十一日
书记员 温都苏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1459号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人游某杰，男，汉族。2016年10月13日因犯盗窃罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕1241号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年1月18日凌晨，被告人游某某进入被害人黄某夫妇居住的深圳市坪山区某社区某村37号一楼的出租屋内，盗窃二部手机。其后，被告人游某某使用窃得的其中一部手机绑定的微信账号购物支付了690.5元（币种人民币，下同）。经鉴定，被告人游某某盗窃的该二部手机共价值2122元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人游某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建〔2018〕1151号量刑建议书，建议对被告人游某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人游某某对公诉机关指控的盗窃事实有异议，当庭辩称只盗窃了一部手机，表示认罪,对量刑建议无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月18日凌晨3时许，被告人游某某进入被害人黄某夫妇居住的深圳市坪山区某社区某村37号一楼的出租屋内，盗窃二部手机。当日凌晨3时40分许，被告人游某某使用窃得的其中一部手机绑定的微信账号购物支付了690.5元。经鉴定，被告人游某某盗窃的该二部手机共价值2122元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
1.人口信息表、抓获经过、监控视频截图、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等。
2.微信转账记录：2018年1月18日凌晨3时43分至3时46分，微信零钱分三次共支出690.5元。
二、证人证言
1.证人赵某的证言：2018年1月18日凌晨，其在美宜佳便利店上班，期间有一名男子到店里用手机微信支付5.5元买了一盒泡面，然后刷微信买了两条芙蓉王烟，共500元。过了一会，该男子又说要一条黄鹤楼烟，刷了185元。
三、被害人陈述
1.被害人黄某的陈述：2018年1月17日22时其在位于坪山区某村37号1楼的家里看电视，23时其回房间睡觉，睡觉时顺手把手机放在房间床头柜的桌面上，当时其老婆的手机也放在上面。1月18日3时，其老婆起床去看小孩时发现地上都是散落的衣服，就发现不对劲，把其叫醒。其检查家里有没有少其他的东西，发现床头柜上的两个手机不见了。被盗走一部金立m6手机（1500元左右）和一部华为荣耀畅玩5手机(800元)，其重新登录微信，转账记录写着支付给了美宜佳便利店共计690.5元，总共损失大约3000元。
2.被害人陈某的陈述：2018年1月18日3时许，其起床去看小孩的情况，发现地上都是散落的衣服，就觉得不对劲，把其老公叫醒，说家里进贼了。其和其老公就去检查家里有没有少其他东西，发现床头柜上面的两个手机不见了。早上8时许，其登录微信账号，发现微信零钱被刷走了，支付给美宜佳便利店共计690.5元。
四、被告人供述与辩解
被告人游某某的供述与辩解：2018年1月18日3时，其经过坪山区某村一出租屋时看见门是半开着的，门也损坏了一点，其就知道这里应该被人盗过。其也想进去偷点东西。其走进门之后是客厅，里面有两个房间，一个小房间放的是杂物，另一个是卧室。其走进房间把床头柜上放的手机和笔记本都拿走了。其觉得笔记本没什么用，就带着手机离开了现场。离开现场之后，其在坪环社区美宜佳便利店买了烟、沐浴露、洗发水、方便面等。之后就带着东西离开了。其盗走的手机没有密码，微信可以直接登录，其看手机里的微信钱包是有钱的，付款时直接让美宜佳的店员扫描其偷来手机微信的条形码付款。总共刷了七八百人民币，具体记不清了。其将盗走的手机以150元的价格卖给一个收废品的男子，香烟送给其朋友，生活用品被其用了。
五、鉴定意见
价格认定结论书：涉案手机价值2122元。
六、现场勘验笔录：案发地点为深圳市坪山区某社区某村37号一楼。
七、视听资料、电子数据：美宜佳监控视频、案发地点附近监控视频。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某辩解只盗取一部手机，经查被害人在财物被盗后即报警，并有价格认定结论书能够相互印证，故对被告人游某某的辩解，本院不予采信。被告人游某某曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人游某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年1月20日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人游某某退赔被害人黄某华、陈某弟人民币2812.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 景 仰
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘增辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2396号
罪犯黄成勇，男，1985年2月9日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年3月22日作出（2012）湖刑初字第62号刑事判决，认定被告人黄成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年6月间，被告人黄成勇伙同他人分别窜到河南省伊川县高速公路北站北出口、连霍高速公路三门峡服务区等地，对停放在路边的车辆进行盗窃，盗得现金等物，作案性质恶劣。
罪犯黄成勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬3次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄成勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄成勇减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月12日至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2226号
罪犯徐百山。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年9月6日以（2011）临兰刑初字第582号刑事判决，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐百山有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐百山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯徐百山确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐百山予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2018年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2695号
原告:孟北言，男，1950年8月2日出生，汉族，居民。
被告：曲阜市二轻工业供销总公司。
法定代表人：董同德，总经理。
委托诉讼代理人：刘德华。特别授权。
委托诉讼代理人：孔磊。一般代理。
原告孟北言与被告曲阜市二轻工业供销总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟北言、被告曲阜市二轻工业供销总公司的委托诉讼代理人刘德华、孔磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟北言向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款本金1460370元，外加利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年327国道拓宽，被告拆迁改建营业楼期间，因资金短缺向我借款925750元。2011年被告又因改建营业楼向我借款734620元，共计向我借款1660370元，并约定了利息，至今仅偿还给我20万元，请求支持诉讼请求。
被告曲阜市二轻工业供销总公司辩称，原告所诉事实及欠款数额均属实，公司尽快处置资产，积极还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条三份及收款条两份，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，认定以下事实：被告曲阜市二轻工业供销总公司于2014年8月8日向原告借现金805000元，约定期限为一年，按百分之十五计息，到期本息合计925750元一次性还清。2014年12月15日,被告向原告借现金418800元，期限一年，按百分之十五计息，到期本息合计481620元一次性还清。2015年1月27日,被告又向原告借现金220000元，期限一年，按百分之十五计息，到期本息合计253000元一次性还清。以上借款分别到期后，被告于2015年1月16日、2015年11月6日分别向原告偿还150000元、50000元，共计200000元。原告诉至本院，要求被告偿还借款1460370元及利息。
本院认为，被告曲阜市二轻工业供销总公司分三次向原告借款，按其约定，借款分别到期后本息合计1660370元、被告仅偿还200000元，尚欠原告本息合计1460370元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方约定的利息未超过国家法律规定的范围，对原告要求被告偿还欠款本息的请求，本院予以支持。原告关于逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，可按其实际出借本金按年息百分之十五计算，利息起算日分别为该三次借款逾期后的次日，计算至实际还款日。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市二轻工业供销总公司于本判决生效后十日内偿还给原告孟北言借款借期内本金及利息1460370元。
二、由被告曲阜市二轻工业供销总公司于本判决生效后十日内偿还给原告孟北言逾期借款利息（其中805000元自2015年8月8日起、418800元自2015年12月15日起、220000元自2016年1月27日起，均按每年百分之十五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8972元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 丰绪臣
人民陪审员 孔 辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 灿
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第468号
原告勇天滨，男，1962年3月6日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人宋吉山，乳山诸往法律服务所法律工作者。
被告刘昌建，男，1966年12月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告孙常亮，男，1986年10月20日出生，汉族，住威海工业新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路。
法定代表人曲斌，总经理。
委托代理人孙显波，该公司职员。
原告勇天滨诉被告刘昌建、孙常亮、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勇天滨及其委托代理人宋吉山、被告刘昌建、孙常亮、被告保险公司委托代理人孙显波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日18时，原告与另外四人乘坐被告刘昌建驾驶的鲁KM79**号小型普通客车沿303省道由东向西行驶与被告孙常亮驾驶的鲁K602**小型轿车沿威海工业新区中韩路由北向南行驶时相撞，致原告受伤。两车均有保险。原告的伤经鉴定构成十级伤残，被告刘昌建与被告孙常亮负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，被告刘昌建支付了住院费。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告后续治疗费6000元、门诊花费50元、伤残赔偿金51510元、误工费14400元、护理费676元、住院伙食补助费390元、交通费252元、鉴定费2100元，共计75378元。
被告刘昌建辩称，原告住院期间我为原告垫付医药费9840.04元。
被告孙常亮辩称，我没有意见。
被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险赔偿范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年8月6日18时，原告与另外四人乘坐被告刘昌建驾驶的鲁KM79**号小型普通客车沿303省道由东向西行驶与被告孙常亮驾驶的鲁K602**小型轿车沿威海工业新区中韩路由北向南行驶时相撞，致原告受伤，被告刘昌建与被告孙常亮负事故的同等责任，原告无责任。被告孙常亮驾驶的鲁K602**小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往文登市第一人民医院住院治疗13天，由原告的小舅子勇仁成及原告的朋友孙学永护理，二人均为农村居民。被告刘昌建为原告支付医疗费9840.04元，还为同车另三位受伤人员支付医疗费1646元（勇兆元500元、郭天资400元、郭世利746元），除原告勇天滨外，另三位受伤人员均未住院。原告的伤经鉴定构成十级伤残，误工时间4个月，需1人护理1个月，后续治疗费6000元。
另查明，原告自2010年至事故发生时作为建筑工人常年在外打工，自2012年6月下旬至2012年8月6日事故发生时在被告刘昌建的乳山市午极镇众鑫房屋修缮队（个体工商户）从事建筑工人工作。
庭审中，被告保险公司对威明司法鉴定所的鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人出庭质证。
上述事实，有交通事故责任认定书，当事人提交的证据及当事人的陈述在案证实。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由肇事方按照事故责任赔偿。原告虽系农村居民，但其长期在外从事建筑工人工作，主要收入来自非农业，所以原告主张其损失按城镇居民计算，于法有据，应予支持。被告保险公司虽对司法鉴定书提出异议并申请鉴定人出庭质证，但并未提交证据证明司法鉴定书鉴定程序或者鉴定结论错误，故对司法鉴定书，本院予以采信。据此，原告主张的后续治疗费6000元、伤残赔偿金51510元、住院伙食补助费390元、交通费252元、鉴定费2100元，于法有据，应予支持。原告并未向法庭提交其受伤前三个月的工资表及扣发工资相关证明，故其主张按照月工资3600元计算误工费，证据不足，本院不予支持，原告的误工费应按照上年度山东省建筑行业的平均工资计算误工费12077.33元。原告主张的门诊费50元，因无相关病历予以佐证，本院不予支持。原告的伤需1人护理1个月，原告主张26天的护理费676元，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告勇天滨73129.35元（医疗费及住院伙食补助费8614.02元、伤残赔偿金51510元、误工费12077.33元、护理费676元、交通费252元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费808.01元、后续治疗费3000元，共计3808.01元。
三、被告刘昌建赔偿原告医疗费及住院伙食补助费808.01元、后续治疗费3000元，共计3808.01元，扣除其垫付的9840.04元，原告勇天滨应返还被告刘昌建6032.03元。
以上赔偿项目被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙常亮、刘昌建各负担900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担900元；鉴定费2100元，被告孙常亮、刘昌建各负担1050元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周大凯
审 判 员 陈为良
代理审判员 邓 立
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘彩萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4995号
罪犯黄秀丽，女，1990年2月3日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月十七日，山东省日照市中级人民法院作出（2013）日刑初字第18号刑事判决，以被告人黄秀丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄秀丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄秀丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄秀丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄秀丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀丽减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开刑初字第00230号
附带民事诉讼原告人马某，系湖北省工业建筑总公司机施分公司退休职工。系本案被害人。
诉讼代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人廖某，无职业。系本案被害人。
诉讼代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
被告人柯尊山，无职业。2013年12月10日因本案到公安机关接受审查，同日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。2014年1月22日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。2015年4月14日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定对其取保候审。2016年4月12日由本院决定对其取保候审。
被告人黄群芳，无职业。因犯敲诈勒索罪，1998年4月27日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月10日因本案到公安机关接受审查，同日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。2014年1月22日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。2015年4月14日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定对其取保候审。2016年4月12日由本院决定对其取保候审。
被告人黄剑，无职业。2013年12月10日因本案到公安机关接受审查，同日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。2014年1月22日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。2015年4月14日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定对其取保候审。2016年4月12日由本院决定对其取保候审。
辩护人刘扬，湖北谦训律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位武汉市丰澜房屋征收服务有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村一栋。
法定代表人李翠兰，该公司总经理。
诉讼代理人徐国强，湖北谦训律师事务所律师。
被告人柯尊山、黄群芳、黄剑故意毁坏财物一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年5月15日以武东湖检公诉刑诉（2015）224号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年5月15日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某、廖某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人柯尊山、黄群芳、黄剑和附带民事诉讼被告单位武汉市丰澜房屋征收服务有限公司赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日和2016年1月21日、同年6月12日公开开庭进行了合并审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人柯尊山、黄群芳均不委托辩护人自己行使辩护权，并到庭参加诉讼；被告人黄剑及其辩护人刘扬到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人马某、廖某及诉讼代理人肖卉芬和被告单位武汉市丰澜房屋征收服务有限公司的诉讼代理人徐国强亦到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院审理中，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年6月24日向本院递交武东湖检公诉撤诉（2016）05号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，撤回对被告人柯尊山、黄群芳、黄剑犯故意毁坏财物罪一案的起诉。
本院认为，公诉机关指控被告人柯尊山、黄群芳、黄剑故意毁坏财物的事实，虽有被告人柯尊山、黄群芳、黄剑的供述，但经法庭审理，起诉书指控被告人柯尊山、黄群芳、黄剑犯故意毁坏财物罪的证据不确实、充分，证据不足。本院已准许武汉东湖新技术开发区人民检察院撤回对被告人柯尊山、黄群芳、黄剑故意毁坏财物罪一案的起诉。同时对附带民事诉讼原告人马某、廖某提起的附带民事诉讼依法进行了调解，但未能达成调解协议。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人马某、廖某对被告人柯尊山、黄群芳、黄剑和被告单位武汉市丰澜房屋征收服务有限公司提起的附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
代理审判员 王 友
人民陪审员 何承武
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许钟文
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1321号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李光喜。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李光喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告李光喜不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告李光喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十二月十日
书记员 李慧琳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第47号
原告万仁杰，男，1976年9月28日出生，汉族，职工。
被告代业群，女，1974年2月22日出生，汉族，居民。
原告万仁杰与被告代业群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理，依法由审判员向春云、刘际忠、人民陪审员王捷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万仁杰到庭参加了诉讼。被告代业群经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万仁杰诉称，2013年4月8日，被告代业群做生意资金短缺，借贷原告万仁杰人民币10万元，并口头约定借款利率3分。后经原告多次催讨，被告一直未按约履行还款义务，故请求人民法院判决被告代业群偿还原告借款本金10万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告代业群给原告万仁杰出具的借条一份，拟证明被告2013年4月8日向原告借贷人民币10万元的事实。
被告代业群未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：被告代业群给原告万仁杰出具的借条符合民事诉讼证据的“三性”，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原告万仁杰在法庭的陈述，综合认定如下事实：
2013年4月8日，被告代业群因做生意资金短缺，急需资金周转，在原告万仁杰位于阳光幸福湾11栋441号的家里，借贷原告万仁杰人民币10万元并出具借据，借据上未载明借款期限和利率。此后，被告一直未偿还原告借款本息。2013年10月，原告诉至本院，要求被告代业群偿还原告借款本息。
本院认为，被告代业群借贷原告万仁杰人民币10万元，系合法的民间借贷关系，原、被告之间未约定偿还期限，原告经合理催告后，可随时主张权利。故对原告万仁杰要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告当时约定了借款利率，但原告未向本院出具相关证据，本院不予采信。原、被告作为自然人借贷时未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原
告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中可将起诉之日明确为催告之日，对此后产生的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告代业群偿还原告万仁杰借款本金10万元，限本判决生效后15天内付清。被告代业群应按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告代业群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向春云
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 王 捷
二〇一四年二月十一日
书 记 员 卓辉宇
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并
支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初7266号
原告：江苏国瑞新能源集团有限公司，统一社会信用代码9132132455115951XF，住所地泗洪县青阳镇东盛大都会B幢1单元201、301室。
法定代表人谢光，该公司董事长。
被告：周律，男，1969年9月7日生，汉族，居民，住江苏省苏州市姑苏区。
原告江苏国瑞新能源集团有限公司与被告周律借用合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏国瑞新能源集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏国瑞新能源集团有限公司撤诉处理。
审判员 高聚
二〇一七年九月十三日
书记员 张蕊
第1页/共5页
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第936号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，该公司员工。
被告：陈青英，女，汉族，生于1963年02月03日，
本院于2015年3月3日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉陈青英金融借款合同纠纷一案，由代理审判员彭博适用简易程序审理。原告于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 彭 博
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄梦秋
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第57号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人解某甲，男，1983年11月22日生，汉族，系南京＊＊文化传播有限公司员工。2013年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人马林，江苏众盛律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）59号起诉书指控被告人解某甲犯交通肇事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人解某甲及其辩护人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月10日22时26分许，被告人解某甲持过期驾照驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本市雨花北路由东向西行驶至雨花西路路口右转弯时，撞到被害人刘某驾驶的由南向北违反信号灯通过路口的无牌照叉车，致叉车侧翻，轿车后又撞到行人朱某，造成事故，后被告人解某甲弃车逃逸，并让他人顶替投案。经交通事故认定，被告人解某甲承担事故的主要责任。2012年12月24日，经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤。
2011年12月12日，被告人解某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人刘某就民事赔偿部分已经另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、朱某的陈述，证人伍某、解某乙、解某丙、于某等人的证言，现场勘验检查笔录、案发现场图，接受刑事案件登记表、接处警工作登记表，道路交通事故照片，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，解某甲机动车驾驶证复印件及苏A×××××机动车行驶证，抓获经过，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，南京市公安局交通管理局第八大队道路交通事故认定书，被告人解某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人解某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。辩护人辩称：1、被告人解某甲的犯罪情节较轻，对社会危害性较小；2、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，无前科，本案系过失犯罪；3、被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；4、被告人解某甲有积极的赔偿表现；综上情节，辩护人请求法庭对被告人解某甲予以从轻处罚。经查，辩护人辩护中的2、3点与事实相符，本院予以采纳，但是辩护人辩称的1、4观点，经查，此次事故造成被害人刘某重伤的后果，给被害人刘某不仅仅在身体上造成重大伤害，在精神上亦造成伤害，至目前止，被告人解某甲尚未足额赔偿被害人刘某的经济损失，未取得被害人刘某的谅解，故辩护人的1、4点辩护意见与事实不完全相符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2014年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一三年四月三日
书记员 张玲莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第67-2号
申请执行人林伟东，男，汉族，住广东省中山市石岐区。身份证号。
被执行人四川省瑞光殡葬服务有限责任公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人王光虹。
被执行人王光虹，男，汉族，住四川省成都市高新区。身份证号.
被执行人四川名山卧佛山公墓管理处。联系地址：四川省雅安市名山区蒙阳镇蒙山路。
本院依据已发生法律效力广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1554号裁决书受理林伟东申请执行四川省瑞光殡葬服务有限责任公司（简称瑞光公司）、王光虹、四川名山卧佛山公墓管理处民间借贷合同纠纷一案。
执行中，本院于2015年2月26日作出（2015）成执字第67号执行裁定，冻结王光虹持有的成都同野瑞泽投资有限公司的全部股权。同年3月4日，本院作出（2015）成执字第67-1号执行裁定，查封瑞光公司位于雅安市名山区蒙顶山镇蒙山路的四宗国有土地使用权。前述冻结、查封措施均轮候于雅安市名山区公安分局。本院在执行中未查到被执行人的其他财产。
因本案被执行人的主要财产在雅安名山区，为便于案件的执行，本院根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，将此案委托四川省雅安市中级人民法院执行。2015年4月17日，该院以被执行人涉嫌犯罪，其财产已经被雅安市公安局名山区分局于2014年11月28日查封，在刑事案件处理完毕以前，不能对上述财产进行处置为由，将案件退回本院。
2015年5月12日，本院通过邮寄送达方式向申请执行人林伟东发出《终结本次执行程序告知书》，告知其本案执行情况，说明本案暂无执行条件，拟终结本案本次执行程序。同时告知其如果对终结本次执行程序有异议，可于收到该告知书之日起七日内提出听证申请，并提供被执行人可供执行的财产线索。该告知书于同月18日送达到林伟东住处。告知书送达后，林伟东未对终结本次执行程序告知书提出任何异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案轮候于雅安市公安局名山区分局冻结、查封被执行人的财产（股权和国有土地使用权），本案目前对该财产暂无处置权。申请执行人林伟东亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人对终结本案本次执行程序未提出任何异议。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为4000万元及利息。四川省瑞光殡葬服务有限责任公司、王光虹、四川名山卧佛山公墓管理处尚欠申请执行人林伟东4000万元本金以及广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1554号裁决确认的利息、相关费用。
二、终结广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1554号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一五年七月二十一日
书记员 钱 益
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5688号
原告:新沂市万朋物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道天都嘉园小区2幢C室。
法定代表人：尤凤玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许前进，男，该公司经理。
被告:胡方娟,女,1965年3月16日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市万朋物业管理有限公司与被告胡方娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告新沂市万朋物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市万朋物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市万朋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市万朋物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张玲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00353号
原告袁文亮，男，汉族，农民。
被告袁森，男，汉族，农民。
原告袁文亮与被告袁森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁文亮到庭参加诉讼，被告袁森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁文亮诉称：2005年，被告袁森因开饭馆，在陈仓区农村信用合作联社贾村信用社贷款20000元整，期限三年。我和另一担保人刘育阳为该笔借款做了保证担保。2010年6月14日，被告袁森向信用社归还了300元借款，其余借款及利息未还。经信用社催要，我和被告协商还款事宜，未果。我向信用社偿还了该笔借款本金19700元，利息5300元。现我起诉要求：1、判令被告返还原告25000元整。2、判令被告支付原告利息1854元。（从2014年8月4日起计算至还清借款止，利率按银行贷款利率9.42‰计算）3、被告承担本案诉讼费用。
原告袁文亮为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、申请书、保证意见书、保证担保借款合同各一份，证明被告贷款及原告担保情况。
2、贾村信用社证明、陕西省农村金融机构收回贷款凭证各一份，证明原告替被告偿还本金及利息情况。
被告袁森未答辩、也未提交证据。
经审查，原告袁文亮提交的证据来源合法、真实有效、予以认定。
经审理查明：
原告袁文亮与被告袁森系同村同组人。2005年7月18日，被告袁森因生意需要，向宝鸡市陈仓区农村信用合作联社贾村信用社借款20000元，期限三年，刘育阳与原告袁文亮为该笔借款承担连带保证责任。2010年6月14日，被告袁森向信用社归还了300元，其余借款及利息未还。2014年8月4日，原告袁文亮向宝鸡市陈仓区农村信用合作联社贾村信用社归还了被告袁森的借款本金19700元，利息5300元，合计25000元。
本院认为，原、被告和宝鸡市陈仓区农村信用合作联社贾村信用社签订的保证担保借款合同真实有效，根据法律规定，合同当事人应当全面履行合同义务。
被告袁森在借款到期后未能还款，原告袁文亮作为借款合同的连带责任保证人，已向宝鸡市陈仓区农村信用合作联社贾村信用社清偿了该笔借款，根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告要求被告归还25000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。
原、被告之间债权债务关系明确，该关系的形成不是基于双方当事人的约定，利息部分不应适用合同法第211条的规定，被告应当依法支付原告借款本金及利息。原告请求被告承担从2014年8月4日起至还清借款时的利息，符合法律规定，应予以支持。利息应按照人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁森于本判决生效后三十日内归还原告袁文亮欠款25000元及利息。（利息从2014年8月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算至还款之日）
二、驳回原告袁文亮其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告袁森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代审判员 雪莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 李艳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第865号
原告张宝平。
被告林章伟。
原告张宝平与被告林章伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝平到庭参加了诉讼，被告林章伟经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宝平诉称，原告自有挖掘机一台，被告在施工过程中原告为其提供劳务，截止2014年1月被告共欠原告劳务费34500元。2014年1月28日被告支付原告3000元，并给原告写一条据一支，确定了所欠劳务费用。经原告多次催要，被告推诿不付。现向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务�酬31500元。
被告林章伟未进行答辩。
经审理查明，2013年，被告林章伟雇佣原告自养的挖掘机干活。2014年1月28日，被告林章伟写下欠条一支，内容为“今欠张宝平挖掘机台板费叁万肆仟伍（已付叁仟元）”，署名“林章伟”。庭审中，原告称被告已支付其3000元，现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款31500元。
上述事实，有原告之陈述，原告提供的身份证复印件、欠条，在案为证，可予证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告林章伟应及时支付原告欠款，不应欠拖不付。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林章伟未到庭，视为放弃举证、质证的权利，其未到庭不影响本案的继续审理。依据《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林章伟于本判决生效后十日内一次性支付原告张宝平欠款31500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告林章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 鲍晓慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00637号
原告：安庆市迎江区俏佳人婚庆。
被告：范代勤，工人。
本院在审理原告安庆市迎江区俏佳人婚庆与被告范代勤庆典服务合同纠纷一案中，原告安庆市迎江区俏佳人婚庆于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范代勤的起诉。
本院认为：原告安庆市迎江区俏佳人婚庆撤诉的申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘礼撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告安庆市迎江区俏佳人婚庆负担。
代理审判员 江挺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈健
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02831号
原告邓佳。
被告汪德彪。
被告吴永。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司
原告邓佳与被告汪德彪、吴永、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计11385元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告邓佳7000元。
二、驳回原告邓佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汪德彪负担20元，被告吴永负担5元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审
审
审判员 朱建山
二〇一五年八月十三日
书记员 张 舒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执886号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执886号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第74号
申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛，该单位工作人员。
被执行人：山东悦美家家居有限公司。
法定代表人：韩德强，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局向本院申请执行山东悦美家家居有限公司劳动监察行政处理一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已自动履行东人社监理字（2013）第23号劳动保障监察行政处理决定书为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈佼佼
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第74号申请人通化市国土资源局被执行人董连德申请执行人通化市国土资源局于2014年5月4日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月31日作出的通市国土资交字【2013】第076号《责令交出土地决定书》。本院于2014年5月6日受理后，于2014年5月12日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第076号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人董连德到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2007年第九批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2012年棚户区（修正大桥北侧地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2007年12月12日作出通市政文【2007】169号《通化市人民政府关于2007年第九批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2007年12月31日作出【2007】0343号《使用土地批复》，同意通化市东昌区提出的将位于东昌区农用地转为建设用地的申请，同事征用东昌区环通乡江南村集体土地28.2496公顷（其中菜田22.9145公顷、其他5.3351公顷），拨用24.2260公顷（其中园地12.2787公顷、其他11.9473公顷耕），以划拨方式提供给通化市人民政府，总面积52.4756公顷。建城市建设项目。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2008年1月7日作出了《征收土地方案公告》，于2008年1月17日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第076号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第076号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第076号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人董连德耕种集体土地面积为3.267亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年12月2日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向董连德送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应对你补偿3.267亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计684,826.00元，后附金额补偿明细表，其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以扣除。现征收部门已将该款已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于2013年12月17日前，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，董连德未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2007年第九批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2007年度第九批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2010年底十二批次用地征收金厂村（江南村）土地的补偿及安置一间、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2007年第9批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市修正大桥北侧地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市修正大桥北侧地块规划图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、环通乡修正大桥北侧地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2007年12月31日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2007】0343号《使用土地批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第076号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第19次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第076号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王映虹审判员  金广术审判员  宋志刚二〇一四年五月十五日书记员  张 军
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3006号
原告王二先，女，出生于1951年2月10日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王喜军（又名王四），男，出生于1954年5月16日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人田锐锋，准格尔旗“148”法律服务所法律工作者。
原告王二先诉被告王喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告王喜军对原告王二先提供的2012年6月1日借条中“王四”的签名有异议，向本院提出鉴定申请，要求对2012年6月1日借条中“王四”的签名进行鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。原告王二先于2016年1月7日申请诉讼财产保全，要求对被告王喜军的征地补偿款34400元予以冻结，本院于2016年1月7日作出裁定对被告王喜军的征地补偿款34400元予以冻结。原告王二先、被告王喜军及其委托代理人田锐锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王二先诉称，2012年6月1日、2012年7月1日，被告王喜军向其借款共计2万元，并出具借条两支。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付。现原告王二先请求人民法院依法判令被告王喜军偿还原告借款本金2万元及按月利率2%从借款之日起计算至判决之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王喜军庭审答辩称，认可2012年7月1日出具的借条，该1万元未偿还，利息也未支付。对2012年6月1日出具的借条不予认可，因为此借条上的借款人签字并不是王四本人所签，借条内容的笔迹与借款人处王四的签字并不是同一支笔所签，借条内容是粗笔，而借款人处王四的签字是细笔，所以对此借条不予认可。
经审理查明，2012年6月1日，被告王喜军向原告王二先出具借条一支，借款本金为1万元，约定月利率3%，未约定还款日期。
另查明，2012年7月1日，被告王喜军向原告王二先出具借条一支，借款本金为1万元，约定月利率3%，未约定还款日期，担保人为刘长成。截止开庭前，被告王喜军未偿还借款本金及利息。
又查明，天津市津实司法鉴定中心于2016年6月5日作出津津实[2016]文书鉴字第78号文书鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为2012.6.1的《今借到》借款条中的“王四”签名是王四本人书写。
以上事实有当事人陈述、借条、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原、被告之间于2012年7月1日形成的借贷关系有借条为证，且被告王喜军予以认可，本院予以认定。原、被告之间于2012年6月1日形成的借贷关系有借条为证，虽被告王喜军不予认可，但通过鉴定意见书，该借条系王喜军本人签字，本院予以确认。综上，原告王二先要求被告王喜军偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王二先要求按月利率2%从借款之日起计算至给付之日止的利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王喜军于本判决生效之日起立即偿还原告王二先借款本金1万元及从2012年6月1日起按月利率2%计算至给付之日止的利息；
二、被告王喜军于本判决生效之日起立即偿还原告王二先借款本金1万元及从2012年7月1日起按月利率2%计算至给付之日止的利息。
案件受理费660元（原告已预交660元），保全费364元，由被告王喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝宽斌
审 判 员 白 洁
人民陪审员 刘国芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终3号
上诉人（原审被告）：陈斌。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司象山县支行。
代表人：徐驰。
上诉人陈斌不服浙江省象山县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）甬象商初字第1581-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈斌上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区，故本案应由宁波市江东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，由本院将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人中国银行股份有限公司象山县支行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人在原审以借款人洪成平、共同还款人即上诉人和担保人宁波泰谷房地产开发有限公司为共同被告提起诉讼，本案依法应以主合同确定案件管辖。本案主合同为被上诉人与借款人洪成平签订的《个人一手住房贷款合同》，该合同第十一条约定“依法向贷款人所在地人民法院起诉”。贷款人即被上诉人住所地在象山县丹东街道天安路258号，故原审法院作为主合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月十四日
代书 记员 麻华懿
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第88号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年2月2日被赤壁市公安局刑事拘留，同月5日被逮捕。2015年8月18日经本院决定取保候审。
辩护人田源，湖北君泽律师事务所律师。
被告人陈某甲。因本案于2015年1月24日被赤壁市公安局刑事拘留，2月5日被该局取保候审。系被告人陈某之子。
赤壁市人民检察院指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，被告人陈某甲犯包庇罪于2015年4月28日以赤检刑诉（2015）49号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人陈某、陈某甲及其辩护人田源到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2015年1月20日21时许，被告人陈某驾驶鄂L62C**号北京现代牌越野车从赤壁市赤马港办事处莲花塘村干洞山庄前往赤壁市城区，行至赤壁市莲花塘村二组路段时不慎驶入道路右侧水塘，致使乘车人赵某某（男，殁年44岁）、程某（男，殁年31岁）死亡。1月21日2时许，被告人陈某甲（系被告人陈某之子）到赤壁市公安局交警大队作虚假供述，自称是肇事车辆驾驶人，企图使被告人陈某逃避法律追究。为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、到案经过、鉴定意见、现场照片、勘验笔录等证据。认定被告人陈某的行为构成过失致人死亡罪罪，被告人陈某甲的行为构成包庇罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百一十条第一款之规定。
被告人陈某、陈某甲对起诉书指控的事实没有提出辩解意见。
辩护人田源辩称：被告人陈某有自首情节，且事故发生后积极办理被害人丧葬事宜，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日下午，湖北三盛刀锯有限公司负责人夏某某、陈某乙接被告人陈某及三盛刀锯工地施工人员赵某某、程某、雷昌盛等人一起到赤壁市赤马港办事处莲花塘村干洞山庄共进晚餐。晚餐后约21时许，被告人陈某驾驶鄂L62C**号北京现代牌越野车从上述地点前往赤壁市城区，行至赤壁市莲花塘村二组路段时不慎驶入道路右侧水塘，致使乘车人赵某某（男，殁年44岁）、程某（男，殁年31岁）死亡。次日凌晨2时许，被告人陈某甲到赤壁市公安局交警大队作虚假供述，自称是肇事车辆驾驶人，企图使被告人陈某逃避法律追究。
同时查明，被告人陈某驾驶的鄂L62C**号北京现代牌越野车车主系被告人陈某之妻黄某某。2015年1月27日，赤壁市中伙铺镇人民调解委员会就被害人赵某某、程某死亡补偿问题主持了调解并达成协议：湖北三盛刀锯有限公司分别支付赵某某、程某赔偿款各30万元。对被害人赵某某、程某是否属工伤及如何补偿等可依法另行主张诉讼权利。
被告人陈某于2015年2月2日主动到赤壁市公安局投案，如实供述了自己肇事的犯罪事实。
本案在本院审理过程中，双方当事人自愿达成一致协议：即由被告人陈某、黄某某一次性分别赔偿二名被害人亲属精神损失费各20万元，已及时清结。二被害人亲属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、证人陈某乙的证言，证明其单位和施工方班、组长一起到干洞山庄吃饭，饭后返回时一辆越野车自翻到水塘里，造成车内二名乘车人死亡等事实。
2、证人夏某某的证言，证实2015年1月20日晚，其接工地上的包工头、技术员等几人在“干洞山庄”吃饭，饭后，陈某驾着车返回行走一、二公里左右突然翻到公路右边的坡下面去了，自己便和雷昌德等人一起救人；同时证明陈某的车上坐着赵某某、程某二人等事实。
3、证人雷某某、袁某某、李某某的证言，均证明在上述时间、地点与夏某某等人一起吃饭后，在返回时前面的一辆白色越野车突然翻到公路右边的池塘里去了，其等几人就下水救人，将赵某某从车里拉出来后还对其做了人工呼吸，但是，医生来后说赵某某已死亡，还证明当时没有找到程某等事实。
4、证人刘某某的证言，证明自己到达现场后吊车将水里的车子吊上来，消防队的人从车子后备箱里找到一个人，但医生说已经死了等事实。
5、被告人陈某甲供述自己顶替父亲陈某驾车的事，是夏某某及陈某乙等人要其做的，且已得到了被告人陈某供述的证实。
6、交通事故认定书（2015）第17号，证明当事人陈某负此次事故的全部责任，当事人赵某某、程某不负此次事故的责任。
7、交通事故照片、现场勘查笔录，分别证明被告人陈某所驾车辆发生事故后的相关情况。
8、赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定意见书（2015）尸鉴字第4号、第5号，均证明死者赵某某、程某系溺水引起低氧血症致窒息致死。
9、人民调解协议书，证明被害人亲属分别与湖北三盛刀锯有限公司达成一致协议，即由湖北三盛刀锯有限公司预付被害人亲属共计人民币60万元。
10、刑事和解书、收条，均证明被害人亲属与被告人陈某及黄某某已达成一致协议，被告人陈某的行为取得了被害人亲属的谅解。
11、到案经过，证明被告人陈某、陈某甲的归案情况。
12、户籍信息，证明了被告人陈某、陈某甲人身的相关情况。
以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈某疏忽大意，驾车过失致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；被告人陈某甲出入亲情包庇被告人陈某免受法律追究，其行为已构成包庇罪，赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人陈某有自首情节的辩解意见与本案查明的事实相符，本院可予采纳。鉴于本案民事部分当事人已自行和解，被告人陈某的行为得到了原告人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人陈某甲犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏海咸
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周红珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 聂诗龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）未执字第00735-1号
申请执行人史昭昭，男，1995年9月22日生，汉族。
被执行人西安互帮汽车服务有限公司。
法定代表人李世春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未少刑初字第00003号刑事附带民事判决，向被执行人西安互帮汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安互帮汽车服务有限公司银行存款112550元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年四月七日
书记员 郑 萍