山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第81号
上诉人（原审被告）：黄衍友，男，1955年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：李红，女，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：冯博，男，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张成华，男，1974年9月3日出生，汉族，无业。
上诉人黄衍友因与被上诉人张成华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄衍友及其委托代理人李红、冯博，被上诉人张成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄衍友自2009年起雇佣张成华作为货车司机从事货物运输。2013年11月17日，黄衍友雇佣张成华运输煤炭，张成华在货车车厢盖篷布时从车上坠落摔伤，黄衍友将张成华送往淄川区医院治疗，经诊断张成华右跟骨骨折，张成华在淄川区医院住院34天，发生医疗费23889.10元，由黄衍友全部支付。2014年10月20日，张成华的伤情经山东信源司法鉴定所淄川分所评定为十级伤残。
原审法院认为：根据张成华提供的录音资料，黄衍友明确认可张成华的基本工资为5500.00元，张成华申请出庭的证人陈某也证实黄衍友自述张成华在受雇佣期间从车顶盖棚布时坠落摔伤；黄衍友同时自认为张成华垫付了医疗费用24832.89元，并支付给生活费15000.00元，以上内容相互印证，已经形成完整的证据链，足以证明黄衍友与张成华之间存在雇佣关系，张成华在从事雇佣活动中受伤。因此，黄衍友主张张成华不是在工作时受伤，其不应承担赔偿责任抗辩，依法不予采信。黄衍友主张张成华提供的录音资料不是原始证据，是否其本人录音也有异议，但未在规定的期限内提出司法鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张成华与黄衍友之间存在人身支配与管理关系，且黄衍友享有张成华的劳动成果并用以赚取经济利益，黄衍友无充分证据证明张成华在提供劳务的过程中存在故意或重大过失遭受人身损害，因此，黄衍友应当全部赔偿张成华的各项经济损失。黄衍友辩称已支付给张成华受伤后的生活费15000.00元，但未提供证据证明，且张成华不予认可，故对于其该项抗辩主张，依法不予采信。
张成华主张的各项损失费用确定如下：（1）误工费，张成华主张日工资为200.00元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工时间为140天，住院34天，共计174天，误工费34800.00元。黄衍友主张张成华实际月工资为2000.00余元，且误工天数过长。经审查，张成华的伤情为右跟骨骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.19条的规定，其误工期限为140日，加上住院34天，其误工时间为174天；黄衍友在录音资料中明确认可张成华的基本工资为5500.00元，故确定张成华的月工资为5500.00元，误工费确定为31900.00元（5500.00元÷30天×174天）。（2）护理费，张成华主张住院期间二人陪护，按照护工标准每天60.00元计算，护理费为4080.00元。经审查，张成华住院期间，并无明确医嘱证明需二人护理，根据张成华的伤情，确定一人护理，按护工标准每天60.00元计算，护理费为2040.00元。（3）交通费，张成华主张500.00元，酌情支持300.00元。（4）住院伙食补助费，张成华住院34天，每天按12.00元，共计408.00元。（5）残疾赔偿金，张成华之伤情构成10级伤残，其为城镇居民，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264.00元计算残疾赔偿金为56528.00元（28264.00元×20年×10%）。（6）鉴定费2000.00元，材料费及复印费110.00元，属于必要合理的费用，有发票为证，依法予以支持。（7）被扶养人生活费，张成华母亲路桂兰68周岁，已丧失劳动能力，被扶养年限为12年，三个子女扶养，按照2013年农村居民人均消费性支出额7393.00元计算，其生活费为2957.20元（7393.00元×12年×10%÷3）；张成华之女张梦垚14周岁，被扶养年限为4年，长期在城镇居住上学，按照2013年城镇居民人均消费性支出额17112.00元，其生活费为3422.40元（17112.00×4年×10%÷2）；张成华之子张忠睿3周岁，被扶养年限为15年，长期在城镇居住上学，按照2013年城镇居民人均消费性支出额17112.00元计算，其生活费为12834.00元（17112.00×15年×10%÷2）；被扶养人生活费共计19213.60元。（8）后续治疗费7000.00元，有山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定意见书予以证实，依法予以支持。（9）精神损害抚慰金1000.00元，无事实和法律依据，依法不予支持。上述各项损失共计119499.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决为：一、黄衍友赔偿张成华误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费等共计119499.60元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回张成华的其他诉讼请求。案件受理费2813.00元，减半收取1406.50元；诉讼保全费420.00元，由张成华负担123.00元，黄衍友负担1703.50元。
原审判决后，黄衍友不服，向本院上诉称：一、上诉人认可雇佣被上诉人从事货车驾驶工作，但并不代表被上诉人所受的一切伤害均由上诉人承担。本案事发时，上诉人安排被上诉人驾车从淄川区龙泉韩庄煤场运煤至淄川区孟机村电厂，并未安排其从事发地点淄川建材城梁家煤场运煤，故上诉人不是在从事雇佣活动中受伤。二、原审中证人陈某与被上诉人存在亲属关系，其证言也只是从上诉人处听说被上诉人受伤，至于在何处受伤、如何受伤，其均不知情，故其证言不应予以采信。原审中被上诉人提交的录音载体光盘属于传来证据，且录音内容不明确，原审判决对于录音证据的认定存在矛盾，一方面根据该录音中的某片段认定上诉人工资数额，但另一方面却对录音中被上诉人妻子认可的上诉人已支付的2000.00元未予扣减。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人张成华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审中，上诉人黄衍友认可事发后其安排女婿刘坤将被上诉人张成华驾驶的货车上的煤炭运送到目的地。被上诉人也认可上诉人除垫付全部医疗费外，还向其支付赔偿款2000.00元。
二审查明其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗、上诉人提交的截图照片及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，上诉人黄衍友与被上诉人张成华之间存在雇佣关系，其虽然主张被上诉人不是在从事雇用活动中遭受损害，但又认可事发后其安排女婿将货车上的煤炭从事发地点送达目的地，由此能够确定上诉人安排被上诉人驾驶车辆到事发地点装运煤炭的事实，故被上诉人系在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人作为雇主应承担赔偿责任。原审中，上诉人虽然对被上诉人提交的录音资料存在异议，但未在规定的期限内申请司法鉴定，故原审判决根据录音资料的内容确定被上诉人的月工资数额并无不当，但根据录音资料的内容，被上诉人之妻认可上诉人支付其赔偿款2000.00元，且二审中被上诉人对此也予认可，故该款项应从被上诉人的各项损失中予以扣除。上诉人虽主张已支付被上诉人赔偿款15000.00元，但无证据证实，本院不予采信。上诉人应赔偿被上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计117499.60元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2707号民事判决第二项，即：驳回张成华的其他诉讼请求；
二、变更淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2707号民事判决第一项为：黄衍友赔偿张成华误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计117499.60元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回张成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1406.50元，诉讼保全费420.00元，由张成华负担123.00元，黄衍友负担1703.50元；二审案件受理费2690.00元，由黄衍友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨富元