wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初207号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郑志忠，男，1983年12月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，建筑工人，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被取保候审，经本院决定，于2017年2月22日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人郑志忠犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人郑志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月14日17时许，被告人郑志忠饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿黄塘镇富民路自城西大道往黄塘街方向行驶，至泉北中央城路段，与对向行驶的由陈某驾驶的闽Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，造成郑志忠受伤及两车损坏的交通事故。2016年3月15日，经福建华闽司法鉴定中心检测鉴定，被告人郑志忠血样中检出乙醇含量为240.02mg/100ml,其血液中乙醇含量已超过醉酒驾驶机动车标准。以上事实，被告人郑志忠在庭审过程中无异议，并有受立案材料、证人陈某、郑某证言、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、鉴定意见、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、疾病证明书、道路交通事故人体伤、亡简图、户籍证明、抓获经过、被告人郑志忠的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人郑志忠违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人郑志忠未取得摩托车驾驶证上路行驶摩托车并发生交通事故，可以分别酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑志忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄琳琳二〇一七年二月二十四日书 记 员  张振达附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02261号
原告段某某，女，1971年1月23日出生，汉族，住本区桥南镇杨魏村，农民。
被告张某某，男，1972年6月23日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担150元。
代审判员 郭萌
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 王昭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2636号
申请执行人孙光锋，男，1981年3月6日出生，住辽宁省大洼县。
被执行人李新有，男，1968年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证执字第101号公证书，于2014年8月20日向被执行人发出了执行通知书。执行过程中，申请执行人孙光锋向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证执字第101号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱俊颖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执413号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人：冯立文
被执行人宽城林峰矿业有限公司。
法定代表人：侯长山
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽城林峰矿业有限公司行政处理一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宽民初字第1529号行政裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宽城林峰矿业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1529号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年七月十三日
书记员 郝 妍
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保14号
申请人：夏莉红。
申请人：谢再珍。
被申请人：范常龙。
被申请人：陈天翠。
被申请人：荆州市万天实业有限公司。
申请人夏莉红、谢再珍与被申请人范常龙、陈天翠、荆州市万天实业有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人范常龙、陈天翠、荆州市万天实业有限公司价值人民币685万元的财产。申请人夏莉红以其在中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司购买的诉讼财产保全责任险向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人范常龙、陈天翠、荆州市万天实业有限公司价值人民币685万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年三月十五日
书记员 曹露芸
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初168号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人吕某，男，1994年9月29日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月20日被芜湖县公安局行政拘留，同年8月2日被芜湖县公安局取保候审。同年8月17日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，2017年8月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员何世东出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月至7月20日，被告人吕某为非法获取财物，在芜湖县湾沚镇恒源模具城瑞丰网吧上网期间，乘凌晨无人之机，采取翻窗入室之手段，九次潜入与网吧相邻的芜湖县恒源模具城瑞丰中式快餐店内，共盗窃现金260余元及数瓶饮料。
案发后，被告人吕某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人吕某退赔300元至芜湖县瑞丰中式快餐店。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、解除拘留证明书；被害人汤某陈述；被告人吕某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吕某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吕某系坦白，可以从轻处罚。吕某有退赃情节，酌轻处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年八月二十四日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第24号
原告周生华，男，1973年2月10日出生，汉族，系个体。
被告闫国飞，男，1988年1月5日出生，汉族，系个体。
原告周生华与被告闫国飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生华到庭参加诉讼，被告闫国飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日被告闫国飞赊购原告板车，欠原告板车款25000.00元，并给原告出具欠条一张，约定于2015年1月12日还清，如果到期不还，被告闫国飞自愿以自己的解放牌汽车车头抵顶（车牌号为H265**），现在还款期限已过，经原告多次催要，被告闫国飞不予给付，也不愿意以“汽车车头”抵顶。故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告的板车款25000.00元，并承担诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月11日被告闫国飞赊购原告板车，欠原告板车款25000.00元，并给原告出具欠条一张，约定�2015年1月12日还清，如果到期不还，被告闫国飞自愿以自己的解放牌汽车车头抵顶（车牌号为H265**），现在还款期限已过，经原告多次催要，被告闫国飞不予给付，也不愿意以“汽车车头”抵顶。故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告的板车款25000.00元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：欠条1张1份，证明被告闫国飞赊购原告板车，欠原告板车款25000.00元。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据材料经审查符合客观性、真实性、关联性，具有证明力，予以采信。
本院认为，原、被告的债权、债务关系明确，被告应当按照合同的约定履行自己的义务，被告赊购原告的板车，欠原告板车款25000.00元，应当按照合同约定的数额和期限给付原告板车款，而被告未如数按时给付原告板车款，已构成违约。原告提供的“欠条”已确定被告欠款数额和�行期限，本院对原告提供的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告闫国飞欠原告周生华板车款25000.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年五月五日
书记员 周策策
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦钦仁，男，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祥，男，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包贤科，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
再审申请人韦钦仁、黄祥因与被申请人包贤科合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
韦钦仁、黄祥申请再审称：2002年双方当事人签订了为期4年的采割松脂承包合同，合同履行至2003年4月因林业部门制止造成合同无法继续履行。依据双方合同约定，以上事实应认定为发包方包贤科的违约行为，其应向两申请人退还承包金11万元及赔偿退场误工费等损失4.72万元。二审判决未认定包贤科向两申请人承担违约责任，属认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为：本案争议焦点为韦钦仁、黄祥要求包贤科返还承包金11万元并赔偿损失的主张应否支持问题。根据查明的事实，双方当事人于2002年3月签订承包合同，约定承包期限4年、承包金共计15万元；合同签订后韦钦仁、黄祥共向包贤科支付承包金13万元，双方合同履行至2003年因林业部门认为存在违规经营制止而无法继续履行。二审按照双方约定的承包期及承包金总额认定每年承包费3.75万元，结合韦钦仁、黄祥实际经营2年以及其确认包贤科已退还承包金2万元等事实，判决包贤科再向韦钦仁、黄祥返还承包金3.5万元，并无不妥。另外，双方承包合同约定，如因包贤科未办理相关经营手续影响生产经营的，包贤科应退还承包金，二审据此认定包贤科退还韦钦仁、黄祥未能正常经营期间的承包金，对韦钦仁、黄祥关于要求包贤科承担违约责任的请求未予支持，有事实依据，处理亦无不妥。韦钦仁、黄祥申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，韦钦仁、黄祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦钦仁、黄祥的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭欣薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1659号
原告韩某某，女，1978年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张某某，男，1975年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古�右前旗。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员闫俊华适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2014年6月19日在科右前旗民政局登记结婚，我们双方均系再婚，婚后未生育子女。我们婚初感情尚可，后因被告不务正业、迷恋赌博，因此我们经常发生争吵，现我们夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，财产全部归我所有，各自所欠债务由各自偿还。
被告张某某未出庭也未提出书面答辩意见。
根据原告韩某某的陈述及诉请，本案归纳诉讼焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。
原告韩某某根据焦点提交了结婚证1册、原告的身份证复印件1份证明原、被告的结婚时间、双方系合法夫妻关系及原告的身份，以上事实有原告的陈述及原告提交的上述证据证实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年6月19日在科右前旗民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，原告称其与被告婚初感情尚可，后因被告不愿意劳动、迷恋赌博，因此双方经常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，同时放弃财产分割。原告称其与被告共同生活期间共有夫妻共同债务43000元，无共同存款及债权。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不够牢固，婚后双方不能合理沟通，至原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚的主张本院予以支持。被告张某某未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。经本院调解，原告坚持离婚，应准予离婚。原告要求被告张某某与其共同偿还夫妻共同债务43000元，因原告�向本院提出相关证据，且被告未出庭无法核实该债务的存在，故本院对原告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》、六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 闫俊华
二○一五年六月二十六
书记员 亚 琴
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12084号
原告：苏明超，男，1988年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许闻侯，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙衡，上海市光大律师事务所实习律师。
被告：何晓鹏，男，1990年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告苏明超与被告何晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明超的委托诉讼代理人许闻侯、孙衡到庭参加诉讼。被告何晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏明超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10万元整；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金10万元为基数，按年利率6%计算，自2017年2月5日起至判决生效之日止，暂计算至2017年5月4日为1,500元。事实和理由：2017年1月4日，被告向原告借款，被告写下借条一张，借款10万元，约定还款日期为2017年2月4日。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付10万元，被告出具收条一张。截至起诉之日，被告仍未归还原告前述借款本息，为维护自身利益，原告遂诉至法院。
被告何晓鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏明超与被告何晓鹏系朋友关系。2017年1月4日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，言明借款于2017年2月4日归还。当天，原告向被告转账付款10万元，被告出具收条一份，确认收到上述款项。
嗣后，被告未能如期还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、银行账户历史明细清单、收条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告何晓鹏向原告苏明超借款10万元，原告转账交付了相关款项，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未能按时归还借款，其行为显属不当，除应归还借款本金外，还应依法支付逾期利息。现原告主张被告归还借款本金10万元并支付逾期利息之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告何晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告苏明超归还借款本金10万元；
二、被告何晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告苏明超支付以借款本金10万元为基数自2017年2月5日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,330元，减半收取计1,165元，财产保全费1,027.50元，合计2,192.50元，由被告何晓鹏负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告苏明超)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年七月十日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12084号
申请人：苏明超，男，1988年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许闻侯，上海市光大律师事务所律师。
被申请人：何晓鹏，男，1990年11月17日出生，汉族，住上海市。
申请人苏明超与被申请人何晓鹏民间借贷纠纷一案，申请人苏明超于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何晓鹏的银行存款101,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏明超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人何晓鹏的银行存款101,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,027.50元，由申请人苏明超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12084号申请人：苏明超，男，1988年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许闻侯，上海市光大律师事务所律师。被申请人：何晓鹏，男，1990年11月17日出生，汉族，住上海市。申请人苏明超与被申请人何晓鹏民间借贷纠纷一案，申请人苏明超于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何晓鹏的银行存款101,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人苏明超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人何晓鹏的银行存款101,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,027.50元，由申请人苏明超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3417号
原告高某某，女，1980年2月3日出生，汉族，住四川省郫县。
被告范某某，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省郫县。
原告高某某与被告范某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2002年3月18日，原告与被告登记结婚，于2006年12月1日双方生育一女范瑜姗。2014年10月30日，双方离婚签订离婚协议。协议第三条第二款约定位于郫县鹃兴路266号鹃城印象3栋1单元3楼305号房屋归原告所有。离婚后原告多次催促被告履行离婚协议义务，但被告均拒绝履行，为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决：1、依法确认双方于2014年10月30日签订的离婚协议第三条（2）项合法有效；2、依法位于郫县鹃兴路266号鹃城印象3栋1单元3楼305号房屋归原告所有；3、确认被告承担相关诉讼费。
被告范某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2002年3月18日在郫县登记结婚，婚后于2006年12月1日生育一女范瑜姗。2014年10月30日，双方协议离婚，并签订了离婚协议书，协议书第三条约定：（1）双方共有存款全部归女方所有；（2）夫妻现居住的房屋郫县鹃城东街300号得心苑1栋1单元3号归女方及女儿范瑜姗所有。房屋内的一切家具家电全部归女方所有。位于郫县鹃兴路266号的鹃城印象3栋1单元3楼305号的房屋归女方所有。2013年3月29日，郫县鹃兴路266号的鹃城印象3栋1单元3楼305号的房屋办理了产权登记，原告与被告按份共有各占50%，业务件号为权2012814。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、离婚协议书、产权证等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告高某某与被告范某某于2014年10月30日签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律的规定，该协议应为合法、有效，原告主张双方关于财产分配的约定有效，本院予以支持。按照双方协议的约定，位于郫县鹃兴路266号的鹃城印象3栋1单元3楼305号的房屋归女方所有，现原告主张该房屋归其所有，本院予以支持。
综上，原告的诉讼具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告范某某于2014年10月30日签订的离婚协议第三条（2）项合法、有效；
二、位于成都市郫县鹃兴路的房屋（权2*****4）归原告高某某所有。
本案收取案件受理费人民币150元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年十月二十六日
书记员 李天岚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1432号
罪犯李庆文。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月28日作出（2010）滨塘刑初字第416号刑事判决，以被告人李庆文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年6月21日起至2016年6月20日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆文在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李庆文入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励；于2013年1月12日，获全监狱表扬奖励；于2011年7月22日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆文在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆文减刑十个月。
刑期自2010年6月21日起至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1849号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告胡伟，银行账号00×××31。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币144262.65元（暂计至2013年10月7日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币3185元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年七月三日
书记员 何小哲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05162号
原告汪义兰，女，汉族，1962年8月19日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码：75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告汪义兰诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月23立案受理后，依法由代理审判员刘凤华适用小额诉讼程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告汪义兰的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义兰诉称，2010年7月29日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路××号××幢××号房屋出售给原告，房屋建筑面积为68.93平方米，成交总价165379元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年8月12日原被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年6月19日才取得产权登记受理单的，2013年6月25日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达331天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金5474.04元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订×××花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4�22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成×××花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月29日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的×××花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路××号××幢××号的房屋（建筑面积�69平方米，套内建筑面积60.2平方米）以总成交价165379元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年8月12日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年8月13日向原告出具金额为165379元的《销售不动产统一发票》。2011年4月30日，原告办理了接房手续。2013年6月19日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，×××花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，×××花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××路××号××幢××号的房屋初始登记业�受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年4月30日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年6月19日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同的相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原被告双方合同约定的�期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月23日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年6月19日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金5474.04元（165379元×0.0001／天×331天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告汪义兰逾期办证违约金5474.04元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第21号
原告（被告）陈亚西，住址四川省仁寿县。
委托代理人谢六生，住址江西省宁都县。系公民代理。
被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路88号时代财富大厦39F。
法定代表人陈浩辉，执行董事。
委托代理人黄荣，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人范春叶，广东深大地律师事务所律师。
上列原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，被告也于2012年1月5日向本院提起诉讼，本院依简易程序由审判员陈小超独任审判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢六生，被告的委托代理人黄荣、范春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、被告退还原告押金10000元及其利息3000元；2、被告支付原告违法辞退赔偿金30000元；3、被告支付原告2009年9月3日至2011年9月14日期间提成工资30573.9元及25%经济补偿金7643.48元；4、被告承担诉讼费。
被告请求：1、无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金30000元；2、只需退回原告安全股金（押金）8000元；3、无需支付原告押金利息1728元；4、原告赔偿被告经济损失16000元。
经审理查明，原告于2005年10月25日入职被告，任职司机，双方签订了劳动合同，合同约定：工资结构为标准工资850元＋产值×提成比例（注明：1、提成比例为9％，被告有权因市场变化，经双方协商后作出调整，2、产值=固定运费-
佣金-打单费-入闸费-
税金，3、固定运费以被告公布的金额为准）。被告每月10日左右通过银行转帐方式支付原告上月的工资。原告离职前十二个月的平均工资为2780.92元。
被告向原告收取了安全股金10000元，其未退还原告。
2011年9月14日，被告以原告“蓄意策划及参与未经政府批准的罢工活动”为由，对其作出“给予立即辞退且不予以任何经济补偿的处罚”。此后，原告未继续在被告处工作。被告主张，原告参与罢工且原告在2011年9月9日至9月13日期间已连续旷工三天，其有权依据《员工手册》的相关规定与原告解除劳动合同，并主张原告的罢工行为造成其损失6000元和商业信誉损失10000元，原告应当予以赔偿。原告辩称其没有参与组织罢工，且2011年9月10日、11日、12日属于休息日或法定节假日，不应计为旷工。
再查，原告于2011年9月19日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申诉请求：1、被告退还原告押金10000元及其利息3000元；2、被告支付原告违法辞退赔偿金30000元；3、被告支付原告2006年8月至2011年9月低于深圳市最低工资标准差额21590元；4、被告支付原告2005年8月1日至2011年9月14日期间提成工资30573.9元。被告反请求为：1、原告应退还被告备用金2000元并支付利息1000元；2、原告应赔偿被告经济损失16000元。该仲裁委员会于2011年12月19日作出深劳人仲案（2011）1332号仲裁裁决书，裁决：1、被告退还原告安全股金（押金）10000元及其利息3000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金30000元；3、驳回原告的其他仲裁请求；4、驳回被告的全部反申请仲裁请求。原、被告均不服该仲裁裁决书而诉至本院。
本院认为，原告与被告双方已签订劳动合同，形成劳动合同关系，双方当事人的合法权益均受到法律保护。
关于安全股金及利息。用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物，故被告应返还原告在职工作期间以安全股金的名义向原告收取的10000元，还应根据收取款项的时间按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失共计3000元。被告要求只需退还安全股金8000元和无需支付押金利息的请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。
关于提成工资。原告、被告均提交了工资表（条），虽双方均不认可对方提交的工资表（条），但双方提交的对应月份工资表（条）中的具体项目、数额一致，且与原告提交的银行转帐清单对应一致，故，本院对双方提交的工资表（条）均予以采信。根据上述工资表（条）显示，原告工资表（条）中其他补贴中包括了提成工资。原告主张以运费为标准计算提成、不应扣除入闸费、佣金等。本院认为，双方合同已约定了“产值=固定运费-
佣金-打单费-入闸费-
税金”，且原告亦未提交证据证明被告扣取佣金、打单费、入闸费和税金的具体数额而直接诉请提成差额，应当承担举证不能的法律责任，本院不予支持。
关于最低工资标准差额，被告支付原告的工资包括基本工资和提成，据此核算被告支付的时薪不低于深圳市最低时薪，原告正常工作时间的工资不低于深圳市历年最低工资标准，因此，原告要求被告支付最低工资标准差额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的赔偿金。被告未能提供充分证据证明原告系罢工的组织策划者和参与者，且因为被告主张的原告连续旷工的2011年9月10日至12日三天系休息日和法定节假日，认定原告旷工欠缺法律依据，故被告以原告“蓄意策划及参与未经政府部门批准的罢工活动”并连续旷工三天为由解除劳动合同依据不足，构成违法解除劳动合同，应支付赔偿金。根据原、被告提交的工资表（条）及银行转帐清单，原告离职前12个月（按原告2010年9月至2011年8月期间应付工资计算）平均工资为2780.92元。据此，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金33371.04元（2780.92×6×200%）。原告仅主张30000元，是其自主权利的行使，故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金30000元。被告要求无需支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。
关于被告诉求原告赔偿经济损失16000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司退还原告（被告）陈亚西安全股金10000元并支付原告（被告）陈亚西利息损失3000元；
二、被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司支付原告（被告）陈亚西违法解除劳动合同的赔偿金30000元；
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告（被告）陈亚西的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一二年三月二十二日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第21号 原告（被告）陈亚西，住址四川省仁寿县。 委托代理人谢六生，住址江西省宁都县。系公民代理。 被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路**时代财富大厦39F。 法定代表人陈浩辉，执行董事。 委托代理人黄荣，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人范春叶，广东深大地律师事务所律师。 上列原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，被告也于2012年1月5日向本院提起诉讼，本院依简易程序由审判员陈小超独任审判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢六生，被告的委托代理人黄荣、范春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：1、被告退还原告押金10000元及其利息3000元；2、被告支付原告违法辞退赔偿金30000元；3、被告支付原告2009年9月3日至2011年9月14日期间提成工资30573.9元及25%经济补偿金7643.48元；4、被告承担诉讼费。 被告请求：1、无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金30000元；2、只需退回原告安全股金（押金）8000元；3、无需支付原告押金利息1728元；4、原告赔偿被告经济损失16000元。 经审理查明，原告于2005年10月25日入职被告，任职司机，双方签订了劳动合同，合同约定：工资结构为标准工资850元＋产值×提成比例（注明：1、提成比例为9％，被告有权因市场变化，经双方协商后作出调整，2、产值=固定运费-佣金-打单费-入闸费-税金，3、固定运费以被告公布的金额为准）。被告每月10日左右通过银行转帐方式支付原告上月的工资。原告离职前十二个月的平均工资为2780.92元。 被告向原告收取了安全股金10000元，其未退还原告。 2011年9月14日，被告以原告“蓄意策划及参与未经政府批准的罢工活动”为由，对其作出“给予立即辞退且不予以任何经济补偿的处罚”。此后，原告未继续在被告处工作。被告主张，原告参与罢工且原告在2011年9月9日至9月13日期间已连续旷工三天，其有权依据《员工手册》的相关规定与原告解除劳动合同，并主张原告的罢工行为造成其损失6000元和商业信誉损失10000元，原告应当予以赔偿。原告辩称其没有参与组织罢工，且2011年9月10日、11日、12日属于休息日或法定节假日，不应计为旷工。 再查，原告于2011年9月19日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申诉请求：1、被告退还原告押金10000元及其利息3000元；2、被告支付原告违法辞退赔偿金30000元；3、被告支付原告2006年8月至2011年9月低于深圳市最低工资标准差额21590元；4、被告支付原告2005年8月1日至2011年9月14日期间提成工资30573.9元。被告反请求为：1、原告应退还被告备用金2000元并支付利息1000元；2、原告应赔偿被告经济损失16000元。该仲裁委员会于2011年12月19日作出深劳人仲案[2011]1332号仲裁裁决书，裁决：1、被告退还原告安全股金（押金）10000元及其利息3000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金30000元；3、驳回原告的其他仲裁请求；4、驳回被告的全部反申请仲裁请求。原、被告均不服该仲裁裁决书而诉至本院。 本院认为，原告与被告双方已签订劳动合同，形成劳动合同关系，双方当事人的合法权益均受到法律保护。 关于安全股金及利息。用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物，故被告应返还原告在职工作期间以安全股金的名义向原告收取的10000元，还应根据收取款项的时间按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失共计3000元。被告要求只需退还安全股金8000元和无需支付押金利息的请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。 关于提成工资。原告、被告均提交了工资表（条），虽双方均不认可对方提交的工资表（条），但双方提交的对应月份工资表(条)中的具体项目、数额一致，且与原告提交的银行转帐清单对应一致，故，本院对双方提交的工资表（条）均予以采信。根据上述工资表（条）显示，原告工资表（条）中其他补贴中包括了提成工资。原告主张以运费为标准计算提成、不应扣除入闸费、佣金等。本院认为，双方合同已约定了“产值=固定运费-佣金-打单费-入闸费-税金”，且原告亦未提交证据证明被告扣取佣金、打单费、入闸费和税金的具体数额而直接诉请提成差额，应当承担举证不能的法律责任，本院不予支持。 关于最低工资标准差额，被告支付原告的工资包括基本工资和提成，据此核算被告支付的时薪不低于深圳市最低时薪，原告正常工作时间的工资不低于深圳市历年最低工资标准，因此，原告要求被告支付最低工资标准差额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于解除劳动合同的赔偿金。被告未能提供充分证据证明原告系罢工的组织策划者和参与者，且因为被告主张的原告连续旷工的2011年9月10日至12日三天系休息日和法定节假日，认定原告旷工欠缺法律依据，故被告以原告“蓄意策划及参与未经政府部门批准的罢工活动”并连续旷工三天为由解除劳动合同依据不足，构成违法解除劳动合同，应支付赔偿金。根据原、被告提交的工资表（条）及银行转帐清单，原告离职前12个月（按原告2010年9月至2011年8月期间应付工资计算）平均工资为2780.92元。据此，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金33371.04元（2780.92×6×200%）。原告仅主张30000元，是其自主权利的行使，故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金30000元。被告要求无需支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。 关于被告诉求原告赔偿经济损失16000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司退还原告（被告）陈亚西安全股金10000元并支付原告（被告）陈亚西利息损失3000元； 二、被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司支付原告（被告）陈亚西违法解除劳动合同的赔偿金30000元; 上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告（被告）陈亚西的其他诉讼请求； 四、驳回被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈小超 二〇一二年三月二十二日 书记员  郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民四初字第21号原告（被告）陈亚西，住址四川省仁寿县。委托代理人谢六生，住址江西省宁都县。系公民代理。被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路**时代财富大厦39F。法定代表人陈浩辉，执行董事。委托代理人黄荣，广东深大地律师事务所律师。委托代理人范春叶，广东深大地律师事务所律师。上列原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，被告也于2012年1月5日向本院提起诉讼，本院依简易程序由审判员陈小超独任审判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢六生，被告的委托代理人黄荣、范春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、被告退还原告押金10000元及其利息3000元；2、被告支付原告违法辞退赔偿金30000元；3、被告支付原告2009年9月3日至2011年9月14日期间提成工资30573.9元及25%经济补偿金7643.48元；4、被告承担诉讼费。被告请求：1、无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金30000元；2、只需退回原告安全股金（押金）8000元；3、无需支付原告押金利息1728元；4、原告赔偿被告经济损失16000元。经审理查明，原告于2005年10月25日入职被告，任职司机，双方签订了劳动合同，合同约定：工资结构为标准工资850元＋产值×提成比例（注明：1、提成比例为9％，被告有权因市场变化，经双方协商后作出调整，2、产值=固定运费-佣金-打单费-入闸费-税金，3、固定运费以被告公布的金额为准）。被告每月10日左右通过银行转帐方式支付原告上月的工资。原告离职前十二个月的平均工资为2780.92元。被告向原告收取了安全股金10000元，其未退还原告。2011年9月14日，被告以原告“蓄意策划及参与未经政府批准的罢工活动”为由，对其作出“给予立即辞退且不予以任何经济补偿的处罚”。此后，原告未继续在被告处工作。被告主张，原告参与罢工且原告在2011年9月9日至9月13日期间已连续旷工三天，其有权依据《员工手册》的相关规定与原告解除劳动合同，并主张原告的罢工行为造成其损失6000元和商业信誉损失10000元，原告应当予以赔偿。原告辩称其没有参与组织罢工，且2011年9月10日、11日、12日属于休息日或法定节假日，不应计为旷工。再查，原告于2011年9月19日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申诉请求：1、被告退还原告押金10000元及其利息3000元；2、被告支付原告违法辞退赔偿金30000元；3、被告支付原告2006年8月至2011年9月低于深圳市最低工资标准差额21590元；4、被告支付原告2005年8月1日至2011年9月14日期间提成工资30573.9元。被告反请求为：1、原告应退还被告备用金2000元并支付利息1000元；2、原告应赔偿被告经济损失16000元。该仲裁委员会于2011年12月19日作出深劳人仲案（2011）1332号仲裁裁决书，裁决：1、被告退还原告安全股金（押金）10000元及其利息3000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金30000元；3、驳回原告的其他仲裁请求；4、驳回被告的全部反申请仲裁请求。原、被告均不服该仲裁裁决书而诉至本院。本院认为，原告与被告双方已签订劳动合同，形成劳动合同关系，双方当事人的合法权益均受到法律保护。关于安全股金及利息。用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物，故被告应返还原告在职工作期间以安全股金的名义向原告收取的10000元，还应根据收取款项的时间按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失共计3000元。被告要求只需退还安全股金8000元和无需支付押金利息的请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。关于提成工资。原告、被告均提交了工资表（条），虽双方均不认可对方提交的工资表（条），但双方提交的对应月份工资表（条）中的具体项目、数额一致，且与原告提交的银行转帐清单对应一致，故，本院对双方提交的工资表（条）均予以采信。根据上述工资表（条）显示，原告工资表（条）中其他补贴中包括了提成工资。原告主张以运费为标准计算提成、不应扣除入闸费、佣金等。本院认为，双方合同已约定了“产值=固定运费-佣金-打单费-入闸费-税金”，且原告亦未提交证据证明被告扣取佣金、打单费、入闸费和税金的具体数额而直接诉请提成差额，应当承担举证不能的法律责任，本院不予支持。关于最低工资标准差额，被告支付原告的工资包括基本工资和提成，据此核算被告支付的时薪不低于深圳市最低时薪，原告正常工作时间的工资不低于深圳市历年最低工资标准，因此，原告要求被告支付最低工资标准差额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的赔偿金。被告未能提供充分证据证明原告系罢工的组织策划者和参与者，且因为被告主张的原告连续旷工的2011年9月10日至12日三天系休息日和法定节假日，认定原告旷工欠缺法律依据，故被告以原告“蓄意策划及参与未经政府部门批准的罢工活动”并连续旷工三天为由解除劳动合同依据不足，构成违法解除劳动合同，应支付赔偿金。根据原、被告提交的工资表（条）及银行转帐清单，原告离职前12个月（按原告2010年9月至2011年8月期间应付工资计算）平均工资为2780.92元。据此，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金33371.04元（2780.92×6×200%）。原告仅主张30000元，是其自主权利的行使，故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金30000元。被告要求无需支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。关于被告诉求原告赔偿经济损失16000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司退还原告（被告）陈亚西安全股金10000元并支付原告（被告）陈亚西利息损失3000元；二、被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司支付原告（被告）陈亚西违法解除劳动合同的赔偿金30000元；上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告（被告）陈亚西的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小超二〇一二年三月二十二日书记员  郑智钊
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执846号
申请执行人陈宁，男，1982年10月2日出生，汉族，现住河南省沁阳市。
被执行人宋晓忠，男，1965年8月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人陈宁与被执行人宋晓忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红霞于2016年12月30日向本院提交书面申请，申请撤销焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第758号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白 航
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初877号
原告：宁波市江北区城市管理行政执法局。住所地：宁波市江北区槐树路22号。
法定代表人：翁卫，局长。
委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：黄兰青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张家兵。
本院在审理原告宁波市江北区城市管理行政执法局诉被告张家兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宁波市江北区城市管理行政执法局不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告宁波市江北区城市管理行政执法局的起诉按撤诉处理。
审 判 员 王媛媛
二〇一六年四月二日
代书记员 费颖艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾民初字第733号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一三年十一月五日
书 记 员 管 璇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人张先平。
被执行人尹丹。
被执行人张录柏。
被执行人杨小建。
被执行人张映奇。
被执行人杨春花。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执346号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十一月三十日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1296号
申请执行人谢某，农民。
被执行人郑某，农民。
本院在执行谢某与郑某（2014）台三执民字第1296号离婚纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1296号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十月二十七日
代书记员 朱家骏
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第1130号
原告刘传井，男，1980年6月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市潘集区芦集镇罗集村刘庙**号，身份证号3604061980********。
委托代理人张桂列，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告石桂，男，1978年8月19日出生，汉族，私营业主，住彭泽县黄花镇光辉村*组，身份证号3604301978********。
原告刘传井诉被告石桂买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘传井及其委托代理人张桂列到庭参加诉讼，被告石桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至7月，被告购买原告碎布欠货款60859元，原告多次催讨未果，后被告离开塑料厂，无法联系，故原告诉至法院，要求被告给付货款60859元并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明2014年5月至7月，被告经营塑料厂购买原告碎布计欠货款60859元，原告多次催讨未果，后被告离开塑料厂，无法联系，故原告诉至法院，要求被告给付货款60859元并承担本案诉讼费用。
上述事实有押金收据2份、应付货款款凭据1份、磅单14份、证人证言及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石桂于本判决发生法律效力立即给付原告刘传井货款60859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费300元，共计1620元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 华 美
人民陪审员 王 章 斌
人民陪审员 史 华 玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 欧阳敏敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1685号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司员工。
被告蒋碧艳。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告蒋碧艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年十月八日
代书 记员 唐 朕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第722号
申请执行人博兴县三丰小额贷款有限公司
法定代表人：王炳焦，董事长
被执行人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司，住所地地：博兴县
法定代表人：王江然
被执行人王江然。
被执行人张美辉。
被执行人闫彩霞，女，1972年12月27日生，汉族，住博兴县博城五路***号*号楼*单元***号。被执行人王登友。
被执行人贾俊海。
被执行人山东腾达化工设备制造有限公司，住所地：博兴县城东经济开发区
被执行人梁峰。
被执行人张爱玲。
被执行人马美丽，
被执行人汪模松。
被执行人马士华。
被执行人山东颐兴医疗器械有限公司，住所地：博兴县
法定代表人：王庆生
被执行人王庆明。
被执行人王庆林。
被执行人王庆泉。
被执行人王庆生。
被执行人顾红真。
被执行人山东省博兴县鲁厨厨业有限公司，住所地：博兴县
法定代表人：王兆杭
被执行人王兆杭。
被执行人王玉真。
被执行人山东京都厨业有限公司，住所地：博兴县
法定代表人：李增顺
被执行人李增顺。
被执行人王素敏。
被执行人王冲。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的2122301元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第826号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年四月十一日
书记员 张玉涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6860号
原告郑武三，男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人薛建仁、万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告郑庆平，男，现住山东省青岛市黄岛区。
原告郑武三诉被告郑庆平健康权纠纷一案，原告郑武三自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑武三撤回对被告郑庆平的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘西才
二〇一五年八月十四日
书记员 范俊杰
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执70号
申请执行人张福生，男，汉族。
被执行人任小军，男，汉族。
张福生申请执行任小军运输合同纠纷一案，文县人民法院作出了（2015）文民初字第244号民事判决书，判决被执行人任小军支付申请人张福生17300元。该判决生效后，申请人张福生于2016年3月22日向本院申请执行立案。本院依法立案执行后，向被执行人任小军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人任小军在陇南市西联建筑工程有限责任公司有文县国土局桥头乡杨家山村、坪上村土地开发整理项目工程款收入，本院依法予以划拨。申请人张福生于2016年5月16日将符合本案标的的执行款17300元领取，案件受理费240元、执行费163元已由被执行人缴纳，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222执70号执行案件生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依法予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一六年五月三十日
书记员 刘思加
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2149号
罪犯王万峰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）廊刑初字第143号刑事判决，以被告人王万峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人�币5万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万峰在服刑期间，于2014年4月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯二○○一年六月五日因犯盗窃罪，被河北省献县人民法院判处有期徒刑二年，于二〇〇二年十月十八日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王万峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年12月14日起至2031年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00161号
原告段宏，男，1969年2月2日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市乐居场正街131号。
负责人武亚林，该大队队长。
原告段宏诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政强制措施一案，原告于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘荣
代理审判员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晶
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00161号
原告段宏，男，1969年2月2日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市乐居场正街131号。
负责人武亚林，该大队队长。
原告段宏诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政强制措施一案，原告于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘荣
代理审判员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年九月六日
书 记 员 王晶
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第111号
申请执行人孙碧英，女，1959年6月7日出生，汉族，住连江县。
被执行人李用贵，男，1957年8月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人谢淑兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人孙碧英与被执行人李用贵、谢淑兰民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年10月9日作出（2014）连民初字第1018号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙碧英于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已经于2015年1月26日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但俩被执行人至今未履行。本院向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门调查查明：俩被执行人均没有财产的信息。现申请人表示该案可以延期执行，致使本案无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。待俩被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1018号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第111号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住福建省连城县。
被执行人罗火盛，男，1981年12月8日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年1月2日作出的（2013）连民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1795号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 周荣辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1582号
原告：贺小毛。
被告：淄博正东化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙辉，经理。
原告贺小毛诉被告淄博正东化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由审判员武光磊独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告贺小毛到庭参加诉讼，被告淄博正东化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小毛诉称，原被告系商业合作关系，截止2013年8月21日，被告欠原告煤款76527元，该款被告至今未付，请求法院判令被告支付原告煤款76527元及自2013年8月21日至今的利息23723元。
被告淄博正东化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月5日，被告为原告出具欠条一份，证实被告欠原告煤款76527元，上述欠款经原告催要未果，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告货款76527元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付货款76527元的诉求，本院予以支持。被告逾期付款，应当自2015年11月6日起至本判决确定的还款之日至以本金76527元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博正东化工有限公司向原告贺小毛支付货款76527元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博正东化工有限公司向原告贺小毛支付利息（自2015年11月6日起至本判决确定的还款之日止，以本金76527元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，诉讼保全费1021元，由原告负担400元，被告淄博正东化工有限公司负担1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 徐金莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1351号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2014年6月26日归案，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日凌晨，被告人钱某伙同陈某甲（已被判刑）等人在温州市瓯海区郭溪街道曹埭村弘鼎网吧附近行走时，无故对迎面走来的被害人杨某甲、王某甲二人进行殴打，后又持钢管对闻讯赶来的被害人王某乙、杨某乙、刘某进行殴打，致多人受伤。经鉴定，被害人杨某乙因左前臂遭钝物打击，造成尺骨骨折，其损伤程度为轻伤；被害人杨某甲的损伤程度为轻微伤；被害人王某甲、王某乙、刘某的损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、杨某丙、王某甲、刘某、王某乙的陈述，同案犯陈某甲的供述，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年十一月十日
书记员 曾晓宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1604号
原告宋长菊，女，1959年8月生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告陈玉昌，男，1965年10月生，汉族，居民，住临清市。
原告宋长菊诉被告陈玉昌健康权纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋长菊及其委托代理人张树华、被告陈玉昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋长菊诉称：2014年3月16日晚23时许，原告到自己的承包地浇地，在机井旁，被告的妻子郝某故意寻衅滋事，不让原告浇地，为此双方发生争执。被告突然用铁锨向原告身上猛拍，造成原告腰部受伤。经鉴定为轻微伤。后经临清市公安局处理，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后在临清市人民医院住院治疗。要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、鉴定费等共计8471.42元，后变更为10108元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉昌辩称：我打原告属实，但是是原告先找我的事，原告因与郝某争执，把郝某打伤。原告要求我赔偿的那些钱不符合事实，我现在也没有能力赔偿。
经审理查明：2014年3月16日晚23时40分左右，在临清市青年街道北关防洪大堤东50米处，原告宋长菊与郝某（被告之妻××因为用水浇地问题发生争执，后陈玉昌用铁锨将宋长菊打至轻微伤。
原告受伤后，于2014年3月17日到临清市人民医院住院治疗2天，经诊断为：腰部软组织损伤等。
2014年3月20日，经临清市公安局法医学鉴定，宋长菊所受伤害被评定为轻微伤。
2014年3月21日，经临清市公安局法医学鉴定，郝某所受伤害被评定为轻微伤。
2014年4月17日，临清市公安局依法决定对陈玉昌处以行政拘留五日的处罚，现已履行完毕。
另，原告宋长菊丈夫陈某系被告陈玉昌的哥哥。
上述事实，有原告提交的临清市公安局行政处罚决定书、临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、诊断证明书，被告提交的临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及双方当事人当庭陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中原、被告对下列问题存在争议：
（一）原告要求被告承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。
原告认为，2014年3月16日晚上10点40分我去浇地，浇地都是从东向西浇，我和小叔子陈某甲去了，看王家浇完了，我和陈某甲就去拉管子，被告家属郝某说“今天谁也浇不成，我今就治你”，我俩先发生口角争执，被告上来拿铁锨拍我后背，致我受伤。
被告认为，应该由我先浇地，我先拉的管子。我在屋里睡觉，原告打郝某，郝某喊救命，我就出去了。出事以后，我被拘留了，行政处罚已履行完毕。对原告的轻微伤不认，是原告自己摔的。另我妻子郝某被原告殴打致轻微伤，有法医鉴定书为证。
原告称被告说原告将被告家属郝某打伤不属实。
（二）原告要求赔偿的数额范围与标准。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：医疗费3140.42元（单据3张2180.42元，临清市康复中西门诊单据1张960元）；误工费3328.8元（110.96元／日×30天，病历出院医嘱建议卧床休息）；护理费3328.8元（原告丈夫陈某护理，农民，110.96元／日×30天，户口本、身份证）；住院伙食补助费60元（30元／日×2天）；鉴定费250元（单据1张）。合计10108元。
被告对此均不认可。
另，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每年28264元（77.44元／日），山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：公民都享有生命健康权。本案被告之妻与原告因用水浇地问题发生争执进而被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤，另被告之妻经过此事件后也被鉴定为轻微伤。原、被告系亲戚关系，本应互敬互爱、互帮互助，但仅仅因为用水浇地问题，原告、被告、被告之妻之间发生争执并互相殴斗，且造成两人受伤的后果。因此原、被告对本次事件均有过错，均应承担相应的责任。
根据临公（青年××行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书，被告陈玉昌故意伤害致人轻微伤，应承担相应的行政责任。在诉讼之前，被告虽已经履行完毕，但其仍应对造成原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
根据本案案情，结合原、被告过错的程度，本院酌定被告对此次事件的发生承担主要责任，比例以70%为宜。
关于原告宋长菊要求的数额。就医疗费部分，原告提交的临清康复中西门诊单据，不是正式发票，又无病历相印证，本院不予认定，根据原告提交的其他医疗费单据，其医疗费应为2180.42元。就误工费部分，原告系居民身份，其误工费标准应为2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每日77.44元，误工期限，结合原告伤情，本院酌定为伤后10日。护理费部分，原告护理人员为其丈夫，亦为居民身份，护理费标准也应按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每日77.44元，原告主张护理天数30天，但未提交医疗机构或鉴定机构的意见，应按住院期间1人护理计算。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
因此，原告宋长菊的损失如下：医疗费2180.42元、误工费774.4元（77.44元／日×10天）、护理费154.88元（77.44元／日×2天×1人）、住院伙食补助费60元（30元／日×2天）、鉴定费250元，上述合计3419.7元。其中由被告陈玉昌承担70%，计款2393.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈玉昌赔偿原告宋长菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计2393.79元。
二、驳回原告宋长菊的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费50元，由被告陈玉昌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 昕
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第278号
罪犯邓小波，男，生于1977年3月9日，四川省邛崃市人，汉族，小学文化。
四川省雅安地区中级人民法院作出（2000）雅刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邓小波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2000年9月22日经四川省高级人民法院以（2000）川刑一终字第592号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2011年经本院裁定共减刑三年七个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邓小波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对邓小波减刑。
经审理查明，罪犯邓小波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小波在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和附带民事赔偿的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小波减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0057号
原告许伟强，男，1991年8月28日出生，汉族。
被告李刚，男，1991年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告许伟强与被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许伟强于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许伟强撤回起诉。
案件受理费119元，由原告负担。
审判员 常忠学
二〇一三年十二月二十三日
书记员 康 倩
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申499号
杨建功：
你因诉正阳县公安局于2012年2月26日作出的正公（真）决字[2012]第0116号行政处罚决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻行终字第159号行政裁定，以被诉的行政处罚的主要证据不足；行政裁定隐瞒已认定的事实为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，杨建功若与其哥杨建新、嫂子赵田夫妇存在民事纠纷，应通过合法程序寻求救济，而不应该多次到杨建新和赵田经营的位于正阳县真阳镇慎西路的面粉店门口闹事。2012年2月26日，杨建功至该面粉店门口用地方方言辱骂杨建新的事实清楚，其行为已构成侮辱他人。杨建功申请再审时称“2012年2月26日，杨建功在该面粉店门口没有辱骂杨建新。”本院不予支持。正阳县公安局作出的正公（真）决字[2012]第0116号行政处罚决定的证据确凿，适用法律正确。正阳县人民法院据此作出（2012）正行初字第43号行政判决，驳回杨建功的诉讼请求，应予支持。杨建功向驻马店中级人民法院提交撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合法律、法规规定，不损害公共利益和他人合法权益，该院予以准许并无不当。杨建功虽提交行政判决复印件却未能提交原件，该复印件不符合行政诉讼证据三性之真实性，本院不予采信。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年五月三十日
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第198号
罪犯杨进广，男，1979年10月9日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，中专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年2月25日作出（2008）松刑初字第141号刑事判决书，认定被告人杨进广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年11月9日起至2019年11月8日止。系累犯。2012年6月19日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第68号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年11月9日起至2018年7月8日止。该犯于2010年4月30日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯杨进广在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨进广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年1月10日、2013年1月22日、2014年1月8日，被评为监狱改造积极分子。2012年4月11日，被评为监狱局改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分149分，其中当年有效奖分67分。本次缴纳罚金1000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨进广在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯在服刑期间的表现、罚金缴纳、累犯等情况，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杨进广减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年11月9日起至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第848号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何郁培，男，1965年8月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。2013年1月21日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）934号起诉书指控被告人何郁培犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人何郁培到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月25日21时许，经联系妥当后，被告人何郁培去到广州市花都区新华街人爱医院后面小巷里，以200元的价格向购毒人员刘嘉鸿贩卖1小包用白色透明塑料袋包装的冰毒。
交易完毕即被公安人员抓获，在被告人何郁培身上起获毒资200元、作案用的手机1台，在购毒人员身上起获毒品1包（经鉴定，毒品净重0.39克，检出甲基苯丙胺成份）。
公诉机关认为被告人何郁培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人何郁培贩卖毒品的克数、坦白、累犯等量刑情节，建议判处被告人何郁培有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何郁培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人何郁培犯贩卖毒品罪事实清楚，有抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品交接清单；现场检测报告书；调取证据通知书、通话记录；前科材料；穗公（司）鉴（化验）字（2014）484号化验检验报告；证人刘嘉鸿的证言及其对涉案毒品冰毒一小包、手机上被告人的电话号码的指认；被告人何郁培的供述及其对毒资200元、三星手机一台、作案地点、毒品的照片指认；被告人何郁培的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何郁培无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何郁培的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人何郁培贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，可酌情增加刑罚量；2、被告人何郁培如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人何郁培曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、被告人的悔罪表现，决定对被告人从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何郁培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年2月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺0.39克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张文舒
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5318号
原告北京香木林建材商店，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水2号楼商业1层201。
负责人卓秀军，经理。
被告延庆区市政市容管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街34号。
法定代表人鲁世宽，主任。
本院在审理原告北京香木林建材商店与被告延庆区市政市容管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京香木林建材商店撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一六年七月八日
书记员 王雅霏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第97号
上诉人（原审被告）：浙江联动工具供应链有限公司。
法定代表人：吕文理。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙连清。
原审被告：禾商集团有限公司。
法定代表人：吕文理。
原审被告：吕文理。
上诉人浙江联动工具供应链有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第250号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《保证借款合同》第十六条虽约定“本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，但该条款为格式条款，被上诉人未采取合理方式提示上诉人，应认定管辖协议无效。本案被告浙江联动工具供应链有限公司即上诉人的住所地在嘉兴市秀洲区，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《保证借款合同》第十六条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为被上诉人住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢 金 侃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第1997号
申请执行人：沈井刚,男,1972年9月25日出生，汉族，安徽省建筑装饰工程有限公司总经理，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市运成货运有限公司,住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：黄开从，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00857号民事判决书，向被执行人合肥市运成货运有限公司发出执行通知书。责令被执行人合肥市运成货运有限公司协助沈井刚办理号牌为皖A号江淮货车的过户手续，并承担案件执行费500元的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一之规定，裁定如下。
一、将挂靠在合肥市运成货运有限公司名下的皖A号江淮货车过户至申请人沈井刚名下。
二、申请执行人沈井刚可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续，相关税费由沈井刚缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第100-2号
申请执行人延边兴路公路工程有限责任公司，地址：延吉市河南街1号，组织机构代码为24472051-4。
法定代表人许宗锡，经理。
被执行人延吉市依兰镇古城村村民委员会。
李井华，村长。
申请执行人延边兴路公路工程有限责任公司与被执行人延吉市依兰镇古城村村民委员会之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人延边兴路公路工程有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1197号民事判决书，于2014年5月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（工程款2，958，420元及逾期利息、诉讼费用35，550元、申请执行费32，340元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第1197号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年十二月十六日
书记员 许 洋
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执232号
申请执行人：大连华锐重工推进器有限公司，住所地辽宁省瓦房店市华锐路1-1号。
法定代表人：刘悦，总经理。
委托代理人：ＸＸ西，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人：隋古明，辽宁君连律师事务所律师。
被执行人：闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇里凡村。
法定代表人：李坛五。
大连华锐重工推进器有限公司与闽东丛贸船舶实业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2015）厦海法商初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书于2016年3月10日向本院申请执行。在本案执行立案之前，本院已有多个以闽东丛贸船舶实业有限公司为被执行人的案件，除有抵押财产的案件仍在处理之中，其余案件均先终结本次执行程序。另据了解福建省宁德市中级人民法院也有多个以闽东丛贸船舶实业有限公司为被执行人的案件（主要是土地和厂房抵押贷款纠纷案件），其财产均已抵押给银行。本院已将执行情况及本案将暂时终结本次执行程序书面告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2015）厦海法商初字第1108号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产后申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年十月八日
代书 记员 郑 莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执383-2号
申请执行人:李某，女，1986年1月生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区乌海市。
被执行人:刘某，男，1983年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民初字第282号民事判决书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某银行存款1079元。
扣划裁定同时具有冻结的法律效力，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年七月十三日
书记员 李 雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执383-2号申请执行人:李某，女，1986年1月生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区乌海市。被执行人:刘某，男，1983年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2012）青民初字第282号民事判决书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某银行存款1079元。扣划裁定同时具有冻结的法律效力，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 李国海审判员 魏丽波二〇一六年七月十三日书记员 李 雯
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第859号
罪犯陈朝勇，男，1986年4月8日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月31日作出了（2010）普中刑初字第17号刑事判决书，以被告人陈朝勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月28日起至2024年8月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈朝勇服判，判决发生法律效力。2010年5月12日，罪犯陈朝勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈朝勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第666号、（2013）普中刑执字第863号刑事裁定，对罪犯陈朝勇共减刑2年零2个月（刑期至2022年6月27日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第859号减刑建议书，提请本院对罪犯陈朝勇减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈朝勇的表扬审批表、超分记录和罪犯陈朝勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈朝勇应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯陈朝勇因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省沿河县淇滩镇杨楠村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈朝勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈朝勇在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯陈朝勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝勇减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00967号
原告：吴三华。
委托代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴旺生。
本院在审理原告吴三华与被告吴旺生财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴三华于2015年6月5日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴三华申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴三华撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告吴三华负担。
审判员 干运良
二〇一五年六月九日
书记员 李佳霖