wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异32号
异议人（被执行人）八冶建设集团有限公司（以下简称八冶集团公司），住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人李万福，八冶集团公司董事长。
委托代理人张波波，八冶集团公司法律顾问。
申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司（以下简称东海荣发公司），住所地兰州市七里河区西津西路520号。
法定代表人张进海，东海荣发公司总经理。
被执行人八冶建设集团有限公司西宁分公司（以下简称八冶集团西宁分公司），住所地青海省西宁市城西区五四大街60号。
负责人袁浩贤，八冶集团西宁分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民二初字第225号民事调解书，执行东海荣发公司与八冶集团公司、八冶集团西宁分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人八冶集团公司于2016年2月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人八冶集团公司称：本案执行依据（2015）兰民二初字第225号民事调解书的作出未开庭审理，异议人未授权任何组织和个人参与案件调解过程，该调解书的作出程序不合法。此外，异议人未授权八冶集团西宁分公司出席本案并参与调解，八冶集团西宁分公司存在伪造私刻公章之嫌，异议人已向公安部门报案，请求法院中止本案的执行。
本院查明，（2015）兰民二初字第225号民事调解书生效后，被执行人八冶集团公司、八冶集团西宁分公司未履行调解书确定的义务，申请执行人东海荣发公司向本院申请强制执行。被执行人八冶集团公司不服，向本院提出书面异议，请求中止执行。
本院认为，法律规定，已经生效的法律文书义务人必须履行。在本案中，被执行人八冶集团公司、八冶集团西宁分公司未按生效法律文书履行义务，本院根据已经发生法律效力的（2015）兰民二初字第225号民事调解书，对被执行人的财产依法采取强制措施，符合法律规定。关于异议人提出的本案的执行依据作出的程序不合法，八冶集团西宁分公司并未取得授权出席本案并参与调解，八冶集团西宁分公司存在伪造私刻公章之嫌等理由，此类异议事项不属于执行异议审查的范围，应通过其他法律程序解决，故异议人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回八冶建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
代理审判员 王 奇
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 清
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第86-2号
原告靖江市智晟混凝土有限公司。
法定代表人李玉进。
委托代理人卢艾群。
被告靖江市银河建筑安装工程有限公司。
被告吴军。
被告朱梦云。
本院在审理原告靖江市智晟混凝土有限公司与被告靖江市银河建筑安装工程有限公司、吴军、朱梦云为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市智晟混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5802元，减半收取2901元，保全费2070元，合计4971元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年八月二十七日
书记员 陆力铭
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1648号
原告：樊某，女，生于1989年9月5日，汉族，农民，住新野县。
委托代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所律师。
被告：王某，男，生于1986年12月12日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告樊某与被告王某为离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告樊某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员 武圣乾
二〇一六年五月十八日
书记员 詹 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初105号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1989年11月4日出生于安徽省庐江县，高中文化程度，无业，住安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2018年3月20日被本院决定逮捕，同月27日被合肥市公安局经开分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2018年3月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日凌晨5时许，在合肥市经济技术开发区石门路与清潭路交口极佳网咖内，被告人王某甲趁被害人聊某甲睡着之际，盗走其放在桌子上的一部OPPO牌R9Plus手机，并将手机套内存放的500元现金占为己有。
经鉴定，该被盗手机价值2072元，2017年8月14日，被告人王某甲被公安机关依法传唤归案,公安机关将扣押的手机及现金260元发还给被害人。
上述事实由，户籍信息、查询证明、归案经过等书证；指认现场笔录、指认现场照片；鉴定意见；扣押、发还清单；被害人聊某甲的陈述；被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，共计价值2572元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14日予以扣除，即自2018年3月27日起至2018年9月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某甲的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2941号
申请执行人刘鹏。
被执行人王友洪。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人王友洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3110号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年一月十三日
书记员 :贾立冬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1595号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行，住所地即墨市兰鳌路1177号。
法定代表人王君红，行长。
被执行人孙兆开。
被执行人李健。
被执行人陈视远。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行与被执行人孙兆开、李健、陈视远侵权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2011）即执字第1595号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一二年一月十日
书记员 张 冰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1570号
原告曹福位与被告葛光齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）甬奉商三初字第430号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹福位于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人葛光齐去向不明，登记在其名下的牌号为浙B×××××的汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人曹福位不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人葛光齐应当支付给申请执行人曹福位案款200000元及相应利息，承担案件受理费4300元，申请执行费4584.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1570号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1570号原告曹福位与被告葛光齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）甬奉商三初字第430号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹福位于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人葛光齐去向不明，登记在其名下的牌号为浙B×××××的汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人曹福位不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人葛光齐应当支付给申请执行人曹福位案款200000元及相应利息，承担案件受理费4300元，申请执行费4584.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1570号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00299号
罪犯宋根星，男，1968年6月17日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2012年10月23日作出（2012）阴刑初字第00039号刑事判决，以被告人宋根星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯宋根星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极11个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极11个。
本院认为，罪犯宋根星在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋根星的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月14日起至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1595号
原告娄金华，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市万盛区。
被告胡祖元，男，1955年5月27日出生，农民，住重庆市南川区。
本院在审理原告娄金华与被告胡祖元农民房屋买卖合同纠纷一案中，原告娄金华于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄金华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告娄金华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄金华撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告娄金华负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭恒瑶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5188号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族。
刘冬生因诉中华人民共和国国土资源部行政复议通知书一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4677号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬生申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：确认二审裁定无效，并发回重审。
本院经审查认为：再审申请人刘冬生诉请确认中华人民共和国国土资源部作出的《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销，中止审理为程序性环节，并未导致行政复议程序终结，申请人诉中止审理通知不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，刘冬生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘冬生的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年十一月九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第379-2号
申请执行人烟台兴达服装辅料有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区蒲和路北。
法定代表人王立忠，董事长。
被执行人烟台天同服装有限公司，住所地烟台开发区金沙江路98号。
烟台经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第38号民事调解书已经发生法律效力，被执行人烟台天同服装有限公司应向申请执行人烟台兴达服装辅料有限公司支付欠款105130.7元及逾期付款利息，承担案件受理费1201元、诉讼保全费1120元及执行费用。被执行人烟台天同服装有限公司至今未履行。
我院在本案审理期间诉讼保全冻结被执行人银行存款2767.08元，执行期间，我院将该款划拨至法院，扣除执行费后发放给申请执行人2717.08元。现被执行人查无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第379号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一四年八月十五日
书记员 王大峰
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执533号之一
申请执行人：浙江省出版印刷物资集团有限公司。住所地：浙江省杭州市文晖路***号*幢。组织机构代码：14291882-9。
法定代表人：吕玉松，该公司董事长。
委托代理人：韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
委托代理人：黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。
被执行人：江苏志成再生资源有限公司。住所地：江苏省仪征经济开发区闵泰大道*号****室。组织机构代码：69448810X。
法定代表人：许宝玉，该公司董事长。
被执行人：开来丰泽实业（浙江）有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道金属再生工业园区。组织机构代码：744108292。
法定代表人：许秀志，该公司总经理。
被执行人：台州开来丰泽金属有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道桥洋工业区。组织机构代码：704668957。
法定代表人：许玉青。
被执行人：顾劲松，男，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
浙江省出版印刷物资集团有限公司（以下简称物资公司）诉江苏志成再生资源有限公司（以下简称志成公司）、开来丰泽实业（浙江）有限公司（以下简称丰泽实业公司）、台州开来丰泽金属有限公司（以下简称丰泽金属公司）、许秀志、许玉青、顾劲松买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年5月21日作出（2014）浙杭商外初字第67号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，志成公司应向物资公司支付价款48741080元及违约金2649356元，赔偿物资公司律师代理费48万元；丰泽实业公司、丰泽金属公司、顾劲松对志成公司的上述债务承担连带清偿责任。另外，志成公司应负担案件受理费301152元，丰泽实业公司、丰泽金属公司、顾劲松连带负担。2016年1月14日，因志成公司、丰泽实业公司、丰泽金属公司、顾劲松逾期未履行，权利人物资公司向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，要求强制志成公司、丰泽实业公司、丰泽金属公司、顾劲松履行生效判决确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。浙江省杭州市中级人民法院于同日立案受理后，将本案委托本院执行。本院收到委托执行材料后，于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向四被执行人志成公司、丰泽实业公司、丰泽金属公司、顾劲松发出执行通知书，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期未履行的应当限期报告当前以及之前一年的财产情况。但四被执行人逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法向四被执行人发出限制消费令，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，因被执行人志成公司的资产无法清偿全部债务，经其另案债权人申请，江苏省仪征市人民法院已于2017年4月20日裁定受理对志成公司的破产清算申请，故本院现无法执行其财产。被执行人丰泽实业公司负有大量债务，在本院及其他法院另有大量债务案件也在执行，其有坐落在浙江省台州市路桥区峰江街道工业园区及峰江街道打网桥村、后黄村的多处房地产，其中八处房地产已抵押给申请执行人物资公司，作为其对本案债务的担保，但该实现担保物权案件由浙江省台州市路桥区人民法院执行。由于被执行人丰泽实业公司的房地产均已被其他法院在先查封，本院虽以另案名义进行了轮候查封，但无权处置。现本院已将申请执行人物资公司的本案债权书面告知有权处置法院。此外，经本院通过网络执行查控系统及不动产登记部门对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况查询后，除以另案名义扣划了被执行人顾劲松的银行存款人民币97800元外，未发现有其他可供执行的财产；经到被执行人住所地或户籍地调查后，也未发现有其他可供执行的财产。对于上述扣划的存款，由于尚不足收取执行费，故暂留本院账户。另查明，被执行人丰泽实业公司的法定代表人许秀志及被执行人丰泽金属公司的法定代表人许玉青因均犯非法吸收公众存款罪而分别被判处有期徒刑，现均在监狱服刑。因本院穷尽财产调查措施后，发现的被执行人财产现无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人物资公司的本案债权暂未能实现。因被执行人顾劲松另有债务案件也在本院执行，同样不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院在该案执行中已依法对其作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人物资公司对此未提出异议。
上述事实，有执行通知书、查询材料、江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081破3-1号民事裁定书、浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民特70号民事裁定书、浙江省台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第722号刑事判决书、查封材料、扣划材料、参与分配函、限制消费令、执行决定书、拘留决定书、执行回告书等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未对终结本次执行程序提出异议的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执533号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人查封财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执533号
申请执行人：浙江省出版印刷物资集团有限公司，住所地浙江省杭州市文晖路108号2幢，组织机构代码：142918829。
法定代表人：吕玉松。
被执行人：江苏志成再生资源有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区闵泰大道1号3M06室。
法定代表人：许宝玉。
被执行人：开来丰泽实业（浙江）有限公司，住所地�江省台州市路桥区峰江镇金属再生工业园区，组织机构代码：744108292。
法定代表人：许秀志。
被执行人：台州开来丰泽金属有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江镇桥洋工业区，组织机构代码：704668957。
法定代表人：许玉青。
被执行人：顾劲松，男，1982年6月2日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院作出的（2014）浙杭商外初字第67号判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、51、53条之规定，裁定如下：
一、被执行人江苏志成再生资源有限公司、开来丰泽实业（浙江）有限公司、台州开来丰泽金属有限公司、顾劲松在（2016）浙10执532号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江苏志成再生资源有限公司、开来丰泽实业（浙江）有限公司、台州开来丰泽金属有限公司、顾劲松银行存款人民币52291159.59元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一六年十月十日
代书记员 李柳霞
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执533号申请执行人：浙江省出版印刷物资集团有限公司，住所地浙江省杭州市文晖路108号2幢，组织机构代码：142918829。法定代表人：吕玉松。被执行人：江苏志成再生资源有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区闵泰大道1号3M06室。法定代表人：许宝玉。被执行人：开来丰泽实业（浙江）有限公司，住所地�江省台州市路桥区峰江镇金属再生工业园区，组织机构代码：744108292。法定代表人：许秀志。被执行人：台州开来丰泽金属有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江镇桥洋工业区，组织机构代码：704668957。法定代表人：许玉青。被执行人：顾劲松，男，1982年6月2日出生，住浙江省温岭市。申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院作出的（2014）浙杭商外初字第67号判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院�于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、51、53条之规定，裁定如下：一、被执行人江苏志成再生资源有限公司、开来丰泽实业（浙江）有限公司、台州开来丰泽金属有限公司、顾劲松在（2016）浙10执532号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江苏志成再生资源有限公司、开来丰泽实业（浙江）有限公司、台州开来丰泽金属有限公司、顾劲松银行存款人民币52291159.59元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈公辉二〇一六年十月十日代书记员 李柳霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执712号
申请执行人长沙同升物业管理有限公司。
被执行人王蕊，女，1973年3月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙同升物业管理有限公司与被执行人王蕊物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02032号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02032号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 刘华波
二〇一六年九月二十九日
书记员 许旭瑶
签发案由交通肇事罪核稿承办单位刑二庭打印主审人或拟稿人卢国锋
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00008号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1981年5月8日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。被告人任某某因无证驾驶，于2014年9月25日被界首市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月10日被界首市公安局刑事拘留，同年10月22日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年9月25日17时许，被告人任某某无证驾驶皖K×××××蓝色飞碟牌小货车，沿S204线自北向南行驶至界首市S204线6KM＋300M处时，与在前方同向驾驶三轮摩托车向左转弯的杨某甲发生交通事故，杨某甲经抢救无效死亡。邴集派出所民警赶到现场时，任某某仍留在现场，在接受讯问时，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，杨某甲因车祸致颅脑损伤脑出血而死亡。经界首市公安局交管大队认定，任某某负事故主要责任，杨某甲负次要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某某其辩护人对公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出被告人任某某在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，在接受讯问时如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚，其具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。
经审理查明：2014年9月25日17时许，被告人任某某无证驾驶皖K×××××蓝色飞碟牌小货车，沿S204线自北向南行驶至界首市S204线6KM＋300M处时，与在前方同向驾驶三轮摩托车向左转弯的被害人杨某甲发生交通事故，杨某甲经抢救无效死亡。事故发生后，董某乙在现场报警。邴集派出所民警赶到现场时，被告人任某某仍留在现场，在接受讯问时，如实供述自己的犯罪事实。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某甲因车祸致颅脑损伤脑出血而死亡。经界首市公安局交管大队认定，被告人任某某负事故主要责任，被害人杨某甲负次要责任。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人任某某支付被害人近亲属董某甲、董某丙、杨某乙、董某丁、李某医疗费等各项经济损失共计12.4万元，安城财产保险股份有限公司河南分公司于调解书签收后20日内支付被害人近亲属董某甲、董某丙、杨某乙、董某丁、李某经济损失共计12万元，董某甲、董某丙、杨某乙、董某丁、李某表示对被告人任某某谅解，要求对被告人任某某从轻处罚。经界首市司法局社区影响评估，被告人任某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、调解书、、谅解书、社区影响评估意见书、证人李某、董某乙、张某甲、张某乙的证言、被告人供任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反交通运输法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人任某某明知他人报案而在现场等待，在接受讯问时如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，对辩护人有关该辩护意见予以采纳。其无证驾驶可对其酌情从重处罚。结合被告人任某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及其具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国锋
审 判 员 王 涛
人民陪审员 司艳侠
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2611号
原告：王翠。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告王翠与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩国强、郑丽丽、被告委托诉讼代理人王沿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告管理费3500元及利息(利息以3500元为基数，自2016年6月6日起至债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，原告因购买汽车需办理借款,与案外人上海通用汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，由被告对该合同项下债务提供保证。被告为此收取原告管理费3500元，并约定原告根据合同约定还清贷款后，将续保押金、还款保证金返还原告。2016年1月9日，原告按照约定还清贷款，被告拒绝返还管理费。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告作为连带保证人，收取的是管理费，并非履约保证金。收取管理费一直作为公司的经济来源，不应退还。
本院认为，被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司承认原告王翠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司作为原告刘强的保证人，收取管理费的行为没有合同约定，亦没有法定依据，其收取的款项构成不当得利，依法应予以返还。关于原告主张的利息及计算方式，本院认为，返还的不当利益应当包括原物和原物所产生的孳息，本案标的物为金钱，其所产生的孳息为法定孳息，即银行同期存款利息。因此，对原告主张利息的请求，本院对其合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王翠3500元及利息(利息以3500元为基数，自2016年6月6日起至债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一六年七月二十八日
书记员 任亚茹
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2611号原告：王翠。被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。原告王翠与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩国强、郑丽丽、被告委托诉讼代理人王沿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告管理费3500元及利息(利息以3500元为基数，自2016年6月6日起至债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，原告因购买汽车需办理借款,与案外人上海通用汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，由被告对该合同项下债务提供保证。被告为此收取原告管理费3500元，并约定原告根据合同约定还清贷款后，将续保押金、还款保证金返还原告。2016年1月9日，原告按照约定还清贷款，被告拒绝返还管理费。被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告作为连带保证人，收取的是管理费，并非履约保证金。收取管理费一直作为公司的经济来源，不应退还。本院认为，被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司承认原告王翠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司作为原告刘强的保证人，收取管理费的行为没有合同约定，亦没有法定依据，其收取的款项构成不当得利，依法应予以返还。关于原告主张的利息及计算方式，本院认为，返还的不当利益应当包括原物和原物所产生的孳息，本案标的物为金钱，其所产生的孳息为法定孳息，即银行同期存款利息。因此，对原告主张利息的请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王翠3500元及利息(利息以3500元为基数，自2016年6月6日起至债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪波二〇一六年七月二十八日书记员  任亚茹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2605号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯子龙，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年9月14日被中山市公安局取保候审，同年11月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2533号起诉书指控被告人冯子龙犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，冯子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日晚上8时许，被告人冯子龙在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市S365线：1KM+200M路段时，与被害人刘某驾驶的两轮轻便摩托车（搭载被害人梁某）碰撞，事故造成人员受伤及车辆损坏。随后，冯子龙被送医院治疗。经广东岐江司法鉴定所鉴定，冯子龙驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为131.5mg/100ml。经公安交警部门勘查认定，冯子龙承担事故的全部责任。
2016年9月14日，被告人冯子龙经公安人员电话通知后自行到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。破案后，冯子龙与被害人达成和解协议，互不追究责任。
上述事实，被告人冯子龙在庭审过程中亦�异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯子龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冯子龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。冯子龙符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮妙柱
阮凤均
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽07刑终203号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，满族，1964年11月29日出生，农民，现住辽宁省凌海市。
诉讼代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，满族，1945年3月21日出生于辽宁省凌海市，小学文化，农民，捕前住凌海市因本案于2017年7月5日被取保候审，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人蔡某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月21日作出(2017)辽0781刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某及原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人蔡某某，听取上诉人张某某及其诉讼代理人吕震的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月12日15时45分许，被告人蔡某某与被害人张某某因低保一事发生口角，后被告人蔡某某来到被害人张某某家园子内（凌海市温滴楼镇小沈家台村193号），将被害人张某某头部和右手打伤。2017年6月27日，经义县人民医院司法鉴定所鉴定，张某某右手第3掌骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，因被告人暨附带民事诉讼被告人蔡某某的伤害行为，致被害人暨附带民事诉讼原告人张某某住院治疗，造成经济损失21273.46元。其中医疗费18736.46元、司法鉴定费1100元、复印费25.60元、误工工资380.70元（42.30元×9天）、住院伙食补助费450元（9天×50元）、护理人员工资380.70元（42.30元×9天）、交通费酌定200元。
原审法院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对被告人辩护人的辩护意见，因被告人实施了伤害被害人行为，是在主观故意驱使下所实施，经庭审无证据证明被害人有过错，所以对辩护人的辩护意见不予采纳。因被告人伤害行为给被害人所造成的合理经济损失，应予以赔偿，对被害人要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告人能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人暨附带民事诉讼被告人蔡某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某因伤所造成的经济损失人民币21273.48元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其它诉讼请求。
上诉人张某某及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见，原判确定的被害人误工费、护理费计算错误。
上诉人蔡某某的上诉理由，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。另查明，在本院审理期间，上诉人蔡某某与上诉人张某某就民事赔偿部分达成调解协议，蔡某某自愿赔偿张某某各项经济损失共计人民币2万元，张某某对蔡某某的行为表示谅解。
一、二审认定的上述事实，有以下证据予以证明：（1）案件来源、抓捕经过证实，上诉人蔡某某于2017年7月5日被公安机关传唤到案；（2）证人蔡某某某证言证实，2017年4月12日16时许，其母亲张某某因争困难补助事宜与蔡某某发生口角，其看见蔡某某双手拿着镐在打其母亲脑袋，其母亲用手捂着脑袋，看见血从手指缝里流出来，蔡某某还用石头打其母亲右手了；（3）证人张某乙证言证实，2017年4月12日16时许，其和蔡某某在他家园子里唠嗑，张某某骑电动车带着女儿回家，张某某和蔡某某就吵吵起来了，其一看俩人越吵越凶就走了；（4）证人蔡某丙证言证实，2017年4月份的一天下午15时30分许，其听到父亲蔡某某和张某某在外面吵吵，在现场看到其父亲和张某某都躺在地上，张某某抱着其父亲，张某某女儿踢其父亲腿，其给拉开了。在现场看见有镐，没看见砖头。（5）现场照片、被害人伤情照片、提取作案工具笔录、司法鉴定申请表、鉴定机构机造工作记录视频截图、义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人常住人口信息等证据证明案件的相关情况;（6）被害人张某某陈述证实，2017年4月12日15时30分许，其和蔡某某因争低保的事发生口角后，蔡某某把镐抡起来打其后脑一下，其用手捂着脑袋，后来蔡某某又把其右手打了，将其打倒；（7）被告人蔡某某供述证实，2017年4月12日15时许，其因与张某某争困难补助的事与张某某发生口角后，其拿着镐把过去想打张某某，还没等打，张某某就拿一块砖头打其头部了，其随后用镐把打了张某某的头部一下，张某某与她女儿把其摁倒了，她女儿用鞋底子和砖头打其头部，其随手拿起石头打了张某某的头部和手部。其额头有伤红肿了，左肘部也破皮肿了；（8）住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、护理人身份证、鉴定费收据、复印费、交通费收据证实被害人张某某的经济损失情况。
上述证据均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院均予以确认。在本院审理期间，上诉人蔡某某与上诉人张某某就民事部分达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。其犯罪行为给被害人所造成的直接经济损失应依法予以赔偿。鉴于蔡某某与上诉人张某某已就民事赔偿部分达成调解协议，民事赔偿部分可按双方达成的调解协议履行。蔡某某被公安机关传唤到案，如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于上诉人蔡某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。鉴于其年龄偏大，无前科劣迹，民事赔偿部分已与被害人达成调解除协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，该上诉理由符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781刑初150号刑事附带民事判决第三项及第一项中对上诉人蔡某某的定罪部分；
二、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781刑初150号刑事附带民事判决第二项及第一项中对上诉人蔡某某的量刑部分；
三、上诉人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、民事赔偿部分按双方达成的调解协议履行。（已履行完毕）
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝国
审 判 员 王 盈
审 判 员 熊 杰
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 马 啸
法官助理 徐明哲
书 记 员 李言蹊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第168-1号
申请执行人张艳，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住林甸县XX乡XXX场
被执行人李东，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，现住林甸县XX镇XX村X屯。
申请执行人张艳依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第6号民判决书，于2015年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张艳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱景恩
二〇一五年四月十四日
书记员 刘春兰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01625号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市康联贸易有限公司，住所地江苏省常熟市红旗北路12号。
法定代表人王东。
被执行人江苏众和包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。
法定代表人金伟建。
被执行人王东。
被执行人白晓娟。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市康联贸易有限公司、江苏众和包装有限公司、王东、白晓娟金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）熟商初字第00326号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市康联贸易有限公司归还中国工商银行股份有限公司常熟支行2013年（常熟）字0581号《小企业借款合同》项下的借款本金人民币500万元，支付至2015年1月20日的利息人民币140450.50元，并按前述《小企业借款合同》约定支付自2015年1月21日起至实际履行日止的利息、罚息、复利；二、常熟市康联贸易有限公司给付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币165759元；上述第一、二项款项，常熟市康联贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名常熟市人民法院，开户行江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、江苏众和包装有限公司对常熟市康联贸易有限公司的上述债务在人民币600万元的最高额范围内承担连带清偿责任；四、王东、白晓娟对常熟市康联贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可向债务人追偿；案件受理费人民币48943元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币53943元，由常熟市康联贸易有限公司负担，江苏众和包装有限公司、王东、白晓娟承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人白晓娟银行存款人民币10100元，划拨了被执行人王东银行存款人民币5779元。对余款人民币5344273.50元、支付自2015年1月21日起至实际履行日止的利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人江苏众和包装有限公司所有的房屋有位于常熟市虞山镇莫城言里村、莫城言里村1幢、2幢、3幢、5幢、7幢【丘（地）号分别为：92806016-1、92806016-2、92806016-7、92806016-8、92806016-5、92806016-3】，因上述房屋均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置；发现被执行人江苏众和包装有限公司所有的房屋有位于常熟市虞山镇（莫城）苏常路93号6幢、8幢【丘（地）号分别为：92806016-6、92806016-4】，因上述房屋由另案首封，故本案目前也暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5344273.50元、支付自2015年1月21日起至实际履行日止的利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 金 译
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初字第4617号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地：台州市椒江区光明路271号。
委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈军国。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告陈军国为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年七月二十八日
代书记员 吴一帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑事�决书
（2014）鄂鄂城刑初字第00354号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人贺某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月30日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2014年10月14日经本院决定逮捕，同月16日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、吕颖莉出庭支持公诉，被告人贺某及辩护人冯应秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月31日11时30分许，被告人贺某驾驶湘M×××××轻型仓栅式货车沿沪渝高速公路沪渝向行驶�当行至沪渝向796KM＋800M处即湖北省黄石站出口附近时，因疲劳驾驶，撞上前方慢车道内由刘某驾驶的鄂F×××××（鄂F×××××挂）重型半挂牵引车尾部，导致湘M×××××货车失控向左侧翻并撞上路侧护栏，造成湘M×××××货车内被害人周某（男，殁年46岁）受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门事故责任认定，结论为：被告人贺某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人贺某被卡在湘M×××××轻型仓栅式货车内，直至救援和公安人员接警后赶到现场处置。
另查明：案发后，被告人贺某支付被害人周某近亲属人民币22，200.00元。
被害人周某近亲属诉被告人贺某等机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法判决，被告人贺某不承担事故赔偿责任。
上述事实，被告人贺某及辩护人冯应秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、�亡证明书、户籍证明、到案经过、民事判决书、领条；证人刘某、马某、唐某的证言及勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某的罪名成立。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且补偿被害人周某亲属部分经济损失，可酌情从宽处罚。被告人贺某及辩护人冯应秋请求从宽处罚的辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人冯应秋提出被告人贺某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人贺某系事故发生后被卡在货车内，公安人员接警后赶到现场处置，故其不符合认定自首的相关规定，对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某的刑期自2014年10月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕璟莹
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1091号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人王锡美，女，1975年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权执行代理。
被执行人欧芳芳，女，1986年12月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人令狐跃，男，1982年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1466号民事判决书，于2016年6月22日依法受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人欧芳芳、令狐跃金融借款合同纠纷一案。被执行人欧芳芳、令狐跃应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本息172,993.00元、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费1,141.00元、承担本院执行费1,390.00元,共计175,524.00元。但被执行人欧芳芳、令狐跃未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人欧芳芳系贵州茅台酒股份有限公司员工，其在贵州茅台酒股份有限公司每月有实领工资收入5,614.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院决定扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
从2016年9月份起，每月提取被执行人欧芳芳在贵州茅台酒股份有限公司工资收入4,000.00元至案款175,524.00元(含申请执行人贵州茅台酒股份有限公司垫交的执行费1,390.00元)执行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘运蛟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9585号
原告曹某某，男，1986年6月12日生，汉族，住上海市。
委托代理人张莉，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人王晶，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告吴某，女，1989年6月29日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告曹某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，双方的婚姻基础薄弱，婚后性格不和，缺少沟通，被告又将其流产的原因归咎于原告，并住回娘家与原告分居，对原告避而不见，现双方已形同陌路，故要求离婚。
被告吴某辩称，双方仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，于2012年12月6日登记结婚，未生育。被告于2015年7或8月离家住回娘家，双方分居至今。
上述事实，有双方的结婚证与原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，现双方感情不睦系双方未能妥善处理共同生活期间产生的矛盾所致，只要双方今后均能以家庭为重，彼此做到互相尊重与理解并增加沟通交流，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回曹某某要求与吴某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01710号
原告：张登山，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：陈光应，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告张登山诉被告陈光应民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 范大月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00269号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人狄某（绰号：大亮），男，1984年7月12日出生，汉族，无业。2013年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人王芒子，安徽百协律师事务所律师。
被告人费某（外号：东东），男，1992年11月26日出生，汉族，无业。2013年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，2014年1月20日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人李某，女，1990年1月29日出生，汉族，无业。2013年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人狄某、费某、李某犯开设赌场罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人狄某及其辩护人王芒子、被告人费某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，李鑫（在逃）租赁合肥市瑶海区片塘路原城东信用社，在其室内设置“百家乐”、“新捕狮勇士”、“捕鱼机”、“开心果”、“碰碰车”、“彩票娱乐”等各类赌博游戏机共三十六个操作台位，供人赌博。该室实行二班轮流制，每天从10点营业。2013年11月后，雇用被告人狄某、费某、李某为一班组。由被告人费某负责望风、开门、送备用金，由被告人狄某、李某在室内收款、为赌客上分、退币。
2013年12月4日15时许，公安机关在该处现场查获参赌人员四名，抓获被告人狄某、费某、李某。从参赌人员处查扣赌资4630元，从被告人狄某、李某处查扣赌资25200元。扣押涉案所有赌博机。
上述事实，被告人狄某、费某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同、身份证、扣押单等相关书证、证人王某、胡某等人的证言、勘验、辨认、侦查实验笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某、费某、李某明知李鑫以营利为目的开设赌场而受雇佣，帮助经营管理，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人狄某、费某、李某受雇佣参与犯罪，起次要作用，属从犯，应从轻或者减轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人狄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人费某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、随案移送的赌资25200元及十七台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一四年三月十二日
书记员 邹玉林
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚淦数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01644号
上诉人（原审被告）：大连三川建设集团股份有限公司，住所地普兰店市南山路302号。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨增文，施工员。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
原审被告：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
原审原告杨增文与原审被告大�三川建设集团股份有限公司（以下简称三川公司）、原审被告大连远洲东涛房地产开发有限公司（以下简称远洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月24日作出（2015）瓦民初字第2412号民事判决，三川公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
原告杨增文一审诉称：2011年5月20日，三川公司将远洲国际二期工程的模板劳务发包给我，与我签订模板劳务承包协议。协议约定承包价格30元／㎡，结算以模板实际展开面积为准。模板劳务工程施工完毕后，经确认6-1#、6-5#合计面积为52，079.31㎡，工程款为1，562，379元；三川公司已付1，471，870元，尚欠90，509元。远洲公司系涉案工程的发包方，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应当在欠付三川公司�程款的范围内承担给付责任。诉讼请求：一、判决三川公司立即支付工程款90，509元及按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计算至款项付清日止的利息。二、判决远洲公司在欠付三川公司工程款范围内就第一条的请求款项承担给付责任。
被告三川公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：一、原告起诉事实不属实，我公司与原告之间不存在工程发包承包关系，双方未签订过劳务合同。二、案涉XX国际城二期工程劳务我公司是分包给大连鑫悦亚建筑工程有限公司（以下简称鑫悦亚公司）。三、我公司从未与原告就案涉工程结算过工程款，也没有给付过原告工程款，我公司与原告之间没有任何关系。四、刘书强不是我公司员工，鑫悦亚公司提供的工资明细表已经表明刘书强不是我公司工作人员。五、原告提供证据上的印章来源不详，原告不能�明其证据上的印章（尤其是协议上）于何处加盖、由谁加盖？原告的证据不具有真实性。我公司没有“三川公司XX国际城二期工程项目经理部”或“三川公司xx国际城二期工程项目部”的印章。我公司也没有与任何部门签订过工程质量管理责任书。
被告远洲公司一审辩称：原告的第二项诉讼请求不明确，原告所主张的款项应当仅限于欠付工程款范围内，而原告主张全部工程款数额，我公司不应当承担原告全部的工程款。原告提起诉讼应当证明我公司欠付工程款，对三川公司可能有破产、下落不明、法人主体资格灭失等严重影响施工人权利的情况下才适用本条款。我公司应在欠付承包人工程款范围内支付，不是欠付实际施工人的工程款。发包人对转包人或违法分包人的债务，与转包人或违法分包人对实际施工人的债务是基于不同的合同类型产生的，发包人与转包人或违法分包人之间承担的并非同一债务，二者不存在承担连带责任的连带之债基础，而且承担连带责任必须由法律明确规定，而原告主张的二十六条第二款并不是法律规定的承担连带赔偿之债。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告大连三川建设集团股份有限公司在判决生效后7日内将90，509元付给原告杨增文；二、被告大连三川建设集团股份有限公司承担90，509元自2015年3月24日始至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，在判决生效后7日内履行；三、驳回原告杨增文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由被告大连三川建设集团股份有限公司负担。
三川公司的上诉理由及请求是：一、一审判决认定事实错误。三川公司从未将案涉工程发包给杨增文施工，也未就该工程给付过杨增文工程款，双方也从未就该工程进行过结算；案涉工程三川公司已发包给案外人鑫悦亚公司，三川公司是与鑫悦亚公司履行的合同，双方尚未进行结算；杨增文与刘书强均是鑫悦亚公司员工，二人不能代表三川公司；三川公司从未刻制过XX国际城二期工程项目经理部、三川公司XX国际城二期工程项目部的两枚印章，且也从未许可、委托或向第三人声明允许他人刻制使用该印章。故一审判决以三川公司XX国际城二期项目部与杨增文签订劳务承包协议来认定三川公司将案涉工程分包给杨增文施工，并以杨增文与刘书强签订的协议认定本案事实是错误的。二、一审判决采纳证据不当。杨增文在一审中提供的《劳务承包协议》上加盖的三川公司XX国际城二期工程项目部的印章来源不清，且杨增文未能解释该证据取得的方式，故不应采信该证据；杨增文提供的工程量确认单亦不是结算的证据，因杨增文未能提供结算单据，故一审法院认定工程款没有依据。三川公司提供的与鑫悦亚公司就案涉工程签订的合同及证明杨增文、刘书强为鑫悦亚公司员工的鑫悦亚公司的工资发放明细表已经表明杨增文主张的事实不成立，一审判决错误。据此，请求二审法院，撤销一审判决，改判驳回杨增文的诉讼请求。
杨增文二审答辩认为：表示服从原审判决，要求驳回三川公司的上诉请求。
远洲公司二审答辩认为：同意一审判决。
本院认为，一审判决存在以下问题：第一，关于案涉工程款数额的基本事实没有查清的问题。一审法院以杨增文提交的“XX国际城二期6-1#、5#模板工程量”认定杨增文主张�工程款数额。该证据上关于工程量确认系打印字样，关于工程款确认系手写字迹，且有涂改痕迹，而在落款处仅有“杨增文”与“刘书强”的签字，并无三川公司的盖章确认。杨增文称系其上“刘书强”的签字系刘书强本人书写，重审时，应进一步确认“xx国际城二期6-1#、5#模板工程量”上“刘书强”签字的真伪，以及该签字确认系代表三川公司的行为还是刘书强的个人行为。第二，关于追加鑫悦亚公司作为本案第三人参加诉讼的问题。由于三川公司在本案诉讼过程中提交了其与鑫悦亚公司为案涉工程签订的合同，因此本案的审理结果与鑫悦亚公司有法律上的利害关系。据此，重审时可以追加鑫悦亚公司作为第三人参加诉讼，以此更好地保护各方当事人的合法权益。第三，关于远洲公司是否应当对案涉工程款的给付承担相应民事责任的问题。一审判决虽然以远洲公司未与三川公司结算以及欠付工程款数额无法确定等为由，驳回杨增文要求远洲公司承担付款义务的诉讼请求，且在一审判决中表述杨增文可在远洲公司与三川公司结算并确定具体的欠款数额后另行诉讼，但重审时对此应当进一步核实，即审查远洲公司至今未能与三川公司结算是否存在远洲公司怠于结算或隐瞒结算等事实，而不能直接以未结算为由驳回杨增文的该项诉请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2412号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费2063元（大连三川建设集团股份有限公司预交），退回大连三川建设集团股份有限公司。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一五年十二月七日
书记员 王 亮
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕尾中法立民申字第13号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘海美，女，1957年12月23日出生，现住陆丰市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈佳铭，女，1982年6月4日出生，现住佛山市禅城区。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈佳鑫，男，1985年9月5日出生，现住陆丰市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈佳成，男，1994年2月18日出生，现住陆丰市。
委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆丰市人民医院，机构代码证：45692401-7。
法定代表人：洪永洲，院长。
申请再审人刘海美、陈佳铭、陈佳鑫、陈佳成因与被申请人陆丰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2012）汕尾中法民一终字第139号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院依照我国民事诉讼法的有关规定向本院交办此案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海美、陈佳铭、陈佳鑫、陈佳成申请再审称：根据汕尾市医学会、广东省医学会鉴定书及双方当事人提交的证据，本案可以明确认定被申请人在患者陈文的诊疗过程中存在多处明显医疗过错行为，直接导致了患者陈文的死亡，具体表现为：1.被申请人违反支气管哮喘疾病诊疗规范；2.被申请人违反呼吸衰竭疾病诊疗规范；3.被申请人严重违反氨茶碱用药诊疗规范；4.被申请人短时间大量快速输液严重违反诊疗规范；5.被申请人严重违反急救诊疗规范。综上所述，申请再审人认为，被申请人对患者陈文的死亡至少应承担主要责任以上。申请再审人请求依法对本案进行再审，撤销陆丰市人民法院（2012）汕陆法民初字第98号民事判决和汕尾市中级人民法院（2012）汕尾中法民一终字第139号民事判决，支持申请再审人一审时提出的全部诉讼请求。
被申请人答辩称：申请再审人的再审申请纯属无理缠讼，其无理的再审申请请求应依法驳回：1.被申请人“违反支气管哮喘疾病诊疗规范”不成立。患者陈文入院时呼吸喘促，呼吸困难，属于严重哮喘发作，难以完成吸入动作，故采取静脉给药是正确的。2.被申请人“违反呼吸衰竭疾病诊疗规范”不成立。患者陈文在急诊经积极抢救后，喘促明显缓解，生命体征平稳，已没必要再进行气管插管或气管切开。3.被申请人“严重违反氨茶碱用药诊疗规范”不成立。氨茶碱是治疗支气管哮喘的有效药物，肌肉注射或静脉注射，成人常规用量是0.25-0.5g，本例首剂使用0.25g，而且是静滴，不存在中毒可能。4.被申请人“短时间大量快速输液严重违反诊疗规范”不成立。患者陈文在急诊的时间不足1小时，除了1瓶250ml另管维持，也就是缓慢滴注，还有剩药带入内一科，普通输液，实际上所进液体有限，只有150ml，并不存在申请书所称短时间大量快速输液的情况。关键是患者经静脉输液用药等积极抢救后，病情明显好转，表现为喘促明显缓解，生命体征平稳。5.被申请人“严重违反急救诊疗规范”不成立。患者陈文突发心跳呼吸骤停时，医护人员马上对其实施胸外按压、人工呼吸、静推肾上腺素等积极抢救，符合心肺复苏技术要求，不存在严重违反急救诊疗规范的情况。综上，患者陈文的死亡原因是由于长期糖尿病出现并发症，导致多器官功能损害所致，系本身疾病危重的最后转归引起的结果。
本院经审查认为，本案的焦点问题是被申请人陆丰市人民医院是否对患者陈文的死亡承担侵权损害赔偿责任。根据《广东省高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十四条第三款规定，“医疗事故技术鉴定结论认为医疗机构的医疗行为不构成医疗事故，但确认医疗机构的医疗行为存在不足、不当或过失，如人民法院认定上述过错与医疗损害存在因果关系的，可直接判决医疗机构承担医疗过错损害赔偿责任”。申请再审人和被申请人双方均提交的汕尾医鉴（2010）01号《医疗事故技术鉴定书》和广东医鉴（2011）020号《医疗事故技术鉴定书》两份证据显示，陆丰市人民医院存在一定的医疗过失行为，其对患者所采取的急救处理如解痉、利尿、吸氧、转入专科救治等抢救流程符合诊疗原则。两份鉴定书均认为患者陈文病情危重，其死亡是其自身疾病危重所致；患者最终抢救无效死亡系本身病情危重的最后转归；医方的上述医疗过失行为并非导致患者死亡的原因，与患者的死亡之间无因果关系；此医案不构成医疗事故。因此，申请再审人认为被申请人陆丰市人民医院的医疗过失行为直接导致患者陈文死亡的申请理由理据不充分，本院不予采纳。行为和损害后果之间存在因果关系是侵权损害赔偿责任的重要构成要件之一，无因果关系，不构成赔偿责任。故申请再审人认为被申请人对患者陈文的死亡应承担赔偿责任的再审请求，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，刘海美、陈佳铭、陈佳鑫、陈佳成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海美、陈佳铭、陈佳鑫、陈佳成的再审申请。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周映虹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终489号
上诉人（原审被告）：郭绍安，男，1981年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
上诉人（原审被告）：孝感起步工贸有限公司，住所地：孝感市长兴路100号。
法定代表人郭绍安。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1988年11月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告刘洋诉被告郭绍安、被告孝感起步工贸有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017)鄂0116民初5311号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭绍安、孝感起步工贸有限公司的上诉请求与理由：认为本案应由被告郭绍安、被告孝感起步工贸有限公司住所地湖北省孝感市人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）刘洋，其住所地位于武汉市黄陂区王家河街刘桥村山坡刘6号，故该辖区的湖北省武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终489号上诉人（原审被告）：郭绍安，男，1981年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。上诉人（原审被告）：孝感起步工贸有限公司，住所地：孝感市长兴路100号。法定代表人郭绍安。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1988年11月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告刘洋诉被告郭绍安、被告孝感起步工贸有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017)鄂0116民初5311号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭绍安、孝感起步工贸有限公司的上诉请求与理由：认为本案应由被告郭绍安、被告孝感起步工贸有限公司住所地湖北省孝感市人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）刘洋，其住所地位于武汉市黄陂区王家河街刘桥村山坡刘6号，故该辖区的湖北省武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年六月二十五日书记员  王 茜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4385号
本院在执行董洪桥与董自东追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海民初字第0901号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人董自东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4385号申请执行人：董洪桥，男,1975年10月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董自东，男,1979年11月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人董洪桥与被执行人董自东追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）赣海民初字第0901号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人董自东于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人董洪桥为其垫付的借款23217.65元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2018年2月6日本院到被执行人董自东住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落及可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  李 祥代理审判员  杨海宁二〇一八年四月二日书 记 员  王 硕
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审431号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人赵新甫，男，1971年2月19日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人赵新甫建筑工程规划许可行政处罚一案，申请执行人于2018年2月13日作出宛龙建罚决字[2018]第S012号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定赵新甫“2012年5月未经规划部门审批，擅自在南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村锦磊生态园院内建设房屋（总建筑面积645.15平方米）的行为。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对赵新甫作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程总款总造价5.1%的罚款，合计人民币壹万陆仟肆佰伍拾壹元叁角叁分（￥16451.33元整）的罚款。”
本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第S012号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2018]第S012号行政处罚决定。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年九月十日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审431号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人赵新甫，男，1971年2月19日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人赵新甫建筑工程规划许可行政处罚一案，申请执行人于2018年2月13日作出宛龙建罚决字[2018]第S012号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定赵新甫“2012年5月未经规划部门审批，擅自在南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村锦磊生态园院内建设房屋（总建筑面积645.15平方米）的行为。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对赵新甫作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程总款总造价5.1%的罚款，合计人民币壹万陆仟肆佰伍拾壹元叁角叁分（￥16451.33元整）的罚款。”本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第S012号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2018]第S012号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年九月十日书 记 员  胡 果
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终664号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路（6区）。
负责人：买向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玛丽娅，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树桢，男，1947年4月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：姚春，女，1973年4月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被上诉人王树祯儿媳。
上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司因与被上诉人王树祯相邻损害防免纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王树祯于2018年7月31日向本院提交撤回起诉的申请，经本院向其示明撤回起诉的法律后果即不得以同一事实和理由再次起诉上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司，被上诉人王树祯仍然坚持撤回起诉。经本院询问，上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司对被上诉人王树祯撤回起诉无异议，且同意被上诉人王树祯撤回起诉。同时，上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司亦于2018年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人王树祯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4602号民事判决；
二、准许上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司撤回上诉；
三、准许被上诉人王树祯撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人王树祯负担；二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋晓蕾
审判员 董 蕾
审判员 贾佳佳
二〇一八年七月三十一日
书记员 安 丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民终664号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路（6区）。负责人：买向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：玛丽娅，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树桢，男，1947年4月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：姚春，女，1973年4月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被上诉人王树祯儿媳。上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司因与被上诉人王树祯相邻损害防免纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王树祯于2018年7月31日向本院提交撤回起诉的申请，经本院向其示明撤回起诉的法律后果即不得以同一事实和理由再次起诉上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司，被上诉人王树祯仍然坚持撤回起诉。经本院询问，上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司对被上诉人王树祯撤回起诉无异议，且同意被上诉人王树祯撤回起诉。同时，上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司亦于2018年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人王树祯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4602号民事判决；二、准许上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司撤回上诉；三、准许被上诉人王树祯撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人王树祯负担；二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓蕾审判员  董 蕾审判员  贾佳佳二〇一八年七月三十一日书记员  安 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4968号
罪犯胡林斌，男，1987年5月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）洪刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定胡林斌犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第4541号、（2014）洪刑执字第6284号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡林斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯已取得被害人家属谅解。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡林斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡林斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月11日起至2019年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
西藏自治区日喀则市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏02刑终1号
原公诉机关日喀则市桑珠孜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟首贵，男，出生于四川省内江市，汉族，小学文化，经商，捕前住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于日喀则市公安局看守所。
日喀则市桑珠孜区人民法院审理日喀则市桑珠孜区人民检察院指控原审被告人钟首贵犯赌博罪一案，于2017年9月25日作出（2017）藏0202刑初49号刑事判决，判处：被告人钟首贵犯赌博罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金20000元。被告人钟首贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟首贵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟首贵申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钟首贵撤回上诉。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2017）藏0202刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴 珠
审判员 云旦平措
审判员 德吉曲珍
二〇一八年一月二十二日
书记员 次旺卓玛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异824号
申请执行人：姚雪丽，女，1980年4月7日生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：上海玺寅服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张世友。
担保人：张世友，男，1978年12月22日生，汉族，户籍地安徽省寿县，住上海市奉贤区奉城镇。
担保人：代贤东，男，1979年3月21日生，汉族，户籍地安徽省寿县，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人姚雪丽与被执行人上海玺寅服饰有限公司(以下简称玺寅公司)仲裁纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人未履行债务为由，要求担保人张世友、代贤东承担担保责任。本院受本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2016年3月25日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2016)办字第1609号裁决书，裁决玺寅公司应于本裁决书生效之日内支付姚雪丽2015年3月16日至2016年1月26日期间的工资9300元。裁决生效后，因玺寅公司未履行裁决书确定的义务，姚雪丽于2017年1月5日向本院申请执行。
在本案执行过程中，2016年6月30日，被执行人法定代表人张世友及案外人代贤东到本院接受谈话，代贤东、张世友表示自愿对本案的债务承担担保责任，各自承诺于2016年9月底前和2016年10月15日前履行本案一半债务的责任。
本院认为，执行过程中，代贤东和张世友自愿表示对本案债务承担担保责任，系两人真实意思的表示。因被执行人及张世友和代贤东至今未履行义务，故担保人代贤东和张世友依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加担保人张世友、代贤东为本案的被执行人。担保人张世友、代贤东应于本裁定生效之日起十日内，对(2017)沪0115执475号裁决书确定的上海玺寅服饰有限公司的未清偿的债务各自承担50%连带清偿责任。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终4467号
上诉人（原审被告）：冼显祥，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：陈文初，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
上诉人冼显祥因与被上诉人陈文初民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”之规定，冼显祥在一审第一次庭审时明确提出涉案借据与还款承诺书上的签名并非其所签，且在法庭向其释明后同意申请鉴定、垫付鉴定费；一审法院当庭告知当事人因冼显祥申请鉴定，待鉴定结果作出后再择期开庭，并于庭审结束后在陈文初的见证下提取冼显祥的笔迹与指印样本，期间告知冼显祥需预交鉴定费及逾期交费的后果。综上，一审法院在第一次开庭与提取样本时均明确冼显祥已申请对笔迹与指印进行司法鉴定，并未要求冼显祥在指定期限内另行提交司法鉴定申请，且在第一次开庭与提取样本时均明确冼显祥已申请对笔迹与指印进行司法鉴定的情况下，最终以冼显祥未就笔迹鉴定提交申请为由认定其放弃司法鉴定，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2566号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
上诉人冼显祥预交的二审案件受理费3378元予以退回。
审判长 胡怡静
审判员 张 荣
审判员 卢俊廷
二〇一八年八月三十日
书记员 吴淑贞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执869号
申请执行人：上海大湾山木制品厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：傅先和，职务不详。
被执行人：上海和久美餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：彭黎明，总经理。
申请执行人上海大湾山木制品厂依据本院于二○一七年一月六日作出的(2016)沪0105民初19374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海和久美餐饮管理有限公司支付货款人民币88,520元及违约金人民币4,426元。
本院在执行过程中至被执行人位于上海市长宁区延安西路XXX号XXX室的住所地调查，查明，被执行人现已经搬离上述地址，不在该处实际经营，且去向不明。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、股权等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。本院已经依法对被执行人法定代表人彭黎明限制出境。此外，被执行人名下无依法可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0105执869号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3073号
申请执行人：黄静，女，1995年10月31日出生，汉族，住广东省。
被执行人：上海财图网络科技有限公司，住上海市剑河路888弄田园别墅55栋。
法定代表人：陈群，职务不详。
本院在执行黄静与上海财图网络科技有限公司仲裁一案中，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第1002号调解书，要求被执行人支付工资共计人民币4,965元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞慧琴
审判员 张 青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 倪 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2450号
原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吴涛，总经理。
委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岩，广东慧驰律师事务所实习律师。
被告：深圳市华菲创展贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄钦裕，总经理。
原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告深圳市华菲创展贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163020××××.8）纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司以已与被告深圳市华菲创展贸易有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司向本院预交案件受理费人民币50元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币25元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0745e78-b6b7-43c0-819b-a95f011aa56c&imgId=YTA3NDVlNzgtYjZiNy00M2MwLTgxOWItYTk1ZjAxMWFhNTZjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月三十一日
书记员 林惠英（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民初2450号	原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。	法定代表人：吴涛，总经理。	委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：曹岩，广东慧驰律师事务所实习律师。	被告：深圳市华菲创展贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。	法定代表人：黄钦裕，总经理。	原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告深圳市华菲创展贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163020××××.8）纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司以已与被告深圳市华菲创展贸易有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤诉。	本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司向本院预交案件受理费人民币50元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币25元予以退还。	审判长 孙    虹	审判员 费    晓	审判员 欧  宏  伟		二〇一八年七月三十一日	书记员 林惠英（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3951号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3951号
申请执行人杨喜超，男，1976年8月20日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海腾发服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄国良。
本院在执行申请执行人杨喜超和上海腾发服饰有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人已停止经营，本院查封的机器设备已在评估、拍卖处置中。因一时无法执行到位，被执行人又无其它可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2017)办字第700号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 李越峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年八月二十九日
书记员祝军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1890号
申请执行人郑联达，男，汉族，1982年11月1日出生，户籍地福建省。
被执行人吴之元，男，汉族，1972年11月8日出生，户籍地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28275号民事调解书，向被执行人吴之元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴之元钱款人民币830,600元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年五月九日
书记员 宋二猛
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执267号
申请执行人：许某某，女，汉族，1983年6月22日出生，甘肃宕昌县城关镇，公民身份证号622623XXXX。
被执行人：杨某某，男，汉族，1988年1月17日生，住甘肃省宕昌县沙湾镇，农民，公民身份证号码622623XXXX。
本院在执行许某某与杨某某借款合同纠纷一案中，申请人许某某与杨某某电话联系，被执行人杨某某于2018年9月前给许某某付清案款，且申请人自愿撤回执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1223民初35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王志伟