湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第1044号
原告杨某。
委托代理人唐金庭，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托代理人杨成刚。
被告严某，曾用名颜某甲。
被告颜某。
原告杨某诉被告严某、颜某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范志国独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人唐金庭、杨成刚，被告严某、颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，本案被继承人丁乙于1961年与其前妻董国秀结婚，董携与其前夫所生二子女颜某甲、颜某随丁董夫妇一起生活。颜某甲、颜某成年后自立门户，丁董夫妇共同生活，经济上靠丁乙的工资维持，二被告几乎未对二老尽赡养义务。2005年董国秀因病去世，此后丁乙独自生活，经济上自助。2008年丁乙生病后生活不能自理，起初颜某甲和他女儿陈陆萍照顾了半个月。其后，丁出院后住在陈为其租赁的房屋里，并雇请保姆全天候照顾丁，租金和保姆费由陈用丁的退休金支付。
2008年11月1日起，原告被雇为丁乙的生活保姆，保姆工资仍由丁�退休金支付。在原告护理丁期间，由于原告心地善良、照顾细心周到，两位老者自然地产生了感情，于××××年××月××日登记结婚。嗣后，原告更加体贴地照顾因病完全不能自理的丁乙的生活，独自承担对丈夫全天候的、繁琐、沉重、艰辛的扶助义务，连续三年如一日。
2011年4月8日，病中的丁乙在其所属单位草市中学工会组织领导见证下、鲁得美记录立下书面遗嘱一份，其中第一条将丁乙此前陆续已给付颜某甲及其家人的现金73000元作为对颜某甲的遗产分配；第二条分配给颜某的两份遗产：此前已交付的20000元现金和位于草市街郑家西巷12号的一栋平房屋。而对原告却无分文的遗产安排。现在原告的境况是已年过六旬完全丧失劳动能力，身体多病，上有年过八旬的老母需由其单独赡养，下有生活困难的成年儿子由其独自帮助，另有儿子已结婚经济条件不好，没有能力给予其生活费用，其没有其他生活来源。显而易见，该遗嘱未给原告保留必要的份额，应属无效，同时，依法应当为原告留下必要的遗产，否则，原告及其被扶养人将陷入极其严重的生活困境。
该遗嘱第三条：对杨某，在我人生的最后时刻，卫平照顾了我的生活，我心存感激，又难以面对。因我完全没有积蓄，我担心我生后她的生活。据说我身后国家有20个月的抚恤金，这钱自然是抚恤妻子杨某的，应给卫平安排自己的生活，任何人不要插手。因抚恤金不属遗产，所以该条款无效。但该条款作为被继承人的遗愿、原告对其无微不至的临终关怀的事实及其对此关怀的感念之情是毫无问题的。事实上，丁乙的安葬事宜由原告、两被告共同办理。综上可知，原告作为丁乙的配偶，承担了其病情最为严重的、长达三年的临终关怀的艰难而繁重的义务，此前原告作为丁乙的生活保姆，但又胜过保姆，全心全意、体贴入微地全天候护理丁乙1000多个日日夜夜。而两被告虽在未成年时与丁乙形成了继亲子关系，但从结婚后几乎未与丁乙一起生活，也基本未对丁乙尽赡养义务，反倒是丁乙补贴两被告及其子女，以至于丁乙临终前竟无分文积蓄。另抚恤金的发放对象是特定的，即狭义的家属，显然两被告不属此列。同时，原告先前一直靠种田、打临工为生，没有固定生活来源，与丁乙结婚后全天候照顾他又无分文工资，现身体多病，又有老母和生活困难成年儿子需由其独自资助，也无任何退休金，其另外一儿子已自立门户且经济状况不佳、资助能力极其有限，生活的艰难已达无以复加的程度。因此，根据相关政策法规、死者遗愿和案情事实，原告应为该笔抚恤金的唯一合法享有人，两被告不属享有对象。
根据上述事实和理由，为维护原告的�法权益，请求一、确认丁乙于2011年4月8日所立遗嘱的第一条、第二条（对两被告的遗产分配）无效；二、判决从被继承人遗产中分配给原告必要的份额；三、确认原告为丁乙死亡后发放抚恤金的唯一合法享有人；四、由二被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告杨某将诉讼请求第三条变更为依据法律和事实合理分配丁乙死亡所发放的一次性抚恤金。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：杨某的身份证复印件，证明原告杨某的主体身份情况；
证据二：杨某的常住人口登记卡复印件，证明原告杨某的主体身份情况；
证据三：结婚证，证明原告杨某与丁乙于××××年××月××日结为合法夫妻；
证据四：丁乙的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告配偶丁乙的身份情况；
证据五：离休证，证明丁乙于1984年2月以教师身份离休；
证�六：遗嘱复印件，证明1、对两被告及子女的金钱和财产的安排；2、对原告照顾的感激，对抚恤金安排的遗愿；3、对丧葬费的安排遗愿；
证据七：死亡医学证明书，证明丁乙于2014年3月1日因病去世；
证据八：丁乙的日记复印件，证明1、丁乙生前给予两被告及子女经济上的资助；2、两被告对其生母及丁乙未尽应尽的赡养义务；
证据九：谭凤英的身份证复印件，证明原告的母亲谭凤英现已80多岁，尚需其赡养，经济上很困难；
证据十：谭凤英的常住人口登记卡复印件，证明原告母亲谭凤英的户籍情况；
证据十一：常住人口登记卡及全户人员基本情况，证明原告婚生子刘东山户籍情况及其母与原告登记在同一户口下；
证据十二：公安县夹竹园镇毛家坮村民委员会的证明一份，证明原告前夫、其子刘东山生父刘为爽已病故；
证据十三：公安县埠河镇群英村民委�会的证明一份，证明原告劳动能力、身体状况、家庭负担及经济状况；
证据十四：房屋照片，证明丁乙已交付被告颜某的房屋所在；证据十五：墓碑照片，证明被告没有把丁乙作为父亲看待。
被告严某辩称，我是荆州区草市中学教师丁乙的继女，我母亲董国秀与丁乙1961年结为夫妻，我和弟弟颜某与继父都相处很好，他把我们当亲生子女，我们也把他当亲生父亲。后来我工作到草市、荆州，继父都和我们生活在一起，继父离休多次住院也是我们照顾的，2008年3月继父生病中风严重住院，我们是日夜守护在医院，度过了两个月危险期，请保姆也是继父提出的，请保姆后我们也还是经常照顾他。2008年11月底前任保姆宋大姐介绍杨某当继父保姆，当时对继父护理还可以。2010年下半年后，杨某了解到我们不是继父的亲生子女，继父有3000多元的工资，杨某就千方百计要与继父领取结婚证，继父给我说杨是农村的，为杨今后生活有保障（每月有国家给杨生活费），丧事由我们姐弟办理，安抚费由三人均分。××××年××月××日继父住医院，杨某用的士把继父带到公安县埠河镇领取了结婚证，此后继父才告诉我们。领取结婚证后，在4月8日杨某就要继父立遗嘱，那份遗嘱不是继父亲手亲口诉嘱的，我们不认可。在继父去世后，杨某什么事都不管，也不和我们商量，当时要杨垫点钱，她分文不给，太不讲良心。继父讲过安抚费三人平分，继父也无权指定安抚费给杨某一人，子女同样有权享有国家安抚待遇。
被告严某未向本院提交证据。
被告颜某辩称，1、杨某提出重新分配草市郑家巷平房一事，纯属无理要求，因该房从1978年建造完工后，土地证、房产证的所有权就属颜某，属本人合法私有财产；
2、继父丁乙于2011年4月8日所立遗嘱第二条给我2万元，这是我母亲和继父的共同财产，与杨某无关；
3、确定颜某为丁乙有扶养关系的继子，应从一次性抚恤金中扣除两老的安葬费用，剩余部分杨某、颜某甲、颜某各一份，这是公平、合理、合法的；
4、主张谁诉讼谁负责诉讼费用。
事实和理由：
1961年我母亲董国秀与丁乙结为合法夫妻，当时我9岁，我们和继父一起生活了五十多年，经历过无数风风雨雨，关系一直很好，2008年继父突发脑梗中风，是我们姐弟两家人将他从四楼抬到五医院抢救，因送得及时，才幸免一死，之后他多次住院，也是我们照顾。我母亲2005年去世，是我一手操办的丧事，今年继父病逝，也是我一手操办的丧事，我尽到了做子女的孝道。
继父丁乙是离休干部，每月工资3900多元，生病住院、门诊是全额报销医药费，除去正常生活开支外，杨某和继父再婚三年中至少有七、八万元积蓄�但是继父死后，我向杨某提出拿点钱办丧事，杨回答没有一分钱。由此可见，杨某由保姆变成继父的妻子不是什么感情变化，是冲着继父的高工资和草市的房子来的，她的这种行为是不符合我国社会道德的。
继父与杨某拿结婚证，杨为什么要把一个行走不便而且中风的继父拖到过长江的公安去领结婚证，正常领结婚证只需9元，而继父花了900多元买了两条烟才办了证。
继父死后，杨某身为离休干部的遗孀，杨每月可以领取固定的抚恤金（生活费），一直领到杨某死去为止。
被告颜某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：颜某的身份证复印件，证明被告颜某的身份情况；
证据二：房屋所有权证、土地使用权证，证明位于郑家西巷房屋是颜某的个人财产。
经庭审举证、质证，被告严某、颜某对原告杨某提交的证据一、二、四、五、七、十四均无�议，本院依法予以认定；
被告严某、颜某对原告杨某提交的证据三的真实性有异议；被告严某对证据六的真实性有异议，不认可，被告颜某也对证据六不认可，认为立遗嘱应有三个人在场，这份遗嘱不符合法律规定，是无效的；二被告对证据八的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据九、十、十一、十二、十三认为与本案无关；被告严某对证据十五的真实性无异议，对证明目的有异议，被告颜某对证据十五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在继父生前就将墓碑做好了。
原告杨某对被告颜某提交的证据一无异议；对证据二的真实性有异议，认为不能证明是草市街郑家西巷12号的房屋。
被告严某对被告颜某提交的证据均无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告杨某提交的证据三，因二被告未提交充分的证据予以反驳，故本院予以认定；对证�六，该遗嘱仅有记录人鲁成美和立嘱人丁乙的签名，其形式不符合代书遗嘱的法律规定，故本院不予认定；二被告对证据八的真实性无异议，本院予以认定；二被告未对证据九、十、十一、十二、十三的真实性提出异议，本院予以认定；对证据十五，本院认为，该证据不能证明原告杨某所要证明的内容，故本院仅对该证据的真实性予以认定。
对被告颜某提交的证据一本院予以认定；对证据二，因被告颜某提交的房屋所有权证、土地使用权证上载明的坐落地均不是草市街郑家西巷12号，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，被告严某、颜某的母亲董国秀于1961年与本案被继承人丁乙（生于××××年××月××日）结婚，后二人随丁董夫妇一起生活，严某、颜某成年后相继结婚另外居住。2005年董国秀因病去世，此后丁乙独自生活。2008年丁乙生病后生活不能自理，严某�女儿陈路平及被告颜某均对丁乙进行了照顾。其后，丁乙出院后住在陈为其租赁的房屋里，并雇请保姆全天候照顾丁，租金和保姆费由陈用丁的退休金支付。
2008年11月1日起，原告杨某经前任保姆介绍被雇为丁乙的生活保姆，保姆工资仍由丁的退休金支付。
××××年××月××日，原告杨某与丁乙经公安县民政部门登记结婚，婚后二人共同在草市的房屋内居住。
2011年4月8日，由病中的丁乙口述，其朋友鲁成美代书了遗嘱一份，大致内容为：一、对颜某甲，2005年给陈路平买房付22000元；2008年给陈路平做服装生意本金25000元；给瑞瑞买电脑用6000元，学费7000元；另分数次给启淑13000元，共计73000元。以上算是对启淑交待了，请谅解。二、对颜某，九十年代给你买车用了我二十年积蓄2万元，以后没给你们一家用钱，草市这栋旧房分给你处理。三、对杨某，在我人生的最后�刻，卫平照顾了我的生活，我心存感激，又难以面对。因我完全没有积蓄，我担心我身后她的生活。据说我身后国家有20个月抚恤金，这钱自然是抚恤妻子杨某的，应给卫平安排自己的生活，任何人不要插手。遗嘱书写完毕后由丁乙及鲁成美签名并捺印，荆州市草市中学加盖了公章。
2014年3月1日，丁乙因病去世，原告杨某及被告严某、颜某均操办了丧事，原告杨某支付了丧葬费500元，其余费用均由颜某支付。
另查明，丁乙去世后应发放安葬费5000元及抚恤费119042元，合计124042元。
本院认为，被继承人丁乙于2011年4月8日所立遗嘱仅有丁乙本人和记录人鲁成美的签名，其形式不符合代书遗嘱的法律规定，故该遗嘱的全部内容无效；且其中第一条、第二条中所涉财产的内容并不是丁乙对遗产的分配，而是丁乙对自己已处分财产的陈述，该财产的所有权已转移，目前已不属丁乙的遗产，故原告杨某请求确认该遗嘱的第一条、第二条（对两被告的遗产分配）无效的诉讼请求无理，本院不予支持。
因原告杨某未提交被继承人丁乙死亡后所留遗产的证据，故本院对其请求判决从被继承人遗产中分配给原告必要的份额的诉讼请求不予支持。
因原告杨某起诉请求分配的抚恤费中不含丧葬费5000元，故本院确定待分配的抚恤费金额为119042元。因遗嘱无效，且抚恤费不属遗产，所以丁乙对抚恤费的分配也无效。根据抚恤费的性质，原告杨某系丁乙的配偶，被告严某、颜某系与丁乙有扶养关系的继父女、继父子，三人均有权享有相应的抚恤费；考虑到原告杨某的经济、生活状况及与丁乙共同生活的亲密程度，本院酌定由原告杨某享有抚恤费的40%即47616.8元，被告严某、被告颜某各享有抚恤费的30%即35712.6元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》�三条、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、因丁乙去世所发放的抚恤费119042元，由原告杨某享有47616.8元，被告严某享有35712.6元，被告颜某享有35712.6元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1340元，由原告杨某负担804元，被告严某负担268元、被告颜某负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2680元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范志国
二〇一四年十一月十七日
书记员 桑大芳