wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00582号
上诉人（一审被告）：郭某甲，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姜某，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人郭某甲因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）泗民一初字第01405号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
姜某一审诉称：其与郭某甲婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，现双方长期分居已经十一年。请求判令：准许离婚。
郭某甲一审辩称：1、姜某起诉不是事实，其离家出走后没有探望过小孩，不同意离婚；2、姜某犯有重婚罪，正在起诉她。
一审法院查明：姜某与郭某甲经人介绍后相识，于1998年举行结婚仪式，后于1998年11月1日领取结婚证。两人婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子郭某乙（小孩现在随郭某甲生活）。由于双方经常因家庭琐事产生矛盾，姜某于2004年离家出走不归，郭某甲多次寻找没有结果，两人分居已近十一年。庭审中姜某放弃分割家中财产，并表示婚生子郭某乙应该随郭某甲生活，自己愿意负担抚养费。
一审法院认为：姜某、郭某甲婚前感情基础较差，婚后常因家庭琐事产生矛盾，两人从2004年开始分居，互不尽夫妻义务已近十一年，充分证明两人夫妻感情已经彻底破裂，姜某提出离婚的诉讼请求，应予以支持。婚生子郭某乙长期随郭某甲生活，为不改变小孩生活生长环境，应由郭某甲抚养为宜，考虑到当地生活水平，姜某应该按照每月300元的标准支付子女抚养费。郭某甲庭审中提出，家中现在有共同债务20000余元，因未提供证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予姜某、郭某甲离婚。二、婚生子郭某乙由郭某甲抚养，姜某于判决书生效后十日内给付郭某甲抚养郭某乙至十八周岁抚养费7500元。一审案件受理费100元，由姜某负担。
郭某甲不服一审判决，提出上诉称：1、双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。2、姜某与他人构成重婚，伤害了郭某甲的感情，根据相关法律规定，姜某应当支付郭某甲精神损害抚慰金100000元，一审法院未予判决不当。3、姜某自2004年即与他人私奔至今，婚生子系郭某甲抚养，姜某应当对郭某甲支付的抚养费用给予补偿。4、本案一审诉讼期间因姜某涉嫌重婚而中止审理，但此后未经开庭质证即作出判决，程序严重违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，请求改判不准许双方离婚。
姜某二审未答辩。
二审期间，郭某甲复述了一审证据及质证意见，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：姜某、郭某甲因家庭矛盾分居至今已长达十余年，根据婚姻法的相关规定，应认定双方存在夫妻感情破裂的情形，故，一审判决认定双方夫妻感情破裂正确，本院予以维持。关于郭某甲要求姜某支付因重婚应当向其赔偿精神抚慰金100000元的问题，因郭某甲在一审诉讼期间未主张该项诉求，依照《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，郭某甲在二审中提出该项主张属增加的诉讼请求，可在离婚后一年内另行处理。关于郭某甲上诉要求姜某给付其独自抚养子女补偿款问题，郭某甲在与姜某分居期间，独自抚养婚生子郭某乙，虽然其在抚养子女过程中付出较多，但抚养子女是法律规定的父母应尽义务，并无明确的法律规定，夫妻离婚时，在夫妻关系存续期间对子女抚养付出较多的一方有权要求另一方给予经济补偿。故，郭某甲要求姜某补偿其独自抚养子女的费用没有法律依据，本院不予支持。关于郭某甲上诉称一审法院在恢复中止审理后未开庭即作出判决，违反法定程序的问题，经审查，虽然一审法院在恢复审理后未开庭即作出判决，但本案在中止审理之前已完成全部庭审程序，在中止原因恢复后，直接判决未影响郭某甲诉讼权利和实体权利。故，郭某甲上诉称一审法院程序严重违法的理由，与事实不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，郭某甲的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4732号
原告孙华岩，女，1959年5月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告颜友发，男，1969年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
原告孙华岩与被告颜友发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙华岩、被告颜友发及其委托代理人刘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙华岩诉称，2013年11月21日，被告颜友发从原告处借款10万元，至2015年11月17日未付清。被告于2015年11月17日给原告出具还款计划一份，约定此款于2016年3月17日前偿还原告，并注明如到期不还给付利息2万元。原告多次索要未果，故起诉至法院要求判令：一、被告偿还原告本金10万元；二、被告给付原告利息2万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告颜友发辩称，欠款事实不属实，2013年11月21日的10万元借条虽然是被告出具，但实际借款人为赵某某，由赵某某给原告利息，一直给到2015年11月份左右，赵某某没钱付利息，被告是中间人，原告向被告索要欠款。被告与赵某某通电话，赵某某向被告承诺将钱给被告，故被告按照赵某某的指示由被告向原告出具还款计划。被告不同意偿还该款。
原告孙华岩为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据并当庭举示及被告颜友发质证意见如下：
证据一、借条一份。意在证明：2013年11月21日被告从原告处借款10万元。
被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。被告是中间人，借款人是案外人赵某某。实际上被告没有拿到钱，原告也接受了赵某某的利息。被告不同意偿还。
证据二、2015年10月17日还款计划一份。意在证明：被告给原告出具还款计划，约定于2016年3月17日前将2013年11月21日的10万元借款偿还原告，如到期不还，被告给付2万元利息。
被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议。赵某某是实际借款人，被告是应赵某某的要求向原告出具还款计划。
被告颜友发为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据并当庭举示及原告孙华岩质证意见如下：
证据一、短信一份。意在证明：实际借款人是赵某某，原告是向赵某某索取欠款，通过被告索款是因被告为中间人。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。实际借款人是被告，但是被告让赵某某替他还利息，所以形成了该对话内容。
本院认证意见为，原告孙华岩举示的证据能证实其所要证明的内容，合法有效，本院予以确认并采信；被告颜友发举示的证据内容不完整，且不能证明其所要证明的内容，本院不予采信。
经审理查明，2013年11月21日被告颜友发为原告出具借条一份，载明被告向原告借款10万元。2015年11月17日被告为原告出具还款计划一份，承认上述借款，并承诺于2016年3月17日前偿还该款，如未按期偿还，增加2万元利息。后被告未按承诺偿还该款，故双方形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙华岩与被告颜友发之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当按期偿还原告借款，未按期还款系属违约，应承担还款及违约责任。原告请求被告偿还借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称，该款系案外人赵某某所借，被告是替赵某某出具借条及还款计划，但其未举示充分证据证实其主张。对其抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告颜友发于本判决生效后十日内偿还原告孙华岩借款10万元；
二、被告颜友发于本判决生效后十日内偿还原告孙华岩利息2万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告颜友发负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2511号
原告哈尔滨北环机动车驾驶员培训学校，住所地哈尔滨市南岗区保健路99号。
负责人赵明柱，男，职务董事长。
委托代理人谢长志，黑龙江盛尚律师事务所律师。
委托代理人沈伟重，男，1963年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告徐艳，女，1968年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
第三人鹿君，男，1970年9月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人王新磊，黑龙江泽顺律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨北环机动车驾驶员培训学校与被告徐艳、第三人鹿君合同纠纷一案中，原告哈尔滨北环机动车驾驶员培训学校于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨北环机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告哈尔滨北环机动车驾驶员培训学校自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周洋洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4836号
原告沈某。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告沈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈某自愿申请撤回对被告黄某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈某撤回对黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
审判员 戴永梅
二〇一六年六月三日
书记员 徐丽芳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1087号
申请执行人吕斌
被执行人缪辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01531号，依法向被执行人缪辉发出执行通知书，责令被执行人缪辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪辉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1087号
申请执行人吕斌
被执行人缪国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01531号，依法向被执行人缪国华发出执行通知书，责令被执行人缪国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪国华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪国华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐燕飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9038号
上诉人（原审原告）：深圳市金旺得福科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道康民路沙头工业区10号2楼201室，组织机构代码31174023—3。
法定代表人：齐玉凤，总经理。
委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁凯，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省南溪县，
委托诉讼代理人：高加攀，广东凡天律师事务所律师。
上诉人深圳市金旺得福科技有限公司（以下简称金旺公司）因与被上诉人袁凯劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初28862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人金旺公司一审诉讼请求：1、金旺公司无须向袁凯支付解除劳动关系赔偿金12073元；2、本案诉讼费用由袁凯承担。
原审判决：一、确认金旺公司与袁凯于2016年1月1日至2016年8月8日期间存在事实劳动关系；二、金旺公司应于判决生效之日起五日内向袁凯支付违法解除劳动关系的赔偿金12073元；三、驳回金旺公司的其他诉讼请求。
上诉人金旺公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人金旺公司一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人袁凯承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人袁凯答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的入职时间、离职时间、离职前十二个月平均工资数额均无异议。原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人金旺公司主张被上诉人袁凯与案外人周亮亮打架，严重违反劳动纪律，但该事实仅有案外人周亮亮的证人证言，不能单独作为认定本案事实的依据，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明被上诉人袁凯存在与案外人周亮亮相互殴打的事实，上诉人金旺公司以此为由解除双方的劳动关系，系违法解除，应依法支付违法解除劳动关系的赔偿金。经核算，一审判决上诉人金旺公司支付被上诉人袁凯违法解除劳动关系赔偿金12073元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人金旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金旺得福科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁艺（兼）
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初157号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌交通肇事于2016年2月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月18日转取保候审，2016年3月16日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日15时许，被告人谢某某驾驶豫AY6K**号小型普通客车沿S102线由南向北行驶至尉氏县永兴镇老白潭村街路段，与由东向西过公路的白某某（2岁零10个月）相撞，造成白某某当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，谢某某承担此事故的主要责任。事故发生后，谢某某及时拨打救助和报警电话，并在案发现场等候。
2016年2月7日被告人谢某某的委托代理人与被害人白某某的近亲属达成协议，由谢某某一次性赔偿被害人近亲属各项费用共计240000元，该款已于2016年2月15日履行，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王凤兰、王朱明证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，血醇检验报告，谢某某本人手机通话记录，尉氏县交警大队证明，调解书、经济赔偿凭证、协议书、谅解书、扶沟县公安局出具的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。谢某某在事故发生后及时拨打救助和报警电话，在现场等候投案并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 赵 年
审判员 张 宇
审判员 孙军玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 王沛沛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初169号
原告:永昌路桥集团有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥经济开发区呈祥大道88号，统一社会信用代码：91370829166284242H。
法定代表人：杜宗平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗浩，山东文思达律师事务所律师。
被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明�西山区广福路红星广场8幢20楼，统一社会信用代码：91530000741462448A。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
原告永昌路桥集团有限公司与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司保证金返还纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序转普通程序公开开庭进行了审理。原告永昌路桥集团有限公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌路桥集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还保证金3000000元，并判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的两倍承担自2015年12月24日起至实际还款之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原被告双方为合作施工事宜签订《项目合作协议》、《补充协议》，两份协议签订后，原告依约于2015年12月24日向被告支付项目合作保证金3000000元。由于被告未依约履行提供合作施工，双方于2017年9月7日签订《协议书》，约定被告于2017年9月30日、2017年10月31日、2017年12月31日分三次付清上述本金及利息。现被告承诺的还款期限已过，经原告多次催要，被告仍未偿还该款项。
被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
提交1号证据，原告企业信用信息公示报告一份，证明原告主体适格。
提交2号证据，被告企业信用信息公示报告一份，证明被告工商登记信息其为明确的被告。
提交3号证据，项目合作协议、补充协议各一份，证明被告违反合同约定，未依约提供工程应当返还保证金并�付利息。
提交4号证据，中国农业银行结算业务申请书、收据各一份，证明原告向被告指定账户汇款保证金人民币3000000元，被告收款后向原告出具收款收据。
提交5号证据，协议书一份，证明被告未依约提供工程，亦未返还保证金也未按银行同期贷款利率两倍支付利息的事实。
经审理，本院根据原告的诉讼请求和提交的上述证据，对原告陈述的事实和理由予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告永昌路桥集团有限公司与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司签订《项目合作协议》及《补充协议》，双方约定由原告永昌路桥集团有限公司向被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付项目合作保证金3000000，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司优先安排已中标工程的部分路基及隧道施工项目（工程总造价不低于2亿元人民币的建设项目）与原告永昌路桥集团有限公司合作施工，若被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司在约定期限内未能优先安排中标的工程项目，将全额退还原告永昌路桥集团有限公司所缴付的项目保证金。两份协议签订后，原告永昌路桥集团有限公司按照约定于2015年12月24日通过中国农业银行电汇方式向被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司汇款3000000元，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司于同日向原告永昌路桥集团有限公司出具项目保证金的收据。因原被告间约定的合作施工事宜未发生，原告永昌路桥集团有限公司于2017年8月31日向被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司主张退还已经支付的3000000元及利息，经原被告双方协商一致于2017年9月7日签订《协议书》约定被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司应于2017年9月30日前按照前述两份协议的约定向原告永昌路桥集团有限公司提供施工工程，且该工程须经原告永昌路桥集团有限公司同意并签订具体详细施工合作后，双方按照施工合同履行。若被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司提供的施工工程原告永昌路桥集团有限公司不愿施工，且在2017年9月30日前并未签订具体详细施工合同，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司承诺退还原告永昌路桥集团有限公司支付的3000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准承担自2015年12月24日起至实际还清之日止的利息。上述协议签订后，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司未依约向原告永昌路桥集团有限公司提供工程，亦未返还保证金3000000元。
本院认为，本案虽在立案时将案由确定为定金合同纠纷，但案件在进入审理程序后，依据庭审查明的事实，原被告双方间实属保证金返还纠纷，不存在定金合同关系。被告拖欠原告3000000元，事实清楚，证据确切，原告要求被告如数清偿，本院予以支持。被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司就退还投标保证金事宜向原告永昌路桥集团有限公司签订《协议书》，约定若在2017年9月30日前未签订具体详细施工合同承诺退还原告永昌路桥集团有限公司支付的3000000元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率两倍的标准承担自2015年12月24日起至实际还清之日的利息。原被告双方间的约定真实有效且不违反法律规定，故，原告永昌路桥集团有限公司要求被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付按照中国人民银行同期贷款利率的两倍承担自2015年12月24日起至实际还款之日止的利息的请求,并无不当，本院予以支持。被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为�弃举证、质证和答辩权利，本院根据原告的诉讼请求和提交的证据，综合审查认定事实并依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起7日内返还原告永昌路桥集团有限公司3000000元，并以3000000元为基数，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高前进
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 胡艳荣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 盼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5467号
罪犯张世合。
天津市第二中级人民法院于1999年9月28日作出（1999）二中刑初字第92号刑事判决，以被告人张世合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于1999年12月15日作出（1999）高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2002年6月8日作出（2002）津高刑一执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自2002年6月8日起至2021年6月7日止）；本院于2005年7月20日作出（2005）一中刑执字第2065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2008年3月3日作出（2008）一中刑执字第1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年5月11日作出（2011）一中刑执字第1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年5月作出（2013）一中刑执字第1911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；刑期自2002年6月8日起至2015年11月7日止。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世合在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张世合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张世合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世合减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5467号
罪犯张世合，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1999年9月28日作出（1999）二中刑初字第92号刑事判决，以被告人张世合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于1999年12月15日作出（1999）高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2002年6月8日作出（2002）津高刑一执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自2002年6月8日起至2021年6月7日止）；本院于2005年7月20日作出（2005）一中刑执字第2065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2008年3月3日作出（2008）一中刑执字第1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年5月11日作出（2011）一中刑执字第1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年5月作出（2013）一中刑执字第1911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；刑期自2002年6月8日起至2015年11月7日止。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世合在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张世合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张世合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世合减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月十二日
书记员 史军锋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00272号
申请执行人：缪小芳，男，1983年2月17日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇周下行政村俞湾自然村18号，身份证号340221198302178216。
申请执行人：俞翠兰，女，1982年9月1日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇周下行政村俞湾自然村18号，身份证号340221198209018226。
被执行人：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业开发区，组织机构代码76903971－3。
法定代表人：陶秋月，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00104号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽紫光投资有限公司的银行存款27634元，如不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年三月四日
书记员 陶静波
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保43号
申请人：王雪鹏，男，汉族，1966年10月23日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：徐照芹，女，汉族，1977年3月4日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：徐国峰，男，汉族，1981年10月8日出生，住址同上。
被申请人：刘海防，男，汉族，1979年7月30日出生，住宁阳县。
申请人王雪鹏于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王雪鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘海防名下位于泰安市某某花苑东区X号楼X单元X户房产，权证号为泰房权证泰字第××号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵忠臣
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初152号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人单某，无业。2016年3月29日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月11日11时左右，荣某（另案处理）驾驶出租车与被害人赵某在太原市尖草坪区北中环和平路口发生口角，之后被告人单某伙同荣某对被害人赵某进行殴打，经鉴定，赵某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据加以证实。要求对被告人单某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月11日11时左右，荣某（已判刑）驾驶出租车与被害人赵某在太原市尖草坪区北中环和平路口因行车发生口角，之后被告人单某伙同荣某对被害人赵某进行殴打，2015年10月28日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，赵某人体损伤程度评定为轻伤二级。
被告人单某于2016年3月22日在抚顺北站广场被抚顺车站派出所民警抓获。
本案审理期间，被告人单某的家属与被害人赵某达成赔偿协议，一次性赔偿赵某医药费等各项费用共计人民币25000元，被害人赵某对被告人单某的行为表示谅解，并建议法院对单某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人单某涉嫌故意伤害罪一案，由被害人赵某报案�太原市公安局尖草坪分局，该局于2015年11月3日立案侦查，2016年5月26日侦查完毕，认为单某的行为涉嫌故意伤害罪，拟将该案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、被告人单某的讯问笔录、陈述材料，证实2015年8月11日上午11时许，其和何某乙、何某甲乘坐荣某开的出租车行驶到和平北路北中环口的时候，荣某开的出租车和一辆电动车蹭了一下，然后荣某和电动车主就互相骂了起来，骂了几句后荣某准备开车走，但电动车主一直在骂荣某，荣某就和电动车主打了起来，其就下车准备拉架，电动车主以为其要打架，就准备打其，其就和荣某一起打了电动车主，打了大概两三分钟，后来何某甲也下了车踢了电动车主一脚，踢完后其和荣某、何某甲就上车走了的事实。
3、被害人赵某的报案材料、询问笔录，�实2015年8月11日上午11时许，其骑着电动车在和平北路北中环街口，被一辆出租车从后面撞上，其和开车的司机吵了几句后推着电动车往路边走，出租车过来把其拦住，司机从车上下来就开始打其，司机用拳头打的其头部，其鼻子被打的流了血，其被司机打倒在地后，车上又下来两个人，三个人一起对其拳打脚踢，打了有两三分钟就走了，有路人报了警，警察到现场后其就被120送到医院的事实。
4、证人荣某的询问笔录、讯问笔录，证实2015年8月11日上午11时许，其开着出租车拉着其老婆何某甲、其老婆的堂姐何某乙以及何某乙的男朋友单某行驶到北中环小东流村村口时，其的出租车碰了一辆电动车的后刮泥板一下，其和骑电动车的发生口角，之后就打了起来，其将骑电动车的人打倒在地后，单某也过来打骑电动车的男子，之后其老婆过来踢了�电动车的男子一脚，其几人就离开了的事实。
5、证人何某乙的询问笔录，证实2015年8月11日，其和其男朋友单某、其堂妹何某甲、何某甲一岁的儿子、何某甲的丈夫荣某一起从大留村乘坐荣某开的车牌号为晋A×××××的出租车行驶到北中环和平路口的时候，过来一辆电动车和荣某开的出租车剐蹭了一下，荣某就和骑电动车的吵起来，然后就动起手来，单某看见荣某打起来了，也下车和荣某一起打骑电动车的人，打了十分钟后，何某甲说下车去看看，又过了两三分钟，他们三个都上了车，就一起走了的事实。
6、证人何某甲的询问笔录，证实2015年8月11日上午11时许，其和其堂姐何某乙还有其堂姐的男朋友单某坐其老公荣某的出租车去后北屯，走到北中环小东流村口时，前面一辆电动车突然停在路中间，其老公急刹车碰�了电动车，骑电动车的男子就骂其老公，其老公就和骑电动车的男子吵了起来，争吵过程中就打了起来，其堂姐的男朋友也下车一起打那个骑电动车的男子，其老公用拳头在骑电动车男子的头上乱打，用脚踹那名男子，其堂姐的男朋友也对那个男的拳打脚踢，其下车过去踢了那个男的一脚，然后就一起上车离开了现场的事实。
7、证人杨某的询问笔录，证实2015年8月11日11时20分左右，其下了班骑电动车回家，走到和平北路北中环小东流路段时，其看见有一个男的站在路边捂着鼻子，鼻子上流血了，其问怎么回事，那个人说被人打了，其看见路边倒着一辆电动车，前方有一辆红色出租车发动着准备走，那个捂鼻子的人说是被出租车上的三个人打的，其打了报警电话，等民警来的过程中那辆出租车走了的事实。
8、辨认�录，证实在公安机关组织下，通过对照片的辩认，荣某辨认出单某，何某乙辨认出单某，何某甲辨认出单某的事实。
9、检查笔录，证实2015年8月11日11时许，民警到达案发现场后，对报警人赵某的人身进行检查，赵某面部有血迹，现场未发现作案工具及可疑人员的事实。
10、门诊病历手册、（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]146号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人赵某受伤的情况以及其牙齿损伤程度评定为轻伤二级的事实。
11、抓获经过，证实被告人单某于2016年3月22日在抚顺北站广场被抚顺车站派出所民警抓获的事实。
12、常住人口基本信息，证实被告人单某作案时系完全刑事责任能力人的事实。
13、收条、谅解书、协议书，证实本案在审理期间，被告人单某的家属与被害人赵某达成赔偿协议，一次性赔偿赵某医药费等各项费用共计人民币25000元，被害人赵某对被告人单某的行为表示谅解，并建议法院对单某从轻处罚的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人单某伙同他人故意损伤他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人单某在家属的帮助下积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人单某庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人单某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度、积极赔偿并取得谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 闫菊霞
审 判 员 张 琴
二〇一六年八月二十四日
法官助理 王 譞
书 记 员 贾京山
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初152号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人单某，男，1979年8月29日出生于辽宁省抚顺市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住辽宁省抚顺市。2016年3月29日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月11日11时左右，荣某（另案处理）驾驶出租车与被害人赵某在太原市尖草坪区北中环和平路口发生口角，之后被告人单某伙同荣某对被害人赵某进行殴打，经鉴定，赵某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据加以证实。要求对被告人单某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月11日11时左右，荣某（已判刑）驾驶出租车与被害人赵某在太原市尖草坪区北中环和平路口因行车发生口角，之后被告人单某伙同荣某对被害人赵某进行殴打，2015年10月28日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，赵某人体损伤程度评定为轻伤二级。
被告人单某于2016年3月22日在抚顺北站广场被抚顺车站派出所民警抓获。
本案审理期间，被告人单某的家属与被害人赵某达成赔偿协议，一次性赔偿赵某医药费等各项费用共计人民币25000元，被害人赵某对被告人单某的行为表示谅解，并建议法院对单某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人单某涉嫌故意伤害罪一案，由被害人赵某报案至太原市公安局尖草坪分局，该局于2015年11月3日立案侦查，2016年5月26日侦查完毕，认为单某的行为涉嫌故意伤害罪，拟将该案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、被告人单某的讯问笔录、陈述材料，证实2015年8月11日上午11时许，其和何某1、何某2乘坐荣某开的出租车行驶到和平北路北中环口的时候，荣某开的出租车和一辆电动车蹭了一下，然后荣某和电动车主就互相骂了起来，骂了几句后荣某准备开车走，但电动车主一直在骂荣某，荣某就和电动车主打了起来，其就下车准备拉架，电动车主以为其要打架，就准备打其，其就和荣某一起打了电动车主，打了大概两三分钟，后来何某2也下了车踢了电动车主一脚，踢完后其和荣某、何某2就上车走了的事实。
3、被害人赵某的报案材料、询问笔录，证实2015年8月11日上午11时许，其骑着电动车在和平北路北中环街口，被一辆出租车从后面撞上，其和开车的司机吵了几句后推着电动车往路边走，出租车过来把其拦住，司机从车上下来就开始打其，司机用拳头打的其头部，其鼻子被打的流了血，其被司机打倒在地后，车上又下来两个人，三个人一起对其拳打脚踢，打了有两三分钟就走了，有路人报了警，警察到现场后其就被120送到医院的事实。
4、证人荣某的询问笔录、讯问笔录，证实2015年8月11日上午11时许，其开着出租车拉着其老婆何某2、其老婆的堂姐何某1以及何某1的男朋友单某行驶到北中环小东流村村口时，其的出租车碰了一辆电动车的后刮泥板一下，其和骑电动车的发生口角，之后就打了起来，其将骑电动车的人打倒在地后，单某也过来打骑电动车的男子，之后其老婆过来踢了骑电动车的男子一脚，其几人就离开了的事实。
5、证人何某1的询问笔录，证实2015年8月11日，其和其男朋友单某、其堂妹何某2、何某2一岁的儿子、何某2的丈夫荣某一起从大留村乘坐荣某开的车牌号为×××的出租车行驶到北中环和平路口的时候，过来一辆电动车和荣某开的出租车剐蹭了一下，荣某就和骑电动车的吵起来，然后就动起手来，单某看见荣某打起来了，也下车和荣某一起打骑电动车的人，打了十分钟后，何某2说下车去看看，又过了两三分钟，他们三个都上了车，就一起走了的事实。
6、证人何某2的询问笔录，证实2015年8月11日上午11时许，其和其堂姐何某1还有其堂姐的男朋友单某坐其老公荣某的出租车去后北屯，走到北中环小东流村口时，前面一辆电动车突然停在路中间，其老公急刹车碰上了电动车，骑电动车的男子就骂其老公，其老公就和骑电动车的男子吵了起来，争吵过程中就打了起来，其堂姐的男朋友也下车一起打那个骑电动车的男子，其老公用拳头在骑电动车男子的头上乱打，用脚踹那名男子，其堂姐的男朋友也对那个男的拳打脚踢，其下车过去踢了那个男的一脚，然后就一起上车离开了现场的事实。
7、证人杨某的询问笔录，证实2015年8月11日11时20分左右，其下了班骑电动车回家，走到和平北路北中环小东流路段时，其看见有一个男的站在路边捂着鼻子，鼻子上流血了，其问怎么回事，那个人说被人打了，其看见路边倒着一辆电动车，前方有一辆红色出租车发动着准备走，那个捂鼻子的人说是被出租车上的三个人打的，其打了报警电话，等民警来的过程中那辆出租车走了的事实。
8、辨认笔录，证实在公安机关组织下，通过对照片的辩认，荣某辨认出单某，何某1辨认出单某，何某2辨认出单某的事实。
9、检查笔录，证实2015年8月11日11时许，民警到达案发现场后，对报警人赵某的人身进行检查，赵某面部有血迹，现场未发现作案工具及可疑人员的事实。
10、门诊病历手册、（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]146号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人赵某受伤的情况以及其牙齿损伤程度评定为轻伤二级的事实。
11、抓获经过，证实被告人单某于2016年3月22日在抚顺北站广场被抚顺车站派出所民警抓获的事实。
12、常住人口基本信息，证实被告人单某作案时系完全刑事责任能力人的事实。
13、收条、谅解书、协议书，证实本案在审理期间，被告人单某的家属与被害人赵某达成赔偿协议，一次性赔偿赵某医药费等各项费用共计人民币25000元，被害人赵某对被告人单某的行为表示谅解，并建议法院对单某从轻处罚的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人单某伙同他人故意损伤他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人单某在家属的帮助下积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人单某庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人单某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度、积极赔偿并取得谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 闫菊霞
审 判 员 张 琴
二〇一六年八月二十四日
法官助理 王 譞
书 记 员 贾京山
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初152号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人单某，无业。2016年3月29日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月11日11时左右，荣某（另案处理）驾驶出租车与被害人赵某在太原市尖草坪区北中环和平路口发生口角，之后被告人单某伙同荣某对被害人赵某进行殴打，经鉴定，赵某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据加以证实。要求对被告人单某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月11日11时左右，荣某（已判刑）驾驶出租车与被害人赵某在太原市尖草坪区北中环和平路口因行车发生口角，之后被告人单某伙同荣某对被害人赵某进行殴打，2015年10月28日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，赵某人体损伤程度评定为轻伤二级。
被告人单某于2016年3月22日在抚顺北站广场被抚顺车站派出所民警抓获。
本案审理期间，被告人单某的家属与被害人赵某达成赔偿协议，一次性赔偿赵某医药费等各项费用共计人民币25000元，被害人赵某对被告人单某的行为表示谅解，并建议法院对单某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人单某涉嫌故意伤害罪一案，由被害人赵某报案至太原市公安局尖草坪分局，该局于2015年11月3日立案侦查，2016年5月26日侦查完毕，认为单某的行为涉嫌故意伤害罪，拟将该案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、被告人单某的讯问笔录、陈述材料，证实2015年8月11日上午11时许，其和何某乙、何某甲乘坐荣某开的出租车行驶到和平北路北中环口的时候，荣某开的出租车和一辆电动车蹭了一下，然后荣某和电动车主就互相骂了起来，骂了几句后荣某准备开车走，但电动车主一直在骂荣某，荣某就和电动车主打了起来，其就下车准备拉架，电动车主以为其要打架，就准备打其，其就和荣某一起打了电动车主，打了大概两三分钟，后来何某甲也下了车踢了电动车主一脚，踢完后其和荣某、何某甲就上车走了的事实。
3、被害人赵某的报案材料、询问笔录，证实2015年8月11日上午11时许，其骑着电动车在和平北路北中环街口，被一辆出租车从后面撞上，其和开车的司机吵了几句后推着电动车往路边走，出租车过来把其拦住，司机从车上下来就开始打其，司机用拳头打的其头部，其鼻子被打的流了血，其被司机打倒在地后，车上又下来两个人，三个人一起对其拳打脚踢，打了有两三分钟就走了，有路人报了警，警察到现场后其就被120送到医院的事实。
4、证人荣某的询问笔录、讯问笔录，证实2015年8月11日上午11时许，其开着出租车拉着其老婆何某甲、其老婆的堂姐何某乙以及何某乙的男朋友单某行驶到北中环小东流村村口时，其的出租车碰了一辆电动车的后刮泥板一下，其和骑电动车的发生口角，之后就打了起来，其将骑电动车的人打倒在地后，单某也过来打骑电动车的男子，之后其老婆过来踢了骑电动车的男子一脚，其几人就离开了的事实。
5、证人何某乙的询问笔录，证实2015年8月11日，其和其男朋友单某、其堂妹何某甲、何某甲一岁的儿子、何某甲的丈夫荣某一起从大留村乘坐荣某开的车牌号为晋A×××××的出租车行驶到北中环和平路口的时候，过来一辆电动车和荣某开的出租车剐蹭了一下，荣某就和骑电动车的吵起来，然后就动起手来，单某看见荣某打起来了，也下车和荣某一起打骑电动车的人，打了十分钟后，何某甲说下车去看看，又过了两三分钟，他们三个都上了车，就一起走了的事实。
6、证人何某甲的询问笔录，证实2015年8月11日上午11时许，其和其堂姐何某乙还有其堂姐的男朋友单某坐其老公荣某的出租车去后北屯，走到北中环小东流村口时，前面一辆电动车突然停在路中间，其老公急刹车碰上了电动车，骑电动车的男子就骂其老公，其老公就和骑电动车的男子吵了起来，争吵过程中就打了起来，其堂姐的男朋友也下车一起打那个骑电动车的男子，其老公用拳头在骑电动车男子的头上乱打，用脚踹那名男子，其堂姐的男朋友也对那个男的拳打脚踢，其下车过去踢了那个男的一脚，然后就一起上车离开了现场的事实。
7、证人杨某的询问笔录，证实2015年8月11日11时20分左右，其下了班骑电动车回家，走到和平北路北中环小东流路段时，其看见有一个男的站在路边捂着鼻子，鼻子上流血了，其问怎么回事，那个人说被人打了，其看见路边倒着一辆电动车，前方有一辆红色出租车发动着准备走，那个捂鼻子的人说是被出租车上的三个人打的，其打了报警电话，等民警来的过程中那辆出租车走了的事实。
8、辨认笔录，证实在公安机关组织下，通过对照片的辩认，荣某辨认出单某，何某乙辨认出单某，何某甲辨认出单某的事实。
9、检查笔录，证实2015年8月11日11时许，民警到达案发现场后，对报警人赵某的人身进行检查，赵某面部有血迹，现场未发现作案工具及可疑人员的事实。
10、门诊病历手册、（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]146号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人赵某受伤的情况以及其牙齿损伤程度评定为轻伤二级的事实。
11、抓获经过，证实被告人单某于2016年3月22日在抚顺北站广场被抚顺车站派出所民警抓获的事实。
12、常住人口基本信息，证实被告人单某作案时系完全刑事责任能力人的事实。
13、收条、谅解书、协议书，证实本案在审理期间，被告人单某的家属与被害人赵某达成赔偿协议，一次性赔偿赵某医药费等各项费用共计人民币25000元，被害人赵某对被告人单某的行为表示谅解，并建议法院对单某从轻处罚的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人单某伙同他人故意损伤他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人单某在家属的帮助下积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人单某庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人单某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度、积极赔偿并取得谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾京山
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督303号
申请人：姚瑶。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人姚瑶于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负一层商1426（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年9月30日期间的经营收益款58338元及截至2018年7月17日的违约金8317元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚瑶2017年1月1日至2018年9月30日期间的经营收益款58338元及截至2018年7月17日的违约金8317元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费489元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0541号
原告洪泽华厦工贸有限公司。
住所地洪泽县城经济开发区东三道北侧、建材工贸西侧。
法定代表人张月兰，执行董事。
委托代理人陆加留，
被告泗阳县大元纺织有限公司。
住所地泗阳县卢集镇潘集村。
法定代表人潘源，董事长。
原告洪泽华厦工贸有限公司（以下简称华厦公司）诉被告泗阳县大元纺织有限公司（以下简称大元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托代理人陆加留到庭参加诉讼，被告大元公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告华厦公司诉称：原告先后两次向被告大元公司供应纸管，共计货款55584元。原告多次催要，被告没有还款。现请求人民法院判令被告大元公司支付货款55584元并承担本案诉讼费用。
原告华厦公司为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、被告2013年6月22日入库单一张；
2、原告送货单两张，日期分别为2013年6月22日、2014年1月16日；
3、原告2014年1月11日开具给被告的增值税发票一张。
上述证据证明原告两次供应纸管给被告，共计价值55584元，已开具了金额为22464元的增值税发票给被告。
被告大元公司未作答辩，未提供证据，对原告提供的证据也未发表质证意见。
本院认证意见：原告华厦公司提供证据1系被告大元公司出具的入库单，载明了产品名称、规格和数量，证据2中2013年6月22日的送货单载明的产品名称、规格和数量与证据1一致，对真实性本院予以确认；证据2中2014年1月16日的送货单中，有被告工作人员潘越在收货人处签名，对其真实性，本院予以确认；证据3增值税发票，加盖有国家税务部门发票监制章，该发票上载明购货单位为大元公司、销货单位为华厦公司，以及货物名称、数量、金额等，真实、有效。三组证据可以相互印证，与原告的诉讼主张具有关联性。
经审理查明：2013年6月22日，原告华厦公司向被告大元公司供应纸管93600只，规格为5°57′，被告大元公司工作人员朱实忠在原告的送货单上作为收货人签字，送货单上为注明单价、金额。2014年1月11日，原告向被告开具了第一次供货93600只纸管的增值税专用发票，价税合计金额为22464元。被告未向原告支付货款。
2014年1月16日，原告华厦公司再次向被告大元公司供应纸管138000只，规格为5°57′，被告大元公司工作人员潘越在原告的送货单上作为收货人签字，送货单上为注明单价、金额。被告未向原告支付货款，原告没有向被告开具第二次供货的增值税专用发票。
后原告华厦公司多次向被告大元公司催要货款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告华厦公司与被告大元公司之间的买卖纸管关系成立并合法有效，原告华厦公司向被告大元公司供应纸管后，被告应当支付价款。原告提供的送货单上虽然没有注明单价以及金额，但是根据该公司开具给被告的增值税专用发票，可以证明双方约定的单价为每只纸管0.24元。原告两次共计向被告供应了相同规格的纸管231600只，合计价款为55584元。对原告要求被告支付货款55584元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县大元纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪泽华厦工贸有限公司纸管款55584元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（已减半收取），由被告泗阳县大元纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 媛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3087号
原告刘明英，女，1965年7月1日生，汉族，农民，住杞县。
被告刘俊领，男，1962年4月19日生，汉族，住杞县。
委托代理人胡军政，男，1967年5月3日生，汉族，住杞县，系刘俊领亲戚，代理权限：特别授权。
原告刘明英诉被告刘俊领健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明英、被告刘俊领的委托代理人胡军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明英诉称，2015年1月23日晚上，原告在本村东西大街上领着孙子玩，听到被告在骂人，仔细一听，被告在骂原告，原告一接腔，被告拿把斧子将原告头部、左上肢、腹部、耳部、眼部多处致伤，原告受伤当日被送往杞县人民医院住院治疗8天，支付医疗费五千余元。原告的伤经法医学鉴定为轻微伤。2015年7月2日，杞县公安局作出杞公（阳）行罚决字（2015）0472号行政处罚决定书，对被告行政拘留9日，并处罚款500元，但是被告对原告的医疗费等费用未予赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘俊领赔偿原告医疗费5640元、�工费240元、护理费240元、住院伙食补助费240元、营养费80元、法医鉴定费80元、交通费500元，共计7020元。
被告刘俊领辩称，原告所诉与事实不符。事实是2015年1月23日上午，原告及其胞妹刘明荣因与被告家以前的邻里矛盾和被告的儿媳赵玲玲发生口角，并将赵玲玲打伤，当日晚上，原告到被告家门口继续叫骂，因白天儿媳赵玲玲挨打的事，喝闷酒的被告听到原告不停的叫骂，随手拿起劈柴的斧头走出来，准备吓唬原告，以便使其离开，不再叫骂，原告看到被告手拿斧头出来急忙跑掉，在跑的过程中绊到，被告未予追赶，却被闻讯赶来原告的儿子刘康打倒在地，并将被告的牙齿跺掉一颗，被告回家后越想越气、如此被欺，没法再活，就喝下农药一瓶，后在兰考县中心医院救治月余，2015年7月，被告出院后，公安机关对原告、被告、刘明荣分别采取了强制措施。2016年1月22日，刘明荣与赵玲玲一案在杞县法院的主持下，达成谅解协议，刘明荣因此获得了减轻刑事处罚的结果。该协议第三条清晰的显示了刘明荣的亲属表示以后不再与赵家发生矛盾，然而，作为刘明荣至亲的原告违背协议精神，在其妹妹取得谅解获得轻判后，将一年前备好诉状起诉法院，更是违背诚信原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月23日9时许，原告刘明英及其胞妹刘明荣与被告家人因邻里矛盾发生争执引起厮打。晚上原告刘明英又因上午打架之事辱骂被告刘俊领，双方发生打架，在打架过程中被告刘俊领持斧子将原告刘明英致伤，原告刘明英受伤后，被送往杞县人民医院住院治疗8天，于2015年1月31日出院，支付医疗费5354.58元（票据3张）。原告的伤经鉴定为轻微伤。后经杞县公安机关处理，�别给予原、被告行政拘留七日并处罚款500元、行政拘留九日并处罚款500元的行政处罚决定。原告对其处罚不服，提起行政复议，后经杞县人民政府复议，维持了杞县公安局对原告刘明英的行政处罚决定。
上述事实有当事人的陈述，杞县公安局于2015年7月2日作出的杞公（阳）行罚决字［2015］0470、0472号行政处罚决定书，杞县人民政府于2015年10月8日作出的杞政复决［2015］7号杞县人民政府行政复议决定书，诊断证明书、病历、出院证、日清单、医疗费票据可证。
2016年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年，农村居民人均消费性支出7887元／年。
原告的其他各项损失应为：误工费237.87元（10853元／年÷365天×8天）（原告主张240元），护理费237.87元（10853元／年÷365天×8天）（原告主张240元）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）（原告主张240元）、营养费80元（10元／天×8天）（原告主张80元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因邻里琐事产生纠纷，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，因被告的致害行为，给原告造成人身伤害，被告应当对其伤害造成的损失承担民事赔偿责任，故对原告请求合理部分的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，本院予以支持，对原告要求超过法律规定的数额以及未提供相关票据部分的诉讼请求，不予支持。在原、被告存在矛盾的情况下，原告再次辱骂被告与被告发生争吵，继而发生厮打，故原告对该事件的发生也存在一定的过错，所以应减轻被告的民事赔偿责任（被告承担70%民事赔偿责任为宜）。原告方主张的交通费，因其未提交相关证据，结合当地情况及就医�点，酌定50元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘俊领于判决书生效后十日内赔偿原告刘明英医疗费5354.58元、误工费237.87元、护理费237.87元、伙食补助费240元，营养费80元、交通费50元，合计6200.32元的70%部分计款4340.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一六年十二月八日
代书 记员 程 建
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第116号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人侯XX，男，45岁。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月7日被拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人侯XX犯非法占用农用地罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人侯XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2007年春至2012年春，被告人侯XX以种地为目的，未经林业主管部门批准，蛟河市XX镇XXX村XXXX屯XXXX蛟河市XX林场施业区115林班6小班国家级重点公益林内，用镰刀清除灌木棵，平板地耕种玉米至2012年秋。2013年在蛟河市XX林场告知其停耕还林后，侯XX将开垦的林地还林并停止耕种。2014年春季至2015年春季，侯XX又将该林地耕种玉米并逐年扩大耕种面积。开垦林地面积达到15，000平方米，折合22.5市亩。经鉴定，林地原有植被已经遭到完全破坏。侯XX于2015年5月6日被公安机关传唤归案。并认为被告人侯XX非法开垦林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯XX在开庭审理过程中均无异议，并有证人暴XX、吕XX、赵X等人证言，书证清收还林告知书、蛟河市XX林场证明、蛟河市林业局证明，蛟河市林业局关于侯XX非法占用林地的鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯XX违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人侯XX在案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侯XX犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日至2016年5月6日止。罚金款于判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年六月二十五日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民第1923号
申请人：经修浩，男，1979年1月27日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：翟彪，男，1965年11月21日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：朱从霞，女，1969年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：韩成耀，男，1958年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：房文富，男，1955年9月14日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理申请人经修浩与被申请人翟彪、朱从霞、韩成耀、房文富民间借贷纠纷一案中，申请人经修浩于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人翟彪、朱从霞、韩成耀、房文富的银行存款人民币30万元或者相当于30万元的其它财产，并已提供其所有凯迪拉克轿车（苏Ａ×××××）一辆作为担保。
本院认为：申请人经修浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟彪、朱从霞、韩成耀、房文富，名下银行存款人民币30万元或者查封其它等额财产。
二、查封申请人经修浩其所有凯迪拉克牌小型轿车（苏A2J6**）一辆，查封期间冻结该车辆买卖、赠与、过户及设置抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 辛明友
二〇一八年七月四日
法官助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民第1923号申请人：经修浩，男，1979年1月27日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：翟彪，男，1965年11月21日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：朱从霞，女，1969年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：韩成耀，男，1958年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：房文富，男，1955年9月14日生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理申请人经修浩与被申请人翟彪、朱从霞、韩成耀、房文富民间借贷纠纷一案中，申请人经修浩于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人翟彪、朱从霞、韩成耀、房文富的银行存款人民币30万元或者相当于30万元的其它财产，并已提供其所有凯迪拉克轿车（苏Ａ×××××）一辆作为担保。本院认为：申请人经修浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟彪、朱从霞、韩成耀、房文富，名下银行存款人民币30万元或者查封其它等额财产。二、查封申请人经修浩其所有凯迪拉克牌小型轿车（苏A2J6**）一辆，查封期间冻结该车辆买卖、赠与、过户及设置抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 辛明友二〇一八年七月四日法官助理 吴海士书 记 员 戴敬力
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1294号
罪犯何强，男，1992年7月8日出生，重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）川凉中刑初字第87号刑事判决，以被告人何强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月24日以（2011）川刑终字第889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯何强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1059号
原告：罗艳敏罗某，女，1990年6月5日出生，住马山县。
委托代理人：黄世和，马山县法律服务中心法律工作者。
被告：黄千强黄某，男，1970年10月16日出生，住马山县。
委托代理人：黄力，广西横原律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司马山支公司，住所地马山县金伦大道西一里6号。
法定代表人：潘辰龙，经理。
本院在审理原告罗艳敏罗某与被告黄千强黄某、北部湾财产保险股份有限公司马山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日以被告北部湾财产保险股份有限公司马山支公司已履行赔偿义务，需变更被告和诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艳敏罗某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗艳敏罗某撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告罗艳敏罗某负担。
审判员 农绍庚
二〇一六年十月二十八日
书记员 廖雪霞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2486号
原告：叶龙海，男，1971年11月5日生，汉族，住来安县。
被告：陆球文，男，46岁，汉族，住安徽省来安县。
原告叶龙海与被告陆球文劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告叶龙海于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶龙海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶龙海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 徐 家 华
二〇一八年九月三日
法 官 理张新如
代理书记员 郭 艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00308号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：周宝友，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人周宝友金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。在执行中查明被执行人长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00308号
申请执行人丛志学。
被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华。
申请执行人丛志学与被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月9日作出（2014）东民初字第2701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人采暖设备补偿款1329.58元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人钱款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2701号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十日
书记员 孙美艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1924号
原告：招商银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区南源大厦。
代表人：于蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王洪光，现下落不明。
被告：王秀芳，现下落不明。
原告招商银行股份有限公司威海文登支行与被告王洪光、王秀芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司威海文登支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼；被告王洪光、王秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司威海文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令王洪光、王秀芳共同偿还招商银行股份有限公司威海文登支行与王洪光签订的《个人贷款借款及质押合同》项下借款本金余额1603.38元，利息及罚息（至实际给付之日的利息罚息按照双方合同约定的计算方式计算），律师费2000元，以上共计3603.38元；2、判令案件受理费、保全费、公告费等由王洪光、王秀芳承担。事实和理由：2014年7月16日，王洪光与招商银行股份有限公司威海文登支行签订了《个人贷款借款及质押合同》，招商银行股份有限公司威海文登支行向王洪光提供小微贷款105000元，用于流动资金周转，王洪光、王秀芳系夫妻关系。上述合同签订后，招商银行股份有限公司威海文登支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但王洪光未按合同约定履行还款义务。据此，招商银行股份有限公司威海文登支行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
王洪光未答辩。
王秀芳未答辩。
招商银行股份有限公司威海文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王洪光、王秀芳经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。招商银行股份有限公司威海文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：王洪光、王秀芳系夫妻关系，二人于2003年10月10日登记结婚。
2014年7月16日，招商银行股份有限公司威海分行与王洪光、王秀芳签订个人贷款借款及质押合同，约定王洪光向招商银行股份有限公司威海分行借款105000元，借款年利率为6%，借款期限自2014年7月16日至2015年7月16日。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人采用按月结息到期还本的方式归还贷款本息。
2014年7月15日，招商银行将105000元发放给王洪光，王洪光在个人贷款借款借据上签字确认。王洪光尚欠借款本金1603.38元未还及2015年4月15日之后的利息至今未还。
2017年1月5日，招商银行股份有限公司威海分行与山东英良泰业律师事务所签订招商银行威海分行委托代理协议一份，招商银行股份有限公司威海分行委托山东英良泰业律师事务所处理本案纠纷。2017年1月17日招商银行向山东英良泰业律师事务所支付律师代理费2000元。
招商银行股份有限公司威海分行出具关于王洪光、王秀芳个人贷款借款及质押合同的说明，该份说明载明王洪光、王秀芳于2014年7月16日与招商银行股份有限公司威海文登支行签订了编号为814071531001的《个人贷款借款及质押合同》，约定招商银行股份有限公司威海文登支行向王洪光提供贷款105000元。由于招商银行在2014年期间内部政策决定，将威海市内支行所做业务合同签章均由分行统一签章，但业务办理及贷款发放等仍由支行办理，另威海分行下辖各支行聘请代理律师均由威海分行统一聘请，所以王洪光上述贷款合同及委托代理协议只盖有招商银行股份有限公司威海分行公章。
庭审中，招商银行主张王洪光、王秀芳系夫妻关系，该笔债务发生在王洪光、王秀芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院认为，招商银行股份有限公司威海分行与王洪光、王秀芳签订的个人贷款借款及质押合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。王洪光在借款借据上签字确认收到借款，其应当按照合同约定偿还借款本息，逾期不还，理应承担违约责任，应当按照合同的约定支付逾期利息及罚息。根据招商银行股份有限公司威海分行出具的说明，该笔借款实际业务办理及贷款发放均由文登支行办理，故招商银行股份有限公司威海文登支行要求王洪光偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王洪光、王秀芳系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王洪光、王秀芳于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司威海文登支行借款本金1608.38元，并承担自2015年4月15日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息等费用，王洪光、王秀芳互负连带清偿责任；
二、王洪光、王秀芳于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司威海文登支行律师代理费2000元，王洪光、王秀芳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由王洪光、王秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 柳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初4109号
原告：金兴武。
被告：陈晓芳。
原告金兴武与被告陈晓芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告金兴武及被告陈晓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴武向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原被告双方于2017年9月10日签订的《门面房出租合同》；2、判令被告立即支付原告房屋租金暂计算27200元（自2018年1月10日至起诉之日，具体数额至租赁合同解除之日止）；3、判令被告立即支付原告水费387元，电费228元，物业管理费2799.76元（自2017年9月10日暂计算至起诉之日，具体数额自租赁合同解除之日止）；4、判令被�承担违约金20000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营足浴店面需要承租原告所有的位于蜀山区××室房屋，为此双方于2017年9月10日签订《门面房出租合同》，合同约定租赁期限自2017年9月10日至2019年9月10日止，每月租金6800元，同时约定乙方（被告）需在第一个三个月租期最后五天支付下一季度的租金，如乙方（被告）违约，甲方（原告）有权收回房屋以及要求被告承担违约；如一方违约，违约方应当按照双倍保证金数额向守约方承担违约责任；另约定由被告承担租赁期间的水电费、卫生费及物业管理费。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告自2018年1月10日至今的房屋租赁费经原告多次催要，被告无理拒不支付，被告承租期间的水电费以及物业管理费也分文未付；原告系重度二级残疾人，肢体方面存在重大障碍，基本丧失�动能力，也无法依靠劳动力获得收入，原告的唯一经济来源仅仅靠自己唯一一套房屋对外出租所获的租金来维持基本生活开支；为此原告与被告多次进行交涉，希望被告能够按期缴纳租金，但仍未果；依照法律相关规定，被告的违约行为已致使原告无法实现订立合同的目的，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈晓芳辩称：1、原告提出的诉讼请求是无理要求。我在正常腾出门面房后，电话告知原告过来收回房屋，双方协商被告已支付的租金，还剩下10天未使用，以租金6800元每月计算10天为2260元，加上房屋押金10000元，合计为12260元，原告不予退还，作为原告承担物业水电违约金使用，双方最后协商一致，终止合同，原租房合同自行销毁处理。原告在第二天就在该门面房张贴出租电话，更换挂锁。我搬走之后，原告称自己�次催我交房租不属实，我到今年5月接到法院电话才得知此事，我想打电话给原告，但已经没有他的电话，我还实地去看过该房屋，门锁都生锈了，张贴的出租电话都已经发黄。2、原告提供的租房合同，第三条中水费电费一栏与我所有的合同不一致，第五条补充有修改，签名处没有按手印，我怀疑原告合同有作假行为，视为无效合同。我方与原告的原租房合同已被销毁，现只有复印件作为比对。请法院查明事实，维护我的合法权益。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、门面房出租合同，2、房地产权证，3、水费缴费单、电费缴费单、物业费单子，4、供电局的用电申请书。被告提交以下证据：1、门面房出租合同复印件，2、照片。对原被告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，原、被告签订《门面房出租合同》一份，合同约定：甲方（原告）将位于蜀山区××室门面房（建筑面积88.6平方米）出租给乙方（被告）经营。租赁期限自2017年9月10日至2019年9月10日止，每月租金6800元，年租金81600元，租金三个月一付，保证金10000元。合同第四条违约责任约定：1、甲乙约定违约金以保证金双倍为准。2、乙方需在第一个三个月租期最后5天付第二个三个月租金，过期视为违约，甲方有权收回房屋并追要乙方违约金和过期房屋租金。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告经营，被告向原告交纳保证金10000元，并交纳第一个季度的房租。2017年12月被告交纳截止2018年1月10日一个月房租，随后未再交纳房租，并于2018年1月10日前搬离承租的房屋，不再经营。原告收取房租后，将租赁房屋上锁并对外贴出招租广告。
庭审中，原被告均认可被告欠付承租房水费200元、电费228元。原被告均认可承租房物业费为每月349.97元（88.6平方米×3.95元/平方米），但被告仅同意支付截止2018年1月10日的4个月的物业费1399.88元。
本院认为：原、被告签订的《门面房出租合同》应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。被告支付房租至2018年1月10日并搬出承租房屋，此后未再支付房租，现原被告均同意解除双方的《门面房出租合同》，本院予以支持。依据《门面房出租合同》约定租金为三个月一付，需在第一个三个月租期最后5天付第二个三个月租金，但被告在支付原告第一个季度房屋后，第二个季度于2017年12月仅支付原告一个月的租金（即2017年12月10日至2018年1月的租金），此后便搬离承租房不再继续承租，同时原告在收到房租后，将租赁房屋上锁并对外贴出招租广告，故双方的租赁合同实际已于2018年1月10日解除，原告要求被告支付2018年1月10日后的房租费的请求，本院不予支持。被告未能如约履行租赁合同义务，导致合同解除，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付违约金20000元的请求，本院予以支持。被告欠付租赁期间的水费200元、电费228元及物业费1399.88元，被告应支付原告，原告要求被告支付2018年1月10日后的物业费的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除金兴武与陈晓芳签订的《门面房出租合同》；
二、陈晓芳于本判决生效之日起十日内支付金兴武租赁期间的水费200元、电费228元及物业费1399.88元；
三、陈晓芳支付金兴武违约金20000元，扣除陈晓芳已交纳的保证金10000�，陈晓芳于本判决生效之日起十日内支付金兴武10000元；
四、驳回金兴武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由陈晓芳负担124元，金兴武负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一八年七月二十日
书记员 汪静秋
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，该公司董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，现住新疆呼图壁县，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑芳，女，汉族，1976年2月28日出生，住呼图壁县。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
再审申请人新疆天山纺织（集团）有限公司因与被申请人周淑芳劳动争议纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆天山纺织（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敖 其 尔 加 甫
审 判 员 王 福 生
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第261号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人尚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月4日2时许，被告人尚某饮酒后驾驶苏E×××××小型客车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人尚某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对尚某进行酒精含量呼吸检测，并将其带至医院抽取血样，确定被告人尚某血液中乙醇含量为213mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人尚某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王xx的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某的罪名成立。被告人尚某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年五月五日
代书记员 何旦琛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2815号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，公司董事长。
委托代理人：刘晓洲，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被告:范春银，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：范春林，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告范春银、范春林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人刘晓洲、被告范春银到庭参加诉讼。被告范春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、被告范春银立即偿还借款本金50000元及利息（从2017年1月16日至2018年1月16日按约定的年利率11.7375%计算；从2018年1月17日起按照合同约定加收罚息50%，即17.60625%，直至还清全部借款之日止）；2、被告范春林承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，范春银从天长农商行铜城支行借款50000元，借款期限自2017年1月16日起至2018年1月16日止，约定年利率11.7375%，到期一次性还本付息，逾期还款加收贷款利率50%的罚息。范春林提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，范春银未还本付息，范春林也未履行保证责任。
被告范春银辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告范春林未答辩。
本院审理查明的事实与原告天长农商行诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。范春银与天长农商行铜城支行签订的《个人借款合同》，范春林与天长农商行铜城支行签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行铜城支行已按约定向借款人范春银发放了借款50000元，范春银未按约定归还本息已经违约，应当承担相应的法律责任。范春林为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款本息负有连带清偿责任。范春林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，天长农商行要求范春银偿还借款本金50000元及利息，并要求范春林承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春银于本判决生效后三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2017年1月16日至2018年1月16日按年利率11.7375%计算；从2018年1月17日起按年利率17.60625%计算，直至还清全部借款之日止，利随本清）。
二、被告范春林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范春银、范春林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一八年七月十六日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3104号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：代永照。
被申请人：李卓超。
被申请人：赵淑君。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人代永照、李卓超、赵淑君金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代永照、李卓超、赵淑君银行存款288790.96元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款288790.96元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1964元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初3704号
原告：张忠海，男，1992年8月24日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。
被告：福建裕健龙生态农业有限公司，住所地：福建省诏安县秀篆镇隔背村新楼80号。
法定代表人：叶宗健，系该公司总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
原告张忠海诉被告福建裕龙生态农业有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张忠海负担。
审判员 狄邦全
二〇一八年九月三日
书记员 周 佩
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1227号
原告：周业田，男，1950年11月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：李仁怀、刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被告：周先好，男，1969年6月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
原告周业田诉被告周先好买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周业田的委托代理人李仁怀、被告周先好的委托代理人王奇昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周业田诉称：2012年至2015年原告出售蔺草于被告，2015年2月18日，原告与被告就出售蔺草款及逾期付款利息结算，确认被告尚欠原告货款8000元、利息2720元，并承诺一年内还款。后，该笔借款期限已到，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、被告支付原告货款8000元、利息2720元，并且从2015年2月18日起以10720元为基数按照银行同期贷月利率承担利息损失直至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告周先好辩称：1、原告提供的欠条年份有改动，该欠条不能作为证据使用；2、即使认可该更改后的欠条，也已经超过两年的诉讼时效。
经审理查明：2012年10月30日，被告周先好出具欠条一张，确认欠原告周业田蔺草款并约定利息，后该欠条被注明作废。2015年2月18日，被告周先好出具欠条一张，确认欠原告周业田蔺草款8000元、利息2720元。此后被告一直未支付该款，原告多次讨要未果，双方发生争议。
以上事实有欠条两份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告周先好尚欠原告周业田借款合计8000元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告周先好理应及时按原告周业田的要求偿还借款。因此，对于原告周业田要求被告周先好偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告周先好于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周业田借款8000元及利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取34元，由被告周先好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判长 叶荣伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1227号原告：周业田，男，1950年11月18日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：李仁怀、刘刚，安徽正茂律师事务所律师。被告：周先好，男，1969年6月15日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。原告周业田诉被告周先好买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周业田的委托代理人李仁怀、被告周先好的委托代理人王奇昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周业田诉称：2012年至2015年原告出售蔺草于被告，2015年2月18日，原告与被告就出售蔺草款及逾期付款利息结算，确认被告尚欠原告货款8000元、利息2720元，并承诺一年内还款。后，该笔借款期限已到，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、被告支付原告货款8000元、利息2720元，并且从2015年2月18日起以10720元为基数按照银行同期贷月利率承担利息损失直至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告周先好辩称：1、原告提供的欠条年份有改动，该欠条不能作为证据使用；2、即使认可该更改后的欠条，也已经超过两年的诉讼时效。经审理查明：2012年10月30日，被告周先好出具欠条一张，确认欠原告周业田蔺草款并约定利息，后该欠条被注明作废。2015年2月18日，被告周先好出具欠条一张，确认欠原告周业田蔺草款8000元、利息2720元。此后被告一直未支付该款，原告多次讨要未果，双方发生争议。以上事实有欠条两份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告周先好尚欠原告周业田借款合计8000元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告周先好理应及时按原告周业田的要求偿还借款。因此，对于原告周业田要求被告周先好偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告周先好于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周业田借款8000元及利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元减半收取34元，由被告周先好负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判长  叶荣伟二〇一七年七月二十六日书记员  朱 倩
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初824号
原告：郑传蕊，女。
原告：韦同岭，男。二原告系夫妻关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：王建辉，该支公司经理。
被告：洛阳路佳道路养护工程有限公司。
法定代表人：赵红伟，该公司经理。
第三人:张吉平,男。
原告郑传蕊、韦同岭诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳路佳道路养护工程有限公司、第三人张吉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告郑传蕊、韦同岭于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传蕊、韦同岭的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑传蕊、韦同岭撤诉。
案件受理费646元，减半收取为323元，由原告郑传蕊、韦同岭负担。
审判员 袁兴友
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐丹丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00243号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日21时30分许，被告人王某甲饮酒后驾驶鄂F×××××斯柯达牌小型轿车行驶至七里河路与中原路交叉口处时被民警查获，当场由医护人员对王某甲血液进行抽取，次日交警支队将提取的王某甲血液送往襄阳市公安司法鉴定中心理化检验室进行检测，通过检测王某甲血液中检出“酒精”成分，含量为86mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具查获经过，襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字（2014）第1318号理化检验意见书，证人王某乙的证言，被告人王某甲的身份证及行车证、驾驶证复印件，襄阳市公安局交通警察支队直属大队出具的受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年十一月七日
书记员 方伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01120号
原告余池付，打工。
被告胡玉双。
原告余池付诉被告胡玉双劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员陈凌君担任审判长，审判员胡学鹏、人民陪审员蔡晶参加评议的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告余池付到庭参加了诉讼，被告胡玉双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余池付诉称，2014年3月份，被告胡玉双雇请原告余池付到河南郑州工地打工，口头约定工程完工后结算70%劳务费，剩余30%款项在年底一次性付清。到期后，被告以种种理由拒付下欠劳务费。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告劳务费41100元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告余池付为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：欠条1份，拟证明被告胡玉双于2014年10月3日向原告余池付出具欠条，欠到原告劳务费41100元的事实。
被告胡玉双未向本院提交书面的答辩状，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，均具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2014年3月份，被告胡玉双雇请原告余池付等人到其承包位于河南省郑州市财专的建设工地和郑州市马寨镇张河村倍利公司的建设工地从事房屋内墙的抹灰工作。2014年10月3日，经原、被告结算，被告胡玉双向原告余池付出具欠条1份，欠条载明：“今欠到余池富张河村8#楼内外粉余款合计肆万壹仟壹佰元整（￥41100.00元）。胡玉双2014、10、3号”。嗣后，原告经多次向被告催要劳务费，被告胡玉双于农历2014年底仅向原告支付了3400元，剩余劳务费拒不支付。同时查明，原告余池付与余池富系同一人。现原告请求依法判令被告支付原告劳务费共计41100元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告胡玉双于2014年10月3日向原告余池付出具的欠条系双方对劳务费结算达成的协议，是双方对所欠劳务费的一致认定，原、被告形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告胡玉双应按照双方约定的数额偿还债务，被告拒不支付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，原告凭被告出具的欠条请求支付符合法律规定，故本院对原告要求被告支付下欠劳务费的请求予以支持。因被告于农历2014年底已向原告支付劳务费3400元，应从原告的诉请中予以扣减。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉双于本判决生效后十日内支付原告余池付劳务费37700元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告余池付的其他诉讼请求。
案件受理费820元，由被告胡玉双负担。原告已垫付案件受理费410元，执行中一并予以执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费820元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。