云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第343号
原告王昌康，男，汉族。
委托代理人李海飚，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告任思洪，男，汉族。
被告任留，男，汉族。
原告王昌康与被告任思洪、任留民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王昌康委托代理人李海飚、被告任留到庭参加了诉讼。被告任思洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王昌康诉称：2013年12月被告任思洪因生产经营需要向原告借款，双方于同年12月6日签订了《借款合同》，约定：1、被告任思洪向原告借款人民币35万元；2、借款期限为1个月（自2013年12月6日起至2014年1月5日止）；3、若被告任思洪不能按期限归还借款，逾期还款期间的利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算，同时承担原告因主张债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等合理费用；4、被告任思洪自逾期还款之日起，按逾期还款金额的千分之五支付原告违约金；5、被告任留在本合同项下为被告任思洪的上述债务承担连带担保责任；6、双方因履行合同发生争议由原告现住所地人民法院立案管辖。合同签订后，原告根据双方协议约定向被告任思洪足额支付借款，还款期限届满后，原告要求被告归还借款无果。故诉至法院请求：一、判令被告任思洪向原告偿还借款本金35万元，并支付该款自2013年12月6日起至实际还清借款之日止的利息，按人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，并按借款本金及利息的20%支付违约金；二、判令被告任留对上述债务承担连带还款责任；三、本案受理费及相关的诉讼保全费等由二被告承担。
被告任留辩称：我和任思洪是父子关系。35万元的借款是任思洪说他要做工程，让我在借款合同上签字我就签了，我不认识字，具体的款项交付情况我不清楚，借款用途我也不清楚，是原告来找我还款我才知道的。任思洪现在联系不上，我没有还款能力，有能力我会还款的。
被告任思洪未提交答辩意见。
归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：被告任思洪是否向原告王昌康借款35万元；被告任思洪是否应当承担还款责任；被告任留是否应当承担连带还款责任。
原告王昌康针对其主张提交以下证据：一、《借款合同》，证明第一被告任思洪向原告借款，第二被告任留为连带担保人；二、收条及交通银行网上转账电子回执，证明第一被告任思洪于2013年12月6日收到原告的出借款人民币35万元整；三、利息及违约金计算明细表，证明二被告应向原告支付利息和违约金共计45840元。
经质证，被告任留对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容均认可。
被告任留未发表质证意见，未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二形式合法，内容真实，可以相互印证证明被告任思洪向原告借款35万元、被告任留对该借款承担连带保证责任的事实，本院予以确认。
经过庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：被告任思洪与任留系父子关系。被告任思洪于2013年12月6日向原告王昌康借款35万元，原告作为甲方（出借人）、被告任思洪作为乙方（借款方）、被告任留以及向守国作为丙方（担保方）三方签订《借款合同》，约定：乙方因生产经营需要向甲方借款35万元，借款期限为1个月，自2013年12月6日起至2014年1月5日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。若乙方不能按合同约定还款期限归还甲方借款，逾期还款期间的利息按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算，并按逾期还款金额的千分之五计算支付甲方违约金，至还清全部借款之日止。甲方因主张债权而产生的诉讼费、律师费等一切合理费用由乙方任思洪承担。被告任留以及向守国作为保证人在借款合同上签字、捺印，对乙方借款承担连带担保责任。乙丙方自愿另外提供昆明市盘龙区金辰街道云波社区房屋作为借款的抵押担保物。同日原告以现金和转账的方式向任思洪交付借款35万元，被告任思洪向原告出具收条，载明：今向王昌康借款，收到现金及银行转账共计人民币350000元。合同约定的房屋抵押当事人并未办理抵押登记。被告任思洪未按约定期限归还原告借款及利息，原告遂诉至本院主张前述请求。因被告任思洪下落不明，本院于2015年2月4日在《人民法院报》刊登公告，向被告任思洪公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满被告任思洪未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。审理中，原告明确放弃担保人向守国承担担保责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告任思洪向原告王昌康借款35万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告任思洪应当按照约定的期限还款。双方约定的利息为银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”双方约定的利率为银行利率的四倍，原告主张自2013年12月6日起至实际还清借款之日止的利息，本院予以支持。除利息以外原告还主张按欠款金额的20%要求被告支付违约金，本院认为，民间借贷的利息最高不得超过银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告任思洪以房屋提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定：以城市房地产、车辆作为抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因原、被告双方未办理房屋抵押登记，故抵押合同不发生法律效力。被告任留作为借款保证人，应承担连带保证担保责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人向守国和被告任留作为保证人在保证书上签字，约定承担连带担保责任，担保责任范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、诉讼保全费、其他应付费用。原告王昌康当庭表示放弃向保证人向守国主张权利，本院不予干预，保证人任留应承担连带保证担保责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任思洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌康借款35万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付原告利息，利息自2013年12月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告任留对上述任思洪向原告王昌康借款35万元及利息承担连带保证还款责任。
三、驳回原告王昌康的其他诉讼请求。
案件受理费8176元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 张 刚
人民陪审员 马会平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 伍思璇