wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初82号
原告：赵军亚。
被告：中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称“电信西安公司”）。
负责人：田超。
委托诉讼代理人孙邦力。
委托诉讼代理人杨程。
原告赵军亚与被告电信西安公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军亚，被告电信西安公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军亚提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费6596.82元、误工费24000元、护理费6000元、营养费2700元、交通费500元、精神抚慰金1000元，以上共计40796.82元；2.被告赔偿原告修车费用2000元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年7月25日晚22点左右，原告骑电动车自灞桥区纺北路向空军工程学院方向行至绕城高速桥下最右侧机动车道时，跌入缺失井盖的电信井里，导致原告左桡骨远端骨折，电动车受损。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告电信西安公司辩称，该处井盖确属被告所有，该处有过往大车，经常会压坏井盖，被告一旦发现就会及时补上。原告在事发第二天才向西安市市政设施监控指挥中心投诉，无法说明原告的伤系跌入被告井里造成。原告主张的误工费、护理费等过高，证据不足。修车费无证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的西安市市政设施监控指挥中心受理单、门诊病历、门诊票据、工资表、绿驹电动车票据、收款收据本院予以认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2017年7月25日晚22点左右，原告骑电动车自灞桥区纺北路向空军工程学院方向行至绕城高速桥下最右侧机动车道时，跌入属于被告缺失井盖的电信井里，导致原告受伤。原告于次日致电西安市市政设施监控指挥中心，举报井盖缺失及自己跌伤一事。并至薛氏中医骨科医院治疗，2017年7月28日又至解放军第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折，石膏固定治疗，2018年9月7日拆除石膏。后又多次至该医院继续治疗，2018年1月16日医嘱要求原告禁止负重。原告累计花费医疗费8922.93元。原告原系西安泰乐和医药商贸有限责任公司销售员，月工资约4000元。原告住院期间由其丈夫护理。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告对属于自己的电信井未履行合理的管理义务，井盖缺失后未及时填补，致使路过的原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费结合病历、票据及庭审情况确认为8922.93元，误工费根据伤情酌定为4000元/月×3个月=12000元，原告主张的6个月误工期仅有医嘱禁止负重佐证，无法证明其必然产生误工，故该主张本院不予采纳。护理费根据石膏固定期限及骨愈合的情况，酌定3000元/月×2个月=6000元。营养费酌定营养费30元/天×60天=1800元。交通费虽无证据，但属必然支出，根据原告伤情及家庭住址与医院距离，酌定100元。原告主张电动车受损，但未提供证据佐证，其主张的修车费本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第九十一条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司西安分公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵军亚医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计28822.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，原告已预交，现减半收取，退付原告435元。下余435元由原告负担135元，被告负担300元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一八年三月十四日
书记员 董志阳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2719号
上诉人（原审原告）四川省昌兴建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路一段四号。
法定代表人唐伟，总经理。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省张澜职业技术学校，住所地：四川省西充县多扶镇工业园区。
法定代表人王晓晴，董事长。
委托代理人谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人四川省昌兴建筑工程有限公司因与被上诉人四川省张澜职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2010年6月21日，四川省昌兴建筑工程有限公司与四川省张澜职业技术学校签订了《建设工程施工合同》，约定四川省昌兴建筑工程有限公司承建四川省张澜职业技术学校的电教图书楼工程。《建设工程施工合同》专用条款第37.1条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协调解决，协商不成的按下列第一种方式解决：（一）提交当地仲裁委员会仲裁；……”。
四川省昌兴建筑工程有限公司的一审诉讼请求为：1.判令四川省张澜职业技术学校支付四川省昌兴建筑工程有限公司工程款本金1，253，711.86元及利息18，805元；2.诉讼费由四川省张澜职业技术学校承担。
原审认为：四川省昌兴建筑工程有限公司与四川省张澜职业技术学校于2010年6月21日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，该合同应属有效。该合同专用条款第37.1条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协调解决，协商不成的按下列第一种方式解决：（一）提交当地仲裁委员会仲裁；……”，该约定应视为双方当事人自愿选择建设工程所在地的南充仲裁委员会解决纠纷。现四川省昌兴建筑工程有限公司向原审法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定驳回四川省昌兴建筑工程有限公司的起诉。
四川省昌兴建筑工程有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。四川省昌兴建筑工程有限公司上诉认为：第一，原审法院将《建设工程施工合同》专用条款第37.1条“当地”理解成“建设工程所在地”错误。第二，原审法院适用法律错误。合同约定“提交当地仲裁委员会仲裁”系约定不明，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，本案仲裁协议应属无效；因对方在首次开庭前并未提交仲裁协议，原审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条裁定驳回起诉错误。请求：1.撤销四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3259号民事裁定；2.依法裁定本案由四川省西充县人民法院审理；3.一、二审案件受理费由四川省张澜职业技术学校承担。
二审另查明，四川省昌兴建筑工程有限公司的住所地为四川省成都市金牛区解放路一段四号，四川省张澜职业技术学校住所地和案涉工程地址为四川省西充县多扶镇工业园区。二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：
因四川省昌兴建筑工程有限公司的住所地为成都市，而四川省张澜职业技术学校住所地和案涉工程地址为四川省西充县，原审法院将《建设工程施工合同》专用条款第37.1条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协调解决，协商不成的按下列第一种方式解决：（一）提交当地仲裁委员会仲裁；……”的“当地仲裁委员会”当然理解为南充仲裁委员会不当，本院予以纠正；“提交当地仲裁委员会仲裁”系双方当事人对仲裁委员会的约定不明确，而双方并未对此达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”和第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，原审法院驳回四川省昌兴建筑工程有限公司起诉错误。
综上，原审法院认为四川省昌兴建筑工程有限公司提起诉讼不符合起诉条件错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3259号民事裁定；
二、指令四川省西充县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄 东
审 判 员 任雅莉
代理审判员 王婵轶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范云荣
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初783号
曲某某，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：辛某某，男，出生年月日不详，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：司德玉，辽宁三燕律师事务所律师。
本院在审理原告曲某某与被告辛某某合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 李存海
二〇一六年五月四日
书记员 王力婕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保410号
申请执行人：山东零零柒电控科技有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人林长福，总经理。
被执行人：山东新奥宇车业股份有限公司(原德州宇驰车业有限公司)，住所地：山东省武城县。
法定代表人张风波，董事长。
本院在执行山东零零柒电控科技有限公司与山东新奥宇车业股份有限公司(原德州宇驰车业有限公司)申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人山东新奥宇车业股份有限公司(原德州宇驰车业有限公司)有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东新奥宇车业股份有限公司(原德州宇驰车业有限公司)在山东武城农村商业银行股份有限公司的股权20万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月八日
书记员 魏胜男
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第41号
申请执行人：隽桂村。
委托代理人：杨玉善，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被执行人：安传刚。
申请执行人隽桂村于2014年12月25日向本院申请执行的与安传刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为9773元，支付迟延履行期间的加倍债务利息226元，并负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，提取了被执行人安传刚缴纳的、存放于日照市公安局交通警察支队五莲大队的事故处理押金30000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人隽桂村与被执行人安传刚机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月十三日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2418号
原告石岩。
委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。
被告富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司（原生命人寿股份有限公司河北分公司）住所地石家庄桥西区南小街。
负责人邓明远，该公司总经理。
委托代理人谢明，该公司员工。
本院在审理原告与被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费482.5元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初168号
原告：潘有德，男，1974年1月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈佩，女，1983年2月3日出生，汉族，住玉环县。
原告潘有德与被告陈佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘有德到�参加诉讼，被告陈佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告潘有德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元，利息18333元（按月利率2%计算利息自2015年6月15日起暂算至2016年12月25日止），合计人民币68333元，并以本金50000元按月利率2%计算从2016年12月26日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告陈佩共同签订一份《借款合同》，内容为：被告陈佩因资金周转所需为由向原告借款计人民币50000元，约定月利率2％计算利息，同时由被告陈佩出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨本息无果。
被告陈佩未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认�的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条合同、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈佩之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈佩于本判决生效后五日内偿还原告潘有德借款本金50000元，并支付自2015年6月15日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元（原告已预交），由被告陈佩负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1508元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 陈 华
二〇一七年三月三十日
代理书记员 叶昭君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第890号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙、徐××。
被告：石××。
原告陈甲与被告石××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年11月24日立案受理。本案依法组成合议庭，于2010年4月12
日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，
被告石××经本院依法公告送达的开庭传票，无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告石××因经营柳市小天鹅美食城，2
004年起一直从原告处购买酒水、饮料。2005年5月23日经双方
结算，被告共欠原告货款28万元，被告当场向原告出具欠据一
张。事后，原告多次催讨无着。为此，原告起诉要求被告偿付
货款28万元，并支付利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利
率计算至判决履行之日止。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情
况；
证据2、被告的人口信息表一份，以证明被告的主体资格
；
证据3、欠款欠据一份原件，以证明被告欠原告货款的事实。
另，原告庭后提供工商管理局的查档情况，以补强证明
“小天鹅美食城”无工商注册登记的事实。
被告石××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据1、2、3在庭审出示、经本院审核，其内
容真实、合法，与本案有关联，属于有效证据，被告未到庭质
证，视为放弃质证的权利，故本院予以认定。
经审理，本院查明：截止2005年5月23日，“小天鹅美食
城”结欠原告陈甲酒水款计28万元，由被告石××向原告出具
一份欠款收据予以确认。另查明，“小天鹅美食城”未经工商
部门登记在册。
本院认为：“小天鹅美食城”向原告购买酒水、饮料结
欠货款28万元，有被告石××出具欠款收据为凭，可以认定。
但，鉴于“小天鹅美食城”未经工商部门登记在册，为保护交
易安全起见，被告石××作为“小天鹅美食城”向原告购买货
物的经手人，应由被告对原告承担付款义务，在被告承担付款
义务后，可向实际受益人追偿。综上，原告要求被告支付货款
28万元，应予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被
告在合理的期限内还款。被告仍未还款，构成违约，应承担相
应的利息损失。故，原告要求被告从起诉之日起赔偿利息损失
的诉请，予以支持。被告石××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗
辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告石××应于本判决生效之日起15日内偿付原告陈甲
货款28万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从
2009年11月24日起计算至本判决确定的履行之日）。款交本院
柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费300元，由被告石××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 朱佳晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初905号
原告：沈阳市和平区荣昌洗染店。
经营者：邱英。
委托代理人：马志新。
被告：沈阳鼎凯园区建设发展有限公司。
法定代表人：胡学文，系该公司董事长。
委托代理人：王贵杰。
本院在审理原告沈阳市和平区荣昌洗染店诉被告沈阳鼎凯园区建设发展有限公司合同纠纷一案中，被告沈阳鼎凯园区建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由被告沈阳鼎凯园区建设发展有限公司住所地沈阳市苏家屯区人民法院审理，故申请将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为沈阳市××区，而并非沈阳市和平区，故本院对该案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年二月十四日
书记员 凌白羽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初101号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人:古润金，该公司董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：郓城县永华平民大药房。
负责人：韩福勇，该大药房投资人。
委托代理人：李宜峰，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
原告完美（中国）有限公司与被告郓城县永华平民大药房侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失6万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈文法
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 徐广清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘福营
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初593号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人葛某某，男，1982年5月16日出生，汉族，大学文化，身份证号，户籍地青岛市，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月28日23时50分许，被告人葛某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至加气站附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，葛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，系醉酒状态。2015年1月6日，被告人葛某某经侦查机关电话传唤投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人葛某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人葛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5866号
原告：刘帅，女，1982年4月20日出生，汉族，户籍地天津市西青区，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：和燕，天津华永律师事务所律师。
被告：黄小平，女，1973年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
第三人：孙同学，男，1971年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告刘帅与被告黄小平、第三人孙同学案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月29日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
本案按刘帅撤诉处理。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告刘帅负担。
审 判 员 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 任海瑞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初735号
王田田，男，汉族，1985年2月12日出生，初中文化，无业，陕西省子长县人.
被告路智峰，男，汉族，1974年2月2日出生。山东省东营市人。
被告呼世荣，男，1976年4月20日出生，汉族，陕西省延长县人。
原告王田田诉被告路智峰、呼世荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀权的起诉。
案件受理费493元，原告王田田已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02938号
原告刘强，工人。
被告十堰东方翼虎实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人王书侠，该公司总经理。
原告刘强诉被告十堰东方翼虎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告十堰东方翼虎实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘强诉称，2012年10月份原告在被告处从事技术工作，2015年7月份至10月份，因公司法人一直联系不上，被告未支付原告工资10650元。因此被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即支付原告工资10650元。
原告刘强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表，证明被告尚欠原告工资10650元。
被告十堰东方翼虎实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及原告刘强提交的证据，本院确认以下案件事实，原告刘强与被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在劳动关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表上由33名全体职工的签字和被告公司的盖章，工资汇总表上明确为欠原告刘强工资10650元。
本院认为，被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表，上面有33名职工的签字，说明了双方已形成了债权债务关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司应承担清偿债务的义务。原告刘强以被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表主张被告十堰东方翼虎实业有限公司支付报酬诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰东方翼虎实业有限公司与本判决书生效后十日内支付原告刘强工资10650元。
案件受理费66元减半，由十堰东方翼虎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二О一六年元月五日
书记员 姚东生
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第271号
原告龚爱明，男，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郭少洪、陈晶，福建典冠律师事务所律师。
被告郑元新，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告龚爱明与被告郑元新民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚爱明的委托代理人郭少洪到庭参加诉讼。被告郑元新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龚爱明诉称：被告郑元新拖欠其借款人民币2万元，请求判决被告偿还，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑元新未作答辩。
经审理查明：2007年2月17日，被告郑元新向原告龚玉泉出具《借条》一份，内容为：“兹向龚玉泉借现金人民币玖萬圆元正。原来两张借欠条作废（分别为黄玉琴及龚玉祥两张作废）。借款人：郑元新。2007年2、17日”。之后，因被告未还款，原告龚玉泉即于2014年1月10日提起诉讼。
上述事实有原告龚玉泉提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑元新拖欠原告龚玉泉借款人民币9万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告龚玉泉请求被告郑元新偿还，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告郑元新支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告郑元新应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告郑元新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑元新应于判决生效之日起十日内偿还原告龚玉泉借款人民币九万元及该款自2014年1月10日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取为1025元，由被告郑元新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年三月六日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第271号
原告吴永学。
委托代理人刘海琴，山东清泰律师事务所律师
被告吴绍法。
被告韩瑞华。
原告吴永学与被告吴绍法、被告韩瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海琴，被告吴绍法、被告韩瑞华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2006年12月13日，两被告因急需用钱，向原告借款人民币65000元，并书写借条一份。该款后经原告多次催要无果。原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款人民币65000元及利息1064元（利息自起诉之日起暂计算3个月，请求至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
两被告辩称，原告所诉不是事实，被告没有向借原告借款。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明两被告于2006年12月13日向原告借款人民币65000元，该款至今未还，原告主张自起诉之日至实际给付借款之日止的利息。
两被告对借条真实性没有异议，称该借条是被告吴绍法书写的，被告吴绍法的签字捺印是吴绍法本人签字捺印；被告韩瑞华的签字捺印不是韩瑞华本人签字捺印。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两被告于2006年12月13日向原告借款现金人民币65000元，并为原告出具借条一份，内容为：借条借吴永学现金陆万伍仟元正.（65000）借款人吴绍法.韩瑞华2006年12月13日。上述款项两被告至今未还。原告于2013年7月8日提起诉讼。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明两被告向原告借款现金人民币65000元的事实，对原告要求两被告偿还该借款的主张，本院予以支持。由于原、被告双方对利息的数额及计算方法没有约定，原告要求被告支付利息1064元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付至实际给付之日的利息，不符合法律规定，本院不支持。其对利息的主张应自原告起诉之日即2013年7月8日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止为宜。两被告抗辩称，原告所诉不是事实，两被告没有向原告借款，原告提交的借条与车有关，该借条是原告的儿子为了便于索要工程款，让两被告给原告出具的，而且是原告的儿子要挟两被告所书写的，对被告的该主张，原告予以否认，两被告也未提交相关证据证明其抗辩主张，本院不予认可。两被告主张原告提交的借条中被告韩瑞华的签字捺印不是其本人签字捺印，被告韩瑞华对此并没有向本院申请鉴定，两被告也没有提交相关证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴绍法、被告韩瑞华于本判决生效之日起10日内给付原告吴永学借款人民币65000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付该65000元自2013年7月8日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由两被告负担。两被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任鑫敦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第271号
原告盂县时速网吧。
负责人赵宝忠，经理。
委托代理人李晋文，山西睿阳律师事务所律师。
被告阳泉茂绪科技有限责任公司。
法定代表人王岗，总经理。
委托代理人董玮，该公司经理。
委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
本院在审理原告盂县时速网吧诉被告阳泉茂绪科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盂县时速网吧撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵新红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1435号
罪犯周召文，男，1989年5月1日出生于重庆市开县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年10月28日作出（2009）万刑初字第765号刑事判决，认定周召文犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年4月14日以罪犯周召文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周召文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周召文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月25日起至2014年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 南洪会
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1633号
原告:中国农业银行股份有限公司华蓥市支行。
法定代表人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人:范春蓉，女，生于1967年10月28日，系该支行员工。
委托诉讼代理人:冯祥云，女，生于1972年11月11日，系该支行员工。
被告：丁宗军，男，生于1958年5月3日，汉族。
被告：许永淑，女，生于1960年3月13日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被告丁宗军、许永淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行撤回对被告丁宗军、许永淑的起诉。
案件受理费5197元由原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行负担。
审判员 李林玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初88号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人余某某，男，1967年3月14日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2014年8月19日、2015年7月2日被本院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2015年10月18日刑满释放；再因本案，于2015年12月9日被刑事拘留，12月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年11月16日下午14时许，被告人余某某窜至本市人民医院门诊大楼一楼，见本市青年女子彭某正在挂号收费处5号窗口交费，遂趁其不备，利用雨伞作掩护，将彭某上衣右口袋一部白色步步高手机扒走。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币728元。
案发后，根据本市人民医院提供的监控视频，公安机关于2015年12月8日将被告人余某某抓获归案。被告人余某某归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认扒窃现场照片、作案现场视频截图等物证；受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息及现实表现证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、赃物去向无法查实的说明等书证；被害人彭某的陈述；证人邓某某的证言；价格鉴定结论书；现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。但被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。且被告人余某某有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一六年二月二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告兰娟，女，1974年06月25日出生，苗族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰娟系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计62,001.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,001.44元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14186号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告兰娟，女，1974年06月25日出生，苗族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告兰娟系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计62,001.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,001.44元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00956号
原告：李红文，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被告：余敏，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告李红文诉被告余敏民间借贷纠纷一案，本院受理于2015年11月6日受理，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红文及其委托代理人苏芦山到庭参加诉讼，被告余敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红文诉称：2015年2月13日和3月12日，被告称经济困难分别向原告借款10，000元，并出具借条予以确认，同时口头承诺三个月内归还。但被告至今未归还，原告急需用钱向被告要钱，被告避而不见。故原告诉讼至法院请求判令被告立即归还原告借款2万元，诉讼费由被告负担。
被告余敏未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，2015年2月13日、3月12日，被告余敏以经济困难为由分别向原告李红文借款1万元，合计借款人民币2万元，被告余敏分别出具两张借条。后原告向被告催要借款，未果。
上述事实，有当事人陈述、借条证据在卷佐证。
本院认为，被告余敏经原告催要，不归还原告借款2万元，被告行为违约，原告诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余敏于本判决生效后五日内一次性归还原告李红文借款人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由被告余敏负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一六年一月四日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3693号
原告：叶巍麟，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：任海洪，女，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章建辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶巍麟与被告任海洪、章建辉民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告任海洪、章建辉达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶巍麟撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告叶巍麟负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年九月二十二日
代书记员 吴如意
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1986号
罪犯王师，男，1985年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）大刑一初字第52号刑事判决，以被告人王师犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王师在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王师在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月4日，罪犯王师多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王师减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初171号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，初中文化，住广东省乐昌市，公民身份号码×××4539。2015年12月11日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人张文斌，广东康格律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人张文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日3时许，被告人罗某甲在机动车驾驶证超过有效期被注销的情况下醉酒驾驶粤E×××××号小轿车沿佛山市禅城区某路由东往西方向行驶，至某交叉路口时，遇被害人梁某驾驶粤H×××××号摩托车在前方最左侧左转弯车道上停车等候交通信号灯放行，小轿车车头左侧碰撞摩托车尾部右侧，造成被害人梁某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗某甲驾车逃离现场。同日8时许，民警在佛山市禅城区某街某号某房抓获被告人罗某甲。
经法医鉴定，被害人梁某系交通事故被碰撞致重型颅脑损伤而死亡；被告人罗某甲送检血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。经交警部门认定，被告人罗某甲承担此交通事故的全部责任。
2015年12月15日，被告人罗某甲的家属赔偿了被害人梁某的家属人民币30000元。2016年1月26日，经本院调解，被告人罗某甲及其家属与被害人梁某的家属达成和解协议，约定
由被告人罗某甲向被害人梁某的家属赔偿共人民币700000元，余款670000元约定于2016年1月26日前向被害人梁某家属冯某支付120000元（已支付）；于2016年1月31日前向被害人梁某家属罗某乙、罗某丙支付150000元（已支付）；于2017年7月26日前向被害人梁某家属冯某支付150000元；于2017年7月16日前向被害人梁某家属罗某乙、罗某丙支付250000元。被害人梁某家属罗某乙出具刑事谅解书，对被告人罗某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，证人罗某乙、柯某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故尸体检验报告，尸检照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息，机动车驾驶证查询结果，车辆技术鉴定书，户籍证明，（2016）粤0604民特181号民事裁定书，收条，刑事谅解书，银行转账回单，被告人罗某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并在交通肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人罗某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗某甲三年至五年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某甲能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，可以宣告缓刑，辩护人请求对被告人罗某甲适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 潘丽华
人民陪审员 肖 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初171号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，初中文化，住广东省乐昌市，公民身份号码×××4539。2015年12月11日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人张文斌，广东康格律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人张文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日3时许，被告人罗某甲在机动车驾驶证超过有效期被注销的情况下醉酒驾驶粤E×××××号小轿车沿佛山市禅城区某路由东往西方向行驶，至某交叉路口时，遇被害人梁某驾驶粤H×××××号摩托车在前方最左侧左转弯车道上停车等候交通信号灯放行，小轿车车头左侧碰撞摩托车尾部右侧，造成被害人梁某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗某甲驾车逃离现场。同日8时许，民警在佛山市禅城区某街某号某房抓获被告人罗某甲。
经法医鉴定，被害人梁某系交通事故被碰撞致重型颅脑损伤而死亡；被告人罗某甲送检血液中检出乙醇成分，含量为103mg／100ml。经交警部门认定，被告人罗某甲承担此交通事故的全部责任。
2015年12月15日，被告人罗某甲的家属赔偿了被害人梁某的家属人民币30000元。2016年1月26日，经本院调解，被告人罗某甲及其家属与被害人梁某的家属达成和解协议，约定
由被告人罗某甲向被害人梁某的家属赔偿共人民币700000元，余款670000元约定于2016年1月26日前向被害人梁某家属冯某支付120000元（已支付）；于2016年1月31日前向被害人梁某家属罗某乙、罗某丙支付150000元（已支付）；于2017年7月26日前向被害人梁某家属冯某支付150000元；于2017年7月16日前向被害人梁某家属罗某乙、罗某丙支付250000元。被害人梁某家属罗某乙出具刑事谅解书，对被告人罗某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，证人罗某乙、柯某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故尸体检验报告，尸检照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息，机动车驾驶证查询结果，车辆技术鉴定书，户籍证明，（2016）粤0604民特181号民事裁定书，收条，刑事谅解书，银行转账回单，被告人罗某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并在交通肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人罗某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗某甲三年至五年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某甲能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，可以宣告缓刑，辩护人请求对被告人罗某甲适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 潘丽华
人民陪审员 肖 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保612号
申请人马银兵，女。
被申请人伍石辉，男。
被申请人伍兰，女。
被申请人梁海军，男。
申请人马银兵于2016年12月21日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人伍兰所有的湘K045**小车。鄢科发自愿以其所有的湘K611**小车为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人马银兵的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人伍兰所有的湘K045**小车至新化县上梅镇跑马岭停车场；
二、扣押被申请人梁海军所有的无牌普通两轮摩托车至新化县上梅镇跑马岭停车场；
三、查封担保人鄢科发所有的湘K611**小车。
案件申请费1000元，由申请人马银兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳芝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹慧军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322财保612号申请人马银兵，女。被申请人伍石辉，男。被申请人伍兰，女。被申请人梁海军，男。申请人马银兵于2016年12月21日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人伍兰所有的湘K045**小车。鄢科发自愿以其所有的湘K611**小车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人马银兵的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人伍兰所有的湘K045**小车至新化县上梅镇跑马岭停车场；二、扣押被申请人梁海军所有的无牌普通两轮摩托车至新化县上梅镇跑马岭停车场；三、查封担保人鄢科发所有的湘K611**小车。案件申请费1000元，由申请人马银兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳芝二〇一六年十二月二十二日书记员  曹慧军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9067号
原告：许公清，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住杭州市余杭区。
被告：沈欲晓，男，1971年5月15日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈力涛，男，1996年11月25日出生，汉族，住桐乡市。
被告：章继平，男，1966年9月12日出生，汉族，住桐乡市。
原告许公清与被告沈欲晓、沈力涛、章继平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息。事实和理由：2016年6月28日，被告沈欲晓、沈力涛因急用向原告借款200000元，约定于2016年11月21日前归还，被告章继平对上述款项承担连带责任。但到期后分文未付。
三被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告约定由原告所在地法院管辖，而原告经常居住地为杭州市余杭区，即应由杭州市余杭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 崔怡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2396号
原告韩淑玲，女，1974年8月18日出生，汉族。
被告马瑞丽，女，1974年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告韩淑玲诉被告马瑞丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马瑞丽的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以原告韩淑玲名下位于郑州市管城回族区青年路5号院2号楼2单元4层94号的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告马瑞丽名下银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告韩淑玲名下位于郑州市管城回族区青年路5号院2号楼2单元4层94号的房屋一套（1401224968）。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年十月八日
书记员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2396号
原告韩淑玲，女，1974年8月18日出生，汉族。
被告马瑞丽，女，1974年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告韩淑玲诉被告马瑞丽民间借贷纠纷一案中，原告韩淑玲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩淑玲撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告韩淑玲负担。
审判员 吕璐璐
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚媛媛
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00244号
原告周继军，男，1976年3月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，工程车司机。
被告蒋诗权，男，1968年11月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
本院在审理原告周继军与被告蒋诗权健康权纠纷一案中，原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告周继军经当庭电话催告，仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周继军负担。
审判长 王 萍
二〇一三年五月十六日
书记员 张枝燕
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字第5号
申请执行人王某某，男，汉族，工人。
被执行人杨某某，男，汉族，现下落不明。
本案在执行王某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按已经发生法律效力的判决书履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人杨某某居住、使用的位于陕西金麒麟药业有限公司院内家属楼二单元四楼南户住房一套，予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一〇年三月三十一日
书记员 闫纪明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1647号
原告邓某。
委托代理人邓明，系原告邓某的弟弟。代理权限为特别授权。
被告欧阳某。
本院在审理原告邓某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧阳某的起诉。
本院认为，原告邓某的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某对被告欧阳某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 瑶
二〇一六年七月十二日
代理书记员 雷雨田
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第334号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、孙艳出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年2月10日13时50分许，被告人许某甲酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿704省道由西向东行驶至乳山市老水校路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人许某甲静脉血液中乙醇含量为101.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人许某甲无机动车驾驶资质，且驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车超过检验有效期未检验。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人许某甲的供述，证人许某乙的证言，被告人许某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人许某甲的驾驶人信息查询结果单和行驶证复印件，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人许某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某甲无机动车驾驶资质驾驶超过检验有效期未检验的机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人许某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年十月八日
书记员 宋孟娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商初字第0162号
原告海门中南世纪城开发有限公司。
法定代表人陈锦石。
被告江苏省电力公司海门市供电公司。
负责人刘飞。
本院于2013年4月8日立案受理了原告海门中南世纪城开发有限公司与被告江苏省电力公司海门市供电公司承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告海门中南世纪城开发有限公司于2013年5月9日向本院提出书面申请，撤回对江苏省电力公司海门市供电公司的起诉。
本院经审查认为，原告海门中南世纪城开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海门中南世纪城开发有限公司撤回对江苏省电力公司海门市供电公司的起诉。
案件受理费90460元，减半收取45230元，由海门中南世纪城开发有限公司负担。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈 卓
人民陪审员 王鸣凤
二〇一三年五月九日
书 记 员 倪佩佳
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行它字第00004号
申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人云智龙，男，该局局长。
委托代理人秦佳琪，男，该局副局长。
委托代理人云体俊，男，该局水政执法大队队长。
被执行人王林眼，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局于2015年5月4日向本院申请强制执行玉水政罚字（2014）第8号中国水政监察水行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局认为，被执行人王林眼未经水行政主管部门批准，擅自在大黑河班定营段进行采砂的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十九条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定。申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四款的规定，2014年10月30日作出，并于2014年10月31日送达了玉水政罚字（2014）第8号《中国水政监察水行政处罚决定书》。该决定对被执行人王林眼作出如下行政处罚：（1）责令纠正违法行为，砂场人员、车辆、设备撤离河道；（2）罚款叁万元整。所处罚款于2014年11月14日前自行交至农牧林业水利局。逾期不交的，每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人王林眼逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告至今仍未履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定”在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害岸堤安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强制拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。”申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局是对玉水政罚字（2014）第8号《中国水政监察水行政处罚决定书》中的行政处罚第（1）项，具有行政强制执行权的行政机关。
申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局作出玉水政罚字（2014）第8号《中国水政监察水行政处罚决定书》中的行政处罚第（2）项，事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内对玉水政罚字（2014）第8号《中国水政监察水行政处罚决定书》中的行政处罚第（2）项，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。故依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局作出的玉水政罚字（2014）第8号《中国水政监察水行政处罚决定书》中的行政处罚第（1）项不准予强制执行。
二、准予强制执行申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局作出的玉水政罚字（2014）第8号《中国水政监察水行政处罚决定书》中的行政处罚第（2）项。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张锦惠
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘昊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国水法》第六十五条第一款在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害岸堤安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强制拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初685号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孔某某，男，1976年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。2005年因吸毒被行政处罚。因本案于2016年6月27日被抓获，6月28日被长沙市公安局芙蓉分局先行行政拘留十日，罚款五百元；2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月22日被长沙市公安局芙蓉分局取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]700号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月27日20时许，被告人孔某某与被害人曹某在长沙市芙蓉区火星一片8栋一楼“惠大贵”棋牌室因看牌之事发生口角，后二人发生扭打。在扭打过程中，孔某某将曹某掀翻，导致曹某前额着地后受伤。经鉴定，曹某颅骨骨折，其伤情为轻伤二级。案发后，孔某某家属已一次性赔偿被害人曹某的经济损失共计人民币20000元，曹某对孔某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议，并有被害人曹某的陈述，证人万某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，影像检查诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条及谅解书，吸毒公安行政处罚记录，公安行政处罚决定书，被告人孔某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人孔某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。孔某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；孔某某已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。孔某某有悔罪表现，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人孔某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到长沙市芙蓉区司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年十二月六日
书记员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
法定代表人宋光煜
委托代理人常青
委托代理人庞显峰
被告张宏
被告张文华（被告张宏之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被告张宏、张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行的委托代理人常青、庞显峰，被告张宏、张文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行诉称：二被告系夫妻关系。2011年5月25日，被告张宏与我银行签订《个人额度借款合同》，被告张文华做为共同借款人也在合同上签字，约定总额度100万元，借款利率为固定利率或浮动利率，浮动利率按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%，并随中国人民银行利率调整进行调整。可以分批循环使用，有效期限10年，自2011年5月25日起至2021年5月25日止。约定前五年，借款最长期限为5年，额度借款到期日不得超过额度到期日。合同第六条约定还款方式为等额本息还款法。合同第十三条（二）同时约定，在贷款本息未能及时偿还的违约行为发生后，原告方有权宣布全部借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。同日被告张宏、张文华（夫妻关系）与我银行签订了《个人最高额度借款抵押合同》，约定二被告用位于建平县万寿街道城关社区的2套商业用房进行抵押担保。抵押期限为2011年5月25日起至2021年5月25日止，担保范围为借款本金不超过100万元及利息（含逾期罚息）等。合同签订后，被告张宏于2012年2月2日借款2万元，2011年10月22日借款6.4万元，2014年1月20日借款3.8万元，2011年10月17日借款7万元，2013年3月6日借款10万元，2013年3月7日借款15万元，2014年3月7日借款21万元，2014年3月10日借款21万元，2014年3月13日借款24万元。上述借款中，因被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约。故起诉到法院，要求二被告偿还借款本息合计987，010.35元，并按合同约定承担逾期付款利息。
被告张宏、张文华辩称，原告所诉借款情况属实。因经济困难导致未能按时偿还借款本息。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年5月25日，被告张宏、张文华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行签订《个人额度借款合同》，约定总额度100万元，合同第五条（一）、（二）约定借款利率为固定利率或浮动利率，其中浮动利率按照中国人民银行同期贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）标准上浮30%计算，并随中国人民银行利率调整进行调整。未按合同约定发生逾期的，罚息利率为固定利率或浮动利率。可以分批循环使用，有效期限10年，自2011年6月11日起至2021年6月11日止。约定前五年，借款最长期限为5年，额度借款到期日不得超过额度到期日。合同第十三条（二）同时约定，在贷款本息未能及时偿还的违约行为发生后，原告方有权宣布全部借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。同日被告张宏、张文华（夫妻关系）与我银行签订了《个人最高额度借款抵押合同》，约定二被告用位于建平县万寿街道城关社区的2套商业用房进行抵押担保。抵押期限为2011年5月25日起至2021年5月25日至，担保范围为借款本金不超过100万元及利息（含逾期罚息）等。合同签订后，被告张宏于2012年2月2日借款2万元，2011年10月22日借款6.4万元，2014年1月20日借款3.8万元，2011年10月17日借款7万元，2013年3月6日借款10万元，2013年3月7日借款15万元，2014年3月7日借款21万元，2014年3月10日借款21万元，2014年3月13日借款24万元。上述借款中的部分批次借款，因被告未按约定期限偿还借款，构成违约。至2014年5月29日止，被告尚欠借款本金979，612.50元、利息11，522.04元未偿还。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供《个人额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》、借款支用单、放款单、借据、还款计划表、扣款明细表、账户交易明细表及抵押担保房产执照等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告张宏、张文华之间的借款合同关系依法成立，被告张宏、张文华应负共同偿还借款本息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张宏、张文华于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行借款本金979，612.50元及利息（每次借款的利率均按合同约定分别计算，利息计算至还款之日止，并按约定承担罚息）。二被告互负连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6，835元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年五月二十九日
书记员 武 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初字第2445号
原告唐娜，女，1985年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，机构代码450403122。
法定代表人周庆。
原告唐娜与被告重庆市鑫威防火设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐娜到庭参加诉讼，被告重庆市鑫威防火设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐娜诉称，2016年2月29日，原告本应打款给曾智余10000元，但在通过手机转账后，曾智余告知未收到钱，才发现因曾智余的账户与被告的账户相邻，误将该款转至�被告账户上。原告与被告之间只是曾经替朋友付款给被告一次，才留下了账号，无其他经济往来，故被告所得10000元构成不当得利，依法应当返还。现起诉要求被告返还不当得利10000元，由于原告的失误，本案诉讼费由原告承担。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告唐娜在中国平安银行开设了账户，卡号为623058000002112****。2016年2月29日原告通过手机银行向曾智余转账时，误将10000元转账至了被告重庆市鑫威防火设备有限公司在中国建设银行开设的账号5000104500005250****的账上，后原告发现该情况，请求被告返还未果。2016年2月29日原告起诉来院，其诉请如前。
审理中还查明，原告唐娜曾于2015年7月29日替朋友付款，通过手机银行向被告重庆市鑫威防火设备有限公司转账30000元，曾智余的账户及被告的账户均保存在其手机银行信息中，并处于相邻的位置。
上述事实，有原告的陈述、原告手机转账记录、中国建设银行合川支行查询回执等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益而造成他人损失的事实，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告通过手机银行转账10000元至被告账户，系其操作错误所致，被告取得该款没有合法根据，构成不当得利，被告理应返还，故本院对原告请求予以支持。审理中原告主动要求承担受理费，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市鑫威防火设备有限公�在本判决生效后十日内返还给原告唐娜10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐娜承担（已纳清）。
本判决为终审判决。
审判员 吴可
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨洋
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第199号
原告钟某，
被告刘某。
委托代理人赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。
原告钟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由本院审判员徐春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某，被告刘某及委托代理人赵连锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后双方无婚生子女，因被告无故出走近两年，夫妻感情早已破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：被告与原告于××××年××月××日结婚后，被告一直在家中操持家务。2007年3月份被告与原告在所承包的山上盖房后养殖鸡、鸭，后又养殖山羊，多时达到30多只。被告一直与原告生活在一起，根本不存在被告无故出走的情形，更不存在被告与原告夫妻感情早已破裂的事实。2013年年底时，因原告不让被告的大女儿在其家中居住，被告的大女儿只好在外租房居住。被告为照顾大女儿，在大女儿租住处附近找了一份工作，为便于工作，有时在大女儿租住处暂住，但大多时间在家中居住。综上，被告认为原告的离婚请求不能成立，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，未育有婚生子女。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述，业已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于双方没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。且原、被告均系再婚，更应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐春雷
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1378号
原告：李文志。
被告：潘伟波。
本院在审理原告李文志与被告潘伟波不当得利纠纷一案中，原告李文志于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告李文志负担。
审 判 员 江伟
二〇一五年九月二十四日
代书记员 胡鑫
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第950号
罪犯孟凡贞，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民�院于二〇一一年七月十五日作出（2011）潍刑一初字第63号刑事判决，以故意伤害罪判处孟凡贞有期徒刑十五年；被告人孟凡贞赔偿原告经济损失共计415939.5元。本院于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年。2012年1月5日起入监执行。刑期至2025年2月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对孟凡贞减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孟凡贞在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明�事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孟凡贞在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分60分，兑现记功奖励一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡贞减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2011年2月12日起，至2023年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2495号
原告：张启山，男，1952年6月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：张晶晶，男，1989年5月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区1.3平方公里工业园远达写字楼二楼。
本院在审理原告张启山诉被告张晶晶、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张启山于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启山的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启山撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张启山负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2495号
原告：张启山，男，1952年6月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区菱北新村**栋**号，公民身份号码3408031952********。
被告：张晶晶，男，1989年5月5日出生，汉族，住安庆市大观区临江路*栋*单元***室，公民身份号码3408221989********。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区1.3平方公里工业园远达写字楼二楼。
本院在审理原告张启山诉被告张晶晶、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张启山于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启山的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启山撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张启山负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00641号
原告泰安百川水业科技有限公司。
法定代表人李伟华，任该公司总经理。
委托代理人周成立。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
被告洛南县九州茧丝绸有限公司。
法定代表人卓辉栋，任该公司总经理。
委托代理人杨晓川。
原告泰安百川水业科技有限公司诉被告洛南县九州茧丝绸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员王新勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安百川水业科技有限公司法定代表人李伟华及其委托代理人韩永刚、被告洛南县九州茧丝绸有限公司委托代理人杨晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安百川水业科技有限公司诉称，原、被告于2011年7月5日签订《洛南九州茧丝绸有限公司制丝生产污水综合处理节水工程合同书》约定，由原告为被告缫丝生产污水深度净化循环使用节水工程进行施工，工程价款1200000元。合同签订后，原告按照合同约定完成工程施工任务，被告却未按合同约定向原告支付工程款。原、被告双方于2012年7月17日达成《制丝生产污水综合处理节水工程补充协议》，该协议约定，被告在2013年3月31日前付清所欠原告全部工程款400000元，其中第三条约定，被告未按规定时间支付原告工程款的，应按所欠工程款的金额的月息10%支付欠款利息。此后，被告分别于2013年9月5日和2014年1月10日、5月9日通过洛南县农村信用合作社联合社汇往原告开户的中国农业银行泰安市分行营业部向原告支付工程款200000元，尚欠原告工程款200000元至今未付。原告起诉请求：判令被告洛南县九州茧丝绸有限公司支付原告泰安百川水业科技有限公司工程款200000元，并赔偿原告经济损失44640元（以400000元为基数自2013年3月31日起至2014年10月13日止按银行同期贷款利率计算）。
被告洛南县九州茧丝绸有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。庭审中被告以经济困难为由请求原告免除其逾期付款的违约责任。
本院认为，被告洛南县九州茧丝绸有限公司承认原告泰安百川水业科技有限公司在本案中所主张事实，对原告泰安百川水业科技有限公司主张的事实本院予以确认。原告要求被告赔偿经济损失44640元，是以被告所欠原告工程款400000元为基数，自2013年3月31日起至2014年10月13日止按银行同期贷款利率计算的，原告的该项请求低于合同的约定，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中被告以经济困难为由请求原告免除其逾期付款的违约责任的观点，原告不予同意，也无事实依据，不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定判决如下：
限被告洛南县九州茧丝绸有限公司在判决生效之日起十日内支付原告泰安百川水业科技有限公司工程款200000元及逾期付款违约金44640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4960元，由被告洛南县九州茧丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王新勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 邢 斌
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00641号
原告泰安百川水业科技有限公司。
法定代表人李伟华，任该公司总经理。
委托代理人周成立，男，泰安百川水业科技有限公司项目经理。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
被告洛南县九州茧丝绸有限公司。
法定代表人卓辉栋，任该公司总经理。
委托代理人杨晓川，男，洛南县九州茧丝绸有限公司职员。
原告泰安百川水业科技有限公司诉被告洛南县九州茧丝绸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014�11月3日立案受理。依法由审判员王新勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安百川水业科技有限公司法定代表人李伟华及其委托代理人韩永刚、被告洛南县九州茧丝绸有限公司委托代理人杨晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安百川水业科技有限公司诉称，原、被告于2011年7月5日签订《洛南九州茧丝绸有限公司制丝生产污水综合处理节水工程合同书》约定，由原告为被告缫丝生产污水深度净化循环使用节水工程进行施工，工程价款1200000元。合同签订后，原告按照合同约定完成工程施工任务，被告却未按合同约定向原告支付工程款。原、被告双方于2012年7月17日达成《制丝生产污水综合处理节水工程补充协议》，该协议约定，被告在2013年3月31日前付清所欠原告全部工程款400000元，其中第三条约定，被告未按规定时间支付原告工程款的，应按所欠工程款的金额的月息10%支付欠款利息。此后，被告分别于2013年9月5日和2014年1月10日、5月9日通过洛南县农村信用合作社联合社汇往原告开户的中国农业银行泰安市分行营业部向原告支付工程款200000元，尚欠原告工程款200000元至今未付。原告起诉请求：判令被告洛南县九州茧丝绸有限公司支付原告泰安百川水业科技有限公司工程款200000元，并赔偿原告经济损失44640元（以400000元为基数自2013年3月31日起至2014年10月13日止按银行同期贷款利率计算）。
被告洛南县九州茧丝绸有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。庭审中被告以经济困难为由请求原告免除其逾期付款的违约责任。
本院认为，被告洛南县九州茧丝绸有限公司承认原告泰安百川水业科技有限公司在本案中所主张事实，对原告泰安百川水业科技有限公司主张的事实本院予以确认。�告要求被告赔偿经济损失44640元，是以被告所欠原告工程款400000元为基数，自2013年3月31日起至2014年10月13日止按银行同期贷款利率计算的，原告的该项请求低于合同的约定，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中被告以经济困难为由请求原告免除其逾期付款的违约责任的观点，原告不予同意，也无事实依据，不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定判决如下：
限被告洛南县九州茧丝绸有限公司在判决生效之日起十日内支付原告泰安百川水业科技有限公司工程款200000元及逾期付款违约金44640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4960元，由被告洛南县九州茧丝绸有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王新勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 邢 斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2686号
原告：李高丽，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李志明，男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李丽梅，女，1970年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏华宇，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李高丽与被告李志明、李丽梅、苏华宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高丽的委托诉讼代理人陈战英到庭参加诉讼，被告李志明、李丽梅、苏华宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志明、李丽梅立即偿还原告借款人民币30000元，并自2013年10月2日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息；2.判令被告苏华宇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年10月2日被告李志明因生意需要向原告借款人民币30000元，被告李志明每月愿付利息900元，借款由被告苏华宇担保（附借条复印件）。借款后被告李志明未能偿还，经原告多次催讨，被告均没有偿还借款。被告李志明、李丽梅系夫妻关系，2013年10月2日被告李志明在其婚姻关系存续期间向原告的借款属于其夫妻共同债务，被告李志明、李丽梅负有共同偿还的义务。
被告李志明、李丽梅、苏华宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。1.原告身份证复印件1张；2.被告李志明、苏华宇身份证复印件各1张；3.借条1张。对案件事实，本院认定如下：2013年10月2日，被告李志明向原告李高丽借款人民币30000元，双方约定借款利率按每月900元计算（即按月利率3%计算），未约定借款期限，并由被告苏华宇作为保证担保。当日，二被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告均未偿还，致原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告李高丽与被告李志明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李志明未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按月利率2%计算并自2013年10月2日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，因未提供证据证明两被告系夫妻关系，不应认定该笔债务为夫妻共同债务，故原告请求判令被告李志明、李丽梅共同偿还该笔债务不符合法律规定，本院不予支持。原、被告间明确约定保证方式为连带责任保证，被告李志明未能依约偿还借款，担保人即被告苏华宇在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏华宇在承担保证责任后，有权向被告李志明追偿。被告李志明、李丽梅、苏华宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告李志明应于本判决生效后十日内偿还原告李高丽借款人民币30000元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告苏华宇对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏华宇在承担保证责任后，有权向被告李志明追偿;
4.驳回原告李高丽的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1015元，由被告李志明、苏华宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏明坡
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下民初字第198号
原告代某，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
被告李某，男，××年××月××日出生，汉族，无业，
本院依法适用简易程序审理原告代某与被告李某离婚纠纷一案中，原告代某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春平
二〇一四年七月十一日
书记员 张宇星
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00132号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：荣合厂，男，1982年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：段海丽，女，1980年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人荣合厂、段海丽在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0572号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：荣合厂、段海丽违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定荣合厂、段海丽于2013年3月23日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年3月4日对荣合厂、段海丽作出界计生征决字（2014）0572号社会抚养费征收决定，决定对荣合厂、段海丽征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年3月5日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0572号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月16日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人荣合厂、段海丽未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0572号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0572号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘秋丽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第307号
上诉人（原审被告）：钟华豪，男，汉族，1975年1月3日出生，户籍地：广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：唐定怀，男，汉族，1974年8月15日出生，户籍地：重庆市巫溪县。
上诉人钟华豪因与被上诉人唐定怀建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第1140号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，双方之间存在建设工程施工合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于珠海市香洲区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回钟华豪提出的管辖权异议。
上诉人钟华豪上诉称，钟华豪于2014年8月4日收到珠海市香洲区人民法院受理唐定怀诉钟华豪建设工程施工合同纠纷一案的应诉通知书。钟华豪就该案管辖问题，向珠海市香洲区人民法院提出异议，认为本案应由广东湛江市霞山区人民法院管辖。珠海市香洲区人民法院以建设工程施工合同履行地位于珠海市香洲区为由，作出（2014）珠香法民三初字第1140号民事裁定，驳回钟华豪请求。钟华豪认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，按照《民事诉讼法》之相关规定，请求依法撤销（2014）珠香法民三初字第1140号民事裁定，将本案移送湛江市霞山区人民法院，管辖异议费用由被上诉人承担。
本院查明，唐定怀承接钟华豪在珠海香洲区的部分工程，双方分别于2012年1月16日、2013年2月2日对工程款进行了结算。唐定怀认为钟华豪没有支付工程款，为此，唐定怀向原审法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，唐定怀因承接钟华豪在珠海香洲区的部分工程，双方之间存在建设工程施工合同关系，且合同履行地位于珠海市香洲区，依照上述法律规定，原审法院对本案有管辖权，钟华豪认为本案应由广东湛江市霞山区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑浩荣
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执630-1号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人罗继孔，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人任玉华，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行罗继孔、任玉华社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第4号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人任玉华在山东鄄城农村商业银行恒信支行有存款20000.00元（账号：917xxxxxxxxx）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的
规定，裁定如下：
划拨被执行人任玉华在山东鄄城农村商业银行恒信支行存款20000.00元（账号：917xxxxxxxxx）至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803xxxxxxxxx，行号：313xxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年七月十三日
书记员 魏春埝
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00082号
原告周德栋，自由职业。
被告童从喜，武汉市江夏区外贸恒兴机械化屠宰厂承包人。
被告杜军，武汉市江夏区外贸恒兴机械化屠宰厂承包人。
被告武汉市江夏区外贸恒兴机械化屠宰厂。
法定代表人易德军，厂长。
本院在审理原告周德栋诉被告童从喜、杜军、武汉市江夏区外贸恒兴机械化屠宰厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周德栋以其确认劳动关系纠纷一案，经本院裁决后，现上诉武汉市中级人民法院还未审结为由，于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周德栋的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告周德栋撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周德栋负担。
审判员 李聚满
二〇一四年二月十七日
书记员 黄雪莲