广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复127号
复议申请人（被执行人、原异议人）：黄贵居，男，1970年5月1日出生，汉族，住徐闻县。
复议申请人（被执行人、原异议人）：徐闻县泰合居混凝土有限公司，住所地：徐闻县207国道北路段监测站西侧。
法定代表人:黄贵居，该公司董事长。
复议申请人（被执行人、原异议人）：徐闻县兴达物流服务基地有限责任公司，住所地：徐闻县徐城街道城东大道南段。
法定代表人:黄贵居，该公司总经理。
申请执行人:邓小敏，男，1969年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人:马运华，广东鸿峰律师事务所律师。
复议申请人黄贵居、徐闻县泰合居混凝土有限公司（以下简称泰合居公司）、徐闻县兴达物流服务基地有限责任公司（以下简称兴达物流公司）不服徐闻县人民法院（以下简称：徐闻法院）（2018）粤0825执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐闻法院在执行申请执行人邓小敏与被执行人黄贵居、泰合居公司、兴达物流公司民间借贷纠纷一案中，黄贵居、泰合居公司、兴达物流公司向徐闻法院提出书面异议，请求停止拍卖被执行人位于徐××县海安镇××国道东侧××二宗土地使用权[国有土地使用权证分别为：徐国用（2012）第××号、徐国用(2012)第××号]。徐闻法院经审查后，作出（2018）粤0825执异9号执行裁定认为，异议人的异议请求是要求停止对其所拥有的财产进行拍卖。在异议审查期间，该拍卖措施已依法中止。在当事人不主动申请撤回其申请的情况下，再继续异议审查已没有实质意义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，异议人停止拍卖的请求在听证期间已中止，则其异议的理由不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回黄贵居、泰合居公司、兴达物流公司的异议请求。
复议申请人黄贵居、泰合居公司、兴达物流公司申请复议称，其执行异议请求为立即停止、撤销拍卖其位于徐××县海安镇××国道东侧××二宗土地使用权及地上建筑物。徐闻法院认为其请求停止拍卖的请求在听证期间已中止,无事实及法律上的依据。请求:1、撤销（2018）粤0825执异9号执行裁定；2、停止、撤销对位于徐××县海安镇××国道东侧××二宗土地使用权[国有土地使用权证分别为：徐国用（2012）第××号、徐国用(2012)第××号]及地上建筑物的拍卖。
本院经审查查明，原告邓小敏诉被告黄贵居、泰合居公司、兴达物流公司民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，徐闻法院于2016年8月11日作出（2016）粤0825民初995号之一民事裁定，裁定：一、对登记在黄贵居与陈惠荣二人共同共有的位于徐××县××农场北侧2585.3平方米的国有土地使用权[土地证号：徐国用（2005）第××号]，予以查封，查封期限为三年；二、对登记在泰合居公司名下位于徐××县海安镇××国道东侧16066.67平方米的国有土地使用权[土地证号：徐国用（2012）第××号]，予以查封，查封期限为三年；三、对登记在泰合居公司名下位于徐××县海安镇××国道东侧14600平方米的国有土地使用权[土地证号：徐国用(2012)第××号]，予以查封，查封期限为三年。2016年11月3日，徐闻法院作出（2016）粤0825民初995号民事判决，判决：一、限被告黄贵居于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告邓小敏的借款4070万元及相应利息（利息计算方法：以本金4070万元从2015年3月24日起按月利率2%计付利息至债务清偿之日止）；二、限被告黄贵居于本判决发生法律效力后三十日内支付给原告邓小敏追偿借款产生的担保费用131100元；三、被告泰合居公司、兴达物流公司对被告黄贵居的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326700元，财产保全费5000元，共计331700元，由三被告负担。黄贵居不服，向本院提起上诉，因黄贵居不预交二审上诉费，本院于2017年1月17日作出（2017）粤08民终79号民事裁定，裁定本案按上诉人黄贵居自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述法律文书发生法律效力后，邓小敏申请强制执行。2017年3月16日，徐闻法院立案执行，案号为（2017）粤0825执136号。在执行过程中，徐闻法院于2018年2月11日作出（2017）粤0825执136号执行裁定，拍卖被执行人泰合居公司所有的原登记在徐闻安乐居混凝土有限公司名下位于徐××县海安镇××国道东侧××二宗土地使用权[国有土地使用权证分别为：徐国用（2012）第××号、徐国用(2012)第××号]及地上建筑物，将所得款用于清偿债务。2018年5月31日，黄贵居、泰合居公司、兴达物流公司以拍卖的两宗土地不存在租赁关系等为由提出执行异议。同日，徐闻法院立案审查，案号为（2018）粤0825执异9号。2018年6月11日，徐闻法院作出（2017）粤0825执136号之三执行裁定，中止该院（2017）粤0825执136号执行裁定书对被执行人泰合居公司（徐闻安乐居混凝土有限公司）名下位于徐××县海安镇××国道东侧××二宗土地使用权[国有土地使用权证分别为：徐国用（2012）第××号、徐国用(2012)第××号]及地上建筑物的拍卖。2018年6月22日，徐闻法院以黄贵居、泰合居公司、兴达物流公司异议请求的事项已中止执行为由作出（2018）粤0825执异9号执行裁定，驳回黄贵居、泰合居公司、兴达物流公司的异议请求。
本院认为，本案为执行复议案。徐闻法院在执行（2017）粤0825执136号案件中，裁定拍卖被执行人的涉案财产。为此，黄贵居、泰合居公司、兴达物流公司提出执行异议，请求停止对涉案财产的拍卖。在异议审查期间，徐闻法院作出裁定中止对涉案财产的拍卖，至此，黄贵居、泰合居公司、兴达物流公司的异议请求事项已得到完满解决。然而黄贵居、泰合居公司、兴达物流公司仍然继续坚持异议，实属没有理由，徐闻法院异议裁定驳回其异议请求，处理正确，本院予以维持。关于黄贵居、泰合居公司、兴达物流公司提出撤销拍卖的复议请求，其在异议程序中未提出，本院在复议程序中不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄贵居、徐闻县泰合居混凝土有限公司、徐闻县兴达物流服务基地有限责任公司的复议申请，维持徐闻县人民法院（2018）粤0825执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴有文
审 判 员 张广健
代理审判员 李森凤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……。