wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终22号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月10日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年12月9日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审，2016年2月4日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审被告人刘某某。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月10日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
原审被告人高某。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月10日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人张某某、刘某某、高某犯妨害公务罪一案，于2016年2月1日作出（2016）甘0271刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月10日零时许，被告人刘某某得知其朋友方某在嘉峪关市与李某某打架，遂和被告人张某某、高某来到酒馆门口。被告人刘某某殴打李某某被出警民警制止时，刘某某与被告人张某某、高某辱骂、推搡出警民警，拒不配合执法，民警遂用催泪喷射器控制现场，后被告人张某某用随身携带的挎包击打民警程某某头部，致其受伤倒地。经法医鉴定，程某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，视听资料、证人程某某、杨某某的陈述笔录，被告人张某某、刘某某、高某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人张某某、刘某某、高某采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某、刘某某、高某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。辩护人关于案发后被告人张某某有自首情节的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后各被告人如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，且被告人张某某积极赔偿民警所受损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某、刘某某、高某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人张某某的上诉意见为，1、其具有自首，认罪、悔罪，积极赔偿损失的从轻处罚情节；2、一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对上诉人张某某的上诉理由，经查，上诉人张某某伙同原审被告人刘某某、高某采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实，有证人程某某、杨某某的证言、鉴定结论及本人供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。上诉人张某某被公安机关当场抓获，无自动投案行为，故上诉人称其有自首情节的上诉意见不能成立。鉴于案发后上诉人张某某如实供述所犯罪行，积极赔偿程某某所受损失，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节，原审判决已经根据上诉人张某某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人张某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某某伙同原审被告人刘某某、高某采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马文娟
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2590号
申请执行人：马丽红，住所地郑州市管城区。
被执行人：张亚珂，所在地郑州市管城区。
本院在执行申请执行人马丽红与被执行人张亚珂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02506号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亚珂在银行的存款134111元或查封被执行人张亚珂银行存款本金134111元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人张亚珂相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 张玉仓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1573-7号
申请执行人费县蒙雪畜产品养殖加工有限公司。
法定代表人李忠东，总经理。
被执行人徐州天润棉纺有限公司。
法定代表人郭伟，总经理
本院在执行申请执行人费县蒙雪畜产品养殖加工有限公司与徐州天润棉纺有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人收到执行通知后，在指定的期限内拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人徐州天润棉纺有限公司名下的存款210万元或查封、扣押相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年八月六日
书记员 公绪锦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1972号
原告邹某某，女，生于1964年3月26日，汉族。
被告蒋某某，男，生于1962年6月15日，汉族。
原告邹某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，原告邹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取150元，由邹某某负担。
审判员 李鲜
二〇一五年八月二十日
书记员 石泉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3176号
申请执行人翟俊华。
被执行人葛重九。
申请执行人翟俊华与被执行人葛重九民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）泰兴民初字第1763号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人葛重九应偿还申请执行人翟俊华借款60万元及利息，承担诉讼费10420元，向本院缴纳执行费8504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1462号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2012年9月某日20时许，被告人胡某某至嘉定区某某镇某某村××号，见被害人陈某暂住的××室门未关，遂趁无人之机溜门入内，从衣柜抽屉内窃得人民币1000余元。赃款被其花用。
2014年5月25日15时许，被告人胡某某至嘉定区某某镇某某村×号，见被害人杨某某暂住的××室门未上锁，遂趁无人之机溜门入内，从桌上窃得黑色女式背包1只，内有白色HTC牌T328t型手机1部（价值人民币200元，已缴获）等物。后将背包等物丢弃。
2014年6月某日中午，被告人胡某某携带羊角榔头等工具至嘉定区某某镇某某村××号，见被害人周某暂住的××室门锁着挂锁，遂用榔头启出门锁鼻钉推门入内，从衣柜内窃得台电牌P89mini型平板电脑1台（价值人民币520元，已缴获）及现金人民币130余元。赃款被其花用。
2014年7月5日19时许，被告人胡某某至嘉定区某某镇某某村××号，见被害人雷某某暂住的××室门边窗未关，遂伸手摸开门锁入内，窃得现金人民币10余元及雷妻姐刘某放在桌上的女式单肩包1只（内有身份证、社保卡、银行卡等物）。赃款被其花用，单肩包等物被其丢弃。
2014年7月7日9时许，被告人胡某某至嘉定区某某镇某某村某某××号，见被害人何某某暂住的××室后窗未锁，遂扳断两根不锈钢窗栅栏后钻入室内，从被害人放在衣柜抽屉内的钱包里窃得现金人民币2300元。赃款被其花用。
2014年7月14日13时许，被告人胡某某至嘉定区某某镇某某村某某××号，见被害人陈某某在××室暂住处内午睡，门未关，遂溜门入内，从桌上窃得现金人民币40余元，又取室内鱼竿勾取床内侧拎包时因被害人惊醒，其遂逃逸。赃款被其花用。
2014年7月20日2时许，被告人胡某某至嘉定区某某镇某某村某某四队新村×号，见被害人黄某某暂住的××室后窗下有砖垛，遂爬砖垛试扳窗户行窃，被民警当场抓获。
公安机关根据现场指纹已掌握被告人胡某某上述第五节盗窃事实。被告人胡某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某某、周某、何某某、陈某某、黄某某等的陈述，有关的电话记录、现场勘查笔录、指纹查中报告、手印鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、工作情况，被告人胡某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人胡某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年1月19日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初353号
原告：温馨。
委托代理人：金仁琦、王树，山东平和律师事务所律师。
被告：烟台市天宝置业有限公司，住所地烟台市芝罘区东林南街72号。
法定代表人：王宝森，执行董事。
本院在审理原告温馨诉被告烟台市天宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温馨撤回起诉。
案件受理费27466元减半收取为13733元，及财产保全费5000元，共计18733元，由原告温馨负担。
审判员 王仁桥
二〇一六年三月八日
书记员 成小飞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第995号
申请执行人张炳芳，女，汉族。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被执行人李均华，男，汉族。
张炳芳与李均华民间借贷纠纷一案，绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人偿还借款本金650000元及迟延履行期间的债务利息，垫付诉讼法及保全费4020元。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。由于被执行人所有的房产未办理产权证致使该房屋无法进行评估、变现。对于申请执行人要求对被执行人所有的房屋租赁费予以强制执行的请求，由于案外人提出异议，本院对申请执行人提出的强制执行被执行人房屋租赁费的请求不予支持。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人财产有其他可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第995号申请执行人张炳芳，女，汉族。委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人李均华，男，汉族。张炳芳与李均华民间借贷纠纷一案，绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人偿还借款本金650000元及迟延履行期间的债务利息，垫付诉讼法及保全费4020元。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。由于被执行人所有的房产未办理产权证致使该房屋无法进行评估、变现。对于申请执行人要求对被执行人所有的房屋租赁费予以强制执行的请求，由于案外人提出异议，本院对申请执行人提出的强制执行被执行人房屋租赁费的请求不予支持。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人财产有其他可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年二月二十六日书记员  黄定豪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第50-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人赵立彬，农民。
被执行人王灵灵，农民，系赵立彬之妻。
因被执行人赵立彬、王灵灵未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年3月24日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵立彬、王灵灵在银行的存款26290元，冻结期六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯 勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1302号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
被告贾慧，女，1974年7月12日生，汉族，住济南市。
被告顾业忠，男，1972年10月18日生，汉族，住山东省齐河县。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告贾慧、顾业忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告贾慧、顾业忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2013年10月10日，被告贾慧及其配偶顾业忠向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。同日，原告核准申请，向被告贾慧下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款20万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告贾慧多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告贾慧、顾业忠偿还原告截止2015年4月15日拖欠借款本金199894.19元、利息9435.85元（含罚息、复利）及自2014年4月16日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告贾慧、顾业忠承担案件受理费、保全费。
被告贾慧、顾业忠未答辩。
经审理本院认定，2013年10月10日，被告贾慧向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告顾业忠以贾慧配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年10月15日，原告与被告贾慧签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为20万元，循环额度，额度有效期限自2013年10月15日起至2018年10月15日止。原告与被告贾慧签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000000258，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告贾慧在通知书上签名盖章。合同签订后，当日原告向被告贾慧放款20万元。借款后，被告贾慧自20142015年2月5日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2015年4月15日被告贾慧拖欠借款本金199894.19元、利息9435.85元（含逾期利息8661.18元、罚息538.61元、复利236.06元）未能偿还。
另查明，被告贾慧与被告顾业忠与2011年4月18日补办结婚登记，借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告贾慧在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告贾慧发放了贷款20万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告贾慧只依约偿还了部分借款本息，已多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告贾慧偿还截止至2015年4月15日借款本金199894.19元、利息9435.85元（含罚息、复利）及自2014年4月16日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告顾业忠在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生贾慧、顾业忠夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告顾业忠应当承担共同还款责任。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾慧、顾业忠于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金199894.19元。
二、被告贾慧、顾业忠于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2015年4月15日的利息9435.85元（含罚息、复利）及自2015年4月16日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费4440元、保全费1670元，由被告贾慧、顾业忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十一月三日
代理书记员 邓明艳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第194号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人池某某，男，1988年1月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，村干部，住长乐市。因本案于2013年7月12日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年3月17日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人池某某犯开设赌场罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年2月底至3月7日，被告人池某某在长乐市航城街道下朱村龟山自然村壹加壹超市旁边租一间店面，经营电子赌博机从中牟利，并雇佣王某甲（另案处理）在店内为赌博人员上分、退分、结算和收钱等。2013年3月7日晚，长乐市公安局航城派出所民警在该店抓获王某甲，并当场查扣电子赌博机五台、赌资人民币866.5元。
另查明，电子赌博机店共获利（含赌资）计人民币3000余元。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人王某甲的供述，证人邹某某、李某某、王某乙的证言，辨认笔录，现场照片，扣押物品清单及账本照片，电子赌博机认定书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，被告人池某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人池某某以营利为目的，租用固定场所设置五台电子赌场机供不特定人赌博，其行为已构成开设赌场罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人池某某的刑事责任。被告人池某某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人池某某在审理期间缴纳罚金，且退出犯罪所得，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据被告人池某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人池某某予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，可予宣告缓刑。为此，对被告人池某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人池某某退出的犯罪所得人民币二千一百三十三元五角及扣押于长乐市公安局的赌资人民币八百六十六元五角予以没收，上缴国库。
三、扣押于长乐市公安局的电子赌博机五台予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一四年四月二日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第194号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2012年11月5日，被告人张某某在本市宝山区杨泰路XXX号舒忆旅馆319号房间内，提供毒品并容留唐某某（另行处理）吸食。
2013年2月17日下午，被告人张某某在本市长宁区古北路XXX号格林豪泰宾馆1203房间内，提供毒品甲基苯丙胺并容留唐某某、潘某某（另行处理）吸食，后被公安机关当场查获。
被告人张某某到案后，在接受第一次讯问时向公安机关供述了其上述两次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证的证人唐某某、潘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市人体生物样本毒品检测报告单、上海市长宁区中心医院尿检报告单、行政处罚决定书，上海市旅馆业治安管理信息查询系统境内旅客查询表、人员综合信息查询表、久洋宾馆出具的证明及相关工作情况，公安机关出具的案发经过表格、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某因违法行为到案后主动供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的作案工具冰壶一只予以没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年三月十四日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第194号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘某，又名程某某，女，1974年4月3日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，河南长垣国家粮食储备库职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被长垣县公安局刑事拘留，2014年2月28日被长垣县公安局取保候审，2014年10月16日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年10月27日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年2月26日20时40分许，被告人刘某在位于长垣县长城大道与向阳路交叉口的宏力购物广场自助存取柜处，捡拾到被害人顿某某遗忘在自助存取柜的密码条，刘某持该密码条将顿某某存放物品的柜门打开并将其中的女式提包盗走，包内有现金人民币24183元。2014年2月27日，公安民警电话通知刘某调查情况时，刘某交代盗窃女式提包一事并将盗窃的女式提包连同包内的24183元现金交给公安民警，公安民警将该女式提包连同包内的24183元现金退还被害人。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月26日20时40分许，在位于长垣县长城大道与向阳路交叉口的宏力购物广场自助存取柜处，被告人刘某捡拾到被害人顿某某遗忘在自助存取柜的密码条，刘某持该密码条将顿某某存放物品的柜门打开并将其中的女式提包盗走，包内有现金人民币24183元。2014年2月27日，公安民警电话通知刘某调查情况时，刘某交代盗窃女式提包一事并将盗窃的女式提包连同包内的24183元现金交给公安民警，后公安民警将该女式提包连同包内的24183元现金退还被害人。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，110接处警登记表，现场示意图，监控录像光盘及截图，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，长垣县公安局刑事侦查大队证明，河南长垣国家粮食储备库证明，宏信通会员中心证明，宏力购物广场小票复印件；证人赵某某、李某某、杜某证言；被害人顿某某陈述；被告人刘某供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在公安民警电话通知其调查情况时，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于刘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 张中任
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第75号
原告吴宗萍。
被告梁海英。
被告刘海龙。
本院受理原告吴宗萍诉被告梁海英、刘海龙民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款88500元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款88500元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月十日
书记员 赵曙光
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1904号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州联泰机电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号新世纪五金机电市场。
法定代表人：姚连洪。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州联泰机电设备有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1904号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州联泰机电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号新世纪五金机电市场。法定代表人：姚连洪。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州联泰机电设备有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  沈荣根二〇一七年四月二十六日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执78-1号
申请执行人娄梓才。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人娄梓才与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第109号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人娄梓才向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案8010元执行款全额发放给申请执行人娄梓才。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第109号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00801号
上诉人（一审被告）：房彦荣，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县平山镇屏东村上房庄**号，公民身份号码3422251966********。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴小龙，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县平山镇大李村大何庄**号，公民身份号码3422251976********。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
上诉人房彦荣因与被上诉人吴小龙农村建房施工合同纠纷（二审纠正为承揽合同纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）泗民一初字第01899号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴小龙一审起诉称：2013年3月份，吴小龙承建房彦荣四间两层楼房，双方口头约定：施工费按每平方米122元计算，分阶段付款。吴小龙在建二层墙体时，因房彦荣未按约定付款，吴小龙停止施工。后房彦荣找房绍爱担保，承诺二层楼浇顶后付20000元，吴小龙继续施工，在此期间房彦荣支付给吴小龙5000元。二层楼浇顶后吴小龙找房彦荣索要下欠的15000元施工款，房彦荣以种种理由推脱拒不支付。吴小龙遂提起诉讼，请求判令：房彦荣立即支付建房施工费15000元，并承担本案的诉讼费用。
房彦荣一审答辩称：不存在拖欠吴小龙15000元施工费�事。
一审法院查明：吴小龙是农村承包建房施工的包工头。2013年3月份，吴小龙承建房彦荣四间两层楼房，双方口头协议：施工费按每平方122元计算，384平方米施工费共47000元；分阶段付款，建好基础房彦荣付10000元，一层浇顶付15000元，二层浇顶付15000元，粉刷完毕付清。建二层墙体时，因房彦荣未按约定付款，吴小龙停止施工。2013年5月份，房彦荣找房绍爱担保，承诺二层楼浇顶后付清20000元。吴小龙继续施工，房彦荣支付5000元。二层浇顶后，吴小龙向房彦荣索要下欠的15000元钱，房彦荣以种种理由拒不支付。
一审法院认为：吴小龙与房彦荣口头达成的农村建房施工合同有效，双方依法应当按照约定履行各自义务。吴小龙完成二层楼浇顶施工进度后，房彦荣应按照约定支付分阶段的施工费15000元。房彦荣辩解不欠吴小龙施工费的意见，无事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：房彦荣于判决生效后五日之内支付吴小龙15000元。案件受理费170元，减半收取为85元，由房彦荣负担。
房彦荣不服一审判决，向本院提出上诉称：1、吴小龙无建筑施工资质，其与房彦荣之间口头签订的建设施工合同无效，一审认定建设施工合同有效违背法律规定。2、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，因吴小龙与房彦荣之间的口头建设施工合同无效，而吴小龙也未向法庭举证证明其所建工程经竣工验收合格，而该工程实际存在严重质量问题，吴小龙应赔偿房彦荣的损失。一审却判决房彦荣支付吴小龙15000元工程款明显错误。综上，一审判决既无事实依据，且违反法律规定，请求二审撤销一审判决，依法支持房彦荣的上诉请求。
吴小龙答辩称：1、农村建房属于低层建筑，对施工方不需要资质。吴小龙虽然没有建筑资质，但双方已达成建房施工合同，房彦荣也认可该合同。按照相关法律规定，双方应严格按照合同履行义务。2、建房验收问题应由房彦荣提出，双方并未约定由什么单位来验收。3、双方争议的焦点不是房屋质量问题，该问题与本案无关，如房彦荣认为质量有问题并主张权利，应另行起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
房彦荣、吴小龙二审所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：房彦荣以吴小龙无建筑资质且建设的房屋存在质量问题，其不应支付剩余�程款的理由能否成立。
根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定：农民自建低层建筑不适用建筑法的规定。本案中，吴小龙与房彦荣达成口头施工合同及后期的补充协议约定，由吴小龙承揽建设房彦荣家四间二层的农村住房。吴小龙依约按照房主房彦荣的具体要求分阶段施工建设，并由房彦荣按照施工的进度支付报酬，吴小龙与房彦荣之间形成的是承揽合同关系，而非建设施工工程合同关系。因农民自建两层（含两层）以下的房屋是比较简单的建筑活动，无需承揽人具备特别的资质，吴小龙虽无建筑资质，但其与房彦荣口头订立的承揽合同无法律、行政法规规定的无效的情形，故该承揽合同合法有效。现吴小龙已按照双方的口头协议及补充协议约定完成了阶段施工，该事实有房绍爱出庭作证予以证实，而房彦荣对房绍爱出面调停担保的事实亦予以认可，故�吴小龙完成工程进度的情况下，其要求房彦荣支付15000元进度款合法有据。一审判决房彦荣应继续支付吴小龙下欠的15000元进度款并无不当。房彦荣虽提出涉案房屋存在严重质量问题，但其未提供足够的证据予以证明，故房彦荣上诉主张吴小龙无建筑资质，且建设的房屋存在质量问题，其不应支付15000元工程款的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，处理结果适当，但确定本案系农村建房施工合同纠纷不当，应予纠正。上诉人房彦荣的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费170元，由上诉人房彦荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一三年十二月六日
�记员张猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1811号
申请执行人江晓钟，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人郑美花，女，1976年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑建光，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人江晓钟与被执行人郑美花、郑建光民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0305民初2522号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑美花、郑建光归还欠款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明被执行人郑建光名下有位于xx区xx街道xx社区的房产一套已被莆田市城厢区人民法院查封，本院已申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2522号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 李 慜
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1811号申请执行人江晓钟，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人郑美花，女，1976年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑建光，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人江晓钟与被执行人郑美花、郑建光民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0305民初2522号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑美花、郑建光归还欠款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明被执行人郑建光名下有位于xx区xx街道xx社区的房产一套已被莆田市城厢区人民法院查封，本院已申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2522号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  李 慜二〇一七年十一月三十日书记员  黄丽华
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第939号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1992年9月13日出生。云南省宜良县人。系本案被害人。
诉讼代理人王贵忠，男，汉族，1972年2月23日出生。系被害人张某某的叔叔。代理权限为一般授权代理。
被告人李俊，男，汉族，1986年9月3日出生，云南省昆明市人，无业。2014年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人李俊犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以被告人李俊的犯罪行为造成其直接经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年12月1日在本院8号法庭公开开庭合并审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人王贵忠、被告人李俊到庭参加诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告人张某某及被告人李俊均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李俊与被害人张某某（女，22岁）系恋爱关系。2014年9月2日11时许，二人在昆明市西山区四元庄村X号XXX室，因被害人张某某提出分手，被告人李俊遂用摆放在桌子上的一把水果刀将被害人张某某捅伤（经鉴定为重伤）。之后被告人李俊将被害人张某某送到云南圣约翰医院救治。
公诉机关认为，被告人李俊的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李俊对公诉关指控的罪名、事实表示没有异议。
针对上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示以下证据：报案材料、抓获经过、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
上述证据材料均经当庭质证，被告人李俊对公诉机关出示的证据材料不持异议，但请求法院对其从轻处罚。
公诉机关出示上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案公诉机关指控的事实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人张某某依据公诉讼机关的指控，提出以下附带民事诉讼请求：要求被告人李俊赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损失费等共计人民币26000元。
附带民事诉讼原告人张某某针对上述诉讼请求，向法庭及被告人出示了以下证据：
一、附带民事诉讼原告人张某某身份证明，欲证实其具有附带民事诉讼原告人主体资格。
二、云南圣约翰医院证明、医疗费单据：欲证实附带民事诉讼原告人张某某从2014年9月2日入院，共住院5天，住院治疗总费用共计人民币16702.6元。
三、云南省宜良县狗街镇中心卫生院证明、医疗费单据：欲证实附带民事诉讼原告人张某某治疗费用共计人民币259.18元。
四、鉴定费单据：欲证实附带民事诉讼原告人张某某支出鉴定费人民币700元。
经当庭质证，附带民事诉讼原告人张某某称被告人李俊不但应承担刑事责任，还应承担全部民事赔偿责任。被告人李俊辩称被告人愿意在合法合理的范围内赔偿被害人的经济损失，但目前无赔偿能力。
针对附带民事诉讼原告人张某某出示的上述证据材料，本院经当庭质证，并经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人出示四组证据来源合法，其形式亦符合证据的“三性”原则，即：“合法性，真实性，关联性”，本院确认为有效证据，作为本案附带民事部分认定事实的依据。
经庭审查明：被告人李俊被害人张某某系恋爱关系，原同租住于在云南省昆明市西山区四元庄村一栋民房二楼的204室。2014年9月2日11时许，被告人李俊与被害人张某某因情感问题发生纠纷。被告人李俊因被害人张某某提出分手情绪激动，用摆放在房间内桌子上的一把水果刀将被害人张某某捅伤。经鉴定，被害人张某某的损伤为重伤二级。
被告人李俊在本案中的犯罪行为造成了被害人张某某住院共5天，治疗费用共计人民币16961.78元，鉴定费计人民币700元。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人李俊和被害人张某某因感情纠纷，缺乏冷静，持刀将被害人杨艳杰刺成重伤。被告人李俊的上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人李俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。本案中，被告人李俊认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。
被告人李俊在本案中的犯罪行为造成了被害人张某某的直接经济损失，因此，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，符合附带民事诉讼诉讼主体资格，本院予以支持。其诉讼请求经本院审理、评议后，认定意见如下：1、被害人张某某要求被告人李俊赔偿医疗费人民币16961.78元，鉴定费人民币700元，共计经济损失人民币17661.78元，符合法律规定，本院予以支持。2、被害人张某某要求被告人赔偿营养费、护理费、误工费等诉讼请求，其庭审中未提供相关证据证实，但客观存在，故本院酌情考虑人民币5000元。3、被害人张某某要求被告人李俊赔偿精神损失费人民币3000元，无法律依据，本院不予支持。因此，被告人李俊应赔偿被害人张某某医疗费等经济损失共计人民币22661.78元。
综上所述，本院为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，结合被告人李俊在本案中的事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017月9月2日止）。
二、判令被告人李俊赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等经济损失共计人民币22661.78元（该款于本判决生效之日起三个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗思源
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2588号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，职务总经理。
委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人王映君，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告何建华。
被告李明惠。
被告刘宁。
三被告委托代理人李锦，系四川雁南飞律师事务所律师。
原告资阳雁江农村合作银行与被告何建华、李明惠、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人鲁建红到庭参加诉讼，被告何建华、李明惠、刘宁经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告何建华向原告所属资阳雁江农村合作银行小企业金融服务中心提出贷款申请，同时被告何建华、李明惠共同向原告作出“夫妻关于同意贷款的共同声明”，表时贷款是夫妻共同债务，夫妻双方都有偿还借款本息的义务等。2014年4月24日被告何建华与原告所属资阳雁江农村合作银行小企业金融服务中心签订《个人借款合同》，约定贷款金额50万元，用途为购货，贷款类型为信用贷款，贷款期限为1年，贷款利率为月利率10‰，罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告刘宁与资阳雁江农村合作银行小企业金融服务中心就被告何建华和原告之间的借款合同签订《个人保证合同》，保证范围为主合同项下本金（币种）人民币50万元及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为保证合同生效之日起至主体同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年4月24日原告向被告何建华发放贷款50万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还借款本金及贷款逾期后的利息及罚息。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令被告何建华偿还原告借款本金50万元及贷款逾期后的利息和罚息（利息、罚息按双方约定的利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告李明惠对第1项请求承担共同偿还责任。3、判令被告刘宁对第1项请求承担连带清偿责任。4、判令本案实现债权所发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、复印费等）由被告承担。
三被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
证据2：被告何建华身份证和户口薄。证明被告何建华身份信息。
证据3：被告李明惠身份证和户口薄。证明被告李明惠身份信息。
证据4：结婚证，证明何建华和李明惠夫妻关系。
证据5：个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明雁江区喜源酒水经营部登记户主为被告李明惠等。
证据6：被告刘宁身份证和户口薄，证明被告刘宁身份信息。
证据7：个人借款申请书、夫妻关于同意贷款的共同声明、个人借款合同（贷款利率千分之十，罚息在贷款利率基础上上浮50%），证明2014年4月18日被告向原告申请贷款并于2014年4月24日就借款50万元事宜与原告签订个人借款合同。
证据8：个人保证合同，证明被告刘宁就何建华与原告的借款合同与原告签订《个人保证合同》，就何建华向原告所借款项作出个人保证担保。
证据9：借款凭据、电汇凭证，证明2014年4月24日原告向被告发放借款50万元。
证据10：贷款到期通知书，证明原告何建华的违约事实。
证据11：委托代理合同及发票，证明原告为实现债权所产生的律师费。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2014年4月18日，被告何建华向原告所属资阳雁江农村合作银行小企业金融服务中心提出贷款申请，同时被告何建华、李明惠共同向原告作出“夫妻关于同意贷款的共同声明”，表时贷款是夫妻共同债务，夫妻双方都有偿还借款本息的义务等。2014年4月24日被告何建华与原告所属资阳雁江农村合作银行小企业金融服务中心签订《个人借款合同》，约定贷款金额50万元，用途为购货，贷款类型为信用贷款，贷款期限为1年，贷款利率为月利率10‰，罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告刘宁与资阳雁江农村合作银行小企业金融服务中心就被告何建华和原告之间的借款合同签订《个人保证合同》，保证范围为主合同项下本金（币种）人民币50万元及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为保证合同生效之日起至主体同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年4月24日原告向被告何建华发放贷款50万元。在贷款期限内被告按约支付了利息，贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还借款本金及贷款逾期后的利息及罚息。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令被告何建华偿还原告借款本金50万元及贷款逾期后的利息和罚息（利息、罚息按双方约定的利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告李明惠对第1项请求承担共同偿还责任。3、判令被告刘宁对第1项请求承担连带清偿责任。4、判令本案实现债权所发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、复印费等）由被告承担。2015年7月16日原告起诉来院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费23500元。
本院认为，原告提交的证据足以证明借款事实及担保事实，对三被告无故不到庭参加诉讼的行为，应视为其对原告诉称事实及所举证据的承认，三被告依法应承担还款责任和担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告何建华、李明惠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳雁江农村合作银行偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年4月19日起按月利率15‰计算，至本判决书确定的给付之日止），并承担原告为本案诉讼支付律师费23500元。
二、被告刘宁对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告何建华、李明惠、刘宁金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年九月七日
书记员 宋 梅
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅兴法行初字第19号
原告：程秀芬，女，汉族，1976年12月22日出生，籍贯五华县。
委托代理人：林美尖，男，1968年3月1日出生，汉族，系原告的丈夫。
委托代理人：钟钦先，男，五华县歧岭法律服务所工作人员。
被告：兴宁市公安局。地址：兴宁市205国道兴宁市公安局指挥中心。
法定代表人：李永锋，局长。
委托代理人：杨智，兴宁市公安局法制大队工作人员。
委托代理人：罗纬，兴宁市福兴派出所工作人员。
原告程秀芬诉被告兴宁市公安局行政赔偿纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于7月14日受理后，于2014年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。被告于2014年7月24日向本院提交答辩状及被诉具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告程秀芬及其委托代理人林美尖、钟钦先、被告法定代表人的委托代理人杨智、罗纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月21日在兴宁电视台《兴宁新闻》失实报道原告拨树新闻后，造成其名誉上的极大损害，精神受到严重伤害，遂于3月25日其带着柴刀、提着柴油到兴宁市委市政府门口准备自焚自杀，在被救的过程中右脚被救援的工作人员扭伤。由于被告兴宁市公安局未有任何证据证实其拨掉40多棵树的情况下，擅自叫来兴宁市广播电视台记者对其进行录音录像进行失实报道，其因此多次向上级部门上访反映，但事情均未得到解决。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》等法律法规的规定，特向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的名誉和精神损失共100万元，支付原告医疗费用直至康复为止并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款关于“公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵害的，有权请求赔偿”和《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条关于侵犯人身权和财产权各种情形的规定，公民提起行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员存在有侵害公民人身权和财产权的情形。在本案中，兴宁市广播电视台新闻记者在原告程秀芬被询问期间，对其进行新闻采访，并将对其的新闻采访制作成新闻视频于2014年3月21日在《兴宁新闻》栏目中进行了播放，该新闻播放行为既不是被告兴宁市公安局的具体行政行为，也不是被告工作人员行使行政职权的行为，故不属国家赔偿范围，其起诉请求法院确认上述播放行为违法的诉讼也在另案中被法院裁定驳回。现原告程秀芬以兴宁市公安局为被告，向本院提起国家行政赔偿诉讼，缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回原告程秀芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖 思 谦
审 判 员 何 裕
人民陪审员 高 建 新
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗健萍（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7244号
原告：缪某，女，1977年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，暂住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告：季某，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理缪某与季某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 方业剑
二〇一七年九月十九日
书记员 谢莉雯
附适用本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初383-2号
原告乔玲，女，汉族，1966年3月12日生。
原告聂晓峰，男，汉族，1987年3月6日生。。
原告聂小帅，男，汉族，1989年4月3日生。
原告梅玉娥，女，汉族，1934年6月12日生。
被告闫建革，男，汉族，1972年11月22日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。（以下简称：人寿保险公司）
法定代表人：王涛。
本院于2016年2月16日作出（2016）豫1621民初第383-1号财产保全的裁定，现因被告闫建革提出反担保，并交纳反担保金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告闫建革驾驶的豫P×××××货车一辆的扣押。
审判长 顾孝勇
陪审员 王文娟
陪审员 王颖颖
二〇一六年二月十八日
书记员 张凯涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初383-2号
原告乔玲，女，汉族，住河南省扶沟县。
原告聂晓峰，男，汉族，住河南省扶沟县。
原告聂小帅，男，汉族，住河南省扶沟县。
原告梅玉娥，女，汉族，住河南省扶沟县。
被告闫建革，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。（以下简称：人寿保险公司）
法定代表人：王涛。
本院于2016年2月16日作出（2016）豫1621民初第383-1号财产保全的裁定，现因被告闫建革提出反担保，并交纳反担保金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告闫建革驾驶的豫P947**货车一辆的扣押。
审判长 顾孝勇
陪审员 王文娟
陪审员 王颖颖
二〇一六年二月十八日
书记员 张凯涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第394号
原告张光臣，男，1966年6月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人佟辉，江苏徐州圆点律师事务所律师。
被告陈安峰，男，1967年10月1日出生，汉族，枣庄市人，个体工商户。
原告张光臣诉被告陈安峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员戚厚碧公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟辉、被告陈安峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光臣诉称：自1998年起，被告多次购买原告的煤炭，并于1999年4月22日结算，仍欠付货款17200元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付欠款17200元及逾期付款利息8000元。
被告陈安峰辩称：我们是合伙关系，已经将上述欠款偿还清了，有收条为证。
经审理查明，1998年起，被告陈安峰多次购买原告的煤炭，并给付了部分货款。1999年4月22日，经双方结算，被告陈安峰仍欠付货款17200元，并出具了欠条一份，载明“今欠张光臣17200元，陈安峰，99.4.22号”。至庭审结束前，被告未清偿上述债务。
以上事实，有欠条及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的欠条足以证明被告陈安峰的欠款事实，被告应依约给付欠付的货款17200元。被告辩称双方是合伙关系，该欠款已经清偿完毕，但经本院释明后，被告陈安峰至判决前未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的逾期利息8000元，本院认为符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈安峰于本判决生效后十日内给付原告张光臣货款17200元及逾期付款利息8000元，合计25200元。
案件受理费减半收取215元，由被告陈安峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩 斌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异188号
异议人(追加被执行人)盛忠明。
委托代理人余家德。
申请执行人郑秋洪。
被执行人上海陆海建设集团有限公司。
法定代表人刁火芳，该公司董事长。
被执行人上海陆海建设集团有限公司连云港分公司。
负责人马灶成。
申请执行人郑秋洪与被执行人上海陆海建设集团有限公司连云港分公司（上海陆海集团连云港分公司）、上海陆海建设集团有限公司（简称上海陆海集团）租赁合同纠纷执行一案，本院裁定追加异议人盛忠明为本案被执行人，异议人盛忠明不服向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人盛忠明称，异议人在2015年底前已不是上海建设公司的股东；上海陆海集团对外所欠的债务不应该由异议人承担；山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院明确裁定异议人不能作为被执行人，请求贵院依法撤销（2014）新执字第1650-3号追加异议人为被执行人的执行裁定。附威海市（2015）威高执异字第26号裁定书。
申请执行人郑秋洪辩称，虽然异议人现在不是股东；但是异议人在增资后抽逃出资不能逃避法律责任，法院裁定追加异议人为被执行人承担责任正确；异议人虚构和变更单位业绩是事实，威海法院的执行裁定没有查明事实，裁定是错误的，异议人的异议不能成立，请求法院依法驳回异议人的异议申请。
本院查明，申请执行人郑秋洪与上海陆海集团连云港分公司、上海陆海集团租赁合同纠纷执行一案，案件执行中，本院作出（2014）新执字第1650-3号执行裁定书，该裁定另查明，上海陆海集团于2001年4月12日、2001年5月30日、2003年7月16日办理了注册资本变更，由1580万元变更为10118万元。增加的注册资本于当日汇入上海陆海建设有限公司开立在中国建设银行上海市南汇县支行、上海浦东发展银行南汇支行账户后，所有款项于三日内即全部转出。本院以被执行人上海陆海集团股东上海南汇公司、盛忠明、沈志龙、沈中华于新增注册资本后抽逃出资，导致公司注册不实，给公司履行债务造成困难，应承担抽逃出资的法律责任，依法裁定追加上海市南汇县惠南镇工业公司、盛忠明、沈志龙、沈中华为本案被执行人；冻结、扣划被执行人上海南汇公司、盛忠明、沈志龙、沈中华各自应承担的责任范围内银行存款155万元，或查封、扣押相应价值的财产，或提取、扣留相应价值的收入。后异议人盛忠明不服向本院提出执行异议。
另查明，2001年4月12日前，上海陆海建设有限公司由南汇县黄路镇经济合作社和盛忠明共同出资组建，注册资本1580万元；2001年4月12日，上海陆海建设有限公司由南汇县黄路镇经济合作社和盛忠明、沈志龙共同出资增资，注册资本由1580万元增资变更为3018万元，原股东南汇县黄路镇经济合作社原以实物出资800万元改为货币出资，追加投入货币资金800万元，以净利润增资45万元、原股东盛忠明原出资780万元，以净利润转投资43万元；新股东沈志龙投入资本550万元，合计3018万元；2001年5月30日，上海陆海建设有限公司注册资本由3018万元增资变更为5018万元，原股东南汇县黄路镇经济合作社增资1700万元，沈志龙增资300万元，变更后原股东南汇县黄路镇经济合作社3345万元，盛忠明823万元，沈志龙增资850万元；青振沪内验字（2003）第658号验资报告记载，原上海陆海建设有限公司注册资本5018万元，申请增加注册资本5100万元，变更后的注册资本10118万元，截止2003年7月16日公司新增注册资本5100万元，各股东均以货币出资，附验资证明表：南汇县黄路镇经济合作社出资3345万元，盛忠明823万元，沈志龙增资2850万元，沈中华3100万元；2015年11月17日，盛忠明将持有上海陆海集团8.1340%股权作价823万元人民币受让给股东林卫东。
2010年1月5日上海市浦东区惠南镇人民政府惠府（2010）3号文件批复，黄路镇合作社不复存在，被执行人陆海集团的出资人之一黄路镇合作社出资3345万元，占注册资金的33.06%。其相应的权利、义务均由上海南汇公司享有和承担，黄路镇合作社变更为上海南汇公司。
2006年上海陆海建设有限公司变更为上海陆海建设集团有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案以上海陆海集团于2001年4月12日、2001年5月30日、2003年7月16日由注册资本1580万元变更为10118万元，增加的注册资本于当日汇入上海陆海建设有限公司开立在中国建设银行上海市南汇县支行、上海浦东发展银行南汇支行账户后，所有款项于三日内即全部转出，但关于盛忠明于2001年4月12日以净利润43万元转投资，即43万元被抽逃的观点，存在认定事实不清、证据不足，故其本院裁定追加盛忠明为本案被执行人有误，应当依法予以纠正。另外，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高执异字第26号执行裁定书，是以盛忠明作为股东高管承担未履行勤勉义务、协助其他股东抽逃出资证据不足，从而撤销将盛忠明追加为被执行人的相关裁定，与本案认定事实即是抽逃增资资本的内容不同。即该（2015）威高执异字第26号执行裁定在本案中不作为证据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）新执字第1650-3号执行裁定书第一项追加异议人盛忠明为被执行人；第二项冻结、扣划盛忠明银行存款155万元，或查封、扣押相应价值的财产、或提取、扣留相应价值的收入部分。
二、维持本院（2014）新执字第1650-3号执行裁定书第一项追加上海市南汇县惠南镇工业公司、沈志龙、沈中华为本案被执行人；第二项冻结、扣划被执行人上海南汇公司、沈志龙、沈中华各自应承担的责任范围内银行存款155万元，或查封、扣押相应价值的财产，或提取、扣留相应价值的收入。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2063号
原告乐××。
被告何××。
本院在审理原告乐××与被告何××民间借贷纠纷一案
中，原告乐××于2009年11月2日以与被告何××达成和解协
议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分
，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告乐××撤回对被告何××的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由原告乐××负担。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 黎 明
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1218-2号
申请执行人孙静。
被执行人郭兵。
申请执行人孙静与被执行人郭兵民间借贷纠纷一案，本院的（2014）成民初字第124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙静向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第124号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贾崇伟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第700号
原告官某某，女，1975年3月29日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告高某某，男，1971年11月29日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告官某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告官某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告官某某负担。
审判员 高勇强
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人孙天才，男，19XX年X月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，文盲，农民。2002年4月20日因破坏生产经营罪被本院判处拘役5个月15天。
辩护人万云飞，中名律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人孙天才犯破坏生产经营罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，于2013年5月10日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人孙天才及其辩护人万云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年7月2日晚上，被告人孙天才破坏被害人谢邦祥的烟草苗和玉米禾，后经隆林各族自治县价格认证中心鉴定损失价值为人民币9296元。2012年8月28日晚上，被告人孙天才恶意破坏被害人谢邦祥的玉米禾，后经隆林各族自治县价格认证中心鉴定损失价值为人民币4479元。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：（1）书证：现场照片、现场示意图、户籍证明、问题说明等；（2）证人谢某某、班某某、万某某的证言；（3）被告人孙天才的供述及辩解；（4）被害人谢邦祥的陈述；（5）现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人孙天才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人孙天才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人孙天才的辩护人提出的辩护意见是，被告人因与谢邦祥存在土地纠纷，才引起本案发生；物价部门鉴定价值过高；被告人对社会的危害性较小。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人孙天才与被害人谢邦祥因土地纠纷产生矛盾，2012年7月2日晚上，被告人孙天才为发泄私愤，恶意破坏被害人谢邦祥的2亩烟草苗约2800株，6分玉米禾苗，经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，损失价值为人民币9296元。2012年8月28日晚上，被告人孙天才为发泄自己的私愤，恶意破坏被害人谢邦祥的约3亩的玉米禾苗，后经隆林各族自治县价格认证中心鉴定损失价值为人民币4479元。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场照片、现场示意图；户籍证明；问题说明；证人谢某某、班某某、万某某的证言；被告人孙天才的供述；被害人谢邦祥的陈述；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天才因土地纠纷与被害人产生矛盾，为泄私愤，而故意破坏被害人生产经营的农作物，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙天才的犯罪事实及罪名成立。被告人孙天才有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙天才在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙天才的辩护人提出的价格鉴定价值过高的辩护意见，经查，鉴定部门所作鉴定方法科学，鉴定意见客观，对其所提出的该项辩护意见，本院不予采信。其余辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告人孙天才犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙天才犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄海舟
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 陆善军
二〇一三年五月十日
书 记 员 罗绍健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3840号
上诉人（原审原告）：赵明顺,住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）：权海林,住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张国胜，亚沟法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
上诉人赵明顺因与被上诉人权海林欠款纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）0112民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理.上诉人赵明顺、被上诉人权海林及其委托诉讼代理人张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明顺上诉请求：1、请求撤销阿城区法院（2016）黑0112民初2212号民事判决，发回重审或改判权海林给付赵明顺水泥款10，000元、运费5，000元、索款差旅费1，000元及应付利息。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。2005年4月14日至2005年11月21日期间，权海林雇佣赵明顺所有的汽车运输水泥共计1002吨。双方结算后，权海林亲笔书写三份承认单共欠赵明顺运费21，386元，应以此作为欠运费款的凭据并予以采信。2、权海林认可525吨水泥运费款11，550元未付，扣减赵明顺收到的运费1，000元、赵明顺向权海林借款10，000元后权海林仍尚欠赵明顺550元，此款应予给付。3、权海林欠赵明顺84.5吨水泥款有黑龙江省华达水泥有限公司出具水泥提货卡及证人王某某证言证实
权海林辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵明顺的上诉请求。525吨水泥运费已经支付11，000元，余额550元运费与赵明顺所欠16吨水泥相抵消。
赵明顺向一审法院起诉请求：权海林给付水泥款10，000元及利息、运费5，000元、差旅费1，000元。
一审法院认定事实：2005年4月14日至2005年11月21日间，权海林雇佣赵明顺所有的汽车运输水泥，由权海林支付赵明顺运费。双方经过结算的、权海林认可的运费为权海林给赵明顺出具的525吨水泥运费。权海林分别于2005年5月27日支付赵明顺运费1，000元，2005年10月26日支付10，000元。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。赵明顺主张权海林欠款应当提供欠款凭据，用以证明赵明顺与权海林间存在债权债务关系。现赵明顺提交的关于权海林拖欠运费款的证据，经与权海林提交的证据结算，双方相互抵消，故赵明顺与权海林关于运费款的债权债务关系不能成立。赵明顺主张权海林拖欠水泥款，其提供的证据及证人，均不能证明权海林欠赵明顺水泥款。故判决：驳回赵明顺的诉讼请求。案件受理费100元，由赵明顺负担。
二审中，双方当事人没有向本院提交证据。
本院对原审查明的案件事实予以确认
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵明顺提出权海林欠水泥款、水泥运费，其在原审提交的运输水泥承认单、水泥提货卡等证据未能证明该待证事实的存在。且其在二审开庭审理时自认无证据证明其上诉请求成立。故赵明顺提出的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，赵明顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵明顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 杨大为
代理审判员 王振宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 那 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3840号上诉人（原审原告）：赵明顺,住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：权海林,住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张国胜，亚沟法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。上诉人赵明顺因与被上诉人权海林欠款纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）0112民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理.上诉人赵明顺、被上诉人权海林及其委托诉讼代理人张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明顺上诉请求：1、请求撤销阿城区法院（2016）黑0112民初2212号民事判决，发回重审或改判权海林给付赵明顺水泥款10，000元、运费5，000元、索款差旅费1，000元及应付利息。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。2005年4月14日至2005年11月21日期间，权海林雇佣赵明顺所有的汽车运输水泥共计1002吨。双方结算后，权海林亲笔书写三份承认单共欠赵明顺运费21，386元，应以此作为欠运费款的凭据并予以采信。2、权海林认可525吨水泥运费款11，550元未付，扣减赵明顺收到的运费1，000元、赵明顺向权海林借款10，000元后权海林仍尚欠赵明顺550元，此款应予给付。3、权海林欠赵明顺84.5吨水泥款有黑龙江省华达水泥有限公司出具水泥提货卡及证人王某某证言证实权海林辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵明顺的上诉请求。525吨水泥运费已经支付11，000元，余额550元运费与赵明顺所欠16吨水泥相抵消。赵明顺向一审法院起诉请求：权海林给付水泥款10，000元及利息、运费5，000元、差旅费1，000元。一审法院认定事实：2005年4月14日至2005年11月21日间，权海林雇佣赵明顺所有的汽车运输水泥，由权海林支付赵明顺运费。双方经过结算的、权海林认可的运费为权海林给赵明顺出具的525吨水泥运费。权海林分别于2005年5月27日支付赵明顺运费1，000元，2005年10月26日支付10，000元。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。赵明顺主张权海林欠款应当提供欠款凭据，用以证明赵明顺与权海林间存在债权债务关系。现赵明顺提交的关于权海林拖欠运费款的证据，经与权海林提交的证据结算，双方相互抵消，故赵明顺与权海林关于运费款的债权债务关系不能成立。赵明顺主张权海林拖欠水泥款，其提供的证据及证人，均不能证明权海林欠赵明顺水泥款。故判决：驳回赵明顺的诉讼请求。案件受理费100元，由赵明顺负担。二审中，双方当事人没有向本院提交证据。本院对原审查明的案件事实予以确认本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵明顺提出权海林欠水泥款、水泥运费，其在原审提交的运输水泥承认单、水泥提货卡等证据未能证明该待证事实的存在。且其在二审开庭审理时自认无证据证明其上诉请求成立。故赵明顺提出的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上，赵明顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵明顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓杰代理审判员  杨大为代理审判员  王振宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  那 爽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第57号
原告候某某（曾用名候某某），男，1987年1月11日生，汉族。
委托代理人候某甲，男，1959年7月19日生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告申某某，女，1976年4月5日生，汉族。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
原告候某某与被告申某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的其代理人候某甲、司守智、被告申某某的代理人张合申到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候某某（曾用名候某某）诉称，我与被告2010年经人介绍确实恋爱关系，并按习俗举行婚礼后共同生活。期间，我一直辛苦挣钱，但被告经常无事生非，除了照顾她带来的女儿什么事都不管，被告对我的生活却不关心，年前被告因小事与我争吵后回娘家分居至今，我们已无法共同生活，要求判令被告退还彩礼款及支付的抚养费共49990元，并承担本案的诉讼费用。
被告申某某辩称，原告诉状所说他在外打工，我在家不负家庭责任不属实，原告好逸恶劳，把粮食卖了也不给我钱，我在家承担了家庭的全部责任和义务，负责家庭的全部费用；2、原告的诉请没有法律依据，根本不能成立；3、我在原告家的嫁妆应给我。
经审理查明，原告候某某（曾用名候某某）与被告申某某均系再婚。2010年初二人经候树礼介绍确定恋爱关系，定婚时原告给付被告见面钱4880元。2010年农历正月二十八日，原、被告按民俗举行了结婚典礼仪式后同居生活。典礼前后被告接受原告彩礼款20000元，钥匙钱1080元。双方同居后未办理结婚登记手续。被告带其女儿梦雅与被告共同生活。原、被告于2012年农历12月份分居至今。典礼时被告带到原告家的嫁妆有：6条棉被、1个被柜、1个挂衣柜、4把椅子。
以上所述，有原告提供的证人候清学、候树礼证言可以证实，结合双方当事人的陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经媒人介绍，按民俗订立婚约举行婚礼，原告给付被告见面钱4880元、彩礼款20000元，事实清楚，符合民间习俗，本院予以认定，原告要求被告返还彩礼的要求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的要件，于法有据，本院予以支持。但是原被告已按民俗共同生活，且时间较长，应依法酌情返还。原告所说的其他物品属于赠予性质，依法不予返还。被告的其他嫁妆可待有证据证实后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告申某某于判决生效后五日内返还原告候某某（曾用名候某某）彩礼款共计8000元；
二、被告申某某在原告处的嫁妆：6条棉被、1个被柜、1个挂衣柜、4把椅子由原告于判决生效后五日内予以返还；
三、驳回原告候某某（曾用名候某某）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告候某某（曾用名候某某）负担1000元，被告申某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一三年五月十日
书 记 员 杨昊方
1
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6486号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业地河南省郑州市。负责人张国勇，总经理。委托代理人张光军，河南允衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘茹珍，女，1986年7月9日出生，汉族，住河南省。委托代理人钟高德、刘泽军，上海达真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)周建锋,男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月8日7时50分许，周建锋驾驶牌号为豫A8XX**的小型普通客车沿本市嘉定区俞湾路由东向西行驶至大安路、俞湾路口时，适逢刘茹珍骑电动自行车沿大安路由南向北行驶至事发路口，两车在路口相撞，造成刘茹珍受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局徐行派出所对事故责任进行了认定，即周建锋负事故的全部责任，刘茹珍不负事故责任。事故发生后，刘茹珍即至医院就医治疗，共住院20天，花费医疗费人民币(以下币种同)11,072.60元(已剔除住院期间的伙食费)。此后，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对刘茹珍损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年11月13日，该所出具沪浦南司鉴所【2014】残鉴字第352号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘茹珍因交通事故致右髋关节脱位复位术后遗留功能障碍，构成XXX伤残。其所受损伤后的休息期150天、营养期60天、护理期90天。为此，刘茹珍支付了鉴定费1,900元。2015年5月，刘茹珍诉至原审法院，请求判令人寿保险公司、周建锋赔偿刘茹珍医疗费11,182元、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费15,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内先行赔付)、交通费500元、车辆修理费800元、衣物损300元、停车装运费170元、鉴定费1,900元、律师代理费4,000元。上述费用，要求由人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由周建锋全额赔偿。原审法院另查明，1、牌号为豫A8XX**的小型轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，刘茹珍花费了一定数量的交通费；3、刘茹珍系外省市来沪从业人员。自2012年12月起，刘茹珍居住在上海市嘉定区；4、为本次诉讼聘请律师，刘茹珍支付了律师代理费4,000元；5、刘茹珍所有的电动自行车在事故中受损，产生车辆修理费800元，停车装运费170元。原审审理中，人寿保险公司对刘茹珍的伤残等级及三期提出异议并申请重新鉴定，但其在原审法院指定的缴纳重新鉴定费的期限内未缴纳鉴定费。原审法院经审理后认为，本案中，肇事车辆已向人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内对刘茹珍的损失直接承担赔付责任。超过部分，因周建锋负事故的全部责任，故应由其承担全部的赔偿责任。人寿保险公司在指定期限内未予缴纳重新鉴定费，视为放弃申请重新鉴定的权利。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。刘茹珍主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、车辆修理费、停车装运费，均在合理范围内，故予以照准。医疗费，确系刘茹珍治疗伤情所实际产生的费用，故予以支持，但其中的伙食费因刘茹珍另行主张了住院伙食补助费而应予扣除。人寿保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，缺乏相应的依据，不予采信。营养费，酌情按30元/天的标准结合鉴定意见书确定的期限计算。误工费，刘茹珍提供的证据尚不足以证实其收入状况及因事故所造成的损失，故酌情按本市最低工资标准结合鉴定意见书确定的休息期限计算。交通费、衣物损失、律师代理费，刘茹珍主张均过高，分别酌情支持300元、200元、3,000元。原审法院据此作出判决：一、人寿保险公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付刘茹珍医疗费11,072.60元、住院伙食补助费120元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、护理费5,400元、交通费300元、衣物损失200元、车辆修理费800元，合计141,566.60元；二、周建锋应于本判决生效之日起十日内赔偿刘茹珍停车装运费170元、鉴定费1,900元、律师代理费3,000元，合计5,070元。原审判决后，上诉人人寿保险公司不服，向本院提起上诉称：刘茹珍虽然提供了用人单位的证明，但没有提供单位法人证明及实际发放工资的证明；虽然提供了暂住证，但并没有提供其所租赁房屋房东吴娟的身份证明，无法确认吴娟的身份。因此，刘茹珍不能证明事发前已经在上海城镇地区连续居住、生活满一年，不应当适用上海市城镇居民标准确定其残疾赔偿金。此外刘茹珍医疗费中应当扣除20%的非医保用药，刘茹珍的营养费、护理费、误工费赔偿标准也过高，应予以调整。综上，请求本院撤销原审判决，改判如其所请。被上诉人刘茹珍答辩称：刘茹珍为主张残疾赔偿金已经向原审法院提供了居住证明、劳动关系证明，这些证据足以证明刘茹珍在本市城镇地区连续工作、生活满一年，原审法院适用上海市城镇居民标准确定刘茹珍的残疾赔偿金符合法律规定。因此，要求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人周建锋未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，刘茹珍向原审法院提供了其与上海广天物流有限公司出具签订的劳动合同、其与吴娟签订的私房租赁协议、吴娟的情况说明(并加盖有上海市嘉定区嘉定镇街道西大社区居民委员会公章)、上海广天物流有限公司的停发工资证明等，人寿保险公司对上述证据虽然持有异议，但并无证据能够否定上述证据，且上述证据的内容已达到高度盖然性的要求，足以证明刘茹珍于事发前在本市城镇地区生活、工作满一年，原审法院据此按照上海市城镇居民标准确定其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于人寿保险公司要求扣除20%的非医保费用，并无相关法律依据，本院难以支持。另据本院核实，原审法院确定的各赔偿项目及计算标准符合法律规定及目前司法实践，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第559号
上诉人（原审被告）宁乡县成功烟花鞭炮厂，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人左立初，该厂负责人。
被上诉人（原审原告）济南辉煌烟花爆竹有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人赵安金，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵庆国，男，l978年8月10日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人宁乡县成功烟花鞭炮厂与被上诉人济南辉煌烟花爆竹有限公司、赵庆国因买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2014）长商初字第158-2号民事裁定，驳回宁乡县成功烟花鞭炮厂对本案提出的管辖权异议。宁乡县成功烟花鞭炮厂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宁乡县成功烟花鞭炮厂在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方未签订书面合同，未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，应当由履行义务一方所在地或者被告住所地人民法院审理。请求将本案移送湖南省宁乡县法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。济南辉煌烟花爆竹有限公司、赵庆国与宁乡县成功烟花鞭炮厂签订的《烟花爆竹安全买卖合同》有效期限为2013年11月15日至2014年11月15日。该合同第五条约定，在购货单位（原告）指定仓库为交货地点。该案的合同履行地在济南市长清区辖区。原审法院对该案享有管辖权。宁乡县成功烟花鞭炮厂提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回宁乡县成功烟花鞭炮厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人宁乡县成功烟花鞭炮厂不服原审裁定上诉称：双方未签订书面合同、未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，应当由履行义务一方住所地或者被告住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省宁乡县法院审理。
被上诉人济南辉煌烟花爆竹有限公司、赵庆国未作答辩。
本院经审查认为，2013年11月15日，济南辉煌烟花爆竹有限公司与宁乡县成功烟花鞭炮厂签订一份《烟花爆竹安全买卖合同》，合同第五条约定提（交）货时间和地点为“在购货单位指定仓库为交货地点。”本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因济南辉煌烟花爆竹有限公司与宁乡县成功烟花鞭炮厂签订的《烟花爆竹安全买卖合同》未约定合同履行地，依据上述法律规定，被告宁乡县成功烟花鞭炮厂住所地的湖南省宁乡县人民法院对本案享有管辖权。涉案《烟花爆竹安全买卖合同》中虽约定了提（交）货地点为“在购货单位指定仓库为交货地点。”但最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已于2013年1月18日被废止。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人宁乡县成功烟花鞭炮厂的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2014）长商初字第158-2号民事裁定；
二、本案移送湖南省宁乡县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初153号
原告：李田，男，1982年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：卢闯，男，1974年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李田与被告卢闯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5�立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李田到庭参加诉讼，被告卢闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢闯给付原告劳务款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢闯承包沭阳县开发区新时代照明的办公楼装修业务，雇佣原告为其提供劳务。后经结算，被告共欠原告劳务款36000元，由被告于2015年1月6日向原告出具欠条两张，约定于2015年1月15日前付清欠款。该款经原告索要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告卢闯未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条两张。根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务结束后，被告尚欠原告劳务款36000元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。欠款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约，故原告要求被告给付劳务款36000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢闯于本判决生效后十日内给付原告李田劳务款36000元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元(原告已预交350元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 东 良
人民陪审员 周 建 沂
人民陪审员 马 秀 华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 静
书 记 员 �胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初306号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1985年7月17日出生于湖南省双峰县，初中文化，无固定职业，住青海省西宁市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人王希成，青海徐晓同律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人朱某某犯买卖身份证件罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人王希成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月被告人朱某某在本市行知小学附近将伪造的驾驶证一个、第二代居民身份证一个以300元价格卖给张某某。2016年4月6日被告人朱某某在本市行知小学附近将伪造的驾驶证两个，以300元的价格卖给张某某。经鉴定，朱某某卖给张某某的驾驶证、第二代居民身份证均系伪造的证件。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表，立案决定书等相关材料、常住人口基本信息、张某某人员基本信息、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、证明、关于马孝祥等3人机动车驾驶证一事情况说明、情况说明、证人刘某某、赵某甲、马某某、赵某乙、张某某的证言、搜查笔录等证据证实，足以认定。
其辩护人提出，被告人朱某某认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人朱某某明知是伪造的驾驶证、居民身份证，为牟利向他人贩卖，共计四个，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯买卖身份证件罪判处拘役五个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日止；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的伪造的驾驶证三个、第二代居民身份证一张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。