广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第301号
原告何赞端，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2710。
委托代理人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市三水区村民委员会，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人何家达。
委托代理人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
第三人佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人钟健盛，公司总经理。
委托代理人李琳、庞敏珊，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告何赞端诉被告佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会（以下简称石湖洲村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序公开进行审理。该案于2015年5月28日进行第一次公开开庭审理，本次开庭时，原告何赞端及其委托代理人谢凯、被告石湖洲村委会的委托代理人肖永胜到庭参加诉讼。第一次开庭审理后，原告申请追加佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司（以下简称西南工业园公司）作为本案的第三人，本院予以准许。2015年5月28日，该案转为普通程序并于2015年7月21日进行第二次公开开庭审理。第二次开庭时，原告何赞端及其委托代理人谢凯、被告石湖洲村委会的委托代理人肖永胜、第三人西南工业园公司的委托代理人庞敏珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何赞端诉称：2005年3月21日原告与被告属下南何村民小组签订《鱼塘承包合同书》，约定：原告从2005年3月20日起承包南何村涌头南的土名叫“连塘尾”的鱼塘，承包期到2014年12月30日止。在承包期内，如遇有关部门征地，青苗费和附着物补偿费归原告所有，征地费、安置补偿费等归村小组所有。2008年6月23日，西南工业园公司征用被告的土地，与被告签订了《征用土地补偿协议书》，其征用范围涉及原告承包的鱼塘。西南工业园公司工作人员与原告一起通过实地勘测、拍照、录像等方式，对原告承包鱼塘塘基上的附着物进行清点，详细列出了各个补偿项目共计补偿款513606.90元。2009年1月8日，西南工业园公司与原告签订了《征地地上附着物（搬迁）补偿清单》。此后2009年3月11日，西南工业园公司与原告签订了《征收土地地上附着物搬迁补偿协议书》，约定补偿款513606.90元一次性支付给原告，资金划到被告石湖洲村委会账户。协议签订后，原告依协议约定拆掉了部分附着物；西南工业园公司的征地搬迁补偿款也发到了村委。但是，被告却以未约定其负责付款为由拒不付给原告补偿款。虽经原告多次追讨，被告仍一直不向原告支付征地搬迁补偿款。综上，原告请求法院判决：1、被告立即向原告支付地上附着物搬迁补偿款513606.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石湖洲村委会辩称：原告的诉讼请求已超过2年诉讼时效。根据被告与西南工业园公司于2010年9月13日签订的《补充协议》，因规划方案变更，对2008年6月23日双方所签的《征用土地补偿协议书》作如下补充协议：1、只征用“涌头南”134.97亩地块（鱼塘），“涌头北”348.88亩不征（合共：483.85亩）。2、总补偿款7388498.57元。3、已支付征地补偿款11392200元，应退回4003701.43元。4、甲方西南工业园公司于2009年3月间与乙方（承包者）签订18份《征收土地地上附着物搬迁补偿协议书》终止作废。5、甲方（西南工业园公司）在填土前付清全部的征地和地上物补偿款。由此可知：1、2009年3月11日西南工业园公司与原告签订的《征收土地地上附着物搬迁补偿协议书》是18份协议书之一，已终止作废，之后原告并未重新签订补偿协议。2、答辩人在2009年12月前已收征地补偿款11392200元，因征地面积变小要退4003701.43元，实收征地款7388498.57元，该款并无原告的款项。3、原告鱼塘承包时间由2005年3月20日至2014年12月30日止，可时至今日原告的承包期已过，西南工业园公司对原告的两口鱼塘并未使用并未填土。也就是说原告并没有损失，西南工业园公司并未作补偿。综上，被告所收的征地款中并无原告的征地补偿款，原告的鱼塘使用至承包期满，原告并无任何损失。原告并无证据证实其诉求，亦无事实依据，请法院依法判决。
第三人西南工业园公司述称：我司在2010年前已经将全部补偿款730多万元（包含青苗补偿款和地上附着物等）支付给了被告。90多万元地上附着物补偿款肯定已经包含了对原告原承包物上地上附着物的补偿，但我司现已不清楚该90多万元的具体构成。
经审理查明，2005年3月21日，原告与佛山市三水区西南街石湖洲村委会南何村民小组（以下简称南何村）签订《鱼塘承包合同书》一份，约定原告承包南何村土名为连塘尾的鱼塘两口，承包时间从2005年3月20日至2014年12月30日。合同约定：在承包期内，如遇政府有关部门征用该鱼塘时，原告要无条件接受，南何村不作任何补偿，合同即告终止；征地单位有青苗费补偿时，其补偿费全部归原告所有，附着物补偿归原告所有，征地费、安置补偿费等全部归南何村所有。2008年6月23日，西南工业园公司与石湖洲村委会及其下属的邓关村、曾龙村、南何村、西何村签订《征用土地补偿协议书》，约定西南工业园公司征用石湖洲村委会的“涌头北”、“涌头南”的土地，征地地类为鱼塘，面积为483.85亩，补偿金额为：鱼塘483.85亩，土地补偿费每亩32400元，共计15676740元；青苗补偿每亩3000元，计款1451550元；另外被征地方经济留用地100亩的青苗费由西南工业园公司支付，每亩3000元，计款300000元。三项合计为17428290元。在协议签订后30天内，征地方付清补偿给被征地方的青苗费1751550元、土地补偿总额15676740元的50%，即7838370元，支付总额共9589920元，其余款项在签订协议后一年内付清。2008年7月21日，西南工业园公司与石湖洲村委会签订《征收土地地上附着物搬迁补偿协议书》，约定西南工业园公司支付给石湖洲村委会地上附着物搬迁补偿为392200元。本协议签字后30天内，西南工业园公司将该补偿款一次性支付给石湖洲村委会，资金划到石湖洲村委会账户。2009年1月8日，经清点，原告承包鱼塘的地上附着物补偿费用为513606.90元。2009年3月11日，西南工业园公司与原告签订《征收土地地上附着物搬迁补偿协议书》，约定西南工业园公司支付给原告地上附着物搬迁补偿为513606.90元，西南工业园公司将该补偿款一次性支付给原告，资金划到石湖洲村委会账户，由原告到石湖洲村委会收取。2009年12月前，西南工业园公司将征地补偿款合共11392200元汇入石湖洲村委会账户内。2010年9月13日，西南工业园公司与石湖洲村委会签订《补充协议》一份，对双方于2008年6月23日签订的《征用土地补偿协议书》作如下补充：1、西南工业园公司只征用石湖洲村委会位于“涌头南”134.97亩的地块，“涌头北”348.88亩的地块退还给石湖洲村委会，原100亩经济留用地，现折算为30亩，经济留用地位置另行调整；2、征地补偿标准仍按2008年6月23日签订的《征用土地补偿协议书》执行；3、“涌头南”地块补偿金额：鱼塘134.97亩，土地补偿费每亩32400元，计款4373028元；青苗补偿每亩3000元，计款404910元；经济留用地30亩的青苗费每亩3000元，计款90000元；付给石湖洲村委会及涌南地块附着物补偿（含高压线路迁移补偿）905806.90元；经济留用地附着物补偿265053.67元；支付新农村建设费用1349700元。以上六项合计为7388498.57元；4、鉴于西南工业园公司于2009年12月前合共已支付给石湖洲村委会征地补偿款11392200元，故现石湖洲村委会应退还西南工业园公司多付的补偿款4003701.43元；5、由石湖洲村委会负责农户地上附着物补偿款的发放，西南工业园公司于2009年3月间与石湖洲村委会签订的18份《征收土地地上附着物搬迁补偿协议书》终止作废；……9、西南工业园公司在填土前付清全部的征地和地上物补偿款。由于被告石湖洲村委会一直未向原告支付地上附着物补偿款，原告遂诉至本院。
庭审中，被告和第三人均确认原告承包的鱼塘在征用范围之内。第三人坚持征地补偿款已全部支付给了被告，其中包括地上附着物补偿款905806.90元，905806.90元的补偿主体除原、被告之外，并无其他人。
以上事实有《鱼塘承包合同书》一份、《征用土地补偿协议书》一份、《补充协议》一份、《征收土地地上附着物搬迁补偿协议书》二份、补偿清单二份、银行转账凭证二份及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，地上附着物补偿费是指因国家建设依法征用土地时由用地单位支付给被征地单位的对地上物损失的补偿数额。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿款归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，原告承包的鱼塘在承包期内被征用，根据法律的规定及承包合同的约定，由此而产生的地上附着物补偿款应归原告所有。2009年3月11日，西南工业园公司与原告签订《征收土地地上附着物搬迁补偿协议书》，经清点，原告应得到的地上附着物补偿款为513606.90元，虽然西南工业园公司与被告于2010年9月13日签订的《补充协议》约定2009年3月11日的《征收土地地上附着物搬迁补偿协议书》无效，但实际上原告承包的鱼塘还是被征用了，而且西南工业园公司确认地上附着物补偿款的补偿范围只包括属被告及原告所有的鱼塘，并无其他补偿对象。同时，西南工业园公司确认由此产生的地上附着物补偿款905806.90元已转账至被告的账户内，由被告向被征地的农户发放。而根据《补充协议》第2条“征地补偿标准仍按2008年6月23日签订的《征用土地补偿协议书》执行”的约定，原告被征收的鱼塘并无改变，故原告鱼塘的地上附着物补偿款仍为513606.90元。被告虽对此持有异议，但结合原告提供的2008年7月21日西南工业园公司与被告签订《征收土地地上附着物搬迁补偿协议书》，该协议书明确被告应得的地上附着物补偿款为392200元，加上原告所应得的补偿款513606.90元，正好为905806.90元。被告并无证据证明该905806.90元还包括其他被征用人应得的补偿款，故本院确认西南工业园公司转账给被告的905806.90元中包含原告因征地而应得的地上附着物补偿款513606.90元。本案中，地上附着物补偿款的权利主体是原告，而义务主体是西南工业园公司，被告只是代付人的性质。被告对于已收取的地上附着物补偿款513606.90元，有义务向原告支付。现原告诉请有理，本院予以支持。至于被告关于征地补偿款尚未足额支付的辩解，被告与西南工业园公司在《补偿协议》中约定，被告应退还西南工业园公司400多万元，如存在尚未足额支付的事由，不足部分完全可以在400多万元中扣取，不存在未足额支付的说法；退一步说，如未足额支付的事由真实存在，权利人可以另行向征地方主张，该事由不能成为被告拒付原告应得补偿费的理由。被告辩称原告的诉讼已超过2年诉讼时效，如上述，被告只是代付人的性质，诉讼时效的抗辩权利只属于义务人西南工业园公司，被告无权提出。故对被告关于征地补偿款尚未足额支付的辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告何赞端支付地上附着物补偿款513606.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8936元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周绮婷