wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初418号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李有业，男，1994年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省廉江市。因涉嫌破坏计算机罪于2017年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月16日以盗窃罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张杰，广东百越律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人李有业犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人李有业及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月11日14时30分许，被告人李有业通过QQ（账号为52×××91，昵称为陈雪沫）将正在辽宁省沈阳市苏家屯区陈相屯镇钢山路17号1-5-1的家中玩“剑灵”游戏的失主王某的QQ（账号为13×××40，昵称为十梦九鬼）加为好友，然后向王发送木马病毒程序，远程控制王的电脑，盗走王“剑灵”游戏账号内的约450游戏金币（价值约100元）。
2、2016年10月13日20时许，被告人李有业通过QQ（账号为52×××91，昵称为陈雪沫）将正在内蒙古元宝山区平庄镇银河B区21栋三单元四楼西户的家中玩“剑灵”游戏的被害人刘某的QQ（账号为26×××06，昵称为陌诺）加为好友，然后向刘发送木马病毒程序，远程控制刘的电脑，盗走刘“剑灵”游戏账号内的2000多游戏金币（价值200多元）。
3、2017年1月20日16时许，被告人李有业通过QQ（账号为52×××91，昵称为陈雪沫）将正在成都市新都区新繁镇新街70号的家中玩“剑灵”游戏的被害人郑某的QQ（账号为11×××12，昵称为乘烟飞升）加为好友，然后向郑发送木马病毒程序，远程控制郑的电脑，盗走郑“剑灵”游戏账号内的约2000游戏金币（价值230多元）。
4、2017年2月16日13时许，被告人李有业通过QQ（账号为52×××91，昵称为陈雪沫）将正在成都市郫县唐苍镇丁字街121号的家中玩“剑灵”游戏的被害人张某的QQ（账号为11×××88，昵称为胜者为王）加为好友，然后向张发送木马病毒程序，远程控制张的电脑，盗走张“剑灵”游戏账号内的约4050游戏金币（价值约550元）。
2017年5月10日23时许，公安机关在廉江市城北街道塘山村12号内将李有业抓获，并在该屋内缴获涉案的电脑、手机等物品一批。
上述事实，被告人李有业当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主郑某、王某、张某、刘某的陈述，证人桑某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，李有业居民身份证一张、黑色苹果牌7PLUS手机一台、红色U盘一个、电脑主机两台（一个机箱外壳有破损；一个是AIGO牌机箱）等物证照片，电子证据检验报告（两份）、鉴定意见书，到案经过、户籍证明、扣押清单、说明材料、支付宝汇款截图、说明材料、关于李有业盗窃案指定管辖的批复、证明材料、聊天记录截图，被告人李有业的供述及指认现场照片、指认照片、提取数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有业无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李有业犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
辩护人当庭提出“被告人李有业当庭自愿认罪、如实供述自己的罪行、社会危害性小、主观恶性较小、无前科”等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人李有业在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
对于被告人李有业的盗窃行为给郑某、王某、张某、刘某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
随案移送的黑色苹果牌手机一台，依法予以拍卖，所得款项退赔失主郑某、王某、张某、刘某，若有剩余，折抵罚金；暂扣于东莞市公安局中堂分局潢涌派出所的黑色电脑主机两台、显示器两台依法应予没收，上缴国库。
视被告人李有业的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李有业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月零十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李有业退赔失主王柄洋经济损失人民币100元；退赔失主刘通经济损失人民币200元；退赔失主郑奇卓经济损失人民币230元；退赔失主张鑫州经济损失人民币550元。
三、随案移送的黑色苹果牌手机一台，依法予以拍卖，所得款项退赔失主郑奇卓、王柄洋、张鑫州、刘通，若有剩余，折抵罚金；暂扣于东莞市公安局中堂分局潢涌派出所的黑色电脑主机两台、显示器两台依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初4131号
原告：詹下放，男，1961年11月20日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：车健健，男，1999年3月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告詹下放与被告车健健健康权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告詹下放向本院提出申请，申请撤回对被告车健健的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告詹下放撤回对被告车健健的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告詹下放负担（已付）。
审判员 匡 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 江琼琼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初715号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人阳某，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，住广东省深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月1日被查获，次日被刑事拘留，同年4月9日被深圳市公安局取保候审，同年5月7日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕766号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人阳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师，辩称：1、被告人系初犯、偶犯，且认罪悔罪；2、被告人自愿缴纳罚金，希望从轻处罚并适用缓刑。
查明事实
被告人阳某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为98.24mg/100ml。另查，被告人阳某具有在高速路上醉酒驾驶的从重情节。
本院意见
被告人阳某构成危险驾驶罪，其具有在高速道路上醉酒驾驶机动车的从重情节，同时具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人阳某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
被告人阳某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年五月十五日
书记员 石银芳









广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初715号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人阳某，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，住广东省深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月1日被查获，次日被刑事拘留，同年4月9日被深圳市公安局取保候审，同年5月7日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2018〕766号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人阳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师，辩称：1、被告人系初犯、偶犯，且认罪悔罪；2、被告人自愿缴纳罚金，希望从轻处罚并适用缓刑。查明事实被告人阳某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为98.24mg/100ml。另查，被告人阳某具有在高速路上醉酒驾驶的从重情节。本院意见被告人阳某构成危险驾驶罪，其具有在高速道路上醉酒驾驶机动车的从重情节，同时具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人阳某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人阳某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 艳二〇一八年五月十五日书记员 石银芳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初494号
原告：李守锋，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：陈国文，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告李守锋与被告陈国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守锋、被告陈国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李守锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金5万元及按月利率1%计算至实际给付之日止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月9日，被告陈国文找到原告欲借款5万元，原告将现金交给被告后当场让被告出具借据1张，后被告分两次给付原告20个月的利息款，每次5000元，共10000元。此后，经原告多次向被告催要，被告未能履行偿还义务，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告陈国文辩称，被告不欠原告钱，被告是向徐力军借的钱，借钱是种地用了。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告陈国文在原告处借款50000元并给原告出具借据1张，约定“利息1分”，借据内容为徐力军书写，借款人处“陈国文”为被告本人签写。被告陈国文分两次偿还原告利息款5000元，共10000元（20个月的利息）。此后经原告多次向被告催要欠款，被告未能履行偿还义务。因在借款后，被告向原告偿还两次所欠利息款，该行为表明被告陈国文对原、被告间的债权债务关系予以认可，且被告未能提供证据证实该笔欠款的债权人非原告李守锋，故本院对被告陈国文的答辩主张不予采信。
本院认为，被告陈国文在原告李守锋处借款属实，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还借款义务，因原、被告双方明确约定了利息，且原告请求的利息计算标准不违反法律规定，因此被告应履行给付利息款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元纪利息的请求，本院予以支持。因被告已偿还原告20个月的利息款，故原告请求的利息款起算日为2016年11月9日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告陈国文于本判决生效后5日内偿还原告李守锋借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数自2016年11月9日起按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告陈国文负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨阳
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初145号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人刘世明，男，1989年11月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月5日被饶平县公安局取保候审，2018年1月3日被饶平县人民检察院取保候审，2018年6月22日被饶平县人民检察院决定逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）129起诉书指控被告人刘世明犯出售伪造的增值税专用票罪、出售非法制造的发票罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人刘世明及其辩护人谢孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘世明为牟利，于2016年春节前后在其位于饶平县新丰镇泮洋泮华九巷11号的住家中，通过腾讯QQ、自动拨号电话设备方式对外发布出售假发票的信息，伺机将伪造的发票出售。
2016年12月6日，公安机关在被告人刘世明的住家中将其抓获归案，现场查获非法制造的《上海增值税普通发票》150套、《安徽省国家税务局通用机打发票》等国家税务发票146套（份），《北京市地方税务局通用机打发票》等地方税务发票1329套（份）；伪造的《山东增值税专用发票》41套及《广东增值税专用给发票》等增值税专用发票51张（联），以及用于出售假发票的手机、自动拨号电话设备、电脑主机、印章等物品。
经鉴定，从现场查获的增值税普通发票150套、税务发票1475（套）份、增值税专用发票41套及51张（联）均是伪造的发票。
经中国人民银行印制科学技术研究所鉴定：送检的114张增值税专用发票系伪造而成的。
经饶平国家税务局稽查局复函：目前，饶平县境内，没有国家税务局及广东省国家税务局确定的、准许印制的增值税普通发票和通用机打发票的企业；且除税务机关外也没有可销售发票的单位和个人。因此，在饶平县境内印制的发票都是属于非法的。
经潮州市地方税务局鉴定：饶平县公安局经济侦查大队现场查获并送检的物品为假发票。
上述事实，被告人刘世明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世明无视国法，违反税收管理法规，出售伪造的增值税专用发票；又出售非法制造的不能用于退税、抵扣税款的发票，其行为已分别构成出售伪造的增值税专用发票罪和出售非法制造的发票罪，应依法予以数罪并罚。鉴于被告人刘世明实施犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对出售伪造的增值税专用发票罪可以比照既遂犯从轻处罚；对出售非法制造的发票罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；且被告人刘世明归案后能如实坦白交代其出售非法制造的发票的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对该罪依法可从轻处罚。被告人对出售伪造的增值税专用发票罪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘世明犯出售伪造的增值税专用发票罪和出售非法制造的发票罪罪名成立，予以支持。
被告人之辩护人辩称被告人是持有发票罪的意见，经查，现场查扣的电脑、手机的提取数据均证实被告人持有发票是为了出售，与被告人供述相互印证，故该意见据理不足，不予采纳；辩称查扣的51张增值税专用发票不能列入套票，不能作为本案犯罪数量的意见；经查，增值税专用发票由基本联次或基本联次附加联构成，基本联次由记账联、抵扣联、发票联组成，查扣的51张均为单联发票，不能成套，故该意见予以采纳；辩称被告人是犯罪未遂、归案后如实供述、认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳；余辩解意见缺乏事实与法律依据，均不予采纳。
为严肃国家法律，维护国家税收及社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款，第二百零九条第二款，第二十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院<关于适用全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘世明犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒八个月，并处罚金一万元；总和刑期一年四个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年7月22日止）。
二、随案移送的电脑主机一台（M9标识），苹果5S手机、联想S550手机、小辣椒牌手机各一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈若乔
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5122刑初145号公诉机关饶平县人民检察院。被告人刘世明，男，1989年11月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月5日被饶平县公安局取保候审，2018年1月3日被饶平县人民检察院取保候审，2018年6月22日被饶平县人民检察院决定逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）129起诉书指控被告人刘世明犯出售伪造的增值税专用票罪、出售非法制造的发票罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人刘世明及其辩护人谢孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘世明为牟利，于2016年春节前后在其位于饶平县新丰镇泮洋泮华九巷11号的住家中，通过腾讯QQ、自动拨号电话设备方式对外发布出售假发票的信息，伺机将伪造的发票出售。2016年12月6日，公安机关在被告人刘世明的住家中将其抓获归案，现场查获非法制造的《上海增值税普通发票》150套、《安徽省国家税务局通用机打发票》等国家税务发票146套（份），《北京市地方税务局通用机打发票》等地方税务发票1329套（份）；伪造的《山东增值税专用发票》41套及《广东增值税专用给发票》等增值税专用发票51张（联），以及用于出售假发票的手机、自动拨号电话设备、电脑主机、印章等物品。经鉴定，从现场查获的增值税普通发票150套、税务发票1475（套）份、增值税专用发票41套及51张（联）均是伪造的发票。经中国人民银行印制科学技术研究所鉴定：送检的114张增值税专用发票系伪造而成的。经饶平国家税务局稽查局复函：目前，饶平县境内，没有国家税务局及广东省国家税务局确定的、准许印制的增值税普通发票和通用机打发票的企业；且除税务机关外也没有可销售发票的单位和个人。因此，在饶平县境内印制的发票都是属于非法的。经潮州市地方税务局鉴定：饶平县公安局经济侦查大队现场查获并送检的物品为假发票。上述事实，被告人刘世明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世明无视国法，违反税收管理法规，出售伪造的增值税专用发票；又出售非法制造的不能用于退税、抵扣税款的发票，其行为已分别构成出售伪造的增值税专用发票罪和出售非法制造的发票罪，应依法予以数罪并罚。鉴于被告人刘世明实施犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对出售伪造的增值税专用发票罪可以比照既遂犯从轻处罚；对出售非法制造的发票罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；且被告人刘世明归案后能如实坦白交代其出售非法制造的发票的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对该罪依法可从轻处罚。被告人对出售伪造的增值税专用发票罪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘世明犯出售伪造的增值税专用发票罪和出售非法制造的发票罪罪名成立，予以支持。被告人之辩护人辩称被告人是持有发票罪的意见，经查，现场查扣的电脑、手机的提取数据均证实被告人持有发票是为了出售，与被告人供述相互印证，故该意见据理不足，不予采纳；辩称查扣的51张增值税专用发票不能列入套票，不能作为本案犯罪数量的意见；经查，增值税专用发票由基本联次或基本联次附加联构成，基本联次由记账联、抵扣联、发票联组成，查扣的51张均为单联发票，不能成套，故该意见予以采纳；辩称被告人是犯罪未遂、归案后如实供述、认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳；余辩解意见缺乏事实与法律依据，均不予采纳。为严肃国家法律，维护国家税收及社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款，第二百零九条第二款，第二十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院的若干问题的解释》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘世明犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒八个月，并处罚金一万元；总和刑期一年四个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年7月22日止）。二、随案移送的电脑主机一台（M9标识），苹果5S手机、联想S550手机、小辣椒牌手机各一部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓代理审判员  陈伟钦人民陪审员  庄贤武二〇一八年八月七日书 记 员  陈若乔
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1766号
原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-193。
法定代表人：高楚明，总经理。
委托代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：姜田，女，1991年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告厦门萌力星球网络有限公司(以下简称萌力公司)与被告姜田著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萌力公司的委托代理人王丹红、被告姜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萌力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止制
造、销售侵犯原告著作权的产品行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实和理由：原告萌力公司是全球知名的原创表情包设计及运营厂商。原告享有国作登字-2016-F-00334184“野萌君”、国作登字-2016-F-00246601“野萌君”美术作品形象的专有许可使用权，上述作品创作完成时间为2015年12月5日，首次发表时间为2016年12月8日。使用“野萌君”美术�品形象设计的表情包系列自2015年12月28日上线微信以来，截止2017年8月24日，累计下载总量已达311826849次（约3亿1千万次），累计发送量达7607911251次（约76亿次）。“野萌君”美术作品形象，凭借其活泼可爱的独创性设计元素，及原告在表情包和公仔、文具、服装等周边衍生产品上的长期运营推广，已具备极高的知名度，深受公众熟知和喜爱。经原告查证发现，被告在淘宝平台销售的野萌君玩偶，未经授权使用原告美术作品形象，侵犯了原告作品的复制权、发行权及信息网络传播权，给原告造成了巨大的经济损失及负面的社会影响。根据我国《著作权法》及《侵权责任法》相关规定，原告提起诉讼，望判如所请。
其向本院提供的证据有：1、作品登记公证书、授权证明书各1份，证明原告合法享有专有许可使用“野萌君”美术作品著作权；2、保全公证书1份及�存的侵权物品，证明被告侵害原告著作权的行为；3、公证费发票1张，证明原告支出公证费500元；4、野萌君表情包下载量统计材料，证明“野萌君”美术作品表情包的影响力。
姜田辩称，我在淘宝网上开了一个网店，我并没有生产野萌君形象的公仔玩具，只是在网络上进行了销售。因为这个产品不是我生产，并且在网络上销售的数量很少，利润也很低，没有给原告造成损失。
其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
厦门飞博文创网络有限公司于2016年4月12日通过受让取得美术作品《野萌君》在全球范围内的著作权，于2016年7月12日在国家版权局进行了作品著作权自愿登记，作品登记证书登记号为：国作登字-2016-F-00246601。厦门飞博文创网络有限公司授权许可萌力公司在全国范围内使用其享有著作权的作品，并授权萌力公司以自己的名义维权，授权期限自授权方知识产权权利形成之日起至2020年12月31日止。
2018年1月24日，萌力公司申请江苏省徐州市泉山公证处对姜田在淘宝网络销售平台销售野萌君形象毛绒玩具进行证据保全公证。当日，公证处公证员杜宁对公证员彭春媚在淘宝网络销售平台姜田开设的“super群主家”店铺购买野萌君形象毛绒玩具的过程进行了公证。2018年1月30日，公证处对购买的物品包裹进行了拆包、查验并封装。庭审中，萌力公司当庭提供了经公证封存的被控侵权商品。经当庭开封查看，被控侵权商品为野萌君形象毛绒玩具。萌力公司为保全证据公证支付公证费500元。
上述事实有萌力公司提供的公证书、授权证明书、公证费发票、封存商品及当事人陈述等证据在卷予以佐证，故本院依法予以确认。
本院认为，著作权受法律保护。著�权人依法可以许可他人行使其著作权，且可以授权他人保护其著作权。本案中，因萌力公司经美术作品《野萌君》著作权人厦门飞博文创网络有限公司专有许可在全国范围内使用其《野萌君》作品，并可以自己的名义维权，故萌力公司对美术作品《野萌君》享有相应的著作权，并有权对侵犯《野萌君》著作权的行为提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，已为有效公证文书所证明的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，徐州市泉山公证处对姜田在淘宝网络平台销售野萌君形象毛绒玩具进行证据保全公证，并封存了所购买的野萌君形象毛绒玩具商品，该公证行为不违反法律规定，合法有效，能够证明姜田在网络销售平台上销售的野萌君形象毛绒玩具，使用了萌力公�享有著作权的《野萌君》美术作品。因姜田未能提供任何证据证明其销售的野萌君形象毛绒玩具有权使用萌力公司享有著作权的《野萌君》美术作品，故构成对萌力公司《野萌君》美术作品著作权的侵犯。
依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。现萌力公司请求判令姜田立即停止制造、销售侵犯原告著作权产品行为的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，因萌力公司未能提供证据证明其实际损失，姜田的侵权违法所得亦难以确定，故本院根据涉案美术作品的知名度、涉诉侵权商品价格、侵权行为的性质、销售规模、原告制止侵权行为的合理开支（如公证费、律师代理费）等因素，酌定姜田赔偿萌力公司经济损失（含合理费用）8000元。
综上，姜田应立即停止制造、销售侵犯原告著作权的产品的行为，姜田应赔偿萌力公司经济损失（含合理费用）8000元。本案系著作权侵权纠纷，故案由变更为著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告姜田立即停止制造、销售侵犯原告厦门萌力星球网络有限公司享有著作权的《野萌君》美术作品（作品登记证书登记号为：国作登字-2016-F-00246601）的行为；
二、被告姜田于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门萌力星球网络有限公司经济损失（含合理费用）8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担500元、被告负担25元。被告应承担的部分，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告厦门萌力星球网络有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许仪萍
二〇一八年六月五日
书记员 许 媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初1766号原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-193。法定代表人：高楚明，总经理。委托代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：姜田，女，1991年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告厦门萌力星球网络有限公司(以下简称萌力公司)与被告姜田著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萌力公司的委托代理人王丹红、被告姜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萌力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止制造、销售侵犯原告著作权的产品行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实和理由：原告萌力公司是全球知名的原创表情包设计及运营厂商。原告享有国作登字-2016-F-00334184“野萌君”、国作登字-2016-F-00246601“野萌君”美术作品形象的专有许可使用权，上述作品创作完成时间为2015年12月5日，首次发表时间为2016年12月8日。使用“野萌君”美术�品形象设计的表情包系列自2015年12月28日上线微信以来，截止2017年8月24日，累计下载总量已达311826849次（约3亿1千万次），累计发送量达7607911251次（约76亿次）。“野萌君”美术作品形象，凭借其活泼可爱的独创性设计元素，及原告在表情包和公仔、文具、服装等周边衍生产品上的长期运营推广，已具备极高的知名度，深受公众熟知和喜爱。经原告查证发现，被告在淘宝平台销售的野萌君玩偶，未经授权使用原告美术作品形象，侵犯了原告作品的复制权、发行权及信息网络传播权，给原告造成了巨大的经济损失及负面的社会影响。根据我国《著作权法》及《侵权责任法》相关规定，原告提起诉讼，望判如所请。其向本院提供的证据有：1、作品登记公证书、授权证明书各1份，证明原告合法享有专有许可使用“野萌君”美术作品著作权；2、保全公证书1份及�存的侵权物品，证明被告侵害原告著作权的行为；3、公证费发票1张，证明原告支出公证费500元；4、野萌君表情包下载量统计材料，证明“野萌君”美术作品表情包的影响力。姜田辩称，我在淘宝网上开了一个网店，我并没有生产野萌君形象的公仔玩具，只是在网络上进行了销售。因为这个产品不是我生产，并且在网络上销售的数量很少，利润也很低，没有给原告造成损失。其未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：厦门飞博文创网络有限公司于2016年4月12日通过受让取得美术作品《野萌君》在全球范围内的著作权，于2016年7月12日在国家版权局进行了作品著作权自愿登记，作品登记证书登记号为：国作登字-2016-F-00246601。厦门飞博文创网络有限公司授权许可萌力公司在全国范围内使用其享有著作权的作品，并授权萌力公司以自己的名义维权，授权期限自授权方知识产权权利形成之日起至2020年12月31日止。2018年1月24日，萌力公司申请江苏省徐州市泉山公证处对姜田在淘宝网络销售平台销售野萌君形象毛绒玩具进行证据保全公证。当日，公证处公证员杜宁对公证员彭春媚在淘宝网络销售平台姜田开设的“super群主家”店铺购买野萌君形象毛绒玩具的过程进行了公证。2018年1月30日，公证处对购买的物品包裹进行了拆包、查验并封装。庭审中，萌力公司当庭提供了经公证封存的被控侵权商品。经当庭开封查看，被控侵权商品为野萌君形象毛绒玩具。萌力公司为保全证据公证支付公证费500元。上述事实有萌力公司提供的公证书、授权证明书、公证费发票、封存商品及当事人陈述等证据在卷予以佐证，故本院依法予以确认。本院认为，著作权受法律保护。著�权人依法可以许可他人行使其著作权，且可以授权他人保护其著作权。本案中，因萌力公司经美术作品《野萌君》著作权人厦门飞博文创网络有限公司专有许可在全国范围内使用其《野萌君》作品，并可以自己的名义维权，故萌力公司对美术作品《野萌君》享有相应的著作权，并有权对侵犯《野萌君》著作权的行为提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，已为有效公证文书所证明的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，徐州市泉山公证处对姜田在淘宝网络平台销售野萌君形象毛绒玩具进行证据保全公证，并封存了所购买的野萌君形象毛绒玩具商品，该公证行为不违反法律规定，合法有效，能够证明姜田在网络销售平台上销售的野萌君形象毛绒玩具，使用了萌力公�享有著作权的《野萌君》美术作品。因姜田未能提供任何证据证明其销售的野萌君形象毛绒玩具有权使用萌力公司享有著作权的《野萌君》美术作品，故构成对萌力公司《野萌君》美术作品著作权的侵犯。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。现萌力公司请求判令姜田立即停止制造、销售侵犯原告著作权产品行为的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，因萌力公司未能提供证据证明其实际损失，姜田的侵权违法所得亦难以确定，故本院根据涉案美术作品的知名度、涉诉侵权商品价格、侵权行为的性质、销售规模、原告制止侵权行为的合理开支（如公证费、律师代理费）等因素，酌定姜田赔偿萌力公司经济损失（含合理费用）8000元。综上，姜田应立即停止制造、销售侵犯原告著作权的产品的行为，姜田应赔偿萌力公司经济损失（含合理费用）8000元。本案系著作权侵权纠纷，故案由变更为著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告姜田立即停止制造、销售侵犯原告厦门萌力星球网络有限公司享有著作权的《野萌君》美术作品（作品登记证书登记号为：国作登字-2016-F-00246601）的行为；二、被告姜田于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门萌力星球网络有限公司经济损失（含合理费用）8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担500元、被告负担25元。被告应承担的部分，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告厦门萌力星球网络有限公司25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  许仪萍二〇一八年六月五日书记员  许 媛
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）惠城法刑二初字第538号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人顾细雷，男，1982年9月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，文化程度初中，住湖北省黄冈市蕲春县，被抓前无固定住所，无业，
被告人裴友本，男，1983年9月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，文化程度初中，住湖北省黄冈市蕲春县，被抓前无固定住所，无业，
以上被告人因涉嫌盗窃罪于2010年7月10日被抓获，7月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。
�州市惠城区人民检察院于2010年12月6日以惠城检刑诉[2010]721号起诉书指控被告人顾细雷、裴友本犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人顾细雷、裴友本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人顾细雷，裴友本和管亮（在逃）于2010年7月10日凌晨1时，在惠州市陈江广场吃宵夜时商量偷事主龚某某的农药，然后顾细雷开了一部吉普车三人来到陈江松岗街一巷3号一楼事主龚某某的农药仓库，由管亮将窗户剪烂后爬进仓库将农药传出来，顾细雷，裴友本在外接应，将仓库内24桶啶虫脒农药和18件灭蝇胺农药、2件咪鲜胺锰盐农药（共价值人民币5260元）偷走。以上事实，检察机关提供了相应的证据。被告人顾细雷，裴友本无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其�为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，特对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人顾细雷，裴友本对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，被告人顾细雷，裴友本和管亮（在逃）于2010年7月10日凌晨1时，在惠州市陈江广场吃宵夜时商量偷事主龚某某的农药，然后顾细雷开了一部吉普车三人来到陈江松岗街一巷3号一楼事主龚某某的农药仓库，由管亮将窗户剪烂后爬进仓库将农药传出来，顾细雷，裴友本在外接应，将仓库内24桶啶虫脒农药和18件灭蝇胺农药、2件咪鲜胺锰盐农药（共价值人民币5260元）偷走。7月10日上午，公安人员将被告人顾细雷、裴友本抓获归案，赃物已全部缴回并退回给事主�某林。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案登记材料，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，照片签供，提取笔录，抓获经过，物证，被告人户籍证明材料，价格鉴定、被告人供述。
本院认为，被告人顾细雷，裴友本无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾细雷、裴友本犯盗窃罪，罪名成立。二被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾细雷犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月10日起至2011年4月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人裴友本犯犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月10日起至2011年4月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一〇年十二月二十日
书记员 陈淑花
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1387号
原告：郑艺明，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林燕滨，福建永时律师事务所律师。
被告：徐福东，男，1972年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：安邦财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路221-29号。统一社会信用代码：913611305892150544。
负责人：胡伟，总经理。
原告郑艺明与被告徐福东、安邦财产保险股份有限公司婺源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告郑艺明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑艺明撤回起诉处理。
审判长 林长江
二〇一八年六月十九日
书记员 黄钰婷
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初1387号原告：郑艺明，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林燕滨，福建永时律师事务所律师。被告：徐福东，男，1972年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：安邦财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路221-29号。统一社会信用代码：913611305892150544。负责人：胡伟，总经理。原告郑艺明与被告徐福东、安邦财产保险股份有限公司婺源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告郑艺明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑艺明撤回起诉处理。审判长  林长江二〇一八年六月十九日书记员  黄钰婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1709号
原告：富锦市农村信用合作联社，住黑龙江省富锦市。
法定代表人：关立群，男，该社理事长。
委托代理人：赵泽华，男，长安信用社主任。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
被告何喜发，男，汉族，农民。
被告陈雨，男，汉族，农民。
被告齐贵，男，汉族，农民。
被告齐富，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告ＸＸ、何喜发、陈雨、齐贵、齐富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�委托代理人赵泽华到庭参加诉讼。被告ＸＸ、何喜发、陈雨、齐贵、齐富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告ＸＸ、何喜发各偿还借款本金100000元及相应利息（从2012年4月24日按合同约定利率计算）；2.被告ＸＸ、何喜发、陈雨、齐贵、齐富互负连带清偿责任；3.案件受理费由五被告承担。事实和理由：2012年4月24日，五被告自愿组成互保小组向原告富锦市农村信用合作联社申请贷款用于农业生产，被告ＸＸ、何喜发各借款100000元，原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，合同约定贷款月利率别为10.92‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2012年4月24日至2013年1月5日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二�。借款到期后，被告ＸＸ、何喜发未偿还借款本金及利息。
被告ＸＸ、何喜发、陈雨、齐贵、齐富未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、结婚证、户籍证明、村民委员会介绍信、农户联保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告ＸＸ、何喜发、陈雨、齐贵、齐富未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：原告与被告ＸＸ、何喜发、陈雨、齐贵、齐富之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。五被告互负连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款到期后，被告ＸＸ、何喜发未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应按农户联保借款合同的约定偿还借款及利息。故原告要求被告ＸＸ、何喜发偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、何喜发、陈雨、齐贵、齐富应互负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2012年4月24日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告何喜发于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2012年4月24日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
三、被告ＸＸ、何喜发互负连带清偿责任；
四、被告陈雨、齐贵、齐富对上述第一、第二款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ、何喜发、陈雨、齐贵、齐富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁春丽
审 判 员 周景坤
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李梦琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初4505-1号
原告：徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区银山路2号。
诉讼代表人：徐州正菱徐挖工程机械有限公司破产管理人。
负责人：程栋，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：蔺亚，该公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：周晓青，该公司破产管理人工作人员。
被告:柳州正菱集团有限公司，住所地关系市柳州市柳邕路253号。
法定代表人：廖荣纳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师。
被告：徐州博汇工程机械集团股份有限公司，住所地淮海西路二轻路2号。
法定代表人：付健，该公司总经理。
被告：徐州博汇久创钢板桩机制造有限公司（原徐州徐挖机械制造有限公司），住所地徐州市铜山区楚河南、嵩山路东。
法定代表人：魏贤东，该公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：薛刚，男，1981年5月14日出生，汉族，住江苏省邳州市，系该公司法务主管。
本院在审理原告徐州正菱徐挖工程机械有限公司诉被告柳州正菱集团有限公司、徐州博汇工程机械集团股份有限公司、徐州博汇久创钢板桩机制造有限公司确认合同无效纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州正菱徐挖工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州正菱徐挖工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 悦
二〇一八年八月十日
书记员 杨欣蕾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3498号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，1980年6月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
被告：丁义，男，1966年6月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告丁义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，现原告申请撤回对被告丁义的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回对被告丁义的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担（已付）。
审判员 匡 伟
二〇一八年九月五日
书记员 江琼琼
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第439号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，联社理事长。
委托代理人王大可，建国信用社信贷主任。
被告张云，男，1953年11月24日出生，住佳木斯市东风区建国镇。
被告张国英，男，1978年6月18日出生，住佳木斯市东风区建国镇。
被告姜玉山，男，1957年5月18日出生，住佳木斯市东风区建国镇。
被告姜辉，男，1979年5月15日出生，住佳木斯市东风区建国镇。
被告姜崇，男，1976年6月17日出生，住佳木斯市东风区建国镇。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告张云、张国英、姜玉山、姜辉、姜崇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人王大可到庭参加了诉讼，被告张云、张国英、姜玉山、姜辉、姜崇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月22日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告张云借款5万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告张云至今未予偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告张云立即偿还借款本金5万元及借款利息（自2010年12月22日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算），被告张国英、姜玉山、姜辉、姜崇承担连带偿还责任，被告共同承担诉讼费。
被告张云、张国英、姜玉山、姜辉、姜崇均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书（复印件）1份，证明被告自愿组成联保小组向原告下属建国信用社申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、联保借款合同（复印件）1份，证明被告张云与建国信用社签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告张云于2010年12月22日签字领取借款5万元。
本院经审查认为:原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月22日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告张云借款5万元，合同约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，被告张云至今未偿还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告张云发放借款的义务，被告张云应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告张云偿还借款本金5万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告张国英、姜玉山、姜辉、姜崇应按合同的约定，对被告张云应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告张云、张国英、姜玉山、姜辉、姜崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告张云于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2010年12月22日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告张国英、姜玉山、姜辉、姜崇对上述被告张云所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1632元、公告费1000元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 孙洪伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2802号
原告：杨孝松，男，1970年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：王冰，男，1973年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨孝松诉被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨孝松及其委托诉讼代理人陈海侠到庭参加了诉讼，被告王冰经本院公告送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨孝松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要向原告借款74440元，约定月息2分，到期后被告支付14400元，双方延长借款期限一年。到期后余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告王冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2012年3月6日，被告王冰向原告借款并出具借据一份载明“王冰向杨孝松借款74440元，应于2013年3月6日前一次性付清”，借款到期后被告偿还14440元，双方约定借款期限延长一年。借款到期后被告未按时偿还，故原告起诉形成本案。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王冰向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，原告履行了付款义务，被告应当偿还借款，现原告主张被告返还剩余借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张以60000元为本金，自2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨孝松借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，自2014年3月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费1300元，公告费606元，由被告王冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 邵明春
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年七月十日
书 记 员 黎柏辰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初630号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某电，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被惠州市公安局刑事拘留，同年3月22日被惠州市公安局取保候审，同年6月12日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月13日以惠城检公诉刑诉〔2018〕697号起诉书指控被告人杨某电犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人杨某电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年2月6日凌晨1时6分许，被告人杨某电酒后驾驶车牌号赣Ｂ×××××8号的小型轿车在惠州仲恺高新开发区陈江港湾酒店路口被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为127mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为102.84mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某电醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某电如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人杨某电对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年2月6日凌晨1时6分许，被告人杨某电酒后驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号的小型轿车在惠州市仲恺高新开发区陈江港湾酒店路口被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为127mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为102.84mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受立案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，指认照片，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。
本院认为，被告人杨某电无视国法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某电犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某电归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨某电的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十二条规定，判决如下：
被告人杨某电犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年七月二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠城法刑二初字第261号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王强，男，1992年10月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化，户籍所在地：丹江口市，无业。因涉嫌抢劫罪（未遂）于2013年3月13日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年6月5日以惠城检刑诉[2013]0461号起诉书指控被告人王强犯抢劫罪（未遂）,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2013年3月13日凌晨5时许，被告人王强来到惠州市仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处何屋村被害人陈某炎经营的脚手架店，用从地上捡拾的一根木棍撬该店面的门，准备进入盗窃。在店内睡觉的被害人陈某炎听到响声后出�查看，发现被告人王强站在附近，遂质问王强，被告人王强即殴打被害人陈某炎，致使陈某炎头部受伤。被害人的儿子陈某滨等人闻讯出来，被告人王强即往惠某2中学方向逃跑，被陈某滨等人追上后，王强反抗抓伤陈某滨的脖子，后王强被陈某滨等人抓住。经鉴定，陈某炎、陈某滨的伤情属轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王强无视国法，采用秘密手段窃取公私财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人王�向你院提起公诉，请依法判处。
被告人王强对公诉机关指控犯抢劫罪（未遂）不持异议。
经审理查明，2013年3月13日凌晨5时许，被告人王强来到惠州市仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处何屋村被害人陈某炎经营的脚手架店，用从地上捡拾的一根木棍撬该店面的门，准备进入盗窃。在店内睡觉的被害人陈某炎听到响声后出门查看，发现被告人王强站在附近，遂质问王强，被告人王强即殴打被害人陈某炎，致使陈某炎头部受伤。被害人的儿子陈某滨等人闻讯出来，被告人王强即往惠某2中学方向逃跑，被陈某滨等人追上后，王强反抗抓伤陈某滨的脖子，后王强被陈某滨等人抓住。经鉴定，陈某炎、陈某滨的伤情属轻微伤。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案登记�料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人陈某炎的报案材料及陈述，证明其于2013年3月13日凌晨4时许在家中睡觉时听到有人在撬门的声音，其起身走出去看到一名青年男子站在其家门口附近，其问他在干吗？那男子说“我要抢你的东西”，然后其让他赶快走，他拿东西砸到其的头部并倒下地，其倒下地后看到其的三名小孩一起去追那名男子，当时其怕他们追不到那男子，其也慢慢站起来追了上去，追到惠某2中学附近就把那男子抓住了，后来其就报警，过了一会，派出所的警察到场就把那名男子带回派出所了。
3、证人陈某滨证言，证明其与被害人陈某炎是父子，于2013年3月13日凌晨4时许，其正在档口内睡觉忽然被母亲叫醒，她说陈某炎在外面出事了，叫其快点过去看看，其和弟弟马上跑出去，在档口外面看到一名男子正�打陈某炎，该名男子一见到其和弟弟两人马上往惠某2中学方向跑去，其和弟弟在后面追上去，追到惠某2中学附近时就把该名男子拦下来，当其两人要抓那男子的时候，那男子反抗打其两人，把其的脖子也抓伤了，身上也被他打了几拳，最后其和弟弟将该男子制服并报警了。
4、辨认笔录及照片签供，证明证人陈某滨对打其父亲陈某滨并被其和弟弟抓住的男子（即被告人王强）进行了辨认。5、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、附近路段及周边环境。
6、抓获经过，证明公安人员抓获被告人王强的情况及不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人王强的年龄、家庭住址。
8、刑事判决书、违法犯罪人员信息，证明被告人王强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，因犯罪时不满十八周岁，后被送�广东省未成年犯管教所服刑。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某炎、陈某滨的伤势经鉴定为轻微伤。
10、被告人王强的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王强无视国法，采用秘密手段窃取公私财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力致二人轻微伤，被告人王强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人王强犯抢劫罪（未遂），罪名成立。被告人王强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王强犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年八个月，并�罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2015年11月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一三年七月八日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公�交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2197号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。
被告：仪征市马集镇世纪华联超市加盟店，住所地：仪征市马集镇马集街道（原电影院）。
经营者：朱金花，身份信息不详。
原告宏联国际贸易有限公司与被告仪征市马集镇世纪华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已自行和解，原告宏联国际贸易有限公司现申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费630元，依法减半收取315元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 柳宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 许媛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第285号
申请执行人张兰。
被执行人王科。
申请执行人张兰与被执行人王科其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人张兰依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第792号民事调解书，于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王科履行案款151535.91元。
执行中查明，被执行人王科去向不明，经本院到车管所、房管局和银行查询，均未能查询到被执行人有财产可供执行。申请执行人张兰也未能提供被执行人王科可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币151535.91元。被执行人王科欠申请执行人张兰人民币151535.91元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年一月二十日
书记员 曾 敏
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第158号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：赵祥余，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王瑞芬计划生育行政征收一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王瑞芬于2008年12月19日在安庄卫生院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人王瑞芬作出了莒计育费征决字（2014）205号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王瑞芬违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费20108元（大写贰万零壹佰零捌元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王瑞芬未经批准，于2008年12月19日在安庄卫生院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）205号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）205号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月18日送达给被申请人王瑞芬，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月21日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）205号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）205号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王瑞芬在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）205号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱秀霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1057号
原告：马×。
被告：俞××。
被告：顾××。
本院受理原告马×诉被告俞××、顾××民间借贷纠纷
一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告
住所地人民法院管辖。本案中二被告的户籍地均不××桐乡市
人民法院管辖。虽借条中约定“若有纠纷，则由桐乡市人民法
院仲裁”，但本院并非仲裁机构，该约定无效，故本院无管辖
权。因本案中被告俞××系主债务人，被告顾××系担保人，
故应以被告俞××的住所地即浙江省海宁市袁花镇新河西街2
号来确定管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省海宁市人民法院处理。
代理审判员 滕云
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 罗双
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00094号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年5月20日被羁押至6月27日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人高云，湖北关山律师事务所律师。
原审被告人金某，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年5月20日被羁押，5月21日因吸毒被荆州市公安局荆州区分局行政拘留十日，5月30日以涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留，6月27日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人金某、章某犯盗掘古墓葬罪一案，于2015年2月9日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00196号刑事判决，宣判后，原审被告人章某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2014年3月下旬的一天，被告人金某准备铁锹、桶、绳子等作案工具，伙同被告人章某来到荆州区马山镇蔡桥村五组23号堆金台废弃粮库内盗掘古墓葬，由被告人金某挖掘、被告人章某提土，挖掘了一直径80厘米的圆形盗洞，因未发现棺椁及随葬品，被告人章某将盗洞回填后二人逃离现场。经鉴定：被盗古墓葬年代属于战国时期，属县级文物保护单位
--
堆金台遗址范围内，盗掘对古墓葬造成极大破坏。2014年5月19日，被告人金某准备探钎、探铲等作案工具，伙同被告人章某乘坐胡某的小轿车来到荆州区北环路153号荆州花卉盆景展销中心院内，由被告人金某使用探钎、探铲等工具打探眼，被告人章某用水浇灌探眼，二人打好数个探眼后将作案工具藏匿在盆景园内逃离现场。经鉴定：被盗古墓葬属于东周时期，属县级文物保护单位
--
拍马山墓群保护范围，对古墓葬造成原始保存环境的破坏。另认定，被告人金某、章某在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交待了自己的犯罪事实。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：到案经过、荆州市荆州区马山文物保护管理所的报案材料、证人胡某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及相关照片、指认笔录、扣押清单、荆州市涉案文物鉴定小组荆文鉴字（2014）6号、7－1号涉案文物鉴定书、荆州市公安局荆州区分局荆分公（刑）行决字（2014）376号行政处罚决定书、户籍材料、被告人金某、章某的供述等证据。
一审认为，被告人金某、章某违反国家文物保护法规，盗掘具有历史、艺术、科学价值的县级文物保护单位范围内的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。被告人金某、章某在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交待自己的罪行，是自首，对其均可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人金某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；二、被告人章某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。宣判后，章某不服，提出上诉。其上诉理由为：一审量刑过重。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出：1、上诉人参与第一起盗掘古墓葬行为属于犯罪未遂，第二起盗掘古墓葬行为属于犯罪预备；2、上诉人应为从犯。
经审理，二审查明金某、章某犯盗掘古墓葬罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）章某伙同原审被告人金某盗掘具有历史、艺术、科学价值的县级文物保护单位范围内的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。依法应处“三年以上十年有期徒刑，并处罚金”。一审已充分考虑章某具有自首的从轻、减轻情节，综合考虑章某的犯罪事实及社会危害程度，对章某减轻处罚判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元，不存在量刑过重的情形，章某及其辩护人提出的“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立。关于其辩护人提出“上诉人参与第一起盗掘古墓葬行为属于犯罪未遂，第二起盗掘古墓葬行为属于犯罪预备”，经审查认为，上诉人参与第一起盗掘古墓葬犯罪，已对古墓葬造成了极大破坏，虽未盗得文物，不影响犯罪既遂的成立。上诉人参与第二起盗掘古墓葬犯罪，上诉人等人已经着手实施犯罪，用探钎打洞及灌水等行为已对古墓葬的原始保存环境造成了极大破坏，第二起犯罪亦属于犯罪既遂。辩护人的该辩护理由不能成立。关于辩护人提出“上诉人应为从犯”的辩护理由，经审查认为，在上诉人章某与原审被告人金某共同实施的盗掘古墓葬犯罪活动中，两人均积极主动实施犯罪，在犯罪中所起作用相当，并无主次之分，一审未划分主从犯并无不当。辩护人的该辩护理由亦不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03126号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：董春林，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告董春林物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡楠
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第169号
原告王某某。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
委托代理人白某某，系被告肖某某表弟。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员李江林适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘桥担任本案庭审记录。原告王某某及其委托代理人李志华、被告肖某某及其委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2000年4月份在广东深圳打工相识，双方于2000年11月份正式确定恋爱关系。2002年4月6日在湖南省衡阳市珠晖区民政部门办理了结婚登记。婚后生下3个女孩。原、被告结婚前，就因为过彩礼的事情发生争执。婚后，原告看在孩子的份上才勉强维持这段不幸的婚姻。2005年，被告当着双方工作的工厂全厂几百人的面因为小事与原告大吵一架。致使原告黯然伤神的辞去了这份待遇不错的工作。2007年原告在重庆一家摩托车厂做技术，被告也跟着去了，又因一条短信与原告大吵一架，吵架后，两人两个月都未说一句话，双方感情变得越来越冷淡。2010年过年，被告又无故同原告在楼上大吵大闹。2013年11月份左右，原、被告因感情不和一直分居生活至今，很少通电话。婚姻期间，原告挣的钱都是交给被告保管，一共有8万元左右。请求人民法院依法判令：一、原告王某某与被告肖某某离婚；二、原、被告婚生的三个女孩由原告抚养，由被告按每月1000元抚养费给付至三小孩成年；三、共同存款80000元，由原、被告每人一半平分。
为支持自己的主张，原告王某某提供以下证据：
证据1，原告王某某的身份证复印件一份，拟证明原告王某某的身份信息；
证据2，被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
证据3，原被告结婚登记表复印件四份，拟证明原、被告于2002年4月6日到婚姻登记处登记结婚；
证据4，衡阳市珠晖区茶山坳镇民政办和金甲村证明一份，拟证明原、被告婚姻情况；
证据5，原、被告电话通话录音一份，拟证明原、被告婚后有共同存款68000元。
被告肖某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后夫妻恩爱感情较好，并先后生育了三个女儿，虽然夫妻间因家庭琐事偶有争吵，但并不影响夫妻感情。原告现在要求离婚，是因为原告及其父母重男轻女，看见被告连续生育了三个女儿，还想被告再生个男孩，而被告不愿意再生育。而且原告在外打工工资并不算高，收入大多用于原告家庭住房装修，因此原告也不可能有很多积蓄。为了小孩健康成长着想，被告不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告肖某某提供以下证据：
1、2014年6月5日原告王某某写给被告的信件一封，拟证明原告与被告分开生活并不是因为感情不和，而是因为工作；
2、原告的名片一张，拟证明原告在公司里做部门主管。
经过质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议；但认为双方只是有债权68000元，并不是有银行存款68000元。
经过质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性没有异议，但称自己现在已没有在原公司做部门主管了，工资收入也不高。
本院对原告所提交的证据认证如下：
对原、被告提交的证据1、2、3、4、5，因被告没有异议，本院依法予以采信。对被告提交的证据1、2，因原告没有异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2000年春，原、被告同在深圳务工时相识并确立恋爱关系，恋爱期间两人感情较好。2002年4月6日，原告王某某与被告肖某某在湖南省衡阳市珠晖区民政局登记结婚，婚后夫妻感情亦较好。2002年8月16日，原、被告生育大女儿王某甲；2008年12月12日，原、被告生育二女儿王某乙；2012年2月24日，原、被告生育三女儿王某丙。原、被告在生育大女儿、二女儿不久后，就将其寄养在被告的娘家，由被告母亲负责抚养至今。原、被告则双双外出务工。在此期间，原、被告虽偶尔因家庭生活琐事有过争吵，但夫妻感情尚可。原、被告在生育三女儿王某丙后不久，将其放在原告老家，由原告父母抚养至今。原、被告依然双双外出务工。2014年6月5日，原、被告同在广州务工时，原告王某某留下一封书信给被告肖某某后，离开肖某某另外找工厂务工，原、被告由此分开生活至今。2015年春节，原告王某某因脚受伤，留在工厂，未回家过年。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情亦可，现虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，妥善处理夫妻关系及家庭关系；被告多关心体贴原告，夫妻双方和好是完全可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告肖某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一五年五月五日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2316号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人徐忠涛，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0006192号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行�处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑素薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第1023号
原告：新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：五家渠102团八一水库东侧。
法定代表人：李贵生，该公司经理。
委托代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
委托代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马永峰，新疆百丰天圆律师事务所实习律师，一般授权。
被告：丁乐梅，女，汉族，1967年8月14日出生，，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司（简称：泉通公司）与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（简称：兵团建设公司）、被告丁乐梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学东，被告兵团建设公司的委托代理人张新萍、马永峰到庭参加了诉讼，被告丁乐梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泉通公司诉称：2014年，被告丁乐梅与原告签订买卖合同，由原告向被告兵团建设公司开发的新疆亚欧家居建材城D、E座及办公楼工程供应混凝土。合同签订后，原告依约向该项目工地提供了价值3688130元的混凝土，被告兵团建设公司向原告给付货款1129160元，剩余货款2558970元至今未付。现原告诉至法院，因被告丁乐梅是买卖合同相对人，要求被告丁乐梅承担给付货款2558970元，支付违约金307076.4元（2558970×日万分之五×30日×8）的责任。被告兵团建设公司是承建新疆亚欧家居建材城工程的建设单位，且被告兵团建设公司承诺该工程所有材料款由其承担给付责任，故要求被告兵团建设公司对被告丁乐梅欠付货款及违约金承担连带给付责任。
被告兵团建设公司辩称：法律对承担连带责任的情形有明确的规定，现原告主张被告兵团建设公司承担连带给付责任没有法律依据。且，本案是买卖合同纠纷，被告丁乐梅是合同当事人，被告兵团建设公司未参与其中，被告兵团建设公司的一次付款行为也不能证明对原告主张的认可。故，请求驳回原告对被告兵团建设公司的诉请。
被告丁乐梅未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月18日，原告泉通公司与被告丁乐梅签订一份《混凝土购销合同》，约定，原告泉通公司为五家渠千和康居项目部提供各类型号的混凝土，供货时间自2014年5月15日至2014年12月；付款方式是每月25日对账，被告丁乐梅在次月15日之前一次性支付总货款的75%，待下次付款时结清上次的25%，付本次货款的75%，以此类推，滚动付款。如需方未按合同约定履行支付义务的应自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每逾期一天按所欠货款的万分之五支付。合同签订后，自2014年5月至2014年9月，原告共计向被告丁乐梅供应价值3688130元的混凝土。2014年9月15日，被告丁乐梅向原告支付一张由被告兵团建设公司签发的金额为100万元的银行转账支票。被告丁乐梅又以现金方式向原告支付货款129160元，至今尚欠原告货款2558970元未付，原告诉至法院。
另查明，2013年，被告兵团建设公司承包新疆亚欧家居建材城工程即五家渠千和康居项目，同年7月，被告兵团建设公司与被告丁乐梅签订工程《分包合同》，将该项目分包由被告丁乐梅进行施工。
以上事实，由《混凝土购销合同》、混凝土供应对票确认单、银行进账单、《分包合同》及庭审记录附卷为证。
本院认为：原告泉通公司与被告丁乐梅签订了混凝土买卖合同，该合同内容真实，形式合法，具有法律效力，双方成立买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告泉通公司出示的由被告丁乐梅工作人员签字确认的混凝土供应票，本院认定原告泉通公司已履行了供货的合同义务，供应混凝土价值为3688130元，现原告泉通公司自认已收到货款1129160元，对被告丁乐梅并无不利，本院予以确认。对原告泉通公司诉称剩余货款2558970元被告丁乐梅至今未付，因被告丁乐梅未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院确认原告泉通公司主张的事实成立。被告丁乐梅未在合同约定的期限内履行付款义务，构成违约，现原告泉通公司要求被告丁乐梅给付货款2558970元，支付违约金307076.4元的主张，符合合同约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告泉通公司要求被告兵团建设公司承担连带给付责任的主张。本院认为，合同是当事人之间设立变更或终止民事权利义务关系的协议，具有相对性。根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定，建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。原告泉通公司及被告兵团建设公司对被告丁乐梅分包被告兵团建设公司承建的工程项目的事实，均不持异议，但是本案系处理被告丁乐梅与原告泉通公司买卖合同的纠纷，并未涉及被告丁乐梅与被告兵团建设公司关于建筑质量的纠纷，因此原告泉通公司要求被告兵团建设公司对被告丁乐梅买卖欠款承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁乐梅给付原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司货款2558970元；
二、被告丁乐梅支付原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司违约金307076.4元；
三、驳回原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司对被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。
以上给付款项，被告丁乐梅应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的2866046.4元，给付标的2866046.4元，占请求标的的100%。案件受理费29728.37元（原告已预交），减半收取14864.18元，由被告丁乐梅承担。退还原告14864.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一六年一月十二日
书记员 盛英
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1472号
申请执行人陕西横山某银行
被执行人梁某
被执行人张某
被执行人梁一某
被执行人李某
被执行人梁二某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）陕0823民初1315号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁某、张某偿还申请执行人陕西横山某银行借款本金40万元及利息（从2015年3月21日至2015年8月1日止的利息，月利率按10.8‰计；从2015年8月2日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计）。被执行人梁二某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人梁一某以其个人财产及其与被执行人李某的夫妻同财产对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3650元，申请执行费5900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁某在陕西横山农商银行有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某在陕西横山农商银行账户：2710111401109001155264中全部存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1472号申请执行人陕西横山某银行被执行人梁某被执行人张某被执行人梁一某被执行人李某被执行人梁二某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）陕0823民初1315号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁某、张某偿还申请执行人陕西横山某银行借款本金40万元及利息（从2015年3月21日至2015年8月1日止的利息，月利率按10.8‰计；从2015年8月2日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计）。被执行人梁二某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人梁一某以其个人财产及其与被执行人李某的夫妻同财产对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3650元，申请执行费5900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁某在陕西横山农商银行有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁某在陕西横山农商银行账户：2710111401109001155264中全部存款收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年九月二十九日书记员  李肖瑞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1080号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人袁某某，男，1991年9月5日出生，侗族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，现住福建省福清市。因本案，于2017年3月20日被福清市公安局刑事拘留，同月26日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕965号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月19日20时许，被告人袁某某在福清市宏路街道原环岛附近老乡住处喝酒后，无证驾驶一部无牌二轮助力车往福清市阳下街道溪头村方向行驶，途经清昌大道与永昌路叉路口时，被公�民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人袁某某血样中乙醇含量为101.85mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人袁某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人袁某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人袁某某主动向本院预缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敦伟
二〇一七年八月四日
书记员 马腾飞
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1080号公诉机关福清市人民检察院。被告人袁某某，男，1991年9月5日出生，侗族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，现住福建省福清市。因本案，于2017年3月20日被福清市公安局刑事拘留，同月26日被福清市公安局取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕965号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月19日20时许，被告人袁某某在福清市宏路街道原环岛附近老乡住处喝酒后，无证驾驶一部无牌二轮助力车往福清市阳下街道溪头村方向行驶，途经清昌大道与永昌路叉路口时，被公�民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人袁某某血样中乙醇含量为101.85mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人袁某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人袁某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人袁某某主动向本院预缴纳罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敦伟二〇一七年八月四日书记员  马腾飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00458-1号
申请执行人合肥市永建混凝土有限责任公司。
被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01224号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款18140元、违约金200000元，并承担诉讼费9061元、执行费3308元，总计230509元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币230509元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈晓寅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0593号
原告朱嘉良。
委托代理人慕东东，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人夏智慧。
被告太仓顺风木业制品有限公司。
法定代理人顾建中。
委托代理人沈利益，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人陶玲红。
原告朱嘉良与被告太仓顺风木业制品有限公司承包合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭。2014年10月21日，原告朱嘉良向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱嘉良自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱嘉良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱嘉良负担。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 周跃良
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第0593号 原告朱嘉良。 委托代理人慕东东，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人夏智慧。 被告太仓顺风木业制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇桃源村，组织机构代码72929315-1。 法定代理人顾建中。 委托代理人沈利益，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人陶玲红。 原告朱嘉良与被告太仓顺风木业制品有限公司承包合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭。2014年10月21日，原告朱嘉良向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱嘉良自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱嘉良撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱嘉良负担。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  周跃良 书 记 员  黄 斌
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第245号
原告李某某。
被告徐某某。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方协商要求撤诉为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 胡业平
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱丽娟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1143号
上诉人（原审被告）：贵州省黔东南州交通建设工程公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市迎宾大道交通大厦八楼，统一社会信用代码：915226002159210500。
法定代表人王玉贵，系该公司总经理。
特别授权委托代诉讼理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所专职律师，执业证号：15202200510604883。
被上诉人（原审原告）：惠仕碧，女，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）：龙星桦，男，1979年8月28日出生，汉族，住贵州省水城县，
特别授权委托诉讼代理人杨春，系贵州新黔景律师事务所专职律师，执业证号：15202201211548914。
被上诉人（原审被告）：曾洪涛，男，1980年12月7日出生，穿青人，住贵州省水城县，
特别授权委托诉讼代理人杨春，系贵州新黔景律师事务所专职律师，执业证号：15202201211548914。
原审被告：水城县交通运输局，住所地：贵州省水城县兴县路。
法定代表人段昌兴，系该局局长。
特别授权委托诉讼代理人李炎辉，系贵州崇实律师事务所专职律师，执业证号：15202200210459994。
原审被告：六盘水新丰茂投资集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区城南路60号附2号。
法定代表人龙道江，系该公司董事长。
上诉人贵州省黔东南州交通建设工程公司因与被上诉人惠仕碧、龙星桦、曾洪涛及原审被告水城县交通运输局、六盘水新丰茂投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州省黔东南州交通建设工程公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州省黔东南州交通建设工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州省黔东南州交通建设工程公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13250元，减半收取6625元，由上诉人贵州省黔东南州交通建设工程公司负担。
定为终审裁定。
审 判 长 王大权
代理审判员 朱国艳
代理审判员 杨玉淑
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨玉成
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23748号
申请执行人建信(上海)新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张银成，董事长。被执行人上海桑秀贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人符建强，董事长。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2899号申请执行人建信(上海)�能源科技有限公司与被执行人上海桑秀贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人上海桑秀贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人建信(上海)新能源科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件,可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第2899号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执委字第00026号
申请执行人：董俊芳，女，住江苏省溧阳市。
被执行人：曹军，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2011）溧杨民初字第2441号民事判决书确定的义务，向被执行人曹军发出执行通知书，责令被执行人曹军履行给付义务，但被执行人曹军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹军价值18044元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。