福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初628号
原告：林玉钦，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：林早花，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：张亚红，曾用名张亚洪、张晓红，女，1991年3月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄金叶，女，1936年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：高炜峰、李华军，福建朝华律师事务所律师、实习律师。
原告林玉钦、林早花与被告张亚红、黄金叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉钦及原告林玉钦、林早花的共同委托诉讼代理人李兴洲，被告张亚红、黄金叶的共同委托诉讼代理人高炜峰、李华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉钦、林早花向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告各项费用计415636.25元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，林玉钦、林早花变更第1项诉讼请求为：判决两被告共同赔偿原告各项费用计470636元。事实和理由：2017年9月7日17时35分许，张立（持已失效的机动车驾驶证，在本案交通事故中死亡）驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿百亿新城大道由南向北方向行驶，途经肇事路口，因未按规定让行，致车辆右侧与沿环岛路由东向西方向行驶的由林明锋驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车（副驾驶室乘坐林明锐）的前部发生碰撞。碰撞后，张立撞上小车前挡风玻璃尔后摔于路面，林明锐被小车弹出的安全气囊撞击，造成张立、林明锐两人受伤经抢救无效死亡及两车车损的道路交通事故。2017年10月26日，东山县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定：张立承担同等责任，林明锋承担同等责任。鉴于张立在本次交通事故中死亡，被告张亚红作为张立的女儿、被告黄金叶作为张立的母亲，应对在本次交通事故中因林明锐的死亡所造成的经济损失承担赔偿责任。两原告的经济损失合计831272.5元，两被告应先在交强险责任限额范围内赔偿两原告11万元，余额721272.5元按50%的责任进行赔偿，两项合计470636元，请求法院支持两原告的诉讼请求。
张亚红、黄金叶辩称，1.死者张立既没有遗产，两被告也没有继承到张立的遗产，根据《中华人民共和国继承法》之规定，两被告没有法定赔偿义务。两原告诉求两被告对因林明锐的死亡所造成的经济损失承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据。2.事故责任不是赔偿责任，人民法院应根据具体事实和具体情况依法重新确定赔偿责任。事故虽然不幸造成林明锐死亡，但林明锐死亡的直接原因是被小车弹出的安全气囊撞击造成的，是因①其自身年幼；②驾驶员及其自身没有安全意识；③汽车设计缺陷；④驾驶员及其自身重大违法等多方面原因造成的，与是否与张立发生交通事故没有直接的因果关系，因此与张立无关，更与张亚红、黄金叶无关，也就谈不上精神损害赔偿高达8万元之说了。即使需要承担，也应由小轿车一方林明锋承担。3.死者林明锐虽然跟随原告林早花由农村移居于城镇，但时间较短，且林明锐是未成年人，其生活支出尚需依靠两原告，谈不上主要收入来源地为城镇的问题，故林明锐的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日17时35分许，张立（持已失效的机动车驾驶证）驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿百亿新城大道由南向北方向行驶，途经肇事路口，因未按规定让行，致车辆右侧与沿环岛路由东向西方向行驶的由林明锋驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车（副驾驶室乘坐林明锐）的前部发生碰撞。碰撞后，张立撞上小车前挡风玻璃尔后摔于路面，林明锐被小车弹出的安全气囊撞击，造成张立、林明锐两人受伤经抢救无效死亡及两车车损的道路交通事故。2017年10月26日，东山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张立、林明锋承担同等责任，林明锐无责任。
另查明，林玉钦、林早花系死者林明锐的父母，林明锐与林早花的户籍于2016年5月25日由东山县西埔镇冬古村海边72号移入东山县西埔镇东埔街聚祥三路1号中央豪庭7幢401室。张亚红系死者张立的女儿，黄金叶系死者张立的母亲。张立驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有林玉钦、林早花提供的《道路交通事故认定书》、常住人口登记卡、林玉钦与林早花结婚证、诏安县公安局物证鉴定室鉴定文书、东山县殡仪馆火化证及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，由于张立、林明锋违反道路交通法规而造成张立、林明锐受伤经抢救无效死亡及两车车损的交通事故，东山县公安局交通警察大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定张立、林明锋承担本起事故的同等责任，事实清楚。张亚红、黄金叶辩称林明锐死亡的直接原因是被小车弹出的安全气囊撞击造成的，与是否与张立发生交通事故没有直接的因果关系，与张立无关，本院对该抗辩理由不予采信。对林玉钦、林早花提出的赔偿项目和数额，应根据法律规定进行计算，合法有据的部分应予支持，没有事实和法律依据的部分应予调整或驳回。参照2017年度福建省道路交通事故损害赔偿标准，本院认定如下：
1.两原告主张死亡赔偿金720286元（36014.3元／年×20年），因死者林明锐系城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院依法予以支持。
2.两原告主张丧葬费30986.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本院依法予以支持。
3.两原告主张精神损害抚慰金80000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院对精神损害抚慰金综合酌定为55000元。
综上，剔除林玉钦、林早花不合理的赔偿数额，本院确定两原告主张的各项合理损失合计806272.5元。
因张立驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，两原告主张应先在交强险责任限额范围内赔偿其损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故两原告的合理损失806272.5元，依法应当由张立在交强险责任限额范围内赔偿110000元。余额损失为696272.5元，根据林明锋、张立对事故发生的过错程度，张立应赔偿两原告余额损失的50%为348136.25元，两项合计458136.25元。
综上所述，张立应赔偿林玉钦、林早花458136.25元。鉴于张立已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，其继承人张亚红、黄金叶应当在继承张立的遗产范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、张亚红、黄金叶应于本判决生效之日起十日内在继承张立的遗产范围内支付林玉钦、林早花交通事故赔偿款458136.25元；
二、驳回林玉钦、林早花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8360元，减半收取计4180元，由林玉钦、林早花负担94元，张亚红、黄金叶在继承张立的遗产范围内负担4086元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一八年六月十三日
书记员 林 霖
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。