浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4229号
原告：黄总平。
委托代理人：周培敏，浙江丰原律师事务所律师。
被告：陈浩备。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
原告黄总平为与被告陈浩备合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法决定适用简易程序，于2015年9月8日、11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周培敏，被告的委托代理人楼航良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄总平起诉称，2015年6月4日，被告（协议乙方）与案外人吕旭初（协议丙方）、王岳军、袁云迪（协议甲方）因江西三禾纸业有限公司生产经营之事产生纠纷，协商后签订《协议书》一份，约定案外人王岳军、袁云迪支付被告123728元并退还600万元转让款，被告于2015年6月9日前支付案外人吕旭初60万元补偿款，案外人王岳军、袁云迪支付吕旭初256.1万元；并约定如违反协议，应承担违约金50万元，造成经济损失的，还应承担赔偿责任，包括全部诉讼费用及律师费等。现案外人王岳军、袁云迪已全部履约，但被告未依约付款。2015年7月8日，吕旭初与原告签订《债权让与合同》一份，合同约定：吕旭初对被告陈浩备应支付的60万元补偿款及违约金50万元转让给原告享有；同时约定吕旭初的权利一并转让给原告，包括但不限于律师费等。原告多次向被告催款，被告总是推诿，现诉至法院，请求判令：一、被告支付60万元补偿款；二、被告支付违约金50万元；三、被告支付律师费3万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
针对其起诉主张，原告提供如下证据材料：承诺书、协议书、债权让与合同、债权让与通知书、顺丰速运单、委托代理合同及律师代理费发票、手机短信记录各一份。
被告陈浩备庭审中答辩称，本案协议书中第三条第二款所涉的废纸、煤系案外人吕旭初向被告所购买，吕旭初未付款，拖欠货款1803600元；协议书中的押金20万元，由于吕旭初违约，甲方至今未付；协议书中约定的违约金过高，应予调整。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
针对其抗辩主张，被告提供如下证据材料：付款申请单四份及ＸＸ的证人证言，录音光盘一个，证明六份。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，经审核，能够证明本案的相关事实，本院予以确认；对被告提供的证据，经审核，上述证据尚不足以证明其待证事实，本院不予确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2015年4月21日，被告陈浩备向吕旭初出具《承诺书》一份，该承诺书载明：将江西玉山三禾纸业有限公司出租给吕旭初，租金每年为120万元，做满一年后支付；租赁期限8年，自2015年4月19日至2023年4月18日，如在中途3个月内发生任何变化，致使吕旭初损失，由本人全部承担，款项在江西三禾纸业王岳军租赁款600万元中扣除。
2015年6月4日，甲方王岳军、袁云迪，乙方陈浩备，丙方吕旭初，为江西三禾纸业有限公司生产经营之事，经甲、乙、丙三方协商，签订《协议书》一份（附清单二页），该协议书内容为：一、甲方与乙方间的关系：1、双方同意在本协议签订之日解除于2013年3月5日签订的企业转让合同；2、乙方同意将江西三禾纸业有限公司的资产归还给甲方，经结算，甲方找补给乙方123728元，该款于2015年6月9日前支付给乙方；3、乙方经营江西三禾纸业有限公司期间（从2013年3月5日起至2015年4月20日止）所发生的债权、债务由乙方享有和承担，与甲方无关；4、乙方承诺：乙方经营江西三禾纸业有限公司期间并无任何应付款，重大诉讼、仲裁正在进行、尚未了结，也未向任何第三者提供任何抵押、质押、保证。否则如造成江西三禾纸业有限公司损失的，由乙方承担；5、甲方同意退还乙方已付的600万元转让款，甲方于2015年6月9日前支付给乙方580万元，余款20万元作为丙方废纸、煤的数量押金（实际过磅无误后即付）。二、乙方与丙方关系：1、双方同意在本协议签订之日解除于2015年4月21日乙方出具给丙方承诺书，丙方同意退场；2、乙方自愿补偿丙方60万元，乙方于2015年6月9日前支付给丙方；3、丙方经营江西三禾纸业有限公司期间（从2015年4月20日起至本协议签订之日止）所发生的债权、债务由丙方享有和承担，与甲方、乙方无关；4、丙方承诺：丙方经营江西三禾纸业有限公司期间并无任何应付款，重大诉讼、仲裁正在进行、尚未了结，也未向任何第三者提供任何抵押、质押、保证。否则如造成江西三禾纸业有限公司损失的，由丙方承担。三、丙方问题的处理：1、丙方在江西三禾纸业有限公司场内增设的少量设备等物，折价人民币37.2万元，由甲方收购。因丙方愿意退场，本着互谅原则，甲方自愿补偿丙方115万元，二项相加计152.2万元，甲方在2015年6月9日前支付给丙方；2、丙方在江西三禾纸业有限公司场内堆放的废纸、煤，由甲方按废纸每吨950元、煤每吨850元收购，具体数量以实际过磅为准。应乙方要求，甲方暂按废纸790吨（折价75万元）、煤（折价28.9万元）计，共计103.9万元，于2015年6月9日前支付给丙方，如实际过磅数量废纸不足790吨、煤不足340吨，由乙方负责赔偿，不足的差额甲方有权在20万元的押金中扣除；3、甲方于2015年6月5日支付给丙方经营江西三禾纸业有限公司期间的员工工资贰拾万元整，如不足由丙方自行支付。四、三方确认：1、除上述一二三条外，三方之间已无其他纠纷，任一方不得以任何理由和方式向其他一方或二方主张任何权利；2、甲方付清上述款项后全面接收江西三禾纸业有限公司；3、本协议书的合同履行地为江西省。五、违约责任：任何一方因违反于本合同项下作出的约定、承诺的，应承担违约金50万元，造成对方经济损失的，还应承担赔偿责任。此赔偿责任应包括对方因此遭受的全部经济损失（包括对方因此支付的全部诉讼费用、律师费用）。六、本协议书一式三份，甲、乙、丙方签字后生效，三方各执一份。该协议甲方处有五岳军、袁云迪签名捺指印，乙方处有陈浩备签名捺指印，丙方处有吕旭初签名捺指印。上述协议书签订后，被告陈浩备未依约将补偿款60万元支付给丙方吕旭初。
2015年7月8日，吕旭初（甲方）与原告黄总平（乙方）签订了一份《债权让与合同》，该合同内容为：一、甲方同意将针对陈浩备关于江西三禾纸业有限公司纠纷中，陈浩备应支付给甲方的60万元补偿款及违约金50万元转让给乙方享有。同时该协议书约定的甲方吕旭初的权利一并转让给乙方享有，包括但不限于律师费等（附协议书）；二、甲方同时将证明债权的文件（协议书等）交付乙方收执，不另立据。如乙方收取前述债权需甲方协助，甲方并应无条件给予一切必要的协助；三、本次债权让与的通知由甲方径向债务人为之；四、本合同书一式两份，甲乙双方各执一份为凭。上述《债权让与合同》已通知被告陈浩备，但被告陈浩备未向原告黄总平履行相关义务。原告为本案诉讼，支付了律师代理费30000元。
本院认为，2015年6月4日的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以认定，当事人均应全面履行协议义务。被告未依约履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。债权人可以将其协议的权利进行转让，涉案的《债权让与合同》已通知被告，对被告发生约束力，被告应向原告履行相关的义务。协议书中约定的违约金过高，应予调整，原告所受的损失，实为利息损失，应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付违约金为宜。同时，本案债权债务关系清楚，无须追加吕旭初为第三人参加诉讼。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；被告提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈浩备于本判决生效之日起十日内支付原告黄总平补偿款人民币60万元并赔偿利息损失（自2015年6月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际付清之日止）。
二、驳回原告黄总平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告黄总平负担2505元，由被告陈浩备负担4980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年十二月三十日
代书记员 金 阳