安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03957号
原告：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山东路20号惠民小区17幢106号，组织机构代码：07724391-6。
法定代表人：陈启泽，该公司董事长。
委托代理人：李业强，该公司总经理。
被告：付国柱，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐曼，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江润泽投资有限公司与被告付国柱、徐曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法组成由审判员霍晓马担任审判长，人民陪审员汪德生、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年10月27日适用普通程序公开开庭进行了审理；原告庐江润泽投资有限公司（以下简称“润泽投资公司”）的委托代理人李业强，被告徐曼均到庭参加诉讼，被告付国柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润泽投资公司诉称：付国柱因经营需要，于2014年5月8日向润泽投资公司借款100万元，期限90日，约定借款月利率为30‰，逾期还款每日按借款金额的0.5%加收滞纳金，利息按月结清。徐曼自愿为该笔借款承担连带保证责任，约定保证期限为还款期限届满之日起二年。合同签订后，润泽投资公司按约将款项汇入付国柱指定的账户。合同履行期间，付国柱按约履行。至还款期，付国柱未能按约给付本金。经双方协商，合同延期，付国柱按约给付利息至2015年3月。此后，经润泽投资公司工作人员多次催讨，付国柱未再支付本息，故诉求：1、判令被告付国柱归还借款本金100万元，支付利息约15万元及滞纳金（计算至2015年8月，具体数额以法院计算为准）。2、被告付国柱承担本案诉讼费用和律师费用。3、判令被告徐曼对被告付国柱所负债务承担连带清偿责任。
付国柱未作答辩。
徐曼在庭审中辩称：润泽投资公司诉称是事实，徐曼系作为担保人，但付国柱应承担第一位还款责任，其次才为徐曼。
经审理查明：2014年5月8日，付国柱因经营需要向润泽投资公司借款100万元，借款期限为2014年5月8日至2014年8月7日，约定借款利率为月利率30‰，付国柱于借款当日向润泽投资公司出具借据1张；并于同日与润泽投资公司分别签订借款合同、借款担保合同，根据合同约定付国柱应于每月结清借款利息，本金到期后一次性偿还，逾期还款付国柱应按每日借款金额0.5%支付润泽投资公司滞纳金。徐曼作为担保人在借款合同、担保合同上签字，自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起二年，保证范围为主债务及其利息、罚息、违约责任、诉讼费等费用。润泽投资公司于2014年5月8日通过银行转账将借款100万元转入付国柱指定的账户。合同签订后，付国柱按月支付润泽投资公司利息，至2014年8月7日，付国柱未能按约偿还借款本金。经口头约定，合同延期，双方未约定利息。后付国柱继续按原合同约定按月支付润泽投资公司利息至2015年3月。2015年1月6日付国柱出具一份承诺书，承诺在2015年3月18日前归还借款本金，徐曼作为担保人在承诺书上签字。至期，付国柱未归还借款本金，并于2015年4月开始未再支付利息，经润泽投资公司多次催讨，付国柱至今未归还借款。
上述事实，有润泽投资公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、付国柱居民身份证复印件、徐曼居民身份证复印件、借据、借款合同、担保合同、承诺书、中国银行转账回单，以及润泽投资公司、徐曼在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有润泽投资公司提交的借据、借款合同、银行转账回单等证据证实，亦有担保人徐曼当庭对借款事实的认可，对于双方的借贷关系以及借款的数额（100万元）本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。润泽投资公司与付国柱签订的借款合同约定的还款期限于2014年8月7日届满后，付国柱未能偿还借款本金。付国柱的行为构成违约，应按合同约定向润泽投资公司承担违约责任。现润泽投资公司诉求付国柱归还借款本息，应予以支持。付国柱于2015年1月6日向润泽投资公司承诺在2015年3月18日前偿还借款本金100万元，润泽投资公司继续接受付国柱按合同约定按月偿还利息至2015年3月，应视为借款期限展期至2015年3月18日。2014年5月至2015年3月期间付国柱按双方约定月率已支付利息，属于其自愿行为，本院不予干涉。关于润泽投资公司诉求此后利息及滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人要求债务人支付的各项费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现润泽投资公司要求付国柱支付利息15万元及每日按借款金额的0.5%承担逾期还款的滞纳金，明显超过该法定利率，应予以调整，因付国柱已支付了2015年3月的利息，故本院确定付国柱自2015年4月1日按年利率24%承担利息等费用至实际还款之日。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。徐曼作为连带责任保证人，付国柱没有履行债务的，润泽投资公司可以要求徐曼在其保证范围内承担保证责任。因双方约定保证范围包括利息、罚息、诉讼费用等一切经济损失。故徐曼辩称的应由付国柱承担第一位还款责任，其后才由其承担责任不能成立，润泽投资公司在保证期限内要求徐曼就付国柱所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。润泽投资公司要求付国柱承担律师费用，因其未提供证据证明其有该项支出，故本院不予支持。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付国柱于本判决生效后十日内偿还原告庐江润泽投资有限公司借款本金1000000元、利息等费用（自2015年4月1日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告徐曼就上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告庐江润泽投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告付国柱、徐曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高小亮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。