wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初876号
原告：王某某，女，汉族，个体。
委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：关某某，男，汉族，个体。
原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李云峰、被告关某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月5日依法登记复婚，婚生子关某1现年12岁。夫妻感情不睦，没有共同语言，常因家庭琐事争吵，甚至打骂，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由男方抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，因为在第一次离婚的第二天就重新在一起生活，直到2015年办理房照时，才办理了结婚证。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点问题是：1、夫妻感情是否破裂；2、离婚后子女由哪一方抚养，抚养费如何支付；3、家庭财产如何分割。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、结婚证原件1份，证明原、被告是夫妻关系，双方于2014年11月5日登记结婚。
被告对证据没有异议。
2、离婚证原件1份，证明因双方感情不和于2008年9月26日在民政局办理了离婚手续。
被告对证据没有异议。
3、2016年5月24日镇赉县房屋产权管理中心出具的证明原件1份，证明双方现住楼房即镇赉县二中家属楼5单元101室为双方复婚后办理的产权登记，房屋为双方共有。
被告对证据没有异议。
4、照片两张，证明现在被告经营一家寿衣花圈店，该店属于双方共同财产。
被告对证据没有异议。
5、买卖合同收据复印件1份，证明镇赉县物尔美二楼C-3店铺的买受人是王某某，买受时间是2014年11月4日。
被告称店铺已经换了，2015年12月份左右添了4.5万元换成了物尔美二楼A-9。
对原告提供的1、2、3、4组证据，被告关某某均无异议，故本院对上述证据予以确认。对原告提供的第5组证据，被告称店铺经被告的投入已换成物尔美二楼A-9，原告对被告陈述的事实予以认可，故本院对该证据予以确认。
被告关某某未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告王某某与被告关某某于2014年11月5日依法登记复婚，婚生子关某1于2005年12月8日出生。现原告称，夫妻感情已破裂，要求离婚，被告不同意离婚。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚。庭审中原告亦未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，且双方未达到法律规定应准予离婚的条件。虽原告称双方复婚后不能很好的相处，导致夫妻感情破裂，但本院考虑，原、被告在一起生活已十年有余，夫妻感情基础较好，且婚生子尚未成年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对婚生子女的抚养问题及夫妻财产本院不予评判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初876号
原告：王某某，女，汉族，个体。
委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：关某某，男，汉族，个体。
原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李云峰、被告关某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月5日依法登记复婚，婚生子关某1现年12岁。夫妻感情不睦，没有共同语言，常因家庭琐事争吵，甚至打骂，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由男方抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，因为在第一次离婚的第二天就重新在一起生活，直到2015年办理房照时，才办理了结婚证。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点问题是：1、夫妻感情是否破裂；2、离婚后子女由哪一方抚养，抚养费如何支付；3、家庭财产如何分割。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、结婚证原件1份，证明原、被告是夫妻关系，双方于2014年11月5日登记结婚。
被告对证据没有异议。
2、离婚证原件1份，证明因双方感情不和于2008年9月26日在民政局办理了离婚手续。
被告对证据没有异议。
3、2016年5月24日镇赉县房屋产权管理中心出具的证明原件1份，证明双方现住楼房即镇赉县二中家属楼5单元101室为双方复婚后办理的产权登记，房屋为双方共有。
被告对证据没有异议。
4、买卖合同收据复印件1份，证明镇赉县物尔美二楼C-3店铺的买受人是王某某，买受时间是2014年11月4日。
被告称店铺已经换了，2015年12月份左右添了4.5万元换成了物尔美二楼A-9。
对原告提供的1、2、3组证据，被告关某某均无异议，故本院对上述证据予以确认。对原告提供的第4组证据，被告称店铺经被告的投入已换成物尔美二楼A-9，原告对被告陈述的事实予以认可，故本院对该证据予以确认。
被告关某某未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告王某某与被告关某某于2014年11月5日依法登记复婚，婚生子关某1于2005年12月8日出生。现原告称，夫妻感情已破裂，要求离婚，被告不同意离婚。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚。庭审中原告亦未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，且双方未达到法律规定应准予离婚的条件。虽原告称双方复婚后不能很好的相处，导致夫妻感情破裂，但本院考虑，原、被告在一起生活已十年有余，夫妻感情基础较好，且婚生子尚未成年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对婚生子女的抚养问题及夫妻财产本院不予评判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：赵书淼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异10号
案外人王钢，男，1971年10月11日出生，蒙古族，内蒙古大地保险公司科右前旗支公司职员，住所地乌兰浩特市陵园路70号副1号3单元202室。
申请执行人乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市北物流园区融佳建材市场东3号楼17号门市。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人于佩清，内蒙古天厚律师事务所律师。
被执行人高明，男，1968年6月21日出生，汉族，个体户，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托代理人刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人付玉梅，女，1962年7月15日出生，汉族，个体户，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司申请执行高明、付玉梅借款合同纠纷一案中，案外人王钢于2017年3月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王钢称，乌兰浩特市人民法院在执行（2015）乌执字第1053号案件过程中，查封拍卖我所有的位于乌兰浩特市义勒力特镇羊场子嘎查的蔬菜大棚，因该蔬菜大棚中A-1；A-2；A-10-1；A-10-2；A-11-1；A-11-2；A-12-1；A-12-2；A-13-1；A-13-2；B-1-1;B-1-2;B-2-1;B-2-2;B-3-1;B-3-2;B-4-1;B-4-2;B-5-1;B-5-2;B-6-1;B-6-2;B-7-1;B-7-2;B-8-1;B-8-2;B-9-1;B-9-2；B-10-1;B-10-2;B-11;B-12;B-13;B-14;B-15;B-16;B-17;B-18-1;B-18-2;B-19-1;B-19-2;B-20-1;B-20-2号等43个蔬菜大棚所有权属于我，贵院执行错误，要求中止执行。
本院查明，2014年4月4日、4月9日、4月25日，被执行人高明在申请执行人乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司处共借款3200000.00元，双方签订三份借款合同，分别约定还款期限和利息。其中第一笔借款为1500000.00元，约定还款日期为2014年7月3日，月利率为3%；第二笔借款为500000.00元，约定还款日期为2014年7月8日，月利率为1%；第三笔借款为1200000.00元，约定还款日期为2014年7月8日，月利率为3%。被执行人高明为以上三笔借款提供抵押担保，担保物为乌兰浩特市义勒力特镇羊场子所建的143个蔬菜大棚，并办理了抵押登记，后被执行人高明未按约定日期履行给付义务，申请执行人乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司于2015年6月15日诉至本院，本院于2015年9月8日做出了（2015）乌民初字第1867号民事调解书，双方达成协议内容为”一、被告高明偿还原告乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司借款本金3200000.00元，并从借款之日（即2014年4月4日、2014年4月9日、2014年4月25日）起，分别按照本金1500000.00元、500000.00元、1200000.00元，月利率2%计算给付利息，上述借款本息均于2015年10月22日之前全部付清；二、被告高明在抵押物（乌兰浩特市义勒力特镇羊场子所建的143个蔬菜大棚）价值范围内对上述给付事项承担抵押保证责任；三、被告付玉梅对上述给付事项超出抵押物价值的债权承担保证责任。”，调解书生效后，申请执行人乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日在乌兰浩特市义勒力特镇经营管理站查封了被执行人高明抵押的143个蔬菜大棚，经三次拍卖均流拍，流拍价为7946200.00元。
另查明，2012年1月1日被执行人高明与乌兰浩特市义勒力特镇羊场子嘎查签订一份农村土地流转合同，流转土地用途为建蔬菜大棚及大棚的附属设施，流转期为2012年1月1日起至2027年12月30日。2015年2月27日被执行人高明与申请执行人乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司签订一份抵押合同，并在乌兰浩特市义勒力特镇经营管理站办理了登记。
还查明，案外人王钢和被执行人高明及于广波、董建军、孙凤禄、李国栋、李志柱、李永刚、孙凤彬、汲寿江共十人为乌兰浩特市明富农业种植农民专业合作社股东，该合作社具有法人资格。案外人王钢提交的于2012年12月1日出具的加盖乌兰浩特市明富农业种植农民专业合作社公章及财务章的证明143个蔬菜大棚属于上述十名股东共同所有。案外人王钢还提交了由汲寿江、李志柱、董建军、孙凤禄、孙凤彬、田志强、闫淑田、朱建生等八人出具的提出异议的43个蔬菜大棚属于案外人王钢所有的证明。
上述事实有本院（2015）乌执字第1053号执行卷宗、（2016）内2201执异10号卷宗在卷为证。
本院认为，本案的执行依据为本院（2015）乌民初字第1867号民事调解书，被执行人高明与申请执行人乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司债权债务关系及抵押担保协议已经由生效法律文书予以确认，本院在执行过程中依法查封、拍卖被执行人的抵押物的执行行为符合法律规定。案外人王钢提出的抵押物中有43个蔬菜大棚归其所有，其提交的证明及乌兰浩特市明富农业种植农民专业合作社章程的证明效力，不足以对抗生效法律文书确定的内容并排除执行，其主张的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王钢的异议。
本裁定送达后立即生效。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年四月五日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异10号
案外人郑建华，女，1970年10月28日出生，汉族，个体户，住所地乌兰浩特市五一北大路**号副*号*栋*单元***室。
申请执行人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，住所地科右前旗政府新址察尔森路西侧。
法定代表人王根喜，董事长。
被执行人乌兰浩特市华城房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市圣地亚哥东区11门市。
法定代表人许祚龙，总经理。
本院在执行内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司申请执行乌兰浩特市华城房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人郑建华于2017年3月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑建华称，乌兰浩特市人民法院在执行（2015）乌执字第497号案件过程中，查封的被执行人乌兰浩特市华城房地产开发有限公司开发的圣地亚哥小区10号楼3单元302室房屋，该房屋是我于2013年11月4日从乌兰浩特市华城房地产开发有限公司购买的，并且我一直占有和使用，故申请法院解除对圣地亚哥小区10号楼3单元302室房屋的查封。
本院查明，内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司与乌兰浩特市华城房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日做出（2015）乌民初字第574号民事判决书，判决书生效后，内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日在乌兰浩特市房产局依法查封了登记在被执行人乌兰浩特市华城房地产开发有限公司名下的圣地亚哥小区10号楼3单元302室房屋。该房屋系案外人郑建华于2013年11月4日从乌兰浩特市华城房地产开发有限公司以14万元的价格购买的，现该房屋由郑建华占有和使用，同时被执行人开发的圣地亚哥小区至今未办理房屋产权证。
上述事实有本院（2017）内2201执异3号卷宗在卷为证。
本院认为，案外人郑建华在本院查封之前就以购买了圣地亚哥小区10号楼3单元302室房屋，缴纳了全部购房款，并以实际占有和使用，其提供的证据能够足以排除执行权益，故其要求解除查封的理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对乌兰浩特市华城房地产开发有限公司名下的圣地亚哥小区10号楼3单元302室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年四月五日
书记员 赵青山
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民管异初字第00020号
原告何德光，男，1959年10月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告中交一公局第六工程有限公司，住天津市滨海新区。
法定代表人刘其亮，总经理。
本院受理原告何德光与被告中交一公局第六工程有限公司健康权纠纷一案后，被告中交六工程公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在天津市滨海新区，本案应当移送天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告承建了重庆三环高速公路永川至江津段第二合同项目段的工程，被告在施工过程中，因放炮造成原告位于工地附近的房屋受损。原告提供证据证明，其系在被告委托维修受损房屋的过程中病发，故本案的侵权行为地在本院辖区，本院对本案有管辖权，被告中交一公局第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中交一公局第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中交一公局第六工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一四年四月十六日
书记员 唐盛润
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第804号
原告戴昌明。
被告杜九庆。
原告戴昌明诉被告杜九庆追偿权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年3月31日、2014年7月28日公开开庭进行审理，原告戴昌明、被告杜九庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系朋友关系。2013年7月25日，因被告欠第三人罗瑞51，500元无力偿还，遂找到原告，请求原告代被告向第三人罗瑞偿还该款，当时原告考虑到双方是朋友关系，于是同意了被告的请求。原告便在当日代被告向罗瑞归还了被告欠罗瑞的款项，还款当日，罗瑞同时向原告出具了申明一份，以证实原告确实已经代为还款。与此同时，被告在当天还向原告承诺，由原告代被告向罗瑞还款，被告会在一个月内向原告还清。后被告约定的还款时间到来之时，被告却没有向原告还款的意思，一直拒绝履行还款承诺。原告遂找到被告要求其履行还款义务，被告仍然拒不归还，并承诺用其位于子君村的经济适用房作抵押，同时又于2013年8月27日向原告出具了借条一份，以明确事实。被告在借条中约定的时间届满后，被告却一直避而不见，拒绝归还欠款。原告多次讨要无果。现原告诉至本院，请求：1、判令被告七日内向原告归还由原告代被告向第三人罗瑞所还之款51，500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借条是被告签名的，但是被告在是被殴打的情况下才签名的，现在被告被原告喊人殴打后已经丧失了生活能力，没有工作，没有收入，无能力还款。
归纳原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原告是否应当归还被告代其偿还的款项，被告的辩解意见能否成立。
原告针对其诉请，向法庭提交如下证据：1、2013年8月27日借条一份；2、2013年7月25日申明一份，上述证据欲证实被告向罗瑞借款51，500元，该款项由原告代被告偿还给罗瑞。
经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1、2均不认可，借条是被告签名的，但是被告是被原告叫人殴打的情况下才签名的。
被告未向法庭提交证据。
本院综合认证认为：原告所提交的证据1、2真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告向第三人罗瑞借款51，500元。2013年7月25日，罗瑞向原告出具一份申明。申明内容如下：我本人罗瑞与杜九庆同志之间再无任何债务关联了，此债务已由戴昌明自愿来承担处理，金额为伍万壹仟伍佰元正（¥51，500元）。上述金额欠款均由戴昌明在2013年9月30日以前完全还清给我本人。申明人罗瑞在申明上签字并捺手印。后原告戴昌明代被告杜九庆向罗瑞还清了款项51，500元。被告杜九庆于2013年8月27日向原告戴昌明出具借条一份。借条载明：我本人杜九庆今委托戴昌明向罗瑞还款伍万壹仟伍佰元正（51，500元正）。此款在30天内由我本人还戴昌明，不再让戴昌明为我承担过失，因我本人书写困难，请戴昌明帮我书写，我无异议。欠款人杜九庆在借条上签名并捺手印。诉讼中，原告戴昌明申请对被告杜九庆于2013年8月27日出具给原告的借条中“杜九庆”的签名和手印是否是被告本人所签所捺进行鉴定，本院委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定。因被告杜九庆不予配合，云南公正司法鉴定中心于2014年6月26日予以退鉴。后被告未向原告归还上述款项，现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告委托原告代为偿还被告所欠罗瑞的款项51，500元，原告已向罗瑞还清被告所欠的款项。被告向原告书写借条承诺向原告还款，但被告至今未向原告还款。对原告要求被告归还由原告代被告向第三人罗瑞所还款项51，500元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其在借条上的签名及所捺手印系原告胁迫所致，因被告未提交证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告杜九庆于本判决生效之日起十日内偿还原告戴昌明代为偿还的款项51，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告杜九庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 张婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00221号
申请执行人：张春芳，女，汉族，1978年8月27日出生，无固定职业，现住安徽省蚌埠市。
被执行人：王惠明，男，汉族，1964年7月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）龙民一初字第00029号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人王惠明发出执行通知书，责令被执行人王惠明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王惠明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王惠明工资收入71725元（含诉讼费775元，执行费950元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年五月六日
书 记 员 李静
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0271号
原告崔某。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被告葛某。
本院在审理原告崔某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告崔某负担。
审判员 孙明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱真
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5505号
原告潘某某，女，1988年5月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告江某某，男，1986年1月4日出生，汉族，原住德化县，现住惠安县。
原告潘某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告江某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2007年12月间原、被告经人介绍相识，当时双方口头约定被告要入赘原告家庭生活。双方经过短短几个月时间的接触在没有充分了解的情况下开始同居生活，于2008年6月30日办理结婚登记手续，2009年4月19日生育一子，取名江某甲（长期随原告生活，现就读于惠安县螺城镇东关幼儿园）。婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后才发现双方性格不同，没有共同语言，为人处事方面存在很大差异，时常为生活琐事发生争吵。因被告反悔婚前约定，双方夫妻关系一直恶化，造成感情疏远。加上被告疑心较重，限制原告人身自由，多次暴力殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。现双方已经无法共同生活，没有和好可能。鉴于婚生子长期由原告抚养，母子感情较深，从有利于婚生子的健康成长考虑，婚生子应由原告抚养较为合适。夫妻关系存续期间有共同财产即车牌号为闽C7Z8**号江淮牌货车、闽C58T**比亚迪牌小轿车各一辆及位于惠安县禹洲城市广场9#楼5层502商品房一套，没有共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子江某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、双方共同财产即车牌号为闽C7Z8**号江淮牌货车、闽C58T**比亚迪牌小轿车归被告江某某所有，被告给付原告财产折价款6万元；四、双方共同购置位于惠安县禹洲城市广场9#楼5层502商品房归被告所有，被告支付原告首付款的一半90171元。
被告江某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证、人口与计划生育信息卡各1份，以此证明原、被告及婚生子的基本情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告系合法夫妻关系。证据3即商品房买卖合同1份、机动车详细信息2份，以此证明原、被告婚后购置位于惠安县禹洲城市广场9#楼5层502商品房一套以及车牌号为闽C7Z8**号江淮牌货车、闽C58T**比亚迪牌小轿车各一辆的事实。证据4即照片1份12张，以此证明被告殴打原告致伤的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1－2，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。原告提供的证据3、4真实性无法确认，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2007年12月间经人介绍相识，2008年6月30日办理结婚登记手续。2009年4月19日生育一子，取名江某甲。婚后夫妻感情一般，因双方性格差异常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不融洽。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立了一定夫妻感情，虽然双方因性格差异经常为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾。只要双方加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生子着想，双方还有和好可能，应认定夫妻感情确尚未破裂。原告主张被告有家庭暴力行为，但未能举证证明，不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告江某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月六日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初823号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：崔胜春，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工,代理权限为特别授权。被告：王宏杰，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李玉霞，女，1984年9月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王涛，男，1977年4月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：付翠凤，女，1976年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：陈军，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告王宏杰、李玉霞、王涛、付翠凤、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人崔胜春到庭参加诉讼，被告王宏杰、李玉霞、王涛、付翠凤、陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宏杰、李玉霞偿还借款本金250000元及利息、罚息；2、被告王涛、付翠凤、陈军负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2012年3月28日，被告王宏杰与原告下属机构金源支行签订借款合同一份。合同约定：对被告王宏杰授信金额为250000元，授信期间为2012年3月28日至2015年3月25日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王涛、付翠凤、陈军为被告王宏杰上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2014年3月26日被告王宏杰在原告处借款250000元，月利率10.75‰，原告依约定支付款项，至2015年3月15日贷款到期，被告王宏杰不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款。故诉至法院，要求依法判如所请。被告王宏杰、李玉霞、王涛、付翠凤、陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为被告王宏杰、李玉霞、王涛、付翠凤、陈军自愿放弃该案庭审的权利。原告向本院提交以下证据，第1组证据，山东银监局鲁银监准（2015）602号文件，法定代表人身份证明，营业执照复印件，证明原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社转制而来，定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由定陶农商行承继，原告具有诉讼主体资格。原定陶县农村信用合作联社金源分社系定陶农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司金源支行，不具有法人主体资格。第2组证据，五被告人身份证复印件各一份，王宏杰与李玉霞结婚证复印件一份，被告陈军婚姻登记记录一份。证明五被告人的身份。第3组证据，2012年3月28日原告与被告王宏杰签订的《个人借款合同》【（定陶联社金源分社）个借字（2012）年第094号】，证明对王宏杰授信借款金额为250000元，借款合同对借款期限、利率、罚息进行明确约定；2012年3月28日原告与被告王涛、陈军签订的《最高额保证合同》【（定陶作社金源分社）高保字（2012）年第094号】，证明王涛、陈军自愿为债务人自2012年3月28日起至2015年3月25日止与债权人形成的债权提供担保，最高额人民币350000元。第4组证据，2014年3月26日贷转存凭证（凭证号021210615）一份，凭证载明借款到期日为2015年3月15日，利率10.75‰，证明原告依约支付王宏杰借款250000元。第5组证据，2012年3月24日签订的共同还款责任承诺书一份，证明被告李玉霞与被告王宏杰系夫妻关系，被告李玉霞自愿与被告王宏杰承担共同还款责任。2012年3月24日签订的共同担保责任承诺书一份，证明被告付翠凤与被告王涛系夫妻关系，被告付翠凤自愿与被告王涛承担共同保证责任。第6组证据，还息明细表证明王宏杰偿还借款利息至2015年2月28日，合计金额为18725.84元。依据原告提供的证据，本院查明以下事实，2012年3月28日，被告王宏杰与定陶农村信用合作联社金源分社签订《个人借款合同》，合同约定：对被告王宏杰授信金额为250000元，授信期间为2012年3月28日至2015年3月25日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告李玉霞与被告王宏杰系夫妻，自愿为被告王宏杰该笔借款承担共同还款责任。被告王涛、陈军与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王宏杰上述借款在350000元内承担连带保证责任。在授信期间内，2014年3月26日被告王宏杰在原告处借款250000元，月利率10.75‰，原告依约支付款项，至2015年3月15日贷款到期，被告王宏杰偿还借款利息至2015年2月28日，共计18752.84元，其余借款本金250000元及利息、逾期利息经原告工作人员催收，被告未还。本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社转制而来，定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由定陶农商行承继，原告具有诉讼主体资格。被告王宏杰向原告借款250000元，所签订的借款合同为有效合同，应承担还款及支付利息责任，在借款合同规定的期限内没有完全清偿，应依借款合同约定支付逾期利息。被告王宏杰与被告李玉霞在夫妻关系存续期间，对原告定陶农商行的该笔借款，被告李玉霞应当承担共同还款责任，原告要求被告王宏杰、李玉霞共同清偿借款本金，利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告王涛、陈军自愿与原告签订的《最高额保证合同》为有效合同，其二被告应当在《最高额保证合同》约定的最高额350000元内承担连带保证责任。原告该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告付翠凤承担被告王宏杰该笔借款的保证责任的诉讼请求，被告付翠凤虽然在共同保证责任承诺书上签字、按指纹，但没有在《最高额保证合同》上签字，其承担保证责任的期间不明确。从被告王宏杰的该笔借款到期日至原告起诉之日已经超过了六个月，被告付翠凤的保证责任应予免除，原告定陶农商行请求被告付翠凤承担该笔借款的连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏杰、李玉霞于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元并支付利息、逾期利息（利息自2015年3月1日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰计算，顺延照计；罚息按月利率10.75‰的50%计算，顺延照计）。二、被告王涛、陈军在350000元内对上述借款承担连带保证责任。被告王涛、陈军承担保证责任后，有权向被告王宏杰、李玉霞追偿。三、驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司其他民事诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告王宏杰、李玉霞、王涛、陈军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴亮审 判 员  刘敏峰人民陪审员  张同福二〇一七年九月十四日书 记 员  王允哲
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第305号
上诉人（原审原告）朱秀康。
委托代理人朱哲蓓（系上诉人朱秀康女儿，特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市体育局，住所地宁波市江东区宁穿路2001号2号楼3楼。
法定代表人陈瑜，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
委托代理人蔡定佐，宁波市体育局工作人员。
被上诉人（原审第三人）汪金亮。
上诉人朱秀康因诉被上诉人宁波市体育局不履行法定职责一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）甬仑行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告起诉时诉讼请求为“要求判令被告在判决生效之日起两个月内履行宁波市体育局《关于对朱秀康信访转办件处理意见的答复》（甬体（2014）150号）中第二款承诺的义务”，庭审中经该院释明后明确为“要求被告在判决生效两个月内履行对第三人汪金亮搭建不合格鸽舍的管理职责”，2015年10月23日原告又坚持以其起诉时“要求判令被告在判决生效之日起两个月内履行宁波市体育局《关于对朱秀康信访转办件处理意见的答复》（甬体（2014）150号）中第二款承诺的义务”为其诉讼请求。该“第二款”的表述为：“关于‘限期整改’问题，我局在朱哲蓓关于‘省长信箱’信访处理意见答复件送达后，又和她本人多次沟通，已告知其在12月底前整改完毕”，内容上不明确。因此，原告的起诉没有具体的诉讼请求。经该院释明，原告拒绝进一步明确诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称：一、一审程序不当，一审法院释明存在错误。如果《关于对朱秀康信访转办件处理意见的答复》（甬体（2014）150号）中第二款内容不明确，可以发文被上诉人宁波市体育局解释为什么会发出“内容不明确”的文件。法院释明后明确的诉讼请求又怎么变成没有具体的诉讼请求，一审法院以此达到驳回上诉人起诉的目的，损害法官中立原则，审判程序不当。且庭审笔录存在有多处错误，内容与上诉人所述不一致，上诉人说过话未记录，未说过的话记录上去了。二、一审裁定认定事实错误，适用法律不当。被上诉人宁波市体育局给上诉人的答复是已责令606室住户按照文件规定限期整改。被上诉人宁波市体育局不履行承诺，上诉人只有通过诉讼方式督促被上诉人宁波市体育局履行。上诉人的诉讼请求明确。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人宁波市体育局未作书面答辩，在审理中辩称，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人的诉讼请求是要求判令被上诉人宁波市体育局在判决生效之日起两个月内履行甬体（2014）150号《关于对朱秀康信访转办件处理意见的答复》中第二款承诺的义务，而该答复第二款的内容表述上是不明确的。2014年6月23日被上诉人宁波市体育局作出的《宁波市体育局对朱哲蓓关于“省长信箱”信访内容处理意见的答复》第一款内容也仅是对《宁波市信鸽持证饲养、鸽舍搭建、日常饲养管理的暂行规定》和《宁波市信鸽饲养活动管理暂行规定》2个规范性文件内容的引述，其内容亦不明确，结合上述2个答复内容均无法推导出上诉人要求被上诉人宁波市体育局履行法定职责的具体内容。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，一审驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王 静
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02409号
原告胡铁麟。
委托代理人胡颖芝（受胡铁麟的特别授权委托）。
被告朱建建。
原告胡铁麟与被告朱建建交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡铁麟的委托代理人胡颖芝到庭参加了诉讼，被告朱建建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡铁麟诉称：其因交通事故受伤，交警部门就交通事故未作责任认定。现诉至法院，要求判定胡铁麟和朱建建在交通事故中的责任；诉讼费由朱建建负担。
被告朱建建未作答辩。
经审理查明：2015年7月29日6时50分许，胡铁麟驾驶无锡B67528电动自行车沿无锡市凤翔路东侧非机动车道由南向北行驶至北环路口左转弯时，遇朱建建驾驶无锡P73162电动自行车沿凤翔路最东侧机动车道由南向北行驶至此，结果两车发生碰撞，造成二车不同程度损坏、胡铁麟受伤的交通事故。
经调查，朱建建驾驶电动自行车行驶在机动车道内，因无法查证事发时两车进入路口交通信号灯的情况，无锡市公安局交通警察支队惠山大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。
为查明事实，本院调查了交警事故卷宗，包括：1、道路交通事故现场图；2、交通事故照片；3、交警对胡铁麟、朱建建所作的询问笔录；4、胡铁麟、朱建建在交警队的自我陈述材料；5、车辆检验意见书；6、痕迹鉴定意见书。审理中，本院出示了上述证据。
胡铁麟在2015年8月24日交警对其所作的询问笔录中陈述：2015年7月29日6时许，我驾驶我女儿的电动自行车从家里出发，准备去上班。我沿着凤翔路由南向北行驶，行驶到了北环路口不到的地方，我看见直行是绿灯，左转弯是红灯，我就停下车来，等左转弯绿灯准备左转的。我看见左转弯灯变成绿灯之后，我就从等红绿灯的非机动车道西侧岔口下来，准备左转。这时一辆电动自行车从我后面开过来，和我的电动自行车发生了碰撞，之后我就摔倒了。对方看见我摔倒了，就报警了。……事发前，我没有看见对方车辆，我刚起步，速度不快。对方的车速我不清楚，我觉得蛮快的。对方车辆的后侧和我车辆左侧碰撞。当时晴天，能见度好的。
朱建建在在2015年7月29日交警对其所作的询问笔录中陈述：2015年7月29日6时10分左右，我从家里出发，准备到堰桥中惠大道那儿的工地上去的。我是驾驶我的电动自行车沿着凤翔路最东侧的机动车道由南向北行驶的。行驶到了北环路口，我看见南北方向信号灯直行黄灯，我就由南向北通过路口了，刚开出停止线2-3米左右远，这时一辆电动自行车沿凤翔路从我后面过来，不知道是从机动车道还是非机动车道转出来的，对方是由南向西转弯，对方的车头撞到了我驾驶的电动自行车的车尾。之后对方电动自行车就摔倒了，我没有摔倒。我听到撞击声，我就停下来了，看见有人摔倒了，我就报警了。……事发前，我没有看见对方车辆。对方车辆进入路口时交通信号灯的情况我不知道。对方车辆的前侧和我车辆的后侧发生碰撞。当时晴天，能见度好的。
车辆检验意见书记载：无锡B67528电动自行车前、后刹车有效；无锡P73162电动自行车电动自行车前、后刹车有效。
痕迹鉴定意见书记载：无锡B67528电动自行车往左变向过程中车头左前侧与同方向左侧的无锡P73162电动自行车车身右侧中部碰撞，无锡B67528电动自行车右侧倒地可以成立。
以上事实，有道路交通事故证明、交警事故卷宗材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：车辆、行人应当按照交通信号通行。依据现有证据，仍无法查证事故发生时两车进入路口的交通信号灯情况。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶。综合分析双方在事故中的过错大小，本院认为：朱建建违反法律规定在有非机动车道的道路上驾驶电动自行车在机动车道内行驶，遇直行信号灯为黄灯时（朱建建陈述）通过路口，且未确保安全，其行为是造成本次事故的直接原因；胡铁麟驾驶电动自行车左转弯通过路口时，未在用于直行、左转弯的正确岔口左转，而是在用于横穿马路的西侧岔口左转，且未确保安全，其行为也是造成本次事故的直接原因。故本院确认本次交通事故由胡铁麟、朱建建负事故同等责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认本次交通事故由胡铁麟、朱建建负事故同等责任。
案件受理费减半收取40元，由胡铁麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张凌彦
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执395号
申请执行人杨如贵，住湖南省长沙市。
被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省醴陵市.
申请执行人杨如贵与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款1006900元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执395号申请执行人杨如贵，住湖南省长沙市。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省醴陵市.申请执行人杨如贵与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款1006900元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年八月二十四日书记员  程 佳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00486号
申请人朱某。
被执行人蔡某。
朱某申请执行蔡某民间借贷权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00486号申请人朱某。被执行人蔡某。朱某申请执行蔡某民间借贷权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 野
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第391号
原告王少奇，女。
被告孙强，男。
委托代理人张旭阳，男。
被告张迪，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人姜玉茹，系经理。
委托代理人步兵、郑宏岩，均系辽宁士林律师事务所律师。
原告王少奇与被告孙强、张迪、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少奇、被告孙强的委托代理人张旭洋、被告张迪、被告保险公司的委托代理人步兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日13时30分，孙强驾驶的小型客车，行驶至甘南路乐活园小区路口，左转弯时与邢常臻驾驶的车牌号为辽BTA3**的小型客车碰撞，致小型客车乘车人李祝秋、王少奇、张馨予受伤，车辆损坏的交通事故。2014年1月13日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队按照简易程序作出第2102118201400175号道路交通事故认定书，认定：孙强负事故全部责任；邢常臻无责任；李祝秋、王少奇、张馨予无责任。因原告处于哺乳期，西医治疗会影响哺乳，所以采取的是中医的治疗方法并发生费用，故起诉至法院，要求各被告赔偿医疗费2，923元，交通费308.4元。
被告保险公司辩称，不同意诉讼请求，不同意赔偿。原告提供的医疗费票据都是药店和私人诊所出具的，不是正规的国家医疗机构出具的，即没有专业医生的医疗诊断，也没有治疗和使用药品的处方，根本不能证明这些费用和本次事故有关，无法证明原告的伤情及花费的真实费用，所以不认可，不同意赔偿。因原告无法证明其在正规医院的就诊情况，所以交通费不同意赔偿。
被告孙强、被告张迪共同辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年1月11日13时30分，被告孙强驾驶的小型客车，行驶至甘南路乐活园小区路口，左转弯时与邢常臻驾驶的小型客车碰撞，致小型客车乘车人李祝秋、原告王少奇、张馨予受伤，车辆损坏的交通事故。2014年1月13日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队按照简易程序作出第2102118201400175号道路交通事故认定书，认定：孙强负事故全部责任；邢常臻无责任；李祝秋、王少奇、张馨予无责任。原告处于哺乳期，其采取了中医的治疗方法花费各项医疗费合计2，923元。肇事小型客车车辆登记所有人为被告张迪，其与被告孙强系夫妻，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告孙强负此事故全部责任，原告王少奇无责任，又因被告孙强、张迪系夫妻关系，故被告孙强、张迪需对原告王少奇在交强险之外的损失连带承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担责任。
关于原告主张交通费308.4元，本院酌定为200元。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1.医疗费2，923元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。2.交通费200元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告损失人民币3，123元。
二、驳回原告王少奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告孙强、张迪连带承担，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 洋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初341号
原告：陆秀严，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：陆华兵，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告陆秀严诉被告陆华兵健康权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方的纠纷已经村委会调解解决为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆秀严撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（予以免交）。
审判员 熊 鹰
二〇一六年五月十七日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2739号
申请执行人崔仲义，男，1945年9月19日出生，汉族。
被执行人朱金恒，男，1950年11月8日出生，汉族。
申请执行人崔仲义与被执行人朱金恒民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）红民初字第6389号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人崔仲义于2015年11月25日向本院申请执行。被执行人朱金恒应一次性偿还申请人崔仲义6620元，案件受理费25元由被告朱金恒承担。
经执行，被执行人朱金恒暂无财产可供执行，本院已将被执行人朱金恒纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第6389号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张礼玉
二〇一五年十二月七日
书记员 董 锴
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初813号
原告张远荣，女，1949年8月23日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道**号。
负责人朱亚鹏，经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告张远荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文艺和被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人吕春会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远荣诉称：2016年10月18日8时许，王四松驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿106国道由南向北行驶至杞县付集镇十字路口南段，与由西向东的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定，王四松负事故的全部责任。原告无责任。经查该车所有人为郝振秀，该车在被告处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。现要求被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告医疗费3031.4元、误工费861.55元、护理费1723元，营养费450元，住院伙食补助费900元、交通费500元，以上合计7465.55元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，在查明肇事车辆确实属我公司承保，且不存在责任免除的情况下，我公司愿意按照保险合同承担保险责任。原告的各项诉求过高，超过部分不应赔偿，另外诉讼费不承担。
经审理查明：2016年10月18日8时许，王四松驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿106国道由南向北行驶至杞县付集镇十字路口南段，与由西向东的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队认定，王四松负事故的全部责任。原告无责任。原告受伤后当日入住杞县中医院治疗，同月26日出院，共住院8天，支付医疗费5031.39元（含王四松垫付医疗费2000元）。原告住院期间，住院病历显示护理人员是原告之子王文奇。
另查明，王四松驾驶豫Ｂ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限为2016年6月28日至2017年6月27日止，即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2016年度农村居民人均纯收入11696.74元；人均消费性支出为8586.59元。
以上认定事实有原告陈述，医疗费票据、评估报告书等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告不持异议，本院予以认定。豫Ｂ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有机动车交通事故强制保险，该公司应在承保限额内承担赔偿责任。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：医疗费5031.39元，有相应票据及住院病历，因王四松已赔付原告2000元，所以原告应主张3031.39元，其主张3031.4元，超过部分本院不予支持。原告主张误工费861.55元，因原告年龄已超过65岁，没有提供收入证明，对原告该项请求本院不予支持。护理费256.32元（8日×32.04元/日），原告主张1723元，超过部分本院不予支持。营养费120元（8日×15元/日），原告主张450元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费为400元（8日×50元/天），原告主张900元，超过部分本院不予支持。交通费原告主张500元，未提供相应票据，但根据原告受伤住院治疗的实际情况，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张远荣医疗费3031.39元、护理费256.32元、营养费120元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计4007.71元。
二、驳回原告张远荣的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李步俊
二〇一七年三月二十七日
代书记员 王华敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初129号
起诉人刘立杰，女，汉族，住黑龙江省肇东市。
2016年10月20日，本院收到刘立杰的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，刘立杰诉称，其于2000年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘立杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 张银凤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1084号
原告：温怡杉，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：郭鹤亭（系原告温怡杉之母），住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。
被告：段龙非，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：段小秋，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
二被告共同委托诉讼代理人：许守启，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。
原告温怡杉与被告段龙非、段小秋返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告温怡杉于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温怡杉的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温怡杉撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取计2050元，由原告温怡杉负担。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 兰杏丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩贝贝
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00225号
原告：何兴翠，女，汉族，1978年2月5日出生，住安徽省和县。
被告：胡秀刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告何兴翠诉被告胡秀刚追偿权纠纷一案中，原告何兴翠于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何兴翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兴翠负担。
审判员 张宗春
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡佳佳
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）津铁刑初字第35号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人张××，男，33岁（1981年9月27日出生），汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，农民；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月2日被羁押，8月3日被刑事拘留，9月9日被逮捕；现羁押在北京铁路公安局天津公安处看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院2014年9月30日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派代理检察员魏丽娟出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2014年8月2日16时30分许，被告人张××堵在天津站北地下验票口处无票要求进站，造成4、5号验票口通道堵塞，旅客无法正常进站。北京铁路公安局天津站派出所民警赵××对张××劝离时，张××拒不离开并用右拳击打民警赵××胸部和面部，造成赵××双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折。在闻讯赶来的民警及旅客的协助下张××被带至公安机关。经鉴定，民警赵××损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人张××在开庭审理中未提出异议，且有案件来源，抓获经过，被害人赵××陈述，证人刘××、贠××证言，辨认笔录，诊断证明，法医临床学人体损伤检验鉴定书，住院病历，司法精神病鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为妨害了国家机关工作人员的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法判处。天津铁路运输检察院指控被告人张××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张海军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连生
代理审判员 肖 毅
代理审判员 王 占
二〇一四年十月十一日
书 记 员 姚 华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第947号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。
被告人张某。
辩护人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人徐某某、张某犯虚开用于抵扣税款发票罪、虚开发票罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员桂某某出庭支持公诉，被告人徐某某、张某及其辩护人徐兴华、柴小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年2月，被告人徐某某、张某结伙，在无实际货物运输业务的情况下，以某某物流有限公司、某二物流有限公司名义，为上海某某国际货物运输代理有限公司、上海某某物流有限公司、上海某某物流有限公司、上海荣某某流有限公司虚开公路、内河运输业统一发票18份，开票金额合计人民币2，280，665元（以下币种均为人民币），其中税款159，646.55元全部申报抵扣。
2012年3月至2013年6月间，被告人徐某某、张某结伙，在无真实业务的情况下，以上海某某广告有限公司、上海某某实业有限公司、上海某某实业有限公司、上海某某货运代理有限公司、上海某某商务咨询有限公司名义，为上海某某会展服务有限公司、上海某某文化传播有限公司、上海某某文化传播有限公司、上海某某文化传媒发展有限公司、上海某某广告有限公司、上海安某某企业服务有限公司虚开上海市国家税务局通用机打发票48份，开票金额5，193，917.45元。
被告人徐某某、张某于2013年8月2日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人徐某某向公安机关检举他人虚开增值税专用发票犯罪经查证属实。
上述事实，被告人徐某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有虚开的公路、内河货物运输业统一发票及上海市国家税务局通用机打发票；证人俞某某、李某某、金某某、袁某某、周某、秦某某、陶某某、朱某某、刘甲、刘乙的证言及相关记账凭证；上海市青浦区、金山区、浦东新区、崇明县国家税务局出具的《证明》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、张某为他人虚开用于抵扣税款发票，情节严重，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪；又为他人虚开上海市国家税务局通用机打发票，情节特别严重，其行为又均构成虚开发票罪，依法应予数罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某有立功情节，依法予以减轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人徐某某、张某均能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。）
徐某某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第947号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某。辩护人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。被告人张某。辩护人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)1085号起诉书指控被告人徐某某、张某犯虚开用于抵扣税款发票罪、虚开发票罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员桂某某出庭支持公诉，被告人徐某某、张某及其辩护人徐兴华、柴小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2013年2月，被告人徐某某、张某结伙，在无实际货物运输业务的情况下，以某某物流有限公司、某二物流有限公司名义，为上海某某国际货物运输代理有限公司、上海某某物流有限公司、上海某某物流有限公司、上海荣某某流有限公司虚开公路、内河运输业统一发票18份，开票金额合计人民币2,280,665元(以下币种均为人民币)，其中税款159,646.55元全部申报抵扣。2012年3月至2013年6月间，被告人徐某某、张某结伙，在无真实业务的情况下，以上海某某广告有限公司、上海某某实业有限公司、上海某某实业有限公司、上海某某货运代理有限公司、上海某某商务咨询有限公司名义，为上海某某会展服务有限公司、上海某某文化传播有限公司、上海某某文化传播有限公司、上海某某文化传媒发展有限公司、上海某某广告有限公司、上海安某某企业服务有限公司虚开上海市国家税务局通用机打发票48份，开票金额5,193,917.45元。被告人徐某某、张某于2013年8月2日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人徐某某向公安机关检举他人虚开增值税专用发票犯罪经查证属实。上述事实，被告人徐某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有虚开的公路、内河货物运输业统一发票及上海市国家税务局通用机打发票；证人俞某某、李某某、金某某、袁某某、周某、秦某某、陶某某、朱某某、刘甲、刘乙的证言及相关记账凭证；上海市青浦区、金山区、浦东新区、崇明县国家税务局出具的《证明》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、张某为他人虚开用于抵扣税款发票，情节严重，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪；又为他人虚开上海市国家税务局通用机打发票，情节特别严重，其行为又均构成虚开发票罪，依法应予数罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某有立功情节，依法予以减轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人徐某某、张某均能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)二、被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)徐某某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 凯代理审判员 王 勇人民陪审员 周月霞二〇一四年六月二十四日书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙民初字第121号
原告：邱某。
委托代理人：黄娟。
委托代理人：应媛扬。
被告：周某。
本院在审理原告邱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
代理审判员 柴先鹏
二〇一四年四月三日
代书 记员 刘 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第411-3号
申请执行人蒋蕾，女，1983年3月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人黄志文，男，1941年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人崔巧云，女，1947年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人李杰芳，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人因被执行人不履行（2013）禹民一初字第00381号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰芳在交通银行的存款人民币20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年六月十三日
书记员 张 庆
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1115号
原告赤水市元厚镇五柱峰村五组，住所地赤水市元厚镇五柱峰村。
负责人黄天江，组长。
被告赤水旅游发展股份有限公司，住所地赤水市南正街22号。
法定代表人祁联峰，董事长。
本院在审理赤水市元厚镇五柱峰村五组诉赤水旅游发展股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告赤水市元厚镇五柱峰村五组于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市元厚镇五柱峰村五组提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市元厚镇五柱峰村五组撤回起诉。
已减半收取的案件受理费525.00元，由原告赤水市元厚镇五柱峰村五组承担。
审判员 何政江
二〇一五年七月八日
书记员 谭晓红
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3211号
申请执行人马章兄，男，1952年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人上海友缘超市管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周忠良。原告马章兄诉被告上海友缘超市管理有限公司(以下简称友缘公司)劳务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民四(民)初字第1384号民事判决，已经发生法律效力。权利人马章兄于2014年9月26日向我院申请执行，要求义务人友缘公司支付劳务报酬10,500元、受理费62.5元。本案在执行过程中查明被执行人友缘公司目前去向不明，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人目前去向不明，亦无其他可供执行的财产，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民四(民)初字第1384号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
代理审判员 魏 嘉
代理审判员 任 一
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5556号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。
主要负责人：肖艳明，行长。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所律师
被告：郑丽梅，女，汉族，1980年6月17日出生，住福安市，现住福安市，
被告：龚元周，男，汉族，1984年5月15日出生，住福安市，
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安建行”）与被告郑丽梅、龚元周信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安建行委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告郑丽梅、龚元周经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安建行向本院提出诉讼请求：1.郑丽梅、龚元周偿还福安建行透支本金59561.55元及至全部本金偿还之日止的费息（包括信用卡消费及购车分期付款的利息、滞纳金，费息按合同约定标准计算；暂算至2016年8月5日费息为13994.38元）；2.郑丽梅、龚元周赔偿福安建行为实现债权而支付的律师费1300元；3.确认福安建行对郑丽梅提供抵押的纳智捷牌轿车（车牌号为：闽Ｊ×××××，发动机号为：A50306）具有优先受偿权；4.本案所有诉讼费用均由郑丽梅、龚元周承担。
事实和理由：郑丽梅于2013年8月30日、2013年10月28日，向福安建行申请办理龙卡信用卡及便民龙卡IC信用卡，福安建行经审核予以发卡，卡号62×××88和62×××69。郑丽梅激活后多次使用该信用卡消费。
2013年8月30日，郑丽梅向福安建行申请龙卡信用卡购车分期付款，并于2013年9月18日与福安建行签订编号为：2013年建宁安信消借字第241号的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，合同约定根据其提供抵押的车牌号为闽Ｊ×××××，发动机号码为A50306的车辆，福安建行同意郑丽梅办理购车分期付款业务，透支本金总额为119000元，分36期，每期偿还额为3305.56元。并于2013年9月18日进行了抵押登记。郑丽梅与龚元周系夫妻关系，郑丽梅于夫妻关系存续期间向福安建行借款，应为夫妻共同债务。
现因郑丽梅未按期还款，截至2016年8月5日，郑丽梅尚欠信用卡消费及安居分期付款透支款本金59561.55元、费息（包括信用卡消费及购车分期付款的利息、滞纳金）13994.38元，共计73555.93元。福安建行催收无果，为维护福安建行合法权益，请求支持其诉讼请求。
郑丽梅、龚元周未作答辩。
福安建行围绕诉讼请求提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、催收材料、贷记卡交易明细、律师代理费发票等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安建行诉称事实一致。
另查明，福安建行为实现本案债权支出律师代理费1300元。
本院认为，福安建行与郑丽梅之间的信用卡协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安建行已依约发卡，郑丽梅使用该卡消费后负有足额按期偿还借款的义务。但郑丽梅未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，福安建行有权要求郑丽梅偿还透支款本息。故郑丽梅对所欠本金及相应费息应负清偿责任。龚元周作为郑丽梅的配偶，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且本案借款用途为汽车消费贷款，故应认定为夫妻共同债务，龚元周应承担共同还款责任。福安建行为实现本案债权而支出的律师代理费1300元在双方约定的违约责任和抵押范围内，郑丽梅、龚元周应予赔偿。郑丽梅以其闽Ｊ×××××的车辆提供抵押，抵押权依法设立，福安建行对抵押物具有优先受偿权。
综上所述，福安建和相应诉讼请求依据充分，应予支持。郑丽梅、龚元周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑丽梅、龚元周在本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行信用卡透支本金59561.55元、费息13994.38元并支付自2016年8月6日起至还款之日止的费息（按中国建设银行龙卡信用卡章程规定的标准计算）；
二、郑丽梅、龚元周在本判决生效之日起三日内赔偿中国建设银行股份有限公司福安支行律师代理费损失1300元；
三、中国建设银行股份有限公司福安支行对郑丽梅提供抵押的车牌号为闽Ｊ×××××轿车享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由郑丽梅、龚元周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 林帮雄
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（六）、交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00825号
原告无锡市神扬建筑工程有限公司。
被告无锡市叙云制衣厂。
本院在审理原告无锡市神扬建筑工程有限公司诉被告无锡市叙云制衣厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市神扬建筑工程有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市神扬建筑工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市神扬建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告无锡市神扬建筑工程有限公司负担。
审判员 严庆丰
二〇一五年一月十九日
书记员 杜方华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2481号
原告：景某，女，1972年1月20日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，47岁，民族不详，无业，住内蒙古赤峰市。
原告景某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告景某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告景某负担。
审判员 王海慧
二〇一七年六月五日
书记员 陈永利
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第32号
周广军、仲娜和：
本院已立案执行舞阳县人口和计划生育委员会对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定，本院限定你二人于2014年11月26日前，按照舞人口征字（2013）130803003号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第286号
原告胡友志，男，汉族，1982年9月5日出生。
委托代理人杨飞剑，广东深大地律师事务所律师。
被告杨逸，男，汉族，1986年5月25日出生。
原告胡友志诉被告杨逸民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨飞剑、被告杨逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年11月6日借款6万元给被告，借期一年。至借款到期后被告拒不还款，为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还借款6万元及实际还款之日止的利息（利息从2013年11月7日起暂计至2014年1月7日止约1000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，被告欠原告6万元情况属实，但此欠款是在2012年6月份之前欠下，收到借款时并没有签下任何欠条。后因原告认为被告还款能力有问题，于2012年11月6日补签的合同。2012年8月至2013年12月17日，被告已还款32278元（具体还款时间为：2012年6月12日还款950元、6月22日还款6700元、7月4日还款4100元、8月4日还款4500元、8月9日还款1798元、8月11日还款1800元、8月26日还款1650元、11月14日还款5000元、12月19日还款4980元、2013年12月17日还款800元），目前还欠原告27722元。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，被告于11月14日向原告付款5000元、12月19日向原告付款4980元。
本院认为，被告向原告借款，到期未归还，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还借款及利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告抗辩称借款合同为补签无依据，本院不予采信。被告抗辩称其多次向原告还款共计32278元，应从本金中予以扣减。本院认为，早于借款时间的还款不应认定为本案所涉借款合同的还款，但其中两笔共计9980元在借款期间归还，原告未举证证明该两笔还款为其他债务还款，因此，本院采信被告的该部分抗辩主张，扣除该两笔还款后，被告尚欠本金50020元应予偿还，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月7日（借款到期日的次日）起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨逸应于本判决生效之日起十日内归还原告胡友志借款50020元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月7日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告胡友志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元（已由原告预交），本院按规定减半收取662.5元，由原告负担110.5元，被告负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年二月二十八日
书记员 李春秀（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第286号
原告胡友志，住址江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人杨飞剑，广东深大地律师事务所律师。
被告杨逸，住址广东省深圳市福田区。
原告胡友志诉被告杨逸�间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨飞剑、被告杨逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年11月6日借款6万元给被告，借期一年。至借款到期后被告拒不还款，为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还借款6万元及实际还款之日止的利息（利息从2013年11月7日起暂计至2014年1月7日止约1000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，被告欠原告6万元情况属实，但此欠款是在2012年6月份之前欠下，收到借款时并没有签下任何欠条。后因原告认为被告还款能力有问题，于2012年11月6日补签的合同。2012年8月至2013年12月17日，被告已还款32278元（具体还款时间为：2012年6月12日还款950元、6月22日还款6700元、7月4日还款4100元、8月4日还款4500元、8月9日还款1798元、8月11日还款1800元、8月26日还款1650元、11月14日还款5000元、12月19日还款4980元、2013年12月17日还款800元），目前还欠原告27722元。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，被告于11月14日向原告付款5000元、12月19日向原告付款4980元。
本院认为，被告向原告借款，到期未归还，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还借款及利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告抗辩称借款合同为补签无依据，本院不予采信。被告抗辩称其多次向原告还款共计32278元，应从本金中予以扣减。本院认为，早于借款时间的还款不应认定为本案所涉借款合同的还款，但其中两笔共计9980元在借款期间归还，原告未举证证明该两笔还款为其他债务还款，因此，本院采信被告的该部分抗辩主张，扣除该两笔还款后，被告尚欠本金50020元应予偿还，利息按中�人民银行同期贷款利率，自2013年11月7日（借款到期日的次日）起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨逸应于本判决生效之日起十日内归还原告胡友志借款50020元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月7日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告胡友志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元（已由原告预交），本院按规定减半收取662.5元，由原告负担110.5元，被告负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳�中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年二月二十八日
书记员 李春秀（代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第103-2号
申请执行人：广西华桂源种禽有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那垌坡。
法定代表人：刘德健，职务：董事长。
委托代理人：张广兴，广西创想律师事务所律师。
被执行人：广西巨东种养集团有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
申请执行人广西华桂源种禽有限公司与被执行人广西巨东种养集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第967号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西华桂源种禽有限公司于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了属被执行人广西巨东种养集团有限公司所有的桂K×××××号东风牌重型厢式货车、桂K×××××号乘龙牌重型厢式货车、桂K×××××号北京现代牌小型轿车、桂K×××××号江淮牌轻型厢式货车、桂K×××××号雷克萨斯2995CC小牌小型轿车、桂K×××××号思迪牌小型轿车、桂K×××××号马自达牌小型轿车、桂K×××××号五菱牌小型面包车、桂K×××××号东风牌中型普通货车、桂K×××××号长安牌轻型普通货车、桂K×××××号五菱牌小型普通客车、桂K×××××号五菱牌微型厢式货车、桂K×××××号江淮牌轻型厢式货车、桂K×××××号福田牌轻型厢式货车、桂K×××××号五菱牌微型普通货车共十五辆，但由于车辆下落不明，无法对车辆采取拍卖等处分措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第967号民事判决书的本次执行程序，待被执行人广西巨东种养集团有限公司有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈伟芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第731号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2014年3月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人庄某。因本案于2014年3月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人高某。因本案于2014年3月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人张某。因本案于2014年3月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人韩某、庄某、高某、张某犯非法拘禁罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人韩某、庄某、高某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月18日11时至3月21日18时，被告人韩某、庄某、高某、张某为索取债务，在嘉兴市南湖区新丰镇丰莱制衣厂、汉塘大酒店611房间等处采用轮流看管等方式对被害人曹文秀予以关押，非法剥夺其人身自由达79个小时。
以上事实，四被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人曹文秀的陈述、证人徐燕君的证言、辨认笔录及照片、住宿登记单、视频监控及情况说明、借条、出库单及送货单、户籍信息、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、庄某、高某、张某为索取债务非法扣押拘禁他人79个小时，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某、庄某、高某、张某均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人韩某、庄某、高某、张某悔罪态度较好，符合缓刑条件，均依法适用缓刑。被告人韩某、庄某、高某、张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人庄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴珺娴
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第105号
罪犯林新青，男，1973年7月7日出生，黎族，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）海南刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人林新青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年11月3日起至2019年11月2日止；赔偿附带民事诉讼原告人30649.05元，与同案被告人对总额为204327元的赔偿债务承担连带责任。罪犯林新青于2008年7月11日入监服刑。2011年3月18日，本院作出（2011）海南二中刑执字第22号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年7月2日止。2012年6月14日，本院作出（2012）海南二中刑执字第205号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2017年11月2日止。2013年11月11日，本院作出（2013）海南二中刑执字第396号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2016年8月2日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林新青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林新青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林新青自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬，3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林新青应赔偿附带民事诉讼原告人30649.05元，与同案被告人对总额为204327元的赔偿债务承担连带责任。其在服刑期间主动支付附带民事诉讼赔偿款人民币12300元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林新青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林新青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1020号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马×1，男，1970年7月9日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人马×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月10日14时许，被告人马×1酒后驾驶奔驰牌汽车（京×××）载马×2（男，44岁，顺义区人）、王×（男，46岁，顺义区人）行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕东路南口时，与唐×（女，31岁，黑龙江省人）驾驶的大众牌汽车（冀×××）发生交通事故，致双方车辆受损。后唐×报警，马×1被民警查获。经认定，马×1负交通事故全部责任，唐海明无责任。经鉴定，马×1血液中酒精含量为231.2mg／100ml。
公诉机关认为被告人马×1具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人马×1拘役四至五个月，并处罚金。
被告人马×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人马×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年10月10日起至2016年2月9日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 京
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第781号
原告宋杭波。
被告汪前甫。
原告宋杭波与被告汪前甫民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款借款295000元及诉讼费用；2.判令被告偿还原告双方约定的汽车维护费与利息80000元（其中维修费20000元、利息60000元）；3.判令被告赔偿原告利息30000元。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告宋杭波到庭参加了诉讼。被告汪前甫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告汪前甫自2014年5月开始陆续向原告宋杭波借款，并先后出具了多份欠条。被告于2014年7月21日出具欠条一份，确定被告欠原告的217000元于2014年7月23日归还。被告于2014年11月25日出具欠条三份，分别约定于2014年11月31日归还原告的借款和信用卡欠款总金额为355000元，否则按总金额的日万分之五承担违约利息；于2014年11月26日中午12时前归还原告47000元，否则按月利率38%支付利息损失；车辆抵押的70000元于2014年11月29日前归还，否则承担车辆违约所有金额，并按月利率38%支付利息。
2015年5月13日，原告向被告催讨欠款发生纠纷，原告报案后民警出警协调。当日被告出具借条一份，约定被告欠原告共计425000元于2015年5月31日24时之前归还；另于2015年6月10日24时之前支付原告车辆维修损失费80000元，并于2015年5月31日前支付原告利息30000元。
另据原告自认其出借给被告的425000中的157000元系原告从朋友处所借，故被告承诺支付该部分借款利息30000元；其中126000元系原告将其自有车辆抵押后所得款项，因原告车辆抵押后需安装GPS系统，对车辆有一定损伤，故被告承诺支付原告车辆维修费，但原告实际并无该笔费用支出；剩余68000元系原告用其所有的信用卡代被告刷卡所欠的款项。截至2015年7月8日，被告归还原告信用卡所欠款项14000元及汽车抵押后出借的116000元，总计130000元。剩余款项被告未按约偿还。
本院认为，原告宋杭波与被告汪前甫间的借贷关系出自双方当事人自愿，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，原告宋杭波已依约履行了付款义务，被告汪前甫未按约还款属违约，应承担相应的违约责任。经本院核算，原、被告约定的30000元利息未超过法律规定标准，本院予以确认。原告主张要求被告支付的车辆维修损失费80000元中包含车辆维修费20000元及部分借款的利息60000元，本院认为，原告对其该项主张未提供证据予以证明，且其明确并无车辆维修费用支出，故本院对原告的该项主张不予支持。被告汪前甫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，原告合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪前甫于本判决生效后十日内归还原告宋杭波借款本金295000元并支付利息30000元。
二、驳回原告宋杭波的其他诉讼请求。
本案案件受理费7375元，公告费650元，合计8025元，由原告宋杭波负担1200元，被告汪前甫负担6825元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈思怡