河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01427号
原告：穆运。
原告：孙正洋。
二原告委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：屠二卫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：李计成，该公司职员。
原告穆运、孙正洋与被告屠二卫、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王彦考、被告屠二卫、被告保险公司的委托代理人李计成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日13时05分，被告屠二卫驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿辛中路由南向北行驶至皮都国际酒店路口时，与由东向西横过公路的原告穆运所骑电动自行车相撞，造成原告穆运和电动自行车乘车人原告孙正洋受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队作出事故认定书，认定被告屠二卫负此事故的主要责任，原告穆运负此事故的次要责任，原告孙正洋无责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保保险。二原告请求二被告赔偿因此次事故造成的如下损失：原告穆运：1、医药费9245元；2、住院伙食补助费，100元／天×20天=2000元；3、营养费，900元／月×3月=2700元；4、误工费，2700元／月×3月=8100元；5、护理费，护理人原告女儿刘栋，（3100元＋3000元＋3000元）÷3月÷30天×20天=2022元；6、交通费300元；7、车损525元；8、鉴定费100元。原告孙正洋：1、医药费1310元；2、住院伙食补助费，100元／天×3天=300元；3、护理费，护理人原告父亲孙延庆，3300元／月÷30天×3天=330元；4、交通费200元。
被告屠二卫辩称，事故车辆在被告保险公司入有交强险、30万元第三者责任险、有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告屠二卫驾驶的事故车在保险公司投保交强险、30万元第三者责任险、有不计免赔，原告的损失首先在交强险分项限额内进行赔偿，超过交强险分项限额的部分依据商业三者险合同条款26条约定，承担70%的赔偿责任，依据合同约定，不承担本案的诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2014年12月3日13时05分，被告屠二卫驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿辛中路由南向北行驶至皮都国际酒店路口时，与由东向西横过公路的原告穆运所骑电动自行车相撞，造成原告穆运和电动自行车乘车人原告孙正洋受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2015）第140001475号事故认定书，认定被告屠二卫负此事故的主要责任，原告穆运负此事故的次要责任，原告孙正洋无责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，30万元第三者责任险，有不计免赔。
事故发生后，原告穆运在辛集市第一医院住院治疗，共住院20天，花去医药费8824元，原告穆运与护理人刘栋在辛集市艺美服饰有限公司工作。该事故给原告造成车辆损失费525元、鉴定费100元。事故发生后，原告孙正洋在辛集市第一医院住院治疗，共住院3天，花去医药费1310元，护理人孙延庆在辛集市安月生达电子科技有限公司工作。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市第一医院出具的二原告住院费发票、门诊收费票据、诊断证明书、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第140001475号道路交通事故认定书；3、原告穆运及护理人员的工资、误工证明、事故发生前三个月的工资表；4、辛集市物价局出具的财产损失价格鉴定结论书及鉴定清单，鉴定费发票；5、被告的驾驶本、行车本等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，穆运：1、医药费，诊断证明、病历、用药清单、用药票据真实性无异议，三张住院票据的具体数额请法庭累计。外购药420元没有医疗机构的意见，无法证明与本次事故有关。2、误工费，按照劳动部门的相关规定，超过50周岁不再给付误工费。3、营养费，没有医疗机构的意见，因此不认可。4、护理费无异议。5、电车损失无异议。孙正洋：1、医药费，诊断证明、病历、四张药费票据、用药清单真实性无异议，四张医药费票据具体数额请法庭核对计算。2、住院伙食补助费，认可50元／天计算住院期间。3、对护理费无异议。4、交通费请法庭酌定。
被告屠二卫同意被告保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第140001475号交通事故认定书，原被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告穆运要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告穆运要求的住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、车损鉴定费提交了相应证据，本院予以支持；原告要求的医疗费中有420远的外购药，因没有医嘱证明故不予支持，医疗费数额应为8824元；原告的工资应按事故发生前三个月的平均工资计算，误工期限根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定应计算60天，误工费为（2438元＋2653元＋2718元）÷90天×60天=5206元；原告未提交交通费票据，但交通费已实际发生，数额以200元为宜；原告穆运请求的营养费因没有医嘱证明，故不予支持。综上，原告穆运的各项损失数额如下：1、医疗费8824元；2、住院伙食补助费2000元；3、误工费5206元；4、护理费2022元；5、交通费200元；6、车辆损失费525元；7、车损鉴定费100元，以上共计18877元。原告孙正洋请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费提交了相应证据，本院予以支持；交通费以100元为宜。原告孙正洋的各项损失数额如下：1、医疗费1310元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费330元；5、交通费100元，以上共计2040元。
事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，30万元第三者责任险，有不计免赔，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告孙正洋的如下损失：医疗费1310元、住院伙食补助费300元、护理费330元、交通费100元，共计2040元，赔偿原告穆运的如下损失：医疗费8390元、误工费5206元、护理费2022元、交通费200元、车辆损失费525元，共计16343元，因被告屠二卫负此事故的主要责任，故被告保险公司在第三者责任险限额内在责任范围内赔偿原告穆运除车损鉴定费外的剩余损失（18777元-16343元）×70%=1703元，被告保险公司共计赔偿原告穆运16343元＋1703元=18046元。被告屠二卫赔偿原告穆运车损鉴定费100元×70%=70元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告穆运因交通事故造成的各项损失共计18046元，赔偿原告孙正洋因交通事故造成的各项损失共计2040元。（卡号附后）
二、被告屠二卫在判决生效后十日内赔偿原告穆运70元。
三、驳回原告穆运、孙正洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告屠二卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金超
二〇一五年九月三十日
书记员 张 俏