wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00270号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人田某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年4月10日凌晨1时左右，被告人田某伙同朱某（另案处理）窜至大冶市金湖办事处五里堤社区老纱厂，将张某停放在楼梯间的一辆红色建设雅马哈125-3E两轮摩托车盗走。当晚，田某与朱某又窜至大箕铺镇熊家洲开发区金圣小区，将卢某停放在楼梯间的一辆紫色新大洲125T-27两轮摩托车盗走。被告人田某与朱某分别驾驶摩托车返回鄂州市，当途经鄂州市泽林镇桐城村江海路段时，被当地巡逻的公安机关民警盘查，朱某驾车逃脱，公安民警将被告人田某抓获并扣押被盗的建设雅马哈125-3E两轮摩托车。案发后，公安机关将追回的两轮摩托车发还被害人张某。经价格认证部门鉴定，被盗建设雅马哈125-3E两轮摩托车价值人民币5300元，新大洲125T-27两轮摩托车价值人民币4200元。
被告人田某归案后如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，被告人田某亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、扣押清单和发还清单、购车发票及车辆合格证等书证；证人陈某的证言；被害人张某、卢某的陈述；被告人田某的供述与辩解；价值鉴定意见书等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十日起至二○一五年十二月九日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一五年六月二十六日
书记员 皮晓琦
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第420号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内,并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫原告搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开（1997）87号征地批复相对应的定界图的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在大定期限内向原告公开上述与征地有关的文件。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第165号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、判令被告提供（1997）87号征地批复相对应的定界图的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初6520号
原告：王某，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址河南省叶县，
被告：深圳市某某健康药房连锁有限公司某某健康药房，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：彭某某，经理。
被告：深圳市某某健康药房连锁有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：张某某，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：纪某某，女，汉族。1986年1月7日出生，住所地广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被告：某某（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：某某*卡米尔。
原告王某诉被告深圳市某某健康药房连锁有限公司某某健康药房、深圳市某某健康药房连锁有限公司、某某（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，于2017年5月11日依法由审判员适用小额诉讼程序独任公开开庭进行了审理。原告诉请法院判令：1、判令被告退回货款1495元；2、判令被告赔偿原告14950元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。
本院认为，当事人双方应提供证据证明自己的主张，原告向本院提交的购物小票及产品照片等证据显示了原告在被告处购买涉案产品的名称、单价、数量等，足以证明当事人双方之间的买卖合同关系成立。对此本院予以确认。同时，在涉案产品的配料表中标明含有蜂蜡和硬脂酸镁，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定蜂蜡的使用范围为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂。而国家食品药品监管总局办公厅于2014年6月9日出具《关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》，答复称《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）明确规定蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加或使用，且硬脂酸镁作为食品添加剂，只允许以乳化剂或者抗结剂在蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品以及糖果中使用。涉案产品作为非前述范围的食品，配料中包含“蜂蜡、硬脂酸镁”，明显不符合我国食品安全标准。其次，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全标准。”故此，即使涉案产品系取得卫生证书被海关放行的合法进口产品，但其在国内进行销售仍应符合我国相关的食品安全标准。虽然某某（中国）贸易有限公司涉案产品已取得卫生证书，但并不足以推翻涉案产品违反我国食品安全标准的事实。再次，被告辩称某某（中国）贸易有限公司依照《国家质量监督检验检疫总局、卫生部关于进口食品、食品添加剂检验有关使用标准问题的公告》的规定，涉案产品适用原进口记录中指定的标准实施检验，但仅提交了涉案产品过往的进口记录，而并未提交相应的证据证明该进口记录中所指定的食品安全标准的具体内容以及该涉案产品符合该食品安全标准，故本院对该项意见不予采纳。最后，被告深圳市某某健康药房连锁有限公司某某健康药房、深圳市某某健康药房连锁有限公司、某某（中国）贸易有限公司作为涉案产品的直接销售者和该产品的进口者与国内总经销商，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当对销售该不符合国家食品安全标准的产品承担赔偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某健康药房连锁有限公司某某健康药房应自本判决生效之日起十日内退还原告王某货款1495元并支付赔偿金14950元，合计16445元；
二、被告深圳市某某健康药房连锁有限公司应对被告深圳市某某健康药房连锁有限公司某某健康药房支付原告王某赔偿金14950元之债负担补充清偿责任；
三、被告某某（中国）有限公司应对被告深圳市某某健康药房连锁有限公司某某健康药房支付原告王某赔偿金14950元之债负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费105.56元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初6520号原告：王某，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址河南省叶县，被告：深圳市某某健康药房连锁有限公司某某健康药房，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：彭某某，经理。被告：深圳市某某健康药房连锁有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：张某某，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：纪某某，女，汉族。1986年1月7日出生，住所地广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告：某某（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：某某·卡米尔。原告王某诉被告深圳市某某健康药房连锁有限公司某某健康药房、深圳市某某健康药房连锁有限公司、某某（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，于2017年5月11日依法由审判员适用小额诉讼程序独任公开开庭进行了审理。原告诉请法院判令：1、判令被告退回货款1495元；2、判令被告赔偿原告14950元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。本院认为，当事人双方应提供证据证明自己的主张，原告向本院提交的购物小票及产品照片等证据显示了原告在被告处购买涉案产品的名称、单价、数量等，足以证明当事人双方之间的买卖合同关系成立。对此本院予以确认。同时，在涉案产品的配料表中标明含有蜂蜡和硬脂酸镁，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定蜂蜡的使用范围为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂。而国家食品药品监管总局办公厅于2014年6月9日出具《关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》，答复称《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）明确规定蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加或使用，且硬脂酸镁作为食品添加剂，只允许以乳化剂或者抗结剂在蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品以及糖果中使用。涉案产品作为非前述范围的食品，配料中包含“蜂蜡、硬脂酸镁”，明显不符合我国食品安全标准。其次，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全标准。”故此，即使涉案产品系取得卫生证书被海关放行的合法进口产品，但其在国内进行销售仍应符合我国相关的食品安全标准。虽然某某（中国）贸易有限公司涉案产品已取得卫生证书，但并不足以推翻涉案产品违反我国食品安全标准的事实。再次，被告辩称某某（中国）贸易有限公司依照《国家质量监督检验检疫总局、卫生部关于进口食品、食品添加剂检验有关使用标准问题的公告》的规定，涉案产品适用原进口记录中指定的标准实施检验，但仅提交了涉案产品过往的进口记录，而并未提交相应的证据证明该进口记录中所指定的食品安全标准的具体内容以及该涉案产品符合该食品安全标准，故本院对该项意见不予采纳。最后，被告深圳市某某健康药房连锁有限公司某某健康药房、深圳市某某健康药房连锁有限公司、某某（中国）贸易有限公司作为涉案产品的直接销售者和该产品的进口者与国内总经销商，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当对销售该不符合国家食品安全标准的产品承担赔偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某健康药房连锁有限公司某某健康药房应自本判决生效之日起十日内退还原告王某货款1495元并支付赔偿金14950元，合计16445元；二、被告深圳市某某健康药房连锁有限公司应对被告深圳市某某健康药房连锁有限公司某某健康药房支付原告王某赔偿金14950元之债负担补充清偿责任；三、被告某某（中国）有限公司应对被告深圳市某某健康药房连锁有限公司某某健康药房支付原告王某赔偿金14950元之债负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费105.56元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  王晓晖二〇一七年五月二十四日书记员  周 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第367-2号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤、孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：烟台恒昊汽车维修设备制造有限公司，
法定代表人：孙振军，经理。
本院于2014年9月12日作出（2014）开执字第367-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台恒昊汽车维修设备制造有限公司所有的汽车校正平台半成品共六台（型号详见查封清单）。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台恒昊汽车维修设备制造有限公司所有的汽车校正平台半成品共六台（型号详见查封清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 元 令
二〇一四年九月二十五日
书记员 迟振超（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初3867号
原告:黄某某，男，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址广东省普宁市，。
委托代理人:马某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人:钟某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告:深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人:蒋某某。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
原告黄某某诉被告深圳市某某科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人马某某、钟某某，被告深圳市某某�技有限公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月5日在被告经营的京东商城店铺“清华美迅旗舰店”购买了6件“清华美迅D300高清投影仪LED家用投影机3D智能WiFi微型投影仪商务办公投影仪白色套餐一（带安卓系统+无线WiFi）”用于赠送亲戚朋友，合计款项10080元。原告收货后发现该产品亮度不足，遂委托相关机构进行检测。被告在涉案产品的销售页面声称产品亮度（即光通量的俗称）有7200流明（光通量单位，记lm），但检测结果显示，涉案商品的光通量只有155流明。同时，被告在产品销售页面宣称产品对比度为20000:1，但实际检测结果只有727:1。原告认为被告的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第四十条构成欺诈，并�望依照《消费者权益保护法》第五十五条第一款来维护自己的权益，特诉至法院请求判令：1、判令被告返还货款10080元；2、判令被告向原告支付赔偿金30240元；3、判令被告向原告支付因涉案产品导致的损失检测费1200元，电子证据固化服务费1120元，合计2320元4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、被告的产品不存在原告所说的亮度不足的质量问题。首先，被告产品的亮度符合国家和行业标准，原告也没有提供相关证据证明被告人的产品不符合国家或行业标准。其次，原告对产品检验的项目是光通量，其单位是流明；被告网页上标明的是7200亮度，其单位是坎德拉/平方米。被告网上标明的是7200亮度，并未标明光通量为7200流明。最后，根据第三方检测，被告的产品亮度已超过10000坎德拉/平方米，远远超过网页上标明的7200亮度。2、原告不属于《消费者权益保护法》所规定的消费者。根据《消费者权益保护法》的规定，消费者应当是为生活消费需要购买使用商品或者接受服务，而原告是以偷换概念、“知弊买弊”等手段索取赔偿的“专业人员”，原告购买产品不是为了生活消费而是为了索取高额赔偿，原告购买产品的动机与真正的消费者有着本质区别。其次，被告网页上已明确注明7天无理由退货，15天换新机，原告在购买产品后除了多次电话要求被告支付高额赔偿外，并未要求退货或换新机，可见其购买目的便是通过索赔获利，据此，原告购买产品也不是为了生活消费需要。另外，根据深圳法院网上诉讼服务平台的查询，原告有多起类似案件的索赔案件，也间接证明，原告属于利用法律漏洞索取高额赔偿的专业人员，并非消费者。3、原告对当庭补充的事实和理由部分没有提供证据证明被告的产品不符合宣传，其提交的检验报告上面标明的产品名称与答辩人网页上的产品名称不一致，且原告也没有提交相关证据证明报告中的国家电子计算机质量监督检验中心具有相关的检验资质。综上，请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告黄某某确于2016年11月5日在京东商城清华美迅旗舰店购买清华美迅D300高清办公投影仪（LCD芯片7200亮度1080p分辨率）白色6件，并于总2016年11月6日完成签收，总额为人民币10080元。关于该商品在网页上的介绍为亮度：5000流明以上。且在该商品介绍的下方，有“以上参数为京东后台系统自动生成，并非实际参数，商品实际参数以详情页面参数表为准”的字样。在套餐一的套餐说明的参数部分写�亮度：7200对比度：20000:1并在该参数、功能、升级介绍的右下方注有：7200亮度指工厂测试亮度7200（<0.3米）的小号字体字样。在网页下方的D300参数表中的标称亮度一栏中显示为7200，注有7200亮度指工厂测试亮度7200（<0.3米）的小号字体字样。并在对比度一栏中显示为20000:1。
以上事实，有快递单、深圳市版权协会电子证据固化报告、检测报告、检测发票、电子证据固化发票及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人之间的买卖合同法律关系合法有效，应予保护。原告确如其所述在京东商城被告的旗舰店上购买了清华美迅D300高清办公投影仪（LCD芯片7200亮度1080p分辨率）白色6件，并支付了相应价款，虽不是由他本人签收，但仍能证明这一买卖合同成立的事实。同时，原告购买的六件商品是用于赠送亲戚，属于为生活消费，因此，其属于《消费者权益保护法》所规定的消费者。其次，被告虽主张其商品在网页上的有关于亮度5000流明以上的介绍是由京东后台系统自动生成，并非实际参数，但被告本身就有检查相关说明，并对网页上的错误信息进行及时修改的义务以免使消费者产生误解，同时在实际参数详情页中，被告关于该亮度的标注也是7200注有7200亮度指工厂测试亮度7200（<0.3米）的小号字体字样，但并未用显眼的文字进行说明该亮度的标准单位，以致使消费者产生误解。而被告主张的单位坎德拉/平方米的概念的来源是国家标准GB/T24826-2009普通照明用LED和LED模块术语和定义，并非是投影机所适用的标准，因此需按照国家标准GB/T28037-2011来确定该投影仪的亮度单位，即为光通量，而光通量就是流明。同时，针对网页上�有关该商品的对比度20000:1,也与实际检测的727:1不符。综上，原告诉请被告支付赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某科技有限公司于判决生效之日起10日内向原告黄某某返还货款10080元并支付赔偿金30240元，共计40320元（原告黄某某应同时退还被告涉案产品，不能退还部分应按购买价格折价补偿）；
二、被告深圳市某某科技有限公司向原告黄某某支付因涉案产品导致的损失检测费1200元，电子证据固化服务费1120元，合计2320元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元，由被告深圳市某某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月六日
书记员 周 阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初3867号原告:黄某某，男，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址广东省普宁市，。委托代理人:马某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人:钟某某，广东某某律师事务所实习律师。被告:深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人:蒋某某。委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。原告黄某某诉被告深圳市某某科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人马某某、钟某某，被告深圳市某某�技有限公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年11月5日在被告经营的京东商城店铺“清华美迅旗舰店”购买了6件“清华美迅D300高清投影仪LED家用投影机3D智能WiFi微型投影仪商务办公投影仪白色套餐一（带安卓系统+无线WiFi）”用于赠送亲戚朋友，合计款项10080元。原告收货后发现该产品亮度不足，遂委托相关机构进行检测。被告在涉案产品的销售页面声称产品亮度（即光通量的俗称）有7200流明（光通量单位，记lm），但检测结果显示，涉案商品的光通量只有155流明。同时，被告在产品销售页面宣称产品对比度为20000:1，但实际检测结果只有727:1。原告认为被告的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第四十条构成欺诈，并�望依照《消费者权益保护法》第五十五条第一款来维护自己的权益，特诉至法院请求判令：1、判令被告返还货款10080元；2、判令被告向原告支付赔偿金30240元；3、判令被告向原告支付因涉案产品导致的损失检测费1200元，电子证据固化服务费1120元，合计2320元4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、被告的产品不存在原告所说的亮度不足的质量问题。首先，被告产品的亮度符合国家和行业标准，原告也没有提供相关证据证明被告人的产品不符合国家或行业标准。其次，原告对产品检验的项目是光通量，其单位是流明；被告网页上标明的是7200亮度，其单位是坎德拉/平方米。被告网上标明的是7200亮度，并未标明光通量为7200流明。最后，根据第三方检测，被告的产品亮度已超过10000坎德拉/平方米，远远超过网页上标明的7200亮度。2、原告不属于《消费者权益保护法》所规定的消费者。根据《消费者权益保护法》的规定，消费者应当是为生活消费需要购买使用商品或者接受服务，而原告是以偷换概念、“知弊买弊”等手段索取赔偿的“专业人员”，原告购买产品不是为了生活消费而是为了索取高额赔偿，原告购买产品的动机与真正的消费者有着本质区别。其次，被告网页上已明确注明7天无理由退货，15天换新机，原告在购买产品后除了多次电话要求被告支付高额赔偿外，并未要求退货或换新机，可见其购买目的便是通过索赔获利，据此，原告购买产品也不是为了生活消费需要。另外，根据深圳法院网上诉讼服务平台的查询，原告有多起类似案件的索赔案件，也间接证明，原告属于利用法律漏洞索取高额赔偿的专业人员，并非消费者。3、原告对当庭补充的事实和理由部分没有提供证据证明被告的产品不符合宣传，其提交的检验报告上面标明的产品名称与答辩人网页上的产品名称不一致，且原告也没有提交相关证据证明报告中的国家电子计算机质量监督检验中心具有相关的检验资质。综上，请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告黄某某确于2016年11月5日在京东商城清华美迅旗舰店购买清华美迅D300高清办公投影仪（LCD芯片7200亮度1080p分辨率）白色6件，并于总2016年11月6日完成签收，总额为人民币10080元。关于该商品在网页上的介绍为亮度：5000流明以上。且在该商品介绍的下方，有“以上参数为京东后台系统自动生成，并非实际参数，商品实际参数以详情页面参数表为准”的字样。在套餐一的套餐说明的参数部分写�亮度：7200对比度：20000:1并在该参数、功能、升级介绍的右下方注有：7200亮度指工厂测试亮度7200（以上事实，有快递单、深圳市版权协会电子证据固化报告、检测报告、检测发票、电子证据固化发票及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，当事人之间的买卖合同法律关系合法有效，应予保护。原告确如其所述在京东商城被告的旗舰店上购买了清华美迅D300高清办公投影仪（LCD芯片7200亮度1080p分辨率）白色6件，并支付了相应价款，虽不是由他本人签收，但仍能证明这一买卖合同成立的事实。同时，原告购买的六件商品是用于赠送亲戚，属于为生活消费，因此，其属于《消费者权益保护法》所规定的消费者。其次，被告虽主张其商品在网页上的有关于亮度5000流明以上的介绍是由京东后台系统自动生成，并非实际参数，但被告本身就有检查相关说明，并对网页上的错误信息进行及时修改的义务以免使消费者产生误解，同时在实际参数详情页中，被告关于该亮度的标注也是7200注有7200亮度指工厂测试亮度7200（一、被告深圳市某某科技有限公司于判决生效之日起10日内向原告黄某某返还货款10080元并支付赔偿金30240元，共计40320元（原告黄某某应同时退还被告涉案产品，不能退还部分应按购买价格折价补偿）；二、被告深圳市某某科技有限公司向原告黄某某支付因涉案产品导致的损失检测费1200元，电子证据固化服务费1120元，合计2320元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费433元，由被告深圳市某某科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一七年四月六日书记员  周 阳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初354号
原告：沈阳市立杰食品有限公司，住所地新民市。
法定代表人：姚立杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王猛，辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁印，辽宁安行律师事务所律师。
被告：钱金龙，男，1981年7月19日生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。
原告沈阳市立杰食品有限公司诉被告钱金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由代理审判员赵大飞独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告沈阳市立杰食品有限公司诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告钱金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2016年开始在原告处购买食品，共欠原告货款20724元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉讼来院，请求判令被告给付原告货款20724元，诉讼费由被告承担。
被告钱金龙经本院依法传唤未出庭未答辩。
经审理查明，被告从2016年开始多次向原告购买食品，后经双方结算，被告向原告出具欠条两张。2016年10月13日的欠条载明，钱金龙欠沈阳市立杰食品有限公司货款9330元，另欠箱款3350元，以上总计12680元。该欠条还载有被告的身份证号及联系地址，欠款人处系被告本人签名。2016年11月21日的欠条载明，欠沈阳市立杰食品有限公司货款8044元。该欠条还载有被告的联系电话，欠款人处系被告本人签名。因还款问题双方产生纠纷，原告诉讼来院，请求判令被告给付货款20724元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钱金龙经本院依法传唤，拒绝签收本院司法专递邮寄送达的起诉状、传票等，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。被告多次从原告处购买食品，经双方结算，被告向原告出具欠款欠条二张，欠款金额总计20724（12680+8044）元，应当认定原、被告形成买卖合同关系，原告已履行交货义务，被告应当支付相关款项，经原告多次催要，被告仍未给付，构成违约，故原告诉请被告给付货款20724元符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱金龙于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市立杰食品有限公司货款20724元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（原告预交160元），减半收取160元，由被告钱金龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵大飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张海林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05行保1号
申请人：华为终端有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为基地B区2号楼。组织�构代码：75567503-0。
法定代表人：郭平，董事长。
委托代理人：郑晓雷，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人：冯晓羽，该公司员工。
被申请人：惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。统一社会信用代码：914413006178820666。
法定代表人：朴星浩，董事长。
被申请人：天津三星通信技术有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子区。统一社会信用代码：9112011672574957X0。
法定代表人：申宗旼，董事长。
被申请人：三星（中国）�资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。统一社会信用代码：91110000625911349W。
法定代表人：裴敬泰，董事长。
被申请人：福建泉州市华远电讯有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区九一街邮政大楼。统一社会信用代码：913505007051946426。
法定代表人陈文海，执行董事兼总经理。
被申请人：泉州鹏润国美电器有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路西侧银联商厦一至五层（含夹层）。统一社会信用代码：91350503775360976H。
法定代表人：黄秀虹，董事长。
本院在审理原告华为终端有限公司与被告惠州三星电子有限�司、天津三星通信技术有限公司、三星（中国）投资有限公司、福建泉州市华远电讯有限公司、泉州鹏润国美电器有限公司诉前停止侵害专利权纠纷一案中，原告华为终端有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回诉前行为保全的申请。
本院认为，原告华为终端有限公司撤回诉前行为保全的申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华为终端有限公司撤回申请。
本案受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告华为终端有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1724号
原告：吴虎才，男。
被告：晏文书，男。
原告吴虎才（以下简称原告）与被告晏文书（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5万元及利息3000元。事实和理由：2017年元月26日，债务人被告出具欠条一份，确认欠原告空调余款及安装工人工资5万元，于2017年4月26日前归还。然而到还款日期后，被告拒绝接听原告电话，以各种理由拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提供的欠条、益阳荣兴电气发展有限公司出具的证明等证据，内容真实，形式来源合法，能够证明本案的案件事实，且被告未提供反驳证据，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的案件事实如下：
2016年，被告与益阳荣兴电气发展有限公司签订空调安装合同，由益阳荣兴电气发展有限公司的员工即本案的原告具体负责空调安装事宜。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠吴虎才中央空调余款即安装工资共计伍万元整，2017年4月26日之前归还，自即日起按1.5分利息计息”。之后，被告未按期向原告归还欠款。2017年5月26日，益阳荣兴电气发展有限公司出具证明一份，证明“兹有益阳市赫山区八字哨镇X大酒店老板晏文书（身份证号码：X）所欠农民工空调安装费5万元，由吴虎才（身份证号码：X）收取，与公司无关”。
本院认为，原告以益阳荣兴电气发展有限公司名义为被告安装中央空调，双方形成了劳务合同关系。经原、被告双方结算，被告确认共计欠付原告中央空调余款即安装工资共计5万元，并约定了还款期限及计息方式。之后，被告未按期向原告偿还欠款及利息，违反了约定。故原告要求被告偿还欠款5万元及利息3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏文书于本判决生效后十日内偿还原告吴虎才欠款50000元及利息3000元，合计53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告晏文书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 程 玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑护民
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00812号
上诉人（原审原告）：孙玉涛，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：吕振友，男，1953年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：张素华，安徽重信众合律师事务所实习律师。
原审被告：熊保山，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原住江西省南昌县，（现在监狱服刑）。
上诉人孙玉涛因与被上诉人吕振友、原审被告熊保山民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月3日，被告熊保山以做生意需要由刘敏经手从原告孙玉涛处借人民币20万元，约定月利息按本金的3%计算，使用期限5个月（自2012年6月3日至2012年11月3日），并约定逾期还款违约责任（承担借款总额每日1%的违约金）。担保人吕振友签字确认如到期不还自愿提供（本金、利息、违约金）连带还款责任。另查明，熊保山向孙玉涛出具的借条上的出借人由刘敏更改为孙玉涛（即：今借到刘敏人民币现金贰拾万元整改为今借到孙玉涛人民币现金贰拾万元整），由熊保山捺指印。担保人吕振友未在更改处捺指印。熊保山向孙玉涛出具借条后，由刘敏经手起诉前，熊保山偿还孙玉涛借款7万元。吕振友曾为熊保山借刘敏人民币20万元和沙白旦人民币20万元提供担保。2012年12月26日，刘敏给吕振友出具收条，其内容为：“今收到熊保山二次借款肆拾万元，因是吕振友担保沙白旦二拾万，刘敏二拾万和吕振友没有任何关系。钱已还清。收款人刘敏2012、12、26号”。熊保山多次经刘敏借款、还款，未抽回过借条原件。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告熊保山向原告孙玉涛书写的借据确认了双方的双利义务关系。不违背法律，行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。熊保山应偿还孙玉涛借款20万元及利息。因双方对利息约定违反国家有关限制借款利息的规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。即熊保山应自借款之日至还清借款止按照中国人民银行规定的金融机构计收贷款基准利率的四倍偿还孙玉涛借款利息。本案中，熊保山在出具借据中不但约定借款利息，同时亦约定了逾期还款的违约金。在借款合同纠纷案件中，若当事人对利息，逾期利息和违约金提出请求的，利息的约定只要不超出国家规定的范围，即可以支持，如逾期利息和违约金都有约定的，应优先适用逾期利息的约定，如果没有约定逾期利息，仅约定违约金的，违约金条款合法有效，但约定的利息和违约金折算后的数额同样不能超过银行同类贷款利率的四倍。故对孙玉涛要求熊保山承担借款总额每日1%的违约金的请求，不予支持，由于熊保山在孙玉涛起诉前已偿还借款7万元，扣除熊保山应支付的利息4.8万元（自2012年6月3日至2013年4月9日，按中国人民银行现定的同类贷款基准利率的标准四倍计付），熊保山已偿还孙玉涛借款本金2.2万元，熊保山尚欠孙玉涛借款本金178000元。由于孙玉涛持有的借条有修改，且被告吕振友曾为熊保山借刘敏人民币20万元担保。而熊保山偿还刘敏借款后未将借条原件抽回。熊保山仅在修改处捺指纹确认，吕振友作为熊保山借款的保证人，孙玉涛亦应让保证人吕振友在修改处捺指纹确认债权人。故对孙玉涛要求吕振友对熊保山借款20万元及利息，承担连带责任的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告熊保山于本判决生效之日起五日内偿还原告孙玉涛人民币178000元，并承担自2012年6月3日起至本判决确认的还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付）。二、驳回原告孙玉涛对被告吕振友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告孙玉涛负担1640元，被告熊保山负担3560元。
宣判后，孙玉涛不服，向本院书面上诉称：熊保山从其处借款20万元，刘敏只是介绍人，该笔款是在刘敏的办公室借的，熊保山书写借条时将出借人孙玉涛误写成刘敏，在刘敏和孙玉涛共同提醒下，熊保山将误写的刘敏改成孙玉涛，并捺上手印，吕振友确认上述内容后，在保证人一栏中签名，吕振友担保的除上诉人一笔借款外，还有其他借款担保，一审判决认定吕振友不承担保证责任，认定事实错误，吕振友作为保证人应承担连带还款责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人吕振友承担连带还款责任；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人吕振友答辩称：1、其没有为熊保山向孙玉涛借款提供过任何担保，在起诉前也不认识孙玉涛。2、其为熊保山借沙白旦20万元和刘敏20万元担保过，但钱已还清，有刘敏写的收条可以证明。3、熊保山是否向孙玉涛借款及借款人熊保山与刘敏、孙玉涛利用其在熊保山向刘敏借款时担保签字的借据，篡改了名字，其并不知情。
原审被告熊保山未提交陈述意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人孙玉涛主张吕振友系涉案借款的保证人，但其举证的借条确有改动，将出借人刘敏改为孙玉涛，对此改动吕振友不予认可，而孙玉涛所举证据不能足以证明该改动是经过吕振友同意后改动的，且吕振友曾为熊保山借刘敏人民币20万元提供担保，而熊保山偿还刘敏借款后未将借条原件抽回。故对上诉人孙玉涛的该主张，本院不予认定。原审判决未支持孙玉涛要求吕振友承担连带还款责任的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人孙玉涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人孙玉涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-?-
-?-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初1819号
原告：马文石，男，回族，1962年9月28日出生，住广州市天河区。
被告：袁小娟，女，汉族，1964年8月28日出生，住广州市天河区。
本院在审理原告马文石诉被告袁小娟共有纠纷一案中，原告马文石于2018年5月21日以双方已办理过户手续由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马文石撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马文石撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告马文石负担。
审判员 满华英
二〇一八年五月二十二日
书记员 余蓓蓓
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初309号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，瑞典国籍，无业。因本案，于2016年3月31日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日18时59分许，被告人王某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区囿山路738号门口路段处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人王某血液酒精含量为181.9mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人王某血液中乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年3月24日18时59分许，被告人王某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区囿山路738号门口路段处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人王某血液酒精含量为181.9mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人王某血液中乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、护照复印件、证明，证明被告人王某的具体身份情况，为瑞典国籍的外国人；2、被告人王某的供述和辩解，证明2016年3月24日中午，其在吃午饭期间喝了二、三两左右的土烧白酒，当天下午其没有驾驶车辆，晚饭时也没有喝酒，当晚18时59分许，其驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至囿山路738号门口路段处时，被执勤交警查获，经呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为181.9mg／100ml的事实；3、证人金某的证言，证明2016年3月24日中午11时多，被告人王某与其一起吃午饭期间喝了二两左右的白酒，吃完午饭，被告人王某就离开了，当晚19时多，其得知被告人王某因喝酒后驾驶机动车被交警查获的事实；4、证人卢某的证言，证明被告人王某驾驶的浙K×××××号小型轿车是其借给被告人王某的，被告人王某有机动车驾驶证，其于2016年3月25日才通过电话得知被告人王某前一天因喝酒后驾驶机动车被交警查获的事实；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人王某已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证的事实；6、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明浙K×××××号小型轿车的具体情况的事实；7、现场呼气式酒精测试结果单据，证明经现场呼气式酒精测试，被告人王某血液酒精含量为181.9mg／100ml的事实；8、强制措施凭证，证明交警依法提取被告人王某的血液并扣留其驾驶证的事实；9、血样提取登记表，证明依法抽取被告人王某的血液检测酒精含量的事实；10、查获经过及现场照片，证明被告人王某于2016年3月24日18时59分许在莲都区囿山路738号门口路段被交警依法查获的具体经过的事实；11、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0382号法医毒物检验报告书，证明被告人王某血液中乙醇含量为124mg／100m的事实；12、公安行政处罚决定书，证明被告人王某因此次醉酒后驾驶驾驶机动车的违法行为被行政处罚的事实；13、违法犯罪记录查询证明，证明被告人王某无违法记录的事实。
本院认为：被告人王某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 叶慧玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何一芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00358号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因饮酒后驾驶机动车于2015年8月6日被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，9月2日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月18日被本院取保候审。
辩护人申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于12月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人申浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日21时25分许，被告人张某甲饮酒后，驾驶号牌号码为晋D×××××小型普通客车，沿无锡市惠山区堰新路由东向西行驶至没有交通信号灯控制的金惠二支路T型路口时，遇情处置不当致使所驾车辆撞击通过路口的被害人胡某丙，造成被害人胡某丙因颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某甲逃离现场，并指使朋友李某至事故现场冒名顶替，后于次日凌晨主动至公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为57mg（乙醇）／100ml（血液）；被害人胡某丙符合颅脑损伤导致死亡。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人张某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲已与被害方达成调解协议，并赔偿被害方损失人民币44万元，获得谅解。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某�胡某甲、聂某、葛某、张某乙、胡某乙、朱某的证言，驾驶信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，病历资料，赔偿协议，收条、谅解书，尸体鉴定意见书，死亡殡葬证，乙醇含量检验报告，痕迹鉴定意见书，事故车辆检验意见书，行政处罚决定书，接处警信息及刑事案件侦破经过，被告人张某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲有自首情节，能积极赔偿并获得谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。被告人张某甲的辩护人提出的“自首；积极赔偿并获得谅解；初犯；建议适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 邹素华
人民陪审员 钱云霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输�理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1616号
原告：郑某，女，1974年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲下镇建阳村民委员会推荐。
被告：陈某，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人余镇群到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告在1998年经人介绍与被告谈婚，××××年××月××汕头市××莲下镇办理结婚登记手续，结婚证字号为粤99字第114号，婚后没有生育子女。原、被告结婚后一同去广州市做生意，因双方婚前缺乏了解，常因日常琐事争吵，被告经常使用家庭暴力，双方经常分居，在2004年被告再次使用家庭暴力致原告就医住院，被告扬言，见原告就打，所以原告再也不敢与被告见面。自此被告也回家不在广州做生意，原告于2005年回汕头市××莲下镇建阳村家至今没有见过被告，多年来打探被告下落也无音信。原告认为，原、被告虽有夫妻关系，但双方分居已有12年之久，名存实亡。
被告陈某没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、人口信息查询资料1份、户口簿复印件1份，证明被告的主体资格；
3、结婚证1本、证明原告与被告的登记结婚的事实；
4、吸毒人员动态管控详细信息复印件1份，证明自2014年4月起被强制戒毒的事实。
被告没有提交证据。
对原告提供的证据1-3，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据1-3予以确认并在卷佐证。证据4，因该证据没有出具该证据的相关单位盖章予以确认，故本院不予以认定。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2017年9月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、不准原告郑某与被告陈某离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费565元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一八年六月十二日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第73号
上诉人（原审被告）张向栋。
上诉人（原审被告）丁勇霞。
二上诉人委托代理人逯甲生。
被上诉人（原审原告）闫志成。
上诉人张向栋、丁勇霞因合伙协议纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张向栋及上诉人张向栋、丁勇霞的委托代理人逯甲生，被上诉人闫志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2010年底我经人介绍与被告张向栋达成口头合伙，为水泥厂供应铁矿石。由于水泥厂效益下滑，停止供应而散伙。2013年1月31日，双方就散伙一事签订协议书。约定被告张向栋于2013年12月31日前一次性支付我本金及利息500000元。协议签订一年间，我多次向被告催要均没有履行。被告丁勇霞与张向栋系夫妻关系，因合伙期间投资、收益均用于家庭生活，因此依据相关法律规定诉请人民法院公正裁决二被告给付本金及利息500000元，诉讼费由被告承担。
利息500000元，诉讼费由被告承担。
原审法院查明，闫志成与张向栋合伙经营铁矿石销售。闫志成负责投入资金，张向栋负责业务经营。2013年1月31日经山西荣通律师事务所律师赵建荣起草，闫志成（乙方）与张向栋（甲方）签订《协议书》。内容为“双方原系合伙人，现就散伙后有关合伙财产、债权债务事宜经过友好协商，达成如下一致意见：一、经过清算，甲方向乙方支付肆拾万元（400000元）及壹拾万元（100000元）利息，共计伍拾万元（500000元）作为一次性了结，支付时间为2013年12月31日前。二、本协议是双方真实意思表示，如一方违约，由违约一方承担违约责任。（剩余略）。”为此，闫志成提交《协议书》l份、赵建荣名片1张、山西荣通律师事务所收据1张。张向栋对证据真实性无异议。闰志成依据上述证据主张散伙本息500000元，违约金按银行贷款利息的1.5倍计算为30750元。二被告对此均不认可。张向栋主张：1、合伙不应计算利息；2、闫志成实际出资830000元，已付741515元，尚余88485元本金和25000元利润未付；3、《协议书》订立时，闰志成称该协议为应付自己的债主，应为无效；4、散伙财产分配应重新计算。张向栋为此提交本人书写明细1份、汇款凭据8张（463000元）。闫志成对463000元汇款凭条无异议，对其余证据及全部证据的证明目的不认可。另，丁勇霞主张其与张向栋已离婚，该债务不应由其承担，并提交2013年3月8日离婚证l份。闫志成对证据真实性无异议，但主张该债务在二人离婚前产生，合伙期间投资、收益均用于家庭生活，故应由二人共同偿还。
原审法院认为，闫志成、张向栋口头经营铁矿石合伙协议，没有违反法律的强制性规定，应为有效。2013年1月31日《协议书》属于散伙协议，该协议签订前经第三方起草，是双方真实意思的表示。张向栋虽提出抗辩意见，但该协议系其自愿订立，没有证据证实存在欺诈、胁迫等情形，故应予认定。张向栋主张合伙不应计算利息的意见，该利息系其自愿承担，故不予采纳。张向栋要求重新计算合伙账目的意见，与协议确定的内容相反，亦不予支持。闰志成主张的违约金，因双方就此约定不明，本院按照金融机构一年期贷款利息6％计算。自2014年1月1日起，每月为2500元。丁勇霞虽主张与张向栋已离婚，但债权人仍有权就夫妻关系存续期间产生的共同债务向二人主张权利，故本院对丁勇霞此项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告张向栋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告闫志成散伙本息500000元和违约金25000元（计算至2014年10月31日，其后至本判决确定的履行期限届满前被告仍按该标准支付违约金），合计525000元；二、被告丁勇霞对上述债务承担连带清偿责任。
宣判后，上诉人张向栋、丁勇霞均不服，向本院提起上诉，张向栋的上诉理由是，二O一0年经人介绍，我与被上诉人还有我村的张俊刚三人合伙投资经营为水泥厂供应铁矿石业务，张俊刚因水泥厂效益不好，我们的业务也不好做，收入微薄，中途退伙。被上诉人见状也想溜之大吉，向我提出他的投资款要以贷款2分利息结算，实质被上诉人的款除银行实取46.3万元外，零星实取278515元，被上诉人本金还有88485元，再加中途结算时应得利润25000元，共计113.485元，我与被上诉人的这事实还有原合伙人张俊刚也可证明。业务最终是以赔钱宣告失败，总亏318625元，为此二0一三年三月妻子丁勇霞和我离婚。以上所述均为实实在在的事实，我们搞业务时的昌润建材经销部和广夏水泥有限公司全都存在，时间才过三年帐务都还在，上级可根据事实的实际情况详查，一审完全不应该以简易程序，武断地下判决。就以被上诉人承认的46.3万元为数，再加一个50万元，即为96.3万元，再加一个被上诉人零星实取的278515元，即为1241515元，从这些数据即可说明被上诉人所持《协议书》为无效协议，请求二审以事实为依据，以法律为准绳明察此案。
上诉人丁勇霞的上诉理由是，一九九九年十二月六日我与张向栋结婚，婚后便随丈夫回到山西省文水县开栅镇开栅村。被上诉人与张向栋、张俊刚合伙经营铁矿石业务，我根本没有参与，他们的一切投资呀、业务活动我根本不知道，张向栋最终业务亏败，还欠了一屁股债，根本没有利润，何来投资款，利润用于家庭生活，一审这些毫无根据的断言，真让我无法理解，根本不能接受。二0一三年三月，我因张向栋业务亏败，他们搞业务时我也没有受益，业务亏败我也不想受害，在无法维持正常家庭生活的情况下，便与张向栋离婚，有离婚证（在卷）为凭，离婚后，我独自生活，靠打工维持生计，艰难度日。二0一四年时间相隔近一年，被上诉人起诉张向栋，又把我也列为被告，实属毫无牵连的生拉硬扯，无中生有，我坚决不能接受，请上级公正判处。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人张向栋上诉的主要理由是其认为2013年1月31日的《协议书》为无效协议，然而，张向栋没有证据证实上述协议是在欺诈、胁迫的情形下订立，故张向栋的主张依法不能成立。上诉人丁勇霞上诉认为其与张向栋离婚在前，被上诉人闫志成起诉在后，闫志成与张向栋之间的合伙关系与其无关。经审理查明，闫志成与张向栋之间的合伙关系发生于张向栋与丁勇霞婚姻关系存续期间，且涉案《协议书》订立的时间早于丁勇霞与张向栋离婚的时间，因此，丁勇霞的上诉理由不能成立。二上诉人的其他上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张向栋、丁勇霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建军
二〇一五年三月十六日
书记员 武 岳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第138号
申请执行人：欧荣，女，1963年11月出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市天河区。
被执行人：劳文革，男，1972年9月出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区。
被执行人：戴粤燕，女，1975年6月出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区。
欧荣与劳文革、戴粤燕委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民三初字第71号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人劳文革、戴粤燕应向申请执行人欧荣返还人民币80000元，负担受理费、保全费2620元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提供线索称被执行人居住在天河区××路××号××房，但本院到该处查找不到被执行人，且被执行人不是该房产的产权人。被执行人劳文革去向不明，被执行人戴粤燕表示对判决不服，也无能力履行。本院依法划拨了被执行人戴粤燕在工商银行的存款25179元（诉讼保全冻结的款项），在扣除被执行人应负担的执行费1139元后，将余款退给了申请执行人。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人劳文革去向不明，无财产可供执行。被执行人戴粤燕除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第138号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 军
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初5688号
原告：江苏坛柴机电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路218号，统一社会信用代码913204135593428023。
法定代表人：许贵生，职务董事长。
委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。
被告：查仁春，男，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市北碚区。
原告江苏坛柴机电有限公司诉被告查仁春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告江苏坛柴机电有限公司到庭参加了诉讼，被告查仁春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏坛柴机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告�付原告货款282517元；2.判令被告支付自起诉之日即2018年6月14日至履行完毕之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆捷耕机械有限公司有业务往来，被告经营重庆捷耕机械有限公司，截止2015年底，重庆捷耕机械有限公司欠原告货款282517元。2016年7月，被告向原告出具还款计划，约定由个人承担还款义务，但未履行。2017年6月，被告再次向原告出具欠条，至今仍未履行。故原告起诉来院。
被告查仁春未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是重庆捷耕机械有限公司的法定代表人。原告为重庆捷耕机械有限公司提供柴油机。2016年7月15日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“原重庆捷耕机械有限公司与江苏坛柴机电有限公司合作至2015年度12月25日，尚欠江苏坛柴机电有限公司货款贰拾捌万贰仟伍佰壹拾柒元整（282517元）。该货款由查仁春偿还给江苏坛柴机电有限公司。该货款从2016年9月起开始偿还，每月先还壹万元（10000元），旺季时生意好每月可多还一些。两年内（至2018年8月）还清所有货款。还款人签字：查仁春2016.7.15”。2017年6月14日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠到江苏坛柴机电有限公司货款282517.00-元正（大写贰拾捌万贰仟伍佰壹拾柒元整）。欠款人：查仁春”。之后被告仍未偿还原告上述货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与重庆捷耕机械有限公司之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告向重庆捷耕机械有限公�提供货物后，重庆捷耕机械有限公司应支付相应的货款。被告作为重庆捷耕机械有限公司的法定代表人应清楚公司的经营情况，其以个人名义向原告出具的还款计划及欠条可以视为买卖双方对货款的结算且被告自愿承担向原告支付前述货款的义务。故被告应支付给原告货款282517元。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张自起诉之日起的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查仁春于本判决生效之日起五日内向原告江苏坛柴机电有限公司支付货款282517元。
二、被告查仁春于本判决生效之日起五日内向原告江苏坛柴机电有限公司支付逾期付款损失，该损失以未付货款为基数，自2018年6月14日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，减半收取2769元，由被告查仁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 雪
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁彦入
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01065-1号
原告：曹明荣。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告：王康。
被告：胡艳。
本院在审理原告曹明荣与被告王康、胡艳民间借贷纠纷一案中，原告曹明荣于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王康、胡艳的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的房产提供了担保。
本院认为：原告曹明荣提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结王康、胡艳的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、限制曹明荣所有的位于阜南路××号××幢××室房屋（合肥市房权证中字第××号）的产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第23号
罪犯刘某，男，1989年9月13日生于吉林省舒兰市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年1月23日作出（2015）公刑初字第70号刑事判决。认定刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2014年9月26日起至2016年1月25日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑14天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员刘丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1350号
原告：周某国，男。
被告：邓某恩，男。
被告：周某翠，女。系被告邓某恩之妻
原告周某国与被告邓某恩、周某翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某国到庭参加诉讼，被告邓某恩、周某翠经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月12日被告因资金周转向原告借款30000元，口头约定月息2分，借期一个月。到期后被告未偿还分文本息。现请求依法支持原告诉讼请求。
被告邓某恩、周某翠未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，放弃自身答辩、质证等法定权利，对原告提交的2组证据，本院经审查核实均予以确认，并附卷佐证。
根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案的事实如下：2016年5月12日被告邓某恩、周某翠因资金周转向原告借款30000元，并约定借款期限一个月，2016年6月12日还清，双方未约定借款利息。被告向原告出具借条一张。原告周某国使用转账的方式将30000元转入被告邓某恩名下的农村商业银行账户内，借款到期后被告未偿还原告借款本金。
另查明：从借款之日起被告邓某恩、周某翠支付了原告周某国4个月利息2400元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方的民间借贷关系通过“借条”固定，且未违反法律规定，本院对双方的民间借贷关系予以认定。被告邓某恩、周某翠尚欠原告周某国的借款本金30000元，本院依据“借条”予以确认。原告周某国要求被告邓某恩、周某翠偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，被告借款到期后未如约偿还原告借款本金，本院按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告邓某恩、周某翠在本判决生效之日起15日内偿还原告周某国借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月13日起至本案执行完毕时止）。
案件受理费275元，由被告邓某恩、周某翠负担。（案件受理费原告已预交，在被告履行本判决款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何政波
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 杨 春
二〇一八年八月十四日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1221民初484号
原告：陈美，女，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人:杨丽群,湖南玉锋律师事务所律师。
被告:湖南省中方县泸阳镇五里村冯家组。
负责人：陈天云,男，汉族，1960年3月14日出生，住湖南省中方县。（该组组长）
原告陈美与被告湖南省中方县泸阳镇五里村冯家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美、被告湖南省中方县泸阳镇五里村冯家组负责人陈天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美向本院提出诉讼请求：1、判决原告今后享有被告分配征地补偿费及其他集体权益与组上的其他村民享有同等权利和待遇;2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于1978年9月5日出生在泸阳镇五里村冯家组,户籍登记在该组，并且在冯家组承包有田地，是土生土长的冯家组人。2002年11月6日，原告结婚后未将户口迁出，在夫家也未分得田地。期间原告在五里村冯家组履行了村民应尽的义务，行使过选举村长和委员的政治权利，被告也为原告办理了新农村合作医疗保险证。2017年，冯家组部分土地因中方县泸阳工业园建设项目被征收，获得了土地补偿款280000元（该款项已汇入组上指定账户）。2018年5月12日，冯家组部分组员投票制定了一个分配方案，其中第二项为：外嫁女户口在本组的不参加分配。会后，组上决定按此方案确定分配人员，并以人均分配的形式发放征地款，原告多次找被告协商分配征地补偿费用，均遭到被告无理拒绝。原告认为，原告的户籍从出生时就登记在冯家组，在冯家组确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，原告依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。被告的行为违反了《土地法》、《土地管理法》、《农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等法律规定，侵害了原告的征地补偿权利及集体资产分配等权益。为依法维权，特诉于贵院，请求依法裁判。
被告辩称：对原告的起诉没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈美于1978年9月5日出生在中方县泸阳镇五里村冯家组,户籍登记在该组，并在该组承包有土地。2002年11月6日，原告结婚出嫁，户口未迁出，在夫家也未承包土地。被告也为原告办理了新农村合作医疗保险证。2017年，冯家组部分土地因中方县泸阳工业园建设项目被征收，获得了土地补偿款280000元。2018年5月12日，被告冯家组部分组员投票制定了一个分配方案，其中第二项为：外嫁女户口在本组的不参加分配。因而形成纠纷。
本院认为：本案原告虽出嫁，但户口并未迁出，未在其他地方承包土地，故原告仍应是中方县泸阳镇五里村冯家组的集体经济组织成员；土地征收补偿费的受益主体是被征收土地集体经济组织内的所有集体经济组织成员，因而对原告要求与中方县泸阳镇五里村冯家组其他村民享有同等的土地征收补偿费分配权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈美与被告中方县泸阳镇五里村冯家组其他村民对土地征收补偿费享有同等的分配权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告中方县泸阳镇五里村冯家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王容慧
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方性政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第644号
原告孙唐能。
委托代理人鱼筱军，海南肖明德律师事务所律师。
被告海南兆丰恒业投资管理有限公司。
法定代表人陈斐然。
原告孙唐能与被告海南兆丰恒业投资管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鱼筱军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是一家从事投资咨询服务的公司。原告于2014年9月5日应聘到被告单位，担任市场部主管职务，约定工资每月2300元。原告工作期间，被告对其实行打卡考勤，并于每月26日以现金方式发放工资。此外，被告还为原告印制了业务名片，并向原告提供免费午餐作为工作福利。2015年1月23日，被告突然以公司亏损为由，通知原告等7人不要再来上班。但是，因被告拖欠原告2014年12月及2015年1月份的工资尚未支付，并且未退还收取原告的风险保证金690元，原告拒绝。2015年2月2日，原告向被告索要解除劳动合同证明，被告不但无理拒绝，并且将原告等7人使用过的办公桌椅从办公室内搬走。鉴于上述事实和理由，特诉至贵院，请求判令：一、确认原告与被告之间自2014年9月5日至2015年1月31日期间存在劳动关系；二、被告向原告支付2014年12月份及2015年1月份工资合计4600元，并加付赔偿金4600元；三、被告支付未订立书面劳动合同期间（2014年10月至2015年1月）依法应支付的二倍工资差额9200元；四、被告支付违法解除劳动合同赔偿金2300元；五、被告退还风险保证金690元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告自称于2014年9月5日进入被告处工作。原告提交的名片载明其是被告的市场部主管。原、被告双方未签订劳动合同。被告在工作场所张贴了一张《通告》，载明：公司连续亏损，经济困难，决定解散所有人员，内部进行审计，落款时间为2015年1月23日。原告提交一张《收据》复印件，载明被告收取原告风险保证金690元；本院责令原告庭后三日内提交《收据》原件进行核对，原告逾期未提供。
2015年2月9日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月17日作出海龙劳人仲告字（2015）62号《案件逾期告知书》，以案件量过多、尚未受理为由，告知原告向本院起诉。仲裁请求与诉讼请求一致。
另查，2015年2月2日，《国际旅游岛商报》A05版报道了《垫钱干活？他们不服气》，载明原告曾在被告的办公地点工作，但被告否认存在劳动关系。
以上事实有《案件逾期告知书》、《垫钱干活？他们不服气》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、在举证期限内未提交证据、答辩期内未答辩，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告在被告场所工作并接受被告管理，被告向原告发放佣金报酬，且被告在工作场所张贴了一张《通告》，决定解散所有人员，因此，原告提交的证据足以证明其与被告存在事实劳动关系；故，原告与被告自2014年9月5日至2015年1月23日存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告没有提交证据证明其工资收入，致使本院无法查清原告的工资数额，应承担举证不能的不利后果，因此，原告主张被告向其支付以其月工资为基础计算的2014年12月份及2015年1月份工资及赔偿金、未订立书面劳动合同的二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。因原告未提交《收据》原件，也没有其他证据佐证，因此，原告主张被告返还风险保证金690元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
一、确认原告孙唐能与被告海南兆丰恒业投资管理有限公司自2014年9月5日至2015年1月23日期间存在劳动关系；
二、驳回原告孙唐能的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告孙唐能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 常 菲
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第50号
原告：李奕彬，男，1966年8月18日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市。
委托代理人：杨可飞，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人：张韬，广东金唐律师事务所律师。
被告：吴志鹏，男，1971年10月25日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市。
原告李奕彬因与被告吴志鹏民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告李奕彬的委托代理人杨可飞到庭参加诉讼，被告吴志鹏经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奕彬诉称：2012年3月30日，被告吴志鹏以资金周转为由，向原告借款15万元，当日，原告通过招商银行泉州分行营业部向被告在中国农业银行深圳皇岗支行的账户转入15万元，被告向原告开立了借据一份。同年6月28日和7月2日，被告一再对上述借款进行了确认，并承诺在2013年3月30日前归还借款。还款到期后，被告拒绝还款。诉求判令：1、被告向原告偿还2012年3月30日的借款15万元，并自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提供如下证据：1、2012年3月30日被告出具的借据一份、招商银行泉州分行转账单据一份，以此证明被告于2012年3月30日向原告借款15万元的事实；2、2012年6月28日和7月2日被告出具的借据各一份，以此证明被告对2012年3月30日向原告借款15万元的事实进行再次确认，并承诺于2013年3月30日前归还借款的事实。
被告吴志鹏未到庭也未提供书面的答辩意见，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以确认，
经审理查明：被告吴志鹏于2012年3月30日向原告李奕彬出具借据一份，确认向原告借款15万元，未约定借款利息和借款期限。当日，原告通过招商银行泉州分行转入被告在中国农业银行广东省深圳皇岗支行的账户15万元。2012年6月28日和7月2日，被告又分别出具借据各一份交由原告收执，对其2012年3月30日借款15万元的事实进行再次确认，并承诺于2013年3月30日前归还借款。由于被告未能如期偿还借款，经原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及其委托代理人的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告李奕彬与被告吴志鹏因民间借贷关系产生的纠纷，因原、被告均为香港特别行政区居民，本案属涉港案件。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
被告吴志鹏向原告李奕彬借款15万元，有被告亲笔出具的借据三份为据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告未能在其承诺的还款期限内偿还借款，依法应承担偿还借款的民事责任及逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求理由成立，应予支持。被告吴志鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志鹏应于本判决生效后十日内，偿还原告李奕彬借款15万元及相应的利息（自2013年4月1日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告吴志鹏负担。
如不服本判决，原告李奕彬、被告吴志鹏均可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林东杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初470号
原告：曾建忠，男，1979年4月27日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：刘兴能，男，1992年7月22日出生，汉族，住始兴县。
原告曾建忠与被告刘兴能民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾建忠到庭参加诉讼。被告刘兴能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款本金人民币5000元及逾期利息（自2016年12月22日起计）。事实和理由：被告刘兴能于2016年7月31日向原告借款5000元。约定年息36%，用于生意周转。之后未被告归还本金，每月只付利息，但从2016年12月31日起至今，被告未再归还本息。故提出诉讼请求如上。
被告刘兴能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：案件事实与原告陈述基本一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原、被告各自提供的证据材料以及庭审陈述等情况来看，原告曾建忠业已提供《借条》证明其向被告刘兴能主张的债权事实成立，故对原告诉请被告偿还借款本金20760元及相应利息，本院依法予以支持。被告刘兴能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴能应在判决生效之日起十日内清偿所欠原告曾建忠本金5000元及利息（自2016年12月31日起按年利率24%计至判决确定清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴能负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭鹏
二〇一八年七月十九日
书记员 黄云
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1720号
原告上海博翼实业有限公司。
法定代表人方念，总经理。
委托代理人孙贵友，男，上海博翼实业有限公司工作。
委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
被告彤程化学（中国）有限公司。
法定代表人顾卫东，总经理。
委托代理人孙超，上海诤勤律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海川汇律师事务所律师。
原告上海博翼实业有限公司与被告彤程化学（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后，裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，后上海市第一中级人民法院裁定予以维持。本院依法适用简易程序，于2014年10月21日及11月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方念、委托代理人孙贵友及被告委托代理人孙超、ＸＸ到庭参加了二次庭审，原告委托代理人陈亮参加了11月4日的庭审。本案现已审理终结。
原告上海博翼实业有限公司诉称，2013年9月18日至2014年5月16日，被告向原告采购办公用品等共计人民币110，991.15元（以下币种同）。2014年4月15日，被告给付原告金额为100，000元的银行承兑汇票，票据到期后，原告要求银行承兑遭退票，导致原告无法收回货款。故要求被告支付货款110，991.15元。庭审中，原告变更诉请，要求被告支付货款100，000元。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、出库单41份，证明双方存在买卖关系；
2、2013年9月18日-2014年5月16日增值税发票8份，证明双方交易总金额110，991.15元；
3、银行承兑汇票，证明被告给付原告银行汇票100，000元的事实；
4、2014年5月15日托收凭证，证明原告将汇票解入银行；
5、2014年5月20日拒绝付款理由书，证明被告给付的银行汇票因被背书人户名有修改遭退票。
被告彤程化学（中国）有限公司辩称，双方确实发生过买卖交易，认可原告变更后的交易金额100，000元。本案中被告以承兑汇票的形式支付给原告货款，所以被告已经履行了付款义务，双方之间的买卖关系已经结束。且从原告取得被告支付的承兑汇票开始双方的关系已变更为票据关系，不应以买卖关系起诉，原告未能兑现系其自身过错，与被告无关。
被告对其辩称向本院提供了票据背书人华奇（中国）有限公司出具的证明、票据背书人常州常京化学有限公司出具的证明及被告留底汇票复印件各一份，证明被告给付原告100，000元银行汇票时被背书人长沙天意有限公司及上海加富橡胶制品有限公司背书人处是空白的。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1不予确认；对证据2-5的真实性无异议。原告对被告提供的证据真实性不予认可。本院认为，原告提供的证据1-5能相互印证本案事实，具有证明力，予以认定，对被告提供的证据不予认定。
本院通过庭审以及原、被告陈述、提供的证据，进行核对，确认如下事实：
被告向原告购买办公用品，2013年9月18日至2014年5月16日，原告向被告开具了金额为102，801.05元的8张增值税发票，被告给付原告以其为背书人的一张金额为100，000元，出票人为玉环县中天阀门厂，付款行为中国农业银行台州市玉环县支行营业中心，汇票到期日为2014年4月25日的银行承兑汇票，原告将该汇票解入银行提示承兑，因第八背书人户名有修改遭银行拒付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告向原告购买办公用品未能支付货款，显属违约，对此其应承担给付原告货款的民事责任。另被告抗辩称，本案应为票据纠纷，被告已给付原告银行汇票，履行了付款义务，双方买卖关系已结束。本院认为，被告向原告购买办公用品，双方的基础关系为买卖关系，现原告以买卖合同纠纷向被告主张权利并无不当，对于被告抗辩，其给付了原告银行汇票，即履行了付款义务，本院认为，作为买受人，应该承担向出卖人支付货款的义务，被告给付原告银行汇票，就应承担该汇票兑现的义务，但因该汇票第八背书人有修改，遭银行拒付，因此，被告未能完全履行付款义务，其应该继续承担支付原告货款的义务，对于被告抗辩，汇票是由原告涂改遭银行拒付，因被告未提供足够的证据加以佐证，本院不予采信。另本院认为，因被告给付原告的银行承兑汇票存在瑕疵，未能及时兑现，现原告另行主张被告支付货款，故原告应当返还被告银行承兑汇票。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告彤程化学（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海博翼实业有限公司货款100，000元；
二、原告上海博翼实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告彤程化学（中国）有限公司号码为1030005123259934、出票日期为2013年10月25日、金额为100，000元、出票人为玉环县中天阀门厂、付款行为中国农业银行台州市玉环县支行营业中心的银行承兑汇票一张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，518元，减半收取计1，259元，由原告上海博翼实业有限公司负担59元，由被告彤程化学（中国）有限公司负担1，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初835号
原告：汕头市澄海区澄华华迪诚毛料商行，住所地汕头市澄海区玩具物料工艺市场B外**号铺面。
经营者：林伟华，男，1965年10月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林墅，广东和为律师事务所律师。
被告：王沛歆，男，1968年5月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区澄华华迪诚毛料商行与被告王沛歆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区澄华华迪诚毛料商行的委托诉讼代理人吴克志、被告王沛歆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区澄华华迪诚毛料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告毛料货款438052元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告经营毛料生意，被告向原告购买毛料原料，经原、被告双方结算，截至2016年9月13日止，被告共结欠原告毛料货款525052元，随后，被告付还87000元，尚欠原告438052元，至今没有付还。
被告王沛歆辨称，其承认原告的诉讼请求，对原告诉状中的事实与理由均没有异议，但其现在没有履行能力，无法付还原告货款。
原告汕头市澄海区澄华华迪诚毛料商行围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、营业执照复印件1份、经营者身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、汕头市澄海区华迪诚毛料商行送货单1份，证明被告于2016年9月13日确认结欠原告毛料货款525052元的事实。
被告王沛歆没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前向原告购买毛料原料，2016年9月13日，经原、被告双方结算，确认被告结欠原告货款525052元。之后，被告仅付还原告货款87000元，至今尚欠原告货款438052元。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。本案中，被告结欠原告货款438052元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告付还尚欠的货款438052元及该款自起诉之日即2018年5月25日起至判决确定还款之日止的相应利息，请求合法，理由成立，依法予以支持，但原告请求上述货款利息的计算方式不当，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王沛歆应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区澄华华迪诚毛料商行货款438052元及该款自2018年5月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取计3935元，由被告王沛歆负担。被告王沛歆应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费3935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄少昉
二〇一八年七月十八日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初4822号
原告：张皙钒，女，1995年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。
被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。
原告张皙钒与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皙钒的诉讼代理人杨丽华，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张皙钒向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交楼违约金40261元（以总房款1663670元为基数，按每日0.01%的标准，从2017年3月8日起计至收楼之日，即2017年11月5日，共242天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同(预售)》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区新华街花都永发路6号花都雅居乐花园xxx房，房款总价为1663670元。原告已付清该房款。合同第十三条约定被告应在2015年11月1日前交房。第十四条约定甲方如未能按合同约定的期限交楼，自本合同第十三条约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止。原告于2017年向法院起诉被告，法院判决被告向原告支付2015年11月2日至2017年3月7日期间的逾期交楼违约金81852.56元。但被告至今仍未将符合交付条件的房屋交付给原告使用，依照双方合同约定，被告应依约向原告支付逾期交楼违约金。
被告雅居乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋买卖合同约定的交付条件是达到竣工备案，永久用电不是合同约定的交付条件，所以被告并没有违约，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：张皙钒因雅居乐公司迟延交付涉案房屋于2017年3月7日向本院提起诉讼，要求雅居乐公司支付逾期交楼违约金，本院作出（2017）粤0114民初2093号民事判决，认定雅居乐公司为涉案房屋提供的是临时用电，不能满足商品房交付买受人所必须具备的基本居住要求，应承担逾期交楼的违约责任，判决雅居乐公司向张皙钒支付2015年11月2日至2017年3月7日期间的逾期交楼违约金。雅居乐公司不服本院判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终11940号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现上述一、二审民事判决已生效。张皙钒于2017年11月5日收楼。
本院认为，张皙钒与雅居乐公司就涉案房屋逾期交楼违约金已经本院及广州市中级人民法院作出判决，涉案房屋至今仍未接通永久用电，未达到交付条件，但张皙钒已于2017年11月5日收楼，因此张皙钒现再次起诉要求雅居乐公司支付广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7008号民事判决确定的逾期交楼违约金之后即2017年3月8日至收楼之日的违约金，理据充分，本院予以支持。经核算，雅居乐公司应向张皙钒支付自2017年3月8日至2017年11月5日的违约金，以总房价款1663670元为基数,按每日0.1‰的标准计为40260.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张皙钒支付逾期交楼违约金40260.8元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.3元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一八年六月十六日
书记员 李晓君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1856号
原告：邱新新。
委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：温丽平。
被告：上官王胜。
委托代理人：上官光同，浙江法之剑律师事务所律师。
原告邱新新为与被告温丽平、上官王胜民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；因被告温丽平、上官王胜下落不明，本院于2015年11月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，原告邱新新的委托代理人李海燕、被告上官王胜及其委托代理人上官光同到庭参加诉讼，被告温丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱新新起诉称：2014年11月6日，被告温丽平以资金周转困难为由向原告邱新新借款14万元，并约定月利率为3%，由被告温丽平出具借条为据，原告履行借款交付义务。后经原告催讨，被告未予偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告温丽平、上官王胜偿还借款14万元及利息（自2014年11月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2.被告的公民基本身份信息，用以证明被告的身份情况；
3.婚姻信息表，用以证明被告温丽平、上官王胜的婚姻情况；
4.借条，用以证明被告温丽平向原告邱新新借款的事实。
被告上官王胜答辩称：1、被告温丽平向案外人上官福威借款，并以现金交付，出具借条一份。当日上官福威为了做账的需要，重新将14万元汇至温丽平的账户。温丽平将14万元再汇至蔡林燕账户，根据蔡林燕陈述，蔡林燕已经将14万元款项取出交予原告或者案外人陈秀件，具体记不清楚。即本案借款是温丽平向上官福威所借。2、双方口头约定月利率5%，一个月利息为7000元，其中温丽平三次通过银行转账方式交付利息，并通过ATM机转账和现金交付的方式交付利息。
被告上官王胜在本院指定的举证期限提供下列证据材料：
银行转账凭证，用以证明被告向原告支付利息的事实。
被告温丽平未作答辩，被告温丽平在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告对原告提供的证据1-3没有异议，对原告提供的证据4的真实性没有异议，但借条是出具给上官福威的，银行转账记录也不能证明原告是实际出借人，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据，原告对关联性有异议，认为与本案不具有关联性，本院认为，被告提供的证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告温丽平向原告邱新新借款14万元，约定月利率为3%，并向原告邱新新出具借条一份。但双方未约定还款日期。该款被告至今未予偿还。
另查明，被告温丽平、上官王胜于2011年4月1日办理结婚登记。
本院认为，被告温丽平向原告邱新新借款14万元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷合同除月利率约定超过法律规定外其他约定均合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告温丽平个人名义所借，但该债务发生于被告温丽平、上官王胜夫妻关系存续期间，被告上官王胜未提供证据证明原告与被告温丽平明确约定涉案债务为被告温丽平个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告温丽平、上官王胜夫妻共同债务处理。故原告邱新新要求被告温丽平、上官王胜共同偿还借款14万元及利息（自2014年11月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告上官王胜辩称本案借款的实际出借人为案外人上官福威、被告温丽平按月利率5%支付利息，但提供的证据不足以证明其主张，对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温丽平、上官王胜于本判决生效后十日内偿还邱新新借款14万元及利息（自2014年11月6日起以14万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由温丽平、上官王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。