山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初339号
原告：张宗合,男,1956年2月17日出生,汉族,住沂源县。
委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告:张在涛,男,1989年4月21日出生,汉族,住沂源县。
被告:沈学山,男,1955年4月4日出生,汉族,住沂源县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。统一社会信用代码913703008641344791。
法定代表人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳路1099号。统一社会信用代码91370323168610654J1-1。
法定代表人：朱庆章，经理。
委托诉讼代理人：张开杰，女，1977年11月26日出生，该公司职工。
原告张宗合与被告张在涛、沈学山、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗合及其委托诉讼代理人房立禄，被告张在涛、沈学山，被告太保公司的委托诉讼代理人王立霞、被告人保公司的委托诉讼代理人张开杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗合向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等共计162383.33元。事实与理由：2011年5月7日，被告张在涛驾驶鲁Ｃ×××××号车在悦庄镇西埠村十字路口与原告张宗合�驶的摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定张在涛承担事故的主要责任、原告承担次要责任。鲁Ｃ×××××号车在被告太保公司投保交强险、在人保公司投保商业三者险。各被告应对原告的损失进行赔偿。
被告张在涛辩称，事故属实，责任划分妥当，我已赔偿原告30000元。
被告沈学山辩称，事故属实，责任划分妥当。
被告太保公司辩称，事故属实，本案已超过诉讼时效，我公司不应承担赔偿责任；我公司仅在交强险责任限额内赔偿原告的合法合理损失，不承担诉讼费、鉴定费；本案应适用2011年赔偿标准。
被告人保公司辩称，事故属实，本案已超过诉讼时效，我公司不应承担赔偿责任；我公司仅在商业三者险责任限额内依据保险合同内赔偿原告的合法合理损失，不承担诉讼费、鉴定费；本案应适用2011年赔偿标准；
原告张宗合为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一号证据是淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程以及双方当事人在事故中承担的责任情况；二号证据是沂源县中医医院、中国人民解放军第八十九医院、东港区中医骨伤门诊部住院病案、用药明细、医疗费单据各一份，证明原告因交通事故诊疗经过及花费情况；三号证据是山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明原告构成一处八级伤残、两处十级伤残，花费鉴定费1000元；四号证据是交通费单据一宗，证明交通费花费情况；五号证据是农村土地承包经营权证及农村土地家庭承包合同书各一份，证明原告的工作情况。
被告张在涛、沈学山对原告张宗合提交的证据无异议。
被告太保公司、人保公司提出以下质证意见：对一号、五号证据无异议；对二号证据中东港区中医骨伤门诊部医疗费票据有异议，认为非正式票据，沂源县中医医院、沂源县人民医院门诊票据无病历佐证，住院期间存在空挂床，医疗费应扣除基本医疗保险范围外费用；对三号证据有异议，系原告单方委托，请求给予一周时间决定是否复检；对四号证据有异议，属于非正规票据。
对当事人无异议的证据本院予以确认，并在案佐证。
对当事人有异议的证据和赔偿额，本院作如下认定：
关于东港区中医骨伤门诊部医疗费票据，经本院审查内容客观真实、形式合法，能够证明原告在东港区中医骨伤门诊部诊疗花费情况；关于沂源县中医医院、沂源县人民医院门诊收费票据，结合影像检查报告单，均系诊断检查费用；关于太保公司、人保公司主张的空挂床，两被告未提出证据证明其主张,对被告的该抗辩理由本院不予支持;被告人保公司主张应扣除国家基本医疗保险范围外费用,但未界定基本医疗保险范围内的用药明细和具体费用,被告人保公司的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。
关于山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，太保公司虽向本院提出复检申请，后又放弃复检申请，人保公司在本院指定的期间内未提出复检申请，经审查该证据内容客观真实、形式合法，能够证明原告的伤残等级及鉴定费用，对该鉴定意见书和鉴定费单据本院予以采信。
原告受伤后被诊断为右侧多发性肋骨骨折伴液气胸、双侧肺挫裂伤、骨盆�折、右髋关节脱位，参照原告的住院病案中伤情记载、治疗情况，本院认定原告的误工天数为120天。参照农村土地承包经营权证及农村土地家庭承包合同书，可以认定原告在悦庄镇李家庄村从事农业生产工作，其误工费应参照上一年度农村居民人均可支配收入35.42元/天计算。
主张精神损害抚慰金10000元，原告在本次事故中遭受伤害且已构成多处伤残，其身体和精神都受到严重损害，综合事故发生的过程及诊疗经过，对原告主张的精神损害抚慰金本院支持7000元。
5、原告主张交通费1600元，原告虽未提供现行、正规票据，但受伤后花费交通费是客观事实,参照住院病案及当地消费状况，对原告主张的交通费本院酌情认定1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月7日9时20分，被告张在涛驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，顺博沂路由东向西超速行至悦庄镇西埠村十字路口处，与对行准备左转弯的原告张宗合无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定张在涛承担事故的主要责任、原告承担次要责任。原告受伤后在沂源县中医医院住院治疗13天，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天，在东港区中医骨伤门诊部住院治疗12天。2016年4月28日，原告经山东信源司法鉴定书鉴定为一处八级伤残、两处十级伤残。
被告张在涛驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告沈学山，该车辆在被告太保公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险（保险金额20万元）。
被告张在涛驾驶证号为，准驾车型，驾驶过程中未有饮酒、服药等行为。事故发生后，张在涛向原告张宗合赔偿30000元。
本院根据查明的事实及当事人提交的证据，认定原告张宗合的赔偿项目和数额为：医疗费43316.08元、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、护理费3840元（80元/天×48天）、误工费4250.40元（35.42元/天×120天）、残疾赔偿金87924元（12930元/年×20年×34%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、车损300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险依据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人根据事故责任赔偿。本案事故造成原告张宗合损害，被告张在涛所驾车辆在被告太保公司投保交强险、在被告人保公司投保商业三者险，两保险公�应分别在保险责任限额内对原告予以赔偿，不足部分由张在涛根据事故责任赔偿，张在涛已赔偿的部分应予以折抵。被告沈学山将车辆交予张在涛驾驶不存在过错，不应承担侵权责任。事故虽发生于2011年，但原告治疗终结被确定伤残日为2016年4月28日，原告起诉日为2017年2月14日，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效；本案一审辩论发生在2017年，本案赔偿标准应适用2016年度相关统计数据。因此被告太保公司、人保公司对前述事项的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张宗合医疗费43316.08元中的10000元、护理费3840元、误工费4250.40元、残疾赔偿金87924元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、车损300元等共计114314.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张宗合医疗费43316.08元中的33316.08元、住院伙食补助费1440元等计34756.08元的70%，计款24329.26元；
三、被告张在涛赔偿原告张宗合鉴定费1000元的70%计700元，与被告张在涛已赔偿的30000元折抵后，原告张宗合应返还被告张在涛29300元；
四、驳回原告张宗合的其他诉讼请求。
上述各项赔偿义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元减半收取1774元，由被告张在涛负担1526元，由原告张宗合负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 霞