湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初260号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡运常，男，1964年9月25日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月13日在深圳市龙岗区被抓获归案，2018年3月13日至2018年3月19日临时羁押于深圳市龙岗区看守所，2018年3月20日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年4月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人胡运常犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人胡运常到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人胡运常利用自己曾是龙洲村村主任、村支部书记的身份，谎称常德市西洞庭管理区祝丰镇龙洲村五组至八组村级道路硬化工程交由自己来承包，先后与三名被害人以承包所谓的该项工程为由，签订了工程承包合同，并加盖伪造的西洞庭管理区祝丰镇龙洲村村委会的印章，共骗取所谓的工程承包订金共计人民币10万元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年7月（具体日期不详），胡运常通过朋友李某某的介绍，以常德市西洞庭管理区祝丰镇龙洲村村主任、村支部书记的身份，将所谓的该村五组至八组村级道路硬化工程交给被害人徐某一承包，骗取徐某一工程订金款2万元，并用于偿还个人债务；
2、2016年7月22日，胡运常以同样的方式又与被害人屈某某签订工程承包合同，骗取屈某某订金款5万元，并用于偿还个人债务；
3、2016年7月27日，胡运常以同样的方式再次与被害人陈某签订工程承包合同，骗取陈某订金款3万元，并用于偿还个人债务。
该院认为，被告人胡运常以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡运常对公诉机关指控其诈骗的罪名和事实均不持异议，但辩护称骗取徐某一2万元的事实是自己主动交代，构成自首；向看守所检举了涉黑涉恶案件，且在看守所监室内制止了两起打架斗殴事件。
经审理查明：2016年7月，被告人胡运常因需要资金偿还债务，利用自己曾是龙洲村村主任、村支部书记的身份，在未取得西洞庭管理区祝丰镇龙洲村五组至八组村级道路硬化工程承包修建权的情况下，谎称祝丰镇龙洲村五组至八组村级道路硬化工程交由自己承包，先后告诉徐某一、屈某某、陈某可承包该项工程，并签订了工程承包合同，加盖伪造的西洞庭管理区祝丰镇龙洲村村委会的印章，共收取工程承包订金共计人民币10万元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年7月份左右，胡运常通过朋友李某某的介绍，以常德市西洞庭管理区祝丰镇龙洲村村主任、村支部书记的身份，将所谓的该村五组至八组村级道路硬化工程交给被害人徐某一承包，签订工程承包合同并收取徐某一工程订金款2万元，胡运常将所得钱款用于偿还个人债务。
2、2016年7月22日，胡运常以同样的方式与被害人屈某某签订工程承包合同，收取屈某某订金款5万元，胡运常将所得钱款用于偿还个人债务。
3、2016年7月27日，胡运常以同样的方式与被害人陈某签订工程承包合同，收取陈某订金款3万元，胡运常将所得钱款用于偿还个人债务。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人胡运常的基本情况，犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过及临时羁押证明书，证明被告人胡运常于2018年3月13日在深圳市龙岗区被公安机关抓获，2018年3月13日至2018年3月19日临时羁押于深圳市龙岗区看守所。
3、合同书，证明胡运常与屈某某于2016年7月21日签订工程承包合同，合同总金额76万元；胡运常与陈某于2016年7月27日签订工程承包合同，总金额78万元。
4、收条，证明屈某某于2016年7月21日向胡运常支付订金50000元人民币；陈某于2016年7月27日向胡运常支付合同订金30000元人民币。
5、龙洲村道路硬化工程成交结果公告，证明常德市西洞庭管理区龙洲村道路硬化工程的预算金额为313094元，成交供应商为常德市两栖建筑有限公司，成交金额为311869元，落款时间为2016年9月20日。
6、查询记录及中国农业银行交易明细清单，证明胡运常中国农业银行（卡号6228480820146825212)2016年7月1日至8月1日银行卡交易明细清单。
7、关于同意给予胡运常党内除名处理的批复，证明因胡运常不履行党员义务，认定为不合格党员，经研究决定给予党内除名处理。
8、常德市西洞庭管理区金凤街道办事处的证明，证明胡运常系原祝丰镇龙洲村村民，2014年4月之前为该村村主任，2014年5月换届选举后胡运常不再担任龙洲村村委会任何职务。
9、证人赵某某的证言，证明在赵某某去龙洲村工作之前，胡运常任村主任，2014年换届选举后，胡运常辞去村主任一职。西洞庭祝丰镇龙洲村八组至五组砂砾路水泥工程是赵某某2013年去龙洲村工作时最先提出来的，但是当时因全区乡村道路硬化指标有限，这条路的硬化项目暂未获批。2016年龙洲村村委会再次向政府递交了西洞祝丰镇龙洲村八组至五组砂砾水泥硬化工程的报告，并且最终获批，于2016年12月9日开始动工，在2017年春节前完工。该项目获批时，胡运常已经不在村里任职，该项目与胡运常无关。
10、证人陈某某的证言，证明2016年7月，胡运常是给陈某某转过两笔账，每笔15000元，但这两笔账的具体名目陈某某没印象。陈某某与胡运常没经济往来，也没有借过钱给他。
11、证人李某某的证言，证明2016年上半年，李某某和徐某一跟胡运常在泰和龙锦酒店会面详谈后，胡运常提出这条路的硬化是龙洲村牵头，由他经手从西洞庭公路局争取来的，需要个别费用，最开始胡运常提出需要5万元，后来徐某一给胡运常2万元的费用后，与他签订了合同，还约定了开工日期，当时具体情况不是很清楚。一直到现在胡运常都没有把钱退给徐某一。
12、证人徐某二的证言，证明2009年至2018年3月，当时徐某二任西洞庭管理区原祝丰镇党委书记，在徐某二任职期间胡运常任龙洲村村主任，并于2014年5月前后离职。后来胡运常自己打听到2016年龙洲村8组的一条村级公路硬化项目，并找到徐某二提出想由徐某二出面把这个工程指定让他承包。但是由财政拨款的村级道路硬化工程有严格的招标、竞标程序，不是由哪个领导能决定的，徐某二就让他联系有资质的企业，参与招标、竞标。
13、证人金某的证言，证明2016年胡运常曾经找金某的母亲借钱，至于借钱的具体数额金某不清楚，没借多久胡运常就将借的钱全部还给了金某的母亲，还款的具体时间金某不清楚。
14、被害人屈某某的陈述，证明2016年7月份，胡运常通过蔡某某找到屈某某说西洞庭二分场3队（龙洲村）有一条2.2公里的水泥路要修，7月21日在西洞庭的泰和酒店的3楼见面后，胡运常向屈某某等人介绍他是西洞庭龙洲村的支部书记，然后还带屈某某等人到了那条待修的公路看了现场，回到客房后胡运常还给屈某某等人看了他与西洞庭公路局签订的工程施工合同，合同书还有西洞庭公路局的印章，于是屈某某等人当场就与胡运常签订了合同书，并给他支付5万元订金。后来合同约定的2016年8月10日并未开工，胡运常以各种理由进行推诿，后面就无法联系了。
15、被害人陈某的陈述，证明2016年7月24日左右，陈某通过朋友艾某某认识了西洞庭原祝丰镇龙洲村一个叫胡运常的人，后来胡运常主动打电话联系陈某，说他已经从西洞庭管理区公路局承包了龙洲村一条村级道路的硬化工程，想把工程划包出去。7月26日上午，胡运常约了陈某在泰和龙锦酒店茶楼详谈，自称是西洞庭祝丰镇龙洲村的村支部书记，并出示了从西洞庭公路局承包村级公路维修、硬化工程的合同书，还带陈某实地查看了待维修道路的基本情况。陈某就同意了从胡运常手中承包该工程，当天就在泰和龙锦酒店与胡运常签订了书面合同，并支付了3万元现金的合同定金。
16、被害人徐某一的陈述，证明2016年，徐某一通过一个姓郭的人认识胡运常，他说胡运常以前在村里搞过村支部书记，现在他拿到一条村级公路的硬化工程。徐某一得知情况后，就将此情况告诉了李某某，几天后李某某和徐某一一起跟胡运常见了面，并且还实地查看了待硬化道路的基本情况，之后徐某一与胡运常在泰和龙锦酒店签订了合同，并支付给了胡运常2万元的合同保证金。合同签订约20天后徐某一联系李某某时，李某某说胡运常为了这条路已经骗了几个人了，并且早已不是村里的支书了。
17、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（文检）字[2018]066号文件检验鉴定书，证明检材上的“西洞庭管理区祝丰镇龙洲村村民委员会”印文与样本1/2上的“西洞庭管理区祝丰镇龙洲村村民委员会”印文不是同一枚印章盖印形成。
18、辨认笔录，证明屈某某、陈某、徐某一均辨认出胡运常就是诈骗其的人。
19、视听资料，证明公安机关对胡运常进行讯问的同步录音录像情况。
20、被告人胡运常的供述，供述了2016年7月，其骗取屈某某、徐某一、陈某人民币10万元的经过。
本院认为，被告人胡运常以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。关于胡运常辩护称他归案后供述了部分未被公安机关掌握的犯罪事实，应认定为自首，经查，胡运常归案后供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，不能认定有自首情节，可酌情从轻处罚；关于胡运常辩称的他到案后揭发涉黑涉恶案件，经查，现无证据证明，不能认定有立功情节，故对胡运常的辩护意见不予支持。胡运常归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。胡运常多次诈骗他人财物，酌情对其从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡运常犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2021年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡运常退赔被害人徐某一、屈某某、陈某共计人民币10万元。
（此限于本判决生效之日起一个月内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 谢小平
二〇一八年八月十七日
法官 助理 齐娟娟
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。