福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初908号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，该分行员工。
被告：方阵期，男，1973年出生，汉族，住所地福建省德化县。
被告：谢美华，女，1982年出生，汉族，住所地福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称“建行泉州分行”）与被告方阵期、谢美华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告建行泉州分行的诉讼代理人吕小芳到庭参加诉讼，被告方阵期、谢美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令方阵期、谢美华向建行泉州分行偿还所欠龙卡信用卡透支本金98353.91元、消费利息18134.8元、滞纳金等费用5881.77元（利息及费用暂算至2016年11月7日）合计122370.48元,其后自2016年11月8日起至清偿之日止的透支利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的计息标准）；2、本案诉讼费用及建行泉州分行为实现债权所产生的费用由方阵期负担。事实与理由：方阵期于2012年12月25日在建行泉州分行开户办理了一张信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。方阵期声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。依《领用协议》规定：甲方（即方阵期）在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。2014年8月17日，方阵期使用上述信用卡向建行泉州分行办理了中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务，用于装修房产，分期金额15万元。同时方阵期签署声明已阅读并接受龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及其所附的《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》。依条款规定：中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。谢美华签署了《共同还款约定》，作为共同还款人承担方阵期安居分期产生的债务还款义务。方阵期在使用该卡进行透支，但未按约定按时还款。建行泉州分行曾向方阵期多次催收要求还款，但无果，现已停用方阵期信用卡。2015年12月8日安居分期终止，建行泉州分行要求方阵期一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金，但方阵期均未能全额归还，至2016年11月7日，共拖欠建行泉州分行本金98353.91元、费用及利息累计达24016.57元。根据以上事实，方阵期的行为已违反了领用协议之约定，造成了建行泉州分行的经济损失。同时谢美华与方阵期系夫妻关系，根据《婚姻法》等法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此谢美华也应对方阵期信用卡债务承担共同还款责任。
方阵期、谢美华未作答辩。
建行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：营业执照、身份证、结婚证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表流转详细信息单（信用卡申请审批）、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡安居分期付款申请表》《龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款》及申请表流转详细信息单（安居分期付款申请审批）、共同还款意见书、方阵期信用卡交易明细单、催收记录等，方阵期、谢美华未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃对建行泉州分行主张的事实抗辩及举证、质证等权利。建行泉州分行提供的上述证据，方阵期、谢美华未提出异议，本院依法对其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与建行泉州分行的陈述基本一致。另查明，建行泉州分行与方阵期签订的《中国建设银行信用卡领用协议》约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。建行泉州分行第一项诉讼请求中“滞纳金及费用”实际指滞纳金。建行泉州分行起诉后，方阵期偿还部分款项，截至2017年3月26日，方阵期信用卡尚欠本金98353.91元、利息26519.1元，滞纳金5881.77元。
本院认为，建行泉州分行与方阵期之间的信用卡合同关系，依法成立有效。方阵期向建行泉州分行申办信用卡，接受建行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。方阵期未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。建行泉州分行在方阵期违约后,依据合同约定及中国人民银行的有关规定要求其偿还所欠的透支本金及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。谢美华作为方阵期的配偶，向建行泉州分行出具共同还款意见书，承诺其为本案债务承担共同还款责任，因此，建行泉州分行请求谢美华为本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。方阵期、谢美华未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方阵期、谢美华应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还信用卡透支本金98353.91元及截至2017年3月26日的利息26519.1元、滞纳金5881.77元，并支付自2017年3月27日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取计1374元，由方阵期、谢美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄小青
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算