wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0352号
原告苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号。
法定代表人彭来华，该公司董事长。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人于铭夫，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告徐京昌，男，汉族，1968年5月8日生。
原告苏州超华物业管理有限公司诉被告徐京昌物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告苏州超华物业管理有限公司于2014年3月10日向本院申请撤回对被告徐京昌的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州超华物业管理有限公司撤回对被告徐京昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州超华物业管理有限公司负担。
代理审判员 代轶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑煦
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1936号
申请执行人蔡从海，男，1966年10月25日生，住湖北省枣阳市。
被执行人贵州索力德混凝土有限公司，地址在贵阳市南明区永乐乡白杨村岩脚村民组盐井坡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6122号民事判决书，已向被执行人贵州索力德混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请执行人借款本金196000元（一借款本金196000元为基数，按月利率2%计算，从2014年9月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费2854元、执行费4171元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人贵州索力德混凝土有限公司暂无执行条件，申请执行人尹才银向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初6122号民事判决书的本次执行程序,待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人再向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈 帅
二〇一七年十一月一日
书记员 李海艳
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执65号
申请执行人范芳枝，男，1982年4月25日出生，苗族，贵州省锦屏县人，个体运输业，住。
被执行人龙小勇，男，1977年9月7日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县，现在凯里监狱服刑。
被执行人吴述成，男，1980年8月30日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
被执行人龙国辉，男，1988年12月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
本院（2015）锦民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人龙小勇、吴述成、龙国辉发出限期执行命令，责令三被执行人自本命令送达之日履行如下义务：1、被执行人龙小勇支付申请执行人范芳枝医疗费、误工费、交通费38077.62元；2、负担案件受理费690.9元，申请执行费522.8元。3、被执行人吴述成支付申请执行人范芳枝医疗费、误工费、交通费17423.29元；4、负担案件受理费207.3元，申请执行费239.2元。5、被执行人龙国辉支付申请执行人范芳枝医疗费、误工费、交通费17423.29元；6、负担案件受理费207.3元，申请执行费239.2元。但三被执行人在期限内未履行。在执行中查明被执行人龙小勇现在凯里监狱服刑。被执行人吴述成在强制戒毒，被执行人龙国辉现下落不明，本案经“四查”后三被执行人无存款，无工商登记注册，无车辆，在锦屏县城无房产登记，当前无财产可供执行，申请执行人目前亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人龙小勇、吴述成、龙国辉当前无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向克一
二〇一六年八月九日
书记员 龙清茂
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2138号
申请执行贵州安黔泰建材有限公司，地址在贵阳经济技术开发区黄河路凯康楠竹花园二期10-15栋架空层1层C4-30号。
法定代表人王子文，该公司总经理。
被执行人郎万波，男，汉族，1968年9与28日生，住贵州省德江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4381号民事判决书，已向被执行人郎万波发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵州安黔泰建材有限公司货款12250.08元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行一年贷款基准利率标准的四倍，从2017年1月11日计算至本金10000元付清止）。执行费89元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 帅
审判员 黄子飞
审判员 闵文超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李海艳
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第203号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人伍某，女，居民身份证号码×××0929，汉族，初中文化，无业，广东省韶关市人，户籍地：，现住连州市。于2015年8月18日因涉嫌贩卖毒品被连州市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于阳山县看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员余柏玲出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人伍某于2015年8月起帮助伍润莲（因患有××，现被监视居住，另案处理）贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2015年8月13日下午2时许，被告人伍某在连州市××镇城北停车场贩卖了100元毒品氯胺酮给颜某；2015年8月17日0时许，被告人伍某在连州市电视局对面的一条小巷贩卖了100元的氯胺酮给熊某。2015年8月17日23时许，被告人伍某在贩卖毒品“K粉”给熊某的过程中，被连州市公安局公安当场抓获，并在其随身携带的皮包内搜获白色粉末六小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重8.8克）。
上述事实，被告人伍某在法庭审理过程中并无异议，并有被告人伍某的供述及辨认笔录，指认现场照片，扣押物品清单，抓获经过，搜查笔录，现场检测报告书，证人颜某、熊某、唐某的证言及辨认笔录，清公（司）鉴（化）字（2015）08075号《化验检验鉴定报告》，《强制隔离戒毒决定书》，《行政处罚决定书》，手机通话清单，被告人伍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反国家毒品管制法律规定，为谋取非法利益，帮助他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人伍某归案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人伍某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
二、对查获的毒品氯胺酮（净重8.8克），予以没收，由连州市公安局依法予以销毁。
三、对查获被告人的作案工具华为牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特362号
申请人：广州胜誉信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路78号自编14号506房。
法定代表人：刘建军。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被申请人：吴苑，住广东省梅县。
委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：黄泽滢，广东金轮律师事务所实习律师。
申请人广州胜誉信息科技有限公司（以下简称胜誉公司）因与被申请人吴苑申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终字【2017】66号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人胜誉公司提出申请称：胜誉公司认为吴苑故意隐瞒足以影响公正裁决的事实，吴苑2016年8月请事假3天，2016年9月请事假8.5天，但吴苑在仲裁时予以否认。胜誉公司认为，吴苑故意隐瞒其请假事实，影响仲裁委员会公正裁决，妨碍司法公正，根据诚信原则，应承担一定责任。据此，胜誉公司请求：1、依法撤销仲裁裁决；2、本案诉讼费用由吴苑承担。
被申请人吴苑答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院经审理查明：广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日作出穗荔劳人仲案终字【2017】66号仲裁裁决。
胜誉公司向本院提交了新证据：吴苑的请假单（原件、复印件），拟证明吴苑存在请假事实，胜誉公司同意支付工资，但认为应当扣除请假的天数。
吴苑明确表示对该证据不予质证，考虑法院审理的情况，在法院如果采纳这些证据的情况下发表质证意见。吴苑确认请假单确实是本人书写的，但对关联性及合法性不予确认。本案不涉及接纳新证据及对于相关证据进行采信的环节。从仲裁裁决书反映出胜誉公司是自己未能在举证期限内举证，是由于胜誉公司自身原因导致的。该证据所涉及的事实也不是证据所记载的请假原因，要么是应当放假而未放假迫使吴苑等人书写，要么是迟到几分钟就迫使吴苑等人书写。证据所涉及的金额是微小的，并不属于重大需要重新认定的情形，责任也不在吴苑等人。本案是撤销劳动仲裁裁决的程序性审理，胜誉公司提交的证据不属于法定的足以影响公正裁决的事实和理由，应驳回胜誉公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。
关于胜誉公司主张吴苑隐瞒了足以影响公正裁决的证据，胜誉公司向本院提交了吴苑的请假单，主张同意支付工资，但认为应当扣除请假的天数。但胜誉公司提交的请假单并不属于吴苑持有并负法定举证义务的证据，胜誉公司对此可在仲裁阶段予以举证，但未举证。故本院对胜誉公司关于吴苑隐瞒证据的主张不予采纳。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州胜誉信息科技有限公司撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终字[2017]66号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州胜誉信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1098号
申请执行人贵州雷沃工程机械设备有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路1号内B-1-6号。
被执行人张兵，男，汉族，1973年4月28日生，住贵州省望谟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4053号民事判决书，已向被执行人张兵发出执行通知书，责令被执行人在限期内偿还申请执行人信用卡透支款124216.65元并支付截止至2016年3月15日的利息6720.79元、滞纳金2589.40元、手续费5700元，共计139226.84元（从2016年3月16日起的利息、滞纳金、手续费以尚欠透支款本金为基数，按年利率24%的标准计算，利随本清），承担案件受理费1543元、执行费2011元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初4053号民事判决书的本次执行程序,待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人再向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈 帅
二〇一七年十二月十三日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执512号
申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在贵阳市遵义路30-6号。
被执行人雷祥中，男，汉族，1977年12月25日生，住贵州省清镇市。
被执行人陈茜，女，穿青族，1986年10月1日生，住贵阳市。
被执行人郭家平，男，汉族，1983年12月22日生，住贵州省六枝特区。
被执行人张英语，女，穿青族，1965年5月24日生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人陈远新，男，汉族，1967年4月16日生，住贵州省织金县。
被执行人甘薇，女，汉族，1969年2月14日生，住贵阳市南明区。
被执行人唐林，男，汉族，1974年11月13日生，住贵阳市花溪区。
被执行人周素容，女，1972年10月1日生，住贵阳市花溪区。
被执行人蒋君秀，女，汉族，1970年7月22日生，住贵阳市白云区。
被执行人唐仕德，男，汉族，1986年6月2日生，住贵阳市白云区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初5996号民事判决书，已向被执行人雷祥中、陈茜、张英语、陈远新、唐林、周素容、蒋君秀、唐仕德、甘薇、郭家平发出执行通知书，责令其归还申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行本金150万元及截止2016年8月17日是借款利息13787.89元（此后的利息、罚息计算至本息付清之日）。承担受理费10228元、保全费5000元、原告律师费75689元、执行费19947元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初5996号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年十一月十五日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执512号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在贵阳市遵义路30-6号。被执行人雷祥中，男，汉族，1977年12月25日生，住贵州省清镇市。被执行人陈茜，女，穿青族，1986年10月1日生，住贵阳市。被执行人郭家平，男，汉族，1983年12月22日生，住贵州省六枝特区。被执行人张英语，女，穿青族，1965年5月24日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人陈远新，男，汉族，1967年4月16日生，住贵州省织金县。被执行人甘薇，女，汉族，1969年2月14日生，住贵阳市南明区。被执行人唐林，男，汉族，1974年11月13日生，住贵阳市花溪区。被执行人周素容，女，1972年10月1日生，住贵阳市花溪区。被执行人蒋君秀，女，汉族，1970年7月22日生，住贵阳市白云区。被执行人唐仕德，男，汉族，1986年6月2日生，住贵阳市白云区。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初5996号民事判决书，已向被执行人雷祥中、陈茜、张英语、陈远新、唐林、周素容、蒋君秀、唐仕德、甘薇、郭家平发出执行通知书，责令其归还申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行本金150万元及截止2016年8月17日是借款利息13787.89元（此后的利息、罚息计算至本息付清之日）。承担受理费10228元、保全费5000元、原告律师费75689元、执行费19947元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0102民初5996号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇一七年十一月十五日书记员 李海艳
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执831号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：张春霞,女,1957年9月18日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张春霞金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01458号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张春霞送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张春霞的财产进行了查询，查明被执行人张春霞暂无财产可供执行，本院已将被执行人张春霞确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执831号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：张春霞,女,1957年9月18日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张春霞金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01458号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张春霞送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张春霞的财产进行了查询，查明被执行人张春霞暂无财产可供执行，本院已将被执行人张春霞确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申323号
彭爱卿：
你因诉开封市住房和城乡建设局（以下简称开封市住建局）政府信息公开一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行终字第4号行政判决，以原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，为由向本院申请再审。
本院审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。你诉请确认开封市住建局不履行政府信息公开职责行为违法，并诉请判令开封市住建局公开拆许字（2001）第011号的相关项目批文、规划批文、用地批文等信息，应当提供你曾在诉讼前向开封市住建局提出过公开上述信息的申请。你虽向人民法院提交了2014年4月9日申请公开拆迁许可证的申请，但该申请中并未包含本案诉讼中你要求判令公开的信息。开封市住建局涉案答复已经依据你的申请公开了相关拆迁信息，你诉请确认开封市住建局不履行法定职责行为违法的请求不能得到支持。综上，原审判决驳回诉讼请求正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申323号彭爱卿：你因诉开封市住房和城乡建设局（以下简称开封市住建局）政府信息公开一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行终字第4号行政判决，以原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，为由向本院申请再审。本院审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。你诉请确认开封市住建局不履行政府信息公开职责行为违法，并诉请判令开封市住建局公开拆许字（2001）第011号的相关项目批文、规划批文、用地批文等信息，应当提供你曾在诉讼前向开封市住建局提出过公开上述信息的申请。你虽向人民法院提交了2014年4月9日申请公开拆迁许可证的申请，但该申请中并未包含本案诉讼中你要求判令公开的信息。开封市住建局涉案答复已经依据你的申请公开了相关拆迁信息，你诉请确认开封市住建局不履行法定职责行为违法的请求不能得到支持。综上，原审判决驳回诉讼请求正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年七月十四日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初13号
原告：方昌荣。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司。住所地：杭州市解放东路19号。
法定代表人：郑杰，该公司董事长。
本院在审理原告方昌荣与被告中国移动通信集团浙江有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
本案案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告方昌荣负担。
审判员 励芝燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 莎
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3443号
原告任某，女，汉族，销售员。
被告孙某甲，男，汉族，农民。
原告任某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于2012年底经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局登记结婚。随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后双方无共同财产，原告与被告结婚以后，未建立起深厚的夫妻感情，由于被告不关心原告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情已经破裂，儿子孙某乙一直与原告生活，从小到大一直是原告抚养，被告从未关心和照顾儿子，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，被告承担抚养费至儿子成年，要求被告返还结婚时的陪嫁。
被告孙某甲未出庭答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年底经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生子孙某乙出生。2016年7月19日，原告以原被告婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后对原告实施暴力，导致二人婚后也未建立起应有的夫妻感情为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有结婚证复印件一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告相识、订婚、自愿登记结婚并育有一子，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告虽向本院提起了离婚诉讼，但未提供充分证据证明，从婚姻基础、婚后感情等方面来看，原被告有和好的可能。因此，本院认定原被告夫妻感情未破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年九月二日
书记员 张小涵
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2592号之一
申请执行人：邓正根，男，1956年1月10日生，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：邓新明，男，1982年8月17日生，湖南安化县人，住湖南省安化县。
申请执行人邓正根依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初6006号民事判决书于2017年12月18日向本院申请执行。本院于2017年12月18日立案执行，并向被执行人邓新明发出执行通知，但邓新明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人邓新明名下有汽车2辆（均已经报废无法查封）。因邓新明下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.7837万元，截止2018年7月10日已经执行到位0元，未执行0.7837万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2592号
申请执行人：邓正根，男，1956年1月10日生，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：邓新明，男，1982年8月17日生，湖南安化县人，住湖南省安化县。
本院作出的（2016）赣0102民初6006号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邓新明赔偿申请执行人邓正根非医保用药费用2787元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费共计5050元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓新明银行存款7887元及相应利息；
二、如被执行人邓新明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵希樵
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执625号
申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市瑞金南路347号中银大厦。
被执行人胡林，男，苗族，1969年4月3日生，地址在贵州省都匀市文，现住本市。
被执行人贵州省黔商市西投资担保股份有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，立即支付申请执行人借款2749415.57元及利罚息（截止2015年11月30日利息15300元罚息54516.65元；从2015年12月1日起利罚息按合同约定计算至本息付清时止），立即支付申请执行人律师代理费76000，承担案件受理费31924元、保全费5000元、执行费31023元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人胡林、贵州省黔商市西投资担保股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人胡林、贵州省黔商市西投资担保股份有限公司名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小春
审 判 员 谭 晖
审 判 员 颜 静
二〇一六年九月二十六日
书记员代 家 旖
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第622号
原告林某，男，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某，女，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告林某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第1803号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南省华威置业有限公司。
法定代表人：马威，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：闫会敏。
再审申请人河南省华威置业有限公司因与被申请人闫会敏商品房买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2011）周民终字第1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省华威置业有限公司申请再审称：原审认定事实不清，申请人已通知被申请人交接房屋，是被申请人拖延领受房屋，申请人没有违约；被申请人长期拖延支付房款，已构成根本违约。请求依法再审。
本院认为：河南省华威置业有限公司与闫会敏2008年签订了两份商品房买卖合同。合同第十一条约定，交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。本案河南省华威置业有限公司虽提交公司内部电话联系记录，但通话内容无法查实，且这种通知方式不符合合同约定，又没有证据证明其已按照合同约定书面通知了闫会敏办理房屋交付手续，其诉称已通知闫会敏交接房屋，是闫会敏故意推延领受房屋，其不构成违约的主张与事实不符。闫会敏在合同约定的交房时间之前已按合同约定交付了部分房款，后又积极履行付款义务，绝大部分房款已经缴纳，并不构成根本违约。二审判决结果适当，河南省华威置业有限公司的再审申请理由不能成立。
综上，河南省华威置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省华威置业有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一三年六月二十日
书 记 员 冯妍润
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1302号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郝九胜。
被执行人：郝增滨。
被执行人：郝清喜。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郝九胜、郝增滨、郝清喜借款合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）寿羊商初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郝九胜、郝增滨、郝清喜暂无财产可供执行，根据申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿羊商初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一三年六月九日
书记员 田晋豪
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执557号
田柏枝、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司：
本院执行的田柏枝申请中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司自动履行，执行金额117014.18元，申请执行人已支取117014.18元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更52号
罪犯李文堂，男，1971年4月28日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2013年1月16日作出（2013）宁刑初字第00008号刑事判决，以被告人李文堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年9月7日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2013年5月29日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李文堂的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李文堂在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李文堂在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李文堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文堂确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李文堂的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文堂减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2026年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执196号
申请执行人黄文芬,女,1967年10月9日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。
被执行人黄文霞,女,1970年3月3日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。
本院在执行黄文芬与黄文霞民间借贷纠纷一案中，于2018年4月27日向被执行人黄文霞发出执行通知书，责令黄文霞收到通知书后即履行本院（2016）黔0423民初222号民事判决书确定的偿还申请人黄文芬借款人民币37000元的义务，被执行人黄文霞逾期未履行。
在执行中,本院依法对被执行人黄文霞的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，均无存款及财产登记信息，且现被执行人去向不明。申请执行人黄文芬也未向本院提供被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人黄文芬释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执196号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年八月二十日
书记员 马国红
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0423执196号申请执行人黄文芬,女,1967年10月9日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。被执行人黄文霞,女,1970年3月3日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。本院在执行黄文芬与黄文霞民间借贷纠纷一案中，于2018年4月27日向被执行人黄文霞发出执行通知书，责令黄文霞收到通知书后即履行本院（2016）黔0423民初222号民事判决书确定的偿还申请人黄文芬借款人民币37000元的义务，被执行人黄文霞逾期未履行。在执行中,本院依法对被执行人黄文霞的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，均无存款及财产登记信息，且现被执行人去向不明。申请执行人黄文芬也未向本院提供被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人黄文芬释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0423执196号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一八年八月二十日书记员  马国红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初293号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了该案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日，被告人谢某在中国农业银行菏泽市中支行办理卡号为62×××49的信用卡1张，用于个人日常消费。2014年11月17日，谢某最后一次还款后逾期不再偿还，并逃避银行的多次催收。截止2015年9月14日立案时，仍拖欠银行本金19925.25元。2015年11月5日，被告人谢某在农业银行自动存款机分三次存入24400元，将透支的欠款及滞纳金还清，于同月9日到菏泽市公安局牡丹分局马岭岗派出所投案自首。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，农业银行菏泽市中支行报案材料，信用卡交易明细，还款证明，谅解书，谢某办理信用卡资料、催收记录证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支，侵犯了国家的金融管理制度，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某积极归还了银行全部欠款及滞纳金，并到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人谢某认罪态度较好，并积极交纳罚金，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙伟嫚
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执103号
被执行人陈长琴，女，1980年11月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县龙坪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第104号刑事判决书，立案执行陈长琴犯容留卖淫罪并处罚金一案，执行内容为：由被执行人陈长琴缴纳罚金人民币2,000元。执行中查明，被执行人陈长琴正在服刑，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤刑初字第104号刑事判决书主文关于并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾德成
审判员 罗平贵
审判员 冷劲松
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 彪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第421号
上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设××责任公司，
住所地湖南省××火车××大厦。
法定代表人：赵某某。
委托代理人（特别授权）倪甲、倪乙。
被上诉人（原审原告）徐某某。
委托代理人（特别授权）潜某。
被上诉人（原审被告）钱某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
上诉人邵阳公路桥梁建设××责任公司为与被上诉人徐
某某、钱某某追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省上虞市人民
法院（2009）绍虞民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于201
0年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳公路桥梁建设×
×责任公司的委托代理人倪甲，被上诉人徐某某的委托代理人
潜某，被上诉人钱某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原审法院审理认定，安徽省合宁高速公路大蜀山至陇西
立交段扩建工程七标由被告邵阳公路桥梁建设××责任公司承
建。2006年10月8日，被告邵阳公路桥梁建设××责任公司下
属07标项项目部与被告钱某某订立《项目承包责任状条款》一份，约定将被告邵阳公路桥梁建设××责任公司与建设方签订
的关于07标段施某某容某同的全部内容、附属的工程清单中的
全部内容以及建设单位招标文件规定的完成此内容所需的辅助
工程某包给被告钱某某。承包方式为被告单独核算，自负盈亏
。合同订立后，被告钱某某叫原告在该工地工作。因两被告未
能及时支付原告工资。2008年1月28日被告钱某某以该工程四
工区负责人的名义向原告出具欠条一份，确认欠原告徐某某劳
动工资款50000元。
原审法院审理认为，两被告订立《项目承包责任状条款
》中约定由被告钱某某独立核算，自负盈亏承包被告邵阳公路
桥梁建设××责任公司承包合宁高速扩建工程07标项目，其实
质是对该工程的转包行为。被告钱某某作为该工程的实际施工
人，故其所出具的欠条可以证实原告在该工地实际劳动并欠工
资的事实具有证明力。被告钱某某不具有用工主体资格，被告
邵阳公路桥梁建设××责任公司将工程发包给被告钱某某，对
于其招用的劳动者，应由被告邵阳公路桥梁建设××责任公司
承担用工主体责任。原告要求被告邵阳公路桥梁建设××责任
公司支付所欠劳动工资的请求合法正当，应予以支持。但原告
要求被告钱某某支付劳动工资款的请求，证据不足，不予支持
。被告邵阳公路桥梁建设××责任公司辩称原告与被告公司间
不存在劳动关系，被告钱某某所出具的工资欠条不具有证明力
的意见，欠缺法律与事实依据，故不予采纳。综上所述依据《
中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华某某
共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1.被告邵阳公路桥梁建设××责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告
徐某某劳动工资款50000元。2.驳回原告其他诉讼请求。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邵阳公路桥梁
建设××责任公司负担。
上诉人邵阳公路桥梁建设××责任公司不服原审判决，
提起上诉称：一、被上诉人徐某某未举证证明其本人与上诉人
之间存在法律或事实上的劳动关系，其唯一证据是被上诉人钱
某某所写的欠条，而钱某某既不是上诉人法定代表人，上诉人
也未授权其立据欠款，故仅凭该欠条不能证明徐某某与上诉人
之间存在劳动报酬争议。二、根据我国劳动合同法及相关司法
解某某定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人
民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖
欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”而本案徐某某与
上诉人之间不仅不存在劳动关系，而且徐某某始终没有参加诉
讼，所谓工资欠条也不是上诉人出具，原审法院判令上诉人支
付徐某某农某某工资，缺乏法律依据。请求二审法院在查清事
实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人徐某某辩称：一审法院已经认定被上诉人钱某
某为该工程的实际施工人，故钱某某出具的欠条确认被上诉人
是劳动者是真实可信的。根据表见代理之规定，上诉人应当承
担相应的责任。钱某某不具备用工主体资格，根据相关法律规
定，上诉人将工程发包给钱某某，应当承担相应的责任。因此被上诉人工资应由上诉人支付。请求二审法院依法驳回上诉，
维持原判。
被上诉人钱某某辩称：被上诉人徐某某是经过劳动局登
记的。根据合同约定，人工工资应当由上诉人直接支付给劳动
者。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，根据最高人
民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二
）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向
人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖
欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被上诉人钱某
某以四工区负责人名义向被上诉人徐某某出具工资欠条，钱某
某对此予以认可，徐某某据此向法院提起诉讼要求支付工资，
符合法律规定，人民法院可以直接受理本案。其次，根据一审
法院收集在卷的《项目承包责任状条款》记载，由被上诉人钱
某某承包上诉人承接工程的全部内容，并实行单独核算、自负
盈亏，结合2008年5月8日邵阳路某合宁高速扩建工程07标项目
部《通知》、《各施工队具体名单表》等证据，可以认定上诉
人将相关工程转包给钱某某施工，钱某某是实际施工人。依据
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳
社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工等用人单位将工
程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳
动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案钱某某系实际施工人，其不具备用工主体资格，故对其招用的
劳动者，应由上诉人承担用工主体责任，原审法院判令上诉人
支付徐某某工资款，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出
的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清
楚，适用劳动和社会保障部有关规定作出处理正确。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人邵阳公路桥梁建设××责
任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年四月二十日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第421号
上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：赵应华。
委托代理人（特别授权）倪德湘、倪寒芬。
被上诉人（原审原告）徐明达。
委托代理人（特别授权）潜勇。
被上诉人（原审被告）钱立明。
委托代理人（特别授权）周宝军。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司为与被上诉人徐明达、钱立明追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司的委托代理人倪德湘，被上诉人徐明达的委托代理人潜勇，被上诉人钱立明的委托代理人周宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，安徽省合宁高速公路大蜀山至陇西立交段扩建工程七标由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承建。2006年10月8日，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司下属07标项项目部与被告钱立明订立《项目承包责任状条款》一份，约定将被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司与建设方签订的关于07标段施工内容合同的全部内容、附属的工程清单中的全部内容以及建设单位招标文件规定的完成此内容所需的辅助工程承包给被告钱立明。承包方式为被告单独核算，自负盈亏。合同订立后，被告钱立明叫原告在该工地工作。因两被告未能及时支付原告工资。2008年1月28日被告钱立明以该工程四工区负责人的名义向原告出具欠条一份，确认欠原告徐明达劳动工资款50000元。
原审法院审理认为，两被告订立《项目承包责任状条款》中约定由被告钱立明独立核算，自负盈亏承包被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承包合宁高速扩建工程07标项目，其实质是对该工程的转包行为。被告钱立明作为该工程的实际施工人，故其所出具的欠条可以证实原告在该工地实际劳动并欠工资的事实具有证明力。被告钱立明不具有用工主体资格，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司将工程发包给被告钱立明，对于其招用的劳动者，应由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承担用工主体责任。原告要求被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司支付所欠劳动工资的请求合法正当，应予以支持。但原告要求被告钱立明支付劳动工资款的请求，证据不足，不予支持。被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司辩称原告与被告公司间不存在劳动关系，被告钱立明所出具的工资欠条不具有证明力的意见，欠缺法律与事实依据，故不予采纳。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1.被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐明达劳动工资款50000元。2.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司负担。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人徐明达未举证证明其本人与上诉人之间存在法律或事实上的劳动关系，其唯一证据是被上诉人钱立明所写的欠条，而钱立明既不是上诉人法定代表人，上诉人也未授权其立据欠款，故仅凭该欠条不能证明徐明达与上诉人之间存在劳动报酬争议。二、根据我国劳动合同法及相关司法解释规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”而本案徐明达与上诉人之间不仅不存在劳动关系，而且徐明达始终没有参加诉讼，所谓工资欠条也不是上诉人出具，原审法院判令上诉人支付徐明达农民工工资，缺乏法律依据。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人徐明达辩称：一审法院已经认定被上诉人钱立明为该工程的实际施工人，故钱立明出具的欠条确认被上诉人是劳动者是真实可信的。根据表见代理之规定，上诉人应当承担相应的责任。钱立明不具备用工主体资格，根据相关法律规定，上诉人将工程发包给钱立明，应当承担相应的责任。因此被上诉人工资应由上诉人支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱立明辩称：被上诉人徐明达是经过劳动局登记的。根据合同约定，人工工资应当由上诉人直接支付给劳动者。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被上诉人钱立明以四工区负责人名义向被上诉人徐明达出具工资欠条，钱立明对此予以认可，徐明达据此向法院提起诉讼要求支付工资，符合法律规定，人民法院可以直接受理本案。其次，根据一审法院收集在卷的《项目承包责任状条款》记载，由被上诉人钱立明承包上诉人承接工程的全部内容，并实行单独核算、自负盈亏，结合2008年5月8日邵阳路桥合宁高速扩建工程07标项目部《通知》、《各施工队具体名单表》等证据，可以认定上诉人将相关工程转包给钱立明施工，钱立明是实际施工人。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案钱立明系实际施工人，其不具备用工主体资格，故对其招用的劳动者，应由上诉人承担用工主体责任，原审法院判令上诉人支付徐明达工资款，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用劳动和社会保障部有关规定作出处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年四月二十日
书记员 吴银萍
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0802执1168号
张家界市环境卫生管理处、张家界华南精品酒店有限公司
本院受理的申请执行人张家界市环境卫生管理处与被执行人张家界华南精品酒店有限公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人张家界市环境卫生管理处与被执行人张家界华南精品酒店有限公司已经达成执行和解，被执行人张家界华南精品酒店有限公司已自觉全部履行了和解协议。本案已经执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3035号
原告：沈炳炎。
委托代理人：沈文娟。
被告：尹成金。
原告沈炳炎诉被告尹成金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈炳炎的委托代理人沈文娟，被告尹成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炳炎诉称，2013年12月15日，原告与被告签订租房协议一份，约定将原告所有的位于柯桥湖西路332号营业房（建筑面积41.48平方米）一间出租给被告使用，租期自2014年3月中旬起至2014年6月30日。现租期届满，原告自己想使用涉案房屋，要求被告腾退。但被告一直迟迟不肯搬出。原告还曾未此事于2014年7月22日拨打报警电话要求调解。原、被告就租赁问题多次协商未达成一致意见。原告为维护自己的权益，故起诉至法院，明确诉讼请求为：1.判令被告立即腾退原告位于湖西路332号营业房；2.判令被告支付自2014年7月1日起至法院判决确定腾退日的租金，按每天70元计算。
被告尹成金辩称，涉案房屋系原告所有，原告一直对外出租，已经有很多年。被告是2009年从别人那转租过来的，为此额外支付了42000元的转让费，这个事实，原告是知情的。在被告承租期间，原、被告签订了《租房协议书》。在合同租赁期即2014年6月30日未到期之前，被告已找到下家，将涉案房屋以95000元的转让价转租，但原告不同意。现原告要求被告腾退房屋，被告可以腾退，但是要求原告赔偿被告95000元的转让费损失，或者原告同意被告将涉案房屋再次转租给他人。在此前提下，被告也同意向原告支付自2014年7月1日起按每天70元计算的房屋租金。
本院经审理查明，涉案房屋位于绍兴市柯桥区柯桥湖西路332号（房产证载明：座落于柯桥港越路北望湖花园中区4幢107室），建筑面积41.48平方米，其产权登记人为原告。
2013年6月13日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《租房协议书》一份，约定：甲方将其位于柯桥湖西路332号营业房一间出租给乙方使用，时间从2013年6月30日起至2013年12月30日止，租金12600元；双方将此协议书落实并签字生效后由乙方将一年租金一次性支付给甲方，并另加付押金1000元，等期满不再续租时由甲方归还给乙方；租赁期间产生的该营业房水电费、街道卫生费、治安费等均由乙方支付，租赁期间若乙方要改建装潢，需征得甲方同意，且装潢费用均由乙方负责，甲方概不负责。合同还对其他事项作了约定。同年12月15日，原、被告再次签订《租房协议书》一份，约定租赁期间为2014年1月1日起至2014年6月30日止，其余合同条款与前述合同一致。
合同签订后，双方依约履行了合同约定的权利义务。原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付了租金，并交付了押金1000元。现租期已满，双方未签订续租协议，涉案房屋仍由被告占有使用。原告遂起诉来院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、《租房协议书》及当事人的陈述等证据证明。另，原告提供的移动通讯记录、房屋买卖契约、银行本票复印件，被告提供的收款收据，因与本案没有直接关联，本院对其证明力不予审查。
本院认为，原、被告之间签订的二份《租房协议书》系双方真实意思表示，未违反法律之规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现涉案房屋租赁合同期届满，原、被告又未就续租事宜达成一致意见。在此情况下，被告对涉案房屋占有已属于无权占有。依照我国合同法第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。据此，原告作为涉案房屋的出租人，其要求被告腾退涉案房屋，理由正当，本院予以支持。至于原告主张合同期满后的租金诉求，原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，本院认为，该项诉求实为被告在租赁期届满后仍实际占有使用涉案房屋，导致原告的房屋使用费损失，被告对此理应予以赔偿。具体赔偿标准，本院参照上述《租房协议书》的约定，即按每天70元的标准计付。被告辩称要求原告赔偿95000元的转让费，或者原告同意被告将涉案房屋再次转租的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另，被告向原告交付的1000元租房押金，因原告表明在本案中一并处理，不损害被告之利益，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹成金应于本判决生效之日起十日内将位于柯桥湖西路332号营业房（房产证载明：柯桥港越路北望湖花园中区4幢107室，建筑面积41.48平方米）腾退给原告沈炳炎，并另支付原告沈炳炎自2014年7月1日起至本判决确定的腾退之日止按70元／天的标准计算的房屋占有使用费；
二、原告沈炳炎应于本判决生效后十日内返还被告尹成金租房押金1000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告尹成金负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1272号
原告：于喜江,男，1969年10月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：姚春礼,男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告于喜江诉被告姚春礼买卖合同纠纷一案中，原告于喜江于2016年7月14日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于喜江撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取为129元，由原告于喜江负担。
审判员 程晓翔
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执192号
申请执行人欧阳爱华，女。
被执行人谢长庚，男。
申请执行人欧阳爱华与谢长庚民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日作出的（2017）湘0481民初2478号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年3月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2018年5月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月16日向耒阳市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。查明被执行人谢长庚没有工作单位。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日通过电话谈话、告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人没有向本院提供其他财产线索。
本院认为，截止2018年7月20日，本案应当执行的标的金额为148万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。2018年7月20日，本院再次对申请人进行了约谈，申请人同意“终本”结案。现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 梁瑞顺
二〇一八年七月二十五日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0481执192号申请执行人欧阳爱华，女。被执行人谢长庚，男。申请执行人欧阳爱华与谢长庚民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日作出的（2017）湘0481民初2478号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年3月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2018年5月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月16日向耒阳市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。查明被执行人谢长庚没有工作单位。上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日通过电话谈话、告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人没有向本院提供其他财产线索。本院认为，截止2018年7月20日，本案应当执行的标的金额为148万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。2018年7月20日，本院再次对申请人进行了约谈，申请人同意“终本”结案。现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢海林审判员  李常成审判员  梁瑞顺二〇一八年七月二十五日书记员  舒 拉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2918号
罪犯吕立新。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年12月21日作出（2011）哈刑一初字第724号刑事判决，以被告人吕立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。被告人吕立新不服，提起上诉。本院于2012年3月16日以（2012）哈刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕立新在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕立新予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吕立新在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕立新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕立新减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年7月14日起至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5823号
申请执行人于万全，男，1974年3月27日出生，汉族，河北省承德市隆化县村民，公民身份号码×××。
被执行人刘金宝，男，1982年1月15日出生，汉族，河北省承德市隆化县村民，公民身份号码×××。
被执行人刘立国，男，1986年8月18日出生，汉族，河北省承德市隆化县村民，住北京市昌平区，公民身份号码×××。
申请执行人于万全与被执行人刘金宝、刘立国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）京0113民初10285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初10285号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5823号申请执行人于万全，男，1974年3月27日出生，汉族，河北省承德市隆化县村民，公民身份号码×××。被执行人刘金宝，男，1982年1月15日出生，汉族，河北省承德市隆化县村民，公民身份号码×××。被执行人刘立国，男，1986年8月18日出生，汉族，河北省承德市隆化县村民，住北京市昌平区，公民身份号码×××。申请执行人于万全与被执行人刘金宝、刘立国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）京0113民初10285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初10285号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十二月十三日书记员  郭 旗
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1123执80号
申请执行人：郑湘州，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：谢忠辉，男，1997年1月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：刘霖，男，1997年5月24日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
申请执行人郑湘州与被执行人谢忠辉、刘霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2016）湘1123民初614号民事判决书和永州市中级人民法院作出（2017）湘11民终2279号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年3月9日，本院向被执行人谢忠辉、刘霖送达了执行通知书及报告财产令，于同年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月12日、7月16日、8月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月8日向双牌县市场和质量监督管理信息中心、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。期间，被执行刘霖通过微信转账方式自动履行1000元给付申请执行人郑湘州。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年3月22日将被执行人谢忠辉、刘霖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月20日，本院对被执行人谢忠辉、刘霖适用限制高消费措施。
本院于2018年7月12日以谈话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月23日，本案应当执行的标的金额为49074元，尚有48074元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运华
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡江英
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1123执80号申请执行人：郑湘州，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：谢忠辉，男，1997年1月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：刘霖，男，1997年5月24日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人郑湘州与被执行人谢忠辉、刘霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2016）湘1123民初614号民事判决书和永州市中级人民法院作出（2017）湘11民终2279号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年3月9日，本院向被执行人谢忠辉、刘霖送达了执行通知书及报告财产令，于同年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月12日、7月16日、8月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月8日向双牌县市场和质量监督管理信息中心、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。期间，被执行刘霖通过微信转账方式自动履行1000元给付申请执行人郑湘州。上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年3月22日将被执行人谢忠辉、刘霖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月20日，本院对被执行人谢忠辉、刘霖适用限制高消费措施。本院于2018年7月12日以谈话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月23日，本案应当执行的标的金额为49074元，尚有48074元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年八月二十三日书记员  胡江英
签发：
请打印份核稿：单位及拟稿人：朱军良成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2523号
原告成都启迪信息技术有限公司。
法定代表人周抗。
被告赵孝云。
本院于2013年5月13日立案受理了原告成都启迪信息技术有限公司与被告赵孝云劳动争议纠纷一案，原告成都启迪信息技术有限公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都启迪信息技术有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都启迪信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都启迪信息技术有限公司承担。
审判员 朱军良
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈 诚
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异85号
案外人贵阳银行股份有限公司毕节分行。
住所地：毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道交叉处。
负责人顾波，系该行行长。
委托代理人陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。电话1823082****。
申请执行人韦鑫，女，1977年9月25日出生，壮族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司。
住所地：贵州省毕节市七星关区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。
统一社会信用代码：91520500709552726W。
法定代表人：徐忠杰，系该公司经理。
本院在执行韦鑫申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，案外人贵阳银行股份有限公司毕节分行于2018年9月3日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人贵阳银行股份有限公司毕节分行称：在韦鑫申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，毕节市七星关区人民法院以（2018）黔0502执496号执行裁定书扣划了被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司开设的保证金专户（账户17××××54）上的存款人民币47566.81元，该款系被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司在案外人处开设的按揭贷款保证金，根据合同约定，购房者违约逾期归还贷款数额时，案外人有权直接扣划该保证金账户中的存款，并且该账户上的保证金一直由案外人监督、支配，系动产抵押，案外人对其拥有质押权，享有优先受偿权，毕节市七星关区人民法院不能扣划，应当执行回转到原账户，并解除对该账户的冻结。
申请执行人韦鑫未向本院表明意见。
被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司也未向本院表明意见。
本院查明：在韦鑫申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月29日划拨了被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司的银行存款人民币47566.81元，并于2018年8月31日支付完毕。案外人贵阳银行股份有限公司毕节分行于2018年9月3日向本院提出这些异议。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定,案外人提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出：执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案外人针对被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司开设的保证金专户（账户17××××54）上的存款人民币47566.81元，享有优先受偿权的异议，没有依照法律规定的时限提出，故案外人的执行异议，违反法律的规定，其异议不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人贵阳银行股份有限公司毕节分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年九月十一日
书记员 丁 磊
湖南省韶山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0382执143号
文幼林：
本院在执行你的刑事罚金一案中，本院已经收到你方应当缴纳的罚金2000元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
湖南省韶山市人民法院作出的（2017）湘0382刑初70号刑事判决执行完毕。
二〇一八年九月六日
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执234号
赵佑林、刘红朝：
本院执行的赵佑林申请刘红朝财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人刘红朝自动履行�已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十五日
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执保66号
申请保全人：曹晓琴，女，1989年6月14日出生，住津市市。
被保全人：雷明星，男，1969年8月2日出生，汉族，住津市市。
被保全人：刘建红，女，1971年8月23日出生，汉族，住津市市。
曹晓琴与雷明星、刘建红合伙协议纠纷一案,申请执行人曹晓琴于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷明星、刘建红金融机构存款286000元。或查封冻结被申请人在案外人处享有的等额到期债权及其他财产。
本院于2018年8月15日下达（2018）湘0781民初525号民事裁定书准许对被申请人财产予以冻结、查封（保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷明星、刘建红的金融机构存款286000元。或查封冻结被申请人在案外人处享有的到期债权。
二、查封被申请人等值的其他财产。
三、冻结银行及其它金融机构款项期限为一年。具体日期从银行协助之日起算。或查封、扣押雷明星、刘建红等额的其他财产。查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。具体日期从实际查封、扣押之日起算。
本裁定立即执行。
审判员 钱绪志
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 敏
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0781执保66号申请保全人：曹晓琴，女，1989年6月14日出生，住津市市。被保全人：雷明星，男，1969年8月2日出生，汉族，住津市市。被保全人：刘建红，女，1971年8月23日出生，汉族，住津市市。曹晓琴与雷明星、刘建红合伙协议纠纷一案,申请执行人曹晓琴于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷明星、刘建红金融机构存款286000元。或查封冻结被申请人在案外人处享有的等额到期债权及其他财产。本院于2018年8月15日下达（2018）湘0781民初525号民事裁定书准许对被申请人财产予以冻结、查封（保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷明星、刘建红的金融机构存款286000元。或查封冻结被申请人在案外人处享有的到期债权。二、查封被申请人等值的其他财产。三、冻结银行及其它金融机构款项期限为一年。具体日期从银行协助之日起算。或查封、扣押雷明星、刘建红等额的其他财产。查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。具体日期从实际查封、扣押之日起算。本裁定立即执行。审判员  钱绪志二〇一八年八月十六日书记员  吴 敏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第93号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年5月14日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人刘建永。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）528号起诉书指控被告人樊某犯虚开发票罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员刘艺妍、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年11月中旬至同年12月间，被告人樊某明知浙江宏海智能科技有限公司与宁波市江东快得建筑材料有限公司无实际交易往来，仍以收取手续费的方式，先后3次为胡某（另案处理）从蒋某（已判决）处虚开得开票方为宁波市江东快得建筑材料有限公司、客户名称为浙江宏海智能科技有限公司的浙江省宁波市国家税务局通用机打发票4张（均系假票），票面金额共计人民币93.9355万元。
2012年1月中旬，被告人樊某明知龙云建设集团股份有限公司与宁波市江东快得建筑材料有限公司无实际交易往来，仍以收取手续费的方式，为叶某（另案处理）从蒋某处虚开得开票方为宁波市江东快得建筑材料有限公司、客户名称为龙云建设集团股份有限公司的浙江省宁波市国家税务局通用机打发票1张（系假票），票面金额人民币65万元；为张某（另案处理）从蒋某处虚开得开票方为宁波市江东快得建筑材料有限公司、客户名称为龙云建设集团股份有限公司的浙江省宁波市国家税务局通用机打发票1张（系假票），票面金额人民币75万元。
2012年1月至4月间，被告人樊某明知浙江省一建建设集团有限公司与宁波市江东快得建筑材料有限公司无实际交易往来，仍以收取手续费的方式，先后3次为包静富（另案处理）介绍的梅某等人（另案处理）从蒋某处虚开得开票方为宁波市江东快得建筑材料有限公司、客户名称为浙江省一建建设集团有限公司的浙江省宁波市国家税务局通用机打发票5张（均系假票），票面金额共计人民币156万元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、胡某、叶某、张某、梅某、包静富等人的证言、辨认笔录、照片材料、宁波市国家税务局通用机打发票、宁波市国家税务局证明、转账记录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反国家税收管理法规，以牟取非法利益为目的，为他人虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人樊某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人樊某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出被告人樊某认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年一月二十九日
代书记员 陈露
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执747号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区湖滨南路。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
被执行人：廖琼，女，1990年6月20日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3153号民事判决书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，并向被执行人廖琼、江西兆顺汽车销售服务有限公司发出执行通知，但廖琼、江西兆顺汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人廖琼名下有汽车2辆。本院于2018年4月12日在上饶市车管所查封了廖琼名下赣Ｅ×××××（该车未实际控制）、赣Ｅ×××××的汽车（该车未实际控制）。因廖琼、江西兆顺汽车销售服务有限公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18.073216万元，截止2018年7月19日已经执行到位0元，未执行18.073216万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执747号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行�住所地：南昌市东湖区湖滨南路。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
被执行人：廖琼，女，1990年6月20日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
本院作出的（2016）赣0102民初3153号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人廖琼偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金169269.35元以及利息、滞纳金(截止至2017年7月11日，已产生滞纳金7402.81元，利息30844.1元，自2017年7月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，以实际欠款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算)，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西兆顺汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费4060元，执行费2610元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖琼、江西兆顺汽车销售服务有限公司银行存款214186.26元及相应利息；
二、如被执行人廖琼、江西兆顺汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 金 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 �喻莎莎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5805号
申请执行人叶建起，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省大田县，现住厦门市湖里区。
被执行人郑鉴弘，男，1973年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人叶建起与被执行人郑鉴弘民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月14日作出（2015）思民初字第13744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金26500元及利息（自2015年3月28日起，按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5805号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执774号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号。
法定代表人：王光廷，该分行行长。
被执行人彭小兵，男，1984年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03498号判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人彭小兵发出执行通知，被执行人彭小兵未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人彭小兵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人彭小兵暂无可供执行财产。2018年3月18日，本院已向被执行人彭小兵发出限制消费令，并将被执行人彭小兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行122912元，截至2018年6月13日未执行122912元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人彭小兵其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭小兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行享有要求被执行人彭小兵继续履行债务的权利，被执行人彭小兵负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行发现被执行人彭小兵有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年七月九日
书记员 郎世平
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执207号
申请执行人吴占荣,男,1978年12月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。
被执行人胡元龙,男,1981年7月11日生，回族，贵州省镇宁自治县人，住本县。
本院在执行吴占荣与胡元龙民间借贷纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人胡元龙发出执行通知书，责令胡元龙收到通知书后即履行本院（2018）黔0423民初673号民事调解书确定的偿还申请执行人吴占荣人民币50000元的义务。执行中，申请执行人吴占荣与被执行人胡元龙自愿协商达成执行和解,申请执行人吴占荣向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执207号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 洪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督258号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人马德库，男，1949年4月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人马德库金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2006年4月15日贷款凭证一份。借款期限为2006年4月15日至2007年4月15日，证明被申请人马德库于2006年4月15日在申请人下属分支机构麻线信用社贷款3700.00元。被申请人于2015年10月16日偿还贷款本金700.00元及利息300.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人马德库偿还借款3000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马德库应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币3000.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人马德库负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第196号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人林某。2008年3月23日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留五日，2010年10月14日又因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十日。2013年3月10日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月23日，被告人林某窜至本区浦沿街道浦联村蒋家里59号，窃得失主孙国庆的菲利普牌TDP802Z型电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1100元。
2、同月27日，被告人林某窜至本区浦沿街道杨家墩社区吴家潭27号，窃得失主孙燕冰的菲利普牌TDP758型电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1330元。
3、同年2月20日，被告人林某窜至本区浦沿街道东冠社区148号，窃得失主来国良的新福牌TDP88Z型电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1030元。
4、同月25日，被告人林某窜至本区浦沿街道金家里18号，窃得失主张春奎的HTC牌T328d型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1080元。
5、同年3月8日，被告人林某窜至本区浦沿街道杨家墩社区吴家潭30号，窃得失主褚国龙的莫拉克TDP838Z型电动自行车1辆。后以600元的价格将该电动自行车销赃给于某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2250元。案发后，该车已追回并发还失主。
2013年3月10日，被告人林某被公安机关抓获，其随身携带的HTC牌T328d型手机被依法扣押，现已发还失主。
综上，被告人林某共盗窃5起，窃得财物共计价值人民币6790余元。案发后，其家属已代为退赔赃款人民币4060元，均已发还失主。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙国庆、孙燕冰、来国良、张春奎、褚国龙的陈述；证人于某、马某、杨某的证言；辨认笔录及照片；视频监控录像；价格鉴定结论书；调取证据清单；扣押、发还物品清单；公安行政处罚决定书；抓获经过；被告人林某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某在庭审中能自愿认罪，且其家属已代为退出全部赃款，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年9月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
代理审判员 费 婧
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年六月十八日
书 记 员 叶 铭
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第491号
罪犯李少华。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）唐刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人李少华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月23日以（2011）冀刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年3月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月23日审核后报送本院。本院于2013年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李少华因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年3月9日至2013年3月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李少华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李少华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年六月十四日
书记员 锁 勇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6106号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
被告：王波，男，1985年1月29日出生，汉族，住章丘市。现于济南市监狱服刑。
委托诉讼代理人：闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
被告：韩春，男，1979年3月10日出生，汉族，住章丘市。
被告：王征，1980年1月25日出生，汉族，住章丘市。
被告：王允伟，1973年8月12日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王波、韩春、王征、王允伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊，被告王波委托诉讼代理人闫洪奇到庭参加了诉讼，被告韩春、王征、王允伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15万元及利息、逾期利息（合同期限内利息，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止，按约定月利率12‰计算；逾期后，即自2014年9月28日起按约定月利率18‰计算）；2、被告承担一切诉讼费用；3、担保人承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月28日借款人王波从我社借款1笔，金额15万元，并由被告韩春、王征、王允伟提供担保，2014年9月27日到期。到期后经多次催收未果。为了维护原告的利益不受侵害，特起诉要求被告立即偿还借款本金及结欠利息。
原告章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、个人借款合同1份【编号：（章丘桑元）个借字（2013）年第0928002号】；
2、保证合同1份【编号：（章丘桑元）保字（2013）年第0928002号】；
3、贷转存凭证（借款借据）1份；
4、保证人信用等级评定表3份；
5、贷款账户基本资料查询1份。
被告王波辩称，约定的利息不明确，在借款合同第一页下面上浮下浮利率100%，没有约定上浮或者是下浮，如果没有约定就要按照同期银行贷款利率，不能承担12‰和18‰的利息，是否超过时效请求进行审查。
被告王波对原告提交的证据无异议，被告韩春、王征、王允伟无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，本院认定如下事实：
1、2013年9月28日，章丘市农村信用合作联社与借款人王波签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘桑元）个借字（2013）年第0928002号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给王波人民币15万元用于借新还旧，借款期限自2013年9月28日至2014年9月27日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与被告韩春、王征、王允伟签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人依编号为（章丘桑园）个借字（2013）年第0928002号《个人借款合同》与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年9月28日，章丘市农村信用合作联社向王波出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2014年9月27日，贷款利率为月利率10‰，王波在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本息均未偿付，致原告诉至本院。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，王波未按合同约定履行还款义务，被告韩春、王征、王允伟未按合同约定承担担保责任。现原告要求担保人偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告韩春、王征、王允伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2013年9月28日起至2014年9月27日止，按月利率10‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2014年9月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰加收50%计算）；
二、被告韩春、王征、王允伟对上述款项承担连带清偿责任；被告韩春、王征、王允伟承担保证责任后，有权向被告王波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 滕绪莉
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号。
负责人：刘育红，该行行长。
被执行人钟瑶，女，1996年10月7日出生，汉族，江西省新余市人，住宜春市袁州区。
本院于2018年1月10日立案执行中国农业银行股份有限公司新余渝水支行申请钟瑶信用卡纠纷一案，本院（2017）赣0502民初1957号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟瑶应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行案款25009.0元，承担执行费275.0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等登记信息，未发现有可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。本院尚有25284.0元（含执行费）未执行。本院已将被执行人钟瑶纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄爱裕
审判员 郭河华
审判员 李华兵
二〇一八年五月十五日
书记员 郭泉水
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执108号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号。负责人：刘育红，该行行长。被执行人钟瑶，女，1996年10月7日出生，汉族，江西省新余市人，住宜春市袁州区。本院于2018年1月10日立案执行中国农业银行股份有限公司新余渝水支行申请钟瑶信用卡纠纷一案，本院（2017）赣0502民初1957号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟瑶应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行案款25009.0元，承担执行费275.0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等登记信息，未发现有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。本院尚有25284.0元（含执行费）未执行。本院已将被执行人钟瑶纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄爱裕审判员  郭河华审判员  李华兵二〇一八年五月十五日书记员  郭泉水
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执884号
申请执行人：刘培阳，男，1965年3月20日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘剑峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人刘培阳与被执行人刘剑峰借款合同纠纷执行一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人刘培阳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执884号案件的执行（终结执行后，申请执行人刘培阳可再次申请执行，再次申请执行期限为二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 姜育平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年五月四日
代理书记员 龙海礅
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1753号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，联系电话1860x****。
法定代表人：李年生。
被执行人罗细兵，男，汉族，1990年7月1日出生，住新余市渝水区。
中国农业银行股份有限公司新余城北支行申请罗细兵信用卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初5456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执1753号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄爱裕
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭泉水