wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00061号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌盗窃罪于2015年1月3日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月3日9时许，被告人徐某在被害人张某位于咸安区永安大道明珠广场的铝合金门店内做事时，趁张某外出办事之机，将被害人张某放在门店内靠墙纸箱里的一个黑色挎包内的2600元人民币盗走，之后将所盗现金存入自己的邮政储蓄卡内。案发后，公安机关已将被盗现金追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、被告人徐某的供述及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，且被盗现金已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（限在判决书生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一五年二月三日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第622号
原告：魏江超，农民。
被告：张磊，农民。
被告：尹伟光，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：李廷军，经理。
地址：衡水市经济开发区胜利西路2188号1栋1－2层。
委托代理人：王连丰，中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司员工。
原告魏江超与被告张磊、尹伟光、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水大地保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员段占兵独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告魏江超，被告尹伟光、衡水大地保险公司委托代理人王连丰到庭参加诉讼，被告张磊经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏江超诉称：2014年7月1日22时，被告尹伟光驾驶冀T×××××号轿车沿东歧河村东西路由西向东行驶到村东十字路口时，与张磊驾驶的冀F×××××号二轮摩托车由南向北通过路口时相撞，造成两车损坏，张磊及摩托车乘坐人魏江超受伤，尹伟光驾车逃逸。经饶阳县交警大队认定，尹伟光负事故主要责任，张磊负事故的次要责任，魏江超无事故责任。
本次事故给原告造成的损失如下：医疗费1424元、伙食补助费150元、误工费10000元、护理费112.2元、、交通费400元，合计12086.2元。尹伟光驾驶的冀T×××××号轿车在第三被告处投保了交强险，事故发生在保险期间，原告请求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10512.2元，超过交强险部分1574元由第一、二被告承担连带责任，合计12086.2元，请求人民法院依法审理，支持原告的主张。
被告尹伟光辩称：我驾驶的车有保险，应由保险公司赔偿，超出保险部分我与张磊共同赔偿。
被告衡水大地保险公司辩称：尹伟光无证驾驶，对于原告合理合法的损失我保险公司同意在交强险内先行垫付，后续对尹伟光进行追偿。根据合险合同约定，诉讼费保险公司不承担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年7月1日22时30分许，被告尹伟光无机动车驾驶证驾驶冀T×××××号小型轿车沿东歧河村东西路由西向东行驶到村东十字路口时与被告张磊驾冀F×××××号二轮摩托车由南向北通过路口时相撞，造成两车损坏，张磊及摩托车乘坐人魏江超受伤，事故发生后，尹伟光驾车逃逸。此事故经饶阳县公安交通警察大队勘查现场和调查认定：尹伟光负事故的主要责任，张磊负事故的次要责任，魏江超无事故责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：第一、原告的具体损失范围及数额。第二、民事赔偿责任如何负担。
围绕争议焦点，原告魏江超提供的证据如下：1.医药费1424元，有蠡县医院住院病历1份、诊断证明1份、门诊收费票据5张、住院收费汇总单1份。2、住院伙食补助费150元，住院3天，每天按50元计算。3、误工费10000元，从出事到现在原告一直不能上班，每月工资4000元，5个月没上班。有蠡县冀宏橡胶制品厂证明一份、个体工商户营业执照复印件一份。4、护理费112.2元，住院期间，由王萌萌护理，三天共计112.2元。5、交通费400元，没有证据提交。
对于原告的上述损失应首先由保险公司在保险限额内进行赔偿，超出交强险的部分由第一被告和第二被告承担连带责任。
被告衡水大地保险公司对原告提供证据的质证意见是：对于医疗费我们只认可核磁的492元，急诊费5元、DR86元三张单据，对其他两张没有医院盖章不予认可。对于其他费用，没有提供住院票据不予认可，并且按病历记载，原告住院应为2天。对于营业执照发照日期为2014年3月31日，对于此公司开具的2014年上班前后矛盾，并且没有法人签字，及缴纳税证明，并且证明落款单位与盖章名称不一致，对于证明真实性有异议，不认可。根据公安部关于误工期限评定准则，软组织损伤误工期限一般为7－15天，对于误工费应按农民标准计算。对于其他损失没有收据，无法证明住院不予认可。
被告尹伟光对原告提供证据的质证意见是：同保险公司的质证意见一致。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的蠡县医院的住院病历、住院收费汇总单及核磁、DR、急诊诊查费收费票据，二被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的复印费收费票据，虽然没有加盖公章，但确属原告实际支出，本院予以确认，对于原告提交的另一份急诊诊查费系重复要求，本院不予支持。对于原告提交的蠡县冀宏达橡胶制品厂营业执照复印件与蠡县冀宏橡胶制品厂出具的收入证明不是同一个企业，且原告未提交停发工资证明、工资表及缴税证明，因此对原告提交的上述证据不予支持，原告的误工费应以农民计算。
本院经审理查明：原告魏江超因本次交通事故造成的具体损失：1、医疗费1424元，虽然原告未提交住院收费收据，但从原告提交的住院病历及住院收费汇总单，可以证明原告因本次交通事故住院两天支出住院费831元，因此原告的医疗费共计1424元。2、住院伙食补助费，根据原告提交的病历记载，原告实际住院2天，每天50元，共计100元。3、误工费，原告因本次交通事故造成颈部软组织损伤和髂后部软组织损伤，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告误工期限应为15日，根据河北省2014年交通事故损害赔偿标准农、林、牧、平均工资每天37.4元计算，原告误工费应为561元。4、护理费，原告住院期间由王萌萌护理，根据河北省2014年交通事故损害赔偿标准农、林、牧、平均工资每天37.4元计算，护理费应为74.8元。原告主张的交通费，由于原告未提交任何证据，本院不予支持。综上所述，因本次交通事故给原告造成经济损失数额总计为2159.8元。
本院认为：公民的人身权和财产受法律保护，任何侵犯公民人身权和财产的侵权行为，侵权人都要根据自己的过错程度承担相应的侵权责任。在本次事故中被告尹伟光无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶行经路口未按规定让行是造成事故的主要原因，且发生事故后驾车逃逸，应负事故的主要责任。被告张磊持与准驾车型不符驾驶证、未戴安全头盔驾驶未年检机动车上路行驶也是造成事故的原因之一，应负事故的次要责任。由于被告尹伟光驾驶的车辆在被告衡水大地保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间，因此被告大地财险首先应在医疗费赔偿金限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1524元。在伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费635.8元。被告衡水大地保险公司对原告的上述损失赔偿后，享有对被告尹伟光的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后二十日内赔偿原告魏江超各项损失共计2159.8元。
二、驳回原告魏江超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告尹伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判员 段占兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 路会权
［键入文字］
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第16844号
申请执行人：张雪娇，女，1989年6月26日出生，住河北省涿州市。
被执行人：北京京师国基教育科技有限公司，住所地北京市海淀区新街口外大街19号8区4号楼112房间。
法定代表人：毛光明。
本院在执行张雪娇与北京京师国基教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 钢
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第424号
罪犯林利，男，生于1983年01月05日，汉族，初中文化，四川省资中县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省崇州市人民法院（2007）崇州刑初字第117号刑事判决书，以被告人林利犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年03月15日、2012年01月16日裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2016年10月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2011年监狱改造积极分子，累计考核标准分190.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯林利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林利减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年05月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行初字第6号
原告金建华，男，1963年4月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区马蹄路。
原告金建平，女，1958年12月18日出生，汉族，住邵阳市双清区人民巷社区昭陵西路。
原告金建美，女，1967年8月11日出生，汉族，住邵阳市双清区东风路。
原告金佳祺，男，1989年11月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区马蹄路。系原告金建华之子。
被告邵阳市房产局，住所地邵阳市大祥区西湖路国土大厦。
法定代表人刘利平，该局局长。
委托代理人（特别授权）欧阳涛，该局产权处干部。
委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
原告金建华、金建平、金建美、金佳祺诉被告邵阳市房产局行政不作为一案。本院于2014年3月27日受理后，于2014年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告金建华、金建平、金建美、金佳祺，被告邵阳市房产局的委托代理人欧阳涛、欧阳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金建华、金建平、金建美、金佳祺于2014年2月20日向被告邵阳市房产局提出房屋所有权转移登记申请。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告金建华、金建平、金建美、金佳祺诉称，2014年2月20日，四原告到被告处申请办理遗产过户登记手续，原告提供了遗嘱公证书及其它证件，并办理了测绘登记、房地产价值监证确认书、税务登记等材料，但被告工作人员拒不接受登记，理由是必须提供继承公证书。而继承法等相关规定中，并未明确规定，办理了遗嘱公证过户必须办理继承公证。请求判决被告根据遗嘱公证内容办理被继承人屈凤英遗产过户登记。
四原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件4份共1页，拟证明四原告的身份及诉讼主体资格。
2、邵阳市公安局红旗派出所出具的户口注销证明1份1页，主要内容为屈�英因死亡，其常住户口于2014年2月20日被注销；屈凤英之夫金国强于1998年5月28日去世；屈凤英、金国强夫妇生有儿子金建华、大女金建平、小女金建美。
3、房屋产权证复印件3份共9页，主要内容邵阳市大祥区大安街宝庆路东北转角处佳美大厦综合楼7号、8号门面及2-302号住房为屈凤英所有。
4、公证书复印件1份共3页，主要内容被继承人屈凤英生前立下公证遗嘱，其所有的二间门面及一套住房分别由四原告继承。
被告邵阳市房产局辩称，因为遗嘱公证可以变更或撤销，对于遗嘱是否变更或撤销被告并不清楚，被告要求原告提供继承公证，也是避免原告方的诉累，被告进行的审查是合法的。原告方未提供继承公证，按照相关规定不能办理房屋所有权转移登记，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
庭审中，本院组织原告、被告对各方当事人提供的证�进行了质证。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议；对原告提交的证据4，被告认为由于公证书是可以撤销、变更的，所以对于该份公证的效力无法确认，该公证书不能作为证据使用。
本院对原告所提交的证据经审查作如下认定：
1、原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议，且证据与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告提供的证据4，与本案具有关联性，且被告对其真实性亦无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据认定如下事实：
金国强、屈凤英夫妇共育有一子二女，即原告金建平、金建华、金建美。金国强于1998年5月28日去世。因屈凤英原住房拆迁，在邵阳市大祥区大安街宝庆路东北转角处佳美大厦综合楼安置了二间门面和一套住房。2000年8月25日，屈凤英办理了房屋产权登记，取得上述门面及住房的所有权证。2001年5月18日，屈�英立下遗嘱，遗嘱内容为“本人年尽七十，虽身无病痛，但为避免我身故后因遗产引发纠纷，故立定本遗嘱：我身故后，座落于邵阳市大安街佳美大厦综合楼七号门面（建筑面积34.02平方米，房产权证号32025**、国土证号（2000）字第S04**号）由儿子金建华继承；八号门面（建筑面积19.73平方米，房产权证号32025**、国土证号（2000）字第S04**号）由女儿金建平、金建美共同继承；佳美大厦综合楼2-302号住宅（建筑面积67.68平方米、房产权证号32025**、国土证号（2000）字第S04**号）由孙子金佳祺继承”，该遗嘱由原邵阳市第二公证处予以公证，遗嘱公证书号为（2001）邵二证内字第1273号。被继承人屈凤英去世后，四原告于2014年2月20日持房屋所有权证、遗嘱公证书、测绘登记、房地产价值监证确认书、税务登记等材料，向被告邵阳市房产局申请办理房屋所有权转移登记，被告以原告方未提供继承公证为由，拒绝为原告方办理房屋所有权转移登记。四原告故诉来本院
本院认为，本案所涉房屋系产权明确的私房，在原产权人去世后，其相关继承人有权依据《房屋登记办法》的规定办理房屋产权转移登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、第四款规定，房地产转让或变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记；法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。同时《房屋登记办法》明确了被告作为房地产行政主管部门进行产权登记的义务以及办证程序。《房屋登记办法》第十一条第一款规定：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料”第三十二条规定，因房屋买卖、互换、赠与、继承、受遗赠、转让、分割、合并、出资入股等原因致使其权属发�转移的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记。《房屋登记办法》第三十三条规定申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、继承证明等证明房屋所有权发生转移的材料。其中规定的继承证明也是证明房屋所有权发生转移的证据。只要申请人提交的证据能证实房屋因继承所有权发生转移，达到证明继承的目的，当事人提交的证据均属于继承证明。而继承公证仅仅是上述证明材料中一种证据，其范畴明显小于规章关于继承证明的规定。结合以上分析，继承公证不是办理继承房产转移登记的法定要件，继承公证只是继承房产转移登记中继承证明的一种证据。且上述法律、部门规章并未明确规定继承房屋转移登记需要提交公证机关出具的继承公证书。对于继承房产转移登记，只要申请人能够提供证明继承的相关证据，房地产管理部门就可以认定房屋因继承使其所有权发生转移，进而结合其他材料，办理继承房产转移登记。本案原告方申请继承房屋房产转移登记时，已提交房屋的产权证、公证遗嘱，并且附有公安机关出具的被继承人家庭成员证明书，上述材料可证实四原告以继承方式获取房产的事实，被告应依据原告方的申请办理房屋产权转移登记。被告要求原告方提交继承公证，却未提供其所依据的法律、法规等规范性文件，也未能提供公证遗嘱已予撤销或者变更的事实依据，故被告的辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项之规定，判决如下：
被告邵阳市房产局应在本判决生效后30个工作日内按屈凤英公证遗嘱的内容为原告金建华、金建平、金建美、金佳祺办理房屋产权转移登记。
本案收取案件受理费50元，由被告邵阳市房产局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 曾政武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第6号
原告三明市联发煤业有限公司，住所地福建省大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人，张澄清，董事长。
委托代理人蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
被告三明市人力资源和社会保障局，住所地福建省三明市梅列区红岩新村24幢，组织机构代码：00372896-1。
法定代表人曹建华，局长。
委托代理人郭传强，男，1972年7月4日出生。
第三人廖乃吉，男，1969年9月7日出生。
原告三明市联发煤业有限公司不服被告三明市人力资源和社会保障局行政确认一案，原告于2013年11月1日向三明市梅列区人民法院提起行政诉讼。三明市梅列区人民法院立案受理后于2013年11月4日向三明市中级人民法院提出指定审理的请示，三明市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）三行辖字第17号行政裁定书，指定本案由本院管辖，本院于2014年3月5日立案受理。在审理过程中，原告与第三人就工伤赔偿问题将通过其他途径解决，为此，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告与第三人就工伤赔偿问题将通过其他途径解决，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告三明市联发煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市联发煤业有限公司负担。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 林华杉
人民陪审员 苏启绵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00928号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人鲁建华，男，汉族，1987年2月8日出生，无业，户籍地安徽省定远县。2006年3月因偷盗被决定劳动教养1年；2006年11月因偷盗被决定劳动教养1年；2008年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金45000元。2011年10月29日减刑释放。2015年7月9日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人鲁建华犯抢夺罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人鲁建华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月9日19时许，被告人鲁建华驾驶黑色踏板摩托车至合肥市瑶海区铜陵路铁路道口附近，将被害人梁某脖子上的金项链抢走，后逃离现场。经鉴定，被抢金项链价值人民币13122元。
2、2015年7月1日13时许，被告人鲁建华驾驶黑色踏板摩托车至合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口下穿桥，将被害人李某脖子上的金项链抢走，后逃离现场。经鉴定，被抢金项链价值人民币6804元。
3、2015年7月2日15时许，被告人鲁建华驾驶黑色踏板摩托车至合肥市瑶海区合裕路与郎溪路交口附近，将被害人宋某脖子上的金项链抢走，后逃离现场。经鉴定，被抢金项链价值人民币8927元。
经审理查明事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，以上被告人鲁建华驾驶机动车共抢夺三次，价值人民币28873元。被告人鲁建华将所抢黄金项链销赃，其中将被害人梁某的黄金项链销赃给徐某得款7850元，被其挥霍殆尽。2015年7月8日18时许，公安机关将被告人鲁建华抓获归案，并扣押黑色踏板摩托车一辆。案发后，收赃人徐某向公安机关退缴违法所得人民币7800元。
上述事实，被告人鲁建华在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、质量保证书、发票、服刑证明、刑事判决书、户籍证明、归案经过、证人徐某、唐某、陈某的证言、被害人梁某、李某、宋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁建华以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备，公然夺取被害人的财物，共计价值人民币28873元，具有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鲁建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人鲁建华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人鲁建华一年内抢夺三次，且因盗窃被行政处罚，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（三）、（四）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人鲁建华犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2021年7月8日止。）
二、责令被告人鲁建华退赔被害人梁修林经济损失人民币13122元、退赔被害人李春梅经济损失人民币6804元、退赔被害人宋会梅经济损失人民币8947元，于判决失效后10日内履行。
三、供被告人鲁建华犯罪所用的黑色踏板摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
一年内抢夺三次以上的；
驾驶机动车、非机动车抢夺的；
组织、控制未成年人抢夺的；
抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力的人的财物的；
在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他情节严重”：
导致他人重伤的；
导致他人自杀的；
具有本解释第二条第三项至第十项规定情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00015号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，无职业。2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2013年10月24日中午12时许，被告人张某持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶鄂A×××××号东风牌重型厢式货车，沿本市东西湖区啤砖路非机动车道由东向西行驶至焦家湾路段调头时，遇被害人李某未戴安全头盔驾驶鄂K×××××号三铃牌两轮摩托车沿左侧机动车道同向行驶至此。因被告人张某驾车调头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，被害人李某驾车未在确保安全的原则下通行，致使被告人张某所驾货车与摩托车右前部相撞，造成被害人李某受伤后经医院抢救无效于同日死亡。事故发生后，被告人张某主动打电话报警，在现场等候交警处理，后被公安机关传唤到案。经法医鉴定，被害人李某因交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某在此事故中负主要责任，被害人李某负次要责任。被告人张某归案后，与被害人李某家属达成调解协议，已赔偿人民币550，000元，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有书证身份信息、车辆信息、机动车行驶证、死亡医学证明书、火化证、调解书、赔偿凭条、谅解书，证人周某某、刘某某、代某某、李某乙的证实，被告人张某的供述，道路事故认定书、乙醇检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故鉴定报告书及意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，归案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年一月九日
书记员 宋晨琳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00131号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨礼兴，男，无业。因犯盗窃罪，于1987年8月被原巴县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于1990年10月被原巴县人民法院判处有期徒刑十年；因犯非法持有枪支罪，于2002年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年8月被本院判处拘役四个月；因犯敲诈勒索罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑十个月，2010年6月20日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，同年12月25日被监视居住。2015年2月28日本院决定逮捕，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨礼兴犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人杨礼兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月23日17时许，被告人杨礼兴与吸毒人员邓某某通过电话联系后，在重庆市巴南区鱼洞街道办事处万泉街的公路边，以100元的价格将0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员邓某某。交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人杨礼兴身上查获上述毒资。从邓某某身上查获上述毒品。
2014年12月30日经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述毒品中检出海洛因成分。
被告人杨礼兴到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人杨礼兴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片；公安机关受案登记表、立案决定书、称量、取样记录；搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录；通话清单；证人邓某某的证言；被告人杨礼兴的供述；物证检验报告和司法鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨礼兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨礼兴犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人杨礼兴在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨礼兴具有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。
被告人杨礼兴归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨礼兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月29日止，已折抵先行羁押3日）。
二、公安机关查获的毒品海洛因0.1克予以没收（毒品现存重庆市巴南区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年三月四日
书记员 曹艳莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第375号
申请人：石先菊。
被执行人：石志博。
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，该案于2011年5月3日移送执行。
在本案执行过程中，被执行人就申请的执行标的已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第19号民事判决书确定被执行人石志博的法律义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年七月九日
书记员 焦 琦
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第233号
申请人于弘。
被执行人施凤玲。
关于申请执行人于弘与被执行人施凤玲民间借贷纠纷一案，申请人于弘要求被执行人施凤玲立即给付欠款60900元。黑龙江省牡丹江农垦法院于2015年9月1日立案执行，执行中经查，被执行人施凤玲现下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）牡执字第233号案件本次执行程序。申请执行人于弘发现被执行人施凤玲有财产线索可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金玉
二〇一五年十二月十日
书记员 夏文治
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初523号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刁某，男，25岁（1991年7月6日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地陕西省华阴市，初中文化，农民，户籍所在地陕西省华阴市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刁某犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月30日，被告人刁某在北京市大兴区黄村镇北京农商银行黄村支行，冒用李某的身份证办理储蓄卡时，被当场查获。自被告人刁某处查扣了李某、叶某的居民身份证各1张（经鉴定均系真实身份证）及SAGA牌手机1部、华为牌手机1部。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、证据保全清单、扣押物品清单、户籍证件检验报告、工作说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刁某犯妨害信用卡管理罪，罪名成立。鉴于被告人刁某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，对被告人刁某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，其余罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的SAGA牌手机一部、华为牌手机一部，变价后折抵罚金，不足部分，继续追缴；扣押在公安机关的姓名为李智、叶慧的居民身份证各一张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴静
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第170号
原告焦翠珍，女，汉族，1921年5月27日生。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告邰华康，男，汉族，1990年10月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京市分公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
原告焦翠珍与被告邰华康、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦翠珍的委托代理人张骏、被告邰华康、被告人保南京市分公司的委托代理人程慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦翠珍诉称，2013年2月2日18时许，被告邰华康驾驶苏A＊＊＊**号轿车沿大周路大定坊“家渔户晓”土菜馆门前道路由南向西倒车时未确保安全，轿车车尾撞到原告，造成原告受伤。后经南京市公安局交通管理局第八大队作出责任认定，被告邰华康承担全部责任，原告不承担责任。原告住院期间共花费医疗费49964.72元，另肇事方支付9700元。诉请判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费49964.72元；2、保险公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告邰华康辩称，同意按标准赔偿，但垫付金额为10000元。
被告人保南京市分公司辩称，苏A＊＊＊**车辆在被告公司投保交强险，被告公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月2日18时05分，被告邰华康驾驶苏A＊＊＊**号微型轿车沿南京市雨花台区大周路大定坊“家渔户晓”土菜馆门前道路由南向西倒车时未确保安全，轿车车尾撞到原告焦翠珍，造成原告受伤。2013年2月20日南京市公安局交通管理局第八大队作出宁公交八认定字（2013）第012号道路交通事故认定书，被告邰华康承担事故全部责任，原告焦翠珍不承担责任。原告住院期间共花费医疗费59664.72元。被告邰华康名下苏A＊＊＊**号车辆已在被告人保南京市分公司投保交强险，保险期限为2012年10月14日至2013年10月14日。
庭审中，被告邰华康陈述在原告焦翠珍治疗期间已垫付10000元，原告焦翠珍认可已收到垫付医疗费9700元，对差额300元不予认可，对该300元差额被告邰华康未提交证据。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、检查报告单、出院记录、病历、诊断证明书、病历单、医疗费票据、医疗费用明细清单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民的权利受到侵权人行为的侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告焦翠珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交通事故责任认定，被告邰华康对本次交通事故承担全部责任，故被告邰华康对此应承担民事赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因被告邰华康已在被告人保南京市分公司投保交强险，故被告人保南京市分公司应当在交强险限额内进行赔偿。对于被告邰华康所称已垫付医疗费10000元，对此被告邰华康未能提供证据，庭审中原告焦翠珍仅认可收到9700元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，本院对于原告焦翠珍的自认予以采信，被告邰华康垫付原告焦翠珍医疗费为9700元。尚有49964.72元（59664.72-9700）未支付，扣除被告人保南京市分公司交强险医疗费理赔款10000元，被告邰华康尚需赔偿原告焦翠珍医疗费39964.72元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告焦翠珍医疗费10000元；
二、被告邰华康于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦翠珍医疗费39964.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告邰华康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈 寅
二〇一三年五月十五日
见习书记员 孔慧萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1521号
原告：王炳康。
委托代理人：陈彩文。
被告：郑守余。
原告王炳康与被告郑守余民间借贷纠纷一案，原告王炳康于2014年8月26日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告郑守余公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书。2014年12月1日，本院立案受理本案，并依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王炳康的委托代理人陈彩文到庭参加诉讼，被告郑守余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳康起诉称：被告于2012年9月20日因资金周转需要向原告借款200000元，约定2013年9月20日归还，同时支付利息24000元。后被告于2013年2月6日再次向原告借款200000元，约定2013年8月归还。款项到期后经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：被告归还原告借款400000元，支付其中200000元的利息24000元及从2013年9月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息，支付其中200000元从2013年9月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条两份。
被告郑守余未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告郑守余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告之间借款关系合法有效。被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告王炳康的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑守余拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑守余归还原告王炳康借款400000元，支付其中200000元借款的利息24000元及从2013年9月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息，支付另外200000元借款从2013年9月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7660元，由被告郑守余负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年十二月一日
代书 记员 施椿波
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第135号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某霖，绰号林记，男，1992年11月7日生，汉族，阳江市人，大专文化，住阳江市江城区在某某某栋某某号房，户籍地址阳江市江城区某某路栋某某号，因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年11月7日被告人陈某某通过朋友订了位于阳江市江城区北环路“某某某”KTV的某某号包房来庆祝其生日，且邀约多人参加其生日会。期间，陈某某容留岑某某、刘某某、谭某某、梁某某、李某婷等人在包房卫生间里吸食毒品氯胺酮。2014年11月8日1时多，民警对“某某某”KTV某某号包房进行检查，当场从李欣婷身上缴获可疑毒品净重26.93克，从梁某某身上缴获可疑毒品净重0.44克。经鉴定，上述可疑毒品均检出氯胺酮（K粉）成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品等物证、受案登记表、立案决定书等书证、梁某某等证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，提供场所一次容留三人以上吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月8日起至2015年2月7日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮（K粉）27.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年二月四日
书 记 员 李成香
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1396号
上诉人（原审原告）：白林臣。
被上诉人（原审被告）：鞍山市融大房屋开发有限公司。住所地，鞍山市铁西区八家子***号。
法定代表人：肇崇玉。
委托代理人：李鑫，男，汉族，1984年4月5日出生，该公司职员。
上诉人白林臣为与鞍山市融大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初679号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人白林臣和被上诉人鞍山市融大房屋开发有限公司（以下简称融大公司）的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人一审诉称，依据鞍山市铁西区人民法院（2012）鞍西民一初字第181号民事调解书，融大公司将鞍山市铁西区永乐嘉园小区1栋15号商业网点和16号商业网点顶账给原告，原告接收两套商业网点后多次与被告交涉，要求被告办理房屋所有权初始登记和土地使用权分割登记，但原告至今未取得上述网点的房屋所有权证和土地使用权证，故请求判令：原告与被告签订上述网点的网签商品房买卖合同；被告为原告出具上述网点的全额结算发票；判令被告为原告办理上述网点的房屋所有权登记，房屋所有权初始登记，；判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金92万元；办理土地使用权登记及支付逾期办理土地使用权登记的违约金。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告的起诉是根据本院（2012）鞍西民一初字第181号民事调解书而发生的，该调解书已经发生法律效力，原告又起诉的，应当申请再审，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，据此裁定驳回白林臣的起诉。
白林臣不服该裁定，上诉请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。其依据的主要理由是：铁西法院（2012）鞍西民一初字第181号民事调解书解决的是房屋抵顶购房款及各项损失问题，它不解决房屋所有权证和国有土地使用证的办理及逾期办理的违约责任问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18、19条明确赋予购房人在交付房屋后单独就房屋权证等问题起诉的权利。其本次诉讼的标的是办理房屋所有权证和土地使用证及融大公司的违约责任，上次诉讼的标的为房屋买卖合同的效力。二者是不同的诉讼标的和诉讼请求，不属于重复诉讼。
被上诉人融大公司答辩称服从原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案白林臣曾因与融大公司房屋买卖纠纷提起诉讼，并经铁西区人民法院调解结案。其本次诉请的网签商品房买卖合同、融大公司出具争讼房屋全额结算发票的问题均在铁西区人民法院（2012）鞍西民一初字第181号民事调解书中得以解决，依据上述规定不得再行提起新的民事诉讼。对于白林臣本次诉讼中提出要求融大公司为其办理房屋产权和土地使用权登记手续及相关违约金的诉请本院提出两点意见：
第一、铁西区人民法院（2012）鞍西民一初字第181号民事调解书第二条确定融大公司以争讼的两处房产抵顶白林臣的购房款和赔偿金，该条款的实质是白林臣以前期交付的购房款和融大公司应支付的违约金作为购房价款与融大公司就争讼的两处房产达成新的房屋买卖协议。在房屋买卖合同中出卖人为买受人办理房屋产权和土地使用权过户手续是出卖人当然的附随义务，该义务包含在出卖人交付房屋的义务内。一般而言，若非当事人在办理过户登记期限问题上有特殊约定无需在合同中再行约定，人民法院的调解书对此同样也无需特别载明。因此，白林臣提出的铁西法院（2012）鞍西民一初字第181号民事调解书解决的是房屋抵顶购房款及各项损失问题，不解决房屋所有权证和国有土地使用证的办理及逾期办理的违约责任问题的诉讼主张是不能成立的。
第二、人民法院民事调解书与当事人合同所不同的是，当事人间订立的合同不具有强制执行力，如出卖人不履行办理产权过户手续，买受人需通过民事诉讼解决。而人民法院民事调解书具有强制执行力，如出卖人不履行上述义务，买受人可申请人民法院强制执行。铁西区人民法院（2012）鞍西民一初字第181号民事调解书第七条已经确定融大公司不履行调解书义务，白林臣可以向法院提请强制执行，并就执行内容做出了明确确认。可见，白林臣提出的办理产权登记手续的诉请已经为前次诉讼的民事调解书所解决。其援引《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18、19条的规定，专指当事人间订立合同的情形，并不适合本案。其本次诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的民事调解书已经发生法律效力，当事人又起诉的情形，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长顺
审判员 衣晓鹏
审判员 徐 飞
二〇一六年六月六日
书记员 姜 珊
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初609号
原告：包头市金泰置业有限公司，地址包头市昆都仑区友谊大街74号金茂豪庭会所1-7号。
法定代表人：冯云琴，经理。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告：杨�明，男，1984年5月10日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告包头市金泰置业有限公司诉被告杨文明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市金泰置业有限公司（以下简称金泰置业公司）的委托诉讼代理人刘海、杨虹到庭参加了诉讼。被告杨文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金泰置业公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告代偿款21707.38元，并从代偿之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付占用原告资金期间的利息；2、请求判令被告支付违约金（按总房款的30%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告金泰置业公司与被告杨文明于2012年7月16日签订《包头市商品房买卖合同》及《金泰花园补充协议》，约定被告杨文明购买原告开发的位于包头市昆都仑区的房屋。房屋总价款为449370元，付款方式为首付款139370元，剩余31万元办理银行按揭。2012年8月13日，原告金泰置业公司与被告杨文明与中国银行股份有限公司包头市九原支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告杨文明向中国银行股份有限公司包头市九原支行贷款31万元，原告提供阶段性连带责任保证，并办理了公证。现因被告未按合同约定偿还贷款，从2016年9月30日起，银行分三次从原告的保证金账户中划扣款项共计21707.38元。被告的行为导致原告承担了保证责任，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。
被告杨文明未作答辩。
原告金泰置业公司围绕诉讼请求，向本院提交了三组证据，证据一是《金泰花园商品房买卖合同》及《金泰花园补充协议》，证明被告购买位于包头市昆都仑区的房屋及原告按合同约定有权主张违约金，证据二是《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《还款协议书》及公证书，证明被告杨文明向中国银行股份有限公司包头市九原支行借款31万元，原告为其提供阶段性连带责任保证的事实，证据三是扣款通知书及证明，证明因被告杨文明未按合同约定期限归还借款，银行于2016年9月30日从原告保证金账户扣划保证金17549.18元，又于2016年10月31日扣划2079.31元，再于2016年11月30日扣划2078.89元，合计21707.38元。上述证据，原告金泰置业公司于庭审中出示了证据原件，证据之间能够相互印证，被告杨文明亦未提供相反证据予以反驳，故对上述证据本院予以认证。
本院认定事实如下，原告金泰置业公司与被告杨文明于2012年7月16日签订《包头市商品房买卖合同》及《金泰花园补充协议》，约定被告杨文明购买原告金泰置业公司开发的位于包头市昆都仑区的房屋。房屋总价款为449370元，付款方式为首付款139370元，剩余31万元办理银行按揭贷款。双方在《金泰花园补充协议》中同时约定，如乙方（指被告杨文明）未有履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款），导致甲方（指原告金泰置业公司）作为担责人而承担担保责任的，乙方应向甲方支付总房款30%的违约金。2012年8月13日，原告金泰置业公司与被告杨文明与中国银行股份有限公司包头市九原支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告杨文明向中国银行股份有限公司包头市九原支行贷款31万元，原告提供阶段性连带责任保证，并办理了公证。后中国银行股份有限公司包头市九原支行以被告杨文明拖欠住房贷款本息为由，于2016年9月30日从原告金泰置业公司保证金账户扣划保证金17549.18元，又于2016年10月31日扣划2079.31元，再于2016年11月30日扣划2078.89元，合计21707.38元。
本院认为，被告杨文明因购买原告金泰置业公司开发的包头市昆都仑区的房屋，向中国银行股份有限公司包头市九原支行贷款31万元。作为债务人，其有义务按约及时偿还贷款。因其拖欠贷款本息，致使原告金泰置业公司作为保证人，垫付了所欠款项，故原告金泰置业公司在承担保证责任之后，有权向被告杨文明追偿。原告金泰置业公司所垫付款项，有其提供的扣款通知书及证明足以证实，故原告金泰置业公司要求被告杨文明支付代偿款本金21707.38元的请求，本院予以支持。关于利息，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，因原告所利息已足以弥补其损失，故对于违约金的请求，本院不予支持。综上，原告金泰置业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨文明返还原告包头市金泰置业有限公司代偿款21707.38元；
二、由被告杨文明支付原告包头市金泰置业有限公司代偿款利息（自2016年9月30日起，至2016年10月30日止，按本金17549.18元计算，自2016年10月31日起，至2016年11月29日止，按本金19628.49元计算，自2016年11月30日起，至本金付清为止，按本金21707.38元计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告包头市金泰置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告包头市金泰置业有限公司已预交），由被告杨文明负担20元，由原告包头市金泰置业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年三月六日
书记员 薛湾湾
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执443号
申请执行人李伏仁，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人肖创金，男，1960年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人李伏仁与被执行人肖创金民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人现在监狱服刑，至今仍未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执443号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 周建伟
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一七年四月一日
书记员 王帷蘅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第158号
原告：徐永福。
被告：姜云法。
原告徐永福为与被告姜云法民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，因被告姜云法下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告徐永福到庭参加诉讼，被告姜云法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐永福起诉称：被告姜云法经原告同村村民吴建平介绍认识，被告姜云法称公司经营缺少资金，从原告处借款10000元，同日姜云法出具借条一张交原告收执，并口头约定于2013年11月23日归还。借款到期后，被告分文未还，原告为此多次催讨，但被告至今没有归还。现诉至法院，要求被告姜云法归还借款10000元。
被告姜云法未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一张。证明被告于2013年10月30日向原告借款10000元。以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条上有被告本人的签名、身份信息和指印，可以证实被告向原告借款的事实。因被告在法定举证期限内未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告姜云法于2013年10月30日向原告徐永福借款10000元，并向原告徐永福出具了借条一张，约定借款于2013年11月23日归还。借款到期后，被告未按约定归还。现原告起诉至法院，要求被告姜云法归还借款10000元。
本院认为，被告向原告借款，有向原告出具的借条为证，系双方真实意思表示，依法应确认为借贷关系合法有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告姜云法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜云法归还原告徐永福借款10000元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告姜云法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张造忠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执121号
申请执行人：杜天辰，男，1972年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：邹庆锐，住所地吉林省榆树市弓棚镇。
本院在执行杜天辰与邹庆锐民间借贷任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5036号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人杜天辰请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 李守军
审判员 胡庆斌
二〇一七年七月六日
书记员 郭春光
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00061号
公诉机关陕西省白河县人民检察院
被告人佘杨林。
陕西省白河县人民检察院以白检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人佘杨林犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年5月15日由审判员熊英俊适用简易程序依法公开开庭进行审理。白河县人民检察院指派检察员柯艳出庭支持公诉，被告人佘杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年12月中旬，被告佘杨林窜至白河县城关镇安坪村一组村民陈某黄姜种植地（小地名秋树砀），用自备的锄头先后多次盗挖黄姜1200余斤。2012年12月28日。被告人佘杨林将盗窃的黄姜卖给了谈某，后经白河县价格认证中心鉴定被盗黄姜总价值为2760余元。事发后，被告人佘杨林与被害人已达成民事和解协议，共计赔偿被害人8000元，取得了被害人的谅解。白河县人民检察院认为，被告人佘杨林以非法占有为目的，盗窃他人种植的黄姜价值为2760元，数额达到较大的标准，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人佘杨林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经依法审理查明，2012年12月中旬，被告佘杨林在白河县城关镇安坪村一组村民陈某黄姜种植地（小地名秋树砀），用自备的锄头先后多次盗挖黄姜1200斤。2012年12月28日，被告人佘杨林将盗窃的黄姜卖给了谈某，后经白河县价格认证中心鉴定被盗黄姜1200斤总价值为2760元。在侦查过程中，佘杨林与被害人于2013年2月6日达成和解协议，由佘杨林赔偿被害人经济损失8000元，被害人对佘杨林的行为予以谅解。
上述事实，被告人佘杨林无异议，并有经当庭举证、质证、认证的接处警记录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、价格鉴定结论书、民事和解协议书、收条、安福村委会证明、户籍证明、被害人陈某的陈述、证人佘甲、纪甲、佘乙、谈甲、谈乙、纪乙、佘丙证言、被告人佘杨林的供述等证据证实，事实清楚，足已认定。
本院认为，被告人佘杨林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2760元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处或单处罚金。鉴于被告人佘杨林已与被害人达成和解协议，已全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。被告人佘杨林系初犯，其盗窃财产价值才达到“数额较大”的起点标准，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人佘杨林犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（限在本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一三年五月十五日
书记员 庞启霞
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00061号
公诉机关陕西省白河县人民检察院
被告人佘杨林
陕西省白河县人民检察院以白检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人佘杨林犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年5月15日由审判员熊英俊适用简易程序依法公开开庭进行审理。白河县人民检察院指派检察员柯艳出庭支持公诉，被告人佘杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年12月中旬，被告佘杨林窜至白河县城关镇安坪村一组村民陈某黄姜种植地（小地名秋树砀），用自备的锄头先后多次盗挖黄姜1200余斤。2012年12月28日。被告人佘杨林将盗窃的黄姜卖给了谈某，后经白河县价格认证中心鉴定被盗黄姜总价值为2760余元。事发后，被告人佘杨林与被害人已达成民事和解协议，共计赔偿被害人8000元，取得了被害人的谅解。白河县人民检察院认为，被告人佘杨林以非法占有为目的，盗窃他人种植的黄姜价值为2760元，数额达到较大的标准，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人佘杨林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经依法审理查明，2012年12月中旬，被告佘杨林在白河县城关镇安坪村一组村民陈某黄姜种植地（小地名秋树砀），用自备的锄头先后多次盗挖黄姜1200斤。2012年12月28日，被告人佘杨林将盗窃的黄姜卖给了谈某，后经白河县价格认证中心鉴定被盗黄姜1200斤总价值为2760元。在侦查过程中，佘杨林与被害人于2013年2月6日达成和解协议，由佘杨林赔偿被害人经济损失8000元，被害人对佘杨林的行为予以谅解。
上述事实，被告人佘杨林无异议，并有经当庭举证、质证、认证的接处警记录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、价格鉴定结论书、民事和解协议书、收条、安福村委会证明、户籍证明、被害人陈某的陈述、证人佘甲、纪甲、佘乙、谈甲、谈乙、纪乙、佘丙证言、被告人佘杨林的供述等证据证实，事实清楚，足已认定。
本院认为，被告人佘杨林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2760元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处或单处罚金。鉴于被告人佘杨林已与被害人达成和解协议，已全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。被告人佘杨林系初犯，其盗窃财产价值才达到“数额较大”的起点标准，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人佘杨林犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（限在本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一三年五月十五日
书记员 庞启霞
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高非执字第178号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人暴晓亮，男，高邑县南塔影村人，农民。
被执行人刘海英，女，高邑县南塔影村人，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2013年12月20日向我院申请执行暴晓亮、刘海英计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2013年5月11日以被执行人暴晓亮、刘海英计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2013）6072号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费37325元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2013年9月13日依法送达给被执行人暴晓亮、刘海英，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2013）6072号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2013）6072号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费37325元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告苗永梅，女，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗永梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗永梅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,339.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,339.36元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7357号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告苗永梅，女，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗永梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苗永梅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,339.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,339.36元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第140号
原告潘树杰。
委托代理人刘艳。
被告史建军。
被告潘爱云。
原告潘树杰诉被告潘爱云、史建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘树杰及其委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告潘爱云、史建军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘树杰诉称，请求依法判令被告偿还借款本金20000元，诉讼费由被告承担。
被告潘爱云未应诉、未答辩。
被告史建军未应诉、未答辩。
经审理查明，被告潘爱云、史建军于2010年2月6日从原告潘树杰处借款20000元，并于同日给原告出具借条一份，借条载明：“今借潘树杰现金（20000.00元整），大写贰万元整”。上述借款经原告催要，被告潘爱云、史建军一直未偿付。为此，原告于2013年3月6日诉至本院，要求判令被告偿付所借款项。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告潘爱云、史建军从原告潘树杰处借款20000元，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。合法的借贷关系理应受到法律保护，故本院对原告要求被告偿付借款20000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告潘爱云、史建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘爱云、史建军偿付原告潘树杰借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘爱云、史建军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年五月十七日
书记员 李伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1694号
申请执行人刘音，女，1981年1月13日出生，汉族，住厦门市。
被执行人叶楠，男，1982年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘音与被执行人叶楠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月28日作出（2011）思民初字第2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款104000元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1694号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1694号申请执行人刘音，女，1981年1月13日出生，汉族。被执行人叶楠，男，1982年8月8日出生，汉族。申请执行人刘音与被执行人叶楠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月28日作出（2011）思民初字第2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款104000元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1694号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年五月二十六日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第307号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人苟某某，因本案于2013年10月29日被羁押，10月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人李某某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人苟某某犯职务侵占罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李伟钰出庭支持公诉，被告人苟某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人苟某某于2012年1月至9月间，在上海市宝山区月浦镇某路某号上海某某石油管道制造有限公司上班期间，利用担任公司胶片审查员职务之便，先后八次以复查胶片为由，从该公司北区仓军内骗取工业用X光废胶片800盒（共计524公斤，价值人民币25，152元）。嗣后，被告人苟某某将废胶片销赃于他人，共计非法获利人民币8，000元。
另查明，2013年10月29日，被告人苟某某在公司被民警抓获，被告人苟某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位上海某某石油管道制造有限公司出具的证明；证人李某某、秋某某、许某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《称重记录》、《工作情况》；上海市计量测试技术研究院出具的《检测报告》；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苟某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人苟某某归案后能如实交代犯罪事实，且能积极退赔赃款，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院可以采信。但辩护人提出对被告人苟某某适用缓刑的辩护意见本院不予支持。为保护公司财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。）
二、被告人苟某某退赔的赃款人民币25，152元，发还被害单位上海某某石油管道制造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万枝
二〇一四年二月二十六日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7947号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告汤忠恒。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤忠恒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤忠恒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,971.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,971.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖吴刑一初字第436号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯强奸罪于2007年8月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月刑满释放。因本案于2012年2月14日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月22日变更为监视居住，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人林俊。
被告人范某。因本案于2012年2月14日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月22日变更为监视居住，同年4月9目被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2012）326号起诉书指控被告人陈某、范某犯贩卖毒品罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林俊、被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人陈某、范某结伙贩卖毒品的事实
1、2011年12月的一天凌晨1时许，被告人陈某通过被告人范某得知有吸毒人员需要购买冰毒后，即在本市塘南村租房内将一包冰毒（约重0.3克）交于被告人范某，由被告人范某窜至本市玉堂桥小区附近将该包冰毒以500元的价格贩卖于吸毒人员张某。
2、2011年12月底的一天凌晨0时许，被告人陈某通过被告人范某得知有吸毒人员需要购买冰毒后，即在本市塘南村租房内将一包冰毒（约重0.3克）交于被告人范某，由被告人范某窜至本市玉堂桥小区附近将该包冰毒以500元的价格贩卖于吸毒人员张某，被告人范某从被告人陈某处获取100元好处费。
3、2011年12月底的一天晚上22时许，被告人陈某通过被告人范某得知有吸毒人员需要购买冰毒后，即在本市金樽酒吧附近将一包冰毒（约重0.3克）交于被告人范某，由被告人范某窜至本市银泰商厦门口公交站附近将该包冰毒以400元的价格贩卖于吸毒人员张某。
4、2012年1月初的一天凌晨2时许，被告人陈某通过被告人范某得知有吸毒人员需要购买冰毒后，即在本市塘南村租房内将一包冰毒（约重0.3克）交于被告人范某，由被告人范某窜至本市皇冠大酒店四楼宿舍将该包冰毒以500元的价格贩卖于吸毒人员张某，被告人范某从被告人陈某处获取100元好处费。
5、2012年1月初的一天凌晨0时许，被告人陈某通过被告人范某得知有吸毒人员需要购买冰毒后，即在本市塘南村租房内将一包冰毒（约重0.3克）交于被告人范某，由被告人范某窜至本市皇冠大酒店四楼宿舍将该包冰毒以500元的价格贩卖于吸毒人员张某，被告人范某从被告人陈某处获取100元好处费。
6、2012年1月中旬的一天下午15时许，被告人陈某通过电话得知吸毒人员施某需要购买冰毒后，即指使被告人范某至本市塘南村租房附近将一包冰毒（约重0.3克）以500元的价格贩卖给吸毒人员施某。
7、2012年2月初的一天晚上23时许，被告人陈某通过电话得知吸毒人员施某需要购买冰毒后，即指使被告人范某至本市文苑小区门口附近将一包冰毒（约重0.3克）以500元的价格贩卖给吸毒人员施某。
二、被告人陈某单独贩卖毒品的事实
1、2011年12月26日左右的一天凌晨2时许，被告人陈某通过电话得知吸毒人员化某需要购买冰毒后，即赶至本市莉莉玛莲酒吧对面报刊亭附近将一包冰毒（约重0．4克）以500元的价格贩卖给吸毒人员化某。
2、2012年1月30日凌晨3时许，被告人陈某通过电话得知吸毒人员化某需要购买冰毒后，即赶至本市金泉花园31幢附近将一包冰毒（约重0.3克）以300元的价格贩卖给吸毒人员化某。
3、2011年11月初的一天凌晨1时许，被告人陈某通过电话得知吸毒人员刘某需要购买冰毒后，即在本市塘南村租房内将一包冰毒（约重0.4克）以500元钱的价格贩卖给吸毒人员刘某。
4、2011年12月初的一天晚上23时许，被告人陈某通过电话得知吸毒人员刘某需要购买冰毒后，即窜至本市时代大酒店后将一包冰毒（约重0.4克）以500元钱的价格贩卖给吸毒人员刘某。
5、2011年12月底的一天晚上23时许，被告人陈某通过电话得知吸毒人员刘某需要购买冰毒后，即窜至本市时代大酒店后将一包冰毒（约重0.4克）以500元钱的价格贩卖给吸毒人员刘某。
6、2012年1月中旬的一天晚上23时许，被告人陈某通过电话得知吸毒人员刘某需要购买冰毒后，即窜至本市时代大酒店后将一包冰毒（约重0.4克）以500元钱的价格贩卖给吸毒人员刘某。
7、2012年2月6日晚上23时许，被告人陈某通过电话得知吸毒人员刘某需要购买冰毒后，即在本市塘南村租房内将一包冰毒（约重0.4克）以500元钱的价格贩卖给吸毒人员刘某。
综上，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺类毒品14次，共计4.8克，被告人范某贩卖甲基苯丙胺类毒品7次，共计2.1克。
上述事实，被告人陈某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍及前科证明、扣押物品清单；证人张某、施某、史某、化某、刘某的证言及公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；被告人陈某、范某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、范某明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而多次进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某、范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月9日起至2014年5月31日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月9日起至2013年1月29日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、追缴被告人陈某违法所得人民币六千四百元、被告人范某违法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮忠明
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 姚心田
二〇一二年十月十五日
书 记 员 江宇华
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初504号
原告高某，男，1952年11月16日生。
被告周某某，女，1954年2月9日生。
本院在审理原告高某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月7日以给被告周某某一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审 判 长 徐留宜
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 徐燕燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 曲 力
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）最高法行赔申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张孟武，男，汉族，1969年2月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人王业盛，男，汉族，1932年12月26日出生，住安徽省马鞍山市和县，系马鞍山市和县历阳镇城北社区大秦庄自然村推荐。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省马鞍山市和县人民政府，住所地安徽省和县和州路政务中心。
法定代表人戴瑞，该县人民政府县长。
再审申请人张孟武因诉安徽省马鞍山市和县人民政府（以下简称和县政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行赔终16号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张孟武在向本院提出的再审申请中请求：1.请求撤销原一、二审行政赔偿裁定；2.再审改判，支持再审申请人的原审诉讼请求。其申请再审的主要事实与理由为：根据再审申请人的诉讼请求可知，本案应是行政诉讼中附带提起行政赔偿请求，不是单独提起的行政赔偿诉讼，原审法院没有根据诉讼请求依法裁判系适用法律错误。
本院认为：诉讼请求是指原告通过人民法院向被告提出的实体权利请求，行政诉讼请求的内容通常决定了行政诉讼的类型。本案再审申请人张孟武诉请法院“判令和县政府返还违法征收原告依法承包的2.55亩良田，限期恢复原耕作状态，并赔偿停耕7年相应的损失”。据此，张孟武是通过人民法院向再审被申请人和县政府主张取得赔偿的权利，原审法院将本案认定为单独提起的行政赔偿诉讼并无不当。行政赔偿的前提是相关行政行为须经法定程序被认定违法。原一、二审法院因再审申请人起诉时未提供证据证明再审被申请人实施征地行为已被确认违法，故认定张孟武提起的行政赔偿诉讼不符合法定条件，分别裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定。
综上，张孟武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张孟武的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月三十日
法官 助理 李秀丽
书 记 员 孔冰冰
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第155号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人叶某甲，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被江西省婺源县公安局刑事拘留，3月18日经民检察院批准逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日14时许，被告人叶某甲登记入住婺源县天籁商务酒店610房间，当日下午，被告人叶某甲叫人买来200元冰毒，之后容留叶某乙、叶某丙在房间内吸食。2月3日至8日，被告人叶某甲每天容留叶某乙、叶某丙等人在房间吸食冰毒。经尿液检测，叶某甲、叶某乙、叶某丙尿液呈阳性反应。被告人叶某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
根据被告人叶某甲的基本犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人叶某甲以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某乙、叶某丙、方晓梅等人的证言，检查笔录、物证照片及尿液检测报告，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人叶某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲归案后能如实供述自己所实施的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人叶某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月9日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐惟航
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1561号
原告：俞金运。男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全。
原告俞金运与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告俞金运于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞金运撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告负担。
审判员 王芸
二〇一六年十月八日
书记员 孙娇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1528号
原告辽中县农村信用合作联社，地址沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，现住沈阳市辽中区。
被告关兴同，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告艾金利，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告关兴同、艾金利金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张连国
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘伊洋
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第934号
原告：陈东胜，男。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市闸坡镇富纪冷冻厂。
负责人：张运通，是该厂厂长
原告陈东胜诉被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东胜及其委托代理人梁雪榆到庭参加了诉讼；被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年间入职被告处工作，从事厂长、管仓岗位，但被告一直没有与原告签订劳动合同。2012年8月起，被告以工厂资金周转不灵为由一直拖欠原告的工资，经原告多次催促，被告至今仍未能支付工资给原告。原告于2014年6月18日向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出海劳人仲案不字（2014）第1号不予受理通知书。认为仲裁请求已超过申请时效。原告认为不予受理是无事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付拖欠的工资32500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，但向本院提供书面答辩称，被告于2013年3月底已停产，原告没有上班，欠原告的工资是2012年8月11月、12月、2013年1-3月共15000元，并非原告起诉的32500元，同意支付拖欠的工资15000元。
经审理查明：原告于2011年入职于被告处工作，月工资2500元，被告一直没有与原告签订劳动合同。2012年8月起，被告以工厂资金周转不灵为由一直拖欠原告的工资。2013年3月底，被告停止生产。原告于2014年6月18日向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其2012年8月、11-12月、2013年1-10月工资共32500元。阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会认为仲裁请求已超过申请时效，于2014年6月19日作出海劳人仲案不字（2014）第1号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，请求如诉称。诉讼期间，被告向本院提供书面材料称2013年3月底停产，没有工人上班，不存在欠原告2013年4月-10月工资，只欠2012年8月、11-12月、2013年1-3月工资共15000元，同意支付。原告则认为被告2013年3月底停产时口头要求其有时间到厂看看，工资按月支付工资，
被告实际欠原告工资是从2012年8月、11-12月、2013年1-10月工资32500元，但原告未能提供相关证据证实被告要求其作为留守人员并同意支付工资。
本院认为，被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应按月支付工资给原告。被告于2013年3月底已停产，承认欠原告工资15000元。原告对被告停产的时间无异议，被告应支付拖欠工资15000元给原告。
原告主张被告口头要求其有时间到厂看看，不需按时上、下班，按月支付工资，故请求被告支付拖欠至2013年10月前的工资。被告停产，原告作为留守人员，处理企业因停产涉及的事务，应遵守上、下班制度，而原告称有时间到厂看看，不需上班，如原告所称，被告不需要请留守人员。且被告认为停产后，所有的工人（包括原告）没有再上班，没有请原告继续上班，只认可欠原告工资至2013年3月止，故原告请求被告支付拖欠至2013年10月前的工资32500元证据不足，本院不对支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资15000元给原告陈东胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁礼锐
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河商初字第57号
原告刘垒。
被告李文敏。
被告韩振岭。
原告刘垒与被告李文敏、被告韩振岭民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日以原被告需案外协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘垒撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，公告费300元，由原告刘垒负担。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张雅楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民三初字第11号
原告荣建军，居民。
委托代理人孔庆玺，城镇居民。
被告文登市合金铸造中心厂。住所地威海市文登区环山路57号。
诉讼代表人文登市合金铸造中心厂管理人。
代表人慈惟东，负责人。
委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人于丽静，山东新和（威海）律师事务所实习律师。
本院在审理原告荣建军与被告文登市合金铸造中心厂企业破产职工债权纠纷一案中，原告以再行提供证据为由，于二○一六年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣建军撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 隋汉浩
人民陪审员 于洪强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第00617-1号
原告：丁阳中，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘中平，男，1977年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘姣，女，1978年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告丁阳中诉被告刘中平、刘姣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告刘中平名下号牌为皖R-×××××号出租车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘中平名下号牌为皖R-×××××号出租车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一三年五月二十日
书记员 余秀芳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初808号
原告：张养弟，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:林春生，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:胡中达，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告张养弟与被告林春生、胡中达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张养弟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张养弟申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张养弟撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张养弟负担。
审判员 林志成
二〇一七年六月二十日
书记员 沈溢珊
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第205号
申请执行人大厂回族自治县金武模具有限公司，住所地大厂县祁各庄镇谭台村。
法定代表人贾仲武，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人大厂回族自治县金武模具有限公司与被执行人大厂�族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）大厂民初字第42号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年5月31日前给付大厂回族自治县金武模具有限公司货款30900元。申请执行人大厂回族自治县金武模具有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
四川省泸定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸定行管字第01号
原告高开建。
被告泸定县泸桥镇人民政府（以下简称泸桥镇人民政府），地址泸桥镇红军路308号。
法定代表人陈亮，男，系该镇镇长。
本院受理原告高开建诉被告泸桥镇人民政府行政拆迁一案后，被告泸桥镇人民政府在提交答辩状期间提出管辖异议，认为该案属重大、复杂案件，社会影响特别重大，赔偿金额巨大，基层人民法院不适宜审理，应由甘孜藏族自治州中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项之规定，被告为县级以上人民政府的案件才由中级人民法院管辖。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条明确规定行政诉讼、行政赔偿诉讼涉及不动产的，应由不动产所在地的人民法院管辖。综上，被告是镇级政府，且涉及的不动产在本院辖区内，本院对该案具有管辖权，被告异议不成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告泸定县泸桥镇人民政府对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 孙泽敏
审判员 谢华川
审判员 李元超
二〇一四年一月十日
书记员 钟 勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1831号
罪犯武全生，男，1991年6月9日出生，汉族，河北省临西县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年7月31日作出(2014)昆刑初字第0780号刑事判决，以罪犯武全生犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。2016年1月29日江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑终字第00307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯武全生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯武全生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯武全生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯武全生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，河北省临西县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯武全生假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯武全生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武全生予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨