wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第620号
原告李某某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人高艳霞，女，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人王丽梅，女，系辽宁金正律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员梁志昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人高艳霞、王丽梅，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告刘某某经人介绍相识，于1995年9月5日登记结婚，婚生一子李某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后沟通不够，经常发生争吵，双方现已分居，夫妻感情已经破裂，无和好可能。提请法院判令原、被告离婚；共同承担债务70，000.00元；由被告刘某某承担本案诉讼费用。
原告李某某提供如下证据：
1、沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局东湖公安派出所于2013年4月15日出具的情况说明1份、沈阳市浑南新区某某街道办事处某某社区委员会于2013年4月16日出具的证明1份，用以证明原、被告及婚生子李某居住在沈阳市浑南新区某某街道某某社区及原告李某某户籍情况；
2、辽宁省农村信用社卡折分户帐（对帐单）2张，用以证明原告李某某向李某甲借款70，000.00元，李某甲于2012年11月25日将借款打入李某某帐号，该借款属夫妻共同债务。
被告刘某某辩称，不同意离婚。其与原告李某某的夫妻感情没有破裂，婚生子李某已17周岁，需要父母共同抚育。
被告刘某某提供某某集建字第076号集体土地建设用地使用证、麦子屯15-76房屋所有权证各1份，用以证明该房产系夫妻共同财产。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某经人介绍相识，于1995年9月5日登记结婚，1996年5月2日生育一子李某。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生分歧，偶有口角，但夫妻感情没有达到破裂程度。原告李某某起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原告李某某与被告刘某某自愿登记结婚，共同生活十余年，有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻关系。虽然原、被告因家庭生活琐事发生过争执，但双方并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。原、被告应当加强沟通，相互理解、关爱，共同抚育子女，故本院对原告李某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志昕
二〇一四年三月十三日
书记员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第620号
原告李某某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人高艳霞，女，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人王丽梅，女，系辽宁金正律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员梁志昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人高艳霞、王丽梅，被告刘玉娟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告刘某某经人介绍相识，于1995年9月5日登记结婚，婚生一子李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后沟通不够，经常发生争吵，双方现已分居，夫妻感情已经破裂，无和好可能。提请法院判令原、被告离婚；共同承担债务70，000.00元；由被告刘某某承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某经人介绍相识，于1995年9月5日登记结婚，生育一子李某甲。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生分歧，偶有口角，但夫妻感情没有达到破裂程度。原告李某某起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原告李某某与被告刘某某自愿登记结婚，共同生活十余年，有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻关系。虽然原、被告因家庭生活琐事发生过争执，但双方并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。原、被告应当加强沟通，相互理解、关爱，共同抚育子女，故本院对原告李某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志昕
二〇一四年三月十三日
书记员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执197号
申请执行人通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司
被执行人于平
本院在通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司与于平等合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09134号
原告吴玺，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告雷若昕，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告吴锦涵，男，2008年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人雷若昕，身份情况同前。
以上三原告共同委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告娄方敏，女，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告吴玺、雷若昕、吴锦涵诉被告娄方敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴玺、雷若昕、吴锦涵于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴玺、雷若昕、吴锦涵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玺、雷若昕、吴锦涵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告吴玺、雷若昕、吴锦涵负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一五年十二月二十四日
书记 员代 丽娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00441-1号
申请执行人甘乐兴。
被执行人卢功元。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第01860号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴佑胜，蒋胜勇的银行存款及相关单位的收入65900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年五月二十五日
书记员 金亚洲
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第818号
原告刘海龙，男，1988年7月1日出生，汉族，农民。
被告冯飞，男，1989年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘海龙诉被告冯飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已私下和解，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，
准许原告刘海龙撤回起诉。
案件受理费246元，由原告刘海龙负担。
审判长 杨 勇
审判员 窦俊杰
审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庞 杰
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00327号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人高某，男，1987年2月8日出生，住石家庄市藁城区。2007年3月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2008年8月24日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准于2015年9月1日被藁城区公安局执行逮捕。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）294号起诉书，指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2011年4月30日13时许，在藁城市某村庙会上张某2和王某发生口角，双方同伴发生冲突，张某2联系史某等人要打王某等人，王某的同伴段某某电话联系被告人高某前来劝架，高某到达后张某2等人不听高某劝阻，对高某进行殴打，高某逃出人群后进入某村刘某2家中厕所拿出一把砍刀，寻找张某2等人，后双方发生打斗，致使史某被高某砍伤腿部，经鉴定史某伤情为轻伤。现已调解。
公诉机关向本院出示了被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明、在逃人员信息表、谅解协议书，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，伤情鉴定意见书等证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人高某的刑事责任。
经审理查明，2011年4月30日13时许，在藁城区某村庙会上张某2和王某发生口角，双方同伴发生冲突，张某2联系史某等多人来打王某，王某的同伴段某某电话联系被告人高某前来劝架，高某到达现场后，张某2等人不听高某劝阻，多人对高某进行殴打，高某逃出后到某村刘某2家中厕所拿出一把砍刀，寻找张某2等人，后双方发生打斗，致使史某被高某砍伤腿部，经鉴定史某伤情为轻伤。案发后，张某2、史某等人以寻衅滋事罪被判处刑罚。伤者史某与被告人高某达成调解谅解协议。
另查明，被告人高某2007年3月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2008年8月24日刑满释放。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人高某供述；
2、被害人史某陈述；
3、证人刘某1、褚某、张某1、周某、谭某、李某、姚某1、姚某2、杨某、姚某3、张某2、姚某4证言；
4、司法鉴定意见书；
5、受案登记表、立案决定书；
6、抓获证明；
7、谅解协议书；
8、杨某、姚某3、张某2、姚某4、史某的刑事判决书；
9、高某的刑事判决书、释放证明；
10、在逃人员信息登记表、高某户籍证明。
本院认为，被告人高某在劝阻他人殴斗无果后，持刀将他人砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人高某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；本案是由伤者一方寻衅滋事引发的，伤者有重大过错，并以寻衅滋事罪被判刑罚，被告人高某又与伤者达成了民事赔偿协议，得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙均平
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00327号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人高某，男。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）294号起诉书，指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2011年4月30日13时许，在藁城市丘头村庙会上张某军和王某安发生口角，双方同伴发生冲突，张某军联系史某翔等人要打王某安等人，王某安的同伴段某旋电话联系被告人高某前来劝架，高某到达后张某军等人不听高某劝阻，对高某进行殴打，高某逃出人群后进入丘头村刘永杰家中厕所拿出一把砍刀，寻找张某军等人，后双方发生打斗，致使史某翔被高某砍伤腿部，经鉴定史某翔伤情为轻伤。现已调解。
公诉机关向本院出示了被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明、在逃人员信息表、谅解协议书，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，伤情鉴定意见书等证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人高某的刑事责任。
经审理查明，2011年4月30日13时许，在藁城区丘头村庙会上张某军和王某安发生口角，双方同伴发生冲突，张某军联系史某翔等多人来打王某安，王某安的同伴段某旋电话联系被告人高某前来劝架，高某到达现场后，张某军等人不听高某劝阻，多人对高某进行殴打，高某逃出后到丘头村刘永杰家中厕所拿出一把砍刀，寻找张某军等人，后双方发生打斗，致使史某翔被高某砍伤腿部，经鉴定史某翔伤情为轻伤。案发后，张某军、史某翔等人以寻衅滋事罪被判处刑罚。伤者史某翔与被告人高某达成调解谅解协议。
另查明，被告人高某2007年3月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2008年8月24日刑满释放。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人高某供述；
2、被害人史某翔陈述；
3、证人刘某、褚某英、张某格、周某举、谭某义、李某、姚某杰、姚某伟、杨某永、姚某涛、张某军、姚某证言；
4、司法鉴定意见书；
5、受案登记表、立案决定书；
6、抓获证明；
7、谅解协议书；
8、杨立永、姚伟涛、张某军、姚辉、史某翔的刑事判决书；
9、高某的刑事判决书、释放证明；
10、在逃人员信息登记表、高某户籍证明。
本院认为，被告人高某在劝阻他人殴斗无果后，持刀将他人砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人高某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；本案是由伤者一方寻衅滋事引发的，伤者有重大过错，并以寻衅滋事罪被判刑罚，被告人高某又与伤者达成了民事赔偿协议，得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙均平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9953号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告肖海峰，男，1978年12月24日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告肖海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告肖海峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告肖海峰在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币29，975.16元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告肖海峰归还透支款人民币29，975.16元（暂算至2015年3月4日）；2、被告肖海峰应偿付自2015年3月5日起至判决生效日止的透支利息等；3、本案诉讼费由被告肖海峰承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币27，993.45元；2015年3月5日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币27，232.91元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告肖海峰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告肖海峰未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币27，993.45元；
二、被告肖海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币27，232.91元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币549.38元，由被告肖海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01307-1号
申请执行人南京中舜化工有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号B楼304室。
法定代表人年立卫，该公司总经理。
被执行人江苏华邦物流有限公司，住张家港保税区华尔润大厦603室。
法定代表人徐小东，该公司总经理。
南京中舜化工有限公司（以下简称中舜公司）与江苏华邦物流有限公司（华邦公司）仓储合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）张商初字第00047号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：华邦公司于2015年4月15日前给付中舜公司货物赔偿款2055592元，中舜公司自愿放弃其余部分的诉讼请求；中舜公司已预交本院的案件受理费及财产保全费共计16800元，该款由华邦公司负担并于2015年4月15日前直接给付中舜公司。因华邦公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中舜公司向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
本案执行中查明，被执行人华邦公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其债权人天津裕华经济贸易总公司已向本院申请被执行人华邦公司破产清算，本院于2015年5月19日作出（2015）张商破字第00008-1号民事裁定予以受理，申请执行人中舜公司基于上述情况，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院（2015）张商破字第00008-1号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中舜公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华邦公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理天津裕华经济贸易总公司对被执行人华邦公司破产清算的申请，故本案申请执行人享有的债权应依照《中华人民共和国企业破产法》的有关规定进行处理，申请执行人中舜公司申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月二十六日
书记员 王铭懿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更808号
罪犯冯海洪，男，1978年12月10日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年4月1日作出（2012）渡法刑初字第2号刑事判决，以被告人冯海洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月19日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02156号刑事裁定，对罪犯冯海洪减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯冯海洪减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯海洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯海洪在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产义务已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海洪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十八日
书记员 庹科玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0163号
原告王建萍，女，成年，汉族，农民。
委托代理人徐文海、刘淳淳，江苏阜一律师事务所律师。
被告孙湘兰，女，成年，汉族，市民。
原告王建萍诉被告孙湘兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王建萍及其委托代理人刘淳淳、被告孙湘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建萍诉称，我与被告孙湘兰丈夫岳海祝是熟人关系。岳海祝因经营电动车需要资金，于2013年1月2日向我提出借款10000元，口头约定了月息为1.5分、用期为2个月。岳海祝与我一同去邮政储蓄，我取款9500元，连同我自己携带的500元现金，共计10000元交付岳海祝，后岳海祝在我的小本子上出具了借条，借条上的”王建平”就是我本人，当时岳海祝写时，因是同音我也未在意。借款经我多次催要未果，2013年10月，岳海祝去世，因该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告孙湘兰应承担还款责任。
被告孙湘兰辩称，1、对于岳海祝向原告王建萍借款，我并不知情，岳海祝并未向我提起过该笔借款，我本人亦未向原告王建萍借款，故我不予承认该笔借款，也不予还款，诉讼费用亦不承担。2、借条上壹万元的”壹”、岳海祝的”祝”、王建平的”建”均不像岳海祝所写，其他部分像其所写。3、借款有无约定利息、有无还款时间、有无内扣利息、是何交付方式，我均不清楚。4、2013年农历腊月，原告王建萍来我家催要借款，我就向与岳海祝关系较好的刘小高询问此事，他告知我岳海祝曾向一个女子借钱，但10000元借款已经偿还，只是未打收条。
经审理查明，岳海祝与被告孙湘兰系夫妻关系。借款人岳海祝生前因经营需要，于2013年1月2日向原告王建萍借款10000元，并出具借条1份，借条载明：”今借到王建平人民币壹万元正据岳海祝2013.1.2号”，该借条现为原告王建萍持有。2013年10月，岳海祝去世，原告王建萍现以岳海祝与被告孙湘兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务为由，诉至本院，要求被告孙湘兰偿还岳海祝生前向原告王建萍所借款项10000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告王建萍提供的由借款人岳海祝出具的借条1份、原告王建萍的存折1份、本院从阜宁县公安局调取的岳海祝户口注销证明1份、被告孙湘兰的户籍证明1份、与被告孙湘兰所作谈话笔录1份以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人岳海祝向原告王建萍借款，有原告王建萍提供的由岳海祝出具的借条予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人岳海祝应当承担偿还借款的民事责任。岳海祝与被告孙湘兰系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭生活或家庭经营活动所欠的债务，依法应当认定为夫妻共同债务，被告孙湘兰虽提出其对该笔借款并不知晓，但其未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故借款人岳海祝以个人名义出具的借条应当认定为夫妻共同债务，应该由借款人岳海祝和被告孙湘兰共同偿还，现因借款人岳海祝去世，故孙湘兰应当承担偿还义务。被告孙湘兰虽提出借条上的部分字样非岳海祝所写，但其不申请笔迹鉴定，亦未提供证据证明部分字样非岳海祝所写，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告孙湘兰提出相关款项已经偿还，因其未提供证据予以证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙湘兰偿还原告王建萍10000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙湘兰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢163号
申请人：王道林，男，汉族，1954年6月24日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：汪锡华，男，汉族，1939年12月30日出生，个体，住阜康市。
,申请执行人王道林与被执行人汪锡华民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2000）阜民初字659号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月9日提起申请，本院2017年8月9日立案执行。执行标的9932.86元，未付执行标的9932.86元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）新2302执恢163号执行案件本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼别克
二〇一八年二月六日
书 记 员 姜 永 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初166号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
被告：吴竞，女，汉族，1987年4月6日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告吴竞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年二月一日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初166号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
被告：吴竞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告吴竞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年二月一日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1265号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许涛、孙光磊、崔永传、胡国良借款担保纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第710号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额59112.95元未能执行。现查明被执行人许涛、孙光磊、崔永传、胡国良无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许涛、孙光磊、崔永传、胡国良有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1265号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许涛、孙光磊、崔永传、胡国良有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一三年四月十日
代理书记员 于雪莲
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行终74号
上诉人(原审原告)史海梅，村民。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)咸阳市国土资源局秦都分局。
法定代表人权宝骊，该局负责人。
委托代理人王立教，该局法制科科长。
委托代理人宋博亚，该局法律顾问。
上诉人史海梅因土地行政管理纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三行初字第00011号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史海梅及其委托代理人吕国华，被上诉人的委托代理人王立教、宋博亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月3日，咸阳市国土资源局秦都分局发布了《预征土地告知书》，告知了陈杨寨村五、六、七组及有关村组村民拟征土地的相关情况。2011年5月4日，咸阳市国土资源局秦都分局向陈杨寨街道办事处陈杨寨村送达《听证告知书》，告知相关村组可就拟定的集体土地补偿安置方案申请听证。2011年5月6日，陈杨寨街道办事处陈杨寨村村委会回复咸阳市国土资源局秦都分局，说明已就征地安置方案向群众深入宣传，并召开了相关村组会议，村民代表大多数对拆迁标准无异议，不需要听证。2011年6月30日，陕西省人民政府作出陕政土批（2011）367号审批土地件，同意将陈杨寨村有关村组0.2395公顷集体农用地（均为园地）转为建设用地，并同意将上述转用后的0.2395公顷土地，连同上述有关村组25.7711公顷建设用地，两项合计26.0106公顷集体土地依法征收为国有，用于城市建设。2011年8月23日，咸阳市秦都区人民政府发布《关于陈杨寨村区域改造项目征用土地方案的公告》，公告了上述26.0106公顷集体土地实施征收为国有及土地补偿安置标准、被征收土地涉及的人员安置办法等事项。征收土地位置为：郑国路以西，西咸大道以北、情侣路以南、人事培训学员以东、秦皇路两侧陈杨寨村区域。而原告史海梅系陈杨寨村一组村民，其房屋所占宅基就在上述土地征收范围内。2011年9月30日，咸阳市国土资源局秦都分局发布了《征地补偿安置方案公告》，公告了对征地补偿安置费用标准及各被征地村组征地补偿安置费用等事项。2011年11月14日，秦都区陈杨寨街道办事处与陈杨寨街道办事处陈杨寨村委会签订《征地协议》。2011年11月17日、2011年12月26日，咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处先后收到陈杨寨村区域改造项目拆迁补偿安置工作领导小组陈杨寨村征地款2340.9万元。2011年12月22日，咸阳市国土资源局秦都分局对史海梅做出《责令限期交出土地的通知》，并于同年12月23日向史海梅送达了该通知。2012年3月，原告收到催告书。2012年4月6日，咸阳市国土资源局秦都分局向咸阳市秦都区人民法院申请强制执行其作出责令限期交出土地之具体行政行为，请求强制执行史海梅位于咸阳市秦都区陈杨寨村260号附1号房屋之宅基占地。2012年5月29日，咸阳市秦都区人民法院作出（2012）咸秦行执字第00022号执行裁定书，裁定予以强制执行。后评估机构对原告位于咸阳市秦都区陈杨寨村260号附1号房屋进行了外围测量评估，并对待拆迁的房屋的评估丈量行为进行了公证。现该案已经强制执行。2015年5月25日，原告对被告作出的《责令限期交出土地的通知》不服，向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼，请求依法撤销被告于2011年12月22日对原告作出的《责令限期交出土地的通知》的具体行政行为，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告提出原告起诉超法定起诉期限一节，经查该被诉行政行为是2011年12月22日做出，原告史海梅提供证据有2012年6月13日陕西省高院来访介绍信一份，能够证明史海梅曾就其起诉向陕西省高级人民法院反映秦都法院“不予立案”的问题，及2012年5月16日国内特快专递邮件速查查单，能够证明原告已于2012年5月16日向咸阳市中级人民法院邮寄起诉状主张权利之事实。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。被告作出上述通知涉及原告的合法权益，原告于2011年12月23日收到该被诉《通知》，于2012年5月16日向咸阳市中级人民法院邮寄诉状主张权利，符合法律规定，其起诉并未超过法定的起诉期限。被告提出原告的起诉超过法定期限的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，被告作为咸阳市秦都区土地行政主管部门，具有对本辖区违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的行为作出责令交出土地通知的法定职权。因此原告诉称被告不具有法定职权之说不能成立。根据陕西省人民政府陕政土批（2011）367号审批土地件及2011年8月23日“咸阳市秦都区人民政府关于陈杨寨村区域改造项目征用土地方案的公告”及本院同咸阳市陈杨寨村党支部书记杨亭璧谈话笔录及咸阳市秦都区土地利用总体规划图能够互相印证原告房屋所占宅基在征收土地位置以内。被告对原告作出《责令限期交出土地的通知》被告行政行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定。故根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。
上诉人史海梅上诉称：一审未撤销被上诉人于2011年12月23日做出对其做出的《责令限期交出土地的通知》不正确，应予撤销。故请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被上诉人作为咸阳市秦都区土地行政主管部门，具有对本辖区违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的行为作出责令交出土地通知的法定职权。根据陕西省人民政府陕政土批（2011）367号审批土地件及2011年8月23日“咸阳市秦都区人民政府关于陈杨寨村区域改造项目征用土地方案的公告”及原审中咸阳市陈杨寨村党支部书记杨亭璧谈话笔录及咸阳市秦都区土地利用总体规划图能够互相印证上诉人房屋所占宅基在征收土地位置以内。被上诉人对上诉人作出《责令限期交出土地的通知》的行政行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定。故对上诉人的该节上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的一审遗漏当事人的诉讼请求，经查，原审程序并无不当。故对该节上诉请求本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元,由上诉人史海梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初85号
原告杨凤英，女，住涞源县。
原告康佳雨，男，住涞源县。
原告康茜，女，住涞源县。
原告邢轶，男，住址同上。
原告康茜、邢轶法定代理人邢雪莲，女，住涞源县。
被告王洪亭，男，住山东省滕州市。
被告萧县德远汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地宿州市萧县。
原告杨凤英、康佳雨、康茜、邢轶与被告王洪亭、萧县德远汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，为维护当事人权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 刘双喜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 玲
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第337号
原告：田小亚，女，1987年6月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县泉口镇先瓦村小基坪组。
委托代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：黄刚，男，1981年3月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县泉口镇先联村庄上组。
被告：田珍霞，女，1986年11月2日出生，土家族，居民，住址同上，系被告黄刚之妻。
原告田小亚诉被告黄刚、田珍霞民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理后因案情复杂转为普通程序，依法由审判员罗蛟，人民陪审员邓和明、郭绍鑫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田小亚未到庭，其委托代理人田霞光及被告黄刚、田珍霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田小亚称：2012年9月10日，二被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，双方约定过几日还款。事后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告始终未偿还原告借款。为此，为维护其合法权益，诉至人民法院要求：1、判令二被告偿还原告借款100000元；2、案件受理费由二被告承担。
原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、户籍证明，拟证明二被告的自然情况；
2、借条，拟证明二被告于2012年9月10日在原告处借款100000元的事实。
被告黄刚、田珍霞辩称：原告诉称二被告借款100000元属实，但该借款二被告已于2012年11月左右就已偿还给原告丈夫田xx（又名田永春），由于双方的关系很好，所以就没有要求原告之夫田xx出具收条，原告当时外出也就没有收回借款凭证；现原告家庭关系不好，原告又拿出该凭证来要求二被告再次还款于法无据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二被告在举证期内未向本院提交书面证据，但申请了证人田xx、秦x到庭为其作证。证人田xx证实：我与原告田小亚系夫妻关系，与二被告系朋友关系，由于我们两家关系要好，我家在二被告缺钱时就给其借款100000元，后来我急需用钱，被告黄刚就用他的车抵押在秦x处借款200000元偿还了借款，由于还款时原告田小亚外出不在场，事后，我通知了她，她也没有异议，后来由于我们夫妻关系不好，原告就故意拿这件事来找麻烦。证人秦x证实：被告黄刚和田永春来我处用车抵押借款200000元是事实，由于具体业务是我老婆和他们办理的，借款、还款时间是何时我记不得了。
结合全案，对双方提供的证据作如下认证：对原告田小亚提供的1号户籍证明、2号借条证据，二被告均无异议，本院对其证明力予以确认。对于二被告申请出庭作证田xx、秦x的证言，原告委托代理人质证认为不客观真实，但二位证人证明被告黄刚用车抵押借款归还原告借款的事实与二被告陈述的还款时间、地点及方式均能相互吻合，故对该二份证言的证明力予以确认。
经审理查明：2012年9月10日，二被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币100000元。2012年11月，被告黄刚用车抵押给秦x借款向原告丈夫田xx偿还了该100000元借款。另查明，原告田小亚与田xx于2007年开始共同生活至2014年上半年，双方共同生育1个小孩。
本院认为：原告与二被告之间借款10万元债权债务关系明确，事实清楚，二被告理应承担清偿责任，现10万元二被告已给付了原告之丈夫田xx，本案争执焦点为：田xx是否有权收取该100000元借款？庭审查明，原告田小亚与田xx于2007年开始共同生活，2008年生育1个小孩，邻里及亲朋好友均知道二人系夫妻关系；2012年9月10日原告与二被告形成民间借贷这一法律关系时，原告没有明确要求二被告只能将借款还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权，超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，至田xx向二被告催收借款，二被告还款之日止，原告与田xx之间具有夫妻关系，这种关系具备足以让二被告产生相信田xx有代替原告收取该借款的表象，其还款行为符合情理，符合当地生活习惯，况且在二被告善意地将100000元借款还给田xx后，原告亦未向二被告的还款行为提出过异议。由此认定原告与二被告之间的该债权债务关系归于消灭。原告田小亚之诉讼主张，于法无据，本院不予支持。为此根据《中华人民共和国合同法》第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田小亚要求被告黄刚、田珍霞偿还100000元借款的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告田小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 罗 蛟
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 郭绍鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 稳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第337号
原告隽纯福，住德惠市。
被告崔崇军，住德惠市。
原告隽纯福与被告崔崇军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告隽纯福到庭参加诉讼，被告崔崇军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隽纯福诉称，我是经销饲料的个体户。2002年11月24日，被告崔崇军在我处赊购饲料5吨，欠饲料款7750.00元，被告为我出具欠据一份。该笔货款至今未付，现要求被告立即给付货款。
被告崔崇军未答辩。
经审理查明，原告隽纯福系经营饲料的个体工商户。被告崔崇军于2002年11月24日在原告处赊购饲料，欠货款7750.00元，被告于当日为原告出具欠据一枚，该笔货款至今未给付。上述事实有原告起诉并结合欠据一枚在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提供的欠据依法予以采信；被告赊购原告饲料，并为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务，向原告支付货款。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔崇军于本判决生效后三日内给付原告隽纯福货款7750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元返还原告25.00元，余款25.00元及邮寄送达费72.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年四月五日
书 记 员 邵军
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初233号
原告宋长连,男，1955年12月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县涞水镇。
原告赵振岭，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县涞水镇。
原告李玉军，男，1980年11月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县涞水镇。
原告周德祥，男，1955年5月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县永阳镇。
原告高福桂，男，1958年4月8日出生，汉族，住河北省保定市易县桥头乡。
原告方秋月，男，1959年10月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县永阳镇。
原告何树林，男，1976年4月10日出生，汉族，住河北省保定市易县流井乡。
原告周友春，男，1956年7月30日出生，汉族，住河北省保定市涞水县永阳镇。
原告冀学冈，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县明义乡。
原告王永国，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县桥头乡。
原告高春新，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县桥头乡。
原告高振海，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县桥头乡。
原告杨宗福，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县桥头乡。
被告保定市华林实业有限公司
住所地：河北省保定市涞水县永阳镇二十里铺
法定代表人：刘新华
本院在审理原告宋长连、赵振岭、李玉军、周德祥、高福桂、方秋月、何树林、周友春、冀学冈、王永国、高春新、高振海、杨宗福与被告保定市华林实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋长连、赵振岭、李玉军、周德祥、高福桂、方秋月、何树林、周友春、冀学冈、王永国、高春新、高振海、杨宗福于2016年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告保定市华林实业有限公司的起诉。
本院认为，原告宋长连、赵振岭、李玉军、周德祥、高福桂、方秋月、何树林、周友春、冀学冈、王永国、高春新、高振海、杨宗福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋长连、赵振岭、李玉军、周德祥、高福桂、方秋月、何树林、周友春、冀学冈、王永国、高春新、高振海、杨宗福撤回对被告保定市华林实业有限公司的起诉。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告宋长连、赵振岭、李玉军、周德祥、高福桂、方秋月、何树林、周友春、冀学冈、王永国、高春新、高振海、杨宗福负担。
审判员 王金儒
二〇一六年三月三十日
书记员 邵天缘
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第494号
原告胡延昭。
委托代理人邱聪沛、张军凯，河北达公律师事务所律师。
被告苟胜利。
委托代理人常皓。
本院在审理原告胡延昭诉被告苟胜利建设施工合同纠纷一案中，原告胡延昭于2014年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡延昭撤回起诉。
案件受理费9243元，减半收取4621.5元，由原告胡延昭负担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年九月十八日
书记员 张 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00599号
原告：古会红。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告古会红与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告古会红于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告古会红的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告古会红撤回起诉。
案件受理费100元由原告古会红负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第175号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人张莹，女，1970年11月30日出生于陕西省西安市，身份证号：6101021970********，汉族，初中文化，无业，家住陕西省西安市碑林区圪塔寺*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第232号起诉书指控被告人张莹犯贩卖毒品罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
九�市浔阳区人民检察院指控：
2014年11月18日下午16时许，吸毒人员许剑联系被告人张莹，要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后双方赶至约定地点本市浔阳路原五丰宾馆（星程酒店）门口附近，张莹以100元的价格将约0.8克毒品甲基苯丙胺卖给了许剑。
2014年11月20日下午16时许，吸毒人员许剑联系被告人张莹，要求购买毒品甲基苯丙胺，随后双方赶至约定地点本市浔阳路原五丰宾馆（星程酒店）门口附近，张莹以100元的价格将约0.8克毒品甲基苯丙胺卖给了许剑。
2014年11月26日晚20时许，吸毒人员何鼎联系被告人张莹，要求购买毒品甲基苯丙胺，随后双方赶至约定地点本市浔阳路原五丰宾馆（星程酒店）门口附近，张莹以100元的价格将约0.8克毒品甲基苯丙胺卖给了何鼎。
2014年11月28日晚22时许，民警根据线报在本市浔阳区赵家花园路口抓获被告人张莹，并当场从被告人张莹处查获疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体1包（重4.81克，检出甲基苯丙胺成分）、疑似甲基苯丙胺片剂红色颗粒1包（重0.19克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
另查，被告人张莹在抓获时吸食毒品。
上述事实，被告人张莹在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、吸毒人员许剑、何鼎的陈述、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、扣押清单和照片、通话清单、物证检验报告、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、被告人张莹在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张莹无视国家法律，多次贩卖甲基苯丙胺等毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张莹归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张莹贩卖毒品，其被查获的毒品数量应当按照贩卖毒品的数量计算，但考虑被告人吸毒，属以贩养吸，在量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2019年1月3日止）。（罚金于本判决生效后三个月内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪华
人民陪审员 罗永仙
人民陪�员张钡钡
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘梦清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第54号
原告：张会萍，女，汉族，1990年1月20日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：李苗，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：周峰，男，汉族，1984年3月5日出生，住江西省吉安市。系原告配偶。
被告：陈文默，男，汉族，1965年10月29日出生，住福建省晋江市。
原告张会萍诉被告陈文默追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用小额诉讼程序独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张会萍的委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告陈文默经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会萍诉称：2014年4月，张会萍受陈文默的聘请，到陈文默所经营的东莞市厚街镇天虹商场负一楼华尔荣美食广场从事行政工作。2014年5月10日，陈文默将张会萍解聘，且未及时支付工资。事后，张会萍多次催讨，陈文默出具欠条，并承诺尽快支付，但时至起诉之日仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付工资欠款7，000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈文默以提交答辩状的形式辩称：1.张会萍提交的欠条是虚假的。陈文默不认识张会萍，无聘用一说。陈文默不可能在不认识张会萍的情况下出具欠条，欠条所称的情况根本不存在。2.从欠条的字体和格式也可以看出该欠条是伪造的。欠条正文字体明显偏小，与签名紧挨在一起，而签名与时间之间却留有较大的空间，所以从欠条表面形式看，如果不是套用，根本不可能那么签字。且欠条上虽有打印日期，但日期在正文的右下角，而签名却在正文的左下角，与时间分隔两边，这既不符合签字确认的规则，也违反正常签字在右下角的书写习惯。因此，不论从形式方面还是真实情况，张会萍所提供的欠条都是虚假的，与陈文默没有任何关系。张会萍不是陈文默公司员工，不存在拖欠劳动报酬的问题。按照张会萍的主张，其只是美食广场的行政人员，美食广场所聘请的行政人员月薪从未超过3，000元，且张会萍并非高级管理人员，其主张的月薪标准明显不符合现实。张会萍伪造陈文默签名，滥用诉权，损害陈文默的名誉，陈文默要求法院依法追究张会萍虚假诉讼的法律责任。被告陈文默未提交证据。
经审理查明：
张会萍主张：陈文默经营东莞市厚街镇天虹商场负一楼华尔荣美食广场，该美食广场未经工商登记注册。张会萍于2014年4月1日入职该美食广场，任行政人员兼陈文默助理，月薪为5，000元。后陈文默以华尔荣美食广场经营不善为由解除与张会萍的劳动关系，离职时间为2014年5月10日。双方解除劳动关系时，陈文默未支付张会萍在职期间工资。后张会萍多次追索，陈文默于2014年6月向张会萍出具欠条，其上载明：今陈文默欠张会萍在东莞市厚街镇天虹商场负一楼华尔荣美食广场2014年4月-2014年5月10日工资共计人民币￥：7000元整。该欠条左下方紧贴正文内容后有“陈文默”字样签名，左下方有打印字体“年月日”，但并未填写具体日期。张会萍确认，欠条内容为其代理人周峰在张会萍、陈文默、周峰三人均在场的情况下书写，陈文默确认无误后签名。关于陈文默为何会在左下方紧贴正文内容后签名，张会萍主张是因为陈文默担心张会萍会在其签名后另行填写其他内容，故紧贴正文内容后签名。
以上事实，有原告张会萍提交的欠条，被告陈文默提交的答辩状以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，双方应当遵守相关的法律法规。本院认为：案涉欠条足以认定陈文默拖欠张会萍工资，其应当向张会萍支付该工资款项。理由如下：
首先，陈文默主张不认识张会萍，与张会萍之间并不存在劳动关系，陈文默完全可以通过提交员工名册及工资台账对该主张进行举证证明。但陈文默未向本院提交任何证据证明该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。现陈文默理应持有员工名册及工资台账，但并未向本院提交，依法应当承担举证不能的不利后果，
其次，陈文默主张欠条上签名位置不符合常理，欠条正文字体大小与签名字体大小存在明显差异，为张会萍伪造。但是，张会萍对于签名位置的解释并不有违一般生活常理，在日常生活实践中，确有为防止对方事后添加内容而将签名签至左下方紧贴正文后的情况。至于字体大小的不一致，张会萍亦已确认，欠条正文内为其代理人周峰在陈文默在场的情况下书写，陈文默签名的行为以表明其对欠条内容的确认。由于欠条正文和落款签名并非同一人所书写，故字体大小存在差异亦属正常。故陈文默的该主张并不足以推翻案涉欠条的真实性。
再次，陈文默认为张会萍所主张的工资标准畸高，不符合美食广场一般行政人员的月薪标准。但是陈文默并未向本院提交任何证据证明该美食广场的员工工资标准，依法应当承担举证不能的不利后果。
最后，陈文默主张张会萍伪造欠条，但并未到庭与当事人进行质证，亦未向本院提交司法鉴定申请，对案涉欠条的形成情况以及真实性进行鉴定，依法应当承担举证不能的不利后果。
由此，陈文默否认案涉欠条的理由均不充分且未提交证据证明其主张，而张会萍已对案涉欠条的情况进行了充分且符合生活常理的解释说明，在没有相反证据证明的情况下，本院采信张会萍所提交的欠条，认定陈文默拖欠张会萍2014年4月至2014年5月10日的工资共计7，000元。张会萍诉请陈文默支付该款项，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
限被告陈文默于本判决生效之日起即日向原告张会萍支付2014年4月至2014年5月10日的工资7，000元人民币。
如果被告陈文默未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告陈文默承担（原告已预缴）。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杜宛璘
第1页共4页
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2049号
原告伍某，务农。
委托代理人欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告吴某，务农。
原告伍某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后已生育两个儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，且家里重担、照料儿子都是原告一个人独立承受，更令人伤心的是自结婚以来，被告只要原告一点没有尽他的心意，就动手打原告。今年11月10日，因原告不同意过性生活又殴打原告。原、被告自结婚以来，被告多次使用家庭暴力殴打原告，其恶劣行径严重伤害了原告的感情，且给原告身体上、精神上造成了极大的损害，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，再没有和好的可能。请求法院判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据一，身份资料，证实当事人的诉讼主体资格；
证据二，结婚登记记录，证实原、被告系合法夫妻关系；
证据三，报警案件登记表，证明被告对原告实行家庭暴力，将原告打伤的事实；
证据四，三阳派出所询问笔录，证明被告对原告实行家庭暴力，将原告打伤的事实；
证据五，岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书，证明被告将原告打成轻微伤，鉴定医药费800元，全休15天的事实。
被告辩称：婚后夫妻感情尚可，但是自从原告2014年换了洗脚城做事后就感情不好了。被告是打过原告，但不是原告所说的原因。夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据一、证据二，被告没有异议，本院予以采信。对证据三、证据四，系公安机关出具证实事发经过的有效证据，本院予以采信。对证据五，被告认为事情过程有出入，但对打人的事实没有异议，证据系司法鉴定部门出具的，对当事人伤情进行鉴定的结论，证明伤情轻重的证明，合法有效，被告对其打人的事实没有异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2000年在江西省铜鼓县一家竹板厂做事相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名吴江斌，2007年古历7月1日生育次子，取名伍琳。原、被告婚后前段夫妻感情较好，后因原、被告建房之后，经济负担加重，且被告猜疑心较重，双方为琐事多次发生矛盾，但过后都能自行和好。2015年11月10日，双方因夫妻生活不协调产生矛盾，被告动手殴打了原告。原告于2015年11月18日向本院起诉要求与被告离婚，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后已建立了较为深厚的夫妻感情，并生育了两个儿子，近年因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情变淡，但夫妻之间并无大的矛盾冲突，只要双方互谅、互让，加强沟通，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告伍某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 园
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2049号
原告伍某，务农。
委托代理人欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告吴某，务农。
原告伍某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年自由恋爱相识，年月日登记结婚，婚后已生育两个儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，且家里重担、照料儿子都是原告一个人独立承受，更令人伤心的是自结婚以来，被告只要原告一点没有尽他的心意，就动手打原告。今年11月10日，因原告不同意过性生活又殴打原告。原、被告自结婚以来，被告多次使用家庭暴力殴打原告，其恶劣行径严重伤害了原告的感情，且给原告身体上、精神上造成了极大的损害，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，再没有和好的可能。请求法院判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据一，身份资料，证实当事人的诉讼主体资格；
证据二，结婚登记记录，证实原、被告系合法夫妻关系；
证据三，报警案件登记表，证明被告对原告实行家庭暴力，将原告打伤的事实；
证据四，三阳派出所询问笔录，证明被告对原告实行家庭暴力，将原告打伤的事实；
证据五，岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书，证明被告将原告打成轻微伤，鉴定医药费800元，全休15天的事实。
被告辩称：婚后夫妻感情尚可，但是自从原告2014年换了洗脚城做事后就感情不好了。被告是打过原告，但不是原告所说的原因。夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据一、证据二，被告没有异议，本院予以采信。对证据三、证据四，系公安机关出具证实事发经过的有效证据，本院予以采信。对证据五，被告认为事情过程有出入，但对打人的事实没有异议，证据系司法鉴定部门出具的，对当事人伤情进行鉴定的结论，证明伤情轻重的证明，合法有效，被告对其打人的事实没有异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2000年在江西省铜鼓县一家竹板厂做事相识，后确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育长子，取名吴江斌，2007年古历7月1日生育次子，取名伍琳。原、被告婚后前段夫妻感情较好，后因原、被告建房之后，经济负担加重，且被告猜疑心较重，双方为琐事多次发生矛盾，但过后都能自行和好。2015年11月10日，双方因夫妻生活不协调产生矛盾，被告动手殴打了原告。原告于2015年11月18日向本院起诉要求与被告离婚，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后已建立了较为深厚的夫妻感情，并生育了两个儿子，近年因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情变淡，但夫妻之间并无大的矛盾冲突，只要双方互谅、互让，加强沟通，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告伍某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 园
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2049号
原告刘文辉，男，1962年4月12日生，汉族。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区�桥镇法律服务所法律工作者。
被告冷正安，男，1975年1月22日生，汉族。
原告刘文辉诉被告冷正安人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文辉及其委托代理人杨传录到庭参加了诉讼，被告冷正安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日18时许，原告与被告的父亲冷忠贵在羊山新区中环路因车辆行驶发生纷争，冷忠贵将被告冷正安叫过来，被告不问青红皂白就挥拳将原告打伤，原告住院治疗9天，花去医疗费3660.51元，出院医嘱，休息1周。请求判决被告赔偿原告医疗费3360.51元、护理费716.4元、误工费1947元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费300元等共计7253.91元。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2015年1月14日18时，在信阳工业城中环路信�集团红绿灯处，原告刘文辉驾驶出租车将骑电动车的冷忠贵撞倒，后冷忠贵的儿子冷正安（本案被告）到现场用拳头将刘文辉胸部打伤。以上事实，有信阳市公安局工业城分局工业公（6066）行罚决字（2015）0019号行政处罚决定书予以证实。因被告的违法行为轻微，公安机关给予被告罚款500元的处罚。原告受伤后住医院治疗9天，花去医疗费3660.51元，出院医嘱，休息1周。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告冷正安将原告刘文辉打伤的事实，有公安机关的处罚决定书予以证实，由此给原告所造成的经济损失，被告应当予以赔偿。原告与被告的父亲虽然因交通事故发生纷争，但被告不应当采取不理性的态度殴打原告，被告对原告的伤害，应当承担全部民事赔偿责任。原告诉请的数额，参照相关规定和标准，确认如下：1、医疗费3660.51元；2、住院伙食补助费9�×50元=450元；3、营养费9天×20元=180元；4、护理费78元×9天=702元；5、误工费（9天＋7天×121.7（交通运输业平均工资标准）=1947元；6、交通费酌定100元；以上共计7039.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷正安于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计7039.51元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冷正安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市�级人民法院
审判员 邹存琴
二〇一五年七月三十日
书记员 王辉平
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2049号原告陈某。委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告黄某某。原告陈某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，原、被告均要求提前开庭审理，本案依法由审判员王俊杰适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何鹏，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告陈某诉称：原、被告1997年在北京时务工相识，同年农历9月14日举行婚礼，1998年4月6日生育一子，1998年6月办理结婚登记，因双方婚姻基础较差，加之被告脾气粗暴，两人不断发生争执和打架，自2001年就分居生活至2009年，2009年经原告父母劝解两人和好，但共同生活不到一个月时间，仍不能和好，便再次分居一直到现在，现夫妻双方感情已经完全破裂，故要求判决准许原被告离婚。被告黄某某辩称：原告诉称不实，坚决不同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告黄某某于1997年7月左右在北京务工时自由恋爱相识，不久后同居生活，1997年农历9月14日两人依照风俗举行婚礼，1998年4月6日生育一子名陈某甲（现已独立生活），后两人于1998年6月补办结婚登记（现结婚证已损毁），1998年农历冬月两人共同外出北京务工至2002年左右，2002年两人因琐事发生争吵后即分开务工至2009年，2009年原告陈某与被告黄某某两人经协商一起到上海务工，在上海共同生活一个月左右，两人又因家庭琐事发生争吵后再次分开务工至今。现原告诉讼来院，要求离婚。同时查明：被告黄某某基本上每年回家一次，原告陈某在外务工期间偶尔回家一次，同时两人分开务工时仍有电话联系。婚生子陈某甲以前由原告陈某父母亲负责代养，原、被支付相应的费用。原、被告夫妻共同财产有位于平昌县驷马镇火星村四组土木结构瓦房五间。本院认为：原告陈某与被告黄某某系自由恋爱相识，婚前相互了解充分，婚后共同生活一段时间并生育一个孩子，双方建立了一定的夫妻感情，虽两人自2002年左右起至今长期分开在不同的地方务工，期间相互在一起共同生活时间较少，但平时两人仍有电话联系，且两人分开务工也是因为从事的职业不同等原因导致，现两人夫妻感情因为长期分开生活出现裂痕，但还未到完全破裂的地步，只要陈某与黄某某在今后的生活中能够相互信任，相互理解包容，多为对方及子女、家庭考虑，加强联系沟通，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告陈某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告黄某某离婚。本案案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一五年八月十七日书记员  蒋承恩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第76号
上诉人（原审原告）宁夏回族自治区西吉县新华书店。住所地：西吉县。
法定代表人马军贵，该书店经理。
委托代理人罗永斌，宁夏建业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马福吉，男，1957年1月23日出生，回族，中专文化，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。
被上诉人（原审第三人）马全有，男，1949年2月16日出生，回族，宁夏隆德县人，小学文化，居民，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人宁夏回族自治区西吉县新华书店因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2013）西民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏回族自治区西吉县新华书店的委托代理人罗永斌，被上诉人马福吉到庭参加诉讼。被上诉人马全有经传票传唤未到庭。
本院认为，在租赁合同期限内被上诉人是否欠上诉人房租及在租赁合同期限届满后，房租费的标准是多少不清楚；被上诉人是否拖欠上诉人的房租费？欠多少？综上，原判认定基本事实不清，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2013）西民初字第1213号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。
本案二审受理费2657元，退还给上诉人宁夏回族自治区西吉县新华书店。
审判长 马晓红
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年三月十一日
书记员 郤 娟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5466号
申请执行人：杭州碱泵有限公司。
法定代表人：陈某。
被告：上海秉劲机电设备有限公司。
法定代表人：马某。
原告杭州碱泵有限公司诉被告上海秉劲机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）杭西商初字第3658号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州碱泵有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的7335.13元，案件执行费50元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5466号申请执行人：杭州碱泵有限公司。法定代表人：陈某。被告：上海秉劲机电设备有限公司。法定代表人：马某。原告杭州碱泵有限公司诉被告上海秉劲机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）杭西商初字第3658号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州碱泵有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的7335.13元，案件执行费50元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月十四日书 记 员  朱 虹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字108-4号
申请执行人：刘德臣。
被执行人：郝永宝。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2011）莱阳商初字第867号民事调解书，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郝永宝收入600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十九日
书记员 尉世平
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第21号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人曾广宗，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人马阿梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人曾广宗、马阿梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第163号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第21号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执字第21号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被执行人闫东晓。
被执行人顾红芬，系闫东晓妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人闫东晓、顾红芬计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘树娟
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第219号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人于某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年10月22日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人邢某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年10月23日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]180号起诉书指控被告人于某某、邢某某犯破坏生产经营罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人于某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年5月，被告人于某某在其母亲邢某某的授意下，将洮南市聚宝乡长兴村宋某某家的2.73公顷玉米地用四轮车毁坏。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某某、邢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某某、邢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2014年5月份，被告人于某某在其母亲邢某某的授意下，将洮南市聚宝乡长兴村宋某某种的2.73公顷玉米地用四轮车毁坏。经白城市守信价格评估有限责任公司评估，被毁坏玉米地的损失价值人民币21183元。被告人于某某、邢某某于2015年1月20日赔偿被害人宋某某经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人于某某、邢某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人李某某、刘某某、孟某某、韩某某、高某某的证言，现场勘查笔录及照片，洮南市聚宝乡长兴村村民委员会证明，白城市守信价格评估有限责任公司评估报告，赔偿协议书，收据，谅解书及被告人于某某、邢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、邢某某出于个人目的，毁坏他人种植的庄稼，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人于某某、邢某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于某某、邢某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月27日起至2015年7月10日止）。
被告人邢某某犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年一月二十七日
书记员 裴春红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1437号
原告王丽珍，女，1965年7月30日出生，居民身份证号232302196507300426，汉族，无职业，住大庆市龙凤区瀚城名苑B1-1-502室。
被告段祥影，女，1971年11月11日出生，居民身份证号232602197111113924，汉族，住大庆市萨尔图区纬九路5-30号楼。
本院在审理原告王丽珍与被告段祥影民间借贷纠纷一案中，原告王丽珍于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽珍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王丽珍负担。
代理审判员 曲晓雪
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告蔡颖慧，女，1981年3月5日出生，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡颖慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告蔡颖慧系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，119.42元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，119.42元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02166号
原告呼维平，男，1966年10月25日出生，汉族，神木县人。
委托代理人高在斌，男，1958年8月1日出生，汉族，神木县人。
被告赵建墨，男，1964年3月3日出生，汉族，神木县人。
原告呼维平与被告赵建墨、白艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告呼维平申请撤回对白艳的起诉。本院依法组成合议庭于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告呼维平和被告赵建墨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼维平诉称，2011年10月18日，二被告以做生意为由向原告借款30万元，双方口头约定月利率为3.5%，但未约定还款期限，被告白艳在借款后支付了8个月的利息，此后本息拒付。故原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金30万元及所欠利息（利息从2012年6月18日起至本金偿还完毕之日止，利率按2分计算），并由被告负担本案的诉讼费用。
原告呼维平向法庭提供了白艳和被告赵建墨于2011年10月18日出具的借据一张，证明白艳和被告赵建墨向原告借款30万元的事实。
被告赵建墨辩称，虽借据中借款人为白艳和被告赵建墨，但该借款实际由白艳使用，被告赵建墨为担保人，对该款利息具体支付情况其不清楚。
被告赵建墨未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。经本院审查认为，该证据能够证实白艳和被告赵建墨向原告借款的事实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年10月18日以白艳和被告赵建墨为借款人向原告呼维平借款30万元，双方在借据未约定借款期限、借款利息。诉讼中，原告呼维平自认借款后，白艳按月利率3.5%支付了从借款之日起至2012年6月18日的利息共计84000元，此后本息拒付。故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金30万元及所欠利息。
本院认为，本案争议焦点是，被告赵建墨是本案的借款人还是担保人。在原告提供的借据中，被告赵建墨签名跟在另一借款人“白艳”之后，未注明“担保人”字样，被告赵建墨亦无其他证据证实其是该借款的担保人而非借款人的事实，故被告赵建墨辩称其是该借款担保人的理由不能成立，本院对其主张不予支持，应推定被告赵建墨与白艳为该借款的共同借款人。作为借款人，被告赵建墨应承担相应的法律责任。另根据我国《民法通则》第八十七条关于债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务义务的规定，原告主张被告赵建墨对该债务承担清偿责任的理由成立，本院对其主张予以支持。另根据我国《合同法》第二百一十一条第二款关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，因本案借据中并未约定借款利息，虽原告在诉讼中主张双方当事人口头约定借款月利息为3.5%，但原告呼维平并无证据佐证双方当事人对借款有约定的事实，应承担举证不能而产生的不利的法律后果，故本案借款应认定为不支付利息的借款。对原告要求按2%计算利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
由被告赵建墨于本判决生效后二十日内偿还原告呼维平借款30万元。
驳回原告呼维平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告赵建墨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 焦子博
人民陪审员 刘海川
二〇一三年九月二日
书 记 员 白巧莲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初496号
原告：马鞍山市晋鹏物业管理有限公司。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：张建启。
本院在审理原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司与被告张建启物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司负担。
审判员 孙小燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1992号
原告张军，男，1969年10月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告刘龙，男，34岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告张军与被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告刘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张军诉称，2012年4月24日被告刘龙向原告赊购白酒合款33840元，双方约定欠款利息至2013年3月18日按月利率2%计算，利息合计7850元；2012年7月8日被告刘龙向原告赊购白酒合款9360元，双方约定欠款利息至2013年3月18按月利率2%计算，利息合计1553元。被告两次向原告赊购白酒共计合款43200元，利息合计为9403元，被告已将欠款本金偿还，欠款利息9403元未偿还，被告于2015年6月22日给原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还欠款利息9403元。
被告刘龙未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日被告刘龙向原告张军赊购白酒合款33840元，双方约定利息至2013年3月18日按月利率2%计算，利息合计7850元；2012年7月8日被告刘龙向原告张军赊购白酒合款9360元，双方约定利息至2013年3月18按月利率2%计算，利息合计1553元。被告刘龙两次向原告张军赊购白酒共计合款43200元，利息合计为9403元。被告刘龙已将所欠酒款本金还清，所欠酒款利息9403元未偿还。并由被告刘龙于2015年6月22日给原告张军出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到张军酒款利息、玖仟肆佰零叁元正（9403元正）欠款人：刘龙2015.6月22日”。此款经原告催要，被告至今未偿还。原告于2015年8月4日诉至本院，要求被告刘龙偿还酒款利息9403元。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告张军所提供的证据能够证明被告刘龙欠其酒款利息9403元的事实。原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定被告刘龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙欠原告张军酒款利息9403元，于本判决生效后三日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告刘龙承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一五年九月九日
书记员 闫 征
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第983号
原告周文斌，男，生于1958年4月10日。
委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告徐贤云，男，生于1966年9月8日。
被告徐贤会，男，生于1963年11月12日。
二被告委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
二被告委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
原告周文斌与被告徐贤云及徐贤会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋议独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告周文斌及其委托代理人黄伟，被告徐贤云、徐贤会及其委托代理人谢廷洪、唐龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文斌诉称，2014年3月22日，原告在主持召开本社社员大会过程中二被告无故将原告打伤，造成原告头皮破裂、全身多处软组织挫伤，先后到彭山县第二人民医院、彭山县人民医院住院治疗，并于2014年4月1日出院。之后，经彭山县青龙镇人民调解委员会调解未果。故诉至法院，请求依法判令二被告支付医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计12，313.20元。
二被告辩称，原告受伤是事实，但事出有因，纠纷的发生双方都有责任。原告周文斌是生产队长，在担任队长期间财务由其管理，村民发现有4000多元的账不明确，要求召开村民大会阐明该笔财务收入并分割。在开会期间，原告的妻子去打骂被告徐贤会，原告遂去拉架不慎碰在被告徐贤云的茶杯上导致受伤。被告无主观上的故意，是原告自身的原因造成的伤害。原告主张的医疗费不合理，护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等均不应产生，因此请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月22日晚20时左右，原告周文斌在彭山县青龙镇组织本社村民召开社员大会，在会议过程中原告的妻子舒群英与被告徐贤会的妻子钟丽群发生争吵，原告与被告徐贤云遂上前拉架，此时被告徐贤云手持茶杯将原告周文斌右眼上方打伤，被告徐贤会手持板凳将周文斌腹部及身上多处软组织打伤。彭山县公安局青龙派出所于当晚20时50分接群众报警，并于20时59分抵达现场进行管控。原告周文斌于当晚23时02分被送往彭山县第二人民医院治疗，入院时情况载明：……主因“全身多处外伤1小时”入院，……抬入病房，右侧眉弓上可见一约4cm大小伤口，已缝合。之后，原告于3月23日转入彭山县人民医院继续治疗，并于2014年4月1日在该医院出院。原告受伤住院期间共产生医药费5，942.20元。2014年3月24日，彭山县公安局分别作出彭公（青）行罚决字（2014）124号、125号决定书对被告徐贤云、徐贤会处以行政拘留5日的行政处罚。2014年4月9日，彭山县司法局青龙司法所组织原、被告双方进行调解，因双方意见分岐较大，调解未果。故原告起诉至法院，请求依法判令二被告支付医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计12，313.20元。
另查明，原告周文斌是农村居民，现居住在彭山县青龙镇。
以上事实有原、被告的身份证复印件、户口薄复印件、户籍证明、调查笔录、证明、照片、病情证明书、用药清单、医疗发票、接（报）处警登记表、行政处罚决定书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告周文斌在履行其职务组织村民召开会议时，为维持会场秩序上前劝架，在劝架的过种中二被告将原告打伤，致使原告受伤住院，公安机关虽对二被告进行了行政处罚，但不影响原告向二被告主张民事赔偿的权利，因此造成本次诉争的责任在被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，因此对原告提出的主张，本院依法予以支持。
对原告周文斌医疗费的计算问题，由于原告周文斌主因全身多处软组织外伤入院治疗并产生医药费5，942.20元。虽然二被告在庭审中对原告住院的合理性、对原告转院行为的合理性、对医疗机构用药的合理性均提出异议，但二被告未向法庭提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因此二被告应当承担举证不能的法律后果。又由于二被告在经法庭释明以后，仍明确表示对上述异议事项不申请鉴定，所以对原告提出医疗费的主张，予以支持，即医疗费为5，942.20元。对原告提出的护理费、住院伙食补助费的主张，本院依法予以支持，即护理费660.00元（60元／天×11天=660.00元）、住院伙食补助费220.00元（20元／天×11天=220.00元）。对误工费的计算问题，因原告周文斌系农村居民，庭审中周文斌未提供其最近三年的收入证明，结合本地区务工人员收入的实际情况，对原告提出的该项主张，部分予以支持，即误工费880.00元（80元／天×11天=880.00元）。对交通费的计算问题，虽然原告在庭审中未提供证据证明，但该项费用又实际发生，结合本案的实际情况，本院酌情认定该项费用为200.00元。对原告周文斌提出的精神损害抚慰金的问题，因原告所遭受的伤害不大，也未评残，加之彭山县公安局已对二被告的行为作出行政处罚，所以对原告提出的该项主张，不予支持。
本院认定该次人身损害给原告周文斌造成的实际损失为：医疗费5，942.20元、误工费880.00元、护理费660.00元、住院伙食补助费220.00元、交通费200.00，共计7，902.20元。
综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐贤云、徐贤会于本判决生效之日起十五日内向原告周文斌支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7，902.20元。
二、驳回原告周文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55.00元，由被告徐贤云、徐贤会负担。（此款原告已预交，由二被告在给付医疗费等时直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋议
二〇一四年九月二日
书 记 员 程羽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1054号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案，2015年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1069号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张晶晶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日12时15分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市硖许线斜桥中学路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，含量为2.13毫克/毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某、陈某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月13日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年九月七日
书记员 张书婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1112号
罪犯张桃，男，1985年8月20日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2008年7月11日作出（2008）璧刑初字第112号刑事判决，认定张桃犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月9日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯张桃在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张桃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张桃减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年10月5日起至2020年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初324号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人尹一×，农民。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］308号起诉书指控被告人尹一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月12日20时50分许，被告人尹一×饮酒后驾驶冀B×××××号夏利牌小型轿车，从尹二×家出发，拉载尹二×沿宝坻区宝通公路自东向西行驶至天津宝迪农业科技股份有限公司门口东侧时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，被告人尹一×每100毫升血液中酒精含量为113.8毫克。
上述事实，被告人尹一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人尹二×的证言笔录，常住人口信息、机动车驾驶证复印件及机动车查询信息，血样提取登记表及照片、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人尹一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹一×到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年七月一日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终93号
上诉人（原审被告）路媛。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津大洋滨海水利工程有限公司，住所地天津津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人何广发，总经理。
原审被告张斌。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
原审被告祖小红。
上诉人路媛不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1954号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。上诉人路媛认为，本案所涉及的保全是诉中保全，并非原审认定的诉前保全，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条之规定，适用法律错误，本案应适用“原告就被告”的一般原则，移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人天津大洋滨海水利工程有限公司认为上诉人路媛、原审被告张斌、原审被告祖小红在（2009）南民三初字第254号案件中申请保全错误，给其造成经济损失，要求赔偿所引起的案件，因此，判断保全申请是否错误是解决双方纠纷的关键。本案当事人虽然是在原天津市塘沽区人民法院提出诉讼财产保全申请，但随着案件的移送审理，原审法院审理案件并采取续封措施，延续了之前的保全，也即保全措施处于持续的状态。据此，就本案当事人主张的赔偿请求而言，原审法院作为采取续封措施的法院受理本案，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般侵权案件的管辖规定。原审法院据此驳回上诉人路媛提出的管辖权异议，并无不当，本院对此予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李晓旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第283号
上诉人（原审被告）张某某，住前郭县。
被上诉人（原审原告）苏某甲，住前郭县。
被上诉人（原审原告）包某甲，住前郭县。
被上诉人（原审原告）包某乙，住前郭县。
被上诉人（原审原告）包某丙，住前郭县。
被上诉人（原审原告）包某丁，住前郭县。
原审被告包建荣，女，1983年6月15日生，蒙古族，农民，住前郭县哈拉毛都镇前哈拉毛都村，身份证号码×××。
原审被告包建东，男，1984年9月22日生，蒙古族，农民，住前郭县哈拉毛都镇前哈拉毛都村，身份证号码×××。
上诉人张某某与被上诉人苏玉芹、包某甲、包某乙、包某丙、包某丁、原审被告包建荣、包建东继承纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第2605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某某、被上诉人包某甲、包某乙、包某丙、包某丁、原审被告包建荣、包建东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。经本院2014年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2013）前民初字第2605号民事判决；
二、发回前郭县人民法院重审。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年六月十二日
书记员 陈洪林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第283号
上诉人（原审被告）张秀芹，女，1964年11月10日生，汉族，农民，住前郭县，身份证号码。
被上诉人（原审原告）苏玉芹（曾用名苏清莲），女，1934年9月1日生，汉族，农民，住前郭县。身份证号码。
被上诉人（原审原告）包明龙，男，1957年12月16日生，蒙古族，农民，住前郭县。身份证号码。
被上诉人（原审原告）包洪香，女，1960年6月3日生，蒙古族，农民，住前郭县。身份证号码。
被上诉人（原审原告）包春华，女，1963年8月7日生，蒙古族，农民，住前郭县村。身份证号码。
被上诉人（原审原告）包洪霞，女，1966年5月8日生，蒙古族，农民，住前郭县。身份证号码。
原审被告包建荣，女，1983年6月15日生，蒙古族，农民，住前郭县，身份证号码。
原审被告包建东，男，1984年9月22日生，蒙古族，农民，住前郭县村，身份证号码。
上诉人张秀芹与被上诉人苏玉芹、包明龙、包洪香、包春华、包洪霞、原审被告包建荣、包建东继承纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第2605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张秀芹、被上诉人包明龙、包洪香、包春华、包洪霞、原审被告包建荣、包建东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。经本院2014年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2013）前民初字第2605号民事判决；
二、发回前郭县人民法院重审。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年六�十二日
书记员 陈洪林