湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第843号
原告叶苗英，女。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被告刘小军，男。
委托代理人朱传辉，湖南省临澧县法律援助中心援助律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司。
负责人马超，该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告叶苗英与被告刘小军、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称“人民财保临澧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李春林独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶苗英及其委托代理人李安，被告刘小军的委托代理人朱传辉，被告人民财保临澧支公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶苗英诉称：2012年10月1日，原告叶苗英乘坐二轮摩托车在临澧县207国道修梅镇路段被被告刘小军驾驶的湘XXXX**小客车撞伤。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定被告刘小军负事故主要责任。事故发生后，原告叶苗英被送至临澧县中医医院住院治疗，其损伤经司法鉴定构成十级交通伤残。被告刘小军除支付住院药费外，与原告叶苗英对赔偿未达成协议。原告认为自己在此次交通事故中并无过错，不应承担事故责任。综上，原告叶苗英请求法院判令：一、被告刘小军赔偿原告叶苗英医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失合计46854元（不含已支付的21033.95元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告叶苗英在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、叶苗英的《居民身份证》复印件1份，
2、叶苗英的《常住人口登记卡》复印件1份，
证据1-2拟共同证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
3、临澧交警队作出的《道路交通事故认定书》1份，拟证明此次交通事故的基本事实及责任划分错误，原告不应承担事故责任；
4、刘小军的《机动车驾驶证》及湘XXXX**小客车的《机动车行驶证》复印件各1份，拟证明被告刘小军有驾驶资质及车辆所属情况；
5、《交强险保单》复印件1份，拟证明湘XXXX**小客车在被告人民财保临澧支公司投有交强险；
6、临澧县中医医院出具的《出院诊断书》1份，
7、临澧县中医医院出具的《住院病历》1份，
证据6-7拟共同证明原告住院治疗情况及伤情情况；
8、常德市杏德司法鉴定所出具的《伤残评定意见书》1份，拟证明原告的损伤已构成十级伤残。
被告刘小军辩称：1、其对交通事故的基本事实没有异议；2、事故发生后，其分别支付了原告叶苗英医疗费用21033.95元、本案同案伤者熊俊住院医疗费用3704.54元及赔偿款7500元、本案同案伤者汪金凤住院医疗费用995.09元，医疗费用合计25733.58元，另向临澧交警队交纳事故押金20000元；3、其为湘XXXX**小客车在被告人民财保临澧支公司投有交强险，且事故发生在保险合同期限内，原告叶苗英的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付；4、原告叶苗英的所有损失应依法计算；5、其在事故处理中垫付的医疗及赔偿费用，经依法承担责任后，多余的部分原告叶苗英应依法返还。
为支持其抗辩主张，被告刘小军在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、医药费《收据》（叶苗英）复印件1份，拟证明其已向原告垫付医药费21033.95元；
2、医药费《收据》（熊俊）复印件1份，拟证明同案伤者熊俊的医药费3704.54元已由被告刘小军支付；
3、《收条》复印件1份，拟证明其已与同案伤者熊俊达成赔偿协议；
4、医药费《收据》（汪金凤）复印件1份，拟证明其已支付同案伤者汪金凤的医药费995.09元；
5、临澧交警队收取的事故押金《收据》1份，拟证明其已向交警队交纳事故保证金20000元；
6、被告刘小军的《机动车驾驶证》、湘XXXX**小客车的《机动车行驶证》复印件各1份，拟证明被告刘小军具有准驾资格及肇事车辆登记情况；
7、《交强险保单》1份，拟证明原告的合理损失应由被告人民财保临澧支公司先行赔付。
被告人民财保临澧支公司辩称：1、同意按照保险合同的约定在交强险范围内予以赔付，由于本案共造成3人受伤，应一并在交强险限额内赔偿；2、原告的损失应依法计算，误工费应计算至定残日的前一天，医疗费超过医保部分应予以扣除，护理费依照伤残鉴定的住院天数予以计算，精神抚慰金应予以核减；3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告人民财保临澧支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理过程中，本院组织各方当事人对对方提交的证据逐一进行质证。被告刘小军对原告叶苗英提供的证据3的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为原告叶苗英应该对事故的发生负一定责任，该证据不能达到原告的证明目的，相应的精神损害抚慰金应予以核减；被告刘小军对原告提交的其他证据均无异议。被告人民财保临澧支公司对原告叶苗英提交的所有证据均未提出异议。原告叶苗英对被告刘小军提交的证据1、6、7均没有异议，对证据2、3、4、5的关联性提出异议，认为与本案无关；被告人民财保临澧支公司对被告刘小军提交的所有证据均没有异议。
本院对原、被告双方提交的证据审核后认为：原告叶苗英提交的证据1、2、4、5、6、7、8及被告刘小军提交的证据1、6、7，经各方当事人质证后均未提出异议，故本院对上述证据的证明力予以认定；原告叶苗英提交的证据3系由专门机构依法出具，与本案有关联，故本院对被告刘小军的异议不予采纳，对该证据的证明力予以认定。被告刘小军提交的证据2、3、4、5，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，故对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对当事人庭审中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2012年10月1日13时许，被告刘小军驾驶湘XXXX**小客车由临澧县新安镇驶往临澧县安福镇方向，行驶至国道207线临澧县修梅镇路段时，遇案外人熊俊驾驶的载有案外人汪金凤及本案原告叶苗英的湘JS84**二轮摩托车，在前方同向实施左转弯时两车相撞，发生两车不同程度的损伤，造成案外人熊俊、汪金凤及原告叶苗英受伤的交通事故。
此次交通事故经临澧交警队认定：刘小军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负此次事故的主要责任。熊俊、汪金凤、叶苗英三人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，均应负此次事故的次要责任。事故发生后，被告刘小军共向案外人熊俊、汪金凤（两人系夫妻关系）赔付了12199.63元（其中含熊俊医疗费3704.54元，汪金凤医疗费995.09元）。诉讼中本院已依法向本次交通事故受害第三人熊俊、汪金凤告知其诉讼权利，其均向本院递交了书面声明，表示已与被告刘小军达成赔偿协议，自愿放弃其索赔的诉讼权利。本案在审理过程中，原告叶苗英自愿放弃案外人熊俊、汪金凤的赔偿份额。
原告叶苗英受伤后被送至临澧县中医医院住院治疗，共住院35天，支付医药费共计21033.95元，由被告刘小军垫付。2013年1月26日，常德市杏德司法鉴定所对原告叶苗英的伤情出具如下鉴定意见：1、根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i条之规定，伤者所受损伤其伤残程度已构成Ⅹ级（十级）交通伤残；2、伤者医疗终结时间18周，劳动力误工日21周，医疗陪护时间12周；3、医疗终结期内（减去住院天数）门诊后续医疗费用凭有效医疗收据或按每日30元酌定，伤者左侧股骨下段骨折愈合后取内固定，后续医疗费用评估约5000元。
湘XXXX**小客车登记所有者为被告刘小军，其于2012年9月21日为湘XXXX**小客车在被告人民财保临澧支公司投保了交强险，其保险期间自2012年9月28日零时起至2013年9月27日二十四时止。交强险保险条款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。”同时规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”
原告叶苗英出生于1965年4月5日，户口性质为农业家庭户口。
本院认为：临澧交警队依法作出的事故责任认定结论符合本院查明的案件事实及相关法律规定，本院予以采信。综合当事人过错大小及原因力比例，本院确定被告刘小军应承担的民事责任份额为70%，原告叶苗英及案外人熊俊、汪金凤应承担的民事责任份额分别为10%。诉讼中，原告叶苗英自愿放弃对案外人熊俊、汪金凤的诉讼请求，该行为系处分其民事权利的行为，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
原告叶苗英要求被告刘小军赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故受伤致残，精神上受到了一定的损害，应予抚慰，本院根据侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平酌定其精神损害抚慰金金额为5000元。原告主张其交通费损失为500元，因未提供相应证据，本院不予认定。考虑到原告为就医确实已支付交通费，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定其交通费损失为300元。原告主张其鉴定费损失500元，因未提供相应证据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并结合原告叶苗英的诉讼请求，本院核定原告叶苗英的损失总额为62987.95元，其中：⒈医疗费及后续治疗费28763.95元{住院医药费21033.95元＋门诊后续医疗费用2730元［30元／天×（18周×7天－35天）］＋取内固定费5000元}、2.住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、3.护理费4200元（12周×7天×50元／天）、4.误工费8794元［21周×7天×（21836元／年÷365天）］、5.交通费300元、6.残疾赔偿金14880元（7440元／年×20年×10%）、7.精神抚慰金5000元。原告诉请的主张超出上述本院确定金额的部分，本院不予支持。原告的损失中属于医疗费赔偿责任限额的为1-2项，合计29813.95元，属于死亡伤残赔偿限额的为3-7项，合计33174元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保临澧支公司作为湘XXXX**小客车交强险的承保人，其应首先在交强险责任限额内对受害第三者进行赔付，由于本次交通事故有原告叶苗英及案外人熊俊、汪金凤三个受害第三者，其医疗费损失总额超出了交强险医疗费用责任限额10000元，故被告人民财保临澧支公司在交强险医疗费用限额内应赔偿原告8638元（29813.95元÷（29813.95元＋3704.54元＋995.09元）×10000元］，应赔偿案外人熊俊、汪金凤1362元（10000元-8638元），因被告刘小军已向案外人熊俊、汪金凤赔偿，故其有权另行依法向被告人民财保临澧支公司主张该项及其他相关民事权利；被告人民财保临澧支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33174元。故被告人民财保临澧支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告41812元（8638元＋33174元）。对交强险不足以赔付的21175.95元（62987.95元-41812元），由被告刘小军按其责任比例赔偿原告叶苗英14823.15元（21175.95元×70%）。因被告刘小军已为原告垫付21033.95元，故被告人民财保临澧支公司应支付被告刘小军6210.80元（21033.95元-14823.15元），在其公司应赔偿原告叶苗英的款项中扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效之日起5日内向原告叶苗英赔偿医疗费等各项损失合计35601.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效之日起5日内支付被告刘小军垫付的赔偿款6210.8元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告叶苗英承担150元，被告刘小军承担375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 李春林
二〇一四年一月十三日
代理书记员 蒋晓安