wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1134号
原告李军斌。
被告徐留玉。
本院在审理原告李军斌与被告徐留玉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于二〇一六年三月二十九日以搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 樊 梦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1571号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
负责人朱延海，行长。
委托代理人崔慧利。
被告高永福。
被告王绪霞（系高永福妻子）。
被告王松善。
被告徐德花（系王松善妻子）。
被告孙承好。
被告王玲（系孙承好妻子）。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被告高永福、王绪霞、王松善、徐德花、孙承好、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔慧利到庭参加了诉讼，被告高永福、王绪霞、王松善、徐德花、孙承好、王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄赣榆支行诉称，2011年1月21日被告高永福、王绪霞、王松善、徐德花、孙承好、王玲与原告签订小额贷款联保协议书。被告高永福、王绪霞在2011年11月25日与原告签订小额借款合同，高永福借款50000元用于购买网具，王绪霞签订共同还款承诺书。合同约定：借款期限自2011年11月至2012年11月，年利率15.66%，采用阶段性还款法，前8个月只还利息，后4个月等额本息，逾期除按年利率15.66%收取利息外再加收逾期期间年利率15.66%的50%作为违约罚息。合同签订后，被告高永福、王绪霞如约取款，但至2012年9月25日起被告高永福就不按时还款，截止于起诉之日被告高永福尚欠本金37446.85元，请求判令被告高永福、王绪霞共同归还借款37446.85元，并按约定给付利息和违约罚息，由被告王松善、徐德花、孙承好、王玲承担连带清偿责任。
被告高永福、王绪霞、王松善、徐德花、孙承好、王玲未作答辩。
经审理查明，被告高永福、王绪霞系夫妻关系，王松善、徐德花系夫妻关系，孙承好、王玲系夫妻关系。2011年1月21日，被告高永福、王绪霞、王松善、徐德花、孙承好、王玲与原告共同签订了小额贷款联保协议书，约定从2011年1月21日起至2013年1月21日止联保小组的任一成员在单一借款50000元内、小组贷款最高150000元内向原告借款，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。2011年11月25日，原告和被告高永福签订了借款合同，被告王绪霞签订共同还款承诺书，约定向高永福提供借款50000元，借款期限自2011年11月至2012年11月，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款方式，前8个月偿还当月利息，后4个月按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约借给被告高永福50000元，至2012年9月25日被告高永福偿还了12553.12元本金及5968.26元利息，2012年12月21日扣还0.03元本金，尚欠本金37446.85元及逾期利息、罚息。经原告催要，被告至今没有还款。
本院所确认的上述事实，有原告代理人当庭陈述及原告提供的小额贷款借据、农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、共同还款承诺书、小额贷款联保协议书、身份证复印件、还款明细表等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的贷款联保协议和借款合同合法有效，依法应受保护，原被告均应当全面履行合同义务。被告高永福经被告王松善、徐德花、孙承好、王玲担保从原告处借款50000元，尚欠37446.85元及利息未有归还，事实清楚，证据充分，高永福及共同还款人王绪霞应当按照约定及时还款，二人没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告王松善、徐德花、孙承好、王玲应当在其保证范围内承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高永福、王绪霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告人民币37446.85元及利息、罚息（其中本金37466.88元自2012年9月26日起至2012年12月21日，其中本金37446.85元自2012年12月22日起至本判决确定的还款之日止，均按年利率15.66%计算利息，并按照借款期间利率的50%加付罚息）。
二、被告王松善、徐德花、孙承好、王玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告王松善、徐德花、高永福、王绪霞、孙承好、王玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由六被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费786元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年六月二十四日
书记员 徐 曼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1254号
罪犯张春会，男，41岁（1974年2月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月8日作出（2012）昌刑初字第128号刑事判决，认定被告人张春会犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日以（2013）一中刑减字第4488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月30日提出对张春会的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯张春会进行了提讯。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张春会在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张春会的改造及奖励情况，建议对张春会予以假释。
经审理查明，罪犯张春会在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张春会综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张春会在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春会予以假释（假释考验期限自2015年4月13日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 秦梦晨
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初44号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人柴某，又名杰某，无职业。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告人张某，无职业。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人柴某、张某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院立案后于2016年7月12日，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、赵睬伶出庭支持公诉。被告人柴某及其辩护人王礼军、被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日凌晨，被告人柴某、张某在武汉市汉南区东荆街，以撬门和撬保险柜的方式，在武汉鑫河东玻璃有限公司财务室保险柜中盗得现金人民币2770元；在武汉佰利安特汽车零部件有限公司财务室的保险柜中盗得现金人民币8486元；在武汉沃尔浦科技有限公司和武汉天沐除尘设备有限公司未盗得财物后离开。
公诉机关向本庭提交的证据：1、抓获经过、破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录等相关书证；2、被盗单位报案材料；3、证人袁某甲、韩国松、宋某、王某、李某甲、邹某、李某乙、袁某乙的证言；4、物证鉴定书；5、被告人柴某、张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人柴某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物共计人民币11256元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人柴某、张某的刑事责任。
被告人柴某在公安机关、公诉机关、法院送达起诉书副本时均不认罪，称自己没有到过作案现场，在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议，交待了犯罪事实，并自愿认罪。被告人张某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人柴某、张某预谋盗窃。2015年12月28日下午，被告人柴某、张某携带作案工具，乘车到武汉市汉南区纱帽街，进行踩点后，被告人柴某、张某于次日凌晨窜至武汉市汉南区东荆街金创路、乌金路，翻院墙进入武汉鑫河东玻璃有限公司、武汉佰利安特汽车零部件有限公司、武汉沃尔浦科技有限公司、武汉天沐除尘设备有限公司，撬门进入财务室进行盗窃，并撬开财务室保险柜。在武汉鑫河东玻璃有限公司保险柜中盗得现金人民币2770元；在武汉佰利安特汽车零部件有限公司保险柜中盗得现金人民币8486元；其余二个公司未盗得财物。
庭审过程中，二被告人积极要求退赃。庭审后，二被告人亲属代为退赃款人民币11256元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、破案经过、抓获经过：2015年12月29日案发后，刑侦大队技术民警通过现场勘查在中心现场提取了嫌疑人遗留下的三枚烟头，随后民警将烟头内的DNA提取并在公安信息库进行搜索比对，经DNA比对和其他信息手段进行信息碰撞后确定两名嫌疑人张某、柴某。2016年3月7日上午8时许，东荆街派出所民警通过线索在武汉经济技术开发区贸易路银建招待所内将涉嫌入室盗窃的嫌疑人张某抓获。当天下午17时许，东荆街派出所民警通过线索在湖北省黄冈市蕲春县漕河镇后畈村7组将涉嫌入室盗窃案的嫌疑人柴某抓获。之后派出所民警分别将嫌疑人张某、柴某带回武汉经济技术开发区分局刑事侦查大队进行审查。经审查，张某对其在汉南区乌金工业园撬公司保险柜，盗窃现金的犯罪事实供认不讳；
2、现场勘查笔录：现场提取烟头三枚；
3、被盗单位报案材料：①武汉鑫河东玻璃有限公司2015年12月29日出具的报案材料称，2015年12月29日上午8：10左右，我公司袁经理来到公司，进到办公室发现地上有些公文包，财务单据，各个部门抽屉被撬，财务室门被打开，保险柜被撬，财务室地上一团糟。随即袁经理向东荆街派出所报案。②武汉市伯利安特汽车零部件制造有限公司2015年12月29日出具的报案材料称，2015年12月29日上午8点左右，我公司保洁阿姨张翠华在做清洁时发现二楼财务部的大门是掩开的，门上有明显被撬开的痕迹。张阿姨第一时间告诉门卫梁艳民，梁艳民打电话告诉公司管理人员韩国松，韩国松来到现场后发现跟保洁张阿姨发现的情形是一样的，于是他就于8点36分打电话报警。警察到现场后，对现场进行了勘察，勘察完后，我公司财务人员对财务部的损失情况进行了核查，经核查后发现损失包括放在保险柜里的现金人民币8486元（其中有75张100元面值、2张50元面值、9张20元面值、54张10元面值、26张5元面值、36张1元面值），其他放在保险柜里面的物品没有损失。另财务室大门损坏价值人民币3000元、保险柜损坏价值人民币1380元。以上总损失金额人民币12866元。③武汉沃尔浦科技有限公司2015年12月29日出具的报案材料称，2015年12月29日上午8：50保洁周久云、财务宋某及采购胡鹏发现我厂财务室、刘总办公室及行政中心办公室被撬，抽屉被翻，经初步检查，暂未发现财务损失，打电话向当地公安机关报案。④武汉天沐除尘设备有限公司2015年12月29日出具的报案材料称，2015年12月29日上午6点半左右，我公司门卫陈习章、厨师李廷建向行政办主任王某报告：在办公楼二楼财务室的窗外有一架长竹梯架在财务室的窗户外面，而该窗户也打开着。因此我带着二人到办公楼财务室，发现财务室的门有撬动的痕迹。初步检查，暂未发现财物损失，立即打电话向当地公安机关报案；
4、物证鉴定书，证实现场提取的烟头为被告人张某、柴某遗留；
5、退赃款收据，证实二被告人已退清全部赃款；
6、张某、柴某庭审供述一致，相互印证。
本院认为，被告人柴某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人财物，共计人民币11256元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柴某在侦查、审查起诉阶段拒不交待犯罪事实，应比照被告人张某从重处罚。二被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年2月7日止。罚金已缴纳。）
三、赃款人民币11256元发还被盗单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡中建
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李三鹏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执285号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：吴振军，男，1970年2月24日出生，汉族，初中毕业，户籍地天津市东丽区，现在监狱服刑。
关于吴振军刑事判决涉财产部分执行一案，（2015）一中刑初字第0057号刑事判决中涉及财产部分的判项为:没收吴振军个人全部财产；责令吴振军向被害人天宇源国际贸易有限公司退赔犯罪所得赃款。本院刑事审判第一庭于2017年6月1日将刑事判决涉财产部分移送立案执行。
判决发生法律效力后，被执行人吴振军现在监狱服刑，本院向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等文书，经过讯问，吴振军表示没有任何财产。2017年6月14日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，对吴振军名下的银行存款、证券、股权、车辆进行了查询。2017年6月24日，本院又通过“点对点”网络执行查控系统，对吴振军名下的银行存款、公积金、不动产、工商、车辆进行查询。本院已将被执行人吴振军名下03×××17账户中存款806元扣划至本院，发还被害人天宇源国际贸易有限公司。除此以外，未发现吴振军名下有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人吴振军现在监狱服刑，随案没有财产移送，亦未发现有其他可供执行的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中刑初字第0057号刑事判决中没收吴振军个人全部财产、责令吴振军向被害人天宇源国际贸易有限公司退赔犯罪所得赃款判项的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；具备恢复执行条件的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张振亚
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
3、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2683号
原告李细河，男，1969年9月13日生，汉族。系死者李八一的父亲。
原告郭改心，女，1968年1月1日生，汉族。系死者李八一的母亲。
原告胡瑞勤，女，1989年1月2日生，汉族。系死者李八一之妻。
原告李辰乐，男，2015年10月19日生，汉族。系死者李八一之子。
法定代理人胡瑞勤，系原告李辰乐的母亲。
上述原告委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告余盛华，男，1966年2月3日生，汉族。公民身份号码4202211966********。
被告大冶市佳泰客运有限公司。
法定代表人左细毛，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
代表人黄应宗，公司负责人。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李细河、郭改心、胡瑞勤、李辰乐诉被告余盛华、被告大冶市佳泰客运有限公司（以下简称佳泰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称大冶财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员程良映适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李细河及四原告委托代理人万敬瑞、被告大冶财保委托代理人罗忍到庭参加了诉讼。被告余盛华、被告佳泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细河、郭改心、胡瑞勤、李辰乐诉称，2016年1月16日10时25分许，原告的亲属李八一（已故）驾驶普通二轮摩托车，搭载原告胡瑞勤，由大冶市金湖办事处姜桥村往刘子博方向行驶，当车行至大冶市金湖办事处刘子博路段时，与被告余盛华驾驶鄂B大型普通客车发生碰撞，造成李八一当场死亡、胡瑞勤受伤、二车受损的交通事故。大冶市公安局交通警察大队认定，李八一承担此次道路交通事故的主要责任，被告余盛华承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，双方经大冶市公安局交通警察大队调解达成部分赔偿协议，被告余盛华自愿在法律规定的赔偿标准以外赔偿原告方70000元。因被告余盛华驾驶的鄂B大型普通客车的交强险和商业三者险均由被告大冶财保承保，故原告诉至法院，要求被告大冶财保在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、抚养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失计263392元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、户籍信息、企业登记信息、事故认定书、车辆保险单、调解协议书、购房合同、购房发票、证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、户口注销证明、火化证明、火化交费凭证等证据。
被告余盛华、被告佳泰公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告大冶财保辩称，原告请求的赔偿项目由法院依法核实，大冶财保在交强险和商业三者险限额范围内依法赔偿。
被告大冶财保未向本院提交证据。
经庭审质证，被告大冶财保对原告方提供的购房合同、购房发票、证明有异议，对原告方提供的其他证据均无异议。本院经审查认为，对被告大冶财保无异议的证据，本院予以认定；对原告方提供的购房合同、购房发票、证明等证据，因该组证据能相互印证，本院亦予以认定。
经本院审理查明，2016年1月16日10时25分许，原告的亲属李八一（已故）驾驶普通二轮摩托车，搭载原告胡瑞勤，由大冶市金湖办事处姜桥村往刘子博方向行驶，当车行至大冶市金湖办事处刘子博路段时，与被告余盛华驾驶鄂B大型普通客车发生碰撞，造成李八一当场死亡、胡瑞勤受伤、二车受损的交通事故。大冶市公安局交通警察大队认定，李八一承担此次道路交通事故的主要责任，被告余盛华承担此次道路交通事故的次要责任。被告余盛华的鄂B大型普通客车的交强险和商业三者险均由被告大冶财保承保有效，其中交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为500000元（不计免赔）。故原告诉至法院，要求被告大冶财保在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、抚养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失计263392元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定，死者李八一承担此次道路交通事故的主要责任，被告余盛华承担此次道路交通事故的次要责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。结合本案的实际情况，本院酌情划分主、次责为70％和30％。四原告的亲属李八一在交通事故中死亡，其损失应由被告大冶财保在责任强制保险范围内并保留另一伤者胡瑞勤赔偿份额的同时承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告大冶财保在第三者责任险范围内按责任比例赔付。本院依法认定原告方因李八一死亡的损失为：1、死亡赔偿金：27051元／年20年＝541020元；2、丧葬费：43217元÷2＝21608.50元；3、扶养费：18192元／年18年÷2＝163728元；4、精神损害抚慰金酌情认定20000元；5、交通费酌情认定1000元。以上合计为747356.50元。被告大冶财保在责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内保留另一伤者胡瑞勤赔偿份额后赔偿原告55000元，超出交强险部分692356.50元，被告大冶财保在第三者责任险范围内赔偿原告207706.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告李细河、郭改心、胡瑞勤、李辰乐262706.95元；
二、驳回原告李细河、郭改心、胡瑞勤、李辰乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626元，由原告李细河、郭改心、胡瑞勤、李辰乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币5252元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良映
二〇一六年九月二日
书记员 邓 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第780号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，系副行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：陈松林，男，汉族，1985年6月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告陈松林信用卡纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告陈松林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年5月5日，被告向原告申领卡号为4270208200165243的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2012年10月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币23635.03元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告清偿透支款本金人民币16973.74元，利息人民币3243.01元，滞纳金人民币3418.28元，总计人民币23635.03元（利息及滞纳金暂计至2012年10月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年5月5日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为4270208200165243。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。同时，该合同第二十四条约定：甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2012年10月1日，尚欠原告透支本金人民币16973.74元，利息人民币3243.01元、滞纳金人民币3418.28元，合计人民币23635.03元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2012年10月1日，被告尚欠原告透支本金人民币16973.74元，利息人民币3243.01元、滞纳金人民币3418.28元，合计人民币23635.03元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈松林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币16973.74元及利息、滞纳金［截至2012年10月1日的利息人民币3243.01元、滞纳金人民币3418.28元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取390元，由被告陈松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19445号
原告方雄华，男，1963年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人钟建，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人尤挺辉，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告康勇，男，1985年4月28日生，汉族，住安徽省。
被告周婷，女，1986年3月12日生，汉族，住上海市普陀区。
原告方雄华诉被告康勇、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟建到庭参加了诉讼。因无法直接向被告康勇、周婷送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告康勇、周婷仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方雄华诉称，2014年9月10日，原告与被告康勇签订了《借款合同》和《汽车抵押合同》。被告周婷系被告康勇妻子。合同签订后，原告履行了交付借款本金的义务，但被告至今未还款。现诉至法院，要求：1、判令被告康勇归还原告借款本金人民币228，800元（以下币种同）及截止2015年4月7日共计179天以每日0.3%计算的违约金122，436元；2、判令被告康勇支付原告律师费9，000元；3、判令原告对被告所有的车辆行使优先受偿权；4、被告周婷对上述诉请承担连带清偿责任。
被告康勇、周婷未提出答辩意见。
经审理查明，被告康勇、周婷于2007年4月28日登记结婚。2014年9月10日，原告与被告康勇签订了《借款合同》和《汽车抵押合同》，约定原告借给被告人民币228，800元，借款期限1个月，逾期归还，每日按借款金额的0.3%加收违约金，并承担律师费等。同时，被告以其拥有的车牌号为沪ABXX**思威牌汽车抵押给原告。2014年9月10日，原告委托他人将228，000元转账给了被告康勇。被告未按约还款。2015年5月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《汽车抵押合同》、银行转账单、收款确认书、结婚登记信息、车辆抵押信息、律师费发票，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的违约金过高，本院予以调整，原告的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康勇、周婷应于本判决生效之日起十日内归还原告方雄华借款228，000元；
二、被告康勇、周婷应于本判决生效之日起十日内支付原告方雄华自2014年10月10日至2015年4月7日，以228，000为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告康勇、周婷应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费9，000元；
四、若被告康勇、周婷未履行上述第一至第三项判决义务，原告方雄华可以与被告康勇协议，以沪ABXX**车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告康勇所有，不足部分由被告康勇、周婷清偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，667元，由被告康勇、周婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年一月十六日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7317号
原告李振东，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人赵利花，上海思济律师事务所律师。
被告蒋雯，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告李振东诉被告蒋雯民间借贷纠纷一案中，由于被告蒋雯下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 军
二〇一六年七月二十日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人蒙伊（曾用名岑现），男，1984年10月8日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，居民，住那坡县××街××号。2004年1月6日因故意伤害罪被那坡县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月13日经那坡县人民检察院批准逮捕，2013年3月21日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人蒙伊涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉，被告人蒙伊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2012年11月24日23时许，被告人蒙伊在那坡县城厢镇东泉街那坡饭店对面的秋乐缘歌厅门口与那坡县城厢镇那赖村孟屯的韦智翰发生口角并相互厮打，在互相厮打过程中，被告人蒙伊拿出随身携带的一把弹簧刀划伤了韦智翰的脸部。经那坡县公安局法医鉴定，韦智翰的损伤属于轻伤。
被告人蒙伊对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月24日23时许，被告人蒙伊在那坡县城厢镇东泉街的秋乐缘歌厅门口与那坡县城厢镇那赖村孟屯的韦智翰发生口角并相互厮打，在互相厮打过程中，被告人蒙伊拿出随身携带的一把弹簧刀划伤了韦智翰的脸部。经那坡县公安局法医鉴定，韦智翰的损伤属于轻伤。案发后，被告人蒙伊家属赔偿给受害人韦智翰医药费人民币1，000元。
上述事实，有报警记录、受害人韦智翰的陈述笔录、证人黄甲、黄乙、苏某某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、伤情鉴定书及通知书、扣押物品清单、归案情况说明、被告人蒙伊的供述与辩解、户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人蒙伊无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙伊故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙伊犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人蒙伊归案后认罪态度好，有悔罪表现，并且赔偿受害人的部分经济损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒙伊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岑丽华
二〇一三年六月十四日
书记员 黄勇慷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1501号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地。
负责人尹某某，该分行行长。
委托代理人王栋、朱燕玲，该分行职员。
被告晏某某，男，汉族，1968年3月5日生，居民身份证号码，住。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告晏某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组由代理审判员刘永丽适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告晏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告晏某某向原告申请办理贷记卡一张，卡号为5570800000566531，信用额度为80000元。至2013年10月17日该信用卡共透支本金18764.15元、利息2770.86元，本息合计21535.01元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金18764.15元、利息2770.86元（暂算至2013年10月17日），本息合计21535.01元及2013年10月17日以后至还款日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告晏某某未作答辩。
经审理查明，被告于2012年4月13日向原告申请办理欧洲旅行卡一张，卡号为5570800000566531，信用额度为80000元，双方并订立欧洲旅行卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。至2013年10月17日该张信用卡共透支本金18764.15元、利息2770.86元，本息合计21535.01元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、透支清单、催收记录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2013年10月17日，被告结欠原告借款本息共计21535.01元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告晏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告晏某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金18764.15元、利息2770.86元（暂计算至2013年10月17日），合计21535.01元，自2013年10月18日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（原告已预交），本院减半收取169.5元，由被告晏某某承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 刘永丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 胡传朋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1969号
原告杨帆，男，汉族。
委托代理人赵立军。
被告郝鹏，男，汉族。
被告杨莫，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司高唐中心支公司。
本院在审理原告杨帆与被告郝鹏、杨莫、安盛天平财产保险股份有限公司高唐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 昕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00560号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：石明奇，男，1963年8月13日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行行长。
被告：可登军，男，1973年5月9日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：周仁珍，女，1976年11月10日生，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告可登军、周仁珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人石明奇到庭参加诉讼。被告经可登军、周仁珍本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月24日，被告可登军以做生意为由，从原告下属机构西城支行处借款200000元，约定年利率为11.8628%，借款期限为一年。该借款被告以定远县定城环城西路的房产作抵押担保。贷款到期后，被告可登未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息68011.58元。
被告可登军、周仁珍未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、贷款催收通知书各一份，证明目的：被告可登军向原告借贷款200000元，期限为2011年5月24日至2012年5月24日，约定年利率为11.8628%，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，还款承诺书一份；三、利息清单一份，证明目的：截止到2014年12月18日，被告欠原告借款本金200000元、利息68011.58元。
被告可登军、周仁珍未到庭质证，也没有向法庭提交证据。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明：2011年5月24日，被告可登军以做生意为由，从原告下属机构西城支行处借款200000元，约定年利率为11.8628%，借款期限为一年。该借款被告以其定远县定城环城西路的房产作抵押担保。贷款到期后，被告本息未付。现请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元及利息68011.58元。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告可登军签订的《借款合同》以及与被告可登军、周仁珍签订的《抵押合同》是双方真实意思的表示，均没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告可登军提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款200000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告可登军于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息68011.58元（利息计算至2014年12月18日），合计268011.58元。并按逾期利率支付利息至贷款还清之日。
二、若被告可登军未履行上述还款义务，原告有权依法对被告可登军、周仁珍所有的位于定远县定城环城西路的房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，由被告可登军、周仁珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王永年
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5649号
原告:刘××，无职业。
委托诉讼代理人:弋凤荣（原告刘××之母）。
被告：张××。
原告刘××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘××于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘××撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘××负担。
审判员 杨桂军
二〇一六年九月五日
书记员 李 靖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二破字第30-14号
申请人佛山市三水区芦苞镇经济发展总公司管理人。
本院在审理佛山市三水区芦苞镇经济发展总公司破产一案中，佛山市三水区芦苞镇经济发展总公司管理人于2017年5月25日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可变现用于支付破产费用及分配，债权人会议对终结破产程序无异议，请求本院终结破产程序。
本院经审查认为，经过清算，破产人无财产可支付破产费用及分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结佛山市三水区芦苞镇经济发展总公司破产程序。
本裁定即日起立即生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 劳健生
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4201号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：董文明，该分行员工。
被告：浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。住所地：杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：邵佰煊。
被告：宁波新世纪化工有限公司。住所地：宁波市余姚市朗霞镇朗海路*号。
法定代表人：干福祥。
被告：浙江金茂橡胶助剂品有限公司。住所地：杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：洪滨。
被告�邵佰煊，浙江嘉利珂钴镍材料有限公司法定代表人。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司（以下简称“嘉利珂公司”）、宁波新世纪化工有限公司（以下简称“新世纪公司”）、浙江金茂橡胶助剂品有限公司（以下简称“金茂公司”）、邵佰煊金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，请求判令：1.被告嘉利珂公司归还原告借款本金53950000元，并支付至债务清偿之日的欠息、罚息、复利（欠息、罚息、复利暂计至2015年9月25日为
3398850元，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算），以及原告应实现债权而支付的律师费1026733元；2.被告新世纪公司、金茂公司、邵佰煊对被告嘉利珂公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月14日至2015年11月13日。
二、借款金额：被告嘉利珂公司向原告借款53950000元。
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%；借款人未按合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利；结息日为贷款到期日，利随本清。
四、款项交付：2014年11月14日。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告新世纪公司、金茂公司、邵佰煊提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：到期日2015年11月13日，贷款到期日一次还本。
八、还款情况：借款期限届满，未按约还本付息。
九、尚欠本息：尚欠借款本金53950000元、截至2015年9月25日，利息3398850元。
十、其他相关事实：一经原告要求，借款人应立即向原告全额支付和补偿贷款行为行使其在合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。原告为实现债权而支付律师费1026733元。
上述法律事实，由原告提供的《流动资金贷款合同》、《保证合同》二份、《保证合同（自然人作为保证人）》、借款借据、欠款清单、绍兴市上虞区人民政府办公室函、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金53950000元，支付利息3398850元，并支付自2015年9月26日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司偿付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费1026733元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波新世纪化工有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波新世纪化工有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊承担保证责任后有权向被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费333678元，财产保全申请费5000元，合计338678元，由被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、宁波新世纪化工有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 陈 锐
人民陪审员 林伟贞
二〇一六年三月八日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共�国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0282号
原告张勇文，居民。
被告杨杭州，居民。
原告张勇文与被告杨杭州民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月17日立案受理，本案在审理过程中，原告张勇文于2013年11月17日向本院提出撤回对被告杨杭州的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇文撤回对被告杨杭州的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张勇文承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审313号
申请执行人：汝南县国土资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。
法定代表人：任燕，局长。
委托代理人：耿金明，汝南县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：姚天赐，男，1998年2月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人汝南县国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行160421号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人于2016年12月3日作出160421号行政处罚决定，对被执行人姚天赐作出罚款5400元的行政处罚决定。
本院认为，申请人作出的160421号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行160421号行政处罚决定书中对被执行人姚天赐罚款5400元的行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第583号
原告：王卿。
委托代理人：王�杰。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国，董事长。
委托代理人：蔡海辉，公司员工。
原告王卿（以下简称原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，由代理审判员熊俊丽独任审判。依原告的书面申请，本院于2015年10月22日裁定对被告相应财产采取保全措施。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王志杰，被告委托代理人蔡海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月28日，原告向被告购买位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1010室房屋一间，总价：267800元，当庭交清房款。2014年1月6日，被告将房屋交给原告。2014年7月18日，原告将过户费用6772元交付给被告，由被告统一办理过户手续，但被告收到过户费用后一直拖延，原告多次催促，但被告至今仍未办理，而且同幢多套已售房产已被被告抵押给第三方，为防止被告将原告房产也做抵押，造成更大的损失，原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告立即完成办理杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1010室房屋权属转移登记；2、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求包括财产保全申请费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、房屋转让协议书一份（原件），证明2013年12月28日原告购买了涉案房屋的事实；
2、收据二份、特约商户签购单一份、万盛商贸城房屋转让补充协议一份北郡中央公馆购房合同备忘一份（均为原件），证明原告已经购买涉案房屋，已经全额付清，被告应该配合原告办理权属登记手续的事实；
3、钥匙管理委托书、房屋交接书、房屋交付验收清单、房屋交付通知书、办理房屋交付手续须知各一份（均为原件），证明被告已经向原告交付涉案房屋的事实；
4、收款收据一份、收据一份、浙江省住宅专项维修资金专用收据一份、浙江省地方税务局通用机打发票一份、应缴款项清单一份（均为原件），证明被告通知原告办理产权登记手续，原告已经将相关费用交纳的事实。
5、万盛商贸城产权办理通知书一份（原件）、万盛商贸城1号楼办证流程确认单一份（原件）以及原告身份证复印件一份（复印件），证明原告按照办证程序办理相关手续的事实。
6、万盛商贸城前期物业管理服务协议及万盛商贸城业主临时管理规约各一份（原件），证明原告已经交纳物业费的事实。
被告答辩称：被告会尽快配合原告办理房产权属转移手续，但相关费用需要原告先行支付，被告会以欠条方式给予原告。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告出示的证据，被告认为：证据4中的收款收据及收据是物业公司及康红公司收取的；证据6中的万盛商贸城前期物业管理服务协议是原告与第三方签订的；被告对原告提交的其他证据，三性无异议。经审查，证据2中的北郡中央公馆购房合同备忘、证据3中的房屋交付验收清单、证据5中的万盛商贸城1号楼办证流程确认单实际系复印件，但原告对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；证据5中的身份证复印件，被告对真实性亦无异议，本院亦予以确认；原告提交的其他证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年11月28日，原、被告签订《北郡中央公馆购房备忘》（以下简称购房备忘）、《房屋转让协议书》（以下简称协议书）、《万盛商贸城房屋转让补充协议》（以下简称补充协议）各一份，约定以下主要内容：原告向被告购买案涉房屋，建筑面积38.72平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米7060元，总价款为273363元；原告选择一次性支付方式：本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有9.8折优惠，总价款为267800元；被告应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给原告；被告取得房屋产权证后，应及时通知原告签订《房屋买卖合同》，并协助原告办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金�依法应由原告承担的税费由原告承担）。双方另约定：被告承担因产权过户依法由开发商承担的相关税费等费用；原告承担因产权过户依法由购房人承担的相关办证费用、物业专项维修基金、契税、印花税等费用。双方还就其他事项进行了约定。
原告于2013年11月28日前分二笔共计向被告支付购房款267800元。
2014年1月6日，原、被告办理案涉房屋的交接手续。同年5月14日，原告向杭州市余杭区房地产管理处交纳案涉房屋住宅专项维修资金2323.2元。
2014年6月25日，被告向原告发出《万盛商贸城产权办理通知书》一份，通知原告配合提供相关资料办理房屋产权证，并于2014年6月30日前至被告处办理产权相关手续。2014年7月18日，原告及其丈夫王志杰向杭州康红企业管理有限公司缴纳办证相关费用共计6772元。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费2270元。
庭审中，原告表示案涉房屋已经装修完毕并入住；被告表示原告与其另签订一份《房屋买卖合同》，如果没有的话，无法办理产权过户手续，原告如果丢失，可以补。
本院认为，原、被告签订的购房备忘、协议书以及补充协议均系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，且原、被告在签订转让合同后，已履行支付购房款、交付使用案涉房屋等合同义务，原、被告之间买卖案涉房屋的行为合法有效，双方均应按照协议履行完毕各自的义务。被告应当按约协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续，其在庭审中也表示愿意协助原告办理房屋产权过户手续。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州清盛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王卿将坐落于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1010室房屋的权属登记到原告王卿名下；
二、被告杭州清盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王卿为本案诉讼支出的财产保全申请费2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告杭州清盛置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服�审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一六年一月十六日
书 记 员 朱 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1818号之二
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。
主要负责人：章林杰，行长。
被执行人：顾增江，男，1973年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杨荻岚，女，1975年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与顾增江、杨荻岚公证债权文书纠纷一案，绍兴市上虞公证处作出的（2016）浙绍虞证内经字第202898号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的被抵押房产因需强制开锁腾退等因素暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1818号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1818号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行被执行人杨荻岚，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨荻岚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨荻岚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荻岚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨荻岚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币302916.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月三日书记员  陆振东
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1383号
罪犯蒋东山，男，1959年5月2日出生，汉族，高中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
2000年7月7日，蒋东山因伪造有价票证罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年，并处罚金十万元。湖南省长沙市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）长中刑一初字第116号刑事判决，撤销长沙铁路运输法院（2000）长铁刑初字第131号刑事判决；以蒋东山犯故意杀人罪判处罪犯蒋东山死刑，剥夺政治权利终身，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月29日作出（2004）湘高法刑一终字第512号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪有期徒刑二年，并处罚金十万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处罚金十万元。2006年6月9日交付执行。刑期自2006年3月29日起至2027年9月7日止。湖南省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第651号刑事裁定，对其予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第78号刑事裁定，对其予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，本院于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，2015年10月13日作出（2015）益法刑执字第806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋东山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在先后从事值班和积委岗位上，遵守纪律，坚守岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分104.4分。2015年度被评为监狱级改造积极分子和优秀积委会成员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯蒋东山在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋东山减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年10月7日）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1198号
原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行，
负责人：翟继亮行长，
住址：冠县红旗北路84号。
被告：高永军。
被告：张小丹。系高永军之妻。
被告：陈廷庆。
被告：冯春玲。系陈廷庆之妻。
被告：高永信。
被告：陈玉梅。系高永信之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行诉被告高永军、张小丹、陈廷庆、冯春玲、高永信、陈玉梅借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理1833元，减半收取917元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行负担。
审判员 王亚东
二〇一五年四月二十四日
书记员 李家国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1162号
原告邓间开，女，汉族，1963年9月13日出生，住广东省江门市新会区。
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住所地江门市新会区会城镇圭峰路8号。
法定代表人吴更余。
原告邓间开（下称原告）诉被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人在被告处工作，被告长期拖欠工资，累积至今共拖欠本人工资125139元。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠工资125139元；2、诉讼费由被告承担；
原告为其陈述提供如下证据：
证据1、工资条13份，证明被告拖欠原告工资的事实。
证据2、不予受理案件通知书及送达回证各一份，证明江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会对原告的申诉不予受理。
证据3、企业机读档案登记资料一份，证明被告的主体资格。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
另本院依职权到江门市新会区人力资源和社会保障局调查取证，该局出具了被告的法定代表人吴更余签名确认的《工资表》一份。
案经审理查明：被告是于2003年9月24日成立的生产、销售蛹虫草子实体的有限责任公司，法定代表人为吴更余。原告自被告设立之日起在虫草分装车间工作，但双方没有签订劳动合同。被告长期拖欠工资，至2015年9月，被告的法定代表人吴更余确认拖欠原告工资合计124938.58元。原告经多次催讨工资无果，遂诉至本院，由此成讼。
另查明，原告曾于2015年9月23日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠的工资。该仲裁委员会认为原告的申请请求已过仲裁时效期间，遂作出新劳仲不字（2015）第107号不予受理案件通知书，决定对原告的申诉不予受理。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。
原告主张被告拖欠其劳务工资，有原告提供《工资条》及被告法定代表人吴更余确认的《工资表》予以证明，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本案原告在完成工作后，被告应及时支付劳务报酬。经核实，被告确认拖欠原告工资具体数额为124938.58元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内清偿工资124938.58元给原告邓间开。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2803元，因适用简易程序减半收取为1402元，由被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈君华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保197号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被申请人：张恒金，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：王英，女，汉族，住址：齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张恒金、王英金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出申请，请求查封被申请人张恒金、王英的房产及其经营的办公楼、厂房、设备等，以上申请查封价值80万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人张恒金、王英的房产。
二、准予查封被申请人张恒金、王英经营的办公楼、厂房、设备。
以上查封价值共80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱冈祥
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万源民初字第705号
原告何某甲，女，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
原告何某乙，女，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
原告何某丙，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
被告何某丁，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
委托代理人罗光银，四川天维律师事务所律师。
本院在审理原告何某甲、何某乙、何某丙诉被告何某丁继承纠纷一案中，被告何某丁于2013年6月5日向本院就本案所渉房屋产权颁证对万源市人民政府提起了违法颁证行政诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何智刚
审 判 员 牟必春
人民陪审员 康进华
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李晓兰
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执493号
申请执行人李学伟，女，1972年11月26日出生，汉族，穆棱市银隆经济担保有限公司董事长，住所地穆棱市。
被执行人李艳梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人王伟，男，1973年3月4日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人郭莹，女，1974年10月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人张海勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住所地穆棱市
被执行人陈淑梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人刘金俊，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院2015年12月7日作出（2015）穆民保字第119-9号民事裁定书，查封了担保人李学伟所有的位于穆棱市八面通镇民主委建筑面积为766.55平方米房屋（房屋所有权证号为穆房权证市区字第20140024**号）。现案件已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人李学伟所有的位于穆棱市八面通镇民主委建筑面积为766.55平方米房屋（房屋所有权证号为穆房权证市区字第20140024**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 娟
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执493号
申请执行人李学伟,女，1972年11月26日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人李艳梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人王伟，女，1973年3月4日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人郭莹，女，1974年10月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人张海勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人陈淑梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住所地穆棱市穆棱市。
被执行人刘金俊，男，1975年4月26日出生，汉族，，住所地穆棱市。
本院在执行李学伟申请执行李艳梅、王伟、郭莹、张海勇、刘金俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1632号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张某，该公司总经理。
被执行人何某某，女，1978年11月7日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的本院（2016）陕0103民初4917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何某某名下位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区16号房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘立平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第180号
上诉人（原审被告）韩官玲，女，汉族，1963年4月17日生。
被上诉人（原审原告）杨忠，男，汉族，1968年6月17日生。
上诉人韩官玲因与被上诉人杨忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市下关区人民法院（2013）下民初字第270号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，民间借贷纠纷案件系由借款合同引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告住所地视为合同履行地。结合本案证据及当事人陈述来看，虽然被告韩官玲的住所地为溧水县，但同时原告杨忠在下关也实际长期居住，故我院和溧水县人民法院对本案均有管辖权。据此，裁定驳回被告韩官玲对本案管辖权提出的异议。
上诉人韩官玲不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人间并不存在真正的借贷关系，而是上诉人租赁被上诉人位于溧水区的商业用房而产生的租金，且被上诉人在溧水区法院起诉上诉人要求支付房屋租金，根据相关规定，本案应由不动产所在地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送溧水区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据相关规定，出借人住所地可视为合同履行地，因出借人住所地位于下关区，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人虽称与被上诉人之间不存在真正的借贷关系，而是上诉人租赁被上诉人位于溧水区的商业用房而产生的租金，但其未能提供证据证明。且2009年12月30日，被上诉人杨忠及案外人李龙庆与上诉人韩官玲签订的《租赁协议》所引发的租金纠纷已在溧水区法院提起诉讼，该案与本案非同一法律关系。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王晶晶
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第378号
被执行人吴海波，男。
被执行人吴海波因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴海波应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金5000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第378号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月十日
书记员 李辉华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6519之2号
原告:蒋爱莲，女，1931年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈立保（特别授权代理），郓城顺民法律服务所法律工作者。
被告：葛晓亮，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2519号。统一社会信用代码：91371700675506202G。
负责人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：张功超（特别授权代理），男，1990年1月5日出生，该公司员工，住。
本院在审理原告蒋爱莲与被告葛晓亮、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交�事故责任纠纷一案中，原告蒋爱莲于2017年5月25日以其已就赔偿问题和被告葛晓亮达成赔偿调解协议为由，申请撤回对被告葛晓亮的起诉。
本院认为，原告蒋爱莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋爱莲撤回对被告葛晓亮的起诉。
审判员 田秀芳
二〇一七年六月十三日
书记员 王琛琛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04344号
罪犯朱兴杰，男，1969年8月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年9月8日以（2011）相刑初字第00213号刑事判决，认定罪犯朱兴杰犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年1月24日起至2014年1月23日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年5月21日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年6月6日在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区询问了罪犯朱兴杰。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱兴杰在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱兴杰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱兴杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年7月至2013年3月间，获记功一次，表扬一次。并积极履行财产刑（已缴纳罚金人民币8000元）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯朱兴杰改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省涡阳县司法局涡南司法所和安徽省涡阳县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯朱兴杰家庭成员间关系比较和谐，相处融洽。家庭经济条件中等偏下，有固定住所。其妻子刘淑芹愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。其居所地村民委员会亦同意接收。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯朱兴杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴杰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年6月18日起，至2014年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第980号
上诉人（原审原告）：白克里·乌木拉洪（俄吾巴肯），男，1980年8月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住塔城市。
上诉人（原审被告）：蒋奇利，男，1981年5月27日出生，汉族，新疆庆义建筑有限公司员工，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：赵丽，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人白克里·乌木拉洪因与被上诉人蒋奇利机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人白克里·乌木拉洪、被上诉人蒋奇利的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月10日，原告白克里·乌木拉洪乘坐被告蒋奇利驾驶的车从阿勒泰回塔城，途中车辆侧滑下路基，造成原告白克里·乌木拉洪受伤。2014年12月8日原告向塔城市劳动争议仲裁委申请新疆庆义建筑有限公司工伤赔偿，2014年12月12日原告与被告蒋奇利达成协议，支付原告医疗费、自费药品、工资、二次手术费和误工费。款清后收款方承担一切，不再有纠纷，同时原告撤回申请。2015年5月26日原告委托新疆科正司法鉴定所申请对其伤残等级、护理人数、后续医疗费进行伤残鉴定，经鉴定原告伤残拾级，后续治疗费6000元，伤后护理一人，护理期限十周。现原告诉讼至法院，提出诉状中各项请求。
原审认为，被告蒋奇利违反规定驾车造成原告白克里·乌木拉洪受伤，理应赔偿各项费用。双方在劳动仲裁委达成的协议，落款上新疆庆义建筑公司法定代表人未签字，未加盖单位公章，被告蒋奇利的行为不能代表公司，仅约定其个人。该协议包含的项目不得重复主张。原告因伤致残，依法应获相关赔偿。原审法院上一年度2014年城镇居民人均可支配收入23214元，故伤残赔偿金为46428元；因伤住院14天，住院伙食补助费490元；酌定精神抚慰金500元，予以支持。遂判决：被告蒋奇利于本判决生效后三十日内一次性向原告白克里·乌木拉洪伤残赔偿金46428元、住院伙食补助费490元、精神抚慰金500元，合计47418元。本案原审受理费2208元，因适用简易程序审理减半收取1104元，投递费70元，鉴定费1900元，合计3074元，由原告白克里·乌木拉洪负担1506元，被告蒋奇利负担1568元。
白克里·乌木拉洪上诉称，原审未予支持上诉人的误工费34911元及鉴定费1900元，属于认定事实错误。双方达成的赔偿协议应为无效，塔城市劳动争议仲裁委无权受理双方的争议。
蒋奇利上诉称，双方均属于工伤，且上诉人白克里·乌木拉洪的赔偿已在劳动仲裁委达成了调解协议。工伤赔偿后又依据人身损害赔偿违反了法律规定。
本院查明事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：一、上诉人白克里·乌木拉洪在原审中主张的误工费及鉴定费能否得到支持，是否应由上诉人蒋奇利赔偿？二、上诉人白克里·乌木拉洪与上诉人蒋奇利达成的调解协议是否已就本案解决完毕，能否再索赔？
本院认为，上诉人白克里·乌木拉洪与上诉人蒋奇利在塔城市劳动争议仲裁委达成的《调解协议》系双方真实意思表示，上诉人蒋奇利未取得公司授权，该协议代表其本人意思签订，与公司无关。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，造成对方人身伤害的免责条款无效，故该协议对于已达成赔偿意思的部分有效，关于免除被上诉人蒋奇利责任的条款无效，该协议为部分有效，部分无效的合同。该协议中关于医药费、工资、二次手术费和误工费已作约定，上述项目上诉人白克里·乌木拉洪不得再行提出诉讼主张。另，鉴定意见原审法院未采用，故由此产生的费用应由上诉人白克里·乌木拉洪自行负担。上诉人白克里·乌木拉洪两项主张均不能成立，本院不予支持。
上述《调解协议》已涉及的调解项目部分有效，未涉及的及免除上诉人蒋奇利责任的部分无效，不能因双方达成了协议而认定就此纠纷解决完毕，上诉人白克里·乌木拉洪仍有权就未获赔偿部分另行起诉。上诉人蒋奇利的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费985元，投递费80元，合计1065元，由上诉人蒋奇利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹 荷 娅
代理审判员 哈马尔尼沙
代理审判员 盛 成 盼
二〇一六年一月一十九日
书 记 员 布 音
翻译唐努尔
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更81号
罪犯李军华，男，1973年6月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年4月11日作出（2011）雨法刑初字第51号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李军华有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李军华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，能够积极缴纳罚金。目前考核得分197分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李军华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军华减刑二年（刑期自2010年9月25日至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01640号
原告左网凤，、个体户。
委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。
法定代表人张德军，该公司董事长。
委托代理人杜之云、娄永祥，该公司员工。
原告左网凤诉被告镇江市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐晨、被告委托代理人杜之云、娄永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，马源驾驶苏L×××××大型普通客车（所有人是被告）沿丁卯桥路由西向东行驶至新通和大酒店附近人行横道线处，碰撞到驾驶自行车的江秋英，致使江秋英和原告受伤。经交警部门认定，马源承担事故主要责任，江秋英承担事故次要责任，原告无责任。原告因事故受伤，原告的损失有医疗费1719元（不含被告垫付费用）、残疾赔偿金206076元（34346元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、护理费4800元（80元／天×60天）、营养费1920元（32元／天×60天）、误工费11200元（2800元／月×4月）、交通费500元、财物损失200元、鉴定费2370元，合计243785元。原告放弃江秋英20%的赔偿责任，要求被告承担80%赔偿责任即195028元。请求法院判令被告赔偿原告各损失合计195028元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，马源是被告员工，事故发生时马源是职务行为，被告愿意对原告的损失承担80%的责任。被告垫付原告医疗费2473.9元，要求一并处理。对原告主张的各项费用，营养费认可18元／天，误工费认可2000元／月计算，交通费认可200元，财物损失法院酌定，对于原告主张的其他损失及标准无异议。
经审理查明：2014年9月7日7时许，马源驾驶苏L×××××大型普通客车（车上搭载原告）沿丁卯桥路由西向东行驶至新通和大酒店附近人行横道线处时，江秋英驾驶自行车沿丁卯桥路由西向东行驶至此人行横道线处由南向北横过道路，两车发生碰撞，致使上述车辆受损，原告及江秋英受伤。经交警部门认定，马源承担此事故的主要责任，江秋英承担此事故的次要责任，原告不承担事故责任。
原告受伤当日被送至江苏大学附属医院进行门诊治疗，被诊断为胸6、7椎体轻度压缩性骨折，原告共支出医疗费用4192.9元（含被告支付的医疗费2473.9元）。
2015年12月18日，原告伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定为：原告因车祸致胸6、7椎体压缩性骨折，已构成道路交通事故八级伤残；误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告支出鉴定费2370元。
马源驾驶的苏L×××××大型普通客车登记所有人是被告，马源是被告员工。事故发生前，被告在上海上房物业管理有限公司工作，该公司出具证明证实原告在2014年9月至2015年2月未能工作。
审理中，原、被告一致认可原告的营养费按照18元／天计算，误工费按照2000元／月计算，交通费200元，其余损失的标准按原告主张的标准计算。原告对财物损失不予主张。
以上事实由事故认定书、病历、检查报告单、情况说明、票据、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：马源驾驶苏L×××××大型普通客车（车上搭载原告）与江秋英驾驶的自行车发生交通事故，交警部门认定马源承担事故主要责任，江秋英承担次要责任，原告无责任，有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。苏L×××××大型普通客车所有人为被告，马源是被告员工，故原告的损失应当由被告按责任比例承担赔偿责任。原、被告双方对原告主张的各项损失达成一致意见，故本院确定原告的损失为：医疗费4192.9元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、护理费4800元、营养费1080元（18元／天×60天）、误工费8000元（2000元／月×4月）、交通费200元，共计239348.9元。由被告交通公司承担80%赔偿责任，即191479.12元。被告交通公司已垫付原告2473.9元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告左网凤各项损失共计189005.22元。
二、驳回原告左网凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元、鉴定费2370元，共计3058元，由被告镇江市公共交通有限公司负担3037元，原告左网凤负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 祁伟
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 陈伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向纪尔基院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送纪尔基院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2368号
申请人：胡安义
被执行人：叶万松
本院在执行胡安义与叶万松借款合同纠纷一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 靳 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00347号
原告无锡航海精密钢管有限责任公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘吴路1号。
法定代表人蔡长法，该公司董事长。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡瑞普化工设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。
法定代表人徐伯兴，该公司执行董事。
委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人承崇荣，系该公司员工。
原告无锡航海精密钢管有限责任公司（以下简称航海公司）与被告无锡瑞普化工设备有限公司（以下简称瑞普公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告航海公司委托代理人吴文龙、被告瑞普公司委托代理人季晨阳、承崇荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告航海公司诉称：其与瑞普公司曾签订多份不锈钢管定作合同，由其按约为瑞普公司加工定作不同材质、不同规格的不锈钢管。瑞普公司收取定作物后未按约履行付款义务，至今尚结欠其价款1650423.5元。故请求法院判令：一、瑞普公司立即支付价款1650423.5元并承担逾期付款的银行利息（以1650423.5元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；二、本案诉讼费用由瑞普公司承担。
被告瑞普公司辩称：其欠款属实，但是结欠金额应是1371564.50元，另外，双方于2014年10月23日签订的不锈钢定尺钢管合同中航海公司提供的不锈钢管存在质量问题并且存在延期交货的违约行为。
经审理查明：自2007年4月11日起至2015年2月14日止，航海公司与瑞普公司签订了多份不锈钢管定作合同，约定由航海公司为瑞普公司加工定作不同材质、不同规格的不锈钢管，合同还对价格、交货方式、验收标准及方法和提出异议期限、结算方式及期限等作了约定。其中2014年10月23日双方签订的不锈钢定尺钢管合同第二款约定的质量要求技术标准为按GB13296-2007标准生产、验收；交提货方式为交货期合同签订后25天交货；验收标准、方法及提出异议期限为按合同第二款验收，如有异议在到货后10天内书面提出；结算方式及期限为款到发货。在此期间，航海公司按约加工生产并向瑞普公司供货，瑞普公司收取了价值15542623.5元的定作物，亦陆续向航海公司合计支付了13942200元款项，但至今尚结欠航海公司价款1600423.5元。航海公司经催讨价款未着，遂于2015年8月10日诉来本院。
上述事实，有当事人提供的定作合同、发票、送货单、明细、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：航海公司与瑞普公司签订的定作合同系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。航海公司已按约履行了加工生产并交付定作物的义务，瑞普公司理应按约支付价款。现航海公司提出的要求瑞普公司立即支付价款1650423.5元中的1600423.5元的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持。同时，航海公司亦有权向瑞普公司主张以1600423.5元为基数，从起诉之日起即2015年8月10日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率标准计算的逾期付款银行利息损失。航海公司的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。至于瑞普公司提出的关于双方2014年10月23日签订的不锈钢定尺钢管合同中航海公司提供的不锈钢管存在质量问题的抗辩意见，因该份合同约定的质量异议期为到货后10天内提出，现本案中瑞普公司并未提供证据证明其曾在双方约定的检验、异议期内向航海公司提出质量异议，故应视为航海公司所交付的该批定作物质量符合双方约定，瑞普公司的该项辩解意见，证据不足，本院不予采信。瑞普公司另辩称航海公司在履行上述合同过程中存在延期交货行为，因双方在该份合同中明确约定交货期为合同签订后25天交货、结算方式及期限为款到发货，鉴于在双方履约过程中瑞普公司一直拖欠航海公司价款，即未能按2014年10月23日的合同约定履行先付款义务，已违约在先，在此情形下，瑞普公司无权以航海公司未能在该合同订立后25天内交货为由主张航海公司存在延期交货的违约行为，故对瑞普公司的上述抗辩理由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡瑞普化工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡航海精密钢管有限责任公司支付价款1600423.5元并赔偿逾期付款利息损失（以1600423.5元为基数，自2015年8月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果无锡瑞普化工设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回无锡航海精密钢管有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费19654元，财产保全费5000元，二项合计24654元，由瑞普公司负担23907元，航海公司负担747元（航海公司同意其预交的应由瑞普公司负担的上述诉讼费用中的23907元本院不再退还，由瑞普公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1105）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。