wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终492号
上诉人（原审被告）:程召均，男，1966年9月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）:贺成刚，男，1978年7月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审被告）:褚夫侠，女，1979年1月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
上诉人程召均因与被上诉人贺成刚、褚夫侠装饰装修合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程召均、被上诉人贺成刚到庭参加诉讼，被上诉人褚夫侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程召均上诉请求：1.请求撤销原判或依法改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人褚夫侠于2014年10月口头约定合伙共同出资设立玩具厂，约定由上诉人投资设备（缝纫机）42台，褚夫侠投资10万元。后上诉人褚夫侠未能依约投入资金，双方发生争议，双方未能签订合伙协议。自此玩具厂的生产、经营、收益、装修施工均由褚夫侠完成，上诉人并未参与经营玩具厂。枣庄市峄城区人民法院（2015）峄商初字第166号民事判决认定上诉人与褚夫侠之间不是合伙关系，上诉人在被上诉人贺成刚的装修款条上签字是在被上诉人褚夫侠哄骗下所签。上诉人并不是玩具厂的合伙人，从未参与玩具厂的经营，贺成刚装修玩具厂真正的受益者是褚夫侠，上诉人在未参与到玩具厂的经营和受益的情形下，一审法院判决上诉人承担装修费用有违事实。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人贺成刚辩称，上诉人主张与褚夫侠之间的合伙关系与我无关，与本案无关。玩具厂的装饰装修活是其干的，这是事实，上诉人与褚夫侠给其打了欠条，支付其装修款是应当的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人褚夫侠未答辩。
贺成刚向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告装修款21326元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月底，原告贺成刚为位于峄城区阴平镇的一玩具厂装修，装修完成后，被告程召均、褚夫侠向原告出具《欠条》一份，载明“今欠装修款计人民币贰万壹仟叁佰贰拾陆元整，￥21326.00元，欠款人程召军、褚夫侠”。后经原告多次催要未果，诉至该院。
一审法院认为，债务应当清偿。被告程召均、褚夫侠向原告出具的欠条及当事人的陈述等能够证实原告为二被告提供装修的事实，双方间的欠款成立，对于该欠款被告程召均、褚夫侠作为债务人应当偿还。故原告要求被告程召均、褚夫侠共同偿还装修款21326元的诉讼请求，予以支持。被告褚夫侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告程召均、褚夫侠欠原告贺成刚装修款21326元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元减半收取167元，由被告程召均、褚夫侠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上诉人程召均提交的（2015）峄商初字第166号民事判决不能证明其对与褚夫侠共同向贺成刚出具的欠条中的装修款不承担偿付责任，对其证明目的本院不予认可。
本案二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，一审时上诉人程召均承认被上诉人贺成刚提交的内容为“今欠装修款计人民币贰万壹仟叁佰贰拾陆元整，￥21326.00元，欠款人程召军、褚夫侠”的欠条属实，贺成刚与程召均、褚夫侠之间的债权债务关系成立，对于该欠款程召均、褚夫侠应当偿还。因此，贺成刚诉请程召均、褚夫侠共同偿还装修款21326元，一审法院予以支持正确。后程召均与褚夫侠因合伙事宜产生纠纷并不能否定此前该二人共同向贺成刚出具装修款欠条的事实。上诉人程召均作为完全民事行为能力人，对于在欠条欠款人处签名捺印可能产生的法律后果应有着基本的认知，故对其在上诉状中称是被褚夫侠哄骗才在欠条上签字的辩解，本院不予采信。
综上，程召均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人程召均负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 邵明伟
审判员 李 帅
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 凡
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2466号
上诉人(原审被告）：张晓琼，女，1973年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国志，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
上诉人张晓琼因与被上诉人李国志民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7638号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人张晓琼预交的二审案件受理费2177元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王骥龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第897号
原告贺州市平桂电力有限公司，住所地：贺州市平桂管理区。
法定代表人黄牧，该公司总经理。
委托代理人熊明生，广西灵丰律师事务所律师。
被告李悦金，住贺州市八步区。
原告贺州市平桂电力有限公司与被告李悦金供用电合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2015年1月9日公开开庭审理。书记员李永慧担任记录。原告的委托代理人熊明生到庭参加诉讼，被告李悦金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月，原、被告签订《平桂飞碟公司西湾电厂（平桂电力公司）与贺州市里松镇青凤村水电站并网协议书》。协议签订后，青凤电站发电量除满足青凤村民生活用电外，其余部分全部用于里松镇东风造纸厂用电，不足部分电能由平桂电力公司倒供补充，由此满足被告承包的电站和经营的造纸厂的正常用电。被告因经营青凤电站一直拖欠原告电费，2012年4月5日，双方对欠缴电费通过签订《还款协议书》予以确认：从被告经营青凤电站起至2012年3月15日止，累计拖欠电费共计803628.46元，并约定在2013年5月25日前清偿完毕。截止起诉之日，被告尚欠电费574622.85元。经原告多次催收，被告至今没有履行给付义务。为此，请求法院判决被告支付2009年2月至2013年8月的电费574622.85元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、企业变更查询单1份，证明原告的企业变更情况。
2、《平桂飞碟公司西湾电厂（平桂电力公司）与贺州市里松镇青凤水电站并网协议书》1份，证明原告与被告存在供用电合同关系。
3、原告与被告签订的《还款协议书》1份，证明截止2012年3月15日，被告欠电费803628.46元，约定在2013年5月25日前清偿的事实。
4、户籍证明1份，证明被告的身份情况。
5、贺州市平桂电力有限公司与贺州市里松镇青凤水电站并网协议书、组织机构代码证、取水许可证、合伙企业营业执照各1份、税务登记证2张，证明贺州市里松镇青凤水电站2013年8月之后已由他人承包经营的事实。
6、还款清单1份，证明被告已支付电费220040.09元的事实。
被告未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告李悦金因承包经营贺州市里松镇青凤村水电站，于2001年8月20日与平桂飞碟公司西湾电厂（平桂电力公司）（现原告贺州市平桂电力有限公司）签订《平桂飞碟公司西湾电厂（平桂电力公司）与贺州市里松镇青凤水电站并网协议书》，协议约定了双方相应的权利与义务。由于被告经营电站期间一直拖欠原告电费，2012年4月5日，原告贺州市平桂电力有限公司与被告李悦金签订《还款协议书》，协议双方确认截止2012年3月15日止（不包括当月产生电费），被告欠原告电费803628.46元，协议还约定：从2012年3月起被告方承诺当月产生的电费当月底付清；原告同意被告从2012年3月至7月期间，每月25日前向原告交纳所欠电费不少于50000元；从2012年8月至12月每月25日前向原告交纳所欠电费不少于20000元；所欠电费于2013年5月25日前全部缴清等。被告未能按照协议的约定付清电费。2009年2月至2012年2月，被告欠电费803628.46元，已支付220040.09元，还欠583588.37元；2012年3月至2013年1月，被告应交电费370801.30元，被告已付清；2013年2月至2013年8月，采用预付电费计量表，被告共预交电费120520.30元，实用电费111554.78元，余8965.52元。据此，2009年2月至今，被告尚欠电费574622.85元（803628.46元-220040.09元-8965.52元）。经原告多次催收，被告至今仍不支付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告李悦金因承包经营贺州市里松镇青凤村水电站与平桂飞碟公司西湾电厂（平桂电力公司）（现为贺州市平桂电力有限公司）签订《平桂飞碟公司西湾电厂（平桂电力公司）与贺州市里松镇青凤水电站并网协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”的规定，原、被告建立供用电合同关系。被告经营电站期间，至今尚欠电费574622.85元未付清，有原告提供的双方签订的《还款协议书》及还款清单予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付电费574622.85元及利息（利息从起诉之日即2014年11月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告李悦金应支付原告贺州市平桂电力有限公司电费574622.85元及利息（利息从2014年11月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
本案受理费9540元，减半收取4770元（原告已预交），由被告李悦金负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年一月二十一日
书记员 李永慧
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第409号
移交部门郑州市上街区人民法院刑庭。
被执行人张某某，男，1957年9月4日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2010）上刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力，被告张某某因犯非法购买增值税专用发票罪，应按照生效判决载明数额缴纳罚金，现被执行人已按生效判决内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第409号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张小三
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08096号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告陈先学，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告陈先学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年七月�五日
书记员 罗永兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1390号
马峻峰：
申请执行人王爱月申请马俊峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1390号
王赞维：
你与董闯附带民事赔偿一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
2015）沈铁西民四初字第726号
原告沈阳金杯机动车司法鉴定所，住所地沈阳市东陵区方南路*号。
负责人杨岸青，系该鉴定所所长。
被告阚宝刚，男，汉族，1963年8月3日出生，住址沈阳市和平区和平南大街中兴八巷。
委托代理人刘云霞，女，系被告阚宝刚妻子。
原告沈阳金杯机动车司法鉴定所与被告阚宝刚劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告系劳动合同关系，于2011年9月6日签订劳动合同。合同期内，原告安排被告去上海培训，花费培训费2000元，住宿费720元、火车票830元、出租车费21元。被告在合同期内辞职。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿上述相关费用共计3571元。
被告辩称，我去上海是参加司法鉴定研讨会的，而且开会回来后将会议内容向鉴定所负责人杨岸青及全体检验人员进行了传达，会议共计两天，因为我当时是机构负责人，我让代良柱去，代良柱说没有时间去，所以我去的。我是这一行业的专业人员，不需要培训，在合同期未满的情况下辞职，是因为原告欠我工资，辞职申请是原告强迫我写的，当时给我的空白文档，不让我写理由。
经审理查明，被告曾系原告单位鉴定人员，2013年4月被告与原告单位另一同事一起去上海参加司法部司法鉴定科学技术研究所举办的会议，发生培训费4000元（两人）、往返交通费830元、住宿费720元、出租车费21元。2013年9月2日被告离职。
2014年11月13日，原告以要求被告支付培训费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2014）737号不予受理通知书、离职证明、劳动合同等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有接受职业技能培训的权利。被告在原告处工作期间接受培训，回来后又将培训内容传达给原告单位相关人员，已履行了工作职责。另，因为该培训并非入职培训，被告也不是通过原告此次培训才取得的从业资格，故即使被告在合同期内离职，对于该笔培训费及由此发生的其他费用，被告没有返还的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳金杯机动车司法鉴定所的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告沈阳金杯机动车司法鉴定所承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一五年七月三日
书 记 员 崔立群
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2758号
原告昌黎县农村信用合作联社，住昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人白鑫磊，该联社职员。
被告郭桂英。
被告田济民。
本院于2015年11月9日立案受理了原告昌黎县农村信用合作联社诉被告郭桂英、被告田济民金融借款合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查，本院依据原告提供的被告的住址，依法以邮寄和实际到二被告住址送达相关法律文书，均未查找到二被告本人，无法送达相关法律文书。2015年12月10日本院依法向原告的委托代理人释明送达的相关法律规定，并要求其于2015年12月18日向本院交纳公告费用，以便采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书，原告在规定期限内未向本院交纳公告费用，也未提出撤诉。
本院认为，原告诉二被告金融借款合同纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的二被告的住址无法通知被告应诉，且原告经人民法院释明公告的法律规定后，在规定的期限内未交纳公告费用。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1281元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第32号申请人：众大亚洲人才资源开发（上海）有限公司，地址：上海市浦东新区商城路618号15楼1514-1518，1520室。法定代表人：徐粒，该公司董事长。委托代理人：金新松，男，汉族，1967年11月12日出生，上海市卢湾区济南路247号，系该公司法务。被申请人：尹万达。申请人众大亚洲人才资源开发（上海）有限公司与被申请人尹万达之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，众大亚洲人才资源开发（上海）有限公司不服河北省廊坊市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的廊开劳仲案字（2014）第100号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省廊坊市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，1、2012年12月24日，申诉人入职被诉人处工作；2、2014年9月3日，被诉人以快递方式书面通知申诉人于9月9日前提交2014年8月1日至9月3日缺勤的合法有效证明材料；3、申诉人离职前的平均工资为3810元；4、申诉人2014年离职前应当享受当年的带薪休假天数为3天。以上事实，有庭审笔录，当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，足以认定。河北省廊坊市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，1、被诉人未能举出申诉人自2014年8月1日起存在旷工事实的相关证据，也未能举出通知申诉人回家待岗的书面证据，故本委采信申诉人的主张，即2014年8月1日起，被诉人处相关负责人口头通知申诉人回家待岗；2、被诉人口头通知申诉人回家，未出具书面待岗通知手续，未及时发放其待岗期间的工资，也未及时为申诉人出具解除劳动关系的相关手续，应该视为被诉人违法解除了与申诉人的劳动关系；3、申诉人未能举出存在法定节假日加班的相关证据，故对其主张2013年度、2014年度法定节假日加班工资的请求不予支持；4、被诉人未能举出安排申诉人休2014年度带薪休假及支付申诉人带薪休假工资的相关证据，应当承担不利责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁决如下：一、被诉人支付申诉人2014年未休的带薪年休假工资1051元（3810／21.75＊5＊3＊200%=1051）；二、被诉人支付申诉人违法解除劳动关系的赔偿金15240元；三、驳回申诉人的其他仲裁请求。申请人众大亚洲人才资源开发（上海）有限公司申请依法撤销河北省廊坊市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的廊开劳仲案字（2014）第100号仲裁裁决；其理由是：申请人认为廊开劳仲案字（2014）第100号仲裁裁决书在被申请人未提供申请人有解除劳动合同行为证据的前提下，即要求申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金是缺乏法律依据的，应属于适用法律、法规错误的情况。同时在劳动仲裁庭审期间，被申请人当庭主张其单方面解除劳动合同，故根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，只有在用人单位解除或者终止劳动合同时，才需要向劳动者支付当年度未休法定年休假工资报酬，显然裁决书裁决申请人支付被申请人未休法定年休假工资报酬也是属于适用法律、法规错误的情况。故请求撤销该仲裁裁决。被申请人尹万达答辩称，我与申请人众大亚洲人才资源开发（上海）有限公司之间是劳动关系，双方签订书面劳动合同，然后将我派到1号店廊坊仓库工作，在工作期间，我与1号店发生争议，1号店工作量大的时候，大批量招人，工作量小的时候，就往下裁人，当我去1号店上班的时候，1号店员工不让我去继续上班，然后我于2014年8月1日之后不再去1号店上班。在接到申请人书面通知后，我没有按照申请人的要求提供缺勤的证明材料，我与申请人员工的沟通之后，当时我想继续去1号店上班，申请人的员工也让我回家待岗。本院经审理查明，被申请人于2012年12月24日与申请人签订派遣员工劳动合同，将被申请人派遣至1号店工作，被申请人主张是因其与1号店发生矛盾，导致1号店让其回家待岗，但被申请人并未将此情况告知申请人，在申请人于2014年9月3日书面通知被申请人提供2014年8月1日至9月3日缺勤的合法有效证明材料，如被申请人未能提供缺勤行为将作为旷工处理，但被申请人并未按照申请人的要求提供相应材料。以上事实有河北省廊坊市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的廊开劳仲案字（2014）第100号仲裁裁决、申请人、被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。本院经审查认为，被申请人主张1号店让其回家待岗，关于该主张被申请人并未提供相应证据予以证实，即使被申请人主张的事实存在，被申请人亦未按照双方的约定在相应时间内到申请人处报到说明情况；同时，在2014年9月3日申请人书面通知被申请人到申请人处，说明2014年8月1日至9月3日缺勤情况的原因，被申请人亦未提供相应材料予以证实其仲裁主张，被申请人与申请人之间的劳动关系因被申请人自动离职而解除，在被申请人自动离职情况下，被申请人主张的带薪年休假工资及违法解除劳动关系赔偿金的仲裁请求不应予以支持，故申请人的主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销河北省廊坊市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的廊开劳仲案字（2014）第100号仲裁裁决。案件受理费400元，由申请人众大亚洲人才资源开发（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张欣代理审判员杨莉代理审判员李成佳二０一五年六月二十五日书记员宋超
中华人民共和国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第2006号
原告：NIAGRATRADINGLLC。
法定代表人：SaeedAliMashyekhi。
委托代理人（特别授权）：冯治宇。
被告：诸暨市大提花纺织有限公司。
法定代表人：周伟琴。
委托代理人（特别授权）：魏彬。
原告NIAGRATRADINGLLC为与被告诸暨市大提花纺织有限公司不当得利纠纷一案，于2012年8月7日诉讼来院，本院于同日受理后，依法进行了审理。
原告NIAGRATRADINGLLC起诉称，2011年4月23日，原告向案外人香港達麥有限公司（以下简称香港公司）订购了价值111383.20美元的六角螺栓和六角螺母，双方约定通过电汇支付30%的货款作为定金，余款自提单出具后9天内付清。香港公司将货物装船后，承运人于6月29日出具提单。香港公司于7月4日通过邮件要求原告支付余款。7月5日，一个自称Dick的人（以下简称Dick2）通过oyob22@gmail.com﹤mailto：一名叫Dick的人通过oyob22@gmail.com﹥发送邮件给原告，告知香港公司银行账户有问题，要求通过其他途径付款。7月7日，Dick2发邮件要求原告将余款汇付到中国浙商银行，受益人为被告诸暨市大提花纺织有限公司。原告误认为Dick2即香港公司的Dick，随即将77883.20美元汇付被告。此后，原告发现Dick2并非香港公司员工或代表，与香港公司无任何关系，当即要求被告归还款项。被告起先同意归还该笔款项，后又反悔。原告认为，被告收取77883.20美元款项的行为构成不当得利，现起诉要求其返还77883.20美元（折合人民币503631.71元），并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2011年7月15日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，原告NIAGRATRADINGLLC在庭审中未提供主体方面的资格证明，以证明其系公司制法人或其他组织，有权以原告的身份提起诉讼，故NIAGRATRADJINGLLC是否符合本案的原告主体资格不明，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告NIAGRATRADINGLLC的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一三年四月九日
书 记 员 王汝燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第692号
原告颜某某，女，1985年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1977年7月21日出生，汉族，农民。
原告颜某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告颜某某及委托代理人邓博、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于2005年12月22日办理了结婚登记手续，于2007年生下第一个小孩（已夭折），于2008年8月4日又生育一男孩，取名为梁某甲。婚后，因原告与被告其他近亲属相处不和谐，被告及其家人对原告及小孩缺少关心，同时，被告有嗜酒恶习，甚至会对原告施以家庭暴力，做事不积极，对家庭不负责任，双方经常发生矛盾，以致引起冲突。原告与被告从2011年以来一直分居，现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判决准许原、被告离婚。
原告颜某某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告为夫妻关系。
二、离婚协议书一份，拟证明双方感情不和，原告和被告曾协商过离婚的事实。
三、梁某甲的户籍资料，拟证明原、被告于2008年8月4日共同生育了小孩梁某甲的事实。
被告梁某某对证据一、三没有异议，对证据二有异议，认为原告之前并未向自己提过离婚的事实，自己也从未见过这份离婚协议。
被告梁某某辩称：原告颜某某所诉与事实不符，被告对于家庭较为关心和负责，对于孩子也是尽心尽力，虽有喝酒习惯但不酗酒，也不会实施家庭暴力。原、被告的夫妻感情并未破裂，双方婚姻基础牢固。请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告梁某某未向本院提交证据。
对原告颜某某提交的证据，本院作出如下认证：被告梁某某对于证据一和证据三没有异议，本院予以认定。证据二为离婚协议书，协议书上双方当事人都未签名，且被告梁某某提出自己并不知晓，更未参与离婚协议书的拟定，原告颜某某也无其他证据予以佐证，故对于证据二，本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本案的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2005年12月22日办理了结婚登记手续，并于2007年5月25日生育了第一个小孩，但不幸早夭。后又于2008年8月4日生育男孩梁某甲。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事而发生过争执，且原告与被告家人相处不和睦。2014年6月9日，原告颜某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告自主结婚，婚后夫妻感情融洽，且生育了小孩，双方对已建立起的夫妻感情均应珍惜。虽然后段时间原、被告夫妻之间因家庭琐事及原告与被告家人之间的矛盾而发生争执，致使其夫妻感情有所淡化，但本案凭现有证据尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，并加强与被告其他近亲属之间的沟通，其夫妻关系是可以搞好的。故对原告颜某某要求与被告梁某某离婚的请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一四年九月十日
代理书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1754号
罪犯李华，男，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）穗中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人李华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月19日作出（2010）粤高法刑四终字第171号刑事判决，以被告人李华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华在本次考核期间（2014年1月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2109号
上诉人（原审被告）：王允仓，男，1989年11月24日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人（原审被告）：王红卫，男，1968年9月1日出生，汉族，住濮阳县。
二上诉人委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施刚成，男，1974年4月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
上诉人王允仓、王红卫因与被上诉人施刚成合伙协议纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2017)豫0928民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王允仓、王红卫上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人对8.5万元欠款不承担责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院没有查清基本事实，本案中系由二上诉人、被上诉人和李运峰四人组成的合伙，原审法院应追加李运峰为必要共同诉讼参加人，程序上存在重大错误。2、原审法院适用法律错误，本案系合伙协议纠纷，合伙终止后，在未经清算的情况下被上诉人起诉要求返还投资款，应当依法驳回被上诉人的起诉。
施刚成辩称，1、二上诉人出具的欠条是双方已经进行清算的有效凭证，二上诉人自出具欠条之日起双方即明确了债权债务关系，被上诉人作为债务人应当按照欠条注明的金额履行偿还责任。2、合伙人之间是否清算均不影响欠条的法律效力，被上诉人应当依据欠条履行还款责任，上诉人以存在其他合伙人为由拒绝承担偿还责任，无证据支持，故上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
施刚成向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还人民币8.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：施刚成、王允仓、王红卫三人曾合伙干工程，2014年11月28日，施刚成提出退出合伙，王允仓、王红卫向施刚成出具8.5万元的欠条一张。石某作为证明人在欠条上签字。现施刚成诉至法院要求王允仓、王红卫支付8.5万元。王允仓、王红卫以他们三人与李运峰合伙，且钱都在李运峰手里，四人未经算账等为由提出抗辩。关于合伙问题，施刚成、王允仓、王红卫并未签订书面的合伙协议。对合伙人员双方陈述不一。施刚成主张其与王允仓、王红卫合伙共同参与地埋罐工程，其与李运峰并非合伙关系，王允仓、王红卫与李运峰的合伙与他无关。而王允仓、王红卫主张，合伙干工程原王允仓、王红卫与李运峰三人合伙，后施刚成加入成四人合伙。
证人石某出庭证实，2014年冬，施刚成和王红卫找他让其加入去陕西干活，后其同意了。但施刚成又说他不干了，他就和王允仓、王红卫在施刚成家找到施刚成。施刚成以要去给别人开车为由退出。他们三人就在一起说钱的事，施刚成、说他垫的钱，王允仓、王红卫说账还没算呢。他们三个算了算账，怎么算的他没注意。王允仓、王红卫就给施刚成打了份8.5万元的欠条。当时施刚成还说，算账后如果钱多了他也不要了。王红卫说如果给李运峰算账后，钱多了还给施刚成。打条后，施刚成让石某在条上签名做个证明。之后施刚成就未再参与合伙，石某就开始与王允仓、王红卫合伙了。
一审法院认为：王允仓、王红卫向施刚成出具8.5万元的欠条是双方当事人的真实意思表示，证人也证实了双方在一起算账后形成的欠据，之后施刚成退出合伙，故该欠据是对施刚成、王允仓、王红卫之间存在债权债务关系的认可，合法有效，王允仓、王红卫应承担支付欠款的责任。王允仓、王红卫答辩还有一合伙人李运峰，但施刚成否认与李运峰存在合伙关系，王允仓、王红卫无证据证实四人合伙的事实，故王允仓、王红卫此答辩意见不能成立。王允仓、王红卫答辩欠条出具后案外人李运峰家属给施刚成一部分款，但施刚成不予认可，王允仓、王红卫又无证据证实，对此答辩意见不予采纳。综上，施刚成、王允仓、王红卫之间债权债务关系明确，王允仓、王红卫应承担偿付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决：王允仓、王红卫于判决生效后十日内偿付施刚成欠款8.5万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，由王允仓、王红卫承担。
二审中，王允仓、王红卫提交有：1、三份证人证言，证明合伙是四人合伙，不是三人合伙，上诉人给被上诉人出具欠条有前提即等到李运峰同四个人清算账目以后，把钱给被上诉人；2、濮阳市瑞力特石油机械有限公司账目往来与账单，证明王允仓、王红卫与施刚成以及李运峰四人合伙经营该公司。
施刚成质证称，1、三份证人证言的合法性真实性不认可，证人应出庭接受法庭调查，其中，证人石某的证言内容与其原一审出庭陈述内容不一致，证人化传江系王红卫大哥的内弟与上诉人存在亲属关系，证言内容不属实，三名证人中除石某之外的两名证人均不在王允仓、王红卫出具欠条时的现场，对于欠条的来源及背景并不知晓，其证明不能达到举证目的。2、王允仓、王红卫与施刚成双方合伙的事务与濮阳市瑞力特石油机械有限公司没有任何关系，与本案不存在关联性，账目不能达到其证明目的。本院认为，王允仓、王红卫虽提交有证人证言但证人未出庭，无法核实真实性，且施刚成对该组证据不予认可，故王允仓、王红卫提交的证人证言不予采信。王允仓、王红卫提交的濮阳市瑞力特石油机械有限公司账目往来与账单，施刚成不予认可，且账目往来及账单中未显示施刚成，故王允仓、王红卫提交的该组证据不能达到其证明目的。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。王允仓、王红卫上诉称其二人与施刚成、李运峰系四人合伙，原审法院应追加李运峰为必要共同诉讼参加人，施刚成对此不予认可，王允仓、王红卫亦未提交充分证据予以证明，且一审时王允仓、王红卫未申请追加李运峰为被告，故王允仓、王红卫的该项理由不能成立，不予采纳。王允仓、王红卫向施刚成出具有8.5万元的欠条，欠条上的证明人石某曾出庭证实欠条系施刚成、王允仓、王红卫在一起算账后形成，之后施刚成退出合伙，故王允仓、王红卫应承担支付欠款的责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由王允仓、王红卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高胜男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终749号
上诉人（原审被告）：潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司。
法定代表人：赵玉霞，经理。
上诉人（原审被告）：赵玉霞。
被上诉人（原审原告）：陈芝福。
上诉人潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、赵玉霞因合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司上诉称，双方签订的协议中约定，发生争议向股份有限公司公司所在地人民法院提起诉讼。但是协议中约定的股份有限公司至今尚未设立，因此青岛市市南区保定路18号不是股份有限公司的经营场所。该约定管辖无效，本案应适用法定管辖原则，由潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《关于设立青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司之投资合作协议》第十四条约定，发生纠纷，协商不成，任何一方可向股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该协议载明，青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司简称为“股份有限公司”，经营场所：青岛市市南区保定路18号。该管辖约定合法有效。故青岛市市南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 璐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
被执行人李继纲，男，1975年8月28日出生。
被执行人刘书通，男，1963年3月16日出生。
被执行人李超生，男，1979年3月16日出生。
被执行人张标，男，1969年2月7日出生。
被执行人康喜辉，男，1973年10月17日出生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行申请执行被执行人李继纲、刘书通、李超生、张标、康喜辉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第2713号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐志辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3310号
被执行人：周桥坤。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的周桥坤罚金一案中，依法查明，被执行人周桥坤银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人周桥坤至今尚未缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人周桥坤暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初358号刑事判决书关于周桥坤罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人周桥坤有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月十三日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3310号
被执行人:刘杰。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的刘杰罚金一案中，依法查明，被执行人刘杰银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人刘杰至今尚未缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人刘杰暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初380号刑事判决书关于刘杰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘杰有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月十三日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3310号被执行人:刘杰。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的刘杰罚金一案中，依法查明，被执行人刘杰银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人刘杰至今尚未缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人刘杰暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初380号刑事判决书关于刘杰罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人刘杰有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十月十三日书记员  江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3310号被执行人：周桥坤。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的周桥坤罚金一案中，依法查明，被执行人周桥坤银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人周桥坤至今尚未缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人周桥坤暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初358号刑事判决书关于周桥坤罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人周桥坤有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十月十三日书记员  江伟瑜
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民终897号
上诉人（原审原告）：朱红霞，女，1979年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：李会，女，1965年9月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人朱红霞与被上诉人李会合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出（2016）黔0522民初3459号民事判决后，被上诉人李会不服，向本院提起上诉，本院于2017年6月7日作出（2017）黔05民终1042号民事裁定，以原判认定事实不清为由，将本案发回贵州省黔西县人民法院重审。贵州省黔西县人民法院重审后，作出（2017）黔0522民初3341号民事裁定，驳回上诉人朱红霞的起诉，朱红霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人朱红霞上诉请求：撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3341号民事裁定，将本案发回黔西县人民法院重审。事实及理由：1、上诉人提供的被上诉人认可真实性的录音证据中，被上诉人认可参加“约会”的是上诉人，会员名册是上诉人的名字，交纳各会会款的是上诉人，在原发回重审前的第一次审理中，上诉人申请被上诉人提交会员名册，被上诉人未提交，在庭审前，审判人员要求被上诉人提交，被上诉人也未提交，一审裁定认为上诉人不是适格原告主体是错误的。2、被上诉人申请对一审法院对证人进行调查，但证人作证，不属于当事人不能自行收集的证据，一审法院同意对证人进行调查，违反法律规定。3、被上诉人提供的证人证言等证据，不能对抗上诉人提供录音证据的证明力，一审法院对证据的认定错误。
被上诉人李会答辩称：参加“约会”的当事人是上诉人之母宋琴，不是朱红霞，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人朱红霞向一审法院起诉请求：判决被告李会偿还我已支付的会款55000元以及53名会员支付的利息5300元，共计60300元，并按年利率6%支付从2015年12月1日至该款清偿完毕之日止的资金占用期间的利息。
一审法院认定事实，2011年4月，被告李会向自己的亲朋及街坊邻居“约会”（民间一种集资方式），未向社会公布，应依法受到法律的保护。该“约会”共有75名会员参与，并由被告李会制作会员名册，会员名册上载明“……60宋琴……”,宋琴即为原告朱红霞的母亲。到第55会时，原告朱红霞的丈夫（宋琴的女婿）摇到最大的点子，可以按约定领取会款，被告李会以参与约会人为宋琴为由，拒将会款支付给原告朱红霞，故原告诉来本院，请求如上所判。
一审法院认为，公民向法院提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有具体的诉讼请求和事实、理由。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告朱红霞向本院提起诉讼，通过庭审，原告向法庭提交的相关证据不能证明其诉讼主张，且经过本院释明，也不能提供其参与约会的有效证据，故原告朱红霞应当承担举证不力的后果。根据本院依职权调取的证据可以认定被告李会提交会员名册为原始的会员名册，该会员名册从始至终不能体现为原告朱红霞参与了此次“约会”，故原告朱红霞向本院提起诉讼不是适格的原告主体。综上所述，原告朱红霞要求被告李会返还不当得利60300元的诉讼请求，因其诉讼主体不适格且没有具体的事实和理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱红霞的起诉。案件受理费650元，全额退还原告朱红霞。
经二审审理查明，在一审中，上诉人提供的录音证据，被上诉人对其真实性不持异议，该录音证据中，被上诉人对朱红霞主张参加“约会”的是上诉人朱红霞的事实，未表示否认，只抗辩称如果其母偿还李会为其担保的借款，就给付朱红霞“会金”。二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为，本案是因以被上诉人李会为会首的75人之间订立合同进行“约会”（民间一种集资方式），参与“约会”的当事人之间按照约定履行交付每期会费，并按照约定的方式轮流收取“会金”，本案是上诉人朱红霞与被上诉人会会之间因领取“会金”而产生纠纷，因此，本案的法律关系性质为合同纠纷，一审法院认定为民间借贷纠纷不当。关于朱红霞是否与本案有利害关系的问题，朱红霞提供的录音证据，李会无异议，在该证据中，被上诉人对朱红霞主张参加“约会”的是上诉人朱红霞的事实，未表示否认，且朱红霞之母宋琴在一审中表示参加“约会”的人是朱红霞，不是宋琴自己，因此，上诉人与本案有直接利害关系，一审法院认定上诉人与本案无直接利害关系驳回上诉人的起诉，认定事实及适用法律错误，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3341号民事裁定；
二、指令贵州省黔西县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 王宏宏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第499号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，29岁（1984年5月18日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月11日被羁押，同年9月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人孙瑛，北京泓聚律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1029号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人孙瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至12月间，被告人王×1伙同王×2、邹××、孟××、双××、施××、李×1、王×3、包××、孙××（均已判决）等人在北京市昌平区回龙观镇冠庭小区10号楼3单元402房间，冒充中药研究中心、皮肤病康复中心等机构的医生，在未获得药品经营许可证的情况下，通过电话联系的方式以草本肤康、虫草清肺等保健品冒充药品销售，骗取王×4等人共计人民币26万余元。2013年8月11日，被告人王×1到公安机关投案。
上述事实，被告人王×1在庭审中亦无异议，且有被害人王×4、罗××、李×2、郭××、彭××、曲××、周×1、刘×1、周×2、陈××、裴××、周×3、张××、夏××等的陈述，证人黄××、邹××、孟××、双××、施××、王×2、李×1、包××、孙××、刘×2的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，调取证据清单，中国工商银行信用卡交易明细，冻结存款通知书，企业设立登记申请表，企业法人营业执照复印件，代收货款协议书，发货情况明细，京城易安中医药研究院证明，北京中医医院证明，北京市昌平区卫生监督所说明，工作说明，起获赃证物及清点工作记录，扣押物品、文件清单，妥投记录，刑事判决书，电话记录单，常住人口基本信息，在逃人员撤销表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人王×1系初犯，具有悔罪表现，请求法庭对被告人王×1从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告人王×1在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、冻结的王×1名下在中国工商银行（账号：×××）的存款及孳息，按比例发还被害人；继续追缴被告人王×1的违法所得，追缴后发还被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 门朝慧
二〇一四年五月七日
书 记 员 王向南
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1922号
原告：韦学谦，农民。
委托代理人：苗丽芬。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市。
代表人：马锦玲，该支公司经理。
委托代理人：杨利峰。
原告韦学谦与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦学谦及委托代理人苗丽芬、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦学谦诉称：原告为己有的冀B×××××号车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故要求被告给付保险金83360元，并承担本案的诉讼费。
被告中银保险唐山支公司辩称：原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、道路运输证，没有免赔情形的情况下，对原告的损失依法进行赔偿。应扣除三者方交强险无责赔偿限额100元。公估费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
审理中，原、被告双方对原告主张的各项损失产生争议。
原告韦学谦主张：车辆损失76530元、公估费3830元、施救费3000元。
原告韦学谦为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.河北博亿保险公估有限责任公司于2015年1月30日出具的公估报告一份，评估冀B×××××号车辆损失为76530元。
2.河北博亿保险公估有限责任公司于2015年1月30日出具的公估费发票一张，金额为3830元。
3.遵化市建明长富起重吊车服务处于2015年4月10日出具的施救费发票一张，金额为3000元。
经对证据1-3质证，被告中银保险唐山支公司辩称公估报告系原告单方委托，程序违法，定损数额过高，残值扣减过低，损失明细与照片明显不符。应提供修车发票，否则应扣除17%的增值税和维修工时费；公估费系间接损失，不予承担；施救费过高，收款方没有资质，同意按照河北省施救费标准给付700元。
经审理查明：2014年2月12日，原告韦学谦与被告签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了不计免赔机动车损失保险，责任限额为292500元，保险期间自2014年2月13日0时起至2015年2月12日24时止，被保险人为韦学谦。保险单约定：本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
2015年1月22日19时许，刘海涛驾驶被保险车辆行驶至遵化市西峪村内，与ＸＸ驾驶的冀B×××××货车相撞，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，刘海涛应承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2015年4月21日出具证明一份，证明冀B×××××号车辆截止2014年4月21日分期业务已结清。
审理中，原告韦学谦同意在车辆损失中扣除三者方应在交强险限额内承担的100元。
本院认为：原告韦学谦与被告中银保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。中国农业银行股份有限公司遵化市支行出具证明证实冀B×××××号车辆截止2014年4月21日分期业务已结清，故原告韦学谦作为被保险人享有保险金请求权。
原告韦学谦同意在车辆损失中扣除三者方应在交强险限额内承担的100元，不违反法律规定，本院予以确认。被告虽抗辩主张被保险车辆损失定损数额过高，残值扣减过低，但未提交相反证据予以证实，且原告提交的公估报告系有资质的公估机构和人员所出具，故被保险车辆损失应按公估报告中评估的数额计算。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告关于“公估费系间接损失，不予承担”的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持，
综上，被告中银保险唐山支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告韦学谦保险金83260元（车损76530元-三者方应承担100元＋公估费3830元＋施救费3000元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦学谦保险金83260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，减半收取940元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙丽娇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1620号
上诉人(原审原告):玉林市玉州区名山街道绿杨社区居民委员会第四居民小组，住所地玉林市玉州区名山街道绿杨社区居民委员会。
法定代表人：罗兴，组长。
委托代理人：黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人：魏蓝，广西桂竞天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈锦，男，1960年2月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：陈全，男，1966年3月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人玉林市玉州区名山街道绿杨社区居民委员会第四居民小组因与陈锦、陈全恢复原状纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院二审审理查明，玉林市玉州区人民法院于2018年5月30日对玉林市玉州区名山街道绿杨社区居民委员会第四居民小组因与陈锦、陈全恢复原状纠纷一案作出（2018）桂0902民初1156号民事判决，6月16日依法将上述判决书送达给玉林市玉州区名山街道绿杨社区居民委员会第四居民小组委托代理人黎健明，玉林市玉州区名山街道绿杨社区居民委员会第四居民小组不服该判决于2018年7月16日向本院提起上诉。
本院认为，上诉人玉林市玉州区名山街道绿杨社区居民委员会第四居民小组不服玉林市玉州区人民法院于2018年5月30日作出（2018）桂0902民初1156号民事判决，其应在收到（2018）桂0902民初1156号民事判决书之日起十五日内提起上诉即于2018年7月2日前提起上诉，而其在2018年7月16日才向本院提起上诉，超过了法定的上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
上诉人玉林市玉州区名山街道绿杨社区居民委员会第四居民小组的上诉不成立。
上诉人已交纳的案件受理费175元，由本院退回给玉林市玉州区名山街道绿杨社区居民委员会第四居民小组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年八月三十日
法官助理 李永丽
书 记 员 甘思媚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第971号
罪犯小尼马，男，1962年3月5日生，藏族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）云高刑终字第199号刑事判决，以被告人小尼马犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯小尼马在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯小尼马在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯小尼马在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯小尼马减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第953号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，户籍地广东省汕尾市。因本案，于2014年5月16日被刑事拘留，2015年6月19日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人罗某某犯职务侵占罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月27日，被告人罗某某应聘至本市罗湖区的深圳市广田装饰集团股份有限公司昆明分公司任采购员，至2013年10月自动离职。在任职期间，被告人罗某某利用其负责向材料供应商购买广田装饰集团股份有限公司昆明分公司项目所需材料的职务便利，向供应商索要购买材料的相关票据，然后将该票据向公司报销，领取报销费后，将部分材料款占为己有。利用此方法，被告人罗某某共非法占有公司款项达人民币25238.44元。2014年5月16日，被告人罗某某被公安人员抓获归案。2014年6月19日，被告人罗某某偿还广田装饰集团股份有限公司人民币26000元，获得被害单位的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，被告人身份资料、入职材料，记账凭证、报销单、发票、送货单、材料入库单，审计报告等；2.证人证言：证人叶某倍、吴某宇、孟某、沈某、彭某齐、普某平、陈某星、刘某华等人的证言，民警关于抓获经过的证言；3.被害人陈述：被害单位员工赵某力的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人罗某某的供述与辩解；6.辨认笔录：辨认情况。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人罗某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人罗某某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某已全部退赃，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依据被告人罗某某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月十五日
书记员 高岩岩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第697号
申请执行人王宝江，男，1967年12月21日生，汉族，工人，住吉林省敦化市江源镇王牛沟林场。。
被执行人路世明，男，41岁，汉族，农民，住敦化市江源镇八道沟村。
被执行人高淑彦，女1976年2月1日生，汉族，农民，住敦化市江源镇八道沟村。
本院在执行申请执行人王宝江与被执行人路世明、高树彦（2013）敦民初字第2632号民事判决书交通事故责任赔偿纠
纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十�月十六日
书记员 孙清好
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1024号
申请执行人田军芳，男，1979年8月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被执行人包头乾元建筑有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人陈志开，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2014）包民二终字第239号民事判决书，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市中级人民法院制作的（2014）包民二终字第239号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晋鹏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第229号
原告：汪某某。
被告：某某房地产开发有限公司。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
原告汪某某与被告某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史长州适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼。被告某某房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2006年6月29日签订了商品房买卖合同，因被告违约未能按照合同给原告办理房屋产权权属证书，故原告于2011年3月提起诉讼，某某市某某区人民法院于2011年5月20日作出（2011）某民一初字第307号民事判决，判令被告给予原告办理房屋产权证，但被告未自动履行判决书确定的义务，原告无奈向法院申请强制执行。原告依据法院的判决书及相关法律文书办理了房产证，并承担了本应由被告承担的销售不动产营业税6118.96元（营业税5415.10元、城维税379.05元、教育附加税162.45元、地方教育附加税108.30元、印花税54.15元），另支付应由被告承担的手续费306.50元。后原告多次要求被告给付上述税款，遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告向原告支付应当由被告支付的税款及手续费共计6425.46元，本案诉讼费由被告承担。
被告某某房地产开发有限公司未作答辩。
原告汪某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，（2011）某民一初字第307号民事判决，证明为所购房屋办理房产证事项，向法院提起诉讼，经法院判决，由被告协助原告办理房产证的事实。证据二、发票二张，证明原告已垫付了应当由被告承担的税费。证据三，房产证一份，证明原告垫付了应当由被告承担的税费后，办理了房产证。
被告某某房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利。而原告提交的证据一系发生法律效力的裁判文书，具有法定的证据效力。证据二能够证明原告为办理购买被告商品房的产权证替被告缴纳完了应当由被告支付的相关税费的事实，对此本院予以认定。证据三能够证明原告在缴纳了相关税费后办理了所购房屋的产权证书的事实，对此本院予以认定。
经审理查明，2006年6月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告出资105060元购买被告开发建设的位于某某市某某区某某路13号某某综合楼3单元352室的住宅房屋一套，建筑面积103平方米。原告付清购房款后接收了被告交付的房屋，办理了入住手续。由于被告未能协助原告办理所购房屋的权属登记证，导致原告无法完全取得所购房屋的所有权，故原告向本院提起诉讼，要求判令双方所签订的商品房屋买卖合同合法有效，位于某某市某某区某某路13号某某综合楼3单元352室的住宅房屋的所有权归原告所有，由被告在合理期限内协助原告办理该房屋的房屋权属登记证。本院于2011年5月20日作出（2011）某民一初字第307号民事判决，判决原告与被告签订的商品房买卖合同约定的位于某某市某某区某某路13号某某综合楼3单元352室住房归原告所有，由被告于该判决发生法律效力之日起90日内协助原告办理、领取该房屋的房屋产权权属登记证书。该判决发生法律效力后，被告未在判决指定的期间内履行所确定的义务，为此原告向本院申请强制执行。在执行过程中，原告于2012年4月24日向某某市地方税务局替被告缴纳了应当由被告承担的相关税费，其中营业税5415.10元、城维税379.05元、教育附加税162.45元、地方教育附加税108.30元、印花税54.15元、手续费306.50元，合计6425.46元。后原告要求被告向其支付该部分税费，但被告未予支付。原告索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的规定，其效力已经法院作出的发生法律效力的裁判文书所确定，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定及政府有关商品房买卖中契税的规定履行各自的义务。但在该合同的履行过程中，被告没有按照合同约定协助原告办理所购买房屋的产权登记证，为此原告向法院提起诉讼，在法院作出由被告在一定期限内协助原告办理所购房屋的产权登记证书后，被告在该判决发生法律效力后的指定期间内仍未履行该义务，在原告依据相关判决向法院申请强制执行期间，为了办理房屋所有权证书，原告代替被告向税务机关缴纳了应当由作为房产开发商的被告承担的相关税费，因此给原告造成损失。因该笔税费应当由被告承担，故被告应当将该笔税费返还给原告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内，返还原告汪银青替其垫付的营业税5415.10元、城维税379.05元、教育附加税162.45元、地方教育附加税108.30元、印花税54.15元、手续费306.50元，合计6425.46元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，由被告随税费一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史长州
二〇一四年四月十四日
书记员 马秋梅
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条：如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第342号
原告永康市总部中心开发建设有限公司。
法定代表人应军。
委托代理人陈志毅。
委托代理人吕赵刚。
被告浙江新超亚实业有限公司。
法定代表人应荣伟。
被告浙江浙秦科技有限公司。
法定代表人应荣伟。
本院在审理原告永康市总部中心开发建设有限公司与被告浙江新超亚实业有限公司、浙江新超亚实业有限公司合同纠纷一案中，因原告永康市总部中心开发建设有限公司未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金东波
二〇一四年二月八日
代书记员 周 群
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初834号
原告：许自平，男，1956年3月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者。
被告：张忠文，男，1986年11月27日出生，汉族，安徽省霍山县人，住霍山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
原告许自平与被告张忠文、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告许自平于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许自平的撤诉申请符合法律规定，其理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许自平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由许自平负担。
审判员 徐斌
二〇一六年十一月九日
书记员 王浩
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终46号
上诉人池苏阳，男，汉族，。
上诉人池苏阳因请求大庆市国土资源局受理举报行为并作出处理一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行立字第35号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人池苏阳上诉称，大庆市国土资源局拒绝履行查处土地违法的法定职责，是严重的行政不作为行为。一审法院认定上诉人不具备原告资格，适用法律错误。请求二审依法撤销一审裁定，指令龙凤区人民法院立案审理，请求依法判令大庆市国土资源局赔偿上诉人的财产损失，追究违法人员法律责任并严肃处理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人池苏阳与大庆市国土资源局未对土地违法行为进行处理的行为之间不存在利害关系，故其不具备原告资格。原审裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 付 卓
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 悦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执394号
申请执行人周娟，女，汉族，1980年10月19日出生。
被执行人王海涛，男，汉族，1981年3月2日出生。
本院在执行周娟申请执行王海涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初9号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人王海涛至今未履行义务，执行中，本院将被执行人的工资、住房公积金冻结。经查询被执行人王海涛无房产、股权、车辆、存款可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执394号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年七月二十六日
书记员 史丽娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第483号
申请执行人杨师文，男，1970年12月28日出生，汉族，住漳州市华安县。
被执行人潘浙毅，男，1960年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人卢阿玉，女，1964年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院（2013）芗民初字第9740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人潘浙毅、卢阿玉至今拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘浙毅、卢阿玉应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人潘浙毅、卢阿玉应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人潘浙毅、卢阿玉自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年七月二日
书 记 员 原 愿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3587号
罪犯王军成，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二00八年六月十九日以被告人王军成犯�劫罪，判处有期徒刑七年。2013年1月4日被假释。因在假释考验期限内又犯罪，山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年一月十六日作出（2014）张刑初字第12号刑事附带民事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第106号对王军成予以假释的刑事裁定；以被告人王军成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2013年8月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王军成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王军成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王军成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王军成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王军成减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月28日起至2020年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2801号
原告王某某，男，生于1973年9月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人王洋，渠县文崇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，生于1974年6月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告王某某承担。
审判员 张小松
二〇一四年十月二十二日
书记员 王青平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第367号
申请执行人：吴坤华，男，1953年3月20日生，汉族，现住广西贺州市八步区。
被执行人：陈发志，男，1969年2月8日生，汉族，现住贺州市八步区
被执行人：张文清，男，1988年4月14日生，汉族，现住贺州市八步区。
申请执行人吴坤华与陈发志、张文清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第1993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第1993号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第1993号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十七日
书记员 容 槟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人包西进，农民。
被执行人李宝华，农民。
被执行人张开兵，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包西进、李宝华、张开兵借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）蒙商初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行，执行标的48000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务48000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包西进、李宝华、张开兵借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1008号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月九日
书记员 张晓华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第837号
申请执行人湘潭市雨湖区响塘乡安顺运输信息服务部。
经营者尹湘琪，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人陈仲德，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市雨湖区响塘乡安顺运输信息服务部与被执行人陈仲德运输合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人陈仲德有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第76号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈仲德有可供执行的财产，申请执行人湘潭市雨湖区响塘乡安顺运输信息服务部随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第143-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路37号。
负责人：伍绮红，该行行长。
被执行人：温发荣，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告温发荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第991号民事判决已经发生法律效力。由于被告温发荣逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。另因被执行人的住所地在广东省四会市人民法院辖区，本院依法将本案委托该法院执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施暂未能发现被执行人的可供执行的财产，且依法委托广东省四会市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第143号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓 武
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终569号
上诉人（原审被告）：项光钱。
被上诉人（原审原告）：薛思游。
上诉人项光钱不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地为上海市黄浦区，本案又是涉外合同案件，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为上海市黄浦区，但提供的证据尚不足以证明其主张，其户籍所在地为浙江省苍南县，因本案具有涉外因素，根据相关的管辖规定，苍南县人民法院对本案没有管辖权，本案应由温州市中级人民法院审理。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十日
代书记员 吴洋洋
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第75号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人程三崽，务农，住乐平市。2012年6月12日因犯盗窃罪被福建省华安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月23日刑满释放。2014年10月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人程三崽犯妨害公务罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人程三崽到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月29日凌晨0时50分至2时0分，台州市公安局路桥分局桐屿派出所民警黄某及协警杨某、李某、罗某接110指令，前往路桥区桐屿街道富通家园54幢668号建波饭店门口依法出警，在调解过程中被告人程三崽以拳打脚踢等暴力方式阻碍民警执行公务，致协警李某、罗某受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人程三崽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人李某、罗某的陈述；2、证人黄某、杨某、刘某、陈某甲、陈某乙、梁某、蔡某的证言；3、检查笔录及照片；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、工作证复印件；6、证明；7、接警单；8、抓获经过；9、户籍证明；10、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人程三崽目无法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人程三崽在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚，其能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人程三崽的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程三崽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 贺 根
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初�第75号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人程三崽，务农。2012年6月12日因犯盗窃罪被福建省华安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月23日刑满释放。2014年10月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月12日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人程三崽犯妨害公务罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人程三崽到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月29日凌晨0时50分至2时0分，台州市公安局路桥分局桐屿派出所民警黄某及协警杨某、李某、罗某接110指令，前往路桥区桐屿街道富通家园54幢668号建波饭店门口依法�警，在调解过程中被告人程三崽以拳打脚踢等暴力方式阻碍民警执行公务，致协警李某、罗某受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人程三崽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人李某、罗某的陈述；2、证人黄某、杨某、刘某、陈某甲、陈某乙、梁某、蔡某的证言；3、检查笔录及照片；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、工作证复印件；6、证明；7、接警单；8、抓获经过；9、户籍证明；10、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人程三崽目无法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人程三崽在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚，其能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉�关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人程三崽的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程三崽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  林彩珍人民陪审员  贺 根二〇一五年一月二十七日代书 记员  张宁宁附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字06113号
原告曹祥琳，男，汉族，1983年5月1日出生，住址新民市。
原告高旭，女，汉族，1986年5月15日出生，住址新民市。
被告沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司，所在地沈阳市新民市。
法定代表人林施，系该公司经理。
本院在审理原告曹祥琳、高旭诉被告沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹祥琳、高旭于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹祥琳、高旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹祥琳、高旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。
审判员 张 颖
二〇一五年十一月十日
书记员 王海滨
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第53号
申请执行人酒钢（集团）宏达建材有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人田力，该公司董事长。
委托代理人李学斌。
被执行人中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人殷广和，该公司董事长。
本院作出的已经发生法律效力的（2015）嘉民二初字第6号民事调解书确定被执行人中铁九局集团有限公司应支付申请执行人酒钢（集团）宏达建材有限责任公司第三期未执行到位货款及违约金共计3010879.59元，执行费16634元，共计3027513.59元。执行过程中，申请人酒钢（集团）宏达建材有限责任公司于2015年7月8日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民二初字第6号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张熙文
审判员 吴 军
审判员 魏生有
二〇一五年七月二十二日
书记员 常 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更986号
罪犯毛黎明，男，1979年9月9日出生，汉族，高中文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年1月18日作出（2013）沙刑初字第8号刑事判决，以罪犯毛黎明犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年5月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛黎明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯毛黎明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯毛黎明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛黎明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月14日起至2016年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第469号
申请执行人：姬某；
被申请执行人：田某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第469号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年九月十四日
书记员 张宁希
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1759号
罪犯韩龙，男，1988年8月18日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年1月28日作出（2012）中二法刑二初字第377号刑事判决，以罪犯韩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。�判后，该犯不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）中中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月13日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年11月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自2014年6月转监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯韩龙的认罪悔过书、改造表现材�、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年11月17日起至2018年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01607号
罪犯杨喜军，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年11月28日作出（2012）澄刑初字第1888号刑事判决，认定被告人杨喜军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。责令被告人杨喜军退赔北海单位人民币442600元。刑期自2012年5月17日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付宜兴监狱执行。
执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨喜军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨喜军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨喜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月，2014年2月先后二次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处退赔442600元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨喜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第716号
原告王丽，女，1975年12月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县富和乡。
委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告叶详森，男，1975年8月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县富和乡。
原告王丽诉被告叶详森同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告叶详森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：原、被告于1996年6月16日生育长女叶寒露，2002年6月16日生育次女叶文婧，2005年8月16日生育三子叶焮燚，但至今未办理结婚登记。原、被告在共同生活期间感情不和，原告现诉至法院，要求解除原、被告之间的同居关系，非婚生子女叶文婧、叶焮燚随原告一起生活，被告每月支付生活费600元并承担子女教育费、医疗费的一半，至子女独立生活时止。
被告未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年6月16日非婚生育长女叶寒露，2002年6月16日生育次女叶文婧，2005年8月16日生育三子叶焮燚，其中，长女叶寒露已经独立生活。
另查明，叶文婧、叶焮燚现随原告一起生活，且均表示愿随原告方生活。
以上事实有原告身份证明、原告及被告户籍证明、子女户籍证明、本院对被告父亲叶德君作出的询问笔录以及原告陈述予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，本案原、被告未依法办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”因此，原告解除同居关系的请求不属于本院受理的范围，本院仅就原告请求的非婚生子女的抚养及抚养费用的承担进行认定。根据本案查明的事实，叶文婧、叶焮燚现随原告一起生活，且均表示愿继续随原告一起生活，故从子女的健康成长的角度出发，改变该二子女的生活环境有可能会对其不利，故该二子女随原告生活更妥当，而被告作为不直接抚养非婚生子女的一方，则应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定“负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。至于被告应具体承担的抚养费用，本院参照四川省居民生活相关标准，确定为叶文婧、叶焮燚的月生活费各280元以及该二子女的医疗费、必要的教育费的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王丽与被告叶详森非婚生育的子女叶文婧、叶焮燚随原告王丽一起生活，被告叶详森自2015年6月起每月10日前向原告王丽支付叶文婧、叶焮燚的当月生活费各280元，并凭据向原告王丽支付叶文婧、叶焮燚的医疗费及必要的教育费的一半，上述费用支付至叶文婧、叶焮燚独立生活时止；
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 宗毅然
审 判 员 黄剑波
人民陪审员 刘 江
二〇一五年六月三日
书 记 员 王致谢
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条：
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第716号
原告潘连庆，农民。
委托代理人蒋贤盛，富川瑶族自治县司法局干部，系公民代理。
被告潘玉杰。
被告奉娥英。
被告中国人寿保险股份有限公司富川县支公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路。
本院在审理原告潘连庆与被告潘玉杰、奉娥英、中国人寿保险股份有限公司富川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘连庆于2015年10月26日以本案保险公司主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本�被告中国人寿保险股份有限公司富川县支公司主体不适格，原告提出撤回起诉的请求，出于其自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘连庆撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告潘连庆负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘娜丝
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1765号
原告：湖北凯正人力资源服务有限公司黄石分公司，住所地黄石市湖滨大道2105-43号，统一社会信用代码：9142020005262013X9。
代表人：李波，总经理。
委托代理人：孙寒光，该公司职工。
被告：柯集花。
被告：石海英。
两被告共同委托代理人：石钧中，黄石市法律援助中心指派律师。
原告湖北凯正人力资源服务有限公司黄石分公司与被告柯集花、石海英劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北凯正人力资源服务有限公司黄石分公司的委托代理人孙寒光、被告柯集花、石海英及其委托代理人石钧中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北凯正人力资源服务有限公司黄石分公司向本院提出诉讼请求：1、判令不由原告支付马林死亡待遇余款22万元给被告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告柯集花系马林之母，被告石海英系马林之妻。马林（男，公民身份号码：××，殁年35岁。马林生前系原告职工，2015年5月28日，马林在从事高空电路作业时触电摔落，不治身亡。马林死亡后，原告与两被告于2015年6月1日签订《赔偿协议书》，约定由原告赔偿马林死亡各项待遇合计96万元。该协议签订后，原告积极履行了自己的义务，向两被告支付了74万元。2016年4月14日，两被告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告履行赔偿协议，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出黄劳人裁字（2016）第406号仲裁裁决书，裁决由原告支付马林死亡待遇余款22万元给两被告。
原告认为，根据《工伤保险条例》第三十九条，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……。故第一被告应当到工伤保险机构按月享受工亡供养亲属抚恤金待遇，而不应由原告一次性支付给被告。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告柯集花、石海英承认原告湖北凯正人力资源服务有限公司黄石分公司在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方签订的《赔偿协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，原告应当按照协议履行赔偿义务。
本院认为被告柯集花、石海英承认原告湖北凯正人力资源服务有限公司黄石分公司在本案中所主张的事实，故对原告湖北凯正人力资源服务有限公司黄石分公司主张的事实予以确认。原、被告于2015年6月1日签订的《赔偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的权利义务。本案中原告并未提供该协议书无效或已被撤销的证据，其主张剩余款项应由被告向工伤保险机构领取亦无证据证明，相反双方签订的《赔偿协议书》已明确约定第三期赔款于2015年12月31日前由原告向两被告支付剩余的22万元，故原告应按协议向两被告支付赔偿款22万元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告湖北凯正人力资源服务有限公司黄石分公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告湖北凯正人力资源服务有限公司黄石分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡又林
二０一六年十一月四日
书记员 肖 君