山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第80号
原告：刘继续，男，1963年7月7日出生，汉族。
委托代理人扈荣华，山东津城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
组织机构代码：××××××××-×。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告：刘好贞，男，1979年11月1日出生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。
组织机构代码：××××××××-×。
负责人：罗毅民，总经理。
委托代理人李敬，男，1979年7月6日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。
被告：薄启荣，女，1965年11月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
组织机构代码：××××××××-×。
负责人：吴健，经理。
委托代理人郭学敏，女，1973年6月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城区支公司职工。
原告刘继续与被告张俊富、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保东营分公司）、刘好贞、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）、薄其荣、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称中保滨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员张文俊独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张俊富的起诉，要求与其庭外调解，本院审查后予以准许。原告刘继续的委托代理人扈荣华、被告中保东营分公司的委托代理人杨栋梁、被告浙商保险公司的委托代理人李敬、被告薄启荣、被告中保滨城支公司的委托代理人郭学敏到庭参加诉讼，被告刘好贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继续诉称，2013年10月2日14时40分许，张俊富驾驶鲁E×××××小型轿车沿省道310线由北向南行驶时，与由南向北行驶的原告刘继续驾驶的鲁E×××××小型轿车相撞，致使原告受伤住院，造成交通事故。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费54387.05元、住院伙食补助费780元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计61167.05元；2、误工费、护理费、后续治疗费、二次手术和义眼费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等待鉴定后继续追加或另行主张；3、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求：医疗费53684.94元、误工费24000元、护理费11324.33元、残疾赔偿金248723.2元、伙食补助费750元、交通费1000元、后续治疗费22000元、鉴定费3200元、被扶养人生活费15058.56元、精神抚慰金5000元、财产损失23000元、施救费1630元、酒精检测费500元，共计406991.63元。原告要求被告赔偿各项损失共计380000元。
被告中保东营分公司辩称，1、对事故发生过程及责任划分无异议，仅同意在交强险限额内承担赔偿责任；2、因本次事故造成多人伤亡，请求法庭考虑本事故多名受害人权益，在交强险内依法为其他受害人保留份额；3、其他意见待原告举证后再行答辩。
被告浙商保险公司、中保滨城支公司辩称，1、因被保险车辆在本次事故中不承担赔偿责任，根据无责赔付原则，公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任；2、请法院依法分配无责赔偿限额；3、公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
被告薄启荣辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月2日14时40分许，张俊富驾驶鲁E×××××小型轿车沿省道310线由北向南行驶时，与由南向北行驶的原告刘继续驾驶的鲁E×××××小型轿车相撞，鲁E×××××小型轿车又与由南向北行驶的被告刘好贞驾驶的鲁A×××××重型普通货车、被告薄启荣驾驶的鲁M×××××小型轿车相撞，致使乘坐鲁E×××××小型轿车的李友亮死亡，刘继续、张俊富、薄启荣、乘坐鲁E×××××小型轿车的燕翠莲受伤，四车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，张俊富弃车逃逸。2013年10月15日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2013）第00325号《道路交通事故认定书》，认定张俊富承担事故全部责任，原告刘继续、被告刘好贞、被告薄启荣及李友亮与燕翠莲无责任。
事故发生后，原告刘继续立即被送至胜利油田中心医院进行治疗，被诊断为股骨干骨折（左侧、近端、粉碎性）、眼球破裂（右侧）、肋骨骨折（右侧10、11）、额骨骨折、腰椎横突骨折（左侧L1、2、4）、腰棘突骨折（L3、4、5）、骶骨骨折（S1、2）、肺挫伤、多处软组织损伤、高血压病、糖尿病。2013年10月27日原告出院，共住院25天。
经原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、残疾辅助用具费、营养费进行鉴定。2014年2月20日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出滨附司鉴（2014）临鉴字第057号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘继续因交通事故造成右眼球破裂内容物脱出缺失，评定伤残七级；其面部损伤愈后遗留面部瘢痕形成，累计长度11.3cm，评定伤残十级；其左股骨近端粉碎性骨折，愈后遗留左髋关节活动受限，致左下肢功能丧失16%，评定伤残十级。建议：1、误工时间自受伤日后120天。2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限60天。3、其左股骨骨折内固定物在位（钢板、螺钉），需要择期住院手术取出，评估后续二次手术治疗费用约需7000元。4、因其右眼球内容物缺失，参考医院建议，需要安置义眼台及义眼片，后续费用约需15000元。5、根据其损伤部位及伤残程度，评估不需要残疾辅助用具。评估营养日需要60天，每天营养费用应有治疗医院证明据实认定。
另查明，1、张俊富驾驶的鲁E×××××小型轿车在被告中保东营分公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险），且该次交通事故发生在保险期限之内。其中，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险总额为122000元。2、被告刘好贞驾驶的鲁A×××××重型普通货车、被告薄启荣驾驶的鲁M×××××小型轿车分别在被告浙商保险公司、被告中保滨城支公司投保了交强险，且该次交通事故发生在保险期限之内。其中，两份交强险无责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额22000元、医疗费赔偿限额2000元、财产损失赔偿限额200元，交强险无责赔偿总额为24200元。3、本次事故中死者李友亮的近亲属李善民、高建美、陈燕、李余航自愿放弃分割被告浙商保险公司、被告中保滨城支公司的交强险无责赔偿限额。
庭审中，原、被告双方对住院伙食补助费750元无异议，予以确认。针对其他有争议的损失，原、被告举证、质证及法院认定情况如下：
1、医疗费：原告提交胜利油田中心医院住院病案一份、门诊药品清单一份、急诊报告单两份、费用明细汇总表一份、住院收费专用票据一张、门诊收费专用票据25张、挂号单6张，用于证明原告因本次事故住院共支出住院费用47814.14元、门诊收费5849.8元、挂号收费21元，合计医疗费53684.94元。
2、误工费：原告提交新滩试采矿职工刘继续2013年收入调查表一份，用于证明原告2013年7、8、9月的收入为22698元，主张月平均工资6000元。依据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，主张误工费24000元，计算方式为：6000元／月÷30天×120天。
3、护理费：原告提交护理人员刘东东、尹言军、燕翠莲三人的身份证复印件各一份，燕翠莲与原告的结婚证一份，护理人员刘东东的收入证明一份，用于证明原告住院期间由护理人员刘东东、尹言军护理25天，出院后由燕翠莲护理60天，刘东东因护理原告而减少收入4741.93元，尹言军、燕翠莲均系城镇居民，故主张护理费4741.93＋77.44元／元×25天＋77.44元／元×60天=11324.33元。
4、残疾赔偿金、后续治疗费：依据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告主张按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算其残疾赔偿金，即28264元／年×20年×44%=248723.2元。主张后续治疗费22000元。
5、交通费、精神损害抚慰金：原告主张交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，未提交相关证据。
6、被扶养人生活费：原告提交燕翠莲户口簿一份、胜利石油管理局孤东采油厂工会委员会及中国石化股份胜利油田分公司孤东采油厂新滩试采矿工会委员会联合出具的证明一份，结合原告刘继续与燕翠莲的结婚证，证明被扶养人王闰莹系燕翠莲之子，1999年11月10日出生，其与原告刘继续系父子关系，故主张被扶养人生活费15058.56元，计算方式为：山东省2013年度城镇居民人均消费性支出17112元×4年×44%÷2人。
7、关于财产损失：原告提交利津县价格认证中心出具的《交通事故财产损失价格认证结论书》一份，用于证明原告的车辆损失共计23000元。
8、关于鉴定费：原告提交鉴定费票据两张，用于证明原告鉴定伤残等级及车损分别支出鉴定费2500元、700元，共计3200元。
9、关于施救费、酒精检测费：原告提交施救费、酒精检测费收据两张，用于证明因本次事故原告支出施救费1630元、酒精检测费500元。
被告刘好贞未出庭对上述证据进行质证。
被告中保东营分公司质证认为，1、关于医疗费，对原告提交的医疗费相关证据真实性无异议。但从住院病案上可以看出，原告被诊断有高血压、糖尿病，因此，医疗费中应扣除治疗高血压及糖尿病的相关费用。2、关于误工费，对误工时间无异议，但对原告的收入调查表不予认可，该证据系原告单方制作，且未加盖任何单位印章，故不能证明原告的实际收入。3、关于护理费，对原告提交的结婚证和燕翠莲的护理身份无异议，但对尹言军的的护理身份不予认可。同时，原告还应提供刘东东的工资发放明细或银行交易记录、纳税证明等证据，证实其工资实际扣发情况，否则对原告的证明目的不予认可。4、关于残疾赔偿金、后续治疗费，对原告的伤残等级无异议，但残疾赔偿金的计算标准错误，不予认可。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。5、关于交通费、精神损害抚慰金，原告主张的该两项损失数额过高，请求法院依法认定。6、关于被扶养人生活费，应按山东省2012年度城镇居民人均消费性支出15778元计算，请求法院依法认定。7、关于财产损失，对《交通事故财产损失价格认证结论书》的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，请求法院依法认定。8、对原告主张的鉴定费不予承担。9、关于施救费、酒精检测费，原告提交的施救费收据、酒精检测费收据非正规发票，不予承担。
被告浙商保险公司、薄启荣、中保滨城支公司对原告提交的上述证据及相关主张无异议。
本院认为，1、关于医疗费：被告对医疗费相关证据的真实性无异议，予以确认。原告因本次事故受伤住院治疗，虽被诊断有高血压、糖尿病，但在手术治疗过程中，为避免出现并发症，针对高血压、糖尿病的用药属合理、必要治疗，故对被告张俊富、中保东营分公司的异议不予支持。原告受伤住院治疗支出相关医疗费事实清楚，证据确凿，故对其主张的医疗费予以认定。
2、关于误工费：原告提交的新滩试采矿职工刘继续2013年收入调查表为其自行制作，未加盖相关单位印章，故对该证据的证明力不予认定。经审查，原告系城镇居民，故其误工费应按山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算120天，即25755元／年÷365天×120天=8467.4元。
3、关于护理费：被告对护理人员燕翠莲的护理身份无异议，予以确认。原告虽提交了护理人员刘东东的收入证明，但并未提交刘东东与胜利油田分公司桩西采油厂的劳动合同及其扣发工资证明，无法确认刘东东的实际误工损失，故对原告关于刘东东护理费的主张不予支持。原告因本次事故受伤住院，且伤势较重，其要求多人护理符合常理，亦有相关鉴定意见予以佐证，被告虽对护理人员尹言军的护理身份有异议，但并未提交相关证据予以证明，不予支持。经审查，护理人员刘东东、尹言军、燕翠莲均系城镇居民，故三人的护理费均应按山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算，结合《司法鉴定意见书》的鉴定意见，确认护理费数额为7761.7元，计算方式为：25755元／年÷365天×25天×2人25755元／年÷365天×60天×1人。
4、关于残疾赔偿金、后续治疗费：经审查，原告主张的残疾赔偿金计算方式恰当，但计算标准有误，应按山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算，即25755元／年×20年×伤残系数44%=226644元。《司法鉴定意见书》中关于后续治疗费的鉴定意见为：“后续二次手术治疗费用约需7000元”、“后续费用约需15000元”，该费用数额不确定，且尚未实际发生，故对原告关于后续治疗费的主张不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。
5、关于交通费、精神损害抚慰金：原告因住院、出院、检查、鉴定等产生交通费用系合理必要支出，综合本案实际情况，本院酌情认定交通费数额为800元。在本次事故中，原告因伤致残，对其今后的生产生活将产生严重影响，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，经审查，原告主张的数额并无不当，予以确认。
6、关于被扶养人生活费：通过原告提交的户口簿、结婚证及关系证明可以证实原告刘继续与王闰莹系父子关系，原告主张抚养年限为4年并无不当，予以确认。但原告主张被扶养人生活费按山东省2013年度城镇居民人均消费性支出17112元的标准计算有误，应按山东省2012年度城镇居民人均消费性支出15778元计算，即15778元／年×4年×44%÷2人=13884.64元。
7、关于财产损失：被告对《交通事故财产损失价格认证结论书》的真实性无异议，予以确认。利津县价格认证中心及鉴定人员具备相应的鉴定资质，其出具的价格认证结论书程序合法，结论并无不当，被告虽有异议但并未提交相关证据予以证明，亦未申请重新鉴定，故对上述证据的证明力予以确认。综上，确认原告的财产损失为23000元。
8、关于鉴定费：原告提交的两张鉴定费票据均为鉴定机构出具的正规票据，故对其证明力予以确认。
9、施救费、酒精检测费：原告提交的施救费收据、酒精检测费收据均为非正规发票，其真实性无法确认，故对原告该两项主张不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如被害人有被扶养人的应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，本案中被扶养人生活费应单独计算后并入残疾赔偿金。
综上，确定原告的合理损失为：住院伙食补助费750元、医疗费53684.94元、护理费7761.7元、误工费8467.4元、残疾赔偿金240528.64元（含被扶养人生活费13884.64元）、财产损失23000元、鉴定费3200元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计343192.68元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故所造成的合理损失应依法得到赔偿。张俊富驾驶的鲁E×××××小型轿车在被告中保东营分公司投保了交强险，且该次事故发生在保险期限之内，故上述损失应由被告中保东营分公司在交强险限额内予以赔付；被告刘好贞驾驶的鲁A×××××重型普通货车、被告薄启荣驾驶的鲁M×××××小型轿车分别在被告浙商保险公司、被告中保滨城支公司投保了交强险，且该次交通事故发生在保险期限之内，故原告的上述损失应由被告浙商保险公司、被告中保滨城支公司在交强险无责限额内予以赔付；原告的剩余损失应由侵权人张俊富承担全部赔偿责任，但在诉讼过程中原告撤回了对张俊富的起诉，要求与张俊富庭外调解，故原告的剩余损失可向侵权人张俊富另行主张。本次事故造成李友亮死亡，燕翠莲、薄启荣受伤，李友亮的近亲属李善民、高建美、陈燕、李余航自愿放弃分割被告浙商保险公司、被告中保滨城支公司的交强险无责赔偿限额；燕翠莲、薄启荣向本院提起诉讼后又自愿撤诉，刘好贞经本院通知在规定期限内未向本院提起诉讼主张权利，应视为燕翠莲、薄启荣、刘好贞对其自身权利的放弃。经依法计算，被告中保东营分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金等损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，共计122000元；被告浙商保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金等损失11000元、财产损失100元，共计12100元；被告中保滨城支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金等损失11000元、财产损失100元，共计12100元。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿原告刘继续各项损失共计122000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告刘继续各项损失共计12100元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险无责限额内赔偿原告刘继续各项损失共计12100元。
四、驳回原告刘继续的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告刘继续负担2008元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1244元，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年六月五日
书 记 员 王海波