安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00120号
原告：曹美霞，女，1997年2月28日生，汉族。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：余义芝，女，1968年5月14日生，汉族。
委托代理人：梁兵友，男，1966年6月23日生，汉族。系余义芝之夫。
被告：天长市运输公司天运出租分公司。
负责人：施文超，该公司经理。
委托代理人：瞿安民，天长市新街镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告曹美霞与被告余义芝、天长市运输公司天运出租分公司（以下简称天运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹美霞及委托代理人华明祥，被告余义芝委托代理人梁友兵、天长支公司委托代理人李森到庭参加诉讼。被告天运分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹美霞诉称：2013年7月25日20时30分，余义芝驾驶天运分公司所有的M84309小型轿车，在天长市石梁大道实施左转弯时与在天康大道上由西向东行驶的潘永金驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏与潘永金、曹美霞（二轮摩托车乘坐人）受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通警察大队认定，余义芝负此起事故的全部责任。皖M×××××小型轿车在天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险（2012年9月17日-2013年9月16日），事故发生在保险期限内。原告事故发生后在天长市人民医院住院治疗32天。原告因交通事故产生的费用及损失有：医疗费12608.98元、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费2760元（32天×30元／天＋60天×30元／天）、护理费5520元（32天×60元／天＋60天×60元／天）、误工费11476元（32天×75.5元／天＋120天×75.5元／天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费1050元，计59170.98元。现提起诉讼，要求被告赔偿并承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市人民医院出院证、出院记录、疾病诊断证明书，天长市欢乐时光茶餐厅劳动合同、单位证明、工资花名册，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等。
余义芝辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险，原告因事故产生的费用和损失应由保险公司赔偿，我方垫付了医疗费12468.98元，要求保险公司赔偿后直接返还给我方。
天运公司未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
天长支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本公司愿意在保险限额内赔付，因本次事故造成两人受伤，应为另一伤者预留交强险份额5000元，且扣除15%非医保用药，而部分医疗费用余义芝已经垫付，根据省高院指导意见，就垫付的医疗费用可进行调解，调解不成，另行起诉；原告的各项诉请过高，诉讼费、鉴定费我们不承担。具体赔付意见：护理天数认可32天，标准无异议，误工费天数认可92天，标准认可65元／天，住院伙食补助费、营养费无异议，交通费认可320元，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可6000元。
经审理查明，2013年7月25日20时30分，余义芝驾驶天运分公司所有的M84309小型轿车，在天长市石梁大道实施左转弯时与在天康大道上由西向东行驶的潘永金驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏与潘永金、曹美霞（二轮摩托车乘坐人）受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通警察大队认定，余义芝负此起事故的全部责任。皖M×××××小型轿车在天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险（2012年9月17日-2013年9月16日），事故发生在保险期限内。原告事故发生后在天长市人民医院住院治疗32天。伤情诊断：骨盆粉碎性骨折，右足跟部皮肤挫裂伤。出院医嘱：继续卧床休息2月治疗，加强营养，门诊定期复查，指导治疗，不适随访。原告的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。原告因交通事故产生的费用及损失有：医疗费12608.98元、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费2760元（32天×30元／天＋60天×30元／天）、护理费1920元（32天×60元／天）、误工费5980元（32天×65元／天＋60天×65元／天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费1050元，计48074.98元。另余义芝已经支付12468.98元，原告方也当庭认可。
上述事实，有当事人陈述及原告所举原告身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市人民医院出院证、出院记录、疾病诊断证明书，天长市欢乐时光茶餐厅劳动合同、单位证明、工资花名册，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：（1）当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）保险方要求对原告医疗费扣除非医保用药，因原告受伤后的住院治疗原因系机动车肇事引起，不同于原告因自身疾病而住院产生的医疗费用，对本节抗辩主张不予支持。鉴于事故车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，医疗费用无需预留。（3）余义芝已经支付12468.98元，原告方也当庭认可，此款在保险方赔付款到账后，由本院直接向余义芝支付。（4）保险方对原告主张的护理费提出抗辩意见，因休息期内是否需要护理，医嘱并无明确护理意见，此节抗辩意见应当采纳。（5）原告主张的误工费，因其收入并不稳定，且保险方提出异议，酌定支持每天65元为宜。（6）原告因受伤住院治疗32天，并作伤残鉴定，主张的交通费600元可以支持。（7）综合考量曹美霞受伤情况、治疗期间、伤残等级、实际年龄，残疾赔偿金赔付标准，酌定支持其精神抚慰金6000元。（8）对保险方认为鉴定费、诉讼费不应由其承担的抗辩意见，本院不予采纳：鉴定费直接缘于人身损害评定，而通过鉴定从而获得鉴定意见来准确界定伤残等级程度，是原告为证实因此次交通事故身体受损的程度便于法院处理本案而提供的证据，属本案不可缺少的证据，故应予支持。对诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条有明确规定，当应从其规定。（9）对原告产生的损失和费用，保险方在交强险限额内赔付41746元，在商业三者险范围内赔付6328.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹美霞因交通事故产生的费用及损失48074.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司赔付。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：934004010000238937。余义芝已经支付的12468.98元，在保险方赔付款到账后，由本院直接向余义芝支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，原告曹美霞负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一四年三月十日
书记员 陈晓啸