wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保86号
申请人李秋林。
被申请人王仁富。
申请人李秋林于2016年7月13日向本院提出申请，要求对以被申请人王仁富名义登记的位于荆门市掇刀区白庙路的房屋予以查封。申请人李秋林已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险
保险单作为担保。
经审查，本院认为，申请人李秋林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对以被申请人王仁富名义登记的位于荆门市掇刀区白庙路的房屋一套予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 余璐瑶
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初806号
原告海伦市鑫达公共汽车有限责任公司。
法定代表人李淑清，职务董事长。
委托代理人吴占国，黑龙江维正律师事务所律师。
被告郭立军，男，1976年3月16日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在审理原告海伦市鑫达公共汽车有限责任公司与被告郭立军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海伦市鑫达公共汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费915.63元，由原告海伦市鑫达公共汽车有限责任公司负担。
审判员 李季
二〇一六年六月七日
书记员 于涵
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执复字第00004号
申请复议人（申请执行人）乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好南路***号*层。
法定代表人陈行光，该公司经理。
被申请复议人（被执行人）陕西正达工贸公司。住所地：西安市新城大院印刷楼***号。
法定代表人李枝喜，该公司总经理。
被执行人陕西嘉欣装饰工程有限公司。住所地：西安市东大街***号。
法定代表人蔡世杰，该公司总经理。
被申请复议人（被执行人）陕西长安壹风广告传媒有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号。
法定代表人李燕，该公司经理。
申请复议人乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司（以下简称瑞凯博通公司）不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1051号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
原执行法院认定，中国建设银行陕西省分行营业部与陕西嘉欣装饰工程有限公司（以下简称嘉欣公司）、陕西正达工贸公司（以下简称正达公司）借款合同一案，西安市公证处于1999年7月19日作出（99）西证经字第3326号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力2000年12月18日，该行向莲湖区法院申请强制执行，执行标的2118664元。2001年12月27日，莲湖区法院以（2001）莲执字第157号民事裁定书裁定案件中止执行。2011年3月3日，瑞凯博通公司申请恢复执行，执行标的3749900元。并申请变更其为申请执行人。2011年8月2日，莲湖区法院作出（2011）莲执字第1051号执行裁定书，认为嘉欣公司于2004年3月1日更名为陕西西房广告有限公司（以下简称西房公司），2007年4月24日该公司名称又变更为陕西长安壹风广告传媒有限公司（以下简称壹风公司），遂扣划壹风公司银行存款300623．65元。壹风公司提出执行异议认为其从未收到本案的诉讼文书和执行通知，对其直接执行违反法定程序。另外，西房公司股东与壹风公司股东在公司变更前签订协议，变更前的债务由西房公司股东承担。最后，法院没有追加壹风公司为被执行人在程序上存在严重瑕疵。
执行法院认为，变更、追加申请执行人和被执行人应该在执行裁定书的主文部分出现，不应在叙述部分载明，且变更、追加申请执行人和被执行人的执行裁定书均应送达所有的当事人，壹风公司所提异议予以支持。故作出（2011）莲执异字第1051号执行裁定，撤销莲湖区法院（2011）莲执字第1051号执行裁定。
瑞凯博通公司申请复议称，其是本案债权的合法受让人，被执行人西房公司最终变更为壹风公司，壹风公司应是本案的被执行人，不存在再行变更情形。故请求撤销（2011）莲执异字第1051号执行裁定。
本院查明，莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1051号执行裁定虽存在文字表述不清问题，但其对（2011）莲执字第1051号执行裁定冻结、扣划壹风公司银行存款时没有变更其为被执行人、存在执行程序错误的认定属实，予以确认。
本院认为，原执行法院查明被执行人嘉欣公司的名称变更为西房公司，西房公司又变更为壹风公司后，如依法应当对壹风公司予以执行，应当作出变更被执行人的裁定，但其没有作出变更裁定，违反法定程序，（2011）莲执异字第1051号执行裁定撤销原执行裁定是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张贵田
审判员 骆建平
二〇一二年二月十四日
书记员 吴 曼
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初544号
原告高某，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李某，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李静波
人民陪审员 张佳平
人民陪审员 杨华长
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 光
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第466号
原告温某某。
被告程某某。
原告温某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某某、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，其与被告经他人介绍相识，草率结婚，婚后夫妻关系冷淡，被告对其及家庭不予关心，经常不回家，其与被告因感情不和已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子，分割财产，被告承担诉讼费。
被告程某某辩称，其与原告虽结婚仓促，但婚后夫妻感情一直较好，虽近年来为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月经亲戚介绍相识，同年3月举行婚礼同居生活。2006年3月26日生男孩程官锐，一直随母方生活，现在庆华小学读书。2007年1月18日原、被告在华池县五蛟乡人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，2009年举债购房，2010年双方为还房款及其他生活琐事时有争执，2011年被告外出打工，遂与原告分居生活至今。2014年6月11日原告诉至本院，要求离婚，2014年7月30日本院以（2014）庆城民初字第928号民事判决书，判决驳回原告温某某的诉讼请求。判决生效后原、被告仍未共同生活。原告于2015年2月12日再次起诉离婚。
另查明，原被告共同财产有：位于庆城县锦苑小区1栋2单元101室住宅楼一套（95.22平方米），地下室12.15平方米（9113元）。室内财产：50英寸海尔牌液晶电视机、24英寸彩色电视机各一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、1.2米单人床两张、1.8米双人床一张、皮质沙发一套、茶几一件、餐桌椅一套、电视柜、五门柜、书柜各一件。2012年8月以10万元购买甘M-D89**号中华小轿车一辆，2014年8月原告以6万元将车出售。共同债务22万元。本案在审理中，原、被告均认为在婚姻存续期间共同购买的庆城县锦苑小区1栋2单元101室住宅楼一套（包括地下室）目前市场价格为29万元。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、购房合同在案证实。
本院认为，双方结婚后本应为家庭生活、子女成长共同奋斗，但2010年原、被告为还房款及其他生活琐事发生争执，2011年被告外出打工后不经常回家，夫妻长期分居生活，致夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生子程官锐一直随原告生活，且原告当庭表示愿意抚养孩子，改变其生活环境对孩子成长不利，故孩子应随原告生活，被告应承担孩子抚育费；关于夫妻共同财产分割，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，根据财产的具体情况，应进行合理分割。原、被告当庭均认为共同拥有的楼房现市场价为29万元（包括地下室），且被告当庭放弃对房屋的所有权，故应将楼房分给原告，由原告给付被告财产折价款；原告在夫妻共同生活期间，为购置楼房所借22万元债务，应认定为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告程某某离婚；
二、婚生子程官锐随母方生活，父方给付孩子抚养费48000元，孩子独立后随父随母由其自选；
三、夫妻共同财产分割：位于庆城县锦苑小区1栋2单元101室住宅楼一套（95.22平方米），地下室（12.15平方米）及家庭共同财产和原告生活用品、衣物归温某某所有；被告衣物和生活用品归程某某所有；原告温某某一次性给付程某某房屋及财产折价款65000元；
四、共同债务22万元，由原告温某某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏鸿权
二〇一五年三月二十日
书记员 杜欣洁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保6号
申请人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市海宏工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：童秀玲，女，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：李晓海，男，汉族，住址同上。
被申请人：姚风清，女，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：毕建生，男，汉族，住址同上。
被申请人：李泽云，女，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：姚宏林，男，汉族，住址同上。
申请人安徽兴发融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市海宏工贸有限责任公司、童秀玲、李晓海、姚风清、毕建生、李泽云、姚宏林银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市海宏工贸有限责任公司、童秀玲、李晓海、姚风清、毕建生、李泽云、姚宏林银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1561号
罪犯王淼，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年12月25日作出（2008）瓯刑初字第1126号刑事判决，以被告人王淼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。被告人王淼不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年3月13日以（2009）浙温刑终字第143号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淼准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月三十日
代书记员 徐艳锦
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4643号
原告蒲元碧，女，1972年2月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人鲜维浪、黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
委托代理人易婷婷，重庆泽京房地产开发有限公司员工。
原告蒲元碧与被告重庆泽京房地产开发有限公司（以下简称泽京公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告蒲元碧的委托代理人鲜维浪、被告泽京公司的委托代理人易婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲元碧诉称，2011年4月13日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XXXXXXX幢X单元XX-
X房屋，房款共计471294元，房屋交付日期为2013年1月31日前，付款方式为按揭付款。合同签订后，原告依约支付了房款。2013年3月8日，原告办理了接房手续。但自房屋交付后，被告并未按约定向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理本商品房的《房地产权证》申请，提交土地房屋登记机构规定的材料，也未能及时取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。故原告现起诉请求判令被告支付逾期办理房地产权证的违约金9900元，并承担本案诉讼费用。
被告泽京公司辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。按照商品房买卖合同约定，交房时间届满后60日原告就已明确知道被告是否存在逾期办理房地产权证的信息，原告要求被告承担违约责任，应在交房时间届满60日起两年内向人民法院提起诉讼，原告现起诉已超过诉讼时效。二、按合同约定，房地产权证采取原告委托被告的方式办理，但原告并未依约向被告提供办理房地产权证的资料，而被告并无催告原告提交办理产权证的委托以及相关资料的义务，同时被告在收到原告资料后，按合同及补充协议约定，享有60日的办证期限和90日的免责期，因此只要被告在原告委托后150日内取得涉诉房屋的权属转移登记受理通知单，被告就不应该承担任何违约责任。三、若法院认定被告违约，违约天数应以受理单出具时间减去原告实际接房时间，再减去150天计算。同时，房地产权证办理时间的早晚，对原告没有造成任何损失，商品房买卖合同约定的违约金过高，请求法院依法予以调减。
经审理查明，被告系重庆市南川区XXXXXX小区开发商。原、被告于2011年4月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。商品房买卖合同约定：乙方（原告）购买了甲方（被告）开发的重庆市南川区XXXXXX小区X幢X单元XX-
X预售商品房；房屋总成交金额为471294元；付款方式为按揭付款：乙方先行支付首付房款，余款选择银行按揭方式支付；交房时间为2013年1月31日前；第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该条第3款约定：“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。”该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。后补充协议第十一条第2款约定“……乙方应无条件协助甲方办理本合同房屋的产权过户申报登记，并应当在接房之日将办理产权手续所需的资料和授权办理产权登记的委托书交付给甲方，乙方应当亲自到现场确认权属登记，逾期交付资料每日按已付房价款的万分之一承担违约金。”该条第4款约定：“甲乙双方特别约定，不执行合同第13条第4款，第（1）和第（2）项约定，变更约定为：若因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，若逾期不超过90日的，乙方免除甲方的违约责任，超过90日的，甲方按日向乙方支付已付房价款的万分之一的违约金，并于甲方实际取得受理通知单之日起30日内向乙方支付违约金，乙方不解除合同。”
另查明，合同签订后，原告按照合同约定付清房屋总价款471294元。被告于2013年3月8日将房屋交付原告使用。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2014年1月15日（即取得房地产权登记的时间）出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。
上述事实，有原、被告的陈述以及《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、购房款发票、《业务受理通知书》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，本案诉讼时效的期间为2年，从合同约定的履行期间届满之日起计算。由于原、被告在《补充协议》中约定的违约金履行期限为被告实际取得业务受理单之日起30日内，被告实际于2014年1月15日取得房屋产权登记机构出具的登记受理单，故本案诉讼时效应从2014年2月14日起计算。原告于2016年7月12日提起诉讼，已经超过2年的诉讼时效。故对原告要求被告支付逾期办理房地产权证违约金9900元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒲元碧的诉讼请求。
案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蒲元碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张恺凯
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初4643号原告蒲元碧，女，1972年2月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人鲜维浪、黄学静，重庆华升律师事务所律师。被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。委托代理人易婷婷，重庆泽京房地产开发有限公司员工。原告蒲元碧与被告重庆泽京房地产开发有限公司（以下简称泽京公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告蒲元碧的委托代理人鲜维浪、被告泽京公司的委托代理人易婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲元碧诉称，2011年4月13日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XXXXXXX幢X单元XX-X房屋，房款共计471294元，房屋交付日期为2013年1月31日前，付款方式为按揭付款。合同签订后，原告依约支付了房款。2013年3月8日，原告办理了接房手续。但自房屋交付后，被告并未按约定向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理本商品房的《房地产权证》申请，提交土地房屋登记机构规定的材料，也未能及时取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。故原告现起诉请求判令被告支付逾期办理房地产权证的违约金9900元，并承担本案诉讼费用。被告泽京公司辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。按照商品房买卖合同约定，交房时间届满后60日原告就已明确知道被告是否存在逾期办理房地产权证的信息，原告要求被告承担违约责任，应在交房时间届满60日起两年内向人民法院提起诉讼，原告现起诉已超过诉讼时效。二、按合同约定，房地产权证采取原告委托被告的方式办理，但原告并未依约向被告提供办理房地产权证的资料，而被告并无催告原告提交办理产权证的委托以及相关资料的义务，同时被告在收到原告资料后，按合同及补充协议约定，享有60日的办证期限和90日的免责期，因此只要被告在原告委托后150日内取得涉诉房屋的权属转移登记受理通知单，被告就不应该承担任何违约责任。三、若法院认定被告违约，违约天数应以受理单出具时间减去原告实际接房时间，再减去150天计算。同时，房地产权证办理时间的早晚，对原告没有造成任何损失，商品房买卖合同约定的违约金过高，请求法院依法予以调减。经审理查明，被告系重庆市南川区XXXXXX小区开发商。原、被告于2011年4月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。商品房买卖合同约定：乙方（原告）购买了甲方（被告）开发的重庆市南川区XXXXXX小区X幢X单元XX-X预售商品房；房屋总成交金额为471294元；付款方式为按揭付款：乙方先行支付首付房款，余款选择银行按揭方式支付；交房时间为2013年1月31日前；第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该条第3款约定：“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。”该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。后补充协议第十一条第2款约定“……乙方应无条件协助甲方办理本合同房屋的产权过户申报登记，并应当在接房之日将办理产权手续所需的资料和授权办理产权登记的委托书交付给甲方，乙方应当亲自到现场确认权属登记，逾期交付资料每日按已付房价款的万分之一承担违约金。”该条第4款约定：“甲乙双方特别约定，不执行合同第13条第4款，第（1）和第（2）项约定，变更约定为：若因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，若逾期不超过90日的，乙方免除甲方的违约责任，超过90日的，甲方按日向乙方支付已付房价款的万分之一的违约金，并于甲方实际取得受理通知单之日起30日内向乙方支付违约金，乙方不解除合同。”另查明，合同签订后，原告按照合同约定付清房屋总价款471294元。被告于2013年3月8日将房屋交付原告使用。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2014年1月15日（即取得房地产权登记的时间）出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。上述事实，有原、被告的陈述以及《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、购房款发票、《业务受理通知书》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，本案诉讼时效的期间为2年，从合同约定的履行期间届满之日起计算。由于原、被告在《补充协议》中约定的违约金履行期限为被告实际取得业务受理单之日起30日内，被告实际于2014年1月15日取得房屋产权登记机构出具的登记受理单，故本案诉讼时效应从2014年2月14日起计算。原告于2016年7月12日提起诉讼，已经超过2年的诉讼时效。故对原告要求被告支付逾期办理房地产权证违约金9900元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告蒲元碧的诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蒲元碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦云华二〇一六年八月二十二日书记员  张恺凯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第435号
原告李春艳，女，1979年2月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告林勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告牟泰丽，女，1975年12月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告李春艳诉被告林勇、牟泰丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托代理人谭其智，被告牟泰丽及其委托代理人彭华到庭参加诉讼。被告林勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称：2012年7月27日，被告林勇以家庭投资经营餐饮等项目资金周转困难为由，向原告借款8万元，未约定还款期，每月利息1600元。2013年2月4日后，被告就没有偿付利息。原告多次催促被告还款，但被告至今尚未偿还借款。故原告诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2013年2月5日起每月按1600元计付，直至还清；2、诉讼费由被告承担。
被告林勇未作答辩。
被告牟泰丽辩称：1、借款不属实；2、林勇有赌博习惯，即便存在该借款，该借款也未用于家庭生活，属于林勇个人赌债。
经审理查明：被告林勇与牟泰丽于1998年3月10日结婚，2013年2月22日登记离婚。2012年7月27日，被告林勇向原告李春艳借款8万元，同时向原告出具借条一张，载明“今借李春艳现金人民币80000元（捌万元整）月息1600元（壹仟陆佰元整）。”但被告仅支付利息至2013年2月4日。经原告催收，被告至今未偿还借款。
上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告林勇拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款，符合法律规定，予以支持。
关于被告牟泰丽主张该借款系赌债的问题。经审认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，被告牟泰丽仅以书面证人证言证明该借款系赌债，而证人未出庭作证，又未说明理由，不符合法律规定，应承担举证不能的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告牟泰丽不能证明该借款明确约定为个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，应共同承担还款责任。
关于利息问题。双方约定的利息未超过法定范围，原告请求判决被告按约定支付利息每月1600元的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告林勇、牟泰丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告李春艳借款本金80000元及利息；利息按每月1600元从2013年2月5日开始计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，由被告林勇、牟泰丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 苟清华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 佳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03131号
原告吴某某，女，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告白某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年十月一日
书记员 杨春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终981号
上诉人（原审被告）毕廷阁，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人张大鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人王雨楠，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新镇韩祯村。
法定代表人王丽娜，该公司董事长。
上诉人毕廷阁与被上诉人哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司（以下简称东阁公司）与公司有关的纠纷一案，上诉人毕廷阁不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第363号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理本案。上诉人毕廷阁委托代理人张大鹏、王雨楠，被上诉人东阁公司法定代表人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月30日，东阁公司召开股东会，议题一、变更公司章程，二、变更公司法定代表人及董事长，变更公司董事、监事人数。会议决定：修改章程第九条、第十一条、第十八条、第二十二条，免去毕廷阁原公司董事长及法定代表人的职务，任命王丽娜为公司董事长及法定代表人。
2015年4月30日，哈尔滨市工商行政管理局平房分局向东阁公司发放营业执照，法定代表人为王丽娜。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：毕廷阁是否应将东阁公司的会计账簿及土地证、产权证、车辆、公司职工档案、动力电手续等交付东阁公司。
原审判决认为，设立公司必须依法制定公司章程，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
东阁公司章程规定，公司设立股东会，股东大会是公司最高权力机构，股东依法享有权力和承担义务。本案中东阁公司、毕廷阁应按东阁公司章程履行其权力和义务，东阁公司诉讼要求毕廷阁交付会计账簿，东阁公司职工档案的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东阁公司要求毕廷阁交付土地使用证、产权证、车辆、动力电手续的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。故判决一、被告毕廷阁于判决生效之日起十日内向原告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司交付哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司财务账簿、职工人员档案。二、驳回原告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，被告毕廷阁负担，于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
宣判后，上诉人毕廷阁不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第363号民事判决，向本院提起上诉。请求1、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第363号民事判决第一项，2、驳回被上诉人全部诉讼请求。理由：原审法院认定亊实错误，判决上诉人向被上诉人交付哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司财务账簿、职工人员档案缺乏事实依据。
被上诉人东阁公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的部分事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》规定，设立公司必须依法制定公司章程，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
东阁公司章程规定，公司设立股东会，股东大会是公司最高权力机构，股东依法享有权利和承担义务。东阁公司通过股东会议免去了上诉人毕廷阁东阁公司董事长的职务，被上诉人东阁公司有权利要求上诉人毕廷阁交岀手中掌握的东阁公司的资产及财务帐目、人员档案等相关资料。上诉人毕廷阁上诉抗辩公司财务帐薄、人员档案不在其手中，因此不能返还。因上诉人毕廷阁在一、二审庭审中均自认公司财务会计帐薄在自己派驻的留守人员手中，故被上诉人东阁公司要求上诉人毕廷阁交岀手中掌握的公司会计账簿的请求符合法律规定，本院予以支持。被上诉人东阁公司要求上诉人毕廷阁交岀手中掌握的公司员工个人档案，因未能向法庭提交合法有效的证据证明公司员工个人档案在上诉人毕廷阁手中，故被上诉人东阁公司要求上诉人毕廷阁交岀手中掌握的公司员工个人档案请求，本院不予支持。综上，原审判决部分事实认定清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第363号民事判决第一项为上诉人毕廷阁于判决生效之日起十日内向被上诉人哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司交付哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司全部财务账簿；
二、维持哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第363号民事判决第二项。
一、二审案件受理费200元，被上诉人哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司与上诉人毕廷阁各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王秋实
代理审判员 张泽常
二〇一六年四月十日
书 记 员 徐建英
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第658号
原告肖淑欣，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王收溥，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告肖淑欣与被告王收溥、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖淑欣的委托代理人王金成，被告王收溥，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）委托代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告王收溥驾驶鲁XX号车沿兰州西路由西向东行驶至事故地点，与行人原告肖淑欣相撞，致原告伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王收溥承担事故的全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计64741.20元，要求被告赔偿。
被告王收溥辩称，我是该车实际车主及驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险，原告损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费11988元，保险公司理赔后，要求原告予以返还。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金及非医保用药我公司不予赔偿。原告主张的医疗费应扣除20%自费药，伤残鉴定级别过高，我公司申请重新鉴定原告伤残等级。交通费我公司认可住院期间10元每天，护理时间过长，标准过高，伤残赔偿金主张标准过高，鉴定费及精神抚慰金不属于保险理赔范围，其他请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月24日，被告王收溥驾驶鲁XX号小型普通客车沿兰州西路由西向东行驶至事故地点，与行人原告肖淑欣相撞，致原告伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王收溥承担事故的全部责任。
事故发生后，原告肖淑欣被送往青岛市胶州中心医院住院治疗27天，诊断为：1、盆骨骨折；2、头外伤、腔隙性脑梗死；3、胸部外伤、双肺慢性炎症；4、胆囊肿；5、软组织挫伤；6、骨质疏松症。原告花医疗费12427.86元，门诊费1960.44元，共计14388.30元，其用药明细中载明自费药为2710.88元。
另查明，2013年12月11日，胶州市公安局交通警察大队委托青岛九鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理时间进行鉴定，2012年12月14日，该鉴定机构出具青九司（2013）临鉴字第133306号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人肖淑欣所受损伤的残情程度为九级；2、被鉴定人肖淑欣所需护理时间为120-150日，原告支付鉴定费2100元。被告保险公司对该鉴定有异议，提出重新鉴定，我院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级及护理时间进行重新鉴定，2014年4月17日，该鉴定机构出具青正司鉴（2014）法临鉴字第979号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人肖淑欣盆骨骨折致残程度为九级；2、被鉴定人肖淑欣盆骨骨折建议自受伤之日起合理的护理天数为90日。
再查明，肇事车辆鲁XX号小型普通客车实际车主及驾驶人系被告王收溥。该车在被告保险公司处投保了122000交强险一份，发生交通事故时在保险期间内。事故发生后，被告王收溥为原告垫付医疗费11988元。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费14388.30元、住院伙食补助费540元（20元×27天）、护理费8685.90元（96.51元×90天）、伤残赔偿金35227元（176135元×20%）、鉴定费2100元，精神抚慰金3000元，交通费800元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、住院病历及用药明细、医疗费单据及门诊费单据、伤残鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据一宗、被告驾驶证、行驶证及保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2013年9月24日，被告王收溥驾驶鲁XX号小型普通客车沿兰州西路由西向东行驶至事故地点，与行人原告肖淑欣相撞，致原告伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王收溥承担事故的全部责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足部分，依据事故责任认定书，应由被告王收溥承担赔偿责任。
原告主张的医疗费14388.30元、住院伙食补助费540元（20元×27天），根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，对原告的以上请求，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计14928.30元，超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿10000元（含自费药2710.88元），超出的4928.30元（14928.30元-10000元），由被告王收溥承担。原告主张的护理费8685.90元（96.51元×90天）、伤残赔偿金35227元（176135元×20%），根据青正司鉴（2014）法临鉴字第979号鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金3000元，交通费800元，根据原告伤情及住院天数，本院支持精神抚慰金2000元，交通费300元。原告主张的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等共计46212.90元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失56212.90元（10000元＋46212.90元）。被告王收溥赔偿原告肖淑欣4928.30元，已付11988元，折抵后7059.70元（11988元-4928.30元），由原告在保险公司理赔后予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告肖淑欣经济损失56212.90元，于判决生效后10日内付清。
二、被告王收溥赔偿原告肖淑欣经济损失4928.30元，已付11988元，折抵后，在被告保险公司理赔后予以返还被告王收溥7059.70元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，鉴定费2100元，共计3519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3469元，原告肖淑欣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年五月十八日
书 记 员 张 义
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第104号
上诉人（原审原告）王某某，男，38岁。
被上诉人（原审被告）唐某某，女，41岁。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2013）密民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王某某与被告唐某某自由恋爱于2009年6月10日登记结婚，双方均系再婚，唐某某已抚养一名女孩（1997年出生）。婚后双方又生育一名女孩王某某（2009年10月29日生）。2012年11月唐某某外出打工，2013年1月回到密山，双方分居。王某某将王某某交给唐某某母亲照顾，自己自家中搬出。后王某某回家看望孩子，唐某某将其女儿和外甥女支走，将煤气打开。且王某某称唐某某天天打麻将，不管孩子，故诉至法院，要求离婚。唐某某提供的债务有，2012年11月17日借唐某10000元（1分利），2012年9月26日借唐某10000元（1分利），2012年11月17日借于某5000元，2012年11月17日借张某5000元。由王某某、唐某某签字。2013年1月20日借陈某4000元，2013年3月8日借于某5000元，由唐某某签字。王某某对唐某某个人签字的借款不认可，且称于某的5000元已还。另称欠王某某父母120000元，有100000元借给唐某某弟弟许某了，并提供了王某某、唐某某同意贷款100000元的证据以及其父母替还100000元贷款的凭证。另外贷款20000元是装修房子了，并提供了2009年10月份的贷款凭证。唐某某否认100000元贷款借给了许成才，称此款借给了王某某的弟弟，是王某某和弟弟去取的钱。并称王某某交其10000元，买了电视机、沙发、行李等。地板和太阳能热水器共花了6000元，是从王某某弟弟那拿的钱，因王给其弟弟打工。电视柜是王某赠送的。洗衣机是婚后买的，以前的洗衣机坏了。2010年11月18日贷款90000元，2010年11月22日贷款60000元，其中的60000元借给了王某某的弟弟（已还）。王某某与鹏某于2011年3月1日签订了租赁合同，将其塔吊出租给该服务部，年租金40000元，约定验收、使用、保养、维修管理等由承租人承担。贷款90000元，尚欠36000元未还。60000元贷款已还清。共偿还贷款利息30000余元。双方均不同意抚养子女王某某，唐某某有住房，对抚养子女有利。
原审法院认为，原告王某某与被告唐某某因性格不和，经常争吵。唐某某私自外出打工后，双方分居，且唐某某有与丈夫和子女轻生的行为，夫妻感情确已破裂，唐某某亦同意离婚，王某某要求离婚的请求应予支持。二人所欠的共同债务应共同偿还。唐某某分居后所欠债务，王某某否认，不能视为夫妻共同债务，不予支持。二人的贷款100000元，王某某称借给了唐某某弟弟，唐某某称借给了王某某弟弟，且此贷款是谁偿还的，因涉及案外人，应待债权人主张权利时另案处理。另王某某称贷款20000元用于房屋装修了，但双方结婚时间是2009年6月份，贷款是2009年10月份，王某某所主张的事实不能成立。王某某称该笔贷款20000元系其父母偿还的，因涉及案外人，应待权利人主张权利时另案处理。因王某某称唐某某存在轻生行为，天天打麻将不管孩子，这对子女的成长不利。且唐某某已抚养了一名子女，为了子女成长考虑应由王某某抚养为宜。结婚时王某某投入了部分装修款，应适当少分担债务。双方购买的塔吊待评估后另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、原告王某某与被告唐某某离婚；二、婚生女孩王某某由原告王某某抚养，被告唐某某自2014年1月起，每月给付子女抚养费350元，于每月月初给付，至子女独立生活止；三、各人衣物归各人所有。电视机一台、洗衣机一台归王某某所有。债务欠唐某10000元（1分利，2011年11月17日），于某5000元、张某5000元、王某15000元，计35000元由王某某负责偿还。欠银行贷款36000元及利息，唐某10000元（1分利，2012年9月26日），计46000元由唐某某负责偿还。
宣判后，原告王某某不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审认定事实不清、证据不足、程序违法。上诉人因身患疾病，且现无固定生活来源和住所，不利于女儿的成长，不适合由上诉人抚养女儿；关于欠于某的5000元，被上诉人在原审庭审时已经承认该笔款已还清，而原审判决仍将该笔债务进行偿还错误。另，双方当事人购买塔吊是以五户联保的形式向农村信用社贷款100000元，上诉人的父亲作为联保人之一已将该笔款还清。房屋装修时20000元是向上诉人父亲借款，应为夫妻共同债务；双方婚姻存续期间购买的塔吊租赁给被上诉人的弟弟，但2012年-2013年承租费至今未付，应确定该债权成立并应予处理。
被上诉人唐某某辩称：上诉人是木工有技术收入高，身边无子女，有利于孩子成长。而被上诉人没有工作，靠打零工生活，没有能力抚养孩子，不利于孩子成长。关于于某的5000元借款被上诉人从没偿还过，也无力偿还，现有借据为证。关于双方婚姻存续期间购买的塔吊，其中有被上诉人继父房屋和被上诉人婚前房屋做抵押贷款购买，还有一部分没有偿还银行。关于五户联保100000元是上诉人弟弟使用，并且已经还完。该笔款并不是上诉人和被上诉人使用，所以是谁还款签字被上诉人不清楚。关于装修款上诉人称向其父亲借款并无此事。关于塔吊租赁费40000元，其中3万元购买塔吊搭架子，10000元于2012年11月取走还银行贷款。
二审期间双方争议的焦点是：原审判决由上诉人抚养婚生女王某某是否合理；原审对双方共同财产及债权债务的分割是否合理。
二审审理期间，上诉人提供2010年11月18日农村信用社借款凭证，证实90000元没有到上诉人手里，是被上诉人弟弟直接拿走。
被上诉人对证据的真实性没有异议，但对所要证实的问题有异议。一审笔录已经承认用被上诉人父亲的房子和被上诉人的房子贷款购买塔吊。
本院经审查，认证如下：因被上诉人对该证据的真实性没有异议，故对证据的真实性予以确认，但该份证据无法证实上诉人所要证实的问题，故对其证明目的不予采信。
二审审理期间被上诉人未提供新的证据。
依据原审认定证据及双方当事人陈述，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人唐某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女抚养问题，从有利于子女的成长考虑原审判由上诉人抚养并无不当。关于欠于某5000元上诉人称已还清，但没有证据予以证实，故其该项上诉请求不予支持。关于塔吊及其他部分共同财产和债权债务原审判决已明确另案处理，故上诉人王某某的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已交纳），由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 许 畅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00280号
原告：李朝兰，女，1974年5月25日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州苏宁云商销售有限公司天长天正店。
法定代表人：戴冯军，该公司经理。
本院于2015年1月13日立案受理了原告李朝兰诉被告滁州苏宁云商销售有限公司天长天正店产品责任纠纷一案。原告李朝兰于2015年1月14日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李朝兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝兰撤回诉前调解。
审判员 王开刚
二〇一五年一月十四日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异第478号
申请人（申请执行人）：中国工商银行沈阳市南京街支行，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：申明慧，该行行长。
委托代理人：孟达，辽宁慧达律师事务所律师。
被执行人：辽宁省汽车贸易中心，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被执行人：辽宁世通实业有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
被申请人：北京廿久投资服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘庆。
被申请人：沈阳强胜企业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：项丽，系该公司经理。
委托代理人：金克昌，男，1956年出生，系沈阳强胜企业管理有限公司工作人员，住址：沈阳市和平区。
本院在执行申请人中国工商银行沈阳市南京街支行与被执行人辽宁省汽车贸易中心、辽宁世通实业有限公司借款合同纠纷一案（执行案号为（2006）沈中执字第127号）中，申请执行人申请追加沈阳强胜企业管理有限公司、北京廿久投资服务有限公司为本案被执行人。
申请执行人称：申请人与辽宁省汽车贸易中心、辽宁世通实业有限公司借款合同纠纷执行一案，于2006年立案受理，但至今未能收回欠款。经查，辽宁省汽车贸易中心目前已改制完毕，特申请追加沈阳强胜企业管理有限公司、北京廿久投资服务有限公司为被执行人承继债务。理由：2014年12月11日省国资委批复，将被执行人辽宁省汽车贸易中心连同兼并的沈阳汽车企业总公司，采取“捆绑式”整体转让，改制前的债权、债务均由改制后企�全部承继，受让方为北京廿久投资服务有限公司。2015年6月9日北京廿久投资服务有限公司将沈阳汽车企业总公司改制更名为沈阳强胜企业管理有限公司，辽宁省汽车贸易中心企业法人登记情况没有改变。综上，沈阳强胜企业管理有限公司、北京廿久投资服务有限公司是辽宁省汽车贸易中心偿还债务人，特此申请追加为被执行人。
第三人北京廿久投资服务有限公司辩称：从沈阳联合产权交易所分别购买了辽宁省汽车贸易中心和沈阳汽车总公司，对方主要根据改制前债务由改制后企业承担，但我公司不是改制后的公司，也没有参加改制，我们只是购买人，我公司不应被追加为被执行人。
第三人沈阳强胜企业管理有限公司辩称：辽宁省汽车贸易中心与沈阳汽车总公司是两个独立法人单位，虽然根据关于同意辽宁省汽车贸易中心兼并沈阳汽车总公司文�，但这只是隶属关系的改变，不是两家公司全为一体。后两家国有企业分别被产权转让收购，收购人到工商管理部门办理了国有企业改制手续，其中沈阳汽车总公司更名为沈阳强胜管理有限公司，而辽宁省汽车贸易中心因欠债务，不符合企业改制条件，工商行政管理部门没有批准改制，故其至今未改制，不存在承继单位承担该企业改制前的债权债务，故辽宁省汽车贸易中心的债务应由该企业或由改制后的企业偿还，不应追加我单位为被执行人。
本院查明，中国工商银行沈阳南京街支行与辽宁省汽车贸易中心、辽宁世通实业有限公司借款合同一案，本院于2005年10月16日作出（2005）沈中民（3）合初字第461号民事判决书，判决主文：一、被告辽宁省汽车贸易中心于本判决书生效之日起十日内给付原告借款本金400万元及利息（扣除已付的利息，其中本金200万元的利息自2003年7月16日起至本判决确定的给付之日止；本金200万元的利息自2003年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行的逾期贷款利率计付）。二、被告辽宁世通实业有限公司对以上债务承担连带清偿责任，被告辽宁世通实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告辽宁省汽车贸易中心追偿。判决生效后，中国工商银行沈阳南京街支行向本院申请执行。
另查明，被执行人辽宁省汽车贸易中心为全民所有制企业，沈阳汽车企业总公司亦为全民所有制企业。2004年12月11日辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会下发辽国资改革（2014）157号《关于辽宁省汽车贸易中心等两户企业改制方案的批复》，原则同意辽宁省国有资产经营有限公司《关于辽宁省汽车贸易中心、沈阳汽车企业总公司两户企业整体产权转让的改制方案》，对辽宁省汽车贸易中心、沈阳汽车企业总公司两户企业采取“捆绑式”整体转让，改制前的债权债务均由改制后企业承继。2015年1月28日北京廿久投资服务有限公司与辽宁物产集团托管企业经营有限公司签订两份《产权转让合同书》，转让项目为辽宁省汽车贸易中心整体产权的合同第二条约定：辽宁省汽车贸易中心截止到2013年12月31日资产总值为933.16万元，负债总值为1666.97万元，净资产为－733.81万元，转让底价为1元。该合同第四条约定：债权债务处理意见约定：改制前企业的债权债务均由改制后企业承继。合同第六条二款3项约定：受让方独立承担受让标的所产生的一切法律责任。转让项目为沈阳汽车企业总公司整体产权的合同第二条约定：沈阳汽车企业总公司截止2013年12月31日资产总值3577.44万元，其中固定资产2932.22万元，负债总值2650.69万元，净资产926.75万元，转让底价为927万元。该合同�四条约定：债权债务处理意见约定：改制前企业的债权债务均由改制后企业承继。合同第六条二款3项约定：受让方独立承担受让标的所产生的一切法律责任。该两份合同签订后，北京廿久投资服务有限公司缴纳了转让款，沈阳联合产权交易所及沈阳工商行政管理局出具了沈阳联合产权交易所产权交易（交割）凭证。2015年6月9日沈阳汽车企业总公司改制并更名为沈阳强胜企业管理有限公司，企业类型由全民所有制变更为有限责任公司，股东为北京廿久投资服务有限公司。辽宁省汽车贸易中心在出售后，工商档案登记内容无变化。
再查明，2001年沈阳市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2001年3月2日下发沈企兼办发（2001）1号《关于同意辽宁省汽车贸易中心兼并沈阳汽车企业总公司的批复》，内容为：同意辽宁省汽车贸易中心以承债方式整体兼并沈阳汽车企业总公司。企业兼并后，被兼并企业的资产及债务由兼并企业承担，接到批复后，到有关部门办理相关手续。
本院认为，在执行程序中追加被执行人应由明确的法律依据。本案被执行人之一辽宁省汽车贸易中心虽已整体出售给北京廿久投资服务有限公司，但其法人资格仍独立存在，其企业法人登记情况没变化，故申请执行人以辽宁省汽车贸易中心已整体出售，要求追加买受人为被执行人无法律依据，本院不予支持。而沈阳强胜企业管理有限公司系沈阳汽车企业总公司转制而来。虽沈阳市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组下发了《关于同意辽宁省汽车贸易中心兼并沈阳汽车企业总公司的批复》，但并未到相关部门办理兼并手续，沈阳汽车企业总公司仍独立存在。在产权转让时，该企业虽与辽宁省汽车贸易中心捆绑式出售，但按两个企业分别评估�价、分别签订合同出售，故其与辽宁省汽车贸易中心为两个独立法人，而沈阳汽车企业总公司并非本案被执行人，故申请人申请追加由沈阳汽车企业总公司转制而来的沈阳强胜管理有限公司为被执行人亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行沈阳市南京街支行申请追加沈阳强胜企业管理有限公司、北京廿久投资服务有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一六年一月十日
书记员 唐 璐
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第01090号
原告：孟某某，男。
被告：徐某某，女。
原告孟某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年我与被告自由恋爱，并于当年9月份登记结婚。婚后生育男孩一名，现年19岁，已经参加工作。我与被告婚初感情还可以，有时也因为家庭生活琐事吵架。被告于2000年说回娘家看望父母，至今未归。我曾多次找被告都没有音信。现要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，家庭财产归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明，1995年3月原、被告在北京打工期间相识后开始自由恋爱，1996年9月10日原、被告生育一名男孩孟某某，现已独立生活。同年9月13日双方办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好。2008年10月被告回老家探望父母，次年原告到被告老家找到被告要求其回家生活，被告表示拒绝。自此，双方开始分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证明及证人证言等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，但因被告离家后与原告分居生活时间较长，致使原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告长子已成年并独立生活，故原、被告不需要对子女履行抚养义务。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告财产情况，故在本次诉讼中就原、被告财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孟某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 连
代理审判员 李冬雷
人民陪审员 贡海洋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李庆宜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初178号
原告王某某，男。
被告姜某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某以证据不足且不愿再次激化双方矛盾为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费700元，已减半收取350元，由原告王某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年十月三十一日
书记员 刁英杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1290号
原告：祝秀兰，农民。
原告：王凯利，农民。
委托代理人：祝秀兰，女，农民，住河北省曲阳县路庄子乡赵羊村14号。
被告：田淑献，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市新市区乐凯南大街286号。
法定代表人：刘炜，公司总经理。
本院在审理原告祝秀兰、王凯利诉被告田淑献、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝秀兰、王凯利于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝秀兰、王凯利申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝秀兰、王凯利撤回起诉。
案件受理费88元，由原告祝秀兰、王凯利负担。
审判员 赵增儒
二〇一五年七月十七日
书记员 白若艺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初第1537号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
被告李明根，男，汉族，1961年9月19日出生，住成都市高新区。
被告徐小云，女，汉族，1962年5月2日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告李明根、徐小云融资租赁合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费13322元，简易程序减半收取6661元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担。
审判员 杨实
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢凯
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00110号
原告：孟强，男，1984年4月17日生，满族，现住铁岭市清河区电业小区。
委托代理人：杨瑞华，系开原市148法律服务中心所法律工作者。
被告：杨大庆，男，1972年2月7日生，汉族，现住铁岭市清河区虹光街电厂**号楼***号。
被告：吴爽，女，（未到庭）。
原告孟强与被告杨大庆、吴爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年4月3日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告孟强的委托代理人杨瑞华、被告杨大庆到庭参加诉讼，被告吴爽经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟强诉称：2013年2月23日18时20分许，被告杨大庆驾驶辽M35**号小型普通客车由西向东行驶行驶至开原市五中环形路口东300处，驶入公路左侧与相对方向原告驾驶的辽MT71**号轿车相撞，造成双方车辆受损及原告车上的乘车人陈宇等人受伤的后果。经交警队认定杨大庆负事故的主要责任，孟强负事故的次要责任。原告载乘的陈宇于2013年4月15日以运输合同纠纷诉至开原市人民法院，要求原告及原告投保的保险公司赔偿经济损失。现要求被告赔偿原告对陈宇承担的损失152068.40元及车辆损失40360.00元。
被告杨大庆辩称：对原告应赔偿陈宇的损失129240.58元无异议，同意承担。对原告的承担的车辆损失40360.00元不予认可，因为车主张伟不同意修车，造成营业损失扩大，同意承担修车费2万元的70%。
被告吴爽未答辩。
原告孟强向本院提交以下证据：
1、开原市人民法院（2013）开民一初字第00201号民事判决书，（2013）铁民一终字第630号民事裁定书，证明孟强赔偿陈宇的损失部分。
2、开原市人民法院（2013）开民一初字第00753号民事判决书，旨在证明孟强车辆损失。
3、交通事故认定书，旨在证明杨大庆负事故的主要责任，孟强负事故的次要责任。
4、协议书一份，旨在证明孟强租赁的车辆损失费用由杨大庆承担。
5、开原市人民法院（2013）开民一初字第00454号民事判决书，旨在证明孟强对杨大庆由要求车辆损失的诉权。
被告杨大庆未向本院提交证据。
庭审中，对原告提供1、3、4、5号证据材料，被告无异议，经质证与认证，予以采信。对原告提供的2号证据材料，被告杨大庆提出因张伟不同意修车造成营运损失扩大，不同意承担。
经审理查明：2013年2月23日18时20分许，被告杨大庆驾驶辽MM35**号小型普通客车由西向东行驶行驶至开原市五中环形路口东300米处，驶入公路左侧与相对方向原告驾驶的辽MT71**号轿车相撞，造成杨大庆、孟强及辽MT71**号轿车乘车人陈宇等四人受伤，两车部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队事故认定：被告杨大庆负事故的主要责任，孟强负事故的次要责任。辽MT71**号轿车系陶金凤向张伟承包，并再转包给原告孟强。2013年4月15日辽MT71**号轿车乘车人陈宇以出租汽车运输合同纠纷起诉原告孟强，本院于2013年9月16日作出（2013）开民一初字第00201号民事判决书，由孟强赔偿陈宇122770.58元并承担诉讼费6470.00元，共计129240.58元。2013年9月30日，辽MT71**号轿车车主张伟申请，本院委托辽宁衡宇资产评估有限公司对该车作出评估报告，该车评估值为人民币18550.00元。本院于2014年3月14日作出（2013）开民一初字第00753号民事判决，由孟强赔偿陶金凤损失39600.00元，其中陶金凤赔偿张伟损失38550.00元，诉讼费1050.00元。张伟损失38550.00元包括车损18550.00元，停运租金损失18000.00元。被告杨大庆驾驶辽MM35**号小型普通客车登记的所有人为被告吴爽，2011年3月15日被告吴爽将该车赠与赵述理，2013年1月5日赵述理用该车顶杨大庆一年工资。
本院认为：被告杨大庆驾驶辽M35**号小型普通客车与原告孟强驾驶的辽MT71**号轿车相撞，发生交通事故，造成杨大庆、孟强及辽MT71**号轿车乘车人陈宇等四人受伤，两车部分损坏的后果。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。对原告因本次交通事故造成的损失，即孟强赔偿陈宇损失129240.58元、辽MT71**号轿车车辆损失18550.00元、鉴定费2000.00元及停运租金损失18000.00元，被告杨大庆作为车辆实际使用人应按其责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨大庆于本判决生效后5日内赔偿原告孟强合理损失156225.58元（包括辽MT71**号轿车车辆损失18550.00元、鉴定费2000.00元及停运租金损失18000.00元，计38550.00元的70%及孟强赔偿陈宇损失129240.58元）。
二、原告孟强自负损失11565.00元即38550.00元的30%。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3340.00元，由被告杨大庆承担2338.00元，由原告孟强承担1002.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年四月十五日
书记员 李娇雪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人裴现平，该支行行长
被申请人刘三旺。
被申请人乔庆瑞。
被申请人刘修平。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行以要求被申请人刘三旺等人给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘三旺、乔庆瑞、刘修平的银行存款38134.66元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘三旺、乔庆瑞、刘修平的银行存款38134.66元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年一月十四日
书记员 丁付宇
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第401号
原告：李某某，女，1982年出生，汉族，农民。住所地：江西省上饶市。
委托代理人：胡亚琼，女，系江西兴芒律师事务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1982年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告李某某（下称原告）诉被告杨某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李聘亮担任审判长，审判员罗建新、黄洪涛参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡亚琼、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月，原、被告经登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，由于被告沉迷赌博并彻夜不归，双方常为此事发生矛盾。2007年原、被告在云南务工时，被告又关闭手机到处赌博，三天三夜不归，被告这种行为已使原告彻底绝望。原告从云南回老家途中，被告闻讯赶来，对原告实施暴力，掐伤原告脖子，并将原告身上仅有的20000元也拿走。原告回到老家后，被告来原告家中欲接回原告，因被告不肯出钱替原告治疗掐伤，便离开了。自2007年吵架后，双方一直分居至今近5年，且没有任何联系。因被告染有赌博恶习，屡教不改且双方因感情不和分居达5年，其婚姻有名无实。为此特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，我根本没有使用暴力殴打原告，2007年原告走的时候根本没有跟我讲，原告是拿着钱跟着别人跑去昆明，原告每次回来我都没有责怪原告，2007年之后并没有分居，2009年我们一起在福建漳州做事，之后还一起去过浙江义务等地，我不同意离婚。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：（一）双方是否自2007年起分居生活至今；（二）双方感情是否破裂。
庭审中，原、被告为证明自己的诉称事实，举证、质证如下：
原告提供的证据有：（一）结婚登记审查处理表和原告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系及原告的身份基本情况；（二）村委会证明1份、调查笔录2份（证人李某甲和严某某），旨在证明原、被告因感情破裂分居近7年。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）没有异议，对证据（二）有异议，村委会证明内容不是事实，两证人所说的分居时间也不属实，我们是今年才分居的。
二、被告未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：证据（一）被告无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告系合法夫妻关系及原告的身份基本情况的依据；证据（二）村委会证明中表述“2007年原、被告因感情不和，原告回娘家居住至今，期间未见被告来接原告”与庭审中查明的2007年被告曾到原告家中接过原告，原告近几年在浙江义乌务工一事相矛盾，且该证明并不能证实双方已分居近7年，故对该证明本院不予采信，证人李某甲和严某某，无正当理由不出庭作证，其证言也没有相应的证据相印证，其证言本院不予采信。
综上认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2004年12月份原、被告经朋友介绍相识，并开始自由恋爱，次年12月双方经政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，原告随被告一起在外务工，双方商定暂时不要小孩。2007年中秋期间，被告外出并关闭手机，三天三夜毫无音讯，原告认定被告的行为是抛弃家庭在外赌博，双方因此吵架，产生隔阂，随后原告负气返回娘家，被告曾到原告娘家欲将其接回，未果。之后，双方各自外出务工，夫妻聚少离多，但夫妻双方仍有联系，有时在一起生活。今年3月4日，原告以被告具有赌博恶习，屡教不改且双方感情不和分居长达7年时间，导致夫妻感情破裂为由，具状诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，被告否认自己赌博，且双方没有分居而坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系属合法婚姻，依法受法律保护。庭审中，原告以被告具有赌博恶习，屡教不改且双方因感情不和分居长达7年时间，夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因原告未能提供有力证据证实存在上述两种可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，尽管双方常各自在外务工，夫妻聚少离多，但只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，消除隔阂，加强沟通和感情交流，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求，不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李聘亮
审判员 罗建新
审判员 黄洪涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭 坤
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执719号
姜之跃：
你与姜亚为生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01970号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款55090.71元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费360元；申请执行费726元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执719号
姜新新：
你与姜亚为生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01970号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款55090.71元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费360元；申请执行费726元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执719号申请执行人姜某。被执行人姜新新，男，1997年8月7日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。被执行人姜之跃（姜新新之父），男，1973年11月16日出生，汉族，住址同上。被执行人王清群（姜新新之母），女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01970号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01970号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十二月二十日书记员 邵修发
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0197号
原告赵学双。
委托代理人（特别授权）李容、徐冬云（实习），江苏律园律师事务所律师。
被告曹政。
原告赵学双与被告曹政车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵学双及其诉讼代理人李容、徐冬云到庭参加诉讼。被告曹政下落不明，经本院依法公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月31日被告因业务需要向原告租用汽车一辆，双方签订租赁合同，被告于2014年2月17日将汽车返还原告，共欠原告租金17240元、车辆修理费1410元、违章罚款2700元，合计21350元，请求判令被告偿还原告人民�21350元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告租用原告的苏M×××××轿车一辆，因被告将车交他人使用致车未能如期返还原告，2014年1月1日，原、被告签订一份协议，注明：原告自2013年7月31日将一辆别克苏M×××××交被告使用，每日租金130元，至还车日中途发生的任何纠纷由被告承担，并限从2014年1月1日起50日内将车毫无损伤的归还，其间租金照算。同日被告就结欠租金11000元出具了欠条。2014年2月17日，原、被告共同将车追回。2014年3月24日，原告缴纳该车辆2013年7月21日至2013年8月26日的违章罚款1350元、滞纳金1350元，合计2700元。因原告向被告索要款项未果，于2015年2月9日诉来本院。
本院认为，原、被告之间发生车辆租赁合同往来，原告将车辆交由被告使用，被告依约应支付相应的租金，从2014年1月2日至2014年2月17日归还车辆，共47天，每天130元，租金�6110元，加上2014年1月1日结算欠租金11000元，共欠租金17110元，此款被告应予偿还。同时虽然双方对车辆出租期间所发生违章罚款归属未作约定，但由于该车辆在此期间由被告控制、使用，故在此期间因使用车辆不当导致违章所引起的违章罚款损失应由被告承担。原告所支付违章罚款中含2013年7月21日一笔违章罚款计50元，因该违章的发生不在被告租赁期间，故该笔罚款50元及相应的滞纳金50元应由原告承担，从原告主张款项中扣除。原告主张车辆维修费1410元，但未提供正式票据，又未提供相关证据证明该费用的发生系被告不当使用所致，故本院不予支持。被告应偿付原告合计19710元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹政于本判决生效之日起10日内支付原告赵学双租金等人民币计19710元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷艳阳
二〇一五年�月十九日
书 记 员 王 辉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷南民初字第99号
原告包某某，男，1968年1月３日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告叶某某，男，1973年２月２日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某诉被告叶某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩武独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2014年10月5日15时左右，被告来我的农机修理部，让我维修他的压黄芪的机器，在修理过程中，被告未经我允许，将机器的电源接到插座上，机器启动，将我左手食指和中指致伤，事后我在岷县人民医院治疗5天，花去医疗费2674.15元。经岷县中医院司法鉴定所鉴定，伤残程度为X级。我诉请被告赔偿我医药费、伤残鉴定费，护理费，误工费，生活补助费，营养费，交通费计5460.15元，赔偿我伤残费9121.40元，精神损害费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称，我的机器没有插头，是用火线和零线直接插的。电插板离机器较远，包某某的妻子就将电插板递给我，包某某将插线直接插入插孔，我用脚踏住插板，电就接通了，通电后，我用脚踏住插板，用手将插线按住。包某某观察机器后，认为是机器轴承坏了，需要换。随后，他说“好了”，我就将脚松开，电就不通了。包某某就拆开机器，换了一个轴承后，他让我再试，我就再次用脚踏住插板，用手压住线头，电通了，包某某观察后，说“好了”我松开电源就去包某某身边看我的机器，当他再次换的时候，电源不知道是怎么接通的，将他的手指夹伤了，我随后帮忙将包某某送到了县医院。当时他的亲家在插板附近站着，包某某的妻子不在场。
经审理查明：2014年10月5日15时许，被告叶某某将他的压黄芪机器拉到原告包某某开设的修理部维修，在修理过程中，因原、被告双方未妥善处理电源，将原告包某某的左手食指和中指夹伤致残，后原告在岷县人民医院住院治疗5天，花去医疗费2810.15元，伤残鉴定费1000元。经岷县中医院司法鉴定所鉴定原告包某某的伤残程度为X级。
证明上述事实的证据有：
一、原、被告身份证复印件各1份，以证实各自的身份适格；
二、岷县人民医院住院结算单１份，门诊收费票据２份，以证实原告住院治疗及花去医疗费的事实；
三、司法鉴定书1份，鉴定费发票1份以证实原告伤残程度及鉴定费用情况。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告对证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告包某某作为电机维修人员，没有充分认识到电源处置不当可能会造成严重危害，在没有确定电源被彻底切断的情况下进行维修是造成是事故的主要原因，应承担主要责任。被告叶某某在协助修理过程中没有彻底切断电源，造成事故，应承担本案的次要责任。原告包某某诉请由被告承担其医疗费2810.15元、伤残鉴定费1000元、护理费200元，伙食费150元，营养费100元予以认定；其所诉误工费按每天200元计算，因高于相关规定，本院按相关规定予以支持；其所诉精神损失费2000元，于法无据，不予支持；其诉请的交通费200元，因无相关票据亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告包某某所诉医疗费2810.15元，伤残鉴定费1000元，护理费200元，误工费437.50元，伙食补助费150元，营养费100元，伤残费9121.40元，共计14056.55元，由被告叶某某承担30%，计4216.97元，其余部分由原告包某某自行承担。
以上给付内容，限10日内履行。
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告包某某负担140元，被告叶某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王佩武
人民陪审员 李成慧
人民陪审员 冯 莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李春阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初945号
原告江西建鑫房地产开发有限公司，住所地鹰潭市经济技术开发区40号中段，统一社会信用代码：91360600071803206C。
法定代表人危拥贵，总经理。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人余云青，江西融冰律师事务所律师。
被告彭鑫。
被告彭志根。
原告江西建鑫房地产开发有限公司诉被告彭鑫、彭志根商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，两被告已归还全部购房款，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西建鑫房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西建鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8667元（原告已垫付，应退回4333.5元），由原告江西建鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 陆卫华
二〇一六年八月十六日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初945号
原告江西建鑫房地产开发有限公司，住所地鹰潭市经济技术开发区40号中段，统一社会信用代码：91360600071803206C。
法定代表人危拥贵，总经理。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人余云青，江西融冰律师事务所律师。
被告彭鑫，男，1988年7月26日出生，汉族，住贵溪市。
被告彭志根，女，1989年3月9日出生，汉族，住贵溪市。
原告江西建鑫房地产开发有限公司诉被告彭鑫、彭志根商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，两被告已归还全部购房款，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西建鑫房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西建鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8667元（原告已垫付，应退回4333.5元），由原告江西建鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 陆卫华
二〇一六年八月十六日
书记员 张韩月
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第584号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某。2013年10月15日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月14日23时40分许，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县福溪街道京福线水南村路口时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中酒精含量为87mg／100ml，属于醉酒驾驶。经天台县公安局交通警察大队决定，对被告人陈某处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
2014年5月22日0时33分许，被告人陈某酒后无证驾驶浙J×××××小型轿车，途径天台县春晓路路口至天桐路路口路段时被天台县公安局民警当场查获。经酒精呼气检测仪检测，被告人陈某的呼气酒精含量为69.8mg／100ml，属于酒后驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的在卷供述，证人梁某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《酒精呼气检测单》，《机动车驾驶证》，《机动车行驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《车辆信息》，《公安交通管理行政处罚决定书》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但综合被告人在因本案被取保候审期间又酒后无证驾驶机动车被行政处罚，缺乏悔罪表现，不足以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年九月三十日
代书记员 朱临星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4522号
原告林立学。
被告方晓平。
原告林立学诉被告方晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林立学到庭参加诉讼。被告方晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林立学诉称：2014年4月30日，被告向原告借款5万元，约定于同年5月30日归还，月息为2%。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款5万元，并支付自2014年4月30日起至2016年3月30日止按月利率2%计算的利息2.3万元，合计7.3万元。
被告方晓平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方晓平于本判决生效后十日内返还林立学借款50000元，并支付利息23000元，合计73000元。
如方晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由方晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1626元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月一日
书记员 童栎丞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00909号
原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地：宜昌市窑湾乡石板村四组。
法定代表人汪海清，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余银平，湖北夷水律师事务所律师。
被告李永双，男，生于1965年12月13日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）覃道鹏，湖北雄视律师事务所实习律师。
原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司诉被告李永双劳动争议一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由助理审判员刘燕适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司的委托代理人余银平，被告李永双及其委托代理人严奉祥、覃道鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司诉称，原告具有从事承包建筑劳务分包工程资质，承接了“恩施市颐锦天城”劳务工程并将其中的木工劳务工程分包给肖福均。但原告从未招录过被告作为原告单位的劳动者，双方不仅没有劳动合同关系，而且原告根本不认识被告，更没有给被告安排劳动、对其监督管理和发放工资，也不知道被告在该工地从事木工工作并受伤的事实。根据我国劳动法、劳动合同法及劳社部发（2005）12号文件的相关规定，确定劳动者与用工单位是否存在劳动关系，主要应从双方是否具有法律隶属关系考虑和衡量。结合本案，如前所述，原、被告之间显然没有劳动法律法规所规定的劳动隶属法律关系。在此有必要提及一点，用工主体责任的最终承担之规定，不但需要满足特定条件，且不是确定劳动关系的法律依据。综上，原告认为恩施市劳动人事争议仲裁院作出的恩市劳人仲字（2015）第020号裁决书缺乏事实和法律依据。现原告诉至法院，恳请法院查明事实，依法判令原、被告间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告李永双辩称，原、被告间存在事实劳动关系。仲裁裁决客观真实，证据充分。申请仲裁时，被告提交了一份原告驻恩施项目经理与被告协商的谈话录音光盘，足以证明双方的劳动关系成立。
经审理查明，原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司于2003年1月22日在宜昌市工商行政管理局办理了登记注册手续，领取营业执照，主要从事承包建筑劳务分包工程（凭有效资质经营），具备用工主体资格。原告将其承建的恩施市颐锦天城工程的木工工程分包给案外人肖福均（其无用工主体资格）。2014年9月14日，被告李永双到恩施市颐锦天城从事木工工作。同年10月30日，被告李永双在施工过程中不慎从钢管架上摔下受伤。后被告李永双向恩施市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年3月11日该仲裁委员会作出恩市劳人仲字（2015）第020号《裁决书》，裁决原、被告间存在事实劳动关系。原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司不服该裁决，遂诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司虽将木工工程分包给了案外人肖福均，但肖福均无用工主体资格，被告李永双实为原告工作，其提供的劳动是原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司业务的组成部分。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，应由原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司承担用工主体责任，原、被告间形成了事实劳动关系。综上，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司与被告李永双事实劳动关系成立。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜炼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1237号
申请执行人：山东齐河农村合作银行。
被执行人：山东省农村经济开发服务总公司。
本院在执行申请执行人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人山东省农村经济开发服务总公司贷款纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）齐商初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 健
二〇一四年九月十日
书记员 姜鹏飞
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审43号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人邱建林，男，汉族，1993年11月25日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人邱建林征收社会抚养费一案，于2015年6月8日作出的潭计生征字（2015）622号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）622号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了潭计生征字（2015）622号征收社会抚养费决定书，对被执行人邱建林征收社会抚养费11200元。该征收决定书于2015年6月8日依法送达给被执行人邱建林，于2016年1月6日依法进行催告。被执行人邱建林在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）622号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）622号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年六月六日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2852号
申请执行人马迎冬.
被执行人王德全。
申请执行人马迎冬与被执行人王德全买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）铜茅民初字第411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币29000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛 杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1686号
原告郑连红。
原告李宝贵。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告郑连红、李宝贵诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李宝贵、郑连红到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号1-16-2室商品房，购房总价款为316502元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月9日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9526.65元（2014年6月9日至2015年3月27日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号1-16-2室商品房（建筑面积76.5平方米），房价款316502元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款316502元计算，被告应向原告支付自2014年6月9日至2015年3月27日止逾期办证违约金9242元（316502元×292天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郑连红、李宝贵逾期办证违约金9242元（自2014年6月9日至2015年3月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 理
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2787号
原告：刘大平，男，1959年8月25日出生，汉族，四川省人。
被告：罗生会，女，1972年4月11日出生，汉族，四川省人。
原告刘大平与被告罗生会健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月27日立案。原告刘大平于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘大平负担。
代理审判员 陈明琼
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑晓蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海英，女，1970年7月1日出生。
委托代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫钛基业科技有限公司。住所地：北京市丰台区万丰路***号****室。
法定代表人：袁文顺，该公司经理。
再审申请人李海英因与被申请人北京鑫钛基业科技有限公司（以下简称鑫钛公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海英申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律存在严重错误。（一）判断申请人知道欺诈应当以申请人知道法定机关调查结果为依据。申请人发现北京市工商行政管理局两次处罚被申请人从事互联网虚假宣传的信息分别是在2013年6月和2014年3月。（二）一审判决认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈，缺乏证据。只有人民法院生效判决书中查明的事实才能作为证据引用，一、二审判决以申请人另案民事起诉状中未经判决书认定的内容作为认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈的依据，明显违法。（三）《北京市高级人民法院关于审理特许经营合同适用法律若干问题的指导意见》第十五条、第十六条规定，特许人夸大经营资源、提供虚假信息或隐瞒行政处罚信息足以影响受许人是否签订特许经营合同的，受许人可以要求撤销合同。（四）二审法院2014年6月6日的判决书在履行告知义务时，告知申请人可以请求撤销合同，并另行主张解决，没有告知申请人其撤销权已经消灭。应当认为二审法院于2014年6月6日已经认定申请人的撤销权没有消灭。（五）根据最高人民法院（2005）民二终字第172号民事判决的判例原则，认定债权人知道撤销事由应当是“明知”，在撤销权法定期间的起算问题上应作出有利于积极主张权利的债权人的解释，债权人知道或应当知道撤销事由应为人民法院告知之日。因此，本案申请人行使撤销权的除斥期间应当从人民法院告知撤销事由之日起算，即2014年6月6日。（六）被申请人制作维护的网站实际并没有商品可供销售，也无任何订单。被申请人的虚假广告宣传内容不限于“半年开宝马”，还有其他大量虚假内容。被申请人隐瞒处罚信息，虚构和夸大经营资源以及承诺高收益、高回报，足以影响、误导申请人。二审法院于2014年6月6日已经判决认定被申请人在互联网上发布虚假宣传广告，实施了合同欺诈，违背申请人的真实意思表示。根据一事不再理的司法原则，本案一、二审法院不应重复审查和否定具有法律效力的在先判决书已经审查认定的事实。二审判决罔顾事实和证据，违反在先判决，超出一审判决认定事实的范围，也超出申请人的上诉范围，属枉法裁判。（七）被申请人办理的本案以外三个网站的ICP许可证是以欺骗手段取得，已于2014年6月4日被北京市通信管理局宣布失效。被申请人两年内因虚假广告宣传受过两次行政处罚，被申请人涉嫌虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪等犯罪行为。请求贵院依法再审本案，支持申请人的诉讼请求，并指令一、二审法院将被申请人涉嫌犯罪部分的证据材料和犯罪线索移送公安机关，追究被申请人的刑事责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，鑫钛公司虽然在互联网上发布了带有虚假宣传性质的广告，但尚不足以影响到申请人对合同目的预期的正常判断，鑫钛公司的行为并未构成合同法上的欺诈。现申请人以欺诈为由，要求撤销双方之间签订的《合作协议》，并退还已交纳的费用，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，李海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海英的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00338号
原告：喻家兰，女。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市胜达机电设备安装有限公司。
被告：孙瑞杰，男。
原告喻家兰与被告马鞍山市胜达机电设备安装有限公司、孙瑞杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，原告喻家兰于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告喻家兰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告喻家兰撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告喻家兰承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 张万香