广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第46号
原告马振辉，男，汉族。
委托代理人陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告黄永宏，男。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市东平大道49号东晖城建大厦第七层。
负责人曾祖权，总经理。
委托代理人廖志华，永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
原告马振辉诉被告黄永宏、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告马振辉的委托代理人陈方权、被告黄永宏、被告永安保险公司的委托代理人廖志华到庭参加诉讼。原告马振辉、被告永安保险公司负责人曾祖权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振辉诉称，2013年12月21日，被告黄永宏驾驶湘07-N0099号车辆（该车的登记车主为被告黄永宏，在被告永安保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险）途经惠阳区淡水永兴路28号门前路段时与原告马振辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成原告马振辉受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告马振辉被送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗，现仍在住院治疗中，本案的最终赔偿数额待治疗结束后再行变更确认。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行了现场勘查等工作，并于2013年12月31日作出道路交通事故认定书。认定，被告黄永宏负此事故主要责任；原告马振辉负此事故次要责任。综上所述，为依法维护原、被告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄永宏赔偿原告医疗费、误工费、护理费，精神损害抚慰金等费用共20000元（具体赔偿数额待变更）。被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内对被告黄永宏应承担的赔偿款承担赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元；二、本案诉讼费用由被告黄永宏、永安保险公司连带承担。
原告马振辉向法院提交的证据材料有:1、道路交通事故认定书；2、交通事故损害赔偿诉前财产保全告知书；3、原告马振辉身份证及常住人口登记卡、被告黄永宏驾驶证、湘07-N0099号大中型拖拉机行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、被告永安保险公司市场主体基本登记信息查询；4、惠州市惠阳区人民医院疾病初步诊断证明书；5、惠州市惠阳区人民医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结；6、鉴定费发票、司法鉴定意见书；7、汪顺清身份证。
被告黄永宏辩称，被告黄永宏的答辩意见与被告永安保险公司的答辩意见一致。
被告黄永宏向法院提交的证据材料有:1、惠州市惠阳区人民医院疾病证明书、出院小结、贵重药品及耗材、特需服务、医保自费项目告知书；2、收条；3、广东省医疗收费票据；4、住院病人费用明细清单、门诊病人费用明细清单。
被告永安保险公司辩称，一、原告马振辉主张的各项费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。1、对于原告马振辉诉请的医疗费，恳请法院依法剔除非事故造成的部分费用和非社保用药费，以维护被告永安保险公司的合法权益。本案产生的医疗费用根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条之规定，医疗费应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。为此，被告永安保险公司请求人民法院对原告马振辉所产生的医疗费用，在国家基本医疗保险标准的范围内，依法予以查证和认定。2、误工费，其未提供相应的单位主体资格证明、完税证明和社保证明，恳请法院依法驳回。即使有工作其计算时间明显过长，标准过高，请法院依法核实。3、营养费、交通费无事实和法律依据，恳请法院依法驳回。4、精神损害抚慰金明显过高，恳请法院根据事故责任比例和当地实际情况酌情在3000元内认定。5、其护理费明显过高，不合理，恳请法院按50元/天的护理标准计算。6、后续治疗费尚未实际发生，亦未鉴定，恳请法院驳回；二、被告永安保险公司依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用（鉴定费）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21、25条的规定，保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款和《机动车第三者责任保险条款》第七条第7款的规定，被告永安保险公司对因交通事故产生的诉讼费用不负赔偿责任。被告永安保险公司对本案无任何侵权之过错，依法不应承担诉讼费及相关费用（鉴定费）。综上所述，请求法院依法判决，以维护被告永安保险公司的合法权益。
被告永安保险公司未向法院提交证据材料。
经开庭质证，被告永安保险公司对原告马振辉提交的证据1、证据3即道路交通事故认定书、原告马振辉身份证及常住人口登记卡、被告黄永宏驾驶证、湘07-N0099号大中型拖拉机行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、被告永安保险公司市场主体基本登记信息查询无异议；对证据2即交通事故损害赔偿诉前财产保全告知书的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对证据4、证据5即惠州市惠阳区人民医院疾病初步诊断证明书、惠州市惠阳区人民医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结无异议，但是没有加强营养的医嘱，后续治疗费的数额仅仅是参考数额，并没有进行司法鉴定；对证据6即鉴定费发票、司法鉴定意见书有异议，是原告单方委托进行的鉴定，不予认可，且原告的伤残等级过高，该鉴定也没有对后续治疗费作出鉴定，被告永安保险公司不承担鉴定费；对证据7即汪顺清身份证无异议，对证明的内容有异议，不能证明护理事实。被告黄永宏对原告马振辉提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，请求法院依法确认。
原告马振辉对被告黄永宏提交的证据1、证据2、证据3、证据4即惠州市惠阳区人民医院疾病证明书、出院小结、贵重药品及耗材、特需服务、医保自费项目告知书、收条、广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单、门诊病人费用明细清单的真实性、合法性、关联性无异议。被告永安保险公司对被告黄永宏提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。
经审理查明，2013年12月21日8时00分许，被告黄永宏驾驶湘07-N0099号大中型拖拉机途经惠阳区淡水永兴路28号门前路段与原告马振辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成摩托车驾驶人原告马振辉受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后双方均离开事故现场。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2012年12月31日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321［2013］C00918号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，驾驶人被告黄永宏驾车在道路发生交通事故后未立即停车保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，对此事故的发生有主要过错；驾驶人原告马振辉驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，无证驾车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，对此事故的发生有次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的有关规定，驾驶人被告黄永宏应负此事故主要责任，驾驶人原告马振辉应负此事故次要责任。原告马振辉于2013年12月21日进入惠州市惠阳区人民医院住院治疗，于2014年1月7日出院，出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、舌体裂伤；3、头额部皮肤裂伤。出院医嘱：1、住院期间陪护1人；2、建议出院后全休2个月；3、每半月复查一次，决定何时拆除钢板及肩部活动，预计拆除钢板费用6000元。住院治疗17天。2014年4月21日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出淡澳司鉴所[2014]临鉴字第95号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、马振辉的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定马振辉左锁骨骨折拆除内固定术后，构成十级伤残。鉴定费1800元。2014年1月8日，原告马振辉向本院提起诉讼。同日，原告马振辉作出中止审理申请书并获本院准许。2014年4月24日，原告马振辉作出恢复审理申请书并获本院准许。同日，原告马振辉作出变更诉讼请求申请书，变更请求：一、被告黄永宏赔偿原告后续治疗费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金60453.42元、交通费4000元、护理费1700元、误工费18542.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，共106345.82元。被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内对被告黄永宏应承担的赔偿款承担赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元；二、本案诉讼费用由被告黄永宏、永安保险公司连带承担。
另查明，湘07-N0099号大中型拖拉机车主为被告黄永宏。被告永安保险公司是湘07-N0099号大中型拖拉机保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该事故发生在保险期限内。
又查明，原告马振辉受伤后，被告黄永宏支付原告马振辉医疗费12305.50元及陪护费800元，合计13105.50元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第441321［2013］C00918号《道路交通事故认定书》，认定被告黄永宏对此事故的发生有主要过错，应负此事故主要责任;原告马振辉对此事故的发生有次要过错，应负此事故次要责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告永安保险公司作为湘07-N0099号大中型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告黄永宏承担70%的赔偿责任，由原告马振辉自行承担30%的民事责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告马振辉属自理口粮户口，应按城镇居民标准计算，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费12305.50元、后续治疗费6000元、营养费510元（30元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）、交通费3000元、护理费1360元（80元/天×17天）、误工费16639.38元［56401元/年（在岗职工年平均工资）÷12个月÷21.75天×（17天+60天）］、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计112918.30元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。对于被告永安保险公司对原告的伤残等级提出异议。经查，广东淡澳法医临床司法鉴定所具备法医临床鉴定资格且程序合法，所作的鉴定结论并无不当，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告马振辉残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、护理费1360元、误工费16639.38元、鉴定费1800元，合计93252.80元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告马振辉医疗费10000元。被告黄永宏应赔偿原告马振辉医疗费2305.50元、后续治疗费6000元、营养费510元、住院伙食补助费850元，合计9665.50元的70%即6765.85元，扣除被告黄永宏已支付原告马振辉13105.50元，被告实际多支付给原告马振辉该项款项6339.65元，根据赔偿填补原则，多支付的款项可以在被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应承担赔偿的款项中扣减，即被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司只应支付96913.15元（即93252.80元＋10000元-6339.65元）给原告马振辉。
二、驳回原告马振辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2427元、保全费220元，合计2647元，由被告黄永宏承担。原告马振辉预交诉讼费500元、保全费220元，合计720元不予退回，由被告黄永宏迳行支付给原告马振辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一四年七月二日
书记员 谢晓婷