wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申请1634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：库尔勒懿新源宾馆。住所地：库尔勒市。
负责人：黄明，该宾馆经理；
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴银霞，现住库尔勒市。
再审申请人库尔勒懿新源宾馆因与被申请人吴银霞劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人库尔勒懿新源宾馆于2016年7月28日，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，库尔勒懿新源宾馆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许库尔勒懿新源宾馆撤回再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年七月二十八日
书记员张思依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申请1634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：库尔勒懿新源宾馆。住所地：库尔勒市。负责人：黄明，该宾馆经理；被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴银霞，现住库尔勒市。再审申请人库尔勒懿新源宾馆因与被申请人吴银霞劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人库尔勒懿新源宾馆于2016年7月28日，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，库尔勒懿新源宾馆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许库尔勒懿新源宾馆撤回再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年七月二十八日书记员张思依
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6605号
申请人：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路51号，统一社会信用代码913402007529734469。
法定代表人：方刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被申请人：陶桂兰，女，1965年2月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖建设投资有限公司与被申请人陶桂兰、第三人芜湖天锦丝绸有限责任公司返还原物纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院申请先予执行，请求裁定对被申请人陶桂兰立即采取腾退所占用的位于安徽省芜湖市长江路xx号同一首歌KTV门面房的先予执行措施。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖建设投资有限公司的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人陶桂兰于本裁定送达之日起三日内立即腾空、迁出位于安徽省芜湖市长江路xx号同一首歌KTV门面房（详见附图）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一七年十二月六日
书记员 陶旻枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第523号
申请执行人陆新波，男，1970年5月26日出生，住本区。
被执行人江海夫，男，1954年2月9日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陆新波与被执行人江海夫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江海夫暂无其他财产可供执行，申请执行人陆新波亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陆新波自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第523号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡波（代）
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第213号
申请执行人马寒宁，男，汉族。
委托代理人孙秀玲。
被执行人邯郸交通运输集团华源运业有限公司。
法定代表人：ＸＸ甲，系该公司总经理。
被执行人杨瑞娜，女，汉族。
被执行人张海臣，男，汉族。
被执行人豆秀荣，女，汉族。
被执行人张文钢，男，汉族。
法定代理人：张海臣（系张文钢祖父）。
申请执行人马寒宁与被执行人邯郸交通运输集团华源运业有限公司、杨瑞娜、张海臣、豆秀荣、张文钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司公司于判决生效后十日内赔偿申请执行人马寒宁损失41000元；被执行人杨瑞娜、张海臣、豆秀荣、张文钢在继承张路军遗产范围内赔偿原告马寒宁损失307068.77元，并由被执行人邯郸交通运输集团华源运业有限公司承担连带赔偿责任；案件受理费7470.9元，由申请执行人马寒宁承担949.9元，由五被执行人承担6521元。根据申请执行人马寒宁的请求，本院立案执行。
本案进入执行程序后，经查，本院作出的（2013）巴民一初字第277号判决确定申请执行人马寒宁应赔偿张立芳、王菲损失77799.3元；（2013）巴民一初字第323号判决确定申请执行人马寒宁应赔偿被执行人杨瑞娜、张海臣、豆秀荣、张文钢损失158174.85元，三案相抵后，被执行人杨瑞娜、张海臣、豆秀荣、张文钢应在继承张路军遗产范围内赔偿申请执行人马寒宁1488**.92元，申请执行人马寒宁应赔偿另案当事人张立芳、王菲77799.3元。另查明，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司将马寒宁赔偿款41000元汇入我院账户；中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司将张路军的赔偿款224000元汇入我院账户。本院自张路军的赔偿款中支付另案当事人张立芳、王菲160000元，剩余赔偿款64000元支付申请执行人马寒宁。又因，申请执行人马寒宁应赔偿另案当事人张立芳、王菲77799.3元，本院自赔偿款中支付张立芳、王菲77799元，支付巴里坤哈萨克自治县交通警察大队的出具鉴定书费用5500元，剩余赔偿款21701元支付申请执行人马寒宁。因死者张路军的遗产范围在本案执行期间没有确认，故无法执行被执行人杨瑞娜、张海臣、豆秀荣、张文钢的财产；另一承担连带赔偿责任的被执行人邯郸交通运输集团华源运业有限公司经本院查询无财产线索，申请执行人马寒宁也未能提供被执行人邯郸交通运输集团华源运业有限公司可供执行的财产线索，申请执行人马寒宁同意本案中剩余案件款84893.92元终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴民一初字第79号民事判决书第二、三项中剩余案件款84893.92元的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
（此页无正文）
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第213号申请执行人马寒宁，男，汉族。委托代理人孙秀玲。被执行人邯郸交通运输集团华源运业有限公司。法定代表人：ＸＸ甲，系该公司总经理。被执行人杨瑞娜，女，汉族。被执行人张海臣，男，汉族。被执行人豆秀荣，女，汉族。被执行人张文钢，男，汉族。法定代理人：张海臣（系张文钢祖父）。申请执行人马寒宁与被执行人邯郸交通运输集团华源运业有限公司、杨瑞娜、张海臣、豆秀荣、张文钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司公司于判决生效后十日内赔偿申请执行人马寒宁损失41000元；被执行人杨瑞娜、张海臣、豆秀荣、张文钢在继承张路军遗产范围内赔偿原告马寒宁损失307068.77元，并由被执行人邯郸交通运输集团华源运业有限公司承担连带赔偿责任；案件受理费7470.9元，由申请执行人马寒宁承担949.9元，由五被执行人承担6521元。根据申请执行人马寒宁的请求，本院立案执行。本案进入执行程序后，经查，本院作出的（2013）巴民一初字第277号判决确定申请执行人马寒宁应赔偿张立芳、王菲损失77799.3元；（2013）巴民一初字第323号判决确定申请执行人马寒宁应赔偿被执行人杨瑞娜、张海臣、豆秀荣、张文钢损失158174.85元，三案相抵后，被执行人杨瑞娜、张海臣、豆秀荣、张文钢应在继承张路军遗产范围内赔偿申请执行人马寒宁1488**.92元，申请执行人马寒宁应赔偿另案当事人张立芳、王菲77799.3元。另查明，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司将马寒宁赔偿款41000元汇入我院账户；中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司将张路军的赔偿款224000元汇入我院账户。本院自张路军的赔偿款中支付另案当事人张立芳、王菲160000元，剩余赔偿款64000元支付申请执行人马寒宁。又因，申请执行人马寒宁应赔偿另案当事人张立芳、王菲77799.3元，本院自赔偿款中支付张立芳、王菲77799元，支付巴里坤哈萨克自治县交通警察大队的出具鉴定书费用5500元，剩余赔偿款21701元支付申请执行人马寒宁。因死者张路军的遗产范围在本案执行期间没有确认，故无法执行被执行人杨瑞娜、张海臣、豆秀荣、张文钢的财产；另一承担连带赔偿责任的被执行人邯郸交通运输集团华源运业有限公司经本院查询无财产线索，申请执行人马寒宁也未能提供被执行人邯郸交通运输集团华源运业有限公司可供执行的财产线索，申请执行人马寒宁同意本案中剩余案件款84893.92元终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴民一初字第79号民事判决书第二、三项中剩余案件款84893.92元的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。（此页无正文）审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一五年五月二十一日书 记 员 陈           琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津02刑终682号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1986年6月2日出生，住天津市南开区。户籍地天津市河北区。
辩护人曹胜才，天津世杰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1973年10月22日出生，住天津市河西区。系本案被害人。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十月二十八日作出（2016）津0103刑初370号刑事附带民事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第二分院指派代理检察员高亚男、魏新出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某及辩护人曹胜才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月29日晚21时许，被告人李某在天津市河西区XX道XXX饭馆内，因上厕所排队与被害人王某1发生争执，期间，被告人李某用玻璃瓶将王某1头部砸伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级、轻微伤。被告人李某被公安机关当场抓获。
原审附带民事诉讼原告人王某1以被告人李某对其殴打致伤为由，要求被告人李某赔偿其医疗费及住院费人民币48000元，营养费人民币50000元，交通费人民币2000元，误工费人民币50000元，护理费人民币50000元。原审附带民事诉讼原告人王某1当庭未能提交医药费、误工证明等证据。
上述事实，有被害人王某1的陈述，证人刘某2、董某、姜某、王某2等人的证言，医院诊断证明及法医学人体损伤鉴定结论书，被害人王某1被伤照片，公安机关案件来源、抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人李某法律意识淡漠，随意殴打他人身体致轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1当庭提出医疗费误工费、营养费、交通费的诉讼请求，均未能提供相关证据证实，本院不予支持。故依据上述事实和证据，判决：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。
原审被告人李某不服，提出上诉，辩称原审判决量刑过重，其愿意赔偿被害人损失，希望法院对其适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见，并于二审庭审中，当庭提交和解协议、谅解书、票据，证实双方就附带民事部分已经达成一致调解意见，上诉人李某已对被害人进行了赔偿，且得到被害人的谅解，请求法院从轻处罚、适用缓刑。
天津市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。鉴于本案二审期间双方达成赔偿、谅解，建议对上诉人李某依法酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日晚21时许，被告人李某在天津市河西区XX道XXX饭馆内，因上厕所排队与被害人王某1发生争执，期间，被告人李某用玻璃瓶将王某1头部砸伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级、轻微伤。被告人李某被公安机关当场抓获。
本院审理期间，上诉人李某与原审附带民事诉讼原告人王某1达成一致和解协议，即李某一次性赔偿王某1经济损失共计人民币12万元，王某1对李某的行为表示谅解并请求法院从轻处罚，适用缓刑。
认定以上事实的主要证据如下：
1、案件来源、抓获经过，证实本案的案发及上诉人李某被抓获到案的情况。
2、被害人王某1的陈述，证实2015年10月29日21时许，其在天津市河西区XX道XXX饭店内厕所外，因上厕所排队与一女子发生争执，被该女子用玻璃瓶砸了头。
3、被害人王某1被伤照片、医院诊断证明及法医学人体损伤鉴定结论书，证实被害人王某1的伤情情况。
4、现场照片、视频资料，证实案发当天现场的情况。
5、证人刘某2证言，证实2015年10月29日晚，其与朋友李某等人在天津市河西区XX道XXX饭店吃饭，后李某和一个女子在饭店内厕所外发生冲突，后来那名女子头部就受伤了。
6、证人董某、姜某、王某2证言，证实2015年10月29日21时许，王某1及丈夫王国强与朋友姜某及丈夫董某在天津市河西区XX道XXX饭店吃饭，王某1在饭店内上厕所时与一个女子发生冲突，被对方拿玻璃瓶砸伤脑袋。
7、证人赵某2证言，证实其是XXX饭店老板。2015年10月29日21时许，其饭店内有两个女顾客因上厕所发生争执，通过看监控知道是李某用玻璃瓶把胖点的女脑袋砸流血了。
8、证人林某2证言，证实其是李某的朋友。2015年10月29日晚，其和李某等人在XXX饭店吃饭，后来李某与一个女的发生冲突，那个女的脑袋流血了，李某说是她砸的。
9、证人聂某,4证言，证实其是XXX饭店的厨师。2015年10月29日晚，在饭店内有两个女顾客在厕所门口发生争执，后来其中胖点的大姐头部流血了。
10、户籍材料等，证实上诉人李某的身份情况。
11、上诉人李某供述，证实2015年10月29日21时许，其和朋友在XXX饭店吃饭，在上厕所时与一个女的发生争执，其就用玻璃瓶装砸了对方的头。
12、和解协议、谅解书、票据，证实上诉人李某已经对被害人进行了赔偿并获得谅解。
以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李某在公共场所，随意殴打他人，致轻伤后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。其对于被害人王某1因伤所造成的相关经济损失，应承担相应赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于附带民事赔偿部分，李某与王某1在二审审理期间达成一致和解协议，经查，符合法律规定，本院予以确认。关于本案量刑，经查，李某在二审审理期间认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。此外，本案系民间纠纷引发，李某因琐事借故生非伤害他人，主观恶性不深、社会危险性较小，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。李某所提要求从轻处罚的上诉理由及辩护人相同的辩护意见正确，本院予以支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初370号刑事附带民事判决。
二、上诉人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长钟彬
审判员张玉军
代理审判员 梁云
二○二○一七年一月三日
书记员李蕙
速录员钟中
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00060号
原告：张某某，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：臧某某，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶某某，男，1993年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：某保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区。
负责人：孙某，该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告臧某某、陶某某、某保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年2月4日向本院提出撤回对被告陶某某的起诉的申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回对被告陶某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陶某某的起诉。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 子
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8327号
罪犯曾昆，男，1964年1月21日出生，汉族，山东省邹城市人，中专文化程度，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年4月30日作出了（2007）济刑初字第81号刑事判决，以被告人曾昆犯故意伤害罪、非法持有枪支、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曾昆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曾昆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾昆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2027年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第22号
申请执行人谢仲明，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人胡文州，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人胡新明，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
申请执行人谢仲明与被执行人胡文州、胡新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）永民初字第2044号民事判决书，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。2015年12月14日，依法扣划被执行人的工资支付给申请执行人16520元，被执行人的工资账户现仍被冻结，待扣划后再支付给申请执行人，除此之外被执行人暂无可供执行的财产，本案剩余标的13480元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2044号民事判决书、执行案号为（2015）永执第22号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 游瑞燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执205号
申请执行人：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：贾XX，男，1955年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王晓东与被执行人贾XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年3月18日作出（2015）绍嵊甘商初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王晓东于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为30万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贾XX无银行存款、无房产、土地、无车辆、无有价证券；其所有的嵊州市博济新型墙体建材厂已在本院另案处置，本案只需待拍卖完毕参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执205号案本次执行程序。申请执行人王晓东发现被执行人贾XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年三月九日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执205号申请执行人：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：贾XX，男，1955年10月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王晓东与被执行人贾XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年3月18日作出（2015）绍嵊甘商初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王晓东于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为30万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人贾XX无银行存款、无房产、土地、无车辆、无有价证券；其所有的嵊州市博济新型墙体建材厂已在本院另案处置，本案只需待拍卖完毕参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执205号案本次执行程序。申请执行人王晓东发现被执行人贾XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年三月九日书记员 刘斌（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第166号
申请人天津天药医药科技有限公司，驻天津市开发区第十大街7号。
法定代表人李静，董事长。
申请人天津天药医药科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005222163741，出票日期为2014年5月20日，到期日为2014年11月20日，票面金额为50000元，付款行为潍坊农商银行奎文支行、出票人为潍坊中基饲料有限公司、收款人为潍坊中基集团有限公司、持票人为天津天药医药科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津天药医药科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一五年一月二十二日
代书记员 韩力宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执164-2号
申请执行人马卫华，男，回族，1966年8月11日生。
被执行人宁夏博利冶炼有限公司，住所地银川市贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人刘小明，该公司总经理。
被执行人刘小明，男，汉族，1963年10月26日生。
被执行人陈霞，女，汉族，1963年4月29日生。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1967年6月19日生。
申请执行人马卫华依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8月27日作出的（2015）石惠民再初字第1号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏博利冶炼有限公司、刘小明、陈霞、ＸＸＸ应支付申请执行人马卫华案件款817270元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏博利冶炼有限公司、刘小明、陈霞、ＸＸＸ名下暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年9月18日作出的（2014）石惠民初字第1475号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为817270元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 鹏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民抗字第14号
抗诉机关：珠海市人民检察院。
申诉人（一审被告）：珠海华日纸业有限公司。
法定代表人：陈根养。
被申诉人（一审原告）：中山金元美金属结构有限公司珠海分公司。
负责人：叶少龙。
申诉人珠海华日纸业有限公司与被申诉人中山金元美金属结构有限公司珠海分公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市斗门区人民法院于2011年12月20日作出（2011）珠斗法民二初字第461号民事判决已经发生法律效力。珠海华日纸业有限公司不服，向检察机关申诉。2013年4月2日，珠海市人民检察院作出珠检民抗字（2013）1号民事抗诉书，以原审判决送达程序不当，导致当事人未能参加诉讼，且未审先判，剥夺了当事人辩论权利为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一三年五月六日
书 记 员 黄山海
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第248号
原告项召来，男，1954年5月出生，汉族，农民。
委托代理人胡开乔，河南省正晟律师事务所律师。
委托代理人张仁彬，河南省正晟律师事务所律师。
被告张波，男，1988年5月出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月出生，满族，该公司职员。
原告项召来与被告张波、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿财保北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项召来的委托代理人胡开乔、张仁彬、被告张波到庭参加了诉讼，被告人寿财保北京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日上午10点左右，被告张波驾车与推自行车的原告相撞，致原告受伤。肇事车辆投有交强险和商业险，故请求判令二被告赔偿损失13237元。
被告张波辨称，事故属实，我的车买有保险，应由保险公司赔偿。我已垫付的5516元应一并处理。
被告人寿财保北京公司辩称，同意在交强险各项赔偿限额内赔偿原告方的合理损失，但不赔偿鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年12月6日9时40分许（天气：晴），张波驾驶冀FER0**号车沿国道312线由东向西行驶至罗山县竹竿镇龙桥村路段，与由北向南推着自行车的项召来相撞，致项召来受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警认定张波负事故全部责任。事故发生后，张波用肇事车辆将项召来先送往竹竿卫生院检查，支付费用146元，后转入罗山县人民医院救治。入院诊断：1、左侧第8后肋骨骨折；2、慢性支气管炎；3、肺气肿。出院诊断：左侧第8后肋骨骨折。出院医嘱：1.注意休息及营养；2.不适随诊。住院18天，支付医疗费6599元。2013年4月18日，信阳息州法医临床司法鉴定所做出信息州司鉴所（2013）临鉴字75号《司法鉴定意见书》，结论为：项召来因车祸致左侧第8后肋骨骨折不构成伤残，其休息期为60日，营养期30日，护理期15日。原告支付鉴定费600元。事故发生后，张波已给付项召来5516元。原告项召来还提供票据要求赔偿交通费450元。
另查，项召来系农业人口。河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。张波驾驶的冀FER0**号车在被告人寿财保北京公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据及清单、鉴定书及鉴定费票据、保险单（复印件）、交通费票据、等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张波驾车肇事致原告受伤，负事故全部责任，依法应承担赔偿责任。因其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由保险公司依法先行赔偿。经本院审查，原告项召来可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费6745元；2、误工费3408元（20732元／年÷365天×60天）；3、护理费1042.97元（25379元／年÷365天×15天）；4、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；5、营养费450元（30天×15元／天）；6、交通费酌定为400元；7、鉴定费600元。1—6项共计为12585.97元，未超过交强险赔偿限额，由人寿财保北京公司予以赔偿。被告张波已给付原告项召来5516元，待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告项召来各项损失人民币12585.97元（被告张波已给付原告的5516元，待保险赔偿款到位后由原告退还）。
二、驳回原告项召来的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，鉴定费600元，共计665元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 刚
二〇一三年五月二日
书记员 彭学彬
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00133号
罪犯贾小兵，男，1973年11月6日生，汉族，陕西省凤翔县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO二年十二月二十日，本院作出（2002）宝刑初字第0097号刑事判决，认定贾小兵抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字74号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年八月二十五日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第344号裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期执行至二0二六年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一五年一月五日以罪犯贾小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾小兵自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获25个积极。
本院认为，罪犯贾小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小兵准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二五年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初249号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
负责人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：李业芹，女，汉族，住抚松县。
被告：杜中华，男，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告李业芹、杜中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告李业芹、杜中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年7月3日，李业芹以保证担保方式贷款26万元，利率10.35‰，还款期限2011年7月2日。贷款到期后，李业芹尚欠本金20万元及利息未偿还。要求李业芹偿还本金20万元及利息；杜中华与李业芹在合同签订期间系夫妻关系，故杜中华对李业芹的贷款承担共同偿还责任。
被告李业芹、杜中华未提供答辩状。
经本院审理查明：2009年7月3日，新屯子信用社与李业芹签订保证担保借款合同。合同基本内容如下，借款金额：贰拾陆万元整，借款期限：自2009年7月3日起至2011年7月2日止，利率：10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年7月4日，新屯子信用社向李业芹发放贷款26万元。期满后，李业芹于2015年3月9日偿还本金1万元，于2015年11月18日偿还本金5万元，其余本金20万元及利息未偿还。借款合同签订期间，李业芹与杜中华系夫妻关系。
上诉事实，由原告新屯子信用社提供的保证担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡，被告李业芹、杜中华的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李业芹应当履行承担支付利息的违约责任。被告李业芹签订借款合同时，与被告杜中华系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李业芹所欠贷款利息应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告杜中华负有与被告李业芹共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告李业芹、杜中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告李业芹尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金20万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年7月4日起至2011年7月2日止，按10.35‰计算；自2011年7月4日至还清之日止，加收50%利息），由被告李业芹、杜中华于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元（缓交），由被告李业芹、杜中华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年二月二十六日
书记员 张金才
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0483号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。（
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告韩铁峰。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告韩铁峰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 袁 坚
二〇一五年十二月十八日
书记员 缪姗姗
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0447号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人李冕，该行职员。
被告唐银山，村民。
被告杨小平，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告唐银山、杨小平借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人李冕、被告杨小平到庭参加诉讼。被告唐银山经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告唐银山于2010年8月31日向原告借款48500元，由刘彪、杨小平担保。借款到期，被告经多次催收未还款。请求判令二被告归还借款本金48500元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告唐银山未应诉、答辩。
被告杨小平辩称，我为唐银山担保借款，但是借款为刘彪所用，所以应当由唐银山和刘彪还款。
经审理查明，2010年8月31日，被告唐银山（借款人）、刘彪、杨小平（保证人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定：贷款人借款48500元给借款人，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年8月31日至2011年8月10日，月利率10.1775‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明的利率水平加收50%计收利息。被告刘彪、杨小平为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。合同签订当日，被告唐银山出具金额为48500元的借据转还其逾期贷款。
借款逾期，被告唐银山未归还借款，保证人亦未履行保证责任。原告以唐银山、刘彪、杨小平为被告诉至本院，要求处理。因刘彪长期外出，原告撤回了对刘彪的起诉，本院照准。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：唐银山、刘彪、杨小平与原告签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。被告唐银山在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担民事责任，被告杨小平作为保证人应当承担连带责任。被告唐银山经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐银山于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款48500元，同时支付利息（从2010年8月31日至2011年8月10日按月利率10.1775‰计算；从2011年8月11日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率10.1775‰上浮50%计算）；
二、被告杨小平对本判决第一条规定的被告唐银山应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告杨小平承担责任后，有权向被告唐银山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告唐银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年五月八日
书记员（代） 常丽萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2663号
原告：沈连生。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：施爱甩。
原告沈连生与被告施爱甩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2016年4月25日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈连生的委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告施爱甩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈连生以被告未归还借款为由，诉请判令：1.要求被告即时归还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告施爱甩未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年4月1日、2013年5月12日，被告施爱甩因需分别向原告借款25000元、20000元，合计45000元，并由被告出具借条2份。双方对借款利率及借款期限未作约定。上述款项经原告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。原告要求被告及时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施爱甩于本判决生效之日起三日内归还原告沈连生借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，由被告施爱甩负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 张永立
人民陪审员 张长焕
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 徐 异
主管庭长：主审人：吴丹华2015年月日辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭铁龙汽车零部件有限公司，住所地：铁岭经济开发区官台工业园区。
法定代表人：黄海滨，董事长。
委托代理人：杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁绍华，男，1955年4月7日生，汉族，住铁岭市银州区光华路世纪颐园*栋*单元****室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴玉，男，1966年5月11日生，汉族，住铁岭县凡河镇新兴堡村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺中通建设（集团）有限公司铁岭泓润建筑分公司，住所地：铁岭经济开发区起步区。
负责人：杜丙福，总经理。
委托代理人：吕祥，辽宁神州律师事务所律师。
再审申请人铁岭铁龙汽车零部件有限公司因与被申请人抚顺中通建设（集团）有限公司铁岭泓润建筑分公司、祁绍华、张兴玉建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第00238号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁岭铁龙汽车零部件有限公司申请再审称：原审对案涉各方之间的法律关系和地位认定错误，混淆了招标人、中标人、非法分包人、实际施工人的权利义务。对非法分包人张兴玉与实际施工人祁绍华签订的合同效力认定错误。抚顺中通建设（集团）有限公司铁岭泓润建筑分公司与张兴玉应承担违法、违约的全部责任。原审法院没有依法收集张兴玉涉嫌及刑事案件的证据，张兴玉案件的事实对本案有重大影响。原审适用法律错误，请求依法再审，撤销原审判决。
本院认为：祁绍华与张兴玉签订的承建铁岭铁龙汽车零部件有限公司的《建设工程施工合同》及《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，应为有效。对已经完工的工程，张兴玉应给付相应的工程款。铁岭铁龙汽车零部件有限公司将工程发包给没有施工资质的个人，应对祁绍华的工程款承担连带给付责任。抚顺中通建设（集团）有限公司铁岭泓润建筑分公司无责任。本案虽张兴玉涉嫌合同诈骗，并不等于祁绍华所建工程为骗局，工程已建，受益人为铁岭铁龙汽车零部件有限公司，其拖欠的工程款应予给付。原审法院判决结果，并无不当。
综上，铁岭铁龙汽车零部件有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铁岭铁龙汽车零部件有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 璐
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审276号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市
被申请人蒋永晓，男，汉族，出生日期1991年07月09日，住河南省新野县，身证号：411328199107092015.
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人蒋永晓违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月25日向被申请人蒋永晓送达了编号411336-1001113475公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人蒋永晓经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001113475公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审276号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人蒋永晓，男，汉族，出生日期1991年07月09日，住河南省新野县，身证号：411328199107092015.申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人蒋永晓违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月25日向被申请人蒋永晓送达了编号411336-1001113475公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人蒋永晓经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001113475公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第356号
原告张耀令，男，1989年4月3日出生，汉族，河北省晋州市人，郴州市食品药品监督局职工，住湖南省郴州市。
委托代理人张日明，男，1960年10月1日出生，汉族，河北省晋州市人，个体户，住湖南省郴州市。
被告刘细菊，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李红明，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告张耀令与被告刘细菊、被告李红明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀令的委托代理人张日明到庭参加诉讼。被告刘细菊、被告李红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀令诉称：原告是经郴州XXXX投资管理有限公司介绍，借款给被告刘细菊做生意周转，于2014年7月17日在被告自愿抵押借款的前提下，双方签订了“借款合同”、“借款抵押合同”。并且被告自愿写下“借条”及“承诺人声明”。并支付了2014年7月17日至2015年2月16日利息。所签订“借款合同”、“借款抵押合同”、“借条”、“承诺人声明”都是在被告自愿自主的前提下由被告本人签订的。但是，当被告应支付2015年3月利息时，被告有意不接电话，发短信也不回，或电话接通后，被告故意挂断电话。两个月以来多次联系被告�果。现借款期限已过多日，被告也不还本金，并且有意不接我们的联系电话，为维护自己的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还清借款本金200000元给原告；2、被告支付2015年2月17日至2015年4月16日利息8000元（利息支付期至还完本金之日止）；3、被告支付2015年2月17日至2015年4月16日利息8000元整的逾期利率（在原借款利率基础上加收50%）4000元；4、以上三项共计金额212000元整；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告张耀令为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、借款合同，拟证明原告张耀令与被告刘细菊的借款金额、利息、时间等。
2、借款抵押合同，拟证明被告刘细菊将郴州市房产作为抵押。
3、转账证明，拟证明原告张耀令与被告刘细菊、被告李红明借款200000元的事实。
4、借条，拟证明被告刘细菊向原告张耀令借款200000元及担保人李红明签字的事实。
5、承诺人声明，拟证明被告刘细菊借款事实。
6、转账交易电子回执单，拟证明原告支付了200000元借款给被告。
7、房屋他项权证，拟证明被告刘细菊已将郴州市房产抵押给原告。
8、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
9、二被告身份证，拟证明二被告的主体资格。
10、被告房产证，拟证明郴州市房产系被告刘细菊的房产。
原告张耀令向被告刘细菊催款信息，拟证明原告向被告刘细菊一直在催讨借款。
被告刘细菊、被告李红明未到庭，亦未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据原告举证以及本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月17日，原告张耀令与被告刘细菊签订了《借款合同》及《借款抵押合同》，合同约定：刘细菊向张耀令借款人民币200000元，借款期限6个月，借款利率为每月2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%等。被告刘细菊自愿将登记在自己名下的郴州市房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告张耀令从其本人账户及其母亲罗英萍账户转入被告刘细菊账户人民币200000元。当日，被告刘细菊向原告张耀令出具了《借条》，并出具了《承诺人声明》，“本人只有一套房，如果因本人债务或本人担保债务纠纷产生诉讼时，法院查封或拍卖此房产时，本人无条件接受法院强制执行，愿意无条件搬出去。”被告李红明对该借款进行了担保。借款后，被告刘细菊按照《借款合同》的约定支付了2014年7月17日至2015年2月16日的借款利息。借款到期后，被告刘细菊分文未还，经原告张耀令多次催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告刘细菊向原告张耀令借款，有被告刘细菊出�的借条，原告张耀令提交的转账凭证证实，借款事实成立。被告刘细菊借款后，未按约定偿还借款，实属违约，现原告张耀令要求被告刘细菊偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。原告张耀令要求被告刘细菊支付复利4000元，违反相关法律规定，本院不予支持。被告李红明对被告刘细菊的借款进行了担保，应对被告刘细菊的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘细菊在本判决生效后十日内支付原告张耀令借款本金200000元及利息8000元（200000元×2%×2个月，自2015年2月17日至2015年4月16日止，之后的�息按此办法计算至本金付清为止）。合计借款本息208000元。
二、被告李红明对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张耀令的其他诉讼请求。
如果被告刘细菊、被告李红明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告刘细菊、被告李红明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汤 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人�间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3227号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：秦秀娟，女，1973年1月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告秦秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0143号
原告王某。
�告于某。
原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告向其借款75000元，另因此前原告曾向被告卖过砖，经结算，被告于2011年9月份其女儿出嫁当天就所欠借款及砖款向原告出具110000元借条一份，因双方协商还款日期为2011年12月15日，故该借条落款日期为该日，后经原告多次催还未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款110000元及利息40000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，仅欠原告砖款七、八千元，借条系原告强迫所写，实际书写日期为2011年9月份其女儿出嫁当天，借条落款日期2011年12月15日为其故意书写。不同意还原告款110000元。
经审理查明，2007年，原、被告有过砖买卖关系，2009年，被告向原告借款75000元。2011年9�份，被告就所欠砖款及借款向原告出具借条一份，载明：现借到王某现金110000元整，月息2.5%。落款日期为2011年12月15日。后该款经原告催要未还因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王某与被告于某之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按约定向原告偿还借款，逾期未还已构成违约。即使被告出具的110000元借条中并非全部是借款，还包含部分所欠砖款，但不影响该借条证明原、被告之间存在110000元的债务关系，被告仍应按约定向原告清偿该笔欠款。原告要求被告按照约定月息2.5%支付利息40000元，因该约定过高，故对其超出国家有关限制借款利率规定的部分不予支持。被告辩称，该借条系受原告强迫所写，依被告陈述，该借条书写于2011年9月份其女儿出嫁当天，原告仅夫妻二人到其家中索要欠款，被告受原告强迫书写借条不符合常理，且被告也未能�供其他相关证据对此予以证实，故对被告该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款110000元及利息（利息以110000元为本金，自2011年12月16日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至2013年4月3日止）。
案件受理费减半收取1650元，由被告于某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中�人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李先宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第679号
原告：台州冬宝金属材料有限公司。
法定代表人：叶冬宝。
被告：徐克伟。
本院在审理原告台州冬宝金属材料有限公司与被告徐克伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州冬宝金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告台州冬宝金属材料有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 翁志枫
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第785号
罪犯裴龙飞。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）廊刑初字第111号刑事判决，认定被告人裴龙飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年4月13日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯裴龙飞在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯裴龙飞的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月十五日
书 记 员 锁 勇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01461号
上诉人（原审原告）：张建雄
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人张建雄因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00020号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第192号
原告：龙口市海格瑞颜料有限公司。
法定代表人：田德昌，经理。
委托代理人：邹乃晓，公司法律顾问。
委托代理人：刘玉刚，公司财务科长。
被告马碧桃，男，汉族，居民，住广东省东莞市（下称第一被告）。
被：辛明伟，男，汉族，居民，住龙口市（下称第二被告）。
被告：李明，男，汉族，居民，住龙口市（下称第三被告）。
原告龙口市海格瑞颜料有限公司诉被告马碧桃、辛明伟、李明企业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹乃晓、刘玉刚、被告马碧桃、辛明伟、李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月4日，三被告承包原告企业。2010年8月15日，三被告又与原告达成企业承包经营合同的补充规定，向原告借用资金用于经营，并约定合同终止时借款如数偿还。2011年8月10日，原被告协商终止了企业承包经营合同，但尚欠原告554990.46元至今未还。故请求依法判令三被告偿还原告欠款554990.46元，诉讼费由被告承担。
三被告辩称：如欠款属实，应该还款。
经审理查明：2010年7月4日，原告与三被告签订了企业承包经营合同。2010年8月15日，三被告又与原告达成企业承包经营合同的补充规定。补充合同第三条约定，为解决承包方（即被告）的周转资金问题，公司（即原告）销售给承包方100吨群青（按品质平均分配），价款120万元，待120万元货款汇入公司账户后，公司确认销售收入，同时将120万元无偿借给承包方作为周转资金使用。合同终止时悉数偿还。2011年8月10日，原告与三被告协商终止群青生产承包合同及补充规定。三被告在承包经营期间，于2010年7月28日两次向原告借款554990.46元，由第二被告代表第一、三被告给原告出具了收据。分别载明借款（现金）344425.80元和借款（银行存款）210564.66元。承包协议终止后，原告向三被告索款未果，诉来本院。
以上事实，有原被告的陈述，企业承包经营合同、企业承包经营合同补充规定、终止承包合同协议、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告所签订的企业承包经营合同及补充规定是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，且合同已实际履行，应认为该合同合法有效。被告在承包经营中，向原告借款并给原告出具了收据，欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告按合同约定终止合同时偿还借款理由正当，应予支持，所借款项三被告应予偿还。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马碧桃、辛明伟、李明于判决生效后十日内共同偿还原告龙口市海格瑞颜料有限公司借款554990.46元。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，原告承担350元，被告承担9350元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李书海
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年五月二日
书 记 员 姜英姿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第2032号
原告深圳市罗湖区茗香咖啡精典店，住所地深圳市罗湖区翠竹路****号高标大厦*楼。
负责人陆姗。
委托代理人陈旋旋，广东君言律师事务所律师。
被告嵇培莉。
委托代理人吴灵燕、史闻红，广东万诺律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，因本案需以（2015）深罗法民三初字第1528号案件的审理结果作为依据，而该案目前尚未审结，故本案须中止诉讼。待中止诉讼情形消失后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审判员 李春华
二〇一六年一月十三日
张春丽
书记员
肖婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
东民一初字第1489号
原告：汤某。
被告：李某。
原告汤某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人兰在志、被告李某及其委托代理人任远、刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2006年10月17日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后于2011年2月11日生育女儿“小葵”。原、被告婚前感情基础薄弱、婚后亦未建立良好感情，双方经常因琐事争吵，矛盾不断，双方感情已经完全破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；原告抚养婚生女，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担案件诉讼费用。
被告李某辩称：原、被告之间夫妻关系尚好，夫妻感情没有破裂，本着对孩子成长有利的本意，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年10月17日登记结婚，婚后于2011年2月11日生育一女孩，取名“小葵”。原告主张夫妻感情在结婚初期较好，但因家庭琐事、原被告双方生活习惯差异等原因导致夫妻感情现已破裂；婚姻存续期间，被告也曾两次提出离婚，但并未起诉；且原、被告于2012年10月分居至今。被告对原告的主张不予认可，主张其从未提出离婚，且双方自2013年4月开始分居，但原、被告一直能够很好沟通，婚姻不存在大的矛盾，双方感情较好。原、被告双方对其主张均未提供证据予以证明。
另查明，原告主张其无婚前财产，被告主张其婚前财产有海信彩电一台、海尔冰箱一台、松下洗衣机一台。原告对此不予认可，认为该部分财产是被告因结婚购买，属夫妻双方婚后共同财产。原、被告主张婚后共同财产有：鲁L×××××速腾轿车一辆、家具一宗。另被告主张位于日照市威海路城建花园75号楼西单元202室的房屋系原被告婚后共同财产，原告对此不予认可，认为该房屋是原告父母出资购买，该房屋登记在原告名下，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）的规定，该房屋不应认定为婚后共同财产。原、被告双方对于财产问题的主张均未提供证据予以证明。
另查明，原、被告双方婚后无共同债权、债务。原告主张原、被告婚后有共同存款，原告处存款有10000元，另有90000元位于被告处。被告对此不予认可，主张其并无存款，原告处存款至少有30000元。原被告双方对存款问题均未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告已结婚多年，在日常生活中建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方相互谅解，多沟通，多交流，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一三年五月九日
书记员 叶 凡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第68号
原告：郑良珠。
法定代理人：陆连才。
委托代理人（特别授权）：陆启飞。
被告：郑兴海。
委托代理人（特别授权）：孙运敏。
原告郑良珠与被告郑兴海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。本案依法由代理审判员林肖适用简易程序于2013年4月16日公开开庭审理本案。原告郑良珠委托代理人陆启飞、被告郑兴海委托代理人孙运敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良珠诉称：2012年4月5日12时50分左右，被告郑兴海驾驶浙H×××××号二轮摩托车，沿315省道由南向北行驶。原告郑良珠驾驶无牌电动自行车行至315省道118KM＋900M路段时，左转弯打算驶入315省道118KM＋800M其上班路段时，被告郑兴海驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车因未与前车郑良珠驾驶无牌电动车保持安全距离，两车在315省道118KM＋900M路段快车道发生碰撞，造成两车受损，郑兴海、郑良珠受伤的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，原告郑良珠、被告郑兴海负事故同等责任。原告受伤后，被告郑兴海支付了原告41000元的医疗费，被告投保的保险公司支付了120700元，其余费用被告未予赔偿。现原告起诉要求：被告赔偿医疗费259499.53元、误工费16465.90元、护理费21700元、营养费3600元、住院伙食补助费3480元、残疾赔偿金182994元、鉴定费2460元、被抚养人生活费8037元、住宿费720元、交通费5219元、车辆检测费260元、精神损害抚慰金50000元、后续复查费20000元、残疾辅助器具费2000元、其他费用1891.79元，总计578327.22元，扣除安邦保险公司赔付的120700元后，被告承担剩余457627.22元的60%，计274576.332元，扣除被告已经支付的41000元，还需支付233576.33元。
被告郑兴海辩称：对于原告方要求的各项费用均有异议，其家庭条件困难，不能够赔偿原告要求的这么多钱。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以佐证：
一、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及事故各方的责任。被告对此无异议，本院予以确认。
二、浙二医院门诊病历一份、费用清单三份、出院记录一份、诊断证明书一份、浙江新华医院门诊病历一份、费用清单三份、出院证一份、病情摘要一份、住院证一份、江山市人民医院病历一份、出院记录二份、费用清单七份、药品清单四份、医疗费发票二十八份、门诊挂号票据三份、住院日常用品票据九份、自购药品票据二份、抬人费收据二十五份、住宿费票据四份，证明原告因本次交通事故造成的伤情、治疗过程及所花的治疗费用。被告对此无异议，本院予以确认。
三、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及所花的鉴定费。被告对此无异议，本院予以确认。
四、交通费票据一组，证明原告方因交通事故造成的交通费。被告对此提出异议，本院认为，结合原告因本案交通事故所受伤情及治疗过程，本院酌情认定原告方合理的交通费用为4000元。
五、事故车辆鉴定费票据一份、停车费票据一份，证明原告因交通事故造成的车辆鉴定费、停车费损失。被告对此无异议，本院予以确认。
六、轮椅票据一份，证明原告花费轮椅的费用。被告对此无异议，本院予以确认。
被告郑兴海在本案审理过程中未向本院提供证据。
结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：
2012年4月5日，被告郑兴海驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，沿315省道慢车道由南向北行驶，原告郑良珠驾驶无牌电动自行车沿315省道慢车道同向行驶。12时50分许，郑良珠驾驶无牌电动自行车行至315省道118KM＋900M路段时，左转弯打算驶入315省道118KM＋800M其上班路段时，被告郑兴海驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车因未与前车郑良珠驾驶无牌电动车保持安全距离，两车在315省道118KM＋900M路段快车道发生碰撞，造成两车受损，郑兴海、郑良珠受伤的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，原告郑良珠、被告郑兴海负事故同等责任。原告郑良珠受伤后被送往江山市人民医院、浙江大学附属第二医院等处治疗，治疗期间共住院116天，花费医疗费为259499.53元。原告郑良珠伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，构成一个四级伤残、一个十级伤残，误工、护理期限为损伤之日起至评残日前一日止，营养期限为120日。事故发生后，被告郑兴海支付原告郑良珠医疗费41000元，被告郑兴海驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险承保公司支付原告郑良珠120700元赔偿款，其中属于医疗、伤残项目的为120000元，属于车辆损失的为700元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，原告郑良珠、被告郑兴海负事故同等责任。被告郑兴海驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险承保公司已支付原告郑良珠120700元赔偿款，即其已履行完毕机动车交通事故责任强制保险范围内的赔付义务。故对于原告郑良珠属于机动车交通事故责任强制保险范围外的各项合理，因本案交通事故系机动车与机动车之间发生，故被告郑兴海应承担60%的赔偿责任。对于原告郑良珠要求的护理费，其未向本院提供充分证据证明在护理期限内需两人护理，故本院认定原告郑良珠在护理期限内护理费用计算人数为一人。对于原告郑良珠要求的被扶养人生活费，因原告郑良珠未向本院提供证据证明相应的被扶养人及扶养人情况，本院不予支持。对于原告郑良珠要求的后续复查费，因在本案审理过程中尚未实际发生，原告郑良珠可待实际发生后另行主张。综上，本院认定原告郑良珠的合理损失为：医疗费259499.53元、住院伙食补助费3480元、营养费3600元、护理费10850元、误工费16275元、残疾赔偿金182994元、住宿费720元、交通费4000元、车辆检测费260元、残疾器具费2000元、担架及护理日用品费用1891.79元、精神损害抚慰金40000元。对于原告郑良珠的上述合理费用，扣除属于机动车交通事故强制责任保险理赔限额范围的医疗费、伤残项目120000元理赔款后，由被告郑兴海按照60%的比例进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑兴海赔偿原告郑良珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、车辆检测费、残疾器具费、担架及护理日用品费用、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币243342.30元，扣除被告郑兴海已经支付原告郑良珠的41000元，被告郑兴海尚应赔偿原告郑良珠人民币202342.30元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告郑良珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2400元，由原告郑良珠负担400元，由被告郑兴海负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一三年五月二日
书 记 员 汪庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09815号
罪犯刘某，男，汉族，1970年7月20日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）五刑初字第00227号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2016年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4733号
原告：山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：苏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昊，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：山东艺术学院，住所地济南市长清区。
负责人：张志民。
原告山东力诺瑞特新能源有限公司（以下简称力诺瑞特公司）与被告山东艺术学院合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力诺瑞特公司的委托诉讼代理人殷庆乾到庭参加了诉讼，被告山东艺术学院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力诺瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、山东艺术学院支付力诺瑞特公司工程款8327.5元及逾期付款损失2000.5元（以8327.5元为基数，按同期同类人民银行贷款利率上浮50%，暂自2013年6月15日计算至2016年10月21日，之后的逾期付款损失计算至判决生效之日止）；2、山东艺术学院返还质保金98332.5元及逾期付款损失2495元（以98332.5元为基数，按同期同类人民银行贷款利率上浮50%，暂自2016年6月13日计算至2016年10月21日，之后的逾期付款损失计算至判决生效之日止）；3.由山东艺术学院承担本案保全费、诉讼费及实现债权的其他费用等。事实和理由：2012年4月20日，力诺瑞特公司与山东艺术学院签订《中建瀛园山艺小区太阳能热水器采购与安装合同》，双方就山东艺术学院长清小区中建瀛园山艺小区太阳能热水器采购与安装项目达成一致意见。合同总价款为1966650元，后力诺瑞特公司如约履行了合同义务，2013年6月8日，涉案太阳能供热系统也通过竣工验收。但山东艺术学院至今仍欠力诺瑞特公司工程款8372.5元，且山东艺术学院依据合同约定应当于2016年6月13日前支付质保金98332.5元。经多次催要，山东艺术学院均已种种借口推脱，为此诉至法院，向山东艺术学院主张工程欠款、质保金及相应利息损失，望判如所求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，力诺瑞特公司与山东艺术学院签订《中建瀛园山艺小区太阳能热水器采购与安装合同》，由力诺瑞特公司对山东艺术学院中建瀛园山艺小区太阳能热水器采购与安装项目进行施工，合同总金额为1966650元，合同约定合同额的5%即98332.5元作为质保金，合同第十五条第二款约定“工程完毕经验收合格并有验收报告后7个工作日内甲方支付乙方合同总额的95%”，第三款约定“太阳能系统验收合格满三年后5个工作日内山东艺术学院向力诺瑞特公司支付质保金，不计利息一次性支付。”2013年6月8日，山东艺术学院接受负责人在太阳能热水系统交接清单上签字，同日质量负责人在太阳能热水工程竣工验收报告上签字，故最迟至2013年6月18日山东艺术学院应向力诺瑞特公司支付完毕工程款的95%，至2016年6月15日山东艺术学院应向力诺瑞特公司支付质保金98332.5元。
本院认为，力诺瑞特公司与山艺签订太阳能热水器采购、安装工程合同，由力诺瑞特公司负责山东艺术学院发包的中建瀛园山艺小区太阳能系统设备采购与安装工程。对双方之间的合同关系，本院予以确认。合同签订后，力诺瑞特公司按约履行了合同义务，山东艺术学院理应及时履行付款义务。力诺瑞特公司主张山东艺术学院尚欠其工程款8327.5元及质保金98332.5元，山东艺术学院经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，故由此产生的法律后果，应由其自行承担，故对力诺瑞特公司的主张本院予以认可。对于山东力诺公司要求山东艺术学院支付工程欠款8327.5元及质保金98332.5元的主张，本院予以支持。山东艺术学院逾期付款的行为给力诺瑞特公司造成利息损失，根据合同第十五条之约定，至2016年6月15日质保期满，山东艺术学院应自2016年6月16日起支付力诺瑞特公司质保金逾期利息，自2013年6月19日起支付力诺瑞特公司剩余工程款逾期利息。故对力诺瑞特公司要求山东艺术学院支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东艺术学院于本判决生效之日起十日内向山东力诺瑞特新能源有限公司支付工程款8327.5元；
二、山东艺术学院于本判决生效之日起十日内向山东力诺瑞特新能源有限公司支付质保金98332.5元；
三、山东艺术学院于本判决生效之日起十日内向山东力诺瑞特新能源有限公司支付逾期利息（自2013年6月19日起，以8327.5元为基数，自2016年6月16日起，以98332.5元为基数，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元减半收取计1262元，由山东艺术学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王慧萍
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4325民初52号
原告陈代林，男，汉族，1963年6月29日出生，住址重庆市璧山县，现住乌鲁木齐市，公民身份号码×××。
委托代理人阿不都那比江·艾力，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告乔红丽，女，汉族，1972年7月3日出生，住址新疆青河县，现住青河县，公民身份号码×××。系被告鱼江伟妻子。
被告鱼江伟，男，汉族，1970年9月6日出生，住址陕西省合阳县，现住青河县。公民身份号码×××。
委托代理人王洪举，新疆众望律师事务所律师。
原告郭五洲诉被告乔红丽、被告鱼江伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈代林的委托代理人阿布都那比江·艾力、被告乔红丽、被告鱼江伟及其委托代理人王洪举到庭参加诉讼。本案审理过程中，因等待另一案件的结果，中止诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代林诉称，原、被告系供货关系，双方合作多年，但自2015年3月26日至今，被告乔红丽再未向原告支付过货款，经原告多次催要，被告均表示目前生意不好，无力偿还，现原告诉至法院，望法院判如所请，诉讼请求1、请求二被告向原告支付欠款183885元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔红丽辩称，认可该债务，承认双方买卖合同关系，但现在实在是没有能力偿还，钱都用于家庭、生活、购房、酒店装修。
被告鱼江伟辩称，不认可该欠款，原告与被告乔红丽串通，制造虚假债务。
原告陈代林为支持其诉讼请求向本院提交以下证据，他方质证及本院认证如下：
一、发货单原件十四张，证明原告与被告存在货物买卖关系。原告自2014年10月31日至2015年3月26日向被告发货并对每次发货的金额以及被告欠款金额进行记录。此发货单一式二联，第一联由原告持有，第二联有随货物发送至被告处。截止2015年3月26日被告共欠原告货款183885元，该货物买卖关系均发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担。
二、乌青快捷托运有限公司零担货物托运单六张，证明该托运单收货人均为乔红丽，原告在该托运公司办理托运手续，向被告发送货物。其托运日期与原告当前举证的发货单记录日期吻合。
被告乔红丽认可该组证据，称与其保存第二联的总数一致。
被告鱼江伟不认可该十四张发货单，认为发货单上只有原告单方记录，六张托运单和十四张发货单缺乏关联性，两组证据证明不了原、被告间的买卖关系。
鉴于被告乔红丽对原告出示的十四张发货单，六张托运单真实性认可，对买卖合同存在的事实，拖欠货款的事实均认可，且乔红丽为买卖合同一方当事人，本院对该十四张发货单、六张托运单真实性予以确认。
被告乔红丽为支持其答辩意见向本院提交以下证据，他方质证及本院认证如下：
发货单的第二联红票12张，证明收到货物。原告陈代林对该组证据真实性予以认可，称是原告举证证据的第二联，其记载的欠款金额，已经核减的金额均与原告的证据相吻合。能证明原告与被告之间存在货物买卖关系。被告鱼江伟不认可，认为该组证据不能作为债权凭证，不符合债权凭证的一般要求，并认为被告乔红丽对原告票据全部认可，显然是恶意串通。鉴于被告乔红丽对该组证据真实性认可，且被告乔红丽是合同一方当事人和货物经手人，本院对该组证据真实性予以确认。
被告鱼江伟未向本院提交证据。
经审理查明，被告乔红丽自认欠原告陈代林货款183885元。上述事实被告乔红丽当庭自认。
另查明，被告鱼江伟与被告乔红丽系夫妻关系，两被告在本院进行离婚诉讼，该离婚诉讼未审结。
争议焦点：债务是否属实，两被告如何承担该债务。
本院认为，被告乔红丽自认该债务，债务应当清偿。原告的请求，与法有据，本院予以支持。被告鱼江伟、被告乔红丽系夫妻，应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乔红丽、鱼江伟于本判决生效后三十日内支付原告陈代林货款183885元。
二、驳回原告陈代林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告乔红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李中胜
二〇一七年四月五日
书记员 骆 昕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00644号
申请人新余市祥瑞贸易有限公司，住所地新余市袁河街道办事处。
法定代表人李华丽，该公司执行董事。
被申请人江西东顺钢结构工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路。
法定代表人阮国民，该公司执行董事。
被申请人张清福，男，汉族。
本院在审理申请人新余市祥瑞贸易有限公司与被申请人江西东顺钢结构工程有限公司、张清福申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市祥瑞贸易有限公司于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西东顺钢结构工程有限公司、张清福在银行或其他机构款项280000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人黄芳自愿以其所有的坐落于洪客隆房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人黄芳自愿以其所有的坐落于洪客隆房屋予以查封。
二、冻结被申请人江西东顺钢结构工程有限公司、张清福在银行或其他机构款项280000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 何 新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00095号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人崔某，女，1989年10月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市淮上区。2015年2月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月13日被蚌埠市蚌山区人民检察院做出不批准逮捕决定，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告崔某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日凌晨1点多钟，被告人崔某在朋友韩某的陪同下，在宝龙空中别墅地下停车库将被害人张某牌照为皖C×××××的红色路虎揽胜越野车，用砖头和灭火器砸坏。经蚌埠市物价局价格鉴定中心对被砸坏汽车进行估计，该车维修费用共计45563元人民币。
公诉机关认为：被告人崔某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月11日凌晨1点多钟，被告人崔某在朋友韩某的陪同下，在宝龙空中别墅地下停车库将被害人张某牌照为皖C×××××的红色路虎揽胜越野车，用砖头和灭火器砸坏。经蚌埠市物价局价格鉴定中心对被砸坏汽车进行估计，该车维修费用共计45563元人民币。
案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、现场照片，蚌埠市物价局关于被毁路虎轿车玻璃等的价格鉴定结论书，视听资料，被害人张某陈述，证人韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人亲属与被害人达成和解协某赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2560号
原告：林哲潮，男，1972年出生，汉族，连江县人。
被告：黄建安，男，1981年出生，汉族，罗源县人。
原告林哲潮与被告黄建安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林哲潮到庭参加诉讼，被告黄建安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林哲潮诉称：2013年1月19日，被告黄建安向原告林哲潮借现金人民币55170元，并书面约定“2013年7月1日一次性偿还本金及利息（月利息按1.5%利率计算），如逾期不归还，则按未还款项的月利息按2%利率计算”，有被告出具的一张借条为据。现已超出还款期限多月，原告多次向被告催讨，均未果。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告一次性偿还借款本金人民币55170元，并支付由2013年1月19日起至2015年10月26日止，计33个月19天，月利息按1.5%利率计算的息金共27778元，合计欠人民币82948元，继续支付从2015年10月27日起至实际还清借款之日止，月利率按2%计算的息金。2、本案受理费由被告负担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告借款55170元的事实。
被告黄建安未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告黄建安因养殖鲍鱼需要于2013年1月19日向原告林哲潮购买海带，结欠海带款55170元，因无力支付货款，双方商定将货款转为借款，被告并出具了一张借条给原告，约定月利息按1.5%计算，还款期限为2013年7月1日，如逾期不归还，则按未还款项的月利息按2%利率计算，自借款之日起计算至实际还款之日止。逾期后，原告曾多次向被告催讨，均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款55170元及利息（从2013年1月19日起至2015年10月26日止，月利息按1.5%利率计算；从2015年10月27日起至实际还清借款之日止，月利息按2%利率计算）的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建安应于本判决生效之日起10日内偿还原告林哲潮借款本金人民币55170元及利息（从2013年1月19日起至2015年10月26日止，月利息按1.5%利率计算；从2015年10月27日起至实际还清借款之日止，月利息按2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1874元，减半收取937元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01464号
申请执行人湖南邦弗特新材料技术有限公司。
被执行人山东森林木业有限公司。
本院在执行湖南邦弗特新材料技术有限公司与山东森林木业有限公司买卖合同纠纷的（2015）宁民初字第02345号民事判决书一案中，确认被执行人山东森林木业有限公司应支付申请执行人湖南邦弗特新材料技术有限公司案款80.25649万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人山东森林木业有限公司已支付20万元，尚欠60.25649万元。现申请人与被执行人达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02345号案的本次执行程序。
对被执行人山东森林木业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 周志波
审判员 陈 宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第646号
原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村南大街***号北京国际大厦*座**层。
法定代表人：杨义萍，职务总经理。
被告青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛汉斯崂山区东海东路89号。
法定代表人：刘晓媛，职务董事长。
本院在审理原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）与被告青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判长 徐春雷
审判员 朱翠玮
审判员 贾瑞红
二〇一四年十一月十九日
书记员 宫 茜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第685号
申请执行人：曲阜绿色天然工程有限公司
被执行人：张某甲、曲某甲
本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2013）曲商初字第988号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第988号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第820号
上诉人（原审被告）郝学报，居民。
委托代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申永琴，居民。
委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
原审被告郭增芬，成年，居民。系上诉人郝学报之妻。
上诉人郝学报因身体权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月份，原告申永琴受雇于被告郝学报投资经营的临沂市靓宣化妆品厂。同年3月23日下午5时许，因需要从货车上卸载货物，原告申永琴与同事尤某去新建厂房下抬梯子，被倒塌的脚手架砸伤。后二人被送至河东区人民医院进行治疗，原告于4月26日出院，花费住院治疗费用35，438.1元，被告代为支付23，000元，原告出院后花费医药费140元。原告所受之伤，经临沂河东法医司法鉴定所于2012年7月2日鉴定为九级伤残，建议误工损失日为300日。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂于2012年8月13日诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告申永琴户籍所在地为山东省临沂市河东区太平办事处大太平村322号，属于农村户口。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担民事赔偿责任。本案的争议焦点在于原告受伤时是否是被告郝学报的雇员。根据庭审调查及证人证言，法院认为，被告认可原告申永琴在事发三天前还是其雇员，但因工资低已向他辞去工作，故双方之间雇佣关系已经解除的证明责任在于被告。被告提供厂里与原告申永琴同一班组的四人证明事发前几日原告已辞去工作，受伤当日系前去结算工资。但四位证人与被告存在利害关系，且证明内容为听说原告打算辞工并且事发前几日未去上班，并未直接见证原告向被告辞工，不能有效证明原告是暂时性休班还是辞职不干；对于事发当日的情形四名证人的证言有相互矛盾之处，亦不能说明原告为何在新建厂房下受伤。另根据法院对与原告申永琴同时受伤的案外人尤某的调查笔录，其所陈述的事发经过与原告所述基本吻合，符合常理，故法院对被告郝学报的抗辩不予采信，依法认定原告系在从事雇佣工作时受伤。原告主张被告郭增芬与被告郝学报系夫妻并共同经营该厂，但原告未提供充分证据证实，被告亦不予认可，故对原告要求由二被告共同承担赔偿责任的主张，法院不予支持。
关于原告申永琴所受损失，因其属于农村户口，故应按农村居民标准计算损失数额。关于住院治疗费，根据原告提交的医药费单据，被告对其真实性无异议，故法院对原告主张的35，578.1元的医疗费予以认定；关于残疾赔偿金，应为166，840元×20%=33，368元；关于误工费，原告的误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日平定准则》GA／T521-2004第4.7.3条之规定，法院酌情定为180日，故误工费为180天×39.02元／天=7，023.6元；关于护理费，应为39.02元／天×34天=1，326.68元；关于住院伙食补助费，应为8元×34天=272元；关于交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提交的交通费票据，未记载始发站及终点站，法院酌情定为400元；关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情，根据山东省高级人民法院关于精神损害抚慰金的赔偿数额问题意见，法院认为应以2，000元为宜；对于法医鉴定费720元，法院予以认定。综上，法院确定原告所受损失项目和金额为：1、住院治疗费35，578.1元；2、残疾赔偿金33，368元；3、误工费7，023.6元；4、护理费1，326.68元；5、住院伙食补助费272元；6、交通费400元；7、精神损害抚慰金2，000元；8、法医鉴定费720元。合计损失80，688.38元。对该项数额，法院予以确认。被告郝学报为原告垫付医疗费23，000元，该款应从原告的损失数额中扣除，故原告现有损失为57，688.38元。原告申永琴系在从事雇佣工作时被倒塌的脚手架致伤，被告郝学报未提供充分证据证实原告存在故意或重大过失，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告郝学报于判决生效后十日内赔偿原告申永琴各项损失共计57688.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告申永琴对被告郭增芬的诉讼请求。案件受理费1975元，由被告郝学报负担1308元，原告申永琴自行负担667元。
上诉人郝学报上诉称，1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人并无雇佣关系。被上诉人在事发前曾在上诉人处临时打工，事发前三日，被上诉人就嫌工资低已不在上诉人处工作。事发当日被上诉人并未参与上诉人处的工作，双方并非雇佣关系。2、被上诉人系在躲风时受到案外人刘小林架设的施工工具砸伤，刘小林系侵权人，被上诉人损失应由刘小林承担，原审时上诉人申请追加刘小林为被告，但原审未准许，属于漏列当事人，程序错误。3、证人尤某、刘某、李某的证言不能作为有效证据使用。4、一审判决数额计算方式错误，被上诉人自受伤至评残前一日时间不超过100天，但一审将误工时间确定为180天，不符合法律规定。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不承担责任。
被上诉人申永琴答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人郝学报经营临沂市靓宣化妆品厂，雇佣被上诉人申永琴等人进行劳动，因此上诉人郝学报与被上诉人申永琴构成劳务关系；被上诉人申永琴系在从事劳务的过程中受伤；以上事实，有证人刘某、李某、尤某的证人证言及法医鉴定证实，事实清楚，本院予以确认。被上诉人申永琴要求上诉人郝学报赔偿伤后经济损失，理由正当，应予支持。上诉人郝学报主张事发前三日被上诉人就嫌工资低已不在上诉人处工作，事发时双方已不存在雇佣关系的上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予采信。本案中是否还存在案外人刘小林的侵权行为，属另一法律关系，被上诉人申永琴选择按劳务关系起诉，符合法律规定，故上诉人郝学报主张原审漏列当事人、程序错误的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审对证人尤某进行了调查，并形成调查笔录，证人刘某出庭进行了作证，原审对证人李某的证言组织了质证，该三人的证言能够证明被上诉人申永琴的主张，故上诉人郝学报主张该三人证言不能作为有效证据使用的上诉理由，不能成立。被上诉人申永琴的伤情为重型颅脑损伤并颅骨骨折，构成九级伤残，原审酌情确定其误工时间180天适当，上诉人郝学报主张原审对误工时间认定错误的上诉理由，亦不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人郝学报负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年五月七日
书 记 员 贺宏勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第176号
申请执行人：商万有，男，1964年2月22日生，汉族，干部，现住伊通满族自治县景台镇一委二祖。暂住伊通镇庆阳街。
被执行人：张海东，男，1971年10月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县景台镇石灰村七社。
申请执行人商万有与被执行人张海东建设工程合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人商万有与被执行人张海东借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 勇