广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初188号
原告：吴丙娇，女，1951年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告：陈旺财，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
上述两原告的委托诉讼代理人：陈景财，是本案的原告。
原告：陈景财，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：莫冠云，女，1982年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：黄斯欣，女，1991年11月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销服务部。住所地：广东省江门市新会区会城侨兴北路**号*座103。统一社会信用代码：914407056633965444。
负责人：陈卓智。
委托诉讼代理人：吴帅，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，是都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司的工作人员。
原告吴丙娇、陈旺财、陈景财与被告莫冠云、黄斯欣、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销服务部（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，分别于同年3月15日、4月16日、5月8日公开开庭进行了审理。原告吴丙娇陈景财（同时也是吴炳娇、陈旺财的委托诉讼代理人）、被告莫冠云（同时也是黄斯欣的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告都邦保险公司经过本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭。本案现已审理终结。
吴丙娇、陈旺财、陈景财向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因交通事故造成原告吴丙娇、陈旺财、陈景财的损失2777785.30元；2.判令被告黄斯欣对被告莫冠云应赔偿部分负连带赔偿责任；3.本案案件诉讼费由三被告负担。第一次开庭时，原告增加诉讼请求，要求在第一项诉讼请求中增加1920元，请求金额为279705.3元。事实和理由：2017年11月24日，被告莫冠云驾驶粤JXX**号号普通二轮摩托车从车站岗往中心南岗方向行驶，当日18时00分行驶至会城新会大道深源里路口路段时，与从其车辆前方右往左方向横过道路的行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈某被送往新会区人民医院救治，住院18天，期间产生的医疗费92246.3元、护理费1800元（100元/天×18天）、住院伙食补助1800元（100元/天×18天）。直至12月11日，陈某因伤势过重，抢救无效而死亡。原告吴丙娇、陈旺财、陈景财依法应得到如下赔偿：死亡赔偿金339158.70元（37684.3元/年×9年）、丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6月）、住院期间和奔丧期间的交通费1000元、奔丧期间2子2儿媳的误工费2724.36元（8286682866元/年÷365天×3天×4人）、精神损害抚慰金30000元，以上金额合计514463.26元。粤JXX**号二轮摩托车在被告都邦保险公司处购买了交强险（单号：20590244070517008763），被告都邦保险公司应该在交强险保险限额范围内赔偿120000元给原告，本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，陈某承担此事故的主要责任，莫冠云承担此次事故的次要责任，因此，被告莫冠云应向原告吴丙娇、陈景财、陈旺财赔偿剩余部分金额的40%即157785.30元（514463.26元-120000元×40%）。粤JXX**号二轮摩托车的车主是被告黄斯欣，被告黄斯欣把不合格的车辆交他人驾驶，有明显的而过错，应对被告莫冠云赔偿部分承担连带赔偿责任。综上所述，原告吴丙娇、陈景财、陈旺财合计应得到赔偿为277785.30元（120000元+157785.30元）。据此，原告吴丙娇、陈景财、陈旺财起诉至法院，请求法院依法判决。第一次庭审时，原告称还有4800元的白蛋白费用支出，要求被告承担其中40%即1920元的赔偿金额。
原告吴丙娇、陈景财、陈旺财为其诉称，向本院提供如下证据材料：
1.《道路交通事故认定书》（原件）一份，拟证明本次交通事故的发生经过、责任认定以及三被告的诉讼主体资格；
2.《居民死亡医学证明（推断）书》（原件）、《火化证明书》（原件）、陈某户口（原件）各一份，拟证明陈某死亡并火化；
3.《证明》（原件）、《亲属关系证明》（原件）、户成员信息（原件）、三原告的户口信息（原件）各一份，拟证明三原告的诉讼主体资格；
4.《医疗收费票据》（原件）、《病历》（原件）、《费用清单》（原件）、药品《发票》和医院用药（原件）、《出院小结》（原件），拟证明陈某住院抢救产生的医疗费；
5.购买人血白蛋白发票（原件）三份、《住院证明书》（原件）一份，拟证明陈某住院期间所购买的人血白蛋白的必要性及花费的金额；
6.广东省江门市XXX明翠社区出具的《证明》（原件）、广东省江门市XXX司前镇石桥村民委员会出具的《证明》（原件）、《房屋出售合同书》（复印件）各一份，拟证明陈某在广东省江门市明翠新村翠雅苑居住直至去世。
莫冠云与黄斯欣辩称，根据三原告的说法，死者陈某是农村户口，但是按照三原告的起诉状，其是按照城镇标准计算相关的赔偿项目，被告莫冠云对这一点是有异议的。对于三原告主张的精神抚慰金，在这个交通事故里面，被告莫冠云也是承受了很大的精神压力。对于起诉状的其他内容被告莫冠云是没有异议的。
被告莫冠云就其答辩意见，向本院提供如下证据材料：
1.被告莫冠云的驾驶证（原件）一份，拟证明被告莫冠云的驾驶资格；
2.医疗费发票（复印件）三份及刷卡凭证（复印件）三份，拟证明被告莫冠云为原告垫付医疗费25000元；
3.被告莫冠云的身份证（原件）一份，证明被告莫冠云的主体资格；
4.《检验报告》（复印件）一份，证明涉案车辆的具体检验情况；
5.微信聊天记录截图（打印件）一份，拟证明涉案车辆的交强险是被告莫冠云购买的；
6.《二手摩托车转让协议书》（复印件）一份，拟证明被告莫冠云于2013年2月份向被告黄斯欣购买了肇事车辆。
被告黄斯欣就其答辩意见，向本院提供如下证据材料：
1.被告黄斯欣行驶证（复印件）一份，拟证明涉案车辆的具体信息；
2.涉案车辆交强险保险单（复印件）一份，拟证明车辆的投保情况；
3.被告黄斯欣的身份证（原件）一份，拟证明被告黄斯欣的身份情况。
都邦保险公司辩称，一、涉案车辆粤JXX**号仅在被告都邦保险公司内投保交强险（保单号：20590244070517008763），保险期间从2017年4月7日至2018年4月7日，该起交通事故发生在保险期间；二、被告都邦保险公司认为对于本案其不应当承担赔偿责任，理由如下：（一）、根据三原告提供的医疗费票据及《居民死亡医学证明书》，确认死者陈某在事故发生后被送往新会人民医院抢救，于2017年12月11日抢救无效死亡，死亡原因为交通意外致颈椎骨折。本案需要确认其死亡原因与本次交通事故的关联性，本案标的仅投保交强险，且三原告主张的各项费用都已经超出交强险限额。被告都邦保险公司已经在2017年12月6日在交强险医疗限额内支付抢救费用10000元。对三原告的各项诉讼主张，超出交强险限额的均不予确认。（二）、被告都邦保险公司并非是交通事故的侵权人，不应当承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
对三原告提供的证据作如下审核认定。对于证据1《道路交通事故认定书》，原、被告双方均未提出异议，且该份认定书是依照法律规定由有权机关依照法律规定进行认定，并且该《道路交通事故认定书》是以交通事故的过错与法律规定的过错原因为依据，本案也未发现有影响该证据的效力的因素，本院予以采信；对于证据2、3、4、5，本案未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采信；对于证据6，被告莫冠云及黄斯欣认为，对于广东省江门市XXX司前镇石桥村民委员会出具的《证明》，没有上级部门盖章，且证明中有两个证明人是死者陈某的弟弟和弟媳，存在利益关系，而广东省江门市XXX明翠社区出具的《证明》并无来源依据，证明人也不可能对死者陈某何时居住在明翠新村有相同的理解，但被告莫冠云与黄斯欣无提供相反的证据予以反驳，且本案中，广东省江门市XXX司前镇石桥村民委员会出具的《证明》中的其中3个证明人以证人身份出庭作证，该3人的证人证言及其所提供的房产证、户口本与两份《证明》互相印证，本院对三原告提供的证据6予以采信。
对于被告黄斯欣提供的证据1、2、3，三原告没有异议，本案中未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采信。
对于被告莫冠云提供的证据1、2、3、4，三原告没有异议，本案中未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采信；对于被告莫冠云提供的证据4（《车辆转让合同》）及证据5（微信聊天截图），三原告不予确认，且被告莫冠云亦未提供其他证据佐证，微信聊天记录无法充分证明被告的主张，故此，本院对其提交的证据4、5不予采信。
2017年11月24日，被告莫冠云驾驶粤JXX**号号普通二轮摩托车从车站岗往中心南岗方向行驶，当日18时00分许行驶至会城新会大道深源里路口路段时，与从其车辆前方右往左方向横过道路的行人陈某发生碰撞，造成莫冠云、陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年12月8日，江门市公安局新会分局交通警察大队通过现场勘查和调查取证后出具了编号为第4407057201700925号《道路交通事故认定书》，认定陈某承担此事故的主要责任，莫冠云承担此事故的次要责任。陈某受伤后随即被送往江门市新会区人民医院进行治疗，住院时间为2017年11月24日至2017年12月11日，共18天。住院医疗费92246.30元，住院期间购买人血白蛋白10支共花费4800元。2017年12月13日，陈某经抢救无效死亡。
陈某（1946年10月28日出生）的亲属有妻子吴丙娇（1951年7月27日出生）、大儿子陈旺财（1973年10月1日出生）、二儿子陈景财（1975年9月25日出生）。陈某户籍地址是广东省江门市XXX司前镇石桥陈屋村152号，其于2005年至死亡前在广东省江门市新会区明翠新村翠雅苑2座202房屋居住。
被告莫冠云的准驾车型为E，其驾驶的粤JXX**号号普通二轮摩托车的车辆所有人为被告黄斯欣。粤JXX**号号普通二轮摩托车在被告都邦保险公司处购买了交强险，保险单号为20590244070517008763，本次交通事故发生在保险期间。
被告莫冠云于2017年12月2日为陈某支付了医疗押金（现金）10000元，2017年12月8日为陈某支付了医疗押金（现金）10000元，2017年12月11日为陈某支付了医疗押金（现金）5000元，合共25000元。被告都邦保险公司于2017年12月6日在交强险中的有责医疗赔偿限额内向三原告支付抢救费用10000元。
本院于2018年3月15日的庭审中，陈景财称，陈旺财和陈景财均是从事厨师行业的。陈旺财及其妻子的工作地点是在武汉，夫妻二人均是从事餐饮服务行业，陈旺财的工资约8000元/月，其妻子工资约4000元/月至5000元/月；陈景财的工作地点是在深圳，工资约为10000元/月，其妻子是在新会的生产首饰盒子的工厂内工作，工资约为2000元/月。
在审理过程中，被告莫冠云、黄斯欣与三原告就超出交强险的赔付范围的金额达成一致协议，由被告莫冠云、黄斯欣于2018年6月9日前向三原告赔付35000元，本案案件受理费2733.39元，由三原告负担1367.39元，由被告莫冠云、黄斯欣负担1366元（对上述调解协议本院另行制作民事调解书）。
本院认为：
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告都邦保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。
江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的编号为第4407057201700925号《道路交通事故认定书》，认定死者陈某承担此事故的主要责任，被告莫冠云承担此事故的次要责任。该份《道路交通事故认定书》区分了双方的行为对于造成事故的过错，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
经核定，本次交通事故致陈某死亡，按照规定造成原告的损失项目包括有：1、医疗费用赔偿限额项下：医疗费、住院伙食补助费；2、死亡伤残赔偿限额项下：死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金。
鉴于被告莫冠云驾驶的粤JXX**号号普通二轮摩托车已向被告都邦保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，该车辆在保险期间内发生交通事故造成三原告损失时，应由被告都邦保险公司在该交强险赔偿限额内对三原告的损失予以赔偿，超出责任限额部分的损失，由被告莫冠云与黄斯欣按责赔偿。
经核定，原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失，已超出机动车第三者责任强制保险责任限额110000元。本案的审理过程中，被告莫冠云、黄斯欣与三原告就超出交强险的赔付范围的金额达成一致协议，由被告莫冠云、黄斯欣于2018年6月9日前向三原告赔付35000元。上述协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院另行制作民事调解书予以确认。
综上所述，被告莫冠云、黄斯欣应对其在此次交通事故造成原告吴丙娇、陈景财、陈旺财的损失承担民事赔偿责任，而被告都邦保险公司应承担其相应的承保责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销服务部应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴丙娇、陈景财、陈旺财赔付人民币110000元；
二、驳回原告吴丙娇、陈景财、陈旺财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5466.78元，减半收取计人民币2733.39元，由原告吴丙娇、陈景财、陈旺财负担人民币1367.39元，由被告莫冠云、黄斯欣负担人民币1366元（该受理费负担是当事人在调解协议中协商所确定）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 林峻永
二〇一八年五月九日
法官助理 易剑尧
书 记 员 李秀平