wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第56号
原告：张某，农村居民。
委托代理人：徐某。
被告：秦某，农村居民。
原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2010年7月12日生一女孩张某甲。婚后感情一般，被告于2012年2月离家出走至今未回，致使夫妻感情确已破裂。请求法院依法调解或判决原、被告离婚；原、被告婚生女孩归原告自行抚养；财产依法分割；本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告秦某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2010年7月12日生一女孩张某甲。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2014年2月12日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，应认定在婚后共同生活中建立起了一定的夫妻感情，双方应本着对家庭负责，对婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告秦某离婚。
诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
代理审判员 李 萍
人民陪审员 王 霄
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐翠梅
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初438号
原告王秀娟，现住内蒙古通辽市。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人张星海，职务总经理。
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告王秀娟与被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（下称公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。2016年3月8日，原告申请对车辆维修费进行价格评估，2016年5月12日，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所作出鉴定评估报告书。2016年5月12日依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀娟的委托代理人王俊艳、被告公司的委托代理人尹宏清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，2015年9月5日，原告为自己所有的蒙EGA9**号小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为112800元，保险期间为2015年9月6日至2016年9月5日。2015年11月24日19时许，李海玉驾驶无牌照豪沃牌重型自卸货车沿科右中旗G111线由南向北行驶至G111线1078-200M处停放在道路中间，施救由陈天明驾驶的因故障停放在道路东侧的无牌照欧曼牌重型自卸货车时，与沿G111线由北向南行驶的由王有驾驶的蒙EGA9**号小型普通客车（负载：薛凤利、原告王秀娟）相刮，造成王有、薛凤利、原告王秀娟受伤，两车不同程度损坏。该事故经科右中旗公安局交通管理巡逻大队以右中公交认字（2015）第328号《道路交通事故认定书》认定该起事故由李海玉、陈天明共同承担主要责任，王有负次要责任。事故发生后，蒙EGA9**号小型普通客车被托送至通辽市汽车修配厂维修，原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，要求被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、施救费等96800元。
被告公司辩称，不同意原告的诉讼请求。驾驶员在本案中没有参加诉讼，不知道有没有驾驶证，是不是原告允许的驾驶员，按照交通事故赔偿的顺序，应当由两辆车的交强险以外承担30%的费用，赔偿数额过高不合理，诉讼费用不属于保险合同承担的范围。
经审理查明，2015年9月5日，原告为自己所有的蒙EGA9**号小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为112800元，保险期间为2015年9月6日至2016年9月5日。2015年11月24日19时许，李海玉驾驶无牌照豪沃牌重型自卸货车沿科右中旗G111线由南向北行驶至G111线1078-200M处停放在道路中间，施救由陈天明驾驶的因故障停放在道路东侧的无牌照欧曼牌重型自卸货车时，与沿G111线由北向南行驶的由王有驾驶的蒙EGA9**号小型普通客车（负载：薛凤利、原告王秀娟）相刮，造成王有、薛凤利、原告王秀娟受伤，两车不同程度损坏。该事故经科右中旗公安局交通管理巡逻大队以右中公交认字（2015）第328号《道路交通事故认定书》认定该起事故由李海玉、陈天明共同承担主要责任，王有负次要责任。2016年3月8日，原告向本院提出鉴定申请，要求对王秀娟所有的蒙EGA9**号小型普通客车因交通事故所遭受的车辆维修费用进行价格鉴定。2016年5月12日，本院收到兴安盟利民旧机动车鉴定评估所作出的兴利车鉴字（2016）第29号鉴定评估报告书，作出结论：本次委托标的物的评估结论价格为87270元。鉴定费用及拆解费用由原告垫付3883.5元、1282.05元。因事故发生时产生的停车费、拖车费、施救费共计2000元。原告的车辆因事故产生的损失共计94435.55元
本院认为，原被告之间保险关系成立，被告对此也予以认可，且有原告提供的机动车保险单在卷佐证，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失87270元，有道路交通事故认定书、鉴定评估报告书在卷佐证，被告公司应依据保险合同的约定向原告进行理赔。被告抗辩鉴定费、拆解费、拖车费、施救费等不同意赔偿，因上述费用均是事故中产生的损失，被告应予以赔偿，故原告的诉讼请求，本院予以保护。被告抗辩应扣除对方事故责任人的两辆车的交强险赔偿限额即4000元，被告的抗辩符合法律的规定，本院予以支持。被告抗辩30%免赔，但没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告王秀娟保险金90435.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司负担2060元，原告王秀娟负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国保险法》第14条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第59号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会太平沙。
投资人周洁卿。
被告周洁卿，女，是佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城投资人。
上列两被告委托代理人梁炽荣，男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓潮德
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第201号
原告崔永江，1969年12月24日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王子臣，黑龙江明正律师事务所。
被告闫利，1956年8月27日出生，住哈尔滨市道外区。
被告闫灼，1981年12月25日出生，住哈尔滨市道外区。
原告崔永江与被告闫利、闫灼民间借贷纠纷一案，原告崔永江于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告崔永江及其委托代理人王子臣到庭参加诉讼，被告闫利、闫灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔永江诉称，原告崔永江的妻子崔甲与被告闫利的妻子崔乙是亲姐妹，被告闫灼是被告闫利的儿子。2013年6月20日，被告闫利向原告崔永江借款翻建哈尔滨市道外区巨源镇新丰村的房屋。第一次原告崔永江借给被告闫利10万元现金，之后被告闫利又陆续从原告崔永江处借走20万元，借款用于被告闫利建房、装修及开饭店买设备，当时都没有打欠条，只是口头约定饭店开业以后陆续还款。2013年11月8日，被告闫利经营的饭店“鸿运楼”开业，开业后被告闫利一直不还款给原告，说饭店经营的不好。2014年3月28日，原告崔永江找到被告闫利、闫灼，经过双方协商，签订了《合作协议书》，协议约定了原告向二被告提供30万元借款，不计利息，每天还款500元，十天一付款，每月还款三次，每十天还款5000元，两年之内还清，上述借款还清之后，被告的房屋归闫利所有。合作协议是原告为防止二被告将建成的房屋及营业中的饭店在没有还清借款之前转让而签订的，双方没有约定利润分配，双方实际为借贷关系。二被告并未按照协议中约定偿还借款，从2014年4月20日到2015年1月20日应还款日期内，二被告给原告崔永江出具了17张欠条，并未实际还款。因二被告没有按照协议还款属违约在先，并且其所经营的饭店现已停业，房屋正在转让，为防止二被告转移财产逃避债务，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款30万元，被告承担案件受理费。
被告闫利未到庭，也未提出答辩。
被告闫灼未到庭，也未提出答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，2014年3月28日原、被告双方签订合作协议书一份。拟证明：双方名为合作实为借贷的法律关系，证明双方约定被告两年内还清借款，具体为不计利息每天500元，十天一付，共计30万元，还完此款后房屋归被告闫利所有。
证据A2，欠条17份，时间为2014年4月20日至2015年1月20日金额总计12.5万元。拟证明：被告未按协议书实际还款，仅是向原告按十天一付为周期出具欠据，一共17份，2015年1月20日至今既未还款也未再出具欠条，证明被告违约在先。
被告闫利未到庭，未对上述证据进行质证。
被告闫灼未到庭，未对上述证据进行质证。
本院确认：因被告未到庭，本院未组织质证。本院认为，被告闫利、闫灼虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告崔永江提供的证据A1、证据A2能够证明原告向被告闫利、闫灼提供30万元借款及未按约定日期还款而出具的还款凭证的事实，该两份证据证据来源合法，内容客观真实，与本案民间借贷关系的事实有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年6月20日起，被告闫利为翻建哈尔滨市道外区巨源镇新丰村的房屋开饭店，从原告崔永江处陆续借款共计30万元。2013年11月8日，被告闫利经营的饭店“鸿运楼”开业。2014年3月28日，原告崔永江与被告闫利、闫灼签订一份《合作协议书》，协议约定原告崔永江投入的30万元资金中，建房费20万元，装修费5万元，设备费5万元。约定投资款不计利息，二被告每天还款500元，十天一付款，每月还款三次，两年之内还清，上述借款还清之后，被告的房屋归闫利所有。从2014年4月20日到2015年1月20日，被告闫利给原告出具了17张欠条，还款期限均写明2016年4月还清，二被告未实际还款。故原告诉至法院，请求判令二被告清偿借款30万元给原告，被告承担案件受理费。
本院认为，原告崔永江与被告闫利、闫灼虽签订了《合作协议书》，但原告崔永江投入的30万元资金未参与利润分配，且被告闫利、闫灼为原告崔永江出具的17份还款计划也与《合作协议书》互相印证了，名为合作实为民间借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，原告崔永江借款给二被告30万元，原告与被告订立的借款协议已生效，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案，二被告均未按照每笔约定的期限返还借款，虽然在每笔约定借款的返还期限内又给出具了还款计划，但其以自己的行为表明不履行合同义务，二被告已经构成根本违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告崔永江要求被告闫利、闫灼返还借款30万元的请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告闫利、闫灼立即返还给原告崔永江借款30万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交）由被告闫利、闫灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李 军
人民陪审员 赵丽梅
人民陪审员 孟凡东
二〇一六年三月二日
书 记 员 纪红雪
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第858号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐海荣，农民。因犯盗窃罪于2007年3月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年6月11日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2013年11月6日被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪于2014年3月6日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
原审被告人张杭峰，农民。因吸食毒品于2012年8月28日被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留十二日，同年9月5日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年8月10日被浙江省绍兴市柯桥区公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人张杭峰、唐海荣犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月26日作出（2015）绍柯刑初字第1273号刑事判决。原审被告人唐海荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月份的一天晚上，被告人张杭峰经事先电话联系，在浙江省杭州市萧山区新塘街道虎山路附近，将约22.50克甲基苯丙胺（冰毒）以2500元的价格出售给陈某。
2、2015年7月28日下午，被告人张杭峰经事先电话联系，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇“世外桃源农庄”旁，欲将2包毒品可疑物以2200元的价格出售给陈某时被民警抓获，民警当场缴获毒品可疑物2包。经鉴定，该2包毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分，共重19.65克。
另查明，被告人张杭峰归案后如实供述了涉案事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。公安机关在被告人张杭峰处扣押了用于联系贩卖毒品的银灰色“苹果5”手机1部（137××××9333）和“诺菲”手机1部（182××××9407）。
3、2015年7月29日凌晨，被告人唐海荣经事先电话联系，在浙江省杭州市公安局萧山区分局附近“建设银行”旁，欲将2包毒品可疑物以2800元的价格出售给被告人张杭峰时被民警抓获，民警当场缴获毒品可疑物2包。经鉴定，其中1包毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分，重9.10克，另1包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因、香兰素、茶碱成分，重1.89克。
此外，公安机关在被告人唐海荣处扣押了“苹果6”手机1部（181××××5292）。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人张杭峰、唐海荣明知是毒品仍予以非法出售，甲基苯丙胺数量达十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人唐海荣属毒品再犯和累犯，依法予以从重处罚。被告人张杭峰在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人张杭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人唐海荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币八千元；三、移送来院的银灰色苹果牌5型手机一部、诺菲牌手机一部、苹果牌6型手机一部，予以没收。
唐海荣及其辩护人提出：手机通话记录仅说明张杭峰与上诉人有电话联系，不能反映通话内容，原判以此认定上诉人为贩卖毒品去现场不当；上诉人当日去案发现场是去见老乡的司机，准备去瓜沥，不是为贩卖毒品，身上所带毒品为自己吸食所用，其行为仅构成非法持有毒品罪，请二审法院改判。
原审被告人张杭峰对原判认定的事实及定罪量刑无异议。
经审理查明，原判认定上诉人唐海荣、原审被告人张杭峰贩卖毒品的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的有证人陈某、施某的证言，陈某的辨认笔录，手机通话记录，毒品及作案工具照片，搜查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、物证检验报告，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，情况说明、抓获经过以及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人均提出上诉人当日并非以贩卖毒品为目的去案发现场，其行为应构成非法持有毒品罪的上诉及辩护意见，经查，原审被告人张杭峰被抓获后，在民警的监控下联系唐海荣要求进行毒品交易，并在民警的带领下到达交易地点欲与唐海荣交易，上述事实有张杭峰的供述、公安民警出具的情况说明及抓获经过予以证实，原审法院并进一步向侦查人员进行了核实，足以认定。上诉人辩称其去案发现场是为见老乡的司机去瓜沥的辩解，老乡的司机对其而言并无危险性，会面前其将所吸食毒品藏匿于陌生人的车把手上，而瓜沥距离现场尚有几十公里，其将毒品取回的可能性很小，此举不符合常理，其辩解不成立。综上，应认定其去案发现场系为贩卖毒品。
本院认为，上诉人唐海荣、原审被告人张杭峰明知是毒品仍予以非法出售，甲基苯丙胺数量达十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人唐海荣系毒品再犯和累犯，依法应予从重处罚。原审被告人张杭峰在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚、适用法律正确，原判量刑时已综合考量了各被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐海荣及其辩护人提出其行为应以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高海燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00029号
上诉人（原审原告）焦作市利丰联网报警服务有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人郭胜利，该公司经理。
委托代理人杨志勇，沁阳怀府法律服务所法律工作者。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁跟上，男，1970年5月28日出生，住博爱县。
上诉人焦作市利丰联网报警服务有限公司（以下简称利丰公司）与被上诉人梁跟上租赁合同纠纷一案，利丰公司不服博爱县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）博民二初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人利丰公司的法定代表人郭胜利及其委托代理人杨志勇、王国鹏，被上诉人梁跟上到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原审法院审理查明，2010年8月1日，原告法定代表人郭胜利在担任焦作市创安防火防盗设备有限公司博爱分公司（以下简称创安博爱分公司）的负责人期间与被告梁跟上签订协议，将创安博爱分公司租赁给被告梁跟上经营，期限一年，租赁费（管理费）每月5000元。2011年7月26日，原告利丰公司成立，并于同年8月2日接收了创安博爱分公司的全部财产和经营权。原告利丰公司设立利丰博爱办事处（后登记为博爱分公司）取代创安博爱分公司的业务。之后，原告利丰公司法定代表人郭胜利与被告梁跟上签订了协议，将利丰博爱办事处继续交被告梁跟上租赁经营，期限为2011年8月1日至2012年7月31日，租赁费仍为每月5000元。2012年8月1日，原告利丰公司以被告梁跟上利用原告资源注册自己的联网报警监控中心、转移原告财产以及合同到期被告拒不返还经营设备等为由诉至本院，要求判令被告立即返还原告的利丰博爱办事处的所有财产（附有清单）；停止收取与利丰博爱办事处（包括原创安博爱分公司）、联网报警中心签订联网报警服务协议的客户服务费用（附有客户清单）；返还2012年8月1日至开庭前收取的客户服务费用23700元（附有清单）；确认被告梁跟上在租赁经营期间（2010年8月1日至2012年7月31日）与利丰博爱办事处（包括原创安博爱分公司）、联网报警中心签订联网报警服务协议的客户信息及提供给客户的设备归利丰公司所有和使用。一审法院于2013年1月16日作出（2012）博民初字第182号判决书，判决被告梁跟上十日内返还原告利丰公司有线中心主机、无线中心主机等设备及其他财产（标明有相应价格），若被告梁跟上不能按上述期限返还上述财产，则应立即按相应财产的价值予以赔偿；驳回利丰公司的其他诉讼请求。原告利�公司不服本院判决，提出上诉。焦作市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）焦民二终字第00171号民事判决书，维持本院判决中返还财产的内容，另改判被告返还租赁的原告利丰博爱办事处的公章和执照，并支付合同到期后至返还租赁物期间的租赁费（按原租赁合同标准计算）。另，本案庭审中，原告利丰公司陈述称：原告的博爱办事处的经营场地是租赁而来，原告利丰公司出资并指派被告经办，而被告以其个人名义与房主签订了租赁协议。
原审法院认为，原告利丰公司与被告梁跟上之间租赁合同纠纷，在本案之前原告利丰公司已就所有租赁物主张了权利，法院生效判决已经作出处理，一审法院不再作处理。关于原告利丰公司主张的竞业限制问题即被告经营同类业务问题，双方签订的租赁合同上并无相关约定，而《中华人民共和国合同法》第九十二条规定的保密义务是指合同当事人向他人泄露商业秘密的情形，对于合同当事人自行利用商业秘密的情形，不属于本案租赁合同解决事项，应由其他法律调整。综上，原告主张的竞业限制请求，没有合同依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告焦作市利丰联网报警服务有限公司的诉讼请求。本案受理费2275元减半收取1137.5元，由原告焦作市利丰联网报警服务有限公司负担。
利丰公司上诉称：一、一审事实清楚，但适用法律错误。一审法院认为利丰公司与梁跟上之间租赁合同纠纷在本案之前上诉人就所有租赁物主张了权利，法院生效判决已经作出处理，一审法院不再处理。而本案属于遗漏之诉，理应再做处理。二、本案缺席判决内容不妥。一审�，梁跟上未出庭，应当视为放弃抗辩理由，应该承担不利的法律后果，即对利丰公司的损失9.9万元视为默认。三、一审判决认为对于合同当事人自行利用商业秘密的情形，不属于本案租赁合同解决事项，应由其他法律调整，利丰公司主张的竞业限制请求，没有合同依据。一审对此不予支持属于法律适用错误，上诉人的诉讼请求属于遗漏之诉，起诉符合法律规定。上诉请求：1、依法撤销一审判决，判决被上诉人梁跟上立即交还租赁上诉人的公司，交出公司经营权及所有权，赔偿上诉人损失9.9万元，被上诉人两年内在焦作市范围内不得经营与原告同类的业务；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁跟上答辩称：上诉人的上诉请求没有依据，焦作中院（2013）焦民二终第171号判决书已经对此案作出判决，被上诉人已将判决的所有款项交还给上诉人，所以我方与上诉人已经没有任何纠纷。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审法院驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
针对争议焦点，上诉人利丰公司认为，一审法院驳回上诉人诉讼请求是错误的，应当支持上诉人的诉讼请求。一审诉讼中，上诉人侵权事实成立，被上诉人在侵占上诉人财产期间于2012年2月份设立了博爱县联网报警监控中心，其监控中心所使用的财产和场地均为上诉人所有，并非被上诉人另设场地和单独购置的财产，被上诉人占有上诉人财产的经营行为主观上是恶意的，客观上也将上诉人的客户给予占有，并得到了利益，被上诉人应当将该场地返还给上诉人。同时根据相关规定，本案应当移送公安机关进行处理，被上诉人的行为已经涉嫌职务侵占。其他主张和理由与其上诉内容相同。
被上诉人梁跟上认为，被上诉人与上诉人签订有�营合同，不存在打工，更不存在侵占。梁跟上个人注册的博爱县联网报警监控中心，注册资金为20万元，注册时间是2012年1月11日，梁跟上注册的监控中心与上诉人的财产资金没有任何关系。生效判决返还的财产和价值是28000元，我方已经履行。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人利丰公司应对其提出的诉求所依据的事实提供证据加以证明，现利丰公司要求被上诉人交还博爱分公司的经营场地及赔偿损失9.9万元的主张，无相应证据证明，本院不予支持。对于其他租赁物上诉人已主张了权利，法院生效判决已经作出处理，本院不再作处理。对于被上诉人梁跟上的行为是否应移交刑事审查的问题，本院认为，上诉人就本案所涉问题已经向公安机关报案，但至今公安机关未予立案，故双方本次纠纷可以作为民事纠纷进行审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由焦作市利丰联网报警服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于俊杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1859号
申请执行人陈金山，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人颜志雄，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈金山与被执行人颜志雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）秀民初字第4292号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金山于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人颜志雄支付货款人民币六十四万一千九百八十三元三角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4292号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1859号申请执行人陈金山，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人颜志雄，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈金山与被执行人颜志雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）秀民初字第4292号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金山于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人颜志雄支付货款人民币六十四万一千九百八十三元三角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第4292号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十一月三十日书记员  柳艳艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01050号
上诉人（原审被告）：郑进，男，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤传霞，女，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
上诉人郑进因与被上诉人汤传霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市芜湖县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）芜民一初字第01180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人郑进的委托代理人张健，被上诉人汤传霞及其委托代理人潘荣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑进之父郑孝宽分别于2013年11月11日、2014年3月31日向汤传霞借款共计人民币270000元整，汤传霞向其催讨时，因郑孝宽没有归还，该债务转让由其子郑进承担，对此汤传霞与郑进都表示同意，于是郑进按照原借据的借款时间向汤传霞重新出具了两张借条，其中一张借款本金100000元、月利率为1.5%、落款时间为2014年3月31日，另一张借款本金为170000元、月利率1.5%、落款时间为2013年11月11日，同时，郑进将其父出具的借据原件收回。此后，经汤传霞催讨，郑进对上述借款本息未归还。
原审法院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。郑进之父向汤传霞借款270000元，该款转由郑进承担，有借条、当事人陈述等证据予以佐证，应予以认定。郑进欠汤传霞之款没有及时归还，引起本案纠纷郑进应负全部责任，对此汤传霞的诉请符合法律规定，应予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、郑进于判决生效后十五日内归还汤传霞欠款本金人民币170000元，并自2013年11月11日起按月利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止。二、郑进于判决生效后十五日内归还汤传霞欠款本金人民币100000元，并自2014年3月31日起按月利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止。本案受理费3151元，由郑进承担。
郑进上诉称：请求撤销原判，依法改判。原审认定事实不清，适用法律错误，郑进不知道其父与汤传霞之间的交易，其父与汤传霞的欠条系复印件，无法证明借款的事情，不能形成证据链。
汤传霞辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确。郑进之父郑孝宽借款270000元，经与汤传霞协商同意由其儿子郑进偿还，郑进同意偿还并出具新借据，收回其父所写的借据，新借据与其父所写借据上金额、时间、利息均相同，郑进否认汤传霞提供的其父亲所写借据复印件效力，但也不愿意做笔迹鉴定，其上诉理由根本不能成立。
汤传霞在二审提供新证据：1、2015年1月20日、2015年2月2日的录音光盘一张，证明汤传霞与其夫向郑孝宽催讨27万元借款无果的事实，该借款用于郑进作工程，郑孝宽指定时间要求郑进归还借款与汤传霞进行对接的事实。2、2015年4月17日的手机信息一份，证明汤传霞向郑进催要借款，郑进对借款明知并以在讨要生意款为由拖延。
郑进质证称：不属于新证据，汤传霞在原审有条件提交而不提交。
郑进二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：郑进向汤传霞借款270000元，由郑进出具的两份借条原件为证，借条均陈述“今借到汤传霞人民币……”，字迹清晰，语意明确，该笔借款由来系郑进承担其父郑孝宽向汤传霞借款270000元，有郑孝宽出具的三份与前述借条本金、利息、日期一致的借条复印件为佐证。汤传霞二审提供的录音语音重叠不清，手机信息内容不明确，本院不予采纳。郑进作为完全民事行为能力人应对其签名书写的借条所涉借款承担相应的返还义务，郑进因其父书写的三份借条系复印件否认其法律效力，主张借款事实不成立，汤传霞辩称因郑进同意偿还并出具新借据，故其父所写的借条原件由郑进当场收回并撕毁，对此辩论意见，结合郑进出具的借条原件及本案具体情况，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6302元，由上诉人郑进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第633、634号
申请执行人王庆，男，汉族，农民。
被执行人李晓辉，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第2809号民事判决书、（2014）元民初字第2114号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李晓辉妻子侯新宇所有的房屋，查封期间不得处分、变卖、�移。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑 智
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终82-3号
上诉人（原审原告）新乡泰洋机械有限公司，住所地：新乡县翟坡镇小宋佛村。
法定代表人张家训，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张庆玲、张焕云，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）新乡市卓远冶金机械有限公司，住所地：河南省新乡县七里营镇沟王村北。
法定代表人刘照芳，该公司经理。
委托代理人（特别授权）朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人新乡泰洋机械有限公司（以下简称泰洋公司）与上诉人新乡市卓远冶金机械有限公司（以下简称卓远公司）买卖合同纠纷一案，上诉人泰洋公司与卓远公司不服河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，上诉人泰洋公司于2016年2月22日向本院申请撤回上诉，上诉人卓远公司于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人泰洋公司、卓远公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新乡泰洋机械有限公司、新乡市卓远冶金机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5463元，减半收取2731.5元，由上诉人新乡泰洋机械有限公司负担525元，由新乡市卓远冶金机械有限公司负担2206.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一六年四月一日
书记员 陈增锐
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执430号
申请执行人:河北鑫山输送机械有限公司。
法定代表人李明起。
被执行人：山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司。
本院依据已发生法律效力的河北省衡水中级人民法院（2016）冀11民终241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司行存款人民币8550000元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许 宁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第353号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人尹××，个体经营者。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人尹××犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人尹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人尹××于2015年7月9日2时35分许酒后驾驶牌照号为京P×××××号轿车沿滨海新区海滨街幸福路由西向东行驶至幸福广场西侧时，与后方顺行的由刘一×驾驶的轿车（牌照号为津A×××××）发生刮蹭。事故发生后被告人尹××驾车驶离现场，后被刘一×等人驾车追上并报警。经检验，尹××血液酒精含量为173.7mg／100ml，现已赔偿刘一×损失9000元。
上述事实，被告人尹××当庭亦无异议，且有受案登记表，证人刘一×、胡××、刘二×的证言，被告人尹××的供述，血液酒精含量检验书、道路交通事故认定书、赔偿协议及收条、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人尹××醉酒驾车发生交通事故，且肇事后逃逸，应酌情从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，且已赔偿对方全部损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2015年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督618号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：修殿文。
被申请人：王长青，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元及贷款利息12498.49元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王长青在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金20000.00元、贷款利息12498.49元，合计32498.49元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01309号
原告苏某某
被告马某某
本院在审理原告苏某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏某某负担。
审判员 童仁义
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴晓珂
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民催2号
申请人上海旭申医疗设备有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人宋长青，该公司总经理。委托代理人徐琼。申请人上海旭申医疗设备有限公司申请公示催告一案，由原上海市闸北区人民法院受理，后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续处理。本院依法于2016年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票�号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、出票日期为2015年10月14日、金额为2,000元、收款人为南京市妇幼保健院、申请人为上海旭申医疗设备有限公司、出票行为上海浦东发展银行闸北支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海旭申医疗设备有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，合计1,000元(申请人上海旭申医疗设备有限公司均已预缴)，均由申请人上海旭申医疗设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郭莉敏
审判员 陈慰苹
审判员 钱佳妹
二〇一六年六月二十一日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通�支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第96号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人，系连州市殡仪馆司机。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院助理检察员冯文辉、被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日9时40分许，被告人骆某某驾驶粤RU05**号大型普通客车在连州市殡仪馆内地坪行驶时，碰撞行人严某森、唐某琼，造成严某森、唐某琼受伤的交通事故。唐某琼经抢救无效于2015年3月2日死亡，经广东荆圣司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定，唐某琼符合因交通事故钝性暴力作用致颅脑严重损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人骆某某打电话报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人骆某某承担此次事故的全部责任，严某森、唐某琼不承担此次事故责任。
另查明，被害人唐某琼死亡后，被告人骆某某所在单位连州市殡仪馆的负责人与被害人唐某琼的家属于2015年3月26日达成了民事赔偿协议，一次性赔偿被害人唐某琼家属人民币38万元（已付清），当日被害人唐某琼的家属出具了谅解书，请求司法机关对被告人骆某某免予追究刑事责任。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中并无异议，且有接警证明；到案经过；被告人骆某某的供述和辩解；证人严某森、严某辉的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；连公交认字（2015）第00024号《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》；粤荆圣司鉴所（2015）病鉴字第070号《司法鉴定意见书》；火化证明书；和解协议，谅解书，收据；被告人骆某某的户籍证明及无犯罪记录证明；被害人唐某琼的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某交通安全意识淡薄，在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人骆某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定；连州市人民检察院认为被告人骆某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人骆某某通过单位已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人骆某某适用缓刑也不致再危害社会。被告人骆某某请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年七月三十日
书记员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00765号
申请执行人：安徽昊农融资担保有限公司。
法定代表人：王兵，董事长。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春，董事长。
申请执行人安徽昊农融资担保有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司保证合同纠纷一案，本院（2012）肥东民二初字第00523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省春城建设工程有限公司的银行存款500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方成岭
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00234号
原告陆某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民。
被告加某某，男，1987年10月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陆某与被告加某某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
代理审判员 赵红艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 格
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第341号
罪犯陈坚，男，现年55岁，彝族，高中文化，云南省开远市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月20日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第214号刑事判决书，确认罪犯陈坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年1月11日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯被送到大理监狱服刑。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈坚在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈坚入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，获记特殊表扬一次，截止到2014年12月考核累计分为34.68分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈坚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第304号
申请执行人林贤晰，又名林文利，男，1969年9月13日出生，汉族，雷州市人，现住徐闻县。
被执行人徐闻县曲界第二中学。
法定代表人夏开用，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法曲民初字第38号民事判决书，依该判决，限被执行人徐闻县曲界第二中学在本判决发生法效力后五日内给申请人执行人林贤晰清偿工程款127946.58元，违约金按月利率1%计，从2006年3月24日起计至本判决确定的给付之日止。被执行人徐闻县曲界第二中学负担案件受理费2742元、诉讼保全费1170及执行费3777元。但被执行人徐闻县曲界第二中学至今尚未履行。现查明被执行人徐闻县曲界第二中学在徐闻县农村信用合作联社80020000002XXXXXX账户有存款14719.35元。上述存款属于被执行人徐闻县曲界第二中学可供执行的标的款，故应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐闻县曲界第二中学在徐闻县农村信用合作联社80020000002XXXXXX账户存款14700元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效�
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 戴志彪
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人�存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00147号
上诉人（原审被告）湖北匡山旅游开发有限公司。
法定代表人何来胜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）陶继红，个体工商户。
上诉人湖北匡山旅游开发有限公司为与被上诉人陶继红租赁合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01079号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省武穴市人民法院在一审判决书中已告知当事人，在法定期限内应足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人湖北匡山旅游开发有限公司在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 付焰明
二〇一五年三月二十日
书记员 吴慧娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2984号
罪犯苏小宁，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年4月18日作出(2008)湛中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人苏小宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苏小宁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏小宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏小宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年11月获得表扬；2014年3月、2015年3月、2016年3月获得记功；2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏小宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏小宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1799号
罪犯张铁铉，男，1954年3月28日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
本院于2004年12月21日作出（2004）锦中刑一重字第4号刑事附带民事判决，以被告人张铁铉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带赔偿民事诉讼原告人周玉梅经济损失人民币14602元。宣判后，张铁铉不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年8月26日以（2005）辽刑一终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年8月30日、2010年3月3日分别以（2007）辽刑执字第869号、（2010）辽刑执字第201号刑事裁定，先后对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年12月19日以（2014）锦审一监执减字第02101号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张铁铉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张铁铉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张铁铉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张铁铉减去有期徒刑八个月。
(刑期自2010年3月3日至2026年11月2日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2591号
罪犯张伟。
天津市东丽区人民法院于2011年4月20日作出（2011）丽刑初字第205号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人张伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）二中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月30日起至2022年12月29日止。本院以（2013）一中刑执字第3769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月30日起至2021年12月29日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月30日起至2020年12月29日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2591号罪犯张伟，现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年4月20日作出（2011）丽刑初字第205号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人张伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）二中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月30日起至2022年12月29日止。本院以（2013）一中刑执字第3769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月30日起至2021年12月29日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月30日起至2020年12月29日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01584号
原告安某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告安某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告安某某负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘玉婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第32号
异议人（案外人）韩同芬。
申请执行人山东兴华建设集团有限公司。
法定代表人殷兴华，董事长。
委托代理人陈亮，该单位法律处工作人员。
委托代理人温慧，该单位法律处工作人员。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人金明，董事长。
被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人KingJacqueline，董事长
被执行人青岛美都置业有限公司。
法定代表人韩景君，董事长。
本院在执行山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人韩同芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩同芬称，2014年8月14日青岛市中级人民法院张贴（2014）青执字第103号公告，将位于山东省日照市舒斯贝尔新天地的第001幢×号房产查封，并对该房产进行评估拍卖。而事实上，韩同芬已经于2006年10月1日与开发商山东舒斯贝尔置业有限公司签订了编号为0050817号的“商品房买卖合同”，购买了上述房产，并缴纳购房款113668元，实际取得上述房产，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行行为，并解除查封。
为证明其主张，韩同芬提供其与山东舒斯贝尔置业有限公司签订的“商品房买卖合同”原件一份，山东舒斯贝尔置业有限公司出具的购房发票及缴纳购房税款、物业费、公共维修基金等费用的证据。
山东兴华建设集团有限公司辩称，韩同芬只提供了购买房产的收据，没有付款方式及途径，不能证明其已经支付全部房款。
本院查明，山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院于2014年1月21日以（2013）青民四商初字第42号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、山东舒斯贝尔置业有限公司于2014年2月15日之前一次性给付山东兴华建设集团有限公司借款本金4200万元，利息1079142.32元（已计算到2012年12月17日，此后至2014年2月15日期间的利息，以本金4200万元为基数，并按照年利率9.029%计算并支付）；二、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任”。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，依照山东兴华建设集团有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第103号。
本案在诉讼过程中，2013年1月22日，本院作出（2013）青民四商初字第42号协助执行通知书，将山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于日照市开发区舒斯贝尔新天地部分房产予以查封；2015年1月16日，本院作出（2014）青执字第103-7号协助执行通知书，将本院此前保全房产中的56套予以继续查封，其中包含第001幢×号房产。
2014年8月14日，本院作出（2014）青执字第103号公告，准备将山东舒斯贝尔置业有限公司位于日照市舒斯贝尔新天地包括本案涉案房产在内的135套房产评估、拍卖。
2006年10月1日，韩同芬与山东舒斯贝尔置业有限公司签订编号为0050817号的“商品房买卖合同”，约定将山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地第001幢×号房产出售给韩同芬，合同价款116002元；山东舒斯贝尔置业有限公司向韩同芬出具了购房发票。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封的房产虽然登记在山东舒斯贝尔置业有限公司名下，但本院查封以前，山东舒斯贝尔置业有限公司已经与韩同芬签订“商品房买卖合同”，约定由韩同芬购买山东舒斯贝尔置业有限公司开发的位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第001幢×号房产，韩同芬已经付清全款并已实际占有，韩同芬在此过程中没有过错，因此，韩同芬异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第001幢×号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刁培峰
代理审判员 王晓黎
人民陪审员 林 强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孟泰宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第32号
异议人赵爱霞，女，1977年4月9日出生，汉族。
委托代理人耿志刚，男，1972年10月24日出生，汉族。系赵爱霞之夫。
申请执行人唐伟，男，1982年12月16日出生，汉族，居民。
被执行人郭恒刚，男，1970年11月12日出生，汉族。
被执行人张树和，男，1969年4月4日出生，汉族。
被执行人孙万钧，男，l969年7月25日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1968年2月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐伟与被执行人郭恒刚、张树和、孙万钧、ＸＸ民间借贷一案过程中，本院于2015年1月20日作出（2013）青法执字第1871号执行裁定书，依法扣押了被执行人孙万钧所有的鲁VQ01**号奔驰车一辆。异议人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称，申请贵院依法解除对孙万钧名下的鲁V**l16号奔驰车辆的扣押，并申请贵院批准参加参与对孙万钧名下的鲁V**l16号奔驰车的处置分配，主张对该质押车辆享有优先受偿权、优先处置权。
事实和理由：2015年1月20日，青州市人民法院将孙万钧在异议人处质押的鲁V**l16号奔驰车强行拖走扣押，扣押时异议人口头提出异议，说明该车辆已质押给异议人，现书面提出异议。异议人认为，该车辆因张树和于2012年6月19日向我借款200万元，我与孙万钧、张树和协商签订质押合同一份，约定将孙万钧的车辆质押于异议人处，提供质押担保，并约定借款及利息、违约金等付清后，质押才能解除。该质押符合《物权法》和《担保法》规定，且车辆早在2012年6月19日已实际交付给异议人，现借款人未偿还借款本金、利息等，为保证异议人债权的优先受偿和优先处置权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等法律之规定，异议人现申请贵院批准参加参与分配，主张对该质押车辆优先受偿、处置，以维护异议人的合法权益得以顺利实现。
本院经审查认为，本案实质上是异议人要求对被执行人孙万军名下的汽车鲁V**l16号奔驰一辆在异议人赵爱霞处进行质押权的确认与行使优先受偿权的问题。异议人赵爱霞提交了与被执行人孙万军、张树和签订的质押合同一份，约定将孙万钧的车辆质押于异议人处，提供质押担保，并约定借款及利息、违约金等付清后，质押才能解除。该质押合同是否有效应依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序进行确认，本院在异议人审查过程中不能解决质押权的确认问题。在没有确认质押合同是否有效之前，异议人异议不能成立，应予以驳回。异议人可在质押权确认之后，对质押物优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵爱霞的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘华军
审判员 王秀娟
审判员 汲国新
二〇一五年十月八日
书记员 张晓慧
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3749号
原告：孙国辉，男，1968年8月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。
委托诉讼代理人：吕倩、齐真，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：刘相增，男，1961年11月5日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连金普新区炮台街道滚桥村民委员会，住所地：大连金普新区。
法定代表人：谢淑敏，系该村委会主任。
原告孙国辉与被告刘相增、大连金普新区炮台街道滚桥村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告孙国辉于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国辉撤诉。
案件受理费415元（原告已预交），由原告孙国辉负担。
审判员 宋兴臣
二〇一七年八月三十日
书记员 张 金
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初650号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人严林华（曾用名：严棒棒），男，1988年1月18日，住南通市通州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年8月11日被原通州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年10月9日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人严林华犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人严林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月8日晚，被告人严林华与王某在南通市通州区西亭镇“宏祥”休闲山庄吃饭，期间饮酒。当日21时45分左右，被告人严林华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶停放在南通市通州区金沙街道交通路“夜归人”足浴店对面小区门口的闽Ｇ×××××小型普通客车，并在倒车时与他人停放该处的轿车发生碰撞。经鉴定，被告人严林华血液中乙醇含量为132.6mg/100ml。
被告人严林华归案后能如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人严林华在庭审时并无异议，并有物证照片：闽Ｇ×××××小型普通客车，书证：行驶证复印件，证人王某、沙某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具�道路交通事故认定书（简易程序），南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、拍摄的现场照片、出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结查单、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，原通州市人民法院（2008）通刑初字第0264号刑事判决书，以及被告人严林华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严林华醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严林华归案后能如实供述了本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人严林华虽无证驾驶机动车，但考虑到其驾驶距离及归案后的认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。为�肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严林华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年十月九日
书记员 俞振权
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第581号
原告：张波，男，1971年11月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王贝贝，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县高城镇。
原告张波与被告王贝贝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼。被告王贝贝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，被告王贝贝于2011年底多次赊购原告柴油，扣除偿还部分，还欠原告34400.00元，被告于2012年为原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告均未偿还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告柴油款34400.00元，诉讼费由被告承担。
被告王贝贝未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年春节前后，被告王贝贝多次从原告张波处赊购柴油。2012年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款34400.00元，被告于结算当日为原告出具欠条一份，欠条写明：“今欠油款叁万肆仟肆佰元整，小写34400.00元”。该款至今尚未支付。
上述事实，有原告提供欠条及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告张波与被告王贝贝之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认。原告张波已经按约定履行了给付柴油的义务，被告王贝贝也应按照欠条约定履行偿还欠款义务。故原告张波请求被告王贝贝偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王贝贝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贝贝偿还原告张波柴油款共计34400.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由被告王贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一四年四月十六日
书记员 于立立
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审12号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人杨传用，男。
被执行人杨莉，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月29日对被执行人杨传用、杨莉作出的新计生征决字[2015年]第1903227号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人杨传用、杨莉于2011年8月20日生育第一个男孩后，又于2015年3月21日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月29日作出新计生征决字[2015年]第1903227号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21804元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月29日作出新计生催字[2015]第190027号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月29日对被执行人杨传用、杨莉作出的新计生征决字[2015年]第1903227号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨传用、杨莉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21804元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费197元，由被执行人杨传用、杨莉负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月四日
代理书记员 周蛟鹏
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第135号
原告吴志芳，男，1931年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周海健，局长。
委托代理人朱颖。
本院在审理原告吴志芳诉被告上海市公安局杨浦分局户籍管理行政行为一案中，原告吴志芳于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴志芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴志芳负担。
审 判 长 吕长缨
审 判 员 韩 磊
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第761号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人李照春，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘明河，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘南南，男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与李照春、刘明河、刘南南借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第855号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执992号
申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宗政，该公司董事长。
地址：新疆昌吉州阜康市康宁路1110号。
委托代理人：张喜东，该公司员工。
被执行人：禹宝龙，男，汉族，1957年1月28日生，无固定职业，住阜康市。
本院在申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人禹宝龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人禹宝龙就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执992号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页内无正文）
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执758号
申请执行人王爱军，男，汉族，住宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人高新文，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2838号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含执行费1400元），未执行标的101400元。执行过程中，本院依法查询了被执行人高新文的银行存款、车辆登记、房产登记等�产信息，查询结果显示，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人高新文纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2838号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执758号申请执行人王爱军，男，汉族，住宁夏石嘴山市平罗县。被执行人高新文，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2838号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含执行费1400元），未执行标的101400元。执行过程中，本院依法查询了被执行人高新文的银行存款、车辆登记、房产登记等�产信息，查询结果显示，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人高新文纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2838号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年九月二十一日书 记 员  王有军
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第957号
原告林某某，现住福建省福鼎市。
被告叶某某，现住福建省福鼎市。
委托代理人黄熹，福建航嘉律师事务所律师。
原告林某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某、被告叶某某及其委托代理人黄熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1986年2月24日办理结婚登记手续，1987年3月10日生育女儿林某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵，被告在外随意为他人进行担保，欠下巨额个人债务，造成家庭经济危机，导致夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告叶某某辩称，原、被告于1986年2月24日办理结婚登记手续，1987年3月10日生育女儿林某。夫妻感情未完全破裂，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1986年2月24日办理结婚登记手续，1987年3月10日生育女儿林某。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记表等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第255号
原告：宁波荣华伟业贸易有限公司。
法定代表人：戚飞雪。
委托代理人：朱平飞。
被告：毛旦。
原告宁波荣华伟业贸易有限公司（以下简称荣华公司）为与被告毛旦买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告荣华公司委托代理人朱平飞到庭参加诉讼；被告毛旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华公司起诉称：2013年10月21日、10月24日、10月30日，被告分别向原告购买34.44吨（单价为3620元／吨）、34.75吨（单价为3650元／吨）、27.68吨（单价为3600元／吨）盘螺钢材，共计价款为351158.30元。经原告多次催讨，被告仅于2013年10月30日左右以转账形式支付了50000元（含货款46158.30元及利息3841.70元），余款305000元被告承诺于2014年2月23日前付清，并据此向原告出具欠条一份。然被告仍未按约支付货款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告钢材款305000元，并赔偿以305000元为本金、自2014年3月28日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍为标准计算的利息损失；二、被告支付原告违约金50000元；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告支付原告钢材款305000元，并支付以305000元为本金、自2014年1月17日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算的违约金。
原告荣华公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.2013年10月21日、10月24日、10月30日提货单三份，用以证明被告共计向原告购买钢材351158.30元的事实；
2.2014年1月6日欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告货款305000元，并对还款期限、违约金等作出约定的事实。
被告毛旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
被告毛旦未向本院提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年10月21日、10月24日、10月30日，被告三次向原告购买盘螺钢材，购买数量分别为34.44吨、34.75吨、27.68吨，单价分别为3620元／吨、3650元／吨、3600元／吨，共计货款351158.30元。2013年10月29日，被告向原告支付50000元。2014年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠宁波荣华伟业贸易有限公司钢材款305000元，于2014年1月16日前归还200000元，剩余部分于2014年2月23日前付清。如有一期未按时付清，承担违约金50000元，宁波荣华伟业有限公司可以提前要求全额一次性支付。
本院认为：原告提供的提货单及欠条，表明其与被告之间存在事实上的买卖合同关系。欠条中所载明的305000元欠款金额系原、被告就双方买卖合同货款的结算，系各自真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。现被告未按约支付尚欠货款，已构成违约，应承担相应违约责任。故而，对原告要求被告支付尚欠货款的意见，符合当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。违约金部分，因原告主张以尚欠货款为本金、自2014年1月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算，因该标准低于欠条所载金额，且该主张不违反法律相关规定，本院亦予以支持。被告毛旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛旦应于本判决生效后十日内支付原告宁波荣华伟业贸易有限公司货款305000元，并支付以305000元为本金、自2014年1月17日起至本判决确定的履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取计3312.50元，由被告毛旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈冬红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李彬彬
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第301号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈加平，男，1986年3月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈爱珍，女，1987年4月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人陈加平、陈爱珍计划生育行政非诉一案，本院于当月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈加平、陈爱珍于2014年11月13日登记结婚，2009年11月14日生育第一胎男，于2011年11月1日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第554号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月9日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第554号《征收社会抚养费决定书》，并于当月15日送达被执行人陈加平、陈爱珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）301号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第554号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈加平、陈爱珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第554号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈加平、陈爱珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈加平、陈爱珍逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11969号
原告：章文军，男，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：杨庆宏，男，1968年2月21日出生，满族，住浙江省杭州市上城区。
被告：洪春英，女，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告章文军与被告杨庆宏、洪春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章文军到庭参加诉讼，被告杨庆宏、洪春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金100000元并支付利息63000元（利息以100000元为基数，按月利率3%自2015年2月13日起暂计至2016年12月13日止，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告违约金33500元（违约金以100000元为基数，按日万分之五自2015年3月13日起暂计至2016年12月13日止，要求计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告杨庆宏向原告借款100000元，并出具借据一份，载明借款金额100000元，月利率3%，于2015年5月12日前归还。同日，原告向被告杨庆宏转账100000元，被告杨庆宏出具收条一份，确认收到上述款项。后经原告多次催讨，被告杨庆宏均未归还。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告洪春英应承担共同还款责任。
被告洪春英未到庭，于庭前提交书面答辩状称：1、被告洪春英对本案借款不知情。2、本案借款并未用于夫妻共同生活。综上，被告洪春英不承担还款责任。
被告杨庆宏未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告杨庆宏向原告借款100000元，出具借据一份，载明：借款金额100000元，月利率3%，于2015年5月12日前归还，如逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。同日，被告杨庆宏出具收条一份，确认收到上述款项。
另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有《借据》、收条、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告杨庆宏向原告借款的事实有其出具的借据及收条为证，本院予以认定。因该借款明确约定归还期限，故被告杨庆宏理应在借款到期后及时予以归还。故原告要求被告杨庆宏归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借据》中约定利息为月利率3%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。以100000元为基数，年利率24%为标准，自2015年2月13日暂计至2016年12月13日的利息为44055元。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。关于违约金，本院认为现原告既主张逾期利息，又主张违约金，且两项之和超过年利率24%，故违约金不予支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告洪春英未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告洪春英应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨庆宏、洪春英于本判决生效之日起十日内归还章文军借款本金100000元并支付利息44055元（暂计至2016年12月13日，自2016年12月14日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照年利率24%计算支付）。
二、驳回章文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2115元，由章文军负担564元，由杨庆宏、洪春英负担1551元。
章文军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨庆宏、洪春英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年三月六日
代书 记员 吴彩虹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05214号
原告孙某，女，1987年6月11日出生，汉族，务农，
住重庆市长寿区。
被告余某甲，男，1982年5月11日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市长寿区。
原告孙某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员史晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我和被告余某甲于2010年11月经人介绍相识恋爱，2011年7月28日自愿登记结婚，2011年12月18日生育一女余某乙。因我们婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚；女儿余某乙由我抚养，抚养费由被告承担；现有房屋归被告所有，被告支付我购房款100000元。
被告余某甲未答辩。
经审理查明：原告孙某和被告余某甲于2010年11月经人介绍相识恋爱，2011年7月28日自愿登记结婚，2011年12月18日生育一女余某乙。原、被告婚初夫妻感情一般，后常为生活琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙某诉称夫妻感情确已破裂，但并未举示相关证据证实。如果双方正视夫妻矛盾，加强沟通和理解，真诚相处，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 史晓亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗 琳
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2015）张定民督字第3号
申请人吴恩平。
被申请人向云。
被申请人胡小平。
申请人吴恩平于2014年12月9日向本院申请支付令，要求被申请人向云、胡小平偿还借款本金110000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人向云、胡小平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人吴恩平借款本金110000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘胜利
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 陈 彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初246号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人洪伟，男，1971年11月15日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，无职业，住广西柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，2011年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人洪伟犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年4月3日14时许，被告人洪伟来到柳州市柳南区南站路147号被害人潘某1住私人房，看到房门打开，周围四处无人，遂进入该房内将潘易雄停放在一楼大厅的一辆价值人民币735元的建设铃木牌的电动车盗走。被盗电动车已销赃，现无法追回。2017年4月3日17时许，被告人洪伟在柳州市柳南区永前路永前菜市门口附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案陈述及被盗电动车相关凭证、到案经过、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、天网截屏、视听资料、被告人洪伟的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪伟犯盗窃罪成立。被告人洪伟归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人洪伟退赔被害人潘易熊经济损失人民币735元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁文博
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。