湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00810号
原告付桂音，女。
委托代理人李中，男，系原告付桂音之子。
被告李世武，男。
被告彭得环，女。
原告付桂音与被告李世武、彭得环生命权、健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告付桂音及其委托代理人李中，被告李世武、彭得环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原、被告均系同村村民，被告李世武系本行政村前届支书，原告之夫李世才自2011年2月始任村支书至今，李世才以2011年2月开始清查被告李世武任职期间的财务账目，但被告李世武不同意与村民核对账目。2014年7月7日下午5时许，被告李世武同另两名党员李牛春、李金海到原告家找李世才议事，在议事过程中，因意见不一，几个人发生口角、争执。后李牛春站在原告家沙发上发脾气，原告欠状便要被告等人到外面去闹，被告李世武听到后，当场将原告家的桌子掀翻，被告彭得环听见动静后冲进原告家里，将原告推了一把，李牛春便过来抱住原告，被告李世武、彭得环两人对原告的头部、腰部等拳打脚踢致使原告头部、腰部、手臂等多外受伤，原告的邻居李田清、李芝环（李四妹）、颜世孝听到后，将双方扯开，被告李世武将原告打伤后，又手持木棒将原告的柜子、水壶、碗筷等家具打坏，手机、不锈钢餐桌亦被砸坏，将原告房子打坏，请求人民法院依法判令丙被告赔偿原告医疗费3999.1元、误工费2311.2元、护理费385.2元，住院期间伙食补助费180元，交通费1200元，营养费120元，精神抚慰金2000元，财产损失费用：桌子300元，手机400元，烧水壶80元、碗、筷等20元，以上合计10955.5元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、桂阳县莲塘中心卫生院辨认医疗费收据2份，拟证明原告被被告打伤及所花费用；
2、桂阳县人民医院住院医疗费收据、住院病案、住院费用清单，拟证明原告被被告打伤及住院所花费用；
3、司机李环的证明两份及李环的身份证、驾驶证复印件，拟证明原告去住院就诊车旅费1200元；
4、损坏的家具、手机，拟证明被告损坏原告的东西。
被告李世武、彭得环辩称：一、本案的诉讼系原告挑起和制造的，原告的损害应由其自己承担完全责任，事发当日，被告李世武与其它两名党员到原告家中与原告李世才商议相关事情，李世武要求拿自己的父亲养老金卡和七一纪念口、李牛春与李金海也是拿防火员工资及七一纪念口，双方在商议中并无扩大争执，原告付桂音却帮腔搭语，污言秽语，李牛春才发了脾气，被告李世武到说，不管原告吵骂，养老金卡和七一纪念口必须拿，原告便破口大骂，并要被告等人滚出去，这时被告彭得环刚好路过，见原告骂到被告家人身上，便进去指责了几句。原告付桂音便趁被告彭得环不备打了彭得环一耳光，被告彭得环才将在原告付桂音推了一把，正在这时原告邻居李细妹（李芝环）也进来帮原告打了被告彭得环一拳，被告李牛保劝架才撕开，后原告亲属李滶、李世中、李方得及李世才均手持凶器准备打李世武、幸好李金海等人将凶器抢出，才未再打架，当时李世才又喊其女婿叫来多人准备打被告李世武，经乡干部制止，原告诉称李牛春将其抱住不是事实，同时原告只是受了一点小擦伤，也是由于原告自己动手打被告而在推拉过程中形成的，原告家里的桌子等财物也是原告先动手打被告带翻损坏的与被告无关；二、原告的伤系小伤大治，以治伤为由治疗他病；三、原告的请求不应得到支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，同时要求原告之夫李世才追加被告李世武父亲养老金卡中的225元及赔偿被告水晶眼镜一副，价值1500元，共计1725元。
为支持其答辩意见，被告未向本院提供书面证据，但申请证人出庭作证。
依照原、被告的申请，本院依法准许原告申请的证人颜世孝、李芝环，被告申请的证人李牛春、李金海出庭作证。
证人颜世孝证言：“看见李世武抓住原告的头发，压在地上，我过来把李世武拉开，另外一个人（李牛春）就拉住我不让我劝架，我拉开后，另外一个人（彭得环）就把付桂音也压在地上打原告，也看见被告李世武打坏原告家里的桌子等东西和墙壁”。证人李芝环（李四妹）：“我看见被告李世武扯住原告的头发又踢又打”。对证人颜世孝、李芝环的证言，因证人颜世孝与原告系表亲关系，证人李世芝丈夫李敏与被告李世武曾有过节而到法院诉讼过，有一定的利害关系；本院不予认定；证人李牛春：“我是本村7组人，2014年7月7日，我去支书家讨工资，原告便要我滚出她家，是我扯开原告与被告的”。证人李金海：“在商量过程中，原告要我们离开她家，李牛春就对原告你不当干部我还会来，后来原、被告发生争吵，双方拉扯在一起，当时被告彭得环在屋外看见这些，被告彭得环便与原告付桂音发生打架，我上去劝开了他们”。对证人李牛春、李金海的证言，与原、被告在庭审中陈述基本一致，本院予以认定。
在本案审理过程中，本院依法向桂阳县公安局莲塘派出所调取了该所侦查人员对付桂音、李世才等的询问笔录，付桂音、李世才等人已当庭陈述，证人也已当庭作证，应对当事人及证人当庭陈述为准。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告付桂音与被告李世武、彭得环均系同村村民，被告李世武与彭得环系夫妻关系。2014年7月7日下午5时许，被告李世武与该村另两名中共党员李牛春、李金海一同到原告家中找时任村支书的原告付桂香之夫李世才商议事情（被告李世武拿其父的养老金卡及七一纪念品，李牛春、李金海到分别要求拿防火护林员工资和七一纪念品），在原告家中商量过程中，因言语不合，双方发生口角争执。此时，原告付桂音便要被告李世武及案外人李牛春、李金海不要在原告家里闹，为此李牛春、李世武与付桂音又发生争执，李世武将桌掀翻后，与此时进来的被告彭得环一起与原告付桂音发生互殴，在互殴过程中，付桂音受伤，当即被送往桂阳县莲塘卫生院门诊检查、治疗，花医疗费82.5元，第二日到桂阳县人民法院住院治疗，经检查：头部未见明显肿胀，可拍及多处散着轻压痛。颈部可见多处抓痕，周围皮肤稍红肿，左上臂右侧及右肘可见一约15×10cm皮肤肿胀青紫、局部压痛、叩击痛，活动稍受限。腰部皮肤稍青紫，局部压痛，叩击痛，腰部活动稍受限，左大腿上段后侧可见一约10×6cm皮肤肿胀青紫，局部压痛、叩击痛，活动稍受限，肢端感觉、血可。入院诊断：全身多处软组织挫擦伤，为此进行了头部、颈椎、腰椎X线检验。于2014年7月10日出院，共花医疗费用2512.60元，2014年7月15日，因全身多处疼痛，活动受限，原告再次入住桂阳县人民医院住院治疗，于2014年7月19日出院，花去医疗费1404元，另在双方争执过程中，原告的一张铝合金桌一系腿、一个烧水壶、一部手机及部分碗、怀子损坏。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，本案的争议焦点系原告付桂音是否受伤以及原告付桂香受伤后的操作由谁赔偿的问题。本案原告付桂音系在与被告李世武、彭得环发生争执中受伤，由此造成的损害，被告李世武、彭得环应承担相应的责任。原告付桂音在与被告李世武、彭得环争执过程中受伤，双方并无异议，被告提出原告系小病大治，本院认为，综合治疗情况，原告多处受伤，住院对受伤部位进行检测并无不当，且被告并未提出对原告受伤是否应当进行的必要要求进行鉴定，故此，对原告的医疗行为及医疗损失，本院应予认定。被告李世武在审理过程中，提出在打架过程中，原告方有人帮打，无足以采信的证据，同时，即使有人帮打，那么被告如果有损害结果，应当提起相应的请求，而不是帮打致伤的原告的问题，同时，被告在庭审中提出其眼镜等损坏的问题，但被告并未提出反诉，另外，原告在发生争执之前言语欠妥当亦是造成该纠纷引起的重要责任，对此，原告对其自身的损害也应承担相应的人责任。同时，原告在诉讼中主张的财产损失，因无具体损失证据证明，同时原告主张的护理费无相应证据证明，精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李世武、彭得环赔偿原告付桂音医疗费399.1元，误工费6天×64.2元／天=385.2元，住院伙食补助费10元／天×天=60元，营养费12元／天×6天=72元，共计4901.5元的70%，即3431.05元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付桂音的其它诉讼请求。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担15元，被告李世武、彭得环承担27.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一四年九月二十八日
书记员 邱雪飞