吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初336号
原告：李朝宇，男，1962年5月3日出生，满族，住所东辽县。
委托诉讼代理人：国立华，吉林国然律师事务所律师。
被告：程继军，男，1977年11月24日出生，汉族，住所东辽县。
被告：姚宏波，男，1971年9月9日出生，汉族，住所东辽县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司总经理。
住所地：长春市朝阳区西安大路****号。
原告李朝宇与被告程继军、姚宏波、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告李朝宇及其委托诉讼代理人国立华、被告程继军、姚宏波到庭参加诉讼，被告华安保险吉林公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝宇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费53798.84元、护理费7036.96元、住院伙食补助费5300元、误工费23918.49元、残疾赔偿金106121.68、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费38332.76元、4791.60元、营养费4200元、二次手术费13000元、二次手术伙食补助费1500元、二次手术护理费3769.8元、误工费9379.8元、二次手术出院后护理费4649.42元、购买拐杖费用300元、拖车费150元、交通费283元、鉴定费4500元、律师代理费6000元、复印费200元、保全费120元、案件受理费150元、财产损失2000元，以上合计299502.35元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年1月18日7时40分，程继军驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至东辽县白泉镇安慈路东盛大街路口左转弯时，与由北向南李朝宇驾驶的二轮摩托车相撞，造成李朝宇严重受伤住院治疗。经东辽县公安局交通管理大队认定，程继军负事故主要责任，李朝宇负事故次要责任。此次事故给原告造成多项损失，根据相关法律规定，对×××号小型轿车承保交强险的华安保险吉林公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担。
程继军辩称，我认为在本起交通事故中原告的摩托车已经认定为机动车辆，无驾驶证、行车证、无牌照是否应允许上道。
姚宏波答辩意见与程继军一致。
华安保险吉林公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对李朝宇提交的道路交通事故认定书一份，程继军、姚宏波提出异议，认为任何机动车辆无证、无牌照不应允许上道，原告车辆没有相关手续，本院认为道路交通事故认定书为公安机关交通管理部门制作公文书证，具有较强的证明力，当事人对其提出异议，应当对交通事故认定书内容不真实负有本证的证明责任，程继军、姚宏波虽均提出异议，但未提供相反证据推翻该交通事故认定书，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。对于李朝宇提交的身份证复印件3份、户口本复印件2份、居委会证明原件2份、村委会介绍信原件2份、商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一份、门诊诊断书一份、出院病历一份、出院诊断书一份、医疗费票据一张、门诊费票据3张、用药明细4张、鉴定意见书一份、拖车费票据一张、交通费票据87张、鉴定费票据一张、律师代理费票据一张、保全费票据一张、裁定书两份，程继军、姚宏波质证认为对原告提交的证据及所证明的问题不懂，对于上述证据，具备真实性、合法性以及与待证事实的关联性，本院予以采信。对于李朝宇提交的门诊病历一份，没有相关病情记录，仅有患者姓名等信息，本院不予采信。对于李朝宇提交的日期2018年3月17日的两张门诊票据，为李朝宇出院后诊疗的费用，且未提供相应门诊病历予以印证，无法核实是否为诊疗本起交通事故所造成伤害支出，故本院不予采信。对于李朝宇提交的工作联合证明一份、因相关证明人均未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。对于姚宏波提交的×××行驶证复印件一份、注册登记机动车信息复印件一份，李朝宇、程继军无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月18日7时40分，程继军驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至东辽县白泉镇安慈大街路口左转弯时，与由北向南李朝宇驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成上述二车损坏，李朝宇受伤的道路交通事故后果。事故发生当日李朝宇即至辽源市中心医院住院治疗53天，诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折（IV型），二级护理，支付门诊费用184元、住院治疗费53614.84元。本起事故经东辽县交通管理大队作出东交公认字【2018】第01011号道路交通事故认定书，认定程继军驾驶机动车在道路行驶转弯未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因，李朝宇在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，存在过错行为，程继军负事故主要责任，李朝宇负事故次要责任。李朝宇托运车辆支付辽源市龙山区丰达机动车救援服务中心拖车费150元。吉林正义司法鉴定所于2018年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为李朝宇右膝关节功能丧失50%以上为九级伤残；二次手术费用约为人民币1.3万元；二次手术住院天数约为15日；二次手术护理期限约为30日、1人护理；二次手术误工天数约为60日；出院后护理期限为37日、1人护理。此次鉴定李朝宇支付鉴定费用4500元。李朝宇聘请律师支付律师代理费6000元。
另查明，×××号小型轿车所有人为姚宏波，该车在华安保险吉林公司承保交强险,本起事故发生在保险期限内。
再查明，李朝宇为东辽县白泉镇永清村二组居民，其承包经营的土地被征用后，其与妻子张淑英共同搬至东辽县白泉镇万兴社区与其子李仁涛共同居已满一年。李朝宇父亲李春和（84周岁）育有四名子女，分别为李朝风、李朝英、李朝梅以及李朝宇。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。程继军驾驶机动车在道路行驶转弯未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因，李朝宇在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，存在过错行为。本院对东辽县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。程继军驾驶的×××号小型轿车在华安保险吉林公司承保交强险，应由华安保险吉林公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分结合本案案情，由程继军承担70%的赔偿责任，李朝宇承担30%的赔偿责任为宜。
关于×××号小型轿车所有人姚宏波是否承担赔偿责任问题。李朝宇提供的证据不足以证明姚宏波存在过错，故对其要求姚宏波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。受害人李朝宇户籍登记虽为农村居民，但在其承包土地被征用后搬至东辽县白泉镇万兴社区居住已满一年，综合考虑其经常居住地、生活消费地等均在城镇的因素，以城镇居民的标准计算残疾赔偿金为宜。故参照吉林省2016年年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金26530.42元×20年×20%=106121.68元。
关于误工费，受害人李朝宇提供相关证据不足以证明其月工资为3400元，故对其主张的按月工资3400元计算误工费用，本院不予支持。其提供的相关证据可以证明其搬至城镇居住已满一年，故参照“居民服务、维修和其他服务业”标准计算为宜，结合病历、诊断书及鉴定意见书等证据其误工期间应自其受伤之日即2018年1月18日起计算至定残前一日即2018年5月9日，故其误工费为32797元÷365天×112天=10063.74元。对其提出的二次手术误工费用，本案受害人李朝宇因本起交通事故造成残疾而导致劳动能力减损因已通过残疾赔偿金予以赔偿，再次主张定残后二次手术误工费欠缺事实及法律依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，结合本案案情，斟酌加害人、受害人双方过错程度、侵权行为后果、受害人因此受到精神痛苦程度、本地区平均生活水平等情况，精神损害抚慰金以7000元为宜。
关于护理费用，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照居民服务、维修和其他服务业标准确定。护理期限参照医疗机构的证明或鉴定意见确定。李朝宇住院治疗期间护理期限53天，其中一级护理3天、二级护理50天，护理费为（125.66元×2人×3天）+（125.66元×1人×50天）=7036.96元。参照鉴定意见，李朝宇二次手术护理期限30天、1人护理，出院后护理期限37天、1人护理，故其此期间的护理费为125.66元×（30天+37天）×1人=8419.22元。
关于被扶养人生活费计算标准，因李朝宇已按照城镇居民计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。李朝宇提供的证据不足以证明其妻子张淑英已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张该部分被扶养人生活费，本院不予支持。关于李朝宇父亲，其育有四名子女，已超过七十五周岁，故其被扶养人生活费为（19166.38元×5年×20%）÷4人=4791.60元。
关于营养费，医疗机构并未出具受害人明确需要加强营养的意见，故对李朝宇主张营养费4200元的诉讼请求，本院不予支持。
关于购买拐杖费用300元、复印费200元、财产损失2000元，因李朝宇未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
关于交通费，李朝宇提供交通费票据无法与其住院天数、就医地点相符合，结合其就医治疗实际情况，本院酌情支持150元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年人身损害赔偿执行标准的通知》规定，原告李朝宇请求项目具体损失，本院确认如下：医疗费53773.84元、住院伙食补助费100元×53天=5300元、二次手术费13000元、二次手术住院伙食补助费100元×15天=1500元、护理费15456.18元、误工费10063.74元、残疾赔偿金106121.68元、精神损害抚慰金7000元、交通费150元、被扶养人生活费4791.60元、拖车费150元、鉴定费4500元、律师代理费6000元，计227807.04元。其中交强险医疗费项下为：医疗费53773.84元、住院伙食补助费5300元、二次手术费13000元、二次手术住院伙食补助费1500元，计73573.84元；在交强险死亡伤残项下费用为：护理费15456.18元、残疾赔偿金106121.68元、误工费10063.74元、被扶养人生活费4791.60元、交通费150元、精神损害抚慰金7000元，计143583.20元；在交强险财产损失项下费用为：拖车费150元；在交强险范围外的费用为：鉴定费4500元、律师代理费6000元。
以上费用，由华安保险吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李朝宇10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿150元，计120150元；由程继军在交强险赔偿限额外赔偿（73573.84元-10000元+143583.20元-110000元+4500元+6000元）×70%=75359.93元。对于李朝宇的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李朝宇各项损失计120150元。
二、被告程继军在交强险限额外赔偿原告李朝宇各项损失计75359.93元。
三、驳回原告李朝宇的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费120元，由被告程继军承担2225元，由原告李朝宇承担795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一八年七月二日
书记员 逄宗健