山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第774号
原告范纯祥。
委托代理人王向东。
被告徐春仁。
委托代理人赵向秋。
原告范纯祥与被告徐春仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王向东，被告委托代理人赵向秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范纯祥诉称，2013年3月24日19时5分，被告徐春仁的雇工鞠滨驾驶属被告徐春仁所有的鲁G×××××号重型半挂牵引车沿青郭路由东向西行驶至二分干路口处，车辆发生故障后停车修理，与原告范纯祥驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿二分干由南向北时相撞，造成二轮摩托车损坏，原告范纯祥受伤的道路交通事故。后经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告范纯祥与鞠滨均承担事故的同等责任。为此诉至法院，请求法院依法判决被告徐春仁赔偿原告范纯祥因交通事故造成的损失40000元，诉讼费由被告徐春仁承担。诉讼中，原告范纯祥将诉讼请求标的额变更为69000元。
被告徐春仁辩称，事故属实，对责任认定无异议，对于原告范纯祥的损失合理部分按双方责任分成承担，被告对其合理部分承担50%。
经审理查明，2013年3月24日19时5分，鞠滨驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车沿昌邑市柳疃镇青郭路由东向西行驶至二分干路口处，车辆发生故障后停车修理，与原告范纯祥驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿二分干由南向北行驶时相撞，造成二轮摩托车损坏，原告范纯祥受伤的道路交通事故。后经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告范纯祥驾驶机动车未确保安全行驶，且未保持安全车速是事故发生的部分原告，鞠滨驾驶未按规定定期检验的改变已登记的结构的机动车，且因故障停车未设置警告标志是事故发生的部分原因，两人承担事故的同等责任。
被告徐春仁系鲁G×××××号重型半挂牵引车车主，鞠滨系徐春仁的雇员，该车辆未投保交通事故强制责任保险。
事故发生后，原告范纯祥到昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费773.7元，后至中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天并在该院门诊治疗，入院诊断为：左髌骨骨折、左膝关节软组织挫伤，出院诊断为：左髌骨骨折、肠梗阻，花费医疗费27369.96元。原告范纯祥提交昌邑市人民医院门诊病历1份、门诊收费票据6份、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院费用明细、住院收费票据予以证明。经质证，被告徐春仁对在昌邑市人民医院门诊治疗费用无异议，但主张原告住院日期应截止到打针的最后日期即4月7日，且治疗肠梗阻与本次事故无关，但未举证证明。
原告范纯祥主张另在中国人民解放军第八十九医院门诊花费医疗费1076.4元，并提交门诊病历一份及医疗费收据五份佐证。经质证，被告徐春仁以门诊票据载明金额项目与门诊病历记载不一致为由不予认可。
2013年8月18日，原告范纯祥到昌邑市青乡镇卫生院复查，花费医疗费65元，并提交门诊病历及医疗费收据佐证，被告徐春仁以门诊病历记载与收据收费项目不符为由不予认可。
2013年9月20日，经昌邑倡律法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告范纯祥的伤残程度构成10级，伤后休息5个月，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月，二次手术费6000元，正常情况下需住院15天，住院期间1人陪护，出院后不属于护理依赖范围。原告花费鉴定费2000元。经质证，被告徐春仁以鉴定系单方委托、伤残等级过高、二次手术费过高、休息时间过长为由不予认可，并申请重新鉴定。
2014年7月8日，经本院委托，青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级、二次手术费、伤后休息时间、出院后护理时间进行了重新鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人范纯祥左髌骨骨折术后致残10级；2.被鉴定人范纯祥左髌骨骨折后期行内固定物取出术约需5000-7000元；3.被鉴定人范纯祥左髌骨骨折建议自受伤之日起休息时间为120日，后期行内固定物取出术期间休息时间为30日，休息时间累积为150日；4.被鉴定人范纯祥左髌骨骨折建议出院后护理时间累积为60日，后期行内固定物取出术期间护理时间为15日，护理时间累积为75日。经质证，原告范纯祥对鉴定结论无异议，并主张二次手术费按7000元计算，出院后护理时间按75天计算。被告徐春仁对鉴定结论无异议，并主张二次手术费应在实际发生后另行主张或按5000元计算。
原告范纯祥主张其本人及其妻子刘云梅在昌邑市柳疃镇徐永胜织布厂工作，其中原告范纯祥月均工资3151元，5个月的误工费15755元。妻子刘云梅日均工资93.02元，护理费为4930.06元。并提供停发工资证明、劳动合同、2013年1至3月份的工资表佐证。被告徐春仁以劳动合同未到劳动部门备案、工资表应为伤前三个月、未提交营业执照、应按农村居民收入标准计算为由不予认可。庭后原告范纯祥提交该单位营业执照，经质证，被告徐春仁无异议。
2013年4月2日，经昌邑市交通警察大队委托昌邑市价格认证中心鉴定，原告范纯祥的二轮摩托车车损为1580元，原告花费评估费140元。
原告范纯祥主张交通费500元，并提交交通费收据31份佐证，被告徐春仁不予认可。
原告范纯祥因处理事故花费停车费60元，被告徐春仁无异议。
原告范纯祥主张的经济损失包括：医疗费29284.76元、鉴定费2000元、伤残赔偿金9446元＊20年＊10%=18892元、误工费3151元＊5个月=15755元、二次手术费7000元、护理费92天＊93.02元=8557.84元、住院伙食补助费（17天＋15天）＊6元=192元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、停车费60元、车损1580元、评估费140元，以上共计84961.6元。
另查，被告徐春仁因事故花费检车费500元，并为原告垫付检车费100元。要求同原告损失抵顶，原告无异议并同意抵顶。
以上事实，有原告范纯祥提交的身份证、道路交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院费用清单、住院结算单、门诊病历、门诊收费票据、昌邑市人民医院门诊病历、门诊收费票据、昌邑市青乡镇卫生院门诊病历、门诊票据、昌邑市柳疃镇徐永胜织布厂营业执照、停发工资证明、劳动合同、工资表、车损报告、评估费发票、鉴定费发票、法医司法鉴定意见书、停车费发票、交通费发票，被告徐春仁提交的检车费收据及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，原告范纯祥因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中原、被告承担事故同等责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告范纯祥的经济损失，原告主张的医疗费有医疗机构出具的相关病历及门诊收费票据予以证明，被告徐春仁主张有治疗与本次事故无关的费用，但未举证证明，从住院病历长期医嘱及临时医嘱看，2014年4月7日至原告出院，仍存在治疗情况，不能认定原告存在挂床现象，本院对原告主张的医疗费予以认定。原告范纯祥主张的劳动关系、收入状况有劳动合同、工资收入证明等相关证据，能够认定其劳动关系和收入状况，被告徐春仁虽不予认可，但未提供证据证明，本院对原告主张的劳动关系和收入状况予以认定。原、被告对本院委托出具的鉴定结论均无异议，本院予以认定，从鉴定结论看，原告范纯祥构成十级伤残，其残疾赔偿金应计算为18892元。鉴定结论载明原告范纯祥后续治疗费约需5000-7000元，结合原告自行委托昌邑市法医司法鉴定所出具的鉴定意见后续治疗费约需6000元，本院认定后续治疗费6000元。根据鉴定结论，原告范纯祥自受伤之日起休息时间为120天，后期行内固定物取出术期间休息时间为30天，为此，原告范纯祥误工费应按照120天计算为3151元／30天＊120天=12604元，对于定残日之后30天的误工费，本院不予支持。鉴定意见载明原告范纯祥出院后护理时间累积为75日，其中出院后护理时间为60日，后期行内固定物取出术期间护理时间为15日。根据该鉴定意见并结合原告自行委托的鉴定结论，本院认定护理费17天＊93.02元＋60天＊93.02＊70%＋93.02＊15天=6883.48元。根据原告范纯祥就医时间、地点以及提交的交通费发票，本院认定交通费190元。根据原、被告在本次事故中的过错程度、侵害后果等因素，对原告范纯祥主张的精神损害抚慰金不予支持。原告范纯祥主张的住院伙食补助费符合法律规定及住院就医实际情况，本院予以认定。综上，本院认定的原告范纯祥合理经济损失包括：医疗费29284.76元、住院伙食补助费192元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金18892元、误工费12604元、护理费6883.48元、交通费190元、车损1580元、停车费60元、评估费140元、鉴定费2000元，以上共计77826.24元。
因被告徐春仁驾驶的车辆未投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告范纯祥的损失，应由被告徐春仁首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金18892元、误工费12604元、护理费6883.48元、交通费190元、车损1580元，合计50149.48元。对原告因本案交通事故导致的超出和不属于交强险赔偿的损失医疗费19284.76元、住院伙食补助费192元、后续治疗费6000元、停车费60元、评估费140元、鉴定费2000元，合计27676.76元，应由被告徐春仁按50%的责任比例赔偿13838.38元。为此，被告徐春仁共计应赔偿原告经济损失63987.86元，扣除其已经支付的检车费100元，并抵顶被告车损500元后，被告徐春仁实际应赔偿原告范纯祥经济损失63387.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告徐春仁赔偿原告范纯祥因交通事故造成的经济损失63387.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告范纯祥其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，财产保全费420元，共计1945元，由原告承担973元，被告承担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕晓玲