安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00113号
原告：杨华，男，1980年2月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
原告：安徽省庐江县汽车出租旅游公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路49号，组织机构代码71395163-1。
法定代表人：金家保，该公司经理。
上述二原告共同的委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：冯跃伟，男，1981年4月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。
被告：洪武集团凤阳县刘府运输公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇，组织机构代码15286043-X。
法定代表人：李仁芦，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市劳动路31号国元证券大厦8-9楼，组织机构代码67759812-0。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：王东，该公司员工。
原告杨华、安徽省庐江县汽车出租旅游公司与被告冯跃伟、洪武集团凤阳县刘府运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年11月4日7时50分许，冯跃伟驾驶皖M665**号“红岩”牌重型厢式货车行驶至庐巢路69千米＋400米处时，与同向前方由杨华驾驶的皖A23T**号“桑塔纳”牌小型轿车发生尾随碰撞，造成皖A23T**号“桑塔纳”牌轿车上乘坐人何云好、徐济财受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队第3401240201404701号道路交通事故认定书认定：冯跃伟负事故的全部责任，杨华无责任。杨华于2014年11月6日在庐江县人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费146元。
还查明：2014年11月13日，安徽省庐江县汽车出租旅游公司所有的皖A23T**号“桑塔纳”牌轿车车辆损失经庐江县价格认证中心鉴定为6375元，安徽省庐江县汽车出租旅游公司为此支付车辆鉴定费370元。事故发生后，皖A23T**号“桑塔纳”牌轿车被拖至庐江县荣信汽车修理厂进行修理，至2014年11月13日修复后出厂。2014年11月15日，庐江县价格认证中心对皖A23T**号“桑塔纳”牌轿车停运损失鉴定为3058元，安徽省庐江县汽车出租旅游公司支付车辆停运鉴定费200元，还另行支付施救费280元、停车费20元。事故车辆皖M665**号“红岩”牌重型厢式货车的驾驶人系冯跃伟、所有人系洪武集团凤阳县刘府运输公司，该车辆在人寿财险芜湖支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的第三者责任保险（以下简称三者险），并特约不计免赔率，保险期限均自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。事故车辆出险在保险期限内。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本起交通事故经公安交管部门调查分析，认定冯跃伟负事故的全部责任，杨华不负事故责任，杨华、冯跃伟、人寿财险芜湖支公司对此均无异议，且有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。冯跃伟驾驶的事故车辆皖M665**号“红岩”牌重型厢式货车在人寿财险芜湖支公司投保了交强险和三者险，故人寿财险芜湖支公司作为事故车辆的保险人应在交强险责任限额内予以先行赔付。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按其过错程度予以承担，现因冯跃伟驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损害，其负本起事故的全部责任，故冯跃伟应对安徽省庐江县汽车出租旅游公司合理部分的损失承担全部的赔偿责任，洪武集团凤阳县刘府运输公司作为该车辆的所有人对该车辆所造成的损失应承担连带赔偿责任，而冯跃伟、洪武集团凤阳县刘府运输公司应承担的赔偿责任可由人寿财险芜湖支公司依照保险合同约定在三者险责任限额内予以赔偿。
关于医疗费、交通费问题。因公安交管部门并未认定杨华因交通事故致其身体受伤，且杨华于事故发生后第三天才到庐江县人民医院治疗，由此发生的医疗费、交通费与本起交通事故是否有关联，杨华未能提供充分证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故对杨华主张医疗费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。
关于车辆损失及车辆鉴定费、施救费的问题。安徽省庐江县汽车出租旅游公司所有的车辆损失数额业经公安交管部门委托第三方作出鉴定结论书及鉴定清单，确定车辆损失为6375元，人寿财险芜湖支公司提出异议，认为应按其公司定损价值5400元（含施救费）计算。本院认为保险公司对涉案车辆的自行定损价值，安徽省庐江县汽车出租旅游公司并未予以认可，而评估机构相对独立于双方当事人，其出具的鉴定结论更具有真实性、可信性，可以作为认定损失的依据，故本院依法认定安徽省庐江县汽车出租旅游公司的车辆损失为6375元。关于车辆鉴定费370元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相关票据予以佐证，依法应由保险公司承担。关于车辆施救费280元，施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由保险公司承担。
关于车辆停运损失及车辆停运鉴定费、停车费是否属于间接损失的问题。根据法律规定，依法从事货物运输或者旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理车辆停运损失，当事人请求侵权人赔偿，应当予以支持。而涉案皖A23T**号“桑塔纳”牌出租车因在本起交通事故中受损，所造成车辆停运损失理应予以赔偿。但根据保险合同免责条款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶等造成的间接损失，保险公司不负责赔偿。间接损失是可得利益的丧失，即应当得到的利益因受侵权行为的侵害而没有得到。故安徽省庐江县汽车出租旅游公司主张的车辆停运损失、车辆停运鉴定费、停车费，均属于间接损失，按照保险合同的约定，车辆停运损失3058元、车辆停运鉴定费200元、停车费20元应由侵权人承担，即由冯跃伟、洪武集团凤阳县刘府运输公司承担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告安徽省庐江县汽车出租旅游公司因交通事故所造成的车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告安徽省庐江县汽车出租旅游公司因交通事故所造成的车辆损失5025元；
三、被告冯跃伟、洪武集团凤阳县刘府运输公司于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告安徽省庐江县汽车出租旅游公司因交通事故所造成的车辆停运损失、车辆停运鉴定费、停车费合计3278元；
四、驳回原告杨华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费60元，减半收取30元，由被告冯跃伟、洪武集团凤阳县刘府运输公司共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。