江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初489号
原告无锡润邦装饰有限公司，住所地无锡市广南路290号201室。
法定代表人徐国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄慧、王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。
被告甘永琴，女，1985年10月11日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被告陆华荣（同时受甘永琴的特别授权委托，系甘永琴之夫），男，1984年2月13日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
原告无锡润邦装饰有限公司（以下简称润邦公司）与被告陆华荣、甘永琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告润邦公司的委托诉讼代理人黄慧，被告暨被告甘永琴的委托诉讼代理人陆华荣以及两被告共同委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令陆华荣、甘永琴立即向其支付赔偿金528617.95元；2、本案诉讼费由陆华荣、甘永琴承担。事实和理由：2012年4月5日，润邦公司与陆华荣签订施工合同一份，约定陆华荣的雇员在施工过程中造成的人身伤亡应由陆华荣自行处理，2014年润邦公司将承接的无锡市室内装饰装修工程发包给陆华荣施工，同年10月27日，晏保胜受陆华荣指派进行装修敲墙，因墙体倒塌受伤，治疗期间润邦公司为其垫付医疗费40000元，治疗结束后经过法院判决，润邦公司又支付赔偿款488617.95元。按照双方的施工合同约定，晏保胜的人身伤亡应当由陆华荣自行处理，同时根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，故陆华荣、甘永琴应当共同承担赔偿责任。
被告陆华荣辩称：1、并未承接涉案的装饰装修工程，该工程是润邦公司承接并且具体负责，2012年4月5日的施工合同仅为框架性协议，具体工程双方还应签订分项施工合同，而双方并未就涉案工程签订分项施工合同；2、2012年4月5日的施工合同是润邦公司提供的格式合同，在合同中润邦格式免除其责任，加重陆华荣的责任并排除了陆华荣的主要权利，并非有效合同，润邦公司应对承接的工程承担责任，包括工人受伤；3、伤者晏保胜是依据工伤保险待遇为基础获得赔偿，故付款的主体也应当是公司而非自然人；4、润邦公司设立了风险基金，该基金用于对公司施工项目中受伤工人的赔偿，此基金的设立也说明了受伤工人的赔偿责任应当由润邦公司承担。
被告甘永琴辩称：其与陆华荣确系夫妻关系，但伤者的赔偿与甘永琴无关，润邦公司所谓的债务也并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，润邦公司（甲方）与陆华荣（乙方）签订施工合同一份，就乙方以甲方名义承接装饰装修工程作了约定，其中约定甲方委派工程质检人员管理施工工地，对现场工作人员、工作情况及装修质量进行全方位的行政和技术监督，协助乙方办理工程验收手续，定期对乙方施工工程进行考核等；乙方应向甲方提供其全部人员的名单，在乙方与甲方履行合同期间，乙方所承接的甲方提供的装修工程必须严格按照甲方制定的各项规章制度执行，乙方的施工人应当按照要求安全施工，因安全事故或乙方雇员的行为给甲方及第三方造成人身、财产损失的，由乙方负责赔偿，乙方雇员在施工过程中造成的人身伤亡或在施工期间出现的重大疾病应由乙方自行处理，甲方可以根据具体情况给予协助，如造成甲方有经济损失由乙方赔偿，在乙方工程款中扣除；乙方应一次性缴纳工程质保金30000元，合同有效期为二年：自2012年4月5日起至2014年4月4日止，本协议到期后三十日内双方均无异议，则本协议自动延长一年等内容。
2013年11月1日，润邦公司与陆华荣等人签订无锡润邦装饰有限公司风险基金合伙利益合同条款，约定风险基金支付对象为在公司登记注册且在润邦装饰施工工地从事施工作业的人员。
在施工合同履行期间，润邦公司承接无锡市室内装饰装修工程后，将该工程转包给陆华荣。2014年10月27日上午，晏保胜受陆华荣指派至无锡市进行装修敲墙。在敲墙过程中，晏保胜被倒下的墙体压伤，后被送院治疗，润邦公司支付前期医疗费138000元（其中98000元由陆华荣支付）。
2015年9月14日，无锡市人力资源和社会保障局作出锡人社工字（2015）第000764号工伤认定决定书，载明：“经审核，润邦公司将承接的无锡市装修业务发包给不具备用人资质的自然人陆华荣，陆华荣招用晏保胜，2014年10月27日，晏保胜在上述工地工作中受伤…现认定晏保胜所受伤害为工伤。”
2015年12月3日，润邦公司将无锡市人力资源和社会保障局、第三人晏保胜诉至原无锡市崇安区人民法院，要求撤销锡人社工字（2015）第000764号工伤认定决定书。原无锡市崇安区人民法院经审理作出（2015）崇行初字第248号行政判决书，判决驳回润邦公司的诉讼请求。
2017年6月19日，无锡市梁溪区人民法院作出（2016）苏2013民初4500号民事判决书，该判决书确认润邦公司将承接的无锡市装修工程发包给案外人陆华荣，晏保胜受陆华荣指派至上述住宅进行装修敲墙过程中被倒下的墙体压伤的事实并判决润邦公司赔偿晏保胜各项损失共计488617.95元。
2017年11月1日，润邦公司向晏保胜支付300000元，2017年11月24日，润邦公司向晏保胜支付188617.95元。诉讼中，润邦公司、陆华荣一致确认润邦公司为伤者晏保胜支付各项损失费用合计528617.95元。
另查明：陆华荣与甘永琴系夫妻关系，于2007年11月14日登记结婚。润邦公司的经营范围为装饰装潢设计及服务，并无装饰工程施工资质，陆华荣亦不具备施工资质。
上述事实，有施工合同、民事判决书、行政判决书、夫妻关系证明、证明、汇款凭证、风险基金合伙利益合同条款、收据等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，案涉工程由润邦公司承接后转包给陆华荣施工，晏保胜在受陆华荣指派至案涉工程进行装修敲墙时受伤系人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，且陆华荣并无相反的证据足以推翻，本院对上述事实予以确认。润邦公司无资质承接装修工程，再转包给不具有用工主体资格的陆华荣，双方之间的施工（转包）合同关系无效。双方对润邦公司支付晏保胜的各项损失费用计528617.95元无异议，本院予以确认，润邦公司在向晏保胜承担赔偿责任后，有权向陆华荣进行追偿，鉴于施工（转包）合同无效双方均有过错，应各自承担相应责任，本院认定对晏保胜受伤所产生的损失由润邦公司与陆华荣各自承担50%的责任，据此，陆华荣应承担润邦公司支付晏保胜赔偿款528617.95元的50%即264308.98元。润邦公司无证据证明案涉债务用于陆华荣，甘永琴家庭共同生活，不属夫妻共同债务，对润邦公司要求甘永琴共同承担责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、陆华荣自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡润邦装饰有限公司264308.98元。
二、驳回无锡润邦装饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9086元，由陆华荣负担4543元，由无锡润邦装饰有限公司负担4543元，该款已由无锡润邦装饰有限公司垫付，陆华荣应负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡润邦装饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 裘亚星
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。