江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1326号
原告巢江海，男，2003年8月24日生，汉族，住修水县。
法定代理人巢某，男，1975年2月18日生，汉族，住修水县。
委托代理人晏乃曦，江西问章律师事务所律师。
被告王家维，男，2003年12月14日生，汉族，住修水县。
被告王小华，男，1977年11月19日生，汉族，住修水县，系被告王家维的父亲。
被告匡才梅，女，1977年9月26日生，汉族，住修水县，系被告王家维的母亲。
被告修水县第四中学，统一社会信用代码12360424491510530D。
地址修水县渣津镇小斗岭。
法定代表人车雪云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人寿修水公司），统一社会信用代码91360424859580685F。
营业场所修水县城南新区宁红大桥头西侧。
负责人邓小辉。
委托代理人徐小饶，男，1972年10月25日生，汉族，住修水县。
委托代理人徐梓桑，女，1996年9月21日生，汉族，住修水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民修水公司），统一社会信用代码91360424748510609R。
营业场所修水县城南九九路。
负责人于文志，该公司经理。
委托代理人熊金兵、周江浪，该公司职员。
上述原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及委托代理人、被告王家维及法定代理人王小华、人寿修水公司委托代理人及人民修水公司委托代理人已到庭参加诉讼，被告修水县第四中学经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告修水县第四中学初二年级学生，被告王家维系修水县渣津中学初二年级学生。2017年10月30日晚上7时下第一节晚自习，原告巢江海与被告王家维在修水县四中操场上发生口角，被告王家维于当晚9点10分左右到修水县第四中学足球场用石头将原告砸伤，造成原告右侧鼻骨骨折。当晚下晚自习时，原告班主任打电话给原告母亲询问原告是否到家，之后原告母亲得知原告被被告在学校打伤，便打电话告知其班主任，班主任在校园内见到受伤的原告及其母亲，便告知其去医院急诊治疗。当晚10时，原告被送往修水县第一人民医院治疗，医生告知其鼻骨骨折，须去江西省儿童医院治疗，原告随即又于11月1日被送往江西省儿童医院治疗至11月5日，于11月6日转院到南昌第一附属医院治疗至11月10日，共花医疗费12243元，医院建议休假两周。之后，原告及家属向公安机关报案，后经调解未果。原告受伤系被告王家维行为所致，被告王家维应对原告伤情承担赔偿责任；被告修水县第四中学未尽到管理职责，应承担相应的责任；原告在入学时，被告修水县第四中学代收保险费用，向被告人寿修水公司投保了平安险，向被告人民修水公司投保了校方责任险及监护人责任险，故被告两保险公司应在保险范围内进行理赔。综上，原告受伤后，至今未获赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费12243元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费4350元、交通住宿费4000元等共计21793元。
被告王家维辩称，事发当晚，我们在修水县第四中学玩，原告与其同学一起打了我，我不服气，在离校后，才回去用拳头打了原告。
被告修水县第四中学未到庭答辩。
被告人寿修水公司辩称，本公司作为平安意外保险的承保公司，与原告及其法定代理人系合同关系，与本案侵权责任系不同法律关系，本公司所应承担的责任仅为原告及法定代理人在投保时所订立的学生平安人身意外伤害保险合同，按合同约定履行理赔义务；本公司的保险责任范围仅为意外事故所致的人身伤害，本案损害结果为第三人的故意伤害所为，故将本公司列为被告没有法律及事实依据；本案所产生的责任，均为责任各方未正确履行自己职责所造成，除其自身应承担外，被告人民修水公司作为校方责任险及监护人责任险的承保公司，应在保险限额内理赔。综上，本案与本公司没有法律及事实上的因果关系，请求法院依法驳回原告对本公司的起诉。
被告人民修水公司辩称，本公司同意按监护人责任险的合同约定进行理赔，校方责任险属免赔范围，不承担理赔责任；原告各项诉请过高，应予以核减，医疗费已报销部分不应计算，营养费及住院伙食补助费标准过高，应以住院天数20元每天计算，医嘱无护理建议，护理费应以住院天数按私营服务业计算，交通费应有票据，住宿费只能计算一人且需提供票据。
经审理查明，原告巢江海系被告修水县第四中学学生，被告王家维系修水县渣津中学学生。2017年10月31日晚，被告王家维到被告修水县第四中学校内玩耍，在该校下第一节晚自习时，原告巢江海及其同学追上被告王家维并对其进行殴打，被告王家维在挣脱并离开校园后，又折返校园，在校园内将原告巢江海打伤，致使原告巢江海鼻骨骨折。原告受伤后，当晚便被送往修水县第一人民医院救治，后因伤情需要，于2017年11月1日被送往江西省儿童医院住院治疗4天后，又于2017年11月6日被送往南昌大学第一附属医院住院治疗4天，前后共花医疗费12243元。2017年11月16日，原告巢江海伤情经修水县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。另查，被告修水县第四中学为原告在被告人寿修水公司投保了平安意外保险、在被告人民修水公司投保了校方责任险及监护人责任险，同时案外人渣津中学为被告王家维在被告人民修水公司投保了校方责任险及监护人责任险（监护人责任保险条款第十二条第二款约定，每次事故绝对免赔1000元或20%两者以高者为准）。被告修水县第四中学设有门卫室，该校通宿学生凭通宿证件进出，校外人进出需进行登记，但事发当晚，被告王家维在第一次进入校内被人殴打并离开校园后，又折返校内将原告巢江海打伤，其先后两次进入校内均未出示任何证件或进行登记。
上述事实，有常住人口信息、企业及事业单位信息、调查笔录、询问笔录、修水县公安局受案登记表及受案回执、CT急诊报告单、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及门诊收据、（修）公（刑）鉴（活检）字[2017]460号法医学人体损伤程度鉴定书、学生保险投保告知、监护人责任保险告知单及双方当事人相互吻合的庭审陈述等附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告修水县第四中学在平时的教育、管理方面存在一定的漏洞，在被告王家维第一次进入校内遭到原告等人殴打后，其第二次进入校内对原告实施侵害，先后两次进入校内均未受到任何阻拦，未尽到教育管理职责，是本次事故发生的主要原因，应当承担主要责任；原告巢江海先行对被告王家维进行殴打，亦系本次事故发生的诱因，被告王家维在遭受侵害后，未能保持冷静与正确处理，而又折返校内，对原告巢江海实施侵害，双方均应承担相应责任。本院结合事发经过，确定由被告王家维承担20%责任、被告修水县第四中学承担60%责任、原告巢江海自身承担20%责任为宜。原告巢江海作为限制民事行为能力人，在学校操场内受到同样为限制民事行为能力人的被告王家维侵害，应由其监护人即被告王小华、匡才梅承担侵权责任；又因被告王家维已在被告人民修水公司投保监护人责任险，故被告王小华、匡才梅应承担的侵权责任，应由被告人民修水公司在监护人责任险限额内承担；被告人民修水公司虽作为校方责任险的承保公司，但依据校方责任保险条款的约定，本次事故系学生打架斗殴行为，属被告人民修水公司校方责任险责任免除范围，故被告修水县第四中学应承担的责任由其自行负担。学生平安保险属意外伤害保险，原告与被告人寿修水公司之间系保险合同关系，与本案属不同法律关系，故不宜在本案中处理，就学生平安保险的赔偿，原告可与被告人寿修水公司进行协商或另行起诉。
关于本案赔偿范围，依据相关事实及江西省统计局相关统计数据，并结合原告的诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费12243元；2、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；3、营养费160元（8天×20元/天）；4、护理费1160元（8天×145元/天）；5、交通住宿费结合原告住院次数、天数、地点等，本院酌定2300元。综上，原告以上各项损失共计16103元，由被告修水县第四中学承担60%即9661.80元，被告王家维承担20%即3220.60元，原告巢江海自身承担20%即3220.60元；其中被告王家维应承担的部分，扣除绝对免赔额1000元由被告王家维法定代理人即被告王小华、匡才梅负担外，余款2220.60元由被告人民修水公司在监护人责任险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告修水县第四中学在本判决生效后十五日内赔偿原告巢江海人身损害赔偿款9661.80元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告巢江海人身损害赔偿款2220.60元；
由被告王小华、匡才梅在本判决生效后十五日内赔偿原告巢江海人身损害赔偿款1000元；
驳回原告巢江海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告修水县第四中学承担121.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司承担27.86元，被告王小华、匡才梅承担12.54元，原告巢江海承担183.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷剑
二〇一八年七月六日
书记员 胡健