重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02756号
原告付某某，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师，一般代理。
委托代理人丁咏，重庆君毅律师事务所律师，一般代理。
被告邹某某，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告付某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴来独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人赵光华、丁咏，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年6月1日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前于1999年11月13日生育一子；被告再婚前育有一女，现已成年，在外工作。原、被告结婚初期感情尚可，但后来矛盾日益增多，感情日益淡薄。现被告在外与他人以夫妻名义同居，并殴打原告，原告为此多次报警并就医，给原告的身心造成了伤害。原告认为双方夫妻感情完全破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告承担本案诉讼费。
被告邹某某辩称，一、同意原告的离婚要求；二、不存在家庭暴力，只是夫妻之间的正常争吵，亦没有与他人同居的事实；三、原、被告双方确有一套位于4栋24-11号的房屋和长城牌汽车一辆，要求房屋和汽车都归自己所有，支付原告相应对价；四、因购买房屋和车子共产生夫妻共同债务约24万元，均是向自己的母亲、妹妹等人借款，对共同债务原告应承担一半。
经审理查明，原、被告双方因工作认识，于2006年6月1日自愿登记结婚。双方均系再婚，原告再婚前育有一女，被告再婚前育有一子，双方婚后未共同生育子女。婚后于2007年3月11日购买了位于4栋24-11号的房屋；2014年4月10日被告以89000元购买了长城牌汽车一辆该车登记在被告名下。庭审中，被告表示愿意离婚，平均分割双方的共同财产。关于共同所有的房屋、汽车及其他财产，原、被告协商确定如下：位于大渡口区新山村街道钢花路66号4栋24-11号的房屋作价500000元，长城牌汽车作价80000元，房屋和汽车都归被告所有，由被告支付原告房屋价款的一半250000元和汽车价款的一半40000元，被告应在2015年1月5日前将房屋价款的一半250000元转至重庆市大渡口区人民法院银行账户，若被告未能在指定日期前将250000元转至法院银行账户，则由原告将250000元转至法院银行账户，则房屋归原告所有。另，双方确认房屋内有床两张、沙发一套、茶几一张、电视柜一个、餐桌一张、鞋柜一个、海尔电视机一台、西门子冰箱一台、空调一台、小天鹅洗衣机一台，双方同意房屋内的家具家电随附房屋由一方所有。
被告主张双方负有共同债务，举示了9份借条，其中2007年2月18日借邹景秀25000元（已还20000元）、2007年2月23日借邹景容24000元、2007年3月6日借母亲5000元（已还2000元）、2013年4月27日借邹景容70000元、2013年4月28日借邹景秀20000元、温嬿婷20000元、2014年4月9日借母亲10000元、邹景秀35000元、邹景容45000元。借条由被告本人书写，行文及格式一致，被告陈述借款用于买车买房，但借条并不是形成于借款时，而是在后来补写的。另，被告举示户名为其本人、卡号为××××××××××××××××××××的中国建设银行账户2007年1月17日至2007年4月8日的交易明细一份，明细显示2007年1月17日存入32000元、2007年1月22日存入10000元、2007年2月25日存入10000元；举示户名为其本人、卡号为××××××××××××××××××××的中国建设银行账户2013年3月17日至2013年4月30日的交易明细一份，明细显示2013年4月10日ATM存款3800元、4月11日转账存入50000元、2013年4月20日转账存入20000元、2013年4月21日现金存入20000元、2013年4月21日ATM存款5000元、10000元、2013年4月25日转账支取134800元；举示户名为其本人、卡号为××××××××××××××××××××的中国建设银行账户2014年5月1日至2014年5月25日的交易明细一份，明细显示2014年5月4日ATM存款9900元、10000元、2014年5月5日来自邹景容转账存入37000元、来自李书德转账存入30000元，2014年5月5日在重庆东风南方明睿消费90000元、ATM取款4000元。被告称三份明细中的存款及收到的转账均是借自他人用于购买房屋、归还房屋贷款及购买汽车。对于被告所称的债务，原告方表示认可40000元，否认其余债务的存在。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、《重庆市商品房买卖合同》、房屋所有权证、机动车行驶证、《旧机动车销售合同》、借条、银行交易明细等证据佐证，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利，包括结婚自由和离婚自由。原、被告因工作相识，有一定的感情基础，婚后双方因沟通不畅、意见不合、家庭琐事等原因发生纠纷，造成夫妻感情不和，原告现起诉要求离婚，被告同意，双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方共同所有的位于重庆市大渡口区××栋××××××号的房屋、车牌号渝×××××××长城牌汽车及房屋内的家具家电，双方已在庭审中达成协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。2015年1月5日前被告并未按照约定将250000元转至重庆市大渡口区人民法院银行账户，原告在2015年1月9日向法院银行账户转账250000元，根据双方的约定，位于4栋24-11号的房屋及房内家具家电由原告所有，并由原告支付被告250000元的房屋价款；另根据双方关于渝A820**长城牌汽车的约定，该车由被告所有，并由被告支付原告汽车价款的一半即40000元。综上，因原告付中平与被告邹某某互负债务相抵后，原告付中平应支付被告邹某某210000元。
关于被告所举示借条上的夫妻共同债务，只认可双方存40000的共同债务，其余原告予以否认。因借条并未在借款时形成，借条的行文和格式一致，所有借款均来自于被告的母亲、妹妹、姐姐等人，被告举示的借条，本院不予采信。关于被告举示的三份银行交易明细，其中存入部分，本院认为仅有其本人的银行存入记录，并不能证明该存入部分是借自他人；其中来自他人转账部分，2014年5月5日来自邹景容转账的37000元和来自李书德转账的30000元共计67000元，结合被告于同日在重庆东南方明睿消费90000元及2014年4月10日被告与重庆东风南方汽车销售有限公司签订的《旧机动车销售合同》的事实，另，原告所认可的40000元共同债务亦是出于被告购买汽车的考虑，对该67000元为被告购买渝A820**长城牌汽车的债务本院予以认可，其他转账，由于仅有银行转账记录，并不能据此证明被告与邹景秀、李书德之间的债权债务关系状况。综上，在本案中，可确认的原、被告夫妻共同债务为67000元，该67000元的债务应由原、被告各承担33500元。被告主张的其他夫妻共同债务，由于被告证据不足，双方争议较大，且涉及案外人，在本案中无法查清，可另徇法律途径解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告邹某某离婚；
二、位于重庆市大渡口区××栋××××××号房屋及房屋内的床两张、沙发一套、茶几一张、电视柜一个、餐桌一张、鞋柜一个、海尔电视机一台、西门子冰箱一台、空调一台、小天鹅洗衣机一台归原告付某某所有；登记在被告邹某某名下的渝×××××××长城牌汽车归被告邹某某所有；
三、原告付某某于本判决生效之日起十五日内支付被告邹某某210000元，被告邹某某在收到该笔款项后15日内搬离4栋24-11号的房屋；
四、原、被告所负共同债务67000元，由原告付某某、被告邹某某各承担33500元.
如果原告付某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取2050元（原告已缴纳），由原告付某某、被告邹某某各承担1025元，原告付某某同意由被告邹某某直接向其支付1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴来
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 瑜