wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第432号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因犯盗窃罪，于1986年8月19日被柳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年5月18日被释放。曾因犯盗窃罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。曾因犯盗窃罪，于2015年7月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2015年11月30日本院决定对其逮捕，同年12月1日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。2015年12月3日被本院取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日0时许，被告人叶某来到柳州市柳北区大润发购物中心后门停车场，趁无人之机，使用事先准备好的作案工具“硬弓”将被害人莫某停放在此处的一辆立马牌电动车（车牌号：桂098**）的电门锁撬开后将该车盗走。后被告人叶某将被盗电动车停放在陈某（未起诉）位于柳州市柳北区北站路东二巷42号的家中，并让陈某帮助其销赃。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2100元。
2015年9月8日，被告人叶某因形迹可疑被公安机关抓获归案，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪，公安人员从其处缴获作案工具内六角套筒一个，撬棍五根。同日，公安人员在柳州市柳北区北站路东二巷42号缴获上述被盗电动车。破案后，该被盗电动车已依法发还给被害人莫某。
公诉机关认为，被告人叶某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，且有被害人莫某的报案陈述材料，证人陈某的证言，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，本院（2014）北刑初字第320号刑事判决书，本院（2015）北刑初字第275号刑事判决书，归案经过，情况说明，被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人叶某因犯盗窃罪，本院于2014年11月14日作出（2014）北刑初字第320号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。后被告人叶某又犯盗窃罪，本院于2015年7月20日作出（2015）北刑初字第275号刑事判决，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。该判决生效后，羁押机关以其身患××为由拒绝对其收监执行，故该判决一直未予执行。期间，被告人叶某曾被羁押3日。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某因形迹可疑被公安人员带回公安机关接受调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据本案的具体情况及被告人叶某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人叶某不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十九条、第七十一条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与本院（2015）北刑初字第275号刑事判决书对被告人叶某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币元七千元的刑罚已执行三日，尚余刑期一年一个月二十七天合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的3日，即自2015年12月3日起至2017年5月30日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 霜
二〇一五年十二月三日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初531号
原告雷某某，住敦化市。
被告王某某，住山东省潍坊市。
原告雷某某诉被告王某某离婚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年1月9日登记结婚。婚后生育长女雷某某（2004年3月20日出生）、长子雷某某（2005年3月8日出生）。婚后双方感情一般。但被告不知何因，于2013年6月21日离家出走，此后杳无音信，至今已分居满二年之久，致使夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求法院准予原、被告离婚；婚生子女雷某某、雷某某由原告抚养，被告承担抚养费用每人每月800元，共计1600元/月；本案的诉讼费用由被告承担。关于共同财产和共同债务，庭外原、被告协商处理，如协商不行，再另行起诉。
被告书面辩称：被告同意离婚，两个孩子由原告抚养，同意支付二子女的抚养费，每年共计1万元。
经审理查明：原告雷某某与被告王某某于2004年1月9日登记结婚。婚后生育长女雷某某（2004年3月20日出生）、长子雷某某（2005年3月8日出生）。经敦化市官地镇腰会村村民委员会证实，被告于2013年6月21日离家出走至今。
认定上述事实的证据有：原告提供的结婚证、长女雷某某（2004年3月20日出生）、长子雷某某（2005年3月8日出生）的户口、官地镇腰会村村委会的证明材料。
本院认为：原、被告之间存在合法婚姻关系。原、被告在共同生活期间，应互相尊重、互相关心，维护和睦、文明的婚�家庭关系。但被告离家在外，长期不履行婚姻义务，已严重伤害了夫妻感情。原告要求离婚，被告亦同意，故本院准予原、被告离婚。两子女此前一直随其父生活，因此由其父抚养利于孩子成长。原、被告对于抚养费数额有争议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，原、被告均未提供被告所从事行业的证明，故参照各行业平均月收入3876.33元（2014年度）确定被告收入，考虑到有两子女需要抚养，则以不超过50%的比例为宜。原告主张每月两子女抚养费共计1600元，符合法律规定，属合理范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告王某某离婚；
二、婚生女雷某某（2004年3月20日出生）、婚生子雷某某（2005年3月8日出生）由原告雷某某抚养，被告王某某每月分别给付雷某某、雷某某抚育养费800元，共计每月1600元（此款自2016年4月份起给付至雷某某、雷某某独立生活之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某与被告王某某各自负担50%。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨宇
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2823民初1号
原告:项热，男，藏族，1963年6月1日出生，天峻县牧民，现住天峻县。
被告:昝维文，男，藏族，1973年3月12日出生，天峻县人，现住天峻县。
原告项热诉被告昝维文借款合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项热到庭参加诉讼，被告昝维文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项热向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金90000元，并支付原告利息人民币50000元；2、请求判令被告支付原告银行利息、罚息等共计56667元；3、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币100000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年原告向天峻县快尔玛信用联社贷款300000元，被告得知后找到原告以自己在天峻县天木路盖房尚缺一部分钱为由，便向原告借款130000元用于盖房，并承诺一个月将全部借款还清并支付利息50000元，由于平时与被告关系非常好，经不住被告的多次请求，原告便答应。于2010年4月30日被告向原告出具了书面的借款协议，被告在该协议中承诺于2010年5月底还清借款并支付原告50000元利息。被告昝维文在本金130000元中已偿还了40000元，尚欠90000元本金、利息50000元、银行的利息和罚息56667元未还清。
被告昝维文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，协议、证明、青海农村信用社客户回单，证实2014年4月30日给被告借了130000元的事实及被告将其48间房屋抵押给原告、2016年12月25日向天峻县农村信用合作联社快尔玛信用社还的本金和利息155667.12元的事实。原告向法庭提交的协议内容真实、合法、有效，本院予以采信。青海农村信用社客户回单无法证明与本案有直接关系，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为，被告昝维文向原告项热出具的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告昝维文偿还借款及利息的理由正当，应予支持；另原告要求被告偿还银行利息、罚息等共计56667元及经济损失100000元的主张，原告应当对此提供证据予以证明，因原告未能提供充分有效的证据证明自己的该项主张，其应当承担举证不能的法律后果，故原告主张由被告支付银行利息、罚息等共计56667元及经济损失100000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昝维文向原告项热偿还借款90000元及利息50000元，共计140000元；
二、驳回原告项热的其他的诉讼请求。
（上述款项于判决生效之日起10日内付清。）
案件受理费4400元，由被告昝维文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 达哇吉
审 判 员 昝奇杰
人民陪审员 肉 巴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李慧慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第00787号
湖南天诚物业管理有限公司：
肖怡甫：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人肖怡甫物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00296号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月八日
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1022刑初28号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人张某，男，1969年2月7日出生，山西省临汾市翼城县人。2018年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被翼城县公安局刑事拘留，同年2月9日经翼城县人民检察院批准被逮捕。现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉[2018]29号起诉书,指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员郑蓉、书记员彭巧、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日19时47分左右，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶时，将前方同方向步行的王某剐蹭，致王某倒地受伤，后王某经翼城县人民医院抢救无效死亡。事故发生后张某驾车逃逸，于2018年2月4日被翼城县公安局查获。经翼城县交警大队事故责任书认定，张某负该起事故的全部责任，王某无责任。2018年2月7日经翼城县公安局司法鉴定中心鉴定，王某死因符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明，2018年5月22日，被告人张某家属与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，由张某一次性赔偿被害人家属各项经济损失10万元并履行，得到了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；110中心报警受理单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息、张某身份证复印件；车管所证明；证人杨某的证言；现场检测报告书；法医学人体损伤程度鉴定书、血液乙醇含量检测鉴定意见书、机动车安全技术司法鉴定意见书；道路交通事故认定书及张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶无牌机动车辆在公共交通道路上行驶，因采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故。经翼城县交警大队事故责任认定，张某驾驶机动车未尽到安全义务且事故后逃逸，负该起事故的全部责任。事实清楚、证据充分，被告人亦供认不讳，足以认定，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某的××县事故认定时作为负全部责任的依据，并据此认定张某构成交通肇事罪，其逃逸行为不再作为加重量刑情节。应当在三年以下有期徒刑或拘役范围内追究刑事责任。
鉴于被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，且就民事赔偿问题与被害人家属达成协议并履行，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。经其所在社区调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 张孟敖
二〇一八年六月六日
书 记 员 闫小霞
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督60号
申请人：张某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人张某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人张某某称，申请人于2015年10月17日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司售出水稻40吨，约定单价1.8元/斤，粮款共计144，000元。申请人于2016年12月7日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司售出水稻粮款共计189，000元，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2017年2月22日返还申请人3�000元，折抵粮款3,000元，粮款剩余186，000元。两次粮款共计330，000元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付粮款330，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粮款330，000元。
申请费2,083元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1480号
原告张晓兰,女，生于1974年6月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告张建红,男，生于1973年11月17日，汉族，居民，住四川省犍为县。
原告张晓兰与被告张建红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，限其于收到缴费通知之次日起七日内预交案件受理费400元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告张晓兰签收本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈圆
二〇一六年九月十三日
书记员 杨程
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初408号
原告：井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360800058807325F。
法定代表人：谭宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玲，该公司工作人员。
被告：陈强。
被告：朱华庭。
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被告陈强、朱华庭借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2768.48元，减半收取1384.24元，由原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 阚常绢
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鄢能俊
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初239号
原告：程俊叶，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：程若宾，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告程俊叶与被告程若宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告程俊叶于2017年2月20日以双方已私下解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下解决并履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程俊叶撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一七年二月二十日
书记员 卫 涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初81号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某1，男，1987年出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2017年4月1日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人王某1同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派代理检察员其力根其出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年12月11日22时许，被告人王某1驾驶自己的×××号小型轿车，其妻子王某2、儿子王某3（2岁）乘坐副驾驶座位，沿国道303线由西向东行驶至787千米处时，车辆左前侧与沿此路由东向西行驶至此的赤峰市林西县居民李某驾驶的×××号大型客车左前侧相撞，造成王某3受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经检验，被告人王某1人体血液乙醇含量为127.3mg/100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车；李某人体血液乙醇含量为0mg/100ml，未达到饮酒标准。
2016年12月23日，阿鲁科尔沁旗公安局交警大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告人王某1承担此事故主要责任；李某承担此事故次要责任；王某3无过错、无责任。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人侯某、王某2的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及左公物检字[2016]第655号、656号人体血液乙醇含量检验报告、阿公交认字[2016]第324号道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单二份、返还物品凭证二份、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车综合商业保险单（正本）、道路客运承运人责任保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、交通肇事赔偿协议书、李某户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1具备的量刑情节有：1、法定从重处罚情节，即醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任；2、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曙 光
二〇一七年四月二十日
书记员 苏龙嘎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀审管民初字第25号
原告：刘某某，女，住喀左县羊角沟镇。
被告：陈某某，男，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员兰翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年9月27日原告与被告登记结婚。婚后居住在被告父母家，与被告父母共同生活。2010年农历四月十六日生男孩陈某某，现在幼儿园大班学习。近年来，因生活琐事两人经常吵架拌嘴，感情出现裂痕，且越发加剧。2015年7月，被告与原告又一次吵架，原告无奈离家回娘家居住，原告认为与被告已无感情，要求与被告离婚。婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用。家庭财产中属原告与被告夫妻共有部分依法分割。
被告陈某某辩称：不同意离婚。我和原告有感情基础，婚后感情很好，由于家庭琐事，原告是一时头脑冲动才提出的离婚。如果升级到双方父母生气，也是暂时的，经济紧张也是暂时的，谈不到离婚。
经审理查明，2008年9月27日原告与被告登记结婚。婚后居住在被告父母家，与被告父母共同生活。与被告父母共同经营腾达汽修门市。2010年农历四月十六生男孩陈某某，现在6岁，在幼儿园大班学习。
本院所查明的上述事实，有婚姻证明及双方当事人的陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，并生育一子。虽然原、被告婚后有时因家庭生活琐事生气吵架，但仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供有效证据予以证明。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 兰翠玲
二〇一五年九月七日
书记员 李治丽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1125号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告韩延杰，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，系该公司经理。
委托代理人左航，男，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告韩延杰、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告韩延杰经本院公告开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告韩延杰从原告所属东河分社借款本金150000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告韩延杰为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供150000元保证方式担保。到期后被告韩延杰未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告韩延杰偿还借款本金150000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告韩延杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告韩延杰是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告韩延杰提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告韩延杰到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年3月18日被告韩延杰从原告处借款本金150000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告韩延杰不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告韩延杰的贷款在本金150000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告韩延杰未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告韩延杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告韩延杰和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月18日，被告韩延杰从原告所属东河分社借款本金150000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告韩延杰为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供150000元保证方式担保。到期后被告韩延杰未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告韩延杰、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告韩延杰提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩延杰于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金150000元元及利息，利息自2014年3月18日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金及相应利息承担连带责任保证责任。
案件受理费1897元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士锋
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60043号
申�执行人：王玉华
被执行人：王栋
王玉华与王栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）津0116民初60696号民事裁定书裁定查封担保人赵印光名下的坐落于天津市滨海新区大港福满园16-801号房产一套并查封被申请人名下银行存款70000元或者其他等值财产。本院已于2018年2月8日冻结了王栋名下中国银行唐海建设大街支行100114996343CNYO账号存款70000元，实际冻结1808.25元，冻结期限为2018年2月8日至2019年2月7日；查封了担保人赵印光名下的坐落于天津市滨海新区大港福满园16-801号房产一套，期限为2018年2月8日至2021年2月7日。本院于2018年2月22日冻结了王栋名下中国农业银行曹妃甸四季华庭分理处62×××11账号存款70000元，实际冻结1803.3元，冻结期限为2018年2月22日至2019年2月21日。
特此通知
审判员 左明江
二〇�八年二月二十三日
书记员 冯永飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3400号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭晓斌，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省乐安县。因盗窃，于2017年4月2日被晋江市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审，经本院决定，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3280号起诉书指控被告人彭晓斌犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人彭晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年11月7日凌晨4时许，被告人彭晓斌窜至晋江市磁灶镇天工陶瓷城，用携带的锯条锯断门锁进入“波斯猫”店内盗窃，盗走被害人谢某放在该店里抽屉的现金人民币2150多元。2017年11月7日，被告人彭晓斌在晋江市磁灶镇三吴村菜市场被公安机关抓获。案发后，公安机关追回被盗现金人民币1635元发还被害人。
上述事实，被告人彭晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谢某陈述，证人李某1证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片及现场平面比例图，接受证据清单及照片，监控视频及截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓斌一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭晓斌归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；其携带凶器作案，酌情予以从重处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭晓斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六日折抵刑期十六日，即自2017年12月11日起至2018年4月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭晓斌退赔被害人谢某经济损失人民币515元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十二月十八日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1563号
原告：王某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托诉讼代理人：邓某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：马某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人邓某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告马某离婚，抚养婚生女孩马某甲，男孩马杰由被告马某抚养，抚养费各自负担；2、带走陪嫁的个人财产；3、各半承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和被告系初中同班同学，两人自由恋爱后于2010年7月22日（农历6月11日）举办结婚仪式同居生活。2011年1月14日生一男孩马杰。2011年11月24日我们补办了结婚证，2014年7月4日我们生女孩马某甲。共同生活期间，被告经常酗酒后对我殴打，曾因琐事与我发生争吵后将自己手指剁伤，孩子烫伤后也不积极医治，为了孩子我一直忍耐。2016年3月双方发生口角后我外出打工至今。现婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂。
马某辩称，原告所述结婚和孩子情况及被告出走时间属实。婚后我们夫妻关系一直很好。因她在外打工后不安心与我生活，为此我们发生矛盾。现我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同班同学，两人自由恋爱后于2010年7月22日举办结婚仪式同居生活。2011年1月14日生一男孩马杰。2011年11月24日双方补办了结婚证，2014年7月4日生女孩马某甲。共同生活期间，两人因琐事发生了矛盾。2016年3月原告外出打工至今。双方有夫妻共同财产砖混结构平顶房屋8间。2016年9月5日，原告向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对夫妻共同债务，被告主张借马某乙12000元、外公8000元、陈某14000元、陈某父亲7000元、李某4000元、王某甲14500元、杨某1500元、马家沟马某1万元、修盖房屋欠款25550（其中瓦工张某工资6400元、王某丙门窗款500元）、有信用社贷款8万元，共计176550元，对于上述借款，原告只认可借马某乙2000元、陈某父亲3000元、李某4000元、杨某1500元、王某甲14500元、马家沟马某1万元、修盖房屋的欠款25550元、信用社贷款8万元，共计140550元，对其余债务否认，同时原告提出其中4万元被告用于偿还婚前债务，被告对此予以认可。对双方互相认可的事实，不违反法律规定，本院予以认定。被告对原告否认的债务没有提交相关证据证实，依照谁主张谁举证的原则，被告应当对此承担举证不能的法律责任。
对原、被告提交的本人身份证、结婚证明、婚育证明经质证，双方均无异议，予以认定。
本院认为，对原、被告互相承认的事实，不违反法律规定，本院予以认定。对原告提出离婚、抚养孩子的请求被告不同意。因原、被告系自愿登记结婚，且生有孩子，婚姻基础较好，夫妻理应互敬互爱，和睦相处。由于双方不能正确对待生活中发生的矛盾，影响了夫妻关系，对原告的请求不予支持
综上所述，原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告只要从有利于孩子的健康成长着想，放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 关永刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14061号
原告重庆森林物流有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街12号6幢1单元18-4，组织机构代码05174125-5。
法定代表人黄庆林，董事长。
委托代理人冉健，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告蒋华，男，汉族，1980年2月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆森林物流有限公司与被告蒋华劳动争议纠纷一案，本院受理后经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决自作出之日发生法律效力，用人单位认为裁决有法定撤销情形的，可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。原告与被告之间的劳动争议纠纷，重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会已作出渝两江劳仲案字【2016】第360号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明为终局裁决，并告知原告可向中级人民法院申请撤销。现原告明知应向中级人民法院申请撤销的情况下向我院提起诉讼，不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆森林物流有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告重庆市重庆森林物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一六年七月十一日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14061号原告重庆森林物流有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街12号6幢1单元18-4，组织机构代码05174125-5。法定代表人黄庆林，董事长。委托代理人冉健，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告蒋华，男，汉族，1980年2月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆森林物流有限公司与被告蒋华劳动争议纠纷一案，本院受理后经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决自作出之日发生法律效力，用人单位认为裁决有法定撤销情形的，可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。原告与被告之间的劳动争议纠纷，重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会已作出渝两江劳仲案字【2016】第360号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明为终局裁决，并告知原告可向中级人民法院申请撤销。现原告明知应向中级人民法院申请撤销的情况下向我院提起诉讼，不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆森林物流有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告重庆市重庆森林物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一六年七月十一日书记员  洪 婷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执956号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人新乐市医药药材有限公司众生分公司（丁志英），男，1965年02月10日，汉族，新乐市石家庄村人。
本院在执行申请执行人新乐市医药药材有限公司众生分公司，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第11号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人许某，男，1981年9月20日生，汉族。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年12月4日6时20分许，被告人许某下班回到其在南京市栖霞区某区XX幢XXX室住处，发现卧室房门无法打开，并听到其妻熊某催促他人赶紧穿衣服，遂将房门踢开，见被害人王某与其妻同在房内穿衣裤，即非常气愤，遂上前对被害人进行拳打脚踢，并随手操起一把放在桌子上的菜刀，对被害人头部，背部，手部连砍数刀，致其体表遗留瘢痕累计超过40cm，未达到200cm。
经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
2013年12月4日，被告人许某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理中，被告人许某与被害人王某达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币16000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，�被告人许某的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人熊某的证言；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、抓获经过、保全证据决定书、病历复印件、检查、辨认笔录、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证菜刀一把等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人许某不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人许某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。本案发生被害人有重大过错，可酌情对被告人从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪子焰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 倩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕商初字第204号
原告滕州市晶城镜业有限公司。机构代码证68722646-X。
法定代表人闵庆伟，经理。
委托代理人华中磊，男，1972年1月5日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告郭金英，女，1957年3月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王广新，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
二被告共同委托代理人朱成军，董岩，山东信雅律师事务所律师（特别授权代理）。
原告滕州市晶城镜业有限公司诉被告郭金英、王广新公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华中磊、被告郭金英、二被告共同委托代理人朱成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日原、被告签订镜子运输合同，由二被告承运原告的镜子至浙江省温州市。在运输过程中，因驾驶员操作失误，导致车辆侧翻，所运输镜子及支架全部损坏。现请求判令二被告赔偿原告镜子损失款76816元，运输支架20000元，诉讼费、保全费、鉴定费均由被告承担。
二被告辩称，原、被告之间签订运输合同是事实，运输过程中发生侧翻是因为原告的镜子超高造成的，原告负有一定的责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月12日原告与温州市鹿城区南郊鑫晶晶玻璃加工店签订产品购销合同，合同约定鑫晶晶玻璃加工店购买原告生产的三种银镜，共计货款76816元，原告将货物安全运送至买方仓库。随后，原告与被告王广新签订运输合同，被告王广新将该批货物由滕州运往温州，运费每吨230元，货物总重38吨，共计运费8740元，到货时间为2012年2月16日。运输过程中，被告王广新驾驶的鲁Ｄ-×××××号货车发生侧翻，导致所承运镜子及8个镜子运输支架毁损。庭审中二被告认可所承运镜子的价值为76816元，但认为8个运输支架经过维修仍可使用。为此原告申请本院委托评估机构对8个运输支架的毁损情况及价值进行评估。2012年5月28日山东中亿源资产评估事务所作出山东中亿源评报字（2012）第040号评估报告，认为运输支架已严重损坏变形无法使用，8个运输支架损毁价值为20000元。原告支出评估费1000元。庭审中，被告辩称原告主张镜子赔偿价格是货到买方的价格，应从中扣除运费。原告反驳称，运费由买方负担。
另查明，鲁Ｄ-×××××号货车登记车主为被告郭金英，二被告系夫妻关系。
上述事实，有买卖合同、运输合同、出货单、评估报告及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与二被告签订运输合同，系双方自愿，内容合法，应认定为有效合同。合同签订后，二被告有义务将承运的货物安全地运至目的地。运输过程中，被告王广新驾驶的鲁Ｄ-×××××号货车发生侧翻，导致所承运镜子及8个镜子运输支架毁损，对此二被告应负赔偿责任。二被告对原告主张的镜子价值予以认可，本院予以确认。因8个镜子运输支架毁损，其赔偿数额应以山东中亿源资产评估事务所作出的评估报告认定损毁价值为20000元为依据。被告辩称原告主张镜子赔偿价格是货到买方的价格，应从中扣除运费，原告反驳称，运费由买方负担。本院认为，原告与温州市鹿城区南郊鑫晶晶玻璃加工店签订产品购销合同及原、被告签订运输合同均没有约定运费由买方负担，但买卖合同约定卖方将货物运至买方仓库，考虑运输合同的相对性，运费应由原告支付，被告的辩称于法有据，予以采信。原告请求赔偿镜子毁损76816元，8个运输支架损毁价值为20000元，鉴定费1000元，理由充分，于法有据，应予支持，但应从中扣除运费8740元。二被告系夫妻关系，对上述债务负共同清偿责任。被告辩称运输过程中发生侧翻是因为原告的镜子超高造成的，原告负有一定的责任，该辩称于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告郭金英、王广新赔偿原告滕州市晶城镜业有限公司镜子毁坏损失76816元，8个运输支架毁坏损失20000元，鉴定费1000元，扣除运费8740元，剩余89076元于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元、保全费990元由均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 高文忠
审判员 王向阳
审判员 闫德龙
二〇一二年六月六日
书记员 范琳琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3360号
罪犯于洪鲲，男，1973年5月15日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十月三十一日，吉林省洮南市人民法院做出（2013）洮刑初字第87号刑事判决，认定罪犯于洪鲲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于洪鲲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪鲲减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初111号
原告：王百泉，男，汉族，1990年11月30日生，住住河南省漯河市郾城区。
被告：路会林，男，汉族，1964年3月4日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告王百泉与被告路会林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年1月19日，原告王百泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王百泉自动撤诉处理。
本案诉讼费596.5元，已减半收取298.25元，由原告王百泉负担。
审判员 王红霞
二〇一七年三月六日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第2405号
原告马某某，男，1986年6月12日出生，汉族，农民。
被告卢某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，马某某于2012年11月12日向本院提起民事诉讼，本院于2012年11月19日作出受理决定。本案在审理过程中，马某某于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费300元，由马某某承担。
审判员 刘明亮
二〇一二年十一月二十八日
书记员 关 磨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1878号
申请执行人秘俊丽，无职业。
被执行人付爱兰。
原告秘俊丽与被告付爱兰借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第4205号民事判决书，判令判决书生效后十五日内，被告付爱兰偿还原告秘俊丽借款500000元，并自2015年3月起按照每月5000元给付原告秘俊丽借款利息至本判决确定给付之日止。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第4205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1878号
申请执行人迟万兴，男，汉族，1952年5月13日生，住哈尔滨市松北区。
被执行人王君，男，汉族，1962年7月25日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人迟万兴与被执行人王君民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 张国权
代理审判员 刘金洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第388号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张应平，男，1974年12月28日出生于四川省武胜县，住四川省武胜县。2011年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年10月3日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人张应平犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人张应平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日10时许，被告人张应平在佛山市禅城区季华五路东建世纪广场公交车站附近的123路公交车上，徒手扒窃被害人某某某右肩挎包内的钱包一个（内有现金人民币135元）。得手后，被告人张应平被群众发现并报警，后被到场民警人赃并获。
破案后，公安机关已将赃物发还给被害人某某某。
上述事实，被告人张应平在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，抓获经过，户籍证明，本院（2011）佛城法刑初字第408号刑事判决书，释放证明书，情况说明，被告人张应平在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应平以非法占有为目的，扒窃私人财物，价值人民币135元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张应平归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张应平曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，应予严惩。鉴于赃物已缴回发还被害人，可对被告人张应平酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张应平八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张应平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年1月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年十二月十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昌刑初字第320号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某某。2013年8月14日因涉嫌挪用公款罪被昌邑市人民检察院刑事拘留，同年8月20日经潍坊市人民检察院以挪用公款罪批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉〔2013〕444号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因需对财物账目进行鉴定。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 明毅华
审判员 张伟伟
审判员 董恩科
二〇一四年十月二十四日
书记员 夏天华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1197号
申请执行人：孙立芳
被执行人：长春市中泰海洋广场管理有限公司
本院在执行孙立芳与长春市中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执270号
申请执行人：珲春吉银春镇银行股份有限公司。住所：珲春市。组织机构代码：XXXXXXXX-X
法定代表人：李明星，董事长。
委托诉讼代理人:穆鹏飞，该公司职员。
被执行人：王志军，男，1976年4月1日生，回族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：曲锦峰，男，1972年6月6日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：隋铜，男，1983年7月21日生，汉族，住珲春市东方绿洲。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：秦嗣亮，男，1968年5月18日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行珲春吉银春镇银行股份有限公司与王志军、曲锦峰、隋铜、秦嗣亮借款合同纠纷一案中，经查明被执行人王志军、曲锦峰、隋铜、秦嗣亮名下无其他财产可供执行，且申请执行人珲春吉银春镇银行股份有限公司也无法提供被执行人王志军、曲锦峰、隋铜、秦嗣亮所有的财产线索。现申请执行人珲春吉银春镇银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年八月十日
书记员 冯洪玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00468号
原告：利辛县驰通商砼有限责任公司。
法定代表人：魏素珍。
被告：利辛县市政工程有限公司。
本院于2013年7月25日立案受理了原告利辛县驰通商砼有限责任公司诉被告利辛县市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告利辛县驰通商砼有限责任公司在规定的期限内不预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 李 超
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 朱月美
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第101号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街1399号北方建设公司三楼。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人张红艳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭永才。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人永安财险公司的委托代理人张红艳，被上诉人郭永才的委托代理人荆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月4日，原告郭永才在被告永安财险公司为其冀F×××××号重型自卸货车投保了机动车车辆损失险。保险赔偿限额为313500元，保险期间自2013年4月4日起至2014年4月3日止。2013年8月18日，郭永才雇佣的司机杨国强驾驶原告投保车辆行驶至易县梁格庄整半壁店村路段时，与前方路面上的石头发生碰撞，造成发动机损坏。经易县发展改革局价格认证中心鉴定事故车辆更换部件、修理部件工时费价格鉴定结果：发动机总成58000元，增压器2600元，拆装增压器、发动机800元，共计61400元；3、价格鉴定费用1842元。事故车辆施救费3500元。
原审法院认为，原告郭永才在被告永安财险公司投保机动车损失保险，原告的投保车辆因事故受损后，被告永安财险公司应当按照保险合同的约定合理的赔付原告郭永才的经济损失。被告永安财险公司称事故车辆发动机内部故障的损失是驾驶人操作不当，未及时采取措施造成的，符合保险合同中责任免除条款：“第六条：下列情况，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责中第（6）项，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形；第七条：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负赔偿责任第（6）项，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分的情形。”对上述两项免赔条款的情形，被告未提供证据证实且原告不予认可，本院不予采信；被告永安财险公司虽然对河北孙军律师事务所委托易县发展改革局价格认证中心的价格鉴定结论不予认可，但未能提供足以反驳的证据，故对易县发展改革局价格认证中心的价格鉴定结论：车辆损失61400元予以认可。对原告郭永才支出的施救费3500元、鉴定费1842元有证据支持，且为原告的冀F×××××车辆因车辆发生事故造成损坏，给原告郭永才造成的经济损失66742元，该车辆在被告永安财险公司投保了车辆损失险，被告永安财险公司应当赔付原告郭永才的经济损失66742元，对原告郭永才的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决为“被告永安财险公司于本判决生效之日起五日内赔付原告郭永才车辆损失费、施救费、鉴定费等损失共计66742元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告永安财险公司负担。”
原审法院判决后，上诉人永安财险公司不服，上诉称：上诉人已对免责条款履行了明确告知义务，被上诉人未投保发动机特别损失险，我方不应承担赔偿责任。被上诉人提供的鉴定结论属于单方委托，且鉴定数额高于市场价格，鉴定费用不应由我方承担。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郭永才答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，同意原审判决，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审认定的事实属实。上诉人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人向上诉人交纳保险费后，双方订立的保险合同生效，在保险期限内，上诉人应当本着诚实信用原则，按照合同的约定履行保险义务，在保险事故发生后履行相应的赔付义务。上诉人不能举证证明已对保险合同约定的免责条款履行了明确告知义务，故该条款内容不发生法律效力。上诉人也不能举证证明被保险车辆发生的事故属于被保险人故意所为，或是由于驾驶人操作失误，造成发动机损坏，其理赔依据并不属于发动机特约险所约定的内容，故上诉人的上诉主张缺乏证据佐证，其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1468元，由上诉人永安财险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 梁曙光
代理审判员 翟乐光
二〇一五年二月十日
书 记 员 佟铁铮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第72号
原告：洪涛，男，1976年2月29日生，回族，无职业，住双辽市。
被告：王伟，男，1981年11月3日生，汉族，无职业，住双辽市
被告：王金海，男，1954年2月20日生，汉族，无职业，住双辽市
原告洪涛诉被告王伟、王金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪涛到庭参加诉讼，被告王伟、王金海经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2012年6月14日，被告王伟从原告处借款人民币13000.00元，双方约定月利息3分，又由被告王金海担保，还款日期为2012年8月14日。此款到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠至今未给付，故原告诉至法院要求二被告共同偿还借款13000.00元并给付利息至实际给付之日止。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张出示了相关书证，本案诉讼焦点为：原被告间借款事实是否存在？原告诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示借款合同一份，证明被告王伟于2012年6月14日从原告处借款13000.00元，还款日期为2012年8月14日，约定利息3分，连带责任担保人王金海，保证还清欠款时止。本院对该借款合同予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干意见的解释第三十二规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”本案原告洪涛与被告王伟间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借款合同在卷为凭，被告理应履行还款义务，由于被告王金海系该笔借款的连带责任保证人，且在合同中已载明保证还清借款时止。故其保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因此，王金海应承担连带保证责任，鉴于双方约定的利息符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应履行还款义务，并按约定给付利息，被告王金海作为连带责任保证人，应承担连带责任。故对原告合理的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干意见的解释第三十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效后十日内，偿还欠原告洪涛人民币本金13000.00元，并从欠款之日起按月利三分给付利息，利息给付至判决生效之日止。被告王金海负连带还款责任。
二、被告王金海承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费200元由二被告负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一四年六月十八日
书记员 ：孙金国
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第769号
罪犯李芝润，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年7月22日作出（2009）黔盘刑初字第279号刑事判决，以李芝润犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年1月20日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后于2009年8月7日交付执行。2012年5月4日本院以（2012）黔毕中刑执字第707号刑事裁定减去李芝润有期徒刑一年零二个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李芝润在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李芝润减刑十一个月。
经审理查明：罪犯李芝润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.11月期间获改造积极分子一次；2012.12—2014.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李芝润在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李芝润减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第792号
原告：赵庆祝，工人。
委托代理人（特别授权）：齐冬梅，系其妻子。
原告：齐冬梅，干部。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告赵庆祝、齐冬梅与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐冬梅、原告赵庆祝特别授权委托代理人齐冬梅，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积132.23平方米，单价3720元／平方米，价款491896元；地下室104-1-40面积10.61平方米，单价2000元／平方米，价款21220元，合计513116元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋（包括地下室）价款513116元（包括2011年11月21日原告通过中国建设银行迁西支行贷款向被告支付房款290000元）。被告于2014年6月20日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月19日为414天，被告应向原告支付房屋价款513116元万分之一的违约金21243元（513116元×0.01%／天×414天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵庆祝、齐冬梅延期交房违约金人民币21243元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第960号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告徐奇芳，女，汉族，1969年11月5日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告徐奇芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费1132元，减半收取566元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01891号
上诉人（原审被告）中标国际电子商务有限公司，住所地北京市东城区东中街32号楼312A室。
法定代表人周秦，副总经理。
委托代理人李勇，北京市万企律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东方汇诚人力资源管理中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街6号909室（德胜园区）。
法定代表人王振平，董事长。
委托代理人段芳群，北京市京伦律师事务所律师。
上诉人中标国际电子商务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第02889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中标国际电子商务有限公司于2014年1月21日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中标国际电子商务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人中标国际电子商务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
一审案件受理费19418元，由中标国际电子商务有限公司负担17500元（于本裁定生效后7日内交至原审法院），由北京东方汇诚人力资源管理中心有限公司负担1918元（已交纳）；二审案件受理费1771元，由中标国际电子商务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 王 朔
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨春雪
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1577号
申请执行人谢新铭。
被执行人冀晓菁。
申请执行人谢新铭与被执行人冀晓菁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第72号
原告毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县。
委托代理人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
委托代理人陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，干部，住兰西县新河社区通河街东市。
被告刘云生，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告毛井和诉被告刘云生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行审理。原告毛井和委托代理人霍广林、陈忠，被告刘云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛井和诉称，2014年春天，原告雇佣荣某某在燎原乡兰西县春雨种子经销处燎原店销售玉米种子。同年3月12日，被告刘云生到种子经销处燎原店经荣某某手赊购玉米种子吉品—704号三十袋，每袋100.00元，共计3，000.00元种子款。双方约定2014年秋收后付款，购买时被告出具了欠条。2014年秋后，原告多次向被告索要种子款，被告至今未付，，故起诉至法院，请求被告偿还玉米种子款3，000.00元。案件受理费由被告承担。
被告刘云生辩称，经荣某某介绍购买玉米种子吉品—704号三十袋，每袋100元，送到我家。在购买种子时，被告来到原告春雨种子商店，当时给原告方出具的欠据。被告到秋后未付种子款的理由是购买的玉米种子是角质粮种子，但秋后粮食收获的非角质粮品种，给被告造成了经济损失，所以被告未付种子欠款。
本案争议的焦点是：原、被告买卖合同是否成立；原、被告在履行合同时是否违约。
原告毛井和为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
农作物种子经营备案凭证一份，证明在原告经营范围为主要农作物种子；
营业执照一份，证明原告种子店经营状态；
种子标签复印件一份，证明种子型号；
欠条一张，证明被告刘云生购买吉品—704种子三十袋，每袋100.00元，共计3，000.00元，欠款人：刘云生；
五、证人荣某某出庭证言，证明证人荣某某在原告种子商店向被告销售吉品—704号玉米种子，并向被告发放承诺书，在2014年秋收前，被告没有向种子商店提出种子质量问题。
被告刘云生为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、兰西县春雨种子经销处燎原店承诺书一份，证明吉品—704号玉米种子，保角质粮；
二、证人王某某出庭证言，因认识种子店荣某某，荣某某说吉品—704号玉米种子好，便介绍给被告，被告在原告种子店赊购了该玉米种子，经证人荣某某介绍有20户左右。在秋收前有购买种子的用户找过我，我给荣某某打过电话，但荣某某没有来。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的证据一至证据四，没有异议；
二、被告对原告提供的证据五证人证言有异议，并提供证人王某某证人证言，证明在秋后向原告种子商店打电话告诉种子有问题；
三、原告对被告提交的证据一，没有异议；
四、原告对被告提供的证据二证人证言有异议，认为原告方证人证明，被告并没有向原告提出种子有问题。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告提供的证据一至证据四均没有异议，应予采纳。
原告对被告提供的证据一没有异议，应予采纳；
原、被告对双方提供的证人证言均有异议，但因双方证人证言相互矛盾，且双方均没有其他证据佐证本方的证人证言，因此，对双方提供的证人证言均不予采纳。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告刘云生于2014年春在原告种子经销处赊购吉品—704号玉米种子三十袋，每袋100.00元，共计3，000.00元。原告承诺该型号种子为角质粮，被告在2014年3月12日给原告出具3，000.00元欠条一张。秋后，被告收获粮食认为该种子种出的玉米不是角质粮而拒绝支付种子款。
本院认为，原告毛井和与被告刘云生因买卖玉米种子形成买卖合同，虽没有书面形式，但原告将玉米种子交付给被告，被告给原告出具赊购的欠条，双方当事人履行了合同的主要义务，该买卖合同成立，原告交付玉米种子，被告应该支付玉米种子相应的价款。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，应予支持。对于被告提出该种子收获的粮食非角质粮，违反原告当初承诺，而拒绝支付粮款主张，被告未提交相关证据证明该号种子收获的粮食非角质粮，因此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘云生偿还原告毛井和欠款3，000.00元。该款项于判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费50.00元，由被告刘云生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 南 锋
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第375号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人杨建设。
被执行人杜存安，农民。
被执行人李树霞，农民。系被执行人杜存安之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年8月6日以被执行人杜存安、李树霞于2012年7月15日违法生育第二个子女女孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了嘉计费征字（2013）02059号、02060号社会抚养费征收决定。上述决定对杜存安、李树霞各征收社会抚养费人民币32264.00元，共计征收人民币64528.00元。
本院经审查认定：原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2013）02059号、02060号社会抚养费征收决定，于2014年8月6日依法送达给被执行人杜存安、李树霞。被执行人张某、李树霞未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2013）02059号、02060号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杜存安、李树霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜存安、李树霞必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币64528.00元，执行费人民币1068.00元，共计人民币65596.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人杜存安、李树霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张宝厅
审判员 贾顺启
审判员 王继同
二〇一五年四月九日
书记员 李倩倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第375号申请执行人张琦德，男，1952年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海绿怡光源材料有限公司，住所地上海市嘉定区。第三人张春林，男，1954年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人张琦德依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院于2014年11月13日作出(2014)嘉民二(商)初字第2137号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海绿怡光源材料有限公司应至工商行政管理部门办理将其法定代表人(执行董事)由申请执行人张琦德变更为第三人张春林的工商变更登记手续。但被执行人届时未履行。本院在执行过程中经与嘉定区工商局协商后认为，申请执行人要求申请执行的内容条件尚未具备。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有本院作出的执行令、执行裁定书即执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于申请执行人申请执行的内容条件尚未具备，且也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张琦德依据上海市嘉定区人民法院于2014年11月13日作出(2014)嘉民二(商)初字第2137号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陆 琦审判员 陈伟明二〇一五年二月十一日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13138号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余小珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余小珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余小珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，100.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，100.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第802号
原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司。住所地：濮阳市黄河路与富华街交叉口东200米路北。组织机构代码证号：55571557-9。
法定代表人杜海龙，该公司经理。
委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被告岳宗铭，男，1979年6月2日出生，汉族。
被告穆雪平，女，1975年8月5日出生，汉族。
被告孙浩峰，男，1974年7月22日出生，汉族。
被告王汉平，男，1973年7月2日出生，汉族。
被告孙建祝，男，1979年4月7日出生，汉族。
被告高辉，男，1976年1月15日出生，汉族。
原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司（以下简称金源公司）诉被告岳宗铭、穆雪平、孙浩峰、王汉平、孙建祝、高辉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告金源公司委托代理人王秀峰，被告岳宗铭到庭参加诉讼。被告穆雪平经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告孙浩峰、王汉平、孙建祝、高辉因下落不明，经法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金源公司诉称，2011年1月11日，被告岳宗铭、穆雪平、孙浩峰在原告处借款100000元，借款期限为两个月，被告王汉平、孙建祝、高辉为该笔借款做担保，并与原告签订了借款合同。借款到期后，原告要求被告偿还借款，而被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告岳宗铭、穆雪平、孙浩峰偿还借款本金100000元及利息58000元（自2011年8月12日起算至2014年2月11日止，按银行同期贷款利率四倍计算，以后利息另计），被告王汉平、孙建祝、高辉承担连带担保责任。
被告岳宗铭辩称，原告起诉属实。该笔100000元借款是我和孙浩峰共同在原告处贷的，其他被告给我们做的担保，并和原告签订了一份借款合同。合同约定借款利率为月息15‰，借款期限为两个月。实际履行的借款利率为月息3分。借款后，我还了两次利息，一次7000元，一次9000元，我将利息还到原告金源公司，原告未给我出具收条。当时借款时原告就预扣了利息和保证金共计11000元。原告将89000元打到孙浩峰的卡上了。我现在羁押在监狱，等我哥哥探监时我给他说，让他先替我还点，等我出狱后，我再想办法偿还给原告。
被告穆雪平、孙浩峰、王汉平、孙建祝、高辉未到庭，未作答辩。
经审理查明：2011年1月11日被告岳宗铭、穆雪平、孙浩峰在原告处借款100000元，由被告王汉平、孙建祝、高辉做担保，与原告签订了一份借款合同。合同约定，借款期限为两个月，借款利率为月息15‰。保证人承担连带责任保证，保证期限为本息还清之日。合同签订后，当日，六被告还向原告会计王爱华签署借据一份，写明借款金额，并申请将此笔借款转入孙浩峰银行账号内，其中提供的工行账户为6222021712003022570。同年1月12日，原告金源公司会计王爱华通过其银行账户转到孙浩峰上述工行卡上89000元。当日，被告孙浩峰还向王爱华出具收据一份，收到现金11000元，转账89000元。庭后原告向法庭递交了网上银行转账凭证，证实借款履行情况，并要求被告岳宗铭、穆雪平、孙浩峰偿还借款89000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自2011年8月12日到被告清偿完毕之日止。被告王汉平、孙建祝、高辉承担连带清偿责任。被告岳宗铭答辩其借款后向原告金源公司偿还两次利息，但原告均未出具收据。对此，被告岳宗铭未提交证据。
另查明，2012年3月20日，该笔借款由王爱华作为原告向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。该院受理后于2012年9月10日作出（2012）华法民初字第1518号民事裁定，以被告送达地址不明确等为由驳回王爱华的起诉。
再查明，王爱华原系原告金源公司的会计，本案借款是当时其出任原告会计时经�将款打给孙浩峰的。但该款实际是原告金源公司借给被告的。王爱华表示其个人不会再向孙浩峰等人主张任何权利。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、借据系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付借款的义务，借款到期后，被告负有归还原告借款本息的、义务。被告未按合同约定偿还借款本息，酿成纠纷，应承担全部责任。被告岳宗铭答辩原告出借时预扣了利息11000元，对此原告未作否诉，同时结合原告银行转款89000元的凭证，本院认定本笔借款实际出借本金为89000元。对此被告岳宗铭、穆雪平、孙浩峰应予偿还。原、被告双方合同虽约定月息15‰，但实际双方执行的是月息3分，已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予保护，故原告要求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规�，本院予以支持。原告诉请利息自2011年8月12日起算，证明原告认可此日前的利息借款人已支付，被告岳宗铭答辩他们借款后付了两次利息，但却未向法庭提交证据予以证实，故认定本案借款利息自2011年8月12日起算。被告王汉平、孙建祝、高辉作为保证人在借款合同签字担保，系有效保证承诺，应依法承担保证责任。但其履行保证义务后可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告岳宗铭、穆雪平、孙浩峰于判决生效后十日内偿还原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司借款本金89000元及利息（自2011年8月12日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
二、被告王汉平、孙建祝、高辉承担连带责任。
三、驳回原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司的其他诉请。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3460元由被告岳宗铭、穆雪平、孙浩峰承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
审 判 员 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李胜兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第688号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被告陈华平，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告林生菊，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈华平、林生菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 饶亚莹
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第688号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。组织机构代码85499075-7。
代表人林建通。
委托代理人邬字书、王帆。
被告陈华平，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告林生菊，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈华平、林生菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 绕亚莹
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3395号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司。
住所地：翁牛特旗。
法定代表人马学华，系该公司经理。
被告尹丽红，女，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告尹丽红供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付供暖费5013.3元及滞纳金。并承担本案诉讼费。本院于2016年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪可心
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执358号
申请执行人：陈全舟，男，生于1931年3月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：易建容，女，生于1964年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1267号民事调解书,受理陈全舟申请执行易建容民间借贷纠纷一案，并分别受理梁敏等九名申请执行人申请执行易建容民间借贷纠纷案件，因案件被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为归还申请执行人欠款160000元及利息，负担案件受理费1750元、执行费2300元。执行中，本院依法裁定对被执行人易建容在峨眉山市燃气有限责任公司分得的股权转让款1845435.63元予以提取。申请执行人在本次执行分配中受偿本金14199.75元、案件受理费1750元，本院收取执行费206元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1267号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛 浩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1101号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托代理人：汪勇，男，该公司不良资产管理部员工，住芜湖市南陵县。
被告：方松祥，男，1967年4月8日出生，汉族，务工，住芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告方松祥借款合同纠纷一案中，因案外人查惠琴已向本院提起行政诉讼，要求撤销本案所涉的抵押登记。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 万晓华
二〇一六年四月八日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条?有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第624号
原告黎妙威，住所地广州市海珠区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告黎妙威诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年3月21日入职被告处工作，后被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，广州市新滘仑头鱼具厂停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并因没有提前一个月通知依法支付了一个月工资的代通知金，共计支付给原告经济补偿金11304元。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但并没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳某不字不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自2003年3月21日起至2012年1月14日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在我方的工作年限，其目的是为要求我方补缴社保费用，属于主张实体权利，故原告的行为是违约。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲、乙方于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2012年1月14日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自2003年3月21日起至2012年1月14日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为原告入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果，本院确认被告与原告自2003年3月21日存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告于1956年4月24日出生，到2006年4月24日己年满50周岁，达到法定的退休年龄，依照上述规定双方的劳动关系终止。因此，原告只于2003年3月21日至2006年4月24日与被告存在劳动关系，2006年4月24日后不存在劳动关系。原告要求确认2006年4月24日后与被告存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。
综上，本院确认被告与原告自2003年3月21日至2006年4月24日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告自2003年3月21日至2006年4月24日止存在劳动关系；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一四年一月二十日
书记员 邱时迁
黄智敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0708号
原告邱永高，居民。
委托代理人程庆亚。
被告邱锋，居民。
原告邱永高与被告邱锋农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程庆亚到庭参加诉讼。被告邱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱永高诉称：原告因身体原因于2004年将承包的位于小宅1.02亩土地由村民小组交给被告邱锋耕种，并口头约定原告什么时候收回就什么时候交给原告，2013年原告要求收回土地，被告未能将土地使用权交给原告。原告现向法院起诉要求判令被告返还原告土地1.02亩，并承担本案的诉讼费用。
被告邱锋未作答辩。
经审理查明：2012年5月21日，经农村土地承包主管部门审查登记，宿迁市宿豫区人民政府核准、确认，向原告邱永高换发农村土地承包经营权证，证书载明原告邱永高以家庭承包方式，从宿迁市宿豫区来龙镇龙西村承包土地11.4亩，其中位于小宅土地1.02亩（东至先乐，南至渠，西至永康，北至路），承包期自1998年8月30日至2028年8月30日。
另查明，2000年，原告邱永高所在村民小组将上述1.02亩土地划分给被告邱锋耕种。
以上事实，有当事人身份证明、土地承包经营权证书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：集体经济组织成员依法取得的家庭承包经营权受法律保护。本案中，原告邱永高提供的土地承包经营权证书，能够证明原告对涉案土地享有承包经营权，故原告邱永高主张被告邱锋返还涉案土地承包经营权于法有据，本院予以支持。被告邱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱锋于2015年小麦收获后将其耕种的位于宿迁市宿豫区来龙镇龙西村邱庄组小宅1.02亩土地返还原告邱永高。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邱锋负担（原告邱永高已预交，待被告邱锋履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地所有权性质不变。承包地不得买卖。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。