wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第790号
上诉人（原审被告）大同市南郊区西韩岭乡东肖河村村民委员会，住所地东肖河村。
法定代表人张庭兵，村委会主任。
委托代理人闫福东，山西乌金律师事务所律师。
委托代理人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永明。
委托代理人张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
上诉人大同市南郊区西韩岭乡东肖河村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市南郊区西韩岭乡东肖河村村民委员会的委托代理人闫福东、被上诉人张永明的委托代理人张怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1995年原告承包了东肖河村位于南坟的土地2亩。1997年因村里发展日光温室大棚，在原告南坟2亩地盖了一座大棚，因原告生活困难无力经营大棚，在村委会协调下由本村村民李树金换种了该大棚，原告换种李树金的1亩地，且约定各自土地的权利义务不变，只是暂时换种。当时未签任何书面合同，双方也未出过费用。2010年同煤征收了包括原告在南坟的土地，但东肖河村委会却未给原告发放土地补偿款（2亩地共计10万元），故原告诉至法院。
原审法院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照规定获得相应补偿。本案中原告承包本村土地程序合法，并有集体土地农业用地使用证，仅是在被告主持下与其他村民交换耕种，从双方既未签订书面合同，也未付出任何费用可证实原告的土地承包经营权并未改变，南坟的2亩土地的土地承包经营权仍属原告，故原告对该涉案土地的补偿款有权要求分配，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告大同市南郊区西韩岭乡东肖河村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张永明支付土地补偿款10万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，专递费120元，由被告大同市南郊区西韩岭乡东肖河村村民委员会负担。
宣判后，原审被告大同市南郊区西韩岭乡东肖河村村民委员会不服，上诉请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：1、1997年被上诉人与东肖河村村民李树金换地，李树金用其1亩上等的好地换了被上诉人在南坟地的2亩土地经营大棚。本案诉争的土地的承包权已转移到东肖河村村民李树金身上。2、被上诉人为了取得征地补偿款，利用其当时未将集体土地农业用地使用证交回的有利条件，将上诉人诉至法院，其行为明显属于恶意诉讼。如上诉人把补偿款交给被上诉人将损害实际承包人李树金的合法权益。3、一审法院没有依法将诉争土地的实际承包人李树金追加为第三人参加诉讼在程序上存在严重错误。
被上诉人张永明答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，上诉人大同市南郊区西韩岭乡东肖河村村民委员会对原审查明的被上诉人张永明与东肖河村村民李树金换地的事实有异议，对其他事实无异议。被上诉人对原审查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1997年后被上诉人张永明对诉争土地是否拥有土地承包经营权，上诉人大同市南郊区西韩岭乡东肖河村村民委员会是否应向被上诉人支付土地补偿款10万元。
本院认为，被上诉人张永明自1995年承包诉争土地即已取得该地的土地承包经营权。上诉人大同市南郊区西韩岭乡东肖河村村民委员会在二审庭审中对原审判决认定的1997年被上诉人张永明与本村村民李树金在上诉人协调下暂时换种承包地的事实提出异议，认为是在村委会的主持下换种的，并非村民之间的个人换地行为，但并没有提交证据证实其主张，而被上诉人在原审中提供的加盖有上诉人公章的证明材料能够证明其主张，故原审判决对该部分事实的认定并无不当。本院认为，关于上诉人在换地过程中的地位和作用，无论是原判认定的“协调”还是上诉人主张的“主持”，都不影响被上诉人张永明和李树金才是换地的双方主体这一其性质，村委会只是作为换地双方主体之外的第三方起协调和撮合作用，换地能否达成最终取决于换地双方主体的意思表示，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条规定，任何组织和个人强迫承包人进行土地承包经营权流转的，该流转无效，故上诉人的异议不能成立，本院不予采信。关于被上诉人张永明与李树金换种耕地的性质及效力，《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，土地承包经营权采取互换方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，且应当报发包方备案，而本案张永明和李树金在互换耕地时并未签订书面合同，上诉人也不能提供证据证明其对换地情况进行过备案，因此被上诉人张永明和本村村民李树金在1997年互换耕地的行为并不能产生土地承包经营权转移的效力，诉争土地的土地承包经营权仍然归属于被上诉人张永明。上诉人所提的诉争土地的承包经营权自换地时即已转移至李树金的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿，故被上诉人要求对诉争土地的补偿款进行分配的诉讼请求应予支持，原审判决正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人大同市南郊区西韩岭乡东肖河村村民委员会的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人大同市南郊区西韩岭乡东肖河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年一月八日
书 记 员 贺海鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第53号
上诉人（一审被告）苏鑫锴。
委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郑日江。
上诉人苏鑫锴与被上诉人郑日江因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员程锦担任审判长，审判员周宪年和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。书记员汤静担任记录。上诉人苏鑫锴及其委托代理人秦霞到庭参加诉讼，被上诉人郑日江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月17日，被告苏鑫锴写了一张借款25000元的借条给原告郑日江，借条的内容：“今借到郑日江人民币贰万伍仟元，于2011年5月30日前归还。此据：苏鑫锴，2011年4月17日”。借款到期后，原告多次催收无果。原告遂于2013年4月25日诉至该院，请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。关于原、被告之间的借款25000元是否存在的问题。原告郑日江在该案诉讼中就被告苏鑫锴向其借款25000元的事实，提供了被告苏鑫锴于2011年4月17日出具给原告的借条证实，被告对上述证据材料并无异议，故原、被告之间的债权债务关系明确，该院予以确认。至于被告辩称虽然写了一张25000元借条给原告，但并没有向原告借款25000元。由于被告在本案诉讼中对其上述抗辩未能向法庭提供相应的证据材料予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告苏鑫锴应对此承担举证不能的责任。被告对此提出的抗辩理由，证据不足，依法不能成立，该院不予采信。因此，原告郑日江诉请要求苏鑫锴归还本金25000元，符合该案事实与法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决：被告苏鑫锴归还借款25000元给原告郑日江。
上诉人苏鑫锴不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人写借条的原因是：上诉人与被上诉人于2011年4月17日签订《设备及原材料转让协议书》约定转让价为167000元，如当天支付140000元则被上诉人可减少上诉人2000元，基于这一事实上诉人才写了一张25000元的借条，这有被上诉人的员工陈能芳的证人证言为据。但某上诉人现金不足，实际只支付了120000元，并写下了470000的元的欠条，但忘记将25000元借条收回。因此，25000元的借款事实是不存在的。二、一审法院判决上诉人偿还借款证据不足。一审法院在审理中没有全面、客观的审核双方当事人提交的全部证据，也没有从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，仅凭一借条，孤立其他证据判决上诉人承担还款义务缺乏事实与法律依据。请求二审法院：1、撤销临桂县人民法院（2013）临民初字第497号判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院综合诉辩双方的意见，对一审判决认定的事实有以下争议：本案讼争的25000元借款是否存在。
上诉人苏鑫锴对争议事实的意见和提供的证据：《设备及原材料转让协议书》一份，拟证明借款是因该转让行为而起，借款事实未实际发生。
被上诉人郑日江未到庭质证，视为其放弃权利。
本院对当事人争议事实的分析和认定：对上诉人提供的《设备及原材料转让协议书》的真实性予以确认；该协议并未就上诉人诉称的“一次性付款140000元则优惠2000元”进行约定，故对该证据的关联性不予认可。2011年4月17日，上诉人苏鑫锴向被上诉人出具借款25000元的借条一份，上诉人对该借条上的签名和手印真实性均未提出异议，故本院对该借条的真实性予以确认。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：本案讼争的借款事实是否存在。
借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容。上诉人苏鑫锴向被上诉人郑日江出具金额为2.5万元的借条，证明双方之间民间借贷法律关系存在。上诉人作为完全民事行为能力人理应清楚自己行为的法律后果。上诉人苏鑫锴诉称该借条是与被上诉人在转让机械设备的过程中，双方约定转让价格为167000元，若一次性支付140000元则价格优惠2000元，故写下本案讼争的25000元的借条，后因当日无法足额给付约定款项，故另行写下了欠条与收条却没有将此借条收回。在同日写下的收条与欠条上均明确注明为机械设备转让款或材料费，但本案讼争的该借条上却未有任何相关标注或说明，与其表现的交易习惯不符；上诉人提供的《设备及原材料转让协议书》中并没有其所诉称的价格优惠等内容的约定，上诉人亦未提交其他证据证明双方之间存在以上约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体判决正确，本院予以维持。上诉人苏鑫锴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由上诉人苏鑫锴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锦
审 判 员 周宪年
代理审判员 黄 赟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汤 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第67号
上诉人（原审被告）刘刚，49岁，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）宁城瑞达彩钢有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇富家村。
法定代表人李志平，经理。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人刘刚因与被上诉人宁城瑞达彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第04599号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告宁城瑞达彩钢有限公司以双方当事人自行和解，原审被告刘刚已支付合理价款为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告宁城瑞达彩钢有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第04599号民事判决；
二、准许原审原告宁城瑞达彩钢有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1540元，由宁城瑞达彩钢有限公司负担；二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由上诉人刘刚负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 月
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第301号
原告：成都明远物业发展有限公司，住所地：成都市高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
被告：樊琼，女，1970年2月25日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：郑永强，男，1974年4月7日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司与被告樊琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告成都明远物业发展有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 朱世忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋 黎
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00157号
申请执行人：湖北晶地贸易有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。
法定代表人：文康羽，男，该公司经理。
被执行人：曹维钊，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人湖北晶地贸易有限公司与被执行人曹维钊买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北晶地贸易有限公司为防止被执行人曹维钊转移财产，于2014年3月24日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2014年3月24日作出（2014）鄂武穴民初字第00583号民事裁定书，裁定（1）扣押被执行人曹维钊占有使用的福田雷沃FR80液压挖掘机一台；（2）扣押申请执行人湖北晶地贸易有限公司福田雷沃FR80液压挖掘机一台。
本案在执行过程中，申请执行人湖北晶地贸易有限公司与被执行人曹维钊于2014年3月27日达成执行和解协议。现双方当事人已履行执行和解协议所确定的全部给付义务，申请执行人湖北晶地贸易有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00157号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年五月十日
书记员 蒋明帜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢183号
申请执行人：王进荣，女，1978年11月7日出生，汉族，沂源县东里镇大洼村村民。
被执行人：刘志亮，男，1989年4月10日出生，汉族，沂源县中庄镇中庄村村民。
本院在执行王进荣与刘志亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，（2015）源民初字第106号民事调解书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源民初字第106号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年十月十九日
书记员 周燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1259号
原告：李某。
被告：严某甲。
原告李某诉被告严某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2012年4、5月份，原告结束一段感情并辞去原来的工作来到路桥找朋友散心，在路桥一酒吧门口与被告搭讪相识，几个月后便确定了恋爱关系。原告并不介意被告与其前女友已有两个孩子，反而以为被告已为人父，应有一定责任心。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一子严某乙。婚后，被告不再像恋爱时那样关心、照顾原告，并在原告怀孕期间经常与朋友外出玩乐，对于原告孕期身体不适情况则指责原告不要演戏，甚至动手殴打原告。2013年原告坐月子期间，被告与他人发生婚外情，该人还向原告发送了两人的不雅照。被告对儿子严某乙也未尽抚养义务。原、被告于2015年9月份左右开始分居生活。原告曾提出与被告离婚，被告虽不同意，却没有悔改。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子严某乙由原告抚养至独立生活，被告按每月1000元支付给原告儿子严某乙的抚养费，共计192000元。
被告严某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、严某乙户籍证明原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子严某乙。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。证据一复印件与原件核对一致，证据一、二系国家机关依职权出具的书证，本院予以采信。
原告主张被告在原告怀孕期间殴打原告、被告在原告坐月子期间与他人发生婚外情、被告对儿子未尽抚养义务以及原、被告于2015年9月份左右开始分居生活，因原告未举证证明，故本院不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子严某乙。
本院认为，原、被告共同生活已逾三年，且生育了儿子严某乙，应有一定的感情基础。本案中，原告未举证证明存在应准予离婚的法定情形，故本院对原告要求准予其与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 刘露霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05278号
上诉人（原审起诉人）：陈平，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：蒋太秀，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：陈浩，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：赵亮，女，汉族
上诉人陈平、蒋太秀、陈浩、赵亮因不服重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第02352号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，依法应予立案受理。
经审查，起诉人陈平、蒋太秀、陈浩、赵亮以铜梁县蒲吕镇龙山村二社为被诉人向重庆市铜梁县人民法院起诉称，起诉人系被诉人集体经济组织成员，因政府征收该社土地，该社获得了征地补偿款1559819.89元，其中，集体的公路、荒地、草坪、河沟、路坎、鱼塘、晒坝、集体退耕还林地等共计补偿460000元。该社未经三分之二村民大会讨论通过，就私自制作了《土地分配协议》，将村民小组共60户总人口228人的集体土地补偿款460000元由其中的30户进行了分配，对包括起诉人在内的另外30户共计110人不予分配。起诉人系被诉人集体经济组织成员，应依法享有相关权利，被诉人的行为侵害了起诉人的合法权益。故请求判令：依法确认起诉人具有集体经济组织成员资格，分得土地征收补偿款。
本院认为，上诉人起诉的诉讼标�属非必要共同诉讼，应当分别起诉，经一审法院释明，仍坚持起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李遵礼
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00399-1号
申请执行人张建刚，男。
被执行人吴钢志，男。
张建刚申请执行吴钢志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01726号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：吴钢志在本判决生效后十日内支付张建刚150000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从借款之日计算至还款之日止）。案件受理费3300元，由吴钢志承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费为2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴钢志银行存款或者扣留、提取其收入156350元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月一日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00399号
吴钢志：
张建刚申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01726号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请执行人借款150000元及利息。
二、承担案件受理费3300元、本案执行费2050元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月一日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第925-1号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被执行人黄海中路大院烧烤。
我院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人黄海中路大院烧烤行政征收纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第42号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月二日
书记员 刘 静
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第369号
罪犯张春怀。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）邢刑初字第99号刑事判决，认定被告人张春怀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月16日作出（2012）冀刑一终字第14号刑事判决，以被告人张春怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张春怀限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年6月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年6月20日审核后报送本院。本院于2014年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张春怀因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年5月18日至2014年5月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张春怀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯张春怀死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 锁 勇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03486号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告刘淼，男，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告刘淼物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年10月14日以被告刘淼已将其所拖欠的物业费交纳到其公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳义利物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卢婷婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执6号
申请执行人:王某。
被执行人:某集团纺织有限公司。
法定代表人：侯某。
申请执行人王某申请执行某集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权2531800.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年五月十日
书记员 师清君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第321号
原告郭某，甘肃天水人。
委托代理人周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告龚某甲。
原告郭某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王逸独任审判，于2015年5月20日不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人周卫刚、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名龚某乙。婚后因被告不务正业双方经常争吵，被告甚至殴打原告，现原告认为其与被告夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、依法分割双方共同财产；4、本案的诉讼费用各半承担。
被告龚某甲辩称，我不同意离婚，我没有打骂过她，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名龚某乙。婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事争吵致夫妻感情不睦，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及户口簿复印件和原、被告告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，依法确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望原、被告以后能互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 王逸
二〇一五年六月八日
书记员 王英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第918号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩万紫千红娱乐中心（普通合伙企业）。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道环城东路81号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩万紫千红娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第6号
原告刘某，男，1983年3月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被告李某，女，1983年7月26日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王伟，山东王宁律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日、2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年2月原告曾提出过离婚诉讼，贵院作出（2014）博民初字第154号民事判决书，判决不准离婚。时隔半年之久，原告反复斟酌，原被告双方根本没有和好的迹象，更不能相互交流，双方的夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原被告双方相识两年后才登记结婚，建立了稳固的夫妻感情，婚后家庭生活幸福，没有大的争吵。原告虽提出过离婚诉讼，但诉讼期间原被告仍有亲密的联系，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，经过两年的恋爱及了解后，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚后感情较好，未生育子女。原告于2014年2月向本院提出离婚诉讼，请求离婚。本院作出（2014）博民初字第154号民事判决书，判决原被告双方不准离婚。
上述事实，由原告提交的婚姻登记记录证明、（2014）博民初字第154号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维系离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相体谅。原、被告相识相恋后两年后自愿登记结婚，双方已进行了充分的相互了解，亦具有较好的感情基础，原被告双方应建立起了较为稳固的夫妻感情。通过原告于2013年4月至2014年2月向被告所发的三次短信内容看，均能表现出原告向被告充分表达的爱意，说明原被告双方的夫妻感情较为融洽、温馨。现原告虽两次向法院提起离婚诉讼，但双方之间的矛盾主要体现在日常琐事发生的争执和摩擦，原因在于双方沟通交流不够。综合原被告双方婚前的感情基础、婚后感情的发展，原被告双方仍具有和好的可能，双方感情尚未彻底破裂。原、被告双方应以夫妻感情、家庭亲情为重，珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，创造和谐的夫妻关系和家庭氛围。故不宜判决原、被告离婚。
本案审理过程中，原被告就夫妻共同财产、共同债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 杨金辉
审判员 郑保慧
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第6号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日在博山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚前感情一般，结婚后双方因性格不合，两人时常为琐事进行争吵。被告还无端猜疑原告，经常不让原告出门，将原告锁在家里，被告还经常辱骂和殴打原告，致使原告遭受了极大的伤害，双方毫无夫妻感情可言，为此，原告曾于2012年7月5日和2013年6月份起诉离婚，被告就是不改。双方自2012年7月份以后便分居生活至今，已经分居二年多了，被告不管不问。双方已无法继续共同生活，可见，双方夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的被告的住址多次送达相关诉讼文书，但均无法向被告直接送达或留置送达相关诉讼文书。原告不能提供被告刘某准确的送达地址，同时原告明确表示不同意向被告公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马爱霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3277号
罪犯王建锐，男，汉族，小学文化，1970年8月23日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2010年10月19日作出（2010）云刑初字第193号刑事判决，以被告人王建锐犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，与前犯故意伤害罪所判刑罚尚未执行完毕的四年十个月十六天并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年10月18日）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7956号刑事裁定，对罪犯王建锐减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月18日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王建锐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王建锐在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建锐减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第797号
原告王光信。
被告韩志华。
本院在审理原告王光信与被告韩志华买卖合同纠纷一案中，原告王光信于2014年5月14日向本院提出保全申请，要求对被告韩志华的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告韩志华的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵仁颖
二〇一四年六月十九日
书记员 徐 蕾
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第550号
原告：王某某，女，生于1975年7月11日，汉族，住新野县。
被告：胡某某，男，生于1979年8月30日，汉族，住邓州市。
原告王某某与被告胡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经常为琐事生气吵架，婚后未建立夫妻感情，故诉至法院诉请离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：身份证，用于证明原告身份；
证据2：结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3：新野县王集镇张庄村村务监督委员会、新野县王集镇东元村治保委员会证明，用于证明原告经常在娘家居住分居这一事实。
证据4：证人于臣亮、张云芝、王天才、吴长敏、王振奎、李付云的证言，用于证明原告在娘家居住且原、被告一直分居的事实。
被告胡某某辩称：同意离婚，现由于在外务工，无法及时参加庭审，由法院判决准予离婚。
被告未向法庭提交证据。
法庭调查如下笔录：被告母亲张雪芝的调查询问笔录。
上述证据中原告提交的证据1，证实原告身份；证据2，证实了原、被告系合法夫妻关系，证据3、4可与被告母亲张雪芝调查笔录相印证原、被告感情不合现分居，被告胡某某现同意离婚的事实。上述证据客观、有效，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告胡某某于2011年5月6日登记并结婚，双方未生育子女。原、被告婚后经常生气、吵架，现原告以感情破裂、双方无法继续生活为由诉至本院，诉请离婚，被告胡某某表示同意离婚，但由于未到庭致本案调解未果。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格的差异导致常生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情，原告王某某现诉请离婚，被告胡某某也表示同意离婚。故原告诉请理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周海鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1640号
原告：楚某楚某，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：徐某徐某，女，1960年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告楚某楚某与被告徐某徐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某楚某及其委托诉讼代理人赵瑾、被告徐某徐某的委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某楚某向本院提出诉讼请求：要求被告返还婚约财物款31800元。事实及理由：原、被告经介绍人介绍相识，2017年6月2日，原、被告在原告家中举行订婚、结婚仪式。被告向原告索要彩礼款20000元、手机及衣服款10000元、红包款1800元，合计31800元。订婚后原告与被告同居约两个月后，被告称去儿子家离开原告家中，后原告要求与被告办理结婚登记，被告拒绝办理。被告借婚姻关系索取财物，造成原告经济困难。故依法起诉。
被告徐某徐某辩称，2017年原、被告经人介绍相识，被告与原告于2017年7月19日（农历6月26日）举行婚礼，但是被告从来没向原告索取任何款项，原告分多次给被告买衣服、买鞋等款一共累计3000元，另给被告一部手机，除此之外没有任何款项。在结婚前原告承诺，结婚后每月给付被告一部分钱，但是结婚已达半年时间并未给付。被告因身体原因在原告家收完秋以后回到被告儿子家治疗，累计在原告处生活达五个月以上，原告称两个月与事实不符。原告给付被告的衣服、鞋款3000元及手机是原告的赠予行为，款项在给付后就已消费掉，因此原告所述与事实不符，被告不同意返还任何款项，请求法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告楚某楚某与被告徐某徐某于2017年农历6月26日在原告家中按民俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，共同生活期间因原、被告产生不睦，被告于2017年农历10月从原告家离开到其儿子家居住。被告认可原告为其买手机支付2000元及买衣服支付约3000元。原告所举证据农村信用社富民一卡通贷款业务专用凭证及证人李某李某、曹某曹某出庭作证的证言，未能证明原告所借贷款是给付被告的彩礼款，且二位证人并不认识本案被告，不能确定原告所借贷款具体交付给被告，故原告所举证据不足，其证明目的不能成立，本院不予采信。
本院认为，原告楚某楚某与被告徐某徐某按民俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，在共同生活期间双方发生矛盾，现已解除婚约。原告为被告购买手机支付2000元、买衣服支付约3000元，该财物款应属赠与行为，因原、被告已共同生活，故不予返还。原告所主张要求返还的其他婚约财物款，因原告所举证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告楚某楚某对被告徐某徐某的诉讼请求。
案件受理费298元，邮寄费22元，合计320元，由原告楚某楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王明军
二〇一八年四月十日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1640号原告：楚某楚某，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县，住宁城县。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：徐某徐某，女，1960年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。原告楚某楚某与被告徐某徐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某楚某及其委托诉讼代理人赵瑾、被告徐某徐某的委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚某楚某向本院提出诉讼请求：要求被告返还婚约财物款31800元。事实及理由：原、被告经介绍人介绍相识，2017年6月2日，原、被告在原告家中举行订婚、结婚仪式。被告向原告索要彩礼款20000元、手机及衣服款10000元、红包款1800元，合计31800元。订婚后原告与被告同居约两个月后，被告称去儿子家离开原告家中，后原告要求与被告办理结婚登记，被告拒绝办理。被告借婚姻关系索取财物，造成原告经济困难。故依法起诉。被告徐某徐某辩称，2017年原、被告经人介绍相识，被告与原告于2017年7月19日（农历6月26日）举行婚礼，但是被告从来没向原告索取任何款项，原告分多次给被告买衣服、买鞋等款一共累计3000元，另给被告一部手机，除此之外没有任何款项。在结婚前原告承诺，结婚后每月给付被告一部分钱，但是结婚已达半年时间并未给付。被告因身体原因在原告家收完秋以后回到被告儿子家治疗，累计在原告处生活达五个月以上，原告称两个月与事实不符。原告给付被告的衣服、鞋款3000元及手机是原告的赠予行为，款项在给付后就已消费掉，因此原告所述与事实不符，被告不同意返还任何款项，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告楚某楚某与被告徐某徐某于2017年农历6月26日在原告家中按民俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，共同生活期间因原、被告产生不睦，被告于2017年农历10月从原告家离开到其儿子家居住。被告认可原告为其买手机支付2000元及买衣服支付约3000元。原告所举证据农村信用社富民一卡通贷款业务专用凭证及证人李某李某、曹某曹某出庭作证的证言，未能证明原告所借贷款是给付被告的彩礼款，且二位证人并不认识本案被告，不能确定原告所借贷款具体交付给被告，故原告所举证据不足，其证明目的不能成立，本院不予采信。本院认为，原告楚某楚某与被告徐某徐某按民俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，在共同生活期间双方发生矛盾，现已解除婚约。原告为被告购买手机支付2000元、买衣服支付约3000元，该财物款应属赠与行为，因原、被告已共同生活，故不予返还。原告所主张要求返还的其他婚约财物款，因原告所举证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告楚某楚某对被告徐某徐某的诉讼请求。案件受理费298元，邮寄费22元，合计320元，由原告楚某楚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王明军二〇一八年四月十日书记员周春妹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初939号
原告：杨秀英，女，1950年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：高云艳，女，汉族，农民，住宁城县。
被告：薄海飞，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：何爽，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告杨秀英与被告薄海飞、何爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托诉讼代理人高云艳、被告薄海飞到庭参加诉讼，被告何爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨秀英向本院提出诉讼请求：要求被告薄海飞偿还借款12万元、给付利息2.4万元，合计14.4万元，并自起诉之日起按月息2分给付利息至本金还清之日止，被告何爽承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月1日被告薄海飞向原告借款12万元，双方约定月息2分，被告何爽提供担保，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告薄海飞口头答辩称，借款本金实际是8万元，但是我给原告出具的是10万元的借条，后来因为我没有偿还利息，又重新给原告出具了12万元的借条。现在我没有偿还给原告，原告起诉了我，我同意偿还原告12万元。
被告何爽未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告薄海飞向原告借款8万元，被告何爽提供担保，并为原告出具了10万元的借据一枚。后因被告薄海飞未能还款，于2017年4月1日重新为原告出具12万元的借据一枚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告薄海飞给原告杨秀英出具借据，可以认定被告向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护，被告薄海飞应按约定偿还。被告何爽系借款保证人，保证人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方均未提供充分有效的证据证明初次借款发生时间，被告薄海飞于2017年4月1日重新为原告出具12万元的借据，被告何爽作为保证人签字，可以认定为是二被告共同的真实意思表示，故原告杨秀英主张被告薄海飞偿还借款本金12万元的诉讼请求本院予以支持。双方对借款利息约定不明确，对于不超过年利率6%的利息部分本院予以保护。被告何爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄海飞于本判决生效之日起5日内偿还原告杨秀英借款本金12万元，并自2018年1月30日起按年利率6%给付利息至本金还清之日止；被告何爽负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，邮寄费44元，合计1634元，由被告薄海飞、何爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟华
二○一八年四月四日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初939号原告：杨秀英，女，1950年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高云艳，女，汉族，农民，住宁城县。被告：薄海飞，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：何爽，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告杨秀英与被告薄海飞、何爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托诉讼代理人高云艳、被告薄海飞到庭参加诉讼，被告何爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：要求被告薄海飞偿还借款12万元、给付利息2.4万元，合计14.4万元，并自起诉之日起按月息2分给付利息至本金还清之日止，被告何爽承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月1日被告薄海飞向原告借款12万元，双方约定月息2分，被告何爽提供担保，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告薄海飞口头答辩称，借款本金实际是8万元，但是我给原告出具的是10万元的借条，后来因为我没有偿还利息，又重新给原告出具了12万元的借条。现在我没有偿还给原告，原告起诉了我，我同意偿还原告12万元。被告何爽未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告薄海飞向原告借款8万元，被告何爽提供担保，并为原告出具了10万元的借据一枚。后因被告薄海飞未能还款，于2017年4月1日重新为原告出具12万元的借据一枚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告薄海飞给原告杨秀英出具借据，可以认定被告向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护，被告薄海飞应按约定偿还。被告何爽系借款保证人，保证人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方均未提供充分有效的证据证明初次借款发生时间，被告薄海飞于2017年4月1日重新为原告出具12万元的借据，被告何爽作为保证人签字，可以认定为是二被告共同的真实意思表示，故原告杨秀英主张被告薄海飞偿还借款本金12万元的诉讼请求本院予以支持。双方对借款利息约定不明确，对于不超过年利率6%的利息部分本院予以保护。被告何爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄海飞于本判决生效之日起5日内偿还原告杨秀英借款本金12万元，并自2018年1月30日起按年利率6%给付利息至本金还清之日止；被告何爽负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，邮寄费44元，合计1634元，由被告薄海飞、何爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟华二○一八年四月四日书记员王宇轩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2775号
原告交通银行股份有限公司乌海分行。
负责人徐延尊，职务行长。
住所地乌海市海勃湾区狮城西街**号。
委托代理人黄璐，女，汉族，1986年8月6日生，公民身份证号码×××，交通银行员工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人白奇森，男，汉族，1987年1月30日生，公民身份证号码×××，交通银行员工，住乌海市海勃湾区。
被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人吕艺。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东。
被告赵亮，男，汉族，1983年4月10日生，公民身份证号码×××，乌海市宏阳物流有限责任公司员工，住乌海市。
被告徐晓明，女，汉族，1981年9月20日生，公民身份证号码×××，内蒙古伊东酒业有限公司员工，住乌海市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司乌海分行诉被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司、赵亮、徐晓明借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司乌海分行于2018年8月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理通知原告在7日内预交案件受理费2825.70元，原告交通银行股份有限公司乌海分行逾期未交纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，应当按照规定缴纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司乌海分行自动撤诉处理。
审判员张献国
二〇一八年八月二十九日
书记员徐佐甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2775号原告交通银行股份有限公司乌海分行。负责人徐延尊，职务行长。住所地乌海市海勃湾区狮城西街**号。委托代理人黄璐，女，汉族，1986年8月6日生，公民身份证号码×××，交通银行员工，住乌海市海勃湾区。委托代理人白奇森，男，汉族，1987年1月30日生，公民身份证号码×××，交通银行员工，住乌海市海勃湾区。被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司。法定代表人吕艺。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东。被告赵亮，男，汉族，1983年4月10日生，公民身份证号码×××，乌海市宏阳物流有限责任公司员工，住乌海市。被告徐晓明，女，汉族，1981年9月20日生，公民身份证号码×××，内蒙古伊东酒业有限公司员工，住乌海市。本院在审理原告交通银行股份有限公司乌海分行诉被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司、赵亮、徐晓明借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司乌海分行于2018年8月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理通知原告在7日内预交案件受理费2825.70元，原告交通银行股份有限公司乌海分行逾期未交纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，应当按照规定缴纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司乌海分行自动撤诉处理。审判员张献国二〇一八年八月二十九日书记员徐佐甲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初1809号
原告：李斌，男，汉族，1991年1月1日出生，住湖北省远安县。
委托代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：蒋结华，男，汉族，1978年9月27日出生，户籍地安庆市岳西县，经常居住地安庆市。
原告李斌诉被告蒋结华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。依法由审判员胡建节适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告蒋结华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求:1、判令蒋结华给付货款30400元；2、违约金按银行同期贷款利率自2017年6月12日计算至货款全部还清时止（截止起诉时，违约金为1568元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，原告李斌在网上认识了被告蒋结华，蒋结华称自己在安庆三义蔬菜批发市场北108-109号（三号大棚）经营香菇生意，需要大量货源。双方达成了由李斌向蒋结华供货的口头协议后，李斌陆续开始通过物流运送香菇至安庆三义蔬菜批发市场北108-109号（三号大棚）的蒋结华经营处。2017年6月12日，经双方结算，被告蒋结华欠原告李斌香菇款35400元，后被告蒋结华支付了原告货款5000元，剩余货款30400元被告蒋结华以生意不好为由一直未给付。原告李斌认为，依法成立的合同依法受法律保护，在双方已经结算货款的情况下，被告蒋结华应支付剩余货款。本案事实清楚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋结华未作书面答辩。
原告李斌为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、菇菇家生态农业销售清单，证明原、被告经核算，被告欠原告货款35400元的事实。
三、微信沟通记录，证明被告在原告的催促下，偿还了5000元货款，其余货款仍未给付的事实。
四、证明、驾驶证复印件，证明原告的委托承运人将货物送至安庆三义批发市场，由被告接收货物的事实。
经审查，原告提交的四组证据之间能够互相印证，本院对原告提交的证据予以确认。由于被告蒋结华经本院传票合法未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和对自己民事权利的处置，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售货物，被告支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未能及时支付货款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付货款30400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，对原告主张的违约金按银行同期贷款利率自2017年6月12日计算至货款全部还清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋结华于本判决生效后三日内偿还原告李斌货款30400元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年6月12日计算至货款全部还清时止该款的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取300元，由被告蒋结华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡建节
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初564号
原告：自永东，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省薛城区邹坞镇西南村***号。
被告：费学东，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县三和集镇前吴村小佘组*号*室。
被告：陶德军，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县三和集镇大陈村云山组**号。
原告自永东与被告费学东、陶德军健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告自永东于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自永东撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自永东负担(已付)。
审判员 张雯琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初852号
原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王正湖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国钧，男，1960年10月3日出生，汉族，系该公司员工，现住鄂尔多斯市康巴什区，公民身份号码：×××。
被告：白志刚，男，1962年8月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区，公民身份号码：×××。
原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告白志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。
审判员 林慧
二〇一八年九月六日
书记员 王丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2418号
原告：李良，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市，现住赤峰市，现住赤峰市。
被告：王振华，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，住赤峰市宁城县。
原告李良与被告王振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加诉讼，被告王振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费11547.19元、误工费3357.44元、护理费3403.20元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元，交通费400元，合计25107.83元。事实和理由：2018年2月27日下午，原告从锦山到宁城向被告索要借款，之后发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告向宁城县公安局报警，公安局对被告处以拘留12天、罚款500元的行政处罚，原告当天到宁城县医院住院治疗，诊断为”闭合性颅脑损伤，左侧眉弓皮肤裂伤，头皮血肿”，住院两天后未愈出院，转至赤峰市喀喇沁旗医院继续住院治疗30天后出院。原告的伤经鉴定为轻微伤，被告的行为给原告造成了经济损失。故起诉要求被告赔偿。
被告王振华未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月27日下午，原告到被告家向被告索要借款，在被告家与被告王振华发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告当天到宁城县医院住院治疗，诊断为”闭合性颅脑损伤，左侧眉弓皮肤裂伤，头皮血肿”，原告在宁城县医院住院治疗两天后出院，医嘱为继续治疗，原告转至赤峰市喀喇沁旗医院继续住院治疗30天后出院。原告被打后向宁城县公安局报警，宁城县公安局对被告处以拘留12天、罚款500元的行政处罚，原告的伤经鉴定为轻微伤。原告在赤峰宁城县医院住院治疗2天、在赤峰市喀喇沁旗医院住院治疗30天，原告的合理经济损失为：医疗费10552.19元、误工费3357.44元、护理费3403.20元、住院伙食补助费3200元，合计20512.83元。
上述事实，有当事人的陈述、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、宁城县公安局处罚决定书、鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告到被告家向被告索要借款，属于合理的民事行为，被告与原告因此发生争执，将原告殴打致伤，原告的合理经济损失，被告应负赔偿责任，故原告关于要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费、交通费的诉讼请求，未向本院提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王振华赔偿原告李良的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项合理经济损失合计20512.83元，限本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、邮寄费88元，合计288元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王明军
二〇一八年五月二日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2418号原告：李良，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市，现住赤峰市，现住赤峰市。被告：王振华，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，住赤峰市宁城县。原告李良与被告王振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加诉讼，被告王振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费11547.19元、误工费3357.44元、护理费3403.20元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元，交通费400元，合计25107.83元。事实和理由：2018年2月27日下午，原告从锦山到宁城向被告索要借款，之后发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告向宁城县公安局报警，公安局对被告处以拘留12天、罚款500元的行政处罚，原告当天到宁城县医院住院治疗，诊断为”闭合性颅脑损伤，左侧眉弓皮肤裂伤，头皮血肿”，住院两天后未愈出院，转至赤峰市喀喇沁旗医院继续住院治疗30天后出院。原告的伤经鉴定为轻微伤，被告的行为给原告造成了经济损失。故起诉要求被告赔偿。被告王振华未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日下午，原告到被告家向被告索要借款，在被告家与被告王振华发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告当天到宁城县医院住院治疗，诊断为”闭合性颅脑损伤，左侧眉弓皮肤裂伤，头皮血肿”，原告在宁城县医院住院治疗两天后出院，医嘱为继续治疗，原告转至赤峰市喀喇沁旗医院继续住院治疗30天后出院。原告被打后向宁城县公安局报警，宁城县公安局对被告处以拘留12天、罚款500元的行政处罚，原告的伤经鉴定为轻微伤。原告在赤峰宁城县医院住院治疗2天、在赤峰市喀喇沁旗医院住院治疗30天，原告的合理经济损失为：医疗费10552.19元、误工费3357.44元、护理费3403.20元、住院伙食补助费3200元，合计20512.83元。上述事实，有当事人的陈述、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、宁城县公安局处罚决定书、鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告到被告家向被告索要借款，属于合理的民事行为，被告与原告因此发生争执，将原告殴打致伤，原告的合理经济损失，被告应负赔偿责任，故原告关于要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费、交通费的诉讼请求，未向本院提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告王振华赔偿原告李良的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项合理经济损失合计20512.83元，限本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、邮寄费88元，合计288元，由被告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王明军二〇一八年五月二日书记员周春妹
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初2496号
原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。
法定代表人张良忠，董事长。
住乌海市海勃湾区人民北路44号。
被告高福忠，男，汉族，1971年9月17日生，公民身份证号码×××，个体，海勃湾区海勃湾。
被告刘丽萍，女，汉族，1972年10月25日生，公民身份证号码×××，个体，乌海市海勃湾区海勃湾。
被告王飞，男，汉族，1974年2月12日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告徐果利，女，汉族，1960年2月24日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告田怀军，男，汉族，1969年12月2日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告张想红，男，汉族，1972年10月10日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告刘威虎，男，汉族，1980年9月6日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告王英，女，汉族，1982年9月1日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区乌。
被告王伟，男，汉族，1984年4月29日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告郭慧，女，汉族，1983年8月27日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告王虎伟，男，汉族，1970年5月15日生，公民身份证号码×××，个体，内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告邱爱连，女，汉族，1970年4月19日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司诉被告高福忠、刘丽萍、王飞、徐果利、田怀军、张想红、刘威虎、王英、王伟、郭慧、王虎伟、邱爱连借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员张献国
二〇一八年九月三日
书记员徐佐甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初2496号原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。法定代表人张良忠，董事长。住乌海市海勃湾区人民北路44号。被告高福忠，男，汉族，1971年9月17日生，公民身份证号码×××，个体，海勃湾区海勃湾。被告刘丽萍，女，汉族，1972年10月25日生，公民身份证号码×××，个体，乌海市海勃湾区海勃湾。被告王飞，男，汉族，1974年2月12日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告徐果利，女，汉族，1960年2月24日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告田怀军，男，汉族，1969年12月2日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告张想红，男，汉族，1972年10月10日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告刘威虎，男，汉族，1980年9月6日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告王英，女，汉族，1982年9月1日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区乌。被告王伟，男，汉族，1984年4月29日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告郭慧，女，汉族，1983年8月27日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告王虎伟，男，汉族，1970年5月15日生，公民身份证号码×××，个体，内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告邱爱连，女，汉族，1970年4月19日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司诉被告高福忠、刘丽萍、王飞、徐果利、田怀军、张想红、刘威虎、王英、王伟、郭慧、王虎伟、邱爱连借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员张献国二〇一八年九月三日书记员徐佐甲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1947号
原告：邸道继，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王统，安徽康盈律师事务所律师。
被告：胡飞，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院在审理原告邸道继与被告胡飞租赁合同纠纷一案中，原告邸道继于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡飞的起诉。
本院认为，原告邸道继的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邸道继撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告邸道继负担。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年十一月七日
书 记 员 祁可圆
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初3254号
原告:淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路121号巴黎印象小区，统一社会信用代码：91340600082238089E。
法定代表人：姚宝玲，该公司经理。
被告:高泽坤，男，1973年4月6日出生，汉族，淮北市董庄北社区卫生服务站医生，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告张亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告淮北市意顺物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市意顺物业服务有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一八年九月十日
书记员 桑丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初3254号原告：李正国，男，1976年2月12日出生，汉族，淮北市青山房地产开发有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：任伟，男，1986年1月25日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。原告李正国与被告任伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李正国的委托诉讼代理人王继玲，被告任伟的委托诉讼代理人丁鹏程、杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正国向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《房屋租赁合同》并判决任伟返还房屋；2、判令任伟支付租金共计86304元（自2016年8月20日至2016年11月19日、自2018年2月20日暂计至2018年7月19日，共8个月，月租金10788元）；3、依法判令任伟支付房屋租赁期间产生的水电费合计11283元；4、本案诉讼费用由任伟承担。事实和理由：2016年8月13日，李正国委托安徽平洋商业管理有限公司（以下简称平洋公司）与任伟签订了一份房屋租赁合同，约定任伟租赁李正国合法拥有的坐落于大华电脑城区域商21#401商铺用于经营，房屋建筑面积共719.23平方米，合同约定租赁期限从2016年8月20日至2024年8月19日，租期为八年。合同对租金的支付方式、标准及违约责任也作了约定。合同签订后，自2018年2月19日以来，任伟一直未缴纳房租及其他相关费用。期间，任伟委托案外人吴琼于2018年7月24日提交一份退房说明，并于同日与李正国指定的第三人签署了“大华现代城商21栋401室房租欠费情况”，但是任伟至今对拖欠的租金及其它费用一直未付。任伟无理由拒不支付租金属于严重违约。由于任伟不能依约支付租金，致使李正国合同目的无法实现，任伟的行为严重损害了李正国的合法权益。为维护李正国的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。任伟辩称，1、李正国主体不适格，本案租赁合同的出租方为平洋公司，实际履行租赁合同的也是平洋公司，任伟在订立合同时并不知道李正国与平洋公司之间是否存在代理关系，李正国并非租赁合同的当事人，无权向任伟主张权利；2、任伟作为被告主体不适格，签订合同时，任伟是淮北市动漫协会的工作人员，是受动漫协会的委托签订租赁合同，实际履行合同的也是动漫协会，并且出租方对此事实是明知的，因此任伟不应承担责任；3、涉案房屋已经交还出租方，李正国诉请解除合同并收回房屋没有事实依据；4、李正国在诉状中的陈述不是事实，任伟并未委托案外人吴琼提交退房说明，吴琼为实际承租人淮北市动漫协会的法定代表人，根据其确认，欠缴租金为53940元，水电费11283元，李正国主张的97587元没有事实依据。另外承租方交纳的履约保证金10788元，出租方应当从租金中扣除。综上，请求法庭依法驳回李正国的起诉。本院经审理认定事实如下：李正国系淮北市相山区大华现代城21#401房屋的业主。2016年8月13日，平洋公司与任伟签订了租赁合同，约定：甲方平洋公司（法定代表人高翔）将其合法拥有的坐落于淮北大华现代城区域商21#401上铺的使用权，建筑面积719.23平方米，出租给乙方任伟用于商业经营；租赁期限为捌年，从2016年8月20日至2024年8月19日止，期满合约自然终止；免租期为3个月，从2016年8月20日至2016年11月19日止；（2016年11月20日起正式开始计租）；乙方承租的铺位，只适用于动漫、美术、办公、培训、商业经营；月租金为10788元，第3-5年递增5%，第6-8年依次递增5%；租金按照先付后用的原则，每三个月支付一次，签订合同三个工作日内支付三个月租金计32365元及装修保证金10788元；甲乙双方暂定交房时间为2016年8月20日。租赁合同尾部甲方处加盖了平洋公司的印章，乙方处由任伟签署并按指印。由于经营不善，2018年7月24日吴琼书写退房说明申请退租涉案房屋，并就租赁房屋租金、水电欠费情况进行了结算，共同签订欠费情况，确认：欠付水电费用合计11283元，欠付租金53940元，并于当日将房屋钥匙一并退还。交接人处有吴琼、谭忠民的签名。现李正国要求解除与任伟签订的租赁合同，并要求任伟支付拖欠的水电费及租金，致本案纠纷发生。另查明，淮北市动漫协会成立于2016年3月25日，法定代表人是吴琼。以上事实，有李正国提交的租赁合同、房地产权证、退房说明、房租欠费说明，任伟提交的社会团体法人登记证书、平洋公司内部工作联络函2份，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。李正国提交的委托书、告知函无法证明平洋公司与任伟签订合同时就已经向任伟出示，任伟对此也不认可，本院对其与本案的关联性不予认定。任伟提交了委托书，但没有提供证据证明其签订合同书时已经向平洋公司出具该委托书，本院对其与本案的关联性不予认定。任伟提交的情况说明仅有印章，无法定代表人签名，本院对其证明力不予确认。本院认为，原告与本案有直接利害关系是起诉必须符合的条件之一。本案中，李正国所提交的租赁合同约定出租人为平洋公司，合同中也不能提现平洋公司系基于李正国的委托签订的涉案合同，也没有证据证明平洋公司在签订合同时已向任伟披露其与李正国的委托代理关系，且任伟仅认可与其签订合同以及履行合同的主体均系平洋公司。因此，基于合同相对性原理，李正国并非本案租赁合同的一方主体，无权主张相关的合同权利，其与本案并不存在直接的利害关系，其作为租赁合同纠纷的原告提起本案诉讼主体不适格，本院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李正国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一九年九月二十九日书记员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1965号
原告：许伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：沈如卫，职务董事长。
被告：祁振华，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告许伟诉被告安徽两淮建设有限责任公司、祁振华承揽合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案。原告于2018年08月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告许伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告许伟负担。
审判员 王 芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2445号之一
原告：肖鹏，男，汉族，1962年11月19日出生，高中文化，职员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，天长市人，住安徽省天长市天泽新村Ｃ区。
被告：熊建凌，男，1966年6月3出生，汉族，高中文化，天长市建林车业有限公司股东，住安徽省天长市天泽新村Ｃ区。
被告：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路物资局门面房，统一社会信用代码91341181719908191G。
法定代表人：黄梅玲，天长市建林车业有限公司股东。
原告肖鹏与被告黄梅玲、熊建凌、天长市建林车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
肖鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄梅玲、熊建凌共同偿还原告借款20万元及利息(利息自2016年5月14日至2017年5月14日按年息15%计算；自2016年5月14日按年息12%计算至实际还款之日止)；2、判令被告天长市建林车业有限公司对上述借款承担连带还款责任;3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”
本案中，天长市建林车业有限公司法定代表人系黄梅玲，黄梅玲、熊建凌系天长市建林车业有限公司股东。自2017年6月20日至2018年7月11日间，本院受理原告肖鹏等人诉天长市建林车业有限公司或公司股东民间借贷纠纷案，共46件，受理案件标的达1574.94万元。根据上述法律的规定，这40多起涉讼案件中，如果涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，故本院驳回肖鹏的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回肖鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 瑜
二〇一八年七月十九日
书记员 佟晓荟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2445号
原告：肖鹏，男，汉族，1962年11月19日出生，高中文化，职员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，天长市人，住安徽省天长市天泽新村Ｃ区。
被告：熊建凌，男，1966年6月3出生，汉族，高中文化，天长市建林车业有限公司股东，住安徽省天长市天泽新村Ｃ区。
被告：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路物资局门面房，统一社会信用代码91341181719908191G。
法定代表人：黄梅玲，天长市建林车业有限公司股东。
原告肖鹏与被告黄梅玲、熊建凌、天长市建林车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
肖鹏诉称，肖鹏与黄梅玲、熊建凌相识多年，系朋友关系。黄梅玲、熊建凌系夫妇关系，且共同开设公司从事经营活动。黄梅玲因经营需要向肖鹏借款，且出具借据。黄梅玲、熊建凌使用资金后，未能偿还约定利息，但重新向原告出具了借据，并约定利息。截止目前，被告黄梅玲、熊建凌共欠原告借款20万元，利息自2016年5月14日后便未支付。上述借款均由被告天长市建林车业有限公司提供担保。近期，由于原告急需使用资金，便向被告催要还款，但被告一直拖延不还。现诉讼至法院，要求黄梅玲、熊建凌、天长市建林车业有限公司偿还借款。
天长市建林车业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,天长市建林车业有限公司主要办事机构所在地在合肥市瑶海区，而不是在天长市，因而本案的管辖权属于合肥市瑶海区人民法院，天长市人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，肖鹏于2018年6月11日向天长市人民法院提起本案诉讼，请求黄梅玲、熊建凌偿还借款20万元及相应利息，天长市建林车业有限公司作为担保人承担连带还款责任。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册或者登记地为住所地。天长市建林车业有限公司认为其主要办事机构在合肥市瑶海区，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。因天长市建林车业有限公司登记地在天长市，应认定天长市为其住所地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原告即肖鹏住所地天长市为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在天长市，故天长市人民法院对本案有管辖权。天长市建林车业有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立。本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回天长市建林车业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 高 瑜
二〇一八年七月九日
书记员 佟晓荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初2445号原告：肖鹏，男，汉族，1962年11月19日出生，高中文化，职员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，天长市人，住安徽省天长市天泽新村Ｃ区。被告：熊建凌，男，1966年6月3出生，汉族，高中文化，天长市建林车业有限公司股东，住安徽省天长市天泽新村Ｃ区。被告：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路物资局门面房，统一社会信用代码91341181719908191G。法定代表人：黄梅玲，天长市建林车业有限公司股东。原告肖鹏与被告黄梅玲、熊建凌、天长市建林车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。肖鹏诉称，肖鹏与黄梅玲、熊建凌相识多年，系朋友关系。黄梅玲、熊建凌系夫妇关系，且共同开设公司从事经营活动。黄梅玲因经营需要向肖鹏借款，且出具借据。黄梅玲、熊建凌使用资金后，未能偿还约定利息，但重新向原告出具了借据，并约定利息。截止目前，被告黄梅玲、熊建凌共欠原告借款20万元，利息自2016年5月14日后便未支付。上述借款均由被告天长市建林车业有限公司提供担保。近期，由于原告急需使用资金，便向被告催要还款，但被告一直拖延不还。现诉讼至法院，要求黄梅玲、熊建凌、天长市建林车业有限公司偿还借款。天长市建林车业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,天长市建林车业有限公司主要办事机构所在地在合肥市瑶海区，而不是在天长市，因而本案的管辖权属于合肥市瑶海区人民法院，天长市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，肖鹏于2018年6月11日向天长市人民法院提起本案诉讼，请求黄梅玲、熊建凌偿还借款20万元及相应利息，天长市建林车业有限公司作为担保人承担连带还款责任。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册或者登记地为住所地。天长市建林车业有限公司认为其主要办事机构在合肥市瑶海区，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。因天长市建林车业有限公司登记地在天长市，应认定天长市为其住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原告即肖鹏住所地天长市为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在天长市，故天长市人民法院对本案有管辖权。天长市建林车业有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回天长市建林车业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员 高 瑜二〇一八年七月九日书记员 佟晓荟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2780号
原告：赵月贵，男，1977年1月11日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路物资局门面房，统一社会信用代码91341181719908191G。
法定代表人：黄梅玲，公司股东。
原告赵月贵与被告天长市建林车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
赵月贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款12万元；按约定年息12%给付借款利息至全部还清止（截止2018年6月26日利息为19200元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”
本案中，天长市建林车业有限公司法定代表人系黄梅玲，黄梅玲、熊建凌系天长市建林车业有限公司股东。自2017年6月20日至2018年7月11日间，本院受理原告赵月贵等人诉天长市建林车业有限公司或公司股东民间借贷纠纷案，共46件，受理案件标的达1574.94万元。根据上述法律的规定，这40多起涉讼案件中，如果涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，故本院驳回赵月贵的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵月贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 瑜
二〇一八年七月十九日
书记员 佟晓荟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初8867号
原告：孙世将，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽商律师事务所律师。
被告：孙前宝，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告孙世将诉被告孙前宝劳务合同纠纷一案中，原告孙世将于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙世将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙世将撤回对被告孙前宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世将负担。
审判员 张 建
二〇一八年九月十九日
书记员 谢璟璟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2287号
原告：瞿安全，男，1970年9月9日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。
被告：梁金田，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，�由职业，住安徽省天长市。
原告瞿安全与被告梁金田民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿安全委托诉讼代理人许侠、被告梁金田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瞿安全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁金田偿还借款2万元及利息（从2018年6月4日起，按年利率6%计算至还款之日）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：瞿安全与梁金田系朋友关系，梁金田的弟弟梁金龙因资金周转需要，向瞿安全借款。后由于梁金龙一直无法偿还借款，梁金田自愿替其还款，并于2015年9月16日向瞿安全出具5万元的借条一张。后瞿安全多次向梁金田要求偿还上述借款，梁金田先后几次共偿还了3万元，剩余2万元一直未还。现提起诉讼。
梁金田辩称，其不是自愿偿还，其弟弟梁金龙共欠瞿安全30多万元，月利息3分，梁金龙一直在还款，本息结算还欠5万元，其本人已还了4万元了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瞿安全与梁金田系朋友关系，梁金田的弟弟梁金龙因资金周转需要，向瞿安全借款。瞿安全向梁金龙催要借款，梁金田自愿替梁金龙偿还5万元借款，并于2015年9月16日向瞿安全出具5万元的借条一张。后经多次催要，梁金田先后几次共偿还了3万元，剩余2万元一直未还。现提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁金田替其弟弟梁金龙偿还借款，并向瞿安全出具借条，双方借贷关系成立。瞿安全要求梁金田偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持；关于利息，因双方未约定利息，原告主张利息应从起诉之日起，按年利率6%计算。梁金田陈述偿还了4万元借款，但未能在规定的时间内提供证据证明，其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告梁金田于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿安全借款2万元及利息（从2018年6月4日起，按年利率6%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁金田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单 斌
二〇一八年七月二日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初2287号原告：瞿安全，男，1970年9月9日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。被告：梁金田，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，�由职业，住安徽省天长市。原告瞿安全与被告梁金田民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿安全委托诉讼代理人许侠、被告梁金田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瞿安全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁金田偿还借款2万元及利息（从2018年6月4日起，按年利率6%计算至还款之日）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：瞿安全与梁金田系朋友关系，梁金田的弟弟梁金龙因资金周转需要，向瞿安全借款。后由于梁金龙一直无法偿还借款，梁金田自愿替其还款，并于2015年9月16日向瞿安全出具5万元的借条一张。后瞿安全多次向梁金田要求偿还上述借款，梁金田先后几次共偿还了3万元，剩余2万元一直未还。现提起诉讼。梁金田辩称，其不是自愿偿还，其弟弟梁金龙共欠瞿安全30多万元，月利息3分，梁金龙一直在还款，本息结算还欠5万元，其本人已还了4万元了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瞿安全与梁金田系朋友关系，梁金田的弟弟梁金龙因资金周转需要，向瞿安全借款。瞿安全向梁金龙催要借款，梁金田自愿替梁金龙偿还5万元借款，并于2015年9月16日向瞿安全出具5万元的借条一张。后经多次催要，梁金田先后几次共偿还了3万元，剩余2万元一直未还。现提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁金田替其弟弟梁金龙偿还借款，并向瞿安全出具借条，双方借贷关系成立。瞿安全要求梁金田偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持；关于利息，因双方未约定利息，原告主张利息应从起诉之日起，按年利率6%计算。梁金田陈述偿还了4万元借款，但未能在规定的时间内提供证据证明，其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁金田于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿安全借款2万元及利息（从2018年6月4日起，按年利率6%计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁金田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 单 斌二〇一八年七月二日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院
民事�定书
（2018）皖1122民初2593号
原告:邓明生,男,1964年12月5日生，汉族，公务员，住江苏省南京市鼓楼区。
被告:卜永山，男，1949年5月10日生，汉族，兽医，安徽省来安县水口镇兽医站。
原告邓明生与被告卜永山买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。邓明生于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓明生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓明生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓明生负担。
（此页无正文）
审 判 员 林如江
二〇一八年九月十七日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟