wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初131号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人骆丁茂，男，1987年1月9日生，仡佬族，高中文化，贵阳市乌当区泉天下名流俱乐部服务员，户籍所在地贵州省正安县，住贵州省正安县，暂住贵州省贵阳市乌当区。2011年12月29日因犯故意伤害罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人骆丁茂犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人骆丁茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月30日23时50分许,被告人骆丁茂醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由林城东路西往东方向行驶，行驶至林城东路会展城11号门路段与在其前方同车带由李桃桃驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使贵Ａ×××××号小型轿车与其前方由黎某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部相碰撞，造成贵Ｊ×××××号小型轿车乘坐人张某鹏、贵Ａ×××××号小型轿车乘坐人吴某受伤，上述三车受损的道路交通事故。事故发生后，骆丁茂在现场等待交警处理并配合调查。
经鉴定骆丁茂的血样检测出含有乙醇成分，含量为240.2mg/100ml。
经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局《道路交通事故认定书》认定，骆丁茂负此次事故的全部责任，李桃桃、黎某、张某鹏、吴某无责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人骆丁茂的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人骆丁茂对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实有户籍证明材料、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（理化）字（2017）513号检验报告、贵州省正安县人民法院（2012）正刑初字第3号刑事判决书、现场查获照片、酒精检测照片、当事人血样提取照片、现场勘验笔录、辨认笔录、贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局筑公交认字【2017】第520115201702475号道路交通事故认定书、谅解书、协议书、收条、受害人李桃桃、黎某的陈述、被告人骆丁茂的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人骆丁茂违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人在案发现场等待并配合公安机关的调查。系自首，且在庭审过程中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，并在案发后赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆丁茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2018年4月17日起至2018年7月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 张 建 湘
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曲晓夏（代）
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初507号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余华锋，男，1988年1月6日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，农民，住开平市。因本案于2018年8月2日被取保候审。
辩护人余泽锋，男，1989年5月23日出生，住开平市。系被告人余华锋的弟弟。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）458号起诉书指控被告人余华锋犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人余华锋及其辩护人余泽锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月24日3时15分许，被告人余华锋饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至开平市三埠街道办事处荻海思明路风采花园路段时，与谭某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人余华锋的血液酒精浓度为119.33mg/100ml。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某、余某的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定结论，交通事故认定书，车辆信息查询结果和驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余华锋无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余华锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2200元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁玉庆
二〇一八年九月十日
书记员 黄柳瑜
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝05行终197号
上诉人（一审原告）重庆升荣建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村**号23-1。
法定代表人邹红生，总经理。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人徐金威，局长。
被上诉人（一审第三人）唐兴成，男，汉族，1956年9月13日出生。住址：重庆市垫江县。
上诉人重庆升荣建筑劳务有限公司（简称升荣公司）因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）、唐兴成劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：升荣公司具有合法用工主体资格，承建位于重庆市沙坪坝区“龙湖大学城U2项目U4-1-1/02地块”建设劳务工程。2015年11月19日12时许，唐兴成在“龙湖大学城U2项目U4-1-1/02地块”工地楼栋内，用手推车运送灰沙时，被手推车的车把撞击腹部，唐坤陪同前往工地附近的“沙坪坝张如伦诊所”简单治疗后，返回工地住宿。2015年11月27日，唐兴成被送往重庆医科大学附属大学城医院就医，被诊断为：肋骨骨折。2017年1月6日，九龙坡区人社局受理唐兴成提交的工伤认定申请，1月19日向升荣公司邮寄送达举证通知书，2017年3月2日作出了九人社伤险认字[2017]335号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定唐兴成属于工伤。升荣公司不服该工伤认定决定，提起行政诉讼，要求予以撤销。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。升荣公司作为企业法人，唐兴成作为自然人，双方系合法的劳动关系主体，虽未签订劳动合同，但唐兴成在原告承接的建设工程项目工地工作时，身体因意外事故受到的伤害，其情形符合上述法律规定。九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。升荣公司认为双方没有形成劳动关系、自己不应承担用工主体责任的诉讼理由不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回升荣公司的诉讼请求。
上诉人升荣公司不服一审判决，上诉认为升荣公司与唐兴成不存在劳动关系，一审法院认定唐兴成所受伤害是在工作时间、工作场所内、因工作原因造成的，证据不足。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人九龙坡区人社局以及唐兴成未向本院提交答辩状。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人九龙坡区人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的法定职权和职责。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，被上诉人九龙坡区人社局所举示的证据能够证明2015年11月19日12时许，唐兴成在上诉人升荣公司承接的龙湖大学城U2项目U4-1-1/02地块工地楼栋内工作时，因事故造成肋骨骨折的事实，符合前述法律规定。且上诉人升荣公司在收到被上诉人九龙坡区人社局送达的《工伤认定举证通知书》后，并未提供唐兴成受伤性质不属于工伤的证明材料。被上诉人九龙坡区人社局作出本案被诉《认定工伤决定书》，认定为工伤，事实清楚、适用法律正确。
九龙坡区人社局依法受理唐兴成的工伤认定申请后，依法向上诉人升荣公司送达了《工伤认定举证通知书》，进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
综上，一审判决事实清楚、证据充分、审理程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆升荣建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
审 判 员 龙晓波
二〇一八年五月十四日
法官助理 王俞环
书 记 员 赖晓玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2502号
罪犯石光仁，男，1969年3月20日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年4月28日作出（2011）船刑初字第249号刑事判决，认定被告人石光仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3333号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯石光仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人石光仁于1999年5月24日在蛟河市伙同他人,受人以1.2万元价格雇佣,将被害人郝某某脚筋挑断，经鉴定被害人郝某某构成重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石光仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪手段残忍，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石光仁减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初598号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋太，男，1973年9月14日出生于云南省永善县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为云南省昭通市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月2日被羁押，同年12月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人宋太犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人宋太及其辩护人徐卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至8月间，被告人宋太冒用他人身份注册世纪佳缘交友网站，使用虚假的工作单位等信息骗取被害人马某某的信任并确立恋爱关系，又以租赁加油站急需资金为由向马某某借款，后马某某在本市海淀区西三环北路27号附近等地通过银行转账方式向宋太汇款人民币307010元。被告人宋太于2017年11月2日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人宋太骗取他人财物，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人宋太定罪处罚。
被告人宋太及辩护人徐卫平对检察院指控的罪名和事实均无异议。辩护人发表辩护意见认为，被告人宋太系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且已退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2016年3月至8月间，被告人宋太冒用他人身份注册世纪佳缘交友网站，使用虚假的工作单位等信息骗取被害人马某某的信任并确立恋爱关系，又以租赁加油站急需资金为由借款，后马某某在本市海淀区西三环北路27号附近等地通过银行转账方式向宋太汇款人民币307010元。
2017年11月2日，公安机关在被告人宋太家属帮助下将其抓获，后被告人宋太如实供述了上述事实。法庭审理过程中，被告人宋太在家属帮助下退赔被害人马某某人民币31.2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋太及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋太的供述，被害人马某某的陈述，证人刘某、王某、张某的证言，银行卡交易明细，世纪佳缘账号信息，聊天记录截图，居民身份证检验报告，扣押清单，收据，谅解书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋太以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋太犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋太到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在家属帮助下足额退赔被害人损失，并取得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋太犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2020年11月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 楠
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 于景艳
二〇一八年六月四日
书 记 员 冯 佳
河北省辛集市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辛刑初字第00284号
自诉人李某某，男。
诉讼代理人田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告人，位某，男。
自诉人李某某以被告人位某犯侵占罪，于2014年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某在宣告判决前，同被告人位某自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年一月二十九日
书记员 闫文宁
河北省辛集市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辛刑初字第00284号自诉人李某某，男。诉讼代理人田锦帅，河北新雨律师事务所律师。被告人，位某，男。自诉人李某某以被告人位某犯侵占罪，于2014年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某在宣告判决前，同被告人位某自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一五年一月二十九日书记员  闫文宁
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初54号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李广义，男，1998年6月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌寻衅滋事于2016年12月12日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2017年1月18日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
辩护人赵峥，河南论衡律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李广义犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人李广义及其辩护人赵峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年7月25日凌晨2时许，被告人李广义、姜坤（在逃）等人在开封市鼓楼区振河商业城海乐迪KTVC08包间唱歌，被害人计某、孙某、张某等人在D03包间唱歌。期间，姜坤因琐事纠集王海涛（另案处理）、李广义等人到D03包间内对被害人计某进行殴打。李广义等人又将计某带到楼下，姜坤、王海涛、李广义对计某继续殴打，并对随后赶来的孙某、张某等人进行殴打。后经法医鉴定，计某的损伤程度为轻伤二级，孙某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李广义伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李广义对公诉机关指控寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人李广义的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控寻衅滋事罪没有异议。但是对于量刑部分，认为被告人李广义系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，可以酌情从轻处罚。被告人李广义归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李广义积极弥补被害人损失，就赔偿问题达成一致意见，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，辩护人请法院在量刑时予以从轻处罚,并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月25日凌晨2时许，被告人李广义、姜坤（在逃）等人在开封市鼓楼区振河商业城海乐迪KTVC08包间唱歌，被害人计某、孙某、张某等人在D03包间唱歌。期间，姜坤因琐事纠集王海涛（另案处理）、李广义等人到D03包间内对被害人计某进行殴打。李广义等人又将计某带到楼下，姜坤、王海涛、李广义对计某继续殴打，并对随后赶来的孙某、张某等人进行殴打。后经法医鉴定，计某的损伤程度为轻伤二级，孙某的损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人李广义的家属与被害人计某、孙某达成了和解协议，被告人李广义家属对被害人计某、孙某进行了赔偿，赔偿被害人计某人民币二万元，赔偿被害人孙某人民币一万元。被告人李广义取得了被害人计某、孙某的谅解。
上述事实，有书证-
人口基本信息表、抓获经过、和解协议、收到条、谅解书、证人张某、范某、常某、周某的证言、被害人计某、孙某的陈述、被告人李广义的供述与辩解、鉴定意见-
法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料-光盘一张等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李广义伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李广义系初犯、偶犯，又当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑该案的具体情况和被告人的犯罪情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度等因素，并结合调查评估意见书，对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李广义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 何云娣
审 判 员 侯二伟
代理审判员 毕曼云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 悦
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0204刑初54号
罪犯李广义，男，1998年6月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市龙亭区。
开封市鼓楼区人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫0204刑初54号刑事判决书。以寻衅滋事罪判处被告人李广义有期徒刑二年，缓刑二年。原判已经发生法律效力并交付执行。开封市龙亭区司法局于2018年8月9日书面建议本院撤销对罪犯李广义的缓刑，本院审理后于2018年8月15日撤销本院（2017）豫0204刑初54号刑事判决书中对罪犯李广义宣告缓刑二年的执行部分。对罪犯李广义收监执行原判有期徒刑二年。扣除罪犯李广义判决执行以前先行羁押的折抵刑期（2016年12月12日起至2017年7月17日止）。
罪犯李广义二年有期徒刑的余刑为：自2018年8月15日起至2020年1月8日止。
审 判 长 何云娣
审 判 员 侯二伟
代理审判员 毕曼云
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 悦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1586号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人梁奇锋，曾用名梁依锋，男，1982年10月12日出生，汉族，广西北流市人。现被取保候审。
羁押时间
|
2018年4月8日-2018年4月16日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1397号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
被告人梁奇锋于2018年4月8日醉酒（血中乙醇含量为180.97mg/100ml）驾驶小型普通客车行驶至东莞市大朗镇一路段时被交警查获。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述的从轻情节。
判决
|
被告人梁奇锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年八月二十七日
书 记 员 雷姣姣
袁卫韵
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1586号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人梁奇锋，曾用名梁依锋，男，1982年10月12日出生，汉族，广西北流市人。现被取保候审。                  羁押时间              2018年4月8日-2018年4月16日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1397号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人梁奇锋于2018年4月8日醉酒（血中乙醇含量为180.97mg/100ml）驾驶小型普通客车行驶至东莞市大朗镇一路段时被交警查获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述的从轻情节。                  判决              被告人梁奇锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王明泉         二Ο一八年八月二十七日      书  记  员   雷姣姣      袁卫韵      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1906号
罪犯李亚强，男，1964年7月7日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）延中刑初字第82号刑事判决，认定被告人李亚强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币181234元。吉林省高级人民法院于2006年1月18日作出（2006）吉刑核字第6号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第96号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第478号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2415号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4048号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李亚强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1996年2月17日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2005年4月15日，被告人李亚强因其女友被害人盖某某与他人有来往产生不满，酒后携带尖刀到敦化市胜利街盖某某开的小卖店内用刀照其脸部、胸部连刺九刀致被害人盖某某当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币203元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李亚强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李亚强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初178号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人薛某甲，男，汉族，小学文化，个体，暂住山西省太原市。1995年7月7日因犯盗窃罪，销赃罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑七年六个月；1999年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人郑三亮，山西丹清律师事务所律师。
被告人常某甲，男，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。1983年10月因犯盗窃罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑三年；1996年7月5日因犯盗窃罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王璞，山西驰晋律师事务所律师。
被告人代某甲，男，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市。2007年7月12日因犯非法拘禁罪被山西省大同市城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人薛某甲、常某甲、张某甲、代某甲犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人薛某甲、常某甲、张某甲、代某甲及辩护人郑三亮、王璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月19日14时许，被告人薛某甲、常某甲和张某甲乘坐由被告人张某甲驾驶的一辆五菱宏光面包车（车牌号：×××）来到本市杏花岭区享堂新村小区，三被告人将被害人罗某放在该小区55号楼拐角处的一盘半（4500米）室外通讯光缆（认定价格8595元）盗走。盗后销赃，赃款挥霍。
2、2017年10月24日13时许，被告人薛某甲、常某甲、张某甲和代某甲乘坐由被告人薛某甲驾驶的一辆别克商务车（车牌号：×××）行至本市杏花岭区七府园工业园区路中段时，将被害人康某放在工具车内的一盘（2000米）室外通讯光缆（认定价格10560元）盗走。盗后销赃，赃款挥霍。
3、2017年10月31日23时许，被告人薛某甲、常某甲和代某甲乘坐由被告人薛某甲驾驶的一辆别克商务车（车牌号：×××）来到本市杏花岭区享堂新村小区，三被告人将被害人罗某放在该小区55号楼拐角处的二盘室外通讯光缆（6000米）盗走（认定价格11460元）。盗后销赃，赃款挥霍。
4、2017年11月9日23时许，被告人薛某甲、常某甲和代某甲乘坐由被告人薛某甲驾驶的一辆别克商务车（车牌号：×××）来到本市杏花岭区享堂新村小区，三被告人将被害人罗某放在该小区55号楼拐角处的三盘（9000米）室外通讯光缆（认定价格19380元）盗走。盗后销赃，赃款挥霍。
综上，被告人薛某甲、常某甲参与作案四起，盗窃数额49995元；被告人代某甲参与作案三起，盗窃数额41400元；被告人张某甲参与作案二起，盗窃数额19155元。
另查明，2017年11月25日被告人薛某甲被抓获后，协助公安机关抓获同案犯常某甲；常某甲被抓获后，协助公安机关抓获同案犯张某甲、代某甲。
2018年1月7日，被告人薛某甲、常某甲、张某甲和代某甲的亲属共同赔偿被害人罗某的经济损失39435元、康某的经济损失10560元，被害人罗某、康某出具谅解书表示对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人薛某甲、常某甲、张某甲、代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过、抓获情况说明；山西豫源通信建设有限公司、山西天维通讯工程有限公司的报案材料及出具的证明；被害人罗某、康某的陈述；证人路某的证言；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；对案经过；指认现场作案照片；作案时驾驶车辆照片；作案现场监控录像及光盘制作说明；收条、谅解书；四被告人的供述及户籍证明，被告人薛某甲、常某甲、代某甲的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲、常某甲、张某甲、代某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某甲、常某甲协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，予以从轻处罚；被告人薛某甲、常某甲、张某甲、代某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚；被告人薛某甲、张某甲主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2019年5月25日止。）
二、被告人常某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2019年5月25日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、被告人代某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2019年3月25日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
四、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一八年三月二十八日
代书记员 赵玉芳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初160号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人徐俊，男，1977年12月4日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］145号起诉书指控被告人徐俊犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉。被告人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日21时许，被告人徐俊在宁阳县复圣大街回香阁饭店独自饮酒后，驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿宁阳县清风路由北向南行驶至亿丰商贸城东门路段时，与被害人沙某发生相撞，后徐俊弃车逃逸。被抓获后，交警对徐俊进行了酒精呼气测试，其血液酒精浓度为186mg/100ml。经泰安市公安局刑事科学技术研究所对徐俊上肢静脉血进行检测，乙醇含量为173.6mg/100ml。经道路交通事故分析认定，徐俊负事故的全部责任。
被告人徐俊与沙某已达成民事赔偿协议，并取得沙某谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经庭审质证、本院依法确认的下列证据证实：1、书证：常住人口基本信息表等；2、证人证言：证人荣某的证言；3、被害人沙某的陈述；4、被告人徐俊的供述与辩解；5、鉴定意见：泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告；6、现场勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录；7、其它证明材料：到案经过说明等。
本院认为，被告人徐俊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人发生交通事故后逃逸且负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨福桐
审 判 员 董道山
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 媛
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00007号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被辛集市公安局刑事拘留，同年1月28日由辛集市公安局执行逮捕，2014年2月8日被辛集市公安局取保候审，2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年1月18日13时，被告人马某驾驶冀P×××××小型普通客车，沿安新线由北向南行驶至某村路口南侧时驶入非机动车道，与前方在非机动车道同向行驶的冯某骑的电动车、王某乙骑的电三轮、王某甲骑的电动车追尾发生交通事故，造成王某乙、王某甲受伤，冯某死亡，车辆损坏。后王某乙经抢救无效于2014年1月22日死亡。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某负此事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议。辛集市人民检察院认为，被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月18日13时，被告人马某驾驶冀P×××××小型普通客车，沿安新线由北向南行驶至某村路口南侧时驶入非机动车道，与前方在非机动车道同向行驶的冯某骑的电动车、王某乙骑的电三轮、王某甲骑的电动车追尾发生交通事故，造成王某乙、王某甲受伤，冯某死亡，车辆损坏。后王某乙经抢救无效于2014年1月22日死亡。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人马某的近亲属分别于2014年1月27日、2014年1月29日与被害人王某乙、冯某的近亲属达成了赔偿协议并已履行，两名被害人的近亲属对被告人马某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、死亡证明、到案经过；证人王某甲、张某的证言；被告人马某在公安机关的供述；辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2014）005号法医学尸体检验意见书、辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2014）009号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第140000004号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、现场图以及交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人马某应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人马某当庭自愿认罪，且已与两名死者近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人马某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年一月二十二日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00007号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被辛集市公安局刑事拘留，同年1月28日由辛集市公安局执行逮捕，2014年2月8日被辛集市公安局取保候审，2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2014]244号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年1月18日13时，被告人马某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿安新线由北向南行驶至旧垒头村路口南侧时驶入非机动车道，与前方在非机动车道同向行驶的冯某骑的电动车、王某1骑的电三轮、王某2骑的电动车追尾发生交通事故，造成王某1、王某2受伤，冯某死亡，车辆损坏。后王某1经抢救无效于2014年1月22日死亡。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某负此事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议。辛集市人民检察院认为，被告人马某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月18日13时，被告人马某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿安新线由北向南行驶至旧垒头村路口南侧时驶入非机动车道，与前方在非机动车道同向行驶的冯某骑的电动车、王某1骑的电三轮、王某2骑的电动车追尾发生交通事故，造成王某1、王某2受伤，冯某死亡，车辆损坏。后王某1经抢救无效于2014年1月22日死亡。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人马某某的近亲属分别于2014年1月27日、2014年1月29日与被害人王某1、冯某的近亲属达成了赔偿协议并已履行，两名被害人的近亲属对被告人马某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、死亡证明、到案经过；证人王某2、张某的证言；被告人马某某在公安机关的供述；辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字【2014】005号法医学尸体检验意见书、辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字【2014】009号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、辛集市公安交通警察大队辛公交认字【2014】第140000004号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、现场图以及交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人马某某应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人马某某当庭自愿认罪，且已与两名死者近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人马某某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年一月二十二日
书记员 路冬松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2693号
罪犯莫庆春，男，1973年12月22日生，汉族，吉林省九台市人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月13日作出（2013）海刑初字第2526号刑事判决，认定被告人莫庆春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5072号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯莫庆春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年5月20日，被告人莫庆春在北京市海淀区麓景嘉园南里26号楼下，以人民币800元价格贩卖毒品一包，被民警抓获，共缴获毒品四包。经鉴定，毒品系甲基苯丙胺，共重17.05克。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币505元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯莫庆春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪，社会危害大，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯莫庆春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初301号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被石家庄市公安局裕华分抓获，同月17日被刑事拘留，同月20日执行逮捕，同月28日被取保候审。
辩护人左云奇，任林娟,河北英汇律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本�提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人任林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年11月30日2时许，被告人刘某在石家庄市裕华区裕凯路路南裕华区某经销处门前便道，将被害人杜某2停在此处的一辆黑色路虎牌越野车左后车窗玻璃撬坏后打开车门进入该车，并先后两次从该车内共盗窃苹果牌手机2部、贵州茅台酒8瓶、中华香烟4条。经鉴定，被盗物品价值17430元。2017年12月24日，被告人刘某家属对被害人杜某2进行了赔偿，被害人杜某2对被告人刘某予以谅解。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，以毁坏他人财物的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人刘某具有主观恶性不大，社会危害小，情节轻微，认罪、悔罪态度好，其家属积极退脏，退赔被害人并取得了谅解，一贯表现良好，系初犯、偶犯等从宽情节，希望适用缓刑。
经审理查明，2017年11月30日凌晨2时许，被告人刘某持手电筒和改锥在石家庄市裕华区裕凯路路南裕华区某经销处门前便道，将被害人杜某2停在此处的一辆黑色路虎牌越野车左后车窗玻璃撬坏后，打开车门进入该车，并先后两次从该车内共盗窃苹果牌手机2部、贵州茅台酒8瓶、中华香烟4条。后被告人刘某将盗窃的部分赃物出售。经认定，被盗财物价值合计17430元。
案发后，被告人刘某盗窃的苹果牌手机2部、贵州茅台酒5瓶被公安机关依法查获并发还被害人杜某2；被告人刘某的家属代其赔偿了被害人损失杜某230000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，案发现场方位示意图，照片及其说明，调取证据通知书，调取证据清单，案发现场监控录像及截图，公安视频综合应用平台视频及截图，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，收款收据一张，石家庄市涉案物品价格鉴证中心关于被盗窃的茅台酒等物品的价格认定结论书（石价(裕华区)刑认[2017]171号），证人郑某的证言，被害人杜某2的陈述，被告人刘某的供述和辩解，指认案发地点、销赃地点的笔录、照片和回收烟酒的男子的笔录、照片、情况说明，工作说明，谅解书，收条，抓获证明，户籍证明信及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某所盗窃的部分财物已经发还被害人杜某2，且家属积极进行赔偿被害人，并取得谅解，庭审中，被告人刘某自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何亚辉
人民陪审员 曹 净
人民陪审员 李伟宗
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙江川
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2674号
罪犯杨俊龙，男，1976年11月18日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2010年5月6日作出（2010）长刑一初字第51号刑事判决，认定被告人杨俊龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币14455元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）吉刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1711号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2611号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨俊龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年11月8日10时许，被告人杨俊龙因琐事与被害人李某某、石某某夫妇发生口角、厮打，杨俊龙持尖刀刺李某某头部、左胸部数刀，刺石某某背部一刀，石云喜倒地，随后杨俊龙逃离现场。被害人石某某被送往医院抢救，因肝脏破裂、肺破裂、肋间动脉破裂致失血性休克死亡。李某某构成轻伤。经长春市医学会鉴定，德惠市人民医院在抢救治疗石某某的过程中，对石某某的死亡负有一定责任，经长春市医学会鉴定为一级甲等医疗事故。案发后，被告人杨俊龙赔偿被害人石某某经济损失，得到谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币703元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨俊龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有民事判项没有履行，月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨俊龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2018号
罪犯康锐，男，1987年3月2日生，满族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）吉中刑初字第42号刑事判决，认定被告人康锐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）吉刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第464号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4025号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯康锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年6月17日1时许，邬德华、康锐酒后经过吉林市船营区北宁里小区21号楼下时，看见着装较�的某男（身份不明，年龄约60岁左右），邬因其走路声音大，故上前用拳脚将其打倒，康亦上前用拳脚对其头部及上半身进行殴打。后二人去附近小卖部买一瓶白酒后，邬提议二人再次返回现场，邬用白酒瓶子照该人头部猛击，酒瓶被打碎，并用脚踹该人胸部，对其进行抛摔，该人不能动弹后，二人离开现场。当日7时许，该人被附近居民发现，后被120急救车送往医院救治。同年6月28日，该人经抢救无效死亡。同年7月31日，康锐投案自首。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯康锐减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初225号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人薛晓伟，男，1979年2月19日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江苏省铜山县，住江苏省徐州市铜山区同昌街*号，现住贵州省贵阳市观山湖区。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）227号起诉书指控被告人薛晓伟犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人薛晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年1月18日22时58分许,被告人薛晓伟醉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，在贵阳市观山湖区北京西路下拉槽与袁某1均驾驶的一辆临牌贵Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，致上述车辆受损，薛晓伟受伤的道路交通事故。经认定，被告人薛晓伟负此次道路交通事故的全部责任。
经鉴定，薛晓伟的乙醇成分含量为190.9mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、勘验、检查、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人薛晓伟的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人与受害人达成赔偿协议。
被告人薛晓伟对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有户籍信息、查获经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查照片、血样提取登记表、血液提取照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2018】0049号检验报告、贵州省贵阳市公安局交通管理局观山湖分局筑公交认字【2018】第520115201800317号道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、赔偿协议书、情况说明、被害人袁某1均的陈述、被告人薛晓伟的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人薛晓伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人薛晓伟当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 邓秋君
二〇一八年七月二日
书 记 员 曲晓夏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初143号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨明凤，女，1966年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区黔灵西路**号*单元附*号，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年8月3日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人杨明凤犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人杨明凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日下午，被告人杨明凤经过电话联系后，与杨某商定以100元的价格贩卖毒品海洛因，二人在贵阳市云岩区野鸭塘茶园幸福小区4栋3楼5号进行毒品交易后，被公安民警抓获，并当场查获毒品海洛因疑似物0.12克和毒资100元。
经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、图片辨认、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人杨明凤的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议,当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人户籍证明材料、抓获经过、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、毒品收据、通话清单、情况说明、辨认笔录、残疾人证、证人杨某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、人身检查笔录、图片辨认笔录、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2017】2597号毒品检验鉴定书、被告人杨明凤供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人杨明凤知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
一、被告人杨明凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、毒资一百元（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张 建 湘
人民陪审员 何 忠 能
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄春（代）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初888号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蔡康熙，男，1976年7月11日出生，汉族，籍贯福建省晋江市，文化程度小学，户籍地福建省晋江市。因本案于2017年1月3日被羁押,同月6日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人蔡康熙犯信用卡诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人蔡康熙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年12月4日，被告人蔡康熙本人名义向中国光大银行申领信用卡2张,后在明知自身无偿还能力的情况下,持上述信用卡在广州市越秀区等地刷卡消费、套现,透支本金共计人民币301439.04元,经银行多次催收后超过3个月拒不归还。
2017年1月5日，被告人蔡康熙被公安人员抓获归案。
截至2017年2月9日，被告人蔡康熙家属已偿还全部透支款息。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人蔡康熙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡康熙归案后能如实供述自己的罪行，避免特别严重的后果发生，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以减轻处罚。建议判处被告人蔡康熙三年以下有期徒刑，可依法适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人蔡康熙对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，提出被告人主观恶性较低，具有还款意愿，案发后已偿还光大银行全部欠款，且能如实供述，请求从宽处理。
经审理查明，2014年12月4日，被告人蔡康熙本人名义向中国光大银行申领信用卡2张,后在明知自身无偿还能力的情况下,持上述信用卡在广州市越秀区等地刷卡消费、套现,透支本金共计人民币301439.04元,经银行以两种方式有效催收后超过3个月拒不归还。
2017年1月3日，被告人蔡康熙被公安人员抓获归案。
案件在审理期间，被告人蔡康熙家属已偿还全部透支款息，被害单位中国光大银行股份有限公司广州分行对其表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1.广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的接案经过、破案报告，厦门铁路公安处漳州车站公安派出所出具的抓获经过，证明被告人蔡康熙作为网上追逃人员于2017年1月3日在列车上被抓获及移送到案的经过。
2.中国光大银行股份有限公司广州分行提交的报案书、授权委托书、被告人蔡康熙向银行提交的办卡申请书、被告人蔡康熙经营档口的营业执照、被告人蔡康熙持有的XXXXXX小型普通客车行驶证及相关材料、蔡康熙与姚XX结婚证复印件、蔡康熙与银行工作人员在光大银行的照片、所有人为姚XX的房地产权证（白云区悦云路星悦街10号1002房）、中国光大银行信用卡开卡资料、信用卡交易明细、每月账单等材料，证明被害单位的报案内容及被告人蔡康熙向被害单位办卡、开卡、用卡及欠款的相关情况。
3.中国光大银行股份有限公司广州分行提供的《信用卡欠款催收函》。证明中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年2月18日向蔡康熙发《信用卡欠款催收函》，蔡康熙于当天签收。
4.中国光大银行股份有限公司广州分行出具的中国光大银行信用卡逾期催收记录、录音说明、东山派出所出具的《催收录音说明》、录音光碟1张。证明光大银行向被告人蔡康熙进行电话催收的过程。
5.中国人民银行征信中心出具的被告人蔡康熙《个人信用报告》，证明被告人蔡康熙有26笔呆账。
6.广东省广州市公安局交通警察支队出具的车辆信息查询、广州市公安局越秀区分局出具的房产证信息表、《附案说明》，证明被告人蔡康熙于2016年1月30日将其名下车牌号为XXX**的汽车转卖，其妻子姚XX的名下有房产记录，地址为广州市白云区XXXXX街10号1002房。
7.广州流花服装批发市场出具的《证明》，证明被告人蔡康熙于2015年5月4日将其名下的档口转给他人。
8.中国光大银行股份有限公司广州分行出具的《谅解书》、被告人蔡康熙的还款证明，证明被告人蔡康熙已向被害单位还清欠款，被害单位表示谅解。
9.被害单位委托代理人黄XX的陈述：被告人蔡康熙于2014年12月4日向光大银行申请信用卡智能商务白金一张，卡号为62×××58，截止2016年11月19日，共欠款人民币252918.25元，其中本金202139.26元。最后一次还款日期为2016年10月29日，还款金额为50元。被告人蔡康熙在同一天还申请了“阳光商旅白金”信用卡一张，卡号为48×××83，截止2016年11月19日，共欠本金人民币99299.78元。最后一次交易于2016年1月12日，在广州市白云区水次方桑拿消费288元，最后一次还款日期为2016年10月29日，还款金额为50元。之后再没有还款。2016年3月11日之后，被告人蔡康熙就不接听银行催收人员的电话了。
10.被告人蔡康熙的供述：其从2014年开始就欠了银行的很多贷款。其从信用卡透支现金拿来给别人放高利贷，把钱借出去以后就收不回了，大约有100万左右，于是就又申请了涉案两张信用卡进行套现透支，再次把钱高利贷借给他人，之后也收不回来。其使用涉案信用卡在广州市站南路壹马服装用POS机进行大额套现，套现出来的现金大部分借给他人放高利贷，还用于汽车加油，沐足、餐厅吃饭及购物的消费。还款时又到广州市站南路壹马服装用POS机及到馨茗茶庄套现“养卡”。2016年1月份以后连“养卡”的钱都给不起的时候，其就只能每个月还100元、50元左右。其有亲自去信用卡中心咨询欠款事宜，也在银行催收函上签了名。刚开始，银行的工作人员打电话对其欠款进行催收，其都有接电话，后来催得烦了，其就没有听银行工作人员的催款电话了。
11.被告人蔡康熙的户籍材料，证明其主体身份情况。
本院认为，被告人蔡康熙非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡康熙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡康熙已偿还全部透支欠款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关认为被告人蔡康熙避免特别严重后果发生，可以减轻处罚，建议判处被告人蔡康熙三年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的罪轻辩护意见，本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二及三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蔡康熙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 玉
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 黄小玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林子枫
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初772号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人韩庆利，男，1975年1月9日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，现住新野县（户籍所在地：）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被新野县公安局刑事拘留，于2017年11月18日转监视居住。经本院决定于2017年12月21日被取保候审。现在家。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人韩庆利犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人韩庆利及其辩护人樊新英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年11月2日凌晨1时许，被告人韩庆利和同事李某一起饮酒后因琐事发生争执，后被告人韩庆利到位于新野县南关小学西李某的家中，将李某殴打致伤。经鉴定，李某头部的损伤为轻伤二级；面部的损伤为轻微伤。案发后，被告人韩庆利赔偿被害人李某43000元双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人韩庆利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩庆利的供述,被害人李某的陈述，证人张某、王某的证言，新野县公安局现场勘验笔录及照片、体表原始伤情记录表、新野县公安局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书、协议书及收条、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩庆利故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人樊新英辩护认为被告人韩庆利认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已与被害人达成民事赔偿协议的意见予以采纳，上述情节在量刑时予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩庆利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘立培
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初64号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人杨清华，男，1964年8月19日出生，户籍所在地山西省长治市襄垣县，捕前住原籍。2018年3月16曰因涉嫌交通肇事罪被保德县公安局刑事拘留，2018年3月31日经保德县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]53号起诉书指控被告人杨清华犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉,被告人杨清华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
保德县人民检察院起诉书指控，2018年4月20日14时左右，被告人杨清华驾驶×××德龙牌重型半挂货车，沿神保线由河曲方向向保德方向行驶至吾吉尔村段（78KM+400M处）时，与对向驶来的高梁驾驶的×××号（轻普通货车）皮卡车正面相撞，造成高梁和王彦忠当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨清华承担本起事故的主要责任，高梁承担次要责任，王彦忠不负责任。
公诉机关认为，被告人杨清华违反道路交通安全法规，造成二人死亡的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨清华系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请依法判处。
被告人杨清华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
还查明，本次交通肇事的民事部分已调解。被告人杨清华得到死者家属的书面谅解。
经我院委托，山西省长治市襄垣县司法局对被告人杨清华进行了调查评估，评估意见：可以适用社区矫正。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：报案材料，被告人杨清华的常住人口信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，交通事故尸体检验报告，现场检测报告书，被告人杨清华的供述与辩解，证人赵某、高某、王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、检查笔录，到案经过，前科劣迹调查表，调解协议、刑事谅解书等，足以认定。
本院认为：被告人杨清华违反道路交通安全法规，造成二人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨清华在发生交通事故后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨清华交通肇事的民事部分已调解，被害人的家属已对被告人杨清华谅解，可依法从轻处罚。根据被告人杨清华的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合司法局的社区调查评估意见，可对被告人杨清华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张林如
人民陪审员刘芳
人民陪审员郝新海
二〇一八年六月二十五日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初64号公诉机关保德县人民检察院。被告人杨清华，男，1964年8月19日出生，户籍所在地山西省长治市襄垣县，捕前住原籍。2018年3月16曰因涉嫌交通肇事罪被保德县公安局刑事拘留，2018年3月31日经保德县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]53号起诉书指控被告人杨清华犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉,被告人杨清华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2018年4月20日14时左右，被告人杨清华驾驶×××德龙牌重型半挂货车，沿神保线由河曲方向向保德方向行驶至吾吉尔村段（78KM+400M处）时，与对向驶来的高梁驾驶的×××号（轻普通货车）皮卡车正面相撞，造成高梁和王彦忠当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨清华承担本起事故的主要责任，高梁承担次要责任，王彦忠不负责任。公诉机关认为，被告人杨清华违反道路交通安全法规，造成二人死亡的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨清华系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请依法判处。被告人杨清华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。还查明，本次交通肇事的民事部分已调解。被告人杨清华得到死者家属的书面谅解。经我院委托，山西省长治市襄垣县司法局对被告人杨清华进行了调查评估，评估意见：可以适用社区矫正。上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：报案材料，被告人杨清华的常住人口信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，交通事故尸体检验报告，现场检测报告书，被告人杨清华的供述与辩解，证人赵某、高某、王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、检查笔录，到案经过，前科劣迹调查表，调解协议、刑事谅解书等，足以认定。本院认为：被告人杨清华违反道路交通安全法规，造成二人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨清华在发生交通事故后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨清华交通肇事的民事部分已调解，被害人的家属已对被告人杨清华谅解，可依法从轻处罚。根据被告人杨清华的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合司法局的社区调查评估意见，可对被告人杨清华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张林如人民陪审员刘芳人民陪审员郝新海二〇一八年六月二十五日书记员王春霞
上海市闸北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闸刑执字第2号
罪犯滕某某，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
2013年3月20日，本院作出了(2013)闸刑初字第243号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人滕某某有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。江苏省阜宁县司法局以(2014)阜司撤缓建字第7号撤销缓刑建议书，于2014年8月5日书面建议本院撤销对罪犯滕某某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
江苏省阜宁县司法局提出，罪犯滕某某在缓刑考验期限内因不参加司法所组织的集中教育和公益劳动等先后被警告三次，其行为违反社区矫正管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯滕某某于2013年3月20日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。其间，滕某某因未参加司法所组织的集中教育和公益劳动、不请假私自外出、电话关机等先后于2014年4月29日、5月12日、5月22日被阜宁县司法局警告各一次。后滕某某仍未改正。
以上事实，有证人陶某某的谈话笔录，上海市闸北区人民法院刑事判决书，阜宁县司法局《社区矫正警告决定书(存根)》、《社区矫正人员警告审批表》，阜宁县益林镇司法所《关于对社区矫正人员滕某某收监执行的建议书》，阜宁县司法局《滕某某收监建议审核表》、《撤销缓刑建议书》等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯滕某某在缓刑考验期内未能及时接受社区的矫正教育，违反社区矫正管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，违反法律、行政法规定或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。江苏省阜宁县司法局提出的建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(四)项、第二款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)闸刑初字第243号刑事判决书中对罪犯滕某某判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；
二、对罪犯滕某某收监执行原判有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，按执行通知书执行。)
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年八月十五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
……
上海市闸北区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闸刑执字第2号罪犯滕某某，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。2013年3月20日，本院作出了(2013)闸刑初字第243号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人滕某某有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。江苏省阜宁县司法局以(2014)阜司撤缓建字第7号撤销缓刑建议书，于2014年8月5日书面建议本院撤销对罪犯滕某某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。江苏省阜宁县司法局提出，罪犯滕某某在缓刑考验期限内因不参加司法所组织的集中教育和公益劳动等先后被警告三次，其行为违反社区矫正管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯滕某某于2013年3月20日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。其间，滕某某因未参加司法所组织的集中教育和公益劳动、不请假私自外出、电话关机等先后于2014年4月29日、5月12日、5月22日被阜宁县司法局警告各一次。后滕某某仍未改正。以上事实，有证人陶某某的谈话笔录，上海市闸北区人民法院刑事判决书，阜宁县司法局《社区矫正警告决定书(存根)》、《社区矫正人员警告审批表》，阜宁县益林镇司法所《关于对社区矫正人员滕某某收监执行的建议书》，阜宁县司法局《滕某某收监建议审核表》、《撤销缓刑建议书》等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，罪犯滕某某在缓刑考验期内未能及时接受社区的矫正教育，违反社区矫正管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，违反法律、行政法规定或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。江苏省阜宁县司法局提出的建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(四)项、第二款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)闸刑初字第243号刑事判决书中对罪犯滕某某判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；二、对罪犯滕某某收监执行原判有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，按执行通知书执行。)本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 龚 雯代理审判员 钱 晔人民陪审员 张蟠根二〇一四年八月十五日书 记 员 顾正仰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。……三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初12号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩腾，男，1988年8月15日出生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。因本案，于2015年10月23日被西盟县公安局刑事拘留，同年11月6日经西盟县人民检察院批准，由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人岩腾犯运输毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成本院，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、代理检察员周瑜出庭支持公诉，被告人岩腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日17时50分许，西盟县公安边防大队岳宋边境检查站执勤人员在岳宋乡班帅村橡胶三队开展公开缉查时，一名驾驶号牌为云xx红色摩托车的男子从183界河方向驶向缉查点，执勤人员对该名自称叫岩腾的男子进行缉查时，从岩腾身上随身携带的棕色挎包内查获用蓝色塑料袋包装的红、绿色片剂状毒品可疑物4袋，从挎包中的一棕色钱包内查获用透明塑料袋包裹的红、绿色片剂状毒品可疑物1袋，用透明塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物1袋。经称量、鉴定，查获的红、绿色片剂状毒品可疑物是甲基苯丙胺，净重90克；白色粉末状毒品可疑物是海洛因，净重5克。公诉机关认为，被告人岩腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人岩腾有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人岩腾对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用均无异议。
经审理查明，2015年10月23日，西盟县公安边防大队岳宋边境检查站执勤人员在岳宋乡班帅村橡胶三队公路上开展公开缉查。17时50分许，被告人岩腾携带买来准备供自己吸食的毒品驾驶云xx红色大运摩托车，从183界河方向驶向查缉点，执勤官兵准备对被告人岩腾进行检查，岩腾突然加速摩托车准备冲关时翻倒在地，随即岩腾弃车逃跑，执勤官兵立即上前将其抓获，抓获时没有反抗。从被告人岩腾随身携带的棕色挎包内查获用蓝色塑料袋包装的红、绿色片剂状毒品可疑物4袋，从挎包中的一棕色钱包内查获用透明塑料袋包裹的红、绿片剂状毒品可疑物1袋，用透明塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物1袋。经称量、鉴定，查获的红、绿色片剂状毒品可疑物是甲基苯丙胺，净重90克；白色粉末状毒品可疑物是海洛因，净重5克。
上述事实，被告人岩腾在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书。证实，案件的来源和受理案件经过。
2、户口证明、前科劣迹查询。证实，被告人岩腾出年满27周岁符合本案犯罪的主体；无违法犯罪记录。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实，西盟县公安局将从岩腾身上查获的毒品6袋、手机一部、车牌为云xx的红色摩托车一辆、棕色挎包一个、棕色钱包一个依法予以扣押的事实。
4、协查函、关于协查岩某1的复函。证实，岩某1的身份情况和岩某1外出打工至今未归，无法协查有关的事项。
5、调取证据通知书、调取证据清单、客户通讯信息及通话清单。证实，办案人员向西盟县移动公司调取了2015年10月1日至23日，从岩腾身上查获的号码为xx的电话的通话记录、通话情况。
6、办案说明。证实，物证照片中白色塑料袋系办案人员在岳宋边境检查站包装毒品可疑物所用，并非被告人岩腾所有，所以没有扣押；被告人岩腾交代的毒品可疑物是向缅甸佤邦岩城区一名叫“岩某2”的男子购买，由于无法提供其详细的身份信息和住址信息，故无法对其查证的事实。
7、摩托车车辆信息查询。证实，车牌为云xx的红色摩托车系岩某1所有，岩腾供述这辆摩托车系岩某1卖给自己的尚未过户，但未找到岩某1，未能证实具体情况。
8、现场检测报告书。证实，2015年10月24日08时10分，办案人员对岩腾进行现场尿液检测得检测结果为吗啡阳性、甲基安非他明阳性，证明岩腾近期吸食、注射过毒品的事实，并将检测结果告知岩腾，岩腾无异议。
9、物证照片。证实，办案人员在办案过程中对查获岩腾运输毒品的摩托车、抓获岩腾的周边情况、运输毒品的棕色挎包、棕色钱包、查获毒品可疑物等相关的情况进行拍照固定的事实。
10、称量笔录。证实，2015年10月24日01时，办案人员将从岩腾身上查获的5袋片剂状毒品可疑物放在电子秤上，称量得出这些片剂状毒品可疑物净重90克，白色粉末毒品可疑物净重5克的事实。
11、检查笔录、提取痕迹、物证登记表。证实，西盟县公安边防大队岳宋边防检查站执勤人员将从岩腾身上查获的红、绿色片剂状毒品可疑物5袋，白色粉末状毒品可疑物1袋、车牌为云xx的红色摩托车一辆、手机一部、棕色挎包一个、棕色钱包一个依法进行提取、登记的事实。
12、鉴定聘请书、理化检验意见书、鉴定意见通知书。证实，西盟县公安局办案人员提取的毒品可疑物检材，送检的片剂状毒品可疑物检出含有甲基苯丙胺成分，粉末状毒品可疑物含有海洛因成分。办案人员将鉴定意见通知岩腾，岩腾无异议的事实。
13、提取检材笔录。证实，2015年10月24日01时29分至01时35分，办案人员从岩腾身上查获的5袋片剂状毒品可疑物中任意提取检材3份，并编号；从1袋白色粉末毒品可疑物中提取1份检材，并编号；将4份检材送往普洱市公安司法鉴定中心进行鉴定，被告人岩腾全程参与了提取过程。
14、抓获经过。证实，抓获被告人岩腾的时间、地点等相关情况。
15、被告人的供述与辩解。证实，2015年10月23日，岩腾为购买毒品供自己吸食，骑着摩托车到183界河边用2050元人民币向河对面（缅甸）名叫“岩某2”的缅甸人购买了6包毒品（5包甲基苯丙胺和1包海洛因）。当日17时左右，在返回途中被西盟公安边防大队岳宋边防检查站官兵抓获的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人岩腾均无异议，证据来源合法、内容客观、真实，具有证据效率和证明力，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人岩腾为满足自己吸食毒品的需要，无视我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议，判处被告人岩腾十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑意见，本院予以采纳。鉴于本案实际，结合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等实际情况，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人岩腾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2030年10月22日止。）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺90克、海洛因5克、毒品包装物6个，由扣押机关销毁处理；依法扣押的手机一部、红色大运牌二轮摩托车一辆、棕色挎包1个、棕色钱包1个，由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 勇
审判员 刘春林
审判员 饶 方
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 江
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初573号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李紫贤，男，1981年6月7日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
委托辩护人邝展强，广东流溪律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人李紫贤犯非法经营罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人李紫贤及其辩护人邝展强到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2012年至2017年3月间，被告人李紫贤在没有取得烟草专卖许可证的情况下，多次以他人名义向烟草公司购买香烟并进行销售和倒卖，销售和倒卖的金额共计152590元。
上述事实，有公诉机关起诉提供并经法庭质证的抓获经过，扣押笔录及扣押清单，证明，订货记录统计表，烟草订购发票，银行流水清单，涉案烟草专卖价格证明、鉴定意见通知书，户籍材料，现场勘验检查笔录及现场照片，证人曾某1、罗某1、谭某1、曾某2、陈某1、黎某1、谢某1、吴某1、叶某1、冯某1、邝某平、李某1、丁某1、温某1、谢某2的证言，证人丁某1、温某1、谢某2辨认被告人李紫贤的辨认笔录及照片，被告人李紫贤签认烟草订购发票的笔录及照片，被告人李紫贤的供述等证据证实，足以认定。
被告人李紫贤辩称，起诉书对其的指控是事实，但其没有计算其销售和倒卖的烟草数额，请求法庭依法查明。
其辩护人提出：1、被告人李紫贤非法销售和倒卖烟草的金额没有起诉书所指控的18万元那么多，公诉机关对此并没有核算清楚，应从存疑时有利于被告人的刑事诉讼原则，认定被告人销售和倒卖烟草的数量相对较少；2、被告人李紫贤系初犯、偶犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
关于控辩双方辩论的焦点，本院综合评判如下：
一、关于被告人李紫贤非法销售和倒卖烟草的金额，经查，1、证人曾某1、罗某1、谭某1、曾某2、陈某1、黎某1、谢某1、吴某1、叶某1、冯某1、邝某平、李某1、黄某1、何某1的证言基本相一致，证实被告人李紫贤使用上述商店的烟草证和付款向烟草公司订购香烟，店家留下的部分香烟按原价以现金方式支付给李紫贤，剩余部分由李紫贤拿走，并会在需要时向李紫贤购买香烟，但均无法统计留下及另外向李紫贤购买香烟的数量。2、证人丁某1的证言、微信转账记录、银行交易明细清单、签认笔录证实，被告人李紫贤通过微信、银行转账从证人丁某1处收购香烟的金额共计100973元；3、证人温某1、谢某2的证言、银行转账明细清单、微信转账记录、被告人李紫贤的供述及签认笔录证实，温某1于2015年8月至2016年通过银行转账向李紫贤购买135000元的香烟；谢某2通过微信转账向李紫贤购买9880元的香烟；以上共计144880元；4、扣押笔录、扣押清单、涉案烟草专卖品价格证明证实，从被告人李紫贤处扣押香烟63条，金额共计7710元。综上，从存疑时有利于被告人的刑事诉讼原则，以被告人李紫贤向证人温某1、谢某2倒卖的烟草金额及从其处扣押的烟草金额作为本案的犯罪数额；其使用他人烟草证付款向烟草公司订购香烟无法查实，该部分事实及其直接从丁某1处收购香烟的金额作为评价其犯罪情节的因素量刑时予以考虑。故认定被告人李紫贤非法销售和倒卖烟草的金额为152590元。
二、关于辩护人提出被告人李紫贤系偶犯、初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
三、关于辩护人提出对被告人李紫贤适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李紫贤非法经营烟草专卖品数额达152590元，数额较大；综合其多次以他人名义购买、销售、倒卖香烟的犯罪行为，情节较为严重，不符合适用缓刑的条件，判处有期徒刑实刑更为符合罪责刑相适应原则，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李紫贤违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。其归案后能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处两年以上两年六个月以下、并处罚金的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。扣押的作案工具、赃物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李紫贤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年3月28日止），并处罚金10000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具苹果手机一部（手机串号：35*****）；VIVO手机一部（手机串号：8*****）；中国农业银行银行卡二张（银行卡号为：1、62********；2、6********）；香烟六十三条（双喜软经典十五条、双喜硬经典十三条、双喜硬经典1906八条、利群新版七条、双喜硬三条、双喜硬红玫王三条、双喜硬01二条、双喜软经典1906二条、双喜金01二条、白沙硬二条、红梅软顺一条、双喜硬金五叶神一条、椰树软一条、椰树硬一条、玉溪软一条、中华硬一条）予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周欢欢
审 判 员 张 晔
人民陪审员 潘启林
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐伟芳
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第48号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人侯丽莉，女，1974年5月6日出生，户籍所在地山西省大同市城区,住保德县。2014年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住。2015年5月15日被我院决定逮捕，2016年8月22日被保德县公安局执行逮捕，因忻州市看守所不予收押被我院监视居住。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人候丽莉犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉,被告人候丽莉到庭参加诉讼,期间，因被告人侯丽莉批捕在逃，我院中止审理，本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2014年12月15日18时左右，被告人侯丽莉在保德县东关镇五台山大药房附近的住所内以100元的价格向吸毒人员康某贩卖土制海洛因1小纸包，随即被保德县公安局禁毒大队民警抓获，并从其住所内查获可疑毒品10小纸包、电子称1台。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑毒品检有海洛因成分，净重0.228克。
公诉机关认为，被告人侯丽莉无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人候丽莉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人候丽莉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：查获的毒品照片，保德县公安局扣押决定书、扣押清单，举报材料，证人康某、智某的证言，被告人候丽莉的供述，保德县公安局搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，到案经过，前科劣迹调查表，吸毒人员动态监控详细信息，忻州市看守所的情况说明，被告人候丽莉的常住人口信息表等。
本院认为：被告人候丽莉明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候丽莉在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候丽莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员张林如
人民陪审员郝新海
二〇一八年六月十四日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第48号公诉机关保德县人民检察院。被告人侯丽莉，女，1974年5月6日出生，户籍所在地山西省大同市城区,住保德县。2014年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住。2015年5月15日被我院决定逮捕，2016年8月22日被保德县公安局执行逮捕，因忻州市看守所不予收押被我院监视居住。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人候丽莉犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉,被告人候丽莉到庭参加诉讼,期间，因被告人侯丽莉批捕在逃，我院中止审理，本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2014年12月15日18时左右，被告人侯丽莉在保德县东关镇五台山大药房附近的住所内以100元的价格向吸毒人员康某贩卖土制海洛因1小纸包，随即被保德县公安局禁毒大队民警抓获，并从其住所内查获可疑毒品10小纸包、电子称1台。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑毒品检有海洛因成分，净重0.228克。公诉机关认为，被告人侯丽莉无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人候丽莉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人候丽莉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：查获的毒品照片，保德县公安局扣押决定书、扣押清单，举报材料，证人康某、智某的证言，被告人候丽莉的供述，保德县公安局搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，到案经过，前科劣迹调查表，吸毒人员动态监控详细信息，忻州市看守所的情况说明，被告人候丽莉的常住人口信息表等。本院认为：被告人候丽莉明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候丽莉在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人候丽莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员张林如人民陪审员郝新海二〇一八年六月十四日书记员郭晋先