wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告宋金山，住黑龙江省依安县。
被告于海波，住黑龙江省依安县。
被告于海军，住黑龙江省依安县。
被告唐喜文，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告宋金山、于海波、于海军、唐喜文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月20日，被告宋金山与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告于海波、于海军、唐喜文担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，宋金山未能全部偿还借款。故原告要求四被告偿还借款本息53843.2元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人宋金山借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明宋金山实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
四被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月20日，被告宋金山与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，宋金山未能全部偿还。截止2015年11月，宋金山欠借款本金46927.17元及利息6916.03元，本息共计53843.2元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向宋金山发放了借款。宋金山在取得借款后，应按约定期限全部偿还借款并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在宋金山拒不偿还借款时，于海波、于海军、唐喜文做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋金山偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金46927.17元及利息6916.03元，本息共计53843.2元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告于海波、于海军、唐喜文对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告宋金山、于海波、于海军、唐喜文连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01674号
原告唐某。
被告吴某。
丹阳市人民法院于2015年4月14日依法立案受理了原告唐某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经相亲恋爱，为异地恋，故对对方的脾气性格不了解。迫于双方父母的压力，在双方不停争吵伤害的情况下，双方于2013年5月29日举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方脾气都很火爆，无法沟通、相处。原、被告常为鸡毛蒜皮的小事大打出手。在多次吵闹后，原告曾离家出走，与被告分居。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，存款归被告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由与事实不符，双方偶尔会发生冲突，这是正常的，但并没有原告所述的那么严重。双方在婚前、婚后感情都很好，被告给予原告生活上、情感上很多的照顾。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2013年5月19日举行了婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。在婚姻生活中，原、被告常为一些家庭琐事发生争执。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求判决双方离婚，夫妻共同财产归被告所有。
以上事实，有双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础应是好的。现由于双方对家庭责任的不同认识及缺乏沟通而导致常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但此并不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告今后只要能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，增进沟通，多从对方的角度考虑问题，并各自改正缺点，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 孙云芳
二〇一五年七月七日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民特139号
申请人：杨小勇。
申请人杨小勇申请认定陈淑钗无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨小勇向本院提出申请，称：被申请人陈淑钗与申请人杨小勇系母子关系。因被申请人陈淑钗年事已高，且身体状况较差，患××，不能表示，生活不能自理。为维护其合法权益，申请人杨小勇向法院提出申请，要求认定被申请人陈淑钗为无民事行为能力人。
经查：陈淑钗，公民身份号码：××，与申请人杨小勇系母子关系。因被申请人陈淑钗患老年痴呆，不会说话，不能表达，生活已不能自理。2016年7月26日，申请人杨小勇向本院申请认定陈淑钗为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人陈淑钗被诊断为××”，因患病多年，认知功能重度障碍，严重影响日常生活及活动能力，其不能进行正常社会活动，在处理民事活动时不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。现申请人杨小勇申请认定陈淑钗为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况，并询问被申请人陈淑钗其他子女的意见，本院依法确定申请人杨小勇为陈淑钗的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定陈淑钗为无民事行为能力人。
二、指定杨小勇（公民身份号码：××）为陈淑钗的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年九月一日
代书 记员 杨 沁
湖南省石门县人民法院
民事裁�书
（2016）湘0726执保1号
申请人喻友珍，女，1956年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被申请人梁伟军，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住广东省湛江市。
被申请人唐汇绒，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住广东省湛江市。
本院在审理申请人喻友珍诉被申请人梁伟军、唐汇绒民间借贷纠纷一案中，申请人喻友珍于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁伟军、唐汇绒的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人喻友珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁伟军所有的开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为X账户上的存款11万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐巍
二〇一六年一月八日
书 记 员 任栋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01115号
原告：陈中本，男，1947年12月1日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。
被告：高云朋，男，年龄不详，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。
本院在审理原告陈中本与被告高云朋农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈中本以另案解决为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高云朋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中本撤回对被告高云朋的起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告负担（原告已预交费用265元）。
审判员 张新民
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈 玲
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第809号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）18号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）18号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月六日
书 记 员 许嘉嘉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第184号
原告：黄要远，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告：黄建敏，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄要远诉被告黄建敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄要远到庭参加诉讼。被告黄建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄要远诉称：2014年10月21日1时23分，被告黄建敏醉酒驾驶机动车越过中心双实线，与原告黄要远驾驶的车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告黄要远的车辆损坏。原告黄要远的损失包括车辆损失、租金、误工费、生活费等合计22000元。原告黄要远诉至法院，请求判令：被告黄建敏支付原告黄要远的损失22000元。
被告黄建敏辩称：1.车辆维修费，因原告黄要远去维修时没有通知本人，故本人对维修费不予确认；2.误工费、租车费、生活费，本人亦不予确认。
经审理查明：2014年10月21日1时23分许，黄建敏（无证）醉酒（血液中乙醇含量：160.7mg／100mL）驾驶粤J／D8Q**号普通二轮摩托车沿中山市阜沙镇东阜大桥由阜沙镇方向往黄圃镇方向行驶，途经中山市阜沙镇东阜大桥桥中路段时，二轮摩托车越过中心双实线，遇迎面由黄要远驾驶的粤T／XL7**号小型轿车驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成黄建敏受伤，及双方车辆损坏。2014年10月23日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出山公交认字（2014）第B00112号道路交通事故认定书，认定黄建敏醉酒后驾驶机动车，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且驾驶机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款及第三十八条规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明黄要远有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，黄建敏承担此事故的全部责任，黄要远不承担此事故的责任。2014年11月27日，黄要远诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，黄要远变更诉求总金额为21841.61元［包括：车辆损失17417元、租金1920元（240元／天计算8天），误工费2304.61元（即车辆停运损失，按广东省2014年度道路运输业在岗职工平均工资52574元／年，计算2人各误工8天），交通费200元］。
又查明：粤T／XL7**号小型轿车系营运出租车，登记车主为中山市小榄出租汽车有限公司，该车由黄要远、朱某共同向中山市小榄出租汽车有限公司承包经营，承包期自2013年2月5日至2019年2月4日止，约定第一至四年的承包金7200元／月，第五年的承包金7100元／月，第六年的承包金6900元／月。本次交通事故发生后，粤T／XL7**号小型轿车被送至中山市富港汽车维修有限公司进行维修，至2014年10月28日维修完毕并交付使用。
本次交通事故造成黄要远的损失如下：粤T／XL7**号小型轿车的维修费15940元（按鉴定损失价格及维修费发票金额）、保管费40元、清理费100元、车损鉴定费997元、拯救费100元、拖车费240元、车辆维修期间的租金损失1858.08元（维修8天，按7200元／月计算为1858.08元），车辆停运损失2304.64元（2人各误工8天，参照广东省2014年度道路运输业在岗职工年平均工资52574元计算为2304.64元），交通费酌定120元，以上费用合计21699.72元。
再查明：肇事车辆粤J／D8Q**号普通二轮摩托车的车辆注册登记车主为黄建敏。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定黄建敏承担此事故的全部责任，黄要远不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，本案中，黄建敏经本院合法传唤无到庭应诉，按黄要远提供的证据，无证据显示黄建敏所驾驶的肇事车辆有依法投保机动车第三者责任强制保险，故黄建敏作为肇事司机负事故的全部责任，其应赔偿黄要远因本次交通事故造成的全部损失。
根据黄要远提供并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成黄要远的损失如下：粤T／XL7**号小型轿车的维修费15940元、保管费40元、清理费100元、车损鉴定费997元、拯救费100元、拖车费240元、车辆维修期间的租金损失1858.08元，车辆停运损失2304.64元，交通费120元。黄要远的上述损失合计21699.72元，应全部由黄建敏予以赔偿。
综上，黄要远要求黄建敏赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄建敏经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建敏于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款21699.72元给原告黄要远；
二、驳回原告黄要远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告黄要远负担3元（原告已预交175元），被告黄建敏负担172元（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一五年二月二十六日
书记员 袁佩兰
5
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第16号
申请执行人任连秀，女，住本县。
被执行人莫水秀，女，住本县。
本院依据已经发生法律效力的富川瑶族自治县人民法院（2014）富刑初字第31号刑事附带民事判决书，于2015年1月12日向被执行人莫水秀发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莫水秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫水秀至今未履行，亦未向本院主动申报财产。
本案进入执行程序后，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人莫水秀的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人莫水秀有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月19日作出的（2014）富刑初字第31号刑事附带民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第16号
申请执行人孙世新，男，1977年3月17日出生，汉族。
被执行人胡永智，男，1958年9月9日出生，汉族。
被执行人赵淑芬，女，1956年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙世新与被执行人胡永智、赵世芬民间借贷纠纷一案中，孙世新于2014年12月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第301号民事调解书向本院提出申请，要求胡永智、赵淑芬给付欠款27500.00元。本院在执行过程中，将胡永智的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年一月十六日
书记员 赵文哲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1662号
原告陈某某，女，汉族，生于1982年9月16日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李明，重庆四方律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1978年7月28日，初中文化，户籍地河南省淮阳县。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员晏星担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托代理人李枝斌到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年5月相识建立恋爱关系，于2001年同居生活。2006年1月1日办理结婚登记。婚后由于双方性格不和，加上被告对家庭不负责任，双方因为感情不和于2013年2月分居生活至今。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活时为止。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年5月相识恋爱后于2001年开始同居生活。双方于2002年12月27日生育一子王某乙(现随原告生活)。原、被告于2006年1月1日办理结婚登记。
上述事实有原、被告及子女的身份信息材料、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告陈某某起诉要求与被告王某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告陈某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 晏 星
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周潜龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19367号
原告王理东，男，1978年9月19日出生。
委托代理�王家伦，北京市京顺律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
本院在审理原告王理东诉被告北京实地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王理东自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王理东撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王理东负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董盛楠
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1567号
原告:刘某，
委托诉讼代理人:冯军，河北济达律师事务所律师
被告:李某，
原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某和其委托诉讼代理人冯军，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告向其借款10万元，后来还了5万元，剩余5万元至今未还本息。原告多次追讨无果，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元及利息（按月息2%自2014年9月26日起至本息清偿日止）。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，此5万元已由许某承接，公司清偿换房已将房产给了许某，应由许某偿还。
经审理查明，2014年9月26日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了借据。称在偿还原告5万元后，仍欠5万元借款经催要未还。庭审中被告称此借款转让给许某应由许某偿还。原告则称被告转让债务自己不知道，其行为无效。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告给原告写有借据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款5万元的请求应予支持。但要求按月息2%支付利息的请求，因没有约定，该诉求没有法律依据，本院不予支持。但被告借原告款长期不还，侵害了原告的合法权益，应按中国人银行公布的同期同类贷款利率付息，较为公平。被告辩称借原告款已转让给许某，但原告否认此转让行为。债务转让未经债权人同意，转让行为无效。其理由于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某借款50000元及利息（利息计算：从2014年9月26日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率付息）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘雪姣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第00408号
原告：单素侠，女，1944年1月5日生，汉族，泗县人。
被告：张见文，男，1961年7月3日生，汉族，泗县人。
被告：朱天明，男，1961年8月25日生，汉族，泗县人。
原告单素侠诉被告张见文、被告朱天明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告单素侠、被告朱天明到庭参加诉讼，被告张见文经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单素侠诉称：2013年6月7日，被告张见文向原告借人民币50000元，约定期限1个月，即2013年7月7日偿还。月息3分，到期后一次性还本付息，若逾期不还，从逾期之日起自愿每日赔付违约金500元。为此被告张见文给原告出具借条一张，被告朱天明以担保人的身份在该借条上签名。借款期限届满后，原告多次向被告催要，两被告均以无钱为由拒付。特诉请法院，请求依法判令被告偿还原告借款55000元及违约金15000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：2013年6月7日借条一张，证明被告借原告款50000元，约定期限1个月，即2013年7月7日偿还。逾期不还，从逾期之日起自愿每日赔付违约金500元，被告朱天明以担保人的身份在该借条上签名。
被告朱天明辨称：为张见文向单素侠借款提供担保是事实，借钱是2013年6月7日，我帮张见文拉货，他借款让我去，当时我不认识黄某（原告的儿子），也不认识原告。我同意的担保期限是2个月。后来我以为钱还过了，到起诉时才知道未还。黄某付钱时就扣掉2500元利息。借款是50000元，实际支付是47500元。今年大年三十下午，我在张见文家，他说已付给原告5000元，后来黄某也去了。张见文和他的儿子、家属写了保证书，保证每个月付款的。
被告朱天明提供如下证据：1、被告的保证书一份，证明张见文和他的儿子、家属保证每个月付款5000至10000元，以避免法律追究朱天明担保偿还的责任。
经庭审举证，质证被告对原告所举的证据发表质证为：对原告借条不持异议。原告对被告朱天明所举的证据发表质证为：对保证书不持异议。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举证据，被告不持异议，本院予以认定。被告所举证据原告不持异议，对此本院以予认定。
经审理查明：2013年6月7日，被告张见文向原告借人民币50000元，约定期限1个月，即2013年7月7日偿还。月息3分，到期后一次性还本付息，若逾期不还，从逾期之日起自愿每日赔付违约金500元。为此被告张见文给原告出具借条一张，被告朱天明以担保人的身份在该借条上签名。借款期限届满后，被告张见文付原告5000元，对余款原告多次向被告催要，两被告均以无钱为由拒付。
本院认为：被告张见文借原告单素侠人民币50000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告张见文应当按照约定立即归还给原告。原告要求支付违约金的请求，因约定过高，违反相关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。被告朱天明在借条上签字同意为该借款担保，对此借款应承担连带清偿责任。被告支付原告5000元视为利息。被告辨称的“黄某付钱时就扣掉2500元利息。借款是50000元，实际支付是47500元”的陈述，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张见文于本判决生效后十日内归还原告单素侠借款50000元及利息（自2013年6月7日计算至履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，利随本清，但应扣除已付利息5000元）；
被告朱天明承担连带清偿责任。
诉讼费1420元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 永
审 判 员 高 艳
人民陪审员 周其敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱文娟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第294号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人熊某（绰号“丫头”），无业。2007年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月27日刑满释放。2013年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月4日刑满释放。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2014年2月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人蒋某（绰号“蒋幺毛”），个体工商户。2007年10月14日因非法携带管制器具被玉环县公安局行政拘留五日。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2014年2月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人熊某、蒋某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人熊某、蒋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月27日13时许，被告人熊某、蒋某窜至玉环县大麦屿街道蚘蠓岙村姚家华强眼镜厂斜对面出租房四楼405室被害人陈某房间，利用工具打开门锁入内，窃得一台联想牌笔记本电脑，后以1300元的价格销赃。经估价，上述笔记本电脑价值人民币1500元。
2、2014年1月3日12时许，被告人熊某窜至玉环县大麦屿街道蚘蠓岙村姚家华强眼镜厂斜对面出租房，先到四楼407室被害人吴某房间，利用工具开门入室，窃得一台电热油汀；又至406室被害人王某房间，窃得棉外套一件。经估价，上述电热油汀价值人民币347元。
2014年1月14日，被告人熊某在玉环县楚门镇胡新村其暂住房内被公安机关民警抓获归案；同日，被告人蒋某在玉环县楚门镇中山村其暂住房内被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人熊某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某、吴某、王某等人的陈述、出货单、前科资料、情况说明、辨认笔录、图、照片、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、蒋某以非法占有为目的，结伙或者单独入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且被告人熊某曾因盗窃被刑事处罚后又实施盗窃属数额较大。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在第一场次盗窃共同犯罪中，二被告人的地位、作用略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故根据案件的具体情况和二被告人各自的参与程度分别予以科刑。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋某有劣迹，酌情从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。被告人熊某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 叶冰洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初120号
原告：王建荣，男，汉族，1983年6月26日出生，住防城港市港口区，
被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
原告王建荣与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王建荣到庭参加诉讼，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告王建荣支付逾期交房的违约金50543.74（违约金计算方法：346190元×0.08‰×1825天=50543.74元，自2012年1月1日起暂计至2016年12月31日，以后另计）。事实和理由：2010年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广西××港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××号房屋，该房屋总面积133.15平方米，总房价346190元，被告在2011年12月31日前将符合合同约定交房条件的房屋交付给原告使用，被告逾期交房时，应以总购房款为基数，按每日万分之零点八向原告支付逾期交房的违约金。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告按照合同约定已付清购房全款。但被告至今未将经验收合格的房屋交付给原告，其行为已构成违约。根据购房合同中第九条的约定，出卖人逾期未能够正式交付房屋的，出卖人应当自《商品房买卖合同》约定最后交付期限的第二日起按日向买受人支付违约金。根据合同权利义务对等原则以及对提供格式合同一方作出不利解释的原则，被告逾期交房的违约责任应当与购房者逾期付款的违约责任相等。因此，被告应以原告实际交付购房款346190元为基数，按每日万分之零点八向原告支付逾期交房的违约金。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《收据》、《个人住房借款合同》、《银行贷款对账单》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月11日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的坐落于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××号房屋；房屋面积133.15平方米，单价为每平方米2600元，房屋总价计346190元；出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还约定了其他事项。2010年8月24日，防城港市建规委对案涉合同予以备案。合同签订后，原告依约向被告交付了346190元购房款。至庭审时，被告未将案涉房屋交付给原告。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。原告主张将违约金的计算标准调整至按已付购房款每日万分之零点八计算，根据案涉合同第九条的约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因该条款属于格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即违约计算标准采用不小于第（1）项中万分之零点八的比率。故逾期交房违约金应以346190元为基数，从2012年1月1日起按每日万分之零点八的标准计至被告实际交房之日止，暂计至2016年12月31日为50543.74元（346190元×0.00008×1825天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告王建荣支付逾期交房违约金（违约金以346190元为基数，从2012年1月1日起按每日万分之零点八的标准计至被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司实际交房之日止，暂计至2016年12月31日为50543.74元）。
案件受理费1063.59元，减半收取计531.8元（原告已预交），由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1063.59元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗茜
二〇一七年三月七日
书 记 员 王颖
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2651号
原告：陈武年，经商。
被告：陈菊芬，个体户。
被告：刘寒冰，个体户。
被告：徐彩仙，家务。
原告陈武年与被告陈菊芬、刘寒冰、徐彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武年、被告徐彩仙到庭参加了诉讼，被告陈菊芬、刘寒冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告陈武年向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即连带偿还原告借款本金50,000元及至起诉日止尚欠利息2000元；并判决被告向原告按月利率2%的标准继续支付利息至借款本金还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘寒冰、被告陈菊芬系夫妻关系，被告徐彩仙与原告系朋友关系。被告陈菊芬、刘寒冰多年开办米厂，被告徐彩仙经常在其开办的米厂做工，原告与被告陈菊芬、刘寒冰此前并不熟悉。在2014年6月24日，经被告徐彩仙介绍并担保，原告将50,000元借给被告陈菊芬，用于被告陈菊芬、刘寒冰开办米厂，被告陈菊芬于当日向原告出具借条一张，约定借款利息2分，被告徐彩仙作为担保人在借条上签字。此后，被告按期向原告支付利息至今年5月24日止，此后被告不再支付利息，至今尚欠原告借款本金50,000元和利息2000元。原告认为，本借款发生在被告陈菊芬与被告刘寒冰婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告徐彩仙作为该借款的保证人，应依法承担连带保证责任，履行向原告偿还借款本息的义务。故原告诉至本院。原告当庭变更利息诉讼请求，按月利率2%计算，从2016年元月24日算至2016年7月23日，利息7200元，剩余利息算至借款本金还清之日止。
被告陈菊芬提交借款情况说明，承认向原告借款50,000元，约定月息2分，且按月利率2%支付了2012年6月24日至2016年5月24日的利息47,000元。
被告刘寒冰未作答辩，也未到庭参加庭审。
被告徐彩仙辩称，担保是事实，但钱是被告陈菊芬与被告刘寒冰在使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈菊芬向原告借款，被告陈菊芬向原告出具了借条，且被告陈菊芬对借款事实未提出异议，故原告与被告陈菊芬因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告陈菊芬未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。本案借款发生在被告陈菊芬与被告刘寒冰婚姻关系存续期间，故被告刘寒冰对本案借款应承担共同偿还责任。借条上约定了利息，且原告诉请按年利率24%计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告陈菊芬、刘寒冰归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院支持。被告徐彩仙自愿对被告陈菊芬与原告之间的借款本息提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寒冰、陈菊芬应归还原告陈武年借款本金50,000元，利息2000元，合计52,000元。剩余利息按借款本金50,000元按年利率24%从2016年7月25日起算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即付清。
二、被告徐彩仙对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告刘寒冰、陈菊芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年九月八日
书记员 陈庆武
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00097号
申请执行人凌海市农村信用合作联社新庄子信用社，住所地：凌海市新庄子镇。
法定代表人：王冠辉，系该信用社主任。
被执行人孙某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
凌海市农村信用合作联社新庄子信用社与孙某某借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2013年3月5日作出（2013）凌海新民初字第00527号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字�00097号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜 明
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初149号
自诉人田四成，男，汉族，1972年11月23日出生于郸城县，住郸城县
被告人刘三义，男，汉族，1982年5月26日出生于郸城县，住河南省郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人田四成以被告人刘三义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，田四成于2017年3月30日以被告人刘三义已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人田四成已于2017年3月30日与被告人刘三义达成刑事和解，被告人已全部履行了义务，自诉人的撤诉行为是其真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人田四成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年三月三十日
书记员 史凯文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2646号
原告黎某。
被告谢某，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区南江街道分界村大湾坡**号。
本院于2014年9月25日立案受理原告黎某与被告谢某离婚纠纷一案。因原告与被告庭外协商达成协议。为此原告于2014年12月24日向本院申诉撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审判员 梁代坚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张安彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00116-1号
原告：王某。
被告：朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 侃
二〇一三年六月二十五日
书记员 黄丽明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1386号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:平阴县云海商务宾馆，住所地山东省平阴县，经营者张和锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阴县云海商务宾馆侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 李宏军
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 冉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3200号
罪犯彭某。现在江苏省常州监狱服刑。
南京铁路运输法院于2010年3月23日作出（2010）宁铁刑初字第11号刑事判决，以被告人彭某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1694号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2196号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯彭某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年11月13日止），剥夺政治权利二年不变，并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1715号
原告：徐婷，女，1970年6月3日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：东台市航宇橡塑有限公司统一社会信用代码G1032098100034480V，住所地江苏省东台市时堰镇镇南工业园区。
法定代表人：朱顺清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：伍祥金，江苏省东台市时堰法律服务所法律工作者。
原告徐婷与被告东台市航宇橡塑有限公司（以下简称航宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷，被告航宇公司委托诉讼代理人伍祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐婷向本院提出诉讼请求：依法判令航宇公司归还借款本金20万元及自2015年3月2日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：2015年3月2日，航宇公司立据向徐婷借款20万元，约定年利率10%，借期1年，借款到期后航宇公司未能还款，于2017年1月27日重新出具借条约定年利率10%，截止2017年3月2日的利息为42000元，后航宇公司仍未能还款，现诉至法院请求判决如前所请。
航宇公司辩称，对徐婷所诉事实无异议，目前公司经营状况不佳，债务较多，目前无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年3月2日，航宇公司立据向徐婷借款20万元，约定年利率10%，借期1年。2017年1月27日，航宇公司出具欠条一份，载明：关于徐婷存款收据1张，2015年3月2日存款20万元，截止2017年3月2日为两年，年息按10%，利息为42000元，到期凭正式收据，连同此条重开收据。因追索未果，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。航宇公司向徐婷借款20万元，约定年利率为10%的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故徐婷的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告东台市航宇橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐婷归还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2015年3月2日起至实际还款之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告东台市航宇橡塑有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 常 备
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏微林
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第1号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人苗某甲，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同年10月8日被取保候审，同年12月20日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）070号起诉书指控被告人苗某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日14时许，被告人苗某甲在唐山市丰南区钱营镇南苗村村东塌陷坑处，向坑内撒鱼苗，同村苗某乙讯赶到，与其发生口角，后双方互殴，在互殴过程中被告人苗某甲用木棒殴打苗某乙，致苗某乙左尺骨骨折、右侧第12肋骨骨折，经丰南区司法医学鉴定中心鉴定，苗某乙的伤情为轻伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿自行达成和解协议。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某丙、张某甲、张某乙、张某丙、李某某、梁某某、苗某丁、侯某某、苗某戊、苗某己、苗某庚等人的证言、被害人苗某乙的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人苗某甲能自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人苗某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 董小爽
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第1号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人苗某甲，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同年10月8日被取保候审，同年12月20日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）070号起诉书指控被告人苗某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2013年5月19日14时许，被告人苗某甲在唐山市丰南区钱营镇南苗村村东塌陷坑处，向坑内撒鱼苗，同村苗某乙讯赶到，与其发生口角，后双方互殴，在互殴过程中被告人苗某甲用木棒殴打苗某乙，致苗某乙左尺骨骨折、右侧第12肋骨骨折，经丰南区司法医学鉴定中心鉴定，苗某乙的伤情为轻伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿自行达成和解协议。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某丙、张某甲、张某乙、张某丙、李某某、梁某某、苗某丁、侯某某、苗某戊、苗某己、苗某庚等人的证言、被害人苗某乙的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人苗某甲能自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人苗某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 董小爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06489号
原告张雄，男，汉族，1972年7月23日出生，住重庆市合川市。
被告李冬生，男，汉族，1944年11月8日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告黄秀梅，女，汉族，1938年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告袁兴平，男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王晋，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王晓辉，男，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张雄与被告李冬生、被告黄秀梅、被告袁兴平、被告王晋、被告王晓辉买卖合同纠纷一案中，原告张雄于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雄的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雄撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告张雄负担。
代理审判员 曹潇潇
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗 银
北京市第一中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）一中民终字第2448号
上诉人（原审原告）陆作乾，女，1927年9月8日出生。
委托代理人刘金燕，北京市嘉城泰和律师事务所律师。
委托代理人王羽涵，北京市嘉城泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿威，女，1974年6月18日出生。
委托代理人张生，北京市中实律师事务所律师。
上诉人陆作乾因与被上诉人耿威占有物返还纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10260号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 王爱�
代理审判员 李 晓 龙
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑 雅 文
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保第28号
申请人梁裕章。
担保人刘雪梅。
担保人梁华。
被申请人刘新甫。
申请人梁裕章因与被申请人刘新甫民间借贷纠纷，于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘新甫的银行存款30万元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人刘雪梅、梁华已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁裕章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘新甫的银行存款30万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、查封担保人刘雪梅、梁华所有的位于XX市XX路房产一套（XX权证XXXX字第XXXXX**号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人梁裕章在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应依法解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7279号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告:郭小琴，女，1986年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告郭小琴民间银行卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。
案件受理费172元，减半交纳86元，公告费400元，共计486元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00347号
申请执行人雷某某，男，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇。
被执行人郭甲（又名郭乙），男，汉族，农民，住陕西省靖边县东坑镇。
本院于2014年8月22日立案受理了申请执行人雷某某与被执行人郭甲民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人郭甲自动履行了生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人雷某某支付了54900元的案件款。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十月十日
书记员 方仲江
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。
再审申请人夏某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏某申请再审称，申请人现有足以推翻本案生效判决对财产的分割的新证据，证明申请人婚后与被申请人及其父母在一起共同生活居住，与其形成了共同共有关系，故申请人在夫妻存续期间作为实际出资人或实际取得的商业用房、轿车有权分割；原审法院没有调取申请人因客观原因无法提供的证据、不准证人出庭作证；遗漏对婚后住房分割的请求，也没有判决归属；错误适用法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十一）项规定，申请再审。
本院认为，夏某提交的婚后与张国亮父母共同居住生活的照片，不能证明其对张某父母的财产形成共有关系的事实，并不属于足以推翻原判决的新的证据；其申请人民法院调查收集的证据，不属于本人不能自行收集的证据；故生效判决认定申请人夏某与被申请人张某婚后无夫妻共同财产的事实，证据合法、充分，申请人夏某对被申请人父母所有的财产主张权利没有事实和法律依据，依法驳回夏某分割他人财产的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，夏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏某的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王雯娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执异5号
异议人：熊义付，男，1966年5月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
申请执行人：宜兴市金浩保温材料有限公司，统一社会信用代码91320282752746999X，住所地宜兴市。
法定代表人：周海军，该公司总经理。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码71328003-0，住所地高邮市城南经济新区。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
第三人：江苏中烟工业有限责任公司，统一社会信用代码913200001347645408，住所地南京市。
法定代表人：曾献兵，该公司董事长
本院在执行申请执行人宜兴市金浩保温材料有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年6月9日作出(2017)苏0206执208号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在江苏中烟工业有限责任公司到期债权450万元，并冻结或扣划、提取江苏中烟工业有限责任公司人民币450万元，后熊义付以其是实际施工人为由向本院提出执行异议。经查，本院受理的(2017)苏0206执208号执行案件已于2017年12月21日执行完毕，并已于2017年12月26日向江苏中烟工业有限责任公司发出解除查封通知书。故对熊义付提出的执行异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
熊义付提出的执行异议不予受理。
如异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年一月八日
书 记 员 周 斌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1574号
原告：宁波思颖光电照明科技有限公司。住所地：浙江省余姚市城东新区邵中路南侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛永良，男，该公司职工。
被告：环集供应链管理股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号恒富大厦（11-1）室。
法定代表人：何朱安，该公司总经理。
委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告宁波思颖光电照明科技有限公司与被告环集供应链管理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月29日，原告宁波思颖光电照明科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告宁波思颖光电照明科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告宁波思颖光电照明科技有限公司负担。
审 判 员 胡建新
二〇一七年九月二十九日
代书记员 王鑫维
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐民初字第128号
原告：中集建设集团有限公司上海一分公司。住所地上海市崇明县港西镇三双公路983号103室（上海津桥经济开发区），营业地上海市闸北区共和新路2623号1号楼201室。
代表人：尚立荣，该公司总经理。
委托代理人：卢峰，该公司职工。
被告：薛墩贤。
原告中集建设集团有限公司上海一分公司与被告薛墩贤追偿权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，因被告薛墩贤送达地址不明，本院依法向被告薛墩贤公告送达，并组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告中集建设集团有限公司上海一分公司的委托代理人卢峰到庭参加诉讼，被告薛墩贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中集建设集团有限公司上海一分公司起诉称：2011年3月，原告将其承建的麦王水务（巢湖）有限公司污水系统项目工程钢筋分项承包给被告薛墩贤施工。在施工期间，施工人员每月领取一定额度的生活费，民工退出施工现场时，均已发放至87%的工资。2011年11月项目工程竣工验收合格，结算该项目钢筋分项人工工资总价为340500元。同年12月2日，被告来原告处领取最后一笔民工工资44000元，并当场签下承诺书。
2012年5月，原告收到上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会通知，被告班组的工人在向被告索要工资未果的情况下，向原告提出劳动仲裁。原告与被告沟通后，被告承认确实欠部分民工工资，目前无力偿还，恳求原告先行垫付，并允诺原告垫付的工资款及费用在2012年6月底以前一并归还。后原告以电话及短信方式多次催讨，被告均未支付。原告现诉至法院要求被告支付原告为其垫付的民工工资款62000元，并支付劳动仲裁律师费及各项费用30000元。
原告为印证上述事实，向本院提供以下证据：
1.承诺书二份、支出凭单一份、上海浦东发展银行借记凭证一份、薛墩贤身份证一份、指定银行卡一份，用以证明原、被告双方钢筋承包工资已全部结清，原告也已将工资余款汇入被告指定的账户。
2.上海市崇明县劳动人事仲裁委员会通知、送达回证、仲裁申请书、应诉通知书各六份，用以证明被告欠案外人宋李、赵延德、刘红波、安光华、和丽黄、张阿顺六人工资未付，该六人向仲裁委申请仲裁的事实。
3.和解协议一份、案外人宋李、赵延德、刘红波、安光华、和丽黄、张阿顺的身份信息复印件各一份、授权委托书六份、交通银行记账回执一份、仲裁委员会的撤诉通知书六份，用以证明原告与案外人宋李、赵延德、刘红波、安光华、和丽黄、张阿顺黄达成和解协议，原告替被告垫付上述六人工资62000元，并将款项汇入6人指定的代理律师鲁文账户，后该六人向仲裁委员会撤回仲裁的事实。
被告薛墩贤在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
基于被告薛墩贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的上述符合真实、合法及与本案关联的属性，其证明力本院予以确认。本院认定本案的基本事实如下：
2011年3月，原告将其承建的麦王水务（巢湖）有限公司污水系统项目工程钢筋分项承包给被告薛墩贤施工。2011年12月2日被告出具承诺书一份，承诺书载明：“薛墩贤钢筋班与中集建设集团有限公司上海分公司承建的麦王巢湖有限公司污水项目中的钢筋施工人工费，最终结算金额为340500元。截止本日，领取最后一笔人工费44000元。至今已全部结清。本人承诺已用所领款项足额发放各施工工人手中，如日后出现于本班组有关的任何纠纷，本人愿承担相应的法律责任和经济责任，特此承诺”。
另查明，案外人宋李、赵延德、刘红波、安光华、和丽黄、张阿顺在中集建设集团有限公司上海分公司承包的麦王巢湖有限公司污水项目中从事钢筋工作。2012年5月16日，上述六人以本案原告为被申请人向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年6月12日原告与该六人达成和解协议，协议约定：“原告同意先替被告支付宋李等六人的全部余额工资62000元，原告支付款项后，可单独向被告个人追偿”。同日原告将上述款项汇入六人指定的委托代理人鲁文账户。2012年6月15日宋李等六人向仲裁委提出撤诉申请，仲裁委同日予以准许。
本院认为：原告将其承建的麦王水务（巢湖）有限公司污水系统项目工程钢筋分项承包给被告施工事实。原、被告双方对钢筋施工人工费亦以承诺书的方式作了约定，该承诺书系双方的真实意思表示，内容也不违反法律规定，应属有效。被告没有依承诺书的约定将领取的款项足额发放至案外人宋李、赵延德、刘红波、安光华、和丽黄、张阿顺等施工工人手中，由此导致原告对外承担了垫付工资款的义务，显然不当。现原告按承诺书的约定主张被告支付代为垫付的工资款项，理由正当，依法应予支持。原告主张劳动仲裁律师费及各项费用30000元，因未提供相关证据，对此不予支持。被告薛墩贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛墩贤于判决生效后十五日内给付原告中集建设集团有限公司上海一分公司欠款62000元；
二、驳回原告中集建设集团有限公司上海一分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由原告中集建设集团有限公司上海一分公司负担440元，被告薛墩贤负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
代理审判员 励芝燕
人民陪审员 应小平
二〇一三年十月十八日
代书 记员 郑 绵
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00626号
原告王某，农民。
委托代理人谭林玲（一般代理），湖北洪渊律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐玺独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年下半年在广东打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常扯皮、吵架，无法共同生活。2014年春节期间，被告去原告打工处过年时，被告对原告大打出手，导致夫妻感情破裂，自2014年2月双方分居至今，要求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、常住人口登记卡复印件三份，用于证明原、被告及子女的身份情况。被告对该证据无异议。
证据二、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告对该证据无异议。
被告辩称，原告所述不符合事实，双方婚前及婚后感情都好，2014年春节期间，被告去原告打工处过年时，双方只是吵过架，但没有打原告，希望双方都还考虑一下，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二，经核实系国家机关出具的合法有效书证，且被告对证据一、二均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告2003年下半年在广州打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告双方恋爱多年，婚前感情基础好，婚后共同生活期间，因双方性格不合，偶有扯皮、吵架，致夫妻感情不和，2014年春节期间双方发生矛盾，2014年2月分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱多年，登记结婚后共同生活期间，育有一女，有较好的夫妻感情基础，虽因性格不合致夫妻感情不和，但夫妻感情未破裂，尚有和好可能。原告没有提供证据证实原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐玺
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄潇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2314号
申请执行人左孝莉，无业。
被执行人沈建明，公务员。
左孝莉与沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日作出（2011）盱民初字第0917号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告沈建明欠原告78000元，定于2011年12月31日前一次性付清，如到期不履行，则原告左孝莉有权于2012年1月1日要求被告沈建明再另行给付利息12000元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告沈建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，被执行人住房公积金已被冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0917号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年二月二十七日
书记员 王笑笑
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初95号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某。2015年7月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉�被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，河北中伦天炻建材科技有限公司法定代表人刘长海（另案处理）雇佣被告人李某、张贵芳（另案处理）等人，在位于邯郸市邯山区政府对面五楼，向社会不特定人群吸收资金并承诺给予高息。被告人李某与王效彩、李秀梅签订建设项目投资合作协议书，协议金额40万元，实际收取28万元，造成损失15.8万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有到案经过、证人证言、被害人陈述、建设项目投资合作协议书、收款收据、河北中伦天炻建材科技有限公司企业登记基本情况表、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、宣传资料照片、被告人供述及户籍证明、现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律、金融管理�规的规定，向社会不特定人员吸收资金，数额较大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年9月12日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年六月二日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙金刑二终字第241号
原公诉机关浙江省义乌市人民检�院。
上诉人（原审被告人）钟某。因本案于2010年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张国阳。
原审被告人王小清。因本案于2010年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人钟某、王小清犯合同诈骗罪一案，于2011年8月25日作出（2011）金义刑初字第1461号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务。上诉人（原审被告人）钟某、原审被告人王小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、被告人钟某、王小清系夫妻，二被告人因经营公司亏本，预谋采用先履行小额合同，诱骗他人继续签订、履行合同的方法骗取他人货�。2009年11月，由被告人王小清以“厦门市骏珑工艺品有限公司业务员“王小红”的名义到被害人吴某甲的厂内采购皮带，并如约支付货款。后被告人钟某、王小清不断通过电话传真的方式向吴某甲定货，并要求货款月结。到约定付款日，被告人钟某、王小清手机停机、搬离租房中断联系，拒不支付剩余的108819元人民币货款。
2、2010年4月，被告人王小清来到被害人吴方某内以订货为名从吴某乙处拿走名片一张。之后被告人钟某通过电话传真的方式向吴某乙采购皮带，并如期付清货款。2010年6月，被告人钟某向被害人吴某乙要求货款月结，被害人钟某不断通过传真的方式向吴某乙订购皮带。到约定付款日，被害人向被告人钟某催讨货款，经过多次催讨，被告人钟某于2010年7月15日向吴某乙支付了3万元人民币。到2010年7月20日，被告人钟某手机关机，失去联系，拒不支付剩余86317.5元人民币货款。
3、2009年11月，被告人钟某、王小清通过电话传真的方式向被害人张某多次定购少量饰品并如期付清货款。2010年6月，被告人钟某、王小清又通过电话传真的方式向被害人张某定购5420条白K手链、1110条金色手链，约定货到付款。张某将货发出后向被告人钟某、王小清催要货款，被告人钟某、王小清一直拖延不付。后被告人钟某、王小清提出1110条金色手链质量有问题，要求张某重做1110条金色手链。后被害人张某又重新制作了1110条金色手链发给被告人钟某、王小清。之后被告人钟某、王小清不接张某电话失去联系，拒不支付34609元人民币货款。
2010年11月5日，深圳市公安局机场分局刑警大队民警在深圳宝安国际机场候机楼安检口例行检查身份时，抓获被告人王小清。2010年11月19日，被告人钟某到义乌市公安局经侦大队要求撤销对被告人王小清的控告时被抓获。案发后，二被告人已付清三名被害人的全部货款。
据此，原判以合同诈骗罪，分别判处被告人钟某、王小清各有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
上诉人钟某上诉称：1、其于2010年4月份曾支付给吴某甲2万元，其未支付吴某甲的货款为88819元。2、吴某乙处只有6万多元货款未付。3、张某的手链有质量问题，其并非拒绝支付张某货款。请求二审改判。
其辩护人对原判认定钟某构成合同诈骗罪无异议。辩护提出：1、原判认定钟某、王小清从吴某乙处骗得价值86317.5元货物的事实不清、证据不足。2、钟某、王小清与张某有长期业务往来，该起是双方就产品质量及损失承担产生争议，属经济纠纷。3、原判认定钟某、王小清诈骗数额特别巨大，缺乏事实和法律依据。请二审法院予以改判。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法�正确，量刑适当，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人钟某、王小清合同诈骗的事实，有被害人吴某甲、吴某乙、张某的陈述，证人简某、谭某、许某、陈某的证言，货款清单、辨认笔录、订货单传真件、货运单、提货单复印件，租住人员情况登记表、收条、价格鉴定结论书、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，二被告人对上述犯罪事实亦做过多次供述，所供能与前述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。关于上诉人钟某的上诉理由及辩护意见，经查：1、原判认定钟某、王小清从被害人吴某甲、吴某乙处骗取皮带的货值金额，不仅有二被害人陈述证实，同时有相关的订货传真件、货运单、提货单复印件等书证证实，且二被告人在侦察、起诉阶段供述的数额与被害人陈述数额也大致相当，�以认定。现上诉人钟某及辩护人提出犯罪数额的辩解或辩护意见，无相关证据证实，不予采信。2、钟某、王小清收到从被害人张某处订购的货物后，不仅对有质量争议部分未付款，对质量合格部分货物也未按约付款，且断绝与被害人张某联系并隐匿，其行为已构成犯罪，而非民事纠纷。3、根据本案事实及浙江省高级人民法院
本院认为，被告人钟某、王小清以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。上诉人钟某要求改判的理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 传 档
审 判 员 张 昌 贵
审 判 员 �李晔
二〇一一年十一月二十七日
代书记员 吴 燕 华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民一初字第130号
原告林建华（反诉被告），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省安化县人，住XXX，身份证号码：XXX。
原告田朋良（反诉被告），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省安化县人，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
被告东莞市南城医院（反诉原告），地址东莞市莞太路南城路段**号。
法定代表人刘赴平。
委托代理人王学持、张佩莎，广东约克律师事务所律师。
原告林建华、田朋良与被告东莞市南城医院医疗损害责任纠纷以及东莞市南城医院反诉林建华、田朋良保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林建华、田朋良及其委托代理人张晓倦，被告的委托代理人王学持、张佩莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林建华、田朋良诉称，2013年9月11日原告林建华在被告处东莞市南城医院剖宫产一活体男婴，1小时候男婴突然死亡。事后东莞市南城医院私自删改病历，并出具死亡医学证明书，记载男婴的死亡原因为新生儿窒息。原告认为，林建华怀孕后一直在被告处做产前检查，据被告统计为7次，均为发现特殊异常。婴儿出生后，被告也声称一起正常，现男婴突然死亡，被告不能进行合理解释，且存在删改病历的行为，被告在诊疗过程中负有重大过错，应对男婴的死亡承担赔偿责任。原告遂提起诉讼，请求判令：被告向原告赔偿296698.8元（包括医疗费6000元，丧葬费27842元，死亡赔偿金210856.8元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元）。
被告东莞市南城医院辩称，一、被告是经东莞市卫生局批准设置的一家非营利性医疗机构，本病例所涉及的医务人员均取得了相应的执业资格，医务人员的诊疗行为符合诊疗护理常规、规范和相关技术操作规程。二、原告林建华怀孕期间多次在我院产检时发现羊水过多等异常情况，我院就此做了充分告知，并建议其到上级医院做产前诊断，明确原因，但其未依从，被告已尽到告知义务。三、新生儿出生时体重仅2.35公斤，属低体重儿，不哭，皮肤紫绀，心率慢，呼吸浅慢，肌张力低，阿氏评分1分钟、5分钟、10分钟分别为6分、4分、7分，立即进行应予的抢救措施，抢救持续近2个小时，抢救无效宣布死亡。死亡原因：新生儿先天畸形致重度窒息死亡。4、新生儿死亡后，家属提出异议，聚众大闹医院，在准备封存病历时，被告妇产科护士长发现一处医嘱“X光照片”有误，应为“床边X光照片”，将其删除（因两者收费标准不同）。此举不影响病历的真实性，有效性，更与新生儿的死亡没有任何因果关系。综上，被告不承担任何赔偿责任。
反诉原告东莞市南城医院诉称，2013年9月11日，林建华在东莞市南城医院剖宫产一男婴，1小时后男婴因新生儿窒息死亡。男婴死亡后，林建华、田朋良拒绝处理婴儿遗体，遗体至今仍存放于东莞市南城医院。为此，东莞市南城医院提起反诉，请求判令：1、林建华、田朋良立即取回死亡男婴尸体；2、林建华、田朋良向东莞市南城医院支付男婴尸体存放期间的费用，按照东莞市物价局、东莞市卫生局规定的每天30元的标准，截止至反诉之日，已发生7320元。
反诉被告林建华、田朋良辩称，在本案的过错责任没有划分前，东莞市南城医院的请求没有依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年9月11日，原告林建华在被告东莞市南城医院处剖宫产一男婴。当日15时35分，被告向原告出具医疗告知同意书，告知其新生儿评分1分钟为6分、5分钟为4分，经抢救后10分钟为7分，不排除新生儿畸形，脑瘫，抢救无效死亡可能。田朋良在告知同意书上写了解病情，尽抢，必要时放弃抢救。16时05分，被告再次出具医疗告知同意书，建议转上一级新生儿科进一步治疗，告知新生儿死亡等可能。田朋良写明了解病情途中有新生儿死亡可能，同意转院。16时30分，被告以医疗告知同意书告知原告新生儿病情恶化，不排除新生儿畸形存在，告知新生儿死亡可能。田朋良写明放弃抢救，不做尸检。17时05分，被告出具医疗告知同意书，载明请家属见过患儿后，家属要求放弃抢救，不做尸检，尸体交医院处理。田朋良在告知同意书上写明放弃抢救，不做尸检，尸体交医院处理。2013年9月12日零时，原告要求被告提供病历，被告以病历中医嘱“X光照片”有误，应为“床边X光照片”，两者收费标准不同为由将其删除。原告据此主张被告删改病历，存在过错为由要求被告承担医疗损害责任。经原告申请，本院将委托南方医科大学司法鉴定中心对本案中医院是否存在医疗过错进行鉴定。南方医科大学司法鉴定中心经过审核，认为：医疗过程涉及患者死亡的，需要通过尸检明确其死亡原因，在此基础上，方可分析诊疗过程与死亡之间的因果关系。但该患者未进行尸检，故我中心无法受理贵院的该委托鉴定。本院告知原告是否需要更换鉴定机构继续鉴定，原告明确表示不同意鉴定。庭审中，原告表示被告在电脑上对病历修改了半小时，但具体修改了那些内容，原告无法指出。原告还表示同意由被告对尸体进行处理。
上述事实，有住院病历、死亡医学证明书、羊城晚报报道、医疗费收据南方医科大学司法鉴定中心函及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。原告主张被告存在过错，应提供证据予以证明。首先，案经委托鉴定，因为没有进行尸检，鉴定机构不予受理。而根据2013年9月11日的医疗告知同意书的记载，原告田朋良签字放弃尸检。因此，未能通过鉴定机构鉴定被告是否存在过错的原因系原告所致，原告应承担举证不能的法律后果。其次，原告主张被告存在篡改病历的行为，从而推定其有过错。原告主张被告在电脑上修改病历，而根据《病历书写基本规范》第三十三条关于“打印病历编辑过程中应当按照权限要求进行修改，已完成录入打印并签名的病历不得修改。”的规定，被告存在修改病历的行为属于打印病历的编辑过程，而非对已经打印并签名的病历进行修改。据此，原告关于推定被告有过错的主张，依据不足，本院不予支持。原告无证据证明被告在案涉医疗行为中存在过错，被告无须承担赔偿责任。田朋良在医疗告知同意书中已经签字同意不做尸检，尸体交医院处理，其在庭审中的意见亦与之前的意见一致，因此，被告未能处理案涉婴儿尸体的责任并不在原告，被告诉请原告支付尸体存放费用，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林建华、田朋良的诉讼请求。
驳回被告东莞市南城医院的诉讼请求。
本案本诉诉讼费5750元，由原告负担。反诉诉讼费25元（被告已预交），由被告负担。原告在起诉时申请缓交诉讼费用已获本院批准，原告应于本判决发生法律效力之日起三日内将应负担的诉讼费用缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 陆春明
代理审判员 李淑萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗俊斌
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民一初字第130号
原告林建华（反诉被告），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省安化县人，住XXX，身份证号码：XXX。
原告田朋良（反诉被告），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省安化县人，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
被告东莞市南城医院（反诉原告），地址东莞市某莞太路南城路段**号。
法定代表人刘赴平。
委托代理人王学持、张佩莎，广东约克律师事务所律师。
原告林建华、田朋良与被告东莞市南城医院医疗损害责任纠纷以及东莞市南城医院反诉林建华、田朋良保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林建华、田朋良及其委托代理人张晓倦，被告的委托代理人王学持、张佩莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林建华、田朋良诉称，2013年9月11日原告林建华在被告处东莞市南城医院剖宫产一活体男婴，1小时候男婴突然死亡。事后东莞市南城医院私自删改病历，并出具死亡医学证明书，记载男婴的死亡原因为新生儿窒息。原告认为，林建华怀孕后一直在被告处做产前检查，据被告统计为7次，均为发现特殊异常。婴儿出生后，被告也声称一起正常，现男婴突然死亡，被告不能进行合理解释，且存在删改病历的行为，被告在诊疗过程中负有重大过错，应对男婴的死亡承担赔偿责任。原告遂提起诉讼，请求判令：被告向原告赔偿296698.8元（包括医疗费6000元，丧葬费27842元，死亡赔偿金210856.8元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元）。
被告东莞市南城医院辩称，一、被告是经东莞市卫生局批准设置的一家非营利性医疗机构，本病例所涉及的医务人员均取得了相应的执业资格，医务人员的诊疗行为符合诊疗护理常规、规范和相关技术操作规程。二、原告林建华怀孕期间多次在我院产检时发现羊水过多等异常情况，我院就此做了充分告知，并建议其到上级医院做产前诊断，明确原因，但其未依从，被告已尽到告知义务。三、新生儿出生时体重仅2.35公斤，属低体重儿，不哭，皮肤紫绀，心率慢，呼吸浅慢，肌张力低，阿氏评分1分钟、5分钟、10分钟分别为6分、4分、7分，立即进行应予的抢救措施，抢救持续近2个小时，抢救无效宣布死亡。死亡原因：新生儿先天畸形致重度窒息死亡。4、新生儿死亡后，家属提出异议，聚众大闹医院，在准备封存病历时，被告妇产科护士长发现一处医嘱“X光照片”有误，应为“床边X光照片”，将其删除（因两者收费标准不同）。此举不影响病历的真实性，有效性，更与新生儿的死亡没有任何因果关系。综上，被告不承担任何赔偿责任。
反诉原告东莞市南城医院诉称，2013年9月11日，林建华在东莞市南城医院剖宫产一男婴，1小时后男婴因新生儿窒息死亡。男婴死亡后，林建华、田朋良拒绝处理婴儿遗体，遗体至今仍存放于东莞市南城医院。为此，东莞市南城医院提起反诉，请求判令：1、林建华、田朋良立即取回死亡男婴尸体；2、林建华、田朋良向东莞市南城医院支付男婴尸体存放期间的费用，按照东莞市物价局、东莞市卫生局规定的每天30元的标准，截止至反诉之日，已发生7320元。
反诉被告林建华、田朋良辩称，在本案的过错责任没有划分前，东莞市南城医院的请求没有依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年9月11日，原告林建华在被告东莞市南城医院处剖宫产一男婴。当日15时35分，被告向原告出具医疗告知同意书，告知其新生儿评分1分钟为6分、5分钟为4分，经抢救后10分钟为7分，不排除新生儿畸形，脑瘫，抢救无效死亡可能。田朋良在告知同意书上写了解病情，尽抢，必要时放弃抢救。16时05分，被告再次出具医疗告知同意书，建议转上一级新生儿科进一步治疗，告知新生儿死亡等可能。田朋良写明了解病情途中有新生儿死亡可能，同意转院。16时30分，被告以医疗告知同意书告知原告新生儿病情恶化，不排除新生儿畸形存在，告知新生儿死亡可能。田朋良写明放弃抢救，不做尸检。17时05分，被告出具医疗告知同意书，载明请家属见过患儿后，家属要求放弃抢救，不做尸检，尸体交医院处理。田朋良在告知同意书上写明放弃抢救，不做尸检，尸体交医院处理。2013年9月12日零时，原告要求被告提供病历，被告以病历中医嘱“X光照片”有误，应为“床边X光照片”，两者收费标准不同为由将其删除。原告据此主张被告删改病历，存在过错为由要求被告承担医疗损害责任。经原告申请，本院将委托南方医科大学司法鉴定中心对本案中医院是否存在医疗过错进行鉴定。南方医科大学司法鉴定中心经过审核，认为：医疗过程涉及患者死亡的，需要通过尸检明确其死亡原因，在此基础上，方可分析诊疗过程与死亡之间的因果关系。但该患者未进行尸检，故我中心无法受理贵院的该委托鉴定。本院告知原告是否需要更换鉴定机构继续鉴定，原告明确表示不同意鉴定。庭审中，原告表示被告在电脑上对病历修改了半小时，但具体修改了那些内容，原告无法指出。原告还表示同意由被告对尸体进行处理。
上述事实，有住院病历、死亡医学证明书、羊城晚报报道、医疗费收据南方医科大学司法鉴定中心函及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。原告主张被告存在过错，应提供证据予以证明。首先，案经委托鉴定，因为没有进行尸检，鉴定机构不予受理。而根据2013年9月11日的医疗告知同意书的记载，原告田朋良签字放弃尸检。因此，未能通过鉴定机构鉴定被告是否存在过错的原因系原告所致，原告应承担举证不能的法律后果。其次，原告主张被告存在篡改病历的行为，从而推定其有过错。原告主张被告在电脑上修改病历，而根据《病历书写基本规范》第三十三条关于“打印病历编辑过程中应当按照权限要求进行修改，已完成录入打印并签名的病历不得修改。”的规定，被告存在修改病历的行为属于打印病历的编辑过程，而非对已经打印并签名的病历进行修改。据此，原告关于推定被告有过错的主张，依据不足，本院不予支持。原告无证据证明被告在案涉医疗行为中存在过错，被告无须承担赔偿责任。田朋良在医疗告知同意书中已经签字同意不做尸检，尸体交医院处理，其在庭审中的意见亦与之前的意见一致，因此，被告未能处理案涉婴儿尸体的责任并不在原告，被告诉请原告支付尸体存放费用，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林建华、田朋良的诉讼请求。
驳回被告东莞市南城医院的诉讼请求。
本案本诉诉讼费5750元，由原告负担。反诉诉讼费25元（被告已预交），由被告负担。原告在起诉时申请缓交诉讼费用已获本院批准，原告应于本判决发生法律效力之日起三日内将应负担的诉讼费用缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 陆春明
代理审判员 李淑萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗俊斌
第1页共6页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7720号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所天津市南开区宾水西道奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：高连忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告高连忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费130元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月十五日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01004号
原告：赵×，女，1981年12月17日出生，汉族，无业。
被告：崔×，男，1979年7月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告赵×诉被告崔×离婚纠纷一案中，原告赵×于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵×申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵×负担。
审判员 郎晓东
二○一四年十月十日日
书记员 孙贺婷
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1014号
原告：侯兴元
被告：李卫江
被告：段华莲
原告侯兴元与被告李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年12月14日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告侯兴元到庭参加诉讼，被告李卫江、段华莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兴元向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息按月息3%计算从2014年2月10日计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月10日，被告李卫江因做生意需资金周转向原告侯兴元借款11万元。并约定月利率3%。借款后，被告支付部分利息，事后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿还给原告。
被告李卫江、段华莲未答辨，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年2月10日，被告李卫江因做生意需资金周转向原告侯兴元借款11万元，并约定月利率3%，利息按月支付。2014年度的利息李卫江已支付。2015年7月李卫江与段华莲作为借款人共同在侯兴元的还款计划表中约定：在2015年（农历）12月28日前归还原告借款本金7857元。到期后，被告李卫江与段华莲于2016年2月5日转账3000元至原告侯兴元中国建设银行帐户。2016年5月支付2500元给侯兴元，另侯兴元到段华莲所开的鞋店赊购价值600元的皮带一根及皮鞋一双。事后，原告多次向二被告催讨借款，二被告至今未偿还分文给原告。
另查明，李卫江向侯兴元借款时，李卫江与段华莲系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一张、还款计划表一张，原告当庭陈述在卷记录在案。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告侯兴元依约向被告李卫江提供借款本金11万元；到期后，被告李卫江与被告段华莲向原告出具还款计划，但二被告未按还款计划全面履行义务。现侯兴元要求李卫江、段华莲共同偿还借款本金；本院认为，李卫江与段华莲借款时系夫妻关系，借款后二被告共同在还款计划书中作为借款人签名确认借款，故本院认定该借款为夫妻共同债务，对侯兴元的该项诉请本院予以支持。诉讼中，侯兴元变更要求被告李卫江、段华莲共同支付从2015年3月10日起按月利率3%计算至清偿之日止的利息。本院认为，侯兴元诉请的月利率3%标准过高，应调整至月利率2%；侯兴元要求被告李卫江、段华莲支付从2015年3月10日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，被告李卫江、段华莲应连带偿还原告侯兴元借款本金11万元及利息（利息计算方法：从2015年3月10日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李卫江、段华莲在本判决生效后十日内连带偿还原告侯兴元借款本金11万元及利息（利息计算方法：从2015年3月10日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李卫江、段华莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一七年一月十日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第263号
原告赵新春。
委托代理人孙志帅。
被告洛阳益达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路自来水公司6号院内。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告赵新春诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵新春于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新春申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵新春负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵媛媛
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执522号
本院在执行申请执行人白明浩与被执行人马尚尚健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04227号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人执行款12070.40元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马尚尚（男，身份证号码：341222198905105558）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月二十四日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2387号
原告：刘怀强，男，1969年6月16日出生，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1980年4月25日出生，农民，户籍地安徽省濉溪县濉溪经济开发区，现住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘怀强与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，刘怀强于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘怀强在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怀强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘怀强负担。
审判员 王思跃
二〇一六年八月二十六日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第841号
申请人张容富，又名张福群，农民，辉县市峪河镇丰城村。
被执行人姬新伟。
张容富申请执行姬新伟劳务合同纠纷一案，申请人张容富依据生效的（2014）辉民初字第425号民事调解书于2015年5月11日向我院申请执行，本院于2015年5月13日向被执行人姬新伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张容富工资款2590元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人姬新伟可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第425号民事调解书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 高 琳