浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第342号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司象山分公司。
代表人：刘告生。
委托代理人：刘健。
委托代理人：章功益。
被告：李琪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：吴平波。
原告中国移动通信集团浙江有限公司象山分公司（以下简称移动通信象山分公司）为与被告李琪、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险宁波分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案依法由审判员陈峰适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告移动通信象山分公司的委托代理人刘健、章功益、被告李琪、被告太平洋保险宁波分公司的委托代理人吴平波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告移动通信象山分公司起诉称：2014年10月24日，被告李琪驾驶皖J×××××号货车沿西霞路自南往北行驶至石浦镇西霞路港城佳苑门口处时，未能确保安全，导致其车厢与移动公司、联通公司、电信公司等电线光缆发生碰撞、造成电线电缆和电线杆、路灯损坏的道路交通事故，给原告造成了财产损失。2014年11月3日，象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告李琪对此事故承担全部责任。后原告多次催告，被告至今未予赔偿。现请求判令：1.被告太平洋保险宁波分公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿原告损失2000元；2.被告太平洋保险宁波分公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿原告损失112414.05元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.象山交警队道路交通事故认定书一份，证明被告李琪交通肇事事实存在且应承担事故责任的事实；
2.定损报告一份，证明被告太平洋保险宁波分公司委托第三方对交通事故定损且定损金额为114414.05元的事实。
被告李琪庭审中答辩称，事故发生属实。
被告李琪在举证期限内提供发票一份，证明已经赔付了路灯杆费用的事实。
被告太平洋保险宁波分公司在庭审中答辩称：涉案车辆在本公司投保无异议；原告放弃对被告李琪的索赔，事故由被告李琪造成，部分损失应由被告李琪承担；我公司愿意在交强险范围内承担责任，但该起事故系翻斗突然翻起造成，属于免责约定范围内，商业三者险我公司拒赔。
被告太平洋保险宁波分公司在举证期限内提供以下证据：
1.事故询问笔录一份，证明事故发生时基本情况的事实；
2.提供事故发生时的视频一份，证明事故原因是车辆自卸系统失灵造成翻斗升起，从而导致翻斗与电线刮碰的事实；
3.投保条款一份，证明本次事故造成的损失属于保险免责范围内，被告太平洋保险宁波分公司不应承担赔偿责任的事实。
原、被告在庭审中质证及本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告李琪经质证无异议。被告太平洋保险宁波分公司质证后对真实性及责任认定无异议，认为造成该起事故的原因是翻斗突然翻起，而非操作不当。本院认为，二被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对事故发生的原因结合被告提供的证据一并予以阐述。对原告提供的证据2，被告李琪经质证无异议。被告太平洋保险宁波分公司质证后认为该定损分为两部分，一部分是光缆抢修的损失，另一部分是路灯杆的损失，路灯杆是否属于原告所有有异议，并且李琪已经赔偿了路灯杆的损失。本院认为，庭审中已查明原告提供的证据2中的路灯杆所有权并非本案原告所有，本院采信被告太平洋保险宁波分公司质证意见，对原告提供的证据2中有关路灯杆部分的损失7975元不予认定，由此确认原告因本案交通事故造成的损失为106439.05元。
对被告李琪提供的证据，经原告质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为赔偿单中的路灯杆不一定是本案所涉的路灯杆。经被告太平洋保险宁波分公司质证对真实性无异议，认为赔偿单中的路灯杆是本案所涉路灯杆，但发票金额与原告提供的评估的金额不一致。本院认为，结合原告提供的证据2，被告李琪提供的证据与本案没有关联性，本院不予认定。
对被告太平洋保险宁波分公司提供的证据1，被告李琪质证后无异议，原告移动通信象山分公司质证后对真实性没有异议，认为与本案无关联性。本院认为，因各方当事人对被告太平洋保险宁波分公司提供的证据1的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对被告太平洋保险宁波分公司提供的证据2，被告李琪质证后无异议，原告移动通信象山分公司质证后认为事故责任认定书认定本起事故是被告李琪操作不当导致，而非失灵导致事故发生。本院认为，从视频中可以看出被告李琪驾驶的车辆翻斗与原告所有的光缆发生碰撞时，翻斗已处于升起的状态，而非自卸系统失灵导致突然升起，从而该证据无法达到被告太平洋保险宁波分公司的证明目的。被告太平洋保险宁波分公司认为本案事故发生的原因是被告李琪驾驶的车辆自卸系统失灵，致翻斗突然升起而造成的质证意见，本院不予采信。对被告太平洋保险宁波分公司提供的证据3，原告移动通信象山分公司、被告李琪质证后认为该份证据上没有被告李琪的签字，无法证明被告太平洋保险宁波分公司曾经将该证据提供给被告李琪，且尽到告知义务。免责条款没有特别告知，应当属于无效。本院认为，各方当事人对涉案车辆投保于被告太平洋保险宁波分公司无异议，本院予以确认。至于被告太平洋保险宁波分公司的免责条款是否生效，被告太平洋保险宁波分公司是否应该在商业三者险范围内承担赔偿责任是本案的争点，本院在下文中予以分析阐述。
根据原、被告双方的诉辩主张，结合本院对证据的认定，本院认定原告诉称的交通事故发生、责任认定、车辆投保情况及原告因本案交通事故受损106439.05元的事实为本案的基本事实。
本案的争议焦点为：本次事故造成的损失是否属于保险免责范围即被告太平洋保险宁波分公司是否需要对原告因本案交通事故造成的损失在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险宁波分公司认为，本案事故属于保险条款责任免除中的第八条第二项保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵造成的损失，故对本案车损不承担赔偿责任。原告移动通信象山分公司及被告李琪认为被告太平洋保险宁波分公司未就免责事项尽到告知义务，也未提供保险条款，故被告太平洋保险宁波分公司主张的免责条款不具有法律约束力。本院认为，机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵造成损失不负赔偿责任的条款属于免责条款，对该类免除保险人责任的条款，要作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告太平洋保险宁波分公司提供的投保单中明确投保人需手书：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。但本案的投保单中并无手书，且根据庭审查明，涉案车辆投保单上的签名非被告李琪本人所签，现被告太平洋保险宁波分公司亦未提供证据证明其已将《机动车第三者责任保险条款》交付被告李琪。而明确说明义务是保险人必须“作为”的义务，其证明责任应由保险人即本案被告太平洋保险宁波分公司承担，被告太平洋保险宁波分公司提供的证据无法证明被告太平洋保险宁波分公司对免责条款的概念、内容及法律后果等作出了明确解释并使投保人即被告李琪明了，不足以证明其已履行了讼争免责条款的明确说明义务，故机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵造成的损失不负赔偿责任的条款对投保人即被告李琪难有约束力。
本院认为，被告李琪驾驶机动车时未确保安全是导致本起事故发生的全部原因，对原告因本案事故造成的经济损失应承担全部的赔偿责任。但被告李琪驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险宁波分公司处同时投保了交强险和商业三者险，应按照先由被告太平洋保险宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险宁波分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李琪予以赔偿的原则确定赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告中国移动通信集团浙江有限公司象山分公司因本案交通事故造成的损失106439.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任财产损失限额范围内赔偿2000元；在机动车第三者责任保险责任范围内赔偿104439.05元。上述款项定于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告中国移动通信集团浙江有限公司象山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2588元，减半收取1294元。由原告中国移动通信集团浙江有限公司象山分公司负担85元，被告李琪负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月五日
代书记员 胡珂珂