wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终410号
上诉人（原审被告）：王晓慧，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：白守仁，白城市百姓难事帮办顾问工作室法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑冬晓，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑志强（郑冬晓父亲），1956年6月26日，现住内蒙古通辽市。
上诉人王晓慧因与被上诉人郑冬晓所有权确认纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓慧上诉请求：王晓慧上诉请求依法撤销（2017）吉0802民初2115号民事判决。事实和理由：上诉人于2000年与被上诉人的母亲共同购买了新世纪海明一座36精品屋。2004年，被上诉人的母亲立下了所谓的遗嘱，其中【二】“新世纪精品屋36号产权一半的资产，按时价卖出的价格计算”“【四】到我女儿结婚用到这笔钱时，由我弟弟交给我女儿。如果没有保险养老金，必须由新世纪36号产权的一半支付以上欠款。监管人王兰州。”上诉人认为，遗嘱约定的条件还没有成就，被上诉人在上学，没有结婚。其中二，36号资产的一半，按时价卖出的价格计算机并没有处理产权收益，产权也没有卖出。因此该遗嘱没有生效，不能作为证据使用。被上诉人一审提供的新华法律服务所见证书所鉴定的姓名郑东晓与上诉人持有的遗嘱郑冬晓的名字，内容：监管人王兰州，结婚时……由王兰州交给继承人，没有要收益的意思表示。其他内容也完全不一致。而且，遗嘱原件一直保管在王兰州处。被上诉人提供的遗嘱17年来上诉人及亲属都不知晓。被上诉人一审起诉状中称“实行承诺待原告上大学后，将产权收益款交给原告”，没有证据支持，见证书记载的遗嘱和协议也没有提供，是否真实，有异议。该产权在2008年之前根本没有收益，而且还要缴纳各项税费及装修费。2008年以后，年租金3500元到现在10000元，每年不等额。有些年还租不出去，还要贴钱支付税费。初步计算这些年有10000多的收益，如果扣除上诉人管理费，就是不挣钱，多次卖还卖不出去。鉴定机构的鉴定不科学，依据不足，请求重新鉴定一审法院没有支持，没有考虑上诉人的请求。
郑冬晓答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郑冬晓向一审法院起诉请求：1.请求确认位于白城新世纪广场海明座一层36#精品屋50%的产权归原告所有；2.要求被告自2004年10月起将上述房屋收益的50%返还原告（按评估后金额为准）。事实与理由：2000年11月27日原告母亲王伟学与被告立约共同出资购买了白城新世纪广场海明座一层36#精品屋，约定“白城新世纪广场海明座一层36#精品屋主权人王晓慧，共有人王伟学，各占50%。”2004年王伟学因病在新华法律服务所立遗嘱并进行了见证，指定原告为上述财产的继承人。因当时原告年幼，被告承诺待原告上大学后将房屋产权50%部分确认归原告所有，并将收益款交付给原告。现原告上大学后，被告对此不提不问，原告找被告协商未果，诉至人民法院，请依法审理保护原告合法权益。
一审法院查明事实：白城市洮北区人民法院委托关于白城市新世纪广场海明座一层36号精品屋房屋租金的价格评估报告，被告质证有异议，本院认为：此评估报告的评估程序及内容均符合法律规定，虽被告认为评估价格过高，但未举出相应证据予以证实。本院对评估报告予以采信。
一审法院认为，2000年11月27日，原告郑冬晓母亲王伟学与被告王晓慧共同出资，购买了白城市新世纪广场海明座一层36号精品屋。双方签订协议约定，此精品屋双方共有，各占50%的产权。2004年10月6日，原告郑冬晓母亲王伟学去世，将白城市新世纪广场海明座一层36号精品屋50%的产权交由原告郑冬晓继承。白城市新世纪广场海明座一层36号精品屋由被告王晓慧经营管理至今。庭审中，被告王晓慧对原告郑冬晓拥有50%产权的事实并无异议，并且同意给付经营期间的收益，但辩称精品屋这些年的效益不好，评估价格过高，只同意给付2万元房屋租金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告王晓慧的辩称无事实及法律依据，不应予以支持。因白城市守信价格评估有限责任公司的评估结果为，2004年10月至2017年10月，诉争房屋的租金共计158500.00元。故被告王晓慧应返还原告郑冬晓50%的房屋租金，即79250.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、白城市新世纪广场海明座一层36号精品屋50%的产权归原告郑冬晓所有；二、被告王晓慧于本判决生效后十五日内返还原告郑冬晓房屋租金79250.00元。案件受理费1150.00元由被告王晓慧负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，郑冬晓母亲与王晓慧共同出资购买案涉精品屋，各享有50%产权，郑冬晓依其母亲遗嘱对案涉精品屋享有50%产权是不争的事实。王晓慧上诉主张郑冬晓尚未结婚，其母亲所立遗嘱条件未成就，郑冬晓现无权请求确认精品屋50%归属及收益款，其上诉主张没有法律依据。王晓慧上诉主张原审采信的鉴定评估意见不公平，但未举出充分证据证明鉴定意见存在明显依据不足，且在一审未申请重新鉴定，一审采信鉴定评估意见并无不当。
综上所述，王晓慧的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元由王晓慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 李春晓
代理审判员 ＸＸ超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 其木格
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初第1246号
原告：孙富儿，男，1970年2月23日生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XXX村**号，农民。
委托代理人：封艳霞，芮城县法律援助中心律师。
被告：姚明康，男，1978年2月4日生，汉族，住XX省XX县XXX镇XX村政府巷***号，农民。
原告孙富儿与被告姚明康买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月4日向甘肃省陇南市人民法院起诉，因被告姚明康提出管辖权异议，2016年8月23日甘肃省陇南市人民法院裁定移送本院管辖。本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员杜彦昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人封艳霞到庭参加了诉讼，被告姚明康经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期从事药材、土特产的购销。2015年11月份，被告给原告打电话称需要一批花椒籽，经协商后订立了口头合同。约定被告以每吨570元的价格购买273.05吨花椒籽，并由原告负责代办托运，托运费由被告承担，待被告收到货物后，向原告支付货款。原告依照合同约定向被告交付货物后，被告以种种理由拖延支付货款，并向原告出具了欠条，该款至今未付。请求依法判决被告向原告支付货款155638元。
原告针对其诉讼请求，提供证据有：
1、被告向原告出具的欠条一份，内容：“今欠到甘肃省武都区安化镇孙富儿花椒籽款共计273.05公斤。（273.05x570）总计人民币（155638元）拾伍万伍仟陆佰叁拾捌欠款人姚明康2016年2月26日当事人姚明齐”；
2、原告向被告发货的部分运输合同，用以证明向被告发货情况。
被告姚明康缺席，未作答辩。
经本院审理查明：2015年11月份，原、被告口头约定买卖合同，约定被告以每吨570元的价格购买原告273.05吨花椒籽，并由原告负责代办托运，待被告收到货物后，向原告支付货款。原告依照合同约定向被告交付货物后，被告未及时付款，并于2016年2月26日向原告出具了欠条，写明欠款数额为155638元。该款被告至今未付。
以上事实有原告方的陈述及递交的证据1、2予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供货物，被告付原告货款，原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供的证据能够证明被告欠其货款，双方债权债务关系明确，被告理应及时给付货款。原告提供的被告所写欠条虽写为“273.05公斤”，但根据原告货运协议内容及欠条所写明结算方式、欠款的明确数额，能够说明系被告笔误所致，应为“273.05吨”。现原告要求被告给付货款的请求理据充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明康在判决生效后十日内给付原告孙富儿货款155638元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，减半收取1731.5元，由被告姚明康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓东
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1760号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，1984年11月27日生，系原告职员，住连城县。
被告赖文跃，原住连城县，现下落不明。
被告赖进升，原住连城县，现下落不明。
原告连城县农村信用合作联社与被告赖文跃、赖进升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈家彬到庭参加诉讼，被告赖文跃、赖进升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告赖文跃因建房需要资金，于2007年7月6日向原告借款30000元，借款期限至2008年7月5日止，利率8.58‰，由被告赖进升作连带责任保证。借款到期后，被告赖文跃未能按约还本付息，截止2014年2月20日，结欠借款本金30000元、利息37816.75元。请求：1、判令被告赖文跃归还原告借款本金30000元、利息37816.75元，及2014年2月21日起至履行完毕止的利息；2、判令被告赖进升承担连带保证责任。
被告赖文跃、赖进升未作答辩。
经审理查明，2007年7月6日，原告与被告赖文跃、赖进升签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告赖文跃为借款人、被告赖进升为保证人、借款金额30000元、借款期限至2008年7月5日止、月利率8.58‰等内容。同日，原告按约向被告赖文跃发放贷款30000元，被告赖文跃在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告赖文跃未按约定归还贷款本金及利息，截止2014年2月20日，结欠借款本金30000元、利息37816.75元。
上述事实，有原告提供的被告贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、身份证复印件、贷款利息试算清单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告委托代理人沈家彬在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赖文跃、赖进升签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告赖文跃未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告赖进升在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖文跃、赖进升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赖文跃应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金30000元、利息37816.75元，并支付自2014年2月21日起至借款30000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告赖进升对被告赖文跃的上述债务承担连带清偿责任，被告赖进升承担保证责任后有权向被告赖文跃追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495.42元，公告费560元，由被告赖文跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 郑永炎
人民陪审员 邹远鸿
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2351号
原告陈某甲，男，生于1975年9月19日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
委托代理人杜先才，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人潘光太，四川弘旺律师事务所律师。
被告吴某甲，女，生于1975年12月10日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
原告陈某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杜先才、潘光太，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1998年上半年经亲戚介绍相识恋爱，同年下半年在达县北山乡人民政府登记结婚，1999年3月13日生育长女陈某乙，2001年4月13日生育次女吴某乙。俩婚生女均系在学校学生。原、被告相识不到一年就匆忙登记结婚，婚前缺乏了解。婚后，在共同生活中，被告性格内向，为人处世差，与亲朋好友关系疏远。被告不参加任何工作，一直闲耍。原、被告因感情不和分居已满两年，现夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院依法判决与被告离婚；依法判决俩婚生女由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，被告一直为家庭付出，且身体状况不好；原、被告之间没有矛盾，夫妻感情很好；被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍相识恋爱，同年10月18日双方办理了结婚登记手续，1999年生育长女陈某乙（陈某乙常住人口登记卡上登记的出生日期为1995年1月2日），2001年生育次女吴某乙（吴某乙常住人口登记卡上登记的出生日期为1996年10月3日）。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的双方身份证复印件，婚生女陈某乙、吴某乙常住人口登记卡复印件，双方结婚登记审查处理表复印件，原告委托代理人调查孙贵军、罗超、陈小林的笔录及其身份证复印件等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已16年余，且共同育有俩女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘小科
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖钰山
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1873号
原告：刘某某，女。
被告：秦某某，男。
原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年8月18日书面申请撤回起诉，但不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某某撤回起诉处理。
审判员 李欣
二〇一六年八月二十四日
书记员 李莉
附：(2016)皖1204民初1825号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初499号
原告：山西铭基房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区白马寺山泽凤路2000号。
法定代表人：张建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王燕飞，该公司职工。
被告：赵杰，男，1985年出生，汉族，陵川县人，个体工商户。
原告山西铭基房地产开发有限公司与被告赵杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告山西铭基房地产开发有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山西铭基房地产开发有限公司以双方自行协商已履行为由，自愿申请撤回起诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西铭基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西铭基房地产开发有限公司负担。
审判员 郎贺剑
二〇一七年八月四日
书记员 王丽芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初151号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人赖长庆，男，1973年11月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商。因本案于2017年11月30日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］228号起诉书指控被告人赖长庆犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人赖长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年11月7日23时40分左右，被告人赖长庆饮酒后驾驶小车，在长沙市芙蓉区沿马王堆路由南往北行驶至人民路口，右转上人民路后，被执勤交警查获。经现场呼气检测，赖长庆的呼气酒精检测结果为171毫克/100毫升。随即公安人员将赖长庆带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，赖长庆血液中检出乙醇，乙醇含量为195.2毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人赖长庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖长庆的常住人口基本信息、身份证复印件、户籍证明和现实表现证明，到案经过，小车的行驶证复印件、车辆信息，赖长庆的驾驶证信息和驾驶证号查询，查获现场视频，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]3754号《检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人赖长庆的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人赖长庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赖长庆到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，赖长庆符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖长庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人赖长庆自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年二月二十四日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第176号
申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。
法定代表人：任立迎，乡长。
被执行人：孟庆嘉。
申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2012年2月29日向我院申请执行孟庆嘉农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2011年8月6日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）41号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2011年市县水费用共计391元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2012年2月29日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）41号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）41号征收通知书；
二、限被执行人孟庆嘉在本裁定送达后三日内，向本院缴纳市县水费391元；案件执行费50元；
三、被执行人孟庆嘉在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年二月二十九日
书记员 高世宁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初468号
原告朱见玉。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告梅新辉。
本院在审理原告朱见玉与被告梅新辉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱见玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张秀菊
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 严凤艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 元
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第405－1号
申请执行人骆锐玲，女，住四川省双流县。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第577号民事调解书，受理申请执行人骆锐玲与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第405号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01419号
原告：朱某，女，1978年11月7日出生，汉族。
被告：方某，男，汉族，1970年10月14日。
本院在审理原告朱某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 沈梅章
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民
民 事 判 决 书
（2013）寿民特字第00013号
申请人：刘某某，男，2004年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
申请人：刘会泉，男，1943年08月21日出生，汉族，安徽省六安市。
申请人刘某某、刘会泉要求申请宣告秦海兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某、刘会泉于2013年10月30日起诉来院称，其刘某某父亲即刘会泉之子刘静于2009年5月23日因交通事故死亡，其母亲秦海兰受严重精神打击，于2009年外出后至今未归，特向本院申请宣告秦海兰失踪。
经查，秦海兰，女，1982年8月25日出生，汉族，甘肃人，农民，住甘肃省兰州市，与申请人刘某某系母子关系。秦海兰于2009外出后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月19日在《法制日报》上发出寻找秦海兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，秦海兰仍然下落不明。
本院认为，秦海兰自2009年离家出走至今没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人刘某某作为秦海兰的儿子，现申请宣告秦海兰失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告秦海兰为失踪人；
二、指定刘某某的监护人刘会泉为失踪人秦海兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪孟林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70104号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：赵元双，男，1979年3月4日出生，住陕西省西安市新城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵元双（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金18708.24元、利息665.76元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额36323.52元，年利率12.79%，采用等额本息分12期偿还。2014年7月6日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月3日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，�定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利�、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，�当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证�出借人在2014年7月6日已通过第三方支付机构向被告出借36323.52元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还19512.86元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8�约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交�证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵元双于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万六千八百一十元六角六分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担64元（已交纳），由被告赵元双负担220元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8795号
原告：黑保霞，女，1970年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建勇，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
原告黑保霞与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告黑保霞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑保霞撤诉。
案件受理费250元，已减半收取125元，由原告黑保霞负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程雯雯
广州�番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗番法执字第5693-3号
申请执行人何少霞，身份证地址：广州市番禺区。
被执行人何军明，住广州市番禺区。
被执行人石东梅，住广州市番禺区。
申请执行人何少霞与被执行人何军明、石东梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第648号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2200000元及利息，本案受理费12200元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于201年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住�地发出执行通知书，但被执行人未在限期内履行。
二、本院向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现有相应的存款登记记录。
三、本院向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现有相应的存款登记记录。
四、经向番禺辖区的车管部门查询，已查封被执行人何军明所有的车牌号为粤A×××××号及粤A×××××号小汽车一辆，但因未能发现车辆的去向，故暂未能对上述车辆进行处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有相应的其他车辆登记记录。
五、经向本院辖区的国土部门查询，已查封被执行人何军明、石东梅共有的位于番禺区桥南路市良路XXX号房屋（产权证号：02××36）。经对上述房屋启动评估拍卖程序得款920463元。上述拍卖款项经扣除相应执行费用及优先清偿抵押债权467922.333元�剩余417924.67元进行分配，本案申请执行人经分配得款155614元。
六、本院已将被执行人何军明、石东梅列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，被执行人名下的房产已经本院拍卖，被执行人可供执行的款项已依法分配完毕。本案合计执行到位155614元。经采取多种执行措施也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）穗番法执字第5693号案终结本次执行。
本案履行条件成就时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李耀新
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1618号
原告李某英。
被告南江县某某中药材有限公司。
法定代表人苟某英。
被告巴中市某某融资担保有限公司。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李某英诉被告南江县某某中药材有限公司、巴中市某某融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李某英不能提供被告巴中市某某融资担保有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告原告李某英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱利娟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第14-185号
申请执行人吴春吉，系中国福利彩票13180147号投注站业主。
被执行人刘洪星。
被执行人刘洪才。
本院在依据（2013）冀民三初字第619号民事判决书执行吴春吉与刘洪星、刘洪才彩票纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，并采取相应的强制措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2013）冀民三初字第619号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年九月二日
书记员 殷广贺
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第14-185号
申请执行人吴春吉，系中国福利彩票13180147号投注站业主。
被执行人刘洪星，汉族。
被执行人刘洪才。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年四月十一日作出的（2013）冀民三初字第619号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘洪星名下的银行存款22000元，扣划冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张民
二0一五年九月六日书记员刘勇君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01182号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告崔维娜。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告崔维娜物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯诗琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第193号
原告：刘正，男，汉族，1988年2月24日生。
被告：万先长，男，汉族，1988年1月8日生。
委托代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
本院在审理原告刘正诉被告万先长民间借贷纠纷一案中，被告万先长在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告万先长的住所地与经常居住地不一致，现江苏省常熟市系其经常居住地，并提交了常熟市公安局出具的《非常熟籍居住证信息证明》，故申请将本案移送被告经常居住地人民法院即江苏省常熟市人民法院审理。
本院认为，经审查常熟市公安局出具的《非常熟籍居住证信息证明》，可以认定被告万先长的经常居住地在江苏省常熟市，依法江苏省常熟市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告万先长对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 艳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第225号
上诉人（原审原告）刘瑞龙，男，生于2005年3月2日，汉族，甘谷县人，学生，住甘谷县。
法定代理人刘荣荣（系刘瑞龙父亲），男，生于1976年11月23日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人冯新龙，天水市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘毅波，小名刘浩浩，男，生于2003年7月20日，汉族，甘谷县人，学生，住甘谷县。
法定代理人刘想平（系刘毅波父亲），男，生于1977年8月6日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
委托代理人李继新，甘肃通融律师事务所律师。
上诉人刘瑞龙因与被上诉人刘毅波健康权纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2014）谷民初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘瑞龙的法定代理人刘荣荣及其委托代理人冯新龙，被上诉人刘毅波的法定代理人刘想平及其委托代理人李继新到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘谷县人民法院（2014）谷民初字第3061号民事判决；
二、发回甘谷县人民法院重审。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 田东生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王瑞玉
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法栗民一初字第34号
原告许某某，女，1976年1月1日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
被告杜某某，男，1974年1月7日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
原告许某某与被告杜某某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序于2015年5月14日对本案公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告十分看重金钱，将家庭所有积蓄独自掌控，生活开支由原告承担，夫妻双方已无夫妻生活长达两年多之久，现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养；共同存款由双方各分割50%，房屋归被告及小孩所有。
被告杜某某辩称：原告所述与事实不符。原、被告双方系经过充分了解后结婚，婚后夫妻感情很好，夫妻间偶尔争吵实属正常，但夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告许某某与被告杜某某于1995年经人介绍相识恋爱。1996年4月9日，原、被告双方自愿在衡南县栗江镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。1996年9月5日，原、被告双方生育一女孩杜志敏，1998年12月12日生育一女孩杜某甲，2002年5月8日生育一男孩杜某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。夫妻双方的共同财产有二人在衡南县栗江镇田洲村杜家组建造的一栋三层砖混结构房屋及银行存款。2015年4月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后矛盾未得以化解，致原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实有原、被告双方提供的结婚证、身份证复印件及双方当事人的一致陈述等证据在卷证实，经庭审核实足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前有较深的了解，夫妻间具备较好的感情基础，结婚时间已近二十年，婚后生育了三个小孩，已建立起较为深厚的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通、互不信任所致，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，改正各自自身的缺点，通过有效的沟通增进夫妻间的感情，彼此间多从有利于家庭和睦与小孩健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能。原告许某某虽向本院起诉要求离婚，但未能向本院提供足够的证据予以证实夫妻感情确已破裂，故对于原告许某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绵高新刑初字第49号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2011年6月10日被绵阳市公安局决定对其取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2011）37号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2011年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年5月10日13时20许，被告人黄某某在绵阳市高新区永兴镇“稻羹香”餐馆与他人饮酒后无证驾驶车牌为川BH000**的钱江牌二轮摩托车搭载黄某勇从该餐馆出发回其绵阳市涪城区新皂镇的家。当被告人黄某某驾车行至绵阳市高新区飞云大道新皂老桥路口时，被正在例行检查过往车辆的绵阳市公安局交警支队直属四大队民警挡获。经测试，发现其血液中酒精含量超过醉酒驾车临界值，遂当即提取被告人黄某某的血样送绵阳市维益司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人黄某某血中乙醇含量为101mg／100ml，属醉酒驾车。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议。
经审理查明：2011年5月10日13时20许，被告人黄某某在绵阳市高新区永兴镇“稻羹香”餐馆与其堂兄黄某勇饮酒后，被告人黄某某无证驾驶车牌为川BH000**的钱江牌二轮摩托车搭载黄某勇从该餐馆出发回其绵阳市涪城区新皂镇赵家花园村的家。当被告人黄某某驾车行至绵阳市高新区飞云大道新皂老桥路口时，被正在例行检查过往车辆的绵阳市公安局交警支队直属四大队民警挡获。民警当场用酒精测试仪对被告人黄某某进行测试，发现其血液中酒精含量超过醉酒驾车临界值，遂当即提取被告人黄某某的血样送绵阳市维益司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人黄某某血中乙醇含量为101mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、交警四大队就被告人案发经过的情况说明；2、现场勘查笔录、现场照片；3、被告人人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证实被告人黄某某系无证驾驶；4、酒精检测仪检查报告单、血样提取登记表、绵维司（2011）毒检字第1046号法医毒物检验报告书、鉴定结论通知书，证实被告人黄某某系醉酒驾驶；5、民警王某、魏某关于查获违法行为经过的证明；6、证人黄某某关于被告人饮酒及驾车经过的相关证言；7、交警四大队关于被告人案发当天就餐餐馆相关人员的情况说明；8、被告人黄某某的历次供述和辩解等。
本院认为，被告人黄某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一一年八月十二日
书记员 李 志
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2417号
原告成都双青实业有限责任公司。住所地：四川省彭州市工业开发区。
法定代表人：李明松，职务：总经理。
委托代理人李政廷，四川恒和信律师事务所律师。
被告杨大唯，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。
被告ＸＸＸ，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告杨大鹏，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。
被告徐婷，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
本院在审理原告成都双青实业有限责任公司诉被告杨大唯、ＸＸＸ、杨大鹏、徐婷名誉权纠纷一案中，因原告成都双青实业有限责任公司自愿申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都双青实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告成都双青实业有限责任公司负担。
审判员 邓 平
二〇一四年九月十九日
书记员 王沈映
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第191号
申请执行人陈某，农民。
被执行人魏某，农民。
申请执行人陈某与被执行人魏某子女抚养纠纷一案，灌云县人民法院（2013）灌民初字第292号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人子女抚养费2400元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
灌云县人民法院（2013）灌民初字第292号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年六月十八日
书记员 董 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02929号
原告刘彦彬，男，1986年7月17日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告程耀超，男，1983年7月1日出生，职业、住址不详。
原告刘彦彬（以下简称原告）与被告程耀超（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷红天到庭参加了诉讼。被告经公告送达传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至5月，我为被告承揽的展板业务提供劳务，被告只支付了部分劳务费，2013年10月10日，被告给我出具欠条一张，写明欠我劳务费13000元，并承诺于11月15日前给付，但被告至今未支付该款，故诉至法院，要求被告立即支付劳务费13000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月至5月间，原告共为被告做过4、5次展板，工费总计3万多元，被告仅支付16000元左右。展板由原告和其他人共同制作完成，其他人由原告负责召集，原告已经支付过工钱。经原告催要工钱后，被告给原告出具欠条一张，上载“兹有加工厂程耀超欠刘彦彬人工费壹万叁仟元整于11月15号之前给予支付。程耀超2013年10月10日”。原告认可该欠条由其书写基本内容，“程耀超”签名及电话由被告书写。后原告多次与被告联系，被告均称无钱支付，直至工厂搬离，无法与被告取得联系，故诉至法院。
上述事实，有欠条、原告陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据被告亲笔签名的欠条及原告陈述可以认定原告与被告之间的劳务合同关系成立。在原告为被告提供劳务后被告应履行给付报酬的义务。根据原告提供的欠条，本院对原告提出的劳务费数额予以确认。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程耀超于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦彬劳务费一万三千元。
如果被告程耀超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费560元由被告程耀超负担（原告刘彦彬已预交，被告程耀超于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 付 艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 赵雅筠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 靓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00015号
上诉人（原审原告）刘玉荣，女，1949年出生。
委托代理人董卫民，系上诉人的儿子。
被上诉人（原审被告）李碧，女，1952年出生。
委托代理人白根宝，系被上诉人的丈夫。
上诉人刘玉荣与被上诉人李碧健康权纠纷一案，刘玉荣不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2014）金民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉荣及其代理人董卫民，被上诉人李碧及其代理人白根宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月13日19时许，原、被告在第一师一团团部灯光球场对面的广场相遇，因发生口角，双方产生肢体接触，相互殴打，原告受伤后，当日在团部宋海英门诊治疗3日（4月13日-15日），尔后在一团医院住院治疗14日（4月16日-30日）。出院诊断：1、全身多发性软组织伤；2、慢性胆囊炎。出院医嘱：清淡饮食、不适随诊。事发后，原告刘玉荣被金银川垦区公安局处以行政罚款100元，被告李碧被金银川垦区公安局处以行政罚款300元。原、被告均未提起行政复议、行政诉讼。
经依法审查确认原告经济损失为：医疗费4729.90元（420元＋280元＋4029.90元），材料复印费150元（20元＋60元＋70元），照片冲洗费300元。上述合计5179.90元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告所受伤害是在其与被告发生互殴过程中所致，双方均应承担相应的责任，综合全案，被告李碧应当承担原告刘玉荣各项损失70%的赔偿责任，即3625.93元（5179.90元×70%），原告刘玉荣应自行承担30%的责任，即1553.97元（5179.90元×30%）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院医嘱中没有加强营养的意见，故对营养费425元（25元×17日），不予支持。护理费根据受害人伤残情况结合医疗机构、鉴定机构意见等确定，因该案属一般侵权，原告亦没有出现重大伤害、残疾及丧失生活自理能力的情形，故对护理费2051.39元（120.67元×17日），不予支持。受害人有固定收入的，误工费应按其实际减少的收入计算，原告系退休职工，因其当庭未提供因误工减少收入的证据，故，对误工费2051.39元（120.67元×17日），不予支持。本案属一般侵权且双方均有过错，原告请求精神抚慰金10000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告在庭审中称，对治疗原告胆囊炎的费用不予认可。原审法院认为，该损害后果与侵权行为存在因果关系，该治疗行为并无不当，对该辩称，不予采信。被告关于“未动手打人”等辩称，因与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告李碧赔偿原告刘玉荣医疗费、材料复印费、照片冲洗费共计5179.90元的70%即3625.93元（原告刘玉荣自行承担总损失5179.90元的30%即1553.97元），该款项限于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告刘玉荣的其他诉讼请求。
宣判后，刘玉荣不服原审判决上诉称，一、原审法院依据行政处罚决定书作为认定案件事实的全部依据，存在事实认定不清；二、原审认定退休工人不存在误工费于法无据；三、原审诉讼费承担认定不当，按照原审的认定被上诉人承担的是主要责任，但是上诉人承担了大部分诉讼费，显属错误。请求法院支持上诉人在原审的全部请求。
被上诉人李碧答辩称，不认可上诉人的上诉理由，是上诉人先对被上诉人进行了殴打，而不是被上诉人打上诉人；也不认可误工费。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供证人张玉花出庭作证，证实上诉人与被上诉人发生口角后，被上诉人李碧拿着木棒，与上诉人刘玉荣发生打斗，主要是被上诉人李碧在打上诉人刘玉荣。
二审中被上诉人没有提交新的证据。
证人张玉花的证言，与原审中公安机关行政处罚决定书中查明的事实，能够相互印证，即上诉人与被上诉人是发生口角后，继而发生打斗，且被上诉人李碧是主要责任。因此，对证人张玉花的证言本院予以采信。
本院审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，而对证据的采信，应当根据证据的真实性、合法性、关联性，及证明力的有无、大小作出判断。国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他证据，原审法院依据公安机关作出的行政处罚决定书，认定了本案的主要事实，符合法律规定。证人张玉花的证言也佐证了，原审对案件事实的认定是清楚和明确的，因此，上诉人关于原审依据行政处罚决定书，事实认定不清的理由不能成立，本院不予支持。
关于误工费是否应当赔偿的问题？误工费指的是受害人遭受人身损害，因不能从事正常工作而实际减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，……，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。从上述规定可以确定，退休人员并不当然不享有误工费，但须证明退休人员在退休后，从事正当的有偿劳动。上诉人以其在受伤后不能抚育孙子，而要请保姆造成直接损失的理由，显然不符合法律规定的赔偿误工费的要求，该上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费负担问题？根据《诉讼费交纳办法》第二十九条：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费的数额”，而人民法院在确定诉讼费负担的原则，一般是按照胜诉部分占诉讼标的的比例来确定。本案上诉人原审诉讼标的为19637.68元，而原审法院支持上诉人的胜诉部分为3625.93元，胜诉率为18.46%（即为3625.93元÷19637.68元）。因此，上诉人应当自行负担的原审诉讼费为145元（原审预交的诉讼费）×（1－18.46%），四舍五入后等于118元。原审确定的诉讼费的负担符合法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审根据查明的事实，对侵权产生的赔偿责任进行了责任划分，客观、适当，符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人刘玉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 李俊锋
代理审判员 张 婕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郝燕芬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第1989号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某，男，1969年3月4日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民。2010年7月因赌博行为被处行政拘留10日，罚款人民币500元；2011年3月因赌博行为被处收容劳动教养1年。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报张某某，男，1970年12月14日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报张某，男，1987年2月15日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民。2007年6月因寻衅滋事被处行政拘留10日；2007年12月因寻衅滋事被处行政拘留5日；2010年4月因殴打他人被处行政拘留15日；2010年5月因非法限制人身自由被处行政拘留10日，罚款人民币500元。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人李庆国，上海善景律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报郑某，男，1985年5月19日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报李某，男，1987年11月19日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人马丽君，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1911号起诉书指控被告人黄某、张某某、张某、郑某、李某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员李舸出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人何俊勇、被告人张某某及其辩护人周君理、被告人张某及其辩护人李庆国、被告人郑某及其辩护人瞿琼君、被告人李某及其辩护人马丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日23时30分许，被告人黄某因其朋友陆新照欠债被沈某等人殴打，遂纠集被告人郑某、张某、李某至本区叶榭镇镇西路镇南人家东侧，后被告人黄某伙同被告人张某某、郑某、张某、李某持砍刀、钢管等对被害人沈某、金某等人实施殴打，造成被害人沈某因外伤致枕部头皮裂创和右手掌皮肤裂创伴部分肌腱断裂；被害人金某因外伤致左腰部皮肤裂创。经鉴定，两名被害人的伤势均构成轻微伤。
2013年6月19日，被告人黄某、张某某被公安人员抓获；次日，被告人张某到案；同年7月12日，被告人郑某被公安人员抓获；7月15日，被告人李某被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某、张某某、张某、郑某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某、金某的陈述及辨认笔录，证人金某、曾某、贾某、陆某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具案发抓获经过、劣迹材料、网上户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某纠集被告人张某某、张某、郑某、李某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某的辩护人所提被告人张某系自首的意见。经查，被告人张某虽系主动投案，但其到案后的首次供述中并未如实供述自己的罪行，故不能认定为自首，其在之后的供述中能如实交代罪行，可认定为坦白。故辩护人所提被告人张某具有自首情节的意见，不予采纳。被告人黄某、张某某、张某、郑某、李某能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人黄某、张某某、张某、郑某、李某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人黄某、张某某、张某、郑某、李某的辩护人所提对被告人从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年6月18日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年5月18日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年5月19日止。）
四、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年6月11日止。）
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 单国强
二〇一四年一月七日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第75号
罪犯李佳贵。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二〇一三年九月十二日作出（2013）龙刑初字第161号刑事判决，认定被告人李佳贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行。服刑期至二〇一五年四月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李佳贵在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加监狱组织的各项文体活动，2014年5月在监狱组织的“五月飞歌”歌唱比赛中表现突出，获奖励分1.5分。截止2014年11月底，共获考核分45.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李佳贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳贵在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳贵减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二〇一五年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第16050号
原告北京金隅水泥经贸有限公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号-Z27。
法定代表人姜长禄，执行董事。
委托代理人高宝明，北京市中润律师事务所律师。
被告北京天润建设有限公司混凝土分公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村工业街3号。
负责人薛跃强，经理。
委托代理人阎峰，男，1976年7月11日出生，北京天润建设有限公司员工。
委托代理人李航，男，1982年4月6日出生，北京天润建设有限公司员工。
被告北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。
法定代表人刘玉山，董事长。
委托代理人阎峰，男，1976年7月11日出生，北京天润建设有限公司员工。
委托代理人李航，男，1982年4月6日出生，北京天润建设有限公司员工。
原告北京金隅水泥经贸有限公司（以下简称金隅公司）与被告北京天润建设有限公司混凝土分公司（以下简称天润混凝土分公司）、被告北京天润建设有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员庄馥源独任审判，公开开庭进行了审理。金隅公司的委托代理人高宝明，天润混凝土分公司及天润公司的委托代理人阎峰、李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金隅公司诉称，2014年2月19日金隅公司与天润混凝土分公司签订《水泥购销合同》，约定天润混凝土分公司向金隅公司购买散装水泥。合同签订后，金隅公司依约履行了供货义务，双方定期对账并签订《对账单》，而天润混凝土分公司未按照合同约定给付货款。根据双方于2014年12月25日签署的《对账单》显示，截至2014年12月31日，天润混凝土分公司累计拖欠金隅公司水泥货款2921381.6元。金隅公司认为，其与天润混凝土分公司签署的合同合法有效，天润混凝土分公司未依约支付货款构成违约，依法应承担相应的民事责任。天润混凝土分公司作为天润公司的分公司，不具备法人资格，其民事责任应该由天润公司承担。故起诉要求：1、天润混凝土分公司与天润公司共同向金隅公司清偿所欠水泥款本金2921381.6元；2、天润混凝土分公司与天润公司共同向金隅公司支付2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以欠款总额为基数，以每日千分之一计算）；3、天润混凝土分公司与天润公司承担本案全部诉讼费用。
天润混凝土分公司答辩称，认可金隅公司主张的水泥款欠款本金，但认为金隅公司主张的违约金过高，且双方未约定违约金计算期间，故不同意给付违约金。
天润公司与天润混凝土分公司的答辩意见一致。
经审理查明，2014年2月19日，金隅公司（甲方）与天润混凝土分公司（乙方）于北京市东城区永定门外大街64号签订《水泥购销合同》，约定乙方向甲方购买其销售的水泥，供货期间为2014年2月20日至2014年12月31日，每月25日为对账日，自对账日起10日内，双方根据甲方出具的对账单完成对账，并且乙方付清当月对账日前应付给甲方的全部款项，2014年12月26日至2014年12月31日期间发生的水泥货款，乙方须在2014年12月31日前付清。合同履行过程中，乙方如出现拖欠货款的违约行为应承担相应的民事责任，并从欠款之日起承担欠款总额每日千分之三的逾期付款违约金。双方确认截至2014年12月25日天润混凝土分公司欠金隅公司水泥货款2921381.6元。
上述事实，有原告提供的《水泥购销合同》、《北京金隅水泥经贸有限公司发货对账单》及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，天润混凝土分公司与金隅公司签订的《水泥购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方都应该按照承诺，全面履行合同义务。因天润混凝土分公司拖欠金隅公司的水泥款，已构成违约，天润公司作为天润混凝土分公司的上级开办单位，依法应共同承担相应的违约责任。故金隅公司请求天润公司及天润混凝土分公司共同清偿所欠水泥款2921381.6元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。
针对金隅公司主张的违约金请求，天润公司及天润混凝土分公司认为双方约定的违约金过高，金隅公司虽主动进行了核减，本院认为，违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅。综合当事人违约情节情况及损失程度，依据公平及诚实信用原则，本院将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，北京天润建设有限公司与北京天润建设有限公司混凝土分公司给付北京金隅水泥经贸有限公司二百九十二万一千三百八十一元六角；
二、自本判决生效后十日内，北京天润建设有限公司与北京天润建设有限公司混凝土分公司给付北京金隅水泥经贸有限公司以二百九十二万一千三百八十一元六角为基数计算的违约金（自二○一五年一月一日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回北京金隅水泥经贸有限公司其他诉讼请求。
如果北京天润建设有限公司与北京天润建设有限公司混凝土分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千二百四十一元，由北京天润建设有限公司及北京天润建设有限公司混凝土分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庄馥源
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘文聪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1066号
原告景某，男，1989年9月5日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇罗庄村。
委托代理人来会云，女，1970年8月10日出生，汉族，住址同上，系景某母亲，特别授权。
被告张某，女，1990年4月15日出生，汉族，住宛城区黄台岗镇罗庄村。
被告张某甲，男，1962年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告刘某某，女，1962年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告景某诉被告张某、张某甲、刘某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告景某的委托代理人来会云，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某、张某甲经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告景某诉称：原、被告于2013年1月24日经媒人介绍相识，并草率结婚，未在民政部门办理结婚登记。在举行结婚仪式前，原告经媒人手支付被告刘某某彩礼款30000元，另由原告亲自给被告张某三金。后因双方缺乏了解，被告张某于2013年4月外出至今，至今未归，无法联系。现原告诉至本院，请求依法判令：1、三被告返还原告彩礼30000元；2、被告张某返还原告三金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证复印件一份，以证明原告景某基本情况。
被告刘某某辩称：1、彩礼30000元是媒人交给被告了，但是被张某拿走，钱不在被告这里，不同意返还；2、婚后景某因生活琐事发生矛盾殴打张某，张某是从原告家出走下落不明的。
被告刘某某在法定期间未向本院提交证据。
被告张某、张某甲在法定期间未向本院提交答辩状及证据。
对原告所举证据，被告刘某某无异议。
因被告张某、张某甲无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经本院审查，原告举证真实，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：被告张某甲、刘某某系被告张某父母；原告景某与被告张某经媒人李桂芝、王中焕、闫焕军介绍于2013年1月2日相识；于2013年1月17日按风俗原、被告定亲；定亲当天，原告经媒人李桂芝、王中焕手给付给被告刘某某彩礼30000元；2013年1月24日双方举行结婚仪式。另原告景某按风俗给被告张某购买了三金。2014年4月11日，被告张某自原告家出走，至今下落不明。
本院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的，男女双方父母根据当地风俗通过媒人来议定，由男方筹措资金交付给女方父母的数额较大的金钱和物品。对于彩礼，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，原告景某虽与被告张某订立了婚约，按照习俗举行了结婚仪式，且已同居生活了一段时间，但两人未依法进行婚姻登记手续，其婚约关系不受法律保护，双方婚约关系解除后，原告有权要求被告返还彩礼。原告景某与被告张某虽均已成年，但仍与其父母共同生活，在经济上并不独立，女方收受的彩礼也并非完全由女方个人支配，而是由女方家庭安排支配用于结婚事宜，因此本案应由三被告共同承担返还责任。对返还的数额，考虑到原告景某与被告张某已共同生活二个多月时间，本院酌情支持被告返还原告20000元。对原告给付被告张某的三金，属于赠与性质，原告请求返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某甲、刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告景某彩礼20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告景某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告负担200元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一五年一月十六日
书记员 王景怀
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南利锌矿业开发有限公司。
委托代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省冶金地质勘查局六〇一大队。
再审申请人云南利锌矿业开发有限公司（以下简称利锌公司）因与被申请人四川省冶金地质勘查局六〇一大队（以下简称六〇一大队）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利锌公司申请再审称：被申请人在工程结束后长达2年零10个月拒不提交勘察报告，之后于2013年12月24日通过公证邮寄送达的方式，将普查报告送达给利锌公司，既不符合合同约定的提交报告方式，也说明了被申请人是故意不交付普查报告。而一、二审判决均没有考虑被申请人的行为违反合同约定应当承担违约责任，也不考虑其逾期提交普查报告的时间已经超过了履行合同的必要期限，超过了法律规定的诉讼时效，判决利锌公司支付尾款50万元错误，本案依法应当驳回六〇一大队的诉讼请求。利锌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
六〇一大队提交意见称：首先，双方在合同中明确约定，六〇一大队提交正式普查报告时，利锌公司应付清余款。其次，正式普查报告提交的时间在合同中没有明确约定，六〇一大队不存在违约事实，诉讼时效也就无从谈起。再次，对于正式普查报告提交事宜，系利锌公司拒收，六〇一大队最终只能选择公证送达的方式。原判决认定事实清楚，判决公正，请求驳回利锌公司的诉讼请求。
本院认为：2009年1月19日利锌公司和六〇一大队签订的《矿产资源勘查合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于付款方式，合同中约定：六〇一大队向利锌公司提交正式普查报告时，由利锌公司向六〇一大队付清工程余款。2010年1月29日，双方再次签订《结算确认书》确认：该勘查项目最后总费用以190万元结算；2010年2月12日前支付20万元；六〇一大队向利锌公司提交合同条款内容规定的相应技术资料和报告后，付清本结算费用和配合做硐探工作中发生的费用。后利锌公司按约向六〇一大队支付了20万元。六〇一大队于2013年12月18日以邮寄方式向利锌公司提交了正式普查报告，利锌公司于同年12月24日签收。后因利锌公司拒绝支付尾款50万元，六〇一大队于2014年4月11日向一审法院提起诉讼。由于双方当事人在《矿产资源勘察合同书》及《结算确认书》中均未明确约定正式普查报告的具体提交时间，而双方所签合同及结算书约定的付款时间是：六〇一大队向利锌公司提交正式普查报告后，付清结算费用。因此，本案六〇一大队请求利锌公司支付尾款的诉讼时效期间，应从利锌公司收到正式普查报告之日起算，故六〇一大队于2014年4月11日起诉并未超过法律规定的诉讼时效。利锌公司认为六〇一大队提交普查报告的时间已经超过了履行合同的必要期限，其起诉超过了法律规定的诉讼时效的理由依法不能成立。
综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。利锌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南利锌矿业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐铃云
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初978号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，女，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月2日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）968号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日起，被告人蔡某某在石狮市嘉禄路嘉兴楼463号门店内，提供赌具麻将组织他人赌博，从中抽头渔利。同年6月1日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人蔡某某及4名参赌人员，并扣押赌资人民币4325元（已被行政收缴）、违法所得人民币380元、赌具麻将1副和筹码44个。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某猛、高某山、邱某兴、郑某转证言，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、证据保全清单及照片，行政处罚决定书，户籍证明，被告人蔡某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的违法所得人民币三百八十元、赌具麻将一副和筹码四十四个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年七月二十日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4712号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告石志良，男，1971年6月4日出生，汉族，现住辽中县辽中镇。
被告石志刚，男，1970年4月11日出生，汉族，现住辽中县辽中镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告石志良、石志刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，802元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1046号
原告张某某，男，1980年2月18日出生，汉族。
被告谭某，女，1985年10月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告谭某已和好为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，符合法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄瑛
二〇一四年十月八日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第63号
原告李某甲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人朱某（系原告之母），女1971年9月28日出生，汉族，无业，住址同上。
被告李某乙（系原告之父），男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员王锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人朱某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父母因感情不和，于2002年10月6日经东营市东营区人民法院判决离婚，原告由其母亲直接抚养，被告每月支付抚养费200元。现原告就读高中，被告每月200元抚养费不能保障原告的生活、学习需要，请求依法判令被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某乙未做答辩。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、东营市东营区人民法院（2002）东民初字第1067号民事判决书，证明原告父母于2002年10月6日判决离婚，原告李某甲由其母朱某直接抚养，被告李某乙每月支付抚养费200元。
2、原告的户口登记卡1份。证明原告出生于1998年12月7日及法定代理人朱某的情况。
根据原告的申请，本院依法从山东科瑞机械制造有限公司调取被告2013年6月至2014年5月工资明细。原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但工资数额有些少。
经庭审举证质证，本院确定以下事实。
原告李某甲父母于2002年10月6日经东营市东营区人民法院判决离婚，原告由其母朱某直接抚养，被告李某乙每月支付抚养费200元。现被告李某乙再婚，生育一子。
被告李某乙2013年6月至2014年5月平均月工资收入为4187.31元，
本院认为，依照法律规定，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求被告增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。抚养费的数额根据被告的收入及原告的实际需要及当地的生活水平确定。现被告李某乙再婚，生育一子，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙自2014年6月份始每月支付原告李某甲抚养费840元至原告李某甲独立生活止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一四年八月十一日
书记员 刘绍琰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第16号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1988年12月13日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人冯晓林，四川科大律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冯晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年8月23日22时许，民警在工作过程中，从刘某某家中发现刘某某持有的火药枪两只，并当场扣押。经鉴定，该两支火药枪系枪支。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，且当庭查明，刘某某在公安机关因侦查其他案件对其进行调查时，主动供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、情况说明；现场勘验笔录、现场图及照片；现场检查笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案财物上交清单；绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2013）168号枪弹检验鉴定书；证人刘某某的证言；刘某某的供述；刘某某的人口信息，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重的行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其辩护人认为刘某某具有自首情节的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 莉
人民陪审员 饶志斌
人民陪审员 宋比亚
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第122号
原告徐志杰。
被告冷平。
被告于炳卓。
本院在审理原告徐志杰与被告冷平、于炳卓身体权纠纷一案中，原告徐志杰于2015年7月31日向本院申请撤回对被告冷平、于炳卓的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐志杰撤回对被告冷平、于炳卓的起诉。
案件受理费减半收取964元，由原告徐志杰负担。
审判员 李燕
二〇一五年八月十日
书记员 刘晓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终72号
上诉人（原审被告）：李华，男，1963年4月10日出生，汉族，现住山东省博兴县。
上诉人（原审被告）：常美香，女，1961年11月19日出生，汉族，现住山东省博兴县。
被上诉人（原审原告）：董兰林，男，1953年12月12日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人李华、常美香因与被上诉人董兰林买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3774号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称两上诉人的住所地均在博兴县，本案依法应由上诉人（原审被告）住所地的博兴县人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的山东省博兴县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案各方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即山东省淄博市淄川区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年二月九日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终72号上诉人（原审被告）：李华，男，1963年4月10日出生，汉族，现住山东省博兴县。上诉人（原审被告）：常美香，女，1961年11月19日出生，汉族，现住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：董兰林，男，1953年12月12日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。上诉人李华、常美香因与被上诉人董兰林买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3774号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称两上诉人的住所地均在博兴县，本案依法应由上诉人（原审被告）住所地的博兴县人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的山东省博兴县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案各方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即山东省淄博市淄川区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一八年二月九日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第396号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王辉王某，男，1979年9月21日出生，汉族，大专文化，郑州航天电子有限公司员工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被驻马店市公安局取保候审，同年8月24日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王辉王某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人王辉王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月10日23时29分许，被告人王辉王某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区乐山路由北向南行驶至乐山路与中华路交叉口北口时，与前方被害人董某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王辉王某负事故全部责任。经检测，王辉王某血样中乙醇含量为145.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，经驻马店仲裁委员会调解，被告人王辉王某赔偿被害人董某车辆损失5000元，被害人董某表示谅解王辉王某。
上述事实，被告人王辉王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、血醇检验报告书、交通事故责任认定书、驻马店仲裁调解书、谅解书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉王某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王辉王某的犯罪指控成立，应予支持。被告人王辉王某醉酒驾驶机动车肇事并负事故的全部责任、当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人王辉王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王辉王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第396号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月21日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被驻马店市公安局取保候审，同年8月24日被该局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月10日23时29分许，被告人王某某驾驶轿车沿驻马店市驿城区乐山路由北向南行驶至乐山路与中华路交叉口北口时，与前方被害人董某某驾驶轿车发生碰撞。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某某负事故全部责任。经检测，王某某血样中乙醇含量为145.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，经驻马店仲裁委员会调解，被告人王某某赔偿被害人董某某车辆损失5000元，被害人董某某表示谅解王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、血醇检验报告书、交通事故责任认定书、驻马店仲裁调解书、谅解书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车肇事并负事故的全部责任、当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 峰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1746号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人曾量，男，1982年4月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜美丽，女，1982年4月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30312号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人曾量、杜美丽未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人曾量、杜美丽有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30312号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1208号
原告梁长福，男，1947年2月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告齐书毅，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告梁长福诉被告齐书毅民间借贷纠纷一案中，原告梁长福向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐书毅的起诉。
本院认为，原告梁长福的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告梁长福撤回起诉。
案件受理费2460元（原告已预交），减半收取1230元，退还原告梁长福1230元，公告费200元，由原告梁长福负担1430元。
审 判 长 高 新 江
人民陪审员 王 庆 洲
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲍 红 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第443号
上诉人（原审被告）戴卫兵。
被上诉人（原审原告）罗光耀。
被上诉人（原审原告）朱杰。
上诉人戴卫兵与被上诉人罗光耀、朱杰因合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1174号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间并无书面合同或协议，更无管辖内容的约定。为公平、公正的审理案件，应按“原告就被告”管辖原则，将案件移送其户籍所在地台州市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人罗光耀、朱杰持《经营权承包合同》等证据，以陈继锋、戴卫兵为共同被告向原审法院提起诉讼。本案讼涉以甲方为上虞市煌家公馆娱乐会所（法定代表人罗光耀、甲方栏内由朱杰签名）、乙方为陈继锋《经营权承包合同》第七条已明确约定管辖内容即：如协商不成，可依法向甲方住所地人民法院起诉。该约定系当事人之合意，且符合法律规定，应确认有效，本案管辖应从约定。原审法院对本案享有管辖权，其所作裁定正确。上诉人戴卫兵提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 寿 赟
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审58号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人徐小红，农村居民。
被执行人徐香脂，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年6月13日作出常计生征字（2015）第138号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费64295元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年6月14日缴纳社会抚养费30000元，故申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款34295元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年6月13日作出的常计生征字（2015）第138号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 范 茜