河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1185号
原告：许翠莲，农民。
委托代理人：程建伟。代理权限为特别授权代理。
被告：袁翠梅，农民。
委托代理人：张凤国，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张振平，农民。
委托代理人：高会玲，系滦南县法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权代理。
原告许翠莲与被告袁翠梅、张振平饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告袁翠梅及代理人、被告张振平代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠莲诉称，2014年4月17日早晨，原告在被告张振平开办的奶厅将自家的牛挤完奶后走出挤奶厅时，不慎被袁翠梅家的奶牛将原告撞倒，原告倒地后又遭奶牛踩踏，原告因此受伤，伤后二被告将原告送到唐山京东医院检查治疗（被告袁翠梅垫付治疗费），后转院到唐山市第二医院治疗。原告认为被告袁翠梅系致伤原告的牛的主人，对自家的牛负有看护管理的责任。被告张振平系事发地点挤奶厅的负责人，对其奶厅负有管理职责，对出入的人员负有安全保障的义务。二被告未尽到应尽之责，因此原告提起诉讼请求要求二被告赔偿原告如下损失：医疗费66510.35元，伙食补助费460元，误工费5616元，护理费7767元，伤残赔偿金36408元，交通费1500元，司法鉴定费1400元，被抚养人生活费4702.8元，精神抚慰金6000元。扣除被告垫付的治疗费19234.56元，以上共计110121.59元。
原告为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、王某的证明材料及身份证复印件一份，任某、程某出具的证明材料各一份及二人身份证明各一份及壮里庄村委会的证明一份。用以证实原告之伤是在奶厅的道上受伤，致伤原告的奶牛是被告袁翠梅家的牛。
2、唐山京东医院住院花费票据四张复印件（原件在袁翠梅处）；唐山市第二医院住院费、门诊费及挂号费票据十六张；唐山京东医院诊断证明书一份、出院证各一份、唐山市第二医院诊断证明书、唐山市第二医院出院证、唐山京东医院及唐山第二医院住院病历及门诊病历各一份、唐山市第二医院用药明细汇总一份。用以证实原告医疗花费66513.5元。
3、滦南县司法鉴定中心鉴定书一份，司法鉴定鉴定费1400元票据一张。用以证实原告之伤为九级伤残，需要休息五个月，需要护理人员陪护两个月。
4、原告父亲户口登记卡复印件、原告女儿张颖户口登记卡复印件和所在单位壮里庄村委会出具的证明一份。用以证实原告被抚养人的情况。
5、护理人员的误工证明及其驾驶证复印件，用以证实护理人员即原告丈夫在护理期间的误工损失情况。
6、交通花费票据十五张并由袁翠梅签字的证明，用以证实原告交通费花费1500元。
被告袁翠梅辩称，奶牛致伤原告时，该奶牛正处在滦南县平顺养殖场的管理之中，根据中华人民共和国侵权责任法的相关规定，应由滦南县平顺养殖场业主张振平承担相应的赔偿责任。被告袁翠梅为原告垫付的医疗费应当返还给被告袁翠梅。
被告袁翠梅为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、张振永证明材料两份及其身份证复印件一份；王宝起证明材料及身份证复印件一份；任海江的证明材料及身份证复印件一份。用以证实当时奶牛在被告张振平的养殖场管理之中，在其管理下出现的事故，应由被告张振平承担赔偿责任。
2、原告在京东医院治疗期间的门诊收费票据四张及在唐山市二院袁翠梅交纳押金时原告丈夫的证明一张、袁翠梅为原告转院支出的救护车费用。用以证实被告袁翠梅在原告治疗期间垫付的医疗费与交通费。
被告张振平辩称，养殖场制定了滦南县平顺养殖场规章制度，而且也张贴在了挤奶厅的墙上，2011年11月1日以后来的养牛户，每户给一本小册子，以便遵守执行。原告与被告袁翠梅是2011年11月1日以后来养殖场养牛，也必须遵守这些制度。养殖场早晨3：00开大门，3：50开挤奶厅的门，4：00开始开机器挤奶。养牛户基本上都是3：00就来提前喂牛，3：50排队挤奶。养殖场工人王某3：50开奶厅们时就看到了被告袁翠梅和袁福春（袁翠梅父亲）追自家的牛，后牛撞伤了原告，虽然是在养殖场内，但该牛是在被告袁翠梅的管理下撞的人，所以被告袁翠梅应承担原告的合理损失，被告张振平不应该承担责任。
被告张振平为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、张殿祥、戈广付、戈宝怀、孙久君的证明材料一份及孙久平的证明材料一份及滦南县平顺养殖场规章制度一本。
2、滦南县平顺养殖场规章制度关于牛舍的使用维护管理规定一张。
3、王某、孙兆红的证明材料及身份证复印件各一份
以上证据用以证实养殖场提供给养牛户牛舍、牛棚及挤奶设施，但是始终是牛主袁翠梅负责该牛的管理，被告张振平在本案中不应该承担责任。
本院庭审中组织双方进行了质证：
原告对被告张振平提交证据3中内容涉及养殖场经营情况不予认可。对二被告提交其他证据无异议。
被告袁翠梅对原告的证据3鉴定意见存有异议，对该鉴定不认可；对原告提交证据5中陪护人误工损失的证明存有异议，认为原告提供的其丈夫的驾驶证，没有提供从业资格证和在外工作的相关证据，无法证实陪护人应当按照司机的职业主张陪护费。对原告的证据6交通费存有异议，认为原告应当提供正式票据；对被告张振平提交证据3证明的内容存有异议，认为证明有悖常理，且证人与被告张振平有利益关系，建议证据不予采纳。对被告张振平提交的证据1、2中滦南县平顺养殖场规章制度存有异议，认为与事实不符，不能作为认定事实的依据。对其他证据无异议。
被告张振平对原告提交的证据5护理费存有异议，认为应该按照农民计算其丈夫护理费；对原告提交证据3伤残鉴定的意见存有异议；对原告提交的证据6中交通费存有异议，认为诉求过高；对原告提交的证据4中被抚养人抚养费存有异议，对精神抚慰金存有异议认为要求过高。被告张振平对被告袁翠梅提交证据1中王宝起的证明有异议，认为其证明内容与事实不符；对任海江的证明有异议。对张振永出具的证明有异议，认为张振永是袁翠梅丈夫的哥哥，其证明内容与事实不符。对其他证据无异议。
本院审查证据认为，原告提交证据5中陪护人误工损失的证明不能真实地反映陪护人员收入及职业，无法认定陪护人应当按照司机的职业主张陪护费，与本案不具有关联性，不予采信。原告提交的交通费发票不能真实反映二原告的花费情况，不能认定其与原告因治疗发生的交通费用具有关联性，不予采信。对原告提交的证据4中与待证事实之间不具有关联性，不予采信。对被告张振平提交的滦南县平顺养殖场规章制度关于牛舍的使用维护管理规定不具关联性，不予采信。对于原、被告提交其他证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告袁翠梅所有的奶牛在被告张振平经营的滦南县平顺养殖场内养殖，由滦南县平顺养殖场提供场地、牛栏、奶厅等养殖设施，由被告袁翠梅负责奶牛的喂养、挤奶等。2014年4月17日早晨，原告在被告张振平开办的奶厅将自家的牛挤完奶后走出挤奶厅时被袁翠梅家的奶牛从后边撞倒，原告倒地后又被奶牛踩踏，原告因此受伤，伤后二被告将原告送到唐山京东医院检查治疗（被告袁翠梅垫付治疗费），后转院到唐山市第二医院治疗。原告因伤造成如下损失：医疗费66510.35元，伙食补助费460元，误工费5616元，护理费2533.2元，伤残赔偿金36408元，交通费800元，司法鉴定费1400元，精神抚慰金5000元。以上共计118727.55元。原告提起诉讼要求二被告予以赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在被告张振平开办养殖场将自家的牛挤完奶后被一奶牛撞倒并踩踏致使原告受伤之事实，有相关证人王某、任某、程某出具的证明材料及壮里庄村委会的证明予以证实。庭审中，二被告应诉亦认可肇事之牛为被告袁翠梅所有的奶牛，故认定原告之伤系被告袁翠梅所有的奶牛所致。被告袁翠梅所有的奶牛在被告张振平经营的养殖场内养殖，被告袁翠梅与被告张振平均对该奶牛负有管理义务，二被告在参与管理过程中，未尽到管理义务致使奶牛失控，奶牛将原告致伤，二被告存在未尽到管理义务之过失，属于共同侵权。因双方所提交证据均不能证实其所应承担责任的比例，以双方各自承担百分之五十的责任为宜，并互负连带责任。
二原告主张被告赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、司法鉴定费理据充分，本院应予支持。原告主张要求的护理费7767元，因原告未能提供充分证据予以证实其陪护人的职业与收入情况，结合鉴定意见休息天数并参照相应标准，本院认定护理费2533.2元，原告主张的被抚养人生活费4702.8元，因原告提交证据不能证实其主张成立，故本院不予支持。原告主张要求给付交通费1400元，所提供的票据中十张票号相连（01984659-01984668），不能真实反映原告实际运输花费情况，本院酌情认定为800元。对原告所主张的精神损害赔偿，根据原告伤情情况并参照相应标准，本院酌情认定5000元，以上共计118727.55元。扣除被告袁翠梅垫付的治疗费19234.56元，余款为99492.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告袁翠梅、被告张振平各自赔偿原告许翠莲经济损失118727.55元的50%即59363.78元（被告袁翠梅已先行垫付了19234.56元，应再给付原告40129.22元）；本判决生效即履行。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2510元，由二被告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 贾慧颖