湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00235号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月16日作出（2015）鄂来凤刑初字第00104号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年5月4日中午，被告人陈某在来凤县团结桥附近向吸毒人员彭某贩卖了180元毒品海洛因，约0.3克；向吸毒人员李某、柳某夫妻贩卖了100元毒品，约0.1克。
2、2015年5月4日下午，被告人陈某在来凤县团结桥附近向吸毒人员李某、柳某贩卖了100元毒品海洛因（赊账），约0.1克。
另查明，2015年5月4日晚，被告人陈某在东环路一洗车店外被抓获归案，从其身上搜出948元现金、一袋可疑白色粉末（白色塑料袋装）、一袋可疑浅黄色粉末（黑色塑料袋装）。2015年5月25日，经恩施州公安局司法鉴定中心鉴定，白色塑料袋装的白色粉末为1.6362克，从中检出“烟酰胺”成分；黑色塑料袋装的浅黄色粉末为0.5807克，从中检出“乙酰可待因”、“6-乙酰吗啡”、“海洛因”等毒品成分。
上述事实，有经庭审中出示并质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案的案发时间和案件来源。
2、抓获经过，证实来凤县翔凤派出所民警于2015年5月4日在办理其他案件时将有犯罪嫌疑的陈某抓获。
3、扣押清单，证实办案民警从被告人陈某身上搜出一把剪刀、948元现金、一袋重1.6362克可疑白色粉末（白色塑料袋装）、一袋重0.5807克可疑浅黄色粉末（黑色塑料袋装）。
4、现场检测报告书，证实被告人陈某及吸毒人员彭某、李某、柳某的尿样检测结果为MOP（海洛因）呈阳性。
5、现场照片，证实民警从被告人陈某身上搜出一把剪刀、948元现金、一袋可疑白色粉末（白色塑料袋装）、一袋可疑浅黄色粉末（黑色塑料袋装）及被告人陈某贩卖毒品的地点。
6、收条，证实来凤县翔凤派出所侦办被告人陈某贩卖毒品一案缴获的毒品已经上交来凤县公安局禁毒大队。
7、户籍资料，证实被告人陈某的身份情况，其已达完全刑事责任能力年龄。
（二）证人证言
1、证人彭某的证言：“2015年5月4日中午，我跟来凤一个粉仔‘仔某’（陈某）打电话叫他帮我拿点货（海洛因），‘仔某’说要得，并叫我过来凤来。……我到后就跟‘仔某’给了180块钱叫他去拿货，我和李平（李某）、李平的老婆在来凤团结桥转盘旁边等‘仔某’，大概十多分钟后‘仔某’来了，拿着小拇指头大坨货，先是给我分了有0.3克左右，又给李平两口子分了0.1克左右。……下午六点左右，‘仔某’接到李平两口子打来的电话问我们在哪里，有没有货，‘仔某’就把李平两口子约到来凤团结桥下面，我们都到后，‘仔某’就对李平两口子说：‘二黑’帮我给的一点货，你们俩要不要？’李平说：‘我们身上真的没有钱了，你帮我赊一百块钱的货。’接着‘仔某’拿出一小坨货，分了些给李平两口子，大概0.1克左右。”
2、证人李某的证言：“2015年5月4日下午1点左右，我和我老婆柳某两人骑摩托车到来凤团结桥，在桥下广场处遇到了‘仔某’，后来看到外号喊‘八哥’（彭某）的也在。我老婆想找‘仔某’买点白粉，我给‘仔某’100元钱，让他取货，‘八哥’好像也在找‘仔某’拿货。十多分钟后，‘仔某’回来把毒品跟我们分了，我和老婆分得了不到0.1克的货。……下午6点多，我们俩从龙山又回到来凤团结桥处找‘仔某’赊账买了100块钱的货，和上次的差不多。”
3、证人柳某的证言：“2015年5月4日下午1点左右，……我们刚到团结桥桥头那里就看到了‘仔某’，他到桥头下面的小广场那里，我们到他身边的时候，看到还有一个外号喊‘八佬’（彭某）的毒友也在。我问‘仔某’：‘你身上有没有货？’‘仔某’说：‘我才没得，你们到这里等我，我到‘二黑’那里去取货。’我让李某递给‘仔某’一百块钱，并说让‘仔某’卖我们点。‘仔某’接过钱说：‘可以，我去给你们取货。’他就离开了。……大约10分钟后，‘仔某’回来了，……‘仔某’先给‘八佬’分了一坨，又给我和李某分了一点，大约0.1克。……到了晚上6点多钟的时候，……我和李某骑摩托车到团结桥那的老地方等‘仔某’几分钟后，‘仔某’和‘八佬’也来了。我说：‘我们身上现在没有钱，你给我们赊100元钱的货行不？’‘仔某’说：‘可以。’‘仔某’就从他自己的身上拿出毒品给我们，也就给我们分了100块钱左右的毒品，估计0.1克左右。”
（三）辨认笔录
辨认笔录，证实彭某、李某、柳某能辨认出陈某。
（四）鉴定意见
恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字（2015）088号物证检验报告，证实来凤县翔凤派出所民警从陈某身上查获的白色塑料袋装的重1.6362克的白色粉末中检出“烟酰胺”成分；从黑色塑料袋装的重0.5807克的浅黄色粉末中检出“乙酰可待因”、“6-乙酰吗啡”、“海洛因”等毒品成分。
（五）被告人的供述与辩解
被告人陈某的供述与辩解：“有时候别人找我要毒品，我就用这个底粉和海洛因兑起，帮到‘二黑’付文胜处理这些毒品，从中赚些小钱，也好自己吸食毒品。”“有龙山的吸毒人员彭某，外号‘八佬’，有来凤绿水的两口子，男的小名叫‘李平’，女的我找不到叫什么名字。”“昨天中午的时候，我接到他两口子（李平、柳某夫妇）电话，问我身上有没有货，我说有，他们两个就来到了团结桥那里，是骑摩托车来的，他们两个就找我拿了一百元的货，是毒品‘海洛因’，我当时身上没得，是找‘二黑’取的，取来后，龙山的‘八佬’也赶了过来，找我要了一百八十元的毒品‘海洛因’。……大概过了一两个小时，他两口子又给我打电话，问我到哪里，我告诉他们我和‘八佬’在团结桥这边，他两口子又骑车赶了过来，没得钱，找我赊了100元的毒品。”
一审法院认为，被告人陈某多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人陈某提出“彭某的毒品是彭某找别人拿的，第一次给李某、柳某的毒品是其与李某一起去拿的，第二次给李某、柳某的毒品是讲了不要他们的钱”的辩解，与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
一审宣判后，原审被告人陈某不服，上诉称：原判事实不清，证据不足。1、我在派出所说的和笔录内容不一样，当时我毒瘾发作，十分难受，没看笔录就签了字。2、指证我的人是我带民警去抓的，他们指证我是因为怀有记恨的心理，我与证人之间不是交易行为。3、我被带到派出所前帮洗衣店老板找回被盗摩托车，有立功表现。请求重新审理。
经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈某上诉称在派出所说的和笔录内容不一样，没看笔录就签字，及指证的证人是其带民警去抓的，他们的指证是因为记恨，其与证人之间不是交易行为的理由。经查，上诉人陈某在多份讯问笔录中均签有“以上记录我看过，和我讲的一样”的内容，其系完全行为能力人，知晓在讯问中回答问题和签署意见的法律后果，且上诉人供述与三名证人的证言内容相互吻合，足以认定上诉人给三名证人贩卖毒品的事实。故上诉人陈某的该部分上诉理由不能成立。关于上诉人陈某上诉所称其被带到派出所前帮洗衣店老板找回被盗摩托车，有立功表现的理由。经审查，其该项上诉理由不符合《中华人民共和国刑法》规定的关于立功的构成条件，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 滕 辉
二〇一六年一月四日
书记员 李 敏