湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初809号
原告：谢顶刚，男，汉族，1985年10月28日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘邦定，男，汉族，1978年8月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：刘琼，女，汉族，1980年3月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
两被告共同委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告谢顶刚与被告刘邦定、刘琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢顶刚的委托诉讼代理人张欢欢，被告刘邦定、刘琼的共同委托诉讼代理人万汉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢顶刚向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告共同偿还原告借款300,000.00元；2、判决上述被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年，被告刘邦定因做生意需资金周转，向原告借款360,000.00元，并于2016年8月10日出具借条一份，约定借款应在2016年12月30日前还清，逾期未还，愿意将车牌号为鄂Ｂ×××××的汽车或者位于鄂州市鄂城区莲花中央广场3栋304号的房产抵押给原告。然而，借款到期后，被告刘邦定仅向原告偿还60,000.00元便声称无力还款，原告多次催讨借款未果。另查明，被告刘邦定向原告的借款发生在刘邦定与刘琼夫妻关系存续期间，原告的借款应由被告刘邦定与刘琼一并负责偿还。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。
被告刘邦定、刘琼辩称：1，原告诉称借款360,000.00元不属实，借条的360,000.00元里包含有利息。实际借款为两笔，一笔124,800.00元，一笔100,000.00元，共计借款本金224,800.00元；两笔借款时间均为2014年，被告于当年就已还款80,000.00元，还下欠原告借款本金144,800.00元；2、双方借款时口头约定利息为月息4分，远远超过法律规定，不应受法律保护；3、刘琼不清楚刘邦定愿意以房产和汽车作抵押，抵押无效。
原告谢顶刚围绕诉讼请求，提交以下证据：
证据一，原告身份证、户口本复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告的身份信息及补办结婚登记档案信息。拟证明两被告的诉讼主体资格以及被告刘邦定与刘琼系合法夫妻关系。
证据三，借条一份、中国农业银行卡交易明细清单两份。拟证明被告向原告借款的客观事实。
被告刘琼、刘邦定提交中国农业银行活期账户明细清单一份，拟证明被告向原告转账支付款项20,000.00元，共向原告还款80,000.00元的事实。
庭审质证中，被告对原告证据一、二无异议；对证据三中的借条有异议，认为借条360,000.00元包含了利息，对两份银行卡交易明细清单的真实性无异议，但清单中于2013年10月12日转账的190,000.00元是另一笔借款，且已还清，与本案无关。原告对被告提交的证据真实性无异议，认可被告已还款80,000.00元，但该20,000.00元属支付的利息。
经庭审质证，本院认为，原告证据一、二、三均客观、真实、合法，相互印证,与本案具有关联性，且被告对该三组证据的真实性并无异议，均予以认定。被告提交的银行转账凭证，亦符合证据的客观性、真实性、合法性，但被告转账汇款的190,000.00元，原告已当庭认可系另一笔借款，并已还清，与本案无关，不予采信。被告刘琼、刘邦定提交的中国农业银行活期账户明细清单，客观、真实、合法，原告亦无异议，予以认定。本院审核证据认定被告刘邦定分两次向原告借款本金共计为224,800.00元，被告已还款82,000.00元。
依据上述有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2014年，被告刘邦定提出向原告借款，双方口头约定月息4分，原告于2014年2月13日、2014年5月20日从余春花（原告妻子）中国农业银行账户（62×××79）向被告刘邦定转账付款100,000.00元及124,800.00元，两笔借款共计224,800.00元。2015年2月18日，被告以现金方式向原告还款30,000.00元；2016年2月5日，被告以现金方式向原告还款2,000.00元；2016年8月13日，被告以银行转账方式向原告还款20,000.00元；2017年11月15日，被告委托朋友向原告以现金方式还款30,000.00元，先后四次共计还款82,000.00元。2016年8月10日，被告刘邦定向原告出具一份内容为“今借到谢顶刚人民币叁拾陆万元整（￥360,000.00元），注逾期不还拿本人车（鄂Ｂ×××××）作抵押，或鄂城莲花中央广场3栋304室作抵押。还款日期2016年12月30日”。
另查明：2014年5月20日，被告刘邦定提出向原告借款130,000.00元，双方口头约定月息为4分，原告向被告支付借款时扣除了当月的利息5,200.00元，实际转账支付款项为124,800.00元。被告刘邦定于2016年8月10日向原告出具的借款360,000.00元的借条包含有双方结算的借款利息。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。原告谢顶刚从妻子余春花的银行账户转账支付给被告刘邦定的两笔款项共计224,800.00元，被告刘邦定向原告出具借款360，000.00元的借条,以及刘邦定向原告转账支付82,000.00元的行为，当属双方真实意思表示，合法有效，原告与被告刘邦定之间的借贷关系依法成立。被告刘邦定借款后未依约还本付息酿成纠纷，应依法承担相应的民事责任。关于案涉借款本金的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，依法认定为实际转账付款金额224,800.00元。原告与被告口头约定月息4分高于法律规定，高出部分不予认定，借款利息依法按月息2分计算。两被告辩称分期偿付给原告的82,000.00元应为偿还的借款本金，未提交证据证实，不予采信，应按先息后本的原则抵扣借款利息。原告与被告刘邦定于2016年8月10日对借款本息结算后重新出具的借款360,000.00元的借条没有约定利息，结合原告起诉未要求被告支付利息，依法认定视为不支付利息。故案涉借款利息以年率24%按实际支付时间分段暂计算至2016年8月10日（借条之日）止，为128,242.00元（24%÷360天×100,000.00元×909天+24%÷360天×124,800.00元×813天）,抵扣82,000.00元后，应付利息46,242.00元，本息合计为271,042.00元。两被告辩称偿付给原告的82,000.00元属偿还的借款本金，未提交证据证实，不予采信。本案借款行为虽然发生在被告刘邦定与刘琼夫妻关系存续期间，但借款本金224,800.00元超出家庭日常生活所需，原告没有提交证据证明案涉借款用于被告刘邦定与刘琼夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求刘琼对案涉债务承担共同还款责任的意见，证据不足，依法不予支持。综上，原告的诉讼请求部分支持，部分不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘邦定于本判决生效之日起十日内向原告谢顶刚偿还借款本金224,800.00元，支付利息46,242.00元，本息合计271,042.00元。
二、驳回原告谢顶刚对被告刘琼的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由原告谢顶刚负担280元，由被告刘邦定负担2,620.00元（此款原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：胡小玲
二〇一八年五月三十日
书记员 ：林文静