wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0105刑初138号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨志兵，男，1989年1月17日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，同年2月11日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘学梅，银川市西夏区法律援助中心指派律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于2018年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人刘学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2018年1月16日至1月20日，被告人杨志祥伙同另一外号叫”小张”的男子（在逃）在银川市西夏区三毛厂家属院内先后四次使用手钳、改锥等工具将该家属院1号楼4单元、4号楼5单元以及5号楼3单元楼道内的粗细两种电线铰断后盗走。后二人去除电线塑料外皮取出铜芯，由外号叫”小张”的男子将铜芯变卖，被告人杨某某三次共分得销赃款100元，赃款已挥霍。2018年1月20日二人盗窃电线后，被告人杨某某被抓获。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗电线价值人民币282元。据此，指控被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人杨志祥判处五个月拘役以上八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理过程中被告人及其辩护人无异议，且有户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押物品决定书、证人证言、被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段两年内多次盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人杨某某到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得100元，予以追缴，上缴国库。三、扣押的物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘亦工二〇一八年七月三日书记员马莹附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初674号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴宗海，男，1987年3月21日出生，汉族，安徽省庐江县人，大学文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2017年9月25日因犯组织考试作弊罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3万元，同年11月3日刑满释放。2017年12月26日因涉嫌犯组织考试作弊罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]622号起诉书指控被告人吴宗海犯组织考试作弊罪，于2018年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人吴宗海及其辩护人陈碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年12月23日10时许，被告人吴宗海伙同“陈东”（音）等人为在合肥工业大学屯溪路校区进行的2018年度全国硕士研究生统一招生考试中组织考试作弊，其中，考生俞某让其朋潘某牵线通过微信，向被告人吴宗海使用的“Mr陈”的微信账户转账中，三次共计转入3600元（其中1600元用于购买考试作弊器材，2000元用于购买一门考试答案），用于向被告人吴宗海等人购买考试作弊器材及2018年研究生统一考试答案。考试当日，考生俞某将从被告人吴宗海等人处购买考试作弊器材发射器放在考场附近事先停放的车辆内，携带接收器进入考场，俞某在考试过程中，被告人吴宗海伙同“陈东”等人通过其提供考试作弊器材设备，在俞某朋友李某的帮助下，通过该设备向考生俞某传输2018年研究生统一考试答案过程中，被现场巡逻的无线电监管人员发现并报警，公安人员赶到后在相关工作人员协助下将作弊考生俞某抓到，并从俞某身上、车上搜出考试作弊器材设备。2017年12月25日，公安人员将组织考试作弊的被告人吴宗海抓获，并从其住处和尚某家中查获大量用于考试作弊的器材。
上述事实，被告人吴宗海在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴宗海的供述与辩解；证人王贵、尚某、孙某、俞某、李某、潘某、殷某等人的证言及辨认笔录；搜查笔录及照片、扣押清单；电子物证检查报告；现场勘查检查笔录、现场图、现场照片及物证照片；电子数据；微信转账记录；被告人的户籍证明、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
辩护人提出吴宗海在共同犯罪中系从犯，当庭自愿认罪，及时被发现未造成严重后果等意见，希法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人吴宗海伙同他人，为了谋取非法利益，在法律规定的国家考试中，为他人考试出售作弊器材以及考试答案，组织考试作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人吴宗海的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴宗海伙同他人积极实施，故本案不宜区分主从犯。被告人吴宗海归案后未能如实供述自己的罪行，但当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴宗海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳；提出从犯的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宗海犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人吴宗海的违法所得三千六百元，查获未移交的考试作弊器材等，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年九月三日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一【组织考试作弊罪】在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初489号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人田黎平，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月1日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人田黎平犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员陈运庭出庭支持公诉，被告人田黎平到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年5月28日20时许，被告人田黎平饮酒后驾驶一辆轻便两轮摩托车（车架号：*LB7TUC604HP5687016*），行驶至宁远县公安局路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取田黎平的血液进行乙醇含量鉴定，田黎平血液中乙醇含量为170.70mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人田黎平被查获时未取得摩托车驾驶证。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人田黎平未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某亮的证言，被告人田黎平的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田黎平在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人田黎平适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人田黎平适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田黎平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年八月三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初948号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王建富，男，1968年3月29日出生于四川省自贡市大安区，户籍地四川省自贡市大安区。1998年4月13日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑四年；2018年1月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2018年6月24日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)1048号起诉书指控被告人王建富犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月13日15时16时许，被告人王建富在重庆市沙坪坝区新桥医院第三住院部13楼女医生值班室，采取用随身携带的水果刀撬开柜子的手段，盗窃被害人苏某某、徐某的现金共计2600元。
另查明，2017年9月19日12时40分许，公安机关在重庆市沙坪坝区新桥医院第三住院部将寻找作案目标的被告人王建富抓获，扣押了其随身携带的水果刀1把。其到案后如实供述了盗窃事实。王建富因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于同年10月1日被取保候审后潜逃，重庆市公安局沙坪坝区分局对其网上追逃。王建富因在2017年11月22日盗窃作案，于2018年1月8日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，刑期自2017年11月25日起至2018年6月24日止。2018年6月24日，出狱的王建富被杭州铁路公安处东城铁路派出所抓获，后移交重庆市公安局沙坪坝区分局。
公诉机关认为被告人王建富的行为已经构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
被告人王建富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与浙江省杭州市上城区人民法院（2018）浙0102刑初13号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2017年11月25日起至2018年11月11日止。本院判处的罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王建富退赔被害人苏某某、徐某损失2600元。
三、将公安机关扣押王建富的作案工具水果刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年八月十六日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更213号
罪犯储昌酒，男，1991年5月4日出生,侗族，湖南省靖州侗族苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2012年10月9日作出（2012）怀中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人储昌酒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45980元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月8日作出（2013）湘高法刑三终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月6日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯储昌酒无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年11月6日起至2034年11月5日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯储昌酒在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯储昌酒在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余202分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑未履行民事赔偿义务，月均消费538.5元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯储昌酒在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯确有履行能力而不履行民事赔偿义务，应从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯储昌酒减刑七个月（减刑后的刑期至2034年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初339号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年4月12日出生湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌交通肇事于2018年8月21日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年7月1日23时55分，被告人刘某驾驶鄂Ｆ×××××小型面包车沿襄阳市人民西路由西向东行驶，行至襄阳市樊城区人民西路“宋家寨”门前路段，因措施不当与沿人民西路在道路中间行驶的被害人李某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人李某倒地受伤及两车受损的交通事故。
案发后，被告人刘某主动报警，并在现场等候处理。
襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定：刘某驾驶机动车辆上路行驶，遇对向人力三轮车时，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。李某骑行人力三轮车上路行驶，未靠路边通行，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。
2018年4月28日，被害人李某经救治无效死亡。经鉴定，李某交通事故致严重颅脑损伤最终导致多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人刘某已赔偿被害人及其亲属损失21.6万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人常某、王某等人的证言，查获经过，行政强制措施凭证，调取证据通知书，接处警信息表，急救中心呼车受理单，血样提取登记表，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，中止认定报告书，病情证明，出院记录，病历，死亡证明，遗体火化证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，尸体处理通知书，车辆返还凭证，现场勘查笔录，事故照片，驾驶证、行驶证复印件，调解书、赔偿凭证及谅解书，录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人及亲属各项经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一八年九月四日
书记员 龚丽敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终441号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙亮，男，1985年8月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年3月7日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）史大伟，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人孙亮、史大伟犯抢劫罪、强制猥亵罪、敲诈勒索罪一案，于2018年6月27日作出（2017）辽0211刑初672号刑事判决。原审被告人孙亮、史大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员门月峰出庭履行职务，上诉人孙亮、史大伟及辩护人刘兆信到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月26日凌晨，被告人史大伟、孙亮通过手机陌陌软件与王某聊天后，史大伟驾车拉载孙亮到大连市甘井子区辛寨子街道砬子山麦当劳门口道边与王某见面，二人从王某手里购买毒品后冒充缉毒警察，拿出手铐要把王某带到派出所相威胁，将王某的一部苹果6手机及二人交给王某购买毒品的200元抢走。二人又威胁王某将曾与王某聊天的被害人张某某约出来，孙亮与�大伟又冒充警察给张某某带上手铐，抢走张某某一部苹果6PLUS手机，后又以张某某贩卖毒品要交到公安机关等理由强迫张某某给孙亮与史大伟口交。经鉴定，苹果6手机价值人民币2400元，苹果PLUS手机价值人民币3800元。
原审法院认定上述事实的证据有，书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、情况说明，证人刘某的证言，被害人张某某、王某的陈述，辨认笔录，指认照片，鉴定意见书，被告人孙亮、史大伟的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人孙亮、史大伟以非法占有为目的，冒充军警人员，抢劫被害人张某某财物，价值为3800元，其行为已构成抢劫罪；以胁迫方法侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵罪；以威胁方法敲诈王某财物，价值为2600元，属数额较大，其行为�构成敲诈勒索罪。二被告人系共同犯罪，予以共同惩处。被告人犯数罪，应予数罪并罚。被告人孙亮有前科，酌情从重处罚。被告人部分认罪，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条、第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十九条之规定，作出如下判决：
一、被告人孙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。
二�被告人史大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。
三、责令被告人孙亮、史大伟退赔被害人赃物折价款：三千八百元退赔张某某；二千四百元退赔王某。
上诉人孙亮的上诉理由是，1、其没有对被害人张某某实施抢劫行为，在张某某交手机之前没有使用暴力手段戴手铐，手铐是坏的，不应认定为抢劫罪；2、被害人张某某系吸毒人员，其没有说过是缉毒警察，而是派出所线人，张某某误认为其是警察。
上诉人史大伟的上诉理由是，1、其没有对被害人实施抢劫，被害人系吸毒人员，因害怕被送到派出所主动将手机上交，其和孙亮利用被害人心理敲诈钱财；2、其没有对被害人张某某实施猥亵行为。
史大伟辩护人的辩护意见是，1、原审判决认定上诉人史大伟的犯罪行为构成抢劫罪和强制猥亵罪缺乏事实依据；2、上诉人史大伟不具备抢劫罪的犯罪故意，没有实施暴力和以暴力相威胁的行为，被害人被迫交出手机是受到可能被送到公安机关的心理压力所致；3、上诉人实施一个犯罪行为，不可能同时构成两个罪名，原审判决不能成立。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，二上诉人及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人孙亮、史大伟以非法占有为目的，冒充军警人员，抢劫被害人张某某财物，价值3800元；以胁迫方法侮辱妇女；以威胁方法敲诈勒索被害人王某财物，价值2600元，数额较大，核其行为已构成抢劫罪、强制猥亵罪、敲诈勒索罪。二上诉人系共同犯罪，且犯数罪，应予数罪并罚。
关于上诉人孙亮、史大伟提出没有对被害人张某某实施暴力、不构成抢劫罪的上诉理由和辩护人的相关辩护意见，经查，本案案发于凌晨时分，被害人张某某处于封闭狭小的车内环境，面对的是二名陌生的上诉人，其手机被上诉人孙亮抢走之后随即被戴上手铐，此时被害人的人身自由已被控制，处于无力逃脱和无法反抗的境地，即使二上诉人并未实施人身伤害的暴力行为，手铐的展示和使用也足以达到以暴力相胁迫的�害程度，被害人张某某并非因为害怕被送至公安机关而主动交付手机，故二上诉人抢走手机的行为应当认定为抢劫犯罪。
关于上诉人孙亮提出没有对被害人张某某说过是缉毒警察的上诉理由，经查，上诉人孙亮与史大伟系共同犯罪，二上诉人冒充警察作案的事实，有被害人张某某、王某的陈述，证人刘某的证言证实，二上诉人在侦查阶段亦予供认，且上诉人孙亮在作案过程中使用了手铐，采取了拍照录像、查询公民个人信息、电话联系禁毒警官等一系列方式让人陷入其系警察的错误认识，足以认定其实施了冒充警察犯罪的行为。
关于上诉人史大伟提出没有对被害人张某某实施猥亵行为的上诉理由，经查，被害人张某某的陈述以及同案犯孙亮的供述均证实张某某先对史大伟进行了口交，上诉人史大伟在原审开庭审理时亦当庭予以供认，证据之间能够互相印证，足以认定其实施了强制猥亵行为。
关于辩护人提出同一犯罪行为不能认定为两个罪名的辩护意见，经查，上诉人孙亮、史大伟针对被害人王某、张某某先后实施的犯罪行为，无论是犯罪手段、还是财物取得方式均有差异，侵犯的犯罪客体不同，不能认定为触犯同一罪名。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙亮、史大伟的上诉理由和辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 传 茂
审判员 何 晶 晶
审判员 王 雍
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹丽倩（代）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更552号
罪犯蒋正雷，男，汉族，1985年8月13日出生于河南省睢县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年十月二十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2015)菏开刑一初字第130号刑事判决，以被告人蒋正雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一五年十二月二十二日，本院作出(2015)菏刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯蒋正雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯蒋正雷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯蒋正雷在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯蒋正雷在服刑期间履行罚没款21300元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋正雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正雷减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2015年3月19日起至2023年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初459号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄小红,男,汉族,初中文化,务工。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月29日被宁远县公安局刑事拘留,2018年4月1日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书，指控被告人黄小红犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年7月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人黄小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月28日14时许,被告人黄小红酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车,行驶至宁远县苗圃村路段时,被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的黄小红血液中的乙醇含量进行鉴定,黄小红血液中的乙醇含量为81.1mg/100m1。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄小红没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，鉴定意见，证人黄某生的证言，被告人黄小红的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄小红醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人黄小红所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人黄小红能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄小红犯罪情节轻微，没有造成不良后果，且其在事后能积极反省自己的行为，对被告人黄小红不需要判处刑罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄小红犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年七月三十日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初166号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人孙某，出生于天水市麦积区，住天水市。2014年12月21日，因犯妨害公务罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年1月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月5日被监视居住，同年7月2日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年11月6日9时许，被告人孙某在天水市××区边被害人樊某1经营的修理部门口，因取回维修三轮车换下旧马达时与樊某1发生争执，继而相互厮打。厮打中，被告人孙某朝樊某1嘴角打了一拳将樊某1的嘴打破，后樊某1拿起一根方管朝孙某背上、胳膊上打了几下，之后二人因夺方管而摔倒，被告人孙某又朝樊某1的腰部、臀部打了四、五拳，将樊某1殴打致伤。经鉴定：樊某1面部贯通创属轻伤二级；右侧第4、5、11、12肋骨骨折属轻伤二级。2018年1月4日，双方达成民事赔偿协议且已实际履行，并取得被害人谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人孙某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2018年1月3日，被告人孙某经公安机关传唤后到案，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局石佛派出所受案登记表、到案经过，天水市公安局麦积分局立案决定书，被害人樊某1的报案材料及陈述，证人刘某、张某、樊某2的证言，被告人孙某的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]292号法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿协议及谅解书，天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第251号刑事判决书以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国法，在与他人发生纠纷后不能正确处理，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人孙某由犯罪前科，本应从严惩处，但鉴于案发后经公安机关传唤被告人能够主动到案，并如实供述了其罪行，系自首，可依法从轻处罚；能够积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定结合被告人的犯罪事实及全部量刑情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即对2018年1月3日至2018年1月5日先行羁押的2日予以折抵后，自2018年7月2日起至2019年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 薇
二〇一八年八月七日
法官助理 武新星
书 记 员 谈 欢
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更253号
罪犯李文山，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省新化县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年7月25日作出（2012）冷刑初字第133号刑事判决，以被告人李文山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日、2016年1月27日，经本院两次裁定共减刑二年，减刑后的刑期至2025年3月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李文山在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯李文山在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余20.5分。前两次减刑已履行财产刑四千元，本次减刑缴纳罚金三千元。2017年3月因违规超越警戒线被扣300分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李文山在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。但有一次违反监规行为，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文山减刑七个月（减刑后的刑期至2024年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更253号罪犯李文山，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省新化县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2012年7月25日作出（2012）冷刑初字第133号刑事判决，以被告人李文山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日、2016年1月27日，经本院两次裁定共减刑二年，减刑后的刑期至2025年3月28日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李文山在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯李文山在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余20.5分。前两次减刑已履行财产刑四千元，本次减刑缴纳罚金三千元。2017年3月因违规超越警戒线被扣300分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯李文山在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。但有一次违反监规行为，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李文山减刑七个月（减刑后的刑期至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 吴荣华审 判 员 向松柏二〇一八年三月二十二日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更675号
罪犯李赞，男，1987年2月1日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）郴刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯李赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。二0一六年二月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李赞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李赞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李赞减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2024年2月20日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初318号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人贾金洋，女，1997年4月4日出生，汉族，出生地吉林市，公民身份号码：×××，大专文化，吉林市雾凇旅行社计调员，户籍地吉林市龙潭区，居住地吉林市龙潭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人徐新凯，吉林盛钰律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）289号起诉书指控被告人贾金洋犯诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员范宏宇、夏丹出庭支持公诉，被告人贾金洋及其辩护人徐新凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人贾金洋于2018年3月31日，在吉林市昌邑区新昌一建小区被害人罗某家中，为偿还自己的平安银行信用卡欠款，谎称认识虚构的教育局王局长，能够将罗某的孩子办到哈尔滨铁路学院上学，诈骗罗某人民币20000元。
公诉机关认为，被告人贾金洋之行为已构成诈骗罪，提请对其依法处罚。
被告人贾金洋对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人贾金洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。2、被告人贾金洋认罪、悔罪态度好，系偶犯、初犯，无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人贾金洋于2018年3月31日，在吉林市昌邑区新昌一建小区被害人罗某家中，为偿还自己的平安银行信用卡欠款，谎称认识虚构的教育局王局长，以能够将罗某的孩子办到哈尔滨铁路学院上学为由，在骗取罗某的信任后，诈骗罗某通过微信转账及现金共计人民币20000元。
上述事实，被告人贾金洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述、被告人贾金洋与被害人罗某之间的微信聊天记录及微信转账记录、视听资料光盘1张（被告人贾金洋与被害人罗某之间通话记录）、电子数据勘验检查笔录及物证手机1部和U盘1个、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾金洋以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据本案中被告人贾金洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾金洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年10月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人贾金洋违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年八月二日
代理书记员 杨正秋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更212号
罪犯龙建章，男，1981年9月4日出生，汉族，湖南省吉首市人，住该市。曾因犯强奸罪于2003年被吉首市人民法院判处有期徒刑七年，2008年6月5日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年8月7日作出（2009）吉刑初字第114号刑事判决，以被告人龙建章犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月28日起至2022年2月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）州刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日，经本院裁定减刑一年七个月；2014年9月29日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2018年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙建章在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龙建章在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬8次，余369.5分；无违规记录，多次获奖加分；2014年10月13日缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，月均消费481.3元；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯龙建章在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行了大部分财产性判项，确有悔改表现，但该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建章减刑六个月（减刑后的刑期至2018年6月27日止），剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1582号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局（原大连市普兰店区林业局），所在地普兰店区世纪大道中段一号。
法定代表人：杨平仁，系该局局长。
委托代理人：姜淑娟，系该局干部。
被执行人：植金春，男，1987年10月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局与被执行人植金春为行政非诉一案，大连市普兰店区林业水利局做出的普林罚决字【2016】第07号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2017年5月16日向本院申请执行。
本案执行依据为大连市普兰店区林业水利局普林罚决字【2016】第07号行政处罚决定书，申请执行事项：一、申请恢复擅自改变林地用途的416平方米林地原状，并处罚款：人民币12480元；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，前述关于申请恢复擅自改变林地用途的416平方米林地原状的行政决定，属执行内容不明确，法院无法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法做出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，行政机关应代履行。为此，申请恢复擅自改变林地用途的416平方米林地原状的行政决定可由行政机关依法按照代履行的规定执行，无需申请法院执行，应予驳回。本院在执行过程中，被执行人植金春已缴纳罚款12480元，执行完毕。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结申请执行人大连市普兰店区林业水利局普林罚决字【2016】第07号行政处罚决定书中责令被执行人植金春恢复擅自改变林地用途的416平方米林地原状执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 秦文瑞
执行员 谷长城
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初762号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人高振阳，男，1993年4月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月9日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕754号起诉书指控被告人高振阳犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院于2018年9月6日依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月28日21时许，被告人高振阳在天津市蓟州区施古派出所斜对门的板面店饮酒后，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的白色哈弗牌轿车，从该饭店出发，沿东施古大街由北向南行驶，右转进入北方金恒化工厂北侧乡村公路行驶至家门口时，接到同村村民刘某电话，后又驾车行驶至定福庄村村委会门口与刘某发生纠纷，被告人高振阳驾驶该车辆从村委会门口行驶至东施古派出所欲报警时，被民警查获。经天津明正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人高振阳血液中酒精含量为106.65mg/100mL。
被告人高振阳在其家中被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高振阳在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、居民信息表、情况说明、前科证明、车辆信息及驾驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表，录像光盘一张，天津明正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人付某、何某、刘某、黄某1证言，被告人高振阳供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人高振阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高振阳具有以下量刑情节：被告人高振阳经公安机关传唤到案，后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人高振阳同意适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高振阳判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高振阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月；并处罚金人民币二千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年九月六日
法官助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执5-1号
申请执行人苏某金，男，1973年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人康某某，男，1964年9月25日出生，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行苏某金与康某某失火罪附带民事赔偿纠纷执行一案中，已经对其在林业局的落叶松816株（林权证号A231000062685）进行了查封。申请执行人以康某某涉及刑事犯罪在监狱服刑，又无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序，如果发现有其他财产线索，再申请恢复执行。本院认为，苏某金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李哲男
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执5-1号
申请执行人苏利金，身份证号码230207197302070814，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住碾子山区龙华村。
被执行人康国喜，身份证号码230207196409250837，男，1964年9月25日出生，汉族，碾子山区龙丰村4组农民，现在监狱服刑。
本院在执行苏利金与康国喜失火罪附带民事赔偿纠纷执行一案中，已经对其在林业局的落叶松816株（林权证号A231000062685）进行了查封。申请执行人以康国喜涉及刑事犯罪在监狱服刑，又无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序，如果发现有其他财产线索，再申请恢复执行。本院认为，苏利金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李哲男
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终161号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）孙某某，女，1983年1月30日出生，满族，系抚顺市东洲区章党街某某社区工作人员，住抚顺市东洲区。
原审被告人刘某某，男，1944年2月16日出生，回族，中专文化，系抚顺市中学退休教师，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市东洲区）。因本案于2017年10月26日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月10日作出（2018）辽0403刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，一审附带民事诉讼原告人孙某某提出上诉，原审被告人没有上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定,被告人刘某某于2017年9月13日11时许，接通知和妻子到抚顺市东洲区章党街某某社区办理生存认证登记时，在社区二楼大厅内，因对社区工作人员孙某某服务态度不满与孙某某发生口角，后刘某某拿起社区办公台上摆放的储蓄罐扔向孙某某，将孙某某口唇砸伤，造成孙某某唇部全层破裂且瘢痕累计大于1.0厘米。经抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，孙某某口唇部损伤程度为轻伤二级。
原审判决又认定，附带民事原告人孙某某于2017年9月13日由抚顺市第三医院救护车急救送至抚顺矿务局总医院住院治疗至2017年9月23日，住院10天，二级护理10天，抚顺市第三医院的急救费300元，在抚顺矿务局总医院门诊就诊费2424.42元，住院治疗费3925.35元，以上共计6649.77元；护理费1075.60元；住院伙食补助费800元；误工费685.33元；交通费100元，共计9310.70元。
原审�决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实了该案的来源、立案及被告人刘某某到案经过；被害人孙某某的陈述，证实案发当日被告人刘某某及妻子来社区办理登记，在接待时双方发生争执，刘某某用储蓄罐将其嘴部打伤的经过；证人王某、王某甲的证言，证实刘某某夫妇来社区办理登记，因接待态度问题与孙某某发生争执，刘某某拿储蓄罐将孙某某嘴部砸出血的经过；证人杨某某的证言，证实与丈夫刘某某去社区办理登记，孙某某态度不好，对二人进行辱骂，其丈夫拿储蓄罐朝孙某某扔去，孙某某嘴唇出血的事实；提取笔录及照片，证实公安机关依法提取作案工具的过程；抚顺市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定意见书，证实经鉴定孙某某口唇部损伤程度为轻伤二级；被告人刘某某的供述，证实与妻子去社区登记，孙某某态度不好，其妻子与孙某某争吵，后孙某某骂人，其用办事台上的一个摆件的东西朝孙某某的脸部扔了过去，孙某某嘴出血的经过；相关民事证据，证实附带民事诉讼原告人的经济损失情况。
原审法院认为，被告人刘某某，抛掷储蓄罐故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其自愿赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失15000元，可酌情从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，系退休教师，无前科劣迹，其已74周岁年龄，不致再发生危害社会的行为，经社区调查平素表现良好，且社区居委会同意对其监督教育，符合判处缓刑的法定条件，可依法适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费的合理部分，予以支持；住院伙食补助费，予以支持；对附带民事诉讼原告人提出的营养费、复印费、后续治疗费，因其未提供相应的证据，不予支持；其要求精神抚慰金的诉求，因无相应的法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人孙某某的合理经济损失人民币9310.70元由被告人刘某某赔偿；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某的上诉理由是：一审判决赔偿额数太低，请求予以改判，二审期间提出应当赔偿口腔校正治疗的费用。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。一审判决书中列明的并经一审庭审举证、质证的证据，在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人孙某某提供了继续治疗的病志，但载明正处于诊断之中，尚无最终医治结果。因其属于内容不完整的证据，关联性无法确定，故二审暂时不予认证。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，人民法院在刑事附带民事诉讼中，除去《刑法》、《刑事诉讼法》及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，�以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”上诉人孙某某虽然请求增加赔偿口腔校正的后续治疗费用，但在本院给予的两个月补充证据期限内，既没有提交已经进行口腔校正后续治疗的费用收据，也没有提交确定口腔校正后续治疗必然发生的医疗证明或鉴定结论，上诉人孙某某提供的病志不能证明上述事项，而本院亦不能无期限等待，故对上诉人的上诉请求，本院难以支持。上诉人可以待条件具备后，另行告诉。
综上，原审附带民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判令赔偿数额正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人孙某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 韩 健
审 判 员 沈 忠
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 张丽娟
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽04刑终161号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）孙某某，女，1983年1月30日出生，满族，系抚顺市东洲区章党街某某社区工作人员，住抚顺市东洲区。原审被告人刘某某，男，1944年2月16日出生，回族，中专文化，系抚顺市中学退休教师，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市东洲区）。因本案于2017年10月26日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月10日作出（2018）辽0403刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，一审附带民事诉讼原告人孙某某提出上诉，原审被告人没有上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定,被告人刘某某于2017年9月13日11时许，接通知和妻子到抚顺市东洲区章党街某某社区办理生存认证登记时，在社区二楼大厅内，因对社区工作人员孙某某服务态度不满与孙某某发生口角，后刘某某拿起社区办公台上摆放的储蓄罐扔向孙某某，将孙某某口唇砸伤，造成孙某某唇部全层破裂且瘢痕累计大于1.0厘米。经抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，孙某某口唇部损伤程度为轻伤二级。原审判决又认定，附带民事原告人孙某某于2017年9月13日由抚顺市第三医院救护车急救送至抚顺矿务局总医院住院治疗至2017年9月23日，住院10天，二级护理10天，抚顺市第三医院的急救费300元，在抚顺矿务局总医院门诊就诊费2424.42元，住院治疗费3925.35元，以上共计6649.77元；护理费1075.60元；住院伙食补助费800元；误工费685.33元；交通费100元，共计9310.70元。原审�决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实了该案的来源、立案及被告人刘某某到案经过；被害人孙某某的陈述，证实案发当日被告人刘某某及妻子来社区办理登记，在接待时双方发生争执，刘某某用储蓄罐将其嘴部打伤的经过；证人王某、王某甲的证言，证实刘某某夫妇来社区办理登记，因接待态度问题与孙某某发生争执，刘某某拿储蓄罐将孙某某嘴部砸出血的经过；证人杨某某的证言，证实与丈夫刘某某去社区办理登记，孙某某态度不好，对二人进行辱骂，其丈夫拿储蓄罐朝孙某某扔去，孙某某嘴唇出血的事实；提取笔录及照片，证实公安机关依法提取作案工具的过程；抚顺市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定意见书，证实经鉴定孙某某口唇部损伤程度为轻伤二级；被告人刘某某的供述，证实与妻子去社区登记，孙某某态度不好，其妻子与孙某某争吵，后孙某某骂人，其用办事台上的一个摆件的东西朝孙某某的脸部扔了过去，孙某某嘴出血的经过；相关民事证据，证实附带民事诉讼原告人的经济损失情况。原审法院认为，被告人刘某某，抛掷储蓄罐故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其自愿赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失15000元，可酌情从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，系退休教师，无前科劣迹，其已74周岁年龄，不致再发生危害社会的行为，经社区调查平素表现良好，且社区居委会同意对其监督教育，符合判处缓刑的法定条件，可依法适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费的合理部分，予以支持；住院伙食补助费，予以支持；对附带民事诉讼原告人提出的营养费、复印费、后续治疗费，因其未提供相应的证据，不予支持；其要求精神抚慰金的诉求，因无相应的法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人孙某某的合理经济损失人民币9310.70元由被告人刘某某赔偿；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某的上诉理由是：一审判决赔偿额数太低，请求予以改判，二审期间提出应当赔偿口腔校正治疗的费用。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。一审判决书中列明的并经一审庭审举证、质证的证据，在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人孙某某提供了继续治疗的病志，但载明正处于诊断之中，尚无最终医治结果。因其属于内容不完整的证据，关联性无法确定，故二审暂时不予认证。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，人民法院在刑事附带民事诉讼中，除去《刑法》、《刑事诉讼法》及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，�以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”上诉人孙某某虽然请求增加赔偿口腔校正的后续治疗费用，但在本院给予的两个月补充证据期限内，既没有提交已经进行口腔校正后续治疗的费用收据，也没有提交确定口腔校正后续治疗必然发生的医疗证明或鉴定结论，上诉人孙某某提供的病志不能证明上述事项，而本院亦不能无期限等待，故对上诉人的上诉请求，本院难以支持。上诉人可以待条件具备后，另行告诉。综上，原审附带民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判令赔偿数额正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人孙某某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱忠翠审 判 员  韩 健审 判 员  沈 忠二〇一八年七月二十三日代理书记员  张丽娟
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初85号
山西省大同市矿区人民法院
刑事判决书
（2018）晋0203刑初85号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某，男，1966年4月14日出生，汉族，文盲，无业，捕前住山西省大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年3月13日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2018]81号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员卢勇东出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2017年10月31日和11月1日凌晨，被告人王某伙同袁文、李某某、李某、李某某、“二大头”等人，经预谋后两次窜至同煤集团云冈矿主提升斜井202皮带巷，用手搬的方式盗窃皮带巷上的煤炭，后由李磊驾驶农用车将盗窃的煤炭转移至后山李某某的煤场，两次被盗煤炭经称重共计16.5吨，经同煤集团煤炭运销总公司提供的煤炭价格为每吨809元，被盗煤炭价值为13348.5元。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问并宣读出示了书证、证人证言、被告人供述、同案犯的供述、勘验检查、辨认、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某在非法占有为目的，与他人合谋盗窃公有财物，数额较大，其行为犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的盗窃时间、地点、盗窃物品数量、单价及总价均无异议。其未向本院提交证据。
经审理查明，2017年10月31日和11月1日凌晨，被告人王某伙同袁某、李某某、李某、李某某、“二大头”等人，经预谋后两次窜至同煤集团云冈矿主提升斜井202皮带巷，用手搬的方式盗窃皮带巷上的煤炭，后由李某驾驶农用车将盗窃的煤炭转移至后山李某某的煤场，两次被盗煤炭经称重共计16.5吨，经同煤集团煤炭运销总公司提供的煤炭价格为每吨809元，被盗煤炭价值为13348.5元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获材料、常住人口信息、在逃人员登记表、入所人员伤情检查表、嫌疑人前科劣迹调查表、现场检测报告书、扣押、发还物品清单、被害人陈述、被告人王某的供述与辩解、同案袁某、李某某、李某某、李某、勘验检查笔录及照片、对案材料、指认材料、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实。
被告人王某对上述证据无异议，表示认可。本院对双方无异议的证据依法予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人窃取公有财物，其行为应当认定为盗窃罪，公诉机关对被告人王某指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；在共同犯罪中属于作用较小的主犯，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 齐喜俊
人民陪审员 王 俊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1522号
罪犯刘宗泽，男，1954年9月12日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省。
河北省任丘市人民法院于2016年6月3日作出（2016）冀0982刑初296号刑事判决，以被告人刘宗泽犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2016年5月19日起至2019年9月11日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘宗泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励1次，记功奖励1次。建议减去有期徒刑五个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯刘宗泽符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘宗泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月20日获得记功奖励1次、2017年10月20日获得表扬奖励1次。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、改造汇报书及干警证明人胡某、胡晶莹及罪犯证明人王某、李某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宗泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗泽减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初184号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某1，无业。因犯盗窃罪，于2013年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月27日刑满释放。因本案于2018年4月20被吉安县公安局刑事拘留，同年5月2日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2018年3月至4月间，被告人刘某1多次容留魏某、赵某、刘某在其吉安县锦源春天小区A4栋2单元502室的家中，采取自制溜冰壶“烫吸”方式吸食冰毒。具体如下：
1、2018年3月初的一天晚上，刘某1容留魏某、赵某在其家中一起吸食了冰毒。
2、2018年3月底的一天晚上，刘某1容留魏某在其家中一起吸食了冰毒。
3、2018年4月19日晚19时许，刘某1容留刘某2在其家中一起吸食了冰毒。
经甲基安非他明尿液检测板检测，刘某1、魏某、赵某、刘某2的检测样本经现场检测均呈阳性。
另查明，刘某1、魏某、赵某、刘某2均因吸食毒品被吉安县公安局决定给予�政处罚。
上述事实，被告人刘某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，检查笔录及现场照片，证人魏某、赵某、刘某2的证言，被告人刘某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1多次容留他人与自己一同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人刘某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某1到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条�第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一八年八月三日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第�款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1022号
罪犯李检保，男，1966年8月2日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于2010年10月20日作出（2010）衡中法刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯李检保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年12月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李检保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李检保在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李检保予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员( 院印)王易薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初707号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人吕敏，女，1984年1月27日出生于湖北省房县，汉族，高中文化程度，住十堰经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被十堰市公安局直属分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]662号起诉书指控被告人吕敏犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人吕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月1日20时54分许，被告人吕敏饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，自十堰市白浪中路往白浪东路方向行驶，行至白浪东路中石化加油站路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在送检的犯罪嫌疑人吕敏样品血液中检测出“乙醇”成份含量为117mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕敏在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局六大队出具的查获经过、查获经过视频及照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、证人欧某,4的证言、被告人吕敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕敏违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕敏当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吕敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年八月三十日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初405号
被告人郑新，男，1990年12月26日出生于湖南省隆回县，汉族，专科文化，农民，住隆回县。因犯故意伤害罪于2018年5月3日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]414号起诉书指控被告人郑新犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郑新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月4日14时许，被告人郑新驾粤Ｂ×××××小型轿车沿S312由北往南行驶，途经隆回县小沙江镇花龙村一下坡弯道时，与对向被害人伍某1驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成伍某1受伤，经医院医治无效于2018年6月22日死亡的道路交通事故。经隆回县公安局交警大队认定：郑新负此次事故的主要责任。经尸体检验，伍某1符合车祸致重试闭合性颅脑损伤死亡。
2018年6月4日事故发生后，郑新在现场等待交警处理并随交警一同到隆回县公安局接受询问。2018年6月23日，经民警电话通知后，郑新主动到隆回县公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2018年6月30日，郑新的家属已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计248000元，被害人近亲属对郑新表示谅解。
上述事实，被告人郑新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑新的供述及户籍证明；受理刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书；证人刘某、伍某2的证言；司法鉴定意见书、尸体检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表等证据证明，足以认定。
另查明，被告人郑新因犯故意伤害罪，于2018年2月3日被刑事拘留，于2018年5月3日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，2018年5月8日被深圳市南山区人民法院取保候审，缓刑考验期自2018年5月19日至2019年3月18日止。因本案被刑事拘留前已被羁押三个月六天。
本院认为，被告人郑新违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。案发后，被告人郑新一直在事故现场等待并接受询问,在被害人抢救无效死亡后，经民警电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑新通过赔偿损失获得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑新在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初641号刑事判决中对被告人郑新判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑部分；被告人郑新犯交通肇事罪，判处拘役四个月；与前罪判处拘役五个月并罚，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 边 旭
二〇一八年八月三十日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3379号
申请执行人王新阳，女，1982年5月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被执行人：大连文景房地产开发有限公司。住所地，大连市普兰店区太平办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，系该公司经理。
申请执行人王新阳与被执行人大连文景房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）0214民初2570号民事判决书，判令：被执行人大连文景房地产开发有限公司向申请人王新阳支付违约金17080元及迟延履行期间的利息，诉讼费126.00元，现该判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连文景房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王新阳于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2017年12月28日、2018年4月26日、2018年6月9日分别对被执行人大连文景房地产开发有限公司的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查，被执行人大连文景房地产开发有限公司名下暂无银行存款、车辆、房产、公积金、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人大连文景房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人景克瑞高消费。另查：被执行人大连文景房地产开发有限公司法定代表人景克瑞现已被刑拘。至此，本案债权17080元及迟延履行期间的利息，诉讼费126.00元未能实现。
本院于2018年8月21日约谈申请执行人王新阳，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人王新阳对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意案件执行终结本次执行程序。
上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连文景房地产开发有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人王新阳亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月二十一日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执3379号申请执行人王新阳，女，1982年5月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：大连文景房地产开发有限公司。住所地，大连市普兰店区太平办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，系该公司经理。申请执行人王新阳与被执行人大连文景房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）0214民初2570号民事判决书，判令：被执行人大连文景房地产开发有限公司向申请人王新阳支付违约金17080元及迟延履行期间的利息，诉讼费126.00元，现该判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连文景房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王新阳于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2017年12月28日、2018年4月26日、2018年6月9日分别对被执行人大连文景房地产开发有限公司的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查，被执行人大连文景房地产开发有限公司名下暂无银行存款、车辆、房产、公积金、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人大连文景房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人景克瑞高消费。另查：被执行人大连文景房地产开发有限公司法定代表人景克瑞现已被刑拘。至此，本案债权17080元及迟延履行期间的利息，诉讼费126.00元未能实现。本院于2018年8月21日约谈申请执行人王新阳，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人王新阳对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意案件执行终结本次执行程序。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连文景房地产开发有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人王新阳亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          执行长 郭成科执行员 郭万一执行员 朱韶丰 二〇一八年八月二十一日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更207号
罪犯邓昭华，男，1990年9月24日出生,汉族，湖南省武冈市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2011年11月2日作出（2011）武法刑初字第174号刑事判决，以被告人邓昭华犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年8月16日起至2021年2月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月16日，经本院裁定减刑一年；2015年8月12日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2019年2月15日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邓昭华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓昭华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余368分；无严重违规记录，多次获奖加分；系病犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、《老病残罪犯认定审批表》等证据材料证实。
本院认为，罪犯邓昭华在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，且系病犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条规定，裁定如下：
对罪犯邓昭华减刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付元成
审判员 吴荣华
审判员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理陈红星
书记员杨世新
审判长
傅元成
审判员
|
吴荣华
审判员
|
向 松 柏
二○一八年三月二十二日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更207号罪犯邓昭华，男，1990年9月24日出生,汉族，湖南省武冈市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2011年11月2日作出（2011）武法刑初字第174号刑事判决，以被告人邓昭华犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年8月16日起至2021年2月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月16日，经本院裁定减刑一年；2015年8月12日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2019年2月15日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯邓昭华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓昭华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余368分；无严重违规记录，多次获奖加分；系病犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、《老病残罪犯认定审批表》等证据材料证实。本院认为，罪犯邓昭华在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，且系病犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条规定，裁定如下：对罪犯邓昭华减刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向松柏二〇一八年三月二十二日法官助理陈红星书记员杨世新审判长              傅元成                  审判员              吴荣华                  审判员              向 松 柏                  二○一八年三月二十二日                  法官助理              陈红星                  代理书记员              杨世新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初691号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人张明，男，1970年12月30日出生于湖北省郧西县，汉族，中专文化，原系十堰市车站路荣华宾馆11楼水疗会所个体经营者，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年4月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉[2018]677号起诉书指控被告人张明犯容留卖淫罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员汪俊体出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张明经营十堰市车站路荣华宾馆11楼水疗会所。2017年2月28日，被告人张明曾因容留他人卖淫被十堰市公安局茅箭区分局处以行政拘留四日的行政处罚。
2017年6月16日16时许，经该水疗会所前台工作人员鲁某,4介绍，卖淫人员彭某2（女，2000年2月26日出生）与嫖客薛某,4在该会所6号房间内发生性关系，被公安民警当场查获。
2017年9月12日，被告人张明主动到十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所投案，并如实供述了容留他人卖淫的事实。
案件审理过程中，十堰市张湾区社区矫正工作管理局出具审前社会调查报告，建议对被告人张明适用非监禁刑。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：证人杨某,董某,4的证言及辨认笔录；十堰市公安局茅箭区分局《茅公（人民）行罚决字（2017）305号行政处罚决定书》；证人薛某,4、彭某1的证言及辨认笔录；证人鲁某,4的证言及辨认笔录；书证张明的户籍信息；十堰市公安局茅箭区分局起诉意见及人民路派出所讯问笔录；被告人张明的供述等，足以认定。
本院认为，被告人张明一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 雄
审 判 员 陈亚明
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年九月七日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
……
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初373号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘万荣，男，1961年10月25日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，居住地吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月29日被取保候审于其居住地。
被告人闫淑侠，女，1970年11月12日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，居住地吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月29日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）348号起诉书指控被告人刘万荣、闫淑侠犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、王凯楠出庭支持公诉，被告人刘万荣、闫淑侠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人闫淑侠与其朋友王某于2017年9月5日7时许，驾车行驶至位于吉林市昌邑区的莲山新居小区内时，与驾驶车辆的冯某因让道一事发生纠纷。被告人闫淑侠用手机击打冯某，头部致其受伤，后冯某叫来其男友刘万荣。被告人刘万荣到场后与王某发生厮打，致王某胸部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人冯某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。双眼挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人王某，左侧气胸，损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘万荣、闫淑侠之行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人刘万荣、闫淑侠均对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人闫淑侠与其朋友王某于2017年9月5日7时许，驾车行驶至位于吉林市昌邑区的莲山新居小区内时，与驾驶车辆的冯某因让道一事发生纠纷。被告人闫淑侠用手机击打冯某头部致其受伤，后冯某叫来其男友刘万荣。被告人刘万荣到场后与王某发生厮打，致王某胸部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人冯某，鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。双眼挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人王某，左侧气胸，损伤程度构成轻伤一级。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被害人王某对被告人刘万荣表示谅解，被害人冯某对被告人闫淑侠表示谅解。
上述事实，被告人刘万荣、闫淑侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、冯某陈述、证人赵某、李某证实、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见（2份）及被害人伤情照片、破案经过及抓捕经过、和某、谅某、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万荣、闫淑侠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘万荣、闫淑侠当庭自愿认罪、悔罪，均已得到对方的谅解，故可对被告人刘万荣、闫淑侠酌情从轻处罚。鉴于被告人刘万荣、闫淑侠所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对两名被告人宣告缓刑。综上，根据本案中被告人刘万荣、闫淑侠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘万荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫淑侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年九月十日
代理书记员 杨正秋
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1126刑初191号
公诉机关岷县人民检察院
被告人李某某1，男，生于1970年9月15日，汉族，初中文化，河南省太康县人，住河南省太康县。2018年4月12日被抓获，同年4月20日因本案被刑事拘留，5月4日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人李某某1犯拒不执行判决罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某1分别与岷县三泰节能机砖厂、岷县兴农建材厂承包合同纠纷一案，岷县人民法院分别作出（2015）岷民二初字第476号和（2015）岷民二初字第477号民事判决，判决由被告李某某1向原告岷县三泰节能机砖厂支付承包费等费用共计人民币56万元及由被告李某某1、张某某向原告兴农建材厂支付承包费等费用共计人民币206147.85元。李某某1上诉后，定西市中级人民法院分别于2016年6月3日、2016年7月21日作出了[2016]甘11民终71号和[2016]甘11民终70号民事判决，均判决驳回上诉，维持原判。在执行中，经查，李某某1于2007年11月购买雅阁本田小轿车一辆，车牌号为豫Ｐ×××××，价值166800元。李某某1将该车于2016年8月24日转移登记于其子李某某3名下。在强制执行期间隐匿，失去联系，拒不履行判决确定的义务，三泰节能机砖厂民工因该厂拖欠工资上访，法人赵某某被拘留，为垫付民工工资，法人赵某某在民间借贷16万余元，支付利息2万余元。
案发后，在侦查期间，被告人亲属履行了判决确定的给付义务，岷县三泰节能机砖场和岷县兴农建材厂表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证常住人口信息、民事判决书、执行申请书、执行立案审批表、案件移送函、收条、谅解书等；证人李某某2、李某某3的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1系负有执行义务的人，其有能力执行法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某1在人民法院生效判决限定的履行期内转移财产并隐匿，拒不执行生效判决确定的给付义务，致使债权人遭受重大损失，但其归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；其亲属在侦查阶段已履行判决，故可依法从轻处罚。据此，为维护国家法律和人民法院生效判决的权威，基本解决“执行难”问题，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人李某某1犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一八年八月九日
书记员 龚树君