wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王自铭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立。再审申请人王自铭因与被申请人王立侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王自铭申请再审称：2007年王立擅自建盖房屋并在2008年拆迁征收时，将其续建房屋及修路修渠占用王自铭的0.66亩土地一并算作其拆迁补偿面积，王立侵犯王自铭的宅基地使用权，其所获得的补偿款系不当得利。王立提交王志国1989年办理的房证并以此证明王志国实地盖房四间、四界清楚，但王自铭与王志国之间并无纠纷，也没起诉王志国侵权，且王志国的房证不能证明该0.66亩土地系王立合法占有，王立应出示其房证予以证实，但王立始终没有举证证明。经查，王立签订的拆迁协议书上载明的面积比王志国房证载明的面积多出1.6亩多，据此王立并无经过批准的0.66亩土地的使用权，多出的面积就应当是王自铭的，原审法院让王自铭提交土地使用权证书或房权证是错误的。王自铭再审提交的新证据是调取银川市中级人民法院审理王自铭诉贺兰县居安西区桃林村委会征地补偿费用分配纠纷一案的庭审笔录，该笔录能够证实涉案0.66亩土地是王自铭于1984年依法取得的土地，桃林村委会没有反驳证据和理由即视为默认该事实，本案并非土地承包经营权纠纷，案由应确定为宅基地使用权纠纷。综上，王自铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项的规定申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，王自铭再审提交的法院开庭审理笔录不属于足以推翻原判决的新证据，亦不能充分证明王自铭的主张。经核，本案并无据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的情形，王自铭亦无证据证明原判决认定事实的主要证据系伪造及审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。综上，王自铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王自铭的�审申请。审 判 长  樊学礼代理审判员  岳 燕代理审判员  周丽娟二〇一六年五月二十日书 记 员  杨金梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7717号
原告秦雷，男，1983年1月9日出生，汉族，武汉市长江海事局职工，住武汉市青山区，
委托代理人黄秋菊（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人高咏忠（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
被告李莉敏，女，1966年1月3日出生，汉族，武汉市江岸车辆厂退休职工，住武汉市江岸区，
原告秦雷诉被告李莉敏合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告秦雷于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告秦雷自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦雷撤回起诉。
本案诉讼费16,950元，减半收取8,475元，由原告秦雷承担。
审判员 黎 赪
二〇一七年十一月十六日
书记员 任保群
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2264号
原告：符远文，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所。
被告：郎溪县不动产登记中心，住所地郎溪县中港东路行政服务中心二楼。
负责人：徐堂德，该中心主任。
原告符远文与被告郎溪县不动产登记中心侵权责任纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告符远文于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符远文自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符远文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告符远文负担。
审判员 吕建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 濛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2264号
原告：符远文，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所。
被告：郎溪县不动产登记中心，住所地郎溪县中港东路行政服务中心二楼。
负责人：徐堂德，该中心主任。
原告符远文与被告郎溪县不动产登记中心侵权责任纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告符远文于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符远文自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符远文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符远文负担。
审判员 吕建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 濛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2496号
原告：王茂田，男，居民。
被告：范秀荣，女，汉族，居民。
被告：徐阁，女，汉族。
被告：徐腾，男，汉族，学生。
本院在审理原告王茂田与被告范秀荣、徐阁、徐腾合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂田撤回起诉。
案件受理费2892元，由原告王茂田负担。
审判员 孙文清
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 丹
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第47号
申请执行人李佩云，女。
被执行陈历祥，男。
被执行姜德会，女。
被执行胡孝友，男。
被执行徐明会，女。
被执行罗世久，男。
被执行徐明江，男。
本院在执行李佩云申请执行陈历祥、姜德会、胡孝友、徐明会、罗世久、徐明江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陈历祥、胡孝友、罗世久、徐明江已外出，去向不明，没有查找到被执行人姜德会的下落，暂未查找到六被执行人可供执行的财产。执行中，已扣划被执行人徐明江存款805.00元。被执行人陈历祥、姜德会、罗世久尚欠申请执行人李佩云赔偿款24806.17元未履行；被执行人胡孝友、徐明会、徐明江尚欠申请执行人李佩云赔偿款7087.48元未履行。申请执行人鉴于上述情况书面申请，同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条关于“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第70号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一三年四月二十四日
书记员 曹昌云
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第47号
申请执行人李佩云，女。
被执行人徐明江，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第70号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人徐明江发出执行通知，责令被执行人徐明江立即履行义务。但被执行人徐明江至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐明江（身份证512529197511157311）在江安县农村信用合作联社四面山信用社账户（帐号：88150110309853678）存款805.00元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪 泽
二〇一三年四月三日
书记员 曹昌云
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初223号
原告：韦某甲，农民。
被告：韦某乙，农民。
委托代理人：韦汉光，工人。
本院受理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，原告韦某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
代理审判员 黄俊淇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦晓燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第125号
申请执行人赵某某。
被执行人周某某。
申请执行人赵某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第529号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赵某某于2012年10月14日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人周某某与申请执行人赵某某达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕全部义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第529号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 黄 岚
二〇一三年四月三日
书 记 员 徐 磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1101号
原告李斌，男，1960年4月5日出生，汉族，退休职工。
被告赵家新，男，1958年9月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告李忠德，男，1957年11月8日出生，汉族，个体户。
原告李斌诉被告赵家新、李忠德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李斌、被告赵家新及其委托代理人史少军到庭参加了诉讼，被告李忠德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵家新因经营缺少资金，于2012年8月24日向原告借款20万元，月利息26‰，借期2个月，并约定了违约金，期限到后仅结利息至2014年12月底；同年11月28日，被告赵家新又向原告借款50万元，月利息26‰，期限3个月，被告李忠德担保。同时约定了违约金，到期后，利息仅结至2014年12月底；2013年4月28日，被告赵家新再次向原告借款20万元，约定月利息26‰，到期后利息结至2014年12月底，2013年5月10日还10万元，综上，被告应及时还款，为此，特向人民法院起诉，要求判令被告赵家新偿还原告借款80万元及利息、违约金，被告李忠德对该50万元借款承担担保责任，诉讼费被告负担。
被告赵家新辩称，实际借款数额与事实不符，实际借款三笔是17.6万元、44万元、7.6万元，当时是借款都是三个月，都是扣了3个月利息，按4分利息扣除的。2015年2月2日，通过债权转让及以房抵帐已偿还了多笔欠款390万元。
被告李忠德未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月24日，被告赵家新向原告李斌借款20万元，当时被告赵家新向原告出具借据一张，内容为，“借据，今借到李斌人民币贰拾万元整（200000元），该借据系合同编号：同王编字2012第8、24号《担保借款合同》的附件。期限二个月，从2012年8月24日—2012年10月24日止。”该借据由被告赵家新签名并注明日期。2012年11月28日，被告赵家新又向原告李斌借款50万元，当时被告赵家新向原告出具一借据，内容为，“今借到李斌人民币伍拾万元（￥500000元），借款期限三个月，2012年11月28日—2013.2.26日，借款用途幸福花园工程流动资金，如借款到期不按时还款，超期一天则按所借款总额的1%支付违约金，空口无凭，立据为约”。该借据有被告赵家新签名，被告担保人李忠德签名。同时，原、被告双方订立一份“担保借款合同书”，内容主要为，借款人（以下称甲方）赵家新，出借人（以下称乙方）李斌，担保人李忠德（以下称丙方），甲方向乙方借款人民币500000元整（伍拾万元整），借款期限约定，期限3个月，自2012年11月28日至2013年2月26日止，利息约定月利息26‰。担保条款约定，担保范围为借款本金、利息、违约金；由丙方提供连带担保。该合同书还对相关内容进行了约定。2013年4月28日，被告赵家新再次向原告借款20万元，当时有被告赵家新向原告出具借条一张，内容为，“今借到李斌现金款贰拾万元正，2013年4月28日”。该借款有被告签名。2013年5月10日，被告赵家新偿还该笔借款10万元。上述三笔借款本金未付，利息均算至2014年12月底，由被告为原告打一利息欠条（另案处理）。因被告拖欠原告借款本息不付，原告诉至本院要求被告给付欠款本息及违约金。
本院认为，原告之间借贷关系明确，权利义务关系清楚。被告赵家新借原告李斌款事实清楚，证据充分，有被告所出具借条及合同为据，对此事实本院予以认定。被告赵家新应当按双方约定的借款金额及利息归还原告借款，关于原告要求给付违约金请求，因该项请求明显高于国家相关法律规定，被告可按月利率2‰给付利息及违约金损失。同时，被告李忠德应当其中一笔50万元借款承担担保责任。关于被告赵家新提出的其已预先扣除利息的辩称，因其未提供证据，本院不予采纳；关于被告辩称已归还原告数笔借款的辩称，其可另行主张权利核实相应还款金额。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家新于本判决生效后三日内偿还原告李斌80万元，并从2015年1月1日始以该80万元为本金按月利率2%给付原告利息、违约金损失直至付清止。
被告李忠德对上述被告赵家新借款中的50万元承担连带担保责任。
案件受理费11800元，由被告赵家新负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年四月二十日
书记员 聂春萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第843号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人王爱国。
委托代理人王绎智。
被上诉人（原审原告）毕早香。
被上诉人（原审被告）宋小军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安公司）因与被上诉人毕早香、宋小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年4月15日，宋小军驾驶浙A×××××号二轮摩托车从界首乡宋家村出发驶往界首乡金山村，途经姚家码头路段时因操作不当，撞伤毕早香，造成毕早香受伤。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，宋小军负事故全部责任。涉案浙A×××××号二轮摩托车在人保淳安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事发后人保淳安公司支付医疗费10000元，宋小军未支付任何费用。庭审中，双方当事人就住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金协商一致确定为2000元、1500元、5000元。
2012年12月25日，毕早香诉至法院，请求判令：一、宋小军赔偿医疗费54747.41元、误工费15288元即156天×98元／天、护理费8232元即84天×98元／天、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金10979.64元即13071元×7年×12%、精神损害抚慰金7000元、营养费2690元、鉴定费1800元、交通费3840元，以上总计107877.05元，扣除已付的10000元，尚需赔偿97877.05元；二、人保淳安公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原审法院认为，行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，宋小军驾驶机动车存在交通违法行为致事故发生且负事故全部责任，由此造成毕早香损害的，应承担侵权责任。鉴于浙A×××××号机动车在人保淳安公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，毕早香依法享有请求人保淳安公司在交强险责任限额122000元的范围内先予赔偿的请求权。人保淳安公司认为交强险应当分项处理的意见，与上述法律、行政法规及时有效的保障受害人的合法权益的立法目的相悖，不予采纳。关于毕早香的合理损失范围。毕早香诉请的医疗费54747.41元基本合理，予以确认，人保淳安公司对其用药关联性持有异议，但未能举证证明毕早香用药与治疗本案交通事故无关，对该异议不予采纳，对人保淳安公司要求对毕早香的用药合理性进行审核的申请亦不予准许；误工费，因毕早香系年满73周岁的女性，且无相关证据证明其尚在从事劳动，有劳动收入，故对于其要求赔偿误工费的诉讼请求法院不予支持；护理费，根据双方认可的护理期限并参照2011年浙江省全社会单位在岗职工平均工资35731元／年的标准，法院支持8232元（84天×98元／天）；残疾赔偿金10979.64元（13071元／年×7年×0.12系数），宋小军、人保淳安公司无异议，予以确认；住院伙食补助费2000元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元系双方协商确定，且不违反相关法律规定，予以确认；鉴定费1800元系毕早香因本案交通事故的实际支出，应计入其合理损失内；交通费，根据毕早香的伤情、就诊的实际情况、其年龄及需陪护的客观情况，酌情支持2500元。综上，毕早香因本案交通事故产生的合理损失为86759.05元，应由人保淳安公司在交强险责任限额122000元的范围内承担全部赔偿责任；鉴于人保淳安公司已支付10000元，故本案中毕早香的实际损失为76759.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于判决生效之日起十日内赔偿毕早香医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计76759.05元。二、驳回毕早香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2247元，减半收取1123元，由宋小军负担881元，由毕早香负担242元。
宣判后，人保淳安公司向本院提出上诉称：1、一审法院没有根据交强险人伤分项限额承担赔偿责任的规定进行判决处理，违背了最高院（2012）民一他字第17号文的答复精神。本案人伤医疗损失项目为医药费54747.41元，住院伙食补助费2000元，营养费1500元，已经超过了交强险医疗赔偿限额10000元。2、根据交强险条例和交强险保险条款的规定，鉴定费1800元不属于保险赔偿的责任范围。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人毕早香、宋小军均未到庭进行答辩，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由人保淳安公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对毕早香因涉案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。人保淳安公司主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。人保淳安公司认为鉴定费不属于交强险赔偿范围，本院认为鉴定费系毕早香为确定交通事故损失支出的必要，属于合理损失范围，应在交强险责任限额内予以赔偿，对人保淳安公司该上诉理由，亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2247元，由中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 周 兴
代理审判员 戚剑颖
二〇一三年四月三日
书 记 员 周 佳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保589号
原告岳好温，男，1966年1月12日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告赵建臣，男，1987年9月14日出生，汉族，地址：山东省东阿县。
原告岳好温诉被告赵建臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳好温于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵建臣所有的鲁PXXXAH号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月11日起至2018年7月11日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月十一日
书记员 张 克
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01963号
罪犯毛加云，女，1964年11月7日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）长中刑一初字第0062号刑事判决，以被告人毛加云犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第305号刑事裁定，将罪犯毛加云由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛加云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛加云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛加云减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年07月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执574号
申请人陈定华。
被执行人南通天星铸锻有限公司。住所地海安县。
法定代表人孙正明，总经理。
关于陈定华与南通天星铸锻有限公司劳动合同纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2015）第285号仲裁裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为92793.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年六月十四日
书记员 唐凯宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3992号
原告：朝阳兴农种业有限公司，住所地朝阳县贾家店农场三分场（贾家店村）。
法定代表人：贾某，总经理。
委托代理人暨本案原告：宋晓芹，女，1977年1月16日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市敖汉旗新惠镇二旅社对面禾源农资门市。
被告：李某，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告朝阳兴农种业有限公司、宋晓芹与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告朝阳兴农种业有限公司、宋晓芹于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳兴农种业有限公司、宋晓芹申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朝阳兴农种业有限公司、宋晓芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朝阳兴农种业有限公司、宋晓芹负担。
审判员 谷文丽
二〇一七年六月一日
书记员 王云龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01697号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：刘华芳。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告刘华芳船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告刘华芳的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告刘华芳的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭执字第0665-1号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。
负责人祁斌，该行行长。
被执行人沈建安，职业不详。
被执行人杨春华（系沈建安之妻），职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人沈建安、杨春华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）亭商初字第1450号民事判决书，载明：一、被告沈建安、杨春华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行贷款本金131130.68元、利息5182.95元及罚息374.08元（利息及罚息均按照合同约定的方法和标准暂算至2012年9月12日，利随本清）。二、被告沈建安、杨春华应于本判决生效之日起�日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费6200元。三、被告沈建安、杨春华若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城分行对抵押物即被告沈建安、杨春华所有的位于盐城市区滩涂新村4幢208室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，因适用简易程序审理依法减半收取1580元，由被告沈建安、杨春华共同负担。
民事判决书生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人于2013年3月29日向本院申请执行，执行标的144467.71元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款，35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈建安、杨春华在金融机构的存款人民币146537.71元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 陈青林
执 行 员 徐洪奎
人民陪审员 袁锡森
二〇一三年四月七日
书 记 员 沈永生
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7586号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告杨凯，男，1983年10月5日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨淑云担任审判长、审判员田志鹏、代理审判员万人瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十一月十三日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币四万二千元九角。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十一月十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币四万二千元九角，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十一月十四日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告杨凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨凯未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年8月9日，杨凯填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。杨凯声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：杨凯保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。杨凯应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，杨凯即应按照新的标准承担各类费用。杨凯因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在杨凯主卡贷记账户内记收，杨凯承担还款责任。杨凯在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据杨凯实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。杨凯未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。杨凯使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因杨凯信用记录良好而调高杨凯信用额度或信用卡等级，并通知杨凯。杨凯如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。杨凯在申请表中填写的通讯地址和方式为杨凯和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如杨凯任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则杨凯应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过杨凯所留信息无法与杨凯取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及杨凯、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若杨凯对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由杨凯承担。对已提出疑义的交易，杨凯仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，杨凯应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。杨凯与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，杨凯不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。杨凯若未依约还款或者有违规、欺诈行为，杨凯应承担责任并授权建设银行从杨凯在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若杨凯主动申请销卡或要求停卡，或杨凯不履行债务，或杨凯信用卡被停卡，或建设银行认为杨凯债务履行能力或信用程度降低时，杨凯的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，杨凯应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。杨凯同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及杨凯权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知杨凯。本协议经杨凯在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准杨凯申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了杨凯的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付杨凯使用，截至二〇一五年十一月十三日，杨凯因透支产生应付人民币欠款四万二千元九角。
本院认为，建设银行与杨凯之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。杨凯与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。杨凯在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨凯逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向杨凯催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求杨凯支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十一月十三日的信用卡欠款人民币四万二千元九角，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告杨凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告杨凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨淑云
审 判 员 田志鹏
代理审判员 万人瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓丛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第595-1号
申请人：马利民，住广州市东山区。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
被申请人：高辉群，住江西省资溪县。
申请人马利民因与被申请人高辉群民间借贷纠纷于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高辉群所有的价值280900元的财产，由申请人马利民提供其所有的位于广州市越秀区淘金北路正平南街5号26D房二分之一份额产权作为担保财产。
本院认为，申请人马利民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高辉群所有的价值280900元的财产（详见查封清单）；
二、查封申请人马利民所有的位于广州市越秀区淘金北路正平南街5号26D房二分之一份额产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘礼霞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 向丹丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2127号
原告：孔子涵，女，住邢台市桥西区。
委托代理人：赵毅，河北周行律师事务所律师。
委托代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。
被告：李红锁，女，住邢台市威县。
委托代理人：李洪英，邢台市桥西区天洋法律事务所法律工作者。
被告：冯润涛，男，住邢台市桥东区。
原告孔子涵诉被告李红锁、冯润涛、郑桂苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孔子涵的委托代理人赵毅、宋凯，被告李红锁的委托代理人李洪英，被告冯润涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔子涵诉称，2015年4月20日，原告与被告签订《借款（保证）合同》，约定被告李红锁向原告借款150000元，用于生产经营。借款期限为2个月，自2015年4月20日至2015年6月19日，并约定借款利息为月息3.5%，按月支付，如果被告李红锁未按约定期限归还借款本金且未向原告孔子涵书面申请展期的，自借款到期日之次日按每日千分之一计收罚息，直至本息清偿为止；超过一个月被告李红锁未按期支付利息的，原告对被告未支付的利息按照所欠利息总额的每日百分之一计算违约金，另外合同约定借款担保范围：包括但不限于主债权及利息、违约金、延迟付款的利息、实现债权的费用、原告律师费及原告为实现债权所支出的差旅费等所有因被告李红锁不履行或不完全履行本合同约定的还款义务所产生的各种费用负担。合同约定，被告冯润涛、郑桂苹为本次借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告李红锁提供借款，但被告李红锁却违反合同约定至今未偿还原告借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，原告于2015年7月诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款本金150000元及利息（利息计算至实际返还日止）、违约金及律师费。
被告李红锁口头答辩称，借款150000元不实，2015年4月20日收到转账139500元，原告一方提前扣除了两个月的利息10500元，其次双方约定的利息不符合法律规定，应在以后的付息当中予以扣除。
被告冯润涛口头答辩称，我对做担保人没有意见，为什么原告把我的账户查封，让我没有一分钱的生活费，根据法律规定，在借款人没有偿还能力的情况下，担保人才承担担保责任，被告李红锁的财产远远多于150000元，他有财产、有能力偿还，我不应当承担担保责任。请求法院依法撤销我的担保责任。另外，该借款是两个担保人，为什么只让我一人承担担保责任，原告要做出解释，原告已经侵犯了我的合法权益。
经审理查明，2015年4月20日，原告与被告签订《借款（保证）合同》，原告为出借人，被告李红锁为借款人，被告冯润涛为担保人，约定被告李红锁从原告处借款150000元，用于生产经营。借款期限为2个月，自2015年4月20日至2015年6月19日止，月息3.5%，按月支付，被告冯润涛、郑桂苹为本次借款承担连带保证责任。协议签订当天，原告向被告李红锁指定账户转款139500元，扣除2个月的利息现金10500元。被告李红锁为原告出具了150000元的收据。此后被告李红锁未向原告孔子涵支付过本金和利息。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还，后原告诉至本院要求三被告偿还借款本金150000元及利息。诉讼期间，根据原告孔子涵的申请，本院依法冻结被告李红锁、冯润涛、郑桂苹名下中国工商银行的个人账户。后原告孔子涵于2015年10月29日因被告郑桂苹涉嫌刑事犯罪在逃申请撤回对被告郑桂苹的起诉，本院依法准予原告撤诉。
以上查明的事实，由当事人当庭陈述及原告孔子涵提交的《借款（保证）合同》、转账汇款电子回单、委托代理合同及律师代理费发票在卷佐证。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。原告孔子涵和被告李红锁、冯润涛、郑桂苹签订的《借款（保证）合同》符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按协议履行自己的合同义务。原告孔子涵在约定的时间向被告李红锁提供了借款，被告李红锁应当按约定履行按时还本付息的义务，被告冯润涛应当承担担保责任。该合同虽然写明借款数额为150000元，但原告为被告李红锁实际的转款金额是139500元，故本金确定为139500元，原、被告约定的利息为月息3.5%超过法律规定，按照年利率24%予以支持，原告要求被告给付律师费8000元，原告证据充分，且原、被告借款担保合同中有相关约定，故本院予以支持，上述费用足以弥补原告损失，并可以体现对被告李红锁违约行为的惩罚，故原告要求被告李红锁支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李红锁自本判决生效之日起十日内，给付原告孔子涵借款本金人民币139500元，利息按照年利率24%计算，自2015年4月20日起至实际给付之日止。
被告李红锁自本判决生效之日起十日内，给付原告孔子涵律师费人民币8000元。
被告冯润涛对被告李红锁上述两项还款义务承担连带给付责任。
四、驳回原告孔子涵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，由被告李红锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 栗 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨红芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2127号
原告李某，男。
被告倪某，女。
本院在审理原告李某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，共计150元，由
原告负担。
审判员 谭杰广
二〇一五年七月十六日
书记员 周卫艳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民三终字第334号
上诉人（原审被告）：文银华，女，汉族。
上诉人（原审被告）：文雪，女，汉族。
委托代理人：周建华，男，1963年5月26日生，汉族，系上诉人文雪的父亲。
被上诉人（原审原告）：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司。组织机构代码：55603321-1。住所地：南昌县振兴大道***号。
法定代表人：林志伟，该公司总经理。
委托代理人：刘行，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人文银华、上诉人文雪与被上诉人江西正荣物业管理有限公司南昌分公司物业服务合同纠纷一案，上诉人文银华、上诉人文雪不服江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文银华、上诉人文雪委托代理人周建华，被上诉人江西正荣物业管理有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业）委托代理人刘行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年11月3日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与文银华、文雪签订了合同编号为2008-016542号《南昌县商品房买卖合同》，购买了该公司开发的坐落于正荣大湖之都西水滨3-1-101室房屋一套，建筑面积为78.45平方米。该合同还包括了前期物业管理的内容，合同附件五约定：前期物业管理由选聘的深圳市万厦居业有限公司提供，物业管理公共性服务收费标准：0.65元／平方米，还约定了前期物业管理服务内容等。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订了《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》。该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理等内容。
另查明：上文银华、文雪的物业服务费交至2010年6月30日。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
原审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。文银华、文雪与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同附件五约定了前期物业管理由选聘的深圳市万厦居业有限公司提供。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，江西正荣物业管理有限公司南昌分公司与文银华、文雪虽未签订书面物业服务合同，但江西正荣物业管理有限公司南昌分公司接受开发商委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故江西正荣物业管理有限公司南昌分公司要求文银华、文雪交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，予以支持。江西正荣物业管理有限公司南昌分公司要求文银华、文雪给付滞纳金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。对于文银华、文雪辩称房屋窗户不密封、卧室阳台漏水等与本案不属于同一法律关系，不能作为文银华、文雪拒交物业管理费的理由，不予采信。综上，依照《国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决一、文银华、文雪于本判决生效之日起十日内给付江西正荣物业管理有限公司南昌分公司自2010年7月1日至2014年3月31日止的物业管理费计人民币2142元；二、文银华、文雪对上述债务互负连带责任；
三、驳回江西正荣物业管理有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由文银华、文雪承担。
宣判后，文银华、文雪不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，同时请求二审法院判决上诉人不予交纳2010年7月1日至2014年3月31日的物管费用2142元。
上诉人认为，上诉人于2010年3月正式入住正荣大湖之都西水滨。正荣物业管理公司是2010年1月接手物管工作。上诉人也缴纳清了2010年1月1日至2010年6月30日的物管费。入住时发现所居的主卧室和副卧室墙壁渗水，致使装饰材料霉烂，同时也向物管公司反映了前阳台推门也存在问题，期间多次找物管反映，要求处理此事，物管不予理睬，拖至今日依然如故。所以上诉人拒交物管费用也在情理之中。
上诉人拒缴物管费这一后果的责任全在物管一方。正荣物管公司明知自己有过错行为，在2014年3月还找到上诉人，表示愿意支付900元作为赔偿部分损失，由于双方未谈妥而未果。
由于正荣物管公司不履行自己的职责，不解决自己工作中的问题，使上诉人每天面对正荣物管部门失职造成的后遗症，所以请求南昌市人民法院判决正荣物业管理公司赔付精神补偿费2142元。
被上诉人正荣物业辩称，上诉人混淆了前期物业和物业合同之间的区别，因本案中涉及的物业合同是前期物业合同，前期物业合同是指开发商为业主委托的物业服务合同，我们有开发商委托我们的进行物业管理的委托合同，如上诉人需要，我方可以提供。针对上诉人所说的房屋渗水，所以不交物业费的问题，我方认为上诉人主张的对象错误，其应该向开发商主张，而不是向物业公司主张，因为当初上诉人和开发商签订的房屋买卖合同对房屋质量及修缮是有约定的，物业公司没有义务也没有资金进行维修。上诉人要求物业公司赔偿精神补偿费用2142元是没有法律依据的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。另查明文银华、文雪与开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》附件六商品住宅质量保证书第3条约定，在正常使用情况下的保修期内，对用户提出的报修，本单位或委托的物业管理单位，在一周之内予以答复，并及时予以修复。
本院认为：根据文银华、文雪与开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》附件六商品住宅质量保证书第2条约定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。上诉人与开发商之间约定的维修责任等同于被上诉人正荣物业的责任，不符合上诉人与开发商之间双方约定。上诉人未提供证据证明被上诉人对房屋负有维修责任。对上诉人文银华、文雪的上诉请求，本院不予支持。原审判决上诉人文银华、文雪支付物业管理费，理由充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文银华、文雪承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 汪西菲
二〇一四年十二月八日
书记员 王 倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3100号
原告：洪罗缙，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章锦渊，男，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告洪罗缙与被告章锦渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告洪罗缙于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪罗缙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪罗缙负担。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年八月七日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1576号
申请执行人：冯崴，男，1992年5月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。。
被执行人：王子彪，男，1986年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的依据冯崴依据（2016）黔0382民初3020号民事调解书，于2016年9月13日受理申请执行人冯崴申请执行王子彪民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人应给付申请人案款200,000.00元、诉讼费2,240.00元，合计20,2240.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费2900.00元。
在执行中，被执行人表示现在经济困难、希望申请人放宽履行时限，用房产贷款以清偿案款。经双方当事人自行协商，申请人对被执行人的困难情况表示理解，随即与被执行人的自行达成和解，和解笔录已附卷予以佐证。
本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，更有利于案件的执行和矛盾的化解。且本院向申请人释明后，申请人基于被执行人与被执行人达成和解为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0382民初3020号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或不履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁朝海
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3979号
原告：郭凤梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪波，系湖北证本律师事务所律师。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶晓娅、张应波，均系湖北诚明律师事务所律师。
原告郭凤梅与被告武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）商品房预售合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院立案后，被告三金公司在答辩期间提出管辖权异议，该院于2017年2月27日裁定驳回三金公司对管辖权异议的申请，三金公司不服该裁定提出上诉，武汉市中级人民法院终审裁定将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤梅及其委托诉讼代理人汪波，被告三金公司的委托诉讼代理人张应波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房的违约金35784元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月22日签订《武汉市商品房买卖�同》，约定：原告以1680000元的价格购买被告开发的位于武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地项目中的第5幢1单元12层2号房屋（建筑面积140.53平方米）；被告应于2016年6月30日前将符合约定交房条件的房屋交付给原告，如被告逾期交房，每日按原告已交房价款的万分之三承担违约金。该合同签订后，原告依约支付了购房款。但被告于2016年6月30日在交付房屋的消防验收不合格的情况下出示虚假的《房屋建筑工程竣工验收备案证明书》，诱使原告办理房屋交接手续。后政府相关部门撤销了该《房屋建筑工程竣工验收备案证明书》。诉争房屋直到2016年9月9日才重新取得《房屋建筑工程竣工验收备案证明书》。原告认为，原、被告签订的买卖合同真实、合法、有效，被告未按约定交付房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告承担违约责任。原、被告就延期交�赔偿问题多次协商未果，故原告诉至法院。
被告三金公司辩称：1.诉争房屋在2016年6月30日之前已经符合交房条件，被告于2016年6月30日发布了交房公告，原告也于2016年6月30日收房，被告不存在逾期交房；原告已于2016年9月6日开始对诉争房屋进行装修，应视为对房屋符合交房要求的认可；2.被告在施工期间收到武汉市人民政府、武汉市城乡建设委员会、武汉市市政建设集团有限公司等部门因政府或者其他原因要求暂停施工的通知，2016年特大暴雨等天气因素也影响了被告顺利交房，上述不可抗力因素导致工期顺延，相应交房时间依法可以顺延；3.逾期交房损失实际上是房屋租金损失，目前诉争房屋所在地80多平方米房屋的月租金不到3000元，合同约定的违约金计算标准过高，依法应当调减。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月22日，郭凤梅与三金公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：郭凤梅以1680000元的价格购买三金公司投资建设的位于武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地第3、5幢5号楼12层2号房屋（建筑面积共140.53平方米）；三金公司应当在2016年6月30日前，将符合下列条件的商品房交付郭凤梅使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：郭凤梅所购商品房所在楼宇达到使用条件；6、给水：郭凤梅所购商品房所在楼宇达到使用条件；7、燃气：房屋交付之日燃气设施按燃气公司规定到位；8、绿化：房屋�付之日主体绿化工程完成；9、道路：房屋交付之日小区主要道路形成；10、宽带网、电话、有线电视：房屋交付之日线路铺设入户。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，三金公司应当在发生之日起30日内书面告知郭凤梅；三金公司如未按合同规定的期限将该商品房交付郭凤梅使用，逾期不超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，三金公司按日向郭凤梅支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。该合同还就其他事项进行了约定。该合同签订后，郭凤梅向三金公司支付了购房款1680000元，2016年6月30日郭凤梅与三金公司办理了收房手续。2016年7月14日，三金公司对雄楚天地的业主发布《公告》，称由于未取得消防验收合格意见书，其原取得的《建设工程单体竣工备案证》已于2016年7月12日被收回，�将在2016年8月中旬完善备案手续，待取得单体竣工备案证后与业主代表共同协商相关后续事宜；且由于未取得单体竣工备案证，建筑工程不得投入使用。2016年9月9日，案涉商品房项目办理了竣工验收备案。由于当事人就逾期交房的违约金发生争议，郭凤梅起诉来院。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为，郭凤梅与三金公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，三金公司应于2016年6月30日前将符合条件的商品房交付郭凤梅使用，但诉争房屋直到2016年9月9日才取得《竣工验收备案证明书》，故三金公司已构成逾期交房，应当承担违约责任。三金公司辩称工程延期属政府行为、天气原因等不可抗力造成，但“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，三金公司作为房地产开发商在商品房开发建设这一耗时较长的工程中，应该充分预计并尽量避免和努力克服建设过程中可能出现的各种客观情况，三金公司出示的文件不符合法律规定的“不可抗力”的情形，且根据合同约定，如发生延期交付的情形，三金公司应当在发生之日起30日内书面告知郭凤梅，三金公司亦未提交证据证明其履行了告知义务，故对于三金公司的该项抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定可知，我国合同法上的违约金系以补偿性为主、以惩罚性为辅，不得过分高于损失。郭凤梅已于2016年6月30日接收了房屋，客观上缩短了交房的等待期，取得了房屋的使用利益，本院从公平角度出发，结合本案具体情况，确定三金公司自2016年7月1日起至2016年9月9日止，以郭凤梅已付购房款为基数按照日万分之一的标准向郭凤梅支付逾期交房的违约金较为合理，故三金公司应向郭凤梅支付逾期交房的违约金11928元（1680000元×0.0001/日×71日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、武汉三金房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向郭凤梅支付逾期交房的违约金11928元。
二、驳回郭凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由武汉三金房地产开发有限公司负担。（此款已由郭凤梅预交，武汉三金房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给郭凤梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 毛 丽
二○二○一七年十二月二十二日
书记员 吴丽君
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第2号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人牛某，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年10月24日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、原瑞华出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日9时许，被告人牛某在潞城市其舅舅杜某某家盗窃现金20600元并全部挥霍。案发后，追缴被告人使用2199元赃款购买的OPPO黑色手机一部由杜某某领取。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、抓获证明、扣押和发还物品清单等书证；被告人指认的现场照片；杜某某的陈述；张某某、刘某某的证言；被告人牛某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情减少刑罚量。根据本案事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月15日起至2014年10月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
依法追缴被告人犯罪所得18401元返还受害人杜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 申海鸥
二〇一四年一月二十日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3156号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人张鸿鹏、张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告陈会安，男，1979年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区建华北大街398号近都市新城A7栋3单元201室，身份证号：130425197911171813。
本院在审理原告维仕担保有限公司与被告陈会安追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司在指定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一六年六月十六日
代书记员 徐 乐
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3156号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人张鸿鹏、张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告陈会安，男，1979年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区建华北大街398号近都市新城A7栋3单元201室，身份证号：130425197911171813。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告陈会安追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司在指定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵占军二〇一六年六月十六日代书记员 徐 乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1083号
被执行人刘某某。
本院在执行被执行人刘某某执行刑罚金一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初405号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，女。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，于2016年12月12日被监视居住，经本院决定于2017年6月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人李某涉嫌妨害公务罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年11月27日9时许，被告人李某和谷某在大连市某路某舞厅饮酒时因座位问题与舞厅工作人员发生争执并报警，某路派出所接警后，民警郑某携文职警员温某、协警谭某到达某舞厅现场进行处置，在处警过程中，民警郑某表明身份后，李某仍拒不配合执法工作，两次打掉执法记录仪，用脚踹民警郑某腹部，后被强制带离。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月27日9时许，被告人李某和谷某在大连市某路某舞厅饮酒时因座位问题与舞厅工作人员发生争执并报警，某路派出所接警后，民警郑某携文职警员温某、协警谭某到达某舞厅现场进行处置，在处警过程中，民警郑某表明身份后，李某仍拒不配合执法工作，两次打掉执法记录仪，用脚踹民警郑某腹部，后被强制带离。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、人民警察证复印件、病志、情况说明，证人郑某、温某、谭某、董某、谷某的证言，被告人李某的供述与辩解，执法记录仪录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚，其自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨海燕
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执恢3号
关于申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林省玉顺堂药业有限公司、长春新安药业有限公司借款纠纷一案，吉林省长春市信维公证处作出（2014）吉民信维证字第55765号执行证书已发生法律效力。由于被执行人吉林省玉顺堂药业有限公司、长春新安药业有限公司没有履行的公正执行文书确定的内容，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人吉林省玉顺堂药业有限公司、长春新安药业有限公司履行（2014）吉民信维证书55765号执行证书确定的内容：”申请执行的标的为人民币壹仟柒佰捌拾万零柒仟伍佰元整，利息、违约金人民币贰佰壹拾叁万零陆拾玖元柒角伍分（利息截止二〇一四年十二月三日）以及为实现债权所支付的全部费用（包括申请执行费用、评估费、拍卖费、律师代理费等等）。”
执行过程中，被执行人吉林省玉顺堂药业有限公司、长春新安药业有限公司在2018年5月30日前向申请执行人履行了人民币10860000.00元，剩余本金人民币6947500.00元及利息未偿还，2018年5月30日申请执行人与被执行人就未履行部分的本金及利息达成执行和解协议，”即被执行人一次性向申请执行人履行10000000.00元（人民币壹仟万元整）其余款不追究。执行费由申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司承担。”
2018年5月30日由深圳市晨露投资有限公司为长春新安药业有限公司、吉林省玉顺堂药业有限公司向申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司履行给付和解协议中的10000000.00元人民币。申请执行人已收到此款（有汇款单为凭）。2018年6月12日申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司向本院交执行费77400元。
本院认为吉林省长春市信维公证处作出（2014）吉民信维证字第55765号执行证书确定的及申请执行人与被执行人达成的和解协议，被执行人已向申请执行人履行完毕全部给付义务。申请执行人书面向本院申请要求结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市信维公证处2014年12月18日作出（2014）信维证字第55765号执行证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执864号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行
被执行人陈荣敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙下商初字第00115号，依法向被执行人陈荣敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈荣敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币10705.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年五月三日
书记员 张天平
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第68号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张×，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人张×于2014年12月25日14时40分许，酒后无证驾驶东风轿车沿拜泉县兴国乡通村公路行驶，被拜泉县公安局执勤民警查获。经鉴定：在张×静脉血中检出乙醇，含量为101.9mg／100ml。
案发当日，被告人张×被拜泉县公安局兴国派出所抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、呼气酒精浓度测试单、机动车驾驶人信息查询；被告人张×的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。鉴于张×到案后能如实供述犯罪事实，其犯罪情节较轻、有悔罪表现，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第447号
申请人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
被执行人何利，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市悠悠超市有限责任公司，营业场所四川省自贡市自流井区。
法定代表人田雪曦，经理。
被执行人自贡市雨河商贸有限公司，营业场所四川省自贡市大安区大高路居委会5组4栋转角楼。
法定代表人高国秀，经理。
本院在办理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行何利、自贡市悠悠超市有限责任公司、自贡市雨河商贸有限公司其他纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何利、自贡市悠悠超市有限责任公司、自贡市雨河商贸有限公司的银行存款1403219元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年八月十七日
书记员 杨梅
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第447号
申请执行人常树仁，男，1952年2月25日出生，汉族，农民，住大城县。
被执行人吴保华，男，汉族，1963年9月16日出生，农民，住大城县。
本院在执行常树仁与吴保华为民间借贷纠纷一案中，在审理期间作出（2015）大民初字第1113号民事裁定书查封被执行人吴保华名下位于北京市大兴区和义西里三区8号楼2-101楼房（房产权证号为京房权证兴私字第××号），现因该房产已被本院委托拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴保华名下位于北京市大兴区和义西里三区8号楼2-101楼房（房产权证号为京房权证兴私字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 付国山
审判员 崔玉孜
审判员 薛满江
二〇一七年一月十日
书记员 杨 峰
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第447号被执行人夏某某，男，1977年11月8日出生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。现住大姚县。关于被执行人夏某某非法占用农用地一案，本院2015年6月23日作出的（2015）大刑初字第49号刑事判决书于2015年7月11日发生法律效力。被执行人夏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。在执行罚金刑过程中，被执行人夏某某向本院主动缴纳了罚金人民币12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第49号刑事判决书对被执行人夏某某罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子康二〇一五年十二月十五日书记员  赵太军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第519号
原告吴少波，男，1979年3月1日出生。
被告吴爱伟，男，1977年5月19日出生。
原告吴少波与被告吴爱伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少波到庭参加诉讼；被告吴爱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少波诉称，被告吴爱伟以资金周转困难为由，分别于2012年8月13日、15日、17日向原告借款110000元、110000元、120000元。事后，经原告多次催讨，被告吴爱伟拒不还款。为此，请求判令被告吴爱伟偿还借款340000元及利息。
被告吴爱伟未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，被告吴爱伟以资金周转困难为由，分别于2012年8月13日、15日、17日向原告吴少波借款110000元、110000元、120000元，三次借款，合计340000元。事后，经原告吴少波多次催讨，被告吴爱伟至今分文未还。
上述事实，有原告吴少波的陈述及其提供的三张借条为证，本院予以确认。被告吴爱伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴爱伟向原告吴少波借款340000元，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告诉请被告归还借款340000元，有事实和法律依据，应予支持。被告吴爱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱伟应于本判决生效后十日内归还原告吴少波借款人民币340000元及利息，利息从2013年1月9日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
被告吴爱伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3200元，由被告吴爱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一三年四月三日
书记员 黄倩茹
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执591号
申请执行人何业骏，男，1990年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人张美娟，女，1979年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初3769号民事判决书，依法向被执行人张美娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张美娟的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年八月一日
书记员 余敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1775号
原告卢鸿武，又名卢全林，男，1958年7月18日出生，汉族。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告济源市下冶镇原头村第八居民组。
诉讼代表人崔根成，该居民组代组长。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告卢鸿武与被告济源市下冶镇原头村第八居民组（以下简称原头村八组）所有权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢鸿武及其委托代理人齐仁宣，被告原头村八组诉讼代表人崔根成及委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢鸿武诉称：2011年6月9日，其父亲病故后，按照传统习俗与其母亲合葬。2012年被告将全组土地全部流转给外商搞整体开发，其积极配合被告工作，依照被告制定的各类范围内具体赔偿标准细则第十条第（1）项的规定将祖坟全部移出开发区，开发商也将移坟款打到被告的账上。但由于组长更换，被告以种种借口不支付其父亲的移坟款10000元。现请求法院判令被告支付该款。
被告原头村八组辩称：1、此案不属于法院受理范围，依据村民委员会组织法第二十八条第三款的规定，属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的处理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，对于原告起诉要求给付移坟款的问题，经村民小组会议讨论做出不予给付的决定，属于村民自治范畴，不应由法院受理。2、2010年3月至6月，其多次开会研究，并做出2010年6月份起不准在开发区域埋人的决定，2010年9月居民李某甲死亡后未葬在开发区，居民组给其家属奖励2000元，后因有两个人埋在开发区，李某甲家属不愿意，要求得10000元的移坟款，经村民代表、村委、市工作组共同研究后形成处理意见，该意见是对2010年6月居民组决定的一个肯定，应从2010年6月份起开始执行，故原告不能依据各类范围内具体赔偿标准细则第十条第（1）条的规定索要赔偿。
原告向本院提供的证据有：1、各类范围内具体赔偿标准细则一份，该细则第十条第（1）项证明：原告父亲属于和配偶合葬，在八组境内，适用于该细则。2、2014年1月19日济源市下冶镇原头村民委员会主任李某乙签批的同意支付名册（2013年7月—12月各项开支表）一份，证明每移一个坟应付赔偿款10000元，而被告少付原告父亲的移坟款。3、2010年12月6日被告制定的补充规定一份，证明2012年12月6日以后再有死亡人的情形则按新制度执行，该补充规定对原告父亲没有约束力。4、证人卢某甲出庭作证，证明原告父亲卢某乙符合各类范围内具体赔偿标准细则的规定，属于赔偿范围。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为证据1的生效时间是2009年8月20日。对证据2真实性无异议，但认为不能证明被告应付原告10000元，且原告已经签字认可了居民组的决定。对证据3真实性无异议，但认为是对原来规定的一种补充，生效时间应为2010年6月份。对证据4中证人陈述的有关居民组居民死亡的先后顺序和有人提出往开发区埋人有争议的内容无异议，对证人的其他陈述有异议，认为内容不属实。
被告向本院提供证据有：2013年7月—12月各项开支表一份，证明居民组应支付原告款20825元，原告已领取并签字。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为其签字是对实际领款金额予以确认，并不意味认可其父亲的移坟款居民组不付。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定，原告提供的证据4，被告对证人陈述的居民组居民死亡的先后顺序和有人提出往开发区埋人有争议的内容无异议，本院对该部分内容予以认定，证人卢某甲的其他陈述，被告不认可，且其母亲也于2010年6月份以后安葬在开发区范围内，与本案有利害关系，本院不予认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：因土地开发，被告制定了各类范围内具体赔偿标准细则，其中第十条“坟的赔偿标准范围”规定：“（1）只要在八组境内统一赔偿。…”。2012年12月6日，被告又制定了“关于原头村八组整体坟地规划补充规定”，该规定第1条载明：“为了确保原头村八组整体土地流转协议的顺利实施，在原定坟地规划坟地的基础上，任何农户不得随意违犯组里规划规定，若违犯规定私自不进入规划坟地区内影响整体土地流转者，必须无条件自费将坟移入公共规划区内，组里不再付给任何动迁补助。”2011年6月9日，原告父亲卢某乙病故后，与其母亲合葬，后将祖坟全部移出开发区。2014年1月，被告制作了2013年7月至12月各项开支表，该开支表第1页第四行“卢全林”一栏处分别载明：代表会725元、群众会80元、埋人20元、杂项20000，合计20825元，在备注处批注“移坟：3个亡人，其中卢某乙1人队里不付，其他2人付款20000元”，后原告将20825元款项领取，并在该开支表签名处签名捺印。关于原告父亲卢某乙移坟款10000元不付的原因，被告称是因居民组已经决定2010年6月以后开发区不准埋人，但原告父亲卢某乙仍埋葬在开发区，按照补充规定，居民组不再支付移坟款。现原告以被告漏付其父亲卢某乙移坟款10000元为由，要求被告支付该款。
本院认为：被告制作的2013年7月—12月各项开支表上“卢全林”一栏中备注部分已经批注“移坟：3个亡人，其中卢某乙1人队里不付，其他2人付款20000元”，原告在该开支表签名部分签字并捺指印，应视为其对备注部分内容的认可，现原告以被告漏付其父亲卢某乙移坟款10000元为由，要求被告支付该款，证据不足，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告卢鸿武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南上济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 段 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王亚斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5310号
原告王龙飞。
委托代理人王锡鑫，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告莫让奎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王龙飞与被告莫让奎、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈卫峰独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员凌云、谈卫峰、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王龙飞及其委托代理人王锡鑫、被告莫让奎、被告人寿上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙飞诉称，2013年5月15日5时45分许，被告莫让奎驾驶浙AYXX**轿车在浦东新区沪南路御桥路北约150米处与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。该事故交警部门认定被告莫让奎负事故全部责任。原告在事故后产生的损失为医疗费13，175.37元（人民币，下同）、营养费900元、住院伙食补助费160元、误工费12，000元、护理费1，200元、交通费1，580元、物损费150元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元。原告诉请法院判令被告人寿上海分公司在保险责任内先行赔偿，超出保险部分损失由被告莫让奎承担。
被告莫让奎辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，同意依法赔偿原告的合理损失。事故发生后，支付过原告1，000元，自己愿意再赔偿1，000元，解决本起纠纷。
被告人寿上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，公司同意依法承担赔偿责任。不认可原告主张的误工费。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定属实。原告在事故发生后至上海市浦东新区周浦医院治疗，共支出医疗费13，175.37元。2014年3月，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告王龙飞的伤情进行了鉴定，结论为被鉴定人王龙飞因交通事故致左膝关节囊积液、左膝内侧半月板轻度损伤；酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。原告王龙飞为诉讼支出鉴定费1，000元，律师代理费3，000元。
另查明，原告王龙飞在事故发生前为闲散水电工，从事装潢工作。浙AYXX**车向被告人寿上海分公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告莫让奎支付过原告1，000元。审理中，因双方对误工费、律师代理费有争议，调解未成。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、上海市浦东新区康桥镇周康居委会证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院审核，确定原告的合理损失为医疗费13，175.37元、护理费1，200元、营养费900元、鉴定费1，000元、交通费400元、财产损失费150元、住院伙食补助费160元。对于双方争议的误工费，本院根据原告实际工作的情况及鉴定结论，酌情支持7，280元。原告主张的律师代理费，本院予以支持1，500元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额、赔偿范围，本院确认被告人寿上海分公司应当在保险责任内赔偿医疗费13，175.37元、护理费1，200元、营养费900元、误工费7，280元、交通费400元、财产损失费150元、住院伙食补助费160元、鉴定费1，000元；不属于保险责任范围的损失1，500元（律师代理费），由被告莫让奎赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙飞医疗费13，175.37元、护理费1，200元、营养费900元、误工费7，280元、交通费400元、财产损失费150元、住院伙食补助费160元、鉴定费1，000元；
二、被告莫让奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙飞1，500元（已支付1，000元，尚应给付500元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元（此款原告王龙飞已预交），由被告莫让奎负担；被告莫让奎负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
审 判 员 谈卫峰
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审103号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：冯景平，男，1956年09月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯景平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000065802公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000065802公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审103号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：冯景平，男，1956年09月12日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯景平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000065802公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000065802公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07823号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告唐永雄，男，1986年3月15日出生，藏族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告唐永雄信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2015年8月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告唐永雄的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告唐永雄的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告唐永雄的起诉。
本案减半收取受理费79元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一五年九月一日
书 记 员 简 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10741号
原告：福建省晋江市达思美服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口村，统一社会信用代码913505821543505560。
法定代表人：丁东生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告：泉州盈鑫服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城嘉祥路530巷17号，统一社会信用代码913505035653959272。
法定代表人：黄文墩，该公司负责人。
被告：黄文墩，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告福建省晋江市达思美服饰织造有限公司（下称达思美公司）与被告泉州盈鑫服饰有限公司（下称盈鑫公司）、黄文墩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达思美公司的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告盈鑫公司、黄文墩经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
达思美公司向本院提出诉讼请求：盈鑫公司、黄文墩立即支付货款765417.4元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
事实和理由：盈鑫公司、黄文墩向达思美公司购买布料，至2016年5月30日止，欠货款935417.4元。后盈鑫公司、黄文墩付款17万元，尚欠765417.4元。
盈鑫公司、黄文墩未作答辩。
达思美公司围绕诉讼请求向本院提交了欠款凭证1份，证明盈鑫公司、黄文墩欠款事实。
本院认为，盈鑫公司、黄文墩未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。达思美公司提供的欠款凭证来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。该欠款凭证载明“盈鑫”截止2016年5月30日止结欠达思美公司布款935417.4元，核对人：汪丽梅，盈鑫财务，并由黄文墩签字加盖达思美公司公章。黄文墩系盈鑫公司的法定代表人，其签字的行为系代表公司履行职务，故本院认定本案货款由盈鑫公司承担偿还责任。
本院经审理认定主要事实如下：盈鑫公司向达思美公司购买布，于2016年6月29日确认至2016年5月30日欠货款935417.4元，后还款17万元，尚欠765417.4元。
综上所述，本院认为，达思美公司与盈鑫公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。盈鑫公司怠于履行付款义务，已构成违约，达思美公司可要求其偿还货款及赔偿利息等违约责任。现达思美公司要求盈鑫公司支付逾期付款利息，可在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的标准范围内予以支持。达思美公司要求黄文墩与盈鑫公司共同承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。盈鑫公司、黄文墩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州盈鑫服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告福建省晋江市达思美服饰织造有限公司货款765417.4元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计自2016年10月8日起至判决确定付款日止）；
二、驳回原告对被告黄文墩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11454元，由原告福建省晋江市达思美服饰织造有限公司负担454元，被告泉州盈鑫服饰有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 陈凯思
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一七年三月二日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10741号原告：福建省晋江市达思美服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口村，统一社会信用代码913505821543505560。法定代表人：丁东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。被告：泉州盈鑫服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城嘉祥路530巷17号，统一社会信用代码913505035653959272。法定代表人：黄文墩，该公司负责人。被告：黄文墩，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告福建省晋江市达思美服饰织造有限公司（下称达思美公司）与被告泉州盈鑫服饰有限公司（下称盈鑫公司）、黄文墩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达思美公司的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告盈鑫公司、黄文墩经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。达思美公司向本院提出诉讼请求：盈鑫公司、黄文墩立即支付货款765417.4元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：盈鑫公司、黄文墩向达思美公司购买布料，至2016年5月30日止，欠货款935417.4元。后盈鑫公司、黄文墩付款17万元，尚欠765417.4元。盈鑫公司、黄文墩未作答辩。达思美公司围绕诉讼请求向本院提交了欠款凭证1份，证明盈鑫公司、黄文墩欠款事实。本院认为，盈鑫公司、黄文墩未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。达思美公司提供的欠款凭证来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。该欠款凭证载明“盈鑫”截止2016年5月30日止结欠达思美公司布款935417.4元，核对人：汪丽梅，盈鑫财务，并由黄文墩签字加盖达思美公司公章。黄文墩系盈鑫公司的法定代表人，其签字的行为系代表公司履行职务，故本院认定本案货款由盈鑫公司承担偿还责任。本院经审理认定主要事实如下：盈鑫公司向达思美公司购买布，于2016年6月29日确认至2016年5月30日欠货款935417.4元，后还款17万元，尚欠765417.4元。综上所述，本院认为，达思美公司与盈鑫公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。盈鑫公司怠于履行付款义务，已构成违约，达思美公司可要求其偿还货款及赔偿利息等违约责任。现达思美公司要求盈鑫公司支付逾期付款利息，可在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的标准范围内予以支持。达思美公司要求黄文墩与盈鑫公司共同承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。盈鑫公司、黄文墩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州盈鑫服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告福建省晋江市达思美服饰织造有限公司货款765417.4元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计自2016年10月8日起至判决确定付款日止）；二、驳回原告对被告黄文墩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11454元，由原告福建省晋江市达思美服饰织造有限公司负担454元，被告泉州盈鑫服饰有限公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  陈凯思审判员  戴晓燕审判员  陈艺婷二〇一七年三月二日书记员  黄鹤鹤速录员  林巧巧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2239号
申请执行人仙居县人民法院
被执行人徐灵琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙刑初字第00376号，依法向被执行人徐灵琴发出执行通知书，责令被执行人徐灵琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐灵琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐灵琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 张天平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执141号
申请执行人杭州富登混凝土有限公司
被执行人浙江中地建设有限公司，组织机构代码762535060
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04187号，依法向被执行人浙江中地建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江中地建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中地建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中地建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2360700.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执141号之四
申请执行人杭州富登混凝土有限公司与被执行人浙江中地建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）杭萧商初字第4187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州富登混凝土有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执141号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱剑英
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执235号
申请执行人钟理春，男，1966年11月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人蔡强，男，1977年8月30日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。
被执行人孔小燕，女，1982年2月10日生，汉族，江西瑞金人�住址同上。
钟理春与蔡强、孔小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3132号民事判决书已发生法律效力，申请人钟理春于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡强、孔小燕支付借款本金58000元及利息（自2016年10月17日起按年利率6%计算），并承担诉讼费1250元。
执行过程中，1、本院于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，被执行人签收了上述文书，但未实际履行。
2、本院于2017年1月22日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但据了解，该车辆已被处置。
3、本院于2017年2月13日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人蔡强、孔小燕名下有位于现住址的房产，面积129平方米，但该房无处置价值。
4、在执行过程中，本院已将被执行人蔡强、孔小燕纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金58000元及利息、诉讼费1250元。
综上所述，因本案被执行人蔡强、孔小燕名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人钟理春释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0781执235号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 辉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人季建森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01109号，依法向被执行人季建森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季建森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季建森（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季建森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币310950.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月一日
书记员 缪哈奈