江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第529号
原告饶某，女，系受害人曹某妻子。
原告曹某，女，系受害人曹某女儿。
原告曹某，男，系受害人曹某儿子。
法定代理人饶某，女，系受害人曹某妻子。
原告王某，女，系受害人曹某母亲。
原告曹某，男，系受害人曹某父亲。
以上五原告委托代理人宁某，湖口钟城法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
被告湖口县兴武运输有限公司，住所地湖口县农民街金沙港酒店对面。
负责人史某，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司，住所地湖口县钟山大道。
负责人刘某，该支公司经理。
委托代理人田某，系该公司员工。
原告饶某、曹某、曹某、王某、曹某诉被告王某、湖口县兴武运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司（以下简称为湖口人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告饶某及其五原告委托代理人宁某、被告湖口人保公司的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告王某、被告湖口县兴武运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某、曹某、曹某、王某、曹某诉称：2013年6月29日上午，第一被告驾驶赣G827**号中型自卸货车自湖口县文桥乡坝桥富有碎石场拉碴子运至湖口县兴湖山庄右转弯时，与受害人曹某驾驶的赣G892**号二轮摩托车发生碰撞，造成受害人曹某死亡的交通事故。2013年7月8日湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定第一被告负本起交通事故的同等责任，受害人曹某负本起交通事故的同等责任。另查，该肇事车辆挂靠单位系第二被告，且该车辆在第三被告处分别投保了交强险及第三者责任商业险，原告与被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告请求人民法院依法判令三被告共同承担原告的人身损害赔偿款共计人民币373591元；本案诉讼费由三被告共同承担。
原告饶某、曹某、曹某、王某、曹某提交以下证据：
1、五位原告的常住人口登记卡复印件。拟证明原告具有本案诉讼主体资格。
2、湖口县公安局交通警察大队于2013年7月8日作出的《道路交通事故认定书》原件。拟证明被告王某负本起交通事故的同等责任，受害人曹某负本起交通事故的同等责任。
3、死亡证明和尸检报告单。拟证明受害人曹某已死亡，并注销户口。
4、受害人曹某的驾驶证。拟证明受害人曹某系合法驾驶摩托车。
5、浙江耀江物业有限公司九江分公司与受害人曹某签订的劳动合同一份、租房协议及收条、双钟社区证明、武山镇证明、湖口中学证明、湖口第二小学证明、工资卡存单。拟证明受害人在城镇务工应按城镇标准计算；抚养费应按城镇标准计算。
6、保单复印件。拟证明第二被告已将赣G827**号中型自卸货车在第三被告处投保了交强险及第三者责任商业险情况。
被告王某、湖口县兴武运输有限公司对原告提交的证据未发表质证意见。
被告湖口人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1证明原告主体资格无异议，但受害人是农村户口；对证据2真实性无异议，法庭查清事实后，依法划分责任比例；证据3尸检报告是复印件；对证据4无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，对按照城镇标准计算有异议；对证据6真实性无异议，需提供完整的投保单。
被告王某、湖口县兴武运输有限公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告湖口人保公司辩称：对事故发生的事实无异议；死亡赔偿金不能按照城镇标准计算；精神抚慰金过高；被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年人均消费支出额；交通费法院酌情考虑；摩托车以实际损失认定；交强险中10000元是医药费需提供清单，本案中保险公司承担110000元；保险公司不承担诉讼费。
被告湖口财保公司未提交证据。
经庭审举证、质证、认证和当事人的陈述，查明本案下列事实：
2013年6月29日上午，被告王某驾驶赣G827**号中型自卸货车自湖口县文桥乡坝桥富有碎石场拉碴子运至湖口县兴湖山庄右转弯时，与逆向行驶的受害人曹某驾驶的赣G892**号二轮摩托车发生碰撞，造成受害人曹某经湖口县人民医院抢救无效死亡的交通事故。2013年7月8日湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告王某负本起交通事故的同等责任，受害人曹某负本起交通事故的同等责任。另查，赣G827**号中型自卸货车挂靠单位系被告湖口县兴武运输有限公司。被告于湖口县兴武运输有限公司将该车在被告湖口人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险及不计免赔率，保险期间均为2012年7月29日至2013年7月28日。
另查明，受害人曹某属农村户口，2011年6月1日受害人曹某与浙江耀江物业有限公司九江分公司签订劳动合同，劳动合同期限从2011年3月7日起至2014年6月30日止，工作地点湖口县政府行政大楼。2011年9月5日受害人曹某与杨某签订租房协议书，2012年9月5日杨某收取受害人曹某2012年度房租2000元。原告曹某系江西省湖口中学高中三年级学生，自2011年9月1日至今在该校学习。原告曹某系湖口县第二小学学生，自2011年9月1日至今在该校学习。原告王某、曹某自2009年春节后至今一直在其大儿子曹某家（湖口县木器厂宿舍楼）居住。原告王某于1939年8月10日出生、原告曹某于1936年10月11日出生，原告王某、曹某共生育二子，长子曹某，幼子曹某。受害人曹某女儿曹某于1995年9月25日出生，儿子曹某于2001年9月10日出生。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告应按交警部门所划分事故责任承担相应赔偿责任，故本院认为被告应承担50﹪的赔偿责任为宜。在本案中，受害人曹某及原告曹某、曹某、王某、曹某虽为农村户口，但其证据已充分证实其已离开住所地在城镇工作或生活一年以上，故原告主张按照城镇居民标准计算赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于具体的赔偿项目：（1）原告主张丧葬费19825.5元，符合法律规定，予以支持；（2）原告主张死亡赔偿金397200元（19860元／年×20年）、扶养人生活费共计118761.4元，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院支持死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）480244元（397200元（19860元／年×20年）＋83044元（12776元／年＋4×12776元／年＋12776元／年＋12776元／年÷2）；（3）原告主张精神抚慰金50000元，本院考虑死者家庭的实际情况，酌情支持精神抚慰金40000元。（4）原告主张处理交通事故人员的交通费共计1500元，结合交通事故具体情况，本院酌情支持1000元。（5）原告主张摩托车损失费2500元，结合摩托车折旧情况，本院酌情支持2000元。以上各项赔偿款共计人民币543069.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制险内赔付原告饶某、曹某、曹某、王某、曹某各项损失共计人民币112000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险内赔付原告饶某、曹某、曹某、王某、曹某各项损失共计人民币215534.75（（543069.5-112000）×50﹪）元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费收取6904元，由原告饶某、曹某、曹某、王某、曹某承担691元，被告王某承担6213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 董数敏
审 判 员 冯文娟
代理审判员 田海军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡 琼