wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第824号
原告战德向，男，汉族，住胶州市。
被告杨清，男，汉族，住胶州市。
委托代理人薛峰、宋王强，山东薛峰律师事务所律师。
原告战德向诉被告杨清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告战德向、被告杨青及委托代理人宋王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年在胶州市山水国际项目承建主体工程，总人工费742850元。后被告支付部分人工费，剩余60000元人工费至今未付。现诉至法院请求判令被告向原告支付人工费60000元并承担本案诉讼费用。后原告追加诉讼请求，请求判令被告另向原告支付鉴定费用8500元。
被告辩称，原告所诉不属实，人工费已经支付给了原告。
经审理查明，原告于2010年在胶州市山水国际项目承建主体工程。2012年9月25日被告杨清向原告战德向出具欠条一张，内容载明：欠条今欠人工费余额陆万陆仟肆佰元整（￥66400元）杨清2012年9月25日。后原告战德向于2012年11月13日向被告杨清出具收条一份，内容载明：今收到人民币陆仟肆佰元2012年11月13号战德向。
庭审中原告提交欠条一份，证明被告欠人工费的事实。
被告对以上证据质证时称，无异议，但该人工费已经支付给了原告了。
庭审中被告提交借款单两份、收条一份，证明原告主张的人工费被告已经支付，并已经支超。
原告对以上证据质证时称，对借款单的真实性不认可，借款单上“战德向”的签名不是原告所签。对收条无异议。
后原告申请对借款单的形成时间及金额为五万元的借款单之上“战德向”的签名是否系原告所签等进行司法鉴定。本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年4月27日出具青正司鉴（2013）文痕鉴字第90号司法鉴定书，鉴定结论为：（一）检材一标称时间为2012年10月9日的借款单中借款人（盖章）处“战德向”签名与提供的样本中战德向签名不是同一人所写。（二）检材二借款单中手写内容字迹不是在标称时间“2012年12月6日”段书写形成，其形成时间与2011年12月相近。
原告对该司法鉴定意见书质证时称，无异议。
被告对该司法鉴定意见书质证时称，对鉴定结论第一项，检材一中“战德向”签名系原告战德向的老婆代签的。对该说法被告未提交证据支持。对鉴定结论二无异议。
上述事实，有欠条、收条、借款单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交被告出具的欠条证明被告拖欠原告人工费60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告提交的借款单经司法鉴定程序确认非原告签字认可及形成时间与标称时间不符，该证据不予采信，被告辩称已将人工费支付给原告的抗辩主张本院不予支持。原告诉请被告承担鉴定费用8500元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三条之规定，判决如下：
被告杨清于本判决生效后十日内向原告战德向支付人工费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费8500元，共计9800元，由被告杨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李 涛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初918号
原告：ＸＸ滛族自治县三立混凝土有限公司。地址：ＸＸ县沱江镇。
法定代表人：钱志军，该公司董事长。
委托代理人：唐华,湖南苍松律师事务所律师。
被告：张建涛,男,1987年11月25日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,农民,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告ＸＸ滛族自治县三立混凝土有限公司诉被告张建涛买卖合同纠纷一案中,原告因其与被告已自行和解而于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解,是在法律允许的范围內对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ滛族自治县三立混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费97元,减半收取48元,由原告ＸＸ滛族自治县三立混凝土有限公司负担。
审 判 员 刘小平
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异400号
案外人：刘涛，男，汉族，1986年12月24日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人：李新华，女，汉族，1964年7月19日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区。
申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
法定代表人：郑介清，系该公司总经理。
被执行人：赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：钱国栋，系该公司总经理。
被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人：王文艳，系该公司总经理。
被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请执行人张向臣与被执行人赤峰美景置业有限责任公司、赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司、赤峰凯昌置业有限公司、钱国栋民间借贷纠纷（2014）沈中执字第222号一案中，案外人刘涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人刘涛称：其于2014年3月7日与赤峰美景置业有限责任公司签订《商品房认筹协议书》一份，通过认筹方式购买了赤峰美景置业有限责任公司开发建设的位于赤峰市红山区X街绿山花苑（四季雅苑）X号楼X号房屋，并已实际支付价款188,520元，现已实际入住。请求解除对该房屋的查封。
本院查明：本院于2014年4月9日作出的（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，已经发生法律效力，赤峰美景置业有限责任公司等三被告人未按生效调解书确认的内容履行给付义务，原告张向臣向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区X街东段路南，证号为赤国用（2013）字第0303号面积14281.40平方米、证号为赤国用（2013）字第0304号面积14137.26平方米、证号为赤国用（2013）字第0305号面积4050平方米的土地使用权。
另查明，上述查封的土地及地上建筑物，经本院于2015年7月1日委托辽宁隆丰房地产土地与资产评估有限公司进行价格评估，确认总价值为59,453,259元；于2016年1月4日委托辽宁建设拍卖有限公司进行拍卖，现拍卖程序正在进行中。
再查明，2014年3月7日，刘涛与美景置业有限责任公司签订商品房认筹协议书，认筹购买位于赤峰市红山区X街绿山花苑（推广名：四季雅苑）X号楼X号房屋。案外人刘涛分别于2014年3月7日、2015年12月10日及2016年5月26日向赤峰美景置业有限责任公司交付购房款共计188,520元。
本院认为：刘涛与美景置业有限责任公司签订商品房认筹协议书系在本院查封之后，故刘涛请求解除对该房屋查封的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘涛的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年七月二十六日
书记员 张晶石
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第664号
申请执行人王文举，男，汉族，退休教师。
被执行人齐国山，男，汉族，红旗岭镇政府职员。
申请执行人王文举与被执行人齐国山民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月2日作出（2015）磐民一初字第1016号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1016号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付�华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁 思 明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司 桂 春
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第19号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1961年12月12日生，汉族，农民。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2014年3月7日被南京市高淳区人民检察院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈某、罗小兵犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，案件审理过程中，被告人罗小兵脱逃，本院裁定对被告人罗小兵中止审理，对被告人陈某，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日凌晨1时20分许，被告人陈某在南京市高淳区淳溪镇太安路太安宾馆门前见被害人濮阳红瑞停放的牌号为苏A×××××汽车，车门没有关上，即找到罗某（在逃），经合谋盗窃，后由被告人陈某望风，罗某在该车内窃得男士拎包1只，包内有现金人民币10，663元、佳能牌IXUS951S型数码相机1部、酷派牌D520型手机1部、金士顿牌G3（4G）U盘1只及银行卡、身份证等物品，款物合计价值人民币11，304元。
案发当晚，被告人陈某被南京市公安局高某分局淳溪派出所电话传唤归案，后被告人陈某如实供述自己的犯罪行为。
案发后，公安机关从罗某处追回了全部赃款、赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某当庭表示无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高某分局出具的被告人陈某归案经过；2、被害人濮阳红某关于其失窃情况的陈述；3、证人张某、刘某、腾XX的证言；4、南京市公安局高某分局制作的现场勘验、检查笔录及现场照片；5、非同案被告人罗某的供述；6、南京市公安局高某分局制作的扣押、发还物品清单；7、南京市高某区价格认证中心出具的价格鉴定意见；8、南京市公安局高某分局提取并制作的监控视频；9、被告人陈某的供述、辨认笔录、指认现场照片及其户籍资料等。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、定性及提供的证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某伙同他人共同实施盗窃，系共同犯罪。鉴于被告人陈某在接到公安机关电话传唤后能主动归案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。同时，本案的赃款、赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 段云婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第820号
原告连云港东速电子有限公司，住所地江苏省连云港市海州区振兴路。
法定代表人靳慧民，职务总经理。
委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人王智奎，职务总经理。
本院受理的原告连云港东速电子有限公司与被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查，2012年11月14日原告与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司签订了一份《物资买卖合同》，该份合同第十三条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成，由买受人所在地法院管辖裁决。”该合同载明买受人为黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司，地址为鸡西市鸡冠区红旗路10号。现原告以黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司已注销为由，要求黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司承担还款义务。但依合同约定由买受人所在地法院管辖，故本院对该案没有管辖权，该案应由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。
审判员 刘文彬
二〇一五年八月二十一日
书记员 王明书
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00188号
罪犯刘勇，男，1992年XX月XX日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。2007年11月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，2007年11月27日刑满释放。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年10月11日作出（2012）临刑初字第00244号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2012年2月24日起至2016年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘勇在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘勇服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优秀；积极参加生产劳动，按要求完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，其虽系累犯，但刑罚执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第424-1号
申请执行人舒妙燕。
委托代理人毛祥明（特别授权代理），岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人岱山星河餐厅。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人舒妙燕与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0133号仲裁调解书，权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第424号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第424-1号
申请执行人舒妙燕。
委托代理人毛祥明（特别授权代理）。
被执行人岱山星河餐厅。
经营者何为。
申请执行人舒妙燕与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0133号仲裁调解书，权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第424号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第424-1号
申请执行人舒妙燕。
委托代理人毛祥明（特别授权代理），岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人舒妙燕与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0133号仲裁调解书，权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
案经本�执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第424号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1027号
申请执行人崔树兰，女，1956年2月1日出生，蒙古族，退休职工，现住赤峰市红山区。
被执行人刘凤刚，男，1972年9月8日出生，蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇。
被执行人图雅，女，年龄不详，蒙古族，无职业，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行人崔树兰申请刘凤刚、图雅民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘凤刚、图雅无财产可供执行，申请执行人崔树兰申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月十七日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1027号申请执行人崔树兰，女，1956年2月1日出生，蒙古族，退休职工，现住赤峰市红山区。被执行人刘凤刚，男，1972年9月8日出生，蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇。被执行人图雅，女，年龄不详，蒙古族，无职业，现住巴林右旗大板镇。本院在执行人崔树兰申请刘凤刚、图雅民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘凤刚、图雅无财产可供执行，申请执行人崔树兰申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月十七日书记员 玛希毕力格
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6315号
原告：宫素丽，女，1981年8月29日生，，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：无锡杰亨服饰有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园梁新路1号，（统一社会信用代码：91320203313754073J）。
法定代表人：张绍明。
原告宫素丽与被告无锡杰亨服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。经本院依法释明并向宫素丽送达缴纳公告费通知书后，宫素丽未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元（已由宫素丽预交），由宫素丽负担。
审判员 杨 斌
二〇一七年八月四日
书记员 张骋远
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6315号原告：宫素丽，女，1981年8月29日生，，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。被告：无锡杰亨服饰有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园梁新路1号，（统一社会信用代码：91320203313754073J）。法定代表人：张绍明。原告宫素丽与被告无锡杰亨服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。经本院依法释明并向宫素丽送达缴纳公告费通知书后，宫素丽未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5元（已由宫素丽预交），由宫素丽负担。审判员 杨 斌二〇一七年八月四日书记员 张骋远
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1398号
原告尤洪岩，男，38岁，汉族，农民。
被告张勇，男，37岁，汉族，农民。
被告周玉明，男，38岁，汉族，农民。
原告尤洪岩与被告张勇、周玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤洪岩，被告周玉明、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤洪岩诉称：2013年11月11日被告张勇、周玉明和案外人刘克江向原告借款160000元，用于偿还其他债务，约定月利率30‰，2014年1月11日到期。该借款到期后，原告向被告索要多次，二被告以该借款系刘克江所用为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告张勇、周玉明给付该借款本金160000元及利息，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告的身份证复印件。意在证明原告的身份事项。
证据二、借条一份。意在证明被告张勇、周玉明和案外人刘克江于2013年11月11日向原告借款160000元，约定月利率30‰，2014年1月11日还清。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据一无异议。对证据二中的月利率有异议，认为当时口头约定月利率60‰，并且已将借款期限内的利息扣除了，现月利率30‰的书面约定系原告后添加。
本院经审查认为，二被告虽对证据二有异议，但未提供足以反驳的相反证据，该二份证据可以作为定案依据。
被告张勇辩称：原告陈述的借款事实属实。二被告借款是给刘克江使用。借条上当时没有标明利息。同意原告的诉讼请求，但没有偿还能力。
被告周玉明辩称：同意被告张勇答辩意见，借款总额160000元，借款时按月利率60‰将借款期限内的利息扣下了。借款逾期后刘克江按按月利率50‰支付了2个月的利息。
被告张勇、周玉明未提供证据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月11日，被告张勇、周玉明和案外人刘克江向原告尤洪岩借款160000元，约定月利率30‰，2014年1月11日偿还。被告张勇、周玉明和案外人刘克江至今均未履行给付义务。现原告尤洪岩要求被告张勇、周玉明偿还该借款，并承担诉讼费。
本院认为：被告张勇、周玉明和案外人刘克江给原告出具的借据证明该三人同为偿还义务人。原告向被告张勇、周玉明主张权利，符合法律规定。二被告应当按约定履行给付义务。原告要求二被告给付借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。月利率30‰的约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持。可按月利率20‰计算利息，由二被告给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
被告张勇、周玉明于本判决生效后10日内偿还原告借款本金160000元及利息（按本金160000元，从2013年11月11日起，按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1750元由被告张勇、周玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘梦圆
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第52号
移送执行机关吴川市人民法院。
被执行人吴承学，曾用名吴成宙，男，汉族，吴川市人。
被执行人吴承学犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）湛吴法刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决的规定，被告人吴承学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2013年8月8日移送执行，本院于2014年2月10日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。之后，本院依法向吴川市公安局交通警察大队车辆管理所、吴川市房产管理局、吴川市国土资源局、吴川市工商行政管理局以及辖区内各金融机构调查被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此，被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本案符合终结本次执行法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法执字第52号案终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长：陈春佩
审判员 ：占国锐
审判员 ：骆伟生
二〇一四年四月十七日
书记员：黄铸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00598号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭忠焯，该公司董事长。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：齐颖，该公司员工。
被告：杨云，男，汉族，1970年1月30日生。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司诉被告杨云物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告安徽枫丹物业管理有限责任公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽枫丹物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取为414元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年六月二十四日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第831号
申请执行人：李涛
被执行人：张勇
被执行人：张辉
申请执行人李涛与被执行人张勇、张辉劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年7月9日作出（2014）鞍台民三初字第444号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李涛于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人张勇、张辉无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：远小凯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2245号
罪犯段布六，男，1988年5月1日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）普中刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人段布六犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿人民币44657元（未履行）。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯段布六无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止，剥夺政治权利权限改为七年。本院曾于2015年7月23日裁定对罪犯段布六减去有期徒刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段布六在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯段布六自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯段布六在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段布六减去有期徒刑八个月（刑期至2032年5月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1066号
原告任廷福。
被告ＸＸ。
被告焦雨安。
被告郝永安。
被告安盛天平财产保险股份有限公司。
本院在审理原告任廷福诉被告ＸＸ、焦雨安、郝永安、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任廷福以未查清被告身份情况为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告任廷福撤回起诉。
案件受理费61元，由原告负担。
审判员 赵守明
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭艳琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01825-1号
申请执行人黎良果，男，1959年2月11日出生，汉族。
被执行人长沙高塘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇。
法定代表人王三良，总经理。
申请执行人黎良果与被执行人长沙高塘建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01561号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第02418号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙高塘建筑工程有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人黎良果支付租金及其他费用86589元、违约金33099元（暂计算至2015年9月2日）及器材赔偿款91096元，加倍支付迟延履行期间债务利息364元（暂计算至2015年9月2日），负担案件受理费、保全费4127.5元、本案申请执行费3120元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙高塘建筑工程有限公司银行存款或其它收入218395.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年九月二日
书记员 戴 勇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第224号
申请执行人肖泽明，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人何大富，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）赔偿款56325.56元；（二）执行费749元。
在执行中，被执行人给付赔偿款1500元后，经双方当事人又自行协商达成如下协议：一，由被执行人何大富支付肖泽明赔偿款56325.56元，从2016年2月20日起每月支付1900元，并存于申请人肖泽明之子肖自勇银行账户上，直到付完该款（2018年9月30日前）止。如被执行人何大富未能于当月将该款存于该账户时，必须提前通知申请人肖泽明之子肖自勇，取得意见后，定于下月将上月所欠的赔偿款予以补存。�被执行人未能按此协议履行，申请人有权撤销该协议，并依法追究被执行人何大富的相关法律责任。二、执行费由被执行人何大富承担。因该协议正在履行中，申请人于2016年1月27日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 左金义
代理审判员 蒋四通
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 阳 旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4777号
罪犯谈榕根，男，1990年2月3日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2013年6月18日作出（2013）阳东法少刑初字第9号刑事判决，以被告人谈榕根犯故意伤害，寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出（2013）阳中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谈榕根在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈榕根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月，2015年2月、8月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谈榕根在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属数罪并罚，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谈榕根予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6447号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6511号起诉书，指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明：2016年8月11日晚，被告人吴某在深圳市宝安区沙井街道京基百纳对面裕客隆后面巷子内将一包重0.88克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给路某。交易完毕后，被告人吴某被民警当场抓获。民警在现场缴获上述毒品。
本院意见
|
被告人吴某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月11日起至2017年2月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、 扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6447号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6511号起诉书，指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明：2016年8月11日晚，被告人吴某在深圳市宝安区沙井街道京基百纳对面裕客隆后面巷子内将一包重0.88克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给路某。交易完毕后，被告人吴某被民警当场抓获。民警在现场缴获上述毒品。本院意见被告人吴某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、 被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月11日起至2017年2月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、 扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                           二○一六年十一月二日本件与原本核对无异                            书 记 员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13716号
原告北京永辉达物资有限责任公司，住所地北京市房山区大石河（正发饲料厂院内）。
法定代表人史现会，经理。
被告栗宝蜂，男，1983年3月1日出生。
本院在审理原告北京永辉达物资有限责任公司与被告栗宝蜂买卖合同纠纷一案中，原告北京永辉达物资有限责任公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告栗宝蜂的起诉。
本院认为，北京永辉达物资有限责任公司申请撤回对被告栗宝蜂的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京永辉达物资有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟 宇
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第111号
申请执行人宋就强，男性，证件号码×××。
委托代理人宋海静，亲友
被执行人张博琳。
宋就强申请执行张博琳侵权责任纠纷一案，加格达奇区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）加民初字第691号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋就强于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人以全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
加格达奇区人民法院的2014加民初字第691号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆兴刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭宝林
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1940号
原告梁留洋，农民。
被告童凤娥，农民。
委托代理人：梁倩倩，学生。
原告梁留洋与被告童凤娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁留洋、被告童凤娥及其委托代理人梁倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁留洋诉称，2015年6月22日11时左右，被告引起火灾，造成原告的绿化树种石楠树约20棵（每棵240元）、红叶碧桃树150棵（每棵160元）全部烧死。被告不仅给原告造成巨大损失，还造成其他人树木损坏，郓城县公安局对被告的行为进行了处罚。原告的绿化树木已生长6年，是成品树木。原告要求被告依法赔偿绿化树木损失28000元。
被告童凤娥辩称，被告引起火灾致使原告树木损毁是事实，但原告要求赔偿的数额过高。
经审理查明，2015年6月22日11时左右，被告浇地时，因电打火引起火灾，造成100余亩的青苗以及周围树木被烧。2015年6月23日郓城县公安局对被告的上述行为进行了行政处罚，作出郓公（双）行罚决字（2015）00031号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日。菏泽诚和资产评估事务所接受本院的委托，作出菏诚评析报字（2015）第031号涉案财产价值报告，认定本案涉案苗木的损失价值为13255元，被告承认该分析报告中涉及的苗木是其引起的火灾烧坏的，但认为该分析报告认定的损失价值过高，却没有提交相反的证据予以反驳。原告为此次鉴定支出鉴定费2000元。
上述事实，有当事人的行政处罚决定书、涉案财产价值分析报告、鉴定费收款收据、郓城县公安局行政处罚卷宗材料等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告因自己的过错导致引起火灾，造成原告的苗木烧毁，侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担侵权责任。虽然被告已经接受了行政处罚，但仍应依法承担民事赔偿责任，赔偿原告的财产价值损失以及因鉴定损失支出的合理费用。被告认为涉案财产价值分析报告认定的损失价值13255元过高，但没有提交相反的证据予以反驳，且原告不认可被告的主张，该报告是本院依照法定程序委托具有资质的专门机构做出的，故本院对该报告的价值分析结论予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告童凤娥于本判决生效后十日内赔偿原告梁留洋苗木损失13255元和鉴定费2000元，共计15255元。
二、驳回原告梁留洋对被告童凤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁留洋负担159元，被告童凤娥负担91元（原告已预交，判决书生效后由被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦全海
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2705号
原告：赵建设，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省新蔡县。
原告：赵社会，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省新蔡县。
原告：赵小称，女，汉族，1974年1月21日出生，住河南省新蔡县。
原告：赵纳新，女，汉族，1977年1月5日出生，住河南省新蔡县。
原告：赵小路，男，汉族，1982年11月1日出生，住河南省新蔡县。
五原告委托诉讼代理人：韩建民、杨耀，河南问津律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址：许昌市东城区前进路祥和小区G9幢门面房，统一社会信用代码：91411000770894645R。
负责人：赵森，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码：914115006672298901。
负责人：郭韶光，公司总经理。
委托诉讼代理人：程俊超，公司员工。
原告赵建设、赵社会、赵小称、赵纳新、赵小路诉被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建设、赵社会、赵小称、赵纳新、赵小路及其委托诉讼代理人韩建民、杨耀，被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人刘豆豆，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人程俊超，均到庭参加了诉讼。审理中，五原告撤回了对被告张辉的起诉。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿五原告因李秀云死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费计款470420.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日22时许，张辉驾驶豫Ｓ×××××轻型自卸货车沿新蔡县东外环路由南向北行驶，行驶至健康路与东外环路交叉口公路处时，与行人李秀云发生交通事故，致李秀云死亡。此事故经新蔡县公安局交警大队新公交认字［2018］第110号道路交通事故认定书认定：张辉负事故全部责任。经查，张辉驾驶自己所有的豫Ｓ×××××轻型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业三责险，并在保险期内出险。五原告的各项损失首先应由被告保险公司承担赔偿责任，超出部分或保险公司不应承担部分由张辉承担。为维护五原告的合法权益，特依法起诉，请判如诉求。
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、在事故认定书真实，保险车辆的行车证、驾驶证有效并正常年检，驾驶人员在事故发生时与准驾车型相符，车辆具有营运证，驾驶人员具有从业资格证，投保属实，事故发生在保险期间，且不存在合同约定的免责情形下，我公司同意对原告的合理损失，在法律规定及合同约定的责任范围内进行理赔。2、被害人死亡需要提供尸体检验报告及居民死亡证明、火花证、户口注销证明，家庭关系证明，予以核实其真实性、合法性。3、原告的户籍为农村，其各项赔偿应适用农村标准。4、原告主张的各项费用过高，垫付费用应予以扣除。5、本案的诉讼费、保全费、保险费属于间接费用，不属于保险责任，我公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、在核实肇事司机及事故车辆、行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效前提下，我司在超出交强险赔偿限额外，根据商业险保险合同约定依法赔偿原告在保险范围内的合理损失。2、我司不承担诉讼费、保全费、保险费等间接费用。
经本院审理认定事实如下：2018年5月22日22时许，张辉驾驶豫Ｓ×××××轻型自卸货车沿新蔡县东外环路由南向北行驶，行驶至健康路与东外环路交叉口公路处时，与行人李秀云发生交通事故，致李秀云死亡。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，张辉负事故全部责任。张辉系豫Ｓ×××××货车所有人，且在被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险（保险期间自2017年9月20日13时至2018年9月20日13时），在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有商业三者险30万元含不计免赔（保险期间自2017年11月5日0时至2018年11月4日24时）。审理中，五原告就保险公司赔偿之外的相关损失，与张辉达成了调解协议且履行清结，五原告撤回了对张辉的起诉。
另查明，李秀云于1949年12月18日出生，原告赵建设、赵社会、赵小称、赵纳新、赵小路系李秀云子女。李秀云生前居住地“新蔡县古吕镇北湖村委耿大庄”为县城区域（于2011年2月28日经驻马店市人民政府“驻政文【2011】37号文件”批复，“新蔡县古吕镇”更名为“新蔡县古吕街道办事处”划为城市管理体制即县城区域）。2017年河南省非私营单位在岗职工平均工资为50028元/年。
本院认为，张辉驾驶机动车与行人李秀云发生交通事故，致李秀云死亡的事实清楚。新蔡县公安局交警大队事故责任认定张辉负事故全部责任正确，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因张辉驾驶的机动车在被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了商业三者险，且在保险期内出险，五原告因此事故造成李秀云死亡的合理损失，应由被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内负责赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业三者险限额内按照保险合同约定进行赔偿。根据审理查明的事实，本院确定五原告因交通事故造成的合理损失为：1、丧葬费50028÷2=25014元；2、死亡赔偿金29557.86×11=325136.46元；3、精神损害抚慰金80000元；4、处理交通事故、丧葬事宜人员的误工费及交通费酌定4000元。以上合计434150.46元。
综上，五原告因此事故造成的上述损失，由被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿300000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵建设、赵社会、赵小称、赵纳新、赵小路因交通事故致李秀云死亡而造成的损失，由被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负责赔偿110000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负责赔偿300000元。此项于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告赵建设、赵社会、赵小称、赵纳新、赵小路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告赵建设、赵社会、赵小称、赵纳新、赵小路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年八月七日
书记员 肖东辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2705号
解除保全申请人：赵建设，男，汉族，1970年5月4日生，住河南省新蔡县古吕镇北湖村委耿大庄后队28，身份号码：4128281970********。
被申请人：张辉，男，汉族，1984年4月27日生，住河南省息县。
解除保全申请人赵建设与被申请人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据赵建设的保全申请于2018年6月15日作出（2018）豫1729财保6号民事裁定书，将张辉驾驶的豫Ｓ×××××轻型自卸货车予以扣押。现解除保全申请人赵建设以与张辉达成了调解赔偿协议为由，于2018年7月30日向本院提出申请，要求解除对张辉驾驶的豫Ｓ×××××轻型自卸货车的扣押。
本院经审查认为，解除保全申请人赵建设的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定：
解除对被申请人张辉驾驶的豫Ｓ×××××轻型自卸货车的扣押。
案件申请费2853元，由解除保全申请人赵建设负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志伟
二〇一八年八月一日
书记员 肖东辉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初171号
原告王宝军。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告王宝军诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宝军的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就京G×××××车辆向被告投保了机动车保险。2014年5月5日19时30分许，原告驾驶车辆京G×××××由西向东行驶至长琉路上坡村口迤东200米处时，与方伟驾驶冀F×××××车辆后部相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为76780元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款76780元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告方车辆在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我公司对原告方合理合法损失在保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，2014年5月5日19时30分许，原告驾驶车辆京G×××××由西向东行驶至长琉路上坡村口迤东200米处时，与方伟驾驶冀F×××××车辆后部相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告投保的京G×××××车辆车损为68280元，施救费8500元。
又查明，原告的京G×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为234000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在京G×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用76780元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用76780元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月二日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初171号
原告王宝军，男，住河北省涿州市东仙坡镇上坡村中心街。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告王宝军诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宝军的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就京XX车辆向被告投保了机动车保险。2014年5月5日19时30分许，原告驾驶车辆京XX由西向东行驶至长琉路上坡村口迤东200米处时，与方伟驾驶冀XX车辆后部相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为76780元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款76780元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告方车辆在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我公司对原告方合理合法损失在保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，2014年5月5日19时30分许，原告驾驶车辆京XX由西向东行驶至长琉路上坡村口迤东200米处时，与方伟驾驶冀XX车辆后部相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告投保的京XX车辆车损为68280元，施救费8500元。
又查明，原告的京XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为234000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在京XX车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用76780元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用76780元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月二日
书 记 员 何立娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第106-2号
申请执行人尤从友，男，汉族，居民。
被执行人顾召堂，男，汉族，居民。
被执行人顾廷才，男，汉族。
被执行人王彦廷，男，汉族，居民。
被执行人马开良，男，汉族，居民。
被执行人马开庆，男，汉族。
被执行人李向营（户籍名李向迎），男，汉族，职业住址同上。
被执行人赵荣申，男，汉族，职业住址同上。
被执行人全广信，男，汉族，居民。
被执行人董玉夫（户籍名董玉福），男，汉族，职业住址同上。
被执行人孙明启，男，汉族，居民。
被执行人李正夫，男，汉族，居民。
被执行人刘文江，男，汉族，居民。
被执行人姚宗华，男，汉族，居民。
被执行人全先连，男，汉族，居民。
被执行人刘志川，男，汉族，居民。
被执行人霍保法，男，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民初字第992号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王彦廷及其在同住家庭成员名下的存款3万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年六月十七日
书记员 姜晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1222号
原告：宓长燕，男，1971年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：宋振兴，男，45岁，汉族，住聊城市。
本院在审理原告宓长燕与被告宋振兴不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一八年四月一日
书记员 周忠清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17260号
原告：李昌均，男，汉族，1992年7月3日出生，住四川省开江县。
委托代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：万月琴，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆豪爵世家家具有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路98号14-1-7，统一社会信用代码91500107059875856M。
法定代表人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：宋骞，锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告李昌均与被告重庆豪爵世家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌均撤回对被告重庆豪爵世家家具有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月十四日
书记员 张馨予
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保40号
申请人：刘某某。
被申请人：吴某某。
申请人刘某某因与被申请人吴某某发生民间借贷纠纷，于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴某某价值15万元的财产。申请人刘某某用其名下的银行存款20万元为财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴某某价值15万元的财产（具体以协助执行通知书为准）。
二、冻结申请人刘某某名下的银行存款20万元。
上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。
本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫家思
审判员 卫 端
审判员 黄 玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 军
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执111号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：孙成胜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：唐军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：单建军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市融信融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00219号民事判决书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙成胜名下位于芜湖市镜湖区青山园小区XX幢XX号房产（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年五月十日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异202号
案外人龙德群，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人龙德群向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龙德群称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人龙德群与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年2月27日就上述房屋签订了房屋买卖合同并进行了网签登记，龙德群也依约定支付了购房款，所购房屋系龙德群的仅有的一套住房。因此，案外人龙德群请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人龙德群为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、龙德群与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询情况》、《房屋登记信息查询结果》、《家庭保有住房情况表》。
本院查明，2015年2月27日，案外人龙德群与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给龙德群，价格为316590元。同日，双方在不动产登记部门办理了商品房网签登记。2015年2月25日，案外人龙德群支付了购房款270990元，重庆翁达物业发展有限公司向龙德群出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人龙德群的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有龙德群与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询情况》、《房屋登记信息查询结果》、《家庭保有住房情况表》为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人龙德群与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年2月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人龙德群在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询情况》、《房屋登记信息查询结果》、《家庭保有住房情况表》等证据，可以认定案外人龙德群所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人龙德群已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人龙德群的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更270号
罪犯尹泽洋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2010年11月4日作出（2010）西刑初字第121号刑事判决，以被告人尹泽洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹泽洋自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“双争”活动物质奖励、2015年第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯尹泽洋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯尹泽洋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯尹泽洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹泽洋减去有期徒刑九个月十天（刑期自2010年4月30日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1741号
原告：王玉霞，女，1954年8月10号出生，汉族，住龙口市。
委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所
被告：任爱国，男，56岁，汉族，住龙口市。
被告：于江，男，汉族，住龙口市。系二摩托车主。
原告王玉霞与被告任爱国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉霞撤回对被告任爱国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉霞承担。
审判员 曲 岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 戚少菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5914号
原告上海舵程安防技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人闻军，该公司总经理。委托代理人周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被告房建华，男，汉族，1972年2月23日出生，住上海市普陀区。原告上海舵程安防技术有限公司与被告房建华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序,由审判员董麟夫独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周富毅，被告房建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款人民币20,000元未予偿还，请求判令被告归还原告借款本金人民币20,000元及利息。被告辩称：自己未向原告借款，不同意原告诉讼请求。原告为了支持其诉请，提供证据如下：1、收条。证明被告在2014年6月21日从原告处收取了人民币20,000元的事实。被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。2、上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2014)办字第4696号裁决书。证明被告在2014年6月21日从原告处收取了人民币20,000元的事实。被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。3、上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第18908号民事判决书。证明被告在2014年6月21日从原告处收取了人民币20,000元的事实。被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。4、上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1444号民事判决书。证明被告在2014年6月21日从原告处收取了人民币20,000元的事实。被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院根据被告对原告提供的证据所发表的质证意见，认证如下：对原告提供证据2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告为支持自己的抗辩主张提供证据如下：1、收条。证明原告在2014年6月23日收到被告返还原告人民币20,000元的事实。原告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。2、收条。证明原告在2014年6月26日收到被告返还原告人民币30,000元的事实。原告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。综合原告的举证和被告质证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：原告与被告原系劳动合同关系。2014年6月21日，被告从原告处领取了人民币20,000元，之后，被告未予返还，双方因劳动合同争议涉讼。本院认为：从原告提供的证据来看，被告从原告处领取人民币20,000元是事实，被告虽然提出抗辩，但是其未能提供相应证据佐证，被告的抗辩理由不能成立，被告应当返还从原告处领取的人民币20,000元；对于原告诉请主张利息的请求，由于双方并未签订合同，亦未对利息作出过约定，故原告的利息主张只能从其提起诉讼之日起算，而原告诉请中并未主张涉讼后的利息，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告房建华于本判决生效之日起十日内返还原告上海舵程安防技术有限公司人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币339.70元(原告已预交)，减半收取人民币169.85元,财产保全费人民币220元，共计人民币389.85元，由被告房建华负担，退还原告上海舵程安防技术有限公司人民币169.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一六年六月七日
书记员 张歆文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异918号
申请人：沈阳道源科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代理人：葛荃，该公司董事长。
委托代理人：马国均，辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：吕庆龙，辽宁泽云律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：张道明，该行行长。
被执行人：沈阳市新辽贸易有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张健，该公司总经理。
被执行人：辽宁新辽贸易有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：于雄堂，该公司经理。
被执行人：沈阳新型胶结材厂，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘阳，该厂经理。
被执行人：张健，男，1964年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上列当事人信用证纠纷一案，依据本院[2013]沈中民四初字第458号民事判决书，本院于2015年9月25日立案执行，执行案号为（2015）沈中执异字第507号。在执行中，申请人沈阳道源科技有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告沈阳市新辽贸易有限公司、沈阳新型胶结材厂、辽宁新辽贸易有限公司、张健信用证纠纷一案，本院于2013年9月17日作出[2013]沈中民四初字第458号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳市新辽贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行支付本金2300万元；二、被告沈阳市新辽贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行支付本金2300万元的逾期利息（自2012年6月5日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同类同期逾期利息的标准计算）；三、被告沈阳新型胶结材厂、辽宁新辽贸易有限公司、张健对上述全部款项承担连带责任。
2014年9月1日，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行（作为转让方，以下简称建行辽宁省分行）与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（作为受让方，以下简称华融资产公司）,签订《资产转让合同》一份，合同约定：二、转让标的：本合同下的转让标的是指本合同附件一《资产明细表》中所列的主要位于辽宁省的债权资产包，该资产包整包资产截至交易基准日的债权本金余额为人民币284,949,730.48元，截至交易基准日的利息总额为人民币73,684,570.73元，本息合计为人民币358,634,301.21元，三、受让方应向转让方支付资产包买价，买价为人民币【148,100,000】元。附件一：贷款债权明细表第LN025项，借款人名称：沈阳市新辽贸易有限公司，账面本金22,963,700元，账面利息3,942,087.34元，本息合计26,905,787.34元。
2014年9月29日，就上述债权转让，建行辽宁省分行与华融资产公司在《辽宁法制报》上共同发布了《资产转让暨债务催收联合公告》。
后华融资产公司向本院提出变更申请执行人的申请，2015年9月25日，本院作出（2015）沈中执异字第507号执行裁定书，裁定变更申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
2016年11月16日，华融资产公司（甲方）与申请人沈阳道源科技有限公司（乙方，以下简称道源科技公司）签订《债权转让协议》（竞价方式打包转让）一份，协议对转让债权约定如下：第四条4.1债权转让价款4.1.1转让方及受让方一致同意，本协议项下标的债权的转让价款为人民币350万元，受让方支付的保证金折抵为转让价款的一部分。附件一标的债权清单债务人沈阳市新辽贸易有限公司，债权总额28,461,265.09元。
2016年11月23日，就上述债权转让，华融资产公司与道源科技公司在《辽宁日报》上共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法的有关规定，参照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关规定，申请人沈阳道源科技有限公司在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对于其请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人沈阳道源科技有限公司为以本院[2013]沈中民四初字第458号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张晶石
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1162号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐忠礼，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与徐忠礼金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6398号
罪犯龙琼，女，1976年3月12日出生，苗族，大学文化，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）州刑二初字第9号刑事判决，以被告人龙琼犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年6月21日起至2024年6月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01318号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2023年6月20日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙琼在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分131分，在监狱内月平均消费574元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙琼在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但在监狱内消费偏高，挪用公款给单位造成巨大损失，其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙琼减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6398号罪犯龙琼，女，1976年3月12日出生，苗族，大学文化，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）州刑二初字第9号刑事判决，以被告人龙琼犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年6月21日起至2024年6月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01318号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2023年6月20日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙琼在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分131分，在监狱内月平均消费574元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙琼在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但在监狱内消费偏高，挪用公款给单位造成巨大损失，其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙琼减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第552号
申请执行人深圳市宝昌饮食管理服务有限公司。
被执行人刘旭泉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2005）深宝法民二初字第2073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘旭泉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1368号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社,住所地郑州市金水区。
负责人白皓，主任。
被执行人郑州顺通水泥制品有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人周红勋。
被执行人周红勋，男，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，身份证号为。
被执行人郑州市豪坤实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人李建伟。
被执行人李建伟，男，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，身份证号为。
郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与郑州顺通水泥制品有限公司、周红勋、郑州市豪坤实业有限公司、李建伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月19日作出（2014）开民再初字第18号民事判决书，判决生效后，郑州顺通水泥制品有限公司、周红勋、郑州市豪坤实业有限公司、李建伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州顺通水泥制品有限公司、周红勋、郑州市豪坤实业有限公司、李建伟的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权共1331418元（本金1270000元、案件受理费35286元、执行费26132元），以及被执行人应当按双方约定支付自2012年4月1日起至2015年10月23日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月24日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民再初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1204号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
被告赵光良，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告赵光良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告赵光良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告赵光良向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2014年1月26日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定了贷款额度、期限、利率等。原告依约分六笔向被告发放贷款9万元，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告赵光良偿还贷款本金77222.33元及利息、罚息、复利6668.32元，共计83890.65元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月8日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;判令被告承担本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告赵光良未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告赵光良向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2014年1月26日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定贷款额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额及额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，被告赵光良即为逾期，原告平安银行有权宣布贷款提前到期，要求被告赵光良立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告赵光良清偿全部授信本金；费用包括但不限于平原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，也可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。贷款到期或提前到期，被告赵光良未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告赵光良发放贷款，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明贷款总金额9万元，还款方式净息还款，贷款年利率16.2%，贷款期数3期。后被告赵光良未依约还款，截至2016年4月8日，被告赵光良共欠平安银行贷款本金77222.33元，利息、罚息、复利6668.32元，共计83890.65元。
以上事实由贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，未按期还款，已构成违约。原告主张被告赵光良偿还原告借款本金77222.33元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2016年4月8日止的利息、罚息、复利6668.32元及此后至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵光良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光良于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金77222.33元及利息、罚息、复息6668.32元，共计83890.65元（暂计算至2016年4月8日，自2016年4月9日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由被告赵光良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨英辉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初896号
原告林峰辉，男，1971年10月31日生，汉族。
被告芦攀峰，男，1986年9月12日生，汉族。
原告林峰辉与被告芦攀峰共有纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员韩东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林峰辉到庭参加诉讼，被告芦攀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林峰辉诉称，2015年11月22日，被告芦攀峰以其做生意缺资金为由，向我借款36700元，并出具借据一份，未约定利息及借款期限。后经我多次催要，被告芦攀峰未予返还；被告芦攀峰与臧蕾系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。请求判令被告芦攀峰、臧蕾返还我借款36700元。
原告林峰辉为支持其主张提供以下证据：
被告芦攀峰出具的借据一份。证明2015年11月22日经结算，被告芦攀峰欠原告柴油价款共计36700元，未约定利息及履行期限。
被告芦攀峰未递交答辩状及证据。
经审理查明，2015年原、被告及他人因经营车辆所需，分别出资、共同购买柴油二十余吨。期间，各方车辆计量加油，各自运营。2015年11月22日，经结算，被告共计欠原告柴油价款36700元，并出具借据一份，未约定利息及履行期限。
审理过程中，原告撤回对被告芦攀峰妻子臧蕾的起诉并经本院准许，同时变更诉讼请求，要求被告给付柴油价款36700元。
本院认为，原、被告及他人因各自经营车辆所需共同出资购买的柴油，各方按份享有所有权。2015年11月22日，根据各方协商确定的分割方式，经结算，被告尚欠原告柴油价款36700元。双方没有约定该价款的给付时间，也未能达成补充协议，原告可随时要求被告在合理期限内履行，故原告要求被告给付柴油价款36700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定,判决如下：
被告芦攀峰于本判决生效后十日内给付原告林峰辉柴油价款36700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩东亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初869号
原告海鲜芳，女，1977年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘钱宝，男，1969年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告海鲜芳诉被告刘钱宝买卖合同纠纷一案中，原告海鲜芳于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海鲜芳因与被告刘钱宝庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海鲜芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海鲜芳负担。
审判员 高成凤
二〇一六年三月二十九日
书记员 白银梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执433号
申请执行人雷春兰，女，1977年6月27日出生，汉族。
被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路，统一社会信用代码914312006895016219。
法定代表人向平，该公司董事长。
本院在执行雷春兰与怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初1627号民事判决书，向被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司为雷春兰办好“紫金城住宅小区”九幢三单元住房第6层06号房屋的不动产权证书，但被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司至今未主动履行。经查，因怀化市鸿大房地产开发有限公司未办理总证，故暂时不能办理不动产权证书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 向宏叶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第147号
申请执行人刘凤祥。
被执行人魏爱春。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司高密市支公司。
本院在执行刘凤祥与魏爱春、中华联合财产保险股份有限公司高密市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 炜
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执恢37号
申请执行人:南充相宜装饰有限公司。
法定代表人：莫国强，经理。
被执行人:曾意，男，住四川省南充市高坪区。
本院在执行南充相宜装饰有限公司与曾意建设工程施工合同纠纷一案中，本院依职权未查找到曾意名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现申请执行人南充相宜装饰有限公司自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
南充相宜装饰有限公司与曾意建设工程施工合同纠纷一案，债权98143.65元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年六月二十一日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执恢37号申请执行人:南充相宜装饰有限公司。法定代表人：莫国强，经理。被执行人:曾意，男，住四川省南充市高坪区。本院在执行南充相宜装饰有限公司与曾意建设工程施工合同纠纷一案中，本院依职权未查找到曾意名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现申请执行人南充相宜装饰有限公司自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。南充相宜装饰有限公司与曾意建设工程施工合同纠纷一案，债权98143.65元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年六月二十一日书记员 龙文兵
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初697号
原告潘红春，女，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
原告刘楚欣，女，汉族，住址：广东省恩平市。
原告刘秋雨，女，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
原告刘俊林，男，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
被告刘柳金，女，汉族，住址：广东省茂名市。
第三人刘宝源，男，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
第三人刘宝昭，男，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
本院受理原告潘红春、刘楚欣、刘秋雨、刘俊林诉被告刘柳金、第三人刘宝源、刘宝昭共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月27日向原告发出了《预交一审案件受理费通知书》，告知原告应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币8908元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。因经查询收费系统显示原告自接到本院预交案件受理费通知书之次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁慧玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3593号
被执行人张羽治，女，1974年6月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张羽治盗窃案，本院（2015）金刑初字第304号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定张羽治犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被执行人张羽治未主动缴纳罚金。2015年6月18日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现张羽治名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3593号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 路 建
二〇一五年九月二十七日
书记员 李 宾
合议笔录
案由：罚金
评议时间：2015年9月26日
评议地点：金水法院执行局408室
参加人：张春尧、李安永、路建
记录人：李宾
评议记录如下：
张春尧：本院在郑州市金水区人民检察院提起公诉的张羽治盗窃案中，经查找，未发现张羽治名下无可供执行�产。本院将终结本次执行程序，终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
李安永：同意终结本案本次执行程序。
路建：同意终结本案本次执行程序。
评议结果：终结本案本次执行程序。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00810号
原告朱开艮，男，1969年5月14日出生，汉族，住华阴市岳庙办卫峪管区。
委托代理人吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
被告花春雷，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙办北社管区。
本院在审理朱开艮与花春雷缔约过失责任纠纷一案中，原告朱开艮于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱开艮提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱开艮撤回起诉。
诉讼费1400元，减半收取，由朱开艮负担700元。
审判员 王龙飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6675号
原告符顺先
被告成都九峰银龙投资有限公司
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告符顺先与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执153号
申请执行人：王金德，男，1965年1月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人：肖德根，男，1984年11月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人王金德与被执行人肖德根民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王金德与被执行人肖德根就尚欠借款4400元达成执行和解，申请执行人王金德向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0625执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄明霞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第528号
上诉人（原审被告）：徐建杰，男，1964年7月8日出生，住塔城市。
被上诉人（原审原告）：尹海军，男，1969年7月3日出生，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵春莉，女，1966年4月26日出生，住塔城市。
上诉人徐建杰因与被上诉人尹海军、被上诉人邵春莉买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人徐建杰、被上诉人尹海军的委托代理人崔雪环、被上诉人邵春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告邵春莉与徐建杰原系夫妻关系，共同经营位于塔城市迎宾路的大红门餐厅，在2012年元月至2月期间从原告尹海军处赊购鸡肉及鸡蛋，累计欠款15，713元。经原告尹海军多次索要后支付了5，000元。另查，被告邵春莉与被告徐建杰于2012年3月16日因离婚纠纷诉至塔城市人民法院，塔城市人民法院于2013年1月7日以（2012）塔民一初字第300号民事判决书判决被告邵春莉与被告徐建杰离婚。
原审法院认为，本案所涉债务系被告邵春莉与被告徐建杰在夫妻共同生活期间共同经营餐厅所负的债务，应当共同偿还。故对原告提出的欠款诉讼主张予以支持，对原告提出的交通费50元的诉讼主张因未提交证据证实不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告邵春莉、徐建杰于本判决生效后三十日内一次性共同向原告尹海军偿还欠款10，713元。案件受理费34元，邮寄费70元，由被告邵春莉、徐建杰负担。
宣判后，上诉人徐建杰不服上诉称，1、上诉人从来没有参与大红门餐厅经营，并且上诉人与被上诉人邵春莉离婚纠纷案件是在2012年3月初立案，法院判决时上诉人没有分割经营收入，法院判决上诉人承担责任错误。2、上诉人没有在被上诉人尹海军提供的送货单上签字，签字人员也没有出庭作证，不符合法律规定。3、上诉人的餐厅在经营期间鸡肉、鸡蛋都是自己当天采购，不会赊购，即使赊购，也不会赊购15，000余元的货物。请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人尹海军答辩称，本案债务发生在上诉人与被上诉人邵春莉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由双方共同承担。上诉人与被上诉人邵春莉是否离婚不能对抗债权人。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵春莉答辩称，本案债务发生在上诉人徐建杰与答辩人邵春莉婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。应由双方共同承担。请求驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
除被上诉人邵春莉本人签字外，上诉人徐建杰对在送货单上签字的其他人员系在大红门餐厅工作的人员表示认可。
本案的争议焦点是：本案债务是否为上诉人徐建杰与被上诉人邵春莉的共同债务。
本院认为，除有特别约定或法律规定，夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，应共同承担。本案中，债务的产生时间是在上诉人徐建杰与被上诉人邵春莉的夫妻关系存续期间，在送货单或欠款证明上签字的均为被上诉人邵春莉或餐厅工作人员，上诉人徐建杰亦未举证证实存在虚假债务的可能性，故对本案债务的真实性，本院予以确认。上诉人徐建杰一方面称其未参与餐厅经营，另一方面又称经营期间的鸡肉、鸡蛋都是自己当天采购，自相矛盾。上诉人关于未分得经营收益，故不承担债务的上诉理由不能用来对抗被上诉人尹海军。上诉人可就餐厅收益另行主张，不是本案的审理范围。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费68元，投递费90元，由上诉人徐建杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张忠峰
审 判 员 范淑桂
代理审判员 刘晓军
二〇一三年十月二十日
书 记 员 布 音
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初86号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第377号
申请执行人冯志辉，女。
申请执行人唐玲玲，女。
申请执行人张灿辉，女。
被执行人刘启海，男。
被执行人王辉，女。
本院在执行申请执行人冯志辉、唐玲玲、张灿辉与被执行人刘启海、王辉民间借贷纠纷一案，查明申请执行人冯志辉、唐玲玲、张灿辉不能提供被执行人刘启海、王辉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘启海、王辉暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘启海、王辉有财产可供执行，申请执行人冯志辉、唐玲玲、张灿辉可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘阴县公证处（2015）湘岳湘证执字第01号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月二十日
书记员 盛哲霖