江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初718号原告：张薇，女，1974年8月14日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：王迎春，男，1974年2月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子舒，江苏周济律师事务所实习律师。被告：华泰财产保险有限�司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区世贸广场钻石国际1-22号。法定代表人：毛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：代道凯，男，1989年6月22日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告张薇与被告王迎春、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇的委托诉讼代理人李敏，被告王迎春的委托诉讼代理人孙永、周子舒，华泰财保徐州支公司的委托诉讼代理人代道凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23660.69元、营养�6384元（38元/天*168天）、住院伙食补助费2850元（50元/天*57天）、护理费13440元（80元/天*168天）、误工费30240元（120元/天*252天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15711.4元[27726×8年×10%÷2=11090.4元（张薇女儿）；27726×5年×10%÷6=2310.5元（张薇母亲）；27726×5年×10%÷6=2310.5元（张薇父亲）]、交通费1000元、鉴定费1800元，合计187330.09元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，王迎春酒后驾驶机动车与驾驶电动车的原告张薇发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事故发生后王迎春驾驶车辆逃逸。事故经认定，王迎春负全部责任，张薇无责任。肇事车辆在第二被告处投保了交强险。现要求二被告承担赔偿责任，故诉至法院。被告王迎春辩称：对原告起诉的赔偿费用我不认可。被告华泰财保徐州支公司辩称：我公司不承担鉴定费、诉讼费。因被告王迎春醉酒逃逸，交强险先行垫付后续追偿，前期调解医疗费项下1万元已经赔付，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日22时15分许，被告王迎春醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号微型普通客车在徐州市惠民小区东门中心十字路口无名路，由西向东行驶与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告张薇发生相撞交通事故，造成张薇受伤。事故发生后王迎春驾驶苏Ｃ×××××号微型普通客车向东逃逸行驶约300米时又与停在路边余明强驾驶的苏Ｆ×××××号微型普通客车发生碰撞被当场抓获。苏Ｆ×××××号�辆损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队经过现场勘查，认为王迎春醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号微型普通客车上道路行驶至事故地点，对路面观察疏忽，且事故发生后王迎春驾车逃逸，是造成事故发生的原因。因此出具道路交通事故认定书，认定王迎春负此事故的全部责任；张薇无责任；余明强无责任。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院救治，诊断为“右股骨粗隆下骨折、头面部软组织损伤、口腔牙齿缺损、右髋关节功能障碍”。原告于2016年1月15日出院，共计住院57天。2017年11月27日，原告再次入住徐州市中心医院治疗，于2017年12月2日出院，共计住院5天。肇事车辆在被告华泰财保徐州支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。2016年7月14日，原告张薇曾就其前期医疗费用的赔偿将�被告诉至本院，本院于2017年1月11日主持各方当事人达成调解协议，并出具了（2016）苏0303民初3550号民事调解书，协议约定：一、王迎春于2017年2月20日前向原告支付医疗费3300元，2017年3月20日前向原告支付医疗费3300元，2017年4月20日前向原告支付医疗费3300元，2017年5月20日前向原告支付医疗费3300元，于2017年6月20日前向原告支付医疗费3252元。二、华泰财保徐州支公司于2017年1月31日前给付张薇医疗费1万元。华泰财保徐州支公司保留对王迎春的后续追偿权。协议签订后，原告除本调解书约定赔偿的医疗费之外，另花费医疗费23660.69元（其中包括原告在徐州市口腔医院修复牙齿费用1013元）。本案在审理过程中，原告申请对其自身的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2018年7月6日出具鉴定意见为：被鉴定人张薇的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为36周左右，护理期限为24周左右，营养期限为24周左右。原告花费鉴定费共计1800元。原告户籍地为铜山区张集镇××2队428号，自2007年3月一直居住在云龙区××室。原告张薇于2008年1月23日生育一女高誉桓，由其和丈夫高晓冬共同抚养。张薇的父亲张广明（1944年8月9日生）、母亲孙云英（1943年2月25日生），居住于铜山区张集镇××2队428号，由包括张薇在内的六名子女共同赡养。事故发生前，原告一直在打零工。另查明，被告王迎春于2015年12月15日因本案交通事故涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年4月28日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]170号起诉书指控王迎春犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。经过公开开庭审理，本院于2016年6月8日作出（2016）苏0303刑初174号刑事判决书，判决王迎春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日,并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。本院认为：原告张薇与被告王迎春发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定王迎春对此次事故负全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告华泰财保徐州支公司投保了交强险，故被告华泰财保徐州支公司应在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任。对于交强险责任限额外的损失部分，应由被告王迎春承担。关于原告可否按城镇居民标准得到赔偿问题。原告提�的徐州市云龙区大龙湖街道柳集村民委员会出具的证明、户口本、结婚证、女儿学籍卡能够证明原告目前居住在惠民小区，结合原告目前生活状况等因素，本院对原告主张按城镇居民标准计算赔偿予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费能否得到支持问题。结合原告伤情、受伤部位、伤残等级、工作情况、孩子年龄、父母年龄，本院认为原告因交通事故受伤致残，对其劳动能力造成部分影响，故对原告主张的被抚养人生活费予以支持。关于原告父母生活费应按其居住地适用农村居民标准计算，本院予以纠正。故本院支持原告被抚养人（孩子）生活费11090.4元、被扶养人（父亲）生活费1301元、被扶养人（母亲）生活费1301元。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》，以上赔偿费用应计入伤残赔偿金。关于原告主张的精神抚慰金是否应予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”鉴于王迎春已经因本案交通事故受到刑事处罚，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：一、医疗费用损失：关于医药费损失有原告提供的医疗费票据，金额共计23660.69元，本院予以支持。关于住院伙食补助费2850元（50元/天*57天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于营养费6384元（38元/天*168天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。二、伤残损失：关于护理费13440元（80元/天*168天）参照徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。关于误工费，原告未提供证据证明其具体工资发放情况，参照2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，本院支持原告误工费30240元（120元/天*252天）。关于伤残赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%），原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持，计入被抚养人生活费13692.4元后，伤残赔偿金总额应为100936.4元。关于交通费1000元，原告未提供相关票据，但结合原告的伤情及就医情况，本院予以支持。综上，原告的医疗费项下损失共计32894.69元，因被告华泰财保徐州支公司已在交强险限额内医疗费项下赔偿完毕，该项费用应由被告王�春负责赔偿。原告的伤残费用项下损失共计145616.4元，由华泰财保徐州支公司在交强险限额内赔偿11万元，超过限额部分共计35616.4元（145616.4-110000），由被告王迎春负责赔偿。因此，被告王迎春应赔偿原告共计68511.09元（32894.69+35616.4）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司向原告张薇赔偿各项费用共计11万元。二、本判决生效之日起十日内，被告王迎春向原告张薇赔偿各项费用共计68511.09元。三、驳回原告张薇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取为823元、鉴定费1800元，由被告王迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫瑶二〇一八年八月二十三日书记员  刘 铭