大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沙民初字第2003号 原告聂廷飞。 委托代理人苏田奎，男，系大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。 被告孙荣鑫。 被告大连捷运通国际物流有限公司，住所地大连市。 法定代表人孙光志，经理。 委托代理人孙荣鑫，男，系该公司职员。 第三人上海瑞玺物流有限公司，住所地上海市。 法定代表人曾凤琼。 原告聂廷飞与被告孙荣鑫、被告大连捷运通国际物流有限公司（以下简称捷运通公司）、第三人上海瑞玺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日、7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏田奎、被告孙荣鑫、被告捷运通公司委托代理人孙荣鑫到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，从2012年12月开始到2013年6月份，被告捷运通公司的货物到上海市后，原告按照被告捷运通公司的要求将货物运送到工厂。二被告自2013年3月开始拖欠原告运费141200元，二被告已经支付了43000元运费，尚欠原告运费99200元。故诉至法院，请求二被告给付拖欠运费99200元。 被告孙荣鑫辩称，不同意原告的诉讼请求，我与第三人没有任何的业务往来，所以不可能发生债务关系，而且我和原告个人也不存在借款关系，也不存在业务往来，所以原告起诉的事实不成立。 被告捷运通公司辩称，原告起诉状部分时间与事实不符，我方与原告个人也没有任何业务往来，原告以个人名义起诉我们不能同意。 第三人未向法庭提供书面答辩状。 经审理查明，2012年11月16日，被告捷运通公司（甲方）与第三人（乙方）签订《集装箱运输服务协议书》，协议书约定，乙方应甲方要求优先为甲方办理委托的运输事宜，并同意安全、准时为甲方提供集装箱公路承运的优质服务。协议第五条约定，运价以双方现约定的运价表为基础，特殊情况以甲方的书面申请与乙方确认为准，如有调整，以双方重新确认为准。第六条约定费用结算为到付运费，对于乙方代甲方收取的到付运费在收到后48小时内与甲方结缴，不得与运费进行抵扣，甲方在收到乙方《费用清单》及附件后15天内进行确认，60天安排付款。合同约定自双方签字盖章后合同生效。被告捷运通公司在甲方处盖章，代表人处有被告孙荣鑫的签字。第三人在乙方处盖章，代表人处有原告签字。协议签订后，第三人依协议约定为被告捷运通公司运输货物。 2013年11月1日，被告出具了一份对账单，内容为：3月份15513元、4月份45927元、5月份69482元、6月份10278元，未付合计141200元，以上我司与贵司所发生的业务产生费用款项经确无误。该对账单有被告孙荣鑫的签字，没有被告捷运通公司公章。 2013年11月2日，被告孙荣鑫通过银行转账方式转入原告账号运费13000元；11月5日，张某通过银行转账方式转入王某账号运费29000元。 另查，聂廷飞与王某于2013年5月23日登记结婚。 2014年4月8日，被告捷运通公司出具一份保函，内容为：我司（大连捷运通物流有限公司）委托上海瑞玺物流有限公司聂廷飞拖车，现由于我司经营不善，资金周转困难，故暂时无法结清与贵司所发生的费用人民币99200元。我司保证尽快分批清算以上所发生费用！该份保函盖有被告捷运通公司公章。 再查，2013年6月30日，第三人出具一份债务转移证明，内容为：大连捷运通国际物流有限公司对上海瑞玺物流有限公司的所有运费的欠款由聂廷飞承担，聂廷飞同意承担上述欠款。所欠款项金额：141200元（壹拾肆万壹仟贰佰元整）。签字盖章后立即生效。该证明盖有第三人公章，并有原告签字。 同日，第三人出具一份授权书，内容为：兹有上海瑞玺物流有限公司，委托聂廷飞，由2013年7月1日起全权代表本公司收取大连捷运通国际物流有限公司所有往来运输费用款。本公司前述授权内所有行为及所生后果，本公司均予认可。本公司对本授权提出终止的书面文件前，本授权书始终有效。该授权书盖有第三人公章。 另，2014年7月2日，被告捷运通公司申请追加上海瑞玺物流有限公司为本案第三人。 2014年8月1日，被告捷运通公司对第三人出具的债务转移证明（债权转让证明）及授权书盖有的公章真实性提出异议并申请司法鉴定，后于2014年9月2日申请撤回鉴定申请。 又查，2014年7月2日，被告捷运通公司出具一份工作证明，内容为：兹有我单位张某同志在财务部门，自2010年4月到2013年12月从事出纳工作。特此证明。该证明盖有被告捷运通公司公章。 上述事实，有原告提供的起诉状、债务转移证明、授权书、结婚证、对账单、账户明细清单、保函，被告提供的《集装箱运输服务协议书》、工作证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予以采信。 本院认为，被告捷运通公司与第三人签订《集装箱运输服务协议书》是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，该协议书是合法有效的。第三人按协议约定履行了运输义务，被告捷运通公司应按协议约定给付运费，但被告捷运通公司只给付部分运费，至今尚欠运费99200元未付给第三人。在此情况下，第三人将被告捷运通公司所欠运费转让给原告，并出具债务转移证明（债权转让证明）及授权书，且原告亦告知被告捷运通公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，第三人的债权转让合法有效，原告基于此向被告捷运通公司主张权利，要求给付所欠运费99200元的请求合法，本院予以支持。关于原告请求被告孙荣鑫给付拖欠运费的主张，被告孙荣鑫虽在《集装箱运输服务协议书》中在被告捷运通公司代表人处签字并又出具对账单，而且也实际履行给付原告运费的义务，但因其系被告捷运通公司的员工，其上述行为均应是代表被告捷运通公司履行的职务行为，而对于张某给付原告款项的行为，因被告捷运通公司已出具其系单位员工的证明，因此张某给付原告款项的行为也系职务行为，并且从被告捷运通公司出具的《保函》也能证明，该笔款项系被告捷运通公司所欠，因此原告对被告孙荣鑫的该项请求，于法无据，本院不予以支持。关于被告捷运通公司认为与原告无业务往来，原告无权向其主张权利的主张，第三人出具了授权书及债务转移证明（债权转让证明），表明已将该笔债权转移给了原告，虽被告捷运通公司对该授权书及债务转移证明（债权转让证明）产生质疑，并提出追加上海瑞玺物流有限公司为本案第三人，并又提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为被告捷运通公司举证不能，所以被告捷运通公司提出的该项主张不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第八十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告大连捷运通国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告聂廷飞运费99200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2280元（原告已预付），由被告大连捷运通国际物流有限公司负担，给付时间同上。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李丽莉 人民陪审员  孙凤美 人民陪审员  张 欣 二〇一四年九月五日 书 记 员  胡馨心 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。