河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第845号
原告张晓莉，女，汉族，1973年3月14日出生。
委托代理人李占合，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州三力建材有限公司。
法定代表人李兵。
被告张桂芳，女，汉族，1971年5月10日出生。
二被告委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
原告张晓莉与被告郑州三力建材有限公司（以下简称三力公司）、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占合，二被告委托代理人张兴和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告三力公司因经营需流动资金，向原告借款1500000元，原告通过徐某某将款项汇往被告指定的收款人张桂芳的账户（张桂芳系三力公司法定代表人李兵的妻子），后被告即向原告出具借据一张，承诺于2012年1月12日前将借款全部偿还。2012年1月14日，被告三力公司仅偿还50000元后，余款要求展期，同日，被告三力公司向原告出具借条一张，约定被告向原告借款1450000元，借款期限1年，期间的利息按3.5%计算。此后，三力公司仅偿还了部分本金，利息分文未付，2013年4月14日，原、被告双方结算后，被告三力公司又向原告出具了借条一份、欠条一份，约定三力公司借到原告现金450000元，月利率3.2%，2个月内还清；三力公司借到原告利息762000元，年底之前结清，被告张桂芳承诺承担连带担保责任，并在上述借条和欠条上均签字盖印，借款到期，被告以种种借口予以推脱，拒绝偿还。请求判令被告三力公司返还原告借款1212000元整，支付利息414292.8元（暂计算至2014年11月13日，以后另计）；判令被告张桂芳对上述债务承担连带赔偿责任；本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：2013年4月14日被告三力公司和张桂芳向原告出具的借条及欠条各一份，证明被告三力公司向原告借款，被告张桂芳自愿承担连带担保责任的事实；
证据2：三力公司营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告三力公司是合法存在的民事主体，具有完全民事行为能力；
证据3：被告三力公司法定代表人李兵与被告张桂芳的结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明李兵和张桂芳是夫妻关系；
证据4：个人业务收支凭证一份，证明通过徐某某于2011年10月12日向被告张桂芳汇款1500000元的事实。
原告提供的证据经二被告质证，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该两份证据只能证明被告三力公司欠原告借款和利息的事实，不能证明被告张桂芳愿意为该笔借款和借款利息承担连带保证还款责任，张桂芳的签名是其作为具体经办人履行职务的行为，及张桂芳代被告三力公司收取了原告的借款，不能证明原告的主张；对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告三力公司辩称：第一，原告张晓莉主张借款本金1212000元的数字有误，应当为本金450000元，另结算的利息款762000元不应当计入借款本金再行计算利息；第二，原告主张的借款利息以及结算利息762000元的利率均超出了法律的规定，对超出法定部分的利息，法庭不应当予以支持。综上所述，被告三力公司只欠原告张晓莉本金450000元，利息部分请求法院按照银行同期借款利率的4倍据实认定，对之前结算的利息762000元超出部分也应当据实认定并予以纠正。
被告三力公司未向法庭提交证据。
被告张桂芳辩称，张桂芳系三力公司的某某总监，2011年10月起，因公司经营资金紧张，通过原告的亲戚徐某某介绍陆续向原告借款1500000元，该笔借款也确实为三力公司所用，该公司作为独立的法人，应当对该笔借款及利息承担还款责任，张桂芳作为经手人代表公司参与结算，给原告张晓莉出具相关手续、加盖公司印章是张桂芳履行职务的行为，在借据上签名按印也只能证明张桂芳是该笔借款的具体经办人且代公司收取了该笔借款，张桂芳根本没有为该笔借款及利息承担连带清偿责任的意思表示，故原告要求被告张桂芳对该笔借款及利息承担连带清偿责任没有事实根据及法律依据，请求法院依法判决驳回原告张晓莉主张被告张桂芳对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告张桂芳未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告张晓莉与被告三力公司、张桂芳之间素有经济往来，直至2013年4月14日，经过双方对账，被告给原告出具借条一份，写明“今借到张晓莉现金肆拾伍万元整﹤￥450000元﹥月利率3.2%，2个月内还清”，另于同日被告给原告出具欠条一份，写明“今借到张晓莉利息柒拾陆万贰仟元整﹤￥762000元﹥，注：当时借款145万，从2012.1.14-2013.4.14，按3.5%计息，共计762000元，年底之前结清。”被告三力公司在借条及欠条上均加盖了公章，被告张桂芳在借条及欠条上均签了名。被告至今未归还借款，未支付利息，双方形成纠纷。
本院认为，原告持有被告出具的借条及欠条，分别写明被告向原告借款450000元及尚欠利息762000元，原告将利息计入本金并计算复利的主张确有不当，被告应向原告归还本金450000元；就762000元的利息金额是按照本金1450000元、月利率3.5%，自2012年1月14日计算至2013年4月14日得出，该利率的约定已超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护，且原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告按照月利率2.4%继续支付2013年4月14日以后的利息，不超过法律规定的上限，本院予以支持。被告张桂芳在借条、欠条落款处签名，而未提供证据证明其仅起到联系、介绍的作用，故张桂芳关于其不应承担担保责任的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告郑州三力建材有限公司于判决生效后十日内向原告张晓莉清偿借款本金450000元，并自2012年1月14日起以1450000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至2013年4月14日，自2013年4月15日起以450000元为基数按照月利率2.4%支付利息至生效判决确定的付款之日止；
二、被告张桂芳对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19436元减半收取为9718元，由原告负担1718元，被告负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一五年二月三日
书记员 王健