wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01246号
原告许雯婷。
被告上海仙璧实业有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-1046室。
法定代表人夏兴，该公司总经理。
被告上海仙璧实业有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区兰陵路2-6号时代广场时代豪苑B（9）栋1层2室。
代表人夏兴，该公司经理。
原告许雯婷与被告上海仙璧实业有限公司、上海仙璧实业有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告许雯婷于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告许雯婷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许雯婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹洲敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第197号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。1995年6月16日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1996年4月5日刑满释放；1997年4月1日，因盗窃被劳动教养二年；2004年12月24日，又因盗窃被劳动教养一年九个月。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日11时50分许，被告人周某在杭州市公交公司33路公交车上，当公交车由北向东从钱江小商品市场行至中河路中河立交北站附近时，扒窃得被害人刘某放在上衣右侧口袋内的三星牌galaxynote3（16gb）手机一部（购买价格为人民币2459元，经鉴定价值人民币2899元），后被被害人刘某发现，遂在中河立交北站下车后将窃得的手机归还给被害人刘某，被告人欲离开时被群众抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人张某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控录像截图、接警单、发票、价格鉴定书、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共交通工�上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后交代态度较好，且涉案赃物已经归还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人曾多次因盗窃被司法机关处罚，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨晓丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第272号
原告黎XX，女，1974年X月X日出生，汉族，居民，住博白县××路××号。
被告官XX，男，1974年X月X日出生，汉族，居民，住博××县国土资源局宿舍。
被告王X，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住博××县国土资源局宿舍。
原告黎XX与被告官XX、王X民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任法庭记录。原告黎XX、被告官XX到庭参加诉讼。被告王X经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎XX诉称，2011年3月13日，被告官XX以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币120000元，被告借款时立写借条交原告收执，并口头约定按银行利率支付利息给原告。借款后，原告因生活困难需要资金，原告多次向被告催收借款，被告于2011年5月30日归还借款10000元；2011年6月19日归还借款50000元。其余欠款60000元，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。被告官XX和被告王X是夫妻，该借款是夫妻存续期间的借款，属夫妻共同债务，被告官XX、王X应对该债务承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告官XX偿还借款本金60000元，以及偿还以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月23日起至实际清偿之日止的利息给原告；2、判令被告官XX、王X对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告主体资格适格；②《借条》1份，证明被告官XX向原告借款本金120000元的事实；③被告官XX、王X的居民身份证号码2份，证明两被告的身份及诉讼主体资格适格。
被告官XX辩称，被告因做医疗器械生意向原告借款120000元是事实，但借款时没有约定还款期限，也没有约定借款利息给原告。被告已经于2011年5月30日归还借款10000元；2011年6月19日归还借款50000元给原告。其余欠款60000元，愿意协商还款给原告，如果原告不愿意协商，由法院依法判决。
被告官XX为证明其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：①被告官XX居民身份证1份，证明被告官XX诉讼主体资格适格；②《收条》1份，证明被告官XX归还借款本金10000元给原告的事实；③《借条》1份，证明被告官XX归还借款本金50000元给原告的事实。
经审理查明：2011年3月13日，被告官XX因做医疗器械生意资金紧张，向原告黎XX借款人民币120000元，被告借款时立写借条交原告收执，借条载明：“今借到黎XX人民币120000元。借款人：官XX，2011年3月13日”。借款后，被告官XX于2011年5月30日归还借款10000元给原告；2011年6月19日归还借款50000元给原告，共计还款60000元给原告。其余欠款60000元，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，被告官XX与被告王X是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官XX向原告黎XX借款人民币120000元事实清楚，证据充分。被告官XX已经还款60000元给原告黎XX，尚欠借款本金60000元。该笔借款发生在被告官XX、王X婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告黎XX请求判令被告官XX、王X承担连带清偿责任归还借款本金60000元给原告，及支付以60000元为基数从2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息给原告符合法律规定。综上所述，原告请求两被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告官XX偿还借款本金60000元给原告黎XX。
二、被告官XX应支付利息给原告黎XX。（利息的计算办法以60000元为基数，从2013年1月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款月利率计算）。
三、被告王X对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1350元，诉讼保全费453元，合计1803元（原告已预交），由原告负担700元，被告负担1103元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费1350元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一三年四月七日
书记员 陈玉生
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第1987号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座。
代表人刘军，行长。
被执行人深圳市恒生隆一金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区华兴路28号。
法定代表人林思道。
被执行人林伟生，香港居民，（A）。
被执行人林思道，香港居民，（A）。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7897号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定：
冻结、扣划被执行人深圳市恒生隆一金属制品有限公司、林伟生、林思道的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务1958729.85元、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年四月二日
书记员 张 伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初269号
原告段某某，女，1977年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1973年12月21日出生，汉族，农民。
原告段某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告段某某及其委托代理人匡松兰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于1997年12月30日登记结婚，1998年9月24日生男孩陈某甲，2005年8月9日生男孩陈某乙。婚初原、被告夫妻感情一般。2009年起被告开始打牌赌博，并屡教不改。2011年起原、被告曾分居3年，后经亲友劝说，于2014年5月起又共同生活了3个月。2015年4月原告向法院起诉离婚未获准许，双方继续分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩陈某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费5万元。
被告陈某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告身份资料，用以证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记资料，用以证明原、被告的结婚登记情况；
3、原告委托代理人对原告的接待笔录，用以证明原、被告的夫妻感情状况；
4、原告委托代理人对陈龙安、陈菊云、陈保国、段岳辉的调查笔录，用以证明原、被告的夫妻感情状况；
5、原告委托代理人对被告的调查笔录，用以证明原、被告的夫妻感情状况；
6、（2015）隆民一初字第642号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉离婚。
被告未到庭质证，也未提交证据。
原告的证据，本院审查认为：证据1、2、6均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据3、4、5原、被告于2011年起夫妻感情不和，2014年7月开始分居生活的情况，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告段某某与被告陈某某于1995年经人介绍相识，1997年12月30日在隆回县原西洋江乡人民政府登记结婚。1998年9月24日生男孩陈某甲。小孩陈某甲现在外务工已能独立生活。2005年8月9日生男孩陈某乙。小孩陈某乙现随被告生活。原、被告婚初感情尚好。2011年起双方因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2014年7月原、被告开始分居生活。2015年4月原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好，双方继续分居生活至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已多年，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生过争吵，但并没有原则性的分歧，只要原、被告互相理解、互相宽容，夫妻和好仍有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一六年二月二十八日
书记员 黄 波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路54号，注册号520200000029274。
负责人：李明星，系该支行行长。
被告：周训梅，女，汉族，1975年7月6日生，住贵州省水城县。
被告：孙志强，男，汉族，1956年10月17日生，住贵州省水城县。
被告：胡美琴，女，汉族，1989年9月18日出生，住贵州省盘县。
被告：刘国朝，男，汉族，1973年10月10日生，住贵州省水城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告周训梅、孙志强、胡美琴、刘国朝借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行以被告孙志强在起诉时已经死亡，需调查核实孙志强的继承人为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行撤回起诉。
案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，本院予以免交。
审判员 罗孝昱
二〇一七年五月四日
书记员 陈禹希
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2160号
原告：陈臣南，男，1964年5月16日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈宋球，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：戴建和，男，1961年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周琼，女，1972年8月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
原告陈臣南诉被告戴建和、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。在提交答辩状期间，被告周琼提出管辖权异议，本院依法进行审查后裁定驳回其异议。被告周琼不服，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院审查后于2016年8月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈臣南及其委托诉讼代理人陈宋球，被告戴建和，被告周琼及其委托代理人应云总均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈臣南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币100万元及利息（利息按照月利率2%从2015年9月11日至判决确定的履行之日止，随本金同时清结）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告因资金周转需要（急于偿还吴建标的借款），以两被告所有的坐落于温州市滨江街道新田园住宅区的房产减去银行抵押贷款剩余的余额作抵押，向原告借款100万元，约定月息按2%计算。借款合同成立后，原告于次日通过农行向被告戴建和转账100万元。事后，被告戴建和向原告支付了2015年9月10日前的利息，本金及此后的利息经原告多次催讨，至今未付。
被告戴建和与被告周琼于2002年9月10日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭债务，应属于两被告共同债务应当由两被告共同偿还。
被告戴建和辩称，向原告借款是事实。因当时吴建标向法院起诉我与周琼，我觉得很没面子。故向原告借款100万元用于归还吴建标的借款，使其撤诉。而向吴建标借款100万元是用于归还我和周琼以儿子戴博名义向光大银行借的按揭贷款，故本案借款应由两被告共同偿还，请求依法判决。
被告周琼辩称，被告周琼与2014年5月起双方开始财务分离，8月双方开始分居，2014年9月被告周琼向鹿城区法院提起离婚诉讼。被告周琼与被告戴建和不存在任何共同向他人借款的合意和必要。原告在主观上明知或应知两被告分居或者离婚的事实，而出借给被告戴建和款项。被告戴建和将涉案款项借到后，并未用于家庭共同生活或者共同经营，属于擅自举债。基于以上事实和理由，本案借款不应由被告周琼承担。依法驳回对被告周琼的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告戴建和提供的民事起诉状、民事裁定书，可以证明被告戴建和于2014年9月17日向吴建标借款100万元，到期后未还，吴建标向法院起诉后撤回起诉的事实，予以认定。2、被告戴建和提供的向吴建标汇款100万元的汇款凭证，可以证明其向原告借款100万元用于归还吴建标的借款，予以认定。3、被告周琼提供的（2016）浙03民终1924号民事判决书，为已生效法律文书，应予以认定；（2015）温鹿民初第1217号民事判决书，已被（2016）浙03民终1924号民事判决书部分改判，故并未生效，不予认定。4、被告周琼提供的其与陈臣南的协议书、微信聊天记录和通话录音，可以证明原告曾与被告周琼达成协议，确认原告出借给陈臣南的借款100万元与周琼无关，予以认定。原告和被告戴建和质证称上述证据系受周琼胁迫所形成的，但未提供证据证明，本院不予采信。5、被告戴建和提供的银行对账单、进账单、结算申请书以及交易明细，欲证明其向原告借款是用于归还欠吴建标的借款，而其向吴建标借款100万元是用于归还其与周琼以戴博名义向光大银行借的按揭贷款，本案债务应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务。但因原告认为本案借款与周琼无关，故该部分证据本院不作认证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告戴建和因需偿还欠案外人吴建标的借款，向原告陈臣南借款100万元。并于当日向原告出具了一份借条，借条载明：今借到陈臣南人民币壹佰万元正（1000000元），月息以2%计算。次日，原告通过农业银行分两次向被告戴建和转账100万元。借款后，被告戴建和已支付利息至2015年9月10日。
另查明，两被告于2002年9月10日登记结婚。2014年8月底，两被告因感情不和开始分居。2016年8月2日，温州市中级人民法院作出终审判决，准予两被告离婚。在该判决中对本案债务未作处理。2016年8月18日，原告陈臣南与被告周琼签订了一份协议书，原告陈臣南在协议中确认本案借款与周琼无关。
本院认为：被告戴建和向原告陈臣南借款100万元，事实清楚，证据确凿，且被告戴建和借款事实也无异议，故本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告戴建和在合理期限内归还借款，故原告要求被告戴建和偿还原告借款本息，理由正当，本院予以支持。虽然本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但在本案审理期间，原告陈臣南与被告周琼签订协议，原告确认本案借款与被告周琼无关，故原告要求被告周琼对借款承担共同偿还责任，理由不足，本院不予支持。若被告戴建和认为本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，可在其承担责任后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告戴建和于本判决生效后十日内偿还原告陈臣南借款本金100万元及利息（利息按照月利率2%从2015年9月11日至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈臣南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告戴建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶坚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋佳
徐奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邱执字第18号
申请执行人邱县农村信用合作联社，住邯郸市邱县振兴路。
被执行人丁贵玲，女，住邱县香城固镇东关村*组。
被执行人王卫国，男，住邱县香城固镇东关村*组。
申请执行人邱县农村信用合作联社与被执行人丁贵玲、王卫国借款合同纠纷执行一案，河北省邱县人民法院于2013年5月28日作出了（2013）邱民初字第798号民事判决书，判决被执行人王卫国偿还申请人邱县农村信用合作联社现金22000元。判决已经发生法律效力。2014年2月8日申请人邱县农村信用合作联社申请本院执行，本院于2014年2月10日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人外出务工，无法联系，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邱执字第18号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一四年四月四日
书记员 张爱国
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执163号
申请执行人李秀宽，男，1969年9月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人李文信，董事长。
申请执行人李秀宽与被执行人江苏文信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐民重第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，发现并在网上轮侯冻结了被执行人江苏文信建设工程有限公司在建行拉萨东城区支行处银行账户。后发现被执行人在中国建设银行九江湖滨支行的银行账户，委托九江市浔阳区人民法院对该账户进行扣划，但因该账户已被其他法院冻结，暂时无法扣划。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执163号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月二十八日
书记员 高千雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第580号
上诉人（原审被告）新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。
法定代表人申振威，总经理。
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
委托代理人皮立，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慧鸿。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）与被上诉人李慧鸿商品房预售合同纠纷一案，李慧鸿于2015年2月10日提起诉讼，请求判令：宏铭公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，为李慧鸿办理所购商品房买卖合同备案，诉讼费用由宏铭公司承担。原审庭审中李慧鸿变更诉讼请求：宏铭公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，宏铭公司将该房屋及时过户交付给李慧鸿，诉讼费用由宏铭公司承担。经审理，新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）于2015年9月17日作出（2015）凤民初字第197号民事判决。宣判后，宏铭公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第197号民事判决；
二、本案发回新乡市凤泉区人民法院重审。
新乡宏铭房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元于本裁定送达后三日内予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 芳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00192号
申请执行人卫红娟，又名卫永香，女，汉族，初中文化，村民。
被执行人贾武森，男，汉族，高中文化，村民。
上列当事人离婚纠纷一案，韩城市人民法院于2012年7月2日作出（2012）韩民初字第00371号民事判决书，并已发生法律效力，权利人卫红娟向本院申请立案执行，要求贾武森支付其帮助款10000元，并承担执行费用。
本案在执行过程中，因申请执行人卫红娟要求撤销对（2012）韩民初字第00371号民事判决书的申请执行，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2012）韩民初字第00371号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吉文宜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终336号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红群，女，汉族，1969年6月10日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人李红群劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人李红群达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡飞翔
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4202号
原告吴国利，男，蒙古族，住黑龙江省北安市东胜乡。
委托代理人王秋燕，女，汉族，住黑龙江省北安市东胜乡，系原告吴国利妻子。
原告王秋燕，女，汉族，住黑龙江省北安市东胜乡。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告吴国利、王秋燕与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国利委托代理人即原告王秋燕、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，被告于2016年3月28日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3988.05元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、购房发票、收电费收据、物业费收据、各1份，证明入住时间为2013年8月25日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年7月29日原告吴国利、王秋燕与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款398805.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月25日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告吴国利、王秋燕与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款398805.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3988.05元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴国利、王秋燕支付逾期办理房屋产权登记违约金3988.05元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第88号
原告浙江科力饲料有限公司。
法定代表人沈智强
委托代理人杨良。
被告柳学礼。
本院在审理原告浙江科力饲料有限公司与被告柳学礼买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江科力饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年四月一日
代书 记员 童云华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311财保19-1号
申请人鞍山钢锋风机有限责任公司（原名鞍山风机集团有限责任公司），住所地：鞍山市千山区。
法定代表人李成林，系总经理。
被申请人四川天竹竹资源开发有限公司，住所地:四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人李大明，系董事长。
申请人鞍山钢锋风机有限责任公司因与被申请人四川天竹竹资源开发有限公司的合同纠纷欲提起民事诉讼，因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款366672.61元进行冻结。申请人以其名下VBZ1580加工中心一台为其保全申请提供经济担保。
经审查，本院认为，申请人鞍山钢锋风机有限责任公司的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼开始前转移、变卖财产，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川天竹竹资源开发有限公司银行存款366672.61元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄茜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1578号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丁某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1498号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月1日22时45分许，被告人丁某某酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车行驶至本市闵行区三鲁公路沈杜公路路口处时，被民警查获。经检验，被告人丁某某血液中乙醇含量为1.21mg／ml。被告人丁某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人丁某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年七月十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2338号
原告彭志梅，女，1960年5月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告黎雪松，男，1972年4月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告彭志梅与被告黎雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告彭志梅到庭参加了诉讼，被告黎雪松经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志梅诉称：被告黎雪松以建房为由于2013年6月7日在原告处借款20000元，口头约定利息按照月利率5分计算，被告并于当日向原告出具借条一张。该借款到期后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎雪松未答辩。
为支持其诉讼请求，原告彭志梅向本院提交了借条1张，以证明2013年6月7日被告黎雪松向原告借款20000元，口头约定利息按月利率5分计算，并出具借条一张的事实。
对原告提交的证据，被告黎雪松未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告黎雪松于2013年6月7日以建房为由向原告彭志梅借款20000元，被告并于当日向原告出具借条一张。该借款经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告黎雪松向原告彭志梅借款20000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告黎雪松经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黎雪松于本判决生效后三日内偿还原告彭志梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黎雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年八月一日
代书 记员 赵 慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1707号
原告邓永春。
委托代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。
被告李培勇。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告郎丰榕。
被告吕学勇。
被告苏正海。
原告邓永春与被告李培勇、郎丰榕、吕学勇、苏正海民间借贷纠纷一案，2013年6月13日本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓永春的委托代理人王金菊，被告李培勇及其委托代理人李传强到庭参加诉讼，被告郎丰榕、吕学勇、苏正海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓永春诉称，原、被告经朋友介绍认识，2012年11月17日，被告李培勇以经营困难为由向原告借款10万元，双方签订借款合同约定借款期限一个月，月利率4%。同日被告（李培勇）收款后给原告出具借据一支，其他被告作为保证人在借据上签名并表示承担连带保证责任，借款后至今，被告李培勇仅按月支付利息，本金未还。请求依法判令被告李培勇返还原告借款本金10万元，被告郎丰榕、吕学勇、苏正海对上述借款承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告李培勇辩称，出具借条属实，原告实际交付8.7万元，实际约定利息13%，借款已经偿还完毕（其中：2013年3月、4月，通过建设银行返还借款本金1万元；2013年1月26日，本被告之妻林爱梅返还借款0.2万元；用临朐县马家名酒店货物抵顶借款2万元，用铝塑门窗分别抵顶借款0.15万元、8万元）。
被告郎丰榕、吕学勇、苏正海均未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告李培勇与原告签订借款合同一份，约定被告李培勇向原告借款10万元，借款期限一个月，月利率4%。同日，被告李培勇给原告邓永春出具“今借到邓永春现金100000.00元整，大写：壹拾万元整。借款期限自2012年11月17日始至2012年12月16日止，逾期违约金为每天1000元借款人签字：李培勇林爱梅2012年11月17日”的借据一支，被告李培勇向原告借款10万元。被告郎丰榕、吕学勇、苏正海在借据上担保人处签名、捺印。
被告李培勇提供建设银行ATM机回单12支，被告李培勇主张返还原告借款本金1万元。经质证，原告对该证据无异议，认为收到的是借款利息。
原告对2013年1月26日被告李培勇之妻林爱梅自书证明条主张返还0.2万元借款的不予认可；对用货物抵顶借款均不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提供借款合同、借据，被告李培勇提供建设银行ATM机回单，本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李培勇借原告邓永春现金10万元的事实，有原告与被告李培勇签订的借款合同，被告李培勇出具的借据为证，足以认定原告邓永春与被告李培勇之间的借贷关系。原告依据与被告李培勇签订的借款合同、李培勇出具的借据向其索要借款本金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李培勇提供的证据仅能证明支付原告1万元，因原、被告对支付的性质没有明确约定、认识不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，扣除按双方借款合同约定的利率计算的借款期间的利息0.4万元后，其余0.6万元按返还本金处理为宜。因原告对被告李培勇之妻林爱梅自书证明条主张返还0.2万元借款的不予认可；被告李培勇对用货物抵顶借款未提供证据予以证明，且原告均不予认可，被告李培勇的其他辩解不能成立，本院不予支持。被告郎丰榕、吕学勇、苏正海在借据上担保人处签名、捺印，原告邓永春与被告郎丰榕、吕学勇、苏正海的保证担保关系成立。因当事人未约定保证方式，被告郎丰榕、吕学勇、苏正海依法应当承担连带保证责任。当事人未约定保证期间，被告郎丰榕、吕学勇、苏正海应当在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任。自2012年11月16日还款期限届满之日起，至2013年6月13日本院立案受理该案止，未超过六个月的期限，被告郎丰榕、吕学勇、苏正海应当对被告李培勇向原告邓永春借款未返还的部分承担连带保证责任。被告李培勇、郎丰榕、吕学勇、苏正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培勇于本判决生效之日起十日内返还原告邓永春借款9.4万元；
二、被告郎丰榕、吕学勇、苏正海对本判决第一项承担连带保证责任，被告郎丰榕、吕学勇、苏正海承担保证责任后，有权向被告李培勇追偿；
三、驳回原告邓永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元由被告李培勇、郎丰榕、吕学勇、苏正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一三年十二月十日
书记员 付桢桢
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第813号
罪犯李某某，男，1987年11月16日出生于河南省淇县，汉族，大专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2012）娄星刑初字554号刑事判决，认定被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，于二〇一三年二月二十日交付执行，刑期至2014年12月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月，刑期至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
武功县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）陕0431刑初60号
被告人杜辉辉诈骗、盗窃一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。
审判员 赵 柯
二〇一八年七月二十四日
书记员 张甜甜
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第208号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人迟梅莹。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人迟梅莹作出《关于回购迟梅莹经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购迟梅莹经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6694号
上诉人（原审被告）：王玲玲，女，1994年8月13日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：梁耘宏，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭丽翠，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马栓栓，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，现住临漳县。
上诉人王玲玲因与被上诉人马栓栓同居关系析产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玲玲上诉请求：1.请求撤销临漳县人民法院（2017）冀0423民初1732号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审审查事实不清，证据不足。被上诉人马栓栓在一审期间所提证据不足以证明其给付上诉人彩礼款100000元，其所提举的证人证言及通话录音不能直接证明其将彩礼款给付上诉人。关于上诉人的陪嫁物品，有票据和典礼光盘为证，一审法院应予认定并判令退回。2.一审程序违法。吴某出庭作证不符合《民诉证据规则》，当事人申请证人出庭作证的时间为举证期限届满前且经法院批准，未经法院通知的，证人不得擅自到庭，当事人不得擅自将证人带到法庭作证。本案一审举证期限届满为2017年10月9日，上诉人未在该日期之前申请证人出庭作证，且证人未签署保证书。故吴某不能上庭作证，其证人证言不具有法律效力。3、本案案由为同居关系析产纠纷，应审理共有财产而非彩礼款。
马栓栓答辩称，上诉人与被上诉人共同生活一年半后就自行离家，其家人亦不知其去向。两名证人证言可以证明给付其10万元的彩礼款。其上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马栓栓向一审法院起诉请求：1.要求王玲玲返还彩礼款100000元；2.本案诉讼费由王玲玲负担。
一审法院认定事实：2014年农历7月19日，马栓栓、王玲玲经媒人介绍举行典礼仪式并同居生活，马栓栓给付王玲玲彩礼款100000元。双方未办理结婚登记也未生育子女，2016年5月，双方分居生活。王玲玲要求马栓栓返还陪送的个人物品，未能提供证据证明该陪送的物品在马栓栓家。
一审法院认为，马栓栓与王玲玲未办理结婚登记同居生活，双方分居后，马栓栓请求王玲玲返还按照习俗给付的彩礼款100000元，予以支持。考虑到双方已共同生活近两年，酌情确定王玲玲返还彩礼款60000元为宜。王玲玲要求马栓栓返还陪送到马栓栓家的个人财产未提供证据证明，应承担举证不能的责任，不应支持。王玲玲要求马栓栓母亲返还其母亲追节款2000元，要求马栓栓偿还其哥哥借款5000元，要求马栓栓赔偿30000元，均不属于本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王玲玲于本判决书生效后五日内返还原告马栓栓彩礼款60000元；二、驳回原告马栓栓的其他诉讼请求；三、驳回被告王玲玲的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告马栓栓负担500元，由被告王玲玲负担650元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，双方并未办理结婚登记手续，上诉人应当返还彩礼，原审法院根据双方举证情况及查明的事实，认定被上诉人为了达到结婚目的给付上诉人彩礼款10万元，并根据本案的实际情况，酌情判令上诉人退还被上诉人彩礼款6万元并无不当。关于证人证言是否能够作为本案认定事实的依据，一审期间，证人吴某到庭作证，证明被上诉人累计给付被上诉人彩礼款10万元，交给了对方媒人。结合被上诉人提交的谈话录音，原审法院综合认定被上诉人给付上诉人10万元彩礼款并无不当。关于一审程序是否违法并因此应发回重审的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”又，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案一审诉讼中，经被上诉人申请证人吴某出庭作证，虽然是在庭审期间提出，违反了“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出”的规定，但该程序瑕疵并非严重违反法定程序，不足以影响原审法院对本案事实的认定，上诉人该上诉理由本院不予支持。关于被上诉人是否应返还上诉人陪嫁物品的问题，一审诉讼中，上诉人所提证据不足以证明其所诉请的陪嫁物品仍存放于被上诉人家中，该请求本院不予支持。
综上所述，王玲玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年十二月四日
书记员 王国庆
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01756-1号
申请人涂盛红。
被执行人吴永安。
涂盛红与吴永安买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)相民初字第02421号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、被告吴永安确认结欠原告涂盛红货款计人民币18000元。此款被告吴永安于2015年2月5日前支付原告涂盛红人民币5000元；同年5月底前支付原告人民币13000元。二、如被告吴永安任何一期到期不履行的，原告涂盛红有权就未履行部分一并向人民法院申请强制执行。三、双方就本次买卖合同纠纷再无其他纠葛。四、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、本案案件受理费减半收取为人民币125元，由原告涂盛红负担。由于被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人涂盛红向本院申请强制执行，执行标的人民币13000元。
本院于2015年6月8日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年6月30日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信。经查被执行人吴永安系湖北省红安县人，本院无法查获其具体下落。本院仅查封了被执行人吴永安名下车牌号为苏E×××××的汽车一辆，但该车辆本院无法扣押到位，故本院暂无法处置。本院又经相关金融机构、房管等部门查询，均未查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下车牌号为苏E×××××的汽车无法扣押到位，故本院暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第02421号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年七月十一日
书记员 潘 健
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执309号
申请执行人：喀某，住所地喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村。
经营者张星，男，1984年1月11日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村三组。
被执行人蒋某，男,1984年1月11日出生,满族,农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人喀某申请执行蒋某买卖合同纠纷一案中，2017年1月8日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月十九日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执309号申请执行人：喀某，住所地喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村。经营者张星，男，1984年1月11日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村三组。被执行人蒋某，男,1984年1月11日出生,满族,农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人喀某申请执行蒋某买卖合同纠纷一案中，2017年1月8日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月十九日书记员 李兴达
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第384号
原告卢根民，男，1956年8月6日出生。
被告王小刚，男，成年。
原告卢根民与被告王小刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年1月11日，依法由审判员鲍东敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢根民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王小刚于2002年欠其预制板款13229元，后多次要款，被告不在家，直到2009年见到被告，被告表示无钱给付。2012年被告给付3000元，2013年给付2000元，2014年给付2000元，余款被告答应2014年底前付清，但被告未付，现要求被告给付余款6229元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：被告出具的收货单据一张，证明被告欠款13229元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告于2002年1月17日购买原告预制板，并出具了收货单据，款项共计13229元，被告未付。后经催要，被告给付原告7000元。余款6229被告至今未付。
本院认为：被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告6229元，有相应证据证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王小刚于本判决生效后五日内给付原告卢根民6229元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年二月二日
书记员 方雨欣
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第271号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人阙某，农民。因本案于2015年1月2日被松阳县公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人阙某敲诈勒索罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人阙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初开始，陈伟健和被告人阙某合伙购买松阳县工业园区云中马布业有限公司（以下简称云中马公司）的煤渣。2014年8月中旬，陈伟健以煤渣质量不好为由，在未告知阙某的情况下与云中马公司终止了合同，后云中马公司与被害人郑某乙签订了煤渣销售合同。2014年8月30日8时许，阙某知晓此事后，将郑某乙运送煤渣的车辆阻拦在云中马公司门口，后经驾驶员叶某甲一再求情才放行。郑某乙获悉该情况后，当晚约阙某出来沟通此事未果，后阙某向郑某乙索要5000元。郑某乙因害怕阙某再次阻拦其运输煤渣车辆，于2014年9月1日通过银行汇给阙某5000元。此后，阙某又多次通过电话和短信向郑某乙索要财物未果。2014年10月9日，阙某再次阻拦郑某乙运输煤渣的车辆，郑某乙向松阳县公安局报案。
案发后，被告人阙某归还了被害人郑某乙5000元。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙的陈述，证人叶某甲、叶某乙、陈某、郑某甲、叶某丙的证言，银行账户交易明细、手机短信照片、煤渣销售协议、收款收据、收条，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人阙某的身份情况及归案经过。
本院认为，被告人阙某以非法占有为目的，采用阻拦车辆方式威胁他人，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被告人退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阙某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 娄海韵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保340号
申请人：王西刚，男，汉族，1971年12月9日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：张安亮，男，汉族，1987年6月15日出生，住临沂市罗庄区。
申请人王西刚与被申请人张安亮买卖合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张安亮所有的银行存款76600元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人张安亮所有的银行存款76600元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 尚金涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10293号
原告段瑞，男，1988年1月24日出生，汉族。
委托代理人廖玉，女，住址同上，系原告段瑞之妻。
被告西安中润房地产开发有限责任公司。住所地:西安市解放路陇海大酒店602室。统一社会信用代码91610102710110642A
法定代表人郑芙霞，董事长。
委托代理人袁永琦，男，该公司总经理。
本案在审理原告段瑞与被告西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段瑞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段瑞申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段瑞撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚拥郃
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0129号
原告纪某某，男，1978年6月生，汉族。
被告段某某，女，1981年10月生，汉族。
本院在审理原告纪某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某某负担。
审判员 成 莲
二〇一四年四月十日
书记员 李菊琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00145号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某，男，1989年4月4日出生于湖北市荆州市荆州区，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日至同年9月11日期间，被告人冯某从合肥高新区A电源股份有限公司离职后，利用未上交的工作牌，多次潜回公司盗窃IGBTA-
SG500MX-V32型IGBT输出铜条10块、B-SG500MX-V31型交流空开接触器软连接70块、SG500-MX-V41型电抗器输出软连接50块、铜丝等物品。经鉴定，被盗物品共计价值7393.4元。
上述事实由以下证据证明：1.被告人供述；2.被害人陈述；3.估价鉴定意见书；4.扣押清单；5.情况说明；6.归案经过、户籍证明等相关书证。
公诉机关认为：被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值7393.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处拘役或者管制，并处罚金。
被告人冯某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：被告人冯某主动退赃7393.4元。以上事实由收条等证据证实。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值7393.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某案发后主动到被害单位投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为属投案自首，可以从轻处罚。被告人冯某主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00226号
原告王XX。
被告史XX。
原告王XX诉被告史XX离婚纠纷一案本院于2014年8月26日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告王XX、被告史XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月份相识，于2012年2月份结婚，2012年4月10日到政府登记补办结婚证。婚后无子女，我们婚后感情不好，经常因生活琐事口角生气，被告不上班。原、被告相处时间短，性格不投，脾气各异致使夫妻感情不和，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我与原告生活期间不是经常生气，但因为生活琐事也吵架，我在外打工按月开支都将钱打给原告。虽然我们生气，但是夫妻感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告原来就曾认识，于2011年9月份确立恋爱关系，2012年2月份按农村风俗习惯举行了结婚仪式，2012年4月10日经政府登记补办了结婚证。原、被告婚后未生育子女。原、被告共同生活期间曾因生活琐事而口角生气。2014年被告出外打工期间与原告沟通较少。原告认为与被告性格不和于2014年8月26日诉至法院要求离婚。在原告离婚案后原、被告曾在绥中车站发生矛盾，被告曾为原告发送过语言较为不妥的短信。原、被告从2014年8月18日开始分居到现在。诉讼中原告称没有共同财产。被告称原告手有被告所挣工资7万元左右，原告予以否认。诉讼中原、被告均称在生活期间曾各自借有外债，但未能向法庭提供证据。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证、信息复印件等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并经政府登记结婚，在日常生活中，双方虽偶有因生活琐事而口角生气的现象，但也属正常。生活期间双方虽发生过矛盾并且分居，但双方分居时间较短，原告应珍惜夫妻感情，只要双方遇事能多沟通，发生矛盾后多做自我批评，充分认识到自己的缺点和不足并加以改正，各自取长补短、互敬互爱，夫妻间的矛盾是完全可以缓解的。综上，原、被告的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。从维护和谐稳定的婚姻家庭关系角度考虑双方的婚姻关系应予以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告史XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 淼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第746号
原告：金华市艾佳粮油食品有限公司。
法定代表人：艾坚民。
被告：金华市筷乐三碗餐饮管理有限公司。
法定代表人：董晨。
本院于2015年3月23日立案受理原告金华市艾佳粮油食品有限公司诉被告金华市筷乐三碗餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市艾佳粮油食品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2931元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 方 明
二〇一五年四月二十三日
书记员 金晓阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5600号
原告：廖前华，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告：傅姣，女，1980年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：余超，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告廖前华与被告傅姣、余超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖前华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖前华负担。
审判长 黎霞
审判员 徐东
审判员 黄江
二〇一六年十月二十四日
书记员 简媛
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初24号
原告：周成青，男，1984年3月2日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
被告：纪承钒，男，1984年4月24日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
本院在审理原告周成青与被告纪承钒民间借贷纠纷一案中，因原告周成青没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘化勤
二〇一七年一月十二日
书记员 梅 开
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初字第1040号
原告积成电子股份有限公司
地址：山东省济南市。
法定代表人杨志强董事长
被告国网山东庆云县供电公司
地址：山东省德州市庆云县。
法定代表人陈铭总经理
本院在受理原告积成电子股份有限公司与被告国网山东庆云县供电公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告积成电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10669元，减半收取共计5334.5元，由原告承担。
审判员 王平平
二〇一六年六月十七日
书记员 段荣桂
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01940号
原告：余新忠，男，户籍地福建省古田县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：傅文化，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告余新忠诉被告傅文化买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告于2011年1月份为被告�供大理石，被告于2011年1月27日出具收据一份，证明其收到被告价值10300元大理石。原告于2015年11月12日起诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告货款10300元；2.被告支付原告逾期欠款利息（以10300元为基数，自2015年11月12日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计收利息）至所有款项还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告为被告提供大理石，被告理应支付相应的货款，对于原告请求被告支付10300元货款的诉请本院予以支持。被告违背诚实信用原则未及时履行付款义务，应赔偿原告损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年11月12日起至款清之日止的逾期欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、�一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告傅文化于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余新忠货款10300元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年11月12日起至款清之日止的逾期欠款利息。
如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费29元，由被告傅文化负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银�同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下�，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3963号
原告浏阳市大瑶镇青松商店，住所地浏阳市。
经营者兰清平，女，汉族，农民。
委托代理人曾令排、陈花琳，某律师事务所律师。
被告邓端生，男，汉族，农民。
本院在审理原告浏阳市大瑶镇青松商店诉被告邓端生买卖合同纠纷一案，原告浏阳市大瑶镇青松商店于2016年8月11日向本院提出撤回对被告邓端生起诉的申请。
本院认为，原告浏阳市大瑶镇青松商店申请撤回对被告邓端生的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市大瑶镇青松商店撤回邓端生的起诉。
本案受理费124元，减半收取62元，由浏阳市大瑶镇青松商店负担。
审 判 员 黄卫国
二〇一六年八月十一日
代理书记员 胡红玲
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执780号
申请执行人陈雯，女，1988年4月22日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人陈玉群，男，1955年9月27日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月28日作出的[2016]赣07**民初691号民事调解书，责任被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈玉群的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人陈玉群的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人陈玉群的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人陈玉群的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人陈玉群的收入、存款；
五、由被执行人陈玉群负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾林林
二〇一六年十一月十日
书记员 邓增昊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执780号申请执行人陈雯，女，1988年4月22日生，汉族，居民，住石城县。被执行人陈玉群，男，1955年9月27日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月28日作出的[2016]赣07**民初691号民事调解书，责任被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈玉群的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人陈玉群的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人陈玉群的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人陈玉群的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人陈玉群的收入、存款；五、由被执行人陈玉群负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾林林二〇一六年十一月十日书记员  邓增昊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2004号
原告：梁洪泉，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：李士杰，男，1989年7月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：高少勋，男，1974年1月21日生，汉族，农民，住玉田县。现下落不明。
被告：高静，女，1976年5月23日生，汉族，农民，住址同上。现下落不明。
原告梁洪泉、李士杰与被告高少勋、高静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪泉、李士杰到庭参加诉讼，被告高少勋、高静经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告梁洪泉、李士杰诉称，被告高少勋与被告高静原系夫妻关系。2014年11月5日，被告高少勋向二原告借款50000元，双方签订借款协议并为原告出具欠据。双方约定借款期限为2014年11月5日至2015年1月4日，如借款人到期未能偿还全部借款，借款人每天需向出资人支付借款总额1%的违约金直至还清全部借款。原告于借款合同签订之日依约向被告高少勋交付借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未予偿还。原告起诉要求二被告偿还本金50000元及利息并支付相应的违约金。
为支持其诉讼请求，原告梁洪泉、李士杰向本院提供了如下证据：
二原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
借款合同书1份、借款条1份、收款条1份，证明被告高少勋向二原告借款50000元。
依原告申请，本院调取了被告高少勋与被告高静的婚姻登记手续，证明双方已于2014年6月16日办理了离婚登记手续。
被告高少勋、高静未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告高少勋与被告高静原系夫妻关系，2014年6月16日，双方办理了离婚登记手续。被告高少勋于2014年11月5日向原告梁洪泉、李士杰借款50000元并立下借据，双方签订借款合同，约定借款期限为二个月，如借款人到期未能偿还全部借款，借款人每天需向出资人支付借款总额1%的违约金直至还清全部借款。借款到期后，二被告未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据及本院调取的婚姻登记手续予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁洪泉、李士杰与被告高少勋之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告高少勋偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高静与被告高少勋在被告高少勋借款前已离婚，对被告高少勋所欠借款，不承担还款责任。对原告要求被告高静承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高少勋、高静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第八十四条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”。之规定，判决如下：
被告高少勋偿还原告梁洪泉、李士杰借款本金50000元及利息（利息自2015年1月5日起按年利率24%计算至本金还清之日止，利随本清），于判决生效之日起五日内付清。
驳回原告梁洪泉、李士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高少勋负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩鑫龙
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行［以下简称：兴文邮政银行］，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人文艺，该行行长。
委托代理人石永红、任平国，该行职工。
被告廖留军，男，汉族，四川省兴文县人。
被告郭弟英，女，汉族，四川省兴文县人。
被告王建，男，汉族，四川省兴文县人。
被告兰彬，男，汉族，四川省兴文县人。
原告兴文邮政银行与被告廖留军、郭弟英、王建、兰彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢光友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文邮政银行的委托代理人石永红、任平国到庭参加诉讼。被告廖留军、郭弟英、王建、兰彬经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文邮政银行诉称：被告廖留军系个体工商户，因资金周转需要向原告申请发放小额贷款，原告与被告在协商一致的基础上，于2013年11月6向被告发放了100000元贷款。但被告廖留军违反合同规定，从2014年6月6日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户，原告多次催收，被告廖留军至今仍拒绝还款。截至2014年6月12日，被告廖留军应归还原告本金75963.86元、利息1158.52元、罚息99.13元，共计77221.51元（2014年6月12日以后利息按双方约定偿还，利随本清）。被告兰彬、王建为被告廖留军联保小组成员，根据合同约定，被告兰彬、王建承担连带保证责任。被告郭弟英为被告廖留军配偶，与被告廖留军有同等清偿债务责任。现原告起诉来院，请求判决四被告廖留军、郭弟英、王建、兰彬偿还原告本金75963.86元、利息1158.52元、罚息99.13元，共计77221.51元（2014年6月12日以后利息按双方约定偿还，利随本清）；诉讼费用由被告承担。
被告廖留军、郭弟英、王建、兰彬未向本院提交书面答辩意见。
原告兴文邮政银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明被告廖留军、郭弟英系夫妻关系；
2、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
3、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，拟证明被告借款的事实；
4、个人贷款（手工）借据1张，拟证明原告向被告发放了借款的事实；
5、信贷本息流水台账、客户已还及应还贷款台账，拟证明截至2014年6月12日被告尚欠借款本金75963.86元、利息1158.52元、罚息99.13元的事实。
被告廖留军、郭弟英、王建、兰彬未到庭参加诉讼，故未对原告提交的上述证据发表质证意见，被告廖留军、郭弟英、王建、兰彬的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据具有客观性和真实性，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告廖留军、郭弟英、王建、兰彬亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告廖留军、郭弟英系夫妻关系。2012年9月10日，被告廖留军、王建、兰彬与原告兴文邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定，被告廖留军、王建、兰彬为联保小组成员，从2012年9月10日起至2014年9月10日止，原告兴文邮政银行可根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告兴文邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年10月31日，被告廖留军向原告申请借款100000元。2013年11月6日，原告兴文邮政银行与被告廖留军签订了《小额贷款借款合同》，双方约定，被告廖留军从原告兴文邮政银行处借款100000元，借款期限12个月（自2013年11月6日至2014年11月6日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；年利率15.66%；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。借款后，被告廖留军未按时归还借款本息，截至2014年6月12日被告廖留军尚欠本息77221.51元未付，经催收未果。现原告兴文邮政银行起诉来院，请求判决四被告偿还原告截至2014年6月12日的借款本金75963.86元、利息1158.52元、逾期利息99.13元，共计77221.51元（2014年6月12日以后利息按双方约定计收清偿，利随本清）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告兴文邮政银行与被告廖留军、王建、兰彬之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定发放借款，被告廖留军应当在合同约定的还款期限内履行还款义务。现被告廖留军违反合同约定，在约定的期限内未履行还款义务，应承担相应的违约责任。该借款系在被告廖留军、郭弟英夫妻关系存续期间发生，原告现就该债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，由被告廖留军、郭弟英共同偿还。被告王建、兰彬作为承担连带责任的保证人，应依法对债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告廖留军、郭弟英、王建、兰彬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告廖留军、郭弟英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付截止2014年6月12日的借款本金75963.86元、利息1158.52元、逾期利息99.13元，共计77221.51元；2014年6月12日以后利息、逾期利息按双方约定计收清偿，利随本清。
二、被告兰彬、王建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由被告廖留军、郭弟英、王建、兰彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一四年七月八日
书记员 赵一民
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00472号
原告石泉县三和建材有限责任公司。
法定代表人罗利平，该公司经理。
特别授权代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告陕西安康京康建筑工程有限公司。
法定代表人谢明良，该公司经理。
委托代理人谢旭东、马洪平，该公司职工。
本院在审理原告石泉县三和建材有限责任公司与被告陕西安康京康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石泉县三和建材有限责任公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体及他人权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告石泉县三和建材有限责任公司撤诉。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由石泉县三和建材有限责任公司负担。
审判员 罗宗洪
二〇一五年七月十四日
书记员 梁 磊
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第178号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘康利，男，1994年12月13日出生于河南省太康县，身份证号4127241994********，汉族，小学肄业，无业，住周口市太康县高贤乡刘寺冈行政村刘寺冈村***号。2014年12月25日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月6日刑满释放。2015年6月14日因盗窃被郏县公安局行政拘留15日，当月28日转刑事拘留，同年7月11日被郏县公安局执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘康利犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人刘康利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日19时许，被告人刘康利在郏县渣元乡郝庙村刘某某家中玩耍期间，趁刘某某回卧室睡觉之际，将刘某某父亲刘某旗放在卧室内的三星GT-I9508型手机盗走。后刘康利以400元的价格将手机卖到郏县城关镇八一路阳光通讯维修店。赃款已挥霍。案发后，被盗手机已追退并发还被害人。经郏县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1137元。
上述事实，被告人刘康利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某旗的陈述，证人刘某某、李某杰等人的证言，郏县物价局价格认证中心“郏价认鉴字（2015）第054号”价格鉴定结论书，宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字第00003号刑事判决书，宝鸡市渭滨区看守所出具的出所登记表，郏县公安局郏公（黄）行罚决字（2015）235号行政处罚决定书，发还物品文件清单，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘康利曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。刘康利2014年12月25日曾因盗窃受过刑事处罚，故其盗窃公私财物数额较大的标准可以按照河南省盗窃犯罪数额较大认定标准2000元的一半即1000元确定。刘康利该前科行为是认定其本次犯罪行为的必要条件，再因该情节作为其构成累犯的条件，属同一行为的重复评价。故公诉机关关于认为被告人刘康利的行为构成累犯的意见不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘康利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人刘康利的违法所得人民币400元予以追缴。
（被告人的违法所得限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王乐乐
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第890号
原告贾某甲，女，生于1979年11月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人李晓峰，梓潼县法律援助中心法律工作者。
被告范某某，男，生于1972年5月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人贾某乙，女，生于1948年6月2日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人系被告范某某母亲。
原告贾某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人李晓锋、被告范某某的委托代理人贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告2013年底经人介绍相识，在接触几天后，双方尚不完全了解的情况下就草率结合在一起，婚后在与被告生活期间，才知被告待人待物不诚实，但原告考虑到既然已结婚，就好好过，希望能够改变、改造被告，与之白头偕老。但是今年因原、被告闹离婚一事，在双方亲属调解过程中，才知原、被告系三代血亲关系，属婚姻法所禁止结婚的情形之一。考虑到今后婚生子女的身心健康，原告多次向被告提出废止双方的婚姻关系，而被告系再婚，已有婚生子，故不与原告解除这一无效婚姻。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称：近亲是事实，原告父亲与被告母亲是亲生姐弟关系，对于原告要离婚的请求被告同意，没得什么意见。
经审理查明：原告贾某甲的父亲贾某丙与被告范某某的母亲贾某乙系同胞姐弟，原、被告之间属三代以内旁系血亲。原、被告于2014年2月17日在梓潼县民政局办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女，双方共同生活期间无共同财产，无共同债权及债务。
以上事实，有原、被告陈述记录、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、结婚登记档案复印件、梓潼县二洞乡和平村村民委员会出具的证明等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告父亲与被告母亲系同胞姐弟，原、被告是表兄妹关系，属法律禁止结婚的三代以内旁系血亲关系，其婚姻关系应当认定无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告原告贾某甲与被告范某某的婚姻无效。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告贾某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 史 晋
二〇一五年八月五日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；
(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条第（二）项有下列情形之一的，婚姻无效：
(二)有禁止结婚的亲属关系的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2015）梓民初字第890号原告贾某甲，女，生于1979年11月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。委托代理人李晓峰，梓潼县法律援助中心法律工作者。被告范某某，男，生于1972年5月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。委托代理人贾某乙，女，生于1948年6月2日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人系被告范某某母亲。原告贾某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人李晓锋、被告范某某的委托代理人贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某甲诉称：原、被告2013年底经人介绍相识，在接触几天后，双方尚不完全了解的情况下就草率结合在一起，婚后在与被告生活期间，才知被告待人待物不诚实，但原告考虑到既然已结婚，就好好过，希望能够改变、改造被告，与之白头偕老。但是今年因原、被告闹离婚一事，在双方亲属调解过程中，才知原、被告系三代血亲关系，属婚姻法所禁止结婚的情形之一。考虑到今后婚生子女的身心健康，原告多次向被告提出废止双方的婚姻关系，而被告系再婚，已有婚生子，故不与原告解除这一无效婚姻。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。被告范某某辩称：近亲是事实，原告父亲与被告母亲是亲生姐弟关系，对于原告要离婚的请求被告同意，没得什么意见。经审理查明：原告贾某甲的父亲贾某丙与被告范某某的母亲贾某乙系同胞姐弟，原、被告之间属三代以内旁系血亲。原、被告于2014年2月17日在梓潼县民政局办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女，双方共同生活期间无共同财产，无共同债权及债务。以上事实，有原、被告陈述记录、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、结婚登记档案复印件、梓潼县二洞乡和平村村民委员会出具的证明等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为：原告父亲与被告母亲系同胞姐弟，原、被告是表兄妹关系，属法律禁止结婚的三代以内旁系血亲关系，其婚姻关系应当认定无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项、以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：宣告原告贾某甲与被告范某某的婚姻无效。案件受理费260元，已减半收取130元，由原告贾某甲负担。本判决为终审判决。审判员 史 晋二〇一五年八月五日书记员 熊秋艳附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条第（二）项有下列情形之一的，婚姻无效：(二)有禁止结婚的亲属关系的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初163号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被邹城市公安局取保候审。现在家。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日13时许，被害人齐某在北宿镇宏河集团老年公寓看大门，被告人王某甲与其姨夫王某丙等人想进北宿镇宏河集团老年公寓院内玩，因有规定外人不能进入老年公寓，被害人齐某与被告人王某甲发生口角并发生厮打。被告人王某甲用拳头照被害人齐某的面部打了几拳，致被害人齐某鼻梁受伤。2016年1月20日，经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人齐某的左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；左眼睑皮下出血，左侧眼眶内壁骨折，均属轻微伤。
2016年2月15日，被告人王某甲主动到邹城市公安局落陵派出所投案。
2016年2月15日，被告人王某甲赔偿被害人齐某12900元，双方达成和解协议，被告人王某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王某甲无异议，并有被害人齐某的陈述，证人王某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明、调解协议书、收款条、抓获经过、户籍证明等书证，以及被告人王某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲犯罪后自动到公安机关投案，如实交待了自已的罪行，系自首。可以从轻或者减轻处罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂花
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 勇