江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0663号
原告汤浩然。
委托代理人王剑华、过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。
被告毛剑伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码证代码83600304-1，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人韦斯琦、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码证代码68918496-1，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总裁。
委托代理人王晴、严波。
原告汤浩然与被告毛剑伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告汤浩然的委托代理人王剑华、被告平安财保无锡分公司的委托代理人韦斯琦、第三人紫金财保公司的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告毛剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤浩然诉称：2014年7月22日14时05分许，毛剑伟驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区硕放街道振发路由西向东行驶至孙安路路口，在由西向东方向左转弯箭头红灯亮时越过停车线进入路口左转弯，遇肖洪春驾驶无号牌电动载客三轮车在振发路由东向西行驶至孙安路路口时在行进方向绿色交通信号灯指示下进入路口直行，结果发生碰撞，造成两车损坏、电动载客三轮车乘坐人汤浩然受伤的交通事故。2014年8月16日，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定毛剑伟负事故的全部责任，汤浩然无责任。平安财保无锡分公司为苏B×××××号小型轿车承保交强险和商业三者险，保险期间均为2014年1月6日起至2015年1月5日止。汤浩然目前已经发生医疗费损失84298.61元、住院伙食补助费损失680元（34天×20元／天），合计84978.61元。要求平安财保无锡分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
被告毛剑伟未作答辩。
被告平安财保无锡分公司辩称：1、交通事故发生后，平安财保无锡分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向汤浩然支付10000元；2、对汤浩然主张的医疗费84298.61元无异议，认可住院伙食补助费612元（按34天×18元／天计算）；3、在理赔商业三者险时，对汤浩然主张医疗费、住院伙食补助费超出交强险赔偿限额部分要求扣除20%的非医保费用。
第三人紫金财保公司辩称：交通事故发生后，紫金财保公司为汤浩然垫付医疗费46412.85元，要求在汤浩然的理赔款中优先返还。
经审理查明：
2014年7月22日14时05分许，毛剑伟驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区硕放街道振发路由西向东行驶至孙安路路口，在由西向东方向左转弯箭头红灯亮时越过停车线进入路口左转弯，遇肖洪春驾驶无号牌电动载客三轮车在振发路由东向西行驶至孙安路路口时在行进方向绿色交通信号灯指示下进入路口直行，结果发生碰撞，造成两车损坏、电动载客三轮车乘坐人汤浩然受伤的交通事故。2014年8月16日，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定毛剑伟负事故的全部责任，肖洪春、汤浩然无责任。
平安财保无锡分公司为苏B×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险以及相应不计免赔险。保险期间均自2014年1月6日起至2015年1月5日止。商业三者险的保险金额为500000元。
事故发生后，汤浩然在无锡市仁德（康复）医院治疗，已住院34天，已花费医疗费84298.61元。
平安财保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经支付给汤浩然10000元；紫金财保公司在事故发生后为汤浩然垫付医疗费46412.85元。
以上事实，有当事人陈述以及道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、无锡市仁德（康复）医院治疗的出院记录、医疗费发票等证据在卷证实。
庭审中，汤浩然主张按20元／天计算住院伙食补助费680元并无不当，本院予以确认；另汤浩然同意在赔偿款中优先返还给紫金财保公司46412.85元。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。汤浩然因交通事故造成经济损失医疗费84298.61元、住院伙食补助费680元，合计84978.61元。该款由平安财保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已先行支付），仍有不足的74978.61元由平安财保无锡分公司在商业三者险500000元的赔偿限额内予以赔偿。关于平安财保无锡分公司要求从汤浩然上述经济损失超出交强险部分中扣除20%非医保费用的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。平安财保无锡分公司赔偿给汤浩然74978.61元中的46412.58元直接支付给紫金财保公司，以折抵汤浩然应返还给紫金财保公司垫付款。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、平安财保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汤浩然经济损失28566.03元。
二、平安财保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付紫金财保公司46412.58元。
三、驳回汤浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元（此款已由汤浩然预交），由平安财保无锡分公司负担（汤浩然同意其预交的案件受理费425元由平安财保无锡分公司向其直接支付，本院不再退还，由平安财保无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向汤浩然支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年一月九日
书记员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。