内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1259号
原告：费亚贤，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：王凤香，女，1962年1月13日出生，蒙古族，个体，现住：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告费亚贤与被告王凤香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费亚贤及其委托诉讼代理人包铁山，被告王凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费亚贤向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿医疗费5024.99元、住院伙食补助费500.00元、误工费494.45元、营养费500.00元、护理费565.00元；２、请求判令被告赔偿手机款1400.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原、被告因琐事发生口角，被告殴打原告，在殴打过程中被告将原告价值1400.00元华为品牌手机抢走，并致原告头部受伤及心脏病发作。后经内蒙古民族大学附属医院诊断为脑部淤血，住院治疗5天，共支出医疗费5024.99元。该治安案件由红星派出所出警处理，但未能达成调解协议。综上，被告的侵权行为致原告受伤，应承担法律责任。为此，原告诉至法院。
被告王凤香辩称，我与原告系同村村民，我丈夫和原告有暧昧关系，经我多次劝说没有用，原告的儿子劝说，也没有劝说成功。2016年10月30日12点15分我到原告的刷碗厂，我进门问了两个人，问原告是不是在刷碗厂上班，然后我就跟这两人说了原告和我丈夫有暧昧关系，我跟那两个人说是找原告谈谈，如果原告和我丈夫能过就让他俩过，别折磨我，如果没钱租房子我给拿钱。我们谈话过程中原告就来了，我就出去了。我就喊了原告，原告问我干啥，我说咱俩谈谈，我说往东走走，这是在大道上，然后我问原告跟我丈夫多长时间了，我说我丈夫都已经承认了，你也都保证了，为什么反悔，还屡次往我家打电话，原告说没有这回事，然后原告给我心口窝一拳，然后原告就跑了，我站在大门口看到原告站到房子门那，原告喊了一个厂子里的女的，然后她俩就说话了，说完话那女的就出来了，原告和那女的撕吧，然后原告就趴下了，我就走了。我没有打原告，所以我不进行赔偿，我想打原告也不能去原告厂子打，那里有监控。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：
原告申请本院调取的通辽市科尔沁区公安分局红星派出所治安卷宗中格仁琪木格的询问笔录，该询问笔录为公安机关在治安案件调查过程中形成，该询问笔录与原告出示的内蒙古民族大学附属医院出院诊断书、内蒙古民族大学附属医院住院病历中记载的出院诊断相互佐证，能够证明原、被告双方发生争执的时间、地点、起因、被告殴打原告的过程、原告受伤的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。
原告出示的内蒙古民族大学附属医院出院诊断书、内蒙古民族大学附属医院住院病历、内蒙古民族大学附属医院医疗住院收费专用收据、内蒙古民族大学附属医院病人费用明细清单，能够证明原告受伤后住院治疗的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。
被告出示的电话录音一份，首先该录音清晰度较差，无法辩明谈话内容；其次，被告出示该证据所想要证明的内容为原告与被告丈夫存在暧昧关系。因该证据无法辩明谈话内容，且证明问题与本案争议焦点无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年10月30日，因被告认为其丈夫与原告存在暧昧关系，遂到原告的工作场所找原告理论。在理论过程中原、被告双方发生口角，进而被告殴打了原告，导致原告受伤。原告受伤后被送至内蒙古民族大学附属医院住院治疗5天，经诊断为：头部损伤、腔隙性脑梗死、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病，支出医疗费5024.99元。因原告受伤，其各项损失共计6092.18元，其中包括医疗费5024.99元、护理费567.19元（按照2016年度内蒙古自治区人身损害赔偿标准中居民服务和其他服务业41405.00元计算，即41405.00元/年÷365天×5天＝567.19元）、住院伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得进行非法侵害。本案被告自认为其丈夫与原告存在暧昧关系，针对该问题双方本应采取积极妥善的办法予以解决，但被告到原告工作场所找原告理论。在理论过程中，双方均没有采取积极妥善的办法避免矛盾激化，而是进行了相互争执的过激行为，进而被告殴打了原告，导致原告受伤。虽被告辩称没有殴打原告，但根据通辽市科尔沁区公安分局红星派出所治安卷宗中格仁琪木格的询问笔录记载，格仁琪木格在事发现场，其证实被告存在殴打原告的行为，且根据内蒙古民族大学附属医院病历记载原告有头部损伤的诊断，上述两份证据能够形成证据链条，能够证明被告殴打原告的事实，被告的侵权行为与原告受伤存在因果关系。因此被告对原告的损失应当承担赔偿责任。根据格仁琪木格的询问笔录记载，原告在发生纠纷时不够克制，与被告互相争吵，激化了矛盾，因此原告自身对损害结果亦存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告关于误工费494.45元（98.89元/天×5天）的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，根据原告庭审陈述，其系通辽市科尔沁区清河镇佟德店村健民洗碗厂职工，月工资2000.00元，按上班天数计算工资，其受伤住院5天，单位扣发其5天工资494.45元，对原告的该陈述，首先，原告陈述其月工资2000.00元，按天计算工资，也即每天工资为66.67元，如误工5天，其误工费应为333.35元，并非其陈述的494.45元；其次，原告对其单位扣发工资的事实也未提供证据予以佐证；再次，因原告有固定收入，其应按实际减少的收入计算误工费，但原告庭审陈述其起诉时对误工费是按照2016年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业从业人员上一年度职工平均工资计算，该计算方式不符合法律规定。综上，原告对误工费的主张因未提供收入实际减少的证明，因此，其应承担举证不能的法律后果，本院对其误工费的主张不予支持。原告关于护理费565.00元（113.00元×5天）的主张，因住院病历有陪护一人的医嘱，故原告主张护理费符合法律规定，原告参照内蒙古自治区居民服务和其他服务业的工资标准每年41405.00元计算护理费，计算5天应为567.19元，但原告按565.00元主张系原告处分自己合法权利的表现，本院予以准许；原告关于住院伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天）的主张，其系参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院5天计算，符合法律规定，本院予以准许。原告关于住院期间营养费500.00元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供的住院病历医嘱中记载住院期间为”低盐低脂饮食”，无增加营养的医嘱，虽原告提供的出院诊断书中有”注意营养”的医嘱，但该医嘱无天数记载，也不是原告主张的住院期间增加营养的医嘱，因此，对原告主张住院期间的营养费因无证据予以佐证，本院不予支持。原告主张被告抢走其手机，应予赔偿的诉讼请求，因其未提供证据对此予以佐证，本院不予支持。以上的赔偿请求，应根据双方在此次纠纷中的过错程度确定被的赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条形码，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告王凤香赔偿原告费亚贤医疗费5024.99元、护理费565.00元、住院伙食补助费500.00元，合计6089.99元的70％，即4262.99元。此款于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告费亚贤的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告费亚贤负担124.00元，被告王凤香负担126.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一七年五月九日
书记员 刘 程