福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5259号
原告：吕茅，女，1928年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：林建新，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：林凤娇，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：林红颜，女，1983年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功（晋江）律师事务所执业律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所执业律师。
被告：刘登科，男，1976年6月14日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告：平陆县华阳汽车贸易有限公司，住所地山西省平陆县开发区金利服务公司对面，统一社会信用代码：9114082958852615XC。
法定代表人：贾周学，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号，统一社会信用代码：91140800813632160L。
主要负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张炜，福建元一律师事务所执业律师。
原告吕茅、林建新、林凤娇、林红颜与被告刘登科、平陆县华阳汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕茅、林建新、林凤娇、林红颜的委托诉讼代理人李典忠和黄碧凤、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人余振到庭参加诉讼，被告刘登科、平陆县华阳汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕茅、林建新、林凤娇、林红颜向本院提出诉讼请求：刘登科、平陆县华阳汽车贸易有限公司应赔偿吕茅、林建新、林凤娇、林红颜因其亲属林荣琛死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等计人民币534482.88元，该款由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的赔偿限额范围内直接支付。事实和理由：2018年4月30日18时54分许，刘登科驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车从南安市官桥镇内厝粮食城天地汇泉州公路港出发，往324国道方向行驶，至324国道221公里800米（南安市官桥镇内厝粮食城天地汇泉州公路港路口）路段，在右转弯往324国道行驶过程中，遇林荣琛驾驶二轮电动车沿324国道辅道行驶至天地汇泉州公路港路口欲横穿过道路，两车发生碰刮，致无牌电动车和林荣琛倒地，林荣琛被晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车碾压、推行，造成林荣琛当场死亡及二轮电动车局部损坏的道路交通事故。南安市公安局交通警察大队作出南公交认字[2018]第21064号道路交通事故认定书，刘登科、林荣琛均负事故同等责任。吕茅、林建新、林凤娇、林红颜因其亲属林荣琛死亡请求的经济损失有：死亡赔偿金780028元、丧葬费30986.5元、受害人亲属办理丧葬事宜交通费及误工费计3000元、被抚养人生活费64951.25元、精神损害抚慰金80000元，计人民币958965.75元。另，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主系平陆县华阳汽车贸易有限公司，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车向中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（金额：1500000元），事故发生在保险期间内。
刘登科、平陆县华阳汽车贸易有限公司辩称，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车向中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（金额：1500000元），事故发生在保险期间内，吕茅、林建新、林凤娇、林红颜要求的赔偿款应由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，1.晋Ｍ×××××9号重型半挂牵引车牵晋Ｍ×××××挂号重型仓栅式半挂车向本公司投保了交强险和商业险（金额1500000元），商业险按50%的责任比例承担；2.吕茅、林建新、林凤娇、林红颜诉求各项费用部分不合理，应依法判决。
本院经审理认定事实如下：1.晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主系平陆县华阳汽车贸易有限公司，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车向中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（金额1500000元），事故发生在保险期间内；2.南安市公安局交通警察大队作出南公交认字[2018]第21064号道路交通事故认定书。上述事实，经庭审质证无异议，本院予以确认。
双方当事人有争议：
1.林荣琛死亡赔偿金应按农村居民或城镇居民标准计算。
本院认为，吕茅、林建新、林凤娇、林红颜提供了南安市人民政府南政文[2010]472号文件，关于同意撤销内厝村民委员会设立内厝社区居民委员会的批复，吕茅、林建新、林凤娇、林红颜要求其亲属林荣琛死亡的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，合理合法，依法应予支持。
2.本院根据庭审查明事实结合吕茅、林建新、林凤娇、林红颜的诉讼请求，依法确认其各项经济损失数额为：(1)死亡赔偿金：林荣琛于1953年11月23日出生，2018年4月30日发生交通事故死亡，其死亡赔偿金按16年计算，即人民币39001.4元/年×16年＝624022.4元，（2）丧葬费人民币30986.5元，（3）亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费计人民币3000元，（4）被抚养人吕茅：吕茅于1928年7月出生，其赡养费按5年计算，吕茅现有林荣琛及林秀惕，其赡养费人民币25980.5元/年×5年÷2人＝64951.25元，（5）精神损害抚慰金50000元，计人民币772960.15元。
综上，本院认为，刘登科驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车从南安市官桥镇内厝粮食城天地汇泉州公路港出发，往324国道方向行驶，至324国道221公里800米（南安市官桥镇内厝粮食城天地汇泉州公路港路口）路段，在右转弯往324国道行驶过程中，遇林荣琛驾驶二轮电动车沿324国道辅道行驶至天地汇泉州公路港路口欲横穿过道路，两车发生碰刮，致无牌电动车和林荣琛倒地，林荣琛被晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车碾压、推行，造成林荣琛当场死亡及二轮电动车局部损坏的道路交通事故。刘登科、林荣琛均负事故同等责任，刘登科应承担50%的赔偿责任。吕茅、林建新、林凤娇、林红颜因其亲属林荣琛死亡的死亡赔偿金624022.4元、丧葬费30986.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费3000元、赡养费64951.25元、精神损害抚慰金50000元，计人民币772960.15元。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车向中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内赔偿吕茅、林建新、林凤娇、林红颜因其亲属林荣琛死亡的死亡赔偿金110000元。吕茅、林建新、林凤娇、林红颜的经济损失余款人民币（772960.15元-110000元）＝662960.15元，刘登科应赔偿款项人民币662960.15元×50%＝331480.08元，该款由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿吕茅、林建新、林凤娇、林红颜人民币110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿吕茅、林建新、林凤娇、林红颜人民币331480.08元；
三、综上一、二，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应于本判决生效后15日内支付给吕茅、林建新、林凤娇、林红颜人民币441480.08元；
四、驳回吕茅、林建新、林凤娇、林红颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9294元，减半收取为人民币4647元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担人民币3734元，吕茅、林建新、林凤娇、林红颜负担人民币913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一八年七月十七日
书记员 陈佳敏
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-