四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终752号
上诉人（原审被告）南充市胜天房地产开发有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人宋江，董事长。
委托诉讼代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘青，四川助民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川玖益建筑机械租赁有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人廖力新，总经理。
委托诉讼代理人张伍林，男，汉族，住四川省营山县。系公司员工。
委托诉讼代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
上诉人南充市胜天房地产开发有限公司（下称胜天公司）因与被上诉人四川玖益建筑机械租赁有限公司（下称玖益公司）债务转移合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3432号民事判决，上诉至本院。本院受理后，由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员董行、代理审判员肖逍组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，重庆修高建筑劳务有限公司承包胜天公司开发的位于四川省西充县安汉大道三段的“凌云帝景”项目工程的劳务，2015年2月2日重庆修高建筑劳务有限公司向玖益公司出具欠条，内容为“欠到玖益公司在西充县凌云帝景项目塔吊租赁费两台余款199,257元，此款由胜天公司代为支付，以上款在西充县凌云帝景项目修高建筑劳务有限公司工程款中扣出”，2015年2月9日胜天公司“凌云帝景”项目负责人罗程在欠条上签注“此款本公司同意在2015年3月31日前代为支付，并扣出我司代为支付的塔吊拆除费用”，加盖了胜天公司印章。因胜天公司未按约支付款项，玖益公司遂提起诉讼。一审中，胜天公司申请调取2014年西充县公安局处理重庆修高建筑劳务有限公司拖欠民工工资引发事件中，重庆修高建筑劳务有限公司、泸州十建负责人江城、胜天公司、民工代表对重庆修高建筑劳务有限公司支付民工工资兑帐核算所形成的资料，拟证明2014年初胜天公司已向重庆修高建筑劳务有限公司支付工程劳务款1400余万元。原审于2015年12月4日责令胜天公司限期提交拆除塔吊费用。一审中，胜天公司申请追加重庆修高建筑劳务有限公司为本案当事人。胜天公司另案起诉玖益公司，以胜天公司已向重庆修高建筑劳务有限公司超付500余万元劳务款为由，请求撤销胜天公司于2015年2月9日在玖益公司持有的欠条上书写的“此款本公司同意在2015年3月31日前代为支付，并扣出我司代为支付的塔吊拆除费用”承诺内容，西充县人民法院作出的（2016）川1325民初129号民事判决以胜天公司作出承诺时不具有重大误解情形为由驳回其诉讼请求，胜天公司不服判决提出上诉，南充市中级人民法院作出（2016）川13民终987号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，玖益公司持重庆修高建筑劳务有限公司出具的记载有“此款由胜天公司代为支付”内容的欠条，并同意胜天公司在欠条上批注“此款本公司同意在2015年3月31日前代为支付，并扣出我司代为支付的塔吊拆除费用”，故应视为玖益公司同意重庆修高建筑劳务有限公司应负担的债务转移由胜天公司负担。重庆修高建筑劳务有限公司在案涉欠条上记载的“此款由胜天公司代为支付，以上款在西充县凌云帝景项目修高建筑劳务有限公司工程款中扣出”内容属于要约，胜天公司在案涉欠条上批注“此款本公司同意在2015年3月31日前代为支付”系承诺，自胜天公司于2015年2月9日在在欠条上批注该内容时起，承诺即发生效力，向玖益公司承担偿付案涉款项的义务则从重庆修高建筑劳务有限公司转移由胜天公司负担，并承诺限期履行债务。债务的转移是当事人的真实意思表示，胜天公司应当按约清偿债务。胜天公司以玖益公司与重庆修高建筑劳务有限公司之间的案涉债务是否真实、胜天公司已超付重庆修高建筑劳务有限公司劳务款、案涉债务与重庆修高建筑劳务有限公司有权利义务关系为由，申请追加重庆修高建筑劳务有限公司为当事人。因胜天公司在欠条上批注同意代为支付内容时，胜天公司就具有审查欠条真实性、胜天公司应向重庆修高建筑劳务有限公司支付的劳务款是否足以支付欠条记载的债务数额的审查义务，胜天公司批注同意代为支付内容应视为对欠条的真实性、其欠重庆修高建筑劳务有限公司的劳务款足以支付欠条记载的债务已予以确认。欠条上记载的“以上款在西充县凌云帝景项目修高建筑劳务有限公司工程款中扣出”，不属于附条件的债务转移内容，系胜天公司与重庆修高建筑劳务有限公司之间的结算约定，与玖益公司无关。同时，债务的转移具有无因性，并不以债务人之间具有债权债务为前提。胜天公司申请追加重庆修高建筑劳务有限公司为当事人、申请向西充县公安局的调查取证内容与本案中胜天公司是否应当履行清偿案涉债务无关，故对胜天公司的申请不予准许。胜天公司在欠条上批注的“并扣出我司代为支付的塔吊拆除费用”内容，并提交证据证明其代为支付了拆除塔吊费用7,000元，玖益公司同意扣减塔吊费用7,000元，符合法律规定的债务部分转移规定。胜天公司未按约定期限履行义务，构成违约，应赔偿因此给玖益公司造成的损失，玖益公司主张从2015年4月1日起按日万分之零点八七五支付利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：南充市胜天房地产开发有限公司在判决生效后五日内一次性向四川玖益建筑机械租赁有限公司支付人民币192,257元，并从2015年4月1日起按日万分之零点八七五支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,285元减半收取2,142.50元，由南充市胜天房地产开发有限公司负担。
胜天公司上诉称，一审中胜天公司要求追加本案租赁合同相对方重庆修高建筑劳务有限公司参与诉讼，但原审未予准许，原审漏列诉讼主体，程序不当。事实上胜天公司已经超付重庆修高建筑劳务有限公司劳务费500万元，胜天公司不应对案涉款项承担责任；胜天公司代被上诉人支付的相关费用，应当在租赁费中予以扣减，原审未予扣减。请求撤销原判，改判胜天公司不承担责任或发回重审。
被上诉人玖益公司答辩称，重庆修高建筑劳务有限公司不是案涉义务人，不应参与诉讼；对于上诉方所称的塔吊拆除费用7,000余元，一审判决已经认定并予以扣减。上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，胜天公司在相关条据上明确注明“此款由胜天公司代为支付”，且明确承诺了付款期限，原债务人重庆修高建筑劳务有限公司将其所负玖益公司的债务转移于胜天公司承担，系各方真实意思表示，该债务转移关系依约成立，合法有效，胜天公司应当按约承担相应民事责任。胜天公司关于“已超付重庆修高建筑劳务有限公司劳务费约500万元，债务转移不成立，原审漏列诉讼主体”的上诉意见，经查，胜天公司以向重庆修高建筑劳务有限公司超付劳务款为由，请求撤销同意代为支付案涉款项的承诺，其该诉请已被人民法院依法予以驳回。且胜天公司同意相关债务转移由其承担，应当尽到相应审查义务。胜天公司与重庆修高建筑劳务有限公司之间的劳务费结算关系，不影响案涉债务转移关系的成立。对胜天公司的该项上诉意见，不予采纳。胜天公司上诉称“原审未扣减相关费用”，经查，对于相关塔吊拆除费用7,000元，一审中债权人玖益公司表示认可，原审已认定且予以扣减，故对其该上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,145元，由上诉人南充市胜天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 董 行
代理审判员 肖 逍
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘奕汐