wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01384号
原告：刘某某，女，1989年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李某某，男，1982年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告刘某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年7月中旬原、被告相识、相恋，于2009年7月9日登记结婚。2010年1月20日婚生子出生。原告与被告相识时才19岁，对恋爱和婚姻认知还处在模糊期，再加上彼此接触的时间少，导致婚姻基础不牢固，婚后被告性格缺点逐渐暴露出来，经常因家庭琐事与原告发生争吵。原告于2013年赴日本出劳务期间，将所有的收入都寄回给了被告，希望其照顾好孩子和维护好财产。可是原告于2015年5月回国后发现，不但出国的劳务费没有积累下来，就连出国前家中有的几辆轿车都不知去向。为此，原告追问财物去向，被告不但不回答，急了还对原告拳脚相加。在原告出国的两年时间里，被告没有尽到做父亲的职责，把孩子送到爷爷、奶奶家抚养。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随被告共同生活，原告每月给付抚育费300元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年7月9日登记结婚，婚后感情尚可，偶有争吵。双方于2010年1月20日生育一子，名李佳辉。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有下列证据证明：
1、结婚证两份及原告当庭陈述，证明原、被告结婚时间，是合法夫妻关系及现在的婚姻状况等事实。
2、居民户口簿一份，证明原、被告以及婚生子的身份信息等情况。
以上证据材料，经当庭质证和本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，认定案件事实。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，以维系一个和睦美满的家庭。因原告未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十月十九日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第326号
原告：郑某。
被告：南某甲。
原告郑某与被告南某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告南某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2011年7月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在乐清市民政局办理婚姻登记手续。由于夫妻思想不统一，经常吵架，被告脾气孤僻，性格内向，况且结婚时间短暂，缺乏了解。因在抚养幼女的费用上经常发生争执，现原、被告已分居两年，双方夫妻感情已破裂。要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女南某乙归原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告南某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名南某乙，婚后双方有为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到了一定影响。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告经登记结婚，共同生育一女，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告主张夫妻分居长达二年，夫妻感情已彻底破裂，但未能举证证明，故原告的离婚诉请本院不予支持。只要双方正确处理婚姻家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，增进沟通了解，夫妻关系是能够修缮并和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费400元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王成暖
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第486号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某某，男，44岁。因本案，于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年1月15日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人林某，男，44岁。因本案，于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年1月15日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2015]397号起诉书指控被告人唐某某、林某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人唐某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日18时许，被告人唐某某、林某在遂宁市城区新市场门口的公交站附近，唐某某发现前方一名女子将手机放在上衣左边的包内，露出了一部分，遂上前将手机扒走，藏于其上衣右侧包内，期间林某一直在旁边掩护望风。两人随后被旁边的便衣反扒特警挡获，当场从林某身上搜出作案工具医用镊子一把，被盗白色三星GT-S7562i手机一部。经鉴定，该手机价值人民币230元。
另查明，案侦中被盗手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人唐某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押、发还清单、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、林某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押一个月，即被告人唐某某的刑期从2016年1月15日起至2016年3月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押一个月，即被告人林某的刑期从2016年1月15日起至2016年3月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押的作案工具镊子一把由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2995号
原告刘青，女，1992年11月4日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被告何寻峰，男，1988年5月26日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告刘青与被告何寻峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告何寻峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘青诉称，原告刘青与被告何寻峰系男女朋友关系，被告何寻峰于2013年3月向原告刘青借款5000元，并约定每月利率按照3%计算，原告将现金5000元交给被告；2013年4月4日，被告再次向原告借款5000元，并约定每月利率4%计算，原告将现金5000元交给被告。为此，被告向原告出具借据2份确认借款事实。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告何寻峰于2014年4月4日返还800元，2015年9月23日返还100元，之后就拒不返还借款或支付利息。现请求法院依法判令：被告何寻峰立即偿还原告刘青借款9100元并按月利率2%支付自2013年3月起至借款清偿之日止利息。
被告何寻峰未到庭但提供书面答辩意见，被告辩称，1.被告并未实际向原告借款，只是为挽回原、被告双方感情，而出具的借条；2.即使存在借款，原告的主张也超过诉讼时效。
原告刘青为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
借条2张，拟证明2013年3月4日，被告向原告借款5000元，月息按照3%计算；2013年4月4日，被告再次向原告借款5000元，月息按照4%计算。
本院认为，原告刘青提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告何寻峰未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月4日，被告何寻峰以需要资金周转为由向原告刘青借款5000元，并约定每月利率按照3%计算，原告将现金5000元交给被告；2013年4月4日，被告再次向原告借款5000元，并约定每月利率4%计算，原告将现金5000元交给被告。为此，被告先后向原告出具借据2份确认借款事实。被告何寻峰于2014年4月4日返还800元，2015年9月23日返还100元，之后就拒不返还借款或支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是被告何寻峰是否向原告刘青借款的事实是否存在。本院认为，原告刘青出具的两份借条系由被告何寻峰亲笔书写并签字后交由贷款人即本案原告刘青收执，且原告明确表示借款事实的存在，因此，本院可以确认被告何寻峰向原告刘青先后两次借款共计10000元的事实。被告作为成年人因知道出具借条所产生的法律后果，却仍然出具借条，在诉讼的过程中，被告何寻峰未能提供证据对原告的诉讼主张进行反驳，故被告何寻峰辩称实际上不存在借款，其理由不能成立，本院不予采纳。被告何寻峰向原告刘青借款，借款到期后，被告何寻峰未完全履行还款义务。现原告刘青要求被告何寻峰返还剩余借款，于法有据，本院予以支持。原告刘青主张被告何寻峰应按月利率2%计算每月利息并未超出法律规定，对于原告主张2013年3月4日的借款从2013年3月起计算利息至实际清偿之日符合法律规定，本院予以支持。但原告主张2013年4月4日的借款从2013年3月起计算利息并不符合法律规定，本院支持该笔借款从2013年4月起计算利息。被告何寻峰辩称原告的主张已超过诉讼时效，但原、被告在借款时并未约定还款期限，被告也未提供证据证明其已明确表示不再还款，因此本院认为原告的主张并未超过诉讼时效，对被告的答辩意见不予采纳。被告何寻峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何寻峰应于本判决生效之日起十五日内返还原告刘青借款9100元并按照月利率2%计算支付至实际清偿之日止利息（其中借款4100元自2013年3月4日起计算利息；借款5000自2013年4月4日起计算利息）。
二、驳回原告刘青其他的诉讼请求。
如果被告何寻峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，依法减半收取88元，由被告何寻峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 余卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条
未约定履行期限的合同，依照、的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月10日被阳朔县公安局刑事拘留，2013年8月16日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年8月1日21时许，被告人徐某甲在未取得驾驶资格的情况下驾驶一辆摩托车在阳朔县阳朔镇西街口碰到正横过公路的被害人刘某，致被害人被撞上后倒在左侧的机动车车道内，被徐某乙驾驶的多功能拖拉机碾压头部，被害人刘某经送医院抢救无效死亡。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲承担此次事故的主要责任，徐某乙承担此次事故的次要责任，被害人刘某不承担事故责任。案发后，被告人于2013年8月1日主动到阳朔县公安局投案，如实交代案件事实。
阳朔县人民检察院认为，被告人交通肇事致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐某甲及其辩护人对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。辩称，其主动赔偿了被害人的部分损失，且有自首的情节，应从轻处罚。
经审理查明，2013年8月1日21时许，被告人徐某甲在未取得驾驶资格的情况下驾驶桂C×××××摩托车从阳朔车站往丁厄方向行驶至西街口路段时，碰到正从人行横道横过公路的被害人刘某，被害人被撞上后倒在左侧机动车车道内，被徐某乙驾驶的桂03-125**号多功能拖拉机碾压头部，造成被害人刘某经送医院抢救无效死亡的事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲承担此次事故的主要责任，徐某乙承担此次事故的次要责任，被害人刘某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人主动投案，向公安机关如实交代案件事实；被告人赔偿给被害人家属人民币40000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单及凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人驾驶证查询结果、尸体检验报告及照片、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、行政处罚决定书，证人徐某乙、彭某的证言，车辆技术检测报告、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单，道路交通事故现场勘查笔录及图照、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。案发后，被告人主动投案，向公安机关如实交代犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其主动赔偿了被害人的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一三年十一月十四日
书记员 况任成
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0361号
申请执行人沈德军，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇太平村建设组**号。
被执行人夏红兵，男，汉族，居民，住建湖县沿河镇新丰村张墩组**号。
被执行人韩秀萍，女，汉族，居民，住建湖县沿河镇新丰村张墩组**号。
被执行人建湖豪联工具有限公司，住所地建湖县芦沟镇工业园区。
法定代表人夏红兵，该公司总经理。
申请执行人沈德军与被执行人夏红兵、韩秀萍、建湖豪联工具有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）建颜民初字第0292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建颜民初字第0292号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年七月二十二日
书记员 李长艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6566号
原告：陈旭辉，男，1976年9月6日出生。
被告：马项委，男，1987年1月11日出生。
被告：张智超，男，1987年5月24日出生。
原告陈旭辉与被告马项委、张智超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈旭辉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 任永刚
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初15号
原告范玉辰，男，1966年11月21日出生，汉族，行唐县北协神村。
被告杨红卫，男，1985年3月20日出生，汉族，行唐县马化村。
原告范玉辰与被告杨红卫为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告范玉辰到庭参加诉讼，被告杨红卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范玉辰诉称，被告杨红卫在2012养鸡期间共欠我饲料款4200元，经多次催要不给。请求判令被告给付饲料款4200元及利息。
被告杨红卫未答辩。
经审理查明，原告范玉辰在本县北协神村经营肉鸡饲料生意，被告杨红卫2012年在行唐县马化村养鸡。2012年6月30日被告购�原告鸡饲料，由原告送货至被告处，因被告当时无款，被告给原告出具了欠款字据一张，欠款字据的内容为：欠款人杨红卫，村名马化，合计欠款金额栏内小写4200，大写肆仟贰佰元正，日期2012、6、30。当时言明年底给付，到期后经原告多次催要未付,故诉至本院。被告杨红卫未答辩，庭审时未到庭。
以上案件事实，有庭审笔录、原告的陈述及原告提交的欠款字据所证实。
本院认为，原告范玉辰主张被告欠其鸡饲料款未还，有被告给原告出具的欠款字据所证实。被告杨红卫欠原告范玉辰4200元饲料款的事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下：
被告杨红卫在本判决生效后十日内偿还原�范玉辰鸡饲料款4200元，并负担自欠款之日起至本判决指定履行期间之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红卫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一七年二月十日
书记员 王 茜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3082号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：吴晓明。
被执行人周水岳。
被执行人刘杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第2801号民事判决书，于2015年4月30向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人周水岳所有的车牌号为浙H×××××汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周水岳所有的车牌号为浙H×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十七日
代书记员 赵炜炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00040号
申请人量紫龙科技（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附2号2-2，组织机构代码07366790-6。
法定代表人JOSEANTONIOCREMADESPICO，该公司董事长。
委托代理人彭新，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人丁晴，重庆志同律师事务所律师。
被申请人刘卫平，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请人量紫龙科技（重庆）有限公司和被申请人刘卫平股权转让纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘卫平持有的重庆昆腾物业管理有限公司30%的股权；
二、冻结担保人昆腾置业（重庆）有限公司为申请人量紫龙科技（重庆）有限公司提供担保的位于重庆市渝中区长江支路25号附5号-3层#98、#99车位所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年一月十九日
书记员 王 露
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00171-4号
申请执行人汪全举，男，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人红谷滩园林建设集团有限公司（原南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司）。
法定代表人丁水金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年2月11日作出的（2013）亳民一初字第00018号民事判决书，于2014年11月18日立案执行申请执行人汪全举申请执行被执行人红谷滩园林建设集团有限公司（原南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司，下称红谷滩园林公司）民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，已经根据申请执行人的申请解除了诉讼保全时汪全举提供的对戴燕华的皖AMC0**小型越野汽车、李萌的皖SL91**小型轿车和皖SYF3**轻型普通货车、邹娟的皖S561**小型轿车的查封。鉴于被执行人红谷滩园林公司已经全部履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下“
解除对汪全彬和李秀的房地权证合产字第××号房产，邓晓滢的房地权证合产字第××号房产，李飞的房地权蒙字第122**号房产，宋军的房地权包字第0721**号房产和房地权蒙字第168**号房产，汪全锋的房地权证合包字第××号房产的查封。
解除对李文云皖S×××××轿车、皖S×××××轻型厢式货车、皖S×××××轿车、皖S×××××轻型厢式货车、皖S×××××轻型普通货车、皖S×××××小型普通客车，汪全举的皖S×××××小型轿车的查封。
解除对丁荣玲洪房权证红谷滩新区字第××号、洪房权证红谷滩新区字第××号、洪房权证红谷滩新区字第××号、洪房权证红谷滩新区字第××号、洪房权证红谷滩新区字第××号等共计5套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李宇翔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第346号
申请执行人高殿甫。
被执行人周艳彩。
被执行人赵红强。
被执行人赵静亮。
本院依据已发生法律效力的（2012）衡桃西民二初字第71号民事判决书，于2012年12月26日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于2012年12月31日前履行上述判决书确定的义务，但三被执行人收到执行通知书后未履行。至今，三被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元、利息32309元（已计算至2012年9月4日）、迟延履行期间的债务利息13405元（自2012年9月5日至2013年3月22日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费3404元、保全费1770元，以及本案执行费3663元，共计254551元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人周艳彩、赵红强、赵静亮名下银行账户存款254551元。
二、如三被执行人不能清偿第一项执行数额，则扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘晨曦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初419号
原告：日照丹富仕饲料有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇松园村（国际工业园）。
法定代表人：金精九，董事长。
委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被告：菏泽神农牧业有限公司，住所地，山东省菏泽市曹县郑庄街道办事处孔庄村。
法定代表人：闫平，总经理。
被告：楚志华，女，1961年6月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市曹县。
被告：王坤，男，1985年1月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告日照丹富仕饲料有限公司（以下简称丹富仕饲料公司）与被告菏泽神农牧业有限公司（以下简称神农牧业公司）、楚志华、王坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹富仕饲料公司的委托诉讼代理人费奇到庭参加了诉讼。被告神农牧业公司、楚志华、王坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹富仕饲料公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告连带支付原告饲料款317845元及利息；2.判令被告支付原告实现债权的律师费10000元；3.本案诉讼费、保全费、邮递费等由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告神农牧业公司签订《购销还款协议》，约定被告神农牧业公司从原告处可赊欠价值40万元的饲料，于每月26日前还清饲料款。同日，另两被告与原告签订《赊销担保书》，自愿作为担保人向原告承担保证责任，保证货款顺利支付。协议签订后，原告依约履行合同义务，然被告一直未付款，截至2016年9月30日，经原告与被告神农牧业公司对账确认，被告尚欠原告货款317845元，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望公正处理。
案经送达，三被告均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的企业信息登记，证明原告原企业名称由日照市新中新饲料有限公司于2016年12月份变更而来；2.赊销及还款协议一份，证明原告与被告神农牧业公司签订了赊销及还款协议，约定被告从原告处购买饲料，期限为2016年5月19至2017年5月18日，于每月26日前将所欠款项还清，约定如有逾期还款，要按照年利率30%支付利息，并由债务人承担债权人为追讨货款而支付的费用（包括诉讼费、律师费、办案费等）；3.购销担保书一份，证明被告楚志华、王坤自愿为被告神农牧业公司对原告的债务在40万元的额度内承担担保责任；一切争议由日照市东港区人民法院解决。4、对账单一份，证明2016年10月11日经被告神农牧业公司及王坤确认，截至2016年9月30日，被告神农牧业公司尚欠原告饲料款共计317845元；5.山东海洋律师事务所与原告签订的委托代理合同一份，约定本案律师费1万元，指派费奇律师办理本案；6、日照银行现金交款单及律师费发票，证明原告实际支付了律师费1万元。
经本院审查，原告提交的以上所有证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，对证据效力及证明力本院予以确认。本院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告丹富仕饲料公司与被告神农牧业公司在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立并有效，对双方均具有拘束力。原告按照约定向被告神农牧业公司供货，神农牧业公司亦应按照合同约定及时足额支付货款，然其未能，经双方对账，被告神农牧业公司尚欠原告还款317845元，其行为显属违约，对于原告要求被告神农牧业公司支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，虽然双方约定按照年利率30%的标准，但是该标准明显过高，本院调整为按照年利率24%的标准计付；对于起算时间，原告认为合同约定是每月26日前付清债务，双方的对账时间是2016年10月11日，故要求利息自2016年10月27日计算，其主张符合合同约定，本院予以支持。关于律师代理费1万元，双方合同约定明确，且原告已经实际支付，被告神农牧业公司应予承担，对原告的该项请求，本院予以支持。被告楚志华、王坤自愿为被告赊欠货款提供担保，本案欠款并没有超出保证限额，保证人对于神农牧业公司应承担的上述金钱给付义务负有连带清偿责任。承担保证责任后，依法享有向被告神农牧业公司追偿的权利。三被告均未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽神农牧业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告日照丹富仕饲料有限公司货款317845元及利息（本金以317845元为基数，自2016年10月27日起按照年利率24%的标准计算，随本付清）；
二、被告菏泽神农牧业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告日照丹富仕饲料有限公司律师费10000元；
三、被告楚志华、王坤对上述菏泽神农牧业有限公司第一项、第二项所负给付义务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告菏泽神农牧业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，减半收取3109元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦 娟
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初448号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1998年3月30日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市博铺街道外街3号。因涉嫌本案于2017年7月10日被吴川市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人邓春志，系广东梅江律师事务所律师。
辩护人陈海峰，系吴川市梅录法律服务所工作人员。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邓春志、陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月27日凌晨5时许，被告人李某甲在左岸网吧，觉得网管梁某1讲话很嚣张，就用摩托车防盗和棒球棍殴打梁某1。经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定:梁某1损伤程度为轻微伤。
2、2017年03月01日晚上，被告人李某甲与被害人柯某、林某在吴某3录头左岸网吧发生口角，后李某甲伙同他人用防盗锁、塑料椅等凶器殴打柯某。期间，被害人林某离开网吧，而李某甲等人驾车追赶林某，并用拳脚、水管等凶器对其进行殴打，后挟持林某到吴川市菜篮子基地附近继续殴打，殴打完将其带到梅录街道山脚球场路边后离开。经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定：林某损伤程度为轻伤二级;柯某损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人李某甲家属已赔偿被害人林某经济损失人民币合共4000元，取得了被害人林某对李某甲的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关及被告人辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李某甲的供述及辩解；2、被害人林某等人的陈述；3、多名证人证言；4、检查、辨认等笔录；5、鉴定意见；6、电子资料；7、受案登记表及立案决定书；8、归案情况说明及到案经过；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、户籍证明；11、赔偿协议书；13、刑事谅解书；14、收据。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，无事生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后，能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲亲属在案发后已赔偿被害人林某的经济损失，并取得对方谅解，可酌情对李某甲从轻处罚。公诉机关建议以犯寻衅滋事罪对被告人李某甲判处有期徒刑三年至四年。经查，公诉机关在作上述量刑建议时，尚未考虑到被告人的亲属已赔偿被害人林某的经济损失，并取得对方谅解的量刑情节，为此，本院决定对公诉机关上述量刑建议作适当调整。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月10日起至2019年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开民重字第2号
原告：方土禄。
委托代理人：方立军。
被告：广大建设集团有限公司。
法定代表人：黄晓军。
被告：浙江广大建设有限公司开化项目部。
本院受理原告方土禄与被告广大建设集团有限公司（以下简
称广大建设集团）、浙江广大建设有限公司开化项目部建设工程
施工合同纠纷一案后，被告广大建设集团在提交答辩状期间对管
辖权提出异议，认为本案并非建设施工合同纠纷，而是内部承包
合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案纠纷虽然与承建开化县交警大队指
挥楼及相关附属工程有关，但原告诉请的支付工程款及返还多收
管理费之诉请，实质上系依据原告与被告广大建设集团的分支机
构浙江广大建设有限公司衢州分公司之间签订的经济承包合同而
主张；且原告在原审起诉时所列的被告浙江广大建设有限公司开
化项目部，实际上在原审起诉时已经撤销，原告在原审审理过程
中也已向本院书面申请撤回对该项目部的起诉，有虚列被告之嫌
。本院认为，对合同纠纷提起的管辖，应由被告住所地或合同履
行地人民法院管辖。本院既非被告住所地，也并非合同履行地，
故本案应当由被告广大建设集团的住所地浙江省诸暨市人民法院
管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之
规定，裁定如下：被告广大建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案
移送浙江省诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 郑土水
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 郭淑婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1794号
原告淄博义弘科技化工有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人王静，经理。
被告东营合益化工有限公司，住所地垦利县。
法定代表人张斌，经理。
被告张惠。
本院在审理原告淄博义弘科技化工有限公司与被告东营合益化工有限公司、张惠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值857845.53元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人宋勇所有的鲁XXXX**小型轿车作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋勇所有的鲁XXXX**小型轿车；
二、冻结被告东营合益化工有限公司、张惠在各银行帐户内存款人民币857845.53元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 杨龙龙
代理审判员 宁 学
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1794号
原告：淄博义弘科技化工有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人王静，经理。
被告：东营合益化工有限公司，住所地垦利县。
法定代表人张斌，经理。
被告：张惠。
原告淄博义弘科技化工有限公司与被告东营合益化工有限公司、张惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告淄博义弘科技化工有限公司于2016年10月11日向本院提出撤回对被告东营合益化工有限公司、张惠起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博义弘科技化工有限公司撤诉。
案件受理费12209.00元，减半收取计6104.50元，申请�4725.00元，由淄博义弘科技化工有限公司负担
代理审判员 宁 学
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张生燕
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1422号
原告：彭继红，男，1966年10月5日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
被告：陈耿瑶，男，1987年1月5日出生，汉族，个体，住福建省建阳区。
被告：陈璐，女，1987年2月4日出生，汉族，住福建省建阳区。
原告彭继红与被告陈耿瑶、陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭继红、被告陈耿瑶到庭参加诉讼，被告陈璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭继红向本院提出诉讼请求：依法判令陈耿瑶、陈璐立即偿还借款本息362000元，并支付自2017年2月26日起以本金300000元为基数按月利率1%计算至还清借款之日止的利息。
事实与理由：2015年4月24日，陈耿瑶因经营资金周转困难，提出向彭继红借款300000元，彭继红当日就通过银行转了300000元给陈耿瑶，2015年4月25日陈耿瑶出具了借条。2017年2月25日，经彭继红和陈耿瑶结算，陈耿瑶重新出具一张借据，写明：兹借彭继红借款共计叁拾陆万贰千元整（362000元），月息1分。该362000元中，300000元是借款本金，62000元是截止2017年2月25日的利息。彭继红多次要求陈耿瑶还款，但是陈耿瑶总是以各种理由和借口拖延，至今未还。陈耿瑶与陈璐是夫妻关系，对陈耿瑶在婚姻关系存续期间因家庭经营所负债务，理应共同承担偿还责任。故诉至法院。
陈璐未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，彭继红提供了陈耿瑶出具的借条、银行打款凭证等证据证明其诉讼主张。本院依彭继红的申请调取了陈耿瑶、陈璐的婚姻关系证明，证明陈耿瑶、陈璐于2011年11月11日登记结婚。陈耿瑶经质证无异议。故本院采信彭继红提供的证据、本院调取的证据及证明的事实。
陈耿瑶、陈璐在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈耿瑶向彭继红借款300000元属实，彭继红要求陈耿瑶偿还借款本息362000元，并支付自2017年2月26日起以本金300000元为基数按月利率1%计算至还清借款之日止利息的诉请合法有据，应予支持。该借款发生于陈耿瑶、陈璐婚姻关系存续期间，为家庭共同债务，故彭继红要求陈耿瑶、陈璐共同偿还借款并支付利息的诉请符合法律规定，应予支持。陈璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
陈耿瑶、陈璐在本判决生效之日起三十日内偿还给彭继红借款本息362000元，并支付自2017年2月26日起以本金300000元为基数按月利率1%计算至还清借款之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，减半收取3365元，由陈耿瑶、陈璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一七年九月一日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1422号原告：彭继红，男，1966年10月5日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。被告：陈耿瑶，男，1987年1月5日出生，汉族，个体，住福建省建阳区。被告：陈璐，女，1987年2月4日出生，汉族，住福建省建阳区。原告彭继红与被告陈耿瑶、陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭继红、被告陈耿瑶到庭参加诉讼，被告陈璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭继红向本院提出诉讼请求：依法判令陈耿瑶、陈璐立即偿还借款本息362000元，并支付自2017年2月26日起以本金300000元为基数按月利率1%计算至还清借款之日止的利息。事实与理由：2015年4月24日，陈耿瑶因经营资金周转困难，提出向彭继红借款300000元，彭继红当日就通过银行转了300000元给陈耿瑶，2015年4月25日陈耿瑶出具了借条。2017年2月25日，经彭继红和陈耿瑶结算，陈耿瑶重新出具一张借据，写明：兹借彭继红借款共计叁拾陆万贰千元整（362000元），月息1分。该362000元中，300000元是借款本金，62000元是截止2017年2月25日的利息。彭继红多次要求陈耿瑶还款，但是陈耿瑶总是以各种理由和借口拖延，至今未还。陈耿瑶与陈璐是夫妻关系，对陈耿瑶在婚姻关系存续期间因家庭经营所负债务，理应共同承担偿还责任。故诉至法院。陈璐未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。庭审中，彭继红提供了陈耿瑶出具的借条、银行打款凭证等证据证明其诉讼主张。本院依彭继红的申请调取了陈耿瑶、陈璐的婚姻关系证明，证明陈耿瑶、陈璐于2011年11月11日登记结婚。陈耿瑶经质证无异议。故本院采信彭继红提供的证据、本院调取的证据及证明的事实。陈耿瑶、陈璐在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈耿瑶向彭继红借款300000元属实，彭继红要求陈耿瑶偿还借款本息362000元，并支付自2017年2月26日起以本金300000元为基数按月利率1%计算至还清借款之日止利息的诉请合法有据，应予支持。该借款发生于陈耿瑶、陈璐婚姻关系存续期间，为家庭共同债务，故彭继红要求陈耿瑶、陈璐共同偿还借款并支付利息的诉请符合法律规定，应予支持。陈璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：陈耿瑶、陈璐在本判决生效之日起三十日内偿还给彭继红借款本息362000元，并支付自2017年2月26日起以本金300000元为基数按月利率1%计算至还清借款之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6730元，减半收取3365元，由陈耿瑶、陈璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐荣富二〇一七年九月一日书记员  翁碧玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业。
被告：李春伟。
被告：宋春苓。
被告：李春高。
被告：陈军。
被告：陈京勇。
被告：秦明国。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款280000或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的单位房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款280000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵洪俊
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01412号
原告：段娜。
委托代理人：张立谦。
被告：封灿灿。
被告：李芳。
原告段娜与被告封灿灿、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段娜的委托代理人张立谦、被告封灿灿、李芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告封灿灿向原告借款10万元，由李芳作担保。双方约定利息为月息18‰，并签订借款合同。2015年5月5日合同期满后，原告多次向被告催要10万元借款，被告我行我素，置之不理。诉请：1、二被告偿还原告借款10万元。2、被告承担一切诉讼费、保全费及延迟支付借款利息及违约金。
原告在举证期限内提交的证据有：1、借款合同及收到条。
被告封灿灿辩称，具体借款时间我不记得了，秦会兰是我婆婆，她说做生意用钱让我过去签的字，后来李芳也去了，我们两个都签完字就走了。借款的数额是10万元，我收到法院传票以后给我婆婆秦会兰打了电话，她说借款的利息每个月都按时给付，还于2015年5月份左右给付了半年的管理费8、9千元。
被告李芳辩称：借款的时间记不清了，秦会兰和我在柳芳居住对门，接触比较多，2014年11月6日给我打电话说让封灿灿出名借款，我作为担保人签名，她说给我好处费我没有要，当时我签字的时候都是空白的，我在借款合同上签字后封灿灿说其他的事不用我管了，你走吧，当我发现我工资被查封以后我才知道是段娜起诉了我，才想起来为封灿灿担保的事，其实是秦会兰用的这笔钱，我跟原告联系以后，看了合同的原件，才知道合同上写的是以李芳夫妻名下的房产、财产及工资收入作为担保，这个事没有经过我允许也不知情的情况下封灿灿写到合同上的。秦会兰让我担保的时候口头向我保证过不会出事，她一定会还上这笔钱。
经审理查明，2014年11月6日，被告封灿灿向原告借款10万元，由李芳作担保。合同的主要内容为：“封灿灿向段娜借款100000元，（大写金额）壹拾万元整，以李芳夫妻名下房产、财产及工资收入和封灿灿夫妻双方名下房产、财产及工资收入作为抵押。三方约定利息为月息18‰，每月付息，借款时间自2014年11月6日至2015年5月5日止。合同中还约定：“若借款人未能按合同约定和到期限未能及时偿还借款，每日加收借款人借款总额5‰的违约金”。原告将现金10万元交付封灿灿后，封灿灿为原告写下收条。原告和被告封灿灿、李芳对借款的事实无异议。借款期间的利息被告都已按时给付，原告要求被告给付借款本金和自起诉之日起至今的利息和违约金。
被告封灿灿对原告提交证据的质证意见为：有借款10万元的事实，上面的签字也是我签的。
被告李芳对原告提交证据的质证意见为：合同上签名是我的，有这么回事，当时我不知道合同上还写有以我夫妻名下的房产、财产、工资收入做抵押。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告封灿灿向原告段娜借款10万元，有借款合同为证，被告封灿灿也予以认可，事实清楚、证据充分，双方成立民间借贷关系。被告封灿灿向原告借款后，将该借款转让给他人使用，并不影响原、被告双方借款事实的成立，借款人封灿灿应当偿还原告借款，故原告主张被告封灿灿偿还原告借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息和违约金，给付期间应自2015年7月9日起至本判决指定的履行期限止，月息按18‰，违约金每日按借款总额5‰计算，但利息和违约金的总和超过中国人民银行同期同类贷款利率24％的部分不予支持。
被告李芳在借款合同担保人处签字，故被告李芳对被告封灿灿偿还原告10万元本金、利息、违约金应承担连带保证还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，判决如下：
一、被告封灿灿于本判决生效后五日内偿还原告段娜借款10万元及利息、违约金（利息和违约金自2015年7月9日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按双方约定月息18‰、违约金每日按借款总额5‰计算，利息和违约金的总和超过中国人民银行同期同类贷款利率24％的部分不予支持）。
二、被告李芳对以上借款本金10万元及利息、违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告封灿灿、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年九月三日
书记员 谢洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29638号
原告：黄景云，男，1958年7月5日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：胡德忠，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，围场满族蒙古族自治县围场镇金字村村民委员会推荐。
被告：北京鑫工国际装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路2号2幢212室。
法定代表人：郭永利，经理。
委托诉讼代理人：甄增禄，男，该公司员工。
原告黄景云与被告北京鑫工国际装饰工程有限公司（以下简称鑫工装饰公司）劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景云的委托诉讼代理人胡德忠，被告鑫工装饰公司的委托诉讼代理人甄增禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景云向本院提出诉讼请求，确认原被告自2015年2月28日起至2016年7月21日止存在劳动关系。事实和理由：2015年2月28日，原告入职被告处工作，担任清扫大街和卫生保洁工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资2000元，以现金形式发给，公司承担吃、住，入职以后原告没有回家和休假，2016年春节在岗正常上班，2016年7月21日下午3时许，被告的会计位腾飞安排原告上一平房屋顶做防雨处理，屋顶忽然塌陷原告掉下摔伤。单位员工张林开车将原告送往北京市丰台区右安门医院救治，一切住院、出院手续和资金支付都是位腾飞代表被告办理和出资。原告于2016年8月20日出院，被家人接回家至今。2017年5月10日，原告向北京丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，2017年9月12日申请被驳回，故起诉至法院，请求确认原被告2015年2月28日至2016年7月21日存在事实劳动关系。
被告鑫工装饰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方为劳务关系。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，黄景云到鑫工装饰公司位于北京市丰台区万泉寺村社区服务站的工地做保洁工作，工作期间黄景云接受鑫工装饰公司项目负责人梁金龙的管理，鑫工装饰公司包吃、住，每月以现金形式支付其2000元报酬，2016年7月21日下午黄景云受伤，之后未再工作，鑫工装饰公司为其支付了医疗费用。2016年8月23日，鑫工装饰公司（甲方）与黄景云（乙方）签订了《保证书》，载明甲方一次性支付乙方受伤补助费、医疗费、就业费及其他所有费用60000元，甲乙双方签署本协议后劳动关系即行终止。黄景云主张其与鑫工装饰公司于2015年2月28日至2016年7月21日期间存在劳动关系，经其申请，证人张某出庭陈述黄景云受伤前在鑫工装饰公司工作，与其同住一个宿舍；鑫工装饰公司对此持有异议，主张双方为劳务关系，《保证书》记载的“劳动关系”为笔误。2017年5月10日，黄景云向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求确认与鑫工装饰公司自2015年2月28日起至2017年7月21日止存在劳动关系。丰台仲裁委员会于2017年9月12日作出京丰劳人仲字[2017]第2517号裁决书，裁决驳回黄景云的仲裁请求。黄景云不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方均认可的事实，黄景云于2015年2月28日到鑫工装饰公司做保洁工作，工作期间受项目负责人梁金龙的管理，鑫工装饰公司每月以现金形式支付其2000元，直至2016年7月21日黄景云受伤。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，鑫工装饰公司与黄景云符合法律、法规规定的主体资格，黄景云从事的保洁工作属于鑫工装饰公司的业务组成部分，其接受鑫工装饰公司的管理，并领取相应的劳动报酬，双方劳动关系成立，对黄景云要求确认其与鑫工装饰公司2015年2月28日至2016年7月21日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
黄景云与北京鑫工国际装饰工程有限公司于2015年2月28日至2016年7月21日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告北京鑫工国际装饰工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张玉娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02924号
罪犯柳毅，男，1976年3月14日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2006年4月25日作出（2006）雨刑初字第179号刑事判决，以被告人柳毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年12月20日、2013年1月10日分别作出（2010）株中法刑执字第1622号、（2012）株中法刑执字第1918号刑事裁定，对其减刑1年、1年2个月，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳毅自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳毅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳毅减去有期徒刑一年十个月十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2754号
原告：冯登敏，男，1962年5月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师。
被告：淄博安普塑胶有限公司，住所地淄博市张店区尚文苑小区37号楼010510室。
法定代表人：田道军，经理。
委托诉讼代理人：赵学通，男，淄博安普塑胶有限公司业务经理。
被告：淄博王海亮道路工程有限公司，住所地淄博高新区四宝山街道办事处刘斜村南首永康街56号。
法定代表人：王绍柱，经理。
原告冯登敏与被告淄博安普塑胶有限公司、被告淄博王海亮道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯登敏及其委托诉讼代理人王兴龙、被告淄博安普塑胶有限公司的委托诉讼代理人赵学通到庭参加诉讼，被告淄博王海亮道路工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯登敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告淄博安普塑胶有限公司、被告淄博王海亮道路工程有限公司共同支付所欠原告货款101340元。事实和理由：原告自2011年起向被告淄博王海亮道路工程有限公司在被告淄博安普塑胶有限公司承包的工程供应盖板，经双方结算，截至2013年9月17日，被告淄博王海亮道路工程有限公司累计尚欠原告盖板货款共计101340元。2014年4月29日，被告淄博安普塑胶有限公司同意代为支付该款项，但经原告多次催要，二被告至今未付。
被告淄博安普塑胶有限公司辩称，本公司没有承诺为被告淄博王海亮道路工程有限公司支付货款，不清楚该公司与原告之间的货款结付情况，本公司与该公司的工程款已经结清，对原告无付款义务。
被告淄博王海亮道路工程有限公司经本院传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告冯登敏及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求提供了署名为王绍柱、签章为淄博王海亮道路工程有限公司、合计对冯登敏欠款101340元的工程结算证明为证，并称该结算单是在被告淄博安普塑胶有限公司法定代表人田道军面前签署，田道军同意由其公司代偿债务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告淄博安普塑胶有限公司的委托诉讼代理人辩称，对结算证明本身无异议，但结算证明上无本单位公章或本单位人员签名，原告关于本单位同意代为清偿的说法不能成立，本单位已经付完了被告淄博王海亮道路工程有限公司的全部工程款，原告与该公司的债务与本公司无关。被告淄博王海亮道路工程有限公司经本院传唤未到庭质证，视为自行放弃质辩权利。上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淄博王海亮道路工程有限公司自2011年起从原告冯登敏处购买盖板用于其在被告淄博安普塑胶有限公司承包的工程。截至2013年9月17日，经双方结算，淄博王海亮道路工程有限公司确认尚欠原告货款101340元未付，并给原告出具了结算证明一份。2014年4月29日，淄博王海亮道路工程有限公司法定代表人王绍柱在上述结算证明上加注“同意安普支付”，但淄博安普塑胶有限公司并未签章认可。后经原告催要，二被告均未支付。
本院认为，被告淄博王海亮道路工程有限公司购买原告冯登敏的货物，与原告形成买卖合同关系，其应当足额支付货款，原告的相应诉讼请求成立，本院予以支持，但原告要求被告淄博安普塑胶有限公司承担共同清偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持，采纳该被告的答辩意见。被告淄博王海亮道路工程有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博王海亮道路工程有限公司于判决生效后十日内支付原告冯登敏货款101340元；
二、驳回原告冯登敏的其他诉讼请求。
案件受理费2327元，由被告淄博王海亮道路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 宋道泳
人民陪审员 冯延玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何晓艺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1878号
上诉人（原审原告）：廖海涛，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：张军，王志强，福建汇丰联盟事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门时荣服饰有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区集锦路86号。
法定代表人：尹新庭，系该公司总经理。
上诉人廖海涛因与被上诉人厦门时荣服饰有限公司劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廖海涛以与厦门时荣服饰有限公司达成庭外和解为由，于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，廖海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖海涛撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人廖海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 张南日
代理审判员 刘国如
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李仁莹
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1878号上诉人（原审原告）：廖海涛，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张军，王志强，福建汇丰联盟事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门时荣服饰有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区集锦路86号。法定代表人：尹新庭，系该公司总经理。上诉人廖海涛因与被上诉人厦门时荣服饰有限公司劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖海涛以与厦门时荣服饰有限公司达成庭外和解为由，于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，廖海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖海涛撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人廖海涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  张南日代理审判员  刘国如二〇一七年五月十一日书 记 员  李仁莹附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1033号
申请执行人贾志，男，住梨树县。
被执行人张井立，男，住梨树县。
被执行人张景卫，男，住梨树县。
被执行人张红林，男，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第252号民事判决书，于2015年11月24日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨郭民初字第252号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年四月一日
书记员 王 哲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第577号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，绰号“阿桂”，男，无业。2007年2月10日因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被广东省深圳市南山区人民法院决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2010年9月8日刑满释放；2014年4月10日因犯抢夺罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月29日刑满释放。因本案于2013年8月27日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，2013年9月30日被取保候审，2015年3月29日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]538号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年8月20日20时许，被告人张某伙同他人经事先预谋，在本市某小区门口，公然夺取被害人毛某的项链1条。后被告人张某与同伙将所抢得的项链予以销赃。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人张某辩称在作案前并无与他人共同实施抢夺的犯意，其未参与抢夺，事后未参与销赃，未分得赃款。被告人张某在庭审中未提供证据。
经审理查明，2013年8月20日20时许，被告人张某伙同于某乙、于某甲（均已判刑）经预谋，在杭州市某小区门口，趁被害人毛某不注意之际，由于某乙公然夺取被害人毛某的老凤祥牌足金项链1条（经鉴定价值人民币8422元），后三人一起坐车离开。案发后，追回赃款人民币1000元并发还被害人毛某。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、发生情况报告表及被害人毛某的陈述，证实证实2013年8月20日晚20时许，其走到本市某小区门口，一名穿白衣服的男子从后面将其脖子上的一条金项链扯断夺走，项链是长条圆柱形的，中间串着珠子。
2、证人于某甲的证言及辨认笔录，证实2013年8月的一天，于某乙提出抢点钱，其与阿桂都同意了。其三人到了某市场边上，其与阿桂在旁边等，于某乙走进了一个巷子里，其后听到有女人在喊叫，其与阿桂赶过去看情况，后于某乙打电话给其汇合，三人一起坐出租车离开了。项链是于某乙或阿桂去卖的。卖的钱都是用于三人吃饭、住宾馆了。同时证实其能准确辨认出阿桂就是被告人张某及辨认出同伙于某乙。
3、证人于某乙的证言及辨认笔录，证实其与于某甲、张某三人在杭州没有钱了，决定去搞点钱，遂于2013年8月20日晚，三人在本市某市场附近寻找目标，其在一个巷子里抢夺了一个女子脖子上的金项链，项链是圆柱形的，后三人汇合。事后三个人一起把项链卖掉的，卖项链的钱用于三个人吃饭、开宾馆用了。该证言与证人于某甲关于被告人张某参与预谋、参与实施、参与销赃用赃款去向内容一致。以及证实其能准确辨认出被告人张某及同伙于某甲，能辨认出作案地点。
4、接受证据清单及销售凭证，证实项链购买时的价格。
5、价格鉴定结论书，证实足金项链的鉴定价格为人民币8422元。
6、扣押物品清单及发还清单，证实从于某乙身上扣押赃款人民币一千元发还被害人毛某。
7、通话轨迹，证实案发当天于某乙、张某、于某甲三人间的通话情况。
8、监控截图，证实案发当天被告人张某及同伙在案发当天基本在同一轨迹线上一起行动。
9、刑事判决书，证实同伙于某乙于某甲被判刑的情况。
10、前科材料，证实被告人张某的前科情况。
11、抓获经过，证实被告人被动到案的情况。
12、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
13、被告人张某的供述，证实2013年8月下旬案发当天，其与于某乙、于某甲三人一起坐出租车去了四季青服装市场，于某乙离开后，其与于某甲在一起，后于某乙和其汇合，三人坐出租车回宾馆了。以及证实第二天，其和于某乙进入一间金店，其看到于某乙拿出项链去卖。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整的证据锁链且与本案事实相关，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人张某提出无共同实施抢夺的犯意，未参与抢夺，事后未参与销赃及未分得赃款，故不构成抢夺罪的辩解。经查：首先，共同犯罪故意是指共同犯罪人通过意思联络，认识到他们共同的犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意共同实施犯罪，希望或放任该结果发生的心理态度。本案中，根据同伙于某甲、于某乙的证言可以印证被告人张某就于某乙提出的抢点钱的想法已形成“犯罪合意”，希望并放任犯罪结果发生，故共同实施抢夺的犯罪故意明确。其二，根据同伙于某甲、于某乙的证言可以印证案发当天到四季青服装市场就是去实施犯罪的，三人同去，且抢夺后三人同时一起坐车离开，故即使被告人张某未具体实施夺取行为，但共同实施犯罪的行为已构成。其三，根据在案证据同伙于某甲、于某乙的证言还可以证实被告人参与销赃，以及赃款用于三人的共同生活开支的事实。综上，被告人已构成抢夺罪的共犯，对被告人张某的辩解不予采纳。鉴于被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚；案发后追回部分赃款，本院依法酌情从轻处罚。被告人张某拒不认罪，酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中所起的作用及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日至2013年9月30日，自2015年3月29日起至2015年12月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 裘咪娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 顾 理
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初174号
原告李某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告张某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
代理审判员 于伟刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 杰
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初1975号
原告：殷占林，男，汉族，1966年5月19日出生，现住昌吉市。
被告：王斌，男，汉族，1970年4月24日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告殷占林与被告王斌农村建房施工合同纠纷一案中，原告殷占林于2016年5月10无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取805元，由原告殷占林负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 田 龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执328号
申请人沈容金，女，1975年11月2日出生，现住福安市。
被执行人吴增明，男，1987年8月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人沈容金和被执行人吴增明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）安民初字第2972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人20000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询银行、房产、车辆等部分暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2972号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈姗姗
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1305号
原告刘某。
被告张某，宣钢炼铁厂工人。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1992年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年7月25日生长子张泽，原、被告在婚后初期感情较好，但自从2004年以来，被告不珍惜夫妻感情，有婚外情，原、被告经常吵架，致使夫妻感情出现裂痕，并逐渐恶化，2015年6月中旬的一天晚上10点多，被告将原告赶出家门，并把家门钥匙收走。之后，被告到原告工作场所骚扰并打骂原告。为此，原告认为与被告无法继续共同生活，故诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子张泽随被告共同生活。
被告张某辩称，我不同意离婚，夫妻间难免会吵架，我也没有婚外情，我认为我和原告还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于1992年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年7月25日生长子张泽。双方婚后感情尚好，有时因生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，经过十余年的共同生活并育有一子，已确立了良好的婚姻基础，有时虽因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十月八日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第455号
原告：刘继升。
委托代理人：郭庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人：王玉芬。
原告刘继升与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，原告刘继升于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继升委托代理人郭庆、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继升诉称：2013年1月26日，原告为其所有的鲁G×××××号轿车在被告处投保机动车保险，险种包括机动车损失险（责任限额为178020元）和不计免赔险。2013年10月25日22时许，赵丽红驾驶鲁V×××××号轿车，沿人民路由西向东行驶至安丘市人民路010号路灯杆处时与对行刘敏（系原告之女）驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致使两车受损。事故发生后赵丽红弃车逃逸，原告的车损为32500元。后原告多次找到被告处的理赔人员就车辆损失理赔事宜进行协商均未果，为维护自身的合法权益，原告诉来法院请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失32500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：1、被告未收到原告的理赔申请材料，如果双方存在保险合同关系，被告将按照合同约定进行赔付；2、原告的车辆损失应首先由交通事故对方的交强险进行赔偿，超过交强险限额以上的部分按照保险车辆驾驶员在事故中的责任比例进行赔付；3、原告应当提供行驶证、驾驶证以确认事故发生时是否存在责任免除情形。
经审理查明：原告刘继升为其所有的车辆鲁G×××××号轿车在被告处投保机动车损失险及不计免赔险各一份，被保险人为原告刘继升，保险期间自2013年1月26时0时起至2014年1月25日24时止，其中车辆损失险的保险限额为178020元，该机动车损失保险条款第七条第十四项约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿，该条款为免责条款；该条款第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。2013年10月25日22时许，原告之女刘敏（系合法驾驶人）驾驶投保车辆鲁G×××××号轿车与赵丽红驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致使投保车辆受损，事故发生后赵丽红弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，赵丽红对该事故负全部责任，刘敏无违法责任，该事故造成原告车辆维修损失32500元。后原告多次到被告处就车辆损失进行理赔，被告一直未赔付，为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告向原告支付保险金32500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的保险单、交通事故认定书、维修发票、结算单、证明、驾驶证及行驶证，被告提交的保险条款等证据在卷为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告系保险车辆鲁G×××××号轿车的实际车主，且系被保险人，对该车具有保险利益，享有保险金请求权，依法应予认定，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。原告的合法驾驶人驾驶该投保车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失32500元，事实清楚，证据充分，依法应予确认。原告主张被告向其支付保险金32500元，被告辩称原告的车辆损失应首先由交通事故对方的交强险进行赔偿，超过交强险限额以上的部分按照保险车辆驾驶员在事故中的责任比例进行赔付，因被告提交的保险条款系格式条款，其中关于投保车辆损失应当先由交强险部分赔付的约定系免责条款，被告未提交相应证据证明其对该条款的概念、内容及法律后果等已经向原告明确履行提示、告知、说明义务，故该免责条款未生效；保险条款中关于保险人依据被保险人机动车驾驶人员所负的事故责任比例承担相应的机动车损失赔偿责任的条款，依照《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，该约定违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人应承担的责任份额，不符合及时分散社会风险的保险功能，而且依据该约定投保车辆驾驶人员责任大则保险公司理赔数额多，反之则赔偿数额少，就可能存在驾驶人员逆向选择，从而使遵守交通法规的驾驶人员处于劣势地位，不利于良好社会秩序的培养，其价值取向也不利于公序良俗建立，因此该条款为无效条款，故对被告的上述辩称依法不予采信。综上所述，原告要求被告支付保险金32500元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向原告刘继升支付保险金32500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
代理审判员 李 梅
人民陪审员 周文明
二〇一四年八月六日
代理书记员 张 霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执457号
申请执行人邓明强，男，1978年12月24日生，汉族，住贵州省石阡县。
被执行人唐万科，男，1971年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人徐月华，女，1969年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人邓明强2016年2月17日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第4039号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐万科、徐月华履行给付借款4万元及利息、延迟履行利息、案件受理费400元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4039号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年七月十一日
书记员 朱建礼
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新津民初字第682号
原告高洪萍。
委托代理人欧阳科。
被告罗琳。
被告郑鹏箭。
原告高洪萍与被告罗琳、郑鹏箭民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日受理，先适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，依法组成由审判员杜劲担任审判长，审判员张文、人民陪审员王瑛参加的合议庭审理本案。于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告高洪萍及其委托代理人欧阳科到庭参加诉讼，被告罗琳、郑鹏箭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪萍诉称，被告罗琳与2011年1月26日向原告借款60000元人民币并出具《借条》一份，约定同年4月份之前还清。但被告至今未按约定还款，对此应按从2011年4月1日起按银行同期一年期基准贷款利率（年利率6.31%）向原告计付逾期还款利息至还清全部借款时止。被告郑鹏箭系被告罗琳的配偶，应对上诉夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告罗琳立即偿还原告借款本金60000.00元，并对该借款本金从2011年4月1日起按银行同期一年期基准贷款利率（年利率6.31%）向原告计付逾期还款利息至还清全部借款时止，计至起诉之日为3786元；判令被告郑鹏箭对上诉借款本金及逾期还款利息承担连带偿还责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告罗琳、郑鹏箭既未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告罗琳于2011年1月26日向原告高洪萍签出具了《借条》一张，该《借条》记载内容为“今借到高洪萍油款60000.00元整，约四月份之前还清。借款人罗琳”。
另查明，被告罗琳与被告郑鹏箭于2000年9月21日在新津县民政局登记结婚，并依法领取了新民（2000）第618号结婚证。
原告为了证明自己的主张，提交了相应的证据，经本院审查认为：原告提交的原被告身份信息、《结婚登记申请书》、《借条》以及《金融机构人民币存款基准利率表》具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告高洪萍向法庭提交的由被告罗琳、郑鹏箭于2000年9月21日签名的《结婚登记申请书》上记载的审查处理结果为“合法，准予登记，结婚证字号为新民（2000）字第618号”，该《结婚登记申请书》能够证实被告罗琳、郑鹏箭系夫妻关系。本案原告高洪萍向法庭提交的由被告罗琳2011年1月26日出具的借条载明：“今借到高洪萍油款陆万元整（60000.00元），约4月份之前还清”，此借条能够证明原告高洪萍出借了现金60000.00元给被告罗琳。而被告罗琳、郑鹏箭在庭审过程中未向法庭提交借条约定还款期满后已归还原告借款的证据。因此，原告向法庭提交的借条具有证明力，本院对原告要求被告归还借款及逾期还款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告罗琳、郑鹏箭向原告高洪萍归还借款60000.00元及及逾期还款利息（自2011年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利息计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费697元、公告费600元，由被告罗琳、郑鹏箭承担。此款已由原告高洪萍垫付，在本判决生效后十日内，由被告罗琳、郑鹏箭直接支付给原告高洪萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 劲
审 判 员 张 文
人民陪审员 王 瑛
二〇一二年九月七日
书 记 员 潘巧苗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6209号
上诉人（原审被告）：靳会林，男，1969年6月30日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：罗俭，女，1971年7月20日出生，汉族，住河北省辛集市，系靳会林之妻。
被上诉人（原审原告）：靳引，女，1964年10月9日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
上诉人靳会林因与被上诉人靳引排除妨害纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人靳会林在靳老念生前已搭建围墙和厕所，添附行为是否是经过靳老念的许可或默认？具体花费是多少？在靳老念去世后，被上诉人靳引作为遗赠抚养协议的接受方，应当对上诉人靳会林的添附物给以折价补偿。一审法院重审时应当向当事人进行相关释明，启动司法鉴定程序，对上诉人靳会林的添附物给以评估造价。此外，上诉人靳会林与被上诉人靳引系姐弟关系，一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2691号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人靳会林预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘立虹
审判员 许毅鹏
审判员 岳桂恒
二〇一八年六月七日
书记员 姚 璇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14098号
上诉人（原审被告）西安莲湖瑞丽医院，住所地陕西省西安市西高新高新路**号。
执行事务合伙人郭永华。
被上诉人（原审原告）张如意，女，1987年6月15日出生。
委托代理人曹雁。
上诉人西安莲湖瑞丽医院（以下简称瑞丽医院）因与被上诉人张如意名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第35122号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张如意在一审中起诉称：张如意发现瑞丽医院在其宣传网站www.rlyy120.com中刊登文章“激光祛斑、重回完美肌肤”等文章中使用张如意的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目介绍。张如意系中国著名女演员，一直以来都十分重视维护个人形象。张如意一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。瑞丽医院未经张如意的同意，擅自将张如意的照片用于商业宣传文章当中，实现了瑞丽医院的商业利益，严重侵犯了张如意的肖像权，降低了张如意的社会评价，严重侵犯了张如意的名誉权。因此，张如意向一审法院提起诉讼，请求判令瑞丽医立即停止侵害，并赔偿经济损失等。
一审法院向瑞丽医院送达起诉状后，瑞丽医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据我国相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵害信息网络传播权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系互联网侵权，瑞丽医院的住所地在陕西省，所涉网络服务器和计算机终端也均在陕西省西安市，所以本案应当由陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：张如意认为其系位于北京市朝阳区×房屋的所有权人，根据北京市朝阳区×人民政府及北京市朝阳区×地区×社区筹备组于2015年3月31日出具的《居住证明》，张如意自2010年1月在该房屋处居住至今。一审法院认为：本案系侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，原告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案张如意经常居住地位于北京市朝阳区×，属于一审法院院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告对管辖权提出的异议。
瑞丽医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议书》的理由一致。据此，瑞丽医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
张如意对瑞丽医院的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张如意系以瑞丽医院侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令瑞丽医院赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，依据北京市朝阳区×人民政府、北京市朝阳区×地区×社区筹备组开具的《居住证明》，可以认定张如意的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。张如意选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。瑞丽医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由瑞丽医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初457号
原告：马大锋，男，1973年8月19日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：朱克虎，男，1962年2月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
原告马大锋与被告朱克虎房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。马大锋及其委托代理人戚长干，朱克虎及其委托代理人牛大海到庭参加诉讼。因调解需要，本院依法办理审限扣除手续。本案现已审理终结。
马大锋诉称：2011年11月10日，马大锋与朱克虎签订一份房屋买卖协议。协议约定：朱克虎将其应当得到的拆迁补偿房屋（面积94平方米）以169200元的价格卖给马大锋，马大锋预付购房款100000元，其余69200元在房屋交付时一次性付清。协议签订的当日，马大锋按照协议约定支付了购房款100000元，朱克虎至今未将约定的房屋交付给马大锋。经了解，朱克虎出卖的房屋是其大儿子应当得到补偿的房屋。经马大锋与朱克虎多次协商解决，未果。故诉请法院依法解除马大锋与朱克虎之间签订的房屋买卖协议；判令朱克虎返还购房款100000元，并支付2011年11月10日至2016年1月10日的利息30000元（按照同期银行贷款利率），以后的利息继续计算至上述购房款付清之日；诉讼费等相关费用由朱克虎负担。
朱克虎辩称：答辩人与马大锋签订房屋买卖协议是事实。答辩人的房屋本来不愿意卖，马大锋找人要买。答辩人有拆迁安置补偿协议书，但当时错把答辩人儿子的拆迁安置补偿协议书交给了马大锋。现在房屋已经建好，只是分配方案没有确定。马大锋的诉讼请求没有事实依据，答辩人不同意解除合同，要求继续履行合同。请求驳回马大锋的诉讼请求。
经审理查明：朱克虎系安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村村民，马大锋系安徽省濉溪县孙町镇沟西村村民。
2011年11月10日，马大锋与被告朱克虎签订一份房屋买卖协议。协议约定：朱克虎将其应当得到的拆迁补偿房屋以169200元（面积94平方米，每平方米1800元）的价格出售给马大锋；付款方式：预付购房款100000元，其余69200元在房屋交付时一次性付清。协议签订后，马大锋按照约定支付购房款100000元，朱克虎将其长子朱振强的《濉溪县杜庙村城乡一体化住宅房屋拆迁安置补偿协议书》交给马大锋。现该村部分安置补偿房屋已经建成，因分配方案未确定，拆迁补偿权利人未取得涉案房屋，朱克虎也未能将涉案房屋交付给马大锋。
上述事实，有当事人陈述、拆迁安置补偿协议书、房屋买卖协议书、收条等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，朱克虎对其出卖的房屋没有所有权和处分权，其与马大锋签订的房屋买卖协议无效。朱克虎应当返还马大锋购房款，并赔偿马大锋因此受到的损失（损失数额参照民间借贷纠纷关于利息的规定，按照年利率6%计算），因马大锋知道或者应当知道朱克虎对涉案房屋没有所有权和处分权，而向其支付购房款，其自身存在一定过错，对自己的损失应当承担一定责任（结合本案案情，其自行承担30%为宜）。故对马大锋要求朱克虎返还已付购房款100000元及利息（按照年利率6%×70%=4.2%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱克虎于本判决生效后15日内返还原告马大锋购房款100000及相应利息（自2011年11月10日起按照年利率4.2%计算至该款履行完毕之日止）。
二、驳回原告马大锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱克虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一六年七月十一日
书记员 白丹凤
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4587号
原告：牟奇波，男，汉族，1978年9月24日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：崔建平，男，汉族，1972年8月13日生，住重庆市万州区。
被告：向文祥，男，汉族，1972年10月12日生，住重庆市万州区。
原告牟奇波与被告向文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员付超、周小蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟奇波委托诉讼代理人崔建平到庭参加诉讼，被告向文祥经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟奇波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向文祥偿还原告借款本金10万元并支付利息，利息从2015年7月1日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告向文祥向原告借款10万元，并约定2015年6月30日前归还，如逾期未归还自愿赔偿原告10000元违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告无故拖延，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告向文祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件、银行转款凭证、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年5月18日，被告向文祥向原告牟奇波借款10万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到牟奇波人民币现金壹拾万元整，还款日期约定在2015年6月30日，双方约定借款人如到期不能还款自愿赔偿牟奇波每月壹万元人民币违约金。担保单位具有连带清偿责任。担保单位为四团物业公司”，被告向文祥在借款人处签名纳印，四团物业公司未在担保人处盖章。当日，原告牟奇波妻子代晓云通过转账的方式将10万元支付给被告向文祥。借款到期后，被告未还本付息，原告向被告催要借款未果向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向文祥向原告牟奇波借款10万元的事实，有原告牟奇波提供的借条原件、转款凭证证实，本院予以确认。原告牟奇波与被告向文祥约定了还款时间，被告向文祥应按照约定的时间及时返还借款，但到期后，被告经原告催要拒绝返还借款，其行为已违背诚实信用原则，对原告牟奇波要求被告向文祥偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中对逾期利息虽未作约定，但双方约定了逾期还款的违约金，原告自愿请求按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，系对自己民事权利的自由处分，对原告的逾期利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向文祥在本判决生效后十日内偿还原告牟奇波借款本金10万元并支付逾期利息（以本金10万元为基数，从2015年7月1日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告向文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 付 超
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨翼龙
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行初字第28号
原告：刘春成，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告：刘敏政，男，1948年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：刘菊美，女，1943年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：刘瑞亮，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：刘克杰，男，1938年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王树庆，男，1951年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：尹凤儒，男，1940年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人：刘春成、刘瑞亮、刘敏政、王树庆、尹凤儒。
七原告共同委托代理人：殷清利，河北十力律师事务所律师。
被告：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。
原告刘春成、刘敏政、刘菊美、刘瑞亮、刘克杰、王树庆、尹凤儒诉被告莱州市国土资源局政府信息公开一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告以行政争议已解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘春成、刘敏政、刘菊美、刘瑞亮、刘克杰、王树庆、尹凤儒撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担（已交纳）。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋珍妮