wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初150号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人高志贵，男，1968年3月7日出生，甘肃省榆中县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市，现住榆中县。1998年1月14日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，1999年7月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人高志贵犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人高志贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月10日15时30分许，被告人高志贵在白银区文化馆一楼棋牌室内趁梁某不备，盗窃梁某搭在座椅上的棉衣内现金3000元。另经审理查明，2018年2月24日，被告人高志贵在白银区一网吧内被公安机关抓获。上述事实，被告人高志贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、户籍证明、前科材料及释放证明书等；被害人梁某的陈述；被告人高志贵的供述与辩解；辨认笔录及指认现场照片；视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志贵以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人高志贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人高志贵到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高志贵在一年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人高志贵的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高志贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人高志贵向被害人梁某退赔损失3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年四月二十八日法官助理刘晓文书记员刘兴飞
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初83号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人郑某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，住河北省石家庄市正定县。
指定辩护人强某，甘肃仁泽律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人强某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年10月，被告人郑某以帮助他人代办证件为名骗取钱财，先后在白银、新疆等地的街道墙壁、地面上涂写本人的电话号码。2017年11月12日，高某1通过地面上的手机号码联系被告人郑某后，被告人郑某谎称办证需要缴纳定金和保证金，欺骗高某1多次向自己卡号×××的农行卡和微信上转账汇款，共计9500元。
破案后，郑某亲属已向高某1退赔9500元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、农业银行汇款凭证、银行卡交易明细、微信聊天截屏、白银市公安局白银分局扣押决定书、扣押清单、正定县公安局刑事侦查大队大案中队出具的到案经过、、河北省正定县公安局出具的羁押证明、高某1出具的收条等书证；被害人高某1的陈述；被告人郑某的供述与辩解；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；其家属积极退赔被害人全部经济损失，可从酌情轻处罚。综上，根据本案被告人郑某的犯罪情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月25日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一八年三月二十一日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初83号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人郑某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，住河北省石家庄市正定县。指定辩护人强某，甘肃仁泽律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人强某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年10月，被告人郑某以帮助他人代办证件为名骗取钱财，先后在白银、新疆等地的街道墙壁、地面上涂写本人的电话号码。2017年11月12日，高某1通过地面上的手机号码联系被告人郑某后，被告人郑某谎称办证需要缴纳定金和保证金，欺骗高某1多次向自己卡号×××的农行卡和微信上转账汇款，共计9500元。破案后，郑某亲属已向高某1退赔9500元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、农业银行汇款凭证、银行卡交易明细、微信聊天截屏、白银市公安局白银分局扣押决定书、扣押清单、正定县公安局刑事侦查大队大案中队出具的到案经过、、河北省正定县公安局出具的羁押证明、高某1出具的收条等书证；被害人高某1的陈述；被告人郑某的供述与辩解；扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；其家属积极退赔被害人全部经济损失，可从酌情轻处罚。综上，根据本案被告人郑某的犯罪情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月25日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一八年三月二十一日法官助理牛思晓书记员高翔
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01182号
原告：王树平，男，1969年10月3日生，汉族，内蒙古赤峰市人，个体，经常居住地盘锦市双台子区。
原告：邵希兰，女，1970年5月14日生，汉族，内蒙古赤峰市人，个体，经常居住地盘锦市双台子区。
二原告委托代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
本院在审理原告王树平、邵希兰诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告王树平、邵希兰撤回起诉。
案件受理费1773.00元，减半收取886.50元，由二原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 张景平
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜永超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81320号
申请执行人天津港保税区环保局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人史建良，局长。
申请执行人天津空港经济区环境保护局，住所地同上。
法定代表人史建良，局长。
被执行人信一（天津）汽车模具有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645CC28房间，经营地址天津空港经济区航天路6号。
法定代表人崔海燕。
关于申请执行人天津港保税区环保局、天津空港经济区环境保护局申请被执行人信一（天津）汽车模具有限公司行政非诉执行一案，本院作出（2016）津0116行审80017号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人信一（天津）汽车模具有限公司支付罚款100000元,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人信一（天津）汽车模具有限公司可供执行财产线索，申请执行人天津港保税区环保局、天津空港经济区环境保护局亦未提供被执行人可供执行财产，申请执行人未受偿债权为100000元根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津港保税区环保局、天津空港经济区环境保护局未能提供被执行人信一（天津）汽车模具有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他可供执行财产,因此，本案应予程序终结，待申请执行人天津港保税区环保局、天津空港经济区环境保护局发现被执行人信一（天津）汽车模具有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）津0116行审80017号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 燕乔楚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4195号
上诉人(原审被告)：周某，女，1954年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人(原审被告)：陆某1，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人(原审被告)：陆某2，女，1988年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆某3，女，1949年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审原告)陆某4，女，1957年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人陆某3(陆某4之姐)。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆5，1943年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陆某3(陆5之妹)。
被上诉人(原审原告)：蔡某1，男，1936年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：陆某3(蔡某1妻妹)。
被上诉人(原审原告)蔡玲艳，女，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：陆某3(蔡玲艳姨妈)。
被上诉人(原审原告)：蔡某3，女1963年6月1日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区平山平山村木器厂工房**栋**号。
委托诉讼代理人：陆某3(蔡某3姨妈)。
被上诉人(原审原告)：蔡某4，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：陆某3(蔡某4姨妈)。
被上诉人(原审原告)：蔡某5，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人陆某3(蔡某5姨妈)，本案被上诉人之一。
上诉人周某、陆某1、陆某2因与被上诉人陆某3、陆某4、陆5、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5所有权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初5509号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初5509号民事判决；
二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。
上诉人周某、陆某1、陆某2预交的二审案件受理费人民币13,800元，予以退回。
法官助理曹艳梅
审判长 岑华春
审判员 江 南
审判员 王江峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初149号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人索某某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
指定辩护人高某某，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2018］139号起诉书指控被告人索某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人索某某及其辩护人高某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年1月10日0时许，被告人索某某在白银区建设东路202号3单元101室自己家中，以200元的价格贩卖给赵某毒品海洛因一小包，净重0.06克，被白银公安分局民警当场抓获，现场缴获毒资200元，当场从被告人索某某家中茶几上查获毒品海洛因两小包，分别净重0.67克、0.72克，上述三小包毒品海洛因净重1.45克。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片；书证户籍证明、白银公安分局扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、白银市公安局白银分局西区派出所出具的到案经过、称量结果告知书、通话记录、白银市白银区人民法院（2011）白刑初字第104号、（2015）白刑初字第243号刑事判决书及释放证明书；证人赵某的证言；被告人索某某的供述与辩解；搜查笔录及照片、毒品取样笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人索某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人索某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；索某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。侦查人员从索培森家中查获的两小包毒品海洛因，净重1.39克，根据2008年12月1日《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，应当认定为犯罪的数量。辩护人提出的索某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案存在特情引诱情形，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人索某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人索某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年3月21日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一八年五月八日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初149号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人索某某，出生于甘肃省白银市，住白银市。指定辩护人高某某，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2018］139号起诉书指控被告人索某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人索某某及其辩护人高某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年1月10日0时许，被告人索某某在白银区建设东路202号3单元101室自己家中，以200元的价格贩卖给赵某毒品海洛因一小包，净重0.06克，被白银公安分局民警当场抓获，现场缴获毒资200元，当场从被告人索某某家中茶几上查获毒品海洛因两小包，分别净重0.67克、0.72克，上述三小包毒品海洛因净重1.45克。上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片；书证户籍证明、白银公安分局扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、白银市公安局白银分局西区派出所出具的到案经过、称量结果告知书、通话记录、白银市白银区人民法院（2011）白刑初字第104号、（2015）白刑初字第243号刑事判决书及释放证明书；证人赵某的证言；被告人索某某的供述与辩解；搜查笔录及照片、毒品取样笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人索某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人索某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；索某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。侦查人员从索培森家中查获的两小包毒品海洛因，净重1.39克，根据2008年12月1日《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，应当认定为犯罪的数量。辩护人提出的索某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案存在特情引诱情形，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人索某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人索某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年3月21日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一八年五月八日法官助理牛思晓书记员高翔
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0402刑初149号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人索培森（曾用名索存州），男，1972年4月5日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，高中文化，无业，住白银市白银区(((((。因犯贩卖毒品罪于2011年5月30日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2015年7月27日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2016年6月16日刑满释放。2018年1月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。 指定辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。 白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2018］139号起诉书指控被告人索培森犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人索培森及其辩护人高国珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年1月10日0时许，被告人索培森在白银区建设东路202号3单元101室自己家中，以200元的价格贩卖给赵娟毒品海洛因一小包，净重0.06克，被白银公安分局民警当场抓获，现场缴获毒资200元，当场从被告人索培森家中茶几上查获毒品海洛因两小包，分别净重0.67克、0.72克，上述三小包毒品海洛因净重1.45克。 上述事实，被告人索培森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片；书证户籍证明、白银公安分局扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、白银市公安局白银分局西区派出所出具的到案经过、称量结果告知书、通话记录、白银市白银区人民法院（2011）白刑初字第104号、（2015）白刑初字第243号刑事判决书及释放证明书；证人赵某的证言；被告人索培森的供述与辩解；搜查笔录及照片、毒品取样笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索培森无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人索培森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人索培森曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；索培归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。侦查人员从索培森家中查获的两小包毒品海洛因，净重1.39克，根据2008年12月1日《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，应当认定为犯罪的数量。辩护人提出的索培森如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案存在特情引诱情形，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人索培森的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人索培森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年3月21日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 狄生禄 二〇一八年五月八日 法官助理 牛思晓 书 记 员 高 翔 附：据以裁判的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1035号
上诉人（原审被告）：路越（上海）体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区4012室。
法定代表人：韩孝亮。
被上诉人（原审原告）：上海九爱体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J73室。
法定代表人：戴晶晶，执行董事。
上诉人路越（上海）体育发展有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初36980号之一民事裁定，向本院提起上诉。
路越（上海）体育发展有限公司上诉称，云南省丽江市古城区人民法院是本案最密切联系地，且已有相关案件先于本案被受理，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送云南省丽江市古城区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《2017斐讯联璧丽江国际马拉松赛事执行服务合同》第八条约定：如果各方就本合同的履行发生任何争议，各方应首先通过友好协商解决该等争议，如果在协商开始的30天内各方无法解决争议，则任何一方有权将该等争议提交起诉方所在地人民法院诉讼。本案原审原告即被上诉人上海九爱体育发展有限公司在合同中披露的地址为上海市浦东新区XX路XX号XX楼，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月二日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执恢6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该行行长。
委托代理人：陈坤全，该行员工。
被执行人：魏春雷，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与魏春雷信用卡纠纷一案中，向被执行人魏春雷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏春雷未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人魏春雷在梧州市住房公积金管理中心未支取的公积金25300元。
本裁定立即执行。
审判员 卢远丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 莫 军
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初128号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人姜某，甘肃省秦安县人，住甘肃省天水市张家川回族自治县。
公诉机关以秦检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月19日18时许，被告人姜某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿秦安县陇城镇至某路由南向北行驶至某叉路口路段处时，与相向被害人魏某驾驶的甘E×××××号二轮摩托车相撞，致姜某、魏某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送的姜某血样中检出酒精成份，含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经秦安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：姜某承担本次事故的主要责任，魏某承担本次事故的次要责任。
公诉机关认为:被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，与被害人魏某在人民调解委员会主持下达成调解协议，业经司法确认，且取得被害人谅解，建议判处被告人姜某拘役并适用缓刑，并处罚金。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元（其中2000元已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春艳
二〇一八年九月十八日
法官助理 赵晨言
书 记 员 王小红
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初64号
原告：郑翠红，女，汉族，1968年7月5日出生，住新乡市。
被告：赵乐合，男，汉族，1945年11月1日出生，住新乡市。
被告：赵世云，女，汉族，1971年6月14日出生，住新乡市。
本院在受理原告郑翠红诉被告赵乐合、赵世云侵权责任纠纷一案，原告于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑翠红撤回起诉。
诉讼费250元，由原告郑翠红承担。
审判员 李新伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 马翊晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初519号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人彭某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕520号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月9日20时56分，被告人彭某酒后驾驶鄂Ｋ×××××号白色起亚牌小型汽车，沿本市东西湖区临空港大道由北向南行驶至临空港大道三店西路路口时，遇交警检查，经呼气式酒精检测，被告人彭某酒精含量为115mg/100ml，随后，交警将被告人彭某送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人彭某送检血液中检出乙醇含量为125.03mg/100ml。被告人彭某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人彭某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人彭某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年九月十四日
书记员 程 柯
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初185号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈某萍，男，1965年1月14日出生于江西省萍乡市，公民身份号码，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地萍乡市安源区后埠街，现住萍乡市安源区青山镇青山村油炸冲123号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2016年5月12日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]122号起诉书指控被告人陈某萍犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人陈某萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日晚上，被告人陈某萍喝酒后驾驶赣J0C9**小汽车从秋收广场方向往中医院方向行驶。20时许，行至本市安源区后埠街丽都十字路口时，与前方同向行驶由吴自X驾驶的赣JW32**号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经血液检测，陈某萍血液酒精含量为320mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述、鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某萍在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出，陈某萍归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人陈某萍对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月13日晚上，被告人陈某萍喝酒后驾驶赣J0C9**小汽车从秋收广场方向往中医院方向行驶。20时许，行至本市安源区后埠街丽都十字路口时，与前方同向行驶由吴自勇驾驶的赣JW32**号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经血液检测，陈某萍血液酒精含量为320mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认:
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
2、血液提取登记表、江西吴楚检字[2016]第10号检验报告书，证实2016年1月13日21时，公安机关将被告人陈某萍送往萍乡市中医院提取血液，经检测，陈某萍的血液酒精含量为320mg/100ml。
3、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人陈某萍、被害人吴自勇均具备机动车驾驶资格，准驾车型C1。赣JW32**小车所有人为吴自勇。
4、行政处罚决定书，证实被告人陈某萍醉酒后驾驶机动车被吊销机动车行驶证。
4、被害人吴自勇的陈述，证实2016年1月31日晚上，他驾驶赣JW32**号车从秋收广场方向通过丽都路口直行往中医院方向行驶。20时许，刚刚从路口起步没多远，前面的车子刹车，他也跟着刹车，这时后面的一辆海马商务车撞上他车车尾。他告诉对方其追尾了，并叫其下车，对方讲话没有逻辑，继续向前开，他就驾车跟着对方，行至新天地对面的巷子内时，他就超车停在对方前面，对方才停下来。他叫对方下车，对方下车后呕吐，说话不清，过一会又回到其车内。然后跟他说报警，他就打电话报警。
6、证人何定邦的证言，证实他是被告人陈某萍的朋友，2016年1月13日晚上，他和陈某萍一起吃的晚饭还喝酒了，陈某萍喝了大概两杯度数不低于40度的百年老窖。19时多不到20时，陈某萍接了电话就走了，说去接人。
7、被告人陈某萍在侦查阶段及当庭供述，证实2016年1月13日晚上，他和朋友在朝阳路后埠管理处旁边的一个酒店吃晚饭，喝了大概两杯白酒，一杯白酒一两多，喝的好像是泸州老窖，度数凭口感觉得是52度。他不记得后来他是如何把车子开出去的。事故发生后，他让被害人吴自勇报警。
另查明，事故发生后，被告人陈某萍与被害人吴自勇离开现场至楚萍路新天地小区路段，被告人陈某萍让被害人吴自勇报警，随后吴自勇报警。民警到现场后对被告人陈某萍抽取血液进行检测。上述事实有归案情况说明、被害人吴自勇的陈述、被告人陈某萍的供述予以证实。
又查明，事故发生后，被告人陈某萍与被害人吴自勇达成赔偿协议，该协议约定由陈某萍赔偿吴自勇修车费1000元。该事实有协议书证实。
萍乡市安源区司法局于2016年6月20日出具的安司矫调（2016）字第42号调查评估意见书认为被告人陈某萍平时表现良好，邻里关系较好，无不良记录，符合社区矫正监管条件。
本院认为，被告人陈某萍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某萍血液酒精含量为320mg/100ml且造成两车受损的交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。关于被告人陈某萍在庭审中提出其具有自首情节，本院认为，事故发生后，被告人陈某萍让被害人吴自勇报警，并在场等待交警的到来，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人陈某萍该意见予以采纳，对其可依法从轻处罚。被告人陈某萍主动赔偿被害人吴自勇经济损失，可酌情对其从轻处罚。萍乡市安源区司法局调查评估意见书也认为对陈某萍适用非监禁刑对社区无不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈某萍犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 姚 斌
二〇一六年七月十三日
代理书记员 朱郭萍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初724号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人于勇，男，汉族，1974年12月18日出生，初中文化，户籍地吉林省东丰县，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被延吉市公安局取保候审。本院于同年9月11日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕677号起诉书指控被告人于勇犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、赵雄出庭支持公诉。被告人于勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月17日23时30分许，被告人于勇饮酒后驾驶×××号灰色东风牌小型面包车，沿延吉市朝阳街由南向北行驶至人民路交汇处时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，于勇血样中检出乙醇浓度含量为90.17mg/lOOml。
上述事实，被告人于勇在开庭审理中亦无异议，且有延边州公安局司法鉴定中心检验报告，抓破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、现场照片和采血照片、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于勇违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于勇到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 斌
二〇一八年九月十二日
书记员 金吉男
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6069号
申请执行人新都区斑竹园镇福瑞装饰材料经营部，住所地：成都市新都区斑竹园镇公益社区6组。
经营者唐顺国。
被执行人四川盛邦建设股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。
法定代表人吕韬。
本院依据已生效的成都高新技术产业开发区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）川0191民初3413号民事判决书向被执行人四川盛邦建设股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，在本案诉讼阶段，四川盛邦建设股份有限公司在成都银行天仙桥支行51×××19账户存款40万元已被本院保全冻结（保全案号：（2017）川0191民初3413号民事裁定书、（2017）川0191执保476号协助冻结存款通知书）。因本案已进入执行阶段，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川盛邦建设股份有限公司在成都银行天仙桥支行51×××19账户存款389311.45元扣划至指定账户。足额扣划后，对原账户解除冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十一月七日
书记员 刘佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高新民初字第2639号
原告余翔。
委托代理人肖鸣。
被告李洪刚。
原告余翔诉被告李洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员梁林军独任审理，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告余翔的委托代理人肖鸣到庭参加诉讼，被告李洪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告余翔诉称，2012年4月27日，案外人ＸＸ驾驶原告余翔所有的牌号为川AHV3**轿车在天府大道被被告李洪刚驾驶的牌号为川AH31**车追尾，造成原告余翔的车辆受损。该事故经交警部门认定，被告李洪刚负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告余翔诉至法院请求判令被告赔偿其因交通事故产生车辆维修费12000元、误工费7272元，合计19272元。
被告李洪刚未向本院提交书面的答辩意见，也未提交任何证据材料。
经审理查明：2012年4月27日15时30分，被告李洪刚驾驶牌号为川AH31**车沿成都市天府大道中段由华阳方向往成都市区方向行驶至天府大道中段绕城桥下时，与同向由案外人ＸＸ驾驶的牌号为川AHV3**轿车发生追尾事故，致牌号为川AH31**车头部、挡风玻璃受损，牌号为川AHV3**车尾部受损。该事故经交警部门认定，被告李洪刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负事故全部责任。
牌号为川AHV3**车的车主为被告余翔，该车在成都高新区丽车缘汽车美容服务行进行维修，更换了后备箱、后保险杠、后杠饰灯，共花费维修费12000元。牌号为川AH31**车的所有人为被告李洪刚，该车的检验有效期止于2012年3月31日，保险终止日期为2011年3月9日。
以上事实有双方当事人提交的
本院认为，被告李洪刚驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，将原告余翔的车辆撞坏，其行为是交通事故发生的全部原因，应承担事故全部责任并赔偿原告余翔的全部损失。被告李洪刚作为牌号为川AH31**车的所有人，应当按照国家规定及时投保机动车第三者责任强制保险，但被告李洪刚在保险到期后未及时续保，该车发生交通事故，应由投保义务人即被告李洪刚在机动车第三者责任强制保险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失也应由其赔偿。
对于原告余翔的损失范围认定如下：1、维修费，原告余翔实际支出维修费12000元，该费用维修车辆的损坏部位与交通事故的受损部位相一致，故本院确认该费用的合理性，应作为原告余翔的合理损失由被告李洪刚赔偿；2、误工费，原告余翔主张修复车辆误工8天，因原告余翔维修车辆只需将车开至修车场所和到修车场所取车，但不必然产生误工费，故原告余翔主张的该损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条条之规定，判决如下：
一、被告李洪刚于本判决生效后十日内赔偿原告余翔因交通事故产生的的车辆维修费12000元；
二、驳回原告余翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告李洪刚负担（此款原告已预交，被告李洪刚本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 程 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高新民初字第2639号
原告余翔。
委托代理人肖鸣。
被告李洪刚。
原告余翔诉被告李洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员梁林军独任审理，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告余翔的委托代理人肖鸣到庭参加诉讼，被告李洪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告余翔诉称，2012年4月27日，案外人ＸＸ驾驶原告余翔所有的牌号为川AHV3**轿车在天府大道被被告李洪刚驾驶的牌号为川AH31**车追尾，造成原告余翔的车辆受损。该事故经交警部门认定，被告李洪刚负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告余翔诉至法院请求判令被告赔偿其因交通事故产生车辆维修费12000元、误工费7272元，合计19272元。
被告李洪刚未向本院提交书面的答辩意见，也未提交任何证据材料。
经审理查明：2012年4月27日15时30分，被告李洪刚驾驶牌号为川AH31**车沿成都市天府大道中段由华阳方向往成都市区方向行驶至天府大道中段绕城桥下时，与同向由案外人ＸＸ驾驶的牌号为川AHV3**轿车发生追尾事故，致牌号为川AH31**车头部、挡风玻璃受损，牌号为川AHV3**车尾部受损。该事故经交警部门认定，被告李洪刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负事故全部责任。
牌号为川AHV3**车的车主为被告余翔，该车在成都高新区丽车缘汽车美容服务行进行维修，更换了后备箱、后保险杠、后杠饰灯，共花费维修费12000元。牌号为川AH31**车的所有人为被告李洪刚，该车的检验有效期止于2012年3月31日，保险终止日期为2011年3月9日。
本院认为，被告李洪刚驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，将原告余翔的车辆撞坏，其行为是交通事故发生的全部原因，应承担事故全部责任并赔偿原告余翔的全部损失。被告李洪刚作为牌号为川AH31**车的所有人，应当按照国家规定及时投保机动车第三者责任强制保险，但被告李洪刚在保险到期后未及时续保，该车发生交通事故，应由投保义务人即被告李洪刚在机动车第三者责任强制保险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失也应由其赔偿。
对于原告余翔的损失范围认定如下：1、维修费，原告余翔实际支出维修费12000元，该费用维修车辆的损坏部位与交通事故的受损部位相一致，故本院确认该费用的合理性，应作为原告余翔的合理损失由被告李洪刚赔偿；2、误工费，原告余翔主张修复车辆误工8天，因原告余翔维修车辆只需将车开至修车场所和到修车场所取车，但不必然产生误工费，故原告余翔主张的该损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条条之规定，判决如下：
一、被告李洪刚于本判决生效后十日内赔偿原告余翔因交通事故产生的的车辆维修费12000元；
二、驳回原告余翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告李洪刚负担（此款原告已预交，被告李洪刚本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 程 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1848号
申请执行人：逄翠香，女，1957年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：邢相密，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：冯志明，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人逄翠香与被执行人邢相密、冯志明交通肇事罪纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2009）胶南刑初字第308号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付72592.47元元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人邢相密已履行52254.50元，本院司法救助申请执行人20000元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南刑初字第308号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十七日
书记员 王玉智
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105初字1784号
原告：张莹，女，1993年1月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉中浩生物技术有限公司法务，住武汉市东湖新技术开发区。
被告：中百仓储超市有限公司墨水湖店，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。
法定负责人：程钢，系该公司经理。
委托代理人：李雨轩，男，1988年7月31日出生，汉族，系中百仓储超市有限公司总公司员工，特别授权代理。
委托代理人：温富春，系广东大洲律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司墨水湖店产品责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年八月十日
书 记 员 何 沛
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖刑初字第00005号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年9月2日因无证驾驶机动车被鄂州市公安局梁子湖区分局决定行政拘留15日并处罚款200元，同日执行，同年9月15日因涉嫌交通肇事罪转刑事拘留，2014年9月22日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年1月14日以梁检公诉刑诉（2015）2号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日13时许，被告人张某无证驾驶无号飞肯牌二轮摩托车由沼山往太和方向行驶，该车行驶至314省道沼山卫生院出口路段时，因未谨慎驾驶，不慎将行人柯某（女，49岁，鄂州市梁子湖区某某村人）撞倒，造成柯某受伤的交通事故。经湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人张某在此事故中承担全部责任。经鉴定，被害人柯某伤情一项符合重伤二级，二项符合轻伤二级，一项符合轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：
1.被告人张某的供述及辩解。2.证人刘某、黄某的证言。3.书证。①被告人张某常住人口详细信息；②被告人张某到案经过；③驾驶人信息查询结果单；④道路交通事故认定书；⑤道路交通事故照片；⑥收条。4.鉴定意见。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。5.勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录及现场图。
公诉机关认为，被告人张某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，交通肇事致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：2014年8月13日13时许，被告人张某无证驾驶无号牌飞肯牌二轮摩托车由沼山往太和方向行驶，行驶至314省道沼山卫生院出口路段时，因未谨慎驾驶，将行人柯某（女，49岁，鄂州市梁子湖区某某村人）撞倒，造成柯某受伤，脾破裂，失血性休克，蛛网膜下腔出血，天幕缘出血，第5腰椎右侧横突骨折，多发性肋骨骨折，左肾挫伤的交通事故。经鉴定，柯某的损伤程度一项符合重伤二级，二项符合轻伤二级；一项符合轻伤一级。经湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人张某在此事故中承担全部责任。
另查明：被告人张某案发后已赔偿被害人柯某的部分经济损失。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信。
1.被告人张某的供述。2014年8月13日13时许，我驾驶摩托车到沼山卫生院路口时，有个婆婆横穿马路走到路中间，另外一个婆婆站在路边，我准备骑车从两人之间穿过去，结果马路中间那个婆婆又往回跑，我就把她撞了，后来我跟着120把她送到鄂州市中心医院了。
2.证人证言。
①刘某证言。2014年8月13日13时许，我和柯某走到沼山王铺文化中心路段时准备过马路，我看到有一辆二轮摩托车开过来，我就没有动，柯某往马路白线里面走了一步，二轮摩托车开过来把她带倒了，摩托车还往前开了几十米才停下来，柯某当时昏过去了，后来120来把柯某送到医院去了。
②黄某证言。2014年8月13日13时许，我骑电动车到沼山卫生院路口时，听见一声响，然后看见一辆二轮摩托车往前冲，还有一位妇女躺在路上，后来听到路人的喊叫，那辆摩托车才停下来，将伤者送到医院去了。
3.书证。①被告人常住人口详细信息，证实被告人张某案发时为完全刑事责任能力人。②被告人张某到案经过，证实被告人张某在事故发生后随120救护车送伤者至鄂州市中心医院抢救，随后被传唤至鄂州市公安局梁子湖交通警察大队接受调查询问。③驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某无机动车驾驶证。④道路交通事故认定书，证实被告人张某在事故中承担全部责任。⑤道路交通事故照片，证实交通事故现场。⑥收条，证实被告人张某案发后已赔偿被害人柯某的部分经济损失。
4.鉴定意见。①湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴B字第311号司法鉴定意见书，证实被告人张某驾驶的无号牌飞肯牌二轮摩托车行驶中，其左前部碰撞路面行人。②鄂州中心医院法医司鉴（2014）临鉴字第0489号司法鉴定意见书，证实被鉴定人柯某的损伤程度一项符合重伤二级，二项符合轻伤二级；一项符合轻伤一级。
5.勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实交通事故现场。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某案发后积极赔偿被害人柯某的部分经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因该案犯罪行为被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2014年9月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵友春
代理审判员 石又旭
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘仁辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4484号
原告：高密市鑫汇机械有限公司。
法定代表人：赵洪刚。
被告：王洪斗。
原告高密市鑫汇机械有限公司与被告王洪斗劳动争议纠纷一案，于2016年10月8日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市鑫汇机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 马 森
二〇一六年十二月八日
书记员 单秋香
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审138号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人苏建峰，男，汉族，生于1976年3月2日，住河南省巩义市。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月16日对苏建峰作出的411321-1004840092号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004840092号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人苏建峰于2016年7月16日14时51分，在锡海207国道1605公里实施挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对苏建峰作出411321-1004840092号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月16日对苏建峰作出的411321-1004840092号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月16日对苏建峰作出的411321-1004840092号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十六日
书记员 崔中阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07067号
原告蒋成国，男，1957年3月4日出生，汉族，保安，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈光灿，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-5、5-5、5-6，组织机构代码76888271-7。
诉讼代表人丁威，中国建筑第二工程局有限公司西南分公司董事长。
委托代理人宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
委托代理人廖家勇，男，中国建筑第二工程局有限公司重庆首创西永总承包项目部办公室主任，住重庆市彭水县。
原告蒋成国与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（以下简称中建二局西南分公司）劳动争议一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2015年7月8日、7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋成国及其委托代理人陈光灿，被告中建二局西南分公司的委托代理人宋成波、廖家勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成国诉称，原告自2013年7月至2015年4月30日，在被告单位下属重庆首创西永项目部做保安，月工资2200元，没签合同。因项目部主管廖家勇经常骂人，原告在难忍之下顶撞了他，他便以违纪将原告开除，不给任何补偿，现原告起诉请求被告支付11个月的二倍工资24400元、补偿金6600元、代通知金2200元。
被告中建二局西南分公司辩称，被告与原告签订有劳动合同，不应支付二倍工资，因原告违反公司的劳动制度，严重失职，被告通过合法程序将原告开除，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月22日原告与中国建筑第二工程局有限公司重庆首创西永总承包项目部签订《首创西永项目工地保安合同》，合同期限自2013年7月22日起至2015年7月22日止，合同约定原告负责项目工地门岗执勤，对出入人员、车辆进行查验。原告每月工资2200元。原告实际工作至2015年4月30日。
2015年6月8日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告认为被告举示的劳动合同上的项目部的章是后来补上去的，且项目部没有主体资格，不能签订劳动合同。被告称项目部与原告签订劳动合同得到了被告的授权，且被告认可项目部与原告签订的劳动合同，原告称项目部的章是后来补盖的不属实。
被告辩称因原告违反规章制度、工作严重失职被开除，为此举示了《保安值班制度》、2014年5月15日、9月18日和2015年4月29日保安周列会会议纪要及签到表、《保安辞退记录》、《关于开除项目部保安蒋成国等人的请示》、《关于开除项目保安队队员蒋成国等人的通告》，《保安值班制度》中有禁止饮酒、睡觉、脱岗等规定，三次会议纪要中均提到原告在上班时间有在岗亭内睡觉的情形且原告在会议的签到表上签名，《保安辞退记录》载明了辞退原告的原因，包括上班睡觉、不尊重领导讲话、语言不善、骂人等，《关于开除项目部保安蒋成国等人的请示》载明因原告上下班多次迟到、早退，上班时间打瞌睡，值班时间造成电缆丢失等失职行为，经研究决定给予原告开除处分，尾部加盖有中建二局有限公司西南分公司工会委员会第二项目部支会否认公章。上述证据材料中除《保安值班制度》、《关于开除项目保安队队员蒋成国等人的通告》是复印件外，其余均是原件。原告质证时称对上述证据的真实性均不予认可，其中对《保安值班制度》、会议纪要及签到表不知情，全是假的，《保安辞退记录》是被告事后编的，《关于开除项目部保安蒋成国等人的请示》、《关于开除项目保安队队员蒋成国等人的通告》从未看到过。原告自述，因为其在开会时向公司反映情况，公司就通知第二天不用上班了，其离职的时间是2015年4月30日。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，关于原告与中国建筑第二工程局有限公司重庆首创西永总承包项目部签订的劳动合同效力，虽然项目部不具备民事主体资格，但被告认可该劳动合同的效力，因此，该劳动合同有效成立。原告无权主张未签订劳动合同的二倍工资。
被告以原告违反规章制度、工作严重失职为由解除原告的劳动关系，依照法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位据此解除劳动关系的，不需支付劳动者经济补偿。如果用人单位违反法律规定解除或者终止劳动关系的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，如果被告以违反规章制度、工作严重失职为由解除原告的劳动关系符合法律规定，原告无权主张经济补偿金。即使被告以上述理由解除原告的劳动关系不符合法律规定，被告应当按照法律规定向原告按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金，原告主张经济补偿金没有法律依据。经济补偿金和赔偿金性质不同，二者适用的前提条件也不同，原告的诉讼请求是主张经济补偿金，被告解除原告的劳动关系是否符合法律规定不是本案的审查范围。因此，原告主张经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”该规定中“额外支付劳动者一个月工资”即原告所主张的代通知金。本案中，被告是以违反规章制度、工作严重失职为由解除原告的劳动关系，并非是依据上述法律规定中的情形解除原告的劳动关系。因此，原告主张代通知金于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋成国的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07067号原告蒋成国，男，1957年3月4日出生，汉族，保安，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈光灿，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-5、5-5、5-6，组织机构代码76888271-7。诉讼代表人丁威，中国建筑第二工程局有限公司西南分公司董事长。委托代理人宋成波，重庆于杨律师事务所律师。委托代理人廖家勇，男，中国建筑第二工程局有限公司重庆首创西永总承包项目部办公室主任，住重庆市彭水县。原告蒋成国与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（以下简称中建二局西南分公司）劳动争议一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2015年7月8日、7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋成国及其委托代理人陈光灿，被告中建二局西南分公司的委托代理人宋成波、廖家勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋成国诉称，原告自2013年7月至2015年4月30日，在被告单位下属重庆首创西永项目部做保安，月工资2200元，没签合同。因项目部主管廖家勇经常骂人，原告在难忍之下顶撞了他，他便以违纪将原告开除，不给任何补偿，现原告起诉请求被告支付11个月的二倍工资24400元、补偿金6600元、代通知金2200元。被告中建二局西南分公司辩称，被告与原告签订有劳动合同，不应支付二倍工资，因原告违反公司的劳动制度，严重失职，被告通过合法程序将原告开除，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年7月22日原告与中国建筑第二工程局有限公司重庆首创西永总承包项目部签订《首创西永项目工地保安合同》，合同期限自2013年7月22日起至2015年7月22日止，合同约定原告负责项目工地门岗执勤，对出入人员、车辆进行查验。原告每月工资2200元。原告实际工作至2015年4月30日。2015年6月8日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告认为被告举示的劳动合同上的项目部的章是后来补上去的，且项目部没有主体资格，不能签订劳动合同。被告称项目部与原告签订劳动合同得到了被告的授权，且被告认可项目部与原告签订的劳动合同，原告称项目部的章是后来补盖的不属实。被告辩称因原告违反规章制度、工作严重失职被开除，为此举示了《保安值班制度》、2014年5月15日、9月18日和2015年4月29日保安周列会会议纪要及签到表、《保安辞退记录》、《关于开除项目部保安蒋成国等人的请示》、《关于开除项目保安队队员蒋成国等人的通告》，《保安值班制度》中有禁止饮酒、睡觉、脱岗等规定，三次会议纪要中均提到原告在上班时间有在岗亭内睡觉的情形且原告在会议的签到表上签名，《保安辞退记录》载明了辞退原告的原因，包括上班睡觉、不尊重领导讲话、语言不善、骂人等，《关于开除项目部保安蒋成国等人的请示》载明因原告上下班多次迟到、早退，上班时间打瞌睡，值班时间造成电缆丢失等失职行为，经研究决定给予原告开除处分，尾部加盖有中建二局有限公司西南分公司工会委员会第二项目部支会否认公章。上述证据材料中除《保安值班制度》、《关于开除项目保安队队员蒋成国等人的通告》是复印件外，其余均是原件。原告质证时称对上述证据的真实性均不予认可，其中对《保安值班制度》、会议纪要及签到表不知情，全是假的，《保安辞退记录》是被告事后编的，《关于开除项目部保安蒋成国等人的请示》、《关于开除项目保安队队员蒋成国等人的通告》从未看到过。原告自述，因为其在开会时向公司反映情况，公司就通知第二天不用上班了，其离职的时间是2015年4月30日。上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。本院认为，关于原告与中国建筑第二工程局有限公司重庆首创西永总承包项目部签订的劳动合同效力，虽然项目部不具备民事主体资格，但被告认可该劳动合同的效力，因此，该劳动合同有效成立。原告无权主张未签订劳动合同的二倍工资。被告以原告违反规章制度、工作严重失职为由解除原告的劳动关系，依照法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位据此解除劳动关系的，不需支付劳动者经济补偿。如果用人单位违反法律规定解除或者终止劳动关系的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，如果被告以违反规章制度、工作严重失职为由解除原告的劳动关系符合法律规定，原告无权主张经济补偿金。即使被告以上述理由解除原告的劳动关系不符合法律规定，被告应当按照法律规定向原告按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金，原告主张经济补偿金没有法律依据。经济补偿金和赔偿金性质不同，二者适用的前提条件也不同，原告的诉讼请求是主张经济补偿金，被告解除原告的劳动关系是否符合法律规定不是本案的审查范围。因此，原告主张经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”该规定中“额外支付劳动者一个月工资”即原告所主张的代通知金。本案中，被告是以违反规章制度、工作严重失职为由解除原告的劳动关系，并非是依据上述法律规定中的情形解除原告的劳动关系。因此，原告主张代通知金于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋成国的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  冯振阳二〇一五年八月二十四日书 记 员  姜远兰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2214号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1991年7月16日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1912号起诉书指控被告人王×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月间，被告人王×1在本市朝阳区望京地区，明知15部苹果牌移动电话机（价值人民币61610元）系米×（男，27岁，已判刑）犯罪所得的情况下，仍联系吕×销赃并收购其中2部苹果牌移动电话机（价值人民币8070元）。2014年4月22日，被告人王×1被抓获归案，其收购的2部苹果牌移动电话机现扣押在案。米×家属退赔了被害单位的全部经济损失。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的证明材料、证人米×、张×、岳×、胡×、孙×、王×2、许×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、扣押物品清单、相关书证、刑事判决书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1目无国法，为谋私利，明知是他人犯罪所得的赃物仍予以销售及收购，其行为触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之苹果牌4S移动电话机一部及苹果牌5S移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年七月三十日
书记员 张蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第683号
原告李长珍，女，汉族。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告靳建利，男，汉族。
被告司永红，女，汉族。
原告李长珍诉被告靳建利、司永红民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李长珍、被告靳建利到庭参加诉讼，被告司永红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年4月1日通过原告妹妹李长瑛介绍，向原告借款150000元，双方约定还款期限、利息和补偿，并于同年出具借条，经原告催要，被告分文未付，故诉至法院请求判令两被告支付借款150000元及利息40913.75元（双方约定补偿20000元，利息20913.75元自2013年4月1日至2015年2月1日，利率为6.33‰）。
被告靳建利辩称，借款属实，愿意偿还，希望按照欠条上载明的以房顶债的方式履行还款义务，而且利息亦应按照同期银行存款利率计算，同时补偿款应为10000元，原告主张20000元属于重复计算。
被告司永红未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告靳建利向原告借款150000元，并于2013年4月1日出具“今借到李长珍现金拾伍万圆整截止日期为2014年十二月二十日，利息按银行利息计算，另外靳建利在补给李长珍现金壹万圆整，算是两清。注：如未能按时归还靳建利自愿将焉耆县壹套平房抵给李长珍，另外在补壹万圆现金，算是两清”的借条，后被告司永红在借条借款人处署名。
上述事实有被告出具的借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告靳建利出具的借条为凭，被告靳建利理应按照约定归还借款。故原告要求被告靳建利支付借款150000元的请求，本院予以支持。被告靳建利书面表示以房抵债的方式履行还款义务，系其为履行还款义务向原告作出的承诺，原告依据该承诺有权要求被告以现金形式或以房抵债方式履行还款义务，该承诺仅对被告具有拘束力，并不能形成原告必须接受被告以房抵债的义务，原、被告双方经多次协商以房抵债未果，现原告明确表示要求被告以现金形式支付借款及利息，故被告靳建利希望按照欠条上载明的以房顶债的方式履行还款义务的辩解，无法律依据，本院不予支持。借条中仅约定利息按银行利息计算，原告称应按银行贷款利率计算利息，被告抗辩称借条中银行利息实际是指银行存款利息，虑及本案中双方虽约定借款利息但不能确定为存款利息或贷款利息，但考虑到双方约定的还款时间为2014年12月20日，而且还另行约定了补偿款10000元，故其借款期内本院确定以存款利率2.75%计算其利息，逾期部分按照贷款利率5.6%计算其利息。欠条中被告承诺如未能按时归还靳建利自愿将焉耆县壹套平房抵给李长珍，另外在补壹万圆现金，算是两清，现原告拒绝被告按照以房抵账方式履行还款义务，又主张被告另外在补壹万圆现金的请求与双方约定不符，本院不予支持。被告司永红自愿在被告靳建利向原告出具的借条上借款人处签名，表明其愿意共同承担还款责任，故被告司永红亦应当承担共同还款义务。被告司永红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳建利、司永红于本判决生效后十日内支付原告李长珍借款150000元。
二、被告靳建利、司永红于本判决生效后十日内支付原告李长珍利息13318元（10000＋2398＋920计算至2015年2月1日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2059元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 师 艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第280号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告张国强。
被告张小丽。
被告张怀青。
被告张怀礼。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年三月七日
书 记 员 石璐瑶
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1914号
上诉人（原审原告）：李玲，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特建设工程质量监督站。
法定代表人：郭全生，该站站长。
委托诉讼代理人：刘凤权，内蒙古至为律师事务所律师。
上诉人李玲因与被上诉人呼和浩特建设工程质量监督站（简称质监站）劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玲及其委托诉讼代理人张占峰、被上诉人质监站的委托诉讼代理人刘凤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲向本院提出上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实及理由：一审法院依据被告主体不适格为由驳回李玲的诉讼请求错误。呼和浩特机构编制委员会于2015年4月1日发布呼机发【2015】2号文件《关于市城乡建设委员会所属部分事业单位划转、机构整合的通知》将室内装饰工程质量预算检审站（简称检审站）人员编制、领导职数整建制划入质监站。检审站更名为室内装饰工程检审科，且在当年7、8月份实际已经进行了机构合并工作，检审站已名存实亡。检审站人员、资产及债权债务转至质监站，已无办公场所、管理人员及独立资产。检审站法人资格和经营资格已实际终止，至于是否办理注销手续仅为法律上的终止手续，不影响其法人资格和经营资格已实际终止的事实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条”用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”。质监站接收检审站，作为承继检审站权利和义务的用人单位，应继续履行劳动用工责任。
质监站答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。检审站尚未申请注销登记，其法人主体资格仍然存在。检审站的职权、职责并未并入质监站。李玲与质监站之间没有劳动关系，双方之间没有签订劳动合同，李玲也没有在质监站上过一天班，李玲将质监站作为诉讼主体，要求继续履行合同和支付工资没有任何依据。且李玲的实际用工单位是室内装饰协会。
李玲向一审法院提起诉讼，请求：1、质监站继续履行合同；2、质监站支付李玲停工期间的工资16260元。
一审法院认定事实：2011年5月9日，李玲与检审站签订《劳动合同书》，该劳动合同约定李玲工作岗位为市场监督，合同期限自2011年5月9日起至2013年12月31日止，后李玲与检审站又签订《劳动合同续延》协议书，将上述《劳动合同书》的期限续延至2016年12月31日止。2015年4月1日，呼和浩特市机构编制委员会作出呼机编发[2015]2号《关于市城乡建设委员会所属部分事业单位划转、机构整合的通知》，该通知载明：”检审站人员编制、领导职数整建制划入质监站”。2016年10月19日，呼和浩特市事业单位登记管理局作出《关于呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站事业单位法人证书有关问题的说明》，该说明载明：”截止目前，检审站未申请注销登记《事业单位法人证书》”。上述事实双方当事人无争议，一审法院予以确认。另，经一审法院向呼和浩特市机构编制委员会办公室调查，现检审站尚未清算亦未申请注销登记。
一审法院认为，虽然呼和浩特市机构编制委员会于2015年4月1日作出呼机编发[2015]2号《关于市城乡建设委员会所属部分事业单位划转、机构整合的通知》，将检审站人员编制、领导职数整建制划转入质监站，但检审站为事业单位法人，事业单位在申请注销登记前，应当在举办单位和其他有关机关的指导下，成立清算组织，完成清算工作。现检审站尚未清算亦未注销登记，仍为独立承担民事责任的主体，李玲因其与检审站之间签订的劳动合同发生纠纷，以质监站为被告起诉，属主体不适格，一审法院不予支持。综上，质监站不是本案适格主体，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十条、《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第五十二条、第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回李玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，虽然按照呼机编发[2015]2号《关于市城乡建设委员会所属部分事业单位划转、机构整合的通知》文件，检审站的人员编制、领导职数将整建制划转入质监站，但该文件中并未涉及检审站的资金、人员以及其它权利义务的承继问题；此外，截至目前，检审站并未注销，且亦无证据表明检审站已经按照《事业单位登记管理条例》第十三条之规定进行了清算。因此，既无证据表明质监站承继了检审站的权利义务，也无证据表明李玲与质监站之间存在劳动关系，故李玲主张质监站继续履行劳动合同、支付工资的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽认为质监站作为被告主体不适格的理由不当，但裁判结果正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 玉 山
审判员 徐 晓 凡
审判员 王 海 莹
二〇一七年六月十五日
书记员 呼和满都夫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更296号
罪犯周涛，男，1988年11月13日出生，汉族，原四川省南溪县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年9月16日作出（2011）翠屏刑初字第178号刑事判决，以被告�周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。2014年12月3日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周涛在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月16日起至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1385号
原告：齐共峰
被告：陈涛
被告：陈同谱
本院在审理原告齐共峰诉被告陈涛、陈同谱民间借贷纠纷一案中，原告齐共峰于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈涛、陈同谱的银行存款347500元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐共峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈涛、陈同谱名下的银行存款347500元。
二、如被告陈涛、陈同谱名下的银行存款不足347500元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月七日
书记员 刘 旭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第179号
原告解某。
被告杜某。
原告解某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告解某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，2004年原、被告相识并建立恋爱关系，2006年11月举行婚礼后同居生活，同居期间生育一女儿。由于双方了解甚少，婚后经常吵闹。导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杜某辩称，平时吵闹都是因为一些小事，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年自行相识并建立恋爱关系，2006年11月双方按旧俗举行婚礼后，即同居生活。同居期间于XX年XX月XX日生育一女儿。至XX年XX月XX日，原、被告双方到婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因双方脾气不和，经常因一些生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不够融洽。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方在共同生活中，因生活琐事发生吵闹，导致夫妻间感情不融洽，据此本院不宜认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告解某的离婚之诉不予准许。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一五年四月二日
书记员 李 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3350号
罪犯刘涛，男，1988年4月28日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2007年4月24日作出（2007）汉刑初字第272号刑事判决，认定被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2014年6月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘涛的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年10月11日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1949号
原告刘某，女，1985年10月24日生，汉族。
委托代理人谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。
被告傅某甲，男，1983年5月6日生，汉族。
原告刘某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后,依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谭丽萍、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称:其与被告傅某甲经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年1月12日登记结婚,2013年8月3日生育女儿傅某乙。婚后双方因处事方式不同，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。现要求离婚，女儿由其抚养。
被告傅某甲辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明:原告刘某与被告傅某甲经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年1月12日双方登记结婚,2013年8月3日生育女儿傅某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方曾因琐事产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告傅某甲离婚。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈小芳
二〇一六年四月十三日
书记员 胡 芳
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初32号
原告永顺县金辉房地产开发有限公司，地址：永顺县灵溪镇河西街461号。
法定代表人樊世奎，该公司经理。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者，一般代理。
被告蔡如意，女。
被告田顺龙，男。
本院在审理原告永顺县金辉房地产开发有限公司诉被告蔡如意、田顺龙合同纠纷一案中，原告永顺县金辉房地产开发有限公司于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永顺县金辉房地产开发有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永顺县金辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告永顺县金辉房地产开发有限公司承担。
审 判 长 杨妮亚
代理审判员 丁 琼
人民陪审员 谭忠俊
二〇一六年四月八日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0137号
上诉人（原审被告）李英贵，男，1959年7月23日生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）朱恩军，男，1967年11月19日生。
上述而上诉人共同委托代理人嵇建军，灌南县新安镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卜兵，男，1966年7月12日生，汉族，居民。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷毅高，男，1965年12月27日生，汉族，居民。
上诉人李英贵、朱恩军因与被上诉人卜兵、殷毅高民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月29日，因经营需要，经灌南县信义房产经纪有限公司中介，卜兵与殷毅高夫妻签订借款协议书1份，双方约定，殷毅高夫妻向卜兵借款40000元，借款期限为2011年10月29日至2012年1月29日，利息为1800元（月利率1.5%），中介费2000元（已付），逾期每天承担100元／万元违约金及每天100元／万元逾期损失，如借款方违约，担保方按其将借款人的借款全额及产生的利息返还放款人，李英贵及朱恩林在该借款协议上担保人处签署姓名。同日，李英贵、朱恩林还签署了一份担保书交卜兵收执，承诺对殷毅高夫妻的上述借款本息承担两年期的连带担保责任。后因卜兵出借的本息未能按约偿还而诉来法院，要求殷毅高、李英贵、朱恩林还款付息。
上述事实，有当事人陈述，卜兵提供的借款协议书、借条、担保书各1张经质证后在卷予以证实。
原审法院认为：卜兵同殷毅高（夫妻）之间的借贷关系，不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效（中介费、违约金、续借手续费部分除外）。殷毅高经催告后未能还款，卜兵要求其归还本金的诉讼请求成立，依法应予支持，但卜兵续借费的名义向借款人殷毅高收取的费用合计2000元，应视为使用资金的对价利息，而根据《中华人民共和国合同法》“…利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，殷毅高应归还本金为38000元；因双方约定100元／万·天的违约金，明显超过因违约造成的损失，故对该约定不予支持，但诉讼中卜兵主张逾期利息与违约金合计按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍支付，合理且不违反法律的规定，予以支持，对于借款协议书页脚左侧上黑色墨水笔书写的“2012年1月29日还利息1800元及续借费2000元”的内容是否具有真实性的问题。因该部分内容系卜兵方持有的“借款协议书”上记载的内容，而在其诉讼过程中向法庭提交该证据时，也未对该部分内容进行涂销，足以证明卜兵已认可该事实，至于该内容是否为卜兵本人所写，并不影响对该事实的认定。卜兵要求李英贵、朱恩成对上述借款本金承担连带还款责任，因借款到期后，出借人卜兵对借款人殷毅高借款展期，并未加重李英贵、朱恩成的担保责任，故卜兵要求李英贵、朱恩成对逾期借款违约金承担担保责任。因双方已明确约定，李英贵、朱恩成仅对借款本息承担连带担保责任，故卜兵的该主张无事实依据，不予支持。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、殷毅高于判决发生法律效力之日起十日内偿还卜兵借款本金38000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率从2012年1月30日计算至判决确定给付之日）；二、李英贵、朱恩成共同对第一项判决中的本金38000元及利息（利息按月利率1.5%从2012年1月30日计算至判决确定给付之日）负连带偿还责任。二、驳回卜兵其他的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由殷毅高负担。
上诉人李英贵、朱恩军不服一审判决，向本院提出上诉称，李英贵、朱恩军仅对殷毅高第一次借款提供了担保。殷毅高2012年1月29日偿还了卜兵的利息1800元及手续费2000元，证明第一次借款的民事行为已终结。之后殷毅高向卜兵再次借款的行为，未征得朱恩军、李英贵的同意，所以朱恩军、李英贵对殷毅高的续借行为不再担保。一审法院判决朱恩军、李英贵连带偿还卜兵的借款错误。请求二审法院撤销一审法院判决，驳回卜兵的诉讼请求。
被上诉人卜兵答辩称，一审判决并无不当，请求维持。
被上诉人殷毅高答辩称，4万块钱是我借的，其中上诉人李英贵（借用了）有8000元，这8000元是在拿4万的时候给了李英贵，到现在（李英贵借用的）8000元还没还给我。利息手续费都还是我这里出的。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，卜兵与殷毅高的借款关系，不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效（中介费、违约金、续借手续费部分除外）。殷毅高经催告后未能还款，卜兵在借款时以中介费及续借手续费的名义向借款人殷毅高收取的费用合计2000元，根据相关规定，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，殷毅高应归还本金为38000元。担保人李英贵、朱恩林于2011年10月29日另签署了一份《担保书》交卜兵收执，该《担保书》载明，“借款人殷毅高、谢应霞贷款肆万元整，用于流动资金周转，贷款期限3个月。担保人李英贵、朱恩林自愿为其提供担保，并承担连带责任。合同保证期2年，自被担保的主债务履行期届满之日计算。在借款人没有按约定履行责任时，担保人有督促借款人按时还款的义务和无条件为其承担还款责任，偿还贷款本息。本项担保，担保人承诺无条件放弃抗辩权。若遇某种原因导致借款人协议部分或全部无效时，不影响此担保书担保效力，担保人按照约定承担责任。”借款到期后殷毅高未能及时偿还，殷毅高在二审庭审中认可其对于涉案借款并没有续借，且殷毅高的借款根据《担保协议》也未超过2年的担保期，故上诉人朱恩军、李英贵上诉称“第一次借款的民事行为已终结。之后殷毅高向卜兵再次借款的行为，未征得朱恩军、李英贵的同意，所以朱恩军、李英贵对殷毅高的续借行为不再担保”的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（朱恩军已预交），由上诉人朱恩军、李英贵共同负担，李英贵在本判决书送达后十日内给付朱恩军400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第133号
原告项秋松。
委托代理人（特别授权）郑叶冲。
被告浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
委托代理人（特别授权）王晟。
委托代理人（特别授权）陈超。
原告项秋松与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由向本院提出撤诉，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项秋松撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费13030元，减半收取6515元，由原告项秋松承担。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第591号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈如宾，男，1972年6月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2012年7月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2014年10月29日刑满释放。因本案于2015年7月19日被公安机关抓获并刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人陈如宾犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人陈如宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日11时40分许，被告人陈如宾在宜宾市翠屏区北大街蒲草田公交站台处伺机作案。后趁被害人周某某乘坐6路公交车上车之机，将手伸入周某某挎包内，盗得价值2120元的华为MT7-TL00型手机一部。陈如宾得手后随即被民警抓获，归案后如实供述其作案事实。破案后，公安机关追回的被盗手机并发还被害人周某某。
上述事实，被告人陈如宾在法庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人周某某的陈述，扣押物品清单，提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，区价认鉴（2015）167号鉴定意见，领条，本院（2014）翠屏刑初字第559号判决书，被告人陈如宾的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈如宾以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈如宾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人陈如宾如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈如宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年3月18日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏周彬
二〇一五年九月十五日
书记员 陶 涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0494号
原告涂学飞，男，29岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被告沈学文，男，38岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
原告涂学飞与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、沈学文机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告涂学飞于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂学飞撤回起诉。
案件受理费元558元，减半收取279元，由原告涂学飞承担。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周俊宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民催2号
申请人：江津区润昌沙石经营部（个体工商户）。经营场所：重庆市江津区支坪镇仁沱顺河街。
经营者：何世彬，该单位总经理。
申请人江津区润昌沙石经营部因所持的银行承兑汇票一张（号码为4020005126884187，出票日期2015年10月15日，汇票到期日2016年4月15日，出票人台州市海帆电器有限公司，付款行浙江路桥合行营业部，汇票金额人民币100000元，收款人广东高而美制冷设备有限公司，该汇票经多次背书转让最后由重庆锐科摩托车配件有限公司转让给申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月19日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。2016年3月27日，申请人江津区润昌沙石经营部以已找到该汇票为由，向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人江津区润昌沙石经营部负担。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年三月二十七日
代书 记员 王秀秀
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第1-1号
申请执行人陈亚兰，女。
申请执行人张某甲，男，2011年11月16日出生，住址同上。
法定代理人陈亚兰，系张某甲之母。
被执行人厦门市翔安区内厝镇前垵村第五村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇前垵村*组。
代表人王志江，组长。
申请执行人陈亚兰、张某甲与被执行人厦门市翔安区内厝镇前垵村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2263号民事判决书，已经于2013年12月2日发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区内厝镇前垵村第五村民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈亚兰、张某甲向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区内厝镇前垵村第五村民小组所有的款项人民币51200元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一三年十二月二十四日
（代）书记员 洪冰冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第12号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杨高杰，男，1989年3月10日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9�被郑州铁路公安处开封站派出所抓获，次日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2013〕417号起诉书指控被告人杨高杰犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人杨高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年2月2日15时许，被告人杨高杰在本区政和路与长兴街交叉口的郑州安捷科技有限公司洛阳分公司办公室，因工资问题与业务经理韩某某发生争执，被告人杨高杰持拳打击韩某某面部，致其牙齿脱落二枚。经鉴定，韩某某的损伤程度属于轻伤。
公诉机关认为，被告人杨高杰非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨高杰对起诉书指控的事实及罪名无异议，希望本院对其从轻处理。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，被告人杨高杰与被害人韩某某达成协议，一次性赔偿韩某某医疗费及各种损失费共计30000元，且已履行。被害人韩某某对被告人杨高杰的行为表示谅解，希望对被告人从轻处理。
上述事实，有被害人韩某某的报案材料及陈述，证人张某某、赵某的证言，鉴定意见，抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、收到条及被告人杨高杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨高杰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨高杰归案后如实供述自己的罪行，且与被害人就民事赔偿问题已达成和解，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。据此，本院根据被告人杨高杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨高杰犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一四年一月九日
书记员 牛志圆