wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03221号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人穆云鹏，云南唯真律师事务所律师。
本院在审理原告李玉婵与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告李玉婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩莎莎
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722财保16号
申请人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海军，该单位工作人员。
被申请人：伍兰桂，男，1965年3月5日出生，住汉寿县。
被申请人：伍小红，男，1969年1月22日出生，住汉寿县。
被申请人：郭腊香，女，1970年5月20日出生，住汉寿县株木山乡施家巷村伍家嘴组2号。
申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍兰桂、伍小红、郭腊香名下的资金，房产、土地及其他财产（包括银行存款、汽车、船舶、到期债权等）查封、冻结、扣押8.3万元。申请人以其在中国人民银行汉寿县支行缴存的准备金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司诉前保全申请。
本裁定一经作出即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 廖泓清
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄启树
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第674号
申请执行人黄德昌，男，1962年4月23日生，汉族，�人。
被执行人鸡东县龙运煤矿。
投资人刘世民。
本院在执行黄德昌申请执行鸡东县龙运煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人黄德昌依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第106号仲裁裁决书，于2014年9月18日向本院申请执行，申请执行标的21026元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行程序，被执行人鸡东县龙运煤矿承担交纳执行费215元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第106号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一四年十二月十日
书记员 赵强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2677号
原告袁美华。
委托代理人余文峰。
委托代理人陈青青。
被告浙江金城建设集团有限公司。
法定代表人傅桂丰。
委托代理人倪玉斌。
本院在审理原告袁美华诉被告浙江金城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求，变更为请求判令被告立即支付货款人民币98320元，本院准予，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁美华撤回起诉。
案件受理费1130元，由原告承担。
审判员 王闽芳
二〇一二年十一月十九日
书记员 俞霞珍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00201号申请人：任常进。被申请人：邢永科。申请人：任常进与被申请人邢永科因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李绍毅二〇一五年八月二十五日书记员夏燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第8号
原告孟某，女，1982年出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告胡某某，男，1982年出生，住山东省曲阜市。
本院在审理原告孟某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，因原告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告孟某负担。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫 海
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5329号
原告叶洪泉，男，汉族，1991年12月20日出生，住四川省南溪县刘家镇青平村2组16号。
被告陈汶龙，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省盐亭县云溪镇北街1号1幢1单元7楼1号。
被告东方雯萱，女，汉族，1967年9月12日出生，住成都市武侯区锦绣街7号14栋5单元1楼1号。
被告凌远军，男，汉族，1972年2月6日出生，住成都市金牛区星河路89号6栋1单元19号。
被告吴东文，男，汉族，1970年11月9日出生，住成都市成华区槐树店路54号。
本院在审理原告叶洪泉与被告陈汶龙、东方雯萱、凌远军、吴东文借款合同纠纷一案中，因原告叶洪泉在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一四年十月十八日
书记员 蒲 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第35号
上诉人（原审原告）：曾令言，男，住址河北省任丘市。
上诉人（原审原告）：曾令敏，女，住址河北省任丘市。
委托代理人：曾令言，男，住址河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：赵爱军，男，系该街道办事处主任。
委托代理人：余雅茹，女，系辽宁毕圣律师事务所律师。
原审第三人：曾令启，男，住址沈阳市沈北新区沈北街道。
委托代理人：马英（曾令启妻子），女，住址沈阳市沈北新区沈北街道。
上诉人曾令言、曾令敏诉被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处房产登记一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人曾令言、曾令敏，被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处的委托代理人余雅茹，原审第三人曾令启的委托代理人马英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，二原告与第三人系兄弟姐妹关系。1993年4月15日，被告（原沈阳市新城子区新城子乡人民政府）向第三人曾令启颁发了沈新村办（五五）字第596号房屋所有权证，该证记载：所有权人曾令启，所有权性质私有，房屋座落新城子乡五五村，建筑时间1979年，房屋结构砖木，建筑面积88.2平方米。原告不服，于2013年5月16日向沈北新区人民政府提起行政复议。2013年7月15日，沈北新区人民政府作出沈北政复字（2013）01号行政复议决定书，维持被告作出的具体行政行为。原告不服，于2013年7月30日诉至法院。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案房屋登记属于涉及不动产的具体行政行为，起诉期限从作出具体行政行为之日最长不得超过20年。本案被告系于1993年4月15日作出的被诉具体行政行为，而原告于2013年7月就被诉具体行政行为向法院提起行政诉讼，已超过上述司法解释规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告曾令言、曾令敏的起诉。案件受理费50元，退还原告曾令言、曾令敏。
上诉人曾令言、曾令敏上诉称，被上诉人在行政复议和一审诉讼中没有出具曾令启房证，在程序上违法，不能作为证据。1993年进行的农村居民重新普查登记，1994年统一换发新房证，上诉人没有超期起诉。房子是父亲曾祥俊79年建的。请求本院撤销原裁定，发回重审或依法改判撤销曾令启房产证。
被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处未向本院递交书面答辩，在庭审中辩称，上诉人的起诉超过起诉期限，从1993年登记时就是曾令启的名字，不是1997年改的，房子是曾令启爷爷的，从没有给曾祥俊发过房证。房证以登记日期为准，不存在94年发证。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
原审第三人曾令启述称，房子是爷爷的，93年开始就是曾令启的房证，没有改证的情况。
本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人曾令言、曾令敏主张涉诉房产系父亲曾祥俊（已过世）所有，被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处颁发房产所有权证的行为侵犯了二上诉人的继承权。但二上诉人既没有证据证明曾祥俊曾取得过涉诉房产的房屋所有权证，也未提供二人已经继承了诉争房产相关权利的有效证据，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，二人尚无法证明与被诉房产登记行为存在法律上的利害关系，因此其提起本案诉讼不具有原告主体资格。按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回曾令言、曾令敏的起诉。原审审判程序合法，裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
维持沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第106号行政裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人曾令言、曾令敏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨 帅
二〇一四年三月三日
书 记 员 高宝鑫
本裁定所依据的相关法律
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终329号
上诉人（原审被告）：深圳市安元实业发展有限公司。
法定代表人：林雪芳。
被上诉人（原审原告）：郑育英。
被上诉人（原审被告）：深圳市葵涌官湖股份合作公司。
法定代表人：邱晓文。
上诉人深圳市安元实业发展有限公司因与被上诉人郑育英、深圳市葵涌官湖股份合作公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1903号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案双方因《关于推进45户未建房户统建上楼工作的协议》及补充协议发生纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程位于深圳市大鹏新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初512号
原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人：黄辉，该行副行长。
委托诉讼代理人：罗勰，该公司法务专员。
被告：翁毅，男，1985年3月28日出生，汉族，住钦州市钦南区，
被告：防城港市麒胤房地产集团有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道258号西湾华庭小区麒胤集团办公楼12楼。
法定代表人：黄泓铭，总经理。
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行诉被告翁毅、防城港市麒胤房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费人民币3561元减半收取1871元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行负担。
审 判 长 何耀鹏
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 唐毓瑾
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 馨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第105号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘振兴，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘振兴借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘振兴之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执异字第12号
案外人肖蓉庄，女，1944年10月1日出生。
申请执行人张驰，男，1965年4月11日出生。
被执行人怀化世锦房地产开发有限公司。
法定代表人张克勤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张驰与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人肖蓉庄向本院提出书面异议，本院受理后，进行审查，现已审查终结。
案外人肖蓉庄异议称：案外人肖蓉庄于2013年12月22日在怀化世锦房地产开发有限公司一次性付款322529元购得怀化世锦房地产开发有限公司在建项目的10栋303号房，并于当日付清办证代收费用9250元。但该房屋被溆浦县人民法院以（2014）溆执字第20号执行裁定书予以查封，剥夺了案外人的该房产的合法财产。请求溆浦县人民法院解除对怀化世锦房地产开发有限公司在建项目的10-303号房的查封。
案外人提供的证据：1、湖南省怀化市地方税务局预收款专用凭据（复印件），证明异议人肖蓉庄一次性付款购房的事实；2、收据（复印件），证明异议人肖蓉庄付清办证代收费用事实。
审查查明：本院在执行张驰与怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2014）溆执字第20号执行裁定书，于2014年1月24日在怀化市房产管理局查封了怀化世锦房地产开发有限公司所建项目的10栋100套商品房，其中包括10-303号房。2014年10月23日，案外人肖蓉庄向本院提出书面异议。本院受理后，于2014年10月24日组织案外人、申请人及被执行人三方进行听证，在听证过程中，案外人肖蓉庄的委托代理人杨涛向申请人张驰及被执行人的法定代表人张克勤出具了购买该房的湖南省怀化市地方税务局预收款专用凭据（原件）及办证代收费用收据（原件），申请人张驰及被执行人的法定代表人张克勤对案外人肖蓉庄于2013年12月22日在怀化世锦房地产开发有限公司一次性付款322529元购得该公司所建项目的10栋303号房及交纳办证代收费用9250元事实均无异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人肖蓉庄全额付款购得怀化世锦房地产开发有限公司所建项目的10-303号房，其整个行为属于善意行为并支付了相应对价，其合法权利理应得以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对怀化世锦房地产开发有限公司所建世锦城项目的10-303号房的查封执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
`
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5952号
原告：管超，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：李康，男，1989年10月12日出生，汉族，市民，住曹县。
原告管超与被告李康劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告管超的委托诉讼代理人张华、被告李康到庭参加了诉讼。因被告要求延期举证，本院于2018年1月4日公开开庭审理，原告管超和委托诉讼代理人张华及被告李康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管超提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费42400元及利息（利息按年利率24%自2013年7月30日起至实际清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月原告在被告从事水利局移民道路清工劳务，7月30日经结算，被告欠原告劳务费42400元，并出具欠条，后经原告多次催要未还，原告诉求被告支付劳务费42400元及利息。
被告李康辩称：原告管超干了活没有异议，但是被告把一切技术和施工要求都交给原告管超了，在施工期间一切听从原告的，在施工完毕后工程出现了大面积龟裂，致使水利局不给验收，让重新铺一遍油。对工程的质量问题原告也有一定的责任，这些损失应该由原告承担，抵偿原告应得的工程款后，另外被告已支付了原告很多工程款，实际已不大欠原告工程款了，更不能支付所谓利息。
经审理查明：2013年5月份，被告李康承包了曹县闫店楼曹楼集村和郑庄街道办事处谢庄村的水利局移民道路的修建工程，并将该工程的清工劳务分包给了原告，2013年7月30日经结算，被告欠原告劳务费42400元，被告为原告出具欠具一份，欠具载明：“今欠到路面工资款肆万贰仟肆佰元整（42400.00）,李康,2013.7.30”出具欠据后，被告于同年8月20日支付原告3000元，于2014年1月28日支付给原告5000元，于2014年1月29日支付给原告2000元，上述付款原告为被告均出具了收据。被告主张在结算前曾支付给原告12000元，原告主张欠据不包含已付的工程款，被告主张原告的工人祁连峰在2013年8月6日向其借款2000元，均要求从总欠款内扣除，原告否认，主张祁连峰不是其雇佣的工人，被告提交了“今借到做路面现金贰仟元整（2000）元借款人祁连峰2013年8月6号”的借据1份，上无原告的签名。另外被告提交了结算之前的原告出具的收据及记账单据，原告均主张已给被告算过账，不同意抵扣，同意扣除结算之后的收款合计1万元。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、质证笔录、欠据、收据、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告之间的劳务合同是双务、有偿的合同，原告付出劳务，被告应支付相应的报酬，结算后被告已付1万元，应从结算单据中扣除。被告拖欠原告工程款32400（42400-10000）元，原告请求被告支付，本院予以支持。原告没有提供书面劳务合同及双方应承担的违约责任的证据，原告请求被告于2013年7月30日按年利率24%承担利息，于法无据，本院不予支持。被告主张已借给原告工人祁连峰2000元，原告否认，该主张与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。对于被告提交其他收款均为结算之前的行为,故不能从结算单据中扣除。被告主张原告所包工程存在质量问题，为此另付很多劳务费用，原告否认，被告未提交相关证据，本院不予认定。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李康支付原告管超劳务费3.24万元，于本判决生效后3日内付清。
驳回原告管超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，原告管超负担50元，由被告李康负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一八年一月十八日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00468号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北普提金投资有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里普提金大厦401号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00380号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执30号
申请执行人张飞翔，男，汉族，1992年12月14日生，
被执行人李瑞，男，汉族，1993年2月18日生，
本院在执行张飞翔与李瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张飞翔于2016年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行人张飞翔申请执行标的为10000元。本院于2016年1月18日向被执行李瑞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00662号民事判决书所确定的义务。被执行人李瑞于2016年1月26日给付申请执行人张飞翔借款10000元并缴纳案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初784号
原告：翟金枝，女，1962年3月17日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：李德宇，男，1987年7月24日出生，汉族，住天津市津南区，
原告翟金枝诉被告李德宇腾房纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟金枝和被告李德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟金枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告将咸水沽镇左岸名邸5-1-201号房屋腾出，将存放在咸水沽镇益华里小区10-3-401号房屋内的被告的物品搬走。事实和理由：原被告系母子关系。2013年原被告及案外人李道和因继承纠纷经津南法院审理作出（2013）南民一初字第2083号民事判决书，判决咸水沽镇益华里10-3-401号房屋及咸水沽镇左岸名邸5-1-201号房屋由翟金枝享有十二分之八的份额，由李德宇享有十二分之三的份额。后原被告及案外人李道和因共有物分割纠纷经津南法院审理，审理中经法院依法委托津港房地产咨询评估有限公司对两套房屋进行价格评估，估价结果为：天津市津南区咸水沽镇益华里10-3-401号房屋价值为870000元，天津市津南区咸水沽镇左岸名邸5-1-201号房屋价值为71万元，共计158万元。原告翟金枝已于判决生效后给付李德宇上述两套房屋折价款合计395000元，故原告翟金枝系上述两套房屋的唯一所有人。被告李德宇收到上述款项后承诺于2016年12月31日腾出上述两套房屋，但李德宇现居住于咸水沽镇左岸名邸5-1-201号房屋，拒不搬离，并在咸水沽镇益华里10-3-401号房屋内放置大量物品。
李德宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在生活困难，没有别的住所，不同意腾出两套房屋。
本院认为，根据本院作出的已生效的（2013）南民一初字第2842号民事判决书，咸水沽镇益华里10-3-401号房屋及咸水沽镇左岸名邸5-1-201号房屋归翟金枝和李德宇所有。另根据李德宇于2016年12月18日为翟金枝出具的收条，李德宇承诺于2016年12月31日前搬离上述两套房屋。现咸水沽镇益华里10-3-401号房屋由翟金枝居住，李德宇存放有部分物品；咸水沽镇左岸名邸5-1-201号房屋由李德宇居住。翟金枝要求李德宇将咸水沽镇左岸名邸5-1-201号房屋腾出，将李德宇存放在咸水沽镇益华里小区10-3-401号房屋内的物品搬走符合双方的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告李德宇于本判决生效后十五日内将咸水沽镇左岸名邸5-1-201号房屋腾出，将其存放在咸水沽镇益华里小区10-3-401号房屋内的物品搬走。
案件受理费40元，由被告李德宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 廖正勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第517号
原告叶余球。
委托代理人（特别授权）李晓。
被告余德。
被告余安尧。
被告张锡红。
被告瑞安市汀田矿山机械厂。
法定代表人余安尧。
原告叶余球为与被告余德、余安尧、张锡红、瑞安市汀田矿山机械厂（以下简称汀田矿山厂）民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶余球及其委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告余德、余安尧、张锡红、汀田矿山厂经本院依法送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶余球起诉称：2011年3月份开始，被告余德陆续向原告叶余球借款，双方口头约定月利率为2分。原告通过指定他人以银行转账汇款或以现金方式交付借款共计2000000元。借款期间，被告余德已定期或不定期支付上述借款的部分利息，但未偿还借款本金。2014年3月24日，经结算，被告余德尚欠原告借款本金2000000元、利息300000元。当日被告余德向原告出具一份欠条，被告余安尧作为借款人自愿对上述债务承担共同偿还责任，被告汀田矿山厂作为担保人自愿对上述债务承担连带保证责任。截至原告起诉之日，被告余德、余安尧未履行付款义务，被告汀田矿山厂也未履行担保义务。据查，被告余安尧与被告张锡红于1996年5月10日登记结婚。另2012年10月29日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。现原告诉请判令：一、被告余德、余安尧共同偿还原告叶余球借款2000000元、利息300000元，并支付利息（以本金2000000元为基数，从2014年3月24日起计付至判决确定履行之日止，按月利率1.86%计算）、赔偿损失（以利息300000元为基数，从2014年3月24日起计付至判决确定履行之日止，按年利率5.6%计算）；二、被告张锡红对余安尧的上述债务承担共同偿还责任；三、被告汀田矿山厂对被告余德、余安尧的上述债务承担连带清偿责任。
被告余德、张锡红、汀田矿山厂均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告余安尧庭后陈述称：款项是余德借的，约定月息一分，但是借过来用于汀田矿山厂，出具欠条时张锡红在场，她同意偿还借款。汀田矿山厂股东就我和张锡红两个人。我现在财产只有两个厂房，大概值1000万元，只有一个债权人未起诉了，其他债权人都已经起诉。
原告叶余球在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明三份、公司企业法人基本情况登记表一份，证明四被告诉讼主体身份；
证据三，结婚登记审查处理表、证明各一份，证明被告余安尧与张锡红系夫妻关系的事实；
证据四，欠条一份，证明被告借款、担保的事实。
证据五，银行汇款凭证四份，证明原告向被告余德交付借款1650000元的事实。
被告余安尧在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告余德、余安尧、张锡红、汀田矿山厂均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告余安尧、张锡红系夫妻关系，于1996年5月10日登记结婚。2011年3月份开始，被告余德陆续向原告叶余球借款，共计2000000元。其中，2011年3月24日，原告向被告余德汇款500000元；2011年现金交付350000元；2011年6月1日，原告通过叶丹向被告余德汇款500000元；2011年12月5日，原告通过李震宇向被告余德汇款500000元；2013年5月25日，原告通过李震宇向被告余德汇款150000元。2014年3月24日，被告余德、余安尧向原告出具一份欠条，载明欠款金额为2000000元、利息300000元。被告汀田矿山厂作为担保人在该份欠条上盖章。口头约定借款月利率为1%。
本院认为，原告叶余球与被告余德、余安尧、汀田矿山厂之间形成的借贷、担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。被告余安尧陈述口头约定月利率1%，且欠条上亦注明利息300000元，故对原告要求被告支付自2014年3月24日起的利息按月利率1%予以支持。按照原告的陈述，双方结算的利息300000元已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告支付自2014年3月24日起利息300000元的损失的请求不予支持。上述借款系被告余安尧、张锡红婚姻存续期间以被告余安尧名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告汀田矿山厂自愿承担担保责任，双方没有约定保证方式，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余德、余安尧、张锡红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶余球借款本金2000000元、利息300000元并支付剩余利息（按本金2000000元，从2014年3月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；
二、被告瑞安市汀田矿山机械厂对上述款项承担连带清偿责任；如被告瑞安市汀田矿山机械厂承担保证责任后，有权向被告余德、余安尧、张锡红追偿。
三、驳回原告叶余球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26898元，减半收取13449元，由原告叶余球负担369元，由被告余德、余安尧、张锡红、瑞安市汀田矿山机械厂负担13080元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告叶余球于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26898元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢 政
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终130号
上诉人：陈少文。
被上诉人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行。
代表人：邵伟彪。
原审被告：杭州华磊建设有限公司。
法定代表人：王连琴。
原审被告：宁波中川机电设备有限公司。
法定代表人：周代凡。
原审被告：王连琴。
原审被告：徐雄建。
原审被告：周代凡。
上诉人陈少文因与被上诉人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，原审被告杭州华磊建设有限公司、宁波中川机电设备有限公司、王连琴、徐雄建、周代凡金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1461-2号民事裁定，向本院提起上诉称：陈少文的经常居住地为杭州市西湖区，故本案依法应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应当根据主合同确定案件管辖。浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与杭州华磊建设有限公司在主合同《流动资金借款合同》中约定的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。根据该协议管辖条款的约定，本案依法应由贷款人住所地人民法院即原审人民法院管辖。综上，陈少文的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 周治平
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第596号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘正伟，绰号“小伟”，农民。2010年7月9日因盗窃被湖州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月30日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月12日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年10月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月24日变更强制措施为监视居住，后又因涉嫌盗窃罪于2015年2月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]598号起诉书指控被告人刘正伟犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人刘正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日下午15时许，被告人刘正伟伙同刘某（已治安处罚）、刘正仁（已判决）窜至浦江县翠湖路路口处，将周某停放在该处的一辆价值人民币2100元的蓝色日雅牌助力车盗走。案发后，涉案助力车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯刘正仁的供述，被害人周某的陈述，证人刘某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，另案处理同案犯强制措施文书，涉案助力车照片，浦公行罚决字（2014）第1874号行政处罚决定书，被告人刘正伟前科劣迹材料，被告人刘正伟的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘正伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘正伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年11月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年九月一日
代书 记员 方 芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2768号
原告：王东阳，男，1964年11月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：金昌铁业集团有限责任公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊万荣，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨应龙，该公司职工。
原告王东阳与被告金昌铁业集团有限责任公司养老保险待遇纠纷一案。本院于2017年8月17日立案。王东阳于2017年9月4日向本院提出对金昌铁业集团有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，王东阳以金昌铁业集团有限责任公司同意为其补缴2008年至2012年的养老保险金为由，申请撤回对金昌铁业集团有限责任公司的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王东阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王东阳负担。
审判员 王德俊
二〇一七年九月四日
书记员 韩彩萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25661号
原告白×，男，1971年8月13日出生。
被告纪×，女，1976年8月26日出生。
原告白×与被告纪×离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告白×诉称，原、被告于1999年9月结婚。现双方感情基础破裂，无法沟通交流，不能继续共同生活，故诉请法院判令：原、被告离婚。
被告纪×在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经核实，被告自2003年起居住于北京市丰台区大成里xxx室至今，其经常居住地位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹冉
二〇一六年九月三十日
书记员 单明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执382号
申请执行人王旭东，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人斯琴嘎娃，男，蒙古族，现住阿鲁科尔沁旗。
申请执行人王旭东与被执行人斯琴嘎娃买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第04687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人斯琴嘎娃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人斯琴嘎娃账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二日
书记员 张 元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4336号
原告四川鼎立工程机械有限公司。
法定代表人姜钟和，董事长。
委托代理人王云富，四川盛豪律师事务所律师。
被告颜志平。
委托代理人李春阳，四川瑞鑫律师事务所律师。
委托代理人刘清，四川瑞鑫律师事务所律师。
第三人菲亚特汽车金融有限责任公司。
法定代表人ALLANNEILO’HARE，总经理。
委托代理人蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。
原告四川鼎立工程机械有限公司（以下鼎立公司）与被告颜志平借款合同纠纷一案，本院于2012年12月30日作出（2009）武侯民初字第3900号民事判决，被告颜志平不服判决提起上诉。2013年7月10日，四川省成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第2994号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法追加菲亚特汽车金融有限责任公司（以下简称菲亚特公司）作为第三人参加诉讼，并另行组成合议庭审理，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告鼎立公司的委托代理人王云富、被告颜志平的委托代理人李春阳、菲亚特公司的委托代理人蔡力伟、葛海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎立公司诉称，被告于2011年3月在原告处通过融资租赁方式取得凯斯牌CX360B挖掘机一台。签订合同时，被告资金困难，欠原告融资首付款及费用合计人民币602978元。后被告支付了部分款项，截止起诉日被告尚欠原告本金392978元未付。另根据双方《欠条》及《承诺书》约定，被告因未按期支付欠款应向原告支付罚息91567.39元及律师费48454.54元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，请求判令被告支付欠款392978元、罚息91567.39元（暂计至2012年8月6日）及律师费48454.54元。
被告颜志平辩称，原告承诺购机后给被告介绍工程，被告基于原告的虚假承诺才签署了工矿产品购销合同和融资租赁合同；挖掘机是被告通过融资租赁向第三人取得，而非向原告购买所得，被告跟原告之间没有民间借贷关系；被告的挖掘机被原告强行拖走，已经抵消了债务；双方约定的违约金过高，律师费无依据且标准过高。故请求判令驳回原告诉讼请求。
第三人菲亚特公司述称，第三人与原、被告的纠纷无法律上的利害关系；原、被告之间的债权债务关系跟第三人无关；第三人与被告之间是融资租赁关系，且有效，但与本案无关。
经审理查明，2011年3月25日原告鼎立公司与被告颜志平签订《工矿产品购销合同》一份，约定鼎立公司提供凯斯牌挖掘机一台给颜志平，型号为CX360B，机号为DAC360K5NBSAW1901，价款为193万元，结算方式为颜志平首付386000元、余款1544000元由颜志平申请贷款支付给鼎立公司，贷款期限为36个月，保险费等据实结算由被告颜志平自行负担。该合同第十一条约定若颜志平违反合同约定导致鼎立公司为维护自己的合法权益而支出的一切费用（其中包括欠款额10%的律师费、诉讼费等），由颜志平承担；颜志平签字确认的承诺书和费用计算表，作为本合同附件。2011年2月18日颜志平签署的费用计算表载明：购机首付款、履约保证金、保险费、GPS安装及调试费、担保费、贷款公证费、调查费、银行按揭工本费、管理费等费用，共计607978.5元。
2011年3月26日颜志平出具承诺书一份，承诺通过融资方式购买挖掘机的所有欠款不逾期，如因逾期给鼎立公司带来的一切损失和费用（包括差旅费、拖车费以及欠款总金额10%的律师费）由其本人全部承担。同日，颜志平出具欠条一份，载明因购买挖掘机欠鼎立公司首付款599978元，承诺于2011年4月25日前全部付清，逾期自愿接受停机及拖车并自愿按每日万分之五计算逾期利息。同日，颜志平收到挖掘机一台并予以签收。后颜志平向鼎立公司支付款项共计21万元。
由于未能按照《工矿产品购销合同》约定办理融资贷款手续，原告鼎立公司、被告颜志平与第三人菲亚特公司签订《车辆购买协议》，约定菲亚特公司向鼎立公司购买型号为CX360B、机号为DAC360K5NBSAW1901的凯斯牌挖掘机一台出租给颜志平使用，价款为193万元，由鼎立公司直接将该设备交给颜志平，交车时间为2011年3月25日前，以鼎立公司与颜志平签署的《车辆交接书》即为正式交付。同时，菲亚特公司与颜志平签订《车辆融资租赁协议》，约定由菲亚特公司向鼎立公司购买涉案挖掘机后以融资租赁形式提供给颜志平使用，租金本金为1544000元，首付款386000元，手续费23160.16元，利率为9%，并约定首付款和手续费由鼎立公司代收，该协议还对支付方式、违约责任等作出约定。在使用挖掘机的过程中，由于颜志平未足额按期向菲亚特公司支付租金，菲亚特公司委托鼎立公司将该挖掘机拖回。
审理中，鼎立公司主张与颜志平之间为借款合同关系，经审查双方不构成借款合同关系，本院依法向鼎立公司释明，告知鼎立公司可以进行变更。鼎立公司认为，无论原、被告之间形成何种法律关系，被告欠款是事实，都应当向鼎立公司支付，故坚持不变更诉讼请求。
以上事实，有工矿产品购销合同、费用计算表、欠条、承诺书、收条、交机签收记录表、用户保修登记卡、车辆融资租赁协议及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告鼎立公司与被告颜志平签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在履行该合同的过程中，颜志平向鼎立公司出具《欠条》确认相关债权债务，该债务应是货款而非借款，故《工矿产品购销合同》系《欠条》债权债务成立的基础。但后来鼎立公司与颜志平、菲亚特公司签订了《车辆购买协议》及《车辆融资租赁协议》，约定鼎立公司将涉案挖掘机出售给菲亚特公司并由菲亚特公司以融资租赁形式向颜志平提供挖掘机使用，应当视为鼎立公司与颜志平以此行为终止了《工矿产品购销合同》的履行，故基于该合同及所形成《欠条》的债的关系也归于消灭。本案中，鼎立公司以借款合同为由主张颜志平支付欠款、逾期罚息及律师费，而其依据的是《工矿产品购销合同》及《欠条》，由于该合同终止，且基于该合同所形成欠付货款的《欠条》所载债的关系已消灭，故本院对鼎立公司的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川鼎立工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费9130元，由原告四川鼎立工程机械有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈俊茂
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1029号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曹强，男，1990年1月生，汉族。
被执行人：曹远芳，女，1991年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403027号征收社会抚养费决定。
本案执行费918元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷雯霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6694号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲁慧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁慧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，667.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，667.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00477号
原告白云峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人孙海臣，男，河南建法律师事务所律师。
被告张家德，男，1963年5月15日出生，汉族，住正阳县。
被告赵丽静（又名赵静），女，1982年5月15日出生，汉族，住正阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告欠原告借款及房屋装修款，合计141000元，被告并给原告出具借条、欠条各一张。现请求被告偿还原告现金141000元及利息。
被告张家德辩称，欠原告款是事实，借款原告现金106000元，用于建房用了，欠原告35000元是房屋安装门窗的工程款。
被告赵丽静辩称，二被告没有离婚时借原告100000元，用于建房，其它欠款记不清了。二被告离婚时大部分家产都分给被告张家德了，所有的债务都有被告张家德偿还。
经审理查明，二被告于2013年1月8日登记结婚。2013年2月6日被告张家德借原告现金106000元，用于建房，被告张家德给原告出具借条一张，双方口头约定，利率月息为1.5﹪；2013年11月15日原告给被告在正阳县慎水乡台天村董楼开发建设的楼房安装门窗，经结算工程款35000元，由被告张家德给原告出具欠条一张。
另查明，2014年1月26日赵丽静与张家德离婚一案，经本院审理，作出了（2014）正民初字第134号民事调解书，
协议主要内容为，“一、原告赵丽静提出离婚，被告张家德同意，二、女儿张越有原告抚养、被�不支付子女抚养费。三、被告愿将其位于正阳县慎水乡台天村董楼组明临路北侧座北朝南六间六层门面房东边的三间六层楼房和后院的六间三层楼房东边的三间三层楼房给原告所有，同时给付原告两楼之间的相应的土地使用权归原告所有。四、被告的个人债务，由被告负担。”
上述事实有原告提交的借条、欠条，被告赵丽静提交的本院（2014）正民初字第138号民事调解书及原被告的陈述加以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张家德2013年2月6日借原告现金106000元，用于建房，双方并约定了借款利息，利率月息为1.5﹪。该借款是二被告在婚姻存续期间建房时所欠的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。为此，上述借款应为二被告原夫妻共同债务，现二被告虽然已离婚并对其财产的分割、债务的承担达成协议，但不影响原告向二被告要求偿还借款106000元及利息的权利。为此，原告要求被告偿还借款106000元及利息，利率月息1.5﹪，符合法律规定，本院应予支持。对原告要求被告偿还工程款35000元，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理，原告可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起10日内偿还原告借款106000元，同时结清从借款之日至本判决指定的还款之日止的借款利息，（利率按双方约定利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3120元、保全费1225元，合计4345元，原告承担875元，二被告承担3470元。
如被告逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二�一四年七月八日
书 记 员 贺 娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第553号
申请执行人陈登峰，居民。
被执行人贺守全，居民。
被执行人黄秀荣，居民。
申请执行人陈登峰与被执行人贺守全、黄秀荣追偿权纠纷一案，费县人民法院（2014）费商初字第1009号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺守全、黄秀荣及在其同住家庭成员名下的存款9000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年二月十五日
书记员 姬升丽
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审26号
申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。
法定代表人：周志刚，局长。
被执行人：朱会兵。
申请执行人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字（2015）2297号行政处罚决定一案。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字（2015）2297号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋 励
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执补字第00001号
申请执行人：胡四清，男，1964年6月23日出生，汉族，安徽省池州市贵池区和泰星城30幢四单元508室。
被执行人：程智培，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行胡四清与程智培买卖合同纠纷一案中，因其他原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）东民二初字第00641号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄啸松
审判员 钱立武
审判员 周 斌
二〇一五年三月十日
书记员 王雷华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1752号
原告岳学林，男，1955年8月15日出生，汉族。
委托代理人岳利平。代理权限为代为立案、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人龚清俊，该公司总经理。
委托代理人侯文华，该公司职工。代理权限为代为承认、变更、反驳诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解。
原告岳学林与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告岳学林及其委托代理人岳利平，被告华安财险郑州支公司委托代理人侯文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳学林诉称：2015年10月13日16时09分许，王晓峰驾驶豫F×××××号小型面包车在鹤壁市淇××区××路人民医院门前与其发生交通事故，致其受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，王晓峰承担本次事故的全部责任，其对本次事故无责任。王晓峰驾驶的豫F×××××号小型面包车在被告华安财险郑州支公司投保有交强险。因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求判令：被告华安财险郑州支公司赔偿其医疗费17763.49元，住院伙食补助费480元，交通费200元，护理费2560元，误工费2300元、营养费160元，共计23463.49元。
被告华安财险郑州支公司辩称：1、根据交强险保单条款规定，交强险内医疗费项内包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告岳学林诉求医疗费17763.49元，营养费160元，住院伙食补助费480元，总计18403.49元，远超限额10000元，其公司认为应在交强险医疗限额内赔付原告；2、原告岳学林诉求诉讼费由其公司承担，于法无据，诉讼费乃保险法以及交强险条例中明确规定的受害方因交通事故发生造成的间接费用，其公司不予承担；3、由起诉状可知原告诉请误工费2300元，依据劳动法以及人力资源与社会保障部下发的有关退休人员的规定，原告岳学林1955年出生，发生涉案事故时已满60周岁，属于离退休人员，如没有返聘证明和符合法律规定的工作职位，误工费其公司不予承担。综上所述，在符合保单规定的理赔范围及理赔限额下，在庭审依法核实原告各类损失证据的情况下，其公司愿依法承担保险责任。
经审理查明：2015年10月13日16时9分，王晓峰驾驶豫豫F×××××号小型面包车沿鹤壁市淇滨区九州路由西向东行驶至鹤壁市人民医院门前时与过斑马线的原告岳学林发生碰撞，致使车辆受损，原告岳学林受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，王晓峰承担该事故的全部责任，原告岳学林无责任。
2015年10月13日，原告岳学林入住鹤壁市人民医院进行治疗，入院诊断为髌骨骨折、头部外伤、全身多处软组织损伤、皮肤擦伤，2015年10月29日原告岳学林自动从鹤壁市人民医院出院，共住院16天，期间由岳利平、岳利慧进行陪护，支出医疗费共计16302.45元，出院医嘱为：出院一个月后来院复查，根据拍片情况遵医嘱决定是否去除石膏进行膝关节功能锻炼。出院后，原告岳学林支出医疗费用1461.04元。2016年2月25日，原告岳学林与王晓峰就涉案交通事故达成赔偿协议，主要约定：王晓峰于2016年2月25日前支付岳学林交强险赔偿范围外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计18000元；岳学林花费超出交强险赔付范围应由王晓峰承担部分超出18000元的也不再向王晓峰主张，岳学林花费未超出18000元的，王晓峰也不再向岳学林主张返还，王晓峰与岳学林之间的纠纷双清。
王晓峰所驾驶的豫F×××××号小型面包在被告华安财险郑州支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，涉案事故发生在保险期间。
以上事实有原告岳学林提交的道路交通事故认定书、病历、陪护证、医疗费票据、协议书，被告华安财险郑州支公司提交的保险单抄件以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。王晓峰驾驶豫F×××××号小型面包与原告岳学林发生交通事故，致使车辆受损，原告岳学林受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，王晓峰承担该事故的全部责任，原告岳学林无责任，该事故认定事实清楚，本院予以确认。事故发生时，王晓峰驾驶的涉案豫F×××××号车在被告华安财险郑州支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……”的规定，原告岳学林的损失应首先由被告华安财险郑州支公司在交强险分项责任限额内予以赔付，超出部分由侵权人王晓峰予以赔偿。
关于原告岳学林的各项诉讼请求：1、医疗费17763.49元，有医疗费发票予以印证，本院予以支持；2、住院伙食补助费480元（30元／天×16天=480元）本院予以支持；3、交通费200元，结合原告住院时间及陪护情况，本院酌定160元，对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、护理费2560元，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482元计算，护理费为2672.39元（30482元／年÷365天×16天×2人=2672.39元），原告岳学林按2560元主张，不违反法律规定，对此本院予以支持；5、误工费2300元，原告岳学林未提供其从事工作及收入减少的相关证据，对该项请求本院不予支持；6、营养费160元，原告岳学林未提供证据证明其伤情构成伤残，对此本院不予支持。
综上，原告岳学林的各项损失共计20963.49元。其中，医疗费17763.49元、住院伙食补助费480元，共计18243.49元，由被告华安财险郑州支公司在医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，超出部分由侵权人予以赔偿。交通费160元、护理费2560元，共计2720元，由被告华安财险郑州支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。综上，被告华安财险郑州支公司应赔偿原告岳学林各项损失共计12720元。
关于被告华安财险郑州支公司辩称其公司不应承担诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”的规定，对被告华安财险郑州支公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告岳学林各项损失共计12720元；
二、驳回原告岳学林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告岳学林负担104元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭丙乾
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3193号
原告屈源。
被告康树兴。
原告屈源诉被告康树兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈源到庭参加了诉讼。被告康树兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告屈源诉称，屈源经营小型油车专门给星沙工地配送柴油，在2010年至2011年期间，相继给被告加油，部分油款已结算，还剩余油款5000元，被告答应在过年时一并还清，并立下条据，后屈源多次追欠，康树兴均不给付，现康树兴下落不明，故屈源向法院起诉，请求判令康树兴偿还欠款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告康树兴未作答辩。
经审理查明，2010年至2011年期间，屈源为康树兴的推土机多次加油，后双方于2012年9月10日对帐，康树兴还欠屈源油款5000元，康树兴当即向屈源出具欠条：“今欠到屈源油款人币伍仟元整（5000.00）康树兴2012.9.10”。之后屈源因多次向康树兴索要未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的户籍证明材料、欠条、原告陈述、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告康树兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，本院即以原告屈源递交的合法证据作为认定本案事实的依据。原告屈源与被告康树兴之间虽未签订买卖合同，但已实际形成事实上的买卖合同关系。原告屈源提交了康树兴出具的欠条，要求康树兴支付余欠的5000元油款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康树兴在本判决生效后三日内支付原告屈源油款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，共计610元，由被告康树兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 王兵煤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谭 怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审358号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴勇军，农民。
被执行人唐梅梅，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]05－021号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月20日作出涟源市征决[2016]05－021号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴勇军、唐梅梅2014年4月9日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴勇军、唐梅梅各征收社会抚养费9501元，合计征收社会抚养费19002元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]05－021号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]05－021号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴勇军、唐梅梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19002元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费185元，由被执行人吴勇军、唐梅梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6126号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
被告史某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年六月六日
书 记 员 王欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6126号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，组织机构代码证号：776127xxxx，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路2号街坊。
法定代表人郭俊，系该公司总经理。
被告史某某，男，汉族，1970年8月15日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年6月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年六月六日
书 记 员 王欣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00575号
罪犯刘伟龙，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县城关镇埝头村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2009年9月23日以（2009）荔刑初字第066号刑事判决，以被告人刘伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑9年又6个月，并处罚金8000元。刑期自2008年10月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年10月22日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）延刑执字第1810号刑事裁定，对罪犯刘伟龙减去有期徒刑1年的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第834号刑事裁定，对罪犯刘伟龙减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年4月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘伟龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘伟龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执643号
申请执行人衢州市红星工程机械有限公司
被执行人姚小明
申请执行人衢州市红星工程机械有限公司与被执行人姚小明买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00001号
原告：安徽凯盛科技有限公司。
法定代表人：徐凯，总经理。
被告：李明胜，男，汉族，1963年6月28日出生，住合肥市包河区。
被告：合肥鸿佩家具有限公司。
法定代表人：王郡，总经理。
本院在审理原告安徽凯盛科技有限公司诉被告李明胜、合肥鸿佩家具有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李明胜、合肥鸿佩家具有限公司1518200元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李明胜、合肥鸿佩家具有限公司1518200元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一四年十二月二日
书记员 沈修龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00533号
原告马渭红，女，1974年7月30日出生，回族，住渭南市临渭区解放办五里铺村*组，居民。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被告李志勇，男，1975年4月26日出生，汉族，住渭南市高新区金城园家属院*栋*单元*号，居民。
被告魏燕莉，女，38岁，汉族，住渭南市高新区金城园家属院*栋*单元*号，居民。
本院在审理原告马渭红与被告李志勇、魏燕莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告马渭红起诉应有明确的被告，现其无法向本院提供被告李志勇、魏燕莉的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马渭红的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 武航
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵琼
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第3758号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男。
被执行人京安安达（北京）保安服务有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-7。
法定代表人樊晓，总经理。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人京安安达（北京）保安服务有限公司责令改正拒不改正的行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人京安安达（北京）保安服务有限公司作出的京兴人社监罚字（2014）第116号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的京兴人社监罚字（2014）第116号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 祁 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00833号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，该公司副经理。
委托代理人：陈建文，男，该公司法律顾问。
被告：姚军，男，1971年1月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司（简称四海物业公司）与被告姚军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由代理审判员孙雪薇依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告四海物业公司委托代理人陈建文到庭参加诉讼，被告姚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四海物业公司诉称：2004年12月18日，四海物业公司与姚军签订了物业管理服务协议，协议中明确约定了双方的权利义务。姚军所住的B2栋508室的房屋面积为103.55平方米，按照《物业管理条例》及淮北市物价局核准的物业管理收费标准的规定，每平方米为每月0.30元，即姚军每月应交纳物业费33.3元，每年物业费为373元。四海物业公司多次向姚军催收物业费，但姚军均拒绝履行付款义务，至今已拖欠2010年4月15日至2014年10月份物业费1693元，违约金10308元。其行为已侵害了四海物业公司的合法权益，请求判令姚军支付物业服务费1693元，违约金10308元，合计12001元，并负担诉讼费用。
四海物业公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、入住通知单，证明：姚军已入住四海某处小区B2栋508室。
2、物业管理服务协议，证明：四海物业公司、姚军之间存在物业服务合同关系，该协议约定了双方的权利义务，物业服务费是每月每平方0.3元。
3、建筑面积计算表，证明：姚军入住的房屋面积是103.55平方米。
4、物业管理企业资质证书、经营性服务收费许可证，证明：四海物业公司具有物业管理服务企业资格，并具有经营性服务收费许可资格，及物业服务收费的标准。
5、欠费清单，证明：姚军欠物业费数额为1693元，违约金10308元。
6、催费通知单，证明：2010年开始四海物业公司一直在向姚军催缴物业费。
姚军未作答辩，也没有提供证据
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对四海物业公司所举证据的认证意见为：因本院受理本案时间为2014年10月8日，四海物业公司诉讼请求至2014年10月，其起诉时，2014年10月物业费尚未发生，故证据5仅能证明姚军欠物业费数额为1646元，不能证明欠违约金10308元。四海物业公司的证据6没有姚军的签字认可，本院不予认定。四海物业公司的证据1-6号具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明：2004年7月，淮北市四海集团房地产开发有限公司委托四海物业公司对四海某处小区提供前期物业管理服务。2004年12月18日姚军入住四海某处小区B2栋508室，住房建筑面积为103.55平方米。2004年12月18日，四海物业公司与姚军签订了物业管理服务协议，协议约定，甲方（四海物业公司）依据有关规定对四海某处小区的房屋、公共设施、居住秩序等事务行使管理权；乙方（姚军）应按时向甲方支付物业费及其他相关费用；依据物价部门、行业主管部门核定的收费标准为每月每平方米0.30元。姚军未交纳2010年4月15日至2014年9月15日共计53个月的物业费1646元，四海物业公司经催要无果，提起诉讼。
本院认为：四海物业公司与姚军签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，双方均应依合同约定履行义务。姚军作为业主拖欠2010年4月15日至2014年9月15日共计53个月的物业费1646元（110.78平方米×0.3元／月*平方米×48个月），四海物业公司要求姚军给付物业费1693元，因2014年10月份物业费用在起诉时尚未发生，本院对该诉请部分支持。四海物业公司要求姚军支付违约金，因双方合同中并没有相关约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚军于本判决书生效后十五日内支付原告淮北市四海集团物业管理有限公司物业费1646元；
二、驳回原告淮北市四海集团物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告姚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00833号
原告：陆业顶，男，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈飞，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陆业顶与被告陈飞买卖合同纠纷一案中，陆业顶于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封陈飞名下的皖F号、皖F号车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，原告陆业顶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈飞名下的皖F号、皖F号车辆。
查封担保人陆蕤华为诉讼保全提供担保的皖F号小型宝马轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）相民二初字第00833号 原告：陆业顶，男，1952年1月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈飞，男，1975年12月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告陆业顶与被告陈飞买卖合同纠纷一案中，陆业顶于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封陈飞名下的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，原告陆业顶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告陈飞名下的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆。 查封担保人陆蕤华为诉讼保全提供担保的皖Ｆ×××××号小型宝马轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萍 二〇一五年十月二十三日 书记员 刘慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民二初字第00833号原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李海亮，该公司经理。委托代理人：程龙海，男，该公司副经理。委托代理人：陈建文，男，该公司法律顾问。被告：姚军，男，1971年1月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市四海集团物业管理有限公司（简称四海物业公司）与被告姚军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由代理审判员孙雪薇依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告四海物业公司委托代理人陈建文到庭参加诉讼，被告姚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四海物业公司诉称：2004年12月18日，四海物业公司与姚军签订了物业管理服务协议，协议中明确约定了双方的权利义务。姚军所住的B2栋508室的房屋面积为103.55平方米，按照《物业管理条例》及淮北市物价局核准的物业管理收费标准的规定，每平方米为每月0.30元，即姚军每月应交纳物业费33.3元，每年物业费为373元。四海物业公司多次向姚军催收物业费，但姚军均拒绝履行付款义务，至今已拖欠2010年4月15日至2014年10月份物业费1693元，违约金10308元。其行为已侵害了四海物业公司的合法权益，请求判令姚军支付物业服务费1693元，违约金10308元，合计12001元，并负担诉讼费用。四海物业公司为支持其主张，向本院提供如下证据：1、入住通知单，证明：姚军已入住四海某处小区B2栋508室。2、物业管理服务协议，证明：四海物业公司、姚军之间存在物业服务合同关系，该协议约定了双方的权利义务，物业服务费是每月每平方0.3元。3、建筑面积计算表，证明：姚军入住的房屋面积是103.55平方米。4、物业管理企业资质证书、经营性服务收费许可证，证明：四海物业公司具有物业管理服务企业资格，并具有经营性服务收费许可资格，及物业服务收费的标准。5、欠费清单，证明：姚军欠物业费数额为1693元，违约金10308元。6、催费通知单，证明：2010年开始四海物业公司一直在向姚军催缴物业费。姚军未作答辩，也没有提供证据经庭审调查、举证，本院经综合审查，对四海物业公司所举证据的认证意见为：因本院受理本案时间为2014年10月8日，四海物业公司诉讼请求至2014年10月，其起诉时，2014年10月物业费尚未发生，故证据5仅能证明姚军欠物业费数额为1646元，不能证明欠违约金10308元。四海物业公司的证据6没有姚军的签字认可，本院不予认定。四海物业公司的证据1-6号具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。经审理查明：2004年7月，淮北市四海集团房地产开发有限公司委托四海物业公司对四海某处小区提供前期物业管理服务。2004年12月18日姚军入住四海某处小区B2栋508室，住房建筑面积为103.55平方米。2004年12月18日，四海物业公司与姚军签订了物业管理服务协议，协议约定，甲方（四海物业公司）依据有关规定对四海某处小区的房屋、公共设施、居住秩序等事务行使管理权；乙方（姚军）应按时向甲方支付物业费及其他相关费用；依据物价部门、行业主管部门核定的收费标准为每月每平方米0.30元。姚军未交纳2010年4月15日至2014年9月15日共计53个月的物业费1646元，四海物业公司经催要无果，提起诉讼。本院认为：四海物业公司与姚军签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，双方均应依合同约定履行义务。姚军作为业主拖欠2010年4月15日至2014年9月15日共计53个月的物业费1646元（110.78平方米×0.3元／月·平方米×48个月），四海物业公司要求姚军给付物业费1693元，因2014年10月份物业费用在起诉时尚未发生，本院对该诉请部分支持。四海物业公司要求姚军支付违约金，因双方合同中并没有相关约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚军于本判决书生效后十五日内支付原告淮北市四海集团物业管理有限公司物业费1646元；二、驳回原告淮北市四海集团物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告姚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  孙雪薇二〇一四年十一月十一日书 记 员  罗晓晶附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1466-1号
申请执行人黄社俊，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人新会区崖门镇黄炳南搬运队。住所地：江门市新会区。
经营者黄炳南。
申请执行人黄社俊与被执行人新会区崖门镇黄炳南搬运队劳动争议一案中，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳钟案字（2015）第489号仲裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，应向申请执行人给付一次性伤残补助金27500元、一次性工作医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金37500元、住院伙食补助费4900元、护理费8800元、停工留薪期工资30750元、第三次住院医疗费10686.50元、后续治疗费10000元，合共140136.50元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供，并申请给予时间（至2016年2月7日）与被执行人协商。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供，并申请给予时间与被执行人协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1466号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 余健强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01708号
原告：张勤，女。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：汪海棠，女。
被告：徐秀，男。
上述两被告共同委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告张勤诉被告汪海棠、徐秀民间借贷纠纷一案中，原告张勤于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汪海棠、徐秀的银行存款425000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告张勤的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汪海棠、徐秀的银行存款425000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑毓梅
二〇一五年八月十八日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01708号
原告：张勤，女。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：汪海棠，女。
被告：徐秀，男。
上述两被告共同委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
本院于2015年7月1日作出的（2015）花民一初字第01708号财产保全的裁定，现因保全数额错误，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告汪海棠、徐秀的银行存款300000元或查封等值财产。
审判员 桑毓梅
二〇一五年八月十八日
书记员 张万香
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5231号
申请执�人汤臣伟。
被执行人刘旭锋。
本院在执行申请执行人汤臣伟与被执行人刘旭锋民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5231号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月二日
代书记员 朱国君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2295号
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司，地址：醴陵市江源路滨江花园2栋特1号。
法定代表人李金元。
被告姚先亮。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告姚先亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日以被告姚先亮已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年八月三日
书记员 郭艳慈
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢516-522号
申请执行人：王书伟。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人王书伟与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初368号民事调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01522号原告徐某某。被告朱某某。本院在审理原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某某承担。审判员臧玉红二〇一五年七月二十一日书记员王闻播
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1092号
上诉人（原审被告）：李小玉，男，1947年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审原告）：阙维华，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省永康市。
上诉人李小玉为与被上诉人阙维华民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初2154号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李小玉在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李小玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王慧芸
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00543-1号
申请执行人宜都市双益工贸有限责任公司，住所地宜都市。
法定代表人何家华，该××董事长。
被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司。住所地：宜都市。
法定代表人夏军，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2015年4月1日作出的（2015）鄂宜都民初字第00332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司都市澜庭房地产开发项目在建房屋64套，查封期限3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一五年九月六日
书记员 王成
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢969号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：翟树利，男，1981年10月4日出生，淄川区太河镇方山村村民。
被执行人：魏允虎，男，1982年11月27日出生，淄川区太河镇黑山村村民。
被执行人：王昌顺，男，1957年10月2日出生，淄川区太河镇西余粮村村民。
被执行人：李成，男，1977年7月24日出生，淄川区太河镇黑山村村民。
被执行人：孙德超，男，1983年2月9日出生，淄川区太河镇赵家村村民。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人翟树立、魏允虎、王昌顺、李成、孙德超借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）川商初字第742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟树立、魏允虎、王昌顺、李成、孙德超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日决定恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第742号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月九日
代理书记员 孙丙旸
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第875号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘文坤。
被执行人王跃辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘文坤、王跃辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第3325号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘文坤、王跃辉于2012年7月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘文坤、王跃辉征收社会抚养费54186元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第3325号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘文坤、王跃辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）第3325号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘文坤、王跃辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘桂花
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1115号
原告齐兆智。
委托代理人边莉莉，庆城县法律援助中心律师。
原告赵正财。
原告赵正时。
原告李振奎。
原告田鹏。
原告雷志豪。
原告雷生选。
原告高亮亮。
被告罗文天。
原告齐兆智、赵正财、赵正时、李振奎、田鹏、雷志豪、雷生选、高亮亮与被告罗文天劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告齐兆智及其委托代理人边莉莉，原告赵正财、赵正时、李振奎、田鹏、雷志豪、雷生选、高亮亮到庭参加诉讼。被告罗文天经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兆智、赵正财、赵正时、李振奎、田鹏、雷志豪、雷生选、高亮亮诉称：八原告受被告罗文天雇请，从2013年3月份开始，带领工友到被告在庆城和环县境内承包的输油管道焊接工程中从事电焊作业，一直工作至当年10月份焊接工程完工。后经原告与被告罗文天进行结算，被告共应支付八原告工资14万多元。被告以无现钱为由，于2014年1月26日分别向八原告出具书面欠条一份，并承诺在2014年5月底一次性付清。之后，被告不守诚信，未在其承诺期限给付原告。原告多次打电话催讨，被告都以无钱为由一再拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告立即将拖欠八原告的民工工资112300元给付原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗文天未作答辩。
经审理查明：2013年年初，甘肃欣盛建筑安装工程有限公司承包长庆油田第七采油厂及长庆油田超低渗透第四项目部的输油管道焊接工程，随后甘肃欣盛建筑安装工程有限公司将部分焊接工程口头承包给被告罗文天。2013年3月至10月，八原告在被告罗文天承包的庆城县和环县境内输油管道焊接工程中从事电焊作业。工程结束后，被告罗文天却以各种理由推脱拒绝支付八原告人工工资。后八原告到环县和庆城县人事和劳动保障局反映情况，在两地人劳局的催促下，2014年1月26日，甘肃欣盛建筑安装工程有限公司委派公司员工王志涛和杨建宏与八原告一同前往被告罗文天家当面协商解决，经过结算后，被告罗文天支付了八原告部分工资，下剩工资由被告分别向八原告出具欠条一份，载明：“今欠到齐兆智工资壹万贰仟元（12000.00）。罗文天，2014年1月26日；今欠到赵正财工资玖仟元（9000.00）。罗文天，2014年1月26日；今欠到赵正时工资肆仟元（4000.00）。罗文天，2014年1月26日；今欠到李振奎工资贰仟柒佰元（2700.00）。罗文天，2014年1月26日；今欠到田鹏工资壹万伍仟元（15000.00）。罗文天，2014年1月26日；今欠到雷志豪工资11600（壹万壹仟陆佰元）。罗文天，2014年1月26日；今欠到雷生选工资伍万元（50000.00）。罗文天，2014年1月26日；今欠到高亮工资10000元（壹万元）。罗文天，2014年1月26日。被告承诺在2014年5月底一次性付清。后经八原告催收，除被告罗文天于2015年1月底给原告齐兆智付工资2000元外，其他工资欠款一直未付，原告诉至本院。
上述事实有八原告身份证、户籍证明、被告身份证、证明、被告罗文天调查笔录、杨建宏调查笔录、被告向八原告出具的欠条各一张以及原告的陈述在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。八原告为被告罗文天提供劳务的事实清楚，有其向原告出具的欠条为证，故原告要求被告罗文天支付拖欠的劳动报酬112300元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告罗文天在本判决生效后十日内支付原告齐兆智劳动报酬10000元、赵正财9000元、赵正时4000元、李振奎2700元、田鹏15000元、雷志豪11600元、雷生选50000元、高亮亮10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告罗文天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 常文艳
人民陪审员 侯润理
二〇一五年八月十七日
书 记 员 臧芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初517号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨明芳，女，生于1964年7月23日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2016年8月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）494号起诉书指控被告人杨明芳犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年8月21日9时许，被告人杨明芳在位于绵阳市涪城区滨河南路91号御都温泉洗浴中心二楼的休息大厅内，趁梁某1（男，52岁，本案被害人）熟睡之机，盗走梁某1放在旁边茶几上价值人民币2400元的苹果牌手机1部。后公安机关在该洗浴中心将被告人杨明芳抓获，并追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人杨明芳在审理过程中无异议，且有被害人梁某1陈述；证人许某等证人证言；现场勘查笔录、刑事照相、视频资料，抓获经过、扣押决定书、发还清单等书证；价格鉴定意见书；被告人杨明芳的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人杨明芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人杨明芳当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人杨明芳犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 沉
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。