河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8005号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：郭威、房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：商巧云，女，1950年3月27日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：张景贤，男，1966年3月23日生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告)：王永江，男，1953年10月8日生，汉族，住郑州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人商巧云、张景贤、王永江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭威，被上诉人商巧云的委托诉讼代理人马金，被上诉人张景贤、王永江到庭接受了询问。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法改判保险公司少承担已垫付的1万元且不承担商业三责险的赔偿责任，不服金额为55012.17元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决保险公司承担已垫付的1万元错误。根据一审庭审证据显示，保险公司已垫付1万元，一审法院并未予以扣除，加重了保险公司的赔偿责任。二、一审法院判决保险公司按城镇标准赔偿承担伤残赔偿金属适用法律错误。根据一审庭审证据，商巧云系农村户口，其未提供证据证明其在城镇连续居住一年以上及主要收入来源于城镇，其伤残赔偿金不符合农村户口按城镇标准赔偿的两个条件。三、一审法院判决保险公司承担商业三责险的赔偿责任适用法律错误。根据《机动车保险商业三责险》保险条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，张景贤及王永江未提供道路运输证，属于无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形，保险公司不应承担赔偿责任。保险条款系投保人与保险人的真实意思表示，应对双方当事人均具有约束力。一审法院直接判决保险公司承担商业三责险的赔偿责任明显错误。综上，请求支持上诉请求。
商巧云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。保险公司的上诉理由不成立，应当依法驳回。一、一审法院判决按照城镇标准赔偿伤残赔偿金适用法律是正确的。根据最高人民法院司法解释的规定，商巧云在郑州市连续居住一年以上，并且以打工收入为主要生活来源，符合最高人民法院关于受害人是农村户口但是应当按城镇标准赔偿伤残金的两个基本条件。二、根据一审的证据证明，保险公司垫付的一万元在一审判决中已经认定。因此，保险公司的这一上诉理由也不成立。三、保险公司称不承担商业三责险赔偿责任不符合合同约定和法律规定。请求驳回上诉维持原判。
王永江辩称，保险公司上诉称车辆没有运输证不符事实。车辆有运输证，向法庭提交。
张景贤辩称：同王永江意见。
商巧云向一审法院起诉请求：判令张景贤、王永江、保险公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失赔偿费等共计216133.97元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月9日08时30分许，张景贤（王永江雇佣司机）驾驶豫Ａ×××××号跃进牌重型自卸货车沿师桐路由西向东行驶至事故地点向右打方向避让相对方向来车时，与商巧云驾驶同方向行驶的洪都牌电动车发生事故，致使商巧云受伤。经公安部门认定，张景贤负事故全部责任，商巧云不负事故责任。事故发生当日，商巧云入郑州人民医院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤：1）右侧颞叶、顶叶脑挫裂伤；2）双侧顶枕叶、左侧颞叶硬膜下及硬膜外血肿；3）蛛网膜下腔出血；4）左颞顶部颅骨、外耳道后壁、颞下颌关节骨折、颅底骨折；5）左侧颞顶部皮下血肿。2.左手小指近节指骨骨折。3.胸12椎体压缩性骨折。4.胸椎多处处椎间盘突出。5.麻痹型斜视。6.玻璃体混浊。7.右手软组织损伤。2017年2月11日出院，医嘱显示：1.继续口服药物治疗；2.加强休息及营养；3.定期眼科、耳鼻喉科及神经外科复诊；4.如有任何不适及时复诊。商巧云住院94天，花费医疗费60492.17元，张景贤为商巧云垫付13000元。
经商巧云申请，该院委托河南统一法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：商巧云颅脑损伤后构十级伤残；右眼斜视构成十级伤残；胸12椎体压缩性骨折后构成十级伤残。商巧云支出鉴定费2316元。
1.豫Ａ×××××号车辆在保险公司投有交强险和三责险（保额20万元），事故发生在保险期间；2.2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年；3、2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元／年（92.76元／天）。
一审法院认为，本案事故经交警部门认定，张景贤负事故全部责任，商巧云不负事故责任，该院对该事故认定结论予以采信。基于商巧云的诉讼请求和本案的事实，该院确定赔偿范围及数额如下：1.医疗费，商巧云住院医疗费共计60492.17元；2.住院伙食补助费，商巧云住院94天，每天50元，计4700元；3.营养费，商巧云住院94天，每天30元，计2820元；4.护理费，商巧云提交的证据不足以证明护理人员的收入情况，参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元／年（92.76元／天），护理期间94天，计8719.44元；5.残疾赔偿金，结合商巧云年龄及伤情，该项费用为27232.92元／年×14年×14％=53376.52元；6.交通费，该院酌定500元；7.精神损害抚慰金，结合商巧云伤情，该院酌定7000元；8.鉴定费，商巧云鉴定花费2316元。事故发生时商巧云66岁，住院病案首页显示其无工作单位，且商巧云未提供充分证据证明其误工情况，故商巧云主张的误工费该院不予支持。事故认定书中未显示商巧云驾驶车辆受损，且商巧云未提供充分证据证明其车辆受损情况，故商巧云主张的车辆损失，该院不予支持。保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿商巧云医疗费10000元，剩余医疗费50492.17元、住院伙食补助费4700元、营养费2820元，扣除张景贤垫付13000元，余45012.17元，由保险公司在三责险赔偿限额内予以赔偿。保险公司在伤残赔偿限额内赔偿商巧云护理费8719.44元、残疾赔偿金53376.52元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，计69595.96元。张景贤垫付的13000元，可向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险、三责险赔偿范围内赔偿商巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等，共计124608.13元，于判决生效后十日内支付；二、驳回商巧云其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，由商巧云负担1923元，王永江负担2619元，鉴定费2316元，由王永江负担。
二审庭审中，被上诉人商巧云提交户籍证明四页、居住证明及河南英德物业服务有限公司营业执照各一份，证明商巧云是闫银松、王美华夫妇的父母，并且居住在儿子闫银松及王美华家。商巧云虽然是农村户口，但是在城镇居住，且居住一年以上。依据最高院司法解释，应该按照城镇标准赔偿。
被上诉人王永江提交道路运输经营许可证、道路运输证各一份，证明赔偿责任应当由保险公司承担。
保险公司质证称，1.对商巧云提交的户籍证明真实性没有异议。对居住证明有异议，该证明内容均为手写，且该物业公司的章也没有压盖在手写内容上，对其真实性不予认可。根据民诉解释相关规定，单位出具证明应加盖单位公章并且由相关负责人签字，但该证明无，不具备证据的形式合法性，不应当作为证据使用。2.对王永江提交的运输证没有异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.商巧云提交的户籍证明、居住证明等证据能够证明商巧云经常居住地在城镇;2.王永江持有交通运输管理部门核发的道路运输证；3.保险公司垫付医疗费10000元。该事实经商巧云的答辩确认。除此之外，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，商巧云提交的户籍证明、居住证明等证据能够证明商巧云经常居住地在城镇，商巧云在城市居住、生活，故一审判决以城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。因王永江持有交通运输管理部门核发的道路运输证，故保险公司称不应在三责险范围内承担赔偿责任无事实依据。因保险公司垫付10000元，该费用应予扣除，故保险公司应交强险、三责险赔偿范围内赔偿商巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等，共计114608.13元。综上，保险公司的上诉请求部分成立，一审判决认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3617号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险、三责险赔偿范围内赔偿商巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等，共计114608.13元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回商巧云其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4542元，由商巧云负担1973元，王永江负担2569元；鉴定费2316元，由王永江负担。二审案件受理费1176元，由被上诉人商巧云负担50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担1126元。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年七月五日
书记员 杨秋异