陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异226号
申请执行人：陕西实丰水泥股份有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县曹村镇红河村六组。
法定代表人：同田仓，该公司总经理。
委托代理人：刘小娟，陕西永嘉信律师事务所。
委托代理人：张云彦，陕西永嘉信律师事务所。
被执行人：西安宏远预拌混凝土有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西50号。
法定代表人：石建虎，该公司总经理。
委托代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。
第三人：西安华信西部基础设施勘查设�建设有限公司，住所地：阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司执行董事。
委托代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所律师。
第三人：翟社教，男，汉族，1964年3月22日出生，住西安市阎良区。
第三人：翟钰元，男，汉族，1935年10月20日出生，汉族，住西安市阎良区。
委托代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所律师。
第三人：翟璇，女，汉族，1986年11月24日出生，汉族，住西安市阎良区。
委托代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所律师。
陕西实丰水泥股份有限公司（以下简称实丰水泥公司）与�安宏远预拌混凝土有限公司（以下简称宏远混凝土公司）买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西中调字（2017）第1447号调解书已经发生法律效力，因义务人宏远混凝土公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人实丰水泥公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人实丰水泥公司向本院申请追加第三人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司【（原名西安市阎良宏远建筑工程有限公司）以下简称华信公司】、翟社教、翟钰元、翟璇，为本案共同被执行人。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查完毕。
申请执行人实丰水泥公司称，被执行人宏远混凝土公司成立于2003年9月17日，成立时股东为第三人翟社教、翟钰元、华信公司。其中翟社教出资133万元，翟钰元出资133万元，华信公司以实物、无形资�出资802万元（其中，无形资产即土地使用权作价617万元）。后2011年8月1日，被执行人宏远混凝土公司股东会决议，股东华信公司出资的实物、无形资产置换成货币802万元，占公司75%的股权，并同意将该75%的股权全部转让给第三人翟璇，由翟璇直接将802万元缴存至被执行人账户。据被执行人宏远混凝土公司2003年工商档案中备案的西方兴会验字(2003)A134号验资报告显示，第三人翟社教、翟钰元于2003年9月10日分别将133万元出资款存于中国农业银行西安市阎良区支行的15×××32的账号内；华信公司以土地作价617万元出资，截止2003年9月10日止，被执行人宏远混凝土公司已收到法人股东华信公司、自然人翟社教、翟钰元缴纳的注册资本合计人民币1068万元。但经申请执行人实丰水泥公司申请法院查询，第三人翟社教、翟钰元汇入出资款的中国农业银行西安市阎良区支行并�存在15×××32账户;而华信公司作价出资的土地经查询于2003年9月16日才经西安市阎良区人民政府阎国土发(2003)11号审批土地件批准转至其名下，且至2013年7月2日，该宗土地一直登记在华信公司名下。可见，华信公司于2003年9月10日并未将该宗土地转让至被执行人名下。故，翟社教、翟钰元、华信公司均明显出资不实，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，其应当在出资不实的范围内与被执行人宏远混凝土公司共同向申请执行人承担连带偿还责任。另，根据被执行人宏远混凝土公司2011年工商档案中备案的陕诚会验字[2011]08-16号验资报告显示，第三人翟璇于2011年8月16日将802万元出资款汇入西安市莲湖连社西关信用社营业室，账号为2701×××47的账户内，经查询，2011午8月16日该账户收到802万元，但该笔资金2011年8月17日即被转出。翟璇的行为明显属于抽逃出资，根据相关法律规定，第三人翟璇应当在其抽逃出资的范围内与被执行人共同向申请执行人承担连带偿还责任。综上，第三人华信公司、翟社教、翟钰元、翟璇恶意利用法人独立地位逃避债务，严重损害了申请执行人的利益，申请执行人依法请求法院将其追加为本案共同被执行人。
第三人华信公司辩称，第三人虽未将原出资的土地变更至被执行人宏远混凝土公司名下，但2011年8月经被执行人宏远混凝土公司股东会决定将华信公司出资变为由新股东翟璇以现金出资代替，所以不属于出资不实。
第三人翟钰元辩称，第三人于2003年9月17日公司成立之前，在2003年9月8日已经将出资款133万元全部打入了被执行人宏远混凝土公司临时设立的出资账户15×××32，该账户并非申请执行人所提出的不存在，而是已经注销。
第三人翟璇辩称，第三人于2011年8月16日已经履行了802万元的出资义务，2011年8月17日被执行人宏远混凝土公司将该笔款项转出，系公司正常款项往来，不属于抽逃出资，故请求驳回申请执行人的追加申请。
经查，实丰水泥公司与宏远混凝土公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西中调字（2017）第1447号调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行中，于2018年1月24日，在中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行查询2615×××32验资账号，该银行告知该账户不存在。依据陕西诚悦会计事务所，有限责任公司出具的陕盛惠验资201108-16号，验资报告中显示原股东西安市阎良宏远建筑工程有限公司，75%的股权转让给翟璇，翟璇出资802万，验资账户：西安市莲湖区联社西关信用社营业室2701×××47，2018年3月9日陕西秦农农村商业股份有限公司西关支�出具银行流水显示：2011年8月16日，翟璇分两笔将802万存入此账户，2011年8月17日，802万元转入陕西德盛创业投资有限公司。
为支持其异议请求，申请执行人实丰水泥公司向本院提供以下证据，1、西安方兴有限责任会计师事务所西方兴会验字（2003）A134号验资报告，截止2003年9月10日，宏远混凝土公司已收到股东法人华信公司，自然人翟社教，翟钰元缴纳的注册资金合计人民币1068万元，其中，法人股东华信公司出资802万元，占注册资本的75%。出资方式为实物出资200万元，无形出资土地使用权出资617万元，实物已于2003年9月8日办理完转让手续，现存放在宏远混凝土公司。翟社教出资人民币133万元，占注册资本12.5%，于2003年9月10日存入中国农业银行西安市阎良区支行，账号为：15×××32，翟钰元出资人民币133万元，占注册资本12.5%，于2003年9月10日存入�国农业银行西安市阎良区支行账号同上；2、2011年8月16日，陕西悦诚会计师事务所有限责任公司出具的陕诚会验字（2011）08-16号验资报告，该报告显示，根据被执行人宏远混凝土公司股东会决议，同意将原股东华信公司75%的股权转让给第三人翟璇，以货币资金人民币802万元，更换原实物和无形资产，出资人民币802万，验资开户银行西安市莲湖区联社西关信用社营业室，开立的人民币临时账户：2701×××47；3、宏远混凝土公司工商档案显示，2016年6月1日，被执行人宏远混凝土公司股东变更前，投资人为翟社教出资133万，占比例12.45%。翟钰元出资133万占比例12.45%，翟璇出资额802万，占比例75.09%。
以上事实有工商档案、验资报告、转账流水、账号查询单、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、关于第三人翟社教、翟钰元出资不实的�题，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加若干问题的规定》第17条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定，对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未交纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定。第三人翟社教、翟钰元在宏远混凝土公司成立时，其验资账户经核实不存在，且二人亦没有相关证据证明其在公司成立时出资到位，故应认定为其二人未实际分别出资人民币133万元，二人应分别在其出资额133万元范围内承担责任。二、关于被执行人宏远混凝土公司原法人股东华信公司出资不实的问题，依据《最高人民法院关于民事执行中执行变更追加规定若干问题的规定》第19条：“作为被执行人的公司，财产不足以清�生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定。华信公司作为宏远混凝土公司原法人股东，出资802万元，占注册资本的75%，出资方式为实物出资200万元，无形出资土地使用权出资617万元。但经本院核实，直至2013年，该出资土地使用权依然在华信公司名下，华信公司虽主张其于2011年8月经被执行人宏远混凝土公司股东会决定由新股东翟璇以现金出资代替其出资，但华信公司是在其未依法履行完出资义务的情况下转让股权，故依据上述法律规定第三人华信公司应在未出资617万元范围内承担赔偿责任。申请执行人实丰水泥公司申请追加第三人华信公司、翟社教、翟钰元为本案被执行人的主�于法有据，本院依法应予以支持。三、关于申请执行人实丰水泥公司主张第三人翟璇在受让华信公司股权后抽逃资金，申请追加第三人翟璇为本案被执行人的问题。申请执行人所提供第三人翟璇在股权受让后抽逃出资802万元的证据为西安宏源预拌混凝土有限公司向陕西德诚创业投资有限公司的转款凭证，但陕西德诚创业投资有限公司为第三方企业，并不能证明其与第三人翟璇之间存在关联性，故第三人翟璇抽逃出资的主张因缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条、三十二条之规定，裁定如下：
一、追加翟社教为本案被执行人，由翟社教在未缴纳出资的133万元范围内，对申请执行人陕西实丰水泥股份有限公司清偿债务；
二、追加翟钰元为本案被执行人�由翟钰元在未缴纳出资的133万元范围内，对申请执行人陕西实丰水泥股份有限公司清偿债务；
三、追加西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（原名西安市阎良宏远建筑工程有限公司）为本案被执行人，在未缴纳出资的617万元范围内，对申请执行人陕西实丰水泥股份有限公司清偿债务；
四、驳回申请执行人陕西实丰水泥股份有限公司追加第三人翟璇为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王庆九
审判员 李 唯
审判员 王 炜
二〇一八年七月十九日
书记员 张一帆