wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第303号
原告：吴明汉。
被告：王波伦。
原告吴明汉为与被告王波伦民间借贷纠�一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴明汉到庭参加诉讼，被告王波伦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明汉起诉称：被告因家庭急需用钱，于2011年9月10日向原告借款13000元，并出具亲笔签字的借条一份。虽然口头约定月息两分，但被告一直未支付过利息，后原告多次向被告催讨借款，但均无果，至今未偿还借款本息。现原告起诉要求被告立即归还原告借款13000元及支付月息2分（从2011年9月10日起计算到法院判决履行日止）。庭审中原告明确利息为：自2011年9月10日起至款清日止按月利率2%计算。
原告吴明汉为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告王波伦于2009年4月10日向原告借款13000元，并约定月息为2分的事实�但原告主张约定借款月息2分，无相应证据，不予认定。
被告王波伦未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告吴明汉提供的证据，鉴于被告王波伦未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王波伦于2011年9月10日向原告吴明汉借款13000元，并出具借条一份，未书面约定还款期限及借款利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王波伦向原告出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效，本案借款未约定还款期限，被告应在合理催讨期限内返还，因本案借款并未书面约定借款利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏相应证据，本院难以支持，但被告需按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告王波伦经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波伦于本判决生效后十日内向原告吴明汉支付借款本金13000元，并自2014年8月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至款清日止；
二、驳回原告吴明汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费125元，由被告王波伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 方 路
人民陪审员 谢再明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 竺晴照
附�一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.�高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执841号
申请执行人朱冬梅，女，1965年10月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市宏泽投资管理有限公司。
法定代表人涂厚斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱冬梅与被执行人永州市宏泽投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 唐继坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1316号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海观诺装饰材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人屠明定。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海观诺装饰材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2817号
原告：王满超。
被告：焦仁超。
本院在审理原告王满超与被告焦仁超买卖纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王满超撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王满超负担。
代理审判员 张超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔清
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号（东岳巷口）。
负责人吴华平，该银行行长。
委托代理人严瑛，该银行员工。
委托代理人张正强，该银行员工。
被告杨美青。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉被告杨美青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严瑛、张正强到庭参加诉讼，被告杨美青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉称，2006年3月，被告杨美青向原告申领了贷记卡，持卡后多次进行消费透支，后被告未按约还款。现诉至法院，要求判令被告立即偿还贷记卡本金41584.24元、利息5864.75元（含滞纳金、费用等，利息计算至2015年10月15日），合计为47448.99元；被告偿还本金41584.24元自2015年10月16日起至还清日止按每日万分之五利率计算的利息损失。
被告杨美青未答辩。
经审理查明，2006年3月，被告杨美青向原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行申领金穗贷记卡，原告经对被告的信用度审查后与其签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：申请人自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、领用合同约定的规定；申请人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款；申请人在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；申请人未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未按期偿还欠款、支付利息（含滞纳金等）的，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用由申请人承担。合约签订后，原告向被告发放了卡号为40×××06的贷记卡，被告取得该贷记卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还部分欠款，截至2015年10月15日，被告尚欠原告透支借款本金41584.24元、利息5864.75元（含滞纳金、其他费用），合计47448.99元。现原告诉至法院，要求依法处理。
上述事实由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户信息明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨美青与原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且没有违法法律、法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用该贷记卡进行透支消费后，应按合同约定的时间偿还欠款本息，被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担因逾期还款而产生的利息、滞纳金和其他费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨美青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行信用卡欠款及利息（含滞纳金、其他费用）合计人民币47448.99元（计算至2015年10月15日）。
二、被告杨美青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行本金41584.24元自2015年10月16日起至付清之日止按每日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493元，保全费520元，合计1013元，由被告杨美青负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
审 判 员 赵江
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 徐烨
书 记 员 贺盈
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）果民一终字第13号
上诉人（原审被告）四川省阿坝县建筑工程公司，所在地四川省阿坝县。
法定代表人刘玳有，该公司经理。
委托代理人索南让旦，该公司在久治县哇塞乡游牧民定居点工程部（2012年）项目经理。
被上诉人（原审原告）胡荣华，男，汉族，农民，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）熊应春，男，汉族，农民，住四川省泸州市。
委托代理人黄小玲，重庆市睿通律师事务所律师。
上诉人四川省阿坝县建筑工程公司因劳务合同纠纷一案，不服久治县人民法院（2014）久民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人四川省阿坝县建筑工程公司的委托代理人索南让旦、被上诉人胡荣华和熊应春的委托代理人黄小玲到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，久治县哇塞乡游牧民定居点工程是久治县农牧林业局承包给四川省阿坝县建筑工程公司的，该公司在久治县哇塞乡游牧民定居点工程部（2012年）项目经理索南让旦又将该工程中的50套游牧民定居房转包给胡荣华、熊应春。胡荣华、熊应春未履行合同约定的全部内容，但与班求自行协商后将两套游牧民定居房改修为二层楼房并完成了主体部分。一审法院仅对胡荣华、熊应春为修建久治县哇塞乡游牧民定居点工程购买建材的事实进行了审理。对胡荣华、熊应春诉称购买的273286元建材中是否有部分用于修建班求的两套游牧民定居房以及索南让旦已向胡荣华、熊应春支付的105000元工程款中是否包括部分材料款等事宜未进行审理，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销久治县人民法院（2014）久民初字第2号民事判决；
二、发回久治县人民法院重审。
审判长 叶 青
审判员 洛 毛 吉
审判员 索南卓玛
二〇一四年八月二十二日
书记员 秦 措
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00101号
原告：许树林，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张红星，男，定远县定城镇法律服务所法律工作者，住安徽省定远县。
被告：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李遵祥，总经理。
委托代理人：包增春，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：王朝响，公司主办会计。
本院于2013年1月22日立案的原告许树林与被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，双方当事人争议大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第八条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈晓蕾
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈燕妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1699号
原告曾某。
委托代理人张某某，四川某某大众律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某科技园投资有限公司
法定代表人章某。
本院在审理原告曾某诉被告成都某某科技园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 江雨霏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2086号
原告刘旺，男，1994年11月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人刘建成，原告之父。
委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被告徐广彬，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告刘旺与被告徐广彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伯秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘旺的委托代理人刘建成、陈立强、被告徐广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旺诉称，2013年4月21日8时许，在唐山市丰润区新军屯镇新董庄子南路段，被告徐广彬驾驶冀BHK7**三轮农用车左转弯时与相对方向原告刘旺驾驶的无牌两轮摩托车相刮撞，造成两车受损，刘旺受伤的事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告仍在治疗中，由于原告伤情较重，治疗终结后需要评残，故此事故给原告造成的损失暂定为200000元。被告对原告的损失分文未付。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计200000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张因被告的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，按照法律规定应视同投保交强险处理，对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失应由被告承担90%的赔偿责任，并将第1项诉讼请求的数额变更为158285.65元。
被告徐广彬辩称，我驾驶的冀BHK7**三轮农用车是没有投保交强险。当时原告系无证驾驶摩托车，车速特别快，我拐弯而原告直行，我已经拐过去了，是原告自己撞我车上了，我对交警队的责任认定书没有异议。原告系非法驾车，关于原告的损失，我承担25%的责任，原告自行承担75%的责任。
经审理查明，2013年4月21日8时许，被告徐广彬驾驶冀BHK7**三轮农用车在唐山市丰润区新军屯镇新董庄子南路段左转弯时，与相对方向原告刘旺驾驶的无牌两轮摩托车相刮撞，致两车受损、原告刘旺受伤。2013年4月29日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐广彬承担此事故的主要责任，原告刘旺承担次要责任。原告伤后到唐山市丰润区中医院住院治疗13天，诊断为：1、轻型颅脑损伤、脑震荡；2、右眼眶底爆裂骨折；3、右颧弓骨折；4、右上颌窦壁骨折；5、下唇及下颌裂伤；6、右膝皮下血肿；7、面颈部右上肢及右膝皮擦伤；8、双侧额颞部硬膜下积液；9、外伤性蛛网膜下腔出血；10、右股骨及胫骨外侧髁骨挫伤；11、右膝髌下脂肪垫损伤；12、右髌骨骨折。开支医疗费6898.9元。出院医嘱：院外注意休息，继续治疗；右下肢石膏托外固定，可来我院行右膝外伤手术治疗；有情况随诊。期间，原告在唐山市眼科医院支出检查费464元，在河北联合大学附属医院支出检查费332元。2013年5月4日原告转至唐山市协和医院住院治疗105天，开支医疗费54729.75元，该院于2013年9月5日出具了“刘旺住院期间前70天系两人护理，后35天系壹人护理”的证明。原告系唐山市路北区双盛汽车修理部员工，月工资3300元。原告住院期间由母亲吴翠荣（农民）和姑姑孙颖护理，孙颖系唐山宏润钢铁有限公司员工，月工资3000元。2013年10月29日，河北杰大律师事务所委托唐山市法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2013年11月11日，该中心出具鉴定意见：根据GB18667-2002，参照4、10、2、b，评定为拾级伤残；面部瘢痕治疗费叁仟元整；内固定取出费用壹万伍仟元整。原告支出鉴定检查费675元、鉴定费1400元。
原告刘旺驾驶的无牌两轮摩托车及被告徐广彬所有的冀BHK7**三轮农用车均未投保交强险。被告徐广彬主张已支付原告6000元，当时被告妻子和被告兄弟徐广顺在场，原告对此予以否认。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、工资及误工证明、工资表、唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0214号临床鉴定、鉴定费发票等证据可证实。
本院认为，原告所受伤害为拾级伤残，关于误工时间本院认定为自受伤之日起至评残前一日，故原告主张的误工费22000元（3300元／月÷30天×200天），本院予以支持。根据唐山市丰润区中医院病历和唐山市协和医院出具的证明，结合原告母亲无固定工作及护理人与原告的亲属关系，关于护理人员及护理天数，本院确定原告母亲1人护理了48天，原告母亲与孙颖2人共同护理了70天，护理费为11413.20元（13669元／年÷365天×118天＋3000元／月÷30天×70天）。原告主张营养费5900元，被告予以认可，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告开支的鉴定费1400元系确定原告的损伤支出的必要费用，应予支持。根据本案具体情况，原告交通费本院酌定为1000元。原告因本次事故受伤致残，精神上遭受一定痛苦，综合考虑原告的年龄、残疾程度、本地区经济发展水平等因素，精神损害抚慰金本院酌定为1000元。原告主张的摩托车损失和手机损失，因未提供充分有效证据，不予支持。被告徐广彬主张其为原告垫付了费用，因原告对此予以否认，被告所称的在场人又均与其有利害关系，本院不予采信。
综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费62424.65元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2360元（20元／天×118天）、营养费5900元、误工费22000元、护理费11413.20元、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定检查费675元、鉴定费1400元、交通费1000元，合计142334.85元。被告徐广彬作为冀BHK7**号农用三轮车的所有人，为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，是其法定强制性义务，被告徐广彬未履行该义务，侵害了原告依强制保险相关规定获得赔偿的权利，原告请求该车辆所有人即被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿的诉讼请求，应予支持。原告属于该险医疗费用赔偿限额项下的损失为88684.65元（医疗费62424.65元＋后续治疗费18000元＋住院伙食补助费2360元＋营养费5900元），超出该项下10000元赔偿限额，应赔偿10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为51575.20元（误工费22000元＋护理费11413.20元＋残疾赔偿金16162元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费1000元），未超出该项下110000元赔偿限额，应实际赔偿。上述两项合计赔偿原告61575.20元。被告的过失行为与原告的过失行为偶然结合导致本次交通事故，致使原告受伤致残，侵害了原告的健康权，对于原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失80759.65元，按照原、被告各自过错由原告承担30%即24227.90元、被告承担70%即56531.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐广彬赔偿原告刘旺交通事故损失118106.95元，限本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告刘旺的其他诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告刘旺负担100元，被告徐广彬负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伯秋
二〇一三年十二月十九日
书记员 李艳辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初580号
原告鲁绪本。
委托代理人刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳普天热力有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义三路34-1号。
法定代表人秦雷，系该公司总经理。
委托代理人唐志强，系该公司职员，。
委托代理人张宝强，系该公司职员。
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司，住址沈阳市沈北新区虎石台镇文六街1-1号。
法定代表人冯继平，系该公司董事长。
委托代理人徐常顺，系该公司职员。
本院在审理原告鲁绪本与被告沈阳普天热力有限公司、沈阳中铁盛丰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲁绪本于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁绪本撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周立永
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 屈艳红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔新梅
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0027号
原告刘伟云。
被告兴化市住房和城乡建设局。
第三人兴化市土地开发储备中心。
原告刘伟云诉被告兴化市住房和城乡建设局房屋拆迁延长许可一案，于2014年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月3日立案受理后，于2014年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人兴化市土地开发储备中心与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，原告刘伟云、被告兴化市住房和城乡建设局的委托代理人张宝荣、徐建庆、第三人兴化市土地开发储备中心的委托代理人杨雨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟云诉称：原告在兴化市南山居委会兴戴路2号拥有合法房屋，被告在没有告知原告依法享有的陈述、申辩及申请听证权利的情况下，违反法定程序，为不具备拆迁主体资格的兴化市土地开发储备中心核发了兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证，许可其对原告的房屋实施拆迁。2014年2月24日，原告通过与被告政府信息公开复议案件，取得了被告延长兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证拆迁期限的文件资料，得知被告于2012年12月7日作出兴住建发（2012）449号《关于同意延长五里转盘东南角范围内的部分房屋拆迁期限的通知》，又违法将上述拆迁许可证的拆迁期限从2012年12月20日延期至2013年6月20日。兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证本身严重违法，且不具备延期条件，同时被告作出该延期许可具体行政行为同样没有履行告知原告依法享有的陈述、申辩及申请听证权利，作出后没有公告，实体和程序均严重违法，严重侵犯原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的兴住建发（2012）449号《关于同意延长五里转盘东南角范围内的部分房屋拆迁期限的通知》。
本院认为，本案属于因征地拆迁引起的行政诉讼，本案原告已对被诉具体行为的前置行政行为即兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证提起过诉讼，兴化市人民法院一审作出（2013）泰兴行初字第0043号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。原告不服提起上诉，泰州市中级人民法院二审于2014年2月28日作出（2014）泰中行终字第0031号行政判决书，判决维持。被告作出的兴住建发（2012）449号《关于同意延长五里转盘东南角范围内的部分房屋拆迁期限的通知》，是对第三人依法取得的兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证的拆迁期限的再次延长，该具体行政行为对当事人的实体权利义务不产生直接影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案征地拆迁项目就原告的补偿已由兴化市住房和城乡建设局作出了（2014）兴住建拆裁字第1号房屋拆迁裁决书，且原告刘伟云及其妻子王爱明已对该房屋拆迁裁决提起了行政复议，即原告已经对其权益产生最终影响的行政行为进入了司法程序，其对本案前置行为的起诉，应依法裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 李智超
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 唐 华
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初562号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人帅某，农民。因本案于2016年4月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月9日至3月13日，被告人帅某在浦江县郑宅镇圣环锁厂上班期间，趁车间无人之际，多次从圣环锁厂压铸车间内盗走锌块共计二十四块。经浦江县价格认证中心鉴定，二十四块锌块共计价值人民币3648元。现涉案赃物已发还受害人。
被告人帅某于2016年4月25日主动到湖北省咸丰县公安局投案自首。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，被害人郑某的陈述，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，现场示意图，人员辨认笔录，监控视频，调取证据清单，发还清单，被告人帅某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人帅某主动�案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人帅某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人帅某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉�正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年六月二十八日
代书记员 冯婉君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第684-4号
申请执行人卫杰，居民。
被执行人姬传才，居民。
申请执行人卫杰与姬传才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第3444号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姬传才16xxx31账号的存款5000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年十月十二日
书记员 苗卫东
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初93号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人麻龙富，男，1989年5月20日出生，汉族，中专文化，经商，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被漳平市公安�刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕,2017年1月26日被漳平市公安局取保候审，2017年4月20日由漳平市人民检察院取保候审，2017年5月9日由本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人麻龙富犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人麻龙富到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控:2016年12月27日16时许，被告人麻龙富在漳平市菁城街道赤山路西子服装店门口遇到被害人叶某，因两人之前在漳平市南洋镇存在土地纠纷矛盾，被告人麻龙富便上前动手推了被害人叶某后，用拳头殴打叶某头部、上半身等部位，将被害人叶某摔倒在地上后�续用拳头打、用脚踹、用膝盖顶叶某头部、上半身等部位，致叶某全身多处软组织挫裂伤及双侧鼻骨骨折。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。2017年1月19日，被告人麻龙富在漳平市菁城街道大景城B区5幢302室被抓获。
另查明，2017年1月24日，被告人麻龙富与被害人叶某达成赔偿协议，被告人麻龙富赔偿了被害人叶某各项经济损失70000元，取得被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人麻龙富在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某的陈述，证人罗某、邱某的证言，情况说明、辨认笔录、现场照片、勘验笔录、疾病证明书、到案经过、悔过书、被害人叶某出具的收条和谅解书、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，现场监控光盘，漳公刑法医伤鉴字【2017】9号法医学人体损伤程度鉴�书、鉴定意见通知书，被告人麻龙富的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻龙富故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。本案因民事纠纷引起的，被告人麻龙富能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人麻龙富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一七年五月十八日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初93号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人麻龙富，男，1989年5月20日出生，汉族，中专文化，经商，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被漳平市公安�刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕,2017年1月26日被漳平市公安局取保候审，2017年4月20日由漳平市人民检察院取保候审，2017年5月9日由本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人麻龙富犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人麻龙富到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控:2016年12月27日16时许，被告人麻龙富在漳平市菁城街道赤山路西子服装店门口遇到被害人叶某，因两人之前在漳平市南洋镇存在土地纠纷矛盾，被告人麻龙富便上前动手推了被害人叶某后，用拳头殴打叶某头部、上半身等部位，将被害人叶某摔倒在地上后�续用拳头打、用脚踹、用膝盖顶叶某头部、上半身等部位，致叶某全身多处软组织挫裂伤及双侧鼻骨骨折。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。2017年1月19日，被告人麻龙富在漳平市菁城街道大景城B区5幢302室被抓获。另查明，2017年1月24日，被告人麻龙富与被害人叶某达成赔偿协议，被告人麻龙富赔偿了被害人叶某各项经济损失70000元，取得被害人叶某的谅解。上述事实，被告人麻龙富在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某的陈述，证人罗某、邱某的证言，情况说明、辨认笔录、现场照片、勘验笔录、疾病证明书、到案经过、悔过书、被害人叶某出具的收条和谅解书、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，现场监控光盘，漳公刑法医伤鉴字【2017】9号法医学人体损伤程度鉴�书、鉴定意见通知书，被告人麻龙富的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻龙富故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。本案因民事纠纷引起的，被告人麻龙富能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人麻龙富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赖  家  懋二〇一七年五月十八日书记员 柯丽雅（代）附《中华人民共和国刑法》相关法条：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执672号之一
申请执行人吴某甲，河北省经贸大学退休职工。
申请执行人吴某乙，河北省体育学院退休职工。
申请执行人吴某丙，电信局退休职工。
申请执行人吴某丁。
申请执行人吴某戊，石市供电公司职工。
被执行人吴某己，中国移动通信有限公司石家庄分公司职工。
关于申请执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊与被执行人吴某己继承纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本案立案进入执行程序。
在执行中，经本院调查了解申请执行人与被执行人系兄妹关系，因其父吴东成去世，而引发继承纠纷。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将吴东成（身份证号）名下的49514.95的基金份额予以赎回。
二、将赎回的49514.95的基金份额所得款项直接汇入吴东成名下的卡号为6226的储蓄卡内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 李海湾
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执672号
申请执行人吴某甲，河北省经贸大学退休职工。
申请执行人吴某乙，河北省体育学院退休职工。
申请执行人吴某丙，电信局退休职工。
申请执行人吴某丁。
申请执行人吴某戊，石市供电公司职工。
被执行人吴某己，中国移动通信有限公司石家庄分公司职工。
关于申请执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊与被执行人吴某己继承纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本案立案进入执行程序。
在执行中，经本院调查了解申请执行人与被执行人系兄妹关系，因其父吴东成去世，而引发继承纠纷。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨吴东成（身份证号××）名下的存款人民币元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年四月八日
书记员 李海湾
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终554号
上诉人（一审原告、反诉被告）：葛和能。
上诉人（一审被告、反诉原告）：何林林。
上诉人葛和能与上诉人何林林合伙协议纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）张中民一初字第3号民事判决，葛和能和何林林均不服，向本院提出上诉。
因上诉人何林林在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费。虽然上诉人何林林向本院提出缓交诉讼费申请，经审查，本院认为上诉人何林林不符合缓交诉讼费的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何林林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 黄婉萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终554号上诉人（一审原告、反诉被告）：葛和能。上诉人（一审被告、反诉原告）：何林林。上诉人葛和能与上诉人何林林合伙协议纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）张中民一初字第3号民事判决，葛和能和何林林均不服，向本院提出上诉。因上诉人何林林在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费。虽然上诉人何林林向本院提出缓交诉讼费申请，经审查，本院认为上诉人何林林不符合缓交诉讼费的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何林林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 辉代理审判员 蒋 敏代理审判员 易 上二〇一六年七月二十八日代理书记员 黄婉萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1157号
申请执行人王佳佳。
被执行人唐黎。
被执行人宋伟。
申请执行人滕红锦与被执行人唐黎、宋伟隐私权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第828号民事判决书确定唐黎、宋伟拆除安装在其居住西院花园南侧铁制护栏上朝向滕红锦居住楼房的摄像头。
在执行中，被执行人唐黎、宋伟自动拆除摄像头。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第828号民事判决书执行完毕。
执行费100元，由被执行人唐黎、宋伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第147号
原告：吉林市德众乾源小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区吉康街坊商住楼16层243号。
法定代表人：李岱，该公司董事长。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地永吉经济开发区支路001号。
法定代表人：海舰，该公司经理。
被告：吉林长城机械制造有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路367号。
法定代表人：雷波，该公司经理。
本院在审理原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司与被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司、被告吉林长城机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年4月28日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费40，909.00元，减半收取20，454.50元，保全费5，000.00元，共计25，454.50元，由原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司承担。
审 判 长 曹 红
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第147号
原告：吉林市德众乾源小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李岱，该公司董事长。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：海舰，该公司经理。
被告：吉林长城机械制造有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：雷波，该公司经理。
本院在审理原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司与被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司、被告吉林长城机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年4月28日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费40，909.00元，减半收取20，454.50元，保全费5，000.00元，共计25，454.50元，由原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司承担。
审 判 长 曹 红
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 孙诗洋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第378号
原告：张某。
被告：李某甲。
原告张某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法由代理审判员姜毅适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2007年夏天，原、被告在杭州打工时认识，并自由恋爱。××××年××月××日，双方在开化县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚姻初始，原、被告夫妻感情较好。但自儿子出生后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，并于2013年7月携带儿子李某乙离家出走回到娘家，至今未归。故诉至法院请求判令与被告离婚，婚生儿子李某乙随原告生活，被告李某甲一次性支付抚养费30000元。
被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某提供了常住人口登记卡、结婚证、开化县中村乡张村村证明各一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚及××××年××月××日生育儿子李某乙的事实。
被告李某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的证据，认定事实如下：
2007年，原告张某与被告李某甲在杭州打工期间认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到开化县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，双方夫妻感情较好，偶有争吵。但2013年7月，被告因家庭琐事与原告发生争吵，携带儿子回河南老家生活。
本院认为，原告张某与被告李某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后双方生育一子，在共同生活期间也培养了一定的夫妻感情。只要原、被告能珍惜多年来的感情，考虑到年幼的子女，互信互谅，夫妻和好仍有可能，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一四年八月四日
书 记 员 邱悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执120号
申请执行人茹宝恩。
被执行人崔宝齐。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02240号民事判决书受理执行茹宝恩与崔宝齐民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔宝齐的银行存款75559元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年三月九日
书 记 员 王京凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3491号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街16号。
负责人宫真荣，该支行行长。
被执行人：王伟，男，汉族，1983年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司银川新华支行与王伟金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下有一套房产，因不符合拍卖条件，故本院暂不处理。我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1791号
原告王某甲，女，汉族，1971年7月17日出生，无固定职业。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某乙，男，汉族，1973年4月6日出生，系宁夏简泉农场农工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蒋少华到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1993年底登记结婚，后因结婚证丢失，于2013年12月6日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，于1995年8月24日生育一子王某丙。双方在共同生活过程中，因性格等方面存在差异，被告性格倔强、脾气暴躁，常因家务琐事谩骂、殴打原告。2014年8月2日，被告因家庭琐事殴打原告，将原告身体致伤，住院治疗13天，由于被告上述行为致使双方感情进一步恶化，无法共同生活。为此，诉至法院要求：一、判令准予原、被告离婚；二、合理分割家庭财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙在审理中辩称，不同意与原告离婚，如果离婚不同意给原告分割任何财产。
原告王某甲为证明其上述主张，提交了下列证据：
一、石嘴山市公安局惠农分局公安行政处罚决定书一份、惠农区公安分局燕子墩派出所对原、被告的询问笔录各一份，证实被告殴打原告的事实。
二、宁夏第五人民医院出具原告王某甲的疾病诊断证明书一份，证实被告殴打原告致原告左尺骨中断粉碎性骨折的情况。
三、原告照片一张，证实原告受伤的部位。
针对原告提供的上述证据，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据一，虽然被告未到庭质证，但鉴于该组证据中行政处罚决定书上加盖有惠农区公安分局的印章且有被告王某乙的签名，本院予以采信；对于该组证据中的燕子墩派出所对原、被告的询问笔录，系原告从该派出所复印的，加盖有该派出所印章，其笔录上均有原、被告签名，本院亦予以采信。
二、对于原告提供的证据二，因该证据系原告从燕子墩派出所复印，加盖有派出所印章，故本院予以采信。
三、对于原告提供的证据三，鉴于该照片确系拍摄的是原告受伤的部位，且与证据二能够相互印证，故本院予以采信。
被告王某乙未提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年底经人介绍相识，后双方一直共同生活，1995年8月24日生育一子王某丙。2013年12月6日，原、被告双方在甘肃省会宁县民政局领取结婚证。原、被告在共同生活过程中，常因家务琐事产生矛盾。2014年8月2日，两人因琐事发生争执，被告用扳手将原告左臂打伤，原告伤情经诊断为左尺骨粉碎性骨折，原告住院治疗13天，惠农区公安分局对被告进行了行政处罚，后原告离家与被告分居至今。为此，原告诉至本院要求：一、判令准予原、被告离婚；二、合理分割家庭财产；三、本案诉讼费由被告承担。
同时查明，原、被告在共同生活期间家庭共同财产有：位于惠农区简泉农场六队自建砖混结构平房五间（未办理产权证）、四轮拖拉机（无牌照）一辆、三轮摩托车（无牌照）一辆、25寸彩色电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台。另外，双方2014年种植玉米10亩，收获约13000斤玉米。
本案在审理过程中，原、被告均认可在共同生活中向原告妹妹王君霞借款5000元、欠银行贷款6400元及相应的利息；被告称还欠化肥款1000元、玉米种子款1000元、买三摩托车欠款3000元、欠养猪饲料款1500元，但原告对上述欠款均不认可。另外，被告称原告弟弟向双方借款9000元，原告仅认可其弟弟借款7000元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽然结婚多年，存在一定的感情基础，但由于双方在近年来共同生活中因家庭琐事产生矛盾，特别是在2014年8月2日被告将原告致伤后，双方分居至今，导致双方夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告虽未明确表示同意，但经本院调解被告亦未取得原告的谅解，原告仍坚持要求离婚，故本院准予原、被告离婚。对于原、被告双方共同财产的分割，原告仅要求将双方婚后所建平房中东面的两间分割给其，剩余财产均归被告，不违反婚姻法关于均等分割共同财产的处理原则，本院予以支持。对于双方共同生活期间的债权债务，双方均认可的债权有原告弟弟所借7000元以及欠原告妹妹5000元、贷款6400元的债务，本院予以采信。对于被告主张的其他债务，因原告不认可且被告又未提供证据证实，本院均不予采信。对于双方债权债务的分割，考虑到7000元债权与5000元债务均与原告家人有关，故均归原告，所欠贷款6400元由被告承担。被告王某乙经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、双方婚后所建位于惠农区简泉农场六队自建砖混结构平房五间（面朝南）靠东面平房两间归原告王某甲居住使用，靠西面三间归被告王某乙居住使用；
三、原、被告双方其他共同财产：四轮拖拉机（无牌照）一辆、三轮摩托车（无牌照）一辆、25寸彩色电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台以及玉米约13000斤均归被告王某乙所有；
四、原告弟弟欠原、被告双方的7000元归原告王某甲；原、被告双方欠原告妹妹5000元由原告承担；欠银行贷款6400元及所产生的利息由被告王某乙承担。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 连建峰
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 张和芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 施子昂
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第8606号
申请人左德州，男，1963年1月11日出生。
被执行人董明辉，男，1965年6月24日出生。
被执行人董强，男，1988年9月2日出生。
本院在执行左德州与董明辉、董强生命权、健康权、身体权纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第40099号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人董明辉、董强的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柴 松
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀02行终579号
上诉人（原审原告）董秀云，女，1953年9月16日生，汉族，住唐山市。
委托代理人张武军，河北瀛川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地唐山市建设路与长虹道交叉口东。
法定代表人黄志宏，局长。
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人任彦楠，该局耕保科科员。
上诉人董秀云因政府信息公开一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：被告唐山市国土资源局路北区分局于2015年7月27日收到原告的信息公开申请。该申请要求公开因津秦客运专线征地原告名下的宅基地、房屋、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部信息。被告于2015年8月18日作出《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》，该回复称常各庄平改项目被征收宅基地是由常各庄村与各户签订协议，以实物按比例置换房产，由唐山市新天地房地产开发有限公司负责建设，承包地及其地上物（含经营性用地）按评估价（由评估公司评定）给予现金补偿，但不置换房产，地上物的补偿标准是评估公司进行评估的，具体评估标准及全部明细由评估公司提供；人口安置补助费按当时的征地政策是果园乡平均年产值的6倍，常各庄平改是依据平改政策执行，平改红线范围内土地不由国土资源局负责补偿。被告于2015年9月2日向原告邮寄送达了上述回复。
原审法院经审理认为：原告与唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会签订了平改拆迁协议，被告不存在因津秦客运专线占地原告名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息。被告作出的《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》内容适当，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告作出上述回复超过法定期限违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决确认被告唐山市国土资源局路北区分局超期作出《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》的行政行为违法。
董秀云上诉称：原审判决认定事实错误。被上诉人是具体负责土地征收的法定职能部门，制作、报批、公开拆迁补偿及土地征收的全部信息，是其法定的不可推卸的职责。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条、《关于印发完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发[2004]238号）第九条、第十条、《河北省土地转用征收报批办法》（2010年版）第六条、第七条、第十二条之规定，拆迁补偿协议、地上物补偿确认表、补偿标准等拆迁补偿信息是土地征收报批的必备材料，这些材料均保存在被告手中。不论上诉人是否与村委会签订所谓的平改协议，都不影响被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审判决将上述信息认定为根本不存在的信息，是对被上诉人的袒护和对上诉人知情权、确认权的剥夺。综上，原审判决认定事实不清，请求：依法判令被上诉人向上诉人公开下列政府信息：上诉人名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，津秦铁路客运专线已经通车，涉案土地已被征收，唐山市国土资源局路北区分局作为土地行政主管部门，在报批土地征收材料时已掌握或保存相关信息，其作出的《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》未对申请人提出的因津秦铁路客运专线征地拆迁补偿相关信息进行答复，该政府信息公开回复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，且被上诉人作出的回复超过法定期限，依法应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初170号行政判决；
二、撤销被上诉人唐山市国土资源局路北区分局2015年8月18日作出的《关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》；
三、责令被上诉人唐山市国土资源局路北区分局于本判决生效之日起30个工作日内对上诉人重新作出政府信息公开答复。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人唐山市国土资源局路北区分局负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员胡津湘
审判员田耐忠
二〇一七年十一月一日
书记员郑玉环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终579号上诉人（原审原告）董秀云，女，1953年9月16日生，汉族，住唐山市。委托代理人张武军，河北瀛川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地唐山市建设路与长虹道交叉口东。法定代表人黄志宏，局长。委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。委托代理人任彦楠，该局耕保科科员。上诉人董秀云因政府信息公开一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：被告唐山市国土资源局路北区分局于2015年7月27日收到原告的信息公开申请。该申请要求公开因津秦客运专线征地原告名下的宅基地、房屋、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部信息。被告于2015年8月18日作出《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》，该回复称常各庄平改项目被征收宅基地是由常各庄村与各户签订协议，以实物按比例置换房产，由唐山市新天地房地产开发有限公司负责建设，承包地及其地上物（含经营性用地）按评估价（由评估公司评定）给予现金补偿，但不置换房产，地上物的补偿标准是评估公司进行评估的，具体评估标准及全部明细由评估公司提供；人口安置补助费按当时的征地政策是果园乡平均年产值的6倍，常各庄平改是依据平改政策执行，平改红线范围内土地不由国土资源局负责补偿。被告于2015年9月2日向原告邮寄送达了上述回复。原审法院经审理认为：原告与唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会签订了平改拆迁协议，被告不存在因津秦客运专线占地原告名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息。被告作出的《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》内容适当，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告作出上述回复超过法定期限违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决确认被告唐山市国土资源局路北区分局超期作出《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》的行政行为违法。董秀云上诉称：原审判决认定事实错误。被上诉人是具体负责土地征收的法定职能部门，制作、报批、公开拆迁补偿及土地征收的全部信息，是其法定的不可推卸的职责。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条、《关于印发完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发[2004]238号）第九条、第十条、《河北省土地转用征收报批办法》（2010年版）第六条、第七条、第十二条之规定，拆迁补偿协议、地上物补偿确认表、补偿标准等拆迁补偿信息是土地征收报批的必备材料，这些材料均保存在被告手中。不论上诉人是否与村委会签订所谓的平改协议，都不影响被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审判决将上述信息认定为根本不存在的信息，是对被上诉人的袒护和对上诉人知情权、确认权的剥夺。综上，原审判决认定事实不清，请求：依法判令被上诉人向上诉人公开下列政府信息：上诉人名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，津秦铁路客运专线已经通车，涉案土地已被征收，唐山市国土资源局路北区分局作为土地行政主管部门，在报批土地征收材料时已掌握或保存相关信息，其作出的《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》未对申请人提出的因津秦铁路客运专线征地拆迁补偿相关信息进行答复，该政府信息公开回复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，且被上诉人作出的回复超过法定期限，依法应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初170号行政判决；二、撤销被上诉人唐山市国土资源局路北区分局2015年8月18日作出的《关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》；三、责令被上诉人唐山市国土资源局路北区分局于本判决生效之日起30个工作日内对上诉人重新作出政府信息公开答复。一、二审案件受理费共100元，由被上诉人唐山市国土资源局路北区分局负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员胡津湘审判员田耐忠二〇一七年十一月一日书记员郑玉环
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庆文，男，满族，住辽宁省望花区。
委托代理人：史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺罕王直接还原铁有限公司。住所地：辽宁省抚顺县。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
委托代理人：边琦，该公司法律顾问。
委托代理人：温忠孝，该公司法律顾问。
再审申请人杨庆文因与被申请人抚顺罕王直接还原铁有限公司（以下简称罕王公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨庆文申请再审称：（一）杨庆文与罕王公司之间没有书面协议，不存在买卖关系。（二）根据合同相对性原则，罕王公司与抚顺硕通经贸有限公司（以下简称硕通公司）、抚顺特力经贸有限公司（以下简称特力公司）签订的购销合同，这两公司应独立承担民事责任。（三）杨庆文是硕通公司的委托代理人。特力公司不是杨庆文联系的。按照法律规定，委托代理人是以被代理人名义实施的民事行为，法律后果应由被代理人承担。（四）2007年8月份，杨庆文联系沈润硕与罕王公司达成两个协议，一个是沈润硕用一处房产抵顶欠款，一个是沈润硕承认争议的货款与杨庆文无关。罕王公司未出示该证据，应承担不利后果。（五）本案应追加沈润硕、硕通公司、特力公司为被告。（六）杨庆文已提供证据证实货款给付沈润硕。杨庆文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
罕王公司提交意见称：杨庆文的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于涉案买卖合同的相对人问题。虽然罕王公司与硕通公司、特力公司签订了书面买卖合同，但是，在实际履行过程中，罕王公司将410万元货款直接交付给了杨庆文，并由杨庆文提供了部分货物。杨庆文作为硕通公司的委托代理人在合同中签字，只能证明杨庆文有权代表硕通公司签订合同，不能证明其收取罕王公司410万元货款和供应货物的行为均是代表硕通公司实施的。杨庆文亦无充分证据证明以上货款全部交付给了硕通公司。原审过程中，杨庆文陈述实际情况是其作为中间人联系罕王公司和硕通公司的沈润硕签订买卖合同，但是原审法院对硕通公司股东沈润硕的调查笔录记载，沈润硕陈述系杨庆文向其购买铁粉，双方存在债权债务关系，杨庆文再将铁粉卖给罕王公司，为开具发票才以硕通公司名义签订合同。另有原审法院对张勇、刘志勇的调查笔录证实上述情况。以上三份调查笔录内容相互印证，而杨庆文陈述的情况缺乏充分证据证明。因此，原审法院认定罕王公司与杨庆文之间买卖关系成立，具有事实和法律依据。杨庆文收取罕王公司410万元货款后，未按约定提供相应价值的货物，应当承担相应的还款义务。关于杨庆文主张沈润硕与罕王公司达成协议约定争议货款与杨庆文无关一节，因杨庆文未提供充分证据证明，本院不予支持。
关于本案是否应当通知硕通公司、特力公司和沈润硕参加诉讼的问题。首先，罕王公司并未向硕通公司提起诉讼，杨庆文亦无证据证明其收取货款和供货行为均是代理硕通公司实施的，不足以证明罕王公司与硕通公司之间存在债权债务关系。其次，罕王公司虽与特力公司签订了合同，但未向特力公司支付货款，双方不存在债权债务纠纷。而杨庆文亦主张其本人与特力公司无法律关系。最后，沈润硕并非合同相对人，本案纠纷与沈润硕无直接法律关系，且原审法院已就相关问题向沈润硕进行了调查。因此，原审法院未通知硕通公司、特力公司和沈润硕参加诉讼，不违反法律规定。
综上，杨庆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨庆文的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)辽审四民申字第944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庆文，男，满族，1973年8月19日出生，住辽宁省望花区。委托代理人：史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺罕王直接还原铁有限公司。住所地：辽宁省抚顺县石文镇景家村。法定代表人：杨敏，该公司董事长。委托代理人：边琦，该公司法律顾问。委托代理人：温忠孝，该公司法律顾问。再审申请人杨庆文因与被申请人抚顺罕王直接还原铁有限公司（以下简称罕王公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2013)抚中民三终字第00512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨庆文申请再审称：（一）杨庆文与罕王公司之间没有书面协议，不存在买卖关系。（二）根据合同相对性原则，罕王公司与抚顺硕通经贸有限公司（以下简称硕通公司）、抚顺特力经贸有限公司（以下简称特力公司）签订的购销合同，这两公司应独立承担民事责任。（三）杨庆文是硕通公司的委托代理人。特力公司不是杨庆文联系的。按照法律规定，委托代理人是以被代理人名义实施的民事行为，法律后果应由被代理人承担。（四）2007年8月份，杨庆文联系沈润硕与罕王公司达成两个协议，一个是沈润硕用一处房产抵顶欠款，一个是沈润硕承认争议的货款与杨庆文无关。罕王公司未出示该证据，应承担不利后果。（五）本案应追加沈润硕、硕通公司、特力公司为被告。（六）杨庆文已提供证据证实货款给付沈润硕。杨庆文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。罕王公司提交意见称：杨庆文的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：关于涉案买卖合同的相对人问题。虽然罕王公司与硕通公司、特力公司签订了书面买卖合同，但是，在实际履行过程中，罕王公司将410万元货款直接交付给了杨庆文，并由杨庆文提供了部分货物。杨庆文作为硕通公司的委托代理人在合同中签字，只能证明杨庆文有权代表硕通公司签订合同，不能证明其收取罕王公司410万元货款和供应货物的行为均是代表硕通公司实施的。杨庆文亦无充分证据证明以上货款全部交付给了硕通公司。原审过程中，杨庆文陈述实际情况是其作为中间人联系罕王公司和硕通公司的沈润硕签订买卖合同，但是原审法院对硕通公司股东沈润硕的调查笔录记载，沈润硕陈述系杨庆文向其购买铁粉，双方存在债权债务关系，杨庆文再将铁粉卖给罕王公司，为开具发票才以硕通公司名义签订合同。另有原审法院对张勇、刘志勇的调查笔录证实上述情况。以上三份调查笔录内容相互印证，而杨庆文陈述的情况缺乏充分证据证明。因此，原审法院认定罕王公司与杨庆文之间买卖关系成立，具有事实和法律依据。杨庆文收取罕王公司410万元货款后，未按约定提供相应价值的货物，应当承担相应的还款义务。关于杨庆文主张沈润硕与罕王公司达成协议约定争议货款与杨庆文无关一节，因杨庆文未提供充分证据证明，本院不予支持。关于本案是否应当通知硕通公司、特力公司和沈润硕参加诉讼的问题。首先，罕王公司并未向硕通公司提起诉讼，杨庆文亦无证据证明其收取货款和供货行为均是代理硕通公司实施的，不足以证明罕王公司与硕通公司之间存在债权债务关系。其次，罕王公司虽与特力公司签订了合同，但未向特力公司支付货款，双方不存在债权债务纠纷。而杨庆文亦主张其本人与特力公司无法律关系。最后，沈润硕并非合同相对人，本案纠纷与沈润硕无直接法律关系，且原审法院已就相关问题向沈润硕进行了调查。因此，原审法院未通知硕通公司、特力公司和沈润硕参加诉讼，不违反法律规定。综上，杨庆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨庆文的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一五年一月十三日书 记 员  刘露路
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00406号
罪犯潘荣明，男，1962年11月13日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）合刑初字第00044号刑事判决，以被告人潘荣明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘荣明不服，提出上诉。本院于2011年9月20日作出（2011）皖刑终字第00339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘荣明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯潘荣明受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯潘荣明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯潘荣明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2032年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02219号
申请执行人刘金波，个体户。
被执行人陈九生，工人。
申请执行人刘金波与被执行人陈九生买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）射兴民初字第00421号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告陈九生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金波支付本金人民币8000元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另被告陈九生承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 成 云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5802号之一
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职员。
被申请人:陈龙,男，1969年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告连云港浩威畜禽养殖有限公司、钱方、陈龙、江苏马陵山畜禽生态养殖有限公司、李荣海金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，依法对被申请人陈龙所有的位于连云港市赣榆区青口镇泰润城连体别墅C09号楼101室房产（房产证号：连房权证青字第××，剩余价值约40万元）予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈龙所有的位于连云港市赣榆区青口镇泰润城连体别墅C09号楼101室房产（房产证号：连房权证青字第××，剩余价值约40万元）。
二、查封期限为三年，查封期间由被申请人陈龙进行保管、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
案件申请费2520元，已由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 掌 艳
二〇一八年一月九日
法官 助理 刘永清
书 记 员 殷 蔚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5802号原告:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被告：连云港浩威畜禽养殖有限公司，，住所地连云港市赣榆区城西镇岗尚村法定代表人：钱方，经理。被告：钱方，女，1971年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈某，男，1969年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：江苏马陵山畜禽生态养殖有限公司，，住所地连云港市东海县西山林场法定代表人：李荣海，经理。被告：李荣海，男，1968年11月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告连云港浩威畜禽养殖有限公司、钱方、陈某、江苏马陵山畜禽生态养殖有限公司、李荣海金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  陆 帆人民陪审员  张明康二〇一七年十一月八日书 记 员  殷 蔚
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初920号
原告：陈彦文，男。
被告：白彪，男。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
原告陈彦文诉被告白彪健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15、2016年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告陈彦文、被告白彪的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦文诉称:2014年10月31日下午，我到台安县乾福家园小区2号楼的亲属家串门，正赶上被告与他人发生口角，就上前劝解几句，被告就以我爱管闲事为由，将我打伤，我在当日被送进台安县恩良医院住院治疗，被诊断为头皮挫伤，腹部挫伤、腺性膀胱炎，血尿待查等。我于2015年5月29日出院，共住院治疗210天，被告因为殴打我，被台安县公安局予以行政拘留5天，我的经济损失有：医疗费10427元、误工费42000元、护理费42000元、住院伙食补助费21000元，以上经济损失合计115427元，我要求被告全额赔偿我的损失。
被告白彪辩称：本案的起因是原告与朋友喝酒后对我父亲提出无理要求，因我父亲拒绝，原告与其朋友一起对我的父亲进行殴打，并将我父亲打伤住院治疗，此案经台安县公安局对我做出行政拘留5天，罚款200元的行政处罚，台安县人民法院判决原告及其朋友对我父亲的损失互负连带经济赔偿责任。台安县公安局行政处罚决定书、台安县人民法院的判决能够证明原告存在主要责任。原告主张要求赔偿损失是因治疗原告患有膀胱癌症所支付，为此我不同意支付原告的经济损失。公安机关在对原告治疗处罚期间，原告就曾向公安机关提出患有膀胱癌并在2013年做过手术，为此公安机关对原告治安拘留5日没有执行，从原告起诉状可以看出原告的病情主要是腺性膀胱炎，也就是说原告的病情不是我造成的，是之前患有膀胱癌的原因，与我没有任何联系，为此对于原告的损失，我不同意赔偿。请法院依法驳回原告是诉讼请求。
经审理查明：2014年10月31日14时许，在台安镇乾福家园小区4号楼北侧凉亭附近，因满国庆家楼前一块空地经营管理问题，马力与白玉奎发生口角并厮打，后满国庆、原告陈彦文参与殴打白玉奎，造成白玉奎受伤。白玉奎的儿子被告白彪赶到后将原告陈彦文头部及腹部打伤。因为打架事宜，台安县公安局给予被告白彪行政拘留5日的行政处罚。原告陈彦文受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、腹壁挫伤、脂肪肝、乙型病毒性肝炎、血尿待查、腺性膀胱炎、膀胱占位性病变，于2015年5月29日出院，住院治疗210天，二级护理210天。经原、被告协商，原告的医疗费扣除因治疗脂肪肝、乙型病毒性肝炎、血尿待查、腺性膀胱炎、膀胱占位性病变发生的医疗费，住院天数、误工天数、护理天数按照60天计算。
经查，原告陈彦文的经济损失为20559元，其中：
1、医疗费：5686.80元；
2、住院伙食补助费：100元/天×60天=6000元；
3、误工费：112.36元/天×60天=6741.60元；
4、护理费：35.51元/天×60天=2130.60元。
上述事实，原告陈彦文提供的证据有：对被告白彪的行政处罚决定书、门诊病志、住院病志、医疗费收据、药费明细、营业执照。上述证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告白彪对原告陈彦文进行殴打，造成原告陈彦文受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。关于原告的医疗费5686.80元，因有证据证明，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告住院期间应给付伙食费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院期间应给付误工费，原告要求按照300元/天计算，证据不充分，本院不予支持，误工按照批发零售行业工资标准112.36元/天计算为宜。关于护理费问题，原告受伤住院期间二级护理，需要1名护理工，原告主张按照200元/天计算护理费，但未提供证据证明，本院不予支持，护理费按照农、林、牧、渔行业工资标准35.51元/天计算为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告白彪于本判决生效后20日内赔偿原告陈彦文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计20559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，原告陈彦文承担2139元，被告白彪承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 巴星华
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第828号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐某某，女，1963年12月26日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月6日被刑事拘留，8月19日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年5月起，被告人徐某某在自家住宅内以接受“地下六合彩”投注的形式组织他人进行赌博。由被告人徐某某接受他人投注后上报给其上线“胡四”（另案处理），并按照投注金额5%的比例抽取水钱。被告人徐某某共接受本市永安镇中年男子张某某（已被行政处罚）投注6万余元，获利约3000元。
2015年8月5日，被告人徐某某被公安机关依法传唤到案，到案后如实供述了以上事实。
本院审理期间，被告人徐某某主动向本院退缴违法所得3000元。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人徐某某所在基层组织均证明被告人徐某某平时表现较好，且具备对其的监管、帮教条件。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、码单、扣押物品清单等书证；证人张某某的证言；搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某退缴的违法所得，应当依法予以没收，上缴国库。此外，被告人徐某某所在基层组织证明对被告人徐某某具备监管帮教条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，同时责令被告人徐某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某退缴的违法所得三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00503号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：冯传昌，男，1963年9月6日生，住安徽省霍邱县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告冯传昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告冯传昌经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月7日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、17吨解放牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2008年2月2日至2009年2月1止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告冯传昌（皖N18**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告冯传昌负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第217号
原告徐永进。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人于文庆。
被告黄兵。
原告徐永进与被告黄兵买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐永进的委托代理人于文庆到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐永进诉称，原告长期向被告供应树脂粉，2013年12月16日双方结账，被告尚欠原告货款17000元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未给付。现诉至法院，要求被告偿还货款17000元，并承担自起诉之日起至付款之日止的银行同期贷款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、欠条一份，证明截止2013年12月16日，被告欠原告货款人民币17000元。
被告黄兵未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原告向被告供应树脂粉，2013年12月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠徐永进人民币壹万柒仟元整。因被告未付款，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄兵欠原告徐永进人民币17000元，有其出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。原告要求被告自起诉之日起即2014年3月10日起按同期银行贷款利率承担利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告理应及时偿还欠款，其拖欠不还，于法无据。被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兵应偿还原告徐永进欠款人民币17000元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告黄兵负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年四月十日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00463号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙荣中。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市亭湖区新场北灶建筑装卸站，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场居委会*组。
投资人袁采俊，该站经理。
申请再审人孙荣中因与被申请人盐城市亭湖区新场北灶建筑装卸站（以下简称北灶装卸站）运输合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商终字第0196号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙荣中申请再审称：一、本案主体不适格，双方间不存在事实上的运输合同关系，也不存在债权债务关系。孙荣中曾与袁采俊的连襟贾振海发生过运输业务，所有运费当年全部结清。二、北灶装卸站起诉的依据是收据存根联，收据存根联不是袁采俊所开，不是欠款凭证，不能作为起诉的依据。综上，请求对本案提起再审。
北灶装卸站提交意见认为：其持有的收据上有孙荣中签字且注明了是欠款，相当于欠条，请求驳回孙荣中的再审申请。
本院经审理查明：自2009年开始，北灶装卸站与孙荣中通过案外人贾振海（曾用名贾正海，系北灶装卸站员工）、刘刚（系北灶装卸站驾驶员）发生数次运输业务往来，其中时间分别为2009年8月29日、2010年1月16日、2010年3月18日（修理厂-新3**亭湖区政府对面）及2010年3月27日（盐城开发区-
河南驻马店新蔡）的四次运输业务关系中，均经孙荣中在北灶装卸站提供的收据上签名确认，该四次运输的运费分别为150元、2600元、200元及6000元。后双方因运费结算问题发生争议。2013年3月21日，北灶装卸站遂诉至盐城市亭湖区人民法院，请求判令孙荣中支付运费29650元及逾期付款利息。
北灶装卸站系个人独资企业，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场居委会五组，投资人为袁采俊。一审中，经袁采俊与孙荣中共同确认，2010年2月12日，孙荣中通过银行卡转账的方式向袁采俊的银行卡汇款10500元。
另查明：孙荣中的儿子孙达力于2013年2月9日因本案运费问题与袁采俊发生争执时，打电话进行报警，后在接受公安部门讯问时陈述：我们家是做道路建设的，正常运输建设机械都是“袁三”（袁采俊）的平板车拖的，从2009年开始合作。当时是“袁三”和他连襟姓贾的一起搞的平板车，平时押车、结帐的都是姓贾的，“袁三”基本上不出面。
一审法院认为：一、关于双方是否存在运输合同关系。孙荣中认可和案外人贾振海存在运输业务往来关系，但孙荣中未能提供证据对其和贾振海个人存在运输合同关系予以佐证。经该院对案外人贾振海调查核实，贾振海陈述孙荣中所欠其运费系其履行北灶装卸站职务期间形成，且孙荣中也向北灶装卸站投资人袁采俊的账户汇款10500元用于结算运输费用，北灶装卸站提供了有孙荣中签名的运输业务收据四张，故本案双方之间存在运输合同关系。
二、关于双方之间发生运输业务的次数及运输费金额。现双方对运输往来的经过，尤其是次数和金额各执一词，故应依照双方提供的证据认定双方的往来情况。北灶装卸站提供了13张收据作为证据，该13张收据中只有2009年8月29日、2010年1月16日、2010年3月18日、2010年3月27日有孙荣中的签名，其他的收据均未经孙荣中签字确认，虽北灶装卸站提供了其驾驶员的证人证言作为证据，但这些证人与北灶装卸站有一定利害关系，证言的真实性无法确认。北灶装卸站提供的录音材料也不能完整、清晰地表明发生运费的次数和金额，故对经孙荣中签字确认的四笔业务予以认定。孙荣中在2010年2月12日向北灶装卸站的负责人袁采俊汇款10500元，并表明是结清2010年2月以前运输往来，上述四笔业务收据中，发生在2010年3月18日、2010年3月27日的两笔业务孙荣中未举证证明其已结清，因此孙荣中应对此两笔业务的运输费用计6200元承担相应的民事责任，故对北灶装卸站要求孙荣中支付运输费用的诉讼请求予以部分支持。北灶装卸站要求孙荣中承担逾期付款利息的诉讼请求，可从北灶装卸站向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室主张权利并申请调解之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以支持。孙荣中辩称其向北灶装卸站负责人袁采俊汇款是与案外人贾振海结算运输费用的抗辩意见，因其未提供证据予以佐证，故对此抗辩意见不予采信。据此，一审法院判决：一、孙荣中给付北灶装卸站6200元并支付利息（以6200元为本金，从2013年3月21日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回北灶装卸站的其他诉讼请求。
孙荣中不服一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，孙荣中的申请再审理由不能成立，理由详述如下：
一、孙荣中主张其与北灶装卸站之间不存在运输合同关系，但北灶装卸站持有四张有孙荣中签名的收据。孙荣中的儿子孙达力在公安机关讯问时陈述孙荣中的建设机械正常都是用袁采俊的平板车拖的。而孙荣中也曾向北灶装卸站的投资人袁采俊汇款10500元用于结算运输费用。孙荣中认为其系与贾振海发生运输业务关系，但未能提供证据证明，而贾振海在接受一审法院询问时称其行为是代表北灶装卸站的职务行为，故本案应认定孙荣中与北灶装卸站之间存在运输合同关系。
二、北灶装卸站持有的四张有孙荣中签名的收据，其上收款方式一栏注明“欠”，故该收据可以作为运费尚未结清的证据，其作用相当于欠条。其中两张日期分别为2009年8月29日、2010年1月16日的收据金额共计2750元，因孙荣中曾于2010年2月12日向袁采俊的帐户汇款10500元，且表明是结清双方2010年2月以前的运输往来，故该两张收据的运输费用应认定已经结清。而对于2010年3月18日、3月27日的两张收据共计6200元的运输费用，孙荣中虽主张已经结清，但未提交证据予以证明，故一、二审判决孙荣中应给付北灶装卸站该两张收据所载的运输费用6200元并无不当。
综上，申请再审人孙荣中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙荣中的再审申请。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
代理审判员 王 强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 缪 芳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初第3088号
原告李同山，男，1971年6月12日出生，汉族，住正阳县。
被告蒋志强，男，1974年8月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
本院在审理原告李同山诉被告蒋志强合同纠纷一案中，原告李同山于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋志强的起诉。
本院认为，原告李同山申请撤回对被告蒋志强的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李同山撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李同山负担。
审判员 郑新成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 牧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4745号
上诉人（一审被告）：孙丽军，住黑龙江省方正县。
被上诉人（一审原告）：王云微，住黑龙江省方正县。
一审第三人：黑龙江省方正县宝兴乡新建村村民委员会，住所地黑龙江省方正县宝兴乡新建村新安屯。
上诉人孙丽军与被上诉人王云微，一审第三人黑龙江省方正县宝兴乡新建村村民委员会（新建村委会）合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙丽军上诉请求：1、撤销（2016）黑0124民初第146号民事判决，驳回王云微的诉讼请求；2、诉讼费由王云微负担。事实与理由：新建村委会于2012年9月11日与孙丽军签定的《新建村东大排灌溉引水壕承包合同》，与孙丽军、王云微于2012年8月1日签订《修建引水壕占地补偿合同》，两份合同存在互相关联的因果关系。由于建新村委会单方违约导致两份合同无法履行，孙丽军无柰将方正县政府及建新村委会为被告提起诉讼，（2015）方民初字第636号民事判决解除了孙丽军、新建村委会的承包合同。一审法院将生效日期定为2016年4月7日，判决孙丽军赔偿王云微损失，严重执法不公。新建村委会修建引水壕而占用王云微土地，孙丽军只是维护管理，与孙丽军无关，一审判令孙丽军承担赔偿责任无事实依据。合同是三方签订，合同签订是受新建村委会误导，完全违背真实想法，所以这份合同是无效的。孙丽军与新建村委会的合同解除，权利义务均归新建村委会，王云微的损失应由新建村委会承担。请求二审法院维护孙丽军合法权益。
王云微辩称：2015年孙丽军给王云微造成报损失，就应当赔偿。请求二审法院维持一审判决。
王云微向一审法院起诉请求：要求孙丽军履行占地补偿协议，给付王云微2015年水稻4000斤。
一审法院认定事实：王云徽、孙丽军经新建村委会同意，于2012年08月01日签订一份《修建引水壕占地补偿合同》，双方约定：新建村于2012年春修建东大排引水壕，占用王云徽承包田5亩，由孙丽军补偿，由孙丽军于每年的11月01日前交付给王云徽4000斤水稻，米率要达到67%，孙丽军不履行合同则在东大排补给王云徽6亩地，如遇到政策变动时，孙丽军将原承包地5亩归还给王云徽。合同签订后，因为修建东大排引水壕，占用王云徽承包田5亩，2012年及2013年孙丽军用此壕为村民供水灌溉并收取了部分费用，同时孙丽军每年都要投入资金进行维修，孙丽军已按约定履行了2012年、2013年应履行的义务，即交付给王云徽4000斤水稻。2014年4月，孙丽军因修壕与徐宝臣发生纠纷，徐宝臣阻止孙丽军施工，经方正县宝兴乡政府和新建村委会多次调解无效，孙丽军无法用此壕为农户供水。孙丽军于2015年09月14日诉至本院，要求解除2012年9月11日签订的新建村东大排浇灌引水壕承包合同，宝兴乡政府和新建村委会赔偿孙丽军投资款455,940元及利息，返还孙丽军耕地7.5亩，王云徽土地5亩，赔偿孙丽军给付王云徽8000斤水稻损失12,000元，本院于2015年12月15日判决：一、依法解除孙丽军与新建村委会于2012年9月11日签订的新建村东大排灌溉引水承包合同；二、新建村落大排灌溉引水壕由新建村委会管理；三、新建村委会于本判决生效后赔偿孙丽军修建水壕投资款317,670元。四、驳回孙丽军的其他诉讼请求。判决后孙丽军、新建村委会均不服提出上诉，后双方又撤回上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年04月07日裁定：准许孙丽军、新建村委会撤回上诉，双方均按原判决执行。现王云徽诉至本院要求孙丽军履行占地补偿协议，给付2015年水稻4000斤。
一审法院认为：王云徽、孙丽军签订的《修建引水壕占地补偿合同》，是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，本院确认为有效合同；虽然孙丽军与新建村委会已经解除了引水壕合同，该引水壕归新建村委会管理，由此产生的权利义务均归新建村委会，但因为是解除合同并不是合同无效，在合同解除之前，即2016年04月07日哈尔滨市中级人民法院民事裁定书发生法律之前，王云徽、孙丽军签订的《修建引水壕占地补偿合同》仍应履行，孙丽军应于2015年11月01日前交付给王云徽4000斤水稻，本院对王云徽的诉讼请求予以支持。判决：孙丽军于本判决生效后十日内给付王云徽2015年水稻4000斤（米率要达到67%）。案件受理费50.00元，由孙丽军负担。
本院二审期间，孙丽军围绕上诉请求提交了新建村委会和王云辉出具的证明各一份，欲证明孙丽军在2015年没有使用王云微的土地。经质证，王云微、新建村委会认可孙丽军欲证明的事实。本院予以确认。
二审中，王云微、新建村委会没有提交新证据。
本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。孙丽军、王云微、新建村委会签订的《修建引水壕占地补偿合同》是基于孙丽军占有、使用王云微土地，王云微无法取得涉案土地的收益，孙丽军向王云微给予补偿，而订立的合同。该合同符合法律规定，具有法律效力。合同签订后，王云微的5亩承包地交由孙丽军经营、使用，2012、2013年孙丽军亦履行合同义务。虽然孙丽军与新建村委会签订《新建村东大排灌溉引水壕承包合同》已被生效的（2015）方民初字第636号民事判决予以解除，并判令新建村委会赔偿孙丽军投资款，但在该判决生效前孙丽军或新建村委会并未向王云微返还5亩土地，孙丽军作为王云微失地补偿义务主体，王云微按合同约定要求孙丽军给付2015年的补偿，符合合同相对性的原则。王云微认可孙丽军在2015年未使用案涉土地的事实，亦表示2016年以后的失地补偿其向新建村委会主张，说明王云微同意解除与孙丽军签订的补偿合同。至于孙丽军不能实现其与新建村委会签订的合同目的，给孙丽军造成的损失，孙丽军可另行主张权利，不能因孙丽君未实际经营、使用即免除对王云微2015年的失地补偿，因此，孙丽军主张王云微的补偿应新建村委会承担的上诉理由，没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，孙丽军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙丽军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 董茂建
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 萌
张春天