河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1089号
原告：李国花，女，1965年10月15日出生，汉族，住雄县世纪城*号楼*单元***室。
身份证号码：1324341965********。电话：1503025****。
被告：陶策，男，1988年4月23日出生，汉族，雄县富城东街小区从东向西数三单元一楼西门。身份证号码：1306381988********。电话：1331322****，1339863****.
被告：宋丽霞，女，1986年11月24日出生，汉族，住雄县富城家属楼*单元**号。身份证号：230206198611240520.系陶策之妻。
被告：田俊花，女，1956年10月10日出生，汉族，住雄县雄州镇董庄村。身份证号13243419561010056X.系陶策、陶伟之母。
上述三被告委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告：陶伟，男，1981年4月10日出生，汉族，住雄县太阳城。身份证号：1306381981********。系陶策哥哥。（未到庭）
被告：高娜，女，1981年2月21日出生，汉族，住雄县太阳城**号楼*单元***室。身份证号：1306811981********。系陶伟原妻子。
原告李国花与被告陶策、宋丽霞、田俊花、陶伟、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国花、被告宋丽霞的委托代理人何秋龙、被告田俊花及委托代理人何秋龙、被告陶策及委托代理人何秋龙到庭参加诉讼。被告陶伟、高娜经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国花向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶伟、高娜偿还原告借款人民币本金383000元。2.判令被告陶策、宋丽霞、田俊花对上述借款中的183000元承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月29日，被告陶伟、高娜以买房、经营饭店为由，向原告借款人民币壹拾万元（上午支付伍万元。下午支付伍万元），有陶伟、高娜欠条为证。2011年10月19日，被告陶伟又以新饭店开张为由，向原告借款人民币壹拾万元。有欠条为证。2011年11月29日，被告陶伟又以经营沙石料资金周转为由，向原告借款人民币壹拾捌万叁仟元，并用陶策、宋丽霞夫妻太阳城金一号楼3单元501室自有住房作为抵押，有陶策、宋丽霞、田俊花签字为证。被告借款近八年了，原告多次催要欠款，被告以各种理由推诿。期间，被告高娜给原告写了五年的还款保证书，并先后还了叁仟元。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
陶伟经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。
高娜辩称，第一次我和陶伟向李国花借钱是2010年，再后来她借给陶伟钱我不知道，签字也不是我签的，后来我才知道，最后一次借钱，让我签字我不签，李国花说陶伟的妈和他兄弟和弟媳都同意了，最后还是让他俩催着我签了字。这就是前后三次陶伟向李国花借的钱，一共多少，给过多少利息、本金我也不知道，陶伟借的钱一分也没给过我，没有用在生活开销，我也没见过。2011年底，我一个人开饭店，李国花多次找过我要钱，还写了一个保证书让我签字，我也是觉得可以还就签了字。我是2014年在法院起诉和陶伟办清了离婚，我一人带孩子还房贷，所以没能力去偿还一些债务，李国花应该找陶伟要钱。有个贷款合同日期被改过了，2011年11月29日，当时说的借期是一个月，日期却改成了2011年11月29日至2017年12月29日。
陶策、宋丽霞、田俊花辩称，前三份欠条（2010年9月29日上午陶伟、高娜借款5万元的欠条、2010年9月29日下午陶伟、高娜借款5万元的欠条、2011年10月19日陶伟、高娜借款10万元的欠条）均没有被告陶策、田俊花、宋丽霞的签字，对被告陶策、宋丽霞、田俊花不起法律作用。“贷款合同”被告认为借款期限是1个月，贷款合同上面的时间2011年11月29日至2017年l2月29日，与事实不符，之前的借款都是1年或一个月，但是这借款期限是6年零一个月，不符合常理。从高娜的“还款保证书”上可以看出与贷款合同相矛盾，借款是2011年11月29日，保证书是2011年12月31日，借款后一个月零两天的时间，陶伟就跑了。此证据借款期限中2017年12月29日有改动痕迹，不能作为定案依据，如法院无法查明是否改动，被告申请司法鉴定，进行鉴定形成时间，已经超过了法律规定的保证期间，免除保证责任。“还款保证书”，形成时间是2011年12月31日，可以证明383000元包含被告担保的183000元已经过了还款期限，故与被告认为的借款期限一个月，2011车12月29日是相一致的；此证据无被告作为担保人的签字，不应承担保证责任，对其他房屋买卖合同等证据真实性无异议，因房屋未进行抵押登记，在物权上不产生物权效力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年9月29日上午，陶伟、高娜向原告借款5万元，并出具借条一张，借款期限一年，陶伟、高娜在借条上签字；2010年9月29日下午，陶伟、高娜向原告借款5万元，并出具借条一张，借款期限一年，有借款人陶伟、高娜签字；2011年10月19日的“贷款证明”，写明陶伟、高娜今贷李国花款10万元，使用期一年，欠款人处有陶伟、“高娜”签字，但高娜在答辩时称，贷款证明上的签字不是她签的；2011年11月29日的“贷款合同”，陶伟、高娜借原告李国花款18.3万元，陶伟、高娜在贷款方处签字，担保人为陶策、宋丽霞、田俊花，该“贷款合同”借款期限为：2011年11月29日至“2017”年12月29日，高娜答辩时称，该“贷款合同”日期被改动了，当时说的借期一个月，日期却改成了2011年11月29日至201“7”年12月29日。2011年12月31日，高娜给原告出具“还款保证书”一份，证明陶伟、高娜欠原告款38.3万元，保证每年还款三至八万元，五年内还清。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的借贷关系，有借条、贷款证明、贷款合同、还款保证书予以证实，本院应予认定。陶伟、高娜欠原告借款38.3万元，事实清楚、证据充分，本院应予认定。高娜虽然辩称，第二次借款即2011年10月19日的借款本人没有签字，当时不知道，后来才知道，但在2011年12月31日的还款保证书中认可欠款38.3万元，其中包含了该10万元欠款，故高娜对该10万元借款，亦应承担偿还责任，因借款发生在陶伟、高娜婚姻关系存续期间，故该38.3万元借款应由陶伟、高娜共同偿还。关于陶策、宋丽霞、田俊花担保的18.3万元借款，对保证方式没有约定，但在违约责任中写明“陶伟到期不能及时归还全部贷款，自愿将太阳城金1号楼3单元501室的房屋（陶策名下）归李国花所有”，应认定双方为一般担保。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，依据担保法规定，债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请种裁的，保证人免除保证责任。庭审中担保人认为，2011年11月29日的“贷款合同”中的借款期限有改动痕迹，上面的时间2011年11月29日至201“7”年l2月29日，与事实不符，之前的借款都是1年或一个月，但是这借款期限是6年零一个月，不符合常理。从高娜的“还款保证书”上可以看出与贷款合同相矛盾。如果2011年11月29日的18.3万元借款，借款期限到2017年12月29日归还，则高娜在2011年12月31日作出的还款保证书中不应包含该18.3万借款，结合“贷款合同”原件借款期限2011年11月29日至201“7”年l2月29日的“7”，确实不是一笔写成，故对担保人的辩称本院予以采信。陶伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。原告诉称高娜已归还3000元，故欠款总额38.3万元中应扣减该3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陶伟、高娜于本判决书生效后七日内共同偿还原告李国花借款38万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由陶伟、高娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李宥弟
二〇一八年七月三十日
书记员 陈甜甜