北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13612号
原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道981号。
法定代表人：冀光恒。
委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。
被告：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：徐瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王景，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
原告上海农村商业银行股份有限公司（以下简称上海农商行）与被告中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海农商行的委托诉讼代理人吴静，中城建公司的原委托诉讼代理人周之文到庭参加诉讼。后因在简易程序中未能结案，本院依法变更为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。上海农商行的委托诉讼代理人吴静，中城建公司的委托诉讼代理人曹欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海农商行向本院�出诉讼请求：1、中城建公司偿付上海农商行持有的10万份“12中城建MTN2”中期票据共计1000万元；2、中城建公司按照年利率5.55%偿付自2015年12月17日起至实际支付日的利息；3、中城建公司对延期支付金额按照日万分之二点一支付违约金（利息部分自2016年12月17日起算，本金部分自2017年6月3日起算，均按日万分之二点一计算）；4、本案的案件受理费和财产保全费由中城建公司承担。事实和理由：2012年12月14日，中城建公司发行2016年度第二期中期票据。该债券简称12中城建MTN2，发行金额为人民币10亿元，期限为五年，票面利率为5.55%，起息日为2012年12月17日，兑付日为2017年12月17日，付息日为中期票据存续期内每年的12月17日。上海农商行共计购买12中城建MTN2十万份总计金额1000万元。2016年12月17日，托管机构中央国债登记结算有限责任公司发布公告，称中城建公司未能支付应付付息资金，无法向持有人付息。2016年12月19日，中城建公司确认违约实际发生。2016年12月21日，债券主承销商中国光大银行股份有限公司在本金召开持有人会议，会议通过包括要求加强信息披露，提供增信措施等七项议案。2017年1月9日，中城建公司答认为已经履行披露义务，同时拒绝提供增信、交叉违约等违约救济措施。至上海农商行起诉时，该债券利息逾期支付已逾3月。同时，上海农商行观察到，自2016年以来，中城建公司股权结构和经营性资产发生重大变化，但其信息披露不及时，信息透明度不高。2016年11月11日、11月29日，债券评级机构联合资信评估有限公司将中城建公司主体长期信用由A+下调为C，并将“12中城建MTN2”的信用等级降至C。综上所述，上海农商行认为中城建公司已经构成实质性违约，要求中城建公司提前清偿全部本息及违约金，故诉至本院。
中城建公司答辩称：根据募集说明书第十一章第一项约定，拖欠付款行为持续15个工作日以上视为违约，故上海农商行第3项诉讼请求的起算日应为应付未付之日起满15个工作日之日。同时，债券到期后，上海农商行不应按照合同约定的利率再行主张到期日之后的利息。
上海农商行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1，《中国城市建设控股集团有限公司2012年度第二期中期票据募集说明书》，证明票据名称、规模、资金用途等；
证据2，中央国债登记结算有限责任公司提供的上海农商行对账单（托管凭证），证明上海农商行持有“12中城建MTN2”1000万元；
证据3，关于“12中城建MTN2”债券利息资金未按时足额到账的公告、中城建公司2012年度第二期中期票据延期付息的公告，证明中城建公司未能在付息日按�兑付本期利息，已经构成违约；
证据4，中城建公司2012年度第二期中期票据第二次持有人会议决议公告，证明2016年12月21日召开持有人会议，会议通过包括要求加强信息披露、提供增信措施等七项议案；
证据5，关于2012奶牛犊第二期中期票据第二次持有人会议决议答复的公告，证明2017年1月9日中城建公司拒绝对违约行为采取积极措施；
证据6，联合资信评估有限公司关于下调中城建公司主体长期信用等级和存续期债券信用等级并将其列入信用评级观察名单的公告及相关中期票据信用等级的公告，证明评级机构已将中城建公司主体信用下调为C；
证据7，中城建公司2012年度第一期中期票据延期付息的公告、关于11中城建MTN1债券兑付资金未按时足额到账的公告、关于11中城建MTN1债券兑付资金未按时足额到账的公告及关于未收到“16中城建MTN001”付息资金的通知，证明中城建公司发生流动性危机，持续出现到期债务无法兑付的情况，已经对投资者的资产安全造成严重影响；
证据8，解除合同通知函及快递单，证明中城建公司未按照约定支付相应票据的利息，在合理履行期内仍未履行支付义务，上海农商行已经通过发函方式通知中城建公司解除合同；
证据9，中城建公司延迟披露2016年年度报告和2017年一季度财务报表的公告，证明中城建信息披露不透明，不能做到信息及时披露。
经质证，中城建公司对上述证据的真实性均无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月10日，中城建公司发布《中国城市建设控股集团有限公司2012年度第二期中期票据募集说明书》，说明书载明：中城�公司发行本期中期票据已在中国银行间市场交易商协会注册，注册额度为20亿元，本期发行金额共计10亿元人民币，票据面值100元；期限为5年；发行日为2012年12月14日，起息日为2012年12月17日，上市流通日为2012年12月18日；付息日为中期票据存续期内每年的12月17日（如法定节假日，则顺延至下一工作日），到期日为2017年12月17日（如法定节假日，则顺延至下一工作日）；付息方式为本期中期票据每次付息前5个工作日，由中城建公司按有关规定在指定的信息媒体上刊登《付息公告》，并在付息日按票面利率由中央结算公司代理完成付息工作；兑付日为2017年12月17日（如法定节假日，则顺延至下一工作日）；兑付价格为到期按面值加最后一期应付利息；信用评级为经联合资信评估有限公司给予发行人的本期中期票据信用级别为AA+，企业主体信用评级为AA+；托管方式为采用实名记账方式，由中央国债登记公司统一托管；上市交易为本次发行的中期票据在起息日的次一工作日即可在全国银行间债券市场进行交易。说明书第十一章“违约责任”部分约定：如下列任何一项事件发生及继续，则投资者均可向发行人或主承销商（如有代理追偿责任）发出书面通知，表明应即刻启动投资者保护机制。在此情况下，发行人或主承销商（如有代理追偿责任）应依据本条款有关规定即刻启动投资者保护机制。1、托付欠款：拖欠超短期融资券本金或任何到期应付利息且拖欠行为持续15各工作日以上……；中城建公司对本期中期票据投资人按时还本付息。如未能按期向中央结算公司指定的资金账户足额划付资金，中央结算公司将在本期中期票据付息日或兑付日，通过中国货币网和中国债券信息网及时向投资人公告本公司的违约事实。中城建公司延�支付本金和利息的，除进行本金利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一计算向债权人支付违约金。中城建公司到期未能偿还本期中期票据本息，投资者可依法提起诉讼。
上述债券发行后，上海农商行于二级市场购得面额为1000万元的“12中城建MTN2”债券，票面利率为5.55%。
2016年12月19日，中城建公司发布了“中国城市建设控股集团有限公司2012年度第二期中期票据延期付息的公告”，载明：“12中城建MTN2”应于2016年12月19日付息（遇节假日顺延至2016年12月19日），截至2016年12月19日日终，中城建公司未能筹措足额付息资金，“12中城建MTN2”不能按期足额付息。
同日，“12中城建MTN2”债券托管机构中央国债登记结算有限责任公司发布公告，载明：中城建公司2012年度第二期中期票据（债券简称：12中城建MTN2，债券代码�1282542）应于2016年12月17日付息（遇节假日顺延至2016年12月19日），截止今日营业日终，我公司未收到发行人的应付付息资金，无法代理发行人向持有人付息。
2017年5月31日，上海农商行出具《解除合同通知函》，要求解除与中城建公司的票据购买关系，并要求中城建公司立即兑付票据本金1000万元并支付相应利息及违约金。上海农商行于2017年6月2日向中城建公司寄出上述通知函，中城建公司于次日签收。
截至庭审之日，上海农商行仍持有中城建公司面额1000万元的“12中城建MTN2”债券，中城建公司尚未支付上海农商行截至2016年12月17日的利息555000元。
另，以1000万元为基数，按年利率5.55%计算，自2016年12月18日至2017年6月3日的利息为255452.06元。
本院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。依法成立�合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，中城建公司刊登《募集说明书》属于发出要约的行为，上海农商行购买债券是对该要约作出承诺，双方之间的债券合同自上海农商行购得债券时成立，合同内容应以《募集说明书》记载的内容为准。上述合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。上海农商行通过银行间市场购买债券并支付对价，视为已经履行了合同约定的付款义务，中城建公司未能按照合同约定按期支付利息，已构成违约。截至本案第一次庭审之日，中城建公司尚未偿付上海农商行截至2016年12月17日的利息555000元，且中城建公司明确表示短期无偿付方案，中城建公司的行为已经构成根本违约，上海农商行有权要求提前解除合同。上海农商行于2017年6月2日向中城建公司发出解除合同通知函，该函件于次日被中城建公司签收，故涉案合同应于2017年6月3日解除。合同解除后，中城建公司应当向上海农商行支付债券本金、合同期内的利息以及逾期支付本金和利息的违约金。据此，本院对上海农商行要求中城建公司支付票据本金1000万元及至2017年6月3日的利息的诉讼请求予以支持。至于上海农商行主张的按照年利率5.55%计算的至实际支付本金之日止的利息一节，因涉案合同已于2017年6月3日解除，故合同期内利息应计算至该日止，对于合同解除后的逾期部分，因涉案合同另行约定有违约金，上海农商行也进行了主张，故上海农商行不应再主张该期间的利息，本院对上海农商行该项诉请不予支持。上海农商行要求中城建公司支付延期支付金额按日利率万分之二点一计算的违约金，根据涉案合同第十�章第二项约定，“本公司延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一计算向债权人支付违约金”，故上海农商行的该项诉请，于法有据，本院予以支持，但关于违约金的起算日，对于利息部分，应为应付息日（即2016年12月19日）次日；对于本金部分，应为合同解除之日（即2017年6月3日）次日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、中国城市建设控股集团有限公司支付上海农村商业银行股份有限公司票据本金1000万元及利息810452.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国城市建设控股集团有限公司支付上海农村商业银行股份有限公司逾期偿付票据本金的违约金（以1000万元为基数，按日利率0.021%计算，自2017年6月4日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、中国城市建设控股集团有限公司支付上海农村商业银行股份有限公司逾期偿付票据利息的违约金（以555000元为基数，按日利率0.021%计算，自2016年12月20日起至实际付清之日止；以255452.06元为基数，按日利率0.021%计算，自2017年6月4日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
四、驳回上海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、保全费5000元，共计86800元（上海农村商业银行股份有限公司已预交），由中国城市建设控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 初星华
人民陪审员 魏 婙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王翠萍