四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1128号
原告李明远。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告杨志碧。
被告宋元早。
被告廖碧清。
被告宋艳。
被告宋超文。
被告宋艳、宋超文法定代理人杨志碧。
五被告委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
五被告委托代理人张亮，四川建宜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一、三层。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人魏运军，四川英济律师事务所律师。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
原告李明远与被告杨志碧、宋元早、廖碧清、宋艳、宋超文及中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明远委托代理人陈博，被告杨志碧及五被告委托代理人袁翊、张亮，平安财保锦城支公司委托代理人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明远诉称，2012年8月6日18时40分许，万刚驾驶李明远所有的川A485**号大运牌轻型厢式货车沿绕城高速路外侧道路由文家方向往接待寺方向行驶，当行至绕城高速文家至接待寺55公里＋900米处，将驾驶川A524**号车的宋润生撞死，且致两车受损、万刚受伤。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，万刚承担此次事故的主要责任，宋润生承担此次事故的次要责任。川A524**号车由被告平安财保锦城支公司承保了交强险和商业险。据此，原告请求判令被告平安财保锦城支公司向原告赔偿修车费15825元、鉴定费1200元、施救费1200元、拖车费600元，共计18825元；由被告杨志碧、宋元早、廖碧清、宋艳、宋超文按应承担的责任比例承担超出保险限额部分的损失。
被告杨志碧、宋元早、廖碧清、宋艳、宋超文辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议；请求法院依法认定原告的损失金额，且应由被告平安财保锦城支公司承担相应的赔偿责任。
被告平安财保锦城支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，但原告的损失经该公司定损为2702元，对原告自行定损的金额不予认可；在交强险赔偿限额内承担2000元赔偿责任，超出2000元部分的损失，只承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2012年8月6日傍晚，万刚驾驶原告李明远所有的川A485**号大运牌轻型厢式货车沿绕城高速公路外侧道路由文家方向往接待寺方向行驶。18时40分许，当万刚驾车行至绕城高速文家至接待寺55公里＋900米处，与同向停在应急车道内的川A524**号东风牌重型普通货车和站在该车尾部的宋润生发生碰撞，致两车受损、宋润生当场死亡及万刚受伤。2012年9月11日，成都市公安局交通管理局第六分局作出事故认定书确定：万刚承担此次事故主要责任，宋润生承担此次事故次要责任。事故发生后，都邦财产保险股份有限公司（川A485**号车的交强险和商业险承保保险公司）对川A485**号车的损失报告为：材料费11525元、工时费4300元，合计15825元；原告已实际支付了该笔费用。此外，原告还支出了施救费1200元、拖车费600元、鉴定费1200元。
另查明，被告杨志碧、宋元早、廖碧清、宋艳、宋超文分别系死者宋润生之妻、父、母、女、子，系死者宋润生的法定继承人；川A524**号车向被告平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任保险（保险赔偿限额20万元，含不计免赔率），保险期限均为一年，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有川A485**号货车行驶证、川A524**号货车行驶证，成都市公安局交通管理局第六分局作出的成公交六认字（2012）第00082号《道路交通事故认定书》，交强险保险单、商业险保险单，都邦财产保险股份有限公司的《机动车辆保险定损报告》及《机动车辆保险定损报告明细表》，车辆维修发票，施救费、拖车费及鉴定费发票和各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的财产权益依法受法律保护，万刚与宋润生违反交通安全法规引发交通事故，致两车受损、宋润生当场死亡及万刚受伤，经公安机关认定万刚负主责，宋润生负次责，各方应按责任比例承担相应的民事责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，因川A524**号车向平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故首先应由平安财保锦城支公司在交强险的赔偿限额内对原告的财产损失赔付2000元。超出交强险赔偿限额的损失，由平安财保锦城支公司按保险合同在商业第三者责任险中承担30%的赔偿义务。另，应由宋润生方自己承担的赔偿责任，应由宋润生遗产继承人即被告杨志碧、宋元早、廖碧清、宋艳、宋超文在继承遗产的范围内承担赔偿责任。
本院综合查明的事实对原告所主张的损失作出如下认定：1关于修车费，原告主张的修车费15825元有《机动车辆保险定损报告》、《机动车辆保险定损报告明细表》及车辆维修发票证明，本院予以支持；被告平安财保锦城支公司虽主张原告扩大了损失，该笔费用只有2702元，但并未提供证据证明，故本院对平安财保锦城支公司上述主张不予支持。2、关于鉴定费、施救费、拖车费，根据原告提交的发票，本院确定该三项费用分别为1200元、1200元、600元。其中施救费1200元、拖车费600元应系原告因此次交通事故而导致的损失，且原告也已实际支出该两项费用，故本院予以支持，应属于平安财保锦城支公司赔偿范围；其中鉴定费1200元不属于平安财保锦城支公司赔偿范围。如上，本案中原告因机动车交通事故导致的各项损失合计为18825元（15825元＋1200元＋1200元＋600元）。
综上，1、平安财保锦城支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告因车祸遭受的损失为：2000元；应由平安财保锦城支公司在商业第三者责任险范围内承担的赔偿金额为4687.5元［（18825元-2000元-1200元）×30%］；故，都邦财保四川分公司应承担的赔偿金额为6687.5元（2000元＋4687.5元）。2、应由被告杨志碧、宋元早、廖碧清、宋艳、宋超文在继承遗产的范围内承担的损失金额为：360元（1200元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告李明远6687.5元。
二、被告杨志碧、宋元早、廖碧清、宋艳、宋超文在本判决生效之日起三十日内在继承遗产的范围内支付原告李明远360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告李明远负担85元，由被告杨志碧、宋元早、廖碧清、宋艳、宋超文负担50元（此款已由原告预交，被告杨志碧、宋元早、廖碧清、宋艳、宋超文应在本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一三年四月七日
书 记 员 张伟