wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第146号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人石某。因犯盗窃罪于2012年9月14日被判处有期徒刑八
个月，2013年5月10日刑满释放。因本案于2013年10月15日被抓获
，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区
看守所。
被告人林某。因本案于2013年10月15日被抓获，次日被刑事
拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）103号起诉书
指控被告人石某、林某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。温州市瓯海区人民检察院检察员郑海华出庭支持公诉，被告
人石某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年10月9日7时许，被告
人石某、林某伙同李某甲（另案处理）等人经预谋后来到温州市
瓯海区景山街道西山东路25号旁的公交站，由被告人石某、林某
在旁望风，李某甲窃取被害人李某乙放在裤子口袋内的手机一只
（价值2800元），后将该手机以1600元的价格予以销赃。
上述事实，被告人石某、林某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，价格鉴定意见书
，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过说明，身
份证明材料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、林某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的
罪名成立。被告人石某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五
年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法
从重处罚。鉴于被告人石某、林某归案后如实供述自己的罪行，
依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六
十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下
：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1
000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日
止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1
000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日
止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人石某、林某共同退出赃物折价款2800元返还
被害人李慧君。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院
或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 陈选先
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第146号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人石某。因犯盗窃罪于2012年9月14日被判处有期徒刑八个月，2013年5月10日刑满释放。因本案于2013年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人林某。因本案于2013年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人石某、林某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员郑海华出庭支持公诉，被告人石某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年10月9日7时许，被告人石某、林某伙同李某甲（另案处理）等人经预谋后来到温州市瓯海区景山街道西山东路25号旁的公交站，由被告人石某、林某在旁望风，李某甲窃取被害人李某乙放在裤子口袋内的手机一只（价值2800元），后将该手机以1600元的价格予以销赃。
上述事实，被告人石某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，价格鉴定意见书，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过说明，身份证明材料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、林某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人石某、林某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人石某、林某共同退出赃物折价款2800元返还被害人李慧君。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈温丹
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 陈选先
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商初字第96号
原告：烟台运成货运有限公司。
法定代表人：周风喜，总经理。
委托代理人：周崇，该公司职员。
被告：王晓飞，男，1977年1月3日出生，汉族，山东省海阳市方圆街道办事处西哲阳村****号）。
原告烟台运成货运有限公司与被告王晓飞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台运成货运有限公司的委托代理人周崇到庭参加诉讼，被告王晓飞经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告烟台运成货运有限公司诉称，2011年8月31日被告李培全将自有车辆鲁F×××××、鲁F×××××挂靠在原告处，并与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告需按时在原告处为参加车辆保险。同时还约定，如果发生争议，向烟台市福山区人民法院提起诉讼。2012年9月份车辆保险到期时，原告多次联系被告到公司参加保险，被告一直不参加保险，给原告在管理上造成困难。为此诉至法院，请求依法判令：一、解除车辆挂靠协议，并判令被告给付所欠车辆挂靠费用800元。二、由被告协助将其挂靠的车辆鲁F×××××号（挂：鲁F×××××号）货车过户至被告名下。三、诉讼费用由被告负担。
被告王晓飞经本院传票传唤无正当理由既未出庭亦未提交任何答辩状。
经审理查明，2011年8月31日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买并占有使用的鲁F×××××号（挂鲁F×××××号）货车的车籍挂靠于原告名下，协议约定车辆挂靠期限从2011年8月31日起至2012年12月31日止，合同期满后，被告可续签合同，不续签合同的，应该结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，办理该车过户手续。鉴于该合同已于2012年12月31终止，庭审中，原告自愿放弃解除车辆挂靠协议、要求被告给付2013年1月至4月份管理费800元之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠合同书及原告的庭审陈述笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告于2011年8月31日签订的车辆挂靠合同书，系双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在挂靠合同期满后未与原告续签合同，就应该按照合同约定及时将挂靠车辆办理过户手续，以便于原告正常经营管理。因此对原告要求由被告协助将其挂靠的车辆鲁F×××××号（挂：鲁F×××××号）货车过户至被告名下的诉讼诉请求有合同依据及法律依据，本院予以支持。被告王晓飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓飞于本判决生效后十日内协助原告烟台运成货运有限公司办理车辆过户登记手续，将鲁F452**、鲁F54**号货车过户至被告王晓飞名下。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判长 李 强
审判员 姜福建
审判员 李晓荣
二〇一三年五月二十八日
书记员 栾晓丽
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执4-1号
移送执行机关（部门）:海南省第二中级人民法院环境保护审判庭。
被执行人罗刚，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）海南二中知刑初字第8号刑事判决书，立案执行罗刚犯销售伪劣产品罪财产刑一案，判决确定被执行人罗刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元；随案移交的作案工具IPONE4手机1部、诺基亚手机1部，予以没收。
执行过程中，对判决没收的IPONE4手机、诺基亚手机各1部进行拍卖。自然人黄某2016年2月21日参加竞买，并以440元竞买成交，已付清成交价款，应对拍卖结果予以确认。现被执行人罗刚已无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、判决没收的IPONE4手机、诺基亚手机各1部归买受人黄某所有；
二、将拍卖款440元上缴国库；
三、终结（2015）海南二中知刑初字第8号刑事判决书确定罚金60000元的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 周翼腾
审判员 李 政
审判员 张丽华
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第七条执行的财产应当全部上缴国库。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0136号
原告王明明，居民。
被告杨晋亮，居民。
被告徐进富，居民。
被告王祥农，居民。
原告王明明诉被告杨晋亮、徐进富、王祥农民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼，被告杨晋亮、徐进富、王祥农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明明诉称，2011年11月8日，被告杨晋亮以需要资金周转为由向原告借款40000元，由被告徐进富、王祥农提供担保并负连带清偿责任。双方约定于2012年2月7日前归还。借款到期后，被告于2012年2月7日还款壹万元，剩余至今未还，经原告多次催要未果。原告现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款30000元及利息、违约金。
被告杨晋亮、徐进富、王祥农均未作答辩。
经审理查明，2011年11月8日，被告杨晋亮向原告王明明借款40000元，被告徐进富、王祥农提供担保，双方签定借款合同一份，合同约定：借款期限为三个月，自2011年11月8日至2012年2月7日；若逾期，每月按中国人民银行规定同期利率四倍计算利息并从逾期之日起按应还款总额的每日千分之二承担违约金；保证人承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告杨晋亮于2012年2月7日还款10000元，余款至�未还，原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款30000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
以上事实，有借款合同及当事人的陈述等在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告王明明与被告杨晋亮之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨晋亮未能按约定的期限还清借款本息，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告徐进富、王祥农自愿为被告杨晋亮的借款提供担保，在借款人到期未能履行完毕还款责任的情况下，其应承担相应的担保责任。依据借款合同中的相关约定二人应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。故原告要求被告徐进富、王祥农承担连带偿还责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求不违反法律规定，也未损害被告方利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晋亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明明借款30000元及利息（利息自2012年2月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告徐进富、王祥农承担连带偿还责任。
案件受理费600元，由被告杨晋亮、徐进富、王祥农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云�市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年五月二十八日
书记员 李胜顺
第4页/共5页江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异44号异议人（被执行人）:江苏苏阳房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：俞忠，该××董事长。申请执行人:候志才，委托代理人：唐卫东，北京市中××（××）律师事务所律师。被执行人：江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：韩顺红，该××董事长。本院在执行侯志才与江苏苏阳房地产开发有限公司（以下简称苏阳公司）、江苏腾达建设工程有限公司（以下简称腾达公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，苏阳公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人苏阳公司向本院提出异议：1.请求撤销宿迁市中级人民法院（2016）苏13执170号执行通知；2.请求中止（2016）苏13执170号案件的执行；3.请求解除对异议人位于泗洪县卧龙湾小区13号楼15套房屋的查封。主要理由为：一、宿迁市中级人民法院（2016）苏13执170号执行通知书载明执行依据为（2014）宿中民初字第0016号民事判决书，而该判决并非终审判决。江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00309号民事判决与（2014）宿中民初字第0016号民事判决内容并不一致，因此，侯志才依据（2014）宿中民初字第0016号民事判决书申请执行是错误的。二、异议人已向公安机关报案，侯志才涉嫌诈骗，公安机关已受理侦查，故本案应中止执行。三、江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00309号民事判决确定异议人在5126172.78元范围内与腾达公司承担连带责任，而侯志才申请查封异议人位于泗洪县卧龙湾小区13号楼30套房屋，总价值超过1200万元，属于超标的查封，请求解除其中15套房屋的查封。申执行人侯志才答辩称：1.答辩人是依据江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00309号民事判决书向宿迁市中级法院申请执行的，不存在申请错误，异议人第一项请求不成立。2.公安机关没有立案受理，不符合民事诉讼法规定的中止执行的情形。3.房屋的价值有不同理解，涉案房屋尚未评估，综合当地房屋的销售情况、周边房价以及将来申请拍卖等因素，30套房屋价值和执行标的相近，不同意对其中15套房屋解除查封。经审查查明，侯志才与苏阳公司、腾达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理后于2015年5月12日作出（2014）宿中民初字第0016号民事判决：一、腾达公司于判决生效后十日内向侯志才支付工程款5919022.78元；二、苏阳公司对上述第一项债务在5374022.78元范围内与腾达公司承担连带清偿责任；三、腾达公司于判决生效后十日内向侯志才返还保证金56万元；四、驳回侯志才的其他诉讼请求。案件受理费62480元，由侯志才负担9247元，苏阳公司与腾达公司负担53233元。苏阳公司、腾达公司不服该判决向江苏省高级人民法院提起上诉，该院经审理后于2016年5月3日作出（2015）苏民终字第00309号民事判决：一、维持江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿民初字第0016号民事判决第三、四项；二、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿民初字第0016号民事判决第一、二项；三、江苏腾达建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向侯志才支付工程款5671172.78元；四、江苏苏阳房地产开发有限公司在5126172.78元范围内与江苏腾达建设工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费62480元，由江苏苏阳房地产开发有限公司负担24958元，由江苏腾达建设工程有限公司负担24958元，由侯志才负担12564元；二审案件受理费62480元，由江苏苏阳房地产开发有限公司负担29678元，由江苏腾达建设工程有限公司负担29678元，由侯志才负担3124元。因苏阳公司、腾达公司未履行生效判决确定的义务，侯志才向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月30日作出（2016）苏13执170号执行通知，要求苏阳公司、腾达公司收到本通知后三日内履行本院（2014）宿中民初字第0016号民事判决书确定的义务。2016年5月31日，本院作出（2016）苏13执170号执行裁定：查封苏阳公司位于泗洪县卧龙湾小区13号楼1001至1004、101至104、1101至1104、201至204、301至304、401至404、501至504、602至603室合计30套房屋。上述事实双方当事人无异议，本院依法予以确认。本院认为，本院（2014）宿中民初字第0016号民事判决已被江苏省高级人民法院部分改判，故应依据该院（2015）苏民终字第00309号民事判决作为执行依据，因此，本院（2016）苏13执170号执行通知要求苏阳公司、腾达公司履行该判决确定的义务不当，应予纠正。泗洪县公安局仅接收了异议人苏阳公司举报侯志才涉嫌诈骗的材料，并未对侯志才立案侦查，故异议人苏阳公司请求中止执行的主张没有法律依据，本院不予支持。涉案房屋尚未进行评估，是否超标的查封无法确定，本案中暂不作审查，本院将在评估后再审查是否超标的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏13执170号执行通知；二、驳回异议人苏阳公司其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长苏良波审判员赵述安代理审判员陈鹏二〇一六年七月十三日书记员朱芳芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4227号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：王岩，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因已履行给付义务，故原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1238号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华。
委托代理人：金霞。
被告：徐霞波。
本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告徐霞波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐霞波的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年八月二十四日
代书记员 胡瀚尹
石家庄高新技术产业开发区人民法院年
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执恢2号
申请执行人武锁记。
被执行人何地动。
被执行人王秋彦。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）石高民一初字第00149号民事判决书，责令被执行人何地动、王秋彦履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何地动、王秋彦银行存款230919.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年三月二十日
书记员 郄丽鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿商初字第255号
原告：魏某某。
被告：何某某。
被告：周某某。
本院在审理原告魏某某诉被告何某某、周某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2012年3月16日向本院提出财产保全的申
请，要求查封被告何某某名下的坐落温州市恒源路红日花园k4
幢的房产，并已通过第三人潘晓军、贾华克提供担保。
本院认为：原告魏某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
查封被告何某某名下的坐落温州市恒源路红日花园k4幢
的房产（所有权证号：353102，建筑面积：443.86平方米，以
价值530万为限）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一二年三月十六日
书 记 员 何蓓蕾
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执5985号
申请执行人：尹燕青，男，1987年8月3日出生，汉族，北京市公安局大兴分局刑侦支队干部，住北京市大兴区。
被执行人：于涛，男，1978年9月17日出生，汉族，北京市公安局大兴分局巡警支队干部，住北京市大兴区。
尹燕青与于涛民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初8338号民事调解书已发生法律效力，尹燕青向本院申请执行，要求被执行人于涛偿还借款42085元，给付违约金10000元，给付案件受理费551元。本院已立案执行。
在本院执行过程中，被执行人于涛已履行完毕，申请执行人尹燕青向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0115执5985号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文书）
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘君莹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终215号
上诉人（原审原告）吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人王耀忠，该公司总经理。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨治国，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司（以下简称吉峰万盛达公司）为与被上诉人杨治国行纪合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人吉峰万盛达公司的委托代理人惠兴旺，被上诉人杨治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨治国系吉峰万盛达公司在海原地区农机代售商，2013年11月22日，双方就代理销售业务进行结算，杨治国尚欠吉峰万盛达公司328221元货款。杨治国于2013年11月23日作出还款承诺书，承诺于2013年11月30日支付10万元，2013年12月15日支付128221元，2014年1月25日支付10万元。双方约定，逾期还款，杨治国按照同期银行贷款利率支付吉峰万盛达公司欠款利息，并按每日万分之五收取滞纳金。杨治国分别于2013年12月1日支付10万元，于2013年12月18日支付1万元，2013年12月21日支付4万元，2014年1月27日支付5万元，杨治国尚欠吉峰万盛达公司货款128221元。吉峰万盛达公司请求：1.杨治国全面履行合同义务，向吉峰万盛达公司支付拖欠货款128221元；2.杨治国向吉峰万盛达公司支付拖欠货款期间应承担的利息27164元；3.本案诉讼费由杨治国承担。
一审法院认为：行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案中杨治国受吉峰万盛达公司委托从事农机贸易活动，吉峰万盛达公司按照双方约定向杨治国返利，双方属行纪合同关系。双方经结算，杨治国尚欠吉峰万盛达公司货款322080元，杨治国已先后向吉峰万盛达公司支付货款共计20万元，剩余128221元至今未付。该承诺书即为双方就还款事宜作出的明确约定，应视为合同，因此杨治国欠吉峰万盛达公司货款128221元有杨治国出具的还款承诺书为证，事实清楚，证据确实充分，因此，吉峰万盛达公司的请求应予支持。吉峰万盛达公司主张由杨治国按照同期银行贷款利率支付欠款利息，虽双方在还款承诺书中就逾期利息约定为“按照银行贷款利率付资金占用利息”，但究竟按照哪个银行的贷款利率，双方并未明确约定，应视为双方就逾期利息约定不明，因此吉峰万盛达公司要求杨治国按照银行贷款利率付资金占用利息的请求于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、杨治国于判决生效后10日内支付吉峰万盛达公司128221元；二、驳回吉峰万盛达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，减半收取2566元，由杨治国负担。
吉峰万盛达公司不服上述判决，向本院提起上诉称：杨治国出具的还款承诺书中就逾期利息约定为按照银行贷款利率付资金占用利息，根据相关法律规定和交易习惯，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。原判以未明确约定哪个银行的贷款利率为由不予支持，不符合法律规定。请求：撤销原判，改判支持杨治国向吉峰万盛达公司延期给付期间的利息；一、二审诉讼费由杨治国承担。
被上诉人杨治国答辩称：吉峰万盛达公司没有把杨治国付给公司常务副总施某某的5.50万元从承诺书确定的数额中扣除。吉峰万盛达公司不承认这笔款，杨治国不承担利息。另外，吉峰万盛达公司把杨治国给案外人担保的3.60万元记在杨治国的名下，算在承诺书确定的数额中，案外人现在找杨治国要欠条才付款，所以，杨治国不支付利息。
上诉人吉峰万盛达公司、被上诉人杨治国均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：当事人可以约定一方迟延履行时向对方支付一定数额的利息或利息的计算方法。杨治国向吉峰万盛达公司出具的承诺书中明确约定：“逾期还款，杨治国按照同期银行贷款利率支付吉峰万盛达公司欠款利息，并按每日万分之五收取滞纳金。”杨治国尚欠吉峰万盛达公司货款128221元，杨治国未在其承诺的履行期限内付清欠款，应按其承诺承担相应的利息。吉峰万盛达公司请求杨治国按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。按照双方的约定和吉峰万盛达公司的请求，杨治国应承担利息11887.67元（128221元6%÷365天564天﹦11887.67元，自2014年1月26日起至2015年8月15日止）。一审以双方约定不明为由对吉峰万盛达公司请求的利息不予支持，与双方的约定和法律规定不符。
综上，原判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2094号民事判决；
二、被上诉人杨治国于判决生效后30日内支付上诉人吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司货款128221元，并承担逾期付款利息11887.67元；
三、驳回上诉人吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5131元，减半收取2565.50元，由上诉人吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司负担252.50元，由被上诉人杨治国负担2313元；二审案件受理费480元，由上诉人吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司负担270元，被上诉人杨治国负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执653号
申请执行人：鲁成，男，1975年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司，住所地北京市西城区冰窖胡同8号院10号楼。
法定代表人：罗健，总经理。
申请执行人鲁成与被执行人北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4715号民事判决书已经发生法律效力，因北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司未履行判决书所确定的义务，鲁成向本院申请执行，要求北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司的银行存款、机动车、房产、股权及其他财产等进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，现鲁成亦不能提供北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司其他可供执行的财产线索。本次执行中，鲁成依据（2015）西民（商）初字第36175号民事判决书所确定的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第36175号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年五月十五日
书记员 罗天喜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初265号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年4月9日因本案被台州市公安局开发区分局行政拘留十一日，同年11月23日被刑事拘留，同年12月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年年初，潘明行（另案处理）租用台州经济开发区滨海工业区海丰路中力缝纫机有限公司厂房未经环保审批开设电镀加工点。同年4月初，潘明行雇佣被告人刘某与孙某（另案处理）等人每天夜间进行弹簧、螺丝等物品的滚镀镀锌作业，产生的废水部分经导流沟排至厂房南侧外后经水沟流入九条河，部分废水经电镀生产线边的离心机下面的渗坑、裂缝直接渗入地下。同月8日，该电镀加工点被台州市环保局集聚区分局查获。根据GB21900-2008《电镀污染物排放标准》的规定，总锌排放标准限值为1.5毫克／升。经台州市环境监测中心站检测，并经浙江省环境保护厅认可，台州市中力缝纫机有限公司厂区内南侧电镀加工点（弹簧）废水监测结果，南面车间南侧废水外排口总锌含量为5.02毫克／升，南面车间南侧电镀槽液锌含量为1.02×104毫克／升，南面车间离心机旁废水锌含量为123毫克／升。上述废水中，重金属锌含量超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境。
2015年11月23日，被告人刘某在重庆市云阳县被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、陈某的证言，现场照片、现场勘察图、污染源废水采样和交接记录、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监测报告、浙江省环境保护厅认可意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，未经环保处置，直接排放含有重金属的电镀废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人刘某受雇参与电镀生产，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为了维护国家对危险废物的安全管理制度，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十三日起至二〇一六年四月十一日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3347号
申请执行人孙月年。
被执行人邓中云。
被执行人王春红。
本院在执行申请人孙月年与被执行人邓中云、王春红人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为514元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年一月十日
书 记 员 常 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初33号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年1月29日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月9日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。现被本院取保候审。
被告人杨某，女，1988年1月23日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月29日郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月9日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人林某某、杨某犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人林某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年5月1日，被告人林某某通过其朋友成某某以3100元∕月的价格租住于郑州市管城回族区美景天城小区43号楼3楼西户。同年9月，林某某与成某某协商退房未果，遂与被告人杨某预谋，在“58”同城网站上发布出租房屋信息，并以办丹尼斯商场积分卡的名义获得成某某的身份证信息。同年9月16日，林某某、杨某以成某某的名义在美景天城小区43号楼3楼西户内，以2800元∕月的价格与被害人李某某签订房屋租赁协议，骗取李某某三个月租金和押金共计11200元，后离开郑州。
同年10月21日，民警在湖州市长兴县博众游戏厅内将林某某、杨某抓获。同年11月5日，林某某家属赔偿李某某损失11200元，李某某对二人的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人林某某、杨某的供述、被害人李某某的陈述、证人成某某的证言、房屋租赁协议、租房合同、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、前科证明、谅解书等证据，认为被告人林某某、杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人杨某对对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月1日，被告人林某某通过其朋友成某某以3100元∕月的价格租住于郑州市管城回族区美景天城小区43号楼3楼西户。同年9月，林某某与成某某协商退房未果，遂与被告人杨某预谋，在“58”同城网站上发布出租房屋信息，并以办丹尼斯商场积分卡的名义获得成某某的身份证信息。同年9月16日，林某某、杨某以成某某的名义在美景天城小区43号楼3楼西户内，以2800元∕月的价格与被害人李某某签订房屋租赁协议，骗取李某某三个月租金和押金共计11200元，后离开郑州。
同年10月21日，民警在湖州市长兴县博众游戏厅内将林某某、杨某抓获。同年11月5日，林某某家属赔偿李某某损失11200元，李某某对二人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人林某某的供述，证明其于2015年9月冒充系其租住的郑州市管城回族区美景天城小区43号楼3楼西户房屋的房东，将房屋出租给李某某，收取租金11200元，后离开郑州的事实；
2、被害人杨某的供述，证明其与林某某预谋后，冒充系林某某租住的郑州市管城回族区美景天城小区43号楼3楼西户房屋的房东将房屋出租给李某某，收取租金11200元，后离开郑州的事实；
3、被害人李某某的陈述，证明其于2015年9月通过58同城与杨某取得联系，以2800元∕月的价格租住郑州市管城回族区美景天城小区43号楼3楼西户房屋，交了3个月房租及一个月押金，共计11200元，后再无法与杨某取得联系，发现自己受骗的事实；
4、证人成某某的证言，证明其与林某某系朋友关系，林某某冒充是美景天城租住房子的房东转租给别人的情况；
5、辨认笔录及照片，证明被害人李某某辨认二被告人的情况；
6、房屋租赁协议、收据、租房合同，证明成某某租住美景天城43号楼3层西户，后杨某将该房屋转租并收取租金11200元；
7、抓获经过，证明二被告人在长兴县博众游戏厅被抓获的情况；
8、谅解书及收条，证明被告人已将涉案赃款退还被害人李某某，且已取得被害人的谅解；
9、户籍证明及前科证明，证明二被告人的年龄等，及经查询，二被告人无前科。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某、杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；2、二被告人在案发后能积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；3、二被告人在共同犯罪中，分工配合，行为积极，均系主犯。对二被告人适用缓刑，应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一六年三月二十日
书 记 员 郑丹丹
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第209号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人冀XX，男。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2014年5月23日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人董保清犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人冀XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月13日18时许，被告人冀XX酒后驾驶牌照号为黑BN50**号嘉冠牌两轮摩托车，沿讷河市康安路由东向西行驶，行驶至讷河市中心街路口时，被公安机关查获。经鉴定：冀XX血液中检出乙醇，含量为215.8mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人冀XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人冀XX三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人冀XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月13日18时许，被告人冀XX酒后驾驶牌照号为黑BN50**号嘉冠牌两轮摩托车，沿讷河市康安路由东向西行驶，行驶至讷河市中心街路口时，被公安机关查获。经鉴定：冀XX血液中检出乙醇，含量为215.8mg／100ml。
经侦查，被告人冀XX于2014年5月13日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
黑BN50**号嘉冠牌两轮摩托车（照片），证实被告人冀XX驾驶的机动车的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局案件来源及到案经过，证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被当场查获到案。
2、当事人血样提取登记表，证实交警部门对冀XX提取血样。
三、被告人的供述
被告人冀XX对其酒后驾驶机动车的经过进行了供述。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1397号毒物检验报告书证实：冀XX血液乙醇含量为215.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人冀XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冀XX血液乙醇含量为215.8mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。冀XX庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节，但其血液中乙醇含量较高，应依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，但鉴于冀国友有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冀XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩义波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 鹿 欣
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5265号
原告李文燕，女，汉族，住安徽省。
委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告上海宝妮发国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人梁海洋，职务不详。
原告李文燕诉被告上海宝妮发国际贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。
经审查，原、被告签订的《回力童装童鞋经营合作意向书》约定，被告授权原告在特定区域内使用“回力”商标、文字、标志和形象，开设回力品牌童装童鞋专卖店。合同签订当日，被告向原告出具回力品牌授权书。
本院认为，本案系争纠纷为特许经营合同纠纷，属知识产权类民事纠纷，我院无管辖权，应当移送至上海市黄浦区人民法院。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
审判员 祁晓栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第897号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宿金强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女张某乙于××××年××月××日出生。原、被告均为第二次婚姻，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常殴打原告，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女“张某乙”，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，致使原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份以及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告已登记结婚并在一起共同生活，且婚后生育一女，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。原告主张双方因家庭琐事产生矛盾，但这主要是双方不能正确处理家庭事务引起的，并未导致夫妻感情破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。在今后的生活中，只要双方做到相互尊重、理解、信任，转变处理家庭事务的方式方法，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一五年十月三十日
书记员 赵颖敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1113号之一
原告沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族。
被告广州爱韵生物科技有限公司，住所地广州市白云区机场路24号702房。
法定代表人张伟华，该公司总经理。
原告沈文超诉被告广州爱韵生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告沈文超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1113号
原告沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族。
被告广州爱韵生物科技有限公司，住所地广州市白云区机场路24号702房。
法定代表人张伟华，该公司总经理。
本院受理的原告沈文超诉被告广州爱韵生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告广州爱韵生物科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为：本案系合同纠纷案件，应当由被告住所地法院管辖，而被告住所地为广州市白云区机场路24号702房，故本案应当移送广州市白云区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告通过信息网络方式订立买卖合同，通过快递交付标的物，收货地点为西安市莲湖区星火路10号，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，收货地属本院辖区，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告广州爱韵生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 晨
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初1113号原告沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族。被告广州爱韵生物科技有限公司，住所地广州市白云区机场路24号702房。法定代表人张伟华，该公司总经理。本院受理的原告沈文超诉被告广州爱韵生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告广州爱韵生物科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为：本案系合同纠纷案件，应当由被告住所地法院管辖，而被告住所地为广州市白云区机场路24号702房，故本案应当移送广州市白云区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告通过信息网络方式订立买卖合同，通过快递交付标的物，收货地点为西安市莲湖区星火路10号，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，收货地属本院辖区，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告广州爱韵生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周 荣代理审判员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一六年三月十五日书 记 员  张 晨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3263号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：杨淑新，女，1971年10月17日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街****号证大光明城*期**栋***室。
原告长春证大物业服务有限公司与被告杨淑新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 靓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于晓艳，女，汉族，1967年3月24日出生。
委托代理人：殷元红，北京市海拓律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李博，男，汉族，1978年4月6日出生。
委托代理人：殷元红，北京市海拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红娟，女，汉族，1985年1月9日出生。
委托代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
委托代理人：曲海波，北京首熙律师事务所实习律师。
再审申请人于晓艳、李博因与被申请人李红娟股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于晓艳、李博申请再审称：（一）原审判令申请人共同给付李红娟社保费用，法律程序错误。1.原股东于晓艳不是适格被告，李红娟应向北京丽仙玛特美容中心有限公司（以下简称丽仙玛特公司）及6位个人追索。2.李博在股权转让时，已非公司股东，不应承担责任。（二）原审判令申请人承担股权转让之前、之中、之后的全部所欠社保费用，明显不公。故请求依法再审改判双方按各自过错程度承担相应责任。
李红娟提交意见称：申请人没有新的证据，其再审事实和理由均在原审中进行陈述或抗辩，法院应驳回其再审申请。
本院认为：于晓艳、李博为夫妻关系。签署《股权转让协议》时，李博虽已不是股东，依据股东于小侠（于晓艳之妹）的证言，李博仍与于晓艳共同实际控制丽仙玛特公司，其知道并同意该转让。丽仙玛特公司负有为其职工代扣代缴社会保险费的义务，于晓艳、李博隐瞒欠缴社会保险费的事实，应共同承担责任。《股权转让协议》中未明确约定丽仙玛特公司公章的交接事宜，李红娟得知社保欠费情况后多次电话联系于晓艳。于晓艳认为不应由其缴纳而未去补缴。故一、二审法院判决于晓艳、李博共同承担偿付责任并无不当，应予支持。
综上，于晓艳、李博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于晓艳、李博的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴莎莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1510号
上诉人（原审原告）郑州市二七区巧玲防水材料商行。
委托代理人镐慧，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李春雨，河南豫龙律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）张怀龙。
上诉人郑州市二七区巧玲防水材料商行与上诉人张怀龙买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市二七区巧玲防水材料商行与上诉人张怀龙均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郑州市二七区巧玲防水材料商行与上诉人张怀龙申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市二七区巧玲防水材料商行与上诉人张怀龙撤回上诉，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保69号
申请人：李守宝，男，生于1963年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：徐光银，男，生于1982年10月17日，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治区双柏县。
被申请人：昆明云内动力股份有限公司，住云南省昆明经济技术开发区经景路66号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的云A1B6**小型客车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案云A1B6**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦方洁
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第129号
罪犯张争，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于二ＯＯ五年七月七日作出（2005）商刑初字第51号刑事判决，认定被告人张争犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2005年九9月13日作出（2005）豫法刑二复字第78号刑事裁定，核准本院对其量刑部分。判决发生法律效力后2005年10月27日交付执行。2008年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，2010年5月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2012年10月20日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2014年12月17日提出减刑建议，2015年1月5日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，2015年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人张争之妻发现该犯与离异女子王某某经常联系，时常与张发生争吵。2005年2月8日，二人再次发生争吵时，其妻将张的面部抓伤，张对此怀恨在心。同月18日晚，该犯将事先准备好的鼠药放入一水杯中，其妻喝下后毒性发作，该犯为制造其妻自杀假象，又将农药甲胺磷倒入其妻口中，后把其妻送往医院抢救。其妻经抢救无效死亡，经法医鉴定，其妻系毒鼠强中毒死亡。
罪犯张争在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被记功1次，累计受表扬4次，评为监狱改造积极分子1次，评为省级监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯张争减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张争自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张争减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年5月10日起至2025年2月9日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 肖玉学
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 李政楠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终460号
上诉人（原审被告）：全椒卧龙湖农业发展有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区，组织机构代码66790804-1。
法定代表人：李跃平，该公司董事长。
委托代理人：谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亮，1976年11月3日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人全椒卧龙湖农业发展有限公司（以下简称卧龙湖公司）为与被上诉人王亮建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）全民一初字第01260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问了双方当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年卧龙湖公司因施工需要，租赁王亮挖掘机进行工程施工。工程完工后，双方于2011年11月25日进行了结算，总工程款合计为856891.5元，扣除结算前卧龙湖公司已支付的365000元，卧龙湖公司下欠王亮工程款为491891元。后王亮催要欠款，卧龙湖公司于2012年1月18日支付了王亮170000元。2012年8月30日，卧龙湖公司又将消防水箱土方工程发包给王亮施工，经结算，卧龙湖公司欠王亮该项工程款为15573元。此后王亮又催要下欠款310464元，卧龙湖公司又支付了27000元，余款至今未付。
另查明：案件审理中，卧龙湖公司的法定代表人李军变更为李跃平。
原审法院认为：王亮与卧龙湖公司之间的租赁挖掘机施工及承包建设的工程均经双方结算，双方之间已经形成了新的债权债务关系，并且卧龙湖公司财务部门出具了收据（欠报账款）交王亮收存。卧龙湖公司在出具收据后，又于2012年1月18日依据其单位出具的收据支付王亮170000元，因此，可以认定卧龙湖公司财务部门出具的两张收据是其单位拖欠王亮欠款的依据。卧龙湖公司抗辩王亮主张权利超过诉讼时效，其单位不应承担支付责任。王亮在本案中提供了建设工程所在地的全椒县石沛镇人民政府的证明一份，证明自2012年至2014年本案诉讼的欠款一直由全椒县石沛镇人民政府协调处理，结合法律规定，卧龙湖公司抗辩本案超过诉讼时效的理由不能成立，对卧龙湖公司该抗辩意见不予采纳。王亮要求卧龙湖公司支付欠款310464元的诉讼请求，依法予以支持。王亮要求卧龙湖公司自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止，该诉讼请求符合法律规定，故对王亮要求支付利息的诉讼请求，依法亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定原审判决：被告全椒卧龙湖农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亮欠款310464元；自2015年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。案件受理费5957元，适用简易程序减半收取2978.50元，由被告全椒卧龙湖农业发展有限公司负担。
卧龙湖公司上诉称：1、王亮提供了两份收据，收据内容一份为欠款，另一份为防水箱安装费。两份收据所产生的法律关系不一致，不能在本案中一并主张。一审法院未告知王亮另案诉讼显属错误；2、两份收据出具时间分别为2011年11月25日和2012年8月30日，王亮应当于2013年11月24日和2014年8月29日前提起诉讼，而王亮于2015年7月21日才提起诉讼，已超出法律规定的诉讼时效；3、全椒县石沛镇人民政府出具的证明系复印件，且证明上载明的“石沛卧尤湖农业发展有限公司”并非其公司，全椒县石沛镇人民政府也未与其公司有过联系，该份证明不能达到王亮的证明目的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
王亮辩称：1、其实际施工了部分涉案工程，卧龙湖公司出具的两张收据证实了该公司的欠款数额，上述两笔费用均是在其施工中产生，应属同一法律关系；2、全椒县石沛镇人民政府多次出面协调其与卧龙湖公司之间的工程款纠纷，本案没有超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：王亮要求卧龙湖公司支付工程款的诉讼请求能否成立。
卧龙湖公司上诉称王亮就本案的诉讼请求已超出诉讼时效，王亮提供的全椒县石沛镇人民政府的证明并不能达到诉讼时效中断的法律后果。从全椒县石沛镇人民政府出具的证明内容来看，该证据能够证实在王亮提起诉讼之前曾多次通过全椒县石沛镇人民政府向卧龙湖公司讨要工程款，王亮向卧龙湖公司主张权利的行为属诉讼时效中断的法定事由。卧龙湖公司抗辩全椒县石沛镇人民政府出具的证明存在笔误和证明内容非一个人书写。由于该证明上加盖了全椒县石沛镇人民政府的公章，即便证明内容非由一人书写并存在笔误，也不影响其内容的真实性，且卧龙湖公司未能提供有效证据反驳上述事实。加之，从卧龙湖公司的欠款数额分析，如果王亮一直未主张权利显与常理不符。故王亮提起本起诉讼并未超出诉讼时效。卧龙湖公司的此项上诉理由本院不予采纳。王亮实际施工了部分涉案工程，卧龙湖公司也向其出具了两份收据，足以证实两份收据上载明的款项均与涉案工程有关，系卧龙湖公司所欠工程款，属同一法律关系。一审法院将两笔款项合并审理并无不当。卧龙湖公司对一审查明的其公司欠付工程款数额无异议，卧龙湖公司理应支付欠款并自起诉之日起给付逾期付款利息。原审判决判处卧龙湖公司给付欠款并支付利息正确，本院予以维持。卧龙湖公司主张两份收据所产生的法律关系并非同一法律关系不能一并审理的上诉理由，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5957元，由上诉人全椒臣龙湖农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 付广永
二〇一六年三月二十日
书 记 员 吴 敬
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第50号
原告：鞠某甲（曾用名鞠某乙）。
被告：张某（曾用名肖某）。
原告鞠某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月份登记结婚，××××年生育一子，现已成年。婚初双方感情尚好，之后却经常因家庭生活琐事产生矛盾。2008年，被告无故离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子。2008年8月份，被告只身离家出走，至今下落不明且无音信。2013年3月7日，原告以其诉称的事实与理由诉至法院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，本院于2013年3月12日在《人民日报》依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、及开庭传票后，被告既未提出任何答辩，亦无正当理由而未有到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、婚姻登记申请书、荣成市××镇××村村民委员会出具关于被告离家出走且下落不明的证明材料及村干部的询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，被告于2008年8月份离家出走至今下落不明且无音信，事实清楚，证据充分。被告置家庭于不顾而离家出走，其行为伤害了与原告之间的夫妻感情。故原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由正当，本院予以准许。其婚生子尚未成年，原告应负担其抚育的义务。被告经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告鞠某甲与被告张某离婚。
二、婚生子鞠明运随原告生活，原告负担鞠明运的必要抚育费。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
代理审判员 滕学策
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 郝军朋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2732号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：王玉军，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王玉军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更372号
罪犯李建满，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年6月27日作出（2014）楚刑初字第93号刑事判决，以被告人李建满犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年4月28日起至2016年9月19日止。判决宣告后，罪犯李建满不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）楚中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李建满在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李建满在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建满系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建满减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月28日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6901号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张煜沪，男，1986年9月13日生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张煜沪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，630.62元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，630.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终808号
上诉人（原审被告）：郑朝晖。
被上诉人（原审原告）：郑守仕。
被上诉人（原审原告）：郭显锋。
被上诉人（原审原告）：陈军凯。
上列三被上诉人共同委托代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。
原审被告：洞头国际大酒店经营有限公司，住所地浙江省洞头县复兴路32号A幢1501室。
法定代表人：郑朝晖，总经理。
原审被告：林峥嵘。
原审被告：黄础。
原审被告：洞头国际大酒店管理有限公司，住所地浙江省洞头县北岙镇岙底路A13-145。
�定代表人：林峥嵘，总经理。
上诉人郑朝晖为与被上诉人郑守仕、郭显峰、陈军凯、原审被告林峥嵘、黄础、洞头国际大酒店经营有限公司、洞头国际大酒店管理有限公司民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第977号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人郑朝晖在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人郑朝晖的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月二十九日
代书记员 翁若璟
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸渭刑初字第00114号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张隆庆，男，1963年12月31日出生，汉族，初中文化程度。1993年7月因抢劫、盗窃罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月；2006年11月因贩卖毒品罪被渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2011年11月30日因贩卖毒品被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第043号起诉书指控被告人张隆庆犯贩卖毒品罪，并以咸渭检刑简建字（2012）第030号适用简易程序建议书，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2012年3月7日公开开庭审理了本案，被告人张隆庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2011年11月30日14时30分许，被告人张隆庆在咸阳市渭城区新兴北路新北小区西院门口卖给李某海洛因0.1克，获款100元。后被公安民警抓获，从李某手中缴获海洛因0.1克。
上述事实，被告人张隆庆在开庭审理中亦无异议，且有被告人张隆庆的供述，证人李某的证言，提取笔录、毒品称量笔录、公安机关扣押物品清单、张隆庆对其贩卖给李某的毒品予以指认的照片、毒品收据、侦破报告、抓捕经过，咸阳市公安局（咸）公（刑）鉴（理化）字（2011）291号《物证检验报告》及鉴定结论通知书、渭城区人民法院（2006）渭刑初字第233号判决书及释放证明书、被告人张隆庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张隆庆以非法牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖，计0.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张隆庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张隆庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张隆庆曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，但该次贩卖毒品不足以判处有期徒刑，故系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张隆庆积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张隆庆犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月30日起至2012年3月29日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一二年三月十五日
书记员 杨 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3698号
原告安徽勤丰建设工程有限公司。
法定代表人朱寒刚。
被告殷建平。
本院在审理原告安徽勤丰建设工程有限公司与被告殷建平追偿权纠纷一案中，经审查，被告殷建平住所地为安徽省阜南县，不属于宿迁市宿城区人民法院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国民�诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系追偿权纠纷，应由被告住所地的法院管辖。因本案不属于我院管辖，应当移送有管辖权的安徽省阜南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省阜南县人民法院审理。
案件受理费减半收取872元，退回原告。
审判员 李夫宝
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 璇
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云安法执字第377-1号
申请执行人：杨建民，男，1963年12月20日出生，汉族，住郁南县。
被执行人：黎华星，男，1972年10月26日出生，汉族，住云安县。
被执行人：陶沛莲，女，1980年11月28日出生，汉族，住云安县。
杨建民申请执行黎华星、陶沛莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人黎华星应归还借款本金5100元及利息给杨建明，被执行人黎华星、陶沛莲应归还借款本金27000元及利息、垫支受理费301元给申请执行人杨建民。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人请求，本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年8月15日向被执行人黎华星、陶沛莲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云安法执字第377号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一四年一月三日
书 记 员 钱忠励
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04013号
罪犯黄双青，男，1970年11月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年7月7日作出(2014)浏刑初字第457号刑事判决，以被告人黄双青犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄双青自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄双青在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄双青减去有期徒刑三个月十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二○一五年九月二十�日
书记员 李 文
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执4号
申请执行人吴欢，女，1991年4月24日出生，汉族。
被执行人李志明，男，1955年1月27日出生，汉族。
被执行人谭梅兰，女，1971年1月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00471号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志明、谭梅兰的银行的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年三月二十日
书记员 文新宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字01335号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市卧龙路**号。
。
负责人高海龙，任该公司经理。
委托代理人李训训，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤改连。
委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫书生。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳公司）与被上诉人汤改连、闫书生为机动车交通事故责任纠纷一案，汤改连于2015年6月17日向镇平县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿52954.89元。原审法院于2015年10月11日作出（2015）镇民初字第1178号民事判决，太平财险南阳公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平财险南阳公司委托代理人李训训，被上诉人汤改连委托代理人徐玉雷，被上诉人闫书生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月24日17时30分许，党遂正驾驶电动三轮车在镇平县建设大道中国石化门口处自北向南进入道路时，与被告闫书生驾驶的豫R×××××号小型普通客车相撞，造成电动三轮车乘坐人原告汤改连受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告闫书生与党遂正负事故的同等责任，原告汤改连无责任。
事故发生后，原告被送往镇平县人民医院医院救治，经诊断，原告病情为：1、左锁骨骨折；2、双侧青光眼术后；3、糖尿病。原告共住院21天，花费医疗费6488.74元。被告闫书生垫付原告7000元。
经原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该所于2015年7月24日作出鉴定，鉴定意见为汤改连伤残程度符合十级伤残。原告支付鉴定费800元。
被告闫书生的豫R×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2014年7月15日至2015年7月14日。
原告汤改连自2005年以来，一直在镇平县涅阳街道办事处小店村民委员会其女儿家居住。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年
原审法院认为：车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
在本次事故中，被告闫书生驾驶豫R×××××号小型普通客车负事故的同等责任，在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。因此，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分按照本次事故责任比例由被告闫书生赔偿的请求成立，本院予以支持。
原告汤改连住院21天，其实际损失为：1、医疗费6488.74元；2、住院伙食补助费按照20元／天计算21天，即420元；3、营养费按照20元／天计算321天，即420元；4、护理费。按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年以1人护理计算21天，即28472元／年÷365天／年×21天×1人=1638.12元；5、伤残赔偿金，原告生于1948年6月2日，事故发生时已满66岁，不满67周岁，近年来一直在县城居住，故伤残赔偿金应按照2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年计算14年，并考虑伤残等级计算，即24391.45元／年×14年×10%=34148.03元；6、本次事故造成原告十级伤残，给其精神上造成了伤害，应给予一定物质补偿，因原告汤改连在本次事故无责任，结合我县的经济发展水平，酌定精神损害抚慰金为4000元。
原告汤改连损失总额为47114.89元。其中原告的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金总额为39786.15元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的11000元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告39786.15元。原告的医疗费6488.75元、住院伙食补助费420元、营养费420元，合计7328.74元，未超出交强险医疗费赔偿限额的10000元，应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告7328.74元。综上，被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告47114.89元。因原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告闫书生不再承担支付赔偿款的责任。被告闫书生已垫付原告方的7000元，原告方在获得保险公司赔偿后应返还给被告闫书生。原告要求二被告承担车损赔偿责任，因原告并未向法庭提交其车损具体数额证据，在本案审理过程中又放弃车损鉴定，该项请求，本院不予支持。因原告诉讼请求获得部分支持，本案案件受理费应由原、被告双方合理分担。
原审法院判决：限被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告汤改连损失47114.89元。（含被告闫书生已付的7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，鉴定费500元，合计1623元，原告负担123元，由被告闫书生负担1500元。
上诉人太平财险南阳公司上诉称：对汤改连按城镇标准赔偿不当。
被上诉人汤改连答辩称：自己只有两个女儿，自己66岁了，长期随女儿在城镇生活，原判适用城镇标准赔偿并无不当。
被上诉人闫书生答辩称：由法院依法判决。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：各方当事人对交通事故基本事实、责任认定、车辆投保情况无异议，本院予以认定。关于对上诉人适用城镇标准赔偿问题。一审中及二审中，汤改连向法院举证其随女儿在城镇生活居住，因此一审适用城镇标准赔偿，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛庆玺
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终920号
上诉人（原审被告）罗士福。
委托代理人马永彪，河北霍振林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄俊兰。
委托代理人张学斌。
委托代理人王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
原审被告三河市高楼镇军下村村民委员会，住三河市高楼镇军下村。
法定代表人张小龙，系该村主任。
上诉人罗士福因合同效力纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民初字第668号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告黄俊兰、被告罗士福均为三河市高楼镇军下村村民。1996年2月8日，原告丈夫张春林承包桃树地1.44亩，承包期为20年，自1996年至2016年。2013年8月12日，罗士福与军下村村委会签订续包补充协议，承包了包括该1.44亩桃树地在内的3.56亩承包地。原告陈述，村委会在原告没有任何表示的情况下和罗士福签订合同应当是无效的。原告于1999年1月份离开军下村。原告的承包地经过口头约定由纪玉文一直种植。原告自2013年知道村委会将诉争土地写在了罗士福的补充协议中就开始找村委会和纪玉文要回土地。被告罗士福陈述，经村委会告知，原告的承包期是1994年到2014年。罗士福是在2013年8月续签的合同。因诉争土地紧邻罗士福的土地，故罗士福以2100元的价格转包了诉争土地，并将转让款经由郑某甲给了纪玉文。诉争土地于2010年种植了杨树，2014年原告找过罗士福要回土地。原告提交1996年2月8日，张春林与军下村村委会签订的合同书一份，合同内容有：“一、张春林承包油桃1.44亩。二、承包年限为桃李及其他二十年。”被告罗士福质证意见，无异议，属实。原告提交军下村两委班子会议记录，内容为“如果续租按原告合同即原承包户续约”，被告罗士福质证意见，该记录是假的。村委会通知内容是一周内不续签合同原合同作废。原告提交2013年8月12日，被告罗士福与村委会签订的续包补充协议一份，用以证明被告罗士福的3.56亩承包地中有原告的1.44亩土地，村委会在原告没有任何表示的情况下和他人签订合同是无效的。被告罗士福质证意见，此协议是真实的。被告罗士福提交1996年2月8日被告罗士福与军下村委会签订的合同书，合同第2、4条约定了桃树承包期限20年和交付承包费的方式，用以证明被告罗士福续签补充协议是合适的主体。原告质证意见，证据真实性无异议。对证明内容有异议，承包期限应当按照合同约定的起始时间计算承包年限，终止时间是2016年。被告罗士福提交桃树地续包补充协议一份，证明被告罗士福转包诉争土地后未放弃承包土地。原告质证意见，续包协议应当是在原告与军下村签订的承包合同的基础上与原承包人签订，在原承包人放弃的情况下才可以另行发包。证人郑某甲出庭作证，证人证言陈述，被告罗士福通过证人由纪玉文处承包了诉争土地，承包费是2100元左右，是证人转交给纪玉文的，当时没有签订协议。纪玉文告诉证人此诉争土地是原告的。郑长青出庭作证，证人证言，证人作为中间人证明罗士福于1999年11月15号从本村村民纪玉文手转包桃树地1.44亩，经过中间人协调，转包费为人民币2100元。原告质证意见，真实性无异议，但与本案无关。被告罗士福质证意见，无异议。证人郑某乙出庭作证，证人证言，黄俊兰在村里有一亩多地，160元卖给了纪玉文，把钱送到了原告家中，当时原告想把地卖给证人，但是证人觉得贵就没有要，就又找到纪玉文卖给了他。卖地的时候证人没有在场，郑长青将卖桃树林的地送给了原告。原告质证意见，证人证言缺少可信度，纪玉文如果有协议应出示协议。被告罗士福质证意见，证人证言能够证明原告自愿将诉争土地卖给纪玉文，纪玉文是第一手的转包接收人。
原审法院认为：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。黄俊兰之夫张春林承包诉争土地，并于1996年2月8日签订了合同书。张春林依法取得了诉争土地的承包经营权。张春林已经去世，黄俊兰作为张春林的妻子，对诉争土地有合法的土地承包经营权。被告罗士福主张原告将诉争土地转让给了纪玉文，但并无直接证据证明。根据张春林与村委会签订的合同书中的约定，诉争土地种植油桃，承包期为二十年即自1996年至2016年。2013年8月12日，村委会将诉争土地发包给了罗士福，并签订了桃树地续包补充协议，约定承包期限为2013年8月12日至2023年11月30日止。原告与被告罗士福对原告承包诉争土地的承包期限有争议，即便按照被告罗士福主张原告的承包期是1994年到2014年，那么被告罗士福与村委会签订的补充协议的承包期是2013年8月12日起，也依然在张春林的承包合同的承包期限内。在承包期内发包人不得收回承包地。黄俊兰在承包期内有合法的承包经营权，发包人村委会不得对此承包地再行处分。故村委会与被告罗士福签订的桃树地续包补充协议中对诉争土地的处分无效，张春林与村委会签订的合同书有效。根据合同书中约定的承包期限为二十年，原告有诉争土地的承包经营权，故对原告的诉求，本院予以维护。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、第一百三十一条之规定，判决如下：一、张春林与被告三河市高楼镇军下村村民委员会签订的《合同书》有效。二、被告罗士福与被告三河市高楼镇军下村村民委员会签订的《桃树林续包补充协议》中的对于张春林的1.44亩桃树地的处分部分无效。三、被告罗士福于本判决生效后九十日内将张春林承包的1.44亩桃树地上的地上物清除干净，返还原告黄俊兰1.44亩桃树地。案件受理费240元，由被告三河市高楼镇军下村村民委员会、罗士福各负担120元。
上诉人罗士福上诉的主要理由是：1998年底，纪玉文在村委会见证下将诉争土地以2100元转包给上诉人，并与村委会签订了续包协议，上诉人承包至今，因此，上诉人是合法土地承包人，原审判决协议无效不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄俊兰辩称，原告于1999年1月份离开军下村，经过口头约定由纪玉文种植原告的承包地，纪玉文无权将土地转给上诉人，上诉人与村委会订立的合同无效，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，1996年2月8日，黄俊兰之夫张春林与村委会签订果木承包《合同书》，该《合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。承包期限至2016年2月8日到期，张春林与黄俊兰夫妻在承包期限内依法享有诉争土地的承包经营权。原告黄俊兰于1999年1月份离开本村，投奔其子生活，黄俊兰户籍并未迁出，也未与村委会协议解除合同，因此，其仍享有诉争土地的承包经营权。因黄俊兰事实上无力经营，经过口头约定由纪玉文种植管理原告的承包地。1999年底，被告罗士福陈述其从纪玉文手中取得转包土地，但其并未提交证据证明纪玉文转包时经过黄俊兰的同意。2013年8月12日，村委会在未征求原承包人黄俊兰的意见的情况下，与罗士福签订了桃树地续包补充协议，侵害了原承包人黄俊兰的土地承包经营权，原审法院因此认定续包合同对诉争土地的处分部分无效，并无不当，本院应予以维持。罗士福主张其是诉争土地的合法承包人，缺乏事实及法律依据，本院难以维护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由罗士福负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年三月二十日
书记员 韦 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第972号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月2日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年4月19日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁XXXY**号轿车行驶至青岛市黄岛区胶州湾西路路段处时，与路边树木相撞，致车辆及树木损坏，刘某某随后被民警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为243.9ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，到案情况说明，现场及车辆照片，道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，被告人刘某某的供述，证人沈某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁XXXY**号轿车行驶至青岛市黄岛区胶州湾西路路段处时，与路边树木相撞，致车辆及树木损坏，刘某某随后被民警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为243.9ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人刘某某所在单位出具证明，证实被告人刘某某系国家重点工程某铁路项目经理部工经部负责人，其专业水平、丰富经验及所掌握的项目信息资料等在保证项目正常施工方面具有不可替代性。被告人刘某某一贯表现良好，该单位将对其严肃处理并进行法制教育，保证以后不再发生违法乱纪案件。为确保该铁路的按期开通，恳请本院对其量刑时免予实刑。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，到案情况说明，现场及车辆照片，道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，被告人刘某某的供述，证人沈某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人刘某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人刘某某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。青岛市黄岛区司法局社区矫正机构提交的调查评估意见书载明，对被告人刘某某适用社区矫正不会对其家庭和所在社区造成不利影响。另根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合某铁路项目部提交的证明材料，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 鸣
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初339号
原告曹同美。
委托代理人曹立尚。
被告广宗县环境保护局。
。
法定代表人刘玉晓，系该局局长。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告曹同美诉被告广宗县环境保护局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹同美及其委托代理人曹立尚、被告广宗县环境保护局的委托代理人祝照选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹同美诉称，我是做烟酒销售生意的，被告单位在2012年至2013年期间在我处赊烟酒合计59000元，2013年7月9日被告单位向我出具了欠条一张，证明欠我烟酒款合计59000元。经我多次讨要，被告不肯支付。故此起诉，请求判决被告单位偿还我烟酒款59000元。
被告口头答辩，被告单位现任局长对本案所述烟酒款不知情，账面上没有显示，请法院依法判决。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明曹同美身份情况；
2、欠条一张，内容为“欠条环保局用烟酒（2012年度和2013年度）计伍万玖仟元贾景华2013.7.29.经手人郭景猛（广宗县环境保护局公章）”，拟证明欠款情况及数额。
被告广宗县环境保护局对原告的提交的证据质证意见为，1、对证据1无异议，且有身份证复印件附卷，本院予以采纳；2、对证据2的真实性无异议，但被告单位现任局长对本案所述烟酒款不知情，账面上没有显示，请法院依法判决。
本院对原告提交的证据经审核并经庭审质证后，符合证据的有效形式要件，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告曹同美做烟酒销售生意，被告广宗县环境保护局在2012年至2013年期间经郭景猛手在原告处购买烟酒合款59000元，2013年7月9日被告广宗县环境保护局时任局长贾景华向原告曹同美出具了欠条一张并加盖该单位公章。后原告曹同美多次讨要，被告单位没有偿还。现原、被告因货款偿还问题形成诉讼，原告曹同美请求判令被告单位偿还烟酒款59000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告单位从原告曹同美处购买物品，被告单位应向原告支付相应的货款，因此原被告双方之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，被告单位欠原告款59000元，现原告曹同美要求被告单位偿还烟酒款59000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告广宗县环境保护局于本判决生效之日起三日内偿还原告曹同美烟酒款59000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告广宗县环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 尹站东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王丽影
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。
被告王宝珠，男。
被告王丽丽，女。
被告王宝仁，男。
被告宋艳，女。
被告田忠，男。
被告闫学玲，女。
原告邮政银行密山支行诉被告王宝珠、王丽丽、王宝仁、宋艳、田忠、闫学玲借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军到庭参加诉讼，王宝珠、王丽丽、王宝仁、宋艳经依法传票传唤未到庭。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对田忠、闫学玲的起诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，被告王宝珠与被告王丽丽系夫妻关系、被告王宝仁与被告宋艳系夫妻关系、被告田忠与被告闫学玲系夫妻关系。王宝珠、王丽丽于2013年4月1日在邮政银行密山支行处贷款80000元，由王宝仁、宋艳、田忠、闫学玲承担连带担保责任，并约定还款期限为十二个月，固定利率为14.58%，逾期利率为21.87%。现还款期限以过，王宝珠、王丽丽于2014年6月6日偿还借款本金20075元，于2014年6月12日偿还借款本金15023元，2014年2月1日前的利息王宝珠、王丽丽全部还清，尚欠本金44902元及利息。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求王宝珠、王丽丽、王宝仁、宋艳偿还借款本金44902元及利息自2014年2月1日起至2014年3月1日止按本金80000元，其中的本金40000元按年利率14.58%计息；另外40000元按年利率21.87%计息。2014年3月1日起至借款还清之日止以实际欠款数额按年利率21.87%计息的利息。
被告王宝珠、王丽丽、王宝仁、宋艳经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2013年4月1日原告邮政密山支行与被告王宝珠、王丽丽签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定中国邮政储蓄密山市支行为王宝珠、王丽丽提供贷款80000元，贷款年利率为14.58%，逾期贷款利率为21.87%，还款日期为2014年4月1日。2013年4月1日中国邮政储蓄密山市支行与王宝珠、王丽丽、王宝仁、宋艳、田忠、闫学玲签订《小额贷款联保协议书》一份，王宝仁、宋艳、田忠、闫学玲对王宝珠、王丽丽的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第六条第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人等所有其他应付费用。借款到期后，王宝珠、王丽丽偿还了于2014年6月6日偿还借款本金20075元，于2014年6月12日偿还借款本金15023元，2014年2月1日前的利息王宝珠、王丽丽全部还清，尚欠本金44902元及利息（自2014年2月1日起至2014年3月1日至按本金80000元，其中的本金40000元按年利率14.58%计息；另外40000元按年利率21.87%计息。2014年3月1日起至借款还清之日止以实际欠款数额按年利率21.87%计息。）。邮政密山支行多次催要未果，故诉至法院，要求借款人王宝珠王丽丽偿还借款本金及利息，王宝仁、宋艳对王宝珠、王丽丽的借款承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行密山支行与被告王宝珠、王丽丽签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。邮政银行密山支行按照合同约定如期提供的贷款，王宝珠、王丽丽应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。王宝仁、宋艳系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任。综前所述，中国邮政储蓄密山市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王宝珠、王丽丽、王宝仁、宋艳经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王宝珠、王丽丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金44902元及利息（自2014年2月1日起至2014年3月1日止按本金80000元，其中的本金40000元按年利率14.58%计息；另外40000元按年利率21.87%计息。自2014年3月1日起至借款还清之日止按年利率21.87%计息。）。于判决生效后五日内付清。王宝仁、宋艳承担前述款项的连带清偿责任。
案件受理费1474元，由被告王宝珠、王丽丽、王宝仁、宋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 郭丽梅
人民陪审员 房 颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李盛瀚
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执192号
申请执行人乔某某，男，1979年2月22日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区经济开发区常兴路34号。
被执行人薛某某，男，1962年4月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇小谷家河村。
本院在执行乔某某与薛某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法提取被执行人薛某某名下在子洲县何家集人民政府土地补偿款94240元，扣除本案执行费1745元后给申请执行人兑现92495元，本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一七年五月十日
书记员 张孝伟