wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0277号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告韩立州。
被告伏玉红。
被告韩立军。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告韩立州、伏玉红、韩立军借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告韩立州、伏玉红、韩立军经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2014年6月5日，被告韩立州、伏玉红经被告韩立军担保向我行借款150000元，因其未按照合同约定归还借款本息，现请求人民法院判令被告韩立州、伏玉红归还我行借款本金50000元及计算至2015年4月1日的利息209元和2015年4月2日之后的利息（自2015年4月2日起至2015年5月5日止按照年利率13.68%，自2015年5月6日起至还清款项之日止按照年利率20.52%计算）；被告韩立军承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告泗阳农商行为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、借款借据一份；
2、最高额个人保证担保借款合同一份；
3、被告身份证复印件以及送达地址确认书一份。
被告韩立州、伏玉红、韩立军未作答辩、未提供证据，对原告提供的证据也未发表质证意见。
本院认证意见：原告泗阳农商行提交了上述证据原件，经本院审查无异，对证据的真实性、合法性，本院均予以确认。
本院经审理查明：2013年6月14日，原告泗阳农商行大兴支行作为贷款人，被告韩立州作为借款人，被告伏玉红作为共同借款人，被告韩立军以及案外人余义池、伏培喜作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年6月14日起至2016年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。贷款人出现下列情形之一的，贷款视为提前到期，贷款人可以提前采取保全措施和提前进行诉讼：……（5）由逾期归还贷款行为的……。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期或采取其他资产保全措施。
2014年6月5日，被告韩立州向原告泗阳农商行借款150000元，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款150000元汇入被告韩立州账号为62×××99的银行卡中，借款借据上载明年利率为13.68%，每季21日结息，借款到期日为2015年5月5日。
2014年9月19日，被告韩立州、伏玉红还向原告借款50000元，逾期后经原告催要未还。
2015年4月1日，案外人余义池、伏培喜分别代被告韩立州、伏玉红向原告归还涉案借款本金50000元以及利息。现被告尚欠原告借款本金50000元和2015年4月1日之前的利息209元及2015年4月2日之后合同约定利息。原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告农商行与被告韩立州、伏玉红、韩立军以及案外人余义池、伏培喜签订的最高额个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。原告泗阳农商行在合同约定的期间和最高贷款限额内借给韩立州以及共同借款人伏玉红150000元，双方的借款合同亦为有效合同。虽然本案借款到期为2015年5月5日，但是由于被告韩立州、伏玉红在原告处有逾期借款本息未还的情形，根据双方合同约定，原告泗阳农商行有权提前收回借款本息。原被告双方在合同中约定，债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，因此，原告泗阳农商行有权要求保证人韩立军对借款人韩立州、伏玉红尚欠的借款本金及利息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩立州、伏玉红于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和截至2015年4月1日的利息209元以及2015年4月2日之后的利息（自2015年4月2日起至2015年5月5日按照年利率13.68%计算；从2015年5月6日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告韩立军对被告韩立州、伏玉红的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1055元减半收取528元、诉讼保全费570元，由被告韩立州、伏玉红、韩立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1055元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年四月二十日
书记员 王 浩
第4页／共6页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3071号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
委托代理人潘文利，该公司职工，特别授权。
被告梁永。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告梁永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 媛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终936号
申请执行人褚乃兰。
被执行人鲁修会。
申请执行人褚乃兰与被执行人鲁修会身体权纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第9019号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款10180.36元。
本案受理后，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人下落不明，且无房产、车辆、银行存款及证券登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执936号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十四日
书记员 付国明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢891号
申请人：刘占山，男，汉族，1975年5月6日出生，住所地桃城区。
被执行人：衡水衡东汽贸有限公司，住所地桃城区衡德路2369号东楼。
法定代表人：巩东升
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地桃城区和平路515号。
法定代表人：高宏
刘占山申请衡水衡东汽贸有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘占山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年九月三日
书记员 金 鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2479号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：任小钢，男，生于1977年2月10日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：曹宗华（被告之岳父），生于1953年10月10日，汉族，住重庆市忠县。系一般授权。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告任小钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告任小钢委托诉讼代理人曹宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1020.20元、公摊水电费55.60元，按日千分之三的违约金1178元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为某小区某住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为107.39㎡。被告自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费1020.20元、公摊水电费55.60元，其拖欠物业服务费等费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告任小钢辩称，原告诉称的被告房屋面积属实。被告没有和原告签过合同。原告服务不到位：原告进入小区后把路灯拆了，导致年纪大的业主摔跤多次；原告违章接线业主去制止，原告带人打业主；公摊面积被私人占有，原告不过问；消防通道随时堵塞；乱挖地下室，楼底被挖空；小区打扫清洁的不负责。原告服务不到位，所以被告才没有缴纳物管费。物业服务费被告同意交，但是要求原告为打人行为给一个说法。
本院经审理认定事实如下：被告系某小区某住房（多层）的业主，该住房建筑面积为107.39㎡。2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费1020.20元、公摊水电费55.60元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县某小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县某小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告已撤离某区域，终止了对某区域的物业管理服务，原告对某区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于公摊水电费，原告主张被告未缴纳公摊水电费55.60元，被告未予抗辩，对原告的该主张，本院予以支持。关于违约金，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任小钢于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费612.12元、公摊水电费55.60元，共计667.72元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任小钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 胡丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第106号
上诉人（原审被告）常某某，男，1979年7月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）常甲，女，2003年8月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
法定代理人翟某某，系常甲母亲。
被上诉人（原审原告）常乙，女，2003年8月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
法定代理人翟某某，系常乙母亲。
上诉人常某某因抚养费纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人常某某，二被上诉人的法定代理人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告常甲、常乙系翟某某与被告常某某婚生子女，翟某某与被告常某某2002年1月14日登记结婚。2003年8月22日翟某某与被告常某某婚生双胞胎女孩，取名常甲、常乙。2008年9月翟某某与被告常某某因离婚诉讼，由河北省沙河市人民法院作出（2008）沙民一初字第310号民事判决书，准予翟某某与被告常某某离婚，婚生女常甲、常乙随翟某某生活，被告常某某已支付原告常甲、常乙抚养费12000元。2014年10月，原告常甲、常乙以其母亲翟某某体弱多病，要求被告常某某每月给付两原告抚养费1000元。
原告常乙现在河北省内丘县私立宏达小学五年级就读，每年该校收费共计6000元。原告常甲现在邢台市桥西区东马庄村小学五年级就读。翟某某与被告常某某离婚后均于2009年再婚，翟某某再婚后尚未生育子女，被告常某某再婚后已于2011年婚生一女，取名常胡艺馨。
原审法院认为，翟某某与被告常某某离婚后，原告常甲、常乙现随翟某某共同生活。被告常某某辩称原河北省沙河市人民法院已判令其给付两原告抚养费12000元，被告常某某履行完毕后不应再负担抚养费的意见，按照原告常甲、常乙在翟某某与被告常某某离婚时5周岁计，至两原告年满18周岁独立生活止，尚有13年，被告常某某已给付的12000元抚养费以13年计算，被告常某某每月仅给付两原告每人约38元，该给付标准过低，故本院对两原告要求提高被告常某某抚养费给付义务的主张予以支持。两原告诉请被告常某某每月给付1000元，因原告常乙就读于私立学校，在义务教育年龄阶段其就读私立学校的额外花费不属被告常某某必须支付的合理范围，超出部分本院不予支持。同时考虑到被告常某某已先行给付部分抚养费用，且其再婚后又生育了子女，家庭经济负担较重，应依据其经济能力合理确定应负担的抚养费数额。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条之规定，原审判决：被告常某某给付原告常甲、常乙每人每月抚养费260元，自本判决书生效之日起给付至原告常甲、常乙独立生活止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元由原告常甲、常乙负担。
上诉人常某某不服一审判决，上诉主要称，上诉人在一审答辩状和庭审中多次提出由上诉人常某某来抚养常甲、常乙两个女儿，但是一审法院却不予理会，系一审法院认识事实不清。上诉人常某某探望孩子受到孩子母亲的阻挠，其母亲还为此责打孩子，上诉人认为孩子与其母亲生活在一起不利于孩子的健康成长。上诉人有劳动能力，能给孩子更好的生活条件。孩子母亲脾气暴躁，性格怪异，与孩子生活在一起不利于孩子的身心健康。自己的家庭也愿意接受两个孩子，所以上诉人更适宜抚养两个孩子。
被上诉人口头答辩称，由于物价调整，原定抚养费数额即离婚时上诉人给予的12000元难以维持两个孩子的生活开销，孩子的抚养费应当增加。孩子自幼一直由其母亲抚养，现在已不认识对方，而且孩子已满10岁，有权利决定选择和谁在一起生活。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”上诉人常某某与被上诉人的法定代理人霍艳芳离婚后两个孩子一直随其母亲生活在一起，当时上诉人给付12000元抚养费，按照双方离婚时常甲、常乙5周岁计算，直到18周岁，之间尚有13年，随物价上涨等因素12000元的抚养费显然较低，应适当增加抚养费。由于上诉人本身经济收入水平有限，离婚后又与他人结婚生子，家庭负担较大，综合考虑上诉人的现实情况和当地的经济生活水平，原审法院判决由上诉人常某某给付二被上诉人常甲、常乙每人每月抚养费260元并无不妥。上诉人常某某上诉请求变更二被上诉人由其抚养，因其未在一审中提出反诉，该请求属于二审新增加的诉讼请求，本院不予审理。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人常某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 王朝辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁 冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1956号
申请执行人：杭州大地饲料有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：陈井斌，该××经理。
委托代理人：杨高波，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：黄益峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市奥力水产养殖场。住所地：慈溪市。
负责人：戴志苗。
被执行人：戴志苗。
本院在执行杭州大地饲料有限公司与慈溪市奥力水产养殖场、戴志苗（2014）甬慈周商初字第469号买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州大地饲料有限公司以双方已自行和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈周商初字第469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因吸食毒品，2014年3月31日被柳州市公安局柳东分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年5月6日，被告人覃某在柳州市强制戒毒所戒毒期间，主动向公安人员供述称，其将一把自制火药枪藏于家中屋顶处。后公安人员将该枪支查获。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人覃某的供述、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押清单、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、被告人的户籍信息、行政处罚决定书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有枪支罪成立。被告人覃某在强制隔离戒毒期间，主动供述其非法持有枪支的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第163号
原告：游淑明。
被告：浙江劲力实业有限公司。住所地：温州市经济技术开发区兰江路**号。
法定代表人：张国光。
原告游淑明为与被告浙江劲力实业有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告游淑明到庭参加诉讼，被告浙江劲力实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江劲力实业有限公司一直拖欠原告游淑明模具货款贰万元整（质量保证金），原告多次催讨，被告不予返还。
故起诉，请求判令：
1.被告浙江劲力实业有限公司无条件返还原告游淑明模具货款贰万元整（质量保证金）；
2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.被告公司基本情况，证明被告主体资格；
3.采购合同、收款收据，证明被告欠款2万元作为质量保证金的事实。
被告浙江劲力实业有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告浙江劲力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为本案定案的依据。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月25日原告游淑明与被告浙江劲力实业有限公司签订一份搓丝板采购合同，合同的第六条约定：在合同签订之日起乙方（原告）向甲方（被告）提供两万元保证金，保证金从乙方货款中扣除。乙方的货款超出两万元开始月结，如有质量问题甲方（被告）有权在货款中扣除。之后，原告陆续向被告供货，被告也按合同的要求支付原告货款，2011年5月22日被告写了一张20000元的收款收据给原告。原、被告双方终止业务关系后，原告向被告催讨两万元保证金（货款）而发生纠纷。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告承揽款20000元事实清楚，证据充分。现原告诉至本院要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江劲力实业有限公司于本判决生效之日起七内支付原告游淑明20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元由被告浙江劲力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交视为自动撤回上诉）。
审判员 徐品烈
二〇一三年三月四日
书记员 孙 璐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第121号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某某，男，1988年9月17日出生于浦城县，汉族，初中文化，农民。2014年9月21日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人娄某某犯非法拘禁罪一案，于2015年5月22日作出（2015）浦刑初字第94号刑事判决：被告人娄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人娄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人娄某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄某某因吸毒产生幻觉，采取暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄某某撤回上诉。
浦城县人民法院（2015）浦刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张乐涛
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0831号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人庞金珠。
被执行人黄柏。
被执行人潘启陆。
被执行人周建明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告庞金珠、黄柏、潘启陆、周建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）崇商初字第0258号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、庞金珠、黄柏应于本判决生效后10日内向邮储银行归还借款本金199998.27元；并支付逾期罚息（以199998.27元为基数，自2012年2月7日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费19800元。2、潘启陆、周建明对庞金珠、黄柏前述第一项债务承担连带清偿责任。3、案件受理费5860元、公告费690元，合计6550元，由被告庞金珠、黄柏、潘启陆、周建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年六月十日
书记员 张丽芸
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第266号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州镇慧光路102号。
法定代表人：梁卫标，系该支行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：廖晓峰。
被告：魏振辉，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告魏振辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告魏振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月19日成功申请贷记卡，账号51×××21，批准透支金额4000元。持卡人开卡后，于2014年1月14日开始透支，2014年5月15日透支逾期后进入属地催收。经我行多次电话、信函及上门催收，但借款人到目前为止仍未全额归还所欠本息，到2014年8月13日止，共欠我行本金3411.14元，利息171.37元、滞纳金145.74元，合计3728.25元。以上事实有金穗贷记卡个人卡申请表、身份证、贷记卡消费流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告偿还信用卡不良透支本金3411.14元、利息171.37元及滞纳金145.74元，合计3728.25元（暂计至2014年8月13日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、帐户详细信息和催收资料信息复印件；2、借款人帐户流水复印件；3、被告身份证复印件；4、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件；5、被告机动车行驶证复印件；6、联网核查凭证复印件；7、客户个人金融信息使用及个人行征信授权书复印件；8、个人信用报告复印件。
被告魏振辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告魏振辉于2013年9月19日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号51×××21。按约定，该贷记卡授信额度4000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算。被告领用该贷记卡后于2014年1月14日开始透支，截至2014年8月13日止，共欠原告本金3411.14元、利息171.37元、滞纳金145.74元，合计3728.25元。原告于2014年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡不良透支本金3411.14元、利息171.37元、滞纳金145.74元，合计3728.25元（暂计至2014年8月13日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。等事实清楚。
上述事实，有原告提供的：1、帐户详细信息和催收资料信息复印件；2、借款人帐户流水复印件；3、被告身份证复印件；4、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件；5、被告机动车行驶证复印件；6、联网核查凭证复印件；7、客户个人金融信息使用及个人行征信授权书复印件；8、个人信用报告复印件及原告庭审陈述为据。以上证据复印件经核对与原件无异，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏振辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金人民币3411.14元、利息171.37元、滞纳金145.74元，合计3728.25元（暂计至2014年8月13日，后息及费用自2014年8月14日起按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案受理费50元，由被告魏振辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
审 判 员 陈 炜
助理审判员 欧学强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03351号
原告：张某某（曾用名张某某），男，汉族，1976年2月12日生，藁城市。
委托代理人：赵某某，女，汉族，1979年10月11日生，系原告之妻。
委托代理人：魏某某，男，汉族，1981年11月20日生，藁城市，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：贾某甲，男，汉族，1981年6月6日生，藁城市。
被告：贾某乙，女，汉族，1979年7月3日生，藁城市。系贾某甲之妻。
二被告委托代理人：刘立峰，河北天捷律师事务所律师。
原告张某某与被告贾某甲借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。诉讼中，依据原告申请，本院依法追加贾某乙为本案被告，并于2013年12月9日通知其参加诉讼。本案依法由审判员郝路祥适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，贾某甲分别于2011年5月28日、2011年9月14日、2012年2月15日先后三次从我处借款合计10万元并约定利息及借款期限。借款到期后，被告未归还借款本金，但从借款之日至2012年6月按约定利息标准，被告共给付我利息12000元，之后的利息及借款本金100000元，经我多次催要被告至今未付。该笔债务是夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。2012年6月之后的利息早已超出1000元，对超出1000元利息部分，我暂时放弃保留诉权。故请求法院判令二被告共同偿还借款本金100000元及利息1000元。原告提供以下证据：1、三张借款借据，用以证明借款的时间、金额及约定利息；2、电话录音，用以证明在诉讼时效期限内，向被告主张过权利；3、藁城市九门学区中心校的证明，用以证明在工作中常用姓名为张春风与身份证的姓名张某某不一致。
被告贾某甲辩称：1、原告提交的借款日期为2011年5月28日的借据，该借据还款日期为2011年8月28日，至起诉之日已超诉讼时效，对该张借据的诉讼请求不应支持；2、借据上出借人的姓名中“峰和风”字书写不一致，不应认定借据上出借人系同一人，即使借据上的名字是原告，双方也不存在真实的借贷关系，被告只是经手人，原告的钱是通过我交给张物芬的，且利息一直给到2012年7月，共给原告利息20000元，利息也是张物芬给我后，我再给原告。贾某甲提供以下证据：借款人为张物芬的借据两张，用以证明贾某甲只是经手人，与原告不存在真实的借贷关系。
被告贾某乙辩称：原告未提供证据证明二被告系夫妻关系。因此，贾某乙不是适格的被告，即使二被告是夫妻关系，贾某甲接手这些钱后，将钱交给张物芬，并未用以家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。对此，贾某乙未提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，仅认为出借人的名字不一致，不能证明出借人为同一人；对证据2的异议为，电话录音未显示通电话的号码和打电话的时间，且该证据当庭提交已过举证期限；对证据3的异议为，户籍机关出具的证明才有效力，学校出具证明姓名使用情况不具有效力。
原告对被告贾某甲提供的借款人为张物芬的两张借据提出异议，认为该借据与本案无关，只能证实张物芬借的贾某甲的钱。
经庭审质证和对证据的审查、分析、判断，再结合庭审情况，本案查明以下事实：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，贾某甲分三次共向张某某借款100000元，其中2011年5月28日借20000元、2011年9月14日借20000元、2012年2月15日借60000元。借款期限均为90天，月利率均为2%。合同履行期间，贾某甲在借款期限内，依约向张某某支付了借款利息.借款到期后，贾某甲未按约定给付借款本金，但之后贾某甲仍按双方的约定利率标准向张某某支付利息至2012年6月，2012年6月之后利息及借款本金100000元贾某甲至今未付。
另查明：张某某的曾用名为张春风。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成的借款合同依法成立，双方均应依约履行各自的义务。本案借款合同到期后，被告未按约定给付原告本金，随后双方未在续签书面借款合同情况下，被告仍按原借款合同约定利率标准向原告支付部分时间段的利息。因此，对合同到期后的借款，应认定为不定期借款，利息应按双方约定标准按实际借款天数给付原告利息。对于不定期借款，被告可随时偿还，原告也可随时向被告主张权利，要求被告给付借款本金及利息。在被告给付原告借款到期后的利息的问题上，庭审时，被告称利息支付到2012年7月份，原告对此予以否认，被告也未提交证据证实，但原告自认利息支付到2012年6月，故应认定被告给付原告至2012年6月，之后利息被告并未给付原告，按约定计算早已超过1000元，对超出1000元部分利息，原告暂时放弃，但保留诉权，本院应予准许。现原告请求被告给付借款本金100000元及利息1000元并无不妥，本院对此予以支持。
被告贾某乙否认与贾某甲是夫妻关系，但能够证实双方夫妻身份关系的证据在被告处，被告应予提供而未提供，故对其否认夫妻关系的辩解，本院不予采信，应认定贾某乙与贾某甲系夫妻。该借款是二被告婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告贾某乙未能提供证据证实该借款原、被告已明确约定为贾某甲个人债务，故对贾某乙主张属贾某甲个人债务的辩论意见，本院不予采纳。
对于被告贾某甲提及借据上出借人的名字中“峰和风”字书写不一致，不能认定出借人为原告一人的辩论意见。借据上出借人的名字中“峰和风”字书写虽不一致，但原告提供证据证实原告生活中常用姓名为张春风，同时，三张借据均由原告持有且被告只向原告支付利息，因此，应认定出借人为原告，故对被告贾某甲的该辩论意见，本院不予采纳。
对于被告贾某甲提及的本人只是经手人，与原告不存在真实的借贷关系的辩论意见，本案被告提供借据中出借人为贾某甲、借款人为张物芬与原告提供的借据中的出借人为张某某（风）、借款人贾某甲不一致，双方提供的借据应属两个法律关系，故对被告的辩论意见，本院不予支持。
对于被告提及的原告提交的借款日期为2011年5月28日，还款日期为2011年8月28日的借据，已超诉讼时效的辩论意见，本案借据到期后，双方均未续签书面合同，被告仍按约定利息标准向原告支付利息至2012年6月，被告虽否认在给付借据到期后的利息中不包括该借据利息，但被告未提供证据证实，故应认定在给付的利息中包括该笔借款的利息，故合同到期后行为，应认定为不定期借款。对此，原告可随时向被告主张权利。故对被告已过诉讼时效的辩论意见，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾某甲、贾某乙于本判决生效后五日内给付原告张某某借款本金100000元、利息1000元，合计101000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，适用简易程序减半收取1160元，诉讼保全申请费1070元，合计2230元，被告贾某甲、贾某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2320元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一四年一月十日
书记员 李 琳
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03351号
原告：张春峰（曾用名张春风），男，汉族，1976年2月12日生。
委托代理人：赵某某，女，汉族，1979年10月11日生，系原告之妻。
委托代理人：魏某某，男，汉族，1981年11月20日生，藁城市。
被告：贾小立，男，汉族，1981年6月6日生，藁城市人。
被告：贾晓琳，女，汉族，1979年7月3日生，藁城市。
二被告委托代理人：刘某某，河北天捷律师事务所律师。
原告张春峰与被告贾小立借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。诉讼中，依据原告申请，本院依法追加贾晓琳为本案被告，并于2013年12月9日通知其参加诉讼。依法由审判员郝路祥适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，贾小立分别于2011年5月28日、2011年9月14日、2012年2月15日先后三次从我处借款合计10万元并约定利息及借款期限，借款到期后，被告未归还借款本金，但从借款之日至2012年6月按约定利息标准，被告共给付我利息12000元，之后的利息及借款本金10万元，经我多次催要被告至今未付，该笔债务是夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，2012年6月之后的利息早已超出1000元，对超出1000元利息部分，我暂时放弃保留诉权，故请求法院判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息1000元。原告提供以下证据：1、三张借款借据，用以证明借款的时间、金额及约定利息。2、电话录音，用以证明在诉讼时效期限内，向被告主张过权利。3、藁城市九门学区中心校的证明，用以证明在工作中常用姓名为张春风与身份证的姓名张春峰不一致。
被告贾小立辩称：1、原告提交的借款日期为2011年5月28日的借据，该借据还款日期为2011年8月28日，至起诉之日已超诉讼时效，对该张借据的诉讼请求不应支持。2、借据上出借人的姓名中“峰和风”字书写不一致，不应认定借据上出借人系同一人，即使借据上的名字是原告，双方也不存在真实的借贷关系，被告只是经手人，原告的钱是通过我交给张某某的，且利息一直给到2012年7月，共给原告利息2万元，利息也是张某某给我后，我再给原告。贾小立提供以下证据：借款人为张某某的借据两张，用以证明贾小立只是经手人，与原告不存在真实的借贷关系。
被告贾晓琳辩称：原告未提供证据证明，二被告系夫妻关系，因此，贾晓琳不是适格的被告，即使二被告是夫妻关系，贾小立接手这些钱后，将钱交给张某某，并未用以家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。对此，贾晓琳未提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，仅认为出借人的名字不一致，不能证明出借人为同一人；对证据2的异议为，电话录音未显示通电话的号码和打电话的时间，且该证据当庭提交已过举证期限；对证据3的异议为，户籍机关出具的证明才有效力，学校出具证明姓名使用情况不具有效力。
原告对被告贾小立提供的借款人为张某某的两张借据提出异议，认为该借据与本案无关，只能证实张某某借的贾小立的钱。
经庭审质证和对证据的审查、分析、判断，再结合庭审情况，本案查明以下事实：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，贾小立分三次共向张春峰借款10万元，其中2011年5月28日借2万元、2011年9月14日借2万元、2012年2月15日借6万元。借款期限均为90天，月利率均为2%。合同履行期间，贾小立在借款期限内，依约向张春峰支付了借款利息，借款到期后，贾小立未按约定给付借款本金，但之后贾小立仍按双方的约定利率标准向张春峰支付利息至2012年6月，2012年6月之后利息及借款本金10万元贾小立至今未付。另查明：张春峰的曾用名为张春风。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成的借款合同依法成立，双方均应依约履行各自的义务。本案借款合同到期后，被告未按约定给付原告本金，随后双方未在续签书面借款合同情况下，被告仍按原借款合同约定利率标准向原告支付部分时间段的利息，因此，对合同到期后的借款，应认定为不定期借款，利息应按双方约定标准按实际借款天数给付原告利息。对于不定期借款，被告可随时偿还，原告也可随时向被告主张权利，要求被告给付借款本金及利息。在被告给付原告借款到期后的利息的问题上，庭审时，被告称利息支付到2012年7月份，原告对此予以否认，被告也未提交证据证实，但原告自认利息支付到2012年6月，故应认定被告给付原告到2012年6月，之后利息被告并未给付原告，按约定计算早已超过1000元，对超出1000元部分利息，原告暂时放弃，但保留诉权，本院应予准许，现原告请求被告给付借款本金10万元及利息1000元并无不妥，本院对此予以支持。
被告贾晓琳否认与贾小立是夫妻关系，但能够证实双方夫妻身份关系的证据，在被告处，被告应予提供而未提供，故对其否认夫妻关系的辩解，本院不予采信，应认定贾晓琳与贾小立系夫妻。该借款是二被告婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告贾晓林未能提供证据证实该借款原、被告已明确约定为贾小立个人债务，故对贾晓林主张属贾小立个人债务的辩论意见，本院不予采纳。
对于被告贾小立提及借据上出借人的名字中“峰和风”字书写不一致，不能认定出借人为原告一人的辩论意见。借据上出借人的名字中“峰和风”字书写虽不一致，但原告提供证据证实原告生活中常用姓名为张春风，同时，三张借据均由原告持有且被告只向原告支付利息，因此，应认定出借人为原告，故对被告贾小立的该辩论意见，本院不予采纳。
对于被告贾小立提及的本人只是经手人，与原告不存在真实的借贷关系辩论意见。本案被告提供借据中出借人为贾小立、借款人为张物芬与原告提供的借据中的出借人为张春峰（风）、借款人贾小立不一致，双方提供的借据应属两个法律关系，故对被告的辩论意见，本院不予支持。
对于被告提及的原告提交的借款日期为2011年5月28日，还款日期为2011年8月28日的借据，已超诉讼时效的辩论意见。本案借据到期后，双方均未续签书面合同，被告仍按约定利息标准向原告支付利息至2012年6月，被告虽否认在给付借据到期后的利息中不包括该借据利息，但被告未提供证据证实，故应认定在给付的利息中包括该笔借款的利息，故合同到期后行为，应认定为不定期借款，对此，原告可随时向被告主张权利，故对被告已过诉讼时效的辩论意见，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾小立、贾晓琳于本判决生效后五日内给付原告张春峰借款本金100000元、利息1000元，合计101000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，适用简易程序减半收取1160元，诉讼保全申请费1070元，合计2230元，被告贾小立、贾晓琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3390元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一四年一月十日
书记员 李 琳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异30号
异议人（被执行人）许国有，男，1955年11月7日生，住址大连市沙河口区。
申请执行人王新英，女，1962年11月16日生，住址大连市甘井子区。
被执行人吕淑华，女，1963年10月5日生，住址同许国有。
本院在执行申请执行人王新英与被执行人许国有、吕淑华房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人许国有向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人许国有自愿要求撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
准许异议人许国有撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 磊
审判员 王开新
审判员 杜 旭
二〇一六年六月十四日
书记员 安 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执异30号异议人（被执行人）许国有，男，1955年11月7日生，住址大连市沙河口区。申请执行人王新英，女，1962年11月16日生，住址大连市甘井子区。被执行人吕淑华，女，1963年10月5日生，住址同许国有。本院在执行申请执行人王新英与被执行人许国有、吕淑华房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人许国有向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人许国有自愿要求撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：准许异议人许国有撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 磊审判员 王开新审判员 杜 旭二〇一六年六月十四日书记员 安 静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7557号
原告：王秀英，女，1969年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。
被告：杨浩，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川厚友建筑劳务有限公司，住所：成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川中琪建筑工程有限公司，住所：四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人：张明辉。
委托诉讼代理人：夏尚明，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏炳学，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省双流县,系公司办公室主任。
被告代春林，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告王秀英诉被告杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司、四川中琪建筑工程有限公司、代春林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王秀英撤诉。
案件受理费25元，由王秀英负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王荟棋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第125号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月7日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2012年11月5日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年11月20日被郑州市公安局二七第三分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员胡亚辉、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年1月31日，被告人刘某某以能为被害人邢某及邢某之妹邢攀安排工作为由，在郑州市二七区京广路与中原路交叉口向西200米中原路路南的中国工商银行内，通过转账方式，骗取被害人邢某现金50000元。
二、2012年5月，被告人刘某某以为被害人邢某和邢某之妹安排工作需使用车辆为由，骗得被害人邢某的一辆一汽大众新宝来汽车由自己使用，后编造该车撞人被扣押，需向对方赔偿损失后才能将车赎回为由，骗取被害人邢某现金30000元。
公安民警接报案后，于2012年11月4日将被告人刘某某抓获。现被告人刘某某亲属已代其退赔被害人邢某经济损失80000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案经过、到案经过、指认犯罪现场照片、银行交易明细、证明、协议书、承诺书、授权委托书、收入证明、婚姻证明、商品房买卖合同、被告人的户籍证明；证人张某的证言；被害人邢某的陈述；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某诈骗他人现金共计80000元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人刘某某亲属代其退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。3、被告人刘某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
代理审判员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵东雅
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第61号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人梁某，男，生于1978年6月8日，汉族，初中文化，厨师，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年10月31日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年10月，被告人梁某在泸州市江阳区国窖大桥的东桥头处，以1500元向一男子购买了一辆无号牌、无行驶证的本田牌普通二轮摩托车。2013年10月30日19时，被害人刘某发现梁某驾驶的摩托车系自己被盗的摩托车，立即向公安机关报案，出警民警将被告人梁某抓获。经鉴定，该摩托车价值为9000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁某收购明知是犯罪所得的摩托车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月的一天，被告人梁某在四川省泸州市江阳区国窖大桥的东桥头处，从他人处低价收购无合法手续的本田牌普通二轮摩托车一辆（价值人民币9000元）。2013年10月30日，被害人刘某发现被告人梁某驾驶的摩托车系自己被盗的摩托车，即向公安机关报案。案发后，公安机关在被告人梁某处追回该摩托车，并发还了被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、价格鉴定意见书、被害人刘某的陈述、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁某的刑期自2014年12月24日起至2015年3月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 肖学玲
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0359号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿。
委托代理人于淑清。
被执行人袁建松，居民。
被执行人刘凤高，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行）与被执行人袁建松、刘凤高借款暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）都商初字第0105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月9日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年的6月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人袁建松银行存款5700元。对于剩余款项的执行，另经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0105号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初678号
原告董凤云，女，1967年5月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告郭冬雷，男，1985年12月2日出生，汉族，农民。
被告张亚玲，女，1983年9月18日出生，汉族，农民。
原告董凤云与被告郭冬雷、张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董凤云及其委托代理人葛晓军到庭参加诉讼，被告郭冬雷、张亚玲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，作收粮生意。2013年1月1日被告为还粮款，从原告借款32000.00元，由被告郭冬雷给原告打了一枚借据，说好利息2分，还款日期2013年9月1日。可是借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告推拖未给。现在被告不接原告的电话，为了维护原告的合法权益，故起诉被告，请求人民法院依法判令二被告偿还借款32000.00元及利息23040.00元（32000.00元×0.02元×36个月），合计55040.00元。
被告郭冬雷未答辩。
被告张亚玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，作收粮生意。2013年1月1日被告为还粮款，从原告借款32000.00元，由被告郭冬雷给原告打了一枚借据，当时约定利息2分，还款日期为2013年9月1日。到期后，原告多次找被告索要借款，被告推拖未给。故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款32000.00元及利息23040.00元（32000.00元×0.02元×36个月），合计55040.00元。庭审中，原告向法庭提交了2013年1月1日由被告书写的借据一枚。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告给付借款及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭冬雷、张亚玲自本判决发生法律效力之日起给付原告董凤云借款32000.00元，利息23040.00元（32000.00元×0.02元×36个月），共计55040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176.00元，减半收取588.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年四月一日
书记员 包春虹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4494-1号
原告：安宝明，居民。
被告：许立梅，居民。
被告：靳春辉，农民。
本院在审理原告安宝明与被告许立梅、靳春辉民间借贷纠纷一案中，原告安宝明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许立梅、靳春辉的银行存款45000元或查封其相应价值的财产，并由担保人安微提供银行存款45000元作为担保。
本院认为，原告安宝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许立梅、靳春辉的银行存款45000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人安微的银行存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十月三十日
书记员 李艳华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初274号
原告：张宪启，现住吉林省蛟河市。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和。
本院在审理原告张宪启与被告中铁一局集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宪启撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 张艳伟
代理审判员 陈 双
代理审判员 王 昱
二〇一六年六月十六日
书 记 员 解 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5906号
原告：杭州国美物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区回龙路***号。
法定代表人：童胜军。
委托代理人：沈越天、何健玲，浙江威亚律师事务所律师。
被告：龚益民，男，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：龚江涛，男，1968年1月11日出生，汉族，现住浙江省义乌市，系被告之子。
原告杭州国美物业管理有限公司与被告龚益民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杭州国美物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告结清物业费用为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州国美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费227元，减半收取计113.50元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈丽阳
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．2．28
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1102号
申请执行人：王炳云。
被执行人：曹宁洋。
被执行人：林微妙。
申请执行人王炳云与被执行人曹宁洋、林微妙民间借贷纠纷一案，龙湾区人民法院于2010年10月12日制作的（2010）温龙商初字第163号民事判决书、温州市中级人民法院于2011年2月28日制作的（2011）浙温商终字第145号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2011年10月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第1102号执行一案本次执行程序终结。至2012年2月28日止，被执行人曹宁洋、林微妙欠申请人王炳云5**万元及利息，申请执行人若发现被执行人下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年二月十七日
书记员（代） 王 宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。
法定代表人谢红丽。
被执行人：程永贵，住四川省荣县.
被执行人：谢桂仙，住四川省荣县.
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与程永贵、谢桂仙、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行程永贵、谢桂仙、成都市丰润融资担保有限责任公司支付51341.44元及利息和违约金、案件受理费1186元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有51341.44元及利息和违约金、案件受理费1186元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1330号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。法定代表人谢红丽。被执行人：程永贵，住四川省荣县.被执行人：谢桂仙，住四川省荣县.被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：蒋笑葵。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与程永贵、谢桂仙、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行程永贵、谢桂仙、成都市丰润融资担保有限责任公司支付51341.44元及利息和违约金、案件受理费1186元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有51341.44元及利息和违约金、案件受理费1186元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十六日书记员  王 锐
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初字1132号
原告张龙学。
法定代理人：张胡林（系张龙学之父）。
委托代理人：车水兵，江西东太律师事务所律师。
被告凌江平。
被告修水县新国线运输有限公司。
法定代表人王旭，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托代理人：王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙学的法定代理人张胡林及其委托代理人车水兵，被告凌江平、被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）的委托代理人王婷已到庭参加诉讼。被告修水县新国线运输有限公司（以下简称新国线公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张龙学诉称，2015年11月14日上午，被告凌江平驾驶赣G×××小型汽车由修水义宁镇往西港镇方向行驶，10:40分行驶至修水县界茅线杭口镇厚家源村路段时，遇学龄儿童在横过道路时未停车让行，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院9天，期间两人护理，出院诊断为左第3、4、5、6、7肋骨骨折、两下肺挫伤。原告的伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残；护理评定为60日；营养期为60日。该事故经修水县公安局交通警察大队认定，凌江平负该事故全部责任，张龙学不负事故的责任。赣G×××小型汽车的登记在新国线公司名下，该车系已在保险公司投保了交强险及保险金额为100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因被告凌江平仅5085.55元医疗费后就不愿意再赔偿，故原告起诉要求被告赔偿37388.59元（残疾赔偿金22278元、护理费8080.59元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、鉴定费1200元、交通费760元、精神损害抚慰金3000元）；诉讼过程中，原告将护理费变更为8482.17元。
被告凌江平辩称，对事发经过、责任认定及伤残等级没有异议，医药费5085.55元系其垫付；肇事车辆系挂靠在新国线公司名下，其已购买各种保险，事故发生在保险期限内，故原告所有的损失应由保险公司承担，其个人不应承担责任。
被告新国线公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定、医疗费、投保情况及伤残等级均无异议；对原告张龙学的护理期、营养期有异议，应按实际住院天数计算；依照保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，被告凌江平及保险公司对原告张龙学主张的事故发生经过、责任划分、医疗费、伤残等级及车辆投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。凌江平的准驾车型为A2，事故发生时系其在驾驶本案肇事车辆。
2016年2月17日，经交警委托，修水方园法医学司法鉴定所对原告张龙学的伤势进行鉴定后，于2016年2月18日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张龙学之损伤评定为十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告张龙学支付鉴定费1200元。
另查明，原告张龙学的出院医嘱为：加强营养，适当锻炼；建议休息三个月等。
以上事实，有原、被告的陈述，有事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对于原告张龙学的损失，应由保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。
关于赔偿项目和相应数额问题
对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告张龙学的医疗费为5085.55元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在土上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告张龙学居住在农村，受伤后构成十级伤残，现原告主张残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告张龙学为学龄儿童，其住院9天，其左侧肋骨断了五根，本院对保险公司护理期为实际住院天数的抗辩意见不予采纳，本院对司法鉴定意见书的护理期及营养期予以采纳，故原告张龙学的护理费为7375.80元（122.93元/天×60天）、营养费为1320元（22元/天×60天）、住院伙食补助费为180元（20元/天×9天）。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告就医治疗及复诊等因素，酌定原告张龙学的交通费为600元。
对于精神损害抚慰金，原告张龙学因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，本院综合考虑事故责任的划分、原告年龄等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2500元。
对于鉴定费，此系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。经审核，原告的鉴定费为1200元，根据保险合同的约定，该鉴定费由被告凌江平负担。
综上，原告张龙学的各项损失为40539.35元。
关于交强险及其他赔偿项目的计算问题
原告张龙学的各项损失40539.35元，由被告保险公司在交强险中赔偿39339.35元，由被告凌江平赔偿1200元的鉴定费；原告张龙学的各项损失为40539.35元，抵除被告凌江平已支付的医疗费5085.55元，原告张龙学还应获得赔偿款35453.80元；被告凌江平已支付的医疗费5085.55元，抵除其应承担的鉴定费1200元，其余3885.55元由保险公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十二条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告张龙学35453.80元、返还给被告凌江平3885.55元。
二、驳回原告张龙学的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（原告张龙学已预缴），减半收取为367.50元，由被告凌江平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚 雯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0087号
原告某银行股份有限公司无锡分行。
负责人张某，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告阙某，男，1968年12月12日生，汉族。
原告某银行股份有限公司�锡分行（以下简称某行无锡分行）与被告阙某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告某行无锡分行诉称：被告阙某持有的4367455026206800号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息6884.63元，请求判令被告阙某立即支付前述信用卡欠款本息6884.63元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告阙某未到庭答辩。
本院认为：原告某行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告阙某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙某应于本判决发生法律效力后立即向原告某银行股份�限公司无锡分行支付信用卡欠款本息6884.63元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费50元（已由某行无锡分行预交），由被告阙某负担，被告阙某在本判决发生法律效力后立即将所承担的诉讼费直接支付给某行无锡分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 周 燕
二�一四年四月二十八日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第98号
异议人李树芳，女，汉族，1972年11月9日，户籍地址：广东省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司。住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州光耀城投资有限公司。住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人李树芳提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
异议人李树芳称，2013年10月，光耀投资公司与其签订《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，将光耀投资公司名下涉案房屋出卖给异议人，异议人已付总房款46.3243万元的61.14%，即28.3243万元，因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院解除对涉案房屋的查封。异议人提供身份证、商品房买卖合同、楼宇认购书、光耀投资公司出具的支付全额购房款的4张专用收据、广东高建工商注册信息复印件和光耀投资公司工商注册信息资料、（2015）惠阳法民一初字第308号民事判决书等证据支持上述请求。
查明，异议人李树芳向光耀投资公司购买其名下的涉案房屋，并于2013年10月与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，合同约定光耀投资公司以购房款46.3243万元将其名下的涉案房屋出卖给异议人。2013年10月2日，异议人已付总房款46.3243万元的61.14%，即28.3243万元给光耀投资公司，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了对广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。2015年10月23日，本院作出（2015）惠阳法执字49-2号民事裁定书，将被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下上述房地产委托拍卖机构拍卖。
另，异议人向惠阳区人民法院提起诉讼，本院审理作出（2015）惠阳法民一初字第308号民事判决书，判决确定光耀投资公司在涉案房屋解封后将所有权转移登记至原告李树芳名下。现异议人向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，异议人与光耀投资公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，并已付总房款46.3243万元的61.14%，即28.3243万元，双方交易为真实意思表示，合法有效，本院已作出判决予以确认，异议人提出的异议成立，可以排除对涉案房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十九条规定，裁定如下：
一、中止对被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下涉案房屋的拍卖。
二、解除本院（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林娴娴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第131号
原告游光年。
被告汪德根。
被告何继松。
被告卢小牛。
被告王海林。
被告安吉县凯丰茶叶有限公司。
法定代表人卢小牛。
原告游光年为与被告汪德根、何继松、卢小牛、王海林、安吉县凯丰茶叶有限公司保证合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告游光年的委托代理人王晓波、被告卢小牛的委托代理人丁立、被告王海林到庭参加诉讼，被告汪德根、何继松、安吉县凯丰茶叶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游光年诉称，2013年5月21日王大应和胡玉华向原告借款200万元，并由被告汪德根、何继松、卢小牛、王海林、安吉县凯丰茶叶有限公司提供担保，担保期限2年，担保范围包括本金、违约金、实现债权费用等。被告承诺在2013年6月10日归还。当年8月因借款人王大应、胡玉华未及时归还，王大应和被告卢小牛承诺在同年9月30日前付清本息。如今原告多次催讨，被告以各种借口拖延。为维护自身合法利益，原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付借款200万元和利息（自2013年5月21日起按照银行贷款利率四倍计算至款清日）、承担原告实现债权的费用80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告汪德根、何继松、安吉县凯丰茶叶有限公司未作答辩。
被告卢小牛辩称，借款金额没有200万元，原告只借给王大应、胡玉华10万元；原告主张的8万元实现债权的费用没有税务发票；本案属于恶意诉讼。
被告王海林辩称，自己对借款、还款等不清楚。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.借条。借条内容为2013年5月21日王大应、胡玉华向原告游光年借款200万元，约定借款期限自2013年5月21日至2013年6月10日止，月利率3.5%，因借款人未按约还款或付息，出借人为实现债权发生的费用均由借款人承担，并由被告汪德根、何继松、安吉县凯丰茶叶有限公司、安吉应大金属工具有限公司等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。
2.安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社转账凭证。内容为2013年5月31日原告游光年转账给王大应200万元。
原告以上述证据证明原告出借款项和被告担保事实。
3.承诺书。内容为2013年8月27日王大应和被告卢小牛出具，承诺原王大应出借200万元资金现归还计划如下：在2013年9月5日前归还30-50万元；在2013年9月30日前本息全清。原告以此证明被告卢小牛承诺还款事实。
4.委托代理合同。内容为2014年1月12日原告为本案诉讼与浙江昌硕律师事务所签订委托代理合同，约定代理费用为8万元。原告以此证明实现债权的费用为8万元。
被告卢小牛向法庭提供如下证据：
安吉县农村信用合作联社杭垓信用社转账凭证和进账单。内容为2013年5月20日安吉应大金属工具有限公司转账给游光年190万元。被告卢小牛以此证明2013年5月20日安吉应大金属工具有限公司转账给游光年190万元。
对原告提供的证据，被告卢小牛和被告王海林认为借款只有10万元，代理费没有发票。对被告卢小牛提供的证据，原告认为与本案无关。被告王海林没有实质意见。其余被告未到庭参加诉讼。本院认为，原被告所举证据均真实合法，与本案有关，本院均予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年5月20日安吉应大金属工具有限公司转账给游光年190万元。2013年5月21日王大应、胡玉华向原告游光年借款200万元，约定借款期限自2013年5月21日至2013年6月10日止，月利率3.5%，因借款人未按约还款或付息，出借人为实现债权发生的费用均由借款人承担，并由被告汪德根、何继松、安吉县凯丰茶叶有限公司、安吉应大金属工具有限公司等等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。2013年8月27日王大应和被告卢小牛承诺在2013年9月5日前归还原告游光年30-50万元；在2013年9月30日前本息全清。后被告未返还借款支付利息。2014年1月12日原告为本案诉讼与浙江昌硕律师事务所签订委托代理合同，约定代理费用为8万元。
本院认为，原被告签订的保证借款协议除利息约定外合法有效，各方应按约定履行自己的义务。原告依约出借，被告在借款到期后主债务人未返还借款本金并支付利息的情况下应履行担保责任。原告诉请将约定利息调整为按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的四倍，不违反法律规定。原告诉请被告返还借款支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告卢小牛辩称借款只有10万元，乃混淆不同主体还款和借款事实；被告卢小牛辩称原告恶意诉讼，则缺乏证据。被告卢小牛上述辩称，本院不予采纳。原告与律所签订委托代理合同，约定代理费用，却无支付凭据，原告诉请被告承担实现债权的费用，本院不予支持。被告卢小牛该部分辩称，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪德根、何继松、卢小牛、王海林、安吉县凯丰茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告游光年借款本金200万元并支付按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的四倍从2013年5月21日起算至本判决确定之日的利息；
二、驳回原告游光年的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11720元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费16720元，由原告游光年负担640元，被告汪德根、何继松、卢小牛、王海林、安吉县凯丰茶叶有限公司负担16080元。被告汪德根、何继松、卢小牛、王海林、安吉县凯丰茶叶有限公司负担部分已由原告游光年垫付，由被告汪德根、何继松、卢小牛、王海林、安吉县凯丰茶叶有限公司直接支付给原告游光年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一四年三月十四日
书记员 李梦君
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2997号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告徐阁峰，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告徐阁峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘伊洋
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第78号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人薛某。2014年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日晚11时许，被告人薛某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，沿本市庆春路自西向东行驶至东坡路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经依法检验，被告人薛某血液中乙醇含量为1.29mg（ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾照及行驶证复印件、车辆信息、简项信息、行政措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、查获经过、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年一月二十七日
书记员 方莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4759号罪犯张爱成。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）曲刑初字第62号刑事判决，以被告人张爱成犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人张爱成及同案被告人王国英等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年九月八日作出（2011）保刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱成在服刑期间，于2012年10月27日至2015年4月28日，获计分表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1980年8月2日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑二年。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张爱成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年8月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1031号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告李某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年3月4日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 牛善臣
二〇一五年三月五日
书记员 张海丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02854号
原告：曹某，1974年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李某甲，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告曹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告曹某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
曹某诉称：曹某与李某甲经人介绍认识，1996年农历10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已外出务工；××××年××月××日生育一子，取名李某丙。2012年曹某在凤阳县板桥镇浙塘村丁佳冲新农村建造两间三层楼房。曹某与李某甲婚前了解较少，婚后经常发生争吵。曹某于2015年1月曾起诉与李某甲离婚，法院判决不准离婚后，曹某与李某甲始终分居、感情确已破裂。因此，曹某以感情破裂为由，再次诉讼来院，要求离婚；婚生子李某丙由李某甲抚养，曹某自判决生效之日起每月给付生活费500元。
李某甲未提出答辩意见。
曹某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、曹某的身份证一份。用于证明曹某的身份情况。
2、户口本复印件二份。用于证明曹某和李某甲的家庭及生育子女情况。
3、结婚证原件一份。用于证明曹某和李某甲系合法夫妻关系。
4、（2015）凤民一初字第00375号民事判决书复印件一份。用于证明曹某曾起诉李某甲要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
李某甲未提供证据材料。
本院对上述证据认证如下：曹某提交的证据1、2、3、4均具有合法性、真实性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及曹某的陈述，审理查明的事实为：曹某与李某甲经人介绍认识，1996年农历10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已外出务工；××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现在凤阳县板桥镇李二庄中学读初一。曹某与李某甲婚后常因琐事发生争吵。曹某于2015年1月曾起诉要求与李某甲离婚，法院判决不准离婚后，曹某与李某甲始终分居、未能和好。因此，曹某以感情破裂为由，再次诉讼来院，要求离婚；婚生子李某丙由李某甲抚养，曹某自判决生效之日起每月给付生活费500元。审理中，经征求李某丙的意见，李某丙表示如果父母离婚，愿意跟随李某甲生活。
本院认为：曹某与李某甲在婚姻登记机关领取结婚证，系法定婚姻关系。婚后产生矛盾未能妥善解决，2015年1月曹某曾起诉李某甲要求离婚，被本院判决不准离婚。此后，双方依然没有和好。足以证明曹某与李某甲之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。故曹某要求与李某甲离婚的理由成立，本院予以支持；婚生子李某丙一直跟随李某甲生活，且经过征求李某丙的意见，李某丙表示愿意随其父亲李某甲共同生活。从维护子女权益出发，不宜改变其生活环境，李某丙跟随父亲生活更有利于李某丙的健康成长。故曹某要求李某甲带领抚养李某丙的理由成立，本院予以支持。离婚后，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。因此，曹某要求每月给付李某丙的抚养费500元，符合本地实际生活收入标准，本院予以认可。曹某要求分割位于凤阳县板桥镇浙塘村丁家冲新农村建的两间三层楼房及其院落、厨房、卫生间等，属于曹某的部分财产全部赠与儿子李某丙，因曹某未提交相关证据证实，本院不予以处理。李某甲无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某甲离婚；
二、原告曹某与被告李某甲的婚生子李某丙由被告李某甲带领抚养，原告曹某于本判决书生效之日起，每月给付抚养费500元直至李某丙独立生活时止。抚养费于每年12月31日前一次性付清；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡红密
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条
抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条
抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒商初字第1697号
原告：浙江福得尔电器有限公司，住所地：浙江省台州市开发区开发大道286号，组织机构代码：70467130-4。
法定代表人：江梅德，该公司总经理。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告：八叶（厦门）新能源科技有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号，组织机构代码：55621818-7。
法定代表人：庄志光，该公司董事长。
委托代理人：陈继东，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人：王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告浙江福得尔电器有限公司与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江福得尔电器有限公司撤回起诉。
案件受理费7080元（已减半），鉴定费25000元，合计32080元，由原告浙江福得尔电器有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年七月二十五日
代书记员 林 晓
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第941号
罪犯张小斌，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年九月十七日作出（2009）临刑初字第36号刑事判决，以被告人张小斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判包庇罪未执行完的刑罚4个月零10天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十二月十六日作出（2009）晋刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2014年11月3日起至2034年8月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯张小斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张小斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年2月、5月、12月、2016年3月、10月、11月获监狱表扬七次。该犯曾因故意伤害罪、寻衅滋事罪于2004年2月23日被吉县人民法院判处有期徒刑1年；2007年11月18日又因包庇罪被吉县人民法院判处有期徒刑9个月。系累犯。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节情况等因素，本次减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小斌减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年1月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3815号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1981年5月5日出生，现住四川省眉山市东坡区湖畔枫景.
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告吴某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某�企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取，由原告负担654元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00947号
原告李志杰，男，1975年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告ＸＸ，男，1979年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘永华，男，1979年5月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭晓军，男，1973年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李志杰诉被告ＸＸ、刘永华、郭晓军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、刘永华、郭晓军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告ＸＸ向原告借款300万元人民币，并签订了借款协议。协议约定借款期限从2011年9月26日起至2012年3月25日止，月利率3%，被告刘永华、郭晓军二人作为连带责任保证人在借款协议上签字。借款期限届满后，原告多次向借款人ＸＸ催要未果，原告又向保证人索要借款遭拒。原告只好诉至人民法院，请求：一、依法判令被告ＸＸ偿还原告借款本金300万元及利息（从2012年3月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算），并由被告刘永华、郭晓军承担连带责任。二、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借款单一份，证明2011年9月26日被告ＸＸ由被告刘永华、郭晓军担保向原告借款300万元，并约定借款期限从2011年9月26日起至2012年3月25日止及月利率3%的事实。
2、转账汇款回单两支，证明原告于2011年9月6日给被告ＸＸ汇款100万元，2011年9月26日受被告ＸＸ指示给王凤牛汇款198万元的事实。
被告ＸＸ、刘永华、郭晓军未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的第一组、第二组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，被告未到庭质证亦未提出异议，结合原告的庭审陈述，该证据能证明2011年9月26日被告ＸＸ由被告刘永华、郭晓军担保向原告借款300万元，并约定借款期限从2011年9月26日起至2012年3月25日止，月利率3%，且被告ＸＸ将利息清至2012年3月25日，下欠本金及利息未付的事实。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
2011年9月26日被告ＸＸ由被告刘永华、郭晓军担保向原告借款300万元，并约定借款期限从2011年9月26日起至2012年3月25日止，月利率3%，每延迟还款一日应付本金10%的违约金。借款到期后，被告ＸＸ将利息清至2012年3月25日，下欠本金及利息未付。被告刘永华、郭晓军未与原告约定保证方式、保证期间及保证范围。
本院认为，原告李志杰与被告ＸＸ签订的借款合同内容真实、合法，原告依约履行了出借此款项的义务，原、被告之间形成了合法的借贷关系。借据约定还款期限为六个月，故借款到期后被告ＸＸ理应及时履行还款义务。二被告刘永华、郭晓军作为保证人在借款协议上签字，亦与原告形成了合法的保证关系。原、被告在借款当时并未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，第十八条第二款“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告刘永华、郭晓军应在保证范围内对该借款承担连带的保证责任。故本院对原告李志杰要求被告ＸＸ归还本金，并由被告刘永华、郭晓军承担连带责任的诉讼请求予以支持。另外，该笔借款约定借款期限为六个月，但被告ＸＸ在借款期满后并未清偿该笔借款，只将利息结至2012年3月25日，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，虽本案当事人对逾期还款的利息作出约定，而原告在诉讼请求中要求被告以3%的月利率支付逾期利息，但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出同类贷款利率四倍的规定，该借款利率本院将按银行同类借款利率的四倍计算，超出部分的利息本院不予保护。故从2012年3月26日起至本金偿还完毕之日止，由被告ＸＸ按照银行同类借款利率的四倍支付利息，并由被告刘永华、郭晓军承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告李志杰借款本金300万元及利息（利息从2012年3月26日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款的四倍计算），并由被告刘永华、郭晓军承担连带责任。
二、驳回原告李志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
代理审判员 郭 刚
二〇一三年三月二日
书 记 员 王改霞