wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0015号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1979年10月14日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业。2013年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2014年1月8日作出（2014）北刑二初字第0005号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院于同年1月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为：原审判决认定上诉人朱某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人朱某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
无锡市北塘区人民法院（2014）北刑二初字第0005号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华俭学
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蒋 剑
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0015号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。2013年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2014年1月8日作出（2014）北刑二初字第0005号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院于同年1月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为：原审判决认定上诉人朱某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人朱某某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
无锡市北塘区人民法院（2014）北刑二初字第0005号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华俭学
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蒋 剑
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02130号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，公司董事长。
被告：潘惠兰，女，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告潘惠兰物业服务合同纠纷一案中，现原告黄山金中物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山金中物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 毛 琼
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2227-2号
原告焦中锋，男，1973年4月2日出生，汉族。
原告蔡秋艳，女，1975年2月5日出生，汉族。
被告李高峰，男，1974年12月9日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市英协路55号院7号楼。
本院于2014年6月16日作出（2014）巩民初字第2227-1号民事裁定，将被告李高峰驾驶的豫A9CJ**号小型普通客车予以查封，现因被告李高峰向本院提供担保，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李高峰驾驶的豫A9CJ**号小型普通客车的保全措施。
审判员 王景峰
二〇一四年六月三十日
书记员 乔 梁
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执766号
申请执行人河南金卉园林绿化工程有限公司，女，汉族，住所地信阳市潢川经济开发区
法定代表人陈德华。
被执行人孟州市西虢镇西沃村村民委员会，男，汉族，住所地孟州市西虢镇西沃村
法定代表人：刘军民。
河南金卉园林绿化工程有限公司申请孟州市西虢镇西沃村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2015）孟民西初字第00071号已经发生法律效力。河南金卉园林绿化工程有限公司于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟州市人民法院作出的（2015）孟民西初字第00071号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年十二月十三日
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2860号
涟源市人口和计划生育局、曾琼俐、刘财志：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人曾琼俐、刘财志行政非诉案由一案，经被执行人曾琼俐、刘财志自动履行，执行金额16122元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保204号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人丁正伟。
被告胡青山。
被告胡美平，系胡青山之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡青山、胡美平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请财产保全，要求对被告胡青山、胡美平价值238000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡青山、胡美平价值238000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月一十九日
书记员 向 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00240号
原告刘某。
被告胡某。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原告刘某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告刘某负担。
审判员 李颖文
二〇一五年三月十七日
书记员 杨敬文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1416号
原告巨野林海汽车贸易有限公司。
法定代表人闫小华，任公司经理。
委托代理人徐龙生。
被告李振光，男，汉族，居民，1964年12月1日出生，住山东省巨野县。
原告巨野林海汽车贸易有限公司（以下简称“林海汽贸”）诉被告李振光民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日立案受理，依法由审判员魏俊玉适用简易程序审理，因案情复杂于2013年8月27日裁定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐龙生到庭参加诉讼。被告李振光经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海汽贸诉称，被告于2011年4月14日向原告借款2万元，后经原告催要，被告拒不归还。请求法院判令被告李振光归还借款2万元。
被告李振光未作答辩。
经审理查明，2011年4月14日，被告李振光因购买车辆资金不足，向原告林海汽贸借款2万元，并向原告林海汽贸出具了内容为“借条，今借现金贰万元正，李振光”的借条一张，没有约定还款期限，被告李振光借款后，一直没有归还原告林海汽贸。为此，原告林海汽贸诉至法院，请求判令被告李振光归还借款2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告李振光出具的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告李振光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提交的被告出具的借条，本院确认为有效证据，被告李振光借原告林海汽贸现金2万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告林海汽贸要求被告李振光返还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李振光于本判决生效后十日内归还所欠原告巨野林海汽车贸易有限公司借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李振光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏俊玉
审判员 祝司聚
审判员 吕太豹
二〇一三年十二月五日
书记员 马亚斌
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第471号
上诉人（原审被告）：冯洪保。
上诉人（原审被告）：韩海军。
委托代理人：张汉青。
被上诉人（原审原告）：张玉彦。
上诉人冯洪保、韩海军为与被上诉人张玉彦劳务合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第570号民事判决，上诉到我院后，我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯洪保、韩海军及其委托代理人张汉青、被上诉人张玉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张玉彦诉称：原告经人介绍与被告签订营东开发区恒星创业园9、13号楼内外墙抹灰及内墙瓷砖工程。工程竣工后恒星创业园将工程款全部支付予二被告。现二被告拒不付原告剩余工程款。为此提起诉讼，要求二被告支付工程款143944元，并承担诉讼费用。
原审被告冯洪保辩称：是韩海军给其介绍的原告，都是在营东工地上干的活，钱的事不清楚。
原审被告韩海军辩称：其与原告没有劳务合同，只是原告干活的介绍人，钱的事闹不清。活中途不干了，以后的事不知道。
原审查明：2013年3月14日，经被告韩海军介绍，原告张玉彦和刘金昌与被告冯洪保签订营东开发区恒星创业园9、13号楼内外墙抹灰及内墙瓷砖工程合同书，约定价格：内墙抹灰每平方米10元，外墙抹灰每平方米24元，内墙瓷砖每平方米25元。原告张玉彦承包的工程量及价格为：9号楼，外墙抹灰1550平方米×24元＝37200元；内墙抹灰6028平方米×10元＝60280元。13号楼，外墙抹灰2841平方米×24元＝68184元；内墙抹灰6028平方米×10元＝60280元。内墙瓷砖960平方米×25元＝24000元。共计249944元，尚欠143944元未付。被告冯洪保、韩海军二人承包的营东开发区恒星创业园9号、13号、10号、14号土建装修工程款与发包方已全部结清，约定未付的工人工资由其二人承担。2014年3月31日，张玉彦向本院提起诉讼，要求二被告支付工程款143944元，并承担诉讼费用。
原判认为：原告张玉彦与被告冯洪保签订的营东开发区恒星创业园9、14号楼内外墙抹灰及内墙瓷砖工程合同，合法有效，内容约定明确，张玉彦要求冯洪保支付款143944元，合理合法，应予支持。韩海军虽不是张玉彦的发包方，但其既是签订该合同的介绍人也是该工程的承包人，故张玉彦要求韩海军支付工程款之诉请，应一并予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告冯洪保、韩海军于本判决生效之日起7日内支付原告张玉彦工程款143944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，财产保全费1270元，共计4449元，由被告冯洪保、韩海军负担。
一审判决后，冯洪保、韩海军不服，上诉称：一审判决认定的事实不清，没有查明事实。双方当事人没有签订过任何工程承包协议，上诉人没有施工资质，无法承揽工程。被上诉人一审中没有向法院提供有效证据证实上诉人欠被上诉人的具体工程款。一审判决适用法律错误，2014年1月19日的证明，除冯洪保、韩海军的名字是上诉人所签之外，内容都是别人所写，是二上诉人不知情的情况下出具的，不能证明二上诉人已经全部支取了工人工资。一审判决仅凭王彦生的一份书面证言就确定了欠款数额，有失公允。故请求二审法院撤销原判，发还重审或依法改判。
被上诉人答辩称，我们从二上诉人那里转包了工程，二上诉人已经支取了工程款，却没有支付给我们，请求维持原判。
本院经审理查明：一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：双方当事人争议的焦点为，被上诉人张玉彦要求二上诉人给付工程款143944元的事实和法律依据是什么？二审中，二上诉人称自己没有相应资质，不能承包工程，但从一审证据中可以查明，二上诉人从宋国柱处承包了相应的包轻工的工程并转包给了被上诉人，且相应工程已经施工完毕，二上诉人理应向被上诉人支付工程款。虽然二上诉人在二审中对原审原告一审中提交的证据不予认可，但二上诉人在一审中对上述证据均予以质证，且对相关证据予以了认可。二上诉人在二审中没有提供充分证据证明自己的主张，依据民事诉讼过程中禁止反言的原则，本院对二上诉人在一审中的质证意见予以确认。综上，二上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3179元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十一月三日
书记员 怡艳平
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行初21号
原告郑敏，女，汉族，1977年8月7日出生，住贵州省赫章县。
委托代理人罗川，系贵州中创联律师事务所律师。
被告赫章县河镇彝族苗族乡人民政府。
法定代表人王紫琳，乡长。
委托代理人王浩波，副乡长。
委托代理人袁铖，系贵州朝华明鑫律师事务所律师。
第三人贺才美，女，1965年10月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告郑敏诉被告赫章县河镇彝族苗族乡人民政府、贺才美房屋拆迁管理一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告郑敏的撤诉符合法律规定，无规避法律法规的行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑敏撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 周良惠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 尹志祥
江苏省江阴市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0771号
原告赵华满。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被告赵明德。
本院在审理原告赵华满与被告赵明德机动车交通事故责任纠纷一案中，赵华满于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵华满撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵华满撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（赵华满已预交），由赵华满负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月四日
书记员 卞菱燕
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安航天特种车有限公司。
法定代表人：王成桥。
委托代理人：王霞。
委托代理人：杨翠萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏银行股份有限公司民生支行。
负责人：哈晓刚。
委托代理人：邵平。
委托代理人：刘宏杰。
一审被告：吴美亮。
一审被告：宁夏君功重型机械有限公司。
法定代表人：徐松海。
一审被告：徐松海。
再审申请人泰安航天特种车有限公司（以下简称泰安公司）因与被申请人宁夏银行股份有限公司民生支行（以下简称宁夏银行民生支行）及一审被告吴美亮、宁夏君功重型机械有限公司（以下简称宁夏君功公司）、徐松海金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰安公司申请再审称：二审判决适用法律确有错误，确定泰安公司承担担保责任的保证期间为二年明显违背当事人约定及法律规定。1.2010年11月20日，泰安公司与宁夏银行民生支行及宁夏君功公司签订《工程机械车辆贷款合作协议书》约定：泰安公司应对该协议项下的每一笔工程机械按揭贷款承担连带保证责任，并于2011年6月29日向宁夏银行民生支行出具《工程机械抵押贷款不可撤销的连带责任保证函》，同意为吴美亮1218万元的借款提供不可撤销的连带责任保证。根据最高人民法院关于担保法的司法解释第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，泰安公司在本案中承担担保责任的依据，应当是上述两份未约定保证期间的《合作协议书》及《保证函》，按照担保法第二十六的规定，宁夏银行民生支行未在主债务履行期限届满之日起六个月内主张权利，泰安公司的保证责任应当免除。2.《合作协议书》是泰安公司承担担保责任的基础性文件，《汽车／工程机械按揭借款合同》据此而形成。但《合作协议书》没有约定两年的保证期间，《借款合同》虽然约定了两年的保证期间，但泰安公司未在加重担保人责任的该份合同上签字盖章，该合同条款对其不具有约束力。二审判决依据《合作协议书》附则第六款“本协议是所有该协议项下担保合同的组成部分”的约定，突破合同相对性原则，判决泰安公司按照《借款合同》约定的两年保证期间承担担保责任于法无据，上述“所有该协议项下担保合同”并非特指《借款合同》中的担保条款，而是指该协议项下的“所有”即不同借款人或同一借款人不同笔借款合同的所有担保合同。3.《保证函》的出具时间早于《借款合同》，泰安公司并非《借款合同》中的担保人，担保责任应由《保证函》确定。4.一审法院违反级别管辖的法律规定，程序违法导致实体判决错误。综上，泰安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2010年11月20日，泰安公司与宁夏银行民生支行及宁夏君功公司签订《工程机械车辆贷款合作协议书》附则第六款约定“本协议是所有该协议项下担保合同的组成部分”，基于此，该协议应为宁夏银行民生支行、吴美亮、宁夏君功公司、徐松海各方签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》的组成部分。虽然泰安公司未在该借款合同上签字盖章，但应当按照该合同第8.2.1条款“保证方式：连带责任保证”和8.2.2条款“保证期间：自借款履行期限届满之日起两年”的约定承担保证责任。且泰安公司还向宁夏银行民生支行出具《工程机械抵押贷款不可撤销的连带责任保证函》，同意对吴美亮的借款承担连带责任保证，故二审判决泰安公司应对吴美亮所欠宁夏银行民生支行的借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向吴美亮追偿并无不妥，适用法律亦无不当。关于泰安公司提出一审违反级别管辖，程序违法的再审理由，因管辖问题不属于申请再审的法定事由，故其该项再审理由不予审查。
综上，泰安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安航天特种车有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨金梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第787号
原告：陈宇。
被告：玉门市勤峰铁业有限公司，住所地：甘肃省玉门市玉门东镇工业园区。
法定代表人：汪高峰，现羁押于江西省赣江监狱。
被告：吴红利。
被告：应跃吾。
本院在审理原告陈宇与被告玉门市勤峰铁业有限公司、吴红利、应跃吾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤诉。
本案案件受理费4400元，由原告陈宇负担。
审判员 邵兆亮
二〇一四年十二月二日
书记员 徐高建
四川省乐�市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2131号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路。
法定代表人：张群英，董事长。
委托代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：冯国勇，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告冯国勇物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市宏利物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一五年六月十八日
书记员 陈西
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00187号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某甲，2011年8月16日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局决定刑事拘留后在逃，2013年11月25日投案后被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、孙静玥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2009年6月16日夜，被告人李某甲伙同王某某、田某甲（均已判决）等人开一辆面包车行至元氏县地税局家属院，李某甲留守车内，王某某、田某甲等人下车从地税局家属院铁栅栏门翻入院内，将被害人秦某某所有的长安之星面包车盗走。经鉴定，被盗汽车价值11620元。被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，诉请法院依法惩处。
被告人李某甲辩称，其没有参与盗窃，事先没有商量，但其知道王某某等人去偷东西。表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年6月16日晚上，被告人李某甲和王某某、田某甲、田某乙等人一起乘坐一辆面包车到元氏县城喝酒玩耍。在返回途中，经过元氏县地税局家属院时，李某甲留在车上，田某乙、田某甲等人进入家属院内将被害人秦某某的长安之星面包车盗走。随后，两辆面包车在行驶途中坏在元氏县东正村东，李某甲帮助田某乙等人将两车烧毁。经元氏县价格认证中心鉴定，被盗汽车价值11620元。
上述事实被告人李某甲无异议，并有同案犯田某乙、田某甲、王某某的供述，被害人秦某某陈述，烧毁车辆照片，被告人李某�与田某甲、王某某、田某乙的相互辨认，元氏县价格认证中心的价格评估鉴证结论书等证据相印证，足以认定。
另查明，被告人李某甲于2013年11月25日在其叔叔李某乙的陪同下主动到公安机关投案，有李某乙的证言予以证实。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在追逃期间主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 赵 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4034号
罪犯年四，男，汉族，1970年6月23日出生，安徽省阜南县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年2月10日作出（2005）新刑一终字第301号刑事判决，认定年四犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，刑期自2004年3月12日起到2020年3月11日止，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑中，经本院于2007年、2009年、2011年三次裁定减刑三年七个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯年四的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯年四在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级积极分子，五次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获四次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯年四在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为监狱局级积极分子一次，2011年12月、2012年6月、12月、2013年6月、2014年1月五次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，2011年10月、2012年6月、10月、2013年10月获记功奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯年四在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯年四减刑十个月（现刑期止日为2015年10月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第44号
上诉人（原审原告）李和平，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审原告）田秀美，女，满族，住址同上，系李和平之妻。
被上诉人（原审被告）程琳，女，回族，住郑州市。现住商丘市。
被上诉人（原审被告）程瑾，女，汉族，住河南省商丘市。
上诉人李和平、田秀美不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01242号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的纠纷因程琳使用上诉人李和平、田秀美的房屋抵押贷款引起的，是民间借贷合同的延伸，属于合同纠纷，依照法律规定，适用合同履行地的管辖规定。故河南省商丘市睢阳区人民法院管辖错误，请求撤销原裁定，本案应由商丘市梁园区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告程琳的住所地在郑州，经常居住地在睢阳区，而被告程瑾的住所地虽在梁园区，但其经常居住地在睢阳区珠江路北人防办家属院，有房屋租赁协议为证，故梁园区人民法院对本案没有管辖权，原审移送睢阳区人民法院处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年六月十八日
书记员 曹 月
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03112号
原告：崔晓荣，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所。
被告：艾和平，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市。
被告：许小会，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市。
原告崔晓荣与被告艾和平、许小会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告崔晓荣的委托代理人吴铭雄到庭参加诉讼。被告艾和平、许小会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓荣诉称，其与被告艾和平签订1份借款合同，并按合同借给被告艾和平600000元，被告艾和平未按合同约定履行义务。被告许小会作为艾和平的妻子，应与被告艾和平共同履行偿还义务。请求判令被告艾和平偿还原告借款本金600000元、利息144000元（截止2014年7月19日，延至实际清偿之日止）、违约金120000元；被告艾和平支付律师代理费50000元；被告许小会对上述债务承担连带清偿责任。
被告艾和平未作答辩。
被告许小会未作答辩。
经审理查明：2013年6月19日，原告崔晓荣与被告艾和平签订1份借款合同，其主要内容为：原告崔晓荣借给被告艾和平600000元；借款期限1个月，即2013年6月19日至2013年7月19日；由原告崔晓荣将600000元汇入被告艾和平指定的工行62×××67账户内；被告艾和平逾期未偿还借款，由艾和平按逾期款额20%向原告崔晓荣支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期至清偿之日止的利息；被告艾和平未按约定偿还借款应承担崔晓荣实现债权发生的诉讼费、保全费、委托律师费用等费用。合同签订后，原告崔晓荣按约借给被告艾和平600000元。被告艾和平借款后，至今未予偿还。
本院认为：原告崔晓荣与被告艾和平之间签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违法法律禁止性规定，且原告崔晓荣已按约定履行了出借义务，该合同应属有效。原告崔晓荣要求被告艾和平偿还借款本金600000元及按逾期款额20%支付违约金，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期至清偿之日止的利息和支付委托律师费用50000元的诉讼请求，因约定违约金与利息之和超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定的利率限定，超出的部分，不予保护。被告艾和平应偿还原告崔晓荣本金600000元和利息，利息按本金600000元，中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月20日至本判决确定履行之日止。原告崔晓荣要求被告艾和平支付委托律师费用50000元的诉讼请求，因双方在合同中对律师费用的多少未明确作出约定，我国现行有关规定对律师收费标准没有完全同一，该费用是当事人与委托律师之间可自行协商的，同时当事人是否委托律师是其诉讼权利，而不是必须行为，法院不会因当事人是否委托律师而改变案件审理结果，因此委托律师与提起诉讼并不是有必然的因果关系，故该项诉讼请求本院不予支持。原告崔晓荣主张被告艾和平结欠上述债务系被告许小会与被告艾和平夫妻存续期间共同债务，要求被告许小会对上述债务承担连带清偿责任，因其对此未提交证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾和平于本判决生效之日起十日内偿还原告崔晓荣借款本金600000元及利息（按本金600000元，中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月20日至本判决确定履行之日止计算利息）；
二、驳回原告崔晓荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元，减半收取6470元，申请保全费用5000元，合计11470元，由原告崔晓荣负担897元，被告艾和平负担10773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年十月十五日
书记员 倪 丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执401号
申请执行人陈某某
被执行人张某甲
被执行人张某乙
申请执行人陈某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初847号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息并承担案件受理费530元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月6日申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张某甲承诺于2016年11月30日之前将案件款50000元及利息偿还完毕，申请执行人陈某某同意并签字确认。执行费650元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏怀喜
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00669号
申请执行人高俊利，男，汉族。
被执行人胡海滨，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人高俊利与被执行人胡海滨达成和解协议，且申请人高俊利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）赛民初字第00294号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 聂建勋
二〇一五年十一月二日
书记员 苑晓巍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1992号
原告王某，某集团有限公司退休职工。
委托代理人谭某，山东某律师事务所律师。
委托代理人徐某，山东某律师事务所律师。
被告孙某，某公司退休职工。
委托代理人郝某某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月27日立案受理了原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，原告王某于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06403号
原告陈林，男，1961年7月17日出生。
被告王ＸＸ，男，1952年9月8日出生。
委托代理人胡自科，北京市新元律师事务所律师。
原告陈林与被告王ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈林，被告王ＸＸ的委托代理人胡自科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月20日在北京市东城区香饵胡同15号院签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限为十年，房屋所在地为北京市怀柔区庙城镇赵各庄村147号院。该房屋是卢义堂于1997年8月10日卖给被告的。现由于拆迁，卢义堂起诉被告王ＸＸ索取房屋，按照北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第01999号民事判决书的要求，已确认被告与卢义堂买卖合同无效，被告要求原告终止合同。原告要求被告按照协议先予赔偿，再行腾退。协议约定时间从2011年4月20日起，租金前五年为每年9600元，后五年为12000元，目前已支付了前五年的租金，违约责任是全部租金的双倍赔偿。诉讼请求：1.判令被告按协议赔偿原告21.6万元人民币；2.诉讼费由被告承担。
被告王ＸＸ辩称，认可事实，五年的租金48000已经收了。认可对方支付了改暖气费用。按合同法规定违约金不超过合同标的30%。
经审理查明，2011年4月20日，王ＸＸ作为出租方，陈林作为承租方，双方签订房屋租赁，内容：陈林承租王ＸＸ在赵各庄村的院落（王ＸＸ提供集体土地使用证名为卢义堂），租赁时间2011年5月1日至2021年4月30日，前五年租金为每年9600元，后五年租金为每年12000元。如遇变故需支付对方总租费两倍赔偿。
2015年，原房主卢益堂（与卢义堂为同一人）起诉王ＸＸ，要求确认双方关于赵各庄147号的房屋买卖合同无效。怀柔区人民法院做出（2015）怀民初字第01999号民事判决书。原房主卢益堂和王ＸＸ的房屋买卖合同无效，王ＸＸ腾退院落给卢益堂。
现陈林起诉王ＸＸ，要求赔偿相应损失。双方认可，每年租金为9500元，陈林已交纳五年的租金计48000元，租金交至2016年4月30日，双方认可陈林支付改暖气费用6000元。原告在诉讼请求中要求被告按合同约定赔偿总租金的两倍计21.6万元，对此被告提出计算方法为前五年租金48000元加暖气费用6000元，按30%支付违约金共计70200元。对此原告表示认可。
上述事实，有当事人陈述意见、租赁协议等在案佐证。
本院认为，原告从被告处承租房屋，而被告和原房主签订的买卖协议已被法院确定为无效。故原被告的租赁协议事实上已无法继续履行。被告提出的违约金计算方法，原告方表示认可。本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》九十七条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ于判决生效后十日内赔偿原告陈林违约金七万零二百元。
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
案件受理费二千二百七十元，由原告负担一千四百九十二元（原告已交纳），由被告王ＸＸ负担七百七十八元（原告已预交，被告于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高佳曦
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈铁刑初字第23号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人王XX（曾用名：张建磊），男，1964年9月13日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨铁路公安处看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王XX犯非法持有毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员张华军出席法庭，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2012年1月至2013年10月间，被告人王XX以名为张建磊的虚假身份，利用一名绰号为“老李头”的食道癌患者，在大庆市肇州县人民医院先后多次骗购盐酸哌替啶片（杜冷丁）。后王XX于2013年11月2日13时15分许，携带141袋盐酸哌替啶片（规格为：50mg×10片×2板／袋，共计2820片）在哈尔滨站第五站台准备乘坐哈尔滨开往德州的K1548次旅客列车时，被公安人员当场查获。
经哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心鉴定，其所携带的盐酸哌替啶片检出哌替啶成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品照片、收缴物品清单及扣押物品清单、被告人王XX所持客票、肇州县人民医院病历、非住院麻醉药品口服剂使用患者随诊记录复印件、癌症患者投药详细记录处方、假身份证及假病历材料、工作记录、尿检报告、户籍证明材料及捕获经过；证人杨X、王XX、盖XX、张XX的证言；辨认笔录；被告人王XX的供述；哈尔滨铁路公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反国家毒品管理法规，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王XX归案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议及被告人提出的量刑意见，经查均符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人王XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一四年二月二十七日
书记员 贾喜婷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1355号
原告张广义，男，汉族。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告曹永军，男，汉族。
第三人杨凡锌，男，汉族。
委托代理人王建党，虞城县站集乡法律服务所工作者。
原告张广义与被告曹永军债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关诉讼法律文书，并依法追加杨凡锌作为本案第三人参加诉讼。本案于2014年8月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告张广义及其委托代理人张曙华、被告曹永军、第三人杨凡锌的委托代理人王建党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广义诉称，2013年5月至10月杨春季因做化肥生意两次向原告借款27万元，后杨春季因病突然死亡，所欠原告借款未还。经原告与杨春季的继承人杨凡锌协商，杨凡锌将其父亲经营化肥期间的27万元债权转让给原告用以抵偿原告的借款，并以挂号信的方式通知了所转债权对应的债务人。被告曹永军与杨春季之间有买卖化肥合同关系，原告接受的债权中有曹永军欠杨春季的化肥款52750元。经原告催要被告迟迟未还，为此起诉，请求法院依法判令被告归还欠款52750元。
被告曹永军庭审中口头辩称，被告原欠杨凡锌父亲杨春季33850元、“金字牌”化肥9吨，但9吨化肥具体多少钱没有算账，原来口头说的如先交钱每吨优惠50元，大概欠款5万多元。已经偿还杨道德30000元。今年3月份在去张家港华昌集团的车上交给杨春季预付款20000元，杨凡锌和他叔都知道。现在已不再欠钱了。
第三人杨凡锌的委托代理人庭审中口头述称，1、杨凡锌已经放弃继承，不应列为本案的第三人参加诉讼；2、被告欠杨凡锌父亲的钱还没还不太清楚，债权转让协议确实是杨凡锌和原告签的，当时说的钱要来要不来都和杨凡锌无关。
根据原、被告的诉辩意见及第三人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：杨凡锌转让给张广义有关对曹永军享有的债权是否客观存在？
原告张广义为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、杨春季给原告出具的借条复印件，证明原告与杨春季之间存在债权债务关系；2、杨凡锌与原告签订的债权转让协议一份，证明杨春季的继承人杨凡锌与原告协商将部分债权转让给原告以抵偿杨春季向原告的借款；3、曹永军出具的欠条二份，证明杨春季对曹永军享有债权；4、挂号信回执，证明已向债务人曹永军通知杨春季对其享有的债权转让给了原告。
被告对原告提交的证据质证意见是，对证据1无异议；对证据2有异议，认为杨春季在世的时候钱已经还过了；对证据3无异议，条子是其打的；对证据4无异议，通知已收到。
第三人对原告所举证据均无异议。
被告曹永军向本院提交的证据材料是：1、证人杨道德出庭的证言，证明杨春季欠杨道德10万元钱，杨春季承诺在杨道德的孩子2014年3月29日结婚时候归还，因结婚喝喜酒那天杨春季的钱没凑够，让曹永军替杨春季还了30000元，杨道德并给曹永军打了收条；2、2014年3月28日杨道德出具的收条一份，证明被告已经替杨春季还款30000元。
原告张广义对被告所举证据1、2有异议，认为证人与被告有亲戚关系，且是债权转让的利害关系人，与本案有利害关系，证言不足采信，没有证据证明杨春季将债权转让给杨道德，也没有杨春季的相关手续及杨春季与被告出具的收据，缺乏债权转让的合理事由。
第三人对被告所举证据有异议，认为被告曹永军还给证人杨道德的钱是否替杨春季还的欠款不清楚。
第三人杨凡锌没有向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院向第三人杨凡锌作了调查笔录，杨凡锌陈述了与原告签订协议的情况，其知道杨春季欠杨道德的钱，不知道杨春季是否转账给杨道德，另外杨凡锌听其叔叔杨秋季说过曹永军在张家港给了20000元钱，但不知道是啥钱。
本院对原、被告所举证据作如下分析认证：对原告提交的证据1、3、4，因被告及第三人均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2即债权转让协议，根据第三人杨凡锌陈述的意见和本院对杨凡锌调查的笔录，杨春季对曹永军享有的52750元债权是否还存在，杨凡锌并不清楚，因此该证据不能证明杨春季对曹永军享有债权的事实客观存在，不予采信。
对被告提交的第1、2份证据，本院认为，杨春季、杨道德、曹永军、梅永会均是生意场上的朋友，杨春季欠杨道德10万元钱，曹永军欠杨春季的货款，杨道德因孩子结婚向杨春季索要欠款，杨春季在没有能力偿还的情况下，要求自已的债务人曹永军先替自已偿还杨道德，曹永军偿还杨道德30000元，杨道德为曹永军出具收条，三人的上述做法符合行业习惯，不违反社会善良风俗，虽然没有履行债权转让手续，但三人以自己的行为表明了30000元债权转让的事实客观存在，予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：杨春季在经营化肥生意期间，于2013年5月23日和2013年10月23日两次借原告现金27万元，月息1分。2014年4月初杨春季因病去世，所欠原告的借款未还。第三人杨凡锌系杨春季之子，原告与杨凡锌协商，杨凡锌将其父经营化肥期间的27万元债权转让给原告，并签订了债权转让协议书。所转让的债权含有被告曹永军欠杨春季的货款，并将曹永军出具的欠条转给原告，杨凡锌于2014年6月16日向被告曹永军邮寄了通知。后原告向被告催要转让的欠款，被告提出异议，原告诉至法院。
另查明，第三人杨凡锌转让给原告张广义的债权有2014年1月26日被告欠33850元和2014年3月18日的9吨“金字牌”化肥，但9吨化肥没有约定价格，被告称每吨2050元，计款为18450元，合计52300元。被告曹永军于2014年3月28日替杨春季偿还案外人杨道德债务30000元，于2014年3月份偿还杨春季20000元。
本院认为，债权转让合同是当事人一方依法将其合同的权利全部或部分的转让给第三人，但债权转让需以存在合法有效的债权为前提，否则转让行为无效。本案第三人杨凡锌将从其父亲杨春季处继承的债权转让给原告时，应确认转让的债权合法有效，由于第三人杨凡锌在不清楚债权是否客观存在的情况下即与原告签订债权转让协议，且被告已经代杨春季偿还杨道德欠款30000元和被告已偿还杨春季20000元，杨凡锌曾听其叔叔杨秋季说过曹永军在张家港还过杨春季20000元，因此，转让的债权中50000元已经不存在。
被告曹永军所称已经还清欠款，但未对2300元的债务已经清偿提供证据予以证明，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹永军于判决生效后五日内偿还原告张广义欠款2300元。
二、驳回原告张广义的其他诉讼请求。
案件受理费1119元由原告张广义负担1069元，由被告曹永军负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵晓慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第262号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：赵祥华。
被告葛英吉，农村居民。
被告：赵祥连，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告赵祥华、葛英吉、赵祥连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告赵祥华、葛英吉、赵祥连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2009年8月22日被告赵祥华在原告下属单位坪上信用社借款45000元，借款人未按合同约定偿还本金及利息，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金45000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告赵祥华、葛英吉、赵祥连均未答辩。
经审理查明，被告赵祥华于2009年8月22日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款45000元。双方约定借款日期自2009年8月22日至2010年8月21日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告葛英吉、赵祥连为被告赵祥华的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，原告于2011年11月15日向借款人下发债务逾期催收通知书，向担保人下发担保人履行责任通知书，后被告仍未偿还。原告遂于2014年8月20日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款45000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵祥华订立的借款合同，与被告葛英吉、赵祥连订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告赵祥华在原告处借款尚欠借款本金45000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告赵祥华应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告葛英吉、赵祥连签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告葛英吉、赵祥连主张权利，故被告葛英吉、赵祥连应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祥华于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息自2008年11月12日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告葛英吉、赵祥连承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00931号
罪犯姚国平，男，汉族，生于1963年4月15日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年1月13日作出（2011）万刑初字第46号刑事判决，以被告人姚国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月18日作出（2013）渝二中减刑执字第01612号刑事裁定，对罪犯姚国平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚国平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚国平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次、表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯姚国平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、证明等证据予以证实。本院予以确认。姚国平虽向本院提交了一份证明，但结合其个人流水帐所反映的消费情况，此证明不足以证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯姚国平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚国平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈秋冰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1109号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘俊锋（又名刘俊峰），男，1962年6月16日出生，汉族。
本院关于被告人刘俊锋犯贪污罪作出的（2016）豫0185刑初80号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人刘俊锋应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币100000元。本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人刘俊锋发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人刘俊锋至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人刘俊锋在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘俊锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年八月四日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1109号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘俊锋（又名刘俊峰），男，1962年6月16日出生，汉族。本院关于被告人刘俊锋犯贪污罪作出的（2016）豫0185刑初80号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人刘俊锋应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币100000元。本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人刘俊锋发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人刘俊锋至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人刘俊锋在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘俊锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一六年八月四日书记员  石君毅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1292号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市。
负责人曹彦辉。
被执行人广西宝凰商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人李均武。
被执行人李均武。
被执行人韦燕妮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第309号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西宝凰商贸有限公司、李均武、韦燕妮立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青民二初字第309号民事裁定书，查封了被执行人李均武、韦燕妮共有的位于广西平果县马头镇江滨路阳光水岸二期住宅小区第5栋1层A32、A35、A36、A38号房、第5栋1、2层A31、A39号商铺、第3栋1层A88号房、第3A栋1、2层A62号商铺、第3A栋1层A56、A58、A59号房、第1栋1层25号房、第10栋1层15、A16号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖执行人李均武、韦燕妮共有的位于广西平果县马头镇江滨路阳光水岸二期住宅小区第5栋1层A32、A35、A36、A38号房、第5栋1、2层A31、A39号商铺、第3栋1层A88号房、第3A栋1、2层A62号商铺、第3A栋1层A56、A58、A59号房、第1栋1层25号房、第10栋1层15、A16号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月八日
书记员 李玥姮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00401号
原告：徐坤，男，1964年2月12日出生，汉族。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹，安徽文得律师事务所实习律师。
被告：刘江，男，1982年7月20日出生，汉族。
被告：吴兰兰，女，1982年5月24日出生，汉族。
被告：吴世云，女，1952年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告徐坤与被告刘江、吴兰兰、吴世云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐坤撤回起诉。
本案受理费14810元，减半收取为7405元，予以免收。
审判员 蔡为国
二〇一四年二月十六日
书记员 石 磊
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第124号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人魏某利，男，1974年5月10日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人魏某利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人魏某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年2月份一天晚上，被告人魏某利明知李某明等人所卖的柴油为赃物，仍以6500元／吨的价格从商丘市中州路李某明等人租用的居民院内购买8吨柴油。经价格评估，该8吨柴油价值66936元；2012年2月22日晚上，魏某利在与李某明电话联系后，租用一油罐车到此前购买柴油的商丘市中州路附近，尚未来及交易便被公安机关抓获。公诉机关针对以上指控，向本院提交了被告人魏某利的供述和辩解、同伙人李某明、李卫军、翟光辉的供述和辩解、证人郑XX、郑满X、范XX、王XX、赵X等人的证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人魏某利明知系赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人魏某利对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，不辩护。
经审理查明，2012年2月份一天晚上，被告人魏某利明知李某明等人所卖的柴油为赃物，仍以6500元／吨的价格从商丘市中州路李某明等人租用的居民院内购买8吨柴油。经价格评估，该8吨柴油价值66936元；2012年2月22日晚上，魏某利在与李某明电话联系后，租用一油罐车到此前购买柴油的商丘市中州路附近，尚未来及交易便被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
书证
（一）户籍证明证实被告人魏某利的基本情况。
（二）刑事判决书证实虞城县人民法院2012年8月23日虞刑初字第119号刑事判决书以李某明、李卫军、翟光辉犯盗窃罪分别判处有期徒刑十二年、十一年、十年零六个月。
（三）扣押物品清单、情况说明、称重单证实涉案赃物的扣押情况。
二、鉴定意见
价格评估鉴定结论书证实李某明等人盗窃柴油共16.85吨，涉案金额共计140984元人民币。
三、勘验、检查笔录
现场勘验笔录证实柴油被盗案现场状况。
四、证人证言
（一）证人赵X、邓宝身、关祥和、郑孝东、李艳峰、王刘辉、王建华的证言
以上证人均系加油站经营者，分别证实自己经营的加油站柴油被盗的情况。
（二）证人郑XX、郑满X系受雇于魏某利的油罐车主，证实魏某利租用其油罐车从郑州到商丘购买柴油，被公安机关控制的事实经过。
（三）证人范XX系魏某利的朋友，证实其跟魏某利一起租用油罐车从郑州到商丘购买柴油被公安机关控制的事实经过。
（四）证人王XX的证言
证实2012年2月份其将位于商丘市中州路附近的一套民宅院落出租给两个年轻人使用。
五、同伙人供述与辩解
（一）同伙人李某明的供述
供述其伙同李卫军、翟光辉多次盗窃柴油并将其中一部分销售给魏某利。
（二）同伙人李卫军、翟光辉的供述与李某明的供述基本一致。
六、被告人魏某利的供述
2012年2月份一天晚上，其明知李某明等人所卖的柴油为赃物，仍以6500元／吨的价格从商丘市中州路李某明等人租用的居民院内购买8吨柴油；2012年2月22日晚上，其与李某明电话联系后，租用一油罐车到此前购买柴油的商丘市中州路附近，尚未来及交易便被公安机关抓获。
经庭审举证、质证，上述证据来源合法、客观真实，形成完整的证据链，达到刑事证据确实、充分的标准，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某利明知赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。魏某利能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，能主动接受财产刑处罚，有具体悔罪表现，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金50000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 ?万晓刚
审判员 ?傅玉杰
审判员 ?马钦建
二〇一三年九月三日
书记员 ?王清华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3397号
原告陈某某，男，1982年2月12日出生，住三明市。
被告叶某某，女，1984年10月15日出生，住三明市。
本院在审理原告陈某某与被告叶某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 陶建民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 施丽媛
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00206号申请人湖北威迪可汽车零部件有限公司，住所地：湖北省洪湖市大沙湖农场健康路。法定代表人周平，男，系该公司经理。申请人郭连喜。本院于2015年7月2日受理了申请人湖北威迪可汽车零部件有限公司、郭连喜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人湖北威迪可汽车零部件有限公司、郭连喜因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年6月25日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、湖北威迪可汽车零部件有限公司在厂区南面按规划要求为郭连喜按新建住宅面积三间（9.2米×10.5米），包括走廊1.2米以及与之配套的厨房、卫生间、粉刷等，门窗、瓷砖由郭连喜自购，湖北威迪可汽车零部件有限公司负责施工，围墙、下水道由湖北威迪可汽车零部件有限公司负责建设，并负责水电入户，院内树木在2016年1月31日前由郭连喜负责移走。简易锯板厂房面积与原锯板厂房面积基本相同（具体规划设计见附件），包括整体简装修的预算费为壹拾万零叁仟柒佰贰拾壹元伍角（103721.5元）。二、湖北威迪可汽车零部件有限公司在签订本协议后，应立即组织落实工程施工，并在40个有效工作日内建成交付郭连喜使用。三、湖北威迪可汽车零部件有限公司按土管部门要求，协助郭连喜办理三间住房的土地使用权证，预计办证费用壹万伍仟元（15000元），办证费用由湖北威迪可汽车零部件有限公司支付。四、房屋建成郭连喜搬家完毕后，湖北威迪可汽车零部件有限公司支付郭连喜搬家费用伍万元（50000元）。五、郭连喜要积极协助湖北威迪可汽车零部件有限公司搞好新建房屋的装修，在房屋建筑过程中，旧房屋相关可用材料，应主动配合湖北威迪可汽车零部件有限公司拆除，加快新房建设进度。新房建成后一个月内郭连喜及时搬迁。六、双方任何一方违约，应支付给对方违约金每天按200元计算。七、本协议签订后，郭连喜不得再以任何理由向湖北威迪可汽车零部件有限公司要求补偿。八、本协议经双方当事人签字后生效。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员张广武二〇一五年七月二日书记员骆洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2584号
原告：丁某，农民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，农民。
原告丁某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨大凤、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生女儿冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻经常争吵，夫妻感情确已破裂，请求离婚，抚养女儿，由被告支付抚养费并承担诉讼费。
被告辩称：其和原告婚前相互了解，婚后感情较好。虽然与原告分居，但一直保持联系，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供身份证复印件、婚姻登记记录证明、山东省泗水县圣水峪乡黄山村委会证明，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系，之后原告带着女儿常住娘家，夫妻感情确已破裂。被告质证后，对婚姻登记记录证明无异议，对泗水县圣水峪乡黄山村委会证明的真实性无异议，但认为证明内容不属实。
被告为支持其主张，提供冯某乙的常住人口登记卡、曹县常乐集镇冯楼村委会证明，拟证明婚生女儿的出生时间及与原告夫妻感情并未破裂。原告质证后，对冯某乙的常住人口登记卡无异议，对常乐集镇冯楼村委会证明提出异议，认为该证明是一种答复意见，不能证明原、被告夫妻感情好。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原、被告提供的婚姻登记记录证明和冯某乙常住人口登记卡，对方均无异议，对其效力，予以确认。被告对泗水县圣水峪乡黄山村委会证明的真实性无异议，且该证据证明内容与被告陈述的二人发生矛盾、夫妻分居的事实能相互印证，能证明2015年3月原、被告发生争吵后原告回娘家居住的事实，对其效力，予以确认。被告提供的村委会证明，实为村委会对原、被告离婚问题的答复意见，对其效力，不予认定。
综合上述证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告丁某与被告冯某甲于××××年××月××日办理婚姻登记手续，2013年10月26日婚生女儿冯某乙，现随原告生活。2015年3月9日，原、被告分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告丁某请求离婚，应当就夫妻感情确已破裂提供证据，但其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对其请求，依法不予支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一五年九月七日
书记员 闫 磊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第520号
原告徐胜利，公司职员。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告金付，农民。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
徐胜利与金付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜利诉称，被告于2013年5月16日向原告借款160万元并约定利息，同时为原告出具了借条。2013年7月8日，被告又向原告借款10万元，约定利息并为原告出具了借据。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，现在被告欠原告借款本息共计220万元。故请求法院判令被告偿还本金170万元，并按照约定支付利息、逾期利息及违约金并承担本案的诉讼费用。
原告提交《借款合同》二份、收条一份，以证实原、被告借款合同关系。
被告金付辩称，被告与王正品、赵宝成开发机械二厂，因缺乏流动资金，双方达成协议，被告向原告借款用来购买赵宝成阁东29号楼房，原告用该楼房的房产证为被告贷款400万元，该贷款部分用来偿还原告的借款，剩余部分作为原告开发机械二厂的资金。当时原告保证一个星期贷款到位，但被告需按照一个月80000元支付利息，不管原告贷款用�长时间，被告只需给付原告80000元利息。2013年5月23日，被告将办好的产权证交付给原告，但原告说不能办理贷款，且迟迟未返还房产证。2013年8月9日，肖飞乐找到被告，告诉被告原告的借款系肖飞乐提供，原告将房产证抵押给肖飞乐。2013年8月12日，原告通过宣化县法院将阁东29号房产保全，致使被告无法贷款，不能及时偿还借款，导致无法启动机械二厂的开发，这一切都是由原告造成。故原告不应起诉要求被告偿还借款，无权对被告的29号房产进行查封，也不应该要求被告承担利息及违约金。
原告提交的证据经庭审质证，被告均无异议，故均有证据效力。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明事实如下被告金付因房地产开发缺少流动资金，原、被告经协商达成一致意见，原告向被告提供160万元资金，购买涿鹿县涿鹿镇阁东街29号房产一处，原告以该房产抵�为被告办理贷款。2013年5月16日，原、被告签订《借款合同》1份，约定原告借给被告160万元，借款月利率为5%，每月30日前向原告支付当月利息80000元。借款用途为房地产开发。借款期限为1个月，自2013年5月16日至2013年6月16日止。此款贷款合同房款到位计算。被告自愿用南关大街29号房产一栋抵押给原告，作为借款担保。借款方保证按合同规定的期限偿还本息。逾期未还，从逾期之日起，乙方所有借款和欠款如数如日支付违约金，违约金按日2‰计算。原、被告及担保人张恕心在《借款合同》上签字。被告于2013年5月16日收到原告借款160万元，并为原告出具收条1张。被告金付用该借款购买了位于涿鹿县涿鹿镇阁东街29号楼房产一处并将《房屋所有权证》交给原告徐胜利。原告准备以该房产抵押为被告办理贷款手续。后未能办理贷款手续。
2013年7月8日，被告金付向原告徐胜利借款100000元，双方签订《借款合同》1份，约定借款月利率为5%，每月30日前向原告支付当月利息人民币5000元。借款用途为过户。借款期限为1月，自2013年7月8日至2013年8月8日止。借款方保证按合同规定的期限偿还本息。逾期未还，从逾期之日起，乙方所有借款和欠款如数如日支付违约金，违约金按日2‰计算。原告向被告提供借款后，被告未归还借款本息。
另查，2013年5月16日和2013年7月8日，金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示合法有效，合法的借款关系受法律保护。被告未按照约定支付借款本息构成违约，对原告要求被告偿还借款本金支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利率超出银行同期同类贷款利率的四倍，被告应按照金融机构人民币贷款基准利�同期同类的四倍即年利率22.4%支付利息，对原、被告约定的超出部分及违约金，本院不予支持。被告主张原告未按照约定用被告的《房屋所有权证》作抵押为被告办理贷款，应按照约定向原告支付一个月的借款利息。因原告虽未给被告办理房产抵押贷款，但原告已实际向被告提供借款，且双方约定借款期限自2013年5月16日至2013年6月16日，故对被告的主张，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告金付于本判决生效后10日内偿还原告徐胜利
借款本金160万元，从2013年5月16日至还清借款之日按年利率22.4%支付利息。
被告金付于本判决生效后10日内偿还原告徐胜利
借款本金10万元，从2013年7月9日至还清借款之日按年利率22.4%支付利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 王 娟
人民陪审员 杨晓峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘雅婕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关现在借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省涿州市人民法院
裁 定 书
（2014）涿民初字第520号
民事裁定书
原告涿州市佳运物业服务有限公司
法定代表人宋立霞，董事长。
地址：涿州市建设路430号。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王永，男，住涿州市。
本院在审理原告涿州市佳运物业服务有限公司与被告王永物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费42元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年三月二十日
书记员 李汭欣
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第88号
原告全南县金龙镇人民政府，地址全南县南海大道。
法定代表人钟路财，该镇镇长。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
康菊香，女，1964年10月11日生，汉族，住全南县。
原告全南县金龙镇人民政府诉被告康菊香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，原告全南县金龙镇人民政府于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县金龙镇人民政府申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县金龙镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告全南县金龙镇人民政府承担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 刘碧慧
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第88号
原告全南县金龙镇人民政府，地址全南县南海大道。
法定代表人钟路财，该镇镇长。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
康菊香，女，1964年10月11日生，汉族，住全南县二中路安置小区。
原告全南县金龙镇人民政府诉被告康菊香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，原告全南县金龙镇人民政府于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县金龙镇人民政府申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县金龙镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告全南县金龙镇人民政府承担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 刘碧慧
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执215号
申请执行人定南县农村信用社。
被执行人谢明添，男，1962年11月5日出生，住定南县。
被执行人徐洋明，男，1970年3月20日出生，住定南县。
本院于2016年3月25日立案执行定南县农村信用社申请谢明添、徐洋明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人谢明添、徐洋明应支付申请人定南县农村信用社案款811924.0元，承担执行费10519.24元。现因被执行人谢明添、徐洋明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执215号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冷刑初字第241号
自诉人李初仁，退体干部。系被告人李辉之父。
自诉人李某甲。
自诉人李某乙。
被告人李辉，自由职业。
被告人谢建平。
自诉人李初仁、李某甲、李某乙以被告人李辉、谢建平犯遗弃罪，于2015年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，定于2016年6月22日开庭审理本案，自诉人李初仁、李某甲、李某乙经通知后无正当理由拒不到庭。本院又定于2016年6月30日开庭审理本案，自诉人李初仁、李某甲、李某乙经通知后再次无正当理由拒不到庭。
本院认为，自诉人李初仁、李某甲、李某乙经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人李初仁、李某甲、李某乙的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 文 倩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 喻铱林
附件：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法一百九十一条的规定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第164号
上诉人（原审被告）：吴海明，男，1982年5月12日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光友，男，1972年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人刘玉金，男，1945年9月23日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县开通镇内。
上诉人吴海明与被上诉人王光友买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴海明委托代理人邓少辉，被上诉人王光友委托代理人刘玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第116号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 暴志东
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 倪继迎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3074号
罪犯庞乐，男，1991年6月4日出生于内蒙古磴口县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2013年8月1日以（2013）磴刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人庞乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币1427599.19元。判决发生法律效力后，于2013年9月9日交付执行。刑满日期2019年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯庞乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯庞乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、2014年7月、2014年12月的改造考核中，累计记功3次。
经审理查明，罪犯庞乐在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯庞乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿1427599.19元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞乐减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初24号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人方某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被横县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人方某乙，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被横县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人方某甲、方某乙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人方某甲、方某乙与方某丙（另案起诉）为筹集毒资共同实施盗窃。2015年5月4日9时许，经方某甲提议，方某乙、方某丙同意后，三人去到横县南乡镇松柏村委铁灵村被害人农某乙住宅附近，由方某乙、方某丙负责望风，方某甲负责进入住宅内将农某乙放在住宅二楼茶几上的1500元盗走。后三人将所得赃款用于购买毒品吸食以及日常生活开支。
另查明，被告人方某甲归案后如实供述自己伙同他人入户盗窃的犯罪事实；方某乙主动到横县公安局投案并如实供述自己伙同他人入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人方某甲、方某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人农某乙的陈述，证人方某丙、方某丁、农某甲的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案说明，户籍证明，现场勘验检查笔录、照片，以及被告人方某甲、方某乙在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙以非法占有为目的，结伙入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人方某甲、方某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，方某甲提出犯意并动手盗窃，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；方某乙负责望风配合实施盗窃行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。方某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。方某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据方某甲、方某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第第一款、第四款、第、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年2月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人方某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年3月18日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人方某甲、方某乙共同退赔被害人农炳知经济损失一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马棣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 滕越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00112号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路102-212号。
代表人：张文杰。
委托代理人：汪磊、张蓓，系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。
被告：沈威。
被告：卢轶舜。
被告：武汉卓迪尔商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路36号。
法定代表人：沈威。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司与被告沈威、卢轶舜、武汉卓迪尔商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告沈威、卢轶舜、武汉卓迪尔商贸有限公司36万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告沈威所有的位于武汉市东湖高新开发区龙安港汇城栋A座13层17号（建筑面积81.88㎡）；武汉市东湖高新开发区龙安港汇城栋A座13层16号（建筑面积81.88㎡）的房屋。
二、冻结原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司的银行存款（担保金）120，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蔡珍珠
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1067号
公诉机关温县人民检察院。
被告人姚盼盼，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省济源市，现住温县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月3日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人姚盼盼犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、李晓丽，被告人姚盼盼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日15时许，被告人姚盼盼驾驶豫Ｈ×××××号大型汽车由东向西行驶到温县焦温高速转盘西南角，右转弯进入非机动车道内时，与由李军州驾驶的两轮电动车发生交通事故，致李军州当场死亡，两车不同程度损坏。肇事后姚盼盼报警并在现场等候归案。经鉴定，李军州系因严重颅脑损伤而死亡；经温县交警大队认定，姚盼盼负事故全部责任。
案发后，姚盼盼与李军州亲属达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人李军州在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶证、行车证复印件，法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，协议书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚盼盼违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。其有自首情节，依法从轻处罚；其已与被害人家属达成和解协议并取得谅解，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人姚盼盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 张火军
人民陪审员 黄风红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4459号
原告：无锡市滨湖区雪浪住房保障和房产管理所
法定代表人：孙学军，该所所长。
委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：姜小艳
原告无锡市滨湖区雪浪�房保障和房产管理所与被告姜小艳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告无锡市滨湖区雪浪住房保障和房产管理所于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡市滨湖区雪浪住房保障和房产管理所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市滨湖区雪浪住房保障和房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市滨湖区雪浪住房保障和房产管理所负担。
代理审判员 周 飞
二〇一六年十月十七�
书 记 员 王羚羽
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第55号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人郭土德，男。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郭土德犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人郭土德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日6时许，被告人郭土德伙同黄靖华、黄靖华（以二人均已判刑）三人经密谋抢劫后，由郭土德驾驶一辆125C男装摩托车，搭载黄靖华、黄土建持开山刀、伸缩棍等作案工具窜到化州市某广场附近伺机作案，当三人发现被害人冯某甲驾驶一辆摩托车经过时，便驾车尾随。当尾随至化州市某小学附近时，郭土德、黄靖华、黄土建三人便蒙住面，由黄靖华持刀上前威胁冯某甲，抢走其黑色OPPOA203手机一部，黄土建抢走冯某甲驾驶的摩托车。后由黄土建驾驶抢来的摩托车，郭土德驾驶125C男装摩托车搭载黄靖华，三人一起逃离现场。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被抢的摩托车价值人民币3060元，被抢的OPPOA203手机价值人民币150元。
另查明，案发后，公安机关已将被抢的长洪牌摩托车追缴并返还给被害人冯某甲（由冯某甲的法定代理人冯某乙代领）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单及照片、被抢车辆的资料、抓获经过、上网追逃人员登记表、被告人郭土德、同案人黄靖华、黄土建及被害人冯某甲等人的户籍资料、公安机关出具的证明、本院（2013）茂化法刑初字第41号刑事判决书、证人陈某的证言、被害人冯某甲的陈述、同案人黄靖华、黄土建的供述、被告人郭土德的供述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭土德无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭土德犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人郭土德参与事前密谋，并与同案人黄靖华、黄土建分工合作，在本案中同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但郭土德属作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。
鉴于被告人郭土德归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且公安机关已将部分赃物追缴并返还给被害人，减少被害人的损失，故被告人郭土德请求处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，并结合被告人在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭土德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2017年3月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 春 青
人民陪审员 黄 光 力
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谭宇胜（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫犯的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00466号
原告吴中宣。
被告张东升。
被告雷延桂。
原告吴中宣与被告张东升、雷延桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员肖来进行公开审理。审理中，原告吴中宣向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴中宣申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴中宣撤回起诉。
本案案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告吴中宣自愿承担。
审 判 员 肖 来
二〇一五年十月九日
代书记员 梁春杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执792号
申请执行人：新疆昌吉农村商业股份有限公司
法定代表人：刘福生，该公司董事长
住所地：昌吉市。
被执行人：田小萍，女，汉族，1971年11月10日出生,住昌吉市。
被执行人：薄秀英，女，汉族，1967年10月11日出生，住昌吉市。
被执行人：蒲军彦，女，汉族，1972年9月21日出生，住昌吉市。
被执行人：张文波，男，汉族，1986年8月10日出生,住昌吉市。
被执行人：马秀芳，女，汉族，1979年8月28日出生,住昌吉市。
新疆昌吉农村商业股份有限公司申请执行田小萍、薄秀英、蒲军彦、张文波、马秀芳借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1897号执行证书，于2016年3月22日向本院申请执行。申请执行标的47650.34元，未执行标的47650.34元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1897号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00181-1号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告袁海山，男，汉族，1964年10月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张俊峰，男，汉族，1978年11月1日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：翟殿芬，女，汉族，1980年10月1日出生，系张俊峰之妻，住址同上。
本院于2015年2月28日作出（2015）涡民一初字第00181号财产保全的裁定，冻结了张俊峰的存款。现因本案已调解结案，原告刘祥龙申请解除担保存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张俊峰、翟殿芬的银行存款8万元的（户名：张俊峰开户：涡阳县农村商业银行义门支行，账号：6217788368104904597，6229538108106377352）冻结；
二、解除对原告刘祥龙提供其所有的皖SP9B**号奔驰轿车一辆的查封。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二0一五四月二十七日
书 记 员 王 岩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第668号
原告索英举，女，1972年6月5日生。
被告芦艳强，男，1980年10月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务：经理。
委托代理人李慧峰、张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告索英举诉被告芦艳强、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理案件后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告索英举，被告人保财险安阳分公司的委托代理人张兴强到庭参加诉讼。被告芦艳强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索英举诉称：2013年11月3日，在滑县人民路中段，被告芦艳强驾驶其所有的豫EKK8**号轿车行驶至该处，在驶入人民路时，与自南向北正常行驶的原告索英举驾驶的电动自行车相撞，造成原告索英举受伤、两车均有损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，被告芦艳强负该事故的主要责任，原告索英举负该事故的次要责任。事故发生后，原告索英举被送至滑县人民医院住院治疗，支付大量医疗费。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计2万元；诉讼费由被告负担。
被告芦艳强缺席未答辩。
被告人保财险安阳分公司辩称：在符合承保的条件下，保险公司同意在交强险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；原告诉请过高，且保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年11月3日13时30分，在滑县人民路中段，被告芦艳强驾驶豫EKK8**号轿车行驶至该处在驶入人民路时，与自南向北由原告索英举驾驶的电动自行车相撞，造成原告索英举受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告芦艳强为救助伤员将车开到医院。2013年11月15日，滑县公安交通警察大队作出（2013）第1103201号道路交通事故认定书，认定被告芦艳强负该事故的主要责任，原告索英举负该事故的次要责任。原告索英举于2013年11月3日至2013年12月5日在滑县人民医院住院治疗32天，被诊断为：“右外踝骨折等”、“需二人陪护”，支付医疗费5055.92元；原告索英举于2014年1月2日在滑县人民医院检查，支付医疗费60元。停车施救费320元。交通费600元。
另查明：肇事车辆豫EKK8**号轿车系被告芦艳强所有，该车辆在被告人保财险安阳分公司投保有交强险，事故发生时，该保险在保险期间。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据、停车施救费票据、行驶证、驾驶证、保单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县交通警察大队认定，原告索英举负事故的次要责任，被告芦艳强负主要责任，原、被告双方对该事故认定书均不持异议，本院对该证据的效力予以认定。根据事故形成原因和事故认定书，本院认为该事故按2：8的责任划分，被告芦艳强应对原告索英举的合理损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆豫EKK8**号轿车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险，被告人保财险安阳分公司作为保险人，其应当在交强险各分项限额内对原告的合理损失直接进行赔偿，不足部分，由被告芦艳强按事故责任比例即80%的比例进行赔偿。
原告的合理损失有：住院32天，支付医疗费5115.92元；误工费参照城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算为1792.23元（20442.62元／年÷365天／年×32天）；护理费参照居民服务业和其它服务业25379元／年的标准按2人计算为4450.02元（25379元／年÷365天／年×32天×2人）；营养费按每日20元计算为640元；住院伙食补助费按每日30元计算为960元；停车施救费320元；交通费600元。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告索英举医疗费5115.92元、营养费640元、住院伙食补助费960元、误工费1792.23元、护理费4450.02元、交通费600元，共计13558.17元；
二、被告芦艳强于本判决生效后十日内赔偿原告索英举停车施救费320元；
三、驳回原告索英举的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告索英举负担100元，被告芦艳强负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨海玲
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初302号
原告孙淑兰，女，1954年6月15日出生。
委托代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
原告孙淑兰因房屋登记管理一案，认为被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行法定职责，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告孙淑兰申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙淑兰申请撤回起诉，系其�实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑兰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙淑兰负担（已交纳）。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘荣华
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1682-2号
申请执行人张宏俊。
委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
被执行人常州合欢钢结构件有限公司。住所地常州市新北区薛家镇顺园路。
法定代表人杨桦，该公司董事长。
张宏俊与常州合欢刚结构件有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州新北区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）第318号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，常州合欢刚结构件有限公司应于2015年6月30日前一次性支付张宏俊经济补偿金3500元。调解书生效后，常州合欢刚结构件有限公司到期未履行义务。根据申请执行人张宏俊的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院委托的常州中瑞延陵资产评估有限公司于2015年10月13日作出常中延评报字（2015）第114号评估报告确定：被执行人常州合欢钢结构件有限公司所有的型号为5T／17M、3T／17M的单梁起重机的评估价为6.1万元。后经两次司法拍卖，均因无人竞买而流拍，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查处置，因司法拍卖流拍而无法兑现，除此之外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州新北区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）第318号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十日
书记员 周 超