wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商辖初字第0006号
原告：江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区青年东路22号。
法定代表人：邢健康，该公司董事长。
委托代理人：倪军。
委托代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路123号。
负责人：于正祥，该公司总经理。
委托代理人：卜军。
本院于2013年4月4日受理原告江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜运输公司）诉被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安保险盐城公司）责任保险合同纠纷一案，被告天安保险盐城公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。本案依法由审判员季加石独任审查，并于2014年5月21日进行听证，现已审查终结。
原告盐阜运输公司诉称，2013年11月23日16时20分许，邱明根驾驶电动三轮车沿阜宁县阜城镇施庄社区鑫苑路由东向西行驶至香港路交叉路口在左转弯时，与沿香港路由南向北行驶的由张亚超驾驶的苏J×××××号大型客车发生碰撞，致邱明根受伤，双方车辆不同程度损坏。邱明根经阜宁县人民医院抢救无效于2013年11月25日死亡。本起交通事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队处理，认定邱明根负事故主要责任，张亚超负次要责任。事故发生后，经交警部门调解，我公司已向事故受害人亲属作出了赔偿，并及时向被告天安保险盐城公司报案理赔，但协商理赔未果。原告盐阜运输公司已为苏J×××××号大型客车在被告天安保险盐城公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险。现诉至法院请求：1、判令被告天安保险盐城公司向原告盐阜运输公司赔付交强险、商业三责险、车损险赔款合计301200元，其中交强险范围内赔偿12万元，商业三责险范围内赔偿18万元，车损险范围内赔偿1200元。
被告天安保险盐城公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十四条以及《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十五条的相关规定，在本案中具有管辖权的法院是盐城市亭湖区人民法院。保险合同纠纷由被告所在地或标的所在地的法院管辖。本案是责任保险合同纠纷，保险法第六十五条规定，责任保险的标的为被保险人依法应承担的赔偿责任，本案中赔偿的主体为原告盐阜运输公司，责任随主体，原告盐阜运输公司的住所地在盐城市亭湖区辖内，故本案仅能由盐城市亭湖区法院审理。
原告盐阜运输公司辩称，民诉法第二十四条规定，保险合同纠纷诉讼管辖是被告住所地或保险标的物所在地，比被告天安保险盐城公司提出管辖权异议理由中多了一个“物”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称民诉法解释）第25条，对保险标的物所在地作出了更详细的解释，如果标的物为运输工具或运输中的货物，由被告住所地或保险事故发生地或运输工具运输目的地法院管辖。本案中，保险标的物是运输工具，营运大客车属运输工具，应当适用运输目的地或保险事故发生地的人民法院管辖。当时事故车辆出发地是无锡，目的地是阜宁，事故发生在阜宁，因此，我方有权选择在阜宁县人民法院起诉。同时保险法第六十五条，仅是对责任保险的保险标的作出的解释，与民诉法及其司法解释中明确规定的保险标的物是不同的法律概念。综上，阜宁县人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，2013年11月23日16时20分左右，邱明根驾驶无号牌电动三轮车沿阜宁县阜城镇施庄社区鑫苑路由东向西行驶至香港路交叉路口在左转弯时，与沿香港路由南向北行驶的由张亚超驾驶的苏J×××××号大型普通客车发生碰撞，致邱明根受伤，双方车辆不同程度损坏。邱明根经医院抢救无效于2013年11月25日死亡。本起交通事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队处理，认定邱明根负本起事故主要责任，张亚超负本起事故的次要责任。事故发生后，经调解，原告盐阜运输公司已向事故受害人亲属作出了赔偿。原告盐阜运输公司已为苏J×××××号大型普通客车在被告天安保险盐城公司投保了交强险、100万元不计免赔第三者责任险、52万元计免赔机动车损失险。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。2013年11月23日，张亚超驾驶原告盐阜运输公司所有的苏J×××××号大型普通客车与邱明根驾驶无号牌电动三轮车发生碰撞，致邱明根死亡，原告盐阜运输公司已向事故受害人邱明根亲属作出了赔偿，原告盐阜运输公司以为苏J×××××号大型普通客车在被告天安保险盐城公司投保了相关保险为由，要求被告天安保险盐城公司赔偿，本案是责任保险合同纠纷。案涉保险合同中保险标的物为苏J×××××号大型普通客车，张亚超驾驶该车辆在阜宁县境内发生交通事故，故本院对本案有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条的规定，裁定如下：
驳回被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一四年五月二十九日
书记员 殷 芹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2310号
上诉人（原审被告）：渑池县新华物业服务有限公司，住所地渑池县新华国际小区，统一社会信用代码914112216935174314（1-1）。
法定代表人：杨逢钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李艳华，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨红芬，女，1971年10月12日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人渑池县新华物业服务有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人杨红芬物业服务合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人物业公司的委托诉讼代理人刁复兴、李艳华，被上诉人杨红芬的委托诉讼代理人赵百路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回杨红芬诉讼请求。事实和理由：1、一审在未查明堵塞位置系公用部分还是业主个人使用部分，亦未查明杨红芬损失与物业管理行为是否存在因果关系的情况下，判决我公司对杨红芬损失承担全部责任依据不足。2、杨红芬房屋渗水分别发生在2015年和2016年，而其在2017年才起诉，其提供的受损物品是否系渗水造成无法证明。一审认定杨红芬损失所依据的资产评估报告缺少关键检材，该资产评估报告不能反映杨红芬所受经济损失的情况，且鉴定时没有通知我公司派人到场，程序违法。该资产评估报告不能作为定案依据。
被上诉人杨红芬辩称：物业公司未按合同约定履行合同义务，导致我受到财产损失，其应当承担赔偿责任。堵塞位置物业公司已经在一审答辩状中认可，我也提供的相应证据证明。资产评估报告作出程序合法，相应检材亦在一审中进行了质证。一审中，物业公司亦未要求重新鉴定。故一审依据资产评估报告认定我经济损失是正确的。一审判决结果正确，应予维持。
杨红芬向一审法院起诉请求：1、依法判令物业公司排除妨害、消除危险；2、依法判令物业公司赔偿我管道修复费及财产损失14814元；3、本案诉讼费用由物业公司承担。
一审法院认定事实：2012年3月29日，杨红芬作为甲方、物业公司作为乙方，双方签订渑池县新华国际六号楼一单元二层201室《前期物业管理服务协议》，该协议约定：第一条乙方对物业共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理。甲方依据本协议按照乙方的管理规定向乙方缴纳物业管理服务费。第二条共用设施设备是指共用的上下水管道（自来水分户表以外计费表以内的上下水管，楼内下水立管及通向污水井的下水管道）、落水管等系统。第三条排水、排污管道畅通，无堵塞外溢现象。第四条物业管理服务费用（不包括物业共用部位、公共设施设备大中修、更新、改造的费用）。第十一条乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起，每日按管理费的万分之五，商业按管理费千分之三缴纳违约金。协议签订后，杨红芬依协议约定缴纳了2012年、2013年的物业管理服务费。2014年杨红芬以其购买居住的楼房窗户玻璃破损，物业公司拒绝维修为由，停止向物业公司缴纳物业管理服务费（该费用已另案处理）。2015年7月、2016年9月，杨红芬居住的201室，因该单元楼内下水立管通往污水井的排污管道堵塞，室内出现溢水。后经维修该管道已经畅通。期间，杨红芬支付管道疏通费200元。
2017年8月20日，河南华鼎资产评估有限公司对杨红芬因此遭受的财产损失进行评估，其财产损失价值为11310元。杨红芬支付评估费1500元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案杨红芬与物业公司签订的物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，该协议自签订之日起，双方之间已经形成了物业服务合同关系，双方应当按照协议的约定履行自己的义务。杨红芬未能缴纳的费用，渑池县人民法院已经另案处理。物业公司在接受杨红芬物业管理服务中，未按照协议的约定尽到维护、修缮义务，致使杨红芬居住的楼内，因排污管道堵塞，杨红芬室内的财产受损，物业公司应当承担相应民事赔偿责任。杨红芬现要求物业公司赔偿因此所遭受的财产损失，应予支持。杨红芬诉求物业公司排除妨害，疏通管道，因该排污管道已经疏通，该诉求不予支持。物业公司辩称，杨红芬因排污管道堵塞所受到的损失，其已经尽到管理义务，应由实际侵权人承担，理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、渑池县新华物业服务有限公司于本判决书生效后十日内赔偿杨红芬财产损失等费用13010元；二、驳回杨红芬的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，杨红芬负担45元，渑池县新华物业服务有限公司负担125元。
本院经审理查明：杨红芬因本案纠纷之前已向渑池县人民法院起诉一次，因其没有证据证明损失情况，故其于2016年12月29日自愿撤回起诉。在收集损失相关证据后，杨红芬于2017年2月27日再次起诉。本院对一审查明其他事实予以确认。
本院认为，物业公司与杨红芬签订的《前期物业管理服务协议》第二条第二项规定，公用设施设备是指公用的上下水管道（自来水分户表以外计费表以内的上下水管，楼内下水立管及通向污水井的下水管道）等。根据该协议第一条第一项规定，上述公用设施设备的维护、修缮、服务和管理属于物业公司合同义务。在杨红芬第一次起诉物业公司案件审理过程中，物业公司向法院提交的案件情况书面补充说明载明本案发生堵塞的污水排放管道自上而下由杨红芬居住单元18层至2层共同使用，堵塞部分为2层往下至室外污水井。该补充说明的管道堵塞示意图亦显示堵塞部分为杨红芬居住的单元楼内下水立管通往污水井的排污管道。一审认定本案发生堵塞部分属于物业公司管理服务范畴有事实依据。在物业公司不能证明杨红芬个人使用部分管道发生堵塞的情况下，一审判决物业公司承担本案赔偿责任并无不当。
关于涉案资产评估报告问题。确定杨红芬财产损失的资产评估报告系渑池县人民法院委托合法鉴定机构作出，提供给鉴定机构的检材亦经过双方当事人质证。物业公司虽对杨红芬提供的维修更换其部分家具、用品支出提出异议，但未在合理期限内向一审法院申请重新鉴定。二审中，物业公司亦未能提供有效证据推翻该资产评估报告。故一审依据涉案资产评估报告认定杨红芬经济损失并无不当。上诉人主张该资产评估报告不能作为定案依据的上诉理由，依据不足，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人渑池县新华物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 剑
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2359-1号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人林某雄。
被执行人林某雄犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第9号刑事判决书已经发生法律效力后，林某雄未缴交罚金3000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年9月18日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2359号，执行费50元。在执行过程中，经查明被执行人林某雄在惠州农村商业银行南门大街分理处开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某雄在惠州农村商业银行南门大街分理处帐户的存款人民币3050元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月三日
书记员 胡远洋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2738号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告:付海云，男，1983年11月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告付海云（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆利，被告付海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费2891元，违约�1044元及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、小区卫生存在问题，保洁员少，一个星期才打扫一次卫生，电梯内卫生无专人清理，公共下水道没有及时疏通；2、小区保安严重不足，最多的时候也只有三个保安，且保安从来不巡逻，经常不在岗位；3、小区内监控摄像头基本上已损坏，且未维修，门禁坏了也经常不维护，小偷经常出没，小区发生多起盗窃事件；4、小区公共设施损坏严重，健身器材全部被拆当废品处理，乱搭乱建严重，消防设施损坏严重，围墙开裂，绿化区变成停车场；4.收取业主装修押金1000元，垃圾清运费2元每平方米及物业跟踪服务费等。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余市××小区××栋××室，房屋建筑面积为101.05㎡，系高层住宅。2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华�置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，协议主要约定：由原告为××小区的业主提供物业服务，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.55元/月交纳物业费，高层住宅七楼（包括七楼）以上按建筑面积每平方米1.2元/月交纳物业费，高层住宅六楼（包括六楼）以下按建筑面积每平方米1.1元/月交纳物业费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1至7号履行交纳义务，合同期限为2007年12月18日起至2018年12月18日止。2017年7月24日，香榭绿洲业主委员会向原告出具了一份《关于同意新余市星宇物业公司撤出××小区物业服务通知函》，通知函同意原告于2017年7月31日00:00时撤出××小区物业服务。被告作为业主，至今尚拖欠原告自2015年5月起至2017年7月31日止的物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有�告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《协议书》、《关于同意原告撤出小区物业服务的通知函》等证据予以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。该小区成立业主委员会后，原告未与小区业主委员会签订新的物业合同，仍按照前期物业服务合同继续在该小区提供物业服务，虽存在各种管理服务问题，但被告享受了原告的物业服务。对拖欠原告的物业费，被告应予以交纳。因双方未签订新的物业服务合同，物业管理费应按照《前期物业服务合同》的收费标准交纳。被告自2015年5月起至2017年7月31日止应支付的物业费为：101.05㎡×1.1元/㎡×26个月＝2890元。故，对原告要求被告支付物业费2891元的诉请，本院予以部�支持。根据业主反映的小区内的监控、照明、消防、绿化、公共设施、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告未完全履行物业服务委托管理事项，未完全履行物业服务应提供的维修、养护、管理和维护义务，存在失责行为，直接影响到了小区业主的生活。综合业主的一致陈述，结合约定的物业费标准及原告实际提供的物业服务水平，对物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告付海云应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费人民币2890元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告付海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月十四日
书记员 兰燕花
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第213号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人冯建有，男，1974年11月24日出生，汉族，万荣县高村乡丁樊村第**组居民。
申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人冯建有支付令一案，万荣县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）万民督字第127号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯建有妻子王凤竹在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大行支行的存款20853元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 张志海
二〇一五年二月六日
书记员 薛明智
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2456号
上诉人（原审原告）：张会斋，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孙步远，男，1972年11月23日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审被告）:高原，男，1974年9月20日出生，汉族，住濮阳市。
原审被告：杨红军，男，1973年6月26日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人张会斋因与被上诉人孙步远、高原及原审被告杨红军民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张会斋以双方已经达成和解协议为由，于2016年12月2日向本院提出撤回上诉。
本院认为，张会斋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人会斋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张会斋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东亚
代理审判员 李光胜
代理审判员 张慧勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 井 睿
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执531号
申请执行人廉江市正通电器厂。
负责人文辉该厂业主。
被执行人刘国亮，男，广东省廉江市人，住廉江市建设三横路八巷**号***房，身份证号码：4408811989********。
申请执行人廉江市正通电器厂与被执行人刘国亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法民一初字第326号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月三十日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执531号申请执行人廉江市正通电器厂。负责人文辉该厂业主。被执行人刘国亮，男，广东省廉江市人，住廉江市建设三横路八巷**号***房，身份证号码：4408811989********。申请执行人廉江市正通电器厂与被执行人刘国亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法民一初字第326号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月三十日书记员 ：黄培超
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3650号
上诉人（原审被告）：赵宗海，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李徽，贵州浩锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：范伟，贵州浩锐律师事务所实习律师。
原审被告黄美云，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
上诉人赵宗海因与被上诉人王玉梅、原审被告黄美云民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人赵宗海上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2594号民事判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、从2015年2月至2015年5月短短几个月时间，经一审法院几个判决认定，原审被告黄美云共向被上诉人等借款10万余元，其没有购车，也没有买房，与常理不符，一审法院未对该笔借款是否用于夫妻共同生活，是否用于非法活动，就认定本案借款属于夫妻共同债务，判决上诉人承担连带清偿责任错误。2、被上诉人未提供证据证明上诉人知道黄美云向被上诉人借有本案借款，应当承担举证不能的后果，一审法院对证据的审核认定适用法律错误。
被上诉人王玉梅未作书面答辩。
原审被告黄美云未作书面陈述。
被上诉人王玉梅向一审法院起诉请求：判令被告支付借款50000元并按照24%的年利率支付借款之日起至还清借款之日止的利息。
一审法院认定事实：被告黄美云于2015年5月10日和2017年5月30日分别向原告借款20000元和30000元并向原告出具借条，两次借款共50000元。原告向被告黄美云交付借款后经原告多次催要而未偿还借款。同时查明，二被告系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案中，原告依借款借条向被告黄美云提供借款，被告应当按照双方的约定履行还款义务。同时被告赵宗海与被告黄美云系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，应属于共同债务。故原告请求二被告履行还款义务，应予支持。至于原告主张被告支付利息，因双方借款时未对利息进行约定，本院不予支持。庭审中，被告赵宗海认为该借款没有用于家庭开支，被被告赌博输光的而对此债务不负有偿还义务的辩解，因其不能提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。被告黄美云庭审中认可借款用于赌博的事实，因与被告赵宗海属于夫妻关系，亦不能提供证据证实该借款系赌债，故其辩解不成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告赵宗海和黄美云于本判决生效后十日内连带偿还原告王玉梅借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由二被告连带负担。
二审中，当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否属实？是否为黄美云与赵宗海的夫妻共同债务？关于本案借款是否属实的问题，被上诉人王玉梅提供的黄美云出具借到王玉梅5万元的《借条》证实借款事实，在一审中，黄美云认可其向王玉梅借款的事实，只是认为其借款是4万元，不是5万元，但未提供证据证明，并陈述称其将借款用于赌博，综合本案有关证据和事实，涉案借款事实成立。关于本案借款事否属于赵宗海与黄美云的夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”依照上述规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，另一方主张属于个人债务或不承担责任的，应当举证证明该债务具有以下情形之一：一是双方明确约定为个人债务；二是夫妻双方对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人明知；三是该债务是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，四是夫妻一方与第三人串通，虚构债务。除此之外均属于夫妻共同债务，对方均应承担责任。本案借款产生于赵宗海与黄美云婚姻关系存续期间，上诉人赵宗海未提供证据证明借款有上述四种情形之一，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人赵宗海承担不利后果，因此，本案借款应认定为赵宗海与黄美云的夫妻共同债务，上诉人赵宗海依法应当承担偿还责任。
综上，上诉人赵宗海的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵宗海负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王宏宏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3650号上诉人（原审被告）：赵宗海，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：李徽，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：范伟，贵州浩锐律师事务所实习律师。原审被告黄美云，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人赵宗海因与被上诉人王玉梅、原审被告黄美云民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵宗海上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2594号民事判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、从2015年2月至2015年5月短短几个月时间，经一审法院几个判决认定，原审被告黄美云共向被上诉人等借款10万余元，其没有购车，也没有买房，与常理不符，一审法院未对该笔借款是否用于夫妻共同生活，是否用于非法活动，就认定本案借款属于夫妻共同债务，判决上诉人承担连带清偿责任错误。2、被上诉人未提供证据证明上诉人知道黄美云向被上诉人借有本案借款，应当承担举证不能的后果，一审法院对证据的审核认定适用法律错误。被上诉人王玉梅未作书面答辩。原审被告黄美云未作书面陈述。被上诉人王玉梅向一审法院起诉请求：判令被告支付借款50000元并按照24%的年利率支付借款之日起至还清借款之日止的利息。一审法院认定事实：被告黄美云于2015年5月10日和2017年5月30日分别向原告借款20000元和30000元并向原告出具借条，两次借款共50000元。原告向被告黄美云交付借款后经原告多次催要而未偿还借款。同时查明，二被告系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案中，原告依借款借条向被告黄美云提供借款，被告应当按照双方的约定履行还款义务。同时被告赵宗海与被告黄美云系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，应属于共同债务。故原告请求二被告履行还款义务，应予支持。至于原告主张被告支付利息，因双方借款时未对利息进行约定，本院不予支持。庭审中，被告赵宗海认为该借款没有用于家庭开支，被被告赌博输光的而对此债务不负有偿还义务的辩解，因其不能提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。被告黄美云庭审中认可借款用于赌博的事实，因与被告赵宗海属于夫妻关系，亦不能提供证据证实该借款系赌债，故其辩解不成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告赵宗海和黄美云于本判决生效后十日内连带偿还原告王玉梅借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由二被告连带负担。二审中，当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否属实？是否为黄美云与赵宗海的夫妻共同债务？关于本案借款是否属实的问题，被上诉人王玉梅提供的黄美云出具借到王玉梅5万元的《借条》证实借款事实，在一审中，黄美云认可其向王玉梅借款的事实，只是认为其借款是4万元，不是5万元，但未提供证据证明，并陈述称其将借款用于赌博，综合本案有关证据和事实，涉案借款事实成立。关于本案借款事否属于赵宗海与黄美云的夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”依照上述规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，另一方主张属于个人债务或不承担责任的，应当举证证明该债务具有以下情形之一：一是双方明确约定为个人债务；二是夫妻双方对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人明知；三是该债务是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，四是夫妻一方与第三人串通，虚构债务。除此之外均属于夫妻共同债务，对方均应承担责任。本案借款产生于赵宗海与黄美云婚姻关系存续期间，上诉人赵宗海未提供证据证明借款有上述四种情形之一，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人赵宗海承担不利后果，因此，本案借款应认定为赵宗海与黄美云的夫妻共同债务，上诉人赵宗海依法应当承担偿还责任。综上，上诉人赵宗海的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵宗海负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年十二月十三日书记员 王宏宏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1422号
原告：徐振强，住广州市花都区。
委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住广州市天河区。
本院在审理原告徐振强诉被告ＸＸ共有纠纷一案中，原告徐振强于2016年2月19日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告徐振强提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐振强撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐振强负担。
代理审判员 何 丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘雄燕
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初495号
原告：邓模昌，男。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市天祥法律服务所法律工作者。
被告：颜建龙，男。
原告邓模昌与被告颜建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓模昌的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告颜建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加到庭。本案现已审理终结。
原告邓模昌向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款10万元及其利息(利息以10万元为基数,自2015年2月16日起按年息6%计算至实际还清款项之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转于2014年12月15日向原告借款10万元，约定借期两个月并出具了一张借条。案外人刘行雪作为担保人亦签字确认。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告颜建龙未作答辩。
原告邓模昌围绕诉讼请求依法提交了：1、欠条1张，证明被告向原告借款10万元，约定借期两个月。2、银行账户交易明细2张，证明原告通过银行借款10万元给被告。被告颜建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告邓模昌所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓模昌与被告颜建龙系朋友关系。2014年12月15日，被告因需资金周转向原告借款10万元，当日出具了一张欠条，载明：“今借到邓模昌人民币拾万圆现金。还款时间为两个月之内。362401XXXXXXXXXXX借款人：颜建龙2014.12.15担保人：刘行雪3624XXXXXXXXXXXX”。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还借款，故原告诉至本院解决。
本院认为，原告邓模昌向被告颜建龙提供借款，被告向原告出具借条，双方间成立民间借贷关系，且系双方真实意思表示，被告应按约定期限归还借款，逾期归还应支付逾期利息。现原告主张以借款本金10万元为基数自2015年2月16日起按年利率6%政府占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜建龙应于本判决生效后十日内偿还原告邓模昌借款本金10万元及其逾期利息（利息自2015年2月16日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告颜建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘春梅
书 记 员 李珂怡
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第335号
原告：洪某。
法定代理人：谢少青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈高山，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：王金威，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告洪某诉被告陈高山、王金威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员陈子贤独任审理，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告洪某及其法定人理人谢少青，被告王金威到庭参加诉讼，被告陈高山经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原告洪某在被告陈高山的工地（海南省白沙县）做建筑工，2015年4月3日晚，乘坐同一工地的工友王金威的粤K×××××号轻型普通货车赶集买生活用品。车行至什邦线77KM＋550M路段时发生车祸，造成乘车的人伤害，事经海南白沙县黎族自治县公安局警察大队受理认定：被告王金威承担全部责任。被告陈高山是粤K×××××车的车主。该车的检验有效期于2014年9月30日，保险终止日期2015年1月29日，被告陈高山借未检验合格的车给他人使用，造成损害事故理应�责赔偿。原告洪某因伤住海南昌江人民医院（2015年4月3日——2015年4月13日）后转往广西玉林中西医结合骨科医院（2015年4月13日——2015年6月19日），共住院77天，用去医疗费52611.52元。护理费共计77天，每天150元，共11550元；住院伙食费7700元；误工费按每日100元，从2015年4月3日至2015年11月3日共202天，共计20200元。
由于俩被告对原告的伤采取不闻不理的态度，使原告的伤未痊愈便出院，至现在生活仍不能自理，俩被告理应负担原告的后续医疗费。
以上事实，有白沙黎族自治县公安局交通警察大队的“道路交通事故认定书”、昌江黎族自治县人民医院的“诊断报告单”、广西玉林市中西结合骨科医疗出院记录、洪某的住院收费票据等为证。请求法院判令：1、判令俩被告赔偿医疗费52611.52元；2、判令俩被告赔偿医疗费11550元；3、判令俩被告赔偿误工费20200元、伙食费7700元；4、两被告负责原告伤的后续医疗费用；
5、案件受理费由俩被告负担。
被告王金威辩称：请求法院依法处理。
被告陈高民不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告王金威驾驶坐有洪某的粤K×××××号轻型普通货车，由七坊往邦溪方向行驶，19时20分，车行至什邦线77KM＋550M转弯路段处，与韦彬驾驶坐有韦庆的琼A×××××号轻型普通货车相会时，粤K×××××号轻型普通货车滑向左边与琼A×××××号轻型普通货车相撞，造成王金威、洪某、韦庆受伤及两车损坏的交通事故。2014年10月19日，海南省白沙黎族自治县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王金威承担全部责任，韦彬、洪某、韦庆无责任。
事故发生后，当天原告被送到海南昌江人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨�段粉碎性骨折，于2015年6月19日出院，住院治疗11天，用去医疗费1万多元（包括原告被告金成的医疗费），该款由被告的叔父王业显支付。后转玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，至2015年6月19日出院，住院66天，用去医疗费52611.52元。
另查明：粤K×××××号轻型普通客车的所有人为被告陈高山，该车检验有效期至2014年9月30日止，保险终止日期至2015年1月29日止。至发生交通事故时，该车的年检和保险均已过期。2015年被告陈高山借该车给被告王金威办私事时，发生交通事故。
本院认为：本案交通事故经交警部门作出被告王金威承担全部责任，原告洪某及韦彬、韦庆无责任，与事实相符，本院予以采信。因为被告陈高山所有的粤K×××××号轻型普通货车超期没有年检，没有年检的的车不能上路，故被告陈高山将不年检的车辆借给被告王金威应承担相�的责任。根据本案情况，被告陈高山对原告的损害酌情应承担40%责任，被告王金威承担60%责任。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失为：1、医疗费52611.52元；2、住院伙食补助费7700元（100元／天×77天）；3、护理费9240元（120元／年×77天），以上合计69551.52元。故被告王金威应向原告赔偿41730.92元（69551.52元×60%）；被告陈高山应向原告赔偿27820.6元，对于原告主张误工费，因发生交通事故时原告未满十六周岁，故该主张不予支持。而原告要求两被告赔偿92061.2元，对超出部分本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一第、第二十三之规定，判决如下：
一、限被告王金威在本判决发生效力后十日内向原告洪某赔偿41730.92元；
二、限被告陈高山在本判决发生法律效力后十日内向原告洪某赔偿27820.60元；
三、驳回原告洪某其他诉讼请求。
如果被告王金威、陈高山未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由原告洪某负担257元，被告王金威负担476元，被告陈高山负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈子贤
二〇一�年十二月三十日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8506号
原告：山东金号织业有限公司。
法定代表人：刘先斌，董事长。
委托诉讼代理人：江宁、毛灵见（特别授权），浙江利群律师事务所律师。
被告：苍南县钱库镇闽辉超市。
经营者：阮仕贵。
委托诉讼代理人：周荣铸、陈小春（特别授权），浙江玉山律师事务所律师。
原告山东金号织业有限公司与被告苍南县钱库镇闽辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告山东金号织业有限公司以双方已经达成和解协议，并已全部履行案款为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告山东金号织业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号织业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号织业有限公司负担。
审判员 林 孟
二〇一六年十月十八日
书记员 陈舜元
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第580号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人樊某某、胡某某、赵某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二0一六年元月五日
（）
书记员 杜 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第580号
申请执行人刘登勋，男性，生于1970年9月2日，汉族，住巴润别立镇岗格嘎查7队。身份证号码132828197009024416。
被执行人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路442号新发大厦24楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿左劳人仲字第285号仲裁裁决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13750元。（执行费106.25元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 瓮立臣
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第580号
申请执行人李二永，男，1980年5月生，汉族，河北省新乐市东名村人。
被执行人申永建，男，1980年6月生，汉族，河北省新乐市化皮村人。
本院在执行申请执行人李二永与被执行人申永建合同纠纷一案中，申请执行人李二永于2016年8月16日向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1418号民事判决书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 贾胜杰
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初515号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年1月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市清江浦区，现住淮安市清江浦区。曾因犯容留卖淫罪，于2011年12月19日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年8月3日转取保候审，经本院决定于2017年11月8日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕423号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年6月，被告人谢某某在淮安市清江浦区万达广场、海乐迪KTV等地，采用趁人不备的方式，窃得被害人杨某、陈某1等人电动自行车。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币3959元。具体分述如下：
1.2017年6月2日晚，被告人谢某某在淮安市清江浦区万达广场A口，窃得被害人陈某2的绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1201元。
2.2017年6月12日晚，被告人谢某某在淮安市清江浦区海乐迪KTV门前，窃得被害人杨某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币500元。
3.2017年6月15日晚，被告人谢某某在淮安市清江浦区万达广场A口，窃得被害人陈某1的荣事达电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1391元。
4.2017年6月26日晚，被告人谢某某在淮安市清江浦区健康东路8-39号门前人行道处，窃得被害人张某的亚玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币867元。
上述事实，有被告人谢某某供述，被害人陈某2、杨某、陈某1、张某的陈述，被告人指认犯罪现场笔录、价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的发破案抓获经过等证据证实，上述各证据间相互印证，且被告人当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人谢某某曾因犯罪被处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月8日起至2018年2月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得3959元，发还被害人（其中发还被害人陈静1201元、杨芳500元、陈桂平1391元、张媛媛867元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第230号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人廖经生，男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省明溪县人。曾因犯盗窃罪于2002年1月31日被判处有期徒刑十二年，又因犯盗窃罪于2013年8月2日被判处有期徒刑二年五个月，2015年6月24日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人廖经生犯盗窃罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人廖经生到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，（1）2015年8月6日晚上23时许，被告人廖经生利用随身携带的解码器把云霄县云陵镇复兴路23号“情子衫”服装店的电控门打开，再使用店里的剪刀把柜台的抽屉撬开，盗得抽屉内人民币2800元。
（2）在离开“情子衫”服装店后，被告人廖经生又来到复兴路9号“大人物”服装店，采用同样的手段盗窃该店里柜台抽屉内185元。
（3）2015年8月11日晚上23时左右，被告人廖经生又来到漳州市芗城区新华西路“特步”专卖店，采用同样的手段盗窃该店里柜台抽屉内现金2995元。
另经本院审理查明，案发后，云霄县公安局民警经侦查发现了被告人廖经生有作案嫌疑。并于同年8月12日凌晨获取廖经生入住芗城区平等路北桥旅社，遂联系当地民警前往抓捕了廖经生。
归案后，被告人廖经生退缴了全部赃款，并由公安机关发还给上述被害人。
在本案审理过程中，被告人廖经生的亲友替其预缴罚金2000元。
以上事实，被告人廖经生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某、朱某某、夏某某的陈述，证人罗某某的证言，被告人廖经生的供述和辩解、辨认笔录，芗城公安分局、云霄县公安局分别出具的扣押、发还物品清单、领条、云霄县公安局出具的到案经过、情况说明、芗城公安分局出具的抓获经过、前科（劣迹）查询表、福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第2169号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、人口基本信息表、户口证明，现场勘验、检查笔录及照片，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人廖经生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计5980元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控廖经生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。廖经生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。廖经生还具有其他犯盗窃罪前科，应酌情从重处罚。归案后，廖经生能如实供述，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。廖经生已退缴全部赃款，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及廖经生请求从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖经生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已预缴）。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。）
二、扣押在案的作案工具黑色电子解码器一个、白色手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第230号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人熊某熊某，男，1991年9月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人彭某某，男，1992年10月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2014年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人熊某、彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人熊某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年10月13日3时许，被告人熊某在本市南明区台湾大厦乐K量版KTV门口，以人民币300元的价格贩卖毒品给彭某某，被告人彭某某当即又以人民币600元的价格在旁边苏荷酒吧门口贩卖给袁某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
另查明，同日，被告人彭某某被公安机关抓获后，协助公安机关抓获同案被告人熊某。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人熊某、彭某某的刑事责任，建议各判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人熊某、彭某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人熊某、彭某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、彭某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺2克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊某、彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某被抓获后协助公安机关抓获同案被告人熊某，经查证属实，应当认定为有立功表现。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具苹果6代手机（白色带金色外壳边框）、三星手机（白色）各一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年二月十一日
书记员 高旭
第1页
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初442号
原告：邓模昌，男
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：朱斌英，男
被告：黄永琴，女
原告邓模昌与被告朱斌英、黄永琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。邓模昌及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，朱斌英、黄永琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓模昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款160万元，利息从2014年4月16日起按借款160万元为基数月息2分计算至实际还款之日止（利息暂定50万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，被告朱斌英因家庭经营需要，向原告借款。2014年4月5日，原告借给被告朱斌英200万元，由被告向原告出具一张借条。2014年4月8日借款100万元，2014年4月10日借款40万元，2014年4月13日借款20万元，2014年4月15日，被告向原告又出具了一张160万元的借条，约定借期一年，利息按月息3分计算。被告在2015年8月27日之前归还2014年4月5日借款本金200万元。2014年4月15日被告向原告出具160万元的借条的借款及利息到期后，经原告多次向被告催要归还借款及利息未果。被告黄永琴与被告朱斌英为夫妻关系，依据法律规定，婚姻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，为此两被告应承担共同还款责任。
朱斌英、黄永琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邓模昌为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告邓模昌身份证，证明原告邓模昌的诉讼主体资格。2、2014年4月15日被告朱斌英向原告出具的借条，证明2014年4月15日，被告朱斌英向原告借款160万元，并约定借款期限为1年，按月息三分计算利息。借条载明：今借到邓模昌现金共计人民币壹佰陆拾万元正，月息叁分，借期一年。借款人：朱斌英。2014.4.15。3、银行交易明细，证明原告在2014年4月5日向被告朱斌英转账给付两百万元，2014年4月8日向被告朱斌英转账一百万，2014年4月10日向被告朱斌英转账40万，2014年4月13日向被告朱斌英转账20万，共计360万元。其中2014年4月5日借款200万元在2015年8月下旬已经归还，所以在2014年4月15日被告朱斌英向原告出具160万元借条。4、青原区法院1346号裁定书一份，证明2017年11月14日原告向青原区法院起诉，向被告主张过要求归还该借款。5、朱斌英、黄永琴补发婚姻登记证审查处理表，证明1995年10月20日，朱斌英、黄永琴登记结婚。
根据原告的诉请主张及举证意见，本院确认本案法律事实如下：
朱斌英租赁邓模昌贸易广场门面而双方相识。2014年，被告朱斌英因家庭经营需要，向原告借款。原告在2014年4月5日向被告朱斌英转账给付两百万元，2014年4月8日向被告朱斌英转账一百万，2014年4月10日向被告朱斌英转账40万，2014年4月13日向被告朱斌英转账20万，共计360万元。2014年4月5日，被告向原告出具一张200万元借条，该借款200万元在2015年8月下旬已经归还。2014年4月15日，被告又向原告出具一张160万元借条，并约定借款期限为1年，按月息三分计算利息。借条载明：今借到邓模昌现金共计人民币壹佰陆拾万元正，月息叁分，借期一年。借款人：朱斌英。2014.4.15。借款到期后，原告多次催收该款未果。
另查明，1995年10月20日，朱斌英、黄永琴登记结婚。
本院认为，原告与被告朱斌英双方形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告应当按照约定履行自己的义务，原告向被告给付了借款，有权请求被告按约定归还合法的借款本息。原告就婚姻关系存续期间夫妻一方被告朱斌英以个人名义所负债务主张权利的，应当按被告朱斌英、黄永琴夫妻共同债务处理。
综上所述，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱斌英、黄永琴于本判决生效之日起十日内归还原告邓模昌借款160万元及其利息（利息从2014年4月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告邓模昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由朱斌英、黄永琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 智
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执271号
申请执行人：张秋连，女，19xx年x月x日生，汉族，现住柳林镇xx
被执行人：柳林县穆村镇沙曲村村民委员会，住所地，山西省柳林县穆村沙曲村。
法定代表人：雷恩珍，系村委主任。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1108号民事判决书，关于申请执行人张秋连与被执行人柳林县穆村镇沙曲村村民委员会买卖合同纠纷一案中，发现被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柳林县穆村镇沙曲村村民委员会的银行存款520000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执271号申请执行人：张秋连，女，19xx年x月x日生，汉族，现住柳林镇xx被执行人：柳林县穆村镇沙曲村村民委员会，住所地，山西省柳林县穆村沙曲村。法定代表人：雷恩珍，系村委主任。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1108号民事判决书，关于申请执行人张秋连与被执行人柳林县穆村镇沙曲村村民委员会买卖合同纠纷一案中，发现被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人柳林县穆村镇沙曲村村民委员会的银行存款520000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一八年七月二十七日书记员 贾凯宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1311号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐，员工。
委托代理人金松，员工。
被告何孙进。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告何孙进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告何孙进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年8月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：借款金额人民币500，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2012年8月13日至2015年8月13日；借款利率为固定利率，以年利率16.08%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；借款具体用于购买地板；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2012年8月13日向被告发放贷款500，000元。但被告何孙进自2014年4月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告何孙进立即归还原告借款本金256，953.34元；2、被告何孙进支付原告暂计至2015年1月20日的利息19，538.58元、罚息4，483.55元、复利692.25元；3、被告何孙进支付自2015年1月21日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以276，491.92元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告何孙进承担。
诉讼中，原告申请将上述第2、3项诉讼请求变更如下：2、被告何孙进支付原告暂计至2015年7月1日的利息24，500.73元、罚息11，463.28元、复利1，326.62元；3、被告何孙进支付自2015年7月2日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以281，454.07元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告履行了放款义务；3、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告何孙进未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告何孙进未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告何孙进与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告何孙进收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告何孙进归还借款本金及偿付利息、逾期利息及复利等。被告何孙进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何孙进应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币256，953.34元；
二、被告何孙进应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年7月1日止的利息人民币24，500.73元、逾期利息人民币11，463.28元、复利人民币1，326.62元，并偿付自2015年7月2日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币281，454.07元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，525.02元，公告费人民币560元，由被告何孙进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 张允惕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执198号
申请执行人：闫晓明，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省xx县xx镇xx村，现住xx县城内。
被执行人：山西宏盛安泰煤业有限公司，住所地:山西省柳林县王家沟乡刘家湾村。
法定代表人：冯彦荣，系公司经理。
本院在执行柳林县劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲裁字[2017]第15号仲裁裁决书关于申请执行人闫晓明与被执行人山西宏盛安泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中,双方当事人一致达成和解协议，被执行人已按照协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结柳林县劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲裁字[2017]第15号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 贾凯宏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2003号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州中原思蓝德高科股份有限公司，住所地郑州高新区冬青西街28号。
法定代表人：张德恒。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州中原思蓝德高科股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年7月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年七月二十五日
书记员 牛家杰
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行初字第45号
原告范伟听。
委托代理人（特别授权代理）朱爱琴。
被告宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区民安路80-108号。
法定代表人张南芬。
委托代理人（特别授权代理）蔡普，浙江三港律师事务所律师。
被告宁波市江东区人民政府东郊街道办事处，住所地宁波市江东区宁穿路54号。
法定代表人葛欲栋。
原告范伟听诉被告宁波市国土资源局、宁波市江东区人民政府东郊街道办事处房屋拆迁行政确认一案，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理期间，原告范伟听以已与被告宁波市江东区人民政府东郊街道办事处协商解决了争议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告范伟听以行政争议经协商已获解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告范伟听撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告范伟听的减半负担25元。
审 判 长 张广德
审 判 员 钱卫东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年八月八日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2800号
申请执行人杨某，女，1967年4月26日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人双某。
被执行人呼某。
被执行人金某。
被执行人乌某。
杨某与双某、呼某、金某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11292号已经发生法律效力。由于被执行人双某、呼某、金某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月八日
书记员 崔 庆 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3781号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：邱波，男，汉族，1960年11月8日出生，住上海市黄浦区，
被执行人：袁伟伟，女，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省金寨县，
被执行人：王辉，男，汉族，1986年6月23日出生，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：合肥市美格印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区官塘路4号，组织机构代码77110399-9。
法定代表人：邱波，该公司总经理。
被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨工业园，组织机构代码14925164-1。
法定代表人：邱永祖，该公司董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初2377号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款119715.76元、利息89865.9元（截止2016年3月23日利息为42538.9元，自2016年3月24日起以119715.76元为基数按月利率2%计算至2017年11月16日利息为47327元）及迟延履行期间的债务利息2405.5元（暂计算至2017年11月16日）、案件受理费3714元、公告费1400元、执行费2958元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱波、袁伟伟、王辉、合肥市美格印务有限公司、合肥朝阳印刷有限责任公司银行存款220059.16元；或扣留、提取被执行人唐江满、徐迎春、唐惠美尚未支取的收入220059.16元；或查封、扣押被执行人唐江满、徐迎春、唐惠美价值为220059.16元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3887号
罪犯王卫立，男，1981年9月7日出生，汉族，出生地河南省太康县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）深中法刑二初字第424号刑事判决，以被告人王卫立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王卫立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王卫立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王卫立获得记功奖励4次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王卫立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫立减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年7月13日起至2019年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4265号
原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地新余市仙来东大道***号。
负责人：陈世勇，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：胡冬敏，该支行员工。
被告：黄小毛，男，汉族，1981年6月28日生，住江西省新余市分宜县。
被告：熊洁，女，汉族，1986年5月22日生，住江西省新余市分宜县。
原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告黄小毛（下称第一被告）、熊洁（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金204000元，利息41183.32元，违约金11289.08元，合计256472.4元（利息暂算至2018年3月5日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）。2、原告对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2015年，第一被告在原告处办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××46。第一被告用该信用卡透支消费220000元在新余广甸汽车销售服务有限公司购买了一辆本田歌诗图汽车。
二、2015年11月20日，第一被告与银行签订信用卡分期/担保合同，约定第一被告信用卡透支220000元，每月偿还共分36期还清，首期6150元，其余35期每期6110元；约定以车牌号为赣Ｋ×××××的汽车为上述信用卡分期提供抵押担保，同时办理了抵押登记。
三、第一被告并未严格履行还款义务，已累计多期未按期归还，且原告与第一被告就原告可以要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务进行了约定。截至2018年3月5日，被告尚欠透支本金204000元，利息41183.32元，违约金11289.08元，合计256472.4元未归还。
四、第一、二被告为夫妻关系，第二被告在抵押物共有人处签字。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《牡丹卡相关服务申请书》、《信用卡消费分期付款业务合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，且抵押物已办理了抵押登记，上述合同合法有效，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡购买车辆后，截止至2018年3月5日，被告尚欠透支本金204000元，利息41183.32元，违约金11289.08元，合计256472.4元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金，且第一、二被告系夫妻关系，该借款用于共同生活，系夫妻共同债务。原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小毛、熊洁应于本判决生效之日起十日内
偿还原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支本金204000元，利息41183.32元，违约金11289.08元，合计人民币256472.4元，并按合同约定继续支付自2018年3月6日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
二、原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行对被告黄小毛所有的赣Ｋ×××××汽车享有抵押权，并有权在拍卖或变卖上述抵押物所得价款中优先受偿。
案件受理费2574元，由被告黄小毛、熊洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 浩
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第7号
罪犯田万辉，男，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2011年9月5日作出（2011）鲁刑初字第176号刑事判决，以田万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）（刑期自2010年12月29日起至2015年12月28日止）。2011年9月17日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田万辉在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定田万辉有下列犯罪事实：2007年7月-12月，被告人田万辉伙同他人先后十二次分别在鲁山县库区乡、梁洼镇等地盗走8辆摩托车、农用三轮车一辆及车上的5块电瓶，共计价值38610元。案发后，被盗物品均追退被害人。
罪犯田万辉在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2012年10月获记功一次，2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月分别获表扬一次，2013年12月被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯田万辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田万辉减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1776号
上诉人(原审原告):庞龙，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
上诉人(原审原告)：陀小玲，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
两上诉人共同委托代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李绍昌，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被上诉人(原审被告)：李承鸿，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
上诉人庞龙、陀小玲与被上诉人李绍昌、李承鸿生命权纠纷一案，不服容县人民法院(2018)桂0922民初第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，容县人民法院依法将(2018)桂0921民初第875号民事判决书给庞龙、陀小玲后，庞龙、陀小玲不服判决，于2018年7月20日向本院提起上诉。庞龙、陀小玲依法上诉后既没有向本院提出缓交或减免交诉讼费的申请，也没有按照判决书的要求在法定时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庞龙、陀小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年九月十二日
法官助理 李永丽
书 记 员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09民终1776号上诉人(原审原告):庞龙，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。上诉人(原审原告)：陀小玲，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。两上诉人共同委托代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李绍昌，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被上诉人(原审被告)：李承鸿，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。上诉人庞龙、陀小玲与被上诉人李绍昌、李承鸿生命权纠纷一案，不服容县人民法院(2018)桂0922民初第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，容县人民法院依法将(2018)桂0921民初第875号民事判决书给庞龙、陀小玲后，庞龙、陀小玲不服判决，于2018年7月20日向本院提起上诉。庞龙、陀小玲依法上诉后既没有向本院提出缓交或减免交诉讼费的申请，也没有按照判决书的要求在法定时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人庞龙、陀小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张业忠审 判 员 钟 荣审 判 员 梁 冰二〇一八年九月十二日法官助理 李永丽书 记 员 林金茜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初110号
原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。
法定代表人：胡芝容，董事长
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区粥店欣荣足浴服务中心，住所地泰安市粥店办事处司家庄社区（长城路****号）。
经营者：李永坚，男，回族，1981年6月30日出生，住泰安市。
委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。
原告富侨（重庆）控股有限公司诉被告泰安市岱岳区粥店欣荣足浴服务中心侵害商权纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，原告富侨（重庆）控股有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，富侨（重庆）控股有限公司因与泰安市岱岳区粥店欣荣足浴服务中心达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富侨（重庆）控股有限公司撤诉。
案件受理费7820元，减半收取计3910元，由富侨（重庆）控股有限公司负担。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 王 玥
人民陪审员 刘丽华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 崔晓元
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00410号
申请执行人曹某。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03223号民事判决书过程中，确定由被执行人王某偿还申请执行人曹某借款6000元及利息。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人书面向本院提出终结执行申请书，经审查，符合法律规定，准予终结执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十三日
书记员 董建军
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初305号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人郭向鹏，男，1982年4月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年11月2日被宝丰县公安局刑事拘留，2016年11月4日被取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人郭向鹏犯信用卡诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院遵照平顶山市中级人民法院的指定受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、高艳霞出庭支持公诉，被告人郭向鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日，被告人郭向鹏向中国银行股份有限公司平顶山分行申领一卡号62×××70的长城环球通白金信用卡。后被告人郭向鹏持该卡透支消费。截至2015年5月26日，被告人郭向鹏共透支本金人民币79971.17元。2015年7月，郭向鹏透支款逾期后，中国银行股份有限公司平顶山分行工作人员多次电话催收，郭向鹏一直未还款。2015年8月，郭向鹏改变住处，电话停机，均未告知发卡银行。2016年10月8日宝丰县公安局民警到被告人郭向鹏住处查找未果，遂于2016年10月31日将其上网追逃。2016年11月2日，被告人郭向鹏被洛阳铁路公安处平顶山西站派出所抓获。2016年11月3日，被告人郭向鹏亲属偿还上述全部透支款息，发卡银行谅解被告人郭向鹏。
上述事实，被告人郭向鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司平顶山分行的报案材料，户籍证明、前科证明、立案决定书、中国银行股份有限公司平顶山分行信用卡登记表、信用卡审批手续、信用卡交易明细、催收函、催收证明、欠款明细、发破案经过及抓获经过、在逃人员登记/撤销表、指定管辖决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭向鹏以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭向鹏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。
被告人郭向鹏当庭认罪，其家属已代为偿还透支款息并取得谅解，本院在对其量刑时酌情从轻处罚。
根据被告人郭向鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭向鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何婉冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1026号之一
申请执行人：陈烨,男,1996年4月20日出生,汉族,住巢湖市,
被执行人：合肥尚校网络科技有限公司,住合肥市滨湖区玉龙路6233号滨南大厦办1-901,组织机构代码：91340100MA2NGEPQ9X。
法定代表人：李振国。
本院在执行陈烨与合肥尚校网络科技有限公司劳动争议一案中，本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院合议予以救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字（2018）282号仲裁调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一八年六月十九日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1026号
申请执行人：陈烨,男,1996年4月20日出生,汉族,住巢湖市,
被执行人：合肥尚校网络科技有限公司,住所地合肥市滨湖区玉龙路6233号滨南大厦办1-901统一社会代码：91340100MA2NGEPQ9X。
法定代表人：李振国，职务客服。
本院在执行陈烨申请执行合肥尚校网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包仲调字（2018）282号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥尚校网络科技有限公司欠申请执行人陈烨工资、经济补偿金等共10835元，执行费63元，合计10898元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥尚校网络科技有限公司在银行账户上的存款人民币10898元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月六日
书记员 唐 威
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00384号
原告郑春秀。
委托代理人霍琳，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。
委托代理人鲁兴景，男，1972年9月25日出生，汉族，系郑春秀之夫，特别授权。
被告鲁新界。
原告郑春秀诉被告鲁新界民间借贷纠纷一案，本院与2014年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长、人民陪审员刘启洲、罗正华参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑春秀的委托代理人鲁兴景、被告鲁新界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春秀诉称：2014年2月11日，被告鲁新界与我签订了一份《借款合同》，合同约定，被告鲁新界向我借款600万元，借款期限3个月，月息2%。合同签订后，我按约定将该笔款项打到被告鲁新界指定的收款账户上，被告鲁新界收到了该款后，向我出具了借条。借款期限届满后，我多次向被告鲁新界催要未果，是此提起诉讼，请求判令被告鲁新界立即向我偿还借款本金600万元及利息（自2014年2月11日起，按月息2%至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告郑春秀为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告郑春秀的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：借条及借款协议、借款合同各一份。证明被告鲁新界向原告郑春秀借款人民币6000000元，借款期限3个月，利息按2%计算的事实。
证据三：证明一份。证明武汉宇龙经贸发展有限公司根据原告郑春秀的委托于2014年2月11日向鲁新界指定的账户汇款6000000元的事实。
被告鲁新界辩称：我确实向原告借款6000000元，约定月息2%，但我没有向原告偿还过借款本金及支付利息。
被告鲁新界未向法院提交证据。
经庭审质证，被告鲁新界对原告郑春秀提交鄂证据均无异议，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：被告鲁新界因经营钢材需要资金周转，于2014年2月11日与原告郑春秀签订借款合同一份，约定：“鲁新界向郑春秀借款人民币6000000元，鲁新界同意郑春秀委托武汉宇龙经贸发展有限公司将此款汇入武汉市黄陂区欢畅建材经营部，借款期限为3个月，借款利息月息百分之二。”同日，武汉宇龙经贸发展有限公司向武汉市黄陂区欢畅建材经营部汇款6000000元。被告鲁新界收到该款后，向原告郑春秀出具了借条，上述借款到期后，被告鲁新界并均未如约向原告郑春秀偿还借款及利息。是此，引起诉讼。
本院认为：被告鲁新界向原告郑春秀借款6000000元，有其向原告郑春秀出具的借条为凭，并按约定方式支付，双方借贷关系清楚明确，被告鲁新界未按约定还款，原告郑春秀要求被告鲁新界清偿该借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郑春秀要求被告鲁新界按照借款合同约定按月息2%支付借款利息的诉讼请求，系当事人真实意思表示，且未违反国家有关强制性规定，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鲁新界自本判决生效之日起十日内清偿原告郑春秀借款本金人民币6000000元；
二、被告鲁新界自本判决生效之日起十日内管好合同约定支付原告郑春秀借款利息（以人民币6000000元为本金，按月息2%计算，自2014年2月11日起至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、财产保全费5000元，合计人民币58800元，由被告鲁新界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘启洲
人民陪审员 罗正华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 炜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00163-1号
申请执行人孙开杰。
被执行人涂午阳。
本院2015年5月6日立案执行申请执行人孙开杰与被执行人涂午阳买卖合同纠纷一案。被执行人涂午阳应履行湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第01865号民事判决书确定的义务，给付申请执行人孙开杰20000元。在执行过程中，申请执行人孙开杰与被执行人涂午阳于2015年9月1日达成执行和解协议，被执行人涂午阳定于2015年12月30日之前一次性偿还20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙开杰与被执行人涂午阳达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人涂午阳不按执行和解协议履行的，申请执行人孙开杰可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年九月七日
书记员 郑世杰
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初269号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2009年7月1日因犯非法经营罪被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币13万元。2015年6月13日因涉嫌非法经营罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，7月20日被该分局取保候审，2016年6月8日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审,8月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人李某某，男。2015年2月5日因涉嫌非法经营罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，3月13日被该分局取保候审，6月13日被刑事拘留，7月20日被取保候审，2016年6月8日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，2016年8月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人张某某、李某某犯非法经营罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人孙忠志，被告人李某某及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月，被告人张某某、李某某违反国家规定，在未取得烟草专卖相关许可证的情况下，预谋由被告人张某某联系卖家并提供资金，由被告人李某某负责开车运输送货，从山东省阳谷县购买卷烟到江西省余干县进行销售。2015年2月3日，被告人李某某在山东省平谷县驾驶东风牌面包车，装载由被告人张某某联系并购买的利群（新版）卷烟1120条、芙蓉王（硬）卷烟500条、中华（硬）卷烟173条、中华（软）卷烟92条、白沙（和天下）卷烟32条，共计1917条卷烟返回江西省余干县，当其行驶至徐州市泉山区火花收费卡口时，被徐州市烟草专卖局稽查人员当场查获。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系真品卷烟。经徐州市云龙区价格认证中心鉴定，实物价值人民币441450元。
公安机关从被告人李某某处扣押了涉案东风牌面包车、卷烟及现金7560元。
2015年6月12日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某某、李某某对上述事实均无实质性异议。
被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某具有自首情节，涉案烟草已被查处，社会危害性较小，被告人张某某犯罪动机是因为家庭经济条件差，其妻子患有癌症，需要高额医疗费用，因此建议法院减轻处罚。
被告人李某某的辩护人提出被告人李某某在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，一贯表现良好，建议法院从轻或减轻处罚。
上述事实，有证人叶某某、汤某某、李某某、张某某、谭某某、张某某等人的证言，被告人张某某、李某某的供述，户籍证明、刑事判决书，公安机关扣押物品清单，回复函，徐州市烟草专卖局移送材料等书证、江苏省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，辨认笔录，抓获经过、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，且二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、李某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的涉案烟草已被查处，犯罪动机是为了治疗亲属疾病，社会危害性较小的辩护意见，本院对于涉案烟草尚未销售的情节及被告人张某某的犯罪动机，将在对被告人量刑时酌情予以考虑；关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某在共同犯罪中系从犯的意见，经查认为，根据本案共同犯罪中的犯罪出资、联络销售及获利分成等情况，被告人张某某起主要作用，系主犯，被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，故对该辩护意见予以采纳，本院决定对其减轻处罚。关于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某具有自首情节、被告人李某某的辩护人提出被告人李某某具有坦白情节，可以从轻处罚处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2021年7月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年11月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、作案工具及违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 遆 乐