湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00039号
原告王家庆。
委托代理人许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告张红贵。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人王瑞，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。
原告王家庆与被告张红贵、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王家庆委托代理人许帆，被告张红贵，被告中华联合财保荆门公司委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家庆诉称，2014年3月25日23时许，张红贵驾驶鄂HJD0**号小轿车沿207国道由南向北行驶至事故地段左转弯时，与对向行驶的王家庆驾驶的鄂H926**号两轮摩托车相撞，造成王家庆受伤及两车受损的交通事故。被告张红贵所有的鄂HJD0**号小轿车在被告中华联合财保荆门公司投有交强险和商业险。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计105150.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张红贵辩称，被告已经向原告支付了医疗费29000元以及其他费用33000元，总计62000元。
被告中华联合财保荆门公司辩称，1、其公司已在交通事故发生后对被告张红贵进行了积极赔偿，本案的发生是因为原告撤销了其与被告张红贵之间的赔偿协议，本案的诉讼费应由被告张红贵负担；2、其公司已经赔偿了被告张红贵623**.93元。
原告王家庆针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：原告与被告张红贵的身份证复印件各一份，证明原告与被告张红贵的身份情况；
A2：被告张红贵所有的鄂HJD0**小型轿车行车证复印件一份，证明肇事车辆的信息；
A3：荆门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原、被告之间发生交通事故的事实以及原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任；
A4：荆门市第二人民医院医疗费发票一张、住院病历复印件27张，证明原告因本次事故住院26天，支付医疗费39142.9元；
A5：荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今（2014）法鉴字第425号司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成伤残，伤残等级为10级，赔偿指数为10％，后续治疗费为6000元；
A6：荆门市东宝区子陵铺镇青山村村民委员会出具的证明及原告户口簿复印件各一份，证明原告王家庆需要赡养父母及家庭成员情况；
A7：钟祥市双河镇江北社区居民委员会出具的居住证明及钟祥市公安局出具的暂住证明各一份，证明原告在城镇居住的事实；
A8：原告与湖北鄂中化工有限公司签订的劳动合同以及湖北鄂中化工有限公司提供的工资表、参加城镇居民的医疗保险和养老保险各一份，证明原告一直生活在城镇，收入来源于城镇属于在厂职工以及每月的收入状况；
A9：湖北鄂中化工有限公司有限公司出具的误工证明一份，证明原告受伤期间，该单位停发原告工资。
被告张红贵针对其答辩意见未向本院提交证据。
被告中华联合财保荆门公司针对其答辩意见向本院提交证据：快钱付款凭证2份，证明其公司分两次向被告张红贵赔付了62306.93元。
经庭审质证，被告中华联合财保荆门公司对原告提交的证据，对证据A1、A2、A3、A4、A5均无异议；对证据A6，村委会证明和户口簿是复印件，不符合证据的形式要件；对证据A7，1、原告应提供租房合同或购房合同证明其在城镇居住；2、居住证同暂住证之间存在矛盾，居住证显示原告2006年在辖区居住，暂住证上显示的是2014年10月27日在辖区居住，两者之间存在矛盾，该组证据应为无效证据；对证据A8，劳动合同复印的不完整，内容缺乏完整性；工资表没有年份；对医疗保险和养老保险无异议；对证据A9，对公司的误工证明有异议，1、证明所述的王家庆并不能证明是原告本人；2、载明的王家庆居住情况和证据A7相矛盾；3、原告是有固定工资收入的，应提供受伤之后的工资流水和湖北鄂中化工有限公司的工资表来佐证原告的经济损失。被告张红贵同意被告中华联合财保荆门公司的质证意见。原告对被告中华联合财保荆门公司提交证据的真实性无异议，但该款是被告中华联合财保荆门公司向被告张红贵赔付的，被告张红贵实际赔付原告60742.9元。被告张红贵对被告中华联合财保荆门公司提交的证据无异议。
对上述无异议证据A1、A2、A3、A4、A5，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，对原告提交证据中的证据A6，被告中华联合财保荆门公司自认荆门市东宝区子陵铺镇青山村村民委员会出具的证明存于其公司档案，可以证明原告的被扶养人身份情况，该证据本院予以采信；对证据A7、A8、A9，三组证据相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，该三组证据本院予以采信。对被告中华联合财保荆门公司提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月25日23时许，张红贵驾驶鄂HJD0**号小轿车沿207国道由南向北行驶至事故地段左转弯时，与对向行驶的王家庆（醉酒后）驾驶的鄂H926**号两轮摩托车相撞，造成王家庆受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，张红贵承担此起道路交通事故的主要责任，王家庆承担此起道路交通事故的次要责任。张红贵所有的鄂HJD0**号小轿车在中华联合财保荆门公司投有交强险和商业三者险。
王家庆受伤后，被送往荆门市第二人民医院住院治疗26天。事故发生后，应王家庆申请，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队委托荆门今宋法医司法鉴定所对王家庆的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2014年7月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“王家庆的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后续治疗费为陆仟元”。在王家庆住院期间，张红贵向其赔付60742.9元。
另查明，王家庆之父王品贵生于1946年2月28日，王家庆之母张秀英生于1949年9月19日，二人共生育三子，分别取名王家新、王家庆、王加清。王品贵、张秀英均系农业户口。
再查明，二O一四年度湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元／年，农村居民人均年生活消费支出为6280元／年，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为26008元／年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天。
本院认为，被告张红贵驾驶鄂HJD0**号小轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，承担事故的主要责任。本案中，鄂HJD0**号小轿车在被告中华联合财保荆门公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告中华联合财保荆门公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，对不足部分，再由被告中华联合财保荆门公司在商业三者险限额内赔偿。根据本案交通事故形成的原因，本院认为按3：7的比例划分责任较为适宜，即对原告超出交强险限额的经济损失由被告承担70%的责任。
关于原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金问题，原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告的残疾赔偿金问题。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，在遭受交通事故伤亡时，应当按照城镇居民的标准来赔偿。本案中，原告王家庆自2006年10月起在城镇生活，主要收入来源于城镇，本院认为残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。
关于原告的护理费问题，原告主张应按照75元／天的标准计算过高，本院酌定参照居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为26008元／年即71.25元／天的标准计算，对原告主张护理费超过71.25元／天的部分，本院不予支持。
关于原告的鉴定费、交通费问题。原告未提交证据证明其支出了鉴定费及交通费，其主张无事实依据，本院不予支持。
经审核，原告的经济损失为：医疗费39142.9元，残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），住院伙食补助费520元（20元／天×26天），误工费10904元（116天×94元／天），护理费1852.5元（71.25元／天×26天），被扶养人生活费5652元（6280元／年×12年×10%÷3＋6280元／年×15年×10%÷3），后续治疗费6000元，精神损害抚慰金3000元，共计112883.4元。
原告的经济损失112883.4元，应先由被告中华联合财保荆门公司在交强险限额内赔偿原告经济损失77220.5元（残疾赔偿金45812元，误工费10904元，护理费1852.5元，被扶养人生活费5652元，精神损害抚慰金3000元，医疗费用赔偿限额10000元）。超过交强险的部分由被告中华联合财保荆门公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失24964.03元［（112883.4元-77220.5元）×70%］。扣除被告张红贵赔付的费用（60742.9元），被告中华联合财保荆门公司应赔偿原告经济损失41441.63元（77220.5元＋24964.03元-60742.9元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家庆经济损失41441.63元；
二、驳回原告王家庆的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告王家庆负担621元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年五月八日
书 记 员 周崇洋