wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第259号
原告：曹某，男，汉族，1982年3月5日出生，住址：鞍山市。
被告：郭某，女，汉族，1984年4月7日出生，住址：鞍山市。
原告曹某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曹某，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2012年5月7日登记结婚，婚初感情尚可，并于2013年3月11日生一女孩，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常为生活琐事吵架，现已无法共同生活。夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法维持。故原告诉至人民法院，请人民法院依法判令原被告离婚，婚生女孩随被告生活，原告每月支付子女抚养费800元。
被告郭某辩称：因为孩子太小，所以不同意离婚。如果离婚孩子要求归原告抚养，我同意每月给付抚养费500元，我月工资不到2000元。
经审理查明：原告与被告于2012年5月7日登记结婚，并生育一女曹某某（2013年3月11日出生），且孩子正处成长阶段。原告名下享有私有房屋一处，坐落于鞍山市立山区胜利北路，被告系该房屋共有人。现原告以与被告婚后因性格不和且经常为家庭琐事发生争吵为由，诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：结婚证二份、户口本复印件一份、产权证复印件一份；被告提供的证据有：产权证复印件一份。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，原告起诉请求解除婚姻关系，但被告坚决不同意离婚。虽然原、被告在婚后生活中发生矛盾，但婚生女孩曹津铭正处成长阶段，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告离婚的请求不予支持。希望原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预付），由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王海谦
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 田一珑
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第482号
原告王清芳，男，1953年3月9日出生。
委托代理人郑天禅，北京市金栋律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告王清芳（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，原告于2012年9月15日上午10点在朝阳区光辉桥下东侧与卖水果的人发生纠纷，原告被卖水果的人打伤，打110报警，但被告于2013年9月15日中午约12点左右才到现场，打人的凶手已经跑了。被告把原告带到高碑店派出所后，原告多次要求被告调监控录像、做笔录尽快处理，但被告让等一会，大约等到下午15点多的时间，被告暗中打电话叫黑社会来人，强行把原告拖拉上车，强行限制原告的人身自由，强行抢走原告的两部手机，还有一部手机价值一千多元至今不肯返还。被告给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，原告多次要求被告赔偿原告的各项经济损失，但均被拒绝。原告于2013年4月10日向被告申请政府信息公开，但被告于2013年5月7日作出《非政府信息告知书》，该内容与事实不符，严重违反《政府信息公开条例》第二条规定，侵犯了原告的合法权益。原告特依法起诉，请求法院撤销被告作出的朝阳分局（2013）第5号-非政《非政府信息告知书》，并判决被告对原告的申请进行信息公开。
被告辩称，2013年4月10日，被告收到原告要求获取2012年9月15日原告被高碑店派出所限制人身自由的法律依据的申请。被告经调查，高碑店派出所不存在限制原告人身自由的情况，原告要求公开的信息不属于政府信息范畴，故于2013年5月7日作出了朝阳分局（2013）第5号-非政《非政府信息告知书》。综上，被告作出《非政府信息告知书》过程中严格依法进行，符合法律规定，履行了法定职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告所要求公开的信息不属于政府信息，原告之诉求缺乏事实根据和法律依据，对其起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王清芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 初 淼
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3012号
原告：江西省华力混凝土发展有限公司,住所地:江西省南昌市民德路367号，组织机构代码：75420632-0。
法定代表人：留献灵,系该公司董事长。
委托代理人：张碧群、廖国泰，均系该公司员工。
被告：上海昱立景观工程有限公司，住所地：上海市嘉定区迎园中路622弄1号111室，统一社会信用代码：9131011469419702XG。
法定代表人：卢宣成。
原告江西省华力混凝土发展有限公司诉被告上海昱立景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张碧群到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因建设需要，于2014年5月1日与原告签订《预拌商品混凝土供需合同书》一份，合同对供货数量、强度等级、供送方式、结算及付款方式等均作出明确约定。合同签订后，原告自2014年5月21日至2015年1月17日共向被告供应混凝土2054.50立方米，总计货款653635.16元。因被告仅支付货款45万元后，尚欠203635.16元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款203635.16元，并按总货款653635.16元的10%承担违约金65363.52元，合计268998.68元；并按银行同期贷款利率的4倍承担总欠款自2015年2月7日至付清款之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月1日，原、被告签订《预拌商品混凝土供需合同书》一份，约定：被告因绿地中央广场项目建设需要向原告订购预拌商品混凝土；砼数量按原告实际供送被告现场签收的输送车头五联发料单数为结算依据；原、被告按月对商品混凝土的数量、金额对账确认，被告于次月25日前付清前一个月所有货款，以此类推；由于原告或被告违约造成对方经济损失的（没有经济损失的，就不承担），违约方应向对方支付砼款总值2%的违约金；被告逾期付款，每逾期一天，每天按未付货款的0.1%/天支付违约金；违约责任计算终止的时间为被告付清全部所欠砼款止；合同还对强度等级、单价等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，自2014年5月21日至2015年1月17日止，共向被告供应商品混凝土2054.50立方米，货款总额为653635.16元。由于截止2015年2月16日，被告已付货款总额为45万元，尚欠203635.16元至今未付，故原告诉至本院。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的《预拌商品混凝土供需合同书》、供应商品砼结算单、应收账款汇总表等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《预拌商品混凝土供需合同书》，系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。原告按约履行供货义务后，被告未及时付清货款，属违约。原告要求被告支付尚欠货款203635.16元，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按总货款653635.16元的10%承担违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张按同期人民银行贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昱立景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省华力混凝土发展有限公司203635.16元。
二、被告上海昱立景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省华力混凝土发展有限公司逾期付款违约金（以本金203635.16元，自2015年2月17日至本判决确定的履行期内自动履行日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告江西省华力混凝土发展有限公司的其它诉讼请求。
如果被告上海昱立景观工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应由原告预交的案件受理费5330元，由被告承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00590号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：庞永超。
被告：兰正虎，
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告庞永超、兰正虎为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告吉运集团股份有限公司负担�
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00566号
原告吉某。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告田某甲。
原告吉某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员罗树平适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：原、被告2011年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年腊月九月二十八举行结婚仪式。××××年××月××日生一子田某乙。婚前夫妻感情较好，有了小孩后被告开始在外面鬼混，并且为了经济问题经常吵架。被告已经一年没有回家。请求判决准许原、被告离婚；婚生子由某由被告给付抚育费。
被告田某甲未应诉。
经审理查明：原告吉某、被告田某甲于2011年相识、恋爱、××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名田某乙。婚初感情较好，婚后因经济问题发生矛盾。2015年3月，原告以感情不和为由诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证、出生医学证明等在卷证明，本院予以认定。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，有一定婚姻基础，在婚后共同生活、抚育子女中建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告双方疏于交流沟通，因经济问题发生矛盾，但这不是根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吉某与被告田某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐 晨
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1098号
原告：金顺林，男，1982年2月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：宋怀光，男，1971年12月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：张芦宇，女，1986年6月26日出生，汉族，住海宁市。
原告金顺林与被告宋怀光、张芦宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2017年4月6日公开开庭审理。原告金顺林委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告宋怀光、张芦宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺林起诉称，2016年10月28日被告宋怀光向原告借款20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告张芦宇作为借款的担保人。现两被告均未还款及支付利息，故诉请判令：一、被告宋怀光立即归还原告借款本金20000元、支付利息1600元（以20000元为基数，按银行贷款利率的四倍自2016年10月28日起暂计至2017年2月21日，实际主张至清偿之日止）；二、被告张芦宇对第一项债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
被告宋怀光、张芦宇未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条一份；用于证明被告宋怀光向原告借款20000元及原告交付借款的事实，被告张芦宇为借款提供担保。
经质证，被告无异议。
本院认证如下：
原告提供的证据系原件，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年10月28日，被告宋怀光、张芦宇与出借人（空白）签订借款合同，约定宋怀光借款20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款押金1000元；张芦宇为借款提供担保，担保期限为款清之日止。宋怀光于借款合同载明收到现金20000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。在无相反证据的情形下，持有借据的为债权人，本院认定原告为出借人。原告提供了借条及收款凭证，可以证明其与宋怀光借贷关系成立。原告收取宋怀光1000元押金系预先在本金中扣除利息，本院认定借款本金为19000元。借款合同未约定还款日期，但原告可催告宋怀光在合理期限内返还，故宋怀光应返还原告借款本金19000元并按合同约定的年利率17.4%支付利息。张芦宇作为保证人应对宋怀光的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋怀光于本判决生效之日起十日内返还原告金顺林借款本金19000元并支付利息（以19000元为基数，按年利率17.4%自2016年10月28日起计算至清偿之日止）；
二、被告张芦宇对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告金顺林其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由原告金顺林负担20元，被告宋怀光、张芦宇连带负担150元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年四月七日
书记员 赵雯霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1098号原告：金顺林，男，1982年2月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：宋怀光，男，1971年12月27日出生，汉族，住海宁市。被告：张芦宇，女，1986年6月26日出生，汉族，住海宁市。原告金顺林与被告宋怀光、张芦宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2017年4月6日公开开庭审理。原告金顺林委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告宋怀光、张芦宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金顺林起诉称，2016年10月28日被告宋怀光向原告借款20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告张芦宇作为借款的担保人。现两被告均未还款及支付利息，故诉请判令：一、被告宋怀光立即归还原告借款本金20000元、支付利息1600元（以20000元为基数，按银行贷款利率的四倍自2016年10月28日起暂计至2017年2月21日，实际主张至清偿之日止）；二、被告张芦宇对第一项债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。被告宋怀光、张芦宇未答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：借条一份；用于证明被告宋怀光向原告借款20000元及原告交付借款的事实，被告张芦宇为借款提供担保。经质证，被告无异议。本院认证如下：原告提供的证据系原件，能证明原告的待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年10月28日，被告宋怀光、张芦宇与出借人（空白）签订借款合同，约定宋怀光借款20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款押金1000元；张芦宇为借款提供担保，担保期限为款清之日止。宋怀光于借款合同载明收到现金20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在无相反证据的情形下，持有借据的为债权人，本院认定原告为出借人。原告提供了借条及收款凭证，可以证明其与宋怀光借贷关系成立。原告收取宋怀光1000元押金系预先在本金中扣除利息，本院认定借款本金为19000元。借款合同未约定还款日期，但原告可催告宋怀光在合理期限内返还，故宋怀光应返还原告借款本金19000元并按合同约定的年利率17.4%支付利息。张芦宇作为保证人应对宋怀光的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋怀光于本判决生效之日起十日内返还原告金顺林借款本金19000元并支付利息（以19000元为基数，按年利率17.4%自2016年10月28日起计算至清偿之日止）；二、被告张芦宇对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告金顺林其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由原告金顺林负担20元，被告宋怀光、张芦宇连带负担150元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一七年四月七日书记员  赵雯霆
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初215号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年7月25日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李子娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日22时40分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人赵某某，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿济源市黄河大道由西向东行驶至悠然路口路段时，撞到路上放置的标志牌后摔倒，造成赵某某受伤、车辆损坏。经道路交通事故认定，赵某某承担该事故全部责任。经鉴定，赵某某血液中酒精含量为168mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、周某、赵某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，诊断证明，机动车驾驶证查询情况，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，发破案经过，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无证酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，血液中酒精含量为168mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。赵某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 史佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01164号
原告李冬梅。
被告边贵伟。
被告贺雄。
被告韩梦。
被告田步忠。
本院于2014年3月3日受理了原告李冬梅诉被告边贵伟、贺雄、韩梦、田步忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 瑜
二〇一四年三月十日
书记员 王玉梅
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初208号
原告姚茂立，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住田林县。
委托代理人黄志明，广西万科律师事务所律师。
被告明光查，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，身份证登记住址为田林县，现住田林县。
委托代理人罗俊文，百色市秉正法律服务所法律服务工作者。
原告姚茂立与被告明光查土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均是移民，于上世纪九十年代从田林县浪平乡移民到现在的住址。1998年也是移民的明方远因不愿在该移民点永久居住，政府便安排被告使用明方远的那份土地，而被告分得的那份土地则由移民邢运彪使用。林权制度改革后，原告于2014年4月28日取得了田林县人民政府颁发的《林权证》，取得“渭王”（地名）宗地编号为107号，面积49.4亩的林地。2016年下半年，原告在该“渭王”49.4亩内未造林的地方种上杉木苗。被告以该宗地里有其土地为由，拔掉原告的苗木，从而引起纠纷。为此原告反映到村委会和乡政府，乡府和村委也曾经组织双方进行调解，但因被告不肯停止侵权，而村委会和乡政府又无强制权，致使该纠纷未能解决。原告的宗林地四至范围清楚，与被告的林地并不相邻，不存在与被告林地界线不清的情形。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止对原告位于“渭王”（小地名）49.4亩林地的侵权行为。
本院经审理查明，在上世纪九十年代，田林县人民政府为了解决石漠化地区人民生产、生活问题，将属于移民之一的原、被告从浪平乡安置至田林县潞城乡马逻村大平移民点居住。2014年田林县实行林权制度改革为农民颁发《林权证》。现原告以其《林权证》中的“渭王”（地名，宗地编号为107，面积49.4亩）的林地，在2016年下半年，被被告以曾在该宗地中使用过为由，而拔掉原告种植在“渭王”地上的杉木苗，侵害了原告对该林地的使用权，因此，原告起诉至本院。为了查明事实，本院依职权对争议地现场进行调查，在现场原告指认其持有的《林权证》107号的宗地包括到部分105号宗地（105号宗地的《林权证》持有人系案外人邢运彪）。但被告对原告这一说法给予否认，其辩称，该105号宗地与原告的107号宗地存在交界，在林权改革前后，被告在该105号宗地经营，但是，林改时政府错把被告使用、经营的林地划到第三方邢运彪持有林权证的105号宗地内；被告也不知道原告是否种植有杉木，被告也没有得拔原告杉木苗这回事，原告的起诉行为纯属诬陷被告。
本院认为，在本案中，从原、被告双方诉辩来看，实质为林地使用权争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本院不宜受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚茂立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判员 黄永江
二〇一七年五月二十二日
书记员 农 培
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1029民初208号原告姚茂立，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住田林县。委托代理人黄志明，广西万科律师事务所律师。被告明光查，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，身份证登记住址为田林县，现住田林县。委托代理人罗俊文，百色市秉正法律服务所法律服务工作者。原告姚茂立与被告明光查土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告双方均是移民，于上世纪九十年代从田林县浪平乡移民到现在的住址。1998年也是移民的明方远因不愿在该移民点永久居住，政府便安排被告使用明方远的那份土地，而被告分得的那份土地则由移民邢运彪使用。林权制度改革后，原告于2014年4月28日取得了田林县人民政府颁发的《林权证》，取得“渭王”（地名）宗地编号为107号，面积49.4亩的林地。2016年下半年，原告在该“渭王”49.4亩内未造林的地方种上杉木苗。被告以该宗地里有其土地为由，拔掉原告的苗木，从而引起纠纷。为此原告反映到村委会和乡政府，乡府和村委也曾经组织双方进行调解，但因被告不肯停止侵权，而村委会和乡政府又无强制权，致使该纠纷未能解决。原告的宗林地四至范围清楚，与被告的林地并不相邻，不存在与被告林地界线不清的情形。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止对原告位于“渭王”（小地名）49.4亩林地的侵权行为。本院经审理查明，在上世纪九十年代，田林县人民政府为了解决石漠化地区人民生产、生活问题，将属于移民之一的原、被告从浪平乡安置至田林县潞城乡马逻村大平移民点居住。2014年田林县实行林权制度改革为农民颁发《林权证》。现原告以其《林权证》中的“渭王”（地名，宗地编号为107，面积49.4亩）的林地，在2016年下半年，被被告以曾在该宗地中使用过为由，而拔掉原告种植在“渭王”地上的杉木苗，侵害了原告对该林地的使用权，因此，原告起诉至本院。为了查明事实，本院依职权对争议地现场进行调查，在现场原告指认其持有的《林权证》107号的宗地包括到部分105号宗地（105号宗地的《林权证》持有人系案外人邢运彪）。但被告对原告这一说法给予否认，其辩称，该105号宗地与原告的107号宗地存在交界，在林权改革前后，被告在该105号宗地经营，但是，林改时政府错把被告使用、经营的林地划到第三方邢运彪持有林权证的105号宗地内；被告也不知道原告是否种植有杉木，被告也没有得拔原告杉木苗这回事，原告的起诉行为纯属诬陷被告。本院认为，在本案中，从原、被告双方诉辩来看，实质为林地使用权争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本院不宜受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚茂立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审判员  黄永江二〇一七年五月二十二日书记员  农 培
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3070号
原告解某某。
被告刘朕志某某。
原告解某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于性格不和且婚后又未注重感情的培养，导致二人经常为家务琐事争吵打仗，虽经亲朋好友多次劝解，但仍无好转，原、被告感情已破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。原告称与被告夫妻感情破裂，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告解某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年七月十一日
书记员 刘晓红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3705号
上诉人（原审被告）：苏萌萌，女，1993年7月2日生，汉族，现住滑县。
委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛红帅，男，1989年2月6日生，汉族，滑县
上诉人苏萌萌因与被上诉人葛红帅民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人在同日签订了汽车质押贷款合同和借据，一审法院仅对借款5万元进行处理，对于因上诉人借款5万元的同时交付给被上诉人的汽车一辆未处理，也未向上诉人进行释明，事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1424号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人苏萌萌预交的二审案件受理费1100元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 莹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初298号
起诉人李文权。
起诉人童松珠。
委托代理人李文权。
起诉人李立。
委托代理人李文权。
起诉人李童瑞，。
委托代理人李文权，。
本院收到起诉人李文权、童松珠、李立、李童瑞诉西安市未央区汉城街道办事处（以下简称未央区汉城街道办）的起诉状。起诉人诉称，2010年9月13日，未央区汉城街道办拆迁北党村村民及起诉人一家合法宅基地房屋1650平方米，并征收了起诉人一家三分宅基地70年使用权，双方签订了拆迁补偿安置协议书。2013年3月13日，拆迁安置协议约定30个月内交房截止日期到期，但未央区汉城街道办安置房未建好，商业用房截止2016年12月31日并未启动建设，其违约事实清楚。2014年8月6日，未央区汉城街道办交付了北党村村民及起诉人住宅安置房，并分三次支付北党村村民20个月住宅房违约金，但截止现在并没有支付起诉人一家20个月住宅房违约金。2013年12月、2014年12月和2015年12月，未央区汉城街道办支付北党村村民及起诉人一家每人每年商业用房违约金7500元，但未支付起诉人一家2016年商业用房违约金。未央区汉城街道办与起诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议书约定非常清楚，双方依照《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市房屋拆迁管理办法》、《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定对起诉人宅基地房屋进行拆迁补偿和安置。起诉人李文权于2013年8月8日将未央区汉城街道办诉至法院，2014年10月13日，西安市中级人民法院作出了（2014）西中民二终字第01370号民事判决书，该判决书认定未央区汉城街道办违约成立，要求其承担违约责任，支付起诉人李文权2013年3月13日后至2014年8月6日未回迁期间逾期安置房屋违约过渡费13500元，该判决书依据《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十九条规定的标准计算逾期过渡费损失。起诉人李文权申请法院强制执行西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01370号民事判决书，但法院只执行了起诉人李文权一人的违约金，其余起诉人童松珠、李立、李童瑞截止现在未拿到住宅房违约金。起诉人认为，未央区汉城街道办作为行政机关，在双方签订的拆迁安置协议规定30个月内，并未交付起诉人一家住宅房和商业用房，事实非常清楚，其在违约后并未支付起诉人一家住宅房和商业房违约金。未央区汉城街道办的行为侵犯了起诉人的合法权益，现诉至本院，请求：1、判令未央区汉城街道办按照《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十七条、第三十九条规定办法计算支付起诉人一家拆迁安置住宅房违约金253800元，支付商业用房违约金60000元，合计313800元；2、判令未央区汉城街道办就起诉人宅基地土地使用产权置换的每人25平方米商业用房重新签订拆迁安置补充协议书；3、判令未央区汉城街道办按照（2014）西中民二终字第01370号民事判决加倍支付起诉人一家延迟履行期间的住宅房违约金债务银行利息50760元；4、要求未央区汉城街道办支付行政起诉费。
本院认为，起诉人诉称自己的房屋于2010年被拆迁，同年即签订了《拆迁补偿安置协议书》，因未央区汉城街道办违反《拆迁补偿安置协议书》，现诉请法院判令未央区汉城街道办支付其违约金及银行利息的诉讼请求，属于民事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另起诉人请求未央区汉城街道办就起诉人宅基地土地使用产权置换的每人25平方米商业用房重新签订拆迁安置补偿协议书的诉讼请求，亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：
对起诉人李文权、童松珠、李立、李童瑞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨 蕊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3281号
原告：何金波。
被告：许洪江。
原告何金波与被告许洪江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告何金波到庭参加诉讼；被告许洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金波起诉称：2014年4月27日，被告许洪江以生意需要为由向原告借款100000元，并出具借据1份。被告口头承诺该笔借款期限为1个月。借款逾期后，经原告多次催讨，被告拖欠不还，致使原告蒙受损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告许洪江归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何金波为证明其主张，向本院提供借据1份，证明被告许洪江向原告借款100000元的事实。
被告许洪江未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告何金波提供的证据，被告许洪江未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月27日，被告许洪江向原告借款100000元，并出具借据1份。借据载明借款事项，约定借款月息20‰，未约定借款期限。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告许洪江向原告何金波借款100000元的事实，有原告何金波提供的借据和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告许洪江应在原告何金波催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告何金波多次催讨仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告何金波要求被告许洪江归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪江归还原告何金波借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初620号
原告王某某，女，1980年5月2日出生，汉族，农民。
被告白某甲，男，1980年4月23日出生，蒙古族，农民。
原告王某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年登记结婚，婚后生育一名男孩白某乙，现年4岁，被告经常喝酒、赌博，脾气不好，常因家中琐事发生争吵，被告经常骂，甚至于打原告，2015年12月10日被告又将原告暴打一顿，还将原告的头发拽下不少，因原告与被告产生纠纷，村上干部也给调解多次，被告就是不听，对原告还实施家暴。现原告无法忍受，起诉与被告离婚。家庭夫妻共同财产平均分割，债务共同承担，婚生子由原告抚养，被告承担子女抚育费。
被告白某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月3日登记结婚，婚后生育一名男孩，现年4岁（2013年8月4日），夫妻经常因琐事发生争吵，发展至被告对原告实施家庭暴力行为，2015年12月10日，原告被被告殴打后，离开家回娘家居住至今。无债权，夫妻共同债务有欠何某某10000元、欠王某某5000元、欠清河农合行49000元。以上事实有原告陈述，原被告结婚证，借据三枚在卷予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，不准许有家庭暴力的行为。本案中，原、被告屡次因琐事争吵，被告对原告进行殴打，已构成家庭暴力。视为夫妻感情确已破裂；婚生男孩白文昊正值学龄与原告生活更为有利，被告应承担相应的子女抚育费；对原被告的夫妻共同财产，原告没能提供证据证明，对于原告要求共同分割的主张不予支持，夫妻共同债务有欠何某某10000元、欠王某某5000元、欠清河农合行49000元，应由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告白某甲离婚；
二、婚生男孩白某乙（2013年8月4日出生）随原告王某某共同生活，被告自2016年6月1日起每年给付原告子女抚育费3600元，至白某乙18周岁止，此款于每年12月30日前给付；
三、夫妻共同债务欠何某某10000元、欠王某某5000元、欠清河农合行49000元，由原被告共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取后75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年三月十日
书记员 崔美丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执515号
申请执行人：林祖宪，男，1961年8月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：黄少华，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：张爱民，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人林祖宪与被执行人黄少华、张爱民民间借贷纠纷一案，申请执行人林祖宪于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年九月一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执515号
被执行人：黄少华，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：张爱民，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请人林祖宪与被执行人黄少华、张爱民民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初2732号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日申请立案执行。在执行过程中，被执行人黄少华、张爱民至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将黄少华、张爱民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00077号
原告：马鞍山市玉麒麟物流贸易有限公司。
法定代表人：谢祖飞，该公司董事长。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：韦金生，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市玉麒麟物流贸易有限公司与被告韦金生挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市玉麒麟物流贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市玉麒麟物流贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费117元（已减半收取），由原告马鞍山市玉麒麟物流贸易有限公司负担。
审判员 陈浩
二〇一三年四月二日
书记员 刘畅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第604号
原告泰德煤网股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路537号。
法定代表人李洪国，董事长。
委托代理人刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人侯晓巍，该公司职员。
被告天津市津亨煤炭经销有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区通达街296号。
法定代表人高学文，经理。
委托代理人游江州，天津勤达律师事务所律师。
原告泰德煤网股份有限公司与被告天津市津亨煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理，依原告泰德煤网股份有限公司的申请，作出民事裁定书，裁定对被告天津市津亨煤炭经销有限公司的财产进行财产保全。本院在2015年1月20日开庭审理中，原告泰德煤网股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告天津市津亨煤炭经销有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰德煤网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费78685元，减半收取39342.5元，保全费5000元，由原告泰德煤网股份有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 羽
人民陪审员 魏洪新
二〇一五年二月二日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第51号
原告：董ＸＸ。
被告：张萍峰。
被告：吴进。
本院在审理原告董ＸＸ与被告张萍峰、吴进民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何金阳
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 郭丽君
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）奎执字第256号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人潍坊市利通海运有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人孙洪水，董事长。
被执行人吴军。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人喻青青。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人潍坊市利通海运有限公司、吴军、ＸＸＸ、喻青青金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）奎开商初字第374号民事判决书，于2016年10月20日委托山东大地拍卖有限公司对被执行人ＸＸＸ名下位于北京市朝阳区霞光里66号院2号楼1501号房产；被执行人喻青青名下位于北京市朝阳区外交部南街8号京华豪园15A房产；被执行人喻青青名下位于北京市朝阳区外交部南街8号京华豪园15B房产，共计三套房产进行拍卖。2016年10月20日，北京市朝阳区霞光里66号院2号楼1501号房产，竞买人李子轩（身份证号码：1301×××××）以11400000.00元最高价竞得；北京市朝阳区外交部南街8号京华豪园15A房产，竞买人邱树中（身份证号码：××以11000000.00元最高价竞得；北京市朝阳区外交部南街8号京华豪园15B房产，竞买人邱树中（身份证号码：××以9100000.00元最高价竞得；依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于北京市朝阳区霞光里66号院2号楼1501号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李子轩（身份证号码：1301××××××X）所有，所有权自本裁定送达买受人李子轩（身份证号码：1301×××××）之日起转移；北京市朝阳区外交部南街8号京华豪园15A房产的所有权及相应的其他权利归买受人邱树中（身份证号码：××，所有权自本裁定送达买受人邱树中（身份证号码：××之日起转移；北京市朝阳区外交部南街8号京华豪园15B房产的所有权及相应的其他权利归买受人邱树中（身份证号码：××，所有权自本裁定送达买受人邱树中（身份证号码：××之日起转移。
二、买受人李子轩（身份证号码：1301××××）、邱树中（身份证号码：××可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）奎执字第256号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人潍坊市利通海运有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人孙洪水，董事长。
被执行人吴军。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人喻青青。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人潍坊市利通海运有限公司、吴军、ＸＸＸ、喻青青金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）奎开商初字第374号民事判决书，于2016年10月20日委托山东大地拍卖有限公司对被执行人ＸＸＸ名下位于北京市朝阳区霞光里66号院2号楼1501号房产；被执行人喻青青名下位于北京市朝阳区外交部南街8号京华豪园15A房产；被执行人喻青青名下位于北京市朝阳区外交部南街8号京华豪园15B房产，共计三套房产进行拍卖。2016年10月20日，北京市朝阳区霞光里66号院2号楼1501号房产，竞买人李子轩（身份证号码：130××××××）以11400000.00元最高价竞得；北京市朝阳区外交部南街8号京华豪园15A房产，竞买人邱树中（身份证号码：××以11000000.00元最高价竞得；北京市朝阳区外交部南街8号京华豪园15B房产，竞买人邱树中（身份证号码：××以9100000.00元最高价竞得；依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于北京市朝阳区霞光里66号院2号楼1501号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李子轩（身份证号码：130××××××所有，所有权自本裁定送达买受人李子轩（身份证号码：130×××××）之日起转移；北京市朝阳区外交部南街8号京华豪园15A房产的所有权及相应的其他权利归买受人邱树中（身份证号码：××，所有权自本裁定送达买受人邱树中（身份证号码：××之日起转移；北京市朝阳区外交部南街8号京华豪园15B房产的所有权及相应的其他权利归买受人邱树中（身份证号码：××，所有权自本裁定送达买受人邱树中（身份证号码：××之日起转移。
二、买受人李子轩（身份证号码：130××××、邱树中（身份证号码：××可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 正
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2444号
罪犯陈岩磊，男，1993年4月1日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）白刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈岩磊犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，民事赔偿人民币187975元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3125号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈岩磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年因寻衅滋事被行政处罚。原判认定，陈岩磊曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2012年7月6日被判处有期徒刑十二年，与岳南、徐涛、严聪连带赔偿附带民事诉讼原告人张某珍经济损失合计187975.18元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有强奸罪没有判处，经查：2010年夏季的一天，曲大龙、陈岩磊在通榆县开通镇王中王旅馆的房间内将胡某某强奸。陈岩磊犯罪中未满18周岁。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币543元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈岩磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈岩磊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡春梅，女，回族，生于1955年5月28日，甘肃省陇南市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马发土麦，女，回族，生于1976年3月13日，甘肃省康乐县人，现住陇南市。
再审申请人胡春梅因与被申请人马发土麦健康权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2018）甘12民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡春梅申请再审称，1、本案确定的事实是申请人去被申请人家里要钱，被申请人堵住申请人不让走并报警，并没有申请人与被申请人发生打架，申请人将被申请人打伤的事实，被申请人也没有举证证明其所受之伤与申请人之间有因果关系，原审判决既缺乏事实依据，又没有法律依据。2、武都区公安局城关派作出的武公(城)行罚决字(2017)316号行政处罚决定书已被武都区人民政府依法予以撤销，被申请人没有其他证据证明其伤与申请人之间有因果关系。一、二审法院在事实不清、证据不足的情况下，做出了对申请人不利的错误判决，依据民诉法二百条第一、二、六项的规定，申请再审。
马发土麦口头答辩称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，胡春梅在申请再审期间，并未提交新证据。胡春梅否认其殴打并致伤马发土麦的事实，但双方当事人对事发当日发生争吵的事实均无异议。且事发当日马发土麦报警后即住院治疗，报警当日派出所关于马发土麦的伤情拍照能够证明其脸部有抓痕存在，在胡春梅无证据证明马发土麦的伤是其自行及其他原因造成的情况下，一、二审法院认定马发土麦的伤系胡春梅殴打所致，认定事实并无不当。虽然派出所关于胡春梅的行政处罚决定书已被复议机关撤销，复议机关的撤销理由仅是处罚决定书程序违法，并未明确否认治安违法事实不存在。综上，胡春梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡春梅的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员王雯娟
二Ｏ一八年九月十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡春梅，女，回族，生于1955年5月28日，甘肃省陇南市人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马发土麦，女，回族，生于1976年3月13日，甘肃省康乐县人，现住陇南市。再审申请人胡春梅因与被申请人马发土麦健康权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2018）甘12民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡春梅申请再审称，1、本案确定的事实是申请人去被申请人家里要钱，被申请人堵住申请人不让走并报警，并没有申请人与被申请人发生打架，申请人将被申请人打伤的事实，被申请人也没有举证证明其所受之伤与申请人之间有因果关系，原审判决既缺乏事实依据，又没有法律依据。2、武都区公安局城关派作出的武公(城)行罚决字(2017)316号行政处罚决定书已被武都区人民政府依法予以撤销，被申请人没有其他证据证明其伤与申请人之间有因果关系。一、二审法院在事实不清、证据不足的情况下，做出了对申请人不利的错误判决，依据民诉法二百条第一、二、六项的规定，申请再审。马发土麦口头答辩称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，胡春梅在申请再审期间，并未提交新证据。胡春梅否认其殴打并致伤马发土麦的事实，但双方当事人对事发当日发生争吵的事实均无异议。且事发当日马发土麦报警后即住院治疗，报警当日派出所关于马发土麦的伤情拍照能够证明其脸部有抓痕存在，在胡春梅无证据证明马发土麦的伤是其自行及其他原因造成的情况下，一、二审法院认定马发土麦的伤系胡春梅殴打所致，认定事实并无不当。虽然派出所关于胡春梅的行政处罚决定书已被复议机关撤销，复议机关的撤销理由仅是处罚决定书程序违法，并未明确否认治安违法事实不存在。综上，胡春梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡春梅的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员王雯娟二Ｏ一八年九月十八日书记员张静
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初165号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人朱登永，男，汉族，1975年2月27日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，现住济宁市兖州区。因本案于2018年3月20日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人朱登永犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人朱登永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日14时20分许，被告人朱登永酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××吉利牌小型轿车，顺济宁市兖州区104省道由北向南行驶至327国道十字路口时，被执勤交警查获。经检测，从朱登永的血液中检出乙醇成分，含量为95.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证查询、行政处罚决定书、车辆照片等书证；被告人朱登永的供述与辩解；物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人朱登永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱登永对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人朱登永在庭审过程中亦无异议，且受案登记表、户籍证明、办案说明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证查询、行政处罚决定书、车辆照片等书证；被告人朱登永的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]384号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱登永醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人朱登永无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人朱登永具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱登永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元，扣除济宁市公安局兖州分局行政处罚已执行一千元，实际执行罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘志彤
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初532号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蚁增祥，男，1968年7月17日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]484号起诉书指控被告人蚁增祥犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月30日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人蚁增祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月19日零时30分许，被告人蚁增祥酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区金砂路自东向西行驶至金砂汕樟路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人蚁增祥血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人蚁增祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，驾驶人信息资料，血样提取登记表，车辆情况说明，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，户籍材料，被告人蚁增祥的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蚁增祥危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人蚁增祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人蚁增祥能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蚁增祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2018年9月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年八月三十日
法官助理 段 旭
书 记 员 蔡 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初294号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人赵锐，男，1985年4月9日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体商贩，户籍所在地长丰县，现住长丰县双凤经济开发区。被告人赵锐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月21日被长丰县公安局取保候审。2018年8月16日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人赵锐犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人赵锐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人赵锐对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年6月9日21时25分许，被告人赵锐饮酒后持ClE型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿蒙城北路长丰段由北向南行驶，当行至金宁路路口处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，赵锐血液中乙醇含量为104.5mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。
2018年6月14日，长丰县公安局对被告人赵锐涉嫌危险驾驶案立案侦查。同日，被告人赵锐接电话通知后主动到长丰县公安局交通管理大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，归案经过，被告人赵锐的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人赵锐主动预缴了罚金。
本院认为：被告人赵锐无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵锐接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵锐主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人赵锐的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 仇丽俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初242号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人翁赛珠，女，1977年11月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省霞浦县，住福建省霞浦县。2018年3月12日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，现关押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）245号起诉书指控被告人翁赛珠犯妨害公务罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人翁赛珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日23时许，被告人翁赛珠醉酒后,在贵阳市观山湖区合肥路与长岭南路交汇处,乘坐袁某驾驶的出租车前往观山湖区会展城与朋友聚会.在乘车过程中,翁赛珠把双脚搭在副驾驶前台,用脚猛蹬出租车挡风玻璃、空调出风口等处，后司机袁某打电话报警。金岭派出所值班民警迅速赶往现场出警，出警民警到场后向翁赛珠表明身份，遭到翁赛珠辱骂并用手殴打警务辅助人员刘某1脸部，经出警人员多次对其劝阻无效后，在准备将其依法带回派出所处理过程中，翁赛珠在警车上仍不配合调查，继续对出警民警何某、刘某1、刘某2进行辱骂和殴打。经认定，翁赛珠的行为造成出租车车内物件损坏，认定总值为人民币660元。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据、被告人的供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人翁赛珠的行为已构成妨害公务罪，建议对其依法处罚。
被告人翁赛珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人的户籍信息、公安机关出示的抓获经过、情况说明、辨认笔录、处警记录、证人刘某1、刘某2、赵某、袁某的证言、贵阳市价格认证中心筑价认【2018】139号价格认定结论书、视频资料、被告人翁赛珠的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人翁赛珠以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翁赛珠犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 刘 犟
二〇一八年七月十一日
书 记 员 曲晓夏
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨迎，女，1979年9月13日出生，汉族，现住兰州市。
委托诉讼代理人：高磊，甘肃永盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:兰州民城房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区小西湖西津东路421号。
法定代表人：尚峰，该公司董事长。
再审申请人杨迎与被申请人兰州民城房地产开发有限责任公司（以下简称民城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨迎再审申请称，一、二审判决致使申请人取得房屋权属证书的时间遥遥无期；原审判决认为商品房权属登记欠缺条件，是由于兰国土资地（2014）123号文件的客观存在，影响了申请人获得产权证书与事实不符，被申请人的违约行为完全是由于自身内部原因造成，迟迟不能办理产权证书，一、二审判决纵容了被申请人这一违约行为；一、二审判决适用法律错误。杨迎依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院查明的事实表明，民城公司在取得建设用地规划许可证、建设规划许可证、建设工程施工许可证、建设项目国有土地使用权证、兰州地区商品房预售许可证等法定证件后，与杨迎签订了涉案的《商品房买卖合同》，双方依约分别交付房屋，接收房屋并入住，民城公司亦履行了提供资料报产权机关备案的合同义务，杨迎并未举证证明民城公司有怠于协助办理房屋产权证书的事实，民城公司、杨迎诚实信用履行了合同。2014年3月14日，兰州市国土局作出兰国土资地[2014]123号文件，该文件是关于变更兰州民城房地产开发有限责任公司用地土地使用条件的通知，通知要求民城公司须补交国有建设用地使用权出让价款6895312元，该文件是在民城公司与杨迎签订《商品房买卖合同》，以及双方履行合同义务后下发的。涉案房屋产权证书的迟滞办理，其实质原因是上述的具体行政行为行使的结果，纠纷的解决也与行政权的行使密不可分。二审法院认为本着司法权优先原则、正当程序原则、尊重行政权原则，涉案房屋产权证书办理迟滞的事由是不可归责于双方当事人的并无不当，符合本案的认定事实和实际情�。同时，民城公司应当尽快解决上述存在的具体行政行为，在解决具体行政行为后，协助杨迎办理房屋产权证书。杨迎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨迎的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二�一八年六月十三日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨迎，女，1979年9月13日出生，汉族，现住兰州市。委托诉讼代理人：高磊，甘肃永盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:兰州民城房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区小西湖西津东路421号。法定代表人：尚峰，该公司董事长。再审申请人杨迎与被申请人兰州民城房地产开发有限责任公司（以下简称民城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨迎再审申请称，一、二审判决致使申请人取得房屋权属证书的时间遥遥无期；原审判决认为商品房权属登记欠缺条件，是由于兰国土资地（2014）123号文件的客观存在，影响了申请人获得产权证书与事实不符，被申请人的违约行为完全是由于自身内部原因造成，迟迟不能办理产权证书，一、二审判决纵容了被申请人这一违约行为；一、二审判决适用法律错误。杨迎依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。本院经审查认为，一、二审法院查明的事实表明，民城公司在取得建设用地规划许可证、建设规划许可证、建设工程施工许可证、建设项目国有土地使用权证、兰州地区商品房预售许可证等法定证件后，与杨迎签订了涉案的《商品房买卖合同》，双方依约分别交付房屋，接收房屋并入住，民城公司亦履行了提供资料报产权机关备案的合同义务，杨迎并未举证证明民城公司有怠于协助办理房屋产权证书的事实，民城公司、杨迎诚实信用履行了合同。2014年3月14日，兰州市国土局作出兰国土资地[2014]123号文件，该文件是关于变更兰州民城房地产开发有限责任公司用地土地使用条件的通知，通知要求民城公司须补交国有建设用地使用权出让价款6895312元，该文件是在民城公司与杨迎签订《商品房买卖合同》，以及双方履行合同义务后下发的。涉案房屋产权证书的迟滞办理，其实质原因是上述的具体行政行为行使的结果，纠纷的解决也与行政权的行使密不可分。二审法院认为本着司法权优先原则、正当程序原则、尊重行政权原则，涉案房屋产权证书办理迟滞的事由是不可归责于双方当事人的并无不当，符合本案的认定事实和实际情�。同时，民城公司应当尽快解决上述存在的具体行政行为，在解决具体行政行为后，协助杨迎办理房屋产权证书。杨迎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨迎的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二�一八年六月十三日书记员张静
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初198号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王纪柱，男，1982年1月19日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月26日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2018]189号起诉书指控被告人王纪柱犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人柳召明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月15日16时许，被告人王纪柱驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿宁阳县朝柴路由东向西行驶至磁窑镇兴隆村路段时，被执勤民警当场查获，经现场对其呼吸式酒精检测仪检测，其结果为96.2mg/100ml。经对其现场抽取的血液进行鉴定，王纪柱上肢静脉血检出乙醇成分，其含量为82.9mg/100ml。
上述事实，被告人王纪柱在庭审中供认不讳，并有经庭审质证属实的户籍证明等书证，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王纪柱违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王纪柱归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王纪柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年八月十三日
书 记 员 曹辰阳
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初248号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李学士（曾用名李小月），男，1971年1月9日出生于山东省金乡县，汉族，文盲，农民，住金乡县。2000年3月15日、2000年8月21日、2012年9月27日、2013年4月25日、2013年6月19日因盗窃分别被金乡县公安局处以行政拘留13日并处罚款二百元、行政拘留15日、行政拘留15日、行政拘留15日、行政拘留10日并处罚款一千元；2007年5月9日、2010年3月11日、2011年2月24日、2012年10月11日因盗窃分别被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年、一年六个月、一年三个月；2013年11月4日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2014年2月28日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2015年12月24日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元；2017年7月21日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2018年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月22日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2018年5月21日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人李学士犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李新峰出庭支持公诉，被告人李学士到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2018年3月至4月间，被告人李学士先后在金乡县胡集镇董庄村、鱼山街道李楼村、秦小街南侧胡同、鱼山街道张翟村盗窃电动三轮车四辆。经金乡县价格认证中心鉴定，价值共计6677元。现分述如下：
1.2018年3月2日19时许，被告人李学士在金乡县胡集镇董庄村董某家中，盗窃飞鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1534元。
2．2018年3月5日18时30分许，被告人李学士在金乡县鱼山街道办事处李楼村徐某家门口，盗窃百事利牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2142元。
3．2018年4月16日19时50分许，被告人李学士在秦小街南侧胡同赵某家门口，盗窃常兴牌电动三轮一辆，经鉴定价值1947元。
4．2018年4月17日19时30分许，被告人李学士在金乡县鱼山街道办事处张翟村崔某家中，盗窃盛奥牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1054元。
针对上述指控，公诉机关提供了办案说明、抓获经过等书证，被害人董某等人的陈述，被告人李学士的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、指认现场笔录、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李学士的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李学士系累犯，提请本院依法判处。
被告人李学士对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李学士的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2000年3月15日、2000年8月21日、2012年9月27日、2013年4月25日、2013年6月19日被告人李学士因盗窃分别被金乡县公安局处以行政拘留13日并处罚款二百元、行政拘留15日、行政拘留15日、行政拘留15日、行政拘留10日并处罚款一千元；2007年5月9日、2010年3月11日、2011年2月24日、2012年10月11日因盗窃分别被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年、一年六个月、一年三个月；2013年11月4日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2014年2月28日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2015年12月24日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元；2017年7月21日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2018年3月1日刑满释放。
上述事实，被告人李学士在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、山东省金乡县人民法院（2013）金刑初字第205号、（2014）金刑初字第64号、（2015）金刑初字第284号、（2017）鲁0828刑初181号刑事判决书、被害人董某、徐某、赵某、崔某的陈述，被告人李学士的供述，宁金乡价认定【2018】39号价格认定结论书及鉴定意见通知书，金乡县公安局开发区派出所、胡集派出所、南城派出所分别制作的K3708284100002018040010号、K3708284100002018030007号、K3708285300002018030015号、K3708284200002018040006号现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录，视听资料、监控提取说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李学士以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李学士在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，曾因盗窃多次被行政处罚、劳动教养或判刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李学士当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李学士犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年10月21日止）；
二、责令被告人李学士于本判决生效之日起十日内退赔给被害人董长征、徐翠霞、崔红梅、赵海涛经济损失共计6677元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一八年八月十四日
书记员 陈佩佩
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初195号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人韩伟强，曾用名韩登攀，男，1987年10月10日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被卢氏县公安局取保候审。经本院决定于2018年8月23日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人韩伟强犯危险驾驶罪于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人韩伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控：2018年1月23日23时30分，被告人韩伟强醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由卢氏县金桥酒店驶往卢氏县宜居精品酒店，行驶至靖华大道新车站桥头路段被执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，韩伟强血液样本中乙醇含量为226.7mg/100ml。
另经庭审查明：被告人韩伟强归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。
上述事实，被告人韩伟强在开庭审理过程�亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人刘某、毋某的证言，卢氏县公安交通警察大队出具的抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字〔2018〕E145号血醇检验鉴定意见书，被告人韩伟强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟强违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人韩伟强醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。
被告人韩伟�归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2651号
罪犯敖长永，男，1978年6月10日生，满族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年11月5日作出（2010）蛟刑初字第155号刑事判决，认定被告人敖长永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第632号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更547号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯敖长永到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯敖长永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年5月16日17时30分许，与妻子、女儿到几年前与被害人交换的耕地里种地时，被害人到地里不让其耕种并声称将土地收回，遭到该犯拒绝，两人发生争吵。该犯用尖刀将被害人右臂刺伤，当被害人转身后，又用尖刀刺中被害人左腿，导致被害人失血性休克死亡。该犯赔偿被害人家属经济损失10万元，取得被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。该罪犯40岁，其妻子刘增艳保障其生活。经吉林省蛟河市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯敖长永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯敖长永予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初441号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人马倩雨，男，1996年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，住河南省民权县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月3日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年7月16日被兰考县人民检察院取保候审。2018年7月18日被本院取保候审。
辩护人徐朋举，河南崔国钟律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人马倩雨犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人马倩雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年1月2日20时许，被告人马倩雨醉酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××黑色小型汽车，沿兰考县黄河路由北向南行驶至与车站路交叉口南900米处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人马倩雨的血液中检测出乙醇，其含量为149.85mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人马倩雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马倩雨户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、证人韩某、张某证言、被告人马倩雨供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马倩雨醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马倩雨当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马倩雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月三日
书记员 李亚星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08526号
罪犯张辉辉，男，汉族，1982年5月16日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年8月11日作出（2011）界刑初字第121号刑事判决，以被告人张辉辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张辉辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张辉辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉辉减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年1月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行非审字第00001号
申请执行人：蚌埠市食品药品监督管理局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱克华，该单位局长。
委托代理人：冯立群。
被执行人：蚌埠市龙子湖区人民医院，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭凤保，该单位院长。
申请执行人蚌埠市食品药品监督管理局（以下简称蚌药监局）于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行蚌药监局对蚌埠市龙子湖区人民医院（以下简称龙子湖区医院）行政处罚一案于2013年6月28日作出的（蚌）械行罚（2013）5号行政处罚决定。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对蚌药监局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。蚌药监局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，蚌药监局对上述案件作出的（蚌）械行罚（2013）5号行政处罚决定。符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蚌药监局作出的（蚌）械行罚（2013）5号行政处罚决定书中的第3项、第4项（扣除已付款）及逾期每日按罚款额的3%准予强制执行，加处罚款数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 谭福英
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 惠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1355号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴书，曾用名吴伦斌，原系东莞市虎门镇北栅社区贝特玩具厂经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被东莞市公安局取保候审，6月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月6日被本院取保候审。
被告人邓青山，原系东莞市虎门镇北栅社区贝特玩具厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被东莞市公安局取保候审，6月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1205号起诉书指控被告人吴书、邓青山犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人吴书、邓青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴书原系东莞市虎门镇北栅社区仁和工业区贝特玩具厂经营者，被告人邓青山原系该厂员工。2018年4月19日14时许，被害人马某1与马某2、马某3（二人均另作处理）等人至贝特玩具厂与吴书协商马某2姐姐在厂工作期间生病一事，因协商不成，被害人一方的马某2、马某3对吴书进行殴打。后吴书摆脱并向工厂员工求助，并与邓青山及贝特厂部分员工对马某1实施殴打，致马某1头部受伤。公安机关接报警在贝特玩具厂将邓青山抓获，在虎门镇北栅广华医院将吴书抓获。经鉴定，被害人马某1所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人吴书等人与被害人马某1达成和解协议，并由吴书等人为马某1支付2万元医药费，并赔偿马某1100088元，马某1出具收据及刑事谅解书，对吴书等人均表示谅解。
以上事实，被告人吴书、邓青山在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴书、邓青山结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人吴书、邓青山定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人吴书、邓青山归案后均表示认罪，具有悔罪表现，已向被害人赔偿并获得谅解；且本案系被害人一方的人员先行动手所引发的，被害人一方具有一定程度的过错。综合被告人吴书、邓青山的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对两被告人均适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人邓青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一八年七月十七日
书记员 邹艳芬
袁陪辇
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初623号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人雷某贵，男，1979年12月12日出生于四川省江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]570号起诉书指控被告人雷某贵犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人雷某贵到庭参加诉讼。现已审理终结�
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年8月16日零时许，被告人雷某贵酒后驾驶黑色二轮电动摩托车途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。
经检验，雷某贵的血液中乙醇含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人雷某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明，公安综合查询系统常住人口信息和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某贵犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人雷某贵归案后如实供述罪行�依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2018年10月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初260号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人沈斯奇，男，1980年9月27日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，案发前系北京众缘合盛餐饮管理有限公司法定代表人，住北京市东城区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2018年3月16日被羁押,同年3月30日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东×××〔2018〕266号起诉书指控被告人沈斯奇犯妨害公务罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人沈斯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日14时许，被告人沈斯奇驾驶丰田牌凯美瑞轿车（车牌号：×××）自南向北行驶至北京市东城区天安门广场东侧路主路时，因未按规定悬挂车辆号牌，被在此执法的交通民警查获。民警欲对其执法时，其不配合并挪动车辆。民警李某上前阻拦，被告人沈斯奇将李某拖带行驶约10米。后沈斯奇被制止并被抓获。
上述事实，被告人沈斯奇在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人李某、樊某、赖某、王某的证言，机动车行驶证复印件，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队出具的公安交通管理简易程序处罚决定书，照片，观看录像工作说明，证明，情况说明，扣押、发还清单，视听资料，常住人口基本信息,被告人沈斯奇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈斯奇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人沈斯奇如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，为保护国家机关的公务活动不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人沈斯奇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈斯奇犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一八年六月六日
书记员 袁 梦
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审45号
申请执行人丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人朴明哲，该局局长。
委托代理人郎珊鹏，男，丹东市国土资源局工作人员。
2016年7月22日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，因谷桂林非法占地行政处罚一案，申请执行人已于2015年5月15日向其下达了丹国土资罚[2015]24号行政处罚决定书，在法定期限内，被处罚人谷桂林既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未全部履行行政处罚决定所设定的内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年5月15日作出行政处罚决定书，并告知被处罚人可以在六十日内申请复议或在三个月内向法院提起诉讼，并于同日送达。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请执行人向本院提起强制执行申请的时间，已超过该法规定的三个月申请期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏