浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4477号
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，支行行长。
委托代理人（特别授权）庄峰枫、胡永波，浙江玉海律师事务所律师。
被告温州市远泰汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇北工业园区。
法定代表人林秀华。
被告青岛博阳置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230。
法定代表人林承木。
被告瑞安市佩特来汽车电器有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤银岙村朝阳路19-20号。
法定代表人林纪东。
被告林秀华。
被告陈成远。
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安中信银行）与被告温州市远泰汽车零部件有限公司（以下简称远泰公司）、青岛博阳置业有限公司（以下简称博阳公司）、瑞安市佩特来汽车电器有限公司（以下简称佩特来公司）、林秀华、陈成远金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告远泰公司立即偿还原告编号2014信银温瑞贷字第006616号《人民币流动资金贷款合同》项下本金20475390.11元，从2014年12月10日至2015年10月27日止按年利率5.88%计算利息，从2015年10月28日至实际履行完毕之日止按年利率8.82%计算罚息，并按实际逾期天数计算复利（按年利率8.82%计算）；二、原告律师代理费20475元由被告远泰公司承担；三、被告博阳公司、佩特来公司、林秀华、陈成远对被告远泰公司上述第一、二项债务分别在保证限额2400万元、2400万元、2400万元、2400万元的额度内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的复利仅针对期内利息计算复利，逾期利息不计算复利。
本院受理后，依法适用普通程序审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄峰枫到庭参加诉讼，被告远泰公司、佩特来公司、林秀华、陈成远经本院传票传唤，被告博阳公司经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院于2015年11月20日作出（2015）温瑞商初字第4477-1号民事裁定，对登记在被告温州市远泰汽车零部件有限公司名下的坐落于瑞安市国际汽摩配产业园区（东片区）的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］采取保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月22日，被告博阳公司与原告签订编号2013信银温瑞最保字第005750-1号《最高额保证合同》，自愿对被告远泰公司自2013年4月22日至2015年4月21日期间因原告向其授信而发生的多笔债务承担连带保证责任，被保证的主债权最高额度为2400万元。
2014年5月13日，被告佩特来公司与原告签订编号为2014信银温瑞最保字第006387号《最高额保证合同》，自愿对被告远泰公司自2014年5月13日至2016年5月12日期间因原告向其授信而发生的多笔债权承担连带保证责任，被保证的主债权最高额度为2400万元。
2013年4月19日，被告林秀华与原告签订编号为2013信银杭温瑞人最保字第005733-1号《最高额保证合同》，自愿对被告远泰公司自2013年4月19日至2015年4月18日期间因原告向其授信而发生的多笔债务承担连带保证责任，被保证的主债权最高额度为2400万元。
2013年4月19日，被告陈成远与原告签订编号为2013信银杭温瑞人最保字第005733号《最高额保证合同》，自愿对被告远泰公司自2013年4月19日至2015年4月18日期间因原告向其授信而发生的多笔债权承担连带保证责任，被保证的主债权最高额度为2400万元。
上述四份保证合同的保证范围均为主合同项下的债务本金及利息、罚息、损害赔偿金和原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。
2014年12月5日，原告与被告远泰公司签订2014信银温瑞贷字第006616号《人民币流动资金贷款合同》，约定：1、贷款金额为20475390.11元，贷款期限为2014年12月5日至2015年12月2日，贷款利率为固定利率，按实际提款日的定价基准利率上浮5%，即年利率5.88%；2、一次性还本付息；3、未能按合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%罚息计收利息；4、对不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%计收复利；5、原告因事先债权发生的各项费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）均由被告远泰公司承担。另外，被告远泰公司作出承诺：被告将于2014年12月10日起至贷款到期日期间每月21日向原告偿还40000元，否则，原告有权要求被告一次性偿还贷款本息。
2014年12月10日，原告向被告远泰公司发放贷款20475390.11元。借款至今，被告分文未还，原告向被告远泰公司邮寄通知书宣布贷款合同提前到期，该邮件于2015年10月28日由他人代收。截至2015年12月2日，被告远泰公司尚欠原告借款本金20475390.11元、期内利息1193920元。
另查明，原告为实现本案债权已支付律师费10237元。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告远泰公司借款后未能按约清偿借款，原告有权宣布合同提前到期，但其宣布合同提前到期的通知书由他人代收，并未合法送达被告远泰公司，故其要求以邮寄送达日2015年10月27日为合同提前到期日，本院不予确认，本院以合同实际到期日为准。借款合同中已明确约定实现债权的律师费由被告远泰公司承担，故原告要求被告承担律师费，本院予以支持，但金额以原告已实际支付的律师费10237元为准。被告博阳公司、佩特来公司、林秀华、陈成远应按各自签订的《最高额保证合同》约定，对上述借款债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告远泰公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市远泰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行编号2014信银温瑞贷字第006616号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金20475390.11元、期内利息1193920元、逾期利息（以本金20475390.11元为基数从2015年12月3日起按年利率8.82%计算至实际履行之日止）以及复利（以期内利息1193920元为基数从2015年12月3日起按年利率8.82%计算至实际履行之日止）；
二、被告温州市远泰汽车零部件有限公司本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行律师费10237元；
三、被告青岛博阳置业有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、林秀华、陈成远对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告青岛博阳置业有限公司对其签订的编号2013信银温瑞最保字第005750-1号《最高额保证合同》项下所有债务，被告瑞安市佩特来汽车电器有限公司对其签订的编号2014信银温瑞最保字第006387号《最高额保证合同》项下所有债务，被告林秀华对其签订的编号2013信银杭温瑞人最保字第005733-1号《最高额保证合同》项下所有债务，被告陈成远对其签订的编号2013信银杭温瑞人最保字第005733号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额分别以2400万元、2400万元、2400万元、2400万元为限；
四、被告青岛博阳置业有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、林秀华、陈成远承担上述保证责任后，有权向被告温州市远泰汽车零部件有限公司追偿；
五、驳回原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144279元，保全申请费5000元，合计149279元，由被告温州市远泰汽车零部件有限公司、青岛博阳置业有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、林秀华、陈成远共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交的诉讼费149279元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费144279元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张 扬