wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0629刑初78号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人陈育民，男，1972年12月30日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年1月19日，被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2018）71号起诉书指控被告人陈育民犯过失致人死亡罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省华安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈育民到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控，2017年12月19日16时许，被告人陈育民在国道G358（原金上线S308）华某上雪新村地质灾害治理工程闭式施工现场内，无证驾驶一辆无牌号手扶拖拉机装载钢模板，在超越同向步行的同班组受害人陈某3时，为避让另一施工车辆而踩刹车，致本人被从驾驶台甩到路面上。失控的拖拉机撞到陈某3并将其压在路沟里，造成陈某3受伤抢救无效死亡。
经福建中立司法鉴定所司法鉴定：该手扶拖拉机符合机动车分类规定，制动、转向机件作用有效，前轮胎花纹深度不符合规定要求，后左右轮花纹深度符合规定要求。
经南靖县公安局物证鉴定室鉴定：陈某3死因符合车祸致特重度颅脑损伤并创伤性休克死亡。
案发后，被告人陈育民应办案民警的电话通知而自动到案。2017年12月22日，经华安县华丰镇人民调解委员会调解，被害人家属与相关责任方达成一致协议，相关责任方共同一次性赔偿死者家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等计人民币86万元。
另查明，在本院审理过程中，被告人陈育民取得被害人家属的谅解，被害人家属请求对陈育民从宽处理。
上述事实，被告人陈育民在开庭审理过程中亦无异议、并有证人陈某1、陈某2、林某等十二人的证言，华安县公安局现场勘查笔录及现场照片，福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、南靖县公安局物证鉴定室鉴定书，人民调解协议书、到案经过、谅解书、户籍证明，被告人陈育民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈育民过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人陈育民具有自首、积极参与施救、取得被害人家属谅解等法定或者酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。综合考虑本案系过失犯罪，被害人的善后事宜已得到妥善处理，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，规定，判决如下：
被告人陈育民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林志平
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 李文娘
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈婉菲
附：本判决适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初391号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人肖登科，男，1980年6月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2005年6月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2010年6月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，2013年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
被告人涂潺，男，1971年11月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）398号起诉书指控被告人肖登科、涂潺犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人肖登科、涂潺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2018年2月，被告人肖登科伙同涂潺2次扒窃他人财物，盗得手机2台，共计价值3738元。具体犯罪事实如下：
1、2018年2月23日，肖登科骑摩托车搭载涂潺至赫山区大桃路雄森国际小区附近，涂潺负责打掩护、望风，肖登科使用随身携带的镊子夹取正在人行道上行走的被害人龙某的VIVOX20手机，并将该手机在朝阳市场以500元的价格卖出。
2、同年2月28日，肖登科骑摩托车搭载涂潺至资阳区，涂潺负责打掩护、望风，肖登科使用随身携带的镊子夹取正在人行道上行走的被害人王某的VIVOY67L手机，二人准备在七里桥大地通讯店内将手机卖出时被民警抓获，VIVOY67L手机已发还给被害人。
经鉴定，被盗VIVOX20手机价值2300元，VIVOY67L手机价值1438元。
上述事实，被告人肖登科、涂潺在庭审中无异议，并有被害人王某、龙某的陈述，证人范某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，价格认定结论书，本院（2014）赫刑二初字第86号刑事判决书，被告人肖登科、涂潺的到案经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖登科、涂潺以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖登科、涂潺在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；两被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人肖登科在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖登科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人涂潺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖登科的刑期自2018年2月28日起至2019年1月27日止；被告人涂潺的刑期自2018年2月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 熊丽霞
二〇一八年七月二日
法官助理 李艳阳
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初82号
公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。
被告人兰国洲（曾用名兰国全，绰号“南瓜”），男，1994年6月5日出生于湖北省宣恩县，土家族，中专文化，住宣恩县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月22日被宣恩县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人兰国洲犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人兰国洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，兰国洲与熊某于2018年1月5日签订房屋租赁合同，合同期限为2017年10月10日至2018年10月9日，租房地址：宣恩县珠山镇黄河巷187号103房间。兰国洲租住屋门上挂有一块红色的金鼎投资咨询宣恩分公司广告牌。2018年3月19日晚至3月21日下午，被告人兰国洲容留张某、杨某1、杨某2在其租住房内吸食毒品四次。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月19日晚，被告人兰国洲容留张某、杨某1、杨某2在其租住屋内吸食冰毒。
2、2018年3月20日晚，被告人兰国洲容留张某、杨某1、杨某2在其租住屋内吸食冰毒。
3、2018年3月21日凌晨，被告人兰国洲容留张某、杨某1、杨某2在其租住屋内吸食冰毒。
4、2018年3月21日下午，被告人兰国洲容留张某、杨某1、杨某2在其租住屋内吸食冰毒，后被民警查获，经现场尿样检测，张某、杨某1、杨某2尿样检测结果甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人兰国洲当庭供认不讳，且有物证“壶壶”2个、锡纸1张，户籍证明一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、现场检测报告三份、抓获经过一份、房屋租赁合同复印件一份、宣恩县公安局缉毒大队说明一份等书证，证人张某、杨某1、杨某2、熊某的证言，宣恩县公安局现场勘验笔录一份、辨认笔录三份，被告人兰国洲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰国洲多次容留多人在其租住屋内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人兰国洲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰国洲归案后和庭审中自愿认罪，酌定予以从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：
被告人兰国洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2018年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 房胜英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 颖
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2825刑初82号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人兰国洲（曾用名兰国全，绰号“南瓜”），男，1994年6月5日出生于湖北省宣恩县，土家族，中专文化，住宣恩县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月22日被宣恩县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人兰国洲犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人兰国洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，兰国洲与熊某于2018年1月5日签订房屋租赁合同，合同期限为2017年10月10日至2018年10月9日，租房地址：宣恩县珠山镇黄河巷187号103房间。兰国洲租住屋门上挂有一块红色的金鼎投资咨询宣恩分公司广告牌。2018年3月19日晚至3月21日下午，被告人兰国洲容留张某、杨某1、杨某2在其租住房内吸食毒品四次。具体犯罪事实如下：1、2018年3月19日晚，被告人兰国洲容留张某、杨某1、杨某2在其租住屋内吸食冰毒。2、2018年3月20日晚，被告人兰国洲容留张某、杨某1、杨某2在其租住屋内吸食冰毒。3、2018年3月21日凌晨，被告人兰国洲容留张某、杨某1、杨某2在其租住屋内吸食冰毒。4、2018年3月21日下午，被告人兰国洲容留张某、杨某1、杨某2在其租住屋内吸食冰毒，后被民警查获，经现场尿样检测，张某、杨某1、杨某2尿样检测结果甲基安非他明均呈阳性。上述事实，被告人兰国洲当庭供认不讳，且有物证“壶壶”2个、锡纸1张，户籍证明一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、现场检测报告三份、抓获经过一份、房屋租赁合同复印件一份、宣恩县公安局缉毒大队说明一份等书证，证人张某、杨某1、杨某2、熊某的证言，宣恩县公安局现场勘验笔录一份、辨认笔录三份，被告人兰国洲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰国洲多次容留多人在其租住屋内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人兰国洲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰国洲归案后和庭审中自愿认罪，酌定予以从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第十二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：被告人兰国洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2018年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱红艳人民陪审员  龙安桃人民陪审员  房胜英二〇一八年八月十七日书 记 员  周 颖
甘肃省宁县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）甘1026刑医1号
申请人宁县人民检察院。
被申请人陈政，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，小学文化，农民.
法定代理人陈某1，男，出生于1953年8月20日，甘肃省宁县人，住宁县，小学文化，农民.系陈政之父。
诉讼代理人秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉医申（2018）1号强制医疗申请书申请对被申请人陈政强制医疗一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员孙天选出庭履行职务，被申请人陈政的法定代理人陈某1及其指定诉讼代理人秦书法到庭参加诉讼。现已审理终结。
被申请人的法定代理人陈某1的意见是：陈政患发精神病，在患病期间，持刀砍伤其妻子赫某，同意对被申请人进行强制医疗，但我家经济特别困难，希望政府给予救济。
被申请人的指定代理人的意见是：一、陈政实施了严重危害他人人身安全的行为，危及群众的人身安全；二、陈政经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人；三、陈政有继续危害社会的可能。对陈政进行强制医疗是必要的，希望对被申请人陈政进行强制医疗。
经审理查明，2018年1月7日20时许，被申请人陈政在家中持菜刀在其妻子赫某头部、手部、腰腹部连砍十余刀，致赫某头部、手部、腰腹部多处皮肤挫裂伤，右手小指断裂、颅骨损伤，失血性休克。经宁县公安司法鉴定中心鉴定意见认定，赫某的损伤系重伤二级。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书认定：被鉴定人陈政案发时及目前为急性精神分裂样症障碍，认知功能受损，应无刑事责任能力，建议监护治疗。
上述事实，有检查机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赫某的陈述证实：2018年1月7日早晨吃过早饭后，我丈夫陈政感觉身体有些不舒服，我就叫来我们村上的村医给陈政看了一下，输了三瓶液体。村医走了以后，我将下午的饭做好，我见陈政的身体一直在颤抖，他过来将我抱住，叫我不敢走，我给他说我不走，叫他吃饭，他手抖得拿不住筷子，我就给他喂饭，吃饭后，我准备收拾碗筷，陈政过来将我的手拉住，仍然让我不要走，不然他没办法活，我一直给他说我不走，不知怎么了，陈政一拳将我打倒在地，并在案板上取了一把菜刀，骑在我身上用菜刀在我头上、脖子上砍，我一直在求他不要砍了，砍了一阵之后，陈政停下来缓了一阵之后，又用菜刀在我头上、肩膀上乱砍，我用双手抱着我头，我的手也被陈政砍伤了，我就赶紧给我公公打电话，我公公到来以后将我抱到炕上，那天早上，我母亲知道后才将我送到医院。我不知道陈政为啥要将我砍伤，陈政昨天开始就不太合适了，我俩以前没有矛盾，昨天也没有吵架。
2、证人陈某1的证言证实：昨天下午天刚黑，我儿媳妇赫某给我妻子打电话说陈政昏倒了，胡说、打人、骂人，然后我赶紧过去，因我和儿子陈政分开居住，我听到消息后就赶紧和妻子一起去陈政的家，当时陈政家大门紧闭，隔门听着赫某在里面哭喊，我就赶紧让他们把门开开，孙子陈文贤来给我们开门，进到房间里面，见赫某躺在地上头上、手上有血，我就赶紧给赫某把脸上的血迹擦净，伤口包了一下，抱到炕上，赫某说让我不要管他，把陈政看住，我才看见陈政也在地上睡着，我刚走进一看陈政忽然起身把电饭锅摔了，手机也摔了，一脚将火炉子踢倒。又把孙子陈文贤拉住压在案上拿酒瓶打，我和老婆赶紧护住孙子陈文贤，陈政用脚在我和我老婆胸部蹬踹，我就赶紧把陈政拉住，我老婆就叫来邻居任万春，陈政又骂我和任万春，我就和任万春把陈政拉到隔壁房间，陈政捡起地上砖头打我，我躲开了，又来抓我的脖子，后来我三哥陈永春也来了，陈永春给陈政扎了几针干针，用桃树枝在陈政身上打了几下，陈政才稍微安静下来了，我就赶紧跟赫某的父亲打了电话，后来警察来后才把陈政带走了。陈政和妻子以往关系很好，之前也没有发现他有精神病，我和我父辈没有精神病史，但到陈政这一辈还有我女儿有精神病。我大女儿陈芳霞就因精神病去世了。我妻子二哥豆安娃有精神病。
3、证人陈某2、豆某、陈某3的证言（见卷160-161）证实的事实与陈某1的证言证实的事实一致。
4、宁县公安局现场勘验检查工作记录及拍照证实了伤害犯罪现场的情况。
5、宁县人民医院、第四军医大学西京医院住院病历及诊断证明了被害人赫某的伤情。
6、宁县公安法医学人体损伤检验记录及鉴定意见证实被害人赫某的损伤系重伤二级。
7、庆阳精神心理康复医院住院病历证实被申请人陈政的病情。
8、鉴定委托书、鉴定事项确认书、司法鉴定意见书及鉴定资格复印件证实经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书证实被鉴定人陈政作案时及目前患有精神分裂症，认知能力受损，应无刑事责任能力。
9、犯罪嫌疑人归案情况说明证实被申请人到案情况。
10、户籍证明证实了被申请的自然人身份情况。
11、受理案件通知书、立案登记表证实了案件的来源。
本院认为，被申请人陈政持刀伤害他人身体，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。宁县人民检察院申请对陈政强制医疗的申请事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，应当予以支持。法定代理人及指定诉讼代理人关于申请人符合强制医疗条件，同意对被申请人强制医疗的意见，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第十八条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条一款之规定，决定如下：
对被申请人陈政强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议，书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 李啸南
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 刘有明
二〇一八年九月三日
书 记 员 窦亚悦
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初346号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李建英，女，1960年3月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，退休人员，住益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被益阳市公安局赫山分局监视居住，同年6月11日由本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）354号起诉书指控被告人李建英犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人李建英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月2日、4日、11日，被告人李建英在益阳市赫山区益丰大药房桥南店（店长罗某1）购物，三次乘店内员工不注意之际，将胖大海、党某、龙眼肉、枸杞、麦冬、西洋参等物品装入随身携带的蓝色布袋，并带离药店。经认定，上述物品共计价值433元。
2018年5月18日，公安民警将被告人李建英抓获归案，李建英赔偿了药店经济损失，罗某1出具谅解书，对李建英的行为表示谅解。
上述事实，被告人李建英在庭审中无异议，并有被害人罗某1的陈述、价格认定结论书、检查笔录、谅解书、被告人李建英的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建英自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李建英犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初30号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人周某，男，1985年8月23日出生，汉族，大专文化，个体户，家住江西省湖口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月13日被星子县公安局（现庐山市公安局）取保候审，2015年11月13日被星子县人民检察院（现庐山市人民检察院）取保候审，2018年7月10日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。
庐山市人民检察院以星检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱晓芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2015年2月4日23时50分许，被告人周某醉酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型越野客车载邹某某，沿庐山市秀峰大道从休闲广场往秀峰方向行驶，行驶至秀峰大道庐阳车站红绿灯路段，撞到钱磊驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车尾部，赣Ｇ×××××号小型轿车在惯性作用下又撞到前方李健华驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车尾部，造成邹某某受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，周某驾车逃离现场。经江西九江司法鉴定中心检测，周某血样中酒精含量为108.34mg/lOOml，属醉驾。经星子县公安局交通管理大队认定，周某负此次事故的全部责任。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和提交的证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。并有经庭审举证、质证的：（1）受案登记表、立案决定书;（2）证人证言；（3）道路交通事故认定书；（4）鉴定意见;（5）道路交通事故照片；（6）驾驶人信息查询结果单;（7）机动车信息查询结果单；（8）归案情况说明;（9）人口信息全项查询；（10）被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其在事故发生后驾车逃离现场，依法应从重处罚。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月10日起至2018年9月9日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 游桂枝
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初462号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄劲，男，1976年3月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区东风路街道办事处刘家冲社区兴通商住园某栋某门某房，住长沙市开福区东风路街道办事处刘家冲社区兴通商住园某栋某门某房；2007年10月18日因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月31日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]525号起诉书指控被告人黄劲犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人黄劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日，被告人黄劲在长沙市开福区国庆小学门口将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）以400元的价格贩卖给吸毒人员左某某。
2018年3月18日被告人黄劲被公安机关抓获。到案后，被告人黄劲如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人黄劲在看守所羁押期间，积极主动提供线索，致使民警在刘某某贩卖毒品案和曾某某容留他人吸毒案中，成功将犯罪嫌疑人刘某某和曾某某抓获并且刑拘。
上述事实，被告人黄劲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、物证照片、证人左某某的证言、被告人黄劲的供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄劲违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄劲再犯毒品犯罪，依法应当从重处罚；案发后，被告人黄劲如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄劲积极协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人黄劲判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄劲具有立功，认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻判处；经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹新凯
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 杨鸾凤
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9003刑初289号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符衍和，男，1979年7月16日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2018年4月6日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人符衍和犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官余建波、检察官助理唐玮浩出庭支持公诉，被告人符衍和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年4月28日21时许，被告人符衍和与黎照笔、张天性、符垂辉（三人均已判刑）从儋州市国营西华农场场部驾驶摩托车回家，途经国营西华农场制胶厂大门口处时，黎照笔看见与其有过矛盾的被害人符某21在奉某的小卖部内看电视，就邀符衍和、张天性、符垂辉一起去殴打符某21。黎照笔持木棍与张天性先冲进小店内打符某21，符某21被打后朝小店内的铁皮房跑走，张天性紧追符某21，符某21遂冲出铁皮房跑到小店外面处被打倒在地，后符某21爬起来继续跑走到一小堆石头旁摔倒在地。接着，符衍和、黎照笔、张天性持木棍，符垂辉持塑料桶，对符某21进行殴打，致符某21头部、鼻梁部等处受伤。国营西华农场制胶厂的保安陈某见状，上前制止，符衍和等人便驾车逃离现场。
经法医鉴定，被害人符某21所受的损伤已构成轻伤。
2018年4月6日，被告人符衍和到儋州市公安局西华派出所投案。
2018年6月7日，被害人符某21出具谅解书对被告人符衍和表示谅解，请求对符衍和从轻处罚。
上述事实，被告人符衍和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、情况说明，证人奉某、陈某、符某22、李某的证言，同案人黎照笔、张天性、符垂辉的供述，被害人符某21的陈述，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录、指认现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符衍和与同伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人符衍和持械伤害他人头部要害部位，可酌情从重处罚。被告人符衍和犯罪后自动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人符衍和不是犯意的提出者，在共同犯罪中所起的作用相对较小，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人符衍和的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符衍和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一八年六月二十九日
书记员 余婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执690号
申请执行人：项显萍，女，1966年3月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：张鉴雄，男，1961年04月23日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行申请执行人项显萍与被执行人张鉴雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人项显萍要求被执行人张鉴雄偿还借款本息1170000元及受理费、保全费11116元及本案的逾期付款利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，被执行人张鉴雄将其承包的位于广西宁明县那堪乡那佳村委岽样屯岽歪、岽威矿山（地名）的100亩速生桉林地、位于广西宁明县那堪乡那佳村委那佳屯那马矿山（地名）的35亩速生桉林地、位于广西宁明县那堪乡那佳村委岽样屯奇松山（地名）的46亩速生桉林地共同作价1181116元以物抵债的方式抵偿本案案件款（包含借款本息1170000元及受理费、保全费11116元），申请执行人项显萍自愿放弃要求被执行人张鉴雄偿还本案逾期付款利息的请求；案件执行费14211元由申请执行人项显萍承担并于2018年8月21日缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 罗惠民
二〇一八年八月二十一日
书记员 邓俊伦
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审62号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
被执行人罗国龙，男，1987年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人张晓娟，女，1993年3月13日出生，汉族，农民。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年12月26日对被执行人罗国龙、张晓娟作出的新卫计征决字[2017年]第1903038号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗国龙、张晓娟于2017年10月31日在新化县水车镇卫生院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年12月26日作出新卫计征决字[2017年]第1903038号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年12月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年6月26日作出新卫计催字[2018]第1901008号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年6月27日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年12月26日对被执行人罗国龙、张晓娟作出的新卫计征决字[2017年]第1903038号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗国龙、张晓娟五日内缴纳社会抚养费28696元。
案件申请费330元，由被执行人罗国龙、张晓娟负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审62号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。被执行人罗国龙，男，1987年1月17日出生，汉族，农民。被执行人张晓娟，女，1993年3月13日出生，汉族，农民。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年12月26日对被执行人罗国龙、张晓娟作出的新卫计征决字[2017年]第1903038号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗国龙、张晓娟于2017年10月31日在新化县水车镇卫生院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年12月26日作出新卫计征决字[2017年]第1903038号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年12月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年6月26日作出新卫计催字[2018]第1901008号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年6月27日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年12月26日对被执行人罗国龙、张晓娟作出的新卫计征决字[2017年]第1903038号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人罗国龙、张晓娟五日内缴纳社会抚养费28696元。案件申请费330元，由被执行人罗国龙、张晓娟负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年八月十五日代理书记员  李舒怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初506号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人赵明亮，男，1958年12月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市，因犯抢劫罪，2009年10月21日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪，2015年8月27日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年9月7日被暂予监外执行，因犯盗窃罪，2016年4月26日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，与原判未执行刑罚合并执行有期徒刑一年一个月，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月18日被贵阳市公安局刑事拘留，2018年5月19日经贵阳市人民检察院批准逮捕，2018年5月21日由贵阳市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人赵明亮犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员季勇出庭支持公诉，被告人赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月7日06时许，被告人赵明亮在由金鼎山开往花果园湿地公园的261路公交车上，趁云某不备，以扒窃方式将云某放在裤子口袋内的钱包盗走，被盗钱包内有现金500元及超市购物卡、银行卡等。
2、2018年3月10日10时许，被告人赵明亮乘坐202路公交车伺机扒窃，当公交车行驶至花溪区大水沟路段时，赵明亮以扒窃方式，将费某1放在上衣口袋内的一部价值2519元的OPPO牌手机盗走并销赃。
3、2018年3月20日07时许，被告人赵明亮在60路公交车，以扒窃方式将赵某外衣口袋内一部价值905元的OPPO牌手机盗走并销赃。
4、2018年4月12日11时许，被告人赵明亮在B224路公交车上，以扒窃方式将简泽违放在背包内的一部价值683元的小米牌手机盗走并销赃。
5、2018年4月17日07时许，被告人赵明亮在贵阳市三桥改茶路公交车站，趁吴某不备之机，以扒窃方式将吴某放在裤子口袋内的钱包盗走，被窃钱包内有现金700元及银行卡等物。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、到案经过、被害人的陈述、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、物品发还清单等证据，并认为被告人赵明亮的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提起本院依法判处。
被告人赵明亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2017年7月7日06时许，被告人赵明亮在由金鼎山开往花果园湿地公园的261路公交车上，以扒窃方式盗走云某放在裤子右侧口袋内的钱包，包内有现金人民币500元及超市购物卡、银行卡等。
2、2018年3月10日10时许，被告人赵明亮在202路公交车上，当公交车行驶至花溪区大水沟路段时，赵明亮以扒窃方式盗走费某1上衣左侧口袋内的一部价值人民币2519元的OPPOR11牌手机，后销赃得款人民币500元全部挥霍。
3、2018年3月20日07时许，被告人赵明亮在60路公交车，以扒窃方式盗走赵某外衣右侧口袋内一部价值人民币905元的OPPOR9牌手机，后并销赃得款人民币500元全部挥霍。
4、2018年4月12日11时许，被告人赵明亮在B224路公交车上，以扒窃方式盗走简泽违放在背包内的一部价值人民币683元的小米牌手机，后销赃得款人民币200元全部挥霍。
5、2018年4月17日07时许，被告人赵明亮在贵阳市三桥改茶路公交车站，趁吴某不备之机，以扒窃方式盗走吴某放在裤子左侧口袋内的钱包，包内有现金人民币700元及银行卡等物。
另查明，扒窃所得钱款被赵明亮用于购买毒品吸食。
上诉事实，有被告人赵明亮的户籍证明及其在公安机关的供述，民警自书抓获经过、被害人的陈述、现场辨认笔录及照片、案发监控视频图片、贵阳市价格认证中心筑价认[2018]191号价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等经庭审举证、质证的证据，足以认定。
本院认为，被告人赵明亮以非法占有为目的，多次在公交车上扒窃他人财物，涉案财物价值人民币5307元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵明亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施盗窃行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵明亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人赵明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人赵明亮于判决生效后十日内，按照被盗财物鉴定价值退赔被害人云某损失人民币500元；退赔被害人费某某损失人民币2519元；退赔被害人赵某某损失人民币905元；退赔被害人简某某损失人民币683元；退赔被害人吴某某损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 张世文
人民陪审员 杨大德
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 浪
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初281号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高金平，男，1972年10月19日出生，汉族，文盲，系务工人员，户籍所在地山西省兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人高金平犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员王海青出庭支持公诉。被告人高金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年7月21日00时19分许，被告人高金平酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇环卫局门前道路由西向东行驶至裕泰商务宾馆门前时，与相向行驶由薛凯吉驾驶的×××号吉利牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人高金平承担事故的全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人高金平血液中酒精含量为190.28mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人高金平醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高金平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、当事人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验鉴定意见书、人员基础信息、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高金平醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故承担事故的全部责任，且因事故造成对方车辆损失未予赔偿，从重处罚。被告人高金平归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年八月八日
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初401号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邓学军，男，1982年6月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年02月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，于2018年03月20日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]407号起诉书指控被告人邓学军犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人邓学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2016年9月至2018年2月，被告人邓学军五次容留吸毒人员贺某、曾某、崔某、邓某在其位于益阳市赫山区泥江口镇谷塘村家中卧室内吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
1、2016年9月份的一天，邓学军通过电话联系贺某、曾某到其家中吸食毒品，三人将邓学军购买的200元甲基苯丙胺吸食了一部分；第二天，邓学军再次电话邀集贺某、曾某将前一天剩余的甲基苯丙胺吸食完毕。
2、2016年9月份的一天，邓学军通过电话联系贺某、曾某到其家中吸食毒品，三人将邓学军购买的150元甲基苯丙胺吸食完毕。
3、2017年9月14日上午，由邓学军提供毒品和吸毒工具容留崔某在其家中卧室内吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2018年2月5日，邓学军容留其兄邓某在邓学军家卧室采用烫吸的方式吸食了约0.5克甲基苯丙胺。
二、非法持有枪支罪
2018年2月9日，民警在邓学军家中将涉嫌吸毒的邓学军、邓某抓获，并在其家中卧室查获邓学军所有的发射器具（鸟铳）一支。经鉴定，该发射器具以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人邓学军在开庭审理中无异议，且有证人贺某、曾某、邓某、崔某的证言，扣押决定书及扣押物品清单、被扣押鸟铳照片，辨认笔录、检查笔录、物证鉴定书，公安行政处罚决定书，现场检测报告，被告人邓学军的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓学军多次容留吸毒人员在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓学军在判决宣告前一人犯二罪，应当数罪并罚；被告人邓学军自愿认罪，可酌情从轻处罚；公安机关扣押的被告人邓学军非法持有的枪支，应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第一百二十八条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓学军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人邓学军非法持有的枪支一支，依法予以没收，由公安机关处理。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓学军的刑期自2018年2月9日起至2019年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊丽霞
二〇一八年七月四日
法官助理 李艳阳
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初512号
本院于2017年10月25日对原告张仁生与被告阿荣旗远东混凝土有限公司、梁世勇健康权纠纷一案作出的（2017）内0721民初512号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0721民初512号民事判决书中，第12段”一、对第一次鉴定交通费票据两张、检查费两张、鉴定费票据四十张及第二次鉴定意见书及鉴定费收据，真实性没有异议，与原告阿荣旗远东混凝土有限公司无关”书写错误，补正为”一、对第一次鉴定交通费票据两张、检查费两张、鉴定费票据四十张及第二次鉴定意见书及鉴定费收据，真实性没有异议，与被告阿荣旗远东混凝土有限公司无关”。
审 判 长 周连春
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一八年八月一日
书 记 员 邢双双
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初170号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人张效伟，男，1985年10月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2018年5月7日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]193号起诉书指控被告人张效伟犯重大责任事故罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员江魁、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人张效伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2017年12月6日7时许,被害人谭某给被告人张效伟打电话,用被告人张效伟的挖掘机，让其至潘渡镇潘西村老食品厂新建楼房处施工拆围墙。同日20时许，被告人张效伟在无挖掘机驾驶资格的情况下，驾驶挖掘机在该处进行建筑施工，因未认真考察施工场地，并采取必要安全防护措施，挖掘机在行驶至用楼板覆盖的水池时，楼板断裂，挖掘机侧翻，致使在附近的被害人（男，殁年34岁）谭某跌落至水池内，后经医院抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、调解协议书等书证；证人高某、王某、邴某等人证言；被告人张效伟供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张效伟在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定判处。
被告人张效伟对公诉机关指控其重大责任事故，致一人死亡的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张效伟犯重大责任事故罪的事实予以确认。
另查明，2017年12月6日被告人张效伟与被害人谭某近亲属达成和解协议，被告人张效伟一次性赔偿被害人谭某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计30万元，被害人谭某近亲属对被告人张效伟予以谅解。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张效伟无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张效伟在作业中违反国家有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张效伟到案后，能如实供述犯重大责任事故罪的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其与被害人谭某近亲属达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张效伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任现勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 凯
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初989号
原告倪伟，男，1963年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张浩，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
第三人高峰，男，1970年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人陶凤华，女，1972年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪伟诉被告上海市公安局浦东分局治安处罚一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院同年12月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告倪伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告倪伟负担。
审 判 长 吕月荣
人民陪审员 虞勇强
人民陪审员 戴雨珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初531号
申请人：吴凡存，男，1944年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：吴江林（与申请人系父子关系），男，1974年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被申请人：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张宇国，董事长。
吴凡存与鄂伦春自治旗鹏飞房产地综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人吴凡存于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人拥有所有权的坐落于额尔古纳市××区、105、106号门市（104门市有一层、二层、三层，105、106门一层、二层），总价480万元。申请人吴凡存提供安邦保险公司的保函作为诉讼保全的担保，保险单号为×××。
本院经审查认为，申请人吴凡存的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人拥有所有权的坐落于额尔古纳市××区、105、106号（104号门市为一层、二层、三层，105、106号门市为一层、二层）门市，查封期限为自本裁定送达之日起三年。
案件申请费5000元，由申请人吴凡存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽杰
二〇一七年八月十四日
书记员 张乃仁
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第415号
原告俞洪军，男，1976年5月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
委托代理人吴斌，男。
委托代理人蔡青峰，男。
原告俞洪军不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)强制隔离戒毒决定一案，原告于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告接到应诉材料后向本院递交了答辩状及相关材料。本案现已审理终结。
原告俞洪军诉称，被告浦东公安分局对原告作出的强制隔离戒毒决定书违反法定程序，原告对此不服，故请求判令撤销被告作出的沪公(浦)强戒决字[2014]1056号强制隔离戒毒决定。
被告浦东公安分局辩称，被告于2014年7月7日作出沪公(浦)强戒决字[2014]1056号强制隔离戒毒决定，当日即将上述决定书直接送达原告。原告于2015年7月提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告浦东公安分局于2014年7月7日作出沪公(浦)强戒决字[2014]1056号强制隔离戒毒决定，认定：俞洪军经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项及第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年，自2014年7月22日至2016年7月21日止，并于当日送达原告。原告不服，于2015年7月通过邮寄方式递交诉状向本院提起诉讼。以上事实，由强制隔离戒毒决定书、起诉状及邮寄凭证等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国禁毒法》第四十六条规定，戒毒人员在强制隔离戒毒期间的通信自由和通信秘密依法予以保护。本案中，原告于2014年7月7日收到强制隔离戒毒决定书，在该决定书已依法告知诉讼权利及起诉期限的情况下，于2015年7月才提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告俞洪军的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告俞洪军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 颜兰兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第415号原告俞洪军，男，1976年5月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。委托代理人吴斌，男。委托代理人蔡青峰，男。原告俞洪军不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)强制隔离戒毒决定一案，原告于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告接到应诉材料后向本院递交了答辩状及相关材料。本案现已审理终结。原告俞洪军诉称，被告浦东公安分局对原告作出的强制隔离戒毒决定书违反法定程序，原告对此不服，故请求判令撤销被告作出的沪公(浦)强戒决字[2014]1056号强制隔离戒毒决定。被告浦东公安分局辩称，被告于2014年7月7日作出沪公(浦)强戒决字[2014]1056号强制隔离戒毒决定，当日即将上述决定书直接送达原告。原告于2015年7月提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告浦东公安分局于2014年7月7日作出沪公(浦)强戒决字[2014]1056号强制隔离戒毒决定，认定：俞洪军经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项及第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年，自2014年7月22日至2016年7月21日止，并于当日送达原告。原告不服，于2015年7月通过邮寄方式递交诉状向本院提起诉讼。以上事实，由强制隔离戒毒决定书、起诉状及邮寄凭证等予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国禁毒法》第四十六条规定，戒毒人员在强制隔离戒毒期间的通信自由和通信秘密依法予以保护。本案中，原告于2014年7月7日收到强制隔离戒毒决定书，在该决定书已依法告知诉讼权利及起诉期限的情况下，于2015年7月才提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告俞洪军的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告俞洪军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  颜兰兰二〇一五年八月六日书 记 员  李 赞附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初107号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人罗文龙（别名：王帅），男，1993年5月4日出生于山东省威海市环翠区，汉族，中专肄业，威海AL美释国际库房保管员，户籍地威海市环翠区，现租住威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月9日被取保候审。经本院决定，于2018年7月26日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人罗文龙犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人罗文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月3日，被告人罗文龙接赵某电话让其帮忙找人到铂丽斯酒店来助威。谈判过程中，赵某与尹某发生言语冲突，双方人员发生厮打。混乱中，被告人罗文龙被人捅伤后持砍刀追砍杨某2，在通道台阶处罗文龙将杨某2左臂砍伤。经鉴定，杨某2的左尺骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。
2018年3月9日，被告人罗文龙到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗文龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人罗文龙对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月3日14时许，被告人罗文龙接赵某电话称有人在铂丽斯酒店闹事，让其找人前往助威。被告人罗文龙遂找“大成子”、“龙辉”二人携带砍刀、镐棒到达铂丽斯酒店负一层威海超逸国际游泳健身会所（以下简称“超逸会所”）办公室。“超逸会所”老板孙某1与尹某等人就签合同事宜进行谈判，双方言语不和发生争执，孙某1召集的赵某等人与尹某等人发生混战。被告人罗文龙被人捅伤，遂持砍刀追砍杨某2，致杨某2左尺骨骨折，构成轻伤二级。
2018年3月9日，被告人罗文龙主动到公安机关投案，后赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、抓获经过、谅解书、收条等书证，证人杜某、孙某1、许某、尹某、赵某、孙某2、高某、李某1、宫某、焦某、李某2、佟猛、杨某1、刘某、王某的证言，被害人杨某2的陈述，被告人罗文龙的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗文龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人罗文龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗文龙持锐器伤人，酌情从重处罚。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗文龙的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 刘 建
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民初250号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。
被告：铜陵新花都娱乐有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾24号楼。
法定代表人：徐辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜陵新花都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案�原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄冬松
审 判 员 张庄女
人民陪审员 汪海晖
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 王小江
书 记 员 汪 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初35号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人林忠建，男，1976年1月4日出生湖南省凤凰县，土家族，小学文化，农民，住凤凰县。因犯破坏电力设施罪，于2008年5月26日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月12日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年3月29日被凤凰县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被湘西州公安局吉凤分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2018年2月5日经本院决定监视居住。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人林忠建犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人林忠建到庭参加了诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年9月14日20时许，被告人林忠建来到湘西州经开区溶江小区第一工区项目部八栋，用老虎钳分别剪断第一单元、第二单元没有通电的电缆线(每单元一根)，后剥掉部分电缆线外面的塑料取出铜芯，并将赃物藏在八栋二单元二楼的一小房间离开。2017年9月17日下午，林忠建来房间搬运电缆时，被施工人员发现后抓获。公安民警出警后将被告人传唤到案，并当场缴获铜芯线3袋12根，及未剥皮的电缆线12根。经认定，所盗财物价值人民币7546元。在公诉机关审查起诉期间，被告人林忠建于2017年11月20日17时许，在湘西州经开区武陵山大道太平洋保险公司附近的山上，盗窃兴能电力建设有限公司用于亮化工程的电缆线，剥得铜线120斤。林忠建于2017年11月21日9时许，将铜线销赃至乾州砖瓦厂附近的废品收购店，得赃款2530元。经湘西州价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币3680元。
经湖南武陵司法鉴定所鉴定，林忠建患有症状性癫痫，但作案时具有完全刑事责任能力。
就指控事实，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人林忠建以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币11226元的财物，其行为已构成盗窃罪。且被告人系累犯。提请本院依法判处。
被告人林忠建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的，被告人林忠建盗窃他人财物价值人民币11226元，后被民警抓获归案、追赃退还的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接、报警案件登记表、立案决定书，证明接报警后立案侦查的情况；
2、到案情况说明，证明林忠建系被抓获归案；
3、户籍证明、基本情况，证明林忠建的身份信息，系成年人的情况；
4、刑事判决书、释放通知书，证实被告人林忠建曾因犯故意伤害罪，被凤凰县人民法院判处有期徒刑二年。2012年8月30日刑满释放；
5、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明依法扣押电缆线12根、铜芯线12根，并发还给被害人；从蔡某处扣缴的铜线、林忠建的700元，均发还给兴能电力公司；
6、证人李某1、李某2证言，证明2016年9月17日15时许，其发现在工地偷电缆线，其二人追到溶江小区的河边将小偷按在地上，后报警的情况；
7、证人颜某（兴能电力建设有限公司员工）证言，证明其在2017年11月21日去山上检查亮化工地发现电缆被盗，大约有40米；
8、证人蔡某证言，证明2017年11月21日中午有一男子来收购店卖铜线，共来了两次一次1230元，一次1280元；
9、被害人陶某的陈述，证明其负责的工地上的电缆线被盗三处的具体情况；
10、被告人林忠建的供述和辩解，证明其于2016年9月14日在榕江小区一工地内盗窃电缆线的经过，及在取保候审期间再次盗窃的情况，与起诉书指控的事实一致；
11、价格认定结论书，证明所盗的电缆线价值为11226元；
12、鉴定意见书，证明林忠建作案时具有完全刑事责任能力；
13、现场勘验笔录，证明案发现场的概况；
14、指认现场照片，证实林忠建指认盗窃现场的情况。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。
本院认为，被告人林忠建以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述指控事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚，且不得适用缓刑。被告人违法所得应依法追缴，退赔被害人。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林忠建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林忠建的刑期执行时另行计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一八年七月二十日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1331号
原告：王兰梅，女，1975年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：封彦军，男，1976年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院在审理原告王兰梅诉被告封彦军离婚后财产纠纷一案中，原告王兰梅于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰梅撤回对被告封彦军的起诉。
案件受理费300元，由原告王兰梅负担。
审判员 于天明
二〇一八年五月二十一日
书记员 牛立福
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初443号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人赖龙，男，1988年5月5日出生，汉族，大学专科文化程度，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人赖龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年6月2日21时许，被告人赖龙饮酒后驾驶号牌为渝C5B7××号两轮摩托车从重庆市合川区合阳街道交通街大润发超市出发经名人街、财富中心、锦城路后往合阳街道假日之城小区方向行驶。当行驶至学府中央小区大门外时，撞到前方黄某驾驶的渝D9X4××小型客车尾部。黄某下车查看情况后遂拨打110电话报警。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警在处警中发现赖龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人赖龙负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发当天从赖龙身体抽取的静脉血中乙醇含量为137.2mg/100ml。
被告人赖龙明知他人报警，在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行。
被告人赖龙赔偿黄某1500元，并且取得其谅解。
公诉机关认为，被告人赖龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖龙系自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人赖龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
被告人赖龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 刚
二〇一八年八月九日
书记员 林山入
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初200号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人施雪冰，男，汉族，1977年2月14日出生，小学文化，工程承包，户籍地安徽省屯溪区，住安徽省休宁县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年6月27日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月17日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，于2018年1月22日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人施雪冰犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人施雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年12月30日16时20分许，被告人施雪冰及其妻子吴某驾驶白色奔驰轿车逆行通过屯溪区太平洋购物中心附近非机动车道时，与梅某和其女友张某驾驶的黑色别克轿车发生碰撞，后张某和吴某发生口角，互相推搡拉扯，之后梅某和施雪冰二人动手互相殴打，施雪冰将梅某鼻子打伤。经司法鉴定，梅某的伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控的事实，提供调取证据清单、到案经过、户籍信息、查询记录、刑事判决书、谅解书等书证；证人张某、吴某、黄某、江某的证言；被害人梅某的陈述；被告人施雪冰的供述与辩解；公安司法鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为,被告人施雪冰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人施雪冰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、2017年12月30日16时许，黎阳派出所接到匿名报警，称有两名男子在路边打架。出警至现场，民警将施雪冰口头传唤至黎阳派出所接受询问。二、被告人施雪冰赔偿被害人梅某六万元，被害人梅某对施雪冰的行为表示谅解，希望司法机关对其减轻或免除处罚。
上述事实，被告人施雪冰在开庭审理过程中不持异议，且有清单、到案经过、户籍信息、查询记录、刑事判决书、谅解书等书证；证人张某、吴某、黄某、江某的证言；被害人梅某的陈述；被告人施雪冰的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人施雪冰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施雪冰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施雪冰有犯罪前科，依法酌情从重处罚。案发后被告人施雪冰如实供述罪行，当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失和得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人施雪冰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱贵明
二〇一八年八月九日
书记员 方 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初247号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李祖富，男，1976年11月29日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，劳务人员，住江西省上饶县。2018年5月31日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月29日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人李祖富犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李祖富到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
1、2018年5月10日凌晨，被告人李祖富来到三门县后门，将被害人李某停在该处的一辆绿色旺旺牌三轮电瓶车窃走（无法鉴定价值），后将该车以700元人民币的价格卖给一收废品的男子。
2、2018年5月30日凌晨，被告人李祖富来到三门县亭旁镇新庵路132号门口，将被害人杨某停在该处的一辆红色七星豹牌二轮电瓶车窃走（经鉴定价格为1200元），现该辆二轮电瓶车已被三门县公安局追回并发还给被害人杨某。
3、2018年5月31日凌晨，被告人李祖富来到三门县海游街道望海路128号边上的空地，将被害人陈某1停在该处的一辆绿色鸿旺牌三轮电瓶车窃走（经鉴定价格为4000元）。现该辆三轮电瓶车已被三门县公安局追回并发还给被害人陈某1。
上述事实，被告人李祖富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某、陈某1的陈述，证人吴某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖富以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李祖富如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；大部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人李祖富应当继续退赔给被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祖富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年11月30日止。）
二、责令被告人李祖富退赔给被害人李某人民币七百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年八月二十四日
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初200号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人李玉森，男，1991年10月20日出生于山东省郓城县，汉族，本科文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月16日被取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2018]200号起诉书指控被告人李玉森犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员张寓晴出庭支持公诉，被告人李玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日凌晨1时许，被告人李玉森驾驶鲁Ｒ×××××轿车沿郓城县大潭路由南向北行驶至郓城县李集镇李集村坤航酒店门口时，因躲避对方大货车，与行人李某3相撞，李某3（男，殁年63岁）当场死亡，被告人李玉森弃车逃逸。郓城县交警大队认定，被告人李玉森驾驶机动车未确保安全，发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任。
另查明，2018年3月3日，被告人李玉森与被害人李某3近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币30万元，取得被害人近亲属的谅解。
2018年3月16日，被告人李玉森至郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李玉森在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人李某1、李某2证言；被告人李玉森供述和辩解；郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书；郓城县交警大队现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李玉森无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李玉森驾驶机动车未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李玉森能赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失后能自动投案，并如实供述交通肇事罪的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李玉森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本判决在闭庭后五日内送达。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任现勇
审 判 员 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 凯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1157号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李圣孝，男，1988年5月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。2010年8月10日因打架被象山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2016年4月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1171号起诉书指控被告人李圣孝犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李圣孝及本院通知的温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月7日，被告人李圣孝撬锁进入温岭市横峰街道西洋村工业区9号被害人刘某夫妇居住的三楼房间，在房间内翻找东西，但未窃得财物,随后逃离现场。
2018年4月14日18时40分许，温岭市公安局横峰派出所民警在浙江省瑞安市安阳街道岭下村塘河北路18号一出租房内抓获被告人李圣孝。
上述事实，被告人李圣孝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、丰某的陈述，现场勘验检查笔录，辩认笔录，扣押笔录，手印鉴定书，被告人户籍信息,前科劣迹材料，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李圣孝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李圣孝有前科劣迹,且采用破坏性手段盗窃,应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李圣孝在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李圣孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年10月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 林绣英
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 张健安
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初1157号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李圣孝，男，1988年5月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。2010年8月10日因打架被象山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2016年4月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1171号起诉书指控被告人李圣孝犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李圣孝及本院通知的温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月7日，被告人李圣孝撬锁进入温岭市横峰街道西洋村工业区9号被害人刘某夫妇居住的三楼房间，在房间内翻找东西，但未窃得财物,随后逃离现场。2018年4月14日18时40分许，温岭市公安局横峰派出所民警在浙江省瑞安市安阳街道岭下村塘河北路18号一出租房内抓获被告人李圣孝。上述事实，被告人李圣孝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、丰某的陈述，现场勘验检查笔录，辩认笔录，扣押笔录，手印鉴定书，被告人户籍信息,前科劣迹材料，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李圣孝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李圣孝有前科劣迹,且采用破坏性手段盗窃,应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李圣孝在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人李圣孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年10月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福明人民陪审员  叶彩香人民陪审员  林绣英二〇一八年八月二十八日代书 记员  张健安附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1002刑初40号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人赖余春，女，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，内江市东兴区人。因本案于2017年8月24日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人赖余春犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。2018年5月22日内江市市中区人民检察院以需要补充证据为由，以内市区检公诉撤诉〔2018〕1号撤回起诉决定书，要求撤回对被告人赖余春的起诉。
本院认为，内江市市中区人民检察院在该案宣告判决前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许内江市市中区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审 判 长 邱乐峥
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 况 金
附：条文节选
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省内江市市中区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川1002刑初40号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人赖余春，女，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，内江市东兴区人。因本案于2017年8月24日被内江市公安局市中区分局取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人赖余春犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。2018年5月22日内江市市中区人民检察院以需要补充证据为由，以内市区检公诉撤诉〔2018〕1号撤回起诉决定书，要求撤回对被告人赖余春的起诉。本院认为，内江市市中区人民检察院在该案宣告判决前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许内江市市中区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审 判 长  邱乐峥人民陪审员  巩 固人民陪审员  黄维娜二〇一八年五月二十九日书 记 员  况 金附：条文节选《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9784号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：黄岛区双珠路中段，统一社会信用代码：91370211706479498U。
法定代表人：胡文波，该公司经理。
委托代理人：王玉环，该公司职工。
被告：赵传江。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告赵传江物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛康大物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年七月十一日
书记员 李芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3564号
原告：李志诚，男，1957年9月7日出生，汉族，住永春县。
被告：林豪杰，男，1954年10月29日出生，汉族，住永春县。
原告李志诚与被告林豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志诚到庭参加诉讼，被告林豪杰经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本案现已审理终结。
李志诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林豪杰偿还借款76880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林豪杰于2015年5月8日向其借款76880元，约定半年内还清。并出具借条一张让原告收执。经多次催讨未果诉至本院。
林豪杰未作答辩及提供证据。
李志诚为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。林豪杰经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：林豪杰于2015年5月8日向李志诚借款76880元。约定借款期限半年，林豪杰出具借条一张让李志诚收执。之后，林豪杰没有偿还过借款。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。造成本纠纷的主要原因在于被告林豪杰未能自觉履行还款义务。被告林豪杰经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，李志诚的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告林豪杰应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李志诚借款76880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告林豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十二月二十二日

书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3564号原告：李志诚，男，1957年9月7日出生，汉族，住永春县。被告：林豪杰，男，1954年10月29日出生，汉族，住永春县。原告李志诚与被告林豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志诚到庭参加诉讼，被告林豪杰经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本案现已审理终结。李志诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林豪杰偿还借款76880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林豪杰于2015年5月8日向其借款76880元，约定半年内还清。并出具借条一张让原告收执。经多次催讨未果诉至本院。林豪杰未作答辩及提供证据。李志诚为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。林豪杰经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。经审理本院对案件事实作如下认定：林豪杰于2015年5月8日向李志诚借款76880元。约定借款期限半年，林豪杰出具借条一张让李志诚收执。之后，林豪杰没有偿还过借款。原告经催讨未果诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。造成本纠纷的主要原因在于被告林豪杰未能自觉履行还款义务。被告林豪杰经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，李志诚的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告林豪杰应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李志诚借款76880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告林豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林刚义代理审判员  罗洁青人民陪审员  苏华兴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。