广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1147号
原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西陆川县温泉镇东滨东路3号。
法定代表人丘恩明，董事长。
委托代理人侯昭松，男，1969年9月19日出生，住广西玉林市玉州区，系广西陆川柳银村镇银行股份有限公司职工。
委托代理人庞翠端，男，1986年1月20日出生，住广西陆川县，系广西陆川柳银村镇银行股份有限公司职工。
被告广西壮族自治区陆川县房地产开发公司，住所地广西陆川县温泉镇园林路15号。
法定代表人：池浪。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
被告吕智群，女，1964年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。
被告何威，女，1988年1月29日出生，住广西陆川县。
被告李兆英，女，1942年5月8日出生，汉族，住陆川县。
被告何雄文，男，1962年1月8日出生，住广西陆川县。
被告何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住广西。
被告何雄汉，男，汉族，1965年12月5日出生，住广西陆川县。
被告何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县。
被告李兆英、何雄端、何雄汉、何雄梅的委托代理人何雄东，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西陆川县，系李兆英之子。
被告李兆英、何雄端、何雄汉、何雄梅的共同委托代理人何雄光，男，1975年6月2日出生，汉族，住广西陆川县，系李兆英之子。
被告何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县文昌街**号。身份证号码：4509221970********。
被告何雄光，男，1975年6月2日出生，汉族，住广西陆川县温泉镇沙坡路口丽景豪庭小区*栋***号房。身份证号码：4525271975********。
被告何某1，男，2003年8月9日出生，汉族，住陆川县。
被告何某2，女，2004年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告何某1、何某2的法定代理人陶芝姣，女，1984年7月7日出生，汉族，住址同上，系何某1、何某2的母亲。
原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司诉被告广西壮族自治区陆川县房地产开发公司、吕智群、何威等人借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成由审判员庞政担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员庞裕贵共同参与审理的合议庭于2016年9月29日进行了第一次公开开庭审理。原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司的委托代理人侯昭松、庞翠端、被告广西壮族自治区陆川县房地产开发公司的委托代理人谭增康到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，被告何裕林于2016年10月9日去世，本院查明何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅为前被告何裕林（已故）的子女和第一顺位继承人，为本案必须参加的被告，本院依法追加何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅为本案的共同被告，并组成由庞政担任审判长、代理审判员陈波、人民陪审员庞裕贵共同参与审理的合议庭于2016年11月9日进行了第二次公开开庭审理，原告方到庭参加了诉讼，被告方经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司诉称，2016年2月1日，何雄信和吕智群（何雄信的妻子）以经营陆川县雄都蛇酒厂为由向原告借款210万元，原告与何雄信、吕智群共同签订了《最高额担保个人借款合同》，广西壮族自治区陆川县房地产开发公司作为本次借款的担保人。合同主要约定：1、本次贷款总额为210万元，期限自2016年2月1日至2019年2月1日，月利息为5.075‰，用途为购买药材、酒瓶和器皿；2、还款方式：按月付息，到期还本。借款人每月20日支付利息一次；如借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权按罚息计算利息，即在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算利息；如借款人未按期足额支付利息，贷款人有权就到期未付利息部分按贷款利率基础加收50%计收复利。3、被告广西壮族自治区陆川县房地产开发公司为本次借款提供最高额抵押担保，并以座落于陆川县××路××号（土地证号：陆国用（2009）第00**号，房屋所有权证号：陆房权证陆川县字第××号）作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续。合同签订次日，原告依约将2100000元贷款一次性转入了借款人何雄信的账户。贷款发放后，至2016年3月21日止，被告均能正常支付利息。2016年3月30日，借款人何雄信突然去世，致使借款出现重大变故，后借款人再也未支付过利息，截至2016年4月21日止，借款人已累计拖欠原告利息11008.62元，鉴于此，原告及时向共同借款人吕智群及何雄信的女儿何威进行催收，但她们至今未履行义务，已经违反了合同的约定。因借款人何雄信已故，本案借款应由共同借款人吕智群及何雄信的其他第一顺位继承人、何威、何裕林、李兆英、何某2、何某1及借款担保人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司负责偿还。后何裕林也去世，何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅为何裕林的子女及第一顺位继承人，也具有还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告吕智群偿还贷款本金2100000元并支付利息及律师费76000元给原告（利息计算方法：未违约时利息按月利率5.075‰计算，逾期后利息按逾期利息计算，即在月利率5.075‰的水平上加收50%；到期未付利息部分按与贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利，即在月利率5.075‰的水平上加收50%）；2、被告广西壮族自治区陆川县房地产开发公司对上述第一项债务承担连带责任，并判决原告有权以本案抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；3、判决被告何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅、何某1、何某2在继承何雄信的遗产范围内对第一项债务承担拉链袋清偿责任。针对其诉讼请求，原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人人身份证复印件各一份共计3张，证明原告的诉讼主体资格的适格性；
2、共同借款人何雄信、吕智群的身份证复印件、结婚证复印件、户口登记信息各一份共计6张，证明借款人的身份情况；
3、被告广西壮族自治区陆川县房地产开发公司的人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份共计9张，证明本案借款担保人的身份情况；
4、借款人何雄信开办的个人独资企业陆川县雄都蛇酒厂的营业执照，证明借款人向原告借款用于经营公司的依据；
5、个人贷款申请表、最高额担保个人借款合同、抵押物品清单、抵押登记证明、抵押房地产登记信息、担保承诺书、借款收据复印件各一份，证明原告与共同借款人何雄信、吕智群签订借款合同，被告广西壮族自治区陆川县房地产开发公司为本次借款担保人，且提供的担保物已经办理抵押登记，原告已依约向被告支付了贷款2100000元的事实；
6、借款人何雄信在广西陆川柳银村镇银行股份有限公司的账户明细单一份，证明借款人依约收到原告支付的借款2100000元，但其去世后未按时偿还利息的事实。
被告吕智群答辩称：原告所述借款之事为事实，但何雄信生前未与其进行财产分割，何雄信的财产尚未处理，其收入不高，无法拿其他财产进行偿还，希望处理抵押物用以偿还借款，清偿后多余的款项退还给其。另外，原告所述律师费76000元没有相关的依据，其不应当支付。
被告何威答辩称：依据相关法律的规定，本案应等到答辩人继承到多少遗产后再决定偿还的数额。
被告广西壮族自治区陆川县房地产开发公司答辩称：根据相关法律规定，本案原告只有在债务人不履行债务时，才有权依法对其提供的抵押物优先受偿，原告要求其对本案借款利息、律师费承担连带清偿责任不符合法律规定；至于何雄信的继承人承担债务的问题与其无关，由法院依法认定。
其余被告未做答辩。
本案被告举证期限内均未能向本院提供任何证据材料。
经开庭质证，本案所有被告经本院合法传唤未到庭进行质证，依照法律的规定视为放弃质证的权利。本院通过分析后认定：原告提供的证据与原件或者相关部门存档的材料核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，因此本院对原告所提供的证据予以采信。
在庭审过程中，原告主动放弃要求被告支付律师费76000元的请求。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
被告吕智群为何雄信（已故）的妻子；被告何威为何雄信、吕智群的女儿；何裕林、李兆英系夫妻关系；何裕林（已故）、被告李兆英系何雄信（已故）、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅的父母；陆川县雄都蛇酒厂为何雄信开办的个人独资企业。2016年2月1日，何雄信和吕智群（何雄信的妻子）以经营陆川县雄都蛇酒厂为由向原告借款210万元，原告与何雄信、吕智群共同签订了《最高额担保个人借款合同》，广西壮族自治区陆川县房地产开发公司作为本次借款的担保人。合同主要约定：1、本次贷款总额为210万元，期限自2016年2月1日至2019年2月1日，月利息为5.075‰，用途为购买药材、酒瓶和器皿；2、还款方式：按月付息，到期还本。借款人每月20日支付利息一次；如借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权按罚息计算利息，即在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算利息；如借款人未按期足额支付利息，贷款人有权就到期未付利息部分按贷款利率基础加收50%计收复利。3、被告广西壮族自治区陆川县房地产开发公司以座落于陆川县××路××号（土地证号：陆国用（2009）第00**号，房屋所有权证号：陆房权证陆川县字第××号，价值约368.11万元）作为担保物为本次借款提供最高额抵押担保，并并办理了抵押登记手续。合同签订次日，原告依约将2100000元贷款一次性转入了借款人何雄信的账户。贷款发放后，至2016年3月21日止，被告均能正常支付利息。2016年3月30日，借款人何雄信突然去世，自2016年3月22日起，相关还款义务人再也未支付过利息。另查明，何雄信病故后于2016年7月11日被陆川县公安局注销户口；何裕林于2016年10月9日去世尚未注销户口；何雄信（已故）、吕智群于1988年12月25日登记结婚；被告为何威、何雄信投资设立的有限责任公司；陆川县雄都贸易集团是由母公司陆川县雄都酒业有限责任公司及子公司陆川县铁都厨具有限责任公司、陆川县雄都包装有限责任公司、陆川县金山通信有限责任公司组成内资企业集团，陆川县雄都贸易集团成立前，上述四公司早已依法成立并存在，且均为独立的法人企业。
本院认为，何雄信（已故）向原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司借款2100000元，有原告出具的借款合同及款项收据、利息支付明细单等证据在案证实，足以认定；另外，原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司与何雄信、吕智群约定的贷款月利率5.075‰以及逾期违约后的罚息约定符合相关法律规定，因此，原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司与何雄信之间的的借贷关系属合法的借贷关系，应受法律保护。因借款人何雄信于2016年3月下旬去世，且本案债务尚在担保期内，被告广西壮族自治区陆川县房地产开发公司对本案债务负有担保责任，所以原告在第一次开庭时要求何雄信（已故）的配偶吕志群和其他第一顺位继承人何威、何裕林、李兆英以及担保人依照相关法律的规定偿还原告借款本息合法有理；后何裕林在2016年10月9日去世，何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅作为何裕林的第一顺位继承人，原告要求上述被告依照相关法律的规定承担还款责任合法有理，本院予以支持。
关于被告吕志群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅、如何承担的还款义务的问题。第一、本案借款由何雄信、吕智群夫妇共同签名所借，吕智群作为共同借款人，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应当对上述债务承担完全清偿义务。第二、何裕林（已故）生前作为何雄信（已故）的第一顺位继承人，应当在继承何雄信遗产的范围内，对上述债务承担清偿责任，后因何裕林于2016年10月9日去世，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，其子女何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅作为其第一顺位继承人应当在继承何裕林所继承的何雄信遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。第三、李兆英作为何雄信的母亲及何裕林的妻子，同时作为何雄信及何裕林的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，其应当在继承何雄信遗产及继承何裕林所继承的何雄信的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。第四、何威由于其父亲何雄信先于其祖父何裕林去世，其祖父去世后，依法拥有代位继承权，其同时作为何雄信及何裕林的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，应当在继承何雄信遗产及继承何裕林所继承的何雄信的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。最后，广西壮族自治区陆川县房地产开发公司为何雄信夫妇借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押担保合法有效，在本案主债务人不履行还款义务时，原告可对本案担保抵押物行使抵押权；但被告广西壮族自治区陆川县房地产开发公司并非本案连带责任担保人，原告要求其承担本案债务的连带清偿责任缺乏相关法律依据，本院不予支持。至于原告诉称被告何某1、何某2为何雄信的非婚生子女，同为何雄信的第一顺位继承人，但是缺乏相应的证据予以证明，本院不予采信，待有相关证据证实后，原告可另行起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国继承法》第十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕智群返还原告借款本金2100000元及利息给原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司（利息计算方法：以2100000元为基数，2016年3月21日至4月20日已欠利息11008.62元；2016年4月21日起利息按逾期利息计算，即在月利率5.075‰的水平上加收50%；到期未付利息部分按与贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利，即在月利率5.075‰的水平上加收50%计算至本案债务完全清偿之日止）；
二、被告李兆英、何威在继承何雄信遗产及继承何裕林所继承的何雄信的遗产的范围内对上述第一项债务承担共同清偿责任，超过上述遗产继承范围外的债务可不予承担；
三、被告何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅在继承何裕林所继承的何雄信遗产的范围内对上述第一项债务承担清偿责任，超过上述遗产继承范围外的债务可不予承担；
四、原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司对登记在被告广西壮族自治区陆川县房地产开发公司名下的抵押担保财产（抵押物房屋所有权证号：陆房权证陆川县字第××号，土地证号：陆国用（2009）第00**号，座落于温泉镇陆兴南路46号，价值约368.11万元）折价或变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费24296元（原告已预交12148元），由被告吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅、广西壮族自治区陆川县房地产开发公司共同负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费24296元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 政
代理审判员 陈 波
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗海权