wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2400号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告王安奎，男，汉族，居民，1961年11月14日出生，住山东省沂水县。
被告王安钦，男，汉族，居民，1956年8月29日出生，住山东省沂水县。
被告王廷芹，男，汉族，居民，1958年01月20日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王安奎、王安钦、王廷芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告王安奎到庭参加诉讼，被告王安钦、王廷芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王安奎于2006年12月22日向我行借款50000元，2007年12月20日到期，借款凭证号为102154919。该笔借款由被告王安钦、王廷芹提供担保。该款到期后，经原告多次催收，三被告至今尚欠49874.26元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告王安奎辩称，借款属实，这个钱让原告的员工李永席使用了。
被告王安钦、王廷芹在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年12月22日，被告王安奎由被告王安钦、王廷芹担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款月利率为10.404‰,借款期限至2007年12月20日止，借款到期后，至今尚欠49874.26元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金49874.26元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王安奎由被告王安钦、王廷芹担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款到期后至今尚欠49874.26元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王安奎应按合同约定全面履行还款义务，被告王安钦、王廷芹对上述借款亦应承担相应保证责任。被告王安钦、王廷芹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王安奎于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49874.26元及利息（利息计算：自2006年12月22日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王安钦、王廷芹对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王安奎、王安钦、王廷芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李腾飞
—1—
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00773号
原告李某，男，1973年12月23日生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡水泉村*组。
委托代理人赵佳斌，男。
被告盛某某，女，1975年5月20日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孙明，男。
原告李某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，2015年5月29日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告盛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：要求与被告离婚；共同生活期间家庭财产、债务平均分割；诉讼费由被告承担。
被告盛某某辩称：不同意与原告离婚。
案件审理中，原告提供如下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系，及结婚登记日期。
经质证，被告未提出异议。
2、经原告申请，本院准许证人李某出庭作证，欲证明原告向其借款10000元用于还贷款。
经质证，被告以证人与原告系亲属关系，影响证明力为由提出异议，且该笔债务应属于原告个人债务。
3、经原告申请，本院准许证人赵某娥出庭作证，欲证明原告向其借款10000元用于还贷款。
经质证，被告以不存在该笔欠款为由提出异议。
4、经原告申请，本院准许证人盛操出庭作证，欲证明原告向其借款3000元用于还贷款。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告盛某某未提供证据。
以上证据经本院审查、分析认证，认为原告提供的证据1、4均符合法律规定，本院予以确认；原告提供的证据2、3中证人与原告均有亲属关系，且被告提出异议，该证据的证明目的需其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
原、被告经媒人介绍相识，1996年3月18日登记结婚，1997年3月8日生一女李某月，现在外务工。原、被告共同生活期间家庭财产：正房三间、下屋三间、摩托车一台、三轮车一台、洗衣机一台、冰箱两台、粉碎机一台、铡草机一台、红砖15000块。因被告外出打工从2014年6月分居至今。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告共同生活时间较长，因被告外出打工而分居且时间较短，婚后已建立起应有的夫妻感情，原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中明确表示不同意与原告离婚，原、被告在共同生活期间偶因生活琐事争吵，只要原、被告本着互敬、互爱的原则相处，珍惜建立起来的夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告盛某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年六月四日
书记员 姚紫祎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3651号
原告张某，男，1973年11月6日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告赵某，女，1974年9月7日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告赵某及其委托代理人鲍行业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识后于1996年10月办理结婚登记。因缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，不同意与原告离婚，且原、被告婚后第二个子女是2013年7月23日出生的，现还未满1周岁。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年4月17日登记结婚，后于1997年7月生育子女张某一，于2013年7月23日生育子女张某怡。双方在共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾，现原告诉来本院要求与被告离婚.
上述事实，有当事人的陈述与答辩、结婚证、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。本案中，被告于2013年7月23日分娩，现尚未满一年，故原告现在不得对被告提起离婚诉讼。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张某对被告赵某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张胜利
二〇一四年二月八日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第168号
原告绍兴丰安钢结构有限公司。
法定代表人夏炎定。
委托代理人（特别授权）施涌涌。
被告苏州诚曼机械有限公司。
法定代表人吴建国，总经理。
被告吴建国。
原告绍兴丰安钢结构有限公司（以下简称丰安公司）与被告苏州诚曼机械有限公司（以下简称诚曼公司）、吴建国追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丰安公司诉称：原告因生产制造需要，与被告诚曼公司协商一致，于2014年8月5日签订委托加工合同一份，约定原告委托被告诚曼公司加工钢结构，原告提供制作场地及制作加工的主要材料。2015年1月初，两被告以经济困难为由失联，政府要求原告以借款形式现行支付二被告员工的工资。经原告结算，两被告应返还原告款项951140.7元。故原告起诉要求两被告返还垫付工资951140.7元，并支付自2015年2月1日起至判决确定之日止按银行贷款利率计算的利息。
经本院审查：原告提供的被告诚曼公司的送达地址不明确，无法送达法律文书，其亦未能在本院指定的时间内补充被告诚曼公司能够作为适格被告的证据，故应认定被告主体不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴丰安钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王圆圆
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01704号
原告奉节县银河航运有限公司。
法定代表人邱明，该公司董事长。
委托代理人向振山，男，1958年7月21日出生，汉族，该公司职工（特别授权）。
委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师（一般代理）。
被告黄俊文，男，1975年12月26日出生，汉族，船工。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。
原告奉节县银河航运有限公司与被告黄俊文劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。审理中发现，该劳动争议纠纷由奉节劳仲案字（2013）第893号仲裁裁决书作出裁决后，申请人黄俊文对该仲裁裁决不服，于2014年3月11日向本院起诉。本院立案案号为（2014）奉法民初字第01329号。
本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。据此，应当将起诉在后的本案裁定并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第十一条之规定，裁定如下：
一、将本案并入（2014）奉法民初字第01329号案件审理。
二、本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县银河航运有限公司负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执310号
申请执行人蒋振宇，男，1984年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人蒋占新，男，1959年9月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人高文奎，男，1969年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人张丽娟，女，1973年8月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人蒋振宇与被执行人高文奎、张丽娟买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额32401元。申请执行人蒋振宇向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋振宇同意被执行人张丽娟分期给付，被执行人张丽娟于2016年6月7日已交付5000元，从2016年7月开始每月给付5000元，直至还清为止。申请执行人蒋振宇同意终结案件的本次执行程序，如到期不能自动履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执310号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年九月五日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被�销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第682号
原告梁玉芬。
被告潘正荣。
原告梁玉芬与被告潘正荣为民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁玉芬到庭参加诉讼，被告潘正荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉芬诉称，被告因资金周转所需，在2014年1月9日向原告借款人民币2万元，约定月息按2%计算，借款期限至2014年2月7日止。被告在借款后至今未还本付息，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：要求被告返还借款本金人民币2万元整，月利息按1.8%计算从2014年1月9日起至被告实际还款日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，证明被告潘正荣于2014年1月9日向原告借款人民币20000元，约定月利率按2%计算，借款期限至2014年2月7日止的事实。
被告潘正荣未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告潘正荣未到庭应诉，且在本院向其送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定事实的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告梁玉芬与被告潘正荣自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告潘正荣尚欠原告梁玉芬借款人民币20000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告梁玉芬要求被告潘正荣归还借款本金人民币20000元并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告潘正荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁玉芬借款本金人民币20000元及自2014年1月9日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息、逾期息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告潘正荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年十一月三日
代书记员 泮婷娜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第994号
原告张记朝，农民。
被告谢连成，农民，
本院在审理原告张记朝诉被告谢连成买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年八月十四日
书记员 冯耀川
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03446号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙洪祥，个体从业者。
被上诉人（原审被告）徐勇群，驾驶员。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区中正运输有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道龙桥村十二组69号。
负责人徐勇权，该公司总经理。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人马吉良，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人孙洪祥、徐勇群、盐城市亭湖区中正运输有限公司及原审第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第0259号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在收到一审法院送达的《催交上诉费通知书》后，在规定期限内未依法缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
审判�员季一秀
代理审判员 张海静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李华英
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3167号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告韩熙森，男，生于1955年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩国平，男，生于1967年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩保魁，男，生于1974年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩熙森、韩国平、韩保魁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告韩熙森、韩国平、韩保魁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年10月30日借款人韩熙森从我社借款一笔，金额为人民币14.8万元，并由韩国平、韩保魁提供担保，2013年10月19日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金14.8万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告韩熙森、韩国平、韩保魁在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年10月29日，原告章丘市农村信用合作联社与被告韩熙森签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第010262号。合同约定，原告借给被告韩熙森人民币14.8万元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月19日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告韩国平、韩保魁签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币14.8万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2012年10月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告韩熙森出具贷转存凭证，拨付人民币14.8万元，约定还款日期为2013年10月19日，贷款利率为月利率10‰，被告韩熙森在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年12月21日原告系统累计扣划利息21.31元，借款本金14.8万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证（借款借据）1份，身份证复印件3份，保证人信用等级评定表2份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩熙森未按合同约定履行还款义务，被告韩国平、韩保魁未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告韩熙森、韩国平、韩保魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩熙森于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14.8万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以14.8万元为基数，自2012年10月30日至2013年10月19日止，按月利率10‰计算；逾期利息以14.8万元为基数，自2013年10月20日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息21.31元。）。
二、被告韩国平、韩保魁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1630元，由被告韩熙森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 红
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执85号
李宓宸、临武腾龙顺风出租车有限公司：
唐友仁依据郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民三终字第156号民事判决书申请执行临武腾龙顺风出租车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院已于2016年5月11日执行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一六年五月十一日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0237号
罪犯陈贝贝，男，1989年4月25日出生，汉族，平顶山市湛河区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）平刑初字第49号刑事判决，以被告人陈贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期自2006年9月7日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后，2010年8月26日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2016年9月6日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈贝贝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈贝贝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李延平、李红林及同监区罪犯李春林、豆心中的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈贝贝在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贝贝的刑罚减去有期徒刑1年3个月（减刑后的刑期自2006年9月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1796号
原告：翟大罕，男，1935年11月15日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：翟爱国，男，1970年5月17日生，汉族，住巢湖市。
原告诉称：原、被告系同乡关系。2012年3月起被告共三次向原告40000元，并约定利息。后原告多次向被告催要，被告未予归还。故原告诉讼法院，要求被告归还借款40000元及利息30720元。
本院认为，原告诉被告民间借贷一案，原告提供的被告地址家里长期没有人居住，致无法送达到两被告，且原告不愿进行公告送达，致本案的法律文书无法送达被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟大罕的起诉。
案件受理费785元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 项化雨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2497号
原告成都市恒诚动力联合服务有限公司。
法定代表人贾岩，总经理。
委托代理人吴述彬，特别授权。
委托代理人李小平，四川五方律师事务所律�，特别授权。
被告刘孝青。
原告成都市恒诚动力联合服务有限公司（以下简称“恒诚公司”）与被告刘孝青买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月6日公开开庭进行审理，原告恒诚公司的委托代理人吴述彬、李小平到庭参加诉讼，被告刘孝青经本院依法向其送达传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒诚公司诉称，原被告于2010年5月5日签订《分期付款购车合同》，约定被告向原告购买JGM753-Ⅱ晋工装载机一台，合计总价为270000元，首付25000元提车，余款在2010年7月25日前按月支付给原告，超过合同规定付款期限，被告需支付原告逾期款滞纳金，滞纳金按每天万分之五计算。原告按合同约定向被告交付了车辆，但被告在付款期限届满后仍有人民币60000元的货款�支付给原告。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付购车货款人民币60000元，并判令被告立即向原告偿付逾期付款的滞纳金人民币69457.5元（从2010年6月25日至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘孝青未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告工商登记信息和被告身份证复印件，拟证明原被告主体资格；
2、分期付款购车合同，拟证明原被告双方存在买卖合同关系。
3、客户付款明细表，拟证明被告付款的时间及金额。
4、客户滞纳金计算表，证明被告因逾期付款应支付的滞纳金情况。
5、收货单，拟证明被告收到车的情况。
6、收款收据11张，拟证明原告已经支付款项的事实
本院对于原告提交证据认证如下：
对于原告所提交的1-6项证据，符合证据的真实性、合法性和关联性的规范要求，本院予以采信。
根据原告提交的证据及在案陈述，本院查明如下事实：
2010年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款购车合同》，主要约定：1、乙方向甲方购买型号为JGM753-Ⅱ、出厂编号为753100137＊＊、发动机编号为100301010＊＊＊（斯太尔）的晋工装载机壹台，整车价费合计金额为27万元；2、乙方首付贰万伍仟整提车，余款及余款利息在2010年6月30日前付给甲方，付款期限从2010年1月1日到2010年7月25日止，付款期限从2010年5月5日到2010年7月25日止。乙方按月支付，乙方每月25日前支付，月付金额13万元，分贰个月付清；3、其他费用：乙方缴纳分期管理费壹仟元整；4、乙方必须按时付款，否则甲方将收取乙方滞纳金，滞纳金=乙方到期应付分期款未付部分账款×0.05%×天数，滞纳金每月结算一次，计入乙方应付甲方账款；等等。后被告于2010年5月28日向原告支付首付款25000元，原告于2010年5月5日向被告交付了合同约定的装载机。此后，被告分期付款的具体情况为：2010年5月31日支付75000元，2010年10月31日支付20000元，2011年4月6日支付20000元，2011年5月7日支付10000元，2011年9月16日支付10000元，2011年12月7日支付10000元。2012年3月2日支付10000元；2012年9月29日支付10000元；2013年6月2日支付10000元；2013年8月29日支付10000元。被告共计支付原告货款210000元。此后，被告还欠原告车款60000元。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均有法律约束力。原告按约向被告交付车辆后，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余款项60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，造成原告资金损失，原告要求其支付滞纳金69457.5元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孝青于本判决生效之日起五日内向原告成都市恒诚动力联合服务有限公司支付货款60000元及滞纳金69457.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告刘孝青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭�志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 冀 平
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1935号
申请执行人司苏北，居民。
被执行人刘志峰。
司苏北与刘志峰装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）涟高民初字第730号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘志峰于判决生效后十五日内向原告司苏北支付装修款人民币98500元及利息（从2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1400元，由被告刘志峰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年四月十八日
书记员 张利波
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3250号
原告鲍兰辉，女，1975年8月2日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被告赤淑红，女，1968年9月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院受理原告鲍兰辉与被告赤淑红不当得利纠纷一案，被告赤淑红在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其长期在石家庄市裕华区万达广场B1南区2号楼3单元802室居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送被告住所地法院石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本案为不当得利纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案中，被告主张其长期在石家庄市裕华区万达广场B1南区2号楼3单元802室居住，虽提供了物业部门的证明，但并不足以证实其在此地连续居住一年以上，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条关于公民经常居住地的规定。而原告提供的材料显示被告住所地在石家庄市桥西区汇新路6号17号楼1单元102室，且其在我院所签的地址确认书中的地址是桥西区西美花城222303号，属于石家庄市桥西区行政区划范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告赤淑红对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告赤淑红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月八日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3250号原告鲍兰辉。委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。被告赤淑红。本院受理原告鲍兰辉与被告赤淑红不当得利纠纷一案，被告赤淑红在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其长期在石家庄市裕华区万达广场B1南区2号楼3单元802室居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送被告住所地法院石家庄市裕华区人民法院审理。经审查，本案为不当得利纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案中，被告主张其长期在石家庄市裕华区万达广场B1南区2号楼3单元802室居住，虽提供了物业部门的证明，但并不足以证实其在此地连续居住一年以上，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于公民经常居住地的规定。而原告提供的材料显示被告住所地在石家庄市桥西区汇新路6号17号楼1单元102室，且其在我院所签的地址确认书中的地址是桥西区西美花城2-2-2303号，属于石家庄市桥西区行政区划范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告赤淑红对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告赤淑红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月八日代书记员 靳陈星
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第324号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社苏家店信用社。
被执行人杜文双。
被执行人杜文伍。
被执行人刁勋国。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第324号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月十二日
书记员 高东志
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2400号
上诉人（原审被告）：李茂恩，男，汉族，1956年6月20日出生，住漯河市召陵区。
上诉人（原审被告）：陈玉妮，女，汉族，1955年12月16日出生，住漯河市召陵区。
上诉人（原审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
以上三上诉人共同委托代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱兰，女，回族，1963年12月5日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：于法杰，男，汉族，1963年12月28日出生，住漯河市召陵区。
上诉人李茂恩、陈玉妮、漯河兴茂钛业股份有限公司因与被上诉人王爱兰民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初1915号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费李茂恩、陈玉妮、漯河兴茂钛业股份有限公司预交的19400予以退还。
审判长 于忠祥
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年一月九日
书记员 刘 芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第462号
原告：李某（曾用名李香云），农民。
委托代理人：刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲，农民。
原告李某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，委托代理人刘广才到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2002年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子谭某乙。因原、被告性格不合，共同生活期间未能建立起夫妻感情。双方已分居三年。原告曾于2014年起诉要求离婚，成武县人民法院判决不准原、被告离婚。之后，双方仍未和好。故再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谭某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告谭某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在成武县民政局登记结婚，××××年××月××日，原告生育一子取名谭某丙。现随原告生活。原、被告婚姻基础一般。婚初感情尚可。后原、被告因家庭事务发生矛盾，原告离开被告家中居住娘家现已三年多之久。2014年6月20日，本院受理了原告诉被告的离婚诉讼。审理后，本院于2014年8月7日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好。原告现再次起诉要求与被告离婚，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述，书证、证人证言等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚初感情尚可，后双方自愿登记结婚并共同生活多年，生育一子，足以证明原、被告间已建立了一定的夫妻感情。后在共同生活中，原、被告发生矛盾原告离开被告家中回娘家居住生活，因被告的行为或态度未能取得原告的谅解，原告提起了离婚诉讼。后虽原告的离婚请求未获准许，但已经对原、被告的夫妻感情发展造成了不利的影响。判决后原、被告继续分居未能和好，导致原告再次起诉要求离婚，表明了原告坚决不与被告共同生活的意愿。被告在原告两次起诉后均不采取积极的行动与本院或被告联系，以求得与原告和好，被告的行为亦表明了其丧失了与原告继续共同生活的信心。上述一系列事实证明了原、被告夫妻感情的彻底破裂，原、被告已无法继续共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求依法应予以准许。原、被告婚生子谭某乙，被告未对谭某丙的抚养提出权利要求，视为被告放弃了要求抚养谭某丙的权利，原告要求抚养谭某丙，本院依法判决谭某丙由原告抚养。原告抚养谭某丙，被告依法应负担谭某丙生活费和教育费的一部或全部。被告系农民，无固定收入，其每年应负担的抚养费的数额应按照菏泽市上年度农村居民纯收入的25%为标准计算。自2015年起，于每年的12月30日前支付当年的抚养费，至谭某丙18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告谭某甲离婚。
二、原、被告婚生子谭某丙由原告李某抚养。被告谭某甲自2015年起于每年的12月30日前支付原告当年的子女抚养费。子女抚养费的数额按照上年度菏泽市农村居民人均纯收入的25%计算。即2015年的抚养费数额按照2014年的统计数据计算，2016年的抚养费数额按照2015年的统计数据计算，以此类推，支付至谭某丙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 祝桂兰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚志勇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4456号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇驻地。
主要负责人：岳晓冬，支行行长。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，男，1987年6月28日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：薛照文，男，1978年3月29日生人，汉族，住莘县。
被告：安书华（薛照文之妻），女，1974年5月26日生人，汉族，住址同上。
被告：刘金库，男，1965年2月10日出生，汉族，住莘县。
被告：薛文群，男，1968年1月16日出生，汉族，住莘县。
被告：薛丙元，男，1964年3月1日出生，汉族，住莘县。
原告张杰与被告薛照文、安书华、刘金库、薛文群、薛丙元金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行负担。
审判员 李玉梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱亚飞
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第240号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1978年8月14日出生于云南省陆良县，小学文化，农民。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯盗窃罪2014年6月13日被陆良县公安局取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）208号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月7日13时许，被告人陈某某伙同杨某某（在逃）在陆良县中医院南门社区集资房马军坡小区，盗走梅某某一辆价值人民币2632元的城市猎人牌电动车。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有失主梅某某的陈述，证人朱某某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，现场指认照片，本院（2008）陆刑初字第83号刑事判决书，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯 萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第102号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报闫登强，男，1980年1月15日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，农民。2001年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币1，000元；2007年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2，000元；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金人民币2，000元；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1，000元，2013年10月4日刑满释放。2003年9月、2008年8月、2010年7月因盗窃行为被分别处劳动教养1年6个月、1年6个月、1年3个月。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人闫登强犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人闫登强及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日4时许，被告人闫登强伙同贾某某（另行处理）至本区中山中路196弄海角七号俱乐部楼下，窃得被害人韩某某停放于该处的爱玛牌电动自行车1辆（经估价，价值人民币1，218元）。嗣后，被告人闫登强被公安机关抓获。
上述事实，被告人闫登强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人贾某某、顾某某、张某、赵某的证言，扣押、发还清单，照片，鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫登强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫登强在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人闫登强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人闫登强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫登强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一四年一月十四日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第102号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人石晓红，黑龙江学府律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员单丹丹、代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人石晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月2日期间，被告人王某某先后四次在哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯景观大道施工工地实施盗窃，共盗窃65根U型钢筋、10.4斤火烧线、14根步步紧、6根直钢筋、6袋水泥、4张大板、860根木方（价值共计3036元），赃物被其放置在家中仓房内。经侦查，王某某于2014年6月2日被公安机关在其家中抓获。现盗窃赃物已返还被害单位。
上述事实，有物证被盗物品照片，书证哈尔滨市公安局松北分局松浦派出所扣押清单、发还物品、文件清单、案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，证人卢某甲、卢某乙、沈某某、房某某的证言、被告人王某某的供述、哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有如下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赃物已追缴返还被害单位，酌情从轻处罚；3、多次盗窃，酌情从重处罚。对辩护人关于被告人如实供述犯罪事实及赃物已返还被害单位的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 崔晓影
人民陪审员 夏敬陶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付久丹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初512号
被告人
基本情况姓名管旭钧出生年月1977年2月11日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地江苏省靖江市虹桥新村59幢301室。
强制措施2018年1月19日被刑事拘留，2018年5月24日被取保候审。
此前所受法律
处罚时间、事由无
辩护人李炜、白宇晨，上海志良律师事务所律师。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人苏坤
起诉书文号沪普检诉刑诉[2018]473号
指控事实2017年8月下旬，被告人管旭钧称有渠道可以购买到比市场价便宜的宝马X5型汽车，以谎称需要定购车订金为由，骗取被害人竺某某、伊某共计人民币20万元，后被告人管旭钧将上述钱款花用。
2018年1月12日，被告人管旭钧被公安机关抓获。案发后，被告人管旭钧家属已代为赔偿两名被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
指控罪名诈骗罪
量刑建议有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
被告人及辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人管旭钧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
判决结果被告人管旭钧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人管旭钧回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一八年六月八日
书记员 俞惠清
审判员 陈 肸
二〇一八年六月八日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼02行初192号原告林锋。委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。委托代理人王喜龙，北京新翰律师事务所实习律师。被告三亚市吉阳区人民政府。法定代表人周俊，该区区长。委托代理人王昌，该区政府工作人员。委托代理人高洁，海南惠海律师事务所律师。被告三亚市吉阳区城市管理局。法定代表人吴明勇，该局局长。委托代理人黄艳，该局工作人员。委托代理人苏蕾，海南惠海律师事务所律师。原告林锋诉被告三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）、三亚市吉阳区城市管理局（以下简称吉阳区城管局）规划行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告林锋诉称：原告是三亚市吉阳区抱坡路津海建材城旁自建楼房的房主，原告的房屋被吉阳区城管局编号为1号。2009年，原告在抱坡村受让土地并建房居住。2015年6月17日，被告在没有下发任何通知，更没有提前告知的情况下，将原告房屋全部拆除，导致屋内物品因未能及时搬出而被毁坏，被告的行政行为侵害了原告合法权益，程序违法。又因吉阳区城管局作出的《拆除通知》中载明吉阳区城管局是“按照三亚市委、市政府的工作部署”拆除原告房屋，可见，此次强拆是由三亚市人民政府统一安排部署。吉阳区政府作为辖区基层政府，参与并指挥了强拆行为，当时区政府相关领导就在拆除现场，对此，多家媒体也进行了报道。因此，吉阳区政府应该是本案适格被告。综上，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告吉阳区政府辩称：吉阳区政府并非是对原告建设涉案房屋的行为作出行政处罚决定、对涉案房屋作出强制执行决定以及对原告房屋实施强制拆除的单位，吉阳区政府也未作出或者授权相关单位作出任何拆除决定和行为，原告将吉阳区政府作为被告，主体不适格，应驳回原告起诉。被告吉阳区城管局辩称：一、原告不具有本案诉讼主体资格。原告主张自己是涉案房屋的房主，但其提供的《自留地使用权转让协议》和《包工包料建房施工合同书》均是与自然人所签订，不能证明原告就是涉案房屋地块的合法使用者和涉案房屋的建造者、居住者，亦不能证明其是本案行政行为的相对人或者利害关系人。首先，涉案房屋所在抱坡村委会集体用地中没有自留地之说，而取得宅基地需由本村村民申请，并经村委会同意、土地行政部门和政府批准。宅基地转让只能在本集体经济组织成员之间进行。上述转让协议不能证明转让人是涉案房屋地块的合法使用人，且原告没有该集体成员资格，其通过委托赵云侠办理宅基地转让和付款的行为违反法律强制性规定，故原告不是涉案房屋地块的合法使用人。其次，涉案房屋未履行报建手续，未取得房产证，原告提供的《包工包料建房施工合同书》不能证明其系涉案房屋的合法建造者。因此，原告不具有本案诉讼主体资格。二、吉阳区城管局不是本案适格被告。2015年5月，吉阳区城管局向建房业主发出《拆除通知》，并对违章建设楼体进行标号，告知居住人员搬迁及逾期搬迁的法律后果，这是依据三亚市执法局的行政处罚决定及强制执行决定而作出的，在三亚市执法局的决定未被撤销前，吉阳区城管局作为下级执行部门对上级的决定应当予以执行，并负责与其他部门一起拆除违法建筑。吉阳区城管局不是作出行政处罚决定及强制执行决定的机关，原告对前述决定不服，应当在规定的时间内向作出决定的行政机关申请复议或提起诉讼。三、涉案房屋系违章建筑。经调查，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》笫四十条的规定，属于违章建筑。四、三亚市执法局与吉阳区城管局作出的行政处罚决定、强制执行决定等行政行为均符合法律规定，程序正当。三亚市执法局于2011年发现涉案房屋系违法建筑以来，相继对建房业主发出了《行政处罚决定书》、《强制执行决定书》及《拆除通知》等执法文书，履行了必要的催告、公告、送达、通知搬迁等义务，告知建房业主有申请听证、申请行政复议及提起诉讼等权利，程序正当。原告起诉不符合《行政诉讼法》的相关规定，应驳回其起诉。经审理查明，2011年10月14日，三亚市综合行政执法局（以下简称三亚市执法局）执法人员巡查发现，在三亚市吉阳区上抱坡村师部农场旁，有人未经规划部门审批，未取得建设工程规划许可证，擅自建设一栋三层楼房，占地面积576㎡，遂调查取证，立案查处，并相继向该处建房业主发出《接受调查询问通知书》、《责令（限期）改正通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《强制执行催告书》及《强制执行决定书》。2015年5月5日，吉阳区城管局向涉案房屋户主发出《拆除通知》，载明：该局“按照三亚市委、市政府的工作部署”将于2015年5月11日对涉案房屋依法进行强制拆除等。2015年6月18日，吉阳区城管局组织人员对涉案房屋进行强制拆除。2016年1月13日，原告以吉阳区政府和吉阳区城管局为共同被告向本院提起本案诉讼，要求确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法。本院认为，本案中，认定涉案房屋为违法建筑、决定强制拆除该房屋，并在对外发生法律效力的《行政处罚决定》、《强制执行决定》等一系列执法文书上署名的行政机关为三亚市执法局；实际组织并实施强制拆除行为的行政机关是吉阳区城管局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，原告对强制拆除其房屋的行政行为不服提起诉讼，应当以作出具体行政行为的行政机关为被告。原告将吉阳区政府列为本案共同被告，但不能举证证明吉阳区政府与吉阳区城管局共同实施了涉案强拆行为。有关媒体关于吉阳区政府相关领导在拆除现场值守的报道，尚不足以证明吉阳区政府参与并指挥了本案强拆行为。因此，吉阳区政府并非本案适格被告，依法应驳回原告对吉阳区政府的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林锋对三亚市吉阳区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  张维青审判员  王 娜审判员  陈兴科fi1q0cpirsvif5wbcx二〇一六年五月二十四日案件唯一码书记员邢诗诗附：适用法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。撰稿：张维青校对：邢诗诗印刷：邢诗诗海南省三亚市中级人民法院2016年5月24日印制（共印13份）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1013号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]992号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日22时许，被告人XXX在机动车驾驶证被扣留期间，酒后驾驶号牌号码为沪A2XX**小型轿车沿上海市嘉定区陈翔路由西向东行驶至昌翔路东约200米处，撞击时某某逆向停于陈翔路右侧机动车车道内的号牌号码为皖NFXX**、皖J2X**挂的重型半挂牵引车车尾，造成两车损坏、XXX受重伤的交通事故。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.14毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的主要责任。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某某、闫某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场图、照片、报警记录、查获经过、工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，上海联合道路交通安全科学技术研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》，相关的验伤通知书、司法鉴定意见书、物损评估意见书、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。鉴于XXX在驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一七年七月六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初710号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人吕敦郊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据证人雷某某、凌某甲、凌某乙、王某甲、王某乙、唐某某、李某某、杨某某、刘某某、王某丙的证言、被告人邓某某的供述及相关辨认笔录，公安机关扣押决定书、清单、证据保全决定书、清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关案发经过，人口信息等证据指控，2017年2月期间，被告人邓某某多次在其租赁的上海市青浦区赵巷镇赵重公路X弄X号东侧一房间开设以“二八杠”方式赌博的场所，并抽取窑花获利。2017年2月21日23时许，该赌场被公安机关查获。据此，公诉机关认为，被告人邓某某为非法牟利，开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后曾如实供述罪行，后予翻供，在法庭审理过程中再次予以供认，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人�某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人能如实供述罪行等为由，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年2月期间，被告人邓某某在其租赁的上海市青浦区赵巷镇赵重公路X弄X号东侧一房间内，多次开设以“二八杠”方式赌博的场所，并抽取窑花获利。2017年2月21日23时许，该赌场被公安机关查获。
另查明，被告人邓某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人邓某某的供述笔录，证人雷某某、凌某甲、凌某乙、王某甲、王某乙、唐某某、李某某、杨某某、刘某某、王某丙的证言笔录，相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局的扣押决定书、清单、证据保全决定书、清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关的案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人邓某某亦作了供述。
本院认为，被告人邓某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人邓某某到案后曾如实供述罪行，后予翻供，在法庭审理过程中再次予以供认，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人能如实供述罪行为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人邓某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 陆文元
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可�延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1696号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1579号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2017年6月18日18时许，被告人张某某伙同“小明”(另案处理)经预谋，由张某某以微信转账方式向孙某某收取毒资人民币1,000元(以下币种均为人民币)，由“小明”运送冰毒至上海市嘉定区丰庄路丰庄北路路口附近，贩卖给孙某某。
2、2017年6月21日20时许，被告人张某某伙同“小明”经预谋，由张某某以微信转账方式向孙某某收取毒资900元，由“小明”运送冰毒至上海市普陀区武宁路港鸿大酒店KTV停车场处，贩卖给孙某某。
2017年6月27日15时许，被告人张某某在本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号门口被公安人员抓获。购买毒品的孙某某亦于当日被民警查获，并缴获1.35克毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言及辨认笔录、证人曹某某的证言、上海公安局宝山分局出具的微信聊天记录截图、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、称重照片、称重视频、《工作情况》、《行政处罚决定书》、上海市计量器具强制检定中心出具的《检定证书》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某结伙他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
三、追缴被告人张某某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 须桃根
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1132号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐建珍，女，汉族，1953年11月25日出生，户籍地本市。
辩护人刘键，上海市树声律师事务所律师。
被告人王晓华，女，汉族，1977年11月14日出生，户籍地本市徐汇区。
辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
公诉机关以沪普检诉刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人徐建珍、王晓华犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月30日7时许，被告人徐建珍伙同被害人王晓华至本市兰溪路铁路农贸市场，由被告人王晓华负责掩护和望风，被告人徐建珍趁被害人不备，先后扒窃被害人包荣华随身拎包内的现金人民币400元、被害人谢凤英随身拎包内装有现金人民币175元及身份证、银行卡、钥匙等物的黑色绣花包一个。嗣后，二被告人欲再次以相同方式扒窃另一名中年女子时，被当场发觉并扭获，后被害人包荣华拨打110报警。公诉机关认为二名被告人均系累犯，依法均从重处罚；二名被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。建议对被告人徐建珍判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；对被告人王晓华判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人徐建珍及其辩护人刘键、被告人王晓华及其辩护人翟雯婕对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且二名被告人均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐建珍、王晓华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐建珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年7月30日起至2018年7月29日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人王晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年7月30日起至2018年5月29日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年十一月二十一日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初685号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人高某某，男，1955年9月22日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。
辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月17日23时20分许，被告人高某某按照事先商定，至上海市徐汇区凯旋路XXX号“鼎响会所”电梯内，以人民币600元的价格将1包白色晶体贩卖给姚某。后民警在“鼎响会所”551号房间内将被告人高某某抓获，并当场从其随身携带的皮夹内查获2包用透明塑料袋包装的白色晶体、1包用透明塑料袋包装的药丸及人民币600元。民警从姚某处查获1包白色晶体。经称量，从姚某处查获的1包白色晶体净重1.09克，从被告人高某某处查获的2包白色晶体净重计4克，1包药丸净重0.47克。经检验，上述3包白色晶体、1包药丸中均未检出常见毒品成分。
2018年4月25日，被告人高某某被取保受审，同年7月31日被逮捕。
该院认为被告人高某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。被告人高某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人高某某拘役四个月以上、五个月以下，罚金人民币一千元。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人杨光育在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期自2018年7月31日起，扣除先行羁押的9日，至2018年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)
二、查获的白色晶体、药丸、毒资均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初403号
被告人
基本情况姓名董某某出生年月1979年3月27日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地河南省长葛市南席镇高庙村二组。
强制措施因本案于2018年3月6日被上海市公安局普陀分局取保候审。
此前所受法律
处罚时间、事由无。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈晓琼
起诉书文号沪普检诉刑诉[2018]382号
指控事实2015年9月，被告人董某某伙同刘东生(已判决)租赁本市普陀区武宁路XXX号我格广场二十六层2603室，以中信典当(中国)集团有限公司(以下简称“中信典当”)的名义对外经营，被告人董某某为公司法定代表人及总经理，该公司招募聂朋春(已判决)等员工通过电话、网络等方式招揽客户，进行虚假宣传，授意公司业务员通过各种手段诱使客户至中信典当签订《服务合同书》，对客户藏品进行虚假定价后承诺进行宣传、拍卖等，骗得客户信任，从而以收取“服务费”的方式骗得钱款。2015年11月6日，由聂朋春与被害人王文根签订服务合同，以服务费名义骗取王文根钱财共计人民币30000元。2018年3月5日，被告人董某某主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，中信典当已归还王文根钱款并取得谅解。
指控罪名合同诈骗罪
量刑建议有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人董某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
判决结果被告人董某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)。
被告人董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年五月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初168号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人黄建，绰号“耗子”，男，1985年8月17日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日被重庆市荣昌区公安局羁押，次日因吸食毒品被行政拘留，同月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人黄建犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人黄建于2018年3月多次贩卖毒品给他人，具体犯罪事实如下：
1.2018年3月27日，被告人黄建在其位于荣昌区清江镇的电器维修店内，贩卖给赖某100元的甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2018年3月的一天，被告人黄建到赖某位于荣昌区清江镇农贸市场附近的居住楼下，贩卖给赖某100元的甲基苯丙胺。
3.2018年3月23日左右的一天下午，许某驾车至黄建的电器维修店外，黄建在许某的车内贩卖100元的甲基苯丙胺给许某。
4.2018年3月的一天，被告人黄建在其电器维修店内贩卖100元的甲基苯丙胺给许某。
5.2018年3月26日，被告人黄建在其电器维修店贩卖给雷某100元的甲基苯丙胺。
6.2018年3月的一天下午，被告人黄建在其电器维修店贩卖40元的甲基苯丙胺给雷某。
7.2018年3月的一天下午，被告人黄建在其电器维修店门口贩卖100元的甲基苯丙胺给雷某。
2018年3月28日，民警在被告人黄建经营的电器维修店内将黄建抓获。民警查获并扣押了黄建随身携带的2小包净重1.07克的甲基苯丙胺、作案工具手机2部。黄建到案后主动交代尚未被司法机关掌握的上述多次贩卖毒品的事实。
另查明，被告人黄建因吸食毒品，被重庆市荣昌区公安局给予拘留十五日的行政处罚，期限自2018年3月29日至2018年4月13日。
上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、办案说明、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书、重庆市荣昌区公安局行政处罚决定书、微信聊天记录、情况说明、证人雷某、许某、赖某等人的证言、被告人黄建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。黄建犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。黄建到案后主动向公安机关交代尚未被掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。黄建自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金四千元至五千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。综合黄建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2021年9月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人黄建的违法所得640元予以追缴，对扣押在案的甲基苯丙胺1.07克、作案工具手机2部予以没收（扣押的物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 周时远
人民陪审员 方孝容
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄均健
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初953号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，女，1959年12月28日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1078号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何晓华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日晚，被告人张某某在本市静安区高平路458弄小区停车场内，用随身携带的钥匙，无故将停放在小区内的牌号为苏ADXX**、沪GEXX**、沪B2XX**、沪EQXX**、沪BKXX**的5辆轿车的引擎盖及车身划坏。经鉴定，5辆轿车的物损共计人民币6,226元。
同年5月25日，被告人张某某被公安人员抓获。到案后，张如实供述了上述事实，并赔偿了各被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某、郑某某、刘1、刘某2、周某某的陈述笔录，公安机关制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、物证照片、《受案登记表》、《工作情况》、调取的监控录像及录像截图，上海道路交通事故物损评估中心《技术勘验意见书》、《事故车辆勘估表》，上海市静安区发展和改革委员会《价格认定结论书》，五名被害人出具的《谅解书》，被告人张某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人张某某赔偿了各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项,第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年八月十七日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初741号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曾某，男。
辩护人史子虔，上海劲力律师事务所律师。
被告人张某某，男。
辩护人章进，上海永盈律师事务所律师。
被告人王某某，男。
辩护人窦世春，上海贝通律师事务�律师。
上述三被告人均因本案于2017年4月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人曾某、张某某、王某某犯非法拘禁罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人曾某、张某某、王某某及辩护人史子虔、章进、窦世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月16日14时许，被告人曾某为讨要债务，纠集公司员工张某某、王某某、田某(另案处理)等人在位于本市静安区太阳山路XXX弄XXX号XXX室上海耀帅投资咨询有限公司办公室内逼迫被害人倪某某还债，期间被告�张某某用扇耳光、被告人王某某用脚踢的方式殴打倪某某，被告人曾某逼迫倪某某写下两张欠条。后被告人曾某指使被告人张某某、田某等人驾车带倪某某赴本区讨要债务，途中因倪某某试图联系外界报警被上述人员带回公司办公室，被告人张某某用电警棍电击、被告人王某某让倪某某蹲马步的方式继续逼迫其还债，直至当日17时30分许倪某某离开公司。经鉴定，倪某某被殴打后致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
2017年4月11日，被告人曾某、张某某、王某某等人被公安机关传唤到案，各被告人均如实供述了上述事实。案发后，三被告人通过家属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某、张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的辨认笔录，被害人倪某某的陈述、相关辨认笔录及出具的谅解书，上海�屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的户籍资料、刑事判决书及出具的验伤通知书、侦破经过等证据所证实，足以认定。
各辩护人均对起诉指控的罪名无异议。
被告人曾某的辩护人提出本案起因是民间借贷关系，不是有预谋的犯罪，曾某本人没有暴力行为，到案后如实供述罪行，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人张某某的辩护人提出非法拘禁时间短，殴打情节较轻，被告人认罪悔罪，且取得被害人谅解。
被告人王某某的辩护人提出被告人在检察机关认罪悔罪，犯罪中所起作用较小，已取得被害人谅解，且被害人有一定过错，建议从轻处罚。
本院认为，被告人曾某、张某某、王某某等人为索取债务而非法扣押被害人，期间对被害人实施殴打、体罚，其行为均已构成非法拘禁罪，且应从重处罚。被告人曾某、张某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上述三被告人的刑期均自2017年4月11日起至2017年9月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规�从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2329号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人张佳妮，上海济铭律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]420号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张佳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年6月，被告人吴某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，持卡透支消费及取现。2014年1月28日，被告人吴某某最后一次有效还款后再无还款，经银行多次催收超过三个月仍未归还。截止至案发，被告人吴某某拖欠银行本金共计人民币21，430.35元。
2006年5月，被告人吴某某向建设银行申领龙卡贷记卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，持卡透支消费及取现。2014年1月29日，被告人吴某某最后一次有效还款后再无还款，经银行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发，被告人吴某某拖欠银行本金共计人民币14，491.2元。
2017年4月16日，被告人吴某某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细、有关情况说明、证人汤某的证言、催收记录及公安机关出具的抓获经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人吴某某在其亲属的帮助下退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人吴某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人吴某某退缴的赃款发还被害单位。
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1066号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人盛某某，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住宝山区大华路***弄***号***室。
辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师，上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1194号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人盛某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日1时5分许，被告人盛某某酒后驾驶一辆牌照为闽BZXX**的比亚迪牌小型汽车行驶至上海市静安区汶水路进原平路东约100处时被交警拦下例行检查。交警发现盛某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精含量检测。经交警用呼气式酒精含量检测仪检测，盛某某呼出气体中的乙醇含量为191mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，盛某某血液中的乙醇含量为228.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
被告人盛某某到案后，自愿如实供述了上述事实。
上述事实，被告人盛某某在庭审中不持异议，且有证人蒋某某的证言，上海市公安局静安分局制作和出具的《受案登记表》、《查获经过》、《当事人血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、录像光盘及照片，上海市公安局静安分局提供的乙醇含量测试结果单、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局静安分局调取的《常住人口基本信息》、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，以及被告人盛某某的供述等证据证实。上述证据来源及收集程序合法。内容客观真实，足以认定指控事实。
本院认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1752号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人于国来，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1668号起诉书指控被告人于国来犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉。被告人于国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月起，被告人于国来伙同王明亚、邢献伟、何符文、吴大亮(均已被判刑)等人在本市闵行区XX镇XX村XX号底楼一农宅内开设“二八杠”赌场，提供赌具供他人赌博，从中抽头牟利，并雇佣朱传乐、杜永南、于国利(均已被判刑)负责洗牌、发牌、望风等活动。同年7月1日16时许，公安机关查获该赌场，当场抓获邢献伟、何符文、吴大亮、朱传乐、杜永南、于国利等人，并查获赌资、赌具若干。
2017年7月25日，被告人于国来被公安机关抓获归案，并在到案后如实交代了上述主要事实。
上述事实，被告人于国来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季XX、闫X、漆XX、邵XX、吴XX、方XX、石XX等的证言及辨认笔录，同案犯王明亚，邢献伟、何符文、吴大亮，朱传乐、杜永南、于国利的供述及辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、工作情况及被告人于国来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于国来与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人于国来在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人于国来到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于国来犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
于国来回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。