wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1281号
原告：开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（11）。
住所地：开封市。
法定代表人:郜慧来，总经理。
委托诉讼代理人:范会议、王鹏彪，公司职工，代理权限为特别授权。
被告：薛书仁，男，汉族，49岁。
原告开封市第二运输总公司诉被告薛书仁挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏彪到庭参加诉讼，被告薛书仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛书仁与原告签订一份车辆分期付款买卖合同，原告将豫Ｂ×××××3390挂号货车转让与被告，在24个月内将车价款分期偿还原告。原告于车辆转让合同签订时已将车辆交付给被告，虽然合同中约定，在合同期内原告对该车辆保留所有权，但这只是作为被告履行合同的担保，货车所有权实际已转移给被告。但在合同履行期间，被告不按规定缴纳车辆保险，脱离原告的管理，已构成根本违约。现被告对外仍以原告名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原、被告挂靠经营合同关系；2、被告停止侵权，停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××3390挂号货车车辆号牌、行车证、营运证；3、将该车的相关手续变更在被告名下或注销；4、被告终止使用原告名义从事营运活动，今后该车辆产生的一切法律后果，均由车辆的使用人自行承担；5、被告偿还原告为该车垫付的保险费用4017.34元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛书仁自动放弃答辩权利。
经审理查明，2016年3月10日被告薛书仁与原告开封市第二运输总公司下属的一公司签订一份豫Ｂ×××××3390挂号货车（主车发动机号：150××××0385;挂车底盘号：LA99FRX3470LAT159）分期付款买卖车辆合同，车辆总价款为93000元，其中主车价款50000元，挂车价款43000元，被告首付45000元，剩余48000元车款在24个月内逐期付清。即自2016年3月10日起，每月30号前支付下个月还款2000元，利息另记，至2018年3月9日偿付完毕。合同签订后原告即将车辆交付被告使用。在被告未全部付清购车款之前，原告保留本合同买卖车辆的所有权，被告对车辆享有占有、使用、收益权，使用该车所发生的一切费用均由被告承担。2016年8月24日，河南省公安交通警察总队作出豫公交办[2016]337号《关于进一步严格全省黄标车及老旧车公告牌证作废业务办理的通知》，根据相关规定，本案所涉豫Ｂ×××××3390挂号货车已达到黄标车报废标准。2016年9月23日，原告为该车辆购买交强险和商业险及不计免赔，共计4017.34元。现该车及车辆相关手续均在被告处，仍以原告名义对外从事经营活动，被告没有按规定及时投保和审验，亦没有向被告缴纳相关费用。
上述事实有当事人的陈述、合同书、行车证、营运证复印件、保险单、发票、通知等证据予以证明。
本院认为，开封市第二运输总公司一公司系开封市第二运输总公司的分支机构，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。原、被告之间签订的分期付款购车合同，被告使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在没有及时办理投保及缴纳管理费用情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同、被告停止以原告的名义从事经营活动，今后该车辆所产生的一切法律后果均由该车辆的使用人承担，并将车辆的有关证照过户到被告名下或者注销的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，在被告未全部付清购车款之前，使用该车所发生的一切费用均由被告承担，故原告为该车垫付的保险费用4017.34元，被告应予以偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告薛书仁与2016年3月10日签订的合同予以解除，被告薛书仁停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××3390挂号货车的车辆号牌、行车证、营运证；
二、本判决生效后十日内，被告薛书仁与原告一同到有关部门将以原告名义办理的豫Ｂ×××××3390挂号货车的各种证照变更到被告自己个人名下或注销。逾期，由原告到有关部门办理；
三、本判决生效后十日内，被告薛书仁偿还原告开封市第二运输总公司为其垫付的保险费用4017.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告薛书仁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李传飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 灿
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1232号
原告徐玉兰，女，1943年6月21日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人（特别授权）耿玉娟，女，职业住址同上。系原告女儿。
委托代理人（特别授权）于勇，山东智祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司（以下简称人保财险高唐支公司）。
住所地：高唐县。
代表人孙传鲲，经理。
委托代理人（特别授权）李邵增，男，该公司法律顾问。
原告徐玉兰与被告人保财险高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉兰委托代理人于勇，被告人保财险高唐支公司委托代理人李邵增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉兰诉称：要求被告赔偿我各项损失66783.02元。
被告人保财险高唐支公司辩称：同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任、不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明：2012年6月15日16时30分许张云芳驾驶韩振山的时风电动四轮蓄电池观光车（在被告保险公司投保交强险）沿顺河街由南向北行至齐韩小学北处时与顺行徐玉兰驾驶的人力三轮车相撞，造成徐玉兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；经交警部门现场勘验分析后认定：张云芳未保护现场承担事故的全部责任，徐玉兰无过错行为、不负责任。
事故发生后，原告致左大腿肿痛，被送往茌平县人民医院，检查治疗花费554.4元（张云芳支付），检查为：左大腿上部外侧血肿，被救护车送往山东省立医院，花交通费1300元（张云芳支付），检查治疗费223.6元（张云芳支付），诊断为：左大腿巨大血肿、全身多处皮肤挫伤，静脉点滴药物消肿、补充血小板等治疗，住院13天，花住院费26756.9元，6月28日出院情况：左大腿血肿处肿胀减轻、血肿吸收，医嘱：卧床休息、定期复查血常规、观察血小板变化；需卧床休息2个月。
后原告陆续去省立医院、茌平县中医院复查治疗花医疗费8456.17元。
2013年5月6日原告在聊城市人民医院花检查费20元，被鉴定为：徐玉兰交通事故受伤致左大腿巨大血肿、全身多处皮肤挫伤等，受伤后的误工时间约为三个月，护理时间约为一个月、其中住院期间需要两人护理、其余时间需要一人护理；营养期约为一个月。原告由其亲属护理，其亲属系农村居民。
期间原告其他交通花费700元。
本案原告曾一并起诉张云芳、韩振山，经本院主持调解，原告和张云芳、韩振山于2014年11月12日自愿达成协议：张云芳、韩振山一次性赔偿原告徐玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计14000元整（不包括张云芳先前已支付的现金3000元和救护车费1300元）。
另查明：2012年度山东省农林牧渔业行业职工的平均工资90.05元／天。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的茌平县交警大队道路交通事故认定书，山东省立医院住院病历、诊断证明、住院费票据、门诊票据38张、门诊病历3份、检验报告单11份，茌平县中医院门诊票据6张、检验报告单3份，聊城市人民医院检查费票据1张、司法鉴定中心鉴定结论书，交通费票据一宗，张云芳提交的茌平县人民医院检查报告单、门诊票据2张、急救收费票据1张，山东省立医院门诊票据3张，原告方出具的收条，保单在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；原告及其护理人员系无固定收入的农民，收入状况可以参照农林牧渔业职工平均工资90.05元／天；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；所以本院认定保险公司交强险限额内原告的损失：医疗费10000元，误工费8104.5元（90×90.05）、护理费3872.15元（43×90.05）、交通费2000元（包括张云芳支付的1300元），合计23976.65元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
一、被告人保财险高唐支公司在交强险限额内赔偿原告徐玉兰医疗费、误工费、护理费、交通费，合计23976.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，原告徐玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一四年十一月十二日
书记员 马灵环
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4968号
原告李海中，男，1967年7月16日出生，汉族，住济源市豫港花园Ｂ区。
被告李庆党，男，1968年7月25日出生，汉族，住济源市。
原告李海中与被告李庆党民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海中到庭参加诉讼，被告李庆党经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海中诉称：被告李庆党于2015年2月4日向原告借款30000元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告于2016年3月偿还原告10000元，剩余20000元至今未还。现要求被告偿还借款20000元并承担诉讼费用。原告提供其与被告李庆党签订的借条一张，用以证明其主张的事实。
被告李庆党未答辩。
本院认为，被告李庆党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告李庆党向原告借款的事实清楚，证据确实充分，对原告李海中主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告李庆党应当承担清偿债务的民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆党于本判决生效后十日内偿还原告李海中20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李庆党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯 婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第154号
原告：王衍霖（曾用名王衍林），男，1957年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：夏明宝，男，1970年2月15日生，汉族，农民。
原告王衍霖诉被告夏明宝不当得利纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超、被告夏明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衍霖诉称，我是泗水县圣鲁制药有限公司（原希尔康有限公司）的销售业务员，被告是我自己雇佣的助手。从2005年5月12日至2007年3月10日，被告未经我允许，擅自以我的名义从公司借款共计28996元。因被告未及时偿还，公司从我的工资中将此款扣除。我多次找被告主张权利，但被告以各种理由推脱。现请求法院判令被告偿还我为其代还的借款28996元。
被告夏明宝辩称，原告所诉不实。我的工资差旅费等原告没有兑现，原告应当支付我各项费用总计452832.7元.
经审理查明，原告是山东圣鲁制药有限公司（原希尔康有限公司）的销售业务员，被告是原告自己雇佣的助手。从2005年5月12日至2007年3月10日，被告以原告的名义，分别以借款、出发借款为由从山东圣鲁制药有限公司借款17笔，共计28996元。2012年泗水县圣鲁制药有限公司从原告的工资中扣发以上借款。
本院认为，本案中原告主张被告系未经其允许擅自从公司借款，依据合同的相对性原理，只能是公司与被告形成借贷关系，而原、被告并无法律上的权利义务关系。原告因公司扣发借款而起诉被告，要求被告偿还被扣款无法律依据。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王衍霖的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一三年四月二日
书记员 秦 亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）于刑初字第88号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，小学文化，入监前住辽宁省新民市，现羁押于辽宁省沈阳造化监狱。
被告人张小泰，曾用名张小太，男，汉族，初中文化，无业，户籍登记地四川省南充市。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月11日被辽宁省沈阳造化监狱关押于禁闭室隔离审查。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张小泰犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员马晓利、代检察员石春婵出庭支持公诉，民事诉讼原告人张某某、被告人张小泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日，在造化监狱院内习艺车间3二楼一监区车间东北处的三组机台处，被告人张小泰因琐事与被害人张某某发生争吵，二人抱在一起互相撕扯，张小泰将张某某推到在后面机台上，致张某某后腰磕在机台处受伤。经法医鉴定，张某某第10、11根肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，左胸腔积血损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张小泰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，要求被告人赔偿医疗费3000元，后续医疗费3000元。
被告人张小泰对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示无力赔偿。
经审理查明，2014年10月3日，在造化监狱院内习艺车间3二楼一监区车间东北处的三组机台处，被告人张小泰因琐事与被害人张某某发生争吵，二人抱在一起互相撕扯，张小泰将张某某推到在后面机台上，致张某某后腰磕在机台处受伤。经法医鉴定，张某某第10、11根肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，左胸腔积血损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张小泰于2003年8月因抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2006年4月11日，因抢劫罪、盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。刑期自2005年7月29日起至2019年1月28日止。2009年8月20日，杭州市中级人民法院依法将其刑罚减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年3月28日；2013年7月18日沈阳市中级人民法院依法将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2017年1月28日；截止2014年10月11日尚有刑期二年三个月零十七天未执行。
再查明，被害人张某某在沈阳七三九医院治疗，花费医疗费2046元。
上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某等人的证言，法医司法鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书、被告人的供述和辩解、医疗费票据等证据证实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张小泰故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张小泰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以对被告人从轻处罚。被告人张小泰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。附带民事原告人提出的后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后，另行告诉。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张小泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行有期徒刑刑期二年三个月零十七天，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2018年4月10日止）。
二、被告人张小泰于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费2046元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年三月五日
书 记 员 张翠萍
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第88号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年11月17日出生于安徽省宿松县。曾因犯抢劫罪于2008年1月17日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年2月刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月2日变更为取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日14时30分许，被告人吴某某驾驶轿车从宁都县往于都县方向行驶，途径319国道515KM＋800M路段时，前方同向行驶的由被害人葛某某驾驶的普通二轮摩托车突然向左转行驶。由于吴某某未保持安全车速及必要的安全距离，致使两车相撞，造成葛某某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队第201410211430《道路交通事故认定书》认定吴某某负事故主要责任，葛某某负事故的次要责任。同年11月27日，被告人吴某某向被害人亲属赔偿了抚养费、死亡赔偿金等共计人民币362000元，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处，并建议适用缓刑。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人吴某某的犯罪事实与公诉机关的指控一致，并有证人林某某、谢某某的证言，于都县公安局交通管理大队的现场勘查笔录、摄影照片、道路交通事故认定书、扣押和发还物品清单及调取的涉案当事人的驾驶、身份和车辆信息及办案情况说明等，于都中立司法鉴定中心的法医学鉴定书和车辆性能鉴定意见书，江西济源司法鉴定中心的法医学毒物检验报告书，交通事故赔偿协议书、谅解书及收条等，以及被告人吴某某的供述和户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法律、法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某能及时委托报案并救治被害人，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。同时被告人及亲属能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟久长
二〇一五年五月八日
书记员 易军军
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第607号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邱家风，男，1964年02月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人蔡福连，女，1973年07月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月25日以被执行人邱家风、蔡福连多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120904号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120904号征收社会抚养费决定书，于2014年09月25日依法送达给被执行人邱家风、蔡福连，被执行人邱家风、蔡福连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120904号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱家风、蔡福连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱家风、蔡福连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人邱家风、蔡福连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人邱家风、蔡福连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第131号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年某月某日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被广西自治区那坡县公安局抓获，同年1月12日被宝丰县公安局刑事拘留，1月25日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人王坤，河南龙云律师事务所律师。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二O一四年五月十五日作出（2014）宝刑初字第34号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2012年10月28日17时10分许，被告人王某某驾驶豫DFQ8**号五菱牌小型普通客车，由南向北行驶至宝鲁公路杨庄镇七三四路口南侧路段时，与杨某某停在公路东侧的大阳牌正三轮摩托车发生交通事故，致使站在车旁的杨某某、彭某受伤，两车不同程度损坏，后杨某某、彭某被送往医院住院治疗。经宝丰县公安交通警察大队认定，王某某应负事故的全部责任，杨某某、彭某无责任。杨某某于2013年9月30日经医治无效死亡。2013年12月2日经河南科技大学司法鉴定中心出具鉴定意见，交通事故损伤为被鉴定人杨某某死亡的根本原因，与其终因多器官功能衰竭而死亡之间存在因果关系，起主要作用。
原审另查明，事故发生后，被告人王某某及亲属在医院协助杨某某亲属护理被害人杨滴流约10天借故离开后一直无法联系，公安机关也查找未果，遂将王某某上网追逃，2014年1月3日被告人王某某被抓获。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述。
2、被害人彭某的陈述。
3、证人王某某、吴某某、孔某某、王延某、董某某、段某某、牛某某等的证言。
4、被告人王某某的户籍及前科证明。
5、宝丰县公安交通警察大队道路交通事故认定书：王某某负事故的全部责任。杨某某、彭某无责任。
6、宝丰县公安局扣押物品清单。扣押无号牌大阳牌三轮摩托车一辆、豫DFQ8**五菱牌小型客车一辆。
7、驾驶证、行驶证、车辆交强险复印件：证明王某某持证及豫DFQ8**车的相关情况。
8、彭某、杨某某身份证。
9、现场勘查笔录、现场图及照片：证明事故现场情况。
10、事故车辆痕迹检验笔录。
11、平顶山市公安局“（平）公（刑）鉴（DNA）字（2012）527号”检验报告：经检验，方向盘上血迹DNA图谱与王某某血样DNA图谱一致。
12、河南科技大学司法鉴定中心“（2013）临鉴字第264号”鉴定意见书：杨某某死亡的根本原因，与其终因多器官功能衰竭而死亡之间存在因果关系，起主要作用。
原审法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人王某某主动到公安机关如实供述犯罪事实，其家属也支付被害人杨某某的部分医疗费，但王某某在医院协助护理被害人杨某某时借故离开医院后无法取得联系，其行为属交通肇事后逃逸。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
原审被告人王某某上诉及辩护人辩护称“王某某不属于肇事逃逸，有自首情节，原判量刑重”。
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人王某某及辩护人均未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对于原审被告人王某某及辩护人所提“不属于肇事逃逸，有自首、量刑重”的上诉辩解理由和辩护意见，经查，事故发生后，虽然王某某主动到公安机关供述犯罪事实，其家属也支付被害人杨某某的部分医疗费用，但该情节依法构不成自首。王某某在医院协助护理被害人杨某某期间借故逃跑，无法取得联系，欲逃避法律追究，其行为依法构成交通肇事后逃逸。原审法院根据被告人王某某所犯罪行的性质、社会危害程度和认罪态度等依法量刑，并无不当。王某某及辩护人所提上诉辩解理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王某某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一四年六月十八日
书记员 黄央央
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1078号
申请执行人叶惠玲，女，1959年6月20日出生，汉族，退休职工，住建瓯市水洋巷53号。
被执行人郑炎生，男，1960年2月18日出生，汉族，住建瓯市泛华小区7号楼801室。
本院在执行申请执行人叶惠玲与被执行人郑炎生民间借贷纠纷一案中，于2014年10月9日作出（2014）瓯执行字第881号执行裁定书，另案查封被执行郑炎生所有的座落于建瓯市解放路泛华广场7#楼801房产（所有权证200811258），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第1078号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 黄国兴
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第450号
申请执行人：中国银行股份有限公司汶上支行，组织机构代码：56671563-3，驻所地汶上县圣泽大街196号。
被执行人：济宁美思贸工有限公司，组织机构代码：56671563-8，驻所地汶上县经济开发区。
被执行人：黄福鸣，1960年出生，男，汉族，农民，住福建省霞浦县。
被执行人：陈社教，1965年出生，男，汉族，农民，住福建省古田县。
中国银行股份有限公司汶上支行诉济宁美思贸工有限公司、黄福鸣、陈社教金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第31号民事判决书，申请人中国银行股份有限公司汶上支行于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司汶上支行诉济宁美思贸工有限公司、黄福鸣、陈社教金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年八月十八日
书记员 张宣英
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第253号
原告王某甲，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住抚顺县。
被告王某乙，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员邹铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年3月28日登记结婚，婚后因为生活琐事被告打我，所以要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，希望原告冷静考虑一段时间。
经审理查明，原、被告于2013年3月28日登记结婚，双方系再婚夫妻。在日常生活中，双方因经济支出问题产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件以及双方当庭陈述在案为凭。经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，但婚姻基础较好，在日常生活中均为新组建的家庭付出了努力，当双方产生矛盾时，应互相理解、包容，维护好婚姻家庭关系。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，说明夫妻感情未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邹铁军
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 航
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03116号
原告重庆优居物业管理有限公司，住所地大渡口区香港城1-26-3，组织机构代码69121260-X。
法定代表人吴世秀，该公司总经理。
委托代理人张荣，该公司员工，特别授权。
被告陈大春，女，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆优居物业管理有限公司诉被告陈大春物�服务合同纠纷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳宏飞独任审理。
经审理查明，原告系大渡口区祥福路92号竹园小区物业服务商，被告系该小区业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆优居物业管理有限公司对被告陈大春的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆优居物业管理有限公司对被告陈大春的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆优居物业管理有限公司对被告陈大春的起诉。
诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 敖 祯
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初437号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱杨庆，男，1982年9月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住湖南省隆回县。因犯容留他人吸毒罪，2014年10月31日被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人钱杨庆犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人钱杨庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人钱杨庆在隆回县盗窃作案三次，盗窃财物共计人民币4996元。具体事实如下：
1、2016年10月8日17时许，被告人钱杨庆窜至隆回县九龙广场，盗走了孙某一辆大福牌红色摩托车。经价格鉴定该摩托车价值1780元人民币。
2、2016年10月12日15时许，被告人钱杨庆窜至隆回县友谊宾馆附近，在友谊宾馆对面的人行道上盗窃了范某一辆之威牌红色女式摩托车。经经价格鉴定该摩托车价值2788元人民币。
3、2016年10月13日17时许，被告人钱杨庆窜至隆回县九龙广场，盗走了易某2一辆新感觉牌白色女式摩托车。
上述事实，被告人钱杨庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，购买收据、合格证、盗窃现场视频解图、户籍证明；证人胡某的证言；被害人孙某、范某、易某2的陈述；被告人钱杨庆的供述与辩解；价格认证结论书；辨认笔录。事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，
1、被告人钱杨庆因犯盗窃罪，2014年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币。刑期至2015年4月18日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有隆回县人民法院（2014）隆刑初字第308号判决书佐证。足以认定。
被告人钱杨庆因吸毒，2016年10月21日被隆回县公安局强制戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有隆回县公安局隆公（禁）强戒决字（2016）第0152号强制隔离戒毒决定书佐证。可以认定。
本院认为，被告人钱杨庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钱杨庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱杨庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱杨庆自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱杨庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币。
（罚金限判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起到2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 彭洪林
二〇一七年一月十日
代理书记员 欧阳超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2257号
原告赵某，农民，住祁阳县。
委托代理人何春生，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告邓某，农民，住祁阳县。
原告赵某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王德定适用简易程序，于2015年12月7日不公开开庭进行了审理，代理书记员周春艳担任庭审记录。原告赵某及其委托代理人何春生，被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告××××年××月××日经媒人介绍结婚，婚后未生育小孩，因双方性格不合，夫妻感情一直不好，2008年下半年因夫妻打架，原告离家出走，至2015年7月才回家，回家后才知道，被告因犯强奸罪被判刑三年，现在监狱服刑。原告与被告分居时间已达8年之久，夫妻感情已破裂，请求依法判令原告与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本法院提供了如下证据：
1、祁阳县晒北滩瑶族乡人民政府及祁阳县晒北滩瑶族乡野株源村委会的证明1份，拟证实原、被告于××××年××月××日在祁阳县晒北滩瑶族乡人民政府登记结婚，是合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡2张，拟证实原、被告结婚时，原告与前夫所生二个小孩，女孩邓带丽当时13岁，男孩邓常青当时10岁的事实；
邮政汇款收据50张，拟证实原、被告婚后，被告外出务工，从2000年至2007年7年间共寄回现金1.6万元给原告的事实；
祁阳县人民法院（2015）祁刑初字第285号刑事判决书1份，拟证实在原告外出期间，被告犯强奸罪于2015年7月22日被判有期徒刑3年的事实；
被告邓某辩称，被告与原告是××××年××月××日登记结婚的，当时原告已有两个孩子均未成年，原告与被告婚前已做绝育手术，婚后未再生育，将原告的两个小孩视为己出，含辛茹苦将孩子抚养成人。1997年冬一场大火，毁掉了房子和所有财产，1998年被告东凑西借，好不容易盖起了现有的房子。被告在广东打工17年，所有的工资寄回给原告，为了这个家，付出了毕生的精力。现被告已是60多岁的老人了，且体弱多病，这时将我赶出家门，生活都无法保障，如果原告觉得离婚就能幸福，被告同意离婚，但原告要给付被告抚养费10万元，建房费5万元，打工17年寄回的工资5万元，合计20万元。
被告邓某未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，被告邓某对原告赵某提供的证据1、2、3、4无异议，本院确认为有效证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告系同村人，1993年9月原告丈夫病故，1994年3月经人介绍原、被告恋爱，××××年××月××日双方在祁阳县晒北滩瑶族乡人民政府登记结婚，结婚时原告与前夫所生两个小孩，女孩邓带丽当时13岁，男孩邓常青当时10岁，均未成年。原、被告婚后被告到原告家共同生活，夫妻感情尚可。1997年冬一场火灾，将原告家房屋及财产全部烧毁，1998年在党和政府的关怀和帮助下，原、被告共同努力在原告原房基地上建造二间青砖房，造价2万元。尔后，被告外出务工，从2000年至2007年共寄回现金1.6万元用于家庭开支。2009年8月，原告到广东带孙子，一直未回家，与被告分居，分居时间已达6年多，夫妻关系名存实亡。在原告外出广东带孙子期间，被告犯强奸罪于2015年7月22日被祁阳县人民法院判处有期徒刑三年，现在湖南省东安监狱服刑。原、被告婚续期间，无债权债务。
本院认为，原、被告相识恋爱时间太短，相互了解不够，尚未建立感情基础，仓促成婚，婚后被告长年在外务工，双方在一起共同生活的时间太少，难以培养真正的夫妻感情，尤其自2009年8月原告外出广东带孙子，一直未回家，双方分居时间已达6年多，夫妻关系已名存实亡，特别是在原告外出期间，被告犯强奸罪，被判处有期徒刑三年，严重损害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉请离婚理由正当，且符合法律规定的法定离婚条件，本院予以支持。原、被告婚续期间于1998年建造的二间青砖房，造价2万元的共同财产共同分割。被告辩称其为抚养原告与前夫所生两个小孩付出了心血，要求原告给付其抚养费10万元，建房费5万元，打工寄回的工资5万元，合计20万元。没有提供证据予以证实，且于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告邓某离婚。
夫妻共同财产于1998年建造的二间青砖房造价20000元，原告赵某与被告邓某各占10000元，原告给付被告应占份额的10000元，其房屋归原告赵某所有。
原告赵某给付被告邓某帮助费3000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王德定
人民陪审员 赵光辉
人民陪审员 邓满春
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0167号
原告朱某，打工。
被告褚某，银行职员。
原告朱某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某、被告褚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，加之原告认为自己年龄较大，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活。婚后生活中，被告不把原告当作妻子对待，经常进行人格侮辱，且被告家人也上门对原告辱骂、殴打。原告患病，被告不给治疗，即使住院，被告及家人也无一人探望。不仅如此，被告还经常把原告赶出去，原告租房居住及人情礼节，被告作为银行工作人员却从不给任何金钱帮助。原告不堪忍受被告的行为，于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚。经过法庭调解，被告同意给原告生活费等帮助，故给了被告一次机会，双方和好。但之后，被告不予兑现承诺，仍让原告租房在外居住，却不给任何金钱帮助。现双方感情已彻底破裂，没有和好可能，坚决要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产公积金和基金，原告婚前陪嫁的家具归原告所有（如被告愿意留下家具，按购买的价格10000元给付原告）；原告没有住房，也没有工作，生活困难，要求被告给予一定的生活帮助款。
被告褚某辩称，原告坚持离婚，被告同意离婚。但原、被告双方结婚时间较短，且婚后几个月之后原告即一直在外租房居住，并没有什么共同财产，都是被告的个人财产，不同意与原告分割。婚前，被告给付原告彩礼20000元，买家具用了8000余元，如原告不要家具，被告可以额外给其3000元，双方离婚，否则，分割财产不予同意。
经审理查明，2012年7月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。婚后生活当中，双方经常因为家庭琐事和日常经济开销问题发生矛盾和纠纷，且不断加剧。后原告朱某一直在外租房居住，双方开始分居。
另查明，从2013年1月份开始，被告褚某开始陆续在银行购买理财产品基金，至2015年5月12日，其基金存款累计为23710元。
再查明，被告褚某系建设银行黄河储蓄所工作人员，其2013年1月至2015年5月住房公积金月缴额为个人600元、单位600元，合计每月1200元。
2013年12月11日，原告朱某向本院起诉，要求与被告褚某离婚。经本院于2014年4月22日调解，被告褚某同意每月给付原告一定的生活费，双方和好。但之后，双方关系没有改善，仍然因为琐事和经济发生纠纷，且原告也仍然一直在外租房居住，双方长期分居至今。
2015年1月7日，原告朱某再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。诉讼过程中，经过核对，原、被告双方一致确认原告朱某婚前陪嫁财产为：4开门柜子一套、书橱一套、梳妆台一套、餐桌及4把椅子、沙发一套、茶几一套、电视柜一个、鞋柜一个。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、公积金查询信息、本院2014年4月22日调解协议及查询银行存款明细等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告双方均同意离婚，根据上述法律规定，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，被告褚某在婚姻关系存续期间陆续在银行购买基金，至2015年5月，其基金存款累计23710元，属于婚姻关系存续期间的财产，为夫妻共同财产，应平均分割。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；．．．．．．本案中，原、被告双方登记结婚于2012年12月26日，从2013年1月至2015年5月，被告褚某应当取得29个月的公积金34800元，系在婚姻关系存续期间，按照上述司法解释的规定，为夫妻共同财产，应平均分割。上述基金和公积金合计为58510元，原告朱某应分配29255元。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，原告朱某没有稳定工作和收入，且没有住处，属于婚姻法规定的生活困难，其要求被告给予一定的生活帮助款的请求符合上述法律和司法解释的规定，应适当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告褚某离婚。
二、原告朱某婚前陪嫁财产4开门柜子一套、书橱一套、梳妆台一套、餐桌及4把椅子、沙发一套、茶几一套、电视柜一个、鞋柜一个，归原告朱某所有，于本判决书生效后十日内交接。
三、被告褚某给付原告朱某夫妻共同财产折款及生活帮助款合计35000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告双方各负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 前
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第193号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人明祖友，男，1978年生，汉族，初中文化，务农。2014年4月17日因犯贩卖毒品罪被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月6日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌犯运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，经梁河县人民检察院批准，同年5月20日由梁河县公安局执行逮捕。现押于梁河县看守所。
指定辩护人尹加翊，梁河县法律援助中心法律援助律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人明祖友犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员帕勇、代理检察员杨昕出庭支持公诉。被告人明祖友及指定辩护人尹加翊到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年4月16日19时30分，被告人明祖友携带毒品途经梁河县曩宋乡芒东村委会芒东寨子旁的烟田时被巡逻民警抓获，民警当场从明祖友丢弃的黑色塑料袋内查获毒品海洛因597克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称量取样笔录、物证检验报告、现场检测报告书、情况说明及被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人明祖友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人明祖友的刑事责任。出庭的公诉人提出被告人明祖友归案后如实供述罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚；被告人明祖友构成累犯和毒品再犯，恳请合议庭予以考虑。
被告人明祖友及指定辩护人尹加翊对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭提交。被告人明祖友辩称自己构成自首。指定辩护人尹加翊提出如下辩护意见：1、被告人明祖友的前科犯罪中毒品数量较小；2、被告人明祖友如实供述罪行，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年4月16日19时30分，被告人明祖友携带毒品途经梁河县曩宋乡芒东村委会芒东寨子旁的烟田时被巡逻民警抓获，民警当场从明祖友丢弃的黑色塑料袋内查获毒品海洛因597克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、户口证明、刑事判决书、释放证明。证实被告人明祖友的身份及前科情况。
2、受案登记表、立案决定书、当场盘问、检查笔录、抓获经过。证实本案的线索来源、抓获被告人明祖友及查获毒品的时间、地点及事实经过。
3、称量、提取笔录、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书。证实经称量，查获的毒品可疑物净重597克，从中提取0.5克用于鉴定，经鉴定系毒品海洛因，含量为54.65%。称量、取样结果及鉴定意见已告知被告人明祖友。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实本案查获的毒品及被告人明祖友的随身物品已被侦查机关依法扣押。
5、物证照片。证实查获毒品的地点、形状、包装、称量、取样情况以及被告人明祖友对查获的毒品进行指认的情况。
6、现场检测报告书、吸毒检测培训合格证。证实经提取被告人明祖友的尿液用吗啡-
甲基安非他明联合快速检测试剂（胶体金法）进行现场检查，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
7、梁河县公安局禁毒警察大队出具的情况说明。因被告人明祖友不能提供其所交代的“阿考”的详细情况，故无法查找。
8、被告人明祖友的供述。证实被告人明祖友对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实，证据之间的相互关联性足以证实审理查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人明祖友无视国家法律规定，明知是毒品而进行运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳，被告人辩解称自己构成自首的观点不符合审理查明的事实，本院不予采信。被告人明祖友曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，鉴于被告人明祖友案发时主动承认丢弃毒品的事实，归案后也能一直如实供述罪行，认罪态度好，本院综合考虑，予以从轻处罚，指定辩护人尹加翊提出从轻处罚的观点，本院予以采纳。辩护人的其它辩护意见本院已予以注意，并在量刑时予以考虑。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人明祖友犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明祖友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2030年4月16日止）。
二、查获的毒品及扣押的被告人明祖友的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 丽
审判员 肖二思
审判员 陈文超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 瞿 可
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢德坚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市上城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市上城区缸儿巷15号。
法定代表人方本成，局长。
委托代理人赵丹丹、郭力，该局工作人员。
再审申请人卢德坚因诉杭州市上城区人力资源和社会保障局（下称上城区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第374号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢德坚申请再审时称：实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费。职工在国有企业工作的工龄是事实存在的，国家并没有任何法律规定“除名职工的视同缴费年限不计算”，也没有赋予谁具有“取消事实存在的工龄”的审批权。申请人于2013年9月办理退休手续，是在《中华人民共和国社会保险法》颁布实施之后，应当适用该法，而不应该适用没有溯及力的通知即浙劳险（1995）221号文。请求依法再审本案。
被申请人上城区人社局答辩称：1.事实清楚。1992年9月2日，杭州�饮食服务公司因申请人矿工对其作出除名处理决定，申请人对除名的事实知晓且无异议，除名前合计工作22年。1992年4月1日起，杭州市实行职工缴纳基本养老保险费制度。浙劳险（1995）221号第2条第2项明确了除名职工个人缴纳养老保险费的时间作为合并计算连续工龄的起始时间，即从1992年4月起作为申请人连续工龄的起始时间，申请人1992年4月前的工龄不能计算为连续工龄。经查明，申请人1992年4月至9月期间，以及2008年1月至2013年9月期间缴纳了养老保险，实际缴费年限为6年3个月。被申请人已告知申请人其因除名的事实不能将其1970年10月至1992年3月工作期间的21年6个月计算为连续工龄，故申请人于2013年2月申请一次性补交了21年6个月的养老保险费，并领取了退休证，为此被申请人确认申请人共计缴费年限为27年9个月，并在职工退休审批表中明确了该缴费年限。申请人�以上事实并无异议。2.适用法律法规正确。根据浙劳险（1995）221号文件第二条的规定，杭州市实行职工个人缴纳养老保险费的时间为1992年4月1日，申请人因除名其1992年4月之前的工龄不能计算为连续工龄。劳办发（1994）376号复函未规定计算连续工龄起始时间，即并未提及计算连续工龄的溯及力问题。劳办发（1995）104号复函对（1994）376号复函关于除名职工计算连续工龄起始时间作出了明确规定，是对（1994）376号复函的补充，明确除名职工计算连续工龄的起始时间为各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间。浙劳社（1995）221号文件是在劳办发（1995）104号复函之后作出的规范性法律文件，而且二者关于除名职工计算连续工龄的起始时间是一致的，被申请人适用浙劳险（1995）221号并无不当。3.程序合法。被申请人在《审核表》以及《退休证》上明确申请人的缴费年限，并于2013年9月向其发放退休证。申请人已领取退休证，并依法享受养老金待遇。请求依法驳回申请人卢德坚的再审申请。
本院经审查认为：1.关于申请人卢德坚的缴费年限问题。根据一、二审审理查明的事实，1992年9月2日，杭州市饮食服务公司因申请人旷工对其作出除名处理决定，申请人对除名的事实知晓且无异议，除名前合计工作22年。杭州市从1992年4月1日起开始实行职工个人缴纳基本养老保险费制度。2013年2月，卢德坚向上城区人社局申请一次性补缴其视同缴费年限的基本养老保险费，上城区人社局为其办理了一次性补缴手续并核准了其退休，但未认定卢德坚视同缴费年限。2.对除名职工视同缴费年限计算的法律适用问题。对该问题的规范主要是以下三个文件：一是原劳动部办公厅《关于除名职工重新参加工作后工龄计算问题的复函》（劳办发（1994）376号）规定：由于违犯劳动纪律受到除名处理的职工，除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄。二是原劳动部办公厅《对﹤关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示﹥的复函》（劳办发（1995）104号）第3条规定：关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题。我们意见，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。”三是原浙江省劳动厅《关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》（浙劳险（1995）221号）第二条规定：职工由于违反劳动纪律被除名的，其连续工龄和缴费年限按下列办法处理：1、在实行职工个人缴纳基本养老保险费制度之前被除名的，从重新参加工作之日起计算连续工龄。2、在实行职工个人缴纳基本养老保险费制度后被除名的，除名职工个人缴纳养老�险费的时间，可与重新参加工作后的工作年限合并计算为连续工龄，其实际缴费年限也可以合并计算。我省一直是按该三个规范性文件操作的，根据该三个文件的规定，除名职工计算连续工龄的起始时间为各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，之前的工龄不能计算连续工龄即不能作为视同缴费年限计算。被申请人上城区人社局未认定卢德坚视同缴费年限符合上述规定。3.关于该三个规范性文件的效力问题。《社会保险法》第十三条规定：国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。但该条适用的前提是，确定为被视同缴费年限期间的情况下，应当缴纳的基本养老保险费的承担主体应当是政府，但并未对视同缴费年限的计算认定作出诠释。《浙江省职工基本养老保险条例》第十八条第二款规定：前款所�缴费年限，是指职工个人和其所在用人单位、城镇个体劳动者分别按规定足额缴纳基本养老保险费的年限。国有企业或者城镇集体所有制企业参加职工基本养老保险社会统筹之前，职工参加工作的年限，经劳动保障行政部门审核，符合国家和本省有关规定的，为视同缴费年限。根据地方性法规《浙江省职工基本养老保险条例》第十八条第二款的规定，认定视同缴费年限应当符合国家和本省有关规定，故这三个规范性文件并没有与上位法相冲突，应属于合法有效。申请人对此的理由不能成立。据此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回申请人的上诉、维持原判并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人卢德坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢德坚的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 芳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第893号
申请执行人：陈永雄，男，1959年10月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：欧丽君，女，1990年7月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
陈永雄与欧丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第684号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧丽君应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付从2015年5月11日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人，并承担案件受理费150元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，经申请执行人同意，本院于2015年9月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本金20000元及其利息，承担案件受理费150元，并向本院交纳执行申请费202元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。2015年12月3日，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该执行和解协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第893号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月三日
书记员 谭晓萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1254号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡国庆，男。因本案于2015年5月7日被拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2015年3月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1106号起诉书指控被告人胡国庆犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人胡国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月7日7时许，被告人胡国庆在兰州市城关区火车站西路华联宾馆楼下平凉路南口拐弯处，乘被害人赵某某往出租车后备箱放置行李不备之机，盗得被害人赵某某上衣左侧口袋内的OPPO牌6007型手机1部（价值人民币1349元）、手机套内现金人民币100元。作案后，在逃离现场过程中被巡逻民警抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡国庆的行为已构成盗窃罪。系未遂。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以判处。
对此指控，被告人胡国庆无异议。
经审理查明，被告人胡国庆于2015年5月7日7时许，在兰州市城关区平凉路南口的华联宾馆楼下马路边，趁赵某某往出租车后备箱放置行李不备之机，窃得被害人赵某某上衣左侧口袋内的OPPO牌6007型手机1部及手机套内的现金人民币100元。作案后，被告人胡国庆在逃离现场过程中被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1349元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃物照片，立案决定书，赵某某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获及破案经过，情况说明，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人胡国庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国庆无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡国庆因意志以外的原因盗窃未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚，且能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡国庆曾因盗窃罪被判刑教育，仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年九月六日
书 记 员 李海燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2431号
原告上海某某物业管理有限公司，住上海市花园路1118弄5号3楼。
法定代表人许某某，执行董事。
委托代理人刘某、汤某某，公司职工。
被告陆某某，男，1971年6月29日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司与被告陆达兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海某某物业管理有限公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄瀚友
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初900号
原告:铜陵市富源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：程华涛，该公司员工。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵天晟商贸有限公司。
法定代表人：鲁传江。
被告：铜陵四力科技商贸有限责任公司。
法定代表人：周建平。
被告：查玉锁，女，1976年6月26日出生，汉族。
被告：鲁传青，男，1968年10月28日出生，汉族。
被告：陈玉国，男，1971年9月16日出生，汉族。
被告：缪琼华，女，1974年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司诉被告铜陵天晟商贸有限公司、铜陵四力科技商贸有限责任公司、查玉锁、鲁传青、陈玉国、缪琼华借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年六月六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初900号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：程华涛，该公司员工。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵天晟商贸有限公司。
法定代表人：鲁传江。
被告：铜陵四力科技商贸有限责任公司。
法定代表人：周建平。
被告：查玉锁，女，1976年6月26日出生，汉族。
被告：鲁传青，男，1968年10月28日出生，汉族。
被告：陈玉国，男，1971年9月16日出生，汉族。
被告：缪琼华，女，1974年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司诉被告铜陵天晟商贸有限公司、铜陵四力科技商贸有限责任公司、查玉锁、鲁传青、陈玉国、缪琼华借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年六月六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1245号
申请执行人张路遥，男，汉族，1985年3月6日生，住宝鸡市金台区。
被执行人任鹏，男，汉族，1980年2月10日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡宏宇置业有限公司，住所地宝鸡市眉县首善镇美阳街中段南侧东关四组商住楼4楼北户，组织机构代码59667587-6。
法定代表人方强，职务不祥。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初28号民事判决书受理执行张路遥与任鹏、宝鸡宏宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任鹏、宝鸡宏宇置业有限公司的银行存款1660492元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王京凤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初440号
原告：甘小青，男，1959年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，，。
被告：刘涛，男，1977年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，，。
原告甘小青与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘小青到庭参加诉讼，被告刘涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘涛立即归还借款及利息共计432000元（计算至2017年2月18日为32000元，以后利息按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告刘涛立即归还借款本金400000元及利息（从2016年10月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2016年7月18日，被告刘涛因公司资金周转向原告借款400000元，并出具借条一张，约定：借期3个月，月利率2.5%。被告刘涛已归还2016年10月18日前的利息。到期后，原告多次催促无果。
被告刘涛未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日,被告向原告借款500000元。2016年7月18日，被告归还100000元本金及利息。同日，被告重新出具借条，载明：今借到甘小青人民币肆拾万元整（￥400000元），暂定归还日期为2016年10月18日。
以上事实，有借条原件、转账凭条原件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘涛向原告借款，应按约及时还款。逾期应按规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛偿还原告甘小青借款本金400000元及逾期利息（2016年10月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 谌国庆
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2338号
罪犯陈增凡，现在河南省第四监狱服刑。
荥阳市人民法院于2012年3月30日作出（2012）荥刑初字第89号刑事判决，认定被告人陈增凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年11月20日至22日，被告人陈增凡以郑州市中原城乡建筑安装公司的名义，先后三次到被害人王某位于荥阳市的诚信钢模租赁站，谎称租赁钢管等物，从站中骗出钢管等物，后将骗出物品拉到郑州中原区的新磊建筑设备租赁公司，用于归还自己欠新磊租赁公司的物品。
罪犯陈增凡在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈增凡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈增凡减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0116号
原告胡静，居民。
被告耿会峰，居民。
被告魏素珍，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张继林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡静到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告耿会峰系同学关系，二被告系夫妻关系，被告耿会峰以做生意缺少资金为由分两次借原告款共计150000元，并由被告耿会峰出具了条据，后原告多次找二被告索要，二被告均推诿未付。现要求二被告归还原告借款150000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月20日、2011年8月20日，被告耿会峰分别借原告款100000元、50000元，均由被告耿会峰写下条据，内容分别为：“今借到胡静人民币壹拾万元整，借期壹年，此据耿会峰，2011、6、20”、“今借到胡静人民币伍万元整（￥50000.00），此据耿会峰，2011、8、20”。借款到期后原告多次向被告耿会峰索款，被告均未归还。现诉来本院要求处理。
庭审中，原告自愿撤回对被告魏素珍的诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告耿会峰欠原告款150000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款150000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告魏素珍的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。被告耿会峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿会峰于本判决生效后十日内归还原告胡静款150000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2013年2月15日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告耿会峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）
代理审判员 张继林
二〇一三年四月七日
书 记 员 张 洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7127号
原告张引贞。
原告张一林。
被告蒋静涵。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
原告张引贞、张一林诉被告蒋静涵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张引贞，被告蒋静涵的委托代理人谢静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张引贞、张一林诉称：2011年7月25日，原告张引贞丈夫蒋春华（被告蒋静涵之父）去世，同年8月19日在松江殡仪馆火化。2011年10月10日被告蒋静涵向松江区古松镇法律服务所提出司法调解，由陈金法主持调解，被告蒋静涵出具礼金清单，因双方未能达成一致意见调解未果，2012年2月被告蒋静涵就继承一事向松江区人民法院提起诉讼，同年5月18日法院就继承一案作出判决。因在办理丧事过程中亲戚朋友赠与的礼金在松江殡仪馆由蒋某某收取，所以原告多次向蒋某某催讨，在多次催讨遭拒后，2012年10月9日，原告就蒋某某收取礼金纠纷事宜委托上海观庭观盛律师事务，同年11月24日蒋某某用传真形式向该律师事务所提交了二份材料，用以证明礼金已交蒋静涵。但蒋静涵拒绝将该礼金交付原告，故诉诸法院，请求判令被告蒋静涵返还两原告礼金人民币140，415元。
被告蒋静涵辩称：被告蒋静涵之父蒋春华死亡后，亲朋好友吊唁时赠与的钱款，扣除在办理丧事期间的一些开支，剩下140，415元由经办人交给了被告。但被告收到该款项后，为父亲购买了墓穴花费64，186元，并在父亲死亡一周年、二周年的祭日及骨灰下葬等时侯被告又支出12，540元，另外，蒋春华去世后，原告从社会保险管理中心领取了蒋春华的个人养老金12，007.50元，被告认为，被告处剩余的款项及原告领取的款项，依法作出合理的分割。
经审理查明：原告与蒋春华于2005年3月18日登记结婚，婚后未生育子女，2011年7月25日蒋春华因病去世。蒋春华的父母在蒋春华去世前已死亡。被告蒋静涵系蒋春华与前妻所生女儿。原告张一林系原告张引贞与前夫戴小莲所生儿子，张引贞与戴小莲于1993年4月经本院调解离婚，张一林由张引贞负责抚养。蒋春华与张引贞的夫妻共同财产（房屋、车辆、证券）在本院（2012）松民一（民）初字第1344号分家析产、法定继承纠纷一案已作判决，该判决已经生效。
另查明：在蒋春华去世后，蒋春华的亲戚朋友及有关单位在吊唁过程中赠送了一些钱款，该款项由案外人蒋某某、李某某等人协助收取，收取后从中支出火化等费用，剩余的140，415元交给了被告。被告于2012年2月24日到上海华夏公墓购置墓穴花费64，186元，并于2012年12月将蒋春华的骨灰安放在购买的墓穴。在办理蒋春华的丧事过程中，原告支出了18，100元用于购置伙食品等招待客人。
又查明：在蒋春华去世后，原告张引贞从社会保险管理中心领取了蒋春华的个人养老金12，007.50元。
以上事实，有（2012）松民一（民）初字第1344号民事判决书、费用清单、发票、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告张引贞之夫、被告蒋静涵之父、原告张一林之继父蒋春华去世后，亲戚朋友给付的钱款，按常理是赠与给蒋春华亲属，由于未明确赠与具体对象，本院认为可视为是对原、被告的赠与。因此，这些钱款除用于在办理丧事期间的正常支出及购买墓穴外，应为双方所有。被告收取的140，415元，原告张引贞领取养老金12，007.50元，扣除原告张引贞办理丧事时支出的18，100元，被告购买墓穴的64，186元，还剩余70，136.50元，本院酌情按（2012）松民一（民）初字第1344号一案的比例予以分割。原告张引贞和被告蒋静涵应各享有45％即31，561.425元，原告张一林应享有10％即7，013.65元；原告张引贞还应收回垫付的18，100元，并扣除领取的养老金12，007.50元，被告蒋静涵应付给原告张引贞37，653.93元；被告蒋静涵收取的140，415元，扣除购买墓穴的64，186元，还应付给两原告的44，667.58元，实际取得31，561.42元。双方在办理蒋春华丧事过程中而产生的其他一些零碎费用，由各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第五条、第六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告蒋静涵于本判决生效之日起十日内付给原告张引贞37，653.93元；
二、被告蒋静涵于本判决生效之日起十日内付给原告张一林7，013.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，108元，减半收取1，554元，由原告张引贞、张一林负担855元（已付），被告蒋静涵负担699元（于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年一月七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家的政策。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承；
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有
第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1789号
原告：胡某1，女，1999年11月25日出生，满族，现住白城市。
原告：胡某2，女，2003年3月19日出生，满族，现住白城市。
二原告法定代表人：王丽杰，女，1960年6月26日出生，满族，无业，现住白城市洮北区。
被告：胡某3，男，1960年9月9日出生，汉族，现住白城市。
胡某1、胡某2与胡某3抚养费纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告胡某1、胡某2于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某1、胡某2撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由胡某1、胡某2负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 王曹阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第505号
原告：余骏。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告：董国兴。
被告：余晓彤。
原告余骏与被告董国兴、余晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于8月20日公开开庭审理。原告的代理人ＸＸ、被告余晓彤出庭参加诉讼，被告董国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，本院口头裁定准许原告撤回部分诉讼请求。本案现已审理终结。
原告余骏诉称：2012年8月22日，两被告因缺少资金向原告借款400000元，约定借款于2012年9月21日前归还。如逾期未还，借款利息按照银行同期贷款利率的三倍计算。逾期后，经原告催讨，两被告也未还款。为此，特向法院起诉。新的诉讼请求是：1、判令两被告共同返还原告借款352000元并承担该款自2012年9月22日始至还清之日止按年利率16.8%计算的逾期利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告余晓彤辩称，当时借款是商定由本人作担保人，也不知道签字后就怎么成为共同借款人。对当时借款的具体过程本人也并不知情，事后据董国兴反映，借款本金352000元是交付的。事后董国兴通过现金方式付过利息的，其中2012年11月6日通过农业银行汇给原告的30000元单子也交给本人保存。原告主张的债务应由董国兴承担，本人没有能力负担。
被告董国兴未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和证据材料。
原告向本院提交以下证据：1、借条1份（原件），拟证明被告收到借款以及双方为借款而约定的权利和义务；2、户名为余骏的中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份（原件），拟证明原告于2012年8月22日网银转帐给被告352000元。
上述证据经庭审质证，被告余晓彤的质证意见：证据是真实的，只是不知道本人为什么会变成共同借款人，不过借条写好后，本人就离开了，对付款的经过并不知情。
被告余晓彤向本院提交以下证据：户名为余骏的中国农业银行银行卡存款业务回单一份（原件），拟证明被告董国兴于2012年11月6日支付给原告余骏30000元利息的事实。
原告的质证意见：原告是收到利息30000元。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，双方的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定事实如下：
2012年8月22日，两被告与原告商定借款400000元，两被告作为共同借款人。两被告出具借条约定：借款于2012年9月21日前归还。如逾期未还，借款利息按照银行同期贷款利率的三倍计算。当日，董国兴就到原告处办理借款交付，其中网银转帐352000元。11月6日，被告董国兴汇给原告利息30000元。事后，经原告催讨，两被告也未还款。
本院认为，原告持有的借条，清楚地写明借款人董国兴、余晓彤，被告余晓彤作为完全民事行为能力人，应当知道签名的后果。如果借条有误，本人也应依法及时行使相应权利予以纠正，以维护自身合法权益。现在原告以借条起诉，被告仅以口头辩称显然不能对抗书证的效力。因此，应认定被告余晓彤为借款人。由于双方具有借款的合意，原告也已向被告交付了352000元借款，故民间借贷关系已依法生效。两被告未按约还款，应承担违约责任。原告主张逾期利息，因未超出四倍利率的限制性规定，故本院予以支持。但有证据证明的已付利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国兴、余晓彤于本判决生效之日起十日内向原告余骏返还借款352000元。
二、被告董国兴、余晓彤于本判决生效之日起十日内支付原告余骏上述第一项借款自2012年9月22日起至生效判决确定的给付之日止按年利率16.8%计算的利息，已付利息30000元从中扣减。
三、驳回原告余骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元，由原告余骏负担1000元，被告董国兴、余晓彤负担7864元。公告费650元，由被告董国兴、余晓彤负担。
原告余骏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告董国兴、余晓彤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8864元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年九月五日
代书 记员 方 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第168号
上诉人（原审被告）张占立（力），男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪东洋，男，l979年9月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人张占立与被上诉人洪东洋欠款纠纷一案，原审原告张占立于2011年2月10日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款本金50000元及利息2000元。民权县人民法院经审理于2011年6月7日作出（2011）民民初字第416号民事判决，张占立不服向检察机关申请抗诉。商丘市人民检察院于2012年5月21日作出商检民抗字第09号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年6月4日作出（2012）商立民抗字第15号民事裁定，指令民权县人民法院再审。民权县人民法院依法另行组成合议庭进行了公开开庭审理，于2012年12月3日作出（2012）民民再字第10号民事判决，张占立仍不服提出上诉。本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人张占立及委托代理人孟祥升，被上诉人洪东洋的委托代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2006年前合伙做生意，2006年6月11日原告退伙，经结算，被告应退还原告款50000元，被告为原告出具了欠条，约定2009年6月18日前归还，该款逾期未还。
原审法院认为：原告要求被告偿还的欠款是双方以往合伙经营期间，经清算被告欠原告的款，该款有证据证明，可以认定；我国法律规定，债务应当清偿，故原告要求被告偿还，理由成立，应予支持，被告应当偿还。但因双方未约定利息，故原告主张被告还息，没有事实根据，理由不成立，不予支持。
原审法院判决：被告张占立（力）于本判决生效后10日内偿还给原告洪东洋欠款本金50000元。
原再审查明事实与原审查明事实相同。
原再审认为：被申诉人持有申诉人于2006年6月11日出具的欠条一份，该案事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，依法应予认定。申诉人虽然持有给张兰云的30000元的银行存款业务回单，但是其没有证据证明这30000元就是归还欠被申诉人的50000元欠款中的30000元，故申诉人称不欠被申诉人款的申诉理由及检察院的抗诉理由不能成立，不予支持。
原再审判决：维持本院（2011）民民初字第416号民事判决。
上诉人张占立上诉称：上诉人与被上诉人洪东洋原合伙做生意。2006年6月11日，经清算，上诉人应付给被上诉人5万元退股金，就写了一张5万元的欠条，并承诺到2009年6月前偿还。但被上诉人不同意，上诉人就于当日付给被上诉人3万元，存在了被上诉人妻子的银行卡上。下剩的2万元，上诉人也打了借条，但该2万元也还清。综上，上诉人根本不欠被上诉人的钱，原再审认定事实和判决结果错误，请求撤销原再审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人洪东洋未提交答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：上诉人与被上诉人经清算，应付给被上诉人8万元，已还3万后，剩5万元由上诉人打了欠条，双方之间的债权债务关系明确。因被上诉人持有欠条，说明上诉人并未归还此款。原再审认定事实和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩观点，本院确认该案的争议焦点是：上诉人所欠被上诉人5万元是否已清偿，原再审判决结果是否正确。
二审庭审中，上诉人向本院提交了如下证据：1、银行存折一份，证明其中的3万元已汇给被上诉人，后又给被上诉人2万元。证据2、上诉人的委托代理人于2013年2月19日对韩世奇、张坤鹏的调查笔录各一份，证明上诉人所欠被上诉人5万元已还清。
被上诉人的委托代理人对上诉人提供的证据均有异议，认为证据1存款折不是新证据，二人合伙的会计恰能证明上诉人原欠被上诉人8万元，已还3万元后下剩5万元的事实。证据2上诉人的委托代理人在原再审庭审后对韩、张二人的调查笔录，不客观真实，均不能作为认定案件事实的依据。
本院经审查认为，上诉人提供的证据1存款复印件不属于二审中的新证据，证据2调查笔录因证人未出庭，且无有效证据证明5万元欠款已还清，故本院对上诉人提供的证据不予采信。
二审查明事实与原再审查明事实相同。
本院认为，2006年6月11日，上诉人与被上诉人合伙做生意，经清算后，上诉人欠被上诉人5万元股份款，有上诉人亲笔为被上诉人所写欠条一份为据，故上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确。上诉人虽称在打欠条的当日，就付给了被上诉人3万元，但无法证明该3万元就是上诉人归还所欠被上诉人5万元中的3万元，且按上诉人的说法，打欠条的当日，被上诉人逼着上诉人还钱，假如是这样，上诉人既不抽回欠条，又不在欠条上注明已还3万元，明显不合常理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及书证大于言证、直接证据大于间接证据、原始证据大于传来证据的证明力的证据规则，上诉人主张已将所欠被上诉人5万元股份款还清，证据不足，理由不充分。
原再审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原再审判决。
二审案件受理费110元，由上诉人张占立负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世峰
审判员 朱金礼
二〇一三年四月五日
书记员 田英杰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执819号
申请执行人：付小岭，女，1963年5月8日出生，汉族，山东省陵县人，无业，住山东省陵县宋家镇西屯村134号。
附带民事诉讼原告人付娜娜，女，1990年10月1日出生，汉族，山东省陵县宋家镇人，无业，住山东省陵县宋家镇西屯村134号。
被执行人刘树军，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县让字镇让字村。现羁押于白城监狱。
本院在执行上列当事人之间交通肇事罪执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执819号
签发：
2016年11月18日
申请执行人：陈兴友。
被执行人：滕海峰。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员闫东
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0504行审4号
申请执行人：宜昌市点军区食品药品监督管理局。住所地：宜昌市点军区。
法定代表人：向志祥，该局局长。
委托诉讼代理人：余艳斌，该局土城食药所副所长。
被执行人：点军区会军茶叶加工厂。住所地：宜昌市点军区。
法定代表人：刘会军。
申请执行人宜昌市点国区食品药品监督管理局于2017年5月8日向本院提交《强制执行申请书》，要求强制执行被执行人未依法缴纳的罚款1.2万元，并收缴逾期加罚罚款1.2万元。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（宜点）食药监食罚[2016]8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年4月19日，申请执行人的执法工作人员在对被执行人进行日常监督检查过程中，发现被执行人正在生产加工茶叶，但被执行人并未依法办理生产许可证明，同时拒绝在现场检查笔录、抽样单等文书上签字。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《食品安全抽样检验管理办法》第四十五条第一款的规定，应对被执行人拒绝在食品安全抽样文书上签字的行为处1.2万元罚款，遂于2016年7月25日向被执行人送达（宜点）食药监食听告[2016]4号《宜昌市点军区食品药品监督管理局听证告知书》，但被执行人在法定期限内未向申请执行人提出听证申请。2016年8月12日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定，并于同日向被执行人进行了送达，同时对其告知了有关诉权。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议又未向人民法院起诉，亦未自觉履行该处罚决定所确定的义务。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。期满后，被执行人仍未履行相关义务。
本院认为，申请执行人作为当地食品安全的监督检验机构，有权对辖区内的食品生产经营活动实施监督管理。根据《食品安全抽样检验管理办法》第二十一条第三款规定“被抽样食品生产经营者应当在食品安全抽样文书上签字或者盖章，不得拒绝或者阻挠食品安全抽样工作。”第四十五条规定“食品生产经营者违反本办法第二十一条的规定，拒绝在食品安全监督抽检抽样文书上签字或者盖章的，由食品药品监督管理部门根据情节依法单处或者并处警告、3万元以下罚款。”在申请执行人向被执行人送达行政处罚决定后，被执行人一直未按照处罚内容缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故宜昌市点国区食品药品监督管理局对此作出的（宜点）食药监食罚[2016]8号行政处罚决定书内容合法，程序正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人点军区会军茶叶加工厂未依法缴纳的罚款1.2万元，并收缴逾期加罚罚款1.2万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 茹
审判员 郑 茜
审判员 鄢裴培
二〇一七年五月三十一日
书记员 李铭治
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2112号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵港市港北区庆丰镇。因盗窃分别于2013年7月10日、2014年11月26日、2015年8月5日被中山市公安局处以行政拘留。因本案于2015年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2946号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月29日晚上8时许，被告人梁某携带作案工具窜至中山市沙溪镇沙溪公园门前停车场处，撬锁盗窃被害人谯某的合林力牌摩托车（价值人民币2400元）时被预伏的公安人员发现并紧跟，后梁某将车推至中山市沙溪镇镇政府路段时被公安人员人赃并获。归案后，梁某如实供述主要犯罪事实。破案后，赃物已发还被害人。
另查明，公安人员抓捕梁某时当场从其身上缴获作案工具铁剪、扁锉、“L”形套筒等物。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。梁某盗窃犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。梁某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处梁某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00063号
申请执行人：枞阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：杨千流，局长。
被执行人：安庆市大名驾驶培训有限责任公司，住安徽省枞阳县。
法定代表人：许世泽，公司执行董事。
本院在执行的申请执行人枞阳县人力资源和社会保障局与被执行人安庆市大名驾驶培训有限责任公司劳动行政处罚一案中，因双方自行和解且被执行人已履行和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜行终字第00007号行政判决书及安徽省枞阳县人民法院（2012）枞行初字第00012号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 汪 霖
审判员 乔启勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执259号
申请执行人韦炳峰，男，1965年9月10日出生，壮族，大专文化，洛香镇卫生院医生，家住从江县。
被执行人刘月明，女，1971年10月3日出生，壮族，大专文化，从江县城关一小教师，住址从江县。
申请执行人韦炳峰与被执行人刘月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）从民初字第437号民事调觧书已经发生法律效力，申请人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人刘月明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院调查了解了被执行人刘月明有工资收入每月5000元。在执行过程中，双方当事人于2016年12月6日在本院自愿达成执行和解协议，內容是：一、被执行人刘月明从2016年12月开始每月支付韦炳峰借款本息1000元，支付26个月共计支付26000元；二、被执行人刘月明如按上款协议期限兑现，则不另外计收利息，如不按期支付超期则另外计收利息。付款方式：由法院从刘月明被冻结的工资总额中支付给韦炳烽。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执259号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 韩玉忠
审判员 周 萍
二〇一六年十二月七日
书记员 潘海玉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第862号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人庄加猛，男，1978年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈素敏，女，1979年10月17日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月9向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1562号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人庄加猛、陈素敏多生育一个子女的违法行为，于2013年9月17日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1562号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人庄加猛、陈素敏至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人庄加猛、陈素敏作出的德人口和计生征决字（2013）第1562号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1562号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人庄加猛、陈素敏应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈文锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第777号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：金如安。
被告：任如林。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告金如安、任如林金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告金如安、任如林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告金如安以生产经营为由向临海市农村信用合作联社借款45000元；借款期限自2012年5月24日至2014年5月20日；还款方式：到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告任如林提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿债务。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告于2014年7月10日归还本金1500元，截止2015年3月19日，被告尚欠原告借款本金43500元、利息6091.59元。原告诉至法院，请求判令：一、被告金如安归还原告借款本金43500元及利息（至2015年3月19日结欠利息6091.59元，剩余利息从2015年3月20日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告任如林对上述的借款本金43500元和利息负连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告金如安、任如林未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息单及原告的陈述等证据证实。
另查明：原、被告于2012年5月24日签订的个人循环保证借款合同约定：本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。借款借据约定借款月利率10.085894‰。
本院认为：临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故其权利义务应由原告享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告金如安借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告任如林作为连带责任保证人，在被告金如安不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金如安于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金43500元，并支付利息（利息算至2015年3月19日为6091.59元，2015年3月20日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告任如林对被告金如安上述债务的清偿承担连带责任；被告任如林承担保证责任后，有权向被告金如安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告金如安负担，被告任如林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费1040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一五年五月十五日
代书记员 李爱琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2310号
申请执行人丁剑，男，汉族，1985年10月24日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人丁剑与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4135号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初4135号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年六月七日
书记员 周宏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1223号
原告：雷德宏。
被告：宋胜。
原告雷德宏与被告宋胜民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告雷德宏于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷德宏申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷德宏撤回对被告宋胜的起诉。
案件受理费1300元，因撤诉处理减半收取650元，由原告雷德宏负担。
审判员 张 羽
二〇一六年七月十一日
书记员 陈勇军