广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终227号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旋星，男，1985年12月7日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，经商，住普宁市。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
广东省普宁市人民法院审理广东省普宁市人民检察院指控原审被告人陈旋星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年6月21日作出（2018）粤5281刑初343号刑事判决。原审被告人陈旋星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈旋星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈旋星于2015年12月，到汕尾市陆丰市甲子镇一路边摩托车店，以20000元的价钱购买了1辆无牌证来历不明的棕色五菱牌宏光小汽车（价值59500元,悬挂车牌:粤Ｄ×××××）使用。经查，该车系被害人李某1于2015年7月22日在普宁市流沙西街道赵厝寮村“星都大酒店”附近被盗窃的车辆。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.经被告人陈旋星辨认无误的涉案车辆的相片及经被害人李某1辨认无误的车辆被盗现场的相片。
2.指认现场视频。证实陈旋星对涉案车辆进行指认，在其指认的车辆中还可见印有“陈旋星”名字的名片。
3.提取笔录、扣押清单。证实2017年11月22日，公安机关在流沙市区新村陈旋星的住处附近提取到五菱牌汽车1辆（棕色，挂牌粤Ｄ×××××,车辆识别代号：LZXXXX62,发动机号：8EXXXX05）。
4.价格认定结论书。证实涉案五菱牌小型普通客车1辆价值59500元。
5.机动车行驶证、注册登记机动车信息栏复印件。证实涉案五菱牌小型普通客车的基本情况。
6.受案登记表、立案决定书。证实2015年7月23日10时许，普宁市公安局城西派出所接110指令，事主李某1报称同月22日12时左右将1辆棕色五菱牌LZXXXXJF面包车（车牌：粤Ｖ×××××,车架号码：LZXXXX62,发动机号码：8EXXXX05）停放在流沙西赵厝寮村原“星都大酒店”大门右边，23日10时左右发现被盗。同日，公安机关决定立案侦查。
7.被害人李某1的陈述。李陈述2015年7月22日12时左右，他将1辆棕色五菱牌LZXXXXJF面包车（车牌：粤Ｖ×××××,车架号码：LZXXXX62,发动机号码：8EXXXX05）停放在流沙西赵厝寮村原“星都大酒店”大门右边，将车上锁及按上防盗器后就回去，次日10时左右他去开车时发现面包车不见了，就打110报警。该车是用他老婆李某2的身份证登记入户的。
8.证人李某2的证言。李证实2015年7月23日10时左右，她老公李某1说他的五菱面包车不见了。该车是一辆棕色五菱牌面包车，车牌为粤Ｖ×××××，是用她的身份证登记入户的，当时该车停在流沙西赵厝寮村原“星都大酒店”大门口一空地上。
9.证人卢某的证言及辨认笔录。卢证实他与陈旋星是十几年的朋友，陈旋星有1辆棕色的五菱牌小汽车，车牌尾数是001，平时这辆车都是陈旋星自己在开，他只知道该五菱车是陈旋星买来的。卢某从公安机关提供的多人相片中辨认出陈旋星。
10.证人张某1的证言。张证实大约在2015年或2016年，她与丈夫陈旋星开了一间制衣厂。因为拉货需要，陈旋星买了1辆二手褐色的五菱牌面包车，车牌是粤Ｄ×××××，大概花了2万元左右，之后他就开始用这辆车送货及日常出行。该车是陈旋星自己买的，买回来后就是他一直在开。
11.被告人陈旋星的供述。陈供述2015年12月份，他因为载货需要1辆小货车，就通过一个惠来隆江的朋友“阿杨”介绍，与“阿杨”一起到陆丰市甲子镇一路边摩托车店，店老板给他们看了1辆无牌证的棕色五菱牌宏光汽车，最终他以20000元的价格向老板购买了这辆小汽车，老板拿了1块粤Ｄ×××××的车牌给他装上，后他将车开回普宁供自己载货用。该车停在他租住的流沙市区新村的出租屋附近，已被公安机关提取扣押。他在买车时只知道该车是无牌证的，买回来之后才知道是赃车，但因为钱已经付给对方了，而且他急需1辆车来载货，就继续使用。
12.破案经过、被盗抢车辆信息列表。证实2017年11月21日，普宁市公安局占陇派出所抓获1名涉嫌盗窃的嫌疑人卢某，卢某交代与朋友陈旋星通话密切，该所遂将陈旋星带到派出所配合调查取证。经敌情耳目和技侦部门提供线索，发现陈旋星驾驶的1辆五菱牌小汽车系被盗车辆。次日，该所对陈旋星进行拘传审查，并在流沙市区新村陈旋星住所附近提取到其驾驶的1辆五菱牌小汽车（挂牌：粤Ｄ×××××）。经现场勘验，该车系受害人李某1于2015年7月22日被盗的车辆。2017年11月22日，陈旋星被刑事拘留。
13.户籍证明。证实陈旋星的身份情况。
14.检查报告。证实陈旋星入所前的体检情况。
原审判决认为，被告人陈旋星在非正式的机动车交易场所，买卖没有合法有效来历凭证的机动车辆，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈旋星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
上诉人陈旋星上诉称，他驾驶的悬挂车牌为粤Ｄ×××××的棕色五菱牌宏光小汽车系向明坤所借，他并不知道该辆小汽车系被盗车辆，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证、认证，程序合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈旋星在非正式的机动车交易场所，买卖没有合法有效来历凭证的机动车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈旋星上诉称涉案车辆系向明坤所借，其并不知道涉案车辆系被盗车辆。经查，立案登记表、立案决定书、被害人李某1的陈述、证人李某2、卢某、张某1的证言以及陈旋星在侦查机关的供述等证据证实陈旋星在非正式的机动车交易场所购买了没有合法有效来历凭证的涉案机动车，上述证据系侦查机关依法取得，且能够相互印证，足以认定陈旋星主观上明知涉案的机动车是犯罪所得而予以购买使用，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。陈旋星称涉案车辆系向明坤所借，仅有其本人的供述，没有其他证据佐证，证据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈旋星提出的上诉意见理由不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林东雄
审判员 林玉珍
审判员 林旭强
二〇一八年八月十五日
书记员 林晓曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合格证明的。