wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05335号
原告某租赁有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人朱某。
被告李某。
原告某租赁有限公司与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员谢利军适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告某租赁有限公司的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某租赁有限公司诉称：2012年6月26日，原告与李某某签订了编号为LGR-228120148和LGR-228-120149号融资租赁合同，被告李某自愿对该合同提供连带责任担保，并与原告签订连带责任担保书。约定如果李某某不能按期偿还租金，除向原告偿还全部租金外，还应向原告支付逾期利息和违约金，被告李某自愿承担连带担保还款义务。现李某某连续违约，所欠原告租金及利息及违约金5040009.91元。原告多次向被告主张债权未果，为此，提起诉讼，请求法院依法处理。
原告某租赁有限公司向法庭提供以下证据：
1、编号为LGR-228-120148和LGR-228-120149号融资租赁合同二份、租赁物验收证明二份，证明2012年6月26日，原告根据李某某对租赁物的特定要求和对供货方榆林某工程机械有限公司的选定，购买榆林某工程机械有限公司机型为CLG855M型，机号分别为CL327366、CL328911号装载机各一台，并将该装载机租赁于李某某，同时与李某某签订融资租赁合同二份的事实。
2、租赁物件验收证明一份，证明租赁物经过李某某验收，原告将租赁物交付给李某某的事实。
3、欠费明细表一张，证明李某某按月还款情况及自2012年8月16日之后李某某再未付租金，现欠原告租金420869.90元、逾期利息63139.98元、违约金20000元的事实。
4、担保书一份，证明被告李某自愿对李某某与原告签订的编号为LGR-228120148和LGR-228-120149号融资租赁合同项下一切债务提供连带责任担保的事实。
被告李某未出庭参加诉讼、也未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
本院对原告某租赁有限公司提供证据作如下认证：1、融资租赁合同二份，2、租赁物件验收证明二份，3、欠费明细表一份，4、担保书一份。上述证据来源合法、具有客观性，与本案相关联，能够证明原告与案外人李某某存在融资租赁合同关系，被告李某自愿为李某提供连带责任保证担保，李某某未按照合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，被告李某依照合同约定应承担连带保证责任的事实，对本案具有证明力，本院依法予以仍定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月26日，原告某租赁有限公司（甲方）根据承租人李某某对租赁物的特定要求和对供货方榆林某工程机械有限公司的选定，购买榆林某工程机械有限公司机型为CLG855M型，机号分别为CL327366、CL328911号装载机各一台，并与李某某（乙方）签订了编号为LGR-228120148和LGR-228-120149号融资租赁合同各一份，合同约定：甲方将该两台装载机出租于乙方，LGR-228120148号合同约定：CL327366号装载机总租金328000元，首付租金98400元，下剩部分月租金19133.33元，自起租日下月15日及以后每月15日前支付，租赁期限12个月。且合同第二十四条约定乙方怠于支付租金，或甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照逾期金额日千分之一向甲方支付逾期利息；同时约定在甲方对乙方采取追索租金等措施时，乙方应当承担甲方支出的相关费用，该费用最低额度人民币30000元作为补偿甲方经济损失。LGR-228-120149号合同对CL328911号装载机总租金、首付租金、下剩部分月租金、租金起算及租赁期限、违约金及逾期利息的约定与CL327366号装载机的约定内容完全相同；合同还约定其他事项。同时，被告李某自愿对李某某与原告签订的编号为LGR-228120148和LGR-228-120149号融资租赁合同项下一切债务提供连带责任保证担保，并向原告出具了连带责任担保书，保证期限自主合同租赁期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，承租人李某某对租赁的两台装载机只付一个月租金共计38330元后，下剩租金420869.90元再未能支付。原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告李某偿还原告租金429199.90元，逾期利息63139.98元，违约金20000元，共计504009.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告某租赁有限公司与承租人签订融资租赁合同，是当事人双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，属有效合同，双方应当严格按照合同约定履行义务；同理，本案被告李某根据自己的意愿，对主合同项下承租人李某某的一切债务提供连带责任保证担保，其担保合同亦属有效合同。合同各方应严格按照合同约定实际履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。本案原告已经完全履行了自己的合同义务，而承租人李某某至融资租赁合同期限届满仅交付了首付款和一期月租金，未能履行全部清偿义务。被告作为承租人的保证人，保证方式是连带责任保证担保，保证范围为承租人李某某在融资租赁合同项下一切债务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告某租赁有限公司在保证期限内要求被告李某对下欠租金420869.90元承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法应予以支持。原告依照合同约定主张逾期利息63139.98元之诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持；其主张违约金20000元，因双方并无明确合同约定，本院不予支持。被告李某某承担保证责任后，有权向主债务人李某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某偿付承租人李某某拖欠原告某租赁有限公司的剩余租金420869.90元、逾期利息63139.98元，共计人民币484009.88元。
二、驳回原告某租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告李某承担4280元，原告某租赁有限公司承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一五年一月九日
书记员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05335号
原告李某。
被告袁某。
原告李某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年5月27日，被告袁某向原告借款200000元，并向原告出具借据一支，约定月利率3%。借款后，被告将利息清偿至2014年9月27日，借款本金及下剩利息经原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年9月27日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某向法庭提交了借据一支，用于证明被告袁某向原告借款200000元，约定月利率3%的事实。
被告袁某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查,原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年5月27日，被告袁某因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到李某人民币贰拾万元整（￥200000），利息0.03元，借款人：袁某2014年4月27日。”借款后，被告将利息清偿至2014年9月27日，本金未偿还。借款经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告袁某之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，原告李某诉请被告偿还借款200000元及利息的请求，本院依法予以支持。原告李某请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告袁某一次性偿还原告李某借款本金人民币200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年9月28日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年一月四日
书 记 员 张哲豪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00006号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行。
负责人董志伟，行长。
被执行人魏家利。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00325号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人魏家利向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行偿还借款本金10000元及利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏家利银行存款13000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年一月十日
书记员 阮亚胜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1237号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：纪德建，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：彭士刚。
被告：彭士永。
被告：倪伟。
被告：彭科苓。
被告：井东涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告彭士刚、彭士永、倪伟、彭科苓、井东涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德建到庭参加诉讼，被告彭士刚、彭士永、倪伟、彭科苓、井东涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告彭士刚两次共从原告处借款299000元，由被告彭士永、倪伟、彭科苓、井东涛提供连带责任保证。到期后被告彭士刚未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告彭士刚返还借款本金299000元并支付相应利息；2、被告彭士永、倪伟、彭科苓、井东涛对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告彭士刚、彭士永、倪伟、彭科苓、井东涛未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，原临朐县农村信用合作联社与被告彭士刚、彭士永、倪伟、彭科苓、井东涛签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：被告彭士刚、彭士永、倪伟、彭科苓、井东涛自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的贷款额度（其中被告彭士刚最高贷款额度为300000元）及期限内（2012年8月20日至2015年8月19日）在贷款人处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告彭士刚于2014年7月8日从原告处借款299000元，到期日为2015年7月7日，贷款月利率为9.00‰，被告彭士刚于2015年4月26日归还本金100000元，利息支付至2015年6月20日，此后利息及剩余本金199000元被告未再支付。2015年4月27日，被告彭士刚再次从原告处借款100000元，到期日为2015年8月19日，贷款月利率为8.025‰，被告彭士刚将利息支付至2015年6月20日，此后未再支付利息，到期后本金亦未返还。保证人亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告彭士刚、彭士永、倪伟、彭科苓、井东涛签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告彭士刚足额发放贷款后，被告彭士刚应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告彭士永、倪伟、彭科苓、井东涛按约对被告彭士刚在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告彭士刚、彭士永、倪伟、彭科苓、井东涛既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行股份有限公司承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭士刚于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及自2015年6月21日至付清借款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告彭士永、倪伟、彭科苓、井东涛对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，财产保全费2120元，共计7905元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢伟国
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第328号
原告鄯善县达浪坎乡赛子坎儿孜村民委员会。
法定代表人艾合麦提·伊力，职务主任。
委托代理人杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
被告马清华，男，汉族，43岁，农民。
被告张玉丽，女，汉族，43岁，自由职业。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案。于2015年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月8日，原告为了带领村民致富，积极组织部分村民出资，并经鄯善县工商局依法登记，在该村成立了“鄯善县飞翔农产品农民专业合作社”。随之，被告马清华就于2011年11月14日，主动找到原告，自称具有丰富的管理经验，要求原告为其出具了一份“授权书”，承诺代理原告管理合作社，明年向原告上交13000元利润，且逐年上浮15%。可是自被告马清华代管合作社以来非但没有逐年向原告上交利润，反而与被告张玉丽一起先后从原告处借款、拿物达75000元。为此，原告多次催促被告上交利润及还款，却遭到两被告拒绝，从而致原告无奈诉至法院，请求法院依法判令1、两被告退还实物及借款75000元；2、判令被告马清华支付原告三年上交款44850元；3、两被告支付本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、2011年11月14日，授权委托书一份。证明原告把鄯善县飞翔农产品农民专业合作社的事物交给马清华管理，被告每年应给原告缴纳13000元，且每年上浮15%。
证据二、8张证明和收条（2011年10月6日的收条一张，金额为27000元、2013年1月12日的证明一份，证明马清华从原告处拿走了190袋冲施肥，每袋100元，合计金额为19000元，以上两笔钱是阿扎提村给的；2011年9月9日借条一张，金额为5000元、2011年9月29日收条一张金额为2000元、2011年9月29日证明一张，金额为4000元、2011年10月22日的收条一张，金额为3000元、以上四笔钱是从原告的法定代表人艾合买提·伊力那拿的钱；2012年1月19日的借条一张，金额为10000元、2011年11月4日的收条一张，金额为5000元，以上两笔钱是乡政府给的钱）。证明两被告在接受原告委托管理期间，两被告拿走原告实物及现金共计75000元。
证据三、2013年6月16日，鄯善县达浪坎乡出具的证明一份。证明阿扎提村成立合作社时，将一辆新K613**的箱式货车交阿扎提村使用，这辆车后来交由马清华使用了。
以上证据均出示原件，提交复印件。
证据四、2014年10月11日，达浪坎乡政府的证明一份。证明阿扎提村与达浪坎乡塞子坎村委会是一个村委会，原来的名字叫塞子坎村，现在更改为阿扎提村，但是公章一直没有改。
本院审理查明：2011年9月6日（诉状中时间是2011年9月8日系笔误），原告申请在该村成立了“鄯善县飞翔农产品农民专业合作社”，并依法在鄯善县工商局进行了登记。2011年11月14日，原告给被告马清华出具了一份授权委托书，内容为兹授权马清华同志全权经营鄯善县飞翔农产品农民专业合作社，一切事宜均可自作主张，阿扎提村委会共投资49000元（肆万玖仟元整），占60%股份，其他理事成员占40%股份，（其中马清华同志占有10%的股份），每年10月份需向村委会上交13000元（壹万叁仟元整），每年以15%的额度上浮，合作社需每年6月份、12月份召开理事大会汇报经营状况，及财务情况。村委会有支持，融资的义务。上报争取项目的义务，各理事成员如有退社需提前一年申请。年底根据财务收益状况召开理事大会研究决定分红情况。本授权书一式四份：村委会一份、授权人一份、受权人一份、监督人一份。未尽事宜协商解决。合同签订后，原告以现金和货物等不同方式给被告马清华75000元。其中2011年10月6日金额为27000元的一张收条，落款处是张玉丽签名。其余收款凭证均为马清华签名。2013年6月16日，鄯善县达浪坎乡镇府出具的证明一份，证明2011年9月阿扎提村成立合作社时，将一辆东风新K613**的箱式货车交阿扎提村使用，这辆车交由马清华使用至今。
本院认为：庭审中原告提供的所有收款凭证均有被告马清华或张玉丽签名的原件，虽然二被告未到庭参加诉讼，应认可证据的效力，应认定被告马清华向原告借款48000元，被告张玉丽借款27000元。被告马清华应该按照合同约定于每年10月份给原告交纳13000元，每年以15%的额度上浮，自2011年11月14日起至原告2014年11月14日，三年应交纳43193元。东风新K613**的箱式货车车主是达浪坎乡人民政府，但是政府将车辆赠送给原告，只是没有过户而已，故被告马清华应当将该车辆返还原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马清华向原告鄯善县达浪坎乡赛子坎儿孜村民委员会偿还借款48000元，被告张玉丽偿还27000元。
二、被告马清华给付三年应上交原告的43193元。
三、被告马清华将东风新K613**的箱式货车返还原告。
以上三项于判决书生效之日起三日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 樊福霞
二〇一五年四月一日
书记员 王 减
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第324号
原告师家进，男，2003年3月9日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
法定代理人梁国花，女，1982年3月14日生，汉族，农民，繁峙县光裕堡乡人，系原告之母。
被告陈彦军，男，1990年2月1日生，汉族，农民，繁峙县杏园乡人。
被告杨丁禄，男，1984年6月9日生，汉族，农民，繁峙县杏园乡人。
原告师家进诉被告陈彦军、杨丁禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告法定代理人梁国花和被告陈彦军到庭参加诉讼，被告杨丁禄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告陈彦军驾驶被告杨丁禄的二轮摩托车，行驶至滨河公园东头南关村桥处，与原告骑行的自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告陈彦军负事故的全部责任。
2014年6月20日，繁峙县法院作出刑事附带民事判决书，对原告提出的残疾赔偿金、二次手术费建议另行诉讼。
原告认为被告陈彦军无证驾驶致原告身受残疾，应承担赔偿责任；被告杨丁禄将无牌摩托车借给无驾驶资格的陈彦军，也应承担赔偿责任；另杨丁禄未为摩托车投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，故提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、二次手术费40000元，具体金额以鉴定后确定的数字为准。
被告陈彦军未作书面答辩，庭审中称，对原告合理合法的损失都同意赔偿，二次手术费以票据为准，残疾赔偿金同意进行赔偿。
被告杨丁禄未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日18时许，被告陈彦军醉酒无证驾驶无牌照红色豪爵牌125型二轮摩托车，由北向南行驶至繁峙县繁城镇南关村路（滨河公园东头南关村桥）处时，与相向而行的原告师家进骑行的自行车（乘坐史柯飞）发生碰撞，造成师家进与史柯飞受伤、车辆受损的交通事故。经繁峙县公安局交警大队认定，陈彦军醉酒无证驾驶未登记机动车上路行驶，是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告师家进无责任。
事故发生后，原告先被送往繁峙县人民医院抢救，后因伤情较重，于次日转入山西医科大学第二医院治疗，后又转至山西省儿童医院进行治疗，医院诊断为：左侧内外踝骨折，右侧根骨、距骨、胫骨、腓骨骨折，肝挫裂伤，脾挫裂伤。2013年8月22日原告出院结束治疗。
被告陈彦军因醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，本院于2014年6月20日作出（2014）繁刑初字第48号刑事附带民事判决书，判处陈彦军拘役四个月，并处罚金2000元，并判令陈彦军、杨丁禄赔偿原告医疗等各项费用85316.25元。对原告主张的二次手术费和残疾赔偿金未予支持。判后被告已履行了判决确定的民事赔偿义务。
2014年8月6日，原告因左距骨骨折后需做二次手术取内固定，再次住入山西省儿童医院，于8月8日行内固定取出术，住院50天后于2015年9月25日出院结束治疗。期间先后支付住院医疗费19832.47元、门诊医疗费及前期复查费用521.27元、交通费1111.6元、住宿费446元以及外购药费用375.9元。
原告起诉后，向本院提出伤残等级鉴定申请，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托，山西省保德司法鉴定中心于2015年年6月12日作出（2015）临鉴字第27号司法鉴定意见书，认定被鉴定人师家进构成十级伤残。鉴定时原告法定代理人支付鉴定费1800元，另前往保德县进行鉴定时支付租车费800元。
被告杨丁禄系肇事二轮摩托车之车主，该车无牌照，亦未投保交强险。事发当日上午，被告陈彦军因要去参加婚宴遂向被告杨丁禄借车，被告杨丁禄在明知陈彦军无驾驶资格的情况下将该摩托车借给了被告陈彦军驾驶。当日下午，陈彦军在参加完婚宴返回途中发生本交通事故。
根据山西省统计局公布的统计数据，山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元，居民服务和其他服务业的在岗职工平均工资为30467元。
原告师家进在举证期内向本院提交了如下证据：
原告的户口簿、其法定代理人的身份证和户口簿，圣水头村委会关于原告法定代理人身份情况的证明；2、交通事故认定书；3、医疗费票据；4、山西省儿童医院病历；5、本院（2014）繁刑初字第48号刑事附带民事判决书；6、繁峙县公安局破案告知书；7、交通费、住宿费票据；8、外购药票据；9、山西省保德司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、鉴定费发票及鉴定时的租车费收据。
被告陈彦军对原告所举证据均无异议。
二被告均未向本院提交证据。
本院认为，被告陈彦军醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，以致造成原告师家进受伤致残的交通事故，且在事故中负全部责任，对由此给原告造成的经济损失，被告陈彦军应当承担赔偿责任。被告杨丁禄作为肇事摩托车车主，明知陈彦军无驾驶资格，仍将无牌照摩托车借给陈彦军上路行驶，其行为具有一定的过错，对原告的经济损失应当承担相应的赔偿责任。同时被告杨丁禄作为机动车所有人，未为该车投保交通事故强制保险，违反了相关规定，现原告请求其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该请求符合法律规定，依法应予支持。故对原告的经济损失应由被告杨丁禄先在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告陈彦军予以赔偿。原告的经济损失除被告已赔偿的以外，本次起诉的费用为残疾赔偿金、二次手术费和鉴定费。根据原告所举证据，二次手术取内固定的门诊及住院医疗费用为20354.17元，该费用因有正规医疗票据，依法应予支持；原告因本事故造成十级伤残，应由被告赔偿其残疾赔偿金，残疾赔偿金经计算应为17618元（8809元×20年×10%）；鉴定费1800元系因本事故造成的必要支出，依法应予支持。其余交通费、住宿费、外购药等费用原告虽提供了票据，但诉讼请求中并不包含该费用，故本院不予支持。综上，原告诉求的经济损失共计39772.17元，依法应由被告杨丁禄先在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金17618元、医疗费10000元，其余12154.17元应由被告陈彦军予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丁禄于本判决生效后10日内赔偿原告师家进残疾赔偿金等经济损失27618元。
被告陈彦军于本判决生效后10日内赔偿原告师家进医疗费等经济损失12154.17元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨丁禄负担550元，由被告陈彦军负担240元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人、或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 邓文光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭勇雁
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01207号
申请执行人康法雪，住安徽省颍上县。
被执行人李洪龙，住安徽省颍上县。
被执行人颍上县八里河镇中心学校。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00667号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人外出打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01207号
李洪龙：
你（单位）与康法雪为健康权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00667号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01207号颍上县八里河镇中心学校：你（单位）与康法雪为健康权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00667号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一五年九月二十二日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：顾金亮联系电话：445****
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第854号
原告：江某甲。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：庚铭智，广东古谷律师事务所律师。
被告：江某乙。
委托代理人：俞秋霞，花山镇法律服务所职员。
原告江某甲诉被告江某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员谢韬正适用简易程序独任审理，并于2014年10月29日不公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人王启星、庚铭智，被告江某乙及其委托代理人俞秋霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于朋友介绍认识，并于××××年××月××日在广州市花都区花山镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后育有两女江曦（2004年4月12日出生）以及小女江某丙（××××年××月××日出生）。原、被告双方婚后感情一般。婚前双方感情基础较差，原、被告双方无法和好，感情确已破裂。婚后，被告对原告的父母不尊重，没有尽一个媳妇一个妻子的义务。为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿江曦由原告抚养，女儿江某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本，证明原、被告生育子女的情况；3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系及被告的诉讼主体资格。
被告江某乙辩称：原、被告是初中同学，俩人于1997年初三毕业后一起参加工作，俩人自由确立恋爱关系，并于××××年××月××日双方自愿登记结婚，感情基础牢固，婚后感情很好，共同生育二名小孩：江曦，女，2004年4月12日出生；江某丙，女××××年××月××日出生。婚后一直与原告家人共同生活十分和睦，婆婆也经常夸被告勤劳、善良，婆媳关系一直十分融洽。从2002年开始原、被告共同经营一间士多店，积攒了一定资本后又投资车辆运营。2007年初，原、被告将婚后共同的所有积蓄150000元人民币投放到加建、装修现住的房子；2008年7月29日以原告名义申请一块宅基地，现正在审批中。2008年底，被告发现原告有外遇，有计生办的笔录，�被告原谅原告继续生活，至2011年小女儿江某丙出生，被告发现原告依然跟第三者保持关系。由于原告的过错导致离婚，被告认为应该由原告向被告作出一定的经济补偿。
被告庭审中，出示证据：1、送货单、收据，证明位于花山镇平山村19队14巷38号宅基地上所建房产就被告出资的事实；2、存折，证明2007年-2008年期间夫妻陆续从账户中取钱用于加建房屋；3、发票，证明被告出资购买家电的事实；4照片，证明房屋加建的现状，即房屋原本只有一层；5、建设用地申请书，证明被告在2008年以原告的名义在平山村19队申请宅基地，现仍在审批中；7、毕业照、结婚证、计生证。
经审理查明：原告江某甲与被告江某乙是初中同学，毕业后参加工作，俩人自由确立恋爱关系，婚前感情较好，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双共同生育两个女儿：江曦，女，2004年4月12日�生；江某丙，女，××××年××月××日出生。现在均属于未成年人。诉讼中，原告认为双方确实是同学，是经过恋爱才登记结婚，婚后两年感情比较好，但后来由于原告忙于工作，平时少回家，与被告沟通较少，也经常吵架，被告有家庭暴力行为，对原告的父母也不尊重，双方已分居两年，夫妻感情已经破裂，无和好可能，因而成讼，请求离婚。被告认为原、被告是初中同学，双方于1997年初中毕业就到社会工作，后来确立恋爱关系，在××××年××月××日登记结婚，双方之间的感情基础较深。双方的感情一起没有问题，也没有打架，婚后双方感情很好，直至2009年被告发现原告在外有第三者，且第三者怀孕，此后原告与被告的感情开始破裂，由于婚生女儿江某丙才三岁，需要完整的家庭，所以被告不同意离婚。
本院认为：原、被告是初中同学，且自愿登记结婚，结�多年并生育两女，婚姻基础是好的。后由于原、被告在共同生活中缺乏沟通，没有正确处理家庭矛盾，对此双方均有责任。引起原、被告夫妻矛盾的主要原因是双方在生活上缺乏沟通，家庭琐事经常争吵而引起矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。虽然感情出现危机，但室被告积极挽回，希望给子女一个完整的家、一份完整的爱，不同意离婚。对于原告的离婚请求，本院不予支持。
原、被告夫妻之间，除了个人的工作、嗜好外还有互相扶养关心的义务，双方也有对子女关心和教育的义务。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，为了家庭幸福和小孩的前途着想，将更多的时间投入到家庭、投入到小孩的教育之中去。正所谓百年修得同船渡，千年修得共枕眠，双方性格必有不同之处，既然缔结了婚姻关系，双方就应审慎对待，希望夫妻双方在今后的共同生活中摒弃前�，在互敬、互爱、相互尊重的原则下处理好家庭及与家人的关系，一起携手共创美好未来。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告江某甲与被告江某乙离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执640号
申请执行人：乐山电力股份有限公司峨眉山分公司。住所地：四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市同兴铸钢厂。住所地：四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初514号民事调解书，受理乐山电力股份有限公司峨眉山分公司申请执行峨眉山市同兴铸钢厂供用电合同纠纷一案。本案的执行标的为支付拖欠电费42358.68元和截止2016年2月1日的违约金65925元及迟延履行期间的利息，负担本案诉讼费2174元、保全费520元及执行费2694元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181执640号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月十日
书记员 孙洪杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4067号
原告：邱锡渭男，汉族，1966年5月2日出生，住衢州市衢江区。
原告：徐秀风女，汉族，1963年3月29日出生，住衢州市衢江区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：中核浙江衢州铀业有限责任公司，住所地衢州市农市路1号，现住所地衢州市衢江区大洲镇771矿园区内。
法定代表人：李海辉，总经理。
委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁华，浙江中桥律师事务所律师。
本院在审理原告邱锡渭、徐秀风与被告中核浙江衢州铀业有限责任公司占有物返还纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱锡渭、徐秀风撤回起诉。
案件受理费减半收取计1710元，由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一八年一月八日
书记员 王 昱
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6660号
原告青岛维一汽车部件有限公司，住所地莱西市姜山镇大補3-4路。组织机构代码：794028996-0
法定代表人南泳，该公司董事长。
委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人杨桦，山东圣恩律师事务所实习律师。
被告王海，男，1978年9月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱阳市。
原告青岛维一汽车部件有限公司与被告王海经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一惠、杨桦，被告王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛维一汽车部件有限公司诉称：莱西市劳动争议与仲裁委员会对原告青岛维一汽车部件有限公司与被告王海的劳动争议纠纷，做出的西劳人仲案字（2016）第283号仲裁裁决书，裁决第一项认定事实错误，原告已经足额支付被告加班费，不存在加班费差额，不应支付加班费差额及经济补偿金。故诉至法院，请求1、判令原告无需支付被告加班工资差额48260.69元；2、判令原告无需支付经济补偿金28895.7元。3、诉讼费用由被告承担。
被告王海辩称：被告认为莱西市劳动人事仲裁委员会裁决认定事实及适用法律正确，请求依法判决。
经审理查明：被告王海于2009年3月13日到原告青岛维一汽车部件有限公司工作，双方签订固定期限劳动合同。2016年5月16日，被告以原告未足额支付加班工资为由，向原告邮寄解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动合同。
被告处工资明细显示，原告每月工资构成为基本金、加班费调整、高温补贴（6、7、8、9月份）、伙食补、加班费、特勤费构成。原告处以每月的基本工资为基数计算加班费。原告每月发放工资时，需由职工本人在工资单发放确认表中签字确认，该确认表中载明：请全体职工核对工资条上工资待遇是否正确，如无异议，请签字确认，如有异议，请在三日内书面提出。被告王海在每月发放工资时均签字捺印确认，且从未向原告就工资发放提出过异议。
原、被告解除劳动合同后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月至2016年3月加班工资差额48260.69元；2009年3月至2014年1月加班工资差额113895元；经济补偿29467.3元；原告为被告办理档案和社保转移手续。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经调解无效，于2016年7月30日作出西劳人仲案字[2016]第283号仲裁裁决书，裁决原告支付被告加班工资差额48260.69元、经济补偿28895.7元，共计77156.39元；原告为被告办理档案和社保转移手续。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有西劳人仲案字[2016]第283号仲裁裁决书、工资明细、工资发放确认单，原、被告的陈述以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，被告王海于2009年3月13日到原告青岛维一汽车部件有限公司工作，签订了固定期限劳动合同，双方存在劳动关系事实清楚。本案争议的焦点是，原告是否为被告足额发放了加班费。根据原、被告双方所认可的工资明细表，原告以每月应发工资扣除加班费调整、高温补贴（6、7、8、9月份）、伙食补、加班费、特勤费之后的工资数额，即基本工资为基数计算加班费，符合法律规定，应认定原告已足额为被告发放加班费。被告主张应以全额工资计算每月加班费，理由不当，不予支持。故原告要求不支付被告加班费的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。
关于经济补偿金，被告以原告为足额支付加班费为由与其解除劳动合同，以此要求原告支付经济补偿金，理由不当，本院不予支持。
关于被告要求原告为其办理档案和社会保险关系转移手续的主张，仲裁裁决内容符合法律规定且原告对此无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
原告自本判决生效之日起十日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 倪翠萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保154号
申请人：陈大良，男，汉族，1968年2月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人：何秀芳，女，汉族，1969年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰彪炳置业有限公司，住所地：十堰市江苏路3号，法定代表人：杨丽红，该公司董事长。统一社会信用代码：91420300798756869D。
被申请人：柯昌举，男，汉族，1953年7月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人陈大良、何秀芳于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰彪炳置业有限公司、柯昌举价值150万元的财产予以保全。申请人陈大良、何秀芳以自有的位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路39号1幢1-6-3号（产权证号：20128134，20128135），担保人全猛以自有的位于十堰市茅箭区二堰街办上海路12号1幢3-6-2号房产（产权证号：2017不动产权第00084**），为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李光明为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰彪炳置业有限公司、柯昌举价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、查封陈大良、何秀芳位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路39号1幢1-6-3号（产权证号：20128134，20128135）；
三、查封全猛位于十堰市茅箭区二堰街办上海路12号1幢3-6-2号房产（产权证号：(20**)不动产权第0008412）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二Ｏ二Ｏ一七年九月四日
书记员 周明敏
附：财产线索清单
保全十堰彪炳置业有限公司所有位于十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢1-2号房产，面积分别为：676.3㎡；位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路3号1幢4-4号房产。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5412号
原告：王军华。
被告：李林永。
被告：王国永。
原告王军华为与被告李林永、王国永民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王军华于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军华撤回起诉。
案件受理费165元（已减半），由原告王军华负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王竞垭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1871号
申请执行人：吴兴忠良建材五金店。住所地：湖州市。
经营者：芮忠良。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司。营业场所：湖州市成业路555号一号楼二层西。
负责人：嵇宏鹰。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司。住所地：阜宁县。
法定代表人：徐抑非，该董事长。
委托代理人：嵇宏鹰，该员工。
吴兴忠良建材五金店依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3416号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司、江苏中顺建设集团有限公司在（2016）浙0502执1871号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司、江苏中顺建设集团有限公司银行存款564520.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
二〇一六年七月十一日
书记员 邹莎莎
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第685号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人付兴杰，该公司职工。
被告张世祥。
被告张玉保。
被告王令军。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称：昌乐农商行）与被告张世祥、张玉保、王令军借款担保合同纠纷一案，原告于2014年6月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人付兴杰到庭参加诉讼。被告张世祥、张玉保、王令军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张世祥于2013年3月21日由被告张玉保、王令军作担保，从我公司借款450000元，借款到期日为2014年3月10日。借款到期后，经多次催要被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款450000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张世祥、张玉保、王令军未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告昌乐农商行与张世祥、张玉保、王令军签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，三被告为共同借款人自愿组成联保小组，联保小组成员自2012年3月15日起至2014年3月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰壹拾柒万元，提供最高额担保。其中约定被告张世祥最高贷款余额为500000元。2013年3月21日张世祥从原告处实际借款450000元，借款到期日2014年3月10日，还款方式为定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告将450000元借款转入被告张世祥个人账户，约定的月利率为9.5‰。借款到期后被告拒付。
以上事实，由当事人陈述笔录、借款及保证合同、借据、人口登记索引表等书证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告如约向被告张世祥提供了借款，被告张世祥亦应履行合同约定义务。其在借款合同到期后，未按照合同约定偿还借款本金及利息构成违约。被告张玉保、王令军作为联保小组的连带保证责任人，对该借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世祥偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利率按合同约定，期限至本判决确定还款之日），于判决生效后十日内还清。
二、被告张玉保、王令军对上述借款负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向张世祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 徐世祥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李风军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3985号
罪犯刘昌桥，于贵州省毕节市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月7日作出了(2011)甬鄞刑初字第356号刑事判决，以被告人刘昌桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘昌桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘昌桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌桥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌桥减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第450号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人谢中泼。
被执行人陈梅立。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍行审字第00634号行政裁定书，于2015年07月13日向被执行人谢中泼、陈梅立发出执行通知书，责令被执行人谢中泼、陈梅立于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢中泼、陈梅立至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明车牌号为浙C×××××五菱小型普通客车一辆，系被执行人谢中泼所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢中泼所有的车牌号为浙C×××××五菱小型普通客车一辆。
［本次查封的期限为二年］
二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、限各被执行人自本查封之日起五日内履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述查封财物。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 陈德培
二〇一五年八月四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第450号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人谢中泼。
被执行人陈梅立。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第634号行政裁定书，于2015年07月08日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人谢中泼、陈梅立计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月13日向被执行人谢中泼、陈梅立发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人谢中泼、陈梅立外出去向不明。本院依法查询了被执行人谢中泼、陈梅立的财产情况，发现被执行人谢中泼、陈梅立在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院查封被执行人谢中泼的车辆一辆。
本院查明，被执行人谢中泼、陈梅立外出去向不明，查封的车辆尚未实际扣押，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢中泼、陈梅立有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢中泼、陈梅立有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第450号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月七日
书记员 吴新新
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1249号
申请执行人卢祖学
被执行人任慧利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01584号，依法向被执行人任慧利发出执行通知书，责令被执行人任慧利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任慧利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任慧利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币500360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1249号
申请执行人卢祖学
被执行人卢绍家，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01584号，依法向被执行人卢绍家（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢绍家（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢绍家（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢绍家（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币500360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1249号申请执行人卢祖学被执行人卢绍家，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01584号，依法向被执行人卢绍家发出执行通知书，责令被执行人卢绍家履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢绍家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢绍家（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币500360元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  李春才
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17289号
原告：张士偲，男，1989年9月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
被告：深圳市海牛房屋投资管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：王东鸿。
委托诉讼代理人：王国芳，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向银玲，广东盛唐律师事务所实习律师。
上列当事人委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张士偲、被告的委托诉讼代理人王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋委托合同》；2.被告支付2016年9月1日至10月31日的租金7000元；3.被告支付违约金7000元；4.被告支付2016年7月至10月期间每月租金从拖欠之日起至实际偿还之日止按日5‰的标准计算的滞纳金；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，原、被告双方签署《房屋委托合同》，约定原告将深圳市龙岗区布吉街道东方半岛某室出租予被告，被告于每月10日前支付当月租金3500元，每延期1日须支付所欠金额的0.5%的滞纳金。其后，被告通过王东鸿账户和易小琴账户分别于2016年5月14日、7月26日、8月29日支付租金3352元、3500元、3200元，但未支付2016年9、10月份租金。
被告辩称：被告确认其与原告之间存在真实的交易，被告尊重原告所应享有的权利。
经审理查明：2016年5月8日，原、被告签订《房屋委托合同》，约定原告将其所有的位于深圳市龙岗区东方半岛花园某房产委托被告管理；委托期限为2年，从2016年5月9日至2018年5月8日，委托期间，原告授权被告与承租人签订《房屋租赁合同》；双方确认每月租金为3500元，被告应在每月10日向原告支付当月租金，如因被告原因造成延误的，被告应按天向原告交纳应付租金0.5%的滞纳金；从房屋交楼和委托资料齐全次日计起，无论房屋出租与否，第21天开始为原告计租；双方任何一方违约导致合同不能正常履行，违约方须按房屋保证金的双倍数额向对方支付违约金，并赔偿由此造成承租人的经济损失；保证金即为租金（7000元/两月），首月租金为2016年5月9日至2016年6月30日，扣除20天空房期。
在合同履行期间，被告通过王东鸿账户、易小琴账户向原告支付2016年5月9日至6月30日期间租金3352元、7月份租金3500元、8月份租金3200元。其后，因被告未继续向原告支付租金，原告诉至本院。
另查明，原告在庭审中陈述其已与涉案房产的承租人签订租赁协议，2016年11月开始的租金由承租人直接支付予原告。
本院认为，原、被告签订的《房屋委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。根据上述合同的约定，被告应于每月10日向原告支付当月租金，现被告仅支付截至2016年8月的租金，尚欠2016年9、10月份的租金共7000元，被告的上述违约行为致使原告的合同目的无法实现，原告据此诉请解除合同、支付拖欠的租金以及违约金，理据充分，本院予以支持。涉案合同应于本案起诉状副本送达至被告之日即2017年3月18日解除。按照合同约定，违约金按保证金的双倍计算，保证金为每月租金3500元，故被告应支付违约金7000元。至于原告诉请支付的滞纳金，因违约金与赔偿损失不能并行适用，本院已通过违约金对原告的损失予以弥补，原告再行要求支付滞纳金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张士偲与被告深圳市海牛房屋投资管理服务有限公司签订的《房屋委托合同》于2017年3月18日解除；
二、被告深圳市海牛房屋投资管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张士偲支付租金7000元、违约金7000元；
三、驳回原告张士偲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 黄飞君
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭慧婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中国人民民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3057号
原告：姚山，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
委托代理人：段洪阳，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李宝泽，渔民。
被告：刘贺，渔民。
被告：杨成万，渔民。
三被告委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告姚山与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案中，原告姚山于2016年9月30日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告姚山撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 越
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第533号
原告杭州禹众医疗器械有限公司（以下简称禹众公司），住所地杭州市西湖区文二路206号杭州金地大厦1811室。
法定代表人ＸＸ兵，董事长。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京宏远医疗器械有限公司（以下简称宏远公司），住所地南京市六合区冶山镇白云路6号106室。
法定代表人陈生林。
本院在审理原告禹众公司诉被告宏远公司买卖合同纠纷一案中，原告禹众公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹众公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州禹众医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告杭州禹众医疗器械有限公司负担。
审 判 员 屠本俊
二〇一四年八月十九日
见习书记员 李 良
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00180号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人成丰，总经理。
委托代理人田杰、秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告许新刚。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告许新刚物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出因已与被告达成和解而申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石顺诚物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27.5元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 付靖宏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3633号
原告：施建峰，男，汉族，1986年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杜增，男，汉族，1983年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：石祥，男，汉族，1986年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告施建峰与被告杜增、石祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加了诉讼，被告杜增、石祥经本院于2016年7月9日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告施建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，承担利息24000元合计74000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告杜增以买羊资金紧张为由，从原告处借款50000元，经双方协商被告杜增与原告签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，于2014年4月16日前全部还清，并向原告出具借条一张。被告石祥为其提供担保，然还款期满后，经原告多次催要，二被告均以种种理由推诿拒付。
被告杜增、石祥经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告杜增向原告施建峰借款50000元，由被告杜增向原告出具借条一张。双方签订借款合同一份，约定借款期限为30天，自2014年3月17日至2014年4月16日。如被告逾期还款，自逾期之日起按照银行贷款利率的四倍承担利息。同时该笔借款由被告石祥提供担保，担保人承担连带责任，担保责任的期间自还款期满之日起两年。
据以定案的证据有原告提交的借条一份、借款合同一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施建峰与被告杜增之间的借贷关系，由被告杜增向原告出具的借据一份以及双方签订的借款合同可以证实，本院予以认定。故原告要求被告杜增偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担利息24000元的诉讼请求，因双方在借条中约定，该笔借款期限至2014年4月16日还清，如逾期不还，则自逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。被告没有按时还款，已构成违约。故被告杜增应承担原告施建峰借款利息23901元[（50000元×24%÷365天×727天）自2014年4月17日计算至2016年4月14日]。
被告石祥作为担保人，为被告杜增向原告施建峰借款提供担保，双方在借据中约定，担保人承担连带责任，且担保期限为两年，双方也没有对保证担保的范围进行约定，故被告石祥应当对全部债务承担连带责任。被告杜增、石祥经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。
综上所述，被告杜增应偿还原告施建峰借款50000元、承担借款利息23901元，合计73901元。被告石祥对上述借款本息承担连带清偿责任。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条二款、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜增偿还原告施建峰借款本金50000元、承担利息23901元，合计73901元于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告石祥对上述借款本息承担连带清偿责任，被告石祥承担保证责任后，有权向借款人杜增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费400元，合计940元，由被告杜增负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第592号
申请执行人高兆银，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人林小年，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人张叶军，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高兆银与被执行人林小年、张叶军民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第849号民事判决书］中，于2015年4月20日依法诉讼保全了被执行人林小年名下的坐落于平潭县潭南湾房产。申请执行人高兆银以高兆银、高体强名下的坐落于福建省福州市房产作为诉讼保全的担保。后申请执行人高兆银与被执行人林小年、张叶军私下电话协商达成协议，即同意被执行人李小年在2016年元月30日前自动履行还款义务，在此期间申请执行人高兆银同意暂不将两被执行人纳入失信被执行人名单并暂缓对被执行人林小年名下的坐落于平潭县潭南湾房产的启动评估拍卖程序。经向本辖区各银行、车辆管理所、房地产交易中心及福州市房屋登记中心查询，除上述一处房产外，现两被执行人无其他财产可供执行。申请执行人高兆银也同意本案先终结本次执行程序，若两被执行人到时未能按协议履行债务，再向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年4月20日作出的（2015）岚民保字第70号民事裁定书中对担保人高兆银、高体强名下的坐落于福建省福州市房产的查封。
二、对本院（2015）岚民初字第849号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的或两被执行人未能按协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林子能
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民初字第00566号
原告宜昌市猇亭区云池街道办事处。
法定代表人彭准，该街道办事处主任。
委托代理人许波，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
被告向兵。
本院在审理原告宜昌市猇亭区云池街道办事处与被告向兵租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市猇亭区云池街道办事处于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌市猇亭区云池街道办事处提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市猇亭区云池街道办事处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宜昌市猇亭区云池街道办事处负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年八月一日
书记员 柴衷路
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初486号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某福伟，男，1978年7月21日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业，住阳江市江城区（户籍地址：广东省阳江市江城区）。因犯盗窃罪于2006年8月14日被阳春市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2007年1月18日刑满释放。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人陈某福伟犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈某福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈某福伟于2016年2月11日10时许容留庄某在其位于阳江市江城区东怡花园2幢402房的家中的房间内以”注射”的方式吸食毒品海洛因。2016年2月13日10时许及2月14日10时许，陈某福伟又先后两次在上述地点容留庄某吸食毒品海洛因。每次所吸食毒品海洛因均由庄某提供，吸毒工具由陈某福伟提供。2016年4月15日，民警在阳江市江城区北环路新大润发附近一路口抓获陈某福伟。民警用吗啡检测试剂板分别对陈某福伟、庄某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某福伟在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪线索转递函、受案登记表及立案决定书、现场照片、现场方位图、现场勘验笔录、证人庄某的证言、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某福伟无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈福伟犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人陈福伟如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈某福伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年10月18日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈玥霖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8032号
申请执行人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖北省蕲春县，身份证号码XX。
被执行人深圳金富鑫不锈钢装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李某。
申请执行人陈某与被执行人深圳金富鑫不锈钢装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2016】150号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳金富鑫不锈钢装饰工程有限公司名下价值人民币106015.48元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年九月十二日
书记员 黄国书
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1436号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人陈成，男，1970年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人陈成借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）锦江民初字第2935号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈成送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈成未履行支付义务。执行中，本院依法查封被执行人房屋一套，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人陈成应当偿还借款本金29999.98元、利息9360元、管理费6800元，扣款失败手续费1750元、违约金15142.28元、案件受理费1576元、公告费600元及逾期利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月13日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人陈成应当偿还借款本金29999.98元、利息9360元、管理费6800元，扣款失败手续费1750元、违约金15142.28元、案件受理费1576元、公告费600元及逾期利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）锦江民初字第2935号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 鲁元学
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00185号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人何某某，男。2014年8月14日因交通肇事逃逸被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，同年9月1日因涉嫌交通肇事罪被咸阳市公安局秦都分局取保候审。2015年6月25日经本院决定取保候审。
辩护人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
辩护人樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张巍宇、樊芳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年8月8日1时20分许，被告人何某某驾驶陕DHC2**号轿车沿咸阳市秦都区人民西路由东向西行驶至西北国棉二厂门前时，与由北向南沿人行横道过马路的童某某相撞，至童某某颅脑损伤当场死亡，弃车逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，何某某负事故全部责任。
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人何某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一白三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人何某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
辩护人辩称：1、被告人何某某主动向公安机关投案，系自首，应当从轻、减轻或免除处罚；2、被告人何某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月8日1时20分许，被告人何某某驾驶陕DHC2**号轿车沿咸阳市秦都区人民西路由东向西行驶至西北国棉二厂门前时，与由北向南沿人行横道过马路的童某某相撞，至童某某颅脑损伤当场死亡，弃车逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，何某某负事故全部责任。
又查，2014年8月14日15时许，被告人何某某到咸阳市公安局交通警察支队秦都大队投案。案发后，被告人何某某积极赔偿被害人童某某亲属各项经济损失800000元人民币，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据予以证实：
受案登记表、交通事故受案登记表、到案经过，证明2014年8月8日01：22分110报警称2014年8月8日01：20分，一辆无牌小轿车在人民西路西北国棉二厂前与行人相撞，致行人受伤，造成交通事故。2014年8月14日15时许，被告人何某某到咸阳市公安局交通警察支队秦都大队投案自首。
2、死亡医学证明书、尸检报告，证明被害人童某某系颅脑损伤死亡。
3、调解书、协议书、谅解书，证明被告人与童某某亲属达成调解协议，被告人赔偿被害人童某某亲属各项经济损失合计人民币800000元，童某某亲属对被告人表示谅解。
4、行政处罚决定书，证明2014年8月14日何某某因肇事逃逸被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十五日。
5、呼叫记录及情况说明，证明朱某某用电话1364910****在2014年8月8日01：23：06拨打120电话，在01：23：53拨打报警电话。
6、机动车辆物证司法鉴定报告及照片，证明经陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所鉴定：经对陕DHC2**车转向系统、制动系统进行检查，均未见异常，其右前灯灯具组及右前日间行车灯因碰撞毁损，轮胎花纹磨损正常。
7、道路交通事故认定书，证明被告人何某某事故后逃逸负全部责任，童某某无责任。
8、现场勘查图、勘查笔录及照片，证明肇事车辆驾驶人不在现场，驾驶员弃车逃逸。
9、证人敬某证言，证明在2014年8月8日沿人民路由东向西行驶至七厂十字等红灯时，看到一辆无牌轿车闯红灯过去，随后行驶至二厂门前时，看到无牌奔驰车撞到一个女行人，由于从七厂十字到二厂门前时间太短，其判断就是闯红灯的车将行人撞倒的。
10、被告人何某某供述，2014年8月8日他驾驶陕DHC2**号车和朱某某等人，他驾车在人民路由东向西行驶至二厂门前时，他闯了个红灯，当时雨下的比较大，也是凌晨一点多了，他想着当时没有人，他点了一支烟没有抬头看，朱提醒他有人他紧急打了一把方向，车的右前灯撞上人。他给朱说赶紧打110、120，他向西走了三十米远，给他父亲打电话，他当时一直在附近，一直等到救护车和警察都走了，他才走的。他当时害怕，他是警察，害怕影响不好，后来投案自首。
本院认为：被告人何某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人何某某自动投案，到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人何某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；被告人何某某符合缓刑适用条件，咸阳市秦都区司法局同意接收其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷增教
代理审判员 付 强
人民陪审员 程明放
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡瑾丹
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1807号
原告：滁州瑞祥塑胶制品有限公司，住所地安徽滁州市来安县滁天路工业园区A2区。
法定代表人：张宋龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：上海易在旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路288号2幢346室。
法定代表人：陈镜清，该公司董事。
原告滁州瑞祥塑胶制品有限公司（以下简称滁州瑞祥公司）与被告上海易在旅游用品有限公司（以下简称上海易在公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员叶宝联适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滁州瑞祥公司的委托代理人史佃文到庭参加诉讼，被告上海易在公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州瑞祥公司诉称：其销售PE布给上海易在公司，双方经过对账，上海易在公司尚欠其货款152040元，上海易在公司在还款协议书上签字，承诺于2016年7月底还清全部拖欠的货款，后未能按照协议还款。其多次催要无果，故起诉请求判令上海易在公司支付货款152040元，并支付损失（按银行同期贷款利率0.6％，自2016年8月1日起计算至付清之日止)，本案诉讼费用由上海易在公司承担。
上海易在公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：滁州瑞祥公司与上海易在公司一直有着PE布买卖业务关系，由滁州瑞祥公司向上海易在公司供应不同规格PE布。2016年3月10日，双方经过对账，经上海易在公司确认尚欠滁州瑞祥公司货款152040元，上海易在公司法定代表人陈镜清出具欠条。双方并于2016年6月7日签订还款协议书，上海易在公司承诺于2016年6月底付PE布款60000元，2016年7月20日前付PE布款60000元，余款在7月底付清。因上海易在公司未按还款计划约定归还欠款，滁州瑞祥公司多次催要无果，故起诉至本院。
上述事实，有滁州瑞祥公司的陈述，及滁州瑞祥公司提交的出库单、发票、欠条、协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。滁州瑞祥公司与上海易在公司出具的还款协议书，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均合法有效。滁州瑞祥公司在依照约定履行供货义务后，上海易在公司有按照约定及时支付货款的义务，上海易在公司未按还款协议约定归还货款，属违约行为，应依照约定承担违约责任，支付拖欠货款，并承担逾期付款利息损失，故对滁州瑞祥公司要求上海易在公司支付拖欠的货款152040元及按照银行同期贷款利率支付损失的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，上海易在公司未到庭参加诉讼，放弃对滁州瑞祥公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海易在旅游用品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告滁州瑞祥塑胶制品有限公司货款152040元及损失（自2016年8月1日起至付清之日止，以152040元为本金，按照年利率7.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，减半收取1700.50元，由被告上海易在旅游用品有限公司负担，申请保全费1270元，由被告上海易在旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 叶宝联
二〇一六年九月十九日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1807号
原告：滁州瑞祥塑胶制品有限公司，住所地安徽滁州市来安县滁天路工业园区A2区。
法定代表人：张宋龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：上海易在旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路288号2幢346室。
法定代表人：陈镜清，该公司董事。
原告滁州瑞祥塑胶制品有限公司（以下简称滁州瑞祥公司）与被告上海易在旅游用品有限公司（以下简称上海易在公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员叶宝联适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滁州瑞祥公司的委托代理人史佃文到庭参加诉讼，被告上海易在公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州瑞祥公司诉称：其销售PE布给上海易在公司，双方经过对账，上海易在公司尚欠其货款152040元，上海易在公司在还款协议书上签字，承诺于2016年7月底还清全部拖欠的货款，后未能按照协议还款。其多次催要无果，故起诉请求判令上海易在公司支付货款152040元，并支付损失（按银行同期贷款利率0.6％，自2016年8月1日起计算至付清之日止），本案诉讼费用由上海易在公司承担。
上海易在公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：滁州瑞祥公司与上海易在公司一直有着PE布买卖业务关系，由滁州瑞祥公司向上海易在公司供应不同规格PE布。2016年3月10日，双方经过对账，经上海易在公司确认尚欠滁州瑞祥公司货款152040元，上海易在公司法定代表人陈镜清出具欠条。双方并于2016年6月7日签订还款协议书，上海易在公司承诺于2016年6月底付PE布款60000元，2016年7月20日前付PE布款60000元，余款在7月底付清。因上海易在公司未按还款计划约定归还欠款，滁州瑞祥公司多次催要无果，故起诉至本院。
上述事实，有滁州瑞祥公司的陈述，及滁州瑞祥公司提交的出库单、发票、欠条、协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。滁州瑞祥公司与上海易在公司出具的还款协议书，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均合法有效。滁州瑞祥公司在依照约定履行供货义务后，上海易在公司有按照约定及时支付货款的义务，上海易在公司未按还款协议约定归还货款，属违约行为，应依照约定承担违约责任，支付拖欠货款，并承担逾期付款利息损失，故对滁州瑞祥公司要求上海易在公司支付拖欠的货款152040元及按照银行同期贷款利率支付损失的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，上海易在公司未到庭参加诉讼，放弃对滁州瑞祥公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海易在旅游用品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告滁州瑞祥塑胶制品有限公司货款152040元及损失（自2016年8月1日起至付清之日止，以152040元为本金，按照年利率7.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，减半收取1700.50元，由被告上海易在旅游用品有限公司负担，申请保全费1270元，由被告上海易在旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 叶宝联
二〇一六年九月十九日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3032号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖文华，2012年5月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月11日刑满释放。2013年12月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2103号起诉书指控被告人廖文华犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人廖文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖文华犯盗窃罪，具体如下：
1.2014年6月16日中午，被告人廖文华去到佛山市顺德区陈村镇顺德区农村商业银行某某分理处，用带备的六角匙撬开被害人陈某某停放于该处的粤XAH2**号本田牌WH100T-H型女装摩托车（价值3744元）的防盗锁，再用六角匙扭开电源锁启动摩托车后驾车离开现场。
2.2014年6月20日下午，被告人廖文华去到佛山市顺德区陈村镇某某服饰有限公司，用带备的六角匙撬开被害人黄某某停放在该处的一辆粤XBX8**号本田牌WH100T-G型摩托车（价值6078元）的防盗锁，再用六角匙扭开电源锁后启动摩托车离开现场。
3.2014年7月4日17时许，被告人廖文华去到佛山市顺德区龙江镇某某日产龙江专卖店停车场，用带备的六角匙撬开被害人薛某甲停放在该处的一辆粤X756**号本田牌WH100T-H型银灰色女装本田摩托车（价值2750元）的防盗锁，再用六角匙扭开电源锁后启动摩托车离开现场。
破案后，起回粤X756**号本田牌摩托车，发还给被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖文华的供述及对作案现场、作案工具、赃物、监控视频截图的指认笔录；被害人陈某某、黄某某、薛某甲的陈述；证人薛某乙的证言及对涉案摩托车的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人廖文华的户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人廖文华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖文华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人廖文华判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖文华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖文华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖文华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖文华犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖文华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人廖文华归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于第三宗的赃物摩托车已起获并发还被害人，对被告人廖文华可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00172号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人傅某，无业。被告人傅某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被羁押，3月18日被刑事拘留，3月25日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月16日凌晨，被告人傅某到张家港市金港镇德积街道双丰村6组5号佳联超市，翻窗入内，窃得人民币共计4835元。
案发后，赃款被追缴，并已发还被害人。
以上事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、发破案经过、抓获经过、被告人傅某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅某自愿认罪，被害人损失已挽回，可酌情从轻处罚。被告人傅某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年六月八日
书记员 徐 芸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初826号
原告黄加娥。
委托代理人（特别授权）蔡伟东、周礼明，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。
被告胡繁荣。
被告林忠丕。
原告黄加娥与被告胡繁荣、林忠丕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年3月14日第一次公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，于2016年4月12日裁定本案转普通程序审理，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员叶秀微、吴建华组成合议庭，于2016年5月31日第二次公开开庭进行了审理，原告黄加娥及其代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告胡繁荣、林忠丕经本院传票传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄加娥起诉称：被告胡繁荣与林忠丕属夫妻关系，2011年7月4日，两被告因资金周转需要向原告要求借款，原告出于朋友感情，同意借款给两被告10万元，被告胡繁荣于当日亲笔出具欠据一份交原告收执，后被告陆续偿还利息，因时间长远，原告于2014年7月4日又要求被告重新出具一份欠条交原告收执，原欠条由被告收回。后被告仅偿还利息至2014年12月4日，余欠借款本金10万元及2014年12月4日之后的利息至今未偿还，经原告多次催讨无果，致使原告蒙受经济损失。故原告诉至法院请求判令：一、被告胡繁荣、林忠丕共同偿还原告借款本金10万元，并支付约定利息（从2014年12月5日起按约定月利率1.5%计算至实际履行完毕止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：欠条是重新打过的，原来的欠条是被告胡繁荣自己写的，起诉提供的条子是被告胡繁荣的女儿写的，当时被告胡繁荣也在场，欠条上的“林忠丕”不是其本人所写。
被告林忠丕在本案审理过程中就涉案借款向本院陈述如下：我知道被告胡繁荣有向原告借款10万元，但是第二张条子是我打的，当时黄加娥过来催讨，我以为国外的事情很快就能解决的，所以打了条子，当时胡繁荣受伤了，她在旁边说，我在旁边听并打了条子，当时利息是说一分五的，我姨夫柯阿星之前让原告不要起诉，他可以帮我们垫付去年的利息，但是原告坚持要起诉，所以柯阿星也没有帮我们付去年的利息，等我回来了会慢慢还对方钱的。
原告黄加娥在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格；
证据2、两被告身份信息打印单，证明两被告主体资格；
证据3、两被告结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据4、借条一份，证明两被告向原告借款并且重新打过欠条的事实。
原告黄加娥在第二次庭审时当庭提供了微信聊天记录照片（证据5），证明两被告欠款的事实。
为证明借款交付及利息约定的事实，原告申请证人叶某出庭作证，该证人的证言如下（证据6）：我的配偶叫柯阿星，他的前妻是胡繁荣的妹妹，我与原告是朋友关系，被告胡繁荣有经我介绍向原告借款10万元，利息约定月息1.5%，借款是用于被告胡繁荣及林忠丕开的公司，借款时打条子我也在场，而且刚开始的利息都是通过我转付给原告的，后来他们重新打了条子我就不清楚了，我并不在场，去年我与原告有两次一起去湖岭向两被告催讨，柯阿星和我并没有代偿本息。
被告胡繁荣、林忠丕未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。
本院依职权出示了两份通话记录，案外人林一帆向本院陈述如下（证据7）：被告林忠丕与胡繁荣是我的父母，但我并没有替我母亲向原告出具借条或欠条；案外人柯阿星向本院陈述如下（证据8）：我之前脚受伤了没有办法出庭作证，两被告向原告借款我是知道的，时间有三四年了，具体时间记不太清了，他们打第一张条子给钱的时候我在场，第二次双方利息结清，由被告胡繁荣的女儿打条子的时候我并不在场，但我也知道，因为被告胡繁荣是我的小姨，借款利息是说1分5的，刚开始是说一月一付的，后来变成四个月、半年一付，结清应该是在前年，具体哪天记不清楚了，我去年没有帮被告还利息，至于他们还到哪天，我不是很清楚。
以上证据经庭审出示质证，被告胡繁荣、林忠丕经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告对于证据7的内容真实性有异议，认为时间过得太久，林一帆可能记不清楚了，且陈述内容与证据5内容不一致；对证据8的内容没有异议，认为案外人柯阿星对借款及欠款、欠息的陈述是实的。本院认为，证据1、2、3，内容真实，来源合法，与本案有相关性，本院予以采信；证据5的真实性无法核实，本院不予采信；证据7与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据4，能与证据6、8中关于借款及利息约定的陈述相印证，再结合被告林忠丕向本院所作的陈述，其真实性、合法性、关联性能得以确认，本院予以采信；证据6、8中的其他证言，未能与其他证据形成证据链，本院不予采信。
经审理本院认定的事实如下：2014年7月4日，被告胡繁荣、林忠丕与原告黄加娥就借款进行结算，被告胡繁荣、林忠丕结欠原告10万元，并约定月利率“0.15%分”，由被告林忠丕出具欠条交原告收执。
原告在庭审中承认被告已按月利率1.5%支付利息至2014年12月4日。
本院认为，原告与被告林忠丕、胡繁荣之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告已就借款形成的债务进行结算，被告应按约返还借款。虽被告林忠丕、胡繁荣与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求两被告返还借款的主张，本院予以支持。虽借条上约定有月利率为“0.15%分”，但结算日常交易习惯，宜认定涉案借款利息为月利率1.5%，而关于利息的支付，原告自认利息支付至2014年12月4日，而被告未就其余利息已经支付进行相应举证，故原告主张被告胡繁荣、林忠丕自2014年12月5日起按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。被告林忠丕、胡繁荣向原告借款，发生在被告胡繁荣与林忠丕的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告胡繁荣与林忠丕承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡繁荣、林忠丕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄加娥借款本金10万元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数自2014年12月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告胡繁荣、林忠丕共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一六年六月七日
代书 记员 张 杨