wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终363号
上诉人（原审被告）：河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地河南省安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼25层。
法定代表人：申有平。
被上诉人（原审原告）：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区苏源大道69号。
法定代表人：沈国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆渊，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人河南豫新太阳能科技股份有限公司（以下简称豫新公司）因与被上诉人南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞继保公司）买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初20350之一号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人豫新公司上诉称，上诉人与被上诉人在2015年6月和8月签订的两合同中均约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，买卖双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，提交合同签订地人民法院提出诉讼。合同中均载明签订地为河南安阳，而合同中仅有上诉人在河南安阳，因此，合同签订地即指上诉人住所地，故本案应由合同签订地的河南省安阳市龙安区人民法院审理。民事诉讼法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在法律规定和合同约定明确的情况下，一审法院援引民事诉讼法的解释第十八条第二款规定确定管辖，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但约定的管辖法院应当具体、明确。本案中，双方当事人在合同虽载明签订地为河南安阳，但安阳市辖区内有多家法院，因此，双方在合同中的管辖条款因约定不明确而无效。本案应适用法定原则确定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同中双方没有明确约定合同履行地，且被上诉人南瑞继保公司依据合同要求上诉人给付货款，被上诉人即为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人豫新公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 姗
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00402号
上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司。
法定代表人：边路明，系该公司董事长、经理。
委托代理人：王太国，系该公司法律顾问。
委托代理人：李峰，系该公司干部。
被上诉人（原审原告）：李桂武。
委托代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
原告李桂武诉被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）承揽合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年5月6日作出（2014）调民一初字第00209号民事判决，宣判后，建设公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王太国、李峰、被上诉人李桂武及其委托代理申怀富到参加诉讼。
原告李桂武一审诉称：2011年9月至2011年12月期间，被告第九项目部将其承包的辽北技师学院整体综合楼刮大白内墙涂料的工程承包给原告，工程总价款204400元，后被告陆续给付原告工程款150000元，尚拖欠原告54400元，后虽经原告多次催要，被告总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请求依法判决。
被告建设公司一审辩称：原告所诉与事实不符，被告并不欠原告工程款，该工程于2011年10月14日将该工程分包给沈阳巨旺装饰有限公司，故被告并不欠原告工程款。原告所诉的被告的主体资格不适格。
原审法院经审理查明：2011年9月至2011年12月，铁煤集团第九项目部负责人陈平将铁煤集团下属辽北技师学院整体综合楼刮大白内墙涂料工程承包给了原告李桂武，工程价款204400元，被告建设公司共计支付工程款150000元，余54400元未支付。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间虽无书面协议，但原告李桂武提供的陈平出具的证明和欠工人工资明细能够确认铁煤集团第九项目部（负责人陈平）把铁煤集团下属辽北技师学院整体综合楼大白内墙涂料工程承包给原告李桂武，故对原告李桂武起诉要求被告建设公司给付大白工程款54400元的请求本院予以支持，由于陈平负责的铁煤集团第九项目部不具法人资格，其民事责任应由其所在的法人即被告建设公司承担。对于原告主张要求被告给付利息一节，因双方未约定，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，据此判决：一、被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李桂武人民币54400元。二、驳回原告李桂武的其它诉讼请求。
上诉人建设公司的上诉请求和理由是：上诉人与沈阳巨旺装饰装修有限公司签订分包合同，明确约定施工时间、范围，原审法院以单位工程不是分包单位施工为由实属错误。判决中出现了两个给付工程款的主体，劳务公司和建设公司，两公司是两个完全独立的民事主体，原审不应混为一谈。没有任何证据证明建设公司给付过被上诉人一分钱。
李桂武答辩称：刮大白工程全是被上诉人施工的，沈阳巨旺公司没有参与此项工程。陈平曾以被上诉人说走账时，可能要挂靠其它单位。劳务公司是上诉人指定的工程款中转单位，是上诉人委托付款的受托人，被上诉人和劳务公司之间没有任何关系。
本院认为：原审法院程序存在不当之处：一、追加沈阳巨旺装饰装修有限公司参加诉讼，查清该工程款是否应由该公司承担。二、《技师学院工程欠工人工资明细》写明欠付原告李桂武8000元，李桂武的诉讼请求为要求被上诉人给付工程54400元。庭审期间其陈述明细中其余7人是被上诉人雇佣的，但没有相关证据予以证明，对于此节，原审应予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00209号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退给上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8421号
原告李广浩，男，1971年7月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告陆林辉，男，1961年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人上海志禾企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周天生。
原告李广浩诉被告陆林辉、第三人上海志禾企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张晓燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4000号
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。
法定代表人肖业文，铜陵拓基物业服务有限责任公司总经理。
委托代理人王欣然，安徽古胜律师事务所律师。
被告陆鸣，男，1982年11月17日出生，汉族。住安徽省铜陵市。
本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司与陆鸣关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司以被告已付清所欠物业费为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。
审判员 王新会
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第289-1号
申请执行人鲁斌。
被执行人尚小闯。
被执行人尚春生。
本院（2012）中民二初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明尚春生与王清莲系夫妻关系，王清莲名下有婚后购买的位于郑州市航海路与中州大道东南角美林河畔住宅小区X号楼X单元X楼X户房产一套，该房系夫妻双方共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封王清莲名下位于郑州市管城回族区中州大道东航海路南X号楼X单元X层X号房产一套（合同号：XX）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年四月七日
书记员 李 飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执742-1号
申请执行人刘广东。
被执行人黄钊。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人黄钊民间借贷纠纷一案，申请执行人刘广东依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03226号民事判决，于2016年3月28日向本院申请执行，执行标的为11035元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03226号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年八月三日
书记员 党白鹭
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00970号
原告肖世卫，男，1982年7月23日出生，汉族。
委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告雷超，男，1991年9月15日出生，汉族。
原告肖世卫与被告雷超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖世卫及其委托代理人潘军红到庭参加了诉讼，被告雷超经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租用被告的陕A5EU**广本商务车，使用过程中发生交通事故。双方经协商，被告将该车卖给原告，于2015年4月24日签订了协议，约定车款共计19万元，原告依约定给付了被告车款。原告多次催被告办理车辆过户手续，被告不予协助。依协议约定保险公司赔付的车辆维修费归原告所有，保险公司已赔付给被告车辆维修费99210元，被告给付了原告80000元，19210元被告未给付原告。原告诉请要求被告按协议的约定将已卖给原告的陕A5EU**广本商务车协助过户到原告名下；同时将保险公司给付的车辆维修费19210元给付原告。
被告未答辩。
经审理查明，原告租用被告的陕A5EU**小型普通客车，使用过程中发生交通事故。后经双方协商，于2015年4月24日达成协议，约定被告将该车以人民币19万元卖给原告，原告当日先预付购车款6万元，5月31日给付10万元，剩余3万元6月7日结清；余款付完被告必须无条件完成原告过户手续；向保险公司理赔所得原告的医疗费、被告陕A5EU**小型普通客车的维修费归原告所有等。原告已按协议约定按期完成了给付被告19万元购车款的义务，被告未按协议约定完成原告车辆过户手续。
保险公司已赔付给被告车辆维修费99210元，被告给付了原告80000元。
上述事实有双方协议一份，收款收据四张，车辆行驶证复印件一份，保险公司赔案收据一张，手机短信复制件一张，证人柴俊杰证言及原告当庭陈述在卷为凭，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的双方协议合法有效，双方均应依约履行协议。原告已依约履行完协议约定的全部义务后有权要求被告履行相应义务。被告未依约履行相应义务的行为已构成违约，故原告要求被告履行协议义务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷超应于本判决生效之日起十日内协助肖世卫完成将陕A5EU**小型普通客车过户到肖世卫名下；同时将保险公司给付的车辆维修费剩余部分19210元给付肖世卫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由雷超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
人民陪审员 王和平
人民陪审员 郭小武
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 磊
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初37号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人罗沙，男，1988年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月29日由修文县公安局决定取保候审，2018年1月12日由修文县人民检察院决定取保候审，同月23日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人罗沙犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人罗沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年12月21日22时32分，被告人罗沙醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由修文县扎佐镇往久长方向行驶至扎佐铁桥处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获。民警当场对被告人罗沙作呼气式酒精检测，结果为114.4mg/100ml，后民警将被告人罗沙带到修文县扎佐镇林场医院抽取血样并送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：罗沙的血液中检出乙醇含量为102.35mg/ml。
审理中，被告人罗沙主动缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，被告人罗沙在庭审中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被告人罗沙的户籍证明、查获经过等书证；被告人罗沙的供述；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见；现场照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议对被告人罗沙在一个月至三个月拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人罗沙违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗沙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人罗沙在归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗沙主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人罗沙的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人罗沙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 瑾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第856号
原告：彭立媛，女，住桦甸市。
被告：徐宏亮（缺席），男，住桦甸市。
原告彭立媛与被告徐宏亮身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭立媛到庭参加了诉讼，被告徐宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭立媛诉称：2013年12月31日16时许，原告到被告家索要欠款时与被告发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后在桦甸市人民医院、村卫生所进行治疗，共花去医药费1，397.77元，交通费255.00元。公安机关对被告进行了处罚，但被告对原告损失拒不赔偿，故起诉被告，要求被告赔偿各项经济损失3，453.07元（其中医药费1，397.77元，误工费120.02元×15天=1，800.30元）。
被告徐宏亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了3组证据：
证据1，桦甸市人民医院门诊票据6张，金额为693.77元；桦树社区卫生服务站门诊处方3张，金额为462.00元。证明原告受伤后在二道甸子镇桦树卫生服务站及桦甸市人民医院进行门诊治疗花去的医药费用。
证据2，桦甸市公安局行政处罚决定书一张及公安卷宗一册。证明被告将原告打伤的事实及经过，桦甸市公安局对被告徐宏亮进行行政处罚的事实。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据要求，被告徐宏亮未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，故本院对上述两组证据予以采信。
证据3，桦树社区卫生服务站说明一份、车票13张，金额为169.00元。证明原告受伤后去桦甸市人民医院进行门诊治疗所花交通费用200.00元及去桦甸及二道甸子复查所花的交通费169.00元。本院认为，交通费应根据受害人就医所花实际费用进行计算，且应当以正式票据为凭，结合原告就医时间、地点及次数，本院酌定原告合理交通费为88.00元（22.00元×往返2次×2人=88.00元）。
被告徐宏亮未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合公安机关治安卷宗材料及庭审调查，本院确认如下事实：
2013年12月31日16时22分许，在桦甸市二道甸子镇桦树社被告徐宏亮家，因原告彭立媛向被告徐宏亮要账一事，原告彭立媛与被告徐宏亮发生口角，被告徐宏亮将原告彭立媛殴打。据此，桦甸市公安局对被告徐宏亮进行了行政处罚。原告受伤后在桦甸市二道甸子镇桦树社区卫生服务站、桦甸市人民医院进行门诊治疗，共花去医疗费用1，155.77元。现原告合理经济损失为1，972.23元，其中医疗费1，155.77元，误工费80.94元／天×9天（2013年12月31-2014年1月8日）=728.46元，交通费88.00元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告徐宏亮与原告彭立媛因琐事发生口角，被告将原告殴打致伤，被告徐宏亮应当对造成原告损失承担主要责任。原告彭立媛遇事不冷静，不能正确处理双方纠纷，与被告发生口角，自身亦应承担一定的责任。原告主张花去医药费1，397.77元，但所提供医药费票据金额为1，155.77元，对于其多请求的部分本院不予支持；原告主张误工费标准参照批发和零售行业进行计算，因未能提供相应证据加以证明，且原告为农业户籍，故本院参照农业职工平均工资80.94元（日）进行计算；原告主张误工15日，因未能提供相应证据加以证明，本院对原告门诊治疗期间9天（2013年12月31-2014年1月8日）的误工费予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏亮于本判决生效后十日内赔偿原告彭立媛经济损失1，577.78元（其中医疗费1，155.77元，误工费728.46元，交通费88.00元，以上合计1，972.23元的80%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐宏亮负担40.00元，由原告彭立媛负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第856号
原告：彭立媛，女，住桦甸市。
被告：徐宏亮（缺席），男，住桦甸市。
原告彭立媛与被告徐宏亮身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭立媛到庭参加了诉讼，被告徐宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭立媛诉称：2013年12月31日16时许，原告到被告家索要欠款时与被告发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后在桦甸市人民医院、村卫生所进行治疗，共花去医药费1，397.77元，交通费255.00元。公安机关对被告进行了处罚，但被告对原告损失拒不赔偿，故起诉被告，要求被告赔偿各项经济损失3，453.07元（其中医药费1，397.77元，误工费120.02元×15天=1，800.30元）。
被告徐宏亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了3组证据：
证据1，桦甸市人民医院门诊票据6张，金额为693.77元；桦树社区卫生服务站门诊处方3张，金额为462.00元。证明原告受伤后在二道甸子镇桦树卫生服务站及桦甸市人民医院进行门诊治疗花去的医药费用。
证据2，桦甸市公安局行政处罚决定书一张及公安卷宗一册。证明被告将原告打伤的事实及经过，桦甸市公安局对被告徐宏亮进行行政处罚的事实。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据要求，被告徐宏亮未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，故本院对上述两组证据予以采信。
证据3，桦树社区卫生服务站说明一份、车票13张，金额为169.00元。证明原告受伤后去桦甸市人民医院进行门诊治疗所花交通费用200.00元及去桦甸及二道甸子复查所花的交通费169.00元。本院认为，交通费应根据受害人就医所花实际费用进行计算，且应当以正式票据为凭，结合原告就医时间、地点及次数，本院酌定原告合理交通费为88.00元（22.00元×往返2次×2人=88.00元）。
被告徐宏亮未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合公安机关治安卷宗材料及庭审调查，本院确认如下事实：
2013年12月31日16时22分许，在桦甸市二道甸子镇桦树社被告徐宏亮家，因原告彭立媛向被告徐宏亮要账一事，原告彭立媛与被告徐宏亮发生口角，被告徐宏亮将原告彭立媛殴打。据此，桦甸市公安局对被告徐宏亮进行了行政处罚。原告受伤后在桦甸市二道甸子镇桦树社区卫生服务站、桦甸市人民医院进行门诊治疗，共花去医疗费用1，155.77元。现原告合理经济损失为1，972.23元，其中医疗费1，155.77元，误工费80.94元/天×9天（2013年12月31-2014年1月8日）=728.46元，交通费88.00元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告徐宏亮与原告彭立媛因琐事发生口角，被告将原告殴打致伤，被告徐宏亮应当对造成原告损失承担主要责任。原告彭立媛遇事不冷静，不能正确处理双方纠纷，与被告发生口角，自身亦应承担一定的责任。原告主张花去医药费1，397.77元，但所提供医药费票据金额为1，155.77元，对于其多请求的部分本院不予支持；原告主张误工费标准参照批发和零售行业进行计算，因未能提供相应证据加以证明，且原告为农业户籍，故本院参照农业职工平均工资80.94元（日）进行计算；原告主张误工15日，因未能提供相应证据加以证明，本院对原告门诊治疗期间9天（2013年12月31-2014年1月8日）的误工费予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏亮于本判决生效后十日内赔偿原告彭立媛经济损失1，577.78元（其中医疗费1，155.77元，误工费728.46元，交通费88.00元，以上合计1，972.23元的80%）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐宏亮负担40.00元，由原告彭立媛负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 巩建刚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07445号
原告：梁文树，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市江津区。
被告：梁文德，男，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告梁文树诉被告梁文德排除妨害纠纷一案中，原告梁文树于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文树自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁文树撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告梁文树负担。
审判员 陈先德
二〇一五年九月十日
书记员 李本豪
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1098号
原告：桂国珍，女，1963年9月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。
被告：赵光德，男，1993年7月23日生，布依族，贵州省贵定县人，无业，住贵定县。
被告：吴庆梅，女，1968年8月15日生，布依族，贵州省都匀市人，个体户，户籍所在地贵州省都匀市，现住贵定县。
委托诉讼代理人：班忠明，贵州向君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司，地址：贵定县城关镇红旗路10号。
负责人：袁利昆，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾宗荣，该公司职工。
原告桂国珍诉被告赵光德、吴庆梅、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（以下简称人保贵定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告桂国珍及其委托诉讼代理人姚苑，被告赵光德，被告吴庆梅及其委托诉讼代理人班忠明，被告人保贵定公司委托诉讼代理人曾宗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告桂国珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费57.1元，住院伙食补助费4500元，营养费3600元，护理费11252元，误工费24038.5元，残疾赔偿金16180.5元，鉴定费1300元，精神损失费2000元，以上共计62928.1元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月29日5时，被告赵光德驾驶摩托车行驶时，与原告桂国珍的手推车碰撞，造成原告全身多处受伤的道路交通事故，后经交警部门认定，被告赵光德负全部责任，原告桂国珍无责任。
被告赵光德对原告诉讼请求无异议。辩解自己垫付了2900元医疗费用。
被告吴庆梅及其委托诉讼代理人认为，原告推车在道路上逆行，在事故中有一定责任。肇事车辆已经购买交强险，应该由人保贵定公司在交强险范围内赔偿，事故发生以后，吴庆梅已经垫付了三万多元医疗费。
被告人保贵定公司辩称，原告要求的误工费和护理费计算偏高，赵光德系无证驾驶，且肇事车辆的发动机号与保险单上的发动机号不符，故原告的诉请不在公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日5时10分，被告赵光德驾驶贵Ｊ×××××号正三轮摩托车，从贵定县城北门坡往老一中方向行驶至贵定供电局门口时，所驾车辆与原告桂国珍的手推车碰撞，造成桂国珍全身多处受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，被告赵光德负全部责任，原告桂国珍无责任。
事故发生后，原告桂国珍被送往贵定县人民医院住院治疗45天，其中被告吴庆梅支付医疗费27711.1元，并垫付了住院期间生活费3000元；被告赵光德支付医疗费2900元；原告自行支付医疗费57.1元。原告桂国珍出院后委托贵州警官职业学院鉴定为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为120日。另被告赵光德系被告吴庆梅雇佣的工人，并未取得合法车辆驾驶资格，其所驾驶的贵Ｊ×××××号正三轮摩托车系被告吴庆梅所有，该车在被告人保贵定公司投保机动车交强险，事故发生时尚在保险期内。
上述事实，原、被告均没有争议，本院予以确认。本院认为，在机动车发生交通事故后，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。本案中，事故发生在保险期内，对于原告的损失未超过交强险限额，应当先由被告人保贵定公司在交强险限额内予以赔付。
原告桂国珍诉请的医疗费57.1元，应予支持；住院伙食补助费4500元计算合理，但应扣除吴庆梅已经垫付的3000元，故支持1500元；护理费应按照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为35528元/年÷365天×60天=5840.21元；残疾赔偿金16180.5元被告人保贵定公司无异议，予以支持；营养费应按照30元/天计算120日为3600元；误工费应按上一年度农、林、牧、渔业平均工资48077元/年÷365天×180天=23709.2元；鉴定费1300元予以支持；精神损失费2000元予以支持；上述损失共计54187.01元。被告吴庆梅的代理人辩称原告有过错，经查在事故中原告桂国珍系正常行走，并无过错，造成事故的直接原因是赵光德驾驶机动车，未确保安全通行。吴庆梅雇佣无驾驶资质的被告赵光德，并安排其驾驶车辆从事工作后发生交通事故，应当承担过错责任，但肇事车辆已经投保交强险，由被告人保贵定公司在交强险赔偿责任限额内赔偿。因交强险具有社会性功能，有让受害者能及时获得赔偿的目的，故对交强险在进行赔偿时不分责分项。被告吴庆梅、赵光德辩称垫付有部分费用，可由二被告另行向被告人保贵定公司主张赔偿。人保贵定公司辩称肇事车辆发动机号与保单登记发动机号不符，经查系人保贵定公司登记错误，故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在判决生效后十日内赔偿原告桂国珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计五万四千一百八十七元一分（￥54187.01元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告吴庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 喻正勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦忠路
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5688号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王金怀，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人王金怀申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王金怀在中国建设银行宁津支行营业室账号43×××20上的存款6064.20元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00299号
异议人（申请执行人）西北植物研究所饮料厂巴州总经销部。
法定代表人赵公良，该部经理。
被执行人西北农林科技大学。
法定代表人孙武学，该校校长。
被申请执行人西北销售总部。
负责人赵普利。
本院在执行西北植物研究所饮料厂巴州总经销部申请执行西北农林科技大学货款纠纷执行回转一案中，西北植物研究所饮料厂巴州总经销部于2013年12月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西北植物研究所饮料厂巴州总经销部称，本院在执行中只对实物“平焊法兰”当时折价款予以执行，未执行折价款之价差、利息和相关费用。请求撤销（2010）武执字第00160-2号执行裁定书。
本院查明，西北植物研究所饮料厂巴州总经销部申请执行西北农林科技大学货款纠纷执行回转一案执行终结后，西北植物研究所饮料厂巴州经销部认为“平焊法兰”折价款利息及相关费用未予以执行，申请继续执行。2012年5月30日本院作出（2012）武执审字第00001号执行裁定书，裁定不予受理。咸阳市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）咸执复字第00011号裁定认为本院作出裁定程序不当、适用法律错误，依法撤销了（2012）武执审字第00001号执行裁定书。2013年1月21日异议人西北植物研究所饮料厂巴州总经销部又对（2010）武执字第00160-1号执行终结裁定书提出异议请求继续执行。2013年1月23日本院做出（2013）武执字第00050号执行裁定书，对该异议予以驳回。异议人西北植物研究所饮料厂巴州总经销部不服该裁定至咸阳市中级人民法院申请复议，2013年7月24日咸阳市中级人民法院做出（2013）咸执复字第00010号执行裁定书，撤消了本院做出的（2010）武执字第00160-1号执行裁定书和（2013）武执字第00050号执行裁定书。案件恢复执行后，本院与申请人及被执行人西北农林科技大学谈话，申请执行人要求就本案涉及的平焊法兰按照执行时现行市场价执行折价款，并提供现时物品折价评估报告，被执行人西北农林科技大学表示原案款已给付完毕故表示反对。该案申请执行人请求执行事项已实际执行完毕，后本院做出（2010）武执字第00160-2号执行裁定书终结了（2010）武执字第00160号执行裁定书的执行。2013年12月23日异议人西北植物研究所饮料厂巴州总经销部再次对（2010）武执字第00160-2号执行终结裁定书提出异议请求继续执行。
本院认为，西北植物研究所饮料厂巴州总经销部申请执行西北农林科技大学货款纠纷执行回转一案已执行完毕，本院（2010）武执字第00160-2号执行裁定并无不当。申请执行人再次申请执行折价款之价差、利息和相关费用于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文正
审 判 员 张 勇
代理审判员 乔 慧
二〇一四年一月六日
书 记 员 董 凯
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0304刑初35号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人鄂立柱，男，1981年12月23日出生于黑龙江省鸡西市滴道区，满族，户籍所在地为黑龙江省鸡西市滴道区，小学文化，无固定职业，住鸡西市滴道区。2017年9月15日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留。2017年9月28日变更为取保候审，2018年8月8日被本院取保候审。
鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人鄂立柱犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员高晓红出庭支持公诉。被告人鄂立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日18时许，被告人鄂立柱与被害人单立武因经济纠纷在鸡西市滴道区兰岭乡新立村三组老白家食杂店院内发生争吵，鄂立柱先用铁锹把儿将单某左胳膊打伤，后用洋叉将单某左腿扎伤。经法医鉴定：单某属轻伤一级。
经侦查，被告人鄂立柱于2017年9月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人鄂立柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、病历、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、说明；证人孙某1、于某1、段某、孙某2、于某2、高某的证言；被害人单某的陈述；被告人鄂立柱的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂立柱故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鄂立柱在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人鄂立柱积极赔偿被害人的经济损失，且获得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人鄂立柱确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人鄂立柱的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鄂立柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一八年八月二十七日
书记员 张吉明
附件：
本案判决所依据的法律条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第395号
原告尹晓瑜。
被告葛立梅。
被告刘涛。
本院在审理原告尹晓瑜与被告葛立梅、刘涛租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款52000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年六月十八日
代书记员 牛晓燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1575号
原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区气象台路48号，组织机构代码80329118X。
负责人陶莉，行长。
委托代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
被告支振杰，男，1973年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行与被告支振杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月30日，原、被告签订《个人住房（抵押）借款合同》，合同约定，被告向原告借款150000元，用于购买房屋。借款期限自2006年5月30日起至2026年5月29日止，还款方式为按月等额偿还借款本息。合同第八条约定，如被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，或超过借款合同规定的最后还款期限3个月仍未偿还借款本息的，原告有权单方解除合同，提前收回贷款本息，并可就未收回部分行使担保权利。依据合同第四条第四款约定，抵押担保的范围包括但不限于律师费等费用。原、被告依约办理了房产抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2006年6月16日发放贷款，被告自2015年5月起已连续9个月未偿还借款本息，截至2016年1月12日尚欠本金103646.25元、利息3654.30元、罚息230.28元。诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（抵押）借款合同》，被告偿还原告借款剩余本金103646.25元，截至2016年1月12日利息3654.30元、罚息230.28元及自2016年1月13日起至实际给付之日止的利息、罚息。2、被告支付律师费8451元。3、原告有权对被告名下坐落于天津市××江路××里××号抵押房屋变卖价款优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、个人住房（抵押）借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系，及合同约定的双方权利义务。2、委托扣款协议书、中国建设银行天津市分行个人贷款支付凭证，证明原告依约发放了贷款。3、贷款账户基本信息、欠款明细表，证明被告欠付原告本金、利息、罚息数额。4、房地产他项权证，证明被抵押房产已办理抵押登记。5、委托代理合同、律师费发票、银行支付凭证（现金交款单）、天津市律师服务收费指引、律师费计算说明，证明原告为实现债权支付律师费8451元。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2006年5月30日，原、被告签订《个人住房（抵押）借款合同》，合同约定，被告向原告借款150000元，用于购买房屋。借款期限自2006年5月30日起至2026年5月29日止，还款方式为按月等额偿还借款本息。被告以其名下坐落于天津市××江路××里××号房屋为上述借款提供抵押担保。合同第八条约定，如被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，或超过借款合同规定的最后还款期限3个月仍未偿还借款本息的，原告有权单方解除合同，提前收回贷款本息，并可就未收回部分行使担保权利。合同第四条第四款约定，抵押担保的范围包括但不限于律师费等费用。原、被告依约办理了房产抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2006年6月16日发放了贷款，被告自2015年5月起已连续9个月未偿还借款本息，截至2016年1月12日尚欠本金103646.25元、利息3654.30元、罚息230.28元。原告支付律师费8451元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（抵押）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告依约放贷后，被告未按约定还款，已构成违约。故原告要求解除借款合同、被告归还剩余借款本息及主张担保权利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费双方亦有约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行与被告支振杰签订的《个人住房（抵押）借款合同》。
二、被告支振杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行借款本金103646.25元。
三、被告支振杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行截至2016年1月12日利息3654.30元、罚息230.28元，及自2016年1月13日起至本判决指定给付之日止利息、罚息（利息、罚息以未付款本金为基数按借款合同约定执行）。
四、被告支振杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行律师费8451元。
五、上诉判决主文第一、二、三项任何一项逾期履行，原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行可以对被告支振杰名下坐落于天津市南开区××房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元由被告支振杰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年三月二十八日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初84号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人杨为龙，男，汉族。2018年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人杨为龙犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张昱红出庭支持公诉，被告人杨为龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2018年4月3日22时27分许，被告人杨为龙饮酒后驾驶青****15号小型轿车行驶至兰州市红古区海石湾镇平安路金海湾十字处，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经采集其血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人杨为龙驾驶车辆时血液中的酒精含量为134.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有查获经过；身份证、驾驶证、行驶证复印件；现场照片�酒精含量测试单、驾驶人血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；户籍证明、无犯罪记录证明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；证人张某某证言；被告人杨为龙供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨为龙的行为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨为龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后，积极赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨为龙犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人杨为龙判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金，被告人杨为龙未提出异议，故对公诉机关的量刑�见本院予以采纳。综合本案案情及被告人杨为龙的认罪态度，本院认为以犯危险驾驶罪，对被告人杨为龙判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨为龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 鲁长来
二〇一八年四月二十五日
法官助理 宋丽娟
书 记 员 张彦洁
??
??
??
??
1
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3216号
申请执行人丹阳市花王小额贷款有限公司，住所地：丹阳市万善西路999号。
法定代表人吴亚萍，董事长。
被执行人丹阳中盛化工有限公司，住所地：丹阳市开发区商业街1幢2号。
法定代表人陆中平，董事长。
被执行人丹阳市中天塑料有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇中仙村张刘小学内。
法定代表人朱黎俊，总经理。
被执行人陆中平。
被执行人姜梅梅。
被执行人朱黎俊。
被执行人石华萍。
申请执行人丹阳市花王农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳中盛化工有限公司、丹阳市中天塑料有限公司、陆中平、姜梅梅、朱黎俊、石华萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）丹民初字第3185号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳中盛化工有限公司应偿还申请执行人丹阳市花王农村小额贷款有限公司借款本金100万元，支付2014年6月26日前的利息1.8万元；被执行人丹阳中盛化工有限公司应给付申请执行人丹阳市花王农村小额贷款有限公司律师代理费5.7万元；被执行人丹阳市中天塑料有限公司、陆中平、姜梅梅、朱黎俊、石华萍对以上债务承担连带给付责任，并承担案件受理费及保全费共计11981元。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了六被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人陆中平、姜梅梅、石华萍名下的房产，但暂不具备处置条件，登记在被执行人陆中平名下的车辆，申请执行人不要求法院查封。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。现被执行人陆中平、姜梅梅、朱黎俊、石华萍下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3185号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年五月二十日
书记员 吴江晨
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第739号
原告拱某甲，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告徐某某，女，1966年6月11日生，汉族，农民，住所地九台市。
原告拱某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拱某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拱某甲诉称，原告与被告1989年3月经人介绍未登记即举办了结婚仪式，婚后感情尚好，婚生一男孩拱某乙（现已成年），后被告无故出走至今已达二十三年之久，原告曾多次寻找未果。原告认为，被告无故出走，长达二十多年，证明感情确已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚；财产归孩子所有；诉讼费由原告交纳。
被告徐某某未到庭，无答辩发言。
经审理查明，原、被告于1996年10月结婚，当时未办理结婚登记，婚后生育一子拱某乙，现已成年。后被告徐某某于2000年3月1日出走至今未归，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2000年3月份分居至今，长达15年之久，夫妻关系已名存实亡，原告起诉离婚，应准予离婚；夫妻共有财产，原告未提供相关证据，无法认定，双方当事人可举证后另行主张权利，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告拱某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告拱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜丽凤
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 张洪海
二〇一五年九月八日
书 记 员 岳国辉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0245号
原告淮安顺丰速运有限公司。
法定代表人徐丽平，该公司总经理。
委托代理人王尊浩、杜玉仁，该公司员工。
被告江苏统信电子科技有限公司。
法定代表人许良琲，该公司总经理。
原告淮安顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运）与被告江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰速运的委托代理人王尊浩到庭参加诉讼，被告统信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺丰速运诉称：原告与被告于2013年5月9日起签订《货代合同暨月结协议》，协议中约定被告按月结算支付快运费，原被告约定信用帐期为30天，如被告拖欠运费及相关费用，原告有权要求被告按日支付拖欠数额的千分之五为逾期违约金，被告自2015年1月开始，拒绝支付2014年11月、12月的快运费32107元，原告多次索要无果，遂诉法院请求判令被告向原告支付快递运费32107元，并承担逾期付款违约金18461元。
被告统信公司未答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年5月9日起签订《货代合同暨月结协议》，协议约定信用账期为30天。被告承诺在信用账期到期日前即每月20日前向原告支付运费及相关费用。合同约定，如被告拖欠运费及相关费用，乙方有权要求被告按日支付拖欠数额的千分之五作为违约金。2015年1月29日，被告确认原告送达的11月、12月的运费金额为32107元。后被告未能按期付款致诉讼产生。
庭审中，原告变更违约金数额为自2015年2月1日起至判决被告给付之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。
以上事实有《货代合同暨月结协议》、对账确认函及�事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的货代合同暨月结协议是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，应为合法有效。合同签订后原告按约履行了自己的合同义务，被告在确认快递费数额后仍未能按约支付快递费，原告要求被告支付快递费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏统信电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告淮安顺丰速运有限公司快递费人民币32107元及逾期付款违约金（自2015年2月1日起至判决被告给付之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1064元，减半收取532元，由被告江苏统信电子科技有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1064元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 坤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第423号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年1月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年1月21日23时45分许，被告人高某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车，行驶至本市西石山北路与胜山西路路口时，与前车发生碰撞追尾。事故发生后对方驾驶员报警，被告人高某在明知对方报警的情况下，在现场等候民警处理。民警在处警时发现被告人高某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血。经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇成份，浓度为214.5mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆某、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、照片说明、“抓获经过”、鉴定意见通知书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押折抵刑期五日，即自2013年4月7日起至2013年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年四月七日
代书记员 胡兴汇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第109号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：沈朝国。
被告：周小炎。
被告：张国伟。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告周小炎、张国伟
金融借款合同纠纷一案，于2012年5月30日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理
人沈朝国到庭参加诉讼。被告周小炎、张国伟经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告周小炎于201
0年8月3日向原告保证借款280000元，合同约定贷款月利率8.85‰
，借款期限至2011年8月1日止，由被告张国伟提供担保。合同签
订后，原告依约放贷。在之后的催收中，原、被告办理展期还款
手续，约定将该款延展至2011年10月15日，展期利率为11.1‰。
贷款到期后被告却未能归还借款本息。现原告要求被告周小炎偿
还借款本金280000元及至2012年3月21日止的利息42000元（之后
利息按合同约定据实支付），被告张国伟承担连带清偿责任，并
由俩被告承担诉讼费。
被告周小炎、张国伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明2010
年8月3日被告周小炎向原告借款280000元，借款期限至2011年8月
1日止，借款月利率8.85‰，被告张国伟为该借款提供连带保证责
任等的事实；
2、展期还款协议一份，证明2011年7月28日，原、被告双方
协议借款期限延展至2011年10月15日止，被告张国伟承诺为该借
款继续担保的事实；
3、云溪乡滨江村证明一份，证明被告张国伟长期在外的事实
。
俩被告未到庭质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告周小炎、张国伟未
在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、
抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条
件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下
：2010年8月3日，原、被告经协商签订了《保证借款合同》。合
同约定：原告于2010年8月3日借款280000元给被告周小炎，借款
于2011年8月1日到期，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季付
息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满一次性归还，利随
本清；被告周小炎未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期
的贷款；被告周小炎不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定
利息加收50%的罚息利率计收罚息；被告周小炎不按期偿付贷款利
息，按罚息利率计收复息；被告张国伟对被告周小炎的借款本息
、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订
之日，原告即按约将借款280000元交付给被告周小炎。借款后，俩被告未按约支付原告借款本息。双方并于2011年7月28日签订展
期还款协议，约定原借款还款期限延展至同年10月15日，并由被
告张国伟继续为该借款提供担保。后展期届满，被告周小炎未偿
还借款本金280000元，也未支付自2010年8月3日起按合同约定的
利息，被告张国伟也未实际履行担保责任。2012年5月30日，此纠
纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告签订的
保证借款合同及还款协议书，系双方当事人真实意思表示，符合
法律规定，属合法有效。原告依约向被告周小炎发放贷款，被告
周小炎理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，其未按约履行
，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告周小炎
返还借款本金，并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支
持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。因被告周小炎未按约定返还原
告借款本金及支付利息，被告张国伟也未承担合同约定的保证责
任，故原告诉请被告张国伟在其保证范围内承担保证责任的理由
正当，证据充分，本院予以支持。被告周小炎、张国伟经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、由被告周小炎于判决生效之日起十日内返还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款本金280000元，并支付按照借款本金280000元按合同约定利率计算的自2010年8月3日起至判决确定履行
之日止的利息，被告张国伟对上述款项承担连带担保责任；
二、被告张国伟履行完担保责任后，享有对被告周小炎的追
偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，公告费560元，合计6690元，由被告周小
炎负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告张国伟承担连带支
付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 陈清霞
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 郑银富
二〇一二年九月十日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付
利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承
担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执324号
申请执行人路某某，男，1961年生，汉族，无业，住黑山县。
被执行人刘某某，男，1965年生，汉族，农民，住黑山县。
上列当事人路某某与刘某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初455号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 烈
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第71号
申请执行人丘北县农村信用社合作联社。
法定代表人刘志超。
被执行人刘贵文。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用社合作联社与被执行人刘贵文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2015年6月1日自愿达成如下和解协议：1、刘贵文自愿定于2015年6月1日履行2，000元；2、尚欠11，232.76元及2014年2月28日以后产生的利息刘贵文定于2015年12月30日前履行完毕；3、案件受理费66元由刘贵文负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 刘卫兴
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈奕龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1305号
罪犯楼跃萍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）杭拱刑初字第690号刑事判决，以罪犯楼跃萍犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审进行了审理，由浙江省女子监狱指派张晶晶、徐丹宁、章倩和浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹出庭履行职务，罪犯楼跃萍到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼跃萍在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楼跃萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼跃萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼跃萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼跃萍准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1305号罪犯楼跃萍，女，1957年12月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭拱刑初字第690号刑事判决，以罪犯楼跃萍犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审进行了审理，由浙江省女子监狱指派张晶晶、徐丹宁、章倩和浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹出庭履行职务，罪犯楼跃萍到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼跃萍在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯楼跃萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼跃萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼跃萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼跃萍准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2013号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南路口西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托代理人：白连斌，该公司职工。
被告：张海霞。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告张海霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司委托代理人白连斌及被告张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告张海霞给付拖欠供热费8148元。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉称，被告XXX小区XXX住宅由原告负责供热，每供热年度应缴费2287元，自2012年10月15日至2017年4月15日被告累计欠供热费8148元，经原告多次催要，被告自今未付。为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告张海霞辩称，2012年买下后没有入住，2013年入住后缴纳1000元，此后因病没有住，去热力公司办停暖工作人员不在没有办成，不住应当减收供热费。
庭审中，原、被告均未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告XXX小区XXX住宅由原告负责供热，2013-2014供热年度缴纳1000元，累计欠供热费8148元。
本院认为，原、被告形成了实际供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应履行交付供热费义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告没有入住和因原告工作人员不在没有办成停暖应当减收供热费的辩称和辩论意见，因原告代理人有供热不会因未入住减少和办理停暖工作人员不在可以再办、被告减收供热费的理由不能成立的辩论意见而不予支持。依照《呼和浩特市城市供热管理条例》第三十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海霞在本判决生效后10日内给付原告土默特左旗富隆热力有限责任公司供热费8148元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告张海霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永厚
二〇一七年七月二十九日
书记员 郝 静
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00152号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘珍武，男。2014�6月26日因涉嫌抢劫罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人刘红平，石首市法律援助中心律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘珍武犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人刘珍武及其辩护人刘红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日下午1时许，被告人刘珍武捉蛇途经本市笔架山街道张成垸村一组郭某某住处时，向站在屋门口的郭某某讨水喝。郭某某说屋外的水龙头里有水，并进屋关门上床休息。刘珍武打开水龙头见没有水，认为郭某某态度不好，便撞开大门冲进屋内，朝从床上坐起的郭某某脸上打了一拳后，还将郭某某按在床上用双手掐住其脖子。被告人刘珍武松手后，起身时见郭某某扯住自己的衣服，被告人刘珍武便从地上捡起一块砖头，朝郭某某面部连续拍打了几下，郭某某见状，将戴在自己脖子上的黄金项链取下来给了刘珍武，并说：“我没有钱，只有几百块钱”。被告人见钱包（包内有730元现金）和一部手机都在床上，就拿起上述物品准备出门，因听到被害人喊叫，刘珍武又从门口地上捡起一把铁锤转身朝郭某某面部砸了数下，直到郭某某失去知觉后逃离现场。经石首市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人郭某某的损伤程度属轻伤一级。经石首市物价局价格认证中心鉴定郭某某被抢的黄金项链价值5495元、白色步步高手机价值20元。
针对上述指控，公诉机关提供了：1.石首市公安局接警记录、对被告人刘珍武住处搜查笔录、被害人郭某某及证人周某某对被告人刘珍武辨认笔录；2.案�现场勘验、检查笔录；3.被害人郭某某伤情鉴定意见书和被抢财物鉴定；4.被告人刘珍武指认案发现场和接受讯问同步录音录像；5.被害人郭某某的陈述；6.证人张某某、夏某甲、杨某某、周某某的证言；7.被告人刘珍武的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘珍武采用暴力手段入户劫取他人财务，其行为已构成抢劫罪。
被告人刘珍武对公诉机关指控的基本犯罪事实予以认可，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：被告人刘珍的犯罪行为不构成入户抢劫。
经审理查明，2014年6月8日下午1时许，被告人刘珍武捉蛇途经本市笔架山街道张成垸村一组郭某某住处时，向站在屋门口的郭某某讨水喝。郭某某说屋外的水龙头里有水，并进屋关门上床休息。刘珍武打开水龙头见没有水，认为郭某某态度不好，便撞开大门冲进屋内，朝从床上坐起的郭某某脸上打了一拳后，还将�某某按在床上用双手掐住其脖子。被告人刘珍武松手后，起身时见郭某某扯住自己的衣服，被告人刘珍武便从地上捡起一块砖头，朝郭某某面部连续拍打了几下，郭某某见状，将戴在自己脖子上的黄金项链取下来给了刘珍武，并说：“我没有钱，只有几百块钱”。被告人见钱包（包内有730元现金）和一部手机都在床上，就拿起上述物品准备出门，因听到被害人喊叫，刘珍武又从门口地上捡起一把铁锤转身朝郭某某面部砸了数下，直到郭某某失去知觉后逃离现场。经石首市物价局价格认证中心鉴定郭某某被抢的黄金项链价值5495元、白色步步高手机价值20元。经石首市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人郭某某的损伤程度属轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人刘珍武与被害人郭某某达成了民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人的经济损失5万元，得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
石首市公安局指挥中心接处警登记表，被害人郭某某的陈述及对被告人的辨认笔录，证人胡某某、夏某甲、杨某某、张某某、周某某、夏某乙的证言及证人周某某对被告人的辨认笔录，石首市公安局鄂公（石）勘（2014）K4210810000002014060002现场勘验检查笔录（包括现场勘验检查提取痕迹、物品登记表），案发中心现场平面示意图及现场照片，石首市公安局对被告人住所的搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，石首市公安局在被告人处所搜查出被害人郭某某手机的照片、被告人在作案时所穿上衣及所骑摩托车的照片，被害人郭某某的损伤照片，石首市公安局石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2014）057号法医学活体检验鉴定书，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2014）389号法医物证鉴定书，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2014）第039号价格鉴证结论书，被害人郭某某住院病历及检查报告单，石首市公安局对被告人住所搜查时的同步录音录像，石首市公安局对被告人讯问时的同步录音录像及被告人对现场指认的同步录音录像，石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料，被告人与被害人签订的赔偿协议书及被害人对被告人的谅解书，被害人的户籍身份证明，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘珍武以非法占有为目的，使用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立。在诉讼过程中，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人使用暴力强行进�被害人住所，入户的目的具有非法性，其使用暴力实施抢劫的行为发生在户内，应认定为入户抢劫。对辩护人的“不构成入户抢劫”的辩护意见，因与事实和法律不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：
被告人刘珍武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2024年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖�省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 傅长青
人民陪审员 唐海林
二〇一五年一月五日
书 记 员 付在平
陕西省神木县人民法院
保 全 裁 定 书
（2013）神民保字第00287号
申请人刘宏利，男，1978年10月3日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被申请人榆林市东兴汽车运输有限公司
法定代表人：张超超，男，系该公司董事长。
被申请人李伟，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，系大力牌货车车辆实际所有人。
本院于2013年10月9日立案受理了申请人刘宏利诉被申请人榆林市东兴汽车运输有限公司、李伟诉前财产保全纠纷一案中申请人刘宏利向本院提出申请，要求对被申请人李伟所有的大力牌货车予以保全扣押，并由担保人马宏强自愿以自己所有的迈腾轿车作为担保。
经审查，2013年9月9日，申请人与被申请人所有的由王遗志驾驶的大力牌重型罐式货车在神木县中鸡镇旧210国道昌鸡兔处发生交通事故，造成申请人受伤并在榆林市第二人民医院治疗，经神木县公安局交通警察大队认定：被申请人所有的车辆驾驶员王遗志付本次事故的次要责任。
本院认为，为了维护申请人刘宏利的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘宏利的财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的大力牌货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年十月十日
书 记 员 贺晓敏
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初19号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李严超，男，1976年4月27日出生于河南省柘城县，汉族，初中肄业，货运司机，户籍地河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人李严超犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人李严超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日1时许，被告人李严超驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车行驶至沪蓉高速1063KM+600M处时，遇被害人秦某1朝驾驶的鄂Ｓ×××××重型仓栅式货车停于应急车道内排除故障。因李严超未按照规范安全驾驶、文明驾驶，秦某1朝未按规定开启危险报警闪光灯，致两车追尾，造成秦某1朝当场死亡、车辆及所载货物、道路交通设施受损的交通事故。经鉴定，秦某1朝系车祸致多脏器损伤死亡，李严超负此次事故主要责任。
同时查明，交通事故发生后，被告人李严超主动请人报警，拨打120救助伤者，在现场等候交警勘验现场，并如实供述了犯罪事实。被害人亲属的全部经济损失，本院已作出（2017）鄂0582民初1478号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿585401.74元，李严超不承担赔偿费用。河南省柘城县司法局社区矫正管理中心受本院委托对李严超进行了审前社会调查，提出了李严超符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，被告人李严超在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证、本院（2017）鄂0582民初1478号民事判决书、审前调查评估意见书等书证，现场勘查笔录、现场图、事故照片，司法鉴定意见及检材照片，公（当）检（尸体）字[2017]132号尸体检验报告，[2017]第00012号道路交通事故认定书，现场视频资料、讯问视频，证人王某、关某、李某的证言，被告人李严超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李严超违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通肇事后，李严超主动报警，且在现场等候交警勘验现场，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。被害人的经济损失由保险公司全额赔偿，应视为李严超赔偿被害人亲属全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、赔偿经济损失情况及被告人的悔罪表现，对李严超依法可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人李严超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 童 涛
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终1418号上诉人（原审原告）：杨晓睿，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：杨红英，女，1964年7月26日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨安臣，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住聊城江北水城度假区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。上诉人杨晓睿因与被上诉人杨红英、杨安臣确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨晓睿上诉请求：1.依法撤销聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初1479号民事判决，发回重审或改判二被上诉人之间的房屋买卖合同无效，杨安臣将涉案房屋恢复原状，予以返还。2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审庭审中，被上诉人杨红英虽然坚称在售卖房屋时已经得到上诉人的同意，但是并未提供任何证据加以证明。二被上诉人所提供的转让合同上，未有上诉人的签字，二被上诉人也未提供任何证据证明上诉人曾委托被上诉人杨红英办理售卖房屋事宜。二被上诉人签订协议的时间是2017年12月29日，12月31日上诉人去杨集村商议如何处理哥哥后事时，被上诉人杨红英告知房屋已经卖给杨安臣，上诉人走到涉案房屋时，发现杨安臣在拆除涉案房屋，加以制止，双方发生冲突，上诉人报警，后又经过所在村委会多次调解解除合同返还房屋事宜，均未能协商成功，以上事实完全可以证明，如果上诉人对售卖房屋一事知情并且同意，不会采取以上措施来维护自己的权益。根据市场行情，涉案房屋价值10万左右，二被上诉人交易价格仅仅为52000元，严重低于市场价格，所以被上诉人杨安臣不属于善意取得。被上诉人杨红英答辩称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，被上诉人在出售房屋时已经和其余三位姐妹包括上诉人进行口头商议，并取得她们的同意，虽然被上诉人并未取得她们的书面授权书，但是考虑到农村的风俗习惯以及被上诉人及另外二名姐妹的文化程度，该种交易形式更符合实际情况，在原审中被上诉人已经提供证人证言证明在交易时已经取得上诉人的同意，另外上诉人主张市场价值十万余元，并没有提供相应的证据证明。被上诉人杨安臣答辩称，上诉人在诉状中称“在其不知情的情况下，被告杨红英私自将其父母留下的遗产卖给我方”不是事实。签订合同前，杨红英是和她三个妹妹商议后，才于2017年12月29日双方签订房屋转让合同，我方已将房款一次性交清，杨红英也已将该房屋交付给我，双方均已按照约定履行了自己的义务，均系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国物权法》第106条的规定，结合本案，我方购买该房屋是善意的，并且是在上诉人知情的前提下才予以购买的该院落，也以合理的价格购得。并且该房屋已经交付并居住，此时房屋所有权已经归杨安臣。双方签订的合同不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形。请求法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。杨晓睿向一审法院起诉请求：1、请求法院判决二被告的房屋买卖合同无效，并判决被告杨安臣将坐落在聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇杨集村的宅院一处，恢复原状返还给原告；2、本案的诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：原告杨晓睿的父母去世前与被告杨安臣均系聊城江北水城旅游度假区杨集村第四生产组村民。2004年，原告杨晓睿、被告杨红英的父母在杨集村建有北房五间、东屋一间、西房三间（含一间大门）共九间。原告的父母分别于2010年、2012年去世。原告杨红英共兄妹5人，2016年原告的哥哥也去世，原告的嫂子早于原告的哥哥去世，原告哥嫂没生育子女。2017年，被告杨红英在征得原告杨晓睿等其他姐妹的同意后，将其父母留下的房屋及院落以52000的价格出售给了被告杨安臣。被告杨安臣在付清房款后搬入该房屋居住并对该院落进行了翻建及修缮。现该房屋出售款由被告杨红英的妹妹杨某以杨某的名字存入聊城农村商业银行。一审法院认为，被告杨红英在将其父母的遗产（坐落在聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇杨集村的宅院一处）处理之前已与其他姐妹三人商议并经其同意后将该房屋及院落出售给被告杨安臣，不违反法律规定。被告杨安臣购买该房屋及院落，未损害国家和他人的合法权益，不存在合同无效的情形，原告要求本院确认该买卖合同无效，并要求被告杨安臣恢复原状返还给原告，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨晓睿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨晓睿负担。二审中，上诉人提交下列证据：1、2018年1月1日杨安臣、杨晓睿、杨红英、杨某、宓保福现场手机录音资料，拟证明上诉人一直没同意卖房，被上诉人杨红英自己一人卖房，杨安臣私自拆除房屋。2、2018年4月21日杨晓睿与杨红金聊天记录，拟证明上诉人和杨红金都不知道杨红英卖房子的事情，是杨红英私自卖的。3、2018年4月22日杨晓睿与杨某的电话录音，拟证明该房屋在卖给杨安臣之前就曾有人出价十万元购买，二被上诉人只以52000元超低价格买卖成交，被上诉人杨安臣显然不是善意取得。被上诉人杨红英经质证认为，对证据1有异议，该证据是在原一审终结前取得的，不属于新证据，我方不予质证。对证据2真实性有异议，被上诉人无法确定该证据是在何种环境以什么方式取得的，无法确定是不是杨红金的真实意思表示，应由杨红金出庭作证。对证据3的真实性和证明目的有异议，在杨某没有出庭的情况下，被上诉人无法确定该证据的真实性；另外，该证据内容仅显示有人想要以十万元的价格购买该房屋，并非该房屋的真实成交价格，无法确定该证据的市场价值是十万元。被上诉人杨安臣经质证认为，对三份证据的真实性均有异议，三份证据不能证明在实际购房时上诉人是不同意出卖的，只能证明该房屋出卖后上诉人与其他姐妹之间的谈话，内容显示均是自称的不知情，其他意见同杨红英的质证意见。本院二审查明的事实同一审查明。本院认为，综合分析各方当事人的诉辩理由、证人杨某的出庭证言，以及杨晓睿提交的2018年1月1日的录音内容，一审法院认定杨红英处理涉案宅院前，与其他三姐妹进行了商议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人杨晓睿主张其事先不知道卖房子的事，是大姐杨红英私自出售，缺乏证据支持，本院不予采信。关于涉案宅院价值问题，上诉人杨晓睿主张涉案宅院市场价值十万元，证据不足。综合考虑购买人杨安臣与杨晓睿、杨红英等人系院宗关系，且其购买涉案宅院附属有杨红英之弟（杨晓睿之兄）后事处理以及杨红英、杨晓睿父母的祭奠事宜均可在涉案宅院中办理的条件，上诉人杨晓睿主张52000元的购买价格严重低于市场价格的理由不能成立，一审法院未予采信，并无不当。按照当地风俗并结合本案具体案情，杨安臣足以相信杨红英能够代表四姐妹处理涉案宅院，其与四姐妹的大姐杨红英签订书面协议，购买涉案宅院，并不违背法律规定，未损害国家和他人的合法权益，且其已按协议足额缴纳了购房款项，并实际搬入涉案宅院。因此，本案不存在合同无效的情形，一审判决驳回杨晓睿的诉讼请求，符合法律规定。综上，上诉人杨晓睿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨晓睿负担。本判决为终审判决。审 判 长 任家红审 判 员 关 淼审 判 员 杨 轲二〇一八年八月六日法官助理 徐营营书 记 员 张鸿岭
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初87号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人杜某，男，1986年3月17日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，高中文化，户籍所在地、捕前住址：内蒙古自治区。因犯盗窃罪于2005年十一月十日被内蒙古自治区海拉尔区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。因吸食毒品于2014年2月27日被内蒙古自治区新巴尔虎右旗公安局行政拘留五日；2016年10月2日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局去取保候审，经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准，2018年3月7日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、人民陪审员娜拉、陈广参加的合议庭，于2018年4月24日、2018年5月11日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月份，被告人杜某在位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇金领佳苑小区1号楼的家庭宾馆单间内容留苏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年10月份，被告人杜某在××旗的家中容留苏某吸食甲基苯丙胺一次。而后在位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇金领佳苑小区1号楼的家庭宾馆单间内继续容留苏某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年末，被告人杜某在自己驾驶的皮卡车内容留苏某吸食甲基苯丙胺一次。而后在位于鄂温克族自治旗三马路自己开的海鸥浴池的车库内继续容留苏某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、指认笔录、新右旗公安局新右（呼伦）行罚决字【2014】17号行政处罚决定书、陈旗公安局陈公（禁毒）行罚决字【2016】328号行政处罚决定书、内蒙古自治区海拉尔区人民法院（2005）海刑初字第183号刑事判决书、鄂温克族自治旗公安局刑警大队出具的工作说明、证人苏某、王某、乌某、沃某的证言，被告人杜某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某多次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年10月6日止。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 娜 拉
人民陪审员 陈 广
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初130号
原告：徐银苗，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈来旺，城镇居民。
被告：邱晓明，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县曙光服装厂，住所地安徽省潜山县。
本院在审理原告徐银苗诉被告邱晓明、潜山县曙光服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐银苗于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，徐银苗自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐银苗撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告徐银苗负担。
审 判 员 王永忠
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第9471号
原告北京鑫方盛环球贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村。
法定代表人赵芳期，总经理。
委托代理人王国荣，男，1980年3月10日出生，北京鑫方盛环球贸易有限公司职员。
被告中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区双丰街道向阳西街8号B106。
法定代表人宋彦昌。
原告北京鑫方盛环球贸易有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员赵惠云、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托代理人王国荣到庭参加了诉讼。被告中太公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告鑫方盛公司起诉称：2010年4月10日，被告与原告签订商品购销合同，合同约定由原告向被告供应建筑材料，每月25号结算之前付款。同时约定，合同任何一方未能按照约定日期或者期限履行义务，应当按照货款价值的千分之三承担迟延履行违约责任。2013年3月，被告开始拖欠货款，截止到2013年8月，共欠原告货款916525.89元。原告多次与被告进行协商，被告以各种理由推诿。2013年7月24日，被告给付原告一张中泰建设集团股份有限公司出票的面额为687720.46元的支票，但该支票因余额不足被银行退票，后原告通过诉讼向支票的出票方主张票据权利。现被告仍欠原告货款228805.43元未还。故诉至法院，请求判令被告给付货款228805.43元及违约金（自欠款之日起至还清之日止，按每日千分之三计算），诉讼费由被告承担。
被告中太公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月5日，原告与被告签订《企业对账函》，双方确认，截止到2013年8月5日被告尚欠原告货款916525.89元。原告称，被告给付原告一张金额为687720.46元的支票，故现在被告实际欠款数额为228805.43元。因被告未履行还款义务，故原告于2014年7月7日诉至本院。
上述事实，有原告提交的《企业对账函》、转账支票及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《企业对账函》记载的内容可以认定，原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告欠付货款的事实。现原告持《企业对账函》及转账支票诉至本院，请求被告支付货款228805.43元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，原告未能举证证实双方之间有关于付款时间及违约责任的约定，故原告主张的违约金计算方法缺乏依据，考虑到原告提起诉讼之后，被告仍未履行还款义务，故自原告起诉之日开始被告应当向原告支付违约金，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团中奕工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京鑫方盛环球贸易有限公司货款二十二万八千八百零五元四角三分；
二、被告中太建设集团中奕工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京鑫方盛环球贸易有限公司违约金（以二十二万八千八百零五元四角三分为基数，从二○一四年七月七日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算）；
三、驳回原告北京鑫方盛环球贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告中太建设集团中奕工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百三十二元，由被告中太建设集团中奕工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 窦振利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 玄红莲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终385号
上诉人（原审被告）:镇江大成新能源有限公司，住所地江苏省镇江新区大港五峰山路89号。
法定代表人：王谊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏谷峰电力科技股份有限公司，住所地江苏省南京江宁空港枢纽经济区博爱路1号。
法定代表人：张高锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
上诉人镇江大成新能源有限公司因与被上诉人江苏谷峰电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初20122号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人镇江大成新能源有限公司上诉称，原审法院就管辖组织双方开庭质证中，被上诉人不能提供合同原件，也即被上诉人不能举证证明本案基本事实，故原审法院直接认定被上诉人为接受货币一方并确定管辖，证据不足。本案案由是买卖合同纠纷，上诉人所在地、合同履行地均在镇江经济开发区，故请求撤销原审裁定，将本案移送镇江经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉买卖合同未约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年四月十七日
书记员 端木兰
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终711号
上诉人（原审被告）刘全儒，又名刘虎兴，男，1948年6月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王建中，男，1958年12月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李翠荣，系王建中妻子。
上诉人刘虎兴因与被上诉人王建中民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘虎兴及其委托诉讼代理人张晓峰、被上诉人王建中及其委托诉讼代理人李翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘虎兴上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初1235号民事判决，依法改判刘虎兴不承担21000元的还款责任及利息。事实和理由：1、原审程序违法，未将应诉材料、开庭传票送达给刘虎兴，导致其未能按时出庭参加诉讼，一审缺席判决，程序违法。2、王建中主张刘虎兴归还借款21000元，按照月息1.5分计算利息，与事实不符，事实上刘虎兴目前还剩本金及利息4000元未还。请求二审查清本案事实，作出公正判决。
王建中辩称，刘虎兴借款后从来没有归还过款项，从借款至今已经19年，其多次给刘虎兴打电话要款，但至今刘虎兴也没有还款，刘虎兴称归还款项，其应提供相应证据。
王建中向一审法院起诉请求：依法判令刘虎兴归还其借款21000元及利息，按月息1.5分从1998年12月4日出具借条之日起计算至实际还清之日止。
一审法院认定的事实：1998年12月4日，刘虎兴向王建中借款21000元，约定月利率1.5分，并出具借条一张。后经王建中多次催要，刘虎兴未还款。
一审法院认为，王建中要求刘虎兴归还借款21000元并按约定的利率支付利息，有刘虎兴出具的借条为证，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘虎兴于判决生效后十日内归还王建中21000元并按月利率1.5%支付利息，从1998年12月4日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由刘虎兴负担。
本院二审期间，刘虎兴向本院提供2018年3月19日其与王建中的通话录音1份，证明刘虎兴向王建中借款21000元后，剩余4000元本金和利息未归还。王建中认可该录音中的声音是其本人的声音，但称刘虎兴没有还过钱。
经过庭审质证，本院认为，王建中认可录音中是其本人的声音，但称刘虎兴未还过其款，并且在该录音中，王建中对刘虎兴所称的剩余4000元本金及利息未还的事实没有明确表示认可，且刘虎兴没有其他证据证明其主张的事实成立，仅凭该通话录音不能达到其证明目的。
本院经审理查明的事实：1998年12月4日，刘虎兴向王建中出具借条，借条载明“今借到王建中款贰万壹仟元整21000元1998年12月4日刘虎兴利息1.5分”，双方均认可约定利息是月息1.5分。二审庭审中，王建中认可，其借给刘虎兴20000元，因为该款存的是定期，其提前将款取出，刘虎兴在条上多写了1000元，共计21000元。
本院认为，1、一审卷宗显示，一审法院于2018年3月18日向刘虎兴送达了开庭传票、民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，刘虎兴在送达回证上受送达人签名或捺印处签名，刘虎兴经济源市人民法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，济源市人民法院依法缺席进行审理，不违反法律规定，刘虎兴上诉称，一审法院未向其送达应诉材料、开庭传票，导致其未能按时出庭参加诉讼，没有事实依据。2、刘虎兴向王建中出具的借条上虽然显示借款本金为21000元，但王建中在二审庭审中自认其借给刘虎兴20000元，因此应认定借款本金为20000元。刘虎兴上诉称，其目前还剩本金及利息4000元未还，但王建中不予认可，而刘虎兴没有提供充分的证据证明其主张的事实成立，并且王建中仍持有刘虎兴向其出具的借条，故刘虎兴该上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初1235号民事判决；
二、刘虎兴于本判决生效后十日内归还王建中借款20000元及利息(从1998年12月4日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，减半收取计212.5元，由刘虎兴负担。二审案件受理费425元，由刘虎兴负担375元，由王建中负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 黄秋坪
审判员 董 慧
审判员 李 芳
二〇一八年七月十八日
书记员 张二鑫
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
负责人：齐永华，男，该支行行长。
委托代理人：汪宝兴，男，该支行职员。
被告：赵桐，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市新开社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称邮储银行富锦支行）与被告赵桐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪宝兴到庭参加诉讼，被告赵桐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行富锦支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告赵桐立即偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金合计13730.73元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月5日，被告赵桐在原告处申请邮政储蓄银行标准信用卡金卡一张，2012年12月25日北京总行将核准后的信用卡邮寄给被告，被告于2013年1月11日激活后使用该信用卡进行消费。被告消费后未按规定偿还欠款，多次出现逾期，现已逾期14个月，共欠原告信用卡借款本金、利息、滞纳金合计13730.73元。
被告赵桐未到庭、未答辩、未提供证据材料。
原告陈述的事实有其提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表，中国邮政储蓄银行信用卡领用合同、个人信用流水账单、历史交易查询记录在卷佐证，被告赵桐未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：原告邮储银行富锦支行与被告赵桐之间的信用卡合同关系事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定。故原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金合计13730.73元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桐于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行人民币13730.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元由被告赵桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邹丽敏
审 判 员 周景坤
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡紫明
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2035号
原告梁某某，女，汉族，农村居民。
被告黄某甲，男，汉族，农村居民。
原告梁某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒孝焰、审判员张力向新、人民陪审员刘文志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2007年初在福建石狮务工时相识并建立恋爱关系，2009年3月31日在福建德化县民政局办理结婚登记，2009年11月13日婚生一女取名黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后的共同生活中发现被告没有珍惜来之不易的幸福家庭，在经济宽裕时开始感情外移，在外寻花问柳，和一些低三下四的江湖少女鬼混，从而导致被告无心做工，无心关照原告及女儿。经原告苦口婆心规劝，被告虽当时保证改邪归正，但不久后仍思想动摇，另寻新欢，致使原、被告没有共同语言，难以进行思想沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。由此，原告遂到法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告黄某甲未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年初在福建石狮务工时相识并建立恋爱关系，2009年3月31日在福建德化县民政局办理结婚登记，2009年11月13日婚生一女取名黄某乙。原、被告自已将女儿黄某乙带至1岁半后带回四川交由被告的父母照看，原、被告回到福建继续务工。此后原、被告的夫妻感情开始出现矛盾，被告也于2014年正月初十离开原告后没有音讯。由此，原告遂到法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
以上事实有当事人的户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系打工时认识并自由恋爱，双方在交往二年后才登记结婚，彼此之间应该有较深了解，应该建立起了较深的感情。婚后，原、被告共同生育了一个女儿，夫妻感情应该更加牢固。原、被告在婚后的夫妻生活中没有大的矛盾，只是原、被告出生在不同的省份，在不同的风俗习惯中长大，在性格上有一些差异，相互之间缺乏应有的交流和尊重，导致夫妻间在感情上产生了一些隔阂，这属于婚后夫妻生活中的正常现象，不能因此而判定夫妻感情已经破裂。只要原告放弃离婚的念头，夫妻间加强交流、理解，互相尊重，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 舒 孝 焰
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 仁 登