广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第47号
原告罗某某。
委托代理人罗竣文，田林县法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人赵贤龙，贵州天生律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司。住所地：贵州省兴义市。
负责人鲜某某，该支公司副总经理。
委托代理人张某某，该支公司职员。
原告罗某某与被告杨某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称人寿财产保险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成由审判员覃立革担任审判长、审判员黄琪明和人民陪审员何明德参加的合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。书记员潘春梅担任法庭记录。原告罗某某及其委托代理人罗竣文、被告杨某的特别授权委托代理人赵贤龙、被告人寿财产保险某支公司的特别授权委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2009年3月12日，原告驾驶的桂LLC8**号小轿车与被告杨某驾驶的贵E137**号货车在广西田林县境内发生了交通事故。经田林县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告杨某负事故次要责任。事故中，原告车内乘员何志军当场死亡、原告及另一乘员杜茂朝严重受伤。事后，死者何志军的亲属及伤者杜茂朝于2010年3月18日同时向田林县人民法院提起诉讼，现两案均已进入执行阶段。而原告因伤情特殊，治疗周期较长，至今身体才得以恢复。原告认为，被告杨某对本案交通事故负有30%的过错责任，而被告人寿财产保险某支公司是事故车辆贵E137**号车强制险和商业险的保险人，故两被告均有责任赔偿原告因事故所造成的经济损失。原告的损失有：医疗费78207.50元、住院伙食补助费6360元［（41天＋12天）×40元／天×3人］、护理费8111元［（41天＋12天）×76.52元／天×2人］、误工费86467.60元（2009年3月12日起至2012年4月24日鉴定之日止共1130天×76.52元／天）、残疾赔偿金10462元、残疾鉴定费700元、救护车费用1500元、事故车辆施救费2448元、车辆损失费34454元、车辆损失鉴定费1000元、精神抚慰金6000元，共计235710.10元。依照有关法律规定，对原告的损失，应先在贵E137**号车强制险责任限额范围内赔偿122000元，其余部分按责任比例计算被告应赔偿34113元［（235710.10元－122000元）×30%］，因此，请求法院判令两被告连带赔偿原告156113元。
原告罗某某为其主张向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，用于证明原告与被告杨某应承担的事故责任；2、（2010）田民一初字第75号、第85号民事判决书各1份，（2011）百中民一终字第78号、第79号民事判决书各1份，用于证明在事故中其他受害人的损失情况以及处理结果；3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，用于证明原告车辆的损失情况；4、原告第一次住院治疗的疾病诊断证明书、病危通知书、出院记录、出院证各1份，医疗费收据11份，用于证明原告第一次住院治疗及其损失情况；5、原告第二次住院治疗（取内固定物）的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、医疗费收据、病人费用明细清单各1份，用于证明原告第二次住院治疗及其损失情况；6、车损鉴定费收据1份，用于证明原告支付车辆损失鉴定费情况；7、残疾鉴定费收据1份，用于证明原告支付伤残鉴定费情况；8、司法鉴定意见书1份，用于证明原告的伤残等级为十级；9、吊车及拖车费发票1份，用于证明原告支付事故车辆施救费用情况；10、机动车销售统一发票、车辆购置税缴款书各一份，用于证明原告车辆的购买价格。
被告杨某辩称，一、原告2009年4月23日出院之前产生的费用已超过诉讼时效。原告受伤后在百色市人民医院住院至2009年4月23日出院，共住院43天。从出院记录来看，原告是在术口愈合好、病情稳定的情况下正常出院。至出院时，其因本案事故产生的施救费、车辆损失鉴定费、车辆损失费、救护车费以及在百色市人民医院住院期间所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等项损失已经能够确定，但原告未在诉讼时效期限内对答辩人提起诉讼，该部分诉讼请求依法不应得到支持。二、原告在2009年4月23日之后的治疗与答辩人无关。原告2012年4月4日在百色市人民医院的入院记录载明，原告因肱骨内固定断裂、松动进行治疗。由此说明，原告的第二次住院治疗并非因为伤情特殊，而是医院使用的内固定物质量不合格或者原告未遵从2009年4月出院时关于“避免剧烈运动及负重”的医嘱，与交通事故无关，原告因此产生的治疗等费用不应由答辩人承担责任。三、原告应向答辩人赔偿损失。事故发生后，答辩人支付了鉴定费400元、吊车及拖车费5322元、抢救费720元（代垫付）、停车费1400元、车辆维修费9196.10元、共计17038.10元，原告应承担70%即11926.67元。四、被告人寿财产保险某支公司应承担赔偿责任。答辩人的贵E137**号车在事故发生前向被告人寿财产保险某支公司投保了第三者责任险，本案事故发生于保险有效期间，答辩人依法应向原告承担的赔偿责任应由被告人寿财产保险某支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。另外，答辩人在事故发生后曾通过交警部门向原告支付医疗费10000元，该款也应由被告人寿财产保险某支公司向答辩人返还。
被告杨某为其辩解向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，用于证明本案交通事故由原告罗某某负主要责任、被告杨某负次要责任；2、贵E137**号车保险单2份，用于证明被告杨某驾驶的贵E137**号车在被告人寿财产保险某支公司投保交强险和商业险，本案交通事故发生于该保险有效期间；3、原告罗某某出具的收据1份，用于证明被告杨某在本案事故发生后向田林县公安局交通警察大队预付赔偿款10000元，该款原告罗某某已领取；4、道路交通事故车物损失计算表1份（2页），用于证明贵E137**号车在事故中损坏，维修费共9196.10元，原告罗某某应承担70%即6437.27元；5、车损鉴定费收据、吊车及拖车费发票、抢救费收据、停车费收据各1份，用于证明被告杨某支付鉴定费400元、吊车及拖车费5322元、抢救费720元（代垫付）、停车费1400元，共7842元，原告罗某某应承担70%即5489.40元。
被告人寿财产保险某支公司辩称，一、事故发生后，保险公司积极配合被保险人与受害人家属协商相关赔偿问题，曾两次派工作人员到广西出庭参加诉讼，并于2011年5月13日自动履行了法院生效判决确定的赔偿义务，共向死者何志军的家属鄂雪琴及伤者杜茂朝赔付了212893.60元，其中交强险赔付120000元，商业险赔付92893.60元。根据保险法相关规定，保险事故发生后，从事故发生之日起计算，诉讼时效为两年。但因原告在诉讼时效有效期间并未向保险公司提供相关手续进行索赔，导致保险公司在清理案件时视为该伤者放弃索赔，并于2012年8月22日在系统中做结案处理。二、对原告主张的各项损失，其医疗费应按社会医疗保险相关规定扣除乙类药自负10%、丙类药自负30%。误工费、护理费及住院伙食补助费应按贵州省2012年度交通事故赔偿标准计算，其中误工费和护理费各为60.91元／天，住院伙食补助费为30元／天。由于原告定残时间与出险时间间隔过长，参照各家保险公司在处理此类案件时适用的误工损失评定准则，其误工费最高只能按90天计算，共为5481.90元（60.91元／天×90天）。护理费和住院伙食补助费按原告实际住院天数并各按一人进行计算。残疾赔偿金按鉴定结果并根据原告为农村居民或者城镇居民进行计算。车辆损失按实际鉴定结果进行赔偿。精神损害抚慰金与残疾赔偿金属于重复计算，故精神损害抚慰金不应予赔偿。三、被告杨某在本案事故中负次要责任，应承担的责任比例为30%，交强险赔偿不足部分，按责任比例分担。四、对于被告杨某向原告预付的10000元，原告有发票证明的，保险公司可以赔付，但如果没有证据证明的，应由原告返还被告杨某。
被告人寿财产保险某支公司为其辩解向法庭提供以下证据：机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆事故责任交强险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆保险赔案报告书各1份，用于证明该保险公司已向其他受害人赔付212893.60元，其中交强险赔付120000元，商业险赔付92893.60元。
经过开庭质证，被告杨某、被告人寿财产保险某支公司对原告所提供证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告的部分请求已超过诉讼时效。对被告杨某和被告人寿财产保险某支公司分别提供的证据，其他当事人均无异议。
本院认为，原、被告提供的上述证据，客观真实，可作为认定案件事实的依据。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2005年7月5日，贵州省安龙县人蓝德忠与黔西南州兴兴机电设备有限责任公司签订一份《融资租赁合同》，约定由该公司融资购买一辆货车后以融资租赁的方式出租给蓝德忠使用，蓝德忠则按约定的时间支付租金及相关费用，租赁期限从2005年8月12日至2007年7月12日，租赁期满并蓝德忠完全履行了合同义务后，蓝德忠即获得该车的财产所有权，双方还对其他相关事项也进行了约定。当日，该公司就将一辆解放牌汽车交付给蓝德忠使用，同日对该车进行注册登记，登记的车辆所有人是该公司，车牌号为贵E137**号车。租赁期满后，蓝德忠将该车转让给被告杨某。2008年6月18日，被告杨某在被告人寿财产保险某支公司处投保该车的机动车第三者责任强制保险和商业机动车保险，保险期限都是从2008年6月22日至2009年6月21日，其中机动车第三者责任强制保险的责任赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业机动车保险中第三者责任赔偿限额为200000元。
2009年3月12日7时35分，原告罗某某驾驶桂LLC8**号小轿车由田林县往隆林县方向行驶至国道324线2029公里处右转弯路段，与被告杨某驾驶的贵E137**号重型货车相会。因原告罗某某没有保持安全车速，致使桂LLC8**号车失控往道路左边行使，被告杨某驾驶的贵E137**号车制动系统不符合安全要求，发现险情后避让不及，从而造成两车相撞损坏、原告罗某某和搭乘桂LLC8**号车的杜茂朝受伤、何志军当场死亡的交通事故。事故发生后，原告先到田林县人民医院检查治疗，但因伤势严重，于当日转到百色市人民医院住院治疗。经诊断，原告的主要伤情为：1、右肱骨、股骨、胫腓骨骨折；2、左侧下颌骨颏部骨折；3、右侧下颌骨介支骨折；4、两侧肋骨多发性骨折；5、胸骨柄下段骨折。经过手术（骨折部位内固定术）及其他相关治疗后，原告于2009年4月23日出院。出院主要医嘱有：1、出院后1个月、3个月、6个月返院复查；2、出院后3个月内患肢避免剧烈运动及负重。原告住院期间，其父亲罗绍伟在田林县公安局交通警察大队领取被告杨某预付的10000元现金，用于原告治疗费用开支。就本案交通事故，田林县公安局交通警察大队于2009年4月20日作出第20090312号《道路交通事故认定书》，认定原告罗某某负事故主要责任，被告杨某负事故次要责任，杜茂朝、何志军不负事故责任。对田林县公安局交通警察大队的事故认定结论，各方当事人均无异议。2010年3月，因事故受伤的杜茂朝及死者何志军的亲属鄂雪琴等人分别向田林县人民法院提出起诉，一审法院判决后，被告杨某及被告人寿财产保险某支公司不服，向百色市中级人民法院提起上诉。2011年3月，二审法院作出终审判决，其中：（2011）百中民一终字第78号一案判决由被告人寿财产保险某支公司赔偿杜茂朝12019.97元（交强险10000元＋商业险2019.97元），罗某某赔偿杜茂朝4713.27元；（2011）百中民一终字第79号一案判决由被告人寿财产保险某支公司赔偿原告鄂雪琴等人191819.63元（交强险112000元＋商业险79819.63元），罗某某赔偿杜茂朝186245.81元。2011年6月23日，田林县价格认证中心对原告因本案交通事故损坏的桂LLC8**号车作出估价鉴定结论，该车事故损失为34454元。2012年4月4日，原告到百色市人民医院住院行内固定物取出术（取右侧肱骨、股骨、胫腓骨的内固定物），于2012年4月16日出院。出院主要医嘱有：患肢3个月内禁止剧烈运动。2012年5月15日，经右江司法鉴定中心鉴定，原告因事故受伤的伤残等级为ⅹ级（十级）。截至2012年5月15日止，原告因本案交通事故已开支的各项费用为：医疗费83989.16元，事故车辆施救费（桂LLC8**号车吊车及拖车费）2448元，车损鉴定费1000元，残疾鉴定费700元。
由于原告起诉时对医疗费的计算有遗漏，为此其在庭审中要求增加第二次住院医疗费10383.56元，并且在知道贵E137**号车的交强险已全部用于赔偿何志军和杜茂朝的损失后，变更了诉讼请求，即要求按损失总额的30%计算由两被告连带赔偿72447元。
本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原告主张的各项损失有无事实和法律依据；3、原告的损失由谁承担赔偿责任。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，原告罗某某驾驶车辆经过弯道时没有确保安全车速造成车辆失控，是发生事故的主要原因；而被告杨某的车辆制动系统不符合安全要求，致使发现险情时避让不及，也是发生事故的原因之一。原告罗某某的过错较大，应承担70％的事故责任；被告杨某的过错较小，应承担30％的事故责任。关于诉讼时效问题，原告虽于2009年3月12日受伤，但至2012年4月才治疗结束、5月才定残，因此，被告提出原告起诉已超过诉讼时效的主张，理由不充分，本院不予采纳。关于原告因事故遭受的损失，按照当事人提供的有效票据、鉴定结论以及有关法律规定并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，其各项损失为：1、医疗费83989.16元；2、事故车辆施救费（桂LLC8**号车吊车及拖车费）2448元；3、车损鉴定费1000元；4、残疾鉴定费700元；5、车辆损失34454元；6、原告两次住院治疗共56天（43天＋13天），按其主张的53天计算，住院伙食补助费共2120元（40元／天×53天）；7、护理费按原告主张的53天计算共4055.77元（19131元／年÷250个工作日／年×53天）；8、原告身上多处骨折，从受伤至治疗结束所经历的时间虽然较长，但这是由其伤情以及康复方面的因素所决定，并不是原告故意拖延时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此，原告的误工时间可从受伤之日起计算至定残日前一天即2009年3月12日起至2012年5月14日止，共3.17年，其误工费为60654.27元（19131元／年×3.17年＝60654.27元，因属较长时间持续误工，不应按每年250个工作日计算出日工资收入后再乘以误工总天数的计算方法进行计算）；9、原告的伤残等级为ⅹ级（十级），其残疾赔偿金为10462元（5231元／年×20年×10%）；10、原告因事故受伤留下残疾，精神上确实受到较大损害，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。原告上述各项损失，共计201883.20元。原告按2人陪护计算护理费及按3人计算住院伙食补助费，其主张缺乏事实和法律依据，故对超出部分本院不予支持。此外，原告按每年250个工作日计算出日工资收入后再乘以误工总天数计算误工费，其计算方法错误，对超出部分本院不予支持。被告杨某辩称原告第二次住院是因为肱骨内固定断裂、松动所致，故第二次住院治疗产生的费用与被告无关；本院认为，原告第二次住院取右侧肱骨、股骨、胫腓骨内固定物属于必要的手术治疗，且与本案事故有关联，因此，被告杨某的这一辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告杨某虽因车辆损坏而遭受一定的经济损失，但其没有就此提起反诉，故本院在本案中不宜对其损失部分一并作出处理。被告人寿财产保险某支公司提出原告的误工费、护理费、住院伙食补助费应按2012年度贵州省交通事故赔偿标准进行计算并且误工天数最高只能给90天以及精神损害抚慰金属于重复计算，其辩解主张缺乏法律依据，本院不予采纳。由于贵E137**号车交强险已全部用于赔偿事故其他当事人，因此，原告上述损失应按事故责任比例分担，由被告杨某承担60564.96元（201883.20元×30%），其余部分由原告自行承担。被告人寿财产保险某支公司是贵E137**号车商业第三者责任保险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告人寿财产保险某支公司应在贵E137**号车商业第三者责任保险的责任限额范围内直接赔偿原告损失60564.96元。被告杨某已预付的10000元，由原告在得到本案赔偿款后自行返还被告杨某。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）及第（五）项的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿原告罗某某医疗费等损失60564.96元，并由被告杨某与被告中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司负连带赔偿责任。
二、驳回原告罗某某在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1611元，由原告罗某某负担487元，被告杨某负担1124元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：605101012001397。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
审 判 员 黄琪明
人民陪审员 何明德
二〇一三年四月十一日
书 记 员 潘春梅