wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）新中法执字第83号
河南省金禄达路桥工程有限公司、武汉公路桥梁建设集团有限公司：
刘英峰与你单位燃油供应合同纠纷一案，南阳仲裁委员会作出的（2013）南裁字第020号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，限你单位自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位采取强制执行措施。
二〇一四年一月三日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第135号
原告万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六〇南路*号。
法定代表人胡秋生，该社理事长。
委托代理人杨建成，万年县农村信用合作联社职工，一般代理。
委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告上饶市明聚贸易有限公司，住所地上饶市信州区叶挺大道238号。
法定代表人蒋冬香，该公司总经理。
被告乐社明，经商。
被告蒋冬香，经商，系被告乐社明妻子。
原告万年县农村信用合作联社诉被告上饶市明聚贸易有限公司、乐社明、蒋冬香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万年县农村信用合作联社的委托代理人杨建成、吴仕喜到庭参加诉讼，被告上饶市明聚贸易有限公司、乐社明、蒋冬香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万年县农村信用合作联社诉称，2014年3月27日，第一被告向原告借款4，000，000元，第二、三被告以其自有的房产作抵押担保，并办理了他项权证。此款双方约定2015年3月26日偿还本息。期间，第一被告仅支付部分利息，尚欠原告借款4，000，000元及至还清本息之日止的利息（月利率10.38667‰，至2015年3月26日止尚欠利息337，860.09元，之后在月利率10.38667‰的基础上被告应加付30%的利息）。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、要求判令第一被告立即偿还借款4，000，000元及至还清本息之日止的利息（月利率10.38667‰，至2015年3月26日止尚欠利息337，860.09元，之后在月利率10.38667‰的基础上被告应加付30%的利息），并判令第二、三被告承担连带清偿责任，以其抵押物折价抵债或拍卖、变卖，优先用于偿还上述借款本息；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告万年县农村信用合作联社提供了下列证据：一号证据原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的信息及具备主体资格；二号证据被告上饶市明聚贸易有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证复印件，被告乐社明、蒋冬香的身份证复印件、户口本复印件，结婚证复印件各一份，证明被告上饶市明聚贸易有限公司的企业信息和被告乐社明、蒋冬香的身份信息及被告乐社明、蒋冬香系夫妻关系；三号证据借款申请书、借款合同、抵押合同、房屋登记申请书、他项权证、房产证、土地证、借据及结欠本息表各一份，证明第一被告向原告贷款4，000，000元，被告乐社明、蒋冬香提供抵押担保的事实。
三被告未到庭质证，也未提供书面质证意见。
三被告未提供证据。
经审理查明，2012年3月23日，被告上饶市明聚贸易有限公司因承建附属工程需要资金向原告万年县农村信用合作联社申请借款4，000，000元，双方于当日签订了《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为4，000，000元，借款期限为36个月（自2012年3月23日至2015年3月22日止），月利率为10.38667‰，还款方式为按月结息（结息日为每月的第20日）。同日，被告乐社明、蒋冬香与原告签订《抵押合同》，自愿以其所有的位于万年县县城万昌南东侧的房产（房屋所有权证号：万房权证陈营字第××号、万房权证陈营字第××号、万房权证陈营字第××号、万房权证陈营字第××号、万房权证陈营字第××号）和位于万年县六〇北路的房产（房屋所有权证号：万房权证陈营字第××号）为上述借款本息等提供抵押担保，双方到万年县房地产管理局办理了抵押登记手续，万年县房地产管理局依法核发了万年房他证陈营字第64**号（债权数额600，000元）、万年房他证陈营字第64**号（债权数额600，000元）、万年房他证陈营字第64**号（债权数额600，000元）、万年房他证陈营字第64**号（债权数额600，000元）、万年房他证陈营字第64**号（债权数额600，000元）、万年房他证陈营字第64**号（债权数额1，000，000元）房屋他项权证。2014年3月27日，原告依约向被告上饶市明聚贸易有限公司发放了4，000，000元借款。此款借出后，被告仅支付部分利息，尚欠本息经原告多次催收无效。原告遂具状起诉，请求：1、要求判令第一被告立即偿还借款4，000，000元及至还清本息之日止的利息（月利率10.38667‰，至2015年3月26日止尚欠利息337，860.09元，之后在月利率10.38667‰的基础上被告应加付30%的利息），并判令第二、三被告承担连带清偿责任，以其抵押物折价抵债或拍卖、变卖，优先用于偿还上述借款本息；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、房产证、他项权利证书、借款借据等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告万年县农村信用合作联社与被告上饶市明聚贸易有限公司签订的《借款合同》以及与被告乐社明、蒋冬香签订的《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告上饶市明聚贸易有限公司在原告向其提供借款后，应按照双方约定的期限支付原告借款本息，但其未依约支付，故原告要求被告上饶市明聚贸易有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乐社明、蒋冬香自愿以其所有的六处房产为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告在被告上饶市明聚贸易有限公司未偿付原告借款本息的情况下，对被告乐社明、蒋冬香提供的抵押物享有优先受偿的权利。被告上饶市明聚贸易有限公司、乐社明、蒋冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上饶市明聚贸易有限公司在本判决生效后10日内偿还原告万年县农村信用合作联社借款本金4，000，000元、利息337，860.09元（算至2015年3月26日，2015年3月26日之后的利息按合同约定的利率算至款清之日止）；
二、被告上饶市明聚贸易有限公司逾期未偿还原告借款本息，原告万年县农村信用合作联社有权申请对被告乐社明、蒋冬香所有的位于万年县县城万昌南东侧的房产（房屋所有权证号：万房权证陈营字第××号、万房权证陈营字第××号、万房权证陈营字第××号、万房权证陈营字第××号、万房权证陈营字第××号）和位于万年县六〇北路的房产（房屋所有权证号：万房权证陈营字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41，503元，由被告上饶市明聚贸易有限公司、乐社明、蒋冬香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 罗 丽
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第135号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道阳乐大道418号，组织结构代码：86120805-7。
负责人：肖雄。
委托代理人：欧阳志东。
委托代理人：钟辽萍。
被告：黄宗旺，男。
被告：谢明清，女。
被告：黄彩亮，男。
被告：万载县金茂汽车销售有限公司，住所地：万载县株潭镇湘赣路。
法定代表人：龙茂林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告黄宗旺、谢明清、黄彩亮、万载县金茂汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2015年8月24日向本院申请要求撤回对被告黄宗旺、谢明清、黄彩亮、万载县金茂汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行自愿撤回对被告黄宗旺、谢明清、黄彩亮、万载县金茂汽车销售有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告黄宗旺、谢明清、黄彩亮、万载县金茂汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费302元，减半收取计人民币151元由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 孙启荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 琴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民申15号
再审申请人（一审被告）：王玉霞，女，1965年12月25日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。
被申请人（一审原告）：杨晓岩，男，1962年10月17日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原审被告：杨云成，男，1967年6月11日出生，农民，现住佳木斯市前进区。
再审申请人王玉霞与被申请人杨晓岩、原审被告杨云成民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0811民初751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉霞申请再审称，一、一审法院公告送达程序不合法。在本案诉讼期间，再审申请人一直在佳木斯居住，从未下落不明，对于一审法院依据什么证明采用公告送达的程序，请进行纠正。二、有新证据证明再审申请人对案涉借款并不知情，且没有用于家庭生活。一审庭审中，被申请人杨晓岩提供的银行转款明细清单、交易明细清单，证实杨晓岩与杨云成之间发生借款288000元。但是对于该笔借款，再审申请人根本不知情，系杨云成以个人名义替案外人于海波借的，于海波将此借款用于在绥化做蓄煤生意。根据最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日颁布）第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，2015年4月14日的288000元借款，申请人不知情且没有签字确认，如果被申请人以夫妻共同债务为由主张权利，必须由被申请人提供证据证明该借款的用途，但是一审法院既未核实该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，被申请人也未提供证据。三、在杨云成借款期间，申请人与其正处于分居状态，申请人和杨云成分别在自己的经常居住地开具了两份居住证明，可以证实王玉霞与杨云成在案涉借款发生时各分居两地，并于2015年11月27日办理了离婚登记。案涉借款系杨云成与王玉霞分居期间，杨云成的个人借款没有用于家庭生活，不符合夫妻共同债务的认定标准。综上，一审法院的判决认定事实不清、适用法律错误，申请人不应当承担任何还款责任，申请人请求贵院维护法律公正、纠正错误、保护申请人的合法权益。
被申请人杨晓岩辩称，一、原审公告送达程序合法有效，应视为送达成功。原审之所以采取公告送达的方式，是因为原审法院无法联系到王玉霞，采取邮寄送达的方式，仍无法联系王玉霞，才根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定采用了公告送达的方式。并不存在程序违法。二、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》并不是新证据，且因其不具有溯及力不适用本案。该司法解释自2018年1月18日起施行，本案早在2017年9月25日已作出生效判决，很明显本案不能适用该司法解释。因而，本案认定是否夫妻共同债务的标准，正如原审判决载明的应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款事实发生在2015年4月14日，王玉霞与杨云成离婚时间为2015年11月27日，因而涉案借款发生在婚姻关系存续期间，王玉霞在原审庭审中经合法传唤未到庭，未提交证据证明系个人债务，因此原审判决具有事实依据和法律依据。三、王玉霞所提出的证据不能证明涉案借款没有用于家庭共同生活，不能证明王玉霞对涉案借款不知情，因而其再审申请无事实依据。王玉霞主张该笔借款未用于家庭生活，其不知情，并无证据证明。分居证明不具有真实性，开具分居证明的时间是在婚姻关系解除之后。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并无撤销事由。王玉霞的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，再审申请人王玉霞依据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》要求再审不符合法律规定。本院于2017年9月25日作出的（2016）黑0811民初751号民事判决书在此司法解释出台之前，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原审判决适用法律正确。原审在审理过程中，由于无法联系王玉霞，故适用公告程序符合法律规定。王玉霞在再审过程中，既未提供出能够证明杨晓岩与杨云成明确约定为个人债务的证据，又未提供能够证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故再审申请人王玉霞申请再审的事由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉霞的再审申请。
审判长 曲慧敏
审判员 仲维建
审判员 董 磊
二〇一八年九月十九日
书记员 张 可
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0811民申15号再审申请人（一审被告）：王玉霞，女，1965年12月25日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。被申请人（一审原告）：杨晓岩，男，1962年10月17日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原审被告：杨云成，男，1967年6月11日出生，农民，现住佳木斯市前进区。再审申请人王玉霞与被申请人杨晓岩、原审被告杨云成民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0811民初751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉霞申请再审称，一、一审法院公告送达程序不合法。在本案诉讼期间，再审申请人一直在佳木斯居住，从未下落不明，对于一审法院依据什么证明采用公告送达的程序，请进行纠正。二、有新证据证明再审申请人对案涉借款并不知情，且没有用于家庭生活。一审庭审中，被申请人杨晓岩提供的银行转款明细清单、交易明细清单，证实杨晓岩与杨云成之间发生借款288000元。但是对于该笔借款，再审申请人根本不知情，系杨云成以个人名义替案外人于海波借的，于海波将此借款用于在绥化做蓄煤生意。根据最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日颁布）第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，2015年4月14日的288000元借款，申请人不知情且没有签字确认，如果被申请人以夫妻共同债务为由主张权利，必须由被申请人提供证据证明该借款的用途，但是一审法院既未核实该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，被申请人也未提供证据。三、在杨云成借款期间，申请人与其正处于分居状态，申请人和杨云成分别在自己的经常居住地开具了两份居住证明，可以证实王玉霞与杨云成在案涉借款发生时各分居两地，并于2015年11月27日办理了离婚登记。案涉借款系杨云成与王玉霞分居期间，杨云成的个人借款没有用于家庭生活，不符合夫妻共同债务的认定标准。综上，一审法院的判决认定事实不清、适用法律错误，申请人不应当承担任何还款责任，申请人请求贵院维护法律公正、纠正错误、保护申请人的合法权益。被申请人杨晓岩辩称，一、原审公告送达程序合法有效，应视为送达成功。原审之所以采取公告送达的方式，是因为原审法院无法联系到王玉霞，采取邮寄送达的方式，仍无法联系王玉霞，才根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定采用了公告送达的方式。并不存在程序违法。二、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》并不是新证据，且因其不具有溯及力不适用本案。该司法解释自2018年1月18日起施行，本案早在2017年9月25日已作出生效判决，很明显本案不能适用该司法解释。因而，本案认定是否夫妻共同债务的标准，正如原审判决载明的应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款事实发生在2015年4月14日，王玉霞与杨云成离婚时间为2015年11月27日，因而涉案借款发生在婚姻关系存续期间，王玉霞在原审庭审中经合法传唤未到庭，未提交证据证明系个人债务，因此原审判决具有事实依据和法律依据。三、王玉霞所提出的证据不能证明涉案借款没有用于家庭共同生活，不能证明王玉霞对涉案借款不知情，因而其再审申请无事实依据。王玉霞主张该笔借款未用于家庭生活，其不知情，并无证据证明。分居证明不具有真实性，开具分居证明的时间是在婚姻关系解除之后。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并无撤销事由。王玉霞的再审申请应予驳回。本院经审查认为，再审申请人王玉霞依据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》要求再审不符合法律规定。本院于2017年9月25日作出的（2016）黑0811民初751号民事判决书在此司法解释出台之前，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原审判决适用法律正确。原审在审理过程中，由于无法联系王玉霞，故适用公告程序符合法律规定。王玉霞在再审过程中，既未提供出能够证明杨晓岩与杨云成明确约定为个人债务的证据，又未提供能够证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故再审申请人王玉霞申请再审的事由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉霞的再审申请。审判长  曲慧敏审判员  仲维建审判员  董 磊二〇一八年九月十九日书记员  张 可
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初198号
原告：明某书，男。
被告：刘某，男。
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
代理审判员 张 影
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴甜甜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3137号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：高玉福，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告高玉福供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告高玉福给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告高玉福于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初554号
原告李某某。
委托代理人刘秀贵，枣阳市太平法律服务所法律工作者。
被告高某某。
委托代理人李启涛。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘秀贵、被告高某某及其委托代理人李启涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告高某某于2009年11月2日登记结婚，2010年7月16日生育一女高某某�。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，分居多年。现夫妻感情已破裂，要求与被告高某某离婚并抚养婚生女高某某甲。
被告高某某辩称：如果原告同意由其抚养婚生女高某某甲，就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告高某某于2009年11月2日登记结婚，2010年7月16日生育一女高某某甲。原、被告双方婚后因性格上的差异，缺乏良好的交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告高某某离婚并抚养婚生女高某某甲。
上述事实，有原告李某某提交的结婚证、身份证、户籍证明及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告李某某与被告高某某结婚时间较长，且生育有一女，双方有一定�感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐�17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一六年四月六日
书记员 杨国顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初554号
原告李某。
被告高某。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 杨国顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初554号
原告李某某。
被告高某某。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 杨国顺
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初460号
原代中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。
负责人吴东燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。
委托代理人刘金利，邮政储蓄银行汤原支行资产清收组清收员。
代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，提供证据，代收法律文书。
被告李凤国，男，汉族，1966年6月15日生，农民，住汤原县。
被告崔淑芹，女，汉族，1969年4月12日生，农民，住汤原县。
被告张艳华，男，汉族，1985年5月10日生，农民，住汤原县。
被告郝春海，男，汉族，1962年5月10日生，农民，住汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告李凤国、崔淑芹、张艳华、郝春海金融借款合同纠纷一案,原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行撤回起诉。
案件受理费979元减半收取490元由原告承担。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 许晓明
人民陪审员 高 峰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王丽莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3233号
罪犯熊正云，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）文中刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人熊正云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年五月七日作出（2013）云高刑复字第114号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下�
将罪犯熊正云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
甘肃省华亭县人民法院
马 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第784号
原告马某某，甘肃省华亭县人。
被告张某某，甘肃省华亭县人。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某，被告张某某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我和被告办理了结婚登记手续后，在夫妻共同生活中，被告经常和原告因家庭琐事吵闹不休，现夫妻无法共同生活，要求和被告离婚，婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养，孩子的抚养费各自承担。
被告张某某辩称，我认为夫妻还有感情，坚决不同意离婚。
原告对其起诉主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，证明了原告的身份。
结婚证复印件，证明了原、被告属合法夫妻关系。
被告向法庭未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年11月28日双方在华亭县安口镇人民政府自愿登记结婚。婚后于2004年6月7日生一长女取名马XX；于2009年1月12日生一次女取名马XX。夫妻在共同生活中，常因家庭琐事吵闹，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，有一定的婚姻基础。且婚后生有孩子，孩子现正是长身体、学知识的关键时期，家庭的裂变、草率的离婚对孩子的健康成长极为不利。本院经审理认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某和被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人
民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨娅妮
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00256-2号
申请执行人张薏。
被执行人邓承芝。
被执行人余时雨。
申请执行人张薏与被执行人邓承芝、余时雨民间借贷纠纷一案，被执行人邓承芝、余时雨至今未能履行生效法律文书（2015）鄂东宝民一初字第00146号民事判决书确定的义务。执行中查明被执行人余时雨在园丁小区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一�查封被执行人余时雨所有的位于园丁小区房屋一套；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 松
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执委字第5号
申请执行人孙运国。
申请执行人刘玉珍。
申请执行人倪晓鹏。
申请执行人孙清晨。
被执行人张志伟。
被执行人刘守平。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被执行人封成兵。
被执行人青岛天龙门业有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
本院在执行孙运国、刘玉珍、倪晓鹏、孙清晨与张志伟、刘守平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、封成兵、青岛天龙门业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民五终字第2222号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月二日
书记员 王 炜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初831号
原告周某甲，男，1980年12月11日生，汉族。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告焦某某，女，1978年4月19日生，汉族。
委托代理人曹清红。
原告周某甲诉被告焦某某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭于5月11日公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1999年经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历11月18日举行结婚典礼仪式。婚后生育了三个子女。婚后感情一般，2013年被告认亲前感情尚可。但自2013年被告认亲后，与之前判若两人，对家庭不负责任，对孩子不管不问，被告到呼和浩特市与生父母长期居住，经劝告拒不回来。曾起诉被告离婚，后撤诉。被告曾于2014年7月份起诉离婚，后经法院调解，为了三个孩子，原告同意调解和好。但被告回家后不思悔改，遇事不与原告商量，擅自带记者和律师到原告家，采访原告及家人，公开个人隐私，同时在媒体上对原告及家人进行侮辱诽谤，影响了原告及家人、孩子的生活。被告与原告长期分居，夫妻感情已名存实亡。请求判令与被告离婚；婚生三个孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告焦某某辩称，原告所述不实。2013年被告找到亲生父母后，原告及家人认为认亲没有好处，对被告百般阻拦。2015年生父母与养父母就被告的身世产生矛盾，原告一家不但不说和，反而指责。因原告将家中的门锁换掉，被告不得以的情况下与生父母回呼和浩特。为了给三个孩子一个完整的家，请求判决不准予离婚。
原告周某甲向本院提交的证据材料有：1、（2014）延民初字第981号民事判决书一份，证明夫妻感情已破裂。2、（2014）新中民四终字第423号民事调解书一份，证明原诉讼结果。3、延津县城关镇文化路小学、ＸＸ小学，延津县初级中学证明各一份，证明因被告认亲一事在媒体上曝光，对孩子心理造成了一定的创伤。
被告焦某某向本院提交的证据材料有：1、CT医学影报告及CT片各一份，证明原告对被告实施家暴，出现被告起诉离婚的情况。2、短信七条，证明原告没有叫过被告回家。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为不能证明夫妻感情破裂；对证据3有异议，认为不能证明原告主张目的，证据不客观。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为不能证明系家暴造成的伤害，是被告骑车摔伤的；对证据2称系其发的短信，但认为被告跟随生父母生活长期不回家，期间没有给孩子回过电话，已无法共同生活。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告周某甲提供的证据1、2内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据；证据3与本案夫妻感情是否破裂无关联，不作为认定本案定案的依据。被告焦某某提供的证据1、2不能客观证明其主张目的，不作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：1984年4月15日，焦某某在北京与生父走失，跟随养父母到延津生活。原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历11月18日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生一女孩取名周某乙，××××年××月初2生一男孩取名周某丙，××××年××月初2生一男孩取名周某丁，现均随周某甲生活。2013年初，通过宝贝回家寻亲网，发现线索后呼和浩特市公安局刑警支队通过DNA技术对比，确定焦某某与生父母之间的身份。就该事件多家媒体予以了报导。认亲后焦某某的生父母与养父母之间因缺乏沟通，面对媒体及公众，生父母称养父母将焦某某拐骗；作为养父母的则称焦某某为弃婴。因寻亲原被告双方认识不一产生矛盾，周某甲曾于2013年起诉离婚，后撤诉。2014年7月17日焦某某起诉离婚，本院作出（2014）延民初字第981号民事判决，判决：一、准予离婚；二、婚生女孩周某乙、男孩周某丁由周某甲抚养，男孩周某丙由焦某某抚养，抚养费各自理。焦某某不服该判决，提出上诉。经新乡市中级人民法院调解，双方自愿和好。2014年12月16日焦某某的生父母就名誉权、抚养权、监护权以养父母为被告提起民事诉讼，现该案件正在审理期间。焦某某于2015年1月28日跟随生父母到呼和浩特市，原被告双方分居。周某甲起诉来院主张离婚。焦某某不同意离婚，提出为了三个孩子希望法院多做调解和好工作，并希望给双方冷静的时间。庭后经特约家事调解员调解未果。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚多年，生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。原被告就被告焦某某在寻亲中处理生父母与养父母关系产生分歧，出现矛盾，系双方未能冷静处理夫妻感情、亲情与家庭关系所造成的，为了维护家庭的稳定和孩子的健康成长，有给双方一定冷静考虑时间的必要。故原告周某甲主张离婚，以不准离婚为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 申家华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 金 阳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1627号
原告：李维杰，女。
被告：孙希库，男。
本院在审理原告李维杰与被告孙希库买卖合同纠纷一案中，原告与被告于2018年8月22日当庭达成和解，被告当庭交付给原告化肥款人民币1025元。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李维杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李维杰撤回对被告孙希库的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一八年八月二十二日
书记员 高立伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第120号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年11月20日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住所地河北省昌黎县。2013年8月14日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被昌黎县公安局取保候审，2014年3月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年7月8日19时许，昌黎县公安局治安大队民警接群众匿名举报称，昌黎县新绿洲酒店附近有人出售淫秽光盘。接报后，民警立即赶往查处，当场抓获正在出售淫秽光盘的被告人崔某某，并当场在崔某某的三轮车下发现大量疑似淫秽光盘163张。公安机关将上述光盘全部予以收缴。
经秦皇岛市公安局治安支队对上述疑似淫秽光盘进行鉴定，其中151张光盘被鉴定为淫秽物品。
上述事实，被告人崔某某在庭审中无异议。并有受案登记表，昌黎县公安局检查笔录，秦皇岛市公安局收缴物品清单，秦皇岛市公安局淫秽物品审查鉴定书及被告人崔某某供述与辩解、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人崔某某以牟利为目的贩卖淫秽光盘，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。但被告人崔某某认罪态度较好，所贩卖淫秽光盘全部被公安机关收缴，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一四年三月二十五日
代理
书记员 陈广奇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第120号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，26岁（1987年10月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被羁押，同年10月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[2013]1466号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员杨速出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月28日18时许，被告人刘××利用改锥撬锁的方式进入北京市昌平区天通苑北二区33号楼某室内，窃得毕××黑色“索尼”SVF1421BYCB型14英寸笔记本电脑1台，后被抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3662.01元。
公诉机关认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人毕××的陈述，证人孙××的证言，接报案及到案经过，鉴定意见，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘××如实供述犯罪事实，被盗赃物已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年5月30日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月八日
书 记 员 路思远
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第120号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，26岁（1987年10月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被羁押，同年10月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1466号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员杨速出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月28日18时许，被告人刘××利用改锥撬锁的方式进入北京市昌平区天通苑北二区33号楼某室内，窃得毕××黑色“索尼”SVF1421BYCB型14英寸笔记本电脑1台，后被抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3662.01元。
公诉机关认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人毕××的陈述，证人孙××的证言，接报案及到案经过，鉴定意见，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘××如实供述犯罪事实，被盗赃物已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年5月30日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月八日
书 记 员 路思远
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16567号
原告王宇枫，男，1981年7月12日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
被告陈精忠，男，1974年5月17日出生，汉族，住址：重庆市北部新区。
被告黄凤联，女，1980年8月27日出生，汉族，住址：重庆市北部新区。
本院在审理原告王宇枫与被告陈精忠、被告黄凤联财产损害赔偿纠纷一案中，原告王宇枫于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇枫撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年十一月二日
书记员 颜晓平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7431号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长
委托代理人：赵天昕。
被告：陶策。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告陶策追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告陶策经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款55017.07元、违约金26700元，共计81717.07元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年11月29日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕公司）共同签订了一份合同编号为021001614030002274的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为89000元（人民币、下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率1.0%；维仕公司与原告为被告贷款提供服务及担保，被告每月向维仕公司及原告支付服务费及担保费534元，被告每月还款3896.22元（其中：本息3362.22元，服务费及担保费534元）被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列名的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承担无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕公司5000元违约金，造成原告被告对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告26700元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的沈阳市大东区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2016年4月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计55017.07元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及本合同第六条4.丁方的权利、义务：“若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿”的约定，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月29日，被告（甲方）与原告（丁方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定甲方贷款金额为89000元，贷款期限36个月，月利率1.0%，贷款手续费按照贷款金额2%计算，即600元，甲方授权乙方在发放贷款时一次性扣除该费用，鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，服务费及担保费每月534元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；逾期还款甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带担保责任的，则甲方支付丁方26700元的违约金。2014年12月1日，中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司向被告实际放款87220元，提前扣除手续费1780元。2016年7月4日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年9月27日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款55017.07元（其中包括本金51916.7元、利息2670元，罚息430.37元）。
以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，且未违法法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除1780元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额为50136.7元（本金51916.7元-1780元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息2670元、罚息430.37元,未超出法律规定范围本院予以支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶策于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款53237.07元（其中本金50136.7元、利息2670元、罚息430.37元）；
二、被告陶策于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以53237.07元为基数，自2016年9月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过26700元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取921.5元，由被告陶策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一八年八月十三日
书记员 王宁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第696号
罪犯安强伟，男，1976年4月25日出生，汉族，初中文化，山西太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院（2012）万刑初字第312号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。宣判后发现漏罪，山西省太原市万柏林区人民法院于2012年9月4日作出（2012）万刑初字第560号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金12万元。刑期自2011年8月3日至2027年2月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯安强伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯安强伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯安强伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安强伟减去有期徒刑一年（刑期执行到2026年2月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10974号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（统一社会信用代码为91340822711795372F）。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代理人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州瞻岐家联超市。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇振兴路88号。
经营者：汪赛娟，女，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：周成国，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告宁波市鄞州瞻岐家联超市侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解且被告已支付赔偿款5000元为由，于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年十二月七日
代书记员 杨 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11278号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告蔡芝贵。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告蔡芝贵物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年四月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5670号
原告：庞俊。
被告：刘刚。
原告庞俊与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告庞俊到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款212718元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2018年5月21日至实际给付之日止）,诉讼费由被告承担。
事实与理由：我与被告曾是同事关系，被告曾经是我领导，都是华晨金杯雷诺有限公司员工，现被告已经不在那工作了。被告自2015年6月份开始向我借款，借的都是现金，这一期间借的都偿还了。2015年11月被告又向我借款，我为被告办理了额度1.7万元的交通银行信用卡，并交给被告使用并由被告偿还。2018年初，交通银行的工作人员找到我，我才我知道，被告自2017年8、9月开始逾期不还款。后我为被告还款9500元，被告给我出了欠条。2018年5月份，我又为被告还款15554元，该信用卡我共替刘刚偿还了25054元。
2017年4月11日，我又替被告办理了汇中普惠公司贷款6万元，被告偿还了半年利息后就不还款了。对于该笔欠款我被汇中公司在沈阳市中级人民法院申请仲裁。2018年5月14日我将6万元交付沈阳市中级人民法院。
2016年12月5日。我又为被告办理了平安银行贷款15万元。办理后，被告将钱取出。2017年10月份开始，被告就不再还款了，平安银行找到我，我开始为被告还款。自2017年12月为至2018年7月份我共计还款8期41460元。现在尚欠银行本金78198元。综上被告共计欠款204712元。
被告刘刚未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了交通银行交易凭条、借条、中级人民法院收据、平安银行客户通知书等佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同事关系。自2015年起，被告开始向原告借款。2015年11月份，原告将以自己身份信息办理的额度为1.7万元的交通银行信用卡（卡号：6222520319738775），交给被告使用。在使用过程中，由被告负责按月偿还，但自2017年8月份起，被告开始欠款。经交通银行催收，原告开始为被告还款。2018年5月7日原告为被告向交通银行偿还欠款700元。5月13日，被告为原告出具欠条一份，写明，“2018年5月7日，向庞俊借款700元存入交通银行信用卡”。2018年5月17日偿还13800元、2018年5月18日偿还1054.64元。2018年5月20日，被告为原告出具欠条一份，写明，“被告刘刚为还交通银行的信用卡，从庞俊处借现金14855元”。2018年2月份，原告借给被告现金9500元，用于偿还该信用卡，被告为原告出具欠条一份，写明，“2018年2月11日，庞俊借给刘刚9500元，计划于2018年10月1日之前还完”。
2017年4月11日，原告从小额贷款公司汇中普惠公司贷款6万元，借给被告使用，后因被告未能按时偿还欠款。原告被起诉的沈阳市中级人民法院，经法院仲裁，2018年5月14日，原告向沈阳市中级人民法院交纳诉讼费788元，欠款59212元。2018年3月30日，被告为原告出具欠条一份，写明，“被告向原告庞俊借款（从汇中普惠公司）借本金6万元，2017年4月12日借的，定于2018年4月2日还款”。
2016年12月5日，被告向原告借款15万元，原告在平安银行用个人身份信息办理借记卡一张，为被告贷款15万元，2016年12月5日，该15万元一次性取出。该笔贷款原告支付给被告后，原告自述初期被告每月向平安银行还款，还款至2017年10月份便不再还款，后期原告每月向平安银行偿还欠款。2018年3月30日，被告为原告出具欠条两张，写明，“刘刚向庞俊借款从平安银行贷款109200元，每期还5200元，共21期”。同日出具的第二份借条写明，“被告刘刚欠庞俊由于还平安银行贷款4期未还，每期5200元，共计20800元，另利息360元，合计21160元，此借款于2020年5月1日还完”。2018年4月8日出据欠条写明，“刘刚为还平安银行1期贷款，从庞俊借现金5200元”。2018年5月13日出具的欠条写明，“刘刚为还平安银行1期贷款，从庞俊借现金5200元，还的5月9日的贷款”。截至2018年7月5日，据平安银行的短信平台显示，该笔贷款尚欠本金78198.21元，原告共向平安银行还款41460元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审情况对原告提供的案件事实予以认定。被告向原告借款后，应按约定及时归还欠款。原告向被告支付了借款，被告未按借款期限偿还借款人，属违约行为，应向原告承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告主张被告偿还欠款212718元，向本院提供了被告书写的欠条、银行还款凭证、沈阳市中级人民法院的票据单佐证，其证据可以证明原被告之间的借款情况。在庭审中，对原告提供的证据进行核算，确认被告的欠款总额为204712元。但在2018年2月11日出具的9500元的欠条，明确约定还款期限至2018年10月1日；2018年3月30日，被告为原告出具的金额为21160元的欠条，明确约定还款期限截至2020年5月1日，因该两笔借款，在原告起诉时并未到期，故对于该两笔欠款，在本案中本院不予认定，原告可在该两笔欠款到期后，另行起诉。综述，本院最终确定被告的欠款金额为174052元。对于原告主张自起诉之日即2018年5月21日起计算至付清之日，按中国人民同期贷款利率利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后10日内偿还原告庞俊欠款本金174052元；
二、被告刘刚于本判决生效后10日内偿还原告庞俊利息（以174052为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月21日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 赵 刚
二〇一八年八月十六日
书记员 韩倩文
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审195号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人黎林辉，男，1983年3月17日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县�土资源局对被执行人黎林辉非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人黎林辉未经审批非法占用水田面积136平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1051号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人黎林辉未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执�人黎林辉于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1051号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人黎林辉负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审195号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人黎林辉，男，1983年3月17日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县�土资源局对被执行人黎林辉非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人黎林辉未经审批非法占用水田面积136平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1051号行政处罚决定书。本院认为，被执行人黎林辉未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执�人黎林辉于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1051号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人黎林辉负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初440号
原告：沈阳广杰物流有限公司。
法定代表人：覃祖珍。
委托代理人：张波。
被告：何德强。
原告沈阳广杰物流有限公司（以下简称广杰公司）与被告何德强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广杰公司委托代理人张波到庭参加诉讼，被告何德强经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告广杰公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付拖欠运费9600元及按法律规定给付利息；请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告委托原告为其运输货物，原告已经按照约定将被告的货物送达到指定地点，但被告至今拖欠原告运费，合计金额为9600元，被告对上述欠款于2017年1月6日出具了欠条。该款经原告多次催要，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。实无奈，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告何德强未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告委托原告为其运输货物，原告按照约定将被告的货物送达到指定地点，但被告拖欠原告运费未付。2017年1月6日，被告何德强为原告出具欠条一张，主要内容是：总计欠广杰物流有限公司共计9600元运费。在1月15日之前付5000元，剩余4600元春节（1月27日）前付清。欠款人何德强在欠条上签字并加按手印。该运费被告至今未付。
本院认为，本案中原告已按约定将被告的货物送到指定地点，被告至今未给付运费，对此被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付运费9600元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息自2017年1月28日起按年利率6%予以确定。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告何德强于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳广杰物流有限公司9600元；
被告何德强于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳广杰物流有限公司利息（以9600元本金为基数，自2017年1月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告何德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡鑫磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9387号
原告：柴桂云。
被告：于凤艳。
原告柴桂云诉被告于凤艳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法由审判员芦军独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴桂云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴桂云撤回起诉。
案件受理费27030元减半收取13515元，由原告承担。
审判员 芦军
二〇一八年七月三十日
书记员 关渺
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00042号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人刘恒、郭俭省，夏邑县车站镇政府工作人员。
被执行人程某某，男，1981年7月20日出生，汉族，大专文化，农民。
被执行人魏某某，女，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。系程某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2014年12月22日对被执行人作出的夏人口征字（2014）7319号行政征收决定书：征收程某某、魏某某社会抚养费共计21600元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人程某某、魏某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2014）7319号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年六月十七日
书记员 张 丹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1101号
原告李ＸＸ，住河北省承德市平泉县。公民身份号码。
委托代理人李秀娟，住河北省承德市平泉县，公民身份号码。现住址为平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告刘泽尚，非农业，住河北省承德市平泉县。公民身份号码。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李ＸＸ与被告刘泽尚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李ＸＸ于2016年6月24日向本院申请撤回对被告刘泽尚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李ＸＸ撤回对被告刘泽尚的起诉。
案件受理费25.00元，由原告李ＸＸ负担。
审判员 商玉风
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫西安
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1101号
原告李ＸＸ，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人李秀娟，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。现住址为平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告刘泽尚，非农业，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李ＸＸ与被告刘泽尚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李ＸＸ于2016年6月24日向本院申请撤回对被告刘泽尚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李ＸＸ撤回对被告刘泽尚的起诉。
案件受理费25.00元，由原告李ＸＸ负担。
审判员 商玉风
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫西安
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5637号
原告：沈阳时代汽车运输服务有限公司。
被告：张乐海。
原告沈阳时代汽车运输服务有限公司与被告张乐海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑友杰独任进行审理。在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳时代汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告沈阳时代汽车运输服务有限公司负担。
审判员 郑友杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘思维
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第313号
原告杨某甲，女，汉族，遵义市人。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，遵义市人。
被告田某某，女，汉族，绥阳县人。
被告黄某某，女，汉族，绥阳县人。
三被告共同委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙、田某某、黄某某继承纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一五年七月七日
书记员 田茂玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第918号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一×，系农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月25日被取保候审。
被告人俞××，系农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月25日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人李一×、俞××犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人李一×、俞××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至9月间，被告人李一×、俞××伙同陈凤国（已判刑）经预谋后，在本市东丽区金钟街大毕庄村津蓟高速南侧小树林和大毕庄村五金城南侧铁路边一库房设立赌场，以押宝的方式招揽他人进行赌博。2014年9月21日，公安机关在赌场内将参赌人员当场抓获。2015年6月25日，二被告人到公安机关投案。
上述事实，被告人李一×、俞××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕××、葛××、张一×、崔××、陈一×、程一×、程二×、范一×、方××、凤一×、凤二×、季××、刘××、倪一×、孙一×、汤一×、汤二×、张二×、陈二×、丁××、陈三×、高一×、高二×、赵一×、李二×、宋一×、孙二×、张三×、赵二×、周××、钱××、王一×、倪二×、彭××、李三×、宋二×、曾××、赵三×、王二×、范二×和的证言，同案犯陈凤国、闫维青、项金华、沈建、张波、陈旭良、魏云云的供述、检查笔录、扣押收缴物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、二被告人户籍证明、同案犯判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×、俞××目无国法，以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪，应予以处罚。公诉机关指控指控意见正确，本院予以采纳。案发后被告人李一×、俞××能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）
被告人俞××犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年十一月二日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00595号
罪犯岳奇，男，1989年5月7日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人岳奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0071号刑事附带民事判决，维持原审对岳奇的定罪量刑，改判被告人岳奇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91722.44元，且与其他被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯岳奇在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯岳奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳奇减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初377号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人周某，男，1989年3月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年5月25日在广东省阳山县被抓获并寄羁于广东省阳山县看守所，同年5月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年4月2日晚上，被告人周某利用周某乙和陈某乙的朋友关系，通过微信截取周某乙的头像，冒充周某乙加陈某乙为好友，获取陈某乙的信任，以借钱为由，骗得陈某乙通过微信转账的1000元人民币。
2016年4月3日下午，被告人周某采用同样的手段，以借钱买机票为由，骗得陈某乙通过手机银行转账到覃某的农业银行账户的2000元人民币，骗得陈某乙通过微信转账的1000元人民币。
2016年4月4日下午，被告人周某采用同样的手段，以借钱进货为由，骗得陈某乙通过微信转账的5000元人民币。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人周某的供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、潘某的证言，微信交谈记录截图、微信转账记录，银行交易明细，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物计人民币9000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4月2日晚上，被告人周某在微信软件内截取周某乙头像后，冒充为周某乙添加了周某乙的朋友陈某乙为其好友。在取得陈某乙的信任后，被告人周某以借钱为由，骗得陈某乙通过微信转账给其人民币1000元。
2016年4月3日下午，被告人周某又以借钱买机票为由，骗得陈某乙向其指定账户转账人民币2000元及通过微信转账人民币1000元。
2016年4月4日下午，被告人周某以借钱进货为由，骗得陈某乙通过微信转账给其人民币5000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、潘某的证言，辨认笔录、照片，银行账目明细，微信聊天记录截图，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次采取虚构事实隐瞒真相等方法骗取他人财物，涉案金额计人民币9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人周某的刑事责任。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某已退出全部赃款，依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某因本案被实际羁押的时间二天予以折抵刑期，即自二○一六年五月二十七日起至二○一六年十一月二十四日止）。
二、被告人周某主动退出的犯罪所得人民币九千元，发还被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 柯鹏飞
人民陪审员 钱新春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04596号
原告刘麒麟，男，1950年11月6日出生。
被告高振远，男，64岁。
本院在审理原告刘麒麟诉被告高振远民间借贷纠纷一案中，原告刘麒麟于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘麒麟自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘麒麟撤诉。
代理审判员 李克岳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董彤妍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1294号
原告：王德平，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵怀军，男，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告王德平与被告赵怀军土地租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告王德平于2015年4月21日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王德平的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王德平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王德平负担。
审判员 王恩厂
二〇一五年四月二十一日
书记员 周亚楠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第789号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）。
诉讼代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。
被告：周善存，男，汉族。
被告：周文勇，男，汉族。
被告：孙大伟，男，汉族。
委托代理人：孙强，男，汉族。
被告：孙强，男，汉族。
原告青驼信用社诉被告周善存、周文勇、孙大伟、孙强金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾，被告周善存、周文勇、孙强及被告孙大伟委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2012年12月18日，被告周善存、周文勇、孙大伟、孙强与我社签订担保借款合同，被告周善存向我社贷款人民币27万元，2013年12月15日到期，借款利率为月息11.5000‰。上述借款，由被告周文勇、孙大伟、孙强提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金共计人民币27万元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款本金人民币27万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周善存辩称：借款属实，该笔借款被孙强使用。
被告周文勇辩称：担保属实。
被告孙大伟辩称：担保属实。
被告孙强辩称：该笔借款被我所经营企业使用，暂时没有能力偿还。
经审理查明：2012年12月18日，原告青驼信用社与被告周善存、周文勇、孙大伟、孙强签订担保借款合同，合同主要约定：被告周善存向原告青驼信用社贷款人民币27万元，期限自2012年12月18日起至2013年12月15日止，借款利率为月息11.5000‰。上述借款由被告周文勇、孙大伟、孙强提供连带责任担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同到期后，原告青驼信用社多次催要，上述四被告至今未付清借款本金人民币27万元及利息。2014年4月28日，原告青驼信用社以要求上述四被告偿还借款本金人民币27万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告青驼信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2012年12月18日，原告青驼信用社与被告周善存、周文勇、孙大伟、孙强签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告周善存向原告青驼信用社借款人民币27万元，拖欠借款本金人民币27万元及利息，有原告青驼信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告周文勇、孙大伟、孙强为被告周善存上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本息承担连带清偿责任。四被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请四被告偿还借款本金人民币27万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周善存于本判决生效后十日内偿还原告青驼信用社借款本金人民币27万元及利息（借款利率为月息11.5000‰，自2012年12月18日至2013年12月15日），并支付该款自2013年12月16日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告周文勇、孙大伟、孙强对上述支付款项承担连带清偿责任。被告周文勇、孙大伟、孙强在承担本判决连带保证责任后，可凭本判决书向被告周善存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告周善存、周文勇、孙大伟、孙强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐晓伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1404号
原告：辽宁裕华机电设备有限公司。
被告：张秀霞。
原告辽宁裕华机电设备有限公司与被告张秀霞追偿权纠纷一案，本院立案后，经审查，被告对原告提供的《租赁合同》中的签名、按印提出异议并予以否认。本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行笔迹、指纹鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2018年6月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2011年3月10日的《租赁合同》首页上，承租方张秀霞签名处的指纹，不是张秀霞本人按印的。承租方处的“张秀霞”三字不是张秀霞本人书写。
本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不�于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌他人盗用被告的个人身份信息等有关证件，在原告处购买设备。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告辽宁裕华机电设备有限公司的起诉。
案件受理费10565元退回原告，保全费3900元，鉴定费14020元由原告承担（被告预交鉴定费7160元）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢 军
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一�年八月二十日
书记员 关 渺
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第121号
原告：大连名城如意物业管理有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区。
法定代表人：秦志泉，系该公司总经理。
委托代理人：司花荣，女，1959年12月17日出生，汉族，系该公司员工，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：娄殿勇，男，1982年2月12日出生，现住旅顺开发区。
本院在审理原告大连名城如意物业管理有限公司诉被告娄殿勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤回对娄殿勇的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连名城如意物业管理有限公司撤回对被告娄殿勇的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一五年四月二十七日
书记员 林乐
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初896号
原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行，住所地大石桥市。
负责人隋鸣，行长。
委托诉讼代理人董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘浩，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告张雨，男，汉族，住大石桥市。
中国银行股份有限公司营口大石桥支行与张雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行的委托诉讼代理人董海波、刘浩到庭参加诉讼。被告张雨经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金6.210051万元及截止到2018年5月4日的利息3659.46元，违约金、滞纳金4857.76元2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告张雨签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，约定原告为被告提供人民币15万元专向分期额度，分期期数为36期，额度用途为被告购买福特牌探险者汽车。合同还约定了手续费、利息、还款方式、违约责任等条款。原告依约定履行了放款义务，被告却未按合同约定偿还借款，截至2018年5月4日，尚拖欠原告本金6.210051万元，利息3659.46元，违约金、滞纳金等计4857.76元。
被告张雨未出庭，亦未提交答辩意见。
原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、法人身份证明、被告身份证复印件、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（非抵押类）、汽车消费贷款购车协议、现金缴款单、专用收款收据、在职及收入证明、承诺书、欠款证明、欠款明细（对账单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张雨经公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故对原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告与被告张雨签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，约定原告为被告提供人民币15万元专向分期额度，分期期数为36期，额度用途为被告购买福特牌探险者汽车；合同还约定了手续费费率为“专向分期付款”额度的11.5%，共1.725万元；“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣帐）；被告购买汽车后，必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免透支利息，每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定，按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同签订后原告依约定履行了放款义务，被告却未按合同约定偿还借款，截至2018年5月4日，尚拖欠原告本金6.210051万元，利息3659.46元，违约金、滞纳金4857.76元，共7.061773万元。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求被告归还剩余贷款本金及偿付利息、罚息及滞纳金的诉请，于法有据，应予支持。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张雨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行借款本金6.210051万元及利息、违约金、滞纳金共7.061773万元。并从2018年5月4日起按长城环球通系列信用卡约定给付利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，公告费1000元，合计2565元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 武鸿艳
人民陪审员 简佳易
人民陪审员 王 丹
二〇一八年五月四日
书 记 员 葛 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8813号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵天昕。
被告:历丽。
原告维仕担保有限公司与被告历丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告历丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款37544.1元及违约金18000元，总计金额55544.1元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年4月14日，被告与对外中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：“贷款金额为60000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月1.2%。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行帐户，但被告自2015年8月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用37544.1元。依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金18000元。因此，原告诉至法院。
被告历丽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托借款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、转款记录、扣款失败记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细表、工商银行转账凭证等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月14日，原、被告与案外人对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定对外经贸信托公司向被告发放6万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费720元(折合月利率1.2%)，被告每月还款3046.67元（其中本息2326.67元、服务费及担保费720元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司3000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元的违约金。
合同签订次日，对外经贸信托公司预先扣除了手续费1200元，实际将贷款58800元划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，自2015年8月开始不再支付本息。对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2015年11月17日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2016年2月24日代为偿还了被告所欠的贷款本金34999.95元、拖欠利息1980元、扣收失败手续费150元，罚息414.15元，共计37544.1元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告维仕公司依据其与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》的担保条款约定，代被告履行了偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除1200元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为33799.95元（34999.95元-1200元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息1980元、罚息414.15元之和未超过司法保护上限，应受法律保护。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约，原告依据合同约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成了新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告历丽于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金33799.95元、利息1980元、罚息414.15元，计36194.1元；
二、被告历丽于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以33799.95元为本金，自2016年2月25日起至实际給付之日止，按月利率2%计算，但最高不超过18000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，公告费400元，由被告历丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炳玲
人民陪审员 王 元
人民陪审员 王槐久
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 韩倩文
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1132号
原告吴大勇，男，36岁。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告黄建兵，男，39岁。
原告吴大勇诉被告黄建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员胡朝斌独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴大勇的特别授权委托代理人伍某到庭参加诉讼，被告黄建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴大勇诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月16日，被告以经济困难为由在原告处借款50000元，借款期限为2012年9月16日至2012年10月15日，约定利息为月息6%，逾期未还则按每日6‰计算利息，被告向原告出具了借条，原告亦向被告支付了借款50000元。借款到期后，被告未予偿还。原告于2013年12月31日书面催收，被告承诺于2014年1月30日前偿还。之后被告仍未偿还借款本息，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款50000元，并按约定利率计算给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明：2012年9月16日，被告黄建兵在原告吴大勇处借款50000元，并出具借条载明：“今借到吴大勇人民币50000元，借款期限为2012年9月16日至2012年10月15日，约定利息为月息6%，逾期未还按每日6‰计算利息，此据借款人黄建兵2012年9月16日”。借款到期限后，被告未予偿还。原告于2013年12月31日书面催收，被告承诺于2014年1月30日偿还。之后被告仍未按承诺偿还借款本息，原告遂向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款50000元，并按约定利率计算给付利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的身份证、借条、借款催收通知书及开庭审理笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且该借贷未违反我国法律、法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系合法成立并有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现被告黄建兵在原告吴大勇如实提供借款后，其未按照约定的期限向原告履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按约定利率计算给付利息的诉讼请求，原、被告虽然对给付利息作了明确约定，但约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，即超过了银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息不予保护，因此其利息应以中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建兵偿还所欠原告吴大勇的借款本金人民币50000元及其利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的4倍计算，从2012年9月16日起至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告黄建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
原告吴大勇可在本判决发生法律效力且指定的履行期间届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期将不再受理。
审判员 胡朝斌
二〇一四年五月六日
书记员 冯 亮
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初1307号
原告：杨立生，男。
委托诉讼代理人：杨立波（原告哥哥），男。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人安静，女。
原告杨立生与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立生的委托诉讼代理人杨立波、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，即协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年12月26日起以总房价为基数，按银行逾期贷款利率计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失），暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路的房屋，建筑面积99.79平方米，总价款为332750元的商品房。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。到期后，原告先后多次到被告处，请求被告协助办理房地产权属证书，被告以各种理由拒绝协助办理，拖至今日长达8年的时间，致使原告的权益得不到实现。该房自2011年11月8日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。
被告辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自签订合同之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年12月26日，原告与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路的房屋，建筑面积为99.79平方米的一处商品房，房屋总价款为332750元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月8日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年8月8日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年11月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告杨立生办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款332750元为基数，按照年利率6%标准向原告杨立生赔偿从2018年8月8日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告杨立生的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 陈丽丽