wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00033号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1947年7月12日出生，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月2日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），2014年1月17日被该局刑事拘留，同年1月23日被该局变更为取保候审。
辩护人杨浩，安徽东山律师事务所律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员周海滨出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控称：2012年1月25日16时许，在淮北市烈山区烈山镇土楼行政村郑岗子自然村北的田地里，刘某甲因家庭琐事用拳头击打任某甲面部致其受伤。经鉴定，任某甲的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某甲与被害人任某甲就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解，且在庭审期间自愿认罪，建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
辩护人杨浩提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时认为被告人庭审期间自愿认罪，案发后与被害人就民事赔偿已达成和解协议，足额赔偿，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2012年1月25日16时许，在淮北市烈山区烈山镇土楼行政村郑岗子自然村北的田地里，被害人任某甲与其堂妹任某乙两家因家庭琐事发生争吵、厮打，任某乙母亲刘某乙被打倒在地昏厥不醒，任某乙的丈夫王某某遂打电话将此事告诉刘某乙侄子刘某甲。而后，刘某甲与其弟刘某丙开车来到现场，刘某甲下车后上前用拳击打任某甲面部致其受伤，后被他人劝拉开。同年2月7日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定：任某甲因外伤致双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，左侧鼻骨及上颌骨额突向内略移位，损伤程度为轻伤。
2014年1月22日，被告人刘某甲与被害人任某甲就民事赔偿达成调解协议，并支付赔偿款38000元，取得了被害人的谅解。
2015年1月15日，淮北市公安局刑事科学技术研究所依据2014年新颁布实施的《人体损伤程度鉴定标准》认定，任某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某甲陈述；证人王某某、刘某丁、刘某丙、邱某某、邹某某、任某丙、任某丁证言；淮北市公安局烈山分局现场勘验检查笔录、方位示意图、刑事摄影照片及辨认笔录；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及关于对任某甲损伤程度鉴定的情况说明；淮北市公安局烈山分局烈山派出所出具的抓获经过及前科查询说明；调解协议书、收条、谅解书；被告人刘某甲供述；被告人刘某甲户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人任某甲就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，对被告人刘某甲适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2117号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人：王建新，系原告公司潘家埠支行行长。
被告：邓爱军，女，1975年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓爱军金融借款合同纠纷一案本院于2017年9月4日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 向 娟
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00612号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人曲国一，系沈阳力拓换热设备有限公司员工。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2015年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人曲国一犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。在审理过程中，沈河区人民检察院于2015年11月18日向本院提交沈河检公诉刑追诉（2015）5号追加起诉决定书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人曲国一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲国一于2013年3月15日在民生银行申领信用卡一张，卡号为37×××55，后多次消费。截止案发累计透支本金为26941.78元。经银行多次催缴，拒不归还。案发后，被告人曲国一将透支本金全部返还发卡银行。
被告人曲国一于2013年8月在中国光大银行信用卡部申领信用卡一张（卡号48×××43）后并多次消费，截止案发，欠款本金为148815.9元，经多次催收拒不归还。
上述事实，被告人曲国一在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，信用卡申请表，消费明细，催收记录，还款记录及被告人曲国一的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲国一作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人曲国一犯信用卡诈骗罪成立。被告人曲国一如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人曲国一已将部分透支钱款返还发卡银行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人曲国一犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月18日至2015年3月28日予以扣除，即自2015年8月12日起至2020年8月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
二、违法所得责令退赔，返还发卡银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 蔡 云
人民陪审员 王 新
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4576号
原告：吴某。
原告：刘某。
以上原告委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人：张某某，经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
原告吴某、刘某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙秋伟，被告委托代理人佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、刘某诉称：2015年5月12日20时，刘某驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车行驶至大里路与长虹道南侧时与前面王某驾驶的冀B×××××号车辆相撞，后王某所驾驶的车辆又与魏某某驾驶的车辆相撞，造成三车受损，无人员受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定刘某负此次事故的全部责任。此次事故给原告冀B×××××号小型轿车造成如下损失：车辆损失费204128元、公估费6124元，共计210252元。事故发生后被告怠于理赔，现原告诉至法院，要求被告支付原告保险理赔款210252元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告处投保有交强险、234000元的车损险，本次事故发生在保险期间，在原告车辆行驶证、驾驶员吴某驾驶证合法有效的前提下，根据保险合同的约定赔偿原告合理损失。本次事故为三车追尾，在原告损失中应扣除其他两辆车的交强险无责赔偿限额。原告主张的车辆损失所依据的公估报告系原告单方委托，并未通知被告进行共同定损，该定损金额残值扣减过低，超过实际的维修费用，本车在事故发生时实际价值为166608元，定损金额超过车辆实际价值，应推定全损。公估公司仅依据原告单方提供的车辆损失资料进行定损，无法准确充分地确定哪些部件与本次事故有关，在鉴定程序上有瑕疵，被告申请重新鉴定。原告车辆指定驾驶人为吴某，事故发生时驾驶者为刘某，根据保险合同的约定免赔10%。公估费、诉讼费不属于保险的理赔范围，不予赔付。
经审理查明：2015年5月4日，吴某在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为刘某所有的冀B×××××号小型轿车投保了限额234000元的车损险、50万元的三者险及不计免赔特约险等商业保险，投保人与被保险人均为吴某。保险期间自2015年5月5日起至2016年5月4日止。2015年5月12日20时，刘某驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车行驶至大里路与长虹道南侧时与前面王某驾驶的冀B×××××号车辆相撞，后王某所驾驶的车辆又与魏某某驾驶的车辆相撞，造成三车受损，无人员受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队二大队出具第05973号道路交通事故认定书，认定刘某负此次事故的全部责任。2015年8月19日，河北盛衡保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车车损做出公估报告书，认定冀B×××××号小型轿车的更换配件金额为196243元、残值估价金额为915元、工时费为8800元、公估总值为204128元，刘某支付车损公估费6124元。现原告起诉要求被告支付原告保险理赔款210252元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告吴某与原告刘某系夫妻关系。
上述事实，有机动车商业险保险单、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、公估报告、发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告吴某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告因交通事故造成的损失被告应按照保险合同的约定进行赔付。原告车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司鉴定为204128元，被告对价格评估结论书提出异议，本院依职权通知鉴定人员于2015年11月20日到庭接受质询，鉴定人对其作出的鉴定结论给予了合理的解释，本院对原告提交的价格评估结论书予以采信，但该公估报告中扣减残值过低，本院酌定以更换配件金额的15%（即29436元）予以确认，原告诉请中车损204128元，本院对其中的175607元予以支持。原告委托评估属于车辆损失之外自行扩大的损失，故原告诉请被告给付车损公估费6124元，本院不予支持。被告辩称对被保险车辆的损失不予认可，提出重新鉴定，因未提供足以反驳该鉴定不符合法律规定的证据，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。被告辩称保险合同中刘某的冀B×××××号小型轿车指定了驾驶人吴某，事故发生时系原告刘某驾驶，应免赔10%，因行驶证中刘某为冀B×××××号小型轿车车辆的所有人，刘某对冀B×××××号小型轿车具有占有、使用、收益、处分的法定权利，故被告此辩解，本院不予采纳。被告其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某、刘某车辆损失费用人民币175607元；
二、驳回原告吴某、刘某的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由原告吴某、刘某负担367元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张丽佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4576号
原告韩某。
委托代理人朱雪松。
被告刘某来。
被告刘某春。
被告刘某玲。
被告刘某钢。
原告韩某诉被告刘某来、刘某春、刘某玲、刘某钢抚恤金纠纷一案，本院受理后由代理审判员张珂适用简易程序对案件进行了审理。
经查，原、被告诉争的其亲属刘某贵的抚恤金因尚未办理相关申领手续，有关部门没有拨付该笔抚恤金，具体数额亦未有相应证据证明，故原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费人民币877元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张珂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王婷
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁少刑初字第00016号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶于2013年2月24日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2013年3月28日公开开庭审理了此案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年2月23日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶轿车沿宁陵县城张公路由北向南逆向行驶至步行街西头路段，与相对行驶的由郭某某驾驶的轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，乘车人许某某受伤。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为387.14mg／100ml。并提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并与他人驾驶的车辆发生相撞事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某某的供述与辩解；2、证人郭某某、谷某某、许某某的证言；3、商公交认字（2013）第20130223001号交通事故认定书、现场勘验图及照片；4、商公事（理化）鉴定（2013）157号鉴定书；5、户籍证明等证据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并与他人驾驶的车辆发生相撞事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在庭审中的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及认态度等。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年4月23日止，罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一三年四月二日
书记员 吕本升
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2424号
申请执行人:龙锦综合开发（成都）有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：陈国邦。
被执行人:深圳凯旋企业管理有限公司。
法定代表人：冯刚。
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与深圳凯旋企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司申请执行被执行人深圳凯旋企业管理有限公司支付租金、管理费、诉讼费等共计637963.88元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金、管理费、诉讼费等共计637963.88元未受偿，申请执行人锦综合开发（成都）有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2424号申请执行人:龙锦综合开发（成都）有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：陈国邦。被执行人:深圳凯旋企业管理有限公司。法定代表人：冯刚。本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与深圳凯旋企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司申请执行被执行人深圳凯旋企业管理有限公司支付租金、管理费、诉讼费等共计637963.88元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金、管理费、诉讼费等共计637963.88元未受偿，申请执行人锦综合开发（成都）有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月二日书记员 唐海峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00592号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：包玮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：云南曲靖雄业水泥有限责任公司，住所地云南省曲靖市。
法定代表人：邱光雄，该公司经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告云南曲靖雄业水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费11306元，减半收取5653元，保全费4370元，合计10023元，由原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司承担。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3808号
被执行人吴林斐，个体经营。
本院于2015年7月7日作出的（2015）丹刑初字第314号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被告人吴林斐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人吴林斐的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第314号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年三月九日
书记员 项 宜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初20号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年12月1日出生于上海市金山区，汉族，无业，户籍地上海市金山区，暂住地安徽省蚌埠市蚌山区。曾因利用97明星机为赌博提供条件，于2015年8月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留十三日并处罚款五百元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月24日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2015年12月4日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人赵某曾因在本市龙湖嘉园13号楼2单元1楼西户租赁经营的棋牌室内摆放7台“97明星”赌博机供他人赌博从中获利，于2015年8月19号被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留13日并处罚款500元。被告人赵某被处罚后，又在本市龙湖嘉园13号楼2单元1楼西户经营的棋牌室内，再次陆续摆放6台“97明星”水果机供多人赌博从中获利，2015年11月24日被公安机关抓获，经认定，该6台“97明星”水果机均为具有赌博功能的游戏机。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机6台供他人赌博从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人赵某曾因在本市龙湖嘉园13号楼2单元1楼西户租赁经营的棋牌室内摆放7台“97明星”赌博机供他人赌博从中获利，于2015年8月19号被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留13日并处罚款500元。被告人赵某被处罚后，又在本市龙湖嘉园13号楼2单元1楼西户经营的棋牌室内，再次陆续摆放6台“97明星”游戏机供多人赌博从中获利，2015年11月24日被公安机关抓获，经认定，该6台“97明星”游戏机均为具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、蚌埠市公安局扣押物品清单、账单、练习本一本、行政处罚决定书、人口查询信息、入所健康体检表，照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人崔某、梁某、严某、周某甲、周某乙、周某丙、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机供人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、对扣押的六台赌博机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 煜
二〇一六年一月二十日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第869-1号
申请执行人北京新锦城房地产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号爱思开大厦26层2608。
法定代表人范国翔，董事长。
被执行人北京华宇鸿翔投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区建外大街甲6号1幢8层A座1-8内802A。
执行事务合伙人北京华泰祥生投资管理有限公司。
被执行人北京华泰祥生投资管理有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼3层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人张锦淑。
北京新锦城房地产经营管理有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0215号裁决书申请执行北京华宇鸿翔投资管理中心（有限合伙）、北京华泰祥生投资管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币37010.50元，本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月16日向二被执行人送达了执行通知书，于2015年7月28日向二被执行人送达了执行裁定书。本院依法查询了二被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了二被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现可供执行的财产。因二被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月19日作出执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人北京新锦城房地产经营管理有限公司有人民币37010.50元尚未受偿，申请执行人北京新锦城房地产经营管理有限公司如发现二被执行人北京华宇鸿翔投资管理中心（有限合伙）、北京华泰祥生投资管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0215号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 芳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00028号
申请人王生宝，男、汉族，1984年12月3日生。
被申请人贾锁全，男、汉族，1988年4月4日生。
申请人父亲王文武因于2014年4月14日19时许行走于陕西省吴起县陈蒿湾石油小区北门门口处，被贾锁全驾驶的陕JN78**号金杯牌小型普通客车撞伤，经吴起县人民医院抢救无效死亡。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人贾锁全负本次事故的全部责任，行人王文武无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年4月25日向本院提出财产保全，要求对被申请人贾锁全驾驶的陕JN78**号金杯牌小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供王春森名下陕JR86**号雪佛兰牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人贾锁全驾驶的陕JN78**号金杯牌小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一四年四月二十五日
书记员 李明磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5959号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人黄素平，女，系该公司员工。
被告李保证，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李保证金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李保证的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王蔚
二〇一五年一月六日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初524号
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地：邵武市华光路100号。
法定代表人江树荫，行长。
委托代理人郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
被告吴震升，男，1979年7月23日出生，汉族，邵武市桂林乡桂林村村民，住。
被告王木榕，女，1957年9月2日出生，汉族，邵武市林业局退休干部，住邵武市西门路2号2幢1楼道601室。身份证号码：352102195709020029。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被告吴震升、王木榕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份�限公司邵武市支行于2016年2月23日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵武支行撤回起诉。
案件受理费1，163元，减半收取581.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行负担。
代理审判员 罗思珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00308号
原告徐家林。
委托代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告钱根华。
本院在审理原告徐家林诉被告钱根华民间借贷纠纷一案中，原告徐家林于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐家林撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告徐家林负担。
审判员 陆兵
二〇一五年五月七日
书记员 刘翔
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3164号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：王桂莲，女，1967年6月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：高备战，男，1969年4日27日出生，汉族，住河南省沈丘县，系王桂莲之夫。
被告：高颖斌，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：高明龙，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告王桂莲、高备战、高颖斌、高明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王桂莲、高备战、高颖斌、高明龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂莲、高备战归还借款本金53950万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、高颖斌、高明龙承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，被告王桂莲在原告所属的沈丘县纸店信用社借款54000万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告高颖斌、高明龙提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告王桂莲、高备战、高颖斌、高明龙未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人王桂莲及丈夫高备战和担保人高颖斌、高明龙的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告王桂莲向原告借款54000万元，期限12个月，月利率9.90‰，逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人高颖斌、高明龙的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人王桂莲已收到54000元借款。
被告王桂莲、高备战、高颖斌、高明龙未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告王桂莲向原告所属的沈丘县纸店信用社提出书面申请，要求借款54000万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额54000万元，借款期限一年（自2014年7月4日至2015年7月4日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告高颖斌、高明龙与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为54000元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告催要于2016年5月31日还原告本金50元，利息14.23元，余款经原告催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告王桂莲向原告沈丘县农村信用合作联社借款54000万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王桂莲与高备战夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告王桂莲与高备战共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告高颖斌、高明龙承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王桂莲、高备战于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金54000元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年7月4日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年7月5日起至全部借款还清之日止）。
二、被告高颖斌、高明龙对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取908元，由被告王桂莲、高备战、高颖斌、高明龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年十月二十日
书记员 鹿臻梓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6084号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告：陈靓，女，1979年11月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告陈靓信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1230号
原告王西德，男，汉族，居民。
委托代理人邵新红，山东希蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李某某，总经理
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告王西德与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西德及委托代理人邵新红，被告委托代理人胡文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日23点30分许，原告驾驶鲁乘龙牌自卸车行驶至平邑县地方镇路段时，致使车辆撞于路边房屋，造成车损及房屋受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，原告承担此次事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保了商业险，保险期间自2013年2月27日至2014年2月26日，事故发生做保险期间。为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿：财产损失186112元、车辆评估费2400元、拆检费2000元、吊车拖车施救费5400元，合计195912元。因当时按60%投保的，所以请求是121467.2元。
被告辩称，在核实事故车辆在我司投保车损险属实，且该车及驾驶人均具有合法有效证件的前提下，同意在该险种的责任范围及限额内承担赔偿责任，由于原告所投车损险系不足额投保，不足额投保率为60%，因此，对于属于保险责任范围的损失按照该不足额投保率予以赔偿。根据保险合同约定，事故车辆车主及保险合同第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，因此，原告无诉权。对于车辆损失系单方委托，评估数额过高，申请重新评估。对于评估、拆检、吊车拖车施救费等属于间接损失，不属于赔偿范围，不予承担。诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年8月26日23点30分许，原告驾驶鲁乘龙牌自卸车行驶至平邑县地方镇路段时，致使车辆撞于路边房屋，造成车损及房屋受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，原告承担此次事故的全部责任。乘龙牌自卸车的实际车主为王西德，发动机号1612A002756，车架号LGGX5DF52CL703938。2013年2月27日以临沂东鑫物流有限公司名义与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订机动车交强险及商业第三者保险合同，后于2013年4月7日保单批改为王西德。保险期间自2013年2月27日至2014年2月26日止，其中车辆损失险保价180000元，附加投保了不计免赔险。原告所投车损险系不足额投保，不足额投保率为60%，保单特别约定，第一受益人为：庞大乐业租赁有限公司，该公司证明原告还款记录良好，同意把保险赔偿款打给王西德。2013年11月26日，该车经费县万帮价评字（2013）第00201号报告书，认定车损为186112元，原告支付评估费2400元。为此原告花拆检费2000元、吊车拖车施救费5400元。庭审中被告保险公司对原告车损提出重新评估，经本院委托临沂天润价格鉴定评估有限公司，作出（2014）第140330号评估报告书，认定其车损扣除残值合计为166265元，被告支付评估费2400元。
上述事实有当事人陈述、投保单、保险单、评估报告书等有关证据来认定的，其内容已在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定合法有效。原告车辆发生事故在保险期间，属于保险合同约定的保险事由，被告应当按保险合同，赔付保险金及各项必要合理费用。庭审过程中被告对原告的车损提出重新评估，经本院委托有关部门作出车损166265元的结论。原、被告所缴纳的评估费各自承担。原告车辆系不足额投保，以本院委托评估结论车损166265元为准，按合同约定赔付60%。故根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告因事故所造成的车损99795元、拆检费2000元、吊车拖车施救费5400元，合计107159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2729元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
陪审员 张 洁
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋沂蒙
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初38号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某。2015年6月24日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，同年7月31日被取保候审。
辩护人陈勇、叶山峰，河北雪松律师事务所律师。
被告人孙某，曾用名孙某某。2015年6月24日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，同年7月31日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某、孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、刘宝利出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈勇、叶山峰，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年6月23日晚上7时许，被告人王某、孙某与魏某、张某甲、刘某等人在物华市场美康按摩店吃饭喝酒，后几人以不同方式赶往东体金永歌厅，途中魏某与孙某因鞋子产生矛盾，到达金永歌厅后二人因此引发小的冲突，被大家劝开后，魏某离开。王某与孙某打出租车要去找魏某，张某甲与刘某也上了出租车，到了铁路新村菜市场路口张某甲与王某先下车，刘某与孙某付钱后下车，下车的王某同魏某在电话里发生争吵，王某向铁路宿舍平房的魏某的住处走的路上拾起一个玻璃瓶子，王某敲门后，魏某打开院门，王某就用手中的瓶子朝魏某的头部打了过去，并把魏某拽到地上，打其脸部，跟在后面的张某甲，试图推开王某，并说魏某的脸流血了，这时孙某也到了跟前，踹了魏某身体几脚，紧接刘某等人也先后到了，其中魏某的朋友张某乙劝开双方，将魏某送往市医院。后经鉴定魏某伤情为轻伤一级。
另查明，案发后被告人王某赔偿被害人魏某经济损失115000元，并得到谅解；被告人孙某赔偿被害人魏某经济损失55000元，并得到谅解。
上述事实，被告人王某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、孙某的供述，被害人魏某的陈述，证人张某甲、刘某、赵某、李某、张某乙的证言，证人张某乙对被告人王某、孙某的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第545号司法鉴定意见书，案发现场照片，双方达成的和解协议书，谅解书，被告人王某、孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某、孙某当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龚洋洋
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第840号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，该公司董事长。
委托代理人吴猛，男，汉族，该公司职工，住禹城市。
被告王其东，男，汉族，住禹城市。
被告贾德泉，男，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王其东、贾德泉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告王其东、贾德泉经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告王其东于2012年9月30日在原告处借款40万元，2013年9月29日到期，由被告贾德泉等提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未全部偿还借款本息，截止2015年8月10日本金仍欠40万元。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还原告借款40万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王其东、贾德泉在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，被告王其东以购买生产生活资料及橡胶原料为由，经被告贾德泉及案外人禹城森琪食品有限公司、任春齐担保，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（原为禹城市农村信用合作联社）申请贷款。2012年9月19日双方分别签订了以被告王其东为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》和以被告贾德泉及案外人禹城森琪食品有限公司、任春齐为保证人、原告为债权人的《最高额保证合同》。《个人借款合同》主要约定：被告王其东向原告借款180万元，用于购买生产生活资料及橡胶原料，借款期限自2012年9月19日至2015年9月18日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人在贷款人处开立账户622319141516XXXX，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。《最高额保证合同》主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币234万元。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告王其东于2012年9月30日使用贷款40万元，借款利率11‰，到期日2013年9月29日。该笔借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还原告本息，2013年8月20日之前的利息已付清，之后的利息，被告只偿还355.29元，尚欠借款本金40万元。原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行卡历史交易明细，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2012年9月19日原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告王其东，被告王其东作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告贾德泉作为被告王其东的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告王其东、贾德泉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其东于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元及利息（自2013年8月21日至本判决指定履行期限实际交付日按月利率11‰计算，扣除已付利息355.29元）。
二、被告贾德泉对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告王其东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1520元，共计8820元，由被告王其东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 刘建华
人民陪审员 邵慧丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙洪海
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执62号
申请执行人田有华，男，佤族，1956年11月4日生，小学文化，务农，住双江自治县。
被执行人双江锦誉商贸有限公司，住所地：双江自治县。
法定代表人邱峰鸣，系该公董事长。
关于申请执行人田有华与被执行人双江锦誉商贸有限公司确认事实劳动关系纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第390号民事调解书于2016年5月31日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件执行标的额为200000元，案件诉讼费25元、执行费2900元，合计执行标的为202925元。案件执行过程中，申请人田有华与被执行人双江锦誉商贸有限公司于2016年8月19达成和解，由被执行人当庭向申请人支付100000元，剩余100000于2016年12月31日前支付给申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执62号案本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 张学忠
执行员 段培江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 向梅花
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保28号
申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武昌区中北路81号。
负责人：何生标，总经理。
被申请人：陈瑞春。
被申请人：林金月。
被申请人：陈娟。
被申请人：李乃寿。
申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心因与被申请人陈瑞春、林金月、陈娟、李乃寿金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈瑞春、林金月、陈娟、李乃寿银行存款80万元或等价值财产。担保人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其自有财产向本院提供信用担保。
本院认为，申请人湖北银行股份�限公司小企业金融服务中心提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结查封被申请人陈瑞春、林金月、陈娟、李乃寿名下银行存款人民币80万元，或查封等价值的其他财产；
二、湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其自有财产向本院提供信用担保。
申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年三月四日
�记员秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106财保28号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武昌区中北路81号。负责人：何生标，总经理。被申请人：陈瑞春，男，1964年9月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：林金月，女，1968年9月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：陈娟，女，1992年2月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：李乃寿，男，1958年11月4日出生，住武汉市硚口区。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心因与被申请人陈瑞春、林金月、陈娟、李乃寿金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈瑞春、林金月、陈娟、李乃寿银行存款80万元或等价值财产。担保人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其自有财产向本院提供信用担保。本院认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结查封被申请人陈瑞春、林金月、陈娟、李乃寿名下银行存款人民币80万元,或查封等价值的其他财产；二、湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其自有财产向本院提供信用担保。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一六年三月四日书记员  秦怡奋
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3886号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人丁建兵，公司董事长。
委托代理人丁飞则，公民身份号码×××，男，1954年12月12日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区团结路2号15号楼。
法定代表人边燕军，公司执行董事。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3111元，减半收取为1555.5元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张梦梦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4524d075-5bff-439c-968c-ac68a62307c5&imgId=NDUyNGQwNzUtNWJmZi00MzljLTk2OGMtYWM2OGE2MjMwN2M1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3886号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人丁建兵，公司董事长。
委托代理人丁飞则，男，1954年12月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9115060255814322XX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区团结路2号15号楼。
法定代表人边燕军，公司执行董事。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3111元，减半收取为1555.5元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张梦梦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3886号原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。法定代表人丁建兵，公司董事长。委托代理人丁飞则，男，1954年12月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9115060255814322XX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区团结路2号15号楼。法定代表人边燕军，公司执行董事。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费3111元，减半收取为1555.5元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。审 判 长  金富钦代理审判员  刘 慧人民陪审员  丁亚芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  张梦梦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1812-5号
申请执行人姜茂敏，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1423号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币14151元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2155号之一
申请执行人：谭伟国，男，汉族，1977年8月23日出生，住广东省罗定市。
委托代理人：廖广嘉，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：黄良明，广东南天星律师事务所辅助人员。
被执行人：马朝兵，男，汉族，1980年7月12日出生，住四川省宣汉县。
本院受理的申请执行人谭伟国与被执行人马朝兵其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第555号民事判决书向本院申请执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付加工款22800元及逾期付款利息（逾期付款利息以加工款22800元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年10月1日起计至款项付清之日止），并需承担案件受理费218元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。本院于2016年5月13日又委托被执行人户籍地达州市宣汉县人民法院调查其在当地的财产情况，但该法院至今未回复。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执2155号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶小翠
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2155号申请执行人：谭伟国，男，汉族，1977年8月23日出生，住广东省罗定市，。委托代理人：陈敬汉，广东科德（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黄良明，广东科德（东莞）律师事务所辅助人员。被执行人：马朝兵，男，汉族，1980年7月12日出生，住四川省宣汉县，。本院受理的申请执行人谭伟国与被执行人马朝兵其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第555号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付加工款22800元，并承担案件诉讼费218元及执行费245元，以上合计23263元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人马朝兵银行存款23263元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶沛权二〇一六年三月二十四日书记员  何耀林
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00101号
申请执行人李某某，男，生于1988年9月19日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县东南镇张家庄村5组441号。身份证号：610327198809191814。
被执行人徐某某，女，生于1989年5月7日，汉族，陕西省陇县人，农民，住址同上。身份证号：610327198905071820。
本院在执行（2013）陇民初字第00170号李某某诉徐某某离婚纠纷一案中，徐某某已全部履行了案件执行款15000.00元，且已全部发放于李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00170号民事调解书第二、三、四、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张诚
二〇一三年一月三十一日
书记员 路云
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00279号
原告李春年。
被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市环城西南路路都大厦二楼。
负责人陈东平，该公司总经理。
委托代理人谈有香，该公司职员。
被告陈剑。
原告李春年与被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司（以下简称长安保险靖江公司）、陈剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春年，被告长安保险靖江公司委托代理人谈有香，被告陈剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春年诉称：2015年3月18日，陈剑驾驶苏M×××××重型厢式货车与李春年驾驶的苏H×××××二轮摩托车发生碰撞，致李春年受伤。苏M×××××车在长安保险靖江公司投保保险，故诉讼来院，要求二被告赔偿原告各项损失合计6813.36元。
被告长安保险靖江公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，投保车辆事故发生在保险期限内。原告损失要求过高，其中医疗费要求扣减非医保用药，误工费认可1410元；交通费认可100元；财物损失认可300元；护理费不认可。
被告陈剑辩称：对事故发生和责任认定无异议。由法院依法判决，垫付的医疗费562.09元和预付的2000元要求一并处理。
经审理查明：2015年3月18日15时40分许，陈剑驾驶苏M×××××重型厢式货车，沿润兴路由北向南行驶至华星通讯科技公司右转向时与同向李春年驾驶的直行的苏H×××××普通二轮摩托车发生碰撞。致两车受损，李春年、摩托车乘坐人冯海艳分别受伤。经公安机关认定，陈剑、李春年分别负事故主、次责任，冯海艳不负事故责任。苏M×××××重型厢式货车登记车主系陈剑，在长安保险靖江公司投保交强险，保险期间自2014年11月29日至2015年11月28日。李春年受伤后被送至镇江市第一人民医院治疗，诊断为左肘、左手、左膝外伤，左手挫裂伤。李春年支付医疗费226.36元，陈剑支付医疗费562.09元。事故发生后，陈剑还支付了现金2000元。李春年提供了职工考勤表和徐栋良书写的误工证明一份，证实其自2015年3月18日发生交通事故后即未到江苏恩福尔建筑工程有限公司工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、医疗费发票等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
原告李春年现要求二被告赔偿下列损失：1、医疗费283.36元；2、营养费150元；3、误工费5200元；4、护理费600元；5、交通费200元；6、衣物损失380元。合计6813.36元。
本院认为：李春年在本次交通事故中受伤，应当首先由长安保险靖江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，因陈剑负主要责任，系机动车间发生的交通事故，故由陈剑承担70%的赔偿责任。
对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费788.45元有医疗费发票等证据予以证明，本院予以支持。保险公司辩称应当扣除非医保用药，本院认为保险公司未举证就免责条款对被告尽到提示和说明义务，也未举证证明基本医疗保险范围以外的医疗项目支出和基本医疗范围以外的医疗项目支出按照基本医疗范围以内的同类医疗费用标准计算的具体金额，故对该意见不予采纳。2、营养费：本院支持营养费150元（15元／天×10天）。以上合计938.45元，在交强险限额内由长安保险靖江公司承担。
对于死亡伤残赔偿项目的损失：1、护理费：鉴于原告伤情及未提供需要护理的依据，本院对护理费不予支持。2、误工费：可按照建筑业在岗职工平均工资计算误工期15天为2082.78元（50681元／年÷365天×15天）。3、交通费：本院酌情支持100元。以上合计2182.78元，在交强险限额内由长安保险靖江公司承担。
对于财产损失：本院酌情支持300元。
综上，被告长安保险靖江公司应赔偿原告李春年各项损失3421.23元，因被告陈剑已经预付2562.09元，则李春年应得赔偿859.14元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春年各项损失合计859.14元。
二、被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后十日内返还被告陈剑2562.09元。
三、驳回原告李春年对被告陈剑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告李春年负担120元，由被告陈剑负担280元（案件受理费原、被告分别向本院预付200元，被告陈剑将还应承担的案件受理费80元于本判决生效后十日内给付原告李春年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年八月二十四日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）潍城恢执字第140-1-1号
申请执行人：潍坊市潍城区农村信用合作联社。
被执行人：潍坊万润印刷机械有限公司。
执行人 ：潍坊中科塑胶有限公司。
被执行人：潍坊昊龙铸业有限公司。
被执行人：潍坊鑫源塑料制品有限公司。
被执行人：徐曙亮，潍坊市万润印刷机械有限公司董事长，
本院在执行申请执行人潍坊市潍城区农村信用合作联社与被执行人潍坊万润印刷机械有限公司、潍坊中科塑胶有限公司、潍坊昊龙铸业有限公司、潍坊鑫源塑料制品有限公司、徐曙亮借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城望商初字第371号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马骏
审判员王伟川
审判员于寿吉
二〇一三年四月六日
书记员姜剑飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民保字第00016号
申请人肖赞，男，1982年1月28日出生，汉族。
被申请人浏阳市新河烟花制作有限公司，住所地浏阳市文家市镇新发村。
法定代表人肖伟志，董事长。
被申请人浏阳市海琦烟花有限公司，住所地浏阳市永和镇金盆村。
法定代表人张桃文，董事长。
被申请人浏阳市乐意烟花有限公司，住所地浏阳市北盛镇闸口村。
法定代表人赵志，董事长。
被申请人浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司，住所地浏阳市大瑶镇南阳村。
法定代表人李性德，董事长。
被申请人浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司，住所地浏阳市杨花乡黄光冲村。
法定代表人何磊，董事长。
申请人肖赞与被申请人浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司借款合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人肖赞于2014年7月16日向本院提出申请，要求对浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司在招商银行浏阳市支行的账户资金4000000元予以冻结。申请人已向本院以其所有的小型越野客车和赵志所有的小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司在中国招商银行长沙浏阳支行的银行存款4000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭向红
审 判 员 陈建勇
代理审判员 罗尹曈
二〇一四年七月十六日
书 记 员 左 芬
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第459号
罪犯李年廷，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年11月11日作出（2008）武刑初字第343号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯李年廷有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第56号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月10日起至2016年4月9日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第468号提请减刑建议提出，罪犯李年�在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第465号检察意见认为，罪犯李年廷被判处有期徒刑九年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯李年廷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李年廷减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李年廷自服刑以来，确有悔改表�，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李年廷减去尚未执行的有期徒刑。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 洁
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第321号
原告：冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人：陈庆云，董事长。
被告：宋洁。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告宋洁供用热力合同纠纷一案中，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一三年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担。
审判员 薄彦光
二〇一三年四月六日
书记员 齐会林
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终890号
上诉人（原审被告）：韩炯，男，1973年6月3日生，汉族，盂县人。
被上诉人（原审原告）：付海鹏，男，1968年2月16日生，汉族，盂县人。
原审被告：武宝文，男，1972年6月12日生，汉族，盂县人。
上诉人韩炯因与被上诉人付海鹏、原审被告武宝文民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2017）晋0322民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩炯、被上诉人付海鹏、原审被告武宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩炯上诉请求：一、撤销原判并改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已将欠款交付原审被告，但原审被告未按照上诉人的要求将款项转交给被上诉人，上诉人已履行了还款义务。
付海鹏辩称，没有人还款。
武宝文述称，没有收到上诉人交付的钱。
付海鹏向一审法院起诉请求：一、判令二被告尽快偿还借款3万元；二、判令二被告赔偿利息损失1万元；三、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2009年10月21日，被告韩炯因挖矾石需用资金，向原告借款3万元，并出具欠条一支，双方约定还款期限为一年，欠条载明“今欠到付海鹏现金叁万元整借款人韩炯担保人武宝文零九年十月二十一日”，双方口头约定月利息5分，原告多次催要欠款至今未果。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告韩炯向原告付海鹏借款30000元，并出具借条一支，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律的保护。原告已依约向被告提供了借款，原、被告约定借款期限为一年，借款期限已到，被告韩炯应当承担归还借款30000元的责任。关于利息，原告并未按照约定的月利息5分计算，请求利息共计10000元未违反法律的禁止性规定，一审法院予以支持。关于被告武宝文是否承担还款责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告武宝文在借条上以担保人的身份签字，但对保证方式没有约定，一审法院确定保证方式为连带责任保证，故被告武宝文对被告韩炯的欠款本金30000元、利息10000元应承担连带责任保证。关于被告韩炯庭审中称，将30000元交给被告武宝文，让被告武宝文归还原告付海鹏。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据证明其主张的，由其承担不利后果。本案中，被告韩炯并未向法庭提供证据证明其主张，对其辩称一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，依法判决：一、被告韩炯于判决生效之日起十日内偿还原告付海鹏借款30000元、利息10000元；二、被告武宝文对上述借款本金和利息承担连带责任。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人韩炯与原审被告武宝文债权债务不明晰，其提供的录音证据不能证明归还的是付海鹏的欠款。
本院认为，上诉人韩炯向被上诉人付海鹏借款30000元的事实客观存在，依据借条，上诉人韩炯理应承担返还30000元本金。关于利息，三方均承认口头约定月息5分，故上诉人韩炯也应支付利息损失。上诉人韩炯辩称已将欠款交给原审被告武宝文，让武宝文转交付海鹏，庭审中武宝文、付海鹏均称没有收到该笔欠款，且上诉人韩炯提供的证据亦不能证明其已向付海鹏偿还该笔借款，故上诉人韩炯应承担向付海鹏偿还借款的义务。原审被告武宝文作为借款保证人也承认付海鹏多次向自己和上诉人主张权利，故原审被告武宝文对该笔借款本息应承担连带保证责任。被上诉人付海鹏主张韩炯应支付该笔借款7年多的利息损失10000元，该项请求不违反法律保护的年利率24%的规定，一审法院对此予以支持，本院亦予以支持。
综上所述，韩炯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人韩炯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 翔
审判员 吴怡东
审判员 郝丽琴
二〇一七年九月十二日
书记员 李增艳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1844号
原告张国佳，男，1984年9月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告杨海城，男，1977年8月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告常孝春，男，1969年2月22日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告杨伟财，男，1966年4月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告佟海英，女，1975年3月13日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
被告张贺虎，男，1973年3月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告佟计学，男，1965年3月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告杜连文，男，1964年6月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告张国辉，男，1964年12月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告孟召文，男，1963年2月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告杨景秋，男，1972年9月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在审理原告张国佳与被告杨海城等10人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于二〇一六年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国佳负担。
审判长 陈 光
审判员 李新颖
审判员 王秋妹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 娜
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初185号
原告：陈秀清，男，1956年8月25日出生，住四川省峨眉山市。
被告：沙马史布，男，1969年11月27日出生，住四川省甘洛县。
被告：甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司，住所地：甘洛县老房管所五楼。
法定代表人：唐勇。
原告陈秀清与被告沙马史布合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告陈秀清于2017年6月26日向本院提出申请，请求追加甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司为被告参加诉讼，本院依法予以追加。于2017年7月5日在《四川法制报》用公告送达的方式，依法向被告沙马史布送达了参加诉讼的相关法律文书，并适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈秀清到庭参加诉讼，被告沙马史布经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在审理过程中，原告陈秀清于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告陈秀清的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀清撤诉。
案件受理费1550.00元，依法减半收取775.00元，由原告陈秀清负担。
审 判 长 康 纪 勇
审 判 员 孙 宜 蓉
人民陪审员 邓 兴 莲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 阿木尔举
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第403号
原告：刘延海，。
委托代理人：苏马林、沃剑君。
被告：范利鸯。
被告：刘小飞。
本院在审理原告刘延海与被告范利鸯、刘小飞民间借贷纠纷一案中，原告刘延海于2015年4月21日向本院申请要求撤回对被告范利鸯、刘小飞的起诉。
本院认为，原告刘延海向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘延海撤回对被告范利鸯、刘小飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘延海负担。
审 判 员 谢敏
二〇一五年四月二十一日
代书记员 顾铭
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第730号
申请执行人李书文，证件号码130227196612113426。
申请执行人郑华，证件号码130227197001026627。
申请执行人李汉，证件号码13022719630203663X。
申请执行人李双宇，证件号码13022719950911642X。
申请执行人宋桂香，证件号码130227193706133424。
申请执行人李朋，证件号码130227196508013417。
被执行人张国兴。
本院于2014年8月21日立案执行李书文、郑华、李汉、李双宇、宋桂香、李朋申请张国兴侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张国兴应支付申请人李书文、郑华、李汉、李双宇、宋桂香、李朋案款773411.24元，承担执行费10134.11元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人张国兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第730号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨会建
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘建平
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00487号
申请人：王华文，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人王华文、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王华文、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月26日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人王华文、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王华文、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 凌婕
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00115号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：李春，男，1982年3月20日出生，住四川省宜宾市江安县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1471347《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年11月15日16时59分，李春驾驶川QW73**号车在成渝环线高速公路486KM+500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向李春做出了NO.1471347《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对李春罚款200元，记6分。并要求李春持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月9日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李春送达了《催告通知书》，但李春至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人李春做出的NO.1471347《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人李春罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1471347《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第430号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。
代表人：韩玉明，该行行长。
委托代理人：袁萍、何雪波，广东香山律师事务所律师。
被告：谢跃，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告谢跃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼。被告谢跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2011年4月11日，原告与被告签订了《交通银行个人借款合同》，当日，原告又与被告签订了《交通银行贷款抵押合同》，约定被告向原告贷款人民币180000元，用于购买中山市西区金华南路2号广浩华庭60幢204房，贷款期限为240个月，贷款月利率为5.666667‰，遇到法定利率调整，按人民银行有关规定执行；被告若有拖欠本金或利息的行为，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有的本金并结清利息，承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其它相关费用。合同还约定被告以所购房屋作为该借款的抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款，但在合同履行过程中，被告违反约定，截至2013年5月27日止，被告已有14个月没有向原告清偿借款本金及利息。起诉要求：1.确认原告与被告签订的《交通银行个人住房借款合同》项下贷款全部提前到期；2.被告向原告清偿借款本金175917.12元及利息（暂计至2013年5月27日止为14228.16元，本息合共190145.28元，利息计至本息全部还清之日止，并计收罚息和复利）；3.对被告抵押的房产即位于中山市西区金华南路21号广浩华庭60幢204房进行处理，原告对该房地产所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的律师费14507元；5.被告承担本案一切诉讼费用。
原告交行中山分行为证实其主张，在举证期限内提交证据如下：1.被告身份证、户口本复印件；2.房地产买卖合同；3.个人借款合同；4.借款凭证；5.抵押合同；6.国有土地使用证、房地产权证、房地产他项权证；7.还贷明细表；8.委托代理合同、律师费发票。
被告谢跃未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月11日，交行中山分行作为贷款人、抵押权人，谢跃作为借款人、抵押人，双方签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，约定：1.贷款人交行中山分行提供180000元的贷款给谢跃，用于其购买位于中山市西区金华南路2号广浩华庭60幢204房，建筑面积83.31平方米，该房已取得房地产权证，土地证号为：中府国用（2011）第易20011**号，房产证号：02110232**；借款期限240个月，从放款之日起至2031年12月31日止，贷款月利率为5.666667‰，遇到法定利率调整，按人民银行有关规定执行；被告若有拖欠本金或利息的行为，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有的本金并结清利息，承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其它相关费用；谢跃以所购房屋作为该借款的抵押，抵押担保的范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2011年4月15日，谢跃购买的位于中山市西区金华南路2号广浩华庭60幢204房办理了抵押登记，抵押登记号为：粤房地他项权证：中府他项0111005897号，抵押权人为交行中山分行。2011年4月20日，交行中山分行向谢跃发放了贷款180000元。合同签订后，谢跃按合同的约定从2011年5月20日向交行中山分行分期还款。但从2012年4月20日起开始拖欠还款，至2013年5月27日，谢跃已连续逾期还款14期，拖欠本金11203.5元及利息。交行中山分行经向谢跃追偿未果，导致诉讼。
另查：交行中山分行为起诉谢跃偿还借款，已于2013年11月21日向广东香山律师事务所支出律师费14507元。
本院认为：交行中山分行起诉谢跃偿还借款本金、利息及律师费提供了相应的证据证实，而谢跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩和质证的权利，故本院对交行中山分行提交的证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，交行中山分行与谢跃之间形成金融借款合同关系。交行中山分行与谢跃于2011年4月11日签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院确认其效力，双方当事人均应按合同的约定履行。交行中山分行依合同的约定履行其放款义务，谢跃应按合同的约定按期足额归还借款本息。依据合同约定，若谢跃未按约还款付息，交行中山分行可解除《个人借款合同》，并要求谢跃提前归还借款本金及利息。故本院对交行中山分行要求《个人借款合同》项下的的贷款全部提前到期的请求予以支持。至起诉时，谢跃累计拖欠11203.5元及利息，已构成违约，故本院对交行中山分行提前清偿借款本金175917.12元及利息、复利和罚息的请求理据充分，本院予以支持。
交行中山分行与谢跃签订的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》已约定包括律师费用在内的因争议解决发生费用由谢跃承担，并提交了已实际支出律师费14507元的证据，故本院对交行中山分行的该项请求予以支持。
谢跃将其购买的位于中山市西区金华南路2号广浩华庭60幢204房的房地产为其与交行中山分行之间的借款合同提供抵押担保，根据合同约定，前述抵押担保的主债务范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。谢跃违反合同的约定，需偿还借款本息及相关的费用，交行中山分行有权要求对该房地产以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢跃于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金175917.12元及利息、复利（利息、复利计算方法：从2012年4月20日起，按合同约定的贷款利率计至款项还清之日止）；
二、被告谢跃于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费14507元；
三、原告交通银行股份有限公司中山分行可对被告谢跃所有的位于中山市西区金华南路2号广浩华庭60幢204房［土地证号：中府国用（2011）第易20011**号，房产证号：02110232**）的房地产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费4370元（原告已预交），由被告谢跃负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 雷 珊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第449号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人余日成，男，1967年5月9日出生于原广东省新会县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省江门市。因本案于2013年10月22日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）605号起诉书指控被告人余日成犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人余日成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日晚9时30分许，被告人余日成以号码为1342724****的手机为贩毒联络工具，窜至中山市古镇镇某市场以人民币100元的价格向吸毒人员曾某某贩卖毒品海洛因1包。同年10月22日中午12时许，被告人余日成以上述相同方式，窜至古镇镇冈南某电镀厂门口以人民币200元的价格向吸毒人员曾某某贩卖毒品海洛因1包（净重0.41克）后，被公安人员人赃并获。公安人员还从被告人余日成身上缴获毒品海洛因14.06克、毒品甲基苯丙胺22.46克、毒品氯胺酮1.01克及贩毒工具手机1部等物。
上述事实，被告人余日成在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还清单、缴获的毒品及作案工具手机照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1342724****、1341533****的手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人曾某某、胡某某的证言及辨认笔录、被告人余日成的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余日成无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺等十克不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人余日成归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余日成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人余日成所提仅贩卖毒品海洛因0.41克，其身上缴获的其他毒品是用于吸食的辩解意见，经查，被告人余日成以贩养吸，其被查获的毒品数量也依法应认定为其犯罪的数量，故上述意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余日成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2021年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因14.47克、毒品甲基苯丙胺22.46克、毒品氯胺酮1.01克及贩毒工具手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄乐怡
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01641号
原告：李某甲，女，1986年11月生，住江苏省丰县。
被告：李某乙，男，1986年11月生，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘剑锋适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告委托代理人孙奕停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因生活琐事争吵，特别是小孩出生后，被告对原告母子不管不问，原告无奈回娘家生活，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，因此，原告起诉要求与被告离婚并抚养婚生子。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为，结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系。本院对该证据予以采信。
被告李某乙辩称，原、被告通过充分了解，先举行婚礼、同居生活，后补办结婚证，因此，原、被告婚前有感情基础，婚后夫妻感情也很好，平时偶尔发生争吵属正常，夫妻感情并没有破裂，被告愿意和好，因此被告不同意离婚。
被告在举证期限内未举证。
经处理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年1月10日举行婚礼、同居生活，2014年2月27日补办结婚证，同年10月14日生一子名李某丙。原、被告婚后夫妻感情一直较好，近期双方因生活琐事产生矛盾，原告回娘家生活并诉至本院要求与被告离婚、抚养婚生子。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。双方婚前相互了解，有感情基础，婚后也建立较好的夫妻感情，近期虽发生矛盾，但夫妻感情并未因此破裂，尚有和好的可能。原告提出离婚没有提供证据证明夫妻感情破裂，也不符合法定离婚条件，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋美芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第128号
上诉人（原审被告）：宁波市江北大立工贸有限公司。
法定代表人：赵德宏。
委托代理人：张志伟。
被上诉人（原审原告）：无锡开盈精密钢管有限公司。
法定代表人：钱彩珍。
委托代理人：吕伟。
上诉人宁波市江北大立工贸有限公司（以下简称大立公司）为与被上诉人无锡开盈精密钢管有限公司（以下简称开盈公司）定作合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2012）甬北庄商初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年2月16日，开盈公司与大立公司签订一份《协议》，由大立公司根据双方确定的技术参数为开盈公司生产一台三辊冷轧管机，双方约定了付款方式、交货方式、产品技术参数等，并约定了安装费用由开盈公司负责，大立公司负责现场免费安装完毕，并调试出合格产品。开盈公司于2011年2月17日、2011年6月8日分别向大立公司支付了100000元、258000元，合计358000元的购机款。2011年6月，大立公司将该台机器运送至开盈公司，至今未调试完毕。
开盈公司向江苏省无锡市惠山区人民法院提起诉讼，该院于2012年8月6日移送原审法院，原审法院于同日立案受理，开盈公司提起诉讼，请求判令：一、解除双方于2011年2月16日签订的《协议》；二、大立公司返还开盈公司购机款358000元，赔偿损失20754元。
大立公司在原审中答辩称：大立公司与开盈公司签订《协议》是事实，但大立公司已经按照合同的约定履行了义务，开盈公司以小的参数不符合合同约定为由，不让大立公司调试也不支付款项，请求驳回开盈公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：开盈公司与大立公司签订的《协议》约定由大立公司根据双方确定的技术参数为开盈公司生产三辊冷轧管机，符合定作合同的法律特征。《协议》约定作为承揽人的大立公司要将生产好的三辊冷轧管机运送至开盈公司现场安装并调试出合格产品。大立公司虽抗辩由于开盈公司原因导致大立公司无法进行调试，但大立公司未能提供证据证明是开盈公司不配合致使大立公司调试义务无法履行，且经过原审法院组织调解，开盈公司同意再给大立公司一次机会进行调试，而在双方再次约定的时间内大立公司也未能完成调试义务。调试义务作为定作合同的主要义务之一，大立公司未全部履行调试义务致使合同目的无法实现，故开盈公司要求解除合同，大立公司返还已支付的购机款并承担已支付购机款从支付之日起计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条之规定，原审法院于2012年12月17日作出如下判决：一、解除开盈公司与大立公司于2011年2月16日签订的《协议》；二、大立公司于判决生效之日起十日内返还开盈公司购机款358000元，并赔偿利息损失20754元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6981元，减半收取3490.50元，保全费2414元，合计5904.50元，由大立公司负担。
大立公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：开盈公司无权解除双方签订的定作合同。开盈公司在大立公司履行合同约定的调试义务过程中不配合甚至阻止大立公司对产品进行调试，大立公司提供的设备并不构成开盈公司所谓的质量存在严重缺陷，更不能以此认定大立公司根本违约从而要求解除合同。请求撤销原判，驳回开盈公司的诉讼请求。
开盈公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，开盈公司未向本院提供新的证据。大立公司向本院提供电话录音一份，欲证明在原审法院组织双方调试时开盈公司不配合大立公司履行调试义务。经质证，开盈公司认为录音形式不合法，内容断章取义，与事实严重不符，能够充分说明大立公司没有按照合同约定履行安装调试义务。本院认为，大立公司提供的录音内容并不完整，不能证明开盈公司不配合大立公司履行调试义务，故本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：大立公司与开盈公司之间签订的《协议》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现大立公司未能按合同约定对其交付的设备调试出合格的产品，且在原审审理期间，开盈公司同意大立公司对设备再次进行调试的情况下，仍未能完成调试义务，致使开盈公司的合同目的无法实现，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。原审判决支持开盈公司要求解除双方签订的《协议》，有事实和法律依据，本院予以确认。大立公司虽称由于开盈公司不配合甚至阻止大立公司对产品进行调试，导致大立公司无法履行调试义务，但未提供确凿证据予以证实，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6981元，由上诉人宁波市江北大立工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一三年四月二十四日
代书记员 林蒋艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7608号
原告：浙江省诸暨市康业医药有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城西路157号办公楼4-6层。
法定代表人：袁森杰。
代表人：浙江振邦律师事务所，系浙江省诸暨市康业医药有限公司管理人，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路38-10。
负责人：李乐敏。
委托代理人：俞鲁锋，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人：陈自强，系公司员工。
被告：蒋柯以。
本院在审理原告浙江省诸暨市康业医药有限公司与被告蒋柯以民间借贷纠纷一案的过程中，原告浙江省诸暨市康业医药有限公司于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋柯以的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江省诸暨市康业医药有限公司向本院申请撤回对本案被告蒋柯以的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省诸暨市康业医药有限公司撤回对被告蒋柯以的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告浙江省诸暨市康业医药有限公司负担。
代理审判员 李 晖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴宵莹
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第681号
原告霍某，农民。
被告郑某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告霍某诉被告郑某离婚纠纷一案期间，原告霍某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告霍某承担。
审判员 赵敬宏
二〇一三年四月二日
书记员 汪西坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07327号
原告：谢某，女。
被告：蔡某，男。
原告谢某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识，1982年同居生活。婚后生育三子，现均已成人。由于婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告蔡某未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识并同居生活。婚后生育三子，现均已成人。现原、被告经常因生活琐事发生纠纷。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育三子，有一定的感情基础。在日常的共同生活中，难免会产生一些矛盾，如能互谅互让，及时沟通，仍有和好可能。原告虽称被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，但并未提交相应的证据予以证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告蔡某离婚。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。