福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初862号
原告（反诉被告）：余肖，女，1999年1月8日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：罗治星，男，1972年4月12日出生，汉族，住沙县，现住沙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及第9层5、7、10号，统一社会信用代码91350400855598773R。
负责人：黄芳，总经理。
委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
原告（反诉被告）余肖与被告（反诉原告）罗治星、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安财保三明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情较复杂，本院于2017年7月5日决定将案件转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）余肖的委托诉讼代理人高超央，被告（反诉原告）罗治星，被告平安财保三明中心支公司的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余肖向本院提出诉讼请求：1.罗治星赔偿余肖医疗费21475.78元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费19304.4元（58719元/年÷365天×120天）、误工费48261元（58719元/年÷365天×17天×365天）、残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）、交通费540元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元，共计人民币149266.846元。2.平安财保三明中心支公司在保险责任范围内对罗治星的赔偿数额承担连带责任；3.本案诉讼费用由罗治星、平安财保三明中心支公司承担。事实和理由：2016年12月7日1时30分许，罗治星驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车从教育局方向往交通局方向行驶，行至沙县府前中路政府广场西侧路口左转弯时与由沙县交通局方向往沙县政府广场方向的余肖驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员余肖及车上人员肖香清、王翠萍三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月15日沙县公安局交通管理大队依法作出的沙公交认字【2016】第00105号道路交通事故认定书，认定：罗治星承担本事故的主要责任，余肖承担本事故的次要责任。余肖在此次事故中受伤被送至沙县医院治疗，住院期间为2016年12月7日至2016年12月25日合计18天，医疗费21475.78元。事故发生后，罗治星、平安财保三明中心支公司仅支付医疗费13300元，未付其他任何费用。
罗治星辩称，闽Ｇ×××××号小轿车在平安财保三明中心支公司投保了交强险，平安财保三明中心支公司应在交强险范围内进行赔偿。事故发生后，其已支付给余肖3700元。余肖的后续治疗费应待实际发生后另行主张。余肖主张的不合理的费用应予以驳回。
平安财保三明中心支公司辩称，一、闽Ｇ×××××号车在平安财保三明中心支公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。在肇事车辆及驾驶员提交合法有效的驾驶证、行驶证前提下，平安财保三明中心支公司愿意根据保险合同的约定承担保险赔偿责任。二、事故发生后，平安财保三明中心支公司垫付了10000元医疗费，该款应当在总的赔偿款中予以扣除。三、余肖主张的不合理、不应当由平安财保三明中心支公司承担的费用应予以驳回：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费：因肇事车辆仅投保了交强险，余肖的医疗费限额已超过交强险限额，因此，交强险医疗费用限额只需承担10000元。2、残疾赔偿金：首先，购房合同、房产证均非余肖本人，与余肖的居住地没有关联性，不能证明事故前余肖居住在城镇；其次，翠绿社区居委会的证明上没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，不符合民事诉讼法解释第一百一十五条的规定，不能作为证据使用；第三，社区证明余肖在2014年6月20日开始居住一品江山1805室，而余肖提供的1805室的房产登记时间却为2015年10月30日，该组证据相互矛盾，不能作为证据使用。综上所述，余肖城镇标准证据不足，应按农村标准计算残疾赔偿金。至于其伤残系数应以重新鉴定的结论为依据。3、护理费：护理期的鉴定无法律依据，无护理依赖程度鉴定无法确定护理级别，其护理费应按农林牧渔业标准计算住院天数18天。4、误工费：事故时，余肖不满十八周岁为未成年人，还属就学年龄，未提交工作证据，不应予以支持。5、精神损害抚慰金：鉴于余肖负事故次要责任，考虑当地司法实践及当地经济发展水平支持3000元每级，待重新鉴定结论出来予以确定。6、交通费：偏高，由法院酌定。7、鉴定费：不属于交强险赔偿项目。请求法庭驳回余肖不合理的诉讼请求。
余肖为支持自己诉讼主张提供以下证据：
1、身份证一份，证明：余肖诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书一份，证明：罗治星在交通事故中承担主要责任。
3、病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、诊断证明书各一份，证明：余肖受伤后在沙县医院治疗情况及医院对余肖伤情诊断情况；治疗期间共花费医疗费为21475.78元。
4、证明、商品房买卖合同、房屋所有权证、户口簿各一份，证明：余肖生活在城镇一年以上。
5、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明：余肖的伤情评定为：伤残程度为拾级伤残；误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。鉴定费用1800元。
6、工资收入证明一份，证明：余肖已经工作，存在误工损失。
罗治星向本院提出反诉请求：1.余肖赔偿罗治星驾驶的闽Ｇ×××××小型轿车损坏修复的费用共计1894元（小车配件及维修费4635元+汽车反光号牌100元=4735元×40%=1894元）；2.反诉费用由余肖承担。事实和理由：2016年12月7日1时30分许，罗治星驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车从教育局方向往交通局方向行驶，行至沙县府前中路政府广场西侧路口左转弯时与由沙县交通局方向往沙县政府广场方向的余肖驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员余肖及车上人员肖香清、王翠萍三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经沙县公安局交通管理大队依法认定：罗治星承担本事故的主要责任，余肖承担本事故的次要责任。在此次事故中，罗治星驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车损坏修复的费用共计4735元（小车配件及维修费4635元+汽车反光号牌100元=4735元）。事故发生后，余肖未支付任何费用。
余肖对罗治星的反诉辩称，罗治星驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车有投保，具体的损失应以保险公司的定损为准。因罗治星承担主要责任，余肖承担次要责任，故其应承担30%责任，而不是40%责任。
罗治星为支持自己诉讼主张提供以下证据：
1、身份证一份，证明：罗治星主体适格。
2、福建省政府非税收入票据、福建增值税普通发票各一份，证明：因本起事故罗治星驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车维修花费4635元，购买反光号牌花费100元，共花费4735元。
3、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明：罗治星驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车的损坏情况。
4、收条二份，证明：本起事故发生后，罗治星已支付给余肖3700元。
罗治星、平安财保三明中心支公司对余肖提供的证据发表如下质证意见：
余肖提供的证据1、2、3，证据5中的鉴定费发票及证明的事实无异议。对证据4中的商品房买卖合同、房屋所有权证、户口簿的真实性无异议，但认为购房合同、房产证均非余肖本人，与余肖的居住地没有关联性，不能证明事故前余肖居住在城镇。对证据4中翠绿社区居委会的证明有异议，认为没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，不符合民事诉讼法解释第一百一十五条的规定，不能作为证据使用；且社区证明余肖在2014年6月20日开始居住一品江山1805室，而余肖提供的1805室的房产登记时间却为2015年10月30日，该组证据相互矛盾，不能作为证据使用。对证据5有异议，认为鉴定意见书的法律依据已失效，伤残系数应以重新鉴定的结论为依据，休息期、护理期、营养期的鉴定无法律依据。对证据6有异议，认为没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，本案事故发生在余肖离职之后，不能证明余肖在事故时有收入。
余肖对罗治星提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为具体的损失应以保险公司的定损为准。平安财保三明中心支公司认为罗治星提供的证据与其无关，对罗治星提供的证据不予质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、翠绿社区居委会的证明，商品房买卖合同、房屋所有权证、户口簿，商品房买卖合同、房屋所有权证可以证明余德良、万苏珍于2012年12月购买沙县泰和路西侧一品江山5幢1805室房屋，该房屋于2014年建成。户口簿可以证明余德良、万苏珍系余肖的父母亲，因此，商品房买卖合同、房屋所有权证、户口簿与本案具有关联性。翠绿社区居委会的证明虽无负责人及经办人签字，但该证明与商品房买卖合同、房屋所有权证、户口簿可以相互印证，证实余肖与其父母共同居住在沙县泰和路西侧一品江山5幢1805室房屋。
2、沙县鑫金湖有机鱼馆出具的证明书，证明书载明余肖于2016年9月至2016年11月15日在有机鱼馆工作，试用期三个月，工资每月2000元，试用期未满自动离职。因事故发生时，余肖未满18周岁，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，在没有其他证据相互印证的情形下，不能证实余肖因事故误工减少收入。
3、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书，余肖申请定残时伤情已基本稳定，余肖的误工期、护理期应依法确定，福建中博司法鉴定中心评定的误工期、护理期超出法律规定，营养期依据不足，福建中博司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期的鉴定不能作为认定事实的根据。对余肖的伤残等级，本院根据平安财保三明中心支公司的申请，依法委托福建新时代司法鉴定所对余肖的伤残等级进行重新鉴定，福建新时代司法鉴定所的鉴定意见为：1、伤者余肖伤残等级评定为一处伤残拾级；2、余肖目前法医学检查左髋关节功能的部分障碍系废用性功能丧失，非不可逆的损伤后果。该鉴定意见书来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可作为认定事实的根据。
根据当事人无异议的证据及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月7日1时30分许，罗治星驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车从教育局方向往交通局方向行驶，行至沙县府前中路政府广场西侧路口左转弯时与由沙县交通局方向往沙县政府广场方向的余肖驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员余肖及车上人员肖香清、王翠萍三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月15日，沙县公安局交通管理大队作出沙公交认字【2016】第00105号道路交通事故认定书，认定：罗治星承担本起事故的主要责任，余肖承担本起事故的次要责任。余肖受伤后被送至沙县医院住院治疗，住院期间为2016年12月7日至2016年12月25日合计18天，医疗费21475.78元。罗治星驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车在平安财保三明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财保三明中心支公司支付余肖医疗费10000元，罗治星支付余肖3700元。2017年3月9日，余肖的伤情经福建中博司法鉴定中心评定为：伤残程度为拾级伤残；误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。余肖支付鉴定费1800元。案件审理过程中，平安财保三明中心支公司申请对余肖的伤情进行重新鉴定，2017年7月24日，余肖的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为：一处伤残拾级。本起事故造成罗治星驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车损坏，罗治星支付维修费4635元，购买反光号牌100元。余肖的父母余德良、万苏珍于2012年12月购买沙县泰和路西侧一品江山5幢1805室房屋，2014年入住。余肖2014年初中毕业后，从江西到沙县与父母共同生活。
本院认为，余肖自2014年起至今在沙县生活，经常居住地在城镇，残疾赔偿金应按城镇居民计算。余肖主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费未超出法律规定，本院予以支持。余肖主张住院伙食补助费每天100元超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天60元，对超出部分不予支持。余肖未提供交通费票据证实实际发生交通费用540元，但余肖住院期间实际存在交通费，本院按每天10元计算，确定为180元。余肖的出院医嘱未要求加强营养，营养期应按住院时间18天计算，余肖要求按每天40元计算营养费不违反法律规定，本院予以支持。余肖受伤至定残前一日为92天，余肖申请定残时伤情已基本稳定，护理期应计至定残前一日。余肖不能举证证明护理人员的收入状况，其护理费参照居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资48784元/年计算。余肖认为其已参加工作存在误工收入，要求赔偿的误工费的主张证据不足，本院不予支持。余肖的后续治疗费尚未产生，且沙县医院对二次手术的费用并不确定，余肖可待实际发生后另行主张。罗治星承担事故主要责任，应对余肖的损失承担70%的赔偿责任。余肖承担事故次要责任，应对罗治星的财产损失承担30%的赔偿责任。罗治星要求余肖承担40%赔偿责任的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院认为，余肖因本起交通事故造成的损失为：医疗费21475.78元、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）、营养费720元（40元/天×18天）、残疾赔偿金72028.6元、护理费12296.24元（48784元/年÷365天×92天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费180元,合计114580.62元。因罗治星已向平安财保三明中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，平安财保三明中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿余肖10000元，平安财保三明中心支公司还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿余肖残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计89504.84元。罗治星应赔偿余肖10553.05元[（114580.62-99504.84×70%），罗治星已付余肖3700元，还应赔偿余肖6853.05元。余肖应赔偿罗治星车辆维修费1420.5元（4735×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条第一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿余肖89504.84元。
二、罗治星应于本判决生效后十日内赔偿余肖医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计6853.05元
三、余肖应于本判决生效后十日内赔偿罗治星车辆维修费1420.5元。
四、驳回余肖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3285元，减半收取1642.5元，由余肖负担538.5元，罗治星负担1104元。反诉受理费50元，减半收取25元，由余肖负担。
罗治星负担的诉讼费用1104元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
人民陪审员 黄腾夏
人民陪审员 廖其泉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗慧玲
附：一、本案判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。