广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终29号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东威立电力器材有限公司，住所地广东省吴川市海滨街道海滨一路南面。法定代表人：陈泽文，董事长。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海市冷源汇空调工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲红山路26号阳光大厦1栋904房。法定代表人：崔海荣，总经理。委托诉讼代理人：罗艳婷，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。上诉人广东威立电力器材有限公司（以下简称电力器材公司）因与被上诉人珠海市冷源汇空调工程有限公司（以下简称冷源汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人电力器材公司的委托诉讼代理人冼日生和被上诉人冷源汇公司的委托诉讼代理人罗艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电力器材公司上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判支持电力器材公司的反诉请求。二、判令冷源汇公司承担本案全部诉讼费。事实和理由如下：一、原审判决认为“虽然2014年5月9月、2014年6月26日双方签订的二份合同约定工期是从合同签订之日起30个日历天内，但双方签订的二份合同都约定具体按装修进度而定，故被告认为原告违约的证据不充分，本院不予支持”是错误的。首先，二份合同第六条均约定工期从“合同签订之日起30个日历天内完成（具体按装修进度而定）”。该“合同签订之日起30个日历天内完成”已明确，这是双方约定工期的大前提。至于括号内“（具体按装修进度而定）”其前提是限定在30天内作的进度。并非以“（具体按装修进度而定）”否定前者“合同签订之日起30个日历天内完成”。因此，原判决以“（具体按装修进度而定）”否定大前提约定的“合同签订之日起30个日历天内完成”，显然错误。其次，一是从电力器材公司付货款时间对照合同约定付款条件和时间看，冷源汇公司已严重违约。重要证据之一，是冷源汇公司对电力器材公司提供的第5号证据《对账单》认可。该《对账单》载明第一合同（即2014年5月9月签的合同，下称第一合同）电力器材公司付款情况：①2014年5月12日付348000元，注明“第一合同收第一期货款（已开票）”；②2014年7月14日付464000元，注明“第一合同收第二期货款（已开票）”；③2014年8月21日共付100万元其中注明“（承兑汇票）第一合同收第三期货款232000元”。此付款符合第一合同第五条第一期、第二期、第三期付款的约定。其中约定“第三期：工程完工7天内付合同总额的20%，即232000元”。由此证明，冷源汇公司于2014年8月21日收第一合同第三期货款232000元时工程已完工。该《对账单》载明第二合同（即2014年6月26日签订的合同，下称第二合同）电力器材公司付款情况：①2014年8月21日第二合同收第一期货款405000元，第二合同第二期收货款270000元，第二合同第三期收货款93000元；②2015年1月16日第二合同收第三期余下货款80000元和232000元。此付款符合第二合同第五条第一期、第二期、第三期付款的约定。而且根据电力器材公司提供的第7号证据《复函》中也只提及“调试、验收”问题，从而证明第二合同涉及的工程也安装完毕，与“装修”无关。再次，从2016年12月31日电力器材公司被胁迫签订《补充协议》只涉及双方2014年6月26日签订的空调系统安装工程承包合同，与第一合同无关。该《补充协议》约定“经甲乙双方协商，就甲乙双方2014年6月26日签订的空调系统安装工程承包合同（下称原合同）达成如下变更条款：……”由此可证明，该《补充协议》未涉及2014年5月9月双方签订的合同条款的变更，可进一步印证2014年5月9月双方签订的合同所涉工程已安装完工，只是未调试验收。从而证明冷源汇公司违约。第四，电力器材公司一直催促冷源汇公司履行调试、验收工作被拒。电力器材公司提供的第6号证据中的二份公函足以证明冷源汇公司违约。第一份是2016年4月21日致冷源汇公司《公函》。该《公函》内容“贵我双方2014年5月7日及2014年6月26日签定的空调系统安装工程承包合同，工程完工、竣工验收前应付的款项，我方已全部付足。但贵方至今还未安装调试完成该工程。我方于2016年3月初开始，多次电话通知贵方，要求贵方立即来人安装调试完成该工程并交付我方使用，但贵方一再推迟不来人，致使该工程未能按期完成，未能交付我方使用，给我方造成了巨大的经济损失。”第二份是2016年12月3日致冷源汇公司《公函》。该公函内容“贵我双方2014年6月26日签定的空调系统安装工程承包合同，贵宾室中央空调多联机系统，至今还未安装调试完成。我方曾多次电话通知贵方，要求贵方立即来人安装调试完成该工程并交付我方使用，但贵方一再推迟不来人。”冷源汇公司不认可该《公函》，但又对电力器材公司提供的第7号证据《复函》承认。该《复函》内容为“就贵司2016年12月13日公函提出的问题，我司现回复如下：……”由此证明，冷源汇公司已收到2016年12月13日公函。从而证明冷源汇公司违约。综上所述，原审判决认为冷源汇公司违约的证据不充分，显然罔顾事实。二、原审判决认定双方于2016年12月31日签订《补充协议》合法有效错误。在第一合同所涉设备已于2014年8月21日前安装完工（未调试、未验收）的情况下，冷源汇公司拒不履行调试义务，导致电力器材公司不能使用设备，冷源汇公司的违约行为显然已造成电力器材公司损失。在第二合同具备继续履行调试条件时，经电力器材公司一再电话和书面发公函催促冷源汇公司履行第二个合同义务的情况下，冷源汇公司居然《复函》称“就贵司2016年12月13日公函提出的问题，我司现回复如下：一、我司与贵司于2014年6月26日签定的中央空调安装工程承包合同，施工过程中因贵司的原因导致工程未能如期竣工验收，工程搁置超过一年。现贵司通知我司加快完成空调工程调试工作，因调试搁置太久，为保障双方利益，现我司提出签署一份补充协议:二、协议内容：1、我司工人到场后贵司即安排支付空调维修金：1万元。此笔款项为更换零件单独支付费用，不计入合同总造价。2、贵司要积极配合我司工作人员进行调试、验收工作，达到竣工验收条件，贵司要积极配合竣工验收。3、竣工验收合格后贵司要积极履行合同条款，三天内支付余下工程款304184元。4、质保期调整为竣工验收合格日算起半年内。”电力器材公司反对无效被迫于2016年12月21日与冷源汇公司签订《补充协议》。《补充协议》中的协议条款均损害电力器材公司利益。如设备未调试、验收，便须空调维修、更换零件，这分明是冷源汇公司提供的空调质量差所致，应当自费维修、更换，为何胁迫电力器材公司支付更换零件的维修金1万元呢？原合同约定空调设备整机质保期从验收合格日算起一年调整，为何调整为六个月？压缩机质保期本来是三年，为何要调整为二年？这显然显失公平，非电力器材公司真实意思表示。三、冷源汇公司主张不违约的理由是因电力器材公司资金链断裂、停产停业原因导致其逾期履行合同义务，但均违背事实，且无证据证明。两份合同均约定工程自“合同签订之日起30个日历天内完成”，而冷源汇公司主张不违约的理由是因电力器材公司未修装好、资金链断裂、停产停业原因导成其逾期履行合同义务的理由均不成立。(一)、冷源汇公司未提供因电力器材公司装修影响其设备安装的证据。而根据付款情况和冷源汇公司《复函》证明，两个合同的安装工作已完成，只是冷源汇公司未调试和验收，从而证明冷源汇公司违约。(二）、从电力器材公司正常依约付款情况来看，电力器材公司当时不存在资金链断裂而影响到冷源汇公司履行案涉合同义务。如电力器材公司于2014年5月12日付348000元、2014年7月14日付464000元、2014年8月21日付1000000元、2015年1月16日80000元和232000元、2016年2月13日给月饼价值16416元、2016年6月16日给月饼价值15000元、2016年8月23日给月饼价值25200元、2016年9月3日给月饼价值25200元、2016年9月7日给月饼价值6300元给冷源汇公司。付款符合约定。而且冷源汇公司未有提供因“资金链断裂造成其影响”调试的证据。（三）、电力器材公司未曾有过停产停业的经营记录，冷源汇公司该主张无任何证据证明。而且电力器材公司生产月饼，冷源汇公司于2016年2月13日以月饼价值16416元、2016年6月16日以月饼价值15000元、2016年8月23日以月饼价值25200元、2016年9月3日以月饼价值25200元、2016年9月7日以月饼价值6300元抵偿货款，便足以证明电力器材公司不停产停业。综上，在电力器材公司提供多项证据证明冷源汇公司违约的情况下，原审判决凭冷源汇公司单方陈述驳回电力器材公司的反诉请求，为冷源汇公司开脱违约责任，显然不公正。四、《补充协议》只涉及第二合同，原审判决采信作为二个合同均变更错误。从冷源汇公司2016年12月31日胁迫电力器材公司签订《补充协议》只涉及双方2014年6月26日签订的空调系统安装工程承包合同，与第一合同无关。该《补充协议》约定“经甲乙双方协商，就甲乙双方2014年6月26日签订的空调系统安装工程承包合同达成如下变更条款：……”即使有效，也只是对第二合同作变更，而第一合同不变。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误。请求二审法院支持电力器材公司的请求。冷源汇公司答辩称：一、关于电力器材公司上诉请求一，电力器材公司该项请求没有事实和法律的依据。(一）《补充协议》是双方真实意思表示、合法有效，不属于法律规定的可撤销合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”电力器材公司诉称《补充协议》的签订系显失公平、违背真实意思表示的，但又未提供证据加以证明，由此导致电力器材公司诉讼请求缺乏事实和法律依据的，应由其承担不利诉讼后果。（三）事实上，冷源汇公司在与电力器材公司签订《空调系统安装工程承包合同》后已按照合同约定进场施工，系电力器材公司资金链断裂、停产停业未按合同约定向冷源汇公司支付工程进度款，导致冷源汇公司无法继续施工，完全不存在电力器材公司所称的冷源汇公司拒不履行调试义务、拒不安装的情形。2015年9月底，在吴川市政府工作组代表、建行、中行代表、电力器材公司负责人陈晓萍、各债权人代表组织开会，会上电力器材公司代表负责人陈晓萍承诺已恢复生产，月底会按比例偿付供应商货款。鉴于前述情况电力器材公司才与冷源汇公司签订该《补充协议》，双方协商一致达成继续履行合同的方案。二、关于电力器材公司上诉请求二。（一）对于电力器材公司《民事上诉状》中的“上诉理由一”。首先，原审判决认为“在履行合同中，被告没有提供原告的违约证据，虽然2014年5月9日、2014年6月26日双方签订的合同都约定工期是从合同签订之日起30个日历天内，但双方签订的二份合同都约定具体按装修进度而定，故被告认为原告违约的证据不充分，本院不予支持。”因此电力器材公司主张冷源汇公司未在约定工期内完成工程没有合同依据。其次，关于《对账单》及两份《公函》。《对账单》仅载明每笔工程进度款收取的具体金额、时间，原审判决已对该部分事实作出认定，《对账单》不能作为证明冷源汇公司违约的证据；两份《公函》均为电力器材公司自己制作的文件，冷源汇公司不予认可，且《公函》不能作为证明冷源汇公司违约的证据。同理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，电力器材公司未能提供证据证明冷源汇公司存在违约事实，由此导致电力器材公司诉讼请求不被支持的，应由其承担不利诉讼后果。（二）对于电力器材公司《民事上诉状》中的“上诉理由三”。同样根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，电力器材公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，电力器材公司没有提供证据证明冷源汇公司存在违约情形，仅陈述称冷源汇公司未调试验收，根本没有事实依据，对于合同工期、合同履行的情况原审判决已经作出正确认定。（三）对于电力器材公司《民事上诉状》中的“上诉理由四”。在原审判决中，双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原审法院组织双方当事人进行了证据交换和质证，在原审判决中载明：“经审理查明，……原告与被告于2016年12月21日签订《补充协议》，经协议载明，经甲乙双方协商，就甲乙双方2014年6月26日签订的空调系统安装工程承包合同达成以下变更条款……”原审法院对《补充协议》的内容已经过审理查明，并且无论《补充协议》对具体哪份合同进行变更，都与冷源汇公司是否违约无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回电力器材公司的全部上诉请求，维持原判。冷源汇公司向一审法院起诉请求：1、判令电力器材公司向冷源汇公司支付工程进度款222584元。2、判令电力器材公司向冷源汇公司支付质保金75300元；3、判令电力器材公司向冷源汇公司支付逾期支付工程款的利息，暂计至2017年4月18日的金额为12001.24元（计算方法：以222584元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月26日起暂计至2017年4月18日）；4、判令电力器材公司承担本案的诉讼费用。电力器材公司向一审法院反诉请求：一、撤销电力器材公司与冷源汇公司于2016年12月21日签订《补充协议》；二、判令冷源汇公司因其违约赔偿给电力器材公司损失1138962.41元；三、判令冷源汇公司承担全部诉讼费。一审法院经审理查明：冷源汇公司（作为乙方）与电力器材公司（作为甲方）于2014年5月7日签订《空调系统安装工程承包合同》，该合同约定甲方将电力器材公司中央空调系统设备订购及安装工程委托乙方进行总承包施工。依照《中华人民共和国合同法》及其它有关法律、法规的规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：第一条工程范围。1、乙方责任。（1）电力器材公司中央空调系统设备订购、安装调试、新风管、送风管、冷凝水管制作安装；（2）机组开机调试；（3）乙方要完成甲方具备正常使用空调的所有工程量（包括但不限于合同附表）。2、甲方责任。空调设备的电源及控制系统配电，由甲方负责。第二条设计方案。根据甲方提出的空调系统要求，由乙方提供设计图纸及施工方案，并经双方确定后，乙方进行规范施工。第三条承包方式。采用包人工费、材料费、机械费、管理费、措施费、风险费、利润、规费、劳保等费用，包制作、运输、安装、调试、验收、保修、培训、包质量、工期、安全、文明施工等的包干形式进行总承包。第四条合同造价：人民币（以下同）总造价为：大写壹佰壹拾陆万元正，小写：116万元，含税（含17%设备发票）。第五条付款方式（分五期）第一期：合同签订后3天内付合同总额的30%，即348000元；第二期：空调设备货到工地3天内付合同总额的40%，即464000元；第三期：工程完工7天内付合同总额的20%,即232000元；第四期：工程完工，竣工验收后30天内付合同总额的7%，即81200元。第五期：工程竣工验收后壹年内付质保金34800元。第六条：工期。合同签订之日起30个日历天内（具体按装修进度而定）。第七条：空调机组制造安装调试及技术服务。1、安装调试按照国家及行业有关规定、标准执行。2、乙方人员在安装调试期间的所有费用由乙方负责。3、乙方应随设备向使用单位提交产品使用说明书、产品合格证、保修卡及相关的配件和技术资料，以及免费为甲方培训维修人员。4、项目负责人：吴洋。第八条质量保证。1、乙方送货到工地指定地点后，甲方验收合格后，乙方对设备应妥善保管，以保证安装顺利和延长使用寿命。2、乙方设备安装调试完毕，并在工程竣工验收合格办理移交手续后，按竣工验收之日算起12个月内，为甲方提供免费服务（含设备配件）。其中空调设备整机保修壹年，压缩机保修叁年。3、如发生故障，甲方应通知乙方，乙方在收到通知后立即答复，并在12小时内到达现场，24小时完成维修（更换配件除外）。4、乙方要对其所提供的设备及其内在安装质量负全部责任。5、乙方必须严格按照设计图纸、审定的施工组织设计方案及有关的施工验收规范精心组织施工，确保工程质量达到合格等级验收标准。第九条，本合同发生争议，双方协商解决，如经协商后仍然不能达成协议时，任何一方可以向法院提出诉讼。冷源汇公司（作为乙方）于2014年6月26日与电力器材公司签订《空调系统安装工程承包合同》，该合同载明，第一条工程范围。1、乙方责任。（1）电力器材公司三层展厅、贵宾室中央空调系统设备订购、安装调试，送风管、冷凝水管制作安装；（2）机组开机调试；3、乙方要完成甲方具备正常使用空调的所有工程量（详见合同附表）。2、甲方责任。空调设备的电源及控制系统配电，由甲方负责。第二条设计方案。根据甲方提出的空调系统要求，由乙方提供设计图纸及施工方案，并经双方确定后，乙方进行规定施工。第三条承包方式。采用包人工费、材料费、机械费、管理费、措施费、风险费、利润、规费、劳保等费用，包制作、运输、安装、调试、验收、保修、培训、包质量、工期、安全、文明施工等的包干形式进行总承包。第四条合同造价：人民币（以下同）。总造价为：大写壹佰叁拾伍万元正，小写：135万元，（含17%设备发票）。第五条付款方式（分五期）。第一期：合同签订后3天内付合同总额的30%。即405000元；第二期：风机盘管货到工地当天内付合同总额的20%，即270000元；第三期：空调主机货到工地当天内付合同总额的30%，即405000元；第四期：工程完工，竣工验收后30天内付合同总额的17%，即229500元；第五期：工程竣工验收后壹年内付质保金40500元。第六条。工期，合同签订之日起30个日历天内完成（三楼风机盘管、水管15天内吊装完成，具体按装修进度而定）。第七条。空调机组制造安装调试及技术服务。1、安装调试按照国家及行业有关规范、标准执行。2、乙方人员在安装调试期间的所有费用由乙方负责。3、乙方应随设备向使用单位提交产品使用使用说明书、产品合格证、保修卡及相关的配件的技术资料，以及免费为甲方培训维修人员。4、项目负责人：吴洋。第八条。质量保证。1、乙方送货到工地指定的地点后，甲方验收合格后，乙方对设备应妥善保管，以保证安装顺利和延长使用寿命。2、乙方设备安装调试完毕，并在工程竣工验收合格办理移交手续后，按竣工验收之日算起12个月内，为甲方提供免费服务（含设备配件）。其中空调设备整机保修壹年，压缩机保修叁年。3、如发生故障，甲方应通知乙方，乙方在收到通知后立即答复，并在12小时内到达现场，24小时完成维修（更换配件除外）。4、乙方要对其所提供的设备及其内在安装质量负全部责任。5、乙方必须严格按照设计图纸、审定的施工组织设计方案及有关的施工验收规范精心组织施工，确保工程质量达到合格等级验收标准。第九条，本合同发生争议，双方协商解决，如经协商后仍然不能达成协议时，任何一方可以向法院提出诉讼。两份合同签订后，冷源汇公司按照合同进行建设施工，电力器材公司按进度支付工程款，2014年5月12日支付2014年5月7日双方签订的合同第一期款348000元，于2014年7月14日支付第二期款464000元。同年8月21日支付2014年5月12日双方签订的合同第三期款232000元；于2014年6月26日支付双方签订的合同第一期款405000元，第二期款270000元，第三期款93000元，于2015年1月16日支付2014年6月26日双方签订的合同第三期款312000元，电力器材公司于2015年2月13日以月饼抵减工程款16416元。于2016年6月16日支付工程款15000元，于同年8月23日以月饼抵减工程款25200元，于同年9月3日以月饼抵减工程款25200元，于同年9月7日以月饼抵减工程款6300元。冷源汇公司（作为乙方）与电力器材公司（作为甲方）于2016年12月21日签订《补充协议》，该协议载明，经甲乙双方协商，就甲乙双方2014年6月26日签订的空调系统安装工程承包合同达成以下变更条款：1、乙方安装调试人员到达甲方施工现场后，甲方即支付1万元给乙方作多联机系统维修、更换零件费（乙方在7天内完成维修），此项费用不计入合同总造价，乙方给甲方开具增值税普通发票，乙方在空调工程验收合格前不得以其他任何理由再增加工程款。2、甲方积极配合乙方安装调试人员进行设备调试、验收等工作，达成竣工验收条件，即签验收。3、竣工验收合格后，甲方按原合同规定30天内付清余下工程进度款。如无质量问题，六个月内付清质保金。4、空调设备整机质保期从验收合格日算起，由一年调整为六个月，压缩机质保期由三年调整为二年。5、乙方必须保证在3天内派人到达甲方现场安装调试该工程。6、乙方必须给甲方提交产品使用说明书、合格证、保修卡及相关的配件的技术资料。7、本协议是原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力。除本协议增加以及变更的内容外，原合同中的其他条款不变。8、本协议自双方签字盖章之日起生效，一式两份，双方各执一份，冷源汇公司于2016年12月27日向电力器材公司申请对电力器材公司的二楼生产车间中央空调设备工程项目进行验收。冷源汇公司、电力器材公司分别派出验收人员进行验收，冷源汇公司、电力器材公司对电力器材公司的二楼生产车间中央空调工程验收合格。冷源汇公司于当天向电力器材公司申请对电力器材公司的三层展厅、贵宾室中央空调工程项目进行验收。当天冷源汇公司、电力器材公司各派出验收人员进行验收，冷源汇公司、电力器材公司对电力器材公司的三层展厅、贵宾室中央空调工程验收合格。电力器材公司尚欠冷源汇空调公司工程款297884元，其中包括质保金75300元。在审理过程中，冷源汇公司、电力器材公司未有提供延期施工双方的违约责任的证据。电力器材公司亦没有提供是否收到说明书、合格证、保修卡的证据。一审法院认为：冷源汇公司、电力器材公司的争议焦点：1、冷源汇公司请求电力器材公司支付工程进度款、质保金、工程款的利息是否支持。冷源汇公司于2014年5月9日与电力器材公司签订《空调系统安装工程承包合同》，于同年6月26日与电力器材公司签订《空调系统安装工程承包合同》，双方又于2016年12月21签订《补充协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故上述三份合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在履行合同中，电力器材公司没有提供冷源汇公司的违约证据，虽然2014年5月9日、2014年6月26日双方签订的合同都约定工期是从合同签订之日起30个日历天内，但双方签订的二份合同都约定具体按装修进度而定，故电力器材公司认为冷源汇公司违约证据不充分，不予支持。冷源汇公司请求电力器材公司支付工程款222584元，证据充分，予以采纳。根据冷源汇公司、电力器材公司于2016年12月21日签订《补充协议》的约定，竣工验收合格后，甲方按原合同规定30天内付清余下工程进度款。如无质量问题，六个月内付清质保金。冷源汇公司、电力器材公司于2016年12月27日对电力器材公司的上述工程验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付……”。所以电力器材公司尚欠冷源汇公司的工程款222584元的利息从2017年1月26日起计算，按照中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计算。关于冷源汇公司请求电力器材公司支付质保金75300元的问题，根据冷源汇公司、电力器材公司签订的《补充协议》的约定，电力器材公司从工程验收合格之日（2016年12月27日）至起诉之日（2017年4月26日）止未有超过6个月支付，故冷源汇公司请求电力器材公司支付质保金75300元，证据不足，不予采纳。2、关于电力器材公司反诉请求撤销其公司与冷源汇公司于2016年12月21日签订《补充协议》，并请求冷源汇公司因其违约赔偿损失1138962.41元是否采纳的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”电力器材公司反诉称，其公司在违背真实意思表示的情况下，被迫于2016年12月21日与冷源汇公司签订《补充协议》，但是电力器材公司没有提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于电力器材公司不提供证据证明其公司提出的反诉原因，所以冷源汇公司、电力器材公司于2016年12月21日签订《补充协议》，不符合法律规定合同的撤销条件，故电力器材公司请求撤销其公司与冷源汇公司于2016年12月21日签订《补充协议》证据不足，不予支持，电力器材公司请求判令冷源汇公司支付违约金1138962.41元，因冷源汇公司不违约，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:一、限广东威立电力器材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向珠海市冷源汇空调工程有限公司支付工程款222584元及支付从2017年1月26日起计至同年4月18日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回珠海市冷源汇空调工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回广东威立电力器材有限公司的反诉请求。本案件受理费5948元，珠海市冷源汇空调工程有限公司负担1265元，广东威立电力器材有限公司负担4683元；反诉费7525元，由广东威立电力器材有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是冷源汇公司根据电力器材公司的要求为其订购、安装调试中央空调及制作空调的附属设备，而电力器材公司给付空调款及报酬引起的纠纷，该特征符合承揽合同的构成要件，故本案案由应定为承揽合同纠纷较为合适。当事人二审的争议焦点问题是：1、电力器材公司应否向冷源汇公司支付进度款及逾期利息；2、电力器材公司的反诉能否得到支持。关于电力器材公司应否向冷源汇公司支付进度款及逾期利息的问题。冷源汇公司于2014年5月9日、同年6月26日分别与电力器材公司签订两份《空调系统安装工程承包合同》。合同签订后，冷源汇公司依约组织对涉案两套中央空调的安装，电力器材公司也支付了两套空调的前三期款项，电力器材公司也承认冷源汇公司对涉案两套空调已安装完毕，只是未组织调试、验收。两套中央空调安装完毕后，本应在2014年5月、7月对安装的空调进行调试、验收，但冷源汇公司为何不敦促电力器材公司验收，收回进度款，有违常理。电力器材公司又为何在2016年12月13日后才致函冷源汇公司，要求其对空调进行调试、验收。冷源汇公司诉称未按时调试、验收是由于电力器材公司资金断裂，公司停工导致无法进行，但未提交证据予以证明。结合双方当事人于2016年12月21日又签订《补充协议》，对空调的调试、验收重新进行约定，故视双方均未违约。2016年12月27日，双方对两套中央空调进行验收，验收结果为合格。根据《补充协议》的约定，竣工验收合格后，电力器材公司应在30日内付清余下进度款。但电力器材公司未在约定的期限内付清款项，应承担支付进行款义务及占用资金期间的利息，故原审判决电力器材公司向冷源汇公司支付进度款222584元及从逾期之日起支付占用资金利息并无不当，本院予以支持。关于电力器材公司的反诉能否得到支持的问题。电力器材公司反诉请求撤销其公司与冷源汇公司于2016年12月21日签订的《补充协议》，并请求冷源汇公司因其违约赔偿损失1138962.41元，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”电力器材公司没有证据证明其签订《补充协议》时存在以上法律规定的情形，故双方签订的《补充协议》，不符合法律规定可撤销的条件，对电力器材公司反诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，予以支持。上诉人电力器材公司上诉缺乏理据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7525元，由广东威立电力器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜友裕审判员  李建明审判员  王 瑾二〇一八年二月二十六日书记员  邓智康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。