wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第132号
申请人：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：高红刚。
被申请人：潘永仁。
申请人绍兴县富邦小额贷款有限公司于2014年11月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员林长华、曹滢钰组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年4月18日，申请人与借款人潘国伟、被申请人签订一份编号为富邦最抵借字第2013d0001号的《最高额抵押借款合同》，合同约定：申请人同意自2013年4月18日至2015年4月17日期间内向借款人潘国伟发放贷款，最高贷款限额为人民币270万元；贷款月利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的10日，次日为付息日。被申请人以其名下位于绍兴市柯桥区后梅小区2幢204室、绍兴市柯桥区后梅小区2幢504室阁04室、柯桥后梅小区26幢502室阁02室三处房产为抵押物，为借款人潘国伟的上述贷款本金、利息及实现债权等费用提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记手续，债权数额270万元，他项权证号分别为：绍房他证绍县字第201332**号、绍房他证绍县字第201332**号、绍房他证绍县字第201332**号。
合同签订后，申请人按约向借款人潘国伟发放了6笔合计270万元的贷款，该6笔贷款的月利率均为1.2%，还款日期至2015年1月15日。现因借款人潘国伟未能按约支付贷款利息，出现了《最高额抵押借款合同》第七条约定的提前收回贷款的情形，被申请人亦未履行抵押人之责。故申请：1、请求法院裁定对被申请人名下位于绍兴市柯桥区后梅小区2幢204室、柯桥后梅小区2幢504室阁04室、柯桥后梅小区26幢502室阁02室三处房产（即绍房他证绍县字第201332**号、绍房他证绍县字第201332**号、绍房他证绍县字第201332**号他项权证项下的担保财产）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在编号为富邦最抵借字第2013d0001号的《最高额抵押借款合同》项下贷款本金270万元、利息（罚息）58，320元（利息或罚息均暂计算至2014年11月7日，2014年11月8日起至款项付清之日止的利息、罚息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）等范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案申请费用。
被申请人潘永仁在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人潘永仁、案外人潘国伟签订的《最高额抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行借款发放义务，借款人潘国伟未及时按约履行还本付息义务，申请人有权按照借款合同的约定，宣布案涉借款提前到期，要求借款人潘国伟偿还借款本金及利息，并在借款人不能偿还借款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区后梅小区2幢204室、绍兴市柯桥区后梅小区2幢504室阁04室、绍兴市柯桥区后梅小区26幢502室阁02室的房屋办理了抵押登记手续（他项权证号分别为：绍房他证绍县字第201332**号、绍房他证绍县字第201332**号、绍房他证绍县字第201332**号），抵押权均已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人潘永仁名下位于绍兴市柯桥区后梅小区2幢204室、绍兴市柯桥区后梅小区2幢504室阁04室、绍兴市柯桥区后梅小区26幢502室阁02室的房屋，即编号分别为绍房他证绍县字第201332**号、绍房他证绍县字第201332**号、绍房他证绍县字第201332**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴县富邦小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金270万元、利息58，320元【利息暂计至2014年11月7日，自2014年11月8日起至本息付清之日止的利息（含罚息）等按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算】等范围内优先受偿。
案件受理费14，833元，财产保全申请费5，000元，合计19，833元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宣凯良
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00921号
申请执行人孟某某，男，1952年12月17日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县昌图镇铁南街。
被执行人王某某，男，1962年9月5日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县宝力镇。
被执行人徐某某，（系被执行人王某某妻子）女，1962年11月11日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县宝力镇。
被执行人田某某，女，1963年3月13日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县头道沟镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）昌民一初字第00911号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人王某某、徐某某、田某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、徐某某、田某某于2014年9月22日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人王某某、徐某某、田某某至今未到庭履行上述生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某、徐某某夫妇家所有的存放在昌图县宝力镇XX村民委九组家中院内玉米40000市斤（指脱粒后的玉米粒）。
二、被执行人王某某、徐某某夫妇负责看护管理被查封的上述40000市斤玉米财产，在查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封40000市斤玉米财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被执行人王某某、徐某某夫妇不得转移、变卖、抵债。处分被查封的上述40000市斤玉米财产，不得对被查封上述40000市斤玉米财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述40000市斤玉米财产查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年十月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00921号
申请执行人孟XX。
被执行人王XX。
被执行人徐XX。
被执行人田XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）昌民一初字第00911号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人王XX、徐XX、田XX发出执行通知书，责令被执行人王XX、徐XX、田XX于2014年9月22日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人王XX、徐XX、田XX至今未到庭履行上述生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王XX、徐XX夫妇家所有的存放在昌图县XX镇XX村民委九组家中院内玉米40000市斤（指脱粒后的玉米粒）。
二、被执行人王XX、徐XX夫妇负责看护管理被查封的上述40000市斤玉米财产，在查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封40000市斤玉米财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被执行人王XX、徐XX夫妇不得转移、变卖、抵债。处分被查封的上述40000市斤玉米财产，不得对被查封上述40000市斤玉米财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述40000市斤玉米财产查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年十月十四日
书记员 王阿娉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3135号
原告：周灵，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：牛影，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。
被告：刘广来，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。
原告周灵与被告牛影、刘广来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日适用简易程序立案后，由于被告牛影、刘广来下落不明，本院于2016年8月11日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周灵到庭参加诉讼，被告牛影、刘广来经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛影和刘广来系夫妻关系，2013年9月21日，被告牛影以做生意缺少资金为由向原告借款人民币200000元，被告给原告出具借条一张。同年11月27日原、被告签订一份房屋买卖合同，被告将其开发的一套房屋作价295000元用以抵偿借款本息，但协议签订后二被告一直不交付房屋。2015年3月15日，被告牛影又重新给原告出具一张借条，此后原告多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还，故向法院起诉。
被告牛影未答辩，也未向本院提举证据材料；
被告刘广来未答辩，也未向本院提举证据材料；
原告周灵围绕其诉讼请求向本院提举身份证复印件、借条及银行转账凭证等证据，二被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证的权利，故对原告所举证据的证明力，本院予以认定。本院经审理查明的事实为：被告牛影、刘广来系夫妻关系。原告周灵与被告牛影系朋友。牛影因做生意急需资金，于2013年9月21日向原告借款人民币200000元，原告于当天通过中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县四化路支行给被告转款190000元，给付被告现金10000元，被告牛影给原告出具借条一张。2013年11月27日，经原、被告协商，被告将其坐落于临泉县工业园区邢塘集医院后，建筑面积210正负平方米的房屋作价295000元，用以抵偿借款本息。协议签订后，被告将原借条收回。由于被告一直未交付房屋，2015年3月15日，被告牛影又重新给原告出具借条一张，借条载明：“今借周灵现款￥20万元整（￥贰拾万元整），2016年3月份还清，如不还，把邢塘医院后面朝北从东边数第二套房子给周灵。借款人：牛影”。到期后，被告未偿还借款本息，原告起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告牛影向原告周灵借款200000元的事实清楚，该事实有被告给原告出具的借条、银行转账凭证、房屋买卖合同等予以证明，被告牛影应承担偿还借款的民事责任。被告牛影与被告刘广来系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求被告支付借款利息，本院认为，原、被告虽在借款时没有约定利息，但被告在借条中承诺在2016年3月份偿还借款，到期后被告未清偿，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告牛影、刘广来于本判决生效之日起偿还原告周灵借款本金人民币200000元，利息2533元（年利率按6%计算，自2016年4月1日起至2016年6月16日止），本息合计人民币202533元，利息计至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛影、刘广来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 臧华杰
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 张 辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 廖梅馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了节期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3135号
原告：周灵，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：牛影，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。
被告：刘广来，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。
原告周灵与被告牛影、刘广来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告牛影、刘广来下落不明，通过其他送达方式无法向其送达相关法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 臧华杰
二〇一六年八月十一日
书记员 吴旭丽
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第116号
申请执行人张宜学，男，汉族。
被执行人杨强，男，汉族。
本院作出的（2012）岳池民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力。权利人张宜学于2015年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，经合议庭合议终结本执行执行程序。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨强有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人张宜学可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 张仕银
审判员 刘义林
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑 棹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第116号
申请执行人张宜学。
被执行人杨强。
本院作出的（2012）岳池民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力。权利人张宜学于2015年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，经合议庭合议终结本执行执行程序。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨强有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人张宜学可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 张仕银
审判员 刘义林
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑 棹
文书内容四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳池执字第116号申请执行人张宜学，男，汉族。被执行人杨强，男，汉族。本院作出的（2012）岳池民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力。权利人张宜学于2015年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，经合议庭合议终结本执行执行程序。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人杨强有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人张宜学可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小平审判员  张仕银审判员  刘义林二〇一五年四月二十一日书记员  郑 棹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第757号
罪犯周德全，男，1973年8月11日出生于四川省安岳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）闽刑终字第377号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
2009年4月17日、2011年9月7日经福建省三明市中级人民法院分别裁定减刑一年七个月、二年，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周德全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周德全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周德全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德全减刑一年十个月（刑期至2015年4月23日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00246号
原告宋秦军，男，1974年2月28日生，汉族，居民。
被告刘绍进，男，1987年7月24日生，汉族，居民。
被告王琳，男，1986年2月1日生，汉族，居民。
原告宋秦军与被告刘绍进、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋秦军与被告刘绍进到庭参加了诉讼，被告王琳经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秦军诉称，2013年4月18日，被告刘绍进向原告借款人民币70000元，由被告王琳担保，双方约定利息按月利率30‰计算。被告刘绍进将利息清至2014年8月18日。后经原告因偿还该借款，多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告宋秦军向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告刘绍进向原告宋秦军借款70000元，由被告王琳担保，双方约定利息按月利率30‰（10000元一个月300元）计算的事实。
被告刘绍进辩称，借据上的签字是被告刘绍进所写，但该借款不是被告刘绍进所用，是被告王琳实际所用。借款时的具体利息以及利息清至什么时候被告刘绍进也不知道。。
被告刘绍进在举证期限内未向法庭提交证据。
被告王琳在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告刘绍进无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，客观真实，被告刘绍进无异议，且能够证明案件事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2013年4月18日，被告刘绍进向原告借款人民币70000元，由被告王琳担保，双方约定利息按月利率30‰计算。被告刘绍进将利息清至2014年8月18日。后因偿还该借款，原告多次催要未果，故原告涉诉来院。本案在审理过程中，根据原告宋秦军的申请，依法对被告刘绍进的工资账户予以诉讼保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求二被告按月利率30‰计算利息的请求，因该利率已超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，依法不予保护。该款利息已清至2014年8月18日，剩余利息应当从2014年8月19日起计算。对已付的利息，本院不予干预。被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告刘绍进辩称，该借款由被告王琳所用以及双方未约定利息的辩解理由，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告刘绍进一次性清偿原告宋秦军借款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2014年8月19日起至清偿完毕之日止）。被告王琳承担连带清偿责任。
二、驳回原告宋秦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，申请费700元，共计2250元，由被告刘绍进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一五年七月七日
书 记 员 白娟娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢执字第5431号
申请执行人赵铎，个体户。
被执行人王学柱，个体户。
赵铎申请执行王学柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王学柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵铎向本院申请强制执行，本院于2013年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3316号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈晓然
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初914号
原告郭某某，女，1971年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某镇某村。
委托代理人李艳阳，女，山西鄂城律师事务所律师。
被告行某某，男，1969年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某村。
原告郭某某与被告行某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理李艳阳，被告行某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年农历某月某日结婚，1993年生育儿子行某某，1996年生育女儿行某某，现均已结婚。婚后原、被告感情一直不好，被告脾气暴躁经常殴打原告，为了两个孩子，原告保持了沉默。随着孩子的长大，为了孩子结婚购置新房，原告四处求借，被告有工作却不好好工作。2014年农历3月，双方再次发生争吵后，原告外出打工，被告对原告漠不关心，不闻不问，现双方分居已经两年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，周家庄房屋一套归儿子所有，并分割夫妻共同债务5万元。
原告提交的证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、当庭提交短信记录，证明原、被告之间的婚姻状况。
被告辩称，原告所述不实，被告没有经常殴打原告，平时挣的钱都给了原告，给原告发短信不回，打电话不接，一时生气就给原告发了一些不好的短信，但夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年农历某月某日结婚，未办理结婚登记，1993年生育一男孩，1996年生育一女孩，现均已成年并结婚。庭审中，原告主张离婚的主要理由是双方没有共同语言，被告经常打骂原告，甚至拿刀威胁原告，发短信侮辱原告，原告已经没有办法再与被告一起生活，双方分居已经超过两年，夫妻感情已经破裂。对此主张，原告仅当庭提交了双方的短信记录。被告主张，并未经常打骂原告，分居两年是因为原告外出打工，被告给原告发短信，原告不回，打电话也不接，无法联系上原告。也是为了让原告回家，才给原告发了一些原告提交的短信内容，夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告1991年结婚，已共同生活二十多年，婚生子女也均以成年并结婚，原告对于离婚的主张，仅当庭提交了双方的短信记录，双方虽分居两年，但并非被告本意，是因为原告外出打工，被告无法联系原告。因此，原告要求离婚的主张，因其证据不足，本院依法不予支持。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郭某某与被告行某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 郭亚荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 段淑芸
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00109号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人吴云，男，1973年6月3日出生。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吴云犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人吴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年5月29日21时许，被告人吴云饮酒后驾驶云AEP7**号普通二轮摩托车沿富民县者西公路由西向东行驶至K0＋200M处时，车身左侧与彭X驾驶的无号牌电动自行车车身左侧发生擦撞，致使该电动自行车驾乘人员彭X、田XX倒地受伤，被告人吴云驾车驶离现场，后被民警查获。民警将被告人吴云带至富民县罗免卫生院，由医务人员抽取其静脉血样。经鉴定，田易超目前伤情为轻伤一级，被告人吴云血样中检出乙醇成份，其含量为90.71mg／100ml。
上述事实，被告人吴云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报警记录，查获经过，证人田XX、彭X、吴XX的证言，被告人吴云的供述，抽取当事人血样登记表，驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息、保险单，道路交通事故处理材料，辨认笔录，现场照片、辨认照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验笔录、事故现场图及照片，人民调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人吴云的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金2000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年八月二十日
书记员 段陈明
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第277号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年2月3日出生。2012年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2013年10月15日由本院决定并予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）441号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年5月30日20时5分许，被告人孙某某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿六马线由南向北行驶至本区马鞍街道盛岗小学地段时，碰撞到路右侧同方向行人范某，致其受伤。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为126.2mg／100ml。
案发后，被告人孙某某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。被告人孙某某赔偿了伤者范某的全部损失，并取得了范某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、雷某的证言，被害人范某的陈述，民事赔偿协议、收条及范某出具的谅解书，公安机关的物证检验报告书、刑事摄影照片、发破案经过、到案经过，以及驾驶人呼气酒精检测笔录、检测单，血样提取登记表，户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，且归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人孙某某已赔偿了伤者的损失，且取得了伤者的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年10月15日起至2013年11月24日止，罚金款已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年十月十五日
书记员 陈 莉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第277号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某，男，1967年2月3日出生于南京市。2012年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2013年10月15日由本院决定并予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]441号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年5月30日20时5分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿六马线由南向北行驶至本区马鞍街道盛岗小学地段时，碰撞到路右侧同方向行人范某，致其受伤。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为126.2mg/100ml。
案发后，被告人孙某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。被告人孙某赔偿了伤者范某的全部损失，并取得了范某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、雷某的证言，被害人范某的陈述，民事赔偿协议、收条及范某出具的谅解书，公安机关的物证检验报告书、刑事摄影照片、发破案经过、到案经过，以及驾驶人呼气酒精检测笔录、检测单，血样提取登记表，户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，且归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人孙某已赔偿了伤者的损失，且取得了伤者的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年10月15日起至2013年11月24日止，罚金款已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年十月十五日
书记员 陈 莉
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00382号
起诉人柏赢，女，1984年11月29日出生。
起诉人郭秀芳，女，1957年9月24日出生。
起诉人严立新，女，1967年2月25日出生。
起诉人柏赢、郭秀芳、严立新以北京市民政局为被告提起行政诉讼，请求法院判定北京市民政局允许全市248个村民委员会不参加换届选举属于违法行为，应为无效，并责令北京市民政局依法履行法定职责，重新启动北京市第九届248个未参加选举的村民委员会的换届工作。
柏赢、郭秀芳、严立新起诉称，2013年北京市村民委员会换届选举工作中，北京市民政局以“整建制转居或整体拆迁”、“民主讨论决定”等为由，公然允许北京市248个村民委员会可以不参加换届选举，剥夺了公民行使政治权利、表达政治诉求的机会，侵害了248个村村民的合法权益，且北京市民政局的违法行为十分重大，该案十分复杂，故起诉。
经查，柏赢、郭秀芳、严立新起诉提供了《北京市民政局关于北京市第九届村民委员会选举工作情况的报告》，其中有如下内容“2013年，我市进行了第九届村委会选举工作……全市13个涉农区县共有3938个村委会，其中3690个村参加本次换届选举，占总数的93.7%，有248个村因整建制农转居或整体拆迁等原因，经民主讨论决定，由区县政府批准不参加本次换届。”
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。村民委员会选举属村民自治事项，选举活动及选举结果均由有选举权的村民直接选举决定。人民政府对村民委员会的选举工作，仅具有组织和指导职能，因此对村民民主选举、民主决策的自治行为和结果不具强制力，也不产生直接影响。且起诉人所提供的报告内容，是北京市民政局对全市村民委员会选举工作的汇总以及对汇总情况的报告，该汇总行为、报告行为属于行政机关内部行为，既不对汇总、报告所涉事项产生影响，也不构成对起诉人实体权利义务的影响。起诉人以北京市民政局为被告，就村民委员会选举事项提起行政诉讼，均于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人柏赢、郭秀芳、严立新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 巫扬帆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 彬
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第14号
上诉人（原审被告）吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市
法定代表人张超
被上诉人（原审原告）大同铸石工业（集团）有限责任公司（大同市铸石厂）破产清算组，住所地山西省大同市。
上诉人吉林省电力建设总公司（以下简称吉林电力公司）因与被上诉人大同铸石工业（集团）有限责任公司（大同市铸石厂）破产清算组（以下简称大同铸石集团破产清算组）对外追收债权纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2014）同商初字第104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大同市中级人民法院受理原告大同铸石集团破产清算组与被告吉林电力公司对外追收债权纠纷一案后，被告吉林电力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为长春市二道区。依据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请依法将本案移送吉林省长春市中级人民法院审理。
原审法院认为，大同铸石工业（集团）有限责任公司因不能清偿到期债务，于2011年4月12日被原审法院依法宣告破产，依据《企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。原审法院受理本案并无不当，被告吉林电力公司提出的管辖异议理由不能成立。2014年11月28日，原审法院作出（2014）同商初字第104号民事裁定，驳回了吉林电力公司的管辖权异议。
吉林电力公司不服上诉称：本案应当移送至被告所在地吉林省长春市中级人民法院管辖，山西省大同市中级人民法院无管辖权。
被上诉人大同铸石集团破产清算组未提交答辩状。
本院经审查认为，大同铸石工业（集团）有限责任公司于2011年4月12日由大同市中级人民法院依法宣告破产。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申�的人民法院提起”的规定，大同市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人吉林电力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人吉林省电力建设总公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 程庆华
代理审判员 闫玥玥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 温有军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第508号
原告：张旭惠，女，汉族，45岁，个体从业人员，住奎屯市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告张旭惠诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张旭惠、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭惠诉称，原告向被告供应“米兰登”服装多年，被告尚欠原告服装货款一直未结清，双方于2015年3月17日与被告进行了结算，后被告出具了《确认函》一份，载明“截止2015年1月31日克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司应付百货楼三楼供应商张旭惠（米兰登）货款184627元整，费用及收据已缴清，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，2015年3月17日星期一”，但其尚未支付分文所欠货款，故原告提起诉讼，请求判令被告支付销售款184627元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于其开具的确认函予以认可。按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。原告主张利息损失无法律依据，不应由被告承担。
经审理查明，2011年9月起，被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的商铺做为场地交由原告进行“米兰登”品牌服装的销售，被告按照原告每月实际销售额（�税）的22%收取收益金，扣除原告应缴的各项费用后，余款由被告退还给原告。2015年1月7日，原、被告双方签订的《分期还款协议书》一份，其中载明被告尚欠原告货款184627元，双方约定被告于2015年3月31日支付92313.50元，2015年6月30日支付剩余货款92313.50元。2015年3月17日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明截止2015年1月31日被告应付原告货款184627元。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》原件、《确认函》原件、《分期还款协议书》原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，由此在原、被告之间形成了债权债务关系。现被告收取了全部货款，理应按照合同约定扣除收益金后向原告支付其余货款。原告主张被告应向其支付的货款为184627元，并出示《确认函》、《分期还款协议书》欲证实其主张，其中《分期还款协议书》中约定，被告于2015年3月31日支付92313.50元，2015年6月30日支付剩余货款92313.50元，被告对货款金额亦予以认可，现还款期限已到，被告理应及时支付未结货款。故原告要求被告向其支付货款184627元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张旭惠支付货款184627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第444号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄某。
被告人任某某。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人黄某、任某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人黄某、任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年7月21日21时许，被告人黄某、任某某至崇明县陈家镇陈东校区888号门口，窃得被害人郭某停放在此的丰田轿车内黑色皮包一只，内有现金人民币10000元。经鉴定，该皮包价值人民币220元。
2014年7月23日，被告人黄某、任某某被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。警方将上述皮包一只予以扣押并发还被害人郭某；被告人任某某退赔被害人郭某人民币10000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人黄某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过及工作情况，崇明县公安局调取证据清单、扣押清单及发还清单，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人郭某的陈述及其出具的收条、谅解书，证人田某某的证言，被告人黄某、任某某的辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、任某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某、任某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人向被害人作出退赔，且得到其谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2139号
罪犯马祖文。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年10月24日作出（2012）桂市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人马祖文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人唐建国等四人经济损失人民币40052.6（已赔付）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）桂刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。刑期至2023年10月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯马祖文减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯马祖文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯马祖文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年5月起至2015年6月止累计获奖励分98.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯马祖文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马祖文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第244-2号
申请执行人丁立山，男，1981年2月20日生，住盐城市亭湖区。
被执行人李国俊，男，1981年7月28日生，住盐城市亭湖区。
被执行人温从巧，居民。
申请执行人丁立山与被执行人李国俊、温从巧民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第244号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 成
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初44号
解除保全申请人：北京中城辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼5层5-1145。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：蔡玲玲，北京市康达律师事务所律师。
被申请人：陈冰，女，1967年1月13日出生。
委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
原告陈冰诉被告北京中城辉煌房地产开发有限公司、被告北京良友投资管理有限公司、被告梁军、第三人中建融丰（北京）投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年三月三日作出（2017）京01民初44号民事裁定，查封了申请人北京中城辉煌房地产开发有限公司名下坐落于北京市海淀区四季青镇西冉村香源四季府项目[预售许可证编号：京房售证字（2016）158号]商品房。北京中城辉煌房地产开发有限公司于二〇一七年九月七日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已移送北京市公安局朝阳分局处理，且北京中城辉煌房地产开发有限公司提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对北京中城辉煌房地产开发有限公司名下坐落于北京市海淀区四季青镇西冉村香源四季府项目[预售许可证编号：京房售证字（2016）158号]商品房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 张 磊
审 判 员 徐 冰
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 杨 帆
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初44号申请人：陈冰，女，1967年1月13日出生。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。被申请人：北京中城辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼5层5-1145。法定代表人：ＸＸ，董事长。本院在审理原告陈冰与被告北京中城辉煌房地产开发有限公司、被告北京良友投资管理有限公司、被告梁军、第三人中建融丰（北京）投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，陈冰于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北京�城辉煌房地产开发有限公司正在销售的“香源四季府”项目总计3500平米的商品房，如商品房不足的，请求查封不足部分所对应的被申请人名下的其他资产。陈冰于2017年3月2日已提供担保。本院经审查认为，陈冰的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人北京中城辉煌房地产开发有限公司名下坐落于北京市海淀区四季青镇西冉村香源四季府项目[预售许可证编号：京房售证字（2016）158号]3500平方米的商品房。案件申请费5000元，由陈冰负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 磊审 判 员  张洁芳审 判 员  徐 冰二〇一七年三月三日法官助理  刘 瑾书 记 员  杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第758号
申请执行人张启年。
被执行人临沂腾达劳保用品有限公司，住所地临沂河东区太平街道办事处驻地（206国道太平办事处大太平段）。
法定代表人丁文贵，总经理。
被执行人丁文贵。
被执行人王桂彩。
被执行人临沂来利食品有限公司，住所地临沂河东区太平办事处东王庄村。
法定代表人曹桂芝，总经理。
被执行人张青顶。
申请执行人张启年与被执行人丁文贵、临沂腾达劳保用品有限公司等借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1247号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人丁文贵位于临沂市河东区汤头镇新兴村占地23.2亩的土地使用权一宗（东至张清军、西至排水沟、南至同村路、北至生产路），查封期限三年；
二、续行查封被执行人丁文贵位于临沂市河东区汤头镇新兴村的房产两套，查封期限三年；
三、续行查封被执行人临沂腾达劳保用品有限公司库存的手套及设备一宗（详见查封扣押清单），查封期限两年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月八日
书记员 徐亚东
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第758号
本院在执行申请执行人张启年申请执行临沂腾达劳保用品有限公司、丁文贵、王桂彩、临沂来利食品有限公司、张青顶借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂腾达劳保用品有限公司、丁文贵、王桂彩、临沂来利食品有限公司、张青顶有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1264号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人临沂腾达劳保用品有限公司（组织机构代码：）、丁文贵（居民身份证号码：）、王桂彩（居民身份证号码：）、临沂来利食品有限公司（组织机构代码75089499-8：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第311号
原告珠海海为饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈波。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告吴家远，男，汉族，公民身份号码×××1556，住所地广西合浦县。
被告庞啟兰，女，汉族，公民身份号码×××1549，住所地广西合浦县。
原告珠海海为饲料有限公司（以下简称原告）诉被告吴家远、庞啟兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陈柏能、代理审判员张弢、人民陪审员陈芳芳组成合议庭，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙晋伟到庭参加诉讼，被告吴家远、庞啟兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对被告吴家远、庞啟兰名下的财产进行财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴家远在2012年4月11日签订一份饲料买卖合同。约定由原告向被告销售虾饲料。合同同时约定，被告吴家远需在合同期内付清所欠货款，若被告拖欠货款，须按欠款额向原告（卖方）支付每日万分之五的违约滞纳金以及承担诉讼费等一切费用。原被告双方签订买卖合同后，合作初时，被告尚按时支付货款，但后来被告在合作期满仍没有支付拖欠的货款，欠款高达323131元整，双方约定基本折扣是1000元每吨，双方合作期间，被告购料80.8吨，故在扣除基本折扣后实际欠款是242331元整。被告吴家远、庞啟兰是夫妻关系，共同经营饲料店，且被告庞啟兰是被告吴家远的销售合同的保证人。原告现提起诉讼，请求判令：1.被告吴家远支付所欠原告货款242331元；2.被告支付违约滞纳金计为88208元（自2013年1月1日至2015年6月30日止，暂计910天，每日按万分之四利息计算滞纳金，直到付清为止）；3.被告庞啟兰对被告吴家远的上述债务承担连带保证清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼主张提供的证据如下：
两被告身份证信息，证明两被告的身份情况；
饲料销售合同，证明原被告存在合法有效的买卖合同关系，合同对付款、违约金的具体约定等；
2012年5-12月，2013年1-7月对账单，合计15个月对账单，证明被告截止起诉日，共欠原告饲料货242331元整；
双方销售明细表，证明原被告之间在合作期间内的销售及付款明细表。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2012年4月11日，原告与被告吴家远签订签订《饲料销售合同书》，约定被告吴家远作为原告在广西合浦西场的一个经销商，销售原告的海为牌饲料。合同约定了双方的权利义务及折扣规定，合同期限为2012年3月1日至2012年12月30日止。被告庞啟兰在担保人处签名。被告双方最后一次交易是在2012年7月20日，属于合同期内，之后双方没有再进行新的交易，原告一直向被告催讨合同期内的所欠货款，被告也陆续有还款。
2013年8月28日，原告与被告吴家远经对账后确认所欠货款数额为323131元。原告根据合同期内的销售情况，扣除基本折扣后确认被告吴家远所欠货款数额为242331元。
本院认为，涉案《饲料销售合同书》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。被告吴家远与原告对账并签字确认欠原告货款323131元，原告根据合同规定扣减相应折扣后尚欠货款为242331元，双方债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告吴家远对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告吴家远未提交相关证据，依现有证据，被告吴家远无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，原告因而提出要求被告吴家远给付尚欠货款242331元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于滞纳金的支付，因双方所欠的货款属于合同期内发生，合同约定如不按期付款应按欠款总额的日万分之五按日收取违约金。现原告自愿降低标准按欠款总额的日万分之四计算违约金，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。但双方对结清货款的期限并无明确约定，原告主张从2013年1月1日起算无事实和法律依据，本院不予支持。根据双方最后一次的对账日期为2013年8月28日，有关违约滞纳金应从最后一次对账之次日即2013年8月29日起算至被告付清欠款为止。
被告庞啟兰在合同担保人处签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告庞啟兰作为担保人应对被告吴家远所欠货款242331元及相应违约滞纳金承担连带保证担保责任。
被告吴家远、庞啟兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴家远应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海海为饲料有限公司货款242331元。
二、被告吴家远应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海海为饲料有限公司违约滞纳金（以242331元为本金，按每日万分之四的标准从2013年8月29日起计算至付清欠款之日为止）。
三、被告庞啟兰对本判决确定的被告吴家远的上述债务承担连带保证清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6528元，保全费2173元，共计8701元，由被告吴家远、庞啟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张 弢
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第190号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人葛某，男，1990年3月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人卜某，男，1990年1月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人葛某、卜某犯抢劫罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、董静出庭支持公诉，被告人葛某、卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年5月24日22时许，被告人葛某、卜某预谋后，驾驶一辆黑色力帆轿车至郓城县西门街“万宵”歌唱附近，被告人卜某驾车在路边等候，被告人葛某尾随被害人刘某至“万宵”歌城对过的胡同内，以捂嘴、言语威胁等方式，劫取被害人刘某的钱包一个（内有一部白色手机和现金150元），抢劫过程中致被害人刘某右臂受伤。经鉴定，被害人刘某损伤构成轻微伤；被抢手机价值1760元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人葛某、卜某的供述，被害人刘某陈述，证人赵某证言，鉴定意见及抓获经过、扣押发还物品清单、收到条等相关书证予以证实。
公诉机关认为，被告人葛某、卜某的行为构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以处罚。
被告人葛某、卜某对公诉机关指控其犯有抢劫罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月24日22时许，被告人葛某、卜某预谋后，驾驶一辆黑色力帆轿车至郓城县西门街“万宵”歌唱附近，被告人卜某驾车在路边等候，被告人葛某尾随被害人刘某至“万宵”歌城对过的胡同内，以捂嘴、言语威胁等方式，劫取被害人刘某的钱包一个（内有一部白色iph0ne4手机和现金150元），抢劫过程中致被害人刘某右臂受伤。经鉴定，被害人刘某右上肢中段皮下出血2.5×2.5cm2，伴肿胀触痛，损伤构成轻微伤；被抢iph0ne4手机价值1760元。案发后，公安机关将被抢手机和被告人卜某亲属所退赃款发还被害人。作案工具黑色力帆轿车（车牌号鲁R×××××）一辆被公安机关扣押。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
1、郓城县公安局户籍证明证实，被告人葛某、卜某达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、郓城县公安局抓获经过证实，2013年6月3日，郓城县公安局城区派出所在卜某家中将卜某、葛某抓获。
3、赵某辨认笔录证实，赵某辨认出被告人葛某、卜某是卖给其手机的人。
4、郓城县公安局扣押发还物品清单、收到条证实，被抢手机及现金被追回发还被害人。
（二）证人证言
证人赵某证实，2013年5月26日20时许，其在经营的电脑城内上班时，一辆黑色轿车停在其店门口，车上先后下来两名男青年，其以800元的价格从他们手里收买了一部iph0ne4手机。
（三）被害人陈述
被害人刘某陈述证实，2013年5月24日晚9时55分许，其从“万宵”歌城回歌城对面胡同租住的房屋，其刚走进胡同二三十米时，从其身后跑过来一个男青年，捂住其嘴，将其摁倒在地，其一喊，该男青年对其进行威胁，随后将其钱包抢走了。其钱包内有手机一部和现金200元。
（四）被告人供述
被告人葛某、卜某供述证实，2013年5月24日22时许，两人商量好去抢钱，由卜某驾驶一辆黑色力帆轿车到了郓城县西门街“万宵”歌唱附近，葛某发现一名“万宵”歌城服务员回住的地方，于是卜某驾车在路边等候，葛某尾随被害人至“万宵”歌城对过的胡同内，以捂嘴、言语威胁等方式，劫取被害人的钱包一个，内有一部白色手机和现金150元。同月26日晚，两人将抢的手机以800元的价格卖给郓城一中家属院对过的一个手机店。
（五）鉴定结论
1、郓城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实被抢的iph0ne4手机一部价值1760元。
2、郓城县公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某右上肢中段皮下出血2.5×2.5cm2，伴肿胀触痛，伤情构成轻微伤。
本院认为，被告人葛某、卜某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取被害人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人卜某在共同犯罪中，相对作用较小，可酌情从轻处罚。被告人葛某、卜某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，被抢财物追回后发还被害人，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人卜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2016年6月3日止。罚金已缴纳。）
三、对公安机关扣押的作案工具黑色力帆轿车（车牌号鲁RCU7**）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张爱英
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马建华
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第190号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人葛长江，男，1990年3月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人卜凡涛，男，1990年1月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人葛长江、卜凡涛犯抢劫罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、董静出庭支持公诉，被告人葛长江、卜凡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年5月24日22时许，被告人葛长江、卜凡涛预谋后，驾驶一辆黑色力帆轿车至郓城县西门街“万宵”歌唱附近，被告人卜凡涛驾车在路边等候，被告人葛长江尾随被害人刘某某至“万宵”歌城对过的胡同内，以捂嘴、言语威胁等方式，劫取被害人刘某某的钱包一个（内有一部白色手机和现金150元），抢劫过程中致被害人刘某某右臂受伤。经鉴定，被害人刘某某损伤构成轻微伤；被抢手机价值1760元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人葛长江、卜凡涛的供述，被害人刘某某陈述，证人赵某某证言，鉴定意见及抓获经过、扣押发还物品清单、收到条等相关书证予以证实。
公诉机关认为，被告人葛长江、卜凡涛的行为构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以处罚。
被告人葛长江、卜凡涛对公诉机关指控其犯有抢劫罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月24日22时许，被告人葛长江、卜凡涛预谋后，驾驶一辆黑色力帆轿车至郓城县西门街“万宵”歌唱附近，被告人卜凡涛驾车在路边等候，被告人葛长江尾随被害人刘某某至“万宵”歌城对过的胡同内，以捂嘴、言语威胁等方式，劫取被害人刘某某的钱包一个（内有一部白色iphone4手机和现金150元），抢劫过程中致被害人刘某某右臂受伤。经鉴定，被害人刘某某右上肢中段皮下出血2.5×2.5cm2，伴肿胀触痛，损伤构成轻微伤；被抢iphone4手机价值1760元。案发后，公安机关将被抢手机和被告人卜凡涛亲属所退赃款发还被害人。作案工具黑色力帆轿车（车牌号鲁RCU7**）一辆被公安机关扣押。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
1、郓城县公安局户籍证明证实，被告人葛长江、卜凡涛达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、郓城县公安局抓获经过证实，2013年6月3日，郓城县公安局城区派出所在卜凡涛家中将卜凡涛、葛长江抓获。
3、赵某某辨认笔录证实，赵某某辨认出被告人葛长江、卜凡涛是卖给其手机的人。
4、郓城县公安局扣押发还物品清单、收到条证实，被抢手机及现金被追回发还被害人。
（二）证人证言
证人赵某某证实，2013年5月26日20时许，其在经营的电脑城内上班时，一辆黑色轿车停在其店门口，车上先后下来两名男青年，其以800元的价格从他们手里收买了一部iphone4手机。
（三）被害人陈述
被害人刘某某陈述证实，2013年5月24日晚9时55分许，其从“万宵”歌城回歌城对面胡同租住的房屋，其刚走进胡同二三十米时，从其身后跑过来一个男青年，捂住其嘴，将其摁倒在地，其一喊，该男青年对其进行威胁，随后将其钱包抢走了。其钱包内有手机一部和现金200元。
（四）被告人供述
被告人葛长江、卜凡涛供述证实，2013年5月24日22时许，两人商量好去抢钱，由卜凡涛驾驶一辆黑色力帆轿车到了郓城县西门街“万宵”歌唱附近，葛长江发现一名“万宵”歌城服务员回住的地方，于是卜凡涛驾车在路边等候，葛长江尾随被害人至“万宵”歌城对过的胡同内，以捂嘴、言语威胁等方式，劫取被害人的钱包一个，内有一部白色手机和现金150元。同月26日晚，两人将抢的手机以800元的价格卖给郓城一中家属院对过的一个手机店。
（五）鉴定结论
1、郓城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实被抢的iphone4手机一部价值1760元。
2、郓城县公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某某右上肢中段皮下出血2.5×2.5cm2，伴肿胀触痛，伤情构成轻微伤。
本院认为，被告人葛长江、卜凡涛以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取被害人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人卜凡涛在共同犯罪中，相对作用较小，可酌情从轻处罚。被告人葛长江、卜凡涛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，被抢财物追回后发还被害人，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛长江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人卜凡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2016年6月3日止。罚金已缴纳。）
三、对公安机关扣押的作案工具黑色力帆轿车（车牌号鲁RCU7**）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张爱英
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马建华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1716号
原告蔡某。
被告王某。
原告蔡某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2013年5月，被告向原告赊购1200公斤水稻种，欠原告货款3.4万元，后又向原告借款2.6万元。因被告一直未偿还上述两笔欠款，故被告于2014年2月11日向原告出具6万元的欠条一张，并承诺2014年4月1日偿还，但至今未偿还。故原告诉来法院，要求被告偿还欠款6万元并从2014年4月1日起按同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金至实际付清之日止。
原告蔡某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告蔡某身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、中国信合信合卡转信合卡的回单联、王某签字的销毁清单及2014年2月11日的借条各一份，用以证明被告欠原告6万元货款的事实。
被告王某在答辩期内未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
为了查明案件事实，本院向王某作了一份询问笔录，主要内容为被告向原告出具了一张欠条欠原告6万元�未约定利息。原告蔡某对上诉询问笔录内容无异议。
经本院认证，对原告向本院提交的证据1，因来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，因该份证据与本院所作的询问笔录形成证据锁链，能够证实被告欠原告6万元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月28日，被告王某向原告赊购水稻种，欠原告货款3.4万元。同年2月22日，原告需向被告调运玉米种，故原告通过转账方式将2.6万元货款汇入被告账户。以上两笔货款共计6万元。被告于2014年2月11日向原告出具了一张6万元的欠条，未约定给付时间。因被告未及时偿还欠款，故原告诉来法院，要求被告偿还欠款6万元并从2014年4月1日起按同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金至实际付清之日止。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供了被告出具的欠条予以证实被告所欠原告6万元货款的事实，且被告在本院所作的询问笔录中亦认可欠原告6万元的事实，故原、被告之间的债权债务关系成立。对原告要求被告偿还6万元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还所欠原告蔡某货款6万元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 胡云贵
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初231号
原告：阜阳顺佳物流有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉北办泉北居委会花园组3幢101室。
法定代表人：赵素真，经理。
原告：王猛，男，1983年3月出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：张艳丽，女，1987年3月出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
三原告委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层（17103、17106、17105）。
负责人：邰银坤，经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告阜阳顺佳物流有限公司（以下简称顺佳公司）、王猛、张艳丽与被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺佳公司、王猛、张艳丽的委托代理人金晓宇、被告太平保险公司的委托代理人姚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，我公司所有的皖KG31**号车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中车上人员责任险（司机、乘客）保险限额均为50000元，保险期限自2014年11月3日至2015年11月2日。2015年3月26日，王猛驾驶该车行驶时与其他车辆发生相撞，造成皖KG31**号车辆驾驶员王猛与乘客张艳丽受伤的交通事故，经赣公交车认定（2015）第00009号道路交通事故认定书认定，王猛在本次人事故中承担次要责任。事故发生后，王猛与张艳丽被送往医院治疗，经鉴定，本次事故造成王猛休息期120天、护理期60天、营养期30天。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失49249.81元（医疗费12814.81元、误工费17125元、护理费6760无、施救费10000元、营养费1050元、住院伙食补助费300元、鉴定费1200元），并承担本案诉讼费用。
被告太平保险公司辩称，我公司对事故事实及责任划分无异议，本案中我公司承保的车辆在本起事故中承担次要责任，相关损失先由对方交强险赔付，不足部分才由我公司承担百分之三十的责任，原告主张的医疗费中有几张是出院结账收据，而不是正规发票，应当不予支持；原告主张的施救费没有事实和法律依据，且施救费未提供发票，收据中交款单位不是顺佳公司，与原告不具有关联性，也无法证明是原告支付，根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，王猛系皖KG31**号货车的车主，挂靠在顺佳公司名下经营。2014年10月28日原告顺佳公司就其所有的皖KG31**号货车与被告太平保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份，约定，顺佳公司就该车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，均不计免赔，保险期间自2014年11月3日零时起至2015年11月2日二十四时止，其中交强险限额122000元，车上人员责任险（司机）50000元，（乘客）50000元／座×2座。2015年3月26日16时42分，驾驶人刘建军驾驶赣B79L**号小型轿车由北往南行驶至大广高速2996KM＋204M处时，穿越过中央隔离栅与对向车道（往南昌）南昌行驶的由驾驶人王猛驾驶的皖KG31**／皖KDB**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞后，由皖KG31**／皖KDB**挂号重型仓栅式半挂车又穿越中央隔离带与对向车道（往广东方向）由胡遇春驾驶的赣D541**／赣D54**挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成赣B79L**号小型轿车驾驶人刘建军、乘车人刘媛死亡，皖KG31**／皖KDB**挂号重型仓栅式半挂车驾驶人王猛、乘车人张艳丽、赣D541**／赣D54**挂号重型厢式半挂车驾驶人胡遇春受伤，并造成三车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故，经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队赣公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书认定王猛在事故中负次要责任。事故发生后，张艳丽、王猛住院治疗，花去医疗费12814.81元，后王猛的伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第918号法医学鉴定意见书确认其因交通事故致左足小趾近节趾骨远端骨折、左足第4跖骨基底骨折、全身多处软组织损伤，其损伤休息期限为12天，护理期限为60天、营养期限为30天，王猛为此支付鉴定费1200元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、病历、发票在卷佐证。
本院认为，原告顺佳公司与被告太平财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，太平财险公司公司应当在车上人员责任险范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。原告的合理损失为；张艳丽医疗费6414.67元、住院伙食补助费30元／天×5天=150元、护理费104元／天×5天=520元、误工费137元／天×5天=685元、营养费30元／天×5天=150元，合计7919.67元；王猛医疗费6400.14元、护理费104元／天×60天=6240元、误工费137元／天×120天=16440元、住院伙食补助费30元／天×5天=150元、营养费30元／天×30天=300元、鉴定费1200元，合计30730.14元，总合计38649.81元，原告主张的施救费因其未提供相关证据，本院不予支持；被告太平财险公司的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳顺佳物流有限公司、王猛、张艳丽保险理赔款38649.81元。
二、驳回原告阜阳顺佳物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告阜阳顺佳物流有限公司负担50元，被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初592号
原告包柱，男，44岁，1972年4月24日出生，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告包成军，男，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理包柱诉包成军民间借贷纠纷一案中，因原告包柱向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判长 许凤玖
二〇一七年三月二十一日
书记员 李泽林
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00160号
李某某：
你与李某甲排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01305号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00211号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘某，无职业，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，2007年被襄州区人民法院判处有期徒刑10个月，2008年4月25日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年7月24日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
被告人毕某，无职业，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪2007年被襄州区人民法院判处有期徒刑1年，2008年6月25日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年7月24日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某、毕某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人刘某、毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日，被告人毕某骑摩托车载被告人刘某至南漳县城关镇伺机盗窃。当日12时30分，二人来到南漳县城关镇北阁门一床上用品商店，见店主彭某在店内睡觉，由毕某在外望风，刘某进入店内将彭某挂在墙上内放4800余元现金的一黑色皮包摘下盗走，彭某惊醒随后追赶，刘某坐毕某驾驶的摩托车逃走，二人将赃款平分，案发后毕某的亲属退回全部赃款给被害人彭某。
上述事实，被告人刘某、毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获证明、现场照片、指认现场照片、物证照片、刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人肖某的证言；被害人彭某的陈述；被告人刘某、毕某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料及视频侦查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、毕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、毕某犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。刘某、毕某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。毕某案发后退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金已缴纳）。
二、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卢殿华
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂南漳刑初字第00211号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人刘勇军，男，1980年1月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无职业，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，2007年被襄州区人民法院判处有期徒刑10个月，2008年4月25日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪,于2014年7月24日被南漳县公安局刑事拘留,同年8月29日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。被告人毕文建，男，1969年6月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无职业，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪2007年被襄州区人民法院判处有期徒刑1年，2008年6月25日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪,于2014年7月24日被南漳县公安局刑事拘留,同年8月29日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘勇军、毕文建犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人刘勇军、毕文建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月23日，被告人毕文建骑摩托车载被告人刘勇军至南漳县伺机盗窃。当日12时30分，二人来到南漳县床上用品商店，见店主彭某在店内睡觉，由毕文建在外望风，刘勇军进入店内将彭某挂在墙上内放4800余元现金的一黑色皮包摘下盗走，彭某惊醒随后追赶，刘勇军坐毕文建驾驶的摩托车逃走，二人将赃款平分，案发后毕文建的亲属退回全部赃款给被害人彭某。上述事实，被告人刘勇军、毕文建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获证明、现场照片、指认现场照片、物证照片、刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人肖某的证言；被害人彭某的陈述；被告人刘勇军、毕文建的供述与辩解；辨认笔录；视听资料及视频侦查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇军、毕文建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘勇军、毕文建犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。刘勇军、毕文建自愿认罪，可以酌情从轻处罚。毕文建案发后退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人刘勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金已缴纳）。二、被告人毕文建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一四年十二月二十九日书 记 员  卢殿华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6208号
原告：徐科军，男，1988年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐英，女，1981年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐科军与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐科军到庭参加诉讼，被告徐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐科军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元并支付2016年1月23日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；庭审中，原告将诉请变更为自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告徐英因转贷需要向原告借款5万元，约定自收到借款本金起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如导致诉讼，被告应承担原告为此支出的诉讼费、律师代理费。被告收款后亲笔立有借款合同。在原告多次要求被告徐英归还借款未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。
被告徐英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了一份借款合同，以证明被告于2016年1月23日向原告借款50000元及该合同上填写部分内容系其书写摁印，被告在借款合同首部及尾部的甲方（借款人）栏签名摁印；同时约定，由乙方于订立本合同之时，如数交出甲方亲收点讫，不另立据等事实。被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据。据此，本院认为，原告提供的借款合同符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张被告向原告借款50000元的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并在借款合同上签名摁印，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。双方当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息；按照有关法律规定，当事人对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原告将利息变更为自主张权利之日即起诉之日（2017年8月1日）起至付清日止按年利率6%支付利息，应予支持。据此，原告的合理诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐英返还徐科军借款本金人民币50000元；并自2017年8月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 储一敏
二〇一七年九月二日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1207号
原告孙建伟，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告孙建伟诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖，被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建伟诉称，2013年10月11日，被告收购原告蚕茧192斤，约定每斤19.5元，总计货款为3744元，被告向原告出具收条2张。被告至今未给付原告蚕茧款，特诉至法院，请求判令被告给付蚕茧款3744元并承担本案诉讼费用。
两被告辩称，被告是在张虎厂里工作的，是一个管理人员，厂里给下达任务，被告收来的蚕茧按照两毛钱一斤给补偿费，被告认为这笔钱应由厂里承担。
原告提供以下证据：收条原件2张，证明被告夏庆伟、张艾丽收购原告秋茧192斤，每斤19.5元。
两被告质证意见为，没有异议，都是被告签的字。
被告提供以下证据：1、收据凭证18张；2、考勤表两张。
原告质证意见为，对被告所举证据的关联性有异议，是被告和缫丝厂之间的买卖关系，与原告无关。原告是在被告指定的地点将蚕茧卖给被告，由两被告出具收条，并在收条上签字确认。整个买卖过程原告只和被告打交道，没有和张虎及缫丝厂打任何交道，也不认识张虎。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告孙建伟蚕茧192斤，约定价款每斤19.5元，两被告向原告出具了收条2张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款3744元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告虽辩解收购原告蚕茧是其履行职务的行为，被告仅是作为缫丝厂员工，代为案外人张虎所收，但未提供充分证据证实，在其提供的案外人出具的蚕茧收据上载明供货方为被告本人而非本案原告，该笔蚕茧款的结算需被告凭收据从案外人处结算，原告没有任何凭据向案外人主张蚕茧款，被告辩解原告与案外人之间成立买卖合同关系，不符合买卖合同的一般形式，被告的辩解明显不符合常理，根据合同的相对性原则，应认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告在支付原告蚕茧款后，可以凭案外人出具的收据，另行主张还款。在案件审理过程中，根据被告申请，本院组织原被告进行调解，但是没能达成合意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内给付原告孙建伟货款3744元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 晶
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人丛立刚，该行行长。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨汝勇，男，1979年2月24日生，汉族。
被告刘艳英，女，1978年9月8日生，汉族，系杨汝勇之妻，未到庭。
被告魏和平，男，1970年11月5日生，汉族，未到庭。
被告杨国仓，男，1973年3月7日生，汉族，未到庭。
被告刘俊波，男，1969年12月21日生，汉族，未到庭。
被告杨汝朋，男，1988年5月4日生，汉族，未到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告杨汝勇、刘艳英、魏和平、杨国仓、刘俊波、杨汝朋借款合同纠纷一案，原告于2013年12月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘向龙参加了诉讼，被告杨汝勇、刘艳英、魏和平、杨国仓、刘俊波、杨汝朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，原告与被告杨汝勇、魏和平、杨国仓、刘俊波、杨汝朋签订了小额贷款联保协议书，被告魏和平、杨国仓、刘俊波、杨汝朋为杨汝勇的贷款自愿承担连带责任保证。当日，被告杨汝勇在原告处借款70000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于当日将该笔贷款发放到被告杨汝勇手中，之后，被告杨汝勇并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2013年12月5日尚欠本金及利息共计70940.19元，其行为已经违约。被告杨汝勇、刘艳英系夫妻关系，被告刘艳英自愿为该笔贷款承担连带责任。该笔贷款经原告催要至今未还，原告故诉至法院，要求被告连带偿还原告的本息70940.19元，诉讼费及代理费由被告连带承担。
被告杨汝勇、刘艳英、魏和平、杨国仓、刘俊波、杨汝朋均未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。
案经庭审查明，被告杨汝勇于2013年5月4日从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金70000元用于进购饲料，年利率15.84％，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，被告魏和平、杨国仓、刘俊波、杨汝朋互为担保人，借款到期后经原告催要，被告杨汝勇至今未有偿还，现被告杨汝勇尚欠原告借款本金70000元，利息940.19元（从2013年5月4日至2013年12月5日止），合计70940.19元，代理费3500元，被告杨汝勇、刘艳英系夫妻关系，被告刘艳英自愿为该笔贷款承担连带责任。
上述事实有原告的庭审陈述笔录，原告提交法庭的借款合同、借据等证据一宗在案佐证。
被告杨汝勇、刘艳英、魏和平、杨国仓、刘俊波、杨汝朋未有提交证据。
本院认为，被告杨汝勇从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款，该事实有被告杨汝勇在贷款借据及小额联保借款合同上的亲自签字，被告魏和平、杨国仓、刘俊波、杨汝朋为担保人，有四被告在小额贷款联保协议书上的亲自签字，被告杨汝勇借款系夫妻存续期间借款，被告刘艳英自愿为杨汝勇承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿，为此，对原告的请求应予以支持。被告杨汝勇、刘艳英、魏和平、杨国仓、刘俊波、杨汝朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨汝勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金70000元，利息940.19元（从2012年5月4日至2013年12月5日止），今后利息利随本清，合计70940.19元。
二、被告杨汝勇给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行代理费3500元。
三、被告刘艳英、魏和平、杨国仓、刘俊波、杨汝朋负连带清偿责任。
以上一、二项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，财产保全费764元，合计2425元，由被告杨汝勇、刘艳英、魏和平、杨国仓、刘俊波、杨汝朋承担，限本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 贾松华
审 判 员 范世静
人民陪审员 张士森
二〇一四年四月二日
书 记 员 程耀宏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11844号
原告彭明英，女，1980年2月17日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
原告彭明英与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资11913.34元、赔偿金及社会保险损失43364.04元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资11913.34元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失43364.04元，共计55277.38元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2014年6月11日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2014年6月13日至2019年6月12日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2014年6月11日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金41223.4元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资3746.92元、2017年5月份工资6181.72元，2016年年终奖（一半）1984.7元，合计11913.34元；2、原告入职时间为2009年6月13日，12个月平均工资4339.3元，工龄8.5年，赔偿金（按n+1计算）41223.4元，5月、6月社保合计2140.68元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第181号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实�且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月工资及2016年年终奖（一半）共计11913.34元。原告诉请被告支付工资11913.34元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通�金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金41223.4元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资11913.34元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金41223.4元，共计53136.74元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告彭明英53136.74元。
二、驳回原告彭明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第101号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏X，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年5月1日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
原审被告人徐XX，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年5月1日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
原审被告人孔XX，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年5月1日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控的原审被告人徐XX、魏X、孔XX犯盗窃罪一案，于2014年7月20日作出（2014）红刑初字第302号刑事判决。原审被告人魏X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月29日23时许，被告人徐XX、魏X、孔XX伙同他人窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区四十九队南3-21-427号电泵井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人徐XX、魏X、孔XX被当场抓获，现场收缴袋装原油0.75吨，含水10%，散装原油0.92吨，含水7%，总价值人民币7160.15元。被盗原油已全部返还丢失单位。
认定上述事实一审判决采纳了物证现场照片；书证受案登记表、发破案及抓获经过、丢失报告、扣押物品清单、原油价格证明、称重单、回收证明、抓逃说明、常住人口登记表等；被告人徐XX、魏X、孔XX的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人徐XX、魏X、孔XX以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人徐XX、魏X、孔XX自愿认罪、赃物被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000.00元。被告人魏X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000.00元。被告人孔XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币
15000.00元。
判后，上诉人魏X以一审判决量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏X伙同原审被告人徐XX、孔XX以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对于上诉人魏X提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，本案盗窃原油价值人民币7160.15元，盗窃数额较大，依照我国《刑法》第二百六十四条之规定，盗窃数额较大应在有期徒刑三年以下量刑，一审判决所确定刑罚亦在法定刑幅度范围内，并给予酌情从轻处罚，并无不当，因此，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 X
代理审判员 闫冠华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱潇彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第468号
申请执行人管彦高，男，汉族。
被执行人威宁县腾达农资有限公司。
被执行人王玉兰，女，汉族。
管彦高依据生效的（2014）黔威民初字第953号民事调解书于2015年7月7日向本院申请执行威宁县腾达农资有限公司、王玉兰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为93160.00元，执行费为1297.40元，合计94457.40元。本院在执行过程中因案情过于复杂，双方当事人达成一致同意终本，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第468号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 余 海