巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1502号
原告杨璐遥，男，生于1989年，汉族，大学文化，居民，住巴中市江北。
委托（特别授权）代理人庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告钟光英，女，生于1965年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告张永平，男，生于1963年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告钟云英，女，生于1973年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
原告杨璐遥诉被告张永平、钟光英、钟云英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨璐遥及其委托代理人庞红松，被告钟光英的委托代理人罗俊均庭参加了诉讼，被告张永平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲谢清华与被告钟光英系朋友关系。2012年底，钟光英因生意急需资金周转，通过我母亲介绍向我借款。我表示与其不熟�，便委托我母亲谢清华办理借款事宜，并出具了书面授权委托书。2012年12月1日，我委托我母亲谢清华与被告钟光英签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币20万元，借款期限为1年，即自2012年12月1日起至2013年12月1日止，利息按月利率30‰计算，每月1日支付利息，并由案外人邓靖提供担保，保证方式为连带责任保证。2012年12月29日，被告钟光英再次与我签订了《个人借款合同》一份，向我借款15万元，借款期限为1年，即自2012年12月29日起至2013年12月28日止，利息按月利率35‰计算，每月28日支付利息，并由案外人邓靖、谢勇提供担保，保证方式为连带责任保证。2013年3月27日，被告钟光英再次向我借款2万元，未约定借款期限和资金利息。三次借款，被告钟光英均出具了书面借条。借款期限届满后，被告并未如期偿还。原告只得向�告催讨，并要求担保人协助实现债权。2014年1月25日，被告钟云英提出自愿对钟光英的债务承担清偿责任，并对还款时限作出书面承诺。尔后，钟云英也逾期拒不履行清偿责任。被告张永平与被告钟光英系夫妻关系，该债务在其夫妻关系存续期间发生，故张永平应承担连带还款义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令由被告钟光英立即归还我借款本金37万元及资金利息，被告张永平、钟云英承担连带清偿责任。
被告钟光英辩称：我向原告借款37万元属实，但实际是借来用于邓靖开办强宇投资有限公司，因为原告的母亲谢清华不认识邓靖，就要求我作为借款人打借条，邓靖、谢勇作担保，原告的母亲谢清华也知道这个情况。借款时约定的利率过高，不应得到法律支持。我的家人对借款及其用途毫不知情，而且我已于2013年与张永平离婚。钟云英的承�并不成立。我已偿还本金5万元，我会尽快将借款本金32万元及资金利息偿还，但需分期支付。
被告张永平未答辩。
被告钟云英辩称：钟光英借款时，我不清楚。后来原告的母亲谢清华经常不分时候、不分地点找钟光英的女儿要求还款。当时钟光英、张永平均在看守所，不知道这个事情。为了我侄女不受打扰，减轻其精神负担，我才写了承诺书，承诺的内容是“我计划帮钟光英还款”。该承诺书是谢清华要求我这样写才写的，当时我以为在我能力范围内，后来发现不在我能力范围，所以一直没有还款。
经审理查明：原告的母亲谢清华与被告钟光英系朋友关系。因做生意急需资金，被告钟光英分别于2012年12月1日、同年12月29日向原告借款人民币200000元、150000元，合计人民币350000元，并分别于当天签订了《个人借�合同》两份，分别载明：“一、借款用途：收购肉品……二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币20万元，贰拾万元。三、借款利息：月利率30‰（3分），甲方应于每月1日付给乙方，……四、借贷期限为1年，自2012年12月1日起至2013年12月1日止。……”原告的母亲谢清华代其在贷款人处签名捺印，被告钟光英在借款人处签名捺印，案外人邓靖、岳林伶在连带保证人处签名捺印；“一、借款用途：收购沙石……二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币15万元，壹拾伍万元。三、借款利息：月利率35‰（3分5），甲方应于每月28日付给乙方，……四、借贷期限为1年，自2012年12月29日起至2013年12月28日止。……”原告的母亲谢清华代其在贷款人处签名捺印，被告钟光英在借款人处签名捺印，案外人邓靖、谢勇在连带保证人处签名捺印。同时，被告钟光英书立借条两张：“借到谢清华人民币贰拾万元正，小写：（200000.00）。借款人：钟光英2012年12月1日”、“借到谢清华人民币壹拾万伍元正，（150000.00）。借款人：钟光英2012年12月29日”。2013年3月27日，被告钟光英再次向原告的母亲谢清华借款20000元，并书立借条一张：“借到谢清华人民币贰万元正（20000.00）。借款人：钟光英2013.3.27”。
2014年1月25日，被告钟云英向原告书立《承诺书》一份，载明：“我承诺：钟光英于2012年12月在杨璐遥、谢清华处借到人民币现金三次合计本金叁拾柒万元，利息付至2013年3月止，下欠利息2013年4月至2014年1月底应付利息壹拾壹万玖仟伍佰元正（小写11.95万元），我计划在春节后帮她先还款5万元，本金延期至2014年底，本息陆续还清（含未来利息），下欠本利在2014年内陆续还清，特此承诺。”被告钟云英在该承诺上签名捺印，并留有其联系电话，该承诺书在起诉前一直存放于原告处。
2013年12月10日，被告钟光英通过其女钟姣玥向原告转账还款50000元。
同时查明，2012年11月28日，原告出具委托书一份，载明：“今委托我母亲谢清华办理钟光英借款事宜，全权委托。杨璐遥2012年11月28日”，谢清华未在该承诺书上签名捺印。
其后，三被告至今未再偿还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出前述请求。
审理中，�告承认被告钟光英偿还了35万借款截止2013年3月的资金利息，即33750元（200000元×30‰×3个月＋150000元×35‰×3个月）。
上述事实，有原告的身份证、三被告的户籍证明，《委托书》、《个人借款合同》、借条、《承诺书》，原告的陈述、被告方的答辩及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金问题。本案中有三笔债务，第一笔200000元和第二笔150000元均有《个人借款合同》和借条予以证实，应当予以确认。第三笔20000元，借条载明系“借到谢清华人民币贰万元”，应认定为系向案外人谢清华借款。故本案借款本金应认定为350000元。
关于还款主体�题。被告钟光英在婚姻关系存续期间向原告借款人民币共计350000元，有借条及借款合同等证据证实，该笔债务应由被告钟光英、张永平共同偿还。但是，2014年1月25日，被告钟云英向原告书立《承诺书》约定由其帮被告钟光英偿还借款本息，并未明确约定被告钟光英退出借贷关系，原告作为债权人虽未明确表示同意，但其未明确表示反对或未以行为表示反对，故应认定被告钟云英系加入型的债务承担，原告作为债权人可依债务加入关系向被告钟云英主张权利，即被告钟云英对前述债务应承担连带清偿责任。
关于利息问题。两份《个人借款合同》载明月利率分别按30‰、35‰计算，均超过银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分，本院不予支持。被告钟光英已经偿还的资金利息应当予以扣减。
据此，依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟光英、张永平在本判决生效后三十日内偿还原告杨璐遥借款本金350000元及资金利息（含已偿还的83750元），利息的计算方法为：以本金350000元为基数，从2012年12月起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民�行公布的人民币同期同类贷款基准利率四倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告钟云英对该债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨璐遥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告张永平、钟光英、钟云英负担3800元，由原告杨璐遥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜珊珊