吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第609号
原告：张秀红，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张伟，吉林市法律援助中心律师。
被告：袁国乔，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：郝雪松，总经理。
委托代理人：栾德松，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张秀红与被告袁国乔、吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀红及其委托代理人张伟，被告袁国乔（第一次开庭到庭应诉，第二次未到庭）及其委托代理人伊红杰、被告中凯公司的委托代理人栾德松（第一次开庭到庭应诉，第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀红诉称：原告于2012年11月11日由他人介绍到被告袁国乔承包的“中凯梦之城”工地从事力工工作，（该工程系第二被告中凯公司转包给第一被告袁国乔）。原告与被告袁国乔约定工资为每日150元，当天结清。此后原告按双方约定开始工作，被告袁国乔也按日结清工资。2012年11月15日下午，原告在工作中因被告对工地范围内的楼梯没有进行必要、及时的安全防护铺垫，导致原告从楼梯口内坠入地下室，原告受伤后由其他工友送到中国人民解放军第二二二医院治疗，被告袁国乔以治疗费的名义给付原告25000元人民币，原告自己支付了2240元的医药费。原告出院后经吉林市金星司法鉴定中心鉴定为八级伤残，因被告不服鉴定结果，经法院抽签后吉林江城司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工时间120天，护理时间为1人90天。原告自受伤后至今无法正常生活，多次找到被告协商未果。故诉至法院。请求依法判令：1、被告袁国乔赔偿原告医疗费2240元、复查费321.4元、住院伙食补助费1400元、护理费10866.60元、误工费18000.00元、伤残赔偿金121248.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、伤残鉴定及检查费2822.60元、查档费40元，扣除被告袁国乔已支付的25000元，以上共计142238.80元；2、被告吉林市中凯建筑安装工程有限公司对上述赔偿承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告袁国乔辩称：1、本案的纠纷已通过双方和解的方式解决，应尊重双方的和解意见，该协议是真实的，没有证据证明采取胁迫、威胁达成的，没有违反强制性法律的规定，所以应当得到尊重；2、原告起诉要求赔偿的依据和标准是错误的，不能依据人身损害赔偿的标准进行索赔，?劳动合同是否补签不能否定劳动关系的存在，本案应适用劳动法律关系；3、劳动者即原告在伤害形成中有过错，原告陈述知道洞口上是盖的，所以知道有洞口存在，其陈述往后退两步掉下，自身具有重大过错。
被告吉林市中凯建筑安装工程有限公司辩称：原告在施工中没有观察施工现场，也没有提出有洞不能施工，原告受伤应承担违反操作规程的责任。
为证实自己的主张，原告张秀红向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、被告袁国乔户籍证明信1份，证明被告主体资格；
3、企业机读档案登记资料1份，证明被告吉林市中凯建筑安装工程有限公司企业信息情况；
4、解放军二二二医院住院病案1份，证明2012年11月15日原告在从事雇佣活动期间从高处坠落导致原告右桡骨远端骨折、头部外伤、后胸部外伤、胸4、5椎体压缩骨折并椎管狭窄、左2、3、4、5肋骨骨折等伤情及治疗情况，住院治疗28天；
5、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明2013年5月16日原告的伤情经该鉴定中心鉴定为：1、八级伤残；2、误工时间为120天；3、需2人护理1个月，1人护理1个月（自伤后起）；
6、中国人民解放军第二二二医院收费票据1张，证明原告支付复查费321.40元；
7、中国人民解放军第二二二医院收费票据2张，证明原告支付评残鉴定费共2956.4元；
8、吉林省地方定额发票2张，证明原告因查取被告企业信息支付查档费40元；
9、交通费票据23张，证明原告因治疗伤情支付交通费300元；
10-1、吉林市船营区德胜街道德胜社区居民委员会证明信1份；
10-2、房屋出租协议书1份及收条4份；
证明原告自2010年3月28日至2013年3月21日一直在该委租住房屋居住、生活，并为此支付了房屋租赁费；
11-1、吉林市船营区北极街道致和南社区居民委员会介绍信2份；
11-2、房屋租赁协议书2份；
证明原告自2013年3月25日开始在该委居住，租期至2014年2月25日；
12、永吉县口前镇繁荣村村民委员会介绍信1份，证明原告户籍地村委会证实，原告自2002年开始离开该村在吉林市内居住、工作、生活；
证据10、11、12证明原告的赔偿标准应按城市计算。
13、证人沙莉的出庭证言，证明2012年12月份，证人去医院，帮原告与被告协调给医疗费，在中国人民解放军第二二二医院，证人、原、被告、原告姐姐、弟弟、王新亮在场，商定被告给原告25000医疗费，签协议时证人未在场；
14、证人王新亮的出庭证言，证明2012年11月7日左右证人给二被告干活，老板袁宏乔说人不够，让证人找人，证人找来原告，这个工地是袁国乔承包的，袁国乔负责开资。11月份一天下午，天有点暗，证人做门口，原告做力工，原告从一楼洞口掉到地下室，地下室的洞口离门口很近，没有任何防护，洞口原来有东西盖，谁拆的防护没注意，以前干活时，知道有这个洞口，洞口长2.5米左右，当时屋里很暗；
15、鉴定报告、鉴定费票据、鉴定检查费322.6元的票据各1份，证明受伤程度及护理误工的日期，票据证明检查及鉴定的情况；
16、（2013）船民一初字第1311号民事判决书1份，证明原、被告和解协议已撤销，该判决已发生法律效力。
被告袁国乔对原告张秀红所举证据的质证意见如下：
对证据1、2、3、4没有异议；对证据5有意见，一是该鉴定首先违反了关于鉴定回避的一些工作，因为原告在中国人民解放军第二二二医院住院治疗，金星鉴定所在该院，又进行司法鉴定，属于应回避的鉴定所，所以这个鉴定不符合规定，二是该份鉴定系原告单方委托，没有通知被告，不符合司法实践由人民法院或有关机关进行委托，程序错误，不应作为本案证据；对证据6、7、8没有异议；对证据9票据真实性没有异议，对数额有异议，不应支出这么多；对证据10、11、12真实性没有异议，与本案无关；对证据13有异议，证人证言不真实，他们头天商量我不在现场，第二天给她钱我去的，给她25000元一次性了结，头一天几个人根本没和我商量，她说25000元是医药费明显与事实不符；对证据14有异议，证人证言不真实，洞口离她的工作岗位非常近，建筑行业谁都知道是地下室的口，当时我们都做好封闭了，他为了干活方便给拆了，而且当时有灯，如果没有灯不能干活；对证据15真实性没有异议，对内容有异议，根据该鉴定书第二条陈述原告入院是以右腕骨骨折，经对症治疗后于2012年出院，原告的伤只有一处是腕骨骨折，出院后就有的胸骨骨折及肋骨骨折均系陈旧伤，根据原告的病情介绍书医院也未对其胸部及肋部进行任何的治疗，根据正常的医学知识，身体骨折后再次进行检查都会反映出其骨折的诊断，但并不是其出现工伤事故时发生的骨折，系陈旧伤，因此被告对其腕骨骨折承担责任，对其另两处不承担责任，该鉴定是根据整个身体情况作的伤残鉴定，不能完全符合其因工负伤造成的损害，因此该鉴定书不能完全作为本案定案的依据；对证据16没有异议。
原告张秀红对证据13-14证人证言没有异议。
被告吉林市中凯建筑安装工程有限公司对原告张秀红所举证据1-12与被告袁国乔的质证意见一致；对证据13没有异议；对证据14与袁国乔意见一致；对证据15-16因未到庭，未提出质证意见。
为证实自己的抗辩主张，被告袁国乔向本院提供如下证据：
1、劳动合同书1份，证明原告与被告中凯公司系劳动合同关系，应依法依据《劳动法》相关规定进行处理；
2、太平洋保险公司理赔申请签收单1份，证明依劳动合同关系对原告进行投保并进行理赔；
3、事故经过1份，证明原告当时受伤的情况；
4、协议书1份，证明原、被告之间通过协商将其受伤后产生的一切费用以协商形式全部予以解决，并保证不再追究被告的任何责任。
原告张秀红对被告袁国乔提供的证据质证意见如下：
对证据1真实性有异议，该劳动合同变更书签字日期有明显的更改现象，原告方从不认识被告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的任何负责人或相关的员工，也从未与该公司建立过劳动关系。在原告本人受伤住院期间，被告袁国乔曾经让原告在这个合同上签字，这个字确实是原告签的，但没有说明用途。该份劳动合同书属于被告袁国乔后期填补。签字时间是2012年1月份，那时原告没给吉林市中凯建筑安装工程有限公司做过任何事情；对证据2真实性没有异议，对证明内容有异议，对这件事情根本不知情，而且相关的费用原告没有得到，钱也不是原告领的；对证据3，对方让原告签字时是一张白纸，他说去保险公司，需要这个用工合同，他写的经过原告不知道，受伤的经过和这个不属实；对证据4协议书真实性有异议，首先，不是原告本人签字。原告曾经签过字，但手腕受伤后和以前写字不一样，原告印象中是一次性付清医疗费25000元。内容不是原告写的，签字按手印是原告没有异议，证明内容有异议，真实情况是当时双方约定仅对原告医疗费赔偿是25000元，并没有说包括其他的所有费用。假设该协议书内容是真实意思，原告经鉴定为八级伤残，如继续履行该协议明显显示公平，基于此原告有权变更。
被告吉林市中凯建筑安装工程有限公司对被告袁国乔所举证据没有异议。
被告吉林市中凯建筑安装工程有限公司未向本院提供证据。
以上证据，结合各方当事人的质证意见，本院综合分析评判如下：
原告提供证据1-4、6、16因被告无异议，且来源合法、内容真实、对本案具有证明力，予以采信；对证据5、7因是单方委托且被告不予认可，本院不予采信；对证据8-12因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对证据13-14虽被告有异议，但结合庭审情况，两名证人陈述客观，本院予以采信；对证据15虽被告有异议，但并未提供证据予以证实，结合原告在第一次庭审时对原告病历并未提出其它意见，在对鉴定结论提出质疑时，亦未要求鉴定人出庭接受质询的情况下，原告仅凭原告入院时的初步诊断就否认其出院诊断的的其他受伤部位系陈旧伤明显缺乏事实依据，因此对被告的抗辩主张不予采纳，该证据来源真实、合法且与本案具有关联，本院予以采信。对被告袁国乔提供的证据1-4虽原告提出质疑，但均承认是其签字，因此本院对证据的真实性予以确认。
通过以上证据分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
2012年11月初，张秀红经王新亮介绍到袁国乔承包的“中凯梦之城”工地从事力工工作，约定每日工资150元。2012年11月15日，张秀红在工作时从未封闭的一楼楼梯口掉落至地下室，由其工友送至中国人民解放军第二二二医院治疗，入院诊断为右腕骨折。于2012年12月13日出院，共计住院28天，出院诊断为右桡骨远端骨折；头部外伤；后胸背部外伤，胸4、5椎体压缩骨折合并椎管狭窄；左2、3、4、5肋骨骨折。2014年8月5日吉林江城司法鉴定所出具的（2014）司鉴字第106号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人张秀红的损伤构成捌级伤残；2、误工时间为120日、3、护理人数为1人护理；护理时间为90日（自受伤之日起）。
中凯公司系“中凯梦之城”项目的建设施工单位，其将该工程发包给于丽艳，于丽艳将抹灰工程包给袁国乔。
张秀红自2010年3月28日至2014年2月25日一直在吉林市船营区租房居住。
另查明：张秀红住院期间交纳了2240元医疗费，复查费321.4元，伤残鉴定费2500元及鉴定检查费322.6元，袁国乔已给付张秀红25000元。
2012年12月12日，张秀红签署《协议书》一份。载明：经双方协商，张秀红在吉林市中东工地干活中出现了意外一事，经医院治疗，已好，张秀红同意出院，出院后所发生的一切费用，以贰万伍仟元一次性付完，以后双方无任何关系。此协议签字生效具有法律效益（应为“力”）。张秀红在协议上“同意签字：”处签名并按手印。证人张国志、王新亮在“证人处”签名并按手印。该《协议书》已被生效的（2013）船民一初字第1311号判决书撤销。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据证人陈述，事发当日洞口是有遮挡物的，且屋内光线不好，原告作为提供劳务一方虽有对工作周围环境的注意义务，但对于损害结果仅存在一般过失，就此并不减轻赔偿义务人的赔偿责任，故袁国乔作为接受劳务一方未履行足够的劳动安全保护义务，并提供安全可靠的劳动环境，对此应该承担赔偿责任，吉林市中凯建筑安装工程有限公司作为发包人将部分工程分包给没有资质的个人承包，其行为存在过错，应当与袁国乔承担连带赔偿责任。原告诉请的医疗费2240元、复查费321.4元、住院伙食补助费1400元（28天×50元）、护理费10866.60元（90天×120.74元）、误工费18000.00元（120天×150元）、伤残赔偿金121248.20元（20208.04元×20年×30%＝121248.24元）、伤残鉴定及检查费2822.60元（2500元＋322.60元），因原告要求按2013年度人身损害赔偿执行标准计算，且于法有据，本院予以支持；交通费300元，因确实存在交通费用，本院酌情支持100元；查档费40元于法无据，本院不予支持；以上各项费用合计156998.80，扣除原告已支付的25000元，被告实际应赔偿原告131998.80元。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，因造成原告多处骨折，被评为捌级伤残，结合当地实际生活水平，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁国乔于本判决生效之日起五日内赔偿原告张秀红医疗费、复查费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、伤残鉴定及检查费，共计131998.80元；
二、被告袁国乔于本判决生效之日起五日内赔偿原告张秀红精神损害抚慰金10，000.00元；
三、被告吉林市中凯建筑安装工程有限公司对上述一、二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张秀红的其他诉讼请求。
被告袁国乔、吉林市中凯建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828.00元（原告已交纳）由被告袁国乔负担，吉林市中凯建筑安装工程有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起五日内径行给付原告张秀红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 申 颖