新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1118号
上诉人（原审原告）：平高集团有限公司
法定代表人：任伟理
委托诉讼代理人：刘梅芳
被上诉人（原审被告）：杰恩斯*道吾列提
被上诉人（原审被告）：阿斯哈尔*阿合买提拜
共同委托诉讼代理人：蒋国彩
上诉人平高集团有限公司因与被上诉人杰恩斯*道吾列提、阿斯哈尔*阿合买提拜买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初7353号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平高集团有限公司的委托诉讼代理人刘梅芳，的共同委托诉讼代理人蒋国彩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平高集团公司上诉称：上诉人自2012年6月至今多次安排员工上门，电话等方式向被上诉人催款，于2014年3月21日和2016年3月19日委托律师向阿拉凯穆公司发出《关于要求迅速支付货款的律师函》，这些证据都可以证明上诉人在法定期限内向被上诉人公司主张了权利。虽然被上诉人均否认收到《关于要求迅速支付货款的律师函》，但上述邮寄存根足以认定该《律师函》应当到达对方当事人。上诉人在法定期限内的上述邮寄行为在被上诉人没有相反证据予以推翻的情况下完全可以认定上诉人已向阿拉凯穆公司主张过权利。上诉人的债权合法有效。请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杰恩斯*道吾列提、阿斯哈尔*阿合买提拜答辩称：上诉人所提供的证据无法证明其对方发过催款通知书。长达3年后我公司才注销，期间我公司没有收到过催款单。公司在2015年注销后到现在上诉人才提出邮寄催款单一事。当时上诉人供货有严重违约，同时没有对货物进行安装，调试，没有出具《质量保证函》因为上述原因上诉人放弃了所要尾款的权利。原审法院认定事清楚，适用法律准确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
平高集团公司向一审法院起诉请求：1.判令杰恩斯*道吾列提、阿斯哈尔*阿合买提拜连带赔偿货款损失524469元；2.判令杰恩斯*道吾列提、阿斯哈尔*阿合买提拜连带赔偿利息损失152096元（按照人民银行同期贷款利率，从2012年7月4日起计算至起诉之日，后期利息据实计算增加）；3.判令杰恩斯*道吾列提、阿斯哈尔*阿合买提拜共同承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：2011年7月7日，高压开关公司与阿拉凯穆公司签订外购产品订货合同，高压开关公司向阿拉凯穆公司提供35KV、10KV开关柜，合同价款分别为1159423元、2620202元；结算方式及期限为“合同签订后10日内支付20%预付款，国内交货运至指定地点后10日内支付70%货款，货物当指定地点安装调试结束后10日内支付10%货款……”合同签订后，双方依约履行各自的义务。2011年8月19日，平高集团公司与阿拉凯穆公司签订《外购产品订货合同书》，约定：平高集团公司向阿拉凯穆公司提供所需隔离开关、断路器、电源互感器、专用工具，合同价款1432520元，结算方式及期限为“合同签订后10日内支付20%预付款，国内交货运发运前支付70%货款，货物当指定地点安装调试结束后10日内支付10%货款……”合同签订后，双方依约履行各自的义务。至2012年5月14日，阿拉凯穆公司总计付款4,718161元，仍有10%的货款524469元未支付。高压开关公司及平高集团公司开具发票金额为5242630元。2011年12月31日，高压开关公司经工商核准注销登记，全部债权债务由其全资母公司平高集团公司享有和承担。
阿拉凯穆公司注册资本100万元，由杰恩斯*道吾列提和阿斯哈尔*阿合买提拜于2008年3月3日出资组建。杰恩斯*道吾列提出资90万元，阿斯哈尔*阿合买提拜出资10万元。阿拉凯穆公司股东会决议解散公司并于2015年3月16日成立了由杰恩斯*道吾列提和阿斯哈尔*阿合买提拜为成员的清算小组，2015年3月17日在《兵团日报》刊登公告，内容为：兹有阿拉凯穆贸易有限公司，注册号：650100050050549，注册资金：100万元人民币。因经营不善，现申请注销，由杰恩斯*道吾列提为组长，杰恩斯*道吾列提、阿斯哈尔*阿合买提拜为组员组成清算小组，清理债权债务，请有关债权人债务人自登报之日起45日内前来清理债权债务，地址：乌鲁木齐市新华南路764号华侨公寓1幢3单元402室，电话：138××××1221，特此公告。2015年5月6日，阿拉凯穆公司的清算报告显示：经清算小组清理债权债务，相关债权债务已全部清偿完毕，清算结果如下：******3、公司净资产972565.84万元。4、公司净资产分配情况：阿拉凯穆公司由杰恩斯*道吾列提和阿斯哈尔*阿合买提拜两名股东构成。杰恩斯*道吾列提按投资额90%分配874409.26元，阿斯哈尔*阿合买提拜按投资额10%分配97156.58元。同日，阿拉凯穆公司经工商核准注销登记。
庭审中，平高集团公司称，2012年6月至今，曾多次安排员工以上门、电话方式进行催讨，也于2014年3月21日及2016年3月19日以邮寄方式向杰恩斯*道吾列提发出《关于要求迅速支付货款的律师函》。杰恩斯*道吾列提否认收到律师函。原告未提供杰恩斯*道吾列提收到律师函的证据。2017年5月7日，原告起诉至河南省平顶山市湛河区人民法院，要求杰恩斯*道吾列提和阿斯哈尔*阿合买提拜连带赔偿货物损失524469元、利息损失152096元，河南省平顶山市湛河区人民法院于2017年6月28日以（2017）豫0411民初1488号民事裁定书，将案件移送本院。
原审法院认为：根据法律规定，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务之权利的制度。诉讼时效具有督促权利人行使权力的目的。依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案中阿拉凯穆公司最后一次的付款时间为2012年5月14日，此后原告未收到剩余货款，就应当知道自己的权利受到侵害，并向阿拉凯穆公司提出履行义务或主张权利的要求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款的规定：当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。同时法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。平高集团公司庭审中未能提供有效证据证实被告收到《关于要求迅速支付货款的律师函》的信件，也未能证明在诉讼前以通知、公告等法律允许的方式向阿拉凯穆公司提出要求或主张权利，因此本案诉讼时效依法归于消灭，杰恩斯*道吾列提、阿斯哈尔*阿合买提拜关于诉讼时效的辩解意见，予以采信；平高集团公司要求阿拉凯穆公司的股东即本案杰恩斯*道吾列提、阿斯哈尔*阿合买提拜承担公司债务未收清偿的赔偿损失责任，系要求公司的清算主体承担清算赔偿责任，该赔偿请求权行使的前提是平高集团公司对阿拉凯穆公司的合同债权合法、有效且在诉讼时效期间内。因平高集团公司合同债权请求权已逾诉讼时效不再受法律保护，则清偿赔偿请求权无事实和法律依据，不予支持。
判决：驳回平高集团有限公司的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依照法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案中，阿拉凯穆公司最后一次汇款时间是2012年5月14日，此后上诉人未收到剩余货款。上诉人就应当知道权利受到侵害，但2015年5月6日阿拉凯穆公司完全注销，时间长达近三年期间阿拉凯穆公司没有收到过上诉人的债权主张通知，且上诉人在庭审中未能提供有效的证据证实被上诉人杰恩斯*道吾列提和阿斯哈尔*阿合买提拜收到上诉人所发出的《关于要求迅速支付货款的律师函》的信件，也无法证明在诉讼之前以通知、公告的方式向阿拉凯穆公司主张权利的有效证明。上诉人平高集团公司上诉认为，上诉人所发出的《关于要求迅速支付货款的律师函》能够证明上诉人在法定期限内主张权利的上诉意见，无事实及法律依据。本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10565.65元（平高集团有限公司预交）由平高集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾 尔 肯 铁 力 克
审判员 阿 斯 亚 毛 拉 克
审判员 古丽买热木阿不力米提
二〇一八年六月十一日
书记员 古 赞 努 尔 肉 孜