wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2125号
原告陈莉，女，生于1969年12月26日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区航宇路丽华巷**排*号，个体户。公民身份号码6127011969********。
委托代理人高庆保，陕西正北律师事务所律师。
被告张保军，男，生于1975年12月7日，汉族，陕西省靖边县人，住该县席麻湾乡广阳湾村，个体运输户。公民身份号码6127251975********。
被告张海红，男，生于1977年8月15日，汉族，陕西省靖边县人，住该县张畔镇河东荣盛小区，驾驶员。公民身份号码6127251977********。
被告铜川海洋顺达物流有限公司，住所地铜川市新区金鼎路A2-21号。
被告安诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市王益区宜园路25号。
负责人田伟，系该公司总经理。
委托代理人郭宏，系安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工。
原告陈莉与被告张保军、张海红、铜川海洋顺达物流有限公司（以下简称顺达物流）、安诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人�庆保、被告张保军、被告安诚保险委托代理人郭宏到庭参加了诉讼。被告张海红及顺达物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月3日下午3时许，原告驾驶其所有的陕KJU6**号小型普通客车，行驶至包茂高速下行线331KM+800M处时，与被告张海红驾驶的陕B272**号“东风”牌重型罐式货车相撞，致原告的车辆受损。2016年1月3日榆林市公安局交警支队高交一大队对此次事故作出了【2016】第001号道路交通事故认定书，认定张海红承担此次事故全部责任，陈莉无责任。事故发生后，原告与被告张海红达成协议，由张海红承担全部的施救费和车辆损失费（4S店维修）。2016年2月2日车辆修复后，被告以保险公司不予赔偿为由仅仅支付了86500元修理费和施救费，维修费用尚欠17954元。原告为依法维�自己的合法权益，特涉诉法院，请求：1.依法判决被告张海红、顺达物流赔偿原告车辆修理费、贬值人民币2万元，被告安诚保险在保险范围内承担责任；2.本案诉讼费由各被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.交通事故认定书一份，用于证明被告方驾驶员承担全部事故责任；
2.协议书一份，用于证明告张保军的驾驶员张海红在交警队主持下就所有费用与原告达成协议，约定费用被告全部承担；
3.4S店维修清单一份、增值税普通发票两支，用于证明原告的维修费用数额。
被告张保军辩称：事故发生后，被告与原告签订了协议，约定被告支付赔偿款后，再不追究被告的责任，因此被告不再给原告赔偿。
被告张保军向法庭提交了协议一份、4S店刷卡的签约单一张，用于证明原被告就事故赔偿事宜已达成协议�且赔款均已兑现完毕，被告不应再给原告任何赔偿。
被告安诚保险辩称：肇事理赔案件已于2016年1月3日结案，结案标的为84544元，赔偿款也已经支付；根据被保险人的陈述，被保险人已向原告支付了赔偿款，故被告不再进行赔偿。
被告安诚保险向法庭提交了定损单、赔款计算书、转款证明各一份，用于证明原告车辆损失数额为87700元，被告实际赔付87010元，该款已于2016年1月2日汇入被保险人顺达物流账户。
被告顺达物流、张海红未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，安诚保险对第一、二组证据无异议；对第三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告张保军对第一、二组证据无异议；对第三组证据中的1500元的发票不认可，理由为该发票并非由4S店出具。
对于被告张保军提交的证据，�告对其真实性无异议，但认为该协议并非其真实意思表示的结果，与张保军所签协议并不包括与保险公司的赔偿内容。被告安诚保险对该证据无异议。
对于被告安诚保险提交的证据，原告对三组证据的真实性无异议，但认为第一、二组证据均为保险公司计算，而非第三方计算，转款证明恰恰说明款转给了登记车主而不是实际车主。被告张保军对该证据无异议。
本院对经庭审质证的证据认证如下：上述证据结合原被告的陈述，可以对其真实性予以确认；因为上述证据均来源合法，与案件事实具有关联性，故对此均予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年1月3日15时许，张海红驾驶的陕B272**号“东风”牌重型罐式货车行驶至包茂高速下行线331KM+800M处时，因避险措施不当，与原告驾驶的本人的陕KJU6**号小型普通客车相撞，致双方车辆受损的交通事故发生。榆林市公安局交警支队高交一大队于当日对此次事故作出了【2016】第001号道路交通事故认定书（简易程序），认定张海红承担此次事故全部责任，原告无责任。原告与张海红同时约定，原告的车辆损失及施救费全部由张海红承担。2016年1月11日被告安诚保险确定原告的财产损失总额为87700元。2016年2月2日，陕西佳豪金鼎汽车服务有限公司给原告提供了金额为102954元的维修结算单一份，但张保军表示其只能承担保险公司认可的损失数额；经协商，原告与张保军又签订协议一份，双方约定：由张保军代张海红赔偿原告车辆损失86500元、施救费1180元，原告不再追究张海红及张保军的任何责任。张保军随即给陕西佳豪金鼎汽车服务有限公司付款86500元，给原告支付施救费共计1200元。现原告以损失未获足额赔偿为由向本�起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明：肇事车辆陕B272**号东风牌重型罐式货车登记车主为顺达物流，实际车主为张保军，该车在安诚保险投有交强险一份，商业三责险一份（限额100万元）及不计免赔率等险种。安诚保险已将其核定的理赔款汇入顺达物流的银行账户内。
本院认为:原告因交通事故致车辆受损的事实清楚。交警部门认定张海红应承担事故的全部责任，故原告的各项损失应获得张海红所驾肇事车辆的侵权责任人的足额赔偿。肇事机动车的实际所有人与原告达成了赔偿协议，并已履行完毕。因该协议内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故应属有效合同。有效的合同对合同的双方当事人均有约束力，双方均应遵照执行。在该合同中，双方明确约定原告不再追究事故责任人及机动车所有人的任何责任，故原告对张海红和张保军的诉讼请求应予驳回。本案的争议焦点其实在于赔偿协议中未约定保险公司的赔偿责任，原告是否仍可以另行向保险公司主张权利的问题。对此，双方当事人完全可以有不同的理解。在签订赔偿协议时原告已经知道维修企业确定的维修金额大于保险公司的定损金额，若不接受被告方的赔偿方案，其选择通过诉讼程序获得足额赔偿并非难事，或者其可以在协议中明确约定“本协议不涉及原告向保险公司索赔的权利”等类似内容。故赔偿协议理解为赔偿纠纷就此彻底了结更符合情理和双方当事人签订协议时的真实意思表示。故原告的索赔依据不足，本院对其诉请不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王进举
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3650号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：潘吉伟，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告潘吉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回对被告潘吉伟的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告潘吉伟起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告潘吉伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担，予以免交。
审判员 郭富平
二〇一七年五月十五日
书记员 陈思美
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立保字第11号
申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行。
负责人：邓波，该行行长。
委托代理人：方先波、林淑贞，均系广东明思律师事务所律师。
被申请人：广东新尚汇印刷包装有限公司。
法定代表人：樊展文。
被申请人：佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂。
负责人：樊展文。
被申请人：佛山市顺德区尚东印刷有限公司。
法定代表人：樊展文。
被申请人：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族。
被申请人：陈妙红，女，1976年6月26日出生，汉族。
被申请人：名和实业有限公司。
法定代表人：陈玉霞。
被申请人：陈玉霞，女，1965年10月12日出生，香港居民。
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行于2015年5月11日向本院递交诉前财产保全申请书，申请查封、冻结或者扣押被申请人广东新尚汇印刷包装有限公司、佛山市顺德区容桂里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区尚东印刷有限公司、名和实业有限公司、樊展文、陈妙红、陈玉霞人民币134738488.89元或者相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行于2015年5月12日交纳诉前保全费并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
在人民币134738488.89元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人广东新尚汇印刷包装有限公司、佛山市顺德区容桂里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区尚东印刷有限公司、名和实业有限公司、樊展文、陈妙红、陈玉霞的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之次日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年五月十四日
书记员 赵苑芳
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执512号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被执行人李盛鑫，男，汉族，现住肇州县。
被执行人杜桂霞，女，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初229号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款本息400.796.50元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杜桂霞抵押的房产暂时不适宜执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621民初229号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 李凤君
审判员 刘德峰
审判员 王 龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢慧来
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3640号
上诉人（原审原告）：丁连芳，男汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
上�人（原审被告）：江苏沃得农业机械有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。
法定代表人：王伟耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱莎，系该公司员工。
委托诉讼代理人：顾翠，系该公司员工。
上诉人丁连芳、上诉人江苏沃得农业机械有限公司（以下简称沃得公司）劳动合同纠纷一案，均不服丹阳市人民法院(2017)苏1181民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人丁连芳的上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院认定丁连芳的工作年限有误。丁连芳在1995年就至沃得公司的前身丹阳市富豪曲轴厂工作，一直工作至2017年3月份。丁连芳的工作地点、工作岗位一直没有变化，工作年限也未间断，丹阳市富豪曲轴厂也未支付丁连芳经济补偿金。一审�院未处理社会保险错误。
上诉人沃得公司的上诉请求：依法改判。事实和理由：沃得公司并未口头辞退丁连芳，丁连芳自2017年3月10日后一直没有来上班，也未出具任何书面证明。属于自动离职，故沃得公司不应支付经济补偿金。
丁连芳在一审的诉讼请求：1、沃得公司支付丁连芳经济补偿金98482.5元；2、沃得公司支付丁连芳2017年1月、2月份工资4487.26元；3、沃得公司为丁连芳补缴1995年1月至2017年3月期间的社会保险。
一审法院认定的事实：丁连芳曾在沃得公司从事质检、“三包”售后服务等工作，其月平均工资为4377元。沃得公司为丁连芳缴纳了基本医疗保险。双方于2017年3月终止劳动关系，沃得公司拖欠丁连芳2017年1月、2月份工资4487.26元。为主张经济补偿金，丁连芳于2017年3月16日申请劳动仲裁，仲裁委作出了丹劳人仲案字（2017）第302�裁决书，丁连芳不服仲裁裁决，诉讼至一审法院。
一审法院认为，用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。沃得公司成立于2003年1月29日，丁连芳主张于1995年1月至沃得公司处工作，但此时沃得公司尚未成立，一审法院确认丁连芳于沃得公司成立时至沃得公司处工作。双方于2017年3月终止劳动关系，沃得公司主张系丁连芳自动离职，但未能提供丁连芳自动离职的相应证据，一审法院认定沃得公司解除与丁连芳的劳动关系，应当支付丁连芳经济补偿金。经济补偿金标准为按劳动者的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。经核算，沃得公司应支付丁连芳经济补偿金63466.50元（4377元/月*14.5）。丁连芳主张沃得公司支付拖欠的2017年1月、2月份工资4487.26元，沃得公司也无异议，予以支持。沃得公司已为丁连芳缴纳基本医疗保险，丁连芳要求沃得公司补缴其他社会保险，属于社会保险经办机构行政职权的范畴，不予处理，丁连芳可另循合法途径解决。
一审法院判决：一、江苏沃得农业机械有限公司于判决生效后十日内支付丁连芳工资4487.26元；二、江苏沃得农业机械有限公司于判决生效后十日内支付丁连芳经济补偿金63466.50元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，丁连芳主张其于1995年即进入沃得公司的前身丹阳市富豪曲轴厂工作，一直至2017年3月，但丁连芳并没有提供证据证明沃得公司的前身即为丹阳市富豪曲轴厂，或者提供沃得公司与丹阳市富豪曲轴厂之前存在关联，因此，一审法院认定丁连芳的工作年限应从沃得公司成立之日起计算正确，本院依法应予维持。丁连芳要求补缴的社会保险，不属于�民法院审理案件的范围，一审法院不予处理正确。
沃得公司认为系丁连芳自动离职，不应支付经济补偿金，根据法律的相关规定，用人单位对此主张应当举证证明，现沃得公司并未提供相关证据，本院对沃得公司的该主张，不予采纳。
综上，丁连芳、沃得公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
丁连芳的二审案件受理费10元，由丁连芳负担；江苏沃得农业机械有限公司的二审案件受理费10元，由江苏沃得农业机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年一月十八日
书记员 倪 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21870号
原告曾瑞明，男，1970年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告黎庆辉，男，1985年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告因被告未偿还向原告借贷的款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款70,000元及按照月利率2%的标准支付自借款之日起的利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告黎庆辉向原告曾瑞明借款63,001元且至今未偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎庆辉于本判决生效之日起五日内偿还原告曾瑞明借款本金63,001元及利息（利息按照月利率2%的标准分段计算：即以45,001元为基数自2014年2月19日起计算，以18,000元为基数自2014年5月5日起计算，利息计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告曾瑞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告黎庆辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 莫 莹 莹
第1页共2页
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静甘民初字第9号
原告何某，男，汉族，生于1981年9月9日。
被告王某某（缺席），女，土家族，生于1986年11月28日。
原告何某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告王某某于2005年2月6日举行结婚仪式，2009年4月2日补办结婚登记手续。2005年9月8日被告生男孩何某某。2011年4月20日被告离家外出，至今下落不明，双方分居生活已三年多，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，抚养男孩何某某。
审理中，本院于2014年5月17日通过《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票。现公告期、答辩期及举证期限已满，被告王某某未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告何某与被告王某某于2005年2月6日举行婚礼后即同居生活，2009年4月2日补办结婚登记手续。2005年9月8日被告生男孩何某某。婚初夫妻关系尚好。2011年4月20日被告离家外出，至今下落不明，双方分居生活已达三年多。2014年1月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养男孩何某某。
上述事实，有原告的当庭陈述、婚姻登记记录证明、红寺乡二河村民委员会证明、户口本复印件、情况说明等证据证实，应予认定。
本院认为，原告何某与被告王某某虽结婚多年，且生有子女，但被告王某某离家外出，至今下落不明，双方分居生活已达三年多，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚、抚养孩子的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩何某某由原告何某抚养。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 孔晓斌
代理审判员 胡红奎
人民陪审员 翟 成
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 靖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更944号
罪犯庞岳峰。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年6月22日作出（2011）昆刑二初字第0403号刑事判决，认定被告人庞岳峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元，公安机关扣押的被告人庞岳峰违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。刑期自2011年1月15日起至2019年1月14日止。判决发生法律效力后，2011年9月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2239号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02976号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年2月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯庞岳峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯庞岳峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庞岳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月被评为监狱改造积极分子，2015年10月、2016年1月两次获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币一万一千元未履行，但该犯提供了黑龙江省农垦红旗岭民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庞岳峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞岳峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00227号
原告：吴玉林
被告：马从军
被告：巢湖环球对外经济合作有限公司
本院在审理原告吴玉林诉被告马从军、巢湖环球对外经济合作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴玉林于2013年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴玉林撤回起诉
审判员 张 智
二〇一三年二月二十四日
书记员 肖金菊
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1558号
申请执行人陈平，男，1983年9月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人杨爱娟，女，1970年11月3日出生，汉族，住玉环县。
被执行人徐银钗，女，1940年10月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈平与被执行人杨爱娟、徐银钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）台玉商初字第2483号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币10000元及利息、并承担案件受理费50元。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人杨爱娟、徐银钗发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币10000元及利息，并承担申请执行费50元、案件受理费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2016年6月8日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1558号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈成旭
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初74号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人高磊，男，1989年10月10日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省霍邱县。2016年12月6日因吸食毒品被霍邱县公安机关行政拘留五日。2016年12月15因涉嫌容留他人吸毒罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月28日被霍邱县公安局取保候审。2018年3月7日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人项爱农，霍邱县法律援助中心律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人高磊犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人高磊及其辩护人项爱农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指：1.2016年9月份的一天，被告人高磊将其驾驶的车辆皖Ｎ×××××，停在霍邱县夏店镇至夏店砖洪的路边，后在车辆内容留张某吸食毒品甲冰毒。
2.2016年10月底的一天，高磊将其驾驶的车辆皖Ｎ×××××停在霍邱县花园镇姚楼村魏河桥上，后在车辆内容留张某吸食毒品冰毒。
3.2016年9月的一天，高磊将其驾驶的车辆皖Ｎ×××××停在霍邱县花园镇江北村大塘郢子水库旁边，后在车辆内容留张某、李某1吸食毒品冰毒。
4.2016年10月份的一天，高磊将其驾驶的车辆皖Ｎ×××××停在霍邱县长集镇至夏店镇公路边，后在车辆内容留张某、李某1吸食毒品冰毒。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人高磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高磊在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
其辩护人对公诉机关的定性不持异议，提出：1.高磊具有自首情节。2.高磊容留他人吸毒没有以牟利为目的，主观恶性罚小，社会危害性不大，情节较轻。3.高磊无前科劣迹，系初犯。4.当庭自愿认罪，态度较小，愿意痛改非，重新做人。建议对高磊从轻处罚。
经审理查明：1.2016年9至10月间，被告人高磊将其驾驶的皖Ｎ×××××车停在霍邱县夏店至砖洪的路边、花园镇姚楼村的魏河桥上，在其车内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年9至10月间，被告人高磊将其驾驶的皖Ｎ×××××车停在霍邱县花园镇江北村大塘郢子水库旁边、长集至夏店的公路边，在其车内容留张某、李某1吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：被告人高磊于2016年12月15日主动到公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有因吸毒被行政拘留的前科证明、主动到案的归案经过、户籍信息、车辆信息，高磊辨认张某、李某1及李某1、张某辨认高磊的笔录，证人张某、李某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高磊提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒品罪。应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于高磊具有从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人高磊犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年12月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘功群
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四第的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1522刑初74号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人高磊，男，1989年10月10日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省霍邱县。2016年12月6日因吸食毒品被霍邱县公安机关行政拘留五日。2016年12月15因涉嫌容留他人吸毒罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月28日被霍邱县公安局取保候审。2018年3月7日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人项爱农，霍邱县法律援助中心律师。霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人高磊犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人高磊及其辩护人项爱农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指：1.2016年9月份的一天，被告人高磊将其驾驶的车辆皖Ｎ×××××，停在霍邱县夏店镇至夏店砖洪的路边，后在车辆内容留张某吸食毒品甲冰毒。2.2016年10月底的一天，高磊将其驾驶的车辆皖Ｎ×××××停在霍邱县花园镇姚楼村魏河桥上，后在车辆内容留张某吸食毒品冰毒。3.2016年9月的一天，高磊将其驾驶的车辆皖Ｎ×××××停在霍邱县花园镇江北村大塘郢子水库旁边，后在车辆内容留张某、李某1吸食毒品冰毒。4.2016年10月份的一天，高磊将其驾驶的车辆皖Ｎ×××××停在霍邱县长集镇至夏店镇公路边，后在车辆内容留张某、李某1吸食毒品冰毒。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人高磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高磊在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人对公诉机关的定性不持异议，提出：1.高磊具有自首情节。2.高磊容留他人吸毒没有以牟利为目的，主观恶性罚小，社会危害性不大，情节较轻。3.高磊无前科劣迹，系初犯。4.当庭自愿认罪，态度较小，愿意痛改非，重新做人。建议对高磊从轻处罚。经审理查明：1.2016年9至10月间，被告人高磊将其驾驶的皖Ｎ×××××车停在霍邱县夏店至砖洪的路边、花园镇姚楼村的魏河桥上，在其车内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年9至10月间，被告人高磊将其驾驶的皖Ｎ×××××车停在霍邱县花园镇江北村大塘郢子水库旁边、长集至夏店的公路边，在其车内容留张某、李某1吸食毒品甲基苯丙胺。另查明：被告人高磊于2016年12月15日主动到公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有因吸毒被行政拘留的前科证明、主动到案的归案经过、户籍信息、车辆信息，高磊辨认张某、李某1及李某1、张某辨认高磊的笔录，证人张某、李某1证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高磊提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒品罪。应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于高磊具有从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人高磊犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人高磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年12月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘功群人民陪审员  孙晓群人民陪审员  张 明二〇一八年四月十二日书 记 员  唐雪霁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四第的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第182号
上诉人（原审被告）：许明旭，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省揭阳市。
委托代理人：崔易蓬、袁永献，均系广东邦杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市金友华净化科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘建中，该司总经理。
委托代理人：朱喆，系广东华程律师事务所律师。
上诉人许明旭因与被上诉人深圳市金友华净化科技有限公司（以下简称金友华公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第24—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人许明旭上诉称：本案争议标的是给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方系金友华公司，故合同履行地应为深圳市龙华新区，而不是中山市。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如前所述，本案合同履行地不在中山市，而许明旭的经常居住地在广东省揭阳市榕城区。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省揭阳市榕城区人民法院管辖。
被上诉人金友华公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为装饰装修合同纠纷。金友华公司于2014年12月30日向原审法院起诉。从金友华公司所提交的《洁净室装修系统工程合同》以及两份《解除合同协议书》的内容看，本案的基础法律关系是装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷类。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”由于涉案工程的施工行为地在广东省中山市火炬开发区，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人许明旭的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年六月十七日
书记员 温宇媚
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保193号
申请人：张明荣，男，生于1957年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李道雷，男，生于1987年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：何杨，男，生于1981年2月17日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AYS171小型轿车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AYS171小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年七月十一日
书记员 秦方洁
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00307号
原告姚某某，女，1987年9月25日出生，汉族。
委托代理人舒娟，咸阳市渭城区司法局新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处白庙村第三村民小组。
负责人岳某某，该组组长。
原告姚某某诉被告咸阳市渭城区正阳街道办事处白庙村第三村民小组（以下简称白庙三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人舒娟，被告白庙三组的负责人舒娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，她系白庙三组的村民，自出生后一直居住在白庙三组，具有本村合法户籍。2011年9月7日与城镇居民付某登记结婚。2012年7月，白庙三组土地因修建秦汉大道被征用，该组前后两次向村民分配征地补偿款共计2178.2元，同年12月该组土地又因修建墓地陵园被征用，再次向每位村民分配征地补偿款1989.3元。但这数次分款，被告均因原告系出嫁女为由拒绝分配，此事经多次协商未果后，原告诉至本院，要求被告给付原告数次征地补偿款共计4167.5元。
原告姚某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、姚某某的身份证、户口本、新农村合作医疗证、土地经营权证书、陕西省新型农村社会养老保险费缴纳票据各一份。欲证明姚某某属于白庙三组的村民，具有白庙三组合法村民资格，应享有同等村民待遇的事实。
2、姚某某的丈夫付某的身份证、户口本及结婚证各一份。欲证明姚某某虽与城镇居民付某结婚，但其仍系被告村组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
3、正阳街道办事处人民调解委员会出具的证明一份。欲证明此事件经基层组织多次调解无效和白庙三组于2012年下半年给每位村民分配征地补偿款共计4167元，但未向原告给付该款的事实。
被告白庙三组辩称，原告所述白庙三组历次征地补偿款分款数额及该款未向原告分配的事实无异议。征地补偿款的分配发放，是针对在农村实际生活，以土地为生的村民在失去土地后的一种经济补偿，姚某某自出家后便在城市生活，显然不属于征地补偿款应分配的对象。其次，出嫁女户籍未迁出，这是国家户籍管理不到位的问题，故不能因出嫁女户籍仍在村组就应享受征地补偿收益的分配。再次，白庙三组此次征地补偿款分配方案是经村民会议民主议定的，符合法律程序，对全组村民应具有约束力。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告白庙三组为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、白庙三组2012年5月和12月征地款收益分配方案两份和2012年5月土地调整方案一份。欲证明白庙三组的征地补偿收益分配方案是经全组村民民主议定产生的，对全组村民应具有约束力的事实。
经本院组织双方当事人举证和质证，白庙三组对姚某某所举证据均无异议，故合议庭予以确认。张萌对白庙三组所举证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为分配方案侵犯了原告合法的财产权益，合议庭评议后认为该证据符合证据的真实性、合法性要求，且与本案具有关联性，故依法确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
姚某某的父母均为白庙三组村民，姚某某自出生后户籍便登记在白庙三组，一直未发生变动。2011年9月7日姚某某与城镇居民付某登记结婚。2012年5月，白庙三组土地因修建秦汉大道被征用，该组前后两次向村民分配征地补偿款共计2178.2元，同年12月该组土地又因修建墓地陵园被征用，再次向每位村民分配征地补偿款1989.3元。但这数次分款，白庙三组均因姚某某系出嫁女为由拒绝分配。
本案争议焦点为：姚某某是否具有白庙三组村民资格，是否应享有分得全份征地补偿款4167.5元的待遇。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿费是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。姚某某自出生后户籍便登记在白庙三组，一直未发生变动，故其具有白庙三组集体经济组织成员资格，应享受同等集体经济组织成员收益分配待遇。白庙三组未向姚某某分配2012年5月以来历次征地补偿款4167.5元的行为显然不符合相关法律的规定，姚某某要求白庙三组给付其该款项之请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区正阳街道办事处白庙村第三村民小组给付姚某某征地补偿款4167.5元。限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处白庙村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
审 判 员 张 正
代理审判员 史雪红
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘 晨
附本案所依据法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00374号
申请执行人杜品妮。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人杜品妮与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜品妮于2015年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的额为7177元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。本院于2015年8月4日作出（2015）雁执字第00613号执行裁定书终结了本次执行程序。后申请执行人申请恢复该案的执行，经过法院执行，被执行人西安海天天线科技股份有限公司已履行了全部案款7177元及执行费50元。案款已发还申请执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执恢字第00374号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张人匀
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第59号
原告山东金源标准件有限公司。
法定代表人陈长仁，公司经理。
被告高唐县鑫达汽车配件有限公司。
法定代表人陈卫东，该公司执行董事兼总经理。
原告山东金源标准件有限公司（简称金源公司）与被告高唐县鑫达汽车配件有限公司（简称鑫达公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金源公司法定代表人陈长仁到庭参加了诉讼，被告鑫达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公司诉称，2012年7月27日，被告鑫达公司让原告为其担保，在高唐县农村信用合作联社原告借款50万元，借款期限一年，2013年7月25日，因被告无力偿还借款，原告替被告偿还了借款本息。原、被告与高唐县农村信用合作联社协商后，将被告在高唐县农村信用合作联社的股金及利息转让给原告，折抵后，被告尚欠原告183522.76元。按照法律规定，原告为被告代偿债务后有向被告追偿的权力，但经原告催要，被告始终未给付原告。因此，请求判令被告偿还欠款183522.76元。
被告鑫达公司在法定期限内未进行答辩。
原告根据自己的主张向本院提供了如下证据：
贷款还款通知单三份，欲证明：原告于2013年5月21日替被告偿还利息6000元，5月23日替被告偿还利息15332.90元，7月26日将本金50万元及利息11635.60元全部还清；
高唐县农村信用合作联社出具的说明一份，欲证明：一、原告于2013年7月25日替被告将贷款50万元的本息全部还清；二、被告股金及利息共计602989元；三、高唐县农村信用合作联社将被告的股金及利息扣除被告的另外一笔贷款230万元（2012年12月21日-2013年11月18日）的利息后，将余款349446.74元转让给原告；
进账单一份，欲证明高唐县农村信用合作联社将349446.74元转给了原告。
被告鑫达公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月27日，被告鑫达公司在高唐县农村信用合作联社借款50万元，到期日为2013年7月25日，原告为被告的借款提供了担保。贷款到期后，被告没有能力偿还，原告替被告偿还了借款本金50万元及利息32969.50元。2013年7月25日，经高唐县农村信用合作联社与原、被告协商后，被告在高唐县农村信用合作联社的股金和利息共计602989元，先偿还被告在该联社的另外一笔230万元贷款的利息253542.26元后，剩余的349446.74元转让给原告。因此，被告尚欠原告代偿款532969.50元-349446.74元=183522.76元。因被告经催要，没有将代偿款偿还给原告，原告诉至本院，要求被告偿还183522.76元。
本院认为：被告鑫达公司在高唐县农村信用合作联社处借款50万元，因被告未按合同约定及时履行还款义务，由担保人即原告按照保证责任代被告履行了还款义务，原告代为履行的借款本息，被告应向原告支付，但被告以股金和利息只偿还了原告部分代偿款，原告要求被告支付剩余代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高唐县鑫达汽车配件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东金源标准件有限公司偿还代偿款183522.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元由被告高唐县鑫达汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱 冰
审判员 王桂泉
审判员 张慧娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 李秀红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更147号
罪犯段玉波（绰号二条），男，1985年7月17日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年3月15日浙江省宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯段玉波犯故意伤害罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（累计缴纳1000元）；犯罪所得5000元，继续予以追缴（未缴纳）；连带赔偿30万元（未履行）。刑期自2012年5月16日起至2027年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯段玉波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段玉波准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2026年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民催字第0038号
申请人浙江威力锻压机械有限公司，住所地浙江省嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人董正荣，职务董事长。
委托代理人董霞，系浙江威力锻压机械有限公司出纳员。
申请人浙江威力锻压机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年9月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江威力锻压机械有限公司所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3020005325143094；票面金额为10万元；出票人为天津天汽模汽车部件有限公司；出票银行为中信银行天津分行账务中心；出票日期为2015年4月3日；汇票到期日为2015年10月3日，收款人为天津星原汽车零部件有限公司，最后由收款人背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江威力锻压机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邹雪琨
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第320号
申请执行人阳某某，男，1974年9月8日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人曹某某，男，1975年5月12日生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人阳某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第136号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人曹某某支付借款本息202418元。本院受理后，因被执行人曹某某无法取得联系，于2015年9月12日在人民法院报以公告形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人：一、无房产；二、无车辆；三、未申请注册公司，无股份；四、无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其他财产线索。本院认为，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人向荣光暂无可供执行的财产应依法终结本案判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一初字第136号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘尚球
执行员 何春霞
执行员 邓卫锋
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第320号
申请执行人韦文义。
被执行人潘英留，男，1981年10月8日出生，壮族，住广西田东县平马镇百通路华东二巷**号。
关于申请执行人韦文义与被执行人潘英留追索劳动报酬纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第652号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第652号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 向治朝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00130号
上诉人（原审被告）：武威金苹果有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区荣华西路21号。
法定代表人：陈荣贤。
被上诉人（原审原告）：刘传友。
原审被告：武威金苹果有限责任公司湖北分公司，住所地：武汉市蔡甸区海天幸福小城3-1-101号。
法定代表人：刘传友。
上诉人武威金苹果有限责任公司因与被上诉人刘传友、原审被告武威金苹果有限责任公司湖北分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武威金苹果有限责任公司的上诉请求及理由：被上诉人刘传友工作流动性较大，应属劳动合同履行地不明确的情形，武威金苹果有限责任公司湖北分公司早已注销，目前没有办公地址，武威金苹果有限责任公司的地址在甘肃省武威市凉州区荣华西路21号，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。
经审查，2014年11月27日，湖北省武汉市蔡甸区人民法院立案受理了刘传友诉武威金苹果有限责任公司、武威金苹果有限责任公司湖北分公司追索劳动报酬纠纷一案。刘传友诉称2010年12月18日，武威金苹果有限责任公司出具任命书，任命其为武威金苹果有限责任公司湖北分公司负责人，2013年8月武威金苹果有限责任公司董事会决议撤销武威金苹果有限责任公司湖北分公司，并授权刘传友办理注销手续。现请求判令两被告共同支付拖欠的工资等费用。
本院认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。刘传友工作的武威金苹果有限责任公司湖北分公司虽被注销，但武威金苹果有限责任公司湖北分公司注销前的住所地武汉市蔡甸区海天幸福小城3-1-101号即为刘传友劳动合同履行地，该地属武汉市蔡甸区人民法院管辖范围，故武汉市蔡甸区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 臧文颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00686号
上诉人（原审被告）王迎庆。
被上诉人（原审原告）仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司，住所地仪征市大仪镇振仪路50号。
法定代表人宋成高，董事长。
原审被告仪征市爱国塑化有限公司，住所地仪征市马集镇爱国村（原二亭村办公楼）。
法定代表人李寿保，董事长。
上诉人王迎庆因与被上诉人仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司、原审被告仪征市爱国塑化有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第2034号民事判决，向本院提出上诉。2015年1月27日，原审法院向上诉人发出催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 梅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01746-2号
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行，住所地在高邮市三垛镇光明路4号。
负责人薛治，该行行长。
被执行人姜吉海。
被执行人王虎香。
被执行人江苏省金威贸易有限公司，住所地在高邮市文游中路135号。
法定代表人谢清，该公司总经理。
被执行人谢清。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行与被执行人姜吉海、王虎香、江苏省金威贸易有限公司、谢清金融借款合同纠纷一案，高邮市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）邮三商初字第00032号民事判决书已发生法律效力，依该判决：姜吉海、王虎香、江苏省金威贸易有限公司、谢清应于判决生效之日起十日内归还江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行借款本金人民币498227.81元、利息罚息和复利人民币23699.23元，合计人民币521927.04元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由姜吉海、王虎香、江苏省金威贸易有限公司、谢清共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人姜吉海、王虎香、江苏省金威贸易有限公司、谢清银行存款情况、房产信息和车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月15日依法将被执行人姜吉海、王虎香、江苏省金威贸易有限公司、谢清纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产，目前申请人等待债权分配。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三商初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐宏军
山东省�沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第770号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人卜坊问，男，汉族，1987年出生，山东省苍山县人。
被执行人王玉，女，汉族，1987年出生，山东省苍山县大人。
被执行人王趟子，男，汉族，1987年出生，山东省苍山县人。
被执行人王红梅，女，汉族，1989年出生，山东省苍山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第135号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、卜坊问、王玉、王趟子、王红梅的银行存款11万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 高 民
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第174-1号
申请执行人北京金环房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村。
诉讼代表人北京金环房地产开发有限公司破产管理人。
被执行人北京泰联铝制品有限责任公司，住所地北京市门头沟区润峰经济技术开发园。
法定代表人杨发明。
北京金环房地产开发有限公司与北京泰联铝制品有限责任公司借贷纠纷一案，本院作出的（2012）一中民初字第9219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京泰联铝制品有限责任公司银行存款人民币十八万五千三百零五元三角五分；
二、冻结、划拨被执行人北京泰联铝制品有限责任公司迟延履行期间的债务利息；
三、采取以上措施仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京泰联铝制品有限责任公司应当履行义务部分的财产。
执行员 范志勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙辰姝
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6693号
原告上海心演商贸有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇迎薰路418-430（双）号1幢303室。
法定代表人张华，总经理。（未到庭）
委托代理人施琪，上海博拓律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨夏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人郭昱，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第84086号关于第19254010号“月本盛”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月12日。
开庭审理时间：2017年9月20日。
被告以原告申请的第19254010号“月本盛”商标（简称诉争商标）与第4390060号“日本盛”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，且诉争商标字体的表现形式容易被中国公众认读为“日本盛”，含有日本国名，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第十条第一款第（二）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、整体视觉效果、读音方面并不近似，未构成近似商标。二、诉争商标中的“本盛”二字取自于“本盛末荣”这个词，是原告企业的追求理念，其含义是根本繁盛。三、引证商标不应该被核准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：19254010
3、申请日期：2016年3月9日。
4、标识
5、指定使用的商品（第33类3301群组）：清酒；黄酒；米酒；烧酒；果酒（含酒精）；利口酒；烈酒（饮料）；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；苦味酒。
二、引证商标
1、申请人：日本盛株式会社。
2、申请号：4390060
3、申请日期：2004年11月30日。
4、专用期限：2009年2月21日至2019年2月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第33类3301群组）：日本米酒；米酒；清酒。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第十条第一款第（二）项的规定。
一、诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“月本盛”构成，引证商标由汉字“日本盛”构成。诉争商标与引证商标均包含“本盛”二字，且诉争商标中“月”字体形似“日”字，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第三十条的规定。
二、诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（二）项规定：同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的，但经该国政府同意的除外，不得作为商标使用。
诉争商标由中文“月本盛”组成，且诉争商标中“月”字体形似“日”字，容易使相关消费者识读为“日本盛”，含有日本国名，因此诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（二）项规定的禁止作为商标使用的情形。。
原告主张引证商标不应被核准注册，因引证商标是否应被核准注册不属于本案审理范围，本院对此不予评述。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海心演商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海心演商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 芮玉奎
人民陪审员 李淑云
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 王乐怡
书 记 员 白 洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第878号
申请执行人张云霞，身份证号：×××，女，1959年10月22日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司退休职工，住哈尔滨市平房区建安三道街14号335栋4单元4楼3门。
被执行人段素静，身份证号：×××，女，1963年11月12日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区新平街1411楼2号6楼1门。
被执行人梁玉民，身份证号：×××，男，1964年4月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新平街12号6单元7楼4门。
被执行人芦洪学，身份证号：×××，男，1958年2月4日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市香坊区民生路香滨小区B8栋6单元201室，现住址不详。
本院在执行（2015）平法执字第878号张云霞与段素静、梁玉民、芦洪学民间借贷纠纷一案中，执行标的10万元，执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 赵 娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 舒 淼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2937号
申请执行人冯万根，男，1954年2月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人叶剑峰，男，1981年10月24日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人冯万根依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2850号民事判决书，于2017年08月23日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人叶剑峰发出执行通知书，责令被执行人叶剑峰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶剑峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶剑峰银行存款600000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月二十四日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执2937号
本院在执行申请执行人冯万根与被执行人叶剑峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶剑峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将叶剑峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
….
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3479号
原告：陈汝泽，男，1963年4月2日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市，
委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告：杜明生，男，1962年8月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，住楚雄市，
委托诉讼代理人：沈培南，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
原告陈汝泽与被告杜明生建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝泽及其委托诉讼代理人李芹玉、被告杜明生的委托诉讼代理人沈培南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝泽向本院提出诉讼请求：1、由被告支付我工程尾款63437.8元，并支付自1999年4月1日起至2017年9月26日止的资金占用费（利息损失）71661元（63437.8元×0.000175×6455天）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年和2000年，原告为被告在小姑英教育小区等多处工地做防水工程，经结算被告应付我工程款（工时材料费）合计78437.8元。后来被告支付了15000元，剩余63437.8元未付，被告将其所有的位于楚雄市中大街380号1单元401室住房抵押给我居住。但至今，被告既未支付工程尾款63437.8元，又未将该房屋过户给我。为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告杜明生辩称，对于原告主张的工程尾款，我与原告已经约定用涉案房屋租金抵销工程款。在2012年1月15日我们双方结算时，我确认还欠原告工程尾款63437.8元，但我认为用十多年的房租已足以抵销该款，由于原告认为还不够，我又让原告在涉案房屋内继续住了五年，至今已能完全抵销上述工程尾款。对于原告主张的资金占用费，我与原告确认工程尾款的时间是2012年1月15日，但原告主张了20多年的资金占用费。
原、被告针对各自诉辩主张向本院提交了证据，本院组织双方当庭进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张和依据的事实、理由向本院提交了以下证据：1、《分部分分项工程量清单计价》表2份；2、领料单、收料单、送货单、银行转账进账单、验收单（1999年9月8日）、工单。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。被告为证明其辩解向本院提交了以下证据：1、被告与案外人ＸＸ的结算清单；2、房管科档案摘抄表；3、楚发改通【2013】37号文件。经质证，原告对被告提交的证据2无异议，对证据1和证据3不予认可。
本院认为，被告提交的证据1和证据3与本案无关联性；原告提交的全部证据以及被告提交的证据2，经对方质证无异议，结合庭审调查能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：原告原系楚雄市云龙防水材料厂负责人，自1999年4月起与被告长期存在合作关系，为被告提供相关建设工程施工劳务，至2004年3月结束合作关系，楚雄市云龙防水材料厂现已注销。2012年1月15日，被告委托案外人黄忠军、顾应军与原告进行结算并制作《分部分分项工程量清单计价》表2份，确认了原告已做的工程项目以及工程量，并确认：应付原告工程款合计78437.82元、已支付工程款15000元、尚未支付合计63437.82元。原告长期居住使用楚雄市中大街380号1单元401室至今，该涉案房屋登记为被告个人所有，建筑面积71.85平方米。
本院认为，原告为被告提供建设工程施工劳务，被告应当按照约定向其支付相应费用，但被告至今差欠原告工程尾款63437.8元未付，故对于原告要求被告支付该欠款的诉请本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，因被告长期拖欠该款造成原告利息损失符合客观实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定的利率标准，对于原告主张的日利率0.000175本院予以支持，但由于本案原、被告最后结算的时间是2012年1月15日，故原告主张的资金占用费应自2012年1月16日起计算，至原告主张的2017年9月26日止共计2075天为23036元。
被告在答辩时提出已与原告约定以原告使用涉案房屋产生的租金抵销工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，当事人互负债务，而标的物种类、品质不相同的债务约定抵销，应经双方协商一致；而在本案中，虽然原告认可其长期使用涉案房屋且至今未取得该房所有权的事实，但不认可与被告之间存在以房租抵销工程款的口头约定情况；且被告在庭审中亦提出，至2012年1月15日与原告结算时房租已经足够抵销其应支付原告的全部工程款78437.8元，但由于双方结算时被告并未扣除相应房租，而是向原告确认“尚未支付合计63437.82元”；综上所述，对于被告提出的上述债务约定抵销的答辩意见，本院不予支持，被告在本案中仍负有向原告支付工程尾款和相应资金占用费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杜明生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈汝泽尚欠的工程尾款63437.8元，并支付自2012年1月16日起至2017年9月26止的资金占用费23036元，款交法院;
二、驳回原告陈汝泽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取计1501元，由原告陈汝泽负担540元（已交），由被告杜明生负担961元（未交，限本判决生效后十日内缴纳，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 余红萍
二〇一七年十二月七日
书记员 陆建琳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初679号
李秀林，女，1970年1月20日生，彝族，小学文化，双柏县人，农民，住双柏县。
普文海，男，1962年12月29日生，彝族，小学文化，双柏县人，农民，住址同上，系原告李秀林之夫。
委托诉讼代理人：李秀林，基本身份信息同上（特别授权）。
被告：楚雄开发区金园绿化景观工程部，住所地楚雄开发区三期私营城一批13-14号地，注册号532300600024237。
经营者：李聪，男，1967年7月12日生，彝族，住禄丰县。
原告李秀林、普文海与被告楚雄开发区金园绿化景观工程部（以下简称金园绿化工程部）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告李秀林暨原告普文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金园绿化工程部经本院于2018年4月7日在《楚雄日报》上刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀林、普文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，二原告受被告的雇请到楚雄市溪木滩苗圃基地做苗圃工，双方口头约定二原告每月的工资为每人每月1500元。当天二原告就进入溪木滩苗圃基地按照被告的安排进行工作。被告除了支付二原告工资2500元外，其余工资一直拖欠，每月底二原告都要求被告按时支付工资，但被告以年底统一支付为由拒绝。同年11月27日，二原告因家里有事需要去处理，找到被告的经营者李聪要求支付工资，李聪提出公司最近资金紧张，暂时没有钱支付，让二原告先回家处理事情，等过几天工程款收回来后会及时支付，并亲手给二原告出具了一份欠条。二原告回家后，一直等到过年都没有等到被告通知领取工资的消息，过完年二原告到楚雄找被告，但每次去被告都不开门。原告多次打电话给李聪，李聪的电话关机，无法打通。在起诉之前原告已多方寻找李聪，但一直都无法找到。综上所述，二原告己经按照双方口头约定为被告提供了劳务，被告长期拖欠二原告工资20000元不予支付，损害了二原告的合法权益。现诉至人民法院，请求判如所诉。
原告李秀林、普文海为证明诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交了户口册、结婚证及欠条。
被告金园绿化工程部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的户口册、结婚证、欠条能够证实二原告的基本身份信息、二原告系夫妻关系及被告金园绿化工程部向二原告出具欠工资20000元的欠条的事实，本院予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀林与普文海系夫妻关系。二原告于2016年3月27日一同到被告金园绿化工程部的溪木滩苗圃基地做工，其中原告普文海做到2016年10月27日，原告李秀林做到2016年11月27日。2016年11月27日，被告金园绿化工程部向二原告出具了一份欠条，内容为：“今在楚雄金园绿化景观工程部的溪木滩苗圃地做工，工人名叫小普、小李，于2016年3月27日至11月27日（女，小李）8个月，于2016年3月27日至10月27日（男，小普）7个月，（8+7）月×1500元/月=22500元，现已暂支1000元（向何其德）、1500元（向李聪），现实际欠工资20000元。以上工资待公司结算到工程款后支付。”欠条出具后至今，被告金园绿化工程部未向原告李秀林、普文海支付欠条载明的工资。
本院认为，接受劳务的单位或个人应按约定及时支付提供劳务者劳务费。本案中，原告向被告主张劳务费，为此提交了被告签章确认的欠条原件，根据原告提交的欠条，可以确认原告为被告提供劳务及被告欠原告劳务费20000元的事实，故对原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，在本案诉讼中，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄开发区金园绿化景观工程部的经营者李聪于本判决生效之日起五日内支付原告李秀林、普文海劳务费20000元（款交法院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费500元，由被告楚雄开发区金园绿化景观工程部的经营者李聪负担（未交，限本判决生效后五日内缴纳，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 普秀梅
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 卢 繁
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 阮志燕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3209号
原告：林木连，女，1984年2月14日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。
委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路27号汇和大厦3楼335室，统一社会信用代码91441200568230001U。
法定代表人：黄子显。
委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。
原告林木连诉被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘金星，被告的委托代理人林剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金15017.97元（以已付购房款528058元为基数，每日按照万分之一点二计算，从2017年1月1日起计至商品房办理了工程竣工验收备案手续并实际交付使用之日止，暂计至2017年8月25日为15017.97元）；2.本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为尚东名筑商品房一套,商品房的房号、面积及价格详见合同约定，双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2016年12月31日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理迟延交付符合条件的商品房给原告，被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算至商品房办理了工程竣工验收备案手续并实际交付使用之日止。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告辩称：2016年，原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将尚东名筑一期商品房出售给原告，双方约定了合同的具体事宜，包括了交楼的时间和违约责任。由于资金、组织、配套工程等问题，被告无法按期向业主交楼。被告未能依约交楼，事实上存在着很多客观情况，而这些情况被告无法预料和控制。由于逾期交楼的面过大，按照合同约定的每天万分之一点二支付违约金，将给公司带来沉重的经济负担，而资金的短缺会影响下一步争取尽快交楼的工作进程。此外，被告认为按照每日万分之一点二计算违约金，超出了其实际损失，由于原告要求的违约金过高，被告请求法院依照合同法第一百一十四条的规定，判决适当减少本案原告请求的违约金的50%。
经审理查明，2015年5月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2015052635），约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路北侧尚东××楼××房，总金额528058元。
在《商品房买卖合同》中，原、被告对商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、违约责任、产权登记、保修责任等进行了约定。其中合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”及“该商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。第十一条“交接”约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。
合同签订后，原告于2015年6月8日支付了首期房款213058元，于同年7月17日支付房款315000元。此后，由于被告未能在合同约定的期限内交付标的房屋，双方因而产生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，被告确认肇庆市端州区121区信安路北侧尚东名筑4号楼尚未办理工程竣工验收备案登记，案涉房屋亦未交付原告。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同的主要内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。
原告依约付清了房价款，被告应当在2016年12月31日前向原告交付符合约定标准的商品房，但直至本案辩论终结前，被告仍未交付符合合同约定的商品房给原告使用，亦没有证据证明案涉商品房存在合同约定的“出卖人可据实予以延期”的情形。因此，被告属于逾期交楼，其行为已构成违约，理应对此承担相应的违约责任。对于本案逾期交楼的违约金，由于双方签订的《商品房买卖合同》第九条已对此进行了约定，被告理应依约承担相应的违约责任。本案中，被告逾期交楼已超90天，原告选择继续履行合同，故被告应从逾期交楼之次日即2017年1月1日起每日按照已付房价款万分之一点二的标准向原告支付逾期交楼违约金。综上，原告要求被告支付从2017年1月1日至商品房符合交付条件并书面通知收楼之日止的逾期交楼违约金的请求理据充分，本院予以支持。对于被告认为原告主张的违约金过高，要求减少50%的违约金的请求，由于原告系根据合同约定的标准而主张违约金，且现并没有证据证明原告主张的违约金过分高于造成的损失。因此，对于被告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林木连支付逾期交楼违约金，违约金以已付房价款528058元为基准，从2017年1月1日起按照每日万分之一点二的标准计付至商品房符合交付条件并书面通知收楼之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁凯文
二〇一七年九月二十九日
书记员 林嘉慧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4301民初221号
原告波拉提生哈提，男，1983年2月25日出生，哈萨克族。
被告新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司阿勒泰分公司。住所地：金山路街道办事处六道巷金山名居小区。
法定代表人：陶建军,该公司负责人。
被告向永春，男，汉族，个体。
原告波拉提生哈提诉被告新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司阿勒泰分公司、向永春商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。本案在审理过程中，原告波拉提生哈提于2017年4月9日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告波拉提生哈提有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告波拉提生哈提撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告波拉提生哈提负担。
审判员 加依那古丽胡那依
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 梦 婕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9936号
原告：昆明振东方屋业开发有限公司。
住所：昆明市圆西路**号圆通苑*幢*单元***号。
统一社会信用代码：915301007134398816。
法定代表人：刘顺中。
委托诉讼代理人：姜振宇，男，汉族，1987年2月2日生，该公司工作人员，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
被告：张峰玮，男，汉族，1979年4月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明振东方屋业开发有限公司与被告张峰玮土地借用合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明振东方屋业开发有限公司的委托诉讼代理人姜振宇到庭参加了诉讼。被告张峰玮经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昆明振东方屋业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失125万元（按每日10000元计算，自2016年12月1日起至本实际返还场地之日2017年4月5日止）；2、本案诉讼费用(包括诉讼费、公告费等)由被告承担。庭审中，原告表示公告费未实际产生，不再主张。事实和理由：2013年原告将自有的位于昆明市西福路旁原船房社区二组（左侧为南诏苑小区、后侧为楚祥苑小区、右侧为华尔兹）的空地交给被告使用（口头约定），后被告用于经营（商雄花卉市场）。因原告自身开发需要，多次告知、要求被告交还使用的该场地，被告多次承诺返还。2016年10月25日被告再次向原告出具《承诺书》，承诺至迟于2016年11月30日无条件清空场地返还原告，并承诺未按期返还场地的，每逾期一日，被告按10000元向原告赔偿损失，被告最终于2017年4月5日才将场地返还给原告。被告的行为已违反法律规定及合同约定，在催收未果的情况下，原告诉至本院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
张峰玮经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、身份证；2、承诺书；3、国有土地使用证；4、照片、视频；5、福海街道办事处审批意见、西山区交通运输局审查意见、昆明市滇池管理局审查意见。因上述证据来源合法、客观真实，故本院对真实性予以确认。
本院确认本案以下法律事实：原告系于1999年3月30日依法登记成立的从事房地产开发及经营肆级等的有限责任公司。2016年10月25日，被告向原告出具《承诺书》载明：“原告将自有的位于昆明市西福路旁原船房社区二组（左侧为南诏苑小区、后侧为楚祥苑小区、右侧为华尔兹）的空地交给被告使用，后被告用于经营（商雄花卉市场）。因原告自身开发需要，已多次告知、要求被告交还使用的该场地，经反复多次催促，被告于2015年9月15日书面承诺于2015年10月30日清空场地并移交原告，被告至今未履行返还义务。现被告向原告承诺：1、被告于即时起开展清理工作，至迟于2016年11月30日无条件全部清空场地上的建筑物及经营户，在本承诺书确定的期限内日将土地交还原告；2、清空场地上的建筑物及经营户工作由被告自行开展，相关费用及责任由被告自行承担，与原告无关；3、被告返还土地时保证场地完好、附属设施完备；4、原告对被告不存在任何的补偿或赔偿；5、如被告未能在承诺的期限内按要求返还土地，每逾期一日，被告按壹万元向原告赔偿损失，逾期返还至原告自行采取方式（包括起诉等）收回土地的，所因此产生的一切费用（包括但不限于公告费、人工费、诉讼费、律师费等）及法律责任均由被告承担”。
另查明，涉案土地坐落于昆明市西山区船房社区第二居民小组，产权证号：昆国用（2010）第******号，使用权人为昆明振东方屋业开发有限公司，土地使用权面积为4124.8平方米。
庭审中，原告表示双方之间未签订书面合同，涉案土地系无偿交予被告占有使用；被告出具《承诺书》表示于2016年11月30日无条件返还土地，但一直未予返还，故原告于2017年4月5日自行收回涉案土地。
本院认为，借用合同是出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完后将出借物返还给出借人的合同。本案中，结合庭审查明的事实以及被告向原告出具的《承诺书》，能够证实原告系涉案土地的合法使用权人以及原告将涉案土地交予被告无偿占有使用的情况，故本院确认双方之间存在借用合同关系。对于原告主张的经济损失125万元，虽然被告在上述《承诺书》中作出“如被告未能在承诺的期限内按要求返还土地，每逾期一日，被告按壹万元向原告赔偿损失”的承诺，但从庭审的举证来看，原告并无证据证实因被告逾期返还土地而造成其经济损失的具体情况，且原告亦未提交证据证实其已对涉案土地进行相关项目的开发经营使用。综合上述情况分析，本院认为，虽然原告系无偿将涉案土地交给被告使用，且原告不能证实其遭受经济损失的客观情况，但因被告确未按照约定的期间向原告返还涉案土地，故其应就该违约行为承担一定的法律后果及责任，故本院酌情支持原告经济损失50000元。被告张峰玮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰玮于本判决生效之日起十日内支付原告昆明振东方屋业开发有限公司经济损失50000元；
二、驳回原告昆明振东方屋业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由原告昆明振东方屋业开发有限公司负担15000元，由被告张峰玮负担1050元（此款原告已预交，被告承担部分于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一八年五月十日
书 记 员 王梦媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3722号
原告陆林福。
委托代理人吴国忠。
被告陈永全。
被告河南平安运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
委托代理人薛云龙。
原告陆林福诉被告陈永全、河南平安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴国忠，被告人保周口分公司委托代理人薛云龙到庭参加诉讼。被告陈永全、河南平安运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆林福诉称：原告因交通事故身体受伤、车辆损坏，现请求判令被告陈永全、河南平安运输有限公司赔偿医疗费15790.97元、护理费12099元（109元／天×111天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1500元（50元／天×30天）、修理费200元、交通费535元，共计31174.94元。被告人保周口分公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告陈永全、河南平安运输有限公司负担。
被告陈永全、河南平安运输有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保周口分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号重型平板半挂车均在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔付。对原告主张的住院伙食补助费时间无异议，其他有异议。医疗费，以实际票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。护理费，没有提供需要护理的证据，不应支持。住院伙食补助费，标准偏高，按20元／天计算比较合理。营养费，没有提供需要营养补偿的证据，不应支持。交通费偏高，酌情认可300元。修理费没有定损，不应支持。
经审理查明：2012年10月24日16时30分许，被告陈永全驾驶被告河南平安运输有限公司的豫P×××××号重型半挂牵引车与豫P×××××挂号重型平板半挂车，沿萧山区转益线由南向北行驶至益农镇赵家湾村路段时，与沿转益线同向行驶的原告驾驶的三轮车相刮擦翻车，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告无责任，被告陈永全占用非机动车道行驶负事故全部过错责任。原告受伤后，住院治疗21天，医生诊断为“左肘部血肿、多处软组织挫伤、左髋臼骨折”，共产生医疗费15790.97元。
另查明：豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号重型平板半挂车均在被告人保周口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额均为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费15790.97元；2.护理费。根据原告提供的病历资料和损伤程度，结合治疗过程，本院酌情确定护理时间为伤后90天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，原告请求标准为109元，予以确认，确定护理费为9810元（109元／天×90天）；3.住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；4.营养费。根据原告提供的病历资料，结合原告的伤情及康复需要，应给予适当的营养补偿，酌情确定补偿时间为住院时间21天，标准为30元／天，确认营养费为630元（40元／天×21天）；5.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定400元。6.原告主张的修理费，未经损失评估，故不予支持。综上，原告的损失合计27680.97元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号重型平板半挂车交强险的被告人保周口分公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告人保周口分公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿和医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告陈永全、河南平安运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陆林福损失27680.97元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陆林福其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半交纳290元，由陆林福负担44元，陈永全负担246元，河南平安运输有限公司负连带责任。陈永全应负担的诉讼费246元，陆林福同意陈永全在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安二O一三年九月五日
代理书记员 王 彬 青
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初3713号
原告：杨耀忠，男，彝族，1985年3月21日生，身份证住址：昆明市西山区，
委托诉讼代理人：杨树宽，男，汉族，1957年11月22日生，身份证住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县，原告父亲，特别授权代理。
被告：昆明博爵装饰工程有限公司，住所：昆明市西山区前兴路昆明大商园建材装饰批发城E栋7号。
法定代表人：徐吉华。
原告杨耀忠诉被告昆明博爵装饰工程有限公司定金合同一案，本院于2018年3月23日立案，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树宽到庭参加诉讼；被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀忠向本院提出下列诉讼请求：1、被告立即返还原告定金3000元，并按银行同期贷款利率的2倍支付利息261元（3000×4.35%×2）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告因要装修房屋，和昆明博爵装饰工程有限公司口头约定装修意向后，其公司员工冯莹莹称要交付设计定金3000元，可冲抵装修费5000元，交付后才上门测量并出具设计图，满意后再签订装修合同。之后，装修公司的装修价款、数量与当时约定不符，没有达成装修协议。随后，原告多次讨要返还3000元无果，故提起诉讼。
被告昆明博爵装饰工程有限公司没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告的收据原件，真实性予以确认。原告提交的网页截图打印件来源不明，无法确定是被告公司网站发布，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告为装修房屋向被告交纳3000元定金，被告开具收据一份，注明为金盾花园北区6-3-302室设计费，但双方并未实际进行房屋装修。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。定金合同作为实践性合同，以实际交纳定金为合同生效要件。2017年4月12日，被告收取了原告的3000元设计定金，双方建立了定金合同关系。缺乏其他证据的情况下，定金性质并不明确。被告没有进行房屋装修，作为收取定金的一方，被告不退还定金应当证明如下事实：如果定金是被告装修设计的担保，属于履约定金，被告应当证明履行了装修设计义务。如果该定金属于立约定金，被告应当证明没有装修系原告拒绝订约所致。以上要件事实是消灭、妨害权利的事实，由被告承担举证证明责任。被告没有提交证据应当承担举证不能的不利诉讼后果。对原告要求被告返还3000元定金请求予以支持。原告主张按两倍利率计算利息没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、由被告昆明博爵装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还原告杨耀忠定金3000元。
二、驳回原告杨耀忠的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 余国平
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈文华
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初3713号原告：杨耀忠，男，彝族，1985年3月21日生，身份证住址：昆明市西山区，委托诉讼代理人：杨树宽，男，汉族，1957年11月22日生，身份证住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县，原告父亲，特别授权代理。被告：昆明博爵装饰工程有限公司，住所：昆明市西山区前兴路昆明大商园建材装饰批发城E栋7号。法定代表人：徐吉华。原告杨耀忠诉被告昆明博爵装饰工程有限公司定金合同一案，本院于2018年3月23日立案，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树宽到庭参加诉讼；被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀忠向本院提出下列诉讼请求：1、被告立即返还原告定金3000元，并按银行同期贷款利率的2倍支付利息261元（3000×4.35%×2）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告因要装修房屋，和昆明博爵装饰工程有限公司口头约定装修意向后，其公司员工冯莹莹称要交付设计定金3000元，可冲抵装修费5000元，交付后才上门测量并出具设计图，满意后再签订装修合同。之后，装修公司的装修价款、数量与当时约定不符，没有达成装修协议。随后，原告多次讨要返还3000元无果，故提起诉讼。被告昆明博爵装饰工程有限公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告的收据原件，真实性予以确认。原告提交的网页截图打印件来源不明，无法确定是被告公司网站发布，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告为装修房屋向被告交纳3000元定金，被告开具收据一份，注明为金盾花园北区6-3-302室设计费，但双方并未实际进行房屋装修。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。定金合同作为实践性合同，以实际交纳定金为合同生效要件。2017年4月12日，被告收取了原告的3000元设计定金，双方建立了定金合同关系。缺乏其他证据的情况下，定金性质并不明确。被告没有进行房屋装修，作为收取定金的一方，被告不退还定金应当证明如下事实：如果定金是被告装修设计的担保，属于履约定金，被告应当证明履行了装修设计义务。如果该定金属于立约定金，被告应当证明没有装修系原告拒绝订约所致。以上要件事实是消灭、妨害权利的事实，由被告承担举证证明责任。被告没有提交证据应当承担举证不能的不利诉讼后果。对原告要求被告返还3000元定金请求予以支持。原告主张按两倍利率计算利息没有事实依据，本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、由被告昆明博爵装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还原告杨耀忠定金3000元。二、驳回原告杨耀忠的利息请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  武 云人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  余国平二〇一八年八月十日书 记 员  陈文华