wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初286号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人晋计朋，男，1972年10月18日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2017年11月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年5月2日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]253号起诉书指控被告人晋计朋犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人晋计朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年10月25日傍晚，被告人晋计朋酒后无证驾驶普通二轮摩托车（套挂闽Ｃ×××××号车牌）行至龙岩市新罗区罗桥路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人晋计朋送检血液中的乙醇含量为111.44mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人晋计朋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证复印件、违法犯罪前科查证经过、到案经过、血样提取登记表、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书、现场查获照片、呼气酒精检测照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人李某的证言，被告人晋计朋的供述，福建南方鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋计朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人晋计朋归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人晋计朋酒后无证驾驶套牌机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人晋计朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起三日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡新
二〇一八年五月十日
书记员 郭钰
速录员 章娜
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初42号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人何绪剑，男，1981年11月4日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]28号起诉书，指控被告人何绪剑犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人何绪剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年5月15日晚，被告人何绪剑窜到万宁市礼纪镇华涧希望小镇后，潜入C区165号房，将万宁经纬工程勘测公司笔记本电脑2台、手机1部盗窃走。经鉴定，被盗窃财物总价值人民币6532元。
公诉机关当庭提供了扣押的笔记本电脑等物证、被告人何绪剑的身份信息资料、抓获经过等书证、被害人李仕强的陈述、被告人何绪剑的供述、鉴定意见书等证据，指控被告人何绪剑犯盗窃罪，诉请本院依法判处被告人何绪剑有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人何绪剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉书指控被告人何绪剑的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人何绪剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月8日起执行至2018年12月7日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1907da68-f254-4710-9f50-a969013a11b8&imgId=MTkwN2RhNjgtZjI1NC00NzEwLTlmNTAtYTk2OTAxM2ExMWI4MC5qcGVn01lydyh01)
nhl0alxtzmsv9tlwye案件唯一码
二0一八年一月十六日
书记员谢婷华
速录员钟丽
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年1月16日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初42号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人何绪剑，男，1981年11月4日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]28号起诉书，指控被告人何绪剑犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人何绪剑到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2017年5月15日晚，被告人何绪剑窜到万宁市礼纪镇华涧希望小镇后，潜入C区165号房，将万宁经纬工程勘测公司笔记本电脑2台、手机1部盗窃走。经鉴定，被盗窃财物总价值人民币6532元。	公诉机关当庭提供了扣押的笔记本电脑等物证、被告人何绪剑的身份信息资料、抓获经过等书证、被害人李仕强的陈述、被告人何绪剑的供述、鉴定意见书等证据，指控被告人何绪剑犯盗窃罪，诉请本院依法判处被告人何绪剑有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。	被告人何绪剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。	本院经审理，对公诉机关起诉书指控被告人何绪剑的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：	被告人何绪剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月8日起执行至2018年12月7日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		nhl0alxtzmsv9tlwye案件唯一码	二0一八年一月十六日	书记员谢婷华	速录员钟丽	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；	2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年1月16日印刷																（共印15份）
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初237号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王生标，男，1973年9月5日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2018年4月26日被桐庐县公安局刑事拘留，同日因病被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人王生标犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王生标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日20时许，被告人王生标酒后驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，途经桐庐县惠农快修厂附近路段时被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，被告人王生标的呼气酒精含量为160mg/100ml；经抽血检验，被告人王生标血液中乙醇含量为173.9mg/100ml。认定被告人王生标在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。
被告人王生标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2018年4月25日20时许，被告人王生标酒后驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，途经桐庐县惠农快修厂附近路段时被执勤民警当场查获。经对被告人王生标进行酒精呼气测试，呼气酒精含量为160mg/100ml；同日21时49分在桐庐县第一人民医院抽取其血样，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人王生标血液中乙醇含量为173.9mg/100ml。
上述事实，被告人王生标在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的常住人口基本信息、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法前科查询结果单、违法查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过，视频录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生标在道路上醉酒驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王生标犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，自愿签署认罪具结书，予以从宽处理。公诉机关建议免予刑事处罚适当，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，判决如下：
被告人王生标犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林高良
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈亚平
?
附本判决援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1169号
上诉人（一审起诉人）：刘锡平，女，1969年5月13日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人刘锡平诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘锡平上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1652号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护刘锡平的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故刘锡平向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1169号上诉人（一审起诉人）：刘锡平，女，1969年5月13日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人刘锡平诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘锡平上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1652号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护刘锡平的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故刘锡平向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初642号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路336号朗成时代广场4F－01/4F－02商铺。
经营者：杜冬春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 王迎腾
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初164号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人温芸生，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因涉嫌妨害公务罪于2018年3月16日被宁都县公安局刑事拘留，2018年4月18日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。
被告人温攀翔，男，1993年2月21日出生，汉族，本科文化，江西连兴公司职员，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因涉嫌妨害公务罪于2018年3月16日被宁都县公安局刑事拘留，2018年4月18日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人温芸生、温攀翔犯妨害公务罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月11日日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月30日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人温芸生及其辩护人李兴凤、被告人温攀翔及其辩护人黎晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温芸生、温攀翔于2008年3月6日在公安处警过程中，有对民警抓扯、推搡行为，妨害公安执法。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人温芸生、温攀翔的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人温芸生、温攀翔均当庭认罪，承认公诉机关指控的罪名和基本事实，请求本院从轻处罚。两被告人的辩护人均认为，其所辩护的被告人均情节较轻、主观恶性不大，建议本院对他们从轻处罚或者免除处罚。
经审理查明：2018年3月16日上午9时许，被告人温攀翔（被告人温芸生侄子）与温过房（被告人温芸生之弟）、温某4（被告人温芸生之弟）等人到宁都县田头镇黄某经营的“街背砂场”，以采砂会影响温芸生、温过房家的养鸡场（在砂场附近）养鸡为由，阻拦“街背砂场”采砂。10时许，田头派出所接到砂场负责人陈某报警后，由派出所副所长赖某2带领派出所民警王某、温某3、辅警肖某2、江西警察学院实习生丁某1、余某（均身穿警服）至该砂场处警。赖某2等人到达现场后多次警告温过房等人停止阻碍采砂行为，告之有诉求应到相关部门反映，温过房等人不听，继续阻碍沙场采砂。民警赖某2等人欲将温过房带去派出所接受调查，温过房拒绝前往，民警遂对温过房采取强制带离措施，遭温过房抓扯、推搡、抢夺手铐等行为反抗，温某4上前阻碍，民警遂对温某4也实施控制，温某4亦抓扯、推搡民警，进行反抗。在对温某4实施控制时，被告人温芸生赶到砂场，温芸生一到砂场，立即冲上去从身后箍住正在控制温某4的警校实习生余某的脖子，将余某拽开，随后又用力将民警温某3推翻在地，民警赖某2警告温芸生，并对温芸生实施控制时，温芸生朝民警赖某2身上打了一拳，并抓扯、推搡赖某2，进行反抗。民警赖某2、肖某2等人控制温某4、温芸生等人时，被告人温攀翔上前用力推搡赖某2、肖某2，导致赖某2差点摔倒。最后，民警对温芸生、温攀翔等人使用催泪喷剂，才将被告人温芸生、温攀翔及温过房、温某4等人控制住，带至田头派出所。
认定上述事实的证据有：被告人温芸生、温攀翔的供述与辩解（附有同步光盘），证人温某1、赖某1、邓某、黄某、陈某、温某2、万某、肖某1、赖某2、王某、温某3、丁某1、余某的证言，执法仪记录的现场视频，检查笔录，报警记录，执法人员身份证明，沙场证照资料，养鸡场相关标牌，常住人口信息表，违法犯罪查询情况（均无违法犯罪记录）等。以上证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人温芸生、温攀翔暴力妨害公安民警执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人温芸生、温攀翔犯罪情节较轻，且认罪态度较好，均予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温芸生犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。）
二、被告人温攀翔犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 宋 荣 生
人民陪审员 罗 菁
二〇一八年八月六日
书 记 员 上官亚彬
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初221号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人岩团(自报)，男，22岁，傣族，文盲，务工，系国籍不明人员，家住缅甸，暂住芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被芒市公安局刑事拘留，同年5月21日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）196号起诉书，指控被告人岩团犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人岩团、翻译人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2018年4月13日20时许，被告人岩团在芒市围鼎火锅店门口，将被害人李某停放的车牌为云Ｎ×××××的紫色小龟王牌二轮电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币1960元。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人岩团判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、抓获经过、接受证据材料清单、收据、电动自行车业务申请表及附件、证人阿某的证言、被害人李某的陈述、鉴定聘请书、价格认定结论书附测算说明、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿检照片、当场盘问检查笔录、现场勘验笔录、平面示意图、现场勘验照片、辨认笔录附被辨认人照片及身份情况说明、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩团盗窃的财物价值人民币1960元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岩团当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人岩团盗窃的财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岩团犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申珺
二〇一八年八月二十三日
书记员 董娜
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初100号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官姜华、检察官助理刘彩玉、王蔚。
被告人王明财，男，1988年5月18日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，无业。因本案于2017年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年10月26日14时30分许，被告人王明财在澄迈县西达农场朝晖队路口处出卖1包毒品给王某方，得款人民币100元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人王明财身上缴获手机1部、人民币100元；从王某方身上缴获1包可疑物品。
经公安民警称量，从王某方处缴获的1包可疑物品净重0.02克。
经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的1包白色粉块状物检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王明财犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人王明财对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王明财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年10月26日起至2018年8月25日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初131号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人徐金花，女，1974年7月5日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省德兴市，无业，住德兴市。因涉嫌本案于2018年4月10日被德兴市公安局取保候审，同年7月20日被德兴市人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人徐金花涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蔡银球出庭支持公诉。被告人徐金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月3日10时许，被告人徐金花无证驾驶无牌绿源二轮电动车由德兴市朱某五尾矿小区9栋往德兴市中医院方向行驶，行至该小区11栋路段处，遇前方横过道路的行人刘某，因徐金花未注意到行人刘某且未能保证安全行驶，致使所驾驶的电动车与行人刘某发生刮碰，造成被害人刘某受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。事发后，被告人徐金花让其嫂子童某拨打了120电话，并随救护车一起将被害人送往市人民医院治疗，被害人后经医院抢救无效死亡。
经鉴定，被告人徐金花所驾驶的电动车属超标电动车，属机动车管理范畴，且该车安全机件性能不符合技术规定。
德兴市公安局交警大队道路交通事故认定书认为，徐金花无证驾驶无牌二轮超标电动车，未确保安全行驶，遇老人横过道路未停车让行，是造成此次事故的根本原因。徐金花在该起事故中承担全部责任，被害人刘某无责任。
案发后被告人徐金花与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了对方经济损失，并取得对方谅解。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人人口信息、122警情信息、归案经过、协议书、谅解书、收条等书证；2、证人周某、童某的证言；3、被告人徐金花的供述与辩解；4、车辆痕迹、性能及机动车属性鉴定意见；5、尸检报告；6、交通事故责任认定书；7、现场勘验笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐金花违反道路交通安全法律法规，无证驾驶无牌二轮超标电动车，未能确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。事故发生后被告人能让亲属拨打120电话并随120救护车一起护送被害人前往医院治疗，应视为自动投案，其归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿对方经济损失，并取得了对方的谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出对其在有期徒刑一年以内量刑并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐金花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪大为
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初293号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人陈华卫，男性，1973年7月2日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：河南省南阳市，住青海省西宁市，2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人陈华卫犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，因被告人陈华卫自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人陈华卫同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人陈华卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2018年3月17日下午15时许，被告人陈华卫在西宁巿城中区南山路“家乐购”超巿门口，趁被害人马某掀门帘的时候，将被害人马某放在上衣口袋的手机盗走，随后将手机以2600元销赃。西宁巿价格认证中心宁价认字（2018)397号价格认定结论书认定：华为牌手机（型号：matel10pro）价格认定基准日时的价格为：人民币4400元。
该院认为，被告人陈华卫以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭出示了被害人的陈述，证人证言、被告人的供述、物价鉴定、领条、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人陈华卫在庭审中对起诉书指控的事实及罪名不持异议，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月17日下午15时许，被告人陈华卫城中区南山路“家乐购”超市门口，趁被害人马某掀门帘的时候，将被害人马某放在上衣口袋的手机盗走，随后将被盗手机以2600元销赃。经西宁市价格认证中心出具的宁价认字（2018)397号价格认定结论书认定：华为牌手机（型号：matel10pro）价格认定基准日时的价格为：人民币4400元。
案发后，被告人陈华卫赔偿被害人经济损失共计人民币6000元整。
上述事实，被告人陈华卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言、被告人的供述、物价鉴定、领条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华卫以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人陈华卫归案后积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈华卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初274号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人徐龙锋，男，1979年11月29日出生于福建省原莆田县，汉族，大专文化，经商，户籍地莆田市荔城区，住所地莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人徐龙锋犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月27立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人徐龙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年6月22日1时许，被告人徐龙锋步行途经莆田市涵江区时，采用扯断车头电线后再接线发动的方式，盗走被害人官某停放在该小区×店门前的一辆“双超”牌三轮电动车，随即驾驶该车辆前往其位于国欢镇×的租住处。途中因车辆无法开动，徐龙锋被迫将该车辆弃在路边。随后，徐龙锋采用相同方式盗走被害人郑某停放在上述小区“先科集成吊顶”店门前的一辆“盛德翔”牌三轮电动车。
案发后，被告人徐龙锋于2018年6月25日被公安机关抓获归案。公安民警向徐龙锋扣押上述被盗“盛德翔”牌三轮电动车一辆，并返还被害人郑某。上述被盗“双某”牌三轮电动车已由被害人官某自行寻回。经物价鉴定，上述二辆三轮电动车价值人民币7470元。
审理另查明，案发后，被害人官某、郑某对被告人徐龙锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐龙锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、电动车专用票据、收款收据、谅解书，被害人官某、郑某的陈述，莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2018〕89号价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、指认地点笔录、监控视频照片、现场照片等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人徐龙锋通过其家属向本院预交罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人徐龙锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币7470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐龙锋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赃物已被追回并发还给被害人，被告人徐龙锋取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐龙锋在拘役三个月以上六个月以下期间判处刑罚并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人徐龙锋的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人徐龙锋应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐龙锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱益鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初125号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人徐万红，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因涉嫌本案于2018年5月11日被刑事拘留，2018年5月24日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人徐万红涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员麻日盛出庭支持公诉。被告人徐万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日17时许，被告人徐万红驾车接吸毒人员周某、李某（外号“莎莎”）、张某（外号“鬼鬼”、“果果”）到黄柏商务宾馆。徐万红先到该宾馆前台开好305房间，并带上述三人进入该305房间。在该房间内张某拿出事先准备的一小包冰毒供大家吸食，并与徐万红一起准备吸毒工具。之后四人在徐万红登记的该房间内以烫吸的方式轮流吸食了约0.5克冰毒。在整个过程中，被告人徐万红明知房间内人员均为吸毒人员，仍容留放任吸毒违法行为的发生并参与其中。
2018年5月11日，被告人徐万红经传唤归案。
在本案审理期间，被告人亲属代其缴纳了罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人户籍信息、归案经过、住宿登记、吸毒人员动态管控详细信息、尿检报告、行政处罚决定书、罚金缴款单等书证；2、证人周某、李某、张某、叶某等人的证言；3、被告人徐万红的供述与辩解；4、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐万红违反毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，缴纳了罚金，有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐万红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 吴振明
人民陪审员 赵光桂
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 汪大为
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初561号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道台州金都广场A楼。
法定代表人：梁健。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 王迎腾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初345号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人石光喜，男，1993年5月21日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，户籍南宁市武鸣区，住址。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月9日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
被告人石桂伍，女，1971年1月4日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，户籍南宁市武鸣区，住址。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月9日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）336号起诉书指控被告人石光喜、石桂伍涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人石光喜、石桂伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日15时许，被害人李某1与李某2开小轿车经过南宁市武鸣区城厢镇串钱村农胡屯一西瓜地旁边时，看到西瓜地里有一个大西瓜，李某1授意李某2下车去偷西瓜，正摘瓜时被正在附近的被告人石桂伍发现，石桂伍将对方的小车拦住，并打电话叫来被告人石光喜等人，将车拦住，逼迫李某2打开后尾箱发现有西瓜，石光喜、石桂伍以偷西瓜为由，逼迫李某1、李某2通过微信转账的方式给付人民币5000元。
公诉机关认为，被告人石光喜、石桂伍以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
另查明，2018年5月20日，被告人家属已将人民币5000元退赔给了被害人李某1、李某2，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石光喜、石桂伍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、视听资料、电子数据：微信转账记录；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事谅解书；3、被告人的供述和辩解：石光喜、石桂伍的供述与辩解；4、证人证言：李庭、石某1、石堂平、石某2的证言；5、被害人陈述：被害人李某1、李某2的陈述；6、勘验检查笔录：现场辨认笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人石光喜、石桂伍以非法占有为目的，以威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为确已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人石光喜、石桂伍犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人石光喜、石桂伍所起作用相当，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人石光喜、石桂伍当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。二被告人家属已代为退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人偷拿西瓜存在一定过错，量刑时予以酌情从轻考虑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五、第二十六、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石光喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金已缴纳）。
二、被告人石桂伍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一八年八月三十日
法官 助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初117号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人张爱民，男，1967年10月25日生于云南省会泽县，苗族，小学文化，农民，住会泽县，因涉嫌犯放火罪于2018年2月2日被会泽县公安局刑事拘留，同年2月13日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉［2018］90号起诉书指控被告人张爱民犯放火罪,于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2018年2月1日18时50分许，在会泽县大井镇井田村委会蒋家村小组，被告人张爱民为泄私愤，用汽油点燃自己家中柜子,导致其家房屋与毗邻的张某1、张某2、马某1的房屋及屋内物品被烧毁。经鉴定，被烧的房屋及物品价值人民币79504元。被告人张爱民放火危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。属坦白。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。
被告人张爱民对指控其犯罪的事实无异议。
经审理查明：2018年2月1日，被告人张爱民吃午饭时喝了一些白酒，就乱骂其叔叔张某4，导致双方发生吵打，被其弟张某1拉开。被告人张爱民心中不满，为泄私愤，于当日18时50分许，用汽油点燃自己家中柜子,导致其家房屋与毗邻的张某1、张某2、马某1的房屋及屋内物品被烧毁。经鉴定，被烧的房屋及物品价值人民币79504元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、接处警登记表，受案登记表，立案决定书证实案件来源。
2、户口证明、正侧面照片、犯罪记录查询证实被告人张爱民的基本情况及被告人张爱民无违法犯罪记录的事实。
3、到案经过证实被告人张爱民的归案情况，案发后被告人张爱民经民警口头传唤到公安机关接受调查。
4、被害人马某1、张某1、张某2的陈述，证人张某3、张某4、张某5、蒋某、马某2、徐某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片证实被告人张爱民实施放火的时间、地点和经过。
5、提取物证登记表，照片证实公安机关在放火现场依法提起了被告人张爱民实施放火行为的汽油桶一只。扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片及辨认笔录及照片证实被告人张爱民实施放火行为的打火机已被公安机关依法扣押。
6、价格鉴定结论书证实被告人张爱民的放火行为造成经济损失79504元。
7、被告人张爱民的供述、辩解及现场辨认笔录及照片与以上证据能相互印证证实被告人张爱民实施放火犯罪的地点、事实及经过。
上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张爱民故意焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张爱民归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张爱民犯放火罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2022年2月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文柱
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二〇一八年七月二日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初292号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘益刚，男，1994年2月20日出生于青海省海南藏族自治州，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：青海省海南藏族自治州贵南县，住青海省。2018年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被依法刑事拘留；同年6月20日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人刘益刚犯贩卖毒品罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人刘益刚自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人刘益刚同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人刘益刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2018年5月14日0时许，被告人刘益刚伙同”尕寿”（在逃）在××区四期门口与张国忠进行毒品交易，张国忠以350元的价格从被告人刘益刚处购得毒品一小包，交易完成后刘益刚被民警当场抓获，”尕寿”逃离现场。当场从刘益刚身上搜出毒资200元，从张国忠身上搜出疑似毒品物1小包。经鉴定：从张国忠身上搜出疑似毒品物1小包，净重0.79克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人刘益刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人刘益刚归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、毒品入库登记表、称量笔录、辨认笔录、到案经过及户籍证明等证据。
被告人刘益刚在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。
经审理查明，2018年5月14日0时许，被告人刘益刚伙同”尕寿”（在逃）在××区四期门口与张国忠进行毒品交易，张国忠以350元的价格从被告人刘益刚处购得毒品一小包，交易完成后刘益刚被民警当场抓获，”尕寿”逃离现场。当场从刘益刚身上搜出毒资200元，从张国忠身上搜出疑似毒品物1小包。经鉴定：从张国忠身上搜出疑似毒品物1小包，净重0.79克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘益刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、毒品入库登记表、称量笔录、辨认笔录、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘益刚违反国家毒品管理规定，在本市向他人贩卖毒品0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘益刚归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定之规定，判决如下：
被告人刘益刚犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年11月13日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁浩
二〇一八年九月六日
书记员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初94号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官李宇、检察官助理王咸青。
被告人王朝武，男，1977年9月9日出生，汉族,初中文化程度，无业，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年10月13日16时许，被告人王朝武在澄迈县金江镇金山寺公共厕所旁的停车场处，将1包毒品海洛因贩卖给购毒人员王何利，得款人民币50元。双方交易完成后被民警当场抓获，从王朝武处扣押手机1部、人民币50元；从王何利处扣押1包毒品可疑物。经称量，扣押的该包毒品可疑物净重0.04克；经鉴定，检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人王朝武犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人王朝武对公诉机关起诉的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王朝武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年10月13日起至2018年9月12日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的毒资人民币50元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵明伟
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1670号
上诉人（一审原告）：陈宝瑞，男，1963年11月24日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审原告）：陈宝忠，男，1968年3月7日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审原告）：陈海永，男，1986年5月15日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审原告）：陈春旭，男，1997年12月18日出生，汉族，住北流市。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：许善文，男，1953年6月11日出生，汉族，住北流市。
上诉人陈宝瑞、陈宝忠、陈海永、陈春旭因排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
2015年7月23日，陈宝瑞、陈宝忠、陈海永、陈春旭向一审法院提起诉讼，请求：判令被告许善文停止在北流市原、被告房屋之间通巷搞建筑物的侵权行为，排除妨碍，恢复通巷的通行。
一审法院经审理查明：原北流市信用社新荣分社位于北流市的房屋建于20世纪90年代，坐北朝南，南面地势高，与房屋的二楼持平，房前有一条水渠，信用社在水渠上架设了一座桥，人员从桥上进出，二楼为营业厅，在房屋底层正面的最右边有一个约3米宽的门，门外有一条斜坡通道与公路连接，信用社的车辆从通道出入，停放在底层。被告许善文的房屋位于信用社房屋的西面，2001年动工，2003年建成，并于2004年11月11日取得北集用（2004）第010000045号集体土地建设用地使用证（东12.75米、南6.40米、西13.50米、北6.50米）。信用社房屋与被告房屋之间是一条通巷，最窄处2米。原告陈宝瑞、陈宝忠是兄弟关系，陈宝瑞与陈海永、陈宝忠与陈春旭分别是父子关系。2004年12月，四原告共同购买了原北流市信用社新荣分社位于北流市的房屋，并于2006年4月26日取得北国用（2006）第01-318号国有土地使用权证（东19.20米、南12.40米、西18.60米、北14.60米）。2008年，原告在房屋北面底层开通了大门，并一直通行至今。2011年，原告在房屋的南面（保留底层门）挨着房屋建造了占地面积约97.75平方米（西面长约9米、南面长约10.85米）的临时建筑（2011年5月30日取得新荣镇建设站颁发的《城市道路临时占用许可证》），并一直使用至今。2008年起，被告未经批准在房屋东面通巷用混凝土、水泥砖等搭建建筑物，2015年4月被告在通巷建成占地面积约22.44平方米两层钢筋混凝土结构楼房（长约12.75米、宽约1.76米）。原告临时建筑的西面墙与被告未经批准的建筑的东面墙几乎交会。原告认为被告占用通巷，自2012年11月8日起多次向有关部门反映，要求处理，经新荣镇多个部门多次调解未果，遂起诉。
一审法院认为，原告陈宝瑞、陈宝忠、陈海永、陈春旭在2008年开通房屋北面大门后，一直使用至今，尤其是2011年占用其房屋南面的空地建造临时建筑后，房屋南面的大门被堵塞，无法使用，原告不再从房屋南面通行。虽然被告许善文未经批准建造建筑物，但未占用原告的通道，未妨害原告的通行。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告陈宝瑞、陈宝忠、陈海永、陈春旭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈宝瑞、陈宝忠、陈海永、陈春旭共同负担。
上诉人陈宝瑞、陈宝忠、陈海永、陈春旭不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误和遗漏基本事实。上诉人虽然不从房屋二层大门通行，但是不代表上诉人不再从南面通行。一审判决认定上诉人不再从南面通行错误。一审判决在查明事实与认定理由中对被上诉人是否占用通道的认定前后矛盾。被上诉人搭建房屋的通道占用的是上诉人的土地使用权。二、一审判决适用法律错误。上诉人以物权法三十五条起诉，一审判决以该条驳回上诉人的诉讼请求是错误的。三、被上诉人的违法建章占用上诉人拥有的土地使用权属且系上诉人房屋底层往南进出街道的必经通道搭建房屋，妨害上诉人房屋底层通行，事实清楚，证据确凿、充分，上诉人的上诉请求依法应当获得支持。请求二审法院撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初3216号民事判决，判令被上诉人许善文停止在北流市搞建筑物的侵权行为，排除妨碍，恢复通巷的通行。
被上诉人许善文未答辩。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：物上请求权指物权被妨害或者可能被妨害时，物权人可以请求排除妨害或者消除危险，使物权恢复圆满状态。该请求的前提在于请求人应当有合法有效的物权，得以对抗其他侵害其物权的行为。在本案中，上诉人陈宝瑞、陈宝忠、陈海永、陈春旭对其购买的原北流市信用社新荣分社位于北流市的房屋享有完整的物权，房屋分为南门北门，现上诉人在其南门门口通过许可搭建了临时建筑物，保留了南面低于路面的底层门用于出入，但是被上诉人无故在两人相邻房屋通巷内搭建建筑物，且该建筑物未经有关部门批准，直接堵住上诉人南面底层门，致使上诉人无法通行，上诉人享有的物权被妨害，被上诉人的行为构成侵权。上诉人就其被妨害的物权请求被上诉人停止侵害，排除妨害，恢复通巷通行具有事实与法律依据，本院予以支持。上诉人对房屋享有完整的物权，对于南面北面大门通行的权利是一致的，一审判决认为上诉人已从北门通行、被上诉人未占用原告的通道未妨碍通行为由驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以变更，被上诉人应当拆除建造在通巷内的建筑物，恢复上诉人南面底层门的通行。由于拆除建筑物需要时间，被上诉人应需在本案判决生效之日起30日内将阻碍通行的建筑物拆除。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律正确，本院予以变更，上诉人上诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初3216号民事判决；
二、被上诉人许善文在本判决生效后30日内拆除搭建在通巷内的临时建筑物，恢复上诉人南面底层门通行。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元（上诉人陈宝瑞、陈宝忠、陈海永、陈春旭已预交），合计200元，由被上诉人许善文负担。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吕海欢
审判员 李小莉
审判员 谭泉清
二〇一八年二月二十四日
书记员 何 环
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2827刑初19号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人马俊林，男，回族，籍贯新疆焉耆县，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆焉耆县，住新疆焉耆县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月30日，被和静县公安局刑事拘留；2017年10月14日，经和静县人民检察院批准，被和静县公安局执行逮捕。现羁押于和静县看守所。
辩护人：吴若溪，系新疆诺启律师事务所律师。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人马俊林涉嫌交通肇事罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和静县人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人马俊林、辩护人吴若溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2017年9月25日21时20分许，被告人马俊林驾驶×××号中型自卸货车由北向南行驶至和静县省道206线41公里加700米处路段时，将路面躺卧人员阿不来提艾沙碾压，致使被害人阿不来提艾沙当场死亡。肇事后，被告人马俊林驾驶×××号中型自卸货车逃离现场，路人报警。2017年8月27日，被告人马俊林在其家中被抓获。经和静县公安局交警大队认定，被告人马俊林承担本次交通事故主要责任，被害人阿不来提艾沙承担本次事故次要责任。案发后，被告人马俊林的亲属与被害人阿不来提艾沙亲属达成民事赔偿协议，代被告人马俊林赔偿被害人阿不来提艾沙亲属123468.96元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人马俊林违反道路交通安全法规，过失致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马俊林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人马俊林无前科劣迹，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度好，案发后其亲属在极度困难情况下，仍积极筹措资金赔偿受害人家属，并取得了受害人家属的谅解。基于本案被告人的特殊情况，恳请法庭在评议案件时充分考虑辩护人意见，本着”教育为主，惩罚为辅”方针，根据宽严相济的刑事司法原则精神及有关规定，给被告人一个改过自新、重新做人的机会，让其早日回归社会承担起供养家庭及教育的责任。
经审理查明：2017年9月25日20时54分许，阿不来提艾沙酒后驾驶新电×××号二轮电动车由北向南行驶至和静县域内省道206线41公里+700米处路段时自翻，阿不来提艾沙躺卧在道路上；2017年9月25日21时20分许，被告人马俊林驾驶×××号中型自卸货车行驶至该路段时，将路面躺卧人员阿不来提艾沙碾压，致使被害人阿不来提艾沙颅脑损伤死亡。肇事后，被告人马俊林并未停车，继续驾驶×××号中型自卸货车驶离现场，经过该路段的数人报警。2017年8月27日，被告人马俊林在其家中被抓获。经和静县公安局交警大队认定，被告人马俊林承担本次交通事故主要责任，被害人阿不来提艾沙承担本次事故次要责任。案发后，被告人马俊林的亲属与被害人阿不来提艾沙亲属达成民事赔偿协议，代被告人马俊林赔偿被害人阿不来提艾沙亲属123468.96元，并取得谅解。
另查明，被告人马俊林驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。本案受理后，在诉讼过程中中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司巴音郭楞中心支公司向附带被害人家属支付了赔偿款110000元。
证实上述事实的证据有：
1、和静县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实和静县公安局决定对被告人涉嫌交通肇事罪立案侦查的事实。
2、被告人机动车驾驶证复印件、道路运输从业人员资格证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查处结果单、保险单，证实被告人出生日期、准驾车型、车辆登记所有人、投保情况等事实。
3、被害人身份证复印件、户口簿复印件、常住人口信息、保险单、车辆登记信息查询单、结婚证复印件，证实被告害人阿不来提艾沙出生日期、被害人驾驶电动车投保交强险等事实。
4、和静县公安局涉嫌酒后驾驶人血样登记表、行政强制措施凭证，证实和静县公安局对被害人收取血液，从被告人处扣押机动车、机动车行驶证、驾驶证的事实。
5、和静县公安局调取证据清单，证实和静县公安局调取×××A小型普通客车经过案发现场的行车记录仪的视频资料的事实。
6、和静县公安局法医学尸体检验分析意见书，证实被害人死亡原因系一次性外力致颅脑损伤死亡的事实。
7、破案经过一份，证实本案的侦破经过的事实。
8、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人亲属向被害人亲属支付123468.96元赔偿金，并取得被害人家属谅解的事实。
9、现场勘查笔录，证实现场遗留的电动车未见该车与其他车辆碰撞痕迹，现场有现场当事人一人已死亡，侦查人员在现场提取遗留痕迹、物品，通过拍照方式对现场环境、现场状况予以固定的事实。
10、车辆勘验照片，证实对被告人驾驶肇事车辆进行勘验的事实。
11、证人证言，证实经过案发现场及现场情况的事实。
12、试听资料，证实被告人驾驶肇事车辆在案发时段经过案发现场的事实。
13、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人驾驶电动车系车体重心失衡倒地，车体各部位未见与其他车辆相互碰撞接触痕迹的事实。
14、和静县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，证实被告人负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，其来源清楚，收集程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定被告人马俊林犯交通肇事罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马俊林违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马俊林当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可以对其从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马俊林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦 刚
审 判 员 张 雪
人民陪审员 李建民
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曹贺霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民辖终32号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司。
统一社会信用代码：915420000177570439L。
法定代表人：胡二甫，董事长。
住所：湖北省襄阳市。
被上诉人（原审原告）：云南冶金新立钛业有限公司。
统一社会信用代码：91530000713410966K。
法定代表人：刘建良，董事长。
住所：云南省昆明市西山区。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司因与被上诉人云南冶金新立钛业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2018）云2331民初209号民事裁定，向本院提起上诉。
中国化学工程第六建设有限公司上诉称：首先，依据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应当提供初步证据证明与申请人之间存在法律关系，否则人民法院不应受理。本案中原告与申请人之间是否存在合同关系、原告向申请人请求支付货款及违约金的责任是否合理，原告均未提出有效证明。其次，申请人应诉路途遥远，因原告无任何依据而擅自提起的诉讼，申请人必须投入大量人力物力财力来应诉，势必会给申请人造成损失。最后，根据我国民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，将本案移送至申请人所在地有管辖权法院审理，不仅有利于阻却原告恶意诉讼的可能性，也有利于查明事实，减少申请人不必要的损失。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，裁定将本案移送至申请人所在地湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
被上诉人云南冶金新立钛业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案中，上诉人中国化学工程第六建设有限公司在与被上诉人于2009年4月29日签订的《60KT/a氯化法钛白粉项目03标段综合管网及部分公辅设施建筑安装工程施工合同》中约定，工程地点在云南省楚雄州禄丰县勤丰镇羊街。依据该合同的约定，本案系建设工程施工合同纠纷，适用上述专属管辖的法律规定确定管辖法院。禄丰县人民法院对本案有管辖权。上诉人中国化学工程第六建设有限公司要求将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年六月二十二日
书记员 张孟洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初705号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周佳丽，女，1998年1月8日出生于湖南省汩罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市汨罗市。因吸毒于2017年5月被东莞市塘夏分局行政处罚。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）763号起诉书指控被告人周佳丽犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人周佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月初以来，被告人周佳丽在其租住的长沙市雨花区海华嘉园4栋老兵家庭旅馆208房内多次容留吴某2（已行政处罚）吸食毒品“麻古”和冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2018年6月3日凌晨4时许，被告人周佳丽在租住的长沙市雨花区老兵家庭旅馆208房以“烫吸”的方式容留吴某2吸食毒品“麻古”和冰毒；
2、2018年6月4日凌晨4时许，被告人周佳丽在租住的老兵家庭旅馆208房以“烫吸”的方式容留吴某2同场吸食毒品“麻古”和冰毒；同日9时许，被告人周佳丽在上述房间以“烫吸”的方式容留吴某2吸食毒品“麻古”和冰毒；
3、2018年6月5日凌晨4时许，被告人周佳丽在租住的老兵家庭旅馆208房以“烫吸”的方式容留吴某2吸食毒品“麻古”和冰毒。
上述事实，被告人周佳丽在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，作案现场辨认笔录及照片，住房记录及电脑登记数据，证据保全、收缴物品清单，现场检验报告，长沙市公安局雨花分局雨公（砂）决字（2018）第1331、1332号《公安行政处罚决定书》，证人吴某2、邓某的证言，被告人周佳丽的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周佳丽二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周佳丽能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周佳丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更733号
罪犯李冬健，男，32岁（1985年12月24日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年7月31日作出（2013）石刑初字第154号刑事判决，认定被告人李冬健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日以（2016）京01刑更1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2018年8月23日提出对罪犯李冬健的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李冬健在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年2月获得监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，2017年8月、2018年1月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据李冬健的改造及奖励情况，提出对李冬健减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯李冬健在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李冬健综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李冬健在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日起至2021年11月14日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王颖君
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年九月二十一日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初628号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李盼盼,男，1987年10月22日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，务工，现住湖北省孝感市大悟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月19日被查获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2018年8月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕630号起诉书指控被告人李盼盼犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人李盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年8月19日19时许，被告人李盼盼酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，载着其妻子蒋某1从惠安县惠东工业区某公司停车场出发，沿东岭镇镇区的方向行驶，至惠安县东岭镇某银行路口路段时被公安机关查获。经鉴定，李盼盼血样中乙醇浓度含量为95.63mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人李盼盼在庭审过程中无异议，且有受立案登记表，证人蒋某1证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表及通知家属表、抽血照片，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，现场检查笔录，现场查获照片、吹气照片、指认车辆照片、车辆照片，酒精呼气结果，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，查获经过，户籍证明，被告人李盼盼的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李盼盼违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李盼盼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2018年8月19日起至2018年9月18日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一八年八月三十一日
书记员 张振达
速录员 郑培珍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-1-
-2-
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初243号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李维，曾用名李伟、陈帆，男，1987年7月13日出生于云南省芒市，汉族，中专文化程度，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被芒市公安局刑事拘留，同年4月18日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书，指控被告人李维犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王某、曹某出庭支持公诉，被告人李维到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2018年2月至2018年3月20日，被告人李维先后三次在芒市南蚌小区被害人李某的彩运副食品便利店内实施盗窃，第一次盗得现金人民币1100余元和一条紫云烟，第二次盗得现金人民币920余元和一条紫云烟,第三次盗得现金人民币1600余元和一条如意云烟，共计人民币3620余元。经鉴定，被盗香烟共价值人民币269元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李维多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人李维有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李维对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗人民币1103元、如意云烟一条已追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表，调取证据通知书，调取证据清单，办案说明，抓获经过，被害人李某的陈述，价格认定协助书，实物查（勘）验记录，鉴定聘请书，芒发改价认[2018]181号价格认定结论书，鉴定意见通知书，当场盘问、检查笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场勘验照片，辨认笔录，现场辨认照片，视频截图辨认笔录，视频截图辨认照片，现场检测报告书，现场检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李维盗窃财物价值人民币3889元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人多次盗窃，应从重处罚；鉴于被告人李维当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；被盗部分财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年12月19日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段丽红
二〇一八年九月十一日
书记员 快艾伦
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初361号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年8月24日出生，黎族，高中文化，海南省万宁市人。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月26日万宁市公安局取保侯审；经万宁市人民检察院决定于2018年6月27日被取保侯审；本院受理后经决定于2018年7月16日对其取保侯审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]333号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察官吴鸿民、检察官助理马俊出庭支持公诉；被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年6月30日20时许，被告人胡某某喝酒后无证驾驶一辆琼C.YY189号牌二轮摩托车，在万宁市兴隆华侨农场工业大道油库前路段行驶时，被执勤民警查获。民警当场对胡某某进行酒精呼气测试发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，便对其进行抽血进行乙醇检测。经检测，被告人胡某某驾驶机动车时乙醇浓度为90.9mg/dl达到国家行业规定的醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭提供了查扣的车辆（现场照片）等物证、被告人常住人口登记表、归案说明、血液检测报告单、驾驶人信息查询报告单等书证，被告人胡某某的供述与辩解等证据，指控被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，建议本院以被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月至四个月，并处罚金1000元至4000元。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全管理法律法规，饮酒后在其血液酒精含量达到90.9mg/dl、超过国家行业规定的血液酒精含量达到80mg/dl为醉酒状态时，依然无证驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。本院对万宁市人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人胡某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其酒后驾车在城区外道路上行驶，与在城区人流较多的道路上行驶相比较，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚；被告人胡某某还主动表示足额认缴罚金，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。综合考虑全案，被告人胡某某没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效时缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4869c62a-da42-45e6-9961-a969013a7061&imgId=NDg2OWM2MmEtZGE0Mi00NWU2LTk5NjEtYTk2OTAxM2E3MDYxMC5qcGVn01lydyh01)
jyf9dnw0mpbfgjcnfu案件唯一码
二O一八年七月二十六日
书记员谢婷华
本案适用的法律《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年7月26日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初361号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人胡某某，男，1973年8月24日出生，黎族，高中文化，海南省万宁市人。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月26日万宁市公安局取保侯审；经万宁市人民检察院决定于2018年6月27日被取保侯审；本院受理后经决定于2018年7月16日对其取保侯审。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]333号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察官吴鸿民、检察官助理马俊出庭支持公诉；被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2017年6月30日20时许，被告人胡某某喝酒后无证驾驶一辆琼C.YY189号牌二轮摩托车，在万宁市兴隆华侨农场工业大道油库前路段行驶时，被执勤民警查获。民警当场对胡某某进行酒精呼气测试发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，便对其进行抽血进行乙醇检测。经检测，被告人胡某某驾驶机动车时乙醇浓度为90.9mg/dl达到国家行业规定的醉酒驾驶标准。	公诉机关当庭提供了查扣的车辆（现场照片）等物证、被告人常住人口登记表、归案说明、血液检测报告单、驾驶人信息查询报告单等书证，被告人胡某某的供述与辩解等证据，指控被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，建议本院以被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月至四个月，并处罚金1000元至4000元。	被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。	本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全管理法律法规，饮酒后在其血液酒精含量达到90.9mg/dl、超过国家行业规定的血液酒精含量达到80mg/dl为醉酒状态时，依然无证驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。本院对万宁市人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人胡某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其酒后驾车在城区外道路上行驶，与在城区人流较多的道路上行驶相比较，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚；被告人胡某某还主动表示足额认缴罚金，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。综合考虑全案，被告人胡某某没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。	（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效时缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		jyf9dnw0mpbfgjcnfu案件唯一码	二O一八年七月二十六日	书记员谢婷华	本案适用的法律《中华人民共和国刑法》：	1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。	4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年7月26日印刷																（共印15份）
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初181号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人登贴（自报），男，傈僳族，1987年1月23日出生，缅文五档，无业，家住缅甸，租住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被芒市公安局刑事拘留，同月18日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书，指控被告人登贴犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人登贴及翻译人员左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2018年4月2日凌晨0时许，被告人登贴在芒市丙门村好美时公寓，盗窃了被害人陈某1停放在此的一辆白色英田牌电动车（车牌号为云Ｎ×××××），经鉴定，该白色英田牌电动车价值人民币2270元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人登贴秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人登贴有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人登贴对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明:2018年4月2日凌晨0时许，被告人登贴在芒市丙门村好美时公寓，盗窃了被害人陈某1停放的为云Ｎ×××××白色英田牌电动车。经认定，该电动车价值人民币2270元。
另查明，被盗电动车已追回并发还被害人陈某1。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证实被盗电动车的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。
3、国籍确认证明、情况说明，证实由于无法核实被告人登贴的身份，根据相关规定认定为国籍不明人员。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关依法扣押了被告人登贴持有的电动车二辆，被盗电动车已发还被害人陈某1。
5、芒市绿源电动车专业收据，证实被害人陈某1购买电动车的价格。
6、电动自行车查询结果，证实被盗电动车的相关信息。
7、抓获经过，证实抓获被告人登贴的经过。
8、证人玛某的证言，证实2018年4月2日凌晨，被告人登贴对其说买了一辆电动车给自己，并带其去骑一辆没有钥匙的电动车，后二人到芒市丙门村摩托车修理店换了电门锁。
9、证人陈某2的证言，证实其在丙午路下段经营小陈电动车修理店，2018年4月7日14时左右，一男一女到其店里换一辆白色电动车电门锁的事实。
10、被害人陈某1的陈述，证实2018年4月2日9时许，其发现停放在好美时公寓的云Ｎ×××××电动车被盗的事实。
11、被告人登贴的供述与辩解，证实2018年4月2日凌晨，其驾驶电动车到芒市丙门村路口旁的出租房内，盗得一辆白色电动车，后约女朋友玛某将盗得的电动车骑走，并到一家摩托车修理店换了锁。
12、鉴定聘请书、芒发改价认[2018]182号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的云Ｎ×××××英田牌电动自行车价格为人民币2270元。认定结论已告知被告人登贴及被害人陈某1，均未提出异议。
13、当场盘问、检查笔录，证实侦查机关对被告人登贴进行盘问、检查，查获被盗电动车的情况。
14、现场勘验笔录、平面示意图、现场勘验查照片，证实侦查机关对位于芒市丙门村好美时公寓一楼停车场被盗现场进行勘查的情况。
15、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人登贴对盗窃现场进行了辨认。
16、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实证人玛某辨认出被告人登贴就是约其去骑电动车的男子；陈某2辨认出被告人登贴就是到其修理店给一辆白色电动车换锁的男子。
17、搜查证、搜查笔录，证实侦查机关依法对被告人登贴的住所进行搜查，未发现可疑物品。
18、现场检测报告书、人民警察证复印件、检测结果照片，证实经现场检测，被告人登贴的尿液吗啡、冰毒呈阴性。
19、视听资料（同步录音录像光盘），证实侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人登贴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人登贴盗窃财物价值人民币2270元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人登贴当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人登贴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 李 斌
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨利玭
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）京02司惩复35号
复议申请人：沙磊，男，1983年12月15日出生，满族，住北京市西城区。
复议申请人沙磊不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）京0102执10474号拘留决定，向本院申请复议。
沙磊提出，执行法院执行人员到其家里传唤其父亲沙乃航，且要到房屋内查看，其只是示意不让进入屋内，并未推搡执行人员，故执行法院不应对其进行拘留，请求撤销该院作出的拘留决定。
经审查查明，执行法院在执行北京市西城区人民政府与沙乃航、中国邮政集团公司北京市分公司一案的过程中，以沙磊阻碍司法工作人员执行职务为由，于2018年9月14日作出上述拘留决定，决定对沙磊拘留十五日。
本院经审查认为，执行法院查明沙磊在该院执行过程中阻碍司法工作人员执行职务，对沙磊作出拘留十五日的决定并无不当。沙磊的复议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
驳回沙磊的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年九月二十日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更774号
罪犯王泓清，男，1994年3月16日出生，汉族，出生地河北省张家口市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2017年5月8日作出（2017）京0106刑初354号刑事判决，以被告人王泓清犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。王泓清不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）京02刑终348号刑事裁定，驳回王泓清的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2018年9月4日提出对罪犯王泓清的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯王泓清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬奖励。根据王泓清的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯王泓清减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王泓清在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯王泓清在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王泓清的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王泓清减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年九月二十一日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠