湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初528号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：李宏奇，男，1975年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：程艳红，女，1977年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：李佑进，男，1957年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告李宏奇、程艳红、李佑进金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月2日立案。在适用简易程序审理过程中,发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告李宏奇、程艳红、李佑进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李宏奇、程艳红偿还原告借款本金100000元，至2017年10月30日止的利息8980元，此后利息按约定利率上浮30%计付至借款偿清之日；2、判决被告李宏奇、程艳红承担律师代理费8000元；3、判决被告李佑进对借款本息及律师费用承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告李宏奇在原告所辖马头山支行借款100000元，月利率为9.9‰。至2017年10月30日止，被告李宏奇欠原告利息8980元。借款后被告及担保人违约，没有按合同约定按时支付利息，原告依约定享有收回贷款本息的权利。被告李宏奇、程艳红系夫妻关系，被告李佑进系本笔借款的连带责任保证人。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李宏奇、程艳红、李佑进未应诉、未举证。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同，拟证明被告借款的事实；3、保证合同，拟证明被告李佑进为借款提供担保的事实；4、借款借据，拟证明被告借款的事实；5、委托合同及收据，拟证明原告为诉讼聘请律师及支付律师费的事实。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告李宏奇因借新还旧与原隆回县农村信用合作联社所辖马头山信用社签订《最高额借款合同》，双方约定：被告李宏奇向原告借款100000元，月利率为9.9‰，按季度结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮30%计收；使用借款额度的期限自2015年4月6日起至2018年4月6日止；在此期间和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保。被告李佑进为该笔借款提供了保证，于2015年4月6日与原告签订了《最高额保证合同》，约定担保的债务本金数额为100000元，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年。2016年6月21日，原告依约向被告李宏奇发放了100000元贷款，本笔贷款期限自2016年6月21日至2018年3月30日。至2017年10月30日止，被告李宏奇未偿还借款本金，共拖欠借款利息8980元未予支付。原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费8000元。另查明：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立；被告李宏奇与被告程艳红系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李宏奇与原告签订的最高额借款合同依法成立并有效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告李宏奇提供了贷款，被告李宏奇未按照约定的期限返还借款和支付利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告李宏奇按照约定偿还和支付借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告李佑进自愿为该笔借款提供担保，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，因此，对原告要求被告李佑进对借款本息及律师代理费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程艳红与被告李宏奇虽为夫妻关系，但本案所涉借款属被告李宏奇以个人名义超出了家庭日常生活需要所负债务，因原告不能提供证据证明该债务用于被告程艳红与被告李宏奇夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，不能认定本案涉及的借款为夫妻共同债务，因此，对原告要求被告程艳红共同偿还借款本息和支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宏奇于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付至2017年10月30日止的利息8980元，本息合计108980元。2017年10月31日起至2018年4月6日止的利息按月利率为9.9‰计付至借款实际偿清之日止，息随本清；2018年4月7日起的利息按月利率为12.87‰计付至借款实际偿清之日止，息随本清。
二、被告李宏奇于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费8000元。
三、被告李佑进对上述第一项、第二项借款本息和实现债权的费用承担连带偿还责任；被告李佑进承担连带责任后，可以向被告李宏奇追偿。
四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告李宏奇、李佑进承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 廖敦燕
人民陪审员 周涟源
二〇一八年八月一日
代理书记员 曹思敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。