天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第612号
原告王玉松，天津京海储运中心职工。
委托代理人严冬晨，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津荣宏国际货运代理有限公司，住所地津南经济开发区（西区）香港街3号B座305-5。
法定代表人班景玉，该公司总经理。
被告杜秀华。
原告王玉松与被告天津荣宏国际货运代理有限公司、杜秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉松及其委托代理人严冬晨、被告天津荣宏国际货运代理有限公司的法定代表人班景玉到庭参加诉讼，被告杜秀华经本庭依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉松诉称，2013年3月份第一被告因为公司经营需要找到原告意欲借款。原告遂于2013年4月9日、4月15日、4月18日分三次共计18万元借款予第一被告，第二被告予以担保。现因被告公司经营困难还款无望。为保护原告合法权益，故来院起诉，望法院判令：1.请求依法判令二被告承担连带责任及返还借款180000元、利息10000元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求提供证据如下：
证据一、收款收据，证明原告与第一、二被告存在借款关系，被告也确实收到了这笔18万元的借款。
证据二、保证书，是本案第二被告出具的，由于第一被告向原告借款，第二被告予以担保，证明第二被告也应该承担相应的担保责任。
证据三、第一被告的户卡，证明公司的基本情况，证明杜秀华本人和班景玉是第一被告公司的股东，证明杜秀华与原告系朋友关系，所以杜秀华以给公司借款为由，用于公司经营。借款人是天津荣宏国际货运代理有限公司。
证据四、证人，该证人是第一被告公司的出纳，叫王××。证明原告陈述的事实是真实的。
被告天津荣宏国际货运代理有限公司辩称，原告主张的借款被告不知道，班景玉不认识原告，原告去了公司三次，一次也没有看到过原告，被告不同意原告的诉讼请求。
被告天津荣宏国际货运代理有限公司提交证据：承包协议一份，证明借款期间天津荣宏国际货运代理有限公司属于杜秀华个人承包期间，与被告没有关系。
被告杜秀华未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告天津荣宏国际货运代理有限公司的股东有三人，分别是班景玉（法定代表人）、班景喜、被告杜秀华。原告与被告杜秀华是朋友关系。原告提交的收据显示被告天津荣宏国际货运代理有限公司分别于2013年4月9日、4月15日、4月18日向原告借款100000元、30000元、50000元，共计180000元。原告方证人王××原系天津荣宏国际货运代理有限公司出纳，王××称收取该借款的手续当时是其本人办理的，收据中收款人处是王××的签字，第一次100000元是原告本人交来的，后面两次是杜秀华代王玉松交来的，三次都是现金给付的，王××收到钱之后盖的公司的章，该借款的具体用向是用于天津荣宏国际货运代理有限公司平时运转。原告曾于2013年7月起诉天津荣宏国际货运代理有限公司民间借贷纠纷诉讼，后撤诉。
另查，被告杜秀华曾向原告出具保证书一份，该保证书的内容是：保证人杜秀华，借款人天津荣宏国际货运代理有限公司，天津荣宏国际货运代理有限公司于2013年4月9日、2013年4月15日、2013年4月18日向王玉松借款人民币共计壹拾捌万元整。作为保证人承担无限连带保证责任，如果借款人不还钱，由保证人承担无限连带保证责任。最后有杜秀华的签字。
被告天津荣宏国际货运代理有限公司的法定代表人提交的承包协议内容是：甲方杜秀华，乙方天津荣宏国际货运代理有限公司，现因天津荣宏国际货运代理有限公司流动资金断裂，导致无法正常运转，由杜秀华本人提出承包公司，经公司董事会协商决定，自2013年4月1日起由杜秀华承包公司，内容如下：1.杜秀华本人承诺自2013年4月1日起，公司正常运转的全部费用由杜秀华本人负责（如公司人员工资、还贷款和公司运转资金等）。2.在公司运转过程中的一切责任和费用（如业务、人事等）由杜秀华本人负责，与公司无关。3.在杜秀华承包公司期间，所有的债权债务都有杜秀华本人负责。4.公司董事会协商同意，自2013年4月1日起，公司在此期间如有利润的情况下，每个集装箱给杜秀华本人提成100元。5.杜秀华在承包公司期间不得以公司名义做违法违规的事情。该承包协议的签订日期为2013年3月18日，协议上有甲乙双方的签字或盖章。
再查，原告主张的借款利息10000元期间是自2013年4月19日到2014年5月5日。
上述事实，有原告、被告天津荣宏国际货运代理有限公司的法定代表人的当庭陈述、提交的证据经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，天津荣宏国际货运代理有限公司作为有限责任公司，具有人和性，被告提交的承包协议证明自2013年3月18日已将该公司承包给股东杜秀华经营管理，并在协议中约定，杜秀华在承办公司期间，所有的债权债务都由杜秀华本人负责，杜秀华可以提成，该协议是公司对股东的一种授权和特殊约定，杜秀华是代表公司作出一定的行为，本案中，原告主张的债权的产生时间是在杜秀华承包公司以之后，原告提交的借款收据上有被告天津荣宏国际货运代理有限公司的盖章，杜秀华以公司的名义向原告借款，根据借款收据和证人证言，可以证明该笔借款是用于公司的经营，而非杜秀华个人使用，且被告天津荣宏国际货运代理有限公司也未提交证据证明该笔借款由杜秀华个人使用。故虽然公司和杜秀华签订的承包协议约定了责任的承担，但是根据合同的相对性，该协议只是对协议双方具有约束力，不能约束协议外第三人，被告天津荣宏国际货运代理有限公司应当承担还款责任，原告提交的保证书显示被告杜秀华同意对借款承担无限连带责任，本院对此予以确认。对原告主张的返还借款的请求本院予以支持。原告主张的利息10000元，双方对利息的约定不明，原告主张曾口头约定，但是并未提交证据予以证明，根据自然人和非金融机构的法人、其他组织之间对借款利息约定不明的情况的规定，认为本院认为应结合双方当事人的交易方式和交易习惯，参照银行同期贷款利率支持原告利息的请求，根据原告主张的利息期间，原告主张的利息数额并未超过银行同期贷款利率，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津荣宏国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王玉松借款本金180000元。
二、被告天津荣宏国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王玉松借款利息10000元。
三、被告杜秀华在上述一、二款责任范围内承担连带责任。
四、驳回原告王玉松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于 源
法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。