wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第470号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杜某，男，1990年11月25日出生，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月6日被灵宝市公安局取保候审，2014年9月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月3日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派助理检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年3月4日凌晨，齐某某（另案处理）到灵宝市枣花幼儿园后边的枪马金矿家属楼5号楼下，砸破李某的豫MB-2976众泰5008越野车玻璃，用车内备用钥匙将该车偷走。后齐某某将该车开到被告人杜某在三门峡市湖滨区崖底乡西贺家庄村的住处。杜某明知该车为赃物，仍然予以窝藏。2014年3月4日中午该车被查获，经评估该车价值35800元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人杜某的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明、案件说明等。公诉机关认为，被告人杜某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人杜某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年3月4日凌晨，齐某某（另案处理）到灵宝市枣花幼儿园后边的枪马金矿家属楼5号楼下，砸破李某的豫MB-2976众泰5008越野车玻璃，用车内备用钥匙将该车偷走。后齐某某将该车开到被告人杜某在三门峡市湖滨区崖底乡西贺家庄村的住处。被告人杜某明知该车系齐某某所盗，仍予以窝藏。2014年3月4日中午该车被查获。案发后，该车已追还被害人李某。经鉴定，该车价值35800元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、到案经过证实了被告人杜某的年龄及到案情况；扣押及发还物品清单证实被盗汽车已追退李某。2、被害人李某的陈述，证人李某某、史某某、马某某的证言，辨认、指认笔录证实了被告人杜某明知是他人盗窃的汽车而予以掩饰、隐瞒的经过。3、价格鉴定意见证实了被盗汽车的价值。4、被告人杜某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗汽车已追退被害人李某，对被告人杜某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第470号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杜涛，男，1990年11月25日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍住址：三门峡市湖滨区，现租住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月6日被灵宝市公安局取保候审，2014年9月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月3日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]411号起诉书指控被告人杜涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派助理检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人杜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年3月4日凌晨，齐某某（另案处理）到灵宝市某幼儿园后边的某家属楼5号楼下，砸破李某2的越野车玻璃，用车内备用钥匙将该车偷走。后齐某某将该车开到被告人杜涛在三门峡市湖滨区某村的住处。杜涛明知该车为赃物，仍然予以窝藏。2014年3月4日中午该车被查获,经评估该车价值35800元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人杜涛的供述和辩解；被害人李某2的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明、案件说明等。公诉机关认为，被告人杜涛明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请求依法惩处。被告人杜涛对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年3月4日凌晨，齐某某（另案处理）到灵宝市某幼儿园后边的某家属楼5号楼下，砸破李某2的越野车玻璃，用车内备用钥匙将该车偷走。后齐某某将该车开到被告人杜涛在三门峡市湖滨区某村的住处。被告人杜涛明知该车系齐某某所盗，仍予以窝藏。2014年3月4日中午该车被查获。案发后，该车已追还被害人李某2。经鉴定，该车价值35800元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、到案经过证实了被告人杜涛的年龄及到案情况；扣押及发还物品清单证实被盗汽车已追退李某2。2、被害人李某2的陈述，证人李某1、史某、马某的证言，辨认、指认笔录证实了被告人杜涛明知是他人盗窃的汽车而予以掩饰、隐瞒的经过。3、价格鉴定意见证实了被盗汽车的价值。4、被告人杜涛的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜涛明知是犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜涛到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗汽车已追退被害人李某2，对被告人杜涛可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年二月十二日书 记 员  李新梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第867号
原告王素芳，自由职业。
委托代理人冀建峰，河南九都律师事务所律师。
被告金赛华，自由职业。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
委托代理人王三保，河南巨业律师事务所律师。
原告王素芳诉被告金赛华为确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素芳委托代理人冀建峰、被告金赛华委托代理人孔祥伟、王三保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芳诉称，被告金赛华在2015年1月因生意需要向原告提出借款请求，原告于2015年1月13日借给被告现金5万元。被告于当日给原告出具欠条一张，载明以上借款事实。主要内容为：今借到王素芳现金5万元整，借期3个月，月息2分。以被告所有的洛房权证市字第××号房产及土地作为借款抵押。借款到期后，被告无力归还。经双方协商一致，于2015年5月15日达成《以房抵账协议书》一份，被告同意在2015年6月20日前将洛房权证市字第××号房产及土地过户给原告，以此抵偿被告的欠款。协议签订当日，被告已经将抵偿房屋交付给原告使用。但被告没有正当理由拒绝按照《以房抵账协议书》约定履行房产过户手续，同时双方约定双方之间的纠纷由协议签订地人民法院即洛阳市涧西区人民法院以诉讼方式解决。请依法保护原告合法利益。诉讼请求：1、要求确认原被告双方签订的《以房抵账协议书》有效；2、要求被告为原告办理洛房权证市字第××号房产过户手续；3、本案诉讼费用被告承担。
被告金赛华辩称，原被告双方签订过《以房抵账协议书》中约定的违约金20万元过高。当时《以房抵账协议书》约定的房屋价格较低，如果原告同意再给被告补偿一些钱款，被告同意给原告过户。
经审理查明，被告金赛华长期从事建筑、房地产行业，2015年1月，被告金赛华向原告王素芳借款5万元用于业务周转，借款期限届满后未及时偿还。2015年5月15日，原告王素芳和被告金赛华共同签订《以房抵账协议书》，载明：甲方：金赛华乙方：王素芳截止本协议签订日，甲方尚欠乙方欠款本金伍万元未偿还；甲方自愿将自己所有的位于老城区中州东路385号八角楼金街00幢2-330的房产，面积39.15平方米，每平方米1277.14元，合计伍万元。（房产证号为：洛房权证市字第××号；土地证号：洛市国用（2011）第020008**号。）以此房屋抵偿给乙方作为甲方的还款。乙方承诺仅以抵偿房产为限要求甲方承担还款责任；本协议签订后，乙方承诺不再追究甲方任何欠款责任，包括但不限于利息、违约金等任何与本次借款有关的损失。如有违反，愿向甲方支付违约金20万元；本协议签订后甲方将上述抵账房屋先行交付给乙方使用；甲方协助乙方在2015年6月20日之前将抵账房屋的房产过户给乙方，办理过户所需缴纳的各项费用双方依法各自承担；甲方给乙方出具的《借款借据》在签订本协议时由甲方收回销毁，双方之间的债权债务以本协议数额为准，在所有过户手续办理完毕后本协议失效由甲方收回。甲方：金赛华乙方：王素芳日期：2015年5月15日。
另查明，在庭审中，被告金赛华称原、被告双方签订的《以房抵账协议书》约定的房屋抵偿价格过低，要求原告按照每平米不低于3000元的标准再补偿部分钱款，原告对此不予同意。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王素芳和被告金赛华于2015年5月15日共同签订的《以房抵账协议书》系双方当事人自愿签订，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。被告庭审中称该协议书约定的房屋抵偿价格过低，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见》的规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”，本案中，原被告双方签订的《以房抵账协议书》是在被告金赛华逾期未偿还原告借款的情况下签订的，原告王素芳并无优势可言。被告金赛华长期从事建筑、房地产行业，对房屋的价值并非缺乏经验。且双方约定的房屋价格为1277.14元／平方米，略低于市场价格，但也在合理范围之内。故被告称协议书约定的房屋抵偿价格过低的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八条、《《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见》第七十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告王素芳与被告金赛华于2015年5月15日签订的《以房抵账协议书》有效。
二、被告金赛华于本判决生效后十日内配合原告王素芳办理位于洛阳市老城区中州东路385号八角楼金街00幢2-330号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）的过户手续。
本案受理费100元，由被告金赛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 宋世伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱智慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第350号
原告王库，男，汉族，农民，住永吉县。
被告永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县一拉溪镇小荒村。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
原告王库与被告永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王库到庭参加了诉讼，被告永吉县盛祥粮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王库诉称：被告于2013年4月20日到原告处收购粮食，价款为60263.00元，当时约定一个月内付款，后因被告下落不明拖欠至今。为保护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付卖粮款及利息共计64662.90元并承担案件诉讼费。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
2.欠据1份，证明被告欠原告60263.00元。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院结合原告告诉及提供的证据对案件事实确认如下：
2014年4月20日，被告为原告出具欠据1份，载明被告欠原告60263.00元，欠款日期为2013年4月16日。原告以被告欠自己卖粮款为由，于2014年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，综合原告提供的盖有被告永吉县盛祥粮业有限公司公章及法定代表人孔祥龙签字的欠据、原告王库的起诉书及当庭陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定王库与被告永吉县盛祥粮业有限公司的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付粮食的义务，被告应该履行向原告支付购粮款的义务。关于原告请求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告未按照合同约定的期限履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，且被告的逾期付款行为已给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付逾期付款利息，因此，对原告要求被告给付60263.00元欠款并支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，在法庭审理中，原告请求被告按年利率6%向其支付逾期履行利息的主张符合法律规定，予以支持。关于付款时间的问题，虽然欠据上未载明，但原告一个月内付清的口头陈述客观真实，应予采信。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县盛祥粮业有限公司于本判决生效后立即给付原告王库卖粮款60263.00元及利息（该利息从2013年5月17日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）。
案件受理费1417.00元由被告永吉县盛祥粮业有限公司负担。
如果被告永吉县盛祥粮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第350号
原告王库，男，汉族，1959年12月20日生，农民，住永吉县。
被告永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县一拉溪镇小荒村。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
原告王库与被告永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王库到庭参加了诉讼，被告永吉县盛祥粮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已缺席审理终结。
原告王库诉称：被告于2013年4月20日到原告处收购粮食，价款为60263.00元，当时约定一个月内付款，后因被告下落不明拖欠至今。为保护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付卖粮款及利息共计64662.90元并承担案件诉讼费。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
2.欠据1份，证明被告欠原告60263.00元。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院结合原告告诉及提供的证据对案件事实确认如下：
2014年4月20日，被告为原告出具欠据1份，载明被告欠原告60263.00元，欠款日期为2013年4月16日。原告以被告欠自己卖粮款为由，于2014年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，综合原告提供的盖有被告永吉县盛祥粮业有限公司公章及法定代表人孔祥龙签字的欠据、原告王库的起诉书及当庭陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定王库与被告永吉县盛祥粮业有限公司的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付粮食的义务，被告应该履行向原告支付购粮款的义务。关于原告请求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立�同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告未按照合同约定的期限履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，且被告的逾期付款行为已给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付逾期付款利息，因此，对原告要求被告给付60263.00元欠款并支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，在法庭审理中，原告请求被告按年利率6%向其支付逾期履行利息的主张符合法律规定，予以支持。关于付款时间的问题，虽然欠据上未载明，但原告一个月内付清的口头陈述客观真实，应予采信。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县盛祥粮业有限公司于本判决生效后立即给付原告王库卖粮款60263.00元及利息（该利息从2013年5月17日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）。
案件受理费1417.00元由被告永吉县盛祥粮业有限公司负担。
如果被告永吉县盛祥粮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭艳丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1544号
原告黄大城，男，1967年2月17日出生，汉族。
委托代理人陈志伟，男，1974年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区咸嘉新村嘉兴苑**栋***房。
委托代理人蔡军，湖南高新律师事务所律师。
被告熊振武，男，1971年5月11日出生，汉族。
被告湖南拓展集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路518号。
法定代表人丁小琥。
委托代理人刘婷，女，1989年6月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市大荆镇界碑村八组
本院在审理原告黄大诚诉被告熊振武、湖南拓展集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告黄大诚于2013年11月20日向本院申请撤回对被告熊振武、湖南拓展集团有限公司的起诉。
本院认为，原告黄大诚的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄大诚撤回对被告熊振武、湖南拓展集团有限公司的起诉。
本案受理费9870元，减半收取4935元，财产保全费5000元，共计9935元，由原告黄大诚承担。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 罗仕云
人民陪审员 陈 敏
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 彭春芝
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02880号
罪犯杨宗成，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年6月16日作出（2005）渝一中刑初字第134号刑事判决，以被告人杨宗成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第272号刑事裁定，对罪犯杨宗成减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日该院作出（2010）渝高法刑执字第298号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01641号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨宗成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨宗成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨宗成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗成减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执390号
申请执行人：梁文，男，1954年8月14日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：鸡东县长泰制砖有限公司。
法定代表人：石长泰。
本院在执行梁文申请执行鸡东县长泰制砖有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人梁文依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县（2014）鸡东民初字第607号民事调解书于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的20000.00元、执行费200.00元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡东县长泰制砖有限公司法定代表人石长泰已死亡，继承人现下落不明，依法对其公司厂房设备查封，申请人暂不要求申请评估拍卖，申请执行人梁文向本院表示不主张对被执行人限制高消费，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县长泰制砖有限公司的其他可供执行财产，申请执行人梁文自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县（2014）鸡东民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 帆
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2395号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人魏×1（曾用名魏×2），男，1993年10月2日。曾因盗窃、寻衅滋事，于2009年4月14日被北京市公安局收容教养两年，于2010年12月15日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被羁押，于同年6月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2028号起诉书指控被告人魏×1犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人魏×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日凌晨，被告人魏×1在本市海淀区阜成路附近多家店铺行窃，共计窃取钱款人民币1650元。具体事实如下：
2015年5月18日凌晨，被告人魏×1在本市海淀区西三环北路82号院上岛咖啡店，采用砸玻璃的方式进入店中窃取财物未果；在本市海淀区阜成路33号院外绝味鸭脖店，撬门进入店中窃取现金人民币10元；在本市海淀区阜成路川湘园餐厅，钻窗入店窃取现金人民币40元；在本市海淀区阜成路8号院外百味香食府，撬门进入店中窃取被害人周×（女，63岁）现金人民币300元；在本市海淀区车公庄西路21号天图数码快印店，撬门进入店中窃取现金人民币1300元。现涉案钱款均未起获。
2015年5月20日凌晨，被告人魏×1伙同他人（另案处理）在本市海淀区阜成路北三街南路口欲对一家店铺行窃时被巡逻民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏×1的供述，被害人周×的陈述，证人郭×、宋×、于×、高×、石×、焦×、乔×的证言，作案工具照片，受案登记表，前科材料，手印鉴定书，勘验笔录、辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人魏×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人魏×1向各被害单位、被害人退×（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕瑶菲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1203号
原告：中国工商银行股份有限公司长阳支行，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道55号。统一社会信用代码：91420528882925012W。
负责人：田波，该行行长。
委托代理人：王红心，男，1964年12月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。系该行职工，特别授权代理。
被告：覃应来，男，1984年1月28日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：刘翠，女，1990年9月27日出生，汉族，务工，住四川省泸县。
原告中国工商银行股份有限公司长阳支行（以下简称工行长阳支行）诉被告覃应来、刘翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员吕舒婷适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告工行长阳支行的委托代理人王红心、被告覃应来到庭参加了诉讼，被告刘翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行长阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本息38417.93元（本金36452.27元，截至2017年7月5日的利息1965.66元），此后的利息按合同约定的标准计算至全部还清之日止；2、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告覃应来因购买宜昌七环轻汽车实业公司宜洋汽车销售服务部猎豹牌轻型客车一辆，与对方签订了《汽车销售合同书》，合同总借款9.48万元，首付2.98万元，由于自有资金不足，特申请银行贷款6.5万元。我行调查人员上门调查核实借款申请人真实贷款用途，经过我们电话核实，被告覃应来提供的交易合同真实，实际用途与贷款用途一致。于2014年4月1日在我行办理5年期个人自用车贷款6.5万元，采用按月等额本息的还款方式，其配偶即被告刘翠为共同借款人。在取得贷款后，从2016年10月起，被告已逾期10个月未还我行贷款本息，经多次上门催收仍无成效，截至2017年7月5日，共欠本息38417.93元。原告认为，二被告作为借款合同的借款人，应按合同约定履行还款义务，原告对合同设定的抵押物享有优先受偿权。为维护自身合法权益，故原告工行长阳支行提起诉讼。
被告覃应来认可原告工行长阳支行在本案中诉称的贷款事实，对贷款本息金额均无异议。
被告刘翠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告工行长阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃应来对证据无异议，被告刘翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权利，本院对原告工行长阳支行提交的证据依法予以采信，综合认定事实如下：
被告覃应来因个人购车所需，向原告工行长阳支行申请按揭贷款，双方签订合同编号为：[个人自用车贷款]字[三峡]行[长阳]支行[2014]年[038]号《个人借款/担保合同》，约定贷款金额为6.5万元，借款期限五年，执行利率为基准利率上浮30%。被告刘翠作为共同借款人在合同上签字捺印，约定保证方式为连带责任保证，担保期限为贷款到期之日起两年，并于2013年12月26日向原告工行长阳支行出具《共同还款责任书》，载明被告刘翠自愿为借款的共同还款人。2014年1月3日，被告覃应来取得在宜昌七环轻实业公司宜洋汽车销售部购买的猎豹牌小型普通客车的注册登记许可，机动车登记编号为鄂Ｅ×××××；2014年3月4日，原告工行长阳支行在湖北省宜昌市公安局交通警察支队取得该车辆的抵押登记；2014年4月1日，原告工行长阳支行按约向被告覃应来指定的宜昌七环轻实业公司宜洋汽车销售部账户发放款项6.5万元。被告覃应来在取得贷款后按照合同约定偿还本息至2016年10月，尚欠贷款本金36452.27元，截至2017年7月5日的利息1965.66元。经原告工行长阳支行多次催讨，被告覃应来、刘翠未再偿还贷款，故引起讼争。
同时查明，在双方签订的《个人借款/担保合同》中，双方在第十四条违约及违约责任中约定：“……14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……”；并在第二十一条抵押物的处分项中约定贷款人享有抵押物的优先受偿权。
本院认为，被告覃应来认可原告工行长阳支行在本案中诉称的借贷事实，故本院对原告工行长阳支行诉称的事实依法予以确认，对原告工行长阳支行依照贷款合同请求判令被告覃应来偿还贷款本金36452.27元，截至2017年7月5日的利息1965.66元，及自2017年7月6日起至债务偿清之日止，以36452.27元为本金，按基准利率上浮30%的标准计算利息的诉讼请求予以支持。被告刘翠在《个人借款/担保合同》上签字捺印约定承担连带清偿责任，并出具《共同还款责任书》，故对原告工行长阳支行请求判令被告刘翠承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。用于抵押担保的鄂Ｅ×××××车辆，在湖北省宜昌市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，该抵押合法有效，原告工行长阳支行要求对该抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。被告刘翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告工行长阳支行主张的事实放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃应来、刘翠在本判决生效之日起20日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长阳支行贷款本金36452.27元及利息（截至2017年7月5日的利息为1965.66元；以36452.27元为基数，按基准利率上浮30%计息，自2017年7月6日起至贷款偿清之日止）；被告刘翠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司长阳支行对登记在被告覃应来名下的白色猎豹牌小型普通客车（机动车登记编号为鄂Ｅ×××××）享有优先受偿权。
案件受理费减半收取380元，由被告覃应来、刘翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 亚
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00270号
原告许牛，男，1965年8月25日出生，汉族。
被告郭拖平，男，1958年8月13日出生，汉族。
本院受理原告许牛与被告郭拖平借款合同纠纷一案，原告许牛于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许牛撤回起诉。
案件受理费17904元，原告许牛预交6000元，予以退回。
审 判 长 贺世成
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 贺 淼
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第00270号原告：赵永亮，北堡乡政府干部，住呼和浩特市。被告：郭喜小，信用社职工，住清水河县。委托诉讼代理人：王利平，清水河县法律援助中心法律工作者。被告：范翠英，信用社职工，住清水河县，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李建平，内蒙古铭川律师事务所律师。原告赵永亮与被告郭喜小、范翠英民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。同年8月被告郭喜小因病住院治疗，无法参与庭审，并向本院递交了延期审理的申请，本院依法裁定中止审理。2017年2月依法恢复审理，于3月8日公开开庭进行审理。原告赵永亮到庭参加诉讼，被告郭喜小未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼，被告范翠英未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告的借款本金50万元。二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月20日，原告赵永亮在偿还银行贷款的过程中，被告郭喜小向原告借款50万元，并出具了一枚借条，双方口头约定借款期限2个月，按照银行同期同类贷款利率计算利息。借款到期后，被告郭喜小未偿还借款。经原告多次催要后无果。原告赵永亮于2015年7月7日向贵院申请诉前财产保全，对被告在内蒙古金德房地产开发有限公司开发的坐落于呼和浩特市小黑河村的”观澜国际”住××区户的房屋予以保全。原告认为，本案争议的借款由被告郭喜小亲自出具借条，合法有效，被告应当诚实守信，但被告拒不归还借款，已经严重侵犯了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭喜小辩称，对借款本金及利息的事实没有异议，但是郭喜小无力偿还。被告范翠英辩称，该笔借款不是用于家庭共同生活，范翠英不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵永亮提交了一份借条，证明郭喜小向其借款50万元的事实。被告郭喜小、范翠英的质证意见均为无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告郭喜小向法庭提交了一份银行转款凭证，证明其曾偿还赵永亮借款40万元的事实，原告赵永亮的质证意见为真实性认可，但是郭喜小偿还的40万元不是本案的债务，双方此前还有多笔经济往来，郭喜小偿还的是之前的借款。被告范翠英的质证意见为认可。郭喜小提供的一份银行转款凭证为有权机构出具的转账凭证，真实、合法，但该份证据欲证明的事实与其答辩认可的事实相互矛盾，且原告赵永亮提供了其他证据证明其与郭喜小之间还有其他经济往来，故对郭喜小提交的证据本院不予采信。2、赵永亮针对郭喜小提交的银行转款凭证，补充提交了一份银行转款凭证，证明其与郭喜小曾有多笔经济往来，郭喜小偿还的40万元不是本案争议的债务。被告郭喜小的质证意见为真实性认可，但是不能证明是赵永亮给郭喜小转存的款项。被告范翠英的质证意见为真实性认可，但日期与原告主张的日期不符，不能证明其主张的事实。经本院审查，其中2013年5月3日以账号×××向郭喜小银行账户转存48万元，该账户即为被告郭喜小提交证据中赵永亮的账户，故赵永亮提交的该组证据能够证明其主张，本院予以采信。另查明，2014年5月20日被告郭喜小向原告赵永亮借款50万元，双方未约定借款期限及利息。还查明，被告范翠英与郭喜小于1984年9月23日登记结婚，于2015年5月19日协议离婚。本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。本案的争议焦点为，一、被告郭喜小应当如何偿还借款。二、范翠英对上述借款应否承担还款责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求郭喜小偿还借款的主张本院予以支持。从庭审查明的事实看，本案借款的交付及借条出具的时间均发生在郭喜小与范翠英婚姻关系存续期间，应当认定该笔款项为郭喜小与范翠英的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》（以下简称婚姻法）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告赵永亮与郭喜小未明确约定该笔借款为郭喜小的个人债务。范翠英主张其与郭喜小常年分居，本案涉及的款项未用于夫妻共同生活，但其未能提供证据证明其抗辩主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对范翠英的抗辩主张本院不予采纳，其应当对本案争议的款项承担连带还款责任。综上所述，本案事实清楚，借贷关系明确，被告郭喜小应当承担还款责任。原告赵永亮与郭喜小未约定本争议的借款为郭喜小个人债务，且款项的交付及借条出具的时间均发生在郭喜小与范翠英婚姻关系存续期间，故被告范翠英应当对借款承担连带还款责任。范翠英于2017年4月12日向本院递交笔迹鉴定申请，请求对本案中郭喜小出具借条的具体时间进行鉴定，本院受理申请后，通过技术部门进行对外委托鉴定。2017年4月19日技术部门以无相关入册机构，无法做出鉴定结论为由做出退案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郭喜小于本判决生效后10日向原告赵永亮偿还借款50万元。二、被告范翠英对上述借款承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8800元、保全费1500元，由被告郭喜小、范翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郭俊梅人民陪审员  车在世人民陪审员  王在虎二〇一七年四月二十日书 记 员  张星远
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初424号
原告：日照世嘉国际贸易有限公司，住所地日照市北京路252号蓝天国贸中心904室，
法定代表人：宋泯珈，男。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：莒县国泰有色金属材料有限公司，住所地莒县阎庄镇阎庄街国泰路127号。
法定代表人：杨昆，男。
委托代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
原告日照世嘉国际贸易有限公司与被告莒县国泰有色金属材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照世嘉国际贸易有限公司的委托代理人刘挺，被告莒县国泰有色金属材料有限公司的委托代理人秦玉功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照世嘉国际贸易有限公司诉称：2014年8月27日，被告与原告口头协商，被告因资金经营困难，商定从原告处借部分资金周转使用。双方约定借款利息按照民间借贷月息二分计算，至2014年12月底前被告全部还清本息。按照双方约定，原告依约履行。被告收到上述借款后未按双方约定还款，该款经原告多次派员索要，被告以经营困难、无现款支付为由拖付至今。请求依法判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息6.6万元（自2014年8月27日至起诉时利息以双方口头约定的月息2分计算）；诉讼费用由被告负担。
被告莒县国泰有色金属材料有限公司辩称：向原告日照世嘉国际贸易有限公司借款20万元属实。但借款发生时，双方对利息没有约定，在借款发生后，双方对利息也没有达成一致，对原告主张的利息不应予以支持。
经审理查明：2014年8月27日，被告莒县国泰金属材料有限公司向原告日照世嘉国际贸易有限公司借款20万元。同日，原告日照世嘉国际贸易有限公司通过中国建设银行网上银行给被告莒县国泰金属材料有限公司转账20万元，双方未出具其他书面借款凭证。
原告日照世嘉国际贸易有限公司主张杨林川系被告莒县国泰金属制品有限公司的实际负责人，并提供（2016）日阳光证民字第117号公证书一份，该公证书对日照经济信息网上的网页及内容进行了保全证据。其中，日照经济信息网发布于2013年5月3日的“莒县国泰有色金属有限公司总经理”中项下内容载明：2010年3月，三木集团收购了莒县国泰金属材料有限公司后，经公司领导一致同意，决定委派杨某同志担任莒县国泰有色金属有限公司总经理。被告莒县国泰有色金属材料有限公司营业执照于2015年1月19日登记时载明法定代表人为杨昆。
原告日照世嘉国际贸易有限公司主张双方约定借款利息为月息2分，并提供杨林川（曾用名杨林海）与原告日照世嘉国际贸易有限公司法定代表人宋泯珈于2016年2月3日进行通话时的通话录音一份，该录音中杨林川与宋泯珈约定借款利息2分，但未谈及借款数额及借款的形成时间。原告另外提供2016年2月24日杨某与宋泯珈等人的谈话录音一份，该录音中双方约定相互对账，宋泯珈表示双方已经谈过利息，对账的时候得把利息约定进去，利息2分。原告另提供2014年7月11日短信截屏一份，该短信中有“哥哥，利息已汇”等字样。
另查明：原告日照世嘉国际贸易有限公司向本院申请冻结被告莒县国泰有色金属材料有限公司在张家港浦项不锈钢有限公司的应收账款26.6万元，本院于2016年1月6日作出（2016）鲁1122民初424号民事裁定书，裁定冻结了被告莒县国泰有色金属材料有限公司在张家港浦项不锈钢有限公司的应收账款中的26.6万元，张家港浦项不锈钢有限公司停止向被告莒县国泰有色金属材料有限公司支付，冻结期限为二年。
以上事实，有当事人陈述记录、转账凭证、录音光盘等证据在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：法人之间、其他组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院予以支持。
关于借款本金20万元，根据原告日照世嘉国际贸易有限公司提供的转账凭证及被告莒县国泰有色金属材料有限公司的自认，足以认定原告日照世嘉国际贸易有限公司与被告莒县国泰有色金属材料有限公司之间民间借贷关系存在，被告莒县国泰有色金属材料有限公司向原告日照世嘉国际贸易有限公司借款20万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，原告日照世嘉国际贸易有限公司要求被告莒县国泰有色金属材料有限公司自2014年8月27日起按月息2分支付，因原、被告双方未就利息作出书面约定，且被告对此予以否认，对原告提供的杨林川与宋泯珈之间的谈话、通话录音，未明确双方关于利息的约定系就涉案借款20万元所作出的，原告提供的短信截屏发生于2014年7月11日，早于涉案借款的发生时间，故不能认定为原告主张的利息2分的约定；原告系公司法人，公司财务制度健全，如有利息约定，应当而且有能力签订书面协议，综合本案案情，原告主张的月息2分的证据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”据此，本院根据当地交易习惯、市场利率等因素，酌定被告自借款之日起按年利率6%支付利息。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告辩称不支付利息，不符合法律规定，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告莒县国泰有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内付还原告日照世嘉国际贸易有限公司借款本金20万元；
二、被告莒县国泰有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内付还原告日照世嘉国际贸易有限公司借款利息，按本金20万元、利率按年利率6%计算，自2014年8月27日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1850元、案件受理费5290元，由被告莒县国泰有色金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 阚明贞
人民陪审员 马振峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初424号
原告：日照世嘉国际贸易有限公司，住所地山东省日照市北京路252号蓝天世贸大厦904室。
法定代表人：宋泯珈，该公司经理。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：莒县国泰有色金属材料有限公司，住所地莒县阎庄镇阎庄街国泰路127号。
法定代表人：杨昆，该公司经理。
本院在审理原告日照世嘉国际贸易有限公司与被告莒县国泰有色金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告日照世嘉国际贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告莒县国泰有色金属材料有限公司在张家港浦项不锈钢有限公司的应收账款26.6万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告莒县国泰有色金属材料有限公司在张家港浦项不锈钢有限公司的应收账款中的26.6万元，张家港浦项不锈钢有限公司停止向被告莒县国泰有色金属材料有限公司支付，冻结期限为二年。
当事人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满十日前办理续行手续。冻结期限届满未办理续行手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第357号
原告金蕾，女，1991年1月8日生，汉族。
被告徐显超，男，1987年11月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人王羽佳、丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
原告金蕾与被告徐显超和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金蕾、被告徐显超和被告保险公司委托代理人王羽佳、丁晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蕾诉称，徐显超驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车发生碰撞，造成本人受伤及电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定徐显超负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿损失29458.60元（其中医疗费2924.60元、住院期间伙食补助费200元、营养费1350元、误工费17004元、护理费6500元、交通费1000元、车损350元和拐杖130元）。
被告徐显超辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月25日17时25分许，徐显超驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区万安路行驶至上坊车站路段时，撞到同向前方金蕾所骑电动自行车，造成金蕾受伤，车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定徐显超负事故全部责任，金蕾不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
金蕾受伤后入南京江宁医院和鼓楼医院治疗，医院诊断其脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤、左侧髌骨脱位，自付医疗费2924.60元、残疾器具费130元（拐杖）和交通费400元（本院酌定），损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费180元（住院9天，每天20元）、护理费3700元（护理期限50天，其中10天由护工护理，每天130元，另40天，每天60元）、误工费16356元（金蕾在南京腾升电脑图文中心打工，事故发生前，扣除个人负担的社会保险费用174元后，实得工资3496元，误工期限自2014年6月至11月，减少收入16356元）。交通事故同时造成电动自行车损坏，保险公司定损350元。金蕾受伤后，徐显超垫付的医疗费已在保险公司理赔，保险公司在交强险限额内已支付医疗费10000元，在商业三者险限额内已支付医疗费333.31元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、工资单、证人证言和当事人陈述等证据证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
本次交通事故，被告徐显超负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告金蕾因本次交通事故造成损失，依照保险条款约定，依法应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。原告金蕾出院后要求按照每天130元标准支付护理费，其中主张过高的部分属于扩大的损失，无权要求赔偿。经本院审核，原告金蕾因本次交通事故造成损失24940.60元（其中医疗费2924.60元、残疾器具费130元、交通费400元、营养费900元、住院期间伙食补助费180元、护理费3700元、误工费16356元和车损350元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告金蕾损失24940.60元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告金蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐显超负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年三月九日
见习书记员 张计亮
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1009号
申请执行人蒋xx。
被执行人张xx。
申请执行人蒋xx与被执行人张现凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第xx号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人蒋xx的申请，本院于2013年7月16日立案执行。申请执行金额为0.3万元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人张xx发出执行通知书，责令被执行人张xx履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2013）河民初字第1009号民事判决书本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年六月六日
书 记 员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1009号
申请执行人蒋某某。
被执行人张某某。
申请执行人蒋某某与被执行人张现凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第某某号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人蒋某某的申请，本院于2013年7月16日立案执行。申请执行金额为0.3万元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2013）河民初字第1009号民事判决书本次执行程序。
二、本次执行程序终结后�申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年六月六日
书 记 员 沙 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6402号
原告：李海平，男，1965年1月28日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：阿吉木·依明，男，1979年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。
原告李海平诉被告阿吉木·依明买卖合同纠纷一案,原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月17日至2012年12月7日之间，被告陆续向原告购买各类羊毛衫共计2153件，总价为398335元。后被告于2012年10月份陆续支付了部分货款。截止到2014年8月13日，经双方对帐，被告尚结欠原告羊毛衫款30万元，并出具了欠条一份，承诺于2015年1月30日前一次性付清。但事后原告多次催讨，被告至今未付欠款。现诉请：1、被告立即归还原告羊毛衫货款人民币300000元，并支付资金占用费26133元（该资金占用费从2015年1月31日起暂时计算至2016年8月20日，实际要求按照同期人民银行贷款利率5.6%计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了欠条1份，证明被告于2014年8月13日确认尚欠原告300000元，并承诺于2015年1月30日到期一次性付清。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性要求，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明,本院对本案事实认定如下：原、被告之间素有业务往来。经双方对账，被告截止到2014年8月13日尚结欠原告货款300000元，其因此向原告出具欠条一份，确认欠款事实并承诺于2015年1月30日到期一次性付清。后原告向被告催讨但被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告结欠原告货款300000元事实清楚、证据充分，被告理应及时归还，故原告要求被告支付货款300000元的请求，本院予以支持。被告拖延不付货款，已构成违约，应承担由此给原告造成的损失，现原告要求被告以欠付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失（即资金占用费），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，产生的相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿吉木·依明于本判决生效之日起十日内支付原告李海平货款300000元及逾期付款损失（以欠款300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月31日起计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6192元，减半收取3096元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 凤敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2824号
上诉人（原审被告）杨某甲。
上诉人（原审被告）王某。
上诉人（原审被告）杨某乙。
被上诉人（原审原告）秦某。
上诉人杨某甲、王某、杨某乙因婚约财产纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解协议为由，于2015年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，二审期间，上诉人自愿向本院申请撤回上诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲、王某、杨某乙撤回上诉。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人杨某甲、王某、杨某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金广洋
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1249号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司，住所地：旺苍县东河镇百丈街。
负责人：陶勇，总经理。
被告：王方，女，生于1990年1月24日，汉族，四川省旺苍县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告王方电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告王方的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，本院决定予以免交。
审判员 肖菊萍
二〇一四年九月十六日
书记员 杨彦平
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1016号
原告：田耀祥。
被告：卞江宁。
本院在审理原告田耀祥与被告卞江宁民间借贷纠纷一案中，原告田耀祥于2015年8月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告田耀祥以与被告卞江宁自行协商解决为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田耀祥撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告田耀祥负担。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年八月六日
书记员 路 霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06297号
原告杨桂枝，女，1934年5月6日出生。
被告封桂芸，女，1961年5月4日出生。
本院在审理原告杨桂枝与被告封桂芸返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂枝撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨桂枝负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 康丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2877号
原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。
法定代表人：郑冬青，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗日东，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：贺兰县翔宇农业机械有限公司，住所地宁夏贺兰县河东路农机局综合楼。
法定代表人：董平，公司负责人。
原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告贺兰县翔宇农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后。原告于2018年4月27日以原被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江柳林农业机械股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江柳林农业机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5480元，减半收取计2740元，由原告浙江柳林农业机械股份有限公司负担。
审 判 员 王玲玲
二〇一八年四月二十七日
代书记员 金鑫宇
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初2877号原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。法定代表人：郑冬青，公司董事长。委托诉讼代理人：罗日东，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：贺兰县翔宇农业机械有限公司，住所地宁夏贺兰县河东路农机局综合楼。法定代表人：董平，公司负责人。原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告贺兰县翔宇农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后。原告于2018年4月27日以原被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江柳林农业机械股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江柳林农业机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5480元，减半收取计2740元，由原告浙江柳林农业机械股份有限公司负担。审 判 员 王玲玲二〇一八年四月二十七日代书记员 金鑫宇??
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1918号
申请执行人李燕
被执行人陆华锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和民初字第00298号，依法向被执行人陆华锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆华锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆华锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆华锋（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币40525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1918号
申请执行人李燕
被执行人陆华锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和民初字第00298号，依法向被执行人陆华锋发出执行通知书，责令被执行人陆华锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆华锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆华锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月十日
书记员 黄斌
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第328号
原告：钟某某。
委托代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告：何某甲。
原告钟某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员尹洪适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人张华、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1998年8月31日登记结婚，1999年9月26日生育女儿何某乙。原、被告婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生吵闹。原告不堪与被告的吵闹，于2007年8月独自外出打工。原告偶尔回来看女儿，每次回家都与被告发生争吵。现原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。诉请判决：1.准予原被告离婚；2.婚生女何某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费400元；3.诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称：原、被告以前家里困难，原告才外出打工，以前关系都很好，近几年原告每次回来就逐步冷淡了。2012年因为修房，被告腰椎间盘突出，做了手术期间叫原告回来照顾被告，原告都没有回来。被告现在年龄大了，没有办法抚养女儿。原告起诉离婚对孩子的影响太大，被告不同意离婚。原告随时回来被告都愿意接受。
经审理查明：钟某某、何某甲于1997年认识并恋爱，1998年8月31日登记结婚（何某甲系再婚）。1999年9月26日生育一女取名何某乙。双方婚后关系一般，2007年钟某某外出打工，平时也寄钱回家。审理中，钟某某坚持离婚，何某甲不同意离婚，未能调解达成协议。
以上事实，原告钟某某提供了身份证、户口簿、结婚证、结婚登记申请书及审查处理结果，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告钟某某起诉离婚，应当提供证明夫妻感情确已破裂的证据。现原告钟某某所提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，对原告钟某某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告何某甲离婚。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹洪
二〇一五年二月九日
书记员 张洁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初88号
原告：江林奎，男，1972年8月20日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：叶蕾俊，男，1987年11月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：程萍，女，1985年12月28日出生，汉族，住松阳县。
原告江林奎为与被告叶蕾俊、程萍民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：被告叶蕾俊、程萍归还借款37920元及利息（利息从2018年1月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶蕾俊与程萍系夫妻关系，于2012年11月13日登记结婚。2017年1月26日，被告叶蕾俊以承包工程需支付砂石料款为由，向原告借款37920元，并出具借条一份。后经催要至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶蕾俊、程萍在本判决生效之日起十日内归还原告江林奎借款37920元及支付利息损失（利息损失从2018年1月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取374元，由被告叶蕾俊、程萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一八年三月二十二日
法官助理 钱依洋
代书记员 吴庆燕
·-2-·
·-1-·
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81341号
申请执行人刘瑞强。
被执行人天津华为尚居酒店管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街27号B-505。
法定代表人赵文奎，总经理。
申请执行人刘瑞强与被执行人天津华为尚居酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年5月11日作出的津开劳仲字【2016】第0430号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘瑞强于2016年7月1日申请强制被执行人天津华为尚居酒店管理有限公司给付15000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘瑞强于2016年7月18日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘瑞强提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字【2016】第0430号仲裁调解书主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 燕乔楚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第215-1号
申请人：黄晓梅，女，1964年6月29日出生，汉族，住乐山市市中区。
被申请人：王冰丰，男，1965年5月5日出生，汉族，住乐山市市中区。
被申请人：乐山市开源木业有限公司。住所地：沐川县沐溪镇。
法定代表人：王冰丰。
申请人黄晓梅因与被申请人王冰丰、乐山市开源木业有限公司民间借贷纠纷，以被申请人逾期未归还借款，且有转移财产的行为，如不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王冰丰所有的房屋以及被申请人乐山市开源木业有限公司所有的林权和汽车采取保全措施，保全金额以480万元为限。案外人四川银谷基业投资有限公司自愿提供其所有的位于乐山市五通桥区竹根镇面积为2132平方米的土地一宗作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄晓梅的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王冰丰所有的位于乐山市市中区茶坊街住房一套及地下车位；
二、查封乐山市开源木业有限公司位于峨边彝族自治县的林权、位于沐川县永福镇的林权、位于金口河区象鼻村、茶坪村、解放村、迎春村的林权。
三、查封乐山市开源木业有限公司所有的长城牌小汽车、亚迪小汽车、上海别克小汽车、威乐牌小汽车各一辆。
上述三项保全金额以480万元为限。
四、查封四川银谷基业投资有限公司自愿提供其所有的位于乐山市五通桥区竹根镇使用权面积为2132平方米的土地一宗。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵兴俊
二〇一四年十一月十三日
书记员 王诗雅
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第38号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人雷声鸣，曾用名杨祝青，男，1964年06月12日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月1日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）521号起诉书，指控被告人雷声鸣犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人雷声鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年9月24日，被告人雷声鸣明知是毒品海洛因而贩卖8.87克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人雷声鸣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人雷声鸣系累犯、毒品再犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人雷声鸣对公诉机关指控的罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2013年9月24日早上，被告人雷声鸣在黔西县洪家渡以4500元向一个叫刘某某的人购得毒品海洛因9克，并制成海洛因零包以贩养吸。同日10时许，被告人雷声鸣在黔西县城关镇金凤大道欲与刘某进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包5个、手机一部。查获的毒品可疑物经称量净重为8.87克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、证人刘某证实
2、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、刑事照片、收据、扣押物品清单、通话清单、现场草图。
3、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及告知书、黔西县公安局现场检测报告书。
4、情况说明。
5、黔西县人民法院判决书及释放证明。
6、户籍证明：证实被告人雷声鸣的个人基本情况。
7、被告人雷声鸣供述。
本院认为，被告人雷声鸣违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖8.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人雷声鸣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
一、被告人雷声鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年9月23日止。）
二、对被告人雷声鸣作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董光文
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一四年一月二日
书记员 蔡 兵
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00809号
原告张梓涵，女，满族，本溪市人，农民。
法定代理人梁文儒，女，满族，本溪市人，农民，系原告张梓涵的母亲。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组。
负责人尚亚云，中心户长。
诉讼代表人梁玉，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人梁光茂，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人朴庆权，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人韩殿珍，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人于凤珍，女，汉族，本溪市人，农民。
原告张梓涵诉被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组（简称梁家村三组）土地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梓涵及其法定代理人梁文儒、委托代理人李世伟、被告梁家村三组的诉讼代表人梁玉、梁光茂、朴庆权、韩殿珍、于凤珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梓涵诉称：2014年3月31日，梁家村三组公布了梁家村三组236亩补偿款分配名单，没有原告份额，理由是原告的出生时间晚，不应参加分配，因此，剥夺了原告的农村集体经济组织成员资格，梁家村三组的决定违反了中华人民共和国民法通则第九条的规定，侵害了原告的合法权益，根据物权法第六十三条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销梁家村三组土地补偿款的公示决定中将原告排除在分配外的内容；2、确认原告为梁家村三组集体经济组织成员资格，平均分配土地补偿款；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：2008年12月19日，辽宁省人民政府下发了《关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理的意见》，就农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理问题提出如下意见：（三）制定征地补偿安置方案。根据依法批准的征地方案，乡镇政府负责指导被征地农村集体经济组织制定征地补偿、安置方案，内容包括征地补偿费用的标准、数额、支付对象和支付方式以及农业人口的安置途径。征地补偿、安置方案经集体经济组织成员的村民会议或者村民代表会议通过并乡镇政府和县级农业部门审核后，交由县级国土资源部门进行公示告。公示告时间不得少于10个工作日。公示告期内被征地农民对征地补偿、安置方案持有异议或要求举行听证的，县级国土资源部门会同农业等部门在10个工作日内组织听证，针对提出的意见，依据有关规定和批准的征地方案对征地补偿、安置方案进行修改。原告对被告制定的征地补偿方案中的支付对象持有异议，应当按照该意见办理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张梓涵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00809号
原告：黄某某，女，1987年11月18日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1980年10月3日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月20日受理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告黄某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 刘学讲
二〇一四年三月二十七日
书记员 王经伟
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第36号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人刘刚，男，1987年4月3日出生，文盲，隆昌县人，汉族，务农，住隆昌县金鹅镇卫星村*组**号。2003年6月30日因为盗窃被内江市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2004年7月22日因为盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年11月22日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年12月24日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2013年10月30日晚，被告人刘刚在隆昌县金鹅镇德邻路5栋5单元楼下趁无人之机，采用将丝尾线扯出烧化接线方式，盗窃了一辆价值4523元的蓝色“铃木”牌钻豹125型摩托车。事后将该摩托车车牌扯下仍到河里，几天后撞到一奥迪车而被交警队扣押。现该车已发还失主。
2013年11月的一天晚上，被告人刘刚在隆昌县金鹅镇大南街E键网吧楼下，采用改刀将摩托车撬开并用剪刀将丝尾线扯出烧化接线方式，盗窃王某某的一辆价值2861元的红色轻骑牌QM125-2T型摩托车，放于一朋友家中后被派出所收走。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年11月10日左右晚上，被告人刘刚在明知是郑某（在逃）盗窃所得的一辆“三本”牌SB150t-3型摩托车交给袁某某（另处）以600元的低价卖给袁某（另处）。经鉴定，该车价值1975元。
2013年11月22日被告人刘刚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、袁某某、李某某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述、隆昌县公安局扣押物品、发还物品清单和隆昌县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘刚明知是赃物而代为销售，其行为又构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘刚一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第六条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日至2015年9月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 溢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04022号
原告：靳某，女，1991年6月4日生，汉族。
被告：陈某某，男，1990年9月16日生，汉族。
本院在审理原告靳某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告靳某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告靳某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年八月十一日
书记员 黎建有
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2072号
原告张某某，男，1979年7月17日出生。
被告何某某，女，1977年12月29日出生。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2001年11月5日结婚，2004年4月生育一女张某甲。此后因工作原因，我长年在外地务工，致夫妻感情不和。2013年春节，我回到灵宝休假，多次到被告娘家劝说被告回家共同生活，被告均予以拒绝，致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，孩子张某甲由我抚养。
被告何某某辩称：原告的陈述与事实不符。原告长期在外地务工，未照顾我和孩子的生活。去年春节，我先后两次到西闫乡劝说原告回家与我共同生活，原告均予拒绝。我挽留原告，原告却与我吵闹，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告何某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告何某某所作笔录。
庭审中，被告对原告提交的证据材料无异议。原告对本院依职权调取的证据材料无异议，被告认为其当时在不冷静的状态下表示同意离婚，不是其真实意思。
本院认为：原告提交的证据材料与本院依职权调取的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系卫生学校同学，2001年11月5日登记结婚，婚后初期感情较好，2004年4月26日生育一女张某甲，现随被告生活。2005年至今，原告先后在太原、北京务工，虽然被告曾带着孩子到太原、北京与原告共同生活，但是原、被告仍长期分居，缺乏沟通，夫妻感情逐渐不和。2013年春节，原告回到灵宝休假，与被告发生争吵打闹，致夫妻感情破裂。后双方多次协商离婚，被告提出孩子由其抚养，原告每月给付抚养费1000元，如孩子遇疾病等事由需支出5000元以上的费用，由双方共同负担，但是未能达成协议，故引起诉讼。同时查明，原告现在航天二院99号科研楼工地务工，月收入4000余元，被告现在西亚糖果副食商行务工，月收入2000余元。审理中，因被告不同意离婚，而原告不同意调解，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告婚后初期感情较好，但是由于长期分居，缺乏沟通，夫妻感情逐渐不和，从而引发争吵打闹，且多次协商离婚，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告之女张某甲现随被告生活的实际情况，张某甲仍由被告抚养，原告应当负担必要的抚养费。抚养费以原告月收入的25%计算为每月1000元，于每年年底付清当年的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告何某某离婚；
二、原、被告之女张某甲由被告何某某抚养，原告张某某于2014年1月1日起每月给付被告何某某子女抚养费1000元至张某甲年满十八周岁止。限每年12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一四年一月二十日
书记员 霍磊磊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1970号
原告严涛，男，住沈阳市大东区。
委托代理人陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳女人街房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
委托代理人聂诚，住南京市玄武区。
原告严涛与被告沈阳女人街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告严涛委托代理人陈玉滨、被告沈阳女人街房地产开发有限公司委托代理人聂诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并判令被告返还全部购房款425859元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告于2005年11月20日签订商品房买卖合同，原告购买坐落于沈阳市浑南新区商铺。现原告请求解除商品房买卖合同，被告同意解除该份商品房买卖合同，但因资金紧张暂时无法退还全部房款。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，用以证明当时的价款及房屋办证和交付日期。
被告对该证据没有异议。
2、发票1组，用以证明我方已于2005年11月21日交付全款425859元。
被告对该证据没有异议。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年11月20日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买位于浑南新区商铺，套内建筑面积23.73平方米，总房款425859元，付款方式为一次性付清，交房时间为2006年9月30日。合同同时约定，被告应于房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。当日，原告又与女人街商业发展有限责任公司就该商铺签订了1份《商铺租赁协议》，约定将其购买商铺租赁给女人街商业发展有限责任公司，租赁期自2007年1月1日至2012年12月31日止。合同签订后，原告于2005年11月21日一次性支付全部购房款425859元，被告按合同约定时间将房屋交付给房屋承租方女人街商业发展有限责任公司，但至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今尚未取得房屋所有权证书。现原告来院起诉，要求解除双方签订的商品房买卖合同，并由被告退还全部房款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。因被告未能按约将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今尚未取得房屋所有权证书，故原告来院起诉要求解除合同、退还房款，被告对此亦表示同意，故本院对原告的上述请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告严涛与被告沈阳女人街房地产开发有限公司于2005年11月20日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告沈阳女人街房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告严涛购房款425859元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688元，由被告沈阳女人街房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7688元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一四年十二月六日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第196号
罪犯锁中贵，又名锁忠贵，男，1972年12月12日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
1991年12月24日该犯因犯盗窃罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑七年六个月。1992年12月5日该犯因犯盗窃罪被新疆玛纳斯人民法院判处有期徒刑二年。1993年7月27日该犯因犯脱逃罪被宁夏银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚后合并执行有期徒刑十一年，2001年6月释放。宁夏吴忠市红寺堡开发区人民法院于2009年2月3日作出（2009）红刑初字第11号刑事判决书，认定罪犯锁中贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2012年1月13日经本院以（2012）吴刑执字第215号刑事裁定书裁定�刑七个月十五天（刑期自2008年9月18日至2016年2月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯锁中贵减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监狱各项规章制度和《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，积极学习服装加工技术，超额完成生产任务。由于改造表现突出，2012年被评为改造积极分子，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分125.5分。本院审理期间罪犯锁中贵缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯�中贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，该犯虽能积极履行财产刑，但多次犯罪予以改造，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯锁中贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月18日至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01302号
原告：张玉根，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：强成柱，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王庆，安徽丰利达建设有限公司员工。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，总经理。
委托代理人：王庆，安徽丰利达建设有限公司员工。
原告张玉根诉被告强成柱、安徽丰利达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，2014年12月29日，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉根（以下简称原告）、被告强成柱（以下简称被告）、安徽丰利达建设有限公司共同委托代理人王庆（以下简称丰利达公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款110万元。双方约定利息为月息3.5分。借款期限为2014年3月20日至2014年8月20日。2014年8月29日，被告还款60万元，尚欠本金50万元。原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付欠款50万元，给付逾期付款利息（从2014年10月20日至欠款付清时止，按月息3.5分计算），并承担本案诉讼费。
被告强成柱及丰利达公司辩称：借款是事实，请法院依法判决
经审理查明：原告与被告强成柱系朋友关系。2014年3月20日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款110万元。双方约定利息为月息3.5分。借款期限为2014年3月20日至2014年8月20日。2014年8月29日，被告还款60万元，尚欠本金50万元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的《借款合同》附借条银行转账凭证及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原告提供双方签订的《借款合同》及借条、银行转账凭证真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告强成柱不履行付款义务，违背诚实信用原则。本院对原告要求被告给付借款及逾期付款利息、要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原被告约定的利息超过法律规定，本院依法予以调整。
综上，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告强成柱于本判决生效之日起十日内，给付原告张玉根借款本金50万元整；逾期付款利息从2014年10月20日起，至本判决书确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；
二、被告安徽丰利达建设有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张玉根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由被告强成柱、安徽丰利达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00403号
原告：尹家霞。
被告：彭建琴。
本院在审理原告尹家霞诉被告彭建琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹家霞于2014年12月25日申请撤诉。
本院认为，原告尹家霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹家霞撤回起诉。
审判员 鲁勤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00801号
申请人刘敏。
申请人崔锡武。
本院于2014年3月4日受理了申请人刘敏、崔锡武消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘敏、崔锡武因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，崔锡武于2014年1月27日前为刘敏无偿更换电暖器一台；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月四日
书
书记员 辛 进
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第316-1号
申请人刘平国。
被执行人山西共鑫资产管理有限公司，住所地太原市府西街69号国贸大厦A座19层。
法定代表人刘毅，总经理
本院2015年5月11日作出的（2015）杏民初字第00867号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第316号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 跃 红
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1640号
原告：王翠艳，农村居民。
委托代理人：王志海。代理权限为特别授权代理。
被告：王英侠，教师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，系该公司经理。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王翠艳与被告王英侠、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠艳委托代理人王志海、被告王英侠、被告英大泰和财险河北分公司委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠艳诉称，2014年1月1日10时00分许，被告王英侠驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦南县宋道口镇杨顾庄村里道路由东向西行驶到村北处时，与由南向北行驶的左转弯的原告王翠艳骑行的自行车相撞，致原告王翠艳受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告王翠艳负事故的次要责任，被告王英侠负事故的主要责任。此事故给原告王翠艳造成的经济损失有：医疗费5693.89元、住院伙食补助费60元、误工费13600元、护理费7500元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，司法鉴定费1300元，共计52357.89元。
被告王英侠辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。我的车在被告英大泰和河北分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，应由该保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，1、对本次事故的发生及责任认定无异议。在我公司承保车辆行驶证和驾驶员驾驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。2、原告诉请的医疗费中的三张票据不是正式票据，应该予以去除。原告购买矫形器的费用及其在北京相关医院的医疗花费不应得到支持，均属原告私自治疗。3、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费数额均过高，鉴定费、诉讼费不同意承担。4、对原告及其护理人提供的误工证明和工资表的真实性有异议，建议按农林牧渔业核算。且误工时间及护理时间应由主治医院提供相关的医嘱予以证明，不能以相关的鉴定为佐证。
经审理查明，2014年1月1日10时00分许，被告王英侠驾驶冀B×××××号小型轿车（该车牌号于2014年1月15日变更为冀B×××××号，车主亦由李振变更为本案被告王英侠；交强险保险单相关信息亦于此日期经批单修改）沿滦南县宋道口镇杨顾庄村里道路由东向西行驶到村北处时，与由南向北行驶的左转弯的原告王翠艳骑行的自行车相撞，致原告王翠艳受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告王翠艳负事故的次要责任，被告王英侠负事故的主要责任。原告王翠艳受伤后，在滦南县医院住院治疗3天，支付医疗费2721.87元；并去北京积水潭医院复查一次，花去治疗器具费2360元（矫形器）。原告的伤情于2014年2月7日经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤一级，自受伤之日起休息120日，前50日需陪护一人；原告于休息日期后，于2014年5月2日经滦南司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残；两项鉴定共计支付司法鉴定费1300元。原告王翠艳休息期间由其丈夫冯晓安护理，夫妻二人均系滦南县凯萱五金工具有限公司工人（制造业）。
综合以上情况，原告王翠艳在本次事故中的经济损失有：医疗费5081.87元、住院伙食补助费60元、误工费13172.40元、护理费5488.50元、残疾赔偿金18204元、司法鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计47306.77元。
另查明，被告王英侠驾驶的冀B×××××号车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2013）第11000007号）、滦南县医院诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、北京积水潭医院门诊病历、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书（两份）、滦南县凯萱五金工具有限公司为原告及其护理人出具的误工证明及工资表、该单位营业执照复印件、滦南县宋道口镇杨顾庄村委会证明、原告护理人冯晓安身份证复印件、被告王英侠驾驶证及行驶证复印件、冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告人保财险京唐港支公司投保交强险的保险单复印件、保险单批单一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告王英侠驾驶在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险的车辆与原告王翠艳骑行的自行车发生交通事故，致原告王翠艳受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告英大泰和财险河北分公司应在交强险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。原告医疗费票据中有北京市顺义医药药材公司零售销售收据两张、医保全新大药房瑞福堂店购物小票一张均系非合法票据，应予去除。原告请求的精神损害抚慰金数额偏高，本院依据其在本次事故中的受伤害程度及承担的事故责任，依法予以适当支持。被告英大泰和财险河北分公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依据《道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王翠艳5141.87元，在死亡伤残限额内赔偿原告经济损失42164.90元，两项共计赔偿原告王翠艳经济损失47306.77元（该款项由保险公司直接打入原告王翠艳个人帐户，帐户由原告向保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王英侠不赔偿原告王翠艳经济损失。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告王翠艳负担15元，由被告英大泰和财险唐山河北分公司负担150元，于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 吴艳苓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋 健
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第641号
罪犯王某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2014年3月3日作出（2013）阳刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13269.97元（已赔付）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）401号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第772号
原告任瑞华。
委托代理人蔡亚华，甘肃金中浩律师事务所律师。
被告甘肃祥瑞房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人尚峰。
委托代理人樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
被告尚峰。
委托代理人樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
本院在审理原告任瑞华诉被告甘肃祥瑞房地产开发有限责任公司、被告尚峰股东知情权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任瑞华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨旺益
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第5号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人高某某、张某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收高某某、张某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年一月八日
书 记 员 蒲云飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1294号
原告吴某某，女，1974年8月10日出生，回族，无职业。
被告汪某某，男，1964年3月20日出生，满族，宁夏神华宁煤金能公司员工。
本院在审理原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元（实收），由原告吴某某负担。
审判员 王爱娣
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗 彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。