山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第206号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行（原中国民生银行股份有限公司烟台支行）。
负责人：崔俊峰，该分行行长。
委托代理人：曲学松，山东西政律师事务所律师。
被告：林彩凤，女，1967年5月7日出生，汉族。
被告：李春晓，女，1989年11月20日出生，汉族。
被告：栖霞市新源果品冷藏有限公司。
原法定代表人：李志勇，该公司经理（已去世）。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告林彩凤、被告李春晓、被告栖霞市新源果品冷藏有限公司（下称果品公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲学松到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林彩凤系李志勇之妻，被告李春晓系李志勇之女。被告果品公司系李志勇和被告林彩凤所有的企业。2011年6月23日，李志勇和我行在签订的个人额度借款合同中约定，李志勇在2011年6月23日至2012年6月23日期间可向我行借款200万元额度用于经营周转，如违约，应按借款金额的1%向我行支付违约金。如违约金不足以弥补损失，还应另行赔偿损失。在额度使用期间，李志勇对已清偿的借款额度可再次申请使用。因李志勇违约致使我行采取诉讼方式实现债权，应承担我行为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2012年5月8日，李志勇和我行又签订了补充协议，被告林彩凤作为共同借款人在合同上签字，被告果品公司作为保证人为李志勇的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付的合理费用。李志勇另将40万元用于质押以担保债务的履行。2012年5月10日，我行按李志勇和被告林彩凤的要求将200万元一次性发放。2012年8月5日，李志勇因病去世。此后被告林彩凤和被告李春晓没有按合同约定还款，损害了我行利益，被告果品公司也未承担连带保证责任。故请求：（一）由被告林彩凤和被告李春晓共同偿还借款本金1656542.68元及利息13010.30元（暂计至2012年12月13日）及以后的利息，同时由被告果品公司承担连带清偿责任；（二）由被告林彩凤和被告李春晓共同支付违约金2万元、律师代理费76000元，同时由被告果品公司承担连带清偿责任。
三被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）被告林彩凤、被告李春晓分别系李志勇之妻女，李志勇于2012年8月10日死亡。2011年6月23日，原告和李志勇在签订的编号为个额贷字第127052011803341号个人额度借款合同中约定，原告根据李志勇申请，同意向李志勇提供额度贷款，李志勇在合同约定的额度使用期间可向原告申请使用的借款额度为人民币200万元；合同项下额度使用期间为2011年6月23日至2012年6月23日，额度下单笔贷款的到期日不得超过上述额度的使用期间；合同贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则合同短期借款［指借款期限在一年期以内（含一年）的借款］的贷款利率不变。原告对李志勇到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至李志勇清偿本息为止；对李志勇不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；对李志勇不能按时支付的利息，按罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，罚息利率为在合同贷款利率基础上加收100%确定；借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；为保证合同项下的债权能得到清偿，采取如下担保方式：保证人果品公司与原告签订编号为公高保字第27052011B03341号最高额保证合同；与原告签订个额贷字第127052011B03344的最高额保证授信合同；李志勇应履行合同约定的义务，如李志勇不履行或不完全履行合同所约定的义务，均构成违约，除合同另有约定外，李志勇应按照违约行为对应发放借款金额的1%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，李志勇应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；因李志勇违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，李志勇应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）等。
（二）2011年6月23日，被告果品公司作为保证人，原告作为债权人在签订的编号为公高保字第27052011B03341号最高额保证合同中约定，为了确保李志勇与原告签订的主合同的履行，被告果品公司愿意为主合同项下的全部／部分债务提供最高额保证；主合同为原告与主合同债务人签订的编号为个额贷字第127052011803341号个人额度借款合同，该合同与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；被告果品公司所担保的最高债权额为人民币200万元，该最高债权额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的被告果品公司保证范围内的所有应付款项，被告果品公司同意承担连带保证责任；合同项下被担保的主债权的发生期间为2011年6月23日至2012年6月23日。本条约定具有以下含义：如果主合同中约定的业务种类为借款业务，则每笔借款的发放日均不超过该期间的届满日；若主合同债务人为自然人时，合同项下所担保的任何一笔债务履行期限届满之日均不超过该期间的截止日；被告果品公司的保证方式为连带责任保证；如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他的担保的，则被告果品公司对原告承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择优先行使合同项下的担保权利，被告果品公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；原告因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权／质权、变更抵押权／质权的顺位或内容，造成原告在上述抵押权／质权项下的优先受偿权丧失或减少时，被告果品公司承诺对原告承担的担保责任也不因之而免除或减少；被告果品公司的保证范围为：合同约定的最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）的所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入被告果品公司承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额；有下列情形之一时，合同项下被担保的债权确定：1、本合同约定的主债权的发生期间届满；2、依据法律规定或主合同约定主债权人宣布主合同项下全部债务提前到期；3、法律规定的被担保的债权确定的其他情形；被告果品公司承担保证责任的保证期间为2年，起算日按如下方式确定：1、主合同项下任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，被告果品公司对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日；2、主合同项下任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，被告果品公司对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日；3、前述所述债务的履行期限届满日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日，还包括依主合同约定，债务人宣布债务提前到期之日；合同生效后，双方均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行合同所约定义务的，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
（三）2011年6月23日，牟秀丛、周红利、蒋从晓、李志勇和被告林彩凤作为联保体受信人，原告作为授信人在签订的编号为个额贷字第127052011B03344的最高额保证授信合同中约定，李志勇和被告林彩凤等在合同约定的授信使用期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币600万元，授信使用期限为12月即自2011年6月23日至2012年6月23日；合同项下被担保的主债权的发生期间为2011年6月23日至2012年6月23日，主债权每笔借款的发放日均不超过该期间的届满日；李志勇和被告林彩凤等同意在原告处开立保证金账户，并应在授信额度使用申请获得原告审批同意后，按原告审批同意的授信额度20%存入保证金，作为原告成员还款的质押担保；质押担保的范围为合同第2条约定的最高额主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；李志勇和被告林彩凤等授权原告在借款人不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收；原告对合同所约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。在本金不超过最高授信额度的前提下，因此而产生的除本金外的其他所有应付款项，李志勇和被告林彩凤等亦同意承担连带保证责任；保证担保的范围为合同约定的最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；对于李志勇和被告林彩凤等为履行保证责任而向原告支付的任何款项，按下列顺序清偿：1、原告实现债权和担保权利之费用，2、违约金，3、损害赔偿金，4、复利，5、罚息，6、利息，7、本金。原告有权变更上述顺序。合同约定的主债权的发生期间届满，合同项下被担保的债权确定；保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行期限届满之日起2年。
（四）2012年5月8日，李志勇、被告林彩凤作为借款人，原告作为贷款人，牟秀涛、蒋从晓、被告果品公司作为担保人在签订的个人额度借款合同之补充协议中约定，鉴于各方已签署1、编号为个额贷字第127052011803341的个人额度借款合同即原借款合同、编号为个额贷字第127052011B03344的最高额保证授信合同即原借款担保合同、编号为公高保字第27052011B03341的最高额保证合同即原保证合同，以上统称为原合同；经各方协商一致，对原合同相关条款做出变更，签订补充协议：1、原借款合同第2条调整为“本合同项下的使用期间为2011年6月23日至2012年6月23日。额度下单笔贷款的发放日不得超过上述额度的使用期间”；原借款担保合同第3条调整为“本合同项下额度使用期间为2011年6月23日至2012年6月23日。额度下单笔贷款的发放日不得超过上述额度的使用期间”。第5条调整为“担保主债权发生期间为2011年6月23日至2012年6月23日止。主债权的发生日应在主债权发生期间内，但履行期限不限于该期限。发生日是指借款发生日”；原保证合同第3条调整为“担保主债权发生期间为2011年6月23日始至2012年6月23日止。主债权的发生日应在主债权发生期间内，但履行期限不限于该期限。发生日是指借款发生日”。
（五）2012年5月10日，李志勇和被告林彩凤根据编号为127052011803341号借款合同向原告借款人民币200万元，借款起始日自2012年5月10日，借款到期日为2013年5月8日，执行年利率10.496%；担保方式为保证，还款付息方式为按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。贷款发放后，李志勇和被告林彩凤未依约还本付息，被告果品公司也未依约承担连带保证责任。截至2012年12月13日，被告林彩凤拖欠原告借款本金1656542.68元及利息13010.30元，以上合计1669582.98元。原告已依约将李志勇及被告林彩凤交纳的保证金40万元予以扣划。原告为本次诉讼，委托山东西政律师事务所律师参加诉讼，为此花费律师费76000元。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院裁定查封被告果品公司（改制前名称为栖霞市蛇窝泊镇兴达冷风库，该冷风库因改制于2001年7月31日注销）所有的房产证号为栖房权证蛇窝泊镇第0042**号项下的房产1套及栖国用（2000）字第281726号国有土地使用证项下的土地使用权。庭审中，原告主张根据个人额度借款合同关于“如李志勇不履行或不完全履行合同所约定的义务，均构成违约，除合同另有约定外，李志勇应按照违约行为对应发放借款金额的1%向原告支付违约金”的约定，主张违约金2万元（200万元＊1%）。原告原诉请解除其和李志勇及被告林彩凤签订的借款合同，后当庭放弃该项诉请。
本院所确认的上述事实，有个人额度借款合同、补充协议、最高额保证授信合同、最高额保证合同、借款凭证、利息单、原告与被告果品公司的营业执照复印件，被告林彩凤、李春晓的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告和案外人李志勇在签订的编号为个额贷字第127052011803341号个人额度借款合同，被告果品公司和原告签订的编号为公高保字第27052011B03341号的最高额保证合同，李志勇和被告林彩凤等和原告签订的编号为个额贷字第127052011B03344的最高额保证授信合同，李志勇、被告林彩凤、被告果品公司等和原告签订的个人额度借款合同补充协议主要条款清楚，形式要件齐备，应认定为有效。原告是贷款人，李志勇和被告林彩凤是借款人，被告果品公司是保证人。履约中，原告依约履行了出借人民币200万元给李志勇和被告林彩凤的义务，李志勇和被告林彩凤取得借款后，截至2012年12月13日，被告林彩凤拖欠原告借款本金1656542.68元及利息13010.30元，以上合计1669582.98元。被告果品公司亦未履行连带保证义务。现原告要求由被告林彩凤归还逾期借款本息1669582.98元（暂计至2012年12月23日）并支付违约金2万元和律师代理费76000元，由被告果品公司承担连带保证责任的理由正当，与约相合，本院均予支持。上述欠款在李志勇死亡后，其女即被告李春晓亦应在继承其父遗产的范围内承担责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林彩凤于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金1656542.68元及利息13010.30元（暂计至2012年12月23日），以上合计1669582.98元，并从2012年12月24日起至本判决生效之日止，仍按合同约定利率计付利息给原告；同时由被告李春晓在其继承李志勇遗产的范围内承担清偿责任，由被告栖霞市新源果品冷藏有限公司承担连带清偿责任；
二、限被告林彩凤于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告中国民生银行股份有限公司烟台分行违约金2万元、律师代理费76000元；同时由被告李春晓在其继承李志勇遗产的范围内承担清偿责任，由被告栖霞市新源果品冷藏有限公司承担连带清偿责任。
如果被告林彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国民生银行股份有限公司烟台分行；同时由被告李春晓在其继承李志勇遗产的范围内承担清偿责任，由被告栖霞市新源果品冷藏有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费20690元及财产保全费5000元，由被告林彩凤负担，同时由被告李春晓在其继承李志勇遗产的范围内承担清偿责任，由被告栖霞市新源果品冷藏有限公司承担连带清偿责任。因原告已向本院全额预交，故限被告林彩凤于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告中国民生银行股份有限公司烟台分行25690元，同时由被告李春晓在其继承李志勇遗产的范围内承担清偿责任，由被告栖霞市新源果品冷藏有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 晨