wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1561号
原告张晓磊，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
被告赵艳伟，男，1983年12月15日出生，满族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
原告张晓磊诉被告赵艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员纪东辉适用简易程序进行审理。因被告赵艳伟下落不明，本案于2014年4月28日转入普通程序审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓磊到庭参加诉讼，被告赵艳伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓磊诉称，2012年1月6日，被告在我处借款1万元，并为我出具了借据一枚，借据中未约定利息及还款期限；2013年4月2日，被告从我处借款3.4万元，并为我出具了借据一枚，借据中未约定利息及还款期限；2012年3月31日，被告和李本城从我手借款1万元，并为我出具了借据一枚，借据中未约定利息、还款期限及还款份额。后我多次向被告索要此款，被告至今未还。故起诉要求被告立即偿还借款5.4万元。
被告赵艳伟既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、2012年1月6日借据一枚，证明被告赵艳伟借原告款1万元，借据中未约定利息及还款期限。
2、2013年4月2日借据一枚，证明被告赵艳伟借原告款3.4万元，借据中未约定利息及还款期限。
3、2012年3月31日借据一枚，证明被告和李本城借原告款1万元，借据中未约定利息、还款期限及还款份额。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：
2012年1月6日被告赵艳伟在原告处借款1万元，为原告出具了借据一枚，借据中未约定利息及还款期限。2013年4月2日被告赵艳伟在原告处借款3.4万元，为原告出具了借据一枚，借据中未约定利息及还款期限。2012年3月31日被告和李本城从原告手借款1万元，并为原告出具了借据一枚，借据中未约定利息、还款期限及还款份额。现原告起诉要求被告立即偿还借款5.4万元。
本院认为，被告赵艳伟在原告处借款2万元属实，应负偿还义务；李本城及被告赵艳伟在原告处借款3.4万元属实，未约定还款份额，故原告主张要求被告赵艳伟偿还借款5.4万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳伟于判决生效后立即偿还原告张晓磊款5.4万元。
案件受理费1150元、公告费400元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
代理审判员 纪东辉
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋欣欣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更798号
罪犯夏友军，男，1971年7月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年11月19日作出（2013）仁刑初字第305号刑事判决，以被告人夏友军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯夏友军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯夏友军减刑。
经审理查明，罪犯夏友军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏友军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯夏友军减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初175号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某，庆阳市西峰区人。因涉嫌非法倒卖土地使用权罪于2015年12月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某犯非法倒卖土地使用权罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人王某自1993年担任庆阳市西峰区西街办寨子村三组组长。2003年4月，庆阳市西峰区西街办寨子村三组（以下简称寨子村三组）建设住宅小区时，由于资金困难，向刘某借款100万元。2007年因无力偿还，被告人王某召集村民大会表决同意后，在未经土地管理部门审批，也未办理相关土地转让手续的情况下，将位于庆阳市西峰区古象东路北侧的本组4.63亩土地出售给刘某，获利138.9万元。2009年10月份，被告人王某召集村民大会表决同意后，在未经土地管理部门审批，也未办理相关土地转让手续的情况下，将位于庆阳市西峰区古象东路育才中学西侧的本组1.679亩土地出售给李某、曹某，获利67.16万元。寨子村三组将以上款项纳入集体收入向村民分红。指控被告人王某的行为构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某对指控的事实无异议。辩解村民大会上讲清楚是由购买方办理土地转让手续。
审理查明，被告人王某自1993年开始担任庆阳市西峰区西街办寨子村三组组长。2003年4月，庆阳市西峰区西街办寨子村三组建设住宅小区时，由于资金周转困难，向刘某借款100万元。2007年因无钱偿还借款，被告人王某召集村民大会表决同意后，在未经土地管理部门审批，也未办理相关土地转让手续的情况下，将位于庆阳市西峰区古象东路北侧的本组4.63亩土地，以每亩30万元的价格出售给刘某，获利138.9万元。抵顶完借款后，刘某实际向寨子村三组交款38.9万元。同年年底，寨子村三组将该款项纳入集体收入向村民分红。
2009年10月份，被告人王某召集村民大会表决同意后，在未经土地管理部门审批，也未办理相关土地转让手续的情况下，将位于庆阳市西峰区古象东路育才中学西侧的本组1.679亩土地，以每亩40万元的价格出售给李某、曹某，获利67.16万元。同年年底，寨子村三组将该款项纳入集体收入向村民分红。
综上，被告人王某在担任村民小组长期间，未经审批，先后两次将本组土地6.309亩非法出售给他人，共计获利206.06万元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、涉嫌犯罪移送书、土地违法案件立案审批表、调查报告，证明庆阳市国土资源局西峰分局以寨子村三组非法买卖土地，将村民组长王某移送公安机关查处的事实。
2、证人李某的证言，证明其与寨子村三组会计曹某购买该组土地1.679亩，每亩价格40万元，未办理相关土地使用权手续的事实；曹某的证言，证明其曾担任寨子村三组会计，也是该组理财小组成员，该组经村民大会讨论同意向李某与其出售土地，未办理用地手续，收益年终已分配村民的事实；刘某的证言，证明寨子村三组向其借款100万元，2007年因无钱偿还，将4.63亩土地以每亩30万元的价格出售给其，总价款138.9万元，未办理土地转让手续，抵顶借款后，其实际向寨子村三组交款38.9万元的事实；李某1的证言，证明其任寨子村三组理财小组组长，该组向李某、曹某出售土地，收益于年终分配村民的事实；高某、胡某的证言，证明其是寨子村三组理财小组成员，该组经村民大会表决同意向刘某、李某出售土地，收益年终分配村民的事实；任某、郑某的证言，证明寨子村三组经村民大会同意向李某、曹某出售土地1亩多，收益分配村民的事实；王某1的证言，证明王某在担任寨子村三组组长期间，未经审批，以牟利为目的，非法倒卖土地使用权涉嫌犯罪的事实；吴某的证言，证明其担任寨子村支书时，王某向其汇报过出售寨子村三组两宗土地的事实；常某、李某2的证言，证明寨子村三组将出售土地款项纳入集体收入向村民分红的事实。
3、现场勘查笔录及照片，证明寨子村三组被出售土地的现状；检查建议书，证明中共庆阳市西峰区纪委、西峰区监察局就寨子村三组非法买卖土地一事建议处理的事实；征地流程，证明征收集体所有土地的程序等方面的规定；借款协议、征地协议、土地转让协议、收条，证明寨子村三组向刘某借款，后向刘某出售土地偿还借款，及向李某等出售土地等的事实；收款凭据、会计账簿复印件，证明刘某、李某、曹某向寨子村三组缴纳土地购买款的事实；庆阳市国土资源局西峰分局便函、土地测量图，证明寨子村三组出售的土地系建设用地的事实；年终分配花名表，证明寨子村三组将出售土地所得款项向村民分配的事实；户籍证明、情况说明，证实王某的身份及任职情况。
4、被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某在担任村民小组长期间，违反土地管理法规，组织本组以牟利为目的，非法倒卖土地使用权，获利206.06万元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法倒卖土地使用权罪。经审理查明，该案出售土地行为由寨子村三组理财小组成员初步商议，并上报村上后由组长被告人王某召集全体村民大会表决同意，商定价格，且有会议记录由会计曹某记录、保管，王某与理财小组成员具体负责、实施。理财小组成员由村民大会选举产生，成员由组长、出纳及选举出的三至五名村民组成，代表村民行使权利。出售土地协议甲方即寨子村三组由被告人王某及理财小组其他成员共同签字，负责收款，出纳在会计账簿凭证上予以记载。所得款项由寨子村三组纳入集体收入向村民分红及用于集体建设；寨子村支书吴某亦证实向其做了汇报；寨子村三组年终分配花名表上有西街办负责人及寨子村民委员会的签字、盖章；该组账目明细在西街办农村经管站存档。据上事实，被告人王某代表其所在的村民小组所实施的犯罪行为，符合单位犯罪的构成要件，被告人王某为单位直接负责的主管人员，公诉机关未起诉，亦不予追加单位为犯罪主体，根据2001年1月21日最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》之规定，依法应按单位犯罪中直接负责的主管人员追究被告人王某的刑事责任。被告人王某辩解由购买方办理土地转让手续的意见，于法无据，理由不能成立，不予支持。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯永军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 白振兴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1329号
罪犯姜辉，烟台经济技术开发区红糖果KTV服务员。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市烟台经济技术开发区人民法院于二0一三年八月十五日作出（2013）开刑初字第180号刑事判决，以被告人姜辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成�项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余1.5分。2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑6年8个月4天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜辉减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜辉的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜辉准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年3月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初264号
原告：张辉。
被告：郝运强。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：张建京，经理。
本院在审理原告张辉与被告郝运强、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张江志
二〇一六年二月一日
书记员 齐 沛
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初280号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人连某，男，1972年6月25日出生，汉族，小学文化，务工，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被福安市公安局取保候审；2016年6月3日、6月13日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安�执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日20时，被告人连某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市湾坞镇半屿村往大唐线方向行驶，行经湾坞镇半屿村砖厂门口时，被福安市公安局民警当场抓获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人连某血液中乙醇含量为153.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，福安市公安局交警大队出具的鉴定函、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押清单、血样提取登记表、到案经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，现场照片、视听资料及被告人连某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人连某无证醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初77号
原告：连某1，男，1983年10月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人:杨丽红，女，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：薛某，女，1986年6月7日出生，汉族，河南省邓州市，村民。
原告连某1与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连某1及其委托代理人杨丽红到庭参加了诉讼。被告薛某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩连某2、连某3随原告生活，被告依法负担抚养费。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年农历12月4日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩连某2，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩连某3。原、被告婚前没有感情基础，导致婚后感情不合，时常为生活琐事发生争吵。被告于2016年2月13日离家出走，至今未归。
被告薛某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据。本院认定如下：1、原告身份证、原告及连某2、连某3户口本、结婚证。2、易县独乐乡裴庄村民委员会出具的证明。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据及法庭调查，本院查明以下事实：原告连某1与被告薛某于××××年××月××日生育女孩连某2，于××××年××月××日在易县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩连某3；连某2现随原告生活，连某3现随被告生活。
本院认为，原、被告婚前已同居生活且生育子女，婚前感情基础较好；原告也无合法有效的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。为维护社会主义家庭和谐稳定，子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告连某1与被告薛某离婚。
案件受理费200元，由原告连某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 张晨阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21250号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：刘庆芬，女。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告刘庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。�告刘庆芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费2696元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积93.61平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2014年1月至2015年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相�部门备案；
证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；
证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。
被告刘庆芬未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为93.61平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费�收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月至2015年12月未交纳物业管理服务费共计2696元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆芬于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭X-X-
XXX号房屋物业管理服务费2696元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 屠亚娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6583号
原告李彬，个体。
被告洪亮，无业。
原告李彬诉被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，李彬在2014年7月30日借款给洪亮10万元，洪亮已还款5万元，还欠5万元至今未还，经多次催要，一直未还。请求人民法院依法判决被告偿还欠款5万元以及5万元的欠款的贷款利息。
被告洪亮未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，原告与被告洪亮签订《借款合同》一份，约定：被告洪亮向原告借款10万元，2014年8月30日前偿还。如被告未按期偿还借款，被告按日5‰向原告支付逾期还款利息。超过还款期限60日，被告应按未付本息的日2%支付违约金。合同签订后，原告通过中国工商银行转入被告指定的账户10万元。借款到期后，被告洪亮偿还本金5万元。庭审中，原告称，因被告超过还款期限60日未偿还借款，故要求被告自2014年11月1日起按月息2%支付利息至实际履行之日止。
原告提交：
证据一，《借款合同》一份，证明借款金额、违约金的约定及还款期限。
证据二，中国工商银行《凭证》一份，证明原告李彬向被告洪亮转款的事实。
被告洪亮未到庭参加诉讼，其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告依据署名为洪亮的《借款合同》及中国工商银行《凭证》主张原告与被告洪亮之间存在借贷关系已将借款实际交付被告洪亮，要求被告洪亮偿还借款5万元并支付逾期利息，被告洪亮未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，根据原告提供的证据，可以认定原告与被告洪亮之间的借贷关系成立，原告要求被告洪亮偿还借款5万元的请求应予支持。原告要求被告支付自2014年11月1日起至实际履行之日止的利息，按月息2%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洪亮偿还原告李彬借款5万元，并支付自2014年11月1日起至实际履行之日止，按月息2%支付利息。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一六年七月二十九日
书记员 尚 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2891号
申请执行人兰陵县亚顺新型建材有限公司，住所地临沂市兰陵县。
负责人张洪星，总经理。
被执行人王利侠，女，汉族，居民。
申请执行人兰陵县亚顺新型建材有限公司申请执行王利侠买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务31342.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十八日
书记员 尤洪国
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执复20号
申请复议人（原异议人、被执行人）孙武，男，1964年8月18日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
申请执行人李晓华，女，1960年6月16日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人张成江，男，1969年4月14日生，汉族，住吉林省农安县。
申请复议人孙武不服吉林省农安县人民法院作出的（2016）农执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）（2016）农执异字第7号执行裁定认为，该院依据（2014）吉农民初字第5483号民事判决书中所确定的执行主体及执行内容予以执行，并无不妥。（一）执行依据中确定孙武为被执行人之一，其承担连带责任。连带责任是指依照法律规定或当事人的约定，两个或两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当事人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各债务人之间有连带关系。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务人履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”（二）、被执行人张成江实际未以任何财产作抵押向申请执行人李晓华借款，且执行中先执行物后执行人于法无据。综上，异议人孙武所提异议不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定如下：驳回异议人孙武的执行异议。
申请复议人孙武称，请求撤销农安法院（2016）农执字第7号执行裁定，理由：农安法院作出裁定认定“被执行人张成江实际未以任何财产作抵押向申请执行人李晓华借款，且执行中先执行物后执行人于法无据”是极其错误的。2014年4月1日张成江为被执行人李晓华出具的借据明确记载“张成江自愿将座落于滨河街内自己的门市房及住宅作为还款保证”，并且当即把土地证等证照交给李晓华，李晓华也是由于张成江能够提供相应的担保物，才把钱借给他的。在张成江为其出具的借据中已经明确记载。因此原审法院认定未以任何财产作为抵押是错误的，只是李晓华怠于行使抵押权利，未办理抵押手续，才使被执行人张成江的担保物无法实现，据此应当免除申请人的保证责任。我国担保法第28条第一款规定：“同一债权既有保证又有物保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物保的，保证人在债权人放弃的范围内免除保证责任”，据此，原审法院认定的“执行中先执行物后执行人于法无据”是错误的。
经本院查明：原告李晓华与被告张成江、孙武民间借贷纠纷，农安法院于2014年12月22日作出（2014）吉农民初字第5483号民事判决，认定：“被告张成江由被告孙武担保，在原告李晓华处借款800,000.00元，有二被告给原告出具借据为凭，属实无异，在原被告之间形成了债权债务关系，二被告应承担给付的义务”判决：“一、被告张成江于本判决生效之日起给付原告李晓华借款本金800，000.00元及利息（利息自2014年4月1日至还款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清）二、被告孙武对偿还上述款项负连带责任。……”判决生效后，李晓华于2015年3月17日，向农安法院申请执行，农安法院受理后，于2015年8月11日作出（2015）农执字第428-1号执行裁定书，轮候查封了被执行人张成江所有的位于农安县农安镇滨河大街南侧砖木结构商业用房建筑面积112平方米，产权证号：0500023001010001；轮候查封了位于农安镇滨河大街南侧混合结构商业用房，建筑面积268平方米，栋号120、产权证号：0500023001200001。于2015年9月7日、2015年12月15日分别向二被执行人发出执行通知书及财产报告令。被执行人张成江接到通知后，未能自动履行通知书中所确定的义务，农安法院于2015年10月26日对被执行人张成江实施了司法拘留。拘留期届满，被执行人张成江仍未有履行表现。被执行人孙武接到通知后，于2015年12月16日提交了财产报告单，并于2015年10月30日给付执行款50,000.00元。
本院认为:虽孙武主张借条上记载了张成江将自己的房屋作为借款的担保得押给了李晓华，但借条并非是人民法院的执行依据，人民法院是依据生效的法律文书对被执行人进行强制执行的。本案执行依据的法律文书的内容是，被执行人张成江给付申请执行人李晓华800，000.00元及利息，被执行人孙武对此承担连带给付责任。执行依据的法律文书没有判决李晓华对张成江的房屋享有抵押权。依据该法律文书，农安法院对被执行人张成江、孙武的财产采取的强制执行措施，并无不当。被执行人孙武提出的，其在李晓华放弃的担保物的范围内免除保证责任的主张，没有事实和法律依据。综上，孙武的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议，维持异议裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 常 数
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3985号
原告：刘进兴，男，1971年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告：林艺山，男，成年，汉族，住永春县。
原告刘进兴与被告林艺山修理合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘进兴于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进兴自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘进兴撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告刘进兴负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄惠莹
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4391号
原告：张毓良，男，1957年8月1日出生，汉族，住温县。
被告：敬国富，男，1963年3月21日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告张毓良诉被告敬国富民间借贷纠纷一案中，原告张毓良于2017年11月21日向本院提出撤回对被告敬国富的起诉。
本院认为，原告申请撤诉对被告敬国富的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张毓良撤回对被告敬国富的起诉。
审判员 朱菊梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段钰慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执268-1号
申请执行人赵明胜。
被执行人欧斯麦普塑胶五金制品（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人欧斯麦普塑胶五金制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年一月十一日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢字203号
申请执行人夏兴奋。
被执行人杨绍昆。
申请人夏兴奋与被执行人杨绍昆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第1631号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人杨绍昆应支付申请人夏兴奋劳务费3787元及利息，并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，自行解决纠纷，申请执行人夏兴奋向本院申请撤销案件执行。
本院认为，本案申请执行人撤销申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）海民初字第1631号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 瑶
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3435执93号
申请执行人阿木略哈，男，1971年8月25日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人邹云川，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省甘洛县。
本院作出的（2015）甘民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日立案执行，在执行过程中依法查询了被执行人银行存款、车辆信息、房产信息，无可供执行的财产，并且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1458号
原告：青岛花国庭园艺术工程有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道办事处南王公路。
法定代表人国争争，该公司经理。
委托诉讼代理人：王本龙，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被告：青岛海厦置业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路78号。
法定代表人吴鑫，该公司董事长。
原告青岛花国庭园艺术工程有限公司与被告青岛海厦置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉�请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛花国庭园艺术工程有限公司撤回对被告青岛海厦置业有限公司的起诉。
案件受理费3733元，减半收取1866.5元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一七年四月十二日
书记员 邴启伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10715号
原告：胡可渝，女，1951年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：马力，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黄诗丹，女，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人马明辉，重庆雾都律师事务所律师。
原告胡可渝与被告马力、被告黄诗丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告胡可渝诉称，原告与被告马力系母子关系，原告因长期经商，薄有积蓄。被告马力与被告黄诗丹是夫妻关系。从2011年12月15日起至2015年1月19日止，二被告以家庭生活开支和经营需要为由，陆续以被告马力的名义向原告无息借款28笔，共计5275900元。借款期间，被告仅通过银行转账方式向原告履行了部分还款义务。2017年1月10日，原告与被告马力对账后签订《还款协议》，共同确认从2012年2月8日起至2015年6月10日止，被告陆续向原告归还借款共计l177383元，尚欠原告4098517元未予归还。被告马力承诺自上述《还款协议》签订之日起以尚欠借款4098517元为基数，按照月息1%的标准向原告支付借款利息。《还款协议》签订后，被告并未向原告偿还借款本金，也没有按约定向原告支付借款利息，经原告催告后仍未履行相应的义务。现原告向法院起诉，要求二被告立即共同向原告偿还借款本金4098517元，并自2017午1月10日起以借款本4098517元为基数，按照每月1%的标准向原告支付借款利息。
被告马力、被告黄诗丹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本院查询的被告黄诗丹户籍登记信息，被告黄诗丹住所地于2015年7月2日已更新为重庆市江北区；根据被告黄诗丹提交的重庆市江北区江北城街道社区工作站的证明，被告至今尚居住于此。因此，被告马力、被告黄诗丹住所地均不在本院辖区范围，本院对本案不具有管辖权，本案可由被告马力住所地重庆市渝中区人民法院或被告黄诗丹住所地重庆市江北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 涛
二〇一七年八月一日
书记员 杨恩训
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初585号
原告苗旭东，男，1986年9月15日生，汉族，住林州市。
被告李晓华，男，1978年6月18日生，汉族，住林州市。
委托代理人李永峰，林州市法律服务所法律工作者。
原告苗旭东诉被告李晓华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗旭东和被告李晓华的委托代理人李永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗旭东诉称，2013年间，原告苗旭东在被告李晓华承包的山西潞城市张庄工地干活，经与工地负责人李爱国照账，至今被告尚欠原告21525元工资款未支付。后经多次讨要，被告总以种种理由拖延支付。请求：依法判令被告支付原告工资款21525元。
被告李晓华当庭口头辩称，原、被告之间不存在劳务关系，原告所诉要求被告支付工资于法无据，应当驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，被告在山西省潞城市承包工程。原告主张2013年6月在被告工地干活，被告欠工资款21525元，向本院提供李爱国出具的证明。
上述事实，有原告提供的证明条一张、由潞城市劳动保障监察执法队出具的告知书一份，以及原、被告当庭陈述及予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠工资款，被告否认，原告未向本院提供与被告存在劳务关系的证据，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗旭东的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告苗旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭少宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3396号
原告：于修萍，女。
被告：刘杨，男。
本院在审理原告于修萍与被告刘杨离婚纠纷一案中，原告于修萍于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于修萍撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取，由原告承担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 岩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00294号
上诉人（原审被告）金阿兴，男，1969年3月15生，汉族。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑾，女，汉族，1975年12月28日生。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心律师。
上诉人金阿兴因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金阿兴及其委托代理人李昌建，被上诉人王瑾的委托代理人陈超到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。王瑾借给金阿兴100万元的支付方式、地点及借款来源并未查明，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第1714号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 刘 东
代理审判员 刘江涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁玉清
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0305号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告张群。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人陈怡源，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告张群、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告张群、恒银担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张群于2010年6月25日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年6月29日开卡使用。经协商，被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告张群使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金229085.15元及利息（至2013年4月8日为22155.70元；从2013年4月9日起，以229085.15元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明张群向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明恒银担保公司为张群在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，张群尚欠本金229085.15元，利息和滞纳金为22155.70元未偿还。
被告张群、恒银担保公司均未答辩。
经审理查明：2010年6月，张群向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向张群发放了卡号为×××9711的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：张群按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。张群未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张群连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
恒银担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为张群在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告张群获得信用额度20万元，自2012年10月25日开始逾期。截止2013年4月8日，张群尚欠本金229085.15元，利息和滞纳金为22155.70元未偿还。
本院认为：被告张群向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张群获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告恒银担保公司自愿为张群的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故恒银担保公司应承担连带还款责任。原告仅要求恒银担保公司对被告张群的欠款在20万元内承担保证责任，不违反法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金229085.15元及利息（截止2013年4月8日为22155.70元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州恒银投资担保有限责任公司对被告张群的上述债务在20万元范围内承担连带清偿责任；被告扬州恒银投资担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告张群追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，由被告张群、恒银担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5068元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤丽君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终894号
上诉人（原审被告）戚桂兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）陈小仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告吴宝斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人戚桂兰不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4615号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地在广东省佛山市南海区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方并未约定合同履行地，现被上诉人起诉上诉人，要求其归还借款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为本案合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2828号
原告：中新国贸集团有限责任公司。
法定代表人：陈德松。
委托代理人：李辉滨、王旭凯。
被告：上海富誉国际贸易有限公司。
法定代表人：周建刚。
委托代理人：万加辉。
原告中新国贸集团有限责任公司（以下简称“中新国贸公司”为与被告上海富誉国际贸易有限公司（以下简称“上海富誉公司”）买卖合同纠纷一份，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中新国贸公司委托代理人王旭凯、被告上海富誉公司委托代理人万加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新国贸公司起诉称：2015年2月13日，原、被告签订编号为A8888CNC15005FY的《销售合同》一份。合同约定：原告向被告购买进口乙二醇500吨，单价6118元／吨，总金额3059000元；双方于2015年4月15日至4月25日在长江国际仓库交割，被告提前两天通知原告交割；原告支付被告5%定金；供需双方如违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了定金152950元，但被告未按约交割货物，原告多次催告未果。被告已经构成严重违约，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原被告签订的编号为A8888CNC15005FY的《销售合同》；二、被告返还原告定金152950元，并支付违约金611800元；三、被告承担原告为实现债权而发生的律师费用9768.42元。
被告上海富誉公司答辩称：对原告诉请解除合同和返还定金无异议，但原告诉请违约金过高，希望法院适当调低，对于原告诉请的律师费由法院审查后依法判决。
原告中新国贸公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《购销合同》一份，拟证明原、被告签订《购销合同》以及约定的权利义务的事实；2.浙江泰隆商业银行的电子回单一份，拟证明原告已依约向被告支付定金152950元的事实；3.律师函、EMS邮寄面单、EMS快递流转记录各一份，拟证明因被告违约，原告委托律师事务所向被告发送律师函，催告被告交付货物并承担违约责任的事实；4.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而发生律师费用9768.42元的事实。经庭审出示，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告上海富誉公司未提交任何证据。
综上，本院对本案事实认定如下：2015年2月13日，原告中新国贸公司与被告上海富誉公司签订了编号为A8888CNC15005FY的《销售合同》。合同约定：被告向原告供应进口乙二醇500吨（±5%），单价为6118元／吨，总金额为3059000元（±5%）；双方于2015年4月15日至4月25日在长江国际仓库交割，被告提前两天通知原告交割；原告于2015年2月15日前（含当日）支付被告5%定金；如有一方违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金，受损失方损失额超出违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，同时违约方应承担对方主张本合同项下权利而发生的合理律师费用。合同签订后，原告于2015年2月15日向被告支付定金152950元，但被告至今未按合同约定交付货物。2015年5月20日，原告委托浙江皓商律师事务所向被告发送律师函，要求被告承担违约责任但未果。另外，原告为实现本案债权共发生律师费9768.42元。
本院认为：原告中新国贸公司与被告上海富誉公司签订《销售合同》合法有效，双方应当全面履行。合同签订后，被告未按约交付货物，已经构成根本违约。原告诉请解除原被告之间签订的《销售合同》，要求被告返还定金152950元，被告没有异议，且上述诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权而支出的律师费用9768.42元，符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。至于合同约定的违约金，《销售合同》约定“如有一方违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金，受损失方损失额超出违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方”，本院认为该违约金条款是对预期损失的约定，是合同双方合意的结果，真实有效。被告辩称约定的违约金过高，对此，本院认为违约金约定过分高于违约造成的损失的举证责任依法应由违约方即被告承担，鉴于实践中违约方难以举出守约方损失的全部证据，但违约方至少应提供足以让人对违约金约定的公平性产生合理怀疑的初步证据，法院方可将举证责任转移给守约方，由其证明因违约造成的实际损失或者违约金约定的合理性。本案中，被告单单提出违约金过高的答辩意见，未提交违约金约定过高的初步证据，其关于违约金过高的答辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，据此被告应当按合同约定支付原告违约金611800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告中新国贸集团有限责任公司与被告上海富誉国际贸易有限公司签订的A8888CNC15005FY《销售合同》予以解除；
二、被告上海富誉国际贸易有限公司返还原告中新国贸集团有限责任公司定金152950元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海富誉国际贸易有限公司支付原告中新国贸集团有限责任公司为实现债权而发生的律师费用9768.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告上海富誉国际贸易有限公司支付原告中新国贸集团有限责任公司违约金611800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5773元，保全费4393元，合计10166元，由被告上海富誉国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈剑妃
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初425号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年7月份至2016年6月份期间，被告人王某某在安阳市文峰区、安阳县等地盗窃10次，窃得财物及现金价值共计15675元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
一、2015年7月份的一天晚上，被告人王某某翻墙进入安阳市文峰区大市庄荣凯橱柜厂内，盗窃被害人荣某小鸟牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1656元。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段及当庭均供认不讳，并有被害人荣某关于其停放在文峰区大市庄荣凯橱柜厂的小鸟牌电动自行车被盗的陈述、被盗电动自行车的购买证明及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2015年7月13日22时许，被告人王某某再次进入安阳市文峰区大市庄荣凯橱柜厂内，盗窃被害人荣某2赛枪牌电动三轮车一辆。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段及当庭均供认不讳，另有被害人荣某2关于其停放在文峰区大市庄村南600米路东院内的电动三轮车被盗的陈述等证据证实，足以认定。
三、2015年8月18日上午，被告人王某某到安阳市文峰区大营村被害人荣某3家中，盗窃荣某3现金1400元。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段及当庭均供认不讳，有被害人荣某3关于其放在家中的一个绿色帆布包内的1400元现金被盗的陈述等证据证实，足以认定。
四、2016年4月7日7时许，被告人王某某在安阳市文峰区“鹰网部落”网吧内，盗窃被害人孙某2挎包一个，内有现金1500元、银行卡、充电器等物品。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段及当庭均供认不讳，有被害人孙某2关于其放在文峰区“鹰网部落”网吧电脑桌上的挎包被盗，里面有现金1500元、银行卡、充电器等物品的陈述，证人孙某1关于有一顾客孙某2在“鹰网部落”网吧上网时挎包被偷，其查看监控和上网记录发现是一叫王某某的男子偷走的证言等证据证实，足以认定。
五、2016年4月14日3时许，被告人王某某在安阳市文峰区“星合”网吧门前，盗窃被害人李某某真爱牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段及当庭均供认不讳，有被害人李某某关于其停放在曙光路与迎春东街路口的“星合”网吧附近的电动自行车被盗的陈述，被告人王某某盗窃现场监控录像，被告人王某某指认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
六、2016年4月21日1时许，被告人王某某在安阳市文峰区“老格调”网吧内，盗窃被害人康某某红米NOTE3手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1022元。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段及当庭均供认不讳，并有被害人康某某关于其在文峰区“老格调”网吧上网时，放在电脑桌上的红米NOTE3手机被盗的陈述，被盗手机的购物单据及价格鉴定意见、被告人王某某指认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
七、2016年4月26日5时40分许，被告人王某某在安阳市文峰区“战盟”网吧内，盗窃吧台现金1900元。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段及当庭均供认不讳，并有证人姚某关于其于2016年4月26日6时发现网吧吧台里的1900元现金被盗，查看监控发现是登记名字叫王某某的男子在网吧上网时将钱偷走的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
八、2016年5月4日0时许，被告人王某某在安阳市文峰区“豫亿”网吧门前，盗窃被害人梁某某奥斯牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1132元。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段及当庭均供认不讳，并有被害人梁某某关于其停放在文峰区“豫亿”网吧门口的电动自行车被盗的陈述，被盗电动自行车的购货单据及价格鉴定意见，被告人王某某指认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
九、2016年5月18日16时许，被告人王某某进入安阳县永和乡东荣村陶某某家中，盗窃其家中的“雅马哈”牌125型摩托车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1485元。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段及当庭均供认不讳，并有被害人陶某某关于其放在安阳县永和乡东荣村家中的摩托车被盗的陈述，被盗摩托车的价格鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
十、2016年6月2日12时许，被告人王某某在安阳市文峰区“电族”网咖内，盗窃被害人王某甲苹果6PLUS手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5580元。
上述事实，被告人王某甲某在侦查阶段及当庭均供认不讳，并有被害人王某甲关于其放在文峰区“电族”网咖电脑桌上的手机被盗的陈述，证人黄某某关于有一顾客在“电族”网吧上网时手机被偷，其查看监控和上网记录发现是一个叫王某某的男子偷走的证言，被盗手机的购货单据及价格鉴定意见，被告人王某某盗窃现场监控录像，被告人王某某指认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人王某某共盗窃10次，其中入户盗窃2次，窃得财物及现金价值共计15675元。公安机关扣押其随身携带赃款123.5元。
除认定以上各起事实的证据外，另有被告人王某某的户籍证明、被抓获证明、公安机关扣押物品清单等书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某多次盗窃，且有入户情节，依法予以从重处罚。被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情予以从轻处罚。从重、从轻处罚情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已被扣押的赃款123.5元按比例返还被害人，责令被告人王某某退赔被害人其余损失。（被害人荣某损失1656元、荣某3损失1400元、孙某2损失1500元、康某某损失1022元、梁某某损失1132元、陶某某损失1485元、王某甲损失5580元、战盟”网吧损失1900元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一六年十月二十九日
书记员 吴 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执526号
申请执行人伊通满族自治县得利农产品开发有限责任公司。
被执行人高忱，男，1991年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县得利农产品开发有限责任公司与被执行人高忱借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 李春光
审判员 张志信
二〇一六年十月四日
书记员 铁丽颖
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第171号
原告吴＊＊。
委托代理人唐吉斌，广西春良律师事务所律师。（特别授权）
被告高＊。
原告吴＊＊诉被告高＊民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，人民陪审员李红艳、吕正聪参加的合议庭，于2012年5日28日公开开庭审理了本案。书记员粟春平担任法庭记录。原告吴＊＊的委托代理人唐吉斌到庭参加诉讼，被告高＊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴＊＊诉称，2011年12月17日，被告做生意急需资金周转，找到原告借钱，原告借7800元给被告。被告写下借条，并约定2011年12月20日前归还。被告到还款期限，原告多次催被告归还借款，被告拒不履行，且拒绝和原告见面，电话也不接。原告无奈，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告的借款7800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告吴＊＊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件1份，证明被告身份；2、借条1份，证明原、被告之间的借款关系，被告在2011年12月17日向原告借款7800元并约定借款在2011年12月20日前归还。
被告高＊未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴＊＊提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月17日，被告高＊向原告吴＊＊借款7800元，双方约定2011年12月20日前归还。同时，被告出具借条一份给原告收执。上述借款到期后，经原告向被告催收，被告至今分文未归还。2012年2月17日，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告的借款7800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告高＊欠原告吴＊＊借款7800元的事实，有被告高＊于2011年12月17日出具给原告的借条证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。因此，原告诉请被告归还借款7800元，符合法律规定，本院予以支持。被告高＊在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告高＊归还借款7800元给原告吴＊＊。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元。由被告高＊负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 吕正聪
人民陪审员 李红艳
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 粟春平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1205号
申请执行人许某。
被执行人林某。
本院在执行申请执行人许某与被执行人林某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第350号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执997号之一
申请执行人湖北玉立华隆建筑工程有限公司。
被执行人咸宁湘瑞置业有限公司。
本院在执行申请执行人湖北玉立华隆建筑工程有限公司与被执行人咸宁湘瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年十二月五日
书记员 金 亚 洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执997号申请执行人：湖北玉立华隆建筑工程有限公司，住所地：咸宁市通城县隽水镇玉立大道216号。法定代表人：邱定甫，该公司董事长。被执行人：咸宁湘瑞置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区双峰路38号。法定代表人：王秀玲，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第02402号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁湘瑞置业有限公司的银行存款及在其他单位收入2664505.35元或�封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年十月九日书记员 金亚洲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1889号
申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人:赵芳光，男。
被执行人：沈凤银，女。
被执行人：周富潮，男。
被执行人：张春梅，女。
被执行人：周长岐，男。
被执行人：孙景梅，女。
申请执行人山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行与被执行人赵芳光、沈凤银、周富潮、张春梅、周长岐、孙景梅金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1953号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人赵芳光、沈凤银于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金50000元及利息。二、被执行人周富潮、张春梅、周长岐、孙景梅对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费525元由被执行人承担，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月25日查询了被行人名下银行存款信息，于2016年7月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记信息。于2016年7月26日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1953号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1889号申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人:赵芳光，男。被执行人：沈凤银，女。被执行人：周富潮，男。被执行人：张春梅，女。被执行人：周长岐，男。被执行人：孙景梅，女。申请执行人山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行与被执行人赵芳光、沈凤银、周富潮、张春梅、周长岐、孙景梅金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1953号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人赵芳光、沈凤银于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金50000元及利息。二、被执行人周富潮、张春梅、周长岐、孙景梅对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费525元由被执行人承担，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月25日查询了被行人名下银行存款信息，于2016年7月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记信息。于2016年7月26日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1953号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱培康
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2180号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人赵俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第00158号，依法向被执行人赵俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十七日
书记员 林任春
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执527号
申请执行人伊通满族自治县得利农产品开发有限责任公司。
被执行人尹立辉，男，1991年10月30日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人尹立东，男，1985年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县得利农产品开发有限责任公司与被执行人尹立辉、尹立东借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 李春光
审判员 张志信
二〇一六年十月四日
书记员 铁丽颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保461号
申请人：韩志明，男，1954年4月12日出生，住新泰市。
被申请人：王久师，男，1962年6月6日出生，住新泰市。
申请人韩志明于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对无牌农用三轮车予以查封、扣押，保全金额为1万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现�放在新泰市公安局交通警察大队的无牌农用三轮车，保全金额为1万元。
案件申请费120元，由申请人韩志明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月十一日
书记员 高倩倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠城法民二初字第835号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市。
负责人陈立新，行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成。
被告郭德营，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郭德营信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一二年十二月十七日
书记员 李 鸟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第444号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人何凤芬，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人蓝华香，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第100-01号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月21日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第100-01号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人何凤芬、蓝华香征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年1月21日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年6月18日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款49180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第100-01号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人何凤芬、蓝华香不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第100-01号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的49180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月四日
代理书记员 孔喜圣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执123号
申请执行人李某某，男，1978年8月6日出生，汉族，住所地临湘市。
被执行人傅哲，男，汉族，地址华容县。
被执行人蔡刚，男，汉族，地址华容县。
申请执行人李某某与被执行人傅某、蔡某借款合同纠纷执行执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）湘0602民初2183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅哲、蔡刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年1月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查明，本案被执行人傅某、蔡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅哲、蔡刚新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十日
书记员 汤 映
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2523号
原告代玉兰。
委托代理人任晓莉，锦江区锦城法律服务所，特别授权。
被告邓候福。
本院在审理原告代玉兰与被告邓候福房屋买卖合同纠纷一案中，原告代玉兰于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代玉兰申请撤回对被告邓候福的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告代玉兰撤回对被告邓候福的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告代玉兰负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年八月三十一日
书记员 詹 茜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终220号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈冠宇，男，1990年9月26日出生。因犯抢劫罪于2010年12月14日被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯传授�罪方法罪于2015年5月26日被柘城县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。
辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程娇娇，女，1994年5月20日出生。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。
辩护人程玉生，河南向东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1991年10月5日出生。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。
辩护人赵智安，河北群星律师事务所律师。
柘城县人民检察院指控陈冠宇、陈某甲、程娇娇犯传授犯罪方法罪一案，柘城县人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫1424刑初130号刑事判决。三人分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、代理检察员孟国锋出庭履行职务，上列上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年陈冠宇与程娇娇成为男女朋友后同居生活。2014年5月，陈冠宇与程娇娇商量后在邯郸市区租房处注册网址、经营网店向他人出售开锁工具、汽车解码器等，并明知购买者利用出售的工具会实施犯罪，仍采取虚假的姓名和地址大量向他人出售开锁工具、汽车解码器等，并提供使用方法及视频。2015年5月，陈某甲到陈冠宇处利用网络给购买者回复信息并帮助发货。
另查明，2015年11月27日，柘城县陈某乙因利用购买陈冠宇等人开锁工具入户盗窃，被柘城县人民法院判处有期徒刑八年。
原审认为，陈冠宇、程娇娇、陈某甲明知是开锁工具不能公开销售，且明知购买者可能利用出售的工具实施犯罪，仍采取虚假的姓名和地址大量向他人出售开锁工具、汽车解码器等，并提供使用方法及视频，其行为均已构成传授犯罪方法罪，系共同犯罪。陈冠宇、程娇娇在共同犯罪中均系主犯。陈冠宇系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，分别判处陈冠宇有期徒刑五年、程娇娇有期徒刑三年、陈某甲有期徒刑一年八个月。
陈冠宇上诉称：开锁工具可公开买卖，他不明知购买开锁工具者进行犯罪，不构成传授犯罪方法罪；如构成犯罪，量刑重。
陈冠宇辩护人另辩护称：陈冠宇系非法经营行为；柘城县司法机关无管辖权。
程娇娇上诉称：没有与陈冠宇商量，只是发货和记账，量刑重。
程娇娇辩护人另辩护称：程娇娇系从犯，且认罪态度好，建议适用缓刑。
陈某甲上诉称：对传授犯罪方法不明知，不构成犯罪。
陈某甲辩护人意见与上诉理由一致。
商丘市人民检察院意见：建议依法判处。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方未提交新的证据。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：
1.关于本案管辖权问题。经查，陈某乙从陈冠宇处网购开锁工具，并在柘城县实施犯罪，柘城县司法机关依法有权管辖本案。
2.关于本案定性问题。经查，陈冠宇等人多次供述、证人证言及QQ聊天等电子数据证实，陈冠宇等人明知网购者为实施盗窃等犯罪购买强制开锁工具，仍予以出售，并提供使用工具视频，向他人传授实施犯罪的具体技能，�行为已构成传授犯罪方法罪。
3.关于陈冠宇称量刑重的问题。审理认为，陈冠宇在共同犯罪中系主犯，且系累犯，判处有期徒刑五年适当。
4.关于程娇娇及辩护人称系从犯，认罪态度好，原判量刑重，应适用缓刑的问题。经查，程娇娇与陈冠宇共谋后实施犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原判考虑认态度好等情节判处有期徒刑三年适当。
5.关于陈某甲及辩护人称不明知是传授犯罪方法，不构成犯罪的问题。审理认为，强制开锁工具易被犯罪分子利用，是一般常识；陈某甲参与网售开锁工具近一个月，并多次与网购者交谈销售事宜，应当明知是传授犯罪方法，系共同犯罪。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 段 培
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初351号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月14日出生，汉族，农民。因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪于2001年4月10日被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪于2013年7月30日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，2015年8月14日矫正期满，依法解除社区矫正。又因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、亓晓林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月12日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号为豫J×××××灰色五菱宏光面包车，沿濮阳县至长垣县的公路行驶，当该车行驶至濮阳县海通乡朱月城村时被当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为144.45mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人张某、朱某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，到案情况说明，查获证明，机动车信息查询结果单，户籍证明，（2013）濮刑初字第228号刑事判决书，解除社区矫正证明，现场示意图等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某系无证驾驶。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 李红旭
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1290号
原告李先平，男。
被告罗建辉，男。
本院在审理原告李先平与被告罗建辉民间借贷纠纷一案中，原告李先平于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先平撤诉。
本案收取案件受理费5000元，由原告李先平承担。
审判员 徐峰凌
二〇一六年八月�十五日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2989号
原告：孙勇，男，住安达市。
被告：孙立志，男，住安达市。
被告：林亚娟，女，住安达市。
原告孙勇与被告孙立志、林亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告孙勇于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙勇撤诉。
案件受理费2,600.00元，由孙勇负担。
审判员 张振学
二〇一七年九月十九日
书记员 孟艳霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2838号
原告王旭。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告周瑛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人张明。
原告王旭诉被告周瑛、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王旭及其委托代理人徐坚强，被告周瑛和太保萧山公司委托代理人张明到庭参加诉讼。
原告王旭诉称：：2014年12月4日10时5分许，被告周瑛驾驶浙A×××××号小型普通客车、原告驾驶浙A×××××号摩托车沿通惠路由北向南行驶至通惠路萧绍路口处时，发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告周瑛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费24858.70元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、误工费22500元（150元/天×150天）、护理费7980元（133元/天×60天）、交通费600元、财物损失240元，上述损失共计60378.70元。请求判令：1.被告周瑛赔偿原告上述损失，太保萧山公司在保险责任范围内赔偿；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为医疗费25045.20元（增加后续检查、挂号费）、营养费2500元（50元/天×50天）、护理费6650元（133元/天×50天），增加鉴定费900元，总损失变更为59635.20元。
被告周瑛和太保萧山公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在太保萧山公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医疗费，太保萧山公司要求扣除非医保，按实际票据计算；营养费，天数50天，标准30元/天；住院伙食补助费，天数24天，标准30元/天；误工费，天数150天，标准按制造业标准90.92元/天；护理费，天数50天，标准100元/天；交通费，认可300元；财物损失，未定损，不予赔偿；鉴定费，不属于太保萧山公司理赔范围，不认可。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告被送往浙江省杭州市萧山区第一人民医院就诊，伤情被诊断为“左足第一跖骨骨折；神经损伤；左腰部、左肩部软组织挫伤；左足第一跖跗关节囊侧副韧带损伤”。原告伤情经浙江商检司法鉴定所鉴定，建议误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。
另查明，本案肇事车辆向被告太保萧山公司投保了交强险和商业三者险，责任赔偿限额为122000元和1000000元（含不计免赔）。本起交通事故发生在保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费项：医疗费24480.10元（含非医保用药）、营养费2500元（50元/天×50天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），上述共计28180.10元；二、死亡伤残项：误工费19879.50元（132.53元/天×150天）、护理费6626.50元（132.53元/天×50天）、交通费酌定500元，上述共计27006元；三、财物损失酌定100元；上述损失共计55286.10元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、病历资料、出院记录、医药费票据、住院清单、鉴定意见书及鉴定发票、诊断证明书、工资证明表、个人所得税完税证明、交通费发票所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告太保萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告周瑛的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担70%的赔偿责任。对周瑛应当承担的赔偿责任，原告有权要求太保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告太保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王旭37106元【10000元（含非医保费用）+27006元+100元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王旭12726.07元【（28180.10元－10000元）×70%】。
原告关于误工费按150元/天标准计算的诉讼请求，因其未提交证据证明最近三年收入情况，故本院酌情依照2014年度浙江省单位在岗职工平均工资标准计算。
原告王旭虽主张鉴定费用由被告承担，但该鉴定为单方委托，故本院不予支持，应由其自行承担。
被告太保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿王旭因事故造成的损失49832.07元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王旭的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半交纳655元，由王旭负担132元，周瑛负担523元。应由周瑛负担的诉讼费，王旭已预交，由周瑛于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年七月二日
书 记 员 王玮炜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执544号
申请执行人易泽桃，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人彭东跃，男，，汉族，湖南省攸县人，居民，户籍地湖南省株洲市。
本院在执行申请执行人易泽桃与被执行人彭东跃劳务合同纠纷一案，被执行人彭东跃目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人易泽桃与亦未向本院提供被执行人彭东跃可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 胜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3221号
原告刘博，住长春市朝阳区。
诉讼委托代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。
被告温国君，住长春市朝阳区。
被告吉林省博翔园林景观有限责任公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：卢艳。
原告刘博与被告温国君、吉林省博翔园林景观有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告马刘博于2017年5月23日以与被告协商延期还款，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宇撤回起诉。
案件受理费收取6,916.00元，由原告刘博负担。
审判员 孙国彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 张大伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第894号
原告邓娟，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
委托代理人汪涛，四川都江律师事务所律师。
被告潘孟才，男，1935年10月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告劳月英，女，1936年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告刘忠，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告费毅，女，1964年6月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告刘清宇，男，1934年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告张光慧，女，1934年4月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告邓娟与被告潘孟才、劳月英、刘忠、费毅、刘清宇、张光慧返还原物纠纷一案中，原告邓娟于2014年3月25日以“证据不足，尚需另行收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓娟以“证据不足，尚需另行收集证据”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓娟负担。
审判员 唐晓丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 滔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13214号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：黄志勋，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告黄志勋因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告黄志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金33641.9元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215917），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2114房，总价为336419元。合同第七条约定，被告于2014年12月29日前支付购房款52463元，余款于2015年12月1日前支付购房款283956元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了86105元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月15日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告黄志勋承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告黄志勋承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10092.57元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告黄志勋于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215917）；
二、被告黄志勋应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金10092.57元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320.52元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担224元，被告黄志勋负担96.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一六年十月十九日
书记员 胡嘉琪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8155号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告樊仁华，男,汉族，住沈阳市和平区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告樊仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保33号
申请人苏晓萍，女，1972年7月24日出生，汉族。
被申请人刘小成，男，1972年5月19日出生，汉族。
被申请人卢彩红，女，1973年10月5日出生，汉族。
申请人苏晓萍与被申请人刘小成、卢彩红民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初990号之一民事裁定书于2017年6月28日通过撤销申请方式执结。
特此通知
执 行 员 肖爱军
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 彭 向
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第626号
原告：刘培松，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：刘淑梅，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：刘金席，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：刘金雷，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告刘培松诉被告刘淑梅、刘金席、刘金雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘培松及被告刘淑梅到庭参加了诉讼，被告刘金席、刘金雷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告及刘爱勤系被继承人刘福德的法定继承人，刘福德于2013年9月18日意外死亡。生前于2012年冬天在龙口市石良镇上刘家村收购原告大姜，分两次购买原告大姜，欠付原告姜款20725.80元。经查，刘福德遗留遗产若干。现请求法院依法判令刘爱勤及被告刘淑梅、刘金席、刘金雷在继承刘福德遗产范围内支付原告姜款20725.80元，诉讼费由由被告承担。
审理中，原告撤回了对刘爱勤的起诉。
被告刘淑梅辩称：原告陈述的事实属实，刘福德确实收过原告的大姜，具体数额原告手中都有条。但是刘福德的遗产未分割，被告刘淑梅什么也没有得到。
被告刘金席、刘金雷未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
经审理查明：被告刘淑梅系刘福德妻子，被告刘金席、刘金雷系刘福德儿子。刘福德于2012年冬天收购原告价值为20725.87元的大姜，未向原告付款，但是向原告出具了欠条两张，载明共欠原告大姜款20725.87元。2013年刘福德因意外去世。
上述事实，有原告及被告刘淑梅的陈述、原告提交的刘福德向原告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为:刘福德收购原告的大姜，未及时向原告支付货款，向原告出具欠条，说明原告与刘福德买卖合同关系事实成立，且该合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以确认。刘福德去世后，对其生前所负债务，应由其遗产进行偿还。三被告也均未放弃遗产继承，因此，被告刘淑梅、刘金席、刘金雷作为刘福德的法定继承人应在继承其遗产范围内对刘福德生前债务承担付款责任。原告请求判令被告刘淑梅、刘金席、刘金雷在继承刘福德遗产范围内支付原告姜款20725.80元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘淑梅、刘金席、刘金雷于判决生效之日起十日内在继承刘福德遗产范围内支付原告刘培松大姜款20725.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴宏伟
/
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3520号
原告交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人马学军，行长。
被告肖岳秀，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告刘如东，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告肖岳秀、刘如东金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告交通银行股份有限公司岳阳分行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖岳秀、刘如东的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司岳阳分行撤回对被告肖岳秀、刘如东的起诉。
案件受理费9434元，减半收取4717元，由原告交通银行股份有限公司岳阳分行承担。
审 判 长 任正亚
助理审判员 王泽君
人民陪审员 余雷群
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈亚娟
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆铁民初字第35号
原告：昆明航空有限公司。
地址：云南省昆明市经开区经开路3号时代创富B座3-4层。
法定代表人：王清民，系公司董事长。
委托代理人：李春光、夏吉红，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐军，男，1972年2月21日生。
本院在审理原告昆明航空有限公司与被告徐军侵权责任纠纷一案中，原告昆明航空有限公司于2014年8月7号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由于起诉对象错误而申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告昆明航空有限公司撤回起诉。
本案案件受理费58元减半收取29元，由原告昆明航空有限公司承担。
［此页无正文］
审判长 薛 珊
审判员 姚江涛
审判员 郑进华
二〇一四年八月八日
书记员 吴 娜
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）昆铁民初字第35号原告：昆明航空有限公司。地址：云南省昆明市经开区经开路3号时代创富B座3-4层。法定代表人：王清民，系公司董事长。委托代理人：李春光、夏吉红，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐军，男，1972年2月21日生，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告昆明航空有限公司与被告徐军侵权责任纠纷一案中，原告昆明航空有限公司于2014年8月7号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由于起诉对象错误而申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告昆明航空有限公司撤回起诉。本案案件受理费58元减半收取29元，由原告昆明航空有限公司承担。审判长 薛 珊审判员 姚江涛审判员 郑进华二〇一四年八月八日书记员 吴 娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19636号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：北京联想调频科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号4层。
法定代表人：贺志强，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京联想调频科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员
赵强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘虹蕴
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初656号
原告冷小乐，男，汉族，农民。
被告李杨，男，汉族，农民。
被告隆昌维航物流有限公司。
法定代表人黄俊，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人王智荣，经理。
本院在审理原告冷小乐与被告李杨、隆昌维航物流有限公司、中国太平财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷小乐于2016年2月25日向本院申请撤回对被告李杨、隆昌维航物流有限公司、中国太平财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冷小乐撤回对被告李杨、隆昌维航物流有限公司、中国太平财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。
本案受理费64元，由原告冷小乐负担。
审判员 杨 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡礼军