四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第263号
原告唐能德。
委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。（特别授权）
被告黄海林。
被告杨成慧。
被告唐代珍。
被告黄超美。
被告黄立均。
上述三被告委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。（特别授权）
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东升街89号三层1号。
负责人陈加明，经理。
委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。
原告唐能德与被告黄海林、杨成慧、唐代珍、黄超美、黄立均及紫金财产保险股份有限公司四川分公司（下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年01月04日立案受理。依法由审判员倪春林适用简易程序于2013年01月28日公开开庭进行了审理。原告唐能德及其委托代理人李隆春、被告黄海林、杨成慧，被告唐代珍、黄超美、黄立均的委托代理人胡志东以及被告紫金财产保险公司的委托代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年08月07日下午，被告黄海林驾驶被告杨成慧所有的川AP7A**号轿车由高板镇方向沿成阿工业园区道路向淮口镇九龙大桥方向行驶，黄志高驾驶两轮摩托车并搭乘原告唐能德由白果镇方向沿成阿工业园区道路向三溪方向行驶，14时10分许，黄海林驾驶车辆行至淮口镇成阿工业园区环形路口处，车左前部与已在环形路口内行驶由黄志高驾驶的两轮摩托车右前侧发生碰撞，造成黄志高当场死亡、唐能德受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由黄海林、黄志高负事故的同等责任。但原告对该责任认定不服，认为被告黄海林高速行驶、不按规定让行的错误行为是造成事故的主要原因，被告黄志高未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的两轮摩托车的行为至多承担事故的次要责任。事故发生后，原告唐能德被送往医院进行住院治疗。出院后，唐能德经鉴定部门进行司法鉴定其伤残等级为九级。故依法起诉，请求判令被告黄海林、杨成慧赔偿原告各项损失138744元，被告紫金财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；被告唐代珍、黄超美、黄立均作为黄志高的法定继承人在遗产范围内承担12319元的赔偿责任。
被告黄海林、杨成慧辩称，对事故的发生及责任认定无异议。意见与保险公司一致，另外垫付的费用要求一并解决。
被告唐代珍、黄超美、黄立均辩称，对事故的发生及经过无异议，但责任划分同意原告的意见，应由被告黄海林承担事故的主要责任，黄志高承担事故的次要责任。另原告的各项费用主张过高。
被告紫金财产保险公司述称，对事故的发生及责任认定无异议，但原告的部分诉请过高。
经审理查明：2012年08月07日下午，黄海林驾驶杨成慧所有的川AP7A**号轿车由高板镇方向沿成阿工业园区道路向淮口镇九龙大桥方向行驶，黄志高未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的两轮摩托车并搭乘唐能德由白果镇方向沿成阿工业园区道路向三溪方向行驶，14时10分许，黄海林驾驶车辆行至淮口镇成阿工业园区环形路口处，车左前部与已在环形路口内行驶由黄志高驾驶的两轮摩托车右前侧发生碰撞，造成黄志高当场死亡、唐能德受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，黄海林驾车行至环形路口不按规定让行的行为以及黄志高未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因，确定由黄海林、黄志高负事故的同等责任。原告唐能德受伤后即被送往医院住院治疗，2012年09月16日出院。出院后，原告唐能德经司法鉴定部门进行了伤残鉴定，其伤残等级为九级。
另查明，被告黄海林驾驶的川AP7A**号轿车系被告杨成慧所有的车辆，二者系夫妻关系。
被告杨成慧为川AP7A**号轿车在被告紫金财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险：死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；商业第三者责任险合同约定：赔偿限额200000元（不计免赔）。该交通事故发生在保险合同期间。
事故发生后，被告黄海林、杨成慧为原告唐能德垫付了医疗费5000元、第三人先行垫付医疗费10000元。
原告唐能德系四川省金堂县三溪镇龙桥村1组村民。2007年即在外务工。
死者黄志高与被告唐代珍系夫妻关系、与被告黄超美系父女关系，被告黄立均系死者黄志高之父。
四川省2011年度城镇居民人均可支配收入17899元、全省城镇居民人均消费性支出13696元、全省职工平均工资31489元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医药费票据、保险单、村组、公安派出所证明、证人证言，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。现原告及被告唐代珍、黄超美、黄立均对金堂县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的责任划分有异议，认为黄志高无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆的行为仅应受行政处罚，这一行为与此次交通事故的发生无直接的因果关系，主张黄志高至多承担次要责任。本院认为，交警部门作为交通事故案件处理的专门机构，有权对事故发生原因及责任作出认定。本案交通事故发生后，经金堂县公安局交通警察大队现场勘验、调查，此事故：黄海林驾车行至环形路口不按规定让行的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因；黄志高未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因。作出由黄海林、黄志高分别负事故的同等责任的认定，该交通事故认定书在送达双方当事人后双方均未提出异议，也未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本案原告虽对责任比例的划分提出异议，但并无确实有效的证据证实其主张，故本院对原告及被告唐代珍、黄超美、黄立均的该主张不予采纳。金堂县公安局交通警察大队对本次交通事故的认定书可以作为本案的定案依据予以采信，其责任划分，本院予以确认。黄海林、黄志高的不法行为，致原告唐能德遭受侵害，应当按责承担赔偿责任。又因被告黄海林驾驶的川AP7A**号轿车在被告紫金财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故依法应当由被告紫金财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的损失，由侵权人按照责任比例予以承担，本院根据本案的具体案情及事故发生的原因，酌定由被告黄海林承担50％的责任，黄志高承担50％的责任，现因黄志高已死亡，该责任由其法定继承人被告唐代珍、黄超美、黄立均在其遗产范围内承担。
原告方产生的损失，认定如下：
1、原告主张医疗费33938元。被告黄海林、杨成慧辩称其垫付医疗费5000元，第三人垫付医疗费10000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。第三人主张按医疗费总额的15％予以扣除自费药品部分为5090.70元，原被告均无异议，本院予以确认。原告另主张门诊、复查费及内固定物取出手术等后续治疗费共计6500元，被告无异议，本院予以确认；
2、原告主张护理费以住院40天、医嘱3个月，共计130天，每天100元的标准计算护理费为13000元。被告黄海林、杨成慧、被告紫金财产保险公司仅同意按照住院40天、每天50元的标准计算护理费；被告唐代珍、黄超美、黄立均对护理期限无异议，但也仅同意按照每天50元的标准计算护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告未提供护理人员的收入状况等证明，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天50元计算较为适宜。护理期限则应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案原告住院40天、医嘱休息3个月，受害人人体损伤后经过诊断、治疗已达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定方能恢复生活自理能力，故原告主张护理期限130天有事实和法律依据，本院予以支持。护理费确定为6500元（50元／天×130天），超额部分不予支持；
3、原告主张以住院40天、医嘱3个月，共计130天，每天100元的标准计算误工费为13000元。被告紫金财产保险公司认为原告无证据证明其在受伤期间存在有收入减少的状况，故对原告的误工费不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告唐能德因该次交通事故造成九级伤残，势必持续误工，原告主张以住院40天、医嘱3个月，共计130天计算误工费，有事实和法律依据，本院应予支持；另关于误工标准的问题，本案原告主张以每天100元的标准计算误工费，但未能举示其最近三年的平均收入状况证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故此，确定原告唐能德的误工费为11215.26元（31489元／年÷365天×130天），超额部分不予支持；
4、原告主张以住院40天，每天20元的标准计算住院伙食补助费为800元，被告均无异议，本院予以确认；
5、原告主张以住院40天、医嘱3个月共计130天，每天40元的标准计算营养费为5200元。第三人仅同意按照住院时间、每天15元的标准支付营养费。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告因交通事故遭受九级伤残，实际住院40天。病情资料证明原告伤势为多处骨折，皮肤挫裂伤，轻度贫血等症状，另医嘱需院外加强营养。合理营养系其恢复健康的基础，故原告主张营养费应予支持，但营养费金额应参照医疗机构的意见，原则上按照20元／天计算较为适宜。故确定营养费为2600元（130天×20元／天），超额部分不予支持；
6、原告主张按照城镇标准计算九级伤残赔偿金为71596元。第三人对伤残等级无异议，但仅同意按原告户籍以农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，公安部门的户籍登记是界定农村居民或城镇居民身份的重要依据，但并非唯一依据。根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”。原告唐能德确系四川省金堂县三溪镇龙桥村1组村民，但该地区系城乡统筹区域，且其2000年即在外务工。其生活来源并非依靠农村土地种植，其主要收入来源于城镇务工。据此，原告主张以四川省2011年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，本院予以支持；第三人以原告户口登记为农村，其应按农村标准计算该项赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。据此，原告的伤残赔偿金确定为71596元（17899元／年×20年×20％）；
7、原告主张鉴定费890元，并提供了鉴定机构出具的票据。第三人对此无异议，但主张该费用不由保险公司承担。本院认为，鉴定费确系事故发生必然支出的费用，应由侵权人按责予以承担，但保险合同约定该费用不在保险范围内，故第三人的抗辩理由成立，本院予以采纳。
8、原告主张交通费2000元，但未提供相应交通费票据。第三人仅认可200元。本院认为，本案原告因交通事故受伤就近住院治疗，确实存在产生交通费的情形，本院根据实际情况酌定为300元，超额部分不予支持；
9、原告主张精神抚慰金8000元，因事故造成原告全身多处骨折，伤残等级达九级，确致其精神遭受损害，原告主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金6000元。
综上所述，原告的损失为140339.26元（其中医疗费用部分的损失为38747.30元、伤残费用赔偿部分的损失为95611.26元、自费药品费5090.70元、鉴定费890元），扣除被告黄海林、杨成慧垫付的医疗费5000元、紫金财产保险公司垫付的医疗费10000元，原告实际损失125339.26元（140339.26元-5000元-10000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本次交通事故至原告唐能德受伤、黄志高死亡（已另案处理，其损失经本院认定死亡费用赔偿部分的损失为410168.88元、鉴定费3000元、无医疗费用部分的损失），二者的损失已超出交强险的赔偿限额，为了保障各个受害者的合法权益，公平合理的保护每个当事人的权益，本院确定被告紫金财产保险公司将交强险中的医疗费赔偿限额10000元赔偿本案原告，另以双方损失的比例对110000元的交强险予以分配，本案原告应分20790元，另一受害人的赔偿权利人应分得89210元。超出交强险外的其余损失103568.56元（已扣除超出保险赔偿范围的自费药品费5090.70元、鉴定费890元）由侵权人黄海林和黄志高按照对等比例予以分担，经计算被告黄海林和黄志高各应承担51784.28元，被告黄海林驾驶的车辆因在被告紫金财产保险公司处投保了200000元不计免赔第三者责任商业险，故被告黄海林应赔偿的该款项由被告紫金财产保险公司按照第三者责任商业险合同约定予以赔偿。超出保险赔偿范围的自费药品费和鉴定费为5980.70元也由侵权人按责任比例予以承担，被告黄海林和黄志高各承担2990.35元。据此，被告紫金财产保险公司还应赔偿原告本案交通事故赔偿金72574.28元；因侵权人黄志高已在本次交通事故中死亡，其造成的损失54774.63元，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应由黄志高的遗产继承人在继承黄志高的遗产范围内承担赔偿责任。本院为案结事了，依据原被告费用垫付情况，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付本案交通事故保险赔偿金72574.28元，其中70564.63元支付原告唐能德，余额2009.65元支付被告黄海林；
二、被告唐代珍、黄超美、黄立均在继承黄志高的遗产范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告唐能德损失54774.63元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1537元，由被告黄海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一三年三月十九日
书记员 刘 益