wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初564号
原告戚某某，女，1989年11月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区白洲社区*组。
委托代理人罗兴茂，湖南方廉律师事务所律师。
被告朱某知，男，1989年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告戚某某诉被告朱某知离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人罗兴茂到庭参加了诉讼、被告朱某知经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，2011年5月初，原被告自由恋爱。同年10月18日登记结婚，2012年4月生下小孩，婚后，双方一直跟随原告父母生活，双方性格差异太大，思想、观念不合，两人经常吵架。被告不仅没有赚钱养家，反而在外举债，原告伤心欲绝，2015年8月，双方分居至今。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用由双方承担。
被告朱某知未予书面答辩。
经审理查明：2011年5月，原告戚某某与被告朱某知自由恋爱，同年10月18日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，2012年4月生育一小孩，婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，现原告认为夫妻感情完全破裂，要求离婚。
以上事实，有当事人的身份资料、婚姻登记表、证人证言及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础好，婚后生育一小孩，近年来，由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方只要以家庭、小孩为重，加强交流沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戚某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周智勇
二〇一六年六月三十日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶某屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初194号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱勇,男，1980年6月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月23日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年2月8日18时许，被告人朱勇至本市龙湖嘉园1号楼下时，发现该单元门门口停放一辆绿佳牌电动车，车子未上锁，钥匙未拔，遂将该电瓶车骑至，并将电动车上锁后开车返回家中，一直到当晚九十点钟，其和其女朋友将该电瓶车骑回自己家中楼下。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，该被盗绿佳牌电动车价值人民币2558元。
另查明，2018年2月10日，被告人朱勇将被盗电瓶车返还给被害人张某。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月8日18时许，被告人朱勇到本市龙湖嘉园1号楼下时，发现该单元门门口停放一辆绿佳牌电动车，车子未上锁，钥匙未拔，遂将该电瓶车骑至，并将电动车上锁后开车返回家中，当晚九十点钟，被告人朱勇和其女朋友将该电瓶车骑回自己家中楼下。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗绿佳牌电动车价值人民币2558元。
另查明，2018年2月10日，被告人朱勇女朋友骑被盗电瓶车外出时被被害人张某发现，该被盗电瓶车被公安机关扣押并发回给被害人。
又查明，2018年2月22日，被告人朱勇接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电瓶车照片、书证受案登记表、到案经过、人口信息查询表、入所健康体检表，指认照片、视频截图、扣押清单、发还清单,关于被盗绿佳牌电瓶车的价格认定结论书，证人王某的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。被告人朱勇接到公安机关电话后主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被盗赃物被追回并发还被害人，对被告人朱勇可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱勇犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1211号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。组织机构代码：79946764-7。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，女，该公司员工。
被告李红英，女，1978年12月3日出生，汉族，住南城县。。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告李红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 游肃
二〇一六年十二月二日
书记员 吴菁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1883号
原告：刘皓，女，1988年1月9日出生，汉族，公务员，住丽水市。
委托代理人：李访珍，女，1962年10月8日出生，汉族，住缙云县，系原告之母。
被告：潘韬，男，1982年9月8日出生，汉族，公务员，住缙云县。
原告刘皓与被告潘韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告潘韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及利息96000元（从2015年4月2日起暂算至2017年4月1日止），之后利息按月利率2%算至还清款日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月26日，被告潘韬向原告借款300000元，约定利息按月利率2%计息，借期一年。借款后，被告潘韬于2015年4月1日归还本金100000元及利息。逾期后，经原告多次催讨，被告潘韬未还其余借款本息。故原告起诉至本院要求解决。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，待证借款金额、利率等事实。
2、工商银行转账明细清单一份，待证原告于2014年1月26日将涉案借款通过工商银行转账给被告潘韬的事实。
被告潘韬未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经本院审查认为，来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，且被告潘韬未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证权利，予以采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月26日，被告向原告借款300000元。同日，原告通过工商银行将借款转账给被告。后因被告未能归还借款，于2014年9月26日向原告转写了借款金额为300000元的借条一份，约定按月利率2%计息，借期一年。2015年4月1日，被告归还原告借款本金100000元及2015年4月1日前的利息。逾期后，经原告多次催讨，被告未还其余借款本息。借款本金200000元从2015年4月2日起按月利率2%算至2017年4月1日止，利息为96000元。
另外，原告原先将被告潘韬的前妻呼柳伶列为被告，要求其与被告潘韬共同承担还款责任。在审理过程中，原告与呼柳伶达成和解协议，由呼柳玲一次性补偿给原告人民币33000元（款已兑现），原告不再向呼柳伶主张权利及撤回对呼柳玲的起诉。对呼柳玲补偿的款项，原告主张作为利息予以扣减。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约归还原告全部借款本息，系违约，应承担本案的法律责任。被告前妻呼柳伶补偿给原告款项33000元，原告主张作为利息予以扣减，符合法律规定，且没有加重被告的负担，予以支持。综上，�告的诉讼请求合法，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘韬于本判决生效之日即归还给原告刘皓借款本金200000元，支付利息63000元，合计263000元，并从2017年4月2日起按月利率2%算至还清款日止另行计付本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，财产保全费1520元，由被告潘韬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年七月十日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第(二)项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2079号
原告:新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛红丽，该公司工作人员。
被告：王晶，女，1980年2月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陈雪利，男，1981年4月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告王晶、陈雪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一七年十二月一日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2079号原告:新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛红丽，该公司工作人员。被告：王晶，女，1980年2月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：陈雪利，男，1981年4月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告王晶、陈雪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员赵辉二○一七年十二月一日书记员杨梅
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行审28号
申请执行人威海市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王大虎。
委托代理人闫桂萍。
委托代理人李闪霞。
被执行人全国胜。
申请执行人向本院申请强制执行威卫（计）医罚[2015]30005号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市卫生和计划生育委员会以被执行人将中医科出租给非本医疗机构人员张某某以本机构名义对外开展诊疗活动，超出核准登记的诊疗科目开展泌尿科、皮肤科诊疗活动，聘用非卫生技术人员张某某、周某某开展诊疗活动，违反了卫生部《关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》（卫政法发[2004]224号）第二条、《医疗机构管理条例》第二十七条、第二十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十条第一款第（一）项、第八十一条第一款第（一）项之规定对三种违法行为分别裁量，合并处罚，决定给予被执行人全国胜行政处罚如下：1、警告；2、没收违法所得2100元，并处罚款13000元；3、吊销《医疗机构执业许可证》。限被执行人于收到决定书之日起15日内将罚款缴纳。并告知逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现申请执行人威海市卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人全国胜缴纳罚款15100元及自2015年7月22日至2016年4月21日按每日加处3%罚款，加处罚款13000元整，合计28100元。
经审查查明，申请执行人威海市卫生和计划生育委员会作出的威卫（计）医罚[2015]30005号《行政处罚决定书》已于2015年7月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人于2016年3月1日向被执行人直接送达《催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市卫生和计划生育委员会作出的威卫（计）医罚[2015]30005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费322元，由被执行人全国胜负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2181号
申请执行人柳水根。
被执行人杨燕青。
原告柳水根与被告杨燕青买卖合纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）东南商初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳水根于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月20日向被执行人杨燕青送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人柳水根未实现债权136000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人柳水根于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2181号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许智权
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第249号
原告杨某某，女，1987年7月4日出生，白族，云南省大理市白族自治州云龙县人，初中文化，务工。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
被告王某甲，男，1979年11月24日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务工。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员谢树萍适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐荔参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年6月27日生男孩刘某某，2008年11月27日双方在衡南县民政局补办结婚证，2009年6月23日生女孩王某乙。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，并引起双方家庭纠纷。2012年7月，因家庭经济引发争吵，被告全家人对原告实施暴力，原告遂回家乡生活，至今未回，2014年8月21日曾向法院起诉要求离婚。2014年11月13日，经法院判处不予离婚后，双方感情并未好转，且日益恶化。特起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，男孩刘某某由被告抚养；本案的诉讼费由原、被告各承担一半。
被告王某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告王某甲于2004年经人介绍相识恋爱、同居，2006年6月27日生育一个男孩刘某某，2008年11月27日双方自愿在衡南县民政局补办了结婚登记手续，2009年6月23日生育一个女孩王某乙。女孩出生之前夫妻感情尚可，嗣后，原、被告因家庭经济问题常发生争吵、打架，原告遂回娘家居住，与被告分居至今。分居期间，两个小孩随被告生活。2014年8月20日，原告曾向本院提起诉讼要求离婚，2014年11月13日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告仍一直处于分居状态。2015年6月29日原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告王某甲、婚生小孩的常住人口信息、衡南县公安局冠市派出所的证明、（2014）南法民一初字第317号民事判决书、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽婚姻基础较好，由于婚后双方因家庭经济常发生争吵、打架，导致夫妻感情产生隔阂，2014年8月原告杨某某起诉要求离婚，本院判决驳回原告杨某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求之后，原、被告不珍惜夫妻感情，互不退让，双方仍一直分居，夫妻关系并未得到改善，原告再次提起诉讼，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告杨某某要求与被告王某甲的离婚诉讼请求，本院应予以支持。原、被告生育一男一女两个小孩，原告要求抚养一个女孩的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告双方婚生女孩王某乙由原告杨某某抚养至独立生活时止，男孩刘某某由被告王某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一五年八月六日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第249号
原告竺某某，男，1972年6月21日出生，汉族。
被告段某某，女，1972年6月12日出生，汉族。
原告竺某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员陈旋担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竺某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年12月6日登记结婚，1995年10月生育长子竺甲，2010年生育次子竺某。婚前双方缺乏了解，婚姻感情基础薄弱。婚后原告长期在外打工，偶尔相聚也多因言语不合而引发争执，原告从未体会到夫妻之间的相互照顾、关爱及家庭幸福。2001年至2008年原告多次提出离婚，但被告均不同意。2013年，因小儿子出生双方勉强维持了婚姻关系。2013年起原、被告夫妻关系完全是有名无实。期间双方为协议离婚及财产多次产生矛盾，以致无法继续共同生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生长子竺甲由原告抚养教育成人，次子竺某由被告抚养成人；3、依法分割夫妻共同财产。
原告竺某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证1份及相关婚姻登记资料，以证明原、被告婚姻的合法性及婚姻登记信息。
被告段某某辩称，原告所诉有不实之处。原、被告系自由相识恋爱，有一定感情基础。婚后被告对家庭尽心尽责，原告虽长期在外打工，但双方并没有分居。原、被告之间虽有过争吵，但双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告段某某在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告所举证据，经被告质证无异议。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
根据以上采信的证据及结合原、被告在本案中所述，本院查明如下事实：原、被告于1993年相识谈婚，1994年12月6日登记结婚，1995年10月5日生育长子竺甲，2010年4月15日生育次子竺某。婚初双方夫妻感情尚可，后因性格不合等原因不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。加之原告大部分时间在外打工，双方聚少离多，缺少沟通交流，致矛盾激化。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，相互比较了解，有一定感情基础。婚后虽因性格不合、被告常年在外打工等原因发生过争执，引起夫妻感情不和。但双方并无大的矛盾和原则性分歧。只要双方能从家庭子女利益出发，珍惜来之不易的夫妻感情，相互尊重，互相关心、体贴，原、被告尚有和好夫妻关系的可能。诉讼中，原告虽主张双方夫妻感情已彻底破裂，但并未相应充分举证。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告竺某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 袁凯
二〇一五年五月十二日
代理书记员 陈旋
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第314号
上诉人（原审被告）：广州丰彩包装有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：兰天翔，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行。住所地：广东省广州市。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、颜亮，广东强邦律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司。住所地：北京市。
负责人：汪世昌。
原审被告：丰彩传媒集团有限公司（FungChoiMediaGroupLimited）。住所地：ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda。
法定代表人：黎婉玲。
原审被告：黎婉玲，女，香港特别行政区居民，香港居民身份证号：P690＊＊＊（＊）。联系地址：广东省广州市。
委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。
原审被告：香明禧。
上诉人广州丰彩包装有限公司（下称广州丰彩公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司广州越秀支行（下称中行越秀支行）以及原审被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司、丰彩传媒集团有限公司（下称丰彩传媒公司）、黎婉玲、香明禧金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民四初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：丰彩传媒公司是百慕大群岛注册成立的公司，黎婉玲是香港居民，本案属于涉外、涉港民商事纠纷。管辖权异议属于程序性问题，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定来审查本案管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、最高人民法院《关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》第二条以及广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条的规定，原审法院作为对涉外、涉港澳台民商事纠纷案件享有管辖权的中级人民法院，可以管辖标的金额为人民币600万元至人民币2亿元的涉港民商事纠纷案件。本案诉请标的金额超过人民币600万元，属于原审法院级别管辖范围，原审法院作为广州丰彩公司住所地的中级人民法院，对本案享有管辖权。广州丰彩公司对本案提出管辖权异议，请求将本案移送广东省广州市萝岗区人民法院审理，缺乏相应的法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回广州丰彩公司对本案管辖权提出的异议。
广州丰彩公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市萝岗区人民法院审理。主要事实和理由：原审裁定认定事实错误、适用法律不当。本案属合同纠纷，广州丰彩公司的住所地位于广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广东省广州市萝岗区人民法院管辖。
中行越秀支行未在法定期限内提交书面答辩。
本院经审查认为：本案是因涉外、涉港金融借款合同纠纷级别管辖异议提起的上诉，诉讼标的金额为22842920元。根据本院制定并经最高人民法院批准的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条的规定，原审法院对本案拥有管辖权。原审裁定驳回广州丰彩公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广州丰彩公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》
五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：
（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
（二）潮州、揭阳、汕尾、云浮、茂名市中级人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第314号
上诉人（原审被告）：广州丰彩包装有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：兰天翔，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司广州越秀支行。住所地：广东省广州市。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、颜亮，广东强邦律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司。住所地：北京市。
负责人：汪世昌。
原审被告：丰彩传媒集团有限公司（FungChoiMediaGroupLimited）。法定代表人：黎婉玲。
原审被告：黎婉玲，女，香港特别行政区居民，香港居民身份证号：P690***(*)。联系地址：广东省广州市。
委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。
原审被告：香明禧。
上诉人广州丰彩包装有限公司（下称广州丰彩公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司广州越秀支行（下称中行越秀支行）以及原审被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司、丰彩传媒集团有限公司（下称丰彩传媒公司）、黎婉玲、香明禧金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民四初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：丰彩传媒公司是百慕大群岛注册成立的公司，黎婉玲是香港居民，本案属于涉外、涉港民商事纠纷。管辖权异议属于程序性问题，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定来审查本案管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、最高人民法院《关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》第二条以及广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条的规定，原审法院作为对涉外、涉港澳台民商事纠纷案件享有管辖权的中级人民法院，可以管辖标的金额为人民币600万元至人民币2亿元的涉港民商事纠纷案件。本案诉请标的金额超过人民币600万元，属于原审法院级别管辖范围，原审法院作为广州丰彩公司住所地的中级人民法院，对本案享有管辖权。广州丰彩公司对本案提出管辖权异议，请求将本案移送广东省广州市萝岗区人民法院审理，缺乏相应的法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回广州丰彩公司对本案管辖权提出的异议。
广州丰彩公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市萝岗区人民法院审理。主要事实和理由：原审裁定认定事实错误、适用法律不当。本案属合同纠纷，广州丰彩公司的住所地位于广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广东省广州市萝岗区人民法院管辖。
中行越秀支行未在法定期限内提交书面答辩。
本院经审查认为：本案是因涉外、涉港金融借款合同纠纷级别管辖异议提起的上诉，诉讼标的金额为22842920元。根据本院制定并经最高人民法院批准的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条的规定，原审法院对本案拥有管辖权。原审裁定驳回广州丰彩公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广州丰彩公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》
五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：
（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
（二）潮州、揭阳、汕尾、云浮、茂名市中级人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
浙江省桐庐县�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第574号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。2015年10月17日因嫖娼被桐庐县公安局行政拘留十日。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭支持公诉，指控：
2015年10月25日晚，被告人陈某与被害人郑某共同住宿于桐庐县桐君街道潇洒楼8219房间。期间被告人陈某趁被害人郑某洗澡之际，窃得其放于房间电视柜上的拎包一只，内有人民币300元，苹果牌iphone6手机一只（计价值人民币3338元）。后被告人陈某在逃跑过程中被郑某拦下，赃款赃物被追回。
次日20时许，被告人陈某在桐庐县桐君街道上海快乐度假村内�民警抓获。
认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋荣泉
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初821号
原告元氏县交通联运站。
地址：元氏县车站。
法定代表人李占国，站长。
委托代理人李志收、郭树增，该站职员。
被告李法强。
原告元氏县交通联运站诉被告李法强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，原告于同年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元氏县交通联运站撤回对被告李法强的起诉。
案件受理费减半收取449元，保全费459，共计908元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢104号
申请执行人:蓝燕山,男,1956年3月6日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:钟子辉，男，1964年8月8日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人蓝燕山与被执行人钟子辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法狮民初字第849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟子辉应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款128232元及利息给给申请执行人蓝燕山。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人钟子辉名下有位于广州市花都区新华镇站前路39号821房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2017）粤0114执恢352号］依法查封了上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将被执行人钟子辉纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封了被执行人钟子辉名下的上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执恢104号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢104号申请执行人:蓝燕山,男,1956年3月6日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:钟子辉，男，1964年8月8日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人蓝燕山与被执行人钟子辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法狮民初字第849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟子辉应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款128232元及利息给给申请执行人蓝燕山。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人钟子辉名下有位于广州市花都区新华镇站前路39号821房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2017）粤0114执恢352号］依法查封了上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将被执行人钟子辉纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封了被执行人钟子辉名下的上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执恢104号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十七日书记员 江承峻
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00101号
原告：范克生，男，1970年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：高玲，女，1968年4月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告范克生与被告高玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范克生及其委托代理人张中花到庭参加诉讼，被告高玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范克生诉称：2011年8月24日原、被告签订房屋租赁协议，约定被告承租原告所有的坐落于贵池区翠微苑小区B区9栋1单元502室房屋，建筑面积73平方米（房产证号：贵房权证贵池市字第××号），租赁期1年，自2011年8月25日至2012年8月24日止，月租金750元，付款方式按季支付租金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，被告开始还能够按约履行，交付了两个季度的房屋租金，之后以种种借口拖欠租金，原告多次协调，被告以各种借口拒不交纳，甚至连租赁期间的水、电、燃气费用都不缴纳。租赁合同期满后原告不再与被告续签租赁合同，并多次要求被告立即腾出房屋，交还原告，但被告置之不理。被告的行为侵害了原告的合法权利，现具状法院要求1、被告立即停止侵害，全部退还占用原告的房屋及屋内电器、家具等设施，2、被告立即向原告支付从2012年2月25日至2012年8月24日拖欠的租金4500元，返还原告因被告居住期间代其交纳的水、电、燃气费共计799.75元，交纳房屋租赁期间的物业费120元，3、被告支付非法占用原告房屋期间的占用费（按合同约定租赁费用计算，从2012年8月25日起至被告归还房产之日止），诉讼费由被告承担。
高玲未应诉答辩。
经审理查明：2011年8月24日原、被告签订了房屋租赁协议，原告将其位于贵池区翠微苑小区B区9栋西1单元502室租赁给被告，协议约定：租赁设施为附房屋租赁电气及家具等清单；租赁期限及租金为甲方（原告）同意乙方（被告）租用1年，自2011年8月25日起至2012年8月24日止，房屋租金每月750元；付款方式为按季支付；租赁期内的水、电、燃气、有线电视、物业费等费用由乙方支付；租赁期内，乙方拖欠房屋租金达7天的甲方可以单方终止合同，收回房屋使用权，乙方须承担全部责任，并赔偿甲方相应的经济损失；租赁期满后，乙方如需继续使用，应提前一个月提出，甲方可根据实际情况，在同等条件下给予优先。同日双方在房屋租赁电气及家具等清单上签字，该清单属合同的一部分，清单上的物品有：格力空调一台、皇明太阳能热水器一台、美菱冰箱一台、帅康抽油烟机一台、电风扇（吊扇）一台、长虹电视机一台、迅达灶具一台以及浴霸沙发床等。协议签订后，原告依约将房屋及租赁的设施交付给被告使用，被告给付了两个季度的租金，剩余租金被告未付，租赁期满后被告既未将房屋及租赁设施交付给原告，也未向原告交纳租金。原告缴纳了租赁房屋的水、电、燃气费用分别为34.75元、704.93元、60元。现原告诉至本院要求支持其诉请。
以上事实，有房屋产权证、房屋租赁协议、房屋租赁电气及家具等清单、水、电、燃气费用发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁协议及房屋租赁电气及家具清单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议全面履行各自的义务。被告未按协议约定给付租金并在租赁期间届满时未向原告交付租赁房屋及租赁设施，已构成违约，故原告要求被告退还租赁房屋及租赁设施、给付租金和占用费的诉请，本院予以支持，占用费参照租金计算；依协议约定被告在租赁期限内水、电、燃气费用由其自行承担，且被告在租赁期间届满未向原告交付租赁房屋，故原告要求被告给付其垫付的水、电、燃气费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告返还物业费，但无证据证明，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、高玲于本判决生效之日起十日内向范克生交还位于贵池区翠微苑小区B区9栋西1单元502室及租赁的设施（具体设施以双方于2011年8月24日签订的房屋租赁电气及家具等清单为准）。
二、高玲于本判决生效之日起十日内向范克生支付租金4500元以及水、电、燃气费799.68元。
三、高玲于本判决生效之日起十日内向范克生支付租赁房屋的占用费（按协议约定的租金每月750元计算，从2012年8月25日起至高玲交还租赁房屋之日止）。
四、驳回范克生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由高玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一三年二月二十八日
书记员 胡娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3593号
原告段明飞，男，1984年10月13日生，汉族，无固定职业，原籍山东省禹城市张庄镇大段村***号，现住济南市市中区白马山庄。
被告张远，女，1982年10月29日生，汉族，无固定职业，住济南市。
委托代理人张国建（系被告张远父亲），男，1952年12月31日生，汉族，济南轻骑摩托车集团有限公司退休职工，住济南市。
被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人陈卫华，副总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1983年12月21日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告段明飞与被告张远、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司（以下简称鑫安保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常德独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告段明飞，被告张远的委托代理人张国建，被告鑫安保险山东公司代表人陈卫华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明飞诉称，2015年10月25日，被告张远驾驶鲁A095**号中华牌小型轿车由南向西行驶中撞上孙鹏驾驶的二轮摩托车后，摩托车失去平衡撞在我驾驶的富路三轮车前头，摩托车驾驶员孙鹏报警，经事故现场交通警察认定中华牌轿车负全责。被告张远给保险公司打电话后，保险员说让被告张远垫付车辆修理费。车辆修理好后，我给被告张远打电话要修车费，被告张远不给，并把我的电话拉黑。我为要回修理费耽误两天时间。故诉至法院，请求判令被告赔偿修车费300元、误工费1000元。
被告张远辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，同意给原告段明飞200元车辆维修费，其他不同意支付。
被告鑫安保险山东公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司同意在交强险及商业三者险各分项限额内赔偿原告段明飞合法合理损失，诉讼费不予承担。具体费用等原告段明飞提交证据后答辩。
经审理查明，2015年10月25日10时30分许，被告张远驾驶鲁A095**号中华牌小型轿车沿本市市中区白马山西路由南向西行驶至白马山西路29号前时与由西向东行驶的孙鹏驾驶的苏HVD4**号二轮摩托车发生碰撞，该二轮摩托车又与由东向南行驶的原告段明飞驾驶的富路金骏马牌燃油三轮车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。2015年10月27日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第201505331号道路交通事故认定书，认定被告张远负事故的全部责任，孙鹏及原告段明飞无责任。三方在交警的调解下达成如下协议：三车损坏的修理费（凭单据）由张远承担。
鲁A095**号中华牌轿车在被告鑫安保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为10万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
原告段明飞主张修车费300元，事故发生后于2015年10月26日在济南槐荫华顺达汽车维修中心对富路金骏马牌机动三轮车前杠拆装、维修、喷漆等支出维修费300元，提供定额发票3张（面额均为100元）予以证实。
被告张远对原告段明飞主张的该费用有异议，认为事故发生后保险公司对该车定损200元，原告段明飞的车辆没有掉漆，其花300元维修费不属实。
被告鑫安保险山东公司对原告段明飞提交的证据不予认可，认为其仅提供收据，没有提供正规的维修发票，也没有鉴定报告，同意按照我公司定损的200元赔付。当时我公司的定损单没有当事人签字，是我公司自己定的损。
原告段明飞主张误工费1000元。原告段明飞主张，其是卖衣服的，主要在济南大学附近、王官庄集市、陡沟集市等周边集市卖衣服，每天纯收入在200元到300元之间，到法院立案去了2次按误工2天计算，到法院领开庭传票2次、到法院开庭1次按误工3天计算，一共误工5天，每天按200元计算。
被告鑫安保险山东公司认为，根据保险条款第七条规定，我公司对原告段明飞主张的该费用不予承担，提供汽车保险条款一份予以证实。
被告张远认为原告段明飞没有提交证据，对其主张的该费用不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、发票、汽车保险条款及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告段明飞及案外人孙鹏与被告张远于2015年10月25日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告张远承担事故的全部责任，原告段明飞及案外人孙鹏不承担事故责任，本院对此予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此原告段明飞因本次交通事故所造成的损失首先应由被告鑫安保险山东公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告张远予以赔偿。
关于原告段明飞主张的修车费300元的问题。本院认为，原告段明飞驾驶的富路金骏马牌燃油三轮车在本次交通事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。被告鑫安保险山东公司虽然主张曾对该车定损为200元，但其称定损单并无原告段明飞签字，故不能确认该车的损失为200元。原告段明飞虽未对受损车辆的损失进行鉴定，但根据原告段明飞提交的证据，结合日常生活经验，本院对原告段明飞主张的车辆损失300元予以认定。
关于原告段明飞主张的误工费1000元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。就本案而言，原告段明飞在本次事故中并未受伤，其主张误工费不符合法律规定，故对其主张的该费用，本院不予认定。
关于被告鑫安保险山东公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告段明飞的修车费300元，应由被告鑫安保险山东公司在2000元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告段明飞修车费300元。
二、驳回原告段明飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一六年一月五日
书记员 赵建华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7660号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-431-1。
被告：谭振东，男，1977年2月15日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告谭振东物业服务合同纠纷一案中，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4304号
原告：杨礼侠,女,1944年6月12日出生,住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：王豪，男，汉族，1974年11月25日出生，住山东省临沭县。
被告：临沭县诚泰运输服务有限公司，住所地临沭县大兴镇驻地；统一社会信用代码91371329599290277P。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。
法定代表人：李连亮，经理。
本院在审理原告杨礼侠与被告王豪、临沭县诚泰运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨礼侠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨礼侠撤回起诉。
案件受理费230元，由原告杨礼侠负担。
审判员 胡 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 王雪静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9606号
原告张云新，男，1975年12月10日出生，汉族。
被告陆培波，男，1959年10月17日出生。
被告滕月英，女，1960年5月11日出生。
原告张云新与被告陆培波、滕月英民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张云新�庭参加了诉讼,被告陆培波、滕月英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款3万元并支付利息。
被告陆培波、滕月英无书面答辩。
经本院审理查明，2012年2月15日，被告陆培波向原告借款3万元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2012年3月14日。到期后经原告索款未果，诉来本院。
案在审理过程中，撤回自愿对滕月英的起诉，要求被告陆培波偿还借款30000元，支付从2012年3月15日起到判决生效之日止按年利率6%计息，诉讼费、保全费由被告承担。
上述�实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告陆培波向原告借款3万元、约定还款期限为2012年3月14日事实清楚，证据充分，本院予以确认。案在审理过程中，原告自愿撤回对滕月英的起诉符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告陆培波偿还借款30000元、支付从2012年3月15日起到判决生效之日止按年利率6%计息的主张本院予以支持。被告陆培波、滕月英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆培波偿还原告张云新借款本金30000元。
二、被告陆培波支付原告张云新300**元的借款利息，从2012年3月15日起到判决生效之日止按年利率利率6%计息。
上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，保全费320元，共计1470元，由被告陆培波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初9606号
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执1065号
申请执行人张德、郭长英依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621民初1621号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人梁传波、江辉世给付欠款本金60,000.00元及利息（利息自2016年1月30日起以本金6万元，按月利率2%计算，至欠款还清之日止）并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费650.00元、申请执行费750.00元。本院已受理。
在执行过程中，经本院强制执行,作出(2016)吉0621执1065号执行裁定书,裁定:提取被执行人江辉世住房公积金2.3万元；自2016年12月份起，每月提取被执行人江辉世的工资收入2,500.00元，至额满50,000.00元时止。申请执行费750.00元，被执行人已承担。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一六年十二月二十五日
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初804号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，男，住山西省清徐县。
责任人：王立，行长。
委托诉讼代理人：刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住山西省清徐县王答乡王答村。
被告：韩强，男，1981年7月15日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民，住清徐县。
被告：刘睿菁，女，1981年9月24日出生，身份证号，汉族，山西省太原市清徐县居民，住清徐县。
被告：韩亮，男，1975年2月5日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民，住清徐县。
被告：武小云，女，1972年5月6日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民，住清徐县。
清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行与被告韩强、刘睿菁、韩亮、武小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行的委托诉讼代理人刘树春到庭参加诉讼，被告韩强、刘睿菁、韩亮、武小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还原告借款本金200000元，利息21780元（利息从2016年9月21日起至2017年5月21日止），两项共计221780元，以及至还款之日的合同利息。2.判令被告三、被告四承担连带担保偿还责任。3.本案各项费用由上述被告承担。事实与理由：被告一、被告二是夫妻关系，被告三、被告四是夫妻关系。2015年7月8日被告一、被告二以购驴为由向原告借款200000元，被告三、被告四自愿承担连带担保责任。由此签订了”借款借据、贷款合同、保证合同”，约定期限一年，保证担保，月利率9‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚100%。贷款到期日为2016年7月7日。当日原告依约向被告发放贷款。结果被告将利息结至2016年10月21日再不履行还息义务，经原告多次催要，被告一、被告二以资金紧张为由，一直推诿拒还。截止到2017年5月21日尚欠原告借款本金200000元，利息21780元。两项共计221780元。综上，为了维护原告的合法权益，故起诉于人民法院。因被告一、被告二是夫妻关系，被告三、被告四是夫妻，该债务是在夫妻关系存续期间产生，鉴于此，请求法院依法如所请。
被告韩强、刘睿菁、韩亮、武小云在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告韩强、刘睿菁系夫妻关系，被告韩亮、武小云系夫妻关系。2015年7月8日，被告韩强、刘睿菁向原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行借款200000元，双方签订了借款借据、贷款合同、保证合同，借款期限为一年，利息月息为9‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。同日被告韩亮、小云为该笔借款与原告签订了保证合同，保证的方式为连带保证责任，保证的期限为贷款到期后俩年。上述贷款原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行依约向被告韩强发放后，截止到2017年5月21日，被告韩强尚欠原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行本金200000元，利息200000×10.8％÷360×242×1.5＝21780元，以及还款之日的合同利息。
本院认为，韩强与原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行签订的贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告韩强作为借款人未按贷款合同约定期限偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行借款系违约行为，被告韩强和刘睿菁作为夫妻，借款是二人婚姻存续期间的共同债务，故被告韩强和刘睿菁应当共同偿还原告借款本金200000元、利息2180元。被告韩亮、武小云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为韩强、刘睿菁借款提供了连带担保，应当共同偿还借款本金200000元、利息2180元。被告韩强、刘睿菁、韩亮和武小云未庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
原告要求被告韩强、刘睿菁共同偿还借款本息221780元，要求韩亮、武小云承担连带担保偿还责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩强、刘睿菁判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行借款本金200000、元、利息21780元（利息计算至2017年5月21日），本息合计221780元及至还款之日的利息。
二、被告韩亮、武小云承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由被告韩强、刘睿菁、韩亮、武小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年九月八日
书记员 辛婷婷
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初804号原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，男，住山西省清徐县。责任人：王立，行长。委托诉讼代理人：刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住山西省清徐县王答乡王答村。被告：韩强，男，1981年7月15日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民，住清徐县。被告：刘睿菁，女，1981年9月24日出生，身份证号，汉族，山西省太原市清徐县居民，住清徐县。被告：韩亮，男，1975年2月5日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民，住清徐县。被告：武小云，女，1972年5月6日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民，住清徐县。清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行与被告韩强、刘睿菁、韩亮、武小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行的委托诉讼代理人刘树春到庭参加诉讼，被告韩强、刘睿菁、韩亮、武小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还原告借款本金200000元，利息21780元（利息从2016年9月21日起至2017年5月21日止），两项共计221780元，以及至还款之日的合同利息。2.判令被告三、被告四承担连带担保偿还责任。3.本案各项费用由上述被告承担。事实与理由：被告一、被告二是夫妻关系，被告三、被告四是夫妻关系。2015年7月8日被告一、被告二以购驴为由向原告借款200000元，被告三、被告四自愿承担连带担保责任。由此签订了”借款借据、贷款合同、保证合同”，约定期限一年，保证担保，月利率9‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚100%。贷款到期日为2016年7月7日。当日原告依约向被告发放贷款。结果被告将利息结至2016年10月21日再不履行还息义务，经原告多次催要，被告一、被告二以资金紧张为由，一直推诿拒还。截止到2017年5月21日尚欠原告借款本金200000元，利息21780元。两项共计221780元。综上，为了维护原告的合法权益，故起诉于人民法院。因被告一、被告二是夫妻关系，被告三、被告四是夫妻，该债务是在夫妻关系存续期间产生，鉴于此，请求法院依法如所请。被告韩强、刘睿菁、韩亮、武小云在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告韩强、刘睿菁系夫妻关系，被告韩亮、武小云系夫妻关系。2015年7月8日，被告韩强、刘睿菁向原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行借款200000元，双方签订了借款借据、贷款合同、保证合同，借款期限为一年，利息月息为9‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。同日被告韩亮、小云为该笔借款与原告签订了保证合同，保证的方式为连带保证责任，保证的期限为贷款到期后俩年。上述贷款原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行依约向被告韩强发放后，截止到2017年5月21日，被告韩强尚欠原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行本金200000元，利息200000×10.8％÷360×242×1.5＝21780元，以及还款之日的合同利息。本院认为，韩强与原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行签订的贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告韩强作为借款人未按贷款合同约定期限偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行借款系违约行为，被告韩强和刘睿菁作为夫妻，借款是二人婚姻存续期间的共同债务，故被告韩强和刘睿菁应当共同偿还原告借款本金200000元、利息2180元。被告韩亮、武小云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为韩强、刘睿菁借款提供了连带担保，应当共同偿还借款本金200000元、利息2180元。被告韩强、刘睿菁、韩亮和武小云未庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告要求被告韩强、刘睿菁共同偿还借款本息221780元，要求韩亮、武小云承担连带担保偿还责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩强、刘睿菁判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行借款本金200000、元、利息21780元（利息计算至2017年5月21日），本息合计221780元及至还款之日的利息。二、被告韩亮、武小云承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由被告韩强、刘睿菁、韩亮、武小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吴岩青二〇一七年九月八日书记员  辛婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5203号
原告：朱明鹏，1970年10月4日生，住南京市秦淮区。
委托代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告朱明鹏与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告朱明鹏向本院申请撤诉。经审查，原告朱明鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朱明鹏撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初872号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人商明，该支行行长。
被告王晓光，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告杨新霞，女，汉族，住址同王晓光。
被告耿增珍，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告张东坡，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行与被告王晓光、杨新霞、耿增珍、张东坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月19日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不准确，经本院告知后未能补充提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行的起诉。
案件受理费2027元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 朱利彪
二〇一七年九月十日
书记员 刘家辰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8513号
上诉人（原审原告）中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李耀智。
委托代理人罗夏芬，系公司员工。
被上诉人（原审被告）邓芳，户籍地址四川省岳池县。
上诉人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人邓芳追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，邓芳与中原公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点是中原公司是否违法解除了与邓芳的劳动关系。
中原公司上诉主张，邓芳提交的《处罚通告》仅为其公司员工李丽君草拟的审批稿，并没有经过人事部审批及公司盖章确认，该通告并非其公司行为。中原公司在事后通知邓芳重新回公司上班，邓芳拒绝回公司上班，双方劳动关系应当认定为协商一致解除，并对原审认定离职前十二个平均工资数额有异议。对此，本院认为，首先中原公司在仲裁庭审中多次强调是因邓芳严重违反公司规章制度而予以开除，后又主张《处罚通告》并非中原公司的行为，而是李某某个人行为，其陈述本身自相矛盾。其次，中原公司已经确认李某某为其公司宝安西A区区域总监，是邓芳的直接领导，故李丽君直接做出处分通告，虽没有中原公司的公章确认，但李某某是在行使其管理职能，应当认定为履行职务行为，一旦作出并通知到邓芳，即对邓芳发生效力。因中原公司没有提供证据证明邓芳严重违反公司规章制度，其以此为由解除劳动关系，违反法律规定，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。关于邓芳离职前十二个月平均工资数额，原审依据邓芳的银行转账核算并无不当，中原公司并未提供工资表证明邓芳的工资数额，其主张仅以发放薪资的部分计算平均工资，理据不足，本院不予支持。原审依据邓芳的工作年限及平均工资核算的违法解除劳动关系赔偿金数额正确，本院予以确认。
中原公司对原审判决的其他事项并无异议，本院予以确认。
综上，上诉人中原公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人中原地产代理（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘春阳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执监字第00004号
异议人（申请执行人）中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行,住所地呼和浩特市新城区新华大街44号。
负责人高宗胜,行长。
被执行人内蒙古业成房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市锡林南路80号。
法定代表人何燕,该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行,（以下简称中行新华支行）申请执行内蒙古业成房地产开发有限公司（以下简称业成公司）保证合同纠纷一案中，申请执行人中行新华支行于2015年1月21日提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人(申请执行人）中行新华支行称，根据贵院（2006）呼民初字第227号判决书判决业城公司应在13户借款人拖欠我行本金利息范围内承担保证责任，在13户借款合同中明确约定了借款利息的利率。因此根据《中华人民共和国合同法》意思自治原则，迟延利息的计算有约定的从约定；无约定的才能按法定计算。申请人认为对被申请人的迟延利息的计算应以贷款合同双方约定的利率来计算，而该审计报告中未按照双方约定的利率来计算迟延利息，该审计报告违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，也违反了当事人的约定。本身从银行业务来说，按揭贷款利息计算与一般借款利息计算不同，按揭贷款的利率时人民银行批准的特殊业务应是分期偿还，所以率和计息方法不同，例如五年以上按揭贷款年利率为6.55%，逾期按揭贷款利率是在借款合同中明确规定的贷款利率上浮30%-50%，但审计报告中的是一般贷款基准利率，与按揭贷款利率严重不符、出入很大。
所以如以审计报告为准计算利息，那么即为业成公司减轻了担保责任，又使我行的部分贷款无法收回，最终导致国有资产流失。因此特提出异议，请求贵院重新委托鉴定机构根据人民银行批准的按揭贷款利率计算，重新作出公平、公正的审计报告，维护我行的合法权益和避免国有资产的流失。
本院查明，原告中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行诉被告内蒙古业成房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2006年12月5日作出（2006）呼民初字第227号民事判决，判决被告内蒙古业成房地产开发有限公司对崔忠诚等13名购房者449万元的欠款、利息及实现债权的其他费用向原告中行新华支行承担连带担保责任。该判决生效后中行新华支行向本院申请执行。呼和浩特市中建天诚会计师事务所接受本院委托，对（2006）呼民初字第227号民事判决所涉及的迟延支付利息进行审查和结算。该所于2012年1月10日作出呼中建天诚审字[2012]第002号审计报告。该审计报告都已经给双方送达，双方都没有在法定期限内提出异议。2014年11月10日，本院再次委托呼和浩特市中建天诚会计师事务所,要求其在呼中建天诚审字[2012]第002号审计报告基础上对（2006）呼民初字第227号民事判决所确定的债务利息进行补充计算,计算截至日期2014年11月30日。呼和浩特市中建天诚会计师事务所于2014年11月28日作出呼中建天诚审字[2012]第002号审计报告。中行新华支行因不服该审计报告向本院申请执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定,被执行人迟延履行的,“应当”支付迟延履行利息。这一要求表明计付迟延履行利息是法院必须采取的一项执行措施。人民法院在执行过程中对被执行财产进行调查并委托具有合法资质的专业机构和专业人员对（2006）呼民初字第227号民事判决所确定的债务利息进行补充计算符合法律规定。呼和浩特市中建天诚会计师事务所依照（2006）呼民初字第227号民事判决所确定的债务金额4490000元,根据由异议人提供的“业成执行情况”所列举的被执行人偿还部分债务款项,依据最高人民法院法释（2009）6号《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》及最高人民法院法释（2014）8号《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定,按照本院的委托要求所作出的债务利息审计报告符合相关规定。关于异议人要求在执行中应当按双方合同约定的按揭贷款利率计算迟延利息的主张，在生效判决书中并未确定，故生效的法律文书未确定的问题不属于本案审查的内容。综上所述，异议人中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一五年二月十一日
书记员 朝 鲁
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第428号
原告罗某，农民。
委托代理人王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。
被告王某，农民。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告罗某于2015年1月8日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
审判员 向兆恒
二〇一五年一月十六日
书记员 覃翰波
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执215号
申请执行人：盛东平，男，1969年5月2日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：陈亮，男，1986年11月18日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人盛东平与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，被执行人陈亮应向申请执行人盛东平履行250000元及利息的还款义务。本案于2017年8月16日向被执行人陈亮公告发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人自动履行申请执行款250000元及利息，并负担案件受理费5050元，申请执行费3650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
经查明，被执行人陈亮因负债较多，在本院有多起案件立案执行，且其下落不明，无法联系，本院依法对其公告送达执行通知书、财产报告令，并通过点对点查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、房产信息和其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行网上布控，后依法对其拘留15天。此外，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产和线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，发布限制高消费令对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人陈亮仍负有继续履行生效法律文书确定的义务
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一八年二月一日
代书记员 林萌春
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3021号
原告张×1，女，80岁。
被告张×2，男，79岁。
本院在审理原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案中，原告张×1于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 范佳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1749-1781号
申请执行人尤红。
申请执行人吕锦。
申请执行人罗斯文。
申请执行人师常玉。
申请执行人苏建国。
申请执行人李振东。
申请执行人蔡德菊。
申请执行人彭蓉。
申请执行人赵静。
申请执行人赖善康。
申请执行人肖坤群。
申请执行人邬萍。
申请执行人丁建。
申请执行人刘素华。
申请执行人李显才。
被执行人成都银利实业贸易股份有限公司（以下简称银利公司）。
法定代表人陈玉全。
本院立案受理执行尤红等15人申请执行银利其他合同纠纷33案，执行标的为银利公司支付尤红等15人2013年7月、8月的生活费、社保费、门诊费，执行费共计2300元。在执行过程中查明，被执行人银利公司未经营，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结尤红等15人申请执行银利公司其他合同纠纷33案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月三日
书 记 员 涂莎
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第53号
申请执行人哈尔滨XX清洁汽车技术开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区XX小区XX栋XX单元XX号。
法定代表人梁XX，董事长。
被执行人双鸭山XX源技术有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区XX委XX组。
法定代表人洪XX，总经理。
关于哈尔滨XX清洁汽车技术开发有限公司申请执行双鸭山XX源技术有限公司联营合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人双鸭山XX源技术有限公司给付被执行人各项赔偿款37000.00元，现生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人哈尔滨XX清洁汽车技术开发有限公司与被执行人双鸭山XX源技术有限公司联营合同纠纷一案，依据（2015）双商初字第28号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
执行费455.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 付清勋
二〇一五年十月三日
书记员 于 雷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00419号
罪犯周小华，男，汉族，出生于1992年3月13日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年4月12日作出（2012）开法刑初字第00130号刑事判决，以被告人周小华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周小华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯周小华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周小华在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、未积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周小华减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2872-2号
申请执行人曾金围。
被执行人林荣招。
申请执行人曾金围与被执行人林荣招民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日作出的（2012）晋民初字第1827号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人尚有债务19万元未履行。经查被执行人的银行账户中无存款可供执行，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院表示本案可以终结本次执行程序，符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄金菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保21号
申请人：温州，男，汉族，1989年7月8日生，住宿迁市宿城区。
被申请人：杨阿凤，女，汉族，1966年3月9日生，住江苏省兴化市。
申请人温州于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨阿凤所有的苏Ｍ×××××号小客车一辆进行保全，保全金额为30000元。申请人温州以缴纳保证金提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
�押被申请人杨阿凤所有的苏Ｍ×××××号小客车一辆，期限为二年。（自2017年1月17日起至2019年1月16日止）
案件申请费320元，由温州先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓梅
二〇一七年一月十七日
书记员 马 勋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00284号
罪犯ＸＸ良，男，1958年8月19日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）渝一中法刑初字第75号刑事判决，以被告人ＸＸ良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2009年9月11日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）渝五中法刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯ＸＸ良在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ良在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁 娜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00228号
原告孙卫东，男，汉族，1970年4月15日出生。
被告王联，男，汉族，1970年1月17日出生。
原告孙卫东诉被告王联民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫东到庭参加了诉讼。被告王联经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王联于2012年9月6日向原告借款10000元，并给原告出具借条，承诺于2012年10月30日归还，若逾期不还每月加付1000元。借款到期后，原告多次讨要未果，现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、判令被告每逾期归还1个月加付1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王联在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是被告于2012年9月6日出具的借条1张，证明被告借原告10000元，并承诺于2012年10月30日前还清，如不还一个月加1000元。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2012年9月6日在原告处借款10000元，并为其出具借条一张，载明：“欠条，今借到孙卫东现金壹万元正（10000元），10月30号还完，如不还一个月加壹仟元。王联，2012年9月6号。“被告至今未归还该借款。
本院认为，借款人应当归还借款。原告提交的证据充分证明被告借原告10000元的事实，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告于2012年10月30日后按每月1000元支付利息的诉讼请求，因约定的利率过高，本院认为利率应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王联于本判决生效后五日内归还原告孙卫东借款10000元及利息（利息自2012年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年一月十二日
书记员 张欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1552号
申请执行人徐萍，女，1965年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈德怀，男，1964年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐桂苓，女，1970年11月19日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李凯，男，1959年1月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈德红，男，1977年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈德才，男，1978年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人徐萍与被执行人陈德怀、徐桂苓、李凯、陈德红、陈德才民间借贷纠纷一案。执行中被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，并承担了执行费1400元，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第484号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1520号
申请执行人陈杏文，男，汉族，1959年11月13日出生，住广西临桂区。
申请执行人李（如生）桂，女，汉族，1967年9月10日出生，住址同上。
被执行人吕顺风，男，汉族，1971年5月26日出生，住所地桂林市永福县。
申请执行人陈杏文、李（如生）桂与被执行人吕顺风机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕顺风至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕顺风名下存款人民币20万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月六日
书记员 秦建刚
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民管字第2号
原告东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，系东丰县县长。
被告北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司。
法定代表人刘泰远，系该公司董事长。
本院受理原告东丰县人民政府诉被告北京市泰远汽车自动防撞器制造有限公司租赁合同纠纷一案后，被告北京市泰远汽车自动防撞器制造有限公司对管辖权提出异议。认为本案不是租赁合同纠纷而是合作合同纠纷，而且本院财务支出由原告东丰县政府下属部门承担，所以本院与原告存在厉害关系，故认为本案应由被告住所地法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告于2013年6月11日签订“协议书”。该协议书开头即写道“……就乙方（北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司）在东丰经济开发区投资建设汽车自动防撞器生产项目所涉及的相关事宜，达成如下协议……”，上述内容对该合同履行地作出了明确的规定，即东丰经济开发区。因本合同履行地“东丰经济开发区”在本院管辖范围内，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对于被告所提本案是租赁合同纠纷还是合作合同纠纷的问题，属案件审理实体定性问题，与管辖无关。被告称本院财务支出由原告东丰县政府下属财政部门承担，故本院与原告存在厉害关系所以提出管辖权异议的意见，不是法定管辖权异议事由，本院亦不支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 孔繁东
审 判 员 吕鹏舞
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李慧子
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交执字第00003号
申请执行人白世贵，男，1957年2月生，汉族，交城县人。
申请执行人武变桃，女，1962年11月生，汉族，交城县人。
申请执行人武凯，女，1986年6月生，汉族，文水县人。
被执行人王春海，男，1964年3月生，汉族，交城县人。
被执行人王述文，男，1976年4月生，汉族，清徐县人。
本院在执行白世贵、武变桃、武凯与王春海、王述文交通肇事人身损害赔偿一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，于2017年6月29日对被执行人王述文采取强制拘留措施，被执行人王春海至今下落不明，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年八月十七日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）交执字第00003号申请执行人白世贵，男，1957年2月生，汉族，交城县人。申请执行人武变桃，女，1962年11月生，汉族，交城县人。申请执行人武凯，女，1986年6月生，汉族，文水县人。被执行人王春海，男，1964年3月生，汉族，交城县人。被执行人王述文，男，1976年4月生，汉族，清徐县人。本院在执行白世贵、武变桃、武凯与王春海、王述文交通肇事人身损害赔偿一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，于2017年6月29日对被执行人王述文采取强制拘留措施，被执行人王春海至今下落不明，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年八月十七日书记员  郭耀忠
绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）游执字第81号
申请执行人董国俊
被执行人绵阳市游仙区永安页岩机砖厂
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2008）游民初字第705号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218、219、220条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒋志贤在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入2456.4元或查封、扣押同等价值的财产。
执行员 杨 新
二〇一〇年七月二十日
书记员 甘长艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初109号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人王某，无业，住湘潭市岳塘区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月2日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月15日被株洲市公安局直属分局取保候审，同年7月8日由株洲市石峰区人民检察院决定取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭，于2016年9月13日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年3月10日6时40分许，被告人王某驾驶湘C×××××号小型轿车沿株洲市石峰区建设北路由北往南行驶至怡心花园路口人行横道时，遇行人王发英由西往东路过人行横道，被告人王某未及时避让撞倒王发英，造成王发英当场死亡。经株洲市石峰交警大队认定，被告人王某在本次事故中负全部责任。
案发后，被告人王某在现场等候公安机关处理，并赔偿了被害人的家属部分损失。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证：户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、安葬协议书；证人龚某的证言；法医检验尸体分析意见书、机动车安全技术检验报告、酒精浓度测试、株洲市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等鉴定意见；勘查笔录；被告人王某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月10日6时40分许，被告人王某驾驶湘C×××××号小型轿车沿株洲市石峰区建设北路由北往南行驶至怡心花园路口人行横道时，遇行人王发英由西往东路过人行横道，被告人王某未及时避让撞倒王发英，造成王发英当场死亡。经株洲市石峰交警大队认定，被告人王某在本次事故中负全部责任。
案发后，被告人王某在现场等候公安机关处理，并赔偿了被害人的家属部分损失。
本案审理过程中，被告人王某与被害人家属达成和解协议，积极赔偿受害人损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、安葬协议书、谅解书；证人龚某的证言；法医检验尸体分析意见书、机动车安全技术检验报告、酒精浓度测试、株洲市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等鉴定意见；勘查笔录；被告人王某的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某能够积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节及悔罪表现，本院认为可以对被告人王某宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第737-1号
原告王秀兰。
委托代理人刘保忠（系原告王秀兰之子），男，1964年10月25日出生，汉族。
被告刘国柱，农民。
委托代理人赵红兴。
本院在审理原告王秀兰诉被告刘国柱物权纠纷一案中，因徐水县漕河镇小刘庄村民委员会向徐水县国土资源局申请依法注销1997年11月23日发给刘福来的徐集建（1997）字第255786号集体土地建设用地使用证，现未出结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨志芳
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 贺
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州沙民初字第359号
原告邱某甲，男，1935年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1974年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李某甲，男，1968年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱某甲与被告李某某、李某甲赡养纠纷一案中，原告邱某甲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一五年二月二日
书记员 贾尉涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第791号
原告季斌。
委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人余进，浙江商城天马律师事务所实习律师。
被告田友康。
被告周建华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江滨中路528号。
原告季斌诉被告田友康、周建华、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告季斌于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季斌撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审判员 于月才
二〇一五年四月十四日
书记员 冯 迎
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1834号
罪犯郎朋，男，1987年5月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省辽河人民法院于2014年10月30日作出(2014)辽河基刑初字第00056号刑事判决，以被告人郎朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郎朋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯郎朋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郎朋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎朋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年1月18日至2017年11月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月六日
书记员 郭晶晶