安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1133号
原告：李萍，女，1962年3月28日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
被告:临泉县中泰置业有限公司,住所地临泉县工业园区临化路西侧李庄。
法定代表人：王玉才，该公司董事长。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告李萍与被告临泉县中泰置业有限公司（以下简称中泰置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法组成合议庭，分别于2016年4月19日、2016年7月5日日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人刘润华、被告中泰置业公司的委托代理人侯允超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：原告与被告的法定代表人系朋友关系。2014年元旦前后，被告因开发临泉县中泰锦城项目需要资金，向原告借款280万元。被告于2014年1月7日给原告出具借条一张，口头约定月利息为3%，用款期限从2013年12月31日至2014年3月31日。原告通过转账和现金方式向被告交付借款280万元。2014年2月27日，被告又向原告借款70万元，月利息仍约定为3%，并给原告出具借条一张。借款后，原告多次索要，被告以资金困难为由未予偿还。原告现起诉，请求判令被告偿还原告借款本金350万元，利息20万元（其余利息计算至本金付清之日止）;诉讼费用由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下:
第一组：原告身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格以及自然状况；
第二组：被告企业公示信息，被告被告具有诉讼主体资格情况；王玉才系被告的法人代表人；
第三组：被告取得建设用地规划许可证公示信息，表明被告在临泉县建设中泰锦城项目；
第四组：2014年1月7日被告出具的借条，表明被告因开发项目向原告借款280万元，并向原告出具了借条；
第五组：1、原告2013年12月30日转款凭证；2、2014年1月3日转款凭证；3、交易明细，表明2013年12月30日原告通过银行分别转账交付被告96万元、2014年1月3日172.80万元转账给被告，其余11.2万元现金交付，280万元借款已经全部交付；
第六组：被告2014年2月27日出具的借条，表明被告于2014年2月27日又向原告借款70万元；
第七组：银行卡取款凭条3份及交易明细清单，表明原告通过银行转账交付借款56万元，现金交付5.6万元，前期借款利息8.4万元计入本次借款本金。
第八组：1、中国建设银行阜阳分行银行卡客户交易查询；2、中国银行阜阳师院支行交易明细清单；3、中国农业银行阜阳分行银行卡交易明细清单；4、原告2016年5月26日制作的银行流水清单说明，表明原告与被告及王玉才资金所有往来流水的真实情况，被告仍然欠付原告本金和利息；
第九组：1、业务约定书；2、审计费交费发票；3、安徽正诚会计师事务所出具的诚审字[2016]082号审核报告，表明原告委托审计单位对被告应归还的借款本金和利息进行审计，按月利率4%计算，截止2016年5月26日，被告尚欠原告借款本金305万元、利息115.4822万元；按月息3%计算至2015年12月3日，此后按月息按2%计算至2016年5月26日，被告尚欠原告本金305万元、利息19.8033万元；
第十组：安徽正诚会计师事务所出具的诚审字[2016]083号审核报告，表明原告委托审计单位对王玉才应归还的借款本金和利息进行审计，按月利率3%计算，截止2016年5月26日，王玉才向原告借款本金196.1932万元，已经偿还本金189.6万元，尚欠本金6.5932万元。
第十一组：录音材料2份，表明原告在起诉前多次向被告及其股东催要借款本息，并向被告要求以住宅抵付欠款的事实；
第十二组:1、证人徐某的出庭证言，表明证人系原告公司驾驶员。2013年年底被告公司总经理王玉才因开发房地产急需用钱，找到原告借款，原告提出条件，要求借条上要有公司股东签字，并加盖公司公章，法定代表人签字。当时约定月利率4%，证人也在场。之后两、三个月，原告给被告转账，具体数额不清偿，都是证人开车去的银行。2015年下半年，证人陪同原告去被告公司追要欠款，公司的股东分别接待了原告；2、张金牛的出庭证言，表明证人系原告公司职员。2014年5月份和8月份，王玉才到原告公司向原告借钱，当时王玉才为了办理施工许可证和农民工资保证金，向原告分别借了30万元和80万元，口头约定月利率3%。2015年7月份左右，原告让我陪她去被告公司要钱，见到了公司股东庞总和李总，没找到王玉才。被告公司借款和出具欠条时证人不在场，但事后原告在公司多次给被告打电话要钱才知道，被告公司向原告借款400多万，月利率4%；3、证人王某的证言，表明证人系原告公司职员。2014年8月，证人陪原告到中行给别个公司账户汇款60万元左右。2014年12份原告又到农行给王玉才汇款50万元左右，并到王玉才办公室写的借条。王玉才的个人借款月利息是3%，公司借款月利率是4%。原告经常在办公室打电话向被告要钱。
被告中泰置业公司辩称：原告诉称不实，原告主张的借贷关系不成立，被告未向原告借款。被告作为依法注册的法人，也不存在与原告口头约定利息。原告的借款均是汇入王玉才的个人账户，没有汇入公司的账户，系王玉才的个人借款。原告借条上的印章与中泰公司使用的印章不一致。原告也并没有向公司主张过债权，均是向王玉才及妻子张梅索要。为查明案件事实，本案应追加王玉才为被告。且王玉才也提供说明该借款与公司无关，系其个人行为，借款已经偿还，仅仅是借条未能及时收回。应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩，向本院提交证据材料如下：
第一组：被告营业执照、法人身份证明，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
第二组：王玉才声明一份，表明原告主张的诉讼法律关系错误，本案借贷是原告李萍与王玉才个人之间的借贷，王玉才个人向李萍出具借条，应由其个人偿还，而非中泰公司借款。王玉才证明其个人向李萍所借的该笔款项已清偿完毕；
第三组：1、银行卡客户交易查询打印单17张（张梅账户7张，王玉才账户10张）；2、原告李萍收王玉才现金收条一份，表明王玉才、张梅夫妻已实际支付李萍款项283.2万元，借款已经支付完毕。原告李萍的行为足以证明其明知是与王玉才本人之间的借贷关系，以中泰公司为被告无事实依据；
第四组：被告中泰公司授权委托书、法定代表人身份证明、营业执照印鉴，表明原告借条上的印章与中泰公司使用的印章不一致，不能证明借条上的印章来源于何处以及什么时间加盖；
第五组：王玉才、张梅结婚证复印件，表明双方是夫妻关系；
第六组：王玉才、张梅银行卡交易单18张，表明王玉才借原告借款之日起，王玉才、张梅偿还原告的借款记录；
第七组：王玉才、张梅银行卡交易单复印件5张，表明王玉才、张梅夫妻向原告偿还借款的数额。本案的借贷行为系原告与王玉才之间的个人借款。
经审理查明：2013年12月30日，被告的法定代表人王玉才与原告协商借款，双方口头约定月利率为4%。当天，被告向原告借款100万元，原告预扣当月利息4万元，实际转款96万元。2014年1月3日，被告又向原告借款180万元，原告预扣当月利息7.2万元，实际转款172.8万元。2014年1月7日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到李萍现金人民币贰佰捌拾万元整（2800000.00元）（其中2013年12月30日收到壹佰万元整，2014年1月2日收到壹佰捌拾万元整）用款日期从2013年12月30日至2014年3月31日借款人王玉才342122197202038855（临泉县中泰置业有限公司签盖公章）2014年元月7日担保人：李亚海342122196704020175庞国杰。”2014年1月28日，被告向原告付利息11.2万元。2014年2月27日，被告又向原告借款70万元，并出具借条一份，借条写明“今借到李萍人民币柒拾万元整700000.00元”借款人王玉才（临泉县中泰置业有限公司签盖公章）。原告预扣该笔借款的当月利息2.8万元及前期280万元借款的当月利息11.2万元，实际转款56万元。上述三笔借款原告均转入了王玉才个人的账户。2014年3月30日，王玉才通过个人账户偿还原告借款本金100万元。2014年8月27日、28日，被告向原告借款，原告分别向王玉才账户汇款20万元、60.2万元。事后，被告偿还了部分利息，余款原告多次索要无果起诉来院。庭审中，原告要求被告偿还原告借款本金305万元，利息19.8033万元（按月利率3%计算至2015年12月3日，此后按月利率2%计算至2016年5月26日）。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结被告在中国银行股份有限公司临泉支行的存款370万元。
另查明：担保人李亚海、庞国杰系被告公司股东。王玉才的个人账户也办理被告公司业务款项交易。从2014年5月30起，原告与王玉才个人之间也存在多笔借贷，并偿还多次，但至今尚未还清。王玉才通过个人及其妻子张梅的个人账户向原告转款539.3万元。诉讼中，原告委托安徽正诚会计师事务所对原、被告之间银行转账的流水记录进行审核，按实际转款数额及月利率3%计算至2015年12月3日，此后按月利率2%计算至2016年5月26日，被告尚欠原告本金305万元、利息19.8033万元。（原告与王玉才个人按实际转款数额及按月利率3%计算，截止2016年5月26日，王玉才个人向原告借款本金196.1932万元，已经偿还本金189.6万元，尚欠本金6.5932万元）。被告要求追加王玉才为当事人参加诉讼，原告表示坚决反对，并且表明不向王玉才个人主张权利。经本院释明，被告不对借条上的公章进行真伪性鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，王玉才作为被告的法定代表人与原告协商借款并约定利息的事实清楚。被告辩称原告的借款没有打入公司账户，该借款系王玉才个人借款，借条上的印章与中泰公司使用的印章不一致，王玉才对该欠款已偿还完毕。本案借款虽汇入王玉才个人的账户，但被告在此后出具的借条上注明了付款时间及金额，并加盖了公司的印章，公司股东也签名担保。原告有理由相信王玉才的借款行为系代表被告中泰公司所为。该借条应当视为被告公司对借款行为的确认。原告将款转入王玉才个人账户，系借款人指示行为，不影响借款事实的成立。至于借款后是否入公司账户，是否用于公司营运，是被告公司内部的管理问题，原告对此并不知情，也不是原告所能控制的。被告虽对借条上的印章真实性有异议，但未申请鉴定。而且被告提供的王玉才的银行流水中，也显示了公司经营中，部分开支从王玉才的个人账户支付，造成股东的个人收支与公司的财务收支混为一体，不能进行明确区分。且被告也未提供充分的证据证明王玉才账户转付原告的款项系其个人偿还的借款本息，故被告的辩解意见，本院不予采信。由于在被告出具的借条中，存在预先扣除利息的情形，违反法律规定，被告借款本金应当按照原告实际交付的305万元计算。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，原告与被告约定的利率超过年利率36%，超过的部分本院不予保护。现原告自愿表示已支付的利息按照月利率3%计算、2016年2月6日之后的利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告临泉县中泰置业有限公司于判决生效之日起二十日内偿还原告李萍借款本金305万元，利息198033元（从2013年12月30日按月利率3%计至2015年12月3日，此后按月利率2%计至2016年5月26日；以后利息另计）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32784元、财产保全费5000元，合计人民币37784元，由被告临泉县中泰置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王洪洁
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，个他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第21条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。