wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初52号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人刘某。2007年8月16日,因故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2009年7月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月5日被临夏市公安局刑事拘留，10月8日被逮捕,现羁押于临夏市看守所。
辩护人马某某，临夏州法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。在本院审理中,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏市人民检察院指控,2016年9月2日23时许，被告人刘某和朋友陈某某及他人在“伯爵公馆”饮酒后，又去本市团结北路“乾宫KTV”喝酒。同日23时50分许，在该KTV门口被害人冯某某与被告人刘某等人因琐事发生争执，后刘某用拳头将被害人冯某某推到在地，致使酒醉的冯某某后脑着地受伤。经法医鉴定:冯某某人体损伤程度属重伤二级。
被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并建议对其在法定刑幅度内判处。
被告人刘某认为其行为不构成故意伤害，而构成过失致人重伤罪,称当时其看到被害人掐住马某的脖子时,处于本能反应想将他们劝开,所以才推开了被害人,其没有故意伤害的想法。被害人倒地时屁股先着地，不是头部。并请求对自己从轻判处。辩护人辩称被告人刘某的行为不构成故意伤害，而构成过失致人重伤罪。
经审理查明，2016年9月2日23时许，被告人刘某和朋友陈某某及他人在“伯爵公馆”饮酒后，又去本市团结北路“乾宫KTV”喝酒。同日23时50分许，在该KTV门口，被害人冯某某走到被告人刘某、马某等人面前，之后双方发生争执，后刘某用拳头将被害人冯某某推到在地，致使酒醉的冯某某后脑着地受伤。经法医鉴定:冯某某人体损伤程度属重伤二级。
在审理中,被害人冯某某提起了附带民事诉讼，要求被告人刘某和附带民事诉讼被告陈某某赔偿医药费等各项损失。经本院调解,被害人冯某某与被告人刘某达成了赔偿协议,被告人刘某向被害人冯某某赔偿了医药费等各项损失共计20.5万元，并获得了被害人的谅解。在诉讼中，被害人冯某某以与附带民事诉讼被告陈某某私下达成了赔偿协议为由，撤回了对其的起诉。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、被告人刘某的供述和辩解、证人陈某某、常某某、马某某、惠某某、宋某某等人的证言，证明了被告人刘某推到被害人冯某某，致使其后脑着地的犯罪事实。
2、视频资料及视频资料截图，证明了被告人刘某推到被害人冯某某的犯罪事实。
3、临夏州公安司法鉴定中心的鉴定意见，证明被害人冯某某人体损伤程度属重伤二级。
4、兰州军区兰州总医院出院诊断，证明冯某某伤情为：(1)创伤性重型颅脑伤；(2)低蛋白血症；(3)贫血。
5、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证明冯某某伤残等级为九级伤残。
6、辨认笔录，证明被告人系对被害人实施伤害的行为人。
7、现场照片、现场勘验笔录，证明了案发现场。
8、赔偿协议书及收条，证明被告人刘某向被害人冯某某赔偿了医药费等20.5万元。
9、谅解书，证明被害人冯某某对被告人刘某的行为表示谅解。
10、释放证明书，被告人刘某因故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2009年7月6日刑满释放。
上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人认为被告人的行为不构成故意伤害罪，而构成过失致人重伤罪的辩护,因被告人的行为不符合构成过失致人重伤罪的构成要件，本院不予采纳。被告人认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并获得了谅解，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一七年五月十六日
书记员 马琳琳
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘2901刑初52号
附带民事诉讼原告冯某某甲。
委托诉讼代理人冯某某乙（冯某某甲之父）。
委托诉讼代理人王林虎，临夏县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告陈某某。
本院在审理附带民事诉讼原告冯某某甲诉附带民事诉讼被告陈某某健康权纠纷一案中，附带民事诉讼原告冯某某甲以与附带民事诉讼被告陈某某已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告冯某某甲的撤诉请求符合法律规定，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许附带民事诉�原告冯某某甲撤回起诉。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一七年五月十八日
书记员 马琳琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3798号
申请执行人瞿菊明。
被执行人徐民刚。
瞿菊明与徐民刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）熟兴民初字第00415号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐民刚应于本判决生效之日起十日内向瞿菊明支付借款人民币136000元及逾期利息（自2014年8月21日起至本判决生效日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1949元，财产保全费1270元，合计人民币3219元，由瞿菊明负担300元，徐民刚负担2919元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下有苏E×××××思铂睿牌汽车和苏E×××××宝马牌汽车两辆，已依法查封，但因没有实际扣押而无法处置。被执行人名下还有一处位于常熟市沙家浜镇沙霞路41号1幢204室的房地产，该房产系被执行人与他人共有且设有高额抵押权。被执行人因涉嫌犯罪已被羁押。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00415号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00283号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林华平，男，49岁（1965年11月8日出生）；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月12日被羁押，同年9月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘晓彤、隗吉良，北京市大洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人林华平犯合同诈骗罪一案，于2015年1月28日作出（2015）朝刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人林华平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人林华平伙同他人于2013年12月至2014年1月，在北京市朝阳区雅宝路等地，与被害单位×（北京）商贸有限公司达成口头协议，以委托被害单位运送货物到莫斯科，并收取风险抵押金为名，骗取被害单位人民币103.5万元。
二、被告人林华平伙同他人于2014年1月，在北京市朝阳区王四营乡化工路垡头南站等地，与被害单位×贸易有限公司达成口头协议，以委托被害单位运送货物到莫斯科，并收取风险抵押金为名，骗取被害单位人民币15.6万元。被告人林华平后被查获归案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：公安机关、×（北京）商贸有限公司及×贸易有限公司出具的证明材料，物证照片，证人刘×、任×的证言，被告人林华平的供述，辨认笔录，货物运送单据，银行交易记录，鉴定意见，企业法人营业执照，到案经过及身份材料等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人林华平无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位钱财，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人林华平归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被害单位的经济损失，依法责令被告人退赔。故判决：被告人林华平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元；责令被告人林华平退赔人民币一百一十九万一千元，其中一百零三万五千元发还×（北京）商贸有限公司，十五万六千元发还×贸易有限公司。
林华平的上诉理由是：一审判决量刑过重，本案尚有其他应共同承担责任的同案犯，其具有主动坦白的情节，涉案的财产已被事主公司及时变卖。
辩护人的主要辩护意见是：原审没有查清本案被告人包括哪些人，也没有对林华平的作用和责任认定清楚，林华平具有自首情节，本案存在枉纵其他犯罪嫌疑人的情况。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于林华平所提本案尚有其他应承担责任的同案犯的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，在案证据证明，林华平以非法占有为目的，伙同他人对被害单位实施合同诈骗，骗取了被害单位的钱财，林华平的行为符合认定构成合同诈骗罪的法律要件，一审认定的案件事实并未否认其他同案犯罪嫌疑人的存在，林华平在共同犯罪中的订立合同、收取诈骗款等行为属于实行行为，依法不能认定其为从犯，林华平应为自己的行为及所造成的严重后果承担责任，一审对本案唯一被告人林华平所作判决符合法律规定，不存在违法枉纵的问题，故对林华平所提该项上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
关于林华平所提其具有主动坦白情节、一审判决量刑过重的上诉理由及辩护人所提林华平存在自首等辩护意见，经查，林华平系被动到案，到案后主动供述了伙同他人共同实施合同诈骗犯罪的事实，应认定其如实供述，但因如实供述本属其法定义务，且所供述内容与侦查机关所掌握的犯罪事实属于同种犯罪，故不能认定其具有自首情节，一审法院已对林华平从轻处罚，一审判决不属于量刑过重，故对林华平所提该项上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
关于林华平所提涉案财产已被事主公司及时变卖的上诉理由，经查，在案证据不能证明林华平所提变卖涉案牛仔裤残次品足以弥补被害单位的经济损失，其在提出该项事实主张后又无法用证据加以支持，故对林华平所提该项上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林华平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。林华平在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故可对其从轻处罚。被害单位的经济损失应依法责令林华平退赔。一审法院根据林华平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回林华平之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 韩希慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 翟羽佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6364号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告钟振耀，男，1977年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告钟振耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴永福
二〇一五年十月十日
书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议�；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5200号
原告：赵盛，男，1968年1月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：韩建喜，男，1954年2月15日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
原告赵盛与被告韩建喜保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盛，被告韩建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵盛向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款147265.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，借款人金辉、韩扬与原告签订还款协议，韩建喜担保，后借款人未还款。原告起诉要求担保人韩建喜还款，经协商原告撤回起诉。后借款人金辉、韩扬归还本息人民币270174.82元，目前尚欠147265.18元。
被告韩建喜辩称，按照2014年12月9日订立的和解协议，被告已经提前履行了还款义务。金辉是借款人，韩扬在借条上签了字，债务应当是夫妻共同债务，韩扬是我女儿，我只是对韩扬的债务15万元作担保。房子已经卖掉还债了，被告的担保责任已经履行了，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：赵盛与金辉、韩扬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后,2013年9月9日作出(2013)扬广民初字第0926号民事判决：金辉、韩扬于本判决生效后十日内向赵盛偿付借款30万元，并承担2013年1月17日起至本判决确定的还款之日止按照同类银行贷款利率四倍计算的利息。2014年3月10日，赵盛申请法院强制执行。执行过程中，赵盛（申请人）、韩扬（被执行人）、韩建喜（担保人）于2014年12月9日达成和解协议，内容为：被执行人共欠申请人本金30万元，由被执行人分三年还清，每年偿还10万元，按季支付，每季度2.5万元，直接交付，申请人放弃利息。诉讼费、评估费、执行费由赵盛垫付合计2万元，由被执行人在三年内分期还清。担保人对上述借款和费用承担连带担保责任，如有二个季度未按期偿还，则申请按判决执行。
庭审中，被告自认未按照上述和解协议履行。2016年1月29日，赵盛向本院提起诉讼，认为韩建喜担保金辉、韩扬的欠款未能按照和解协议履行，故要求韩建喜归还欠款30万元、诉讼费、评估费、执行费2万元及2014年12月9日后的欠息，后原告撤回起诉。2016年9月12日，原告通过法院收到款项270174.82元并出具了收条。2016年11月9日，赵盛再次向本院提起诉讼，认为韩建喜担保金辉、韩扬的欠款未能按照和解协议履行，原告起诉后借款人仅归还本息270174.82元，要求韩建喜归还剩余款项，遂成本案。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。和解协议明确载明“担保人对上述借款和费用承担连带担保责任，如有二个季度未按期偿还，则申请按判决执行”，可以认定被告对上述债务提供了连带责任保证，故对被告提出的仅对韩扬的债务提供担保的意见不予采信。和解协议签订后，债务人及担保人未按照上述和解协议履行，原告要求按照判决内容履行于法有据。本案中原告主张的金额不高于判决内容确定的金额减去债务人已偿还部分的余额，故对原告的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告韩建喜于本判决生效之日起十五日内给付原告赵盛
147265.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1623元，由被告韩建喜负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告赵盛）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹碧玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇执异字第00013号
异议人（案外人）江苏婷妃时装有限公司，住所地丹阳市皇塘镇太平村太平山组。
法定代表人张忠良，该公司董事长。
委托代理人黄友定、李翔，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人黄亚娟。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被执行人丹阳市朝峰针织制衣有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇大南庄。
法定代表人黄亚俊，该公司执行董事。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人赵菊芳。
本院在黄亚娟与丹阳市朝峰针织制衣有限公司、赵菊芳债权纠纷一案中，于2014年4月2日作出（2014）镇仲保字第00008号民事裁定，于2014年4月3日、4月9日分别向丹阳市农商银行、镇江市工商行政管理局送达（2014）镇仲保字第00008号民事裁定书和（2014）镇财保字第32号协助执行通知书，要求丹阳市农商银行冻结丹阳市朝峰针织制衣有限公司持有该行的224万元股权及红利，要求镇江市工商行政管理局停止办理丹阳市朝峰针织制衣有限公司持有的丹阳农商银行股权的质押登记手续。对此，案外人江苏婷妃时装有限公司以保全行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院受理该执行异议案件后，依法组成合议庭，于2014年11月4日进行了公开听证审查，异议人江苏婷妃时装有限公司法定代表人及其委托代理人、申请执行人黄亚娟的委托代理人、被执行人丹阳市朝峰针织制衣有限公司的委托代理人到庭参加听证，被执行人赵菊芳经合法传唤未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
异议人江苏婷妃时装有限公司称：2014年2月10日，丹阳市朝峰针织制衣有限公司与丹阳农商银行皇塘支行签订《最高额流动资金担保借款合同》，异议人作为担保人。为此，异议人要求丹阳市朝峰针织制衣有限公司提供反担保，同日，双方签订《股权质押（反担保）合同》，将丹阳市朝峰针织制衣有限公司名下的丹阳农商银行的130万股权质押给异议人作为反担保，但因故未办理质押登记手续。此外，申请执行人与被执行人的法定代表人是亲戚关系，他们通过虚假仲裁、申请保全等手段，致使其股权质押登记手续无法办理，异议人的合法权益得不到保障。法院应中止保全裁定，解除此两项保全行为。
为证明自己的主张，异议人向法院提交了下列证据：1、本案当事人及其法定代表人的身份资料。2、《最高额流动资金担保借款合同》、《股权质押（反担保）合同》、《股权出质设立登记申请书》。3、申请执行人黄亚娟与丹阳市朝峰针织制衣有限公司法定代表人黄亚俊是亲姐妹关系的证明。
申请执行人黄亚娟称：其与丹阳市朝峰针织制衣有限公司的借款发生在2013年1月至2014年3月间，共借给丹阳市朝峰针织制衣有限公司956万元，此后发现丹阳市朝峰针织制衣有限公司经营出现问题，才申请仲裁。2011年其转让常州市武进益民加油有限公司得转让款1880万元，有能力借款给丹阳市朝峰针织制衣有限公司，不存在虚假仲裁。
为证明自己的主张，申请执行人向法院提交了下列证据：1、常州市武进益民加油有限公司与中化道达尔油品有限公司的资产转让合同。2、常州市武进益民加油有限公司付款给黄亚娟等的付款凭证（复印件）。
被执行人丹阳市朝峰针织制衣有限公司称：黄亚娟借款给其是事实。
经审查查明，黄亚娟与丹阳市朝峰针织制衣有限公司、赵菊芳债权纠纷一案，黄亚娟已向镇江仲裁委员会提起仲裁，并提出财产保全申请，本院于2014年4月2日作出（2014）镇仲保字第00008号民事裁定，裁定冻结丹阳市朝峰针织制衣有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结赵菊芳银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院在财产保全的执行过程中，分别于2014年4月3日、4月9日向丹阳市农商银行、镇江市工商行政管理局送达（2014）镇仲保字第00008号民事裁定书和（2014）镇财保字第32号协助执行通知书，要求丹阳市农商银行冻结丹阳市朝峰针织制衣有限公司持有该行的224万元股权及红利、赵菊芳持有该行的112万元股权及红利，要求镇江市工商行政管理局停止办理丹阳市朝峰针织制衣有限公司、赵菊芳持有的丹阳农商银行股权的质押登记手续。
另查明，2014年2月10日，丹阳市朝峰针织制衣有限公司与丹阳农商银行皇塘支行签订《最高额流动资金担保借款合同》，向该行借款500万元，江苏婷妃时装有限公司、该公司法定代表人张忠良、丹阳市朝峰针织制衣有限公司股东黄亚俊作为担保人。同日，江苏婷妃时装有限公司与丹阳市朝峰针织制衣有限公司签订《股权质押（反担保）合同》，丹阳市朝峰针织制衣有限公司将该公司名下的丹阳农商银行的130万股权质押给江苏婷妃时装有限公司作为反担保。此后，江苏婷妃时装有限公司发现出质标的被保全而提起执行异议，要求法院中止保全裁定，解除保全行为。
本院认为，股权的质权设立须经依法登记，才发生效力。江苏婷妃时装有限公司与丹阳市朝峰针织制衣有限公司虽签订了《股权质押（反担保）合同》，但未在相关登记部门进行登记，江苏婷妃时装有限公司并未取得合同约定的股权质权，故法院的保全行为并无不当。江苏婷妃时装有限公司的执行异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏婷妃时装有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余 承 娟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第70号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波分行。
负责人：王鹏。
被执行人：浙江宁大海运有限公司。
法定代表人：王飞。
被执行人：郑道昌。
被执行人：黄丽云。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法商初字第282号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人浙江宁大海运有限公司、郑道昌、黄丽云发出执行通知书，责令上述三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今都未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人浙江宁大海运有限公司所有的“宁大6”轮。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁向龙
执行员 胡家强
执行员 杨世民
二〇一四年四月二十三日
书记员 许 可
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2014）甬海法执民字第70号
本院于2014年4月23日作出（2014）甬海法执民字第70号执行裁定书，扣押被执行人浙江宁大海运有限公司所有的“宁大6”轮。现将该轮在舟山沥港予以扣押。
此令。
院长
二〇一四年六月四日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2014）甬海法执民字第70号
：
我院于2014年4月23日作出（2014）甬海法执民字第70号执行裁定书，并据此于2014年6月4日发出（2014）甬海法执民字第70号扣押船舶命令，将被执行人浙江宁大海运有限公司所有的“宁大6”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船予以监督，不予办理离港手续。
二、自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：
1、（2014）甬海法执民字第70号执行裁定书壹份；
2、（2014）甬海法执民字第70号扣押船舶命令壹份。
二〇一四年六月四日
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执字第122号
申请执行人：吴某1，住霍山县。
申请执行人：吴某2，住霍山县。
申请执行人：刘某，住霍山县。
被执行人：李某1，住霍山县。
被执行人：唐某，住霍山县。
被执行人：李某2，住霍山县。
本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院（2015）霍民二初字第582号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某1的银行存款37000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余家胜
二〇一六年三月十六日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执字122号申请执行人：吴兰俊，住霍山县。申请执行人：吴南民，住霍山县。申请执行人：刘国华，住霍山县。被执行人：李齐兵，住霍山县。被执行人：唐万雨，住霍山县。被执行人：李晓霞，住霍山县。本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院（2015）霍民二初字第582号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李齐兵的银行存款37000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  余家胜二〇一六年三月十六日书记员  杜 林
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初295号
原告：马子云，男，回族，1956年7月12日出生，现住阜康市。
被告：阜康市众鑫洗煤厂。
住所地：五宫梁小黄山路口。
法定代表人：李天强，该个人投资企业投资人。
委托代理人：张娜，女，汉族，1980年6月14日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：秦红，女，汉族，1967年2月22日出生，该公司职员，住五家渠市。
原告马子云与被告阜康市众鑫洗煤厂（以下简称洗煤厂）修理合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，于同年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马子云、被告洗煤厂的委托代理人张娜和秦红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马子云诉称：2012年6月，被告的装载机在原告修理厂修理，修理费为2660元，装载机发动机装好后，被告负责人李天强称试用一星期没有问题后给原告付钱。一星期后李天强称称韩万新（写欠条的人）与原告之间有问题而拒绝付款。后来原告多次索要该款都无结果。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付修理费2660元；2、被告向原告支付索款车费1260元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告洗煤厂辩称：请求驳回原告的诉讼请求，其理由如下：1、原告提交的证据来看，欠条是2012年6月20日出具至今已过四年，被告认为已过两年的诉讼时效。2、出具欠条的人系被告临时聘用的电工韩万新，但被告没有授权其出具欠条。3、该欠条系聘用工韩万新出具的，被告无法确定其真实性。4、欠条中载明的金额被告也不清楚。
庭审中，原告马子云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条1份，证实：原告给被告修理机器，被告欠原告修理费2000元及材料费660元，共计2660元。经质证，原告认为该份欠条被告是第一次见，而且根据被告方的交易习惯都是要在试用货品一个星期没什么问题后才会支付货款。原告举证时陈述李天强也在场，为什么会让临时工打欠条，李天强自己不出具欠条。原告对其不认可。本院对该证据综合认定。
被告洗煤厂未向本院提交证据。
经原告举证、本院认证、结合原被告陈述，本院确认以下法律事实：
2012年6月，被告将自己洗煤厂装载机的发动机送到原告修理厂修理。发动机修理完毕后，被告方称试用一星期没有问题后给原告付钱。之后被告方工作人员韩万新给原告出具一份欠条，其内容为：“今欠云瑞修理厂修理发动机修理费2660元整众鑫洗煤厂韩万新6月20日”。后来原告多次索要该款都无结果。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付修理费2660元；2、被告向原告支付索款车费1260元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。当事人对自己的主张有义务提供相应的证据，否则将承担相应的法律责任。原被告对双方之间存在修理合同的事实没有争议，本院予以确认。但被告抗辩原告未将发动机修好，且双方没有进行结算。根据庭审查明，欠条出具人韩万新系被告方的工作人员，且韩万新出具欠条时在自己名字前注明“众鑫洗煤厂”，因此使原告有理由相信韩万新是代表洗煤厂给自己出具的欠条，韩万新的行为构成表见代理，其后果应当由被告众鑫洗煤厂承担。被告抗辩该欠条无法确认是否韩万新出具，在庭审中本院给被告限期查找韩万新以便核实，但被告至今未给本院回复，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。由于欠条中没有写明具体的付款时间，原告可以随时主张权利，被告抗辩原告主张权利的诉讼时效已过，没有法律依据，本院不予采信。综上，对原告要求被告给付欠款2660元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告没有提供证据证实其支出索款车费1260元，本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜康市众鑫洗煤厂于本判决生效后十五日内向原告马子云支付修理费2660元；
二、驳回原告马子云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他诉讼费用160元，合计185元，原告承担64元，被告承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年三月二十六日
书记员 高 峰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢6号
申请执行人：汤宏武，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：丁学辉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县
申请执行人汤宏武依据已经发生法律效力的本院于2000年8月16日作出的（2000）无民初字第517号民事判决书，向本院申请执行，本院作出了（2001）无执字第1705号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现申请执行人汤宏武认为被执行人丁学辉有财产可供执行，向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人丁学辉未有财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索；经申请执行人确认，待被执行人以后有财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2000）无民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雪岷
审判员 徐德月
审判员 范益民
二〇一六年三月七日
书记员 方绪薇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢6号
申请执行人：汤宏武，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：丁学辉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人汤宏武依据已经发生法律效力的本院于2000年8月16日作出的（2000）无民初字第517号民事判决书，向本院申请执行，本院作出了（2001）无执字第1705号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现申请执行人汤宏武认为被执行人丁学辉有财产可供执行，向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人丁学辉未有财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索；经申请执行人确认，待被执行人以后有财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2000）无民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雪岷
审判员 徐德月
审判员 范益民
二〇一六年三月七日
书记员 方绪薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0469号
原告季某甲。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张霄南、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
原告季某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人李军、被告张某及其委托代理人龚炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，与原告父母共同生活，婚后育有一女季某乙。结婚之初，原、被告感情尚可，但自2008年左右，被告经常编造各种理由外出，往往半夜喝醉回家，经原告多次劝阻，被告也写了保证书，但是均未能改正。且被告经常与其他异性有暧昧短信，被告被原告发现后，承认其精神出轨。原告认为被告已经丧失作为一个妻子、一个母亲的资格，原告坚决要求离婚，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女季某乙由原告抚养。
被告张某辩称：原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告是高中同学，自恋爱开始感情一直很好，被告有喝酒情形，但是是为了工作需要，而且实际次数并不多。原告书写保证书是为了维持婚姻。
经审理查明：原、被告系高中同学，2003年确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名季某乙。双方婚后感情尚可，后产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、户口本、出生证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系高中同学、自由恋爱，经过充分了解后结婚，具有较好的婚前感情基础；双方婚后感情尚可，且育有一女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实该主张，被告张某亦不同意离婚，且双方育有一女季某乙，原、被告仍有和好的可能，故对原告的主张，本院不予支持。幸福的家庭生活需要夫妻双方共同付出努力，希望双方在今后的生活中能够真诚沟通、反思自身不足，共同为未成年人健康成长创造良好家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告季某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周春晓
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第71号
原告翟敬仁，农民。
被告李会彬，辛店镇开发商。
被告付合，辛店镇开发商。
本院在审理原告翟敬仁诉被告李会彬、付合买卖合同纠纷一案中，原告翟敬仁于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟敬仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭娟娟
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执133号
申请执行人张合连，女，40岁，1976年10月21日出生，证件号码360313197610211529，地址萍乡市，联系方式
被执行人黄丽娜，女，35岁，1981年8月20日出生，证件号码231083198108206926，地址山东省潍坊市寒亭区
被执行人张峰，男，31岁，1985年3月1日出生，证件号码360313198503011518，地址萍乡市，联系方式
本院依据已经发生法律效力的萍乡市安源区人民法院，2016-12-22，民事判决书，于年月日向被执行人黄丽娜、张峰发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人黄丽娜、张峰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在041009DE01F704FFD5C743CBF410F6D1的存款14700.0元及利息元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年六月三十日
（江西）
书记员 龚莉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初349号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年3月4日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2016年3月4日凌晨0时许，被告人王某醉酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区余杭街道禹航路与联兴路路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人王某的酒精含量为1.16mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为0.985mg／ml。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张迎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4716号
罪犯韦耀钦，男，1979年12月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）北刑初字第9号刑事判决，以被告人韦耀钦犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）桂刑一复字第30号刑事判决，维持对原审被告人韦耀钦的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年7月30日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2028年5月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦耀钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分153.4分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦耀钦予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦耀钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦耀钦减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年3月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执53号
申请执行人苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州高新区华枫路99号。
法定代表人崔晓宏，董事长。
被执行人江苏爱特福股份有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区八四大道东侧工二路84号。
法定代表人沈开成，董事长。
被执行人上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路619号236幢。
法定代表人楼家麟，执行董事。
苏州诺雅电动车有限公司与上海东方电视购物有限公司、江苏爱特福股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院作出的（2014）苏中知民初字第00447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州诺雅电动车有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住所地在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中知民初字第00447号民事判决书由苏州市虎丘区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 均
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00875号
原告黄友红。
被告田晓红，出生年月不详。
本院在审理原告黄友红与被告田晓红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 唐 元
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第987号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地在广东省河源市源城区。因涉嫌犯使用假币罪于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月23日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人张某甲犯使用假币罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日10时许，被告人张某甲持有明知是伪造的面额为100美元的假币共27张，去到广州市荔湾区花蕾路中国银行广州茶滘支行，以其中24张面额100美元假币（共2400美元，当日汇率6.1428，折合人民币14742.72元）在柜台兑换人民币，被该银行工作人员识破并收缴。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人张某甲无视国家法律，明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用假币罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯使用假币罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的假币（原物照片），现场监控视频及截图，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录、扣押清单，证人张某丙、江某乙、钟某乙、姚某、温某的证言及辨认笔录，中国银行广东省分行出具的货币真伪鉴定书，中国银行广州茶窖支行出具的汇率证明，广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人张某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲本次犯罪为初犯，所使用的假币已全部收缴，可以对被告人张某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯使用假币罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的假币3张，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年九月一日
书记员 赵 丹
书记员 罗燕娜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0171号
原告：陈德林，汉族。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：曹明成，汉族。
被告：丁杰，汉族。
被告：王世兰，汉族。
被告：张进，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人：孙学理，总经理。
委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师
本院在审理原告陈德林与被告曹明成、丁杰、王世兰、张进、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德林于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德林的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德林撤回对被告曹明成、丁杰、王世兰、张进、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德林负担。
代理审判员 周大韦
二〇一五年六月十日
书 记 员 桑 智
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣中行终字第00007号
上诉人（一审原告）：曹国强，男，1955年1月25日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：李志远，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，经常居住地上海市静安区。
被上诉人（一审被告）：广德县人民政府，住所地安徽省广德县。
法定代表人：葛建荣，县长。
委托代理人：ＸＸ，广德县人民政府法制办公室应诉科科长。
委托代理人：张健，广德县国土资源局法规科科长。
上诉人曹国强因诉被上诉人广德县人民政府土地管理行政登记一案，不服安徽省广德县人民法院（2013）广行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日进行了公开审理，上诉人曹国强的委托代理人李志远、被上诉人广德县人民政府的委托代理人ＸＸ、张健到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2013）广行初字第00027号行政判决；
二、发回广德县人民法院重审。
本案二审受理费人民币90元，退还上诉人曹国强。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
代理审判员 陈 为
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 程 佩
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣中行终字第00007号
上诉人（一审原告）：曹国强，男，1955年1月25日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：李志远，男，1963年11月20日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）：广德县人民政府，住所地安徽省广德县。
法定代表人：葛建荣，县长。
委托代理人：ＸＸ，广德县人民政府法制办公室应诉科科长。
委托代理人：张健，广德县国土资源局法规科科长。
上诉人曹国强因诉被上诉人广德县人民政府土地管理行政登记一案，不服安徽省广德县人民法院（2013）广行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日进行了公开审理，上诉人曹国强的委托代理人李志远、被上诉人广德县人民政府的委托代理人ＸＸ、张健到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2013）广行初字第00027号行政判决；
二、发回广德县人民法院重审。
本案二审受理费人民币90元，退还上诉人曹国强。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
代理审判员 陈 为
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 程 佩
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第399号
原告程某。
委托代理人王炳华，男。
被告徐某甲。
原告程某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员何家亮适用简易程序进行了审理。后该案转为普通程序，由本院代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员吴宝珍依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王炳华到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告徐某甲于1989年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月份按农村风俗办酒结婚，并于××××年××月24生育一女徐某乙，现已成年。后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日又生育一女徐某丙。婚初，我与被告的感情很好，自2006年开始被告在外面有了外遇，导致我们夫妻感情破裂，但我目前没有书面证据。被告自2012年春节至今一直未回家，也联系不上。现我认为我与被告感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、我与被告徐某甲离婚；二、婚生女徐某丙随我生活，由我承担抚育费，自愿不需被告徐某甲承担徐某丙的抚育费；三、本案诉讼费用由我承担。
被告徐某甲未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月份按农村习俗办酒结婚，并于××××年××月24生育一女徐某乙，现已成年。后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，并于××××年××月××日又生育一女徐某丙，现随原告生活。初时夫妻感情较好，后因家庭生活琐事及沟通不畅发生矛盾，影响了夫妻感情。被告于2012年1月离家出走，至今未归，双方间现也无任何联系。2013年6月7日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后原告申请撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求判如所请。
又查明：本院征询了徐某丙的意见，其称之前一直随原告程某生活，如原、被告离婚，愿意继续随原告程某共同生活。
以上事实有原告提供的常州市武进区嘉泽镇成章社区居民委员会证明一份、婚生女徐某乙、徐某丙及被告徐某甲的户口簿各一份、（2013）武邹民初字第452号民事裁定书一份、本院对徐某丙制作的谈话笔录一份以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后认为，夫妻间产生矛盾，应多加强沟通与交流，而不应采用离家出走的方式。现被告离家出走二年有余，对家庭、子女极不负责任，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对原告要求婚生女徐某丙随其生活的诉请，因被告徐某甲出走在外，婚生女徐某丙一直随原告共同生活，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求独自承担婚生女徐某丙抚育费用的诉请，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告徐某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某丙，由原告程某抚养教育，随原告程某共同生活，由原告程某承担抚育费至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 吴宝珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第199号
上诉人（一审被告）张存裕（曾用名张存瑜）。
委托代理人朱其良，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张世余。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
上诉人张存裕因与被上诉人张世余土地承包经营权纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人张存裕的委托代理人朱其良，被上诉人张世余及其委托代理人梁志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张世余原属博白县双旺镇某某村某某队村民，1981年经本集体经济组织依照承包分配原则将位于某某队横亚的3.8亩山岭发包给其经营使用。1992年3月10日，张存裕向张世余提出要借用上述3.8亩山岭用于种植荔枝树，张世余同意了张存裕的要求，张存裕种植荔枝树并管理使用至今。2009年12月31日，张世余办理了林权证，证号为：博林证字（2009）第26＊＊＊＊80号，该证载明位于双旺镇某某村某某队横亚的3.8亩林地的使用权人为张世余。张世余、张存裕因上述3.8亩林地权属发生纠纷，双方多次沟通无效，经某某村委会、镇政府、司法所、林业站等部门调解亦无果。2014年3月24日，张世余向一审法院起诉，请求：判令张存裕停止侵权，恢复位于博白县双旺镇某某村某某队横亚的3.8亩山岭原状；判令张存裕迁移上述3.8亩山岭上所种植的树木。
一审法院认为：张世余通过村集体经济组织发包，依法承包位于双旺镇某某村某某队横亚的3.8亩山岭，合法取得承包经营权并办理了林权证，依法应予保护。由于张存裕长期占用上述山岭种植林木，致使张世余的林地承包权未能实现，侵害了张世余依法取得的承包权利，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害…（五）恢复原状…以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”，因此，张世余请求判令张存裕停止侵权行为，恢复土地原状，证据充足，理由充分，予以支持。张存裕认为张世余起诉时已超过诉讼时效，主张张世余没有诉权。土地承包经营权性质为用益物权，具有直接支配性和排他性，不适用诉讼时效限制，张世余在承包期内起诉均未超过诉讼时效。因此，对张存裕的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、五项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、五项，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，判决：一、张存裕停止侵权行为，恢复位于博白县双旺镇某某村某某队横亚的3.8亩山岭原状；二、张存裕迁移上述3.8亩山岭上所种植的树木。案件受理费50元（已减半收取），由张存裕负担。
上诉人张存裕不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人在一审诉讼中提交的证据3、4与上诉人提交的证据2、3的证明目的是相反的，而一审法院对相反的证明力的证据都予以确认，明显属认定事实错误。一审法院认为土地承包经营权性质为用益物权，具有直接支配性和排他性，不适用2年诉讼时效限制，该认定属适用法律错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张世余答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人在一审诉讼中所提交的证据2、3系在举证期限外提供的证据，一审法院已明确对该证据不予采信，不存在一审法院对相反的证明力的证据都予以确认的情形。一审法院上述认定符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”以及《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，被上诉人所提供的博林证字（2009）第26＊＊＊＊80号林权证明确把本案所争议的3.8亩山岭的林地使用权权利人登记为被上诉人，即被上诉人依法取得了该山岭的土地承包经营权。上诉人长期在该山岭上种植荔枝树并管理使用至今，导致被上诉人不能对该山岭行使占有、使用和收益的权利，上诉人的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，被上诉人请求判令上诉人停止侵权，恢复本案所争议的3.8亩山岭原状并迁移该山岭上所种植的树木符合上述规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，诉讼时效是针对债权而言，本案被上诉人张世余基于土地承包经营权产生的物权请求权不适用诉讼时效的规定，故对上诉人关于被上诉人起诉已超过2年诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人张存裕已预交），由上诉人张存裕负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 梁 冰
审判员 梁小宁
二〇一四年九月二十八日
书记员 岑 旭
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初926号
原告杨矿生，男，1956年4月25日出生，汉族。
被告王辉，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告王珂，女，1982年7月28日出生，汉族，系被告王辉之妻。
原告杨矿生与被告王辉、王珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨矿生到庭参加诉讼，被告王辉、王珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨矿生诉称，2012年4月30日被告王辉向原告借款70000元，约定月息2分。2013年10月11日，被告未能偿还借款本息，向原告出具本息借据93800元，表示续借。因装修房屋需要，原告要求被告偿还，被告迟迟不还。因被告王辉与被告王珂系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告王辉、王珂偿还原告借款70000元并自2012年5月1日起按月息2分支付利息至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王辉、王珂未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王辉与原告杨矿生女婿系同学关系，2012年4月30日，被告王辉向原告杨矿生出具借据一张，内容为”今借到杨矿生现金柒万元整（70000元）。借款人：王辉。2012年4月30日。”因被告王辉未还款，2013年10月11日，被告王辉就该款再次向原告原告杨矿生出具借据一张，内容为”今借到杨矿生现金玖万叁仟捌佰元整（93800元）。借款人：王辉。2013年10月11日。”该93800元借款中有原借款本金70000元，2012年5月1日至2013年10月1日利息按2分计算，利息共23800元。
另查明，被告王辉与被告王珂于2008年8月29日在安阳市殷都区民政局办理结婚登记手续，该借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告杨矿生的提供被告王辉出具的借据二张以及原告的当庭陈述证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王辉向原告杨矿生出具的借据是双方的真实意思表示，借据合法有效，被告王辉应当按照约定履行还款义务。被告王辉与被告王珂系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故对原告杨矿生要求被告王辉、王珂偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨矿生要求自2012年5月1日起按月息2分计算利息，原告提供的二张借据可以印证原、被告曾约定月息为2分，该约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告王辉、王珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王辉、王珂于本判决生效后十日内给付原告杨矿生借款70000元并支付利息（利息自2012年5月1日起给付至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元减半收取775元，由被告王辉、王珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年七月十三日
书记员 王剑华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第894号
原告张维，男，1967年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
委托代理人张庆，男，1970年11月27日出生，汉族，医生，住内江市市中区，系原告张维的弟弟（特别授权）。
委托代理人谢吉才，系四川经和壁律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋一洲，男，1975年2月17日，汉族，内江市东兴区人，个体户，现住内江市东兴区。
委托代理人游亮，四川天作律师事务所律师（普通授权）。
原告张维与被告蒋一洲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张维的委托代理人张庆、谢吉才、被告蒋一洲的委托代理人游亮均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2008年8月26日，原告与被告签订了《房屋拆迁协议》，2014年初，被告完成其开发建设的杨家镇“清流雅居”项目。2014年4月3日，原、被告在内江市东兴区杨家镇人民调解委员会的主持下，签订的《人民调解协议》与《房屋拆迁协议》第二条中“拆一还一”的约定相违背，该《调解协议》只有结果，没有计算方法。由于原告不懂法且非常贫穷，在万般无奈的情况下与签订了该协议。原告在签订该协议时存在重大误解，应予以撤销。被告不具备拆迁主体资格，故原、被告签订的《房屋拆迁协议》无效，由于原告不懂法，误认为该协议是合法有效的，属于重大误解，在此误解基础上签订的《人民调解协议书》应当撤销。请求依法撤销原、被告签订的《人民调解协议》，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋一洲辩称，《人民调解协议》是双方真实意思表示，合法、有效，对双方都具有约束力，补偿价格不存在显失公平，对原告的补偿实际高于同批的拆迁户。《房屋拆迁协议》无效不影响《人民调解协议》的效力。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张维在东兴区杨家镇有住房42.17平方米，其中有房产证的14.24平方米，无房产证的27.93平方米，营业房30平方米。被告蒋一洲为在杨家镇开发建设“清流雅居”项目，于2008年8月26日，与被告签订了《房屋拆迁协议》，该协议第二条约定：“甲方（蒋一洲）根据原有拆迁房实际情况按照“拆一还一”的补偿政策对各拆迁户进行补偿，新建房屋超过拆迁面积部分的房屋，则由乙方（张维）按甲方对外销售价格支付购房款。上述款项乙方于开工时首付%，其余部分按对外销售协议支付购房款。甲方提供给乙方的该房屋面积以房产管理部门核准登记的面积为准，按实计收购房款。”第四条约定：“双方同意开工之日起180日内由甲方将房屋正式交付给乙方（特殊情况除外），房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。”协议签订后，被告于2013年底完成了“清流雅居”项目建设。2014年4月3日，原、被告在内江市东兴区杨家镇人民调解委员会的主持下，签订了《人民调解协议》。该协议约定：“一、蒋一洲将杨家场镇清流雅居3-3-2住房一套还房于张维（按原房屋拆迁协议），此住房一套，面积102平方米，用于还原张维拆迁的门面30平方米和住房42.17平方米；尚欠蒋一洲房屋差价款30000元（大写：叁万元正）。二、张维一次性补清蒋一洲差价款后，蒋一洲同时将该套房交付与张维。三、蒋一洲负责办理该套房的相关手续，并承担相关费用”。此后，原告未按该调解协议付款给被告，被告也未将该房交付给原告。
上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的《房屋拆迁协议》、《人民调解协议》等证据，经庭审质证后在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点：一、原、被告签订的《房屋拆迁协议》是否有效？二、原、被告签订的《人民调解协议》是否是可撤销的合同？《内江市城市房屋拆迁管理办法》第四条规定：“拆迁人是取得房屋拆迁许可证的单位”。《内江市棚户区改造房屋拆迁补偿安置实施办法》第四条规定，实施棚户区改造的单位必须取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。而本案被告系自然人，不具备拆迁主体资格，且未取得房屋拆迁许可证。原、被告签订的《房屋拆迁协议》违反了这一强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故原、被告签订《房屋拆迁协议》无效。关于原、被告签订《人民调解协议》是否属于可撤销的合同的问题，人民调解委员会的调解协议具有民事合同的性质。该《人民调解协议》是在《房屋拆迁协议》的基础上签订的，原告主张其是在误认为《房屋拆迁协议》有效的前提下签订的，属于重大误解，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项的规定，因重大误解订立的合同，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故原告主张撤销《人民调解协议》符合法律规定，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十四条第一款（一）项之规定，判决如下：
撤销原、被告于2014年4月3日签订的《人民调解协议》。
案件受理费5563元，由被告承担。原告己预交，由被告在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨 文 君
审判员 刘坚人民陪审员曾胜文
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 梦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第844号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人翟付梅，女，1973年出生，汉族。
被执行人樊宪法，男，1967年出生，汉族。
被执行人刘照国，男，1975年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年七月二十七日作出的（2013）单商初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年七月二十七日作出的（2013）单商初字第217号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 健
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第202号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梅某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）911号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月27日，被告人梅某（准驾车型A2）饮酒后驾驶浙B×××××轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人梅某呼吸酒精含量为152mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人梅某的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为141.3mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取被告人血样时的照片与录像，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、车辆查询信息、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 方 杰
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张蓓蓓
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1506号之二
申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路２３５号，组织机构代码:720081494。
法定代表人聂明岩。
被执行人杭州佑东工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东图乡图山村，组织机构代码:732031910。
法定代表人柴立增。
中国联合网络通信有限公司杭州市分公司诉杭州佑东工艺品有限公司一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第02252号判决书已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司向本院申请执行。本院于2016年05月05日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州佑东工艺品有限公司暂无其他可立即执行的财产，申请人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1506号案终结本次执行程序。待被执行人杭州佑东工艺品有限公司名下财产可处置时，申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
执 行 员 周 波
执 行 员 潘国东
二〇一六年八月二十五日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1506号
申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司
被执行人杭州佑东工艺品有限公司，组织机构代码732031910
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02252号，依法向被执行人杭州佑东工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州佑东工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州佑东工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州佑东工艺品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币54223.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 周波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初578号
原告：潘某。
被告：江某甲。
原告潘某与被告江某甲离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，在审理过程中，因被告江某甲涉嫌犯罪，尚在审理阶段，本院于2016年2月1日中止审理本案，并于同年2月19日恢复审理。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某、被告江某甲到庭参加诉讼。
原告潘某起诉称，原、被告系经人介绍认识，双方在彼此不了解的情况下于××××年××月××日在温岭市贯庄乡人民政府办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子江某乙。婚后双方由于性格不合，无共同语言，原告根本无法与被告沟通，因此而经常发生争吵，现被告因强奸未遂羁押在温岭市看守所，夫妻感情已底破裂。现起诉请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
原告潘某为了支持其主张的事实，提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市贯庄乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
被告江某甲答辩称：被告深爱着原告，故坚决不同意离婚。
被告江某甲未提供证据。
经审理，原告举证、被告质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，原告经质均无异议，本院认为该证据来源合法，能够证明原告方所主张的待证事实，本院予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市贯庄乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子江某乙。在共同生活期间，原告经营业务，被告在松门新华医院开车，2015期间被告江某甲松门新华医院犯强奸未遂被判刑，为此，原告以夫妻感情裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已有二十多年，并育有一子，双方在长的共同生活中夫妻感情一直较好。现虽因被告犯强奸未遂罪，给原告带来一定伤害。但在庭审中被告对自己的犯罪深表悔恨，认识到给原告带来了痛苦，并要求原告给予改错机会，结合本案原、被告婚后夫妻感情及原告在庭审中陈述被告在日常生活中对原告比较关心的实际情况，应认定原、被夫妻感尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 林子云
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执676号
申请执行人：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该董事长。
被执行人：王晋鲁，男，1986年10月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人安徽恒宇物业管理有限公司与被执行人王晋鲁物业服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第01040号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晋鲁银行帐户存款2585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一六年四月八日
书记员 杨茜
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第138号
原告王亚辉，女。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告王亚辉与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以322080元购买被告开发的位于营口市新联大街12号3单元9层100号、建筑面积100.65平方米房屋；第八条约定被告应予2013年10月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告给付购房款322080元，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款322080元；2、被告支付违约金11755.92元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、发票；3、契税。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，答辩人无异议。
经审理查明，2012年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以322080元购买被告开发的位于营口市新联大街12号3单元9层100号、建筑面积100.65平方米房屋；第八条约定被告应予2013年10月31日前向原告交付验收合格的房屋。在出卖人可据实予以延期特殊原因中约定：其他非出卖人原因；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自接到买受人解除合同通知到达之日起30天后退还全部已付款，并案买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金…原告于合同订立后共向被告支付购房款共计322080元，被告未按合同约定期限向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、贷款合同、购房发票及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成就，原、被告均同意解除合同的情形下，原、被告订立的商品房买卖合同应予解除。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金，而原告所主张的违约金计算标准系按合同继续情形下的计算方式，故本院对原告所主张的违约金计算标准不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款322080元并支付违约金6441.6元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元（缓交）由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 菲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7099号
原告何大荣。
原告赵小容。
成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告何大荣、赵小容与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更256号
罪犯李世银，男，彝族，1980年10月4日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）临中刑初字第225号刑事判决，以被告人李世银犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑复字第560号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年3月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李世银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李世银现刑罚执行已达12年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年8月14日止。罪犯李世银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世银减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00265-5号
申请执行人：贾庆杰，男
被执行人：毛淞，男
本院于2015年10月26日作出（2015）砀执字第00265-3号执行裁定，查封了被执行人毛淞在孟饭棚村大亿文超市北门东侧的四间门面（上下三层）。现被执行人已履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人毛淞位于孟饭棚村大亿文超市北门东侧的四间门面（上下三层）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一六年四月八日
书记员 高俏
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审8号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
委托代理人郑金波，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人郑长虎，男，1967年9月17日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2016年1月6日向本院申请强制执行池北管房征补[2015]第110号《池北区管委会关于对郑长虎房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年1月11日向被申请人郑长虎送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年1月20日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人的委托代理人万永强、郑金波，被申请人郑长虎到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域列入房屋征收计划之内。2013年4月15日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开会议专题研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年1月10日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（二期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年1月25日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人郑长虎所有面积为35.58平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与郑长虎协商，郑长虎的补偿方式为房屋产权调换，要求面积35.58平方米有证房屋回迁75平方米二层或三层住宅楼，另外货币补偿6万元，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年4月21日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人郑长虎作出池北管房征补［2015］110号《池北区管委会关于对郑长虎房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币125614元；（二）产权调换。房屋建筑面积为35.58平方米，产权调换房屋的地点在该项目回迁区9号楼3单元602室,回迁安置面积为45平方米的住宅楼（根据该项目方案，被征收房屋面积不足45平方米，无偿安置45平方米）。另外装修补偿金额为7593元，附属物补偿金额为8041元，货币补偿合计15634元。2015年4月28日向被申请人郑长虎送达。被申请人郑长虎在收到《池北区管委会关于对郑长虎房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2015年12月4日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人郑长虎所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出用途为住宅，要求面积35.58平方米有证房屋回迁75平方米住宅楼，另外货币补偿10万元的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补［2015］110号《池北区管委会关于对郑长虎房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补［2015］110号《池北区管委会关于郑长虎房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审8号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
委托代理人郑金波，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人郑长虎，男，朝鲜族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2016年1月6日向本院申请强制执行池北管房征补（2015）第110号《池北区管委会关于对郑长虎房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年1月11日向被申请人郑长虎送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年1月20日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人的委托代理人万永强、郑金波，被申请人郑长虎到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域列入房屋征收计划之内。2013年4月15日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开会议专题研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年1月10日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（二期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年1月25日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人郑长虎所有面积为35.58平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与郑长虎协商，郑长虎的补偿方式为房屋产权调换，要求面积35.58平方米有证房屋回迁75平方米二层或三层住宅楼，另外货币补偿6万元，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年4月21日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人郑长虎作出池北管房征补（2015）110号《池北区管委会关于对郑长虎房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币125614元；（二）产权调换。房屋建筑面积为35.58平方米，产权调换房屋的地点在该项目回迁区9号楼3单元602室，回迁安置面积为45平方米的住宅楼（根据该项目方案，被征收房屋面积不足45平方米，无偿安置45平方米）。另外装修补偿金额为7593元，附属物补偿金额为8041元，货币补偿合计15634元。2015年4月28日向被申请人郑长虎送达。被申请人郑长虎在收到《池北区管委会关于对郑长虎房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2015年12月4日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人郑长虎所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出用途为住宅，要求面积35.58平方米有证房屋回迁75平方米住宅楼，另外货币补偿10万元的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补（2015）110号《池北区管委会关于对郑长虎房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补（2015）110号《池北区管委会关于郑长虎房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 琪
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执125号
被执行人彭涛，男，1994年10月28日出生，汉族，住宜昌高新区。
关于被执行人彭涛犯盗窃罪一案，本院2014年11月5日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00046号刑事判决书已经发生法律效力。彭涛犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。判决生效后，现彭涛刑期已满。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2017年2月24日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭涛的银行存款2000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年三月十六日
书记员 尹纪波
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第691号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人周某某，曾用名：周某某，男，1981年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福安市赛岐开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月18日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）491号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份以来，被告人周某某多次谎称其工程需要资金周转以及能够帮助被害人孙某的弟弟办理出国劳务签证，以非法占有为目的，多次通过转账以及收取现金的方式，在昆明市盘龙区白龙路、金实小区等地骗取被害人孙某的钱财共计人民币56000余元。2015年5月13日，被告人周某某在昆明市盘龙区云杉村17号被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，现场辨认笔录和照片，书证及被告人周某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并当庭建议判处被告人周某某有期徒刑三年至四年。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年3月份以来，被告人周某某以非法占有为目的，谎称其工程需要资金周转以及能够帮助被害人孙某的弟弟办理出国劳务签证，多次通过转账以及收取现金的方式，在昆明市盘龙区白龙路、金实小区等地骗取被害人孙某的钱财共计人民币56000余元。2015年5月13日，被告人周某某在昆明市盘龙区云杉村17号被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，现场辨认笔录和照片，书证及被告人周某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人周某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
三、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 张海梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尤 畅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3744号
原告雷红，女。
被告陈建春，男。
本院于2015年6月23日立案受理了原告雷红诉陈建春委托合同纠纷一案，原告雷红于2015年９月1０日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雷红撤回起诉。
案件受理费２５元，由原告雷红负担。
审判员 文君
二〇一五年九月十日
书记员 张兰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第152号
原告郭X，女，汉族，居民。
委托代理人方XX，法律工作者。
被告杨XX，男，，汉族，农民。
原告郭X诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭X及其委托代理人方XX，被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称，原、被告于2009年2月相识，同年9月确立恋爱关系，2009年12月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告相识时间短，婚前对彼此缺乏应有的了解，系草率结婚。被告属再婚，时常酗酒，处理家庭事宜简单粗暴使双方在婚后未能建立起真挚的夫妻感情。现被告已同意与原告离婚，仅因为要求原告给付50万元分手费而使双方未能达成一致意见。在婚姻关系存续期间，有夫妻共同债务欠原告之母李XX21000元。现原、被告已多次发生肢体冲突，双方已无法再继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告杨XX辩称，原、被告是在2008年夏天认识，结婚、未生育子女及欠原告之母李XX21000元的情况属实。婚后，修建了瓦房三间，有共同债务在农行安岳县支行贷款3万元用于结婚，因做生意有欠款约7.8万元。被告属再婚并没有向原告隐瞒，结婚是双方自愿、经双方家庭慎重考虑并支持的，并非原告所诉的草率结婚，双方是发生过纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月相识，同年9月确立恋爱关系，双方于2009年12月14日登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，婚后，原、被告曾因家庭生活琐事发生过纠纷，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告身份证复印件，2、结婚登记资料复印件，3、公安派出所接（报）处警登记表复印件，4、公安派出所治安调解书复印件，5、借条复印件以及原、被告的当庭一致陈述等证据。
本院认为，原告所举证据不足以证明原告主张的夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对自己的诉讼主张应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭X要求与被告杨XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告郭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一四年一月九日
书记员 刘志华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2135号
原告：宋某，女，生于1986年2月15日，汉族，四川省梓潼县人，大专文化，住梓潼县。
委托代理人：李晓锋，梓潼县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，男，生于1981年11月13日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
本院在审理原告宋某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告宋畅负担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年六月三十日
书记员 王 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3254号
原告：陈进京，居民。
委托代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。
被告：陈秋振，居民。
委托代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：李棚，
原告陈进京与被告陈秋振、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李宪林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈进京的委托代理人黄艳，被告陈秋振的委托代理人袁艳红、张海光，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的菏泽市委托代理人李棚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进京诉称：2015年05月31日时左右，被告陈秋振驾驶鲁R号豪爵两轮摩托车沿220国道由北向南行驶至458KM＋40M处，与对向行驶的张俊印驾驶的自行车碰撞造成张俊印及乘车人陈进京受伤、两车不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2015）第0712号道路交通事故认定书，认定被告陈秋振承担该事故的全部责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、等共计46647.98元。
被告陈秋振辩称：发生事故属实，我愿意在合理的情况下赔偿原告的损失。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：在核实驾驶证、保单真实有效的基础上，如构成保险责任，可对原告合理损失依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议；被告陈秋振系鲁R号豪爵两轮摩托车的所有人，于2015年03月06日对鲁R号豪爵两轮摩托车在被告中国人民产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险。2015年05月31日时左右，被告陈秋振驾驶鲁R号豪爵两轮摩托车沿220国道由北向南行驶至458KM＋40M处，与对向行驶的张俊印驾驶的自行车相碰撞，造成张俊印及乘车人陈进京受伤、两车不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察直属大队作出菏公交认字（2015）第0712号道路交通事故认定书，认定被告陈秋振承担该事故的全部责任，张俊印级及原告陈进京不承担此事故的责任。原告受伤后入住菏泽市第二人民医院治疗，住院19天，支付医疗费16558.98元，原告由姐陈冬玲和其嫂赵冬霞进行护理，护理人赵冬霞系城镇居民，有户口薄为凭，护理人陈冬玲系农村居民，有户口薄为凭。原告支付交通费300.00元。原告系菏泽市开发区曹州农用化学有限公司职工，月平均工资3300.00元，有劳动合同、工资单为凭，山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222.00元，农村居民人均可支配收入11882.00元。
菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所于2015年11月10日作出的菏法医临床（2015）10215727号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人陈进京尚构不成伤残。2、误工时间为180日，3、护理时间为90日，5日内为2人护理，4、后续治疗费用约人民币8000.00元，支付鉴定费2400.00元。
经审查原告因交通事故所产生的损失为：医疗费16558.98元，误工费19800.00元（3300.00元／月180日）、、护理费6400.00元【（29222.00元／年÷365天90天1人）＋（11882.00元／年÷365天5天1人）】住院伙食补助费1520.00元（80.00元／天19天）、鉴定费2400.00元、交通费300.00元、二次手术费8000.00元。共计52578.98元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题为：一、对原告因交通事故所产生的损失各被告如何划分的问题，关于焦点一、本院认为，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在较强险限额内赔偿原告因交通事故所产生的医疗费1000.00元、误工费19800.00元、护理费73682.22元、交通费300.00元，共计37468.20元，其次由被告陈秋振赔偿员工因交通事故所产生的医疗费6558.98元，住院伙食补助费1520.00元、二次手术费8000.00元、鉴定费2400.00元，共计18478.98元。因原告请求被告赔偿46647.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告37468.20元，故被告陈秋振应赔偿原告9179.78元。超出诉请5931.00元部分本院不予审理。本案所涉事故于2015年06月12日作出菏公交认字（2015）第0712号道路交通事故认定书，认定被告陈秋振承担此事故的全部责任，张俊印及原告陈进京不承担事故责任的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R号豪爵摩托灵轮车所投保交强险限额范围内赔偿原告陈进京因交通事故所产生的损失37468.20元。
二、被告陈秋振赔偿原告陈进京因交通事故所产生的损失9179.18元。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966.00元，由被告陈秋振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李宪林
二〇一六年一月十日
书记员 武松峰