湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第523号
原告蒋某某。
法定代理人蒋某甲，系原告蒋某某父亲。
委托代理人蒋某乙，系原告蒋某某爷爷。
被告蒋建东。
被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司。
法定代表人刘政，系单位负责人。
委托代理人（一般授权）蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告蒋建东、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员蒋瑾担任记录。原告蒋某某的特别授权委托代理人蒋某乙，被告蒋建东，被告平安保险公司的一般授权委托代理人蒋遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2015年3月31日傍晚，被告蒋建东驾驶湘M9XX**号小型轿车，从东安县城方向往东安县白牙市镇小心田加油站方向行驶，当车行驶至小心田村11组路段时，由于未注意避让路上行人，将原告蒋某某撞倒，致原告受伤，在东安县人民医院住院治疗51天，现已治愈出院。此次事故经东安县交通警察大队作出（2015）第69号事故认定书，认定被告蒋建东负主要责任。被告蒋建东的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险。现被告平安保险公司未予赔付原告的损失，请求法院依法判决二被告赔偿原告的各项经济损失20892.21元。
原告蒋某某为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见。
3、门诊发票5张，共计817.4元。
4、鉴定费发票，350元。
被告蒋建东辩称，原告起诉的事实基本属实，原告起诉的各项损失也符合法律的规定，被告已垫付原告医药费8225.77元，请求法院依法处理。
被告蒋建东在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、保险单2份及发票，拟证明事故发生时是在保险生效内。
2、医药费发票，拟证明被告蒋建东已为原告垫付了医药费8225.77元。
3、保险索赔申请书，拟证明事故发生后被告蒋建东已向保险公司提出了索赔申请。
被告平安保险公司辩称，原告的部分损失请求过高，请求法院依法予以核减，原告的部分请求不合理，请求法院依法予以驳回。
被告平安保险公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经庭审举证、质证、辩称，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告蒋建东对原告提供的4份证据没有异议，被告平安保险公司对原告提供的4份证据的真实性没有异议，本院予以采信。原告对被告蒋建东提供的证据没有异议，被告平安保险公司对被告蒋建东提供的1号证据没有异议，本院予以采信。被告平安保险公司对被告蒋建东提供的2号证据有异议，认为原告的医药费是否是被告蒋建东垫付的不清楚，本院认为，被告蒋建东提供的2号证据证实被告蒋建东为原告垫付医药费的情况，原告对此没有异议，本院予以采信。被告平安保险公司对被告蒋建东提供的3号证据有异议，认为与本案无关。本院认为，被告蒋建东提供的3号证据证实被告蒋建东向被告平安保险公司理赔的情况，本院予以采信。
依据本院认定的证据，可确认以下事实：2015年3月31日傍晚，被告蒋建东驾驶湘M9XX**号小型轿车，从东安县城方向往东安县白牙市镇小心田加油站方向行驶，当车行驶至小心田村11组路段时，由于未注意避让路上行人，将原告蒋某某撞倒，致原告受伤。原告受伤后，在东安县人民医院住院治疗51天，共花费医疗费9043.17元。此次事故经东安县交通警察大队作出（2015）第69号事故认定书，认定被告蒋建东负主要责任，原告蒋某某负事故的次要责任。
另查明，被告蒋建东的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，现被告蒋建东已垫付医疗费8225.77元。
经核定，原告蒋某某在本次事故中的经济损失为1、医疗费9043.17元；2、护理费8467元（23414元/年÷365天×132天）；3、营养费1000元；4、后续治疗费500元；5、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）;6、鉴定费350元；上述损失共计人民币20890.17元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司承保了湘M9XX**事故车辆的机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险，应在机动车交通事故强制保险范围内和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司辩称应当按医保标准进行审核后扣减20%医疗费的主张，因被告没有提供证据证实原告的用药哪些是医保自负部分，故对被告的这一主张，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司提出原告蒋某某对这次交通事故负有次要责任，应按照中国平安财产保险股份有限公司东安支公司机动车第三者责任保险条款第二十六条的规定赔付的辩护观点，本院予以支持。原告蒋某某在本次交通事故中医疗费、护理费、营养费、护理费、住院伙食补助费等经济损失20540.17元，被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司应当在事故车辆的交强险责任中予以赔偿。原告的法医鉴定费损失350元，应当由被告蒋建东按照事故责任的划分承担70%的主要赔偿责任，即245元（350元×70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故强制保险范围內赔偿原告蒋某某医疗费人民币9043.17元、赔偿原告蒋某某后续治疗费500元、营养费1000元、护理费8467元、住院伙食补助费1530元；
二、被告蒋建东赔偿原告蒋某某法医鉴定费245元；
三、原告蒋某某返还被告蒋建东垫付的医疗费8225.77元；
四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告蒋某某负担10元，被告蒋建东负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一四年八月六日
书记员 蒋瑾
附件：
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。