广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第250号
原告：杨怀珍，女，1972年12月2日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟，广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，总经理。
委托代理人：韦文菲，该公司员工。
原告杨怀珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨怀珍委托代理人陈叶兴及被告平安财险中山支公司委托代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀珍诉称：2013年6月25日22时，原告杨怀珍驾驶粤TJZ5**号车从江门蓬江区荷塘镇南华东路天天烧烤大排挡旁倒车时，碰撞停放在路边的一辆电动自行车，致使坐在电动自行车上的谭金茂、江春英受伤；然后原告杨怀珍因措施不当，驾驶的粤TJZ5**号车辆失控驶入荷塘镇南华东路天天烧烤大排挡内，碰撞正在店内的人员贺跃军、张国超、黄海花、张紫璇、张子惶，致使店内五人受伤、部分财物受损及车辆损坏的道路交通事故。2013年7月9日，江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2013B00113号道路交通事故认定书，认定原告杨怀珍承担此事故全部责任。粤TJZ5**号车辆在被告平安财险中山支公司购买了交强险和商业第三者责任险等车辆保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告杨怀珍垫付了黄海花医疗费375.77元、垫付贺跃军医疗费46001.24元、垫付张国超医疗费10859.7元、垫付张紫璇医疗费3844.55元、垫付张子惶医疗费27695.61元，合计垫付医疗费68776.87元；垫付贺跃军、张国超、黄海花、张紫璇、张子惶五人赔偿款64000元；垫付住宿费7309元、垫付维修费9700元、垫付车损鉴定费680元、垫付车辆维修费10730元，以上合计垫付161195.87元。就以上垫付的费用，原告杨怀珍多次要求被告平安财险中山支公司予以支付，但被告平安财险中山支公司均未支付。为维护自身合法权益，原告杨怀珍特诉至法院，请求判令：1.被告平安财险中山支公司支付原告杨怀珍垫付交通事故医疗费68776.87元（其中垫付黄海花医疗费375.77元、垫付贺跃军医疗费26001.24元、垫付张国超医疗费10859.7元、垫付张紫璇医疗费3844.55元、垫付张子惶医疗费27695.61元，合计垫付医疗费68776.87元）、垫付赔偿款64000元、垫付住宿费7309元、垫付维修费9700元、垫付车损鉴定费680元、垫付车辆维修费10730元，以上合计161195.87元；2.本案诉讼费用由被告平安财险中山支公司承担。
原告杨怀珍对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.杨怀珍身份证复印件；2.杨怀珍驾驶证复印件、粤TJZ5**号车车辆行驶证；3.道路交通事故认定书；4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险条款、保险费发票；5.江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第131、132、134、135号民事判决书；6、江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第133号民事裁定书；7、黄海花医疗费收据；8.江门柏逸酒店住宿费收条、收据；9.江门柏力商务酒店住宿费结账单；10.收据及转账交易明细；11.江海区尚雅装修材料经营部装修费发票；12.机动车辆物损清单；13.车损鉴定费、车辆损失鉴定报告、车辆维修发票。
被告平安财险中山支公司辩称：1.我方已经根据江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法荷民初字第131、132、134、135号民事判决书作出了赔偿。2.对于原告杨怀珍诉求的医疗费用，以上4个判决书除了黄海花之外其余4个受害人都有相应的记录，对产生的医疗费我方根据条款约定，按社保标准予以赔偿。关于黄海花的医疗费，原告杨怀珍提供的发票只有2张，共计231.21元，并非原告杨怀珍起诉的375.77元。3.原告杨怀珍诉求的垫付赔偿款64000元没有任何事实依据。根据（2014）江蓬法荷民初字第131号民事判决书第15页第1段，垫付的赔偿款64000元、住宿费7309元是原告杨怀珍与5个受害人签订的额外补偿协议，5个受害人的具体损失法院已经按照法律的规定进行了具体的各个项目的审核与计算，我方也按照判决书履行了赔偿，原告杨怀珍额外补偿给5个受害人的赔偿款只是一个超过法律规定范围的补偿性赔款，原告杨怀珍起诉我方赔偿没有法律依据。4.对于车辆损失费10730元，我方不认可该金额，这个费用是原告杨怀珍自行委托物价部门进行的鉴定，事前并没有与我方协商，其委托鉴定我方也不知情，原告杨怀珍委托鉴定的具体项目、配件金额都高于市场价格，事故发生后我方已对原告杨怀珍的车辆进行定损，金额为7992元，因此我方认为应当按照我方定损金额赔偿原告杨怀珍的车辆损失。车损鉴定费系原告杨怀珍自行委托产生的额外费用，由原告杨怀珍自行承担。
被告平安财险中山支公司对其辩解提供证据的有：1.车辆定损单；2.投保单。
经审理查明：2013年4月15日，杨怀珍在平安财险中山支公司处为其所有的粤TJZ5**号车投保交强险、车辆损失险（保险金额90000元）、商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔等险种。平安财险中山支公司予以承保并签发了交强险及机动车辆保险单。保险单所附《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按本保险合同的规定负责赔偿。”第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”车辆损失险第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞……。”第十八条约定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；……。”诉讼过程中，平安财险中山支公司提供投保单一份，其上载明：“本人确认已收到保险条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”投保单投保人签章处由“吴宗让”签名。平安财险中山支公司称“吴宗让”系杨怀珍丈夫；杨怀珍对前述投保单不予确认。
2013年6月25日22时，杨怀珍驾驶粤TJZ5**号车从江门市蓬江区荷塘镇南华东路天天烧烤大排挡旁倒车时，碰撞停放在路边的一辆电动自行车，致使坐在电动自行车上的谭金茂、江春英受伤；然后杨怀珍因措施不当，驾驶的粤TJZ5**号车辆失控驶入荷塘镇南华东路天天烧烤大排挡内，碰撞正在店内的人员贺跃军、张国超、黄海花、张紫璇、张子惶，致使店内五人受伤、部分财物受损及车辆损坏的道路交通事故。2013年7月9日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2013B00113号道路交通事故认定书，认定杨怀珍承担事故全部责任。
事故发生后，杨怀珍委托江门市南方价格鉴证有限公司于2013年7月16日对粤TJZ5**号车的车辆损失作出车物损失价格鉴定报告，认定粤TJZ5**号车的车辆损失为10730元。杨怀珍为此支付鉴定费680元。后粤TJZ5**号车被交付维修，杨怀珍支付粤TJZ5**号车维修费10730元。诉讼过程中，平安财险中山支公司对前述价格鉴定报告不予确认，平安财险中山支公司提供机动车辆保险定损报告1份，其上载明，平安财险中山支公司对粤TJZ5**号车的定损金额为7992元。定损报告上未载明定损日期，亦无杨怀珍签名。杨怀珍诉讼过程中称平安财险中山支公司未告知杨怀珍前述定损结果，对平安财险中山支公司的前述定损报告不予确认。
事故发生后，杨怀珍支付天天烧烤大排档店铺维修费9700元，该费用由江海区尚雅装修材料经营部出具发票，载明项目为玻璃、灯箱、木门、石膏板一批。
事故发生后，贺跃军因与杨怀珍、平安财险中山支公司机动车交通事故责任纠纷诉至江门市蓬江区人民法院，案号为（2014）江蓬法荷民初字第131号。江门市蓬江区人民法院于2014年5月8日作出（2014）江蓬法荷民初字第131号民事判决，查明：贺跃军的人身损害损失有：（一）属于医疗费用赔偿限额项下的损失：医疗费34237.04元（杨怀珍垫付26001.24元）、住院伙食补助费4500元、后续治疗费5000元、营养费2700元，合计46437.04元。扣减杨怀珍已垫付医疗费26001.24元，扣减后，贺跃军该部分损失为20435.80元。（二）属于死亡伤残赔偿限额项下的损失：误工费11044.78元、护理费2480元、残疾赔偿金60453.42元、交通费500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计80478.2元。（2014）江蓬法荷民初字第131号民事判决判决：平安财险中山支公司在该判决生效之日起十日内在交强险限额内向贺跃军赔付80478.2元，在商业第三者责任保险限额内向贺跃军赔偿损失20435.8元。另对于贺跃军在该案中主张的住宿费，（2014）江蓬法荷民初字第131号民事判决认为：贺跃军没有提供住院治疗期间，贺跃军及其陪护人员需住宿的证据；况且，事故发生后，杨怀珍已安排贺跃军等的住宿，产生的住宿费已由杨怀珍支付。因此对贺跃军的该项请求不予支持。（2014）江蓬法荷民初字第131号民事判决业已生效。
张国超因与杨怀珍、平安财险中山支公司机动车交通事故责任纠纷诉至江门市蓬江区人民法院，案号为（2014）江蓬法荷民初字第132号。江门市蓬江区人民法院于2014年3月1日作出（2014）江蓬法荷民初字第132号民事判决，查明：张国超的人身损害损失有：（一）属于医疗费用赔偿限额项下的损失：医疗费10859.7元（杨怀珍垫付10859.7元）、住院伙食补助费1500元，合计12359.7元。扣减杨怀珍已垫付医疗费10859.7元，扣减后，张国超该部分损失为1500元。（二）属于死亡伤残赔偿限额项下的损失：误工费4710.82元、护理费2400元、交通费300元，合计7410.82元。上述两项合计8910.82元。（2014）江蓬法荷民初字第132号民事判决判决：平安财险中山支公司在该判决生效之日起十日内在交强险限额内向张国超赔付8910.82元。（2014）江蓬法荷民初字第132号民事判决业已生效。
张紫璇因与杨怀珍、平安财险中山支公司机动车交通事故责任纠纷诉至江门市蓬江区人民法院，案号为（2014）江蓬法荷民初字第134号。江门市蓬江区人民法院于2014年3月12日作出（2014）江蓬法荷民初字第134号民事判决，查明：张紫璇的人身损害损失有：（一）属于医疗费用赔偿限额项下的损失：医疗费3844.55元（杨怀珍垫付3844.55元）、住院伙食补助费500元、合计4344.55元。扣减杨怀珍已垫付医疗费3844.55元，扣减后，张紫璇该部分损失为500元。（二）属于死亡伤残赔偿限额项下的损失：护理费800元、交通费100元，合计900元。（2014）江蓬法荷民初字第134号民事判决判决：平安财险中山支公司在该判决生效之日起十日内在交强险限额内向张紫璇赔付1400元。（2014）江蓬法荷民初字第134号民事判决业已生效。
张子惶因与杨怀珍、平安财险中山支公司机动车交通事故责任纠纷诉至江门市蓬江区人民法院，案号为（2014）江蓬法荷民初字第135号。江门市蓬江区人民法院于2014年3月12日作出（2014）江蓬法荷民初字第135号民事判决，查明：张子惶的人身损害损失有：（一）属于医疗费用赔偿限额项下的损失：医疗费27695.61元（杨怀珍垫付27695.61元）、住院伙食补助费500元、后续治疗费22000元、营养费1000元，合计51195.61元。扣减杨怀珍已垫付医疗费27695.61元，扣减后，张子惶该部分损失为23500元。（二）属于死亡伤残赔偿限额项下的损失：护理费800元、交通费300元、鉴定费700元，合计1800元。上述两项合计25300元。（2014）江蓬法荷民初字第135号民事判决判决：平安财险中山支公司在该判决生效之日起十日内在交强险限额内向张子惶赔付9800元，在商业第三者责任保险限额内向张子惶赔偿损失15500元。
黄海花因与杨怀珍、平安财险中山支公司机动车交通事故责任纠纷诉至江门市蓬江区人民法院，案号为（2014）江蓬法荷民初字第133号。在该案诉讼过程中，黄海花自愿提出撤诉申请，江门市蓬江区人民法院于2014年3月11日作出（2014）江蓬法荷民初字第133号民事裁定，允许黄海花撤回起诉。黄海花因涉案事故受伤至医院治疗，杨怀珍为黄海花垫付医疗费231.21元。
事故发生后，杨怀珍支付贺跃军、张国超、黄海花、张紫璇、张子惶的亲属在柏逸商务酒店住宿费4988元、柏力商务酒店住宿费2321元，杨怀珍称上述住宿费系贺跃军、张国超、黄海花、张紫璇、张子惶的亲属来江门照顾伤者产生的住宿费。
事故发生后，杨怀珍分别于2013年6月27日、7月3日、7月6日、7月9日、7月19日分五次支付生活费4000元给贺跃军、张国超、黄海花、张紫璇、张子惶，上述款项由张伟经手并出具收据，载明为“生活费”。杨怀珍于2013年8月19日、8月22日分两次支付预支金50000元给贺跃军、张国超、黄海花、张紫璇、张子惶，上述款项由张伟经手并出具收据，载明为“损失预支金（间接损失和直接损失医疗费用）”。杨怀珍还于2014年1月25日通过银行转账10000元给张伟。上述费用共计64000元，杨怀珍称该64000元收据上虽然载明为生活费、损失预支金等，但实际包含天天烧烤大排档的部分财产损失及营业损失。
杨怀珍就其在涉案事故中受到的损失向平安财险中山支公司理赔，与平安财险中山支公司产生纠纷，遂于2015年1月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。杨怀珍向平安财险中山支公司投保，平安财险中山支公司予以承保，杨怀珍与平安财险中山支公司之间成立保险合同。涉案交通事故属于保险事故，平安财险中山支公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿杨怀珍损失的义务。对双方争议的赔偿款金额，本院分别认定如下：
1、粤TJZ5**号车的车辆损失10730元由具有价格鉴定资质的江门市南方价格鉴证有限公司作出价格鉴定报告予以认定，本院予以确认。对粤TJZ5**号车的车辆损失10730元，平安财险中山支公司应予以全部赔偿。平安财险中山支公司根据其自身作出的机动车辆保险定损报告辩称粤TJZ5**号车的车辆损失为7992元。经查，平安财险中山支公司作出的机动车辆保险定损报告无杨怀珍签章确认，其证明力显著低于由第三方江门市南方价格鉴证有限公司作出的价格鉴定报告；机动车辆保险定损报告不足以反驳价格鉴定报告，本院对平安财险中山支公司的该辩解主张不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”粤TJZ5**号车的鉴定费680元属于前述的必要、合理费用，平安财险中山支公司应依法赔偿杨怀珍。平安财险中山支公司辩称对鉴定费不予赔付，于法有悖，本院不予采信。
2、杨怀珍支付天天烧烤大排档的店铺维修费9700元，有发票予以证实，本院予以确认。该费用属于商业第三者责任保险的赔付范围，平安财险中山支公司应予以赔付。
3、杨怀珍在涉案事故中支付贺跃军医疗费26001.24元、张国超医疗费10859.7元、张紫璇医疗费3844.55元、张子惶医疗费27695.61元，分别有（2014）江蓬法荷民初字第131、132、134、135号民事判决予以证实，本院予以确认。杨怀珍在涉案事故中支付黄海花医疗费231.21元有相应的医疗费发票予以证实，本院予以确认。上述医疗费合计68632.31（26001.24＋10859.7＋3844.55＋27695.61＋231.21=68632.31）元属于商业第三者责任保险的赔付范围，平安财险中山支公司应予以赔付。平安财险中山支公司辩称对医疗费仅按社保用药的标准赔付，但未提供证据证明非社保用药不属于治疗必需费用，本院对平安财险中山支公司的该辩解不予采信。
4、杨怀珍主ＸＸ安财险中山支公司赔付垫付款64000元。从前述款项的收款收据来看，该64000元为“生活费”和“损失预支金（间接损失和直接损失医疗费用）”。诉讼过程中，杨怀珍称前述费用包含天天烧烤大排档的部分财产损失及营业损失。商业第三者责任保险条款第一条界定的保险责任范围为依法承担的第三者人身伤亡和财产的直接损毁，并不包括间接损失或预期利益损失，也不包括在法律规定的赔偿项目和数额之外的当事人自愿赔付的损失。天天大排档在事故发生后停业期间的营业损失属于间接损失，不属于商业第三者责任保险的保险责任范围。杨怀珍对贺跃军、张国超、张紫璇、张子惶依法应承担的人身损害赔偿责任均已经江门市蓬江区人民法院的生效判决认定并依法处理，“生活费”并非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，“生活费”属于杨怀珍自愿支付的费用。杨怀珍在涉案交通事故中支付的医疗费和天天烧烤大排档的财产损失已全部由本院核定并依法认定由平安财险中山支公司赔偿，杨怀珍无证据证明该64000元还包涵有医疗费和天天烧烤大排档的财产损失赔偿费用。故杨怀珍支付的64000元不属于商业第三者责任险的责任范围，杨怀珍诉请平安财险中山支公司赔付无理，本院不予支持。
4、杨怀珍主ＸＸ安财险中山支公司赔偿贺跃军、张国超、黄海花、张紫璇、张子惶的亲属住宿费7309元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工费减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”该条规定的住宿费为受害人的住宿费。亲属住宿费不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，故杨怀珍主张的亲属住宿费为杨怀珍自愿支付的费用，不属于商业第三者责任险的赔付范围，杨怀珍诉请平安财险中山支公司赔付无理，本院不予支持。
综上，平安财险中山支公司合计应支付杨怀珍赔偿款89742.31（10730＋680＋9700＋68632.31=89742.31）元。对杨怀珍诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杨怀珍89742.31元；
二、驳回原告杨怀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元（该款原告杨怀珍已预交），由原告杨怀珍负担782元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担980元（被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内迳付原告杨怀珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一五年五月七日
书记员 梁赞枢
曾晓敏