wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1775号
原告：ＸＸ勋，男，汉族，1941年8月26日生，住太和县。
委托代理人：张彦，男，汉族，1969年10月16日生，住太和县（系ＸＸ勋女婿）。
被告：张广田，男，汉族，1975年7月17日生，住太和县。
被告：张琦，女，汉族，1976年1月13日生，住址（系张广田妻子）。
原告ＸＸ勋诉被告张广田、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告ＸＸ勋于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ勋的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勋撤诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ勋负担。
审判员 王龙
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡啸
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00267号
上诉人（原审被告）：宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称“荣盛达公司”），住所地宜昌市发展大道2-1-102号。
法定代表人：佴士华，总经理。
委托代理人：赵程，湖北三立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贵良。
委托代理人：何笙。
上诉人荣盛达公司因与被上诉人李贵良物权保护纠纷一案，不服江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣盛达公司的委托代理人赵程，被上诉人李贵良的委托代理人何笙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2012年11月8日，葛洲坝集团电力有限责任公司江陵凯迪绿色能源建筑工程项目部将其承包的江陵县凯迪绿色能源开发有限公司1×30Mw机组工程热力系统、化水系统、烟囱、冷却塔等工程分包给被告荣盛达公司。彭正喜系受被告荣盛达公司委托负责该公司在江陵凯迪绿色建筑项目的承兑领取事宜。2012年12月6日和12月12日，宜昌荣盛达劳务有限公司江陵凯迪绿色能源开发有限公司工程项目部的现场调度员吴丹与原告李贵良签订了建筑钢筋加工安装和搅拌站施工合同。将江陵县凯迪绿色能源生物发电厂钢筋加工、安装和搅拌站施工的工作，交由原告李贵良施工。合同约定：钢筋加工安装劳务价格按705元／吨计，搅拌站施工劳务价格按28元／立方米计；工程款按照进度节点支付，经验收合格后，在公司审批后的15天以内支付工程款的80％，余款于次年的6月一次性支付；违约方向对方支付120％的违约金，违约金若未在10天以内给付，还应支付违约金50％的赔偿金。签订合同后，原告即耗资116900元购买各种机械设备，雇请陈夫伟等农民工若干名，组成工程组负责加工钢筋、搅拌混凝土、打运沙浆及相关零杂活。但原告未提交有效的证据证明其工程组完工的工程量。在原告李贵良施工期间，被告荣盛达公司以借支单的方式委托被告彭正喜向原告李贵良发放了部分工资款。原告李贵良雇请的农民工也在务工期间以借支单的形式从被告荣盛达公司领取部分工资款。后原告李贵良将其负责的扎钢筋的任务，转包给案外人胡学良。胡学良也从被告宜昌荣盛达劳务有限公司领取了部分款项。2013年2月20日，原告李贵良再次到工地施工时，被彭正喜打伤，并将原告李贵良购买的所有机器扣押在工地，现不知下落。原告李贵良雇请的农民工因未取得全部工资款，遂找被告荣盛达公司索要，通过江陵县劳动保障监察局交涉，被告荣盛达公司再次支付李贵良雇请的农民工张久殡、张久清工资款共计21360元。另查明，原告李贵良无相关建筑资质。
一审法院认为，本案争议的焦点问题：彭正喜扣押原告设备行为性质认定。彭正喜是荣盛达公司工程项目承兑领取事宜的负责人，他们的行为都应视为该公司的行为。故彭正喜扣押原告价值116900元机器设备的后果，应由被告荣盛达有限公司承担。彭正喜辩称该设备款已在工资中给付，但未向一审法院提交相应的证据证明。原告李贵良要求被告荣盛达有限公司返还价值116900元机器设备的诉讼请求合理合法，一审法院应予支持。对原告要求被告赔偿交通费、误工费等损失75000元，因其没有相关法律依据，亦没有证据证明，一审法院不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国共和国物权法》第七条、第三十七条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、由被告宜昌荣盛达劳务有限公司赔偿原告李贵良机械设备款116900元；二、驳回原告李贵良的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告李贵良承担2800元，被告宜昌荣盛达劳务有限公司承担1500元。
宣判后，荣盛达公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审法院判决第一项，改判驳回被上诉人李贵良的诉讼请求或发回重审，一、二审的全部诉讼费用由被上诉人负担。其上诉的主要理由是：1、被上诉人无证据证明上诉人指使员工扣押其设备，一审判决认定事实错误。首先，被上诉人在庭审中没有提出上诉人授权彭正喜扣押设备的证据，即使其有扣押行为也是个人行为与上诉人无关，且上诉人从未见过该设备也对是否扣押不知情；其次，彭正喜在一审法院调查称已支付了相应设备款，并未扣押设备，一审认定上诉人扣押设备不符合逻辑；最后，被上诉人没有证据证明彭正喜扣押设备，而一审法院指出应由彭正喜提交证据证明其支付了对价，显然违背民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人116900元，无事实依据。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审除对一审认定的“2013年2月20日，原告李贵良再次到工地施工时，被彭正喜打伤”，因证据不足，不予认定外，其余事实均予以确认。
另查明，上诉人荣盛达公司于2015年3月2日向一审法院申请对被上诉人李贵良提交委托书上加盖的公司公章印迹真实性进行鉴定，后于2015年4月9日向一审法院撤回鉴定申请。2015年4月14日，上诉人荣盛达公司向一审法院陈述其撤回申请的原因时，称因委托书上使用的印章与登记印章一致，其不否认委托书上印章的真实性，另因彭正喜、吴丹系上诉人公司员工，不申请追加其为本案第三人，但申请其作为证人出庭。上诉人荣盛达公司另称，据彭正喜称除付李贵良2万元工资外，另支付十几万元作为李贵良的设备款，庭审时提交证据佐证。
本院认为，上诉人荣盛达公司为完成其分包的案外人葛洲坝集团电力有限责任公司江陵凯迪绿色能源建筑工程项目部在江陵县熊河镇的1×30Mw机组工程热力系统、化水系统、烟囱、冷却塔等工程施工，由其现场调度员吴丹与被上诉人李贵良分别订立《钢筋工程承包合同》和《搅拌站施工承包合同》，合同签订后，李贵良为履行合同自行购买设备进场施工。上诉人荣盛达公司主张被上诉人李贵良无证据证明其指使员工扣押其设备，一审判决认定事实错误。对此本院认为，被上诉人李贵良为请求返还机械设备款116900元和赔偿损失75000元，向上诉人荣盛达公司主张权利，而吴丹在此前庭审中称彭正喜扣押了被上诉人李贵良的设备，上诉人向一审法院申请撤回对公章鉴定申请时又称彭正喜另支付李贵良十几万元作为其设备款，彭正喜亦向一审法院称其已支付李贵良设备款，且吴丹、彭正喜均系上诉人公司员工，因此，一审法院据此认定上诉人荣盛达公司扣押了被上诉人李贵良的设备，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，故上诉人荣盛达公司主张一审法院认定其扣押李贵良设备的事实错误的上诉理由不能成立。上诉人荣盛达公司在涉案项目工地的施工全部完毕后未将扣押设备返还被上诉人李贵良，亦未举证证明其已支付该设备款，一审判令上诉人荣盛达公司按被上诉人李贵良购买被扣设备的价格，赔偿其设备款116900元，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2638元，由上诉人宜昌荣盛达劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐君玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04639号
原告郝德文，女，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭镇南湖路**号，公民身份号码5102221969********。
委托代理人王全，男，1969年4月1日出生，汉族，原告丈夫，住重庆市巴南区界石镇金鹅村**组**号，公民身份号码5102221969********。
被告陈有全，男，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇界南街***号附**号，公民身份号码5102221958********。
被告陈南，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇畅想路*号幢*单元6-1，公民身份号码5102191983********。
原告郝德文诉被告陈有全、陈南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，因二被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王全到庭参加诉讼，被告陈有全、陈南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告陈有全向原告借款130000元，约定借款期限一年，从2014年2月起每两个月还本金5000元，到期日为2014年12月16日。被告陈有全以其房产作为借款抵押物。被告陈南为被告陈有全的连带责任保证人。借款到期后原告多次催收未果，现请求判令二被告偿还借款本金130000元，并从2014年12月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至本金还清时止。本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈有全辩称，借款属实，请求依法判决。
被告陈南未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年12月17日，被告陈有全向原告出具借条一张，载明“今借到郝德文人民币壹拾叁万元（130000元），借款用于家庭开支及其他开支，借款期限十二个月，每个双月16日还借款本金5000元，2014年12月16日还清全部借款本金。借款人承诺以本人在界石镇海棠路228号2楼左侧靠前住房一套及界石镇海棠路228号1号和4号门面作为借款抵押物。如郝德文要提前收回部分或全部借款，需提前20天通知借款人，借款人应无条件筹措资金归还”。被告陈南作为被告陈有全的连带责任保证人在借条上签字。但被告陈有全未按约定向原告归还借款。
庭审中，原告及被告陈有全均认可该借条是以前的借款结算而来。
上述事实，有原告及被告陈有全的当庭陈述及原告提交的《借条》在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方于2013年12月17日对之前的借款进行结算，并约定分期归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，二被告应在双方约定的还款期限内向原告归还借款。被告陈南作为被告陈有全的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，应对被告陈有全的债务承担连带清偿责任。现二被告应向原告归还借款130000元，并从2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至本金还清时止。二被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有全于本判决生效后十日内偿还原告郝德文借款本金130000元；
二、被告陈有全于本判决生效后十日内支付原告郝德文借款逾期利息（以借款本金130000元为基数，从2014年12月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本息还清之日止）；
三、被告陈南对被告陈有全的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元由被告陈有全、陈南承担（此款已由原告垫付，二被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 朱荣霜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第0152号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人周平，农民。
被执行人黄平，农民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周平、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2010）东商调初字第0076号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周平在2010年8月15日前一次性偿还申请执行人本金18000元及利息；被执行人黄平对被执行人周平的上述还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2010）东商调初字第0076号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王厚淳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第0152号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人周平，男，1956年8月10日生，汉族，农民，住东台市四灶镇四灶*组。
被执行人黄平，男，1969年5月26日生，汉族，农民，住东台市四灶镇官北村*组。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周平、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2010）东商调初字第0076号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周平在2010年8月15日前一次性偿还申请执行人本金18000元及利息；被执行人黄平对被执行人周平的上述还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2010）东商调初字第0076号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王厚淳
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第340号
原告杨根伯，男，1944年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告闵引弟，女，1945年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨彪，男，1965年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨闵，女，1966年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨军，女，1968年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨弟，男，1970年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告闵引弟、杨彪、杨闵、杨军、杨弟共同委托代理人杨根伯，男，住上海市浦东新区六灶镇鹿溪村周祝公路***弄***号。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢根明。
委托代理人陈惠明，男。
委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。
原告杨根伯、闵引弟、杨彪、杨闵、杨军、杨弟诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府行政许可一案，本院于2015年6月２6日立案受理。在审理过程中，六原告于2015年7月２0日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修订)第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨根伯、闵引弟、杨彪、杨闵、杨军、杨弟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨根伯、闵引弟、杨彪、杨闵、杨军、杨弟负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初3234号
原告：姚某某，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，
被告：某公司，地址：西安市新城区东新街248号新城国际A幢12层1204室。
负责人：朱芳，董事长。
委托诉讼代理人：周双培，女，1985年5月25日出生，汉族，某公司总经理助理，住该公司。
原告姚某某诉某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告姚某某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤回对被告某公司的起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚某某负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 邢益民
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 贾蕾娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09402号
原告程铖，男，1962年4月10日出生。
被告文化部机关服务中心，住所地北京市东城区朝阳门北大街10号。
法定代表人都海江，主任。
委托代理人李磊，男，1979年5月29日出生。
原告程铖诉被告文化部机关服务中心人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告程铖诉称：原告系被告处干部，于被告间存在人事关系。被告一直未给原告缴纳社会保险，导致原告无法享受医疗报销待遇，且被告未按机关干部待遇向原告支付无住房补贴。故原告诉至法院要求被告：1、支付2015年3月12日至2015年6月2日期间医疗费合计6292.12元；2、给原告办理社会保险；3、支付原告1993年3月至2015年6月无住房补贴99万元。
本院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，生效法律文书已经确认原被告间系人事关系，双方并未签订聘用合同，现原告要求被告支付医疗费、办理社会保险及支付无住房补贴等的诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程铖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 耿侃
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保1号
申请人王松井。
被申请人吾斯曼*沙吾提。
申请人以被申请人拒不偿付摩托车款为由，要求扣划被申请人12000元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吾斯曼*沙吾提棉花补贴款12000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年一月六日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆*米吉提
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924财保1号申请人王松井。被申请人吾斯曼·沙吾提。申请人以被申请人拒不偿付摩托车款为由，要求扣划被申请人12000元的棉花补贴款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吾斯曼·沙吾提棉花补贴款12000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康秀丽二〇一六年一月六日书记员  徐 竟翻译阿斯耶姆·米吉提
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4569号
原告董涛，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住济宁市。
被告枣庄市鑫都投资担保有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人孟雪，该公司经理。
被告孟雪，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
二被告共同委托代理人邱耀，山东滕达律师事务所律师。
原告董涛与被告枣庄市鑫都投资担保有限公司（以下简称鑫都公司）、孟雪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董涛、被告孟雪及二被告共同委托代理人邱耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日经被告鑫都公司中介并担保，韦某向原告借款100000元，期限三个月，月息一分五。借款到期后原告多次催要无果，现请求判令二被告偿还原告借款本金100000元并按约定支付借款期限内利息及逾期利息。
二被告共同辩称，原告向被告交付借款时已预先扣除4500元利息，因此按照合同法规定应当按照实际数额95500元计算借款本金。鑫都公司同意按照本金95500元还款并按月利率15‰支付利息。孟雪在借据上签字的行为系职务行为，其本人不应承担还款责任。
经审理查明，原告董涛系经人介绍认识被告孟雪，孟雪系鑫都公司法定代表人。2012年10月14日，原告董涛将100000元交予被告孟雪，同时，被告孟雪返还原告董涛预期借款利息4500元。同日，双方并签订借据及借款给付授权委托书各一份，借据约定“出借人董涛，借款人韦某，借款金额10万元，借款期限2012年10月14日至2013年元月14日，借款利率月息15‰；出借人委托鑫都公司为其介绍借款人，借款人委托鑫都公司为其上述借款提供担保，鑫都公司为借贷双方提供中介服务；双方签署本借据后，出借人收到本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额，如果借款人借款逾期，由鑫都公司代偿后进行追偿”，借款担保人处同时盖有鑫都公司公章和孟雪私章。借款给付授权委托书约定“委托鑫都公司将该笔款项给付借款人韦某使用，并委托其收取2013年元月14日到期借款款项”。借款到期后，原告多次向孟雪催要该笔借款无果，于2013年9月23日诉来我院，要求借款人韦某、被告鑫都公司、孟雪共同偿还该笔借款。原告于开庭前申请撤回对韦某的起诉，仅要求被告鑫都公司、孟雪承担保证责任，本院依法裁定准许原告撤回对韦某的起诉。
上述事实有当事人陈述、借据、借款给付授权委托书、收款条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，借款人韦某向原告董涛借款95500元，被告鑫都公司为该笔借款提供担保，有当事人陈述、借据、借款给付授权委托书、收款条为证，事实清楚，本院依法予以认定。孟雪系鑫都公司法定代表人，原告董涛将借款交付孟雪，并委托鑫都公司将款出借给韦某，并由鑫都公司为该笔借款提供中介和担保，原告董涛分别与韦某、被告鑫都公司形成了借贷、保证合同关系，该借贷、保证关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借据中原、被告未明确约定保证方式，被告鑫都公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期满之日起的六个月，即2013年1月15日至7月14日。在保证期间内原告董涛已向被告孟雪及鑫都公司主张过权利，现要求被告鑫都公司承担保证责任，于法有据。被告借款到期后，借款人韦某没有偿还该笔借款，原告董涛要求被告鑫都公司承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院依法予以支持。原告在借款之始即预扣利息，违反了相关法律规定，预扣的利息4500元应在借款本金中予以扣除，即被告鑫都公司应按照实际借款数额95500元偿还原告借款本金及利息。双方约定的借款利率没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。借据中约定了借期内的利率，没有约定逾期借款利率，原告要求逾期利息按借款期限内利率计算，符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告鑫都公司承担保证责任后，可另行向债务人韦某追偿。被告孟雪系被告鑫都公司法定代表人，被告孟雪在借据中担保人处的盖章紧随被告鑫都公司之后，符合法定代表人履行职务行为的签章习惯，且借据中明确注明“借款人委托鑫都公司为上述借款提供担保……如借款人逾期，由鑫都公司代偿后进行追偿”，据此，应认定孟雪系履行的法定代表人的职务行为，故对原告董涛要求被告孟雪承担保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市鑫都投资担保有限公司偿还原告董涛借款本金95500元并支付利息（以95500元为基数，自2012年10月14日至本判决生效后确定的履行之日止，按照月利率15‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告董涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，由被告枣庄市鑫都投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
代理审判员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱绪然
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执1070号
申请执行人锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人杜洋，该公司经理。
被执行人张有，男，1972年9月1日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行申请执行人锦州宏发物业管理有限公司与被执行人张有物业服务合同纠纷一案中，经申请人申请，被执行人已经履行且给付完毕，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽07民初722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第27070号
原告北京华峰明远物资经销有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村村东。
法定代表人陈玉明，总经理。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人刘忠学，经理。
委托代理人房洁安，男，1957年8月14日出生。
委托代理人王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
本院受理原告北京华峰明远物资经销有限公司（以下简称华峰明远公司）与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊建筑二公司）承揽合同纠纷一案后，被告廊坊建筑二公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：华峰明远公司起诉依据的协议书上并无廊坊建筑二公司公章，签字人冯寿福已经生效的刑事判决书认定系冒用廊坊建筑二公司名义签订合同，诱骗了华峰明远公司1550.2584吨钢材，构成合同诈骗罪，故该份协议书对廊坊建筑二公司并无约束力；廊坊建筑二公司住所地在河北省廊坊市广阳区，故要求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院。华峰明远公司不同意移送，认为冯寿福系廊坊建筑二公司的项目经理，冯寿福代表廊坊建筑二公司签订协议书，该协议书应当对廊坊建筑二公司有约束力；而协议书明确约定了发生争议由北京市朝阳区人民法院管辖，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。华峰明远公司提交了约定由本院管辖的协议书以证明本院对案件有管辖权。廊坊建筑二公司提交了（2013）大刑初字第29号刑事判决书，该判决书认定冯寿福冒用廊坊建筑二公司的名义签订合同，诱骗华峰明远公司供给了1550.2584吨钢材，并在尚未给付华峰明远公司货款的情况下将价值289992元的63吨钢材用于偿还个人债务，已构成合同诈骗罪。双方确认，刑事判决书中认定冯寿福诱骗华峰明远公司的1550.2584吨钢材即本案争议的标的物。由此可见，该协议书并非廊坊建筑二公司签署，对廊坊建筑二公司没有约束力。故协议书中的关于由本院管辖的约定不能对廊坊建筑二公司产生约束力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告廊坊建筑二公司的住所地在河北省廊坊市广阳区，项目所在地在河北省大城县，均不在本院辖区，故本院对案件没有管辖权，应当移送被告住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 程惠炳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1255号
原告：陈某。
委托代理人：洪霞，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：于某。
原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2013年6月经被告亲戚介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前两人相处时间较短、了解较少，双方均有过两段婚姻，也因此原告期望双方可以互相珍惜这段婚姻，婚后两人共同努力经营起一家餐厅。但经过一段时间的相处后发现两人性格差异较大，原告未曾感受到丈夫的关心和爱护，被告对家庭的不负责任，以至无法维持夫妻正常生活，夫妻感情也已彻底破裂，无和好可能。为解除这名存实亡的婚姻，特向你院提起离婚之诉，望予支持诉请，准许原告与被告离婚。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割双方共同经营的餐厅；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告流动人口信息表复印件2份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、保证书原件1份，证明原、被告所经营的餐厅至少有30000元作为保证。
被告于某答辩称，不同意离婚。
被告未为其抗辩向本院举证。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1、2均无异议，本院予以确认，被告对原告所举的证据3的证明内容不予认可，但对证据3的真实性予以认可，对该证据的真实性本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述及其举证，认定下列事实：原、被告于2013年6月经人介绍认识后确立恋爱关系并同居。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前关系较好，婚后夫妻关系尚可。双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年7月27日向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。本案原、被告共同生活多年，双方产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、之规定，判决如下：
原告陈某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一六年一月五日
书记员 钱 煜
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初267号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人周杰，男，汉族，1992年1月13日出生，安徽省青阳县人，高中文化，无业，住安徽省池州市九华山风景区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2018年3月9日23时50分许，被告人周杰酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车在池州市贵池区和谐路“曼谷KTV”门前广场倒车时，未注意观察车辆后方情况，撞到了停放在路边的方某所有的一辆电动车，电动车在倒地过程中将旁边行人汪某的腿并碰到致其摔倒，造成车辆损坏，被害人汪某受伤的一起道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，事发时周杰血中乙醇含量为238.7mg/100ml,已达到醉酒标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，周杰负本起事故的全部责任。案发后，周杰向公安机关投案。
指控认为，被告人周杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人周杰对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2018年3月9日晚，被告人周杰与朋友在池州市贵池区和谐路“曼谷KTV”包厢内唱歌时饮酒，因其车辆停放在该KTV大门旁边影响通行，被KTV工作人员要求挪动车辆。23时50分许，被告人周杰驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车在该KTV广场上挪车时，未注意观察后方情况，撞倒了停放在车后方的方某所有的一辆两轮电动车，电动车在倒地过程中将行人汪某碰到并致其摔倒，造成车辆损坏、被害人汪某受伤的一起道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，事发时周杰血中乙醇含量为238.7mg/100ml,已达到醉酒标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，周杰负本起事故的全部责任。
另查明，被告人周杰在对方报警后未离开案发现场，公安机关到场后主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人周杰对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、谅解书、户籍信息等书证；证人吴某、赵某、焦某等人的证言；被害人汪某、方某的陈述；被告人周杰的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；具有自首情节，予以从轻处罚；系在广场内挪车，造成的事故及实际损害均较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴其才
二〇一八年七月十三日
法官助理 陈锦绣
书 记 员 陈志鹏
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00037号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月19日，砀山县国土资源局以被执行人刘光荣在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第156号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执642号
申请执行人:郑教县，1974年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人:罗时泉，男，1968年11月8日生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区，
被执行人:罗时贵，男，1964年1月18日出生，汉族，江西省上饶市经济技术开发区，
申请执行人郑教县与被执行人罗时泉、罗时贵民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初507号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的（2017）赣1121执642号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月十八日
书记员 江雨帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第525号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田瑞亮，捕前系农民。2014年6月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
辩护人元彬，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人田瑞亮犯抢劫罪一案，于2014年10月10日作出（2014）静刑初字第379号刑事判决。原审被告人田瑞亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月15日凌晨1时许，被告人田瑞亮到天津市静海县静海镇金盾小区，通过攀爬防盗窗进入该小区4号楼2门401室内，持厨房内的菜刀对被害人范××进行威胁，当场劫取现金600余元。
2014年5月21日23时许，被告人田瑞亮携带榔头到天津市静海县静海镇众泰欣苑小区，攀爬至该小区16号楼3门302室外，用榔头将该住户厨房的玻璃打碎后进入室内，持榔头对强××、张二×夫妇进行威胁，当场劫取现金6000余元。后被告人田瑞亮潜逃回河南省浚县，并将赃款全部挥霍。案发后，公安机关对被告人田瑞亮上网追逃。2014年6月3日，被告人田瑞亮在其亲属陪同下主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人田瑞亮的亲属赔偿范××700元，赔偿强××、张二×6900元，被害人对田瑞亮表示了谅解。
以上事实，有被害人范××、强××、张二×等人的陈述，证人张一×、桓××、韩××、刘××、赵××、郭××、田××等人的证言，被告人田瑞亮的供述，现场勘查检验笔录、现场图及照片，辨认笔录，在逃人员登记信息表，法庭科学DNA检验报告，鞋印鉴定书，指印鉴定书，公安机关情况说明，收条，常住人口信息及案件来源和抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定被告人田瑞亮抢劫事实的依据予以确认。
原审法院认为，被告人田瑞亮以非法占有为目的，采取胁迫手段，劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，且系入户抢劫，具有法定加重处罚情节。被告人田瑞亮自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节并结合本案具体情况，可依法对被告人田瑞亮予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七第一款之规定，判决被告人田瑞亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人田瑞亮以原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，原审以抢劫罪对上诉人田瑞亮判处有期徒刑九年，量刑过重，鉴于其系初犯、全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且具有自首情节，请求二审法院对上诉人田瑞亮减轻处罚。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人田瑞亮提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，入户抢劫的应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案中，上诉人田瑞亮分别持菜刀、榔头入户抢劫两起，原审充分考虑了其全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且有自首情节，对其减轻处罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，量刑适当。
本院认为，上诉人田瑞亮以非法占有为目的，采取胁迫手段，入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。其系自首，全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有法定减轻处罚和酌定从轻处罚情节。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 李草原
代理审判员 张玉峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民抗15号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人):木海木江，男，哈萨克族，1982年3月8日出生，住乌鲁木齐市。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：唐恩别尔干·吾木别提江，男，哈萨克族，1976年6月5日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：杜曼·多斯木拉提，男，哈萨克族，1981年1月9日出生，乌鲁木齐市。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：新疆世纪天空商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：古丽娜尔·卡娜尔，该公司经理。
申诉人木海木江与被申诉人唐恩别尔干·吾木别提江、杜曼·多斯木拉提、新疆世纪天空商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1353号民事判决，向乌鲁木齐市人民检察院申请监督，该院向新疆维吾尔自治区人民检察院提请抗诉。新疆维吾尔自治区人民检察院于2017年10月28日作出新检民（行）监[2017]65000000149号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 爱丽美热
二〇一八年八月十四日
书记员 古 扎 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第716号
申请执行人：陈孔桥，男,1968年6月4日出生,汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：林淑全，女，1970年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何尚均，男，1980年1月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：苏桂致，女，1981年3月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈孔桥、林淑全与被告何丽霞、何尚均、苏桂致民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽霞应于法律文书发生法律效力之日起二十日内，向原告陈孔桥、林淑全归还借款1263870元并支付利息（利息从2014年9月3日起至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告何尚均、苏桂致对被告何丽霞的上述债务承担保证担保连带清偿责任；本案案件诉讼费8207.04元、财产保全费5000元，合共13207.04元，由原告陈孔桥、林淑全负担1207.04元，被告何丽霞、何尚均、苏桂致共同负担12000元。因债务人何丽霞、何尚均、苏桂致未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈孔桥、林淑全向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人何丽霞、何尚均、苏桂致发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2．已向被执行人何丽霞、何尚均、苏桂致发出限制消费令，并依法将被执行人何丽霞、何尚均、苏桂致纳入失信被执行人名单。
3.向佛山市内的有关金融机构及全国查控系统查询，未发现被执行人何丽霞、何尚均、苏桂致有可供执行的银行存款。
4.向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何尚均在佛山市范围内无房产登记；查明被执行人苏桂致有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区杏龙路61号海骏达上苑9座804的房产（房地产权证号03××43）；查明被执行人何丽霞有位于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会陇西新邨三巷8号（房地产权证号03××48）、位于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会蟠龙坊二巷1号（房地产权证号03××55）、位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑19号商铺（房地产权证号03××83）、被执行人何丽霞与案外人黄家鹰共有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设路西22号海云堡豪庭5座1005房产（房地产权证号03××70、03××69）。上述财产经（2017）粤0606执恢1295号案以及本案拍卖变现、财产分配处理，得执行款合计3696000元，本院于2018年6月19日作出《关于被执行人何丽霞财产分配方案告知书》、《关于被执行人苏桂致财产分配方案告知书》，并已分配完毕，本案参与分配，申请执行人陈孔桥、林淑全分配受偿531619.19元，扣缴执行费7659.4元。
5.向佛山市交警支队车管所及全国查控系统查询，未发现被执行人何丽霞、何尚均、苏桂致在佛山市范围内有车辆登记。
本院于2018年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的523959.79元，执行费7659.4元，未执行标的为债务770868.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已作变现处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人何丽霞、何尚均、苏桂致负有继续向申请执行人陈孔桥、林淑全履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)佛顺法执字第716号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁俊杰
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第7624号
申请执行人王树辉，男，汉族，1950年7月19日出生，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人别亮，广东华誉律师事务所律师。
被执行人黄炳流，男，1957年2月11日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人苏少容，女，1963年5月13日出生，汉族，住广州市白云区。
原告王树辉与被告黄炳流、苏少容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第596号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄炳流、苏少容向原告王树辉偿还借款本金10万元。二、于本判决生效之日起五日内，被告黄炳流、苏少容向原告王树辉支付利息3万元。本案受理费1450元，由被告黄炳流、苏少容负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其给付。因被告逾期未履行义务，权利人王树辉于2014年10月21日向本院申请强制执行，标的额为131450元，执行费1872元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人黄炳流名下有位于广州市白云区大金钟路13号1001房房产一套，目前该房产已被本院(2012)穗云法执字第3337号案评估、拍卖。本案参与分配分得执行款人民币18260.39元，扣除执行费1872元，剩余款项16388.39元已经全部退发给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院依法采取了多种执行措施，除已执行的上述财产之外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意该案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）穗云法执字第7624号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一五年三月六日
书记员 吴丽英
河北省故城县人民法院
裁 定 书
（2014）故民一初字第577号
民事裁定书
原告：王某某，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：柴某某，女，1989年1月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告柴某某为离婚纠纷一案中，原告王某某以双方和好为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁俊静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第577号
原告：王某某，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：柴某某，女，1989年1月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告柴某某为离婚纠纷一案中，原告王某某以双方和好为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁俊静
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初186号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人谢卢军，男，1987年12月7日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，2009年8月25日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年3月29日被罗山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月24日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2017年3月27日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月1日被浙江省杭州市公安局上城区分局小营派出所抓获；2018年5月5日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2018年6月8日被罗山县公安局执行逮捕。
指定辩护人姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）190号起诉书，指控被告人谢卢军犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人谢卢军及其指定辩护人姜梦凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年2月9日上午，在罗山县周党镇南街被害人罗某的“宋河粮液门市部”内，被告人谢卢军趁罗某不备之机，盗走店内的6条软中华牌香烟，价值人民币3498元。
二、2018年3月26日上午，在罗山县子路镇丰店街道被害人陈某的“保家超市”内，被告人谢卢军趁陈某不备之际，盗走店内的3条硬中华牌香烟，价值人民币1200元。
三、2018年3月30日中午，在罗山县彭新镇倒座村街道被害人张某的门市部内，被告人谢卢军趁张有昌（张某父亲）不备之机，盗走店内14条香烟（其中黄鹤楼7条、玉溪3条、小苏烟2条、芙蓉王2条），价值人民币2880元。在谢卢军准备坐车离开时，被张某发现，将其抓获，被盗香烟被追回，谢卢军为了脱身给张某人民币5000元。2018年4月5日，罗山县公安局将上述人民币5000元予以了扣押。
四、2018年4月1日上午，在罗山县山店镇被害人孙某门市部内，被告人谢卢军趁孙某不备之机，盗走店内的3条硬中华牌香烟，价值人民币1200元。
上述事实，被告人谢卢军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、陈某、张某、孙某等人陈述，视频光盘，销售清单、价格明细表，扣押清单，归案经过、羁押证明，户籍证明、前科证明、前科刑事判决书，受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢卢军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。谢卢军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、罗山县公安局扣押的人民币5000元由该局按比例发还被害人，责令被告人谢卢军退赔尚未追缴到案的赃物折价款人民币898元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 蔡 韧
人民陪审员 刘明清
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡向东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2527号
原告：周成名，男，1973年12月5日出生，住安庆市宜秀区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽华林人造板有限公司，住所地安庆市宜秀区十同路，统一社会信用代码340800400001239。
法定代表人：翟麟，该公司经理。
原告周成名与被告安徽华林人造板有限公司委托合同纠纷一案中，原告周成名于2016年10月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告周成名撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周成名撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周成名负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1725号
原告：连云港皓凡子实业有限公司，住所地：连云港经济技术开发区大港西路99号3-125室（统一社会信用代码：9132070035492178X1）
法定代表人：金斌，该公司执行董事兼总经理。
被告：连云区云山街道办事处老君堂村民委员会，住所地：连云港市连云区云山街道核电路西（组织机构代码：K1251850-7）。
负责人：徐成陆，该村村委会主任。
被告：魏巨华，男，汉族，住连云港市连云区。
第三人：江苏省连云港盐业航运公司，住所地：连云港经济技术开发区猴嘴镇新华街台中路40号（统一社会信用代码：91320703139127575G）。
法定代表人：杨思阶，该公司总经理。
原告连云港皓凡子实业有限公司与被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会、魏巨华、江苏省连云港盐业航运公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 卓
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第575号
原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所吉林省长春市。
被告吉林天马农业科技有限公司，住所吉林省长春市南关区。
被告江西六国化工有限责任公司，住所江西省贵溪市。
被告彭博，住吉林省长春市朝阳区。
被告马洪波，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行诉被告吉林天马农业科技有限公司、江西六国化工有限责任公司、彭博、马洪波合同纠纷一案中，原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行撤回起诉。
案件受理费54160元，减半收取27080元，保全费5000元，由原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行负担。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐庆伟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1378号
原告冯某某，女，生于1981年7月22日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1976年2月22日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告冯某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法由审判员马小春适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人姚磊到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告于2007年11月份经他人介绍与被告订婚，2008年农历12月26日举行结婚仪式，2010年1月8日办理结婚登记，2010年1月18日生育一女，取名唐某甲。因双方系再婚，婚初关系一般，后因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令准予原被告离婚，婚生女唐某甲由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告冯某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、户口薄复印件，以证明原被告的身份信息；
2、结婚证复印件二份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、婚生女的出生医学证明，以证明原被告生育子女情况；
4、冯某某的询问笔录一份，以证明原被告相识、结婚及婚后夫妻感情状况、生育子女情况、夫妻共同财产及债权债务情况；
5、唐某乙（被告唐某某父亲）的询问笔录一份，以证明原被告相识经过及婚后夫妻感情状况、生育子女情况；
6、唐某某书写的保证书一份，以证明被告性格不好，对家庭不负责任；
7、原被告短信聊天复印件8张，以证明被告性格不好。
被告唐某某未到庭参加诉讼，在举证和答辩期间也未向法庭提交书面答辩和相关证据。
本院对原告提交的证据审核认为，证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4因系原告本人的陈述，无其他证据佐证，本院不予采信；证据5系被告父亲的证词，与本案有利害关系，证据6系被告本人书写的，其证明内容本院予以采信，证据7系原被告的短信聊天本院结合庭审查明予以综合认定。
经审理查明，2007年11月原告冯某某与被告唐某某经他人介绍相识，2008年农历12月26日按农村习俗举行结婚仪式，2010年1月8日到宣汉县胡家镇政府办理结婚登记（原告冯某某系再婚），于2010年1月18日生育一女，取名唐某甲。2016年5月12日，原告冯某某以双方性格不合为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告冯某某与被告唐某某自愿办理结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾，还有和好的可能。原告冯某某在庭审中提交的证据均不能够证明其与被告唐某某的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告冯某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告唐某某离婚。
案件受理费130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 马小春
二〇一六年六月十七日
书记员 谢云磊
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1378号原告冯某某，女，生于1981年7月22日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，生于1976年2月22日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告冯某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法由审判员马小春适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人姚磊到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原告于2007年11月份经他人介绍与被告订婚，2008年农历12月26日举行结婚仪式，2010年1月8日办理结婚登记，2010年1月18日生育一女，取名唐某甲。因双方系再婚，婚初关系一般，后因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令准予原被告离婚，婚生女唐某甲由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。原告冯某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、户口薄复印件，以证明原被告的身份信息；2、结婚证复印件二份，以证明原被告系合法夫妻关系；3、婚生女的出生医学证明，以证明原被告生育子女情况；4、冯某某的询问笔录一份，以证明原被告相识、结婚及婚后夫妻感情状况、生育子女情况、夫妻共同财产及债权债务情况；5、唐某乙（被告唐某某父亲）的询问笔录一份，以证明原被告相识经过及婚后夫妻感情状况、生育子女情况；6、唐某某书写的保证书一份，以证明被告性格不好，对家庭不负责任；7、原被告短信聊天复印件8张，以证明被告性格不好。被告唐某某未到庭参加诉讼，在举证和答辩期间也未向法庭提交书面答辩和相关证据。本院对原告提交的证据审核认为，证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4因系原告本人的陈述，无其他证据佐证，本院不予采信；证据5系被告父亲的证词，与本案有利害关系，证据6系被告本人书写的，其证明内容本院予以采信，证据7系原被告的短信聊天本院结合庭审查明予以综合认定。经审理查明，2007年11月原告冯某某与被告唐某某经他人介绍相识，2008年农历12月26日按农村习俗举行结婚仪式，2010年1月8日到宣汉县胡家镇政府办理结婚登记（原告冯某某系再婚），于2010年1月18日生育一女，取名唐某甲。2016年5月12日，原告冯某某以双方性格不合为由起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告冯某某与被告唐某某自愿办理结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾，还有和好的可能。原告冯某某在庭审中提交的证据均不能够证明其与被告唐某某的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告冯某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告冯某某与被告唐某某离婚。案件受理费130元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  马小春二〇一六年六月十七日书记员  谢云磊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第2937号
申请执行人路宝军，男，1967年1月4日出生。
被执行人郑国庆，男，1969年1月8日出生。
申请执行人路宝军与被执行人郑国庆其他民事一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于二〇一五年十月二十八日作出的（2015）昌民（商）初字第17709号民事调解书，于二〇一六年四月十四日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将郑国庆列入失信人名单，经查被执行人郑国庆名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第591号
申请执行人娄云环，女。
被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第351号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月九日
书记员 刘彦东
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行审8号
申请执行人：中华人民共和国番禺海关。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈泽祥，关长。
委托代理人：林戍、杜婧婧。
被执行人：广州鸿运来工艺有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：林瑞琼。
申请执行人中华人民共和国番禺海关于2016年3月3日向本院申请强制执行其于2015年4月7日作出的番关缉违字（2015）00006号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款及等值价款人民币12483937.35元。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的番关缉违字（2015）00006号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中华人民共和国番禺海关申请强制执行番关缉违字（2015）00006号行政处罚决定对被执行人广州鸿运来工艺有限公司追缴罚款及等值价款人民币12483937.35元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈洁雅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行审8号申请执行人：中华人民共和国番禺海关。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：陈泽祥，关长。委托代理人：林戍、杜婧婧。被执行人：广州鸿运来工艺有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：林瑞琼。申请执行人中华人民共和国番禺海关于2016年3月3日向本院申请强制执行其于2015年4月7日作出的番关缉违字[2015]00006号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款及等值价款人民币12483937.35元。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的番关缉违字[2015]00006号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国番禺海关申请强制执行番关缉违字[2015]00006号行政处罚决定对被执行人广州鸿运来工艺有限公司追缴罚款及等值价款人民币12483937.35元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯建文审 判 员  陈作斌代理审判员  石晓利二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈洁雅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第48号
上诉人（原审原告）付某某，女，1983年6月2日出生，汉族，汤原县职业技术学校教师，住汤原县。
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛某某，男，1980年3月22日出生，汉族，哈尔滨烟叶公司汤原分公司职工，住汤原县。
委托代理人文永明，黑龙江佳旭律师事务所律师。
上诉人付某某与被上诉人葛某某离婚纠纷一案，汤原县人民法院于2015年1月5日作出（2014）汤民一初字第64号民事判决。宣判后，原告付某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案，上诉人付某某及委托代理人张泉和被上诉人葛某某及委托代理人文永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告付某某诉称：原告与被告本不认识，经人介绍后草率结婚，于2011年1月28日在民政部门登记结婚，由于婚前不够了解，被告经常对原告使用家庭暴力，还为原告写过悔过书，双方没有购买房产，只是在婚前由原告父母出资购买了汤城一品8号楼，建筑面积89.63平方米，婚后加上了被告的名字，请求人民法院在判决离婚的同时，对此房产进行分割。原告认为被告在婚姻关系存续期间，没有履行作为丈夫的责任，致使双方夫妻感情完全破裂，并且没有和好的可能，请求人民法院：一、判决双方离婚；二、依法分割婚间财产，即楼房一处（汤原县胜利社区汤城一品8号楼，建筑面积为89.63平方米）；三、由被告承担案件受理费。
原审被告葛某某辩称：一、被告同意离婚，原、被告之间的感情已经破裂，但理由不是被告存在家庭暴力，主要是因为双方不信任；二、除房产外还存在如下财产：钢琴一台、两张床、两个衣柜、电脑桌、电视机、整体橱柜、沙发、茶几、饭桌、冰箱、摩托车；三、房产并非是原告父母出资购买，原告父母仅支付了首付，剩余房款均由被告父母支付；四、被告自2011年4月，工资及奖金共计134650元，再加上原告工资，减去生活合理开支，剩余财产为共同财产；五、原、被告存在共同债务9万元；六、被告父母自被告结婚共出资23万元。
原审判决认定，原、被告于2011年1月28日在绥化市北林区民政局登记结婚，婚后无子女，2011年8月8日原告付某某与汤原县城镇房屋开发公司签订了商品房买卖合同，2011年8月25日办理产权登记，房屋汤城一品8号楼3单元501室，建筑面积89.63平方米所有人为付某某、葛某某共同共有。被告葛某某于2012年12月22日写保证书一份，2013年1月31日写悔过书一份。2014年3月24日原、被告签订民事和解协议一份，约定男方所欠债务9万元由男方自行全部承担；男方在离婚前后，除房产以外男方的一切债务男方自行承担；其他财产分割依照法律规定执行。2008年7月14日至2014年12月5日，付某某的住房公积金余额为22569.42元，结婚后2011年1月28日至2014年12月5日，付某某的住房公积金为14878.26元，有汤原县职业技术学校于2014年12月21日出具证明为证。2011年5月11日至2014年12月5日，葛某某的住房公积金余额为63090.25元。家庭财产有：一台钢琴，两张床，两个衣柜，一个电脑桌，一台电视机，一个电视柜，一台洗衣机，一个热水器，整体橱柜，一套沙发，一个茶几，一个饭桌，一个冰箱，一台摩托车。原告在第二次开庭时向本院提出要求被告承担损害赔偿20000元。
原审法院认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予。对原、被告婚姻关系存续期间的财产分割上双方产生争议。关于房屋汤城一品8号楼3单元501室（建筑面积89.63平方米）所有权的问题，应为原、被告共同所有。关于出资问题的事实不清，不影响双方对房屋的分割。另外关于原告所述欠其父母94360元一事，因汤原县第三建筑工程公司二工程处出具说明一份，证明该欠据是原、被告给其出具的欠楼款欠据，故对欠原告父母94360元本院不予确认。关于被告工资卡上的工资及分割问题，因现此卡上已无存款，无法进行分割。葛某某2011年5月之前的住房公积金已取出花费，故无法进行分割。原告向本院提出要求被告承担损害赔偿20000元，因原告无法证实原告所做的检查与被告行为有何因果关系以及没有实际发生损失费用，故本院不予支持。原审判决：一、原、被告离婚；二、位于汤城一品8号楼3单元501室（建筑面积89.63平方米）的房屋归原告所有，原告给付被告114516元。原告住房公积金为14878.26元，被告住房公积金为63090.25元，合计77968.51元，原、被告各分得一半38984.26元，即被告应给付原告24106元；三、家庭财产：一台钢琴，一个床，一个衣柜，一台洗衣机，一台电视，一个电视柜，整体橱柜，热水器归原告；另外一个床，一个衣柜，一个电脑桌，一套沙发，一个冰箱，一个茶几，一个饭桌，一台摩托车归被告；四、民事和解协议中所确定的债务90000元由被告承担。上述各项于本判决立即生效后立即给付。案件受理费1050元，评估费4500元及实际支出费用616元，原、被告各承担一半。
宣判后，原告付某某不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、因被上诉人实施家庭暴力行为，应给付上诉人20000元损害赔偿款。二、双方存在共同债务即欠付影100000元，应共同承担。
被上诉人葛某某辩称：一、被上诉人不存在任何家庭暴力的情形，上诉人在原审中也没有提供证据证明上诉人因家庭暴力受伤的情况。二、上诉人一直主张欠款数额是100000元，但付影出具的由上诉人与被上诉人签字的所谓借条金额是94359元，与上诉人的主张存在差距，该借条经原审查明是上诉人与被上诉人在购房时所欠的第三建筑工程公司剩余的购房款，是上诉人与被上诉人向该公司所出具的，该欠款还清后，上诉人从该公司收回了欠条，因此该欠条并非是对付影的欠款。
在二审期间，上诉人付某某提供了医疗费收据9张。证明一审判决书中认定上诉人所作的检查没有发生损失费用是错误的，医疗票据共计900.07元。经质证，被上诉人对真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据是在2013年形成的，上诉人有能力在一审中举证，不属于新证据。该收据只是上诉人在妇科医院的收据，与其主张的因为家庭暴力造成的伤害后果没有任何的关联性。本院经审查认为，被上诉人的异议理由成立，该组证据不属于新证据，不予认定。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出离婚，被上诉人也同意离婚，应当认定双方已无和好可能，一审法院认定夫妻感情确已破裂判决离婚并无不当。上诉人主张被上诉人存在家庭暴力情形，在一审时举示了被上诉人的一份悔过书，但该证据可以证明被上诉人发生一次家庭暴力的行为，同时上诉人没有证据证明其因家庭暴力受伤，故对上诉人的该观点不予认定。上诉人主张双方存在共同债务100000元，提出的证据是付影持有的一张94359元的欠条，因原审中第三建筑工程公司出具证明证实该欠条是给该公司出具的，并不是上诉人与被上诉人双方向付影出具的，故上诉人所谈存在共同债务的上诉理由因证据不足不予认定。综上，原审判决认定事实和适用法律并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人付某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜广武
代理审判员 高 阳
代理审判员 何思禹
二〇一五年六月二日
书 记 员 金 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00750号
原告：浙江建设融资租赁有限公司。
法定代表人：彭晓亭。
被告：温州百融资产管理有限公司。
法定代表人：林建克。
被告：百盛联合建设集团有限公司。
法定代表人：盛金喜。
本院在审理原告浙江建设融资租赁有限公司诉被告温州百融资产管理有限公司、百盛联合建设集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告浙江建设融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建设融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十六日
书记员 方 谊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第678号
罪犯廖宇。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省临海市人民法院于2013年2月4日作出(2013)台临刑少初字第7号刑事判决，以被告人廖宇犯强奸罪，判处有期徒刑6年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服�期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯廖宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖宇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第278号
罪犯兰登伟，又名艾琳，男，藏族，生于1986年9月9日，初中文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）甘中刑初字第20号刑事判决，以罪犯兰登伟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第869号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰登伟在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成监区下达的生产任务。
由于该犯表现突出，2014获得“劳积”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2013年10月至12月得分25分；2014年度得分63分；2015年1月至4月得分23分，累计积分121分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰登伟在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯兰登伟减有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2013年9月20日起至2030年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第278号
罪犯邓锋，男，出生于1970年9月18日，汉族，陕西省扶风县人，小学文化，无业。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2012年6月8日，甘肃省平凉市中级人民法院作出（2012）平中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人邓锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定的时限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次。
经审理查明：罪犯邓锋因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯邓锋在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓锋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
审 判 员 王 春
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0323号
原告江苏长泰建设工程有限公司。
住所地江苏省兴化市兴沙公路陈楼村北。
法定代表人葛有峰，经理。
委托代理人王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
被告沭阳百成生物科技有限公司。
住所地江苏省沭阳经济开发区南区（十字社区）。
法定代表人杨建才，总经理。
被告杨建才，男，1955年2月14日生，汉族，上海市南汇区人，居民。
被告沈耀宗，男，1942年4月7日生，汉族，上海市宝山区人，居民。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。第二次庭审前，原告自愿撤回对被告沈耀宗的起诉。原告委托代理人王景阳到庭参加诉讼，被告沭阳百成生物科技有限公司、杨建才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年6月10日签订了建筑工程施工合同，合同对施工期限，质量标准、工程标的及违约责任均作了约定。后由于被告项目资金中断，造成工程停工，原被告依法进行了结算，双方确认原告工作量合计1641812.15元，后被告陆续支付原告工程款1061754.15元，尚欠工程款580058元。原告一直向被告催要欠款，被告至今未付。现原告起诉至法院，请求判令被告沭阳百成生物科技有限公司给付工程款580058元及从2008年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止，被告杨建才承担连带还款责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年5月12日，原告江苏长泰建设工程有限公司（以下简称长泰公司）与被告沭阳百成生物科技有限公司（以下简称百成公司）签订建设工程施工合同，由长泰公司承建百成公司厂区建设项目全部内容。2008年11月5日，长泰公司与百成公司签订工程结算确认单，其中载明：“结算双方，甲方百成公司，乙方长泰公司，经甲乙双方审定后，对乙方施工的百成公司厂房项目的全部工作量汇总如下：一、审计单位出具的工作量，1、土建工程1207739.96元，2、安装工程21972.19元，二、乙方代付的架子班人工费12500元，三、库存材料汇总199600元，四、由于甲方资金中断所造成施工图纸以外发生的费用汇总150000元，五、由于甲方违约而终止与乙方签订的工程合同，对乙方的损失补偿款50000元，上述工作量总合计为人民币壹佰陆拾肆万壹仟捌佰壹拾贰元壹角伍分整（1641812.15元），甲方：沭阳百成生物科技有限公司，乙方：江苏长泰建设工程有限公司沭阳百成工程项目部，二00八年十一月五日”。后被告百成公司陆续付款1061754.15元，现原、被告因工程余款580058元发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：百成公司是2008年5月21日设立的自然人控股的有限公司，公司注册资本1500万元，该公司的股东为沈耀宗、杨建才，其认缴的出资额分别为1000万元、500万元。2010年8月10日，该公司因逾期不年检被工商部门吊销企业营业执照，沈耀宗、杨建才实际出资额为200万元、100万元。
上述事实，有原告陈述、建设工程施工合同、结算单、工商登记证明、设立情况表、登记申请书证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人支付价款。原告长泰公司承建被告百成公司厂房建设工程，长泰公司在已经施工部分工程量的情况下，与被告百成公司协商一致解除签订的建设工程施工合同，并对工程价款及违约责任等款项进行了结算。被告百成公司未付清所欠工程款，原告长泰公司要求被告百成公司承担工程余款580058元的付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建才作为百成公司的股东，未履行完毕对公司的出资义务，应在其未履行出资的400万元范围内，对百成公司的债务承担清偿责任，故原告长泰公司要求被告杨建才承担支付工程款的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告对付款时间并未约定，故原告要求被告从2008年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无相应依据，本院不予支持，但其可主张从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。原告自愿撤回对被告沈耀宗的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告沭阳百成生物科技有限公司、杨建才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳百成生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长泰建设工程有限公司工程款580058元及利息（利息以580058元为基数从2014年2月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），被告杨建才承担连带清偿责任。
二、驳回原告江苏长泰建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11602元，由被告沭阳百成生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11602元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第459号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2015年7月21日因涉嫌传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年8月7日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年1月29日至2015年7月7日间，被告人李某某在互联网上使用QQ号12074303770（网名：风残阳、男-玉门-
魔天）、1604010325（网名：男-酒泉-
魔根）组建QQ群“人生如梦”（群号：303483742），被告人李某某自已使用手机在该群上传淫秽文件86个，共被下载4344次，群内人员在群空间内传播淫秽文件162个，点击下载达11200次。经鉴定，其中148部彩色视频为淫秽视频，3部视频涉及未成人淫秽表演，7部音频文件为淫秽音频。支持公诉的依据有被告人的供述，淫秽物品审查鉴定意见，网络远程勘验工作记录，互联网屏幕截图，空间文件列表，常住人口信息等，控方认为被告人李某某的行为已构成传播淫秽物品罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人李某某提出本人系犯罪中止，且部分淫秽视频是重复的，是初犯的辩解意见。
经审理查明，2015年1月29日至2015年7月7日间，被告人李某某在互联网上使用QQ号12074303770（网名：风残阳、男-玉门-
魔天）、1604010325（网名：男-酒泉-
魔根）组建QQ群“人生如梦”（群号：303483742），被告人李某某自已使用手机在该群上传淫秽文件86个，共被下载4344次，群内人员在群空间内传播淫秽文件162个，点击下载达11200次。经鉴定，其中148部彩色视频为淫秽视频，3部视频涉及未成人淫秽表演，7部音频文件为淫秽音频。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、网络远程勘验工作记录，证实QQ群“人生如梦”（群号：303483742）的群主为：QQ号12074303770（网名：风残阳、男-玉门-
魔天），该群中传播淫秽信息电子数据；
2、互联网屏幕截图、空间文件列表及刻录的视频资料，证实被告人传播淫秽视频的事实和数量；
3、淫秽物品审查鉴定意见，证实查获的162部音视频文件，其中148部彩色视频为淫秽视频，3部视频涉及未成年人淫秽表演，7部音频文件为淫秽音频；
4、被告人李某某的供述，证实其建立QQ群，并在QQ群中发布淫秽视频文件的事实经过；
5、常住人口信息，证实被告人个人身份情况。
本院认为，被告人李某某利用计算机网络技术组建QQ群，并在QQ群内传播淫秽文件，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自已罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人李某某提出系犯罪中止的辩解意见，经查，被告人解散QQ群，是因为自已后来很少进入QQ群，才解散的，并非知道是犯罪，而主动中止犯罪，故该辩解意见不成立；提出部分淫秽视频是重复的，是初犯的辩解意见，虽与事实相符，但不影响量刑。为打击传播淫秽物品犯罪，确保正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 赵建新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 生 琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第104号
上诉人（原审被告）单某某，男，2001年9月10日出生。
法定代理人单清振，男，1969年4月6日出生，系单某某之父。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德成，男，1935年12月29日出生。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
上诉人单某某与被上诉人王德成侵权责任纠纷一案，王德成于2014年7月16日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令单某某赔偿医疗费等各项损失共计130000元。该院于2014年12月15日作出（2014）民民初字第01209号民事判决，单某某对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人单某某之委托代理人冯炜与被上诉人王德成之委托代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月5日6时许，单某某骑二轮电动车沿野岗至徐堂道路由南向北行驶到民权县野岗乡小野岗村北地处时，与同向行人王德成发生交通事故，造成王德成受伤。该事故经民权县公安局交通警察大队责任认定，单某某负该事故的全部责任，王德成无责任。事故发生后，王德成被送往河南省人民医院住院治疗12天，花去医疗费45589.19元。王德成于2014年8月10日经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定其右髋部构成九级伤残。
原审法院另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
原审法院认为，王德成与单某某机动车交通事故责任纠纷一案，单某某负该事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任，因单某某是限制民事行为能力人，应由单某某的监护人单清振承担侵权责任。王德成的各项损失为：医疗费45589.19元、护理费61元／天×12天=732元、住院伙食补助费30元／天×12天=360元、营养费15元／天×12天=180元、残疾赔偿金22398.03元／年×5年×0.2=22398.03元，王德成因交通事故造成伤害，精神抚慰金酌定为10000元，上述费用合计为79259.22元，由单某某的监护人单清振承担。王德成诉请130000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款之规定，判决：一、被告单某某的监护人单清振于本判决书生效后三日内赔偿原告王德成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计79259.22元。二、驳回原告王德成的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由原告王德成负担1000元，由被告单某某的监护人单清振负担1900元。
上诉人单某某不服原审判决，上诉称，1、单某某根本没有与王德成发生交通事故，更没有造成王德成受伤。在王德成所说的发生交通事故后并没有报警，在后来王德成报警的时候，既没有事故现场，也没有目击证人，因此，民权县公安交通警察大队所作出的事故认定书是错误的。2、民权县公安交警大队作出的事故认定书至今没有给上诉人送达，是一个没有发生法律效力的法律文书，对上诉人没有任何法律效力，原审将事故认定书作为认定案件事实的依据是错误的。3、被上诉人提交的鉴定书是被上诉人单方委托，且鉴定时还没有达到三个月时间，不符合鉴定的条件，该鉴定书鉴定程序违法，不应作为认定案件事实的依据。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人王德成未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、被上诉人的伤残是否为上诉人所致，上诉人应否、如何承担赔偿责任。2、原审鉴定意见应否作为本案认定事实的依据。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人行驶过程中疏忽大意，与同向行人王德成发生交通事故，造成王德成受伤的事实清楚，有民权县公安交警大队作出的民公交认字（2014）第0605002号道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。根据该事故认定书的认定，上诉人单某某负事故全部责任，因此，单某某应当承担本案王德成损害的全部赔偿责任。上诉人单某某称其没有与王德成发生交通事故，但其未提有效证据予以证明。对于本案事故认定书是否已向上诉人单某某送达的问题，本院认为属于行政行为，且并不能以此否定本案发生交通事故的客观事实。因此，上诉人单某某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审鉴定意见应否作为本案认定事实的依据的问题。虽然本案伤残鉴定系由河南广民律师事务所委托作出，但商丘庄周法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质及资格，其依据王德成的住院病历等相关资料，依法作出鉴定意见，依据充分，内容客观真实。上诉人单某某亦未提交相反证据推翻该鉴定意见，且其在一审中并未申请进行重新鉴定，原审将该鉴定意见作为认定本案事实的依据并无不当。上诉人单某某的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处正确。上诉人单某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。但本案属非机动车发生交通事故，原审定性为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1782元，由单某某的法定代理人单清振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年二月六日
书 记 员 田英杰
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00524-2号
申请执行人夏存新，男，出生于1963年10月5日，汉族，汉台区人。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01633号民事调解书，已发生法律效力。权利人夏存新已向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人夏存新归还借款本金40000元；2、负担一审受理费400元；3、负担本案执行费506元；以上已发生的金钱给付项目合计40906元，但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日，本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）汉台执字第00524号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十日
书记员 付志刚
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第694号
申请执行人游美健，男，1951年12月16日出生，汉族，福建南平兴光股份有限公司退休职工，住南平市延平区怡景A区5号楼204室。
被执行人方冰寒，男，1974年5月16日出生，汉族，建瓯市艺高制衣厂会计，住建瓯市宏业佳园7号楼502室。
被执行人廖丽莉，女，1978年12月25日出生，汉族，厦门万美服饰服装工贸有限公司办公人员，住建瓯市宏业佳园7号楼502室。
本院在执行申请执行人游美健与被执行人方冰寒、廖丽莉民间纠纷一案中查明，本院于2013年11月8日作出（2013）瓯民初字第2178号民事裁定书，另案查封被执行人方冰寒所有的位于建瓯市宏业佳园7号楼502室房产（所有权证：瓯房权证字第2008013**号），现因被执行人目前银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第694号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄国兴
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初110号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人周光明，男，1969年10月7日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，务，住荆门市东宝区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月10日被南漳县公安局监视居住，同年6月25日本院决定对其监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人周光明犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人周光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月17日14时许，被告人周光明驾驶鄂Ｈ×××××中型货车由荆门市东宝区栗溪镇至南漳县东巩镇，行至250省道87KM+500M路段，与同向前方易某1（男，75岁）驾驶的鄂Ｈ×××××两轮摩托车发生事故，致易某1当场死亡，摩托车损坏。经法医鉴定，易某1系生前因重要脏器损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，周光明负此事故全部责任。
案发后，周光明打电话报警，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。
另查明，2018年5月3日，被告人周光明与被害人易某1的亲属李某、易某2、易某3、易海燕达成和解协议，由周光明赔偿李某等人各项经济损失205000元。李某等人出具谅解书，请求司法机关不予追究周光明的刑事责任。
被告人周光明对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
上述事实，有受案登记表、接处警证明、发破案经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、周光明的机动车驾驶证和身份信息等书证，证人易某2的证言，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人周光明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2018〕51号量刑建议书，建议判处被告人周光明有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人周光明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周光明在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。公诉机关关于被告人周光明自首可以从轻处罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解应当从轻处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人周光明犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 东