wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第362号
原告赵某，住山东省费县。
委托代理人徐某某，至方正县伊汉通乡伊汉通村。
被告汉某甲，住方正县。
原告赵某诉被告汉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年05月11日受理，依法组成合议庭，于2015年09月06日公开开庭进行审理。原告赵莉的委托代理人徐丽娟到庭参加诉讼，被告汉某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告汉某甲自由恋爱，于2010年10月份开始同居生活，2012年02月07日补办结婚证。2011年03月25日生育一女汉某乙。婚后初期感情尚可，于2014年01月离家出走，无音讯，致使夫妻感情破裂，故要求与被告汉某甲离婚，婚生女孩汉某乙由原告抚养。
被告汉某甲未出庭，未答辩。
原告赵某为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据并经当庭质证：
证据一、结婚证，意在证明2012年02月07日，原告赵某与被告汉某甲登记结婚。
证据二、出生医学证明及户口复印件，意在证明被告汉某甲与原告赵某于2011年03月25日生育一女汉思琦。
证据三、方正县公安局方正派出所证明，意在证明被告汉某甲于2014年03月至08月离家出走。
被告汉某甲未向本院提供证据。
被告汉某甲未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告赵某举示的证据，内容客观、真实，形式及来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2012年02月07日，原告赵某与被告汉某甲登记结婚。2011年03月25日生育一女汉某乙。被告汉某甲于2014年03月至08月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告汉某甲不尽夫妻之间相互抚养的义务，离家出走，经公告查找确无下落，夫妻感情确已破裂。故原告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告汉某甲离婚。
二、婚生女汉某乙由原告赵某抚养。
案件受理费300.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩宇阳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执395号申请执行人：刘福忱，男1967年3月26日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡永发村。
被执行人：吴桂荣，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡永发村。
本院在执行申请执行人刘福忱与被执行人吴桂荣婚姻家庭纠纷一案中，被执行人吴桂荣经我院穷尽调查措施发现,无可供执行财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年九月十三日
书记员 赵继航
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第883号
申请执行人丁庆丹，女，1978年1月2日出生，住宁波。
被执行人胡定岳，男，1793年2月13日出生，住本区。
本院在执行申请执行人丁庆丹与被执行人胡定岳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡定岳暂无其他财产可供执行，申请执行人丁庆丹亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人丁庆丹自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第883号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年八月十七日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初698号
原告：何政华，男，1964年10月14日出生，壮族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告：农金财，男，1964年12月20日出生，农民，住西林县。
原告何政华与被告农金财土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何政华及其委托诉讼代理人岑日卓、被告农金财及证人农某1、农某2、农某3、李某、农某4、何某1、何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何政华向本院提出诉讼请求：请依法判决被告停止侵害原告的土地承包经营权。事实和理由：原告在本屯坡伟往（地名）取得一片承包地，面积为76.32亩。西林县人民政府于2011年6月6日已将该片地的林权证颁发给原告经营，原告取得该片地的土地承包经营权。2015年10月被告以该片地在其家田上边，该片地其家有土地使用权为由，将原告的一半土地开发种植砂糖橘。侵害了原告的土地承包经营权。原告已向八达镇人民政府和村委会反映，村委会和人民政府也下到实地进行调解，建议被告退还土地给原告，被告不仅不听建议还继续扩大开发。原告于2015年12月29日已向西林县人民法院提起要求被告停止侵害的诉讼，西林县人民法院已受理并开庭审理，在庭审中被告要求撤销原告的林权证，因此终止审理该案。但百色市中级人民法院不受理被告提起要求撤销原告的林权证的行政诉讼，被告又推说已经向西林县人民政府提出复议申请，因此法院以案件需要行政复议前置要求原告撤诉，原告撤诉后到西林县人民政府林改办调查了解，西林县人民政府已将被告的复议申请转交给西林县林业局林改办，之后原告到西林县林业局了解，才知道林业局不可能撤销已颁发的林权证书。为维护原告的合法权益，特向人民法院再次提起诉讼，请依法判决。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《林权证》一份，用以证实被告在坡伟往开发的土地属原告所取得的面积为76.32亩的土地承包经营权的事实；2、《照片》一份，用以证实被告现在侵害原告林地土地范围及现状的事实。
被告农金财辩称，原告在坡伟往所取得的土地林权证土地不属于原告，该片土地是在被告的田上边，被告有权使用，这是本屯集体召开会议决定的，即谁的田边所有的土地就归谁使用。每家也只能享有200亩的面积，被告的林权证书里面积都还不到200亩，而原告和其弟何亚亮在八久地另有一片面积500亩的土地，超过规定的都应退给集体。现原告擅自将被告田上边的土地填放他的林权证，被告坚决不同意，请人民法院对原告的诉讼请求判决不予支持。
被告对其答辩向法庭提交了证人农某4、农某2出具的《证明》复印件各一份，并请证人农某1、农某2、农某3、李某、农某4、何某1、何某2出庭作证，均证实木独屯历来都是凡是谁家的田在哪里谁就对自家田范围有使用权的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2均有异议，认为村里每户才有200亩的土地使用权，被告没有分到200亩的土地面积，而原告已经有500亩的土地，原告不应来勾画被告田上边填放其林权证。
原告对被告所举的证人证言合理性有异议，认为被告没有出具有相关的会议记录和有关工作方案证实，故对证人证言不应采信。
对原、被告提供的各组证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告有异议，但因《林权证》是由西林县人民政府颁发，在政府没有撤销前林权证是合法有效的，《照片》能反映争议林地的范围及现状，本院予以采信；对被告所举的证人证言，因为没有其他证据佐证，而且证人证言与当时政策不相符，故对这些证据不予采信。
经审理查明，西林县人民政府于2011年6月6日将那卡村木独屯在坡伟往（地名）面积76.32亩（主要树种为灌木，林种为薪炭林）、坡伟往（地名）面积3.56亩（主要树种为灌木，林种为薪炭林）、囊那仁（地名）面积7.27亩（主要树种为松木，林种为用材林）、岩弯（地名）面积6.74亩（主要树种为油茶，林种为经济林）、角丰（地名）面积0.84亩（主要树种为灌木，林种为薪炭林）、桥久（地名）面积105.54亩（主要树种为杉木，林种为用材林）共200.27亩的林地颁发《林权证》编号为：B451000441181给原告何政华经营，林地使用权为70年。原告取得200.27亩的土地承包经营权。西林县人民政府同时颁发了两本编号为B451000441192、B451000441193的《林权证》给被告农金财，林地面积分别为87.92亩、75.49亩共计163.41亩，但被告农金财在坡伟往（地名）没有分得林地。2015年10月被告农金财以原告在坡伟往面积76.32亩的土地在其家田上边，该片地其家有土地使用权为由，将原告的部分土地开发种植砂糖橘而引发纠纷。
本院认为，林权证的发放是通过严格程序进行的，即通过学习政策文件、制定乡镇林改方案并成立机构、宣传动员培训、调查摸底、制订方案等进行，每户林地面积、地点等都要填写《集体林地现状调查摸底公示表》张榜公示，通过召开村民会议或村民代表会议（林改方案讨论会）进行讨论、修改、补充和完善。广泛听取村民意见，经本村民大会三分之二成员或村民代表会议三分之二村民代表表决通过，填写方案表决情况、村民在林改方案签字、填写《实施公示通知》，无异议后起文申请乡镇批复等。原、被告争议的坡伟往76.32亩林地，原告已取得政府颁发的《林权证》，原告对林地有土地承包经营权。原告持有的《林权证》林地总面积是200.27亩，与被告辩解木独屯每户只分得200亩没有多大出入，而被告所持有的两本《林权证》林地总面积不到200亩，被告应找木独村民小组另行安排土地。被告以争议的林地是在其田上边为由将林地开发种植砂糖橘，已侵犯了原告的土地承包经营权，被告应停止侵害。原告取得的《林权证》非经法定程序，在政府未确认撤销之前，该《林权证》是受法律保护的，原告请求被告停止侵害，有事实和法律依据，本院予以支持。争议地虽然在被告的田上边，但该林地是集体土地，过去没有谁人去开垦，颁发证时主要树种为灌木，林种为薪炭林，在没有进行林改前谁人去开垦都可以，但进行林改后，集体的土地登记在谁的名下林地就应归谁使用。被告以争议林地在其家田上边其有使用权为由，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第九条、第二十二条、第二十三条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国森林法》第三条的规定，判决如下：
被告农金财停止侵占原告何政华在那卡村木独屯坡伟往（地名）76.32亩土地的承包经营权，限本判决生效后30日内自行将种植在原告承包地上的砂糖橘苗移除并将承包地退还给原告何政华经营。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告农金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
----中级法院，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊保明
二〇一七年十二月一日
书记员 李 涛
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初698号原告：何政华，男，1964年10月14日出生，壮族，农民，住西林县。委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。被告：农金财，男，1964年12月20日出生，农民，住西林县。原告何政华与被告农金财土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何政华及其委托诉讼代理人岑日卓、被告农金财及证人农某1、农某2、农某3、李某、农某4、何某1、何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何政华向本院提出诉讼请求：请依法判决被告停止侵害原告的土地承包经营权。事实和理由：原告在本屯坡伟往（地名）取得一片承包地，面积为76.32亩。西林县人民政府于2011年6月6日已将该片地的林权证颁发给原告经营，原告取得该片地的土地承包经营权。2015年10月被告以该片地在其家田上边，该片地其家有土地使用权为由，将原告的一半土地开发种植砂糖橘。侵害了原告的土地承包经营权。原告已向八达镇人民政府和村委会反映，村委会和人民政府也下到实地进行调解，建议被告退还土地给原告，被告不仅不听建议还继续扩大开发。原告于2015年12月29日已向西林县人民法院提起要求被告停止侵害的诉讼，西林县人民法院已受理并开庭审理，在庭审中被告要求撤销原告的林权证，因此终止审理该案。但百色市中级人民法院不受理被告提起要求撤销原告的林权证的行政诉讼，被告又推说已经向西林县人民政府提出复议申请，因此法院以案件需要行政复议前置要求原告撤诉，原告撤诉后到西林县人民政府林改办调查了解，西林县人民政府已将被告的复议申请转交给西林县林业局林改办，之后原告到西林县林业局了解，才知道林业局不可能撤销已颁发的林权证书。为维护原告的合法权益，特向人民法院再次提起诉讼，请依法判决。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《林权证》一份，用以证实被告在坡伟往开发的土地属原告所取得的面积为76.32亩的土地承包经营权的事实；2、《照片》一份，用以证实被告现在侵害原告林地土地范围及现状的事实。被告农金财辩称，原告在坡伟往所取得的土地林权证土地不属于原告，该片土地是在被告的田上边，被告有权使用，这是本屯集体召开会议决定的，即谁的田边所有的土地就归谁使用。每家也只能享有200亩的面积，被告的林权证书里面积都还不到200亩，而原告和其弟何亚亮在八久地另有一片面积500亩的土地，超过规定的都应退给集体。现原告擅自将被告田上边的土地填放他的林权证，被告坚决不同意，请人民法院对原告的诉讼请求判决不予支持。被告对其答辩向法庭提交了证人农某4、农某2出具的《证明》复印件各一份，并请证人农某1、农某2、农某3、李某、农某4、何某1、何某2出庭作证，均证实木独屯历来都是凡是谁家的田在哪里谁就对自家田范围有使用权的事实。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2均有异议，认为村里每户才有200亩的土地使用权，被告没有分到200亩的土地面积，而原告已经有500亩的土地，原告不应来勾画被告田上边填放其林权证。原告对被告所举的证人证言合理性有异议，认为被告没有出具有相关的会议记录和有关工作方案证实，故对证人证言不应采信。对原、被告提供的各组证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告有异议，但因《林权证》是由西林县人民政府颁发，在政府没有撤销前林权证是合法有效的，《照片》能反映争议林地的范围及现状，本院予以采信；对被告所举的证人证言，因为没有其他证据佐证，而且证人证言与当时政策不相符，故对这些证据不予采信。经审理查明，西林县人民政府于2011年6月6日将那卡村木独屯在坡伟往（地名）面积76.32亩（主要树种为灌木，林种为薪炭林）、坡伟往（地名）面积3.56亩（主要树种为灌木，林种为薪炭林）、囊那仁（地名）面积7.27亩（主要树种为松木，林种为用材林）、岩弯（地名）面积6.74亩（主要树种为油茶，林种为经济林）、角丰（地名）面积0.84亩（主要树种为灌木，林种为薪炭林）、桥久（地名）面积105.54亩（主要树种为杉木，林种为用材林）共200.27亩的林地颁发《林权证》编号为：B451000441181给原告何政华经营，林地使用权为70年。原告取得200.27亩的土地承包经营权。西林县人民政府同时颁发了两本编号为B451000441192、B451000441193的《林权证》给被告农金财，林地面积分别为87.92亩、75.49亩共计163.41亩，但被告农金财在坡伟往（地名）没有分得林地。2015年10月被告农金财以原告在坡伟往面积76.32亩的土地在其家田上边，该片地其家有土地使用权为由，将原告的部分土地开发种植砂糖橘而引发纠纷。本院认为，林权证的发放是通过严格程序进行的，即通过学习政策文件、制定乡镇林改方案并成立机构、宣传动员培训、调查摸底、制订方案等进行，每户林地面积、地点等都要填写《集体林地现状调查摸底公示表》张榜公示，通过召开村民会议或村民代表会议（林改方案讨论会）进行讨论、修改、补充和完善。广泛听取村民意见，经本村民大会三分之二成员或村民代表会议三分之二村民代表表决通过，填写方案表决情况、村民在林改方案签字、填写《实施公示通知》，无异议后起文申请乡镇批复等。原、被告争议的坡伟往76.32亩林地，原告已取得政府颁发的《林权证》，原告对林地有土地承包经营权。原告持有的《林权证》林地总面积是200.27亩，与被告辩解木独屯每户只分得200亩没有多大出入，而被告所持有的两本《林权证》林地总面积不到200亩，被告应找木独村民小组另行安排土地。被告以争议的林地是在其田上边为由将林地开发种植砂糖橘，已侵犯了原告的土地承包经营权，被告应停止侵害。原告取得的《林权证》非经法定程序，在政府未确认撤销之前，该《林权证》是受法律保护的，原告请求被告停止侵害，有事实和法律依据，本院予以支持。争议地虽然在被告的田上边，但该林地是集体土地，过去没有谁人去开垦，颁发证时主要树种为灌木，林种为薪炭林，在没有进行林改前谁人去开垦都可以，但进行林改后，集体的土地登记在谁的名下林地就应归谁使用。被告以争议林地在其家田上边其有使用权为由，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第九条、第二十二条、第二十三条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国森林法》第三条的规定，判决如下：被告农金财停止侵占原告何政华在那卡村木独屯坡伟往（地名）76.32亩土地的承包经营权，限本判决生效后30日内自行将种植在原告承包地上的砂糖橘苗移除并将承包地退还给原告何政华经营。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，由被告农金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊保明二〇一七年十二月一日书记员  李 涛
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执655号
申请执行人：李贺然,男性,2007年3月17日出生,住哈尔滨市香坊区。
被执行人：ＸＸＸ,男性,1981年3月17日出生,住巴彦县龙泉镇。
本院在执行李贺然与ＸＸＸ抚养纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月八日
书记员 卢思嘉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3220号
上诉人（原审被告）：姚亚敏。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永嘉县永泰纸业有限公司。住所地：浙江省永嘉县东城街道峙口河屿村。
法定代表人：陈朝平，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
委托代理人：徐丽群，浙江双塔律师事务所律师。
上诉人姚亚敏为与被上诉人永嘉县永泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姚亚敏于2016年3月23日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人姚亚敏有权利处分其诉权，且其撤诉申请又没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚亚敏撤回上诉。
本案二审案件受理费6045元，减半收取为3022元，由上诉人姚亚敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周瀚阳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1316号
原告欧鑫生，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××2013。
被告黄日福（曾用名黄尖弟），男，汉族，户籍地茂名市，因犯故意伤害罪，现羁押于茂名市第一看守所，公民身份号码×××1954。
原告欧鑫生诉被告黄日福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员杨迪进独任审判，于2016年5月27日、6月27日公开开庭进行了审理。原告欧鑫生、被告黄日福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧鑫生诉称，2013年2月16日下午，原告与同村高某二人各驾驶一辆摩托车回家，途经电白区博贺镇瑚塘洪屋后村路段时，原告驾驶摩托车撞伤村民黄木武。被告与其同伙黄松亮、黄国魁等十几名青年仔见状后，追逐并殴打原告与高某。经鉴定，原告的损伤程度构成轻伤，高某损伤程度构成轻微伤。2015年7月21日，被告因涉嫌犯寻泮滋事罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。电白区人民检察院于2015年11月30日向电白区人民法院提起公诉，原告也提起附带民事诉讼。电白区人民法院于2015年12月25日作出（2015）茂电法刑初字第882号刑事附带民事判决书，判决被告有期徒刑一年六个月，判决被告赔偿原告医疗费11085元、验伤费60元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、交通费300元，共计人民币14045.7元。在判决生效后，现被告在茂名市第一看守所服刑，但是却没有赔偿原告的经济损失。2016年2月12日，原告因“左肱骨内髁骨折术后2年”入电白中医院作“左肱骨内髁骨折术后骨性愈合内固定物取出术”，住院治疗，被告应承担责任，赔偿原告的经济损失。原告的经济损失5567元，其中医疗费3967元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费500元、交通费100元。因此，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告的经济损失5567元。
被告黄日福辩解称，我于2013年2月16日打伤原告欧鑫生是事实，原告现在医院产生的医疗费用要我负担，我有异议。原告应该在2013年开庭审理时提出，原告现在才提出来，我怀疑原告是在外面发生其他事产生的医疗费。
经审理查明，2013年2月16日下午14时许，被害人欧鑫生与高某二人各驾驶一辆摩托车回家，二人途经电白区博贺镇珊塘洪屋后村路段时，欧鑫生驾驶摩托车撞伤洪屋后村的村民黄木武。被告人黄日福、黄松亮、黄国魁（后二人在逃）等十几名青年仔见状后追逐并殴打欧鑫生、高某。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧鑫生的损伤程度构成轻伤，被害人高某的损伤程度构成轻微伤。
事发后，原告被电白县中医院诊断为：左肱骨内髁撕脱性骨折，并做了左肱骨内髁骨折术，前期医疗费和相关费用已通过诉讼解决，本院以（2015）茂电法刑初第882号刑事附带民事判决书判决：一、被告人黄日福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人黄日福应赔偿附带民事诉讼原告人欧鑫生医疗费11085.7元、验伤费60元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、交通费300元，共计人民币14045.7元。上述判决已发生法律效力。
原告于2016年2月12日入住电白区中医院进行复诊，于2016年2月13日进行左肱骨内髁骨折术后骨性愈合内固定物取出手术，至2016年2月16日出院。为本次治疗，原告花去医疗费人民币3867元、检查费人民币100元。
另查明，原告欧鑫生是农村居民，被害人住院治疗期间由其叔叔欧士护理，欧士是农村居民。
本院认为，公民生命权、健康权受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告黄日福将原告欧鑫生打伤，已经生效的本院（2015）茂电法刑初字第882号刑事附带民事判决书对该事实予以确认，并支持了原告诉请被告赔偿医疗费等款项合计人民币14045.7元。现原告因后续治疗在电白区中医院花去医疗费3967元，该后续治疗费，被告依法应予赔偿。原告请求赔偿后续治疗费人民币3967元、住院伙食补助费人民币500元，依法有据，本院予以支持。原告因治院而损失的误工费和陪护费，被告应予以赔偿，赔偿的标准分别为170元，共计340元［（12245.6元÷12月÷30天）×5天＝170元，二项合计340元］，原告要求被告赔偿误工费人民币500元、护理费人民币500元，超过赔偿标准，超过部分，不予支持。至于原告要求被告赔偿交通费100元，因原告未能提供正式票据，本院根据其就医实际情况，酌情认定被告赔偿原告交通费50元。综上，被告应赔偿原告的经济损失共计人民币4857元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
限被告黄日福于本判决生效后10日内赔付原告欧鑫生的经济损失共计人民币4857元。
如果被告黄日福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄日福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一六年七月十三日
书记员 刘建泉
书记员 唐 翔
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执340号
申请执行人：梁士超,男,汉族，农民，身份证号码232126198801234414，住巴彦县华山乡满井村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行梁士超与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执255号
申请执行人：罗文生,男,汉族，农民，身份证号码232126197306014292，住巴彦县华山乡满井村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行罗文生与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第282号
原告：金某。
委托代理人：陈伟。
委托代理人：朱小宝。
被告：周某。
委托代理人：刘化章。
原告金某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温宇翔独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某的委托代理人陈伟与被告周某及其委托代理人刘化章到庭参加诉讼。
原告金某诉称：原、被告由父母做主订立婚约。双方于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。至今未生育子女。同年5月25日原告返回苏里南务工。婚姻期间原告因疝气手术未与被告过夫妻生活。2012年3月份，原告办理夫妻团聚申请被告出国至苏里南时，遭到被告拒绝。2013年4月3日原告回国探亲，但被告拒绝见面。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产和共同债权、债务。因双方未过夫妻生活，夫妻名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告周某辩称：原告诉称的有关双方结婚、生育子女的情况属实。但双方夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告认识后于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。至今未生育子女。同年5月25日原告返回苏里南务工。2014年5月4日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告告身份证，结婚证复印件，原告外国地址翻译及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告诉称双方从2011年5月25日开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因未能提供证据予以证明，故原告的离婚请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 吴 莹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执209号
申请执行人：袁殿顺，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：邵元文，男，1966年3月7日生，汉族，个体建筑，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人袁殿顺与被执行人邵元文买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月10日作出（2015）来民一初字第01927号民事判决书，确定被执行人邵元文给付原告袁殿顺沙石款人民币100000元，于本判决生效后二十日内付清。本院在执行过程中，申请执行人袁殿顺与被执行人邵元文达成还款计划和解协议。本案应予终结本次�行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年12月10日作出（2015）来民一初字第01927号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年三月十九日
书记员 房云洁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异58号
案外人刘敏华，女，1965年10月29日出生，汉族，住黑龙江省肇州。
申请执行人张俊波，男，1968年9月25日出生，汉族，住安达市。
被执行人陈小秋，女，1974年7月14日出生，汉族，住安达市。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。住所地安达市北六道街。
法定代表人卢启林，职务总经理。
本院在执行申请人张俊波与被执行人陈小秋、黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，于2015年3月5日送达（2014）安法执字第274-7号执行裁定书并张贴查封公告。案外人刘敏华以查封的5号楼1单元1002室系其购买为由提出书面异议，要求安达市人民法院解除对该楼房的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
案外人刘敏华，涉案5号楼1单元1002室系案外人合法购买的房产，安达市人民法院以（2014）安法执字第274-7号执行裁定书以查封是错误的，该房屋产权属于案外人所有。故申请解除对5号楼1单元1002室的查封，以维护自身的合法权益。
案外人刘敏华为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、商品房买卖合同、购楼收据各一份。证实案外人于2014年10月28日购买被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市新兴街9委鸿福家园北区5号楼1单元1002室，面积80.82平方米，价款302105.00元。
申请执行人张俊波未到庭，未答辩。
被执行人陈小秋未到庭，也未提供证据。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限公司未到庭，未答辩。
经本院审理查明：2014年10月28日，案外人刘敏华购买被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市新兴街9委鸿福家园北区5号楼1单元1002室，面积80.82平方米，价款302105.00元，该楼房未在安达市房产局进行预告登记。现小区均未统一办理产权证。案外人刘敏华亦未入住。2015年3月5日安达市人民法院因申请执行人张俊波与被执行人陈小秋、黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司借款纠纷一案强制执行，以（2014）安法执字第274-7号执行裁定书查封了争议楼房，并进行了公告。
本院认为，案外人刘敏华购买的楼房虽未在安达市房产局进行预告登记，但购买楼房的时间在安达法院查封之前，因客观原因为办理产权证。因此，案外人刘敏华要求安达市人民法院撤销对位于安达市新兴街9委鸿福家园北区5号楼1单元1002室楼房查封的异议理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款（一）、（三）、（四）的规定，裁定如下：
中止对位于安达市新兴街9委鸿福家园北区5号楼1单元1002室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执490号
申请执行人：耿建，男，1976年9月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：王显涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00710号民事判决，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后3日内向申请执行人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王显涛的银行存款836395元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年三月十九六日
书 记 员 陈坤山
命名：韩丽与李欢欢等民事纠纷执行裁定书
当事人信息：身份证号需删除；住址只需到县／区。
需要隐名：车牌号、房产证号（XX替代），扣押房屋地址：
例如谯城区丽阳春都11栋XXX室
字号：黑体小二，行距：固定值26
字号：黑体小5，行距：固定值26
字号：宋体小三，行距：固定值26
正文字号：宋体小三，行距：固定值25，首行缩进：10.58毫米
字号及间距和正文相同
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执417号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人周雪花，女，1976年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭2016年2月11日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江刑初字第131号刑事判决书移送执行，要求被执行人周雪花履行法律文书确定的追缴毒资15000元的义务，同日立案执行。经查，被执行人周雪花正在服刑，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第131号刑事判决书关于周雪花追缴毒资部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 龙
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2102号
申请执行人黄奇峰。
被执行人河南科邦生物科技股份有限公司。
本院执行的黄奇峰申请执行河南科邦生物科技股份有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人河南科邦生物科技股份有限公司名下银行存款3497000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘亚峰
审判员 张 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 魏 欣
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00279号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人龚某某，男，1977年2月13日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1997年4月18日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年6月7日刑满释放；因犯强奸（未遂）罪，于2002年5月10日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒行为于2014年8月30日被重庆市忠县公安局处行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月7日被刑事拘留，2014年9月17日被忠县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日至29日期间，被告人龚某某在忠县忠州镇贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次，贩卖甲基苯丙胺共计约0.6克，获得毒资300元。
1、2014年8月25日至28日的一天晚上，被告人龚某某在忠县某镇某酒店将一袋重约0.3克的甲基苯丙胺以300元人民币的价格卖给郑某某。
2、2014年8月29日凌晨，被告人龚某某在从忠县长江大桥向忠县体育馆行驶的小汽车上将一袋重约0.3克的甲基苯丙胺以400元人民币的价格卖给周某，约定周某事后付钱。
2014年9月5日，忠县公安局新生派出所民警在办理龚某某吸毒案时发现龚某某涉嫌贩卖毒品，同年9月7日，将在忠县拘留所执行行政拘留的犯罪嫌疑人龚某某抓获归案。
上述事实，被告人龚某某在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍资料，被告人龚某某的庭前供述，辨认笔录及照片，被告人指认贩卖毒品地点照片及其辨认现场笔录，证人郑某某、周某的证言及郑某某、周某辨认笔录及照片、指认毒品交易地点照片及其辨认现场笔录，通话记录，金马酒店结账单，视听资料，中国移动忠县分公司提供的通讯记录电子数据，忠县公安局忠公（新生）决字（2014）第1062号公安行政处罚决定书，重庆市忠县公安局出具的抓获经过说明以及办案说明，重庆市忠县人民检察院关于龚某某涉嫌贩卖毒品罪一案的说明，重庆市忠县人民法院（1997）忠刑初字第17号、（2002）忠刑初字第91号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某违反毒品管制法规，明知是毒品，而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚，被告人龚某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人龚某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人龚某某的违法所得，应当依法予以追缴，上缴国库。
为维护社会管理秩序，惩处犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月7日起至2015年11月6日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人龚某某违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天平
二〇一四年十月十六日
书记员 秦晓伟
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初151号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人祁慧强，男，1994年7月6日出生，汉族，山西省宁武县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月23日被晋城市公安局北石店分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人祁慧强犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人祁慧强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年8月2日凌晨1时许，被害人杨某和朋友王某某、王某甲等四人在凤凰山矿食堂外的烧烤摊喝酒时，不慎将摊位塑料凳子损坏，在与该烧烤摊负责人被告人祁慧强协商赔偿事宜过程中发生争执、肢体冲突。期间，祁慧强将其平时制作烧烤拨炭灰用的一根塑料管扔到杨某脸部，又与杨某扭打在一起，后被人拉开。杨某嘴部、牙齿被打伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的左下中切牙根折、左下侧切牙冠折（露出牙髓），构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩�。
被告人祁慧强对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，无辩解。
经审理查明：被告人祁慧强在凤凰山矿食堂外的烧烤摊务工。2015年8月2日凌晨1时许，被害人杨某和朋友王某某、王某甲、张书芳四人在该烧烤摊喝酒时，不慎将摊位塑料凳子损坏，被告人祁慧强在与被害人杨某协商赔偿事宜过程中发生争执，并且发生肢体冲突，后祁慧强将其平时制作烧烤拨炭灰用的一根塑料管扔到杨某脸部，又与杨某扭打在一起，后被人拉开。杨某嘴部、牙齿被打伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的左下中切牙根折、左下侧切牙冠折（露出牙髓），构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、相关书证
（1）晋城市公安局北石店分局到案经过，证明被告人祁慧强系传唤到案，并与当天取保候审；
（2）被害人杨某牙齿照片，证明其受伤情况；
（3）证据保全决定书、清单及照片，证明被告人祁慧强所使用的塑料管，以及被损坏的塑料凳子；
（4）被告人祁慧强的户籍信息及照片，证明其个人基本情况。
2、晋城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（晋市）公鉴（法临）[2015]85号、照片：证明杨某左下中切牙根折、左下侧切牙冠折（露出牙髓），构成轻伤二级。
3、证人证言：
（1）王某某的证言：2015年8月2日凌晨0时许，我和单位同事杨某、朋友王某甲、张书芳（女）在凤凰山矿食堂外的烧烤摊吃饭喝酒时，杨某在起身时碰到坐在塑料椅子上的张书芳，张书芳身子一斜，将塑料椅的一条腿折了一下，在我们和服务员就椅子赔偿问题商量时，杨某和饭店一男子发生了争执，并且发生殴打，饭店的男子还拿了铁棍（塑料管）朝杨某的脸部抡了一下，杨某当时满嘴是血，下门牙被打掉了一颗，另一颗门牙被打松动。后张书芳拿我的手机报了警。
（2）王某乙证言：2015年8月2日凌晨0时许，我和男朋友祁慧强在烧烤摊当服务员，有三男一女在烧烤摊吃饭喝酒，当他们准备离开时，把一塑料板凳弄坏了，祁慧强要求他们赔偿，他们当中的一个女的用手推了几下祁慧强，我怕他们打起来，就过去说了一句“有话好好说，不要推推嚷嚷”，喝醉酒的那名男子就一只手掐着我的脖子，祁慧强就拿了一个啤酒瓶子要砸这个男子，被他们拦住，祁慧强随后又和那个男子搂抱住打在一起，最后被人拉开，也不知谁报的警，派出所的人就去了。
（3）乐某某的证言：2015年8月2日我在凤凰山矿餐厅附近的大排档厨房做饭，听见外面有人打架就出来看见一堆人，有4、5个客�围着祁慧强正在吵，女服务员王秀芳在中间拦住说不敢打架，另一个女服务员朱金娥也在劝架，祁慧强和王秀芳是恋爱关系，看见一个男子用手掐着王某乙脖子就着急了，拿了棍子朝对方扔了过去，正好砸在对方其中一个人的脸上，我看到祁慧强的右侧脖子流血了，对方嘴里吐出血了，详细情况不知道。
（4）王某甲、张书芳的证言与王某某的证言基本一致。
4、被害人杨某的陈述：2015年8月2日凌晨0时许，我和朋友王某某、王某甲、张书芳在凤凰山一饭店吃饭，快吃完时张芳坐的那把塑料椅子腿扭了一下就裂缝了，一个男服务员过来让我们赔钱，我们就发生了冲突。随后男服务员拿了一根铁棍出来，挣扎中用铁棍（塑料管）甩了我脸部，正好打到我嘴部，嘴里流了好多血，我就报警了。
5、被告人祁慧强的供述：2015年8月2日凌晨0时许，有三男一女来到我们餐厅外面大排档吃饭，他们喝了些酒，凌晨1时许，他们吃完饭临走时，因为一男一女嬉皮笑脸打闹过程中把其中的一把塑料椅子弄倒了，把其中一条腿劈了。我就和对方发生了争执。过程中我用塑料管扔向了对方一个男子，随后对方男子报警了，我看到他嘴里确实流血了。
上述证据经当庭质证，被告人祁慧强均无异议。经合议庭评议认为公诉机关所举证的证据真实可信，证据之间相互印证，能够证明上述事实，本院予以采信。
另查明，被害人杨某于2016年5月6日向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人祁慧强与被害人杨某庭外达成民事赔偿协议，被告人祁慧强赔偿杨某各项经济损失13200元，杨某对被告人祁慧强的行为予以谅解。被告人祁慧强当庭提供有被害人杨某出具的谅解书、收据予以证明。2016年6月24日被害人杨�向本院撤回起诉，本院已准许撤诉。
本院认为，被告人祁慧强与被害人杨某因赔偿问题发生争执，继而互相殴打，期间被告人祁慧强用塑料管扔向杨某，将杨某一颗下牙齿打掉，致杨某构成轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祁慧强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁慧强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质及情节，以及司法机关对被人祁慧强所作出的被告人具有的从轻处罚情节，对其可适用缓刑。故本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁慧强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓�六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 毕淑敏
人民陪审员 钱志国
二〇一六年七月八日
书 记 员 柳雅珍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执64号
申请执行人孙广付，男，1966年10月2日生，汉族。
被执行人鹤壁市方圆房地产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人朱高生，该公司董事长。
被执行人韩秀军，男，1965年5月11日生，汉族，该公司股东。
本院在执行申请执行人孙广付与被执行人鹤壁市方圆房地产有限公司、韩秀军商品房预约合同纠纷一案中，因申请执行人孙广付向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第756号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢11号
申请执行人周曼青，女，1991年1月31日出生，汉族，大专文化程度,河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被执行人昌灿红，女，1966年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人郭社军，男，1967年6月6日出生，汉族，住伊川县。
被执行人郭社星，男，1964年4月24日出生，汉族，住伊川县。
被执行人郭帅梁，男，1990年8月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人郭密丹，女，1988年10月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区顾龙公路（诸葛镇道湛村）168号。
被执行人湖北山江重工有限公司，住所地：湖北省老河口市洪山咀工业园。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第5号民事判决书，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执444号，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，同意该案终结本次执行程序。申请执行人于2017年6月19日向本院提供了被执行人有可供执行的房产，并于当日申请恢复该案的执行申请请求，本院认为符合法律规定，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人昌灿红、郭社军、郭社星、郭帅梁、郭密丹、洛阳奥巴车辆科技有限公司、湖北山江重工有限公司及其分支机构银行存款4090626元；或扣留、提取被执行人收入4090626元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人昌灿红、郭社军、郭社星、郭帅梁、郭密丹、洛阳奥巴车辆科技有限公司、湖北山江重工有限公司及其分支机构应当承担3000000元迟延履行期间的债务利息（自2015年12月14日起，一般债务利息按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍计算；加倍部分债务利息按每日万分之一点七五的利率计算，两项相加计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一七年七月七日
书记员 杨 卫
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0238民初2230号
原告：周宗桂，男，1975年11月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告：高明宪，女，1974年1月18日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周宗桂，男，1975年11月12日出生，住重庆市巫溪县，系高明宪之夫。
被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。
法定代表人：杨邦文，该公司执行董事。
原告周宗桂、高明宪与被告重庆市君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告高明宪的委托诉讼代理人周宗桂到庭参加了诉讼，被告君瑞房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宗桂、高明宪诉请：请求判令被告君瑞房地产公司继续履行合同，在六个月内为周宗桂、高明宪所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场C-2-25号门面安装完成能直接与电力公司发生供用电关系的一户一表；案件受理费由被告君瑞房地产公司负担。事实和理由：周宗桂、高明宪在君瑞房地产公司购买了其开发的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场C-2-25号门面，按时支付了相关价款，但君瑞房地产公司交付的房屋却没有达到合同约定的水、电全通交付条件，虽周宗桂、高明宪等业主多次要求君瑞房地产公司整改，但均遭到君瑞房地产公司拒绝。君瑞房地产公司的违约行为，严重侵害了周宗桂、高明宪等人的合法权益，特提起诉讼。
被告君瑞房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周宗桂、高明宪与被告君瑞房地产公司于2014年1月23日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场C-2-25号门面。《重庆市商品房买卖合同》中关于门面电力方面的约定为：2014年5月30日前通电，如果在约定日期内未达到使用条件，原告有权要求被告限期达到使用条件；电表（安）：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理。
经被告君瑞房地产公司申请、国网重庆巫溪县供电有限责任公司同意，2015年10月9日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司作为用电人与国网重庆巫溪县供电有限责任公司作为供电人签订《高压供用电合同》，国网重庆巫溪县供电有限责任公司为君瑞∙滨河广场除重庆百货外其他商业门市，安装630KVA配电变压器2台，实行高供高计，供用电设施产权分界点为10KV镇体Ⅲ回线-22#杆“T”接线夹处，“T”接线夹及用电侧配电设施属用户产权，计量装置装设在用户变压器低压侧处，记录数据作为用电人一般工商业及其他（商业用电）用电量的计量依据。君瑞房地产公司自行完成了配电变压器至各门市的配电设施建设（含为各门市安装独立电表）。国网重庆巫溪县供电有限责任公司直接向重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司收取电费，后重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向各门市业主收取相应的电费。
本院认为，原告周宗桂、高明宪与被告君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》已经成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该购房合同附件三约定，“电表（安）：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理”，该条款系君瑞房地产公司预先拟定而重复使用，属于格式条款。从其内容来看，该约定只是对于电容量以电力公司实际安装为准，而对于“一户一表”按照何种具体方式安装并无明确约定，现原、被告对此发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，对于格式条款首先应当按照通常的理解予以解释，而所谓通常的解释，是指通常情形下会订立该合同的一般人的、惯常的理解为依据，不应当仅以条款的制作人的理解为依据。因此，该格式条款按照其通常的理解，“一户一表”是指供电公司为每个业主安装独立的电表计量，并以此为依据直接向业主收取电费，即门市业主所主张的“供电到户，抄表到户、结算到户”，即便对“一户一表”存在两种以上的理解，也应作出不利于提供格式条款一方的理解。君瑞∙滨河广场门市现行的供电公司依供电合同向物业公司收取电费，物业公司随后向各门市业主收取电费，各门市业主与电力公司不发生直接供用电关系的用电模式，不符合周宗桂、高明宪与君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于门市供电的约定，君瑞房地产公司已构成违约，应继续履行合同，为周宗桂、高明宪购买的门市安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市君瑞房地产开发有限公司应在本判决生效后六个月内为原告周宗桂、高明宪所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场C-2-25号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。
案件受理费40元，由被告重庆市君瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李文泉
二〇一八年六月二十六日
书记员 向 旭
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1337号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱世春，男，1973年2月11日生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
本院刑事审判庭移送执行朱世春合同诈骗罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0157号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：二、朱世春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2019年8月27日止）；五、责令朱世春继续退出尚未退出的涉案车辆闽Ｊ×××××起亚K5轿车（价值人民币13万元）或退赔相应价值的抵赃款人民币13万元。因朱世春未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月28日移送执行，执行标的罚金人民币60000元，及退出尚未退出的涉案车辆闽Ｊ×××××起亚K5轿车（价值人民币13万元）或退赔相应价值的抵赃款人民币130000元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字第0157号刑事判决书第二、五项确定的被执行人朱世春罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年六月三十日
书记员 李婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00964号
原告邹有苗，男，汉族，住所地南陵县。
委托代理人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告赵红莲，女，汉族，住所地南陵县。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住所地南陵县。系赵红莲之子。
被告ＸＸ，男，汉族，住所地南陵县。
被告孙红，女，汉族，住所地。
本院于2013年3月22日立案受理的原告邹有苗与被告赵红莲、ＸＸ、孙红民间借贷纠纷一案，由审判员詹陵生适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邹有苗委托代理人、被告赵红莲委托代理人、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹有苗诉称，被告ＸＸ因资金周转困难提出向我借款，由于我对ＸＸ不是很了解，提出由ＸＸ的母亲赵红莲出面借款。2012年3月12日赵红莲与ＸＸ及其妻孙红一道向我借款，赵红莲作为借款人、ＸＸ和孙红作为担保人向我借款人民币60万元。借款到期后经我多次催要，被告赵红莲只归还了借款本金人民币10万元，剩余本金和利息没有归还。现起诉至法院要求判决三被告连带归还我的借款本息及律师代理费并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据一张，证明被告赵红莲借款、被告ＸＸ、孙红担保的事实；
2、收条一份，证明被告已实收借款；
3、三被告的身份证复印件，证明三被告的主体资格；
4、委代理合同一份，证明原告律师费支出。
被告赵红莲、ＸＸ辩称，ＸＸ实际上是直接借款人，但是以赵红莲的名义借的款。我们已支付的利息高于2％。本案的律师费我们不能承担。
被告孙红未作辩称。
三被告未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4被告方没有异议，且上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据审理查明发事实如下：被告ＸＸ因资金周转困难提出向原告借款，由于原告对ＸＸ不是很了解，便提出由ＸＸ的母亲赵红莲出面借款。2012年3月12日赵红莲与ＸＸ及其妻孙红一道向原告借款，赵红莲作为借款人、ＸＸ和孙红作为连带担保人向原告借款人民币60万元。书面约定借款利率月息2％，借款人到期不归还债权人为实现债权所发生的费用含律师代理费全部由债权人承担。借款到期后经原告多次催要，被告赵红莲只归还了借款本金人民币10万元及2013年3月12日前的约定利息。剩余本金和利息没有归还。现原告起诉至法院要求判决三被告连带归还借款本息及律师代理费并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告赵红莲因资金周转向原告借款，到期后应及时归还。故原告要求被告赵红莲及时归还借款本息的诉讼请求应予支持。被告ＸＸ、孙红为归还借款向原告提供连带责任担保，在被告赵红莲不能及时还款的情况下，应承担连带的担保还款责任。关于律师代理费承担系双方借款时书面约定，在原告为主张债权已委托律师诉讼情况下原告主张被告承担律师代理费应予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红莲于本判决书生效之日起三十日内归还原告邹有苗借款人民币50万元，并按月息2％的利率标准承担从2013年3月12后的逾期利息至本金还清为止。
二、原告的律师代理费人民币15000元由被告赵红莲于本判决生效后三十日支付。
三、被告ＸＸ、被告孙红对上述债务承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4475元、保全费3020元，合计7495元由被告赵红莲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹陵生
二〇一三年五月二十八日
书记员 戴 起
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执204号
申请执行人：于伟,男。
被执行人：程广财,男。
本院在执行申请执行人于伟与被执行人程瑶佳、程广财、程小龙、李凤香民间借贷纠纷一案中，2018年7月20日申请立案执行，并于同日向被执行人程广财、程瑶佳、程小龙、李凤香送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人程广财、程瑶佳、程小龙、李凤香进行了限制消费等措施。在执行过程中，申请执行人于伟与被执行人程广财、程瑶佳、程小龙、李凤香达成和解协议，申请执行人于伟书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0303执204号案件中对被执行人程瑶佳、程广财、程小龙、李凤香的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学文
审判员 于丹童
审判员 李秀彬
二〇一八年九月二十日
书记员 刘 鹏
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1714号
宁乡市人民法院刑事审判庭、宋泽
2018年8月7日送来申请执行的（2018）湘0124刑初355号刑事判决书，确定被执行人宋泽已于2018年8月8日全部履行完毕，特此通知！
宁乡市人民法院
二〇一八年八月八日
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初984号
原告张红兴，男，1974年11月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民，。
被告侯宝弟，男，1976年9月15日出生，住址：山东省博兴县。。
原告张红兴诉被告侯宝弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红兴到庭参加诉讼，被告侯宝弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红兴诉称，2014年4月26日左右，被告向原告赊买铁板，尚欠货款50000元未结算；后于2014年5月8日亲笔书写“欠条及协议书”。原告多次向被告催要欠款未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告归还原告货款50000元及协议利息24000元。诉讼费由被告承担。
被告侯宝弟未答辩。
经审理查明，2014年4月26日左右，被告侯宝弟向原告张红兴
购买铁板，尚欠货款50000元未结算，后于2014年5月8日给原告写下欠条，该欠条约定五日内付清，即还款日期到2014年5月13日；同时被告侯宝弟又写下欠原告利息从2014年5月8日至2015年3月8日伍万元的利息壹万元正及从2015年3月8日每月付原告张红兴利息1000元的证明和协议书。后经原告多次催要欠款，被告以没钱为由拒绝给付。
以上事实，由原告提供的欠条、证明和协议书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告购买铁板，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告给原告写下欠条、证明及协议书上被告都签有自已的名字，因此原告向被告主张给付货款及利息，事实清楚，证据充分，且双方约定的利率未超过年利率24%，对原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宝弟给付原告张红兴货款50000元及利息24000元。判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告侯宝弟负担。判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石阿娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执457号
申请执行人：向俊海
被执行人：曹县盛玛特环保建材科技有限公司
本院执行向俊海与曹县盛玛特环保建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04034号
原告：苏美莲，女，1962年2月10日生，现住辽宁省大连市金州区。
被告：苏天庆，男，1957年5月29日生，住辽宁省大连市金州区。
被告：王春华，女，1960年11月4日生，住址同上。
被告：苏航，男，1985年6月3日生，住址同上。
原告苏美莲诉被告苏天庆、王春华、苏航委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月苏航因在外放贷被人骗去大量现金及信用卡所欠银行的钱。苏航的爸妈也就是苏天庆、王春华因怕儿子抓起来，就求我托人帮助把重机厂的房子卖掉，以还银行的钱。在求得苏天庆、王春华同意的情况下，将房子卖到27万元，买主先付22万元，说好交易后全部付清。在交易当中，苏航前妻起诉他到法院，所以房子被查封，现在买主天天打电话跟我要钱，我所收的钱全部还银行，剩余的打给王春华。原告诉至法院，要求苏天庆、王春华、苏航三人委托我将金州区龙湾路***号**-**号房屋卖出的房款归还我22万元整。
本院认为，原告诉称替苏航收到卖房人22万元并将这22万元替苏航还款，且在庭审亦表示尚未将22万元返给卖房人，据此，原告现并没有利益受损，原告与其所诉的22万元暂无直接利害关系。原告起诉主体不适格，可在损失发生后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏美莲的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕悦宁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1227民特2号
申请人姚金梅，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请人姚金梅申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
姚金梅称，申请人与被申请人张自发系夫妻关系，因张自发自1996年外出至今下落不明近二十一年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，现特此向人民法院申请宣告张自发为被宣告失踪人。
经审理查明，下落不明人张自发，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县，与申请人系夫妻关系。张自发于1996年离家出走，至今下落不明。申请人姚金梅申请宣告张自发失踪后，本院于2018年1月26日在《广西日报》上发出寻找张自发的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张自发仍下落不明。
本院认为，下落不明人张自发于1996年离家出走后下落不明，有巴马瑶族自治县燕洞镇龙甲村龙稠屯二队村民杨胜辉等人以及龙甲村民委员会的证明、申请人姚金梅的询问笔录均证实此事实，故申请人姚金梅要求宣告被申请人张自发失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告张自发失踪。
本判决为终审判决。
审判员 梁正华
二〇一八年五月二日
书记员 潘庆月
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1227民特2号申请人姚金梅，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。申请人姚金梅申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。姚金梅称，申请人与被申请人张自发系夫妻关系，因张自发自1996年外出至今下落不明近二十一年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，现特此向人民法院申请宣告张自发为被宣告失踪人。经审理查明，下落不明人张自发，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县，与申请人系夫妻关系。张自发于1996年离家出走，至今下落不明。申请人姚金梅申请宣告张自发失踪后，本院于2018年1月26日在《广西日报》上发出寻找张自发的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张自发仍下落不明。本院认为，下落不明人张自发于1996年离家出走后下落不明，有巴马瑶族自治县燕洞镇龙甲村龙稠屯二队村民杨胜辉等人以及龙甲村民委员会的证明、申请人姚金梅的询问笔录均证实此事实，故申请人姚金梅要求宣告被申请人张自发失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告张自发失踪。本判决为终审判决。审判员  梁正华二〇一八年五月二日书记员  潘庆月
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初67号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人何启信，男，1974年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2016年2月3日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被关押，2016年10月28日被桂平市公安局刑事拘留，2016年11月12日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]56号起诉书，指控被告人何启信犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人何启信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日10时许，被告人何启信窜至桂平市西山镇城南居委会旁，将陆榜精停放在该处的一辆好奔牌男装二轮摩托车盗走。作案后，被告人何启信以人民币500元的价格将盗窃所得的车辆销赃给林仲超（另案处理）。破案后，公安机关将车辆追缴并发还给陆榜精。经鉴定，该车价值人民币3690元。
上述事实，被告人何启信在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、行政处罚材料、提取笔录、扣押清单、发还清单、失主陆榜精的陈述，被告人何启信的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何启信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何启信犯盗窃罪的罪名成立。被告人何启信如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何启信曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人何启信犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何启信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月25日起至2017年6月24日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人何启信违法所得赃款人民币500元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年三月二十日
书记员 陆细伟
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执284号之一
申请执行人刘衡山，男，汉族，1968年5月13日出生，住北京市通州区。
被执行人张永林，男，汉族，1990年5月1日出生，住清河县。
本院在执行刘衡山与张永林买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）冀0534民初102号民事判决书生效后，被执行人张永林未履行判决书确定的内容。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行本院已于2016年5月12日立案执行。
本案申请执行人申请执行标的金额143950元，在执行过程中，法院依法对被执行人银行财产、车辆、房产进行了财产调查，未发现可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月六日
书记员 王明水
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执284号
申请人：刘衡山，男，1968年5月13日出生，汉族，住北京市通州区张家湾镇南火垡村，身份证号430421196805131771
被执行人：张永林，男，1990年5月1日出生，汉族，住清河县王官庄镇二村，身份证号码1305341990********。
刘衡山申请执行张永林买卖合同纠纷一案，清河县人民法院于2016年3月18日作出（2016）冀0534民初第102号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2016年11月16日申请人向本院申请执行。经查，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2016）冀0534民初第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一六年十二月三十日
书记员 王明水
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执284号
申请人：刘衡山，男，1968年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：张永林，男，1990年5月1日出生，汉族，住清河县。
刘衡山申请执行张永林买卖合同纠纷一案，清河县人民法院于2016年3月18日作出（2016）冀0534民初第102号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2016年11月16日申请人向本院申请执行。经查，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2016）冀0534民初第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一六年十二月三十日
书记员 王明水
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初227号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人任某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年11月26日16时许，被告人任某在本市硚口区古田三路东方花城小区门口，以人民币400元的�格将重0.56克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.28克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给女青年潘某后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人潘某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人任某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情�、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 璇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢55号
申请执行人阎某，女，1980年4月5日出生，满族，现住黑山县某某镇。
被执行人倪某某，男，1979年12月1日出生，汉族，现住址同上。
上列当事人阎某与倪某某离婚纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的(2017)辽0726民初262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十二日
书记员 马 烈
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00150号
申请执行人乔兆叶，蚌住安徽省蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村乔洼148号。
被执行人张学来。
申请执行人乔兆叶于2013年4月9日,向本院申请执行蚌埠市淮上区人民法院于2013年2月22日作出的（2013）淮民一初字第00264号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人乔兆叶与被执行人张学来其他权属侵权纠纷一案，本院（2013）淮民一初字第00264号民事调解书确定的第一期执行标的总额为45000.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人张学来暂无财产可供执行，待发现被执行人张学来有财产可供执行申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张树兵
审判员 万功培
审判员 王 琳
二〇一三年四月十八日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执145号
申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。
主要负责人：林娜，该行行长
被执行人李红军，男，汉族，1969年2月15日出生，，住新乡县户）。
被执行人张广蕊，女，汉族，1970年3月13日出生，。住新乡市
被执行人张庆民，男，汉族，1968年11月5日出生，。
被执行人王建平，男，汉族，1963年5月24日出生，。
被执行人新乡市泛华复合材料有限公司，住新乡市古固寨产业集聚区。法人代表：李红军
被执行人河南宏丰停车设备制造有限公司，住新乡经济开发区环城北路。法定代表人：王建平。
申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行与被执行人李红军、张广蕊、张庆民、王建平、新乡市泛华复合材料有限公司、河南宏丰停车设备制造有限公司一案，本院作出的（2017）豫0702民初2568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李红军给付人民币480000元及利息（含罚息）27166.68元，本案案件受理费8872元由李红军、张广蕊、张庆民、王建平、新乡泛华复合材料有限公司、河南宏丰停车设备制造有限公司承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月31日、2018年5月4日、2018年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。
3、本院于2018年6月11日查封被执行人张庆民名下的位于新乡市华兰大道金博城小区1号楼2单元21602室房产一套，查封期限为三年。
4、本院于2018年6月12日查封被执行人河南宏丰停车设备制造有限公司名下的牌照为豫Ｇ×××××的福田牌K21汽车一辆，查封期限为两年。申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。
5、本院于2018年4月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年六月十二日
书记员 聂煊颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执145号申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。主要负责人：林娜，该行行长被执行人李红军，男，汉族，1969年2月15日出生，，住新乡县户）。被执行人张广蕊，女，汉族，1970年3月13日出生，。住新乡市被执行人张庆民，男，汉族，1968年11月5日出生，。被执行人王建平，男，汉族，1963年5月24日出生，。被执行人新乡市泛华复合材料有限公司，住新乡市古固寨产业集聚区。法人代表：李红军被执行人河南宏丰停车设备制造有限公司，住新乡经济开发区环城北路。法定代表人：王建平。申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行与被执行人李红军、张广蕊、张庆民、王建平、新乡市泛华复合材料有限公司、河南宏丰停车设备制造有限公司一案，本院作出的（2017）豫0702民初2568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李红军给付人民币480000元及利息（含罚息）27166.68元，本案案件受理费8872元由李红军、张广蕊、张庆民、王建平、新乡泛华复合材料有限公司、河南宏丰停车设备制造有限公司承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月31日、2018年5月4日、2018年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。3、本院于2018年6月11日查封被执行人张庆民名下的位于新乡市华兰大道金博城小区1号楼2单元21602室房产一套，查封期限为三年。4、本院于2018年6月12日查封被执行人河南宏丰停车设备制造有限公司名下的牌照为豫Ｇ×××××的福田牌K21汽车一辆，查封期限为两年。申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。5、本院于2018年4月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年六月十二日书记员  聂煊颖
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初486号
原告：仇某某，男，1940年2月27日生，汉族，现住山西省阳泉市后底沟。
被告：许某某，男，1962年5月27日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现住本县。
原告仇某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4000元；2.被告赔偿原告损失费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2001年以开厂资金短缺为由，向原告借款10000元。自2001年至2012年期间，被告陆续归还原告6000元，至今尚欠4000元未还，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告于2001年以其在平定县岔口乡开某厂资金短缺为由，向原告借款10000元。此款被告于2012年前已归还原告6000元，余款4000元一直未付，并写下字据，载明：还余4000元许某某。原告多次向被告催要无果，遂形成诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条原件及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告向原告借款后至今未予结清，现原告诉请被告偿还余款，于法有据，本院予以支持。原告为向被告催要此款，多年多次往返于阳泉与井陉之间，花费差旅费的事实客观存在。被告却一直推拖，怠于偿还借款，存在明显过错，对原告催款造成的损失应予赔偿。本院综合考量原告催款的时间长、次数多、路途远等因素，差旅费损失酌定为800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告仇某某借款4000元、差旅费损失800元，共计4800元；
二、驳回原告仇某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王科义
二〇一七年四月十四日
书记员 李 芸
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初486号原告：仇某某，男，1940年2月27日生，汉族，现住山西省阳泉市后底沟。被告：许某某，男，1962年5月27日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现住本县。原告仇某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4000元；2.被告赔偿原告损失费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2001年以开厂资金短缺为由，向原告借款10000元。自2001年至2012年期间，被告陆续归还原告6000元，至今尚欠4000元未还，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告于2001年以其在平定县岔口乡开某厂资金短缺为由，向原告借款10000元。此款被告于2012年前已归还原告6000元，余款4000元一直未付，并写下字据，载明：还余4000元许某某。原告多次向被告催要无果，遂形成诉讼。以上事实，有原告提供的欠条原件及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告向原告借款后至今未予结清，现原告诉请被告偿还余款，于法有据，本院予以支持。原告为向被告催要此款，多年多次往返于阳泉与井陉之间，花费差旅费的事实客观存在。被告却一直推拖，怠于偿还借款，存在明显过错，对原告催款造成的损失应予赔偿。本院综合考量原告催款的时间长、次数多、路途远等因素，差旅费损失酌定为800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告仇某某借款4000元、差旅费损失800元，共计4800元；二、驳回原告仇某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  王科义二〇一七年四月十四日书记员  李 芸
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保48之一号
申请人谢艳姣，女，1977年2月22日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，
被申请人阳军文，男，1964年6月20日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，
被申请人黄杜花，女，1979年9月15日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
本院在执行谢艳姣诉阳军文、黄杜花民间借贷纠纷一案中，谢艳姣于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或扣划两被申请人的银行存款8000元。
本院认为，申请人谢艳姣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结阳军文、黄杜花的银行存款8000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜江永
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈春玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第83号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年11月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月底一天，被告人杜某与何炳权、王帮义（均已判刑）、杨明、李兴帅（均另案处理）、李某（已行政处罚）五人事先商量好，由何炳权五人负责偷车，杜某负责销赃，卖车所得六人一起花。
之后，同年11月1日凌晨，何炳权、王帮义伙同李兴帅、杨明、李某窜至浦江县仙华街道河山村鸿业超市门口空地处，将杨某与何某停放在此处的一辆价值人民币2288元的黄色佳捷时牌电动车和一辆价值人民币700元的白色助力车盗走。当日凌晨，何炳权、王帮义伙同李兴帅、杨明、李某又窜至浦江县浦阳街道江滨路159号学苑网吧后门处，将金某停放在此处的一辆价值人民币2803元的白色嘉爵牌助力车盗走。次日凌晨，何炳权五人被公安机关抓获，二辆白色助力车已由公安机关追回。
同年11月11日，李某被释放后，被告人杜某又让李某去偷车。次日凌晨，李某窜至浦江县黄宅镇古城东路刘某租房处，将刘某停放在院子内的一辆黑色助力车盗走。之后，被告人杜某联系了黄宅买家，意图将盗得的助力车卖给对方，在交易时买家嫌距离盗车地点近，而未将车买下。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯何炳权、王帮义、杨明、李兴帅的供述与辩解，被害人杨某、何某、金某、刘某的陈述，证人李某的证言，行政处罚决定书，情况说明，同案犯刑事判决书，价格鉴定结论书，现场、人员辨认笔录及照片，被告人杜某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人杜某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 陈清清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执720号
申请执行人：徐艳芳，女，1977年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：万得宝，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，户籍住址吉林省德惠市。
申请执行人徐艳芳与被执行人万得宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）吉0202民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐艳芳于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人万得宝给付申请执行人劳务费14,851.00元、案件受理费171.00元、公告费600元。执行费134.00元，由被执行人依法承担。
在执行过程中，1.本院于2018年3月27日通过公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人万得宝名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年九月十八日
书记员 孙 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执720号申请执行人：徐艳芳，女，1977年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：万得宝，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，户籍住址吉林省德惠市。申请执行人徐艳芳与被执行人万得宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）吉0202民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐艳芳于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人万得宝给付申请执行人劳务费14,851.00元、案件受理费171.00元、公告费600元。执行费134.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年3月27日通过公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年3月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人万得宝名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王 猛审判员 陈清涛二〇一八年九月十八日书记员 孙 茜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执181号
申请执行人彭仁贵，男，1953年1月14日生，汉族，住商城县。
被执行人彭邦正，男，1967年10月27日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人彭仁贵与被执行人彭邦正民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院（2017）豫1524民初1530号民事判决案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月三十日
书记员 王修成
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执836号
申请执行人张翠青，女，1976年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人韩茂俊，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在执行张翠青申请执行韩茂俊借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执836号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 志 红
审判员 康 理
审判员 于风卫二〇一七年十二月十九日
书记员 李 军 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执836号申请执行人张翠青，女，1976年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩茂俊，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行张翠青申请执行韩茂俊借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执836号案的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张      志      红审判员 康            理审判员 于风卫二〇一七年十二月十九日书记员 李      军      峰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2825号
申请执行人：孟繁龙，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王志强，男，1965年10月24日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人孟繁龙与被执行人王志强合伙协议纠纷一案中，经审查，被执行人王志强应给付申请执行人车辆分割款70000元及逾期利息，负担案件受理费3300元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人王志强名下有存款6424元，有车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益；被执行人为蓟州区邦均镇小学教师，有工资收入；被执行人存款已被本院另案冻结，其车辆注册时间为2009年，价值较低，申请执行人同意不予查封、扣押，本院依法裁定扣留被执行人的工资收入，申请人同意足额后提取。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2825号申请执行人：孟繁龙，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王志强，男，1965年10月24日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孟繁龙与被执行人王志强合伙协议纠纷一案中，经审查，被执行人王志强应给付申请执行人车辆分割款70000元及逾期利息，负担案件受理费3300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人王志强名下有存款6424元，有车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益；被执行人为蓟州区邦均镇小学教师，有工资收入；被执行人存款已被本院另案冻结，其车辆注册时间为2009年，价值较低，申请执行人同意不予查封、扣押，本院依法裁定扣留被执行人的工资收入，申请人同意足额后提取。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月九日书 记 员  李志宾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5445号
原告：王玉芹，女，1964年7月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
原告：赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：李大伟，经理。
被告：赤峰永业仓储服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：党宝强，经理。
委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赤峰拓展商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：华素芝，经理。
原告王玉芹、赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司（以下简称逸硕公司）与被告赤峰永业仓储服务有限责任公司（以下简称永业仓储公司）、赤峰拓展商贸有限责任公司（以下简称拓展商贸公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉芹、原告逸硕公司的法定代表人李大伟、被告永业仓储公司的委托诉讼代理人邝丽宏、被告拓展商贸公司的法定代表人华素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹、逸硕公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《抵顶借款协议书》有效，并判令被告协助原告办理土地使用权变更登记手续；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告永业仓储公司于2016年10月20日将位于赤峰市红山区桥北办事处姚家洼居委会土地使用权及地上附着物用于抵顶被告拓展商贸公司所欠原告王玉芹借款本金1800万元，并签订《抵顶借款协议书》一份，约定:”丙方自愿将位于赤峰市红山区桥北办事处姚家洼居委会，赤红国用（x）字第xx号地号为xxx土地使用权及地上附着物、设备的所有权抵顶甲方欠乙方的全部借款本金1800万元，双方约定土地使用权费用及地上附着物、设备作价合计金额为1800万元，并在协议签订后按照乙方的要求将土地使用权变更登记在丁方名下，房屋及设备一并交付给丁方，提供转让土地所需要的一切原始资料”。协议签订后，被告迟迟不协助原告办理变更登记手续，故原告诉至法院。
被告永业仓储公司辩称，原告起诉的事实属实，由于被告的土地使用权证丢失，必须经过补办土地使用证才可以办理过户手续，但被告去土地局补办时，被告知现在土地处于查封状态所以不能补办。
被告拓展商贸公司辩称，对原告的诉请无异议。
本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。且涉案协议签订后，被告已将所涉土地及地上房屋、设备交付给原告。庭审中，二原告明确要求被告协助将土地变更登记至原告逸硕公司名下。
另查明，根据赤峰市国土资源局红山区分局于2017年10月17日出具的地籍档案证明，涉案土地除本案原告的诉前查封外，现不存在其他抵押、查封。
本院认为，《抵顶借款协议书》系各方当事人自愿签订，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方应依约履行。根据协议约定：”如乙方需办理上述房屋公证及变更登记手续时，丙方应予以及时协助。”现二原告要求被告协助办理土地使用权变更登记手续，并要求将土地使用权登记在原告逸硕公司名下，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告王玉芹、赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司与被告赤峰永业仓储服务有限责任公司、赤峰拓展商贸有限责任公司于2016年11月1日签订的《抵顶借款协议书》有效；
二、被告赤峰永业仓储服务有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司办理证号为赤红国用（x）字第xx号（地号为xxx）土地的土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，保全费5000元，合计5180元（原告已预交），由被告赤峰永业仓储服务有限责任公司、赤峰拓展商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二Ｏ一七年十月二十四日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5445号原告：王玉芹，女，1964年7月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。原告：赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：李大伟，经理。被告：赤峰永业仓储服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：党宝强，经理。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰拓展商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：华素芝，经理。原告王玉芹、赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司（以下简称逸硕公司）与被告赤峰永业仓储服务有限责任公司（以下简称永业仓储公司）、赤峰拓展商贸有限责任公司（以下简称拓展商贸公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉芹、原告逸硕公司的法定代表人李大伟、被告永业仓储公司的委托诉讼代理人邝丽宏、被告拓展商贸公司的法定代表人华素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芹、逸硕公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《抵顶借款协议书》有效，并判令被告协助原告办理土地使用权变更登记手续；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告永业仓储公司于2016年10月20日将位于赤峰市红山区桥北办事处姚家洼居委会土地使用权及地上附着物用于抵顶被告拓展商贸公司所欠原告王玉芹借款本金1800万元，并签订《抵顶借款协议书》一份，约定:”丙方自愿将位于赤峰市红山区桥北办事处姚家洼居委会，赤红国用（x）字第xx号地号为xxx土地使用权及地上附着物、设备的所有权抵顶甲方欠乙方的全部借款本金1800万元，双方约定土地使用权费用及地上附着物、设备作价合计金额为1800万元，并在协议签订后按照乙方的要求将土地使用权变更登记在丁方名下，房屋及设备一并交付给丁方，提供转让土地所需要的一切原始资料”。协议签订后，被告迟迟不协助原告办理变更登记手续，故原告诉至法院。被告永业仓储公司辩称，原告起诉的事实属实，由于被告的土地使用权证丢失，必须经过补办土地使用证才可以办理过户手续，但被告去土地局补办时，被告知现在土地处于查封状态所以不能补办。被告拓展商贸公司辩称，对原告的诉请无异议。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。且涉案协议签订后，被告已将所涉土地及地上房屋、设备交付给原告。庭审中，二原告明确要求被告协助将土地变更登记至原告逸硕公司名下。另查明，根据赤峰市国土资源局红山区分局于2017年10月17日出具的地籍档案证明，涉案土地除本案原告的诉前查封外，现不存在其他抵押、查封。本院认为，《抵顶借款协议书》系各方当事人自愿签订，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方应依约履行。根据协议约定：”如乙方需办理上述房屋公证及变更登记手续时，丙方应予以及时协助。”现二原告要求被告协助办理土地使用权变更登记手续，并要求将土地使用权登记在原告逸硕公司名下，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、原告王玉芹、赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司与被告赤峰永业仓储服务有限责任公司、赤峰拓展商贸有限责任公司于2016年11月1日签订的《抵顶借款协议书》有效；二、被告赤峰永业仓储服务有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司办理证号为赤红国用（x）字第xx号（地号为xxx）土地的土地使用权变更登记手续。案件受理费100元，邮寄送达费80元，保全费5000元，合计5180元（原告已预交），由被告赤峰永业仓储服务有限责任公司、赤峰拓展商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二Ｏ一七年十月二十四日书记员王蕊