湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2377号
原告李建湘，女，1960年2月22日出生，汉族。
原告贺展红，女，1961年5月9日出生，汉族。
上述两原告委托代理人王博，湖南同升律师事务所律师。
被告熊伟，男，1977年8月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。
负责人周前胜，总经理。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人张明，湖南潭州律师事务所实习律师。
原告李建湘、贺展红与被告熊伟、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2016年1月12日第一次公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告李建湘、贺展红及其委托代理人王博、被告熊伟、被告保险公司的委托代理人郝宇峰、张明均到庭参加诉讼。因该案案情较复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员胡杰担任审判长，人民陪审员谢凤兰、朱河参加的合议庭，于2016年3月29日第二次公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告李建湘、贺展红及其委托代理人王博、被告熊伟、被告保险公司的委托代理人郝宇峰、张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建湘、贺展红诉称：2015年4月14日16时20分许，被告熊伟驾驶湘C0XW**号小型轿车沿湘潭市岳塘区一大桥河西往河东方向行驶，右转弯进入东湖西路时，遇原告李建湘驾驶电动车自行车直行，两车发生碰撞，造成两车受损，原告李建湘及电动车乘坐人原告贺展红受伤的交通事故。经交警部门认定，被告熊伟承担本次事故的全部责任。原告李建湘受伤后在湘潭市中心医院住院治疗93天，原告贺展红受伤后在湘潭市法检医院住院治疗14天，两原告出院医嘱均需加强营养。因原、被告双方就赔偿问题未能协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告熊伟赔偿原告李建湘因此次交通事故造成的损失共计39972.83元，赔偿原告贺展红因此次交通事故造成的损失共计9938元，被告保险公司在保险范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。本案在第一次开庭审理过程中，原告李建湘增加治疗费(医药费)请求925.58元。
原告李建湘、贺展红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告李建湘、贺展红、被告熊伟身份证、被告保险公司工商公示信息、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；
2、被告熊伟驾驶证、湘C0XW**号小型轿车行驶证、保险卡、保单抄件，拟证明被告熊伟合法驾驶，事故车辆所有人情况及该车投保情况；
3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；
4、湘潭市中心医院出具的原告李建湘出院记录、出院病人疾病诊断书，拟证明原告住院治疗时间及医嘱情况；
5、原告李建湘的陪护证明、护理费收条、护理人员身份证，拟证明原告李建湘住院期间陪护情况及护理费支出情况；
6、湘潭市法检医院出具的原告贺展红入院记录、出院记录，拟证明原告贺展红住院治疗时间；
7、原告贺展红的陪护证明、护理费收条、护理人员身份证，拟证明原告贺展红住院期间陪护情况及护理费支出情况；
8、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告李建湘后续治疗时间和后续治疗费情况；
9、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告贺展红后续治疗时间和后续治疗费情况；
10、原告李建湘鉴定费票据，拟证明原告李建湘垫付鉴定费情况；
11、原告李建湘的劳动合同、用人单位的企业登记信息资料，拟证明原告李建湘误工费计算依据；
12、原告贺展红的劳务协议、工资证明，拟证明原告贺展红误工费计算依据；
13、原告李建湘门诊收费票据2张，拟证明原告李建湘支付治疗费情况；
14、原告李建湘湘潭市法检医院入出院记录，拟证明原告李建湘在湘潭市法检医院住院治疗1天；
15、电动车维修费收据，拟证明原告李建湘垫付电动车维修费情况；
16、原告贺展红的2014年4月至2015年3月工资表、原告李建湘20**年3月工资表，拟证明两原告的工资情况。
被告熊伟辩称：两原告住院期间的医疗费答辩人已全部垫付，答辩人已支付原告贺展红现金800元。
被告熊伟未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：湘C0XW**号小型轿车在答辩人处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，购买了不计责任免赔，本案事故发生在保险期限内，答辩人对两原告合法、合理的损失愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按责承担；两原告诉请的各项赔偿应适用事故发生时的赔偿标准，原告诉请部分损失计算标准过高，且其诉请的赔偿项目及金额无事实和法律依据；答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费及其他不属于保险公司赔偿的费用。
被告保险公司为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
17、原告李建湘的社会保险信息，拟证明原告李建湘已退休，领取养老保险；
18、照片5张、湖南京德新能源服务有限公司工商公示信息、视频资料，拟证明原告李建湘提供虚假的误工证明，未实际误工；
19、护理人员王梦颖的社会保险信息，拟证明护理人员王梦颖在人力资源有限公司工作，不具备护理原告李建湘的时间条件；
20、原告贺展红的社保保险信息、视频资料、会计人员从业网上查询，拟证明原告贺展红已退休，所提交的误工证明不实，其系前台收银员，工资收入不实。
经当庭举证、质证，被告熊伟、保险公司对原告提交的证据1-4、6、10无异议；对证据5有异议，原告李建湘在住院期间需要护理，而无法证实其护理费实际产生，其护理人员出具的证明不符合证据形式，且该证据属于证人证言，应当出庭作证；对证据7无异议，对证明目的有异议，无法核实护理费实际支出情况，护理人员应当出庭作证；对证据8真实性、合法性无异议，对证明目的和关联性有异议，后续治疗费应当以实际产生的票据为准；对证据9有异议，后续治疗时间过长，后续治疗费过高；对证据11有异议，原告李建湘已达到退休年龄，并领取了养老保险，其提供的用人单位工商登记时间为2015年3月26日，原告所签订的劳动合同时间为2015年3月1日，时间不符，约定的工资每月3500元,未提供完税证明及工资流水发放证明，其单位未出具误工证明，无法证实其存在误工损失；对证据12有异议，原告贺展红系湘钢退休职工并领取了养老保险金，原告合同中记载其系财务经理，其未提供相关的从业资格证明，也未提供银行流水、误工证明等证据，无法证实其存在误工损失；对证据13应当提供相关的清单，应当证明其用药与此次事故有关，后续治疗费以实际产生为准；对证据14、15原告逾期提交，且理由不充分，不予质证；对证据16有异议，原告李建湘仅提供了一个月的工资，未提供完税凭证及银行流水，该工资表未体现交纳相关保险情况，对原告贺展红的工资表有异议，有伪造嫌疑，工资表中记载颜满珍的签字系圆珠笔痕迹，没有公司的公章，茶楼负责人未出庭作证。
原告李建湘、贺展红对被告保险公司提交的证据17真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告李建湘是否领取养老保险金与原告是否再从事一份工作没有关联，法律并不禁止；对证据18有异议，接受调查的人员自身身份无法证明，湖南京德新能源服务有限公司有没有实际经营不能凭接受调查人员口述，应当以实际生产和销售为准；对证据19真实性、合法性无异议，关联性有异议，护理人员王梦颖在护理期限可以请假，原告的护理证明由医院出具，应当有护理人员护理；对证据20真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告已经提出相关证据，请求法庭酌情认定，该公司是否营业应当以工商登记部门登记为准。
被告熊伟对被告保险公司提交的证据17-20无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据1-4、6、10的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据5、7中陪护证明分别系两原告住院治疗的医疗机构出具，符合案件事实，本院予以认可，护理费收条、护理人员身份证，因护理人员未到庭作证，本院不予认可；证据8、9系有资质的鉴定机构出具，原、被告双方均未申请重新鉴定，本院予以认可；证据11劳动合同与用人单位的企业登记信息相互印证，本院予以认可；证据12劳务协议内容合法，本院予以认可，工资证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，亦无其他证据相印证，本院不予认可；证据13中发生于2015年4月15日的票据系原告李建湘于事故发生次日在湘潭市中心医院所花费的门诊医药费，本院予以认可，发生于2015年12月18日的票据（金额为574.08元）系原告李建湘出院后发生的医药费，本院对其真实性予以认可，但含在司法鉴定意见后续治疗费1000元中，不另行计算；证据14系原告李建湘住院治疗的正规医院出具，本院予以认可；证据15非正规发票，本院不予认可；证据16中原告贺展红的工资表单位未加盖公章，本院不予认可，原告李建湘20**年3月工资表，单位加盖公章，本院予以认可；证据17原、被告双方对其真实性、合法性均无异议，本院对其真实性、合法性予以认可；证据18中照片5张系有关湖南京德新能源服务有限公司现场照片，本院予以认可，湖南京德新能源服务有限公司工商公示信息系该公司在全国企业信用信息公示系统所公示的登记信息，本院予以认可，视频资料无其他证据相印证，无法达到其证明目的，本院不予认可；证据19因证据5中护理费收条、护理人员身份证，本院未予认可，故本院对该证据的关联性不予认可；证据20原、被告双方对其真实性、合法性均无异议，本院对其真实性、合法性予以认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月14日16时20分许，被告熊伟驾驶湘C0XW**号小型轿车沿湘潭市一大桥河西往河东方向行驶至河东下桥地段右转弯进入岳塘区东湖西路时，遇原告李建湘驾驶电动自行车直行，两车发生碰撞，造成两车受损，原告李建湘以及电动车乘坐人原告贺展红受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告熊伟驾驶机动车进出道路时未避让正常行驶的车辆，负此次事故全部责任。事故发生后，原告李建湘先在湘潭市法检医院住院治疗1天，后转至湘潭市中心医院住院治疗93天，其自行垫付门诊医药费351.5元，出院医嘱加强营养。原告贺展红在湘潭市法检医院住院治疗14天，出院医嘱加强营养。被告熊伟垫付原告贺展红鉴定费700元及现金100元。2015年7月24日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告李建湘所受损伤不构成伤残，建议出院后休息1个月，适时门诊康复治疗费用1000元，前期费用凭票据核报。原告李建湘为此垫付鉴定费1000元。2015年4月28日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告贺展红所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗4周，预计门诊治疗费用1000元左右。湘C0XW**号小型轿车车主系被告熊伟，其为该车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，购买了不计责任免赔。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告李建湘实际损失如下：
1、医药费351.5元；
2、后续治疗费根据司法鉴定意见为1000元；
3、误工费14233.33元，原告李建湘系湖南京德新能源服务有限公司员工，月工资3500元即116.67元/天，原告李建湘住院94天，出院后休息1个月即30天，误工时间合计124天，其主张误工费14233.33元，未超出法律规定的范围，本院予以认可；
4、护理费10416元，原告李建湘住院94天，其护理费请求10416元，未超出法律规定的范围，本院予以认可；
5、住院伙食补助费4650元，原告李建湘住院94天，其主张按93天计算住院伙食补助费，本院予以支持，其住院伙食补助费为4650元（50元93天）；
6、交通费372元，原告李建湘住院94天，其请求交通费372元。未超出合理范围，本院予以支持；
7、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为600元；
8、鉴定费1000元。
原告李建湘上述损失合计：32622.83元。
原告贺展红实际损失如下：
1、后续治疗费根据司法鉴定意见为1000元；
2、误工费4662.42元，原告贺展红系湘潭市岳塘区茗典潜龙居茶苑员工，其住院14天，出院后继续休息和门诊治疗4周即28天，误工时间合计42天，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元/年即111.01元/天标准计算，误工费为4662.42元；
3、护理费1554.14元，原告住院14天，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元/年即111.01元/天标准计算，护理费计算为1554.14元（111.01元/天14天）；
4、住院伙食补助费700元，原告住院14天，其住院伙食补助费计算为1400元（50元/天14天）；
5、交通费56元，原告住院14天，其交通费计算为56元（4元/天14天）；
6、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为400元。
原告贺展红上述损失合计：8372.56元。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2015年4月14日湘潭市一大桥河东下桥处地段的交通事故，经交警部门认定，被告熊伟承担事故全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，原告李建湘、贺展红要求被告熊伟、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告李建湘上述损失中，医药费351.5元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费4650元、营养费600元，合计6601.5元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费14233.33元、护理费10416元、交通费372元，合计25021.33元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1000元由被告熊伟赔偿。
原告贺展红上述损失中，后续治疗费1000元、住院伙食补助费700元、营养费400元，合计2100元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费4662.42元、护理费1554.14元、交通费56元，合计6272.56元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，被告保险公司在交强险限额内共应赔偿原告李建湘316**.83元。被告熊伟应赔偿原告李建湘10**元。被告保险公司在交强险限额内共应赔偿原告贺展红8372.56元。因被告熊伟已支付原告贺展红100元，该款在被告熊伟应负担的诉讼费中予以冲减。
原告李建湘电动车维修费请求，因其提交的证据15，本院未予认可，故本院不予支持；原告李建湘增加医药费请求中的574.08元，含在司法鉴定意见后续治疗费1000元中，不另行计算，故对该请求，本院不予支持。
被告保险公司辩称不承担本案诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李建湘316**.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告贺展红8372.56元；
三、被告熊伟在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李建湘10**元；
四、驳回原告李建湘、贺展红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由被告熊伟负担（其已支付100元，还须负担940元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 杰
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 朱 河
二〇一六年八月三日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。