wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼02民终129号上诉人（原审被告）：王志红。被上诉人（原审原告）：周玉平。上诉人王志红因与被上诉人周玉平排除妨害纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初6538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王志红上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回周玉平的一审诉讼请求；二、周玉平承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、周玉平已经把房子卖了，不是怡康花园的业主，不是合格的诉讼主体。二、我家的露台与周玉平家没有直接利害关系，我家露台上没有雨棚、花架、洗手池、狗棚，也没有破坏原有建筑结构，并且没有违反国家法律、法规和合同的约定。周玉平辩称，一、我合法转让房屋受法律保护。二、我家阳台的情况与王志红家的阳台是一样的，我家的阳台也是开发商送的，我起诉王志红是因之前另外的一个案件，该案判决拆除我家的阳台，为什么我不可以要求拆除王志红家的阳台。综上，请求维持原判。周玉平向一审法院起诉请求：一、王志红拆除其在三亚市××区房屋外露台搭建的雨棚花架、花池、洗手池、狗棚；打掉地板砖，恢复原隔热层结构，并允许所有业主自由出入其露台；二、王志红停止一切侵权行为，公开道歉，并承担侵权造成的损失费5万元；三、偿还周玉平垫付的地板装修材料费4000元；四、王志红承担周玉平精神损失费3万元；五、王志红承担诉讼费用。一审法院认定事实：周玉平与王志红在2003年初分别向三亚中伟物业发展有限公司购买三亚市天涯区解放路怡康花园A栋A单元703房和A栋A单元604房，均已办理各自的产权证书。703房楼下有603、604、605房，王志红未经其他业主同意，擅自在604房外的公共露台拆除原水泥板隔热层，改铺地板砖，搭建雨棚、花池、狗棚，该露台属于全体业主共有。周玉平与王志红因露台改造问题发生矛盾，王志红多次阻扰周玉平出售703号房屋。2016年1月12日，王志红为原告起诉周玉平，要求拆除怡康花园703房露台的木屋、花池、洗手池，恢复楼顶的防水层和隔热层，经一、二审判决，判令周玉平拆除位于××园房屋范围外在露台上搭建的木制雨棚、花木架、花池、洗手池、地板砖，恢复原状。该案正在执行阶段。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、共用设施和物业服务用房属于业主共有”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明灯附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等”之规定，因此，怡康花园A栋A单元604房屋外露台属于怡康花园A栋的业主共有部分。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理重做、更换或者恢复原状”之规定，周玉平作为怡康花园A栋的业主之一，是与本案有直接利害关系的权利人，王志红未经其他业主的同意擅自将六楼604房屋范围外的露台上改铺地板砖，搭建雨棚花架、花池、洗手池、狗棚的行为不当，已侵犯其他业主的权益。周玉平主张排除妨害、恢复原状，予以支持。本案系排除妨害、恢复原状，因此，周玉平的第二、三项诉求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五款之规定，判决：一、王志红于判决生效之日起十日内，拆除三亚市天涯区解放路怡康花园A栋A单元604房屋范围外在露台上搭建的雨棚、花架、花池、洗手池、狗棚、地板砖，恢复原状；二、驳回周玉平的其他诉讼请求。案件受理费950元（周玉平已预缴），由周玉平负担550元，王志红负担400元。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2017年9月，周玉平已将三亚市天涯区解放路怡康花园A栋A单元703房转让给苟伟。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，周玉平已将怡康花园A栋A单元703房转让给苟伟，其已不再是怡康花园A栋A单元703房的业主。根据上述法律规定，周玉平与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，其无权主张王志红排除妨害。综上，一审认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初6538号民事判决；二、驳回周玉平的起诉。一审案件受理费950元（周玉平已预缴），退回周玉平；二审案件受理费1900元（王志红已预缴），退回王志红。本裁定为终审裁定。审 判 长 李新建审 判 员 尹合欢审 判 员 付春燕二〇一八年三月十六日法官助理 林小妹书 记 员 吴 璟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12315号
原告：富乐（中国）粘合剂有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区禾丰路88号厂房一楼。
法定代表人：DietrichJoelCrail，总经理。
委托代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：杭州嘉皓企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号-S29。
法定代表人：寿月民。
原告富乐（中国）粘合剂有限公司（以下简称富乐公司）与被告杭州嘉皓企业管理咨询有限公司（以下简称嘉皓公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告富乐公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告嘉皓公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告富乐公司向本院提出诉讼请求：一、嘉皓公司支付富乐公司货款232620元及利息损失（自2015年7月14日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由嘉皓公司承担。诉讼中富乐公司变更第一项诉讼请求为：嘉皓公司支付富乐公司货款232620元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：被告嘉皓公司法定代表人汪金星在2013年8月14日至2015年5月13日期间，在原告富乐公司处担任客户经理一职，主要负责华东地区业务及客户维护、管理。2014年12月2日，汪金星注册成立嘉皓公司，法定代表人为汪金星。2014年12月至2015年5月，嘉皓公司与富乐公司签订产品销售合同，汪金星虚构了嘉皓公司法定代表人为寿月明的营业执照、组织机构代码证、税务登记证的事实，隐瞒真相欺骗原告。富乐公司依约发货并向嘉皓公司开具283940元增值税专用发票。后富乐公司查明汪金星隐瞒真相欺骗富乐公司的事实，多次要求嘉皓公司及汪金星立即支付所欠232630元货款。2015年7月13日，富乐公司向汪金星致函要求嘉皓公司及汪金星立即支付原告货款232630元，但无果。综上，原告与被告签订的买卖合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告应履行给付货款义务并赔偿利息损失，请求判如所请。
被告嘉皓公司未答辩。
原告富乐公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告嘉皓公司未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告富乐公司提交的所有证据，均能相互印证，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告富乐公司、被告嘉皓公司于2015年3月至2015年5月期间就粘合剂的买卖发生多笔业务往来。2015年3月24日，嘉皓公司通过传真方式向富乐公司订购名为PUR9673的粘合剂1980公斤，货值104940元，约定：交（提）货地点：供方负责送到需方所指定的仓库或提货地点；付款方式：货到去款。2015年3月27日，嘉皓公司通过传真方式向富乐公司订购名为C2164的粘合剂200公斤，货值6600元，约定：交（提）货地点：供方负责送到需方所指定的仓库或提货地点；付款方式：30天月结。2015年4月2日，嘉皓公司通过传真方式向富乐公司订购名为3700W的粘合剂1020公斤，货值45900元，约定：交（提）货地点：供方负责送到需方所指定的仓库或提货地点；付款方式：30天月结。2015年4月17日，嘉皓公司通过传真方式向富乐公司订购名为HL3902的粘合剂1800公斤，货值95400元，约定：交（提）货地点：供方负责送到需方所指定的仓库或提货地点；付款方式：30天月结。2015年5月4日，嘉皓公司通过传真方式向富乐公司订购名为3902的粘合剂320公斤，货值17600元，约定：交（提）货地点：供方负责送到需方所指定的仓库或提货地点；付款方式：30天月结。2015年5月4日，嘉皓公司通过传真方式向富乐公司订购名为4C6881的粘合剂1000公斤，货值13500元，约定：交（提）货地点：供方负责送到需方所指定的仓库或提货地点；付款方式：30天月结。富乐公司签订上述合同后，即依约向嘉皓公司交付该些合同中约定的货物并向嘉皓公司开具相应的广东增值税专用发票。嘉皓公司收到上述货物后，仅向富乐公司支付货款51320元，余款232620元至今未付。
本院认为：原告富乐公司与被告嘉皓公司之间的买卖关系合法有效。嘉皓公司未及时支付货款构成违约，应当承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的民事责任。富乐公司要求嘉皓公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉皓企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富乐（中国）粘合剂有限公司货款232620元；
二、被告杭州嘉皓企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告富乐（中国）粘合剂有限公司逾期付款利息损失（按未付货款232620元为基数，按年利率6%为标准，自2017年7月26日起计算至上述货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4789元，公告费300元，合计5089元，由被告杭州嘉皓企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王 军
二〇一八年四月三日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12315号原告：富乐（中国）粘合剂有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区禾丰路88号厂房一楼。法定代表人：DietrichJoelCrail，总经理。委托代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告：杭州嘉皓企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号-S29。法定代表人：寿月民。原告富乐（中国）粘合剂有限公司（以下简称富乐公司）与被告杭州嘉皓企业管理咨询有限公司（以下简称嘉皓公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告富乐公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告嘉皓公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告富乐公司向本院提出诉讼请求：一、嘉皓公司支付富乐公司货款232620元及利息损失（自2015年7月14日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由嘉皓公司承担。诉讼中富乐公司变更第一项诉讼请求为：嘉皓公司支付富乐公司货款232620元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：被告嘉皓公司法定代表人汪金星在2013年8月14日至2015年5月13日期间，在原告富乐公司处担任客户经理一职，主要负责华东地区业务及客户维护、管理。2014年12月2日，汪金星注册成立嘉皓公司，法定代表人为汪金星。2014年12月至2015年5月，嘉皓公司与富乐公司签订产品销售合同，汪金星虚构了嘉皓公司法定代表人为寿月明的营业执照、组织机构代码证、税务登记证的事实，隐瞒真相欺骗原告。富乐公司依约发货并向嘉皓公司开具283940元增值税专用发票。后富乐公司查明汪金星隐瞒真相欺骗富乐公司的事实，多次要求嘉皓公司及汪金星立即支付所欠232630元货款。2015年7月13日，富乐公司向汪金星致函要求嘉皓公司及汪金星立即支付原告货款232630元，但无果。综上，原告与被告签订的买卖合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告应履行给付货款义务并赔偿利息损失，请求判如所请。被告嘉皓公司未答辩。原告富乐公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告嘉皓公司未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告富乐公司提交的所有证据，均能相互印证，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富乐公司、被告嘉皓公司于2015年3月至2015年5月期间就粘合剂的买卖发生多笔业务往来。2015年3月24日，嘉皓公司通过传真方式向富乐公司订购名为PUR9673的粘合剂1980公斤，货值104940元，约定：交（提）货地点：供方负责送到需方所指定的仓库或提货地点；付款方式：货到去款。2015年3月27日，嘉皓公司通过传真方式向富乐公司订购名为C2164的粘合剂200公斤，货值6600元，约定：交（提）货地点：供方负责送到需方所指定的仓库或提货地点；付款方式：30天月结。2015年4月2日，嘉皓公司通过传真方式向富乐公司订购名为3700W的粘合剂1020公斤，货值45900元，约定：交（提）货地点：供方负责送到需方所指定的仓库或提货地点；付款方式：30天月结。2015年4月17日，嘉皓公司通过传真方式向富乐公司订购名为HL3902的粘合剂1800公斤，货值95400元，约定：交（提）货地点：供方负责送到需方所指定的仓库或提货地点；付款方式：30天月结。2015年5月4日，嘉皓公司通过传真方式向富乐公司订购名为3902的粘合剂320公斤，货值17600元，约定：交（提）货地点：供方负责送到需方所指定的仓库或提货地点；付款方式：30天月结。2015年5月4日，嘉皓公司通过传真方式向富乐公司订购名为4C6881的粘合剂1000公斤，货值13500元，约定：交（提）货地点：供方负责送到需方所指定的仓库或提货地点；付款方式：30天月结。富乐公司签订上述合同后，即依约向嘉皓公司交付该些合同中约定的货物并向嘉皓公司开具相应的广东增值税专用发票。嘉皓公司收到上述货物后，仅向富乐公司支付货款51320元，余款232620元至今未付。本院认为：原告富乐公司与被告嘉皓公司之间的买卖关系合法有效。嘉皓公司未及时支付货款构成违约，应当承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的民事责任。富乐公司要求嘉皓公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州嘉皓企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富乐（中国）粘合剂有限公司货款232620元；二、被告杭州嘉皓企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告富乐（中国）粘合剂有限公司逾期付款利息损失（按未付货款232620元为基数，按年利率6%为标准，自2017年7月26日起计算至上述货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4789元，公告费300元，合计5089元，由被告杭州嘉皓企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪永江人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王 军二〇一八年四月三日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1349号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人：王新兵，系该公司上海庙镇总经理。
委托代理人蒯继东，男，汉族，1971年1月5日出生，职工，现住宁夏回族自治区银川市，系该公司办公室主任，代理权限为特别代理。
被告张雁凌，女，汉族，出生日期及职业不详。
本院于2017年6月13日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告张雁凌物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 继 平
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 高 清 兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 巴 鑫
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第59号
申请执行人：杜有明，男，汉族，1968年5月9日出生，现住陕西佳县乌镇杜家老庄村，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第54号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金7697元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第59号
申请执行人湖南恒诚律师事务所，住所地祁东县司法局二楼。
法定代表人申某某，该所主任。
被执行人衡阳恒力房地产有限公司清算组，住所地衡阳市石鼓区建设大厦1011房。
法定代表人邝某某，该清算组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第174号民事判决书，于2014年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衡阳恒力房地产有限公司清算组给付执行标的款*万元，并承担本案诉讼费5*3元，执行费3*8元及逾期履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人衡阳恒力房地产有限公司清算组在王一实业集团衡阳香江百货有限公司有租金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人衡阳恒力房地产有限公司清算组在王一实业集团衡阳香江百货有限公司有租金收入3***0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一五年四月二十一日
书记员 厉 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第59号
申请执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司，住所地：银川市金凤区。
负责人李中山，该分公司经理。
被执行人宁夏双赢商贸有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人时卫生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委（2014）石仲裁字44号裁决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏双赢商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司租金350000元，仲裁费13715元，并承担�案执行费5356元，共计369071元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏双赢商贸有限公司存款或扣留、提取被执行人的收入369071元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一五年四月十日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石执字第59号 申请执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司，住所地：银川市。 负责人李中山，该分公司经理。 被执行人宁夏双赢商贸有限公司，住所地：平罗县。 法定代表人时卫生，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委（2014）石仲裁字44号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏双赢商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司租金350000元，仲裁费13715元，并承担本案执行费5356元，共计369071元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁夏双赢商贸有限公司存款或扣留、提取被执行人的收入369071元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨中军 二〇一五年四月十日 书记员  王 哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6790号
原告：慈溪市宗汉维多利亚宾馆，住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路2弄15号，组织机构代码：57753712-8。
代表人：周俊，该宾馆经理。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
所律师。
被告：沈渭章，男，1967年10月31日出生，汉族，住杭州市上城区，公民身份号码：3302191967103委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
原告慈溪市宗汉维多利亚宾馆（以下简称维多利亚宾馆）与被告沈渭章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年9月14日，原告申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0282民初6790号、（2017）浙0282民初6790号之一民事裁定书，在1200000元范围内冻结了被告沈渭章开设在中信银行账户内的银行存款及查封了被告沈渭章所有的位于慈溪市宗汉街道北二环西路2弄15号（蓝天大厦）、慈溪市宗汉街道北二环西路2弄15号（蓝天大厦）304的房屋和位于慈溪市宗汉街道新塘东村（蓝天大厦）的土地。原告维多利亚宾馆的委托诉讼代理人杨杰、被告沈渭章的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现已审理终结。
原告维多利亚宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时赔偿原告装修费损失1200000元，并支付自2017年5月1日起至实际清偿日止、以1200000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落在慈溪市宗汉街道北二环西路2弄15号蓝天大厦的房屋【房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号、第××号，建筑面积为1781.66平方米，土地证号为慈国用（2002）第1800**号，土地使用权面积为467.32平方米】所有权人原为邵迪君、龚文龙、黄玉强。2010年5月1日，原告与邵迪君、龚文龙、黄玉强签订《房屋租赁协议》一份，约定邵迪君、龚文龙、黄玉强将上述房屋出租给原告，租赁期为16年，自2010年5月1日起至2026年5月1日，2010年5月1日至2012年5月1日的年租金为300000元（免收），2012年5月1日至2014年5月1日的年租金为300000元，2014年5月1日至2017年5月1日的年租金为320000元，2017年5月1日至2020年5月1日的年租金为350000元，2020年5月1日至2023年5月1日的年租金为370000元，2023年5月1日至2026年5月1日的年租金为400000元，每年提前两个月一次性付清当年租金，协议还约定了其他事宜。后邵迪君、龚文龙、黄玉强将上述房屋转让给了被告，原、被告于2015年6月29日重新签订《房屋租赁协议》一份，约定被告在2017年5月1日收回房产，被告一次性赔偿原告装修费1200000元，到期前一个月支付该赔偿款。协议签订后，原告按约向被告交纳了2015年5月1日至2017年5月1日的房租640000元。因协议约定被告于2017年5月1日收回房产，故应认定涉案协议已于2017年5月1日终止，被告应按约赔偿原告装修费1200000元。但原告多次与
被告沈渭章在答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.被告未与原告签订《房屋租赁协议》，而是与原告的投资人周俊签订的《房屋租赁协议》，原告主体不适格；2.被告与周俊签订的《房屋租赁协议》约定，被告有权在2017年5月1日收回涉案房屋，而提前解除合同是出租人的权利，现被告并不行使权利收回涉案房屋，故涉案租赁合同仍未解除，原告的主张无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
告的诉讼请求。
本院经审理认定：2010年5月1日，周俊以原告名义与案外人邵迪君、龚文龙、黄玉强签订《房屋租赁协议》一份，约定原告向案外人邵迪君、龚文龙、黄玉强承租坐落于慈溪市的房屋【房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号、第××号，建筑面积为1781.66平方米，土地证号为慈国用（2002）第1800**号，土地使用权面积为467.32平方米】，租赁期为十六年，自2010年5月1日起至2026年5月1日，双方还对租金、付款方式等其他权利、义务进行了约定。2011年7月8日，周俊投资设立了个人独资企业即原告。后邵迪君、龚文龙、黄玉强将涉案房屋转让给了被告。2015年6月29日，原告就涉案房屋与被告重新签订了《房屋租赁协议》一份，载明协议甲方为被告，乙方为原告，并约定在原《房屋租赁协议》基础上将房东更换为被告，租金打入被告指定账号，被告在2017年5月1日收回房产，被告一次性赔偿原告装修费1200000元，款项于到期前一个月支付。另原告陈述其已于2017年5月1日停止使用涉案房屋，因被告未履行付款义务及收回房产，现涉案房屋
本院认为：2015年6月29日的《房屋租赁协议》中乙方明确为原告，而原告为个人独资企业，周俊又系原告的投资人，故周俊在该协议中签字的行为应系职务行为，被告以此辩称与其签订协议的是周俊的意见不成立，故与被告签订《房屋租赁协议》的应为原告。原、被告签订的《房屋租赁协议》依法成立且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。《房屋租赁协议》中约定被告于2017年5月1日收回房产，应视为双方约定该协议于2017年5月1日解除，现约定的期限已至，原告亦表示自2017年5月1日起未再使用房屋，故被告可按协议约定于2017年5月1日收回房屋，原、被告之间的《房屋租赁协议》已于2017年5月1日解除。同时，《房屋租赁协议》约定被告应在2017年5月1日到期前一个月赔偿原告装修费1200000元。现被告未按约付款，已构成违约。故对原告要求被告赔偿装修费损失1200000元并支付该款自2017年5月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈渭章应于本判决生效之日起七日内赔偿原告慈溪市维多利亚宾馆装修费损失1200000元，并支付该款自2017年5月1日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15717元，减半收取计7858.5元，由被告沈渭章负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 章晓波
二〇一七年十月十八日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6790号
原告：慈溪市宗汉维多利亚宾馆，住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路2弄15号，组织机构代码：57753712-8。
代表人：周俊，该宾馆经理。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：沈渭章，男，1967年10月31日出生，汉族，住杭州市上城区，
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
原告慈溪市宗汉维多利亚宾馆（以下简称维多利亚宾馆）与被告沈渭章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年9月14日，原告申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0282民初6790号、（2017）浙0282民初6790号之一民事裁定书，在1200000元范围内冻结了被告沈渭章开设在中信银行账户内的银行存款及查封了被告沈渭章所有的位于慈溪市宗汉街道北二环西路2弄15号（蓝天大厦）、慈溪市宗汉街道北二环西路2弄15号（蓝天大厦）304的房屋和位于慈溪市宗汉街道新塘东村（蓝天大厦）的土地。原告维多利亚宾馆的委托诉讼代理人杨杰、被告沈渭章的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维多利亚宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时赔偿原告装修费损失1200000元，并支付自2017年5月1日起至实际清偿日止、以1200000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落在慈溪市宗汉街道北二环西路2弄15号蓝天大厦的房屋【房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号、第××号，建筑面积为1781.66平方米，土地证号为慈国用（2002）第1800**号，土地使用权面积为467.32平方米】所有权人原为邵迪君、龚文龙、黄玉强。2010年5月1日，原告与邵迪君、龚文龙、黄玉强签订《房屋租赁协议》一份，约定邵迪君、龚文龙、黄玉强将上述房屋出租给原告，租赁期为16年，自2010年5月1日起至2026年5月1日，2010年5月1日至2012年5月1日的年租金为300000元（免收），2012年5月1日至2014年5月1日的年租金为300000元，2014年5月1日至2017年5月1日的年租金为320000元，2017年5月1日至2020年5月1日的年租金为350000元，2020年5月1日至2023年5月1日的年租金为370000元，2023年5月1日至2026年5月1日的年租金为400000元，每年提前两个月一次性付清当年租金，协议还约定了其他事宜。后邵迪君、龚文龙、黄玉强将上述房屋转让给了被告，原、被告于2015年6月29日重新签订《房屋租赁协议》一份，约定被告在2017年5月1日收回房产，被告一次性赔偿原告装修费1200000元，到期前一个月支付该赔偿款。协议签订后，原告按约向被告交纳了2015年5月1日至2017年5月1日的房租640000元。因协议约定被告于2017年5月1日收回房产，故应认定涉案协议已于2017年5月1日终止，被告应按约赔偿原告装修费1200000元。但原告多次与被告交涉均无果。
被告沈渭章在答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.被告未与原告签订《房屋租赁协议》，而是与原告的投资人周俊签订的《房屋租赁协议》，原告主体不适格；2.被告与周俊签订的《房屋租赁协议》约定，被告有权在2017年5月1日收回涉案房屋，而提前解除合同是出租人的权利，现被告并不行使权利收回涉案房屋，故涉案租赁合同仍未解除，原告的主张无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2010年5月1日，周俊以原告名义与案外人邵迪君、龚文龙、黄玉强签订《房屋租赁协议》一份，约定原告向案外人邵迪君、龚文龙、黄玉强承租坐落于慈溪市××××号的房屋【房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号、第××号，建筑面积为1781.66平方米，土地证号为慈国用（2002）第1800**号，土地使用权面积为467.32平方米】，租赁期为十六年，自2010年5月1日起至2026年5月1日，双方还对租金、付款方式等其他权利、义务进行了约定。2011年7月8日，周俊投资设立了个人独资企业即原告。后邵迪君、龚文龙、黄玉强将涉案房屋转让给了被告。2015年6月29日，原告就涉案房屋与被告重新签订了《房屋租赁协议》一份，载明协议甲方为被告，乙方为原告，并约定在原《房屋租赁协议》基础上将房东更换为被告，租金打入被告指定账号，被告在2017年5月1日收回房产，被告一次性赔偿原告装修费1200000元，款项于到期前一个月支付。另原告陈述其已于2017年5月1日停止使用涉案房屋，因被告未履行付款义务及收回房产，现涉案房屋仍暂由原告保管。
本院认为：2015年6月29日的《房屋租赁协议》中乙方明确为原告，而原告为个人独资企业，周俊又系原告的投资人，故周俊在该协议中签字的行为应系职务行为，被告以此辩称与其签订协议的是周俊的意见不成立，故与被告签订《房屋租赁协议》的应为原告。原、被告签订的《房屋租赁协议》依法成立且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。《房屋租赁协议》中约定被告于2017年5月1日收回房产，应视为双方约定该协议于2017年5月1日解除，现约定的期限已至，原告亦表示自2017年5月1日起未再使用房屋，故被告可按协议约定于2017年5月1日收回房屋，原、被告之间的《房屋租赁协议》已于2017年5月1日解除。同时，《房屋租赁协议》约定被告应在2017年5月1日到期前一个月赔偿原告装修费1200000元。现被告未按约付款，已构成违约。故对原告要求被告赔偿装修费损失1200000元并支付该款自2017年5月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈渭章应于本判决生效之日起七日内赔偿原告慈溪市维多利亚宾馆装修费损失1200000元，并支付该款自2017年5月1日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15717元，减半收取计7858.5元，由被告沈渭章负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 章晓波
二〇一七年十月十八日
代书 记员 杨芳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5739-1号
原告：包通拉嘎，男，1959年2月3日出生，蒙古族，退休工人，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白玉美，女，1979年5月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告包通拉嘎与被告白玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中被告白玉美外出务工，现住址不详，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。
本院经审查认为，本案因被告白玉美外出务工，现住址不详，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?长??姜?黎?黎
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员??孟?庆?东
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员??肖?春?贤
二〇一六年十一月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7438号
原告：德士新，男，1969年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：ＸＸ，男，出生年月日不详，蒙古族。
被告：王红杰，女，出生年月日不详。
本院在审理原告德士新诉被告ＸＸ、王红杰民间借贷纠纷一案中，现原告德士新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿茹汗的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿茹汗撤回起诉。
案件受理费146元,减半收取73元，公告费400元由原告德士新负担。
审 判 长 张文波
审 判 员 张曙明
人民陪审员 佟呼和
二〇一八年二月七日
书 记 员 易 洋
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
黔02执12号
申请执行人陆继斌，男，彝族，1959年4月25日出生。
被执行人任兴举，男，1956年11月13日出生。
被执行人刘桂粉，女，1979年1月10日出生。
被执行人晏祥俊，男，1966年8月17日出生。
被执行人杨世琴，女，1970年7月4日出生。
被执行人水城县阿戛大树脚煤矿有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛乡。
法定代表人：任兴举。
被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。
法定代表人：唐勇。
申请执行人陆继斌与被执行人任兴举、刘桂粉、晏祥俊、杨世琴、水城县阿戛大树脚煤矿有限公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆继斌于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的14602111元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人晏祥俊向本院申报了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地及矿权信息进行了调查，经调查，被执行人晏祥俊名下位于有土地（证号：水国用（籍）第0729号），本院于2017年6月12日查封了晏祥俊上述土地使用权。2017年6月21日，本院查封了被执行人贵州百矿大能煤业有限责任公司名下盘县石桥镇佳竹箐煤矿的采矿权。2017年10月25日，本院冻结了被执行人晏祥俊、任兴举在水城阿戛大树脚煤矿有限公司的股权。2017年9月25日，被执行人晏祥俊与申请人达成执行和解协议，晏祥俊以自己在水城阿戛大树脚煤矿有限公司所占15%的股权作价500万元抵偿给陆继斌。2017年12月19日，本院作出（2017）黔02执12号之四执行裁定书，裁定将被执行人晏祥俊持有的水城县阿戛大树角煤矿有限公司15%的股权作价500万元交付申请执行人陆继斌抵偿被执行人晏祥俊、任兴举、刘桂粉、杨世琴、水城县阿戛大树脚煤矿有限公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司所欠的债务。根据申请人所述，被执行人任兴举先后以其名下房产作价115万元抵偿给申请执行人。综上，本案执行到位615万元。
2018年6月5日，陆继斌向本院申请解除对晏祥俊名下土地（证号：水国用（籍）第0729号）的查封，同日，申请执行人向本院提交书面申请，称其已进入被执行人水城阿戛大树脚煤矿有限公司债权人委员会，参与煤矿日常生产经营的监管，由于该矿暂未正常出煤，故请求撤销本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执12号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年七月二日
书 记 员 吴 军
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢13号
申请执行人周步形，男，汉族，1971年12月出生，住所地四川省宜宾市翠屏区。
�托代理人尹东风，四川竹海律师事务所律师。
被执行人陈星槎，男，汉族，1947年11月出生，住所地浙江省乐清市。
被执行人周金花，女，汉族，1952年6月出生，住所地浙江省乐清市。
被执行人陈宇，男，汉族，1976年2月出生，住所地浙江省乐清市。
被执行人陈倍丹，女，汉族，1978年10月出生，住所地浙江省乐清市。
案由：民间借贷纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈星槎、周金花、陈宇、陈倍丹至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周步形于2015年2月1日向本院申请恢复执行，�行过程中，双方当事人于2016年6月2日达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百〇二条第（二）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第20号民事判决书终结本次执行程序，待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 税长富
审判员 孟 军
审判员 罗晓天
二〇一六年六月三日
书记员 胡 兵
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执123号
申请执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区新天地国际广场19F（实际经营地址），组织机构代码15374213-6。
法定代表人：殷俊，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山公园西侧2号楼3层，组织机构代码77280669-6。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
安徽众泰建设工程有限公司与蚌埠市飞达制罐有限公司承揽合同纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2014）禹民二初字第00412号民事调解书已发生法律效力，并于2015年1月9日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第六条、第十七条第（四）项规定，裁定如下：
蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民二初字第00412号民事调解书由固镇县人民法院执行。
蚌埠市禹会区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送固镇县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
审 判 员 李丰年
二〇一八年七月九日
法官助理 许 翔
书 记 员 吴 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第六条中级法院执行局参照省高级法院执行局的职责，负责对辖区基层法院执行工作的统一管理。
第十七条下列执行案件，上级法院可以指定执行或提级执行：
（一）有财产可供执行，超过六个月未执行的；
（二）存在地方和部门非法干预，难以执行的；
（三）上级法院责令执行法院限期自行纠错或限期执结，执行法院到期未纠正或未执结的；
（四）下级法院报请或上级法院函示提级执行、指定执行的；
（五）其他重大、复杂、疑难的案件。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁02执异5号
异议人（申请执行人）：宁夏品晟建设集团有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人：潘兴佳，该公司董事长。
委托代理人刘彬，该公司工程师，特别授权代理。
被执行人：宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司。住所地：石嘴山市惠�区。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被执行人：宁夏鑫宇通环保科技有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：赵慧生，该公司董事长。
本院在执行宁夏品晟建设集团有限公司与被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司、宁夏鑫宇通环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏品晟建设集团有限公司以本院（2016）宁02执163号限期搬离公告违背了已生效的宁夏高级人民法院（2017）宁民终173号民事调解书为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人宁夏品晟建设集团有限公司称，石嘴山市中级人民法院（2016）宁02执163号限期搬离公告违背了宁夏高级人民法院（2017）宁民终173号民事调解书的约定内容，故请求法院撤销该限期搬离公告，继续履行宁夏高级人民法院（2017）宁民终173号民事调解书。
异议人宁夏品晟建设集团有限公司为证实其异议请求向本院提交了执行裁定书、民事调解书、企业变更信息、公告营业执照等证据。
经审查查明，原告宁夏品晟建设发展有限公司与被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司、被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）宁02民初57号民事判决，判决：被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁夏品晟建设发展有限公司工程款履约保证金共计6718824元、利息833134.18元（自2016年1月1日起至2016年5月4日），合计7551958.18元。自2016年5月5日起，按本金6718824元、月息3%支付利息至本判决确定的给付之日；被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责�。二被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日以（2016）宁02执163号案件立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月1日以（2016）宁02执163号执行裁定书、协助执行通知书查封了被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司位于石嘴山市经济开发区（惠农区红果子镇陆港大道西线以西防洪大道以东）厂区内土地、地上建筑物、机器设备等资产。2017年9月14日，本院因石嘴山市惠农区人民检察院发函称，该院正在办理于世良、宁夏鑫宇通环保科技有限公司、宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司涉嫌集资诈骗案件，以上单位及于世良个人的财产应当统一处置为由，以（2016）宁02执163号之一执行裁定书中止石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初57号民事判决书的执行。2017年11月6日，本院以（2016）宁02执163号限期搬离公告责令宁夏鑫宇通环保科技有限公司位于石嘴山市经济开发区（惠农区红果子镇陆港大道西线以西防洪大道以东）厂区内土地、地上建筑物的租赁人、占有人立即停止生产经营使用，并于2017年12月1日前迁出该厂区。2017年9月30日,宁夏高级人民法院在审理上诉人张新华、张连保与被上诉人宁夏品晟建设集团有限公司、宁夏鑫宇通环保科技有限公司、宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司案外人执行异议之诉一案时，组织双方当事人调解达成一致，并制发了（2017）宁民终173号民事调解书。
本院认为，当事人不主动履行生效的法律文书确定的义务，人民法院可依据当事人的申请采取强制措施强制执行。但在本案中，本院以（2016）宁02执163号之一执行裁定书中止石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初57号民事判决书的执行，后在未恢复执行的情况下，采取限期搬离的强制措施，明显不妥。异议人宁夏品晟建设�团有限公司请求本院撤销该限期搬离公告的异议请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销石嘴山市中级人民法院（2016）宁02执163号限期搬离公告。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 吕晓芳
二〇一八年三月二日
书记员 张 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2266号
申请执行人：孙树龙，男，汉族，1984年3月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王治平，男，汉族，1979年6月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏铭龙建设有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源北街和信创展中心5层3号、4号、5号。
申请执行人孙树龙与被执行人王治平、宁夏铭龙建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙树龙向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初1548号民事调解书，确定被执行人王治平给付申请执行人7000元工资，承担案件受理费48元，向本院缴纳执行费50元；以上共计7098元。
本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息，无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年九月十日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2266号申请执行人：孙树龙，男，汉族，1984年3月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王治平，男，汉族，1979年6月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏铭龙建设有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源北街和信创展中心5层3号、4号、5号。申请执行人孙树龙与被执行人王治平、宁夏铭龙建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙树龙向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初1548号民事调解书，确定被执行人王治平给付申请执行人7000元工资，承担案件受理费48元，向本院缴纳执行费50元；以上共计7098元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息，无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年九月十日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1169号
原告：吴赟,女,1982年5月30日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心1704-1705。
法定代表人：张宁，董事长。
委托诉讼代理人：殷新华，该公司员工。
原告吴赟与被告无锡天润福源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日立案。原告吴赟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。吴赟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴赟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由吴赟负担。
代理审判员 周 飞
人民陪审员 倪 毅
人民陪审员 梁 琦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王羚羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1422号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。
法定代表人：李国庆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：罗博，男，1989年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行榆阳红山支行副行长；
被告：宋某1。
被告：张某1。
被告：宋某2。
被告：张某2。
被告：曹某。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告宋某1、张某1、宋某2、张某2和曹某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 瑜
审 判 员 施 政
人民陪审员 高明忠
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初1422号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗博，男，1989年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行榆阳红山支行副行长； 被告：宋某1，。 被告：张某1，。 被告：宋某2，。 被告：张某2，。 被告：曹某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告宋某1、张某1、宋某2、张某2和曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，因案件需要转入普通程序依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗博和被告宋某1到庭参加了诉讼；被告张某1、宋某2、张某2和曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋某1、张某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司下欠借款本金30万元及30万元本金从2015年3月22日起至2016年1月20日止以借期内正常月利率9.9‰计算的利息、30万本金从2016年1月21日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。2、依法判令本案被告宋某2、张某2和曹某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由所有被告共同负担。事实和理由：2015年1月28日，被告宋某1、张某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2015年1月28日起至2016年1月20日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，还款方式为按季结息到期还本；被告宋某2、张某2和曹某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告先将借款利息清偿至2015年3月21日；此后分文未付。经催要未果，故原告诉至法院。 被告宋某1辩称：本案借款时间、借款金额、利息约定、借款期限及保证人、提供担保方式、保证期限约定、还款情况均属实；对诉讼请求无异议。 被告张某1、宋某2、张某2和曹某均未到庭，未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（个人借款合同一份、保证担保合同一份和借据一支），被告宋某1对该组证据的真实性和证明目的均无异议，本案经审查，原告提交的该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理本院对案件事实认定如下：被告宋某1、张某1共同于2015年1月28日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2015年1月28日起至2016年1月20日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，还款方式为按季结息到期还本；被告宋某2、张某2和曹某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告先将借款利息清偿至2015年3月21日；此后分文未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点一：个人借款合同和保证担保合同的效力认定。本案个人借款合同和保证担保合同系双方当事人共同签订，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认上述合同有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告宋某1、张某1应按照合同约定共同履行偿本还息义务，但二被告未能按期履行还款义务，已构成违约，被告宋某1、张某1应承担共同继续履行的违约责任。本案争议焦点二：原告诉请的金额应否予以支持。被告宋某1、张某1共同于2015年1月28日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2015年1月28日起至2016年1月20日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰。借款后，被告先将借款利息清偿至2015年3月21日；此后分文未付。综上，被告宋某1、张某1共同下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及30万元本金从2015年3月22日起至2016年1月20日止以借期内正常月利率9.9‰计算的利息、30万本金从2016年1月21日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息，以上内容事实清楚，证据充分，被告宋某1、张某1应对上述下欠本金及利息承担共同还款责任。原告对于借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议焦点三：保证人宋某2、张某2和曹某应否对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原被告书面约定保证方式为连带责任保证，同时书面约定借款期限从2015年1月28日起至2016年1月20日止，保证期限为借款期限届满之日起二年（2016年1月21日起至2018年1月20日止），本案原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，保证人依法处于保证期间，故原告主张被告宋某2、张某2和曹某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告张某1、宋某2、张某2和曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其相关的诉讼权利，所致一切不利后果由其四人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告宋某1、张某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及30万元本金从2015年3月22日起至2016年1月20日止以借期内正常月利率9.9‰计算的利息、30万本金从2016年1月21日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。 二、由被告宋某2、张某2和曹某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，由被告宋某1、张某1、宋某2、张某2和曹某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 审 判 员  施 政 人民陪审员  高明忠 二〇一八年六月十三日 书 记 员  张 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3006号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人郑德强。
被告冯财，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告冯财借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人郑德强到庭参加诉讼，被告冯财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，原告与被告签订借款合同一份，被告冯财向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年5月12日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告冯财未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
被告冯财未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月16日，被告冯财与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告冯财在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年5月13日起至2016年5月12日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告冯财给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告冯财于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3006号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲
委托诉讼代理人郑德强
被告冯财，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告冯财借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人郑德强到庭参加诉讼，被告冯财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，原告与被告签订借款合同一份，被告冯财向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年5月12日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告冯财未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
被告冯财未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月16日，被告冯财与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告冯财在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年5月13日起至2016年5月12日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告冯财给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告冯财于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾冬梅
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0023号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人缪某，农民。被告人缪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人缪某于2013年1月18日21时20分左右，酒后驾驶牌照为苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至苏2**线55KM路段时，与驾驶电动自行车相对行驶的季某某发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人缪某案发时血液中乙醇含量为121.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人缪某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人缪某与季某某达成协议，赔偿季某某车辆损失人民币500元，事故未造成人身伤害。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某、季某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人缪某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人缪某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某能自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年一月六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页-
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0023号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人周某甲，男，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月28日被东台市公安局取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）530号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年9月14日晚，被告人周某甲酒后持C1证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至东台市弶港镇弶六路转盘时，被东台市公安局民警当场查获。经检测，被告人周某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97.52毫克。
被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、证人陈某甲、杨某、陈某乙、周某乙的证言、采血记录单、物证检验报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一四年一月十四日
书记员 华佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0023号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年10月28日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民。曾因犯伪造公司印章罪于2006年11月30日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被刑事拘留，2013年10月30日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）764号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人陈某于2013年8月19日16时许，到东海县青湖镇泉沟村其哥哥陈某乙家，因债务纠纷发生口角，后引发争执打架，陈某用拳头将其嫂子孙某鼻骨捣伤。经法医鉴定，孙某因遭钝性外力致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
因被告人陈某与被害人孙某之间系亲叔嫂关系，被害人孙某当庭表示不要求陈某赔偿，对其表示谅解；归案后，被告人陈某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县人民医院司法鉴定所所作的东海司鉴所（2013）活鉴字第854号损伤程度鉴定意见，病历资料，指认现场照片，证人孙某乙、陈某乙、贾某、陈某丙、李某的证言，被害人孙某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，山东省威海市环翠区人民法院所作的（2006）威环刑初字第482号刑事判决书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东海县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪受过刑事处罚，此次再犯，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 尹梦忆
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0023号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年10月28日出生于江苏省东海县，320722196610283035，汉族，小学文化，农民。曾因犯伪造公司印章罪于2006年11月30日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被刑事拘留，2013年10月30日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）764号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年8月19日16时许，到东海县青湖镇泉沟村其哥哥陈某乙家，因债务纠纷发生口角，后引发争执打架，陈某甲用拳头将其嫂子孙某乙鼻骨捣伤。经法医鉴定，孙某乙因遭钝性外力致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
因被告人陈某甲与被害人孙某乙之间系亲叔嫂关系，被害人孙某乙当庭表示不要求陈某甲赔偿，对其表示谅解；归案后，被告人陈某甲如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县人民医院司法鉴定所所作的东海司鉴所［2013］活鉴字第854号损伤程度鉴定意见，病历资料，指认现场照片，证人孙某甲、陈某乙、贾某、陈某丙、李某的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解，山东省威海市环翠区人民法院所作的（2006）威环刑初字第482号刑事判决书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东海县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因故意犯罪受过刑事处罚，此次再犯，酌情予以从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 尹梦忆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9037号
原告马某某，女，1969年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人寇强，男，黑龙江嵱斗律师事务所律师。
被告张某某，男，1967年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人顾尧，男，黑龙江天乐平律师事务所律师。
原告马某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 会
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01438号
原告：陈素珍，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：汪玉华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李铭山，安徽省无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月23日立案受理了原告陈素珍诉被告汪玉华民间借贷纠纷一案，由审判员孙雯雯适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈素珍的委托代理人武道平，被告汪玉华的委托代理人李铭山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈素珍诉称：2013年9月27日被告汪玉华因做生意短缺资金，便从原告处借了贰拾伍万元钱款，约定月利息贰分，并出具了一张借条。被告承诺过一段时间就还本付息。然而借款过后，被告仅归还贰拾壹万本金，余欠肆万本金及所有利息，至今分文未付。尽管原告多次催其尽快还款，被告却以种种借口拒还。故为维护原告自己的合法权益，请求：（一）判令被告立即向原告归还借款肆万元整及其利息；（二）诉讼费用由被告承担。
汪玉华辩称：只借了209800元，借条上25万，但银行卡只支取了20多万，借钱时原告是定期存款，借钱后被告改为活期，故被告对借了209800元认可，利息按25万×定期利息计算合适，虽借条上25万，但与事实不符，请求法院查明事实。
陈素珍为支持其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
二、借条与身份证信息，证明借了25万元与约定利息；
三、银行卡记录，证明利息损失及借款信息，银行转账209800元，另现金4万元；
四、银行卡记录，证明被告还款。
汪玉华未提供证据。
对陈素珍提供的证据，汪玉华质证如下：对证据一无异议；对证据二借条，约定的利息2%，没超过银行4倍利率的我方认可，对利率2%是按月计算，还是按年计算？如果超出法律规定的，不认可。若在法律规定的范围内我方认可；对证据三与我方陈述实际只借了209800元，对原代说又借了4万元现金，不是事实；对证据四，我方认可209800元，可以按21万元来计算。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对陈素珍提供的证据二借条上只写明利息按2%计，未写明是月利率还是年利率，陈素珍要求按月利率2%计算利息，但无其他证据佐证，本院不予认定。对证据三的绿卡通交易明细中显示陈素珍的卡号为6210983620001546626的账户在2013年9月27日至2013年10月8日支出过209800元，结合证据二中汪玉华所打借条的时间是2013年9月27日，借条上写明到月利息打到农行卡6228481998185885476账户上。再结合证据四中国农业银行金穗借记卡明细对账单陈素珍卡号为6228481998185885476账户在2013年10月8日存入10000元，2013年10月15日存入200000元，根据汪玉华的陈述及陈素珍的认可，认定汪玉华已还款210000元，故本院对证据三、证据四的证据效力予以认定。
根据对当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明本案事实如下：2013年9月27日汪玉华出具一张借到陈素珍人民币贰拾伍万元整的借条，2013年10月8日汪玉华还了10000元，2013年10月15日汪玉华还了200000元。
本院认为，正当的民间借贷受法律保护，2013年9月27日汪玉华向陈素珍借款250000元，有借条为证，2013年10月8日、2013年10月15日汪玉华分别归还欠款10000元及200000元，尚欠40000元未归还。陈素珍要求汪玉华归还，于法有据，本院予以支持。关于陈素珍要求利息按月利率2%计算，因约定不明，又没有其他证据佐证，在本庭多次通知陈素珍的代理人武道平要求陈素珍补交关于利息的诉讼费，但至今一直未交，故对本案中的利息，本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
汪玉华于本判决生效之日起十日内给付陈素珍人民币40000元整，并承担从2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由汪玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 孙雯雯
二〇一四年八月二十二日
书记员 盛 俊
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼商终字第32号
上诉人（一审被告）黑龙江省强华粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
法定代表人王笃强，总经理。
被上诉人（一审原告）阿荣旗岭南煤炭销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人王洪春，董事长。
委托代理人马庆丰，阿荣旗岭南煤炭销售有限责任公司职员。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江省强华粮食贸易有限公司因与被上诉人阿荣旗岭南煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭审理本案。
本院在审理本案中，因上诉人黑龙江省强华粮食贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江省强华粮食贸易有限公司撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10033元，由上诉人黑龙江省强华粮食贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪波
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1497号
原告：湖北泰跃物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：徐恒。
原告湖北泰跃物业管理有限责任公司诉被告徐恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北泰跃物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北泰跃物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北泰跃物业�理有限责任公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 屈 鸣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 万 江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第166号
原告：沈建华，个体经商。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市中林电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区香山路。
法定代表人：何星，该公司执行董事。公民身份号码：3302221978********。
被告：何星，慈溪市中林电器有限公司执行董事。
原告沈建华为与被告慈溪市中林电器有限公司（以下简称中林公司）、何星民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于同年4月25日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告中林公司、何星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院根据原告申请依法作出（2013）甬慈范商初字第166号民事裁定书，对被告中林公司名下的房地产采取了财产保全措施。
原告沈建华起诉称：二被告因经营需要于2012年12月1日向原告借款150000元，约定月利率6%。当日，原告交付二被告现金150000元，二被告出具借条一份。2013年2月，原告向二被告催讨，二被告至今未还。现原告诉请判令：1.二被告立即归还原告借款150000元，并支付自2012年12月1日起至本判决确定还款日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.二被告赔偿原告因主张该债权支付的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明两被告于2012年12月1日向原告借款150000元的事实；
2.委托律师合同及发票各一份，证明原告为主张债权支付律师代理费4000元的事实。
被告中林公司、何星未到庭应诉，在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
二被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证以及质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月1日，二被告向原告借款150000元，约定月息6分。当日，二被告出具借条一份给原告，未约定还款期限。原告在向二被告催讨无果的情况下，于2013年4月1日向本院提起诉讼。原告为实现本债权，委托了浙江金穗律师事务所律师郑伟参加诉讼，并支付了律师代理费4000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向二被告提供借款时生效。双方虽未约定还款期限，但二被告应在原告催讨后的合理期限内履行还本付息的合同义务。现二被告在原告催讨后仍未归还借款，显属违约。原告要求二被告归还借款150000元的诉请合理合法，本院依法予以支持。因双方约定的月利率6%过高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算相应的利息，调整后的诉请合法合理，本院依法予以支持。原告支出的律师代理费4000元，系为实现本债权而支出的合理费用，有权要求借款人即二被告承担，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市中林电器有限公司、何星于本判决生效之日起十日内归还原告沈建华借款本金150000元，并支付原告自2012年12月1日起至本判决确定履行日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、被告慈溪市中林电器有限公司、何星于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建华为实现债权支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590元，减半收取计1795元，由被告慈溪市中林电器有限公司、何星负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6126号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李兵，总经理。
被告：单斌，年籍不详。
本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告单斌物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一七年三月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2611号
原告：周洋，女，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：高洪源。
被告：林文源，男，汉族，住高密市。
被告：刘玉英（系林文源之妻），女，汉族，住址同上。
原告周洋与被告林文源、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高洪源、被告林文源到庭参加诉讼，被告刘玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林文源分别于2015年12月26日、2016年1月11日、2016年2月14日、2016年4月8日向原告借款10000元、14000元、12000元、40000元，合计76000元，并于借款当日分别向原告出具了借款借据一份，均约定月利率为1%，借款期限为一年，借款到期后原告多次索要，本金76000元及利息损失被告至今未付。
被告林文源辩称，借款属实，约定利息属实，自出具借款借据之日起本金及利息均未付。
被告刘玉英未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：被告林文源分别于2015年12月26日、2016年1月11日、2016年2月14日、2016年4月8日出具的借款借据各一份，均载明出借人为周洋，月利率为1%，借款期限为一年。
法院依职权调取被告林文源与被告刘玉英婚姻登记信息一份，证明两被告为合法夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述五份证据，经被告林文源质证，没有异议，被告刘玉英未到庭质证，视为没有异议，本院对上述证据和事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的借款借据及原被告陈述，原告与被告林文源之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，原告按约向被告林文源交付了借款本金76000元，约定月利率1%，双方未约定逾期利率，但被告认可逾期利率按1%计算，本院予以确认，双方之间的约定未违反法律法规的强制性规定，故应认定有效。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，由两被告共同偿付。两被告欠原告借款本金76000元理应付清，并应承担所欠约定利息，故原告诉称，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文源、刘玉英偿付原告周洋借款本金76000元及约定利息（本金10000元自2015年12月26日起、本金14000元自2016年1月11日起、本金12000元自2016年2月14日起、本金40000元自2016年4月8日起至本判决确定的付清之日止，均按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告林文源、刘玉英应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，保全费870元，共计1720元，由被告林文源、刘玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年七月十三日
书记员 吕艳萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00990号
原告梅某某，女，1987年5月10日生，汉族。
委托代理人杨红胜（一般授权），北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1976年9月27日生，汉族。
原告梅某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员舒意独任审判，适用简易程序并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告梅某某及委托代理人杨红胜与被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，2008年我与被告经人介绍相识，2009年7月9日在巫山县民政局登记结婚，2009年10月16日生育一子，取名蔡某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因性格原因及生活琐事，双方经常吵架。在原告坐月子期间以及几次住院，被告对原告不予照顾，夫妻感情日渐淡薄，双方已无法继续共同生活，原告于2013年1月回湖北省天门市居住至今。故起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子蔡某乙由被告抚养，由原告每月支付200元抚养费至其独立生活止。
被告蔡某甲辨称，原被告之间从相识、相恋到结婚没经任何人介绍，属自由恋爱，感情基础深厚，并非原告所称双方性格了解不够、感情基础薄弱。原告说坐月子、生病住院期间被告不予照顾，不出钱给原告看病等，都是原告为了离婚编造的谎言，原告坐月子期间，被告除了自己照看外，还请母亲过来帮忙照顾。被告外出务工收入全部交给原告支配管理，从未过问钱的用途。2013年1月，原、被告经过协商，确定由原告外出打工挣钱，被告在家带小孩，结果原告自离家后没寄一分钱回家，被告任劳任怨在家照顾小孩至今。我不同意离婚，希望原告给自己一次机会。
经审理查明，2008年原告与被告经人介绍相识，2009年7月9日在巫山县民政局登记结婚，同年10月16日生育一子，取名蔡某乙。
上列事实，有原告、被告的身份证复印件，原告及其子女的常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。对于原告向本院起诉要求离婚的主张，本院认为，原告所提供的证据不能达到其夫妻感情确已破裂的证明目的，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
代理审判员 舒意
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冉萱
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特917号
申请人：王雷丰，男，1946年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：谭小妹，女，1944年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人王雷丰要求宣告被申请人谭小妹为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王雷丰诉称，谭小妹与王雷丰系夫妻关系。被申请人谭小妹在2014年10月18日发生脑出血，至今一直在闵行区中谊福利院养老。因长期瘫痪在病床致颅脑、脊髓及周围神经损伤，生活已无法自理，需为其设立监护人履行监护职责，现申请人自愿作为被申请人谭小妹的监护人，故诉至法院申请：1、请求宣告被申请人谭小妹为无民事行为能力人；2、请求批准申请人王雷丰担任谭小妹的监护人。
本院经审理查明，被申请人谭小妹与申请人王雷丰系夫妻关系，二人婚后收养一女张某某(曾用名王某2)，生育一子王某1。
又查明，2014年10月18日，被申请人谭小妹因脑出血被送上海市闵行区中心医院住院治疗，于2014年11月27日出院，出院小结载明：CT：右侧额叶脑出血，破入脑室，蛛网膜下腔出血，双侧基底节及半卵圆区多发腔隙性脑梗死灶、缺血灶；老年脑改变。被申请人出院时神志模糊，鼻饲流质中，四肢肢体肌力检查不合作等。2014年12月8日，被申请人谭小妹因脑出血后遗症再次被送上海市闵行区中心医院住院治疗，于2014年12月23日出院，出院小结载明：被申请人出院时神志模糊，留置导尿中，四肢肌力肌张力检查不合作等。
本案审理过程中，谭小妹的家庭成员表示：谭小妹自2014年10月突发脑梗，至今处于植物人状态，所以需要为其设立监护人以履行监护职责。现经家庭成员(王雷丰、张某某、王某1)讨论，一致同意由王雷丰为谭小妹的监护人。
被申请人谭小妹所在居民委员会也证明谭小妹自2014年10月脑梗后，目前为植物人状态。
以上事实，由申请人提供的户籍信息、病历、出院小结、证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被申请人谭小妹现已丧失机体各项正常功能，始终处于神志模糊状态，无法正常的行使其民事权利，履行其民事义务，为维护被申请人的合法权益，特宣告其为无民事行为能力人。现其家庭成员一致推举申请人王雷丰为其监护人，未与国家法律相悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被申请人谭小妹系无民事行为能力人；
二、申请人王雷丰为谭小妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马爱军
二〇一七年一月三日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2392号
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社
法定代表人房艳锐。
被申请人唐纯杰，男性，41岁，1973年3月27日，汉族，地址农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人唐纯杰借款合同纠纷一案中，申请人于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月五日
书记员 张 馨
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01360号
申请执行人：亳州市国土资源局，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：叶祖贵，职务：该局局长。
被执行人：葛其飞，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人亳州市国土资源局与被执行人葛其飞行政征收土地纠纷一案，亳国土征字（2013）第2号责令交出征收土地决定书、（2013）谯行初字第00039号行政判决书和（2015）亳行终字第00003号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人葛其飞未履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人亳州市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。公民、法人、或其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。由于作出具体行政行为的行政机关亳州市国土资源局没有强制执行权，且作出的具体行政行为的内容具有可执行性，所以申请执行人亳州市国土资源局申请法院强制执行应于准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市国土资源局2013年9月26作出的亳国土征字（2013）第2号责令交出征收土地决定：限期领取补偿款，交出被征收的土地使用权并腾空房屋，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 范心正
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李海霞
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审524号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人苏国栋，男，汉族，出生日期1975年04月08日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人苏国栋违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月29日向被申请人苏国栋送达了编号411300-2900057682公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以1000元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人苏国栋经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411300-2900057682公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦