wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3022号
原告：ＸＸ安，男，1955年12月16日出生，汉族。
被告：济源大商新世纪商贸有限公司。
法定代表人：李大彬。
原告ＸＸ安与被告济源大商新世纪商贸有限公司（以下简称济源大商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安到庭参加诉讼，被告济源大商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款146467.47元。事实和理由：其系济源市北海鑫源副食店经营者，济源市北海鑫源副食店自2010年3月起向被告供应双汇火腿肠，经双方对账，截止至2016年1月18日，被告尚欠货款146467.47元。济源市北海鑫源副食店已于2012年12月31日注销。
被告济源大商公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：济源市北海鑫源副食店系经登记并领取营业执照的个体工商户，经营者是ＸＸ安。济源市北海鑫源副食店自2010年3月起向被告供应双汇火腿肠，经双方对账，截止至2015年12月31日，被告应返济源市北海鑫源副食店货款共计146467.47元（低温138570.55元、常温7896.92元）。济源市北海鑫源副食店已于2012年12月31日注销。上述事实有原告提交的两份对账确认函、企业基本信息表及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告应返济源市北海鑫源副食店货款共计146467.47元的事实，有原告提交的对账确认函予以证实，原告要求被告给付货款146467.47元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ安货款146467.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，减半收取计1614.5元，由被告济源大商新世纪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱芳芳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1402号
原告陶刚强，男，1992年生。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。
被告石玉芳，女，1995年生。
委托代理人石守伟，男，1971年生。
原告陶刚强为与被告石玉芳婚约财产纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陶刚强及其委托代理人贾鸿昌、被告石玉芳的委托代理人石守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶刚强诉称：2013年1、2月份，陶刚强与石玉芳经媒人介绍认识，并于2013年2月15日举行了订婚见面仪式。在见面仪式上，经媒人之手给女方见面礼17000元及买衣服钱3000元。2013年7月13日陶刚强及媒人找石玉芳家人商量结婚事宜时，女方又向陶刚强索要彩礼30000元及礼品，陶刚强又给石玉芳彩礼30000元，买了1500元的礼品。2014年2月9日，陶刚强与石玉芳举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记，陶刚强父母接着又给女方1600元和几百元的礼品。举行结婚仪式后一个月左右，石玉芳就外出打工。2014年6月份石玉芳外出打工回来就提出与陶刚强分手，并把举行结婚仪式前带的东西全部拉走，对婚前陶刚强给予的彩礼一分不退。为维护陶刚强的合法权益，诉至法院，请求判令石玉芳返还彩礼款50000元及礼品价值1500元。
被告石玉芳辩称：陶刚强诉称石玉芳收受了其彩礼款50000元不是事实。经媒人撮合双方商定，石玉芳仅接受陶刚强彩礼17000元。双方商量结婚时女方向男方提出让男方再帮30000元，但男方同意代女方置买嫁妆，不同意出30000元彩礼，后来男方代女方置买了嫁妆，女方并未收到30000元彩礼，双方举行结婚仪式后，女方已尽数将嫁妆拉回了婆家。女方买了20499元陪嫁品拉到男方家了，陶刚强诉称女方把举行结婚仪式前带的东西全部拉走了，实属骗人。即使女方收受男方给付的彩礼17000元，因双方已事实上同居生活了将近一年，双方虽未办理结婚登记，但事实上已共同生活，女方不应负返还责任。男方诉称所买礼品、衣物属于赠与，不属于彩礼的范畴，再说女方也给男方买有3000元礼品，女方不负返还的责任。同居期间石玉芳染上了妇科病是男方原因所致，女方自2014年正月初十在男方家，到八月十五期间为治病花去了大量钱财，应由男女双方共同承担。因陶刚强有外遇，所以才与石玉芳感情破裂。
审理查明：陶刚强与石玉芳经媒人杨培松介绍，于2013年2月15日举行了订婚见面仪式，陶刚强家人给付石玉芳家人彩礼17000元。2014年2月9日，陶刚强与石玉芳举行了结婚仪式，但双方至今没有办理结婚登记。举行结婚仪式前，陶刚强家人又给石玉芳家人彩礼30000元。举行结婚仪式后，双方在一起共同生活了一段时间。自2014年8月至11月，石玉芳在开封市妇产医院治疗妇科病，支出医疗费、药费1876元。以上事实有陶刚强提供的证人杨培松当庭证言、石玉芳提供的开封市妇产医院的门诊手册、收费票据及双方当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：陶刚强诉称双方见面时给付石玉芳彩礼款17000元，石玉芳予以认可，对此事实本院予以确认。陶刚强诉称举行结婚仪式前其家人又给石玉芳家人彩礼30000元，提供有证人杨培松当庭作证，证人当庭证言内容能够证明此事实存在。双方均认可杨培松系媒人，媒人系双方订婚及给付彩礼的中间人，其证言内容较为客观真实，对举行结婚仪式前陶刚强家人给石玉芳家人彩礼30000元的事实，本院予以确认。以上陶刚强家人共给石玉芳家人彩礼47000元。陶刚强虽与石玉芳举行了结婚仪式并在一起共同生活了一段时间，但因双方未办理结婚登记，故陶刚强请求返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，石玉芳应返还给陶刚强彩礼款47000元。陶刚强请求返还的其他彩礼款及礼品款，石玉芳不予认可，陶刚强又未提供相关证据证明，本院不予支持。自2014年8月至11月，石玉芳在开封市妇产医院治疗所支出的医疗费、药费1876元，应由双方共同承担，由陶刚强给付石玉芳938元，此款应从石玉芳应返还的47000元彩礼款中减去，减去后石玉芳应返还给陶刚强彩礼款46062元，陶刚强不再负支付给石玉芳医疗费938元的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉芳于判决生效后10日内返还给原告陶刚强彩礼款人民币46062元。
二、驳回原告陶刚强的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告承担136元，被告承担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张卫格
审判员 张国平
陪审员 孙国选
二〇一五年三月十八日
书记员 朱登修
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第684号
原告马某某，女，1977年3月23日出生，汉族。
委托代理人莫益鹏，男，1950年8月7日出生，汉族，系原告马某某伯父。
被告陈某某，男，1971年7月27日出生，汉族，现在＊＊监狱服刑。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，由审判员戴宏军独任审判，于2014年7月3日到＊＊监狱公开开庭进行了审理。代理书记员曾海龙担任记录。原告马某某及其委托代理人莫益鹏，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1998年11月30日在广东打工时相识，1999年4月13日双方在重庆合川市人民政府领取了结婚证，婚后生育了两个小孩。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义，性格暴躁，婚后不到两年被告就找借口与几个同乡在外租房，长年不归家。结婚多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱以及家庭的幸福。被告在外很少过问原告情况，偶尔归家也对原告漠不关心。而且被告在外拈花惹草，未尽到夫妻之间应有的忠实义务。原告曾于2004年5月向被告提出离婚，但与被告协商不成。被告与其狗肉朋友纠集在一起，结成盗窃团伙流窜作案，原告提醒和制止反被被告辱骂毒打。2008年7月，被告与其团伙到＊＊市作案，被＊＊市中级人民法院判处有期徒刑13年，至今仍被羁押于＊＊监狱。被告种种恶劣行为已经严重损害了夫妻感情，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。两小孩一直随原告生活，应继续由原告抚养为宜。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
原告马某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原、被告结婚证；
（2011）潍刑执字第＊＊号刑事裁定书。
上述证据主要证明以下事实：1、原、被告的合法夫妻关系；2、被告因盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2011年4月30日被＊＊市中级人民法院减刑一年一个月。
被告陈某某对原告马某某提交的证据没有异议。
被告陈某某辩称：原告诉称不属实，说被告殴打原告以及夫妻感情破裂不属实。小孩出生情况属实，被告服刑期间是原告在带小孩属实，被告因盗窃罪被判处有期徒刑十三年属实。被告认为和原告还有感情，不同意与原告离婚。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据经被告质证，没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1998年在广东打工时经人介绍相识，1999年4月13日双方在重庆合川市人民政府登记结婚，同年12月17日生长子陈某林，又名陈某明，2005年8月6日生次子马某。婚后，原、被告常因琐事吵闹。2007年9月30日，被告陈某某因盗窃被捕。2008年5月13日，＊＊市中级人民法院作出（2008）潍刑二初字第25号刑事判决，以陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年9月30日起至2020年9月29日止。2011年4月30日，＊＊市中级人民法院作出（2011）潍刑执字第＊＊号刑事裁定书，对陈某某准予减刑一年一个月。陈某某服刑期间，婚生小孩陈某林、马某一直由原告抚养。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。本案在审理过程中，原告要求抚养两个小孩并自愿承担小孩抚养费。
本院认为：原、被告婚前了解时间较短，婚姻基础不牢。婚后，两人常为琐事吵闹，产生了矛盾。特别是被告因盗窃罪被判处有期徒刑十三年，导致原、被告没有正常的夫妻生活，感情日渐淡薄。可见双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告马某某请求与被告陈某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告服刑期间，婚生小孩陈某林、马某一直随原告生活，且被告现在监狱服刑，尚需数年才能出狱，不具备抚养能力，考虑到现实情况，两婚生小孩由原告继续抚养对小孩健康成长有利，同时也是对小孩生活的一种保障。关于抚养费的问题，现被告身处监狱，无经济来源，且原告自愿承担两小孩抚养费，这是原告对其民事权利的自由处分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告陈某某离婚；
婚生小孩陈某林、马某由原告马某某抚养，小孩抚养费由原告马某某承担。
本案受理费人民币300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一四年七月十七日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初240号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人景某，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第196号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察佘晓阳出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月17日22时许，被告人景某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至与南桥巷交叉路口时，与被害人杨某驾驶陕A×××××号小型普通客车同向行驶至此左转弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，景某负此事故的次要责任。经鉴定，景某血液中乙醇含量为182mg／100ml。
公诉机关认为，被告人景某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人景某的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人陈某某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人景某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人景某对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2015年12月17日22时许，被告人景某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至与南桥巷交叉路口时，与被害人杨某驾驶陕A×××××号小型普通客车同向行驶至此左转弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，景某负此事故的次要责任。经鉴定，景某血液中乙醇含量为182mg／100ml。案发后被告人景某取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人景某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人景某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、交通事故视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、返还物品凭证、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血液提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、现场勘查笔录、被害人杨某的陈述、证人付某、陈某甲、陈某乙的证言、被告人景某的供述、交通事故协议书、谅解书等证明被告人景某犯罪的证据。
本院认为，被告人景某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为182mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人景某应处拘役，并处罚金。被告人景某取得了被害人的谅解，对被告人景某酌情可从轻处罚。被告人景某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人景某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00188号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王阿坤（自报姓名），男，已年满十八周岁（骨龄鉴定），汉族，广东省珠海市人，文盲，无业（均自报），无户籍，无固定住处。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年1月4日刑满释放。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王阿坤犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人王阿坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王阿坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王阿坤系累犯，提请本院依法判处。
被告人王阿坤对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年2月1日晚20时许，被告人王阿坤到合肥市庐阳区淮河路步行街“风云再起”电玩城伺机盗窃，在该电玩城内负一层，趁被害人杨某不备，将杨某上衣左下口袋内的一部白色诺基亚lumia系列1520型手机盗走，后予以销赃。经合肥市庐阳区价格认证中心鉴定，该手机价值2166元。当晚22时许，被告人王阿坤在庐阳区淮河路被反扒民警抓获归案。
另查明：被告人王阿坤2012年8月21日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月4日刑满释放。
上述事实，被告人王阿坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人杨某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、骨龄检验鉴定书、本院（2014）庐刑初字第00361号刑事判决书、释放证明、视听资料、拘留证、逮捕证等证据与被告人王阿坤的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王阿坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王阿坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王阿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
二、对于尚未追回的赃物，予以继续追缴，待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年四月九日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2991号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣。
委托代理人林国巍，男，1982年5月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈建田，男，1985年1月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑宜荣，男，1961年10月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈珠灼，女，1964年3月13日生，汉族，福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈建田、郑宜荣、陈珠灼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林国巍，被告陈珠灼到庭参加诉讼，被告陈建田、郑宜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，被告陈建田、郑宜荣、陈珠灼与原告签订《保证借款合同》，约定被告陈建田向原告借款人民币20000元，借款期限自2012年11月9日起至2013年11月8日止，借款月利率为11.1‰，按季结息；若逾期，则逾期贷款罚息月利率按合同利率加收50%即16.65‰计算，并由被告郑宜荣、陈珠灼提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈建田发放贷款，而上述被告未能按期足额偿还借款本息。为此，请求判令：1、被告陈建田立即偿还原告借款本金20000元及利息（截止2014年9月2日计3342.44元，自2014年9月3日起至实际还款之日止，按月利率16.65‰计算））；2、被告郑宜荣、陈珠灼对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈珠灼辩称：对担保事实无异议。
被告陈建田、郑宜荣未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告陈建田、郑宜荣、陈珠灼与原告签订《保证借款合同》，约定被告陈建田向原告借款人民币20000元，借款期限自2012年11月9日起至2013年11月8日止，借款月利率为11.1‰，按季结息；若逾期，则逾期贷款罚息月利率按合同利率加收50%即16.65‰计算，并由被告郑宜荣、陈珠灼提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈建田发放贷款，而上述被告未能按期足额偿还借款本息，截止2014年9月2日尚结欠借款利息3342.44元及借款本金20000元至今未能偿还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、借款报告及到庭当事人的庭审陈述为证，足以认定。被告陈建田、郑宜荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，其证明效力本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，其内容合法，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告陈建田发放贷款后，被告陈建田未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告陈建田立即偿还借款本金20000元及按合同约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑宜荣、陈珠灼自愿为被告陈建田向原告贷款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。被告陈建田、郑宜荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建田应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2014年9月2日计3342.44元，自2014年9月3日起至本判决确认还款之日止，按月利率16.65‰计算）。
二、被告郑宜荣、陈珠灼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告陈建田、郑宜荣、陈珠灼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4867号
上诉人(原审被告)金乡县鸿运运输有限公司，住所地：金乡县马庙镇驻地东丰路南。
法定代表人何志强，经理。
上诉人（原审被告）杨富强，男，1978年11月5日出生，汉族，住金乡县。
二上诉人的共同委托代理人(特别授权)刘罡，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路58号。
负责人任玉宏，经理。
委托代理人(特别授权)蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
上诉人金乡县鸿运运输有限公司、杨富强因追偿权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告杨富强将其鲁Ｈ×××××（鲁H8K**挂）重型半挂牵引车挂靠、登记在被告鸿运公司名下，该车在原告处投保交强险一份。2015年3月12日4时55分许，被告杨富强无证驾驶上述车辆沿327国道自东向西行使，至327国道258公里200米时，与被电动三轮车拖着的张辉玲驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致张辉玲受伤死亡。本次事故经泗水县公安局交警大队认定被告杨富强承担事故的同等责任。受害人亲属袁立凤、张吉同、张新爱、张新华向本院提起诉讼后，本院判决原告在交强险范围内赔偿受害人亲属110000元。原告向二被告追偿该赔偿款未果，于2016年5月3日诉至本院。
原审法院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，并有权向致害人追偿；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告杨富强系无证驾驶投保车辆发生交通事故，原告依本院判决在交强险限额内向受害人支付赔偿款110000元后，即依法享有向侵权人杨富强追偿的权利，因此，对原告要求杨富强返还赔偿款的诉请，本院予以支持。对被告鸿运公司的责任问题，本院认为，在涉案事故引起的袁立凤、张吉同、张新爱、张新华与人保公司、鸿运公司、杨富强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）泗民初字第629号民事判决对杨富强、鸿运公司的责任认定为：“被告杨富强驾驶鲁Ｈ×××××（鲁H8K**挂）重型半挂牵引车挂靠在被告金乡县鸿运运输有限公司名下，根据法律规定，被告杨富强与被告金乡县鸿运运输有限公司应当承担连带赔偿责任”，该判决已生效，被告也没有提供相反的证据足以推翻该责任认定，因此，原告要求被告鸿运公司承担连带责任返还赔偿款的诉请，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨富强于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿款110000元；二、被告金乡县鸿运运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告负担。
上诉人金乡县鸿运运输有限公司、杨富强不服原审判决，上诉称：上诉请求：一、请求二审法院依法查明事实撤销判决书第二项，改判上诉人金乡县鸿运运输有限公司不承担连带清偿责任；或将本案发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人金乡县鸿运运输有限公司承担连带清偿责任是错误的。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。保险公司追偿权的行使仅限于侵权行为人，本案侵权行为人是杨福强，杨福强不仅是驾驶人而且还是实际车辆所有人，本案的返还垫付款的义务人应为杨福强，而非金乡县鸿运运输有限公司。金乡县鸿运运输有限公司并非本案肇事行为人，也非侵权行为人，请求二审法院查明事实，撤销判决书第二项，改判上诉人金乡县鸿运运输有限公司不承担连带清偿责任；或将本案发回重审。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求，一审法院判决杨富强与上诉人承担连带责任，根据法律规定在上诉人运输公司代偿后，可以向杨富强要求返还。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人鸿运公司是否应承担本案的赔偿责任。
本案中，杨富强是被保险车辆的实际所有人和驾驶人，且系无证驾证，对交通事故的产生负有直接责任，属于侵权人，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求杨富强对垫付的赔偿款承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对于上诉人鸿运公司的责任问题，本院认为，上诉人鸿运公司作为挂靠公司，并非交通事故侵权人，只是收取实际车主的管理费，并不是车辆的实际控制人和使用人，驾驶员杨富强无证驾驶导致交通事故与其没有关联性，故被上诉人要求鸿运公司对垫付的赔偿款承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2471号民事判决第二项，维持第一项。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，二审案件受理费2500元，共3750元，由上诉人杨富强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱静静
山东省济宁市中级人民法院
民事裁定书
（2016）济商终字第48671号
本院于二0一六年十二月九日对上诉人金乡县鸿运运输有限公司、杨富强，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司追偿权纠纷一案作出的（2016）鲁08民终4867号判决书中，文字上出现笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页第七行“嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2471号民事判决。”更正为“泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1284号民事判决”
审判长王福勤
审判员王广星
代理审判员胡琳琳
二0一七年一月二日
书记员朱静静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9287号
罪犯赵于良，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年1月19日作出了（2011）二中刑终字第339号刑事判决，以被告人赵于良犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵于良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵于良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵于良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵于良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2022年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1728号
申请执行人：孙启洪，男，1960年6月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人孙启洪申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）221号调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2014年2月工资9400元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2353号
上诉人（原审被告）：曹某，下岗职工。
被上诉人（原审原告）：张某，个体。
上诉人曹某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4735号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月11日，皓舜公司与渤海投资公司签订了《管件采购合同》，被告曹某作为皓舜公司的法人授权代表在该合同中签字并加盖河北皓舜管道设备制造有限公司合同专用章。在合同履行过程中，被告曹某积极向渤海投资公司索要货款。2013年9月24日，皓舜公司董事长刘云香通过网银向被告曹某转账48962元，该款即为《管件采购合同》中需支付给被告曹某的货款，并得到原、被告双方证实。被告曹某于2014年11月10日向刘云香账户存款30000元，同日刘云香向被告曹某出具了收条一份，收条载有“收到曹某还款叁万元整。备注：09年垫资利息”等内容，并盖有刘云香个人印章及刘云香本人签字。
原告张某为支持其主张的事实，向法庭提交了以下证据：证据一，管件采购合同一份，证明供货的内容。证据二，转账汇款单（复印件）一份，证明了数额为48962元。证据三，录音一份，证明了《管件采购合同》是在原告张某与被告曹某婚姻关系存续期间签订的。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：证据一，汇款单和刘云香出具的收条一份。证实被告曹某已经向刘云香偿还2009年垫资利息30000元。证据二，证人宋某的庭审证言，证明合同货款为被告曹某个人索要。证人宋某与原、被告均无任何关系。证人在庭审中证实：2011年7月被告曹某在黄骅市博爱医院租用宋某的出租车后，自2011年8月份开始至2013年6月份就经常租用其车辆前往港口跑弯头管件的事情，这段时间大概用了不到40趟车，车费有10000元。对于其他事情并不清楚。
经质证，被告曹某对原告张某提交的证据一《管件采购合同》的真实性没有异议，认为合同中曹某的签字是真实的，但是签这份合同与原告没有任何关系；对证据二汇款单真实性没有异议；证据三录音内容基本属实，关于录音中刘云香所说的内容也基本属实。因此，本院对原告提交的以上三份证据予以确认。原告张某对被告曹某提出的证据一不进行质证，认为原告证据三已经证实刘云香没有想要这30000元；对证据二证人证言没有提出异议。本院对被告证据二证人证言予以确认。
另查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，双方在婚姻关系存续期间未约定夫妻财产制。后经黄骅市人民法院调解于2011年9月22日离婚，并出具（2011）黄民初字第3082号民事调解书。调解书中原被告双方达成的调解协议第三、第四项载明：“三、原、被告各自所借债务由各自承担。”“四、原、被告共同债权另行解决”。
原审认为，原告张某与被告曹某经法院调解离婚，离婚调解书已经发生法律效力，对当事人双方均有法律约束力。生效民事调解书中已对双方债权债务的承担有了明确的约定。原告所主张的48962元货款发生在原、被告婚姻关系存续期间，并于双方离婚后的2013年9月24日得以实现。虽然被告曹某主张原告张某并未实际参与合同的签订、履行以及催款等过程，但是根据我国婚姻法有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，归夫妻共同所有，因此，该笔货款应属原、被告双方婚姻关系存续期间的共同债权。被告主张30000元利息以及租车费等费用应为共同债务，一并从48962元货款中扣除，因双方在（2011）黄民初字第3082号民事调解书中对债务问题已有明确约定“原、被告各自所借债务由各自承担”，被告曹某证实该笔货款的实现原告张某自始至终并未实际参与，因此，30000元利息及其他费用均应为被告曹某所借债务，并根据民事调解书中的约定，由被告曹某自行承担。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告曹某自本判决生效之日起三日内支付原告张某财产分割款24481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告曹某承担。
一审判决后，原审被告曹某不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、一审判决认定30000元及其他费用均为曹某所借债务是错误的。因为30000元利息是发行工程合同过程中必须承担的经营成本，货款到账后必须将成本扣除后才是利润，才可以作为共同债权共同分割，租车费等其他费用是上诉人和被上诉人离婚后上诉人用个人财产支付的，因此必须在剩余的货款中扣除。2、一审判决依据的民事调解书内容“原被告各自所借债务由各自承担”不能引用于本案。因为30000元利息是履行工程合同所必须承担的经营成本，是工程开始就约定好的，不属于单独所借债务，租车费等其他费用是上诉人和被上诉人离婚后用个人财产支付的，更不属于单独所借债务。3、一审判决认定被上诉人完全没有参与此项工程是没有依据的，因为上诉人在审理中所述主要是证明工程的进程和索要货款的过程被上诉人没有亲身参与，但他是同意此项工程的进程并且一直掌握工程合同原件的，被上诉人在诉状中也证明了这一点，因此即使30000元属于此项工程的派生的债务，也属于夫妻共同债务。
被上诉人张某辩称，我们与皓舜公司是合伙关系，不可能存在利息，我没有起诉前没有利息，起诉后才说的利息，对其他费用都没有票据，我不认可，离婚时说好债务各自承担，因此3万应由上诉人自行承担。
二审经审理查明，与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人离婚时明确约定“各自所借债务由各自承担”，因该约定已由生效的民事调解书所确认，对双方均有约束力。上诉人曹某所主张的30000元利息及其他费用，被上诉人不予认可，属于上诉人个人债务，依双方调解书约定应由上诉人曹某自行承担。上诉人上诉主张30000元利息及其他费用属于夫妻共同债务的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人曹某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 郭景岭
二〇一五年八月十七日
书记员 王金娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2331号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人谷芳。
被告吴彩英。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告吴彩英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费3，600元及违约金400元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年二月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00636号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人倪某，武汉市洪山区“关山春晓”小区保安员。因盗窃，于2014年5月9日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日转刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）xxx号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年5月8日2时许，被告人倪某在武汉市洪山区“关山春晓”小区值夜班时，采取撬锁的手段，将被害人刘某某停放在小区北2门保安值班室边的价值人民币2336元的60V20A“圣宝龙”TDR148L型电动车盗走，后销赃获赃款人民币330元。
被告人倪某于2014年5月8日19时被公安机关查获归案。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；扣押、发还清单及相关照片；价格鉴证结论书；证人杨某的证言；被害人刘某某的报案及陈述材料；被告人倪某的供述与辩解；其他证据材料，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人倪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年七月十五日
书记员 彭 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24637号
原告：刘某，男，1963年12月22日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：彭某，女，1968年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘某诉被告彭某继承纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，原告刘某经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告刘某无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24637号原告：刘某，男，1963年12月22日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：彭某，女，1968年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘某诉被告彭某继承纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，原告刘某经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告刘某无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王庆二〇一七年十一月十三日书记员  吴静
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1130号
申请执行人邱永则，男，汉族，1958年12月25日出生，农民。
被执行人刘贺拴，男，汉族，1980年10月4日出生，无业。
本院在执行邱永则与刘贺拴民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十六日
书记员 高 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1130号申请执行人邱永则，男，汉族，1958年12月25日出生，农民。被执行人刘贺拴，男，汉族，1980年10月4日出生，无业。本院在执行邱永则与刘贺拴民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月十六日书记员  高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第241号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人白某某，男，1960年5月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，大专文化，退休人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年6月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年7月8日由该局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员赵慧芳、代理检察员万英出庭支持公诉、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2013年6月25日21时50分许，被告人白某某驾驶蒙KKF8**号揽胜陆地巡洋舰牌小型越野客车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗孔兑沟至布尔陶亥公路13㎞＋700m处时，与相向行驶至此处的驾驶人范某某驾驶的无牌证宗申牌二轮轻便摩托车相撞，造成范某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后被害人范某某经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路医院抢救无效于当日死亡。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队事故认定，被告人白某某在该起事故中承担主要责任。案发后，被告人白某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。（民事已赔偿）公诉机关认为，被告人白某某违反交通法规，驾驶车辆发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人白某某案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年6月25日21时50分许，被告人白某某酒后驾驶蒙KKF8**号揽胜陆地巡洋舰牌小型越野客车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗孔兑沟至布尔陶亥公路13km＋700m处时，与相向行驶至此处的驾驶人范某某驾驶的无牌证宗申牌二轮轻便摩托车相撞，造成范某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后被害人范某某经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路医院抢救无效于当日死亡。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队事故认定，被告人白某某在该起事故中承担主要责任。案发后，被告人白某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。2013年7月4日，被告人白某某与被害人范某某家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，一次性赔偿被害人范某某家属人民币800000元并得到受害人家属的谅解。
上述事实有经过当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实本案的案发时间、地点及人员伤亡情况，同时证实本案报警人为乔某某；
2、常住人口基本信息，证实了被告人白某某的主体身份。
3、死亡医学证明，证实被害人范某某经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路医院抢救无效于当日死亡。
4、白某某血样提取登记表，证实范某某于2013年6月25日因车祸伤死亡的事实。2013年6月26日2时35分在准格尔旗十二连城卫生院提取被告人白某某血液样本，用于检测血液酒精含量的事实；
5、血液酒精含量检验报告，证实被告人白某某血液酒精含量检测结果为148mg／100ml，属醉酒状态；
6、交通事故车速鉴定书，证实经鉴定，蒙KKF8**号小型普通客车发生碰撞前的行驶初速度约为59.14km／h﹤h﹤64.14km／h；无号牌宗申两轮轻便摩托车的行驶初速度小于46.89km／h；
7、道路交通事故认定书，证实被告人白某某在该起交通事故中承担主要责任，被害人范某某在该起事故中承担次要责任；
8、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人范某某的死因符合交通事故中撞击、摔跌致肋骨多发性骨折，胸廓塌陷，胸腔内脏器破裂、出血而死亡；
9、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实该起交通事故发生的时间、地点以及肇事后车辆所处位置等现场情况；
10、车体痕迹勘验笔录及照片，证实2013年6月26日提取肇事车辆蒙KKF8**号越野客车及无牌证宗申牌两轮轻便摩托车肇事后的车体撞击痕迹等情况；
11、证人乔某某证言，证实2013年6月25日在布尔陶亥苏木镇区，被告人白某某驾驶车辆发生事故。事故发生后，其主动顶替白某某为肇事车辆驾驶人并报警的事实；
12、证人王某某证言，证实2013年6月25日，其乘坐白某某的白色越野车与范某某的摩托车在准格尔旗孔兑沟至布尔陶亥13km＋700m处相撞，造成范某某死亡的事实；
13、证人张某某、常某某、辛某某证言，证实2013年6月25日，在准格尔旗孔兑沟至布尔陶亥13km＋700m处，白某某的白色越野车与一辆摩托车发生事故的事实。
14、证人范某甲证言，证实2013年6月25日被害人范某某驾驶摩托车在准格尔旗孔兑沟至布尔陶亥13km＋700m处发生交通事故并受伤的事实。
15、证人张某甲证言，证实2013年6月25日晚，白某某的蒙KKF8**号越野客车发生交通事故，接到交警的电话返回肇事现场的事实；
16、被告人白某某供述与辩解，证实2013年6月25日，其驾驶蒙KKF8**号越野客车行驶到准格尔旗孔兑沟至布尔陶亥公路13km＋700m处时，与一辆摩托车发生交通事故。事故发生后，其让别人报警，让乔某某顶替为肇事车辆驾驶人，遂离开肇事现场步行至离现场不远的治沙站，后交警给其打电话后返回肇事现场的事实；
17、归案情况说明，证实被告人白某某于事故发生后一直在肇事现场周围等待公安民警的事实；
18、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证实2013年7月4日，被告人白某某与被害人范某某家属达成调解协议，由白某某一次性给付被害人家属80万元，并得到了被害人家属谅解的事实。
本院认为，被告人白某某违反交通法规驾驶车辆发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人白某某积极赔偿受害人家属经济损失得到受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建中
代理审判员 李满达
人民陪审员 郝海英
二〇一四年六月九日
书 记 员 庞瑞红
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更10号
罪犯赵兴军，男，1960年10月20日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）宿中刑初字第00066号刑事判决，以赵兴军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行。2013年5月22日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯赵兴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬2次，计4次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯赵兴军自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵玉青
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05154号
原告北京源兴租赁有限责任公司，住所地北京市怀柔区于家园村东（小泉河东侧10米）。
法定代表人袁汝宽，总经理。
委托代理人袁桂芳，女，1966年5月6日出生，北京源兴租赁有限责任公司会计。
被告李向东，男，1969年6月28日出生。
原告北京源兴租赁有限责任公司（以下简称源兴租赁公司）与被告李向东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告源兴租赁公司委托代理人袁桂芳与被告李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源兴租赁公司诉称，2011年7月8日，被告施工时与原告签订《租赁合同书》，约定被告在原告处租赁钢管。原告依约履行了自己义务，被告未支付租金。被告尚欠原告租金52020元。因被告侵犯原告的合法权益，被告应支付原告违约金8000元。故起诉，要求被告支付原告租赁费52020元、违约金8000元。
被告李向东辩称，认可原告陈述的事实，对于所欠租赁费的数额认可，违约金数额认可。因经济困难，目前无钱给付。
经审理查明，2011年7月8日，陈桂申代表北京袁兴租赁有限责任公司（甲方）与李向东（乙方）签订《租赁合同书》，约定李向东自甲方租赁钢管，租赁单价为每米日租金0.016元。双方同时约定，租赁费每月结算一次，不能按期交纳租赁费超过三十天的，应承担自租赁费发生之日起日千分之二的违约金，并继续计算租赁费，直至退清所租物品，结清租赁费为止。甲方有权收回租赁物，乙方承担因此造成的一切损失。租退物品时，甲方开据出入库单，以此数量、日期为结算依据。合同签订当日，李向东自甲方处租赁6米架子管1000根，并在出库单上签字。2013年11月15日，李向东归还6米架子管700根、3米架子管600根（注明抵顶6米架子管300根），并在入库单上签字。期间，李向东支付租赁费15000元，尚有部分租赁费用未给付。2014年7月，原告源兴租赁公司持诉称理由至本院，要求被告李向东给付租赁费用52020元、违约金8000元。
另查明，北京袁兴租赁有限责任公司于2008年6月24日将名称变更为北京源兴租赁有限责任公司。
案件审理过程中，李向东向原告支付租赁费10000元，原告据此变更诉讼请求为，要求被告李向东给付原告租赁费42020元，违约金8000元。因本案双方当事人争议较大，故未能调解。
上述事实，有原被告当庭陈述、租赁合同书、出库单、入库单在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告之间签订租赁合同书，该合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。源兴租赁公司与李向东之间成立租赁合同关系。现原告按照合同约定履行了相应义务，被告未履行给付义务。原告要求被告给付所欠租赁费及违约金，被告对所欠租赁费及违约金的数额予以认可，本院对此不持异议。原告所诉，理由正当，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李向东于本判决生效后七日内给付原告北京源兴租赁有限责任公司租赁费四万二千零二十元、违约金八千元，以上共计五万零二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告李向东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年九月十八日
书记员 刘婷婷
云南省建水县人民法院
支 付 令
（2017）云2524民督47号
申请人：建水县农村信用合作联社。
地址：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，职务：联社理事长。
委托代理人：王小燕，系该联社清收办员工。
被申请人：赵云波，男，1988年4月27日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被申请人：刘艳春，女，1988年1月4日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人称，2013年10月30日被申请人赵云波、刘艳春向申请人建水县农村信用合作联社苟街分社申请贷款100000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，并约定了贷款金额、期限、利率等事项。截止2017年8月20日，被申请人赵云波、刘艳春欠申请人借款本金100000元，利息58272.94元。经申请人多次向被申请人催收未果，要求被申请人赵云波、刘艳春给付申请人建水县农村信用合作联社已到期借款本金100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵云波、刘艳春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社借款本金100000元。
申请费770元，由被申请人赵云波、刘艳春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 贵 鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 杨露（代）
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0029号
原告喻某。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在受理原告喻某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告喻某于2015年1月21日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告喻某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告喻某负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 俞振权
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第219号
原告金华时代物业服务有限公司。
法定代表人陈永潮。
委托代理人王茹。
被告朱军。
被告金华市冠通商贸有限公司。
法定代表人朱军。
本院在审理原告金华时代物业服务有限公司与被告朱军、金华市冠通商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华时代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费268元（已减半收取），由原告金华时代物业服务有限公司负担。
审 判 员 兰千卉
二〇一四年七月二十二日
代书记员 叶晓盼
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第496号
原告沈某某，女。
委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告徐某某，男。
原告沈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员冯净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人江发平到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告婚后常为琐事争吵。1990年，原告被人骗至山东省，被迫与另一男子同居，并另生育了一子。2010年5月，原告被解救回了青神。回家后，夫妻关系并未改善，仍经常吵嘴打架。原、被告相处约两个月后，原告便外出务工。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后被驳回了离婚请求。其后，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求与被告离婚。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍认识恋爱，1981年1月2日在某某乡人民政府登记结婚，同年7月13日（农历1981年6月12日）生育一子徐某。1990年，原告被拐卖至山东省某某市某某区，被迫与另一男子同居，后于1993年7月23日生育一子。2010年，原告被解救回青神。回家后，原、被告双方常因琐事争吵。共同生活约两个月后，原告遂离家外出务工。原告曾于2013年12月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月6日作出判决，驳回了原告的离婚请求。之后，原、被告的夫妻感情未见改善，原、被告双方也一直未联系且分居至今。原告深感婚姻无望，现再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记申请书复印件、（2014）青神民初字第73号民事判决书、调查笔录、原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有一定的婚姻基础，但原告于1990年被拐骗至外地直至2010年才被解救，回家后，原、被告共同生活仅两月，双方共同生活时间较短，相处不融洽。原告诉讼离婚被驳回离婚请求后，夫妻关系仍未好转，分居已满一年，致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费130元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯净
二〇一五年六月十六日
书记员 罗琪
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初453号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人严某，男，1980年5月9日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化程度，务工，户籍地浙江省江山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月31日被变更强制措施为取保候审，同年7月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院决定逮捕。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2016年3月24日凌晨2时许，被告人严某酒后驾驶浙H×××××号牌小轿车途经本市江东区兴宁路丹凤新村附近时被民警依法查获。经依法对被告人严某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人严某血液内的酒精含量分别为114mg/l00ml和169mg/l00ml，已超过国家规定的80mg/l00ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，另有证人周某的证言，执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场及车辆照片、机动车证明、户籍证明材料、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月10日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年九月二十三日
代书记员 鲁斓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04492号
申请执行人济南华亚密封胶有限公司，组织机构代码证号××，住所地济南市高新开发区正丰路中段环保科技园1号楼122室。
法定代表人丁力，该公司总经理。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码证号××，住所地梁集镇景湖工业园天虹大道东侧台中铬南俐耀特公司院内。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
济南华亚密封胶有限公司与江苏耀华特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人济南华亚密封胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商初字第00366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王梓屹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01582号
原告杨某某。
被告张某。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，因原告与被告已经过民政部门办理完离婚手续，故原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某承担。
审判员 马 静
二〇一五年十二月一日
书记员 姜晨阳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1019号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人付某，在深圳无业。因本案于2014年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年5月24日21时许，被告人付某与“胖子”（另案处理）一同到深圳市南山区蛇口青少年活动中心车棚，“胖子”在旁望风，付某用随身携带的胶钳，将被害人余某睛停放在该处的一辆黑色美利达牌山地自行车的车锁剪断。付某将该车推离现场时被保安员陈某等人抓获，“胖子”则趁机逃脱。赶至现场的公安民警当场缴获上述被盗的自行车一辆、剪断的车锁一个及作案工具胶钳一把、开锁工具一套。经鉴定，上述被盗的自行车价值人民币3238元，现已发还给被害人余明晴。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1125号量刑建议书，建议对被告人付某判处一年以下有期徒刑并处罚金附加刑。
被告人付某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被盗自行车、车锁，作案工具的实物照片；受案登记表，抓获经过，缴赃经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，常住入口信息表，关于同案犯的情况说明等；证人陈某、陈甲的证言；被害人余某睛的陈述；被告人付某的供述；价格鉴定意见；现场勘验检查工作记录，证人陈某、陈甲对被告人付某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人及其同伙，共同犯罪，各有分工，其所起作用相当，本院对此不予区分主、从犯。被告人等人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被盗物品已被缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起执行至2014年10月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邢燕芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第313号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某，龙岩市中医院医生，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月13日被本院取保候审。2015年4月14日经本院决定逮捕，同年4月17日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月11日晚20时30分许，被告人廖某酒后驾驶无牌助力车从龙岩大道往东肖方向行驶，行驶至万阳城路段时，由于操作不当，与路边的隔离板发生刮碰，导致被告人廖某摔倒受伤，车辆损坏的一般交通事故。公安人员到达现场后，将被告人廖某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人廖某送检血液中的乙醇含量为130.46mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、查获经过、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定书、交通事故责任认定书、被告人廖某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖某驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人廖某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年四月十七日
书记员 邱奕蕴（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1830号
原告刘某，农民。
委托代理人刘绪平。一般代理。
被告何某，农民。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘绪平到庭参加诉讼。被告何某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告是××××年××月××日经人介绍在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告一直在外打工，夫妻感情一般，2010年11月21日被告在外打工期间出走，经多方查找未果。由于被告无故出走，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告何某未作答辩。
经审理本院认定，2000年底原、被告同在威海市韩松木器厂打工时认识，并确立婚恋关系。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后双方长期在威海租房生活，常因经济拮据等生活琐事发生争执。原、被告无力改善，被告于2010年底离家出走，至今杳无音信。
上述事实，主要根据提供的身份证明及结婚证、邹城市张庄镇西南沟村村民委员会出具的证明、原告的当庭陈述等经庭审查实后认定的，其书证及原告陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未能建立起较为牢固的夫妻感情，亦不能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，且原、被告分居达三年有余。因此，原告请求人民法院判决离婚，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 策
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第345号
罪犯殷文亮，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年2月17日作出（2012）吴利刑初字第53号刑事判决，以被告人殷文亮犯盗窃罪判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，刑期自2011年10月16日起至2015年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷文亮自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能保质保量完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分60.5分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯殷文亮符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，�犯殷文亮自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分60.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯殷文亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯殷文亮减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年10月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第933号
罪犯张祥华，男，1982年5月2日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）昆刑三初字第287号刑事判决，认定被告人张祥华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年10月21日起至2018年10月20日止。于2006年5月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年2月、2012年5月获本院共减刑三年，减刑后刑期应执行至2015年10月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张祥华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张祥华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1319号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张银龙，男，1969年7月28日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义公司）因与被上诉人张银龙财产保险合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第15801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张银龙在一审中起诉称：张银龙系车牌号×××重型自卸货车（以下简称保险车辆）的被保险人。2014年8月12日张银龙在人保孝义公司投保机动车商业保险，保险有效期间为2014年8月12日零时至2015年9月10日二十四时止。2014年12月16日，张银龙雇佣的司机杨永岩驾驶该保险车辆行驶至北京市大兴区大宝台时，保险车辆发生侧翻，造成损坏。涉案事故发生后，张银龙自行修理了保险车辆，后张银龙应人保孝义公司的要求提供各项理赔材料，但人保孝义公司以各种理由推脱不予赔付。因此，张银龙诉至法院，诉讼请求：1、判决人保孝义公司向张银龙支付保险赔偿金38030元，包括维修费32530元、施救费5500元；2、诉讼费用由人保孝义公司承担。
张银龙向该院提交如下证据予以证明：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件1张、机动车保险报案记录代抄单1张、机动车行驶证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、维修费发票1张、汽车维修施工单及明细表3张、施救费发票1张。
人保孝义公司在一审中答辩称：保险车辆在人保孝义公司投保商业险，保险限额为100万元，涉案事故发生在保险期内，针对张银龙的合理诉讼请求，人保孝义公司同意赔付，维修费人保孝义公司定损是12721元，超出部分不同意赔付，施救费需要发票，诉讼费用不属于人保孝义公司承担范围。
人保孝义公司向该院提交如下证据予以证明：车辆损失情况确认书复印件1张、零部件更换项目清单复印件1张、修理项目清单复印件1张。
经该院庭审质证，人保孝义公司对张银龙提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件、机动车保险报案记录代抄单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件的真实性和证明目的认可；对维修费发票、汽车维修施工单及明细表、施救费发票的真实性认可，但对证明目的不认可，认为维修费超出人保孝义公司定损金额，施救费金额过高。经该院释明，人保孝义公司未在限定期限内就其关于施救费和维修费的抗辩意见及其相关证据的质证意见提交证据证明或申请鉴定。张银龙对人保孝义公司提交的车辆损失情况确认书复印件、零部件更换项目清单复印件、修理项目清单复印件的真实性认可，但对证明目的不认可，认为均未经过张银龙的确认，是人保孝义公司内部的一个意向。经该院庭审核实，对上述所有证据的真实性均予以确认，将作为该案定案依据。
一审法院审理查明：2014年8月11日，张银龙为车架号为×××、发动机号为×××的保险车辆在人保孝义公司处投保机动车商业险，人保孝义公司签发机动车保险单，保险单号为×××，该保险单载明：被保险人为张银龙，承保险种包括机动车损失保险、不计免赔率等，其中，机动车损失保险的责任限额为288000元，保险期间为自2014年8月12日0时起至2015年9月10日24时止。
2014年12月16日，张银龙雇佣的司机杨永岩驾驶保险车辆行驶至北京市大兴区大宝台时，发生侧翻，造成保险车辆损坏。当日，张银龙向人保孝义公司报案，人保孝义公司查看现场，人保孝义公司的定损金额为12721元，张银龙对该金额不认可。保险车辆经北京天瑞汽车综合服务有限公司施救和维修，张银龙支付施救费5500元、维修费32530元。经一审法院询问，张银龙表示因为涉案事故为单方事故，所以涉案事故发生后没有事故认定书。
一审法院判决认定：张银龙向人保孝义公司投保，人保孝义公司出具保险单，双方成立保险合同关系，该保险合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效，双方均应依约履行。该案中，人保孝义公司认可涉案事故发生在保险期间，张银龙因涉案事故产生的施救费5500元和维修费32530元系合理损失，经该院释明，人保孝义公司亦未在限定期限内就其关于施救费和维修费的抗辩意见及其相关证据的质证意见提交证据证明或申请鉴定，故人保孝义公司应在机动车损失保险责任限额内赔付。因此，张银龙要求人保孝义公司支付保险赔偿金的诉讼请求，存在事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效之日起十日内支付张银龙保险赔偿金三万八千零三十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保孝义公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一、一审中，张银龙并没有提供保险车辆的车损鉴定，只是提供了修理费收据及修车明细单，但该修理费结算单并不排除修理了非本期交通事故造成的车辆损失，故不能认定为本次事故的车辆损失。二、事故发生后，人保孝义公司对保险车辆定损并提供了定损单。根据保险合同的约定，应由人保孝义公司进行定损，且在车辆配件能够修理时不应更换。人保孝义公司具有专业定损人员，参照国家标准进行定损，具有针对性和客观性，但维修公司不管车损是否由本次事故造成，均进行修理，且对受损部件基本都进行了更换，所产生的修理费明显大于本次事故造成的损失。在保险公司的定损单与维修公司的结算单不一致情形下，应采信更具有针对性和客观性的定损单。一审法院认定事实明显不当，请求二审法院撤销一审判决，改判人保孝义公司按照定损金额赔偿保险金，一、二审诉讼费由张银龙承担。
张银龙针对人保孝义公司的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回人保孝义公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定本次事故造成的保险车辆损失金额为32530元是否妥当。人保孝义公司对保险车辆在保险责任期间发生保险事故的真实性不持异议，张银龙在不认可人保孝义公司定损金额情况下维修了保险车辆，在此情形下，张银龙提供的维修费发票、汽车维修施工单及明细表，能够初步证明本次事故保险车辆损失金额为32530元。人保孝义公司虽然不认可该损失金额，但其既不对维修项目的关联性及维修金额的合理性申请鉴定，又未提供有效证据证明其主张，故一审法院据此认定本次事故造成的保险车辆损失金额为32530元，并无不当。人保孝义公司的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费375元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费295元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何 柳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04441号
原告轩辕翔颍，男，1978年7月20日出生，汉族。
委托代理人黎育鹤，女，1970年9月28日出生，汉族。
被告封文艳，女，1981年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告轩辕翔颍与被告封文艳离婚纠纷一案过程中，原告轩辕翔颍于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轩辕翔颍自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告轩辕翔颍撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院依法减半收取，由原告承担150元。
审 判 长 栾 震
代理审�员铁文静
代理审判员 孙龙君
、
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 晓
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1394号
原告曹举，男，生于1966年5月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
委托代理人陈虹（特别授权），汉源县宜东法律服务所法律工作者。
被告冉龙英，女，生于1954年12月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
被告张某，男，生于2003年9月30日，汉族，四川省汉源县人，学生，现住四川省汉源县。
法定代理人康某，女，生于1980年2月12日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县，系被告张某母亲。
原告曹举诉被告冉龙英、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年6月23受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹举的委托代理人陈虹，被告张某的法定代理人康某到庭参加了诉讼，被告冉龙英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹举诉称：2014年1月9日，二被告的亲属张伟给原告打下40000元的借条，从原告处借走40000元人民币。2014年4月25日，张伟在交通事故中不幸死亡，原告对此深感不幸。二被告系张伟的法定继承人，并已从死者张伟处获得远超40000元的继承财产，但被告一直未依据《继承法》第33条的规定，清偿被继承人张伟欠原告的债务40000元。故原告不得不依据《民法通则》、《继承法》等相关规定提起诉讼。请求法院判令：一、依法判令前列被告从张伟的遗产中支付张伟欠原告欠款40000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告冉龙英未到庭也未作答辩。
被告张某辩称：被告张某及其法定代理人对原告所诉之事毫不知情。张某法定代理人（张某的母亲）与张伟早已离婚，双方离婚时已经签订离婚协议，所有债务由张伟偿还。张伟在2014年4月25日因车祸死亡后留下的遗产并不值钱，只有一笔死亡赔偿金，其中包含张伟儿子即被告张某的抚养费，共计20多万，但是这笔钱除去安葬张伟的花费后只剩下10多万元，并且至今没有拿到。被告张某作为小学生，没有偿还能力，张某的法定代理人也无力偿还，张伟死亡后赔偿的抚养费只能用于张某的抚养。张伟死后，上门讨债的加起来就有十多万元，张伟生前并未向被告告知过，所以作为张伟遗产继承人的张某及其法定代理人并不知情。
经审理查明：被告冉龙英之子、被告张某之父张伟于2014年1月9日张伟向原告曹举出具了借条一张，该借条载明：“2006-2007借曹举人民币共计肆万元整。借款人：张伟，2014元9日。身份证：51312419800907﹡﹡。”2014年4月25日，张伟因交通事故死亡，现原告曹举诉至本院，提出前述诉讼主张。
另查明：张伟父亲早年去世，张伟与康某结婚后于2003年生育一子张某。2008年，张伟与康某在位于唐家镇五里村修建有约100余平方米一楼一底的楼房一幢，并购置有牌照为川T103**号农用货车一辆。2010年9月，张伟与康某在汉源县民政局办理离婚手续，约定离婚后张某归张伟抚养，康某不承担抚养费用，财产归张伟所有，债权、债务由张伟享有、偿还。
认定上述事实的证据有：原告曹举、被告冉龙英及被告张某法定代理人康某的身份证复印件，被告张某户口簿复印件、汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2014）第00032号《道路交通事故认定书》复印件、借条原件、张伟与康某离婚协议复印件、照片以及双方当事人的陈述、辩解等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告曹举与张伟之间的借贷关系是在张伟、康某离婚后张伟以借条形式出具，本案无相应证据印证这笔债务属张伟、康某婚姻关系存续期间所欠债务，故原告以被继承人债务清偿纠纷为由提起诉讼，符合法律规定。张伟因故去世，被告冉龙英、张某作为张伟的法定继承人，对张伟生前所有的房屋、农用货车在转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故对原告曹举要求被告冉龙英、张某在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告冉龙英、张某在继承被继承人张伟的遗产范围内共同偿还原告曹举借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告冉龙英、张某负担。被告冉龙英、张某应承担的诉讼费已由原告曹举预交，被告冉龙英、张某应在本判决执行时一并给付原告曹举。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年九月十日
书记员 陈 蓉
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1394号
原告周仙娥，女，1945年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告郭新祥，男，1966年11月1日出生，汉族，务农。
委托代理人陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨波，男，1971年2月27日出生，汉族，务农。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告益阳湘运集团有限责任公司资阳运输分公司，住所地湖南省益阳市桥北马良路。
代表人刘根生，该分公司经理。
委托代理人郭峰，男，1979年4月15日出生，汉族系该分公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘志明，男，1963年6月2日出生，汉族系该分公司职员，代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康复北路55号。
代表人赵智国，该分公司经理。
委托代理人曹纯玉，女，1987年1月14日出生，汉族，系该分公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告黄保，男，1965年3月12日出生，汉族，务农。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路北段。
代表人郑申，该中心支公司总经理。
委托代理人李海亮，男，1986年8月25日出生，汉族，系该中心支公司职员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告周仙娥与被告郭新祥、杨波、益阳湘运集团有限责任公司资阳运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、黄保、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周仙娥于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的法律关系错误为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周仙娥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周仙娥负担。
审判员 叶久万
二〇一四年十一月五日
书记员 满美华
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0722执异１号
案外人田治朝，男，汉族，1981年5月13日出生，现住河北省张北县。
申请执行人李建斌，男，汉族，1947年8月6日出生，汉族，住河北省阳原县。
被执行人张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。
第三人张北县金泉房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇，组织机构代码证号56196103-9。
法定代表人张云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李建斌与被执行人张云霞民间借贷纠纷一案中，案外人田治朝于2018年1月4日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人田治朝称：本人于２０１３年向张北县金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉房开公司）购楼房，购房合同、收据均有。至购楼房到现在没有给予办理房屋确权手续，并且一推再退，在2016年5月份得知被张家口市桥东区人民法院查封，时间为时间为２０１４年６月１日至２０１６年６月１０日，等到查封日期到后，时刻等待办理，却任无音讯。最近去房管处咨询，并要求办理房屋确权手续，房管处告知张北县法院又续封三年，房管部门无法办理手续。为此向贵院申请解除对我所购张北县张北镇怡锦苑小区1号楼3单元102室房屋的查封。
经审查查明，位于张北县张北镇怡锦苑小区1号楼3单元102室住宅楼（该房无房产权证号），案外人田治朝于2013年12月25日与金泉房开公司购买，同日金泉房开公司分两次收取案外人田治朝首付购房款90564元，2014年7月14日收取田治朝地下室款6373元，契税、维修基金6380元，灭火器等1770元，取暖、物业费、卫生费1839元，测绘费、转让手续费230元。双方签订了2013年第517号《商品房买卖合同》。
2016年6月3日，本院在审理李建斌与张云霞及第三人金泉房开公司民间借贷纠纷一案中，根据李建斌的财产保全申请，本院依法作出（2014）北商初字第165号民事裁定书，查封了上述房屋，案外人田治朝因此向本院提出书面异议。
本院认为，案外人田治朝于2013年12月25日与金泉房开公司购买张北县张北镇怡锦苑小区1号楼3单元102室房屋一套，同日金泉房开公司分两次收取案外人田治朝购房款90564元，2014年7月14日收取田治朝地下室款6373元，契税、维修基金6380元，灭火器等1770元，取暖、物业费、卫生费1839元，测绘费、转让手续费230元。双方签订了2013年第517号《商品房买卖合同》。因此，可认定案外人田治朝向金泉房开公司购买的张北县张北镇怡锦苑小区1号楼3单元102室住宅楼合法有效。案外人田治朝的异议理由成立，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张北县张北镇怡锦苑小区1号楼3单元102室住宅楼的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵公安
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 任明然
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 彪
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01094号
原告冯慧，居民。
委托代理人章伟。
被告李雪冰，农民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付货款105289元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012-2013年，被告多次从原告处赊购建材，并对原告的39份货单予以确认，共结欠货款104980元。该款被告久拖未付，原告多次索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、货单39份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告结欠原告建材款104980元久拖未付，事实清楚，证据充分，被告应予给付104980元及利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪冰于本判决生效后十日内给付原告冯慧货款104980元及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元减半收取1203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2406元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十月十六日
书记员 仲其山
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第266-2号
申请人梁明奎，职工。
被执行人范龙洲，农民。
被执行人邢秀芳，农民。
梁明奎申请执行范龙洲、邢秀芳债权纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2013）冠民初字第726号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一五年七月十三日
书记员 林 涛
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执658号
本院在执行申请执行人杨增强、乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司与被执行人乐陵市美旭木业有限公司、朱美旭为追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初285号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵市美旭木业有限公司、朱美旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执658号本院在执行申请执行人杨增强、乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司与被执行人乐陵市美旭木业有限公司、朱美旭为追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初285号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市美旭木业有限公司、朱美旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十一日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执325号
申请执行人盐城苏农市场有限公司。
法定代表人吴兆敏，总经理。
被执行人于正祥，个体户。
被执行人单素红，工人。
申请执行人盐城苏农市场有限公司与被执行人于正祥、单素红担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）射开民初字第00738号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人于正祥、单素红于2015年9月10日前偿还申请执行人垫付的贷款28974.71元；另需承担案件受理费262.5元,执行费339元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本院在执行过程中，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00738号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王利利