广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂14民终18号上诉人（一审被告）：甘伟扬,男,1971年9月4日出生,壮族,住所地广西壮族自治区扶绥县。上诉人（一审被告）：卢彩红，女，1977年12月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。上诉人（一审被告）：黄品高，女，1945年6月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。被上诉人（一审原告）：李细英,男,1952年7月17日出生,壮族,住所地广西壮族自治区扶绥县,经常居住地广西壮族自治区扶绥县新宁镇秀阳路**号*栋*单元***室。被上诉人（一审原告）：周美青,女，1967年7月29日出生,壮族,住所地广西壮族自治区扶绥县,经常居住地广西壮族自治区扶绥县新宁镇秀阳路**号*栋*单元***室。委托诉讼代理人：杨登枝，男，1971年1月10日出生，壮族，住所广西壮族自治区扶绥县号。上诉人甘伟扬、卢彩红、黄品高（以下简称甘伟扬等三人）因与被上诉人李细英、周美青相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人甘伟扬等三人上诉请求，二审法院撤销一审判决，驳回李细英、周美青的诉讼请求。事实和理由：一、甘伟扬等三人为了防止高空坠物伤及人身安全而在自家杂物房门口上安装雨棚并没有侵犯到李细英、周美青的相邻权。因黄品高年事已高，腿脚不便，多年来一直居住在杂物房内。由于该杂物房对应的楼上外墙体出现局部爆裂脱落现象，随时可能掉落危及黄品高的生命安全；楼上住户经常往楼下扔东西,曾砸中黄品高；为防止雨水从门缝和窗户浸入杂物房内影响黄品高的居住环境，2017年7月29日，甘伟扬在杂物房门口上安装了涉案雨棚。该雨棚的面积不足5平米，等同于一台空调外机。且本小区其他居民安装的空调、防盗网、雨棚也都是没有经过相关部门审批的；二、一审法院认定涉案雨棚给李细英、周美青的财产安全造成隐患错误。与雨棚相邻的李细英、周美青卧室的窗户已经安装了不锈钢防盗网，不存在安全隐患；且雨棚还有效阻挡了不法分子沿着相邻管道攀爬。三、一审法院认定雨水滴落到雨棚产生噪音影响李细英、周美青的正常生活错误。下雨时李细英、周美青关上门窗后，听到雨水滴落到雨棚上的声音很小；且甘伟扬等三人多次与李细英、周美青商量：甘伟扬户在雨棚上铺垫海绵以消除噪音，但李细英、周美青不同意。被上诉人李细英、周美青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李细英、周美青向一审法院起诉请求：判令甘伟扬等三人排除妨碍,恢复原状，即甘伟扬等三人拆除其扶绥县元杂物房上搭建的长约3.5米、宽约1.5米、距离地面高约2米的雨棚。一审法院认定事实：李细英、周美青是扶绥县新宁镇秀阳路37号第2栋楼1单元102号房的所有人，紧邻该房下方的秀阳路37号第2栋07、06号杂物房，所有人为甘伟扬、卢彩红共有，甘伟扬的母亲即黄品高经常住在杂物房内。2017年7月29日,甘伟扬为遮挡雨水和来自楼外墙上方物品坠落可能造成的人身伤害，由黄品高出资，甘伟扬未经有关部门批准在其杂物房门口上搭建一个距离地面2.14米高的铁质结构雨棚，雨棚距李细英、周美青住房卧室的窗户0.5米。李细英、周美青认为，甘伟扬搭建的雨棚严重影响其财产安全,并且在雨天时产生强大噪音,严重影响李细英家人及周围邻居生活健康。为此，向一审法院起诉而成讼。一审法院审理认为，房屋相邻方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当予以排除。本案中，双方当事人系上下邻居，甘伟扬等三人在其杂物房门口上搭建一个距离地面2米高的雨棚，雨棚距原告房的窗户0.5米，确有增加不法分子攀爬便利概率的可能性，对李细英、周美青的财产安全造成了隐患，雨水滴落到铁皮产生的噪音客观上也加大了对李细英、周美青正常生活的影响。同时，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条“业主应当遵守法律、法规及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道，拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”的规定，参照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项“业主或者其他行为违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：（四）违章加建、改建、侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”的规定，甘伟扬等三人在位于扶绥县新宁镇秀阳路37号第2栋1单元杂物房门口上方的公共部位搭建雨棚，应认定对李细英、周美青构成侵权。因此，李细英、周美青的诉讼主张有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决：甘伟扬、卢彩红、黄品高应于本判决生效后十日内自行拆除搭建在位于扶绥县新宁镇秀阳路37号第2栋1单元杂物房门口上的全部雨棚。案件受理费100元，由甘伟扬、卢彩红、黄品高负担。综合上诉和答辩意见，双方对一审法院认定的事实无争议，本院予以确认。二审期间，上诉人甘伟扬等三人提供的新证据：照片四张，证明该杂物房对应的楼上外墙体开裂，存在坠落水泥渣的安全隐患。被上诉人李细英、周美青未提供新证据。其对甘伟扬等三人提供新证据的质证意见：真实性无异议，但认为与本案无关联。本院对上诉人甘伟扬等三人提供新证据的认证意见：该证据与甘伟扬等三人搭建的雨棚是否妨碍了李细英、周美青的相邻权无关联性，本院不予采信。综合二审诉辩双方的分歧意见，双方当事人的争议焦点是：甘伟扬等三人扶绥县号杂物房门口上搭建的雨棚是否妨碍了李细英、周美青的相邻权，应否予以拆除。本院认为，双方当事人系楼上、楼下相邻方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。甘伟扬等三人主张其搭建雨棚的目的是为了防止高空坠物、抛洒物，保障家人的安全。本院认为，甘伟扬及家人进出杂物房时应当注意自身安全，防范高空坠物等危险情况发生导致损害，其对自身权利的行使和保护，不应给相邻权人造成妨碍。现甘伟扬等三人在自家杂物房门口搭建的雨棚并非其产权范围，也未取得有关部门的合法审批。结合本院现场勘查情况，涉案的雨棚面积较大，在下雨天与雨水撞击会产生噪音，会给李细英、周美青的生活休息带来不便；且在一楼搭建雨棚确会给攀爬带来便利，客观上会给李细英、周美青房屋造成一定的安全隐患。李细英、周美青一审起诉时提出的妨碍客观存在，影响到李细英、周美青对其房屋的使用，侵害了李细英、周美青的合法权益，在双方未能协商达成和解的情况下，李细英、周美青诉请排除妨碍，合理合法，应予支持。甘伟扬等三人提出李细英、周美青无权诉请其拆除该雨棚的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，甘伟扬、卢彩红、黄品高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人甘伟扬、卢彩红、黄品高负担。本判决为终审判决。审 判 长 农雄楼审 判 员 梁丹杰审 判 员 陆有帅二〇一八年三月三十日法官助理 柳成功书 记 员 郑 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。