安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初869号
原告：薛业茂，男，1972年3月12日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。
�告：薛某，男，2001年3月5日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：付道全，男，汉族，1977年12月12日出生，农民，住安徽省霍邱县，现服刑于安徽省青山监狱。
原告薛业茂、薛某与被告付道全身体权纠纷一案，本院于2018年2月21日受理后，依法适用简易程序，不公开
开庭进行了审理。原告薛业茂、薛某共同委托诉讼代理人
ＸＸ、被告付道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛业茂、薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告薛业茂、薛某各项损失共计92764.74元，当
庭变更为97732.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年2月9日晚20时许，原告薛业茂酒后路过被告付道全家并敲门进入，在付道全家中，双方因下午生产队发放油的事发生口角，后双方动起手被拉开，薛业茂被拉回家中，付道全从邻居家拿了菜刀追至薛业茂家院内，并刀砍薛业茂。在家中看电视的薛某和赵亮听说薛业茂被砍伤后，遂拿起钢管和电棍阻止付道全，付道全边往回跑边刀砍两原告，薛某受伤。后两原告被送往霍邱县第一人民医院治疗，两原告伤情经公安机关鉴定均为轻伤，薛某伤残经安徽高诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。付道全因犯故意伤害罪，被判处一年六个月有期徒刑。综上，原告因被告行为导致的所有损失应由被告赔偿，为维护自身合法权益，特诉讼至�院，请求判如所请。
被告付道全辩称：1、被告在看守所的时候原告已经撤诉，主要责任在原告，被告已被追究刑事责任，原告不应该再起诉要求赔偿；2、被告因此事也受伤，并住院十几天；3、当初被告愿意调解，是原告不愿意协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：1，原告举出的证明两份、商品房买卖合同、原告户口本，证明原告一家人从2013年就在合肥肥西县县城居住生活工作，2015年在肥西县紫荆名都一期购买住房一套并入住，两原告因按城镇户口标准赔偿。对该组证据的真实性予以认定，对证明原告家庭购买房屋的证明目的予以认定。2、原告举出的薛某的住院病案�病情证明、医疗费用发票，证明原告薛某的伤情及住院情况，住院20天，建议休息两周，花费医疗费用11062.74元。对该组证据予以认定。3、原告举出的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明薛某的伤残等级为十级，花费鉴定费700元。对司法鉴定意见书的合法性予以认定，结合薛某伤残重新鉴定的结果，对该证据证明薛某构成十级伤残不予认定，对鉴定费发票予以认定。4、原告举出的薛业茂的住院病案、病情证明、医疗费发票，证明薛业茂的伤情及住院情况，住院20天，建议休息两周，花费医疗费用为9923.41元。对该组证据予以认定。5、被告付道全申请，霍邱县人民法院委托安徽天正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证明薛某的伤情不构成伤残等级。对该证据予以认定。6、鉴定费发票，证明二次鉴定花费1300元。对该证据予以认定。
审理查明的事实为：两被告为父子关系。2017年2月9日晚20时许，被告薛业茂酒后到原告付道全家中，双方因下午村民组发油一事发生争吵，继而发生厮打，被拉开后，薛业茂前往邻居付刚家中打麻将，付道全随后也赶到付刚家中，并从付刚厨房拿了把菜刀，后付道全、薛业茂均被他人拉回各自家中。薛某与其朋友赵亮听说薛业茂和付道全打架后，薛某持钢棍、赵亮持电警棍与薛业茂来到付道全家中，共同围殴付道全，互殴过程中，付道全持菜刀将薛业茂背部及手部砍伤，将薛某面部砍伤。事发当天，两原告被送往霍邱县第一人民医院住院治疗，实际住院天数均为20天，薛业茂花费医疗费用9923.41元，薛某花费医疗费用11062.74元。薛某伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，花费鉴定费用700元。后经付道全申请，霍邱县人民法院委托安徽天正司法鉴定中心对薛某进行重新鉴定，鉴定意见为不构成伤残等级，花费鉴定费用1300元。
2017年9月5日，付道全因本次纠纷犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑一年零六个月，现服刑于安徽省青山监狱。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案责任比例如何划定。结合审理查明的事实及本院对本次纠纷刑事部分的处理，纠纷因薛业茂酒后前往付道全家中发生争吵引起，进而升级为互相撕打，最终导致两原告损害结果的发生，应对引起事端负有责任，薛某积极参与撕打亦负有部分责任，因而减轻被告赔偿责任的20%。二、原告损失范围及损失数额的确定。鉴于经二次鉴定薛某伤情未构成伤残等级，对其伤残赔偿金及精神损害抚慰金不予支持，鉴定费700元由其自行承担，对薛业茂的精神损害抚慰金亦不予支持。其他费用�定计算如下，薛业茂部分：医疗费9923.41元、护理费2440元（20天*122元）、营养费600元（20天*30元）、住院伙食补助费600元（20天*30元）、误工费4517.92元（34天*132.88元）、交通费酌定400元，合计18481.33元。薛某部分：医疗费11062.74元、护理费2440元（20天*122元）、营养费600元（20天*30元）、住院伙食补助费600元（20天*30元）、误工费4517.92元（34天*132.88元）、交通费酌定400元，合计19620.66元。
综上，被告对两原告的伤害承担主要赔偿责任，薛业茂部分：14785.06元（18481.33*80%）。薛某部分：15696.53元（19620.66*80%），比除薛某应承担的二次鉴定费用260元（1300*20%），余下15436.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、�十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付道全赔偿原告薛业茂各项损失共计14785.06元，于判决生效后十日内给付。
二、被告付道全赔偿原告薛某各项损失共计15436.53元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告薛业茂、薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由原告负担226元，被告付道全负担906元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 汪淮
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘杰
书 记 员 李娜
附1：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被�权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以�其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以�照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：本案标的款应缴入以下账户
单位霍邱县人民法院标的款专户
账号12×××76
开户行农行霍邱支行