陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终34号
原公诉机关陕西省子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，男，汉族，小学文化，陕西省子长县人，无业。2001年11月5日因犯盗窃罪被陕西省榆林市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于子长县看守所。
陕西省延安市子长县人民法院审理陕西省子长县人民检察院指控被告人薛某犯盗窃一案，于二〇一五年十二月九日作出（2015）子长刑初字第00096号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2014年9月份一天晚上，被告人薛某在榆林市靖边县太平加油城环卫活动室门口盗窃钱江牌125型摩托车一辆后以550元的价格卖给周某，经子长县价格认证中心鉴定，被盗钱江牌两轮摩托车价值1740元，2015年5月10日，钱江牌125型摩托车从周某处扣押。
二、2015年2月份的一天晚上，被告人薛某在榆林市靖边县城大市场巷子处盗窃被害人黄某的一辆大阳牌110型弯梁摩托车后以1070元的价格卖给谢某，经子长县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2880元，2015年5月4日，被盗的大阳牌弯梁摩托车从谢某处扣押后于同年6月17日返回被害人黄某。
三、2015年3月份一天2时许，被告人薛某在榆林市靖边县高速公路南出口处一平房院内盗窃被害人佘某的大运牌125型两轮摩托车一辆，经子长县价格认证中心鉴定，被盗大运牌125型两轮摩托车价值4935元，2015年5月6日，大运牌摩托车从薛某处扣押后于同年6月1日返回被害人佘某。
据此，原审法院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值9555元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人薛某自愿认罪，被盗的三辆摩托车被扣押后两辆已返回被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元；扣押的钱江牌125型摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。
薛某上诉辩称：1、原审判决认定的第一起盗窃事实中，钱江牌125型摩托车是他以700元购买的，不是盗窃所得；2、因鉴定价格过高，导致对他量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，一、原审判决认定上诉人薛某于2014年9月的一天，在榆林市靖边县太平加油城环卫活动室门口盗窃钱江牌125型摩托车一辆，后以550元的价格卖给周某的事实清楚、正确，并有下列证据予以证明：
1、上诉人（原审被告人）薛某供述，2014年9月的一天晚上，他看到靖边县太平加油站对面的环卫活动室门前停放着一辆红色钱江牌125型摩托车，他将摩托车盗走并连夜骑回子长县李家岔镇。过了几天，他将摩托车以550元的价格卖给了李家岔镇的周某。周某当时问他摩托车的来源，他说是从靖边县偷的，在子长县骑因路远出不了事。他不知道该摩托车是谁的，该摩托车前保险杠被涂成了蓝色，约四成新。他以前称该摩托车是从刘小军处买的，他说的是假话，因为他害怕法律的惩罚。
2、证人周某证言证明，2014年9月，他以550元的价格从薛某处购买了一辆旧钱江牌125型摩托车。是薛某找他卖的，薛某找了他两次，他都不在家，第三次薛某找到他并卖给他摩托车。2015年2月他回家时，谢昌给他说从薛某处买了一辆摩托车。
3、现场指认笔录及照片证明，经上诉人薛某指认，靖边县太平加油城对面环卫休息室门口是他盗窃二轮摩托车的地点。
4、扣押物品清单及照片证明，2015年5月10日，子长县公安局民警从周某处扣押一辆钱江牌125型两轮摩托车。
5、价格鉴定结论书证明，经子长县价格认证中心鉴定，钱江牌125型两轮摩托车的价格为1740元。
以上证据，能够相互印证、相互关联，本院予以确认。
二、原审判决认定上诉人薛某于2015年2月的一天，在榆林市靖边县城大市场巷子处盗窃被害人黄某大阳牌110型弯梁摩托车一辆，后以1070元的价格卖给谢某的事实清楚、正确，并有下列证据予以证明：
1、被害人黄某陈述，2014年农历的腊月二十四日晚，他将自己的大阳牌110型弯梁摩托车停放在靖边县大市场巷内他姐姐家大门口，第二天早上起来发现摩托车不见了。摩托车被盗时没有上锁，该摩托车是他于2012年农历正月购买的，花了4850元，他给摩托车上过户，车牌号是陕K31**
2、上诉人（原审被告人）薛某供述，2015年2月的一天，他因找不到工作，钱也花完了，打算偷一辆摩托车卖钱花。次日凌晨2时许，他在靖边县城大市场巷内发现一辆紫红色弯梁摩托车，当时周围没人，他走到摩托车前，用手将摩托车思维线扯断，并将思维线重新连接好后将摩托车发动着，他骑着摩托车往子长县方向走。当天下午15时许，他将摩托车骑到子长县羊山村的山上准备出售，在路边遇到榆树峁村的谢某，经讨价还价后将摩托车价钱商量成1200元。谢某当时问他摩托车哪里来的，他说在榆林上面偷的，并给谢某说在子长骑肯定出不了事，后他去谢某家送摩托车，谢某只给了他1070元。该摩托车约五成多新。
3、证人谢某证言证明，2014年农历腊月二十六日，他在羊山山上遇到薛某，薛某问他要不要摩托车，他们将价钱商量成1200元，最后他给了薛某1070元。他没有问摩托车的来源，薛某说从上面的地方弄下的，在李家岔骑不会有事的。他买的是一辆紫色旧大阳牌110型摩托车，五、六成新。
4、现场指认笔录及照片证明，经上诉人薛某指认，靖边县城大市场巷内是他盗窃摩托车的地点。
5、扣押物品清单及照片证明，2015年5月4日，子长县公安局民警从谢某处扣押一辆弯梁110型二轮摩托车；该摩托车于2015年6月17日发还给黄某。
6、价格鉴定结论书证明，经子长县价格认证中心鉴定，大阳牌弯梁110型两轮摩托车的价格为2880元。
以上证据，能够相互印证，相互关联，本院予以确认。
三、原审判决认定上诉人薛某于2015年3月份的一天，在榆林市靖边县高速公路南出口处一平房院内盗窃被害人佘某大运牌125型两轮摩托车一辆的的事实清楚、正确，并有下列证据予以证明：
1、被害人佘某陈述，2015年3月份是我一天晚上，他将自己的红色大运牌125型摩托车停放在自己家后院内，早上起来发现摩托车不见了。该摩托车于2013年5月12日在靖边县城购买，花了6600元，购买票据他都保存着，摩托车的发动机号是D5098834，车辆识别代码是L7GPCJLY6D1054578，被盗时七成新。
2、上诉人（原审被告人）薛某供述，2015年3月底的一天，他在靖边县找了几天工作仍没有找到，他又想到再去偷一辆摩托车卖钱花。次日凌晨2时许，他在靖边县高速公路南出口处一家住户的平房后面发现一辆红色大运牌125型摩托车，他看周围没人，用手把摩托车思维器上面的四根线扯断，并重新将其中黑线与红线连接好，他将摩托车发动着后连夜骑回到子长县李家岔镇羊山村。他一直在寻找买主，但没有卖出去。该摩托车约七成多新。
3、机动车整车出厂合格证证明，大运两轮摩托车的车辆型号为：DY125-K，车身颜色为红色，发动机号为：D5098834，车辆识别代码为：L7GPCJLY6D1054578。
4、现场指认笔录及照片证明，经上诉人薛某指认，靖边县高速公路南出口对面佘某家平房后的院子内是他盗窃二轮摩托车的地点。
5、扣押物品清单、照片及领条证明，2015年5月6日，子长县公安局民警从薛某处扣押一辆红色大运牌125型二轮摩托车；该摩托车于2015年6月1日发还给佘某。
6、价格鉴定结论书证明，经子长县价格认证中心鉴定，大运牌125型两轮摩托车的价格为4935元。
以上证据，能够相互印证，相互关联，本院予以确认。
综合证据：
1、受案登记表证明，子长县公安局刑事侦查大队民警在工作中发现，2015年2月以来，薛某先后在榆林市靖边县盗窃两辆二轮摩托车，一辆以1100元的价格卖给子长县李家岔镇榆树峁村的谢某，另一辆由薛某自己使用。
2、犯罪嫌疑人归案情况证明，2015年5月6日21时许，子长县公安局刑事侦查大队民警在工作中发现涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人薛某在子长县李家岔镇街道上出现，民警将薛某带回审查，薛某对其盗窃摩托车的事实供认不讳。
3、刑事判决书证明，薛某因犯盗窃罪于2001年11月5日被陕西省榆林市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。
4、常住人口信息表证明，薛某生于1968年11月11日。
以上证据，能够相互印证、相互关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。薛某上诉辩称钱江牌125型两轮摩托车系他所购买，并非盗窃所得的理由。经查，在卷有上诉人薛某的供述、证人周某的证言等相应证据予以证明，且上诉人薛某未提供购买摩托车的相关证据，故对其上诉理由不予支持。上诉提出价格鉴定结论过高的理由。经查，子长县价格认证中心依据《中华人民共和国价格法》、《陕西省涉案财物价格鉴定条例》、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》等法律法规采用成本法做出的鉴定并无不当，且上诉人薛某未提出鉴定结论过高的相关证据，故该上诉理由不能成立。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申建理
审 判 员 梁 懿
代理审判员 贾玉玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 燕