wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4944号
原告高建军，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杭彩燕，女，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告乔永平，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
原告高建军诉被告乔永平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告因故未到庭，由其委托代理人杭彩燕出庭参加了诉讼；被告乔永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月21日与神木县神木镇石堡墕村民委员会签订了租赁协议，承租本村商业用地，并于2011年12月14日在住建局办理了审批，后原告建起简易房屋。2016年4月5日，原、被告签订了房屋租赁协议，协议约定，由被告于2016年4月1日前给付原告租赁费1100元，4月20日至25日前给付原告1000元，以后的房租按每月980元计算，按月结清。合同签订后，被告只给付原告4月25日之前的房租1300元，剩余的房租拒不支付。故原告诉至法院，请求依法解除原、被告之间签订的房屋租赁协议，并要求被告立即腾空承租的门面房一间，并支付原告已产生的房屋租赁费2860元及实际占用期间房屋租赁费用损失，每月按980元计算，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
神木县政府审批土地件复印件一份、神木县住建局临时用地审批表复印件一份、租地协议复印件一份、协议书复印件一份。证明被告租赁的彩钢房屋由原告修建租赁给被告的事实。
被告乔永平辩称：2016年4月28日，神木县法院工作人员告知其所承租房屋因原告与神木镇石堡墕孟振刚有纠纷，要求其腾房，2016年农历四月初八原告停止供水至今。原告要求解除租赁合同其同意，但其装修房屋花费的3万元费用要求原告进行赔偿，另外，从2016年农历正月十八开始停电，停至农历二月份，造成其二百多斤羊肉坏掉，也要求赔偿。
被告提交了以下证据：
第1组，2015年8月13日高建军出具的证明一份、杭彩燕出具的收据三支。证明每年租金11500元，被告已给付部分租赁费的事实。
第2组，2016年4月5日签订的协议书一份。证明1100元租赁费已给付原告本人，4月20日至25日的房费未付，原因是原告停水断电。
本院对原、被告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告对证据的真实性及证据目的均无异议，经本院审查，结合当事人一致的陈述，本院予以采信。原告对被告提交的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是收到了300元，没有出具收据；对第2组证据无异议。经本院审查，结合当事人一致的陈述，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年7月21日，神木镇石堡墕村民委员会与孟振刚签订了租地协议，约定村委会临时将位于该村东兴街西侧集体土地租赁给孟振刚，不定期限，村委会需用时，书面通知孟振刚，孟振刚必须无条件空出承租土地，协议签订后孟振刚将租赁费支付至2012年7月21日，此后的租赁费一直未付。2011年7月21日，孟振刚将承租的上述用地转租给高建军、陈军强，约定租赁土地所需手续由陈军强、高建军负责处理，费用自负，同时约定租赁为临时租赁，孟振刚需要地时，提前一个月书面通知高建军、陈军强，必须无条件空出该地，所交租地款长退短补，年租金为225000元。高建军与孟振刚签订协议后，办理了临时用地审批和建设用地审批，并着手在承租的土地上修建了简易棚。2015年3月13日，本院向高建军送达了（2015）神民初字第00672号民事判决书，判决解除孟振刚与高建军、陈军则签订的租地协议，由高建军、陈军则于判决生效后三十日内腾出租赁占用的土地交付给孟振刚，并支付从2013年7月21日起至土地腾出之日止的土地租赁费。2015年8月13日，原告向被告出具了证明，证明收到被告1500元，租赁费共计11500元，中途让36天，合同于2015年9月20日起开始计算，2015年9月30日，杭彩燕向被告出具了1700元租赁费收据。2016年1月27日，本院向乔永平等租户发出了腾房公告，责令高建军、陈军则于2016年2月27日前腾出租赁占用的土地。2016年4月5日，原、被告签订了房屋租赁协议，协议约定，由被告于2016年4月1日前给付原告租赁费1100元，4月20日至25日前给付原告1000元，以后的房租按每月980元计算，按月结清。合同签订后，被告向杭彩燕分两次支付了1100元房租，合同履行期间被告支付给原告2015年供暖费1000元，后因双方未达成继续供暖协议，原告停止供暖。原、被告双方口头协商水电费3000元，被告给原告2000元，因所承租的场所停电、停水，乔永平拒绝支付剩余1000元。
本院认为，本案双方当事人均同意解除合同，认为合同实际上无法履行，故原告诉请解除合同的诉讼请求，本院应当予以支持。双方与2015年签订的合同已履行完毕，故应当解除2016年4月5日原、被告签订的房屋租赁协议。被告答辩要求赔偿其损失，因其未提起反诉，可另案主张权利，对被告的上述答辩意见，本院不予支持。原、被告双方在签订2016年租赁合同时，对孟振刚申请执行高建军、陈军则，法院公告腾房这一事实均知情，对该风险均有预见，故本案不存在原告欺诈的情形，合同解除后，被告仍应按合同约定的租金向原告支付占用期间的租金损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告高建军与被告乔永平于2016年4月5日签订的房屋租赁协议，合同终止履行。
二、限被告乔永平于本判决生效之日起十日内腾出承租的房屋，并交付于高建军。
三、由被告乔永平承担占用租赁物期间的租金损失，损失按每月980元计算，从2016年4月20日起计算至房屋交付于高建军之日止。
案件受理费50元，由被告乔永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 王美艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1340号
原告曲玉华。
委托代理人赵琦。
被告徐振宇。
本院在审理原告曲玉华诉被告徐振宇财产损害赔偿纠纷一案中，在向被告送达起诉状副本前，原告曲玉华于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告有误和需要追加被告为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曲玉华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曲玉华负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初98号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月22日下午，在杭州市余杭区瓶窑镇南北乐章小区17幢5单元门口，被告人吴某为阻止被害人金某甲等三人搬运木板，伙同李某甲（已判刑）等人采用持械殴打、拳打脚踢等方式对被害人金某甲、金某乙、姚某进行殴打，致使被害人金某甲、金某乙、姚某不同程度受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心认定，被害人金某甲因外伤致头部瘢痕长度累计10CM，其损伤程度为轻伤二级；被害人金某乙因外伤致头部瘢痕长度累计5CM，其损伤程度为轻微伤；被害人姚某因外伤致头部瘢痕长度为1CM，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成寻衅滋事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定惩处。
另查明，案发后，同案犯李某甲的亲属代为赔偿三被害人经济损失共计人民币8万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某乙、金某甲、姚某的陈述；证人单某、杨某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言、辨认笔录及照片；同案犯李某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片；现场照片；监控录像；法医学人体损伤程度鉴定书；杭州新南北物业管理有限公司出具的证明；谅解书；刑事判决书；常住人口查询；抓获（破案）经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，且被告人吴某当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年二月一日
书记员 沈瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李娟，女，1979年12月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59437.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂�来院，要求判令被告归还透支款人民币59437.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执531号
申请执行人:刘义，男，1977年3月23日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县刘集乡刘集社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：刘伟，系村主任。
本院于2016年4月20日立案执行刘义申请执行凤台县刘集乡刘集社区村民委员会租赁合同纠纷一案，在执行过程中查询到被执行人在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘集乡刘集社区村民委员会的银行账户资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁 楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01360号
罪犯栗西海，男，汉族，1974年12月2日出生于安徽省利辛县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2011年9月6日作出(2011)杭下刑初字第266号刑事判决，认定罪犯栗西海犯故意伤害、盗窃罪，与前罪判处的有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币12000元，实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯栗西海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯栗西海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯栗西海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯栗西海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栗西海减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第197号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人叶某甲。2013年9月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人叶某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故于同年4月2日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月份左右，被告人叶某甲以人民币2000元的价格判买了天台县龙溪乡黄水村叶某丁户位于东岗岭头的林木，双方约定林木采伐许可证由被告人叶某甲办理。2012年5月份左右，被告人叶某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了位于东岗岭头的林木，并采伐了何某户的部分林木。经鉴定，叶某甲在东岗岭头采伐林木立木蓄积计22.52立方米。
2014年4月8日，被告人叶某甲与何某达成和解协议，并赔偿了何某经济损失人民币85000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某甲的在卷供述，证人何某、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己、叶某庚的证言，《接受证据材料清单》，《随案移交物品清单》，《森林、林木、林地状况登记表》，《现场勘查笔录及照片》，《辨认笔录》，《鉴定意见》，《和解协议书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 林日钢
人民陪审员 金望礼
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈邦攀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初93号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，甘肃省玉门市人，大学文化。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年12月30日21时许，被告人王某某酒后驾驶甘B757**号“长安”牌小型轿车沿肃州区金泉路由北向南行驶至金泉路与祁连路路口处，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人王某某进行血样乙醇定性定量检测，被告人王某某血样中的乙醇含量为117.5206mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，驾驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取表，乙醇定性定量检验鉴定报告，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，有坦白情节，且犯罪情节一般，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 解晨强
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初58号
原告马建立，男，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告孟保群，男，汉族，住顺平县。
被告郝占英，女，汉族，住顺平县。
被告孟超，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告马建立诉被告孟保群、郝占英、孟超返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建立撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告马建立负担。
审判员 庞淑英
二〇一六年一月二十二日
书记员 马亚超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6800号
申请执行人洪平英。
被执行人深圳市宏发房地产开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务�申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏发房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年七月十三日
书记员 方思元
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执995号
申请执行人：黄加强，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人黄加强与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0115民初2791号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金19073元、负担执行费186元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款19259元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第395号
原告:陈某。
委托代理人：胡定康。
被告：孙某。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡定康到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉令。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告孙某（均系丧偶再婚）于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后被告有赌博行为并多次离家同走与原告分居生活，为此双方经常发生争吵。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚。婚后双方无共同财产、债权及债务。
被告孙某未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告陈某与被告孙某（均系丧偶再婚）于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵。现原告要求离婚。
二、关于子女
原、被告婚后未生育。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年九月八日
书记员 吴静洁
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执610号
申请人：郭万福，男，1955年1月28日出生，汉族。
被执行人：杨爱梅，女，1959年11月19日出生，汉族。
郭万福诉杨爱梅房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初1121号民事调解书已发生法律效力。由于杨爱梅未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭万福向我院申请强制执行，申请执行标的为：协助过户房屋。本院已立案受理。经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2017）豫1281民初1121号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜娟
二〇一七年九月五日
书记员 李伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初574号
原告陈茂宝，男，1958年7月3日出生，汉族，住长乐市。
被告林云长，男，1950年10月20日出生，汉族，住长乐市。
被告石娇英，女，1951年9月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈茂宝与被告林云长、石娇英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈茂宝的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈茂宝撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告陈茂宝负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开立保字第00002号
申请人：湖北三新文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道关南三路1号。
法定代表人：宋旅黄，总经理。
委托代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人：广东龙业图书有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中路车陂大岗工业区第八栋二楼西边之一。
法定代表人：刘俊杰，总经理。
被申请人：刘俊杰，
担保人：武汉三新书业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道关南三路1号。
法定代表人：宋旅黄。
申请人湖北三新文化传媒有限公司因与被申请人广东龙业图书有限公司、刘俊杰合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币667155.95元的财产采取诉前财产保全措施。担保人武汉三新书业有限公司自愿以其名下位于东湖开发区光谷大道关南三路1号办公楼、生产楼的房产为本次财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东龙业图书有限公司、刘俊杰银行存款人民币667155.95元，如存款不足查封其相应价值的财产；
二、查封担保人武汉三新书业有限公司所有的坐落于东湖开发区光谷大道关南三路1号武汉三新书业有限公司办公楼（建筑面积5512.22平方米，房屋所有权证号：武房权证湖字第××号）的房屋所有权；坐落于东湖开发区光谷大道关南三路1号武汉三新书业有限公司生产楼（建筑面积10486.16平方米，房屋所有权证号：武房权证湖字第××号）的房屋所有权；
三、查封担保人武汉三新书业有限公司所有的坐落于东湖开发区关南科技工业园【使用面积为8537.34平方米，土地使用权证号：武新国用（2007）第028号】的国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋福生
审 判 员 柳洪强
代理审判员 余 杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 任 畅
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00074号
罪犯王恒军，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年7月14日作出（2011）雁刑初字第00206号刑事判决，认定被告人王恒军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯王恒军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王恒军在服刑期间能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极13个，监狱提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王恒军服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王恒军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该犯不积极交纳罚金，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒军减刑九个月，减刑后刑期至2020年8月7日止，原判并处罚金30000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3367号
罪犯黄聪财，男，1984年6月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂黄州刑初字第00036号刑事判决，认定被告人黄聪财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金8000元。被告人黄聪财不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月9日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00072号刑事判决，认定上诉人黄聪财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄聪财减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄聪财在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄聪财在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄聪财的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1785号
原告王明祥。
委托代理人秦高益。
被告王新刚。
原告王明祥诉被告王新刚建设工程合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明祥及其委托代理人秦高益到庭参加诉讼，被告王新刚经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王明祥诉称：2010年8月31日，原、被告签订协议书1份，协议书载明：被告将花岗石外墙干挂工程以轻工方式承包给原告施工；工程款每月按所完成工程量的50%每月结算一次，其余款项工程完工建设单位验收合格后一次性付清等内容。嗣后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付工程款。2011年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款21580元，但该款被告至今未付。故起诉要求被告立即支付工程款21580元及赔偿自2011年1月21日起至2012年2月20日止按月利率0.4%计算的逾期利息损失1122元，合计22702元。
被告王新刚未作答辩。
原告王明祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、协议书1份，欲证实原、被告之间存在建设工程合同关系及相互权利义务关系的事实；2、结算单1份，欲证实截止2011年1月21日被告尚欠原告工程款21580元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的建设工程合同关系合法有效，被告未按约支付工程款，应当承担逾期支付工程款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王新刚在本判决生效后十日内支付王明祥工程款21580元，并赔偿损失1122元，合计22702元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由王新刚负担。王明祥同意王新刚应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费368元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年四月二十六日
书记员 俞燕彦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4444号
原告：张鑫鸿，男，1998年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑洪希，男，1957年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张鑫鸿为与被告郑洪希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。审理中，原告张鑫鸿以被告郑洪希的义务已履行完毕为由，于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张鑫鸿自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鑫鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫鸿负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月九日
代书记员 王佳梦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执383号
申请执行人：上海华通机电（集团）有限公司西藏分公司。住所地西藏自治区拉萨市民族北路*号。
被执行人：山东博山工业泵制造厂。住所地淄博市博山区白塔工业�。
上海华通机电（集团）有限公司西藏分公司与山东博山工业泵制造厂委托合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁0304民初2180号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的223100.17元。
在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人山东博山工业泵制造厂银行存款、证券、车辆登记信息、不动产，均无财产可供执行，申请执行人上海华通机电（集团）有限公司西藏分公司不能提供被执行人山东博山工业泵制造厂的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 高隆鑫
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1601号
申请执行人康风雷，男，生于1973年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高志国，男，生于1977年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人康风雷与被执行人高志国民间借贷纠纷一案过程中，因潘岳不是本案的被执行人，暂不能处理审理中查封的被执行人高志国与共有人潘岳的房产，未能查到被执行人高志国有其它可供执行的财产，申请执行人康风雷亦不能提供被执行人高志国有其它可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十一月十日
书记员 叶秀媛
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00058号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人周某，瓦工。被告人周某曾因犯盗窃罪，于2014年6月被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。被告人周某又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被望江县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员姜黑妹代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年9月19日，被告人周某将望江县华阳镇方家巷潘某经营的“锦衣卫”服装店内现金2296元盗走，其行为构成盗窃罪。被告人周某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。提起公诉，请依法判处。为证实前述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、指认现场照片等证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月19日晚，被告人周某进入望江县华阳镇方家巷潘某经营的“锦衣卫”服装店，将收银台抽屉和台面鞋盒内的一元面值硬币盗走，共计人民币2296元。
在本案审理过程中，被告人退缴赃款2296元。
上述事实，有受案登记表，指认现场笔录及照片，被害人潘某的陈述，抓获经过，人口信息表，刑事判决书，被告人的供述等证据证实。
本院认为：被告人周某无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值2296元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法予以惩处。被告人周某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪实行并罚。被告人归案后能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，主动退缴赃款，缴纳罚金，接受刑罚处罚，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，综合本案犯罪事实、情节及社会危害性对被告人予以处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币23000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月3日起至2016年7月2日止。）
二、被告人退缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一五年四月二十八日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00058号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人宋景江，男，1966年2月3日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。1983年因盗窃被劳动教养二年。1989年1月因流氓罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑六年；2012年11月因盗窃罪、抢劫罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元人民币；2013年9月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金14000人民币，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金19000元。现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人韩志强，男，1974年11月1日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。1992年9月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2003年12月因敲诈勒索罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月因盗窃罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元人民币；2013年12月因抢夺罪、盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院分别判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元人民币和有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金55000元人民币。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人宋景江、韩志强犯敲诈勒索罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员张博、颜祥瑞出庭支持公诉，被告人宋景江、韩志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人宋景江、韩志强伙同李某（另案处理）于2012年3月28日11时许，欲找没有营运手续的出租车进行敲诈，遂乘坐李某的微型面包车来到辽宁省沈阳市东陵区高坎镇，由宋、李搭乘刘某的辽A684**号没有营运手续的出租车到抚顺市望花区铁岭小区，期间，韩驾车先到目的地等候，二人乘车到达此地，宋下车后将脚放于该车后车轮前方，此时负责驾车等候的韩鸣笛催促刘某让路，刘某启动车后，宋谎称被压脚，并要求看病，此时，韩将车开离此地，后回到现场，谎称是李的表弟，三人乘坐刘某的出租车到中国医大盛京医院集团抚顺分院后，韩、李二人以刘某的出租车没有营运手续并检举到交通局使其被处罚为由相威胁，迫使刘某交出2500元人民币作为赔偿，后三人逃离现场，所获赃款被挥霍。据此，指控被告人宋景江、韩志强犯敲诈勒索罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人宋景江、韩志强对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，被告人宋景江、韩志强伙同李某（另案处理）于2012年3月28日11时许，欲找没有营运手续的出租车进行敲诈。后三人遂乘坐李某的微型面包车来到辽宁省沈阳市东陵区高坎镇，由宋景江、韩志强搭乘被害人刘某的辽A684**号没有营运手续的出租车到抚顺市望花区铁岭小区。期间，韩志强驾车先到目的地等候。李某、宋景江二人乘车到达抚顺市望花区铁岭小区后，宋景江下车后将脚放于刘某车后车轮前方，此时负责驾车等候的韩志强鸣笛催促刘某让路，刘某启动车后，宋景江谎称被压脚，并要求看病。此时，驾车开离又后回到现场的韩志强（谎称是李某的表弟）、李某、宋景江三人乘坐刘某的出租车到中国医大盛京医院集团抚顺分院后，韩志强、李某二人以刘某的出租车没有营运手续并检举到交通局使其被处罚为由相威胁，迫使刘某交出2500元人民币作为赔偿，后三人逃离现场，所获赃款被挥霍。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、一般刑事案件破案报告表、案件来源、到案经过、报警情况登记表，证明本案发案、立案及被告人到案的情况；2、被害人刘某的陈述、提取笔录及收条，证明宋景江、韩志强、李某三人敲诈勒索其2500元的事实；3、辨认笔录，证明被害人刘某辨认出被告人宋景江、韩志强和李某是本案被告人的事实及被告人宋景江、韩志强对于同案犯辨认情况；4、指认现场笔录及照片，证明本案的事发地点；5、劳动教养决定书、刑事判决书，证明二被告人的前科劣迹情况；6、被告人宋景江、韩志强的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人宋景江、韩志强以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，强行索要他人钱款2500元人民币，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋景江、韩志强到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋景江、韩志强均受过刑事处罚后，不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人宋景江、韩志强均系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人宋景江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币19000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月27日起至2017年9月26日止。）
二、被告人韩志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币55000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币57000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月27日起至2019年6月25日止，先行羁押1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 李海龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11440号
原告于殿池，男，汉族，1946年8月20日出生，住青岛市黄岛区。
被告丁翠，女，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告于殿池与被告丁翠民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告丁翠的住址青岛市黄岛区漓江西路680号商业203A户（上流汇二楼），本院无法向被告丁翠送达诉讼文书。2015年12月9日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告丁翠的住址，本院无法向被告丁翠送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告丁翠的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告丁翠送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告于殿池撤诉处理。
本案案件受理费3920元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 丹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执239-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：庞学义。
关于中国工商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行公证债权文书一案，本院于2016年02月19日冻结了被执行人庞学义在中国工商银行11×××57账户内存款人民币22977.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人庞学义在中国工商银行11×××57账户内存款人民币22977.61元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1638号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张建永。
被告：吴明田，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告吴明田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告吴明田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告吴明田于2007年12月29日，在我社贷款4900元，约定到期日为2008年12月29日，贷款月利率9.9‰。贷款到期后经我社多次催收，被告以种种理由拒不偿还，至今仍欠本金4600元及利息、罚息未还，为维护我社的合法权益，故要求被告吴明田偿还借款本金4600元及约定相应利息、罚息，诉讼费由被告吴明田负担。
被告吴明田未作答辩。
经审理查明：2007年12月29日被告吴明田以建房为由与原告签订《农村信用社借款契约》一份。该借款契约约定：由原告借给被告吴明田人民币4900元、借款月利率为9.9‰，期限自2007年12月29日至2008年12月29日。契约第八条约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。契约签订后，原告于2007年12月29日将借款49000元支付被告吴明田。后经原告多次催要，被告吴明田于2013年6月23日偿还原告贷款本金300元，下欠原告本金4600元及利息、罚息至今未付。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告吴明田以建房为由向原告借款本金4900元，至今尚欠本金4600元及约定利息、罚息未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告吴明田偿还借款本金4600元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明田偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款
本金4600元及约定利息、罚息（自2007年12月29日起至2008年12月29日止，按月利率9.9‰计算；自2008年12月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一四年十二月十一日
书记员 张绍勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初476号
原告：韩学堂。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被告：姚流孝。
原告韩学堂与被告姚流孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩学堂及其委托代理人沈汀到庭参加诉讼，被告姚流孝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告韩学堂诉称，2014年12月24日，被告姚流孝以生活困难为由向原告韩学堂借款3000元，并出具欠条一张。后被告姚流孝因生活所需在原告韩学堂经营的杂货店赊账，共欠371元。原告韩学堂多次要求被告姚流孝返还借款及所欠货款，被告姚流孝以各种理由拒绝归还。原告韩学堂为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告姚流孝支付原告韩学堂借款3000元及欠款371元，合计3371元，并支付逾期利息（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月2日起至判决之日时的利息）；2、被告姚流孝承担本案诉讼费用。
因被告姚流孝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年12月24日，被告姚流孝向原告韩学堂出具欠条一张，载明：“今借到韩老四现金叁仟元整。暂作生活费周转。”2015年1月24日，被告姚流孝向原告韩学堂出具欠条一张，载明：“欠韩老四小店账单如下：烟、酱油、洗衣粉。合计371元。”上述借款及赊账经原告韩学堂一直催要未果，以致成讼。
以上事实，有原告韩学堂的当庭陈述及其提交的欠条原件两份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。从被告姚流孝向原告韩学堂出具欠条的内容可见，双方关于借款金额、借款用途、借款权利义务人等均有明确约定，借贷关系应属合法有效。被告姚流孝向原告韩学堂购买货物，双方形成买卖合同关系，原告韩学堂交付货物，被告姚流孝应支付货款。综上，原告韩学堂要求被告姚流孝归还借款3000元及货款371元（合计3371元），并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚流孝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚流孝于本判决生效之日起十日内支付韩学堂借款3000元及货款371元（合计3371元），并支付逾期利息（以3371元为基数，按中国人民银行同贷款利率计算自2016年2月2日至2016年3月20日）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由姚流孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一六年三月二十日
书记员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第155号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1969年6月27日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被宁晋县公安局取保候审，同年10月24日被宁晋县人民检察院取保候审，11月26日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人贾存红，河北众平律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派代理检察员王晓鹏出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人贾存红到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年4月9日上午，被告人吴某甲在孙村村北吴某乙家地里因商量换地的事，与吴某乙发生口角，后厮打在一起，吴某甲将吴某乙摔倒在地。吴某乙儿子吴某丙见状便上前打吴某甲头部一拳，吴某甲将吴某丙摔倒在地。吴某甲和吴某丙被人拉开后，吴某乙又过来和吴某甲打在一起，吴某甲再次将吴某乙摔倒在地并骑坐在吴某乙腰部，致吴某乙腰1椎体压缩性骨折。经宁晋县公安局法医鉴定，吴某乙的损伤为轻伤，吴某丙的损伤为轻微伤。针对以上指控，公诉机关向法庭出示了被害人吴某乙、吴某丙陈述，被告人吴某甲供述，证人马某某、吴某丁、吴某戊、吴某已、李某某、吴某庚、吴某辛、吴某辰证言，吴某乙、吴某丙面部及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人吴某甲六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人贾存红的辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。被告人吴某甲能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已全部赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月9日上午，在孙村村北被害人吴某乙家地里，被告人吴某甲与吴某乙因商量换地发生争执，继而厮打在一起，吴某甲将吴某乙摔倒在地，后又与吴某乙儿子吴某丙相互厮打，将吴某丙摔倒在地。被人拉开后，吴某乙与吴某甲再次打在一起，被告人吴某甲又将吴某乙摔倒在地并骑坐在吴某乙腰部，致吴某乙腰1椎体压缩性骨折。经宁晋县公安局法医鉴定，被害人吴某乙的损伤为轻伤，吴某丙的损伤为轻微伤。
在审理期间，双方就民事赔偿问题达成协议，被告人吴某甲得到了被害人的谅解。
上述事实，由以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
被告人吴某甲供述，证明2013年4月9日上午，在吴某乙家地里为换地的事，与吴某乙叨叨起来，后厮打在一起，将吴某乙摔倒，吴某丙便上来和其厮打，被人拉开后，吴某乙过来和其继续厮打，其又将吴某乙放倒在地并将吴某乙的脑袋摁在地上。
2、被害人吴某乙陈述，证明2013年4月9日上午9点左右，其和其妻子马某某，儿子吴某丙在地里浇水，吴某甲、吴某庚、吴某戊、李某某等人先后来到其家地边上，叨叨换地的事，其拿着铁锨冲他们走过去，吴某甲和吴某戊便过来夺其铁锨，三个人相互推搡了几下，吴某甲打了其眼一拳，其抱住吴某甲倒在地上，吴某甲骑坐在其腰上，按住其的脑袋，后吴某甲停了手。
3、被害人吴某丙陈述，证明2013年4月9日上午9点左右，其见父亲吴栓牛被打就上去和吴某甲巴掌拳头厮打在一起，被人拉开后，吴某甲又骑在其父亲身上摁其父亲脑袋。后被人拉开。
4、证人马某某证言，证明的事实和情节与被害人吴某乙、吴某丙的陈述相一致。
证人吴某丁、吴某戊证言，证明2013年4月9日上午9点左右，在吴某乙的地里，因为换地的事，吴某甲和吴某乙相互抓挠在一起，吴某甲骑在吴某乙身上，用手摁住了吴某乙的脑袋。吴某丙也和吴某甲厮打了。
6、证人吴某己、李某某证言，证明2013年4月9日上午，在吴某乙家地里，为换地的事李某某说吴某乙耍赖，吴某乙就拿着铁锨要打她，吴某甲过去把吴某乙的铁锨抢过来扔到地里，把吴某乙摔倒在地，吴某丙冲过去就和吴某甲打，吴某甲又把吴某丙摔倒在地。
7、证人吴某庚、吴某辛、吴某辰证言，证明2013年4月9日上午9点多，在吴某乙的地里，吴某甲与吴某乙两人巴掌拳头的抓挠对方的脑袋，吴某甲把吴某乙摔倒在地上两次。吴某丙过来和吴某甲也巴掌拳头打了起来，吴某甲将吴某丙放倒在地。
8、宁晋县公安局物证鉴定室（冀）公（宁）鉴（法活体）字（2013）120号、124号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某乙钝性外力作用形成腰1椎体压缩性骨折，系轻伤。被害人吴某丙钝性外力作用形成脑震荡、左侧胸部软组织伤，系轻微伤。
9、宁晋县公安局东城派出所破案过程，证明了本案的侦破过程。
10、协议书、收款证明、谅解书，证明被告人吴某甲与被害人吴某乙、吴某丙就民事赔偿部分已达成协议，并履行完毕，被害人吴栓牛、吴某丙对被告人吴某甲表示谅解。
11、宁晋县公安局户籍证明，证明被告人吴某甲出生于1969年6月27日，具有刑事责任能力。
综合以上证据，来源合法，客观真实，充分证明了本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。本案系因民间矛盾激化引发，被告人吴某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对被告人吴某甲从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关关于对被告人吴某甲判处六个月至一年有期徒刑并适用缓刑，以及辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢立勇
审判员 曹景彦
审判员 袁丽云
二〇一四年一月十六日
书记员 闫素芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第825号
罪犯安连鹏，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇〇八年二月一日以（2008）钢刑初字第5号刑事判决书，以绑架罪判处安连鹏有期徒刑十年，罚金10000元，2008年4月15日起入监执行。本院于二〇一一年九月一日裁定减刑一年七个月；二〇一三年八月三十日裁定减刑一年；刑期至2015年3月14日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分47.8分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。该犯原判财产刑罚金10000元。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯安连鹏在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月14日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯安连鹏减去有期徒刑六个月十三天的刑罚执行。刑期自2007年10月15日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第10号
原告：胡永兴。
被告：金永光。
被告：蒋雪峰。
原告胡永兴为与被告金永光、蒋雪峰民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡永兴到庭参加诉讼，被告金永光、蒋雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡永兴起诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月7日，被告金永光向原告借款20万元，由蒋雪峰担保，双方没有约定还款日期，约定月利息15‰，经原告催讨，被告未偿还借款本息。故请求判令：1、被告金永光偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年3月7日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。2、判令被告蒋雪峰对上述借款本息承担连带责任。3、由被告负担诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告胡永兴身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告金永光户籍证明复印件1份、被告蒋雪峰人口信息1份，以证明二被告的身份情况；
3、借条1份，以证明被告金永光向原告借款及由蒋雪峰提供担保的事实；
4、银行汇款凭证1份，以证明原告交付借款本金20万元的事实。
被告金永光、蒋雪峰未作答辩，也未提供证据材料。
被告金永光、蒋雪峰拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2013年3月7日，被告金永光向原告胡永兴借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向胡永兴借到人民币20万元正（贰拾万元正），月息1.5%，借款人金永光，担保人蒋雪峰，××，2013.3.7”。原告于同日通过文成县农村信用合作联社向被告现金存款20万元，双方未约定借款期限。被告蒋雪峰自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证范围、保证方式和保证期间。借款后，被告金永光未偿还借款本息，被告蒋雪峰也未履行保证责任。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告金永光向原告出具借据，原告按约交付借款，原告与被告金永光之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告胡永兴与被告金永光未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还。双方对借款的利率约定明确，即月利率为15‰。被告蒋雪峰自愿为该笔借款提供担保，意思表示真实，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告蒋雪峰对该笔借款承担连带保证责任。因双方未约定担保范围，视为对全部借款本息承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金永光、蒋雪峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永光于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永兴借款本金20万元及利息（从2013年3月7日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
二、被告蒋雪峰对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告金永光、蒋雪峰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 傅利群
人民陪审员 周圣达
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陈 丽
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1375号
申请执行人康祥银，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行康祥银与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第896号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初843号
原告：张跃进。
委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张跃进诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃进向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款30.16元（小麦29斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦29斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张跃进在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦29斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张跃进提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张跃进将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张跃进兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张跃进请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张跃进小麦折价款30.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 李卫勇
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0929民初300号原告岢岚县镕宝投资有限公司，地址忻州市岢岚县假日小区。法定代表人高铁锁，男，该公司经理。委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡基层法律工作者。被告史振华，男，1966年10月1日出生，现住五寨县。被告布和，男，1966年1月25日出生，现住察哈尔右翼后旗。原告岢岚县镕宝投资有限公司与被告史振华、布和民间小额担保借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岢岚县镕宝投资有限公司法定代表人高铁锁及其委托代理人吕慧光到庭参加诉讼，被告史振华、布和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告史振华和被告布和因资金周转，于2014年10月9日口头申请向我公司借款50万元整，当时约定被告史振华为借款人，被告布和为担保人；同时用史振华、布和等人种植生产的葵花3658种籽10吨作抵押。因二被告急需用款，因此口头约定后，我公司即按照被告史振华的要求将投资款50万元通过转账打入了贾兰军的银行卡内（因二被告与贾兰军的父亲贾有财有经济往来）。同年10月17日，二被告将抵押物运到岢岚后，双方补签项目投资合同书，书面约定投资收益每月10000元整，逾期在原回报率基础上加收50%收益。投资款到期后，我公司多次向二被告催要投资款和投资收益，二被告给付三个月的投资收益3万元整，截止2016年8月16日止，结欠19个月的投资收益款19万元整未付。二被告所抵押的葵花种籽，当初二被告欺骗原告说“10吨种籽加工成成品后价值200万元。第二年春季还款后要收回种籽出售”。事实上这10吨种籽系假种籽。其到现在二被告再没有问津，据此向岢岚县人民法院起诉，请求：1.判令被告史振华归还投资款50万元整，并给付截止2016年8月16日止所欠投资收益款19万元及至今收益款；2.被告布和承担连带给付责任；3.案件受理费由二被告承担。被告史振华、布和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。原告为证实其主张向本院提交了下列证据：1.《投资申请书》、《投资审查表》、《项目投资合同书》、《不可撤销的担保承诺书》，以此证明被告史振华向原告申请投资款事实存在，约定投资款为50万元，投资使用期为2个月，月收益为10000元，每月结算支付一次，逾期加收50%的收益。以被告史振华拥有的葵花3658种籽10吨向原告提供担保，同时证明被告布和为该笔投资款的保证人，期限至该笔投资款全部归还，如申请投资人不能按期归还，本人同意将投资款及收益自动转为本人债务，并负责偿还。2.《收条》、《投资投入凭证》、《银行卡转账凭条》、刘金莲、贾有财证明材料，以此证明原告方已履行了《项目投资合同书》所约定的向被告史振华投资的义务。3.《投资收益凭证》三支，用以证明被告史振华已经给付原告投资收益3万元整。上述证据经本院审查，证据来源客观真实、形式合法，与待证实事实具有关联性，本院予以认定并采信。经审理查明，2014年10月9日，被告史振华口头向原告申请投资款50万元，用作资金周转，口头约定用史振华与布和拥有的10吨葵花3658种籽作抵押，同时被告布和为投资保证人，因急需用款，故原告方通过其公司出纳员刘金莲的银行卡，按被告史振华的要求，卡卡转账，将50万元投资款转入贾兰军银行卡账户内，被告史振华、布和与贾兰军的父亲贾有财存在债权债务关系，该款实际用于了归还欠贾有财的债务。2014年10月17日，被告史振华、布和将所拥有的10吨葵花3658种籽运到了岢岚县城作投资款的抵押物后，原告岢岚县镕宝投资有限公司与被告史振华、被告布和补签了书面的《项目投资合同书》、《不可撤销的担保承诺书》，同时被告史振华在投资投入凭证签字后，又给原告打下了收到50万元投资款的收条一支。《项目投资合同书》约定，原告向被告投资标的为50万元整，投资使用期限为2个月，即从2014年10月17日至2014年12月16日止，被告方自主经营，自负盈亏，原告方不参与经营管理，不承担企业投资风险，原告方按固定回报率计收投资收益，月收益为10000元，每月结算支付一次，到期未归还投资款，在原回报率的基础上加收50%的收益。同时，以其拥有的葵花3658种籽10吨资产向原告提供担保。《不可撤销的担保承诺书》约定被告布和为申请投资人被告史振华作担保人，担保额为50万元，担保期限至该笔投资款全部归还，如申请投资人不能按期归还，本人同意将投资款及收益自动转为本人的债务，并负责偿还。原告履行投资后，被告史振华按约定仅给付原告投资的收益款3万元整，投资款至今未归还，剩余投资的收益款再未付。截止2016年8月16日止下欠投资收益款19万元整。本院认为，原、被告双方所签订的项目投资合同根据约定，原告方只进行投资，不参与经营管理，被告史振华自主经营，自负盈亏，原告按月收取固定的收益，因此根据合同的内容，该合同名为投资担保合同，实为民间借款合同，应按照审理民间小额担保借款合同所适用的法律规定予以全面审查。首先双方是在平等自愿的基础上签订的合同，不违反法律、法规禁止性规定，当属有效合同，双方应当全面履行，原告方已履行出借投资款的义务，被告史振华作为申请投资款的贷款方，依法应当按照约定期限履行归还投资借款，并支付约定收益款的义务，现归还三个月的投资借款收益之后，至今没有归还投资借款本金及剩余收益，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告史振华归还投资款50万元的请求，本院予以支持。双方所约定的收益按每月10000元计算，没有超出借款利率法律限制性规定，原告主张被告史振华给付从借款之日到2016年8月16日止的收益19万元，符合法律规定，本院予以支持。被告布和作为《项目投资合同》的保证担保人，该合同的担保既有物的保证担保，又有人的保证担保，依照法律规定，被告布和应在物的保证之外的债权承担保证责任。原告与被告布和所签订的保证承诺合同中，对于保证方式约定不明，故被告布和所应承担的保证责任，依照法律规定，应为连带保证责任。所签订的保证承诺合同中，关于保证期限约定，依照法律规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2016年12月16日为最后保证期届满之日，因此，原告所主张被告布和依法承担物的保证之外的债权连带责任的请求，本院应予支持。被告史振华、被告布和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的诉讼权利，由此引起的法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释的规定》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告史振华于判决生效后十五日内归还原告岢岚县镕宝投资有限公司投资借款五十万元整，并支付从借款之日到2016年8月16日止的剩余投资款收益十九万元整，及按约定每月支付10000元计算给付2016年8月17日起至判决确定之日止的投资收益款。二、被告布和对于上述原告债权中抵押物之外的债务承担连带清偿责任。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零七百元，由被告史振华、布和共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  徐俊福审判员  王继珍审判员  孙利平二〇一六年十二月十九日书记员  余 琴
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3242号
原告：新会江裕信息产业有限公司，住所地广东省江门市新会区今古洲经济开发区江裕路18号。统一社会信用代码91440700712221813L。
法定代表人：欧国伦。
委托诉讼代理人：胡玉筠，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：李焜怡，女，系该公司的员工。
被告：福州奥通达电脑设备有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓3#楼1905单元。统一社会信用代码9135010369904206XQ。
法定代表人：许在像。
被告：许在像，男，1979年10月19日出生。
本院在审理原告新会江裕信息产业有限公司诉被告福州奥通达电脑设备有限公司、许在像买卖合同纠纷一案中，原告新会江裕信息产业有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新会江裕信息产业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新会江裕信息产业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为956.92元，由原告新会江裕信息产业有限公司负担。
审判员 赵伟亮
二〇一七年八月十一日
书记员 洪椅君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第31号
原告陈方，男，汉族，退休工人。
被告曹玉林，男，汉族，退休工人。
原告陈方为与被告曹玉林民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日诉至法院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈方，被告曹玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方诉称，2007年至2011年被告欠原告干活款及借款共计人民币7000元，有被告出具欠据为凭。后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币7000元。
被告曹玉林辩称，欠款的事实是存在的，但是具体数额要对帐之后再结算。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点问题，原告向法庭列举了如下证据：
证据：欠条原件一枚。证明被告从2007年至2011年共欠款7000元。
被告对欠款事实没有异议，但是对欠款数额有异议，认为没欠原告那么多钱。
经质证，本院认为欠条上欠款数额明确，被告虽辩称所欠金额与实际不符，但无证据证明，故本院对此证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据双方的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
自2007年至2011年止，被告曹玉林在原告陈方处借款及双方因劳务产生的欠款共计人民币7000元，被告为原告出具欠条一枚，欠条上未约定利息也未约定还款时间。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款7000元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告曹玉林应于本判决生效后立即给付原告陈方欠款7000元。
被告在原告处借款并为其出具欠条后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称欠款事实存在，但欠款数额与实际欠款不符，而被告未提供相关证据证明其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告的辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹玉林于本判决生效后立即给付原告陈方欠款7000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告曹玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ：唐秋月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初46号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某甲，原系鄂州市花湖农工商总公司（以下简称花湖农工商总公司）党支部书记、总经理，鄂州市鄂城区花湖镇第九届人大代表。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年6月27日经鄂州市鄂城区人民检察院决定刑事拘留，同日被鄂州市公安局鄂城区分局执行拘留，同年7月11日转逮捕，同年9月18日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。因被告人李某甲拒不到案，本院于2016年5月31日决定对其逮捕，同年7月12日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人吴应华，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人李某甲犯挪用公款罪、受贿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人吴应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、挪用公款
1、2012年1月20日，花湖农工商总公司党支部书记兼总经理的被告人李某甲，擅自决定将该公司公款人民币50万元借给梅某甲（另案处理）用于支付小产权房工程费用。同年2月20日退还。
2、2013年4月23日，被告人李某甲受石某（另案处理）的请托，擅自决定将上述公司公款人民币60万元借给石某的朋友用于生意周转。2013年5月24日，石某将上述款项退还至农工商总公司。
3、2013年，被告人李某甲擅自决定上述公司公款人民币4万元借给刘某甲用于归还赌债，刘某甲于2016年5月12日退还。
二、受贿
1、2010年1月，花湖农工商总公司前任党支部书记兼总经理刘某甲、副书记阮某、副经理梅某乙（均另案处理）等班子成员共同商议决定，将湖北华顺置业有限公司尚欠农工商总公司的土地出让补偿款人民币100万元，通过湖北华山建筑工程有限公司直接将该款项借给叶某用于养殖经营，叶某每年向农工商总公司支付利息10万元，并每年给予公司班子成员“干部福利费”人民币共3万元。2011年3月，接任花湖农工商总公司党支部书记兼总经理的被告人李某甲，获知该情况后，仍然同意上述做法，并于2011年、2012年连续两年收受上述“干部福利费”人民币0.8万元。
2、2012年1月20日，被告人李某甲擅自决定将花湖农工商总公司公款人民币50万元借给梅某甲，用于支付工程费用。随后，梅某甲通过阮某送给李某甲人民币2万元。
2015年6月30日，被告人李某甲揭发刘某甲、阮某的犯罪行为，经查证属实。
另查明：花湖农工商总公司成立于1994年6月1日，属于集体性质。被告人李某甲于2011年3月至2014年9月期间，受中共鄂州市鄂城区花湖镇委员会、鄂州市鄂城区花湖镇人民政府任命或委派，到花湖农工商总公司任党支部书记兼总经理。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：1.有书证常住人口信息、到案情况说明、企业法人营业执照、企业法人年检报告书、企业法人年检证明、中共鄂州市鄂城区花湖镇委员会文件、鄂州市鄂城区花湖乡人民政府文件、任职证明、记账凭证、借款协议书；2.有证人阮某、刘某甲、石某、梅某甲、叶某、李某乙、梅某乙、方某、刘某乙、李某丙、袁某等人的证言；3.有视听资料等证据。
被告人李某甲辩解：公诉机关指控第一笔50万元，自己当时向驻公司的花湖镇领导汇报过。
辩护人的辩护意见是：1.公诉机关指控第一笔50万元，因被告人李某甲当时向驻公司的花湖镇领导汇报过，不应认定为挪用公款罪的数额；2.被告人李某甲在办案机关调查其他问题时，主动如实供述挪用公款的犯罪事实，依法应认定为自首；3.赃款在较短的时间内退还，危害不大；4.被告人李某甲有立功情节，当庭自愿认罪；5.根据新的司法解释的规定，被告人李某甲不构成受贿罪。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲属于受国家机关委派到非国有公司中从事公务的人员，依法应以国家工作人员论。其利用职务上的便利，挪用公款人民币110万元进行营利活动，挪用公款人民币4万元进行非法活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人李某甲犯挪用公款罪的罪名成立。其非法收受他人钱款共计人民币2.8万元，为他人谋取利益，其情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。故公诉机关指控被告人李某甲犯受贿罪的罪名不成立。被告人李某甲归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现；案发后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赃款已归还，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于公诉机关指控第一笔50万元，不应认定为挪用公款罪的数额的辩解及辩护意见，经查，不符合事实，不予采纳。关于被告人李某甲有自首情节的辩护意见，经查，办案机关在掌握被告人李某甲挪用公款的犯罪线索后，依法传唤其到案，进行侦查，期间，被告人李某甲如实供述了挪用公款的犯罪事实。其行为属于坦白，不能认定为自首。故该辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第九十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第六条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某甲不构成受贿罪。
二、被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年10月19日止。羁押折抵刑期2个月22天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 姜海清
人民陪审员 黄利平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕璟莹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执617号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：陈浩礼，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨凤翠，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈巢湖，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：欧淑艳，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈忠义，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：薛梅，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行申请执行陈浩礼、杨凤翠、陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人陈浩礼、杨凤翠、陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳未履行本院作出的（2016）皖0323民初1792号民事判决书中确定的还款义务，本院于2017年6月14日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行书面撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1792号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初23号
原告胡斌。
被告汪代胜。
被告陈春莲。
原告胡斌诉被告汪代胜、陈春莲合伙协议纠纷一案中，本院于2016年1月22日受理后，原告胡斌于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告汪代胜、陈春莲的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回对被告汪代胜、陈春莲的起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告汪代胜负担。
审判员 邓学斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 晨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第717-2号
原告建德市新安江建材石料有限公司。
法定代表人蒋德洪。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅。
被告浙江中润建筑工程有限公司。
法定代表人周金达。
原告建德市新安江建材石料有限公司与被告浙江中润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，由代理审判员周泉适用简易程序进行了审理。2014年6月30日，原告以被告已履行义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安江建材石料有限公司撤回对被告浙江中润建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2563元，财产保全申请费人民币1845元，合计人民币4408元，由原告建德市新安江建材石料有限公司负担。
代理审判员 周 泉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶晓琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01604-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇人民西路6号。
负责人顾正志，该行行长。
被执行人郑胜楷，居民。
被执行人姜春蕾，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人郑胜楷、姜春蕾债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开商初字第0005号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告郑胜楷、姜春蕾在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司射阳支行贷款193484.59元，承担截止2013年12月26日的利息5492.35元，合计198976.94元。并承担2013年12月27日起至偿清之日，按《个人购房借款／担保合同》约定的利息。原告中国工商银行股份有限公司射阳支行对被告郑胜楷、姜春蕾所有的射阳县银都花苑8号楼504室的房屋折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。另被执行人郑胜楷、姜春蕾应承担案件受理费2140元，执行费2633元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 唐海明
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年十月八日
书记员 张为洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3928号
原告：张桂花，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：马阜民，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈丽，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳开发区金品汇汽车用品经营部，住所地：阜阳市颍州区阜阳市汽配城6户。
负责人：陈丽。
上述三被告共同委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告陈灵利为与被告马阜民、陈丽、阜阳开发区金品汇汽车用品经营部（以下简称金品汇经营部）民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，当事人申请庭外调解一个月，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈灵利及其委托诉讼代理人陈胜友、被告马阜民、陈丽、金品汇经营部的委托诉讼代理人刘炳光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂花诉称:原、被告系亲戚关系，2015年1月5日被告以经商需要资金为由向原告提出借款45万元。原告同意向被告借款。被告收到30万元借款后给原告出具30万元借据。2015年4月5日被告又以同样理由向原告借款，被告收到原告15万元借款后给原告出具了借据。如今原告要求被告偿还借款，被告一拖再拖，原告无奈起诉来院。要求法院判决：1、被告偿还原告借款45万元及利息（利息自2015年1月5日到本金利息清偿止，利息按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:身份证、借条二张及银行转账、银行流水单据。
被告马阜民、陈丽、金品汇经营部共同辨称：1、被告对借款本金的事实认可；2、原告主张的利息并不存在；3、被告已经向原告偿还了借款本金17.2万元，应依法扣除；4、阜阳开发区金品汇汽车用品经营部并非借款人，不应当承担还款责任。
被告为支付其诉讼请求共同向本院提供如下证据：身份证、金品汇汽车用品经营部营业执照。
经审理查明：被告马阜民与被告陈丽原系夫妻关系，两人于2015年1月20日在阜阳市颍州区民政局办理离婚手续。2015年1月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元。同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张桂花人民币叁拾万元整（300000元）借款人陈丽、马阜民（贰分）（期限贰年）2015年1月5日，借款人：马阜民，陈丽。”借条出具后，原告张桂花通过银行转账的方式将借款交付给被告。
2015年4月6日，被告又向原告借款15万元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张桂花人民币拾伍万元正（150000）借款人：陈丽、马阜民（贰分），2015年4月6日。陈丽、马阜民”。原告张桂花通过银行转账的方式将借款交付给被告。上述两项借款共计45万元。
经催要，被告陈丽分别于2015年12月8日、2016年2月17日、2月18日、4月23日、6月16日、7月6日、2017年7月25日共向原告张桂花帐户转款17.2万元。余款项经原告多次催要无果。
被告马阜民、陈丽在举证期限内申请对借条中的“利息贰分”是否为二被告所写申请鉴定，后又自愿撤回该鉴定申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张桂花向本院提供了借条、转账凭证及证人证言，足以认定被告马阜民、陈丽向原告借款的事实。被告在庭审中辩称，马阜民、陈丽在借款时已经离婚。但借条中，马阜民、陈丽被告均在借款人处签名，二被告作为共同借款人，应当对债务进行共同清偿。原告要求被告金品汇经营部对债务承担共同清偿责任。但未能提供出相关证据予以证明，因此要求被告金品汇经营部承担共同清偿债务的诉讼请求本院不予以支持。被告马阜民、陈丽在举证期限内虽申请对借条中的“利息贰分”是否为二被告所写申请鉴定，但其后又自愿撤回该鉴定申请，应当视为对相关权利的放弃。因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支付。双方在借款时没有约定本金、利息的偿还顺序，按相关法律规定，应当按照先息后本的顺序予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告马阜民、陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂花借款本金45万元及利息（其中30万元从2015年1月5日起，按年利率24%计算至款付清之日；15万元从2015年4月6日起，按年利率24%计算至欠款付清之日）；
二、扣除被告陈丽已支付的利息17.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告马阜民、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 玲
二〇一七年十一月八日
书记员 吕琳琳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初1076号
原告：高应山，男，1965年6月5日出生，土家族，农职业，住宣恩县。
委托诉讼代理人：李冰东，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄继坤，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃源县光元茶叶购销部，住湖南省常德市桃源县郑家驿乡郑家驿村四组，统一社会信用代码91430725053899793Q。
法定代表人：李光元。
原告高应山与被告桃源县光元茶叶购销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高应山及其委托诉讼代理人李冰东到庭参加诉讼，被告桃源县光元茶叶购销部的法定代表人李光元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高应山向本院提出诉讼请求：1、判令被告桃源县光元茶叶购销部偿还茶叶欠款50000元；2、判令被告桃源县光元茶叶购销部承担诉讼费用。
事实和理由：被告桃源县光元茶叶购销部是李光元开办的个人独资企业。原、被告自2014年起建立茶叶购销关系，2015年8月，被告的法定代表人李光元到原告处宣恩县椒园镇庆阳坝村购买毛茶18900斤，口头约定扣除2%水分，折算为18522斤，按3.7元/斤计价，共计价款68531.4元。双方商定，由原告送货至被告处，连同运费共计70000元。2015年8月15日原告将被告购买的毛茶送至被告处，被告当场支付现金20000元，余款50000元由被告出具欠条，口头约定2个月内支付。逾期后，经原告催收未果。
被告桃源县光元茶叶购销部辩称，被告与原告建立茶叶购销关系是实，但被告未到原告处购买过毛茶，原告销售给被告的茶叶均是原告自己收购茶叶后送至被告桃源县光元茶叶购销部的。
原告高应山在举证期限内向本院提交了被告桃源县光元茶叶购销部企业登记信息；被告桃源县光元茶叶购销部于2015年8月15日出具的欠条。用以证明被告桃源县光元茶叶购销部的主体资格和欠原告高应山茶叶欠款的事实。
本院认为，原告高应山提交的上述证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桃源县光元茶叶购销部是李光元开办的个人独资企业，从事茶叶收购、销售。原、被告自2014年起建立茶叶购销关系，2015年8月15日，原告高应山将被告桃源县光元茶叶购销部购买的茶叶运至被告桃源县光元茶叶购销部，经双方结算，茶叶款为70000元。被告桃源县光元茶叶购销部当场支付现金20000元，余款50000元由被告桃源县光元茶叶购销部出具欠条，载明：今欠到湖北高应山黑毛茶收购货款50000元，署名欠款人李光元，加盖桃源县光元茶叶购销部印章。此后，经原告高应山催收未果。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照约定履行了给被告销售茶叶的义务，被告理应按照约定支付价款，被告出具欠条后经原告催收拒付茶叶欠款的行为，构成违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告桃源县光元茶叶购销部于本判决生效之日起10日内支付原告高应山茶叶欠款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告桃源县光元茶叶购销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏学斌
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李璞瑜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初1076号
原告：高应山，男，1965年6月5日出生，土家族，农职业，住宣恩县，
委托诉讼代理人：李冰东，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄继坤，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃源县光元茶叶购销部，住湖南省常德市桃源县郑家驿乡郑家驿村四组，统一社会信用代码91430725053899793Q。
法定代表人：李光元。
被告：李光元，男，1956年9月2日出生，住湖南省桃源县，
原告高应山与被告桃源县光元茶叶购销部、被告李光元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告高应山于2017年3月15日向本院提出撤回对被告李光元的起诉申请。
本院认为，原告高应山自愿撤回对被告李光元的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高应山撤回对李光元的起诉。
审 判 长 苏学斌
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李璞瑜