wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初571号
原告：黄联美，女，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邬承军，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李有芳，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告黄联美与被告邬承军、被告李有芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄联美到庭参加诉讼，被告邬承军、被告李有芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款33600元，并承担诉讼费。事实与理由:2017年1月27日，被告邬承军、被告李有芳因资金周转困难，向原告借款20000元。2017年5月26日，被告邬承军、被告李有芳再次向原告借款30000元，约定2017年11月15日前偿还。2017年10月5日两被告对上述五万元借款向原告出具了欠条，约定借款月利息为宁国市农村信用合作银行同期贷款利率的四倍。后经其多次催要，两被告偿还本金20000元，余款至今未还，原告诉至本院，要求判如所请。
原告提供了身份证复印件、借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院查明事实与原告所称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案原告与两被告之间达成了借款合议并已实际履行，后经双方以借条形式明确双方债权债务关系，两被告无故长期拖欠借款行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求两被告偿还借款本金30000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息双方约定超过法律规定，本院仅对年利率24%的利息予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬承军、被告李有芳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄联美借款本金30000元及利息（利息自2017年11月16日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告黄联美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，已减半收取320元，由被告邬承军、被告李有芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘聪佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00012-2号
申请执行人：陈学，男，1970年10月1日出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：杨庆兵，男，1972年8月6日出生，汉族，住裕安区。
被执行人：宋德军，男，1976年12月13日出生，汉族，住霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）六裕民二初字第00902号民事判决书，于2012年12月20日向被执行人杨庆兵、宋德军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行上述法律文书确定的568900元（利息另计）义务并负担本案执行费8500元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋德军名下，位于六安市解放北路鼎邦御庭18号楼1单元103室（房产证号31**）房屋一套。
查封期限为一年（自2013年5月29日始，至2014年5月28日止）。查封期间不得办理过户、变卖，不得设置抵押、质押、赠与等权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年五月二十九日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00012-2号
申请执行人：陈学，男，1970年10月1日出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：杨庆兵，男，1972年8月6日出生，汉族，住裕安区。
被执行人：宋德军，男，1976年12月13日出生，汉族，住霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）六裕民二初字第00902号民事判决书，于2012年12月20日向被执行人杨庆兵、宋德军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行上述法律文书确定的568900元（利息另计）义务并负担本案执行费8500元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋德军名下，位于六安市解放北路鼎邦御庭18号楼1单元103室（房产证号31××09）房屋一套。
查封期限为一年（自2013年5月29日始，至2014年5月28日止）。查封期间不得办理过户、变卖，不得设置抵押、质押、赠与等权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年五月二十九日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00012-2号申请执行人：陈学，男，1970年10月1日出生，汉族，住霍邱县。被执行人：杨庆兵，男，1972年8月6日出生，汉族，住裕安区。被执行人：宋德军，男，1976年12月13日出生，汉族，住霍邱县。本院依据已经发生法律效力的本院(2012)六裕民二初字第00902号民事判决书，于2012年12月20日向被执行人杨庆兵、宋德军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行上述法律文书确定的568900元（利息另计）义务并负担本案执行费8500元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋德军名下，位于六安市解放北路鼎邦御庭18号楼1单元103室（房产证号31××09）房屋一套。查封期限为一年（自2013年5月29日始，至2014年5月28日止）。查封期间不得办理过户、变卖，不得设置抵押、质押、赠与等权利负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年五月二十九日书记员 欧阳新美
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5341号
原告：王某某，女。
被告：徐某某，女，
原告王某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因家庭所需，于2011年11月2日向原告借款100000元，出具借条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告徐某某立即归还原告王某某借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，以证明被告于2011年11月2日向原告借款100000元的事实。
被告徐某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告徐某某未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为原告提供的证据的形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告徐某某因需于2011年11月2日向原告借款100000元，出具借条一份。借款后，被告未归还上述款项。
本院认为，原告王某某与被告徐某某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉请予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于判决生效后十日内归还原告王某某借款100000元。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 葛宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初4019号
原告:安徽金阳物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室。
法定代表人：王思晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征，该公司千百意依水苑小区项目部副经理。
被告:时莹，男，1985年7月2出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告时莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告时莹的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 申
二〇一八年八月二十九日
法官助理 康雷雷
书 记 员 杨超群
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7306号
原告徐长树，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李文清，男，1978年12月13日出生,汉族，住江西省九江市九江县。
被告李常青，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告徐长树与被告李文清、李常青民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐长树撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因以撤诉处理，应减半收取即为
人民币25元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一七年九月十五日
书记员 谢琰华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5562号
原告：林燕玉，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王永中，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林燕玉与被告吴纯玉、王永中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月16日立案。原告林燕玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按林燕玉撤回起诉处理。
审判员 张良程
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨聪灵
速录员 林雅珊
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5562号原告：林燕玉，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王永中，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告林燕玉与被告吴纯玉、王永中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月16日立案。原告林燕玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林燕玉撤回起诉处理。审判员  张良程二〇一八年六月二十六日书记员  杨聪灵速录员  林雅珊附本案引用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更376号
罪犯尹志华，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2009年4月16日作出(2009)吉刑初字第63号刑事判决，认定被告人尹志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院以(2009)吉中刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。于2009年6月17日投入吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（(2012)吉中刑执字第378号、(2014)吉中刑执字第623号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年三个月。减刑后，刑期自2008年7月18日起至2019年6月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第382号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯尹志华减刑九个月。
经审理查明，罪犯尹志华在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹志华减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2008年7月18日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终249号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮志勇，男，1978年8月21日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于23152018年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人阮志勇犯容留他人吸毒罪一案,于2018年6月8日作出（2018）鄂0583刑初107号刑事判决，原审被告人阮志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省枝江市人民法院认定，2018年3月31日21时许，在被告人阮志勇的租住屋内，由徐某提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及吸毒工具，阮志勇购买吸毒用锡纸，阮志勇与徐某、张某1、宋某、王某共同吸食。接到举报的民警在阮志勇的租住屋内将阮志勇现场抓获，并查获吸毒工具及少量毒品。
上述事实，被告人阮志勇在开庭审理过程中无异议，且有人口详细信息、行政处罚决定书，证人张某1、宋某、徐某、张某2的证言，被告人阮志勇的供述和辩解，公安机关出具的检查笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。
湖北省枝江市人民法院认为，被告人阮志勇提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人阮志勇如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。判决：一、被告人阮志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;二、查扣的毒品甲基苯丙胺片剂及锡纸予以没收。
宣判后，原审被告人阮志勇以原判量刑过重,要求从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）阮志勇容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑罚处罚。阮志勇归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。原判对阮志勇的量刑情节均已考虑,其关于原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶德武
审 判 员 马丽娟
审 判 员 陈晓明
二〇一八年七月十三日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更755号
罪犯刘雄威，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2014年7月23日作出（2014）矿刑初字第21号刑事判决，以被告人刘雄威犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币58000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘雄威自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯刘雄威在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雄威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄威减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月22日起至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十二日
书记员 田家鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民保令2号
申请人：刘静，女，1974年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：韩卫军，男，1974年5月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
申请人刘静与被申请人韩卫军申请人身安全保护令一案，本院于2018年8月3日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人撤回人身安全保护令的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李静撤回申请。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 王 炯
二〇一八年八月四日
书 记 员 桂超宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1203号
上诉人（原审被告）唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司，住所地河北省保定市唐县侯合庄村。
法定代表人杨占锁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）唐县白玉矿产品加工厂，住所地河北省保定市唐县白合镇赵家峪村。
负责人王高英，系该厂经理。
委托代理人郭英民，河北辅仁律师事务所律师。
原审被告曲阳爱德斯蒂尔炉料有限公司，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇树沟村西。
法定代表人李瑞友，该公司总经理。
委托代理人任金芳、张焕影，该公司法务。
上诉人唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司因与被上诉人唐县白玉矿产品加工厂、原审被告曲阳爱德斯蒂尔炉料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司于二○一六年四月一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费7639元，减半收取3819.5元，由上诉人唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 静
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执600号
邯郸市永年区祥达糠醛厂、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司：
申请执行人邯郸市永年区祥达糠醛厂与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院通知，已自动履行邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1107号民事判决书所确定的义务。申请人邯郸市永年区祥达糠醛厂同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1107号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月十四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第619号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一马达能。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告马达能、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年2月4日签订《三方合作协议》，同月26日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年2月25日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第619号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一马达能，男，1963年4月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告马达能、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年2月4日签订《三方合作协议》，同月26日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年2月25日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执169号
�请执行人刘利叶，女，1986年3月29日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427198603291968。
被执行人付庆荣，地址磁县。
刘利叶与付庆荣其他案由一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初542号已经发生法律效力。由于被执行人付庆荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘利叶向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人付庆荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘利叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付庆荣新的财产线索，申请执行人刘利叶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝晓磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保83-1号
申请执行人烟台银行股份有限公司开发支行，住所地烟台经济技术开发区珠江路20号内18号。
负责人姚华，行长。
被执行人烟台市国顺经贸有限公司，住所地烟台市福山区金裕丰路1号。
法定代表人王礼军，总经理。
被执行人烟台金裕丰无缝钢管有限公司，住所地烟台市福山区河滨路12号。
法定代表人刘永国，总经理。
被执行人长岛三和房地产开发有限公司，住所地长岛县海滨路9号。
法定代表人庞亚莉，总经理。
被执行人长岛县莱莹燃气有限公司，住所地长岛县南长山镇南城村。
法定代表人王礼军，经理。
被执行人长岛鲁跃建筑工程有限公司，住所地长岛县海滨路9号。
法定代表人王礼军，总经理。
被执行人王礼军。
被执行人庞亚莉。
本院在审理原告烟台银行股份有限公司开发支行与被告烟台市国顺经贸有限公司、烟台金裕丰无缝钢管有限公司、长岛三和房地产开发有限公司、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛鲁跃建筑工程有限公司、王礼军、庞亚莉金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年3月23日作出（2016）鲁0691民初953-1号民事裁定书，裁定冻结被告烟台市国顺经贸有限公司、烟台金裕丰无缝钢管有限公司、长岛三和房地产开发有限公司、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛鲁跃建筑工程有限公司、王礼军、庞亚莉银行存款共5200000元或查封相应价值的其他财产。本院已立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台市国顺经贸有限公司、烟台金裕丰无缝钢管有限公司、长岛三和房地产开发有限公司、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛鲁跃建筑工程有限公司、王礼军、庞亚莉银行存款共5200000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张建山
二〇一六年三月二十三日
书记员 李诗琪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03123号
原告：孔德伟，居民。
委托代理人：高德全、刘斌。
被告：遵化市路通道桥有限责任公司。
法定代表人：冯峰，公司经理。
现住址：遵化市黎河桥头。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告孔德伟与被告遵化市路通道桥有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告孔德伟于2016年4月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔德伟申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收5元，由原告孔德伟负担。
审判长 刘冬平
审判员 王小雨
审判员 陆文江
二〇一六年四月九日
书记员 马姗姗
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审75号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人杨洋，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李永超，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王小东，男，1970年10月12日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王小东不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1248号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2009年，被执行人王小东未经依法批准，擅自占用出岸镇出岸二村南侧集体土地建房，用于库房（占地面积东西20米，南北20米，计400平方米），地类为农用地（耕地）。王小东从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王小东未经批准、非法建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年7月26日对被执行人王小东作出任国土罚字（2016）第1248号行政处罚决定：1、责令王小东退还非法占用的400平方米土地，退还给出岸二村集体；2、责令王小东在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占地上新建的180平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的400平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币10000元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王小东作出的任国土罚字（2016）第1248号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王小东退还非法占用的400平方米土地，退还给出岸二村集体；2、责令王小东在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占地上新建的180平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的400平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币10000元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王小东在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1248号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王小东退还非法占用的400平方米土地，退还给出岸二村集体；2、责令王小东在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占地上新建的180平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的400平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币10000元整”的内容，准予强制执行，由任丘市出岸镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马丽珊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初931号
原告：孙成文，男，汉族，1969年10月16日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：汤中卓，合肥爱家法律咨询服务有限公司工作人员。
被告：孙成新，男，汉族，1967年11月4日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：孙彬彬（系孙成新之子），男，汉族，1992年8月14日出生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告孙成文与被告孙成新、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称合肥人保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成文及其委托诉讼代理人汤中卓、被告孙成新及其委托诉讼代理人孙彬彬、合肥人保的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙成新赔偿原告各项损失14766.93元（详见赔偿清单，其余损失待鉴定后确定）；2、判令被告合肥人保在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，孙成文变更其第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿各项损失71241.13元（具体详见赔偿清单），由被告保险公司在赔偿限额内先行赔付，超过限额部分由孙成新承担。事实和理由：2017年8月25日5时40分，孙成新驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿肥西县上派镇包公路行驶至长安路与包公路交叉口大市场附近时操作不当，未确保安全，与原告驾驶的三轮车相碰，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。经肥西县公安局交警大队认定，孙成新承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安医二附院住院治疗，于2017年9月9日出院，经诊断为：1、右侧耳廓损伤；2、肋骨骨折；3、腰椎骨折；4、右侧坐骨骨折；5、右前臂损伤。此后因治疗需要，原告遵医嘱多次前往医院复诊。皖Ａ×××××号小型客车在合肥人保投保了交强险和商业第三者责任险100万元附加不计免赔。现原告治疗已终结，因原被告双方无法就赔偿数额达成一致，故诉至法院，望判如所请。
孙成新辩称，事故发生在凌晨四五点，原告出车卖肉，拐进入菜市场，我直行碰撞上去了。当时确属本人操作不当，以现场交警认定为准。
合肥人保辩称，保险公司不是直接责任人，根据保险合同约定，对诉讼费鉴定费不承担赔偿责任。本案事故责任认定不当，在事故认定书中，并没有明确驾驶员孙成新有明显的违法行为。原告的医药费中有非医保用药，误工费、营养费过高，护理费超过期限。车损过高，肉的损失缺乏证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月8日，孙成文向本院申请对其伤残、“三期”及后续治疗费进行鉴定。本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，在鉴定过程中，孙成文向鉴定中心表示只要求进行“三期”鉴定，该中心经鉴定，孙成文的误工期为120日，护理期、营养期均为60日。孙成文所举的肥西县城关食品有限责任公司证明等及结合孙成新对事发时情况的陈述，能够确认孙成文以在菜市场卖猪肉为业。在交警队出具的道路交通事故认定书中描述了孙成文因事故受伤及车辆受损的事实，但未提及其所贩卖的猪肉有损失，同时孙成文也未举出其他证据证明猪肉因涉案交通事故造成损失，故其主张的猪肉损失无法认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，孙成文因在交通事故中受伤，且经交警部门认定孙成新承担全部责任，因此孙成新应对孙成文因事故受伤造成的各项损失承担赔偿责任。因孙成新驾驶的肇事车辆已在合肥人保投保了交强险和商业第三者责任险，因此该公司应依法对孙成文的各项损失在保险限额内承担先行赔付责任。孙成文主张的具体损失核定如下：医疗费10816.93元、营养费3000元（鉴定天数60天×50元/天）、鉴定费1000元均有证据佐证，予以支持。误工费因孙成文从事贩卖猪肉生意，故参照2017年度安徽省非私营单位就业人员“批发和零售业”年平均工资53081元计算，核算为17400元（鉴定天数120天×53081元/365天）。护理费为7320元（鉴定天数60天×122元/天）。伙食补助费750元（住院15天×50元/天）。三轮车维修费及施救费计1700元。交通费、精神损害抚慰金根据本案的实际情况，分别酌定为500元、4000元。以上孙成文的各项损失合计为46486.93元，并未超出合肥人保的保险限额，因此依法应由该公司承担先行赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的保险责任限额内赔偿原告孙成文46486.93元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告孙成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计256元，由原告孙成文负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱自宏
二〇一八年八月一日
书记员 向俊洲
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第5343号
原告刘长青。
委托代理人唐威，系辽宁社和律师事务所律师。
被告邹培利。
原告刘长青与被告邹培利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还借款109，000元及逾期利息。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，致被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵锡武的起诉。
案件受理费2530元、保全费1065元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵廷山
二〇一三年十一月二十七日
书记员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5714号
原告曾永志，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、洪志鹏，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告福建科捷智能机电股份有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇南联工业开发区，统一社会信用代码：91350583555091436Q。
法定代表人颜河南，系该公司的董事长兼总经理。
本院在审理原告曾永志与被告福建科捷智能机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾永志撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币25元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一七年九月十四日
书记员 谢琰华
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保101号
申请人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志，该公司职工。
委托诉讼代理人：葛焰坤，该公司职工。
被申请人：黄海辉，男，1964年06月07日出生，汉族，住安徽省潜山市。
申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄海辉银行存款99900元，或查封、扣押黄海辉相当于人民币99900元的其他财产。安徽潜山农村商业银行股份有限公司出具担保函，自愿为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄海辉银行存款99900元，或查封、扣押黄海辉相当于人民币99900元的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1019元，由申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩承友
二〇一八年九月六日
（代）
书记员 朱 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终559号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人张良艳，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙。
委托代理人张根菊，高邑丰稔法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1、双方于××××年××月××日登记结婚。2012年李某甲起诉离婚，李某乙同意离婚。2、双方于××××年××月××日生育长女李季濛，现随李某乙生活，××××年××月××日生育次女李佳鑫，现随李某甲生活。双方均为高邑县民政局职工，李某甲月收入1300元，李某乙月收入2000元。3、李某甲陪嫁及个人生活用品：新动力摩托车1辆、松下洗衣机1台、音响1套、飞利浦VCD1台、自行车1辆、落地扇1台、毛毯2条、太空被2条、夏凉被2条、单人被6条、单人褥4条、双人床单2条、床罩2套、褥单2条、毛巾被2条、枕巾2对、茶具2套、酒具1套、脸盆2个、暖瓶2个、衣服及日用品若干。上述物品均在李某乙处。4、位于高邑县民政局家属楼1单元402室房产（含仓库）系夫妻共同财产，房产价值294934元，评估费6970元，评估费由李某甲先行垫付。5、双方婚后其它共同财产：双人床4张、衣柜2套、梳妆台1个、沙发3套、茶几4个、沙发椅2把、餐桌1张、椅子6把、餐具炊具若干。6、李某甲在娘家分家时未分得房产。李某乙未分家，其家庭在侯家庄村拥有两处房产、一处宅基地。李某乙与李某甲结婚、生育长女时均在侯家庄村老家居住。以上事实有双方陈述、房屋所有权证、房地产估价报告、分家单、证人证言等予以证实。
原审法院认为，一、李某甲要求离婚，李某乙同意离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂。二、次女李佳鑫尚年幼，随李某甲生活，宜由其继续抚养，长女随李某乙生活，可由其继续抚养。两婚生女年龄相差约5年零10个月，李某乙应支付李某甲抚养费差额。抚养费按每月300元计。三、李某甲的陪嫁物品是其婚前个人财产，李某乙应予返还。李某甲专用的生活用品系其个人财产，李某乙应予返还。四、综合案情，共同财产中的房屋宜归李某乙所有，李某甲为女性，离婚后无房居住，又抚养一女，生活较为困难，李某乙应给予其适当帮助，李某乙给付李某甲房屋一半价值补偿时酌增两万元。房产评估费由双方均担。五、双方其他婚后共同财产，依据照顾子女和女方权益的原则予以分割。原则上在民政局家属楼房屋内共同财产归李某甲所有，其余共同财产归李某乙所有。李某甲主张的其它夫妻共同财产和债务，未提供充分证据，不予确认。六、李某甲诉求的口粮地补偿款涉及案外第三人，可另案主张。李某甲主张的幼儿园费用、房租费用及李某乙存有过错等，证据不足，不予支持。综上，经审委会研究，原判决为：一、准予李某甲和李某乙离婚；二、婚生女李季濛由李某乙抚养，李佳鑫由李某甲抚养。李某乙在本判决生效后三日内一次性给付李某甲抚养费差额21000元；三、位于高邑县民政局家属楼1单元402室房产（含仓库）归李某乙所有，李某乙给付李某甲房屋价值补偿款167467元。李某乙给付李某甲房产评估费3485元；四、李某乙在本判决生效后三日内返还李某甲陪嫁及个人生活用品：新动力摩托车1辆、松下洗衣机1台、音响1套、飞利浦VCD1台、自行车1辆、落地扇1台、毛毯2条、太空被2条、夏凉被2条、单人被6条、单人褥4条、双人床单2条、床罩2套、褥单2条、毛巾被2条、枕巾2对、茶具2套、酒具1套、脸盆2个、暖瓶2个、衣服及日用品若干；五、双方婚后其他共同财产中的双人床2张、衣柜1套、梳妆台1个、沙发1套、茶几2个、沙发椅2把、餐桌1张、椅子6把、餐具炊具若干归李某甲所有，双人床2张、衣柜1套、沙发2套、茶几2个归李某乙所有。六、驳回李某甲其他诉讼请求。案件受理费300元由原、李某乙各负担150元。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：1、原判将共有房屋判归被上诉人所有不妥，要求按照照顾妇女儿童的原则判归上诉人所有；2、一审判决的抚育费差额有误，应按每月600元给付70个月的孩子抚育费。请求改判原判的第三项，即将房产改判为上诉人所有。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，双方对一审认定的事实无异议，予以采信。双方共生育两个子女，原判双方各自抚育一个子女是正确的。关于抚育费差额，可根据子女的实际需要、被上诉人的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。被上诉人有固定收入，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。一审计算的抚育费差额虽然略低，但考虑到一审判决被上诉人一次性支付抚育费差额及酌定的经济帮助等因素，一审确定给付的抚育费差额是适当的。民政局家属楼房屋系夫妻共同财产，原判该房屋归被上诉人所有，被上诉人按照该房屋评估价值支付上诉人一半的房款，并给予上诉人适当的经济帮助，已经体现了照顾妇女儿童的原则。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 晓
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第599号
原告赵某某，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇桑树坪村。
委托代理人熊武华，湖南崇明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告某公司，地址：益阳市桃江县灰山港镇建材路86号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告刘某某，曾用名刘群英，男，汉族，1970年10月21日出生，住桃江县灰山港镇天子坡村王家山村民组。
第三人高某某，女，1969年4月19日出生，汉族，住桃江县灰山港镇天子坡村王家山村民组，系被告刘某某之妻。
原告赵某某与被告某公司（以下简称天利公司）、刘某某、第三人高某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵国有的委托代理人熊武华到庭参加了诉讼，被告天利公司、刘某某及第三人高某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天利公司因生产经营需要，向他购买煤炭，双方达成如下协议：原告向被告供应煤炭，原告承担运输费用，并将煤炭运送至天利公司，再由天利公司支付煤炭款。2013年3月至6月，他依约向被告天利公司运送煤炭，被告天利公司支付了部分煤炭款，尚欠111600元煤炭款未支付。为了能收回该笔煤炭款，他多次安排人向被告天利公司催收，但被告均不予支付，后被告天利公司的财务高某某于2014年1月26日以公司内部专用纸张向他出具了欠条。但被告至今未予支付拖欠的煤炭款。被告天利公司系自然人独资的一人有限责任公司，注册资本为100万元，被告刘某某系天利公司的唯一股东，根据《公司法》的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司的财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故要求被告天利公司及被告刘某某共同支付上述煤炭款111600元，并按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据
1、工商登记信息两份，欲证明：被告天利公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为刘某某的事实。
2、身份信息二份，欲证明：刘某某与刘群英系同一人及高某某与刘某某系夫妻关系的事实。
3、欠条一份，欲证明：被告天利公司于2014年1月26日以自有的纸张向原告出具欠条，欠煤炭款111600元的事实。
4、记账本，原告委托湘A904**、湘A933**、湘A971**等车主向被告天利公司供应、运送煤炭的时间及数量及收取的煤炭款支付运费的事实。
5、结账本，欲证明：被告天利公司已支付部分煤炭款，尚欠111600元的事实。
6、王则强、熊仙球、袁新用的证明，欲证明：2013年3月至6月，三位车主帮原告运送煤炭的具体数量至被告天利公司的事实，及原告支付运费的事实。
7、阙苏保、赵沧海的证明，欲证明：原告向被告催款的事实及高某某出具欠条的事实。
8、熊荣立的证明，欲证明：原告向被告天利公司运送煤炭的事实。
被告天利公司、被告刘某某及第三人高某某均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告天利公司、被告刘某某及第三人高某某未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：被告天利公司因生产经营需要向原告购买煤炭，2013年3月至6月，原告依约向被告天利公司运送煤炭，并由原告支付运费，被告天利公司支付了部分煤炭款，尚欠111600元煤炭款未支付。为了能收回该笔煤炭款，原告多次安排人向被告天利公司催收，但被告均不予支付，2014年1月26日被告天利公司的财务高某某用公司内部专用纸张，以被告天利公司的名义向原告出具了欠条，但至今被告至今未予支付拖欠的煤炭款。
另查明，被告天利公司系自然人独资的一人有限责任公司，注册资本为100万元，经营范围为通用水泥生产、销售，被告刘某某系天利公司的法定代表人和唯一股东。第三人高某某与刘某某系夫妻关系。
本院认为：被告天利公司在原告处购买煤炭，并由原告负责运送至被告公司，被告公司支付煤炭款，双方的买卖合同关系成立，并合法有效。被告天利公司购买原告煤炭后，应及时支付货款，被告天利公司未及时支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告天利公司支付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告天利公司系一人有限责任公司，公司股东及法定代表均为被告刘某某，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘某某作为被告天利公司的唯一股东，未出庭答辩更未向本庭提交证据，其已经通过行为放弃了自己证明其个人财产未和公司财产发生混同的诉讼权利，根据举证责任倒置的原则，应推定刘某某的个人财产和公司财产发生混同，故被告刘某某应对上述债务承担连带清偿责任。至于原告要求被告天利公司、刘某某支付逾期利息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定付款期限，原告亦未提供证据证明其所受的损失，故对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由某公司、刘某某于本判决生效之日起五日内，共同支付原告赵某某煤款111600元。
二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，简易程序减半收取1266元，由某公司、刘某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年一月十日
书记员 文 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00096-1号
申请执行人刘永妮。
被执行人万章波。
本院在执行刘永妮与万章波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第01205号民事判决书，责令被执行人万章波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现查明：被执行人无可供执行财产、无银行存款，现其外出打工去向不明，该执行情况告知申请执行人后，其同意裁定对本案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01054号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十一月三日
书记员 杨德范
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初207号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人欧某甲，男，湖南省宜章县人，汉族，小学文化，无业，户籍地址湖南省宜章县，捕前租住乐昌市。2016年7月15日因吸毒被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2016年7月9日至7月15日，被告人欧某甲在其租住的乐昌市＊＊＊出租屋内，先后三次容留吸毒人员欧某乙、杨某（××）吸食毒品甲基苯丙胺。7月15日晚上，公安机关在该出租屋抓获欧某甲、欧某乙及杨某，查获吸毒工具冰壶1个。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，搜查笔录、扣押决定书和扣押清单行政处罚决定书，房屋租赁合同，现场检测报告书，证人欧某乙、杨某（××）、魏某的证言，被告人欧某甲的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，多次容留他人（××）吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十五日起至二0一七年一月十四日止。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧旭婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1760号
原告韦蓬，男，1989年7月18日生，壮族，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区，
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告孙强，男，1961年6月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告孙明，男，1968年4月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
原告韦蓬与被告孙强、孙明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告韦蓬的委托代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼。被告孙强、孙明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦蓬诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年2月25日，被告孙强因做生意急需资金周转向原告借款25000元，双方约定月利率2.5%，借款期限从2014年2月25日至2014年4月24日，被告孙明为担保人。二被告向原告出具了《借条》一份。借款期满后，二被告拒不还款，原告追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告孙强归还原告借款本金25000元及利息1000元（按月利率2％，从2014年2月25日暂记至2014年4月24日利息为1000元，此后利息按同期银行贷款利率计算至被告孙强还清时止）；被告孙明承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告韦蓬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年2月25日《借条》一份，证明：被告孙强向原告借款25000元，被告孙明为借款保证人。
被告孙强未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告孙明未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙强、孙明经本院公告传唤逾期未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2014年2月25日，被告孙强向原告出具《借条》一份，载明：被告孙强因做生意需要资金周转，向原告借款25000元，月息2.5%，借款期限从2014年2月25日至2014年4月24日；被告孙明作为借款保证人在借条上签名，但未约定保证方式。现原告认为，借款到期后，被告孙强拒付本息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2015年8月28日依法向二被告发出公告，限二被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙强向原告借款25000元的事实，有被告孙强出具的《借条》予以证实，本院予以认定。现借款期限届满，原告要求被告孙强归还借款25000元，本院予以支持。关于借款期间即2014年2月25日至2014年4月24日的利息，原告按月利率2%计算为1000元，未超出法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，未超出法律规定，本院依法予以支持。
被告孙明为原告的债权承担保证责任，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告孙明应对本案借款承担连带保证责任。由于双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，如当事人对保证期间无特别约定，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。由于原告并未提供证据证实在保证期间内曾要求被告孙明承担保证责任，也未在保证期间内起诉，故被告孙明对本案借款可免除保证责任。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告孙强负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙强应偿付给原告韦蓬借款人民币25000元及该款利息（利息计算：从2014年2月25日至2014年4月24日期间的利息计为1000元；从2014年4月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、被告孙强支付给原告韦蓬公告费人民币700元；
三、驳回原告韦蓬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币450元（原告已向本院预交），由被告孙强、负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦 冬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初字44号
原告岳美云，女，1948年10月3日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇城市花园小区。
委托代理人隆青德，湖南常清律师事务所律师。
被告浙江佳源物业管理有限公司邵阳分公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇城市花园小区。
负责人师强，该分公司经理。
委托代理人周利斌，湖南九天阳律师事务所律师。
原告岳美云与被告浙江佳源物业管理有限公司邵阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳美云于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告岳美云以双方达成和解为由提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告岳美云撤回起诉。
本案案件受理费，免予收取。
（本页无正文）
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月一日
代理书记员 蒋中意
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执恢13号
申请执行人浙江时进节能环保涂料有限公司
被执行人台州坤茂置业有限公司，组织机构代码698286046
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲调字第189号，依法向被执行人台州坤茂置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州坤茂置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州坤茂置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州坤茂置业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6564号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郑凯，男，1982年3月13日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，250.32元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，250.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初2267号
原告：袁德跃，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：高立忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告袁德跃与被告高立忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德跃到庭参加诉讼，被告高立忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁德跃向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告归还材料欠款43300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月24日承接十字旭能光伏工程，购买原告瓷砖。双方结算时，被告与原告协商暂欠瓷砖款43300元，并写下欠条。现原告向被告索要欠款无果，故诉至法院。
高立忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：袁德跃在全椒县经营陶瓷、卫浴销售。自2016年4、5月份起，高立忠陆续从袁德跃处赊购陶瓷。2017年3月24日，双方经结算，高立忠欠袁德跃瓷砖款共计43300元，高立忠出具一张欠条交由袁德跃收执。后袁德跃向高立忠催要欠款无果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，袁德跃与高立忠因买卖瓷砖所形成的债权、债务关系依法受法律保护。袁德跃依约履行了卖方义务，高立忠应承担履行给付货款的义务。高立忠拖欠货款明显违约，袁德跃以高立忠出具的欠条为证诉至法院要求高立忠支付货款43300元，本院予以支持。高立忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立忠于本判决生效之日起五日内支付原告袁德跃货款43300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取计441.5元，由被告高立忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一八年八月二十八日
书记员 何菁菁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更293号
罪犯向绍安，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年11月3日作出（2008）怀鹤刑初字第201号刑事判决，以被告人向绍安犯合同诈骗罪和诈骗罪，合并判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月7日、2013年12月31日，经本院两次裁定共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2018年3月19日止，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利二年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向绍安在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯向绍安减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯向绍安在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励148.6分。上两次减刑已缴纳罚金八千元，本次减刑缴纳罚金四千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向绍安在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向绍安减刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初959号
原告：吴敬，女，1981年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：徐正龙，男,1989年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
原告吴敬与被告徐正龙排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬及其委托诉讼代理人肖玉宝到庭参加诉讼，被告徐正龙及其委托代理人韩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出淮阴区徐溜镇农贸市场商品楼2号楼404室；2.被告赔偿原告交通、务工损失1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月份，田洪井和赵步署合伙承包淮阴区徐溜农贸市场商品楼1号楼、2号楼施工，合伙期间田洪井从原告处购买刚钢材，欠原告货款69429.54元，因田洪井未能及时支付货款，原告向法院起诉，法院判决田洪井支付原告货款69429.54元，后原告申请法院执行，2016年11月20日，原告与田洪井达成执行和解协议，田洪井以淮阴区徐溜镇农贸市场商品楼2号楼404室抵偿原告货款，该案执行完毕，后被告徐正龙以该房屋系其购买为由向法院提出执行异议，法院驳回了徐正龙的异议请求，现在被告依然居住在该房屋内，侵害了原告的合法权利。
被告徐正龙辩称：涉案房屋是被告从赵步署处购买，并且签订了合同，支付了对价，田洪井无权将该房屋折抵给原告，原告应向田洪井主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告吴敬与田洪井因买卖合同纠纷向本院起诉，2016年7月本院判决田洪井支付原告吴敬货款69429.54元。判决生效后，原告吴敬向本院申请执行，2016年11月20日，原告吴敬与陈宗武（以田洪井代理人的身份）达成执行和解协议，约定田洪井以徐溜镇农贸市场商品楼2号楼404室房屋抵偿欠原告的债务，在该案执行过程中，陈宗武陈述，田洪井表示涉案房屋估计50000元都不一定有人愿意买。2016年12月2日，我院查封了徐溜镇农贸市场商品楼2号楼404室房屋，后被告徐正龙向本院提出执行异议申请，被驳回。
另查明，2011年田洪井（委托诉讼代理人赵步署）与张祖前建设工程施工合同纠纷一案在本院审理，同年10月，我院判决张祖前给付田洪井工程款500000元。2013年7月15日，田洪井与赵步署签署合伙分配协议，约定田洪井将张祖前所欠的500000元工程款作为赵步署的投资，判决执行款物全部归赵步署所有。2016年2月17日，赵步署（以田洪井代理人的身份）与张祖前签订执行和解协议，约定将包括涉案房屋在内的五套房屋抵偿给田洪井，抵偿张祖前所欠田洪井的工程款以及利息。2016年2月24日，赵步署与被告徐正龙签署买卖协议，将涉案房屋以50000元价格出售给被告，被告支付了价款，并对房屋装修入住。涉案房屋至今没有办理所有权登记。
案件审理过程中，田洪井表示自己仅委托过赵步署起诉张祖前主张工程款事宜，之后该案的执行过程自己不知情，也没有参与，对自己与赵步署签订的合伙分配协议没有异议。
以上事实，有原被告的当庭陈述、判决书、裁定书、执行和解协议以及买卖协议等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，涉案房屋并未办理所有权登记证书，原告不能证明对该房屋享有所有权，并且原告也没有法定或约定的依据已占有使用该房屋，而在原告吴敬的案件执行和解协议签订之前，被告徐正龙依据田洪井与赵步署的合伙分配协议，与赵步署签署买卖合同，支付了对价，对该房屋进行装修入住，不能证明被告系非法占有且侵害了原告的权利，所以原告的主张，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失的主张，亦不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴敬的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡庆娅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初918号
原告:胡娟,女,1987年2月10日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:杨士明，男，1986年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
原告胡娟与被告杨士明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟的委托诉讼代理人吉剑，被告杨士明的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本息共计297255.59元，承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：被告返还原告借款本息共计268777.85元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年下半年起，被告以做生意缺少资金为由向原告多次借款，合计268777.85元。2017年8月4日，被告出具一份借条给原告，约定2018年2月13日全部归还。后原告多次向被告索要该笔借款，被告拒绝返还。
被告杨士明辩称，原、被告之间并无借贷关系，被告从未向原告借�款，本案所涉及的款项是系案外人陈岗使用原告信用卡所造成的，被告并不同意替陈岗返还该笔欠款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。自2013年下半年起，被告向原告多次借款。原告将自己名下的中国工商银行、中国银行、中国建设银行信用卡及工资卡共计5张给被告使用。2015年3月12日，被告写下声明一份给原告，声明上述信用卡贷款均为本人债务，由本人一并偿还清，若造成不还或造成逾期本人愿意承担所有法律责任与胡娟无关。2017年8月3日，原告向被告索要上述信用卡贷款，双方经适时查询并结算，由被告立借条一份给原告，言明借到胡娟268777.85元，定于2017年8月6日前还清。2017年8月4日，原告要求被告先还部分钱款，双方产生纠纷，被告报警，后被告在淮安市公安局清江浦分局闸�派出所立还款承诺书给原告，承诺欠原告借款本息268777.85元，分七期返还，于2018年2月13日前还清，注明以银行系统金额为准。同时，被告收回了2017年8月3日的借条。派出所处警结果为双方经自行调解达成一致意见后离开派出所。后原告还清上述信用卡上的所有欠款，总计297255.59元。逾期被告分文未付，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告所立声明、借条（复印件）、还款承诺书、银行还款记录，被告提供的接处警工作登记表等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡娟提供的由被告杨士明所立的声明、借条（复印件）、还款承诺书，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今未能返还显属违约,依法应承担偿还责任。被告辩称款项是系案外人陈岗使用原告信用卡所造成的，因其未能提供证据证明，且其在声明中明确表示信用卡贷款均为本人债务，由本人一并偿还清，故对被告的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告杨士明于本判决生效后十日内返还原告胡娟借款本息268777.85元；
二、驳回原告胡娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5759元，减半收取2879.5元，由被告杨士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账62×××6161）
审判员 杨明辉
二〇一八年五月十六日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初918号原告:胡娟,女,1987年2月10日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。被告:杨士明，男，1986年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。原告胡娟与被告杨士明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟的委托诉讼代理人吉剑，被告杨士明的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡娟向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本息共计297255.59元，承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：被告返还原告借款本息共计268777.85元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年下半年起，被告以做生意缺少资金为由向原告多次借款，合计268777.85元。2017年8月4日，被告出具一份借条给原告，约定2018年2月13日全部归还。后原告多次向被告索要该笔借款，被告拒绝返还。被告杨士明辩称，原、被告之间并无借贷关系，被告从未向原告借�款，本案所涉及的款项是系案外人陈岗使用原告信用卡所造成的，被告并不同意替陈岗返还该笔欠款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。自2013年下半年起，被告向原告多次借款。原告将自己名下的中国工商银行、中国银行、中国建设银行信用卡及工资卡共计5张给被告使用。2015年3月12日，被告写下声明一份给原告，声明上述信用卡贷款均为本人债务，由本人一并偿还清，若造成不还或造成逾期本人愿意承担所有法律责任与胡娟无关。2017年8月3日，原告向被告索要上述信用卡贷款，双方经适时查询并结算，由被告立借条一份给原告，言明借到胡娟268777.85元，定于2017年8月6日前还清。2017年8月4日，原告要求被告先还部分钱款，双方产生纠纷，被告报警，后被告在淮安市公安局清江浦分局闸�派出所立还款承诺书给原告，承诺欠原告借款本息268777.85元，分七期返还，于2018年2月13日前还清，注明以银行系统金额为准。同时，被告收回了2017年8月3日的借条。派出所处警结果为双方经自行调解达成一致意见后离开派出所。后原告还清上述信用卡上的所有欠款，总计297255.59元。逾期被告分文未付，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告所立声明、借条（复印件）、还款承诺书、银行还款记录，被告提供的接处警工作登记表等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡娟提供的由被告杨士明所立的声明、借条（复印件）、还款承诺书，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今未能返还显属违约,依法应承担偿还责任。被告辩称款项是系案外人陈岗使用原告信用卡所造成的，因其未能提供证据证明，且其在声明中明确表示信用卡贷款均为本人债务，由本人一并偿还清，故对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告杨士明于本判决生效后十日内返还原告胡娟借款本息268777.85元；二、驳回原告胡娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5759元，减半收取2879.5元，由被告杨士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账62×××6161）审判员  杨明辉二〇一八年五月十六日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6136号
原告：王超，男，1976年3月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：力一霸，男，1989年5月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：唐莲莲，女，1987年9月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：江苏邦诺医疗器械有限公司，住所地沭阳县中城美地33幢101号商铺。统一社会信用代码：91321322MA1MGGJF3M
法定代表人：吴中东。
原告王超与被告力一霸、唐莲莲、江苏邦诺医疗器械有限公司（以下简称被告邦诺医疗器械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告力一霸、唐莲莲、江苏邦诺医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：被告力一霸、唐莲莲归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年2月27日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止，已付利息3600元予以扣除），被告邦诺医疗器械公司承担连带还款责任。事实与理由：被告力一霸于2017年2月27日向原告借款60000元，并出具借条一张，约定月利息300元，于2017年8月26日归还。到期后，被告力一霸未能及时归还借款，原、被告于2017年8月25日进行协商，被告力一霸重新向原告出具新的借条，承诺于2018年2月25日归还，并在借条上加盖被告邦诺医疗器械公司的公章，称由公司提供担保。到期后，被告力一霸未归还借款。被告力一霸与被告唐莲莲系夫妻关系，被告唐莲莲应承担共同还款责任。
被告力一霸、唐莲莲、邦诺医疗器械公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告向被告力一霸银行账户转账60000元。2017年8月25日，被告力一霸向原告出具借条一张，载明：“今借到王超人民币陆万圆整（60000），借款期限为六个月。借款人：力一霸2017年8月25日”，该借条上加盖被告邦诺医疗器械公司的公章。原告与被告力一霸口头约定借款利息为300元/月，原告自认被告力一霸已支付利息3600元。
上述事实，有原告陈述、银行账户流水明细、借条、微信聊天记录和微信转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告王超与被告力一霸之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告力一霸未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张本案借款口头约定月利息300元，并提供微信聊天记录和微信转账记录予以证明。本院认为，原告提供的上述证据可以证明本案借款约定月利息300元，故本院对原告的该项主张予以支持。原告主张本案借款系被告力一霸与被告唐莲莲的夫妻共同债务，要求被告唐莲莲承担共同还款责任，但未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。原告另主张被告邦诺医疗器械公司为本案借款提供担保，要求被告邦诺医疗器械公司承担连带还款责任。根据原告提交的借条，被告邦诺医疗器械公司虽在该借条上盖章，但未明确表明其保证人身份或者承担保证责任，原告亦未提供其他证据证明被告邦诺医疗器械公司为本案借款提供担保，故对原告要求被告邦诺医疗器械公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告力一霸、唐莲莲、江苏邦诺医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告力一霸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王超支付借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算，已付利息3600元从中予以冲除）；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告力一霸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1308元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年六月二十日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3646号
原告：苏立桥，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴灵恩，晋江市磁灶法律服务所法律工作者。
被告：叶学团，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏立桥与被告叶学团民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立桥的委托诉讼代理人吴灵恩到庭参加诉讼，被告叶学团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏立桥向本院提出诉讼请求：1、叶学团立即偿还苏立桥借款120000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由叶学团承担。事实和理由：1999年3月8日，叶学团因生意上资金周转困难向苏立桥借款120000元，后叶学团在苏立桥书写的一份《借条》上以“叶大团”的名义签名确认并交由苏立桥收执。双方未约定借款期限及借款利息。叶学团于借款后未主动还款，苏立桥也没有主动向叶学团催讨。近来，苏立桥向叶学团催讨，但叶学团至今未偿还苏立桥分文。
叶学团未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶学团于1999年3月8日向苏立桥借款120000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后叶学团以叶大团的名义签署一张《借条》交由原告收执。因叶学团现经苏立桥催讨未果，苏立桥遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有苏立桥提供的苏立桥的《居民身份证》、叶学团的《户籍证明》复印件、《借条》、叶学团房屋《照片》各1张和苏立桥的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对苏立桥提供的证据，叶学团没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对苏立桥所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，苏立桥与叶学团均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。叶学团至今尚欠苏立桥借款120000元，经苏立桥催讨至今未能在合理的期限返还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现苏立桥请求叶学团偿还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，苏立桥请求叶学团支付自起诉之日即2018年4月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。叶学团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费2700元，由于适用简易程序减半收取计1350元，由叶学团负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶学团应于本判决生效后5日内一次性返还原告苏立桥的借款本金120000元并支付利息（利息自2018年4月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告叶学团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张良程
二〇一八年五月二十三日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初3542号
原告：天长市华商钢结构有限公司，住所地安徽省天长市大通镇工业区88号，统一社会信用代码91341181786536244L。
法定代表人：杨花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。
被告：应忠友，男，1981年7月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：朱昌海，男，1988年9月22日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市华商钢结构有限公司（以下简称天长华商公司）与被告应忠友、朱昌海承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告天长华商公司的委托诉讼代理人陈俊梅、王莉，被告朱昌海到庭参加诉讼，被告应忠友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长华商公司向本院提出诉讼请求：1、判令应忠友、朱昌海共同偿还货款105500元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年3月17日起算至款项付清之日止）；2、由应忠友、朱昌海承担原告实现债权的费用5000元；3、由应忠友、朱昌海承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，应忠友、朱昌海与天长华商公司签订《轻钢构件加工合同》，约定应忠友、朱昌海按照过磅重量向天长华商公司购买价值221900元的轻钢构件。合同签订之后天长华商公司依约履行了合同义务,应忠友、朱昌海支付部分货款。2018年2月12日，经双方对账，应忠友、朱昌海认可尚欠天长华商公司货款105500元，并约定2018年2月14日支付40000元，2018年3月16日前付清。该款经天长华商公司多次催要，应忠友、朱昌海未按期给付。
朱昌海辩称：天长华商公司所述的合同、货款都是事实。我与应忠友做生意回笼的钱都给应忠友拿去了，我也是受害者。已经给付了的100000元，其中有60000多元也是我出的。
朱昌海未向法庭提供证据。
应忠友未答辩，亦未提交证据。
天长华商公司围绕诉讼请求提供了《轻钢构件加工合同》、发货单、欠条等证据，应忠友未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，朱昌海对上述证据无异议。对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长华商公司在本案中主张的事实一致。
本院认为，天长华商公司与应忠友、朱昌海之间存在承揽合同关系。天长华商公司按约履行了合同义务；应忠友、朱昌海未按合同约定给付货款105500元，其行为构成违约，应承担违约责任。天长华商公司要求应忠友、朱昌海立即支付其货款105500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对天长华商公司主张的逾期给付利息，因未约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。对天长华商公司主张的实现债权的费用5000元，因双方未约定，且天长华商公司未提供证据证明，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应忠友、朱昌海于本判决生效后十日内给付原告天长市华商钢结构有限公司欠款105500元及逾期给付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算自2018年8月21日起至给付之日止）。
二、驳回原告天长市华商钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告应忠友、朱昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张相阳
二〇一八年九月十三日
书记员 钱凯林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。