江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1946号
原告:陆月珍。
原告：龚寿华。
原告：龚寿梅。
三原告委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告:宋元波。
被告：邹正环。
委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街诸东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：朱培君，经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告陆月珍、龚寿华、龚寿梅与被告宋元波、邹正环、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚寿华及其三原�的诉讼代理人朱爱华、被告宋元波、被告邹正环的诉讼代理人刘红琴、被告保险公司的诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆月珍、龚寿华、龚寿梅向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即向原告赔偿死亡赔偿金等各项损失总计794442.57元（含宋元波垫付的35000元）；2.判决三被告互负连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月1日18时许，被告宋元波驾驶浙Ｄ×××××小型轿车由西向东行驶至金湖县银涂镇332省道166KM交叉路口，与前方同方向左转弯的被告邹正环驾驶载有原告亲属龚某的电动三轮车相撞，致邹正环、龚某受伤，龚某后经医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定：宋元波与邹正环各负事故的同等责任，龚某无责任。被告宋元波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。我公司同意按照农村标准赔偿原告方的合理损失，对于超出交强险部分要求按照50%的比例承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
宋元波辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我在本次事故中垫付50000元，要求在本案中一并处理。
邹正环辩称，1、被告在其责任范围内承担赔偿责任，不应承担连带责任；2、根据道路交通安全法和侵权责任法，关于保护有偿受益人和无偿受益人的原则及鼓励相互帮助、好意施惠的行为，因为本案中涉及的事实是好意搭乘，因此即使驾驶人有过错，人民法院也可以根据案件的具体�况适当减轻驾驶人的责任；3、考虑到被告本身也受伤，要求在强制险范围内预留部分赔偿份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定，被告保险公司认为，事故中被告邹正环驾驶的电动三轮车应属于机动车，事故发生于机动车与机动车之间，对于超出交强险部分应按照各50%的责任比例赔偿为宜，并申请对该电动三轮车进行鉴定。本院认为，金湖县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，对涉案事故中的电动三轮车已认定为非机动车，目前电动三轮车国家标准虽已出台，但该标准尚未实施，保险公司申请对该电动三轮车进行鉴定的理由及依据尚不充分，不予支持。因涉案事故发生于机动车与非机动车之间，机动车一方与非机动车一方各负同等责任，根据相关司法解释规定机动车一方应按60%的比例承担责任，故被告宋元波对超出交强险部分承担60%的责任。
2、原告提交的金湖县银涂镇红湖村村民委员会证明一份、淮安市人民政府38号批复一份、工资流水，证明受害人名下承包田因淮安金湖经济开发新区规划建设所需,部分承包田已经被征用，部分承包田于2012年统一流转，淮安市政府同意金湖县人民政府设立淮安金湖经济开发新区，该新区的规划控制范围为南至规划中的金宝高速，东至金唐公路，北至金宝航道，西至淮南圩西中心河岸，受害人所居住的地点在该规划范围内，受害人生前原系民办教师，每月享受政府一定的工资补贴。保险公司提出的按照农村标准赔偿原告方的合理损失辩解，�院认为，原告所提交的证据能够证明受害人在事故发生前不再从事农田种植，其居住地点也属于开发新区范围，从居住地点、收入来源受害人均应当按照城镇居民标准计算相关损失，保险公司的辩解不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日18时许，被告宋元波驾驶浙Ｄ×××××小型轿车由西向东行驶至金湖县银涂镇332省道166KM交叉路口，与前方同方向左转弯的被告邹正环驾驶载有原告亲属龚某的电动三轮车相撞，致邹正环、龚某受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。龚某受伤后被送往金湖县人民医院治疗，产生医疗费4348.57元。龚某经医院治疗无效于次日死亡。2018年6月5日，金湖县公安局交通警察大队作出金公交认字[2018]第A021号道路交通事故认定书，认定：宋元波与邹正环各负事故的同等责任，龚某无责任。被告宋元波驾驶的驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，受害人龚某于1953年10月23日出生，事故发生前居住于金湖县城镇，受害人原系民办教师，每月享受政府一定的工资补贴。受害人龚某系陆月珍的丈夫、系龚寿华、龚寿梅的父亲。
还查明，事故发生后，被告宋元波垫付费用35000元。
本院认为，三原告因受害人龚某交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据道路交通事故认定书确定的责任划分，宋元波与邹正环在此次事故中各负同等责任，即机动车驾驶员宋元波按60%的比例承担责任，非机动车驾驶员邹正环按40%的比例承担责任。关于原告主张的被告邹正环、宋元波系共同侵权人，对赔偿义务互�连带责任的意见，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。据此，本案被告邹正环、宋元波应根据所确定各自责任承担赔偿责任，故原告主张的连带赔偿意见不予支持。被告宋元波驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内根据宋元波的责任对原告在本次交通事故中的损失进行赔偿。
关于邹正环提出其实施的好意搭乘行为，可适当减轻其责任意见。本院认为，好意搭乘一般发生于机动车，本案邹正环明知其电动三轮车不准载人，而搭载受害人，其有明显过错，故要求减轻其责任的请求与法无据，不予支持。本起事故中，被告邹正环本身也受伤住院治疗，其要求在强制险范围内预留部分赔偿份额的理由成立，本院酌定在强制险范围内预留10000元。
关于陆月珍、龚寿华、龚寿梅的经济损失，医疗费4348.57元，由相应的医疗费发票予以证实，本院予以认定。关于死亡赔偿金，因受害人龚某死亡时已满64周岁，未满65周岁，事故发生前居住于金湖县城镇并有收入来源，故本院对死亡赔偿金697952元（43622元/年×16年）予以认定。原告主张丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张处理事故人员误工费、交通费5000元，因原告作为受害人的亲属，在受害人受伤治疗期间及去世后处理丧事期间，客观上要产生一定的住宿、交通费用，本院酌定为3000元。原告主张的受害人静身、穿衣、抬护费800元，保险公司认为该费用应包含在丧葬费中，不应重复主张，本院认为保险公司的辩解意见成立，原告主张的800元费用不予支持。
综上所述，陆月珍、龚寿华、龚寿梅因本起交通事故造成的损失为：医疗费4348.57元、死亡赔偿金697952元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费3000元，合计791642.57元。保险公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元（其中医疗费4348.57元、精神损害抚慰金50000元）。在商业三者险范围内赔偿原告损失408985.54元[（791642.57-110000）×60%]。被告邹正环赔偿原告损失272657.02元[（791642.57-110000）×40%]。关于被告宋元波垫付的费用，经本院核实为35000元。原告获得赔偿后立即返还被告宋元波垫付费用35000元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陆月珍、龚寿华、龚寿梅经济损失110000元；在商业三者险范围内赔偿原告陆月珍、龚寿华、龚寿梅经济损失408985.54元。
二、被告邹正环于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆月珍、龚寿华、龚寿梅经济损失272657.02元。
上述款项汇入以下账户：（金湖县人民法院账户：10×××78，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行）
三、原告陆月珍、龚寿华、龚寿梅获得赔偿后立即返还被�宋元波垫付费用35000元。
四、驳回原告陆月珍、龚寿华、龚寿梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11744元，减半收取5872元，由原告陆月珍、龚寿华、龚寿梅负担14元，被告宋元波负担2929元，被告邹正环负担2929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王文昌
二〇一八年八月二十九日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年�城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。