wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6010号
申请执行人,曾某，男，1974年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：谷某，女，1982年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人曾某与被执行人谷某婚姻家庭、继承一案，2016京01**民初3379号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人曾某向我院申请强制执行。2016年9月8日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人谷某送达了执行通知书及报告财产令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无车辆股权登记信息。本院将被执行人谷某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。
本案申请执行执行标的金额1153930元，已执行0元，尚有1153930元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人曾某释明被执行人谷某的财产情况，申请执行人曾某明确表示提供不出被执行人谷某的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人谷某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曾某发现被执行人谷某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 硕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6010号申请执行人,曾某，男，1974年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：谷某，女，1982年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人曾某与被执行人谷某婚姻家庭、继承一案，2016京01**民初3379号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人曾某向我院申请强制执行。2016年9月8日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人谷某送达了执行通知书及报告财产令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无车辆股权登记信息。本院将被执行人谷某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。本案申请执行执行标的金额1153930元，已执行0元，尚有1153930元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人曾某释明被执行人谷某的财产情况，申请执行人曾某明确表示提供不出被执行人谷某的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人谷某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾某发现被执行人谷某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一七年二月二十八日书记员  王 硕
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保255号
申请执行人：泊头市鑫金源建筑器材租赁中心，住所地泊头市营子镇许庄村。
被执行人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区。
被执行人：魏喜树，男，1968年11月29日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
本院在执行泊头市鑫金源建筑器材租赁中心与中铁十八局集团第二工程有限公司、魏喜树财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司、魏喜树的银行存款280000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年九月十日
书记员 毛树军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保420号
申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。
负责人:焦振军，该行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
被申请人：黄小成，男，1991年3月22日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住无锡市南长区。
被申请人：黄云鲜，男，1966年2月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住无锡市南长区。
被申请人：朱蛇英，女，1961年6月9日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住无锡市南长区。
本院于2018年5月18日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人黄小成、黄云鲜、朱蛇英金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初3117号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄小成、黄云鲜、朱蛇英的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小成、黄云鲜、朱蛇英名下银行存款40万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张劲松
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘燕佳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2731号
申请人常州旺沃国际贸易有限公司，住所地常州市钟楼区金色新城49幢508室。
法定代表人：周鸣，常州旺沃国际贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：巢烨，江苏常一律师事务所律师。
被执行人南通豪泰焊材有限公司，住所地海安县高新区西城街道胡集工业园区。
关于常州旺沃国际贸易有限公司申请执行南通豪泰焊材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初3229号民事判决书。依据该法律文书：
一、被告豪泰公司给付原告旺沃公司货款及利息272187元，此款由被告豪泰公司分期履行：2017年7月9日前给付60000元，2017年8月9日前给付60000元，2017年9月9日前给付60000元，2017年10月9日前给付92187元。如被告豪泰公司有一期不按期履行，则原告旺沃公司有权以274187元为标的额就本调解协议签订后未履行部分申请法院执行。
二、原告旺沃公司自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费5384元减半收取2692元，诉讼保全费2020元，合计4712元，由原告旺沃公司负担2020元，被告豪泰公司负担2692元（已有原告旺沃公司代垫，被告豪泰公司在履行第一期给付义务时给付）。
双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。本案执行标的为236879元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款。房产有抵押，被多起案件查封。申请人向本院告知被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 万流兵
执行员 徐 涛
执行员 韩良骍
二〇一八年三月二日
书记员 陈 艳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢335号
申请执行人：孙忠环，男，1958年7月14日生，住江苏省沛县。
申请执行人：华桦，女，1960年5月4日生，住江苏省沛县。
被执行人：贾�彬，男，1966年4月13日生，住沛县。
被执行人：燕怀荣，女，1966年11月7日生，住沛县。
申请执行人孙忠环、华桦与被执行人贾延彬、燕怀荣借款合同纠纷一案的（2017）徐沛证执字第29号执行证书已生效并进入执行程序。该案于2018年3月15日立案，申请执行总标的额162000元。
本院在执行过程中，查询了被执行人贾延彬、燕怀荣的银行存款、房产、车辆信息，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。因查封的被执行人房屋面临拆迁，暂不宜处置，现申请执行人申请终结执行。
本院认为，因查封的被执行人房屋面临拆迁，暂不宜处置，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）徐沛证执字第29号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0521执202号
申请执行人毕向荣，男，1975年10月27日生，汉族。
被申请执行人郭来有，男，1965年7月4日生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初4127号民事调解书，受理了毕向荣申请执行郭来有买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人郭来有限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郭来有有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）内0521执202号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵焕军
审判员 齐广权
审判员 于长军
二〇一八年七月八日
书记员 白邦柱
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3129号
申请人:南通市元方缘家具制造有限公司,组织机构代码78906541-7,法定代表人：于清慧,住海安县。
被执行人:周再健,男,1969年7月14日出生,汉族,住海安县。
被执行人:江苏东阔电器有限公司,组织机构代码79332843-5,法定代表人：周再健,住海安县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。申请执行人于2018年6月25日向本院递交撤销执行申请。申请撤销本次执行。
本院认为：申请人撤销执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 储 俊
执行员 王 欢
执行员 韩潇沛
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1960号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张洋,男,该单位阿湖支行工作人员。
被执行人：胡二伟，男，1986年2月3日出生，住新沂市。
被执行人：胡建利，男，1983年11月20日出生，住新沂市。
被执行人：胡家铭，男，1985年2月17日出生，住新沂市。
被执行人：胡建高，男，1984年10月8日出生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡二伟、胡建利、胡家铭、胡建高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0381民初4491号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行案款78905元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、通过网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记、房产登记等信息。
3、本院依法划拨被执行人胡家铭名下银行存款42641.34元。
4、本院依法划拨被执行人胡建利银行存款8500元，冻结被执行人胡建利银行存款1583.76元。
5、在本院执行过程中，被执行人胡建高履行案款5000元。
6、在本院执行过程中依法查封了被执行人胡家铭所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆，后因申请执行人申请撤销对胡家铭的执行申请，本院依法裁定解除对上述车辆的查封。
7、在本院执行过程中依法查封了被执行人胡建利所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆，尚未能实际扣押该车辆，申请执行人暂不要求处分该车辆。
8、因被执行人胡二伟拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月22日，本院依法对胡二伟拘留15日
9、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
本案申请执行标的额为78905元，现已执行到位55057.34元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人胡家铭的执行申请。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结并划拨了被执行人的银行存款，查封了被执行人名下的车辆，未查询到被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)苏0381执1960号案件中对被执行人胡家铭的执行。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 蔡 婧
审判员 马会婷
二〇一八年八月三十日
书记员 张元崧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1960号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人:张洋,男,该单位阿湖支行工作人员。被执行人：胡二伟，男，1986年2月3日出生，住新沂市。被执行人：胡建利，男，1983年11月20日出生，住新沂市。被执行人：胡家铭，男，1985年2月17日出生，住新沂市。被执行人：胡建高，男，1984年10月8日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡二伟、胡建利、胡家铭、胡建高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0381民初4491号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行案款78905元及利息。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、通过网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记、房产登记等信息。3、本院依法划拨被执行人胡家铭名下银行存款42641.34元。4、本院依法划拨被执行人胡建利银行存款8500元，冻结被执行人胡建利银行存款1583.76元。5、在本院执行过程中，被执行人胡建高履行案款5000元。6、在本院执行过程中依法查封了被执行人胡家铭所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆，后因申请执行人申请撤销对胡家铭的执行申请，本院依法裁定解除对上述车辆的查封。7、在本院执行过程中依法查封了被执行人胡建利所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆，尚未能实际扣押该车辆，申请执行人暂不要求处分该车辆。8、因被执行人胡二伟拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月22日，本院依法对胡二伟拘留15日9、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。本案申请执行标的额为78905元，现已执行到位55057.34元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人胡家铭的执行申请。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结并划拨了被执行人的银行存款，查封了被执行人名下的车辆，未查询到被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0381执1960号案件中对被执行人胡家铭的执行。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  蔡 婧审判员  马会婷二〇一八年八月三十日书记员  张元崧
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执1108号
申请人张某，女，1988年5月4日出生，汉族，华冠超市职员，住北京市房山区。
被执行人陈某，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。
张某与陈某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第04710号民事判决书已经发生法律效力。申请人张某于2016年6月19日向本院申请执行被执行人陈某给付2015年5月19日至2016年6月19日的抚养费七千八百元，诉讼费七十五元，共计七千八百七十五元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人陈某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈某名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人陈某采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的七千八百七十五元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第04710号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一八年八月二十一日
书记员 张胜利
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执1108号申请人张某，女，1988年5月4日出生，汉族，华冠超市职员，住北京市房山区。被执行人陈某，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。张某与陈某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第04710号民事判决书已经发生法律效力。申请人张某于2016年6月19日向本院申请执行被执行人陈某给付2015年5月19日至2016年6月19日的抚养费七千八百元，诉讼费七十五元，共计七千八百七十五元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人陈某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈某名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人陈某采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的七千八百七十五元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第04710号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一八年八月二十一日书记员  张胜利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保460号
申请人：华春，男，1988年9月12日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。
被申请人:许文彬，男，1994年4月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2018年6月6日受理了原告华春与被告许文彬民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初3503号。申请人华春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许文彬的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人华春提供担保。
本院经审查认为，申请人华春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许文彬名下银行存款25万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 玮
二〇一八年六月十三日
书记员 刘燕佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2844号
申请执行人：张云成，男，1962年5月10日出生，住新沂市。
被执行人：王庆民，男，1966年7月11日出生，住新沂市。
在本院执行张云成与王庆民买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院作出书面申请，请求撤回对被执行人王庆民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执2844号案件中对被执行人王庆民的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年八月三日
法官助理 顾远征
书 记 员 陈 红
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2001号
申请人：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号。统一社会信用代码91320621703740435Q。
负责人：谭甬,该行行长。
被申请人：程丽，女，1967年11月29日生，住海安县。
关于中国银行股份有限公司海安支行申请执行程丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）苏0621民初14号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：1、程丽归还中国银行股份有限公司海安支行信用卡40890.1元、利息1944.38元。2、程丽偿还中国银行股份有限公司海安支行自2017年12月13日起至实际清偿本息之日止的利息（以未还本息42834.48元为基数，按每日万分之五计算）。因被执行人程丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行福分有限公司海安支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案受理，本案执行标的43269.48元。
执行过程中，被执行人程丽未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人程丽名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。
3、被执行人程丽名下有车辆登记信息，本院已依法查封。
4、被执行人程丽名下无房产登记信息。
5、本院依职权对被执行人程丽采取了限制高消费的强制措施。
6、2018年9月10日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人朱来荣其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执570号
申请执行人：房启召,男,1975年8月15日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:新沂市金港木业有限公司,住所地新沂市经济开发区323省道北侧福龙门窗有限公司厂内。
法定代表人：韩松友，该公司总经理。
被执行人:韩松友,男,1969年6月1日出生,汉族，住新沂市经济开发区。
本院在执行房启召与新沂市金港木业有限公司、韩松友建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人房启召向本院提出书面申请，请求撤回（2017）苏0381民初4356号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人房启召的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执570号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 曹 伟
审 判 员 刘杉林
二〇一八年七月十二日
法官助理 项崇宇
书 记 员 杨雅琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢217号
吕歆凡：
你申请执行唐明不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4213号
张卫东：
关于你单位申请执行许贵杭民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保205号
申请人：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599-8号。
法定代表人：徐开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王科、陈康，江苏君金律师事务所律师。
被申请人：周君君，女，1979年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：侯奇，男，1979年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2018年3月14日受理了原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司与被告周君君、侯奇金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初1676号。申请人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周君君、侯�的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周君君、侯奇名下银行存款15万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 华永忠
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执2890号
申请人:江苏银行股份有限公司海安支行,组织机构代码9132062167013493XM。
法定代表人：顾晓静,住海安县。
被执行人:左军,男,1980年10月20日出生,汉族,住海安县。
被执行人:康国萍,女,1979年10月22日出生,汉族,住海安县。
被执行人:江苏一机机械科技有限公司,组织机构代码91320621789906386J。
�定代表人：左军,住海安县。
关于申请执行人南通力涛传动机械有限公司与被执行人江苏一机机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1502号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：一、被告左军于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司海安支行归还贷款本金500000元及利息、逾期利息、复利（以未还本金为基数，从2016年11月18日起至2017年5月18日止，按年利率9.56%计算利息；从2017年5月19日起至实际履行之日止，按年利率14.355%计算逾期利息；以结欠的利息为基数，按年利率14.355%计算复利）；二、被告康国萍、江苏一机机械科技有限公司对被告左军的上述还款义务承担连带清偿责任。被告一机公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告左军追偿。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人江苏一机机械科技有限公司、左军、康国萍名下仅有小额存款且债务较多，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信名单、限制高消费。本案执行到位标的0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 储 俊
审判员 王 欢
审判员 韩潇沛
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐 颖
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执2735号
申请人:招商银行股份有限公司海安支行,组织机构代码913206215986176106。
法定代表人：生文,住海安县。
被执行人:江苏一机机械科技有限公司,组织机构代码91320621789906386J。
法定代表人：左军,住海安县。
被执行人:左军,男,1980年10月20日出生,汉族,住海安县。
被执行人:康国萍,女,1979年10月22日出生,汉族,住海安县。
被执行人:康成建,男,1952年1月1日出生,汉族,住海安县。
关于申请执行人招商银行股份有限公司海安支行与被执行人江苏一机机械科技有限公司、左军、康国萍、康成建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2913号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务:一、被告江苏一机机械科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告招商银行股份有限公司海安支行借款本金600万元及其利息、复息合计165958.34元以及自2017年4月19日起至实际还清之日止的逾期利息（按年利率8.49%计算）。二、原告招商银行股份有限公司海安支行有权对被告江苏一机机械科技有限公司的位于海安县李堡镇李灶村9组56号1幢、2幢、3幢的房产及土地使用权进行拍卖、变卖，并对所得款项在600万元限额内享有优先受偿权。三、被告左军、康国萍、康成建对被告江苏一机机械科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告左军、康国萍、康成建承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏一机机械科技有限公司追偿。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有小额存款且债务较多，暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
（此页无正文）
审判长 储 俊
审判员 王 欢
审判员 韩潇沛
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐 颖
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执恢4号
申请执行人：朱立加，男，1963年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：马玉华，女，1964年1月10日出生，汉族，某货站经营者，住内蒙古自治区根河市。
关于朱立加申请执行马玉华货运代理合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱立加向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告马玉华给付原告朱立加押金款13570元；二、负担案件受理费113元及本案执行费157元。
本案在执行过程中，马玉华已将全部案款给付完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初240号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 王 平
审判员 斯琴高娃
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙 鹏
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1676号
申请人江苏华丰农业装备有限公司，住所地海安县中城街道中坝南路55号2幢206室。
法定代表人：周君，董事长。
被执行人钱春龙：男，1966年1月13日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
关于江苏华丰农业装备有限公司申请执行钱春龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5830号民事判决书。依据该法律文书：
一、驳回本诉原告钱春龙的本诉请求。
二、反诉被告钱春龙于本判决发生法律效力后10日内向反诉原告华丰公司支付货款3.5万元及逾期付款利息损失（从2013年11月1日至还清货款之日，以本金3.5万元，按年利率24%的标准计算）。
如反诉被告钱春龙未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回反诉原告华丰公司的其他反诉请求。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。本案执行标的为66453元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款。其他暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 万流兵
执行员 徐 涛
执行员 韩良骍
二〇一八年三月二日
书记员 陈 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执异62号
异议人（案外人）：上海振华重工启东海洋工程股份有限公司，住所地：启东市船舶工业园。
法定代表人：戴文凯，董事长。
申请执行人：孙彬，男，1960年11月19日生，汉族，住启东市。
被执行人：启东市顺丰远洋渔业有限公司，住所地：启东市吕四港镇天汾国际电动工具商贸城商铺。
法定代表人：季来涛。
异议人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司与申请执行人孙彬、被执行人启东市顺丰远洋渔业有限公司执行异议一案，本院于2018年8月23日立案。异议人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司于2018年8月28日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司申请撤回异议不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司撤回异议。
审判员 陈南松
审判员 万菊英
审判员 孙贵斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 梅怡婷
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2873号
申请执行人范某，女，1982年10月25日生，汉族，住海安县。
被执行人储某，男，1982年10月26日生，汉族，住海安县。
范某申请执行储某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6316号民事调解书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币16800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下查无证券登记信息；被执行人名下查无房产登记信息；被执行人名下汽车已被本院依法予以查封因未实际控制暂未处置。本案已将被执行人纳入失信名单，现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
代理审判员 王 欢
代理审判员 燕 超
二〇一八年七月二日
书 记 员 夏冬梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1551号
张成勇：
本院立案执行你与张凯、蔡同江、张宜斌民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人张凯、蔡同江、张宜斌已经向本院主动履行完义务，你已并向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2420号
申请人巩果良，男，1983年10月6日出生，汉族，无业，农民，户籍地山东省单县，住北京市海淀区。
被执行人曹唯，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
巩果良与曹唯民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的2015年房民（商）初字第18706号民事判决书已经发生法律效力。申请人巩果良于2018年3月12日向本院申请执行被执行人曹唯案款共计102860元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人曹唯送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人曹唯名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院冻结被执行人曹唯名下银行账户。
4、本院对被执行人曹唯采取限制高消费措施。
5、本院轮候预查封被执行人曹唯名下房产一套。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的拾万贰仟陆佰捌拾元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的2015年房民（商）初字第18706号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十三日
书记员 岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2420号申请人巩果良，男，1983年10月6日出生，汉族，无业，农民，户籍地山东省单县，住北京市海淀区。被执行人曹唯，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住北京市房山区。巩果良与曹唯民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的2015年房民（商）初字第18706号民事判决书已经发生法律效力。申请人巩果良于2018年3月12日向本院申请执行被执行人曹唯案款共计102860元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人曹唯送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人曹唯名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人曹唯名下银行账户。4、本院对被执行人曹唯采取限制高消费措施。5、本院轮候预查封被执行人曹唯名下房产一套。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的拾万贰仟陆佰捌拾元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的2015年房民（商）初字第18706号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十三日书记员  岳 婧
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3566号
申请人：祁大彩，男，1977年3月7日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。
被执行人：海安乐天商务有限公司（以下简称乐天公司），住所地海安县中城街道中坝南路27号。
法定代表人：丁同俊，执行董事。
关于祁大彩申请执行海安乐天商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初5920号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书:海安乐天商务有限公司于本判决发生法律效力后10日内向祁大彩支付劳动报酬16250元;案件受理费206元，减半收取103元，由海安乐天商务有限公司负担。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人杜洋向本院申请执行，本院于2017年11月13案受理。本案申请执行标的额为人民币16353.00元（不含执行中产生的费用）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下无存款，被执行人名下无房地产，被执行人名下无机动车。本案已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 储 俊
审判员 韩潇沛代理审判员王欢
二〇一八年五月十一日
书记员 唐 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执244号
申请执行人张科，男，1983年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人蒋伟林，男，1957年7月28日生，汉族，原住江苏省无锡市滨湖区，现下落不明。
关于申请执行人张科与被执行人蒋伟林民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2578号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、蒋伟林于本判决发生法律效力之日起15日内归还张科借款30000元。二、蒋伟林于本判决发生法律效力之日起15日内按照6%的年利率支付张科上述借款的利息（即以30000元为本金，计算自2014年4月29日起至判决确定的给付之日止的利息）。如果被告蒋伟林未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告蒋伟林负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人蒋伟林银行存款5086.93元，扣划被执行人蒋伟林银行存款5086.93元。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人蒋伟林名下有不动产登记。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人蒋伟林有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人蒋伟林名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌轿车一辆、苏Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限二年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人蒋伟林有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人蒋伟林持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人蒋伟林位于滨湖区胡埭镇富润花苑二区4号203室的住所地执行，未查找到被执行人。
因被执行人蒋伟林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位5086.93元，收取执行费350元，申请人实际受偿4736.93元，尚余本金25263.07元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2578号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 邬梦姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执244号申请执行人张科，男，1983年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人蒋伟林，男，1957年7月28日生，汉族，原住江苏省无锡市滨湖区，现下落不明。关于申请执行人张科与被执行人蒋伟林民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2578号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、蒋伟林于本判决发生法律效力之日起15日内归还张科借款30000元。二、蒋伟林于本判决发生法律效力之日起15日内按照6%的年利率支付张科上述借款的利息（即以30000元为本金，计算自2014年4月29日起至判决确定的给付之日止的利息）。如果被告蒋伟林未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告蒋伟林负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人蒋伟林银行存款5086.93元，扣划被执行人蒋伟林银行存款5086.93元。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人蒋伟林名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人蒋伟林有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人蒋伟林名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌轿车一辆、苏Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限二年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人蒋伟林有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人蒋伟林持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人蒋伟林位于滨湖区胡埭镇富润花苑二区4号203室的住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人蒋伟林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位5086.93元，收取执行费350元，申请人实际受偿4736.93元，尚余本金25263.07元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2578号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一八年八月一日书 记 员  邬梦姣
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执334号
申请执行人：于慧源，男，1960年10月27日出生，汉族，根河市某厂退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：赵长庆，男，1966年10月1日出生，汉族，根河市某公司职工，住内蒙古自治区根河市。
关于于慧源诉赵长庆财产损害赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于慧源向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、给付于慧源交通费2629.5元；二、负担本案执行费50元。
本案在执行过程中，赵长庆已将案款全部给付完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终936号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 王 平
审判员 斯琴高娃
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙 鹏
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4340号
周成光：
关于你罚金一案，本院在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
案件报结单
部门：执行局
案号
|
（2017）苏1311执4340号
|
承办人
|
苏 丹
---|---|---|---
申请
结案
理由
|
本院立案执行周成光罚金一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。
申请人：
2018年6月14日
局长
审批
意见
|
同意结案
审批人：
2018年6月14日
备 注
|
结案报告
本院立案执行周成光罚金一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。
承办人：
二〇一八年六月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）苏1311执4340号	周成光：	关于你罚金一案，本院在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。	特此通知。	二〇一八年六月十四日	案件报结单	部门：执行局																											案号																							（2017）苏1311执4340号																							承办人																							苏 丹																															申请													结案													理由																							本院立案执行周成光罚金一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。													申请人：													2018年6月14日																															局长													审批													意见																							同意结案													审批人：													2018年6月14日																															备 注																							 																结案报告	本院立案执行周成光罚金一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。	承办人：	二〇一八年六月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4266号
紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：
本院于2017年12月15日立案执行刘纯林、王翠华、卓秀珍与紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年四月一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执181号
申请执行人：朱伟松，男，1970年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：诸葛明，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：浦建翡，男，1966年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人朱伟松与被执行人浦建翡债权转让合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4169号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，浦建翡于本判决发生法律效力后立即向朱伟松支付45万元及利息（利息计算方式：以45万元为基数，以年利率24%为标准，自2012年1月19日计算至实际清偿之日止）。案件受理费8050元法院减半收取4025元、保全费5000元，合计9025元，由浦建翡承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日依法立案执行，执行标的为人民币459025元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人浦建翡名下有银行存款，其银行账户已经被本院于2018年7月27日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人浦建翡名下有不动产。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人浦建翡名下有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人浦建翡名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人浦建翡有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人浦建翡持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往无锡市××区雪浪街道调查，得悉被执行人浦建翡户籍所在地无锡市××区雪浪街道石塘社区河头场42号已被拆迁，现浦建翡居住于无锡市滨湖区瑞雪家园××室居住地。据此，本院依法向雪浪街道发出协助执行通知书，查封被执行人浦建翡名下房屋，并禁止向浦建翡发放拆迁材料及登记办证事宜。后前往被执行人浦建翡位于无锡市滨湖区滨湖区瑞雪家园××室居所地执行，查明浦建翡不在上述地址居住，目前下落不明。
因被执行人浦建翡拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金459025元及利息暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4619号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执181号申请执行人：朱伟松，男，1970年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：诸葛明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：浦建翡，男，1966年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人朱伟松与被执行人浦建翡债权转让合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4169号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，浦建翡于本判决发生法律效力后立即向朱伟松支付45万元及利息（利息计算方式：以45万元为基数，以年利率24%为标准，自2012年1月19日计算至实际清偿之日止）。案件受理费8050元法院减半收取4025元、保全费5000元，合计9025元，由浦建翡承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日依法立案执行，执行标的为人民币459025元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人浦建翡名下有银行存款，其银行账户已经被本院于2018年7月27日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人浦建翡名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人浦建翡名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人浦建翡名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人浦建翡有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人浦建翡持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往无锡市××区雪浪街道调查，得悉被执行人浦建翡户籍所在地无锡市××区雪浪街道石塘社区河头场42号已被拆迁，现浦建翡居住于无锡市滨湖区瑞雪家园××室居住地。据此，本院依法向雪浪街道发出协助执行通知书，查封被执行人浦建翡名下房屋，并禁止向浦建翡发放拆迁材料及登记办证事宜。后前往被执行人浦建翡位于无锡市滨湖区滨湖区瑞雪家园××室居所地执行，查明浦建翡不在上述地址居住，目前下落不明。因被执行人浦建翡拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金459025元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4619号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 程 鹏代理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月二十九日书 记 员 许 磊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2738号
申请执行人胡风华。
委托代理人：王忠诚，山东敬人律师事务所律师
被执行人菏泽市健源食品有限公司，住成武县开发区一棉厂院内。
法定代表人：宋巨文
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第30号民事调解书向被执行人下达了执行通知书，但被执行人拒不履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十五条，裁定如下：
将被执行人菏泽市健源食品有限公司持有的山东成武农村商业银行股份有限公司100万股股份过户到申请人胡风华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 牛爱芹
二〇一五年十一月五日
书记员 张建文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏1311执465号
江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行：
本院立案执行你与牛德、盛旺借款合同纠纷一案,该案执行过程中，被执行人盛旺私下已向申请人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行履行完所有义务，被执行人牛德、盛旺相关义务现已经全部履行完毕，你现已向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字3212号
罪犯李存荣，又名李素清，女，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省新乡市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）新刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李存荣犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李存荣、郭下放、高明彬、吴海军、李慧、昝小周、李晓晨、郭中常、原明亮、孟祥禄、张文宾、李志强于判决生效后三十日内一次性共同连带赔偿附带民事诉讼原告人宗传刚经济损失8万5千元、刘福顺经济损失6万7千元（含已支付的5千元）、赵菊香、马世婷及谭丽娉经济损失7万2千元、党长各经济损失1万9千元、陈思英经济损失5万4千元。原审被告人不服判决，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年5月10日以（2008）豫法刑三终字第00047号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。于2008年6月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李存荣在执行期间，2010年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月15日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李存荣减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李存荣自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月25日晚7时许，被害人刘某某带领谭世军等一、二十人拿钢管、砍刀前往新乡学院路爱丁堡广场被告人李存荣经营的“飞羽”网吧说事，将上网人员赶走，后“110”赶到，将刘某某等人劝走。“110”走后，刘某某等六人又进入网吧院内，与网吧工作人员发生口角，被告人郭下放在被告人李存荣的授意下，带领高明彬等人持事先准备好的刀、棍等凶器将刘某某等六人打伤，被害人谭某某经抢救无效死亡。同时认定被告人李存荣系本案主犯。
经审理查明，罪犯李存荣自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月表扬3次，2013年11月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某、杨某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李存荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李存荣准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月20日起至2028年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1010号
申请执行人左建华，男，1970年8月29日出生，汉族，住海安县。
被执行人金其富，男，1976年8月27日出生，汉族，住海安县。
被执行人何雷凤，女，1977年7月19日出生，汉族，住址同上。
左建华申请执行金其富、何雷凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月作出的（2016）苏0621民初5297号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行�本案申请执行标的为人民币511800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下查无证券登记信息；被执行人名下查无车辆登记信息；被执行人何雷凤名下房产一套已被本院依法查封，因存在抵押权及在先查封暂未处置。经查，二被执行人在本院有多起执行案件，案涉巨额债务未处理完毕。本案已将被执行人纳入失信名单，现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
代理审判员 王 欢
代理审判员 燕 超
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 夏冬梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01891号
原告张某，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告马某甲，男，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘文龙，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代�审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告马某甲及其委托代理人刘文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年10月16日在延川县民政局登记结婚。从结婚开始，双方就随被告的父母在延安市大砭沟租房居住。婚后共生育一子，取名马某乙。现原告起诉离婚的原因具体有以下三个方面：一、因被告长期实施家庭暴力，致使原告一直生活在巨大精神压力之下；二、被告对原告极度的不信任，严重伤害了原告的感情；三、原告在被告家中，从未得到基本尊重。综上所述，原告认为双方感情已经完全破裂，婚姻关系已经没有存续的必要，现依法向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子马某乙归被告抚养；3、判令由被告承担共同债务2万元；4、原告现存放于被告家中属于原告的衣物由原告自行取走；5、判令共同财产中的电脑、洗衣机归原告所有；6、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
证据：结婚证、户口本和身份证各一份，证明原告是适格的起诉主体，原被告何时结的婚以及孩子的出生时间。
被告马某甲辩称，被告现在不同意张某的离婚请求，因张某所述被告有家庭暴力与事实不符，被告认为与张某感情一直很好，只是由于原告在博悦酒店打工期间，经常性回家很晚，才使双方产生怀疑。导致双方开始发生争吵，原告于2014年12月12日离家出走后至今未回。在此期间，被告及其家人多次劝说被告能回去居住，好给孩子营造一个完整的家庭。况且，被告与张某所生之子马某乙现一直由被告及其父母抚养，而原告从未向家中交纳过工资收入，原告每月工资为2000元，如果原告仍�持要离婚，必须给被告支付这几年原告工资收入即存款2万元和承担孩子每月600元抚养费。
被告马某甲为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
证据：取款凭证一份，证明原告在2012年1月9日擅自将夫妻共同存款25000元取走，给了其家人。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议，经审查，原告提供证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，本院依法予以采信。被告对原告提供的证据真实性及证明目的均有异议，经审查，被告仅提供取款凭单无法确认该款为夫妻共同存款，且无其他证据予以佐证，故本院对此不予采信。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，于2011年5月1日举行了婚礼。2012年10月16日双方在延川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后共生育一子，取名马某乙。婚初，原、被告夫妻感情很好，后原告由于工作原因经常晚归，导致夫妻之间缺乏沟通理解，互相猜忌，又因家庭琐事发生争执。双方于2014年12月12日开始分居。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前感情基础一直很好。婚后，由于原告在酒店上班的原因，使得被告产生质疑，影响了夫妻感情。而原告现提出离婚请求，认为夫妻感情已完全破裂，但并未提供相关证据予以证明。因原、被告双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。只是由于原告工作性质经常晚归，导致夫妻之间互相猜忌，因家庭琐事发生争执属人之常情。双方在今后的生活中应加强沟通，相互理解，采用妥善方式化解矛盾，仍可改善夫妻关系。且婚生子马某乙系未成年人，仍需原、被告共同抚养，为利于孩子的健康成长，维护婚姻家庭关系稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告马某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告张某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张国强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1231号
江苏民丰农村商业银行股份有限公司：
关于你公司申请执行盛杰、吴海晴、张其兵、张一迎借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4502号
原告福建宏基混凝土有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇。
法定代表人李剑伟，该公司总经理。
委托代理人黄鹏飞，福建协昇律师事务所律师。
被告林拥军，男，汉族，1968年12月6日出生，住福建省石狮市东港路。
原告福建宏基混凝土有限公司（下称宏基公司）与被告林拥军买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告林拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宏基公司诉称：被告因承建宏太（中国）有限公司的工程之需，向原告购买混凝土，双方于2011年12月24日进行结算，被告结欠原告货款924865元，后该款经原告催讨，被告有陆续还款，现尚欠原告货款人民币553565元。剩余货款经催讨被拒付后，原告请求判令：一、被告林拥军立即支付原告货款人民币553565元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院确定的还款之日止的利息。二、被告林拥军承担本案诉讼费用。
被告林拥军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告宏基公司为支持自己的主张，提供如下证据：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、户籍证明一份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。
2、对账单一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告林拥军未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告宏基公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告林拥军向原告宏基公司购买混凝土，双方进行结算后，被告林拥军在讼争的对账单上签名确认截至2012年12月24日尚欠原告宏基公司货款人民币924865元。结算后，被告林拥军支付了部分货款，至今尚有货款人民币553565元未付。
本院认为，原告宏基公司与被告林拥军之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告宏基公司已经依法履行相应的供货义务，被告林拥军尚欠货款553565元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告林拥军支付自主张权利之日，即起诉之日起，至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告宏基公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告林拥军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林拥军应于本判决生效之日起十日内支付原告福建宏基混凝土有限公司货款人民币553565元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9336元，由被告林拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终7号
上诉人（原审被告）：何真刚，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，公民身份证号码：×××1016。
委托代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：罗熙熙，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市朝日创科发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人：钟鼎光，总经理。
原审被告：珠海欣中祺电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人：贾璐，董事长。
委托代理人：陈韶贞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：×××5326。该××财务主管。
上诉人何真刚因与被上诉人珠海市朝日创科发展有限公司（以下简称：朝日创科公司）、原审被告珠海欣中祺电子科技有限公司（以下简称：欣中祺公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第415-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理朝日创科公司诉何真刚、欣中祺公司买卖合同纠纷一案的过程中，何真刚在答辩期间对管辖权提出异议，认为朝日创科公司与欣中祺公司约定因合同纠纷提起的诉讼由合同签订地人民法院管辖，故请求将本案移送合同签订地法院即深圳市宝安区人民法院审理。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案证据对账单中，朝日创科公司与欣中祺公司均没有对管辖法院进行约定，亦没有证据证明朝日创科公司与欣中祺公司曾口头约定由深圳市宝安区人民法院管辖，而欣中祺公司的住所地在珠海市斗门区，故本院对本案具有管辖权。何真刚主张将本案移送深圳市宝安区人民法院审理的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回何真刚对本案管辖权提出的异议。
上诉人何真刚上诉称，欣中祺公司与朝日创科公司曾口头约定因合同纠纷提起的诉讼由合同签订地人民法院管辖，因此，请求撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第415-2号民事裁定书，将本案移送至合同签订地深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案一审被告欣中祺公司住所地在珠海市斗门区，因此，珠海市斗门区人民法院即原审法院对本案有管辖权。上诉人何真刚上诉称，欣中祺公司与朝日创科公司曾口头约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，但其没有提供任何证据支持。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖应该采用书面形式，何真刚所称的“口头约定”不符合该规定。因此，其上诉意见不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉意见没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一六年一月二十八日
书记员 张淑君
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00201号
原告:安徽华恒新型建材有限公司,住所地安徽省舒城县。
法定代表人：高志红，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽骏业建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙功荣，董事长。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
原告安徽华恒新型建材有限公司诉被告安徽骏业建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法冻结了被告安徽骏业建筑安装有限公司在安徽亚盛幕墙科技股份有限公司的工程款1250000元，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡双庆到庭参加了诉讼。被告安徽骏业建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华恒新型建材有限公司诉称：原告系商品混凝土供应商，被告因安徽亚盛幕墙科技研发基地厂房、宿舍楼、办公楼、道路硬化工程需要混凝土，原、被告于2013年3月8日签订了《商品混凝土买卖合同》，并于2013年11月18日签订了补充协议，约定原告为被告提供C15、C25、非C20、非C20早强防冻等等级商砼，交货地点为舒城县杭埠经济开发区。合同签订后，原告即按照合同约定向被告提供总计5786方量混凝土，总价款为1820558元。双方于2014年3月29日对账后，被告仅支付原告850000元货款，下欠货款970558元，原告一再催要，被告拒不给付。原告现起诉要求：被告给付所欠货款970558元，并自2014年3月1日开始按照月利率2%给付违约金至实际给付止，承担律师费40000元，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
原告组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；
被告企业信息，证明被告主体资格；
商品混凝土购销合同及补充协议，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系及对付款期限、违约责任的约定；
对账函两份、欠条一张，证明原、被告之间的货款已实际结算、被告尚欠原告货款970558元的事实；
委托代理协议和代理费发票一张，证明原告实际支付实现债权的费用40000元的事实；
诉讼费、保全费发票和保全裁定书各一份，证明原告实际支付诉讼费和保全费的事实；
7、收款单三份，证明2015年2月至3月原告实际收到货款50万元的事实。
被告安徽骏业建筑安装有限公司提交书面答辩状称：双方曾约定2014年4月底给付500000元，余款待工程决算付清；双方未约定违约金，余款待结算，也未约定给付时间。约定迟延给付货款承担1分利息是事实；非C20早强防冻超出合同，折合现金63390元，被告不认可；原告恶意诉讼，律师费是原告单方费用，由原告自理，被告不承担。
被告安徽骏业建筑安装有限公司未提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院审理查明的事实是：2013年3月8日，安徽华恒新型建材有限公司与安徽骏业建筑安装有限公司签订了《商品混凝土购销合同》，约定安徽华恒新型建材有限公司向安徽骏业建筑安装有限公司供应预拌商品混凝土。合同约定了预拌商品混凝土的供应强度等级、数量、单价及价款、付款期限和付款方式、违约责任等内容。2013年11月19日双方签订了补充协议，调整了各等级商品砼的价格及付款方式。
2014年3月29日，双方对账确认总货款为1820558元，安徽骏业建筑安装有限公司已付货款850000元，下欠货款970558元。同日，安徽骏业建筑安装有限公司出具了一份欠安徽华恒新型建材有限公司混凝土款970558元的欠条，并承诺“在2014年3月底付300000元，7月底付清。如到期不付，1分计息”。此后，安徽骏业建筑安装有限公司未按承诺付款。2014年4月30日，安徽华恒新型建材有限公司起诉要求安徽骏业建筑安装有限公司还款并承担违约责任。
庭审中，安徽华恒新型建材有限公司自认安徽骏业建筑安装有限公司分别于2015年2月13日、16日、3月10日各还款400000元、50000元、50000元，合计500000元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系是合法有效的，本院依法予以保护。2014年3月29日，双方对所欠货款的数额与付款时间及逾期付款的法律责任进行了明确约定，双方理应按约履行。被告未按期付款，应当按约承担逾期付款利息，即自2014年4月1日始，被告应当按月利率1%承担所欠货款970558元的利息。截止2015年2月13日，被告总欠利息101219元（970558×1%×10个月+970558×0.033%×13天）。被告支付的400000元，应当首先抵充利息，再抵充主债务，即至2015年2月13日被告欠货款671777元[970558-（400000-101219）]。照此原则抵充，至2015年2月16日，被告欠货款622442元[671777-（50000-671777×0.033%×3天）]，至2015年3月10日，被告欠货款576961元[622442-（50000-622442×0.033%×22天）]。原告要求被告承担其律师费用，证据不足，本院不予支持。被告辩称双方未约定给付时间及不认可超合同部分折合现金63390元的主张，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽骏业建筑安装有限公司支付原告安徽华恒新型建材有限公司货款576961元，并自2015年3月11日始按月利率1%支付逾期付款利息，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告安徽华恒新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）
案件受理费13920元，保全费5000元，合计18920元，原告承担920元，被告承担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 陶传权
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 俞 慧
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00201号原告:安徽华恒新型建材有限公司,住所地安徽省舒城县。法定代表人：高志红，董事长。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：安徽骏业建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：孙功荣，董事长。委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。原告安徽华恒新型建材有限公司诉被告安徽骏业建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法冻结了被告安徽骏业建筑安装有限公司在安徽亚盛幕墙科技股份有限公司的工程款1250000元，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡双庆到庭参加了诉讼。被告安徽骏业建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华恒新型建材有限公司诉称：原告系商品混凝土供应商，被告因安徽亚盛幕墙科技研发基地厂房、宿舍楼、办公楼、道路硬化工程需要混凝土，原、被告于2013年3月8日签订了《商品混凝土买卖合同》，并于2013年11月18日签订了补充协议，约定原告为被告提供C15、C25、非C20、非C20早强防冻等等级商砼，交货地点为舒城县杭埠经济开发区。合同签订后，原告即按照合同约定向被告提供总计5786方量混凝土，总价款为1820558元。双方于2014年3月29日对账后，被告仅支付原告850000元货款，下欠货款970558元，原告一再催要，被告拒不给付。原告现起诉要求：被告给付所欠货款970558元，并自2014年3月1日开始按照月利率2%给付违约金至实际给付止，承担律师费40000元，承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：原告组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；被告企业信息，证明被告主体资格；商品混凝土购销合同及补充协议，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系及对付款期限、违约责任的约定；对账函两份、欠条一张，证明原、被告之间的货款已实际结算、被告尚欠原告货款970558元的事实；委托代理协议和代理费发票一张，证明原告实际支付实现债权的费用40000元的事实；诉讼费、保全费发票和保全裁定书各一份，证明原告实际支付诉讼费和保全费的事实；7、收款单三份，证明2015年2月至3月原告实际收到货款50万元的事实。被告安徽骏业建筑安装有限公司提交书面答辩状称：双方曾约定2014年4月底给付500000元，余款待工程决算付清；双方未约定违约金，余款待结算，也未约定给付时间。约定迟延给付货款承担1分利息是事实；非C20早强防冻超出合同，折合现金63390元，被告不认可；原告恶意诉讼，律师费是原告单方费用，由原告自理，被告不承担。被告安徽骏业建筑安装有限公司未提交证据。根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院审理查明的事实是：2013年3月8日，安徽华恒新型建材有限公司与安徽骏业建筑安装有限公司签订了《商品混凝土购销合同》，约定安徽华恒新型建材有限公司向安徽骏业建筑安装有限公司供应预拌商品混凝土。合同约定了预拌商品混凝土的供应强度等级、数量、单价及价款、付款期限和付款方式、违约责任等内容。2013年11月19日双方签订了补充协议，调整了各等级商品砼的价格及付款方式。2014年3月29日，双方对账确认总货款为1820558元，安徽骏业建筑安装有限公司已付货款850000元，下欠货款970558元。同日，安徽骏业建筑安装有限公司出具了一份欠安徽华恒新型建材有限公司混凝土款970558元的欠条，并承诺“在2014年3月底付300000元，7月底付清。如到期不付，1分计息”。此后，安徽骏业建筑安装有限公司未按承诺付款。2014年4月30日，安徽华恒新型建材有限公司起诉要求安徽骏业建筑安装有限公司还款并承担违约责任。庭审中，安徽华恒新型建材有限公司自认安徽骏业建筑安装有限公司分别于2015年2月13日、16日、3月10日各还款400000元、50000元、50000元，合计500000元。本院认为：原、被告间的买卖合同关系是合法有效的，本院依法予以保护。2014年3月29日，双方对所欠货款的数额与付款时间及逾期付款的法律责任进行了明确约定，双方理应按约履行。被告未按期付款，应当按约承担逾期付款利息，即自2014年4月1日始，被告应当按月利率1%承担所欠货款970558元的利息。截止2015年2月13日，被告总欠利息101219元（970558×1%×10个月+970558×0.033%×13天）。被告支付的400000元，应当首先抵充利息，再抵充主债务，即至2015年2月13日被告欠货款671777元[970558-（400000-101219）]。照此原则抵充，至2015年2月16日，被告欠货款622442元[671777-（50000-671777×0.033%×3天）]，至2015年3月10日，被告欠货款576961元[622442-（50000-622442×0.033%×22天）]。原告要求被告承担其律师费用，证据不足，本院不予支持。被告辩称双方未约定给付时间及不认可超合同部分折合现金63390元的主张，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽骏业建筑安装有限公司支付原告安徽华恒新型建材有限公司货款576961元，并自2015年3月11日始按月利率1%支付逾期付款利息，于本判决生效之日付清；二、驳回原告安徽华恒新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）案件受理费13920元，保全费5000元，合计18920元，原告承担920元，被告承担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪仪慧审 判 员  陶传权人民陪审员  葛自琴二〇一五年五月二十八日书 记 员  俞 慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3202号
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地安溪县尚卿乡尚业路。
负责人叶盛锋，任该社主任。
被告廖金玉，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告廖金炳，男，1969年5月1日出生，汉族，职工，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告廖金玉、廖金炳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人叶盛锋到庭参加诉讼，被告廖金玉、廖金炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告廖金玉向安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款人民币50000元，月利率9.7375‰，借款用途为茶叶加工，合同约定借款期限自2013年6月18日起至2015年6月17日止，并由被告廖金炳提供担保。贷款发放后，被告廖金玉未能按期付息，被告廖金炳也未能履行保证责任。依照双方设立的保证借款合同第七条第二款的约定，为维护原告的权益，特请求判令：1、解除原告安溪农村信用合作联社尚卿信用社与被告廖金玉、廖金炳签订的2013C327保证借款合同；2、被告廖金玉立即返还原告借款人民币50000元及利息（利息自2013年6月18日起按借款合同约定计收）；3、被告廖金炳对上诉款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告廖金玉、廖金炳未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的营业执照副本及其负责人身份证明、二被告的身份证复印件各1份。以此证明原、被告的主体资格。
2、借款合同复印件1份6张，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件1份，以此证明原告依约向被告廖金玉发放贷款人民币50000元的事实。
上述复印件均与原件核对无异。
本院认为，被告廖金玉、廖金炳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年6月18日，被告廖金玉向安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款人民币50000元，月利率9.7375‰，借款用途为茶叶加工，合同约定借款期限自2013年6月18日起至2015年6月17日止，并由被告廖金炳提供担保。贷款发放后，被告廖金玉未能按期付息，被告廖金炳也未能履行保证责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告廖金玉作为借款方、被告廖金炳作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，原告请求解除合同，并要求提前收回未到期的借款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖金炳在履行保证责任后，有权依法向被告廖金玉进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安溪农村信用合作联社尚卿信用社与被告廖金玉、廖金炳签订的2013C327号保证借款合同；
二、被告廖金玉应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年6月18日起按借款合同约定计至还清款项之日止）。
三、被告廖金炳对上述款项承担连带责任。
四、被告廖金炳履行保证责任后，有权依法向被告廖金玉追偿。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖金玉、廖金炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年九月十六日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
5、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3202号
原告郑某某，男，1959年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈某某，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郑某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告陈某某以做生意为由于2013年1月28日向原告借款3万元，原告于当日将现金3万元交付被告，被告即出具一张借条给原告收执，确认上述借款，双方口头约定3个月内还清借款，借款期限到了之后，被告拒不还款，原告多次要求被告返还借款无果，为此，原告诉至本院请求判令被告陈某某偿还原告借款3万元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，被告陈某某于2013年1月28日向原告郑某某借款3万元，并于当天出具一张借条确认借款事实，借条未约定借款利息及还款期限。借款后，原告多次要求被告返还借款，被告拒不还款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条等证据结合原告陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取275元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄健涌
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第101号
原告沈小兴，男，1972年12月13日生，汉族。
委托代理人王明。
被告南京科杰电气设备有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人周晓炜。
原告沈小兴与被告南京科杰电气设备有限公司（以下简称科杰电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小兴的委托代理人王明到庭参加诉讼，被告科杰电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈小兴诉称，2010年，原告在南京科杰衡器制造有限公司（以下简称科杰衡器公司）购买地磅，预付定金5000元。2011年12月30日，原告支付了全部的地磅款15000元，被告的销售部部长向原告出具收条，约定三月安装。春节后，原告催促被告提货安装，被告一拖再拖，给原告造成严重损失。为此，原告诉至法院，要求被告返还地磅款15000元。庭审中，原告要求解除双方口头约定的买卖合同，被告返还地磅款15000元。
被告科杰电气公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月30日，时任科杰衡器公司销售部部长的端和娟向原告出具收条一份：今收到沈小兴壹万元整人民币用于2.5×600地磅款，现地磅款15000元全部付清，地磅现未安装，搁置我公司厂里。
另查明，2012年3月29日，科杰衡器公司变更名称为科杰电气公司。
以上事实，有收条及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，企业法人对它的工作人员的经营活动，承担民事责任。作为科杰衡器公司销售部负责人的端和娟向原告收取货款的行为，是职务行为，该行为所产生的法律后果，应由科杰衡器公司承担；又因科杰衡器公司已依法更名为科杰电气公司，科杰衡器公司的权利义务应由更名后的科杰电气公司承继。故原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在收取原告地磅款后，应按约向原告交付地磅。现被告一直未履行交付义务，原告要求解除合同、返还货款的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京科杰电气设备有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告沈小兴返还地磅款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告南京科杰电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年三月六日
见习书记员 吴梅君
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2574号
原告苏州烨胜钢铁发展有限公司，住所地苏州工业园区浦田路199号8幢29-30号。
法定代表人李增文。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月。
被告苏州工业园区斜塘建设工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路38号。
法定代表人张福根。
被告林照龙。
被告奚建明。
本院在审理原告苏州烨胜钢铁发展有限公司诉被告苏州工业园区斜塘建设工程有限公司、林照龙、奚建明买卖合同纠纷一案中，原告苏州烨胜钢铁发展有限公司于2014年11月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州烨胜钢铁发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州烨胜钢铁发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币20730元，减半收取为人民币10365元，保全费人民币5000元，合计人民币15365元，由原告苏州烨胜钢铁发展有限公司负担。
代理审判员 赵美容
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苏骊珠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03969号
原告王某某，女，1986年12月21日出生，汉族。
被告杜某某，男，1983年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
审判员 卜俊勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王思扬
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1033号
原告：黄维顺，男，1992年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：何兴祥，男，1971年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告黄维顺与被告何兴祥合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告黄维顺于2017年6月12日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维顺申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄维顺撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黄维顺负担。
审判员 付 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 武娅妃
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰铁民初字第57号
原告兰州公积金住房管理中心铁路分中心，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人周应键，该分中心主任。
委托代理人谢晓东，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告成某，男，汉族，兰州铁路局定西工务段职工，住甘肃省天水市麦积区。
被告张某某，男，汉族，兰州铁路局定西工务段职工，住甘肃省天水市麦积区。
本院在审理原告兰州公积金住房管理中心铁路分中心与被告成某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告兰州公积金住房管理中心铁路分中心于2014年11月25日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州公积金住房管理中心铁路分中心撤回起诉。
案件受理费603元（原告已预交）由原告兰州公积金住房管理中心铁路分中心负担。
审判员 孙建国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 坤