北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9234号
原告：李萍，女，1975年10月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被告：大道惠众（北京）物联科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：徐柱。
原告李萍与被告大道惠众（北京）物联科技有限公司（以下简称大道惠众公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼；被告大道惠众公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加盟费5000元及回款（原告卖货后，被告应向原告支付的经营回款）82423.3元；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订《181菜篮子便民服务站加盟合同》（以下简称涉案合同），原告向被告交纳了加盟费5000元，使用被告181菜篮子便民服务站的字号、收银管理系统及办理被告会员卡的方式经营，由被告向原告提供货品并按被告指定的价格销售，原告将每日所有销售额在当日或第二日存入指定账户，被告每周结算两次将账款存入原告账户；顾客充值购买被告会员卡，会员自己充钱，充的钱转到被告账户内，顾客结算时货款也直接转入被告账户内。涉案合同履行期间，被告自2016年8月22日起至2016年12月4日期间未给原告结算销售后的经营回款，回款包括顾客用会员卡购物销售的回款及顾客现金支付的回款。涉案合同于2016年12月31日到期自然终止后双方没有续签，但被告未将会员卡内的余款退还会员，原告垫付了给会员的退款。涉案合同里没有约定被告退回原告销售货款的结算时间，但是事实上是每周二、四由被告通过公司账号以银行转账的形式向原告的账号结算回款，被告的违约行为是指没有及时给原告退回货款，按照涉案合同第15条的约定，被告不按时回款构成违约，应当承担违约责任。
被告大道惠众（北京）物联科技有限公司未到庭应诉。
本院经审理查明：2016年1月1日，原告（加盟方，乙方）与被告（特许方，甲方）签订《181菜篮子便民服务站加盟合同》，合同约定：鉴于：181社区服务平台是甲方为迎合民生热点问题而搭建的以满足北京地区、各大城市民众和餐饮行业及机关单位食堂对农副、农特产品采购、消费的高科技服务终端平台。本着推广服务品牌、拓展销售市场、提升销售指标的目的，甲方推出“181菜篮子便民服务站”店铺（以下简称门店或专卖店）的特许经营计划。乙方是从事农副产品业务的零售商，致力于农副产品零售业务的发展，并自愿申请加入181社区服务平台的经营，成为181社区服务平台之成员，接受甲方授予单店的特许经营权。第二条特许经营具体约定。1.甲方根据加盟计划，授予乙方位于北京市东城区和平里东街六区4号楼值班室门店的特许经营权（门店编号为0103）。第三条基本保证与要求。2.甲、乙双方严格执行“181社区服务平台”门店经营计划，以利于181社区服务平台的健康发展。乙方保证按公司要求以统一的经营模式、服务质量标准向顾客提供服务，并按甲方提供的产品价格定价销售。第四条特许经营权许可期限。本合同约定的特许经营权许可期限为：自2016年1月1日起至2016年12月31日止，有效期壹年。第五条特许经营权许可的内容、范围。1.甲方特许乙方于合同期限内在甲方认可的门店使用“181菜篮子便民服务站”的商标、商号，乙方以有偿使用方式取得上述特许经营权许可。第六条特许经营店的类型及收费标准。2.乙方于签订本合同之日起，按加盟店铺类型及收费标准向甲方支付品牌使用费贰仟元人民币，一次性支付加盟金伍仟元人民币，保证金壹万元人民币。本合同从乙方向甲方付清规定的加盟金及保证金之日起生效。3.乙方于每月月初的5日，按其销售额的0.5%向甲方支付运营管理费。第十条货款结算。1.货款结算方式：1.1现金价结算（此项仅适用于挂牌店）。乙方按门店进货一次性支付货款现金或汇入甲方账户，甲方收到货款后进行商品配送。1.2公司统一结算。甲方按照乙方需求进行商品配送，并于每天/周/月/季度/年末与乙方进行统一结算。乙方根据门店进货总价款一次性以现金或汇款形式支付给甲方。2.甲方账户信息：账户名：大道惠众（北京）物联科技有限公司，开户银行：建行北京东×××，账户：×××。第十五条违约责任。甲、乙双方同意本合同全部条款，严守本合同条款之内容是双方的承诺；任何一方违反本合同规定的行为均属于违约行为。违约一方应向守约方支付人民币10000元作为违约金。第二十三条合同效力。本合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章之日起生效。
本案审理期间，本院依法于2017年10月10日刊登公告向被告送达了起诉书及开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，现公告期限已满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的《181菜篮子便民服务站加盟合同》、公告及当事人陈述在案佐证。
原告为证明被告没有按时向其结算回款，提交了微信截屏打印件，主张系其与被告法人徐柱、被告员工黄凯的聊天记录，内容显示原告表示“……自采款8月到现在也没结”、回复人表示“……现在公司确实没钱，……会尽快解决你的问题”等，原告认可具体金额在聊天记录中没有显示。原告还提交了显示时间为2016年8月22日至2016年12月4日期间的经营场所电脑截屏打印件，打印件显示分店名称“…六区店”，付款方式包括：微信支付、抹零、人民币信用卡、支付宝、人民币现金、充值卡、微信支付、充值卡、人民币信用卡、人民币现金，折合人民币（对应上述付款方式）：9127.00、-44.75、26.1、344.4、30329.7、146374.7、76.9、-255.8、1000、76400，并自行统计上述金额中的应返还款项为79323.3元；原告主张其取得上述打印件的电脑系统是被告的管理系统，电脑系统中的数字金额在生成之后不可更改。原告认可该系统是用其用户名和密码登陆进入，如有顾客消费，通过扫码输入系统，或者手动通过键盘输入，扫码后费用自动进入被告公司系统，支付宝扫码是扫被告公司二维码进行支付，只有现金由原告经手收取；现店铺已关，电脑系统不能再使用。同时原告还提交自行统计的87423.3元包括的内容及金额，除原告统计的79323.3元外，还包括：爱心菜款大约900元、押金款5000元，交通店的大约早教卡15张、蜂蜜9瓶90元、湿巾6包30元、温度仪10个1000元，六区店早教卡15张、蜂蜜8瓶80元、温度仪10个1000元，总计为菜款79323.3元+押金5000元+爱心菜款900元+秒秒测2200元=87423.3元。原告认可没有缴纳加盟费用5000元的证据，其他主张的金额均没有证据，系其自行估算。原告所述交纳加盟费、统计中的押金5000元及其他统计金额，均未提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大道惠众公司经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
本案中，原告与被告所签订的《181菜篮子便民服务站加盟合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效的合同，双方均应依约履行相应的权利义务。
虽《181菜篮子便民服务站加盟合同》已于2016年12月31日到期，到期后未予以续签，但原告有权就涉案合同履行中被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为向其主张承担责任。本案中，原告主张被告未给原告结算销售后的经营回款，属于违约行为，并根据涉案合同第十五条的约定要求被告支付相应违约金。本院认为，根据我国法律的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中原告虽提供了有关款项未结的微信记录及经营场所经营系统电脑截屏打印件，以证明被告欠付其回款79323.3元，但微信记录系原告自行陈述，经营系统电脑截屏打印件不能显示不同付款方式的金额与原告所述被告欠付的金额之间的关联性、统计方式、计算标准；且经营系统电脑截屏打印件系原告自行统计，鉴于经营场所的电脑系统由原告单方控制，具有易修改性，本院亦无法核实其真实性；除原告基于经营场所电脑系统自行统计的金额，其所主张的款项中所包括的加盟费、押金，亦未提交其交纳过相应金额的证据；原告主张的爱心菜款等其他费用也未提交证据。在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，依据现有证据无法确认被告欠付原告回款82423.3元，原告依法应当承担举证不能的后果；同时在不能确认被告欠付回款事实的情况下，原告据此所主张违约金亦无事实依据。现原告要求被告支付原告加盟费及回款并支付违约金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李萍的全部诉讼请求。
案件受理费2236元、公告费560元，由原告李萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 杜 平
二〇一八年四月十日
书 记 员 张丽颖