wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第891号
上诉人（原审被告）：林伟骄（曾用名林伟娇）。
被上诉人（原审原告）：潘一郎。
委托代理人：潘九军。
上诉人林伟骄为与被上诉人潘一郎买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：潘一郎自2013年5月18日至10月27日期间向林伟骄销售电池，林伟骄支付部分货款后，双方约定将剩余货款56570元作为质保金，同时双方约定质保期限为15个月。
潘一郎于2015年5月12日向原审法院起诉称：潘一郎、林伟骄发生电池业务往来，潘一郎将56570元作为质保金存放于林伟骄处，现所有业务往来电池商品三包期均满，林伟骄应退还该质保金。请求判令：林伟骄退还潘一郎电池质保金56570元。
林伟骄在原审中答辩称：林伟骄未与潘一郎发生过电池业务往来，而是与案外人潘九军发生的业务往来。质保金已经法院判决处理，潘一郎不是适格主体，无权向林伟骄主张权利，请求驳回潘一郎的诉讼请求。
原审法院审理认为：潘一郎提供的对账单，已明确载明交易的双方是潘一郎和林伟骄，林伟骄辩称交易对方是潘九军，但未提供相应证据加以证明，故对林伟骄的该辩解意见不予采纳。潘一郎、林伟骄约定将货款中的56570元作为质保金，同时约定质保期限为15个月，现因质保期限已届满，林伟骄应将该56570元支付给潘一郎，故对潘一郎的诉讼请求予以支持。林伟骄辩称质保金已经法院判决处理，因原审法院（2014）甬鄞商初字第1036号一案处理的关于250组电池的争议与案件无关，故对林伟骄的该辩解意见不予采纳。关于林伟骄主张的因未做售后服务所遭受的损失，其可另行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年7月3日作出如下判决：限林伟骄于判决生效后十日内支付潘一郎电池质保金56570元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1214元，减半收取607元，由林伟骄负担。
林伟骄不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：因潘一郎提供的电池存在质量问题，其也没有按约定进行售后服务，故其无权要求返还质保金56570元。请求撤销原审判决并改判驳回潘一郎原审的诉讼请求。
潘一郎答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是潘一郎是否有权要求林伟骄退还质保金56570元。双方对于林伟骄预扣潘一郎的质保金56570元，以及质保期也已超过了双方约定的15个月的事实无异议。林伟骄上诉提出潘一郎提供的电池存在质量问题且潘一郎未提供售后服务，并导致损失产生，故不应该退还保证金。但林伟骄未提供充分的证据证明在质保期内向潘一郎提出过质量异议，或者潘一郎拒绝提供售后服务。林伟骄的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1157元，由上诉人林伟骄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年八月二十七日
代书记员 谢 倩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第140号
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道191号。
法定代表人王福曜，总经理。
被告吴丽旌。
本院在审理原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告吴丽旌物业服条合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安康居乾坤物业服务有限公司撤回对被告吴丽旌的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁文婧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第461号
原告聂某某，女，1983年4月30日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭。
被告王某某，男，1980年12月30日生，汉族，公主岭市人，现住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告聂某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某提出对被告王某某撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告聂某某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一五年五月十二日
书记员 王怀婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3137号
原告：李统轩，男，1989年9月17日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告：赵军涛，男，1985年3月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李统轩与被告赵军涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告李统轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李统轩撤回起诉处理。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 汪 海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3137号原告：李统轩，男，1989年9月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。被告：赵军涛，男，1985年3月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李统轩与被告赵军涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告李统轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李统轩撤回起诉处理。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪人民陪审员  李 琪二〇一七年十一月二十八日代理书记员  汪 海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01604号
原告：陈某，女，汉族，1988年7月12日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
被告：葛某，男，汉族，1985年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取为人民币375元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许丽丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3503号
原告：谢卫森。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告谢卫森诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫森起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬16560元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表《声明》，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬16560元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告。
被告飞耀公司答辩称，原告主张的事实是真实存在的，2014年7月份被告飞耀公司承建了被告世贸公司开发的装饰工程，被告飞耀公司为配合被告世贸公司的进度，在施工合同未签订的情况下，先进场招募原告进行施工，现被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司现无力支付项目部工人工资，被告世贸公司作为该项目的受益人，因其拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付原告的工人工资，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款的范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司答辩称，原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、《桐乡世贸二期（3层）水电工人工资发放明细表》1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、《声明》打印件1份（来自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司质证无异议，对工资金额所提异议未提供相反证据予以反驳，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事水电工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬16560元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，但本案中，原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，故本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢卫森劳动报酬16560元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐小晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初910号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告庄苏华，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告庄苏华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告已缴清采暖费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 何春慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终241号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，男，汉族，大学本科文化，中共党员，广东省德庆县人，户籍地德庆县，住德庆县。2012年11月22日任德庆县公安局经济犯罪侦查大队××中队××中队长。2015年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人聂某犯挪用公款罪、受贿罪一案，于2016年7月13日作出（2015）肇封法刑初字第83号刑事判决，判决：一、被告人聂某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。总和刑期有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。二、依法追缴被告人聂某的违法所得人民币48000元。宣判后，原审被告人聂某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人聂某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人聂某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂某撤回上诉。
封开县人民法院（2015）肇封法刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 国 军
审 判 员 钟 庆
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤 靖 雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共3页
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执18号
申请执行人：盘锦市双台子区金地水稻种植农民专业合作社。
法定代表人：卢福双。
被执行人：刘力。
被执行人：齐术华。
本院执行申请执行人盘锦市双台子区金地水稻种植农民专业合作社与被执行人刘力、齐术华（2015）双民二初字第00260号买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请执行人盘锦市双台子区金地水稻种植农民专业合作社在2016年2月4日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年二月十六日
书记员 李 智
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审56号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人吕长庚，局长。
委托代理人徐文杰，工作人员。
被执行人邹刚，男，汉族，农民，现住龙口市。
被执行人张丽萍，女，汉族，农民，现住龙口市。
申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]10-1号和10-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年9月1日以被执行人邹刚、张丽萍违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，分别作出征收邹刚、张丽萍社会抚养费各人民币17075元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年11月21日依法将龙卫计抚养费征字[2015]10-1号和10-2号社会抚养费征收决定书公告送达给被执行人邹刚、张丽萍，申请执行人于2016年8月6日将龙卫计强执催字[2016]第13-1号和13
--2号履行行政征收决定催告书公告送达给被执行人邹刚、张丽萍。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]10-1号和10-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]10-1号和10-2号社会抚养费征收决定书准予执行。
二、责令被执行人邹刚在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费17075元；责令被执行人张丽萍在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费17075元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费412元，由被执行人邹刚、张丽萍承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一六年八月二十八日
书记员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审56号申请执行人龙口市卫生和计划生育局。法定代表人吕长庚，局长。委托代理人徐文杰，工作人员。被执行人邹刚，男，汉族，农民，现住龙口市。被执行人张丽萍，女，汉族，农民，现住龙口市。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]10-1号和10-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年9月1日以被执行人邹刚、张丽萍违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，分别作出征收邹刚、张丽萍社会抚养费各人民币17075元的决定。经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年11月21日依法将龙卫计抚养费征字[2015]10-1号和10-2号社会抚养费征收决定书公告送达给被执行人邹刚、张丽萍，申请执行人于2016年8月6日将龙卫计强执催字[2016]第13-1号和13—2号履行行政征收决定催告书公告送达给被执行人邹刚、张丽萍。本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]10-1号和10-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]10-1号和10-2号社会抚养费征收决定书准予执行。二、责令被执行人邹刚在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费17075元；责令被执行人张丽萍在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费17075元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。案件执行费412元，由被执行人邹刚、张丽萍承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张卫青二〇一六年八月二十八日书记员  初 晓
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第191-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人闫孟友，男。
被执行人赵德梅，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行闫孟友、赵德梅计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年9月3日向本院提交了结案报告，称闫孟友、赵德梅已向其履行了义务，申请本院终结对闫孟友、赵德梅的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月4日作出的（2014）开行执字第191号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年九月三日
书记员 童 华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23384号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,840.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,840.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院�过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第102号
申请人杨星，男，1974年4月22日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被申请人劳小苗，女，1968年8月15日出生，住广西百色市右江区。
申请人杨星与被申请人劳小苗诉前财产保全一案，申请人杨星于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人劳小苗名下的位于广西百色市向阳路7号“阳光城”B区A幢A-0903号房产。
申请人杨星提供其名下的桂Ｌ×××××小轿车作为担保。
本院认为，申请人杨星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人劳小苗名下的位于广西百色市向阳路7号“阳光城”B区A幢A-0903号房产。
上述财产查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 班 琨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第284号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人贾某，农民，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人张某，农民，户籍所在地河南省固始县。2009年6月14日因违法收购废旧电力电缆线和通讯线被嘉兴市公安局南湖区分局新兴派出所决定罚款500元。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人贾某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2014年11月中旬至12月14日，被告人贾某先后7次窜至本市南湖区东方特钢股份有限公司仓储中心，趁无人看管之际，先后窃得不锈钢钢板共计107.4千克，合计价值1235.10元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
2014年11月中旬，被告人张某在本市南湖区新丰镇一废品店内，明知系盗窃所得的赃物，仍先后4次从被告人贾某处收购不锈钢钢板共计62.5千克，合计价值718.75元。
案发后，公安机关从被告人贾某处扣押不锈钢钢板共计44.9千克，现已发还东方特钢股份有限公司。
上述事实，被告人贾某、张某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位东方特钢股份有限公司肖慧的陈述、证人孟某、周某、吴某、王某的证言、被告人贾某、张某的辨认笔录及照片、振石集团东方特钢股份有限公司购销合同、不锈钢销售合同、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押赃物照片、称重记录、发还清单、登记保存清单、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、公安行政处罚决定书证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，盗窃作案七起，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是赃物而四次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某、张某有坦白情节，依法从轻处罚；被告人贾某盗窃的部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人贾某、张某退赔被害单位东方特钢股份有限公司718.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年四月一日
书记员 吴珺娴
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初872号
原告王某。
被告吴某甲。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告吴某甲本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于199X年外出打工相识后同居生活，年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育子女吴某乙、吴某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告大男子主义严重，对家庭和小孩不顾，经常酗酒。在酗酒过后，殴打原告及小孩吴某丙。现原、被告夫妻间感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特向法院起诉：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩吴某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告适当的为婚生小孩吴某乙支付些学费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理本院认定：原、被告于199X年在广东打工认识，年月日到天柱县社学乡人民政府办理结婚登记。婚后感情一般，并于年月日生育一女，取名吴某乙，现在福建厦门读大学一年级；年月日生育一子，取名吴某丙，现在凯里市第某中学读初中一年级。后原、被告因生活琐事产生矛盾，2016年3月原告离开被告，外出至今。2016年6月1日原告诉至法院请求与原告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情一般，并已生育子女。虽然双方为生活琐事产生矛盾，但只要双方从有利于子女的成长健康出发，互谅互让，共同维系合法的婚姻家庭，仍有和好可能。原告请求与被告离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某请求与被告吴某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆显熙
二〇一六年七月七日
书记员 陈桂婷
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初99号
原告：井园园，女，1991年8月6日生，汉族，农民，初中文化，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：常丽波，男，出生年月不祥，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。
原告井园园与被告常丽波为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井园园及其委托代理人郭立刚到庭参加诉讼，被告常丽波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井园园向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告汽车损失款100,000元及违约金10,000元；2．一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月5日被告常丽波以相亲为由借我科鲁兹轿车一辆回家，7月9日自燃。后经双方协商，达成汽车赔偿协议，约定2016年9月10日前，被告一次性赔偿我100,000元，逾期每月赔偿我10,000元违约金。车辆理赔超过30,000元被告还要付给我10,000元，时至今日，被告不予赔偿，只好起诉。
被告常丽波未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日被告常丽波借用原告井园园冀Ｆ×××××科鲁兹轿车一辆回家，7月9日被告常丽波在使用过程中造成科鲁兹轿车自燃损毁。后经双方协商，达成汽车赔偿协议，约定2016年9月10日前，被告常丽波一次性赔偿给原告井园园100,000元，逾期被告常丽波每月赔偿违约金10,000元。原告井园园所有的冀Ｆ×××××科鲁兹轿车在中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投保机动车损失保险，该公司已赔偿给原告井园园58,133元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当折价赔偿。被告常丽波借用原告井园园科鲁兹轿车造成科鲁兹轿车自燃损毁，后经双方协商，达成汽车赔偿协议，对该协议赔偿100,000元的效力，本院予以确认。因保险公司已赔付58,133元，不足部分41,867元由被告常丽波赔付给原告井园园。民事活动应当应当遵循公平原则，该协议中约定的每月赔偿违约金10,000元违反法律规定，显失公平，本院不予支持。因被告常丽波未按约定日期给付赔偿金，本院认为可按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常丽波赔偿给原告井园园车辆损失费41,867元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月10日起计算至偿清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告井园园的其他诉讼请求。
案件受理费1,250元（已减半缴纳），原告井园园负担770元，被告常丽波负担480元。
未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一七年三月十日
书记员 魏 云
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第650号
原告郝某某，男，1982年9月16日出生，汉族，住永城市蒋口镇。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告陈某某，女，1985年5月25日出生，汉族，住永城市十八里镇。
原告郝某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2002年5月，原、被告建立恋爱关系。2004年12月28日，双方举行仪式同居生活，于2005年1月补办结婚登记手续。2003年3月15日生育女儿郝一X，2008年6月22日生育儿子郝二X。近年来，被告不忠实于夫妻感情，生活作风不检点，多次与他人发生不正当关系，令原告非常气愤，且被告陈某某于2012年12月19日不辞而别，对原告及子女不尽义务，致使夫妻感情彻底破裂，为此，请求依法判决原告郝某某与被告陈某某离婚，女儿郝一X、儿子郝二X由原告抚养，被告陈某某负担抚养费。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2002年5月，原、被告建立恋爱关系。2004年12月28日，双方举行仪式同居生活，于2005年1月补办结婚登记手续。2003年3月15日，生育女儿郝一X，2008年6月22日，生育儿子郝二X。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育二个孩子，虽为生活琐事生气，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告郝某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 常明文
审判员 贾成宇
审判员 尹雷军
二〇一三年六月三日
书记员 周海涛
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌立民保字第00002号
申请人胡某某。武汉市武昌区梦洋家私厂经营者。
被申请人湖北品上家居有限公司。住所地：红安县经济开发区新型主业园。
法定代表人：涂某某，该公司董事长。
被申请人涂某某，湖北品上家居有限公司董事长。
被申请人涂某，湖北品上家居有限公司出纳。
被申请人吴某。
申请人胡某某准备向本院提起与被申请人湖北品上家居有限公司、涂某某、涂某及吴某买卖合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人涂雄才账户予以冻结。
予以冻结。案外人周某某已向本院提供房产担保，房屋产权证号为孝房字第××号。
经审查，本院认为申请人胡某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结涂某某的账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹青兰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1669号
罪犯曲永强，男，1977年1月28日出生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2015年7月20日作出（2015）通法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定曲永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿人民币21432.00元。刑期自2014年12月14日至2029年12月13日止。截止2017年9月1日余刑为12年3个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲永强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲永强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲永强减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第74号
原告张正慧，女，1976年2月5日生，汉族。
委托代理人赵辉。
被告南京大有服装有限责任公司（以下简称大有公司，组织机构代码证72179649-1），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路。
法定代表人朱在银，大有公司董事长。
委托代理人左正红，女，大有公司员工。
原告张正慧诉被告大有公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正慧的委托代理人赵辉，被告大有公司的委托代理人左正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正慧诉称，其于1992年10月进入被告大有公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限为2013年3月至2014年3月。其工资形式为计件工资，通过银行发放，工伤前月工资不到1000元，其银行卡上的工资含有他员工的工资。其于2007年11月16日受伤，经工伤部门认定为工伤，伤残等级经鉴定为十级。其在受伤后不但得不到工作照顾，被告反而增加其工作量，其在到仲裁委之前曾到被告单位提出与被告解除劳动关系，其认为有工伤且等级为十级，故要求被告支付经济补偿金，但被告不同意。其于2013年9月23日向仲裁委申请，要求被告支付一次性工作医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性解除劳动关系经济补偿金。其对宁宁劳人仲案字第（2013）第2147号仲裁裁决书的第一、二项裁决无异议，要求被告履行。不服对经济补偿金的裁决，现起诉要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金54792元。
被告大有公司辩称，原告张正慧所诉进入单位时间、受伤时间属实，其与原告签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限为2013年3月至2014年3月。其单位于2000年9月改制成立，改制前的工龄补偿已清算给职工，原告现月平均工资在1000元以上。原告于2007年11月16日受伤，伤残等级为十级。原告受伤后，不能适应原工作岗位，要求调岗，其单位已将原告调整到包装车间，原告一直在包装车间工作，未提出任何异议，2013年9月原告不想干，向其单位提出解除劳动合同，认为其有工伤，要求支付经济补偿金，其单位不同意支付，原告向仲裁委申请仲裁。其单位在不知原告已申请仲裁的情况下，一直为原告缴纳社保至11月，现其要求原告返还2013年10月、11月份由其代垫的个人和单位缴纳的社保费用。其单位对仲裁裁决第一、二项无异议，不同意支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告张正慧于1992年10月进入被告大有公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同为2013年4月1日至2014年3月31日，被告为原告办理了工伤保险。2007年11月16日，原告在工作中受伤。2008年2月15日，经南京市江宁区劳动和社会保障局认定为工伤，同年4月6日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告于2013年9月23日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付其一次性工伤医疗补助金71640.54元、一次性伤残就业补助金18264元、经济补偿金54792元。被告申请反诉要求原告返还代垫2013年9月份社保个人应缴纳部分和10月、11月份个人和单位所缴纳的社保费用共计2208元，并要求自2013年11月8日起回单位上班。仲裁委以宁宁劳人仲案字第（2013）第2147号仲裁裁决书，裁决：一、大有公司支付张正慧一次性伤残就业补助金18264元，双方劳动关系于2013年9月23日解除；二、大有公司为张正慧办理一次性工伤医疗补助金领取手续，逾期未办理或因大有公司原因无法领取，大有公司承担赔偿责任。三、驳回张正慧其他仲裁请求和大有公司要求张正慧返还其公司代垫的社保费用。原告不服仲裁，于法定期限向本院提起诉讼。审理中，双方对仲裁裁决第一、二项均无异议。
上述事实，有仲裁裁决书、职工工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、疾病诊断书、劳动合同书、考勤表、工资表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者因工负伤，依法享受工伤待遇。职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告张正慧工伤十级，并于申请仲裁时提出与被告大有公司解除劳动关系，对于原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，本院予以支持。被告为原告缴纳了工伤社会保险，故应由工伤保险机构支付原告一次性工伤医疗补助金，被告应为原告办理领取手续，如因被告原因造成原告一次性医疗补助金的损失，被告应承担赔偿责任。原告主张其为工伤且构成十级伤残，被告不同意调整其岗位，其解除与被告的劳动关系，要求被告支付其经济补偿金。但原告提出解除劳动合同的理由既不符合经济补偿金的支付条件，又无事实依据，故原告要求被告支付经济补偿金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还其代缴的2013年10月、11月的社会保险个人和单位缴纳的费用，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大有公司支付原告张正慧一次性伤残就业补助金18264元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年9月23日解除。
二、被告大有公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告张正慧办理一次性工伤医疗补助金领取手续。逾期未办理或因被告大有公司原因无法领取，被告大有公司承担赔偿责任。
三、驳回原告张正慧、被告大有公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕晓嫣
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 陈 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第275号
原告万宁，男，汉族，1980年11月24日出生，住重庆市南岸区。身份证号码。
委托代理人胡文娟，四川英济律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人喻开新，四川英济律师事务所律师。一般授权代理人。
被告高利军，男，汉族，1957年10月25日出生，住成都高新区。身份证号码。
被告徐金梅，女，汉族，1962年1月12日出生，住成都高新区。身份证号码。
委托代理人严立，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告万宁诉被告高利军、徐金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛于2015年1月4日、2月15日公开开庭进行了审理。原告万宁的委托代理人胡文娟到庭参加诉讼，第一次开庭被告高利军到庭参加诉讼，第二次开庭被告高利军、徐金梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告万宁诉称，2013年8月，原告共计向被告高利军提供借款140万元，分别为：2013年8月9日、8月16日、8月23日、8月27日通过银行转账方式向被告高利军提供借款20万元、60万元、30万元、30万元。2014年7月31日，被告高利军对上述借款向原告出具了《借条》，并承诺于2014年10月31日前归还，逾期按每月1.5%支付利息。然而，被告高利军却未按照约定归还借款。由于二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应当由其共同归还。为此，原告请求人民法院依法判决：二被告归还原告借款本金140万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，以及月息1.5%的标准支付逾期利息。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日，被告高利军向原告出具了一张《借条》，载明：本人于2013年8月向万宁借款140万（以银行汇款单为准），将于2014年10月31日前归还。如逾期，除归还上述本金外，还应按每月1.5%计息。上述借款，原告分别在2013年8月9日、8月16日、8月23日、8月27日通过银行转账方式转给被告高利军20万元、60万元、30万元、30万元。被告高利军在2014年9月5日向原告归还了10万元借款后，至今未向原告归还剩余借款。
另查明，二被告曾系夫妻关系，但已于2014年4月30日登记离婚。
2015年1月8日，成都大城房地产开发有限责任公司出具了一份《证明》，载明：高利军是我公司董事长、法定代表人。2013年8月，万宁先生拟就工程施工与我公司进行合作。鉴于此，高利军先后借用万宁的120万元全部转入了公司并用于项目开发。
原告对上述《证明》中的借款原因不持异议，但对借款用途不予认可，并认为二被告称借款用于归还其住房贷款，二被告均认可向原告借款及还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的2014年7月31日《借条》、2013年8月9日、8月16日中国建设银行《转账凭条》2张、2013年8月23日、8月27日中国工商银行《个人业务凭证（填单）》2张，被告高利军提供的2014年9月5日中国建设银行《转账凭条》、2015年1月8日《证明》、二被告的离婚证等证据予以证明。上述证据系原件，本院经审查后认为具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告所举证据能够证明原告与被告高利军建立了借款的法律关系。原告向被告高利军提供借款后，被告高利军未按约归还全部借款，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告与被告高利军对案涉借款约定了逾期利息，但未约定借款期限内的利息，故对原告要求被告高利军归还剩余借款本金130万元并按照月息1.5%支付该款在借款期限届满以后的利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告高利军支付借款期限以内的利息的诉请，本院不予支持。
对于原告认为案涉债务系二被告的夫妻共同债务故要求二被告共同偿还的诉请。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于案涉借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高利军虽在开庭前向本院提交了二被告的离婚证及成都大城房地产开发有限责任公司就借款用途出具的《证明》，但原告对被告高利军主张的借款用途不予认可，二被告未到庭应诉，被告高利军也未提交证据证明原告与被告高利军明确约定案涉债务为高利军的个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或证明资金用途的其他证据，故应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高利军、徐金梅在本判决生效之日起10日内向原告万宁归还借款130万元及该款按照月息1.5%、从2014年11月1日起计算至本息付清之日为止的利息；
二、驳回原告万宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8832元，由被告高利军、徐金梅负担（此款原告万宁已预交，被告高利军、徐金梅在履行上述给付款项时一并支付原告万宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第275号
原告万宁，男，汉族，1980年11月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人胡文娟，四川英济律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人喻开新，四川英济律师事务所律师。一般授权代理人。
被告高利军，男，汉族，1957年10月25日出生，住成都高新区。
被告徐金梅，女，汉族，1962年1月12日出生，住成都高新区。
委托代理人严立，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告万宁诉被告高利军、徐金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛于2015年1月4日、2月15日公开开庭进行了审理。原告万宁的委托代理人胡文娟到庭参加诉讼，第一次开庭被告高利军到庭参加诉讼，第二次开庭被告高利军、徐金梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告万宁诉称，2013年8月，原告共计向被告高利军提供借款140万元，分别为：2013年8月9日、8月16日、8月23日、8月27日通过银行转账方式向被告高利军提供借款20万元、60万元、30万元、30万元。2014年7月31日，被告高利军对上述借款向原告出具了《借条》，并承诺于2014年10月31日前归还，逾期按每月1.5%支付利息。然而，被告高利军却未按照约定归还借款。由于二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应当由其共同归还。为此，原告请求人民法院依法判决：二被告归还原告借款本金140万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，以及月息1.5%的标准支付逾期利息。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日，被告高利军向原告出具了一张《借条》，载明：本人于2013年8月向万宁借款140万（以银行汇款单为准），将于2014年10月31日前归还。如逾期，除归还上述本金外，还应按每月1.5%计息。上述借款，原告分别在2013年8月9日、8月16日、8月23日、8月27日通过银行转账方式转给被告高利军20万元、60万元、30万元、30万元。被告高利军在2014年9月5日向原告归还了10万元借款后，至今未向原告归还剩余借款。
另查明，二被告曾系夫妻关系，但已于2014年4月30日登记离婚。
2015年1月8日，成都大城房地产开发有限责任公司出具了一份《证明》，载明：高利军是我公司董事长、法定代表人。2013年8月，万宁先生拟就工程施工与我公司进行合作。鉴于此，高利军先后借用万宁的120万元全部转入了公司并用于项目开发。
原告对上述《证明》中的借款原因不持异议，但对借款用途不予认可，并认为二被告称借款用于归还其住房贷款，二被告均认可向原告借款及还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的2014年7月31日《借条》、2013年8月9日、8月16日中国建设银行《转账凭条》2张、2013年8月23日、8月27日中国工商银行《个人业务凭证（填单）》2张，被告高利军提供的2014年9月5日中国建设银行《转账凭条》、2015年1月8日《证明》、二被告的离婚证等证据予以证明。上述证据系原件，本院经审查后认为具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告所举证据能够证明原告与被告高利军建立了借款的法律关系。原告向被告高利军提供借款后，被告高利军未按约归还全部借款，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告与被告高利军对案涉借款约定了逾期利息，但未约定借款期限内的利息，故对原告要求被告高利军归还剩余借款本金130万元并按照月息1.5%支付该款在借款期限届满以后的利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告高利军支付借款期限以内的利息的诉请，本院不予支持。
对于原告认为案涉债务系二被告的夫妻共同债务故要求二被告共同偿还的诉请。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于案涉借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高利军虽在开庭前向本院提交了二被告的离婚证及成都大城房地产开发有限责任公司就借款用途出具的《证明》，但原告对被告高利军主张的借款用途不予认可，二被告未到庭应诉，被告高利军也未提交证据证明原告与被告高利军明确约定案涉债务为高利军的个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或证明资金用途的其他证据，故应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高利军、徐金梅在本判决生效之日起10日内向原告万宁归还借款130万元及该款按照月息1.5%、从2014年11月1日起计算至本息付清之日为止的利息；
二、驳回原告万宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8832元，由被告高利军、徐金梅负担（此款原告万宁已预交，被告高利军、徐金梅在履行上述给付款项时一并支付原告万宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 狄 强
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第951号
申请执行人：林福勇，男。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所。
被执行人：马长发，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）庄刑初字第448号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马长发有瓦房两栋，分别位于庄河市蓉花山镇（产权证号为：某号，面积为：76.5平方米）；庄河市蓉花山镇（产权证号为：某号，面积为：73.32平方米）。裁定如下：
一、查封被执行人马长发与其妻刘桂华共有的位于庄河市蓉花山镇（产权证号为：某号，面积为：76.5平方米）；庄河市蓉花山镇（产权证号为：某号，面积为：73.32平方米）瓦房两栋。
�、查封期间由被执行人马长发及其妻负责管理被查封的房产。在查封期间内，被执行人马长发及其妻可以使用被查封房产。但因被执行人马长发及其妻的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马长发及其妻不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 玲
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执60号
申请执行人李小荣，男，汉族，地址龙南县
被执行人唐晓亮，男，地址龙南县
本院于立案执行申请人李小荣与被执行人唐晓亮劳务合同、民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1062号判决书。被执行人应支付申请人案款3.77万元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈锋明
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 李 帅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第121号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1989年8月27日出生，身份证号码4452211989********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕，现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份开始，被告人蔡某某在揭阳空港经济区其住家内，利用1台联想笔记本电脑通过上网的方式为“222”时时彩（网址kkl.jay-1988.79790.dtqs.com）赌博网站担任代理（代理账号W12），接受直属会员江某某和“容”的投注后上报给网站，从中获得有效投注金额0.5%报酬的方式牟利。蔡某某每次收取直属会员投注额为人民币20元至120元不等，至案发总共收取直属会员投注额人民币250435元。2015年10月17日，蔡某某在其住家被民警抓获归案，民警现场扣押到联想牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、辨认笔录、证据保全清单、赌博工具联想笔记本电脑的照片、电脑视频截图、注单明细、银行帐户流水清单、抓获经过证实材料、被告人蔡某某的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 吴江浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民特30号
申请人：佘华，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
申请人佘华申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现审理已终结。
申请人佘华称，申请人与向亮系夫妻关系。2014年6月18日，向亮在广西钦州失踪，下落不明，2014年6月21日申请人佘华在广西钦州市文峰派出所报案，报案至今了无音讯。故向本院申请宣告向亮失踪。
经审理查明：下落不明人向亮，男，xx年x月x日出生，汉族，户籍地xx，身份证号xx，系申请人佘华的丈夫。2014年6月18日，向亮在广西钦州市钦南区桂海宾馆走失。2014年6月21日，佘华向广西钦州市公安局文峰派出所报案，至今仍没有找到向亮。申请人佘华申请宣告向亮失踪后，本院于2016年8月10日在人民法院报发出寻找向亮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，向亮仍然下落不明。
本院认为，向亮自2014年6月18日走失后至申请人佘华申请宣告失踪之日止，下落不明已满两年。本院依法发出寻找向亮的公告三个月期间届满后，仍然下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告向亮失踪。
本判决为终审判决。
审判员 胡 波
二〇一六年十一月十二日
书记员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民特30号申请人：佘华，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。申请人佘华申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现审理已终结。申请人佘华称，申请人与向亮系夫妻关系。2014年6月18日，向亮在广西钦州失踪，下落不明，2014年6月21日申请人佘华在广西钦州市文峰派出所报案，报案至今了无音讯。故向本院申请宣告向亮失踪。经审理查明：下落不明人向亮，男，xx年x月x日出生，汉族，户籍地xx，身份证号xx，系申请人佘华的丈夫。2014年6月18日，向亮在广西钦州市钦南区桂海宾馆走失。2014年6月21日，佘华向广西钦州市公安局文峰派出所报案，至今仍没有找到向亮。申请人佘华申请宣告向亮失踪后，本院于2016年8月10日在人民法院报发出寻找向亮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，向亮仍然下落不明。本院认为，向亮自2014年6月18日走失后至申请人佘华申请宣告失踪之日止，下落不明已满两年。本院依法发出寻找向亮的公告三个月期间届满后，仍然下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告向亮失踪。本判决为终审判决。审判员 胡 波二〇一六年十一月十二日书记员 许梦楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第111号
原告：南通市天元横机制造有限公司。
法定代表人：冯加林。
委托代理人：徐宏林。
委托代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
被告：吕明。
原告南通市天元横机制造有限公司诉被告吕明买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序，于2015年5月20日、7月6日两次公开开庭进行了审理，原告南通市天元横机制造有限公司的委托代理人徐宏林、陈书侠及被告吕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市天元横机制造有限公司起诉称：被告于2011年4月11日与原告签订销售合同，约定被告向原告购买TY-252C型12G电脑横机八台，单价83000元，总价款664000元，货款于2011年4月17日前给付240000元，2012年1月13日前给付280000元，2013年1月31日前给付144000元。合同签订后，被告于2011年4月23日将八台电脑横机交付被告，由被告签收，被告分五次向原告付款共计301000元，尚欠363000元未付。原告遂向法院起诉，请求判令：被告支付原告货款363000元及利息，自2013年2月1日起按月利率2%计算至被告付款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告吕明答辩称：对原告诉称事实无异议，因为电脑横机有质量问题，故被告未支付余款；原告主张已过诉讼时效；被告主张利息的计算标准过高。
原告南通市天元横机制造有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、销售合同一份，证明被告向原告购买横机八台，合同约定了付款方式、交货日期、逾期责任等事项。
被告质证后无异议。
2、送货单一份，证明原告按合同约定履行了送货义务。
被告质证后无异议。
3、付款明细一份，证明被告在合同签订后先后分五次给付原告货款共计301000元。
被告质证后无异议。
4、天元公司催款函附国内挂号信件收据、邮件全程跟踪查询单各一份，证明原告曾发函向被告催款。
被告质证后称并未收到该函。
被告吕明在法定期限内未向本院提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证据1-3，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据4，被告质证后称并未收到催款函，但未能提交足以反驳国内挂号信件收据、邮件全程跟踪查询单真实性之证据，本院对该组证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2011年4月11日签订销售合同一份，约定：被告向原告购买TY-252C型12G电脑横机八台，单价83000元，总价款664000元，2011年4月17日前给付240000元，2012年1月13日前给付280000元，2013年1月31日前给付144000元；原告于2011年4月18日前将八台电脑横机交付被告；被告逾期付款按3%的月息支付利息。合同签订后，被告于2011年4月23日将八台电脑横机交付被告，被告分五次向原告付款共计301000元，尚欠363000元未付。原告于2015年1月30日向被告发催款函催款，因被告至今未付余款，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告已交付货物，被告理应支付货款，现被告未能按照约定期限足额付款显属不当；被告辩称原告交付的电脑横机存在质量问题，但未能就此举证予以证明，根据谁主张谁举证的原则，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信；被告另辩称原告起诉已过诉讼时效一节，本院认为，双方销售合同约定的付款方式为分期付款，诉讼时效自最后期付款期限届满次日即2013年2月1日起算，原告提交的催款函附国内挂号信件收据、邮件全程跟踪查询单等证据相互印证，能证据原告曾于2015年1月30日发函向被告催款之事实，能产生诉讼时效中断之效力，故原告本案起诉并未过诉讼时效。综上，本院对原告要求被告支付剩余货款363000元的诉讼请求予以支持。原告另以被告逾期付款为由要求被告按合同约定支付利息，本院认为，鉴于被告逾期付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款的利息损失，对于该利息损失的计算标准，合同约定按月息3%计算，原告主张时虽主动调整至按月利率2%计算，但该计算标准仍然过高，且被告不予认可，应以欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算为宜，可按原告主张自最后期付款期限届满次日即2013年2月1日起算，实际计算至本判决确定的被告履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕明于本判决生效后十日内支付原告南通市天元横机制造有限公司货款363000元并赔偿逾期付款利息损失（以363000元为基数，自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告南通市天元横机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3373元，由被告吕明负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一五年七月十五日
书记员 池菲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初678号
原告李纪香，女，1962年12月25日生，汉族。
被告赵守礼，男，1966年3月26日生，汉族。
原告李纪香诉被告赵守礼民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纪香、被告赵守礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告赵守礼向原告李纪香借款10万元，月息1.2%。2015年2月4日、2016年2月7日被告赵守礼分两次偿还原告借款本金11000元，下余借款本金及利息经原告多次催要未还。原告诉至法院，要求被告赵守礼偿还借款本金89000元及利息12960元，共计101960元。诉讼费由被告负担。
被告赵守礼对原告所诉无异议。
原告向本院提供的证据材料有：被告赵守礼出具的借条一张，内容为“借条今借到李纪香现金100000元（壹拾万元正），按1.2﹪计息，特此证明。赵守礼2014.7.10”。该借条注明被告赵守礼于2015年2月4日还款1万元，2016年2月7日还款1000元。证明被告向原告借款10万元，已偿还11000元，下欠借款本金89000元及利息的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告赵守礼向本院提供证据材料有：1、2014年3月3日新乡市盛润房地产开发有限公司向赵守礼出具借据一份。2、2014年3月3日新乡兴业投资管理有限公司担保函一份。3、2014年3月3日赵守礼与新乡市盛润房地产开发有限公司借款合同一份。4、授权委托书一份。5、2013年7月18日新乡市盛润房地产开发有限公司向赵守礼的女儿赵丹出具借据一份。6、2013年7月18日新乡兴业投资管理有限公司担保函一份。7、2013年7月18日赵丹等人与新乡市盛润房地产开发有限公司抵押担保合同一份。8、授权委托书一份。9、新乡兴业投资管理有限公司法定代表人证明书一份。10、新乡市公安局南环分局立案决定书一份。以上证据证明被告赵守礼将其所借被告的款项投放到了新乡兴业投资管理有限公司，公司法人时玉峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。
原告李纪香对被告赵守礼提供的证据认为：被告赵守礼在向原告借钱时并未说明具体用途。
对被告赵守礼提供的证据，本院认为与本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年7月10日，被告赵守礼向原告李纪香借款10万元，月息1.2%，利息付至2014年10月10日。被告赵守礼于2015年2月4日还本金1万元，2016年2月7日还本金1000元，下欠借款本金89000元及利息经原告催要未还。原告诉至法院，要求被告赵守礼偿还借款本金89000元，并支付利息12960元，共计101960元。
本院认为：被告赵守礼对欠原告李纪香借款本金89000元及利息约定无异议，本院予以确认。债务应当清偿，原告李纪香要求被告赵守礼偿还借款本金89000元并支付利息12960元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告赵守礼将所借款项投放于其他公司是赵守礼与他人的另一法律关系，与本案原告无关。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，判决如下：
被告赵守礼于判决生效后十日内偿还原告李纪香借款本金89000元及利息12960元，共计101960元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由被告赵守礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第314号
原告邱承栋。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告陈宾。
委托代理人戴凤梅（系被告之妻）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告邱承栋与被告陈宾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告邱承栋及委托代理人张燕、被告陈宾及委托代理人戴凤梅、被告太保上海公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱承栋诉称，2013年10月11日17时10分许，被告陈宾驾驶牌号为沪CCXX**轿车行驶至上海市沪宜公路胜辛路南约100米处，与驾驶轻便摩托车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告陈宾承担事故的全部责任，原告无责任。被告太保上海公司系承保肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，712.77元、营养费2，400元、误工费21，500元、护理费4，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元、律师费2，000元、摩托车修理费1，300元，前款由被告太保上海公司在强制保险内承担先行赔偿责任，超出部分由被告陈宾承担全部赔偿责任。
被告陈宾辩称，对事发经过及责任认定无异议，律师费过高，同意赔偿1，000元，鉴定费不同意赔偿，其垫付的费用要求在本案中一并处理，其它同意保险公司意见。
被告太保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本起事故发生在保险期间内，同意在强制保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；交通费认可300元；误工费不认可；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月11日17时10分许，被告陈宾驾驶牌号为沪CCXX**轿车行驶至上海市沪宜公路胜辛路南约100米处，与驾驶轻便摩托车行驶至此的原告邱承栋发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告陈宾承担事故的全部责任，原告邱承栋无责任。原告邱承栋受伤后至医院治疗，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费1，712.77元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告邱承栋的伤残情况作了鉴定，并于2014年4月18日出具复医（2014）残鉴字第936号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致尾骨骨折未构成伤残。原告伤后予以休息150日，营养60日，护理60日。为此鉴定，原告邱承栋支付鉴定费1，000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告邱承栋支付律师费2，000元。
另查明，1、原告邱承栋为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费；原告为上海某某有限公司员工，事发前原告的月平均工资3，194.38元，事发后单位发放其五个月的工资7，073.68元，故其误工损失为8，898.22元；2、事发后，被告陈宾给付原告邱承栋现金500元，并为原告垫付摩托车修理费1，300元，双方当事人均同意在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、有关证明、工资明细、税单、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿，超出强制保险部分，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告陈宾承担事故的全部责任，原告邱承栋无责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，被告太保上海公司对肇事车辆牌号为沪CCXX**轿车在该公司投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告太保上海公司应在强制保险限额内承担先行赔偿责任。对超出强制保险部分，因被告陈宾承担事故的全部责任，故本院确定由被告陈宾承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费1，712.77元、鉴定费1，000元、律师费2，000元、摩托车修理费1，300元，本院予以支持；2、误工费，根据原告的误工损失，酌情支持8，898.22元；3、营养费、护理费、交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为1，800元、2，400元、300元、200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱承栋医疗费1，712.77元、营养费1，800元、误工费8，898.22元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失费200元、摩托车修理费1，300元，共计16，610.99元；
二、被告陈宾应赔偿原告邱承栋鉴定费1，000元、律师费2，000元，与被告陈宾垫付的现金500元及摩托车修理费1，300元相抵，被告陈宾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱承栋1，200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告邱承栋负担150.43元，被告陈宾负担169.57元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2112号
原告张某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人郝某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告赵某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人张某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人张某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，于＊＊＊＊年不在一起生活，后三次向法院起诉要求离婚，现双方分居，感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告庭审提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后生育四个子女，均已成年。
2、＊＊小区自管小组出具证明一份，证明原告＊＊＊＊年＊月份搬至该小区，一直是独住。
3、青岛市＊＊区（＊＊＊＊）北民＊民初字第＊＊＊号民事判决书、（＊＊＊＊）北民＊民初字第＊＊＊号民事判决书、（＊＊＊＊）青民＊终字第＊＊＊号民事判决书各一份，证明原告向法院提起诉讼要求离婚，最终法院判决不准予离婚。
被告质证意见，对证据1的真实性以及证明事项均无异议。
对证据2的真实性有异议，这个字迹是原告自己写的，对自管小组是个什么组织我们不清楚，我们去的话也没有必要去居委会报到。
对证据3的真实性以及证明事项均无异议。
本院认为，是否准予当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原被告系自由恋爱，共同生活多年，有一定的感情基础，虽然现在发生矛盾，但只要双方本着珍惜婚姻、家庭、宽容对方的原则去处理家庭中的问题，夫妻关系是可以得到改善的。原被告均已年老体弱，需要相互关心，相互照顾，原被告子女为了老人的身心健康，均不同意两位老人离婚。本案原告未能提供夫妻感情破裂的证据予以证明，其诉讼请求，本院不能支持。本案以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年八月二十二日
书记员 张玺玺
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4113号
原告蔡秋燕，女，1985年9月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告苏金泽，男，1987年8月25日出生，汉族，住南安市。
原告蔡秋燕诉与被告苏金泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秋燕的委托代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告苏金泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秋燕诉称，被告苏金泽因需多次向其借款，2013年11月25日经双方结算，被告共计向其借款24500元，并出具借条1份交由原告。后经原告多次催讨，但被告至今没有还款，请求判令：1、由被告立即偿还借款24500元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏金泽未作答辩。
经审理查明，原告蔡秋燕持有内容为“借条本人苏金泽向蔡秋燕借款人民币（贰万肆仟伍百元）￥24500.00立此为据。借款人：苏金泽2013年11月25日350583198708259275”的借条1份。
原告蔡秋燕提供如下证据证明其主张：
1、原告蔡秋燕身份证复印件1份，以此证明原告蔡秋燕身份情况；
2、户籍证明复印件1份（加盖公安机关印章），以此证明被告苏金泽身份情况；
3、被告苏金泽出具的借条1份，以此证明被告苏金泽于2013年11月25日向原告蔡秋燕借款24500元的事实。
本院认为，因被告苏金泽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的诉讼权利。原告蔡秋燕提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告苏金泽向原告蔡秋燕借款24500元，有被告苏金泽出具给原告蔡秋燕收执的借条1份为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告苏金泽未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告蔡秋燕要求被告苏金泽偿还借款24500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蔡秋燕请求被告苏金泽支付逾期还款利息，因借条上未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因原告已向本院起诉要求被告偿还借款，应认定为原告已催告被告偿还借款，故原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告苏金泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告苏金泽应于本判决生效后十日内，偿还原告蔡秋燕24500元及利息（利息自2014年7月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取为206元，由被告苏金泽负担；被告苏金泽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一四年八月二十日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
笫九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4113号
原告汪某某，男。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告刘某某，女。
法定代理人汪某甲（系被告刘某某之子），男。
原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人陈志雄、被告刘某某的法定代理人汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告于1992年经人介绍认识，同年办理结婚登记手续，1993年8月生育一子取名汪某甲，现已成年。由于被告患精神分裂症长达7年之久至今未愈，导致我与被告分居7年，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予我与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称：原告所诉属实，请求人民法院根据双方达成的离婚协议判决。
经审理查明：原告汪某某与被告刘某某于1991年经人介绍相识恋爱，1992年9月5日双方到婚姻登记机关办理了结婚证。1992年8月18日生育一子取名汪某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，后因原告外出务工，夫妻之间缺乏交流沟通，导致夫妻关系不融洽。2013年5月8日，原告汪某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告刘某某离婚。本院于2013年6月26日以（2013）南民初字第1857号判决书判决不准予原、被告离婚。被告刘某某自2013年因某病被送进南充市某医院住院治疗，至今未出院。2014年原告之子汪某甲以被告监护人的身份与原告达成了离婚协议，协议约定：一、男方与女方自愿离婚；二、位于南部县大南街某号住房一套归女方所有；位于成都市双流县中和镇某小区某号的住房一套归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还。男方在女方治疗期间不得变卖该房产；三、男方自愿每月补助女方每月医疗费、生活费1800元。每月30日前打到汪某甲卡上；四、关于女方的以后相关医疗费用，男、女双方可根据具体情况进行修改，由男、女双方或者法定代理人签字后生效；五、本协议一式三份，经男女双方或者法定代理人签字后生效。2014年9月22日原告汪某某再次向本院提起离婚诉讼。2015年月7月6日南部县人民法院以（2015）南民特字第6号民事判决书判决：一、宣告申请人刘某某为无民事行为能力人；二、指定汪某甲为被申请人刘某某的监护人。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因夫妻之间缺乏交流沟通，致夫妻关系不融洽。原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚之后原、被告未能和好。本案审理中，原告与被告法定代理人达成了离婚协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款“无民事行为能力的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。”因此该协议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十一条第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告汪某某与被告刘某某自愿离婚；
二、位于南部县大南街某号住房一套归被告刘某某所有；位于成都市双流县中和镇某小区某号的住房一套归原告汪某某所有，剩余按揭款由原告汪某某负责偿还，原告汪某某在被告治疗期间不得变卖该房产；
三、原告汪某某自愿每月付给被告刘某某医疗费、生活费1800元，每月30日前将此款打到被告法定代理人汪某甲银行卡上。
四、被告刘某某以后相关医疗费用，原、被告双方可根据具体情况进行修改，由原、被告双方或者法定代理人签字后生效。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟 鹏
二O一五八月十二日
书记员 张松仁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第4113号原告汪浪，男，1972年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处诚信大厦。法定代表人赵火生，总经理。本院在审理原告汪浪与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汪浪于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪浪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员 张 帅二〇一四年六月三十日书 记 员 张霄珂
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第477号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告郭宝义。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宝义信用卡纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告郭宝义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭宝义自2010年2月2日始在原告处申请办理了信用卡。截至2014年8月17日止，累计欠款本息共计人民币31,306.47元未给付。原告自2014年3月28日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计31,306.47元（截至2014年8月17日，欠款本金27,491.23元，利息1,818.91元，费用1,996.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告郭宝义经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告郭宝义于2010年1月19日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2014年8月17日，被告欠款本金27,491.23元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证、招商银行金葵花卡及帐户交易明细、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之�的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宝义于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,491.23元（截至2014年8月17日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币580元，其他诉讼费人民币50元，公告费800元，合计人民币1,430元（原告已预付），由被告郭宝义负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
代理审判员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第477号
原告史某，男，1977年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师
委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所实习律师
被告宋某某，男，1978年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告胡某，男，1977年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告史某与被告宋某某、胡某民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张莉英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2465、2466号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1－2层及附楼。
负责人：李军凯。
被上诉人（原审原告）：叶平英，住江西省赣州市龙南县。
原审被告：李海燕，住湖南省衡阳市衡阳县。
原审被告：陈光华，住广东省茂名市茂南区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷两案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第2009、2010号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2014年12月26日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
两案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁碧莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3211号
申请执行人武伟峰，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东凯利建设集团有限公司，住所地：临淄晏婴路35号。统一社会信用代码：91370305164134400A。
法定代表人：王胜邦，董事长
原告武伟峰诉被告山东凯利建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为471778.21元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5282号
罪犯吴某，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年二月六日作出（2012）嘉秀刑初字第662号刑事判决，以罪犯吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予假释（假释考验期至2015年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十日
书记员 戴皖涢
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00023号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码914211216764668201。
负责人龚齐明，行长。
被执行人周彩色。
被执行人周巧英。
被执行人陈建华。
被执行人吴艳飞。
被执行人熊志辉。
被执行人祁艳华。
被执行人孙凤英。
被执行人祁玉珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00280号民事判决书，于2014年12月31日向八被执行人发出限期执行通知，责令八被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00280号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）鄂团风民初字第00280号民事判决书终结本次执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4621号
原告龙岩中瑞房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济开发区龙工路19号。
法定代表人叶建国，总经理。
委托代理人邱伟和、郑思，福建岩风律师事务所律师。
被告张云亮，男，1977年3月7日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
原告龙岩中瑞房地产开发有限公司与被告张云亮商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩中瑞房地产开发有限公司以与被告张云亮达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩中瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9370元，减半收取为4685元，由原告龙岩中瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 李 笑 娟
人民陪审员 陈 大 顺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汤小小（代）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终310号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因吸食毒品于2013年6月4日被东莞市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押看守所。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人陈某犯妨害公务罪一案，于二〇一六年八月二十六日作出（2016）鲁1791刑初174号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月12日14时50分许，菏泽市公安局交通警察支队市区大队交警曾某带领协勤人员高某、聂某等人在菏泽市人民路与康庄路路口进行查纠交通违法行为时，被告人陈某驾驶车牌号为鲁R×××××号的本田轿车拒不配合检查，并逆行将高某、聂某撞伤。经鉴定，高某的损伤构成轻微伤。2016年5月4日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，原审被告人陈某在开庭审理过程中并无异议,且有被害人高某、聂某的陈述、证人曾某、刘某、黄某、崔某等人证言、鉴定结论、户籍信息、发、破案经过、投案材料等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人陈某不服，以“愿意赔偿受害人经济损失，希望二审法院从轻处罚”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。关于上诉人陈某所提“愿意赔偿受害人经济损失，希望二审法院从轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人陈某虽有赔偿受害人经济损失的想法，但并未实际进行赔偿，不具有酌情从轻处罚的情节，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 靳 影
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5346号
罪犯张成亮，男，1955年7月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）赣刑一复字第52号刑事裁定，核准原判,认定张成亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行，服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第14号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）赣监刑执字第215号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张成亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯张成亮的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张成亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年12月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群