浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民一初字第630号
原告：傅某甲，农民。
原告：董某，农民。
上述二原告委托代理人：马莹标。
被告：傅某乙，农民。
委托代理人：董味，农民。
原告傅某甲、董某为与被告傅某乙赡养费纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李水正适用简易程序独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理，原告傅某甲、董某及其委托代理人马莹标，被告傅某乙的委托代理人董味均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲、董某起诉称:俩原告婚后生育了二女三子，大女儿傅亚君、二女儿即被告傅某乙、大儿子傅国军、二儿子傅浩军以及小儿子傅毅军，且子女均已成婚。俩原告已年老体弱，且无经济收入，虽然与被告的丈夫董玉强共同所有奉化市锦屏街道南街21号的房屋，但被告及其丈夫却不让俩原告居住。2004年3月5日，经俩原告的其他子女协商，签订了《父母老年生活费用负担协议书》，约定由每个子女每年负担俩原告的赡养费（生活费）7200元和房租费3000元，于每年年初付清。同时约定俩原告的医药费用由子女平摊，实报实销。协议签订后，除被告外的其他子女均按照约定履行了赡养义务，但被告至今未尽赡养义务。现俩原告起诉要求：1.被告立即支付自2004年起至2012年应负担的赡养费64800元，并自2013年3月起每年负担赡养费7200元；2.被告支付自2004年起至2012年止的房租费27000元，并自2013年3月起每年负担房租费3000元；3.被告立即支付医疗费2900元。
被告傅某乙答辩称:赡养义务是每个子女应尽的义务，但自2004年起至2012年止俩原告的赡养费已经由其他子女负担了，故被告不应当再承担赡养义务，即使要承担，也应该按照本市各年上一年度人均纯收入的标准由五个子女平均负担，而不是按照协议来承担。关于房租费，俩原告现在居住的房屋是俩原告过户给小儿子傅毅军的，而傅毅军亦应当承担赡养义务，故被告认为其不应承担房租费。关于俩原告提出的医疗费2900元，被告认为原告已经付清了医疗费用，并没有向医疗机构欠费，其不应承担医疗费。综上，被告愿意从2013年起承担俩原告的赡养费及医疗费。
原告傅某甲、董某为证明其诉称的事实，向法庭提供了下列证据：1.奉化市公安局大堰派出所证明一份，用以证明俩原告与被告系父母和子女的关系，原、被告的主体适格的事实；2.父母老年生活费用负担协议书、租房协议书各一份，用以证明被告自2004年起应每月承担俩原告的生活费600元，每年承担房租3000元，医疗费用五个子女平均负担的事实；3.医疗费发票96张及费用清单一份，用以证明俩原告因治疗花费医疗费14503.5元，其中被告应该承担2900元的事实。
被告傅某乙未向法庭提供证据。
原告傅某甲、董某提供的证据材料，经被告傅某乙庭审质证，综合分析认证如下：
1.被告傅某乙对原告傅某甲、董某提供的证据1、证据3的真实性、合法性及关联性均没有异议，本院对此予以确认并采信。但被告认为俩原告因治疗花费的医疗费已经付清，被告不应当承担该笔费用，本院对于被告提出的异议不予采纳。经核实，与俩原告有关的医疗费发票应为90张，共计花费的医疗费金额应为19599.68元。
2.被告傅某乙对原告傅某甲、董某提供的证据2提出异议，其认为生活费用负担协议书中陈述俩原告没有经济收入不是事实，俩原告系农民，应该享有承包地和山林，亦有其他的经济收入。同时，被告认为协议书由俩原告的其他四个子女签字，并没有与被告协商，故与被告无关。关于租房协议，俩原告所租住的房子是俩原告的小儿子傅毅军所有的，被告认为提供父母居住的地方亦是赡养义务中的一部分，故应当由傅毅军负担，其他子女不应承担房屋租赁费，且俩原告居住的房子是俩原告无偿赠与给小儿子傅毅军所有的。本院认为俩原告的其他四个子女签订的父母老年生活费用负担协议书和租房协议书均未与被告协商一致，且被告亦未在协议书中签字确认，对被告不发生法律效力，故本院不予认定。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
俩原告婚后生育了二女三子，大女儿傅亚君、二女儿即被告傅某乙、大儿子傅国军、二儿子傅浩军以及小儿子傅毅军，且子女均已成婚。2004年3月5日，经俩原告的其他四个子女协商，签订了父母老年生活费用负担协议书和租房协议书各一份，约定“每个子女每月负担俩原告的生活费600元，全年为7200元，于每月月初支付。同时每个子女负担房租费3000元，于每年年初付清。俩原告的医药费用以及大病住院等由五个子女均摊，实报实销”。俩原告现居住在小儿子傅毅军所有的位于奉化市锦屏街道东门新二村138号的房屋内。另查明，被告傅某乙自2004年起至今未对俩原告尽赡养义务。
本院认为：被告傅某乙作为俩原告的女儿，应当依法承担俩原告的赡养义务。俩原告的其他四个子女签订《父母老年生活费用负担协议书》以及《租房协议书》时，并没有与被告傅某乙协商一致，亦没有被告傅某乙签字确认，故对被告傅某乙不发生法律效力。被告傅某乙主张应根据各年上一年度人均纯收入的标准负担俩原告的赡养费，不违反法律规定，本院予以认可。现因俩原告系农民，故赡养费应当按照上一年度农村居民人均纯收入的标准计算。关于赡养费负担的期限，截止2004年，俩原告均已年满65周岁，应当视为没有劳动能力，被告傅某乙及俩原告的其他四个子女均应承担起赡养的义务，故被告傅某乙应该自2004年起负担俩原告的赡养费。结合各年上一年度的农村居民人均纯收入标准，核算2004年的赡养费为2488.4元（2003年农村居民人均纯收入为6221元/年÷5×2人次，依次类推计算）、2005年为2807.2元、2006年为3124元、2007年为3538.8元、2008年为4020.4元、2009年为4580元、2010年为5056.4元、2011年为5704.4元、2012年为6607.2元（2011年农村居民人均纯收入为16518元/年÷5×2人次），合计37926.8元。自2013年1月1日起，被告傅某乙每年向俩原告支付赡养费6607.2元。关于房租费，俩原告居住的房屋是由俩原告的小儿子傅毅军提供的，应当视为子女赡养父母的一种方式，根据俩原告提供的证据材料，俩原告并没有实际支出房租费，被告傅某乙亦已经按照法律规定承担了支付赡养费的义务，故被告傅某乙不应当负担俩原告的房租费。关于医疗费，俩原告的医疗费虽然已经付清，但被告傅某乙作为女儿，仍应承担俩原告因治疗花费的医疗费，根据俩原告提供的医疗费发票核算，俩原告因治疗已经花费了医疗费19599.68元，由被告傅某乙负担五分之一，计3919.94元，现俩原告主张被告负担医疗费2900元，不违反法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告傅某乙于本判决生效后十五日内向原告傅某甲、董某支付自2004年1月1日起至2012年12月31日止的赡养费37926.8元，自2013年1月1日起每年向原告傅某甲、董某支付赡养费6607.2元，款于每年6月底前付清；
二、被告傅某乙于本判决生效后十五日内向原告傅某甲、董某支付医疗费2900元；
三、驳回原告傅某甲、董某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告傅某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李水正
二〇一三年一月七日
书 记 员 汪 洁
附:一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。