wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初203号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
被告人陈某于2016年3月7日凌晨4时许路经兴盈海鲜大排档，发现二楼一窗户是打开的，遂起盗念，沿排水管爬至该窗户，由窗户进入后上至5楼，进入陈永康居住的房间，盗走陈永康裤子田袋内的现金45元。盗窃得逞后被陈永康抓获交公安民警，公安民警将上述赃款45元扣押并依法发还被害人。
归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辩认笔录、现场辩认笔录、提某、扣押、发还物品清单、抓获经过、照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年七月八日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8123号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李宝凯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宝凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，096.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，096.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3258号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦，组织机构代码：××。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3258号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书记员郑里
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1143号
原告袁昌秀，女，生于1944年7月15日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人曹绍兵，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告陶丽，女，生于1964年4月1日，汉族，住泸州市江阳区。
原告袁昌秀与被告陶丽不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁昌秀及其委托代理人曹绍兵和被告陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昌秀诉称：原告与被告的父亲陶明远于2002年11月结婚。陶明远于2012年12月去世。因原告年老、体弱、多病，故委托被告代为领取单位发放的抚恤金，被告领取该款后，拒不归还原告，经原告多次交涉未果。故诉讼要求被告归还抚恤金15328元。
被告陶丽辩称：领取抚恤金和安葬费属实。但均用于办理父亲陶明远的丧事，其费用抚恤金和安葬费远远不够。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陶明远系泸州市汽车运输总公司退休职工、系被告之父亲。2002年11月，陶明远与原告结婚。2012年12月，陶明远去世。泸州市汽车运输总公司应向死者亲属发放抚恤金15328元和丧葬费12641.32元。2012年12月12日，原告出具《委托书》载明：“我夫君陶明远于2012年12月11日在泸州市人民医院过世，生前由于我夫妻二人长期病痛缠身，养老金已全部使用完。所以我无力安葬夫君。特委托陶明远之女陶丽办理后事及一切安葬后的丧葬抚恤金手续和领取”。被告持《委托书》领取了抚恤金和丧葬费。在办理其父亲陶明远的丧事中，垫付陶明远住院期间医疗费632.19元和支付原欠社区医院医药费700元，以及办理丧事费用27730.81元，合计29063元。原告要求被告退还抚恤金未果，提起诉讼，要求被告返还抚恤金15328元。
上述事实，有《结婚证》复印件、常住人口详细信息、《证明》、《死亡证明书》、《委托书》、《参加养老保险人员终止关系支付单》、丧事费用清单、医疗费收据、本案庭审笔录等为据，本院予以确认。
本院认为，抚恤金是职工因病死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。原告系本案死者的合法妻子，应是发放对象。被告不是发放对象。虽原告委托被告办理陶明远的丧事、领取抚恤金和丧葬费，但并未说明抚恤金和丧葬费由被告所得。故被告领取的抚恤金应当返还给原告。被告垫支的医疗费1332.19元，应由原告承担，被告实际应返还原告15328元-1332.19元=13995.81元。陶明远的丧葬费已确定为12641.32元，被告在办理丧事过程中超支部分，应由被告自行承担。被告以抚恤金和安葬费均用于办理父亲陶明远的丧事，其费用远远不够为抗辩理由，要求驳回原告的诉讼请求的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陶丽于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告袁昌秀抚恤金13995.19元；
二、驳回原告袁昌秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费92元，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一三年六月十三日
书记员 郭玉霞
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂华容民初字第00242-1号
原告：郑俊。
委托代理人：钱立本，湖北本正律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：新八建设集团有限公司。
法定代表人：刘先成，该公司总经理。
被告：姜晓舟。
委托代理人：彭文庠（特别授权代理）
被告：李家田，鄂州市华容区蒲团乡原种场五场1号。
原告郑俊诉被告新八建设集团有限公司（以下简称新八建设公司）、姜晓舟、李家田民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖新莉独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，发现案情复杂又转为普通程序，依法由审判员廖新莉任审判长，审判员姚四明、人民陪审员尹传恩组成的合议庭，于2015年11月5日第二次公开开庭审理本案。原告郑俊的委托代理人钱立本、被告姜晓舟的委托代理人彭文庠到庭参加诉讼。被告新八建设公司、李家田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊诉称：被告姜晓舟因承接新八建设公司鄂州恒大金碧天下A4地块项目工程，因急需资金周转，于2013年12月6日、12月10日分别向原告借款人民币30万元和20万元，双方对借款利息进行口头约定。被告李家田自愿为该借款提供担保。2014年12月，被告姜晓舟偿还借款本金18.5万元。现诉至法院，要求判令被告姜晓舟、新八建设公司共同偿还原告借款本金315000元及借款违约金94500元（借款违约金从2014年12月按月利率2.5%起算至2015年12月止）。判令被告李家田在担保责任范围内向原告承担全部责任。诉讼费用由被告承担。
被告新八建设公司在法定举证期未提交证据，答辩期向本庭提交答辩状辩称：
本案中第二被告姜晓舟并非我公司鄂州恒大金碧天下项目部工作人员，借条中借款人为姜晓舟，借款是其个人债务，应当由其个人承担偿还责任。借条上工作单位一项写的是本公司而已，本公司不应当承担还款责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告姜晓舟辩称：向原告借款50万元是事实，当时由吴棉飞出面以债权人郑俊的名义借款50万元给姜晓舟，支付形式为现金支付。由姜晓舟出具《借条》。双方对还款期限无书面约定，对利息无书面约定，但对逾期还款利息约定为“每逾期一日按借款总金额的百分之二支付借款违约金”。双方对利息没有书面的明确约定，但是在口头上吴棉飞表示：最长还款期限不得超过一年，债权人可随时要求债务人还款，债务人须确保最终还款总额为本息合计60至65万元，无论几个月还清本息（不得超过一年）。
姜晓舟已通过郑俊的代理人吴棉飞向郑俊支付本金和利息共计637500元。姜晓舟向债权人郑俊的历次还款均通过吴棉飞向郑俊交付。在全部借款和还款过程中，债权人郑俊与债务人姜晓舟从未接触，债权人郑俊也从未以任何方式对吴棉飞的代理行为向债务人姜晓舟提出过任何异议。
债权人郑俊已经实际认可吴棉飞代理收款行为的有效性。其在诉状中称：“被告姜晓舟于2014年12月份偿还了借款本金18.5万元”。根据我们提借供的证据，该18.5万元分三次支付，分别是2014年10月23日的10万元，收款帐户为吴棉飞，2015年2月15日的5万元，收款帐户为熊才山，2015年2月16日的3.5万元，收款帐户为郑俊，上述帐户均由吴棉飞提供。债权人郑俊对吴棉飞安排的收款帐号的有效性已经认可。
借款合同的签订情况表明了吴棉飞是债权人郑俊的代理人。
被告李家田未向本庭提交证据，亦未提交答辩状，在第一次庭审中辩称：吴棉飞当时借款给姜晓舟，要个本地人签字才能借款。吴棉飞是跟我一个村里，吴棉飞叫我签字，只是起见证作用。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提交如下证据材料：
证据一，原告郑俊的身份证，证实原告的主体资格。
证据二，被告姜晓舟、担保人李家田的身份信息，证明诉讼主体资格。
证据三，被告新八建设集团有限公司的企业法人营业执照、建筑资质证书、安全生产许可证、对外承包工程资格证书。证明其诉讼主体资格以及新八公司是本案借款关系中的借款人。
证据四，借条两张。证明姜晓舟是新八建设集团鄂州恒大金碧天下A4地块项目部经理，该借款用于该A4地块的工程建设。
证据五，《担保承诺书》二份，李家田为被告借款债务提供连带责任担保，担保责任为被告连本付息全部结清为止。
证据六，《调查笔录》二份。证明借款50万元的事实，都是支付现金。被告借款的目的是为了建设A4地块项目工程，为加快进度，用于该工程建设的施工。姜晓舟与新八公司有合同关系。
被告姜晓舟为支持其辩解意见，向本庭提交如下证据材料：
证据一，借条二份，证明姜晓舟向郑俊借款50万元。
证据二，银行卡取款业务回单，证明2014年1月26日，姜晓舟通过张勇以银行卡转帐的形式向吴棉飞付款33500元。同年4月16日、5月8日、8月9日、10月23日、10月30日、11月30日以姜晓舟的帐户卡卡转帐给吴棉飞合计元，2015年1月6日转帐给吴棉飞26000元，同年2月15日转帐给熊才山50000元，2月16日转给郑俊35000元。
证据三，收条二张，一张100500元，一张67000元，合计167500元。
经审理查明：被告姜晓舟因承接新八建设公司鄂州恒大金碧天下A4地块项目工程，因急需资金周转，于2013年12月6日、12月10日分别向原告借款人民币30万元和20万元，双方对借款利息进行口头约定。被告李家田自愿为该借款提供担保。2014年12月，被告姜晓舟直接偿还郑俊借款本金18.5万元。另于2014年1月—2015年1月向吴棉飞转帐还款452500元。合计637500元。
本院认为，原、被告签订的借款合同为有效合同，被告姜晓舟称已偿还借款本金50万元及利息137500元，已全部还给代理人吴棉飞，原告郑俊未提出异议，承认其中吴棉飞代收的10万元，及其他帐户的5万元。其他应视为代理行为。根据合同法第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告姜晓舟要求驳回其诉讼请求，本院依法予以支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑俊的诉讼请求。
二、本案诉讼费3722元，由原告郑俊自行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 廖新莉
审 判 员 姚四明
人民陪审员 尹传恩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 夏敬海
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲁商终字第16号
上诉人（原审原告）：蓬莱市格莱得工业发展有限公司（原名蓬莱市晟绮丝有限公司）。住所地：蓬莱市北沟镇驻地。
法定代表人：张宝荣，董事长。
委托代理人：李忠国，男，汉族，该单位副经理，1951年5月1日出生，住山东省龙口市。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市大柳行镇初格庄村村民委员会。住所地：蓬莱市大柳行镇初格庄村驻地。
法定代表人：刘洪波，该村村委主任。
委托代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人：刘奔幸，男，汉族，1965年7月12日出生，初格庄村村委书记，住蓬莱市。
上诉人蓬莱市格莱得工业发展有限公司（原名蓬莱市晟绮丝有限公司）与被上诉人蓬�市大柳行镇初格庄村村民委员会开发水资源协议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2009）烟商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓬莱市格莱得工业发展有限公司（原名蓬莱市晟绮丝有限公司）的委托代理人李忠国，被上诉人蓬莱市大柳行镇初格庄村村民委员会的委托代理人贺建平、刘奔幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2009）烟商初字第8号民事判决；
二、发回山东省烟台市中级人民法院重审。
审 判 长 王庆林
代理审判员 王爱华
代理审�员尹哲璇
二〇一二年二月十三日
书 记 员 石 磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第189号
原告芮保国。
被告郑忠。
被告翁凯峰。
原告芮保国为与被告郑忠、翁凯峰民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告郑忠、翁凯峰去向不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告芮保国到庭参加诉讼，被告郑忠、翁凯峰经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告芮保国起诉称，原、被告系同村人。2011年8月12日，被告郑忠以做生意为由向原告借款40000元整，并向原告出具借条一张，被告翁凯峰作为担保人在借条上签名。后原告多次向两被告催讨，两被告互相推诿，为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告郑忠归还原告借款40000元，并自2011年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至还款日止；被告翁凯峰承担连带清偿责任。审理中，原告明确要求被告支付利息的起始时间变更为2011年10月12日。
为证明上述事实，原告向本院提供了两被告出具的借条一份。
被告郑忠、翁凯峰均未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，被告郑忠因向原告借款，向原告出具借条一份，被告翁凯峰作为担保人在借条上签名，借条载明：本人因生意周转需要，自愿向芮保国借款人民币40000元（肆万元），借款日期2011年8月12日，借款人郑忠，担保人翁凯峰。原告陈述，双方口头约定借款利率为5分利，被告郑忠借得上述款项后按约支付了两个月利息，后未再支付利息，也未归还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，且两被告未提出异议，应予以认定。原告提供借款给被告郑忠，被告郑忠应承担归还义务。借条中未载明借款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告郑忠归还借款的诉讼请求予以支持。因借条中未载明借款利息和期限，原告亦未向本院提供证据证明双方有相应约定，故对原告要求被告郑忠自2011年10月12日起计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告郑忠自原告起诉主张权利之日起计付相应利息，原告主张的利率标准符合法律规定，可予保护。原告所称被告郑忠已支付利息，即便属实，也属被告郑忠自愿支付，本院不予理涉。被告翁凯峰作为担保人在借条中签名，未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，其应对被告郑忠所负上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑忠于本判决生效之日起十日内归还原告芮保国借款40000元，并自2013年2月27日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。；
二、被告翁凯峰对被告郑忠所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑忠负担，被告翁凯峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第282号
原告：王群英。
被告：蒋忠明。
原告王群英为与被告蒋忠明民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王群英到庭参加诉讼，被告蒋忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王群英起诉称：2011年10月30日，被告向原告借款4万元，约定借期1年，利息按月利率2.5%计算。期间，被告按约支付了9个月的借款利息9000元。借款到期后，被告未按约还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款4万元，支付自2012年10月1日起按年利率26.24%计算的借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告蒋忠明未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月30日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期1年，利息按月利率2.5%计算。被告借款后支付了借款利息9000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时归还原告借款并支付合法利息的义务。关于借款利息�其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整，现原告要求被告支付按年利率26.24%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠明于本判决生效之日起十日内归还原告王群英借款4万元，并支付从2012年10月1日起按年利率26.24%计算至本判决确定履行之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋忠明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵银娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5925号
原告：蔡超，男，1976年11月7日出生，汉族，住蒙城县。
原告：陈爱琴，女，1972年12月30日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告蔡超、陈爱琴与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告蔡超、陈爱琴于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蔡超、陈爱琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡超、陈爱琴负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初109号
公诉机关暨附带民事公益诉讼人吉林省梨树县人民检察院。
被告人许丽丽，女，汉族，高中文化，系梨树县水利建筑公司工人，原籍吉林省梨树县人，现住梨树县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年2月28日被四平市森林公安局取保候审。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年4月3日被本院取保候审。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人许丽丽犯非法占用农用地罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。同时，梨树县人民检察以被告人许丽丽的行为对生态环境造成破坏为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。梨树县人民检察院检察员经哲提起公诉，指派检察员高喜平出庭支持公诉，指派检察员张爱钧出庭参加刑事附带民事公益诉讼、被告人许丽丽、辩护人杨靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2004年至2017年间，被告人许丽丽未经林业部门批准，擅自占用沈洋镇西四马架屯西榆树台林场的国有紫穗槐林地（工农7林班202小班）10.227市亩清种豆子，致使林地原有植被受到严重毁坏。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人许丽丽的供述、证人证言、勘察、检查笔录、鉴定意见等。
梨树县人民检察院认为，被告人许丽丽违反土地管理法规，非法占用林业用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损毁，其行为已触犯《中华人民共和刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
梨树县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，认为：被告人许丽丽将本为林地的土地用作种植，改变了被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁损，生态环境严重受损。依据相关法律的规定，被告人许丽丽的行为导致生态环境受损，应承担相应责任。现国营梨树县榆树台机械林场对该处林地进行了补种，被告人许丽丽应承担补种款3852.00元。
被告人许丽丽的辩护人及附带民事诉讼代理人的意见：对公诉机关指控被告人许丽丽犯非法占用农用地的罪名没有异议。辩护人认为被告人具备如下从轻情节：1、被告人许丽丽如实供述了自己的全部犯罪事实，其行为应认定为坦白，依法应从轻处罚。2、被告人因为不懂法，非法占用林地种植农作物触犯法律，主观恶性不大，并且其在庭审中表示自愿承担给付补种款，且放弃对该林地的承包权等，被告人的行为属于犯罪情节轻微，危害后果不大，可以酌情给予从轻处罚。3、被告人许丽丽没有前科劣迹，并且认罪态度较好，有悔罪表现，希望法庭对被告人许丽丽从轻处罚，建议免予刑事处罚。
在法庭审理时，被告人许丽丽对公诉机关指控的事实供认，没有异议，对刑事附带民事公益诉讼部分亦予以认可，表示愿意承担补种费用。
本院经审理查明：2004年至2017年间，被告人许丽丽未经林业部门批准，擅自在其承包的沈洋镇西四马架屯西榆树台林场的国有紫穗槐林地（工农7林班202小班）内清种豆子，经林业工程师鉴定，种植农作物面积为10.227市亩（6818平方米），造成林地原有植被受到严重毁坏。案发后，被告人许丽丽被公安机关传唤到案。
另查明：被告人许丽丽在接到停耕还林告知书后，并未进行还林，2017年10月末由国营梨树县榆树台机械林场出资完成造林任务，造林规格为1×3（米），当年生杨大苗2266株，产生的费用为苗木款2266.00元；栽植费用1586.00元，共计3852.00元。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过、户籍信息，证明2018年2月28日，梨树县森林公安大队将许丽丽传唤至公安机关进行讯问，许丽丽对自己的犯罪事实供认。
2、林地承包合同，证实司某与国营榆树台机械林场于1998年1月21日签订承包合同，承包榆树台林场沈洋分场工农1号林班16小班10公倾槐树林地。
3、转包合同书，证实2002年5月25日司某将榆树台林场沈洋分场工农1号林班16小班10公倾槐树林地东侧的5公倾承包给许丽丽。
4、林场档案，证实涉案林地的小班面积和林木组成。
5、还林通知书，证实榆树台林场对许丽丽下达停耕还林告知书并告知其必须在2014年秋按造林规格完成造林。
6、证人司某、于某、王某证言，证实沈洋镇工农村西四马架屯西的五公倾紫穗槐树林地被许丽丽租种。
7、技术鉴定意见书，证实林地毁坏程度情况，清种面积为10.227市亩。
8、现场勘验笔录，现场照片，证实涉案林地的具体位置、四至及林地实际种植作物的情况。
9、被告人许丽丽供述，供认2002年承包该林地，2004年开始种植豆子，因不懂法对清种部分一直未还林的事实。
10、梨树县林业局对许丽丽非法占用农用地一案对生态危害的情况说明。
11、梨树县林业局、梨树县森林公安大队证明，证明未对许丽丽进行过行政处罚。
12、四平市民政局证明，证明关于生态环境和资源保护类组织在该局无登记，公诉机关有资质提起公益诉讼。
13、榆树台林场还林情部说明、及林场账目，证明补种发生费用共3852.00元。
14、补种前后照片，证明树木补种情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人许丽丽无异议。经过法庭调查，证据间能够互相印证，已形成完整的证据体系。可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人许丽丽违反土地管理法规，非法占用林业用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。梨树县人民检察院依据刑事诉讼法的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，程序合法，请求得当有据，本院予以支持。辩护人关于被告人许丽丽的犯罪情节轻微，危害后果不大，并且同意给付补种款、放弃经营权等情节应依法、酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。视被告人许丽丽犯罪后，如实供述犯罪事实,认罪态度好，并且在庭审中表示自愿承担给付补种款，且放弃对该林地的承包权等事实和情节，本案属于犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。故《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第三十六条（赔偿经济损失）、第三十七条（免于刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人许丽丽犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。
被告人许丽丽承给付还林补种款3852.00元。（于判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 符建军
审判员 王春和
审判员 刘秀平
二〇一八年五月九日
书记员 王 馨
--1--
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0322刑初109号公诉机关暨附带民事公益诉讼人吉林省梨树县人民检察院。被告人许丽丽，女，汉族，高中文化，系梨树县水利建筑公司工人，原籍吉林省梨树县人，现住梨树县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年2月28日被四平市森林公安局取保候审。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年4月3日被本院取保候审。辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人许丽丽犯非法占用农用地罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。同时，梨树县人民检察以被告人许丽丽的行为对生态环境造成破坏为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。梨树县人民检察院检察员经哲提起公诉，指派检察员高喜平出庭支持公诉，指派检察员张爱钧出庭参加刑事附带民事公益诉讼、被告人许丽丽、辩护人杨靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2004年至2017年间，被告人许丽丽未经林业部门批准，擅自占用沈洋镇西四马架屯西榆树台林场的国有紫穗槐林地（工农7林班202小班）10.227市亩清种豆子，致使林地原有植被受到严重毁坏。梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人许丽丽的供述、证人证言、勘察、检查笔录、鉴定意见等。梨树县人民检察院认为，被告人许丽丽违反土地管理法规，非法占用林业用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损毁，其行为已触犯《中华人民共和刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。梨树县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，认为：被告人许丽丽将本为林地的土地用作种植，改变了被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁损，生态环境严重受损。依据相关法律的规定，被告人许丽丽的行为导致生态环境受损，应承担相应责任。现国营梨树县榆树台机械林场对该处林地进行了补种，被告人许丽丽应承担补种款3852.00元。被告人许丽丽的辩护人及附带民事诉讼代理人的意见：对公诉机关指控被告人许丽丽犯非法占用农用地的罪名没有异议。辩护人认为被告人具备如下从轻情节：1、被告人许丽丽如实供述了自己的全部犯罪事实，其行为应认定为坦白，依法应从轻处罚。2、被告人因为不懂法，非法占用林地种植农作物触犯法律，主观恶性不大，并且其在庭审中表示自愿承担给付补种款，且放弃对该林地的承包权等，被告人的行为属于犯罪情节轻微，危害后果不大，可以酌情给予从轻处罚。3、被告人许丽丽没有前科劣迹，并且认罪态度较好，有悔罪表现，希望法庭对被告人许丽丽从轻处罚，建议免予刑事处罚。在法庭审理时，被告人许丽丽对公诉机关指控的事实供认，没有异议，对刑事附带民事公益诉讼部分亦予以认可，表示愿意承担补种费用。本院经审理查明：2004年至2017年间，被告人许丽丽未经林业部门批准，擅自在其承包的沈洋镇西四马架屯西榆树台林场的国有紫穗槐林地（工农7林班202小班）内清种豆子，经林业工程师鉴定，种植农作物面积为10.227市亩（6818平方米），造成林地原有植被受到严重毁坏。案发后，被告人许丽丽被公安机关传唤到案。另查明：被告人许丽丽在接到停耕还林告知书后，并未进行还林，2017年10月末由国营梨树县榆树台机械林场出资完成造林任务，造林规格为1×3（米），当年生杨大苗2266株，产生的费用为苗木款2266.00元；栽植费用1586.00元，共计3852.00元。上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、到案经过、户籍信息，证明2018年2月28日，梨树县森林公安大队将许丽丽传唤至公安机关进行讯问，许丽丽对自己的犯罪事实供认。2、林地承包合同，证实司某与国营榆树台机械林场于1998年1月21日签订承包合同，承包榆树台林场沈洋分场工农1号林班16小班10公倾槐树林地。3、转包合同书，证实2002年5月25日司某将榆树台林场沈洋分场工农1号林班16小班10公倾槐树林地东侧的5公倾承包给许丽丽。4、林场档案，证实涉案林地的小班面积和林木组成。5、还林通知书，证实榆树台林场对许丽丽下达停耕还林告知书并告知其必须在2014年秋按造林规格完成造林。6、证人司某、于某、王某证言，证实沈洋镇工农村西四马架屯西的五公倾紫穗槐树林地被许丽丽租种。7、技术鉴定意见书，证实林地毁坏程度情况，清种面积为10.227市亩。8、现场勘验笔录，现场照片，证实涉案林地的具体位置、四至及林地实际种植作物的情况。9、被告人许丽丽供述，供认2002年承包该林地，2004年开始种植豆子，因不懂法对清种部分一直未还林的事实。10、梨树县林业局对许丽丽非法占用农用地一案对生态危害的情况说明。11、梨树县林业局、梨树县森林公安大队证明，证明未对许丽丽进行过行政处罚。12、四平市民政局证明，证明关于生态环境和资源保护类组织在该局无登记，公诉机关有资质提起公益诉讼。13、榆树台林场还林情部说明、及林场账目，证明补种发生费用共3852.00元。14、补种前后照片，证明树木补种情况。上述证据经庭审举证、质证，被告人许丽丽无异议。经过法庭调查，证据间能够互相印证，已形成完整的证据体系。可作为本案的定案依据，予以确认。本院认为，被告人许丽丽违反土地管理法规，非法占用林业用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。梨树县人民检察院依据刑事诉讼法的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，程序合法，请求得当有据，本院予以支持。辩护人关于被告人许丽丽的犯罪情节轻微，危害后果不大，并且同意给付补种款、放弃经营权等情节应依法、酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。视被告人许丽丽犯罪后，如实供述犯罪事实,认罪态度好，并且在庭审中表示自愿承担给付补种款，且放弃对该林地的承包权等事实和情节，本案属于犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。故《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第三十六条（赔偿经济损失）、第三十七条（免于刑事处罚）之规定，判决如下：被告人许丽丽犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。被告人许丽丽承给付还林补种款3852.00元。（于判决生效后立即给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  符建军审判员  王春和审判员  刘秀平二〇一八年五月九日书记员  王 馨—1—
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01323号
原告王某某，女，1975年4月1日出生，汉族，住本区丰原镇三孝村，农民。
被告张某某，男，1974年5月12日出生，汉族，住本区丰原镇三孝村，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一三年六月十七日
书记员 王 昭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1171号
罪犯结志团，男，1973年10月13日出生，汉族，河南省洛阳市偃师市人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）偃刑初字第166号刑事判决，认定被告人结志团犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人结志团于一九九二年至一九九四年期间，伙同王东风等人在偃登公路双塔岭附近、偃师市府店镇寨孜村等处，持刀采取威胁、恐吓手段，实施抢劫作案三次，强行抢走现金一千余元、录像带、衣物等财物。
罪犯结志团在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯结志团自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯结志团减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自二○一二年八月十三日起至二○二三年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1484号
申请执行人：谢昌海，男，1964年1月3日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗志红，男，1968年11月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林秋英，女，1969年10月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人谢昌海与被执行人罗志红、林秋英民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢昌海与被执行人罗志红、林秋英达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月六日
书 记 员 邓文鸿
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1484号申请执行人：谢昌海，男，1964年1月3日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗志红，男，1968年11月8日出生，汉族，住沙县。被执行人：林秋英，女，1969年10月9日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人谢昌海与被执行人罗志红、林秋英民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢昌海与被执行人罗志红、林秋英达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月六日书 记 员  邓文鸿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1365号
原告程美荣。
被告王磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人贾俊平。
原告程美荣与被告王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告程美荣、被告王磊到庭参加了诉讼。被告太平洋财险邯郸中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程美荣诉称，2012年6月10日19时15分许，被告王磊驾驶冀D×××××号小客车沿新兴大街由北向南行驶至同福江鲜酒店门口时将沿新兴大街由北向南向东左转弯时与过马路骑电动车的原告程美荣撞倒，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。交警队认定：王磊承担此事故全部责任，程美荣无责任。此事故造成原告受伤住院近半个月，电动车损坏。冀D×××××号车在被告太平洋财险邯郸中心支公司投保交强险，保险公司应承担赔偿责任。现在被告王磊只承担了原告的医疗费，对其它费用不予承担，故请求判令，1、被告王磊赔偿原告护理费、住院伙食费、误工费、交通费、营养费、复诊费、车损费等共计5000元，被告太平洋财险邯郸中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程美荣为证实其主张，提交以下证据：1、事故认定书；2、邯郸市第一医院病历；3、2012年6月27日，程美荣工资证明一份；4、邯郸市德云贸易有限公司出具护理人员牛龙工资证明一份；5、邯郸市德云贸易有限公司用工合同。
被告王磊辩称，对事故认定没有异议，我方投保了交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告王磊为证实其辩称，提交保单二份。
被告太平洋财险邯郸中心支公司未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告王磊对原告程美荣提交的证据无异议。
经审理查明，2012年6月10日19时15分许，被告王磊驾驶冀D×××××号小客车沿新兴大街由北向南行驶至同福江鲜酒店门口处逆向行驶将沿新兴大街由北向南向东左转弯骑电动自行车的程美荣撞倒，造成原告程美荣受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，认定被告王磊承担事故的全部责任，原告程美荣不承担此事故责任。事故发生后，原告程美荣在邯郸市第一医院住院治疗，经诊断为头外伤。原告程美荣自2012年6月10日至2012年6月19日共住院9天，支付住院费2150.52元，门诊费350元。上述医疗费用全部由被告王磊支付。根据相关规定，原告程美荣住院期间的住院伙食补助费为9天×50元／天＝450元。
另查明，冀D×××××号小客车车主为被告王磊。被告王磊为该车向被告太平洋财险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均为2012年1月6日0时至2013年1月5日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，商业第三者责任保险保险金额为100000元。
本院认为，对于邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的事故认定，认定被告王磊承担事故的全部责任，原告程美荣承担不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采信。冀D×××××号小客车已在被告太平洋财险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，对因该车发生交通事故造成原告程美荣的人身伤害及财产损失，被告太平洋财险邯郸中心支公司应在交强险分项责任限额内先行向原告程美荣予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍不足的再由被告王磊予以赔偿。关于误工费，原告程美荣提交其工作单位河北众邦建设有限公司北环路立交桥项目部出具的证明一份，证明其月工资为2900元，但并未提供其工资表予以佐证，无法证明其因误工造成的实际损失，则其误工费应根据河北省统计部门公布的2011年度建筑业职工年平均工资标准计算，即为28289元／年÷365天×9天＝697.54元。关于护理费，原告程美荣主张其由牛龙护理，并提交牛龙的工作单位邯郸市德云贸易有限公司出具的工资证明以及用工合同，但未提交护理人牛龙的工资表予以佐证，无法证明其因护理原告程美荣造成的损失，则护理费应根据河北省统计部门公布的2011年度批发和零售业职工年平均工资标准计算，即为24448元／年÷365天×9天＝602.83元。关于营养费，原告程美荣未提交医疗机构出具的其需加强营养的意见，对原告程美荣的该项主张，本院不予支持。关于原告程美荣主张的交通费、复诊费、车损费，原告程美荣未提交证据证明，本院不予支持。关于住院伙食补助费450元，应由被告太平洋财险邯郸中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告程美荣。被告王磊为原告程美荣垫付的医疗费2500.52元，应由被告太平洋财险邯郸中心支公司在医疗费用赔偿限额内一并赔偿被告王磊。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程美荣误工费697.54元、护理费602.83元，共计1300.37元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程美荣住院伙食补助费450元，赔偿被告王磊医疗费2500.52元；
三、驳回原告程美荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟伟彬
代理审判员 叶军华
代理审判员 张书艳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 杜令正
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00096号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某，出租车司机。因本案于2014年9月22日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年9月14日3时许，至泰州市姜堰区罗塘街道锦宸百货南门前，用被害人邵某遗失于其驾驶的出租车内的电动自行车钥匙，窃得被害人邵某新日牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币2402元
案发后，被告人陈某于2014年9月22日在民警对其一般性排查询问时，主动交代自己的犯罪事实，并退出上述电动自行车1辆，发还给被害人邵某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及发还物品清单等书证；被害人邵某的陈述及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在公安机关排查询问后，主动供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3369号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
委托代理人潘文利。
被告李筱霞，汉族。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告韦建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月十八日
书记员 李 娜
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1401号
原告：康润吾，男，1974年4月21日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告康润吾与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
康润吾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区43栋2单元102室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“康润吾”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造康润吾的签名、捺印以康润吾的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以康润吾的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1401号原告：康润吾，男，1974年4月21日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告康润吾与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。康润吾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区43栋2单元102室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“康润吾”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造康润吾的签名、捺印以康润吾的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以康润吾的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申452号
再审申请人（一审原告）：黄兆清，男，1965年5月26日出生，汉族，住南宁市。
被申请人（一审被告）：陈英盛，男，1953年2月13日出生，汉族，住广西大新县。
原审第三人：农庆华，男，1965年出生，汉族，住广西大新县。
原审第三人：靖西县湖润镇华利村民委员会。
法定代表人：彭廷绍，村委会主任。
再审申请人黄兆清因与被申请人陈英盛、原审第三人农庆华、广西靖西县湖润镇华利村民委员会合伙协议纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2009）百中民一初字第18号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄兆清的再审申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第两百条第（二）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 董 坚
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴明鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第54号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。1999年1月14日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。1999年10月3日刑满释放。2012年12月24日因本案被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2013年5月7日作出（2013）湖安刑初字第236号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2003年1月28日，被告人赵某窜至浙江省安吉县递铺镇胜利路与天目路交叉口对外贸易公司周嘉办公室，窃得联想牌笔记本电脑一台，后将该笔记本电脑销赃，得赃款人民币600元。
2.2011年6月上旬的一天上午，被告人赵某窜至浙江省安吉县建设局四楼一办公室，窃得赵森根惠普牌笔记本电脑一台，后将该笔记本电脑销赃，得赃款人民币900余元。
3.2011年12月份的一天，被告人赵某窜至浙江省安吉县东南建筑公司二楼负责人办公室，窃得竺鸿雁三包硬壳中华牌香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币135元。
4.2012年4月份的一天，被告人赵某窜至浙江省安吉规划局三楼规划例会办公室，窃得彭伟黑色佳能数码相机一部及软壳中华牌香烟一包。后将该数码相机销赃，得赃款人民币2600元。经鉴定，被盗香烟价值人民币65元。
5.2012年8月份的一天，被告人赵某窜至浙江省安吉县国税稽查局三楼3001室和3002室，共窃得笔记本电脑二台、软壳中华牌香烟七包及硬壳中华牌香烟九包。后将该二台笔记本电脑销赃，得赃款人民币2300元。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币共计860元。
6.2012年10月份的一天中午，被告人赵某窜至浙江省安吉县港航管理处三楼处长办公室，窃得胡庆忠硬壳黑色利群牌香烟一条和硬壳中华牌香烟五包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币675元。
7.2012年11月份，被告人赵某窜至浙江省安吉质量技术监督局三楼局长办公室，窃得章安民软壳红色利群牌香烟十四包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币840元。
8.2012年11月下旬的一天中午，被告人赵某窜至浙江省安吉县递铺镇商会大厦筹建处（天荒坪中路118号），采用钻窗的手段进入笪百祥办公室实施盗窃，未窃得财物。
9.2012年12月份，被告人赵某在浙江省安吉县赋石渠道管理处二楼主任办公室，窃得胡晓旻软壳中华牌香烟二条、硬壳中华牌香烟二条以及硬壳利群牌香烟一条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币2650元。
10.2012年12月23日上午，被告人赵某窜至浙江省安吉县道路运输管理所所长办公室进行盗窃，未窃得财物。
11.2009年4月26日上午，被告人赵某窜至浙江省德清县环保局局长办公室，采用钻窗入室的手段，窃得沈玉林戴尔笔记本电脑一台。后将该笔记本电脑销赃，得赃款人民币900元。
12.2012年9月份的一天下午，被告人赵某窜至浙江省德清县质检站站长办公室，采用插片入室的手段，窃得汪春春硬壳中华牌香烟三条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1350元。
13.2012年1月20日中午，被告人赵某窜至浙江省长兴县药监局一办公室，采用插片入室的手段，窃得陈福华戴尔笔记本电脑一台，后将该笔记本电脑销赃，得赃款人民币1300元。
综上，被告人赵某盗窃作案十三次，盗窃价值共计人民币15175元。
原判认定上述事实的证据有：失主周嘉、赵森根等人的陈述，证人孙宙、任宇等人的证言，现场勘验检查工作记录，价格认证报告书，抓获经过，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明，人口信息，被告人赵某的供述及辨认笔录等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人赵某上诉称，1、原判以销赃价格确定所窃电脑的价值，缺乏根据；2、其被抓获归案后，如实交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首；同时认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人赵某盗窃十三起，共计价值人民币15175元的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、原判根据销赃数额认定被窃电脑价值，符合法律规定，上诉人称所窃电脑价值没有鉴定，缺乏根据的意见，本院不予采纳。2、上诉人如实供述的罪行与侦查机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不成立自首，上诉人关于其有自首情节的上诉意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。3、上诉人坦白交代自己的罪行，原判已对其从轻处罚。原判根据上诉人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑并无不当，上诉人认为原判量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 杨 峰
审判员 王宗冉
二〇一三年六月十三日
书记员 丁晓岚
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第556号
原告王某某，女。
被告靳某某，男。
原告王某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告王某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 周 峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许茹欣
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1081刑初124号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人金某，女，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2009年2月20日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月15日被灯塔市公安局取保候审。
被告人丁某某，男，1983年2月27日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月5日被灯塔市公安局行政拘留，2017年7月10日被灯塔市公安局刑事拘留，2017年7月15日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人金某、丁某某犯开设赌场罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员徐凤德、史艇出庭支持公诉，被告人金某、丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日至2017年7月4日，被告人金某在位于灯塔市佟二堡镇工业园区6巷其经营的彩票站内设置两台赌博机，并雇佣丁某某负责管理，在此期间，利用赌博机供他人参与赌博共非法获利20000余元人民币。经灯塔市公安局治安管理大队鉴定，被扣押的“一触即发”、“生肖传说”两台机器可正常使用，共有独立使用座位两个，可以认定具有赌博功能的机型。
2017年7月4日，被告人丁某某被抓获归案，2017年7月14日，被告人金某主动到公安机关投案。
公诉机关为上述指控提供证据如下：1、书证：案件来源、抓捕经过、归案经过、户籍证明、没收违法所得罚没款收据、赌博机种、机型认定书、收缴物品清单及证据保全清单；2、证人李某某的证言；3、被告人金某、丁某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人金某、丁某某在彩票站内放置赌币机进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议法庭判处二被告有期徒刑一年并适用缓刑。
被告人金某辩解称，认识到自己的错误。
被告人丁某某辩解称，认罪，请求宽大处理。
经审理查明：2017年2月4日至2017年7月4日，被告人金某在位于灯塔市佟二堡镇工业园区6巷其经营的彩票站内设置两台赌博机，并雇佣丁某某负责管理，在此期间，利用赌博机供他人参与赌博共非法获利20000余元人民币。经灯塔市公安局治安管理大队鉴定，被扣押的“一触即发”、“生肖传说”两台机器可正常使用，共有独立使用座位两个，可以认定具有赌博功能的机型。
2017年7月4日，被告人丁某某被抓获归案，2017年7月14日，被告人金某主动到公安机关投案。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过、归案经过，证实2017年7月4日19时，灯塔市公安局佟二堡公安派出所接到群众匿名举报，在灯塔市佟二堡镇工业园区6巷一福利彩票站内有人正在利用赌博机进行赌博。出警民警将彩票站老板丁某某及两台游戏机带回至派出所。2017年7月14日，金某主动到佟二堡派出所投案。
2、户籍证明，证实被告人身份信息。
3、没收违法所得罚没款收据，证实没收金某违法所得人民币二万元。
4、赌博机种、机型认定书，证实对赌博机种的认定情况。
5、收缴物品清单及证据保全清单，证实收缴物品情况和证据保全情况。
6、证人李某某的证言，证实李某某在灯塔市佟二堡镇工业园区6巷福利彩票站内，以一元钱一个币子的价格，买了一百元的币子要玩赌币机。彩票站内有两台赌币机。
7、被告人金某的供述与辩解，证实金某在自己经营的的彩票站内放了“一触即发”和“生肖传说”两台赌博机。金某雇了一个叫丁某某的人负责管理。一共非法获利2万元左右。
8、被告人丁某某的供述与辩解，证实丁某某是灯塔市佟二堡镇工业园区6巷中国福利彩票站的服务员，每个月底薪2000元，赌币机营利100元给丁某某提成3元。彩票站内有两台赌币机，一台水果机，一台十二生肖机。看店的只有丁某某，老板是金某，半个月左右来一次结算盈利的钱。从丁某某上班赌币机营利2万元左右。
本院认为,被告人金某设置赌博机供他人赌博，被告人丁某某管理赌博机供他人赌博，二人从中获利，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人金某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人金某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人丁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合社区矫正部门意见，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
二、对扣押的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李英斌
审 判 员 赵 贺
人民陪审员 王海霞
二〇一八年六月七日
书 记 员 郑 冰
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执168号
申请执行人赵某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第1240号民事判决书，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张爱峰存款11065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年三月十四日
书记员 王冬梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0110号
原告王济发，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告王济发与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执727号
申请执行人刘嘉。
被执行人邓绍强。
申请执行人刘嘉与被执行人邓绍强合同纠纷案，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3888号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 捷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1369号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司法务，住所地福建省仙游县。
被告：陈文灼，男，汉族，1980年9月3日出生，住所地福建省仙游县。
被告：蔡明钦，女，汉族，1982年9月5日出生，住所地福建省仙游县。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈文灼、蔡丽钦物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，经调解，陈文灼、蔡丽钦已全部还清欠款，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年3月17日以欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年三月十九日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初字第1932号
原告贾振杰，男，1970年11月11日出生，汉族,住太原市杏花岭区。
委托代理人麻泽娟（原告贾振杰之妻），女，1967年9月8日出生。
被告李强，男，1985年6月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张贝贝，山西德珲律师事务所律师。
原告贾振杰与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾振杰于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贾振杰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾振杰撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告贾振杰负担。
审判员 孔一军
二〇一六年八月四日
书记员 戴云琴
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初273号
原告：王某。
被告：王某。
本院在审理原告王某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，保全费1095元，公告费260元，由原告王某负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 张林松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏 巍
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初31号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人戚红升，男，1978年11月29日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2003年12月7日被正阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2004年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月11日被正阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，在服刑期间因犯故意伤害罪于2012年11月26日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月1日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
被告人杨国新，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2012年12月24日被正阳县人民法院判处拘役五个月，2013年1月7日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年1月20日被正阳县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月1日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）667号起诉书指控被告人戚红升、杨国新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人戚红升、杨国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人戚红升以明显低于市场的正常价格向被告人杨国新出售一辆电动三轮车。2015年8月25日，被告人杨国新提议再次向被告人戚红升购买一辆盗窃所得的电动三轮车，被告人戚红升表示同意。当日上午，二被告人乘车从正阳县到商水县，被告人戚红升将被害人孙某停放在商水县平店乡卫生院的一辆金彭牌电动三轮车盗走。2015年8月26日上午，被告人戚红升、杨国新驾驶所盗窃的被害人孙某的金彭牌电动三轮车从商水县返回正阳县，途径上蔡县五龙乡时，被告人戚红升又将被害人张某霞停放在五龙街上的一辆新马牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的金彭牌电动三轮车和新马牌电动自行车价值分别为3742元、3445元。
另查明，案发后，公安机关将被告人戚红升、杨国新盗窃的金彭牌电动三轮车、新马牌电动三轮车追回，分别发还了被害人孙某、张某霞。
上述事实，被告人戚红升、杨国新在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的扣押物品清单、物证照片、发还物品清单，被害人张某下出具的领条，被害人孙某、张某霞的陈述，被告人戚红升、杨国新的供述，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2015）115号价格鉴定结论书，被告人戚红升、杨国新的前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚红升、杨国新以非法占有为目的，共同预谋后由被告人戚红升秘密窃取他人财物价值7187元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人戚红升、杨国新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚红升、杨国新在共同实施犯罪过程中，均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人杨国新属罪责相对较轻的主犯，可对其酌情从轻处罚。被告人戚红升、杨国新归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人戚红升、杨国新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且均具有累犯以外的其他犯罪前科，应当对其从重处罚。被告人戚红升、杨国新盗窃的赃物被公安机关追回，并发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人戚红升、杨国新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戚红升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。）
二、被告人杨国新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 娄三性
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初31号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人戚某某，男，1978年11月29日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2003年12月7日被正阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2004年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月11日被正阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，在服刑期间因犯故意伤害罪于2012年11月26日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月1日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
被告人杨某某，男，1969年5月14日出生于河南省正阳县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2012年12月24日被正阳县人民法院判处拘役五个月，2013年1月7日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年1月20日被正阳县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月1日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）667号起诉书指控被告人戚某某、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人戚某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人戚某某以明显低于市场的正常价格向被告人杨某某出售一辆电动三轮车。2015年8月25日，被告人杨某某提议再次向被告人戚某某购买一辆盗窃所得的电动三轮车，被告人戚某某表示同意。当日上午，二被告人乘车从正阳县到商水县，被告人戚某某将被害人孙某某停放在商水县平店乡卫生院的一辆金彭牌电动三轮车盗走。2015年8月26日上午，被告人戚某某、杨某某驾驶所盗窃的被害人孙某某的金彭牌电动三轮车从商水县返回正阳县，途径上蔡县五龙乡时，被告人戚某某又将被害人张某某停放在五龙街上的一辆新马牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的金彭牌电动三轮车和新马牌电动自行车价值分别为3742元、3445元。
另查明，案发后，公安机关将被告人戚某某、杨某某盗窃的金彭牌电动三轮车、新马牌电动三轮车追回，分别发还了被害人孙某某、张某某。
上述事实，被告人戚某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的扣押物品清单、物证照片、发还物品清单，被害人张某某出具的领条，被害人孙某某、张某某的陈述，被告人戚某某、杨某某的供述，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2015）115号价格鉴定结论书，被告人戚某某、杨某某的前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某、杨某某以非法占有为目的，共同预谋后由被告人戚某某秘密窃取他人财物价值7187元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人戚某某、杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某某、杨某某在共同实施犯罪过程中，均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人杨某某属罪责相对较轻的主犯，可对其酌情从轻处罚。被告人戚某某、杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人戚某某、杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且均具有累犯以外的其他犯罪前科，应当对其从重处罚。被告人戚某某、杨某某盗窃的赃物被公安机关追回，并发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人戚某某、杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 娄三性
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘继红
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2118号
原告：孙某，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：汤某，女，1993年11月25日出生，汉族，住沅江市。
原告孙某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚，判令被告返还彩礼30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告暂住在原告父母家。原、被告订婚时，原告按照当地习俗给付被告彩礼现金4万多元，结婚时原告为被告购置了价值2万元的金器。在办理结婚登记后，原告为办理婚宴借债7万多元，至今未归还。2014年12月，被告怀孕后因患先天性心脏病在医院做了流产手术。被告术后就一直呆在被告父母家，拒绝回家，双方处于分居状态。此时，原告及家人才得知被告患有严重疾病的事实。婚后双方未共同生育小孩，婚后双方没有共同财产。原告于2015年6月25日起诉离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻感情未得到改善。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告汤某未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后被告汤某曾怀孕，后因身体原因做了流产手术，未生育小孩。原、被告因琐事发生家庭矛盾。原告于2015年6月25日向本院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未和好，一直分居至今。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、（20145）沅民一初字第683号民事判决书、超声检查报告单和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，原告曾于2015年6月25日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告孙某提出的要求被告汤某返还彩礼3万元的请求，因原告未提供证据证实给付彩礼确导致其生活困难，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条关于返还彩礼的相关情形，故对该项诉求依法不予支持。原告孙某主张的共同债务有欠江月祥2万元、孙云华2万元、蔡森林1万元、庄月林2万元，因被告未提供相应证据予以佐证，故对被告的该项主张，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告汤某离婚。
本案案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 玲
二〇一七年二月十日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1471号
原告陈X，女。
委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
被告张X，男。
原告陈X与被告张X扶养费纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈X之委托代理人徐冰兰、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻，双方于2011年4月27日登记结婚，2012年3月28日生育一子，取名张一X。2012年4月原、被告因家庭琐事发生激烈争执，被告将原告轰出家门。由于原告名下没有房产，原告离开家后没有其他去处，只有在外租房居住。2013年2月，原告因身体虚弱，多次昏倒入院，被告得知后不闻不问，不管不顾，完全没有履行夫妻之间的扶养义务，故原告起诉，请求法院依法判令被告自2012年5月起每月支付原告租房费1500元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，不认可原告在外租房居住，因为2013年3月7日原告起诉离婚的案件中，原告自述其住在金秋新苑她的父母家中，本次起诉原告又主张自2012年5月在外租房，事实前后不符，故被告不同意给付租房费，被告一直愿意原告能回家来居住，在离婚案件中，被告就已经表示过自己的想法。
经审理查明，原、被告于2006年8月相识，后确立恋爱关系，2011年4月24日登记结婚，2012年3月28日生一子，取名张一X，2012年4月23日原告从家中搬出至今没有回家，婚生子一直随被告生活。2013年1月7日原告曾来院起诉与被告离婚，本院作出（2013）南民一初字第314号民事判决书，判决不准离婚，该判决书中原告的住址为天津市津南区双港镇金秋新苑13-1-304。
庭审中，原告称，周六、周日休息时原告在金秋新苑13-1-304其父母家居住，平时都是租房居住，因为和被告闹矛盾，在娘家居住怕父母总提及离婚的事，因为压力大就在外租房居住。
当庭原告提交房屋租赁合同一份，用以证明其主张。被告对原告提供的证据不认可，称房屋出租方孙广辉系原告的朋友，该合同是捏造的，原告一直在其父母家居住。
本院认为，虽然法律规定夫妻有互相扶养的义务，但夫妻之间的扶养义务的负担是有一定条件限制的，其一，一方确有困难不能独立生活，需要扶养的，其二，对方有能力扶养，而不扶养的。原告称与被告闹矛盾后在外租房居住，主张由被告给付租房费，该主张不属于给付扶养费的范畴，原告的行为属于任意扩大损失，如果原告在外租房，说明其有能力交付房租，且原告亦无证据证实其困难到不能独立生活的地步，故原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈X的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年六月二十六日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第987号
原告：李笑眉。
委托代理人：李萱。
被告：张军伟。
原告李笑眉为与被告张军伟买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告张军伟下落不明，于2014年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李笑眉及其委托代理人李萱到庭参加诉讼。被告张军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李笑眉起诉称：被告于2013年6月19日欠原告货款人民币196360元，约定2014年7月归还，被告至今未支付货款，原告多次电话催讨无果。故诉至本院，请求依法判令被告：支付货款人民币196360元及利息41235.6元；承担本案诉讼费用。
被告张军伟未作答辩。
原告李笑眉为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、欠条一份，证明被告欠原告196360元货款的事实。
经庭审审查、核实，证据2欠条上有被告张军伟的签名。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告张军伟也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告张军伟未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年6月19日，被告向原告赊购了价值196360元的生铁，出具欠条一份，约定：此货款在2014年7月份尽量归还。此后，被告张军伟分文未支付货款。
本院认为，原告李笑眉与被告张军伟之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告张军伟尚欠原告李笑眉货款196360元事实清楚，被告承诺于2014年7月付款，理应按约及时支付货款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告李笑眉可自被告张军伟承诺的期限届满之日起主张逾期付款利息损失，故原告李笑眉要求被告张军伟支付货款及合法利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张军伟于本判决生效后七日内支付原告李笑眉货款196360元及逾期利息损失（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告李笑眉的其它诉讼请求。
案件受理费4864元，公告费650元，合计5514元，由被告张军伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4864元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 章小明
人民陪审员 徐家荣
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陈晶俏
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初271号
原告：中国工商银行股份有限公司安义支行。住所地：江西省安义县。
负责人：米沉，男，系该行行长。
委托代理人：胡梅生，男，系该行职员。
委托代理人：万小安，男，系该行职员。
被告：王锦，男，1978年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：王娥，女，1981年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：彭兴江，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：刘中华，女，1983年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告中国工商银行股份有限公司安义支行（以下简称安义工行）与被告王锦、王娥、彭兴江、刘中华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义工行的委托代理人万小安、张舟到庭参加了诉讼，被告王锦、王娥、彭兴江、刘中华经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锦、王娥立即归还原告借款本金299699.98元及利息（截止2017年3月14日止的利息为31292.66元）；2.判令被告彭兴江、刘中华对涉案所有债务承担连带担保责任；3.诉讼费用及其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告王锦签订一份《个人借款/担保合同》，约定被告王锦、王娥向原告借款人民币300000元，借款期限1年，还款方式为按月还息到期一次性还本。被告彭兴江、刘中华向原告出具担保承诺函为该笔借款提供了连带责任担保。合同签订后，原告足额向被告王锦、王娥发放了贷款人民币300000元，被告王锦、王娥自2017年3月14日起已违约90天以上未按期足额归还原告借款本息。截止2017年3月14日，被告王锦、王娥尚欠原告借款本金299699.98元及利息31292.66元未还。
原告安义工行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告安义工行的营业执照复印件一份，证明原告安义工行的主体资格。二、被告王锦、王娥的身份证复印件各一份，被告王锦、王娥的户口本、结婚证复印件各一份，被告彭兴江、刘中华的身份证复印件各一份，被告彭兴江、刘中华的户口本、结婚证复印件各一份，证明被告王锦、王娥、彭兴江、刘中华的主体资格及被告王锦与王娥、被告彭兴江与刘中华的婚姻关系。三、被告王锦、王娥的贷款申请审批表复印件一份，原告安义工行与被告王锦、王娥、彭兴江、刘中华签订的《个人借款/担保合同》复印件一份，被告彭兴江、刘中华出具的担保承诺函复印件一份，被告王锦、王娥出具的偿还贷款承诺书复印件一份，被告王锦出具的贷款用途声明复印件一份，被告王锦出具的个人贷款借款凭证复印件一份，贷款发放电子凭证一份，证明被告王锦、王娥由被告彭兴江、刘中华提供担保于2015年4月1日向原告安义工行借款300000元，原告安义工行于同年4月24日向被告王锦、王娥发放了贷款人民币300000元。四、被告王锦的账户信息一份，证明被告王锦、王娥未按合同约定足额归还原告安义工行借款本息，至2017年3月14日，尚欠原告安义工行借款本金299699.98元、利息31292.66元。
被告王锦、王娥、彭兴江、刘中华未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：原告安义工行提供的证据形式完备、内容及来源合法，符合证据三性，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院均予认定。
经审理查明：2015年4月1日，被告王锦、王娥因购买装饰材料需要资金向原告安义工行申请贷款人民币300000元。同日，原告安义工行与被告王锦、王娥、彭兴江、刘中华签订一份《个人借款/担保合同》，约定借款金额为人民币300000元；借款用途购买装饰材料；借款期限1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，一次性还；贷款一次性划入被告王锦在原告安义工行处开设的账户；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按双方约定的贷款利率基础上加收50%确定；保证方式为连带责任保证，保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人为实现债权所发生的一切费用，保证期限为贷款到期之日起两年。被告彭兴江、刘中华还向原告安义工行出具了担保承诺函，承诺对被告王锦、王娥的借款300000元提供连带责任保证担保，直至本息还清为止。合同签订后，原告安义工行于2015年4月24日向被告王锦、王娥发放了贷款人民币300000元，被告王锦向原告安义工行出具了个人贷款借款凭证。被告王锦、王娥借款后未按合同约定日期足额归还原告安义工行借款本息，至2017年3月14日止，尚欠原告安义工行借款本金299699.98元、利息31292.66元未还。
本院认为：原告安义工行与被告王锦、王娥、彭兴江、刘中华之间的借款/保证合同是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告王锦、王娥向原告安义工行借款300000元的事实有双方订立的《个人借款/担保合同》，被告王锦出具的个人贷款借款凭证，贷款电子发放凭证证实，四被告未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告王锦、王娥借款后未按合同约定日期足额归还原告安义工行借款本息，至2017年3月14日止尚欠原告安义工行借款本金299699.98元、利息31292.66元的事实，有原告安义工行提供的被告王锦还款账户交易明细证实，四被告未提出异议，予以认定。被告王锦、王娥借款后未按合同约定归还原告安义工行借款本息，故原告安义工行要求被告王锦、王娥归还借款本息的请求应予支持。被告彭兴江、刘中华未按保证合同约定履行保证义务，应对被告王锦、王娥偿还原告安义工行借款本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦、王娥偿还原告中国工商银行股份有限公司安义支行借款本金人民币299699.98元及自2017年3月15日起至还清款之日止按双方合同约定利率计算的利息。
二、被告王锦、王娥给付原告中国工商银行股份有限公司安义支行至2017年3月14日止的借款利息人民币31292.66元。
三、被告彭兴江、刘中华对被告王锦、王娥偿还原告中国工商银行股份有限公司安义支行借款本金人民币299699.98元及利息承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费6265元，财产保全费2175元，共计8440元，由被告王锦、王娥、彭兴江、刘中华负担，于上述给付时间一并给付。
如被告王锦、王娥、彭兴江、刘中华未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初271号
原告：中国工商银行股份有限公司安义支行。住所地：江西省南昌市。
负责人：米沉，男，系该行行长。
委托代理人：万小安，男，系该行职工。
委托代理人：张舟，男，系该行职工。
被告：王锦，男，1978年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：王娥，女，1981年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：彭兴江，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：刘中华，女，1983年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安义支行与被告王锦、王娥、彭兴江、刘中华借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安义支行于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封、扣押被告王锦、王娥、彭兴江、刘中华价值人民币33万元的财产。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司安义支行要求冻结或查封、扣押被告王锦、王娥、彭兴江、刘中华价值人民币33万元的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告中国工商银行股份有限公司安义支行的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王锦、王娥、彭兴江、刘中华的银行存款人民币33万元或查封、扣押被告王锦、王娥、彭兴江、刘中华相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐梦雯
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审96号
申请执行人沂源县人力资源和社会保障局，住所地沂源县。
法定代表人周仕猛，局长。
被申请人沂源县方圆铸钢厂，住所地沂源县。
法定代表人代明海，经理。
申请执行人沂源县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被申请人沂源县方圆铸钢厂作出的源人社监理字[2015]第001号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，在作出是否准予强制执行前，被申请人沂源县方圆铸钢厂支付了权利人崔宝礼的工资，并取得了谅解。沂源县人力资源和社会保障局以矛盾已经解决为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人沂源县人力资源和社会保障局的撤回执行申请理由正当，不损害国家、社会和他人合法权益，而且征得了权利人的同意，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人沂源县人力资源和社会保障局撤回对源人社监理字[2015]第001号劳动保障监察行政处理决定的执行申请。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年六月二十日
书记员 刘光翠