wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法新民初字第117号
原告钟光裕，男，1990年9月8日生，汉族，广州市人，住广州市越秀区。
委托代理人王雪利，广东百科律师事务所律师。
被告彭亚旺，男，1964年10月1日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人曾锡铸是被告彭亚旺的委托代理人。
原告钟光裕诉被告彭亚旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告钟光裕及其委托代理人王雪利、被告彭亚旺的委托代理人曾锡铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟光裕诉称：被告彭亚旺因资金周转困难，于2008年向我父亲钟亮枢借款650000元，双方约定于2008年12月30日前还清。因我父亲钟亮枢去世，被告拒不还款，我与被告彭亚旺重新签订了还款协议，约定由原告钟光裕继承其父亲钟亮枢的债权，被告彭亚旺于2012年2月30日前将欠款还清。借款期限届满后，经我多次催收，被告都拒不还款，要求被告偿还本金650000元、利息61235元（从2012年3月1日起按银行同期贷款利率计，已计至2013年7月1日，此后利息另计。）。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份。2、借条、《还款协议书》、承诺书各一份，证明被告的欠款情况情况。
被告彭亚旺辩称，欠款的具体情况我不清楚，要求依法处理。
被告彭亚旺在举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告彭亚旺对原告钟光裕所提供的4份证据没有异议。经审查，原告所提供的4份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
经审理查明：被告彭亚旺因资金周转困难，于2008年向原告钟光裕父亲钟亮枢借款650000元，双方约定于2008年12月30日前还清。原告钟光裕父亲钟亮枢于2009年8月10日去世，钟亮枢的第一顺序继承人为其妻子梁思慈、儿子钟光裕，梁思慈自愿放弃对钟亮枢的650000元财产的继承权。被告彭亚旺拒不还款，经原告钟光裕与被告彭亚旺协商，双方于2009年8月23日重新签订了还款协议，约定由原告钟光裕继承其父亲钟亮枢的债权600000元；被告彭亚旺与钟亮枢所签订的有关借款协定作废；被告彭亚旺于2009年12月前偿还300000元，于2010年6月前将欠款还清。还款期限届满后，被告彭亚旺于2011年8月10日签下承诺书给原告钟光裕，承诺于2012年2月30日前将欠款还清。经原告钟光裕多次催收，被告彭亚旺都拒不还款，原告钟光裕于2013年8月19日向本院起诉，要求被告彭亚旺偿还本金650000元、利息61235元（从2012年3月1日起按银行同期贷款利率计，已计至2013年7月1日，此后利息另计。）。
本院认为：被告彭亚旺向原告钟光裕父亲钟亮枢借款650000元，有《借条》在案佐证，应以认定。钟亮枢去世后，其妻子梁思慈自愿放弃对钟亮枢的650000元债权的继承权，钟亮枢的650000元债权依法由原告钟光裕继承。原告钟光裕继承钟亮枢的650000元债权后，与被告彭亚旺重新签订的《还款协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照协议的约定行事。被告彭亚旺没有按协议的约定向原告钟光裕还款，违反了协议的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款，从2012年3月1日起按银行同期贷款利率计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定和协议的约定，应以支持。原告钟光裕与被告彭亚旺重新签订的《还款协议》所约定的欠款为600000元，原告要求被告偿还本金650000元、利息61235元过高，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对其超额部分不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告彭亚旺偿还给原告钟光裕本金600000元、利息90000元（从2012年3月1日起按月利率0.6%计，已计至2014年4月1日，此后利息另计。），于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告钟光裕的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10912元、财产保全费3770元、邮资费60元，由被告彭亚旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：张 斌甫
代理审判员 ：赖 光明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：刘 晓君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18400号
原告：兴业银行股份有限公司北京首体支行，住所地北京市。
负责人：赵震，该支行行长。
委托诉讼代理人：荆炜，该支行员工。
委托诉讼代理人：林少波，该支行员工。
被告：上海红星美凯龙企业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师�务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
第三人：辽宁阳光实业集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区文化街XXX号。
法定代表人：盛利。
第三人：北京五环大酒店有限公司，住所地北京市朝阳区沙板庄(北京市出租汽车公司一分公司)。
法定代表人：盛利。
原告兴业银行股份有限公司北京首体支行诉被告上海红星美凯龙企业发展有限公司债权人代位权纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。审理中，原告因故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司北京首体支行撤回起诉。
案件受理费100元、公告费600元，由原告兴业银行股份有限公司北京首体支行承担(已履行)。
审 判 长 张春雷
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8627号
原告：上海程锦玻璃厂，住所地上海市崇明区。
法定代表人：秦惠国，厂长。
委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄权(系公司员工)，男，1968年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：无锡市胡埭油墨有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：朱良中，总经理。
委托诉讼代理人：张幸，江苏瀛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪恩，江苏瀛恒律师事务所律师。
原告上海程锦玻璃厂诉被告无锡市胡埭油墨有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告以进一步收集证据为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海程锦玻璃厂撤回起诉。
审 判 长 李 洋
审 判 员 范宜章
人民陪审员 沈徐福
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异67号
异议人沈欣，居民。
委托代理人于洪芳，江苏××律师事务所律师。
申请人陈军，居民。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人孙军，该××经理。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人沈欣提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开举行听证会审查了本案。异议人沈欣的委托代理人于洪芳、申请执行人陈军到庭参加听证，被执行人沭阳县广厦置业有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人沈欣提出执行异议称：2013年异议人以现金的方式购买石桥.无锡花园小区16号楼营业用房107号商铺，异议人当时付清全部购房款。由于被执行人单位的法定代表人及股东等人员发生变更，被执行人对异议人处的收款收据进行作废并重新出具。2014年10月27日，被执行人向异议人出具上房单，将该房屋实际交付异议人使用。后异议人多次要求被执行人与其签订正式的商品房买卖合同及协助备案登记，但被执行人均以该房屋未经验收为由，不予办理。异议人无奈于2015年12月向贵院提起诉讼，贵院作出（2015）沭民初字第04927号民事判决，判决异议人与被执行人之间关于涉案房屋的买卖合同成立；被执行人于本判决生效后二十日内协助异议人办理该房屋备案及过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，异议人购买涉案房屋的行为符合付清购房款并实际占有涉案房屋，非因异议人自身原因未办理过户登记的法律规定。贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行。
申请执行人辩称：申请执行人申请法院查封的时间是2014年11月12日，异议人的收条是2015年4月10日出具的，上房单是2015年4月10日开具的，均在申请执行人申请查封之后。异议人称原票据作废后重新补开，应提供证据加以证实。异议人弄虚作假，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司未作答辩。
经审查查明：申请执行人陈军与被执行人沭阳县广夏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）沭民初字第0668号民事裁定书，对被执行人沭阳县广夏置业有限公司所有的位于本县十字街道石桥无锡花园小区16幢107号商铺予以查封。同年12月13日本院作出（2014）沭民初字第3425号民事判决书，判决：被执行人沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人陈军借款700000元及利息，并承担诉讼费9420元。判决生效后，由于沭阳县广夏置业有限公司未能履行义务，依据陈军申请，本院于2015年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月10日作出（2015）沭执字第0668号执行裁定书，对被执行人沭阳县广夏置业有限公司的上述查封房屋进行公开拍卖。异议人沈欣向本院提出执行异议。
经听证查明，异议人沈欣于2015年12月22日，向本院起诉，要求本案确认其与被执行人沭阳县广夏置业有限公司对涉案房屋的买卖合同成立，并要求被执行人协助办理备案登记及过户登记。本院于2016年1月28日作出（2015）沭民初字第04927号民事判决，支持了异议人沈欣的诉讼请求。异议人沈欣在本案异议审查中，向本院出示了涉案房屋购房款收条，落款时间为2015年4月10日，本院于2014年11月12日对涉案房屋进行查封，显然异议人沈欣购买涉案房屋的缴款时间在本院查封之后。异议人沈欣称购房款的实际缴纳时间系2013年，现在的收款收据是由于被执行人更换法定代表人，对购房款收据进行了更换所形成。
上述事实，本院民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。由于异议人沈欣不能举证证明其购买涉案房屋的缴款时间是在本院查封时间之前，申请执行人亦否认异议人沈欣缴款时间在查封之前，对异议人出示的涉案房屋购房款收据落款时间2015年4月10日，应认定为异议人沈欣购买涉案房屋时间，涉案房屋在本院于2014年11月12日查封之后。本院作出（2015）沭执字第0668号执行裁定，对被执行人沭阳县广厦置业有限公司的107号商铺裁定进行公开拍卖并无不当，异议人沈欣要求中止对上述涉案房屋执行的异议请求，无事实和法律依据，异议人认为其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈欣的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年七月十三日
书记员 仲其山
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19874号
申请人：上海辰航幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许张超，总经理。
委托诉讼代理人：盛军华，北京中银(杭州)律师事务所律师。
被申请人：陈立功，男，1974年5月1日生，汉族，住安徽省。
原告上海辰航幕墙材料有限公司诉被告香山红叶建设有限公司、陈立功加工合同纠纷一案，申请人上海辰航幕墙材料有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立功银行存款700,000元，或查封其所有的同等价值的财产。担保人上海普信融资担保有限公司于2016年11月2日出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈立功银行存款700,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一六年十一月九日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1098号
申请执行人林秋英，女，1957年7月25日出生，汉族。
被执行人叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第2255号民事调解书过程中，查明被执行人叶大旺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2255号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月十日
书记员 龚子夜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢62号之一
申请执行人李某某，男，汉族，住凤翔县。
被执行人张银孝，男，汉族，住凤翔县。
第三人唐冬翠，女，汉族，住凤翔县，系申请执行人之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00656号民事判决书，在执行李某某诉张银孝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某于2016年7月病故。李某某继承人有两子一女和妻子唐冬翠，李的两子一女均表示由其母唐冬翠一人继承（2014）凤翔民初字第00656号民事判决书确认的李某某应得案款权利（赔偿款133081.22元及逾期履行利息，案件受理费827.50元）。经审查，唐冬翠申请变更其为本案申请执行人理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：
变更唐冬翠为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张月月
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢62号
申请执行人李兴良，男，汉族，住凤翔县。
被执行人张银孝，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00656号民事判决书，在执行李兴良诉张银孝机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行赔偿款133081.22元（未含逾期执行利息），案件受理费827.50元，申请执行费1895元。经执行，执行案款10000元（含司法救助款5000元），经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执恢62号申请执行人李兴良，男，汉族，住凤翔县。被执行人张银孝，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00656号民事判决书，在执行李兴良诉张银孝机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行赔偿款133081.22元（未含逾期执行利息），案件受理费827.50元，申请执行费1895元。经执行，执行案款10000元（含司法救助款5000元），经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张月月
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1180号
申请执行人钱小文，无业。
委托代理人鹿锡南，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡市广电网络传媒有限公司，住所地无锡市，（单位代码：46628642-6）。
法定代表人孙加章，该公司总经理。
被执行人孙加章，在无锡市××网络传媒有限公司工作。
被执行人蒋永春，在原无锡市华德铝合金公司退休。
被执行人赵荣珍，在无锡市华鹏加多宝瓶盖有限公司退休。
被执行人陈宝山，在原无锡市托林顿轴承有限公司退休。
申请执行人钱小文与被执行人孙加章、无锡市广电网络传媒有限公司（以下简称广电网络公司）、蒋永春、赵荣珍、陈宝山其他合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）南民初字第503号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙加章、广电网络公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱小文支付借款本金99.9万元及利息（其中50万元自2013年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；49.9万元自2013年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、陈宝山、赵荣珍、蒋永春对上述孙加章的还款承担连带支付责任。三、钱小文有权就无锡市广石家园53-203室房屋、无锡市中桥三村32-501室房屋各在30万元范围内折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。四、驳回钱小文的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人孙加章名下有无锡市南河浜8-301室房产、无锡市广电网络传媒有限公司名下有无锡市唐南一支路1号房产、蒋永春名下有广石家园53-203室房产、陈宝山名下有中桥三村32-501室房，除此以外，上述被执行人在本地无其他房产，无车辆权属登记，无银行存款。无锡市南河浜8-301室房产与无锡市唐南一支路1号房产已设立抵押，现正由其他法院进行处置，本院无法执行。无锡市广石家园53-203室房产、无锡市中桥三村32-501室房产虽已抵押于申请执行人，但系被执行人唯一住房，且该房屋面积已不适合进行以大房换小房，故本院认为该房产目前暂不适合进行处置。
执行中，本院依法将孙加章、无锡市广电网络传媒有限公司、蒋永春、赵荣珍、陈宝山列入失信人员名单库，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年二月四日
书记员 戴 锐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1180号
申请执行人杨健。
被执行人ＸＸ，无职业。
原告杨健与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第3836号民事调解书。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3836号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱 叶
柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1180号申请执行人柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福鑫苑”3号楼一楼。法定代表人吕永成，系该公司总经理。被执行人周小锋，男，1976年8月19日出生，住柳州市。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第1381号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人周小锋在柳州市区农村信用合作联社潭中信用社账号28×××78存款人民币3045元至柳州市柳南区人民法院；账号21×××05；开户银行：工行柳州市铁路支行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  覃晓凌二〇一五年十月二十一日书 记 员  冯东杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67644号
原告：立邦工业涂料(上海)有限公司，住所地上海市金山卫镇卫清西路XXX号六楼1918室。
法定代表人：杨铭潜，董事长。
委托代理人邵建波，上海市瑞富律师事务所律师。
被告：台州市美立涂料销售中心(普通合伙)，主要营业场所浙江省台州市黄岩西城街道迎春社区天元路XXX-XXX号。
执行事务合伙人：黄氏控股集团有限公司(委派代表张楠)。
被告：张建华，男，961年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区西城街道永宁南街XXX号XXX室。
本院在审理原告立邦工业涂料(上海)有限公司诉被告台州市美立涂料销售中心(普通合伙)、张建华买卖合同纠纷一案中，因原告立邦工业涂料(上海)有限公司在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张炜
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10189号
原告：汤文玲，女，1990年5月14日出生，汉族，住福建省。
被告：上海真美妇科医院有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈雪峰，院长。
本院在审理原告汤文玲与被告上海真美妇科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告汤文玲于2018年5月24日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 娟
二〇一八年七月十二日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10189号原告：汤文玲，女，1990年5月14日出生，汉族，住福建省。被告：上海真美妇科医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈雪峰，院长。本院在审理原告汤文玲与被告上海真美妇科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告汤文玲于2018年5月24日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 娟二〇一八年七月十二日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初16610号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。
被告：缪惠红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪惠红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告缪惠红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币267,938.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币267,938.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80214号
原告：唐志青，男，1977年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海市浦东新区川沙新镇柴场村民委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：不详。
被告：上海文樱贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘建新，职务不详。
原告唐志青诉被告上海市浦东新区川沙新镇柴场村民委员会、上海文樱贸易有限公司所有权纠纷一案，申请人唐志青于2016年12月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结两被告银行存款人民币2,110,220元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供担保人潘卫华名下上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院经审查认为，原告唐志青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海市浦东新区川沙新镇柴场村民委员会、上海文樱贸易有限公司的银行存款人民币2,110,220元或查封、扣押其相等价值的财产；
二、查封担保人潘卫华名下上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春华
二〇一七年一月三日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执保字第23号
申请执行人陈静，女。
被执行人覃大华，男。
申请执行人陈静与被执行人覃大华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈静于2015年8月6日向本院申请财产保全。本案执行依据永顺县人民法院（2015）永民初字第670-1号民事裁定书确定：冻结被告覃大华以湖南华达工程有限公司名义在湘西自治州永花公路建设有限责任公司承建的A1标段改建的工程款或质量保证金118000元。根据永顺县人民法院（2015）永民初字第670-1号民事裁定书确定的内容本院依法对覃大华以湖南华达工程有限公司名义在湘西自治州永花公路建设有限责任公司承建的A1标段改建的工程款或质量保证金118000元予以冻结。就永顺县人民法院（2015）永民初字第670-1号民事裁定书确定的内容已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第670-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨晓蓉
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第338号
上诉人（原审原告）庄会杰。
被上诉人（原审被告）伊春北方水泥有限公司。
法定代表人张传军，职务，董事长。
上诉人庄会杰因与被上诉人伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，原告庄会杰原系黑龙江浩良河水泥有限责任公司生活公司临时工。在企业改制时，黑龙江浩良河水泥有限责任公司变更为西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司，原告仍在生活服务公司从事清扫工作。2012年4月，中国建材集团对西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司进行了重组，变更为伊春北方水泥有限公司。变更后，西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司并未将原告的劳动关系移交给伊春北方水泥有限公司，所以被告与原告不存在劳动关系。因此，原告诉讼的被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告庄会杰的起诉。案件受理费10元，由原告庄会杰负担。
一审宣判后，原审原告庄会杰不服，向本院提起上诉，请求：撤销伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第320号民事裁定，指令南岔区人民法院重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人伊春北方水泥有限公司答辩原裁定正确。
本院认为，上诉人庄会杰系原浩水公司职工，该企业改制后，并于2012年进行了重组，变更为伊春北方水泥有限公司。变更后，西钢浩水公司并未将上诉人庄会杰的劳动关系移交给伊春北方水泥有限公司。因此，伊春北方水泥有限公司与上诉人不存在劳动关系。上诉人向伊春北方水泥有限公司主张权利主体不适格。上诉人提出的上诉理由，因证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高冬梅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执452号
申请执行人：香山红叶建设有限公司.
被执行人：来海军。
被执行人：成都天泰装饰工程有限公司。
申请执行人香山红叶建设有限公司与被执行人来海军、成都天泰装饰工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1228号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款715660元及利息。因被执行人来海军、成都天泰装饰工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人香山红叶建设有限公司于2017年2月20日向本院申请立案并执行。
申请执行人香山红叶建设有限公司提供本院在审理过程中依法保全了被执行人来海军所有的登记在其妻刘利静名下的石房权证东字第××号房产，在执行过程中本院依法被执行人来海军所有的登记在其妻刘利静名下的石房权证东字第××号房产，案外人刘利静于2017年10月26日提出执行异议，本院于2017年12月11日作出的（2017）鲁1102执异132号裁定书驳回案外人刘利静的异议请求，案外人刘利静向本院提起案外人执行异议之诉，该房产暂无法处置。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执452号申请执行人香山红叶建设有限公司与被执行人来海军、成都天泰装饰工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 范 兵
二〇一八年三月二十日
书记员 陈令祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执452号申请执行人：香山红叶建设有限公司.被执行人：来海军。被执行人：成都天泰装饰工程有限公司。申请执行人香山红叶建设有限公司与被执行人来海军、成都天泰装饰工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1228号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款715660元及利息。因被执行人来海军、成都天泰装饰工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人香山红叶建设有限公司于2017年2月20日向本院申请立案并执行。申请执行人香山红叶建设有限公司提供本院在审理过程中依法保全了被执行人来海军所有的登记在其妻刘利静名下的石房权证东字第××号房产，在执行过程中本院依法被执行人来海军所有的登记在其妻刘利静名下的石房权证东字第××号房产，案外人刘利静于2017年10月26日提出执行异议，本院于2017年12月11日作出的（2017）鲁1102执异132号裁定书驳回案外人刘利静的异议请求，案外人刘利静向本院提起案外人执行异议之诉，该房产暂无法处置。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执452号申请执行人香山红叶建设有限公司与被执行人来海军、成都天泰装饰工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 范 兵二〇一八年三月二十日书记员 陈令祥
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初126号
原告：内蒙古创智文化健身旅游园区有限责任公司。
法定代表人：王斌文，董事长。
委托诉讼代理人：范建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县上秃亥乡白沙泉村A14号，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古青林律师事务所律师。
被告：北京大海体闲国际水处理有限公司。
法定代表人：毛立海，执行董事。
委托诉讼代理人：葛建国，北京市茂源律师事务所律师。
原告内蒙古创智文化健身旅游园区有限责任公司（以下简称创智公司）与被告北京大海体闲国际水处理有限公司（以下简称体闲公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
创智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因不完全履行合同所产生的违约金267000元；2、判令被告赔偿原告因工程质量不合格而维修所产生的违约金133500元；3、判令被告赔偿原告因被告不完全履行合同所导致的各项损失150000元；4、判令被告返还原告178000元；5、判令被告赔偿原告维修费用304258元；6、判令被告赔偿原告营业损失1050000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年10月29日签订”呼和浩特市创智文化健身旅游园区龙乐健身馆合同书”，被告负责健身馆水处理系统的设计安装，合同总价89万元，安装期限为2012年10月29日至2012年12月29日。双方约定签订合同3日内，原告按合同总价的30%支付被告267000元，被告收到款项后，完成设计图纸，进行交底并做工程进度和施工范围划分，并做双方会签。主要设备到场验收后，原告按合同总价的30%支付267000元，被告收到相应款项后进场安装。设备安装完毕7日内，原告按合同总价34%支付302600元给被告。其余6%的尾款53400元，验收合格后在质保期5年内，货物无质量问题在5日内由原告支付给被告。此外，合同约定工程质量不符合合同规定，被告负责修理或返工。由于修理或返工造成逾期交付的，被告需偿付逾期违约金，违约金为工程总造价的5‰按日计算。保修期内发生质量问题，被告接到原告通知后1日内进行维修，否则，原告有权另请施工单位进行维修，因此而产生的修理费由被告承担。任何一方不履行或不能完全履行合同，应向对方偿付合同总金额30%的违约金，如实际损失超过违约金的，赔偿给对方造成的实际经济损失。原告在签订合同后按照约定准时履行了打款义务，但是被告主要设备到货迟延，工程质量问题频出，原告多次要求被告进行返工修理，但被告均不予理睬。原告为保证健身馆按计划正常营业，这给原告带来了极大的经济损失。原告多次要求被告履约，但被告均消极对待。另，被告法人毛立海保证每周一次到场协调指挥，否则按20%扣除，自从施工开始毛立海只来过工地一次，违反了合同约定，因此应该返还原告178000元。由于被告在施工过程中，产品严重不合格造成申请人场馆设施损坏、返工、维修，共花费304258元。由于被告严重违反合同约定，施工超期，造成原告不能按时开业，造成营业损失，以上共计1532258元。现为维护原告合法利益，诉至贵院。
体闲公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。庭审前，体闲公司向本院提交了2017年1月3日北京市平谷区人民法院案件受理通知书及北京市第三中级人民法院（2017）京03民辖终1596号民事裁定书。
本院经审查认为，当事人可以在合同签订时书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖民事纠纷，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，而本案当事人签订的合同书第十三条第4项约定，本合同履行过程中发生争议，任何一方均可向呼和浩特市人民法院提起诉讼，但该约定并不明确，属于无效约定，故应依照法定管辖确定本案管辖法院，即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时2017年1月3日北京市平谷区人民法院已受理体闲公司诉创智公司买卖合同纠纷一案，后经北京市第三中级人民法院裁定，平谷区人民法院对该案具有管辖权，而本案的立案时间在平谷区人民法院立案时间之后，该二起案件又属同一法律关系产生的诉讼，故本院认为，由北京市平谷区人民法院管辖本案更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：??????????
本案移送北京市平谷区人民法院处理。??????????
本裁定一经作出即生效。????????????????
审判长李磊
审判员杨树祯
人民陪审员倪利东
二〇一八年四月十日
书记员张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初126号原告：内蒙古创智文化健身旅游园区有限责任公司。法定代表人：王斌文，董事长。委托诉讼代理人：范建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县上秃亥乡白沙泉村A14号，系该公司职工。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古青林律师事务所律师。被告：北京大海体闲国际水处理有限公司。法定代表人：毛立海，执行董事。委托诉讼代理人：葛建国，北京市茂源律师事务所律师。原告内蒙古创智文化健身旅游园区有限责任公司（以下简称创智公司）与被告北京大海体闲国际水处理有限公司（以下简称体闲公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。创智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因不完全履行合同所产生的违约金267000元；2、判令被告赔偿原告因工程质量不合格而维修所产生的违约金133500元；3、判令被告赔偿原告因被告不完全履行合同所导致的各项损失150000元；4、判令被告返还原告178000元；5、判令被告赔偿原告维修费用304258元；6、判令被告赔偿原告营业损失1050000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年10月29日签订”呼和浩特市创智文化健身旅游园区龙乐健身馆合同书”，被告负责健身馆水处理系统的设计安装，合同总价89万元，安装期限为2012年10月29日至2012年12月29日。双方约定签订合同3日内，原告按合同总价的30%支付被告267000元，被告收到款项后，完成设计图纸，进行交底并做工程进度和施工范围划分，并做双方会签。主要设备到场验收后，原告按合同总价的30%支付267000元，被告收到相应款项后进场安装。设备安装完毕7日内，原告按合同总价34%支付302600元给被告。其余6%的尾款53400元，验收合格后在质保期5年内，货物无质量问题在5日内由原告支付给被告。此外，合同约定工程质量不符合合同规定，被告负责修理或返工。由于修理或返工造成逾期交付的，被告需偿付逾期违约金，违约金为工程总造价的5‰按日计算。保修期内发生质量问题，被告接到原告通知后1日内进行维修，否则，原告有权另请施工单位进行维修，因此而产生的修理费由被告承担。任何一方不履行或不能完全履行合同，应向对方偿付合同总金额30%的违约金，如实际损失超过违约金的，赔偿给对方造成的实际经济损失。原告在签订合同后按照约定准时履行了打款义务，但是被告主要设备到货迟延，工程质量问题频出，原告多次要求被告进行返工修理，但被告均不予理睬。原告为保证健身馆按计划正常营业，这给原告带来了极大的经济损失。原告多次要求被告履约，但被告均消极对待。另，被告法人毛立海保证每周一次到场协调指挥，否则按20%扣除，自从施工开始毛立海只来过工地一次，违反了合同约定，因此应该返还原告178000元。由于被告在施工过程中，产品严重不合格造成申请人场馆设施损坏、返工、维修，共花费304258元。由于被告严重违反合同约定，施工超期，造成原告不能按时开业，造成营业损失，以上共计1532258元。现为维护原告合法利益，诉至贵院。体闲公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。庭审前，体闲公司向本院提交了2017年1月3日北京市平谷区人民法院案件受理通知书及北京市第三中级人民法院（2017）京03民辖终1596号民事裁定书。本院经审查认为，当事人可以在合同签订时书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖民事纠纷，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，而本案当事人签订的合同书第十三条第4项约定，本合同履行过程中发生争议，任何一方均可向呼和浩特市人民法院提起诉讼，但该约定并不明确，属于无效约定，故应依照法定管辖确定本案管辖法院，即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时2017年1月3日北京市平谷区人民法院已受理体闲公司诉创智公司买卖合同纠纷一案，后经北京市第三中级人民法院裁定，平谷区人民法院对该案具有管辖权，而本案的立案时间在平谷区人民法院立案时间之后，该二起案件又属同一法律关系产生的诉讼，故本院认为，由北京市平谷区人民法院管辖本案更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：??????????本案移送北京市平谷区人民法院处理。??????????本裁定一经作出即生效。????????????????审判长李磊审判员杨树祯人民陪审员倪利东二〇一八年四月十日书记员张洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第31号
原告江成刚，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。
被告上海书豪汽车服务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人仇胜兵，总经理。
委托代理人顾志军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
原告江成刚诉被告上海书豪汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张慧娣
审 判 员 张雯琳
人民陪审员 许 敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项
……
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第135号
申请执行人连方展，男，1957年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人林春杰，男，1974年8月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人连方展与被执行人林春杰买卖合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1171号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币79423元，未执行79423元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年四月八日
书记员 王伟平
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初372号
原告：薛生荣，无业，住内蒙古自治区武川县。
委托诉讼代理人：高爱英（系薛生荣妻子），女，1976年9月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区武川县。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人：付海林，董事长。
被告：杨有林，武川县可可花园B区项目部负责人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：丛景龙，慧聪律师事务所律师。
原告薛生荣诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称：天旗公司）、杨有林商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告薛生荣的委托诉讼代理人高爱英、被告杨有林及其委托诉讼代理人丛景龙到庭参加诉讼，被告天旗公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在诉讼过程中，原告薛生荣于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨有林的诉讼。
本院认为，原告薛生荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛生荣撤回对被告杨有林的起诉。
审判长王志刚
审判员牛涛
人民陪审员高丽梅
二○一八年七月二十三日
书记员陈静
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初372号原告：薛生荣，无业，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：高爱英（系薛生荣妻子），女，1976年9月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区武川县。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付海林，董事长。被告：杨有林，武川县可可花园B区项目部负责人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：丛景龙，慧聪律师事务所律师。原告薛生荣诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称：天旗公司）、杨有林商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告薛生荣的委托诉讼代理人高爱英、被告杨有林及其委托诉讼代理人丛景龙到庭参加诉讼，被告天旗公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在诉讼过程中，原告薛生荣于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨有林的诉讼。本院认为，原告薛生荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛生荣撤回对被告杨有林的起诉。审判长王志刚审判员牛涛人民陪审员高丽梅二○一八年七月二十三日书记员陈静相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1017号
原告张国立，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告平舆县辛店乡崔庄村民委员会，地址：河南省平舆县辛店乡崔庄村委。
法定代表人宋全红，该村委负责人。
原告张国立诉被告平舆县辛店乡崔庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国立到庭参加诉讼，被告平舆县辛店乡崔庄村委委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国立诉称，原村委欠其款，后经其多次催要，偿还一部分，现仍欠63135元。为此请求：1、被告支付欠款63135元。2、诉讼费由被告承担。
被告平舆县辛店乡崔庄村民委员会在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告张国立原在平舆县辛店乡斑竹村委任支部书记期间，村委欠其73835元，后斑竹村委合并到崔庄××委，经核算，2016年11月29日崔庄××委还原告8700元，2016年12月14日还原告2000元，现崔庄××委仍欠原告张国立63135元，并向原告张国立出具还款情况一份，加盖有平舆县辛店乡崔庄村民委员会印章。
上述事实，有原告陈述、还款说明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告平舆县辛店乡崔庄村民委员会借原告张国立63135元，有被告向原告出具的还款说明为凭，原被告之间借贷关系明确，原告张国立为债权人，被告平舆县辛店乡崔庄村民委员会为债务人，故对原告要求被告偿还其借款63135元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平舆县辛店乡崔庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张国立现金63135元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告平舆县辛店乡崔庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一七年三月十五日
书记员 李 佳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2号
申请执行人涂振华，男，1952年3月12日出生，住浦城县。
被执行人周恭花，女，1965年1月23日出生，住浦城县。
被执行人刘志强，男，1970年4月12日出生，住浦城县。
被执行人黎学忠，男，1961年4月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人涂振华与被执行人周恭花、刘志强、黎学忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第822号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄晓斐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2381号
罪犯陈明安，男，1980年9月29日生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）昆刑三初字第518号刑事判决，以被告人陈明安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月8日、2014年7月18日裁定对罪犯陈明安共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明安在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈明安自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈明安在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明安减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初540号
原告陈所柱，又名陈杰，男，汉族，1976年2月18日生，初中文化，农民，罗平县人，住罗平县阿岗镇戈维村委会挖玉冲村，身份证号码：5303241976********。
委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告陈范祖，男，汉族，1970年3月27日生，中专文化，农民，师宗县人，住师宗县竹基镇斗坞村委会斗乌村***号，现住师宗县林语轩小区9幢2单元602室，身份证号码：5322271970********。（未到庭）
被告饶冬玉，又名饶东玉，女，汉族，1967年6月7日生，下岗工人，师宗县人，住师宗县凤竹路**号，现住师宗县林语轩小区*幢*单元***室，身份证号码：5303231967********，系被告陈范祖的妻子。（未到庭）
原告陈所柱诉被告陈范祖、饶冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨志华、殷俊良、段丙珍组成合议庭，并由杨志华担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈所柱及其委托代理人牛红先到庭参加诉讼，被告陈范祖经本院公告传票传唤、被告饶冬玉经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈所柱诉称：二被告系夫妻关系。我与被告陈范祖系家族关系。2011年1月1日，被告因购房向我借款65000元，约定还款期到后，被告未履行到期债务。2015年3月6日，被告又重新出具《欠条》给我，并约定还款期限为2015年3月30日还清，用林语轩小区9幢2单元602室作抵押。到期后被告仍未履行，于2015年8月14日只赔还了10000元，并作了新的还款约定及利息约定。到期后被告未按合同履行到期债务，并构成违约。经我多次催要，被告以各种理由未付，综上所述，我履行了借款义务，到期后被告未按约定履行到期债务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还其借款本金55000元，并自2011年1月1日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止，案件受理费由二被告承担。
被告陈范祖经本院公告传票传唤、被告饶冬玉经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。
原告陈所柱对其诉讼主张向本院提供以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，欲证实被告向原告借款55000元的事实；
3、承诺书一份，欲证实被告按约定的期限归还借款本金，则不支付利息，未在约定的期限归还借款本金，则支付自2011年1月1日起按银行贷款利率的3倍支付利息。
被告陈范祖经本院公告传票传唤、被告饶冬玉经本院传票传唤均未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，虽被告陈范祖经本院公告传票传唤、被告饶冬玉经本院传票传唤均未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告陈范祖经本院公告传票传唤、被告饶冬玉经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2011年，二被告因购房向原告借款65000元，并于2015年3月6日向原告出具65000元的欠条，该欠条约定二被告于2015年3月30日前还清，若到期还不清用其位于师宗县林语轩小区9幢2单元602室房屋作抵押（未到房屋登记机关办理抵押登记）。约定还款期限届满后，二被告仍未按约定履行还款义务，后经原告催要，二被告于2015年8月14日向原告偿还借款本金10000元，并以被告陈范祖的名义向原告出具承诺书，该还款承诺书承诺其下欠原告的借款55000元，定于2015年9月1日至2015年11月20日前还25000元，下欠30000元在过春节前还清，如还不清自按银行利率的3倍支付利息（利息自2011年1月1日算起）。还款承诺期限届满后，二被告仍未还款，经原告索要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还其借款本金55000元，并自2011年1月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止，案件受理费由二被告承担。
还查明，被告陈范祖与被告饶冬玉系夫妻关系，二被告至本案开庭审理时仍系合法夫妻关系。在诉讼过程中，原告主张还款承诺书中的银行利率的三倍利息为“农村信用社利率9.6‰的3倍利息”。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案二被告系夫妻关系，且系共同借款人，该借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应对该借款向原告承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案二被告2015年3月6日向原告出具的借条中的借款本金虽为65000元，但原告自认被告2015年8月14日已偿还借款本金10000元，且被告出具的“承诺书”及“借条”也能印证该事实，二被告现下欠原告的借款本金应依法认定为55000元。故对原告主张二被告偿还借款的请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张二被告支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张二被告按年利率24%支付利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈范祖、饶冬玉于本判决生效后十五日内连带偿还所欠原告陈所柱的借款本金55000元及利息（利息计算方法：自2011年1月1日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1425元，由被告陈范祖、饶冬玉负担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨志华
审判员 殷俊良
审判员 段丙珍
二〇一六年八月二日
书记员 殷 荣
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初540号
原告陈所柱，又名陈杰，男，汉族，1976年2月18日生，初中文化，农民，住罗平县。
委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告陈范祖，男，汉族，1970年3月27日生，中专文化，农民，住师宗县，现住师宗县。（未到庭）
被告饶冬玉，又名饶东玉，女，汉族，1967年6月7日生，下岗工人，住师宗县，现住师宗县，系被告陈范祖的妻子。（未到庭）
原告陈所柱诉被告陈范祖、饶冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨志华、殷俊良、段丙珍组成合议庭，并由杨志华担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈所柱及其委托代理人牛红先到庭参加诉讼，被告陈范祖经本院公告传票传唤、被告饶冬玉经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈所柱诉称：二被告系夫妻关系。我与被告陈范祖系家族关系。2011年1月1日，被告因购房向我借款65000元，约定还款期到后，被告未履行到期债务。2015年3月6日，被告又重新出具《欠条》给我，并约定还款期限为2015年3月30日还清，用林语轩小区9幢2单元602室作抵押。到期后被告仍未履行，于2015年8月14日只赔还了10000元，并作了新的还款约定及利息约定。到期后被告未按合同履行到期债务，并构成违约。经我多次催要，被告以各种理由未付，综上所述，我履行了借款义务，到期后被告未按约定履行到期债务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还其借款本金55000元，并自2011年1月1日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止，案件受理费由二被告承担。
被告陈范祖经本院公告传票传唤、被告饶冬玉经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。
原告陈所柱对其诉讼主张向本院提供以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，欲证实被告向原告借款55000元的事实；
3、承诺书一份，欲证实被告按约定的期限归还借款本金，则不支付利息，未在约定的期限归还借款本金，则支付自2011年1月1日起按银行贷款利率的3倍支付利息。
被告陈范祖经本院公告传票传唤、被告饶冬玉经本院传票传唤均未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，虽被告陈范祖经本院公告传票传唤、被告饶冬玉经本院传票传唤均未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告陈范祖经本院公告传票传唤、被告饶冬玉经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2011年，二被告因购房向原告借款65000元，并于2015年3月6日向原告出具65000元的欠条，该欠条约定二被告于2015年3月30日前还清，若到期还不清用其位于师宗县××小区××单元××室房屋作抵押（未到房屋登记机关办理抵押登记）。约定还款期限届满后，二被告仍未按约定履行还款义务，后经原告催要，二被告于2015年8月14日向原告偿还借款本金10000元，并以被告陈范祖的名义向原告出具承诺书，该还款承诺书承诺其下欠原告的借款55000元，定于2015年9月1日至2015年11月20日前还25000元，下欠30000元在过春节前还清，如还不清自按银行利率的3倍支付利息（利息自2011年1月1日算起）。还款承诺期限届满后，二被告仍未还款，经原告索要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还其借款本金55000元，并自2011年1月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止，案件受理费由二被告承担。
还查明，被告陈范祖与被告饶冬玉系夫妻关系，二被告至本案开庭审理时仍系合法夫妻关系。在诉讼过程中，原告主张还款承诺书中的银行利率的三倍利息为“农村信用社利率9.6‰的3倍利息”。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案二被告系夫妻关系，且系共同借款人，该借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应对该借款向原告承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案二被告2015年3月6日向原告出具的借条中的借款本金虽为65000元，但原告自认被告2015年8月14日已偿还借款本金10000元，且被告出具的“承诺书”及“借条”也能印证该事实，二被告现下欠原告的借款本金应依法认定为55000元。故对原告主张二被告偿还借款的请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张二被告支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张二被告按年利率24%支付利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈范祖、饶冬玉于本判决生效后十五日内连带偿还所欠原告陈所柱的借款本金55000元及利息（利息计算方法：自2011年1月1日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1425元，由被告陈范祖、饶冬玉负担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨志华
审判员 殷俊良
审判员 段丙珍
二〇一六年八月二日
书记员 殷 荣
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01194号
原告：丁六九，男，1983年9月6日出生，汉族。
被告：汪振，男，1986年1月8日出生，汉族。
原告丁六九诉被告汪振民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告丁六九到庭参加诉讼，被告汪振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁六九诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要，分别于2013年11月27日、2014年2月11日向原告借款20000元，共计40000元，并出具借条两张。后经原告多次催讨，被告不予偿还。故原告要求被告立即归还借款40000元，并承担诉讼费用。
被告汪振未作答辩。
经审理查明：原告丁六九与被告汪振系朋友关系。被告因生意资金困难于2013年11月27日、2014年2月11日向原告分别借款20000元、20000元，合计40000元，并向原告出具借条两张。同时都约定三十日后归还。借款到期后，被告未按约归还。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款40000元，并承担诉讼费。案在审理中，因被告外出，无具体地址和联系方式，本院依法向被告公告送达原告的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。
上述事实由被告汪振出具的借条两张、原告的法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告汪振两次向原告丁六九借款合计40000元并出具借条两张，同时约定偿还期限，系双方真实意思表示，不违背法律的规定，此借款合同关系合法有效。被告应当按照约定偿还，但被告违约未予偿还，已经形成合同之债。现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪振于本判决生效后十日内偿还原告丁六九借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 余亮亮
人民陪审员 范凌云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第484号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告单位湖州森奇活性炭有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇北港。
诉讼代表人张梅龙，系该公司员工。
被告人包某，于浙江省湖州市，系湖州森奇活性炭有限公司股东。因涉嫌犯本案中的污染环境罪于2014年8月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审。因涉嫌犯本案中的行贿罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人周桂珠，浙江万新律师事务所律师。
辩护人马国良，浙江银湖律师事务所律师。
被告人杨某，于浙江省湖州市，系湖州森奇活性炭有限公司法定代表人。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审，于2015年8月25日被再次取保候审。
辩护人张建根，浙江易新律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]3号起诉书指控被告单位湖州森奇活性炭有限公司（以下简称森奇公司）、被告人杨某犯污染环境罪及被告人包某犯污染环境罪、行贿罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告单位森奇公司的诉讼代表人张梅龙，被告人包某及其辩护人周桂珠、马国良，被告人杨某及其辩护人张建根到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。
经审理查明：
一、污染环境犯罪事实
2014年5月，被告单位森奇公司在危险废物经营许可证已超过有效期（有效期至2013年7月底）及不具备DMAC精制废液（系危险废物）处置资质的情况下，仍从晓星氨纶（嘉兴）有限公司处分三批接收DMAC精制废液共计66.74吨。被告人杨某作为森奇公司法定代表人，被告人包某作为该事项实际操作人员，经商量后，决定将DMAC精制废液与木屑混合，作为燃料直接焚烧。至被查获时，森奇公司以该种方式已共处置DMAC精制废液24.92吨。
二、行贿犯罪事实
2011年至2015年期间，被告单位森奇公司为谋取不正当利益，由被告人包某出面，多次向湖州市环境保护局固体废物监督管理中心主任兼污染防治与总量控制处副处长包富林（另案处理）贿送财物，共计价值19万元。具体如下：
1、2011年年底，被告人包某在本市吴兴区仁皇山庄小区附近力廷会所办理了一张价值1万元的充值卡，供包富林消费使用。
2、2012年至2014年的每年春节和中秋节，被告人包某均送给包富林现金1万元，共计6万元。
3、2012年12月，被告人包某在包富林的办公室，送给包富林现金5万元。
4、2013年8月，被告人包某在其办公室，送给包富林现金2万元。
5、2014年3月，被告人包某在包富林的办公室，送给包富林现金2万元。
6、2014年6月，被告人包某送给包富林现金1万元。
7、2015年3月，被告人包某在包富林的办公室，送给包富林现金2万元。
另查明，湖州市吴兴区人民检察院在向被告人包某调查其与他人共同滥用职权方面问题时，被告人包某主动交代了上述该院未掌握的行贿事实。
上述事实，被告单位森奇公司的诉讼代表人张梅龙、被告人包某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，危险废物经营许可证，湖州市环境保护局情况说明，称重单，证人包富林、张某、吴某等人的证言，抓获经过，现场检查（勘察）记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位森奇公司违反国家规定，非法处置危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人杨某、包某作为被告单位森奇公司污染环境罪的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法应分别以污染环境罪处罚。公诉机关指控被告人包某犯行贿罪的意见，经查，被告人包某向包富林行贿的资金来源于森奇公司，行贿的目的是为森奇公司谋取利益，故行贿行为应认定为森奇公司单位行为，被告人包某的辩护人马国良就此提出的相应意见，本院予以采纳。被告单位森奇公司为谋取不正当利益，向负有环境保护监督管理职责的国家行政执法人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人包某作为直接责任人员，依法应以单位行贿罪处罚。公诉机关就该部分指控的罪名不当，本院予以纠正。关于被告人包某的辩护人周桂珠及杨某的辩护人张建根提出的森奇公司对DMAC精制废液仅是无资质处置，并非是无能力处置的意见，经查，森奇公司原危险废物经营许可证上载明的核准经营废物类别为废活性炭，生产工艺为将废活性炭放置在转炉中进行再生利用加工，而非将危险废物直接作为燃料进行焚烧。本案中森奇公司处置的DMAC精制废液系液体，处置方式为焚烧，且炉窑也未配备相应污染物处理设施。故森奇公司对DMAC精制废液的处置既是无资质处置，也是无能力处置。辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人杨某、包某到案后均能如实供述自己的污染环境罪行，系坦白，依法就污染环境罪对二被告人分别予以从轻处罚。被告人包某就单位行贿罪具有自首情节，依法就单位行贿罪对被告人包某从轻处罚。被告人包某犯有数罪，应数罪并罚。根据被告单位森奇公司、被告人包某、杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告单位湖州森奇活性炭有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人包某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年7月14日止（已扣除先行被刑事拘留的14日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
三、被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 沈佳娴
人民陪审员 张少杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚国平
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执78号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人苗壮，女，1972年12月27日生，汉族，户籍所在地：长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初371号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行.执行中，被执行人苗壮主动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年五月四日
书记员 薄 鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4501号
原告李春堂，男，1959年9月22日出生，满族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理李淑兰，女，1963年12月28日出生，满族，农民，住宁城县八里罕镇榆树甸子村*组。
�告义虎，男，1982年4月23日出生，蒙族，农民，住宁城县。
本院在审理原告李春堂与被告义虎北继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李春堂撤诉。
案件受理费31元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员李伟峰
二〇一八年八月二十二日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4501号原告李春堂，男，1959年9月22日出生，满族，农民，住宁城县。委托诉讼代理李淑兰，女，1963年12月28日出生，满族，农民，住宁城县八里罕镇榆树甸子村*组。�告义虎，男，1982年4月23日出生，蒙族，农民，住宁城县。本院在审理原告李春堂与被告义虎北继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李春堂撤诉。案件受理费31元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员李伟峰二〇一八年八月二十二日书记员沈庆涛
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5527号
原告：姚景庆，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：高子明，宁城县汐子镇法律服务所法律工作者。
被告：尚国华，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告姚景庆诉被告尚国华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告姚景庆的委托诉讼代理人高子明到庭参加诉讼。被告尚国华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。
原告姚景庆向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的土地承包合同，被告给付土地承包费2160元（1.71亩×4年×300元／每年），恢复土地原状，清除土地上的房屋等附着物。事实与理由：2008年9月15日，原、被告签订了《土地承包合同》，约同约定原告将位于本村4组的”九十亩地”三等地合计1.71亩承包给被告经营，承包费每亩300元，每年513元。被告共承包9年，已经给付承包费5年。余承包费2052元至今未给付。另外，被告在承包期内未经原告同意擅自在承包地内建房、磊墙、架设输电线路和变压器设备。故起诉请求如上。
被告未答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2008年9月15日，原、被告签订了《土地承包合同》，约同约定原告将位于本村4组的”九十亩地”三等地合计1.71亩承包给被告经营，承包费每亩300元，每年513元。被告共承包9年，已经给付承包费5年。余承包费2052元至今未给付。另外，被告在承包期内未经原告同意擅自在承包地内建房、磊墙、架设输电线路和变压器设备。
本院认为，原、被告签订土地承包合同后，双方均应按合同约定履行相关义务。现被告未按合同约定按时给付并拖欠原告承包费至今，违反了履行合同的诚实信用原则，原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《土地有偿使用转让合同》。
二、由被告给付原告土地承包费2052元；限判决生效后5日内履行。
三、被告于本判决生效后15日内清除土地上所建的所有附着物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费22元，计122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长唐广金
人民陪审员李广森
人民陪审员张玉
二O一七年十二月二十七日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5527号原告：姚景庆，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高子明，宁城县汐子镇法律服务所法律工作者。被告：尚国华，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告姚景庆诉被告尚国华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告姚景庆的委托诉讼代理人高子明到庭参加诉讼。被告尚国华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。原告姚景庆向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的土地承包合同，被告给付土地承包费2160元（1.71亩×4年×300元／每年），恢复土地原状，清除土地上的房屋等附着物。事实与理由：2008年9月15日，原、被告签订了《土地承包合同》，约同约定原告将位于本村4组的”九十亩地”三等地合计1.71亩承包给被告经营，承包费每亩300元，每年513元。被告共承包9年，已经给付承包费5年。余承包费2052元至今未给付。另外，被告在承包期内未经原告同意擅自在承包地内建房、磊墙、架设输电线路和变压器设备。故起诉请求如上。被告未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2008年9月15日，原、被告签订了《土地承包合同》，约同约定原告将位于本村4组的”九十亩地”三等地合计1.71亩承包给被告经营，承包费每亩300元，每年513元。被告共承包9年，已经给付承包费5年。余承包费2052元至今未给付。另外，被告在承包期内未经原告同意擅自在承包地内建房、磊墙、架设输电线路和变压器设备。本院认为，原、被告签订土地承包合同后，双方均应按合同约定履行相关义务。现被告未按合同约定按时给付并拖欠原告承包费至今，违反了履行合同的诚实信用原则，原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《土地有偿使用转让合同》。二、由被告给付原告土地承包费2052元；限判决生效后5日内履行。三、被告于本判决生效后15日内清除土地上所建的所有附着物。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄费22元，计122元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长唐广金人民陪审员李广森人民陪审员张玉二O一七年十二月二十七日书记员刘雪晖
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初10号
起诉人胡兆成。
本院于2016年1月6日收到起诉人胡兆成以盐都区郭猛镇人民政府（以下简称郭猛镇政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人胡兆成诉称：郭猛镇政府在盐城市盐都区人民法院（2015）都行初字第00055号行政案件中提供的2014年4月8日西湖村委会与江苏国都建设有限公司签订的合同，我认为是假合同，现要求判决郭猛镇政府在诉讼过程中提供虚假信息违法并承担交通费、误工费。
本院认为：起诉人要求确认郭猛镇政府在诉讼过程中提供虚假信息违法，不属于行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡兆成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 徐 霞
代理审判员 宋 君
二〇一六年一月十三日
书 记 员 葛美琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初210号
原告：高明志，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城中京学校。住所地：宁城县天义镇古山子村。
法定代表人：鲍立杰，系董事长。
被告：明万春，男，1947年2月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告高明志与被告宁城中京学校、明万春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告高明志到庭参加诉讼，被告宁城中京学校、明万春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高明志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40万元，并自借款之日起按月息1分5厘计息至还清借款之日止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月20日，鲍立杰、被告明万春向原告借款40万元，用于建设中京学校，原、被告约定月息1分5厘，此款经原告多次催讨，至今未果，为此提起诉讼。
被告宁城中京学校、明万春未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年5月20日，被告明万春、宁城中京学校向原告借款40万元，约定月息1分5厘，2008年8月20日还清，并向原告出具了由被告宁城中京学校加盖公章，被告明万春签名的借条一枚，此款到期后，经原告催要，至今未还。
本院认为，根据原告出具的借据，可以认定被告明万春、宁城中京学校为共同借款人的事实，二被告理应按约定承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明万春、宁城中京学校于本判决生效之日起5日内偿还原告高明志借款人民币40万元，并自2007年5月20日起按月息1分5厘给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，邮寄费44元，合计7344元，由被告明万春、宁城中京学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟华
审判员苏秀兰
人民陪审员王宏炜
二○一八年一月三十一日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初210号原告：高明志，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城中京学校。住所地：宁城县天义镇古山子村。法定代表人：鲍立杰，系董事长。被告：明万春，男，1947年2月24日出生，汉族，居民，住宁城县。原告高明志与被告宁城中京学校、明万春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告高明志到庭参加诉讼，被告宁城中京学校、明万春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告高明志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40万元，并自借款之日起按月息1分5厘计息至还清借款之日止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月20日，鲍立杰、被告明万春向原告借款40万元，用于建设中京学校，原、被告约定月息1分5厘，此款经原告多次催讨，至今未果，为此提起诉讼。被告宁城中京学校、明万春未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年5月20日，被告明万春、宁城中京学校向原告借款40万元，约定月息1分5厘，2008年8月20日还清，并向原告出具了由被告宁城中京学校加盖公章，被告明万春签名的借条一枚，此款到期后，经原告催要，至今未还。本院认为，根据原告出具的借据，可以认定被告明万春、宁城中京学校为共同借款人的事实，二被告理应按约定承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明万春、宁城中京学校于本判决生效之日起5日内偿还原告高明志借款人民币40万元，并自2007年5月20日起按月息1分5厘给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，邮寄费44元，合计7344元，由被告明万春、宁城中京学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟华审判员苏秀兰人民陪审员王宏炜二○一八年一月三十一日书记员王宇轩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第338号
罪犯刘某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十一月二十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2013）川刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月7日起，至2015年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初373号
原告：段英，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人：付海林，董事长。
原告段英诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告段英到庭参加诉讼，被告天旗公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告段英向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付延期交房违约金13633元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年1月1日签订了《商品房认购协议》，原告向被告购买位于××县的房屋一套，房屋总价款是146070元，被告应于2013年10月31日交付房屋。原告已在2013年6月28日一次性按照合同约定交付了房款，但被告迟迟不交房给原告，且还要收取其他费用。双方多次协商，被告在2014年8月11日将没有正式交工的房屋交付原告。根据《商品房认购协议》的约定，被告应当承担延期交房的违约责任，按照约定违约金为每月1%的利息计算，按照房屋总价款146070元为准，逾期时间为9个月零10天，违约金共计13633元。
被告天旗公司未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房认购协议书》一份、房款收据、装修押金收据，证明被告天旗公司延期交房存在违约的事实。
本院对�告出示的证据认证意见
《商品房认购协议》及购置房屋付款收据、装修押金收据，客观真实，能够证明原告向天旗公司购买房屋并支付购房款及领取房屋钥匙的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段英于2013年1月1日与被告天旗公司签订《商品房认购协议》，购买天旗公司开发的的位××县房屋一套，合同约定：建筑面积81.15平方米，房屋单价1800元/平方米，房屋总价146070元，原告段英于2013年1月1日支付房款130000元，剩余房款16070元于2013年6月28日全部付清。合同约定：房屋交付时间为2013年10月31日前交付，如不能按期交付，每月向乙方另外承担1%的利息。合同签订后,原告段英于2013年6月28日支付了全部房款，天旗公司未按约定时间交付房屋。原告段英于2014年8月11日领取了房屋钥匙并办理了房屋交付手续。
本院认为，2013年1月1日段英与天旗公司签订《商品房认购协议》购买一套房屋，《商�房认购协议》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且天旗公司在2013年6月28日已经全部收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，因此合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。
本案中，天旗公司在合同约定的交付时间内未履行房屋交付义务，直至2014年8月11日才履行交付房屋的义务，属逾期交付，共逾期9个月零10天，构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房认购协议》中第三条约定房屋交付时间及双方的违约责任，1.乙方（购房者段英）认购的商品房甲方（天旗公司）于2013年10月31日前交付乙方使用，甲方不能按时交付乙方使用，每月向乙方另外承担1%的利息。据此，天旗公司延期交付应按照该条约定承担违约金。故本院对原告提出的支付违约金13633元的主张予以支持。被告天旗公司未参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据，应当依法承担举证不能的不利法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司支付原告段英延期交付房屋违约金13633元，款于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长牛涛
审判员胡海丽
人民陪审员高丽梅
二0一八年七月二十三日
书记员杨婷婷
相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初373号
原告：段英，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人：付海林，董事长。
被告：杨有林，武川县可可花园B区项目部负责人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：丛景龙，慧聪律师事务所律师。
原告段英诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）、杨有林商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告段英、被告杨有林及其委托诉讼代理人丛景龙到庭参加诉讼，被告天旗公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在诉讼过程中，原告段英于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨有林的诉讼。
本院认为，原告段英对被告杨有林撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告段英撤回对被告杨有林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段英撤回对被告杨有林的起诉。
审判长牛涛
审判员胡海丽
人民陪审员高丽梅
二0一八年七月二十三日
书记员杨婷婷
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初373号原告：段英，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付海林，董事长。原告段英诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告段英到庭参加诉讼，被告天旗公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告段英向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付延期交房违约金13633元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年1月1日签订了《商品房认购协议》，原告向被告购买位于××县的房屋一套，房屋总价款是146070元，被告应于2013年10月31日交付房屋。原告已在2013年6月28日一次性按照合同约定交付了房款，但被告迟迟不交房给原告，且还要收取其他费用。双方多次协商，被告在2014年8月11日将没有正式交工的房屋交付原告。根据《商品房认购协议》的约定，被告应当承担延期交房的违约责任，按照约定违约金为每月1%的利息计算，按照房屋总价款146070元为准，逾期时间为9个月零10天，违约金共计13633元。被告天旗公司未到庭也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房认购协议书》一份、房款收据、装修押金收据，证明被告天旗公司延期交房存在违约的事实。本院对�告出示的证据认证意见《商品房认购协议》及购置房屋付款收据、装修押金收据，客观真实，能够证明原告向天旗公司购买房屋并支付购房款及领取房屋钥匙的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段英于2013年1月1日与被告天旗公司签订《商品房认购协议》，购买天旗公司开发的的位××县房屋一套，合同约定：建筑面积81.15平方米，房屋单价1800元/平方米，房屋总价146070元，原告段英于2013年1月1日支付房款130000元，剩余房款16070元于2013年6月28日全部付清。合同约定：房屋交付时间为2013年10月31日前交付，如不能按期交付，每月向乙方另外承担1%的利息。合同签订后,原告段英于2013年6月28日支付了全部房款，天旗公司未按约定时间交付房屋。原告段英于2014年8月11日领取了房屋钥匙并办理了房屋交付手续。本院认为，2013年1月1日段英与天旗公司签订《商品房认购协议》购买一套房屋，《商�房认购协议》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且天旗公司在2013年6月28日已经全部收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，因此合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。本案中，天旗公司在合同约定的交付时间内未履行房屋交付义务，直至2014年8月11日才履行交付房屋的义务，属逾期交付，共逾期9个月零10天，构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房认购协议》中第三条约定房屋交付时间及双方的违约责任，1.乙方（购房者段英）认购的商品房甲方（天旗公司）于2013年10月31日前交付乙方使用，甲方不能按时交付乙方使用，每月向乙方另外承担1%的利息。据此，天旗公司延期交付应按照该条约定承担违约金。故本院对原告提出的支付违约金13633元的主张予以支持。被告天旗公司未参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据，应当依法承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司支付原告段英延期交付房屋违约金13633元，款于本判决生效后三十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长牛涛审判员胡海丽人民陪审员高丽梅二0一八年七月二十三日书记员杨婷婷相关法律：《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初373号原告：段英，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付海林，董事长。被告：杨有林，武川县可可花园B区项目部负责人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：丛景龙，慧聪律师事务所律师。原告段英诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）、杨有林商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告段英、被告杨有林及其委托诉讼代理人丛景龙到庭参加诉讼，被告天旗公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在诉讼过程中，原告段英于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨有林的诉讼。本院认为，原告段英对被告杨有林撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告段英撤回对被告杨有林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告段英撤回对被告杨有林的起诉。审判长牛涛审判员胡海丽人民陪审员高丽梅二0一八年七月二十三日书记员杨婷婷附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。