河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初3251号
原告：刘胜芝，女，1968年5月3日出生，汉族，现住河北省河间市。
委托代理人：周克维，河北天源通和律师事务所律师。
被告：张薇，女，1978年5月19日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被告：佟文海，男，1976年5月2日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。
原告刘胜芝与被告张薇、佟文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘胜芝及委托代理人周克维、被告张薇及委托代理人申素梅、被告佟文海及委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜芝诉称，原告通过亲属高建海用高建海及田淑君银行卡转账借款给张薇及借给张薇现金395700元，借款时间及金额为：2014年4月29日借款30000元（转账）；2015年5、6、7月借款120000元（现金）；2015年8月15日借款50000元（转账）；2015年10月27日借款20000元（转账）；2016年1月26日借款20000元（转账）；2016年4月25日借款30000元，其中20000元转账，10000元现金；2016年5月3日借款50000元（转账）；2016年5月3日借款20000元现金；2015年9月1日至2016年5月23日期间，张薇分三次向刘胜芝借款现金70000元。2016年8月29日借款15700元（转账）；2016年8月29日借款40000元（现金）。期间，被告张薇转账给被告佟文海522252元，其中包括借原告的钱。2015年5月13日至2015年7月27日被告张薇8次转账给被告佟文海232600元，间接予以证实5、6、7月份借给张薇120000元现金。2017年8月14日至2017年11月28日由张薇转账给原告本人72488元，2017年8月14日的转账29900元是张薇归还原告的2017年5月10日借款，其余4笔转账是8月14日以后张薇使用原告本人的信用卡向银行借钱，到期之后张薇用现金向原告账户转账，该5笔转账与本案无关。张薇还了原告一部分钱，剩下没有还的是本案主张的数额，不存在被告主张的张薇恶意转移财产的事实。张薇已经偿还借款没有算总账，归还部分有转账也有现金，所以没有统计，陈述已经归还了一部分只是表述还有其他的借款往来。原告与二被告之间债权债务关系存在，从被告张薇提交的证据中能证实涉案款项是用于二被告购置、装修房屋以及经营饭店，原告认为涉案款项是二被告婚姻关系存续期间发生的，主要是二被告经营饭店支付的，应当为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。请求判决被告偿还借款395700元。
被告张薇辩称，原告所说的借款数额及时间正确，因装修及经营固安县的饭店周转不开，我确实在原告处借款，原来借的钱都还清了，剩下以上借款没有还，原告要求偿还借款没有异议。2014年4月29日借款30000元用于还固安房款；2015年借的现金用于饭店装修，2015年8月15日借的钱补房屋差价及其他款项，2015年10月27日至2016年8月份借款用于饭店经营。原告2107年8月14日还款刘胜芝29900元，用于偿还2017年5月10日借款30000元。2017年9月30日还款刘胜芝9588元，是2017年9月7日我借用原告的信用卡消费，用于我开办的女人花服装经销部的资金周转，从尾号595的刘胜芝信用卡转到我的尾号3561交通银行卡上，实际数额是9940元。2017年10月24日还原告刘胜芝13000元，是偿还自原告信用卡借支8000元和5000元，2017年11月28日还原告15000元，也是信用卡上的钱，和原告主张的款项无关；2015年2月13日至2016年5月23日,我通过银行转账给佟文海568452元，其中包括我向原告所借的涉案的款项，本案借款关系是客观存在的，该债务是二被告的夫妻共同债务。
被告佟文海辩称，原告所述借款不属实，原告与被告张薇是亲姐妹，二被告在2016年6月份发生矛盾，至今感情不和，原告在为张薇恶意举债偿债。退一步讲，该款项原告向被告张薇出借，属于被告张薇的个人债务，该款项没有用于夫妻共同生活，且我不认可。经营的饭店法定代表人是顾洪庆，张薇是合伙人，各占50%，与我没关系，饭店是我组织工人装修的，工人工资和部分材料款是我出的，饭店在2015年9月13日正式开业。张薇参与饭店材料及设备采买，我参与饭店的维修和设备调试，经营期间处于亏损状态。张薇交通银行的明细表中证实还有其他的款项，2015年9月23日1083元的记录有零有整，说是借款是做虚假的陈述。高建海陈述在向张薇转账前，原告通过现金的方式向高建海给付也不属实，在交易明细中有两笔2016年4月25日和2016年5月3日，原告主张通过现金的方式向张薇借款10000元、20000元，当天高建海向张薇转账20000元和50000元，原告同一天分两笔借款不符常理。原告在第一次庭审中承认两张借条是伪造的，第一次开庭时张薇答辩时已经表示借款时间和数额是正确的，没有还款，在我答辩后原告对事实部分多次变更，张薇的陈述有矛盾，前两次开庭给原告与张薇找到同一律所建立委托关系，从侧面证实双方存在恶意串通，二被告的当庭表现证明夫妻关系不和。张薇和刘成义、及张薇与马爱莲之间的交易记录，证实张薇存在转移夫妻财产的行为。综上，原告与被告张薇恶意串通，虚构虚假债务，事实清楚，证据确凿，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：原告刘胜芝与被告张薇为亲姐妹关系，张薇与佟文海为夫妻关系。张薇在经营饭店、购买房屋过程中多次向刘胜芝借款，刘胜芝找到亲属高建海，由高建海用自己的银行卡及田淑君银行卡向张薇多次转账，自2014年4月29日至2017年5月10日累计转入张薇尾号为3561的账户305633元，此后至2017年11月30日期间张薇转给刘胜芝账户款项累计75488元（详见明细），被告佟文海与刘胜芝之间没有账目往来。张薇在2017年5月为刘胜芝写下借条两份，借款20万元的借条落款日期为2015年9月1日，借款19.57万元的借条落款日期为2016年9月1日。从2015年开始，张薇与顾洪庆在固安县城内合伙经营饭店一处，2015年9月份完成装修，开业经营，后顾洪庆退出合伙，在后来因经营亏损，进行转让。期间佟文海参与装修及设备调试、曾提供经营过程中使用的部分原材料，张薇参与装修材料及设备采买、经营和管理。高建海转账给张薇款项明细为，第一部分属于原告在本案主张借款范围内为7笔：2014年4月29日30000元、2015年8月15日转账50000元、2015年10月27日20000元、2016年1月26日20000元、2016年4月25日20000元、田淑君2016年5月3日转账给张薇50000元、田淑君2016年8月29日转账给张薇15700元，小计205700元。第二部分，不在原告主张范围内的高建海转给张薇的款项11笔：2015年8月7日200元、2015年9月15日7000元、2015年9月23日1083元、2015年10月9日6700元、2015年11月9日500元、2016年3月9日3500元、2016年4月4日8200元、田淑君2016年9月19日2150元、高建海2016年11月22日40000元、2016年12月20日600元、2017年5月10日30000元，小计99933元。
张薇转给刘胜芝款项6笔：2017年3月14日3000元、2017年8月14日29900元、2017年8月22日5000元、2017年9月30日9588元、2017年10月24日13000元、2017年11月28日15000元，小计转给刘胜芝75488元。上述事实有当事人陈述、交易明细可以证实。
本院认为，原告刘胜芝、被告张薇为亲姐妹关系，被告佟文海与张薇之间为夫妻关系，对于原告所主张的借款，被告张薇没有异议，被告佟文海不予认可。基于三人之间的亲属关系，依据转账凭证、录音资料可以综合认定，原告刘胜芝与二被告间存在民间借贷法律关系。对于借款的数额，原告刘胜芝应当承担举证责任，对于还款的数额，二被告应当承担举证责任。首先对于借款时间及数额，原告提交的两份借条，被告佟文海当庭提出笔迹鉴定后，原告认可是张薇后期补写，不是落款的日期所写，且佟文海提出异议，故不予认定。原告提交的高建海、田淑君的转账记录，客观真实，经本院核实，确系高建海受刘胜芝之托代为转款给张薇，予以认定。同时张薇提交了本人银行卡交易明细，证实张薇累计收到刘胜芝转账款项305633元，累计付给刘胜芝75488元；原告刘胜芝主张借给张薇现金，因张薇与刘胜芝、佟文海存有利害关系，原告在本案审理过程中多次对借款时间及金额进行变更，被告张薇对原告每次变更的借款时间、金额均无异议，被告佟文海则全部不予认可，其中原告诉状所述借款时间、金额与当庭所述及转账凭证显示的时间及金额方面存在多处不一致，三人陈述证据效力均为较低，原告提交的证据不能证实借给张薇现金的基本事实，对于原告主张的借款数额本院无法认定。依据张薇与刘胜芝之间转账往来明细认定张薇结欠刘胜芝借款数额为230145元（305633－75488）。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各人所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。结合二被告陈述，佟文海对于购房、经营饭店均知情，参与饭店装修及设备调试，经营饭店处于亏损状态，经营饭店期间及购置房产确需要借用资金，上述借款由张薇支出或部分转入佟文海银行卡，为二被告共同生活及经营所用，应当属于夫妻共同债务、共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张薇、佟文海共同给付原告刘胜芝借款230145元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘胜芝部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3618元，由被告张薇、佟文海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩 蒙