wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01541号
原告汤井江，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告陈康，居民。
被告张伟，居民。
原告汤井江诉被告陈康、张伟追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒连明到庭参加诉讼。被告陈康、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月12日，被告陈康向江苏沭阳农村商业银行桑墟支行贷款30000元，由原告和被告张伟提供担保。贷款到期后，被告陈康未按约定偿还贷款，原告于2014年2月19日替被告偿还了贷款本息共计35000元。现要求被告张伟归还原告代偿款本息35000元及利息，利息从原告还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，被告张伟对被告陈康不能偿还部分的一半承担还款责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈康、张伟未作答辩。
经审理查明：2008年5月12日，被告陈康向江苏沭阳农村商业银行桑墟支行借款30000元，约定借款期限为2008年5月12日至2009年5月10日，月利率为9.96‰，原告及被告张伟为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告陈康未按照约定还本付息，被告张伟也未按约定承担保证
责任，原告汤井江于2014年2月19日替被告陈康偿还贷款本息共计35000元。现因原告向二被告索要已偿还的款项未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、短期保证借款申请书、短期保证借款合同、收贷收息凭证、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告汤井江为被告陈康向江苏沭阳农村商业银行桑墟支行贷款提供担保，在被告陈康未履行还款义务的情况下，替被告陈康代偿了贷款本息共计35000元，其即取得了向被告陈康追偿的权利，对原告要求被告陈康归还代偿款35000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告张伟与原告作为连带责任保证人，对被告陈康不能清偿部分，被告张伟应当与原告平均分担，对原告要求被告张伟对被告陈康不能清偿部分的一半承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈康、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康于本判决生效后十日内归还原告汤井江代偿款35000元及利息（利息以35000元为基数，从2014年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。被告张伟对被告陈康不能清偿部分的一半承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈康、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费675元。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 周 艳
人民陪审员 孙建州
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个人保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第390号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：贾新华，男，1977年06月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县清平镇长栓副食部，住所地：山东省高唐县清平镇张庄村198号。
负责人：孙长栓。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人贾新华、高唐县清平镇长栓副食部借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第157号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第157号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执915号
申请执行人：李苑萍，女，1975年9月24日出生，汉族，个体护士，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：韩换成，男，1944年9月27日出生，汉族，个体医生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请人李苑萍与被执行人韩换成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）内09民终187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年九月五日
书记员 院夏蒙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1146号
原告上海福仕源地物业管理有限公司。
法定代表人李郁明，董事长。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告周浩，男。
被告顾珍珍，女。
原告上海福仕源地物业管理有限公司与被告周浩、顾珍珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付自2011年1月至2013年12月拖欠的物业管理费人民币6，055.20元。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告上海福仕源地物业管理有限公司的委托代理人陈永东到庭参加诉讼。被告周浩、顾珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告要求被告支付拖欠的物业管理费6，055.20元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周浩、顾珍珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海福仕源地物业管理有限公司自2011年1月至2013年12月的物业管理费人民币6，055.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告周浩、顾珍珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋佩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初73号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人罗某，中共党员，系重庆市铜梁县水口镇汪祠村村民，住山西省吕梁市孝义市。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第73号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日晚，被告人罗某酒后驾驶渝C×××××号汽车行驶至榆次区北合流检查站附近时被晋中市公安局民警查获。榆次司法鉴定中心检验结果：从送检罗某的血液中检出酒精，其酒精含量为127.67mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人罗某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年1月13日晚，被告人罗某酒后驾驶渝C×××××号汽车行驶至榆次区北合流检查站附近时被晋中市公安局民警查获。民警现场对罗某使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为90mg/100ml。随后罗某被带到晋中市司法鉴定中心进行血液检测，经检测其血液酒精检验结果为127.67mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
晋中市公安局交警队的查获经过。证实2016年1月13日23时许，民警在北合流检查站拦截检查时发现驾驶车牌号为渝C×××××灰色汽车的罗某有酒后驾驶嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，检测结果为90mg/100ml。随后罗某被带到晋中市司法鉴定中心，经榆次区中医院司法鉴定中心对罗某抽血检验，其血液酒精检验结果为127.67mg/100ml。
2、被告人罗某的驾驶证、驾驶证信息及驾驶车辆信息、机动车行驶证。证实罗某驾驶证准驾车型是C1E，
3、被告人罗某的常住人口信息。证实了本院查明的被告人罗某的身份情况。
4、被告人罗某的供述。2016年1月13日下午17点其在榆次顺城桥附近吃饭，期间喝了二两白酒。晚上23点左右孩子哭闹，其开上车牌号为渝C×××××灰色荣威牌小型汽车回孝义，经过北合流检查站附近时候被民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为90mg/100ml，随后交警带其到医院抽血检验，酒精检验结果为127.67mg/100ml。
5、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。证实案发当日罗某血液中酒精含量为127.67mg/100ml。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 冯二明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯可心
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2804号
罪犯商石举，男，1981年12月13日出生于四川省雷波县，彝族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年12月12日作出(2010)三刑初字第15号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯商石举在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯商石举在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯商石举在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商石举减刑十个月（刑期至2021年9月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初39号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月6日被抓获，同日因非法携带管制刀具被潜江市公安局决定行政拘留五日，2015年8月11日被刑事拘留，2015�9月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年8月6日10时许，被告人陈某某将一条银合金（镀金）项链（价值人民币1761元）假冒黄金项链典当给潜江市华康典当有限责任公司，骗取该公司人民币7000元。10时30分许，陈某某采取同样的手段，在潜江市泰和寄卖行诈骗时被发现而未遂。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人陈某某予�判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2015年8月6日10时许，被告人陈某某将一条银合金（镀金）项链（价值人民币1761元）假冒黄金项链典当给潜江市华康典当有限责任公司，并提供虚假身份证及伪造的该项链保证单，骗得该公司人民币7000元。
2、2015年8月6日10时30分许，被告人陈某某采取上述相同手段在潜江市泰和寄卖行诈骗时，该寄卖行徐某某提出将其项链切开鉴定真伪，陈某某害怕事情败露，而逃离现场。
2015年8月6日10时35分许，被告人陈某某被公安机关抓获后，公安机关在其身上查获用于诈骗的虚假身份证4张及人民币7000元，并在潜江市华康典当有限责任公司处扣押了陈某某诈骗使用的一条银合金（镀金）项链（因鉴定需要对该项链进行熔解后形状改变为块状）、保证单1张，公安机关已将人民币7000元退还潜江市华康典当有限责任公司。
被告人陈某某归案后，如实供述了其诈骗的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过、情况说明，被害单位徐某某、许某某、万某某的陈述，证人吴某某、刘某某、唐某的证言，辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单，保证单、湖北省金银饰品质量监督检验站武汉金银珠宝检测中心检验报告单、潜江市物价局价格认证中心关于银合金潜价鉴证字（2015）693号价格鉴定结论书，潜江市公安局潜公（杨）行决字（2015）1500号行政处罚决定书，被告人陈某某的常住人口基本信息、户籍证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某在潜江市泰和寄卖行实施诈骗的过程中，因意志以外的原因未得逞，系诈骗未遂，因诈骗数额未达到数额巨大，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，对其此起行为不以犯罪论处，但可以作为本案量刑情节考虑。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，其在法庭上亦自愿认罪。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人陈某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某诈骗所得财物，依法应退还被害单位。被告人陈某某用于诈骗犯罪的虚假身份证4张、保证单1张、银合金（镀金）项链（因鉴�需要对该项链进行熔解后形状改变为块状），依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
被告人陈某某退还被害单位潜江市华康典当有限责任公司人民币7000元（已退还）；
没收被告人陈某某用于诈骗犯罪的身份证4张、保证单1张、银合金（镀金）项链（因鉴定需要对该项链进行熔解后形状改变为块状），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 田东升
人民陪审员 伍昌高
二〇一六年二月五日
书 记 员 彭晓莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第435号
原告沭阳睿利达装饰材料有限公司。住所地沭阳县章集街道工业园区温州路**号。
法定代表人方向东，该公司董事长。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被告潘光宗，个体户。
原告沭阳睿利达装饰材料有限公司诉被告潘光宗买卖合同纠纷一案，本院2014年6月16日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房玉琛、被告潘光宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生产装饰材料，被告在睢宁县沙集镇销售装饰材料。2012年11月30日，原被告双方签订了《特许销售协议书》。约定被告在睢宁县沙集镇销售PVC封边条，全年销售目标最低不低于180万元，且每月完成保底销售额不低于10万元，每月15日、30日为货款结算日，被告在每月15日或者30日结款时必须将当期应付款货款90%以上结付给原告，余款需在下一个结算日连同当期应付款一并结清，否则原告有权暂停供货，直到被告足额付清货款为止。若构成违约，守约方有权追究违约方责任，要求其消除影响、赔偿相应的损失，并有权终止协议。合同签订后，原告按照约定向被告供货，而被告收到货物后，既没有按照协议完成约定的销售量，也没有按照约定支付货款。2013年1月24日，经过结算被告给原告出具89943元欠条一张。后经原告多次催要，被告仅于2013年4月12日付原告4500元，2013年6月1日付1450元，余款至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付货款83993元、支付违约金1万元，承担本案诉讼费用。
被告潘光宗辩称：原告出售的货物存在质量问题，给被告造成很大损失。合同约定每月保底销售额不低于10万元，但是原告供应的货物不足10万元，导致原定的销售计划没有完成。合同约定在被告经销的区域内不再设立其他经销商，但是原告在睢宁县高作镇另外设立了经销商，给被告造成了损失。原告违约在先，被告不应该承担违约金。
经审理查明：2012年11月30日，原被告双方签订了一份“特约经销协议书”，约定原告同意被告为徐州市睢宁县沙集镇及周边地区的PVC封边条授权经销商，原告承诺在上述区域内不签约第三家经销商。合同还约定，被告销售原告产品时，全年的销售目标不低于180万元，每月保底销售额不低于10万元，双方约定每月15日、30日为货款结算日，被告在每月15日或30日结算时，须将当期应付货款的90%支付给原告，余款在下一个结算日连同当期应付货款一并结清。此外还约定了各种规格的产品的价格。合同订立后，原告向被告供应了封边条，被告于2013年1月24日给原告出具89943元的欠条一张，2013年4月2日、6月1日，被告两次分别给付原告货款4500元、1450元，其余款项原告催要未果，遂向法院起诉，诉请如前。
上述事实，有原被告当庭陈述及经庭审质证的原告所举特约经销协议书、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间订立的买卖合法有效，原告按照合同约定向被告出售标的物之后，被告没有按照合同约定履行给付货款义务，应向原告承担违约责任，原告要求被告给付货款83993元事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告在庭审中虽然出示了原告向其销售的产品（PVC封边条），但是被告没有向本院提供任何证据证明原告出售的产品质量不合格，故对被告关于原告出售的产品质量不合格的抗辩意见，本院不予采信。被告潘光宗怠于履行付款义务，除应向原告支付尚欠的货款外，还应支付原告相应的利息损失，因原告主张的10000元，没有超过相关的法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘光宗于本判决书生效后十日内给付原告货款83993元、迟延履行利息10000元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 坤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第334号
原告：广东华韩药业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：梁福明。
委托人理人：汤伟、余意。
被告：肇庆市仁济药业有限公司，住所地广东省肇庆市（化工仓库）。
法定代表人：梁启明。
原告广东华韩药业有限公司诉被告肇庆市仁济药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤伟、余意，被告法定代表人梁启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告广东华韩药业有限公司与被告肇庆市仁济药业有限公司于2009年3月8日签订《购销合同》，合同期限从2009年3月8日至2010年3月8日，该《购销合同》对销售方式、交货方式、付款方式及清算方法等均作出了明确约定。合同签订后，原告依合同约定共三次向被告发货，分别为：1、2009年3月12日（送货单号903009），发货金额为98281.20元；2、2009年5月26日（送货单号905046），发货金额为49090元；3、2009年6月8日（送货单号906009），发货金额为24480元。上述三次发货金额共171851.2元。后由于货物丢失，被告办理了两次退货手续，分别为：2009年6月l0日，退货金额为人民币l5750元，以及2012年2月23日退货金额为人民币37859.3元。以上发货金额l71851．2元扣除被告退货后，被告共欠原告货款人民币l33834.40元。合同期内，原告已多次向被告催收款项，但被告一直没有任何支付行为。2010年3月8日合同期满，依照《购销合同》第七条第2项约定，如果双方不进行再签约或终止合同时，则在合同期满或终止合同l5个工作日内办理一切结算手续并付清货款给原告。为此原告多次向被告进行货款催收，并要求被告进行对帐，但被告一直对原告置之不理，直至2014年2月28日，被告才与原告对帐，并且盖章确认了对原告的上述货款欠款，但是对帐确认至今被告也仍没有支付原告货款欠款。被告拖欠货款的行为违反了《合同法》及双方签订的《购销合同》的约定，严重损害了原告的合法权益。现特依法起诉。请求：1、判决被告偿还货款133834.40元及利息42881.94元（暂计至2014年4月30日止），以上本息合计176716.34元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所诉之事属实，我方确实欠原告的货款，由于经济环境不好，所进货物有部份损坏，价格也下跌，故一时难以偿还原告款项，另外，原告不应该计付利息。
经审理查明，2009年3月8日，原、被告签订一份《广东华韩药业有限公司购销合同》，原告向被告销售其生产的参茸系列产品，原告在接到被告采购计划订单确认可供产品后，在五个工作日内为被告发货，并将货发到被告指定的到站、到港。在货到站到港前所发生的运杂费用由原告承担。原告发给被告的产品规格、数量、金额，均以每次发货清单为准，并作为结算依据。被告在收到原告应收货款结算票据后，在七个工作日内将货款汇到原告帐户，若以现金结算时，被告必须收到原告收取现金委托书后方可支付，否则由此造成的损失由被告承担，合同有效期为一年，至2010年3月8日止，如不续约，则在合同期满15个工作日内办理一切结算手续并付清货款给原告。双方签订合同后，原告于2009年供了参茸等货物三批次给被告。合同期满，双方未续约，也未结算货款，2012年2月被告退还原告部份货物，扣除被告退货及部分损失外，被告共欠原告货款人民币l33834.40元一直未付。2014年2月26日原、被告进行了对帐，被告确认尚欠原告上述货款，但被告也未予支付货款。2014年6月11日原告诉至本院，要求判令被告立即归还货款和计付利息。
本院认为：原、被告签订的购销买卖合同是原、被告间的真实意思表示，内容合法，是有效的民事合同，双方应依合同履行；原告起诉要求被告支付货款l33834.40元的主张，有原、被告立下的对帐确认函为凭，且被告也予确认，本院予以认可，原告要求被告付清货款之请求，本院予以支持；对于原告要求被告自2010年3月4日起计付利息之请求，虽然合同约定期满后15天结算和付清货款，但是双方一直未进行结算，且期间仍接受被告退还货物的事实存在，直至2014年2月28日双方进行对帐结算，故对于双方未按合同约定结算和付清货款，原、被告均有责任，原告要求被告从2010年3月4日起计付利息理据不充分，本院不予支持；2014年2月28日双方进行了对帐结算，该行为是对彼此间的买卖往来结算的重新约定，被告在结算后未能如期付清货款给原告应承担违约付息责任，故原告要求被告付息应从2014年2月29日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计付利息给原告为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肇庆市仁济药业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华韩药业有限公司货款l33834.40元及逾期付款利息（以本金l33834.40元计算，从2014年2月29日起按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至付清日止）。
二、驳回原告广东华韩药业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币3834元，由被告肇庆市仁济药业有限公司承担。原告已交纳上述费用本院不予退回，被告承担部分由被告在履行上述给付义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院.
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗月华
审判员 杜宁光
审判员 潘婉云
二〇一四年十月二十日
书记员 赵思韵
第5页共5页
江苏省靖江市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第00838号
原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司，住所地靖江市环城南路68号。
法定代表人高飞，董事长。
委托代理人丁伟、陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告鞠正国。
被告陆红梅。
被告张桂清。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，董事长。
本院在审理原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被告鞠正国、陆红梅、张桂清、江苏神龙海洋工程有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费29145元减半收取计14572.5元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一六年三月八日
书记员 徐 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2716号
罪犯胡廷柱，男，1966年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月13日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第318号刑事判决，认定该犯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月28日起至2015年8月27日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡廷柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2014年5月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡廷柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷柱予以假释（假释考验期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第111号
原告：黄义辉，男，1982年4月19日出生。
委托代理人：王云辉、湛凤棉，广东穗益律师事务所律师、实习律师。
被告：姚锦威，男，1983年3月10日出生，汉族。
被告：张桂清，女，1981年9月23日出生，汉族。
原告黄义辉诉被告姚锦威、张桂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄国锋独任审理，并公开开庭进行审理。原告黄义辉的委托代理人王云辉到庭参加诉讼。被告姚锦威、张桂清经本院合法传唤，无正由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义辉诉称：被告夫妻双方因生活所需向原告借款，截止至起诉之日共向原告借款5万元，并当场立下借据。后经原告多次催还，被告均以种种借口拒绝。
被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告姚锦威返还借款50000元及利息（从借款之日起暂计至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率罚息上浮50%计算。利息计算至实际付清之日止）；二、被告张桂清对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告姚锦威、张桂清没有答辩及提供证据材料。
经审理查明：2013年7月31日，被告姚锦威向原告借款50000元，并写下《借条》一份，约定该借款于2013年9月30日前归还。双方对借款利息并无明确约定。
另查明：两被告系夫妻关系，但被告张桂清并没有在《借条》上签字。
本院认为：本案是民间借贷纠纷之诉，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，也没有违反法律法规的有关规定，是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应依约向原告返还借款本金50000元，被告没有依约履行还款义务是违约的，应承担相应的法律责任。
对于原告请求借款利息的问题，虽然双方并无约定，但《借条》已明确约定还款期限，故还款期满次日（即2013年10月1日）原告可向借款人主张利息。另由于双方对利息的约定并不明确，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条的规定，借款利息可按本金50000元从还款期限届满次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。故本院对原告请求从2010年8月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计付利息的主张不予支持。
对于原告请求被告张桂清对债务承担连带清偿责任的问题，涉案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但由于被告张桂清并没有向原告表示过愿意对涉案借款承担共同偿还责任，且原告也不能举证证明涉案借款系用于两被告的家庭共同生活，故本院不能认定涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告张桂清对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原告黄义辉诉求合理部分，于法有据，本院予以支持。不合理部分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚锦威于本判决生效之日起十五日内归还借款本金50000元及支付利息（从2013年10月1日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告黄义辉；
二、驳回原告黄义辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告姚锦威负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄国锋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 何 燕
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第225号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日21时许，被告人何某某购得毒品冰毒后，在邛崃市固驿镇春台9组自己家中以烫吸方式吸食冰毒，并让吴某某、周某、周某某共同吸食。
2014年3月11日17时28分，邛崃市公安局固驿派出所接被告人何某某之父何某某报警后，于当日18时15分到邛崃市固驿镇春台9组何某某家中，将何某某挡获，并查获吸毒工具冰壶2个。被告人何某某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
2014年3月11日22时40分许，被告人何某某协助邛崃市公安局固驿派出所民警到邛崃市固驿镇固驿网吧门口抓获贩毒人员朱某，朱某某涉嫌贩卖毒品罪已被邛崃市公安局立案侦查。
经邛崃市公安局检测，何某某、吴某某、周某某、周某四人尿液中甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
2014年3月12日，吴某某、周某、周某某因吸食毒品被邛崃市公安局给予行政处罚。公安机关对吸毒工具冰壶2个予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证吸毒工具冰壶2个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，检查证、检查笔录、查获现场照片、现场检测报告书、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单、被告人辨认现场笔录和照片，证人吴某某、周某、周某某、何某某、寇某某、杨某某、杨某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人何某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年六月二十六日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05631号
原告何××，女，1969年11月21日生。
被告张××，男，1970年8月12日生。
本院在审理原告何××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告何××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何××在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何××提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告何××负担。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一四年六月十一日
书记员 韩程程
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）宣执字第1786号
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇环南路256号。
法定代表人徐正洪，董事长。
被执行人北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。
法定代表人杨祥方，经理。
江苏南通六建建设集团有限公司依据北京市第一中级人民法院作出的（2004）一中民终字第5261号民事判决书申请恢复执行北京顺义建筑企业集团公司其他建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行期间被执行人不能主动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人北京顺义建筑企业集团公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京顺义建筑企业集团公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京顺义建筑企业集团公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一五年九月十七日
书记员 魏鑫男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初23号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告人刘某某，男，1984年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省集贤县福利镇，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年9月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人王某某、被告人刘某某及其辩护人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人刘某某与被害人王某某互不相识。2015年4月29日19时许，在通辽市科尔沁区西拉木伦大街与胜利路交汇处北侧100米路边，“某麻辣串”摊位与“某烧烤”摊位双方经营者因营业问题产生口角并发生厮打，在此过程中被告人刘某某持刀将害人王某某胸部捅伤，造成王某某左侧胸部锐器伤、左侧血气胸、左侧第五肋骨骨折。经鉴定，王某某身体损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了报案材料及被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某请求依法追究被告人刘某某的刑事责任，同时请求判令被告人刘某某赔偿医疗费、误工费等各项费用人民币47844.64元，包括医疗费人民币33674.77元、误工费人民币7700.00元、护理费人民币2970.00元、住院伙食补助费人民币29700.00元、鉴定费人民币800.00元。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人刘某某对附带民事诉讼原告人王某某的损失同意在法律规定的范围内承担民事赔偿责任，但无赔偿能力。
经审理查明，被告人刘某某与被害人王某某互不相识，二人分别在通辽市科尔沁区西拉木伦大街与胜利路交汇处北侧100米的路边经营烧烤及麻辣串摊位。2015年4月29日19时许，二人因推位经营问题发生口角并相互厮打，在厮打过程中刘某某持刀将王某某胸部捅伤，造成王某某左侧胸部锐器伤、左侧血气胸、左侧第五肋骨骨折。2015年7月8日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，王某某身体损伤程度为轻伤二级。
2015年8月25日，刘某某向公安机关自动投案，如实供述上述事实。
另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人王某某受伤后于2015年4月29日在通辽市医院住院治疗，于2015年5月26日出院，住院治疗27天，支付医疗费34624.77元、误工费2970.00元（110.00元×27天）、护理费2970.00元（100.00元×27天）、伙食补助费2700.00元（100.00元／天×27天）、鉴定费900.00元，合计人民币44164.77元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人王冬妮、宋丹、刘红等人证言、诊断书、病历、通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第417号司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某请求的医疗费、误工费、伙食补助费、陪护费、鉴定费中合理部分予以支持。辩护人提出被告人案发后自动投案，系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年10月24日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失人民币44164.77元，赔偿款于本判决发生法律效力后给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 张晓英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 聂 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2331号
原告谢和笛，男。
被告罗松茂，男。
原告谢和笛与被告罗松茂民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冷德广独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任庭审记录。原告谢和笛与被告罗松茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢和笛诉称：2014年12月31日，被告因房产开发及其他项目需要，向原告借款752500元，并向原告出具现金借条一张，借条上约定月息3分。后经原告多次催讨，被告仅付原告利息2000元，尚欠原告借款本金及利息久拖未还。故向法院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款本金752500元，并按月息2分支付从借款之日起至还款之日止的债务利息。
原告谢和笛为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2014年12月31日被告向原告出具的752500元借条一份。拟证明被告于2014年12月31日向原告借款752500元并约定月息3分的事实。
被告罗松茂辩称：被告实际只借原告本金三笔共250000元（2009年5月1日借款100000元；2009年11月13日借款50000元；2012年1月19日借款100000元），该三笔借款均口头约定月息5分。原、被告已将利息按月息5分结算至2013年年底。原告所诉的被告于2014年12月31日的借款本金752500元实际上是上述三笔借款本金及尚欠利息经结算后重新出具的借条，该借条出具后，被告已还原告利息2000元。请求法院依法处理。
被告罗松茂为支持其上述辩解主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2009年5月1日、2009年11月13日、2012年1月19日被告先后向原告出具的100000元、50000元、100000元借条各一张。拟证明被告实际只借原告三笔借款共计250000元，原告诉请的752500元包含了上述三笔本金和利息的事实。
对原、被告所举证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告所举证据，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对被告所举证据即被告曾向原告出具的三张借条共250000元，因被告曾向原告出具的借条已由被告保存，且三张借条上均未约定利息，又没有其他证据佐证原告起诉所依据的借条752500元系由被告辩称的三张借条的全部金额本息结算后重新出具的借条，故本院对被告所举证据不予认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原告谢和笛与被告罗松茂曾数次发生借、还款关系。2014年12月31日，被告罗松茂向原告谢和笛出具借条一张，内容为“今借到谢和笛现金柒拾伍万贰仟伍佰元整（月息3分）（752500元）借款人罗松茂2014年12月31日”。后经原告催讨，被告还原告利息2000元，借款本金及其余利息未还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因房产开发及其他项目需要，向原告借款752500元并约定月息3分，因有被告向原告出具的现金借条佐证，本院对该借款事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告罗松茂依法应向原告谢和笛偿还借款752500元；关于原告诉请的要求被告按月息2分支付从借款之日起至还款之日止的利息的主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其只向原告借款三笔计250000元，且均约定月息5分的主张，因无其他证据佐证，本院不予采信。综上，原告谢和笛的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗松茂于本判决生效后十日内偿还原告谢和笛借款本金752500元，并按月息2分支付从2014年12月31日起至还款之日止的债务利息（已支付的利息2000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，减半收取5660元，由被告罗松茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 冷德广
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 江 莉
附判决书法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4550号
罪犯廖祖泉，男，1991年5月30日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）泸刑初字第29号刑事判决，以被告人廖祖泉犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月22日至2016年8月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖祖泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分217.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖祖泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖祖泉减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1470号
原告钱某，男，汉族，罗平县人，居民。
被告张某，女，汉族，罗平县人，居民。
委托代理人张刃，罗平县社会法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
原告钱某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代荣辉适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告张某及委托代理人张刃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2014年7月经罗平县人民法院判决离婚，婚生女儿钱某某由被告抚养。现被告忙于工作，且重新恋爱，对女儿关心甚少，没有尽到做母亲的责任，且女儿愿意与原告共同生活，原告多次与被告协商要求抚养女儿，均被无理拒绝，且以原告未付抚养费为由拒绝原告探视女儿。被告的家庭环境不利于孩子的健康成长，被告继续抚养女儿将严重损害其身心健康，原告作为一名人民教师，无论从工资收入、精神状态，还是各方面条件来看，均有利于孩子的健康成长。原告为使女儿有更好的生活环境和受到良好的教育，依法向贵院提起诉讼，请求判决女儿钱某某由原告抚养，抚养费由被告自愿给。
被告张某辩称：原告居住在长底乡新寨村，工作地点在钟山乡，原告带着三岁的孩子去上班不利于孩子的健康成长，不能仅因一次孩子生病未将孩子领出而说被告不给原告探视，被告及其父母生活在城区，均有正式工作，有稳定的经济收入，更利于抚养小孩。
综合原、被告双方诉辩主张，双方对是否应变更女儿钱某某的抚养权存在争议。
原告钱某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、罗平县人民法院（2014）罗民初字第1024号民事判决书一份（原件），欲证实双方经法院判决离婚，女儿钱某某由张某抚养，并由钱某支付抚养费的事实。
2、钱某某的常住人口登记卡一份（复印件），欲证实女儿钱某某户口落在其外公户下。
3、工资证明一份（原件），欲证实原告的收入情况。
经质证，被告张某对以上证据均无意见。
被告张某针对答辩向本院提交了以下证据：
1、张某身份证一份（原件），欲证实被告的身份情况。
2、张某、钱某某、张某某及彭某某的常住人口登记卡各一份（原件），欲证实张某及其父母有固定的收入、居住于县城的事实。
3、罗平县人民医院收费小票一份（原件）、罗平宜康医院处方笺二份（复印件），欲证实国庆期间是因为钱某某发热才未让钱某将小孩领走，并非是拒绝探视。
经质证，原告钱某对第1组证据无意见；对第2组证据的真实性无意见，但认为不能证明被告欲证实的内容，应提供工资收入证明；对第3组证据不予认可。
本院认为，原告钱某提交的3份证据，被告均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告张某提交的第1组证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第2组证据，本院对证据的真实性予以认可；第3组证据，与本案争议无关联，本院对该组证据不予采信。
经庭审举证、质证及法庭调查，本院确认如下法律事实：
原告钱某与被告张某原系夫妻关系，双方于2012年4月8日生育一女钱某某。2014年7月24日，双方经罗平县人民法院判决准予离婚，女儿钱某某由张某抚养，抚养费由钱某每月1日前给付300元，其余抚养费由张某负担。双方离婚后，双方女儿钱某某跟随被告张某生活，周末及假期时由钱某接走照顾。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，但本案原、被告离婚后，双方女儿钱某某经法院判决由被告张某抚养，钱某某也一直跟随被告张某生活，被告张某对女儿钱某某尽到了抚养教育的义务。原告钱某主张变更女儿钱某某由其抚养，但并未提供相应证据证实被告张某有法定变更抚养的情形，原告钱某请求变更女儿钱某某由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 代荣辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶 娟
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初549号
原告：唐某某，女，汉族，1973年7月9日生，住河南省嵩县。
被告：付某某，男，汉族，1969年10月27日生，住河南省嵩县。
本院在审理原告唐某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月8日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 司达二○一六年四月十二日
书 记 员 马 琼 艺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东港市大王水产育苗厂（原名为东港市广盈水产育苗厂）。住所地：辽宁省东港市。
投资人：鹿路，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王有贵，男，汉族，1963年6月17日出生，农民，住辽宁省东港市。
再审申请人东港市大王水产育苗厂因与被申请人王有贵财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第00042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东港市大王水产育苗厂申请再审称：（一）一审法院认定案涉电能表存在于王长会的供电线路上缺乏证据证明；（二）一审法院认定事实的证据是伪造的；（三）我厂对涉案电能表享有排他专用使用权，被申请人冒名侵占使用至今，侵犯了我的权益；（四）一审法院适用法律错误；（五）一审法院判决认定的事实超出诉讼请求；（六）一审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项的规定申请再审。
本院认为，涉案供电线路由案外人王长会投资建设，王长会为涉案供电线路的产权人及合法使用权人。东港市广盈水产育苗厂通过债权转让方式从东港市大东信用合作社取得王长会所有的东港市大王水产育苗厂的厂房及相应的国有土地使用权，该债权转让协议约定的内容并未涉及涉案供电线路的产权，东港市广盈水产育苗厂没有取得涉案供电线路的产权，其不能排斥业已存在于该供电线路上的相关使用者使用，东港市大王水产育苗厂主张对涉案电能表享有排他专用使用权，被申请人冒名侵占使用至今证据不足，本院不予支持。东港市大王水产育苗厂其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院亦不予支持。
综上，东港市大王水产育苗厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市大王水产育苗厂的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 栾 晶
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执831号
申请执行人张宝，男。
被申请执行人张军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1634号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张军在中国邮政储蓄银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人张军账户代发工资款每月1500元予以扣留直至扣清人民币22938元整时止。
二、此款直接扣划至申请人张宝账号中
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 鑫
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执831号
申请执行人张宝，男。
被申请执行人张军，男。
本院于2016年8月1日作出（2016）内0403执831号执行裁定书，依法将被执行人张军在中国邮政储蓄银行账户予以查封，现因扣划需要。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定规定》第三十一条，裁定如下：
依法将被执行人依法将被执行人张军账户予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭庆礼
二〇一六年八月三十日
书记员 王 鑫
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执831号申请执行人张宝，男，1961年11月30日出生，汉族，市民，住吉林省长春市二道区远达大街东逸美郡11楼201室。被执行人张军，男，1968年2月3日出生，汉族，工人，住赤峰市元宝山区元宝山矿三工村37栋10号。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1634号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张军在中国邮政储蓄银行赤峰市元宝山矿营业所的工资账户，冻结期限2016年6月7日至2017年6月6日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年六月七日书记员  郑 智
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第697号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人袁乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人袁乙犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人袁乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日19时30分许，被告人袁乙翻墙进入本市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室被害人杨某某家天井，将天井门玻璃敲碎，拉开插销进入室内，窃得被害人杨某某女友包某某价值人民币50元的黄色四叶草耳钉一副，后翻墙逃离现场。当被告人袁乙逃至小区门口附近时被保安员及民警人赃俱获。
上述事实，被告人袁乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的证言及其女友包某某的辨认笔录，证人李某某、袁甲、葛某某的证言，现场、作案工具及赃物的照片，上海市公安局杨浦分局现场勘验检查笔录、扣押清单，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所足迹鉴定书，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人袁乙依法应予处罚。被告人袁乙到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、赃物发还被害人，犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第876号
原告酒某某，女，汉族。
委托代理人王颜涛，男，系汝州市法律援助中心律师。
被告武某甲，男，汉族，住汝州市。
原告酒某某诉被告武某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日决定受理后，依法组成合议庭，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等相关法律文书，并于2014年7月11日在汝州法院汝南法庭公开开庭对此案进行了审理。原告酒某某及其委托代理人王颜涛到庭参加了诉讼，被告武某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒某某诉称，我与被告2007年10月份经人介绍认识，后于2008年农历3月22举办结婚仪式，后开始同居生活，至今未办理结婚登记。在同居生活期间，于2009年农历一月十一生育一女，起名叫“武某乙”，于2012年农历八月十九生育次女，尚未取名入户，一直以“小妞”称呼。在共同生活期间，由于两人认识时间较短，性格不合，经常生气、吵架，被告对原告动辄打骂，家庭暴力不断，原告无法忍受，在2013年农历二月份的时候，两人再次生气后，两人分居，一直至今，特向人民法院起诉要求依法判令非婚生女武某乙归被告抚养，非婚生女“小妞”（尚未取名入户）归原告抚养，抚养费均自理。
被告武某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告酒某某与被告武某甲于2007年10月份经人介绍认识，2008年农历3月22日双方按照农村习俗举办结婚仪式，并开始同居生活，至今未办理结婚登记。原被告在同居生活期间，于2009年5月11日生育长女武某乙，现随被告生活；于2012年10月4日生育次女武某丙（至今未在公安机关办理入户登记），现随被告父母生活。在共同生活期间，原被告双方经常因生活琐事生气、吵架，致使原告多次回娘家居住，2013年农历2月份左右，原被告二人再次因家庭琐事争吵后，原告回娘家居住至今。
上述事实，有汝州市小屯镇派出所户籍证明、汝州市第四人民医院出生新生儿出生记录及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，本案原被告虽未办理结婚登记手续，但依据法律规定，其所生子女享有婚生子女同等的权利。而子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于原被告所生女儿武某乙、武某丙的抚养权问题，从有利于子女成长考虑，结合原被告经济能力以及照顾子女需花费的时间精力等，本院认为应当由原被告分别抚养为宜。鉴于原被告所生次女武某丙刚满两周岁，本院认为应有女方（原告）抚养为宜，长女武某乙由被告抚养，抚养费均自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十五条、第三十六条之规定、判决如下：
原告酒某某与被告武某甲所生长女武某乙由被告抚养，次女武某丙由原告抚养，抚养费均自理。
案件受理费100元，由原告酒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡蒙蒙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第1004号
上诉人（原审被告）刘田洲。
委托代理人刘海旭，又名刘文亮。
被上诉人（原审原告）胡殿全。
上诉人刘田洲因与被上诉人胡殿全民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（2013）延民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘田洲又于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘田洲的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘田洲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘田洲负担。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵媛媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第8号
申请人：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高兴江。
委托代理人：罗经纶。
委托代理人：姚精伟。
被申请人：湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司。
法定代表人：郭庭爱。
被申请人：沈杰。
被申请人：郭庭爱。
被申请人：章志丽。
被申请人：杜壮强。
被申请人：刘静如。
被申请人：楼志宏。
关于申请人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被申请人湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、沈杰、郭庭爱、章志丽、杜壮强、刘静如、楼志宏诉前保全纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款35万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款35万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林 秀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04227号
原告：陈某，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡某，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 焦 凯
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行，住所地秦皇岛经济技术开发区武夷山路14号。
法定代表人刘晓东，行长。
委托代理人毕磊，系中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行工作人员。
被告青龙满族自治县鑫秋木业有限公司，住所地青龙满族自治县祖山镇牛心山村，统一社会信用代码911303217356454240。
法定代表人于海山，总经理。
被告秦皇岛鑫秋木业有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县木头凳镇木头凳村，统一社会信用代码91130321766647481p。
法定代表人于胜利，经理。
被告于海山。
被告李金兰。
被告于胜利。
被告孔秀明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行与被告青龙满族自治县鑫秋木业有限公司、秦皇岛鑫秋木业有限公司、于海山、于胜利、李金兰、孔秀明借款合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐少军
二〇一六年九月十三日
书记员 王欣阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初404号
原告陈建国，男，住开鲁县。
被告宝青军，男，住开鲁县。
被告龙春艳，女，住开鲁县。
被告赵智武，男，住开鲁县。
原告陈建国与被告宝青军、龙春艳、赵智武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告宝青军、龙春艳、宝成磊、赵智武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，被告宝青军、龙春艳系夫妻关系。被告宝成磊与赵智武系夫妻关系。2014年1月30日和2014年3月30日以做生意为由，分别自原告处借款21.4万元和25万元，由被告宝成磊、赵智武担保，并由被告宝青军、龙春艳分别出具借据，因宝成磊是宝青军的侄女，原告与赵智武系朋友关系，上述两笔借款又是通过宝成磊、赵智武联系并担保，故未约定偿还时间。
2015年8月中旬，原告听闻被告宝青军、龙春艳因债务问题被诉讼缠身，且相关资产被法院查封、拍卖，故通过宝成磊、赵智武向被告宝青军、龙春艳要求偿还借款，但被告宝青军、龙春艳无款偿还。原告请求：一、判令被告宝青军、龙春艳偿还借款464000.00元，并自起诉至之日起按照年利率6%支付利息至法院判决确定给付之日止；二、由被告宝成磊、赵智武承担连带责任。
原告提供的证据有：借据二枚，该证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
被告未答辩。
经审理查明，被告宝青军、龙春艳系夫妻关系，被告宝成磊系被告宝青军侄女，被告宝成磊、赵智武系夫妻关系，2014年1月30日被告宝青军、龙春艳经被告赵智武介绍向原告陈建国借款214000.00元，并由赵智武、宝成磊提供担保。2014年3月30日被告宝青军、龙春艳向原告陈建国借款250000.00元，由赵智武、宝成磊提供担保。上述借款均由被告宝青军、龙春艳出具借据，并由被告宝成磊、赵智武在担保人处签字、按手印。
本院认为，被告宝青军、龙春艳系夫妻关系。二被告分二次从原告处借款250000.00元和214000.00元，被告宝成磊、赵智武为上述两笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，被告宝青军、龙春艳对上述借款负有共同偿还义务，被告赵智武、宝成磊对上述两笔借款承担连带保证责任且未超出保证期间。诉讼中原告撤回对被告宝成磊的诉讼请求，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝青军、龙春艳共同偿还原告陈建国借款464000.00元，并自2016年1月12日始按照月利率0.5%计算逾期利息至本判决生效之日止。上述款项于本判决生效后立即给付。
二、被告赵智武对上述款项承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
案件受理费8260.00元，由被告宝青军、龙春艳共同负担，被告赵智武负连带责任，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 海英雄
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第738号
罪犯汪时权，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○○八年十一月十一日作出（2008）金刑初字第985号刑事判决，认定汪时权犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年八月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2385号刑事裁定，对罪犯汪时权减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月八日提出（2014）沪司狱白减字第355号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪时权自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪时权系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯汪时权的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪时权在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪时权减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年7月3日起至2016年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第4号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，男，1975年3月20日出生，汉族。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月4日16时20分许，被告人李某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿205国道由北向南行驶，当车行驶至本市雨花台区西善桥南路84号附近时，与杨某驾驶的苏A×××××号小型普通客车右后侧相撞，后又与蒋某驾驶的苏A×××××号大型客车的后门相撞，造成被告人李某受伤的交通事故。经鉴定，被告人李某血样呈乙醇阳性，含量为81.7mg／100ml。经南京市产品质量监督检验院检测，被告人李某驾驶的汽油机车气缸工作容积为123.2ml，达到普通二轮摩托车标准。经交警部门认定，被告人李某、杨某承担事故同等责任。公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 刘梦婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1179号
原告：康＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州＊。住所地：。
法定代表人：陈＊。
原告康＊诉被告广州＊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康＊到庭参加诉讼，被告广州＊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康＊起诉称，根据与被告签订的相机租赁协议书，原告自备符合被告要求的相机为被告工作。自2012年7月12日至2013年4月，被告每月按协议上约定金额支付给原告1009元租赁费用。但从2013年4月开始，因被告公司转让及法人变更等问题，被告没有再向原告支付相机租赁费用，而在此期原告没有自动申请离职，也没有工作方面的疏忽。被告单方面的不支付租赁费用，造成原告经济上的损失共15465.34元，金额计算方法：相机总价26900元－10%残值－月租1009元／月×8个月－7月12日至31日租金（33.63元／天×20天）＝15465.34元。综上，原告的起诉请求：判令被告赔偿违反相机租赁协议的违约金共15465.34元。
被告广州＊未发表答辩意见。
经审理查明，原告原系被告公司员工，经广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5768号民事判决认定，原、被告双方自2012年6月21日至2013年4月15日期间存在劳动关系，该判决已发生法律效力。
2012年7月12日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《协议书》一份，约定：“一、乙方自备符合甲方基本要求的相机一台，总价格26900元。从2012年7月12日起，按公司文件规定，甲方每月支付给乙方相机租金。二、如因乙方原因离职或因乙方工作疏忽等造成甲方解除聘用关系时，甲方不再承担乙方相机的所有费用。三、乙方在甲方公司工作满二年后才可申请离职，如乙方随意单方面离职，乙方则违反此协议，乙方须退还甲方所付租金。……B、乙方相机租金为：1、第一、二年月租金1009元。2、第三年月租金404元。3、第四年月租金202元。”
原告提交证据：1、相机租赁协议书；2、购买相机销售凭证；3、相机租金报销单；4、2012、2013年度工资表。被告未发表质证意见。
庭审中，原告确认相机一直由其保管、使用。原告述称被告于2013年4月15日被唯我摄影公司收购，此后由唯我摄影公司给其指派工作。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告双方于2012年7月12日签订的《协议书》，实为摄影行业的用人单位与劳动者之间，就摄影器材的提供、使用、损耗补偿等问题而签订的租赁合同。《协议书》的主要内容是劳动者自行提供摄影器材为用人单位工作，由用人单位向劳动者每月支付一定的费用作为摄影过程中器材损耗的补偿。
本案中，《协议书》仅约定了乙方（即原告）违约情形下的违约责任，但未约定甲方（即被告）违约情形下的违约责任，原告起诉请求被告赔偿违反租赁协议的违约金，缺乏合同依据，且原告亦未提供证据证明其具体损失。原、被告之间的劳动关系，已经由生效民事判决认定，自2012年6月21日起至2013年4月15日止；被告亦已向原告支付了自2012年7月12日起至2013年4月止的相机租赁费用。庭审中，原告也述称被告于2013年4月15日被收购后，由新的公司给其指派工作。因此，2013年4月后，原告没有再为被告进行摄影，其所持有的相机，亦没有因被告的业务而发生器材损耗，故原告以被告未支付2013年4月之后的相机租金为由要求被告赔偿损失，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
驳回原告康＊的诉讼请求。
本案受理费186元，由原告康＊负担（已付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘宝毅
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 李秋霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 密
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00566号
罪犯陈新运，男，1981年4月14日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）蚌刑重字第0007号刑事判决，认定被告人陈新运犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月1日作出（2010）皖刑复字第0019号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年8月2日，本院作出（2012）皖刑执字第0437号刑事裁定，将陈新运死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期�刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈新运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈新运在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯陈新运受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈新运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈新运无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2034年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的�或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2382号
原告新蔡县中兴木业有限责任公司钢结构分公司。
住所地：新蔡县十里铺乡工业园区。
负责人：曾文清，职务，经理。
委托代理人葛焕振，河南问冿律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告驻马店市鼎圣建材有限公司。
住所地：驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组。
法定代表人张培力，职务，总经理。
委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。委托权限，特别授权。
原告新蔡县中兴木业有限责任公司钢结构分公司与被告驻马店市鼎圣建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，2016年7月12日8月11日因管辖权移送至本院。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭向原、被告送达相关法律手续，并于2016年11月11日公开开庭审理。庭审中，原告新蔡县中兴木业有限责任公司钢结构分公司负责人曾文清及委托代理人葛焕振、被告驻马店市鼎圣建材有限公司法定代表人张培力及委托代理曾建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新蔡县中兴木业有限责任公司钢结构分公司诉称，2014年5月6日，原、被告前身驻马店市鼎圣建材有限公司法定代表人张石头签订一份《钢结构工程施工承包合同》。合同约定原告作为承包方以包工包料的方式承揽被告指定的位于确山的一处厂房建设。合同对工程总价、付款进度、验收方式、违约责任等均作了规定。被告接收厂房并使用后支付了大部分的工程款，对剩余工程款于2015年9月15日出具了“2015.9.30前还中兴公司50万元整，下余款在2016.12.30号前全清”的还款计划。原告在向被告出具还款计划后一直不间断的向原告追要，但一直未还款。原告发现，被告最近几年来被告以及法人张石头的的工商登记事项及关联公司一直在不停变动，经营从未停顿。为尽快取得应有的合同利益，要求判令：一.被告限期支付欠款67.71万元及起诉日之后的同期银行贷款利息；二.被告支付违约金13.5420万元。
被告驻马店市鼎圣建材有限公司辩称，一.原告诉讼主体不适格，根据相关法律规定，分公司不具备独立的法人资格，依法不能行使权利，其民事权利应由中兴木业行使；二.起诉数额与欠款数额不符，请求的银行贷款利息没有法律依据，其要求的违约金也没有合同依据；三.原告为被告所做的钢结构厂房质量不符合合同约定和国家标准，且未验收合格，加工制作的厂房在使用过程中出现大面积棉瓦脱落。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告新蔡县中兴木业有限责任公司钢结构分公司与被告驻马店市鼎圣建材有限公司于2014年5月6日签订《钢结构工程施工承包合同》一份，合同约定由原告为被告加工钢结构厂房，合同对规格、价格、合同期限等事项进行了约定。后因合同履行后工程款项问题发生纠纷，引发本次诉讼。
另查明，原告新蔡县中兴木业有限责任公司钢结构分公司成立于2010年6月23日，现已被工商注销登记。
本院认为，民法调整平等主体之间的公民、法人和其他组织之间的法律关系。新蔡县中兴木业有限责任公司钢结构分公司作为其他组织，其诉讼权利能力始于依法成立，终于依法注销。本案中，新蔡县中兴木业有限责任公司钢结构分公司已被工商部门注销，其已不具备民法上的诉讼主体资格，对于其作为原告起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回新蔡县中兴木业有限责任公司钢结构分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张海鹤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初2382号原告新蔡县中兴木业有限责任公司钢结构分公司。住所地：新蔡县十里铺乡工业园区。负责人：曾文清，职务，经理。委托代理人葛焕振，河南问冿律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告驻马店市鼎圣建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组。法定代表人张培力，职务，总经理。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。委托权限，特别授权。原告新蔡县中兴木业有限责任公司钢结构分公司与被告驻马店市鼎圣建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，2016年7月12日8月11日因管辖权移送至本院。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭向原、被告送达相关法律手续，并于2016年11月11日公开开庭审理。庭审中，原告新蔡县中兴木业有限责任公司钢结构分公司负责人曾文清及委托代理人葛焕振、被告驻马店市鼎圣建材有限公司法定代表人张培力及委托代理曾建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新蔡县中兴木业有限责任公司钢结构分公司诉称，2014年5月6日，原、被告前身驻马店市鼎圣建材有限公司法定代表人张石头签订一份《钢结构工程施工承包合同》。合同约定原告作为承包方以包工包料的方式承揽被告指定的位于确山的一处厂房建设。合同对工程总价、付款进度、验收方式、违约责任等均作了规定。被告接收厂房并使用后支付了大部分的工程款，对剩余工程款于2015年9月15日出具了“2015.9.30前还中兴公司50万元整，下余款在2016.12.30号前全清”的还款计划。原告在向被告出具还款计划后一直不间断的向原告追要，但一直未还款。原告发现，被告最近几年来被告以及法人张石头的的工商登记事项及关联公司一直在不停变动，经营从未停顿。为尽快取得应有的合同利益，要求判令：一.被告限期支付欠款67.71万元及起诉日之后的同期银行贷款利息；二.被告支付违约金13.5420万元。被告驻马店市鼎圣建材有限公司辩称，一.原告诉讼主体不适格，根据相关法律规定，分公司不具备独立的法人资格，依法不能行使权利，其民事权利应由中兴木业行使；二.起诉数额与欠款数额不符，请求的银行贷款利息没有法律依据，其要求的违约金也没有合同依据；三.原告为被告所做的钢结构厂房质量不符合合同约定和国家标准，且未验收合格，加工制作的厂房在使用过程中出现大面积棉瓦脱落。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告新蔡县中兴木业有限责任公司钢结构分公司与被告驻马店市鼎圣建材有限公司于2014年5月6日签订《钢结构工程施工承包合同》一份，合同约定由原告为被告加工钢结构厂房，合同对规格、价格、合同期限等事项进行了约定。后因合同履行后工程款项问题发生纠纷，引发本次诉讼。另查明，原告新蔡县中兴木业有限责任公司钢结构分公司成立于2010年6月23日，现已被工商注销登记。本院认为，民法调整平等主体之间的公民、法人和其他组织之间的法律关系。新蔡县中兴木业有限责任公司钢结构分公司作为其他组织，其诉讼权利能力始于依法成立，终于依法注销。本案中，新蔡县中兴木业有限责任公司钢结构分公司已被工商部门注销，其已不具备民法上的诉讼主体资格，对于其作为原告起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新蔡县中兴木业有限责任公司钢结构分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  孙松林代理审判员  张 慧二〇一六年十一月十四日书 记 员  张海鹤
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00798号
原告：广德鑫磊钢管租赁有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨爱兰，公司执行董事。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：姜红贵，男，农民，住安徽省广德县。
被告：张和双，女，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德鑫磊钢管租赁有限公司诉被告姜红贵、张和双买卖合同纠纷一案过程中，原告提供的被告送达地址不确切导致无法送达诉讼材料，经通知原告后，其亦明确表示不能提供其他新的送达地址和方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德鑫磊钢管租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡善华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1149号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，经理。
委托代理人：孙怀玉，该物业公司职员。
委托代理人：马振吉，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：陈刚。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告陈刚物业服务纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市兴港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张羽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第518号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人祝×1，男，1974年9月29日出生。2008年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2012年3月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月14日被羁押，同年3月25日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人祝×1犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人祝×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年1月1日22时许，在北京市房山区长阳镇×村×幼儿园内，被告人祝×1与被害人丁×饮酒后因琐事发生争执，在争执过程中致丁×受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，丁×身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人祝×1于2015年3月14日经公安机关传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人的陈述，证人证言，书证等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条之规定，对被告人祝×1予以惩处。
被告人祝×1对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2015年1月1日22时许，在北京市房山区长阳镇×村×幼儿园内，被告人祝×1与丁×饮酒后因琐事发生争执，在争执过程中致丁×受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，丁×身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人祝×1于2015年3月14日经公安机关电话传唤到案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人祝×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝×1的供述，被害人丁×的陈述，证人陈×、祝×2、祝×3的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，刑事判决书，工作说明，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人祝×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人祝×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝×1经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人祝×1能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且被害人丁×在本案中亦有过错，可酌予从轻处罚。根据被告人祝×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人祝×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 徐永富
人民陪审员 孟祥春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑春节
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第470号
申请执行人上海王小慧艺术中心。
被执行人DEBRABANTELISABETH（中文名：迪百馨），美国国籍。
申请人上海王小慧艺术中心与被申请人DEBRABANTELISABETH合作合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一五年四月二十七日作出的（2014）沪仲案字第1285号调解书已经发生法律效力，权利人上海王小慧艺术中心于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人DEBRABANTELISABETH履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海王小慧艺术中心支付人民币100，000元，并承担执行费人民币1，400元和依法应支付的迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。因徐汇区人民法院因本案保全了被执行人DEBRABANTELISABETH的财产，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1285号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一五年六月四日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00550号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月3日被新沂市公安局刑事拘留，当月16日被该局取保候审，同年7月9日被民检察院取保候审，2015年11月27日被本院取保候审，同2015年12月31日被本院决定逮捕，2016年1月11日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕781号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月26日以简易程序向本院提起公诉。同年12月14日本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日9时许，被告人张某甲驾驶苏G×××××号小型普通客车，沿新沂市X202安潼线由东向西行驶至0km+800m路段时，因操作不当，与于某乙驾驶的电动三轮车、张某丙驾驶的电动三轮车及行人周某相撞，致于某乙、张某丙、周某受伤。于某乙经医院抢救无效于2015同年2月16日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人于某乙符合交通事故导致多脏器衰竭死亡。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故全部责任。
被告人张某甲于同年3月3日被依法传唤至新沂市公安局交通警察大队五中队接受询问，并如实供述其犯罪事实。
2016年1月27日被告人张某甲与被害人于某乙和近亲属达成赔偿协议协议（赔偿人民币8万元），取得被害人近亲属的谅解，并请求对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警单、该局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人张某甲户籍信息证明、机动车驾驶证、行驶证信息查询单、被害人火化证明、调解协议及谅解书等书证，证人于某甲、张某乙证言，被害人张某丙、周某陈述，被告人张某甲供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医鉴定意见，交通事故现场勘查察笔录、现场照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因驾驶操作失误，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲被依法传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张某甲辩称事故发生后，其主动到交警部门投案，有自首情节，经查认为，被告人张某甲系公安机关传唤到案，不符合自首的构成要件，对其辩解本院不予采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人张某甲有坦白情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，根据被告人的悔罪态度，依法予以从轻处罚。经新沂市社区矫正局调查评估认为，适用缓刑对被告人张某甲所居住的社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 赞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00550号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月3日被新沂市公安局刑事拘留，当月16日被该局取保候审，同年7月9日被新沂市人民检察院取保候审，2015年11月27日被本院取保候审，同年12月31日被本院决定逮捕，2016年1月11日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月26日以简易程序向本院提起公诉。同年12月14日本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日9时许，被告人张某甲驾驶苏G＊＊＊**号小型普通客车，沿新沂市X202安潼线由东向西行驶至0km＋800m路段时，因操作不当，与于某甲驾驶的电动三轮车、张某乙驾驶的电动三轮车及行人周某某相撞，致于某甲、张某乙、周某某受伤。于某甲经医院抢救无效于2015年2月16日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人于某甲符合交通事故导致多脏器衰竭死亡。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故全部责任。
被告人张某甲于同年3月3日被依法传唤至新沂市公安局交通警察大队五中队接受询问，并如实供述其犯罪事实。
2016年1月27日被告人张某甲与被害人于某甲近亲属达成赔偿协议协议（赔偿人民币8万元），取得被害人近亲属的谅解，并请求对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警单、该局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人张某甲户籍信息证明、机动车驾驶证、行驶证信息查询单、被害人火化证明、调解协议及谅解书等书证，证人于某乙、张某丙证言，被害人张某乙、周某某陈述，被告人张某甲供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因驾驶操作失误，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲被依法传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张某甲辩称事故发生后，其主动到交警部门投案，有自首情节，经查认为，被告人张某甲系公安机关传唤到案，不符合自首的构成要件，对其辩解本院不予采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人张某甲有坦白情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，根据被告人的悔罪态度，经新沂市社区矫正局调查评估认为，适用缓刑对被告人张某甲所居住的社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 赞