江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第354号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人岳某，被告人岳某曾因抢劫罪，于1996年12月13日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月18日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告人黎某，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月18日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告人谭某甲，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月18日被刑事拘留，6月24日被取保候审。2016年1月19日经本院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人岳某、黎某、谭某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉。被告人岳某及其辩护人熊少华，黎某及其辩护人孟咸良，谭某甲及其辩护人陈志学出庭参与诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
（一）盗窃
2015年5月16日晚，被告人岳某、黎某及刘某某、刘某甲（均另案处理）合谋盗窃。被告人谭某甲明知被告人岳某等人欲实施盗窃，仍将三轮摩托车、夹钳借予被告人岳某等人用于作案。后被告人岳某、黎某及刘某某、刘某甲于翌日凌晨，至本市高港区许庄街道乔杨村某小区工地，采用夹钳剪断的方式，窃得该工地电缆线620米（经鉴定，价值人民币19188元）。被告人岳某、黎某将所窃电缆线运至本市海陵区被告人谭某甲经营的废品收购站销赃时，被公安机关当场抓获。所窃电缆线被公安机关依法扣押。
归案后，被告人岳某、黎某、谭某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了被告人岳某、黎某、谭某甲的供述和辩解，证人谭某乙、杨某、乔某的证言，物证照片，收据，鉴证结论书，辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人岳某、黎某、谭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人谭某甲于2015年5月13日凌晨，明知刘某乙（另案处理）所售电缆线为犯罪所得，仍以人民币4600元的价格予以收购。
被告人谭某甲于2015年5月17日凌晨，明知刘某乙所售259.99米电缆线（经鉴定，价值人民币6711元）为犯罪所得，仍予以收购。
归案后，被告人谭某甲如实供述自己的犯罪事实。所窃259.99米电缆线被公安机关依法扣押。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了被告人谭某甲、岳某、黎某等人的供述和辩解，证人谭某乙的证言，物证照片，常住人口信息，鉴证结论书，搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人谭某甲明知是犯罪所得仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
综上，公诉机关认为，被告人岳某、黎某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人谭某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人谭某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人岳某、黎某、谭某甲归案后如实供述，可以从轻处罚。
被告人岳某、黎某、谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人岳某的辩护人熊少华对公诉机关指控的事实和定性无异议，就量刑部分提出：被告人岳某系自首、从犯，案发后主动退赃，自愿履行财产刑，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
被告人黎某的辩护人孟咸良对公诉机关指控的事实和定性无异议，就量刑部分提出：被告人黎某无前科劣迹，归案后如实供述且自愿退赃，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
被告人谭某甲的辩护人陈志学对公诉机关指控的事实和定性无异议，就量刑部分提出：被告人谭某甲归案后如实供述且当庭自愿认罪，其系从犯、初犯，案发后积极退赃并自愿缴纳罚金，其所居住地的社区亦愿意对其进行帮教，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）盗窃
2015年5月16日晚，被告人岳某、黎某及刘某某、刘某甲（均另案处理）合谋盗窃。被告人谭某甲明知被告人岳某等人欲实施盗窃，仍将三轮摩托车、夹钳借予被告人岳某等人用于作案。后被告人岳某、黎某及刘某某、刘某甲于翌日凌晨，至本市高港区许庄街道乔杨村某小区工地，采用夹钳剪断的方式，窃得该工地电缆线620米，经鉴定，价值人民币19188元。被告人岳某、黎某将所窃电缆线运至本市海陵区被告人谭某甲经营的废品收购站销赃时，被公安机关当场抓获，所窃电缆线被公安机关依法扣押。
归案后，被告人岳某、黎某、谭某甲均如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人岳某、黎某、谭某甲分别退出人民币6396元，用以赔偿被害单位损失（所退款项共计人民币19188元暂存于本院财政帐户）。
上述事实，被告人岳某、黎某、谭某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被告人岳某、黎某、谭某甲的供述和辩解，证人谭某乙、杨某、乔某的证言，物证照片，收据，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人谭某甲于2015年5月13日凌晨，明知刘某乙（另案处理）所售电缆线为犯罪所得，仍以人民币4600元的价格予以收购。
被告人谭某甲于2015年5月17日凌晨，明知刘某乙所售259.99米电缆线为犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，上述电缆线价值人民币6711元
归案后，被告人谭某甲如实供述自己的犯罪事实。涉案259.99米电缆线被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人谭某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被告人谭某甲、岳某、黎某等人的供述和辩解，证人谭某乙的证言，物证照片，常住人口信息，价格鉴证结论书，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、黎某、谭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。被告人谭某甲明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。谭某甲一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人岳某、黎某、谭某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，主动退赔被害人损失，积极履行财产刑，均予以从轻处罚。被告人岳某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
对辩护人熊少华提出的被告人岳某系自首、从犯的辩护意见，经查，岳某系在废品收购站内准备销赃时被公安机关当场抓获，且在其驾驶的三轮摩托车内查获赃物电缆线若干，不应认定为自首。本案中，被告人岳某参与预谋盗窃，并在盗窃过程中有积极行为，不属于在共同犯罪中起次要或辅助作用，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对该辩护人所提被告人岳某归案后如实供述且当庭自愿认罪、有退赔表现、主动履行财产刑，建议对其从轻处罚之意见，本院予以确认。
对辩护人孟咸良提出的被告人黎某无前科劣迹、归案后如实供述、自愿退赃、积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚等意见，经查属实，本院予以确认。
对辩护人陈志学提出的被告人谭某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人谭某甲为岳某等人提供犯罪工具，但未实际着手实施盗窃行为，在共同犯罪中起辅助作用，应认定其为从犯，对上述辩护意见，本院予以采纳。对辩护人陈志学提出的建议对被告人谭某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人谭某甲一人犯数罪，体现出其法律意识淡薄，有一定的主观恶性，社会危害性较大，依法对其不适用缓刑。对该辩护人所提被告人系初犯、坦白认罪、积极退赃，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。
为保护公民财产权利不受侵犯，维护司法机关对刑事犯罪的追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止；罚金已缴纳。）
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
二、（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年2月17日止；罚金已缴纳。）
三、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；被告人谭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；合并执行拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日，即自2016年1月19日起至2016年4月10日止；罚金已缴纳。）
四、退赔款人民币一万九千一百八十八元依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆国
代理审判员 李 瑶
人民陪审员 梁文有
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙梦雅