江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1048号
原告：许观美，男，1941年4月8日生，汉族，住信丰县，
委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：谢少祥，男，1984年9月14日生，汉族，住信丰县，现羁押于信丰县看守所，
被告：太平财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平财保公司），地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
法定代表人：皮利伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
原告许观美与被告谢少祥、太平财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟全明，被告谢少祥，被告太平财保公司委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失41753.5元；2、判决被告保险公司在保险责任范围内履行赔偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告谢少祥驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车沿105国道由北往南行驶，原告许观美乘坐李月龙驾驶的赣Ｂ×××××大型普通客车沿105国道自南往北行驶。7时45分许，上述车辆行驶至信丰县××大道“长征医院”路段时，因被告谢少祥过度疲劳未确保安全行驶，导致其所驾车辆碰撞路中金属护栏后驶入相对方向车道与李月龙所驾车辆发生碰撞，造成原告等人不同程度受伤以及上述车辆受损的交通事故。事发后，原告被立即送入信丰县中医院抢救治疗，第二天又转入赣南医学院第二附属医院治疗，共计住院24天，花去医疗费20594.78元。经鉴定，原告构成十级伤残。因被告谢少祥拘押在信丰县看守所，无法达成调解。为了保障原告合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、身份证、户口簿，用于证明原告诉讼主体资格和非农业户口；2、道路交通事故认定书，用于证明事故责任划分；3、入院、出院记录、诊断书、手术记录，用于证明原告伤情；4、医疗费发票、费用清单，用于证明治疗支出；5、伤残鉴定费发票，用于证明鉴定支出；6、司法鉴定意见书，用于证明原告伤残等级；7、护理人员身份证和工作证明，用于证明护理人员收入情况；8、车辆投保单、企业信息表，用于证明肇事车辆投保情况。
被告太平财保公司辩称，本案还存在其他受害者，应当为他们预留赔偿份额。我公司在保险限额内承担赔偿责任。原告应扣除15%的非医保用药，公司不承担鉴定费、诉讼费。被保险车辆在事故发生时检验不合格，商业险不承担赔偿责任。
被告太平财保公司未提供证据材料。
被告谢少祥辩称，我对事故发生无意见，事故赔偿由法院判决。保险公司说我的车子检验不合格，商业险免责，但是我没有签过这样的合同。
被告谢少祥未提供证据材料。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2017年1月10日，被告谢少祥驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车沿105国道由北往南行驶，李月龙驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车搭载刘泽英、陈馨萍、许观美、朱英梅等人与俞金生驾驶无牌燃油助力车、夏启亮驾驶无牌二轮电动车沿105国道自南往北行驶，7时45分许，当上述驾驶人驾车行驶至信丰县××大道长征医院路段时，因谢少祥过度疲劳未确保安全驾驶，导致其所驾车辆碰撞路中金属护栏后驶入相对方向车道与李月龙、俞金生、夏启亮所驾车辆发生碰撞，造成俞金生当场死亡、夏启亮、李月龙、刘泽英、陈馨萍、许观美、朱英梅不同程度受伤及上述车辆不同程度受损的交通事故。2017年1月17日，信丰县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢少祥承担本次事故全部责任，李月龙、俞金生、夏启亮、刘泽英、陈馨萍、许观美、朱英梅不承担本次事故责任。被告太平财保公司承保了赣Ｂ×××××中型自卸货车的交强险和商业第三者责任险（限额为50万元，含不计免赔）。
事发后，原告许观美即被送往信丰县中医院住院治疗，次日转入赣南医学院第二附属医院继续住院治疗，于2017年2月3日出院，共住院24天，用去医疗费20594.78元（中医院4831.56元+赣南医学院第二附属医院15763.22元）。2017年5月11日，信丰信用法医学司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定意见为原告损伤后遗症构成十级伤残，原告用去鉴定费700元。被告太平财保公司对该鉴定意见提出异议，并于2017年6月6日申请对原告的伤残等级再次进行鉴定。经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2017年7月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为许观美的颅脑损伤评定为十级伤残。因鉴定需要，原告用去检查和会诊费903.5元。事发后被告太平财保公司已向本案另一受害人陈馨萍支付了医疗费10000元。
另查明，本次事故的伤者夏启亮、死者俞金生的亲属俞永忠、刘玉英分别起诉至本院，要求谢少祥、太平财保公司进行民事赔偿[案号分别为（2017）赣0722民初891号、576号]；本次事故另一伤者陈馨萍于2017年2月3日起诉，要求信丰县华忠汽车客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司承担赔偿责任[案号为（2017）赣0722民初158号]。经审理，（2017）赣0722民初576号赔偿数额认定为：死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、丧葬费26068.5元、燃油助力车损失酌定1000元、精神抚慰金50000元，共计607068.5元；（2017）赣0722民初891号案赔偿数额认定为：医疗费37446.05元、误工费36500元、护理费18000元、营养费3600元、住院伙食补助费620元、残疾赔偿金114692元、精神抚慰金8000元、交通费800元，共计219658.05元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告谢少祥负本次事故全部责任，原告许观美不负事故责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。由于被告谢少祥所驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，因此本案原告所受损失，应由承保人太平财保公司在保险限额范围内承担责任，超出保险限额的，由被告谢少祥承担赔偿责任。
依照相关法律规定，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定赔偿费用如下：
1、医疗费21498.28元（20594.78元+903.5元）。
2、营养费480元（24天×20元/天）。
3、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）。
4、护理费：原告主张2760元（120元×23天），本院予以支持。
5、伤残赔偿金：原告在事发时已满75周岁，户籍地为江西省××江镇中心小学，户别为非农业集体户口。现原告主张伤残赔偿金14336元（28673元/年×5年×10%），未超出法律规定，本院予以支持。
6、交通费：原告主张1500元，但未提供相应票据。结合原告的治疗的时间和地点，本院酌定800元。
7、鉴定费700元。
以上费用合计41054.28元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，再结合（2017）赣0722民初576号案和（2017）赣0722民初891号的赔偿情况及被告太平财保已支付10000元医疗费的事实，本院对于相关费用的分配方法确定如下：
1、交强险死亡伤残赔偿限额：本案产生死亡伤残赔偿费17896元（护理费2760元、残疾赔偿金14336元，交通费800元）；（2017）赣0722民初576号案产生死亡伤残赔偿费606068.5元（死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、精神抚慰金50000元），（2017）赣0722民初891号案产生死亡伤残赔偿费177992元（误工费36500元、护理费18000元、残疾赔偿金114692元、精神抚慰金8000元、交通费800元），三案共产生死亡伤残赔偿费801956.5元。则本案被告太平财保公司应在交强险死亡伤残项赔偿2454.70元（110000元×17896元/801956.5元）给原告。
2、商业三者险赔偿限额：在保险限额内，本案剩余损失37899.58元（40354.28元-2454.70元）；（2017）赣0722民初576号案剩余损失522937.39元；（2017）赣0722民初891号案剩余损失195243.86元，三案剩余损失共为756080.83元。则本案被告太平财保公司应在商业险赔偿25063.18元（500000元×37899.58元/756080.83元）给原告。
3、保险理赔外的余额13536.4元（41054.28元-2454.7元-25063.18元），由被告谢少祥赔偿给原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司江西分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿27517.88元（2454.70元+25063.18元）给原告许观美；
二、被告谢少祥应自本判决生效之日起十日内赔偿13536.4元给原告许观美；
三、驳回原告许观美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告谢少祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 温珍旺