辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4508号
原告：杜海涛。
被告：沈阳安运出租汽车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告杜海涛与被告沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人许凤武，被告安运公司委托诉讼代理人鲁尚杰，被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费103207.92元（含被告保险公司垫付医疗费1万元）、住院伙食补助费14000元、营养费14000元、护理费36400元、陪护床费200元、误工费37800元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1100元、精神抚慰金1万元、被抚养人生活费26300元、辅助器具费185元、交通费1200元、车损1000元，诉讼费自担。事实和理由：2017年9月17日19时35分,叶家伟驾驶辽AT0**号车辆行驶至大东区长安路东塔街东300米时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定叶家伟负事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院住院治疗24天，期间一级护理6天，二级护理17天；之后原告到2017年10月12日到中国医科大学附属第一医院大东医院住院116天，均为二级护理，低盐低脂饮食。住院期间均由护工护理每天260元，发生护理费36400元。原告医嘱休息2个半月（其中一个月在住院期）。原告是沈阳市沈河区艺博电脑刺绣加工点的负责人，平时负责谈业务、送货，月工资6000元，误工从2017年9月17日至2018年3月14日。2018年3月14日经鉴定为十级伤残，原告是居民户口，支出鉴定费1100元。被抚养人是女儿杜佳航，鉴定前一日年满9岁，原告是肢体四级残疾，被抚养人生活费按照沈阳市人居可支配收入标准主张至18岁。原告是残联扶植企业，现在生活特困，请法院考虑原告今后的生存与生活维护原告的合法权益。
被告安运出租辩称：肇事车辆辽AT0**号车辆挂靠在我公司名下运营。肇事车辆辽AT0**的驾驶人叶家伟的实际车主是言妮，因此根据我方与言妮的合同，叶家伟所造成的赔偿损失应由车主承担，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。我公司为原告垫付医疗费1万元。本案驾驶人叶家伟不是被保险人或车主，请求法院确认其系合法驾驶人，并具有合法有效的驾驶证及行车证，否则我公司不承担赔偿责任。医疗费同意按照医保标准赔付，由法院进行核准金额。外购药无医嘱不同意承担，营养费无医嘱不同意承担。用血互助金不同意重复计算。特级护理期间不同意支付护理费，陪护床费不同意承担。我公司查看时是家属轮流护理。原告的误工期应截止到2018年3月13日，且标准过高，应当按照行业标准。原告的伤情未影响劳动能力，不同意支付被抚养人生活费。辅助用品无医嘱不同意承担。交通费、精神抚慰金过高，请法院酌定。原告财产损失我公司定损800元。鉴定费、诉讼费是间接损失，不同意承担。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年9月17日19时35分,叶家伟驾驶辽AT0**号车辆行驶至大东区长安路东塔街东300米时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定叶家伟负事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院住院治疗24天，诊断为：右侧股骨远端粉碎性骨折、右侧胫骨平台内侧骨折，期间一级护理6天，二级护理17天。2017年10月12日，原告又到中国医科大学附属第一医院大东医院住院116天，诊断为：运动障碍、股骨远端骨折、股骨干骨折切开复位钢板螺钉内固定等，均为二级护理，低盐低脂饮食。原告住院共计140天，原告自付医疗费91711.17元、被告保险公司垫付1万元。原告发生住院伙食补助费1.4万元、营养费3000元。原告住院期间雇佣护工护理每日260元，一级护理期间另一人按照居民服务业标准计算，共计发生护理费35225.36元（260元/天×133天+107.56元/天×6天）、护理床费200元。原告出院后遵医嘱休息至2018年3月13日鉴定前共计误工177天。原告系个体工商户，自营沈阳市沈河区艺博电脑刺绣加工点，按照批发零售业标准计算误工费23615.34元（133.42/天×177天）。原告因伤情购买拐杖185元，因诊疗、复查等支出交通费1200元、电动车损失800元。原告为城镇居民。2018年3月14日出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为右股骨远端粉碎性骨折、右侧胫骨平台内侧骨折经治疗后留有右膝关节功能障碍后果十级伤残，因此发生伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元，鉴定费1100元。原告肢体四级残疾其女儿为被抚养人，鉴定前一日年满9岁，被抚养人生活费按照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算为11248.2元（24996元×9年×10%÷2人）。
另查明，肇事车辆辽AT0**号车辆挂靠在被告安运公司名下运营。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、护理协议、护理费发票、陪护床费票据、营业执照复印件、诊断书、出院小结、误工证明、营业执照复印件、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、结婚证复印件、残疾人证复印件、出生证明复印件、辅助用具票据、交通费票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定叶家伟负事故的全部责任,原告无责任，符合法律规定，本院予以认定。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内按责任比例赔偿。
原告住院共计140天，发生住院伙食补助费1.4万元。原告自付医疗费91711.17元、被告保险公司垫付1万元。原告主张医疗费中含有125元外购药，因无医嘱，本院不予支持。原告主张营养费过高，无相关医嘱，本院根据原告住院情况酌情赔偿3000元。由被告保险公司在商业险限额内赔付原告医疗费91711.17元、住院伙食补助费1.4万元、营养费3000元。
本次事故给原告带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但原告主张数额过高，综合考虑原告的伤情及当地的消费水平，应酌定赔偿原告精神抚慰金4000元为宜，由被告保险公司在交强险内赔付给原告。
原告主张鉴定费1100元，原告因鉴定伤残等级，支付鉴定费1100元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司在交强险赔付给原告。
原告主张伤残赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，发生伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%），由被告保险公司在交强险内赔偿原告。原告原为肢体四级残疾，现因本次事故造成其右股骨远端粉碎性骨折、右侧胫骨平台内侧骨折经治疗后留有右膝关节功能障碍，必然对其今后的工作生活加重了负担和障碍，故原告主张被抚养人生活费，本院结合伤情、工作性质等因素后予以支持。但原告主张费用过高，本院根据城镇常住居民人均生活消费支出标准计算被抚养人生活费为11248.2元（24996元×9年×10%÷2人）。
原告主张误工费标准过高，证据不充分。本次事故造成原告病休误工，带来了直接经济损失，经本院核算截至定残前一日，原告共计误工177天。原告系个体工商户，自营沈阳市沈河区艺博电脑刺绣加工点，按照批发零售业标准计算误工费23615.34元（133.42/天×177天）。由被告保险公司在交强险内赔付给原告。
关于原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。由被告保险公司在交强险中赔付给原告交通费1200元。
原告原告因伤情购买拐杖185元，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司在交强险内赔偿原告。
原告主张护理费过高，特级护理期内的护理费不予支持。原告住院期间雇佣护工护理每日260元，一级护理期间另一人按照居民服务业标准计算，共计发生护理费35225.36元（260元/天×133天+107.56元/天×6天）、护理床费200元。由被告保险公司在交强险中赔付给原告，超过部分，由被告保险公司在商业险内赔偿。
原告主张财产损失过高，但未提供证据证明其实际损失情况，本院根据被告保险公司定损酌定为800元，由被告保险公司在交强险内给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杜海涛医疗费91711.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杜海涛住院伙食补助费1.4万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杜海涛营养费3000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杜海涛精神抚慰金4000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杜海涛鉴定费1100元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杜海涛伤残赔偿金77000.2元(伤残赔偿金65752元+被抚养人生活费为11248.2元)；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杜海涛误工费23615.34元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杜海涛交通费1200元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杜海涛辅助用品185元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杜海涛护理费35225.36元、护理床费200元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杜海涛车辆损失800元；
以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；
十二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由原告杜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓思