wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1353号
罪犯刘中灵，男，1970年11月23日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二00四年八月四日作出（2004）冷刑初字第91号刑事判决，认定被告人刘中灵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金110000元（已执行23000元），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年11月8日起至2022年11月7日止。
服刑期间，本院于二00八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第93号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第853号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第955号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯刘中灵减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘中灵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘中灵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘中灵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑执行力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中灵减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2002年11月8日起至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执336号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】4123号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以魏秋云名义在徽商银行合肥三里庵支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以魏秋云名义在徽商银行合肥三里庵支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执336号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】4123号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以魏秋云名义在徽商银行合肥三里庵支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以魏秋云名义在徽商银行合肥三里庵支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初788号
原告：湖北银行股份有限公司荆州长江支行。住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路***号。统一社会信用代码：91421000576988031L。
负责人：陈彩舞，行长。
委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：荆州市兴旺航运有限公司。住所地：湖北省荆州市荆北路**号。统一社会信用代码：91421000562701319U。
法定代表人：王培淑，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：白修忠。
被告：白修忠，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：何仕玲，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告湖北银行股份有限公司荆州长江支行（以下简称湖北银行长江支行）因被告荆州市兴旺航运有限公司（以下简称兴旺公司）、白修忠和何仕玲拖欠借款，于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结三被告抵押的财产。原告提供担保后，本院作出（2017）鄂72财保83号民事裁定书，冻结了兴旺公司所有的“兴旺819”轮，白修忠和何仕玲共有、编号306房地证龙孔字第000028号、坐落于重庆市丰都县龙孔镇楠竹村六组的房屋。2017年4月27日，原告湖北银行长江支行以船舶抵押合同纠纷为由，对被告兴旺公司、白修忠和何仕玲提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勇，被告兴旺公司委托诉讼代理人白修忠，被告白修忠和何仕玲到庭参加诉讼。庭审后双方当事人请求调解，经调解双方未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告湖北银行长江支行向本院提起诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的借款合同，判令被告兴旺公司立即偿还借款本金590万元；2.判令被告兴旺公司按借款合同约定支付自2017年5月25日起至本息全部还清之日的利息；3、拍卖被告抵押给原告的船舶及房产，并在拍卖所得范围内优先支付原告上述利息损失及本金；4、判令被告白修忠、何仕玲对原告的上述1-2项诉请承担连带清偿责任；5、判令被告兴旺公司、白修忠、何仕玲承担本案的诉讼费、保全费及律师费。事实及理由：被告兴旺公司以购买船舶为由，向原告申请借款。双方于2014年09月10日签订总额为600万元、编号鄂银荆州长江借2014091001号《固定资产借款合同》。合同约定：原告向被告兴旺公司提供为期三年的固定资产借款，借款期间利率按央行利率浮动。按月结息，到期日为最后一期付息日，贷款发放之日起半年后开始归还本金，每月还本不低于10万元，借款到期日还清全部贷款本息。同时还约定若被告迟延还款，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按约定利率水平加收50%计收罚息，并且对不能按期归还的利息和罚息，原告有权依据罚息利率计收复利。被告兴旺公司、白修忠分别用“兴旺819”号船舶、自有房产提供抵押担保，担保范围包括但不限于本息。原告与被告兴旺公司和白修忠分别签订了编号鄂银荆州长江借2014091001抵02《抵押合同》和编号鄂银荆州长江借2014091001抵01《个人抵押合同》并办理了抵押登记手续。同时，被告白修忠、何仕玲对兴旺公司合同项下的全部责任的履行提供了连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告兴旺公司发放了合同约定的全部贷款，被告仅偿还借款本金10万元及截至2017年5月24日的利息。在合同期间被告发生多次逾期，且三被告涉及重大诉讼。原告与其多次协商还款未果，诉诸法院。
被告兴旺公司、白修忠和何仕玲承认原告在本案中陈述的事实和主张，同时认为，延期偿还借款系因为整体经济形势疲软所致，请求减免罚息。
本院认为，被告兴旺公司、白修忠和何仕玲承认湖北银行长江支行陈述的事实，故对原告湖北银行长江支行的主张予以确认。被告兴旺公司未能按合同约定如期偿还借款，已经构成根本违约。依合同约定，原告有权向被告兴旺公司主张未收回借款本金、利息损失和违约金，并要求被告负担因索取贷款所产生的诉讼费、保全费及律师费。被告白修忠和何仕玲作为连带保证人，在被告兴旺公司不能依约履行还款义务时，对其偿还借款及违约负有连带清偿责任。根据《抵押合同》约定，被告兴旺公司与原告办理了“兴旺819”号船舶的抵押权登记，以“兴旺819”号船舶为被告兴旺公司借款提供抵押担保，并在船舶登记管理部门办理船舶抵押权登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，原告依法对被告兴旺公司所有的“兴旺819”号船舶享有抵押权，在被告兴旺公司不履行到期债务时，有权就该船舶拍卖、变卖后的价款在担保债权范围内优先受偿；被告白修忠和何仕玲为被告兴旺公司借款提供抵押担保，并在房产登记管理部门办理房产抵押权登记，原告亦有权依法对被告白修忠和何仕玲的抵押房产享有抵押权，在被告兴旺公司不履行到期债务时，有权就该房产拍卖、变卖后的价款在担保债权范围内优先受偿。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从判决生效之日起，解除原告湖北银行股份有限公司荆州长江支行与被告荆州市兴旺航运有限公司签订的编号鄂银荆州长江借2014091001号固定资产借款合同；
二、被告荆州市兴旺航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司荆州长江支行偿还借款本金590万元，并自2017年5月25日起至实际清偿之日止按年7.125%（4.75%×150%）的合同约定利率支付欠款利息;
三、被告白修忠和何仕玲对被告荆州市兴旺航运有限公司拖欠原告湖北银行股份有限公司荆州长江支行上述判决主文第（二）项确定的债务承担连带偿还责任；
四、确认原告湖北银行股份有限公司荆州长江支行就上述判决主文第（二）项债权对被告荆州市兴旺航运有限公司所属“兴旺819”轮”轮享有船舶抵押权，在被告荆州市兴旺航运有限公司不履行到期债务时，有权就该船舶拍卖、变卖后的价款在600万元债权范围内优先受偿；
五、确认原告湖北银行股份有限公司荆州长江支行就上述判决主文第（二）项债权对被告白修忠和何仕玲抵押的共有房产享有抵押权，在被告荆州市兴旺航运有限公司不履行到期债务时，有权就该房产拍卖、变卖后的价款在担保债权范围内优先受偿；
六、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州长江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前财产保全费5000元，案件受理费53800元因适用简易程序减半收取26900元，合计31900元，由被告荆州市兴旺航运有限公司负担，被告白修忠和何仕玲负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 左铭辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 辉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初249号
原告杨玉金，男，1957年10月1日生，汉族。
被告杨玉有，男，1944年1月19日生，汉族。
被告杨永培，男，1962年9月18日生，汉族。
被告杨春辉，男，1986年3月10日生，汉族。
原告杨玉金诉被告杨玉有、杨永培、杨春辉健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨玉金，被告杨玉有、杨永培到庭参加了诉讼，被告杨春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉金诉称，其与三被告系同村村民。2016年1月20日18时许，因琐事与三被告发生矛盾，引发厮打，三被告将其致伤。后被送往桐柏县第三人民医院救治。为此要求三被告赔偿：1、医疗费3679.24元；2、护理费695.95元；3、住院伙食补助费840元；4、营养费300元；5、误工费2783.78元；6、交通费1000元，共计8758.97元。
原告杨玉金为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、桐柏县公安局安棚派出所受案登记表复印件一份、法医门诊损伤检验证明、鉴定委托书、鉴定事项确认书各一份；3、安棚镇胡岗村委协调意见一份；4、桐柏县第三人民医院住院患者费用清单、住院收费票据、门诊处方笺各一份。
被告杨玉有辩称，其系原告亲哥，原告当时是在闹事，应该打他，不同意赔偿；且其年龄大，没有赔偿能力。
被告杨玉有未向法庭提交证据。
被告杨永培辩称，其见杨玉金与杨玉有发生纠纷，因杨玉有年龄大怕被打伤，而上前劝架，因此不同意赔偿。
被告杨永培未向法庭提交证据。
被告杨春辉未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告系同族亲属。被告杨玉有与原告杨玉金系兄弟关系。被告杨永培与被告杨春辉系父子关系。2015年12月21日晚，被告杨永培在其兄杨永学家与被告杨玉有等人商量其侄子结婚事宜。其间，杨永培提议让杨玉有具体安排婚礼的相关事宜，杨玉金出言不逊，与被告杨玉有发生争执，杨玉金照杨玉有脸上打一拳，杨玉有用铁酒盒子砸向杨玉金头部，致原告受伤。杨玉金被人拉回家。后原告及其妻子又返回与被告杨玉有、杨永培吵骂，双方再次发生厮打，后双方被人拉开。原告于2015年12月22日至31日在桐柏县第三人民医院住院治疗10天，经诊断为：1、脑外伤后综合征；2、耳面部软组织损伤；3、胸部闭合性损伤。
另查明，2015年，河南省农业在岗职工平均工资为28849元／年；居民服务业平均工资为30482元／年。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告杨玉金酒后与被告杨玉有发生争执，并先殴打被告杨玉有，引起双方厮打，被告杨玉有用酒盒将原告砸伤。该纠纷系由原告引起，且原告被劝走后，又与其妻返回与被告杨玉有、杨永培吵骂，双方又产生冲突、厮打。原告应承担主要责任，被告致伤原告应负次要责任。因无法查明原告的损伤是被告杨玉有的第一次冲突造成还是被告杨玉有、杨永培第二次冲突造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。故应当由被告杨玉有、杨永培对原告的损伤承担连带赔偿责任。原告提交的证据不能证明其损伤系被告杨春辉造成，故原告要求被告杨春辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。结合本案双方过错责任大小，对原告杨玉金的损失应由原告承担70%、被告杨玉有、杨永培承担30%赔偿责任为宜。本院对原告的损失项目、标准及数额认定如下：1、医疗费，对桐柏县第三人民医院2679.24元票据予以认定。其他为非正规票据，本院不予认定。2、住院伙食补助费10元×10天=100元；3、误工费，28849元／年÷365天×10天=790.38元；4、护理费，30482元／年÷365天×10天×1人=835.12元，按照原告请求的695.95元计算；因原告未提交其支出交通费的证据，其请求赔偿交通费，本院不予支持。
综上，原告各项损失共计4265.57元，由被告杨玉有、杨永培连带赔偿4265.57元×30%=1279.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉有、杨永培于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告杨玉金1279.67元，双方互负连带清偿责任；
二、驳回原告杨玉金对被告杨春辉的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杨玉金负担35元，被告杨玉有、杨永培负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 董 骏
二〇一六年六月六日
书 记 员 李立宏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15925号
原告上海仰宏物业管理有限公司。
法定代表人徐伟。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城律师事务所律师。
被告阙秀珍。
原告上海仰宏物业管理公司与被告阙秀珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告向原告支付从2012年1月至2013年6月的物业服务费2，086.2元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员凌祎独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告上海仰宏物业管理有限公司的委托代理人崔金杰到庭参加诉讼。被告阙秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室产权人，房屋建筑面积分别为77.18平方米、71.67平方米及73.97平方米。原告原系被告房屋所处小区的物业服务单位，于2008年12月至2013年6月期间对该小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.52元。被告未支付自2012年1月至2013年6月的物业服务费共计2，085.6元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阙秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海仰宏物业管理有限公司2012年1月至2013年6月的物业服务费共计2，085.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告阙秀珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌祎
二〇一四年九月十九日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1174号
原告：林某，女，1990年11月27日出生。
被告：芮某某，男，1989年10月3日出生。
原告林某诉被告芮某某离婚纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告芮某某的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告林某撤回对被告芮某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告林某撤回对被告芮某某的起诉；
二、本案案件受理费减半收取100元，由原告林某自愿负担。
审判员 顾斌
二〇一六年三月十六日
书记员 朱寅
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第27号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人陈×，男，1987年10月16日生，云南省安宁市人，汉族，初中文化，居民，现住蒙自市雨过铺镇个旧高压电瓷厂出租房。
辩护人王×，云南滇南律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员潘磊出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年7月25日凌晨5时左右，被告人陈×在蒙自市文澜镇十里铺村“长桥海彝家农庄”的鱼塘钓鱼时，因争占钓位而与被害人刘×发生争执，后陈×持刀将被害人刘×砍伤。经鉴定：被害人刘×的损伤程度为轻伤（甲级）。
案发当日6时40分左右，被告人陈×主动到蒙自市公安局投案。
公诉机关认为，被告人陈×无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤（甲级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人陈×犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年至三年。
被告人陈×对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人王×对公诉机关指控被告人陈×犯故意伤害罪无异议。但认为被告人陈×具有以下从轻或减轻处罚情节：1、案发后被告人陈×主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；2、被害人在案发起因上有一定过错，案发后被告人陈×积极赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被害人的伤是双方在抢刀的过程中划伤的，并非被告人陈×故意砍伤，其主观恶性不大。综上，建议法庭对其从轻处罚，免予刑事处罚。
经审理查明：2013年7月25日凌晨5时许，被告人陈×在蒙自市文澜镇十里铺村“长桥海彝家农庄”的鱼塘钓鱼时，因争占钓位而与被害人刘×发生争执，陈×持刀壳殴打刘×，后双方在抢刀过程中致被害人刘×左腕掌部1-5指屈指肌腱断裂、尺侧腕屈肌腱、桡侧腕屈肌腱断裂、桡动脉断裂、右手掌指部第4-5屈指肌腱断裂。经鉴定：被害人刘×之损伤为轻伤（甲级）。
案发当日6时40分许，被告人陈×主动到蒙自市公安局投案。
上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过、被害人刘×的陈述、证人毛×、高××、李××、田×的证言、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、收据、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤（甲级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈×主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；本案中，被害人及被告人双方本应互谅互让，妥善处理生活中发生的矛盾，但双方均未能正确处理，最终引发本案，被害人刘×在案发起因及案发过程中有一定过错；案发后，被告人陈×积极支付了被害人的部分医药费，庭审过程中就民事赔偿与被害人达成赔偿协议（除已支付的医药费外，赔偿被害人各种经济损失人民币40000元）并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人陈×适用缓刑不至于再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 陈 兰 昌
人民陪审员 李 桂 碧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王韬（代）
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第27号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陈×，男，1987年10月16日生，云南省安宁市人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地云南省安宁市建设西路望湖小区**幢*单元***室，现住蒙自市雨过铺镇个旧高压电瓷厂出租房。辩护人王×，云南滇南律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员潘磊出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2013年7月25日凌晨5时左右，被告人陈×在蒙自市文澜镇十里铺村“长桥海彝家农庄”的鱼塘钓鱼时，因争占钓位而与被害人刘×发生争执，后陈×持刀将被害人刘×砍伤。经鉴定：被害人刘×的损伤程度为轻伤（甲级）。案发当日6时40分左右，被告人陈×主动到蒙自市公安局投案。公诉机关认为，被告人陈×无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤（甲级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人陈×犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年至三年。被告人陈×对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人王×对公诉机关指控被告人陈×犯故意伤害罪无异议。但认为被告人陈×具有以下从轻或减轻处罚情节：1、案发后被告人陈×主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；2、被害人在案发起因上有一定过错，案发后被告人陈×积极赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被害人的伤是双方在抢刀的过程中划伤的，并非被告人陈×故意砍伤，其主观恶性不大。综上，建议法庭对其从轻处罚，免予刑事处罚。经审理查明：2013年7月25日凌晨5时许，被告人陈×在蒙自市文澜镇十里铺村“长桥海彝家农庄”的鱼塘钓鱼时，因争占钓位而与被害人刘×发生争执，陈×持刀壳殴打刘×，后双方在抢刀过程中致被害人刘×左腕掌部1-5指屈指肌腱断裂、尺侧腕屈肌腱、桡侧腕屈肌腱断裂、桡动脉断裂、右手掌指部第4-5屈指肌腱断裂。经鉴定：被害人刘×之损伤为轻伤（甲级）。案发当日6时40分许，被告人陈×主动到蒙自市公安局投案。上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过、被害人刘×的陈述、证人毛×、高××、李××、田×的证言、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、收据、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤（甲级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈×主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；本案中，被害人及被告人双方本应互谅互让，妥善处理生活中发生的矛盾，但双方均未能正确处理，最终引发本案，被害人刘×在案发起因及案发过程中有一定过错；案发后，被告人陈×积极支付了被害人的部分医药费，庭审过程中就民事赔偿与被害人达成赔偿协议（除已支付的医药费外，赔偿被害人各种经济损失人民币40000元）并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人陈×适用缓刑不至于再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒   康人民陪审员 陈 兰 昌人民陪审员 李 桂 碧二〇一四年三月二十五日书 记 员 王韬（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5112号
原告朱进田，男，1974年5月11日出生。
被告北京蜀香缘农家饭馆，住所地北京市延庆区沈家营镇沈家营村拖拉机站门口，注册号：110229604104069。
经营者张海龙，男，1985年9月14日出生，汉族，住北京市延庆区沈家营镇沈家营村一区**号。
原告朱进田与被告北京蜀香缘农家饭馆（以下简称蜀香缘饭馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩坤呈独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱进田到庭参加了诉讼，被告蜀香缘饭馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱进田诉称：自2016年5月1日，朱进田向蜀香缘饭馆提供一次性消毒餐具，每套一元，每次记账。至2016年6月5日，朱进田共计供货2250套，费用2250元，后蜀香缘饭馆未支付上述货款。因此诉至法院，要求北京蜀香缘饭馆支付消毒餐具费2250元，并承担本案诉讼费用。
被告北京蜀香缘农家饭馆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年5月1日至2016年6月5日，朱进田为蜀香缘餐馆提供一次性消毒餐具，每套0.95元，共计2250套。蜀香缘餐馆经营者张海龙及餐馆工作人员在配送单收货人处签字确认。后蜀香缘饭馆未支付消毒餐具货款。2016年6月23日，朱进田诉至法院，要求北京蜀香缘饭馆支付消毒餐具费2250元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由朱进田提交的配送单以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：朱进田给蜀香缘饭馆提供一次性消毒餐具，蜀香缘饭馆经营者张海龙及饭馆工作人员在配送表签字确认，双方之间的买卖合同成立，蜀香缘饭馆应当履行支付相应货款的义务。因此朱进田要求蜀香缘饭馆支付货款的诉讼请求合法正当，本院应予支持。朱进田自愿将每套餐具的计费标准调整为0.95元每套，系当事人的处分权，本院不持异议。北京蜀香缘农家饭馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京蜀香缘农家饭馆于本判决生效后七日内支付原告朱进田货款二千一百三十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京蜀香缘农家饭馆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年八月八日
书 记 员 张馨天
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第436号
原告：朱晓峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告朱晓峰与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱晓峰负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第562号
原告湖南水口山志辉冶化有限责任公司。
法定代表人朱某，系该公司执行董事。
被告灵武市恒业有色金属冶化有限公司。
法定代表人马某，系该公司董事长。
被告王某某，男。
本院在审理原告湖南水口山志辉冶化有限责任公司诉被告灵武市恒业有色金属冶化有限公司、被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南水口山志辉冶化有限责任公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南水口山志辉冶化有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南水口山志辉冶化有限责任公司负担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 钟玉林
二〇一五年十二月九日
代理书记员 李金花
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第768号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2014年3月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日20时许，被告人朱某某酒后在其居住的本市闵行区锦梅路X弄小区门口，因未带门禁卡遭阻拦后与保安发生争执，后骑电动自行车冲撞小区人行通道摆闸，用电瓶车上的U型锁砸坏保安岗亭玻璃，并殴打上前阻拦的小区保安顾某某，致顾某某口腔1牙缺失及1／2牙松动。经鉴定，物损计人民币2，670元，被害人顾某某的伤势构成轻微伤。
2014年2月18日，被告人朱某某接电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人朱某某亲属代为赔偿了被害单位协沁物业管理有限公司及被害人顾某某共计人民币38，000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述及辩认笔录，证人房某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、拍摄的照片、扣押清单及出具的案发简要经过、抓获经过，公安机关验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海协沁物业管理有限公司一卡通摆闸管理系统维修报价明细、上海能泰智能科技有限公司出具的情况说明及上海市闵行区物价局关于人行道摆闸维修等的结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某酒后任意损毁公私财物，价值人民币2，670元，情节严重，并随意殴打他人致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月2日止。）
二、扣押在案的犯罪工具黄色金属U型锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 钟益青
人民陪审员 董孟范
二〇一四年四月十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第9号
原告张水艺。
委托代理人罗洁、黄全儒，广东诚挚律师事务所律�。
被告陈培荣。
被告张锡姬。
被告陈晓，女，成年，汉族，化州市人，住化州市河西街道办教育路**号。是被告陈培荣的女儿。
原告张水艺诉被告陈培荣、张锡姬、陈晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张水艺的委托代理人罗洁、黄全儒到庭参加诉讼，被告陈培荣、张锡姬、陈晓经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈培荣、陈晓于2013年8月23日向原告借款人民币75000元，并向原告出具借据一份，双方约定此借款于2013年9月10日归还人民币35000元，剩余的40000元于2013年9月30日归还。期限到后，原告多次向被告催收借款，但被告至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，原告具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判�被告连带向原告偿还借款本金75000元及利息5250元（暂计至2014年12月20日，之后的利息按银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告张水艺；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈培荣、张锡姬、陈晓不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证。
2、被告陈培荣的身份证。
3、《借据》一张。
被告陈培荣、张锡姬、陈晓没有到庭，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的三份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告张水艺通过朋友董文西认识了被告陈培荣，2013年7、8月间，陈培荣因经营橘红销售生意需要资金周转及因建房出事故需要医疗费救人向原告张水艺先后借款四笔，于2013年8月23日经双方结算，被告尚欠原告75000元，被告陈培荣及其女儿陈晓立下借据给原告张水艺为凭，双方在《借据》中约定，此借款于2013年9月10日归还人民币35000元，剩余的40000元于2013年9月30日归还。期限到后，被告没有按照借据的约定归还借款。原告张水艺多次追收无果后于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案中被告陈培荣、陈晓借原告张水艺的75000元没有归还事实清楚，证据确凿，被告陈培荣、陈晓应当按照约定的期限返还借款。由于该借款属于被告家庭共同支出的债务，因此原告请求被告陈培荣的妻子张锡姬对上述借款承担连带�还责任本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告没有按约定的期限返还借款，因此原告请求被告支付逾期的利息本院依法应予支持；被告陈培荣、张锡姬、陈晓经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈培荣、陈晓于本判决生效后七日内归还本金75000元及利息（本金35000的利息从2013年9月11日起，本金40000元的利息从2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计至付清款日止）给原告张水艺。
二、被告张锡姬对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取为903元，诉讼保全费822.5元由被告陈培荣、张锡姬、陈晓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一五年四月三日
书记员 劳锦华
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初121号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人霍栋，男，1990年3月7日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因吸毒于2014年6月9日被行政拘留，2014年6月22日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月5日被刑事拘留，2014年10月3日予以释放后在万盛经济技术开发区强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］105号起诉书指控被告人霍栋犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人霍栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人霍栋以在微信上打广告的方式，虚构自己有能力帮人“软过”获取驾照的事实，骗取多名被害人钱财，共计86000余元。具体事实如下：
（一）2013年5月至2014年2月，被告人霍栋以其代办驾驶证可以“软过”的名义，骗取被害人李某现金共计7000元。
（二）2013年六七月至2014年4月，被告人霍栋以其代办驾驶证可以“软过”的名义，骗取被害人肖某某、曾某某现金共计22000元。
（三）2013年7月至2014年1月，被告人霍栋以其代办驾驶证可以“软过”的名义，骗取被害人王某甲、王某乙现金共计21000元。
（四）2013年8月至2014年5月，被告人霍栋以其代办驾驶证可以“软过”的名义，骗取被害人古某某、夏某某、方某某现金共计36000元。
2014年6月8日20时许，被告人霍栋在重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇其家中被抓获。
被告人霍栋因吸毒于2014年6月9日被行政拘留十二日，于2014年6月22日被强制隔离戒毒二年（自2014年6月22日至2016年6月21日）。
被告人霍栋的母亲代为赔偿被害人古某某6000元。
上述事实，被告人霍栋在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、刑拘证、抓获经过、办案说明、银行凭证、交易明细、收条、介绍学员统计表、公安机关行政处罚决定书、隔离戒毒决定书；证人证言；被害人陈述；被告人霍栋的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人霍栋以非法占有为目的，虚构事实骗取现金共计86000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人霍栋能当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人霍栋退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人霍栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行的起止日期按执行通知书执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人霍栋退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 甯 麟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4868号
原告：李封，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市。
负责人：姚志宏，该公司总经理。
委托代理人：周鹏、韩丽，山东省荣法律师事务所律师。
原告李封与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一八年六月十四日
书记员 郭志豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00118号
罪犯苏虎明，男，东乡族，1954年10月10日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2012年12月27日作出（2012）霍刑初字第195号刑事判决，以被告人苏虎明犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月14日至2018年8月13日止）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯苏虎明服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，获得季度表扬2次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期六个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯苏虎明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏虎明予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年一月二十七日
书记员 阿依伯塔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1857号
罪犯肖大琴，男，1977年9月15日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2007年10月31日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月30日刑满释放。2013年4月10日贵州省绥阳县人民法院作出（2013）绥刑初字第40号刑事判决，认定肖大琴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月31日起至2017年4月30日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖大琴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年8月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖大琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院综合该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖大琴减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4463号
原告：苏楠，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区.
委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬雪，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：尹强，男，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告苏楠与被告尹强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，在�理过程中，原告苏楠于2017年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏楠因被告尹强已经履行了还款义务，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏楠撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告苏楠负担。
审判员 茹文君
二〇一七年八月十一日
书记员 汪秀衫
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1375号
原告刘小江。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告刘小江与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小江的委托代理人龚霞、被告成都宝泰实业集团有限公司的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小江诉称，原被告于2008年4月3日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年4月3日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款427471元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当�人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签�合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金410元和逾期办理房屋所有权证书的违约金430元，共计840元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计840元。
二、驳回原告刘小江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1375号
原告刘小江。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告刘小江与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小江的委托代理人龚霞、被告成都宝泰实业集团有限公司的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小江诉称，原被告于2008年4月3日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年4月3日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款427471元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金410元和逾期办理房屋所有权证书的违约金430元，共计840元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计840元。
二、驳回原告刘小江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3130号
原告陈英良，男，汉族。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告陈英聪，男，汉族。
本院在审理原告陈英良与被告陈英聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈英良向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈英良撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告陈英良负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1449号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人衣雪华。
关于申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人衣雪华金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于2016年4月26日审结，该案（2015）栖商初字第443号民事判决书已立案执行，现查明，被执行人无可供立即执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1449号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年十一月十八日
书记员 高东志
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第58号
申请执行人磐石市林业局。住所地磐石市铁西开发区。
法定代表人闫德江，磐石市林业局局长。
委托代理人李强，磐石市林业局稽查大队大队长。
委托代理人马海峡，磐石市林业局法律顾问。
被执行人李志，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住磐石市磐石市黑石镇呼兰村小珠奇屯。
申请执行人磐石市林业局，于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐林罚决字（2014）第120093号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐林罚决字（2014）第120093号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李志，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，于2013年4月上旬在黑石镇呼兰村小珠奇屯老金房框擅自开垦林地2250平方米。申请执行人于2014年12月2日作出了磐林罚决字（2014）第120093号林业行政处罚决定书，决定对被执行人李志擅自开垦林地罚款22500.00元。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议，亦未向本院提起诉讼，且未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、询问当事人笔录、证实材料、案件调查终结报告、林业处罚事先告知书、林业罚款决定书、送达回证及处罚依据相佐证。
本院认为，被执行人李志，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人有权依法对其作出林业行政处罚。申请执行人作出的磐林罚决字（2014）第120093号林业罚款决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
磐石市林业局作出的磐林罚决字（2014）第120093号林业行政处罚款决定。（对被执行人李志罚款人民币22500.00元），本院准予强制执行
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
审 判 员 陈俊蛟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 于 洋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保46号
申请人：杨燕，女，1969年3月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。
被申请人：李敬文，男，汉族，1965年5月14日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：林木发，男，汉族，1964年1月24日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：广东九洲建设集团有限公司，住所地广东省廉江市中山路48号。
法定代表人：黎相坤，董事长。
申请人杨燕于2017年4月14日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人广东九洲建设集团有限公司存在兴业银行的存款1060000元。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司为申请人的财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东九洲建设集团有限公司存于兴业银行的存款1060000元，冻结期限一年（详见协助冻结存款通知书）。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一七年四月十五日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保46号申请人：杨燕，女，1969年3月8日出生，汉族，住广东省吴川市，委托代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。被申请人：李敬文，男，汉族，1965年5月14日出生，住湛江市霞山区，被申请人：林木发，男，汉族，1964年1月24日出生，住湛江市霞山区，被申请人：广东九洲建设集团有限公司，住所地广东省廉江市中山路48号。法定代表人：黎相坤，董事长。申请人杨燕于2017年4月14日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人广东九洲建设集团有限公司存在兴业银行的存款1060000元。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司为申请人的财产保全提供保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东九洲建设集团有限公司存于兴业银行的存款1060000元，冻结期限一年（详见协助冻结存款通知书）。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年四月十五日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第374号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张×，女，1988年7月27日出生。2010年11月24日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元，2013年10月14日因无机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局乘风分局行政罚款贰仟元，同年12月12日因使用其他车辆号牌、醉酒驾驶机动车被大庆市公安局交通警察支队罚款5000元。2013年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。
辩护人张潇，黑龙江欲凌事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日17时许，被告人张×无机动车驾驶证酒驾后驾驶牌照号为辽BA××××（挪用号牌）揽胜牌小型越野客车行驶至让胡路区铁人大道运输公司前道路处时，发生交通事故后，张×将肇事车辆驶离事故现场，被害人报警后将其抓获。经大庆市公安局物证鉴定所对张×血液进行鉴定，血液中乙醇含量为128.54mg／100ml。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、刑事判决书等；证人阳××、胡×的证言；被告人张×的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见符合案情，予以支持。在对被告人张×量刑时，还考虑到以下情节：被告人张×有前科，无机动车驾驶证驾驶挪用号牌的机动车，此次犯罪归案后及开庭审理过程中认罪态度较好，赔偿了被害各方的经济损失，具有悔罪表现，量刑时对以上情节予以综合酌情考虑。被告人张×在犯罪时，系无证驾驶，挪用其他车辆号牌被分别予以行政罚款。以上情节在量刑时予以从重处罚，故以给予的行政罚款，应当折抵相应罚金。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款用以折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年六月二十五日
书记员 闫 敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第539号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人邱文，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人吴丽霞，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人邱文、吴丽霞收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第452号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第452号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
PAGE
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第539号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人邱某，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴某，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人邱某、吴某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第452号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第452号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第539号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人邱文，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人吴丽霞，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人邱文、吴丽霞收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第452号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第452号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈宝林执行员  陈 斌二〇一五年七月二十三日书记员  王 平
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1135号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某物资有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人许某某。
被告人赵某某。
辩护人张汉勇、施海明，上海泓盛律师事务所律师。
被告人章某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告单位某某公司、被告人赵某某、章某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告单位诉讼代表人许某某、被告人赵某某、章某某、辩护人施海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至7月，被告人赵某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益、偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过被告人章某某介绍，虚开得销货单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票共计7份，价税合计人民币70.3万余元，税额人民币10.2万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年11月14日，被告人赵某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。同月20日，被告人章某某被公安机关抓获，其到案后亦如实供述了上述犯罪事实。案发后，某某公司向税务机关缴纳了纳税保证金人民20万元。
上述事实，被告单位某某公司、被告人赵某某、章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，公安机关制作的《到案经过》，税务机关出具的《抵扣证明》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税务代保管资金专用收据》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料，赵某某、章某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，被告人赵某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人章某某介绍他人虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控某某公司、赵某某、章某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于某某公司、赵某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；章某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合某某公司已退缴税款等情节，本院决定对某某公司、赵某某、章某某均予以从轻处罚，并采纳控辩双方提出的可对赵某某、章某某适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已在案）；
二、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、被告人章某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元（已在案）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某、章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 高 贤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更253号
罪犯杨长江，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年6月14日以（2005）平刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨长江犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年8月4日以（2005）豫法刑二复字第090号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年6月28日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨长江悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2004年4月8日夜11时许，被告人杨长江酒后遇见被害人仁宗奇和宋秀枝同行，被告人杨长江感觉二人非夫妻，又念其妻因与他人好而与其离婚的往事，心生怨恨，遂尾随二人欲泄愤作案。当行至中汤村河西组乔家坟附近时，被告人杨长江追上二人，用随身携带的尖刀照被害人仁宗奇左颈部及左背部各刺一刀，致仁宗奇倒地后，又跺宋秀芝一脚，将其所穿右脚皮鞋遗留现场后逃离。被害仁宗奇经抢救无效死亡。
罪犯杨长江自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次（2013年4月至2015年10月间隔期间，因车间物品乱、监狱组织的考试中成绩不及格，罚分4次，累计罚2分）。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨长江自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长江减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一一年一月二十日起至二〇二七年一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00681号
原告江苏省电力公司泗洪县供电公司，住所地泗洪县青阳镇建设北路18号，组织机构代码证号××。
负责人缪春望，该公司总经理，
委托代理人邱姚军，该公司职员。
委托代理人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。
被告胡德永，无业，现被羁押于江宁监狱。
原告江苏省电力公司泗洪县供电公司（以下简称泗洪供电公司）诉被告胡德永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，并由泗洪县人民检察院支持原告泗洪供电公司诉讼，本院依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱姚军、顾明军，被告胡德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪供电公司诉称，2014年3月17日17时许，被告胡德永在泗洪县双沟镇上草湾南小北洼处，用大锤将正在供电的10kv136双淮水利支线9-11#杆砸倒，剪取电缆线100余米，造成双沟镇6000余用户停电1个多小时，这一破坏行为被线路安全维护人员当场发现，被告逃跑。2014年7月17日，泗洪县人民法院判决被告犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑三年，现在江宁监狱服刑。该电力设备属于原告公司财产，因被告的破坏行为导致直接经济损失6290元，被告没有赔偿此损失。故请求依法判令被告赔偿原告经济损失6290元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡德永辩称，对破坏电力设备无异议，但被告破坏的是报废的电杆，被告现已受到刑事处罚，不应再进行赔偿，而且被告也没有赔偿能力。另当时被告只破坏了一根电杆。
经审理查明，2014年3月17日17时许，被告胡德永在泗洪县双沟镇上草湾南小北洼处，用大锤将原告泗洪供电公司所有的正在供电的10KV136双淮线水利支线9-11#杆处的电线杆砸倒，并用断线钳剪断正在供电的电线，剪取电缆线共计100余米，该行为造成双沟镇6000余用户停电1个多小时。2014年7月17日，本院（2014）洪刑初字第0289号刑事判决书判决胡德永犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月21日起至2017年6月23日止。诉讼中，原告提出具体损失为：50钢芯铝绞线2700元，两线横担900元、两根10米电杆1800元、U型包箍35元、针式瓷瓶315元、悬式瓷瓶540元。被告提出其破坏的电杆为一根，但未提出其他实质性异议，后原告变更诉请求要求被告赔偿5390元（减去一根电杆900元）。
以上事实，有原告提供的（2014）洪刑初字第0289号刑事判决书、询问笔录、情况说明、照片、损失明细表及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告破坏原告所有的电力设备，造成其经济损失，被告应予以赔偿。对原告要求的赔偿数额，被告未提出实质性的异议，本院予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告胡德永赔偿原告江苏省电力公司泗洪县供电公司经济损失5390元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年十月十六日
书记员 许冰洁
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1016号
罪犯张其超。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2006年1月20日作出（2005）青刑初字第300号刑事判决，以被告人张其超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）一中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张其超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张其超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张其超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张其超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币11万元不变。
（刑期自2005年1月4日起至2019年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第274号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：伊婷婷。
被告：朱辉。
被告：周爱芬。
被告：胡哲。
被告：唐华均。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告朱辉、周爱芬、胡哲、唐华均金融借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的委托代理人伊婷婷到庭参加诉讼。被告朱辉、周爱芬、胡哲、唐华均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行诉称：2013年12月4日，被告朱辉、胡哲与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订合同号为浙鹿商银滨江（2013）循保借字第8511120130036157号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额30万元人民币，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止，借款月利率7.8‰（以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告胡哲为上述30万元借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。同时，被告周爱芬、唐华均向原告出具《保证函》，同意为上述债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2013年12月4日向被告朱辉发放30万元贷款，现被告未按期支付利息，符合合同第十一条第一项规定，原告有权提前收回未到期贷款，被告朱辉未履行还款义务，被告胡哲、周爱芬、唐华均亦未承担连带保证责任。故原告请求法院判令1、被告朱辉偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年4月17日的利息及逾期利息6781.41元、复利76.54元，之后的逾期利息及复利均按合同约定月利率为11.7‰计算至实际履行之日）。2、被告胡哲、周爱芬、唐华均对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费由被告方承担。
在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1、营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明被告的身份情况；
3、合同号为8511120130036157的《个人循环保证借款合同》、保证函，证明证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、借款借据，证明证明原告依约履行借款义务；
5、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告朱辉、周爱芬、胡哲、唐华均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告朱辉、周爱芬、胡哲、唐华均未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告的上述证据与本案待证事实存在关联性，可以证明原告主张的证明内容，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认定的其他事实如下：
截止2014年12月24日，被告朱辉尚欠原告借款本金30万元，利息22308元，逾期利息2457元，复利1298.174元。
另查明，中国银行监督管理委员会温州监管分局于2013年4月25日颁发温银监复（2013）102号批复文件，同意浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行变更为浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行。2013年6月7日，中国银监会浙江监管局作出浙银监复（2013）354号文件，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行自行承担。原浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行于2013年9月22日经温州市工商行政管理局鹿城分局许可，换发了营业执照，名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
又查明被告朱辉、周爱芬于2008年1月4日办理结婚登记手续。
本院认为：本案原告与被告朱辉、胡哲签订的《个人保证借款合同》，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告朱辉未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告朱辉偿付借款本金30万元、利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告周爱芬、胡哲、唐华均自愿为被告朱辉上述借款提供保证，是其真实意思表示，该保证合法有效，且处于保证期间内，应对上述借款及利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任。被告朱辉、周爱芬、胡哲、唐华均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金30万元、利息22308元、逾期利息和复利（截止2014年12月24日的逾期利息2457元、复利1298.174元，其余逾期利息和复利从2014年12月25日起至判决确定之日止，按月利率11.7‰计算）；
二、被告周爱芬、胡哲、唐华均对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，财产保全费2054元，由被告朱辉、周爱芬、胡哲、唐华均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 陈信实
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00367号
原告：胡某某，男，1981年5月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹某，女，1984年10月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月四日
书记员 鲍婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00691号
原告：黄俊峰，男，1984年3月17日生，汉族，农民。
被告：胡家胜，男，出生年月不详，汉族，淮南矿业集团潘二矿工人。
被告：黄林，男，1974年8月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄俊峰诉被告胡家胜、黄林民间借贷纠纷一案中，原告黄俊峰于2014年4月3日向本院起诉，因原告黄俊峰未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵建信
二〇一四年四月十四日
书记员 葛 伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第301号
原告山东德勤投资担保有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街4523号。
法定代表人唐玲玲，该公司董事长。
委托代理人刘建强，公司职工。
被告王玉霞。
被告楚希金，系被告王玉霞之丈夫。
被告任怀平。
被告张玉芹，系被告任怀平之妻。
原告山东德勤投资担保有限公司与被告王玉霞、楚希金、任怀平、张玉芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东德勤投资担保有限公司的委托代理人刘建强到庭参加了诉讼，被告王玉霞、楚希金、任怀平、张玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告王玉霞因购车向中国农业银行高密支行贷款10.29万元，被告楚希金为共同债务人，原告为其提供保证担保，被告仁怀平、张玉芹为其向原告提供反担保。合同签订后，银行依约向被告发放贷款，但被告王玉霞、楚希金未按约还款，致使原告为其垫付逾期借款本息69598.63元，期间被告偿还3500元，剩余66098.63元经多次催要未果，请求判令各被告连带偿还原告垫付款66098.63元及利息，诉讼中原告要求自2015年7月25日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，诉讼费由被告承担。
各被告均未答辩。
经审理查明，2011年10月，被告王玉霞与与中国银行高密市支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定借款人的借款金额为102900元，原告作为保证人在该合同中加盖公章，并约定保证人承担连带责任保证。
同日，原告与被告王玉霞、楚希金《签订委托担保服务合同》，约定二被告委托原告对其与中国银行高密支行签订的贷款合同借款102900元以及因二被告违约应向银行支付的违约金、损害赔偿金、银行实现债权的费用向中国银行高密支行提供信用担保，委托担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，如原告按银行要求为二被告垫付后，二被告须直接向原告支付为之垫付的全部项目和自垫付次日起的垫付资金占用费（垫付之日起按垫付金额日千分之五计算）以及原告实际产生的费用。
原告与被告仁怀平、张玉芹签订了《反担保保证合同》，约定根据原告与王玉霞签订的《委托担保服务合同》和原告与中国银行高密支行签订的《保证合同》的约定，原告作为担保人为借款人向王玉霞借款10.29万元提供信用担保，为保证原告担保贷款债权的实现，王玉霞应向原告提供反担保，被告仁怀平、张玉芹受王玉霞的委托并自愿为原告的担保贷款提供保证担保服务合同的反担保。被告仁怀平、张玉芹担保的主债权为主合同项下的本金10.29万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，原告为王玉霞代为清偿的全部债务，实现原告和贷款人债权的费用，委托担保合同中约定的借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等。保证期间为债务履行期届满之日起两年。被告楚希金作为王玉霞的共同债务人、被告张玉芹作为仁怀平的共同债务人在《反担保保证合同》中签字。
合同签订后，因被告王玉霞未偿还中国银行高密支行借款，原告于2013年7月29日至2014年12月26日为其垫付了借款本金及利息等共计69598.63元，2015年7月25日，被告偿还原告3500元，至开庭之日，被告尚欠原告垫付款66098.63元。诉讼中原告要求自2015年7月25日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、垫付明细等及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》是在平等自愿的基础上签订的，为各方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，各方均应按约履行。被告王玉霞未能按时偿还银行借款本息，原告作为保证人按约履行了保证义务，垫付了借款本息，有权向王玉霞追偿。被告楚希金在《委托担保服务合同》中共同债务人处签字予以确认，其应按合同约定承担责任，原告向其追偿垫付款，符合法律规定，本院予以支持。被告仁怀平、张玉芹在《反担保保证合同》中签字，为王玉霞该笔借款向原告承担保证责任，原告要求反担保人承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告王玉霞、楚希金违约，应当按约承担利息，原告主张自2015年7月25日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉霞、楚希金共同偿还原告山东德勤投资担保有限公司垫付借款本金66098.63元及利息（自2015年7月25日起至本院确定的还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告仁怀平、张玉芹对上述第一项债务承担连带清偿责任，履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告王玉霞追偿。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1465元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一五年八月三十一日
书记员 王素杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第301号
原告黄月龙。
委托代理人闫雅楠，山东书言律师事务所律师。
委托代理人姜群程，山东书言律师事务所实习律师。
被告烟台新锦康食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人高强，总经理。
本院在审理原告黄月龙诉被告烟台新锦康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄月龙于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄月龙的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄月龙撤回起诉。
案件受理费减半收取899元，由原告黄月龙负担。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年七月三日
书记员（代） 于 洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第700号
罪犯冯晓岗，男，生于1988年12月29日，汉族，陕西省子长县人，因绑架罪经陕西省延安市延长县人民法院于2010年6月3日以（2010）延长法刑初字第29号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，罚金20000元，刑期自2010年2月2日至2015年8月1日止，于2010年7月30日送黄陵监狱执行刑罚。2012年12月19日经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1579号裁定减刑一年。刑期执行至2014年8月1日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯冯晓岗确有悔改表现，建议对罪犯冯晓岗减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内飞针质检员岗位改造中，能认真检查产品质量，及时指导和纠正罪犯生产中的手法问题，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年10月至2014年1月底止累计获得854分，折合积极8个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯冯晓岗确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯晓岗在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯晓岗减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****