云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9259号
原告李云华，女，1964年12月4日生，汉族，河北省邯郸市人，北京武矿集团河北邯邢矿山管理局退休职工，身份证登记住址河北省邯郸市复兴区，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人尧宗梁、周慧，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告周源，男，1988年6月27日生，汉族，云南省易门县人，云南机场集团公司职工，身份证登记住址云南省玉溪市易门县，现住云南省昆明市官渡区，
委托代理人邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告李云华诉被告周源所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李云华及其委托代理人尧宗梁、周慧，被告周源委托代理人邝松正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云华诉称：被告与原告女儿刘莎莎于2015年7月10日登记结婚。2015年11月，原告全额出资230000元购买了思威牌小型普通客车一辆，为了出行和提车方便，该车于2015年11月24日暂时登记于被告名下，牌号为云Ａ×××××，登记的车辆类型为小型普通客车。该车一直由原告自己使用。2017年6月9日，被告向原告出具“协议（承诺）”，确认云Ａ×××××由原告出资购买，被告承诺在离婚前将该车过户给原告。2017年7月，被告用其私自偷配的车钥匙将云Ａ×××××车辆从原告所住的小区偷偷开走并拒不归还。经原告报案至派出所并到车管所查询发现，被告于2016年1月11日、3月18日先后两次将该车用于抵押借款，至今，该车辆还处于抵押状态，且被告拒不归还车辆。为此原告依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十七条之规定诉至法院请求：1、确认登记于被告周源名下的云Ａ×××××号思威牌小型普通客车归原告李云华所有；2、判令赔偿原告经济损失200000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告确认因车辆已被抵押权人扣押，故要求被告赔偿车辆损失200000元。
被告周源辩称：本案诉争的车辆系被告与原告女儿结婚后，原告作为女方母亲出资购买，是对被告及女儿刘莎莎的赠与，车辆登记在被告名下，且已由被告及原告女儿实际使用，赠与行为已经完成，从购车的时间及结婚的时间可以印证这一事实。原告主张其系车辆实际所有人，被告仅为名义车主无相关事实依据，原告主张是因为出行和停车方便才登记在被告名下无事实依据。根据昆明市的车辆登记规定，个人家用车辆登记在谁名下并不影响出行和停车，赠与完成后，车辆已成为被告的夫妻共同财产，处分权属于被告夫妻双方，与原告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张及诉请向本院提交下列证据：
1、原告的居民身份证，欲证实原告的身份；2、被告与原告女儿刘莎莎的结婚登记证，欲证实被告与原告女儿于2015年7月10日登记结婚；3、云Ａ×××××机动车行驶证，欲证实原告出资购买的云Ａ×××××车辆登记在被告名下；4、被告于2017年6月9日作出的《协议》，欲证实云Ａ×××××车由原告出资购买，被告承诺在离婚前将该车过户给原告；5、刘莎莎诉被告离婚一案的《受理案件通知书》，欲证实原告女儿刘莎莎已于2017年10月17日向法院提起离婚诉讼；6、刘莎莎与被告的微信聊天记录，欲证实被告认可云Ａ×××××车由原告出资购买，原告为该车的所有权人；7、车辆抵押查询记录，欲证实该车已被被告抵押；8、原告银行卡消费记录，欲证实本案诉争车辆是原告出资251882.4元购买的。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5三性无异议；证据4三性无异议，认为协议并不是确权的协议，车辆是附条件的过户，现条件并不成就；证据6三性无异议，认为该证据同时印证车辆过户是以离婚为条件的；证据7三性无异议，认为车辆确实已抵押；证据8真实性无异议，对车辆购买价格含定金总价为251882.4元无异议。
被告周源未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下评判：被告对原告提交的证据1、2、3、5、7无异议，经审查，本院对上述证据予以确认。证据4系被告签名的协议，被告对该证据无异议，经审查，签字真实，本院对该证据予以确认。证据6系微信聊天记录截屏，被告对该证据无异议，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。证据8虽无银行卡姓名等信息，但被告对银行流水及原告买本支付了全款251882.4元无异议，故本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证质证及本案有效证据，本院确认本案以下法律事实：
原告女儿刘莎莎与被告于2015年7月10日在昆明市官渡区民政局登记结婚。2015年11月24日，云Ａ×××××思威牌DHW6452RICSE小型普通客车登记在被告周源名下。2017年6月9日，被告周源写下《协议》一份，明确云Ａ×××××本田车由原告出钱购买，被告承诺离婚前把车子过户给原告。庭审中，原、被告共同确认云Ａ×××××车辆购买时付款251882.4元，该车系原告全额出资购买。现原告以涉诉车辆系其全额出资购买，车辆因抵押已被债权人扣押不能返还为由主张前述诉请。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、涉诉云Ａ×××××思威牌小型普通客车的所有权归谁；2、原告主张的经济损失赔偿是否应当支持。
针对争议焦点1，本院认为，本案中，原、被告对原告全额出资251882.4元购买诉争车辆云Ａ×××××无异议，则根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《中华人民共同国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，原告作为买受人支付对应价款购买涉诉云Ａ×××××思威牌小型普通客车，涉诉车辆作为动产，所有权自交付买受人时起转移。虽车辆交付后将所有权人登记为被告，但涉诉车辆登记仅产生公示效力，不发生物权转移效力。故本院确认涉诉云Ａ×××××号车辆为原告所有。对被告主张涉诉车辆系女方母亲对女方和被告的赠与，且由被告和女方实际使用，赠与行为已经完成的观点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”之规定，赠与行为需要赠与人意思表示真实，受赠人表示接受赠与，本案被告并未提交相应证据证实原告有赠与车辆的意思表示，被告及案外人刘莎莎有接受赠与的意思表示，反而被告周源以书面承诺的方式表示如果周源与刘莎莎离婚，其将车辆过户给原告，上述事实证实双方没有赠与车辆的合意，本院对被告的该主张不予采信。
针对争议焦点2，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，本案中，如前所述，原告作为涉诉车辆的所有权人享有对车辆的占有、使用、收益和处分的权利，但车辆登记于被告周源名下，该登记具有公示效力。周源将车辆先后两次抵押借款，因未偿还款项车辆已被抵押权人扣押，该情况导致车辆所有权人
----
原告无法行使车辆的所有权，由此造成的损失应由被告周源赔偿。原告庭审中主张以涉诉车辆购买价251882.4元，按照小型车辆有效使用年限15年为基数扣除两年使用折旧费(每年折旧率7.5%)，要求被告赔偿200000元，对此计算方法原、被告并未达成合意。且目前车辆被扣押导致客观上涉诉车辆无法进行价值评估,原告就其计算方法未提交依据，就其车辆损失未提交有效证据，故本院对原告要求被告赔偿损失200000元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认云Ａ×××××思威牌小型普通客车所有权人为原告李云华；
二、驳回原告李云华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李云华承担，其余150元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 文若钰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高梅玲