焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第600号
原告尹某，男，2004年出生，汉族，住焦作市解放区。
法定代理人刘艳青，女，1978年出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人曹韶鹏、马欣欣，河南敬事信律师事务所律师
被告苗玉清，女，1972年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘云峰，男，1982年出生，汉族，住河南省武陟县。
被告永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市工业路万基商务***号*楼*户。
负责人：李家汉，总经理。
委托代理人张红魁、陈乐勇，该公司员工。
原告尹某与被告苗玉清、永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某的法定代理人刘艳青及委托代理人曹韶鹏、马欣欣，被告苗玉清的委托代理人刘云锋以及被告永诚财险的委托代理人张红魁、陈乐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2013年12月13日被告苗玉清驾驶豫HBF＊**号小客车经建设西路与果园路交叉口由西向北转弯时与林淑文驾驶的雅度牌电动车（附载原告）经果园路由北向南行驶时发生碰撞，造成两车损坏，电动车驾驶人林淑文、原告尹某受伤的交通事故。同日，焦作市公安局解放分局交管巡防大队作出第013Y1＊＊＊＊号道路交通事故认定书认定被告苗玉清承担该起事故的全部责任，林淑文及原告不承担事故责任。经查，被告苗玉清在永诚财险投保交强险、第三者责任险。为此原告起诉要求：1、请求依法判令被告支付医疗费28417.77元、护理费6634.80元、住院伙食补助费2280元、营养费1520元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、财产损失300元、交通费560元、除疤费用2000元，共计93408.63元；2、被告永诚财险在保额范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗玉清未发表答辩意见。
被告永诚财险辩称，我公司请求法庭扣除医保范围外用药的费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。请求原告提供误工护理证明，伤残部分待鉴定结论作出后再做协商。
原告尹某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、居民户口本、居民身份证、证明、事故认定书，证明原、被告是本案适格诉讼主体，原告系城镇户口，被告苗玉清承担该起事故的全部责任；2、原告第一次住院住院病历一套（20页）、诊断证明书、出院证、医疗费票据、原告第二次住院住院病历一套（20页）、诊断证明书、医疗费票据、出院证，证明原告因被告的侵权行为入院治疗，住院期间一人陪护并支付医疗费的事实；3、误工证明、居民身份证、工资表、企业注册信息，证明原告住院期间由刘艳梅陪护，刘艳梅因陪护请假误工的天数以及工资收入减少的事实；4、维修发票、鉴定费票据、交通费票据56张，证明维修电动车的事实。
被告苗玉清、永诚财险对原告提交的证据质证后，对证据均无异议。
被告苗玉清、永诚财险未向法庭提交证据材料。
应原告申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为原告尹某的伤残等级为十级伤残。同时焦作天援法医临床司法鉴定所针对原告的护理依赖程度和除疤费用作出建议书一份，内容为：尹某的伤情达不到护理依赖程度，除疤费用约2000元。
原告尹某对鉴定结论和建议书质证后，对鉴定结论和建议内容均无异议。
被告苗玉清对鉴定结论和建议书质证后，发表如下质证意见：对鉴定结论没有异议，对除疤费用我方认为过高。
被告永诚财险对鉴定结论和建议书质证后，发表如下质证意见：对鉴定结论没有异议，但是对除疤费，是属于后续治疗的费用，尚未实际发生，我方对此不予认可。
关于原告提交的证据及焦作天援法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书被告均无异议，本院予以采信。关于焦作天援法医临床司法鉴定所出具的建议书，建议除疤费用约2000元，虽然除疤费用尚未发生，但将来会发生，且有明确的数额，因此本院对该建议书的建议内容予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年12月13日20时40分，被告苗玉清驾驶豫HBF＊**号小客车经建设西路与果园路交叉口由西向北转弯时与林淑文驾驶的雅度牌电动车（附载尹某）经果园路由北向南行驶时发生碰撞，造成两车损坏，电动车驾驶人林淑文、尹某受伤的交通事故。同日，焦作市公安局解放分局交管巡防大队作出第013Y1＊＊＊＊号道路交通事故认定书认定被告苗玉清承担该起事故的全部责任，林淑文、尹某不承担事故责任。原告于事发当晚入住焦作卫校附属医院进行治疗。住院期间为2013年12月13日至2014年2月12日，实际住院62天，主要诊断为：1、右胫骨多段骨折；2、右外踝皮肤擦伤。原告住院期间陪护一人，共计花费医疗费23203.41元。2014年7月21日原告第二次入住焦作卫校附属医院进行治疗，住院期间为2014年7月21日至2014年8月4日，实际住院14天，主要诊断为：右胫骨骨折术后。原告住院期间陪护一人，共计花费医疗费4734.36元。原告两次住院陪护人员均为原告姨母刘艳梅，刘艳梅在焦作市文宝广告装饰有限公司工作，月平均工资为1900元。因本次事故造成原告的车辆损坏，原告因修车共计花费300元。应原告申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2014年12月24日出具了司法鉴定意见书及建议书，结论为尹某的伤残等级为十级伤残，建议除疤费用为2000元，原告为此支付鉴定费1900元。被告苗玉清已为原告垫付医疗费16000元。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
另查明，豫HBF＊**号小客车在被告永诚财险投保交强险和第三者责任险，保险期间自2013年3月13日零时起至2014年3月13日零时止，第三者责任险保额共计100000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告苗玉清驾驶豫HBF＊**号小客车和原告相撞，造成原告受伤的交通事故。根据交通事故认定书认定的责任，苗玉清应当承担该起事故的全部责任，故此原告的各项损失依法应予赔偿。由于事故车辆在永诚财险投保交强险和第三者责任险，依法应由永诚财险在保险范围内先行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。关于原告的损失计算问题，原告主张的医疗费28417.77元，有票据印证，本院予以支持；住院伙食补助费及营养费，原告实际住院76天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计2280元；营养费按每天10元计算，共计760元；关于护理费，陪护人员刘艳梅月平均工资1900元，原告共住院76天，护理费共计4813.33元；关于原告主张的残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，按照2014年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，原告的残疾赔偿金共计44796.06元；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，本院酌定为3000元；关于原告主张的鉴定费1900元，有票据相印证，本院予以支持；关于原告主张的财产损失300元，被告均无异议，本院予以支持；关于原告主张的交通费，根据实际情况以及原告的住院时间，本院酌情支持320元；关于原告主张的除疤费用2000元，虽然尚未实际发生，但有医嘱且有具体数额，本院予以支持。原告的损失共计88587.16元。原告的损失中应由交强险赔偿的数额为医疗费10000元、护理费4813.33元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金3000元、财产损失300元、交通费320元，共计63229.39元。医疗费中超出的18417.77元、住院伙食补助费2280元、营养费760元、除疤费用2000元，应由第三者责任险赔偿，以上应由永诚财险赔偿的数额合计为86687.16元，扣除被告苗玉清已经垫付的医疗费16000元之后，永诚财险仍应支付70687.16元。至于苗玉清垫付的费用属于保险责任的，两被告可以另行处理。关于原告主张的鉴定费1900元，由于鉴定费不属于保险理赔范围，该费用应当由被告苗玉清支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某医疗费12417.77元、住院伙食补助费2280元、营养费760元、护理费4813.33元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金3000元、财产损失300元、交通费320元、除疤费2000元，共计70687.16元；
二、被告苗玉清于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某鉴定费1900元；
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2135元，由原告尹某承担513元，被告苗玉清承担1622元。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一五年四月八日
书记员 陆 洋
1