山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3053号
原告高卫平。
委托代理人丁法芹，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告刘顺兰。
被告李永德。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告临朐鸿运城市公交有限公司。住所地：临朐县兴隆路东首公路局东邻。
法定代表人陈召利，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号。
负责人西光军，经理。
委托代理人吴维康，该公司职工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告高卫平与被告刘顺兰、李永德、临朐鸿运城市公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告高卫平撤回对被告临朐鸿运城市公交有限公司的起诉。原告高卫平的委托代理人丁法芹，被告刘顺兰、被告李永德的委托代理人孙传杰、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人吴维康、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人宋时妹参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日8时许，被告刘顺兰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿县城南环路由东向西行驶至事故地点处时，与前方左转弯的被告李永德驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，相撞后，鲁G×××××号小型轿车失控驶向对行车道后又与王延廷驾驶的鲁G×××××号大型普通客车相撞，致原告高卫平受伤。被告投保交强险和商业险，未按法律规定赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失20000元。
被告刘顺兰辩称，发生事故属实，邓恩国是登记车主，我是实际车主，事故车辆投保交强险，原告交强险赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。
被告李永德辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险和商业险，商业三者险保险金额为10万元，并投保不计免赔，原告交强险和商业险赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，被告刘顺兰驾驶的鲁G×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，被告李永德驾驶的鲁G×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业险属实，商业三者险保险金额10万元并投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业险合同约定条款内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，王延廷驾驶的鲁G×××××号大型普通客车在我公司投保交强险属实，但原告高卫平是鲁G×××××号大型普通客车的乘车人，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月2日8时00分许，刘顺兰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿县城南环路由东向西行驶至事故地点处时，与前方左转弯的被告李永德驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，相撞后，鲁G×××××号小型轿车失控驶向对行车道后又与王延廷驾驶的鲁G×××××号大型普通客车相撞，致刘顺兰、李永德、冯秀梅、高卫平、刘兆江受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告刘顺兰承担事故的主要责任；被告李永德承担事故的次要责任；王延廷、冯秀梅、高卫平、刘兆江不承担事故责任。
被告刘顺兰驾驶的鲁G×××××号小型轿车，登记车主系邓恩国，实际车主系被告刘顺兰，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。被告李永德驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为10万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。王延廷驾驶的鲁G×××××号大型普通客车，车主系被告临朐鸿运城市公交有限公司，该事故车在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。原告高卫平系王延廷驾驶的鲁G×××××号大型普通客车乘车人。
原告高卫平发生事故后入住临朐县中医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：多处软组织损伤、腔隙性脑梗塞、高血压病、冠心病。临朐县中医院出院医嘱：建议休息2个月。
原告高卫平主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费11804元；2、交通费200元；3、误工费5880.78元（79.47元／天×74天）；4、护理费1084.16元（77.44元／天×14天）；5、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天）；农村居民人均纯收入10620元／年；农村居民人均生活消费支出7393元；农村居民人均可支配收入为49.35元／天［（10620元＋7393元）÷365天］。原告高卫平系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明，被告提供的交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告刘顺兰驾驶的车辆与被告李永德驾驶的车辆相撞后，又与王延廷驾驶的客车相撞，致客车乘车人高卫平人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘顺兰承担事故的主要责任，被告李永德承担事故的次要责任，王延廷、高卫平无责任。本院对此予以确认。
原告高卫平主张的各项费用，本院已经确认的损失为13308.16元。原告高卫平系农村居民，主张其系临朐中盛肉鸡养殖专业合作社职工，从事肉鸡养殖工作，日均工资79.47元，证据不足，本院不予支持，其误工费按农村居民人均可支配收入为49.35元／天计算，其误工费为3651.90元（49.35元／天×74），交通费酌情认定140元。
综上，原告高卫平因本次交通事故造成的合理损失共计17100.06元。
被告刘顺兰驾驶的事故车辆和被告李永德驾驶的事故车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因本事故致多人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例赔偿原告损失。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告李永德驾驶的事故车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李永德与被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告刘顺兰和被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司按责任比例承担。
原告高卫平是鲁G×××××号大型普通客车的乘车人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告的损失不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险（刘顺兰驾驶车辆交强险）赔偿范围内赔偿原告高卫平医疗费2200元，误工费、护理费、交通费2438.03元，共计4638.03元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险（李永德驾驶车辆交强险）赔偿范围内赔偿原告高卫平医疗费3000元，误工费、护理费、交通费2438.03元，共计5438.03元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘顺兰赔偿原告高卫平交强险外损失7024.06元的70%，计款4916.80元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险合同（李永德驾驶车辆商业险）约定内赔偿原告高卫平交强险外损失7024.06元的30%，计款2107.20元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告高卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，有被告刘顺兰、李永德均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年三月十六日
书记员 魏 磊