wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第1625号
原告阙某某，男，1981年3月2日出生，汉族。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
被告张某某，女，1979年9月25日出生，汉族。
原告阙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月23日依法受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，2012年10月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阙某某及其委托代理人齐波到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告阙某某诉称：2010年1月，其与被告经人介绍相识，同年3月订婚，6月结婚。由于婚前缺乏了解，婚后9天其与被告就发生矛盾，被告随即离家出走。其找亲戚、村干部多次调解，但被告拒绝回家。其与被告之间的夫妻感情确已破裂，再无和好可能。婚前其给付被告彩礼等现金37000元，买首饰花费6180元，给被告买衣服等花费1820元，结婚买家电、办酒席等支出两万多元。其家庭本来就贫困，再加上为双方结婚花去大额的费用，致使其家庭生活陷入严重困难，被告与其共同生活仅9天，被告应返还其给付的彩礼等费用。现请求依法判令1、其与被告离婚；2、被告返还其彩礼及首饰等共计37000元。审理中，原告称因被告下落不明，本案中暂不要求处理第二项诉讼请求。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2010年1月，原、被告经人介绍相识，同年6月11日，办理结婚登记手续。婚后不久，原、被告发生纠纷后，被告即回娘家居住，至今未回原告家。2010年，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。
本院认为：原、被告认识几个月即登记结婚，婚后不久被告便离开原告家，至今未归。原、被告登记结婚当年，原告即向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉，但夫妻感情仍未改善。现原告再次起诉离婚，据此可以看出，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，原、被告各半负担，被告承担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 张艳凤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王长在
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2089号
原告：张艳，女，1975年10月31日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告张艳诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三、四季度的商铺租赁费28324元及计算至2017年3月26日止的违约金1835元，自2017年3月27日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1037号建筑面积14.01平方米和1038号建筑面积14.01平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1037、1038号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付14162元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1037、1038号建筑面积均为14.01平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1037、1038号建筑面积均为14.01平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付14162元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各二份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三、四季度的租赁费28324元及计算至2017年3月26日止的违约金1835元，并给付自2017年3月27日起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告张艳自2016年第三、四季度的租赁费28324元及违约金1835元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年3月27日起至实际给付之日止以28324元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 霞
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行初字第33号
原告：黄再洪，男，汉族，1963年7月4日出生，住中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：李雪梅，中山市国土资源局工作人员。
被告：中山市国土资源局，住所地中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：李雪梅、马鹏，均系中山市国土资源局工作人员。
原告黄再洪请求确认被告中山市人民政府、中山市国土资源局行政行为违法一案，于2014年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告黄再洪诉称：黄再洪是中山市某某镇某某村某某某某队社员，承包该社1.307亩土地，期限至于2029年12月31日。后因行政管理区域调整，某某村划入某某村范围。2006年12月，中山市人民政府、中山市国土资源局未经合法征地即向中山市某某某某发展有限公司颁发中府国用（2006）第04＊＊＊＊号土地使用证，该证所涉地块属于黄再洪所在的集体耕地。故请求人民法院确认：中山市人民政府、中山市国土资源局将中山市三角镇结民村20平方米（折300亩）耕地（即中府国用（2006）第04＊＊＊＊号土地使用证所涉土地）变更为建设用地的行为违法。
案件审理过程中，原告黄再洪于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为：黄再洪撤回本案起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄再洪撤回对被告中山市人民政府、中山市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄再洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余雪琳
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第903-1号
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司。
被执行人柳洪文。
被执行人郭海霞。
被执行人柳洪喜。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第769号民事判决书已经发生法律效力，权利人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2015年5月14日向我院申请执行，执行标的为3.2395万元，未执行标的为3.2395万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目�不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓晨
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第269号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县，组织机构代码：16353578X。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工
被执行人房义祥，男，汉族，住平阴县
被执行人田同生，男，汉族，住平阴县
被执行人常正进，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与被执行人房义祥、田同生、常正进金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人常正进的存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金21252元及利息，已执行标的本金3140元，未执行标的本金18112及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2007）平阴证经字第2403号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈姗姗
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1734号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人盛某文，男。因本案于2016年8月23日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1886号起诉书指控被告人盛某文犯容留、介绍卖淫罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人盛某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人盛某文构成容留、介绍卖淫罪。被告人盛某文具有自首及认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条。
判决
|
被告人盛某文犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起执行至2017年1月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月六日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1734号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人盛某文，男。因本案于2016年8月23日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1886号起诉书指控被告人盛某文犯容留、介绍卖淫罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人盛某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人盛某文构成容留、介绍卖淫罪。被告人盛某文具有自首及认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条。判决被告人盛某文犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起执行至2017年1月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月六日书 记 员   董硕语
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00422号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：王国军，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：马闯，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省通许县。
本院审理的原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告王国军、马闯融资租赁合同纠纷一案，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王国军、马闯名下价值420000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王国军、马闯名下价值420000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00422号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：王国军，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：马闯，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告王国军、马闯融资租赁合同纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，现原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司自愿于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3688元，财产保全申请费2620元，合计6308元，由原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第857号
申请执行人蒋巧印。
被执行人莫懿。
关于蒋巧印与莫懿民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）城中民二初字第238号已经发生法律效力。由于被执行人莫懿拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋巧印于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人莫懿有可供执行的财产，且申请执行人蒋巧印在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫懿新的财产线索，申请执行人蒋巧印可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
代理审判员 招幸龙
二〇一六年三月十五日
代书 记员 刘翰璁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07245号
原告封逆，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告施诗，女，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告梅云，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座电子商务营业部，组织机构代码67866269-X。
代表人皮长明，总经理。
被告何国兰，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人万丽，重庆坤德律师事务所律师。
被告曾宪然，男，1992年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆宏宝汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道中段12号，组织机构代码09533813-4。
法定代表人阳登明，总经理。
本院在审理原告封逆、梅云、施诗与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部、何国兰、曾宪然、重庆宏宝汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告封逆、梅云、施诗于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封逆、梅云、施诗的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封逆、梅云、施诗撤回起诉。
本案案件受理费减半收取267元，由原告封逆、梅云、施诗负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩莎莎
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00741号
申请执行人刘凯，男，汉族。
被执行人辛力，男，汉族。
本院在执行刘凯与辛力机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）户民初字第00450号判决书，要求被执行人给付赔偿款19297.14元，诉讼费2495元，执行费230元。
执行中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘凯撤回执行申请，终结（2014）户执字第01129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年九月十一日
书记员 邱世玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01296号
原告李玉勤。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
原告李玉勤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉勤撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告李玉勤负担。
审判员 江彩英
二〇一四年十月十日
书记员 陈 铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02329号
原告徐静，女，汉族，1982年9月11日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告陈祥会，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省泸县。
原告徐静与被告陈祥会民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理该案后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、刘运祥组成合议庭适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐静及其委托代理人蒋宜均到庭参加了诉讼，被告陈祥会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐静诉称：2013年6月24日，被告因资金周转困难向段辉借款20万元，双方签订书面借款合同并约定了还款期限。借款到期后，被告陈祥会未按约定还款。2013年7月25日，段辉将上述债权转让给原告徐静，同日，被告陈祥会与原告徐静签订借款合同，重新约定了借款期限以及利息等。还款期届满后，被告陈祥会仍未归还，故原告诉来本院，请求判令被告立即归还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止）。
被告陈祥会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，以陈祥会为甲方（借款人）、段辉为乙方（出借人），双方签订《借款合同》，主要约定：1、乙方同意借款给甲方20万元；2、借款利率为当前国家规定银行贷款利率的4倍；3、借款期限1个月，自2013年6月24日至2013年7月23日，如实际放款日期与该放款日期不符，以实际放款日期为准；4、乙方将20万元借款通过银行转入甲方指定银行账户（工商银行，卡号622208310000185XXXX，户名段景耀）；5、本笔借款在到期日（2013年7月23日）归还，全部借款回还后，乙方应当归还甲方先前出具的借据。2013年6月25日，段辉向卡号622208310000185XXXX的账户转入20万元。
2013年7月25日，以陈祥会为甲方（借款人）、徐静为乙方（出借人），双方签订《借款合同》，主要约定：1、乙方同意借款给甲方20万元；2、借款利率为当前国家规定银行贷款利率的4倍；3、借款期限自2013年7月26日至2013年9月25日，如实际放款日期与该放款日期不符，以实际放款日期为准；4、乙方将20万元以现金形式支付给甲方；5、本笔借款在到期日（2013年9月25日）归还，全部借款回还后，乙方应当归还甲方先前出具的借据。2013年7月26日，被告陈祥会向原告徐静出具收条一张，载明：“今收到徐静（51022819820911XXXX）人民币现金200000.00元整，大写：贰拾万元整”。
庭审中，原告徐静自认其于2013年7月26日并未向被告陈祥会实际交付借款。
证人段辉出庭作证，证明：2013年6月24日，陈祥会向证人借款20万元，借期为1个月。后证人向指定账户转入20万元。借款到期后，陈祥会未能及时归还该借款。后证人在陈祥会、徐静以及证人段辉均在场的情况下，将20万元借款债权转让给徐静。
认定上述事实，有原告举示的《借款合同》（2013年6月24日）、牡丹灵通卡账户历史明细清单、综合户历史明细、《借款合同》（2013年7月25日）、收条、证人证言以及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：被告陈祥会与段辉签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。段辉向被告陈祥会支付20万元借款后，被告陈祥会到期未还，后段辉将该债权转让给原告徐静，被告陈祥会与原告徐静签订《借款合同》、出具收条的行为，表明其知晓债权转让的事实。本案原、被告签订的《借款合同》的约定“本笔借款在到期日（2013年9月25日）归还”，系对原借款期限的变更，被告应于2013年9月25日归还原告借款20万元。现被告逾期未付，应承担本案继续履行并支付逾期利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。”本案原告主张的逾期利息计算标准不超过借款期内利率标准，本院依法予以支持。原告诉请判令被告立即归还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈祥会无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不质证、举证、辩论的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥会于本判决生效之日起十日内归还原告徐静借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。
如果被告陈祥会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，合计6070元，由被告陈祥会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何西雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04208号
原告李文侠，女，1942年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司，住所地重庆市石柱县南宾镇人民街40号，组织机构代码71164314-1。
法定代表人秦岭，该公司总经理。
本院在审理原告李文侠与被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司人寿保险合同纠纷一案中，因原告李文侠未在本院指定期间预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐�剑
二〇一五年十月二十一日
书记员 马 宏 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1159号
原告赵书超，男，汉族，1987年9月6日出生，河南省兰考县人，个体，现住库尔勒市。
被告连朝君，男，汉族，1976年8月2日出生，现住库尔勒市。
本院于2016年3月2日受理了原告赵书超与被告连朝君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告连朝君因在原告处借款51.5万元而给原告出具了借据一份，承诺于2013年10月31日前归还。借款期满后，经原告多次追要，被告仅归还41.5万元，尚欠10万元至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告向原告偿还借款10万元，支付违约金4万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，按原告提供的被告连朝君住所地的地址无法找到被告，无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵书超对被告连朝君的起诉。
案件受理费1550元，全额退还原告赵书超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年五月十日
书记员 张梦迪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第535号
申请执行人李亚超。
被执行人大庆市南阳物资经贸有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1130号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，强制将被执行人大庆市南阳物资经贸有限公司大庆市让胡路区西宾路南侧1-0-6-302室房屋的国有土地使用权证书过户至申请执行人李亚超名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1130号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谷云霄
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第481号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2014年10月20日左右的一天，被告人罗某在本市三七市镇市场南路某幢某室自己家中，两次容留吸毒人员郑某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年10月底的一天，被告人罗某在上述同一地点，容留吸毒人员郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月17日被告人罗某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人罗某及吸毒人员郑某、谢某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人郑某、谢某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年四月十日
代书记员 俞 红
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第24号
原告吴晓富
被告靖远通用农业机械有限公司（简称农机公司）
法定代表人辛尚弟
原告吴晓富与被告农机公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴晓富到庭参加了诉讼，被告农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月9日，被告农机公司在经营期间，因需要资金周转向原告借款200000元，未约定借款利息及还款期限。自借款后，被告对原告的借款本金已清偿121600元，下剩本金78400元至今未能清偿，该剩余借款本金经催要无果。无奈，请求判令被告立即给付原告借款剩余本金78400元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交证据借条1张。以证明被告向其借款的事实。
被告书面答辩称，被告农机公司因需要周转资金向原告借款200000元的情况属实。自借款后，被告对原告的借款本金已清偿121600元，剩余借款本金78400元至今未能清偿。现因被告农机公司法定代表人身体有病，公司已歇业四年，被告农机公司对原告的剩余借款本金78400元只能分期清偿。
被告为证明向原告借款的情况向法庭提交账单一份。
经当庭举证、质证，双方所举证据能够证明被告向原告借款及还款付息的事实，对原、被告所举证据的真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，2007年7月9日，被告农机公司因需要资金周转向原告借款200000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催要，被告对原告的借款本金只清偿了121600元，剩余借款本金78400元被告至今未能清偿。现原告诉讼请求判令被告立即给付其剩余借款本金78400元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间所发生的民间借贷关系，是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效民事行为。被告农机公司向原告的借款，有证据证实借款情况完全属实，故原告要求被告清偿借款有证据支持其理由，被告农机公司负有向原告偿还借款的义务，原告有要求被告清偿借款的权利。在原告向其主张清偿借款后，被告未在合理期限履行还款义务，对此被告应承担相应的过错责任。因被告对借款长期拖延未还，原告要求被告清偿借款的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖远通用农业机械有限公司给付原告吴晓富借款78400元。于判决生效后十五日内付清。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由靖远通用农业机械有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一四年一月二十日
书记员 张国秀
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条……
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第52号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人张映萍，女，汉族，现住梅州市梅江区。
被执行人潘志强，男，汉族，现住梅州市梅县区。
关于申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与被执行人张映萍、潘志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项：张映萍、潘志强应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行偿还借款本金475万元及利息（自2013年12月22日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按合同约定计付）。第三项：如张映萍、潘志强未按第二项判决所规定的期限履行还款义务，则大埔农商行有权要求处理张映萍、潘志强所提供的抵押物，即梅州市江南彬芳大道金利来时尚步行街A区04号店（房地产权证梅州市字第01000377**号），所得价款优先偿还给大埔农商行。如果俩被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44800元由张映萍、潘志强共同负担。申请执行人大埔农商行于2015年10月22日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，对于被执行人张映萍、潘志强结欠申请执行人大埔农商行本金747938.76元及利息，诉讼费44800元，双方当事人自愿达成了和解协议，即申请执行人大埔农商行同意被执行人张映萍对于上述借款分期进行偿还：2015年12月21日前偿还本息5万元；2016年3月31日前偿还本息20万元；2016年6月30日前偿还本息30万元；2016年9月30日前偿还30万元；2016年11月21日前偿还结欠的本息及诉讼费，案外人张仕萍承担连带担保责任。
本院认为，对于结欠借款本息及诉讼费，双方当事人自愿达成了和解协议，该协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十一月十三日
书记员 张华政
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第8号
原告王金红，女，汉族，1968年5月22日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告丁勇，男，汉族，1976年10月27日出生，住河南省淮阳县。
被告漯河腾风汽车销售服务有限公司，住所地漯河市沙澧产业聚集区桂江路与107国道交叉口向西500米。
法定代表人丁勇，该公司经理。
原告王金红与被告丁勇、漯河腾风汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金红到庭参加了诉讼。被告丁勇、漯河腾风汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金红诉称，2013年11月30日、2013年11月14日，被告漯河腾风汽车销售服务有限公司及丁勇向原告分两次借款1200000元，约定利息为月息三分。借款到期后，经原告催要，被告偿还了部分借款及利息，尚欠200000元至今未付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还借款200000元及利息。
被告丁勇未答辩。
被告漯河腾风汽车销售服务有限公司未答辩。
经审理查明，被告丁勇因生意需要，于2013年11月14日向原告借款500000元，借款期限为三个月，约定利息为月息三分，丁勇以其拥有所有权的漯河腾风汽车销售服务有限公司的全部产权及长安牌轿车八辆抵押给借款人。2013年11月30日，被告丁勇因生意需要再次向原告借款700000元，借款期限为三个月，约定利息为月息三分，被告漯河腾风汽车销售服务有限公司作为担保人愿意为该笔借款承担共同还款责任。在庭审中，截止到2014年6月17日，原告确认被告丁勇于2013年11月14日借的500000元及利息已经全部还清，2013年11月30日借的700000元已经归还部分本金及利息，尚欠本金200000元未还。
上述事实有当事人陈述，借款抵押担保合同、借据等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告丁勇向原告王金红借款人民币1200000元的事实有双方签订的借款合同及其本人出具的借据为证，本院予以认定。后经原告催要，被告丁勇偿还部分本金及利息，截止到2014年6月17日，2013年11月14日借的500000元及利息已经全部还清，2013年11月30日借的700000元已经归还部分本金及利息，尚欠本金200000元未清偿的事实有当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。因被告未按约定还款付息已构成违约，应承担继续履行还款付息的民事责任。但双方约定借款的利率月息3%以及约定的违约金已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告王金红请求的利息及违约金应按年利率24%计算。根据抵押担保合同约定，被告漯河腾风汽车销售服务有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告丁勇于本判决生效后十日内偿还给原告王金红人民币200000元并自2014年6月17日起按年利率24%至履行债务之日止支付利息，被告漯河腾风汽车销售服务有限公司承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元、保全费1520元由被告丁勇负担，被告漯河腾风汽车销售服务有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 董旭阳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第8号
原告：石玉强。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：杨发才。
被告：张荣顺。
本院在审理原告石玉强诉被告杨发才、张荣顺合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月25日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石玉强撤回对被告杨发才、张荣顺的起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告石玉强负担。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 唐效全
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张慧玲
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第607-1号
原告招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1－6层商业裙楼。
负责人徐忠民，行长。
被告广西龙腾建工集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景3号楼C1101号。
法定代表人：陶日盛
被告魏宏。
被告陶日盛。
被告龚天建。
被告余雪芬。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行诉被告广西龙腾建工集团有限公司、魏宏、陶日盛、龚天建、余雪芬票据纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司南宁分行于2015年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西龙腾建工集团有限公司、魏宏、陶日盛、龚天建、余雪芬名下价值人民币36376175.5元的财产，并自愿以其自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西龙腾建工集团有限公司、魏宏、陶日盛、龚天建、余雪芬名下价值人民币36376175.5元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月十六日
书记员 李 链
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏明云，男，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人陈威，河南梁园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘海清，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕建力，男，汉族，住河南省鹿邑县。
再审申请人魏明云因与被申请人刘海清、吕建力买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏明云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 孙同占
审 判 员 彭灵侠
审 判 员 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韦璐璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3627号
原告杨某甲，男，1963年12月15日生，汉族，农民，现住：榆树市。
被告臧某某，女，1969年12月26日生，汉族，农民，住址榆树市，现无下落。
原告杨某甲诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告臧某某经公告送达诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称1986年冬经人介绍我与被告结婚，现生有长子杨某乙，28岁；长女杨某丙，26岁，均已成家。婚初原、被告感情一般，后因性格不和及家庭琐事经常发生口角，2011年春，被告离家，现无下落。原、被告家庭财产有砖瓦房屋三间，原告在该房居住，起诉要求与被告离婚，房屋由原告居住并保管。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明1986年冬原、被告经人介绍结婚，现生有长子杨某乙，28岁；长女杨某丙，26岁，均已成家。婚初原、被告感情一般，后因性格不和及家庭琐事发生口角，2011年春被告离家，原被告家庭财产情况原告未向法庭提交相应证据。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
上述事实有原告陈述、户口本、城发乡山河村村民委员会证明、证人张某某、杨某乙证言予以证实，并经庭审中质证，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告因感情不和分居多年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求家中房屋由原告居住保管，因未向法庭提交相应证据，本案不做处理，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告臧某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 张 静
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄晓岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01630号
原告：魏某，女。
被告：方某，男。
本院在审理原告魏某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张亚军
附：（2015）泉民一初字第01630号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4486号
原告：陈翠琴，女，1990年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
被告：陈福英，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者
本院在审理原告陈翠琴与被告陈福英合同纠纷一案中，原告陈翠琴于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠琴以与被告陈福英庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翠琴撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取为300元，由原告陈翠琴负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年八月十七日
书记员 杨重苑（代）
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执959号
关于申请执行人刘占江与被执行人崔新凯机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2017）吉0122民初3307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔新凯没有履行法律文书确定的内容，申请执行人刘占江于2018年3月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人崔新凯一次性给付申请执行人刘占江人民币17022.36元，被执行人崔新凯在申请强制执行过程中自动履行了义务，现该案已执行完毕。
本院认为，（2017）吉0122民初3307号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘占江基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费212.00元已由被执行人崔新凯交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初3307号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00772号
原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣物业公司），住所地大丰市东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，天圣物业公司经理。
委托代理人朱领进、郭君（特别授权），大丰市东宁法律服务所法律工作者。
被告张卫东，男，汉族。
本院在审理原告天圣物业公司诉被告张卫东物业服务合同纠纷一案中，原告天圣物业公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天圣物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天圣物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天圣物业公司负担。
审判员 刘兴柏
二〇一五年四月十五日
书记员 程 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4036号
原告高树蕊。
被告宫化东。
被告张景平。
原告高树蕊诉被告宫化东、张景平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树蕊、被告宫化东到庭参加诉讼。被告张景平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日7时5分许，宫化东驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车，沿寿光市晨鸣路由北向南行驶至西关村委北20米路段向西转弯时，与沿晨鸣路由北向南行驶的高树蕊驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致使两车受损，高树蕊受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201506471号事故认定书认定，宫化东承担事故的全部责任，高树蕊不承担事故责任。原告因本案事故造成的损失有19778.99元。宫化东驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，请求由被告宫化东、张景平承担赔偿责任。
被告宫化东辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，我是鲁C×××××号正三轮载货摩托车的车主，我买的被告张景平的车，没有过户。对原告提交的证据无异议，但我无力赔付。我为原告垫付了2000元。
被告张景平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月17日7时5分许，宫化东驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车，沿寿光市晨鸣路由北向南行驶至西关村委北20米路段向西转弯时，与沿晨鸣路由北向南行驶的高树蕊驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致使两车受损，高树蕊受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201506471号事故认定书认定，宫化东承担事故的全部责任，高树蕊不承担事故责任。宫化东驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，该车的登记车主是被告张景平，实际车主是被告宫化东。
同时查明：原告高树蕊受伤后到寿光市中医院住院治疗7天。原告高树蕊因本案事故造成的损失有：医疗费2058.99元、误工费2401.80元（80.06元／天×30天）、护理费560.42元（80.06元／天×7天）、施救费50元，以上共计5071.21元。被告宫化东为原告垫付2000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光中医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费发票、用药明细、CT报告单、家庭户口本、结婚证、施救费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：宫化东驾驶机动车与高树蕊骑电动车发生碰撞，致使两车受损，高树蕊受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201506471号事故认定书认定，宫化东承担事故的全部责任，高树蕊不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告的误工时间未做法医鉴定，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情确认原告的误工时间为30日，护理时间同住院时间。原告未提交工资表证实其误工损失，鉴于其为城镇居民，误工费和护理费标准均按城镇居民标准计算。原告主张车损，但未提交车损评估报告和修车发票等证据证实，本院不予确认。原告主张的奶粉费不是交通事故导致的直接损失，本院不予支持。被告宫化东作为车主，其驾驶的车辆未投保交强险，原告高树蕊的损失应当由被告宫化东承担。被告张景平未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告高树蕊主张被告宫化东、张景平赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫化东赔偿原告高树蕊因道路交通事故造成的损失5071.21元，扣除已垫付的2000元，还应支付3071.21元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高树蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫化东负担。诉讼保全费70元，由被告宫化东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 常青
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第402-1号
申请执行人许广才与被执行人谭永琴、陈卫军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）天民四初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人许广才申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民四初字第130号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年六月九日
书记员 郑兆群
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第179号
原告马哲世，男，1968年2月27日出生，汉族。
委托代理人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
委托代理人张爽，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告孙永贵，男，汉族，年龄不详。
原告马哲世与被告孙永贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告马哲世到庭参加诉讼。被告孙永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马哲世诉称，2014年8月3日，我将在饶河县妙音寺建设施工的工程机械设备和材料出卖给被告孙永贵，价格50000元。孙永贵给我出具欠据一份。约定2014年8月18日付款。逾期被告未付，我要求被告给付工程机械设备和材料款50000元，逾期违约金7500元。
被告孙永贵未答辩。
经审理查明：2014年8月3日，原告马哲世将在饶河县妙音寺建设施工的工程机械设备和材料出卖给被告孙永贵，价格50000元。孙永贵给原告出具欠据一份。约定2014年8月18日付款。逾期被告未付款，原告要求被告给付工程机械设备和材料款50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率月利率5‰计息，至2015年6月18日利息为2500元（0.005×50000元×10月）。
以上事实有原告出具欠据一份及原告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。
本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系。当事人应按合同约定履行付款义务。原告要求被告孙永贵给付工程机械设备和材料款和逾期违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，缺席判决如下：
被告孙永贵于判决生效之日起十日内给付原告马哲世工程机械设备和材料款及逾期违约金，共计52500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告孙永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵志玉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘晓咏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初2121号
原告：谢文，男，汉族，1958年10月29日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：魏树平，男，1973年2月8日出生，住新疆博乐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
原告谢文与被告魏树平、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告谢文于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢文负担。
审判员 邵立忠
二〇一八年三月二十五日
书记员 蔡 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第881号
原告：马成义。
委托代理人：马军。
被告：米东区长山子镇马场湖村村民委员会。
法定代表人：冶飞，该村委会主任。
委托代理人：马伟，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
第三人：苏金寿。
委托代理人：冶金连。
原告马成义与被告米东区长山子镇马场湖村村民委员会（以下简称马场湖村委会）及第三人苏金寿土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1985年我在村上给我分的一块责任田的地头开出了2.5亩的荒地，使这块地变成了可耕种的熟地，1990年马场湖村委会将这块地收回又作为开荒地分给了苏金寿的父亲苏有福，现由苏金寿耕种。我认为，既然是承包地，我对这块地就有优先承包权，村上与苏金寿的承包合同是错误的，故现起诉，要求被告返还我的开荒地2.5亩。
本院认为，被告在本案审理过程中辩称，原告是于1985年在其耕地地头上开垦了约1.5亩的荒地，但这是历史遗留问题，目前这块地承包给了苏金寿家，村委会无权向原告返还。第三人苏金寿在本案中辩称，当时我们两家耕地相邻，两家各自都有开荒地，村委会发包给我们的是我们自己开荒的地，所以不能返还。本院认为，就原告主张承包经营权的土地，被告马场湖村委会从未与其签订过承包合同。国家实行农村土地承包经营制度，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包；以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告虽系被告集体经济组织成员，但未实际取得讼争土地的承包经营权，现其提起本案民事诉讼，依照上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，原告可向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马成义的起诉。
原告应当预交的案件受理费70元（经批准缓交至执行阶段），本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 马国玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 祺
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初542号
原告：武康，男，1989年8月24日出生，汉族，现住石家庄新华区。
被告：杨疏影，女，1973年5月19日出生，汉族，现住张家口桥东区。
原告武康与被告杨疏影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告武康于2018年5月2日向本院提出撤诉申请,经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武康撤回起诉。
案件受理费50.0元，由原告负担。
审判员 李守和
二〇一八年五月三日
书记员 胡文静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第321号
罪犯崔振华，男，1987年9月30日出生，山西省太原市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔振华因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被山西省太原市晋源区人民法院于2006年6月5日以（2006）晋源刑初字第63号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2006年1月6日起至2017年1月5日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月19日，本院以（2010）长刑执字第006号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，2012年1月13日，本院以（2011）长刑执字第798号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔振华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯崔振华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1033号
申请执行人南平市劳务派遣服务有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人曾娟，董事长。
被执行人石狮市隆兴物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄坚，执行董事。
关于南平市劳务派遣服务有限公司申请执行石狮市隆兴物业管理有限公司合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3771号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3771号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月三十日
书记员 范 丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执490号
申请执行人建湖县冈西镇农民资金互助合作社，住所地建湖县冈西镇建冈路。
法定代表人孙启忠，该社社长。
被执行人朱欣文，男，1991年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人杨贵，男，1990年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人建湖县冈西镇农民资金互助合作社申请执行朱欣文、杨贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏0925民初156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱欣文于本判决生效后十日内偿还原告建湖县冈西镇农民资金互助合作社借款45000元及利息（从2014年7月19日起至2015年1月15日止，按月利率10.59‰计算；从2015年1月16日起至借款还清之日，按月利率10.59‰计算利息，并加收50%的罚息）；被告杨贵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由被告朱欣文、杨贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年5月22日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年5月22日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 慧
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执225号
申请执行人余新珍，女，生于1971年2月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
余新珍与湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，房屋租金33180元、案件诉讼费511元。在执行中被执行人湖北鑫通物流有限公司已履行了16509元，剩余部分及案件诉讼费、执行费均未履行，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执225号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 鞭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢36号
申请执行人杨某。
被执行人陆某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中，被执行人陆某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第406号
申请人：段景涛，男，1984年2月19日出生，住河北省武安市。
被申请人：李金杰，男，1975年3月3日出生，住沂南县。
被申请人：临沂市顺通汽车运输有限公司。
住所地：临沂市兰山区俄黄路****号董家朱许村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李金杰驾驶的临沂市顺通汽车运输有限公司所有的鲁Q3XX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型自卸半挂半挂车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供贾书彬所有的冀DAXX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李金杰驾驶的临沂市顺通汽车运输有限公司所有的鲁Q3XX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型自卸半挂半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐道印
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2016）粤0114执5250号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
关于申请执行人黄启蒙、何翔燕与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年二月十五日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初970号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
辩护人朱言刚，上海致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)985号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员钱某某出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人朱言刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，被告人夏某某于2018年2月15日23时7分许，在本市宝山区月罗路XXX号宝山区看守所613监室内，因不满被害人周某某将鞋放置在其头部附近，遂将鞋扔开，与被害人周某某发生争吵并引发肢体冲突。后看守所民警将双方制止，被告人夏某某从周某某身旁经过时，又用脚踢踹坐在床铺上的被害人周某某，造成被害人周某某右手第5掌骨基底部完全性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录；证人陈某某、罗某某的证言；宝山看守所613监室监控视频；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》及相关照片;上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》;上海市宝山区人民法院出具的《刑事判决书》；被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人夏某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年6月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 张国滨
人民陪审员 周月霞
二〇一八年七月四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1211号
申请人：宁国市南极乡龙香源农民互助会，住所地安徽省宁国市南极乡。
法定代表人：刘建宁
被执行人：潘永寿，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：黄小莲，女，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：刘春生，男，1971年2月3日出生，住安徽省宁国市，
本院在执行宁国市南极乡龙香源农民互助会与潘永寿、潘永寿、刘春生民间借贷纠纷一案中，宁国市南极乡龙香源农民互助会2017年6月6日向法院申请强制执行，要求潘永寿、潘永寿、刘春生支付执行款429120.00元，现潘永寿、潘永寿、刘春生已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2016)皖1881民初4343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一八年九月二十二日
书记员 吴道海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1308号
罪犯兰昌乾，男，1976年7月19日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年1月16日作出（2013）鼎刑初字第37号刑事判决，以被告人兰昌乾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人退赔被害人经济损失共计人民币32338元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）榕刑执字第5517号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰昌乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元，其中之前减刑已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯兰昌乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰昌乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰昌乾减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰昌乾减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月25日起至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 张 青
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2530号
申请执行人叶富英
执行人 徐谷旦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3113号，依法向被执行人徐谷旦发出执行通知书，责令被执行人徐谷旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐谷旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐谷旦(证件号码:)在省农信社的10×××12的存款人民币113371元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员田丰
二〇一七年十月十六日
书记员徐志燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2477号
原告：余良红，女，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：许建英，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告余良红与被告许建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日进行诉前登记，2016年10月8日立案受理，原告诉请：1、判令被告返还原告借款7万元，并支付利息19200元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年8月20日，被告向原告借款3万元，双方约定借款期限至2015年2月27日。同日，被告向原告出具借条一张。2015年3月20日，被告向原告借款4万元，双方约定借款期限至2015年4月20日。同日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年7月13日，此纠纷成讼。2016年11月1日庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建英于本判决生效之日起十日内返还原告余良红借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告许建英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一六年十一月一日
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执复3号
申请复议人（被执行人）：刘秀红，女，1976年3月7日出生，汉族。
委托代理人：黄泽龙，系广东建升律师事务所律师。
申请执行人：郑威欢，女，1987年4月2日出生，汉族。
申请复议人刘秀红不服潮州市枫溪人民法院（2015）潮枫法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
潮州市枫溪人民法院认为，（2015）潮枫法执字第62号案的执行依据是已经发生法律效力的广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法枫民一初字第1号民事判决书及广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民一终字第136号民事判决书。潮州市枫溪人民法院依据上述民事判决书确定的内容依法作出（2015）潮枫法执字第62号案执行裁定书，裁定变更刘秀红为（2015）潮枫法执字第62号案的被执行人。尔后，刘秀红向潮州市枫溪人民法院提出执行异议，认为该院作出的执行裁定适用法律有错误。潮州市枫溪人民法院经审查认为该院所适用的法律并没有错误，刘秀红提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议。
申请复议人刘秀红称：（2015）潮枫法执异字第2号认为（2015）潮枫法民执变字第1号执行裁定适用的法律无误，本人不同意。因为（2015）潮枫法民执变字第1号执行裁定适用的法律为《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条，通过解读上述法律和司法解释的条文，潮州市枫溪人民法院将（2015）潮枫法执字第62号案的被执行人潮州市枫溪区蓉芳美容店视为《中华人民共和国民事诉讼法》所指的“其他组织”。而实际上潮州市枫溪区蓉芳美容店是《中华人民共和国民法通则》第二章第四节规定的“个体工商户”，非“其他组织”，所以（2015）潮枫法民执变字第1号执行裁定适用法律错误，请求撤销（2015）潮枫法民执变字第1号执行裁定。
本院查明，潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法枫民一初字第1号民事判决书已经生效，依据该判决被执行人潮州市枫溪区蓉芳美容店应付还申请执行人郑威欢工资差额人民币29230元及经济补偿金3919.13元；应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；代垫受理费人民币5元。被执行人潮州市枫溪区蓉芳美容店系经营者刘秀红个人经营的个体工商户，刘秀红在案件执行过程中于2015年4月7日以经营不善为由申请注销该个体工商户的登记，工商行政管理部门于同年4月8日予以核准注销登记。潮州市枫溪人民法院于2015年11月28日将刘秀红变更为（2015）潮枫法执字第62号案的被执行人，刘秀红向潮州市枫溪人民法院提出上述执行异议。潮州市枫溪人民法院于2015年12月7日立案受理，案号为（2015）潮枫法执异字第2号，并于同年12月9日做出裁定驳回异议。申请复议人刘秀红不服潮州市枫溪人民法院（2015）潮枫法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，并提出上述请求。
本院认为，被执行人潮州市枫溪区蓉芳美容店系经营者刘秀红个人经营的个体工商户，刘秀红于2015年4月7日以经营不善为由申请注销该个体工商户的登记，工商行政管理部门于同年4月8日予以核准注销登记。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，刘秀红需要对潮州市枫溪区蓉芳美容店的债务承担责任，因此潮州市枫溪人民法院将刘秀红作为（2015）潮枫法执字第62号被执行人并无不当。另外，潮州市枫溪区蓉芳美容店作为“个体工商户”，可否作为“其他组织”看待的问题。在我国法律上的“其他组织”是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，个体工商户可以视为其他组织的一种，原裁定驳回其异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 斌
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第148号
上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人薛松，四川品冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘召敏，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
原审被告付启贵，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
原审被告余海滨，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省沿滩区。
原审被告何择慧，女，1986年8月22日出生，汉族，四川省自贡市贡井区。
上诉人自贡市第一建筑工程有限公司因与被上诉人刘召敏、原审被告付启贵、余海滨、何择慧民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人自贡市第一建筑工程有限公司的委托代理人薛松，被上诉人刘召敏的委托代理人罗云宽、原审被告付启贵到庭参加诉讼。原审被告余海滨、何择慧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第119号民事判决；
二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 李 彬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王敏迪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初317号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人赤来朗杰，男，1991年1月20日出生于西藏安多县，藏族，小学文化程度，无业，住本市。2015年11月24日因犯盗窃罪，被拉萨市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年12月25日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪一案，于2016年5月26日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2016年5月27日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年7月1日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人泽仁青批，男，1979年8月3日出生于四川省甘孜县，藏族，小学文化程度，无业，住本市。因涉嫌抢劫罪一案，于2016年5月26日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2016年5月27日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年7月1日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人赤来朗杰、泽仁青批犯抢劫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理的方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员丹增曲吉出庭支持公诉，被告人赤来朗杰、泽仁青批到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控，2016年5月4日凌晨3时许，被告人泽仁青批、赤来朗杰商量偷东西后，进入本市城关区某旅馆206号被害人边某入住房间内，以暴力相威胁手段，抢走被害人边某的现金1200元，三部手机（其中一部为白色苹果牌4S手机）、牛仔外套一件、牛仔裤一条、鞋子一双、腰带一条、户外手套一双、背包一个、U盘一个以及银行卡两张。追回现金人民币200元、白色苹果牌4S手机一部、牛仔外套一件及牛仔裤一条并退还被害人边某。二被告人的行为取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赤来朗杰、泽仁青批的行为已构成抢劫罪，鉴于二被告人具有坦白情节，案发后积极退还部分赃款，可酌情从轻处罚，被告人赤来朗杰具有前科劣迹，酌情从重处罚，综上建议法庭对被告人赤来朗杰判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处相应罚金；对被告人泽仁青批判处有期徒刑三年至四年，并处相应罚金。
本院另查明，二被告人因涉嫌抢劫罪，于2016年5月26日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押。2015年11月24被告人赤来朗杰因犯盗窃罪，被拉萨市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年12月25日刑满释放。被害人未对二被告人出具书面谅解书，且庭后无法与被害人取得联系，故无法核实被害人是否对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人赤来朗杰、泽仁青批在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某的陈述、证人姜某某的证言、辨认笔录、提取物证笔录、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赤来朗杰、泽仁青批以非法占有为目的，以暴力威胁手段，当场强行劫取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，应负刑事责任。二被告人在实施犯罪过程中，所起作用相当，故不区分主、从犯。公诉机关认定二被告人的行为取得被害人谅解的事实，本院不予支持，其余公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下情节：1、被告人赤来朗杰具有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白，依法可从轻处罚；3、二被告人积极主动退还被害人部分赃款、赃物，挽回了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人赤来朗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2019年7月25日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人泽仁青批犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2019年5月25日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮 亮
审判员 格桑曲珍
审判员 群 英
二〇一六年十月二十六日
书记员 格桑玉珍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4449号
申请执行人于xx。
被执行人王x。
本院在执行（2015）通刑初字第00687号刑事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第00687号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 振
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5463号
原告：种某某，女，1989年4月6日出生，汉族，住渭南市某某区某某小区，居民。
委托诉讼代理人：王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告：路某某，男，1987年6月18日出生，汉族，住渭南市某某区某某小区，居民。
本院在审理原告种某某与被告路某某离婚纠纷一案中，2016年12月23日原告种某某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告路某某的诉讼。
本院认为,原告种某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告种某某撤回对被告路某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告种某某承担。
代理审判员 田利娟
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 崔 蕊
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执593号
桃江县市场和质量监督管理局、桃江县皇室量贩店：
本院执行的桃江县市场和质量监督管理局申请桃江县皇室量贩店非诉行政执行一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十一月三日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保161号
申请执行人杭州茂达钢铁有限公司
被执行人越烽建设集团有限公司，组织机构代码14627096-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初05596号，依法向被执行人越烽建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人越烽建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人越烽建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结越烽建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币3410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保161号
申请执行人杭州茂达钢铁有限公司
被执行人越烽建设集团有限公司，组织机构代码14627096-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初05596号，依法向被执行人越烽建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人越烽建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人越烽建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结越烽建设集团有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的69×××96的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保161号
申请执行人杭州茂达钢铁有限公司
被执行人越烽建设集团有限公司，组织机构代码14627096-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初05596号，依法向被执行人越烽建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人越烽建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人越烽建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结越烽建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币2409923.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘琰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执681号
申请执行人：樊桂财，住长春市南关区。
被执行人：高威，住吉林省九台市。
申请执行人樊桂财与被执行人高威民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）二民二初字第1793号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4894号
罪犯蒋燕，女，1969年1月29日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年4月1日作出（2013）汨刑初字第6号刑事判决，以被告人蒋燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，追缴126.7825万元返还被害人。刑期自2012年9月19日起至2024年9月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分163.1分，罚金十五万元，追缴126.7825万元，已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋燕减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4894号罪犯蒋燕，女，1969年1月29日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2013年4月1日作出（2013）汨刑初字第6号刑事判决，以被告人蒋燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，追缴126.7825万元返还被害人。刑期自2012年9月19日起至2024年9月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分163.1分，罚金十五万元，追缴126.7825万元，已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋燕减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初1005号
原告：贾某，女，1974年5月26日生，汉族，农民，住阜平县。
被告：张某，男，1979年1月19日生，汉族，农民，住阜平县。
原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李珅环
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10021号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽、王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：龚洪明，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：封世亚，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告龚洪明、封世亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭仁浩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第395号
原告张建昌，男，汉族，51岁，个体户，现住鄯善县。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告吉平，女，49岁，汉族，个体户，现住鄯善县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案。于2014年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年在原告处赊欠水泥款共计177000元整，并于2009年12月1日给原告开具欠条。被告非法占用原告资金近四年之久，现请求法院判令被告1、支付水泥款177000元及利息20000元；2、催款期间产生的合理交通费1000元；3、承担本案诉讼费。
被告辩称：我承认我欠原告的钱，并且也说过等有钱了就还原告的货款，我之所以没有钱还给被告是因为政府欠我的钱，我手头上没有现钱还给被告，等政府把钱还给我了，我立即给付原告货款；原告的行为属于销售，是销售都有风险，政府欠我的钱也没有说给利息，我拒绝给付原告利息；原告催我还钱基本都是打电话，有时候开车去达浪坎办事，顺便过来问我要钱，我拒绝承担交通费用。
经本院审理查明：原被告之间有多年的生意往来，欠款是自2009年12月1日至2013年年底陆续欠的钱，于2014年1月份补打欠条，对欠款的金额及时间双方均认可，但对还款期限不能达成一致意见，无法调解。
本院认为：被告对欠款事实以及金额当庭予以认可，本院予以支持；对于原告提出索要的利息及追索水泥款期间产生的交通费，双方既无约定，又无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉平于本判决书生效之日起三日内偿还原告张建昌177000元。
二、驳回原告张建昌其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告吉平承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 樊福霞
二〇一四年七月七日
书记员 王 减
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更657号
罪犯汤伟强，男，1970年11月2日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年4月29日作出（2009）集刑初字第226号刑事判决书，以被告人汤伟强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币80万元。判决生效后于2011年6月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第877号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2017年8月11日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年6月至2016年4月为期35个月的考核期内获嘉奖21.6个，其中一级达标1个，二级达标12个，三级达标12个，四级达标9个，五级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审�表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯汤伟强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2016年4月为期35个月的考核期内获嘉奖21.6个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。2013年6月17日至2016年5月12日间陆续向本院缴交罚金共计人民币17770.2元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地福建省云霄县云陵镇人民政府民政办公室、云霄县云陵镇宝楼社区居委会共同出具的家庭情况说明、该犯考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯汤伟强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汤伟强的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请�刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7299号
申请执行人杭州盛运担保有限公司与被执行人蒋挺三、金红丹追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）杭萧商初字第6189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州盛运担保有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7299号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱剑英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10826号
原告：周火德，男，1970年2月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：尉丽珍，女，1950年10月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告周火德与被告尉丽珍案外人执行异议之诉一案中，因原告周火德在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 俞哲萍