安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0604刑初27号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人陈超，男，汉族，1963年12月21日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月3日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年1月10日被该局变更为取保候审，同年3月7日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审。同年4月3日被本院决定监视居住，同年4月17日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人陈超犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩某、书某出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2017年12月11日9时许，被告人陈超乘坐陈某1驾驶的车辆来到烈山区古饶镇庙西庄被害人简某在建房屋处，双方因宅基地发生纠纷继而厮打，陈超将简某踢伤。经鉴定，简某的损伤程度为轻伤一级。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈超对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人程伟提出的辩护意见是：被告人有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年12月11日9时许，被告人陈超乘坐弟弟陈某1驾驶的车辆来到淮北市烈山区古饶镇庙西庄其嫂子被害人简某在建房屋处，双方因宅基地发生纠纷继而厮打，陈超将简某踢伤。经鉴定，简某因外伤致右尺骨及桡骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，简某的损伤程度为轻伤一级。
2018年1月2日15时，淮北市公安局烈山分局古饶派出所民警电话通知陈超到该所接受调查。被告人陈超于次日10时5分到该所接受调查，并如实供述犯罪事实。
2018年4月26日，被害人简某与被告人陈超近亲属就民事赔偿达成和解协议，共支付赔偿款60000元，并对陈超的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）淮北市公安局烈山分局接处警情况登记表、受案登记表，证明：2017年12月11日9时11分，被告人陈超在烈山区古饶镇山南村庙西庄因宅基地纠纷和被害人简某打架后向110报警，淮北市公安局烈山分局接110指令出警的经过。
（2）淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的到案经过，载明：简某被故意伤害案于2018年1月2日立案侦查，办案民警于当日15时电话通知陈超到该所接受调查，陈超于1月3日10时05分到该所接受调查，同日对陈超执行刑事拘留。
（3）和解协议、谅解书、收条，证明：案发后，被告人陈超妻子谢某与被害人简某达成和解协议，共支付赔偿款60000元，简某对陈超的行为表示谅解。
（4）被告人陈超户籍证明及前科情况核查证明，证明：被告人陈超在实施犯罪时系完全刑事责任能力人，此前无违法犯罪记录。
2.证人证言
（1）证人陈某1证言：案发当日，其开车带陈超来到案发地点，简某及她丈夫陈某2正在盖房子，其和陈超语言阻止简某未果，陈超上前用手扒掉了几块砖。简某辱骂其和陈超并拿砖块砸陈超，最后一块砸中了陈超的肚子，陈超捂着肚子喊疼。其看陈某2也想上前，去拉陈某2，等其看到简某时她已倒地，简某说是陈超踢倒的。简某起来后见其拉着陈某2就用砖头砸其两下，其朝简某屁股上踢了一脚，简某喊：“我手断了。”然后简某就报警了。
（2）证人李某1证言：案发当日，其受雇在案发地给事主（即陈某2）盖房子，当时其在西墙脚手架上摆砖，看到过来的一辆车上下来两个人，这两个人是陈某2的同胞兄弟，二人下车后就不让工人施工了，其看到老二（即陈超）开始扒墙，陈某2的老婆（即简某）上前阻止。因为被搅拌机遮挡没看到简某倒地原因，只看到简某倒在地上后陈超用脚朝她身上踢了两脚，然后陈超被庄某的人拉开，接着简某报警。
（3）证人赵某证言：案发当日，其和几个工友在给简某建房，过了一会简某丈夫的两个兄弟来了，其中一个人就开始用手扒墙，简某上前阻拦，然后其就离开了。
（4）证人陈某2证言：案发当日，其和妻子简某在自家宅基地上建房，陈超、陈某1来到现场阻止施工并赶走工人，陈超还拆脚手架上的铁管拆墙，简某上前阻止并用砖头砸陈超的后背，陈超就用脚踢了简某的胸口把她踢倒。简某倒地后骂陈超，这时陈超和陈某1两人冲到简某跟前用脚朝简某上半身和右胳膊右手腕各踢了两三下。其把简某从地上扶起来后简某就说自己的胳膊断了，然后继续骂陈超、陈某1，这时陈某1又到简某面前和她互相厮打，厮打过程中陈超又向简某踢了一脚把简某踢倒了，然后和陈某1一起对简某的胳膊和上半身乱踢，接着简某就喊说胳膊断了，陈超和陈某1两人就不打了。
（5）证人刘某1证言：案发当日，其在给简某建房的时看见一个中年男子过来扒墙，简某阻拦并大声辱骂该男子，然后扒墙男子就让工人不要干活了，其走到旁边麦地里，后面的事就不知道了。
（6）证人朱某1证言：案发当日，其正在给简某建房，简某丈夫的两个弟弟来了，其中一个弟弟开始拆简某自建房的墙并阻止工人干活，干活的工人就走到旁边的麦地里了。然后简某拾起一块砖头砸向扒墙男子，该男子和简某开始互相厮打，简某倒地，后来发生的事就没看清了。
（7）证人段某证言：案发当日，其在给简某建房时看到来阻拦建房的两人中的较胖中年男子和简某厮打情况，该中年男子在简某倒地后用脚往简某的身上乱踢，在简某用双手护住头部后，仍继续踢简某的手和胳膊，然后听到简某大叫，打架就结束了。
3.鉴定意见
淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，载明：2017年12月29日，经该所鉴定：简某因外伤致右尺骨及桡骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，简某的损伤程度为轻伤一级。
4.现场勘验、辨认等笔录
（1）淮北市公安局烈山分局辨认笔录三份，证明：证人李某1、朱某1、段某在侦查人员事先准备的10张不同女性照片中准确的辨认出简某及在10张不同男性照片中准确的辨认出陈超的相关情况。
（2）淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、方位示意图及刑事摄影照片，证明：2017年12月11日9时32分至9时57分，该局对案发现场进行勘验，现场位于淮北市烈山区古饶镇山南村庙西庄，简某右手手背上发现有伤口，进行拍照固定，其他位置未发现有价值痕迹物证。
5.被害人陈述
被害人简某陈述：2017年12月11日9时许，其与丈夫陈某2正在烈山区古饶镇庙西庄纠纷宅基地上建房，陈某1开车带着陈超来到，陈超拿起工地上的一个铁棒就开始扒墙，其阻止无果后拾起工地上的砖头砸向陈超身上，陈超抬起脚把其踢倒，其被丈夫陈某2扶起后又扑向陈超，在和陈超互相厮打的过程中，其倒地，陈某1用手往其右脸上打了一拳，其拾起一块砖头砸了陈某1，然后陈某1用一只脚踢其右手，其喊：“我手断了。”打架结束。经过仔细回忆，其右手手腕的伤是被陈超用脚踢伤的，不是陈某1踢伤的。
6.被告人供述
被告人陈超供述：2017年12月11日9时许，陈某1开车带其到烈山区，简某同丈夫陈某2组织工人正在纠纷宅基地上建房子，其拿起工地上的铁棒推墙，简某开始大声辱骂并用工地上的砖头砸其，其左胸口被砸中就用右脚踢了简某一脚，把简某踢倒后，继续用手和脚在简某身上乱踢乱打，简某抬起胳膊挡，然后陈某2过来拉其，陈某1过来拉陈某2，打架停止。陈某1上前劝和，也被简某砸中。简某右手腕的伤应该是其在简某倒地后，用手和脚在简某身上乱踢乱打，简某伸出双手挡的过程中用脚踢到导致的。
本院认为：被告人陈超因家庭宅基地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈超犯罪以后自动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈超亲属与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已支付了赔偿款，取得谅解，且被告人陈超庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人陈超的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 静
审判员 李晓婷
审判员 孙倩倩
二〇一八年五月四日
书记员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。