云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终498号
上诉人（原审被告）：方保先，男，汉族，1978年3月10日生，师宗县人，小学文化，农民，住师宗县。
委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：付传飞，男，汉族，1968年6月2日生，师宗县人，小学文化，农民，住师宗县。
上诉人方保先因与被上诉人付传飞健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市师宗县人民法院（2017）云0323民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方保先上诉请求：（一）依法撤销师宗县人民法院(2017)云0323民初l743号民事判决。改判上诉人不承担赔偿责任。（二）二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清、责任划分存在错误。事发当天，上诉人被被上诉人一行殴打，曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书曲珠司鉴中心[2017]临鉴字第882号鉴定意见为：上诉人本次损伤属轻伤二级。由此可见，被上诉人恶人先告状，歪曲本案事实，结合事发时被上诉人手持木棒，不难排除，被上诉人具有伤害上诉人身体的故意，一审判决没有充分考虑过错程度的情况下，判决上诉人承担80％的比例不合理，且适用法律错误。本案的发生并不是上诉人的原因导致，而是被上诉人的直接原因导致，被上诉人在本案中不当的行为和方式与本案的发生具有直接因果关系，在本案中存在严重过错，根据过错程度，被上诉人应当承担全部责任。纵观本案，一审法院对被上诉人受伤的原因及经过，在没有查明事实的基础上，认定上诉人对被上诉人承担80％赔偿责任，是有失偏颇的，难以让上诉人信服，2、一审认定被上诉人系上诉人所致伤，属认定事实错误、不清。本案被上诉人不尊重法律，肆无忌惮参与拔树、伤人，严重破坏社会秩序，损害上诉人合法利益。在这一事件构成中，是为什么打架？谁先动手？谁是原因引发？谁的过错最大等等，这些都没有查明，便判决上诉人承担赔偿责任，于法无据，于理不通，以致案件事实不清。而一审法院向公安机关调取的询问笔录，足以证明被上诉人一行聚众、邀约、蓄意拔树伤人的行为违法，情节较重，给上诉人的身体、精神造成了较重的伤害。综上，上诉人认为，我国民法的立法精神是提倡公平与正义，本案中村长有蓄意带头组织、召集八、九十号村民包含被上诉人在内强行拔树闹事，是引发该事件的最直接、最根本的起因，上诉人一家在得知集体村民要拔树闹事时，时间紧迫，没来得及寻找有关部门处理，被上诉人方人多势众，来势汹汹，无法避免发生冲突的情形下，以自身仅有力量与之抗衡，其行为、意图完全系正当防卫。一审法院判决认定事实错误、不清，证据不足，适用法律错误，过错划分不当，无法使上诉人服判。请二审法院在审理查明后，依法改判支持上诉人的上诉请求。
付传飞辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，判决并无不当，被答辩人的上诉理由没有证据加以证明，不成立。请二审法院判决驳回上诉，维持原判。
付传飞向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费2522.5元、误工费482.4元、护理费482.4元、住院生活费400元、交通费500元、鉴定费500元，合计4887.3元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系师宗县龙庆乡束米甸村委会布阔村村民，因布阔村村民小组对被告兄弟方文先在本村地名“麻得山”处栽树持有异议，2017年7月24日，布阔村村民小组干部组织原告等村民到“麻得山”处拔方文先栽种的树木，原告在拔树过程中与被告发生肢体冲突并受伤，原告因此于2017年7月25日至7月29日在曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗，其伤经诊断为右肩部皮肤软组织挫伤、右手软组织挫伤，原告因就医治疗用去门诊及住院费共2379.25元。原告住院治疗4天后好转出院，师宗县公安局龙庆派出所委托曲靖珠源司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情被鉴定为轻微伤，原告用去鉴定费500元。现原告以被告致其损伤为由诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，关于造成原告人身损害的加害人如何确定及原告所受损失如何承担，根据本案原、被告面对公安机关询问时的陈述内容，原告陈述事发时，被告用木棒从原告背后打了原告背部几下，原告转身后，被告又用木棒打了原告右手背一下，原告随即拾起地上的木棒打了被告两下，但记不得打到方保先哪个部位；被告陈述事发时原告殴打被告致其左手肘部、右手大拇指、右腿部、头部受伤，但被告没有动手打过任何人，能够认定事发当天，原、被告有肢体冲突，结合原告申请证人的当庭证言内容及原告事发第二天原告即因右肩部、右手部受伤入院治疗的事实，能够认定被告致伤原告，被告应对原告所受损失承担赔偿责任。师宗县龙庆乡束米甸村委会布阔村民小组在处理方文先未经村小组同意在村集体山上栽树事件时，组织村民开会商量拔树事宜，而方文先一方在得知村民第二天早上要上山拔树情况时，不是请求有关部门处理，而是在方冲先家商量对策。纵观本案的发生，冲突双方事先有预谋的行为导致多人受伤，双方均负有责任。原告在村干部的召集下以方文先栽树地点系村集体所有为由，未能理性处理纠纷，强行拔除被告父亲栽种的树木，导致双方冲突，其行为对损害的发生具有过错，本院依据原告的过错程度，酌定原告对其所受损失承担20%的责任。被告在得知村民拔树一事后，未能理性处理，反而致伤原告，本院酌定其应对原告所受损失承担80%的责任。关于原告主张的医疗费2522.5元，本院依据原告提交的医疗费票据认定为2379.28元；原告主张的护理费482.4元，本院根据原告所受伤情，参照误工费标准以本省农业在岗职工上一年度年平均工资44019元÷365天×4天=482.4元予以支持；原告主张的误工费482.4元，本院予以支持；原告主张的住院生活补助费400元，本院参照本省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以支持；原告主张的伤情鉴定费500元，本院予以支持；原告主张的交通费500元，因原告提交的手写收据并非正规发票，无法核实其真实性，本院按照自师宗县龙庆乡束米甸村委会布阔村至鉴定机构所在地的往返车费120元予以支持。综上，本院认定原告因被告致伤所受损失为4364.08元，被告应承担4364.08元×（1-20%）=3491.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定判决，由被告方保先于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付传飞各项经济损失3491.3元。案件受理费免收。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审师宗县人民法院认定上诉人方保先与被上诉人付传飞不采用正当途径请求有关部门处理双方之纷争，在双方打斗中致上诉人方保先与被上诉人付传飞，对本案的发生均负有责任的认定正确。但判决上诉人方保先承担80%的责任不当。因一审没有充分分析并考虑双方当事人的过错责任大小及引发此案的原因。综合全案，上诉人方保先应对致伤被上诉人付传飞承担70%的过错责任。即上诉人方保先应对致伤被上诉人付传飞所产生的各项损失4364.08元，具体承担3054.85元。（4364.08元×70%=3054.85元）
综上所述，上诉人方保先的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但责任划分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销云南省曲靖市师宗县人民法院（2017）云0323民初1743号民事判决；
二、由上诉人方保先于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人付传飞各项经济损失3054.85元。
一、二审案件受理费100元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李强明
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 洋