云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初3253号
原告：大理灵锐广告有限责任公司。
统一社会信用代码：91532900795197272D。
法定代表人：张光荣，系该公司董事长。
住所：大理市大理经济开发区。
委托诉讼代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洱源县东兴工贸有限责任公司。
组织机构代码：577294760。
法定代表人：陈洪，执行董事。
住所：云南省大理州洱源县。
被告：陈洪，男，1973年11月1日生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。
被告：李雪莲，女，1974年2月14日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市渝北区。
原告大理灵锐广告有限责任公司诉被告洱源县东兴工贸有限责任公司、陈洪、李雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大理灵锐广告有限责任公司的委托诉讼代理人李智新到庭参加了诉讼，被告洱源县东兴工贸有限责任公司、陈洪、李雪莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大理灵锐广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告洱源县东兴工贸有限责任公司偿还原告借款人民币2,200,000元（其中本金2,000,000元，利息200,000元）；2．判令被告洱源县东兴工贸有限责任公司支付从2015年11月30日起至上述款项支付完毕之日止的逾期利息（本金按2,000,000元计算，按银行贷款利率的四倍即24%计算）；3．判令二被告陈洪、李雪莲对上述款项承担连带赔偿责任；4．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年5月，被告洱源县东兴工贸有限责任公司（以下简称东兴公司）法定代表人陈洪找到原告称：“由于急需资金用于洱源县东兴工贸有限责任公司的生产经营周转，特向原告提出借款请求并愿意用公司资产抵押且按月付息，被告陈洪、李雪莲自愿为此笔借款承担连带担保”，后原告委托公司员工张光平前往被告东兴公司考察借款事宜。经双方协商同意出借人民币900,000元，2014年5月12日原告委托张光平转款人民币900,000元。2015年1月，被告东兴公司再次找到原告称：“为解决公司资金周转困难，再次提出借款的请求并愿意用公司资产抵押且按月付息，被告陈洪、李雪莲自愿为此笔借款承担连带担保”，经双方协商，由于前笔借款900,000元被告尚未还款并只支付了部分利息，经双方共同协商及结算，于2015年1月23日签订《借款／担保合同》后通过现金先出借给被告人民币300,000元。1月26日原告通过银行转账向被告东兴公司转款人民币800,000元，收到全部借款后，被告出具《借条》一份，约定：“被告东兴公司通过现金和转账方式共计向原告借款人民币2,200,000元（其中200,000元为拖欠的利息）并自愿按月支付利息，借款期限2015年1月26日至2015年2月25日；二被告陈洪、李雪莲自愿为此笔债务承担连带担保责任”。借款到期后，被告东兴公司无法一次性按时还款付息，经双方协商，被告于2015年7月2日出具《承诺书》承诺：“被告拖欠原告的款项于2015年12月30日前归还，到期若不能归还愿意承担一切后果及损失”。被告承诺的期限到期后，仍无法按约定还款付息，原告多次前往被告公司及找寻二被告陈洪、李雪莲进行催要，被告皆以各种理由进行推脱。截止到起诉为止，被告仍分文未还。原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护，为维护自身的合法权益，原告依照法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告洱源县东兴工贸有限责任公司、陈洪、李雪莲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告大理灵锐广告有限责任公司就其诉讼主张向本院提交如下证据：1．营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的工商登记注册信息及原告的法定代表人身份信息。2.2017年7月31日中国建设银行股份有限公司大理泰安支行出具的张光平名下尾号为5313的《银行卡明细账》、2014年5月2日原告出具的《授权委托书》、2014年5月11日原告出具的《委托书》、2015年5月12日被告洱源县东兴工贸有限责任公司的《股东会决议》、2015年1月12日三被告签字的《承诺书》、2015年1月23日双方签订的《借款／担保合同》、2015年1月23日被告洱源县东兴工贸有限责任公司出具的《收条》、2015年1月26日中国建设银行股份有限公司大理泰安支行出具的《中国建设银行进账单》、2015年1月26日被告陈洪、李雪莲出具的《借条》、2015年7月2日陈洪出具的《承诺书》、2017年9月1日大理市人民法院预约立案通知书原件各一份，证明2014年5月12日被告洱源县东兴工贸有限责任公司向原告借款人民币900,000元，原告委托公司员工张光平向被告通过转账出借该笔借款，被告东兴公司股东会决议需进行贷款2,000,000元；后委托法定代表人陈洪向原告继续提出借款事宜，被告陈洪、李雪莲自愿为该债务承担连带担保责任；2015年1月23日双方签订《借款／担保合同》，被告洱源县东兴工贸有限责任公司向原告借款，被告陈洪、李雪莲自愿为该债务承担连带担保责任；2015年1月26日，原告通过银行转账将剩余借款800,000元转入被告指定账户，收到全部借款后，被告出具收条证实；借款期限到期被告无法按时还款付息，被告承诺在2015年12月30日之前归还；原告在2017年9月1日向大理市人民法院递交民事起诉状主张债权，系在法定期间主张保证人的责任，故保证人应承担清偿责任。3.2014年5月2日原告出具的《授权委托书》、2014年5月11日原告出具的《委托书》、张光平身份证复印件各一份，证实张光平系原告大理灵锐广告公司员工，原告委托其处理与被告东兴公司的借贷事宜及张光平的身份信息。4．企业信用信息公示报告打印件一份、身份证复印件两份，证明被告东兴公司企业工商登记注册信息；被告东兴公司法定代表人陈洪职务情况、自然人身份信息；被告李雪莲自然人身份信息。5．洱源县东兴工贸有限责任公司资产清单、主要设备设施表各一份，证明签订借款合同时被告洱源县东兴工贸有限责任公司只出具给原告物品清单，并未办理抵押登记手续亦未将上述物品交付原告。
被告洱源县东兴工贸有限责任公司、陈洪、李雪莲未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能相互印证本案事实，本院予以采纳。
被告洱源县东兴工贸有限责任公司、陈洪、李雪莲未提交证据。
根据上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下法律事实：
1．原告大理灵锐广告有限责任公司的法定代表人系张光荣，被告洱源县东兴工贸有限责任公司的法定代表人系陈洪。
2．原告于2014年5月2日出具《授权委托书》，该《授权委托书》载明原告委托张光平（系原告公司员工、张光荣之弟）作为原告的代理人，前往被告洱源县东兴工贸有限责任公司考察该企业资产状况及相关情况，并负责处理与被告洱源县东兴工贸有限责任公司的借贷事宜，代理人的一切行为均代表原告，与原告的行为具有同等法律效力，原告对其行为自愿承担全部法律后果和法律责任等内容。
3.2014年5月11日，原告出具《委托书》，委托张光平代表原告向被告洱源县东兴工贸有限责任公司法定代表人陈洪指定的陈洪名下尾号为1196的账户转账900,000元；2014年5月12日，张光平向被告陈洪名下尾号为1196的账户转账900,000元。
4.2015年1月20日，被告洱源县东兴工贸有限责任公司召开股东会议，决议记载有为解决公司资金周转困难，同意以公司设施设备作抵押进行贷款2,000,000元，并委托陈洪负责办理本事项等内容。
5.2015年1月22日，被告洱源县东兴工贸有限责任公司、陈洪向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“兹有洱源县东兴工贸有限责任公司自愿向原告申请借款贰佰万元，用于洱源县东兴工贸有限责任公司采购矿石，借期30天，到期日为2015年2月22日，借款月收益率为5%，按月前付息，到期一次还本。由洱源县东兴工贸有限责任公司固定资产质押（附清单）。陈洪承担连带保证责任担保，保证按时归还借款本息，并及时存入合同指定账户；若借款逾期不还，月收益率执行10%。签订的《质押借款合同》中的利率条款以本承诺为准，其他按合同约定执行。承诺人（盖有洱源县东兴工贸有限责任公司公章）：陈洪（签字盖手印）李雪莲担保人：李雪莲（签字盖手印）二0一五年一月二十二日”。
6.2015年1月23日，原告作为贷款人、被告洱源县东兴工贸有限责任公司作为借款人、陈洪作为保证人签订《借款/担保合同》，该合同约定原告向被告洱源县东兴工贸有限责任公司发放经营性借款2,000,000元，借期自2015年1月23日至2015年2月22日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率按中国人民银行公布的同期基准贷款利率四倍执行。同时约定担保方式为连带责任担保，担保期间为贷款到期之日起两年。庭审中，原告陈述《借款/担保合同》中载明的借款200万元包含2014年5月12日张光平向被告陈洪名下尾号为1196的账户转账的900,000元。
7.2015年1月23日，被告洱源县东兴工贸有限责任公司出具《收条》一份，该《收条》载明“收到张光平现金140万元（壹佰四十万元整），转入公司账户80万元（捌拾万元正），账号：97×××73，共计：220万元（贰佰贰拾万元正）。用于公司购买矿石生产专用。收款人：洱源县东兴工贸有限责任公司（盖有公司印章）2015.1.23陈洪（签字盖手印）”。
8.2015年1月26日，原告通过其在建设银行大理泰安支行开户的尾号为0464的账户转账至被告洱源县东兴工贸有限责任公司在富滇银行大理分行尾号为4473的账户中人民币800,000元。同日，陈洪出具给原告《借条》一份，该《借条》载明借到张光平现金贰佰贰拾万元用于洱源县东兴工贸有限责任公司生产，借款时间为2015年1月26日至2015年2月25日，如到期不还，按本金的30%作为违约金，给张光平造成的损失由陈洪赔偿，公司用公司设备、车辆经营权及名下所有财产作抵押等内容。该《借条》借款人处有被告陈洪、李雪莲签字盖手印。被告洱源县东兴工贸有限责任公司还出具给原告资产清单、主要设备设施表各一份，未办理抵押登记手续，未将原告资产清单、主要设备设施表涉及物品交付原告。
9.2015年7月2日，被告陈洪还出具给原告《承诺书》一份，该《承诺书》载明陈洪于2015年1月26日借到张光平现金2,200,000元，用于洱源县东兴工贸有限责任公司生产，于2015年2月25日归还，到期后不能归还，经2015年7月2日协商，该款于2015年11月30日前归还等内容。该承诺书尾部有陈洪签字盖手印。
10．原告因找寻被告催要借款无果，于2017年9月1日向本院提交民事起诉状主张其债权，本院同日送达给原告预约立案通知书。在立案送达应诉材料过程中，因无法联系三被告，本院于2018年2月1日在《人民法院报》上刊登公告向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满后，三被告未到庭参加诉讼。
11．为查明案件事实，本院依法于2018年5月28日对张光平进行询问，张光平陈述在案证据中载明的出借款项2,200,000元系原告出借给被告洱源县东兴工贸有限责任公司用于生产经营，自己系受公司委托办理具体出借事宜，其中涉及借款2,200,000元中的200,000元属双方约定的2014年5月12日张光平转账至陈洪名下的900,000元支付部分利息后，经双方结算约定的至2015年1月23日的利息，并未实际交付。原告对该笔录的意见为被告洱源县东兴工贸有限责任公司曾按双方的约定以月利率3%计算支付给原告借款本金900,000共计两个月的利息共计54,000元，其中涉及借款2,200,000元中的200,000系约定的利息，确未实际交付，同时陈述2016年1月26日的《借条》因未见李雪莲在借款人处签字，认为系陈洪代李雪莲在借款人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张委托公司员工张光平出借2,200,000元给被告洱源县东兴工贸有限责任公司用于生产经营，有经本院认证的在案证据予以证实，依原告及原告委托经办涉案借款具体事宜的委托人张光平的陈述，原告实际交付金额为2,000,000元，其中200,000元系双方经结算后约定的尚未支付的利息，故现原告与被告洱源县东兴工贸有限责任公司之间存在借款本金为2,000,000元尚未清偿的借贷关系，被告洱源县东兴工贸有限责任公司应对借款本金2,000,000元承担债务清偿责任，原告诉请被告偿还借款本金2,000,000元的主张于法有据，本院予以支持。原告还主张被告洱源县东兴工贸有限责任公司支付给原告借款本金2,000,000元自2015年11月30日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，在双方签订的《借款/担保合同》中，约定实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率按中国人民银行公布的同期基准贷款利率四倍执行，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告诉请被告支付双方在《借条》中约定的利息200,000元，原告虽对2015年1月23日被告洱源县东兴工贸有限责任公司出具的《收条》中本金外的200,000元作出了系900,000元本金经结算后约定的尚未支付的利息的说明，但依原告自述被告洱源县东兴工贸有限责任公司已按约定支付给原告借款900,000元两个月的利息54,000元，可确认原、被告约定在2014年7月12日至2015年1月25日期间的利息200,000元已超过法律规定支付利息的上限，原告亦未就双方此前曾对利息进行约定提交其他证据佐证，对此原告应承担举证不能的法律后果，鉴于本案实际，对原告的该项诉请本院酌情支持被告洱源县东兴工贸有限责任公司支付借款本金900,000元自2014年7月12日起至2015年1月25日止按年利率6%计算的逾期利息。本案被告陈洪在《借款/担保合同》中首页部分载明的身份系保证人，尾部虽落款在借款人处，但结合被告陈洪在该合同每页下部签字的实际情况，及2015年1月22日被告洱源县东兴工贸有限责任公司、陈洪向原告出具的《承诺书》，能证实被告陈洪在本案中应作为保证人对涉案借款承担清偿责任。本案保证期间为两年，双方虽约定还款时间在2015年2月25日，但在被告陈洪2015年7月2日出具给原告《承诺书》中显示其承诺还款最终时间为2015年11月30日，原告于2017年9月1日向本院提交民事起诉状主张其债权，本院同日送达给原告预约立案通知书，原告诉请被告陈洪承担涉案借款的保证责任在保证期间内，故对原告要求被告陈洪对借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。在《借款/担保合同》中李雪莲签字处在尾部“保证人1配偶”处，原告未提交证据证明李雪莲与被告陈洪之间系夫妻关系，同时结合原告自述的2015年1月26日《借条》中“借款人”处李雪莲的签字盖手印并非李雪莲本人所为的情况，及原告关于本案借款系原告与被告洱源县东兴工贸有限责任公司之间的借贷关系的陈述，在案的《承诺书》、《借款/担保合同》、《借条》中“李雪莲”的签字存疑，原告亦未提交其他证据佐证李雪莲系保证人的身份，就此原告应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告李雪莲对本案借款承担保证责任的主张，本院不予支持。被告洱源县东兴工贸有限责任公司、陈洪、李雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，依法承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、限被告洱源县东兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告大理灵锐广告有限责任公司借款本金人民币2,000,000元，并支付该款自2015年11月30日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、限被告洱源县东兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告大理灵锐广告有限责任公司借款本金人民币900,000元自2014年7月12日起至2015年1月25日止按年利率6%计算的逾期利息。
三、被告陈洪对本判决第一项、第二项涉及的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告大理灵锐广告有限责任公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,400元，由被告洱源县东兴工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 周先勇
审判员 贾 云
审判员 段金娟
二〇一八年六月十四日
书记员 田艳丽