福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初5029号原告：林炎福，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李植福，男，1983年4月8日出生，汉族，现住福建省平潭县。被告：薛秋兰，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住址同上。原告林炎福诉被告薛秋兰、李植福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炎福、被告薛秋兰到庭参加诉讼，被告李植福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。林炎福向本院提出诉讼请求：1、判令李植福、薛秋兰共同偿还林炎福借款本金1410000元及相应利息（均按月利率2%计算，其中本金900000元自2014年11月1日起计至实际还款之日止；本金60000元自2013年10月7日起计至实际还款之日止；本金200000元自2014年10月22日起计至实际还款之日止；本金150000元自2014年12月11日起计至实际还款之日止；本金100000元自2015年1月3日起计至实际还款之日止。）；2、判令由李植福、薛秋兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：薛秋兰系林炎福的外甥女。薛秋兰以投资需要资金为由，自2009年7月陆续向林炎福提出借款，林炎福出于信任与支持，多次借款给薛秋兰，具体借款分别为2009年7月31日借款60000元、2010年2月26日借款150000元、2012年12月21日借款200000元、2013年4月27日借款90000元、2013年9月21日借款200000元、2013年10月7日借款60000元、2014年4月24日借款100000元、2014年7月6日借款100000元、2014年10月22日借款200000元、2014年12月11日借款150000元、2015年1月3日借款100000元，均约定月利息2%。借款后，李植福、薛秋兰除2013年10月7日、2014年10月22日、2014年12月11日和2015年1月3日的四笔借款本金共计510000元未归还利息外，其他借款本金共计900000元的利息均归还至2014年10月份。至2015年2月，林炎福经多次催讨，李植福、薛秋兰拒不还本付息。李植福、薛秋兰系夫妻关系，应承担共同还款责任。薛秋兰对林炎福起诉的事实没有异议，表示有能力会偿还。李植福未作答辩。林炎福围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证、借条、银行流水明细等证据，薛秋兰对林炎福提交上述证据的真实性没有异议；李植福经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见予以抗辩，视为对林炎福起诉的事实及提交证据的真实性的默认，本院对林炎福提交的证据予以确认并在卷佐证。根据现有证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：薛秋兰系林炎福的外甥女，2009年7月至2015年1月期间，薛秋兰以投资需要资金为由多次向林炎福借款。具体情况如下：2009年7月31日，薛秋兰向林炎福借款60000元，同日林炎福通过其中国工商银行账户（卡号：95×××*7）取款60000元交给薛秋兰，薛秋兰出具借条为凭，借条载明“兹向林炎福借人民币陆万元整（60000元），月利息按本金百分之二（2%）”，借款后薛秋兰已支付利息至2014年10月份；2010年2月26日，薛秋兰向林炎福借款150000元，同日林炎福通过其中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××*0）取款150000元交给薛秋兰，薛秋兰出具借条为凭，借条载明“兹向林炎福借人民币壹拾伍万元整（￥150000），月利息2%”，借款后薛秋兰已支付利息至2014年10月份；2012年12月21日，薛秋兰向林炎福借款200000元，同日林炎福通过中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××*0）向薛秋兰的银行账户（账号：62×××*6）转账汇款200000元，薛秋兰出具借条为凭，借条载明“兹向林炎福借人民币贰拾万元整（￥200000元），月利息按本金百分之二计算（2%）”，借款后薛秋兰已支付利息至2014年10月份；2013年4月27日，薛秋兰向林炎福借款90000元，同日林炎福通过中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××*0）向薛秋兰的银行账户（账号：62×××*6）转账汇款90000元，薛秋兰出具借条为凭，借条载明“兹向林炎福借人民币玖万元整（￥90000元），月利息2%”，借款后薛秋兰已支付利息至2014年10月份；2013年9月21日，薛秋兰向林炎福借款200000元，同日林炎福通过中国建设银行账户（卡号：43×××*7）向薛秋兰的银行账户（账号：62×××*0）转账汇款200000元，薛秋兰出具借条为凭，借条载明“2013年9月21日本人向林炎福借人民币贰拾万元整（200000元），月利息2%”，借款后薛秋兰已支付利息至2014年10月份；2013年10月7日，薛秋兰向林炎福借款60000元，同日林炎福从中国工商银行账户（卡号：62×××*2）取款60000元，薛秋兰出具借条为凭，借条载明“兹向林炎福借人民币陆万元整（￥60000元），月利息2%”，借款后薛秋兰至今尚未支付利息；2014年4月24日，薛秋兰向林炎福借款100000元，同日林炎福通过中国建设银行账户（卡号：43×××*7）向薛秋兰的银行账户（账号：62×××*5）转账汇款100000元，薛秋兰出具借条为凭，借条载明“兹向林炎福借人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息2%”，借款后薛秋兰已支付利息至2014年10月份；2014年7月6日，薛秋兰向林炎福借款100000元，同日林炎福通过中国建设银行账户（卡号：43×××*7）向薛秋兰的银行账户（账号：62×××*5）转账汇款100000元，薛秋兰出具借条为凭，借条载明“兹向林炎福借人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息百分之二（2%）”，借款后薛秋兰已支付利息至2014年10月份；2014年10月22日，薛秋兰向林炎福借款200000元，同日林炎福通过中国建设银行账户（卡号：43×××*7）向薛秋兰的银行账户（账号：62×××*0）转账汇款200000元，薛秋兰出具借条为凭，借条载明“兹向林炎福借人民币贰拾万元整（小写200000元），月利息按本金百分之二计算（小写2%）”，借款后，薛秋兰至今本息未还；2014年12月11日，薛秋兰向林炎福借款150000元，同日林炎福通过其妻子丁玉的中国建设银行账户（卡号：62×××*8）向薛秋兰的银行账户（账号：62×××*5）转账汇款150000元，薛秋兰出具借条为凭，借条载明“兹向林炎福借人民币壹拾伍万元整（小写150000元），月利息按本金百分之二（小写2%）”，至今本息未还；2015年1月3日，薛秋兰向林炎福借款100000元，同日林炎福通过其妻子丁玉的中国建设银行账户（卡号：62×××*8）向薛秋兰的银行账户（账号：62×××*5）转账汇款100000元，薛秋兰出具借条为凭，借条载明“兹向林炎福借人民币壹拾万元整（小写100000元），月利息按本金百分之二（小写2%）”，至今本息未还。后经林炎福多次催讨，薛秋兰、李植福拒不返还。另查，薛秋兰与李植福系夫妻关系，本案借款发生在薛秋兰、李植福夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林炎福与薛秋兰之间的借贷关系有借条及银行汇款明细等为证，且薛秋兰对其向林炎福借款的事实予以确认，为此，本院对薛秋兰向林炎福借款事实予以确认，薛秋兰负有清偿责任。从借条内容可知，双方约定月利率2%，未超出法律规定的限度，依法予以支持。本案中，李植福虽未在借条上签字认欠，但本案借款发生在其与薛秋兰婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明薛秋兰所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理。综上，薛秋兰、李植福对本案债务均负有清偿责任。李植福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛秋兰、李植福应于本判决生效之日起十日内共同偿还林炎福借款本金1410000元及相应利息（按月利率2%，其中本金900000元自2014年11月1日起，本金60000元自2013年10月7日起，本金200000元自2014年10月22日起，本金150000元自2014年12月11日起，本金100000元自2015年1月3日起，均计至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26236元，减半收取计13118元，由薛秋兰、李植福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林我坚二〇一七年十二月八日书记员  周佳雲