wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汴民终字第1290号
上诉人（一审被告）王某某。
被上诉人（一审被告）苗某甲。
被上诉人（一审被告）苗某乙。
被上诉人（一审被告）苗某丙。
王某某因与苗某甲、苗某乙、苗某丙宅基地使用权纠纷一案于2010年7月9日提起诉讼，开封县人民法院于2010年12月2日作出（2010）开民初字第968号民事判决书，王某某不服，上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院以（2011）汴民终字第386号民事裁定书将此案发回开封县人民法院重审。该院于2011年8月31日作出（2011）开民初字920号民事判决书，王某某又不服提出上诉，开封市中级人民法院以（2012）汴民终字第81号民事裁定书将此案第二次发回开封县人民法院重审。该院又于2012年10月17日作出（2012）开民初字第910号民事判决，王某某仍不服上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1977年9月，经开封县陈留公社南街大队革命委员会和陈留公社革命委员会批准，为王某某批划宅基地一处，南邻陈文德、西邻张俊德、东临小路、北临荒地，面积为0.315亩，南北长度14米、南端东西长度16米、北端东西长度14米。1986年5月开封县人民政府为王某某颁发了农村宅基地使用证书，记载王某某的宅基地使用面积为3分，中长12.12米、宽16.5米，东临苗百福、西邻张俊德、南邻陈中立、北临空地。1996年开封县人民政府为居民换发新式宅基地使用证时，王某某因故没有换发新证。1996年5月10日，开封县人民政府给苗某乙颁发土地使用证，该证记载，用地面积285.19平方米，东临苗某丙、苗百姓，西邻2米路，南邻路，北临苗百录。2008年2月，王某某以苗某乙颁发的使用证记载面积包含了两宅基地之间原有的2米宽路面，侵犯了其合法权益为由对开封县人民政府提起诉讼，请求撤销开封县人民政府为苗某乙颁发的土地使用证。一、二审法院均以开封县人民政府为苗某乙颁发使用证的行为并未侵犯王某某的合法权益，其与苗某乙的使用权争议应当通过其他途径解决为由，判决驳回其诉讼请求。另查明，王某某的宅基地上面有其于1979年建造的西屋两间，现已倒塌。苗某乙的宅基地已建房使用，四周建有围墙。
一审法院认为，王某某提供的2007年3月6日南街村委《关于七组王某某与苗家宅基地处理意见》、1990年9月13日南街村委致陈留镇房管所的函、1993年3月12日和同年11月25日陈留镇土地管理所分别出具的证明及照片仅仅证实王某某曾经请求南街村委、陈留镇土地管理部门解决宅基地纠纷，而不能证实苗某甲、苗某乙、苗某丙三人曾经在其宅基地院墙上面扒开豁口以及占用其宅基地等事实，即王某某请求苗某甲、苗某乙、苗某丙三人停止侵权、恢复其宅基地使用权及赔偿误工费，缺乏事实依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费9680元，由王某某负担。
宣判后，王某某不服提出上诉称：1、三被上诉人扒上诉人家的墙是事实，要求三人赔偿上诉人多年来的误工损失每天80元，总计588000元。请求二审查明事实，依法公正处理。
苗某甲、苗某乙、苗某丙三人辩称：王某某之前一直认可其东面有小路，其称的土墙是天长日久自然倒塌的，三人没有侵犯王某某的合法权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，王某某称将其原来的诉讼请求变更为要求苗某甲、苗某乙、苗某丙三人赔偿因为他们侵权给其造成7350天的误工损失588000元。王某某向本院提交王留柱、王子玉和李怀允的证言各一份。王留柱和王子玉证明王某某的宅基地四周均有土墙，李怀德证明苗某甲、苗某乙、苗某丙参与扒了王某某家的土墙。苗某甲、苗某乙、苗某丙三人对此不予认可。2013年1月23日，本院会同开封县陈留镇土地所的工作人员闫明杰一起，对王某某的宅基地进行了现场勘测，王某某的宅基地“四至”清楚，四邻没有占用其宅基地。王某某对此予以认可。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，王某某要求苗某甲、苗某乙、苗某丙三人赔偿其误工损失588000元，应当提供三人对其侵权及造成损失的相关证据，而其提供的2007年3月6日南街村委《关于七组王某某与苗家宅基地处理意见》、1990年9月13日南街村委致陈留镇房管所的函、1993年3月12日和同年11月25日陈留镇土地管理所分别出具的证明能够证实王某某曾经请求南街村委、陈留镇土地管理部门解决宅基地纠纷，但并不能证实苗某甲、苗某乙、苗某丙三人曾经在其宅基地院墙上面扒开豁口、占用其宅基地并给其造成误工7350天等事实，即王某某请求苗某甲、苗某乙、苗某丙三人赔偿误工费588000元，缺乏事实依据。王某某在二审期间提交的王留柱和王子玉证言仅证明王某某宅基地四周曾有围墙，而不能证明苗某甲、苗某乙、苗某丙三人侵权的事实存在；李怀允的证言证明苗某甲、苗某乙、苗某丙扒了王某某北面的围墙，但苗某甲、苗某乙、苗某丙三人对此不予认可。王某某的上诉理由证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9680元，由王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 李莎莎
审判员 孙玲玲
二〇一三年四月三日
书记员 赵琛琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李明亮，男，1992年1月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学肄业，农民工，公民身份号码：4507211992********，户籍地址：广西壮族自治区灵山县太平镇西华村委那寿村二队*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2013年1月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人李明亮犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员王贺出庭支持公诉，被告人李明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2012年11月22日12时许，被告人李明亮到南宁市青秀区长塘镇长兴路49号附近，用事先备好的剪刀剪断被害人黄永银停放在该处一辆红色五羊牌摩托车的电源线，后将该车变卖。经鉴定，被盗红色五羊牌摩托车案发时价值人民币2200元.
2、2012年12月4日中午，被告人李明亮到南宁市青秀区长塘镇长兴路5号门前，以同样的方式将被害人腾建寨停放该处的一辆红色豪爵摩托车盗走变卖。经鉴定，被盗红色豪爵牌摩托车案发时价值人民币2783元。
3、2012年12月10日上午，被告人李明亮到南宁市青秀区长塘镇长塘信用社门口，以同样的方式将被害人王志正停放在该处的一辆红色三玲牌摩托车盗走变卖。经鉴定，被盗红色三玲牌摩托车案发时价值人民币1400元。
4、2012年12月13日下午，被告人李明亮到南宁市青秀区长塘镇卫生院门口，以同样方式将被害人李金涛停放该处的一辆红色世纪风牌摩托车盗走变卖。经鉴定，被盗红色世纪风牌摩托车案发时价值人民币2898元
5、2012年12月13日下午，被告人李明亮到南宁市长塘镇卫生院门口，以同样的方式将被害人杨保程停放在该处的一辆红色轻骑玲木牌摩托车盗走变卖。经鉴定，被盗红色轻骑玲木牌摩托车案发时价值人民币5032元。
另查明，被告人李明亮于2012年12月19日在南宁市长塘镇长塘街被公安机关抓获。
上述事实，被告人李明亮在开庭审理过程亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发票及驾驶证、被害人黄永银、腾建寨、王志正、李金涛、杨保程的陈述、被告人李明亮供述和辩解、现场辨认笔录和指认照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李明亮认罪态度良好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2016年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李明亮分别退赔被害人黄永银经济损失人民币二千二百元、被害人腾建寨人民币二千七百八十三元、被害人王志正人民币一千四百元、被害人李金涛人民币二千八百九十八元、被害人杨保程人民币五千零三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 颜智慧
人民陪审员 江高鹏
二〇一三年四月三日
书 记 员 颜 丽
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第274号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年9月28日出生于河北省迁安市，汉族，农民，小学文化，户籍登记地：河北省迁安市。2013年8月5日因涉嫌交通肇事罪，被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年8月16日经青龙满族自治县人民检察院批准，由青龙满族自治县公安局执行逮捕。2013年8月27日被青龙满族自治县公安局取保候审。现住河北省迁安市建昌营镇和平村***号。
辩护人许久民，河北群言律师事务所律师。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人许久民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月4日19时许，被告人周某某驾驶冀C855**号重型自卸货车，沿青龙满族自治县八马线自南向北行驶至青龙满族自治县八道河镇八道河村与边丈子村路口路段横穿251省道时，与沿251省道自西向东行驶的赵某某酒后驾驶载孟庆宇的冀CYL3**号轿车相撞，致赵某某当场死亡。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，被告人周某某负此次事故的主要责任，赵某某负此次事故的次要责任。
2013年8月15日，被告人周某某到青龙满族自治县公安局八道河镇派出所投案。
2013年8月24日，被告人周某某及李某某与被害人家属经协商达成赔偿调解协议并已履行完毕。被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有青龙满族自治县公安局受案登记表、122出警单、道路交通事故认定书、扣押决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人周某某的供述，证人丁某某的证言，法医学尸体检验报告书，酒精检验鉴定报告，机动车信息查、驾驶人信息查询结果单，孟某某的申请，青龙满族自治县公安局八道河镇派出所证明、到案经过，赔偿调解协议书及收条，被告人周某某、被害人赵某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，在从事交通运输中，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人周某某及李某某赔偿被害人家属的损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡小春
审 判 员 刘建辉
人民陪审员 马 丽
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘晓野
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初93号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人林某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被抓获，同日新田县公安局刑事拘留，同月18日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静，审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2016年7月27日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年2月19日左右的一天晚上，黄某某电话联系被告人林某某购买毒品，双方约定在新田宾馆门口见面。随后，被告人林某某带黄某某等人到新田县双碧广场中间大灯“小雄陶瓷”店面旁的路口。在黄某某将100元毒资交给林某某后，被告人林某某进入该路段麻将馆附近的一民房内，出来后，林某某交给黄某某1小包毒品（约0.5克）。
被告人林某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《到案经过》、《户籍证明》等书证；证人黄某某、陈某某、孙某某的证言；《现场勘验检查记录》及其照片、辨认笔录及其照片；视听资料光盘2张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人林某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人林某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人林某某在本案中的违法所得人民币一百元，予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起算起；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林某某的刑期自2016年3月8日起至2016年10月7日止。所判罚金人民币四千元及被追缴的违法所得人民币一百元，限被告人林某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初322号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地：祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
负责人：王建新，系该支行行长。
被告1：屈躲成，男，1985年出生，住永州市祁阳县。
被告2：李红波，女，1988年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被告屈躲成、李红波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 向 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第719号
原告高彦林。
委托代理人戴亚峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市福寿路399号。
负责人：冒建勋，职务：总经理。
委托代理人钱柳柳，系公司职员。
原告高彦林与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称如皋人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彦林的委托代理人戴亚峰，被告如皋人保的委托代理人钱柳柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦林诉称，2013年9月7日，夏泽平驾驶苏F828**号二轮摩托车在如皋市长江镇下郭线交叉路口路段与高彦林驾驶的电动自行车发生碰撞，致高彦林受伤，电动三轮车受损。如皋市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定夏泽平承担本起交通事故中的同等责任。事发后，高彦林在如皋市郭园医院、南通市第一人民医院就诊并住院。经诊断，高彦林为左颞骨骨折、颅底骨折、蛛血、右硬膜下血肿。夏泽平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿各项损失共计76883.6元，诉讼费用由被告承担。
被告如皋人保辩称，该事故发生在保险责任范围之内，我司将在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年9月7日，夏泽平驾驶苏F828**号二轮摩托车在如皋市长江镇下郭线交叉路口路段与高彦林驾驶的电动自行车发生碰撞，致高彦林受伤，电动三轮车受损。如皋市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定夏泽平、高彦林承担本起交通事故中的同等责任。事发后，高彦林在如皋市郭园医院住院9天、南通市第一人民医院就诊住院10天。另查，夏泽平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险。原告单方申请对其伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，海安县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：高彦林脑外伤后精神障碍（轻度，忧郁性障碍，日常活动能力部分受限。评定为九级伤残。2、伤后的护理期限为90日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，营养期限60日。原告于2014年7月诉至本院，要求判如所请。
另查，事发后，原告方与夏泽平已达成了和解协议，赔偿问题已处理完毕。
庭审中，被告如皋人保提出对原告的伤情进行重新鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所于2015年2月2日出具司法鉴定意见书，认为，高彦林因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。后原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告损失52502.8元，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告因本次事故所致合理损失，应被告如皋人保在交强险范围内进行赔付，不足部分因原告与夏泽平已达成协议，处理完毕，本案不予理涉。经本院审查，原告伤情经本院委托重新鉴定，构成十级伤残，该鉴定程序符合规定，鉴定意见并无不妥，本院予以采纳。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告要求被告保险公司承担交强险限额范围内赔偿10000元，被告无异，本院予以支持。
2、护理费。原告住院19天，原被告均同意按护理期限90日，住院期间2人护理，其余1人护理，故护理费为（19天＊2＋71）＊80元／天=8720元。
3、交通费，考虑到评残情况及为治疗确需花费交通费用，本院衡情考虑300元。
4、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告构成十级伤残，双方均同意以江苏省农民标准计算残疾赔偿金，其定残之日年满65周岁，故残疾赔偿金为14958元／年×（20年-5年）×0.1=22437元。
5、精神损害抚慰金。综合原告的在本起事故的责任，本院衡情认定精神损害抚慰金为2500元。
6、财产损失。原告主张1000元，未提供证据，被告如皋人保定损300元，原告方当庭予以认可，故财产损失为300元。
2-6项合计34257元，由被告如皋人保在交强险范围内赔付。原告另主张鉴定费2550元，因该鉴定意见与重新鉴定意见不一致，故该费用应由原告方负担。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告高彦林因交通事故造成的各项损失共计44257元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高彦林的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告高彦林负担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担374元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 周丹丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 弦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更369号
罪犯李自河，男，1980年11月21日出生，汉族，河南省商水县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年7月22日杭州铁路运输法院作出（2010）杭铁刑初字第59号刑事判决,认定罪犯李自河犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元（累计缴纳4000元）。刑期自2010年3月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月11日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年4月26日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯�服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李自河在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李自河准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。刑期至2019年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1731号
原告：刘峰，农民。
委托代理人（特别授权）：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：成武县亿康收储粮食有限公司，
法定代表人，周富平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：戴振。
被告：陈兴林，农民。
委托代理人（特别授权）：张顶立。
被告：王后军，农民。
委托代理人（特别授权）：王照松。
原告刘峰与被告成武县亿康收储粮食有限公司、陈兴林、王后军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告陈兴林、王后军合伙经营成武县亿康收储粮食有限公司，同年10月份，原告出售给被告玉米36900斤，计款37638元，后原告多次向被告催要该玉米款，但被告以该公司法定代表人变更为由一直拒付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告成武县亿康粮食收储有限公司辩称，原告所诉不实，原告诉称涉案的玉米买卖发生于2012年10月份，此时该公司股东为陈兴雨、王后军，并没有陈兴林，陈兴林是在2013年1月17日以后通过王后军全部股权转让后取得的股东身份。若陈兴林与王后军合伙收购了原告的玉米，那么该玉米没有交付公司，其形成的债务应由陈兴林、王后军承担，成武县亿康粮食收储有限公司不应当承担涉案债务。
被告陈兴林辩称，2012年10月份成武县亿康粮食收储有限公司的法定代表人是被告王后军，我是2013年1月17日至2014年10月13日的公司法定代表人，2014年10月13日至今的公司法定代表人是周富平，我担任公司法定代表人期间不欠原告的玉米款，即使有此债务，也与我无关。故原告的诉请属于事实不清，证据不充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王后军辩称，2012年10月份，我公司收购原告的玉米36900斤是事实。当时收购玉米是陈兴林收购的，我于2013年1月17日退股进行股权转让时与被告陈兴林签订了一份股权转让协议书，约定了2013年1月17日前该公司的债权债务由被告陈兴林负担，故我不应承担偿还原告玉米款的责任。
审理查明：2012年3月14日，被告陈兴雨、王后军合伙成立成武县亿康粮食收储有限公司，公司的法定代表人是被告王后军，后该公司法定代表人变更，2013年1月17日至2014年10月13日的公司法定代表人变更为被告陈兴林，2014年10月13日至今的公司法定代表人变更为周富平。2013年1月17日，被告王后军与被告陈兴林就成武县亿康粮食收储有限公司股权转让达成协议，协议第2条约定：被告王后军放弃对成武县亿康粮食收储有限公司的股权，对该公司原来的债权、债务不负担任何法律责任。2012年10月份，原告出售给被告成武县亿康粮食收储有限公司玉米36900斤，被告未给原告出具欠据，后由于公司法定代表人变更，该款原告向被告陈兴林、王后军催要，二被告均以该公司法定代表人变更为由拒付。2014年8月20日，原公司法定代表人被告王后军给原告出具一份证明，证明2012年10月份，成武县亿康粮食收储有限公司收购原告玉米36900斤，且玉米款未付的事实，但未说明玉米价格及价款。为了确认当时玉米价格，原告委托成武县价格认证中心进行价格认证，认证结论：“2012年10月份玉米价格为1、02元”。原告及三被告均对该价格认证无异议。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、成武县亿康粮食收储有限公司股权转让协议书、企业变更情况及价格认证结论书为据，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，公民的合法权益应受到法律保护。被告成武县亿康粮食收储有限公司于2012年10月份收购原告玉米36900斤，计款37638元（36900斤×1、02元）。该款至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告成武县亿康粮食收储有限公司的法定代表人虽然三次变更，但其公司名称始终未变更，且对公司变更前的债权债务未进行清算，故公司应对经营期间的债务承担偿还责任。现原告主张被告成武县亿康粮食收储有限公司偿还原告玉米款37638元，于法有据，应予支持。被告成武县亿康粮食收储有限公司辩称，如果2012年10月份陈兴林与王后军合伙收购原告的玉米，由于玉米没有交付公司，其形成的债务应由陈兴林、王后军承担，公司不应承担涉案债务。因该公司未提交充分证据证明自己的主张成立，故对其抗辩主张本院依法不予支持。被告陈兴林在2012年10月份系成武县亿康粮食收储有限公司的雇员，被告王后军在2012年10月份系成武县亿康粮食收储有限公司法定代表人，其在2012年10月份收购原告玉米36900斤的行为属职务行为，因职务行为所产生的后果，应由该公司承担，故对原告要求被告陈兴林、王后军承担偿还该玉米款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条及有关法律之规定，判决如下：
限判决生效后10日内被告成武县亿康粮食收储有限公司偿还原告刘峰玉米款37638元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告成武县亿康粮食收储有限公司负担。原告已预交，被告成武县亿康粮食收储有限公司在履行时应增付741元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨公福
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第24号
上诉人（原审原告）：夏立娟，女，汉族，1969年9月7日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：安军、刘宏斌，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：武少坤，该村委会主任。
上诉人夏立娟因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会（以下简称得胜村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第03394号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
夏立娟向原审法院起诉称，夏立娟是得胜村委会的村民，享有土地承包权，直到征地时，一直以种植本村土地为生活唯一来源。2007年得胜村委会动迁确定每名村民分配7.3万元土地补偿费及安置补偿费，但得胜村委会以夏立娟为非农业户口拒绝给付夏立娟该项补偿。根据法律规定夏立娟虽然是非农业户口，但出生在本村也常住本村至今，以本集体组织承包土地为生活唯一来源，在他处没有生活来源，应完全具有本集体组织成员资格，理应得到土地及安置补偿费。铁西区大青街道办事处得胜村《土地停耕征收补偿人员安置方案》的内容与法律行政法规相抵触，通过程序违规，应无效，请求判令得胜村委会给付夏立娟土地补偿及安置补偿费7.3万元。
得胜村委会答辩称：分配补偿款时，区里制订的按得胜村农业人口给付每人7.3万元。夏立娟属于非农业人口，不享受村民待遇，所以没有发放。补偿款现在已经发放完毕，村里没有钱。
原审法院审理查明，2007年得胜村委会与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对得胜村全部土地停耕征收。2007年3月1日，得胜村委会制定《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为得胜村在册的农业人口。”得胜村委会按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。夏立娟为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
上述事实，有户口本、《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》、证实以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村的土地被征收，得胜村委会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现夏立娟诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回夏立娟的起诉。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定：驳回夏立娟的起诉。案件受理费813元，在本裁定生效后退还夏立娟。
宣判后，夏立娟不服，向本院提出上诉称：上诉人具有得胜村集体经济组织成员资格，其诉讼实体权利应得到支持。原审法院适用《村民委员会组织法》第二十七条认定该纠纷属于村民自治和政府行政处理的范畴属适用法律错误，要求撤销原审法院裁定，指令原审法院进行实体审理。
得胜村委会答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案双方争议焦点是被上诉人应否向上诉人支付土地补偿款，其实质系对《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收收补偿人员安置方案》所产生的争议，而该方案是否侵犯上诉人的合法权利，被上诉人是否按照该方案分配土地补偿款，以及该方案是否完善等，均不属于人民法院审查范围，应由乡、民族乡、镇的人民政府予以处理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 张春韬
代理审判员 黄 琳
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄婷婷
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初26号
原告：郭伟权，男，汉族，现住广东省佛山市禅城区。
被告：廖志敏，男，汉族，现住广宁县。
原告郭伟权诉被告廖志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员叶永强适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭伟权到庭参加诉讼，被告廖志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟权诉称，被告廖志敏于2014年间分三次向原告借款共260000元。借款后，被告归还了部分借款及利息，于2015年6月15日结算，被告欠我借款220000元及利息22500元，被告分别立下字句给原告，约定借款期限为三个月，并约定如逾期无法还款者按银行同类贷款利率的3倍计算利息。到期后，经原告多次追收，被告没有归还过借款给原告。现向法院起诉，请求如下：1、依法判令被告归还借款本金220000元及利息22500元给原告；2、判令被告从2015年9月16日起至还清欠款日止按银行同期贷款利率的3倍支付利息给原告；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告廖志敏没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告是有生意来往的朋友，被告于2014年间曾多次向原告借款。2015年6月15日结算，被告欠原告借款220000元及利息22500元，被告分别立下借条给原告，其中220000元约定借款在2015年9月15日归还，如不归还按银行同期同类利息的3倍计算。到期后，经原告多次追收，被告没有归还借款给原告。致原告向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款本金220000元及利息22500元给原告；2、判令被告从2015年9月16日起至还清欠款日止按银行同期贷款利率的3倍支付利息给原告；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。另，中国人民银行公布的2015年基准贷款月利率为5.6%。
本院认为，被告向原告借款220000元及欠利息22500元，有被告立下的借条及原告陈述证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告未依照规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利，故原告起诉要求被告归还借款220000元及利息22500元的理据充分，本院予以支持。对原告要求从2015年9月16日起至还清欠款日止按银行同期贷款利率的3倍支付利息的请求，被告向原告借款时约定如不归还按银行同期同类利息的3倍计算，中国人民银行公布的2015年基准贷款月利率为5.6%，3倍即16.8%，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，故对原告的利息请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖志敏应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款220000元及利息22500元共242500元给原告郭伟权。
二、被告廖志敏应从2015年9月16日起至还清借款日止，以实欠借款额按年利率16.8%支付利息给原告郭伟权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2469元（该款原告已预付），由被告廖志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一六年二月二十六日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1849号
申请执行人涂秋菊。
被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司。住所地：黄石市黄金山经济开发区工业园。
法定代表人尹本普，该公司董事长。
申请执行人涂秋菊与被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的2825.12元，未执行标的2825.12元。在执行过程中，查明被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1849号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程海龙
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更560号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郝光照。2009年8月19日入河北省深州监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2009年6月20日作出（2009）饶刑初字第37号刑事判决，以被告人郝光照犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年（刑期自2008年9月4日起至2020年3月3日止）。原判决认定其积极退赔被害人的损失，自愿认罪。本院于2013年5月15日裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第323号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）588号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年度狱级改造积极分子，考核记功四次，表扬三次，专项表扬一次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郝光照在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝光照减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年9月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终94号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈某甲。
原审被告人李某某。
原审被告人陈某乙。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人陈某甲、李某某、陈某乙犯开设赌场罪一案，于2016年4月8日作出（2016）鄂1202刑初119号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人陈某甲不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人陈某甲和原审被告人李某某、陈某乙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：1.2015年2月20日至3月5日期间，被告人陈某甲、李某某、陈某乙合伙在咸安区大幕乡陈某乙家中开设赌场，邀约多人采取用扑克牌“赌三公”的方式进行赌博活动，每天参赌人员众多。被告人陈某甲、李某某、陈某乙以提成的方式获利，共获利25500元，三被告人各分得8500元。2.2015年5月28日至9月15日期间，被告人陈某甲先后在大幕乡黄某某家、俞某某家、俞家竹林和窦某某家、大幕乡服装市场等处开设赌场，采取上述赌博方式进行赌博活动，参赌人员众多，共获利20000余元。案发后，陈某甲、李某某、陈某乙分别向公安机关退赃20000元、8000元、8500元。
原审认定上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人陈某甲、李某某、陈某乙以营利为目的，开设赌场，召集多人参与赌博活动，其行为均构成开设赌场罪。三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。四、被告人陈某甲、李某某、陈某乙向公安机关所退赃款36500元予以没收，上缴国库；对被告人陈某甲、李某某剩余应退赃款继续予以追缴。
陈某甲上诉提出，其是初犯，偶犯，主观恶性不大，归案后认罪态度好，实施犯罪造成的社会危害小，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审认定被告人陈某甲、李某某、陈某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲和原审被告人李某某、陈某乙开设赌场，组织多人参与赌博并从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。陈某甲提出其系初犯、偶犯，实施犯罪造成社会危害性小的上诉理由。经查，陈某甲自2015年2月至9月间，独自或伙同他人多次在大幕乡常收街、马安头村、服装市场等地开设赌场，其开设赌场的时间较长、地点较多、参赌人员多，社会危害性较大。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。还提出归案后认罪态度好的上诉理由。经查，原审已经认定此情节并对其从轻处罚，量刑得当，二审不再予以重复评价。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪波
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 龚慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白民初字第123号
原告：杨某，农民。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：郭某，农民。
原告杨某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记。双方因性格差异，婚后不久经常生发争吵，夫妻感情渐淡。原、被告自2011年起感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告独自离家外出打工，夫妻分居生活至今。2014年3月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。案经调解，原、被告自愿和好。事后，双方夫妻关系仍未得到改善。夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现再次起诉请求判令准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了结婚证和调解协议各1份。
被告郭某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，且婚后也建立起应有的夫妻感情。但原告从2011年起离家出走，夫妻分居已达三年之久，原告向本院提起离婚诉讼，经调解和好处理后，双方夫妻关系未得到任何改善，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 林坦友
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢85号
申请执行人：廖开栋。
被执行人：周长林。
被执行人：张利鸿。
被执行人：尹秀军。
本院在执行廖开栋与周长林、张利鸿、尹秀军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢85号申请执行人：廖开栋。被执行人：周长林。被执行人：张利鸿。被执行人：尹秀军。本院在执行廖开栋与周长林、张利鸿、尹秀军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月八日书记员  黄婕婕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执842号
申请执行人：丁小强。
被执行人：陈勇强。
本院在执行申请执行人丁小强与被执行人陈勇强民间借贷纠纷一案中，尚未执行40000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执842号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1099号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
被执行人吕治能，男，1982年8月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人刘兴兰，女，1981年7月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1880号民事判决，于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人吕治能、刘兴兰偿还申请执行人隆昌县农村信用合作联社借款本金250000.00元及利息、承担本案诉讼费2520.00元。
本院查明，被执行人吕治能、刘兴兰在隆昌县的共有住宅一套。因被执行人吕治能、刘兴兰未履行偿还借款义务，根据相关法律规定，送达执行通知书同时可以采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕治能、刘兴兰共有的位于隆昌县的住宅一套。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钱 勇
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第141号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年5月31日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区德鑫宾馆***号，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月17日、9月29日公开开庭�行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被害人黄某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人张某某与黄某是朋友，2014年2月1日下午，张某某与黄某酒后先后到秋月KTV和香海练歌房唱歌消费，期间黄某把朋友叫来一起玩耍，当晚11时许，张某某没有结账先行离开来到济南市槐荫区经三路老屯商业街文娟超市。次日凌晨3时许，黄某因带的钱不够追至文娟超市要求张某某拿钱结账，二人因此发生争执并厮打，在厮打过程中，张某某用随身携带的折叠刀捅了黄某胸部一刀，将黄某捅伤。山东大学齐鲁医院病历记载，被害人黄某呈醉酒状态。胸前区正中伤口长约3cm，少量渗血。强化CT示：纵膈及心包积血。山东医学影像学研究所会诊山东大学齐鲁医院CT片示：纵膈血肿、心包积血。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，黄某胸骨正中有一2cm斜行缝合瘢痕。阅CT片示：纵膈血肿、心包积液。依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，黄某的损伤程度构成轻伤一级。当日11时许，张某某在家人的陪同下到公安机关投案，如实供述了伤害黄某的事实。
在诉讼过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿经济损失。后双方在法官的主持下达成了和解协议，张某某赔偿了黄某经济损失共计20000元，黄某对张某某的行为表示谅解，建议法院对张某某从宽处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人黄某的陈述、证人王某、张某、张某某、胡某某、冯某某、王某某的证言、济南市公安局槐荫区分局刑警大队技术中队制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、济南市公安局槐荫区分局匡山派出所出具的扣押决定书及扣押清单及作案工具照片、书证山东大学齐鲁医院病历及解放军第四五六医院彩色超声波检查报告、山东医学影像学研究所会诊山东大学齐鲁医院CT报告单、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（刑）鉴（伤）字（2014）54号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、济南市公安局匡山派出所出具的户籍证明信、济南市公安局槐荫区分局匡山派出所出具的案件来源及抓获经过、济南市槐荫区司法局及匡山司法所出具的调查评估意见书及判前社会调查表、办案人员制作的和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间矛盾激化引起，张某某系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人黄某的经济损失，取得了被害人的谅解，平时表现良好，此次犯罪系初犯，被害人自愿和解，在法官的主持下与张某某达成了和解协议，可依法对张某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向�民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1678号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李清远，男，汉族，1982年4月6日出生，身份证地址：广东省龙川县麻布岗镇上溪村委会河西村**号。
上列申请执行人与被执行人李清远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李清远的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第141号
申请执行人福州福大自动化科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈新楚，董事长。
委托代理人李华元、李伟征，福州合立律师事务所律师。
被执行人福建三金钢铁有限公司，住所地罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
申请执行人福州福大自动化科技有限公司与被执行人福建三金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第85号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年4月11日向本�申请执行。
本院执行标的为货款1199000元及执行费用14390元，合计1213390元。本院在诉讼阶段对被执行人福建三金钢铁有限公司在交通银行福州广达支行账户1199901.20元的存款采取了诉讼保全措施，并予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
1、解除冻结被执行人福建三金钢铁有限公司在交通银行福州广达支行账户（账号：351008180018010023253）1199901.20元的存款。
2、扣划被执行人福建三金钢铁有限公司在交通银行福州广达支行账户（账号：351008180018010023253）1213390元的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年四月二十一日
书记员 张章武
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3934号
原告卞洪。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师，代理权限，全权代理。
被告曹建亮。
原告卞洪与被告曹建亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理，原告卞洪的委托代理人石广涛到庭参加了诉讼，被告曹建亮经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金紧张为由，于2013年11月向原告借款人民币50000元，后被告于2014年1月偿还了原告20000元，并声称余款30000元于2014年春节后归还。后被告于2014年3月1日找到被告索要借款30000元，被告以无款为由并未给付原告，并于当日为原告出具借条一张，借条载明还款日期为2014年5月1日。但到期后被告并未偿还原告，原告多次找被告催要未果，故原告起诉要求被告偿还原告借款本金30000元，诉讼费由被告承担。
被告曹建亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月被告因资金周转困难为由向原告借款50000元，后于2014年1月偿还原告20000元，尚欠30000元未予偿还，2014年3月1日原告向被告催要下欠款项，被告不能给付，只为原告出具借条一张，承诺于2014年5月1日偿还借款。而到期后被告未予偿还，后原告多次找被告催要，被告至今未付，故成讼。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述、借据等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间�借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了借款，被告理应按照还款期限履行还款义务，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹建亮于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告卞洪
借款30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一四年七月一日
书记员 曲建礼
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1236号
原告郭某，女。
被告高某，男。
原告郭某因与被告高某离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年6月11日依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1990年阴历9月结婚，婚后共生育两女一子，由于原告与被告婚后因性格不合，没有共同语言，未建立真正的夫妻感情。现被告已经和原告分开多年，双方的共同财产只有家中的一处房子留给儿子结婚用。被告多年外出，不过问家庭和孩子的事情，对待家庭和孩子极度不负责任，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告高某未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、闻集乡郭老家村委会证明复印件一份，证明原、被告已分居四年。
因被告高某缺席视为其对原告郭某的举证放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据1身份证、户口本形式合法，内容真实有效，且与本案有关联性，应予以采信，证据二闻集乡郭老家村委会证明没有负责人签字且未提交原件，形式不合法，本院不予采信。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年阴历9月结婚婚后共生育两女一子，由于原告与被告婚后因性格不合经常生气吵架。原告诉至法院。
本院认为：原告郭某与被告高某双方有一定的感情基础，且生育三个孩子。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘慧芝
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1236号
原告郭某某，女。
被告高某某，男。
原告郭某某因与被告高某某离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年6月11日依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1990年阴历9月结婚，婚后共生育两女一子，由于原告与被告婚后因性格不合，没有共同语言，未建立真正的夫妻感情。现被告已经和原告分开多年，双方的共同财产只有家中的一处房子留给儿子结婚用。被告多年外出，不过问家庭和孩子的事情，对待家庭和孩子极度不负责任，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告高某某未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告郭某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、闻集乡郭老家村委会证明复印件一份，证明原、被告已分居四年。
因被告高某某缺席视为其对原告郭某某的举证放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据1身份证、户口本形式合法，内容真实有效，且与本案有关联性，应予以采信，证据二闻集乡郭老家村委会证明没有负责人签字且未提交原件，形式不合法，本院不予采信。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年阴历9月结婚婚后共生育两女一子，由于原告与被告婚后因性格不合经常生气吵架。原告诉至法院。
本院认为：原告郭某某与被告高某某双方有一定的感情基础，且生育三个孩子。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘慧芝
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸中民初字第00199号
申请人陕西综勘岩土基础工程有限公司，住所地西安市莲湖区习武园九号。
法定代表人燕建龙，该公司总经理。
委托代理人赵倩，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人孙世民，陕西齐信律师事务所律师。
被申请人刘丙泉
申请人陕西综勘岩土基础工程有限公司因不服兴平市劳动争议仲裁委员会于2013年11月19日作出的兴劳仲案字（2013）045号裁决书，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请人陕西综勘岩土基础工程有限公司的委托代理人赵倩及孙世民、被申请人刘丙泉到庭参与审查。本案现已审查完毕。
申请人陕西综勘岩土基础工程有限公司申请称，首先，《劳动争议调解仲裁法》第47条规定了不超过当地月最低工资标准12个月金额的“小额案件”才适用终局裁决，本案涉及的赔偿数额远超过该条规定的数额标准，因此，兴平市劳动争议仲裁委员会认为该裁决为终局裁决属适用法律错误。其次，申请人与被申请人就此事在自愿平等的基础上已签订和解协议且该协议合法有效，申请人不应再支付一次性工亡补助金、丧葬费等差额。故请求撤销兴平市劳动争议仲裁委员会所做的仲裁裁决。
被申请人刘丙泉答辩称，兴平市劳动争议仲裁委员会做出的裁决书适用法律正确，申请人无证据证明裁决书存在应被撤销的情形。申请人与被申请人签订的和解协议存在欺骗、威胁、违法的情形，申请人称该协议合法有效是错误的。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，规定下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该规定内容表明仲裁裁决为终局裁决的劳动争议并不包括与一次性工亡补助金及丧葬费有关的劳动争议。而兴平市劳动争议仲裁委员会针对此类劳动争议却做出了终局裁决，该裁决系法律适用错误，应予撤销。申请人的申请理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
撤销兴平市劳动争议仲裁委员会2013年11月19日作出的兴劳仲案字（2013）045号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人刘丙泉承担。
审 判 长 高 山
代理审判员 范文婷
代理审判员 柴 苗
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 闫 咪
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第328号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某，无业。2007年1月26日因协助他人实施非法拘禁被淳安县公安局处以行政拘留五日并处罚款人民币二百元。2015年7月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2015]321号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日晚上，被告人陈某在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往新安南路开发区方向。20时30分许，途经开发区管委会路段被执勤民警当场查获，经呼气酒精检测其值为154mg/100ml。经抽血鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、朱某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、呼气及抽血视频，行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，驾驶证缺失情况说明，查获经过及道路情况说明，户籍证明及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年七月二十九日
代书记员 余珂健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第69号
原告：王某。
委托代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：柳某甲。
原告王某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某以及委托代理人孙瑞森和被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名柳某乙。婚初双方关系尚可。之后，双方在外地经商并居住深圳，被告对原告态度冷淡，双方曾自行协商离婚事宜，终因涉及财产问题而协商不成，原告原系中国电信温州分公司正式职工，应被告要求辞去工作，现原告无固定职业，又无稳定经济来源，被告应承担女儿的抚养费用。另，原、被告婚姻存续期间享有业经法院判决确认的金芒芒借款债权100万元，应归原、被告各半享有。故请求：1、判令准予原、被告离婚；婚生女儿柳某乙由原告负责抚养教育，被告一次性支付原告抚养费72万元（依每月3000元按20年时间计算为72万元）；2、判令被告给付原告共有借款债权50万元及利息；3、婚后财产：坐落深圳市宝安区宝安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1416号、1417号两套房产、坐落深圳市泰华阳光海2b幢1106室房屋在婚后装修所增值约78万元价值、深圳市尚摩电子有限公司50%的股权、价值988000元的揽胜越野车一辆依法分割；4、判令被告归还原告婚前财产，即2克拉钻戒指一枚、卡地亚蓝气球手表一只、首饰一套（包括项链一条、钻石手链一条和铂金戒指一枚）、玉石挂件一对；5、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、结婚证一份，证明原被告之间存在婚姻关系的事实；2、婚生女儿柳某乙《港澳居民来往内地通行证》及出生证一份，证明婚生女儿身份情况；3、（2013）温鹿西商初字第526号《民事判决书》一份，证明婚姻存续期间共同债权（本金）100万元；4、产权资料查询结果与房地产权抵押登记查询表各二份，证明坐落于广东省深圳市宝安区宝安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1416号、1417号两套房产登记情况的事实；5、深圳市尚摩电子有限公司关于股东股权转让的决议一份，证明被告持有深圳市尚摩电子有限公司50%的股权的事实；6、机动车销售统一发票一份，证明被告于2012年1月7日购置价值988000元的揽胜越野车一辆的事实；7、装饰装修工程施工合同、补充合同、收款收据各一份，证明涉案房屋二次装修实付工程款250000元的事实；8、房屋施工材料、家具等一系列基础设施、设备价款目录表各一份，证明涉案房屋一系列基础设施、设备总额331486元的事实；9、装修后购置配套家用实物清单一份，证明购置配套家用实物90项总额746827.49元的事实。
被告柳某甲辩称：原告所述不符事实，夫妻之间虽有争执，但没有达到夫妻感情破裂的程度，而且双方还育有女儿，2014年间双方还一起外出旅游，希望原告为家庭子女着想，夫妻和好，被告坚决不同意离婚。
被告柳某甲未在举证期限内向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理本院认定：原、被告于2007年底经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月举行订婚仪式。2010年1月16日双方举办民间结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名柳某乙。婚初，夫妻感情尚可。婚后，原、被告在深圳经商期间为经济问题发生矛盾。2014年12月，原告携带孩子从深圳回娘家居住，夫妻分居生活至今。
本院认为：夫妻之间应当相互忠诚、和睦相处，共同维护好家庭关系。原、被告婚姻基础尚可，近期因双方个性脾气差异，遇事不能相互理解和体谅，为家庭琐事时有发生纠纷和争吵，夫妻关系受到了一定影响，但今后原、被告只要珍惜夫妻感情，多为家庭着想，各自约束自己的行为，尊重理解对方，多些沟通和体谅，避免发生纠纷和争吵，夫妻之间可以和睦相处。考虑到原、被告因感情不和分居未满二年，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一五年四月一日
书记员 潘丹丹
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第819号
申请执行人郑荣江，男，1969年7月7日生，汉族。
被执行人庆光卫，男，1967年3月5日生，汉族。
郑荣江与庆光卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日做出（2015）浦桥民初字第55号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告庆光卫归还原告郑荣江借款本金24800元，限于2015年4月1日前付清；本案的诉讼费420元，减半收取210元，保全费268元，合计478元，由原告郑荣江承担。因被执行人庆光卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑荣江向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人庆光卫名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。因庆光卫在本院有多起案件，本院依法扣划其房屋拆迁款249016元。根据分配方案，郑荣江分得执行款13342元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人庆光卫纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第819号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、分配方案、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人庆光卫名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。因庆光卫在本院有多起案件，本院依法扣划其房屋拆迁款249016元。根据分配方案，郑荣江分得执行款13342元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人庆光卫纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第819号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 殷 菲
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00113号
原告：蔡月华，女，1963年8月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨锡兰，女，1973年5月11日生，汉族，新集一矿职工，住安徽省凤台县。
原告蔡月华与被告杨锡兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王殿波适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告蔡月华及其委托代理人高中敏到庭参加诉讼，被告杨锡兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡月华诉称，杨锡兰于2013年3月以家中有事为由向其借款16000元，后经其多次催要杨锡兰均不偿还借款，故诉至人民法院要求杨锡兰偿还借款16000元。
杨锡兰未到庭亦未提供答辩。
蔡月华为证明其主张提供证据有：1、蔡月华身份证（复印件），拟证明其主体资格，2、欠条一份，拟证明杨锡兰借款事实。
杨锡兰未到庭未发表质证意见，杨锡兰放弃质证是对对方证据的默认，故对蔡月华所提供二份证据的证明效力予以认可。
经审理查明，2013年3月31日杨锡兰以家中有事急需用钱为由向蔡月华借款16000元，于当时书写欠条一份，主要内容为：“今借蔡月华16000元（壹万陆仟元整）欠款人：杨锡兰”。后经蔡月华多次催要杨锡兰均未偿还借款。
本院认为，杨锡兰借蔡月华现金16000元有其书写欠条证实，虽然名称写的是欠条，但实质内容却是借款，故仍应认定为借款，双方之间借贷关系符合法律规定，杨锡兰应当偿还借款，故蔡月华要求杨锡兰偿还借款16000元的诉讼请求符合法律规定应予支持。杨锡兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告杨锡兰于本判决生效之日起7日内偿还原告蔡月华借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨锡兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一四年二月十八日
书记员 龚 彪
附：相关法律条文
《共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4355号
上诉人（原审被告）：闫立果。
委托诉讼代理人：逄焕翔、赵雷，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔宪臣。
原审被告：殷启珍。
原审被告：高绪杰。
上诉人闫立果因与被上诉人乔宪臣、原审被告殷启珍、原审被告高绪杰民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人闫立果的委托诉讼代理人逄焕翔、赵雷，被上诉人乔宪臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫立果上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人虽在借款协议上签字，但并未见到被上诉人交付现金，被上诉人没有证据证明现金的来源。被上诉人专门从事民间借贷，其主张不会转账不应采信。被上诉人采取胁迫的方式让上诉人还款，上诉人在被逼无奈的情况下，通过转账方式付给被上诉人8万元。之后上诉人见到高绪杰，高绪杰称借款已还清。有上诉人签字的借条的出具时间为2014年8月14日，高绪杰于2016年8月14日另写的借条却注明借款时间为2014年8月15日，且没有写明上诉人已偿还8万元的事实。因此，不能排除本案借款不真实的可能性。
被上诉人乔宪臣辩称，法律没有规定担保人没有见到付款过程就可以免除其担保义务。上诉人偿还的8万元是在律师的见证下支付，被上诉人向上诉人出具了收条，并注明若高绪杰还清了借款，同意对账后返还上诉人偿还的8万元。上诉人主张还清了借款应提交证据证明。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告殷启珍、原审被告高绪杰未作陈述。
乔宪臣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金17万元及截止到2016年8月29日前的利息57200元及自2016年8月30日至判决生效之日止按年息24%计算的利息；2、判令被告承担律师代理费13350元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2014年8月14日，乔宪臣与高绪杰、闫立果签订借款合同，约定：高绪杰向乔宪臣借款25万元，年利率24%，借款期限自2014年8月14日起至2014年11月14日，闫立果为该借款提供担保。合同还约定了借款人、保证人承担因违约而导致出借人实现债权的费用包括律师代理费等。同日，高绪杰、闫立果向乔宪臣出具了借条。庭审中乔宪臣称：其有很多工人每天需要支付大量现金，其现金比较充裕且其不会转账，其于签订合同第二天现金交付高绪杰12万元，过了三四天又支付高绪杰现金13万元。2、高绪杰出具的“借条”一份，载明：今有高绪杰于2014年8月15日借乔宪臣款25万元，由闫立果担保。于2015年7月至2016年8月利息未付，高绪杰处失联状态，今高绪杰回来，特此证明本息未还。3、乔宪臣提交委托代理合同，证明其因为本案支出律师代理费13350元，殷启珍对委托代理合同无异议，但认为未提交收据以及银行转账明细，不能证明支出律师代理费。4、殷启珍提交离婚协议书，证明其与高绪杰于2015年10月23日协议离婚，约定婚姻关系存续期间所有债务由高绪杰承担，与殷启珍没有任何关系。5、在该院对闫立果的询问笔录中，闫立果称：其通过银行转账偿还8万元之后，曾见过高绪杰，并问是不是真的借款25万元，高绪杰承认确实借款25万元，但已经还清。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点：1、双方是否存在真实的借贷关系？2、如存在借贷关系，被告如何承担责任？根据查明事实，该院分析判定如下：关于焦点问题一，双方是否存在真实的借贷关系？乔宪臣与高绪杰、闫立果签订的借款合同合法有效，关键是合同中约定的25万元是否履行，该院分析判定如下：其一，乔宪臣陈述其现金比较充裕且其不会转账，其于签订合同第二天现金交付高绪杰12万元，过了三四天又支付高绪杰现金13万元；其二，高绪杰于2016年出具的“借条”中载明了其借款25万元并且已偿还乔宪臣利息自借款之日至2015年6月份；其三，闫立果已于2016年2月偿还乔宪臣借款本金8万元；另，在该院对闫立果的询问笔录中，闫立果称高绪杰承认确实借款25万元，但已经还清。综上应认定借款25万元真实性。关于焦点问题二如何承担责任？高绪杰、殷启珍作为夫妻关系，应对借款本金及利息承担还款责任，还应按合同约定支付乔宪臣为实现债权而支出的律师费，闫立果作为担保人，应承担连带责任。殷启珍所辩称，证据不足，不予采信，高绪杰、闫立果未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、高绪杰、殷启珍于判决生效后十日内支付乔宪臣借款人民币17万元；二、高绪杰、殷启珍于判决生效后十日内支付乔宪臣借款利息（以25万元为本金按年利率24%计算自2015年7月1日起2016年2月28日止以及以17万元为本金按年利率24%计算自2016年3月1日起至判决生效之日止）;三、高绪杰、殷启珍于判决生效后十日内支付乔宪臣律师代理费13350元；四、闫立果对上述一、二、三项款项承担连带责任；五、驳回乔宪臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，保全费1270元，共计6178元（乔宪臣已预交），由高绪杰、殷启珍、闫立果连带负担。
二审中，被上诉人提交其于2016年2月6日向上诉人出具的收到条复印件，证明：上诉人履行了8万的担保义务。上诉人质证称：对真实性没有异议，被上诉人在该收条上记载了其收到上诉人的8万元，如果高绪杰偿还了25万元，就将8万元退还给上诉人。
本院认为，上诉人一方面主张被上诉人未实际支付25万元借款，一方面却主张借款人高绪杰已还清了借款，上诉人的主张自相矛盾。上诉人向被上诉人偿还了8万元借款，应当认定上诉人认可被上诉人出借了款项。上诉人主张系在被上诉人胁迫下向被上诉人偿还8万元，上诉人对此未提交证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4908元，由上诉人闫立果负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年七月十三日
书记员 姜青秀
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初476号
起诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生。
起诉人刘贵启向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称质检总局）。起诉人诉称，其是金华市银鹰法律服务所所有人，是该所组织机构代码证所有人。2016年4月20日，起诉人就浙江省质监局不作为、金华市质监局乱作为到质检总局走访。2016年4月29日，质检总局称“无实际内容”等不予受理起诉人的信访事项。起诉人认为该信访事项不予受理告知单错误：对省级质检机关监督是质检总局的法定职责；其投诉有详实内容；浙江省质监局不作为、金华市质监局乱作为有具体事实。诉至我院，提出如下诉讼请求：判令撤销质检总局（2016）193号信访事项不予受理告知单，判令质检总局对其投诉浙江省质监局不作为、金华市质监局乱作为依法受理。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向质检总局走访，反映浙江省质监局不作为、金华市质监局乱作为，属于信访事项范畴，质检总局对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘贵启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 畅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执207号
申请执行人:陈志奇，男，1972年2月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司（以下简称新辉电器）。
法定代表人：沈静辉。
委托代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
申请执行人陈志奇与被执行人新辉电器追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初63号民事调解书确认，被执行人新辉电器应支付申请执行人工资56256.4元，负担本案案件受理费605元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初63号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年八月十一日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执207号申请执行人:陈志奇，男，1972年2月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司（以下简称新辉电器）。法定代表人：沈静辉。委托代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。申请执行人陈志奇与被执行人新辉电器追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初63号民事调解书确认，被执行人新辉电器应支付申请执行人工资56256.4元，负担本案案件受理费605元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初63号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年八月十一日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初00175号
原告：徐道生。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：赵志明。
被告：金素。
原告徐道生为与被告赵志明、金素追偿权纠纷一案，于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告赵志明、金素归还担保代偿款155000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至还款之日止按人民银行规定的基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月25日，被告赵志明向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款，双方签订了《保证借款合同》，借款金额300000元，用途为购石材，借款期限自2014年7月25日至2015年1月25日，月利率0.984％，由原告及石清华提供连带责任保证，保证范围为本金、利息等一切费用。到期后，被告赵志明未履行还款义务。2015年6月29日，银行向台州市路桥区人民法院提起诉讼，原告作为保证人承担保证责任，于2015年7月31日代偿本息155000元。被告赵志明、金素曾系夫妻，于2006年8月7日登记结婚，于2013年4月17日登记离婚，于2013年5月14日登记结婚，于2014年12月1日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志明、金素于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐道生担保代偿款155000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行规定的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告赵志明、金素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初140号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年9月13日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，餐饮店员工，暂住南通市开发区(户籍地南通市开发区)。曾因犯危险驾驶罪,于2015年5月25日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被南通市公安局开发区分局取保候审。2018年7月30日，经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、顾奕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2018年6月8日晚，被告人朱某醉酒后无证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿南通开发区新河路由北向南行驶至上海路路口时，被执勤民警检查，被告人朱某下车逃跑，后被民警追回。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇成分，其含量为89.4mg/100ml血液。
案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案驾驶车辆照片、常住人口信息、刑事判决书、案发经过说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、未到庭证人孙某、朱某的证言、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及被告人朱某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，曾醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，对此均予以从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。其庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（六）、（七）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年9月29日止；罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡宇婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05854号
申请执行人刘忠林，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李怀表，男，汉族，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟礼礼，男，汉族，出生年月日不详，陕西省人。
本院在执行刘忠林依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06250号民事判决书申请执行李怀表、孟礼礼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李怀表、孟礼礼偿还申请执行人刘忠林借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1450及申请执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的偿还义务。
在执行本案的过程中，经查，被执行人李怀表在神木县有分红款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李怀表在神木市的分红款及补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高 磊
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初525号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴婷婷，女，1995年10月21日出生，汉族，初中文化，个体户，租住本市西湖区，户籍地江西省上饶市鄱阳县，2018年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]597号起诉书指控被告人吴婷婷犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人吴婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月，被告人吴婷婷冒用她人照片作为微信头像，添加被害人吁珂为微信好友，虚构富家女林纯情的身份，以男女朋友关系与吁珂交往，并允诺赠送手机、出资旅游、将公司交被害人管理等以取得吁珂信任，以各种理由骗取其钱财，具体事实如下：
1.2017年12月27日，以补过生日为由，骗取吁珂向其微信先后转账1314元、339元；
2.2018年1月25日，以买手机为由，骗取吁珂6000元；2018年1月29日，又以数额太少不够为由，骗取吁珂将自己股份转卖通过支付宝向其转账24010元；
3.2018年2月14日,以过情人节为由，骗取吁珂向其支付宝转账3344元；
4.2018年2月16日，以索要新年礼物为由，骗取吁珂微信支付6144元，支付宝转账3148元；
5.2018年3月25日至3月17日，以认识100天为由，要求吁珂通过微信或支付宝转账共计27544元。
吴婷婷另通过其他事由获取被害人财物共计人民币9526.66元，至案发，被害人吁珂共向吴婷婷支付人民币81369.66元。上述骗得款项被吴婷婷用于为其父吴新建偿还贷款、偿还信用卡债务和个人消费。案发后，吴婷婷家属主动弥补被害人吁珂部分损失，吁珂对吴婷婷的行为表示谅解。
另查明：被告人吴婷婷的亲属退赔被害人吁珂人民币40000元。
上述事实，被告人吴婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吁珂的陈述、微信和支付宝转账记录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴婷婷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币81369.66元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴婷婷归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于其亲属退赔被害人的部分损失，被害人对其行为予以谅解，酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人吴婷婷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人吴婷婷于本判决生效后十日内退赔被害人吁珂人民币41369.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 易斯坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六款诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初214号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2018年6月13被吉安县公安局刑事拘留，同年6月25日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）218号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2017年10月至2018年6月间，被告人谢某在吉安县敦厚镇庐陵大道门岭小区108号其家中容留李某、黄某等人以“烫吸”的方式吸食冰毒。具体如下：
1、2018年5月29日晚，谢某容留李某在其家中一起吸食冰毒。
2、2018年6月1日晚，谢某容留黄某在其家中一起吸食冰毒。
3、2018年6月4日晚，谢某容留李某、黄某在其家中一起吸食冰毒。
4、2018年6月6日晚，谢某容留李某、黄某、刘某在其家中一起吸食冰毒。
经甲基安非他明尿液检测板现场检测，谢某、李某、黄某、刘某的检测样本均呈阳性。
另查明，谢某、李某、黄某、刘某因本次吸食毒品被吉安县公安局决定给予行政处罚；经吉安县公安局认定，谢某、黄某、李某对甲基苯丙胺（冰毒）成瘾，刘某对甲基苯丙胺成瘾严重。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细，归案情况说明，前科证明，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定报告，检查证及现场照片，现场尿液检测样本提取笔录、检测图片，现场检测报告书，辨认笔录，证人李某、黄某、刘某的证言，被告人谢某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一八年九月六日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第38号
原告马XX，男，回族，现住宁夏回族自治区同心县。
被告黄XX，女，回族，住临夏市，居民。
原告马XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马XX到庭参加了诉讼，被告黄XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，其与被告于2003年8月结婚。2004年4月补办了结婚证。200X年X月XX日生下女儿马X。2005年双方去新疆生活，在共同生活期间，双方为琐事也发生矛盾。2012年8月被告离家出走，原告多次去被告家寻找，均无下落。现夫妻分居达二年之久，夫妻关系已名存失亡，夫妻感情确已完全破裂，故要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告马XX与被告黄XX于2003年8月结婚，2004年4月补办了结婚证。同年X月XX日生育一女孩，名叫马X。2005年去新疆生活。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。2012年8月再次为琐事发生矛盾后被告离家出走，原告多次去被告家寻找，均无下落。现分居达二年之久，夫妻关系已名存失亡，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，并抚养孩子。
以上事实有原告提供的结婚证、孩子出生证明、调查笔录、当事人陈述等证据予以证明，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告马XX与被告黄XX在共同生活期间，因生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年8月，原、被告再次发生矛盾后，被告离家出走，至今音信全无。夫妻关系已名存失亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求应当予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告马XX与被告黄XX离婚。
二、婚生女儿马X由原告马XX抚养。
案件受理费300元，由原告马XX承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王彩红
审 判 员 王文智
人民陪审员 崔永豹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马振辉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00310号
申请执行人刘某甲，男。
申请执行人崔某，女。
被执行人刘某乙，男。
申请执行人刘某甲、崔某与被执行人刘某乙赡养纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）鄂秭归民初字第00340号民事调解书，该调解书确认刘某乙每月给付刘某甲、崔某100元，定于每半年给付一次。刘某乙未自觉履行相关法律义务。权利人刘某甲、崔某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人刘某甲、崔某2014年赡养费1200元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00310号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十月二十八日
书记员 李佳