广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1425民初13号
原告：黄国某，男，1975年1月22日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被告：农成某（系农启某长子），男，1992年10月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：农启某（系农成某父亲），男，1971年12月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：农成某1（系被告农启某次子、农成某胞弟），男，1995年2月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：赵大某，男，1965年10月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号。社会统一信用代码：914500008982225064。
负责人：陈会养，该公司总经理。
委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。
原告黄国某与被告农成某、农启某、赵大某、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人财保广西区分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告黄国某曾申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告黄国某及其委托诉讼代理人李品德、被告农成某、被告农启某的委托诉讼代理人农成某1、被告赵大某、人财保广西区分公司的委托诉讼代理人旷喜文到庭参加诉讼。被告农启某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国某向本院提出诉讼请求：1、黄国某因本案交通事故造成的各项损失共计183481.17元，先由人财保广西区分公司在机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分由农成某全部承担；2、本案诉讼费由农成某、农启某、赵大某、人财保广西区分公司共同负担。事实和理由：2016年7月18日凌晨2时40分许，农成某醉酒驾驶其父亲农启某名下的桂Ｆ×××××小型普通客车从天等县城方向往宁干乡方向行驶。当行驶至田东至天等线75KM＋300M处路段时，碰撞到前方由刘桂珍驾驶停靠在路面上的狮龙牌二轮电动车及坐在车上的刘桂珍，之后又撞上赵大某驾驶停在狮龙牌二轮电动车车头前方路面上的桂Ｆ×××××小型轿车及站在轿车右侧旁边的行人黄国某，造成黄国某、刘桂珍受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。2016年9月9日，天等县公安局交通警察大队对事故作出天公交认字［2016］第147号《道路交通事故认定书》，认定农成某承担事故全部责任，黄国某、赵大某、刘桂珍不承担事故责任。黄国某受伤后，曾被送至天等县人民医院抢救治疗，农成某为黄国某支付医疗费，黄国某本人开支医疗费76.00元。后因伤情危急，黄国某又于201６年７月20日转到广西南宁市第一人民医院继续抢救治疗，农成某已为黄国某垫付全部医疗费。经医院诊断，黄国某伤情为：l、左顶部脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧额颞部硬膜下积液；4、右颞顶部皮下血肿：5、右锁骨粉碎性骨折；6．右侧肋骨多发性骨折；7、双肺外伤性湿肺；8、左侧耻骨上下粉碎性骨折；9、右胫骨平台粉碎性骨折；10、右腓骨近端骨折。2017年8月8日至2017年8月18日，黄国某到广西南宁市第一人民医院进行后续治疗１０天，花费医疗费23418.10元，其中支付护工费100.00元。2017年11月3日，黄国某经南宁市金盾司法鉴定中心鉴定并出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄国某脑伤后右侧肢体偏瘫（肌力4级）的损伤的伤残等级VII（七）级；2、黄国某右侧多发性肋骨骨折（共8肋）的损伤的伤残等级X（十）级；3、黄国某右侧骨盆骨折损伤的伤残等级X（十）级。本次交通事故造成黄国某的各项经济损失如下：1、医疗费23494.10元；2、误工费22384.15元；3、护理费4380.5０元；4、住院伙食补助费6500．00元；5、营养费3250．00元；6、来往车费1500.00元；7、住宿费1500.00元；8、法医检验、鉴定费1842.72元；9、伤残赔偿金103590．00元；10、精神抚慰金15000．00元。基于桂Ｆ×××××小型普通客车和桂Ｆ×××××小型轿车均在事发前在人财保广西区分公司投保有交强险，交通事故发生在保险有效期内，人财保广西区分公司对黄国某上述经济损失依法应先在各承保车辆的交强险赔偿限额内赔偿。不足部分由农成某全部赔偿。据此，黄国某向法院起诉并提起上述诉讼请求。
黄国某对其陈述的事实向本院提供了本人身份证、人财保广西区分公司的企业信息公示报告、机动车交强险保险单、天公交认字［2016］第147号《道路交通事故认定书》、天等县人民医院、南宁市第一人民医院相关病历、手术记录、疾病证明书、医疗费用票据、费用清单、入院、出院记录、司法鉴定书等证据予以证实。
农成某、农启某共同辩称，对交警部门认定的事故过程和责任均无异议。事发后，二被告已竭尽全力筹资支付黄国某需要治疗所需的医疗费达168935.10元，还向天等县人民医院支付医疗费约2万元（票据已遗失）。同时，农成某还主动到医院对黄国某进行护理。现黄国某将100元护工费一并计入医疗费请求赔偿，明显缺乏依据，不合情理，故不认可；农成某、农启某认可住院伙食补助费30元/天，超过部分不认可；关于来往车费、住宿费，因黄国某未提供正式发票证实，故不认可；黄国某诉请伤残赔偿金计算错误，不认可；黄国某请求精神损害抚慰金，缺乏依据，不认可。事发前，桂Ｆ×××××小型普通客车和桂Ｆ×××××小型轿车均在人财保广西区分公司投保交强险，对于黄国某合理的部分主张，可先由承保公司在限额内赔偿，不足部分再予以赔偿。但就目前情况看，确无赔偿能力。农成某、农启某为其辩解向本院提供了其向天等县人民医院、南宁市第一人民医院支付黄国某医疗费发票及清单复印件、天等县人民法院（2017）桂1425刑初74号《刑事判决书》予以证实。
赵大某辩称，桂Ｆ×××××小型轿车在人财保广西区分公司投保有交强险，黄国某因本案交通事故造成的损失，依法应由人财保广西区分公司按保险合同约定承担赔偿责任，本人不承担任何赔偿责任。赵大某为其辩解向本院提交了桂Ｆ×××××小型轿车注册登记证书、机动车交强险保险单及电脑查询资料等予以证实。
人财保广西区分公司辩称，对交警部门认定事故过程和责任均无异议。本案涉诉车辆桂Ｆ×××××小型普通客车和桂Ｆ×××××小型轿车均在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内，本公司可按合同约定承担保险赔偿责任。但因肇事车辆桂Ｆ×××××小型普通客车的驾驶员农成某存在醉酒驾驶情形并承担事故全部责任，故本公司对黄国某进行赔偿后，保留日后对农成某进行追偿的权利；另外，交警部门已确认桂Ｆ×××××小型轿车的车主赵大某不承担事故责任，本公司亦不应对黄国某经济损失承担赔偿。黄国某主张赔偿其误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本公司不予认可；诉讼费不属保险赔偿范围，本公司不同意承担。事发后，本公司先前已向黄国某预付医疗费10000.00元，应直接在保险赔付款中予以抵扣。人财保广西区分公司为其辩解向本院提供垫付款凭证予以证实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：农成某对黄国某提供的2017年8月8日至2017年8月18日到广西南宁市第一人民医院住院治疗的费用及清单有异议，认为该费用系黄国某故意拖延时间治疗，扩大损失，其提交的证据不应作为认定农成某承担的依据。人财保广西区分公司认为该证据不足以证明黄国某对本次开支医疗费用属其本人自行开支的事实，其中应包括人财保广西区分公司垫付的10000.00元赔付款。经查，农成某向医院支付黄国某的医疗费总额中已包含有人财保广西区分公司预付的医疗费10000.00元，黄国某诉请的医疗费用不在此列。本院认为，黄国某提交的上述证据，属黄国某因本案交通事故致伤进行后续治疗所需要，客观真实，有相关的病历和清单、出院证明、医院收取的费用凭证相互印证，本院予以采信；二被告虽提出的异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院不予确认。人财保广西区分公司对黄国某提供的乙醇检验费发票有异议，认为该费用与本案无关。本院认为，该费用属交警部门收取的行政事业费用，不属于保险合同的赔偿范围，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日凌晨2时40分许，农成某醉酒驾驶其父亲农启某名下的桂Ｆ×××××小型普通客车从天等县城方向往宁干乡方向行驶。当车行驶至田东至天等线75KM＋300M处路段时，碰撞到前方由刘桂珍驾驶停在路面上的狮龙牌二轮电动车及坐在车上的刘桂珍，随后又撞上赵大某驾驶停靠在狮龙牌二轮电动车车头前方路面上的桂Ｆ×××××小型轿车及站在轿车右侧旁边行人黄国某，造成黄国某、刘桂珍受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。天等县公安局交警大队作出天公交认字［2016］第147号《道路交通事故认定书》，认定农成某因醉酒，操作不当承担事故全部责任，黄国某、赵大某、刘桂珍不承担事故责任。黄国某受伤后，于2016年7月18日至2016年9月21日，先后被送至天等县人民医院、广西南宁市第一人民医院抢救治疗累计65天，农成某及其家属已为黄国某结清全部医疗费147781.60元（含人财保广西区分公司预付的医疗费10000.00元）。其中：天等县人民医院医疗费7593.50元、南宁市第一人民医院医疗费140188.10元）。经医院诊断，黄国某伤情为：l、左顶部脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧额颞部硬膜下积液；4、右颞顶部皮下血肿：5、右锁骨粉碎性骨折；6．右侧肋骨多发性骨折；7、双肺外伤性湿肺；8、左侧耻骨上下粉碎性骨折；9、右胫骨平台粉碎性骨折；10、右腓骨近端骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、一个月后复查头颅CT；3、三个月至半年复查骨折手术部位；4、一年后可拆除骨折内固定钢板。2017年8月8日至2017年8月18日，黄国某按医嘱到广西南宁市第一人民医院住院行右锁骨、左趾骨、右胫骨内固定物取出术，为此支付医疗费23301.10元（其中门诊治疗费242.70元、住院治疗费23058.40元）。出院诊断为：1、全身多发骨折术后骨性愈合；2、颅脑外伤后遗症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2、术后视伤口愈合情况，于术后10天左右拆线；3、建议休息1个月；4、住院期间留陪护1名。之后，黄国某到医院进行复查花费医疗费93.00元。2017年11月3日，经南宁市金盾司法鉴定中心对黄国某损伤程度进行鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄国某脑伤后右侧肢体偏瘫（肌力4级）的损伤的伤残等级VII（七）级；2、黄国某右侧多发性肋骨骨折（共8肋）的损伤的伤残等级X（十）级；3、黄国某右侧骨盆骨折损伤的伤残等级X（十）级。因赔偿未果，黄国某遂于2017年11月3日将农成某、农启某、赵大某、人财保广西区分公司及中国人寿财产保险有限公司崇左市中心支公司（系承保桂Ｆ×××××商业三者险的保险人）诉至法院，提出如上诉讼请求。在审理过程中，黄国某自动撤回对中国人寿财产保险有限公司崇左市中心支公司的起诉。
另查明，赵大某所有的桂Ｆ×××××小型轿车原车牌号为桂Ｆ×××××，该车于2015年间从他人受让所得，并在人财保广西区分公司处投保交强险。桂Ｆ×××××登记车主为农启某，该车在人财保广西区分公司处投保交强险。
再查明，事发后，农成某另向本案事故另一受害人刘桂珍支付医疗费75310.47元，人财保广西区分公司先前已向黄国某预付医疗费10000.00元。
再查明，农成某系农启某为长子，具有C1车型的准驾资格。农成某因本案交通事故犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。
关于黄国某在本案事故中产生的合理损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，本院确认如下：1、医疗费，经审核，依据就诊医院出具的合法票据，医疗费为23394.10元，有黄国某提供对应的收费票据和病历等材料佐证，本院予以确认。对于护工费100．00元，黄国某提供的“收据”不足以证明黄国某因治疗必需费用的事实，本院不予认定；2、住院伙食补助费，黄国某主张6500.00元，即65天×100.00元/天=6500.00元。经查，黄国某受伤后，先后到天等县人民医院住院治疗2天，到南宁市第一人民医院住院治疗为73天（其中包括后期住院治疗为10天），累计75天。现黄国某以65天计算为6500.00元，视为其自愿放弃和处分自己的权利，依法予以照准；3、营养费，根据黄国某的损伤程度及医院医嘱建议，结合当地生活水平状况，本院酌情支持2100.00元（含前期治疗期间），超过部分不予支持；4、误工费，依医疗单位出具的证明和相关医嘱，本院据实认定黄国某的误工时间为105天（其中住院期间75天，全休30天），其误工费应参照农、林、牧、渔行业标准进行计算为10951.50元（105天×104.30元/天=10951.50元）；5、护理费，本院根据医院出具的诊断证明及住院期间留陪护一人的出院医嘱，黄国某累计住院75天，参照农业在岗职工年平均工资每天104.30元计算应为75天×104.30元/天=7822.50元。黄国某诉请4380.50元，不超过上述数额，依法予以支持；6、交通费，黄国某虽没有提交相关的有效票据，但根据黄国某治疗支出交通费的必要性和合理性，本院酌定交通费为500.00元；7、住宿费，黄国某未提供有效票据证实，不予认定；8、伤残赔偿金，依据南宁金盾司法鉴定所鉴定意见，黄国某属于多等级伤残（一处为七级、其他两处为十级），其伤残赔偿金确认为103590.00元（10359.00元/年×20年×50%），黄国某诉请符合法律规定，本院对此予以支持；9、黄国某主张法医检验费242.72元、鉴定费1600.00元。因法医鉴定费属于交警部门收取的行政事业收费项目，与本案无关联，对此不予支持。黄国某为司法鉴定支付费用1600.00元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认；10、精神损害抚慰金。黄国某因本案交通事故致多等级伤残，精神上造成极大的痛苦。结合本案实际，本院酌定黄国某的精神损害抚慰金为5000.00元。综上，黄国某合理经济损失共计158016.10元。
本院认为，本案系多辆机动车发生交通事故引发的责任纠纷。本案争议焦点是黄国某因本次交通事故所受损失数额和赔偿责任主体如何确定的问题。本案交通事故经天等县公安交警部门认定，农成某负事故全部责任，黄国某、赵大某、刘桂珍无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本事故发生在保险有效期限内，肇事车辆桂Ｆ×××××小型普通客车和桂Ｆ×××××小型轿车均在人财保广西区分公司投保交强险。依交警部门对交通事故责任认定，人财保广西区分公司应按上述规定在保险赔偿限额内承担赔偿责任。即在桂Ｆ×××××小型普通客车有责赔偿限额内赔偿受害人医疗费用10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元；在桂Ｆ×××××小型轿车的无责赔偿限额内赔偿医疗费用限额1000.00元、死亡伤残赔偿限额11000.00元。基于本案交通事故同时造成黄国某及案外人刘桂珍受伤，对于人财保广西区分公司应赔偿的保险金款项，本应由两个受害人的损失程度按比例受偿。但因刘桂珍至今未向本院或有关部门主张权利，其所造成的经济损失尚未确定。为妥善处理本案交通事故责任纠纷，本院将依据各方的伤害程度，酌情在保险赔偿限额内为刘桂珍预留医疗费1000.00元，死亡伤残赔偿限额费用中预留11000.00元款项。对此，保险限额内剩余款项依法由黄国某受偿。经上述确认，黄国某合理的经济损失属于医疗费用赔偿限额分项下有31994.10元，其中医疗费23394.10元（不包括农成某已支付部分）、住院伙食补助费6500.00元、营养费2100.00元；属于伤亡伤残费用赔偿限额分项下的有
124422.00元（其中误工费10951.00元、护理费4380.50元、交通费500.00元、伤残赔偿金103590.00元、精神损害抚慰金5000.00元）。据此可以推断，黄国某诉请的医疗费用已超过人财保广西区分公司依法应赔付两辆事故车交强险医疗费用赔偿限额之和，且人财保广西区分公司先前已预付医疗费10000.00元，再加上预留部分，该项款已没有剩余。故黄国某诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，全部应由农成某承担；对于黄国某主张的属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿数额，除预留部分外，黄国某依法可从人财保广西区分公司在机动车交强险的死亡伤残赔偿剩余范围内受偿110000.00元。不足部分14422.00元（124422.00元-110000.00元=14422.00元），由农成某承担。至于鉴定费1600.00元，属黄国某因伤残鉴定需要所支出的合理开支，不属于人财保广西区分公司赔偿责任范围，应由农成某承担。农启某虽是本案事故车辆桂Ｆ×××××的登记车主，在农成某具有驾驶肇事车辆资质并实际驾驶该车辆的前提下，农成某是负有赔偿义务的侵权人，农启某对于本案事故的发生并无过错。故黄国某主张由农成某承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对于黄国某因本案交通事故造成的合理经济损失，由被告人财保广西区分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黄国某110000.00元，不足部分46416.10元（31994.10元＋14422.00元=46416.10元），由农成某负责赔偿。鉴定费1600.00元，由农成某承担。对于黄国某请求超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内尚需一次性赔偿黄国某误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计110000.00元；
二、由农成某赔偿黄国某医疗费、住院伙食补助费、营养费计31994.10元；赔偿黄国某误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计14422.00元，两项共计46416.10元；
三、驳回黄国某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970.00元，鉴定费1600.00元，两项共计
5570.00元，由农成某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 黄德军
审 判 员 黄 郁
人民陪审员 农丽宁
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 陈耀文
书 记 员 张良丰
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。