江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第458号
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人白祥，董事长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告姚开昌，男，汉族，1965年8月26日生。
被告李学标，男，汉族，1969年12月21日生。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告王庆中，男，汉族，1969年4月17日生。
委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告吴玉华，女，汉族，1968年11月9日生。
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司）诉被告姚开昌、李学标、王庆中、吴玉华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理，原告顺昌小贷公司委托代理人改宏斌、被告李学标及其委托代理人王军、被告王庆中及其委托代理人戴斌到庭参加诉讼，被告姚开昌、吴玉华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。
原告顺昌小贷公司诉称：顺昌小贷公司与姚开昌于2015年1月8日签订借款合同，约定姚开昌向顺昌小贷公司借款人民币150000元，期限一年，月息13‰，利息按季度结算，结算日为每季度末月10月。同日顺昌小贷公司分别与李学标签订保证合同，约定李学标为姚开昌的借款承担本金50000元的连带担保责任、王庆中为姚开昌的借款承担连带担保责任。合同签订后，顺昌小贷公司按合同约定将借款支付给姚开昌，姚开昌未能如期支付利息。截止到2015年5月7日姚开昌尚欠顺昌小贷公司本金人民币150000元及利息人民币7884.48元未归还。现诉至法院请求：1、判令解除顺昌小贷公司与姚开昌之间的借款合同。2、判令姚开昌立即向顺昌小贷公司偿还借款本金人民币150000元及截止到2015年5月7日的利息人民币7884.48元。3、判令姚开昌向顺昌小贷公司支付自2015年5月8日起至实际支付之日止按照合同约定计算的罚息及利息。4、判令姚开昌承担顺昌小贷公司支付的律师代理费人民币7900元。5、判令李学标在5万元本金的保证范围内对上述三项债务与王庆中共同承担连带担保责任。6、判令王庆中对上述三项债务与李学标共同承担连带担保责任。7、判令吴玉华对姚开昌的债务承担共同偿还责任。8、判令被告承担本案诉讼费。
被告李学标辩称：顺昌小贷公司与姚开昌恶意串通，损害担保人利害，应免除担保人责任。
被告王庆中辩称：1、同李学标意见。2、顺昌小贷公司对订立合同导致违约具有自己的过错，没有尽到谨慎审查义务，没有提供工程施工合同，说信用良好，也没有相应的信用信息作为证据。3、两担保人间不是连带担保责任，而是按份担保责任，约定各自担保份额的范围，王庆中是10万元，李学标是5万元。4、王庆中只限定他在保证合同中签订所确认的10万元及利息，超出保证的范围不予认可，也无法律依据。
被告姚开昌、吴玉华未答辩。
经审理查明：2015年1月8日，姚开昌（借款人）、与顺昌小贷公司（贷款人）签订《借款合同》，约定姚开昌向顺昌小贷公司借款15万元，期限2015年1月8日至2016年1月7日，月利率13‰；贷款按季结息，结息日为每季度10日，按照先还息后还本的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；到期一次还本；对逾期归还的借款本金从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；借款人违反合同义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施；借款人应当承担贷款人为实现债权的费用，包括调查费、诉讼费、保全费、律师费等。吴玉华在《借款合同》配偶声明条款中承诺其系借款人的配偶，知悉并同意借款人向债权人借款，确认该借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2015年1月8日，李学标与顺昌小贷公司签订《保证合同》，约定李学标对姚开昌的借款本金5万元及利息费用承担连带责任保证，保证期间为主债权到期后二年。同日，王庆中与顺昌小贷公司签订《保证合同》，约定王庆中对姚开昌的借款本金10万元及利息费用承担连带责任保证，保证期间为主债权到期后二年。
2015年1月8日，顺昌小贷公司发放贷款。截至2015年5月7日，姚开昌尚有本金15万元及利息7884.48元未支付，遂成诉。顺昌小贷公司为本次诉讼花费律师费7900元。
另查明：姚开昌和吴玉华系夫妻关系，于1987年10月登记结婚。
诉讼中：王庆中请求法院调取姚开昌的信用记录，经法院调查，姚开昌在借款前有不良信用记录。
以上事实有顺昌小贷公司、李学标、王庆中陈述、借款合同、保证合同、借款借据、律师代理合同、支付凭证、律师费发票、社区证明等证据在案证实。
本院认为：顺昌小贷公司、姚开昌签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，顺昌小贷公司履行放贷义务，姚开昌应履行还贷义务，根据合同约定及履行情况，顺昌小贷公司要求解除与姚开昌签订的借款合同、偿还借款本金150000元及截止到2015年5月7日的利息7884.48元、2015年5月8日至实际支付之日止按照合同约定计算利息、罚息及律师费7900元的诉讼请求，本院予以支持。吴玉华与姚开昌系夫妻关系，涉案借款在夫妻关系存续期间所借，且承诺为夫妻共同债务，故该债务为夫妻共同债务，吴玉华应对此债务承担共同偿还责任。根据保证合同约定李学标对借款本金5万元及其利息承担连带清偿责任，王庆中对借款本金10万元及其利息承担连带清偿责任。对于李学标、王庆中的辩称，因李学标、王庆中系为借款人担保，对借款人的信用审查义务在担保人李学标、王庆中方，而不在贷款方，故该辩称本院不予采信。同时，借款人是否提供工程合同书不影响借款合同效力，也不存在减轻保证人责任的情形，在李学标、王庆中未提供借贷双方恶意串通的其他证据的情形下，不能减轻或者免除保证人的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被告姚开昌签订的借款合同；
二、被告姚开昌于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司150000元及截止到2015年5月7日的利息7884.48元、2015年5月8日至实际给付日期间按合同约定的利息、罚息及律师费7900元；
三、被告李学标对借款本金50000及利息承担连带清偿责任；
四、被告王庆中对借款本金100000及利息承担连带清偿责任；
五、被告吴玉华对本判决第二项债务承担共同还款责任；
六、驳回原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，公告费700元，合计4316元，由姚开昌、李学标、王庆中、吴玉华负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3616元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 汤永丽
二〇一五年十二月十日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷