wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2240号
原告：王文建，男，1959年4月12日生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。
原告：赵桂英，女，1958年4月18日生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。
原告：王岩，男，1983年6月2日生，汉族，公司职员，住徐州市云龙区。
被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市某某路2号某某广场1-1209号。
法定代表人：曾泽明。
委托诉讼代理人：周天生。
原告王文建、赵桂英、王岩与被告徐州国金房地产开发有限公司（以下简称“国金公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王文建、赵桂英、王岩，被告国金公司的委托诉讼代理人周天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文建、赵桂英、王岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期上房违约金（以已付房款为本金，按日万分之二支付违约金，从2015年7月1日起计算至2017年6月23日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金港湾广场第1幢1单元302室房屋，房屋价款为401356元，被告应在2015年6月30日前将符合约定条件的商品房交付原告，被告逾期交房应承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付全部房价款，但被告至今未向原告交付房屋。被告迟延交房构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告国金公司辩称：被告未按赫然约定交付房屋是因合同约定的延期交付条件导致的，被告不应当承担逾期交房的违约责任，在诉争小区建设的过程中因徐州市文明创建等原因，政府多次要求项目停工；周边小区占用本项目的施工道路，造成项目施工材料、人员无法进场，徐州市供电公司变更电力规划设计，要求项目的配电室负一层变更为正一层也导致了房屋交付延期；本项目交付延误还因为徐州市鼓楼区政府与北区热电公司矛盾造成热力工程施工及验收延误。退一步讲，即使被告承担逾期上房违约责任，也只能承担次要责任和部分责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2013年10月15日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的金港湾广场第1幢1单元302室房屋出售给原告，房屋价款为401356元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；商品房买卖合同第九条约定：出卖人逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
另查明，涉案房屋被告至今尚未交付原告。
因双方分歧较大，至本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定于2015年6月30日前将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告，但被告至今未能如期向原告交付涉案房屋，被告的行为违反了双方合同约定，构成违约，应当向原告承担逾期交房违约责任。关于被告应支付逾期交房违约金的具体数额，根据合同约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现涉案房屋至今未交付，原告要求继续履行合同，故原告请求判令被告按合同约定支付原告2015年7月1日至实际交付之日的逾期上房违约金（按照每日80.27元，从2015年7月1日计算至2017年6月23日止）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告国金公司抗辩延期交房系因其他原因导致应予免责因未提供充分证据证明，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州国金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王文建、赵桂英、王岩支付逾期交房违约金（按照每日80.27元，从2015年7月1日计算至2017年6月23日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（原告已预缴），由被告徐州国金房地产开发有限公司负担（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 林佳锟
审 判 员 王 敏
人民陪审员 林晓春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 戴 婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1718号
原告刘俊英，住涿州市
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告龚邦志，住涿州市
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告刘俊英诉被告龚邦志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛媛、被告龚邦志及被告委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2003年9月29日，被告向原告借款33500元，约定月息2分，并为原告出具了亲笔书写的借条一张。后经原告多次催要，此款被告至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害。故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告偿还借款33500元并按约定支付利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告没有向原告借过33500元，原告所举的借条不是被告书写和签字的。该借条的日期是2003年，早已超过两年的诉讼时效。综上，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年9月29日，被告向原告借款33500元，并给原告打了一张借条，内容为“借款凭条﹤证﹥，今借刘俊英人民币大写：叁（亻万）叁仟伍佰元整，￥33500.00，借款人：龚邦志，2003年9月29日”。2014年5月14日，原告以此笔借款尚被告未偿还为由向法院起诉。庭审中，被告对此笔借款予以否认，并称此借款凭条中“龚邦志”的签名不是其本人书写，要求对原告提供的2003年9月29日借款凭条中的龚邦志的签字及手印是否为被告本人书写及捺印进行鉴定。后经河北大学司法鉴定中心鉴定，结论为：2003年9月29日借款凭条中的借款人签字处“龚邦志”三个字是龚邦志本人书写。被告不服该鉴定结论，申请对借款凭条重新进行鉴定，但未缴纳鉴定费用。
上述事实，有2003年9月29日的借款凭条，河大司鉴中心（2014）文鉴字第253号司法鉴定意见书，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，通过原告提供的借款凭条、河大司鉴中心（2014）文鉴字第253号司法鉴定意见书，可以充分证实被告龚邦志于2003年9月29日向原告刘俊英借款33500元，被告应对该笔借款予以偿还。因此，原告要求被告立即偿还借款33500元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称当时被告借钱时，双方口头约定了月利息为2分，要求被告按口头约定给付利息，原告的主张未向本院提供有效证据证实，本院不予支持。被告辩称即便存在该笔借款，也已超过诉讼时效，但双方在借条中并未约定还款日期，根据民法通则相关法律规定，对未约定还款期限的借条，债权人可以随时要求债务人还款，债务人也可以随时向债权人还款，所以两年的普通诉讼时效应从债权人主张权利而债务人拒绝履行义务之日起计算，如果债权人未曾主张权利就不能开始计算时效，但超过20年的，人民法院不予保护。本案中，原告提供的借款凭条落款日期为2003年9月29日，未超过20年，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚邦志于本判决生效后十日内立即偿还原告借款33500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，司法鉴定费1200元，共计1828元，由被告龚邦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李航员
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3176号
原告:李有国,男,1970年1月6日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
原告:张玉聪,男,1969年8月13日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:合肥市华阳建设工程有限公司,住所地合肥市包河工业区延安路三号,统一社会信用代码：91340100149224133C。
法定代表人：刘常文,董事长。
委托诉讼代理人：彭其胜，男，1967年6月2日生，汉族，安徽省合肥市包河区室，公司员工。
被告：定远县尚真学校，住所地安徽省定远县定城镇金山路西侧，组织机构代码59140052-3。
法定代表人：李文健，该校校长。
原告李有国、张玉聪与被告合肥市华阳建设工程有限公司、定远县尚真学校建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告李有国、张玉聪于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定远县尚真学校的起诉。
本院认为，原告李有国、张玉聪的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李有国、张玉聪撤回对被告定远县尚真学校的起诉。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3186号
原告建盛荣电子（惠州）有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇永石大道科技产业园园区内。
法定代表人张子球，总经理。
委托代理人严永锋，系原告员工。
被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区双马街126号。
法定代表人谢政伟，总经理。
委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人李群，江苏双泽律师事务所实习律师。
本院在审理原告建盛荣电子（惠州）有限公司与被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告建盛荣电子（惠州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币641元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 陈
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初1064号
原告：营口市奥泰物业服务有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：张喆，该公司经理。
被告：杨海峰，男，1972年1月20日出生，满族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口市奥泰物业服务有限公司诉被告杨海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市奥泰物业服务有限公司与被告杨海峰达成和解协议，被告自动履行义务，原告营口市奥泰物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口市奥泰物业服务有限公司撤回起诉
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 董嘉策
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5812号
罪犯郑林，男，1984年1月16日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2006年3月16日作出（2006）连刑初字第72号刑事判决，以被告人郑林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，判处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，责令被告人退赔被害人人民币18015元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）榕刑执字第7480号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1342号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑林上次减刑已缴纳罚金人民币6000元；本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯郑林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑林减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑林实施抢劫多起，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月18日起至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民二初字第00002号
原告张澜。
委托代理人周铭武，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人孙冬梅，陕西迈道律师事务所律师。
被告杨欣怡。
被告陕西华润万家生活超市有限公司商洛市名人街分公司，住所地商洛市晨光路与名人街交叉口西南角。
负责人徐健，总经理。
委托代理人马海涛，陕西华润万家生活超市有限公司商洛市名人街分公司招商部主管。
原告张澜与被告杨欣怡、陕西华润万家生活超市有限公司商洛市名人街分公司（以下简称“华润万家名人街分公司”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张澜、委托代理人周铭武、孙冬梅与被告杨欣怡、被告华润万家名人街分公司的委托代理人马海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张澜诉称，被告杨欣怡在被告华润万家名人街分公司商场经营艾莲达品牌服饰，原告系艾莲达品牌服饰陕西省独家总代理。2012年原告与被告达成协议，由原告向被告杨欣怡销售艾莲达品牌服饰，被告杨欣怡在商洛市自行选店经营，自主经营、自负盈亏。2012年9月至2013年5月，被告陆续欠原告货款151894.9元，并于2013年5月23日给原告出具151894.9元货款欠条。原告多次催要欠款，被告以各种借口拒绝付款。自2013年8月起，被告杨欣怡不再接原告电话，原告多次去商洛被告住处及经营处却均无法找到被告，对原告避而不见。被告明显具有恶意避债行为，且其经营状况恶化，如不能及时追回原告的货款，原告将会遭受巨大损失。综上，原被告之间买卖合同真实有效，应受法律保护。请求判令二被告共同支付原告货款151894.9元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告杨欣怡辩称，原告陈述的案件事实属实，欠条是本人所写，欠原告张澜货款151894.9元属实，因为诉讼案件，华润万家名人街分公司拒绝和杨欣怡续签合同，现已从华润万家名人街分公司撤柜，目前没有还款能力。欠款跟华润万家名人街分公司没有关系，应由本人一人承担。
被告华润万家名人街分公司辩称，原告陈述事实不清；欠条是由杨欣怡所写，本公司没有向原告出具任何书面材料，债务与本公司没有任何关系。
经审理查明，2012年原告张澜与被告杨欣怡达成口头协议，原告向被告杨欣怡提供艾莲达品牌服饰，被告杨欣怡自行在商洛市选择经营场所，自主经营、自负盈亏。2012年12月9日，被告杨欣怡与被告华润万家名人街分公司签订《场地租赁合同》，杨欣怡租赁华润万家名人街分公司的场地用于经营艾莲达女装，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日，双方在合同中约定了相关的租赁事宜等内容。最初被告杨欣怡在原告处选货付款后，原告发货至被告杨欣怡在被告华润万家名人街分公司的专柜处。之后，被告杨欣怡向原告提出因其另外开了一处专柜，周转不开，将先付款后发货改为先发货后付款，原告同意后，继续向被告杨欣怡发货。2013年5月23日，原告与被告杨欣怡将截止当日的货款结算后，被告杨欣怡出具欠条一张，载明：今欠艾莲达陕西代理何敬立货款151894.9元，本人将在2013年12月还清所有欠款。欠款人杨欣怡。
另查明，2005年1月13日，原告张澜与何敬立登记结婚；2013年11月28日领取离婚证，协议离婚时，两人商议被告杨欣怡所欠货款，归原告张澜所有。
审理中，原告张澜于2013年11月11日申请财产保全，要求对被告杨欣怡在被告华润万家名人街分公司的结算账户及其他个人账户予以冻结，本院审查后，于当日作出（2014）商区法民二初字第00002号民事裁定书，对被告杨欣怡在华润万家名人街分公司的结算款在153000元以内予以冻结。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告张澜提供的2013年5月23日、被告杨欣怡签名的欠条原件1份，2013年12月27日、何敬立书写的情况说明原件1份，厦门艾莲达服饰有限公司授权书、原告个体工商户营业执照、原告户口本、原告与何敬立结婚证、离婚证复印件各1份；被告华润万家名人街分公司提供的杨欣怡个体工商户营业执照、税务登记证，其公司分别与杨欣怡签订的2013年度场地租赁合同，与陕西怡康医药有限责任公司签订的2011、2012年度场地租赁合同，与雷治威签订的2013年度场地租赁合同复印件各1份。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原告张澜与被告杨欣怡虽未签订书面合同，但两人之间的选货、发货、结算等行为，说明原告与被告杨欣怡之间形成买卖合同关系，被告杨欣怡对欠原告货款151894.9元无异议，仅提出自己没有还款能力，原告要求被告杨欣怡支付所欠货款，事实清楚，于法有据，应予支持。二被告之间系租赁关系，且被告杨欣怡与原告之间的经济往来，系被告杨欣怡个人行为，与被告华润万家名人街分公司无关，故原告要求第二被告共同承担付款责任，没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨欣怡支付原告张澜货款151894.9元。限判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告张澜要求被告陕西华润万家生活超市有限公司商洛市名人街分公司支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3337元、保全申请费1282元，共计4619元由被告杨欣怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 任 康
代理审判员 敬小涛
二〇一四年一月三日
书 记 员 王倩玮
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初928号
原告：张向东。
委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张向东诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款251.68元（小麦242斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦242斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张向东在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦242斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张向东提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张向东将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张向东兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张向东请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张向东小麦折价款251.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 李卫勇
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第309号
上诉人（原审原告）：陈琼兰，女，1972年3月5日出生，汉族。
委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会。
法定代表人：张秀家，该村委会主任。
委托代理人：符春光，该村委会法律顾问。
上诉人陈琼兰因与被上诉人海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员傅海燕担任审判长，审判员詹晓黔、代理审判员韩小文共同参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈琼兰及委托代理人唐元，被上诉人长德村委会的委托代理人符春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：长德村委会分别管辖美新村、雨苍村、大效村、富屋村四个自然村。陈琼兰结婚后，于2006年7月17日将户口迁到海口市博养村，并在该村居住生活。2013年2月，长德村委会向村民发放征地补偿款，每人5000元。长德村委会以陈琼兰不属于长德村集体经济组织成员为由，不能享受长德村集体经济组织成员待遇。因此，陈琼兰提起本案诉讼。
陈琼兰向原审法院起诉提出的诉讼请求为：1、判令长德村委会分配给陈琼兰征地补偿款5000元；2、长德村委会承担本案诉讼费。
原审法院认为：关于陈琼兰是否具有长德村集体经济组织成员资格问题。根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的第三条“对农村集体组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否具有农村集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有集体经济组织户籍以及是否在集体经济组织形成为固定的生产、生活作为判断标准”的规定，陈琼兰居住、生活及户口都不在长德村，不属于长德村集体经济组织的成员。因此，不能享受长德村集体经济组织的成员待遇。陈琼兰关于分配土地补偿费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此判决：驳回陈琼兰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈琼兰负担。
上诉人陈琼兰不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的第三条认定陈琼兰居住、生活及户口不在长德村，不属长德村委会集体经济组织的成员。陈琼兰认为：陈琼兰户口虽迁出，但陈琼兰在村里仍有承包地，以其承包土地作为生产、生活的保障。长德村委会也并没有因为陈琼兰出嫁或迁移户口就收回或丧失陈琼兰的土地承包权益。根据《农村土地承包法》的规定，农村土地承包期限为30年不变的原则，陈琼兰在家庭联产承包土地中仍享有份额，符合以土地为基本生活保障的实质要件。一审法院以形式要件否定实质要件，显属认定事实错误。
根据《妇女权益保障法》第三十三条及中共中央、国务院办公厅发布《关于切实维护农村土地承包权益的通知》的规定，农村妇女无论是否婚嫁都应与相同条件的男性村民享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，也明确规定农村妇女无论是否婚嫁，都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关权益。此外，《农村土地承包法》第六条也有明确的规定，外嫁女与其他男性村民具有同等的权益。可见，一审法院适用法律错误，应予以纠正。
综上，一审法院判决明显与《宪法》、《农村土地承包法》相悖，应适用《农村土地承包法》等法律作为判决依据，请求二审法院查明事实，依法改判，支持陈琼兰诉讼请求。
被上诉人长德村委会答辩称：陈琼兰的户口婚后已迁到丈夫所在的村，并随丈夫生活和生产至今。由此可见，陈琼兰已丧失长德村委会集体经济组织成员资格，完全不具有长德村委会集体经济组织成员资格，无权享受本次征地补偿款的分配。故向法院上诉主张分配征地补偿款理由不成立，特请求二审法院判决驳回陈琼兰的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审补充查明：本案讼争的土地补偿款所涉及的集体土地，在2000年以前已由海口市政府决定征用并公布征地补偿分配安置方案。2000年9月1日，长德村委会召开村民代表大会对制定的《长德村在大群、赤粗和未沙坡地征地款统一分配方案》进行讨论，于9月3日获得通过。2012年12月29日长德村委会又召开村民代表会议，讨论通过《长德村委会统一管理分配补充方案》。该上述方案通过后，长德村委会分别于2010年和2012年两次依照该方案进行征地补偿款分配。2013年5月4日，海口市秀英区海秀法律事务所前往博养村委会调查陈琼兰在博养村领取征地补偿款的情况，博养村委会向其出具证明书，主要内容为：“我博养村的土地征收款的分配是：凡是我博养村户籍的村民或是已举行民间婚礼的外籍（媳妇）或者未举行婚礼而又在民政部门办理结婚登记证的外籍村民媳妇都享受我村里不同时间每次征地款项分配。”
博养村委会2013年5月20日出具证明书，内容为：陈琼兰同志系我博养村人，于1999年从长德村委会嫁来我村，由于我村98年二轮土地承包顺延，故该女在我村里没有责任田的情况属实。陈琼兰于2001年2月15日将户口迁往博养村。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：二审中双方当事人的争议焦点为：陈琼兰是否具有长德村委会的成员资格，应否享有长德村委会分配土地补偿款的权益。
根据《农村土地承包法》第二十六条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。本案中，陈琼兰1999年结婚后与丈夫共同居住在丈夫所在的博养村，2001年2月15日将户口迁往博养村，参加该村的生产生活，与该村集体经济组织成员一起参与该村的土地补偿款分配，依法应视为取得了博养村集体经济组织成员资格，同时其不再是长德村集体经济组织成员。至于陈琼兰以其个人在长德村委会仍有承包土地经营权为由主张其仍是长德村集体经济组织成员的上诉请求，本院不予支持。理由是：根据我国《农村土地承包法》的规定，农村土地承包以农户为单位，在承包期内发包方不得收回或者调整承包地，实行的是农户增人不增地、减人不减地的原则，在农地发包完成以后，农户家庭里减少人口并不减少承包地本属正常，不能以此作为仍有农村集体经济组织成员资格的依据。因此陈琼兰的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈琼兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅海燕
审 判 员 詹晓黔
代理审判员 韩小文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 符雪梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5283号
原告陈某，农民。
被告王某甲，农民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年认识，××××年××月生育一子取名王某乙，××××年××月份双方登记结婚，婚后于××××年××月份生育一女取名王某丙。原被告在共同生活过程中，被告经常喝酒后半夜才回家，并且在外欠账，回家说谎，对原告实施家庭暴力。双方于2014年4月份开始分居，2014年6月份原告曾向贵院提起诉讼，贵院于2014年10月22日做出（2014）黄民初字第3339号民事判决书不准予原被告离婚。判决后，被告仍不悔改，故根据婚姻法相关规定，原告再次提起诉讼，请依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女王某丙随原告生活，婚生子王某乙随被告生活，抚养费依法承担；3、依法承担共同债务；4、本案诉讼费用依法承担。
被告王某甲辩称，我没有对原告实施家庭暴力，但我同意和被告离婚，也同意婚生女随原告生活，婚生子随我生活，但是抚养费双方各自承担后的差额部分我不同意给付。同意分割共同债务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚前双方于××××年××月生育一子取名王某乙，婚后××××年××月××日生育一女取名王某丙。2014年4月份原被告双方开始分居，2014年7月原告曾向黄骅市人民法院起诉要求与被告离婚，2014年10月22日法院做出（2014）黄民初字第3339号民事判决书，判令不准予原被告离婚。判决作出后原被告双方关系并未缓和。现原告提出离婚，被告同意离婚。关于共同债务问题，原告主张原被告欠原告父亲3000元借款，被告予以认可。被告主张2011年在石家庄做买卖借其二姐王洪俊2000元、借被告父亲王百玉3000元；2013年原告哥哥结婚须用钱，从而原告在被告大姐王静处借款2000元，在被告母亲处借款3000元，共计5000元；婚后原被告买家具欠款4200元，是由被告父亲偿还的，该款应该属于借款；被告打架受伤亲戚朋友给了10000元左右，该款以后应该还回去，所以应视为共同债务。对于被告的以上主张，原告全部予以否认，被告也未提供相应证据予以证实。
上述事实，有（2014）黄民初字第3339号民事判决书、
当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告共同生育两个子女，共同生活过程中被告经常喝酒，甚至酒后和别人发生殴斗，原告曾向法院提出过离婚，但是法院判决不准予离婚后，双方的感情并没有得到有效的改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也认为双方的感情已经无法挽回，同意与原告离婚，足见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于婚生子女抚养问题，原告要求婚生女王某丙随原告生活，婚生子王某乙随被告生活，被告同意原告关于孩子的抚养意见，但是不同意支付给原告两个孩子之间年龄差额部分的抚养费，本院认为原被告均有抚养孩子并承担抚养费的义务，原告需要抚养孩子的年限要比被告长两年零四个月，故被告应参照上年度河北省农村人均年可支配收入10186元标准支付原告两年零四个月孩子抚养费5942元（10186元÷12个月×25%×28个月）。原告主张原被告欠原告父亲3000元借款，被告予以认可，该债务可由原告负责偿还，被告应承担的1500元，由被告直接给付原告。被告主张的共同债务，原告全部予以否认，且被告未提交证据予以证实，因该债务涉及到第三人，可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、四十一条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费差额5942元；
三、原被告欠原告父亲3000元由原告负责偿还，被告支付原告现金1500元；
上述有给付内容的二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各自承担75元。（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 董 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第518号
原告深圳市精业磁性电子有限公司。
法定代表人唐尚英。
委托代理人刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
被告方志荣。
上述原告深圳市精业磁性电子有限公司（以下简称“精业磁性公司”）与被告方志荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯军、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年2月28日。
二、离职时间：2015年7月1日。
三、离职前月平均工资：3799元。
四、仲裁请求：1、2015年6月份工资2979元；2、解除劳动合同经济补偿金32291.5元。
五、仲裁结果：1、2015年6月份工资2979元；2、解除劳动合同经济补偿金32291.5元。
六、精业磁性公司诉讼请求：无需支付解除劳动合同经济补偿金32291.5元。
七、需要说明的情况：对劳动仲裁裁决2015年6月份工资2979元，双方均未就该项仲裁裁决向法院提起诉讼，视为双方对该项仲裁裁决的认可，对该项仲裁裁决结果本院予以支持。
八、本院裁决意见：关于解除劳动合同经济补偿金。精业磁性公司存在未及时足额支付劳动报酬的情况，故精业磁性公司应向方志荣支付解除劳动合同经济补偿金32291.5元，计算方式为：3799元×8.5个月。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市精业磁性电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告方志荣支付2015年6月份工资人民币2979元；
二、原告深圳市精业磁性电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告方志荣支付解除劳动合同经济补偿金32291.5元；
三、驳回原告深圳市精业磁性电子有限公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6537号
原告：陈建成。
委托诉讼代理人：周泽好、李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
原告：陈英泉。
委托诉讼代理人：周泽好、李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
原告：胡长荣。
委托诉讼代理人：周泽好、李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
被告：刘月芹。
委托诉讼代理人：赵媛，辽宁群诚律师事务所律师。
原告陈建成、陈英泉、胡长荣诉被告刘月芹不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建成及三位原告共同委托诉讼代理人周泽好、李浩，被告刘月芹及委托诉讼代理人赵媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建成、陈英泉、胡长荣向本院提出诉讼请求：请求立即返还被被告占有的陈立的房屋补助款37985元及孳息，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告胡长荣与陈立系夫妻关系，婚生子为陈建成和陈英泉。陈立于2008年10月5日去世，被告刘月芹系原告陈建成的前妻，二人于1992年3月25日协议离婚。2016年12月，原告陈建成在整理房间时发现父亲陈立单位（沈阳金杯客车制造有限公司）发放的房补款37985元被被告刘月芹于2001年2月12日领走，并占为己有。被告占有该笔款项没有合法依据，属于不当得利，应该予以返还。因此，原告起诉至法院。
被告刘月芹辩称，一、争议款项在被告取回时已给付原告陈建成，陈建成所述不属实。二、本案争议事实的日期是2001年，至今已有十余年，已经超过诉讼时效。三、原告陈建成提供的起诉状及委托书，签字笔迹十分相似，被告有理由相信该次诉讼为陈建成在其余二原告不知情的情况下，向被告恶意索要钱款。我对陈英泉和胡长荣的笔体很熟悉，他俩的笔体不是这样的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
原告胡长荣与陈立系夫妻关系，婚后育有二子，分别为二原告陈建成和陈英泉。陈立于2008年10月5日去世。原告陈建成与被告刘月芹原系夫妻关系，双方于1982年4月28日登记结婚，婚生一子陈维昭（1983年1月3日出生）。1992年3月25日，陈建成和刘月芹协议离婚。离婚后不久，二人开始同居生活至2012年年底。2001年2月12日，被告刘月芹在陈立所在单位领取房款37985元。
另查，陈建成作为原告，以刘月芹为被告于2014年12月19日向本院提起诉讼要求被告返还36万元及利息，本院于2015年9月23日作出（2015）皇民四初字第56号民事判决书，判决被告刘月芹返还原告陈建成存款及利息200000元。宣判后，原告陈建成不服，上诉至沈阳市中级人民法院。该院于2016年3月作出（2015）沈中少民终字第00755号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年10月19日，刘月芹作为原告，以陈建成作为被告向本院提起诉讼，请求分割原、被告同居期间的共同存款和房产。本院于2016年9月14日作出（2015）皇民四初字第00889号民事判决书，判决原、被告各分割共同存款40000元，同居期间购置的房产归陈建成所有，陈建成给付刘月芹房屋折价款131406.5元。宣判后，双方均未上诉。
再查，庭审中，原告陈建成自认其与父亲陈立在同一单位工作。陈建成于2004年下岗。
本院认为，根据我国相关法律规定，不当得利系指没有合法根据取得利益而使他人受损。其构成要件为：1、取得不当利益；2、造成他人损失；3、得利人取得利益没有合法根据。因本案三原告以不当得利为由诉请被告还款，故其应对不当得利的构成要件事实负有举证证明责任。本案待证事实为被告是否占有了陈立的房屋补贴款以及占有是否具有合法依据。庭审中，被告承认其到陈立的单位领取了房屋补助款37985元，但是原告陈建成授意她去的，取回的款项也交给了陈建成。对此，原告陈建成予以否认，称自己对此事完全不知晓，直到2016年12月在家中发现领款收据时才知道。虽然，原告陈建成与被告刘月芹于1992年3月协议离婚，但二人离婚不久后开始同居直至2012年底。根据原告陈建成提供的取款收据，被告刘月芹取款的时间为2001年2月。当时，原告陈建成的父亲陈立还在世，如无当事人的授权,被告作为陈立儿子的前妻，应当无法领取该笔款项。而且，原告陈建成与其父亲陈立在同一单位上班，其不可能对单位发放房屋补贴的事情毫不知情。被告独占3万余元款项后仍继续和原告陈建成一起生活十余年，而未被发现，明显不符合常理。综上，三原告未提供证据证明被告刘月芹无合法依据实际占有陈立的房屋补贴款，且在庭审中亦未对被告在三原告及陈立毫不知情的情况下如何领取并占有该笔款项做出合理解释，故对于三原告的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告陈建成、陈英泉、胡长荣诉讼请求。
案件受理费750元，由原告陈建成、陈英泉、胡长荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟 岩
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 石大路
二０一七年十一月十日
书 记 员 杨春艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初6537号原告：陈建成。委托诉讼代理人：周泽好、李浩，辽宁元浩律师事务所律师。原告：陈英泉。委托诉讼代理人：周泽好、李浩，辽宁元浩律师事务所律师。原告：胡长荣。委托诉讼代理人：周泽好、李浩，辽宁元浩律师事务所律师。被告：刘月芹。委托诉讼代理人：赵媛，辽宁群诚律师事务所律师。原告陈建成、陈英泉、胡长荣诉被告刘月芹不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建成及三位原告共同委托诉讼代理人周泽好、李浩，被告刘月芹及委托诉讼代理人赵媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建成、陈英泉、胡长荣向本院提出诉讼请求：请求立即返还被被告占有的陈立的房屋补助款37985元及孳息，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告胡长荣与陈立系夫妻关系，婚生子为陈建成和陈英泉。陈立于2008年10月5日去世，被告刘月芹系原告陈建成的前妻，二人于1992年3月25日协议离婚。2016年12月，原告陈建成在整理房间时发现父亲陈立单位（沈阳金杯客车制造有限公司）发放的房补款37985元被被告刘月芹于2001年2月12日领走，并占为己有。被告占有该笔款项没有合法依据，属于不当得利，应该予以返还。因此，原告起诉至法院。被告刘月芹辩称，一、争议款项在被告取回时已给付原告陈建成，陈建成所述不属实。二、本案争议事实的日期是2001年，至今已有十余年，已经超过诉讼时效。三、原告陈建成提供的起诉状及委托书，签字笔迹十分相似，被告有理由相信该次诉讼为陈建成在其余二原告不知情的情况下，向被告恶意索要钱款。我对陈英泉和胡长荣的笔体很熟悉，他俩的笔体不是这样的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告胡长荣与陈立系夫妻关系，婚后育有二子，分别为二原告陈建成和陈英泉。陈立于2008年10月5日去世。原告陈建成与被告刘月芹原系夫妻关系，双方于1982年4月28日登记结婚，婚生一子陈维昭（1983年1月3日出生）。1992年3月25日，陈建成和刘月芹协议离婚。离婚后不久，二人开始同居生活至2012年年底。2001年2月12日，被告刘月芹在陈立所在单位领取房款37985元。另查，陈建成作为原告，以刘月芹为被告于2014年12月19日向本院提起诉讼要求被告返还36万元及利息，本院于2015年9月23日作出（2015）皇民四初字第56号民事判决书，判决被告刘月芹返还原告陈建成存款及利息200000元。宣判后，原告陈建成不服，上诉至沈阳市中级人民法院。该院于2016年3月作出（2015）沈中少民终字第00755号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年10月19日，刘月芹作为原告，以陈建成作为被告向本院提起诉讼，请求分割原、被告同居期间的共同存款和房产。本院于2016年9月14日作出（2015）皇民四初字第00889号民事判决书，判决原、被告各分割共同存款40000元，同居期间购置的房产归陈建成所有，陈建成给付刘月芹房屋折价款131406.5元。宣判后，双方均未上诉。再查，庭审中，原告陈建成自认其与父亲陈立在同一单位工作。陈建成于2004年下岗。本院认为，根据我国相关法律规定，不当得利系指没有合法根据取得利益而使他人受损。其构成要件为：1、取得不当利益；2、造成他人损失；3、得利人取得利益没有合法根据。因本案三原告以不当得利为由诉请被告还款，故其应对不当得利的构成要件事实负有举证证明责任。本案待证事实为被告是否占有了陈立的房屋补贴款以及占有是否具有合法依据。庭审中，被告承认其到陈立的单位领取了房屋补助款37985元，但是原告陈建成授意她去的，取回的款项也交给了陈建成。对此，原告陈建成予以否认，称自己对此事完全不知晓，直到2016年12月在家中发现领款收据时才知道。虽然，原告陈建成与被告刘月芹于1992年3月协议离婚，但二人离婚不久后开始同居直至2012年底。根据原告陈建成提供的取款收据，被告刘月芹取款的时间为2001年2月。当时，原告陈建成的父亲陈立还在世，如无当事人的授权,被告作为陈立儿子的前妻，应当无法领取该笔款项。而且，原告陈建成与其父亲陈立在同一单位上班，其不可能对单位发放房屋补贴的事情毫不知情。被告独占3万余元款项后仍继续和原告陈建成一起生活十余年，而未被发现，明显不符合常理。综上，三原告未提供证据证明被告刘月芹无合法依据实际占有陈立的房屋补贴款，且在庭审中亦未对被告在三原告及陈立毫不知情的情况下如何领取并占有该笔款项做出合理解释，故对于三原告的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈建成、陈英泉、胡长荣诉讼请求。案件受理费750元，由原告陈建成、陈英泉、胡长荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟 岩审 判 员  李沿泽人民陪审员  石大路二０一七年十一月十日书 记 员  杨春艳
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第38号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年4月11日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2013年8月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡水市公安局刑事拘留，同年9月24日被监视居住，并由深州市公安局在指定地点监管执行，同年11月28日被逮捕，2014年3月21日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日，杨增光伙同宋士捷（均已判刑）、宋宝轩（另案处理）等人在滹沱河北大堤安平县境内，持刀抢劫杨某某红色五羊125摩托车一辆。后杨增光将该车交由本县史天恒（另案处理）销售，史天恒通过被告人陈某某从中介绍，以2200元价格销予本县固店村刘某某，陈某某从中得好处费200元。经鉴定，该车被抢劫时价值人民币3390元。案发后，被告人陈某某退出所得赃款200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、王某某陈述，同案人杨增光、宋宝轩、宋士捷、史天恒供述，证人宋某某、李某某证言，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2012）第048号价格鉴定结论书，被抢劫五羊摩托车机动车行驶证复印件，饶阳县公安局东里满派出所证明，衡水市公安局刑警支队关于陈某某监视居住执行情况的说明，本院（2012）饶刑初字第82号、（2013）饶刑初字第4号刑事判决书，被告人陈某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得赃物而予以介绍买卖，涉案价值3390元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人陈某某归案后能如实供述其所犯罪行，主动退出所得赃款，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年2月21日止，罚金已缴纳）。
二、被告人陈某某退出的赃款200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一四年四月八日
书记员 郝路路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第38号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人陈某，小名胖宠，男，1993年4月11日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2013年8月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡水市公安局刑事拘留，同年9月24日被监视居住，并由深州市公安局在指定地点监管执行，同年11月28日被逮捕，2014年3月21日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日，杨增光伙同宋士捷（均已判刑）、宋宝轩（另案处理）等人在滹沱河北大堤安平县境内，持刀抢劫杨某红色五羊125摩托车一辆。后杨增光将该车交由本县史天恒（另案处理）销售，史天恒通过被告人陈某从中介绍，以2200元价格销予本县固店村刘宝，陈某从中得好处费200元。经鉴定，该车被抢劫时价值人民币3390元。案发后，被告人陈某退出所得赃款200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某陈述，同案人杨增光、宋宝轩、宋士捷、史天恒供述，证人宋某、李某证言，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2012）第048号价格鉴定结论书，被抢劫五羊摩托车机动车行驶证复印件，饶阳县公安局东里满派出所证明，衡水市公安局刑警支队关于陈某监视居住执行情况的说明，本院（2012）饶刑初字第82号、（2013）饶刑初字第4号刑事判决书，被告人陈某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得赃物而予以介绍买卖，涉案价值3390元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人陈某归案后能如实供述其所犯罪行，主动退出所得赃款，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年2月21日止，罚金已缴纳）。
二、被告人陈某退出的赃款200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一四年四月八日
书记员 郝路路
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4196号
原告：林俊杰，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告：彭智敏，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：何婷婷，女，1989年5月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林俊杰因与被告彭智敏、何婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告林俊杰于2018年5月7日向本院提出对何婷婷的撤诉申请。
本院认为，林俊杰自愿申请撤回对何婷婷的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林俊杰撤回对何婷婷的起诉。
审 判 长 陈清锋
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一八年五月七日
书 记 员 蔡敏敏
-2-
-3-
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初4196号原告：林俊杰，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。被告：彭智敏，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告林俊杰因与被告彭智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告林俊杰的委托诉讼代理人郭少洪到庭参加诉讼。被告彭智敏经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林俊杰向本院提出诉讼请求：1、彭智敏立即归还林俊杰借款105000元及该款自2017年5月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由彭智敏承担。事实和理由：2017年5月23日，彭智敏因生意需要资金，向林俊杰借款105000元，并出具《借条》一份为凭，约定：月利息按2%计算，借款期限为3个月。借款期限届满后，彭智敏没有归还本息。彭智敏未作答辩。林俊杰围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林俊杰与彭智敏系朋友关系。2017年5月23日，彭智敏因生意需要资金，向林俊杰借款105000元，由林俊杰现金交付给彭智敏，约定借款按月利率2%计算利息，借款期限为3个月。当日彭智敏向林俊杰出具借条一份交由林俊杰为凭。借款后彭智敏未还款，经催讨，彭智敏至今未还款，致讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭智敏借款105000元，约定借款按月利率2%计算利息，借款期限为3个月，有彭智敏出具的借条一份及林俊杰的陈述为据，本案对借款事实予以认定。现林俊杰请求彭智敏返还借款105000元及该款自2017年5月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。彭智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭智敏应在本判决生效之日起十日内返还给林俊杰借款105000元及该款自2017年5月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558.2元，由彭智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈清锋人民陪审员  黄秀清人民陪审员  郑绍平二〇一八年五月九日书 记 员  蔡敏敏附注法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8641号
原告：汤有桂，男，1948年3月17日出生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：苏州路顺贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇商业广场。
法定代表人：陈永。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001-1005、1009、1010、1011室。
代表人：冯泉华，总经理。
委托诉讼代理人：沈鹏，系永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
委托诉讼代理人：卢毅，系永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
原告汤有桂与被告陈伟、苏州路顺贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“永安财保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘少军、被告永安财保苏州公司委托诉讼代理人卢毅到庭参加诉讼，被告陈伟、苏州路顺贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤有桂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失386746.47元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日10时31分，陈伟驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿西过境路由北向南行驶至兴化市西过境路与南绕城路交叉路口左转弯向东时，与在路口东侧人行横道线上由北向南步行的汤有桂发生碰撞，致汤有桂受伤。经交警部门认定：陈伟负事故全部责任，汤有桂无责任。事故车辆投保了交强险及第三者责任商业险。
陈伟、苏州路顺贸易有限公司未作答辩。
永安财保苏州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告医疗费应扣除10%的非医保用药。原告鉴定的护理期限过长，因原告已达退休年龄，故对其误工费不予认可，对轮椅费亦不予认可，不认可原告适用城镇居民标准计算损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日10时31分，陈伟驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿西过境路由北向南行驶至兴化市西过境路与南绕城路交叉路口左转弯向东时，与在路口东侧人行横道线上由北向南步行的汤有桂发生碰撞，致汤有桂受伤。兴化市公安局交通警察大队认定：陈伟负事故全部责任，汤有桂无责任。苏Ｅ×××××重型普通货车在永安财保苏州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。汤有桂受伤后在兴化市人民医院治疗，花去医疗费48918.37元（含医院物管处病员护送费30元），另购买轮椅支付476元。汤有桂治疗费用由平安财保苏州公司垫付了10000元。诉讼中，汤有桂认可陈伟及苏州路顺贸易有限公司垫付了医疗费27000元。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年5月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、汤有桂因交通事故致右大腿中段以远缺失构成五级伤残；2、汤有桂受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为止，护理期以受伤至评残前一日为止，营养期限90日为宜。原告支付鉴定费用2520元。
经查，原告汤有桂受伤前系兴化市经济开发区环卫保洁所环卫保洁工人。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告汤有桂在交通事故中受伤所致损失，因被告陈伟负事故全部责任，依法应由被告永安财保苏州公司首先在肇事车辆投保的交强险责任限额内赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分在商业三者险限额内赔偿。被告永安财保苏州公司所称应扣除10%的非医保用药，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。原告受伤前在兴化市经济开发区担任环卫工人，其收入来源于非农业，故应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。考虑原告受伤时虽已年满68周岁，但存在实际误工损失，对其主张受伤后的误工损失本院酌定为每天50元。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费用48918.37元，住院伙食补助费28天×18元/天=504元、营养费90天×20元/天=1800元，护理费195天×80元/天=15600元，误工费195天×50元/天=9750元，轮椅费476元，残疾赔偿金43622元/年×（20-9年）×60%=287905.2元，精神损害抚慰金18000元，交通费酌定为1000元，上述合计383953.57元。依法应由被告永安财保苏州公司在交强险限额内和商业三者险内赔偿。其中被告永安财保苏州公司已付的10000元、被告陈伟及苏州路顺贸易有限公司垫付的27000元合计37000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告汤有桂各项损失346953.57元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
二、驳回原告汤有桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元、鉴定费2520元合计9022元由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担，公告费560元由被告陈伟、苏州路顺贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6502元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 王 健
人民陪审员 赵 萍
二〇一八年四月十三日
法官 助理 智 愚
书 记 员 吕海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9928号
原告:刘国标，男，1950年10月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告:石建方，女，1953年7月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人:曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：沈苏玲，女，1982年10月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：刘成亮，男，1979年5月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘国标、石建方与被告沈苏玲、刘成亮所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序及普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，二原告的委托代理人曹卫庆、被告沈苏玲及其委托代理人张智、程结红、被告刘成亮到庭参加诉讼。第二次庭审，原告石建方及二原告委托代理人曹卫庆、被告刘成亮到庭参加诉讼，被告沈苏玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国标、石建方向本院提出诉讼请求：一、要求判决位于沭阳县车库归二原告所有。
事实及理由：二原告系夫妻关系。二被告曾是夫妻。被告刘成亮是二原告之子。1993年，二原告在的宅基地上建一宅院（含三间堂层、三间东边屋），均为砖混结构（门牌号为××）。2005年8月8日，二被告结婚生子。二被告婚后一直与二原告居住生活在一起。2010年，二原告所有的上述房屋及院落等附属设施被县政府规划拆迁，以实物置换找补差价的方式获得沭阳县梦溪街道小区四期54号楼一单元502室及1号车库。签订拆迁协议时，是被告沈苏玲所签订并在上房结算时领取了应退二原告的房屋差价款3万余元。二原告考虑到是自己的儿媳，谁签协议都无所谓。谁知二被告于2009年4月8日已协议离婚，并将二原告所有的位于沭阳县梦溪街道塘坊村唐东组的××房屋及宅院附属设施和宅基上的林木以其二人夫妻共同财产的名义约定给了被告沈苏玲。直至2017年6月12日二原告才得知二被告离婚的事实和相关的离婚协议的内容。现原告起诉要求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈苏玲辩称：本案原拆迁房屋是以被告沈苏玲拆迁且被告安置的位于沭阳县梦溪小区四一期54幢一单元502室房屋已于2017年1月17日登记在被告沈苏玲名下，被告是依法获得涉案房屋及1号车库的所有权。被拆迁的房屋是六间，其中有三间是被告沈苏玲与被告刘成亮结婚后所建。原告起诉没有事实及法律依据。
被告刘成亮辩称：被告拆迁的房屋是二原告的，也就是我父母的。二被告结婚后并没有建房屋。二被告离婚的时候二原告并不知情，二被告离婚后，被告二被告与二原告还生活在一起。
本案经审理认定事实如下：
2010年，案外人沭阳县住房和城乡建设局作为征收部门（甲方）、沭阳县房屋征收办公室作为征收实施单位（丙方）与被告沈苏玲（乙方）签订《沭阳县房屋征收补偿安置协议》一份，约定甲方因梦溪植物园东侧地段建设需要对被告沈苏玲所有的沭阳县梦溪街道塘坊村唐东组宅基地上的房屋进行征收。甲方合计补偿乙方人民币79959.64元，补偿安置方式为产权调换。甲方将坐落于梦溪小区四期54号楼1单元502室的房屋及01号车库与乙方进行产权调换。双方同意产权调换的房屋建筑面积为108㎡等内容。2017年7月17日，被告沈苏玲取得上述房屋的不动产权属证书。
另查明：被告沈苏玲、刘成亮于2005年办理结婚登记手续，于2009年4月8日办理离婚登记手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告刘国标、石建方主张登记在被告沈苏玲名下位于沭阳县车库系二原告所有。二原告针对上述主张主要是理由是二原告主张与上述房屋进行产权置换的被征收房屋系二原告于1993年3月建造，被告沈苏玲对此不予认可。被告沈苏玲辩称被拆迁的六间房屋中有三间系其与被告刘成亮在结婚后建造，二原告对此也不予认可。庭审中，二原告自认二被告对其中三间房屋的屋顶进行过更换、维修的事实。虽然二原告主张二被告对其中三间房屋屋顶进行更换、维修的费用系二原告支出，但未提供证据证实。综上，通过原、被告的上述陈述可以证实二被告对其中三间房屋的屋顶进行过更换、维修的事实，即能够证实二被告对案涉被征收的房屋的所有权亦享有一定份额，应依法认定案涉被拆迁房屋系二原告及二被告共同共有。综上，二原告主张被征收房屋的所有权全部归二原告所有的主张与本案查明的事实不符，本院不予支持。
综上，原告要求确认梦溪小区四期54号楼1单元502室的房屋及01号车库归二原告共同所有的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国标、石建方的诉讼请求。
案件受理费5800元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王育强
人民陪审员 王松生
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第103号
申请人俞扣女，女，1944年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。
申请人俞扣女要求申请宣告冯妙忠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人冯妙忠，男，1939年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对冯妙忠的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年10月23日作出鉴定结论：被鉴定人冯妙忠患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告冯妙忠为无民事行为能力人；
二、指定俞扣女为冯妙忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）广利州民初字第741号
原告：蒲春艳，女，汉族，生于1978年3月25日。
委托代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：广元市路桥工程总公司
法定代表人：周雄，公司总经理。
委托代理人：何东平，四川剑宏律师事务所律师。
被告：刘久文，男，汉族，生于1976年1月25日。
被告：张映琼，女，汉族，生于1976年8月29日。
本院在审理原告蒲春艳诉被告广元市路桥工程总公司、刘久文、张映琼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲春艳撤回起诉。
诉讼费6250元，减半收取3125元，由原告蒲春艳负担。
审 判 长 魏 莉
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 刘 露
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张荣华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执158号
申请执行人李兆亮。
被执行人张立俊。
本院在李兆亮与张立俊婚姻家庭、继承一案中，本院作出的（2013）临罗民一初字第2117号民事判决书，已经发生法律效力，但义务人张立俊未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5000元及利息未清偿、在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执158号申请执行人李兆亮。被执行人张立俊。本院在李兆亮与张立俊婚姻家庭、继承一案中，本院作出的（2013）临罗民一初字第2117号民事判决书，已经发生法律效力，但义务人张立俊未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5000元及利息未清偿、在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  马元林审判员  张 峰二〇一六年九月十八日书记员  李士博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第462号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：王平江。
被告：赵萍。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告赵萍物业服务合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人王平江到庭参加诉讼，被告赵萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月的物业管理费、滞纳金共3880元。原告多次打电话、上门、发催缴函、通过短信平台等催收方式进行催收，但其一年来一直未予缴纳。现原告起诉要求被告支付临海市中心区商业街小区12幢3单元301室从2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月的物业管理费1471元，滞纳金2409元，共计3880元；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理费901元（按每月每平方米0.7元×70%计算），不要求被告支付滞纳金。
被告赵萍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、催缴函复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告赵萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，多层住宅按建筑面积每月每平方0.8元交纳物业管理服务费。被告赵萍在临海市中心区商业街拥有一套面积为153.27平方米的多层住宅，坐落在12幢3单元301室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。原告要求被告支付2012年度的物业管理费901元（按每月每平方米0.7元×70%计算），不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费901元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 俞高奇
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年六月十八日
代书 记员 李 军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3069号
原告：凌树峰，男，1990年2月7日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：胡锦义，男，1966年7月9日出生，汉族，住南通市通州区。
原告凌树峰与被告胡锦义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告凌树峰到庭参加诉讼。被告胡锦义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凌树峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款139300元及利息3353.2元。事实和理由：被告因承揽工程周转之需，于2017年上半年分次向原告借款151300元，并约定2017年8月28日前还款60000元，2017年9月15日前还款50000元，余款于2017年底还清，后被告仅偿还12000元，之后再未归还。
被告胡锦义未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡锦义向原告凌树峰出具“欠条”1份，载明：今欠凌树峰人民币壹拾伍万壹仟叁佰元整（￥：151300.00）。该欠条还载明：其中2017年8月28日还款6万元，2017年9月15日还款5万元，余款2017年底还清。
另查明，原告自2016年12月14日至2017年6月6日期间分5次，通过银行卡向被告胡锦义账号汇款84814元。被告女婿毛伟伟在2017年8月29日至2018年2月16日分12次向原告账户转款113000元。2017年10月16日至2018年2月23日期间，被告及其女儿胡阳阳通过微信转款24000元给原告。
以上事实，有原告提供的欠条、银行转款记录、微信聊天记录，本院查明的银行转款记录为证。
审理中，原告称其提供的银行转款记录，仅显示了案涉出借资金中通过银行转款的部分，其他是现金交付。2017年7月30日，双方对此前的借款结算后，由被告向原告出具了欠条，并载明还款计划。案外人毛伟伟给其的汇款中，有3万元系被告支付给其父亲的工资。同意将被告或其亲属的还款在其出借额中扣减，但被告应从其起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率承担利息。
本院认为，原、被告系民间借贷法律关系。被告结欠原告借款151300元的事实，有其出具的欠条、银行转款记录等证据为证，本院予以确认，被告应当及时清偿。其未按约定期限还款，还应承担原告的利息损失，原告的利息主张符合法律规定，本院应予支持。审理中，本院查明被告已还款137000元，应从原告出借款项中扣减。原告称被告上述还款中，有30000元系其父亲工资，因未提供任何证据，本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锦义于本判决发生法律效力后十日内给付原告凌树峰人民币14300元及利息（利息计算方法：以本金14300元，按银行同期贷款利率，从2018年4月16日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告凌树峰其他诉讼请求
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告负担1419元，被告负担158元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3154元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 朱 洪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 杨
书 记 员 彭祥龙
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2411号
原告：祖锋，男，汉族，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司。
法定代表人：慈丽，经理。
委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告祖峰与被告柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司（以下简称宏益�矿公司）劳动争议纠纷一案，祖峰于2017年12月7日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖峰及委托诉讼代理人周茂桐、被告委托诉讼代理人徐德华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祖峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工资23015元；判令被告向原告支付另一倍工资26515元。事实和理由：2017年3月8日，原告经人介绍到被告处从事电工工作，约定每月5000元，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作至同年9月15日。由于被告一直未向原告支付工资，仅向原告借资总计8500元，且被告不与原告签订劳动合同。故原告只得离开被告处。在向被告索要工资未果后，原告向柳河县劳动争议仲裁机构申请仲裁。因原告对仲裁结果不服，故诉至人民法院。
宏�尾矿公司辩称：1、被告拖欠工资应该是1500元，不是23015元。原告是2017年4月8日到被告工作，2017年9月14日原告在未通知被告的情况下，单方解除合同，当时原被告口头约定，有活时每月工资4000元，没活时每月工资2000元，被告在2017年9月21日之后才生产经营，原告在被告处工作5个月期间，被告没有生产，故工资按每月2000元计算，5个月共计10000元，扣除原告自认的借资8500元，被告应该在给付1500元；2、被告不存在拖欠工资行为。被告给原告开资2000元，原告借资6500元，原告在未通知被告的情况下单方解除合同，原告回老家，被告联系不上，被告应该给的1500元工资无法给原告，因此不存在拖欠的问题。3、是本案被告找原告签订合同，因为原告想到北朝鲜打工，签订合同对其不利，是原告主动不想与被告签订合同，因此，被告无法承担另一倍工资的赔偿。
本院经审理查明：2017年3月，原告祖峰经人介绍到被告处从事电工工作至2017年9月15日，双方未签订劳动合同。原告工作期间在被告处借资总计8500元，后原告向被告索要工资未果，原告离开被告处，向柳河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资并支付因未签订劳动合同应当支付的二倍工资。2017年11月27日，柳河县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决宏益尾矿公司支付祖峰拖欠工资4500元，不签订劳动合同的二倍工资12000元。原告对仲裁结果不服，故诉至本院。
上述事实有原告与慈丽的通话录音、微信截图、工资表足以证实。
本院认为，原告祖峰到被告宏益尾矿公司工作，被告应当以货币形式按月支付原告工资。自原告在被告处工作之日起，双方�建立了劳动关系，被告应当与原告订立书面劳动合同。用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案被告未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告二倍工资。原、被告对原告工作时间及工资数额存在争议，对此被告应当承担举证责任，原告到被告处工作时，由被告派往别处工作，其间亦应视为工作期间，本院认定原告在被告处工作时间为6个月。被告主张《在岗人员工资部分发放情况》可以认定原告工作期间工资为每月2000元，而该书证仅能证明被告支付原告部分工资的事实，不能证明原告实际工资情况，被告主张公司经营期间每月工资4000元，非经营期间每月工资为2000元亦无证据支持，本院不予采信，2016年度国民经济电力行业职工平均工资为每月5910.42元，原告系从事电工工作，其主张其每�工资为5000元并非不合理数额，被告亦无证据反驳，故本院予以支持。原告在被告处工作6个月零7天，工资应为5000元×6个月+1609元=31609元，扣除原告借资8500元，被告尚欠原告工资23109元，原告主张23015元本院应予以支持。被告应当按5个月零7天支付原告二倍工资，即26609元，原告主张26515元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司于本判决生效后立即支付原告祖峰拖欠工资23015元；
二、被告柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司于本判决生效后立即支付原告祖峰不签订劳动合同的二倍工资款26515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半）由被告柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年五月十八日
书记员 王嘉桧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1617号
原告：李志春，男，1978年2月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：王士梅，女，1978年6月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李志春，住淮安经济技术开发区，系原告王士梅丈夫。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告李志春、王士梅与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志春（并作为原告王士梅的委托诉讼代理人），被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志春、王士梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付自2016年3月30日起至2017年3月29日止租金11538.7元；2、要求被告港龙管理公司给付原告自2017年3月30日起至2017年9月29日止租金7190.5元；3、要求被告港龙管理公司支付逾期付款的利息（以本金4348.2元和7190.5元为基数，分别自2016年3月30日起和2016年9月30日起按照同期同类贷款的基准利率计算至判决结案之日止）；4、要求被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对原告要求的租金数额及时间段无异议，但原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，因为委托经营管理协议并未约定逾期违约金。港龙置业公司既不是本案适格被告，也不是合同相对方，不应当承担连带责任。此外，根据合同双方约定，租金的税费应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告李志春、王士梅共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号*幢****室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共12943元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共14382元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。合同签订后，被告港龙管理公司支付了部分租金，自2016年3月30日起至2017年9月29日被告港龙管理公司欠付租金共计18729.2元。被告港龙管理公司代原告缴纳了税金339.8元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金18729.2元，被告港龙管理公司未表异议，本院予以支持。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按照同期同类（按照中国人民银行同期同类）贷款基准利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的起算时间有误，应予更正，2016年3月30日至2016年9月29日的租金，逾期起算时间应当为2016年4月30日（以4348.2元为基数）；2016年9月30日至2017年3月29日的租金，逾期起算时间应为2016年10月30日（以7190.5元为基数）。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于租金税费的处理。合同中约定，租金税费应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费339.8元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志春、王士梅支付2016年3月30日至2017年9月29日的房屋租金18729.2元及逾期付款利息（以4348.2元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年6月29日止；以7190.5元为基数，从2016年10月30日起计算至2017年6月29日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。），上述款项中扣除被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司代缴税费339.8元；
二、驳回原告李志春、王士梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1617号原告：李志春，男，1978年2月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：王士梅，女，1978年6月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李志春，住淮安经济技术开发区，系原告王士梅丈夫。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告李志春、王士梅与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志春（并作为原告王士梅的委托诉讼代理人），被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志春、王士梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付自2016年3月30日起至2017年3月29日止租金11538.7元；2、要求被告港龙管理公司给付原告自2017年3月30日起至2017年9月29日止租金7190.5元；3、要求被告港龙管理公司支付逾期付款的利息（以本金4348.2元和7190.5元为基数，分别自2016年3月30日起和2016年9月30日起按照同期同类贷款的基准利率计算至判决结案之日止）；4、要求被告港龙置业公司承担连带偿还责任。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对原告要求的租金数额及时间段无异议，但原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，因为委托经营管理协议并未约定逾期违约金。港龙置业公司既不是本案适格被告，也不是合同相对方，不应当承担连带责任。此外，根据合同双方约定，租金的税费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告李志春、王士梅共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号*幢****室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共12943元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共14382元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。合同签订后，被告港龙管理公司支付了部分租金，自2016年3月30日起至2017年9月29日被告港龙管理公司欠付租金共计18729.2元。被告港龙管理公司代原告缴纳了税金339.8元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金18729.2元，被告港龙管理公司未表异议，本院予以支持。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按照同期同类（按照中国人民银行同期同类）贷款基准利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的起算时间有误，应予更正，2016年3月30日至2016年9月29日的租金，逾期起算时间应当为2016年4月30日（以4348.2元为基数）；2016年9月30日至2017年3月29日的租金，逾期起算时间应为2016年10月30日（以7190.5元为基数）。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于租金税费的处理。合同中约定，租金税费应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费339.8元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志春、王士梅支付2016年3月30日至2017年9月29日的房屋租金18729.2元及逾期付款利息（以4348.2元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年6月29日止；以7190.5元为基数，从2016年10月30日起计算至2017年6月29日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。），上述款项中扣除被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司代缴税费339.8元；二、驳回原告李志春、王士梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00127-3号
原告陈颖。
委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。
被告湖北李行农业技术有限公司（以下简称湖北李行农业公司）。住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村一组。
被告李永强。
被告湖北李行投资担保有限公司（以下简称湖北李行投资公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道288号。
本院于2014年7月17日作出（2014）鄂樊城民四初字第00127-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方已调解，原告陈颖于2014年12月3日向本院提出解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对原告陈颖与冯强共有的位于襄阳市高新区汉江北路、邓曼路五中新校区教师住宅小区房屋的查封。
二、解除对原告陈颖所有的宝马牌车辆的查封。
三、解除对担保人冯强所有的位于襄阳市襄城区马王庙巷房屋的查封。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭 星
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00600号
申请执行人刘某
被执行人张某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第03345号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人借款56000元，并承担案件受理费740元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十月十一日
书记员 梁海斌
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申114号
张建波：
你为自己犯寻衅滋事罪一案，对内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2014）新刑初字第234号刑事附带民事判决和呼和浩特市中级人民法院（2015）呼刑一终字第67号刑事附带民事裁定不服，以原审适用法律错误，本案不构成寻衅滋事罪，应改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。申诉人张建波与被害人李某因琐事发生矛盾，殴打他人，损害财物，其行为构成寻衅滋事罪。被害人李某的左肘部轻伤损害后果，虽不是申诉人直接殴打行为造成，但与其行为有因果关系。申诉人张建波打烂被害人李某家玻璃、电视、立柜等，还将停在赵海清家门前的面包车玻璃用石块砸碎，造成直接经济损失4016元。其行为符合法律规定的寻衅滋事罪中的”情节恶劣”与”情节严重”的情形。原审判决定性准确，适用法律并无不当。张建波所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你对该案所提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民特2号
申请人：王某1,男,2002年5月5日出生,汉族,住兴化市。
法定代理人：王某2（系申请人祖父），男，1953年12月31日出生，汉族，地址同上。
申请人王某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某1称,其与被申请人刘莉系母子关系，刘莉于2005年年初离家出走，下落不明，至今未归。为此，特申请人民法院依法宣告刘莉失踪。
经审理查明：下落不明人刘莉，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍地贵州省市，原住兴化市，系申请人王某1的母亲。2005年3月，刘莉离家出走，至今未归，后家人多方查找，但刘莉始终没有音讯，至今下落不明。申请人王某1申请宣告刘莉失踪后，本院于2018年3月2日在《人民法院报》发出寻找刘莉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘莉寻找无着，仍然下落不明。
本院认为，刘莉自2005年3月离家后至今没有音讯，下落不明已满2年，符合宣告失踪的条件。兴化市林湖乡魏庄东村村民委员会及兴化市公安局林湖派出所联合出具的证明证明王建忠与刘莉于2001年同居，2002年5月生养一子王某1，因王建忠系智力二级残，王某2系王建忠、王某1共同监护人，故刘莉的财产由其申请人王某1的监护人王某2代管。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告刘莉失踪；
二、指定王某2为失踪人刘莉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 何卫民
二〇一八年六月五日
书记员 倪未恒
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第530号
罪犯杨桂兰。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）邯市刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人杨桂兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2015年2月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨桂兰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨桂兰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马立红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3344号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，住凤城市。
被告：李萍，女，1957年4月26日出生，住凤城市。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 邱月华
二〇一八年九月九日
书记员 白 璐