河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1405号
上诉人（原审原告）：孙合庄，男，汉族，1956年10月28日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：王秀荣，系孙合庄妻子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：孙海涛，男，汉族，1969年1月10日出生，住河南省通许县。
上诉人孙合庄因与被上诉人孙海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙合庄上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。事发当天正值天热，上诉人清扫街道后在路边榆树下休息，并正与同事商量将自己清扫的垃圾放在同事车上一块拉走，被上诉人当时跟上诉人同事说挪后边去，上诉人的同事称一会儿就走了。在上诉人和同事正交谈的过程中，被上诉人骂着直接向上诉人头部进行殴打，被上诉人系老年人毫无还手之力。从双方伤情看，被上诉人没有任何外伤，且事后仍在做生意。故一审认定上诉人对被上诉人进行殴打显然不符合事实。2、一审划分责任比例不当。本次事发系被上诉人挑起，在双方未发生任何口角的情况下直接动手对上诉人进行殴打，完全是其一个人的责任，一审让上诉人承担责任不公平。被上诉人事发后正常摆摊经营，其病历记载是第二天入院，且诊断为头痛，不是外伤，也不能证明该损伤是由外伤引起。从其住院五十多天来看，是故意造成损失，其赔偿主张不应得到支持。3、被上诉人住院长达六十三天，头眼部受伤严重，日常营养补给理所应当。住院期间势必发生往来交通费用，也应当得到支持。综上，一审法院认定事实不清，划分责任不当，请求支持上诉人的上诉请求。
孙海涛答辩称，1、公安机关出具的处罚决定书已经认定被上诉人被殴打的事实，也作出了相应的行政处罚。一审对该事实清楚查明，不存在认定事实不清。2、根据公安机关的调查情况，以及根据双方责任出具的处罚结果，足以认定上诉人的责任，一审并未偏袒被上诉人，反而是让上诉人承担了次要责任。被上诉人被殴打后严重头疼不适，但是为了省去不必要的费用，侥幸认为可能不严重，才未第一时间去医院而是采取忍忍的做法。但后来头疼厉害不得不赶去医院治疗，符合常理和正常的处理。且上诉人也是在事发报警去派出所并回家商议后才去的医院。3、根据上诉人的病历，医院无营养费的建议，上诉人也未提交交通费票据，故其主张不应得到支持。综上，一审判决并无不当之处，依法应当驳回上诉，维持原判。
孙合庄向一审法院起诉请求：判令孙海涛赔偿医疗费11877.03元、误工费2729.90元、护理费5843.80元住院伙食补助费1890元、营养费1260元、交通费500元，共计24100.73元。
孙海涛向一审法院反诉请求：判令孙合庄赔偿孙海涛医疗费2908.50元、误工费6808元、护理费6808元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、交通费600元，以上共计19974.50元。
一审法院认定事实：2017年6月28日10时许，在河南省通许县通朱路与上海路十字路口西南角老麦霸KTV门口，孙海涛与孙合庄因琐事发生矛盾引起打架，孙海涛对孙合庄进行殴打，后孙合庄也对孙海涛进行殴打。当天事后孙合庄到通许县人民医院住院治疗。入院诊断为：1.头部软组织损伤。2.左眼眶周软组织损伤；3.左下肢软组织损伤。出院诊断同入院诊断。住院医嘱有普通饮食，留陪人。据孙合庄病例和医疗费票据显示孙合庄于2017年8月30日出院，住院63天，住院期间共花去医疗费11877.03元。根据孙合庄向法庭提交的通许县人民医院长期医嘱单、临时医嘱单及住院患者费用日清单记载，孙合庄在2017年6月28日至2017年8月16日进行了治疗和用药，期间累计费用11049.65元；其在2017年8月17日至2017年8月30日期间没有任何治疗和用药记录，期间费用为827.38元。孙合庄之损伤经通许县公安局鉴定属轻微伤。孙海涛于2017年6月29日入通许县中医院住院治疗，入院诊断为：头痛。医嘱有低脂饮食，陪护一人。据孙海涛提交的病例和医疗费票据显示孙海涛于2017年6月29日入院，2017年8月25日出院，住院57天，住院期间共花去医疗费2908.5元。另根据孙海涛向法庭提交的通许县人民医院住院患者费用日清单记载，孙海涛在2017年6月29日至2017年7月2日进行了治疗和用药，期间累计费用1702元；其在2017年7月3日至2017年8月25日期间没有任何治疗和用药记录，期间费用为1206.5元。通许县公安局城关派出所出警查明事实后，依据有关规定分别出具行政处罚决定书，对孙合庄决定处罚款400元；对孙海涛决定行政拘留10天并处罚款500元。
另查明，孙合庄为通许县环卫所工人，月工资1300元。
以上事实有医疗费票据、住院病历、诊断证明、住院费用每日清单、环卫所证明、行政处罚决定书、当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，公民的人身健康权应依法受到保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。通许县公安局出具的行政处罚决定书已查明事实，且认定双方因琐事发生矛盾后引起打架，在没有通过法律途径变更时应当作为本案判决的依据。行政处罚决定书所查明的事实印证了孙合庄与孙海涛二人所受伤害的事实存在，亦印证了二人所受的伤害与二人的行为存在着直接的因果关系，双方在该起纠纷中均存在过错，各自依法应承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，结合公安机关处理结果，酌定孙合庄承担30%的责任，孙海涛承担70%的责任。
关于孙合庄的住院时间，根据孙合庄向法庭提交的通许县人民医院长期医嘱单、临时医嘱单及住院患者费用日清单记载，孙合庄在2017年6月28日至2017年8月16日进行了治疗和用药，期间累计费用11049.65元，在2017年8月17日至2017年8月30日期间没有任何治疗和用药记录。一审法院认定其住院时间为2017年6月28日至2017年8月16日，共计49天，住院期间花去医疗费11049.65元（日清单记载）。住院伙食补助费酌定30元/天，住院49天，计1470元。护理费按2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年的标准，计算49天，为4545.19元（33857÷365×49）。误工费按照原告月工资1300元的标准，计算49天，为2123.33元（1300÷30×49）。营养费没有加强营养的医嘱，不予支持。关于交通费，孙合庄未提交证据予以证明，不予支持。孙合庄的合理合法损失有：医疗费11049.65元、住院伙食补助费1470元、护理费4545.19元、误工费2123.33元，以上共计19188.17元。
关于孙海涛的住院时间，综合孙海涛向法庭提交的通许县中医院病例、长期医嘱单、临时医嘱单、住院患者费用日清单，孙海涛在2017年6月29日至2017年7月2日进行了治疗和用药，期间累计费用1702元（日清单记载）；其在2017年7月3日至2017年8月25日期间没有任何治疗和用药记录。一审法院认定其住院时间为2017年6月29日至2017年7月2日，共计4天，住院期间花去医疗费1702元（日清单记载）。住院伙食补助费酌定30元/天，住院4天，计120元。护理费按2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年的标准，计算4天，为371.04元（33857÷365×4）。误工费按照2016年度河南省城镇居民人均纯收入27232.92/年的标准，计算4天，为298.44元（27232.92÷365×4）。营养费没有加强营养的医嘱，不予支持。关于交通费，孙海涛未提交证据予以证明，不予支持。孙海涛主张的合理合法损失有：医疗费1702元、住院伙食补助费120元、护理费371.04元、误工费298.44元，以上共计2491.48元。
综上，孙海涛应赔偿孙合庄医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计13431.72元（19188.17元×70%）。孙合庄应赔偿孙海涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计747.44元（2491.48元×30%）。相互折抵之后，应由孙海涛赔偿孙合庄各项损失计12684.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、孙海涛赔偿孙合庄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计13431.72元。二、孙合庄赔偿孙海涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计747.44元。上述第一、二项折抵，孙海涛应赔偿孙合庄各项损失共计12684.28元。三、驳回孙合庄的其他诉讼请求。四、驳回孙海涛的其他诉讼请求。上述给付金钱义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费403元，减半收取201.5元，由孙合庄负担89.5元，由孙海涛负担112元；反诉案件受理费149元，由孙海涛负担143元，由孙合庄负担6元。
本院二审期间，上诉人孙合庄围绕上诉请求提交了音像资料光盘一张，源自行政处罚公安卷，系上诉人到公安局申请，复制刻录的事发路段监控录像，用于证明被上诉人殴打上诉人，且上诉人没有殴打被上诉人的事实。本院当庭播放音像资料，组织当事人进行了质证。双方对录像真实性无异议，均认可以录像为准。视频资料显示，事发时被上诉人孙海涛起身冲到上诉人车前对上诉人进行殴打，周边群众和上诉人同事将二人拉开，被上诉人停手。停息片刻后，上诉人到被上诉人瓜摊车边搬砸西瓜时，被上诉人回来相拦双方继发肢体冲突，上诉人挥拳向被上诉人，后又被劝开。本院对视频显示上述事实予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，且侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被上诉人孙海涛因认为上诉人及同事垃圾清运车在路上其摊位前停留过长，而动手殴打上诉人孙合庄，对其殴打他人且给他人造成的人身损害，孙海涛应当承担侵权责任。营养费和交通费系为治疗和康复支出，符合法律规定，应当在合理范围内予以支持，本院对上诉人孙合庄要求营养费和交通费的上诉请求合理部分予以支持，酌定营养费490元，交通费300元。
本院认为，就上诉人孙合庄是否殴打被上诉人孙海涛，根据公安机关出具的行政处罚决定书查明的情况，以及二审中经过双方质证的视频资料，虽然上诉人孙合庄不认可其殴打被上诉人，但根据视频显示，在孙海涛上前殴打，孙合庄避退，双方扭打被群众制止后，即在第一次冲突平息后，上诉人孙合庄另行到瓜车旁搬瓜引起双方再次纠打，且孙合庄确有动手向孙海涛挥拳。故对孙合庄另行动手，侵害孙海涛给其造成的损失，孙合庄亦应承担赔偿责任。上诉人上诉称其未殴打孙海涛，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案虽系双方因琐事发生矛盾后引起打架，但事发处监控录像能够基本反映当时的情况，对于侵害人身权利，双方各自过错明显可分，应分别认定为宜，故对一审责任比例划分本院予以纠正。孙海涛动手殴打致孙合庄受伤造成的损害，孙海涛应承担全部责任，赔偿孙合庄各项损失共计19978.17元。孙合庄另行动手，侵害孙海涛给其造成的损失，孙合庄亦应全部承担，应赔偿孙海涛各项损失2491.48元。互相折抵后，应由孙海涛赔偿孙合庄各项损失共计17486.69元。
综上所述，上诉人孙合庄的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初2596号民事判决第三项、第四项；
二、变更河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初2596号民事判决第一项“孙海涛赔偿孙合庄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计13431.72元”为“孙海涛赔偿孙合庄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计19978.17元。”；
三、变更河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初2596号民事判决第二项“孙合庄赔偿孙海涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计747.44元。上述第一、二项折抵，孙海涛应赔偿孙合庄各项损失共计12684.28元”为“孙合庄赔偿孙海涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计2491.48元。上述第一、二项折抵，孙海涛应赔偿孙合庄各项损失共计17486.69元”。
一审案件受理费403元，减半收取201.5元，由孙合庄负担34.5元，由孙海涛负担167元；反诉案件受理费149元，由孙海涛负担130元，由孙合庄负担19元；二审案件受理费402元，由孙合庄负担201元，由孙海涛负担201元。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一八年七月十六日
书记员 李宣宣