wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3486号
申请执行人：安徽省新技术推广站，住所地安徽省合肥市屯溪路306号，统一社会信用代码12340000485002740L。
法定代表人：何玉好，该站站长。
被执行人：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县屯婺路商山段1号，统一社会信用代码913402253278782H。
法定代表人：孙永林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终305号民事判决，向被执行人黄山五福置业有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，自2015年9月18日起按中国人民银行同类、同期贷款利息计算至借款实际付清之日止）、案件受理费8116元、执行费14481元，总计1222597元及利息（以1200000元为基数，自2015年9月18日起按中国人民银行同类、同期贷款利息计算至借款实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以1200000元为基数，从2017年3月31日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄山五福置业有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1222597元及利息（以1200000元为基数，自2015年9月18日起按中国人民银行同类、同期贷款利息计算至借款实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以1200000元为基数，从2017年3月31日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年十一月十五日
书记员 阚伟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执312号
申请执行人赵袆欣，女，汉族，2006年1月9日生，现住赵家庄乡南辛兴村人，现住本村。
委托代理人：赵建立。
被执行人河津市东兴企业管理有限公司，住所地：河津市新兴路5区。
法定代表人：卫胜德，职务：经理。
申请执行人赵袆欣与被执行人河津市东兴企业管理有限公司民间借贷纠纷一案。经运城市中级人民法院审理，作出的（2017）晋08民终2753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款113270元及利息。被执行人依法应承担执行费1599元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年4月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行执行通知书确定的义务，未报告财产，也未按时间到达指定地点。
2、本院于2018年4月10日第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
3、本院到不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、本院于2018年6月5日对被执行人下达了限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年8月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人名下无可供执行财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为113270元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行入发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执312号申请执行人赵袆欣，女，汉族，2006年1月9日生，现住赵家庄乡南辛兴村人，现住本村。委托代理人：赵建立。被执行人河津市东兴企业管理有限公司，住所地：河津市新兴路5区。法定代表人：卫胜德，职务：经理。申请执行人赵袆欣与被执行人河津市东兴企业管理有限公司民间借贷纠纷一案。经运城市中级人民法院审理，作出的（2017）晋08民终2753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款113270元及利息。被执行人依法应承担执行费1599元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年4月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行执行通知书确定的义务，未报告财产，也未按时间到达指定地点。2、本院于2018年4月10日第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院到不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2018年6月5日对被执行人下达了限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年8月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人名下无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为113270元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行入发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年八月三十一日书记员 柴       冲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2443号
申请执行人：宿州市晓庆商贸有限公司。
被执行人：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司。
法定代表人：钟国新，男，汉族，1955年7月5日出生，江苏省溧阳市人。
被执行人：钟耀俊，男，汉族，1983年3月12日出生，江苏省溧阳市人。
申请执行人宿州市晓庆商贸有限公司依据已经发生法律效力的法律文书于2017年6月5日向本院移送执行，本院已受理。
被执行人钟国新等应履行返还申请执行人借款400000元，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）民初7314号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 周东平
二〇一八年五月三十日
书记员 吴纯纯
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2443号申请执行人：宿州市晓庆商贸有限公司。被执行人：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司。法定代表人：钟国新，男，汉族，1955年7月5日出生，江苏省溧阳市人。被执行人：钟耀俊，男，汉族，1983年3月12日出生，江苏省溧阳市人。申请执行人宿州市晓庆商贸有限公司依据已经发生法律效力的法律文书于2017年6月5日向本院移送执行，本院已受理。被执行人钟国新等应履行返还申请执行人借款400000元，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）民初7314号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 周东平二〇一八年五月三十日书记员 吴纯纯
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第202-2号
申请执行人边玉玺。
被执行人烟台中奥广场置业有限公司。
被执行人烟台市威利发食品有限公司。
申请执行人与二被执行人借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院（下称省高院）作出（2011）鲁商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，省高院指定本院执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。省高院已作出（2013）鲁执字第5-3号执行裁定书冻结烟台市威利发食品有限公司持有的烟台中奥广场置业有限公司的35%股权。现该案由省高院指定本院执行，本院对该股权重新冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台市威利发食品有限公司持有的烟台中奥广场置业有限公司35%的股权。
二、冻结期间为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张云梅
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执347号
申请执行人刘增礼，男，1969年4月12日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王桃元，男，1967年1月7日出生，汉族，住任丘市。
被执行人付焕地，女，1965年2月16日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第51号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王桃元的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年二月十七日
书记员 宋立冬
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢774号
申请执行人大连奕鹭餐饮有限公司。
被申请执行人大连心月房屋开发有限公司。
申请执行人大连奕鹭餐饮有限公司与被执行人大连心月房屋开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2017年5月2日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2015）西民初字第03100号民事调解书确定的义务：被执行人大连心月房屋开发有限公司偿还原告大连奕鹭餐饮有限公司租金83334元，装修损失及营业损失514000元。负担案件受理费1150元。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉
二〇一七年十月九日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢774号申请执行人大连奕鹭餐饮有限公司。被申请执行人大连心月房屋开发有限公司。申请执行人大连奕鹭餐饮有限公司与被执行人大连心月房屋开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2017年5月2日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2015）西民初字第03100号民事调解书确定的义务：被执行人大连心月房屋开发有限公司偿还原告大连奕鹭餐饮有限公司租金83334元，装修损失及营业损失514000元。负担案件受理费1150元。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年十月九日书记员  薛 白
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执773号
郭清锋、ＸＸ霞、侯师师：
本院执行的申请执行人郭清锋与被执行人ＸＸ霞、侯师师借款合同纠纷一案,经被执行人ＸＸ霞、侯师师自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年九月十日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执353号
申请执行人陈永森，男，汉族，1954年1月3日生，住任丘市。
被执行人南锁柱，男，汉族，1976年8月9日生，住任丘市。
被执行人肖志强，男，汉族，1976年9月23日生，住任丘市。
被执行人田森，男，汉族，1986年6月7日生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖志强的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年三月十七日
书记员 朱 康
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1814号
申请执行人:王敏,女,1967年11月19日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:宿州市警盾电子产品有限公司，住所地宿州市经济技术开发区陈营村0101号。
负责人：秦丽娟，该公司经理。
本院在执行王敏与宿州市警盾电子产品有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年九月三十日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1814号申请执行人:王敏,女,1967年11月19日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:宿州市警盾电子产品有限公司，住所地宿州市经济技术开发区陈营村0101号。负责人：秦丽娟，该公司经理。本院在执行王敏与宿州市警盾电子产品有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年九月三十日书记员  王倩影
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2525执286号
申请执行人：张金柱
被执行人：内蒙古乌尼特矿业有限责任公司
委托代理人：郭俊芝
本院在执行张金柱与内蒙古乌尼特矿业有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2018）内2525执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任迎春
二〇一八年七月十九日
书记员 朝古拉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2525执286号申请执行人：张金柱被执行人：内蒙古乌尼特矿业有限责任公司委托代理人：郭俊芝本院在执行张金柱与内蒙古乌尼特矿业有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）内2525执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任迎春二〇一八年七月十九日书记员  朝古拉
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1255号
申请执行人：王利锋。
被执行人：孙国忠。
本院在执行申请执行人王利锋与被执行人孙国忠借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）冀0826民初1328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4689号
申请执行人:杨凯,男,1980年11月25日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。
申请执行人:王雯冰,女,1982年5月10日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司,住所地宿州市淮河路国土局办公楼十楼。
法定代表人:左立兵,该公司董事长。
申请执行人杨凯、王雯冰申请执行被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。债权人应受偿124046元，未受偿124046元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执4689号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 袁琳琳
二〇一八年六月四日
书记员 谢雷鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4689号申请执行人:杨凯,男,1980年11月25日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。申请执行人:王雯冰,女,1982年5月10日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司,住所地宿州市淮河路国土局办公楼十楼。法定代表人:左立兵,该公司董事长。申请执行人杨凯、王雯冰申请执行被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。债权人应受偿124046元，未受偿124046元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执4689号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  袁琳琳二〇一八年六月四日书记员  谢雷鸣
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执620号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人韦元贵。
被执行人韦波。
执行被执行人韦元贵、韦波罚金一案，本院于2017年4月11日立案，于2017年4月21日向被执行人韦元贵、韦波邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、并责令限期向法院报告财产情况，履行（2014）西刑初字第118号刑事判决书分别确定的罚金10000元、15000元的义务，但到期未履行。经网络查控系统查询，被执行人韦元贵、韦波无其它财产可供执行，被执行人韦元贵提供的财产未实际控制无法执行，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人韦元贵、韦波纳入失信人名单，同时限制其高消费。本案符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后被执行人韦元贵、韦波有继续履行支付罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年九月六日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执620号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人韦元贵。被执行人韦波。执行被执行人韦元贵、韦波罚金一案，本院于2017年4月11日立案，于2017年4月21日向被执行人韦元贵、韦波邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、并责令限期向法院报告财产情况，履行（2014）西刑初字第118号刑事判决书分别确定的罚金10000元、15000元的义务，但到期未履行。经网络查控系统查询，被执行人韦元贵、韦波无其它财产可供执行，被执行人韦元贵提供的财产未实际控制无法执行，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人韦元贵、韦波纳入失信人名单，同时限制其高消费。本案符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后被执行人韦元贵、韦波有继续履行支付罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年九月六日书记员  薛 白
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执436号
申请执行人:中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，统一社会信用代码91341000F12359589D(1-1)。
主要负责人：王静波，行长。
委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽地平律师事务所实习律师。
被执行人：王昊，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与王昊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王昊存款190000元或扣留、提取被执行人王昊收入190000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十日
书记员 章若竹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4521号
申请执行人：邱玲，女，1960年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市百货大楼有限公司。
法定代表人：陈庆该公司经理。
被执行人：陈庆，男，1975年6月7日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人邱玲于建文与被执行人宿州市百货大楼有限公司、陈庆民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）皖1302民初7299号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，权利人尚未受偿2900000元及利息，案件受理费21416元，执行费31614元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1302执4521号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马为民
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年五月十六日
书记员 张珂瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4521号申请执行人：邱玲，女，1960年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市百货大楼有限公司。法定代表人：陈庆该公司经理。被执行人：陈庆，男，1975年6月7日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。申请执行人邱玲于建文与被执行人宿州市百货大楼有限公司、陈庆民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）皖1302民初7299号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，权利人尚未受偿2900000元及利息，案件受理费21416元，执行费31614元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1302执4521号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马为民审判员  周东平审判员  王秋灵二〇一八年五月十六日书记员  张珂瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4853号
申请执行人：邵小彤，女，1999年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。组织机构代码91341300MA2N2XTT48。
法定代表人：黄锡忠，该公司负责人。
邵小彤依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督102号支付令申请执行宿州市万利鞋业有限公司支付令一案，经审查，被执行人宿州市万利鞋业有限公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回邵小彤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月九日
书记员 张珂瑜
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执498号
申请执行人任丘市金成门业有限公司。
法定代表人范建辉，该公司经理。
被执行人张超，男，1989年1月22日生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1159号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张超名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年二月七日
书记员 陈继凯
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执334号
申请执行人：陈某。
被执行人：辽宁某某有限公司。
法定代表人：潘某，该公司总经理。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人辽宁某某有限公司、黄某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年十二月十五日
书记员 商志文
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执334号申请执行人：陈某。被执行人：辽宁某某有限公司。法定代表人：潘某，该公司总经理。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人辽宁某某有限公司、黄某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年十二月十五日书记员  商志文
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1135号
申请执行人王配琴
被执行人王博
被执行人孙超
关于申请执行人王配琴诉被执行人王博、孙超保证合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款27.20万元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初995号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。
若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 杨晓峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 董明雷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特77号
申请人（仲裁被申请人）北京企智软创科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号6号楼D202。
法定代表人李奎昌，总经理。
委托代理人高枫，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）周锐，住北京市房山区。
申请人北京企智软创科技有限公司（以下简称企智软创公司）申请撤销北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）京东劳人仲字（2016）第648号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，周锐以企智软创公司为被申请人申诉至东城仲裁委，请求企智软创公司支付其：1、2015年12月1日至2015年12月29日期间工资15300元；2、解除劳动关系经济补偿22950元；3、代通知金20863元。东城仲裁委经审理认为：周锐2014年12月29日入职企智软创公司，双方签订了2014年12月29日至2015年12月29日期间的劳动合同，月工资标准为15000元。双方均认可2015年12月29日双方签订的劳动合同到期后，企智软创公司未与周锐续签劳动合同，因此双方劳动关系到期终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，企智软创公司应当支付周锐终止2014年12月29日至2015年12月29日期间劳动关系的经济补偿金19967.69元，周锐要求按照22950元支付上述款项，仲裁委不予支持。企智软创公司未能证明其通知周锐劳动合同到期不予续签的决定的时间，故仲裁委对周锐关于2015年12月9日单位通知其不予续签，劳动关系到期终止的主张予以采信。依据《北京市劳动合同合同规定》第四十条及第四十七条的规定，企智软创公司应当于劳动合同到期前30天，即2015年11月30日前告知周锐不予续签的决定，其于2015年12月9日期间的代通知金6896.55元，周锐要求按照20863元支付上述款项无依据，仲裁委不予支持。双方均认可考勤记录的真实性，仲裁委对考勤记录予以采信，依据考勤记录记载周锐2015年12月1日至29日期间累计出勤18天7小时，其中请事假11.5小时，实际出勤17天3.5小时，仲裁委对周锐12月的上述考勤情况予以采信。企智软创公司未能证明周锐12月23日缺勤，仲裁委对其上述主张不予采信。依据周锐2015年12月出勤情况，企智软创公司应当支付周锐2015年12月工资12024.9元。《中华人民共和国劳动法》第五十条，企智软创公司已支付周锐2015年12月工资4000元，还应当支付周锐上述期间工资差额8024.9元，周锐要求按照15300元支付上述款项无依据，仲裁委不予支持。据此，东城仲裁委于2016年3月25日裁决：一、北京企智软创科技有限公司于裁决生效之日起，十日内支付周锐二〇一五年十二月期间工资差额八千零二十四元九角；二、北京企智软创科技有限公司于裁决生效之日起，十日内支付周锐解除劳动关系经济补偿金一万九千九百六十七元六角九分；三、北京企智软创科技有限公司于裁决生效之日起，十日内支付周锐代通知金六千八百九十六元五角五分；四、驳回周锐的其他仲裁请求。
企智软创公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京东劳人仲字（2016）第648号裁决，理由是：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，只有追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，所产生的仲裁裁决为终局裁决，而本案中周锐申请仲裁时各项请求总金额为五万余元，超过当地月最低工资标准十二个月金额，因此本案并非终局裁决的案件范围；周锐在工作期间未完成绩效，故只应发放基本工资，我公司已足额支付了其2015年12月的工资；周锐违反了我公司的规章制度，不应支付其经济补偿金；本案适用《北京市劳动合同规定》中代通知金的条款有误。综上，东城仲裁委所做裁决系适用法律、法规确有错误，请求法院撤销该仲裁裁决。
周锐辩称其同意仲裁裁决，请求驳回企智软创公司的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）款规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。依据上述规定，东城仲裁委裁决企智软创公司支付周锐2015年12月期间工资差额、解除劳动关系经济补偿及代通知金，每项确定的数额均不超过北京市最低月工资标准十二个月的金额，适用法律并无不当。在仲裁审理期间，企智软创公司主张已足额支付了周锐2015年12月期间的工资，且周锐存在多次旷工，违反了公司的规章制度，但企智软创公司作为用人单位未能提供有效的证据佐证，故东城仲裁委在现有证据的基础上，依据相关法律规定判令企智软创公司支付周锐2015年12月期间工资差额及解除劳动关系经济补偿，适用法律并无不当。企智软创公司关于本案不应适用《北京市劳动合同规定》，亦于法无据。综上，企智软创公司未向本院提交证据证明京东劳人仲字（2016）第648号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形，申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《北京市劳动合同规定》第四十条、第四十七条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京企智软创科技有限公司申请撤销北京市东城区劳动争议仲裁委员会京东劳人仲字（2016）第648号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京企智软创科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 付鑫裕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402执131号
申请执行人：合肥宇泰建材有限责任公司，住所安徽省合肥市蒙城北路1528号彩虹大厦A幢1203室，统一社会信用代码9134010067892432X2（1-1）
法定代表人：蔡郭臣，该公司总经理。
被执行人淮南市恒运混凝土有限公司，住所安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村（原黄山石料厂），统一社会信用代码91340400550173248N
法定代表人：刘立敏，该公司总经理。
本院在执行安徽政翎新型建材科技有限公司与淮南市恒运混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，案件标的额为157797.60元，被执行人淮南市恒运混凝土有限公司全部为履行。执行中，经执行网络查控系统查询；到本市国土资源档案馆调查，被执行人淮南市恒运混凝土有限公司有房产、车辆。关于淮南市恒运混凝土有限公司房产、车辆，已因之前多家法院的执行案件被查封、轮候查封。在因终结本次执行程序而进行的约谈中，申请执行人安徽政翎新型建材科技有限公司未提供可供执行财产线索，据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 宫 俊
审判员 张宏彬
审判员 方乃光
二〇一八年七月二十五日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执131号
淮南市恒运混凝土有限公司：
你与合肥宇泰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）皖0402民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计185916.34元。
二、负担案件申请执行费2689.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年二月八日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00231号
原告雍峰
委托代理人阮XX
被告赵新宇
第三人刘跃东
第三人潘雪霞
原告雍峰与被告赵新宇、第三人刘跃东、潘雪霞保证合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍峰及其委托代理人阮XX、被告赵新宇到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对第三人刘跃东、潘雪霞的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告雍峰诉称：2012年9月30日，第三人刘跃东、潘雪霞向原告借款58000元，被告为其担保。同年10月31日，第三人刘跃东又向原告借款54000元，被告和第三人潘雪霞为其提供担保。2014年4月28日原告起诉被告及第三人，因被告未到庭原告对其撤诉。同年7月17日，淮阴区人民法院分别作出（2014）淮渔民初字第0318和319号两份民事判决书，判令第三人承担还款义务。判决书生效后，第三人只归还22000元。原告申请执行，对于剩余款项第三人至今未履行还款义务。2014年11月19日，被告向原告出具书面承诺“刘跃东借款75000元，刘跃东不还由我赵新宇全额还款，如不还按银行利率四倍计算。承诺人：赵新宇证明人：潘雪霞2014.11.19”。后原告经催要未果，现起诉请求判令被告还款75000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵新宇辩称：莫名其妙，都是几年前的事情，刘跃东打电话说每个月向原告还款5000元，已经还清，请求依法判决。
经审理查明：第三人刘跃东与潘雪霞系夫妻关系。2012年9月30日，第三人刘跃东、潘雪霞向原告借款58000元，并出具借条一张，被告赵新宇为其担保。2012年10月31日，第三人刘跃东又向原告借款54000元，被告赵新宇和第三人潘雪霞为其提供担保。2014年4月28日原告诉至本院，2014年7月17日，本院依法作出（2014）淮渔民初字第0318及（2014）淮渔民初字第0319号民事判决书，判令第三人刘跃东、潘雪霞承担还款义务。庭审中，原告陈述判决书生效后，第三人只归还22000元，剩余款项至今未付。2014年11月19日，被告赵新宇向原告出具承诺书一份，载明：“刘跃东借款柒万伍仟元，刘跃东不还由我赵新宇全额还款，如不还款按银行利率四倍计算。承诺人：赵新宇证明人：潘雪霞2014.11.19”。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告还款75000元及利息（自2014年11月20日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告赵新宇作为上述两笔借款的担保人，双方未约定保证方式，且其在第三人未履行还款义务后，自愿向原告雍峰出具承诺书，承诺刘跃东不还由其全额还款，而据原告陈述，刘跃东尚欠75000元未还，故原告要求其归还借款并按照承诺书约定支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告赵新宇辩称刘跃东每个月向原告还款5000元，已经还清，原告对此不予认可，且被告未能提供证据证明其该项主张，故本院对此不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵新宇于本判决生效后十日内向原告雍峰支付75000元及利息（自2014年11月20日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第171号
原告简玖英，女，1956年5月21日出生。
被告平顶山市帝峰投资担保有限公司。
法定代表人云素珍，总经理。
被告河南帝佳房地产集团有限公司。
法定代表人张志敏，总经理。
被告杨二坤，男，1966年9月1日出生。
本院在审理原告简玖英诉被告平顶山市帝峰投资担保有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司、杨二坤民间借贷纠纷一案中，原告简玖英于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简玖英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简玖英撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告简玖英负担。
审判员 王 磊
二〇一五年七月六日
书记员 刘朝丽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第677号
原告：李云玖，男，汉族，住三台县塔山镇。
委托代理人：周天光，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨小林，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：杨朝春，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳市高新区。
本院在审理原告李云玖与被告杨小林、杨朝春、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云玖因其尚未治疗终结于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李云玖自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云玖撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 羊衣友
二〇一四年一月七日
书记员 陈 果
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1640号
申请执行人葛国伟。
被执行人朱旦旦。
被执行人李伟英。
被执行人李召春。
被执行人李月芳。
原告葛国伟与被告朱旦旦、李伟英、李召春、李月芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）东巍商初字第183号民事判决书已发生法律效力。权利人葛国伟于2015年3月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月13日向被执行人朱旦旦、李伟英、李召春、李月芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛国伟未实现债权309000元及利息。现因被执行人朱旦旦、李伟英、李召春、李月芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1640号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 蒋秋成
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1155号
罪犯杨景智，男，1990年1月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）东刑初字第227号刑事判决，以被告人杨景智犯诈骗罪，判�有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨景智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨景智本次缴纳人民币5000元及违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯杨景智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨景智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨景智减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪杨景智犯减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月26日起至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 �一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第691号
罪犯杨洪君，男，1985年6月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）保中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨洪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨洪君在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪君减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00332号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人廖某某，女，1984年9月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被取保候审。
辩护人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人向奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日17时许，被告人廖某某在被害人舒某某家中，因房产上户问题与舒某某发生冲突，继而发生抓扯。在抓扯过程中，廖某某穿高跟鞋将舒某某蹬伤，造成舒某某左髌骨粉碎性骨折。经鉴定，舒某某的损伤程度系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人廖某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人另提出，本案系家庭纠纷引起，廖某某在与舒某某互相抓扯过程中致舒某某受伤，其犯罪情节轻微，并愿意依法进行赔偿。
经审理查明，被告人廖某某与被害人舒某某系姑嫂关系，2014年2月2日17时许，廖某某在舒某某家中，因房产上户的问题与舒某某发生冲突，继而发生抓扯。在抓扯过程中，廖某某穿高跟鞋将舒某某蹬伤，造成舒某某左髌骨粉碎性骨折。经鉴定，舒某某的损伤程度系轻伤二级。
2014年4月28日，被告人廖某某接到奉节县公安局刑侦大队民�的通知后到该队投案自首。在诉讼过程中，经本院主持调解，廖某某与舒某某自愿达成赔偿协议，廖某某已进行赔偿，并获得舒某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。2、被告人廖某某的供述。3、被害人舒某某的陈述。4、证人谭某某、廖甲、邓某某、黄某、廖乙、舒某的证言。5、舒某某的病历资料。6、奉公物鉴（法伤）字（2014）第45号人体损伤程度鉴定书。7、情况说明。8、奉节县公安局刑侦大队关于廖某某自首的到案经过说明。9、户籍证明。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人及辩护人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某接到奉节县公安局刑侦大队的通知后，自觉到刑侦大队接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出本案系家庭纠纷引起，廖某某在与舒某某互相抓扯过程中致舒某某受伤的意见与本院查明的事实一致，本院在量刑时酌情考虑，但辩护人提出廖某某犯罪情节轻微的意见不成立，本院不予采纳。被告人廖某某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田 君
二〇一四年十一月十一日
书记员 柳红梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00098号
上诉人（原审被告）：上海劲帕建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：程立平，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王玉报，男，1978年12月11日出生，汉族，自由职业。
原审被告上海劲帕建筑装饰工程有限公司与原审原告王玉报建设工程合同纠纷一案，灯塔市人民法院于2014年12月13日作出（2014）灯民初字第01604号事判决。上海劲帕建筑装饰工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海劲帕建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1，561元，由上诉人上海劲帕建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡子健
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省宁德市霞浦县松城街道府前路238号。
代表人胡晓建，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告林兴国，男，汉族，1965年2月24日生，住福建省霞浦县三沙镇五沃村金沙城******号。
被告黄婷，女，1967年11月12日生，住福建省霞浦县三沙镇五沃村金沙城******号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被告林兴国、黄婷船舶抵押合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林兴国、黄婷的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤回对被告林兴国、黄婷的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回对被告林兴国、黄婷的起诉。
案件受理费14583元，减半收取为7291.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1452号
原告魏某某,住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东金菊萍
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告魏某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告魏某某承担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01073号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人章涛，男，汉族，生于重庆市梁平县，高中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年5月21日被判处有期徒刑十一个月，2010年2月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月21日被判处拘役六个月，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人章涛犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人章涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2011年8月15日18时许，被告人章涛伙同“杨涛”（另处）到重庆市九龙坡区一相机摄像机维修门市，趁门市内无人之际，采取由“杨某”查看作案地点，由被告人章涛进入该门市内盗走一台尼康牌D300型相机、一台尼康牌D80型相机、一台BLA**牌DV摄像机，后被告人章涛将盗窃所得相机及DV摄像机交由“杨某”销赃。经重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证，被盗的一台尼康牌D300型相机价值4746元，其他赃物因资料不全未能鉴定出价格。
2014年5月12日，公安机关将被告人章涛捉获。被告人章涛到案后实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、重庆市渝北区人民法院（2009）渝北法刑初字第251号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01491号刑事判决书、刑满释放证明书、失主边某某陈述材料、证人何某、陶某某、周某证词、指认案发现场笔录及照片、捉获经过、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人章涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应法判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人章涛到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人章涛另还有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人章涛退赔失主某摄像机维修门市经济损失人民币四千七百四十六元。
（上述退赔款于判决生效之日起30日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年七月二十九日
书记员 李琳钰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第456号
原告：李丽，女，汉族，47岁，住克拉玛依市白碱滩区。
被告：谢冰，女，汉族，47岁，住克拉玛依市白碱滩区。
被告：周丽萍，女，汉族，47岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告李丽诉被告谢冰、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员魏艳美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽、被告周丽萍到庭参加诉讼，被告谢冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2014年7月15日被告谢冰从原告李丽处借款100000元，并出具借条一份，承诺2015年2月份前还清，借款分两次给付，第一次借款40000元，由被告周丽萍打进被告谢冰银行卡中，第二次借款60000元给付的是现金。被告周丽萍书写担保书承诺对以上100000元借款担保。后还款期限已到，原告向二被告多次催要，二被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。请求法院判令二被告向原告偿还借款100000，并由二被告承担本案诉讼费。
被告谢冰未答辩。
被告周丽萍辩称，其对被告谢冰向原告李丽借款100000元的事实没有异议，亦认可担保书是其本人书写并签署的，愿意承担担保责任，并承诺会督促被告谢冰向原告李丽偿还借款。
经审理查明，2014年7月15日，被告谢冰向原告李丽出具其书写并签字的借条一份，载明：“今借到李丽现金拾万元整﹤100000元﹥，于2015年2月份结清”，被告周丽萍出具其书写并签字的担保书一份，载明：“今担保谢冰欠李丽现金拾万元整，如谢冰不还，由周丽萍还拾万元整”，经原告多次向二被告催要，二被告均未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的借条原件、担保书原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告谢冰向原告李丽出具的载明借款100000元的借条可以证实原告李丽与被告谢冰之间的债权债务关系，故原告要求被告谢冰偿还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告周丽萍出具的担保书证明其为被告谢冰借款100000元承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任方式承担保证责任。被告周丽萍出具的担保书未明确约定担保方式，视为连带责任担保，因此对于原告要求被告周丽萍承担还款100000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告周丽萍作为保证人承担担保责任，有权向作为债务人的被告谢冰追偿。被告谢冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢冰向原告李丽偿还借款1000000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告周丽萍对以上借款承担连带还款责任，被告周丽萍承担保证责任后，有权向被告谢冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、邮寄送达费74.80元，由被告谢冰、被告周丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 魏艳美
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵西子
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第197号
原告张建明。
委托代理人（特别授权代理）宋华峰。
被告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路77、79号。
负责人罗建民，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告张建明与被告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司（以下简称移动公司）侵权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告张建明的委托代理人宋华峰，被告移动公司的委托代理人王贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：其于2007年8月17日与绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村经济合作社和坡塘村村民委员会签订山田承包经营合同，约定由原告承包经营位于该村井亭湾的山田33亩，承包期间，该山田范围内的所有种植物、附属设施均归原告所有，承包期限为15年。2014年10月，被告在原告完全不知情的情况下，擅自在上述承包山林进行施工建设并搭建电线杆和铺设管线等，事后经原告与被告公司交涉无果，原告曾于2014年11月4日发函要求被告拆除上述设施，但被告置之不理，故原告起诉要求被告立即拆除原告承包山林上搭建的电线杆和管线等设施，恢复原状；由被告赔偿原告损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告移动公司辩称：本案涉及山林地承包权问题，相关法律规定只有本村村民才有承包权，故被告认为本案原告对涉案山林地没有合法承包权，其无权主张赔偿损失；承包权客体是经营权，集体土地所有权是归当地村委会所有，原告的诉请是对于承包权概念的自行解释和理解，原告起诉是缺乏事实依据和法律依据的；被告已向村委支付相应的款项，且是善意的行为，不存在任何过错以及侵权行为。请求法院依法驳回原告诉请。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供原告与绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村经济合作社和坡塘村村民委员会签订的山林承包经营合同1份，要求证明原告在该村井亭湾承包山林地的事实。经质证，被告对该证据的真实性不清楚，认为只有集体经济组织农户才有权承包山林农田，而原告并不是该村村民。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供照片2份、书面函1份、快递单1份，要求证明被告在原告承包土地上进行设施建设的事实。经质证，被告对照片的真实性有异议；书面函和快递单这只是原告单方陈述，对其关联性有异议，认为该证据不具有证据效力。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供百度地图打印件1份、赔偿清单1份、地形图1份，要求证明被告在原告承包土地上建立设施的位置以及原告系涉案土地权利人，其他单位在该承包土地建设项目均与原告协商的事实。经质证，被告认为地图打印件不具有证明效力；赔偿清单是企业个人行为，且没有绍诸高速相关部门的盖章确认，只有村委的盖章；地形图不能表明该地块与被告设立杆线的地方一致。本院对上述证据本身的真实性予以确认。
4、被告提供收据1份，要求证明移动公司越城分公司曾在鉴湖××××村进行过电线杆的架设情况，越城分公司已向村委会支付过相应赔偿款的事实。经质证，原告对该证据的关联性有异议，认为该收据载明的户名与本案被告不一致，且在2015年1月9日出具，原告在之前已经发函给被告，并在2015年1月5日向法院起诉，若该收据与本案有关，这也是被告为了诉讼需要才开具的，原告作为涉案土地的承包权利人，没有协商过赔偿事宜。本院对该证据本身的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2007年8月17日，原告与绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村经济合作社和坡塘村村民委员会签订山林承包经营合同1份，约定由原告承包经营该村所有的座落于绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村井亭湾的山田33亩，承包期限为50年，自2004年5月1日起至2054年4月30日止。2014年8月，被告指派中国移动通信集团浙江有限公司越城分公司在上述山田架设了电线杆等移动通信设施。原告事后知悉后，与被告协商未果，故起诉要求被告立即拆除原告承包山林上搭建的电线杆和管线等设施，恢复原状；由被告赔偿原告损失10000元。
另查明，涉案山田上架设电线杆等移动通信设施系被告指派中国移动通信集团浙江有限公司越城分公司施工，在本案审理过程中，被告同意认可由此产生的法律后果由被告公司承担；中国移动通信集团浙江有限公司越城分公司于2015年1月9日支付给涉案山田的所有权人绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村村民委员会设立电杆赔偿款1650元，该村委出具了收据1份。
本院认为，被告移动公司在涉案原告承包经营的山田上架设电线杆等移动通信设施的事实清楚，被告提出的原告张建明不是农村集体经济组织成员，对涉案山田没有合法承包权，故其无权主张赔偿损失的主张，不属本案审查范围，本院不予采纳。虽然被告移动公司为架设电线杆等移动通信设施一事，与涉案土地的所有权人绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村村民委员会进行了协商，并向该村民委员会支付了相应的赔偿款1650元，但被告移动公司的行为实际还侵害了原告对涉案山田的经营使用权。虽被告移动公司系营利性企业，但由于其提供的是面向社会不特定公众的电信业务，具备一定的公用事业的特征，如拆除该设施不仅严重浪费社会资源，也影响了一定范围内的移动通信服务质量，故从节约社会资源、促进社会发展角度出发，对原告要求被告立即拆除原告承包山林上搭建的电线杆和管线等设施，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因被告已就涉案移动通信设施的建设，与该山田所有权人进行了协商，并向该村委会支付了赔偿款1650元，故虽被告未能就移动通信设施施工事宜调查山田承包经营状况，并及时与山田承包经营权人张建明进行协商沟通，事后也未能及时向张建明作出解说答复，其工作存在一定瑕疵，但因该移动通信设施自身具有一定的公用事业性质，作为该山田承包经营权人应当具有容忍义务，且该设施建成后实际占地面积较小，对原告承包经营影响不大，原告也未能举证证实被告在施工过程中已实际造成其财物或种植的面花受损的事实，故本院对原告要求被告赔偿原告损失10000元的诉讼请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张建明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年三月二十五日
书记员 寿雯婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保188号
原告何映成，男，汉族，1973年9月25日生，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市大光明眼镜有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段661号。
法定代表人金向阳，经理。
被告金向阳，男，汉族，1971年7月18日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告何映成诉被告攀枝花市大光明眼镜有限公司、金向阳民间借贷纠纷一案中，原告何映成向本院申请对被告所属的财产予以保全,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对以攀枝花市大光明眼镜有限公司名义登记购买的位于四川省攀枝花市东区的商铺予以查封。
查封期限：三年。
查封期间不得毁损、转让、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雨婷
二〇一六年九月一日
书记员 王 叙
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更141号
罪犯钟兴，男，1990年11月14日出生，汉族,初中文化，江西省万载县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月10日作出（2012）东二法少刑初字第113号刑事判决，认定被告人钟兴犯绑架罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月10日投入广东省英德监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以(2015)清中法刑执字第706号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2012年2月2日起至2022年1月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第141号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年12月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次及监狱单项表扬1次。建议本院对罪犯钟兴减刑九个月。
经审理查明，罪犯钟兴在服刑期间，确有悔改表现。2014年12月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次及监狱单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
(减刑后，刑期自2012年02月02日起至2021年5月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6265号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：李颂光、周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：王凯平，男，1996年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
本院在审理原告谢智平与被告王凯平民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告谢智平负担。
审判员 曾红艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方辰钰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7639号
原告：苏一龙，香港居民。
原告：李庆星。
两原告共同委托代理人：郑思梦，广东广和律师事务所律师。
被告：刘红艳。
被告：沈林生。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案涉及刑事诉讼，本院认为，本案的处理应待刑事案件处理完毕后再审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 王大岩
人民陪审员 胡聪明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李文萍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第13号
罪犯李某某，男，1975年1月4日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年5月29日作出（2012）船刑初字第118号刑事判决，以被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第13号
罪犯李凤年，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年5月29日作出（2012）船刑初字第118号刑事判决，以被告人李凤年犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤年能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李凤年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤年予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00060号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01877号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜鹃，女，汉族，生于1990年6月13日，该公司员工，特别授权。
被告李玉丹，女，汉族，生于1985年7月18日，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告李玉丹居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元由重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 袁琨
二〇一五年七月二日
书 记 员 王弢
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初682号
原告郭某，农民。
委托代理人郭玉才。
被告刘某甲，农民。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭玉才到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随原告生活。原告的陪嫁物有：时风农用三轮�一辆，价值8400元，创维29英寸彩电一台、音响一套，价值4000元，摩托车一辆，价值3000元，洗衣机一台、饮水机一台、电饭锅一口、被褥两套，现均在被告处。原、被告结婚后，共同生活不足一年时间，后长期分居，被告不尽抚养义务，多次将原告母女赶出家门，生命安全受到威胁，致使夫妻感情彻底破裂，故诉于法院，要求与被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割夫妻共同财产、返还陪嫁物、一次性给付困难帮助费。
被告刘某甲未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在清苑区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，名刘某乙，现随原告生活。2016年4月原告将被告诉于本院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割夫妻�同财产、返还陪嫁物、一次性给付困难帮助费。经本院主持调解，双方未能和好。庭审中，原告称，原告的陪嫁物品有：时风农用三轮车一辆，价值8400元，创维29英寸彩电一台、音响一套，价值4000元，摩托车一辆，价值3000元，洗衣机一台、饮水机一台、电饭锅一口、被子两条、褥子两条，上述物品均在被告处。对于上述情节，原告未向本院提供相关证据。庭审中，原告诉称，2015年5月被告购买体育彩票获奖80000元。原告未能向本院提供相关证据。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的上述陈述进行质证。
本院认为，原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女孩刘某乙现随原告生活，应以随原告生活为宜，被告应依法负担抚养费，被告系农村户籍，应按照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关数据》中农村居民人均年可支配收入10186元的标准给付抚养费，以每年给付农村居民人均年可支配收入10186元的25%为宜，给付至年满十八周岁止，刘某乙××××年××月××日出生，距其年满十八周岁尚有九年零八个月，故被告应给付原告婚生女孩刘某乙抚养费24616.17元（10186元×25%÷12个月×（9年×12个月＋8个月））；对原告所称，原告的陪嫁物品有时风农用三轮车一辆、创维29英寸彩电一台、音响一套、摩托车一辆、洗衣机一台、饮水机一台、电饭锅一口、被子两条、褥子两条，上述物品均在被告处的情节，因被告未到庭质证，原告未能提供有上述陪嫁物品的相关证据，故本院在本案中对该情节不作处理，可另案处理；对原告所称2015年5月被告购买体育彩票获奖80000元的情节，因被告未到庭质证，原告未能提供相关证据，故本院在本案中对该情节不作处理，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙随原告生活，被告给付原告抚养费24616.17元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审�员戎福友
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈芹芹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第00020号
原告：范万银，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：和县乌江镇驻马村委会建设村民组。
代表人：范万金，该村民组组长。
原告范万银诉被告和县乌江镇驻马村委会建设村民组承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告范万银的委托代理人戴继金、被告和县乌江镇驻马村委会建设村民组的代表人范万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范万银诉称：范万银户系和县乌江镇驻马村委会建设村民组成员，现和县乌江镇驻马村委会建设村民组的承包地被征收，范万银户未被允许参与土地征收补偿款的分配，现范万银要求和县乌江镇驻马村委会建设村民组给付征地补偿款65020元。
被告和县乌江镇驻马村委会建设村民组在庭审中辩称：情况属实，请法院依法判决。
原告范万银为证明其主张，提供了下列证据：1、1998年农民负担监督卡，证明范万银在建设村承包地为6.45亩，证明该户人口为5人；2、范万银家庭的户口簿及身份证一份，证明范万银属于农业户口、并居住在驻马建设村；3、建设村土地征收分配汇总表、青苗分配表、土地分配方案表各一份，证明土地补偿方案，涉及六大项中，范万银户涉及两项，应获得补偿；4、2002年田亩调整情况说明，证明当时调整田亩时剥夺了范万银的土地使用权，并提供16、7户签字证明（共18户）；5、会议记录一份，证明2002年土地重新调整时范万银没有签字。
被告和县乌江镇驻马村委会建设村民组对上述证据没有异议。
本院认证意见：对范万银提供的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，双方没有异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：范万银户有人口五人，均系和县乌江镇驻马村委会建设村民组居民，2002年前在建设村拥有承包地6.45亩。2002年建设队田亩调整时，和县乌江镇驻马村委会建设村民组在未告知范万银前提下将范万银的承包地纳入建设队田亩调整方案，但范万银户未参与田亩分配。2013年4月27日，和县乌江镇驻马村委会建设村民组承包地被政府依法征收，范万银户未能参与土地征收补偿款的分配。
另查明，和县乌江镇驻马村委会建设村民组土地补偿分配汇总表分配项目中，关于青苗费按人均3150元予以分配；土地征收补偿款按人均9854元予以分配。
本院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费份额的，应予支持。本案中，范万银的户口一直在和县乌江镇驻马村委会建设村民组，2002前其家庭拥有承包地6.45亩，2002年后建设队田亩调整方案时范万银未被告知，未能参与田亩重新分配。2013年和县乌江镇驻马村委会建设村民组承包地被依法征收，范万银户应具有本集体经济组织成员资格并有权参与和县乌江镇驻马村委会建设村民组的征地补偿款的分配。按和县乌江镇驻马村委会和周村民组确定的分配标准，青苗费分配为人均3150元；土地征收补偿款为人均9854元。范万银户应分得青苗补偿款15750元（3150元／人×5人）、土地补偿款49270元（9854元／人×5人），共计65020元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条，判决如下：
被告和县乌江镇驻马村委会建设村民组于本判决生效后三日内给付原告范万银土地征收补偿款65020元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取700元，保全费720元，合计1420元，由被告和县乌江镇驻马村委会建设村民组自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一四年三月十四日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条：符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生且户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；
（四）刑满释放后户口迁回本村的；
（五）其他将户口依法迁入本村的。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初309号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告李海艳，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告李海艳电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执433号
申请执行人：崔越峰，男，1992年10月16日出生，住所地南皮县，联系
被执行人：刘兰平，男，1986年10月13日出生，住所地南皮县
崔越峰申请刘兰平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02480号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王素成
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第271号
上诉人（原审被告）：夏捷，男，汉族，1959年7月27日出生。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康会芝，女，汉族，1951年8月17日出生。住所地：鞍山市立山区。
上诉人夏捷为与被上诉人康会芝买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第9号民事判决；
二、发回鞍山市立山区人民法院重审。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 刘晓强
代理审判员 王珍付
二〇一四年五月八日
书 记 员 崔 莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02012号
原告：张某，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，住肥东县杨店乡杨店村圩户组。
被告：蔡某，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 管国民
二〇一五年八月二十八日
书记员 王永波
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建诉保字第10号
申请人陈晓彬，男。
被申请人南京新善恒基混凝土有限公司。
被申请人南京恒峻达实业有限公司。
被申请人南京恒基混凝土有限公司。
被申请人谭影图，女。
被申请人张健，男。
申请人陈晓彬因南京新善恒基混凝土有限公司经南京恒峻达实业有限公司、南京恒基混凝土有限公司、谭影图、张健担保，向其借款200万元，到期未能归还。于2013年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司、南京恒基混凝土有限公司、谭影图、张健的财产200万元进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈晓彬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司、南京恒基混凝土有限公司、谭影图、张健的财产200万元进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一三年三月六日
书记员 王珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81096号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC区C1座2627层。
法定代表人IGORPREROVSKY,董事长。
委托代理人隗宙，该公司员工。
被告管方涛，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告管方涛劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一六年五月十日
书 记 员 王天远
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第730号
公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
被告人文某某（M……N），大韩民国国籍，护照号码MXXXXXXXX，男，X年X月X日出生，大学文化，系上海A食品有限公司员工，现住X；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月20日被取保候审。
辩护人丁月宝，上海景文律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]588号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项、代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人丁月宝及本院委托上海市外事翻译工作者协会聘请的韩语翻译郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控，2014年12月19日凌晨0时30分许，被告人文某某饮酒后驾驶牌照为“沪AXXX**”的帕萨特轿车，沿本市闵行区X路由西向东行驶至X路路口时，先后与方某某、黄某分别驾驶的轿车发生碰擦，构成事故，并承担事故全部责任。经检测，被告人文某某血液中乙醇含量为1.92mg/mL。案发后，被告人文某某留在现场等候民警处置，如实供述上述事实，已赔偿事故受损车辆全部经济损失。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了证人方某某、黄某、孙某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的案发简要经过、道路交通事故现场图及照片，相关机动车维修结算清单、道路交通事故损害赔偿调解书等证据。公诉机关据此认为，被告人文某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，还应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法审判。
被告人文某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从宽处罚。辩护人提出文某某系初犯，有自首情节、认罪悔罪态度较好，案发后赔偿了经济损失并获得谅解，且文某某所在工作单位愿为其组成帮教小组等辩护意见，请求对文从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月19日凌晨0时30分许，被告人文某某（M……N）酒后驾驶牌照为“沪AXXX**”的小型轿车，沿上海市闵行区X路由西向东行驶至X路路口时，先后与方某某、黄某分别驾驶的轿车相撞，构成事故。嗣后，经他人拨打电话报警，被告人文某某留在现场接受警察询问时主动供述了前述事实。
经鉴定，被告人文某某体内血液中乙醇浓度为1.92mg/mL，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，文某某已赔偿事故受损方全部经济损失并取得了对方的谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人方某某、黄某的陈述证实，方、黄二人案发当日驾驶车辆至上海市闵行区X路、X路路口附近时，遭被告人文某某驾驶的车辆碰撞。方某某拨打电话报警后，民警赶至现场进行了处置。
2、公安机关的《案发简要经过》、证人孙某某的证言证实，案发当日凌晨0时30分许，其接指令至本市X路、X路路口处警，查获被告人文某某酒后驾车并发生事故。
3、道路交通事故现场图及照片证实，犯罪现场情况。
4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》证实，被告人文某某血液中乙醇浓度为1.92mg/mL。
5、相关《机动车维修结算清单》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《谅解书》证实，本案中因事故造成的相关物损情况及事故各方的调解内容，被告人文某某赔偿了受损方的经济损失并取得受损方谅解。
6、被告人文某某当庭对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以文某某系初犯，具有自首情节、认罪悔罪态度较好，并就事故造成的损失进行了赔偿且获得受损方谅解等为由，请求对文从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。但鉴于被告人文某某案发时血液中乙醇浓度达1.92mg/mL，且因醉酒驾车造成了交通事故，故有关对其适用缓刑的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院为严肃本国法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度及案发后的赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
审 判 员 赵宇翔
代理审判员 阎 敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第154-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人孟某某。
被执行人王某某。
2014年10月22日申请执行人故城县计划生育局以被执行人孟某某、王某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年6月20日作出的故育征字（2014）10042号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘鲁惠
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初994号
原告邢某
被告毕某
原告邢某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费100由原告邢某负担。
审判员 李立军
二〇一六年十一月七日
书记员 张 亭
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初22号
原告：常殿普，男，1952年5月1日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。
被告：常国钦，男，72岁，汉族，住南乐县。
被告：常红超，男，47岁，汉族，住南乐县。
被告：常红如，男，45岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告常殿普诉被告常国钦、常红超、常红如相邻关系纠纷一案中，原告常殿普于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常国钦、常红超、常红如起诉。
本院认为原告常殿普的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常殿普撤回对被告常国钦、常红超、常红如的起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告常殿普负担。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 端 木 宪 忠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 亚 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10193号
原告：上海市闵行区鑫德机动车维修服务部，住所地上海市闵行区。
经营者：张致海。
委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：王春祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯。
原告上海市闵行区鑫德机动车维修服务部(以下简称鑫德服务部)与被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫德服务部的委托诉讼代理人颜一峰、顾涛，被告保险公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫德服务部向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险、商业险范围内赔偿原告厂房损失30,090元(人民币，下同)、评估鉴定费1,500元、律师费3,000元。诉讼中，原告放弃律师费部分的诉讼请求。事实和理由：2016年10月8日16时15分许，原告厂房与案外人太仓市顺风货运有限公司(以下简称顺风公司)所有的苏EKXX**货车在七莘路XXX号院内发生碰撞，事发后原告的厂房财物受损。同日，闵行交警支队出具道路交通事故认定书，认定顺风公司的驾驶员张某某负事故的全责，原告无责。顺风公司为事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期内，故原告起诉至法院。
被告保险公司辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项费用，评估意见书认定的厂房损失30,090元金额过高，同意赔偿10,000元以内;鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日16时15分，在上海市闵行区七莘路XXX号，案外人张某某驾驶的牌号为苏EKXX**重型半挂牵引车、苏EKXX**重型平板半挂车由北向南通行，与原告厂房相撞，造成原告厂房受损。后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张某某承担事故全责，原告无责。
上海市闵行区七莘路XXX号及北面场地使用面积合计160平方由原告使用。上海锦江城建材有限公司出具证明一份，载明：本公司租赁上海交大农学院的场地，于2013年开始将部分场地转租给上海鑫德机动车维修服务部修理部。修理部场地上面的建筑物是该修理部的。
原告委托上海道路交通事故物损评估中心就其店招维修费进行实物评估，该中心于2016年10月24日出具物品财产损失价格评估意见书，评估意见为：评估标的在评估基准日(2016年10月8日)的价格为人民币：叁万零玖拾元整。原告为此支付评估鉴定费1,500元。
苏EKXX**重型半挂牵引车登记所有人为顺风公司，该车在被告保险公司投保交强险、100万元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告自述其厂房并未实际维修，本案诉讼费由其自行负担。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估意见书、评估鉴定费发票、照片、房产信息、证明、授权书、场地花费说明，被告提供的照片等证据及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司系苏EKXX**车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由实际侵权人赔偿。
关于原告的各项损失：1、厂房损失，上海道路交通事故物损评估中心所作出的评估意见书可证明原告之主张，被告虽提异议，但未提供充分证据予以证明，故根据本案现有证据，本院确定为30,090元；2、评估鉴定费，系原告为此次诉讼的实际支出，亦有发票为凭，本院确认为1,500元，且应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上，原告因本起交通事故产生的损失有厂房损失30,090元，评估鉴定费1,500元，合计31,590元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告29,590元。原告放弃律师费部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市闵行区鑫德机动车维修服务部31,590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计332.38元，由原告上海市闵行区鑫德机动车维修服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈献茗
二〇一七年六月十六日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第2338号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇锦绣路41号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
委托代理人周柯，该行员工。
被告谭月莲。
被告田艳。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告谭月莲、田艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：被告谭月莲、田艳偿还借款本金30000元及截至2015年7月1日止的利息522.34元，并支付自2015年7月2日起至实际清偿之日止的后段利息，利率按7.1067‰/月计算。
被告谭月莲、田艳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，�院确认如下事实：
谭月莲和田艳系夫妻。2012年4月19日，谭月莲、田艳在农商行路口支行贷款30000元，用途为收旧放新，贷款期限自2012年4月19日至2013年4月19日，借款利率为7.1067‰/月。谭月莲、田艳均在借款借据上签名确认。贷款到期后，谭月莲、田艳未按约还款，截至2015年7月1日止，谭月莲、田艳尚欠农商行路口支行贷款本金30000元，利息522.34元。农商行路口支行多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为：被告谭月莲、田艳向农商行路口支行借款，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同、借款借据真实合法有效。谭月莲、田艳未及时还款，违反合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。农商行路口支行要求谭月莲、田艳归还借款本金并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭月莲、田艳于本判决生效后十日内共同向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行偿还欠款30000元，及截至2015年7月1日止的利息522.34元，并支付自2015年7月2日起至实际清偿之日止的利息，利率按7.1067‰/月计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谭月莲、田艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
�〇一五年八月一十三日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。