山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1223号
原告蒲洪妹。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告于小军，职工。
被告朱秀荣，（系被告于小军之妻）。
二被告共同委托代理人王艳艳，山东天正平律师事务所律师。
原告蒲洪妹诉被告于小军、被告朱秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲洪妹的委托代理人于树江、被告于小军、被告朱秀荣的共同委托代理人王艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲洪妹诉称，2012年5月23日，被告于小军因家庭经营需要缺少资金，向原告借款人民币50万元，借款期限13个月，自2013年6月24日到期后，被告于小军归还借款10万元，重新给原告出具借条（借款人民币40万元，期限6个月，月息2分／元，几天后又归还借款10万元，原告打了收条，尚欠30万元）；2012年8月14日，被告于小军因家庭经营需要缺少资金，向原告借款人民币50万元，借款期限为11个月，于2013年7月14日到期后，被告于小军重新给原告出具了新借条（借款人民币50万元，期限6个月，月息2分／元）；2013年4月6日，被告于小军因家庭经营需要缺少资金，向原告借款人民币20万元，借款期限5个月，于2013年9月5日到期后，被告于小军重新给原告出具了借条（借款人民币20万元，期限6个月，月息2分／元）；还款方式约定为：借款时结息到期还本。该3笔借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金（人民币）100万元；判令二被告偿还原告自2015年1月1日起至借款本息全部还清之日的利息（按借条约定的利率计算）；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告于小军、被告朱秀荣辩称，一、原告与二被告之间不存在借贷关系。被告于小军与原告的丈夫陈守林及案外人周殿义（系亿森公司股东）系朋友关系，因青岛亿森变速机械有限公司需资金周转，周殿义与原告的丈夫陈守林及被告于小军协商借款事宜，三方就借款数额及相关事宜达成一致意见。因陈守林系农商银行职员，根据农商银行内部规定，在职员工不得对外借款获得收益。因此，陈守林便让被告于小军顶名，出借给亿森公司100万元人民币，实际支付84万元。亿森公司股东周殿义向被告于小军出具借据，被告于小军为陈守林出具借据。上述借款陈守林直接支付给周殿义，周殿义偿还了陈守林部分借款本金及利息。之后，因亿森公司经营不善，周殿义下落不明，陈守林便让被告以于小军的名义向法院提起诉讼，并将向周殿义付款的银行交易记录交给被告于小军。平度市人民法院作出（2014）平商初字第2447号民事判决。上述事实，有被告于小军提交的录音资料、周殿义给被告于小军的书信及原告自认可以佐证。综合以上可以看出，虽然被告于小军为原告出具了借条，但双方之间的借款关系并未实际发生，原告也没有任何证据证明向被告于小军履行了交付借款的义务，而是向亿森公司履行了交付借款的义务，二被告不是实际借款人，不应承担还款责任。二、本案违反了一事不再理的民事诉讼原则。如前所述，对于原告借给亿森公司的借款已以被告于小军的名义向法院提起诉讼，平度市人民法院以（2014）平商初字第2447号民事判决结案，被告于小军认可该判决书的84万元实际是原告借给亿森公司的，亿森公司完全可以申请执行人的身份申请参与该案的执行程序，无须另行提起诉讼。原告基于同一事实和理由提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，依法应予驳回。三、原告所诉借款数额与事实不符。
1、2013年6月24日及2013年7月14日两支借条项下的借款，（2014）平商初字第2447号民事判决书已经确认，实际借款数额为84万元，原告在诉状中认可已偿还20万元本金，录音资料中陈守林自认收回利息数额为47.2万元，上述款项应从借款数额84万元中扣除。2、对于原告提交的2013年9月5日借条，虽然借条是被告于小军出具的，但被告于小军为原告出具借条后，原告实际并未交付借款。原告也未向法庭提交任何证据证明交付借款给周殿义或被告于小军的事实。因此，2013年9月5日借条项下的借款并未实际发生，原告据此要求偿还借款缺乏事实依据。综上所述，原告实际借给亿森公司借款数额为84万元，与被告于小军之间不存在借贷关系。原告也未向法庭提交任何证据证明将三张借条项下的借款支付给被告于小军的事实，因此，原告所诉缺乏事实依据，请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、被告于小军出具的借条三份，欲证明被告于小军借原告110万元的事实。被告于小军对该证据的真实性没有异议，但否认原告要证明的内容，主张其与原告之间不存在民间借贷关系。
2、银行交易明细三份，欲证明涉案款项已经按约定交付的事实。被告于小军对该证据的真实性有异议，主张该证据与其无关，涉案款项并没有打到被告于小军的账户。
3、本院的（2014）平商初字第2447号民事判决书一份，欲证明被告于小军持原告的银行交易明细起诉亿森公司、被告于小军将借原告的款项出借给亿森公司的事实。被告于小军对该证据的真实性没有异议。
被告为证明其主张，提交如下证据：
1、原告的丈夫陈守林与被告于小军的电话录音及录音笔录各一份，欲证明原告的丈夫陈守林要求于小军以原告名义起诉亿森公司、原告已经收回47.2万元、原告将款直接给付周殿义等事实。原告对该证据的真实性没有异议，但否认被告于小军的主张。
2、周殿义给被告于小军的书信一份，欲证明于小军没有向原告借款，实际借款人是亿森公司。原告对该证据不予认可，主张该书信没有署名，不能证明是周殿义所写，不能证明该书信的书写人是谁；该书信内容明显能够证明是亿森公司向被告于小军借的款，不是向陈守林借的款。
经审理查明，2012年5月23日，青岛亿森变速机械有限公司的工作人员周殿义以公司资金周转困难为由要求向原被告借人民币400000元。经过原告的丈夫陈守林、被告于小军与周殿义三人口头协商，由被告于小军给原告出具借条（周殿义为被告于小军提供担保），周殿义给被告于小军出具借条，然后原告将款直接给付周殿义。协议达成后，原告按约定将人民币400000元交付给了周殿义。2013年6月24日，被告于小军给原告出具面额为400000元、借期为6个月、月息2分的借条一份，周殿义在该借条上以保证人的身份签字确认，周殿义给被告于小军出具了面额为500000元借条一份；2012年8月14日，按照三人的上述约定，原告将人民币440000元交付给了周殿义。2013年7月14日，被告于小军给原告出具面额为500000元、借期为6个月、月息2分的借条一份，周殿义在该借条上以保证人的身份签字确认，周殿义给被告于小军出具了面额为500000元借条一份；2013年4月3日和2013年4月6日，原告将人民币200000元分二次交付给了周殿义。2013年9月5日，被告于小军给原告出具面额为200000元、借期为6个月、月息2分的借条一份，周殿义在该借条上以保证人的身份签字确认。上述借款到期后，青岛亿森变速机械有限公司没有偿还借款给被告于小军，被告于小军也没有偿还借款给原告。2014年7月23日，被告于小军持本案原告的银行交易、周殿义出具的借条等证据起诉至本院，要求青岛亿森变速机械有限公司偿还其借款1700000元。2014年9月25日，本院作出（2014）平商初字第2447号民事判决书，判令青岛亿森变速机械有限公司偿还被告于小军人民币1546000元。2015年2月9日，原告诉来本院请求处理。在诉讼中，被告于小军提交了原告与被告于小军的通话录音一份，称原告在录音中认可收回了472000元。原告对其收回人民币472000元予以认可，主张该472000元包含二部分，一部分是收回了2013年6月24日借款本金10万元，另一部分是收回了部分利息。
上述事实，有原告提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点有：一、原告与被告于小军是否存在民间借贷关系；二、原告主张的借款本金100万元是否正确；三、被告朱秀荣应否向原告承担付款责任。
对第一个问题，从原告的丈夫陈守林、被告于小军与周殿义三人口头协商的内容及借贷关系履行过程看，在原告出借借款时，由被告于小军给原告出具借条（周殿义为被告于小军提供担保），虽然原告直接将款交付给周殿义，但该付款方式是根据三方约定进行的，故原告与被告于小军之间形成了民间借贷关系。周殿义给被告于小军出具借条，形成了另一民间借贷关系。该事实从周殿义给于小军的书信及于小军就涉案款项在另一案中作为原告起诉亿森公司可以得到印证。被告于小军在庭审中称其与原告没有形成民间借贷关系及本案违背一事不再理原则的辩称，属理由不当，本院不予采纳。
对第二个问题，民间借贷关系中所涉及的借款本金应当以出借人交付给借款人的实际数额计算。本案中，被告于小军没有按原告实际交付的数额给原告出具了借条，根据银行交易明细及原告的丈夫陈守林与被告的录音，双方发生的借款数额为94万元（40万元＋44万元＋20万元-10万元），即原告的借款本金应当以94万元计。关于双方在庭审中提及的原告已经收回47.2万元利息问题，因该利息是在诉讼前双方根据约定发生了实际交付，本案不作处理。原告要求被告于小军按月息二分偿还原告自2015年1月1日起至借款本息全部还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
对第三个问题，因于小军并没有将涉案借款用于其夫妻生活，该借款不属于其夫妻的共同债务。故原告要求被告朱秀荣承担付款责任，属理由不当，本院不予支持，
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于小军于判决生效后10日内付给原告蒲洪妹借款本金940000元。
二、被告于小军于判决生效后10日内付给原告蒲洪妹自2015年1月1日至被告还清借款本息之日止的利息（利息按月息二分计）。
三、驳回原告蒲洪妹对被告于小军的其他诉讼请求。
四、驳回原告蒲洪妹对被告朱秀荣的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费1020元，共计14820元，由原告蒲洪妹负担1300元（已交纳），被告于小军负担13520元，在判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莎莎