南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第955号
原告孔德林，男，1985年3月16日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告李涛，男，1976年5月21日生，汉族。
被告南京宁一货物运输有限公司，住所地南京市江宁科学园湖山路401号，组织机构代码55550129-8。
法定代表人陈志强。
委托代理人李涛，男，1976年5月21日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号，组织机构代码67904675-X。
代表人华繁令。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告孔德林与被告李涛、南京宁一货物运输有限公司（以下简称宁一公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德林的委托代理人陶大庆、被告李涛亦是被告宁一公司的委托代理人、被告人寿财保南京支公司的委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德林诉称，2013年8月4日21时50分许，被告李涛驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区汤山街道若水路由北向南行驶至与延祥路交叉路口时，与沿延祥路由东向西行驶至该处其所骑行的电动自行车相撞，造成其及电动自行车乘员蔡友华二人不同程度受伤，蔡友华经抢救无效于次日凌晨死亡的交通事故。经交通管理部门现场勘查，调查取证，无法查清事故发生的成因。另苏A×××××号车登记在被告宁一公司名下，在被告人寿财保南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。其因交通事故产生的各项损失包含住院伙食补助费800元、营养费1350元、护理费7200元、误工费22400元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费926.5元、车损费2000元、鉴定费5834.78元，合计180663.28元，现要求三被告赔偿。
被告李涛与宁一公司共同辩称，其对交通事故发生的事实、车辆投保情况均无异议，其认为双方应承担同等责任，苏A×××××号车挂靠在被告宁一公司名下，系李涛实际所有，且在该案中李涛有垫付，请求法院一并处理。
被告人寿财保南京支公司辩称，其对交通事故发生的事实、车辆投保情况均无异议，其认为原告有过错，应承担事故同等责任，其同意在保险范围内按照责任承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月4日21时50分许，被告李涛驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区汤山街道若水路由北向南行驶至与延祥路交叉路口时，与沿延祥路由东向西行驶至该处原告孔德林所骑行的电动自行车相撞，造成孔德林及电动自行车乘员蔡友华二人不同程度受伤的交通事故。经交通管理部门现场勘查，调查取证，无法确定当事双方事发当时通过路口遵守信号灯的情况，故无法查清事故发生的成因。事故发生后，蔡友华经抢救无效于2013年8月5日死亡。2013年8月5日至8月14日，孔德林至南京军区南京总医院住院治疗，后于2013年8月14日至8月28日、2013年9月7日至9月24日两次至南京脑科医院住院治疗。期间，孔德林产生医疗费66267元（其中李涛支付65000元）。
另查明，苏A×××××号车登记在被告宁一公司名下，在被告人寿财保南京支公司投保了保险期限自2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额1000000元）、并投保不计免赔。2013年10月8日，蔡友华的近亲属吴美香、蔡西银、戴胜丽、蔡高向本院提起诉讼要求赔偿，孔德林认可优先处理蔡友华死亡的损失，后本院作出（2013）江宁汤民初字第816号民事判决书，载明：戴胜丽、蔡西银、吴美香、蔡高因蔡友华死亡而产生损失的死亡赔偿部分包括蔡友华医疗费3248.59元、死亡赔偿金631190元（含被抚养人生活费）、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工交通费用1707.44元，合计709139.53元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿。该判决书现已生效且履行完毕。2013年11月，孔德林向本院提起诉讼。2014年1月10日，经孔德林申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对孔德林的精神损伤及与车祸的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：孔德林系颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限；2013年8月4日车祸所致脑部损伤与目前精神功能障碍为直接因果关系。2014年3月27日，经孔德林申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、孔德林颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、孔德林误工期限以伤后210日为宜；3、孔德林护理期限以伤后120日为宜；4、孔德林营养期限以伤后90日为宜。孔德林为此支付鉴定费5969.5元。庭审中，李涛与宁一公司均认可苏A×××××号车挂靠在宁一公司名下，系李涛实际所有。被告辩称事故双方应承担同等责任，但是未提供相应证据证明。被告李涛与宁一公司认可非医保用药费用8845元，但主张按照责任承担50%。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细、收条、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、劳动合同书、工资单、误工证明、（2013）江宁汤民初字第816号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各被告辩称原告应承担事故同等责任，但均未提供证据证据证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳，对道路交通事故证明予以确认。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。由于李涛自认将其所有的苏A×××××号车挂靠于宁一公司名下，系其驾驶过程中发生交通事故，宁一公司亦认可，且该车在人寿财保南京支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由人寿财保南京支公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由李涛、宁一公司承担连带赔偿责任。被告辩称孔德林应承担50%的事故责任，但无证据证明，原告亦不予认可，且（2013）江宁汤民初字第816号民事判决书已经明确赔偿责任，故本院对被告的该项意见不予认可。庭审中，各方一致认可交通费500元、鉴定费5969.5元，本院依法予以确认。李涛与宁一公司认可非医保用药费用8845元，本院依法予以确认。原告自愿在本案中放弃车损费的主张，系原告对诉讼权利的自行处分，本院依法予以确认。关于原告的伤后医疗费，根据门诊病历、医疗费票据，本院确定66267元。关于原告的住院伙食补助费800元（20元／天×40天），根据出院记录载明住院时间，扣除医疗费中包含的伙食费，本院确定170元（18元／天×40天－550元）。关于原告主张的营养费1350元（15元／天×90天）、护理费7200元（60元／天×120天），双方一致认可营养期限90天、护理期限120天，因原告未提供充分证据证明营养费、护理费标准，综合考虑双方意见，并参照本地营养标准、护工标准，本院确定营养费1080元（12元／天×90天）、护理费6400元（60元／天×40天＋50元／天×80天）。关于原告主张的误工费22400元（3200元／月×210天），因人寿财保南京支公司辩称误工期限过长，但未提供证据证明，且各方当事人对鉴定结论真实性均无异议，故本院确定误工期限210日；根据原告提供劳动合同书载明的工资，结合孔德林2012年8月至2013年7月的工资单证明，因用人单位确认孔德林受伤期间未发工资，故本院对原告该项诉讼请求予以认定。关于原告主张的残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×0.2），根据司法鉴定意见书载明的九级伤残，结合原告的具体工作及户籍证明，因原告在城镇居住、生活一年以上，其经常居住地和收入来源地均为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，本院对原告该诉讼请求予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，综合考虑原告受伤导致残疾对其精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，因被告未提供充分证据证明原告应承担的事故责任，本院对原告该诉讼请求予以认定。综上，本院认定孔德林因该次交通事故产生的损失包括医疗费66267元、住院伙食补助费170元、营养费1080元、护理费6400元、误工费22400元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费5969.5元，合计242938.5元。对于原告孔德林其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告孔德林伤后损失的医疗费用部分包括医疗费66267元、住院伙食补助费170元、营养费1080元计67517元；伤残部分包括护理费6400元、误工费22400元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元计169452元；以及鉴定费5969.5元，合计242938.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险和商业险限额内赔偿228124元（其中支付原告177938.5元，返还被告50185.5元），由被告李涛、南京宁一货物运输有限公司赔偿14814.5元（已付清），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3934元，由被告李涛、宁一公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 秦 春
人民陪审员 吴宝生
二〇一四年五月九日
见习书记员 靳景岩