wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初474号
原告高某某，女，汉族，1985年6月11日生，经商，住福建省福鼎市。
委托代理人季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，1987年11月24日出生，经商，住福建省福鼎市。
原告高某某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人季永彬到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2009年12月25日办理结婚登记手续，2010年3月10日生育女孩林某某，2014年6月24日生育男孩林某甲，2015年3月25日签订离婚协议书并办理离婚登记手续，离婚协议约定：被告每月支付抚养费2000元给原告及原、被告在婚姻关系存续期间购置的坐落于福鼎市桐山龙川路45号房屋归原告所有。离婚后被告经原告多次催促，均拒绝支付抚养费和协助原告办理该房屋产权变更手续。故诉请法院判令：被告支付给原告自2015年3月25日至2016年2月25日期间的的抚养费22000元；被告协助原告将坐落于福鼎市桐山龙川路45号房屋产权过户给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告林某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月25日办理结婚登记手续，2014年6月24日生育男孩林某甲，2015年3月25日签订离婚协议书并办理离婚登记手续，协议书第二条约定：“婚姻关系存续期间在福鼎市龙川路45号的一幢榴房、建工二楼的商铺一间、鼎融酒店式公寓的商铺一间，现金100万元以及对外享有的所有债权都归女方所有。”2016年2月29日原告以被告拒不履行协助办理坐落于福鼎市桐山龙川路45号房屋产权过户手续为由诉至本院要求被告履行产权过户协助义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付给原告自2015年3月25日至2016年2月25日期间抚养费22000元的诉求。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、户籍登记证明、户口簿、出生医学证明、离婚协议书、离婚证、鼎房权证TS字第1402**号房屋所有权证、鼎国用（2014）第01024号国有土地使用权证、门牌证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告在离婚登记时经协商签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告对房屋的所有权应当包括占有、使用、收益和处分的权利，离婚协议虽未明确约定被告有协助原告办理房屋产权过户手续的义务，但此应当是该离婚协议的附随义务，被告应当协助原告办理坐落于福鼎市桐山龙川路45号房屋产权过户手续，方能全面实现原告对该房屋的所有权。庭审中原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效后十日内协助原告高某某办理坐落于福建省福鼎市桐山龙川路45号房屋产权变更手续。
二、本案受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 郑秋卉
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢英娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1660号
原告：秦某焕。
被告：邵某某。
本院在审理原告秦某焕诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告秦某焕于2015年8月10日以原、被告案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某焕撤回对被告邵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某焕负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年八月十日
书记员 赵 任
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19118号
原告武建斌，男，1973年10月23日出生，汉族，北京市通州区潞城镇武疃村农民。
被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇武疃村，组织机构代码A0293XXXX。
法定代表人赵本中，党支部书记。
原告武建斌（以下简称原告）诉被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的法定代表人赵本中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2004年5月起，原告受雇于被告担任其工作人员，现被告仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费23000元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费23000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实及理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2004年5月起受雇于被告从事电工工作，2013年5月30日，原告经村民选举担任被告村委会主任，负责管理村内事务。经核实，被告现仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费23000元未付。
上述事实，有工资表及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费。现被告仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费未付实属不妥，故对于原告要求被告支付上述期间劳务费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告武建斌二〇一三年一月一日至十二月三十一日期间劳务费二万三千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩枫
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保467号
申请人：徐进，男，汉族，1978年4月29日生，住址地长春市南关区。
被申请人：秦才，男，汉族，1953年5月19日生，住址地吉林省吉林市船营区。
被申请人：吉林省松花湖生态示范园开发有限公司。地址：吉林市丰满区。
法定代表人：秦才。
申请人徐进于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人秦才、吉林省松花湖生态示范园开发有限公司的银行存款人民币4000000.00元或其他等值财产。申请人徐进以吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人徐进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人秦才、吉林省松花湖生态示范园开发有限公司的银行存款人民币4000000.00元或其他等值财产。
案件申请费5000.00元，由被申请人秦才、吉林省松花湖生态示范园开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年九月三日
书记员 张 渴
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异136号
申请人（申请执行人）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县。
法定代表人：刘木火，该××总经理。
委托代理人：吴胜武、周莎莎，湖北××律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：中稷永通能源动力有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区。
法定代表人：江长，该××总经理。
第三人：江长，男，1956年12月29日出生，汉族，中稷永通能源动力有限公司总经理，户籍地址：湖北省黄冈市黄州区胜利街40号。公民身份号码：4221031956********。
第三人：陈通，中稷永××能源动力有限公司股东。
第三人：中稷实业投资有限公司，住所地：北京市平谷区。
法定代表人：韩凯，该××董事长。
本院在执行（2016）鄂0111执602号福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）与中稷永通能源动力有限公司（以下简称永通公司）建设工程承包合同纠纷一案中，申请人九鼎公司向本院申请追加第三人江长、陈通、中稷实业投资有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人九鼎公司称，九鼎公司与永通公司的（2016）鄂0111民初字第238号民事判决书生效后，九鼎公司已申请法院强制执行。执行过程中，尚未发现被执行人永通公司有可供执行的财产。据调查，第三人江长、陈通、中稷实业投资有限公司为永通公司的股东，三股东于2016年4月17日增资认缴出资额分别为2000万元、2900万元、5100万元，其后实缴出资额分别为1000万元、1750万元、0万元，未实缴出资额分别为1000万元、1150万元、5100万元。依据公司法的有关规定，股东增资时未履行或全面履行出资义务的，公司或其他股东可以诉请出资不实的股东或负有责任的董事、高级管理人员承担责任。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任。故请求追加第三人江长、陈通、中稷实业投资有限公司为本案被执行人并对申请人承担法律责任。
九鼎公司为证明所述事实，向本院提交了以下工商行政管理部门调取的材料：1、永通公司公示信息；2、永通公司股东认缴出资额及实际出资额信息；3、永通公司《章程》。
经审查查明，九鼎公司与永通公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0111民初字第238号民事判决书，判决：永通公司于本判决生效之日起十日内向九鼎公司返还保证金300万元及利息（按年息24%自2014年6月6日起至本判决书确定之日止）、向九鼎公司支付律师费15万元；永通公司承担诉讼费22228元。该判决生效后，九鼎公司于2016年5月4日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执602号立案执行。
永通公司于2013年4月27日经湖北省红安县工商行政管理局登记成立。工商档案资料显示，该公司由第三人江长、陈通、中稷实业投资有限公司共同出资成立，注册资本10000万元。股东具体认缴出资额为：江长2000万元，所占股份20%；陈通2900万元，所占股份29%；中稷实业投资有限公司5100万元，所占股份51%。红安县工商行政管理局2016年6月2日档案资料显示，三股东的实际出资额分别为：江长1000万元；陈通1750万元；中稷实业投资有限公司0元。永通公司《章程》确定股东认缴出资的最后期限为2016年4月17日。
本院认为，被执行人永通公司注册资本为10000万元，江长、陈通、中稷实业投资有限公司作为永通公司的股东，在认缴期满后，实际出资额分别为1000万元、1750万元、0万元，未实缴出资额分别为1000万元、1150万元、5100万元。故永通公司注册资金严重不实，三股东未履行或未完全履行公司章程确定的认缴数额。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任。故江长、陈通、中稷实业投资有限公司应在注册资金不实范围内对申请执行人九鼎公司承担责任。据此，申请执行人九鼎公司要求将被执行人永通公司的股东江长、陈通、中稷实业投资有限公司追加为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人江长、陈通、中稷实业投资有限公司为本院（2016）鄂0111执602号执行一案的被执行人。江长、陈通、中稷实业投资有限公司应在注册资金不实的范围内对申请执行人福建九鼎建设集团有限公司承担责任。江长、陈通、中稷实业投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人福建九鼎建设集团有限公司清偿债务本金及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑亚军
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保246号
申请人：中国光大银行股份有限公司长春分行。
负责人：王广庆，该分行行长。
被申请人：唐利军，男。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长春分行与被申请人唐利军、张志娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月5日向本院提交财产保全申请，请求立即查封被申请人唐利军名下坐落于�园区延寿街7号的房屋一处，申请人中国光大银行股份有限公司长春分行提供担保。
本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人唐利军名下的坐落于绿园区延寿街7号的房屋权籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 高 源
二〇一八年九月七日
书记员 李佳萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第122号
原告顾某某，男，1984年3月20日生，汉族，山东省青春职业中等专业舞蹈学�教师，住济南市。
委托代理人李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
被告孙某某，女，1982年9月6日生，汉族，山东大学第二医院职工，住济南市。
委托代理人盛春光，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人高秀峰，山东豪才律师事务所律师。
原告顾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人李传峰、林富国，被告孙某某及其委托代理人盛春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：，2011年5月18日，我与被告孙某某登记领取结婚证书。婚后我一直积极履行丈夫的责任义务，但是被告孙某某却是性格暴躁，经常发脾气，打砸家里物品，我被迫到单位宿舍与被告孙某某分开居住，后被告孙某�多次跑到我单位打骂我，严重影响了我的正常工作和生活，对我的人身和精神上造成了极大的伤害。2013年1月2日，被告孙某某又到我单位，发脾气并打骂我，打坏了电脑键盘等物品，给我的工作造成了恶劣的影响，其行为严重损害了我的合法权益。现我实在忍无可忍，双方感情完全破裂，完全没有和好的可能，我决定与被告孙某某解除婚姻关系。综上所述，我认为双方婚前了解不够，无感情基础，双方的价值观、性格、生活方式存在较大差异，已经无法共同生活。双方婚后也无法建立起夫妻感情，彼此矛盾愈演愈烈。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：原告顾某某我与被告孙某某离婚；诉讼费用由被告孙某某承担。
被告孙某某辩称，原告顾某某所诉不属实，双方感情基础较好，我不同意离婚。
经审理本院认定：，原告顾某某与被告孙某某于2010年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。原告顾某某与被告孙某某在婚后因生活琐事等问题产生分歧，双方矛盾未及时化解。原告顾某某主张，其与被告孙某某婚前感情较好，但双方在婚后共同生活过程中因生活琐事经常发生争吵，影响到了夫妻感情及双方工作，要求与被告孙某某离婚。被告孙某某对原告顾某某的上述主张不予认可，认为双方尚有和好的可能。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告顾某某与被告孙某某婚前经人介绍相识、恋爱并登记结婚恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原告顾某某与被告孙某某在婚后共同生活中因生活琐事曾发生过争吵，未采取行之有效的方式解决矛盾双方未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响。夫妻在共同生活中，难免�产生一定的摩擦，双方需要双方理性地处理家庭问题。今后只要原、被告能够珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。原告顾某某未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂原告顾某某未能举证证明与被告孙某某夫妻感情已经完全破裂，说明原、被告感情尚有修复的可能。因此，对原告顾某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告孙某某离婚。
案件受理费25元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一三年三月四日
书记员 胡明文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初62号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，家住杨陵区大寨街道办事处某某村。2017年2月9日因涉嫌交通肇事罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审；2017年7月28日被杨陵区人民检察院取保候审；2017年8月16日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2017﹞63号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2017年2月8日19时40分左右，被告人宋某某驾驶无号牌二轮摩托车沿杨陵区孟杨路由东向西行驶至寨东村路段时，将行人蒲某某、丁某某撞倒，导致蒲某某经抢救无效死亡、丁某某受伤。经调查认定，宋某某负本次交通事故的全部责任。事故发生后，双方达成了民事赔偿协议且已履行，被害人家属对宋某某的行为予以谅解。被告人宋某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：被告人宋某某案发后拨打120电话并随车前往杨凌示范区医院，后在医院等候交警处置，系自首，依法可从轻或减轻处罚；事故发生后，双方达成了民事赔偿协议并已履行，宋某某得到了被害人家属的谅解。建议：对被告人宋某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人宋某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月8日19时40分左右，被告人宋某某驾驶无号牌二轮摩托车沿杨陵区孟杨路有东向西行驶至寨东村路段时，将行人蒲某某、丁某某撞倒。案发后，被告人宋某某拨打120电话抢救被害人，并随车前往杨凌示范区医院，被害人蒲某某经抢救无效死亡，被害人丁某某因受伤住院治疗。之后被告人向公安机关投案。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定，宋某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，造成本次交通事故，宋某某负本次交通事故的全部责任。
另查明，2017年2月15日被告人宋某某与被害人蒲某某的亲属及被害人丁某某分别达成了民事赔偿协议并已履行，被害人蒲某某的亲属及被害人丁某某对被告人表示谅解。
上述事实经当庭质证，有被告人宋某某的供述，被害人丁某某的陈述，证人张某某、郭某某、呼某某的证言，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字（2017）25号法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，破案报告，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字（2017）第00016号道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，死亡证明书，交通事故赔偿协议书、赔款收条，谅解书、保证书，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息登记表，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人宋某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人宋某某具有完全刑事责任能力，无证驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，造成交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人宋某某在案发后拨打120电话并随车前往杨凌示范区医院，后向公安机关投案，有自首情节，且被告人宋某某已就民事赔偿与被害人蒲某某的亲属及被害人丁某某达成协议并履行，并得到了被害人蒲某某的家属及被害人丁某某的谅解，依法可以对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，意见如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 萌
二〇一七年八月三十一日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执394号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：王显华。
被执行人：孙长太。
被执行人：付长清。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人王显华、孙长太、付长清借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，本案应终结执行，如被执行人未按期按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执394号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月二十一日
书记�王宪辉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民特29号
申请人：王敏，女，1976年11月23日生，汉族，务农，住织金县.
被申请人：许元军，男，1980年11月16日生，汉族，务农，住织金县.
申请人王敏申请认定许元军限制民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王敏向本院提出申请：1、请求宣告被申请人许元军为无民事行为能力人；2、指定申请人王敏为被申请人许元军的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2017年3月14日，被申请人因交通事故受伤。被申请人许元军受伤后，被送到普定县人民医院住院治疗。经贵州医科大学附属医院测试，被申请人许元军属重度智力低下。因被申请人许元军不能辩认和控制自己的行为，特向法院提出申请如前。
经审理查明，被申请人许元军父母已经死亡，申请人王敏系被申请人许元军之妻，二人于2010年8月4日生育女孩许议红、2012年1月29日生育男孩许议凯。2017年3月14日，被申请人许元军因受伤被送到普定县人民医院住院治疗，该院诊断为：“1、广泛性脑挫裂并弥漫性脑肿胀；2、右颞部急性硬膜外、硬膜下血肿；3、广泛性蛛网膜下腔出血；4、右颞顶骨线性骨折；5、颅底骨折并脑脊液左耳漏；6、颅内积气；7、右侧顶部头皮挫伤；8、双肺感染；9、双肺挫伤？”。2017年9月13日，贵州医科大学附属医院为被申请人许元军作智力评估，评估意见为：“患者在中国韦氏成人智力量表中所获得的言语、操作和全量表智商分别为27、36和26，属重度智力低下”。经申请人王敏申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对被申请人许元军有无民事行为能力进行鉴定，2018年5月10日，该中心作出字号重庆市精卫中心司法鉴定中心[2018]精鉴字第736号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人许元军诊断：轻度器质性智能损害；2、被鉴定人许元军具有限制民事行为能力”。
本院认为，被申请人许元军因颅脑损伤致其认知能力受损，鉴定机构已经鉴定被申请人许元军具有限制民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九规定，判决如下：
被申请人许元军具有限制民事行为能力。
申请人王敏为被申请人许元军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邱云
二〇一八年六月六日
书记员 严浪
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执407号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：赵连武。
被执行人：杜臣。
被执行人：郭怀君。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人赵连武、杜臣、郭怀君借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，本案应终结执行，如被执行人未按期按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执407号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月二十二日
书记员 王宪辉
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民特字第2号
申请人百色市中小企业信用担保有限公司，
法定代表人黄XX，该公司董事长。
委托代理人朱XX，该公司职员。
委托代理人罗XX，该公司职员。
被申请人朱胤臣。
被申请人卢锦锋。
本院于2015年5月18日受理申请人百色市中小企业信用担保有限公司申请实现担保物权一案，申请人请求本院依法裁定对被申请人的抵押房产（房权证号：靖（2012）11625、靖（2012）11627）进行拍卖、变卖，所得价款由申请人优先受偿。
申请人称，2014年9月17日，借款人广西大臣利合商贸有限公司（以下简称大臣利合公司）委托申请人作为保证人为其向交通银行股份有限公司百色分行（以下简称交通银行）贷款500万元提供连带责任保证担保，两被申请人提供其两处房产（房权证号：靖（2012）11625、靖（2012）11627）作为抵押反担保，担保的债权额为200万元，申请人与被申请人双方签订了编号为“百企担抵（2014）204-1号”、“百企担抵（2014）204-2号”的《反担保抵押合同》，并落实了相应抵押登记。2015年4月2日，因借款人大臣利合公司未能按照《借款合同》履行还款义务，屡次违约欠息，致使贷款人交通银行提前收贷，并要求作为保证人的申请人履行代偿义务，为此申请人依法依约代偿了500万元。申请人基于保证义务代偿债务以后，依法可以向反担保人主张权利。为维护自身合法权益，申请人特依据《民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，向人民法院提出实现担保物权申请。
经审查，本院认为，申请人百色市中小企业信用担保有限公司与被申请人朱胤臣、卢锦锋的反担保抵押关系合法有效，不存在争议。申请人为大臣利合公司向交通银行贷款500万元提供了连带责任保证担保，被申请人自愿以其名下坐落于靖西县新靖镇幸福大道幸福花园第6幢3单元1层S3××号、S3××号房产为大臣利合公司向申请人提供了反担保抵押，并依法办理了抵押登记，抵押权人为申请人，房屋他项权利证书编号分别为：靖字第00010104号；靖字第00010105号。借款人大臣利合公司未按约定履行还款义务，申请人依法依约为其代偿了500万元借款，申请人实现担保物权的申请符合合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人朱胤臣、卢锦锋名下用于抵押的坐落于靖西县新靖镇幸福大道幸福花园第6幢3单元1层S3××号房产（房权证号：靖（2012）11627号）、靖西县新靖镇幸福大道幸福花园第6幢3单元1层S3××号房产（房权证号：靖（2012）11625号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人百色市中小企业信用担保有限公司对变价后所得款项在约定的担保范围内优先受偿；
二、案件申请费100元，由被申请人朱胤臣、卢锦锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彩云
审判员 伍振康
审判员 黄 耀
二〇一五年六月十八日
书记员 李艳妮
广西壮族自治区靖西县人民法院
民事裁定书
（2015）靖民特字第2号
原告：。
被告：朱胤臣，男，1981年9月13日生，汉族，现住田林县浪平乡浪平街1号卢锦锋，女，1984年12月28日生，汉族，现住平南县安怀镇德寨村大峡屯77号。
法定代表人：XXX。
百色市中小企业信用担保有限公司诉卢锦锋、朱胤臣关于借款合同纠纷一案，原告百色市中小企业信用担保有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费0元，减半收取XXXX元，由原告百色市中小企业信用担保有限公司负担。
审判长李彩云
审判员
审判员
二〇一五年六月十九日
书记员李艳妮
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民特字第2号
申请人：黄烈妹。
申请人黄烈妹申请宣告茅正南死亡一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄烈妹称，茅正南系其丈夫，双方于1985年形成事实婚姻关系，一直以夫妻名义共同生活。后茅正南因患有精神病，于2011年4月在靖安县仁首镇走失。经家人寻找无果，至今下落不明已满4年，故诉至法院，申请宣告茅正南死亡。
经审理查明，下落不明人茅正南，男，1963年4月5日出生，汉族，南昌市新建县人，原住靖安县仁首镇象湖村黄家组5号，与申请人黄烈妹于1985年形成事实婚姻关系。2011年4月，茅正南因患精神病从靖安县仁首镇出走。后黄烈妹到各处寻找数天无果，遂向靖安县仁首派出所寻求帮助，并在各处张贴寻人启事，但亦未找到茅正南。申请人黄烈妹申请宣告茅正南死亡后，本院于2015年10月20日在人民法院报上发出寻找茅正南的公告。法定公告期间为一年，现已届满，茅正南仍然下落不明。
本院认为，茅正南从出走之日至今5年时间没有音讯，虽经申请人黄烈妹多方寻找，本院在人民法院报上刊登公告查寻，仍然下落不明。申请人黄烈妹系茅正南的妻子，现申请宣告茅正南死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下:
宣告茅正南死亡。
本判决为终审判决
审判员 陈 峥
二〇一六年十月三十一日
书记员 涂芳倩
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1757号
长沙金龙铸造实业有限公司，男，住所地长沙经济技术开发区东十路12号
法定代表人：常应祥
刘长利，男，汉族，1969年7月29日出生，住所地河北省承德市双桥区大老虎沟路白灰厂家属院*栋*号，联系电话1863110****
河北瑞欧消失模铸造设备有限公司，男，1960年2月26日出生，住所地河北省邢台市宁晋县西城管理区杨家庄村
法定代表人：赵清祯
赵清祯，男，汉族，1960年2月26日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系
翟国山，男，满族，1980年12月13日出生，住所地河北省遵化市石门镇北窑村建国街**号，联系电话1863118****
赵清禄，男，汉族，1956年4月17日出生，住所地河北省张家口市桥西区西关街三道巷*号，联系电话1850328****
长沙金龙铸造实业有限公司申请刘长利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初4826号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人长沙金龙铸造实业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初4826号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩
二〇一八年九月十七日
书记员 袁涛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第13号
申请执行人黄明光。
被执行人黄金丹。
被执行人梁继光。
本院在执行黄明光与被执行人黄金丹、梁继光关于民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第373号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院及时向被执行人黄金丹、梁继光送达执行通知书、报告财产令，责令由被执行人向申请执行人返还借款本金150000元并支付相应利息（利息计算：从2013年1月2日起至2013年1月23日以借款本金100000为基数计算；从2013年1月24日至2014年10月2日，以借款本金200000元为基数计算；从2014年10月3日至2014年10月8日，以借款本金150000为基数计算；上述期限内数额利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付），负担案件受理费2630元，申请执行费2189元。经调查核实，被执行人黄金丹财政工资收入已被另案强制扣划，另被执行人梁继光月工资收入3000多元，因办理住房公积金抵押贷款，已被中国农业银行巴马支行逐月扣划。另查明，被执行人黄金丹、梁继光可供执行的财产有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产，并于2009年6月8日办理住房公积金抵押贷款，贷款金额共190000元，截止至2015年2月10日已偿还55754.81元，余下134245.19月逐月扣划被执行人梁继光工资收入。该房地产证号为：巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下，本院已于2015年1月12日对该房产进行查封。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于委托鉴定、评估工作的管理规定（试行）》等有关规定，现评估机构广西旗开房地产评估有限公司初评结果已告知双方当事人，但由于案外人黄剑波（被执行人黄金丹之哥哥）对本院查封、评估、拍卖所有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产（巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下）提出执行异议。本院经审理，驳回案外人黄剑波的异议。2015年6月10日，案外人黄剑波向本院提出异议之诉。目前，依照法定程序，异议之诉案件正在审理中。但待异议之诉、强制评估、拍卖仍需较长期限，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 李正南
二〇一五年六月十六日
书记员 覃 山
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执66号
申请执行人：殷学华，男，1968年2月1日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：郭有利，男，1965年10月9日生，汉族，初中文化，农民，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人殷学华与被执行人郭有利买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一八年七月二十四日
书记员 熊化靖
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保244号
申请人：邓虹。
被申请人：吉林省盛海股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：刘东辉。
被申请人：刘东辉。
申请人邓虹与被申请人吉林省盛海股权投资基金管理有限公司、刘东辉委托理财合同纠纷一案，申请人邓虹于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省盛海股权投资基金管理有限公司银行账户资金。担保人袁玉彬以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人邓虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省盛海股权投资基金管理有限公司银行账户资金107，500元。
二、轮候查封担保人袁玉彬名下位于长春市绿园区自立西街南弘海小区5栋房屋一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 高 源
二〇一八年九月七日
书记员 李佳萍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00741号
申请执行人：张涛，男，住芜湖县六郎镇。
被执行人：芜湖姑孰建筑工程有限责任公司。住所地芜湖市镜湖区锦天花苑。
法定代表人：李良金，总经理。
被执行人：安徽姑孰市政建设有限责任公司。住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。
法定代表人：陆建双，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00158号民事判决书，并向被执行人芜湖姑孰建筑工程有限责任公司、安徽姑孰市政建设有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖姑孰建筑工程有限责任公司、安徽姑孰市政建设有限责任公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年八月十八日
书记员 芮道昌
吉林省长白朝�族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执176号
申请执行人杨建芝依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初185号民事判决书，于2018年7月16日向本院申请强制执行，现本案已执行完毕。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年八月二十九日
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终18号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地，福建省泉州市台商投资区杏秀路名都�苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码350500100003911。
法定代表人：黄衍明，福建路港（集团）有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：代勇，男，1980年3月21日生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人:李本恕，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223198510975410。
委托诉讼代理人:毛敏，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199311217444。
被上诉人（原审被告）：蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人福建路港（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服盘县人民法院作出的(2016)黔0222民初3372号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建路港（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地福建省泉州市惠安县人民法院管辖，故请求撤销贵州省盘县人民法院裁定，�本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的纠纷是基于被上诉人代勇认为福建路港（集团）有限公司及蔡新江欠其工程款所致。由于本案的合同履行地在盘县，被上诉人代勇选择向盘县人民法院起诉，盘县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年四月十七日
书记�顾雄稳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终318号
上诉人（原审原告）青县鸿原土产日杂批发部。
经营者：姚秀红，个体工商户。
委托代理人王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人耿桂新。
被上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司；。
法定代表人徐立堂，该公司董事长。
委托代理人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人王玉娟，河北金品建筑工程集团有限责任公司员工。
上诉人青县鸿原土产日杂批发部因买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2247号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系经营建材行业五金电料业务的个体工商户。2010年开始，被告承建了青县四季花城小区部分住宅楼工程，王树宾为工地的工作人员。上述事实由建筑施工合同及当事人当庭等陈述证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，所提供的证据为181张送货单，并申请部分送货单上签字的李某作为证人出庭作证。证人李某陈述其为王树宾雇佣的工人，负责四季花城工地的收料工作，对此被告不予认可，原告也无其他旁证来证实李某在四季花城工地的身份，此证人证言为孤证，不予采信。针对181张送货单，原告陈述称2013年底曾经与被告对账，原告方的对账人员是负责人姚秀红的丈夫耿桂新，被告方对账人员是王树宾手下的会计刘军及证人李某，双方对账后，总欠款为41万余元，刘军将李某手中持有的所有送货单拿走，并在耿桂新持有的送货单上每页右上角都写了一个“对”字，之后耿桂新将送货单拿回。对此，被告方主张送货单右上角的字不是“对”而是“付”字，不排除款已付清的可能。原审法院认为，既然是双方对账，就应该形成一个总的欠款数额予以确认，以便日后给付，而原告提交的181张送货单的总价款为417430元，每张单据送货内容不同、单价不同、金额不同，结算时还是要一张一张叠加计算总数额，此种只对单据不对总欠款数额的对账方式没有任何意义，显然违反常理。对双方所争议的票据右上角是“对”字还是“付”字，因字迹潦草，无法分辨，且笔迹有粗有细，颜色不一，与原告提出对账时一并书写的陈述不符。综上，原告的主张证据不足，不能得到法律的支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告青县鸿原土产日杂批发部的诉讼请求。案件受理费7560元，由原告青县鸿原土产日杂批发部承担。
宣判后，原审原告青县鸿原土产日杂批发部不服，提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院认定事实错误，被上诉人承建了四季花城小区住宅部分工程的建设，在2011年至2013年期间，上诉人与被上诉人口头约定向被上诉人供应“京华”牌的建筑装修材料，在一审过程中上诉人也向法庭提交了给被上诉人送过的送货单，可以证明上诉人给被上诉人承建的四季花城工地供应过建筑材料，而一审法院并没有查清此事实，因此一审法院认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。在一审中，收货人李某出庭作证证实了被上诉人收到上诉人供应建筑材料的事实，并且也用到了建筑工地。但是就本案而言，当事人多是以口头达成协议，并且上诉人也提供了送货单证明了买卖合同成立，证人也出庭作证。因此按照法律规定，上诉人完成了举证义务。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司口头答辩认为，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系，从未要求或者委托其他人从上诉人订购任何货物，上诉人与被上诉人不存在任何的权利义务关系，上诉人应当承担举证不能的责任。同时，本案上诉人的诉讼请求，已经超过诉讼时效。
经二审审理查明，2010年11月25日，被上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司与青县英翔房地产开发有限公司订立建设工程施工合同，工程名称为“青县四季花城二期工程一标段”。2011年11月15日，双方再次订立工程施工合同，工程名称为“青县四季花城35#、36#、37#楼”。在被上诉人承建“四季花城”期间，王树宾为工地实际负责人。
上诉人主张，在被上诉人施工期间，上诉人向被上诉人供应五金电料管材等建筑材料，由李某、王亮等签字，并与2013年进行了对账。为证明自己的主张，上诉人青县鸿原土产日杂批发部一审期间提供以下证据：
1、一审期间提供送货单181张，收货单位为“四季花城”、“四季花城（王树宾）”或“王树宾（四季花城）”，收货经手人处有“李某”、“王亮”等签字。
该证据经一、二审审查，有5张送货单标示送货地点与本案无关，上诉人认可。除去门店五张送货单13223元，诉讼请求为404207元。
2、李某一审出庭作证，证明其为“四季花城”材料员，王树宾为工地负责人，王峰、赵玉和、杨香山、王亮等也收过料。
二审期间，上诉人青县鸿原土产日杂批发部提供以下
证据：
1、“京华塑业”销货单、提货单，证明内容：上诉
人从“京华塑业”购进管材等；
2、证人张某、耿某证言，证明内容：“京华塑业”
购进管材由二人送到被上诉人工地；
3、青县呈胜机电设备销售有限公司欠款单及证明，
证明内容：李某是工地的工作人员也是收货人员；
4、青县璜锦源装饰装修有限公司的送货单，证明内
容：王峰是四季花城工地的工作人员；
5、青县人民法院（2015）青民初字第3150号民事判
决书、开庭笔录及该案“工人工资表”，证明内容：王树龙、李某、王峰都是工地上的工作人员。
被上诉人质证认为，1、“京华塑业”销货单、提货单，没有“京华公司”的签章，其真实性无法核实，不具有证据的合法形式；2、因上诉人未按照法律规定的程序向法院申请证人出庭，我方不同意证人出庭作证，对证人证言不发表意见；3、工资表上记载的王树龙与本案没有关系，工资表中是李玮峰，不是李某或者李伟峰，王峰与上诉人提交的送货单中的王枫也不一样，而且上诉人提交的王树龙的身份证复印件不能证明王树龙与王亮是同一个人。4、判决书是否生效不清楚，也不能证明“开庭笔录”的证据来源。
对判决书（包括工资表）、开庭笔录要求上诉人庭后提供证据来源的证明。
本院认为，被上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司承建“四季花城”项目时，王树宾是施工现场负责人员。施工期间，上诉人青县鸿原土产日杂批发部为工地提供五金、电料、管材等，在一审期间提交送货单证实，本院予以确认。李某、王亮等接受王树宾管理，其在收货单上签字的行为系职务行为，法律后果应由被上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司承担。本案上诉人在2013年对账后，一直向原“四季花城”工地工作人员主张债权，权利状态持续，故其主张符合诉讼时效的规定，应当予以保护。对此案原审法院认定事实错误，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青县人民法院（2015）青民初字第2247号民事判决；
二、被上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司给付上诉人青县鸿原土产日杂批发部货款404207元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7560元，二审案件受理费7560元，由被上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 张风梅
代审判员 史 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于萍萍
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3243号
原告：仇翀，男，1991年7月26日生，汉族，自由职业，住南通市崇川区。
被告：李胜智，男，1995年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。
原告仇翀与被告李胜智追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告仇翀到庭参加诉讼，被告李胜智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇翀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告替其担保并由原告还付的借贷款人民币48800元及利息，利息计算方法：以48800元为本金，自2014年11月3日起至被告实际偿还日为止，按银行同期同类贷款基准利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告向郝龙飞借现金两万元，多次恳求原告才做了担保人。2014年10月23日，被告在钻石数码陆莹处分别欠下18000元和10800元的两笔手机款，被告当陆莹面说第二天肯定把手机款送来，再次恳求原告做了担保。三笔欠款到期后，对方向被告追要欠款，被告不予偿还，为逃避债务而外出躲藏。原告只好承担了担保责任，替被告偿还了三笔欠款。事后原告多次向被告追要垫付款，而被告不予理睬。
被告李胜智未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，李胜智出具借条一份，载明：今借到“郝”（字迹潦草，据原告称为郝）龙飞现金20000元，于2014年11月6日之前还清。仇翀作为担保人在借条上签字。2014年10月23日，李胜智出具欠条一份，载明：今欠钻石数码陆莹三台iphone6合计18000元，于2014年10月24日还清。仇翀作为担保人在欠条上签字。李胜智还出具欠条一份，载明：今欠钻石数码陆莹手机款10800元，于2014年10月24日还清。仇翀亦作为担保人签字。
为证明承担了担保责任，原告提供了借条原件以及赵润萍的银行交易清单，原告称因被告当时人已找不到，郝龙飞找其要钱，证明2014年11月4日、5日其母亲赵润萍分别在交通银行和建设银行取款帮其归还了20000元�还款地点为建设银行ATM机门口，还款后郝龙飞给了借条原件。原告还提供了欠条原件及两份收条，收条时间均为2014年11月7日，收条载明的收款人分别为陆莹及杨海涛，内容均为收到仇翀妈妈28800元，替李胜智支付手机货款，原告称陆莹和杨海涛分别系钻石数码老板和老板娘，钱由其母亲赵润萍帮其归还，先是杨海涛打的收条，后看到欠条上写的是陆莹，又让陆莹重新打了收条。还款后陆莹给了两份欠条原件。
本院认为，根据原告提供的借条、欠条，可以认定被告李胜智负有债务且由仇翀提供担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供借条、欠条原件以及银行交易明细、收条，结合原告陈述，可以认定原告承担了担保责任。被告李胜智应给付原告仇翀代偿的48800元及按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，其中20000元从11月6日起算，28800元从11月8日起算。被告李胜智经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
被告李胜智于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告仇翀代偿的人民币48800元及自按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其中20000元自2014年11月6日计算至实际给付之日，28800元自2014年11月8日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元、公告费690元，合计1841元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1151元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 张 赟
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄凤美
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第16754号
申请人徐仙明（北京德兴达装饰材料经营部业主），女，1969年2月16日出生。
申请人票据号为×××、的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年九月十五日
书记员 耿迎新
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执恢151号
史燕斌：
你犯抢劫罪并处罚金一案，阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03刑终60号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢151号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0311执恢151号史燕斌：你犯抢劫罪并处罚金一案，阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03刑终60号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢151号执行案件结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1639号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告于海波，男，1984年8月2日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告于海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 洁
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执536号
戴庆辉、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司:
关于戴庆辉申请执行中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年9月12日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十二日
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初236号
原告：张连强，男，1972年1月30日出生，汉族，个体户，住灯塔市。
被告：李金秋，男，1968年9月26日出生，汉族，无业，住灯塔市。
原告张连强为与被告李金秋房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，原告张连强，被告李金秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连强诉称：被告李金秋于2014年7月20日至2019年7月20日租用原告位于灯塔市兆麟街道燃料公司住宅楼一单元5楼西门房屋，拖欠2015年7月20日至2016年7月20日租金3，800元。原告多次向被告李金秋催要租金，被告以各种理由拒付租金，被告违反了房屋租赁合同第二条，按年交付每年的7月20日前一个月向原告支付全年的租金，同时违反了第四条，被告随意破坏修改原告的房屋格局，租期5年满后恢复原告房屋格局的原貌。要求判令被告立即偿还房屋租金3，800元和违约金2，000元，以及按照房屋租赁合同内容将房屋恢复成原貌，并且要求被告从2015年7月20日起给付3，800元和2，000元违约金，计算方法从2015年8月20日起按中国人民银行贷款利率计算利息。诉讼费由被告负担。
被告李金秋辩称：房租给了半年的，2014年7月20日欠一半没有给。房子漏需要装修，所以另一半没有给。2015年至2016年的没有给，后来找我前妻要的钱，房租我有证人，钱在装修的时候我给原告2，000元。租房现在没到期，我说不租了，原告非让我租。
本院经审理查明，2014年7月20日原、被告签订房屋租赁合同一份，原告张连强在合同中为出租方及甲方，被告李金秋为承租方及乙方。合同内容：一、甲方将位于灯塔市兆麟街道燃料公司住宅楼东数一单元5楼西门的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2014年7月20日至2019年7月20日止，共计5年。二、本房屋年租金为人民币3，800元，按年交付。每年7月20日前一个月内乙方向甲方支付全年租金。三、乙方租赁期间水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时乙方须交清欠费。四、乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。五、租赁期满后，如乙方要继续租赁，则须提前一个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后7天内答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下乙方享有优先租赁的权利。六、租赁期间任何一方提出终止合同书，若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金2，000元。七、发生争议，甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，提请由当地人民法院仲裁。八、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。自双方签字之日起生效。原、被告在合同中签名并捺手印。被告拖欠原告房租3，800元。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录。租赁合同书在卷佐证可以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订房屋租赁合同合法有效，双方应依照合同全面履行自己义务。原、被告在合同中约定租赁期为5年，约定房屋租金为每年7月20日上打租。被告李金秋2015年7月20日至2016年7月20日租金应在2015年7月20日前向原告支付租金。其未按合同约定给付租金是对原告违约。应承担相应违约责任。原、被告在租赁合同中没有约定延付租金违约责任，应按法律规定向原告支付违约金。原告要求被告支付租金3，800元和按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告诉讼请求要求被告给2，000元违约金一节，2，000元违约金时合同约定的任何一方强行终止合同下，须向另一方支付违约金。被告称不租了，原告要求被告以书面提出，被告未以书面提出应视为双方没有一方终止合同情形。该项请求不予支持。关于原告请求被告恢复房屋原貌问题，原、被告未解除租赁合同，该项请求应在租赁合同终止后，就被告对房屋变更、改造情况才能提出该项诉讼请求，不属于本案审理。被告称房屋漏雨，未提出减少租金反诉请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李金秋于本判决生效后15日内给付欠原告张连强房屋租金3，800元，并从起诉之日2016年1月6日起至全部给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李金秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李同山
代理审判员 曹 凯
人民陪审员 郑 冰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李媛媛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1881-2号
申请执行人马腾，男，1976年3月1日生，汉族，山东英大科技有限公司职员，住所地济南市
申请执行人孙莹，女，1982年11月2日生，汉族，山东先讯科技有限公司职员，住所地济南市
被执行人山东志成置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏和，董事长。
本院在执行济南市中级人民法院作出的申请执行人马腾、孙莹与被执行人山东志成置业有限公司房屋买卖纠纷一案的（2015）济民一终字第537号民事判决书过程中，查明被执行人山东志成置业有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济民一终字第537号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第1881-2号申请执行人马腾，男，1976年3月1日生，汉族，山东英大科技有限公司职员，住所地济南市申请执行人孙莹，女，1982年11月2日生，汉族，山东先讯科技有限公司职员，住所地济南市被执行人山东志成置业有限公司，住所地济南市。法定代表人魏和，董事长。本院在执行济南市中级人民法院作出的申请执行人马腾、孙莹与被执行人山东志成置业有限公司房屋买卖纠纷一案的（2015）济民一终字第537号民事判决书过程中，查明被执行人山东志成置业有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2015）济民一终字第537号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年三月二十九日书记员  张晓静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0408执285号
夏柳姿、唐伟：
申请执行人夏柳姿与被执行人唐伟离婚纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议，且已履行完毕。依照执行工作相关规定本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执284号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。住所地吉林省桦甸市。
法代表人：于虹，董事长。
被执行人：丁仁钢，男，汉族，教师，住桦甸市。
被执行人：纪红梅，女，汉族，住桦甸市。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人丁仁钢、幻红梅追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初294号民事判决：一、被告丁仁钢于本判决生效之日给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款本息72221.66元；二、被告丁仁钢于本判决生效之日给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款利息（从2016年10月31日至实际给付之日止，以72221.66元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍即年利率17.4%标准计算）；三、被告纪红梅对上述一、二、项承担连带保证责任。。案件受理费803元，财产保全费820元，由被告丁仁钢负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经我院强制执行于2017年11月20日给付申请执行人执行款48800.00元，后申请执行人于2018年6月26日与被执行人达成和解协议向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执284号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭延玉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2406执恢58号
申请执行人姜翠荣，女，汉族，住和龙市。
被执行人郑彩淑，女，朝鲜族，住和龙市。
申请执行人姜翠荣与被执行人郑彩淑借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2000）和民初字第414号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郑彩淑无财产可供执行本院曾已（2000）和执字第347号执行裁定书终结当次执行程序。现本院发现被执行人郑彩淑有银行存款可供执行于2018年7月18日恢复执行，执行标的为47434元。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院2018年7月18日立案受理后于2018年7月19日向被执行人郑彩淑送达了恢复执行�知书、报告财产令，合议庭组成人员通知书并对被执行人的财产进行了网络四查，并对被执行人的房产、公积金、保险进行了传统查询。同日，本院冻结了被执行人在吉林和龙农村商业银行存款账户，于2018年7月25日，扣划被执行人存款12100元后继续冻结了被执行人在吉林和龙农村商业银行存款账户。于2018年7月30日，将扣划的12100元支付给申请执行人。经查被执行人暂无可供执行财产，本院于2018年8月20日与申请执行人姜翠荣进行终本约谈，并制作笔录，笔录中申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人郑彩淑暂无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金光日
审判员 白 云
审判员 高红梅
二〇一八年八月三十日
书记员 孟庆宇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执286号
申请执行人：桦甸市中晟信用担保有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王立忠，董事长。
被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：余旭升，经理。
被执行人：余旭升，男，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：聂佳慧，女，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：张捍东，男，汉族，住吉林省吉林市。
申请执行人桦甸市中晟信用担保有限公司与被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、余旭升、聂佳慧、张捍东追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3574号民事判决：一、被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司于判决生效之日立即给付原告桦甸市中晟信用担保有限公司代偿款5336924.36元；二、被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司给付原告桦甸市中晟信用担保有限公司违约金（自2016年9月30日起至实际给付之日止，以代偿款5336924.36元为基数、月利率11.25‰计算）；三、被告余旭升、聂佳慧、张捍东承担连带责任，被余旭升、聂佳慧、张捍东承担保证责任后，有权向桦甸市龙升绿色食品开发有限公司追偿；四、如被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司逾期未履行本判决主文第一、二项确定的给付义务，则原告桦甸市中晟信用担保有限公司有权对被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司提供的登记编号为桦市监工商抵登字（2015）00030号动产抵押证书中登记的233台（套）机械设备经折价或者拍卖、变买卖所得价款优先受偿；五、驳回原告桦甸市中晟信用担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56160元，减半收取28080元，由被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、余旭升、聂佳慧、张捍东共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执186号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年七月二十八日
书记员 郭延玉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2406执128号
申请执行人李在芬，女，汉族，营业员，住吉林省延吉市。
被执行人千寿范，男，朝鲜族，现无法联系。
被执行人田喜利，男，1976年11月23日出生，汉族，服务员，户籍地：吉林省和龙市八家子镇龙山村，现住吉林省和龙市兴文街。
申请执行人李在芬与被执行人千寿范、田喜利借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2406民初731号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为35250元。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院2018年3月27日立案受理后于2018年3月29日向被执行人田喜利、千寿范送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，合议庭组成人员通知书并对被执行人的财产进行了网络四查，对被执行人的房产、公积金、保险进行了传统查询，经查发现被执行人千寿范有银行春款存款6100元，千寿范名下位于和龙市八家子镇中南街39-1号有一处房产，被执行人田喜利名下位于和龙市八家子镇龙山村5组有一处房产。本院于2018年4月8日，将被执行人千寿范的银行账户冻结，并于2018年8月27日将已冻结的6100元存款扣划至和龙市人民法院账户后将此款支付给了申请执行人李在芬。本院于2018年8月25日与申请执行人李在芬进行约谈，制作执行笔录，笔录中，申请执行人李在芬表示对被执行人田喜利，千寿范的房产放弃处理，并对本院的财产调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。于2018年8月27日，本院依申请执行人李在芬的申请将被执行人千寿范的护照予以作废。嗣后，申请执行人李在芬于被执行人田喜利于2018年8月28日达成执行和解，约定被执行人田喜利每月支付申请执行人500元，并制作了笔录。
本院认为，因被执行人千寿范、田喜利暂无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金光日
审判员 白 云
审判员 高红梅
二〇一八年九月一日
书记员 孟庆宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2254号
上诉人（一审原告）易某甲，男，1985年2月生，汉族。
被上诉人（一审被告）张某某，女，1990年12月生，汉族。
上诉人易某甲与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1670号民事判决书，于2015年11月20日提起上诉，2015年12月7日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日开庭审理了本案，经调查询问上诉人易某甲，被上诉人张某某经传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚前，于××××年××月××日生育一子取名易某乙，于××××年××月××日生育一子取名易某丙。2015年7月10日，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有书证、原告、被告陈述等证据证明，足以认定。
一审认为，原、被告经相识、交往而结婚，婚前有一定了解，且生育两个男孩，说明二人具有一定的夫妻感情基础；而且，原、被告长子才六岁，次子才三岁，其二人身为父母，应当担负起抚养子女的责任，在本案审理中，原告只要求抚养一个小孩、被告不愿意抚养小孩，二人的行为既不符合法律规定，也有悖于家庭伦理道德。在本案审理中，原告有提供证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：不准予原告易某甲与被告张某某离婚；
上诉人易某甲不服一审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人的夫妻关系早已名存实亡。被上诉人外出打工有几年不归，也不给两个孩子的生活费，上诉人生病住院不看望不拿医疗费，这些充分证明上诉人与被上诉人夫妻感情已经彻底破裂。2、在诉讼中，庭审时双方均表示同意离婚，一审判决不予离婚是错误的。请求二审撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人张某某未到庭作答辩。
本院认为，上诉人易某甲与被上诉人张某某经登记结婚，婚后生育二子，说明双方还是有很好的感情基础的。上诉人易某甲上诉所称，与被上诉人张某某夫妻感情已彻底破裂，对此，本院经审理认为，双方只所有造成一些隔阂是因被上诉人外出务工，联系沟通过少而导致，对此，双方在以后的生活中加强沟通，是可以消除一些不必要的误解的。一审从有利于家庭、婚姻关系的稳定，从有利于孩子的健康成长出发，判决不准予上诉人与被上诉人离婚适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人易某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 黄莹莹
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执356号
马世林、徐得志：
申请执行人马世林与被执行人徐得志民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）吉2426民初347号民事调解书，已发生法律效力。权利人马世林于2018年7月25日向本院申请执行，申请标的为30000元。
本案立案执行后，依法向被执行人徐得志送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年9月20日，本院依法扣划了被执行人徐得志在中国农业银行的账户存款30350元（含申请执行费350元），并于同日将执行款支付给申请执行人马世林。至此，（2018）吉2426民初347号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人马世林与被执行人徐得志（2018）吉2426执356号民间借贷纠纷一案结案。
二〇一八年九月二十日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1169号
申请执行人冯桂花，女，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
被执行人吉林省基龙实业有限公司，所在地：抚松县抚松镇。
法定代表人岳守琴，该公司经理。
申请执行人冯桂花依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初34号民事调解书，于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400,000.00元及利息，并承担案件受理费3,650.00元、保全费3,020.00元，申请执行费6,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人冯桂荣于2018年5月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1169号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年六月十七日
书记员 马云光
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00133号
原告：魏光民，男，汉族，1968年9月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关村*组13，公民身份号码3422241968********。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人：朱守坤，县长。
委托代理人：宁道敏，灵璧县国土资源局工作人员。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
第三人：沈彩群，女，1971年10月11日出生，汉族，住址安徽省宿州市灵璧县。
原告魏光民不服被告灵璧县人民政府土地权属行政登记一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告魏光民及委托代理人沈雪冰，被告灵璧县人民政府的委托代理人宁道敏、陆汝明，第三人沈彩群到庭参加诉讼。庭审中，被告灵璧县人民政府当庭陈述其颁发的灵国用（2002）字第015508号国有土地使用证土地登记档案载明面积为32.13平方米，本案所诉的登记面积为1632.13平方米的国有土地使用证与土地登记档案不一致，应当以土地登记档案为准。第三人沈彩群当庭陈述登记在其名下的土地面积是32.13平方米，并非1632.13平方米。原告魏光民自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告魏光民自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏光民撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告魏光民负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保458号
申请人：森信纸业(北京)有限公司长春分公司,地址：吉林省长春市南关区。
法定代表人：陈国强，经理。
委托代理人：王萌，该公司职员。
被申请人：长春市汉锦印务有限公司，地址：吉林省长春市南关区。
法定代表人:赵春华,总经理。
被申请人：赵春华，女，汉族，1955年3月28日出生，长春市汉锦印务有限公司法定代表人，住址地：长春市二道区。
申请人森信纸业(北京)有限公司长春分公司于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春市汉锦印务有限公司、赵春华的银行存款人民币674675.19元或其他等值财产。申请人森信纸业(北京)有限公司长春分公司以中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人森信纸业(北京)有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人长春市汉锦印务有限公司、赵春华的银行存款人民币674675.19元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年八月三十日
书记员 张 渴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7810号
原告：赵素美，女，1980年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：蒋莲花，女，1986年2月26日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：林茂松，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省和平县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
主要负责人：刘胜，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10层A、G单元，统一社会信用代码91350203791276985U。
主要负责人：李绪堂，副总经理。
委托诉讼代理人：胡协福，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
主要负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：林惠娟，公司职员。
原告赵素美与被告蒋莲花、林茂松、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、都邦财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告赵素美于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素美的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵素美撤诉。
案件受理费563.63元，减半收取计282元，由赵素美负担。
审 判 员 张颖
二〇一七年七月五日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3322号
原告：刘金美，女，1952年7月1日生，汉族。
委托代理人：ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：孙勇，男，1994年7月7日生，汉族。
原告刘金美与被告孙勇健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金美及其委托代理人ＸＸＸ，被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失54497.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日20时6分，被告驾驶二轮电动自行车沿高丹线行驶至阳江镇三元殿路段时，刮碰行人原告，致原告受伤。本起事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告的损伤经委托南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限作了相应鉴定。事故发生后，原告的损失未获得赔偿，请求法院依法裁决。
被告孙勇辩称，事故发生后，已支付原告医药费42565.1元，医药费票据已交给原告；住院期间系被告母亲在医院护理原告，并支付了原告住院期间的伙食费，故相应的护理费和住院伙食补助费应予扣除；原告在住院期间产生了治疗高血压和骨质疏松的费用，相应医药费应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日20时06分，孙勇驾驶二轮电动自行车在南京市高淳区沿高丹线行驶至阳江镇三元殿路段时，刮碰行人刘金美，致刘金美受伤。本起事故经交警部门认定，孙勇负事故的全部责任，刘金美无责任。
刘金美受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折，住院期间行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，出院后又至医院门诊复查治疗，共计住院27天，花费医药费42620.1元（其中孙勇42565.1元，刘金美支付55元）。住院期间，孙勇的母亲在医院护理刘金美，并支付了刘金美住院期间的伙食费。
2016年6月24日，刘金美单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该所于2016年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘金美右下肢的损伤后果综合评定为十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜，刘金美支付鉴定费2527元（含挂号费）。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。本案中，被告抗辩称原告在医院住院过程中有治疗高血压和骨质疏松产生的费用，因未提交相应证据予以证明，且从出院记录载明的治疗经过来看，并未记载治疗高血压等疾病的内容，故对被告的该抗辩意见不予采信。被告对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见无异议，本院予以认定并作为确定本案民事赔偿责任的依据。本起事故中，被告负事故的全部责任，故原告因本起事故产生的损失应由被告全额赔偿。事故发生后，被告支付的医药费应由其承担，因原告未在本案中主张，故本案中不作一并处理。原告支付的第二次复查费用55元，有票据佐证，予以认定。被告已支付了住院期间的伙食费，故对原告主张的住院伙食费不予支持。住院期间，被告母亲在医院护理原告，应视为被告已支付了住院27天的护理费。出院后的护理费按照60元/天计算，故护理费为3780元（63日×60元/天）。原告主张在家务农存在相应的误工损失，因未提交证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果，本院对其主张的误工费不予支持。原告系农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告定残时已满64周岁，故残疾赔偿金的计算年限为16年。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为5000元。综合原告就医及鉴定地点、次数等因素，对原告主张的交通费300元予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费55元；2、营养费1800元（90天×20元/天）；3、护理费3780元；4、残疾赔偿金26011.2元（16257元/年×16年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费300元；7、鉴定费2527元，以上合计39473.2元，应由被告全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、孙勇赔偿刘金美因交通事故导致的损失合计39473.2元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回刘金美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1162元，由孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 江 怡
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执743号
李春娥、汨罗市罗江镇托头岭村民委员会
关于申请人春娥与被执行人汨�市罗江镇托头岭村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年九月五日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1843号
申请执行人：张文海
被执行人：宝青玉
被执行人：白玉清
本院在执行申请执行人张文海与被执行人宝青玉、白玉清买卖合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝青玉、白玉清未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宝青玉、白玉清给付欠款54370元，案件受理费1172元，执行费733元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月18日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、被执行人于本院于2017年10月21日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2017年9月20日在长春市房产档案馆查询被执行人宝青玉、白玉清房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
7、本院于2017年10月17日将被执行人纳入失信人员名单。
8、本院于2018年8月1日将被执行人纳入限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 袁长武
二〇一八年八月一日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1843号申请执行人：张文海被执行人：宝青玉被执行人：白玉清本院在执行申请执行人张文海与被执行人宝青玉、白玉清买卖合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝青玉、白玉清未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宝青玉、白玉清给付欠款54370元，案件受理费1172元，执行费733元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、被执行人于本院于2017年10月21日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2017年9月20日在长春市房产档案馆查询被执行人宝青玉、白玉清房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。7、本院于2017年10月17日将被执行人纳入失信人员名单。8、本院于2018年8月1日将被执行人纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  袁长武二〇一八年八月一日书记员  周 航
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初73号
原告：方雪云,女,1968年12月16日出生,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告：杨国秋,男,1967年3月6日出生,汉族，住建德市。
被告：陈君,女,1970年1月9日出生,汉族，住建德市。
被告：杨洋,男,1992年1月8日出生,汉族，住建德市。
三被告共同委托诉讼代理人：杨炽华，广东捷顺律师事务所律师。
原告方雪云与被告杨国秋、陈君、杨洋健康权一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建强、被告杨国秋及三被告共同委托诉讼代理人杨炽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国秋、陈君、杨洋赔偿经济损失5646.43元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日上午，三被告以下水道堵塞为由，到原告和丈夫经营的饭店，见到原告和丈夫就冲上去殴打，将原告和丈夫殴打在地，致使原告和丈夫受伤。事后，原告被送往建德市第二人民医院治疗，费用全部由原告自行垫付，三被告一直没有支付任何费用。故要求法院依法处理。
被告杨国秋、陈君、杨洋答辩称，被告杨国秋并未曾殴打原告；对原告有关的费用有异议；我方的行为属于正当防卫。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告方雪云围绕诉讼请求向本院提交了建德市第二人民医院门诊病历、医疗诊断证明书原件各一份、医疗门诊收费票据原件七份、申请调取的公安机关调查笔录复印件九份、个体工商户登记营业执照复印件（提供原件核对无误后退回）一份，用于证明其主张的事实。
被告杨国秋、陈君、杨洋未向本院举证。
原告提交的证据，被告质证后认为,原告伤情轻微，大多是检查费用，医疗诊断证明书的提供已超过了举证期间；申请调取的公安机关调查笔录的真实性由法院认定；个体工商户登记营业执照没有年检，该证据也不能证明原告的实际损失。本院审查后认为，原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书、医疗门诊收费票据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定；原告申请调取的公安机关调查笔录，系公安机关在职权范围内制作，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定；被告对原告提供的个体工商户登记营业执照复印件提出的异议成立，对其关联性不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2016年2月16日中午11时许，原、被告因店面转让及下水道排污等问题在建德市梅城镇府前街1号被告方所经营的蛋糕店内发生纠纷并引发争打。双方争打过程中，被告陈君用雨伞柄击打原告方雪云头部，并与原告方雪云互相抓住对方头发。原告受伤后去建德市第二人民医院门诊治疗，经医院诊断，原告伤势为：多处挫伤伴头皮裂伤。
根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目之标准，本院确定原告方雪云的合理经济损失如下：1、医疗费1186.43元；2、结合原告伤情，酌情认定误工期限10日，误工费1417元（51719/365*10）。交通费因未实际发生，本院不予支持，以上合计2603.43元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因伤造成的各项损失。本案中，原、被告因店面转让及下水道排污等问题发生纠纷后，未及时依照法律途径解决，是引起冲突的起因，对该事件的发生均有过错。被告陈君在矛盾产生后未合理控制情绪，且主动实施了伤害他人身体的行为，在冲突的过程中致原告方雪云受伤的事实清楚，应当承担相应的侵权责任。综合原、被告双方的过错程度及损害结果的大小，本院确定被告陈君应承担方雪云损失80%的责任，方雪云自行承担20%的责任，即被告陈君应赔偿原告方雪云人身损害赔偿款2603.43元*80%=2082.74元。原告诉请要求被告杨国秋、杨洋赔偿其人身损失费证据不足，本院不予支持。故对原告方雪云诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈君于本判决生效后十日内支付原告方雪云人身损害赔偿款2082.74元。
二、驳回原告方雪云的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告方雪云负担40元，被告陈君负担160元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 温建兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 盛 小
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢93号
申请执行人：吴福安，男，汉族，1955年3月29日出生，住平江县童市镇东源村***号，身份证号码：4306261955********。
被执行人：张干国，男，汉族，1955年10月22日出生，住平江县童市镇旁上村***号，身份证号码：4306261955********。
吴福安申请张干国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（1996）平经初字第159号号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人吴福安向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，被执行人张干国自动履行了平江县人民法院作出的（1996）平经初字第159号号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（1996）平经初字第159号号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月十三日
书记员 袁初勤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执976号
申请执行人：李岩，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：刘景安，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人李岩与被执行人刘景安劳务合同纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2017）吉0282民初635号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李岩于2017年6月14日向本院申请执行，要求：“刘景安给付原告李岩报酬19780元；案件受理费147元，由刘景安负担”经审查符合立案条件，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2017年6月19日，向被执行人刘景安邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令（邮寄地址：桦甸市，被执行人拒收）。
3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：无房产、无工商登记。
4、2018年5月30日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。
5、2018年6月26日本院对申请人李岩约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行
6、2018年8月20日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。
本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0282执976号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 朱北斗
审 判 员 白学远
二〇一八年八月二十日
代理书记员 郭延玉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第144号
原告李某某，男，1969年8月4日出生。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人宋志岗，男，住林州市城郊乡东街村***号。
被告陈某，男，1976年1月8日出生。
原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人曹达生、宋志岗，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告因买车借原告现金91800元。经多次催要，被告分六次偿还原告本金40000元，截止2014年4月24日仍欠原告本金51800元，利息34063.5元，本息合计85863.5元。经多次催要未果，特诉至法院，请求：一、依法判决被告偿还原告本金51800元及利息34063.5元。二、依法判决被告继续支付2014年4月25日至执行完毕的利息。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的被告借款还款的情况属实，具体借款日期被告记不清了。
经审理查明，2011年10月1日，被告出具借据确认向原告借款91800元，双方约定借款利息按月息1.5%计算。被告分别于2012年9月24日、2012年11月6日、2012年12月10日、2012年12月28日、2013年1月9日、2013年3月2日偿还原告本金10000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元，截止2014年4月24日，被告仍欠原告本金51800元、利息32732.4元未还。
上述事实，有原告提交的借据，以及原被告相互一致范围内的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告未举证证明被告系2011年9月2日向其借的款，故对借款日期本院按照被告出具借据的日期予以确认。
本院认为，被告向原告借款使用，原告向被告实际提供了借款，原告李某与被告陈某之间的借款合同关系成立并生效，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款51800元及利息（利息截至2014年4月24日为32732.4元，之后的利息自2014年4月25日起，至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按月息1.5%计算）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第205号
原告王秀兰，女，汉族，农民。
委托代理人郭洁，系定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告定西市安定区第二人民医院。
法定代表人：张继红，系该院院长。
本院在审理原告王秀兰诉被告定西市安定区第二人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王秀兰于2015年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 群
审 判 员 任志勇
人民陪审员 朱爱锦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙巧凤
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第37号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人陈腊枝，女，1964年12月21日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字[2015]14号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查明被执行人陈腊枝未经有关部门批准，在鼎城区韩公渡镇先锋村9组非法占用水田975平方米建设一座小型加油站，不符合土地利用总体规划。在送达行政处罚告知书和听证告知书后，被执行人未提出陈述和申辩，也未申请听证。被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于未批先建的土地违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《鼎城区国土资源局行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款人民币19500元。因被执行人已履行行政处罚决定第2项，故申请执行行政处罚决定第1项。申请执行人提交的证据有：询问笔录、调查笔录、土地租赁合同、测绘图纸、现场照片、地籍资料、土地利用总体规划图、责令停止国土资源违法行为通知书、当事人身份证件及送达回证。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行常鼎国土资罚字[2015]14号国土资源违法案件行政处罚决定第1项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 周 茜
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈阿妍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）常鼎行执审字第37号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人陈腊枝，女，1964年12月21日出生，汉族。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字[2015]14号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人查明被执行人陈腊枝未经有关部门批准，在鼎城区韩公渡镇先锋村9组非法占用水田975平方米建设一座小型加油站，不符合土地利用总体规划。在送达行政处罚告知书和听证告知书后，被执行人未提出陈述和申辩，也未申请听证。被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于未批先建的土地违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《鼎城区国土资源局行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款人民币19500元。因被执行人已履行行政处罚决定第2项，故申请执行行政处罚决定第1项。申请执行人提交的证据有：询问笔录、调查笔录、土地租赁合同、测绘图纸、现场照片、地籍资料、土地利用总体规划图、责令停止国土资源违法行为通知书、当事人身份证件及送达回证。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎国土资罚字[2015]14号国土资源违法案件行政处罚决定第1项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓晖审 判 员  贾 军人民陪审员  周 茜二〇一五年九月九日书 记 员  陈阿妍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执恢字第209号
申请人宋际昌，男，汉族，1934年4月22日生，四川省资阳县人，住库尔勒市。
被执行人黄卫国，男，汉族，1963年8月3日生，四川省乐山市人，住库尔勒市。
申请人宋际昌与被执行人黄卫国侵权纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2005）库民初字第3576号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的返还原物及1800元，执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2005）库民初字第3576号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不按协议履行债务，申请人可向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 聪