湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终1186号
上诉人（原审原告）：杨小忠，男，1952年3月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审被告）：杨澄江，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：文斌，湖南星河律师事务所律师。
上诉人杨小忠因与被上诉人杨澄江恢复原状纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月12日开庭进行了审理。上诉人杨小忠、被上诉人杨澄江及其诉讼代理人文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨小忠上诉请求：1.撤销原判；2.改判杨澄江归还侵占土地并归还原状；3由杨澄江负担一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院以李忠林、欧小明、五岭镇太平里村村委会仅出具证明而未当庭质证为由否认杨澄江侵占土地的事实，杨小忠收到开庭传票时，一审法院未要求证人出庭作证，庭后也未实地调查和询问证人，就以出具证明未出庭作证不予采信有失公允。损害了杨小忠的合法权益。
杨澄江辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，杨小忠的上诉理由无事实及法律依据，应予驳回。
杨小忠向一审法院起诉请求：1.判令杨澄江拆除非法强行侵占土地并将土地归还原状；2.判令杨澄江赔偿杨小忠药材树及其他树木损失2000余元；3.由杨澄江承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：杨小忠与杨澄江之父杨绍忠为同胞兄弟，双方为叔侄关系。1979年，杨绍忠、杨小忠之父邀请亲戚到场为兄弟二人分家析产，杨绍忠分得新建房屋南面一间以及南面一块空地基，杨小忠分得新建房屋北面两间。2015年6月10日，杨澄江以其父杨绍忠分得的上述房屋及空地基为建房范围向所在村委会及镇政府申请建房，其申请的建房面积为120平方米。杨澄江申请的新建房屋与杨小忠的房屋相邻。杨澄江的宅基地申请情况公示表经过包括杨小忠在内的80%的同组村民签字确认后于同年6月15日至22日在太平里村公示，并经太平里村理事会、村委会确认同意。2015年8月11日，宜章县五岭乡人民政府为杨澄江颁发了《建设用地许可证》，该证记载了占地建房的面积为120平方米，四至范围：东自家余坪、南紧靠村小路、西自家余坪、北距杨小忠住房1.1米。同日，宜章县五岭乡城乡建设规划环保站为杨澄江颁发了《乡村建设规划许可证》，该证记载的占地建房的面积和四至范围与《建设用地许可证》一致。同年12月，两家因建房事宜发生纠纷，并诉至法院，一审法院于2017年10月29日作出（2017）湘1022民初727号民事判决（该判决已生效）,判令杨小忠于判决生效后十日内移除在杨澄江屋前种植的桂花树、葡萄树，搬走在杨澄江屋后堆放的石块，拆除在杨澄江房屋北面通道安装的铁门、砌的围墙。
一审法院认为，杨澄江在宅基地上建房，通过了有权机关的许可同意并颁发了相关证件，征得了相邻杨小忠及同组80%以上村民的签名同意且公示了七天，杨澄江的新建农村住宅合法有效，未侵占杨小忠及其他组民的集体土地使用权。杨小忠提供的李忠林、欧小明、五岭镇太平里村委会出具的证明，因相关证明人未出庭质证，依法不予采信。杨小忠提供的宅基地平面图及有关收款收据，与本案涉争土地没有直接关联性，依法不予采信。综上，杨小忠所主张的要求恢复由杨澄江所侵占的土地原状，依法不予支持。关于涉案树木经济损失的问题，杨小忠仅提供了几张木材的堆放图片，不能证明其主张的药材树及其他树木归其所有，也未提供系杨澄江砍伐该树木的相关证据，以及造成经济损失的价值证明。杨小忠主张树木损失的诉请，证据不足，理由不成立，依法不予支持。本案经调解无果，故一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告杨小忠的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨小忠负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
杨小忠提交太平里村村委会出具的证明一份，拟证明太平里村三组有64户村民，一审判决中称杨澄江申请新建房屋有80%的村民确认签字是虚假的，只有二十一户签字，且其中有六户不是其本人签名。杨澄江质证认为该证据不是新证据，其中的签名与本案无关，只是户名登记表。本院认为，本案处理的是民事纠纷，杨小忠提供的证据系冀证明行政机关审批行为违法，故该证据与本案诉争的事实无关，本院不予认定。
补充查明：本院作出的（2018）湘10民终17号民事判决已经发生法律效力，该判决认定：杨澄江准备建房下地基时，五岭镇城乡建设规划环保站工作人员到场进行了现场核实，并获得了交界权属人即杨小忠签字确认。一审法院向五岭镇太平里村委会、五岭镇城乡建设规划环保站工作人员核实，杨澄江的建房未超过其申请建房的面积。
本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，杨小忠的上诉请求为“改判杨澄江归还侵占土地并归还原状”，对一审时的另一项诉讼请求“杨澄江赔偿杨小忠药材树及其他树木损失2000余元”未提起上诉，故本案二审争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、杨小忠的上诉请求是否应予支持。
关于焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。本案中，杨小忠并未在一审举证期限届满前申请证人出庭作证，本案也不属于人民法院可以依职权通知证人出庭作证的情形，故杨小忠主张一审法院未通知证人出庭作证，程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二。本案中，杨澄江的宅基地申请情况公示表经过了杨小忠的签字确认，杨澄江准备建房下地基时，五岭镇城乡建设规划环保站工作人员到场进行了现场核实，并获得了交界权属人即杨小忠签字确认，故杨小忠对杨澄江的建房的面积和四至是明知的。宜章县五岭乡人民政府为杨澄江颁发了《建设用地许可证》，宜章县五岭乡城乡建设规划环保站为杨澄江颁发了《乡村建设规划许可证》，该两证记载的面积和四至均一致。且一审法院向五岭镇太平里村委会、五岭镇城乡建设规划环保站工作人员核实，杨澄江的建房未超过其申请建房的面积。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现杨小忠提供的证据不足以证明其主张的杨澄江侵犯其土地使用权的事实，故本院对杨小忠要求杨澄江归还土地、恢复原状的上诉请求不予支持。
综上所述，杨小忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨小忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 超
审 判 员 戴陈峰
审 判 员 张友荣
二〇一八年八月十日
法官助理 郑芝康
书 记 员 曹 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。