wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特990号
申请人：杨振候，男，1930年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：杨惠如，女，1970年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：上海市杨浦区控江路街道望春花居委会(系被申请人杨惠如户籍所在地居委会)，住所地上海市杨浦区控江六村XXX号XXX室。
负责人：周建良，党总支书记。
委托诉讼代理人：叶瑱宁。
申请人杨振候申请宣告杨惠如限制民事行为能力一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨振候称，女儿患有XXX疾病，生活需要人照顾。现为了处理杨惠如的生活事务，故申请宣告杨惠如为限制民事行为能力人，并指定杨振候为杨惠如的监护人。
被申请人代理人上海市杨浦区控江路街道望春花居委会称，同意申请人杨振候的申请请求。
经审理查明：被申请人杨惠如，女，1970年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江六村XXX号XXX室。被申请人杨惠如未婚无子女。杨惠如的母亲金平生与父亲杨振候共生育一女为杨惠如。金平生于2006年7月26日报死亡。杨惠如患有精神分裂症，生活不能自理。2017年10月23日，申请人杨振候诉至本院，作如上诉请。
本院认为，杨惠如患有精神分裂症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明为证，故申请人杨振候要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。杨振候系杨惠如的父亲，根据法律相关规定，可以担任杨惠如的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨惠如为限制民事行为能力人；
二、指定杨振候为杨惠如的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第326号
原告邓某。
被告李某。
本院在审理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日以已经与被告于2015年5月11日协议离婚、并办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
代理审判员 黎振球
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蔡飞伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00656号
原告：李旻昱，女，回族。
委托代理人：薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：陕西盛龙商业投资运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号。
法定代表人：商西荣，该公司经理。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区太白盛世1层13号。
法定代表人：范保强，董事长。
委托代理人：高昕辉，男，西安郅辉房地产开发有限公司法务主管，住西安市碑林区太白盛世1层13号。
被告：商西荣，男，汉族。
被告：赵安平，男，汉族。
本院在审理原告李旻昱与被告陕西盛龙商业投资运营管理有限公司、西安郅辉房地产开发有限公司、商西荣、赵安平委托合同纠纷一案中，原告与被告西安郅辉房地产开发有限公司已达成和解协议，原告李旻昱于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旻昱的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旻昱撤回起诉。
案件受理费199元，原告李旻昱已预付，本院减半收取99.5元由原告李旻昱负担。
代理审判员 李新元
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈颖菲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初631号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘建文，男，1984年8月23日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人潘建文犯危险驾驶罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月9日晚，被告人潘建文在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，次日0时15分许，途经本市城东街道保塔路下保路路口时，被温岭市交通警察大队设卡民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人潘建文血液中酒精含量为140mg/100ml。被告人潘建文归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘建文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘建文的供述和辩解，物证检验报告，当事人血样提取登记表，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建文违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘建文在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人潘建文归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓无异二○一七年五月二
书 记 员 阮 家 声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初631号公诉机关温岭市人民检察院。被告人潘建文，男，1984年8月23日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人潘建文犯危险驾驶罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘建文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日晚，被告人潘建文在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，次日0时15分许，途经本市城东街道保塔路下保路路口时，被温岭市交通警察大队设卡民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人潘建文血液中酒精含量为140mg/100ml。被告人潘建文归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人潘建文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘建文的供述和辩解，物证检验报告，当事人血样提取登记表，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘建文违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘建文在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人潘建文归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蔡晓无异二○一七年五月二书 记 员 阮     家     声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第208号
原告杨成良(反诉被告)。
委托代理人张英利。
被告金乡县德之馨车业有限公司（反诉原告）。
法定代表人秦建国，经理。
委托代理人史建华。
委托代理人徐向。
原告杨成良与被告金乡县德之馨车业有限公司（以下称德馨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成良及其委托代理人张英利、被告德之馨公司的委托代理人史建华、徐向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成良诉称，2014年12月26日，原、被告签订供应合同，由原告为被告供应电动三轮车两门及四门车壳，约定，三轮四门电泳车壳1380元/辆、三轮四门不电泳车壳1230元/辆。交货方式，原告将车壳送至被告处，付款方式，三天一结账，被告保证按时支付货款。合同签订后，履行了供货义务，被告仅支付部分货款。2015年1月8日结算，欠货款86100元。诉求判令被告德之馨公司偿还货款86100元。
被告德之馨公司辩称并反诉称，2014年12月26日，原、被告签订《车壳供应合同》，原告供应的车壳底盘开焊、架子断裂、安装不合体、喷漆之后焊口断裂，造成被告损失，其中，返工费5000元，翻工烤漆费1500元，召回车辆86辆，花费运费1200元，对召回的车辆维修后降价处理，每辆降价700元，直接损失60200元。现还有12辆问题车没有卖出，请求法院驳回原告诉讼请求，并赔偿被告损失107900元。
经审理查明，2014年12月26日，杨成良为乙方，德之馨公司为甲方签订《车壳供应合同》，约定:杨成良向被告供应车壳，合同对车壳质量、价格、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告供应车壳132套。2015年1月8日，原、被告结算，欠原告货款86100元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的买卖合同、结算单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨成良与被告德之馨公司之间买卖合同关系成立，且合法有效，依法予以保护。经结算，被告德之馨公司欠货款86100元，原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。被告以原告供应的车壳存在质量问题，提出反诉，要求原告赔偿损失107900元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金乡县德之馨车业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告杨成良货款86100元；
二、驳回被告金乡县德之馨车业有限公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取977元，反诉费1229元，合计2206元，由被告金乡县德之馨车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年四月十六日
书记员 郭韦韦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更783号
罪犯沈梦杰。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年11月25日作出（2014）熟刑初字第01036号刑事判决，以被告人沈梦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈梦杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈梦杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯沈梦杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，退赔退赃未履行完毕，监狱认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈梦杰的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2388号
原告：张春丽，女，1981年9月13日出生，汉族。
被告：商丘世亿房地产开发有限公司。
法定代表人：王紫娟，总经理。
委托代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告张春丽与被告商丘世亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张春丽于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，且双方已和解，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春丽撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告负担。
审判员 郭光辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁培勤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第254号
原告：俞张瑜，农民。
委托代理人：俞志荣。
被告：李腾蛟，农民。
原告俞张瑜诉被告李腾蛟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞张瑜的委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告李腾蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞张瑜起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月14日，被告因经营缺资向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年（2013年3月14日至2014年3月14日）。借期届满后，原告多次催讨，但被告以各种借口拖延还款，遂酿讼争。现原告要求被告即时归还借款50000元，并支付自2013年3月15日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款期限一年。
被告李腾蛟在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。
被告李腾蛟未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、来源合法，并与本案具有关联性�本院予以认定；结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款时对借款期限进行了约定，理应按约定期限归还借款，但借款期限届满后被告并未还款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。被告除即时归还原告借款本金外，尚需支付逾期还款利息，利息可自逾期次日起、按银行同期贷款利率计付。现原告要求被告即时归还借款50000元，并支付自2013年3月15日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息，该诉请于法有据，本院予以支持。被告李腾蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李腾蛟于本判决生效之日起十五日内归还原告俞张瑜借款50000元，并支付以50000元为基数、自2013年3月15日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李腾蛟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受�费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年四月十七日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1422号
原告：刘林占。
被告：内蒙古安能能源发展有限责任公司。
法定代表人：吴利平，总经理。
被告：张清梅，现住陕西省神木县。
被告：吴雨，，现住陕西省神木县。
被告：吴XX，，现住陕西省神木县。
被告：吴雄成，现住陕西省神木县。
被告：薛翠娃，现住陕西省神木县。
原告刘林占与被告内蒙古安能能源发展有限责任公司、张清梅、吴雨、吴卉、吴雄成、薛翠娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘林占于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林占的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘林占撤诉。
案件受理费17000元退还给原告刘林占。
审判员 王 烁
二〇一七年七月二十一日
书记员 温佳宝
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00123号
上诉人郭洪媛，女，1985年11月14日出生。
上诉人郭洪媛不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01517号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人郭洪媛以北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人诉称，2014年7月24日，起诉人向通州区政府申请公开“2010年1月至2013年10月通州区梨园镇高楼金地区的宅基地区位补偿价及变更的政府信息文件”。2014年8月18日，通州区政府告知：经查询，并与区住建委沟通，梨园高楼金地区在下发的批复文件里面是按照地块作出的区位补偿价，而且该信息是专门针对区住建委上报的请示而下发给区住建委的文件。因此本机关专门告知你该地区宅基地区位补偿价是2300元／米。起诉人认为该告知不符合其申请要求，故起诉，请求法院撤销通州区政府作出的《政府信息公开告知书》（通政府办（2014）第46号-告），令通州区政府依照起诉人申请内容重新作出政府信息公开答复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人申请公开的信息为“2010年1月至2013年10月通州区梨园镇高楼金地区的宅基地区位补偿价及变更的政府信息文件”。根据北京市相关规定，宅基地区位补偿价由区县人民政府乡镇为单位，依《北京市宅基地房屋拆迁补偿规则》的规定确定并公布，报市国土房管局备案。起诉人向通州区政府申请公开梨园镇高楼金地区宅基地区位补偿价有关信息，并以通州区政府为被告起诉缺乏依据。综上，裁定对起诉人郭洪媛的起诉不予受理。
郭洪媛不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人提起行政诉讼符合法律规定，法院应予受理，一审法院程序违法，适用法律错误，立案中对实体进行认定，认定程序违法。故上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，本案中，郭洪媛申请公开的政府信息为“2010年1月至2013年10月通州区梨园镇高楼金地区的宅基地区位补偿价及变更的政府信息文件”。依据北京市人民政府制定的《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十四条规定，拆迁宅基地上房屋实行货币补偿的，拆迁人应当向被拆迁人支付补偿款。补偿款按照被拆除房屋的重置成新价和宅基地的区位补偿价确定。房屋重置成新价的评估规则和宅基地区位补偿价的计算办法由市国土房管局制定并公布。市国土房管局制定的《北京市宅基地房屋拆迁补偿规则》规定，宅基地区位补偿价由区县人民政府以乡镇为单位，依本规则第四条的规定确定并公布，报市国土房管局备案。郭洪媛申请公开的政府信息属于通州区政府履行职责过程中制作的信息。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。郭洪媛对通州区政府作出的政府信息公开答复告知书不服提起诉讼，符合法律规定，应予受理。
综上，一审法院裁定对郭洪媛的起诉不予受理有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01517号行政裁定；
二、指令北京市第三中级人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张铱婷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执异字第11号
案外人张玉晖。
申请执行人王静。
被执行人侯宇恒。
本院在执行申请执行人王静与被执行人侯宇恒民间借贷纠纷一案中，依法查封案外人位于双滦区滦河镇医药药材公司综合楼底商一处，案外人张玉晖于2015年11月2日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张玉晖称，案外人与被执行人侯宇恒于2011年12月29日在双滦区民政局办理离婚手续，离婚时双方约定，位于双滦区滦河镇医药药材公司综合楼底商归案外人所有，被执行人侯宇恒与申请人王静的借款发生在2012年12月31日，此借款与案外人无关，认为我院查封上述房产的行为不当，请求中止对双滦区滦河镇医药药材公司综合楼底商的执行并解除查封；并向我院提交了案外人张玉晖与被执行人侯宇恒离婚证书一份、离婚协议书一份、房产证复印件一份、申请执行人王静民事起诉状一份。
本院经听证查明，申请人王静与被执行人侯宇恒民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）双滦民初字第1665号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院于2013年8月5日立案执行，执行案号为（2013）双滦执字第550号，2014年3月11日我院作出（2013）双滦执字第550-号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人侯宇恒名下位于承德市双滦区滦河镇医药药材公司综合楼1号底商。
本院认为，案外人张玉晖对案件执行标的物提出书面异议，并向本院提交了案外人与被执行人的离婚证书、离婚协议书及涉案房产证，依据案外人与被执行人的离婚协议约定“坐落在承德市双滦区滦河医药公司综合楼二层1号底商一套归案外人所有”，案外人张玉晖与被执行人侯宇恒的离婚析产行为发生在申请执行人与被执行人的借款行为之前，申请执行人无证据证明该离婚协议系案外人与被执行人非真实意思表示，故该被查封的房产应属案外人张玉晖所有，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对被执行人侯宇恒名下位于承德市双滦区滦河镇医药药材公司综合楼1号底商（产权证号：承房权证双滦区字第2012006**号）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期本院将依法解除对标的物的查封。
审判长 王世伟
审判员 赵敬新
审判员 张惠锴
二〇一五年十一月十四日
书记员 温玉生
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栾执专字第122号
申请执行人栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县城伊水路伊水明珠。
法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。
委托代理人侯绍峰，男，系河南鸾州律师事务所律师，执行程序特别代理人。
被执行人梁新生，男，汉族，成年，住栾川县。
本院在执行栾川县农村信用合作联社申请执行梁新生借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2012）栾城民初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 原宏敏
审判员 侯红彦
二〇一四年一月十五日
书记员 牛新愿
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初55号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄涛，男，汉族，户籍所在地江西省宜春市高安市，家住高安市。2002年6月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年因盗窃被劳动教养二年；2010年8月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑二年零一个月；2013年3月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月19日因犯故意伤害罪、盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局取保候审，2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人黄涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
1、被告人黄涛于2015年8月19日晚上七、八点钟，在“日日想”腐竹厂食堂门口，强行将刘某芳的电动车坐垫拉开，盗走坐垫下箱子里的女式手提包一个，包内有人民币5600余元现金和医疗卡、刘某芳身份证等物品。黄涛偷到钱后，将手提包及包内不值钱的证件等物品扔在环城中路通往南莲路的小路路边。
2、2015年8月23日9时许，被告人黄涛在“日日想”腐竹厂，见王某香的电动车车坐垫下箱子里面有一钱包（包内有现金人民币1500元），后黄涛想强行将包拉出，因发现有人来了，未盗窃得手，遂离开。
3、2015年8月27日左右的一天凌晨3时许，被告人黄涛窜至“日日想”腐竹厂，采取爬窗进入宿舍的方法，盗窃二楼邓某飞宿舍衣服里面的现金人民币1100元及一部手机。
2015年9月15日，被告人黄涛家属已经退赔被害人刘某芳、邓某飞共计6700元。2015年9月24日，黄涛在黄思南的陪同下主动到高安市公安局刑警大队主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，后高安市公安局依法对其取保候审。
4、2015年12月10日上午9时，被告人黄涛窜至高安市瑞阳大道消防大队对面公租房工地，将陈某梅的一辆橙色的新蕾牌电动车盗走。经高安市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3190元。被盗电动车已由公安机关归还失主陈某梅。2015年12月30日被告人黄涛经公安机关传唤后主动到案。
以上事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘某芳、王某香、邓某飞、陈某梅的陈述、证人唐某英、黄某珍、黄某南、黄某军的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）195号价格鉴定结论书、黄涛、黄陆军到案经过、到案经过、高安市人民法院（2014）高刑初字第342号刑事判决书、现场平面图、现场照片、赃物相片、辨认笔录、办案说明、人口信息、同步录音、录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关所指控的前三次盗窃是被告人黄涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄涛第二次盗窃财物价值1500元系未遂犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，对被告人黄涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一六年三月九日
书记员 姚海霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1788号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：厦门新仕荣建筑机械有限公司。住所地:福建省厦门市。
法定代表人:何鲜华，该公司总经理。
委托代理人:邹永权，福建知圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地:福建省泉州市。
法定代表人:邱仅生，该公司董事长。
委托代理人:杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人:张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
一审被告：黄思明，男，汉族，1964年10月4日出生，住福建省泉州台商投资区。
再审申请人厦门新仕荣建筑机械有限公司（以下简称新仕荣公司）因与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）、一审被告黄思明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人厦门新仕荣建筑机械有限公司申请再审称：本案依法应当提起再审。一、再审申请人提供的证据录像视频与《东南早报》证明了被申请人书面通知停机之日后依然在使用塔吊，停机的时间不能再以书面通知函确定的时间为准。被申请人出具《塔吊停止使用通知函》后，还多次要求申请人派人维修塔吊，该证人的证言也足以推翻原审法院对塔机停止时间的认定。二、原审法院对于因故障停机114天应扣减租金56866.98元的认定缺乏证据证明。对于故障停机的时间依据了被申请人提供的证据“塔吊租金应付数额计算表”所列明的具体天数，但该天数与客观证据并不符，而且根据合同规定，要扣减租金的前提除了因故障停机外，还需对工程造成损失，但被申请人原审并未提供任何因故障停机造成了损失的证据。三、原审法院对于申请人塔吊拆卸及延迟退场违约责任的认定适用法律错误。根据合同约定，在被申请人付清租赁金之前申请人有权拒绝拆卸塔吊并运离现场，更无须承担所谓的延迟撤场的违约金。关于违约金的约定，违背了民法关于公平合理原则的法理精神而无效。
被申请人福建省闽南建筑工程有限公司答辩称：一、再审申请人在一审中提交的《东南早报》不能证明被申请人一直在使用塔吊，只能证明2014年4月17日有临时使用塔吊。被申请人早已向申请人发出退场通知，只是申请人未按照合同约定履行拆除。租金计算要根据双方的合同约定，在被申请人已经向申请人发出通知的情况下申请人不履行自身的义务，其无权利再向被申请人主张租金。再审申请人迟迟不履行拆除义务，即便在被申请人向申请人发出拆除通知后仍然可以要求维修。二、因故障停机，二审法院认定正确。塔吊在使用过程中因开裂、老化，缺失零部件等种种问题被责令停止使用，在责任改正(停工)通知单上有明确列明。被申请人要求扣减租金有明确的法律和合同依据。三、对于塔吊的安装必须经备案登记才能使用，不能说明合同无效。塔吊的拆卸时间必须以合同双方的约定为准。再审申请人在回应函中，对2、3号报停拆机时间明确表示了同意，被申请人通知申请人拆除塔吊的时间完全符合约定。双方对租金的结算方式存在争议，导致被申请人无法付款。四、合同已明确约定乙方不得以任何理由拖延时间离退场，包括申请人不得以租金为理由拖延，拖延退场行为客观上必然影响施工进度及工程验收。本合同不存在显失公平或格式条款。综上，本案应该驳回再审申请。
申请再审期间，双方均未提交新证据。
本院经审查认为，一、关于案涉塔吊的租金计算。根据案涉《建筑起重机械设备租赁合同》的约定，租金的终止计算时间为至甲方书面通知停机之日止。被申请人向再审申请人发出的《塔吊停止使用通知函》明确了各塔吊的报停拆除时间。再审申请人对此有异议，但其提交的证据不足以证明被申请人发函后仍在使用，故其异议不能成立，塔吊租金以上述时间点结算并无不当。关于故障的停机扣减租金问题。合同明确约定了发生工地停工，停滞期间租金的计算标准。关于塔吊停工时间，有政府部门的通知单等证据可以证明。关于塔吊使用的扣减天数，被申请人提交的《工程质量、安全问题改正（复工）反馈单》可以证明各塔吊因故障、安全隐患被责令停工的具体时间，该停工时间与合同约定的扣减的使用时间相吻合，在没有相反证据证明双方曾对停工进行协商的情况下，一、二审法院据此计算各塔吊的使用时间及进行相应的故障停机租金扣减是正确的。二、再审申请人迟延退场违约责任的认定。案涉租赁合同约定：“乙方(新仕荣公司)必须在甲方(闽南建筑公司)规定的时间内将塔吊拆除并运离现场，甲方应提前10天通知乙方，并按合同条款付清应支付的租赁金。乙方不得以任何理由拖延时间离退场，否则每拖延停滞一天罚款1000元，并负违约责任。”明确约定了新仕荣公司拆除塔吊及退场义务，且不得以任何理由延迟履行。该条款并没有约定以支付租金作为新仕荣公司退场的前提条件，因此被申请人未按时支付租金不能成为再审申请人不按时退场的理由。故新仕荣公司以未付清租金不承担延迟退场的违约责任，于法无据。一、二审对该问题的认定亦无不当。再审申请人再审申请无事实和法律依据，应予驳回。
综上，再审申请人厦门新仕荣建筑机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门新仕荣建筑机械有限公司的再审申请。
审 判 长 林泽新
审 判 员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴仕春
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1091号
罪犯陈锦专，男，1987年5月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月14日作出（2012）东一法刑初字第1876号刑事附带民事判决，以被告人陈锦专犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出（2013）东中法刑一终字第49号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈锦专在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦专在本次考核期间（2013年4月9日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。民事赔偿款人民币149650.97元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦专予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1229号
原告：杨鹏程。
委托代理人（特别授权）：俞鲁烽。
被告：傅高阳（曾用名傅高杨）。
原告杨鹏程为与被告傅高阳民间借贷纠纷一案,于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨鹏程的委托代理人俞鲁烽到庭参加诉讼，被告傅高阳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鹏程诉称：被告傅高阳曾向原告借款80,000元，双方签订借款合同一份，签订后原告当即向被告交付了借款，并由被告出具收据一份。后原告要求被告归还借款，被告一直借故拖延。现原告诉请法院判令被告傅高阳归还借款本金80,000元，支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并承担律师代理费3,000元。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金80,000元，支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，放弃关于要求被告支付违约金及�师代理费等诉请。
被告傅高阳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告杨鹏程向本院提交了借款合同（附借款收据）一份，以证明被告向原告借款80,000元，双方约定利息及违约责任等内容的事实。
上述证据经庭审出示，被告傅高阳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨鹏程诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告杨鹏程与被告傅高阳之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告傅高阳尚欠原告借款80,000元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告傅高阳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告傅高阳应归还原告杨鹏程借款本金计人民币80,000元，并支付该款自2014年10月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,875元，由被告傅高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件�理费1,875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年四月一日
书 记 员 楼 榕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第266号
原告：杜西安，住山东省潍坊市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张广江，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩向东，黄骅市吕桥法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：李宝文，1987年5月7日，该公司职工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜西安诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失56602元。2、案件受理费由被告承担。
被告张广江辩称：二次手术费鉴定数额过高，保留重新鉴定的权利。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州中心支公司）辩称：1、黄骅市人民法院对本次事故已作出了（2014）黄民初字第2371号民事判决书，被告信达财险沧州中心支公司同意在保险剩余限额内承担赔偿责任。2、被告信达财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月14日19时30分，被告张广江驾驶冀J×××××号轿车由西向东行驶至205国道吕桥南桥至老205国道东西道路处，与行人杜西安相撞，造成杜西安受伤，张广江乘车人张洪程受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定：张广江应负事故的全部责任；杜西安、张洪程无责任。
另查：被告张广江驾驶的冀J×××××号车系被告张广江所有，该车在被告信达财险沧州公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
又查：原告杜西安2014年已就发生的损失向本院对上述被告提起了诉讼。2014年8月7日，本院作出了（2014）黄民初字第2371号民事判决书，被告信达财险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险中医疗费项下的保险金额已全部赔付；伤残赔偿限额项下已赔付19483.4元。被告张广江的垫付款扣除应赔偿原告杜西安的损失后，原告杜西安还应返还被告张广江垫付款1552.2元。
综合双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告在本案中的损失如下：
1、二次手术费7500元，证据是司法鉴定意见书。
2、残疾赔偿金21240元（10620×20年×0.1=21240元），
证据是法医鉴定意见书、原告户口本。
3、鉴定费和检查费1689元，证据是票据。
4、被扶养人生活费20700.4元，原告父亲杜崇起，1950年2月14日生，64周岁，抚养年限16年，原告杜西安有兄妹二人，杜崇起抚养费为5914.4元（7393元／年×16年÷2人×0.1）；原告母亲王敏华，1952年11月19日生，61周岁，抚养年限19年，抚养费为7023.35元（7393元／年×19年÷2人×0.1）；原告女儿杜某甲，2001年05月01日生，13周岁，抚养年限5年，抚养费为1848.25元（7393元／年×5年÷2人×0.1）；原告儿子杜某乙，2011年7月18日生，2周岁，抚养年限16年，抚养费为5914.4元（7393元／年×16年÷2人×0.1），证据是户籍关系证明原件2份（证实杜西安共兄妹二人，杜西安婚后生育二个子女）、户口本。
5、交通费800元，法院酌定。
6、精神抚慰金6000元。
本院认为：原告杜西安上述所受的损失57929.4元，先由被告信达财险沧州公司在冀J×××××号车所投交强险中伤残赔偿限额项下赔付残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费和检查费、交通费等50429.4元；由被告张广江赔偿二次手术费7500元，扣除原告杜西安还应返还被告广江垫付款1552.2元后，被告张广江实际赔偿原告杜西安二次手术费5947.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杜西安损失50429.4元；
二、被告张广江再赔偿原告杜西安二次手术费5947.8元。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1081元，被告张广江承担128元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 丁金瑞
审判员 孙福祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘芳雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第266号
原告：李XX，女，XX出生，汉族，住山东省平度市城关街道办事处XX，身份证：XX。
委托代理人：周兆刚，男，1962年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠山街道办事处松园***号，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：王XX，男，XX出生，汉族，原住青岛市黄岛区琅琊镇XX，现下落不明，身份证：XX。
原告李XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法组XX合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兆刚到庭参加诉讼，本院依法向被告公告送达应诉材料及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告王XX向原告借款130000.00元，双方约定还款期限为2014年7月9日，但被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还原告借款130000.00元；诉讼费由被告承担。
被告王XX未予答辩。
经本院审理查明：2013年7月10日，被告向原告借款130000.00元，并为原告出具借条一份，该借条内容为“今借李XX现金人民币大写壹拾叁万元整（￥130000.00元），借期一年（自2013年7月10日至2014年7月9日止）。”
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在案为凭，且经当事人举证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告为证明自己的主张，提供由被告书写的借条一份，该借条内容明确，足以证实被告借款的事实，原告主张于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内偿还原告借款130000.00元；
本案案件受理费2900.00元，公告费600.00元，合计3500.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 赛
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第266号原告：钱某某，男，1982年11月生，住湖南省新晃侗族自治县。被告：潘某某，女，1987年6月生，住贵州省黄平县。原告钱某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，因被告下落不明，本院于同年3月6日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，于同年6月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年在湖南省新晃侗族自治县登记结婚，2007年生了长子潘小某。2011年农历正月二十五，被告外出打工后杳无音信。我到被告家寻找，但毫无结果。2014年6月27日，我向贵州省黄平县人民法院对被告提起离婚诉讼，因被告下落不明无法联系，我申请撤回起诉。但之后被告仍毫无音信。从被告无故离家至今也已有四年多，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚，长子潘小某由我抚养，不要原告支付小孩抚养费。被告未到庭诉讼，也未提出书面答辩。经审理查明：原、被告于2006年12月21日登记结婚，2007年生育长子潘小某。2011年农历正月二十五，被告外出务工后双方至今未共同生活。原告2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，但因无法联系被告故撤回起诉，后双方仍未共同生活。现原告又再次起诉离婚。上述事实，有原告提供的《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《出生医学证明》、《2014黄民初字第457号民事裁定书》、《证明》及本院依法调取的《询问笔录》在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。被告因外出务工双方未共同生活影响了夫妻感情，原告2014年起诉离婚又撤回起诉后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，可视为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告自2011年离家外出务工至今，期间从未回家，对小孩监护照顾有所缺失，小孩一直由原告抚养，故对原告提出由自己抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭诉讼，婚姻关系存续期间夫妻共同财产及债权债务问题无法查清，在离婚诉讼中本院不予处理，双方均可另行起诉。综上所述，判决如下：一、准许原告钱某某与被告潘某某离婚。二、长子潘小某由原告钱某某抚养，被告潘某某不承担小孩抚养费。案件受理费200.00元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长 蔡 先 惠代理审判员 潘   钊人民陪审员 杨 秋 祎二〇一五年六月十一日书 记 员 杨敏（代）
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第536号
原告汶上县农村信用合作联社，驻所地：汶上县城中都大街88号。
法定代表人王玉峰，理事长
被告王亿龙，男，1983年5月29日出生，汉族，住汶上县。
被告杨文福，男，1981年11月8日出生，汉族，住汶上县。
被告王辉，男，1990年2月5日出生，汉族，住汶上县。
被告李强，男，1979年4月2日出生，汉族，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告王亿龙、杨文福、王辉、李强金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社以与被告庭外协商为由向本院申请撤诉。经审查，原告汶上县农村信用合作联社申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤回对王亿龙、杨文福、王辉、李强的起诉。
案件受理费减半收取由原告汶上县农村信用合作联社负担。
审判员 曹义林
二〇一四年十月十四日
书记员 王亚楠
第1页共2页
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1075号
李军强：
本院已立案执行詹晓辉与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月20日前，按照（2015）武民二初字第191号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第223号
申请执行人李良云，男，1965年12月21日出生，汉族，江西吉安人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人柯亨锦，男，1955年11月20日出生，汉族，湖北黄石人，住湖北省黄石市阳新县。
被执行人五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇亿豪泊景城D区丹露园D商-3号D西37、38号，组织机构代码：67756831-9。
法定代表人许德伦，公司总经理。
李良云申请执行柯亨锦、五河县远东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2015）萍民一终字第185号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院在穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，现被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院（2015）萍民一终字第185号民事判决书所确定的被执行人应支付申请执行人赔偿款计人民币30406元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李 剑
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执230-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人袁某，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林某甲，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人袁某、林某甲征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人袁某、林某甲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人袁某、林某甲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人袁某、林某甲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人袁某、林某甲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十九日
书记员 黄霞霞（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1149号
申请执行人王元宝
被执行人ＸＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2008）秀洲民一初字第00423号，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸＸ的配偶王建芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1149号
申请执行人王元宝
被执行人ＸＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2008）秀洲民一初字第00423号，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸＸ（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月三十日
书记员 顾金奇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第14号
申请人重庆明斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区临华路45号19-2号，组织机构代码66088484-1。
法定代表人张辉。
委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被申请人谭世容。
申请人重庆明斯顿酒店管理有限公司与被申请人谭世容经济补偿纠纷一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日作出渝中劳仲案字（2013）第507号仲裁裁决，重庆明斯顿酒店管理有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。在审理期间，申请人重庆明斯顿酒店管理有限公司于2014年3月12日以双方达成调解协议为由，向本院递交撤回《撤销仲裁裁决申请书》的申请，要求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆明斯顿酒店管理有限公司撤回《撤销仲裁裁决书申请书》的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆明斯顿酒店管理有限公司撤回“撤销渝中劳仲案字（2013）第507号仲裁裁决的申请”。
案件受理费400元，减半收取200元，由重庆明斯顿酒店管理有限公司负担。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄晚秋
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执96-1号
申请执行人东营元通投资有限公司（以下简称“元通公司”），驻东营市河口区朝阳北街北侧。
法定代表人田景亮，董事长。
被执行人金磊，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
“元通公司”与金磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）东仲字第420号裁决书，于2016年1月19日向被执行人金磊发出执行通知书，责令被执行人金磊履行义务。但被执行人金磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人金磊的房产。查封期限三年，自2016年1月27日至2019年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭志军
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执96-1号
申请执行人东营元通投资有限公司（以下简称“元通公司”），驻东营市河口区朝阳北街北侧。
法定代表人田景亮，董事长。
被执行人金磊，女，汉族，现住山东省东营市东营区。
“元通公司”与金磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）东仲字第420号裁决书，于2016年1月19日向被执行人金磊发出执行通知书，责令被执行人金磊履行义务。但被执行人金磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人金磊房产。查封期限三年，自2016年1月27日至2019年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭志军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6592号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人蒋爱霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2093号，依法向被执行人蒋爱霞发出执行通知书，责令被执行人蒋爱霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋爱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋爱霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币8393328.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6592号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人郑盈盈，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2093号，依法向被执行人郑盈盈发出执行通知书，责令被执行人郑盈盈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑盈盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑盈盈（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币8393328.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6592号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人王筱笑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2093号，依法向被执行人王筱笑发出执行通知书，责令被执行人王筱笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王筱笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王筱笑（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××52的存款人民币8393328.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6592号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人王筱笑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2093号，依法向被执行人王筱笑发出执行通知书，责令被执行人王筱笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王筱笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王筱笑（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币8393328.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异153号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司,住所地：陕西省西安市碑林区南大街10号楼。组织机构代码：91610000713575154J。
负责人：杨景，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋利斌，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路西32号。
负责人：王益武，系该行行长。
被执行人：陕西省神木县众合鑫矿业机电设备有限公司，住所地：陕西省神木县尔林兔镇。
法定代表人：黄建军，系该公司总经理。
被执行人：张建国，男，1964年9月5日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：白艳莉，女，1966年9月16日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：黄建军，男，1970年7月19日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：杨红霞，女，1974年8月22日出生，现住陕西省神木县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与陕西省神木县众合鑫矿业机电设备有限公司、张建国、白艳莉、黄建军、杨红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：第一组：榆林市公证处（2016）榆证执字第315号执行证书；第二组：债权转让协议。甲方：中国工商银行股份有限公司榆林分行。乙方：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司；第三组:2018年2月28日陕西日报登载的中国工商银行股份有限公司陕西省分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院查明：2014年5月23日，神木县众合鑫矿业机电设备有限公司向中国工商银行股份有限公司榆林分行申请借款1800万元整，借款期限为9个月，双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2014年流字第160号）；黄建军、杨红霞为该借款提供了最高额担保，签订了《最高额保证合同》（合同编号:2014年保字第165号）；张建国、白艳莉为该借款提供了最高额担保，于2012年3月27日签订了《最高额抵押合同》(合同编号:2012年抵字第19号)。上述合同经榆林市公证处公证并赋予强制执行效力（公证书编号：2014榆证经字第108号、2012榆证经字第19号）。2016年12月6日，榆林市公证处作出中国工商银行股份有限公司榆林分行与陕西省神木县众合鑫矿业机电设备有限公司、张建国、白艳莉、黄建军、杨红霞的（2016）榆证执字第315号证书。2017年12月25日，中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了《债权转让协议》，将上述借款合同、担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。2018年2月28日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司在陕西日报上登载上述债权的债权转让公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合条件的，人民法院应予支持。第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了《债权转让协议》，该债权的转让行为符合上述规定，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司已获得该债权。故申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2017）陕08执147号执行案件的申请执行人。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年八月十五日
书记员 王 凯
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执指10号
申请执行人:刘宝，公民身份证号码2323031984********,男，1984年12月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区红旗小区**栋。
被执行人:北安市天程汽车销售服务有限责任公司。住所地：北安市汽车服务产业园。
法定代表人:刘和平，男，职务董事长。
被执行人:刘和平，公民身份证号码2302221970********,男，1970年10月30日出生，汉族，系北安市天程汽车销售服务有限责任公司董事长，住北安市汽车服务产业园202国道西30米。
刘宝与北安市天程汽车销售服务有限责任公司、刘和平借款合同纠纷一案,黑河市中级人民法院于2015年10月28日立案执行。现因北安市人民法院于2017年11月15日受理对被执行人北安市天程汽车销售服务有限责任公司的破产清算申请。本院经审查，决定将本案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黑河市中级人民法院（2015）黑中商初字第16号民事调解书由北安市人民法院执行。
北安市人民法院在收到本裁定和有关卷宗材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 臧志勇
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一八年八月十五日
书记员 李健勋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初936号
原告：陈荣江，男，1957年11月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：闫文彬，男，1960年10月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告陈荣江与被告闫文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣江到庭参加诉讼，被告闫文彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2013年1月16日被告因购买抓钩机缺少资金，所以经同村高泽秀介绍从原告处借款人民币60000元，并为原告出具借据一份，约定年息为18%。之后被告按约定给付原告利息人民币21600元，剩余本息至今未付。原告索要无果，诉至法院。要求被告偿还原告借款人民币60000元及利息；本案诉讼费用被告承担。
被告闫文彬无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据有:2013年1月16日借据一张，证明被告闫文彬的借款事实。
被告闫文彬未出庭，无质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告闫文彬向原告陈荣江借款人民币60000元，并于2013年1月16日为原告出具借据一张。借据约定：借款利率为：年息18%。后被告给付两年的利息人民币21600元，余款原告索要未果，诉至法院。要求被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息；本案诉讼费用被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告闫文彬未能及时、足额偿还借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告陈荣江所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫文彬于本判决生效后三日内偿还原告陈荣江借款本金人民币60000元及自2015年1月17日起至本判决生效之日止，按年息18%计息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告闫文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
人民陪审员 张艳军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈晓玉
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监99号
申请执行人：郑云飞，男，1976年9月13日出生，汉族，个体。
被执行人：吴海鹰，男，1972年6月6日出生，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人郑云飞与被执行人吴海鹰民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执279号执行案，申请执行人郑云飞提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1869号民事判决书即申请执行人郑云飞与被执行人吴海鹰民间借贷纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监99号申请执行人：郑云飞，男，1976年9月13日出生，汉族，个体。被执行人：吴海鹰，男，1972年6月6日出生，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人郑云飞与被执行人吴海鹰民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执279号执行案，申请执行人郑云飞提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1869号民事判决书即申请执行人郑云飞与被执行人吴海鹰民间借贷纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执301号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人李卫平，行长。
被执行人:青岛双鑫实业有限公司。
法定代表人冯静，总经理。
被执行人:尚庆来。
被执行人:宋丽卿。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）青民四商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行，申请执行标的为18102164.97元。因本案被执行人主要财产在本市黄岛区人民法院辖区，且黄岛区人民法院亦有相关案件，故为便于保护本案申请执行人的权利及财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
一、本案指定由青岛市黄岛区人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2017）鲁02执301号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月六日
书记员 丁雪辉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初2106号
原告：张宝云，女，1950年12月25日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告：金勇，男，1966年9月18日，汉族，住址：泊头市。
原告张宝云与被告金勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝云的委托诉讼代理人霍春明、被告金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助办理涉案房屋产权变更登记手续。事实利理由：2009年4月15日，被告以人民币186000元的价格将位于泊头市龙化街京泊电脑西四间平房及院落出售原告，但至今未办理产权变更登记手续，现原告诉至贵院，请求依法判如所请。
金勇辩称，一、原告张宝云没有诉讼资格，我和她没有产生房屋纠纷，我与张宝云不认识。二、原告起诉我协助办理变更过户手续，原告也未联系过我，我不知道此事。原告应该根据相关法律规定申请办理房屋变更登记手续。三、诉讼费应由原告承担，我不承担此费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告金勇于2009年以186000元的价格将其位于泊头市龙华街京泊电脑附近的四间平房出卖这一事实、张宝云与贾连忠原系夫妻关系、贾连忠于2013年去世等事实，本院予以确认。
对双方争议的事实认定如下：根据原、被告的陈述，以及原告持有的被告金勇出具的收到房款186000元收据，在目前没有其他相反证据予以佐证的情形下，依据法律逻辑推理和日常生活经验法则，可以认定原告张宝云以及贾连忠与被告金勇于2009年建立房屋买卖关系，出卖方为金勇，买受方为张宝云和贾连忠。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条第二款：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。依据上述法律规定，本案中被告将房屋所有权转移给买受人后，在符合相关法律规定的条件下，配合原告办理过户登记手续系其法定的附随义务，原告作为共同债权人之一也享有要求被告协助办理房产过户的请求权。因此，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告金勇协助将其原所有的案涉房产移转登记在原告张宝云名下。
案件受理费50.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 霍 静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1350号
原告：李腊梅，女，汉族，1979年7月20日出生，河北省容城县平王乡李小王村前进大街泰康胡同*号，身份证号：132434************,电话：1329054****，1883122****。
委托代理人：王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告：赵永辉，男，汉族，1979年7月25日出生，河北省雄县雄州镇马蹄湾村。身份证号：1324341979********。电话：1319167****。
委托代理人：赵满库，男，1964年8月7日出生，汉族，雄县雄州镇马蹄湾村。身份证号：1306381964********。
原告李腊梅与被告赵永辉离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腊梅及委托代理人王贺阳、被告赵永辉及委托代理人赵满库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生女儿赵若寒由被告抚养，儿了赵浩轩由原告抚养；3、依法分割夫妻共有的位于马蹄湾村院落一处，价值不足20万元；4、判定由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2004年7月份相识。2004年11月21日举行结婚仪式后开始共同生活，2010年7月12日补办结婚登记，婚后感情一般。2005年8月25日生育女儿赵若寒，2008年8月15日生育儿了赵浩轩。因为双方性格差异较大，经常争吵，被告对原告和孩子漠不关心。被告经常酗酒、赌博、不务正业，被告的行为严重地伤害了夫妻感情。2016年5月双方开始分居。原告分别于2016年和2017年两次起诉到法院，要求与被告离婚，雄县人民法院两次都判决不准离婚。原告认为，夫妻感情现在已彻底破裂且无和好可能。请求法院依法判决，早日判如所请。
被告赵永辉辩称，1、请求法院不要准予原被告离婚。2、婚生女儿赵若寒及儿子赵浩轩随答辩人生活，抚养费依法分担。3、位于马蹄湾村院落一处系答辩人父母的财产，不属于夫妻共同财产，被答辩人无权请求分割；4、本案的诉讼费用应当由被答辩人承担。事实和理由：原告起诉状中说的情况并不真实。真实情况是，我二人结婚之前经过了长时间的了解，彼此有了充分了解后才谈婚论嫁的，说明我二人有很好的婚姻基础；婚后我二人夫妻感情很好，从未发生过矛盾，我二人2004年举行结婚仪式后共同生活，2010年又补办结婚登记手续这也证明我二人夫妻关系和睦，感情很好，不然怎么会补办结婚登记手续呢？原告所说的“双方性格差异较大，经常争吵对孩子不关心也是不真实的表述。我二人共同生活了十几年，又生了儿女，现在儿女均随我生活，我怎么会不关心孩子呢？原告所说的“被告经常酗酒、赌博、不务正业”也是不存在的情况，原告只是为了达到离婚的目的而制造的理由而已。假如人民法院执意判决准予二人离婚，我请求两个孩子随我生活双方分担抚养费。因为两个孩子一直随我及我母亲生活，原告对孩子没有关心照顾过，一旦改变孩子了生活环境，对孩子没有任何好处。所以从有利于孩子健康成长的角度考虑，也应当确定孩子随我生
活。位于马蹄湾村的院落系我父母所建所有的房产，不是原被告共有的财产，我与原告无权分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍于2004年7月份相识。2004年11月21日举行结婚仪式后开始共同生活，2010年7月12日补办结婚登记，婚后感情一般。2005年8月25日生育女儿赵若寒，2008年8月15日生育儿了赵浩轩。原告分别于2016年和2017年两次起诉到法院，要求与被告离婚，雄县人民法院均以感情尚未破裂为由判决不准离婚。庭审过程中，被告称法院判决不准离婚后双方仍在一起居住，双方于2017年10月7日开始分居；原告对此予以否认，但称法院判决不准离婚后，被告依然我行我素，嗜酒打架，好逸恶劳，不思进取。上述事实，有结婚证、户口登记卡、（2016)冀0638民初1086号和（2017）冀0638民初2000号民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告经人介绍于2004年7月份相识，2004年11月21日举行结婚仪式后开始共同生活，2005年8月25日生育女儿赵若寒，2008年8月15日生育儿了赵浩轩，2010年7月12日补办结婚登记。双方已共同生活十几年的时间，且生育一儿一女，应认定双方已建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间为家庭琐事争吵属正常现象，原告起诉离婚的主要理由是认为被告酗酒打架、不思进取、无正当职业，只要被告改正自身存在的缺点，好好工作和劳动，同时加强与原告的沟通和关心，增强对家庭的责任心，双方是可以和好的。原告虽然分别于2016年和2017年两次起诉到法院，要求与被告离婚，法院均以感情尚未破裂为由判决不准离婚，现被告仍坚持不愿离婚。为促使双方和好，以判决不准离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准李腊梅与赵永辉离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年八月八日
书记员 张曼薇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执复49号
复议申请人（被执行人）：榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿。
法定代表人：张永福，系该煤矿董事长。
申请执行人：刘建设，男，汉族，陕西省清涧县人。
复议申请人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿不服陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802执异149号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陕西省榆阳区人民法院在执行刘建设与榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿劳动仲裁纠纷一案中，异议人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿对陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802执347号案件冻结、扣划其在银行的存款194370元提出书面执行异议申请。
榆阳区人民法院查明，刘建设与榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿因柒级伤待遇发生争议，刘建设诉至榆林市劳动争议仲裁委员会，该会经审理，于2016年8月18日作出榆市劳仲案字【2016】第194号裁决书，裁决内容为：一、申请人刘建设与被申请人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿解除劳动关系；二、被申请人一次性支付申请人柒级工伤待遇191600元，具体是：1、一次性伤残补助金45500元；2、一次性工伤医疗补助金73050元；3、一次性伤残就业补助金73050元。双方在法定期限内均未提起诉讼。该裁决书已生效。因异议人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿未能履行生效仲裁裁决书所确定的法律义务，申请执行人刘建设向本院申请强制执行，该院立案执行后，在执行过程中，于2017年2月13日作出（2017）陕0802执347号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿在银行的存款194370元；二、冻结期限为一年。异议人得知其银行存款被扣划后，于2017年10月11日向本院提出书面执行异议申请。另查明：本院裁定冻结、划拨异议人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿在银行的存款194370元，银行名称：工商银行榆林市新建南路支行；开户账号：******。
榆阳区人民法院认为，本案争议焦点为：异议人的异议理由能否成立，其异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案根据上述异议人陈述及所提供证据，经审查，申请执行人依据已生效仲裁裁决书，申请强制执行，该院立案执行后，依法冻结、划拨异议人在银行账户�款的执行行为，并无不当。本案异议人提出执行异议主要认为因申请执行人刘建设隐瞒事实证据，致使仲裁裁决错误，但其在法定期限内未提起民事诉讼主张其权利，现异议人就上述已生效仲裁裁决实体事由提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，应当通过再审程序或者通过其他程序解决。综上，异议人的异议理由无事实依据和法律依据支持，其异议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第�七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿的异议请求。
榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿申请复议称，1、撤销陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802执异149号裁定。2、裁定不予执行榆市劳仲案字【2016】第194号裁决。3、判决被申请人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由，2014年，申请人组织职工在榆林市疾病防控预防控制中心对是否存在职业病统一进行诊查，该鉴定机构于2014年7月1日作出职业病诊断证明书，诊断为刘建设患煤工尘肺壹期。刘建设依据该诊断证明书，向榆林市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年1月19日作出工伤认定决定书，认定刘建设属于工伤，后刘建设向榆林市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力伤残等级鉴定，该鉴定委员会于2016年4月8日作出初次鉴定结论书，鉴定结�为刘建设劳动功能障碍程度柒级。后刘建设持该工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论书向申请人索赔，申请人对该工伤认定决定及劳动能力鉴定结论书不认可。双方协定再重新申请职业病诊断。故刘建设又向榆林市疾病预防控制中心申请职业病诊断结论，该鉴定中心于2016年6月28日作出职业病诊断证明书，诊断为：刘建设患职业性煤工尘肺壹期。申请人不服，申请市级职业病鉴定，榆林市职业病诊断鉴定委员会于2016年8月27日作出职业病鉴定书，鉴定结论为无尘肺。刘建设不服，申请省级职业病鉴定，陕西省职业病鉴定委员会鉴定于2016年10月14日作出职业病鉴定书，鉴定结论为无尘肺。该两份鉴定结论书申请人于2016年10月份之后才收到。申请人在仲裁开庭前向陕西省卫生监督所要求对刘建设职业病进行重新鉴定，该单位于2016年9月22日进行受理，后于2016年10月10日通知�建设于2016年10月14日进行重新鉴定，刘建设不予配合，致使重新鉴定没有进行。在此期间，刘建设申请仲裁裁决，榆林市劳动争议仲裁委员会于2016年8月18日作出劳仲案字【2016】第194号裁决。就此事实申请人认为仲裁案件出现错误，被申请人隐瞒了事实的真相，但仲裁此时己经生效，并进入了执行程序，并将申请人账号中款项划拨至榆阳区人民法院账号。为此申请人将《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项之规定，要求对该仲裁裁决书不予执行。而一审法院不顾仲裁裁决的错误，不能依法停止执行，仅答复上诉人提出再审或通过其它程序解决，且驳回申请人的诉讼请求。申请人认为仲裁裁决有明显的错误应当依法停止执行，以免造成回转执行困难。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是复议申请人的复议申请是否应当予以支持。榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿提起的执行复议，并非针对执行行为或者是执行标的，而是针对榆林市劳动争议仲裁委员会于2016年8月18日作出劳仲案字【2016】第194号裁决。该裁决作出后，复议人未在15日内向人民法院提起诉讼，已经具有法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，复议人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿提出的异议申请，应当通过再审程序或者通过其他程序解决，一审法院未予支持其申请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿复议申请，维持陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802执异149号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年七月十二日
书记员 卜 宇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异77号
案外人：张昕，女，1970年2月8日出生，汉族。
申请执行人：张伟，男，1982年10月27日出生。
被执行人：王茂高，男，汉族，1958年9月25日出生。
被执行人：张励新，男，汉族，1981年9月5日出生。
在本院执行张伟与王茂高、张励新民间借贷纠纷一案中，案外人张昕对执行神木市神木镇东兴街路西（产权号****7）的房产以及神木镇东兴街中路东神东公司商住楼一、二层商业4号（产权号2****）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张昕称，中止对神木市神木镇东兴街路西（产权号****7）的房产以及神木镇东兴街中路东神东公司商住楼一、二层商业4号（产权号2****）。事实和理由：执行标的（产权号****7）虽然登记在王茂高名下，但已于2015年7月20日经神木县人民法院（2015）神民初字第02050号民事判决确认为异议人所有。执行标的（产权号2****）虽然登记在王茂高名下，但属于夫妻共同财产，有异议人一半财产，请求中止执行。
本院查明，榆林市中级人民法院于2014年3月25日应张伟申请作出（2014）榆中法立保字第00042号民事裁定，对被申请人王茂高名下：神木县神木镇王渠西村3排13号（产权号****5112）；神木镇东兴街中路东神东公司商住楼一、二层商业4号（产权号2****）；神木市神木镇东兴街路西（产权号****7）的房产予以查封。查封期间继续由王茂高管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00130号民事判决，继续对以上查封进行确认。神木县人民法院于2015年7月20日作出（2015）神民初字第02050号离婚纠纷民事判决，该判决中，将神木县神木镇人民路二区8号楼2单元****房屋一套，神木县神木镇剧团商办楼门面房上下共计六间，西安市逸翠园小区房屋一套等夫妻共同财产确认归张昕所有。
本院认为，本案争议焦点是张昕的执行异议申请是否应当支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”榆林市中级人民法院于2014年3月25日应张伟申请作出（2014）榆中法立保字第00042号民事裁定，对被申请人王茂高名下房屋进行保全，榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00130号民事判决，继续对以上查封进行确认。榆林市中级人民法院的查封扣押措施，早于神木县人民法院2015年7月20日作出（2015）神民初字第02050号判决，故张昕的执行异议请求不予支持。因张昕与王茂高已经离婚，张昕主张执行标的（产权号2****）虽然登记在王茂高名下但属于夫妻共同财产，其有一半的财产权利之异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回张昕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年七月十八日
书记员 卜 宇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执异77号案外人：张昕，女，1970年2月8日出生，汉族。申请执行人：张伟，男，1982年10月27日出生。被执行人：王茂高，男，汉族，1958年9月25日出生。被执行人：张励新，男，汉族，1981年9月5日出生。在本院执行张伟与王茂高、张励新民间借贷纠纷一案中，案外人张昕对执行神木市神木镇东兴街路西（产权号****7）的房产以及神木镇东兴街中路东神东公司商住楼一、二层商业4号（产权号2****）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张昕称，中止对神木市神木镇东兴街路西（产权号****7）的房产以及神木镇东兴街中路东神东公司商住楼一、二层商业4号（产权号2****）。事实和理由：执行标的（产权号****7）虽然登记在王茂高名下，但已于2015年7月20日经神木县人民法院（2015）神民初字第02050号民事判决确认为异议人所有。执行标的（产权号2****）虽然登记在王茂高名下，但属于夫妻共同财产，有异议人一半财产，请求中止执行。本院查明，榆林市中级人民法院于2014年3月25日应张伟申请作出（2014）榆中法立保字第00042号民事裁定，对被申请人王茂高名下：神木县神木镇王渠西村3排13号（产权号****5112）；神木镇东兴街中路东神东公司商住楼一、二层商业4号（产权号2****）；神木市神木镇东兴街路西（产权号****7）的房产予以查封。查封期间继续由王茂高管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00130号民事判决，继续对以上查封进行确认。神木县人民法院于2015年7月20日作出（2015）神民初字第02050号离婚纠纷民事判决，该判决中，将神木县神木镇人民路二区8号楼2单元****房屋一套，神木县神木镇剧团商办楼门面房上下共计六间，西安市逸翠园小区房屋一套等夫妻共同财产确认归张昕所有。本院认为，本案争议焦点是张昕的执行异议申请是否应当支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”榆林市中级人民法院于2014年3月25日应张伟申请作出（2014）榆中法立保字第00042号民事裁定，对被申请人王茂高名下房屋进行保全，榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00130号民事判决，继续对以上查封进行确认。榆林市中级人民法院的查封扣押措施，早于神木县人民法院2015年7月20日作出（2015）神民初字第02050号判决，故张昕的执行异议请求不予支持。因张昕与王茂高已经离婚，张昕主张执行标的（产权号2****）虽然登记在王茂高名下但属于夫妻共同财产，其有一半的财产权利之异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回张昕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一八年七月十八日书记员 卜 宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4021号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李光，男，该公司员工。
被告：徐天宝，男，1979年11月5日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司诉被告徐天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 申妍
二〇一八年九月七日
书记员 王俏
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1656号
原告大城县海昌模具厂。
注册号：131025600080265
住所地：河北省廊坊市大城县旺村镇马六郎村。
业主李海昌，男，1956年3月6日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区北旺乡李庄�零散户*排**号。
身份证号：132801195603062432
委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
被告吕素红（曾用名吕元梅），女，1971年10月28日生，汉族，住河北省廊坊市大城县旺村镇流标村北街5胡同**号。
身份证号：132829197110285422
被告大城县建凯金属材料有限公司。
统一社会信用代码：911310253084645303
住所地：河北省廊坊市大城县旺村镇流标村。
法定代表人吕素红，该公司经理。
原告大城县海昌模具厂与被告吕素红、大城县建凯金属材料有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告大城县海昌模具厂委托代理人李明星，被告吕素红（同时代表大城县建凯金属材料有限公司）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告大城县海昌模具厂向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告模具款184980元并支付逾期付款利息9052元，诉讼保全责任险保险费用600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系承揽合同关系。截止到2017年9月15日，被告共欠原告模具款184980元。后经原告催要，二被告拒绝给付。
被告吕素红、大城县建凯金属材料有限公司辩称，认可欠原告模具款184980元。不同意支付逾期付款利息9052元和承担诉讼保全责任险保险费用600元。
原告大城县海昌模具厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告吕素红于2017年9月23日出具的欠条一张。2、诉讼保全责任险保险费用票据、保函。
被告吕素红、大城县建凯金属材料有限公司对于上述证据无异议。
被告吕素红、大城县建凯金属材料有限公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吕素红在原告处定作模具。截止到2017年9月15日，被告吕素红共欠原告模具款184980元。后经原告催要，被告吕素红拒绝给付。
本院认为，被告吕素红对于拖欠原告的模具款应予给付。因双方当事人未约定还款期限，故本院对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。诉讼保全责任险保险费用应由原告自行承担。原告向大城县建凯金属材料有限公司主张权利，但未提供相应证据。故其对大城县建凯金属材料有限公司的诉讼请求应予驳回。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吕素红给付原告大城县海昌模具厂模具款184980元，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下：
户名：大城县�民法院执行局
账号:04×××23
开户行：工商银行大城县支行
二、驳回原告大城县海昌模具厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，诉讼保全费1520元，由被告吕素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一八年六月二十一日
书记员 石琳伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08642号
原告邓爱芳，女，汉族。
被告张俭妮，女，汉族。
原告邓爱芳与被告张俭妮身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓爱芳到庭参加诉讼，被告张俭妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓爱芳诉称，其与被告张俭妮原为婆媳关系，在2012年其在西安市中心医院做心脏搭桥手术，一直身体不太好，出院后在家休养。在家休养期间，无缘无故被被告张俭妮殴打，头部、腿部等多处受伤，导致心脏病突发。后送往西安三桥车辆厂医院，住院11天，共花住院费4300元。伤害发生后，原告报警建章路派出所出警，被告张俭妮以各种理由拒不到派出所进行处理。现其因身体原因，生活困难，没有能力支付治疗费。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损害赔偿等21050元，诉讼费用由被告承担。
被告张俭妮未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告邓爱芳与被告张俭妮原系婆媳关系。原告之子师瑞和与被告张俭妮于2008年7月7日登记结婚，于2015年1月15日经本院诉讼离婚。在共同生活期间，双方因生活琐事发生争执致家庭关系不睦。2014年11月24日上午，原告邓爱芳与被告张俭妮及其母亲发生争执并撕扯，致双方不同程度受伤。原告邓爱芳于2014年11月25日至12月4日住院9天，产生住院费用3604.87元，其中合疗报销2186.15元，个人支付1418.72元，产生门诊费用470元，原告支付费用合计1888.72元。出院诊断：1、脑梗塞；2、高血庄病。原告邓爱芳因治疗产生各项损失，遂诉至法院，形成本案诉讼。庭审中，由于被告张俭妮未到庭，致调解不能。
以上事实，有西安市公安局沣东新城分局建章路派出所的讯问笔录、出警记录、门诊病历、住院病案、医疗费票据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因家庭琐事发生争执，双方均未能保持克制亦未能采取正确方法妥善处理，导致原告邓爱芳、被告张俭妮不同程度受伤，双方主观上均存在一定的过错。依据公安部门的询问笔录及原告的当庭陈述，并结合本案实际，认定原、被告承担同等的过错责任。在原告的损失中：医疗费，原告实际支出1888.72元；住院伙食补助费，原告住院9天，每天按照30元计算；护理费，结合出院医嘱，认定9天，每天按照80元计算。原告邓爱芳主张的交通费、精神损害抚慰金，无相关证据证实，本院不予支持。经核，原告的各项损失：医疗费1888.72元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费720元（80元／天×9天），合计2878.72元，由被告邓爱芳承担50%的赔偿责任即1439.36元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张俭妮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓爱芳各项经济损失1439.36元；
二、驳回邓爱芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，被告承担25元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一六年一月十一日
书 记 员 班晓敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初2000号
原告：王风梅，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。
被告：屈李成，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。
负责人：李建东，任经理。
委托代理人：耿坤，该公司员工。
原告王风梅与被告屈李成、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王风梅于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王风梅撤诉。
案件受理费2012元，减半收取计1006元，由原告王风梅负担。
审判员 樊永成
二〇一八年八月二十二日
书记员 付佳佳
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）黑中执字第1号
申请执行人王向群
被执行人李尧民
本院执行的王向群与李尧民借款合同纠纷一案，申请执行标的98,690.00元。在执行过程中，已强制执行83,300.00元，经双方协商，余款被执行人李尧民以现金给付的方式履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王向群已接收执行款。根据《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十三日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初7330号
申请人赵一鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省张家口蔚县，
被申请人余涛，男，1988年1月7日出生，汉族，汉族三河市燕郊经济技术开发区燕京航城5-2-901室，
申请人赵一鹏与被申请人余涛民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余涛名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路东侧燕京航城小区5-2-901室房屋，并以申请人名下中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人余涛名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路东侧燕京航城小区5-2-901室房屋,查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年八月三十日
书记员 刘宇彤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初5465号
原告：魏占华，男，1958年6月25日出生，住吉林省扶余县。
原告：马桂荣，女，1959年1月5日出生，住吉林省扶余县。
二原告委托诉讼代理人：马淑芬，1971年12月15日出生，住北京市延庆区。
被告：北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人：蒋力，总经理。
委托诉讼代理人：高俊清，男，1963年1月5日出生，该公司经理，住黑龙江省伊春市金山屯区。
原告魏占华、马桂荣诉被告北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告魏占华、马桂荣于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏占华、马桂荣撤回起诉。
案件受理费400元，由原告魏占华、马桂荣负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 爽
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监92号
申请执行人：白秀华，女，1963年9月26日出生，蒙古族，农民。
被执行人：马凤梅，女，1973年3月10日出生，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人白秀华与被执行人马凤梅民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执281号执行案，申请执行人白秀华提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1407号民事判决书即申请执行人白秀华与被执行人马凤梅民间借贷纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监92号申请执行人：白秀华，女，1963年9月26日出生，蒙古族，农民。被执行人：马凤梅，女，1973年3月10日出生，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人白秀华与被执行人马凤梅民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执281号执行案，申请执行人白秀华提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1407号民事判决书即申请执行人白秀华与被执行人马凤梅民间借贷纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬