辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2409号
原告：宋广有，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：刘德生，男。
被告：白义山，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
原告宋广有诉被告刘德生、白义山、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广有的委托代理人佟寅、被告刘德生、白义山及被告保险公司的委托代理人王日庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日17时30分许，被告刘德生驾驶辽BY17**号轿车沿庄茧线由北向南行驶至事故地点越双黄实线掉头时与同向后方的原告驾驶的辽BYG4**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告刘德生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因该次事故原告的损失有：医疗费2992.51元、误工费9000元（500元／天×18天）、护理费440.23元（146.74元／天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、交通费500元、车辆检验费300元，合计13382.74元。以上损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内赔偿，仍有不足部分由被告刘德生、白义山按90%的比例共同赔偿，诉讼费由被告承担。
被告刘德生辩称：被告白义山当天雇我为其开车办事，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。原告主张各项损失的答辩意见同被告保险公司。
被告白义山辩称：我当天雇佣刘德生为我办事，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。车辆技术检验费不属于保险公司理赔范围，同意按70%的比例承担。原告主张其余各项损失的答辩意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：同意在交强险赔偿限额及商业三者险保险金额内赔偿原告合理合法的损失。原告的非医保用药不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿；原告的护理费应按1人1天并按护理人员户籍性质计算；原告误工时间应按17天计算；原告的误工标准不同意按日工资500元标准，同意按原告户籍性质给付；交通费同意给付100元；车辆技术检验费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。
经审理查明：2013年11月20日17时30分许，被告刘德生驾驶辽BY17**号小型轿车沿庄茧线由北向南行驶至庄茧线11KM＋200M处越双黄实线掉头时，与同向后方原告无机动车驾驶证驾驶未经检验的辽BYG4**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告刘德生驾驶机动车在快慢车道中间行驶后越双黄实线掉头，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的主要原因，负事故的主要责任；原告无机动车驾驶证驾驶未经检验的两轮摩托车上路行驶，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因，负事故的次要责任。原告次日入庄河市中医医院住院治疗3天，共支付医疗费2992.51元。住院病志记载：住院期间需1人护理1天。庄河市中医医院于2013年11月24日出具诊断书，诊疗意见为：出院后休息两周。原告住院期间由其亲属沙明新护理，沙明新系大连銮艺精密模塑制造有限公司职工，2013年8月、9月、10月工资表分别为
6321.11元、6828.02元、6269.15元，月平均工资6472.76元，日平均工资215.76元。该公司于2013年11月29日向本院出具误工证明：因其岳父（原告）发生交通事故，沙明新请假护理1天。事故发生时，原告在大连隆帝麦饮品有限公司建设工地担任施工员。依据住院病志及诊断书，结合原告的诉请，参照大人社发（2013）105号文件《关于发布2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》相关数据计算，原告合理经济损失为：医疗费2992.51元、误工费1677.22元（98.66元／天×17天）、护理费215.76元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、交通费100元、车辆检验费300元，合计5435.49元。
另查，辽BY17**号小型轿车机动车行驶证登记所有人为被告白义山，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险），其中商业三者险保险金额为50万元，并约定不计免赔率特约条款。事故当天被告刘德生受被告白义山雇佣为其开车办事，在从事雇佣活动中发生本案事故。事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告提供大连隆帝麦饮品有限公司与原告签订的临时劳动合同，合同的甲方为大连隆帝麦饮品有限公司，乙方为原告；合同期限为2013年8月25日至2014年8月25日；工作内容为主体工程建设；工作报酬为月工资15000元。原告又提供大连隆帝麦饮品有限公司出具的工资表及误工证明，原告以此按日工资500元标准主张误工费。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院疾病诊断书、用药明细、病志、医疗费收据、工资证明、误工证明、常住人口登记卡、户口簿、车辆技术检验费收据、机动车行驶证、驾驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘德生驾驶辽BY17**号小型轿车发生交通事故，造成原告损害，对此应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，因辽BY17**号小型轿车所有人系被告白义山，事故当天被告刘德生系受被告白义山雇佣，在从事雇佣活动中发生本案事故并负事故的主要责任，应视为存在重大过失，故本次事故给原告造成的损害，应由被告白义山应承担赔偿责任，被告刘德生承担连带赔偿责任。参照庄河市公安局交通管理大队事故认定，本院确定被告白义山对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。因被告刘德生驾驶的辽BY17**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的应由事故当事人按各自过错比例赔偿。根据原告住院病志记载，原告住院期间需要1人护理1天，出院后需休息两周，故误工时间为17天，护理时间为1天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告按500元／日主张误工费，向本院提供了大连隆帝麦饮品有限公司与原告签订的临时劳动合同和大连隆帝麦饮品有限公司出具的工资表及误工证明，上述证据只能证明事故发生时，原告在大连隆帝麦饮品有限公司建设工地担任建筑施工员的事实，但原告的误工收入情况，应提供其与建设单位签订的劳动合同、工资表及误工证明，因原告没有提供，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，参照大人社发（2013）105号文件《关于发布2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》第337项“建筑和工程施工人员”标准36012元／年计算，本院确定原告误工费按98.66元／日标准计算。原告主张交通费500元，未提供有效的交通费票据，考虑到原告因本次事故确需支付交通费，本院酌定交通费100元合理。原告在交强险医疗费赔偿限额项下合理损失为：医疗费2992.51元、住院伙食补助费150元，合计3142.51元，未超出交强险医疗费赔偿限额，由被告保险公司全额赔偿；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下合理损失为：误工费1677.22元、护理费215.76元、交通费100元，合计1992.98元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司全额赔偿。被告保险公司在交强险赔偿限额内总计赔偿原告损失5135.49元。原告其余合理损失车辆检验费300元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告白义山按70%的比例赔偿210元，被告刘德生对此承担连带赔偿责任。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宋广有合理经济损失5135.49元。
二、被告白义山于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋广有车辆技术检验费210元，被告刘德生承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告白义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一四年七月十五日
书记员 王蔚