福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5376号
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行。
负责人孙国强，行长。
委托代理人洪华勇、黄飞，系原告单位职员。
被告蒋林玲，女，苗族，个体户，1987年12月22日出生。
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行与被告蒋林玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告蒋林玲向漳州捷诚汽车销售服务有限公司购买一部北京现代-
索纳塔八小型普通客车，汽车总价185800元，被告蒋林玲在支付了购车首付款37800元后，于当日向原告申请办理龙卡信用卡（卡号：×××63），将剩余未支付的148000元购车款向原告申请了汽车分期业务，分期数36期，每期还款金额4111.11元，双方于2013年3月21日就此签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（合同编号：2013年建漳信消借字第266号），并办理了车辆抵押登记。然而被告仅于2013年7月3日-2013年8月6日按期还款4期，目前汽车分期业务仍欠本金人民币124725.43元未还。同时被告还持该信用卡透支消费总计人民币10606.95元未还，上述逾期本金总计人民币135332.38元。截止2014年4月13日账单记账日，上述逾期本金已挂欠利息12317.67元，并产生滞纳金6966.62元。目前，被告蒋林玲已无法联系，根本无法按期偿还上述欠款本息。根据《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》第十一条、第十二条的规定。请求法院判令被告蒋林玲立即偿还信用卡逾期欠款本金总计人民币135332.38元（其中透支消费本金10606.95元，汽车分期账单本金124725.43元），逾期利息12317.67元及滞纳金6966.62元（暂算至2014年4月13日账单记账日）；并判令被告支付自2014年4月14日起至逾期本金还清之日止产生的利息及滞纳金；原告对被告提供抵押担保的汽车（车牌号：闽E×××××）享有抵押优先受偿权；本案诉讼费等费用由被告蒋林玲承担。
被告未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，原告提供证据材料如下：
证据一，龙卡双币种信用卡申请表及《信用卡领用协议》，证明被告蒋林玲于2013年3月6日向原告申请办理龙卡双币种信用卡，并签署《信用卡领用协议》，同意遵守信用卡使用及还款等相关规定。具体卡号为×××63。
证据二，龙卡信用卡购车分期付款申请表，证明被告蒋林玲因向漳州捷诚汽车销售服务有限公司购买一部北京现代-
索纳塔八小型普通客车，支付首付款37800元后，剩余148000元向原告申请办理分期付款，分期数为36期，并承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。
证据三，《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（合同编号：2013年建漳信消借字第266号），证明原被告双方于2013年3月21日就被告向原告申请办理汽车分期148000元，分期数36期，并以所购车辆提供抵押担保事宜达成一致协议。
证据四，机动车登记证书，证明被告提供抵押车辆（车牌号：闽E×××××）已于2013年3月21日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
证据五，信用卡账户资料对账单及交易明细，证明截至2014年4月13日账单记账日，龙卡信用卡（卡号：×××63）累计拖欠逾期本金总计人民币135332.38元，逾期利息12317.67元及滞纳金6966.62元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年3月6日，被告蒋林玲向漳州捷诚汽车销售服务有限公司购买一部北京现代-
索纳塔八小型普通客车，汽车总价185800元，被告蒋林玲在支付了购车首付款37800元后，于当日向原告申请办理龙卡信用卡（卡号：×××63），将剩余未支付的148000元购车款向原告申请了汽车分期业务，分期数36期，手续费为10.8%，每期还款金额4111.11元。双方于2013年3月21日签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。被告按期还款4期，至今被告办理汽车分期业务仍欠本金人民币124725.43元未还。另被告还持该信用卡透支消费计人民币10606.95元未还，合计信用卡透支本金总计人民币135332.38元。
综上所述，本院认为，原告与被告蒋林玲之间的金融借款合同关系依法成立，受法律保护。被告蒋林玲尚欠原告到期及未到期借款本金135332.38元，被告蒋林玲应偿还原告逾期借款本金（包括本判决生效后产生新的逾期借款本金），并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按信用卡章程的约定计付逾期利息、复息和滞纳金，但最高不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋林玲尚欠原告中国建设银行股份有限公司漳州分行到期及未到期借款本金135332.38元，被告蒋林玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告逾期借款本金（包括本判决生效后产生新的逾期借款本金），并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按信用卡章程的约定计付逾期利息、复息和滞纳金（但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。
二、原告中国建设银行股份有限公司漳州分行对抵押物闽E×××××小轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。