wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00361号
原告高某甲。
原告乔某某
原告高某乙。
法定代理人高某甲，系高某乙的父亲。
被告冯某甲。
被告冯某乙。
被告某某支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：
本院在审理高某甲、乔某某、高某乙与被告冯某甲、冯某乙、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲、乔某某、高某乙撤回起诉。
案件受理费25元、保全费200元，由原告高某甲负担。
审判员 张海峰
二〇一四年一月二十九日
书记员 安广慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11821号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈当，男，1988年5月10日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告陈当融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告陈当经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年4月28日，原、被告签订编号为FL-
TSD200-13-0218《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆（型号及配置：B-CLASS／B200动感型2010，发动机号：62132，车架号：WDDFH3DB9BJ659536），车辆融资总额为人民币128，360元，首付款84，800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，507.29元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年6月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告陈当支付原告全部未付租金139，725.99元；2、判令被告陈当支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金20，833.72元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，507.29元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告陈当支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告陈当承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告陈当名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告陈当逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告陈当未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告陈当未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告陈当未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告陈当签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈当未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈当经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈当应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金139，725.99元；
二、被告陈当应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金20，833.72元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，507.29元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告陈当应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，571元、公告费560元，合计4，131元（原告已预付），由被告陈当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第456号
上诉人（一审原告）陶汝忠，男，1970年4月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区民航路**号，身份证号码：5301031970********。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）昆明四零三实业有限责任公司。
住所：昆明市民航路**号。
法定代表人龚树华，董事长。
委托代理人侍向东、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陶汝忠因与被上诉人昆明四零三实业有限责任公司（以下简称四零三公司）劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：被告四零三公司是按照政府的要求，进行企业产权制度改革和股权转让，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定中的“企业自主进行改制”。原告提起诉讼，请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系；被告与原告续签无固定期限劳动合同；被告为原告缴纳五项社会保险金及住房公积金。但就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告陶汝忠的起诉。
一审裁定宣判后，上诉人陶汝忠不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人原系中国人民解放军7433工厂（即昆明茶花汽车厂）职工，2004年该厂第一次破产重组为四零三公司。2009年，通过市场招拍挂行为，云南建工集团竞价取得了四零三公司的全部股权，四零三公司进行了第二次改制。本次股权变更导致的改制，完全属于市场经济规则之下的企业自主改制行为，而并非是政府部门主导的政策性破产改制。上诉人本次提起的劳动争议诉讼正是基于2009年第二次改制涉及的相关内容，因此，上诉人的本次诉讼既不属于一事不再理，也不属于政府主导下企业改制引发的纠纷，而是属于企业自主改制产生的劳资纠纷和劳动争议。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，应当属于人民法院受理案件的范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆明四零三实业有限责任公司答辩称：被上诉人2009年进行的改制是政府主导的改制行为，不属于人民法院受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经审查，本案中，被上诉人于2009年根据政府的要求，为深化产权制度改革而进行股权改制，此次改制不属于上述法律规定的“企业自主改制”。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府的主导下进行的资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥之处。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年五月十六日
书记员 桂小涵
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初57号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人宫某某，男，1956年1月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人宫某某于2015年7月11日9时10分许，无证驾驶悬挂假牌照的嘉陵牌两轮摩托车（车辆未注册登记�，载乘其妻子杜某甲沿铁长线由本溪满族自治县碱厂镇街里向碱厂镇化皮峪村河东路段时，因其不具备驾驶技能驾驶未注册登记机动车上路行驶、未保持安全车速，操作不当，致使车辆将同向前方右侧的行人沙某某撞倒，造成沙某某颅脑损伤，继发肺内感染等并发症，导致多脏器功能衰竭经抢救无效死亡、被告人宫某某受伤及及车辆损坏的道路交通事故。被告人宫某某承担此事故的全部责任。后被告人宫某某被审查归案。
另查明，被告人宫某某与被害人沙某某的近亲属达成民事赔偿协议，被害人的近亲属对被告人宫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议、且有本案案件来源及到案经过、证人杜某某、宫某某、宫某、沙某的证言、本溪满族自治县公安局调取的驾驶员信息查询表及车辆信息表、本溪满族自治县�安局交通管理大队道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字[2015]第1012号道路交通事故认定书、抚顺公正司法鉴定所[2015]病鉴字第174号法医尸体检验司法鉴定意见书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字2015-220号乙醇检验报告、本溪满族自治县交通警察管理大队情况说明、沙某某住院病案、前科电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人宫某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宫某某能够积极赔偿因被害人死亡而造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓宁
二〇一六年四月七日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条�款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5203号
原告姚某某，汉族，住胶州市，居民。
被告朱某某，汉族，住胶州市,居民。
本院在审理原告姚某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，被告朱某某不同意离婚，原告姚某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 许崇芳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1115号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年11月21日生，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）：曹家永，男，1976年9月9日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：彭海平，盘县中心法律事务所法律服务工作者，证号:324091214304。
上诉人ＸＸ因与被上诉人曹家永义务帮工人受害责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2017)黔0222民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、被上诉人曹家永及其委托诉讼代理人彭海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人曹家永赔偿上诉人ＸＸ受伤造成的各种损失共计人民币104315.91元或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清。上诉人起诉的案由为义务帮工受害责任纠纷，而一审法院也按照这一案由定性进行审理，在本案审理过程中，从一审上诉人与被上诉人的陈述看，可以认定事故发生当天上诉人确实乘坐在被上诉人的车里，且被上诉人确实要开车拉货至贵阳卸货，结合双方对事实的陈述及日常生活常识，上诉人不可能无缘无故坐在被上诉人车中，可见上诉人确实系帮被上诉人到贵阳卸货，只是在途中发生意外导致受伤，但一审法院确不考虑双方陈述的客观事实，只是以双方没有提交相关证据证实其自身的主张为由认定为不是义务帮工关系。若，被上诉人认为上诉人与其之间不是义务帮工关系那么其应当承担举证责任，即举证的义务在被上诉人而不在上诉人方，一审法院并未考虑到这些因素草率的认定双方没有提交相应的证据支持其主张，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院以被上诉人当庭提交的2015年5月11日双方达成的《交通事故协议书》按照合同法六十条的规定驳回了原告的诉讼请求显然属于适用法律错误。本案为义务帮工受害者责任纠纷，属于侵权责任法调整的范畴，根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第十三条的规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”一审法院按照民事合同的法律关系来确定上诉人与被上诉人系，而忽视本案的定性系侵权责任法调整，属于适用法律错误。双方虽达成了《交通事故协议书》，但本案为义务帮工受害者责任纠纷，从内容上看是二种不同的法律关系，前者属于特殊的侵权形式即以发生交通事故为前提，而后者是无偿帮助他人完成一定的工作，在此过程中发生的伤害，而一审法院将本案定性为义务帮工受害者责任纠纷则应当按照该案进行审理。故，一审法院适用法律错误，二审法院应当予以改判或将案件发回重审。
被上诉人曹家永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依法应予维持。
ＸＸ向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告受伤造成的损失104315.91元（住院伙食补助费300元、误工费54897.6元、护理费20586.6元、营养费4800元、鉴定费1300元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金14773.74元、被扶养人生活费2657.97元）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告与被告系邻里关系，2015年5月8日，原告搭乘被告车辆往贵阳方向行驶至贵阳金关时，被告停车让原告下车时不慎摔伤。原告被送往贵阳医院门诊治疗，2015年5月10日在该医院治疗3天，被告诊断为：1、左侧胫骨平台骨折，2、右侧跟骨骨折。住院期间的治疗费均由被告支付。2015年5月11日，原告与被告达成协议：“……ＸＸ出院后去找传统中医治疗，医治好坏自行承担，不找被告承担责任……”。
2016年11月4日，原告到六盘水市人民医院法医司法鉴定所对本次伤情进行鉴定，原告伤情为伤残十级，误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日。
原审法院认为：本案的争议焦点是：1、本案是否已过诉讼时效?2、被告是否应当对原告承担赔偿责任？
关于本案是否已过诉讼时效的问题，从原告住院病历中发现，贵阳市第二人民医院出院记录中记载“诊断经过：入院后予患肢制动，复查左膝关节，右跟骨CT，了解骨折情况。积极完善相关术前检查及准备，择期手术治疗，患者要求出院，予签字出院。出院时情况：患者诉左膝疼痛，无头痛、头昏。出院诊断：1、左侧胫骨平台骨折，2、右侧跟骨骨折。”说明原告未治愈出院，原告还需继续治疗，对被告提出的本案已过诉讼时效的辩解理由不能成立，不予支的。
关于被告是否应当对原告承担赔偿责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定。本案中，原告称系被告要求其帮忙到贵阳卸货，而被告称是原告打电话搭乘被告车辆到云南处理原告父亲的交通事故，因被告车辆上载有货物需到贵阳下货，故原告搭乘被告车辆到贵阳后才继续赶往云南处理交通事故，被告车辆行驶至贵阳金关时，原告要求被告停车上厕所，被告停车后原告下车过程中不慎摔伤。但原被告双方均未提供证据证实自己的诉请和答辩。原告受伤后，被告虽将原告送贵阳医院治疗，并支付了原告的医疗等费用，并不能说明被告就要对原告承担责任，且原被告双方于2015年5月11日就发生事故达成协议，并签订了交通事故协议书：“……ＸＸ出院后去找传统中医治疗，医治好坏自行承担，不找被告承担责任……”。该协议中明确约定了原告不再找被告承担责任,原被告双方应按约定履行约定义务。对原告主张应由被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。因此，对原告主张的各项损失（住院伙食补助费300元、误工费54897.6元、护理费20586.6元、营养费4800元、鉴定费1300元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金14773.74元、被扶养人生活费2657.97元）104315.91元，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以认定。
二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、本案是否存在义务帮工？2、上诉人因受伤产生的费用是否应由被上诉人承担？
对于ＸＸ主张帮曹家永到贵阳卸货的问题，ＸＸ没有证据证明是曹家永叫其到贵阳帮曹家永卸货，也没有证据证明曹家永叫其上车察看，二审庭审中ＸＸ认可没有人知道曹家永叫ＸＸ到贵阳卸货，也认可曹家永长期拉货到贵阳。曹家永称是厂里面的人卸货，其从来没有找人到贵阳去卸货，曹家永的陈述是厂家卸货比较符合常理，ＸＸ也没有证据证明曹家永平时从装货的地方找人一起到贵阳卸货，因此，ＸＸ上诉认为是曹家永叫其到贵阳卸货的理由不能成立。从双方2015年5月11日签订的《交通事故协议》看，也不能说明曹家永叫ＸＸ到贵阳卸货，而且在该协议中已经明确“ＸＸ自行找中医治疗，医治好坏自行承担，不找曹家永承担责任”，综合全案的证据，ＸＸ的上诉理由不能成立，没有证据证明是帮曹家永卸货。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2386元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 周
审判长 周元军
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨 梅
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2594号
罪犯张树革，男，1968年8月29日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年8月20日作出（2012）长刑一初字第208号刑事判决，认定被告人张树革犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）吉刑一终字第163号刑事判决，予以改判，认定被告人张树革犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯张树革到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张树革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张树革与潘伟有不正当男女关系。2012年3月29日下午张树革因琐事对潘伟产生不满，当日晚19时许，张树革来到九台市福星小区G14栋4单元203室的王某家寻找潘伟，并与王某、被害人曹某发生口角，双方厮打起来，张树革遂掏出随身携带的卡簧刀，刺中曹某左胸部、左腹部、左肩部各一刀，致曹某当场死亡。次日凌晨1时许，张树革投案自首。该犯已赔偿被害人家属经济损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分279分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1044元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张树革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张树革减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第213号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年5月6日15时许，被告人杨某驾驶鲁H×××××号轿车行驶至梁山县徐集镇高庙村南时，与被害人戴某、韩某驾驶的鲁H×××××号轿车发生刮擦碰撞。被告人杨某下车后与被害人戴某、韩某发生口角，引发矛盾。被告人杨某将被害人戴某、韩某打伤，并持钢管砸坏鲁H×××××号轿车后挡风玻璃等处。经法医鉴定，被害人戴某、韩某的伤情均系轻微伤。案发后，被告人杨某与被害方达成民事赔偿协议并已履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称，其行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人戴某、韩某的陈述，被害人韩某的辨认笔录，被告人杨某的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第280号、第281号法医学人体损伤程度鉴定书，讯问被告人杨某的同步录音录像资料，受案登记表，被告人杨某的车辆照片，被害人戴某的车辆损坏照片十二张，户籍证明，调解协议书，收到条，到案经过，抓获经过，情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某关于其行为应构成故意伤害罪的辩解意见，本院不予采纳。被告人杨某归案后认罪态度较好，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人杨某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭玉杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3357号
河南涌盛汽车销售有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司、河南涌金汽车有限公司、郑州涌达汽车销售有限公司、河南捷成汽车贸易有限公司、王剑波、宋芳、孙剑：
你们与河南省中小企业投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）开民初字第7417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向河南省中小企业投资担保股份有限公司支付代偿款7064254.45元，违约金、财产有偿使用费251958.362元暂计算至2015年6月27日，并支付后续违约金、财产有权使用费（以7064254.45为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月28日起计算至实际还清之日止）。
向河南省中小企业投资担保股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月2日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费、诉讼保全费共68013元，申请执行费64321元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3357号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层，组织机构代码74578461-2。法定代表人关湘平，董事长。被执行人河南涌盛汽车销售有限公司，住所地郑州市中原西路139号，组织机构代码66340794-4。法定代表人杨剑超。被执行人河南涌鑫汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路35号院5号楼五层501,502,503房，组织机构代码05085702-9。法定代表人王剑波。被执行人河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市中原西路142号，组织机构代码75517131-8。法定代表人孙剑。被执行人郑州涌达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区花园北路与英才街交汇处路东北侧。法定代表人杨剑超。被执行人河南捷成汽车贸易有限公司，住所地开封市魏都西路2号，组织机构代码55692488-2。法定代表人王剑波。被执行人王剑波，男，1969年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋芳，女，1977年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙剑，男，1974年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。河南省中小企业投资担保股份有限公司与河南涌盛汽车销售有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司、孙剑、郑州涌达汽车销售有限公司、河南捷成汽车贸易有限公司、王剑波、宋芳、河南涌金汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南涌盛汽车销售有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司、孙剑、郑州涌达汽车销售有限公司、河南捷成汽车贸易有限公司、王剑波、宋芳、河南涌金汽车有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南省中小企业投资担保股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法冻结被执行人银行存款共计24504.44元，并未足额冻结；本院依法查封了被执行人名下的汽车若干辆；本院于2015年7月29日依法保全查封了被执行人孙剑名下的房产若干套，查封宋芳名下的房产一套，但上述房产为轮候查封，本院暂无法找到上述车辆且申请人也不能提供上述车辆的准确位置，致使本院暂无法对上述财产进行评估、拍卖；未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司尚未实现的债权【代偿款7064254.45元，违约金、财产有偿使用费251958.362元暂计算至2015年6月27日，并支付后续违约金、财产有权使用费（以7064254.45为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月28日起计算至实际还清之日止）案件受理费、诉讼保全费共68013元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7417号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱俊颖
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00337号
公诉机关公安县人民检察院
被告人阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜，无职业。2015年7月8日因涉嫌犯抢劫罪被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人孙国军，湖北利楚律师事务所律师。
被告人阿不杜麦麦提·阿不杜热合曼，无职业。2015年7月8日因涉嫌犯抢劫罪被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人江春，湖北利楚律师事务所律师。
辩护人刘海斌，湖北利楚律师事务所实习律师。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜、阿不杜麦麦提·阿不杜热合曼犯抢劫罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，翻译员排尔哈提·瓦哈普；被告人阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜及其辩护人孙国军；被告人阿不杜麦麦提·阿不杜热合曼及其辩护人江春、刘海斌；翻译员亚夏尔·吐尔地到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年7月8日13时许，被告人阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜、阿不杜麦麦提·阿不杜热合曼在公安县斗湖堤镇荆江大道老凤祥黄金店门前，被告人阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜扒窃被害人章某单肩包内财物时，被喻某看见并制止。这时在一旁放风的被告人阿不杜麦麦提·阿不杜热合曼冲上去与章某、何某、喻某扭打在一起。喻某和章某、何某抓住阿不杜麦麦提·阿不杜热合曼。阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜在附近拿了一把菜刀砍伤了被害人喻某的头部和腿部后逃离现场。后经法医鉴定喻某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了，物证蓝色单肩背包；扣押物品清单等书证；证人高某、龚某等人的证言；被害人章某、何某、喻某的陈述；相关鉴定意见；辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜、阿不杜麦麦提·阿卜杜热合曼在扒窃他人钱财被他人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。
被告人阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜矢口否认抢劫，辩解系盗窃。其辩护人提出受害人主观上没有扭送被告人到公安机关的意思，客观上实施的行为是为了保护同案犯免受伤害，认为起诉被告人抢劫适用法律错误；被告人阿不杜麦麦提.阿卜杜热合曼辩称不知道阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜在实施盗窃。其辩护人称二被告人事前没有共谋，且公安机关在办理该案时可能有刑讯逼供行为。
经审理查明，2015年7月8日，被告人阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜、阿不杜麦麦提·阿不杜热合曼预谋到公安县扒窃他人财物。13时许，两人骑一辆银灰色无牌摩托车从荆州市沙市区到公安县斗湖堤镇荆江大道“老凤祥”金店门前，被告人阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜扒窃了被害人章某单肩包内的一个黑色钱包后，继续扒窃章某单肩包内其它财物时，被喻某看见后上前抓住被告人阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜并告知章某东西被偷，阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜随手捡起一块木板殴打喻某，章某及其丈夫何某也抓住被告人阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜要其退回被盗的东西。这时在一旁望风的被告人阿不杜麦麦提·阿不杜热合曼骑着摩托车冲到人行道与章某、何某、喻某扭打在一起。被告人阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜见机往新华书店方向逃跑，后见喻某和章某、何某抓住阿不杜麦麦提·阿不杜热合曼不让其离开即在附近卖“千层饼”高某的摊位上抢了一把菜刀，冲上去砍伤了被害人喻某的头部和腿部后推着骑来的摩托车离开现场。后经公安县公安司法鉴定中心法医鉴定喻某的损伤程度为轻微伤。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人喻某、章某、何某的陈述，证实2015年7月8日下午1时许，在公安县荆江大道“老凤祥”金店附近章某被一新疆年轻人扒窃被见义勇为的喻某发现抓住后，旁边又一新疆年轻人冲上来殴打喻某等人，瘦个子新疆人持菜刀将喻某砍伤的事实；
2.证人高某、龚某、刘某、侯某、王某、姚某的证言，均证实二新疆年轻人在实施盗窃时被发现后持刀伤害被害人的事实；
3.证人岳某、雷某的证言，证实二新疆年轻人坐的士逃跑的过程及修理作案银灰色踏板车的经过；
4.公安县公安司法鉴定中心（公）公（刑）鉴（法）字第64号人体损伤程度鉴定书，证实被害人喻某额部正中1cm缝合口；左眼眶周青紫肿胀；左大腿外侧6厘米缝合口构成轻微伤；
5.公安县公安局提起笔录及扣押清单；
6.被害人何某、章某的辨认笔录证实，被告人阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜和被告人阿不杜麦麦提·阿不杜热合曼是案发当日的作案人；
7.案发时的手机视频证实二被告人与被害人发生扭打，阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜持刀砍伤喻某的事实；
8.公安机关对二被告人的审讯视频，证实公安机关在对二被告人实施讯问时聘请了翻译人员，讯问人在三人以上，二被告人作有罪供述时并无刑讯逼供行为；
9.二被告人在侦查机关作出的有罪供述。
本院认为，被告人阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜、阿不杜麦麦提·阿不杜热合曼共同实施扒窃中，在被发现后为窝藏赃物、抗拒抓捕当场持刀砍伤他人，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，公诉机关提交的审讯视频显示，公安机关在审讯时均聘请了维吾尔族翻译，并由三人以上进行，对二被告人亦无刑讯逼供，二被告人均如实供述事前共谋实施盗窃。被告人阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜在盗窃时被发现后为窝藏赃物、抗拒被害人及见义勇为群众的抓捕当场使用暴力，符合盗转抢的特征；虽没有证据显示盗窃不成的共谋，但被告人阿不杜麦麦提·阿不杜热合曼见到被告人阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜盗窃被发现，为帮助其逃脱对被害人实施暴力，可以认定为事中共谋，应当以抢劫罪对其定罪量刑。对二被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜持刀作案，应酌情增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（在本判决生效后十日内缴纳）；
被告人阿不杜麦麦提·阿不杜热合曼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元（在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿卜杜赛麦尔·阿卜力孜的刑期自2015年7月8日起至2020年7月7日止；被告人阿不杜麦麦提·阿不杜热合曼的刑期自2015年7月8日起至2019年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 俊
速 录 员 苏 云
翻译员排尔哈提·瓦哈普
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1206-1号
申请执行人董彦虎，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住河北省藁城市兴安镇贾村前进街19号。
被执行人马亚春，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住河南省商水县城关镇行政路东段104号。
被执行人张彩霞，女，1967年10月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区二里岗南街475号楼12号楼25号。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民初字第833号民事调解书向被执行人马亚春、张彩霞发出执行通知书，责令被执行人马亚春、张彩霞履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马亚春、张彩霞银行存款共计人民币450000元（具体数额以协助执行通知书为准）或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 张玉仓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1136号
罪犯张利新，男，1974年2月28日出生，汉族，高中文化，工人，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年5月5日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2011）富刑初字第75号刑事判决，认定罪犯张利新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。原公诉机关抗诉，2011年8月7日经四川省自贡市中级人民法院以（2011）自刑二终字第21号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金40000元，刑期自2010年9月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张利新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2014年5月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张利新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利新予以减刑一年二个月。
刑期至2019年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执63-1号
申请执行人：徐莓然，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区剑南。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路。
法定代理人：曾娅丁，该公司总经理。
徐莓然与曾涌、成都养正堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第1338号民事调解书己经发生法律效力，权利人徐莓然于2015年1月13日向本院申请强制执行。。
本院在执行过程中查明，成都养正堂实业有限公司因资不抵债，成都市武候区人民法院己受理其破产申请。而被执行人曾涌现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字笫1338号民事调解书的本次执行。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年二月二日
书记员 夏 萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让庆商初字第11号
原告汪松茂，男，1960年6月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区广厦D1-1-202。公民身份证号2306051960********。
被告秦秀玲，女，1971年11月15日出生，汉族，大庆油田责任公司第六采油厂一矿工人，住大庆市让胡路区新欣小区10-24-1-302室。公民身份证号2306041971********。
原告汪松茂与被告秦秀玲保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员盛悦适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告汪松茂到庭参加诉讼，被告秦秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪松茂诉称，2014年1月27日，原告与被告及郭丽霞签订欠款协议，协议约定：郭丽霞欠原告人民币310000元，至2015年3月27日还清；被告为该笔欠款的保证人，与郭丽霞承担连带给付义务。欠款到期后，郭丽霞并未依约偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告秦秀玲承担保证责任，给付欠款310000元。
被告秦秀玲因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告汪松茂向本院提交证据如下：
1、房屋租赁合同、欠款协议原件各一份，欲证明案外人郭丽霞自2012年5月1日至2015年5月1日租赁原告所有的位于大庆市让胡路区东湖一品商服27门，建筑面积228平方米，第一年租金为93000元、第二年租金为95000元、第三年租金为98000元，郭丽霞租赁房屋后一直没有缴纳租金，2014年1月27日经双方核算，郭丽霞共拖欠原告租金及利息共计31万元，郭丽霞与原告签订了欠款协议一份，郭丽霞承诺此31万元欠款于2015年3月27日前还清，被告秦秀玲系此笔欠款的连带保证人。此款郭丽霞及秦秀玲至今没有给付。
2、房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明出租的涉诉房产的产权所有人是原告妹妹汪桂香。
3、证人汪桂香出庭证言，证明位于大庆市让胡路区东湖一品底层商服住宅楼商服27号产权所有人是原告的妹妹汪桂香，但该房产始终由原告进行使用、出租并收取房租。
被告秦秀玲未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对上述证据予以采信。
被告秦秀玲未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
位于大庆市让胡路区东湖一品底层商服住宅楼商服27号的产权所有人为案外人汪桂香，本案原告汪松茂与其为兄妹关系，汪桂香认可上述房产一直由原告以原告本人的名义使用、收益。2012年5月1日，原告将上述房产出租给案外人郭丽霞，租赁期限为3年，自2015年5月1日至2015年5月1日。其中2012年5月1日至2013年4月30日租金为93000元，2013年5月1日至2014年4月30日租金为95000，2014年5月1日至2015年4月30日租金为98000元，合计286000元。2014年1月27日，因郭丽霞始终未给付房租，原告与郭丽霞进行了核算，郭丽霞共拖欠原告租金及利息共计31万元，双方于当日签订了欠款协议，还款期限为2015年3月27日。被告秦秀玲为该份欠款协议的保证人。欠款协议第3条写明：“为了保证乙方（案外人郭丽霞）能顺利偿还甲方（原告汪松茂）欠款，丙方（被告秦秀玲）自愿为乙方的上述欠款行为提供保证。”；第5条写明：“三方约定，如欠款期满，乙方不能将甲方欠款按时归还，丙方需依法与乙方共同向甲方承担连带给付责任。”还款期限届满，案外人郭丽霞及被告秦秀玲均未还款，故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，给付欠款310000元。
本院认为：本案为保证合同纠纷。原告将位于大庆市让胡路区东湖一品底层商服住宅楼商服27号出租给案外人郭丽霞，因郭丽霞拖欠原告房租及利息共计310000元，双方经核算后另行签订了欠款协议，双方之间形成债务关系，还款期限为2015年3月27日。被告秦秀玲自愿为该份债务提供担保，承担连带保证责任，应当按照协议约定履行义务，且原告的主张未超过法律规定的保证期间，故本院依法予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。被告给付此笔欠款后，可以向案外人郭丽霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦秀玲承担保证责任，于本判决生效之日起七日内一次性给付原告汪松茂欠款310000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元减半收取2975元、邮寄费22元由被告秦秀玲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 盛 悦
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初59号
原告陈某某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1621。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告陈某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 陈奕纯
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02327号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：周宽军，男，1971年10月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告周宽军物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告周宽军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第780号
原告耿某，农民。
委托代理人刘罡（一般代理），山东缗城律师事务所律师。
被告曹某，农民。
本院在审理原告耿某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某在本案诉讼期间，基于与被告已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年四月八日
书记员 孙朝展
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初130号
公诉机关西平县人民检察院
被告人郜某，男，1978年3月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年2月23日被西平县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人郜某犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日至2月23日，被告人郜某在西平县杨庄乡仪封街一门面房内提供场地和赌具，以“猜谜语”的方式引诱他人用人民币押注，计算输赢，并从中渔利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人郜某的供述，证人郭某、葛某、李某等人证言，搜查笔录及扣押清单，抓获经过，罚没统一票据，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某以营利为的开设赌场，并从中抽头渔利，事实清楚，证据充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0713号
原告刘某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告周某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 严小飞
第1页共2页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2338号
原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社。
。
。
负责人程飞，系该社主任。
委托代理人鲁舒，系该社副主任。
被告李纪录，男，1962年6月20日出生，汉族。
被告李国胜，男，1966年4月19日出生，汉族。
被告王彦清，男，1977年7月21日出生，汉族。
被告张磊，男，1983年10月8日出生，汉族。
被告刘莎莎，女，1991年11月11日出生，汉族。
被告崔晓茹，女，1985年12月11日出生，汉族。
被告郝忠义，男，1969年7月1日出生，汉族。身份证号号码：410928196907013416。
原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社（以下简称梨元信用社）诉被告李纪录、李国胜、王彦清、张磊、刘莎莎、郝忠义、崔晓茹金融借款合同纠纷一案，原告梨元信用社2016年5月16日起诉来院，本院当日受理。2016年6月22日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、代理审判员杨智慧、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨元信用社的委托代理人鲁舒、被告王彦清、张磊到庭参加诉讼，被告李纪录、李国胜、刘莎莎、郝忠义、崔晓茹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梨元信用社诉称，2013年12月19日，被告李纪录、李国胜、王彦清、张磊、刘莎莎、郝忠义、崔晓茹与原告梨元信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定：借款金额600000元，借款期限12个月，自2013年12月19日起至2014年12月19日止。贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰。还款方式按月付息，到期本息一次性付清。被告李国胜、王彦清、张磊、刘莎莎、郝忠义、崔晓茹作保证人，分别与原告梨元信用社签订《贷款担保书》。合同约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告梨元信用社将借款600000元转至被告李纪录银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告李纪录2014年12月18日付息后，偿还贷款120000元，下欠本金480000元及利息。原告梨元信用社诉至法院，请求判令被告李纪录偿还借款本金480000元及利息20972元（该利息计算至2015年4月25日，以后利息另计），保证人对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告王彦清辩称，合同上是本人签字，担保属实，请求按份额承担还款责任。
被告张磊辩称，同被告王彦清答辩意见。
被告李纪录、李国胜、刘莎莎、郝忠义、崔晓茹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告李纪录以经营生意资金紧张为由与原告梨元信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定：借款金额600000元，借款期限12个月，自2013年12月19日至2014年12月19日。贷款月利率为10.3‰，逾期月利率为15.45‰。被告李国胜、王彦清、张磊、刘莎莎、郝忠义、崔晓茹作保证人，分别与原告梨元信用社签订《贷款担保书》，合同约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告梨元信用社将借款600000元转至被告李纪录银行账户。借款到期后，经原告梨元信用社催要，被告李纪录偿还本金120000元，下余本金480000元及利息未付。李国胜、王彦清、张磊、刘莎莎、郝忠义、崔晓茹亦未履行保证责任。
以上事实，由原告梨元信用社陈述及其举证的《保证担保借款合同》、贷款担保书、申请书、个人信用报告查询授权书、被告王彦清、张磊陈述及身份证复印件；客户提款申请书、借款借据、存款凭条、取款凭条、贷款发放通知单；梨元信用社营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述其提交的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、被告王彦清、张磊陈述等证据材料，可证实双方是在平等、自愿基础上签订的，系其双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院确认该合同效力。合同签订后，原告依约履行交付义务，将600000元转至被告李纪录个人银行账户。合同到期后，被告李纪录理应按约定偿还原告借款本金600000元，经催要已偿还120000元本金及利息，未全部履行合同义务构成违约。被告李国胜、王彦清、张磊、刘莎莎、郝忠义、崔晓茹自愿为被告李纪录借款作担保，在被告李纪录未偿还借款情况下，被告李国胜、王彦清、张磊、刘莎莎、郝忠义、崔晓茹应当按照合同约定履行保证义务，对被告李纪录借款本息承担连带清偿责任，未全部履行保证责任，亦构成违约。被告王彦清、张磊辩称请求按份额承担保证责任，与法无据，本院不予采纳。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李纪录、李国胜、刘莎莎、郝忠义、崔晓茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据确凿充分，酿成纠纷，被告李纪录、李国胜、王彦清、张磊、刘莎莎、郝忠义、崔晓茹应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李纪录于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社借款本金480000元及利息20972元（该利息计算至2015年4月25日，以后利息按逾期月利率15.45‰计算至执行完毕止）。
二、被告李国胜、王彦清、张磊、刘莎莎、郝忠义、崔晓茹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，由李纪录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
代理审判员 杨智慧
人民陪审员 孙长春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于倩倩
黑龙江省阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第11号
申请执行人程颜彬，女，1950年12月30日出生，汉族。
申请执行人李杰，女，1973年11月8日出生，汉族。
申请执行人李英，男，1971年12月8日出生，汉族。
被执行人塔河县公安局，住所地塔河县塔河镇。
法定代表人刘亚友，男，系塔河县公安局局长。
本院在执行程颜彬、李杰、李英诉塔河县公安局行政赔偿一案中，被执行人塔河县公安局已将行政赔偿费贰拾陆万玖仟玖佰伍拾伍元零叁分（269955.03元）支付申请人程颜彬、李杰、李英。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阿行初字第1号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹东鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 ： 侯 强
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00474号
原告陶佳妍，女，生于2011年11月5日。
法定代理人闫爱萍，女，生于1985年1月15日。
委托代理人赵瑾，男，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告陶军堂，男，生于1982年9月22日。
原告陶佳妍诉被告陶军堂抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶佳妍的法定代理人闫爱萍及其委托代理人赵瑾，被告陶军堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶佳妍诉称，我母亲和被告于2013年经陇县人民法院调解离婚，我确定由母亲抚养。在我随母亲生活期间，身患疾病，母亲带我四处求医，花费较大，被告作为我的父亲，应当支付我的生活费及医疗费，故我诉请被告支付抚养费每月500元，一次性支付到我成年，共计90000元。
被告陶军堂辩称，我与原告的母亲调解离婚时确定原告由她母亲抚养，抚养费由她母亲自负。离婚后我也多次去看望原告，每次去都带奶粉及衣服等，走时还给原告给钱。原告患病的情况我是今年7月才从原告母亲处知道的，当时原告母亲将原告送至陇县中医院检查，我也陪同在跟前，听医生说原告病情比较严重，让我们及时送到宝鸡去治疗，后因其他纠纷没有去宝鸡。我认为原告的疾病是其母亲护理不周引发的，我不同意支付抚养费，但要求由我照顾原告，给原告治疗。
经审理查明，被告系原告之父，原告之母和被告于2013年在陇县人民法院主持调解下达成离婚协议，约定原告由其母闫爱萍抚养，抚养费由闫爱萍自负。后原告随其母在张家川县马鹿乡花园村西沟组生活。原告于2014年7月22日至23日在陇县妇幼保健院住院治疗，临床诊断为：1.外阴炎，2.急性咽炎，花费717.53元，于2014年8月4日至5日在甘肃省张家川县中医院住院治疗，临床诊断为：1.荨麻疹？，2.白塞氏综合征？，花费349.68元，于2014年8月15日在张家川县中医院门诊检查治疗，花费彩超费60元、西药费31.52元。被告曾多次携带衣物食品等探望原告。
上述事实有当事人陈述，（2013）陇民初字第00466号民事调解书、调解笔录、谈话笔录，诊断证明书，入院、出院通知书，医疗票据，庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。本案原告在2013年父母调解离婚时确定由母亲抚养，抚养费由母亲负担，现原告要求被告支付抚养费每月500元，与原调解协议相违背，其诉讼请求本院不予支持。但原告提交的证据证明于2014年7月22日至8月15日期间因疾病多次就医，产生医疗费1158.73元，已超出其母亲的正常抚养能力，原告主张所患疾病病情严重，但在本案审理中未经相关权威医疗机构确诊为重大疾病，后续治疗费用也无法估计，原告可待其实际产生后对超出其母抚养能力部分另行向被告主张。被告作为原告的父亲，对原告已产生的超出其母抚养能力的医疗费予以分担符合法律规定。为维护正常的社会秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
由陶军堂支付陶佳妍医疗费800元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告陶佳妍的监护人闫爱萍负担2000元（含超诉部分），被告陶军堂负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高 芳
代理审判员 李 敏
人民陪审员 兰选证
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张文玉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00474号
原告权明，男，生于1983年5月9日。
委托代理人蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告李德强，男，生于1970年11月2日。
原告权明诉被告李德强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告权明及其委托代理人蔡彦林，被告李德强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权明诉称，我与被告同在宝运司经营班车。2014年6月5日下午，被告在宝运司陇县支公司院内与我妻子因争拉客源发生撕打，我即上前劝阻，被告不但不听反而手持拖把将我打伤，我妻报警后送我入院治疗，现我起诉要求被告赔偿我医疗费3202.3元、误工费2550元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、交通费100元、复印费150元、车辆停运损失4150元，共计12012.3元。
被告李德强辩称，我车在宝鸡站上点时，原告媳妇到我车上叫人哩，我觉得很生气，到陇县后我和原告媳妇发生口角及肢体上的接触，原告过来后我和原告相互扯住对方的衣服，原告媳妇就在209车上拿了一根拖把抡打我哩，我和原告媳妇争夺拖把过程中，拖把杆将原告头碰破了，我没有打他。我认为原告诉的医疗费是真实的，误工费、护理费、伙食补助费、交通费都太高，停运损失和我没有关系。
经审理查明，原、被告同在宝运司陇县支公司经营客车。2014年6月5日18时许，被告因原告之妻在宝鸡站上点时到其车上叫乘客，而与原告之妻在宝运司陇县支公司院内发生争执撕打，原告闻迅即赶去阻挡，原、被告相互扯住对方衣服撕打，原告之妻从车上拿了一根拖�抡打被告，被被告将拖把夺去，双方在撕打过程中，被告用拖把杆抡打到原告头部，后经其他人拦劝及原告之妻报警制止了事态。原告当即被送往陇县人民医院治疗，被诊断为：1.创伤性轻型颅脑损伤，2.头皮挫裂伤，住院治疗10天，支付住院医疗费3202.3元，医嘱休息1周、不适随诊。
上述事实有原、被告陈述，原告车辆行驶证复印件，原告之妻报案笔录，派出所调查笔录，诊断证明书，住院病历，医疗费票据，复印费票据，车辆停运票据，司机代班费收据，庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告同在宝运司经营客车，理应相互理解体谅共同搞好客车经营，但被告与原告之妻因争拉客员产生矛盾，后与原告撕打过程中用拖把杆致伤原告头部，应负本案主要责任。原告处理纠纷不够冷静，与被告相互扯�对方衣服致矛盾升级，应负本案次要责任。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费符合法律规定，本院予以支持，诉请的车辆停运损失与误工费有所重复，对重复计算的部分不予支持。原告住院10天医疗费3202.3元，本院予以认定；原告的误工费按原告住院天数及出院医嘱计算17天，根据原告职业及聘请代班司机支付的费用按每天150元认定为2550元；护理费按每日60元计算住院10天，认定为600元；住院伙食补助费按10天每天30元认定为300元；交通费因原告未提供相关票据，故不予认定；复印费认定150元；车辆停运损失中原告客车脱班罚款60元予以认定。为维护正常的社会秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百一十九条，最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由李德强赔偿权明医疗费等经济损失6862.3元的70%，即4803.6元，其余30%即2058.7元由权明自负，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告权明负担48元（含超诉部分），被告李德强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高 芳
代理审判员 李 艳 军
人民陪审员 兰�证
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 文 玉
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初299号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人梁某甲，曾用名：梁某乙，昆明市人，住昆明市。因本案于2016年1月18日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日21时许，被告人梁某甲醉酒后驾驶×××号钱江牌普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路铨玛酒店门口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为193mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告单及照片,驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第017号）、鉴定意见告知书；被告人梁某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗友福
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李德民
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第700号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名小红军，农民。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2014年12月19日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯窝藏、包庇罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人陈某甲犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月9日凌晨，被告人陈某甲在其位于慈溪市坎墩街道孙方村的暂住房内，明知陈某乙（另案处理）盗窃得人民币206000余元，仍容留陈某乙在其租房内过夜，并于同日上午6时许，送陈某乙到慈溪长途车站逃离慈溪；后又应陈某乙的要求，为其藏匿现金提供银行卡2张，同日，陈某乙将盗窃赃款人民币80000余元存入上述2张银行卡账户内。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款人民币142070.70元已被追回并发还刘某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、刘某、龚某均的证言、扣押、发还物品清单、银行存取款明细、抓获经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知陈某乙盗窃他人财物而为其提供隐藏处所，后又帮助陈某乙逃匿，其行为已构成窝藏罪；还帮助陈某乙窝藏、转移犯罪所得，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年4月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年四月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民再终字第00022号
上诉人（一审被告）：赵礼红。
被上诉人（一审原告）：韩开宝。
上诉人赵礼红因与被上诉人韩开宝民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015邮）邮仪民再初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。
经查，一审法院于2015年10月15日向上诉人发出催交上诉费通知，通知其收到通知后10日内将上诉费5050元缴纳至本院账号银行账户。上诉人接到该通知后未按时缴纳上诉费。且向本院受理上诉后，现上诉人表示放弃上诉。
本院认为，上诉人赵礼红未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，现又表示放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条规定，规定如下：
本案按上诉人赵礼红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 香 平
审判员 方俊代理审判员张高峰
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 爱 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00205号
上诉人（原审被告）江苏鑫博电子科技有限公司，住所地在江苏省常州市金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人刘婵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏弘业国际技术工程有限公司，住所地在江苏省南京市中华路50号。
法定代表人李炎华，该公司总经理。
原审被告北京首开中拓房地产开发有限公司，住所地在北京市东城区沙滩后街22号6号楼。
法定代表人张惟捷，该公司董事长。
原审被告刘金和。
上诉人江苏鑫博电子科技有限公司（以下简称鑫博公司）因与被上诉人江苏弘业国际技术工程有限公司，原审被告北京首开中拓房地产开发有限公司、刘金和进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。因鑫博公司未交纳上诉案件受理费，原审法院向其发出催交通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。后鑫博公司向本院提交缓交诉讼费申请，本院经研究不同意其缓交申请，并于2015年4月2日再次向鑫博公司发出催缴通知。现指定期限届满，鑫博公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江苏鑫博电子科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 庆姝驿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更726号
罪犯卢建国，男，1990年05月12日出生于湖南省沅陵县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2009年12月9日作出（2009）深宝法少刑初字第542号刑事判决，以被告人卢建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，清远市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）清中法刑执字第4802号刑事裁定，对其减刑1年8个月，共减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证�、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢建国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢建国减去有期徒刑一年七个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初622号
原告李贺春，女，1959年8月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告ＸＸ，男，1957年6月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告佟桂杰，女，1960年8月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李贺春诉被告ＸＸ、佟桂杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贺春到庭参加诉讼，被告ＸＸ、佟桂杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告因经销饲料，从2014年8月起开始向原告借款，截止2015年7月，二被告共计欠款373800元，并约定月息1.5分。现二被告下落不明，故提起诉讼，要求二被告给付借款373800元及利息。
二被告未提交书面答辩
经审理查明，原被告系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告因经销饲料，从2014年8月23日起多次向原告借款，截止2015年7月1日，二被告共向原告借款373800元。其中，2014年8月23日借款11800元，双方约定月利率1.5%；2014年12月4日借款58000元，双方约定至2015年12月4日借款利息为10440元；2014年12月4日借款80000元，双方约定至2015年一年的利息为14400元；2014年11月30日借款30000元，双方约定月利率为1.5%；2015年1月27日借款27800元，双方约定月利率为1.5%；2015年2月15日借款70800元，双方约定至2016年2月15日的利息为12744元；2015年2月25日借款30000元，双方约定月利率为1.5%；2015年7月1日借款35400元，双方约定月利率为1.5%；2014年8月30日借款10000元，双方约定月利率为1.5%。上述借款均未约定还款期限，二被告没有偿还借款。
本院所确认的上述事实，由原被告陈述及原告提供的欠据载卷为凭，经本院审查后，可以采信。
本院认为，原告主张被告欠其借款的事实，有原告提供的欠据加以证明，被告经本院依法传唤后未提出抗辩，故对原告所主张的该项请求，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告应按欠据上所约定的利息及利率支付原告从借款之日起的利息。但对于2014年12月4日发生的58000元和80000元两笔借款及2015年2月15日发生的70800元一笔借款借期一年后利息的给付标准，由于双方未另行约定，依法应按年利率6%计算给付。按上述利息计算标准，截止原告起诉之日即2016年3月4日，二被告共欠原告借款利息66384.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、佟桂杰于判决生效后5日内一次偿还原告借款本金373800元，并给付原告截止2016年3月4日的利息66384.55元，共计440184.55元；
二、被告ＸＸ、佟桂杰于判决生效后5日内按本金165000元按月利率1.5%计算一次给付原告从2016年3月5日至判决确定给付之日的利息；
三、被告ＸＸ、佟桂杰于判决生效后5日内按本金208800元，按年利率6%一次给付原告从2016年3月5日至判决确定给付之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费6907元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 石立山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第529号
罪犯王越明，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○八年十一月十八日作出（2008）沪二中刑初字第107号刑事判决，认定王越明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第793号刑事裁定，对罪犯王越明减去有期徒刑一年二个月。二○一二年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3413号刑事裁定，对罪犯王越明减去有期徒刑一年四个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年三月四日提出（2015）沪司狱南减字第46号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王越明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王越明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王越明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王越明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王越明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年9月24日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执异字第7号
案外人李学平，男，现住沈阳市大东区，系居民。
申请执行人鄢长辉，男，现住辽中县，系农民。
被执行人张福州，男，现住辽中县，系农民。
本院在执行鄢长辉与张福州民间借贷纠纷一案中，案外人李学平向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人鄢长辉与被执行人张福州民间借贷纠纷一案，本院（2013）辽民三初字第2487号民事调解书已于2013年10月30日向双方送达，已经发生法律效力，申请人鄢长辉于2015年4月23日向本院申请执行。我院于2015年4月28日查封了辽中县老大房镇腰街村南岗子荒地，四至为：南至古成子村边界、东至106省级公里、西至腰街村农田道、北至腰街村农田道。现案外人李学平提出执行异议，其理由是2014年3月20日，辽中县老大房镇腰街村经济合作社与李学平签订了《辽宁省农村土地专业承包合同》，合同约定：由李学平承包位于辽中县老大房镇腰街村的国合造林地块，位置为：东邻林带、西邻村道、南邻古城子地、北邻道土地使用权。承包期限为30年，从2014年3月20日至2044年3月19日，承包金额83万元并已经向辽中县老大房镇经管站支付完毕。2014年5月27日，辽中县老大房镇人民政府以老政字（2014）07号文件批准同意将该土地发包给李学平。故案外人李学平要求法院解除对该地的查封。
另查，我院查封的辽中县老大房镇南岗子荒地与案外人李学平承包的国合造林地属同一地块。
本院认为，案涉地块为辽中县老大房镇腰街村集体所有，且案外人李学平经过合法手续承包了该地块，承包费并已交付完毕。因案外人李学平对此执行标的享有足以排除强制执行的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：
中止对辽中县老大房镇腰街村东邻林带、西邻村道、南邻古城子地、北邻道土地的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年八月十三日
书记员 魏 波
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第54号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人额某某，男。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人额某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年4月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日00时32分许，被告人额某某驾驶蒙K12E**号雅阁牌小型轿车沿鄂托克旗乌兰镇百眼井路由西向东行驶至得喜乐超市门前时，与道路南侧路边由西向东停放的蒙K249**号捷达牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人额某某负本次事故全部责任。经检验，被告人额某某血液中的酒精（乙醇）含量是255.617mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、赔偿协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人额某某醉酒后驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人额某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人额某某与被害人张某某达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人额某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、书证、抓捕经过、当事人血样提取登记表、酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人额某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人额某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人额某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年四月三日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2010号
原告：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所遵义市珠海路曼哈顿时代大厦18楼，组织机构代码75538970-4。
法定代表人：吴永忠，董事长。
委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告：绵阳慧众建筑劳务有限公司，住所安县花荄镇金鸿路7号，组织机构代码69226764-5。
法定代表人：王世刚，董事长。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师，特别授权。
原告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司诉被告绵阳慧众建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明富、被告委托代理人罗兆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司诉称：2010年4月原告将承包的安县文星小区统建房一期工程1、2、4、7幢楼的劳务全部发包给被告施工。2010年6月被告因急需租赁建筑周转材料，原告在被告请求下以自己名义与何九週经营的租赁站签订了租赁合同，后何九週陆续向被告提供租赁材料，累计费用187998.90元，被告支付了20000元，下欠167998.90元未付。何九週起诉后，法院判令原告向何九週支付租赁等费用167998.90元、违约金15000元、诉讼费2139元，执行时又收取原告执行费2644元、迟延履行金9000元。根据原、被告签订的劳务合同，租赁费用应由被告承担，现原告请求判令被告支付原告垫付的上述费用196781元。在被告起诉原告的劳务合同纠纷一案中，因原告认为已向被告超支了费用，因此未提及该笔费用，也未提起反诉。原告是2012年11月29日才知道法院将此款支付给了何九週，因此本案未超过诉讼时效。
被告绵阳慧众建筑劳务有限公司辩称：原告既不是担保人，也不是合伙债务人，原告不具有追偿权主体资格，应驳回其起诉。何九週起诉原告一案中，原告虽然申请追加了被告为当事人，但法院并没有支持原告的请求，原告的起诉违反一事不再理原则。在被告起诉原告的劳务合同纠纷一案中，原告也未提及该笔费用，说明该笔费用不应由被告承担，即便是应由被告承担也应通过再审一并处理。2012年9月13日何九週就领到了执行款，原告一直未主张过权利，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月原告承包了安县文星小区统建房一期工程1、2、4、7幢楼工程，2010年4月原告与被告签订了一份工程劳务承包合同，原告将该工程的泥工、木工、钢筋制安以及水电安装等劳务用工全部发包给被告施工，采取包安全、包质量、包工期、包承担施工项目的所有施工机具、包模板材料、包钢筋安装扎丝材料及辅材、包承担项目的所有人工的大包干方式，被告同时委托邹跃福为该工程现场负责人。2010年6月21日，原告现场负责人奉麒斌、被告现场负责人邹跃福一起以贵州鑫前（集团）建设工程有限公司文星小区一期工程项目部的名义与何九週经营的安县黄土建鑫建筑设备租赁站签订了租赁合同，租赁架管和扣件，后因下欠租赁费用，何九週诉来本院，本院以（2012）安民初字第155号民事判决书判令由原告向何九週支付租赁等费用167998.90元及违约金15000元，并承担诉讼费2139元，执行时又收取原告迟延履行金9000元、执行费2644元，共计196781元。2012年11月29日原告在法院复印了何九週的领款单，得知何九週已于2012年9月13日在法院领走了全部款项。2013年7月，被告起诉了与原告劳务合同纠纷一案，但双方在一、二审中均未提及该笔租赁款项。
上述事实，有经过庭审举证、质证的建设工程施工合同、工程劳务承包合同、租赁合同、委托书、领款单、民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告将涉案工程的劳务承包给被告，并约定采用大包干方式，因此该工程所用的架管、扣件等租赁费用应该由被告承担。虽然本院判决应由原告对外承担该租赁费用，但不影响原告依照劳务合同的约定对内向被告追收此款。在被告起诉原告的劳务合同纠纷一案中，原告未提及该笔费用，因此原告有权就此另行主张权利。何九週虽然于2012年9月13日在法院领走了全部款项，但现有证据表明原告在2012年11月29日才得知这一事实，至起诉时尚未超过二年的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
限被告绵阳慧众建筑劳务有限公司在判决生效后十日内向原告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司支付租赁等费用167998元、违约金15000元、诉讼费2139元、迟延履行金9000元、执行费2644元，共计196781元。
本案受理费4236元，减半收取2118元，由被告绵阳慧众建筑劳务有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一四年十二月九日
书记员 何秀芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3121号
上诉人（原审被告）新偶像服装（深圳）有限公司。
法定代表人杨东海，该公司总经理。
委托代理人汤丰蔚，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓林长，男。
上诉人新偶像服装（深圳）有限公司因与被上诉人邓林长劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法平民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：一、上诉人是否应当支付被上诉人2014年5月19日至2014年12月22日期间工资差额；二、上诉人是否应当支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
关于工资差额。上诉人上诉主张，仲裁庭审时，被上诉人对上诉人提交的工资表的真实性予以认可，并且确认已领取了工资表上所记载的工资数额。鉴于该工资表上已明确记载了被上诉人的出勤天数、实际基本工资、平时加班小时、平时加班工资、假日加班小时、假日加班工资、法定加班小时、法定加班工资等项，而被上诉人对该工资表的真实性均予以认可，因此，上诉�不存在拖欠或克扣被上诉人工资的事实。被上诉人辩称，仲裁时没有确认公司方提交的这两份证据，工资是属实的，但是工资表不属实，上面是我写的字。本院调取了上诉人在仲裁阶段提交的《工资表》和仲裁庭审笔录。《工资表》的下方写有“属实邓林长2015年1月13日”字样；《仲裁庭审笔录》第4页记载如下内容：“审：申请人（被上诉人），被申请人（上诉人）提交的考勤记录是否属实？申：不属实。审：申请人（被上诉人），被申请人（上诉人）提交的工资表上记载是否属实？上记载的应发工资数额及实发工资数额是否属实？申：工资表属实，上记载的应发工资数额及实发工资数额均属实”。邓林长确认其在上述《工资表》和《仲裁庭审笔录》上签字的真实性，而邓林长在原审庭审中对相关证据的质证意见和陈述（原审庭审笔录第6页）是：“对证据4（员工考勤表）的真实性有异议，考勤时间与我实际上班时间不符，有欺上瞒下的情况，跟原告（被上诉人）签字的2014年11月份的考勤报表跟实得工资的工作时间相差太大，每个月相差有几十个小时以上。对证据5（员工工资表）中的工资表有异议，被告（上诉人）实发金额对得上，对上面的出勤时间有异议，对扣费情况有异议……”综合以上质证意见和陈述，因上诉人提交的《工资表》和《考勤表》均没有被上诉人的签字确认，而被上诉人虽然在仲裁庭审中确认《工资表》的真实性，但却始终对考勤时间提出异议，结合被上诉人在原审庭审的陈述以及被上诉人诉讼能力弱等现实情况，本院认为，被上诉人实际只是确认《工资表》中的实发金额，并未认可《工资表》中记载的出勤时间，故原审采信被上诉人主张的上班时间核算其应得工资和上诉人应支付给被上诉人的工资差额并无不妥。
关于解除劳动合同的经济补偿金。《辞职申请单》中注明被上诉人的辞职原因是“减少劳动报酬、劳动争议”，后被上诉人以双方劳动争议向劳动仲裁委员会申请仲裁，请求上诉人支付工资差额等，因双方确实存在劳动争议且上诉人存在未足额支付被上诉人工资的情形，故上诉人应当支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。原审核算数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人新偶像服装（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人新偶像服装（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 � � 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马瑞琳(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00163号
上诉人（原审原告）：徐绍杰。
委托代理人：刘涛。
被上诉人（原审被告）：李恒安。
被上诉人（原审被告）：于墨香。
被上诉人（原审被告）：李艳成。
委托代理人：姜勇、窦义。
原审原告：车艳红。
委托代理人：刘涛。
上诉人徐绍杰与被上诉人李恒安、被上诉人于墨香、被上诉人李艳成、原审原告车艳红生命权纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年12月9日作出（2013）兴民一初字第00526号民事判决。上诉人徐绍杰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原审原告车艳红及其与上诉人徐绍杰共同的委托代理人刘涛，被上诉人李恒安、于墨香、李艳成的委托代理人窦义到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人提供的居民死亡医学证明书中体现徐乃斌符合CO中毒死亡。上诉人主张徐乃斌的死亡是由于所承租房屋的烟道排烟不畅，CO有毒气体滞留室内所致，并在二审中申请法院委托鉴定机构就两者之间是否存在因果关系进行鉴定。上诉人的申请是履行法定举证义务，应予准许。由于鉴定结果直接关系到案件事实的认定，可能使原判决认定事实不清，依据不足。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴民一初字第00526号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 康 璐
二〇一四年三月七日
书 记 员 王莉莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第856号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠大厦27-C号，组织机构代码：74747642-9。
法定代表人莫晓斌，董事长。
被告谭正福，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告谭正福借款纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审判员 徐力行
二〇一四年二月十九日
书记员 胡陈欣
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第194号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男，31岁，户籍所在地河南省新乡市延津县。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月28日由延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2014年11月11日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月29日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月11日由延津县人民法院决定，于同日被延津县县公安局取保候审。
延津县人民检察院以延检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年6月份以来，被告人张某某在新乡市新飞大道和北干道交叉口以及其家中，以给延津县司寨乡郑纸坊村郑某某等人办理驾驶证不用考试、短期内将驾证拿到手中为由，陆续骗取郑某某等人现金35500元。
案发后，被告人张某某已将所骗取赃款全部退还被害人，取得了被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息证明、到案经过及谅解书等书证；证人范某某证言；被害人郑某某、方某某等陈述；被告人张某某供述和辩解；公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对延津县人民检察院指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2013年6月份以来，被告人张某某在新乡市新飞大道和北干道交叉口以及其家中，以给延津县司寨乡郑纸坊村郑某某等人办理驾驶证不用考试、短期内将驾证拿到手中为由，陆续骗取郑某某等人现金35500元。
案发后，被告人张某某已将所骗取赃款全部退还被害人，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议且有户籍信息证明、到案经过及谅解书等书证；证人范某某证言；被害人郑某某、方某某等陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某某已将赃款全部退还，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一五年八月二十八日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第194号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金龙，男，1958年12月29日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，图们铁路退休人员，现在吉林省延吉市朝阳川镇胜利街。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月11日被龙井市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人金龙犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日至2014年11月10日期间，被告人金龙在延吉市朝阳川�胜利社区自己的住宅内，先后四次将2.9克冰毒以人民币4400元的价格贩卖给权某某。
被告人金龙于2014年11月10日，在延吉市朝阳川镇胜利社区自己的住处内与权某某完成交易后，被公安机关当场抓获。公安机关对查获的0.5克冰毒进行了扣押。
2014年11月11日，公安机关对被告人金龙的住处进行搜查，并查获疑似毒品物4.51克。经鉴定，被告人金龙住处及权某某身上查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过，法定不批准出入境人员通报备案通知书，扣押物品及文件清单，照片说明，接收毒品收据，称量记录，情况说明，指认、辨认、搜查笔录，鉴定意见，证人权某某、杨某某的证言，被告人金龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人金龙违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金龙依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪之规定，判决如下：
被告人金龙贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年4月15日起至2018月11日14日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜艺丽