wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01286号
上诉人（原审被告）重庆中百仓储超市有限公司世纪阳光店，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路19号2幢1层1-2-1号，组织机构代码57616079-5。
负责人张锦松，经理。
委托代理人黄杰，男，汉族，1987年6月20日生，重庆中百仓储超市有限公司世纪阳光店员工，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬，男，汉族，1957年1月24日生，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
上诉人重庆中百仓储超市有限公司世纪阳光店（以下简称阳光店）与被上诉人胡荣琳产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年10月9日作出（2013）南法民初字第08739号民事判决，阳光店对该判决不服，于2014年2月18日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日询问审理了本案，上诉人阳光店的委托代理人黄杰，被上诉人胡荣琳的委托代理人况力彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：胡荣琳于2013年6月25日在阳光店处购买曼士卡（中国）集团有限公司生产的曼士卡沙琪玛4袋，价值75.6元，该产品包装标示配料：“棕榈油、小麦粉、鸡蛋、食品添加剂：抗氧化剂（特丁基对苯二酚）……”。胡荣琳遂以涉案产品属于糕点类食品，在涉案产品中使用食品添加剂抗氧化剂（特丁基对苯二酚）不符合GB2760-2011以及《中华人民共和国食品安全法》第二十八条之规定，属不合格产品，阳光店行为构成欺诈为由，于2013年7月9日起诉来院，要求阳光店退还胡荣琳货款75.6元，并10倍赔偿胡荣琳756元，由阳光店赔偿胡荣琳律师费、误工费和精神损害抚慰金7500元。一审中阳光店辩称：该店在销售曼士卡沙琪玛时，曼士卡（中国）集团有限公司已提供该产品相关的产品质量检验报告，该店已尽到必要的进货查验义务，不存在欺诈，也不应承担任何民事法律责任，故要求驳回胡荣琳的诉讼请求。
一审法院认为，胡荣琳提交了销售发票和购物小票，证明胡荣琳、阳光店间的买卖合同关系成立。阳光店应提供符合质量要求的货物。
《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定食品添加剂特丁基对苯二酚允许使用的范围不包括中式糕点。涉案产品系中式糕点，故不应直接使用食品添加剂特丁基对苯二酚。所以涉案产品系不合格产品。阳光店销售不合格产品系违法行为。故对胡荣琳要求阳光店退还胡荣琳货款75.6元，并10倍赔偿胡荣琳756元的诉讼请求，予以支持。阳光店辩称其在销售曼士卡（中国）集团有限公司生产的曼士卡沙琪玛时，曼士卡（中国）集团有限公司已提供该产品相关的产品质量检验报告，其已尽到必要的进货查验义务，不存在欺诈，但并不能证明其销售的涉案产品系合格产品，故对阳光店的该辩解，不予支持。由于胡荣琳并未提供证据证明此次购买行为造成其误工损失，其提出的律师费、精神损害抚慰金赔偿于法无据，故对其要求阳光店赔偿律师费、误工费和精神损害抚慰金7500元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第九十六第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告重庆中百仓储超市有限公司世纪阳光店于本判决生效后10日内退还原告胡荣琳货款75.6元并赔偿原告胡荣琳756元。二、驳回原告胡荣琳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆中百仓储超市有限公司世纪阳光店负担（此款原告已缴纳，由被告重庆中百仓储超市有限公司世纪阳光店于本判决生效后10日内直付原告胡荣琳）。”
阳光店不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回胡荣琳的诉讼请求。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1、胡荣琳本案实质是因产品包装标识引起的纠纷，上诉人提交的质检报告证明该产品标签标识合格，上诉人销售的是合格产品。2、该产品符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，并没有直接添加特丁基对苯二酚（TBHQ），该添加剂系棕榈油中带入。商品质检报告证明该产品符合《GB／T22475-2008沙琪玛》的规定，而该标准规定食品添加剂的品种和使用量应符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的规定。既然该产品符合《GB／T22475-2008沙琪玛》的规定，即证明该产品符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的规定，并没有直接添加特丁基对苯二酚，该产品是合格产品。3、仅凭商品外包装的配料表中列明了特丁基对苯二酚，无法认定商品添加了特丁基对苯二酚。因为根据《GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.3.1.4及4.1.3.1.3的规定，食品添加剂的标识式分为两种，方式一为“非直接使用的食品添加剂不在食品添加剂中标注”。方式二为“加入大于食品总重25%复合配料应标识其原始配料”。沙琪玛是油炸食品，特丁基对苯二酚是配料棕榈油中带入，棕榈油加入量超过25%，因此特丁基对苯二酚应按照方式二在配料表中标识出来。商品的质检报告亦证明该标识方法合格。4、一审中上诉人举示了邻近时间的产品质检报告及生产厂家的相关证件。上诉人是在确认商品合格的情况下才售了该商品，并不存在销售明知不符合食品安全标准的食品的情形。5、虽然上诉人提交的质检报告的产品生产日期与被上诉人购买的产品日期不同，但我国法律并未要求厂家每批次产品均需送检，更没要求产品在送检合格后才能上架销售，事实上不符合国情。6、况力彬曾以相同情形和理由另案向江北区法院提起诉讼，该案已终审判决，况力彬败诉。
胡荣琳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明其产品是合格产品。上诉人认为特丁基对苯二酚系配料带入没有证据证明，一审认定其为不合格产品正确。
二审中，阳光店举示（20130江法民初字第02851号民事判决书1份；（2014）巴法民字第00412号案相关材料。拟证明：配料表中标识的成分并非都是厂家在生产过程中直接添加；重庆法院已对类似案件驳回购买人的诉讼请求。
胡荣琳质证认为，判决书与本案无关；其他证据不是原件，也不能证明问题，且不是二审新的证据。
本院认为，阳光店二审中举示的证据与本案不具有关联性，故不作为本案证据予以采信。
本院二审查明基本事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），特丁基对苯二酚允许使用的范围不包括糕点。本案中胡荣琳在阳光店购买的曼士卡沙琪玛属糕点无疑，根据前述标准，该产品不应直接使用食品添加剂特丁基对苯二酚。阳光店虽辩称该产品含有特丁基对苯二酚系配料棕榈油带入，但其一、二审中提交的证据尚不足以证明该事实主张，在仅有现有证据情况下，本案所涉曼士卡沙琪玛尚不足以认定为符合食品安全标准的合格产品。
综上所述，阳光店的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人重庆中百仓储超市有限公司世纪阳光店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘德宝
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00909号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人向某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
指定辩护人程汉陵，湖北天空律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）862号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人程汉陵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日6时许，被告人向某在本市洪山区楚康路中青网络家园绿雅网吧二楼，趁被害人孙某、陈某睡着之机，将其二人放在电脑桌上充电的共计折合价值人民币450元的“小米”2S手机和“华为”C8813手机盗走。被告人向某在逃离现场时，被网管发现并抓获。上述手机均已追回并发还被害人。
经法医鉴定，被告人向某为精神分裂症（恢复期），为限定（部分）刑事责任能力人。
上述事实，被告人向某及其辩护人均无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.抓获、破案经过；赃物照片；指认照片及被盗现场图；被告人向某的身份材料；2.被害人陈某、孙某的陈述材料；3.被告人向某的供述和辩解；4.证人范某的证言；5.价格鉴定意见书；6.湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7.对案笔录及涉案照片；8.讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见，认为被盗手机已经离开被害人身体，被告人的行为是盗窃，不是扒窃；被告人是限定刑事责任能力人，是初犯，有认罪悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，在公共场所盗走仍在被害人可以掌控范围内的手机，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向某系××病人，依法可从轻或减轻处罚。被告人向某当庭自愿认罪，赃物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人的行为是盗窃不是扒窃的辩护意见不予采信，其他辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 薇
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00909号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人向某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。指定辩护人程汉陵，湖北天空律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）862号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人程汉陵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日6时许，被告人向某在本市洪山区楚康路中青网络家园绿雅网吧二楼，趁被害人孙某、陈某睡着之机，将其二人放在电脑桌上充电的共计折合价值人民币450元的“小米”2S手机和“华为”C8813手机盗走。被告人向某在逃离现场时，被网管发现并抓获。上述手机均已追回并发还被害人。经法医鉴定，被告人向某为精神分裂症（恢复期），为限定（部分）刑事责任能力人。上述事实，被告人向某及其辩护人均无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.抓获、破案经过；赃物照片；指认照片及被盗现场图；被告人向某的身份材料；2.被害人陈某、孙某的陈述材料；3.被告人向某的供述和辩解；4.证人范某的证言；5.价格鉴定意见书；6.湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7.对案笔录及涉案照片；8.讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见，认为被盗手机�经离开被害人身体，被告人的行为是盗窃，不是扒窃；被告人是限定刑事责任能力人，是初犯，有认罪悔罪表现，请求从轻处罚。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，在公共场所盗走仍在被害人可以掌控范围内的手机，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或减轻处罚。被告人向某当庭自愿认罪，赃物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人的行为是盗窃不是扒窃的辩护意见不予采信，其他辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 薇代理审判员 张 琼人民陪审员 朱燕燕二〇一五年十一月四日书 记 员 彭 芳
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初106号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄湖盛，男，1963年3月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省大浦县，现住广东省大浦县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人黄湖盛犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄湖盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日14时许，被告人黄湖盛在郑某家饮酒后驾驶一辆已达报废标准的二轮摩托车从龙岩市永定区城郊镇往凤城街道南市场方向行驶，行至南通路路段时，被执勤民警当场拦下进行酒精吹气测试，测试结果为酒精含量117mg／100ml。随后民警将被告人黄湖盛带至龙岩市永定区医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄湖盛送检血液中乙醇含量为137.44mg/100ml。
另查明，被告人黄湖盛不具有二轮摩托车的驾驶资格，其因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。
上述事实，被告人黄湖盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄湖盛的供述和辩解，证人郑某、黄某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的〔2018〕醇鉴字第83号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、酒精呼气检测和抽血照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证，摩托车查询情况、驾驶员信息情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人黄湖盛的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄湖盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄湖盛无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。到案后，被告人黄湖盛能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄湖盛具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人黄湖盛未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄湖盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千六百元。（已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千三百元应在本判决生效后五日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭华珍
二〇一八年四月九日
书记员 张世椿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01325号
原告：李某某，女，汉族，系鞍山市立山区太平东洋饭店服务员。
被告：吴某某，男，汉族，系鞍山市立山区春饼饺子饭店厨师。
原告李某某因与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员梅小红独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月20日登记结婚，婚生子吴某甲于2012年5月出生。现原、被告已经分居两年，故起诉要求判决原、被告离婚。自吴某甲出生后，一直都住在原告父母家，平时也是由原告父母帮忙照顾，故原告请求吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：我同意离婚，但婚生子吴某甲应由我来抚养。
经审理查明：原、被告于2009年10月20日登记结婚，婚生子吴某甲于2012年5月22日出生，现年3周岁。自吴某甲出生后，一直在原告父母家居住，日常生活由原告及其父母照顾。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告无共同财产和共同外债。被告每月工资为3600元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、吴某甲户籍信息、当事人陈述。被告提供证据的证据有：当事人陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。本案中，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，被告当庭表示同意，故本院予以准许。
关于婚生子吴某甲抚养权一节，考虑到孩子自出生后一直随原告及原告父母生活，孩子和原告及原告父母产生深厚感情，稳定的生活环境对孩子的身心成长更有利，不宜变换生活环境，且孩子的年纪尚幼，随母亲生活更有利于孩子成长，故婚生子吴某甲由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费并有探望孩子的权利。因被告现每月工资为3600元，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，酌定被告每月给付婚生子吴某甲抚养费900元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某甲由原告李某某抚养，被告吴某某自2015年8月起每月十日前给付吴某甲抚养费900元，直至吴某甲经济独立时止；
三、被告吴某某有探望子女的权利。
案件受理费300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ：梅小红
二〇一五年七月十七日
书记员 ：牟新宇
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2987号
原告葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。
被告广东新一佳商业投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人李彬兰。
委托代理人廖勇、梁军，该公司职员。
被告南昌亚曼茶业有限公司，住所地江西省南昌市新建县。
法定代表人袁利人。
原告葛太玉诉被告广东新一佳商业投资有限公司（以下简称“新一佳公司”）、南昌亚曼茶业有限公司（以下简称“亚曼公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告新一佳公司的委托代理人廖勇到庭参加了诉讼。被告亚曼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，我在被告新一佳公司买了由被告亚曼公司生产的“林恩生姜普洱茶100g”5盒，总价值313元。购买后，我发现涉案产品是不含生姜和普洱茶的“生姜普洱茶”，其配料表中既没有“生姜”也没有“普洱茶”，该产品配料标示为：红茶、食用香精。国家标准gb7718－2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》：3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品。3.5不应直接或以暗示性的语言、图形、符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆。4.1.2食品名称；4.1.2.1应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。4.1.2.1.2无国家标准、行业标准或地方标准规定的名称时，应使用不使消费者误解或混淆的常用名称或通俗名称。4.1.3.1预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称；4.1.4.1如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。《食品标识管理规定》第六条食品标识应当标注食品名称。食品名称应当表明食品的真实属性，并符合下列要求：（四）由两种或者两种以上食品通过物理混合而成且外观均匀一致难以相互分离的食品，其名称应当反映该食品的混合属性和分类（类属）名称。涉案食品名为“生姜普洱茶”，而实际配料中所使用的却是红茶和食用香精，根本不含生姜和普洱茶，被告食品不以真实属性标注食品名称，致使我误以为涉案食品是以生姜和普洱茶制成，从而作出了购买的错误意思表示。被告没有严格履行《产品质量法》第三十三条的义务，对所生产、销售的产品把关不严，致使存在虚假标注、欺诈性表述的食品流入市场。故起诉要求：1、两被告共同退还货款313元并依法增加一倍赔偿313元；2、被告赔偿误工费、交通费、律师费9315元；3、被告负担诉讼费。
被告新一佳公司辩称：我公司销售的涉案产品没有质量问题。我公司同意退款，但不同意增加一倍赔偿。产品包装没有刻意隐瞒，外包装的图案是有问题，被告亚曼公司也同意更改。
被告亚曼公司没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年10月19日，原告在被告新一佳公司购买由被告亚曼公司生产的“林恩生姜普洱茶100g”5盒（以下简称“涉案产品”），单价62.60元，合计313元。涉案产品外包装标注：“配料：红茶、食用香精”，并有以下广告语：“经过特殊工艺发酵而成的普洱散茶配以欧洲现代工艺提取的天然生姜和葡萄精华，让传统的普洱茶华丽转型为健康、时尚、便利的城市生活新元素”。涉案产品外包装上并有生姜的图案。
诉讼中，原告表示：涉案产品购买后并未食用，其同意退货；原告主张增加一倍赔偿的依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条。
诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。
本院认为，原告在被告新一佳公司购买涉案产品，双方成立买卖合同关系。原告主张退款，并表示同意退货，被告新一佳公司表示同意退款，双方对此已达成一致意见，本院予以采纳，被告新一佳公司应退回货款313元给原告，原告应同时将所购买的“林恩生姜普洱茶100g”5盒退回给被告新一佳公司，如不能退还，则应按照购买时的单价62.60元／盒折抵。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。原告表示其主张增加一倍赔偿的依据是上述法条，故本案争议的焦点是涉案产品是否存在欺诈。涉案产品的名称为“生姜普洱茶”，外包装上也有生姜的图案，广告语也有“经过特殊工艺发酵而成的普洱散茶”、“让传统的普洱茶华丽转型”的表述，但配料表载明产品配料为红茶和食用香精，既没有生姜，也没有普洱茶，与产品名称和广告语不相符。对于消费者而言，他们在选购价格不高的普通食品时，大多只会留意商品的名称、图案、保质期等，很少会详细查看配料表。涉案产品使用了与其配料不符的名称和图案，广告语也与事实不符，这极易使消费者产生错误认识，从而作出违背本意的购买决定。据此，涉案产品应认定为存在欺诈，原告请求增加一倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。该赔偿义务依法应由经营者即被告新一佳公司承担，原告主张两被告共同承担，本院不予支持。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告广东新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起十日内退回货款313元给原告葛太玉。
二、被告广东新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿313元给原告葛太玉。
三、原告葛太玉在本判决生效之日起十日内退回“林恩生姜普洱茶100g”5盒给被告广东新一佳商业投资有限公司，如原告届时不能退回，则以单价62.60元为准折抵被告广东新一佳商业投资有限公司的应退货款。
四、驳回原告葛太玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东新一佳商业投资有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广东新一佳商业投资有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费25元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一四年一月二十日
书记员 贾 岚
郭艳芬
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1191号
原告贾国涛，男，1968年3月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告魏建红，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告贾国涛与被告魏建红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。在审理中，原告贾国涛于2014年3月20日以“被告魏建红下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾国涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾国涛负担。
审判员 李建华
二〇一四年三月二十日
书记员 罗 欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第180号
原告金某。
委托代理人姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。
委托代理人徐小娟，江苏鼎国律师事务所实习律师。
被告欧某甲。
原告金某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周京中、人民陪审员颜爱英、人民陪审员周勤奋三人组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人姚海生、徐小娟，被告欧某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告经人介绍于××××年结婚。由于原、被告双方性格上的巨大差异，加上被告染上一些不良恶习，导致婚后始终没有建立起真正的夫妻感情。现双方已分居两年以上，夫妻感情也已完全破裂。原告曾于2014年8月起诉至贵院，后因被告未到庭而撤诉，双方感情也未有任何改善。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女欧某乙由被告抚养，原告支付抚养费（每月生活费600元，教育费、医疗费等由双方凭票各半承担）；3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。
被告欧某甲辩称，我不同意离婚，原告所称并非事实，我们感情没有破裂，如果为了小孩好，就不要离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名欧某乙。婚后因性格脾气、家庭琐事等双方产生矛盾。2013年4月，原告即从家中搬出居住至今。2014年8月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述其目前没有固定工作和收入，被告陈述其做小生意，月收入2000元左右。
另查明，婚生女欧某乙主要跟随被告生活，平时由爷爷奶奶协助帮忙照顾。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，男女双方感情确已破裂，无和好可能，应依法判决离婚。本案中，原、被告双方因感情不和分居两年有余，原告于2014年8月起诉至本院要求离婚，后撤回起诉，双方感情也并无改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。
关于婚生女欧某乙的抚养问题，根据法律规定，抚养、教育子女是父母的法定权利和义务，不因父母离婚而有所改变。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，通过对原、被告的抚养条件和抚养意愿、欧某乙目前的生活环境等情况进行综合分析后，认为婚生女欧某乙更宜随被告生活。
对于夫妻共同财产，原告提出在2006年房屋拆迁时，其享有40平方米的安置权益，但并未向本院提交相关证据，且因该房屋拆迁可能涉及案外人权益，故本院对此不予理涉，原告可另行主张。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予金某与欧某甲离婚。
二、婚生女欧某乙随欧某甲生活。自2015年11月起金某每月承担欧某乙生活费600元，欧某乙的教育费、医疗费由金某与欧某甲凭发票各半负担，至欧某乙独立生活时止。上述费用由双方于每年的6月底前和12月底前各结算一次。
案件受理费120元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周京中
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
代理审判员施庆芳
二〇一五年十月二十六日
书记员李薇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4432号
原告肖凤生，男，1963年7月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人李成耀，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告孙庆利，男，1987年1月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告都邦财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号（以下简称都邦财保临沂中心支公司）。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人曹向伟，该公司员工。
原告肖凤生与被告孙庆利、都邦财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告肖凤生及其委托代理人李成耀，被告孙庆利，被告都邦财保临沂中心支公司的委托代理人曹向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤生诉称，2013年10月20日19时许，原告驾驶鲁Q368**“新鸽”三轮摩托车沿临沂经济开发区芝麻墩路由东向西上路向南左转弯时，与由北向南行驶的被告孙庆利驾驶的鲁Q222**“雪佛兰”小型汽车发生碰撞，致原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，原告肖凤生承担事故的主要责任，被告孙庆利承担事故的次要责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计27086.8元，诉讼费用由被告负担。
被告孙庆利辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。
被告都邦财保临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年10月20日19时许，原告肖凤生驾驶鲁Q368**“新鸽”三轮摩托车沿临沂经济开发区芝麻墩路由东向西上路向南左转弯时，与由北向南行驶的被告孙庆利驾驶的鲁Q222**“雪佛兰”小型汽车发生碰撞，致原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告肖凤生被送至临沂市河东区人民医院住院治疗17日，由其儿子肖建好护理。2013年11月12日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201310204953号道路交通事故认定书，认定原告肖凤生承担事故的主要责任，被告孙庆利承担事故的次要责任。2013年11月15日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人肖凤生之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为150日。原告为此支付鉴定费500元、复印费20元。
另查明，被告孙庆利驾驶的鲁Q222**“雪佛兰”小型轿车的登记车主与实际车主均系被告本人。该车在被告都邦财保临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201310204953号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告肖凤生和被告孙庆利承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。结合原告居住地、病情及就诊医院的实际距离，对原告所主张的交通费500元的诉讼请求，本院酌情予以支持200元。结合原告肖凤生的伤情及相关法律规定，对于原告主张的误工时间，本院酌情支持120日。因被告都邦财保临沂中心支公司对原告肖凤生、护理人员肖建好均为临沂河东区煜特涂料有限公司的职工有异议，结合庭审情况及原告提交的相关证据，本院按照制造业100.91元／日计算误工费及护理费为宜。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告肖凤生因本次交通事故造成的损失为：医疗费8666.91元，护理费100.91元／日×17日=1715.47元，误工费100.91元／日×120日=12109.2元，住院伙食补助费8元／日×17日=136元，鉴定费500元，复印费31元，交通费200元，以上损失共计23358.58元。被告孙庆利已向原告肖凤生垫付医疗费3100元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q222**“雪佛兰”小型汽车事发时在被告都邦财保临沂中心支公司投保交强险一份，故被告都邦财保临沂中心支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告孙庆利在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告肖凤生损失的范围内，由被告都邦财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿22827.58元，被告孙庆利赔偿159.3元（被告孙庆利已垫付医疗费3100元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告肖凤生因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计23358.58元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿22827.58元，被告孙庆利赔偿159.3元（被告孙庆利已支付医疗费3100元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖凤生的其他诉讼请求。
案件受理费480元，财产保全费420元，由原告肖凤生负担300元，被告孙庆利负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年一月九日
书记员 黄淑芹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1304号
申请人：车爱兰，女，1986年10月23日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：刘植哲，男，1971年12月17日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年12月10日，申请人车爱兰向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告车爱兰诉被告金载港、金美妍离婚一案于2014年9月11日作出的2014第304234号判决书。该判决主要内容为：原告车爱兰与被告金载港离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第304234号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第304234号判决书中的车爱兰与金载港离婚的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00380号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张波。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张波信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张波未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币27，548.00元及相关利息，执行费人民币313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张波的银行存款人民币27，861.00元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第990号原告：安平县南王庄镇谷家左村村民委员会。法定代表人：孟令海，该村委会主任。被告：刘小五。被告：刘增云。被告：刘年根。被告：杨小合。被告：刘士民。本院在审理原告安平县南王庄镇谷家左村村民委员会与被告刘小五等五人土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安平县南王庄镇谷家左村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告安平县南王庄镇谷家左村村民委员会负担。审判员王强二〇一五年八月六日书记员逯天龙
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1336号
原告河南益捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：胡保洋，男，系该公司总经理。
委托代理人周春雷，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告梁英群，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省陕县王家后乡朝阳村。身份证号码41122196802024519
被告宁爱丛，女，1967年8月3日出生，汉族，住址同上。身份证号码411222196708034526
原告河南益捷汽车销售服务有限公司诉被告梁英群、宁爱丛卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南益捷汽车销售服务有限公司诉称：2013年6月24日，被告与原告签订《分期付款车辆买卖合同》，从原告处以分期付款方式购买奥迪A4L车一辆，车牌号是豫A5CM**。在合同履行过程中，被告未履行约定的还款义务，截至目前共拖欠原告车款248250元及违约金。经原告多次催要被告未还，请求法院判令被告偿还所欠原告车款及违约金，本案的诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼亦未进行任何形式的答辨。
原告举证如下：1、分期付款汽车买卖合同，证明原告与被告梁英群签订有汽车买卖合同，被告宁爱丛是连带担保人；2、购车发票一份，证明被告已付首付款79000元；3挂靠营运合同，证明原告履行约定的义务，如期把豫A5CM**交给了被告。
二被告未举证亦未质证，视为放弃质证的权利。
对于原告提交的证据1、2、3，证明原告按照汽车买卖合同，把该卖给了被告，已支付首付款79000元，担保人是被告梁英群。本院认为在该合同上由双方的签字，应予以采信。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2013年6月24日原告与二被告签订分期付款汽车买卖合同，主要内容是：甲方为原告即出卖方，乙方为被告梁英群即购买人，丙方为被告宁爱丛即担保人。甲方把该卖给乙方，车辆总价款395000元。采取分期付款的方式，被告首付款79000元，剩余316000元，自2013年6月24日至2016年6月24日止，分36个月分期支付，即于每月10日前交9930元。乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日起向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日千分之3计算。担保人保证期间自合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后3年。该车原告已交付给被告，被告已支付首付款79000元，并未按时支付分期款，被告欠原告车款，因被告违约，原告要求被告偿还剩余车款及违约金。审理中原告要求被告应当自逾期之日起承担逾期付款的违约金，违约金标准按照双方约定每日千分之三，自2013年6月24日计算。
本院认为：原告与被告签订的分期付款汽车买卖合同，是真实、合法、有效的，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。原告交给了被告要买的车，被告已支付首付款，剩余的车款未分期付款，按照合同约定被告梁英群违约，原告要求被告偿还车款248250元及违约金的诉求，本院予以支持。按照合同约定，被告宁爱丛是合同的担保人，应为此而承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合法同》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁英群于本判决生效之日起十日内偿还给原告河南益捷汽车销售服务有限公司车款本金248520元及违约金（违约金按每日千分之三，自2013年6月18日至二被告履行完毕之日）。
二、被告宁爱丛对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限给附金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年十二月六日
书 记 员 杨 磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6485号
原告朱某，女，汉族，1922年4月7日生。
委托代理人池坚、张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1954年7月13日生，南京星湖饭店员工。
被告杨某乙，男，汉族，1964年2月13日生，南京长途汽车站员工。
被告杨某丙，女，汉族，1959年3月26日生，南京公交公司退休职工。
被告杨某丁，男，汉族，1981年5月24日生，无业。
委托代理人曹迎春、马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
原告朱某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人池坚、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁及其委托代理人马红君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与杨某戊系夫妻关系。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙系原告子女。被告杨某丁系原告长孙。原告长子杨某己于2002年10月1日病逝。杨某戊于2010年11月病逝。2010年8月，杨某戊名下的房屋被拆迁，产权调换房1702室。2013年9月，南京市住房制度改革办公室发出“南京市产权置换房置换通知书”。根据原告与杨某戊的遗嘱，被告杨某丁无权继承遗产。原告要求继承1702室房屋的八分之五份额，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙各继承该房的八分之一份额，本案诉讼费依法承担。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙均同意原告的诉讼请求。
被告杨某丁辩称，原告年事已高且不识字，原告的请求并非其真实意思表示。关于本案所涉房屋，杨某丁应依法代位继承其应继承的份额，并依法继承被继承人杨某戊所遗留的房产、存款等全部遗产。
经审理查明，杨某戊、朱某夫妇共有4个子女，分别为儿子杨某己、杨某甲、杨某乙、女儿杨某丙。2002年10月杨某己去世，被告杨某丁系杨某己之子。2010年11月杨某戊去世。
房屋所有权登记在杨某戊名下，系杨某戊、朱某夫妇共有的房屋，建筑面积87.5平方米。2010年6月3日，杨某戊（乙方）作为被拆迁人与本市原下关区房产管理局（甲方）签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，主要内容为“甲方经批准，于2009年2月8日委托下关区拆迁办实施危旧房改造项目的房屋拆迁；被拆迁房屋坐落于，为乙方所有；甲方应当支付乙方被拆迁房屋的货币补偿金额合计为人民币570850元；甲方应当向乙方支付下列补助费用：搬迁补助费1750元、过渡补助费13300元、固定电话拆移补助费310元、有线电视拆�补助费400元、空调拆装补助费800元、宽带网拆除补助费500元、太阳能热水器拆装补助费200元、其它70175元、构筑物115167元，合计202602元；乙方同意于2010年6月3日将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除。”2010年6月3日杨某戊签订上述拆迁补偿协议当日，其亦作出书面声明，主要内容为“本人原住，现决定申购房屋，本人承诺尽快提供相应的申购资料；按照区危旧房改造项目被拆迁资金封闭管理的要求，自愿将房屋货币补偿金额397714元进行封闭，暂不划出。”
2010年6月19日，杨某戊、朱某立遗嘱一份，主要内容为“杨某戊与妻子朱某因房屋拆迁，得产权调换房一套，地址为1702室，面积为68.09平方米,房屋产权证与土地证暂未办理。因杨某戊与朱某年事已高，两证发放时可能已不在世，因此自愿将此房作如下处理：女儿杨某丙因在拆迁中没有得到任何经济和实物补偿，所以在�房卖出后可先提取10万元，剩余房款由杨某甲、杨某丙、杨某乙平分；长子杨某己（已去世），长媳谢某、长孙杨某丁，长媳经常辱骂老俩口，长子去世后，长媳与长孙未尽赡养义务，所有遗产（包括此房）他们都无权继承和索取。”
2010年8月10日，杨某戊（乙方）与本市原下关区房产管理局（甲方）签订《拆迁房屋产权调换补偿协议书》，主要内容为“甲方调换给乙方的安置房屋坐落于1702室，房价总金额为人民币397714元；甲方与乙方产权调换房屋差价为人民币173136元，甲方应在房屋交付前与乙方结清。“
房屋现已被拆除，该房拆迁款项中，上述产权调换房屋差价款173136元于2010年8月2日自杨某戊帐户提取173086元，各项补助费202602元于2010年8月2日自杨某戊帐户提取202552元。
2013年9月4日，南京市住房制度改革办公室向杨某戊家庭发出南京市产权置换房置换通知书，�意置换1702室，建筑面积为70.71平方米左右（实际面积以测绘部门成果为准）。
2013年11月4日，本市原下关区房屋拆迁安置办公室出具证明，证明1702室属同一地点。
上述事实，有当事人陈述、死亡医学证明书、户籍信息、遗嘱、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、声明、《拆迁房屋产权调换补偿协议书》、通知书、证明、南京市房屋拆迁补偿专项存款证实书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。房屋系杨某戊、朱某夫妇共有的房屋，该房被拆除后，产权调换安置房1702室亦系杨某戊、朱某夫妻共同财产。2010年11月杨某戊去世后，1702室的二分之一权益由原告朱某享有，另二分之一权益系杨某戊的遗产，由杨某戊妻子朱某及子女依法继承。2010年6月19日的遗嘱已明确杨某戊的子女杨某甲、杨某乙、杨某丙享有继承权，而被告杨�丁无继承权，现权利人原告朱某、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙意见一致，均同意由原告继承本市桥景苑01幢1702室房屋的八分之五份额，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙各继承该房的八分之一份额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
本市桥景苑01幢1702室房屋，原告朱某享有八分之五份额，被告杨某甲享有八分之一份额，被告杨某乙享有八分之一份额，被告杨某丙享有八分之一份额。
本案诉讼费10871元（原告已预交）由原告朱某承担6794元，被告杨某甲承担1359元，被告杨某乙承担1359元，被告杨某丙承担1359元（被告杨某甲、杨某乙、杨某丙于本判决生效之日起十五日内将各自承担的诉讼�给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 陈 程
人民陪审员 刘继红
二〇一五年一月三十日
见习书记员 鲁晓荣
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初211号
原告许贞应，男，1956年8月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告皋兰县国土资源局，住所地：甘肃省兰州市皋兰县名藩大道建德大厦12-13楼。
法定代表人王志辉，该局局长。
委托代理人郭晓钰，甘肃邓友军律师事务所律师。
第三人许贞银，男，1953年11月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告许贞应诉被告皋兰县国土资源局、第三人许贞银土地行政登记一案，本院于2017年4月27日已经立案。
本院认为，原告诉请撤销的皋集建（1990）字第xxxxxxx号《集体土地建设用地使用证》系皋兰县人民政府核发，皋兰县国土资源局仅是土地登记机关，本案适格被告是皋兰县人民政府。原告经合议庭法律释明后，同意将被告变更为皋兰县人民政府。根据《甘肃省高级人民法院行政案件异地管辖暂行办法》、《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案》、《最高人民法院关于同意兰州铁路运输法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作方案的批复》规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省武威市中级人民法院管辖。
审 判 长 李 青
代理审判员 岳亚丽
代理审判员 刘 坤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 石 娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二初字第276号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人莫某某，男。因涉嫌犯走私普通货物，于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）247号起诉书指控被告人莫某某犯走私普通货物罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日下午16时许，被告人莫某某从罗湖口岸入境，经海关检查，在其行李内查获液体钙12盒，未向海关申报。经深圳海关计核，偷逃税款人民币2205.84元。
被告人莫某某曾因走私分别于2012年9月18日和2013年5月22日被罗湖海关行政处罚。
公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：受案登记表、案件移送函、立案决定书、被告人身份信息材料、查获经过、到案经过、扣押清单、罗湖海关行政处罚决定书、情况说明等书证；被告人莫某某供述和辩解；偷逃税款计核证明书等鉴定意见；现场查验记录、现场照片等。
公诉机关认为，被告人莫某某违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人莫某某认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。
经审理查明，2013年5月29日下午16时许，被告人莫某某从罗湖口岸入境，经海关检查，在其行李内查获液体钙12盒，未向海关申报。经深圳海关计核，偷逃税款人民币2205.84元。
被告人莫某某曾因走私分别于2012年9月18日和2013年5月22日被罗湖海关行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件移送函、立案决定书。证明：该案于2013年5月30日由罗湖海关缉私分局立案侦查。
2、被告人身份信息材料。
3、查获经过、到案经过。证明：2013年5月29日，被告人莫某某持《港澳居民来往内地通行证》从罗湖口岸入境（系当天第二次入境），在海关通道被抽查，经检查，在其行李内查获12盒液体钙，未向海关申报。次日经查私科移交罗湖缉私分局侦查科处理，并随案移交当事人莫某某。
4、扣押清单。证明：侦查机关从莫某某处扣押液体钙12盒。
5、罗湖海关行政处罚决定书（罗关查决字（2012）A4622号）等材料。证明：2012年9月17日，被告人莫某某携带LEICA数码相机2台经罗湖口岸入境未向海关申报，被罗湖海关查获后处以没收货物，经计核偷逃税款1224元人民币。
6、罗湖海关行政处罚决定书（罗关查决字（2013）A2404号）等材料。证明：2013年5月21日，被告人莫某某携带保健药品一批经罗湖口岸入境未向海关申报，被罗湖海关查获后处以没收货物。
7、移送缉私接收记录表。
8、扣留决定书及解除扣留决定书。证明：被告人莫某某因本案于2013年5月29日21时被海关行政扣留，5月30日17时解除行政扣留。
9、侦查机关情况说明：莫某某供述其于1974年14岁时，因盗窃被当地派出所送往广东省少管所少管二年，未作刑事处罚。
10、被告人莫某某的供述和辩解：2013年5月29日下午，其在香港上水火车站桥底下从一名不认识的男子那拿了12盒液体钙，准备帮他从罗湖口岸带入关，到深圳罗湖商业城大快活餐厅交货，该男子会支付100港币带工费。其从罗湖口岸入境时，被海关查获了没申报的12盒液体钙。其曾于2012年9月17日携带2台数码相机经罗湖口岸入境未向海关申报，被处以没收货物的处罚；2013年5月21日携带保健药一批经罗湖口岸入境未向海关申报，被处以没收货物的处罚。其也有多次退运记录。其是从2012年6月左右开始做水客的。
被告人莫某某对被查获货物照片进行了指认，确认是其所走私货物。
11、偷逃税款计核证明书。证明：走私入境的液体钙偷逃税款人民币2205.84元人民币。
12、现场查验记录。证明：2013年5月29日，被告人莫某某持《港澳居民来往内地通行证》从罗湖口岸入境（系当天第二次入境），在海关通道被抽查，经检查，在其行李内查获12盒液体钙，未向海关申报。
13、现场照片。
本院认为，被告人莫某某违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人莫某某在共同犯罪中起辅助作用，可认定为从犯，依法予以减轻处罚。被告人莫某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯走私普通货物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年10月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的液体钙12盒予以没收，由海关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一三年十月十五日
书记员 徐雪霞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初字680号
原告：张举礼，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：毛金伟，男，1985年3月10日生，汉族，农民，住封丘县。
原告张举礼诉被告毛金伟劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张举礼的委托代理人牛书军到庭参加诉讼。原告张举礼、被告毛金伟经经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张举礼诉称：2013年3月份原告跟着被告在甘肃省敦煌市工地搞工程。原告在该工地给被告干活，到了2013年11月份由于天气寒冷不能干了，经原被告双方结算后被告支付原告一部分工资款，剩余工资款有被告给原告出具的欠条18183元。原告多次找被告要求支付工资，被告一直推托。请求依法判决被告连带支付原告工资款18183元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告毛金伟未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本院的审理焦点为：原告张举礼要求被告毛伟支付劳动报酬18183元的诉讼请求是否合理、是否予以支付。
原告向本院提交的证据有：1、2016年2月22日鲁岗镇西黄营村委会证明一份（加盖封丘县鲁岗派出所印章），证明张举礼与张新房系同一人。2、2014年1月11日被告毛金伟为原告张举礼出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款18183元。
被告毛金伟未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原被告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2013年3月份原告跟着被告在甘肃省敦煌市工地搞工程。到了2013年11月份由于天气寒冷不能干了，经原被告双方结算后被告支付原告一部分工资款，剩余工资款18183元被告未支付原告。毛金伟于2014年1月711为原告出具欠条一份，该欠条的主要内容：今欠张新房2013年工资款18183元（壹万捌仟壹百捌拾叁元），毛金伟，2014年1月11日。张举礼与张新房系同一人。
本院认为：合同成立后，对当事人具有约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中原告张举礼提供劳务给被告毛金伟，被告毛金伟支付报酬给原告张举礼，双方形成事实上的劳务合同关系。原告张举礼按照约定为被告毛金伟提供了劳动服务，被告毛金伟当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告毛金伟支付工资款18183元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛金伟于本判决生效后十日内支付原告张举礼工资款18183元。
案件受理费252.5元，由被告毛金伟负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 刘大勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈鹏举
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2068号
原告史淑青。
委托代理人马红梅（原告女儿），女，住址同原告。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告史淑青与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告史淑青的委托代理人马红梅、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年间，被告雇佣原告丈夫马杰改厕、边沟勾缝，共欠原告丈夫工资1200元，由被告给其出具的工票为证。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费1200元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告及其丈夫马杰系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会，原告丈夫马杰于2012年5月22日死亡。2008年期间，被告雇佣原告丈夫改厕、边沟勾缝24天，约定每天50元，共计1200元；因被告未及时给付上述款项，后给原告出具了加盖依路村委会公章及时任村主任何继军名章的工票一张。庭审中，被告对原告的主张均无异议。此款经原告及其丈夫多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告丈夫马杰已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告丈夫劳务报酬情况属实，应立即给付；因上述劳务费属原告丈夫生前已确定的履行标的为财物的债权，属于遗产的范围，原告作为马杰的第一顺序法定继承人，依法享有取得上述债权的权利，故被告应立即给付原告劳务报酬1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条、《中华人民共和国继承法第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告史淑青劳务费1200元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张威
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1004号
罪犯张凤文，男，1970年4月11日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2012年1月18日作出（2012）集刑初字第24号刑事判决，认定被告人张凤文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年2月28交付执行。刑满日期2023年5月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯张凤文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张凤文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、10月、2014年3月、7月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张凤文在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张凤文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤文减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2022年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督83号
申请人：汪在谷，又名汪在国，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人汪在谷于2016年1月20日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款102元。
本院经审查认为，申请人汪在谷的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪在谷茶叶款102元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行受初字第1号
起诉人：钟某某，女。
2015年1月13日，本院收到钟某某的起诉状，诉称1980年土地下户时，时任队长李某某未按其家庭人口划分土地，剥夺了其部分土地承包经营权，同时又按实际人口计算征收农税提留款。请求判令被告四川省南江县红光乡柏山村村民委员会退还起诉人超额缴纳的农税提留等各种税费8952.00元，同时判令被告赔偿由此造成的损失770000.00元。
经审查，本院认为，起诉人钟某某要求判令南江县红光乡柏山村村民委员会退还超额缴纳的农税提留等各种税费，以及赔偿由此造成的损失的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对钟某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 王秀模
二〇一五年一月十六日
书记员 刘富文
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第212号
罪犯贺长兴，男，出生于1978年9月1日，甘肃省庆阳市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）庆中刑初字第30号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年4月12日作出（2007）甘刑一终字第86号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日减为有期徒刑�九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺长兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第317号
原告江苏同德能源有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环办事处后楼205室。
法定代表人宋学军，该公司总经理。
委托代理人胡永乐，该公司业务部经理。
被告江苏华电金震昱能源有限公司，住所地江苏省南京市凤台南路152号。
法定代表人陈强，该公司经理。
本院在审理原告江苏同德能源有限公司诉被告江苏华电金震昱能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏同德能源有限公司向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告江苏同德能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏同德能源有限公司撤回对被告江苏华电金震昱能源有限�司的起诉。
案件受理费9840元，减半收取4920元，由原告江苏同德能源有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴修新
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第00917号
原告兴业银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区河景花园1幢。
负责人张荣国，该行行长。
委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
被告余明龙。
被告曹芹。
原告兴业银行股份有限公司常州支行诉被告余明龙、曹芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告余明龙、曹芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原告与两被告签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款人民币420000元，借款期限自2010年4月23日至2040年4月23日，贷款年利率为5.94%，采用等额本息方式还款，原告于同日依约发放了贷款。被告以其所有的位于本市府河名居7幢乙单元2502室的房屋提供抵押担保，并办妥了抵押登记。后因被告未按期还款，原告向两被告发出了催收通知书，宣布贷款提前到期并要求一次性归还所有借款本息，但被告置之不理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告一、二立即归还所欠原告截止到2014年8月8日的本金399326.55元，利息8131.05元（合计407457.6元），以及自2014年8月9日起至还清之日止的利息，包括复息和罚息。2、被告支付原告实现债权而支出的律师费19298元；3、请求判令被告有权就上述款项以被告一、二所有的本市府河名居7幢乙单元2502室的房屋拍卖变卖后的价款优先受偿，不足部分仍由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告余明龙、曹芹未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，2012年5月4日，原告与被告余明龙、曹芹签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定借款人（被告余明龙、曹芹）向贷款人（原告）借款420000元用于购买住房，借款期限自2010年4月23日起至2040年4月23日止，还款方式为等额本息还款法，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息，约定还款日为每个月的18日。该合同约定贷款利率为年利率，执行5.94%，借款利率浮动采用固定日浮动，利率浮动周期为每年。合同项下借款逾期的，罚息利率为合同贷款利率上浮50%。如借款人不按合同约定偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。同时，合同约定抵押人（被告余明龙、曹芹）以其所有的位于常州市府河名居7幢乙单元2502市的房屋为上述借款设定抵押，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。2012年5月30日，被告余明龙、曹芹办理了上述抵押财产的抵押登记手续。《个人购房抵押（保证）借款合同》签订后，原告依约发放了420000元借款。后被告未按约还款（截至2014年8月8日尚欠借款本金399326.55元、利息8131.05元），原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案与江苏源博律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师赵磊、匡鹤作为代理人向被告主张权利，原告支付律师费19298元。
上述事实，有原告提供的《个人购房抵押（保证）借款合同》、兴业银行常州支行借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款催收通知书、委托代理合同、发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告于2010年4月23日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立。原告按约履行了出借的义务，被告余明龙、曹芹理应按照合同约定还本付息。被告余明龙、曹芹未能按照合同约定履行还款义务是造成本纠纷的直接原因。上述借款截止到2014年8月8日止的本息共计407457.60元，有原告提交的个人贷款催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师费19298元由被告承担，符合双方合同约定，本院予以支持。同时，在被告余明龙、曹芹不能按约履行还款义务时，被告有权就两被告名下的坐落于府河名居7幢乙单元室的房产折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿，符合双方合同约定，本院予以支持。被告余明龙、曹芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余明龙、曹芹于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司常州支行计算至2014年8月8日的借款本金399326.55元、利息8131.05元（含罚息、复息），合计407457.6元，并按合同约定支付自2014年8月9日起至付清所有款项之日止的利息。
二、被告余明龙、曹芹于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司常州支行实现债权费用19298元。
三、如被告余明龙、曹芹不能偿还上述债务，原告兴业银行股份有限公司常州支行有权以抵押财产即位于常州市府河名居7幢乙单元2502室的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7702元（原告已预交），本院减半收取3851元，保全费2670元，合计6521元，由被告余明龙、曹芹负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如被告余明龙、曹芹未支付该款项，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以抵押财产位于常州市府河名居7幢乙单元2502室的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张金华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 沫
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第433-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市秦淮区中山东路404号。
负责人李幼多，该行行长。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙寂蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人王芬，女，1981年3月18日生。
中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与王芬借款合同纠纷一案，本院于2013年2月20日作出（2013）秦商初字第53号民事判决书，依上述民事判决书：一、王芬于本判决之日起十日内一次性向中国工商银行股份有限公司南京雨花支行清偿剩余贷款本金351523.56元；二、王芬于本判决生效之日起十日内一次性向中国工商银行股份有限公司南京雨花支行支付借款利息3590.99元（截止至2012年10月22日）；同时，按照约定利率支付自2012年10月23日起至利息实际支付时止的利息（包括罚息、复利）；三、中国工商银行股份有限公司南京雨花支行就王芬所有的位于栖霞区幕府山庄5幢3单元102室房屋享有优先受偿权；案件受理费6910元，减半收取3455元，由王芬负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王 彦
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第286号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某，男，1949年7月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，同年10月1日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所.
辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第284号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、谢冒仔组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用普通程序，于2014年12月26日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人龚智到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2014年7月20日13时许，被告人李某与邻居即被害人肖某因两家房屋中间的巷子土地问题发生争执，继而打架，被告人李某与其妻子黄某手持红砖打中被害人肖某后，李某又抱着肖某从台阶上摔下，将肖某摔伤。经鉴定，被害人肖某右第2、4、5、7及左第2前肋不完全骨拆，损伤属轻伤二级。
2014年9月21日，被告人李某被宁远县公安局民警抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本案在审理中，经本院主持调解双方当事人就民事赔偿部分达成了协议。被告人赔偿了被害人各项经济损失60000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人肖某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、冯某、欧某的证言，户籍证明，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，被告人李某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体成轻伤，其行为构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。其辩护人提出：“被告人李某归案后能如实供述自已的犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。其家属全部赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，再是被告人无前科，无劣迹系初犯、偶犯可酌情从轻处罚”。经查与事实相符，其辩护意见本院予以采信。被害人向法院出具了刑事谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。对被告人李某判处缓刑对社会无不良影响。本院决定对被告人李某判处缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 邓双成
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 谢冒仔
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民辖终31号
上诉人（原审被告）：博康云信科技有限公司。
法定代表人：余峰，董事长。
委托代理人：吴毅，北京康达律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：海南乐信通信工程有限公司。
法定代表人：龚益国，总经理。
委托代理人：周美均，海南方圆律师事务所律师。
原审被告：海口市公安局。
法定代表人：宋顺勇，局长。
委托代理人：马兰、罗小龙。
上诉人博康云信科技有限公司因与被上诉人海南乐信通信工程有限公司、原审被告海口市公安局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1315号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。其理由为：原审法院认定诉争合同属于建设工程合同，没有依据。所谓的建设工程施工合同其对象是不动产工程，因此最高人民法院司法解释确定将建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而本案诉争合同所涉及的对象是监控报警设备的安装，该些监控报警设备散落在各个地方，可以随时拆卸，并不属于不动产工程。因此，本案所涉合同，应属于一般的承揽合同，而非基于不动产建设施工的建设施工合同。原审法院在未查清本案诉争合同内容的情况下，自行认定本案诉争合同为建设工程，并确认本案争议应使用专属管辖，没有依据。上诉人与被上诉人签署的《工程分包合同书》第九条约定，甲乙双方在履行合同时发生争议，应通过友好协商解决，如协商不成，则任何一方可提请甲方所在地的仲裁机关裁决或人民法院起诉。上诉人与被上诉人虽未就仲裁机关的选择达成一致意见，因此暂无法将争议提请仲裁。但，上诉人与被上诉人之间关于将双方之间的争议提交甲方（上诉人）所在地法院起诉的约定是明确的、合法有效的。被上诉人将双方之间的争议交由原审法院受理，违反了双方之间合法有效的协议约定，应当依法予以纠正。
被上诉人海南乐信通信工程有限公司未作答辩。
原审被告海口市公安局陈述称，本案系因建设工程施工合同而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由建设工程所在地的人民法院管辖。本案所涉建设工程为海口市城市报警与监控系统工程，有多处施工地点位于海口市龙华区，所以原审法院应有管辖权。原审裁定与法有据，应予维持。
本院经审查认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程施工合同则包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中，上诉人与被上诉人签订《工程分包合同书》，约定由上诉人委托被上诉人在海口市范围内施工和安装城市报警与监控系统，合同附件《海口市城市报警与监控系统工程报价清单》显示被上诉人需要施工的工程内容主要是立杆、铺设线缆、管沟开挖以及安装摄像机等设备，结合上述关于承揽合同和建设工程施工合同的定义和解释，以及本案工程的内容和施工方式来看，本案上诉人与被上诉人签订的《工程分包合同书》应属建设工程施工合同，由此引发的请求给付工程款的纠纷系属建设工程施工合同纠纷。故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院、即建设工程所在地人民法院管辖。由于本案所涉建设工程为海口市城市报警与监控系统工程，即建设工程所在地为海口市，故上诉人与被上诉人签订的《工程分包合同书》中关于任何一方可提请甲方即上诉人所在地深圳市南山区人民法院起诉的约定违反不动产专属管辖的规定，该约定无效。上诉人关于双方约定管辖合法有效的上诉理由不成立，本院不予采纳。因本案所涉工程有多处施工地点位于海口市龙华区，被上诉人即原审原告选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议的处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章 蕾
二〇一六年四月八日
书记员 刘 颖
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民辖终31号上诉人（原审被告）：博康云信科技有限公司。法定代表人：余峰，董事长。委托代理人：吴毅，北京康达律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：海南乐信通信工程有限公司。法定代表人：龚益国，总经理。委托代理人：周美均，海南方圆律师事务所律师。原审被告：海口市公安局。法定代表人：宋顺勇，局长。委托代理人：马兰、罗小龙。上诉人博康云信科技有限公司因与被上诉人海南乐信通信工程有限公司、原审被告海口市公安局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1315号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。其理由为：原审法院认定诉争合同属于建设工程合同，没有依据。所谓的建设工程施工合同其对象是不动产工程，因此最高人民法院司法解释确定将建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而本案诉争合同所涉及的对象是监控报警设备的安装，该些监控报警设备散落在各个地方，可以随时拆卸，并不属于不动产工程。因此，本案所涉合同，应属于一般的承揽合同，而非基于不动产建设施工的建设施工合同。原审法院在未查清本案诉争合同内容的情况下，自行认定本案诉争合同为建设工程，并确认本案争议应使用专属管辖，没有依据。上诉人与被上诉人签署的《工程分包合同书》第九条约定，甲乙双方在履行合同时发生争议，应通过友好协商解决，如协商不成，则任何一方可提请甲方所在地的仲裁机关裁决或人民法院起诉。上诉人与被上诉人虽未就仲裁机关的选择达成一致意见，因此暂无法将争议提请仲裁。但，上诉人与被上诉人之间关于将双方之间的争议提交甲方（上诉人）所在地法院起诉的约定是明确的、合法有效的。被上诉人将双方之间的争议交由原审法院受理，违反了双方之间合法有效的协议约定，应当依法予以纠正。被上诉人海南乐信通信工程有限公司未作答辩。原审被告海口市公安局陈述称，本案系因建设工程施工合同而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由建设工程所在地的人民法院管辖。本案所涉建设工程为海口市城市报警与监控系统工程，有多处施工地点位于海口市龙华区，所以原审法院应有管辖权。原审裁定与法有据，应予维持。本院经审查认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程施工合同则包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中，上诉人与被上诉人签订《工程分包合同书》，约定由上诉人委托被上诉人在海口市范围内施工和安装城市报警与监控系统，合同附件《海口市城市报警与监控系统工程报价清单》显示被上诉人需要施工的工程内容主要是立杆、铺设线缆、管沟开挖以及安装摄像机等设备，结合上述关于承揽合同和建设工程施工合同的定义和解释，以及本案工程的内容和施工方式来看，本案上诉人与被上诉人签订的《工程分包合同书》应属建设工程施工合同，由此引发的请求给付工程款的纠纷系属建设工程施工合同纠纷。故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院、即建设工程所在地人民法院管辖。由于本案所涉建设工程为海口市城市报警与监控系统工程，即建设工程所在地为海口市，故上诉人与被上诉人签订的《工程分包合同书》中关于任何一方可提请甲方即上诉人所在地深圳市南山区人民法院起诉的约定违反不动产专属管辖的规定，该约定无效。上诉人关于双方约定管辖合法有效的上诉理由不成立，本院不予采纳。因本案所涉工程有多处施工地点位于海口市龙华区，被上诉人即原审原告选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议的处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红曼审判员  刘大海审判员  章 蕾二〇一六年四月八日书记员  刘 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02563号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君，总经理。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01077号民事裁定，向本院提�上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市万州区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项�管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2054号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人吕宏，男，汉族。
被执行人谢映辉，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吕宏、谢映辉征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的(2013)双行非执字第204号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行完相关给付义务，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2013)双行非执字第204号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
�〇一八年二月二十七日
书记员 彭永迪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2056号
原告高某某，女，1978年2月9日生，汉族，住济南市。
被告李某某，男，1975年6月14日生，汉族，住济南市。
本院在受理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 周华炜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第32号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人董明煜，男，汉族，生于1975年1月22日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油刑初字第332号刑事判决书，于2014年12月10日受理移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董明煜的银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡虎
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7946号
申请执行人广州建达纸业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人蔡惠姬。
委托代理人石卫东，广东舜华律师事务所律师。
被执行人广州市美成印务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人庄清恩。
被执行人庄清恩，身份证住址广州市荔湾区。
原告广州建达纸业有限公司诉被告广州市美成印务有限公司、庄清恩买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）穗云法太民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州市美成印务有限公司支付广州建达纸业有限公司249573.67元。二、庄清恩对广州市美成印务有限公司上述债务承担连带责任。因广州市美成印务有限公司、庄清恩未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人广州建达纸业有限公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，标的额为254717元，执行费分别为3721元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人广州市美成印务有限公司名下有车牌号码为粤A×××××东南牌大型汽车、粤A×××××丰田牌小型汽车、粤A×××××奥迪牌小型汽车、粤A×××××五菱牌小型汽车各一辆，本院已轮候查封上述车辆档案，但车辆下落不明，现无法处理。另外，本院已轮候查封被执行人庄清恩名下位于荔湾区世纪中路619号1301房，且首封为诉讼查封，无法处理。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，除上述采取的查封措施外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第7946号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年四月十一日
书记员 林泽璇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01715号
原告：陕西德方商贸有限公司，住所地：西安市永乐路62号永乐大厦B座六层。
法定代表人：陶国德，总经理。
委托代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：邓亚丽，女，1963年9月28日出生，汉族，新百丽鞋业（深圳）有限公司西安分公司董事长。
委托代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告陕西德方商贸有限公司与被告邓亚丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西德方商贸有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西德方商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西德方商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费35840元，退还原告陕西德方商贸有限公司。
审判员 马利群
二〇一三年十二月十八日
书记员 霍晓川
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初126号
原告湖南巨牛衡器有限公司（以下简称巨牛公司）,住所地湖南湘潭市岳塘区易家湾镇新湖工区。
法定代表人宁牛生，总经理。
委托代理人李某，男，1981年9月8日生，汉族，湖南省安乡县黄山头镇，系公司经理，特别代理。
被告柯林伯尔（天津）机械科技有限公司（以下简称柯林伯尔公司）,住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号307-309（集中办公区）。
法定代表人钱鑫，总经理。
原告巨牛公司与被告柯林伯尔公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨牛公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告柯林伯尔公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨牛公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告的应收款人民币105500元，拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的差旅等损失费用，被告支付所签《工业品买卖合同》违约责任赔偿金13700元，诉讼费由被告承担。2014年7月4日，原告与被告所签订的《工业品买卖合同》成立。原告于2014年7月26日将合同约定的3.4*18m汽车衡发送至被告指定接收点：长治市潞安工程公司钢构分公司屯留项目部。原告也于2015年2月3日将此标货物的发票开具给被告。后因为方便被告与业主方的验收工作，原告在被告口头承诺下，为满足被告的业主要求：无人值守汽车衡的要求，被告立即支付总货款与增补无人值守汽车衡的款项。原告与2015年2月5日向被告提供无人值守汽车衡的所有备件价值在32000元至长治市潞安工程公司钢构分公司屯留项目部。截止到2015年8月31日，被告应支付原告的到期应收款共计137000元整，被告于2014年7月31日支付原告货款31500元。从2014年7月份起，原告业务员先是多次的电话催收，后来又派员前往被告公司所在地天津来催收，对方却一拖再拖，迟迟不肯付款；再后来，被告发展到对原告工作人员打去的电话不接（含手机、座机）；短信不回，原告工作人员前去催款避而不见。2016年12月26日，原告法务部、财务部共同发出催款函，被告依旧不予理睬。依据法律规定，故原告提起诉讼。
被告柯林伯尔公司未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定原告向被告提供汽车衡共计价款105000元，并约定违约金为合同价款的10%。2014年7月26日原告将合同约定货物发送至被告指定的长治市潞安工程公司钢构分公司屯留项目部，2015年2月3日原告将此标货物的发票开具给被告。后因为方便被告与业主方的验收工作，原告在被告口头承诺下，为满足被告的业主要求：无人值守汽车衡的要求，被告立即支付总货款与增补无人值守汽车衡的款项。原告于2015年2月5日向被告提供无人值守汽车衡的所有备件价值32000元至长治市潞安工程公司钢构分公司屯留项目部。截止到2015年8月31日，被告应支付原告的到期应收款共计137000元整，被告于2014年7月31日支付原告货款31500元，剩余款项被告至今未给付。
本院认为，原、被告自愿签订工业产品买卖合同，该合同系依法成立并生效，合同签订后，原告按合同约定内容履行约定义务，被告在接受原告履行后未如约付款，且其不付款的行为无合法的抗辩理由，故被告应向原告支付所欠款项及因被告违约产生的违约金。关于原告的增加履行部分，应视为原合同的延续部分，双方仍应按原告合同约定享有权利，承担义务。原告要求的催款产生的差旅费用，无相关依据不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯林伯尔（天津）机械科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告湖南巨牛衡器有限公司支付货款105500元及违约金13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1342元，由被告柯林伯尔（天津）机械科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 辉
二〇一七年三月六日
书记员 申秀丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2146号
申请执行人王××。
被执行人艾××。
申请执行人王××与被执行人艾××离婚纠纷一案，本院于2014年3月作出（2014）武民一初字第1506号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114执2146号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈庆军
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1223-2号
原告王奔。
被告闫胜军。
被告河北同创线缆有限公司。
被告河北新宝丰电线电缆有限公司。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，被告河北新宝丰电线电缆有限公司在提交答辩状期间内向本院提出了管辖权异议，认为本案被告及合同履行地均在河间市，应将本案移送河间市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告在双方的《保证担保借款合同》中明确约定，“本合同发生纠纷，由贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故本院对本案有权管辖。被告河北新宝丰电线电缆有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河北新宝丰电线电缆有限公司提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元由被告河北新宝丰电线电缆有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年九月二十六日
书记员 耿潇迪
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行初字第74号
原告仓怀波。
被告沂沭河水利管理局沭河水利管理局。
原告仓怀波诉被告沂沭河水利管理局沭河水利管理局行政赔偿一案，于2014年9月23日向临沭县人民法院提起行政诉讼，2014年10月9日临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，于2014年11月3日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告仓怀波及其委托代理人禚宝伟、被告委托代理人张登科、杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓怀波诉称，我承包经营本村东沭河边土地十亩，该地块南面、北面各有一条排水沟，用于排水入沭通道。2011年我在该地块上栽种金银花，2013年7月4日夜里下暴雨，被告未打开此处闸门排水，致使涉案地块长时间被水淹没，金银花绝产，造成直接经济损失211200元。被告的行为违反了《中华人民共和国防洪法》和《中华人民共和国河道管理条例》的规定，请求赔偿经济损失211200元。
原告向本院提供了以下证据：
临沭县店头镇仓巡村村民委员会证明，证明原告为涉案地块承包人，地上栽种金银花，2013年被水淹没造成绝产。
公证书，证明因被告不作为造成原告金银花绝产。
申请书，证明原告进行行政赔偿申请。
本院认为，参照《最高人民法院关于单独提起行政赔偿诉讼应以具体行政行为被确认违法为前提的电话答复》，本案原告单独提起行政赔偿诉讼，应当以相关行为被确认违法为前置条件，原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告仓怀波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十内提出上诉，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘倩倩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申791号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某钦，公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦某波，公司职员。
再审申请人黄某钦因与被申请人韦某波离婚纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第883号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某钦再审申请称：1、二审判决认定，女儿自小随奶奶生活，改变其生活环境不利于女儿成长，该基本事实缺乏证据证明；2、二审判决的主要事实依据之一，即二审法院关于女儿是否愿意与韦某波一起生活的询问笔录取得过程存在程序性瑕疵，严重影响材料的可信度；3、二审判决忽略了韦某波存在家庭暴力等对女儿成长不利的因素以及申请人作为母亲抚养女儿的优势；4、二审判决将南宁市西乡塘区南铁北三XX区36XX栋2XX单元8XX号住户使用权判归韦某波的理由不成立。综上，请求撤销南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第883号民事判决，维持南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2228号民事判决，再审诉讼费和律师费由韦某波承担。
本院认为，本案争议焦点是：1、申请人黄某钦对离婚判决中关于女儿抚养问题能否申请再审；2、对讼争房屋使用权判归被申请人韦某波是否适当。
对第一个焦点。离婚诉讼中关于子女抚养权内容的判决具有人身关系性质，该部分判决发生法律效力后，不得向法院申请再审。离婚判决生效后，若申请人认为有新的事实出现，继续由对方抚养女儿将不利于女儿成长的，可另行起诉，重新确定女儿的抚养关系。
对第二个焦点。本案中，因讼争房屋尚未取得所有权证，法院不宜直接判决该房屋所有权的归属，该房屋系韦某波所在单位的福利住房，且韦某波系抚养女儿一方，根据生产、生活的实际需要，二审法院判决讼争房屋由韦某波居住使用，且二审法院考虑到申请人离婚后无其他房屋居住，酌定判决韦某波支付申请人房租补助3万元。故二审法院对讼争房屋使用权判归韦某波并无不当。待该房屋取得完全所有权证后，当事人可以就房屋分割问题另行提起诉讼。综上，再审申请人黄某钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄某钦的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 李璐君