wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7174号
原告天津优联物业管理有限公司。
法定代表人杨永和，经理。
委托代理人苏立娜，该公司职员。
被告诸葛立新。
原告天津优联物业管理有限公司与被告诸葛立新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员高福清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏立娜到庭参加了诉讼，被告诸葛立新经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告支付2013年1月至2014年9月物业管理服务费及支付滞纳金1445.39元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告诸葛立新自2007年7月21日入住在原告托管的物业服务小区，即天津市武清区杨村镇新湾花园（北）12号楼3门201室，建筑面积122.73平方米，被告应在每月5日前按建筑面积每平方米每月0.5元交纳物业服务费，每月应交纳61.37元，但被告自2013年1月至2014年9月共计21个月未向原告交纳物业服务费1288.77元，滞纳金156.62元。上述款项经原告催要未果，故成讼。
另查明，被告对原告与天津优联投资发展集团有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同予以书面确认，并按该合同实际履行至2012年12月31日。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，被告对原告与天津优联投资发展集团有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同予以书面确认，由原告为新湾花园小区提供物业服务，被告居住在新湾花园（北）12号楼3门201室，已实际享受了原告的物业服务，且已按合同约定的标准履行至2012年12月31日，但自2013年1月至2014年9月底拖欠原告物业费，现原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的请求并无不当，且滞纳金的请求符合相关规定，故此本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛立新于本判决生效后3日内给付原告天津优联物业管理有限公司2013年1月至2014年9月物业服务费1288.77元，滞纳金156.62元，合计1445.39元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 高福清
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 楠
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7174号
原告天津优联物业管理有限公司。
法定代表人杨永和，经理。
委托代理人苏立娜，该公司职员。
被告诸葛立新。
原告天津优联物业管理有限公司与被告诸葛立新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员高福清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏立娜到庭参加了诉讼，被告诸葛立新经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告支付2013年1月至2014年9月物业管理服务费及支付滞纳金1445.39元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告诸葛立新自2007年7月21日入住在原告托管的物业服务小区，即天津市武清区杨村镇新湾花园（北）×号楼×门×室，建筑面积122.73平方米，被告应在每月5日前按建筑面积每平方米每月0.5元交纳物业服务费，每月应交纳61.37元，但被告自2013年1月至2014年9月共计21个月未向原告交纳物业服务费1288.77元，滞纳金156.62元。上述款项经原告催要未果，故成讼。
另查明，被告对原告与天津优联投资发展集团有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同予以书面确认，并按该合同实际履行至2012年12月31日。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，被告对原告与天津优联投资发展集团有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同予以书面确认，由原告为新湾花园小区提供物业服务，被告居住在新湾花园（北）×号楼×门×室，已实际享受了原告的物业服务，且已按合同约定的标准履行至2012年12月31日，但自2013年1月至2014年9月底拖欠原告物业费，现原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的请求并无不当，且滞纳金的请求符合相关规定，故此本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛立新于本判决生效后3日内给付原告天津优联物业管理有限公司2013年1月至2014年9月物业服务费1288.77元，滞纳金156.62元，合计1445.39元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 高福清
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 楠
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1977号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵贵州，男，1992年8月13日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，农民。2012年1月4日因犯故意伤害罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月29日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人赵贵州犯抢夺罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人赵贵州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日20时许，被告人赵贵州在本市中华中路贵阳银行门口处，趁被害人杨某不备抢夺得其三星P709型白色手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定价值人民币1200元。
2014年6月16日22时许，被告人赵贵州在本市中华中路时代广场地下商场入口处，趁被害人任某某不备抢夺得其HTC816型黑色手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定价值人民币1300元。
2014年5月13日21时许，被告人赵贵州在本市中华中路时代广场门口，趁被害人周某某不备抢夺得其步步高X3型宝蓝色手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定价值人民币1500元。
被告人赵贵州三次抢夺金额共计人民币4000元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵贵州的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人赵贵州对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵贵州的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论书，前科材料等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人赵贵州以非法占有为目的，多次公然抢夺公民价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人赵贵州曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵贵州犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵贵州犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李华国
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保271号
申请人：马玉福，住伊宁县。
被申请人：于山，住伊宁市。
被申请人：易瑞荣，住伊宁市。
申请人马玉福于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人于山在伊犁国盛建筑工程有限责任公司的工程款52000元。申请人马玉福以中华联合财产保险股份有限公司出具的52000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马玉福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人于山在伊犁XX有限责任公司的工程款52000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 饶思倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初475号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌危险驾驶于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年3月11日晚8时许，被告人马某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黄色起亚牌小型汽车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶，当车行驶至南泥湾大道古乐路路口时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警拦停检查。经当场呼气酒精检测结果为164mg／100ml，后检测血液中乙醇含量为165.26mg／100ml。
被告人马某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人吴某的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、法医鉴定意见书、现场查获视频、医院抽血视频、询问视频、户籍材料、机动车查询信息、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人马某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年五月十九日
书记员 王林
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第797号
申请执行人：中国邮政银行苍溪县支行。
被执行人：薛广兴，男，汉族。
被执行人：赵孟琼，男，汉族。
关于中国邮政银行苍溪县支行与薛广兴、赵孟琼借款合同纠纷一案，因被执行人薛广兴、赵孟琼不履行（2014）苍溪民初字第61号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛广兴的银行存款56600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年九月十八日
书记员 ：杨仕良
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2797号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告：李孝团。
被告：陈德斌。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李孝团、被告陈德斌追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年11月13日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告李孝团为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告陈德斌自愿为原告的保证担保提供连带保证反担保。2013年11月13日，被告李孝团与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告李孝团向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金106653元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告李孝团分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告李孝团的该笔透支资金提供连带责任担保。中国工商银行艮山支行放款后，因被告李孝团的违约行为，宣布被告李孝团的透支资金债务于2014年8月18日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告李孝团的透支资金债务。截止2014年8月20日，原告代为被告李孝团清偿了100218.37元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今未偿还原告的代偿款。请求判令：1.被告李孝团立即向原告返还代偿款100218.37元（2014年6月25日代偿本金16680.37元，2014年8月19日代偿本金83538元）；2.被告李孝团向原告支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从各期代偿款支付之日起计算至代偿款结清之日止，其中按代偿款本金16680.37元的利息从2014年6月26日起计算，代偿款本金83538元的利息从2014年8月20日起计算）；3.被告陈德斌对被告李孝团的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费和财产保全费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.分期购车履约保证合同，证明被告李孝团为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告陈德斌自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。
2.公证书，证明2013年11月13日，被告李孝团与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》并经过公证的事实。
3.承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
两被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告为被告李孝团向银行贷款提供连带责任保证担保，并且在被告李孝团作为主债权人未及时向银行返还贷款的情况下，承担了保证人的责任，向银行归还了款项100218.37元，按照相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追讨，故对原告要求被告李孝团归还其向银行所垫付的100218.37元的诉讼请求依法予以支持。双方在分期购车履约保证合同中约定了被告李孝团未按时向银行归还贷款造成原告垫付的，应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。现原告自愿降低至按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从各期垫付之日起计算至判决所确定的履行期限届满之日止，原告该利息请求不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告陈德斌就被告李孝团与原告之间的债权债务提供了连带责任保证反担保，并约定了保证范围为原告因被告李孝团违约而向银行承担保证责任所产生的费用包括经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等，故对原告要求被告陈德斌对被告李孝团向原告所应承担的还款义务承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李孝团于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款100218.37元并支付原告相应的利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从各期代偿款支付之日起计算至判决所确定的履行期限届满之日，其中代偿款本金16680.37元的利息从2014年6月26日起计算，代偿款本金83538元的利息从2014年8月20日起计算）。
二、被告陈德斌对被告李孝团上述第一项付款义务向承担连带责任。
三、被告李孝团、被告陈德斌于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，财产保全费1070元，合计3458元，由被告李孝团负担，被告陈德斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨荣发
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 董 蕾
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第37号
原告陈英，女，汉族，1974年12月10日出生，住福建省福州市马尾区。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告陈英诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追�劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英称，2012年9月进入被告公司工作，岗位为裁断部门手工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年3月份工资306元，2014年4月份工资797元，2014年5月份工资349元，合计1452元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款1452元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告陈英提交如下证据：2014年3月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。�告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年9月入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事裁断部门手工岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年3月份实际应发原告工资306元，2014年4月份实际应发原告工资797元，2014年5月份实际应发原告工资349元，2014年3月份至5月份被告合计应发原告工资1452元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年2月份工资306元，4月份工资797元，5月份工资349元，合计1452元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。�据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈英2014年3月份至5月份工资总额1452元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第14号
原告谭进福，男，1981年10月26日出生，汉族。
被告广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人米田裕二。
被告东莞市大朗积臣时装有限公司，住所地东莞市大朗镇水平村水平工业区。
法定代表人陈松柏。
本院在审理原告谭进福诉被告广东永旺天河城商业有限公司、东莞市大朗积臣时装有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭进福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭进福负担。
审判员 张 励
二〇一四年一月二十一日
书记员 曾朗琪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1875号
罪犯裴世军，男，生于1967年09月16日，汉族，文盲，四川省三台县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第34号刑事判决，以被告人裴世军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（刑满日期：2017年03月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年09月获监狱表扬一次，至2015年05月累计标准考核积分184分。已缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯裴世军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴世军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第12号
原告：胡孝义。
委托代理人（特别授权代理）：全克平。
被告：陈秀龙。
被告：张金定。
原告胡孝义为与被告陈秀龙、张金定合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理�原告胡孝义的委托代理人全克平、被告陈秀龙、张金定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝义诉称：被告拥有的房屋坐落于龙湾区蒲州街道江前村江北路5号，共五层，房屋所有权证为：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证：温集用（2006）第2——2071号，建筑面积261.34平米。2010年12月1日，双方签订房屋买卖合同，合同约定被告将2-5层200平米出让给原告，房屋转让款为205万元。至2011年3月24日原告全部履行了支付购房款的义务，被告亦于2011年3月24日出具一份已收取205万元的购房款的收条，并交付房屋给原告，从2011年4月1日起至今原告将该房屋出租给他人使用。综上所述，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方已经履行了各自义务，由于涉诉房屋涉及拆迁权益，拆迁指挥部称需要法院对该房屋买卖合同有效确认，才可以签订相关的拆迁协议。现为�护原告的合法权益。请求判令：1、确认原、被告2010年12月1日签订的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供并当庭出示了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、二被告的结婚证复印件一份，证明俩被告系夫妻关系；
3、被告的房屋所有权证（已核对）一份，证明涉案房屋已领取房屋所有权证；
4、被告的土地使用权证复印件一份，证明涉案房屋已领取土地使用权证；
5、房屋转让协议一份，证明2010年12月1日原被告双方签订房屋买卖协议，被告将涉案房屋出卖给原告，房价款共计205万元；
6、收据一份，证明被告于2011年3月24日已全部收取205万元的购房款；
7、房屋租赁协议书复印件一份，证明被告已于2011年3月24日将房屋交付给原告，由原告管理为业。
被告陈秀龙、张金定�称：1：该房屋是我们生意亏损欠胡孝义货款，原告天天来催款，我们把房屋抵给他，约定一年内房屋要过户，不然要将房屋退还给我们，但后来没有转过去。请求依法处理。
被告陈秀龙、张金定没有提供证据。
原告提供的证据1-6经二被告质证无异议，本院审核后认为，符合证据三性要求，予以认定。原告提供的证据7经二被告质证，被告提出异议，本院认为，证据7系复印件，证据形式不合法，不予以认定。
上述证据结合原、被告的陈述，经审理本院认定以下事实：二被告拥有坐落于龙湾区蒲州街道江前村江北路5号的五层楼房一间，登记在被告陈秀龙名下。房屋所有权证为：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证：温集用（2006）第2-2071号，建筑面积261.34平米。2010年12月1日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将该房屋的2-5层出售给原告，价款205万元。至2011年3月24日，原告以其对被告的货款债权100万元，现金105万元支付了购房款，被告出具一份购房款的收条，并交付房屋2-5层交付原告使用，并向原告交付房屋所有权证及土地使用权证，没有办理过户登记手续。现因涉及房屋拆迁补偿利益，于是原告提起如诉请求。
本院认为，原、被告之间订立的是关于不动产物权变更的合同，原告请求的是对不动产物权变动的原因行为效力的确认。现合同双方的主体适格，双方关于部分房屋买卖的意思表示真实，合同的内容不违反法律强制性规定及社会公共利益，故应认定合同有效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
确认原告胡孝义与被告陈秀龙、张金定订立的房屋买卖合同有效。
本案受理费11600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一四年二月二十四日
书记员 王佳乐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01183号
原告靳国领，男，1948年生，汉族，住项城市付集镇。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告顾维征，又名顾伟征，男，1959年生，汉族，原住项城市付集镇。
被告周口孝敬房业发展有限公司。
法定代表人刘孝敬，总经理。
被告河南爱家建设集团有限公司。
法定代表人韩纬，董事长。
原告靳国领诉被告顾维征、周口孝敬房业发展有限公司、河南爱家建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳国领及其委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告顾维征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳国领诉称，2012年农历9月，原告受被告顾维征雇佣，在项城市三高后面的由被告周口孝敬房业发展有限公司开发，由被告河南爱家建设集团有限公司承建的蔚蓝春天工地干活。于同年农历11月17日，原告的右手被工地上掉落的钢管砸伤，经诊断为第二掌粉碎性、开放性骨折、虎口北侧皮肤缺损，在淮阳县楚庄骨科医院住院治疗近一个月，花费医疗费用一万余元，被告顾维征在垫付部分治疗费用后，对原告不管不顾。原告多次前往项城市住建局要求督促各被告履行救助义务，但至今未果。被告河南爱家建设集团有限公司违法将工程转包给顾维征，而被告周口市孝敬房业发展有限公司对转包行为没有管理。三被告对原告的伤情均存在过错。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求三被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计20000元（暂定）；本案诉讼费由三被告负担。
被告顾维征在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告靳国领受被告顾维征雇佣，在项城市蔚蓝春天小区干活。2012年农历11月17日，原告在工地干活时右手被高空掉落的钢管砸伤，后原告在淮阳县楚庄骨科医院住院治疗27天，花费医疗费8871.25元。2013年9月24日，周口川汇法医临床司法鉴定所作出周口川汇司鉴所（2013）临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：靳国领右手第2掌骨基底部粉碎性骨折，经手术治疗后，其伤残程度评定为十级；其误工时间为70天，营养时限为30天，护理时限为30天。鉴定费用为1300元。原告受伤至今，被告顾维征赔偿原告医疗费4300元，对原告的其他损害未予赔偿，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求三被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计20000元（暂定）；本案诉讼费由三被告负担。本案在审理过程中，原告于2013年10月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告周口孝敬房业发展有限公司、河南爱家建设集团有限公司的起诉。
另查明，原告靳国领之子靳克杰于1972年10月14日出生，为肢体贰级残疾。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民生活消费支出为5032.14元／年。
以上事实由原告提交证据身份证、户口本、靳克杰残疾证、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、证人付新龙、靳国中证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告受被告雇佣，在工地上从事相关工作，双方之间的劳务合同有效成立，依法应受法律保护。被告作为接受劳务方应当为提供劳务方提供安全的工作环境，原告在提供劳务时右手被高空掉落的钢管砸伤，是原告依靠自身的安全注意义务无法避免的，原告的损害应当由接受劳务的被告承担赔偿责任。原告的损害经司法鉴定构成了十级伤残，其应得各项赔偿款的计算依据及数额分别为：医疗费8871.26元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天=810元）、营养费600元（20元／天×30天=600元）、护理费618.48元（7524.94元／年÷365天×30天=618.48元）、误工费1855.46元（7524.94元／年÷365天×90天=1855.46元）、残疾赔偿金14684.10元【残疾赔偿金11287.41元（7524.94元／年×15年×10%=11287.41）＋被扶养人靳克杰生活费3396.69元（5032.14元／年×15年×90%×10%÷2人=3396.69元）】、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元等共计34239.30元。由于被告在原告受伤后支付了赔偿款4300元，被告还应当赔偿原告29939.30元，因原告请求赔偿20000元，超出20000元的部分原告未请求，本院予以支持被告赔偿原告各项损失共计20000元。原告自愿撤回对被告周口孝敬房业发展有限公司、河南爱家建设集团有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告受伤后，作为雇佣原告的雇主被告顾维征未能足额对原告的损害承担赔偿责任，引起此纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾维征赔偿原告靳国领医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计20000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告顾维征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 张艳雷
二０一三年十一月二十七日
书 记 员 薛会咏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1182号
原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司。
法定代表人李浩东，系该公司经理。
委托代理人马莉杰。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司。
法定代表人王松，系该公司经理。
委托代理人廉东梅。
本院在审理原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 宇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1152号
原告：五莲县城东建筑工程有限公司，住所地山东省五莲县富强路北段，组织机构代码16588530-2。
法定代表人：陈常森，董事长。
委托代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：管玉鹏。
被告：徐守军，汉族，现下落不明。
被告：张晓丽，汉族，现下落不明。
原告五莲县城东建筑工程有限公司（下称原告）与被告徐守军、张晓丽（下称两被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘平刚、管玉鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年8月23日，两被告与原告签订租赁合同，约定两被告租赁原告所有的房屋及相关物品一宗用于开办顺风肥牛大酒店。根据合同约定，被告每年应支付原告租赁费289000元，但被告仅支付一年的租赁费，尚欠一年租赁费未付。为维护原告合法权益，请求依法判令两被告支付原告租赁费289000元；诉讼费用由被告承担。
两被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：两被告与周来江原系合伙关系。2008年12月15日，周来江代表上述三人与原告签订房屋租赁合同一份，主要约定：1、承租范围：沿街房地下负一层及地上一、二层商业楼及相应的配套设施；2、租赁期限自2009年2月24日至2015年2月24日；3、第一年租赁费为300000元，第二年租赁费为300000元，第三年以后租赁费为每年369000元。承租方应在每年的2月1日前交纳租赁费后方可使用。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。
2011年3月18日，原告（合同甲方）与被告徐守军及周来江（合同乙方）签订补充协议一份，主要约定：甲乙双方于2008年12月15日签订了房屋租赁合同（周来江在合同上代表签名，徐守军未签名），约定由乙方两个家庭合伙租赁甲方房屋经营餐饮业，现经双方协商，达成如下补充协议：乙方原租赁范围内沿街房地下负一层及地上一、二层商业楼和相应的配套设施，现因乙方不能全部利用，提出交回部分房屋，甲方表示理解同意；乙方将承租的地下负一层全部房屋、地上一层南部大厅（106室南墙以南，约60㎡），地上二层中间旋转楼梯以南全部房屋交回甲方，乙方可用作紧急通道，乙方不用的相应设施一并交回甲方。由甲方另行对外出租交回的房屋，甲乙双方公用停车场；租赁费由每年的369000元调整为289000元，乙方于每年的2月10日前将租赁费交付给甲方。该协议还对双方的其他权利与义务作出约定。
2011年8月23日，两被告与周来江共同向原告出具通知函一份，载明：“2008年12月15日，周来江代表全体合伙人与贵公司签订了承租贵公司2300㎡沿街房的房屋租赁合同，现将上述房屋租赁合同的全部权利义务一并转让给合伙人徐守军、张晓丽夫妇，由徐守军、张晓丽夫妇履行上述房屋租赁合同，特此通知，请贵公司批准为盼。两被告与周来江在该通知函上签字确认。原告对该通知函的内容予以认可。
租赁合同履行过程中，两被告已向原告交付2011年9月份至2012年12月份期间的租赁费，现尚欠2013年度及2014年1-3月份的租赁费未付。本案中，原告只主张2013年度的租赁费289000元。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同复印件一份、补充协议复印件一份、通知函复印件一份、现金日记账复印件一份、以及原告委托代理人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：原告与两被告及周来江签订的房屋租赁合同、原告与被告徐守军及周来江签订的补充协议均系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，对各方当事人均具有法律约束力。租赁合同履行中，两被告与周来江于2011年8月23日共同向原告出具通知函一份，载明上述三人一致同意将涉案房屋租赁合同的全部权利义务转让给两被告，原告对此予以认可。因此，自即日起涉案房屋租赁合同的承租人变更为两被告，该合同的权利义务应由两被告承担。两被告在租赁合同履行期间未依约交纳租赁费，其行为构成违约，对所欠租赁费应承担付款责任。本案中，原告只主张2013年度的租赁费289000元，系原告对其财产权利的处分，未违反法律的强制性规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、八十八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐守军、张晓丽偿付原告五莲县城东建筑工程有限公司租赁费289000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5635元，由被告徐守军、张晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘 发 京
代理审判员 张志心人民陪审员林召森
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苗 壮
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初318号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人付广勇,男,1993年4月6日,汉族,初中文化,湖南恒运混凝土公司司机,住湖南省安化县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年3月21日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人付广勇犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、周某出庭支持公诉。被告人付广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人付广勇犯罪事实如下:
2018年3月14日1时许,被告人付广勇酒后驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车行至本市天心区解放西路湘江路口时被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查,经现场酒精吹气检测,测试结果显示其血液中乙醇含量为134毫克/100毫升,随即被告人付广勇被交警带至长沙市第四医院抽取血样,并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验,经检验,其血液中乙醇含量为123.2毫克/100毫升。
2018年3月16日.被告人付广勇主动到公安机关投案,其
归案后如实供述了自己约罪行。
该院以到案经过、机动车驾驶证、鉴定结论等证据为佐证，指控被告人付广勇违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付广勇主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人付广勇自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。被告人付广勇无前科劣迹，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。同时，该院建议对被告人付广勇犯危险驾驶罪处在拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人付广勇危险驾驶的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人付广勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人息查询、扣车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、无犯罪记录证明等;证人陈某的证言；被告人付广勇的供述和辩解;鉴定意见;执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付广勇违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人付广勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人付广勇的行为依法予以惩处。被告人付广勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人付广勇自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚，根据本案的事实和情节及被告人付广勇的悔罪表现，且被告人付广勇无前科劣迹，本院可对被告人付广勇适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人付广勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人付广勇自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年五月十四日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1254号
申请执行人：司文群，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人：郭磊，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告司文群与被告郭磊建设工程施工合同纠纷一案的(2016)苏0322民初1691号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供处置房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。申请执行人与被执行人达成还款协议，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十月九日
书记员 秦翠华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）寒刑初字第131号
附带民事诉讼原告人张某。
附带民事诉讼原告人祁某甲。
附带民事诉讼原告人祁某乙。
被告人陈常青，2014年2月27日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2015年3月9日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
附带民事诉讼被告人元氏力天运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路（王全口村南）。
法定代表人郭胜杰，经理。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人郑坦克，经理。
附带民事诉讼被告人孙学同。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人展海勇，经理。
本院在审理附带民事诉讼原告人张某、祁某甲、祁某乙诉被告人陈常青、附带民事诉讼被告人元氏力天运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、孙学同、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人张某、祁某甲、祁某乙于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某、祁某甲、祁某乙撤回起诉。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈玉晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四初字第29号
原告杨廉政。
被告潘可可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，公司总经理。
本院在审理上列原告杨廉政诉被告潘可可、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨廉政撤回起诉�
案件受理费，减半收取人民币25元，由原告杨廉政承担。
代理审判员 罗焕湘
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈广齐
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执402号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行
被执行人浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，组织机构代码730292711
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商初字第00060号，依法向被执行人浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××97的存款人民币90223526.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执402号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行
被执行人浙江恒磁磁业有限公司，组织机构代码771948748
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商初字第00060号，依法向被执行人浙江恒磁磁业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒磁磁业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒磁磁业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒磁磁业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币90223526.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执402号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行
被执行人浙江省东阳市皮卡王工贸有限公司，组织机构代码147536918
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商初字第00060号，依法向被执行人浙江省东阳市皮卡王工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳市皮卡王工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳市皮卡王工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省东阳市皮卡王工贸有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××77的存款人民币90223526.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘彰新
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第258号
原告熊某某，男，汉族。
被告钟某某，女，汉族。
委托代理人肖某某，女，汉族，1959年7月6日出生,身份证号码4414021959********，系被告的姑嫂。
原告熊某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告钟某某及其委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2006年10月依法登记结婚，由于双方都是二婚，且婚前接触、了解较少，婚后各自的性格等方面原因，使双方矛盾逐步显现，随着时间的推移，双方矛盾已达到水火不相容的地步，从2014年10月起双方分居至今。原、被告双方婚姻期内并无育有子女，双方在婚姻之初，经济上即各自独立。所以无共同财产及债权、债务。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，已无可能共同生活。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告钟某某书面答辩称，一、婚姻基础好。双方经人介绍认识后经过一段时间的交往，接触、深入了解、深思熟虑后，才到民政局办理结婚登记手续。二、婚后感情好，结婚将近十年时间。因是二婚，答辩人更珍惜这来之不易的缘分。结婚以来，双方一直互相扶助、互相照顾，其乐融融。答辩人是一位性格温柔、贤惠的妻子，在生活上无微不至地照顾着原告。双方有商有量，虽然经济上实行AA制，但齐心协力共同维系着和睦的家庭。婚后初期，原告与答辩人共同居住在答辩人套房内，后因答辩人儿子、儿媳回梅发展，四人共同生活不到一个月时间，原告与儿媳即发生多次冲突，为减少家庭矛盾，答辩人与原告商议两人回熊屋居住，原告说熊屋是老屋，年久失修，且多年无人居住，如在此生活，须拿出钱进行装修及购置家电、家私家具等。答辩人觉得自己已年过半百，原告是与自己相伴到终老的伴侣，为此，给了原告3000元作装修费用，原告认为远远不够。答辩人便在2011年6月15日，答辩人从自己的存折内将婚前辛辛苦苦攒下的全部积蓄20000元人民币取出交给原告用于装修老屋及购置电视机、空调、洗衣机、微波炉、电磁炉、电压煲、鞋柜、地柜、五件套椅等一批家私家电。谁想只装修了第一层后，原告便借口资金不足停止装修。以上可看出，答辩人全心全意经营着家庭，付出了自己全部的积蓄和精力。三、原告诉称：“双方矛盾达到水火不相容的地步”是歪曲事实的说法。任何一对正常的夫妻在共同生活中肯定有矛盾、摩擦，答辩人夫妻也不例外，但小矛盾源于生活琐事、是芝麻绿豆的小事，经过双方沟、交流，已消除矛盾，且经过一些小摩擦后更增进了夫妻间的感情。四、婚后双方一直共同居住、共同生活在同一屋檐下。原告称双方从2014年10月起已分居是原告为达到离婚目的而编造的谎言。答辩人仅仅是去自己的亲生儿媳处生活一段时间的。四、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定夫妻感情确已破裂共有14种情形，答辩人与原告的婚姻不存在上述14种情形中的任何一种。综上所述，现双方均己退休，正是颐养天年、享受晚年生活之时，答辩人愿意与原告继续共同生活在一起，因此，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年10月23日登记结婚，双方均为再婚，再婚后未生育子女。原告称因婚前缺乏了解，婚后性格不合等各方面原因导致夫妻感情已破裂。被告称原、被告双方婚姻感情好，不同意离婚。原告遂于2015年6月10日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告作出上述答辩。
本院认为，原告熊某某与被告钟某某于2005年经人介绍认识，于2006年10月23日到婚姻登记机关登记结婚，结婚至今将近十年时间，已经有一定的婚姻基础。原、被告因性格差异问题产生矛盾，只要双方相互谅解、相互尊重，积极面对存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂，且双方是再婚，更应该珍惜这来之不易的婚姻。原告现起诉请求与被告离婚，依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告熊某某与被告钟某某离婚。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一五年八月十二日
书记员 钟 城
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第270号
原告张树清，农民。
委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人张万振，农民。
被告褚纪勇，农民。
委托代理人任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告聊城东泰物流有限公司。住所地：许营镇西衣村村东。
法定代表人马建其，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：振兴西路1号楼。
负责人游泳，经理。
委托代理人徐学新，该单位职工。
原告张树清与被告褚纪勇、聊城东泰物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦保险公司）健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告褚纪勇委托代理人、安邦保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告聊城东泰物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系聊城九阳钢管制造有限公司员工。2014年12月7日10时许，被告褚纪勇驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂重型货车往原告单位送货，车辆在行驶中将路边石头轧飞击中原告导致受伤。该车登记车主为被告聊城东泰物流有限公司，在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告损失82897.37元。
被告褚纪勇辩称，我为原告垫付了3000元医疗费。我同意在交强险及商业险以外的不足部分依法律规定赔偿。
被告聊城东泰物流有限公司未答辩。
被告安邦保险公司辩称，本案不属于交通事故，而是交通意外，及双方均未有过错，驾驶员没有违反交通法规，是道路的维护者没有尽到自己的维护义务。本案应按照公平原则承担责任，保险公司不应在交强险范围内承担责任。
审理查明，原告张树清系聊城九阳钢管制造有限公司员工。2014年12月7日上午10时许，被告褚纪勇驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂重型货车往原告单位送货，在厂区内行驶中将地上石头轧飞击中原告右肋部，致原告受伤。原告受伤后在聊城市中医医院住院治疗14天，伤情经诊断为右侧多发肋骨骨折，共支付医疗费11986.47元。住院期间由原告之侄张万振护理。经原告申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，2015年4月9日作出鉴定，意见为：张树清右侧多发肋骨骨折属十级伤残；出院后的误工时间约为三个月；出院后的护理时间约为五天；受伤后的营养期约为四十五天。原告支出鉴定费2600元。原告提交聊城九阳钢管制造有限公司一份证明，证明原告日平均工资为80元，被告认为该证明没有出具人签字，应提供前三月的工资表，否则按当地居民收入计算误工费。原告主张交通费420元，被告认为交通费过高。原告主张精神抚慰金2000元，被告认为双方均无过错，不应承担。原告提交护理人员张万振驾驶证及道路旅客运输从业资格证，证明其从事交通运输业。被告褚纪勇为原告垫付了3000元。
另查，被告褚纪勇驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂重型货车登记在被告聊城东泰物流有限公司名下，双方为挂靠经营关系。该车在被告安邦保险公司投保了交强险、商业险（不计免赔商业第三者险50万），时间为2014年3月18日至2015年3月17日止。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交住院病历及诊断证明书；2、聊城市中医医院住院结算证明1张；3、鉴定费及鉴定检查费单据5张；4、聊城市公安局经济开发区分局证明，5、原告提交山东聊城九阳钢管制造有限公司证明二份。6、聊城市人民医院司法鉴定所鉴定意见书；7、原告之侄张万振驾驶证及道路旅客运输从业资格证；8、车辆挂靠协议书；9、双方当事人陈述。上述证据经本院质证及审查，予以采信。
本院认为，被告褚纪勇驾车将地上石头轧飞击中原告右肋部，致原告受伤。对原告的损失，被告褚纪勇应予赔偿。被告聊城东泰物流有限公司作为被挂靠人应与挂靠人被告褚纪勇承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及第三者不计免赔商业险。本案发生事故的地点虽不属于《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条第（一）项规定的“道路”范围，但按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。可见，被告安邦保险公司应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》在其保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告主张的误工费有山东聊城九阳钢管制造有限公司出具的证明，原告日平均工资为80元，本院予以支持。原告护理人员张万振虽具有驾驶证及道路旅客运输从业资格证，不能证明其护理原告时正在从事该行业，故护理费应按城镇居民标准计算。原告主张交通费过高本院酌定为200元。原告主张精神抚慰金过高本院依法酌定为1000元。原告损失为：医疗费11986.47元、误工费8320元（80元／日X104日）、护理费1521.14元（80.06元／日X19日）、交通费200元、住院伙食补助费420元（30元／日X14日）、残疾赔偿金52599.6元（29222元／年X18年X10%）、营养费1350元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元，共计79997.21元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张树清医疗费10000元、误工费8320元、护理费1521.14元、交通费200元、残疾赔偿金52599.6元、精神抚慰金1000元、营养费1350元、住院伙食补助费420元，共计75410.74元。（被告褚纪勇已垫付3000元）
二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告张树清医疗费1986.47元。
三、被告褚纪勇于判决生效后十日内赔偿原告张树清鉴定费2600元。
四、被告聊城东泰物流有限公司对上述被告褚纪勇赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由原告承担50元，被告褚纪勇承担1822元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 靖保山
人民陪审员 张 伟
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李玉霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02906号
原告张端阳，居民。
被告张建平，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告张端阳诉被告张建平保证合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张端阳、被告张建平的委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张端阳诉称：被告于2010年3月23日为案外人戴学军向原告借款100000元提供担保，约定借款期限为2010年9月23日止，如到期不还，每天按500元承担违约责任。后经原告多次索要，被告均拖延还款。现请求判令被告偿还借款本金100000元，并自2010年3月23日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清款之日止。
被告张建平辩称：原告诉称的借款及担保情况均属实，但是本案已经超过诉讼时效及担保期间，担保人不再承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月23日，案外人戴学军向原告张端阳借款100000元，约定借款期限自2010年3月23日至2010年9月23日，如未按期还款，每天按500元承担违约责任。案外人钟元仿、被告张建平为该笔借款提供连带责任担保，并约定担保期限为“在此笔借款未还清之前始终负责担保责任，保证无条件还款”。同日，案外人戴学军、钟元仿、被告张建平向原告出具借款借条一份，载明上述内容。现原告以借款人戴学军未履行还款义务为由，诉至本院，要求被告承担保证责任。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与案外人戴学军之间的借贷关系及与钟元仿、被告张建平之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告约定担保期限为“在此笔借款未还清之前始终负责担保责任，保证无条件还款”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日2010年9月23日起二年即2012年9月23日止。被告辩称原告未在保证期间内向其主张权利，其不应当再承担保证责任。针对被告上述辩解，原告主张其自2011年1月起多次去被告家中索要借款，并提供证人薛某的证言以证明其曾多次向被告主张权利。证人薛某陈述原告出借给戴学军的借款中有其50000元，且在庭审中陈述的至被告家中索要借款的时间及人员与原告陈述存在较大误差，证人薛某的证言不足以证明原告曾在担保期间内向被告主张过权利。综上，原告提供的现有证据不足以证明其在保证期间内向被告主张过保证责任，故被告的保证责任应予免除。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告张端阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第196号
原告徐刚，男，汉族。
被告李春莲，女，汉族。
本院在审理原告徐刚诉被告李春莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费减半收取775.00元，由原告徐刚负担。
审判员 王 玉
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨玺臻
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00213号
原告何秀奎，男，1956年2月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
原告周长征，男，1974年12月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人何秀奎，男，1956年2月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告王建文，男，1967年11月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人何秀奎，男，1956年2月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告柯美新，男，1962年7月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，个体企业。
委托代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告何秀奎、周长征、王建文与被告柯美新公路货物运输合同纠纷一案，原告于2013年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告何秀奎及委托代理人曹汉军，原�周长征、王建文的特别授权委托代理人何秀奎，被告柯美新的人特别授权委托代理人廖应忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告何秀奎、周长征、王建文给西乡县鲜华矿业有限责任公司运输硫铁矿，当时鲜华矿业有限公司刘晓华任总经理。被告柯美新先后给三原告支付了部分运费，尚有14455元运费一直被拖欠。原告从2002年起就不断地索要欠款，直到2010年5月原告找到刘晓华并把他起诉到法院，在诉讼过程中刘晓华向法庭提供了柯美新早在2001年12月29日一次性领走了包括三原告在内的72000元运费。现请求人民法院依法判令被告柯美新给付三原告运费及银行贷款利息和误工费、交通费。
被告柯美新辩称，我与三原告无运输合同关系。鲜华矿业公司在2001年12月29日给我的72000元运费是我和鲜华矿业公司之间结算的运输费和装卸费，与三原告的运费无关。
根据双方当事人的诉辨主张，本案争议焦点是：
1、被告柯美新与原告之间有无运输合同；
2、原告是否委托了被告柯美新代收运费；
3、被告柯美新所收的款项是否包含了原告的运费。
关于焦点1、原告未能向本院提供柯美新与原告之间存在运输合同的相关证据；
关于焦点2、原告未能向本院提供委托柯美新代收运费的相关证据；
关于焦点3、原告向本院提供了被告柯美新于2001年12月29日收到鲜华矿业公司运费、装卸费等72000元收条一张。以及原告王建文、周长征写的讨债证明，该两份证明均证明在2002年12月27日（农历）原告到西乡找到刘晓华要账，刘晓华让原告去找合伙人张福清要钱的事实。被告认为鲜华矿业只欠原告14455元运费，而给付了被告72000元恰恰说明了鲜华矿业公司与柯美新有运输合同等业务。2002年12月27日（农历），原告到西乡找到刘晓华要账，刘晓华让原告去找合伙人张福清要钱的证据更证实了柯美新没有代收原告运费的事实。因为柯美新是2001年12月29日收到鲜华矿业公司运费、装卸费等72000元，如果柯美新代收了原告运费，刘晓华当时就应该告知原告而不是在2010年5月原告找到刘晓华并把他起诉到法院才告知原告。
经审理查明，2001年原告何秀奎、周长征、王建文驾驶机动货车给西乡县鲜华矿业有限责任公司从西乡县五里坝运输硫铁矿到石泉火车站，由于鲜华矿业有限公司未付清原告运费。原告从2002年起就不断地索要欠款，因索要无果，原告曾与2010年向西乡县人民法院起诉要求鲜华矿业有限公司总经理刘晓华给付拖欠的运费，同年5月19日撤诉。2012年原告再次向西乡县人民法院起诉，在诉讼过程中刘晓华向法庭提供了柯美新在2001年12月29日一次性领走了72000元运费的收据。原告又于11月2日申请撤诉。2013年2月，原告何秀奎、周长征、王建文向本院起诉请求人民法院依法判令被告柯美新给付三原告运费14455元及11年的银行贷款利息19705.78元，因索要债务产生的误工费、交通费3500元，共计37660.78元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告何秀奎、周长征、王建文向本院只提交了被告柯美新在2001年12月29收到鲜华矿业公司运费、装卸费等72000元的收条，未提供原告与被告柯美新之间是否有运输合同，也未提供委托被告柯美新代理收取欠款的相关证据，且被告收到鲜华矿业公司运费、装卸费等款项远远超出欠原告的运费，说明被告柯美新与鲜华矿业公司之间有运输合同，不能证明被告柯美新代收了原告14455元运费的事实。原告应当承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何秀奎、周长征、王建文的诉讼请求。
案件受理费减半收取共计370元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一三年三月四日
书记员 王燕冰
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第114号
申请执行人侯某1，女，1990年5月5日生，汉族，住定州市。
被执行人侯某2，男，1988年12月14日生，汉族，住定州市。
申请执行人侯某1与被执行人侯某2婚约财产纠纷一案,定州市人民法院(2011)定民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某1于2012年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯某2的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人侯某2目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十六日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）定执字第114号申请执行人侯某1，女，1990年5月5日生，汉族，住定州市。被执行人侯某2，男，1988年12月14日生，汉族，住定州市。申请执行人侯某1与被执行人侯某2婚约财产纠纷一案,定州市人民法院(2011)定民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某1于2012年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人侯某2的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人侯某2目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十六日书记员  吴占银
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第342号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王某本，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被罗平县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某本犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于2015年12月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张七莲、魏森出庭支持公诉，被告人王某本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日凌晨1时许，被告人王某本将本村许某书家价值7000元人民币的一匹黄色骡子、张某岗家价值11000元人民币的一头黄色水牯子牛、唐某坤家价值11000元人民币的一头黄色水牯子牛盗走。后被失主找回。
上述事实，被告人王某本在开庭审理中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某本以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币29000元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某本坦白认罪，赃物已被追回，取得失主张某岗、唐某坤的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某本犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某本的刑期自2015年9月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 静
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第723号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦。
代表人金建康，该分行行长。
被执行人绍兴震豪纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥金柯桥大道1227号钻石大厦1213室，组织机构代码66515953-4。
法定代表人余雄豪，该公司董事长。
被执行人浙江埃沃泰科针纺有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北大道961号，组织机构代码79439781-1。
法定代表人余张良，该公司董事长。
被执行人浙江大东南集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇建新路88号，组织机构代码74582451-4。
法定代表人何峰，该公司董事长。
被执行人余雄豪，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市浣东街道西高湖沿村273号，公民身份号码330625197311241855。
被执行人宣淑英，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路168号2单元601室，公民身份号码330625197310314784。
依据已经发生法律效力的杭州中级人民法院（2015）浙杭商外初字第18号民事调解书，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行于2015年12月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20822142.26元及逾期债务利息、执行费人民币88222元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人绍兴震豪纺织品有限公司，浙江埃沃泰科针纺有限公司，浙江大东南集团有限公司，余雄豪，宣淑英款项人民币20910364.26元及逾期债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人兴震豪纺织品有限公司，浙江埃沃泰科针纺有限公司，浙江大东南集团有限公司，余雄豪，宣淑英名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一六年一月五日
书记员 娄佳栋
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第723号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江大东南集团有限公司，组织机构代码745824514
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第00018号，依法向被执行人浙江大东南集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大东南集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大东南集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江大东南集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××51的存款人民币20822142.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月六日
书记员 刘彰新
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初956号
原告周某，女，1955年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告吉某，男，1973年5月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告英某，女，1973年10月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告周某与被告吉某、英某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吉某、英某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉某、英某立即偿还原告人民币35,102.40及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告吉某、英某在我处借人民币35,102.40元，被告为我立下借据，约定将借款于2011年12月23日付清。逾期经我多次索要，被告至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即给付借款人民币35,102.40元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告吉某、英某答辩期间内未做答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：被告吉某、英某系夫妻关系。2009年，被告吉某、英某从原告周某处借款人民币35,102.40元，约定将借款于2011年12月23日付清。逾期经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告吉某、英某为原告出具的借据能够证明被告吉某、英某在借据上签名，二被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方没有约定利率，故被告应从原告向本院主张权利之日（即起诉之日）起，即自2017年2月13日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告吉某、英某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某、英某于判决生效后十日内给付原告周某借款人民币35,102.40元及利息（利息从2017年2月13日起按年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，送达费60元，公告费700元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 乌力吉白音
审判员 金 花
陪审员 高 吉 忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 新 达
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1484号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕庆猛，男，1964年4月20日生，汉族，住安徽省六安市寿县。系受害人张永如之夫。
被上诉人（原审原告）吕云云，女，1988年11月29日生，汉族，住址同上。系受害人张永如之女。
被上诉人（原审原告）吕学伟，男，1991年10月25日生，汉族，住址同上。系受害人张永如之子。
被上诉人（原审原告）倪家兰，女，1932年11月1日生，汉族，住安徽省六安市寿县。系受害人张永如之母。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市远大运输集团畅达运输有限公司。
法定代表人范涛，该公司经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财险江苏公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人信达财险江苏公司的委托代理人李诚圃，被上诉人吕庆猛、吕云云、吕学伟、倪家兰的委托代理人刘宝海参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，豫PB18**、E283挂号斯达斯太尔牌重型平板半挂车实际车主为原告吕庆猛。2013年8月27日5时30分许，原告吕庆猛驾驶登记在被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司名下营运的豫PB18**、E283挂号斯达斯太尔牌重型平板半挂车，行驶至山东省济南市绕城高速天桥服务区广场内未按规定倒车时，致该车右后部将张永如撞在停着的被告韩其胜驾驶的鲁CD58**、S600挂号东风牌重型仓栅式按挂车左前部，造成张永如死亡的交通事故。经济南市公安局交通警察支队高速公路大队认定，原告吕庆猛承担事故的全部责任，韩其胜、张永如无事故责任。查明：原告吕庆猛驾驶的豫PB18**号半挂牵引车在信达财产保险股份有限公司江苏分公司投有机动车第三责任险，保险金额300000元，并投有不计免赔。原告所驾驶的车辆投有交强险，保险公司在交强险范围内已向原告赔偿了11万元，原告本次起诉的数额包括交强险11万元。原告倪家兰系张永如之母，其育有3个子女。
原审法院认为，本案中，原告吕庆猛驾驶登记在被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司名下营运的豫PB18**、E283挂号斯达斯太尔牌重型平板半挂车，行驶至山东省济南市绕城高速天桥服务区广场内，未按规定倒车时，致该车右后部将张永如撞在停着的被告韩其胜驾驶的鲁CD58**、S600挂号东风牌重型仓栅式按挂车左前部，造成张永如死亡的交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队高速公路大队认定，原告吕庆猛承担事故的全部责任，韩其胜、张永如无事故责任。原审法院确认原告吕庆猛承担该事故的全部责任。四原告的损失包括：张永如丧葬费34203元／年×6个月=17101.5元；死亡赔偿金7524.94元／年×20年=150498.8元；原告倪家兰的抚养费7524.94元／年×5年÷3=12541.57元，鉴于原告只请求8387元，故予以支持8387元；因本次交通事故造成张永如死亡，给原告今后的生活必然会带来一定的影响，给原告在心理和精神上造成一定的伤害，故对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，酌情支持40000元；对原告请求的交通住宿费12500元，根据张永如的情况，酌情支持500元，以上合计216487.3元。因豫PB18**、E283挂号斯达斯太尔牌重型平板半挂车投有交强险，应扣除保险公司在交强险限额内赔付的110000元；由于鲁CD58**、S600挂号东风牌重型仓栅式按挂车在保险公司应买有交强险，保险公司应进行无责任赔付11000元也应从中予以扣除，关于鲁CD58**、S600挂号东风牌重型仓栅式按挂车应进行的无责赔付原告可另行主张权利；以上款项扣除后，下余损失为95487.3元，应由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险限额内进行赔付。原告吕庆猛为豫PB18**、E283挂号斯达斯太尔牌重型平板半挂车实际车主，故被告周口市运达运输集团畅达运输有限公司不承担赔偿责任。根据《国务院关于修改＜机动车交通事故责任强制保险条例＞的决定》（中华人民共和国国务院令第630号），自2013年3月1日起，挂车不再投保机动车交通事故责任强制保险，故被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司辩称的涉案车辆应有四个交强险的意见，不予采信。因被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司未提供已向投保人履行告知保险人免责条款义务的事实，故对被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司提出受害人为驾驶员家庭成员的属保险人免除责任的理由，不予采信。原审判决：一、原告吕庆猛、吕云云、吕学伟、倪家兰所受损失包括丧葬费17101.5元、死亡赔偿金150498.8元、抚养费8387元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元，以上合计216487.3元，扣除交强险限额内赔付的110000元以及无责赔付的11000元，对超出交强险限额部分的损失95487.3元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者商业险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，于本判决生效之日起10内履行。二、驳回原告吕庆猛、吕云云、吕学伟、倪家兰的其他诉讼请求。如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，鉴定费2000元（原告已垫付），共计6770元，由原告吕庆猛承担。
上诉人信达财险江苏公司上诉称，1、张永如与吕庆猛系夫妻关系，张永如不是适格的第三者，保险人不负赔偿责任。上诉人已对被保险人尽到告知说明义务，保险条款合法有效。2、吕庆猛系本事故的直接侵权人，作为本案的原告主张权利不适格。另补充上诉理由本案涉及刑事案件，精神抚慰金不应支持。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕庆猛等答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，于法有据，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人所称被保险机动车造成本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡，在商业三者险内保险公司不负责赔偿属于保险公司责任免赔条款，上诉人并未提供证据证明已就该条款履行了提示和明确说明义务，该条款不发生法律效力。上诉人应当承担赔偿责任。虽然本案张永如的死亡系吕庆猛造成，但吕庆猛作为张永如的丈夫仍是赔偿权利人，有权作为原告提起诉讼，吕庆猛主体资格适当。上诉人补充的上诉请求及理由不属二审审理范围，且本案属民事案件，应适用民事方面的法律法规，精神抚慰金应予赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4770元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一四年九月四日
书记员 朱 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初659号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《相信无限》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初52号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月29日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，牙克石市博克图镇沟口村村长，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被牙克石市公安局取保候审，于2016年2月1日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人张某某交通肇事一案，由牙克石市人民检察院于2016年2月1日以牙检公诉刑诉（2016）52号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年10月16日12时许，被告人张某某驾驶五菱牌蒙EZQ5**号小型普通客车（夏德福在车内乘坐），在牙克石市博克图镇沟口村252号北侧胡同内，由南向北倒车过程中将行人赵某某撞倒，随后张某某将赵某某送往博克图铁路医院，并电话报警，赵某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，赵某某因颅脑损伤、胸部损伤合并多处复合性损伤而死亡。经牙克石市公安局交通巡逻警察大队认定，张某某负此事故的全部责任。案发后，张某某对被害人家属进行赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，接警说明，被告人归案情况说明，被告人基本情况，当事人信息、驾驶证信息、车辆信息复印件及查询结果，抢救病例，协议书，谅解书，尸体处理通知书，法医学尸体检验鉴定书，检验报告书，道路交通师傅现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，证人夏某某、许某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人张某某案发后主动报案，并能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年二月三日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2779号
原告：王春娟，女，1971年5月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李亮，山东长城长律师事务所律师。
被告：韩其仁，男，1958年1月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：侯倩，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
第三人：尚海波，男，1972年7月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。
第三人：谭明，男，1972年11月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。
第三人：刘灵，男，1969年12月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告王春娟与被告韩其仁、第三人尚海波、谭明、刘灵案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月11日立案。原告王春娟于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春娟撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告王春娟负担。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 杜婷婷
代理审判员 李迎军
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘玮玮
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初674号
原告蒋成武，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋雯，女，汉族，住邵东县。
被告李晟，男，汉族，住长沙市雨花区。
原告蒋成武与被告蒋雯、李晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋成武到庭参加诉讼，被告蒋雯、李晟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋成武诉称：2011年2月11日，被告蒋雯、李晟向原告借款100万元，约定借款利息为月利率2%,原告依约向被告支付了借款。被告依约向原告支付了利息。2014年4月13日，两被告重新向原告出具125万元借条一张，但该借条出具后，二被告未再向原告偿还借款利息，亦未偿还借款本金。2014年7月21日，被告蒋雯又从原告处借款20万元，约定月利率为2%，原告依约向被告蒋雯支付了借款，但被告至今未偿还本金及利息。李晟与蒋雯系夫妻关系，应承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益。故请求人民法院判令：
1、蒋雯、李晟共同向原告偿还借款本金1，200，000元及利息232，666.67元（利息的计算，其中100万元本金从2014年4月12日起至2016年7月22日止，按月利率0.5%计算，其中20万元本金从2014年7月21日起至2016年7月21日止，按月利率2%计算，逾期利息顺延；
2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告蒋成武为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告主体资格；
2、借据两张及银行汇款凭证复印件1份，拟证明借款事实以及双方约定借款利息为月利率2%。
被告蒋雯、李晟未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审查，原告提供的证据1，可证明原告及被告身份的基本情况，本院予以采信；原告提供的证据2可证明被告向原告借款的事实，该份证据来源合法且真实，与本案有关联，具备证明效力，本院予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告蒋雯、李晟于2011年2月11日向原告借款1000000元，原告于同日将1，000，000元从银行取出，并存入蒋雯账户，二被告出具借条。后被告依约支付利息至2014年4月，未再支付利息。2014年4月13日，二被告将2014年至2015年利息计入本金重新向原告出具借条，内容为:“今借到蒋成武人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1250000）一年到期后归还（2015年4月12日止）借款人蒋雯李晟2014年4月13日”。2014年7月21日，蒋雯向原告再次借款200000元，并出具借条，内容为：“今借到蒋成武人民币贰拾万元整（￥200000）月息2分，借期一年，一年一结利息。借款人蒋雯”之后，二被告未归还借款利息及本金，原告多次向被告催收借款，未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒋雯、李晟向原告出具的2014年4月13日的借条及蒋雯向李晟出具的2014年7月21日的借条，是双方真实意思表示，合法有效，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告实际交付了借款。被告未按约定偿还原告借款，应当承担偿还的义务。原告要求被告蒋雯、李晟归还借款本金1000000元及按照月利率0.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。至于第二次借款200000元，由于原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告李晟共同承担200000元的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告蒋雯承担责任的诉讼请求，予以支持，原、被告约定月利率2%符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋雯、李晟于本判决生效后10日内归还原告蒋成武借款本金1，000，000元及利息（利息按月利率0.5%自2014年4月13日计算至借款本金还清之日止）；
二、被告蒋雯于本判决生效后10日内归还原告蒋成武借款本金200，000元及利息（利息按月利率2%自2014年7月21日计算至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告蒋成武的其他诉讼请求。
本案受理费17，688元，由被告蒋雯、李晟承担。
如被告蒋雯、李晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 彭建国
二〇一七年一月九日
代理书记员 陈超伦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00089号
申请执行人黄凤珍，女，1959年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人谢重训，男，1957年5月10日出生，汉族，湖北省随州市人。
本院在执行申请执行人黄凤珍与被执行人谢重训机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢重训至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢重训的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭 旋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3345号
原告：徐某某，女，1987年10月18日生，汉族，住郯城县。
被告：李某某，男，1985年7月8日生，汉族，住郯城县。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某某由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2006年，原、被告相识。2007年12月17日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。2008年5月23日，双方生育男孩李某某。婚后，原、被告性格不合，经常吵闹，且被告经常无故离家出走。2017年初，被告与原告吵架后便离家出走，至今未归。被告的行为造成双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年，原、被告经人介绍相识。2007年12月17日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。2008年5月23日，原、被告生育男孩李某某。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，遂有本案纠纷。
本院认为，原、被告相识、结婚多年，婚后应建立起了一定的夫妻感情。并且，原、被告的儿子年龄尚幼，亟需父母及家庭的照顾、关爱，原、被告若为孩子的健康成长考虑，应慎重处理夫妻关系及家庭矛盾。在今后的生活中，原、被告如能加强沟通、换位思考、求同存异，努力改正自身的缺点与不足，珍惜对方的优点与长处，双方仍有共同生活的可能。本案中，原告诉求离婚，但其不能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，依法不予支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑艳丽