浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第239号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人曾爱民。2011年7月29日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元；2014年3月28日，因吸毒被永嘉县公安局行政拘留十五日并决定强制戒毒十五日，因患有××不予接收，后2014年6月4日被永嘉县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月21日转为监视居住，同年4月29日转为刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人曾爱民犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人曾爱民及其辩护人陈少明到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定予以延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月6日下午，被告人曾爱民伙同黄某某（另案处理），通过技术手段的方式开锁进入泰顺县罗阳镇银都花园1期25幢＊单元＊＊室徐某家中实施盗窃，窃得金嘉利牌千足金项链3条、金嘉利牌千足金吊坠3件、金嘉利牌千足金手链4条、金嘉利牌千足金金珠1件、周大金牌千足金翡翠吊坠2件、周大金牌铂金项链1条、金大福牌玫瑰金耳环1件、金大福牌彩金耳钉1件、金大福牌千足金戒指1枚、金嘉利牌千足金手镯1件、金嘉利牌千足金戒指1枚、硬壳中华香烟3条、硬币1700余元等。经鉴定，上述被盗财物的总价值为37154元（含硬币价值）。
2、2014年11月6日下午，被告人曾爱民伙同黄某某，通过技术手段开锁的方式进入泰顺县罗阳镇银都花园1期25幢＊单元＊＊室林某家中实施盗窃，窃得现金108元。
3、2014年11月6日下午，被告人曾爱民伙同黄某某，通过技术手段开锁的方式进入泰顺县罗阳镇金都花园1期9幢＊单元＊＊室潘某家中实施盗窃，窃得金嘉利牌千足金项链1条、金嘉利牌千足金吊坠1件、金嘉利牌千足金手镯1件、现金400余元、硬壳中华香烟2包等财物。经鉴定，上述被盗财物的总价值为9381元（含现金价值）。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书等证据，认为被告人曾爱民以非法占有为目的，结伙入户实施盗窃，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人曾爱民辩称：对实施3起盗窃事实无异议，对公诉机关指控的被盗财物及金额有异议，称只偷到2只手表、1枚黄金戒指、2400余元现金（包括硬币）、37包硬壳中华香烟。
被告人曾爱民的辩护人认为：1、关于盗窃数额，被告人曾爱民与同案犯黄某某供述较为一致，与被害人陈述相差较大，且未查到被盗财物去向，应采纳被告人的供述，排除被害人陈述，认定盗窃金额为5000余元。2、被告人曾爱民对主要犯罪事实予以承认，只是对犯罪金额有异议，应当认定为坦白，依法予以从轻处罚。3、考虑到其家庭困难的情况，建议对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月6日下午，被告人曾爱民伙同黄某某（另案处理），通过铁片开锁的方式进入泰顺县罗阳镇银都花园1期25幢＊单元＊＊室林某家中实施盗窃，窃得现金108元人民币。
2、2014年11月6日下午，被告人曾爱民伙同黄某某，通过铁片开锁的方式进入泰顺县罗阳镇银都花园1期25幢＊＊单元＊＊室徐某家中实施盗窃，窃得金嘉利牌千足金项链3条、金嘉利牌千足金吊坠2件、周大福牌千足金吊坠1件、金嘉利牌千足金手链4条（包括红绳手链）、金嘉利牌千足金金珠1件、周大金牌千足金翡翠吊坠2件、周大金牌铂金项链1条、金大福牌玫瑰金耳环1副、金大福牌玫瑰金耳钉1副、金大福牌、金嘉利牌千足金戒指各1枚、金嘉利牌千足金手镯1只、金嘉利牌顶级石榴石手链1条、周大金牌G750芙蓉石1件、金日子牌AU750彩金项链1条、银镯子1只、金嘉利碧玺手珠1件、硬壳中华香烟3条、硬币1700余元、手表等财物。经鉴定，上述被盗财物的价值为37154元（含硬币价值）。石榴石、芙蓉石、彩金项链、碧玺手珠、手表因无实物无法鉴定。
3、2014年11月6日下午，被告人曾爱民伙同黄某某，通过铁片开锁的方式进入泰顺县罗阳镇银都花园1期9幢＊＊单元＊＊室潘某家中实施盗窃，窃得金嘉利牌千足金项链1条、金嘉利牌千足金吊坠1件、金嘉利牌千足金手镯3只、现金400余元、硬壳中华香烟2包等财物。经鉴定，上述被盗财物的总价值为9381元（含现金价值）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人林某的陈述，证实2014年11月6日13时20分至22时30分期间，其位于泰顺县罗阳镇银都花园1期25幢＊单元＊＊室家中被盗现金108元。
2、被害人徐某的陈述，证实2014年11月6日15时至17时20分期间，其位于泰顺县罗阳镇银都花园1期25幢＊单元＊＊室家中被盗，被盗物品有5只手表、硬壳中华香烟3条、软壳中华香烟2条、硬币3000余元、千足金项链、千足金手链、千足金手镯、千足金戒指、千足金红绳手链、千足金金珠、千足金翡翠吊坠、彩金项链、彩金耳环、彩金耳钉、铂Pt950项链、碧玺手链等首饰二十余件，损失共计67490元。
3、被害人温某、潘某的陈述，证实2014年11月6日7时20分至21时40分期间，其位于泰顺县罗阳镇银都花园1期9幢＊＊单元＊＊室家中被盗，被盗物品有牛将军牌钱包1个、现金400余元、5包硬壳中华香烟、5件黄金首饰。
4、被盗物品发票、价格鉴定结论书，证实被害人徐某提供20余件首饰发票22张，被害人温某、潘某提供5件黄金首饰发票1张，经鉴定金嘉利牌千足金项链重6.609克价值1487元，金嘉利牌千足金项链重8.13克价值1829元，金嘉利牌千足金吊坠重2.3克价值518元，金嘉利牌千足金手链重11.29克价值2540元，金嘉利牌千足金金珠重1.932克价值435元，金嘉利牌千足金手链重4.39克价值988元，金嘉利牌千足金红绳手链重2.02克（千足金重量）价值455元，周大金牌千足金翡翠吊坠重2.29克（千足金重量）价值515元，金大福牌千足金吊坠重7.437克价值1673元，周大金牌Pt950项链重4.6克价值1099元，金大福牌AU750玫瑰金耳钉重0.87克价值166元，金大福牌AU750玫瑰金耳环重2.805克价值536元，金大福牌千足金戒指重3.65克价值821元，金大福牌千足金翡翠吊坠重2.67克价值601元，金嘉利牌千足金吊坠重7.164克价值1612元，金嘉利牌千足金手镯重13.75克价值3094元，金嘉利牌千足金项链重55.58克价值12506元，金嘉利牌千足金戒指重4.126克价值928元，金嘉利牌千足金手链重10.76克价值2421元，硬壳中华香烟3条价值1230元，金嘉利牌千足金项链重6.652克价值1497元，金嘉利牌千足金吊坠重2.145克价值483元，金嘉利牌千足金手镯重30.75克价值6919元，硬壳中华香烟2包价值82元，合计总价值44435元。芙蓉石吊坠、彩金项链、快乐小钻、碧玺手珠、翡翠挂件等因无实物无法鉴定。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发后，侦查人员对现场进行勘验，三户被盗家门均完好，被盗现场有首饰盒散落。在现场各提取脚印一个，经比对为同一犯罪嫌疑人所留，排除第三人进入盗窃现场或者同时盗窃的可能。
6、调取证据清单、被盗现场周边监控视频、视频制作说明、视频侦查情况报告，证实案发后民警调取周边监控，银都花园1期21幢附近超市门口监控和店面监控拍到：2014年11月6日15时左右一穿黄色短袖上衣男子及外穿黑白格子纹线、手臂黑色的小西装休闲服男子进入浙江省泰顺县罗阳镇银都花园1期25幢＊2单元楼梯，两人手上并未持有物品。15时48分左右，二人走出楼梯，黄色短袖上衣男子右肩挎着一个藏蓝色至黑色的肩包，着休闲小西装男子右手提一个白色纸皮或塑料袋，袋子表面有图案花纹。后二人搭乘浙C×××××中巴车至大洋路口。
7、证人周某的证言及辨认笔录，证实案发当天周某在58省道大洋路口搭载了一个穿黄色衣服和一个黑色衣服的两名男子，当时两名男子还携带一个黑色的旅行包。并能辨认出两男子分别为曾爱民、黄某某。
8、被告人曾爱民的供述与辩解及辨认笔录，证实其与黄某某预谋到泰顺盗窃。2014年下半年到泰顺一小区，黄某某用铁片开锁，曾爱民入户实施盗窃，黄某某望风，盗窃了3户人家，共偷到2只手表、1枚黄金戒指、1700余元硬币、700余元现金、3条2包硬壳中华香烟。经依法辨认曾爱民辨认出同案犯黄某某。
9、同案人员黄某某的供述与辩解及辨认笔录，证实其与曾爱民预谋到泰顺县行窃，2014年下半年到泰顺一小区，由曾爱民开锁并入户实施盗窃，其在楼下替曾爱民望风，共偷到2条硬壳中华香烟、1300余元硬币。经依法辨认，辨认出同案犯曾爱民。
10、情况说明，本案被害人徐某及其丈夫的报警记录为3次，其中本次家中被盗的报警时间是2014年11月6日17时40分。
11、抓获经过，证实2015年4月7日，民警将本案被告人曾爱民抓获。
12、户籍证明，证实曾爱民及其他人员的基本身份情况。
13、前科情况核查记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实曾爱民在2011年7月29日，因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元；2014年3月28日，因吸毒被永嘉县公安局行政拘留十五日并决定强制戒毒十五日，因患有××不予接收，后2014年6月4日被永嘉县公安局责令社区戒毒三年。
关于被盗财物数额，被害人徐某、温某在发现家中财物被盗后第一时间就报案并由公安民警进行询问，其陈述被盗财物主要为黄金首饰，对失窃财物的款式、特征、数量、价值及存放位置均能作出较为详细的描述，符合受害人在财物失窃后第一时间的反应，并且能提供相应的购买凭证予以印证，其陈述具有客观真实性。结合现场勘验检查笔录及照片，被盗现场有散落的首饰盒，与受害人所说有首饰被盗吻合，故对受害人陈述中有关的被盗黄金首饰应予以采信。而反观被告人曾爱民与同案犯黄某某的供述，对于何人负责开锁的供述不一致，对窃得财物特征特别是香烟的数量以及是否有黄金戒指的供述不一致。且银都花园1期25幢＊单元附近的监控视频显示，被告人曾爱民与同案犯黄某某在进入该单元时手上无任何物品，离开该单元楼时手上多出了一个白色袋子以及一个蓝色挎包，该情形与被害人陈述的情况、现场勘验检查笔录、照片、周边监控视频的记录以及证人周某的所见均能相吻合，故被告人曾爱民对未窃得有关首饰的辩解不足采信。
关于被告人曾爱民是否具有坦白情节。被告人曾爱民归案后虽然对三起盗窃事实予以承认，但是对其盗得绝大部分财物的主要犯罪事实不予承认，未作如实供述，辩护人的该项意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人曾爱民以非法占有为目的，结伙入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾爱民在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人虽承认三次入户盗窃行为，但是不予承认窃得的大部分财物，认罪态度不足，不具有悔罪表现，酌定予以从重处罚。被告人盗窃所得财物应予以退赔。根据被告人曾爱民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人曾爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间监视居住的，刑期的终止日应当顺延。即自2015年4月7日起至2019年8月13日止）。
二、责令被告人曾爱民退赔盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 董斌贵
人民陪审员 翁宗福
二〇一六年二月十八日
代书 记员 徐蜀嘉