江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终1573号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市四特大道**号。
负责人：傅莉蓉，该公司经理。
委托代理人：张海忠、余明华，中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李义如，男，1949年6月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张一宁，男，1996年9月10日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：张书涛，男，1970年6月19日生，汉族，住樟树市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司员工（以下简称平安公司）与被上诉人李义如、张一宁、张书涛机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2017年5月22日，张书涛（赣Ｃ×××××小车的所有人）为赣Ｃ×××××小车在平安公司投保了交强险和50万元限额不计免赔第三者责任保险，保险期间为2017年5月25日至2018年5月24日。2017年8月28日，张一宁驾驶赣Ｃ×××××小车沿药都路由东往西行驶，至药都路铁路道口处左转弯往中央大街方向时，小车左前侧刮碰到行走的李义如，造成李义如受伤的交通事故。事后李义如入樟树市人民医院住院治疗，用去医疗费589元+14元+30660.21元=31263.21元，其中平安公司支付了1万元。同年9月6日，经樟树市公安局交通警察大队认定，张一宁付事故全部责任，李义如无责。同年9月25日李义如出院，住院28天。诊断为1、左胫骨平台骨折；2、全身多处软组织挫伤、皮肤裂伤。同时医生建议1、按指导功能锻炼，患肢3个月内避免负重，具体负重时间根据随诊决定；2、建议休息5个月，骨折愈合后拆除内固定，费用约6000元。2018年1月18日，江西为民司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定1、李义如的伤残等级评定为十级；2、后续治疗费评定为12000元，并收取了李义如鉴定费用1500元。李义如为省二建的退休员工，事故发生前为樟树市房地产物业管理有限公司保安，月工资1570元。
原审法院审理认为，关于平安公司要求对李义如的伤残等级和后续治疗费重新鉴定的问题。出院证明书对李义如的伤情有明确记载，平安公司要求对李义如的伤残等级重新鉴定的请求证据不足，理由不充分，该院不予准许；对于后续治疗费，主治医生的建议费用和鉴定机构的评定费用虽有不同，但从有利于维护受伤者的合法权益的角度出发，采用鉴定机构评定的后续治疗费并无不当，平安公司要求对李义如的后续治疗费重新鉴定的请求证据不足，理由不充分，该院不予准许。应当指出的是平安公司作为涉案承保公司在事故发生后，本应积极与李义如沟通赔偿事宜，善意提醒李义如是否需要进行伤情鉴定，主动做好理赔服务工作，然平安公司却未做好相关理赔服务工作，怠于履行理赔义务，且李义如单方进行鉴定无法律予以禁止，并无不当。故平安公司提出的“鉴定是李义如单方委托且单方在场情况下进行的，该鉴定不符合李义如的实际情况”的意见不能成立。关于平安公司辩称应剔除10%医药费的问题。庭审中平安公司未提供非医保用药明细及可替代药品明细和二者价差款明细，故该院对该抗辩意见不予采纳；平安公司关于李义如已年满68周岁，视为丧失劳动能力，不应计算误工费的意见于法无据，该院不予采纳；平安公司关于李义如未举证证明其系城镇户籍的意见与事实不符，不予采信；平安公司关于其不应承担鉴定费的意见于法无据，该院不予采纳。庭审中李义如自认有退休收入2000余元，其减少的收入应为其所从事的保安工作所获取的工资收入，即误工费应以月工资1570元来计算。依医嘱，该院确定李义如的护理期为118天，误工期为178天，同时确定李义如的各项损失如下：医疗费31263.21元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费840元（30元/天×28天）、误工费9315元（1570元/月÷30天/月×178天）、护理费14042元（119元/天×118天）、残疾赔偿金37437.6元[31198元/年×（20年–8年）×10%]、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元，后续治疗费12000元，合计111737.81元。本案事故发生在保险期间，且无免赔情形，依法平安公司应当向李义如赔付111737.81元。李义如的损失在保险范围内能够得到赔偿，故张一宁、张书涛在本案中不需支付赔偿款，但张一宁作为侵权人，张书涛作为涉案车辆所有人应当承担本案诉讼费。张一宁、张书涛经合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司应向李义如支付赔偿款111737.81元，扣除已赔付的10000元，仍应支付101737.81元，此款在本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由张一宁、张书涛承担。
平安公司向本院提出上诉称：李义如在本案事故发生时系国企退休职工，有社保工资发放，且其已年满68周岁，李义如在原审提交的证据不足以证明其在事故发生前一年都在做保安，也没有有效证据证实其因误工减少了收入，故不应计算其误工费。即便要计算，也只能计算到定残前一天为止，即144天。李义如因本案事故仅住院28天，原审却认定其护理期为118天，请求对李义如护理期按28天计算，减少护理费10710元。上诉人在原审已申请对李义如的伤残等级进行重新鉴定，上诉人申请重新鉴定的理由充足，因为李义如的出院记录明确记载其“血运感觉活动可”，且上诉人的勘查员对李义如进行了复勘，李义如的膝关节屈曲达到了120度。但原审鉴定机构滥用资质，鉴定李义如屈曲仅85度，与事实严重不符，请二审重新组织鉴定。
李义如答辩称：答辩人自2010年9月起即在樟树机关安置小区做保安，原审根据物业公司的收入证明来计算答辩人的误工费符合法律活动。根据江西省高级人民法院《关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》的相关规定，虽已退休并领取工资，但另行聘用在其他单位工作的，应当计算误工费，故上诉人的相关上诉理由不能成立。答辩人住院28天，出院医嘱为出院后三个月避免负重，原审据此确定答辩人的护理期并无不当。关于鉴定问题，本案事故发生后，答辩人找到保险公司协商赔偿，保险公司要求答辩人去做鉴定，鉴定结果出来后，保险公司也没有否认，后来因赔偿金额达不成一致才诉至法院。上诉人称其对答辩人做过检测，这不是事实，上诉人也没有具有相关资质的检测人员，答辩人属关节内骨折，就这一点就完全可以构成伤残等级，樟树市为民司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，其出具的鉴定报告应当予以采信。
李义如在本院二审提供的新证据有：樟树市房地产物业管理有限公司出具的证明一份，证实李义如自2010年9月至事故发生前一直在做保安，月工资1570元。
对李义如提供的上述证据，平安公司经质证对该证据的三性均有异议。
综上，本院对上述证据认证如下：对该证据，平安公司虽持有异议，但其未提供相反证据反驳，本院对此证据予以认定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审依据李义如的医嘱（出院后休息五个月、避免负重三个月）确定其误工期和护理期并无不当，本院予以支持。樟树市为民司法鉴定中心的鉴定报告确定李义如的伤残等级为十级伤残，平安公司虽对此持有异议并在原审申请重新鉴定，但其并未提出该鉴定中心的鉴定报告存在鉴定依据不足或程序不合法等情形的相关理由，故原审对其异议不予采纳并未违反法律规定。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336.57元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年九月五日
书记员 聂雨琴