海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第252号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温玉姿，外号“荔枝”，女。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
辩护人陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人温玉姿犯介绍卖淫罪一案，于2015年8月17日作出（2015）儋刑初字第259号刑事判决。原审被告人温玉姿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年10月份，被告人温玉姿开始在儋州市那大镇先锋路25号一楼经营管理一家按摩店。期间，高某某（已作行政处罚）在该按摩店从事卖淫工作，温玉姿除了为高某某介绍卖淫外，还为该店以外的多名女子介绍嫖客进行卖淫，并提供卖淫场所，根据嫖客的要求，温玉姿电话联系店外女子到其店里卖淫。高某某等卖淫女每在店里卖淫一次，所得嫖资，温玉姿从中分得30元不等的介绍费。
2014年12月19日凌晨3时许，陈某明（已作行政处罚）路过那大镇先锋路25号按摩店时，温玉姿便招呼陈某明进入该店，问陈某明是否需要性服务，陈某明与温玉姿谈好嫖娼的价钱后，陈某明将嫖资人民币100元交给温玉姿介绍的卖淫女高某某，并与高某某进入该店的一间房间里进行性交易。随后，公安民警在该房间里抓获陈某明、高某某，同时在该店门外抓获温玉姿，当场从温玉姿身上扣押人民币1430元、记事簿一本等物；从高某某身上扣押嫖资人民币681元（已被公安机关收缴）等物。扣押的人民币1430元，已随案移送。
至被查获日止，温玉姿共向高某某等卖淫女介绍卖淫约1120人次。
原判认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）《常住人口查询》。证实被告人温玉姿于1968年12月5日出生，案发时已具备完全刑事责任能力。
（2）《到案经过》。证实2014年12月19日凌晨2时许，儋州市公安局解放派出所接到在那大镇先锋路重庆万州王记烤鱼店内有人卖淫嫖娼的举报后，该所民警立即赶到现场，在该店门口将被告人温玉姿抓获，在一楼房间内将卖淫嫖娼的高某某、陈某明抓获。
（3）《扣押清单》。证实公安机关依法从高某某身上扣押手机一部、嫖资681元；从温玉姿身上扣押记事簿一本、人民币1430元、手机一部。
（4）《收条》。证实破案后，公安机关已将扣押的二部手机分别退还高某某及被告人温玉姿的家属。
（5）《记事簿》。证实2014年10月13日起至2014年12月18日止，被告人温玉姿介绍他人卖淫约1120人次。
2.证人证言及辨认笔录
（1）高某某的证言。证实其绰号叫“黎妹”。2014年12月18日20时许，其和外号叫“儋州”的卖淫女等人在那大镇先锋路25号一按摩店接客卖淫。次日凌晨2时许，其与“荔枝”等人在该店一楼吃夜宵时，一名男子进来与“荔枝”谈好性交易价钱后，其接过该男子的嫖资100元交给“荔枝”，“荔枝”叫其先拿着，其就带该男子进到一间房子里，当其和该男子正在进行性交易时，被民警当场抓获。其还证实该按摩店是“荔枝”经营，由“荔枝”负责管理卖淫女及收取嫖资，平时也招揽客人。其每接一名嫖客，所得的嫖资其分得七成，“荔枝”分得三成，“荔枝”就登记在一个本子里，到现在为止具体接过多少个客人记不清了。“燕姐”是该店的清洁工，有时也帮忙收嫖资。
辨认笔录。证实高某某辨认出温玉姿就是介绍其卖淫、提供卖淫房间的“荔枝”。
陈某明的证言。证实2014年12月19日凌晨4时许，其路过那大镇先锋路25号按摩店时，老板娘问其要不要小姐，其就进到店里与老板娘谈好价格后，其拿100元嫖资付给那名小姐，该小姐把嫖资交给老板娘，后其与该小姐进到该店一楼第二个房间内进行性交易时，被民警当场抓获。
辨认笔录。证实陈某明辨认出高某某就是与其发生性关系的卖淫女子；温玉姿就是当时招揽其嫖娼的老板娘。
谢某的证言。证实其在那大镇先锋路一家按摩店负责打扫卫生，有时还帮忙看管一下按摩店。“荔枝”负责管理按摩店，并给其发工资。按摩店是2014年10月份开业，卖淫女是流动的，客人来后，“荔枝”负责招呼客人，与客人谈好卖淫价钱，电话通知卖淫女到店内卖淫，性交易结束卖淫女即和“荔枝”结账，“荔枝”收取30元不等的费用。有时，“荔枝”不在店内，其帮忙招呼客人、收钱。2014年12月19日凌晨2时许，其与“荔枝”等人在按摩店门口吃夜宵时，被民警抓获。
辨认笔录。证实谢某辨认出温玉姿就是按摩店的“荔枝”。
张某芳的证言。证实2014年12月19日凌晨3时许，其和“大姐”、“荔枝”等人在那大镇先锋路京城一锅烤鱼旁边的民房前吃夜宵时，被民警带回派出所。其还证实其听说“荔枝”与人合伙开一家按摩店，其问“荔枝”，“荔枝”说帮别人看店，意思就是拉客、介绍客人给小妹及收取嫖资。其还看见“大姐”有时在店门口拉客，有时也帮谈价钱。
辨认笔录。证实张某芳辨认出温玉姿就是那大镇先锋路25号民宅按摩店的“荔枝”。
（5）温某琴的证言。证实2014年8月份，其将那大镇先锋路25号房子建好后，将一楼租给何昌荣做重庆万州王记烤鱼店，一个月后该店关门。同年10月，其知道何昌荣将一楼转租给人做按摩店，温玉姿在管理按摩店，有个叫“燕姐”的人在店内搞卫生。
3.现场勘查笔录，现场照片。证实案发现场位于儋州市那大镇先锋路25号一楼内，以及现场的概况。
4.被告人温玉姿的供述。主要内容为：2014年10月某日，“小妹”说她在先锋路25号开一家按摩店，叫其帮忙管理，其答应后就到该店上班。“小妹”还叫“燕姐”打扫卫生，其负责发工资给“燕姐”，如果有嫖客来，其与嫖客谈好卖淫价钱并收钱，再联系卖淫女到店里提供性服务，很多卖淫女都是其介绍，有“黎妹”和其他五、六名卖淫女。有时其不在店里，就叫“燕姐”帮忙看店，“燕姐”有时候也招呼一下嫖客，收钱后再交给其，其每次从中分得30元不等。被抓那天的凌晨，一男嫖客问其有没有卖淫女，其指着说只有“黎妹”，被抓时才知道那个嫖客跟“黎妹”在房间里进行性交易，记事簿记录其从2014年10月13日至12月18日共收取约1120名嫖客的钱。
原判认为，被告人温玉姿无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人温玉姿多次介绍多人卖淫，属情节严重，依法应在五年以上有期徒刑幅度内处刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人温玉姿到案后能供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。随案移送的人民币1430元，经查，属违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人温玉姿犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的人民币1430元，予以没收。
宣判后，原审被告人温玉姿不服，提出上诉及其辩护人为其辩称：原判认定事实不清，适用法律错误，量刑不当。原判认定其情节严重是错误的。请求二审法院撤销原判，并改判其有期徒刑一年。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审查证属实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人温玉姿的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定上诉人温玉姿犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，不仅有相关书证、证人证言等证据予以证实，还有现场勘查笔录，现场照片等证据予以佐证，同时，上诉人温玉姿在侦查阶段所作的供述亦能与之相互印证，足以认定；上诉人温玉姿经营管理按摩店期间，在卖淫女与嫖客之间进行撮合，并向多名卖淫女介绍卖淫多次，其犯罪行为应属于情节严重。故原判认定其犯罪情节严重是正确的；原判对上诉人温玉姿量刑时，已考虑其到案后能供述部分犯罪事实而酌情对其从轻处罚，仅判处其判处有期徒刑五年，量刑并无不当。综上，上诉人温玉姿的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人温玉姿在经营管理按摩店期间，为卖淫女与嫖客牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人温玉姿介绍多名卖淫女多次卖淫，应属于情节严重。原判认定上诉人温玉姿犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人温玉姿的上诉理由不能成立，应予驳回。辩护人提出的辩护意见无理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万贤
审判员 王天琳
审判员 雷琼艳
二〇一五年十月二十日
书记员 陈焕杰
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。