广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭榕法民二初字第288号
原告中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：夏永元，该行行长。
委托代理人许朝云、黄泽冰，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被告揭阳市连发玩具有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：王坤良。
被告王坤良，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告黄丽纯，女，汉族，住揭阳市榕城区。
上述三被告的共同委托代理人：胡敏、徐秀贞，、实习律师。
原告中国银行股份有限公司揭阳分行与被告揭阳市连发玩具有限公司（下称连发公司）、王坤良、黄丽纯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许朝云、黄泽冰、三被告的委托代理人胡敏、徐秀贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，连发公司与原告签订编号为JG7TLB20140438的《流动资金借款合同》，约定原告向连发公司提供借款人民币2000000元，借款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本。其中第十五条“法律适用、争议解决”特别约定双方履行合同发生争议时，由原告所在地的人民法院管辖。同日，原告与被告王坤良、黄丽纯签订编号为BG7TLB20140438的《保证合同》，约定被告王坤良、黄丽纯为连发公司的债务提供连带责任保证。同日，连发公司签署了编号为JYTK337842014060002的《提款申请书》，向原告申请一次性提款人民币2000000元。原告于2014年7月2日依照约定向被告提供借款2000000元，有原告出具的借款借据为证。2015年7月2日，连发公司借款期限届满却未依约还款。截止2015年9月30日，连发公司拖欠本金2000000元，拖欠利息及罚息109626.09元。期间原告多次向其催讨，但连发公司仍不履行还款义务。被告王坤良、黄丽纯是上述债务的连带责任保证人，故原告有权要求各被告人依法承担连带保证责任。请求法院：1、判令被告揭阳市连发玩具有限公司偿还欠款本金2000000元及利息和罚息（截止2015年9月30日止利息和罚息为109626.09元，自2015年10月1日起至该款还清之日止的利息和罚息依合同约定计算）；2、判令被告王坤良、黄丽纯对连发公司的债务承担连带保证责任；3、判令上述各被告承担本案原告支付的律师费45000元；4、判令各被告承担本案全部诉讼费用。
被告连发限公司辩称，1、原告在签订借款合同时，曾承诺借款3年支持小微企业。因外贸出口企业面临困难，造成被告无法还款，故被告请求对该借款进行展期处理。2、原告主张的利息、罚息计算不准确，明显多计，原告提供的清单，罚息计算数额远远高于利息。3、原告主张的律师费用没有事实和法律依据。
被告王坤良、黄丽纯辩称，被告王坤良、黄丽纯除了同意被告连发公司的答辩意见外，原告与二被告签订保证合同时，没有向他们说明连带担保的法律含义和面临的风险，没有将合同中有关连带担保进行充分说明，并加粗字体，因此，该合同无效。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司揭阳分行系经有关部门核准从事金融业务的机构。2014年7月2日，原告与被告连发公司签订编号为JG7TLB20140438的《流动资金借款合同》，合同主要条款约定，原告向被告连发公司发放流动资金借款人民币2000000元，借款期限为12个月，借款用途为经营周转，借款利息实行浮动利率，以提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，按月结息，到期还本。每月20日为结息日、21日为付息日，逾期归还借款罚息利率为基准利率水平上加收50%。同日，原告与被告王坤良、黄丽纯签订编号为BG7TLB20140438的《保证合同》，合同主要条款约定，被告王坤良、黄丽纯作为被告连发公司的上述借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。同日，连发公司签署了编号为JYTK337842014060002的《提款申请书》，向原告申请一次性提款人民币2000000元。原告于当日向被告连发公司发放借款人民币2000000元，并由被告连发公司在《借款借据》借款单位栏盖章确认。该借据记载年利率11.2%（按基础利率上浮124%）。
2015年7月2日，被告连发公司借期届满，但未有依约归还借款，被告王坤良、黄丽纯也未有履行代偿义务，至今尚欠原告借款人民币2000000元及该款自2015年6月22日起的利息、罚息。致原告诉至本院。
另查，原告为本案一审诉讼，向广东冠法律师事务所支付代理费人民币45000元。
上述事实有营业执照、金融许可证、法人组织机构代码证、负责人身份证明、工商登记信息、居民身份证、流动资金借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、律师委托合同、发票及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告连发公司、王坤良、黄丽纯分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、被告连发公司确认的《借款借据》，双方当事人均具备主体资格，意思表示真实，内容也没有违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法成立的合同应受法律保护。原告与三被告签订的上述主、从合同，除主合同未对实现债权费用，作出明确约定外，双方在合同中对借款日期、借款金额、借款期限、借款利率、违约责任、保证人的保证方式、保证范围等均做出明确约定，权利义务关系清晰，内容完整确定，双方均应按合同约定履行。被告连发公司向原告借款人民币2000000元，约定归还期限，但未依约归还借款及拖欠自2015年6月22日起的利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告连发公司逾期归还借款，已经违约，应依合同约定，自逾期日起向原告支付基准利率加收50%的罚息。原告主张以其电脑自动计成的逾期未还利息清单，因该清单为原告单方制作，未经被告连发公司确认，连发公司对此也予以否认，故其计至2015年9月30日止的利息、罚息数额，本院不作确认，以双方借款合同、借款借据中的约定按实计算。被告王坤良、黄丽纯具备完全民事行为能力，自愿为被告连发公司的借款与原告订立保证合同，合同由其二人亲自签名确认，在法律并无强制性规定应该在保证合同中对有关字体加粗明示的情况下，应视其二人知道或者应当知道作为保证人应当承担的风险及法律后果，但仍为连发公司作担保，与原告约定保证范围及保证方式，由此产生的风险及法律责任应由被告王坤良、黄丽纯自行承担。二人应根据保证合同的约定，对被告连发公司尚欠原告借款本息、罚息承担连带清偿责任，对原告的此部分诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求三被告支付本案律师代理费，虽然原告与被告王坤良、黄丽纯在保证合同保证范围中约定担保包含律师代理费，但因原告与被告连发公司在借款合同中未对实现债权的费用明确约定由被告连发公司负担，原告与二保证人就律师代理费在保证合同中作出的约定，超出主合同担保债权的范围。原告的此项请求，没有法律依据，予以驳回。三被告对此项请求的辩称，理由成立，本院予以采信。被告王坤良、黄丽纯辩称原告没有向保证人说明担保的法律含义和风险、对连带保证未说明并加粗字体，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市连发玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司揭阳分行借款人民币2000000元及利息、罚息（其中利息自2015年6月22日起计至同年7月2日，按年利率11.2%计，罚息自2015年7月3日起至还款之日止，按基准利率加收50%计）。
二、被告王坤良、黄丽纯对被告揭阳市连发玩具有限公司上述判项一确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告揭阳市连发玩具有限公司追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司揭阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24517元，由被告揭阳市连发玩具有限公司、王坤良、黄丽纯连带承担，三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 王少辉
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 相程嘉
附相关法律条文：
一审民事判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。