海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终3269号
上诉人（原审被告）:杜生焕，男，1947年4月17日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨亮，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，现暂住海口市。
委托诉讼代理人：蔡神曼，海南国岛律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司，住所地海口市国贸路2号海南时代广场17层。
负责人：罗云新，总经理。
委托诉讼代理人：曾祥钦，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡丰隆，该公司职员。
上诉人杜生焕因与被上诉人杨亮、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司（以下简称太保金贸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人杜生焕上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项，改判其不再承担任何赔偿责任；二、本案二审诉讼费用由被上诉人杨亮承担。
事实及理由：一、上诉人与被上诉人于2016年5月21日签订的协议书合法有效，且履行完毕，双方的纠纷已解决。被上诉人不应就同一事项再向法院起诉要求上诉人再给予赔偿。但一审法院判决上诉人再次赔偿被上诉人，明显违反双方签订的协议书的约定，也违反了诚实信用原则，对上诉人明显不公；二、上诉人支付的费用已经包含了应向被上诉人支付的所有费用，被上诉人主张上诉人另行给付的16000元为其住院期间的护理费、营养费等费用，毫无事实依据；三、一审判决认定”在该协议签订时，被上诉人已经可以明确的损失项目为医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费，但该协议未就尚未产生的费用进行约定，因此，被上诉人有权就协议签订时尚未明确的项目主张权利，包括后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费”错误。
被上诉人杨亮辩称：一、上诉人与被上诉人签订的《协议书》虽为有效，但是对于协议书未涉及的赔偿项目，上诉人应向被上诉人进行赔偿。上诉人给付的16000元仅仅是针对被上诉人已经可以明确的损失项目，即医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等费用，但对协议未明确的尚未产生的费用被上诉人可主张权利。二、上诉人仅仅为被上诉人支付了医疗费13000元，并没有支付全部医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等相关费用，而在上诉人与被上诉人签订的《协议书》中，上诉人给付的16000元就是其应支付的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人杨亮向一审法院起诉请求：一、太保金贸支公司在交强险承保范围内赔付其损失157571.22元（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付），超出保险范围的部分由杜生焕承担赔偿责任；二、由杜生焕承担本案诉讼费。
一审经审理查明：2016年4月26日11时许，杜生焕驾驶琼01A42**号四轮拖拉机，沿海口市秀英区南海大道自东向西行驶至秀英区长天路路口时，适遇杨亮驾驶×××号牌两轮摩托车沿南海大道自西向东行驶至此，两车碰撞，造成两车受损及杨亮受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出第00024号《道路交通事故认定书》，认定杜生焕承担事故主要责任，杨亮承担事故次要责任。事故发生后，杨亮被送往海南省人民医院治疗，住院14天，花费医疗费31584.98元。其中，太保金贸支公司为杨亮垫付医疗费10000元，杜生焕为杨亮垫付医疗费13000元。
2016年5月21日，杨亮与杜生焕签订《协议书》，约定本次事故，除杜生焕在杨亮住院期间支付的费用外，由杜生焕再给付杨亮16000元，一次性解决此事，杨亮不再追究杜生焕的任何责任。杜生焕给付杨亮现金16000元。在法庭审理时，杨亮主张该费用为杜生焕给付其的护理费、营养费等费用。
另查明，经海口市公安局交通警察支队委托，2016年12月6日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心（2016）临鉴字第635号《法医临床学司法鉴定意见书》。经鉴定，杨亮构成十级伤残；后续治疗费用约需16000元；误工期120日、护理期60日、营养期90日，均从受伤之日起计算。杨亮支付鉴定费2200元。杜生焕是琼01A42**号四轮拖拉机的所有权人，太保金贸支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期限内。2014年3月1日起至2015年3月1日止，杨亮租住在海口市××区号房。2015年3月7日，杨亮承包了华侨中学教师公寓的钢筋制作、吊运工作。
一审法院认为：一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的杜生焕承担事故的主要责任，杨亮承担事故次要责任的认定，事实认定清楚，责任认定准确，应予以采信，确认杜生焕承担主要民事责任，即60%民事责任。二、关于《协议书》的效力问题，杨亮与杜生焕自愿签订《协议书》，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。《协议书》在杨亮出院后于2016年5月21日签订，该协议约定除杜生焕在杨亮住院期间支付的费用外，再给付杨亮16000元。在该协议签订时，杨亮已经可以明确的损失项目为医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费，但该协议未就尚未产生的费用进行约定，因此，杨亮有权就协议签订时尚未明确的项目主张权利，包括后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。杨亮在本案中主张杜生焕赔偿上述费用符合法律规定，应予支持。对杨亮主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，一审法院经审查后，认定杨亮的损失为：1、后续治疗费16000元。经鉴定，杨亮后续治疗费约需16000元；2、误工费14192元。杨亮从事钢筋制作、吊运工作，其未提供最近三年的平均收入情况的证明及社会保险缴费证明，应参照海南省建筑业上一年度职工平均工资43168元/年计算。经鉴定，杨亮的休息期为120天，其误工费为43168元/年÷365天×120天=14192元；3、残疾赔偿金52712元。杨亮伤情经鉴定为十级伤残，其赔偿指数为10%，定残之日未满60周岁，其赔偿年限为20年。杨亮自2014年3月1日起至2015年3月1日止居住在城镇，而且主要收入来源于城镇，依据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》、2015年12月24日海南省人民政府发布的《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》及2016年9月29日《海南省公安机关推进户籍制度改革实施细则（试行）》中关于全省实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分的相关规定，目前海南省已取消城乡户籍分类制度，杨亮主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，一审法院予以支持。海南省城镇居民上一年度人均可支配收入为26356元/年，残疾赔偿金应计算为26356元/年×20年×10%=52712元；4、精神损害抚慰金1000元。依据《侵权责任法》第二十二条的规定，”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”杨亮因本次事故构成十级伤残，给其精神上造成了损害，杨亮主张精神损害抚慰金于法有据，但其在本次事故中存在一定过错，其主张数额过高，一审判决酌定精神损害抚慰金为1000元，超出部分，应不予支持；5、交通费300元。杨亮未提供交通费的相关证据，考虑杨亮就医及其住所与就医地点的距离，一审法院酌情确定交通费为300元。杨亮主张超出部分，应不予支持。6、鉴定费2200元。有鉴定费发票为证，应予以支持。杨亮主张被抚养人生活费，因未提交充分证据予以证明，应不予支持。
以上1-6项的损失共计86404元。其中1项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，16000元。2-5项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计68204元。6项属于其他项目，2200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”的规定，琼01A42**号四轮拖拉机在太保金贸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案杨亮的损失应先由太保金贸支公司在交强险赔偿限额内先予赔付，不足部分由杜生焕赔偿。
太保金贸支公司应在交强险医疗费用限额内向杨亮赔偿10000元，因太保金贸支公司已为杨亮垫付医疗费10000元，该费用不需再另行赔付；在交强险死亡伤残赔偿限额内向杨亮赔偿68204元。超出交强险赔偿限额的部分18200元(16000元+2200元)，由杜生焕承担60%赔偿责任，即10920元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太保金贸支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付杨亮人民币68204元；二、杜生焕于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿杨亮10920元；三、驳回杨亮的其他诉讼请求。案件受理费1288元，由杨亮、太保金贸支公司各承担644元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审期间各方当事人均无新的证据提交。
本院认为，上诉人杜生焕与被上诉人杨亮签订的协议书系双方的真实意思表示，且已履行完毕，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。在该协议中，杨亮承诺杜生焕除了支付住院期间的费用外，再向其支付16000元，就不再追究杜生焕的任何责任，即一次性解决此事，该承诺是杨亮对自己权利的合法处分。现杨亮起诉要求杜生焕再行承担赔偿责任，不仅违反了双方协议的约定，也违背了诚实信用的原则，对杨亮的该诉讼请求，本院不予支持。杜生焕的上诉请求有理，本院予以支持。此外，杨亮在协议书中放弃了对杜生焕的索赔权利，该行为涉及到太保金贸支公司的权益，但由于太保金贸支公司未提出上诉，本院对该部分事实不作审理。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初960号民事判决第一项，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告杨亮人民币68204元；
二、撤销海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初960号民事判决第二项，即被告杜生焕于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨亮10920元；
三、驳回上诉人杨亮的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计2576元，由杨亮及中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司各负担1288元。
本判决为终审判决。
审判长 林志勇
审判员 张莲凤
审判员 杨 曦
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄杰梅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；