海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初2892号
原告：王立儿，男，1982年1月23日出生，汉族，住海口市。
被告：黄明学，男，1983年1月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。
原告王立儿与被告黄明学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立儿和被告黄明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息44928元（利息计算方法：以20000元为本金，按月利率0.0078的标准，自2011年8月1日起算至2017年8月1日，再乘以4倍）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是战友关系。被告以急用钱为由，到海口市××区号找到原告，于2011年8月1日向原告借款人民币20000元，并出具借条说明借款情况。之后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还钱。
被告黄明学辩称：1.原告要求被告支付借款利息没有依据，出具借条时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，被告不应支付利息。2.被告确实分两次向原告借款共35000元，但被告已偿还本案借款20000元中的10000元，两案共尚欠25000元，被告只能分期偿还。3.原告持有被告的工商银行工资卡并从中多次取款，被取走的钱应当冲抵尚欠借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王立儿提交了借条，证明被告借款20000元的事实。被告黄明学对该证据的真实性没有异议。被告提交了原告分别于2014年1月28日出具收到被告5000元、2015年2月18日收到被告3000元的收据、工商银行借记卡账户历史明细清单，证明被告已经分三次向原告还款共计10000元。原告对被告提交的证据的真实性予以确认，但只承认3000元是偿还借款，其他款项均是被告返还其他朋友的款，但没有证据证明，对该质证意见不予采信。经与证据原件核对无异，本院对原、被告提交的证据“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立儿和被告黄明学系战友关系。被告以做生意需要用钱为由找到原告，2011年8月1日被告出具借条，写明：今借到王立儿20000元整。被告还将自己的银行卡交给原告以便扣款，在借条上注明2011年7月2日卡内125元整。借款后，原告多次催促被告还款，但被告因手头资金紧张无法偿还全部借款。2014年1月28日，被告向原告还款5000元，原告对此出具还款收据，写明收到被告5000元整。2015年2月18日，被告向原告还款3000元，原告出具收据写明收到被告款3000元。2016年5月22日，被告通过银行转账向原告账户还款2000元。因被告至今仍未清偿借款，故原告向本院起诉。原告提起本案诉讼时，同时还另案起诉被告偿还另一笔借款15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄明学出具借条向原告王立儿借款20000元，并实际收到借款，原、被告之间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款，合法有据，但双方对尚欠借款本金数额有异议。被告分别于2014年1月28日向原告支付5000元、2015年2月18日支付3000元、2016年5月22日支付2000元共计10000元。原告主张其中7000元是被告返还给原告朋友的钱，但对此并未提供有效证据证明，因此本院仍认定被告向原告支付的10000元均用于偿还本案借款。庭审中，原告表示在出借后不久，就不断向被告催款，而被告表示原告最早是从2013年开始要其还款，但双方对催款具体时间无法确认。故本院酌情认定2014年1月1日作为被告逾期之日。被告抗辩称其将自己的工商银行卡交给原告后，原告从中取款应视为被告还款，但其无法举证具体数额，庭后也未补交相关证据，故本院以借条备注中载明的卡内有125元作为原告扣款数，酌情认定2014年1月1日尚欠借款本金19875元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告出具的借条没有约定利息，原告也无证据证明双方口头约定利息，故原告主张2014年1月1日前的利息，本院不予支持。第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张2014年1月1日至2017年8月1日的利息，应予支持，但只能按年利率6%计付，结合被告分期偿还的金额和时间，分段计算利息为：2014年1月1日至2014年1月28日以19875元为本金，利息92.75元；2014年1月29日至2015年2月18日以14875元为本金，利息942.08元；2015年2月19日至2016年5月22日以11875元为本金，利息898.54元；2016年5月23日至2017年8月1日以本金9875元为本金，利息740.64元。以上利息共计1034.83元。原告主张利息中超出的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黄明学于本判决生效之日起十日内向原告王立儿偿还借款本金10000元及利息1034.83元；
二、驳回原告王立儿的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（原告已预交），由原告王立儿负担591元，被告黄明学负担121元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 袁 艺 畅
二〇一八年六月十四日
法官助理 欧阳惠子
书 记 员 许 莹 莹
速 录 员 庄 倩 媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。