贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1455号
原告袁应攀，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人何佑�，重庆既济律师事务所律师。
被告王飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告钟利怀，男，1964年9月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告杨仕祥，男，1967年9月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告赤水市恒通汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。
法定代表人何伟，该公司总经理。
委托代理人张少勇，该公司员工。
被告重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区。
法定代表人王见都，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地：四川省泸州市合江县。
负责人华峰，该公司经理。
委托代理人胥定文，四川荔香律师事务所律师。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区。
负责人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所。
原告袁应攀与被告王飞、钟利怀、杨仕祥、赤水市恒通汽车运输有限责任公司（以下简称恒通公司）、重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称人民财保合江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人民财保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，2014年10月29日，追加钟利怀、杨仕祥为本案被告参加诉讼。依法由审判员施成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁应攀及其委托代理人何佑平，被告王飞，钟利怀，杨仕祥，被告恒通公司的委托代理人张少勇，被告人民财保合江支公司的委托代理人胥定文到庭参加了诉讼。被告贵仁公司、人民财保南岸支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁应攀诉称：2013年12月11日，原告乘坐被告王飞驾驶的恒通公司所有的贵C253**号中型普通客车，在磨白线（官渡镇变电站）处与渝BE02**号中型自卸货车发生交通事故，袁应攀在事故中受伤，并被送往合江县人民医院住院治疗41天。2014年8月28日，袁应攀之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。2014年9月10日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，袁应攀的误工时限为6个月。本次事故经赤水市公安交通警察大队认定，由王飞负全部责任。贵C253**号车在人民财保合江支公司投了相应保险。渝BE02**号车虽然在本次交通事故中没有责任，但根据相关规定，其承保的人民财保南岸支公司应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。袁应攀住院期间的医疗费、护理费恒通公司已经支付。现要求被告赔偿住院伙食补助费1，230.00元、营养费820.00元、误工费30，000.00元、残疾赔偿金50，241.00元、出院后产生的医疗费2，330.00元、精神抚慰金5，000.00元、交通费748.00元、鉴定费1，700.00元。
被告恒通公司辩称：对原告请求赔偿住院伙食补助费无异议，对营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费数额不予以认可。对出院后产生的医疗费，以实际发生的为准，交通费以实际产生的为准。原告住院期间的医疗费和护理费由我公司垫付。本次事故导致的其他伤员的损失，我公司均已处理完毕。
被告王飞辩称：对原告的赔偿请求，对住院伙食费无异议，对营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费不予以认可。对出院后产生的医疗费，以实际发生的为准，交通费以实际产生的为准。
被告钟利怀、杨仕祥辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝BE02**号车是我们合伙购买的，挂靠在贵仁公司的，我们是该车的实际车主，赵汝林是我们雇请的驾驶员。该车在人民财保南岸支公司购买了相应保险，我方承担的责任应由保险公司承担。
被告贵仁公司提交答辩状称：渝BE02**号车属于钟利怀、杨仕祥挂靠于我公司经营。本次交通事故渝BE02**号车无责，我公司以及实际车主钟利怀、杨仕祥不是适格被告。渝BE02**号车在人民财保南岸支公司投保了交强险，根据法律规定应由南岸支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。因渝BE02**号车在本次交通事故中无责，本案的诉讼费应由责任方承担。
被告人民财保合江支公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、重庆的保险公司应在交强险无责险范围内赔偿后，剩余部分在由我公司在保险范围内赔偿。3、住院伙食补助费无异议，营养费不认可、误工费的计算时间、计算标准不予认可；残疾赔偿金适用农村标准计算。后续治疗费、精神抚慰金不予认可。交通费请求数过高。鉴定伤残方面的费用予以认可，鉴定误工费损失时限的费用不予认可。
被告人民财保南岸支公司提交答辩状称：1、对交通事故认定的事实和责任划分无异议。2、事故车辆渝BE02**号车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。商业险限额为1，000，000.00元，未投保不计免赔险。3、我公司不承担本案诉讼费。4、在赵汝林驾驶证有效、渝BE02**号车行驶证有效且通过年检的情况下，我公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月11日，王飞驾驶贵C253**号车行驶至20208（磨白线）27KM＋50M处时，因超速行驶，致使贵C253**号车驶离公路右侧与路外石壁碰撞后，车尾左侧又与对向驶来赵汝林驾驶的渝BE02**�车发生碰撞，造成贵C253**号车上乘客袁应攀、施忠秀、燕祥伦、赵玉福、周德珍、饶明祥、张银会等受伤的交通事故，该事故经赤水市公安交通警察大队认定，由王飞负全部责任，赵汝林无责任。袁应攀受伤当日被送往合江县人民医院，入院诊断为车祸伤：左胸等6、7、8、9、10肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织伤。经住院治疗41天，于2014年1月21日出院。出院诊断：1、左胸6-10肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、肺挫伤；4、L5-S1椎间盘突出；5、全身多处软组织伤；6、肝功能损害；出院医嘱载明：1、防受凉、感冒咳嗽；2、休息一月；3、腰椎间盘突出正规性保守治疗，无效则来院行手术治疗；4、定期复查肝片和胸片；5、如有不适，来门诊随访。袁应攀出院后，于2014年3月24日至10月15日期间，遵医嘱治疗花去医药费2，330.00元。在2014年8月28日，袁应攀之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，花去鉴定费700.00元。2014年9月10日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，袁应攀的误工时限为6个月，花去鉴定费1，000.00元。
贵C253**号车在人民财保合江支公司投有道路客运承运人责任险，其中乘坐险限额为500，000.00元每座，附加精神损害责任限额为30，000.00元每人。保险期为2013年1月17日起至2014年1月16日止。渝BE02**号车驾驶员系赵汝林，实际车主系钟利怀、杨仕祥，登记车主系贵仁公司，该车在人民财保南岸支公司投了交强险、商业第三者责任险。交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元，无责任医疗赔偿限额为1，000.00元。保险期为2013年5月13日起至2014年5月12日止。
原告袁应攀有一女儿袁光敏，生于2003年4月4日。袁应攀父亲袁连山，生于1933年12月26日；母亲罗吉元，生于1932年7月3日。袁连山、罗吉元夫妇现有子女袁应涛、袁应凡、袁应康�袁应攀四人。
另查明：本次交通事故中，贵C253**号车乘坐人施忠秀、燕祥伦、赵玉福、周德珍、饶明祥、张银会受伤所产生的损失已与王飞达成赔偿协议。袁应攀已在恒通公司领取了5，100.00元的赔偿款。
上述事实，有当事人陈述，身份证、交通事故责任认定书、医疗费票据、病历资料、交强险和商业险保单、户口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、挂靠合同、暂住证、工程工人合同、村委会及公安派出所证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：机动车之间发生交通事故而造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由有过错的一方承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险的责任限额分为死亡伤�赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。在本案中被告王飞负全部责任，赵汝林无责任。而渝BE02**号车在人民财保南岸支公司投有交强险，故原告袁应攀的各项损失应由被告人民财保南岸支公司在承保的交强险无责任赔偿限额内向原告予以赔付，不足部分由贵C253**号车保险人人民财保合江支公司在车上乘人险和精神损害责任范围内赔偿。
对于原告出院后遵医嘱产生的医药费2，330.00元，系原告的实际支出，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，结合原告受伤后住院41天，并参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的伙食补助费标准30.00元／天计算，故原告的住院伙食补助费为41天×30元／天=1，230.00元。
对于营养费，原告未能提供证据证明其需要加强营养，故该项主张不予以支持。
对于误工费，因原告提供的证据不足以证明其所产生的误工损失及其适用标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，结合重庆市明正司法鉴定所对原告误工时间的鉴定结论、定残时间以及2013年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准，确定原告的误工费应为30，850.00元／年÷365天／年×180天=15，213.70元。
被告人民财保合江支公司辩称对原告误工损失日180天不予认可，原告提供误工鉴定时限中包含有原告腰椎间盘突出部分。但原告提供的误工时限鉴定意见书，说明本次交通事故除了给原告造成新的伤情外，车祸的巨大暴力撞击导致或者加重了L5-S1椎间盘突出，从而致使原告左侧神经根受�而出现“左下肢疼痛不适”，其身体损害与本次交通事故有关联性。且被告人民财保合江支公司在举证期限内未申请对原告的误工时限进行重新鉴定，也未能提供相应证据以推翻原告的误工时限鉴定。故被告人民财保合江支公司的辩称理由不成立，本院不予以采纳。
对于伤残赔偿金，原告提供的证据不足以证明其居住在城镇已满一年以上，故原告主张其伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金应按农村居民的标准计算。结合原告的伤残等级，参照2014年贵州省上年度农村居民人均纯收入5，434.00元／年和农村居民人均生活消费性支出4，740.18元／年标准以及原告袁应攀的被扶养人的年龄状况计算，袁应攀的残疾赔偿金应为5，434.00元／年×20年×10%=10，868.00元。被扶养人生活费部分（按年计算），袁光敏的生活费为4，740.18元／年×7年×10%÷2=1，659.06元；袁连山已满80周岁、罗吉元已满83周岁，二人的生活费各计算5年，即袁连山的生活费为4，740.18元／年×5年×10%÷4=592.52元，罗吉元的生活费为4，740.18元／年×5年×10%÷4=592.52元。故原告袁应攀的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为10，868.00元＋1，659.06元＋592.52元＋592.52元=13，712.10元。
对于精神抚慰金，原告受伤后，必定影响其正常工作和生活，其必然承受着巨大的精神痛苦，故用一定金钱予以抚慰是必要的，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条和第十条之规定，结合原告所受之伤，本院确定精神抚慰金为3，000.00元。
对于鉴定费1，700.00元，系原告的实际损失，本院予以确认。
对于交通费，原告受伤后，住院治疗及门诊随访，花费交通费是必然的，结合事故发生地到合江的距离，本院确定为400.00元。
对于原告在恒通公司领取的5，100.00元，原告和恒通公司均无异议，本院予以确认。该款应从原告所获得的赔偿中予以扣除，恒通公司可依据保险合同向人民财保合江支公司理赔，本案不作处理。
综上，原告因本次交通事故造成的损失有医药费2，330.00元、住院伙食补助费1，230.00元、误工费15，213.70元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）13，712.10元、精神抚慰金3，000.00元、鉴定费1，700.00元、交通费400.00元，共计37，585.80元。其中属于医疗费用赔偿的有医药费2，330.00元、住院伙食补助费1，230.00元；属于伤残赔偿限额的有误工费15，213.70元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）13，712.10元、鉴定费1，700.00元、交通费400.00元。因原告已在恒通公司处领取了5，100.00元，该部分应从赔偿款中先予以扣除，即原告所得赔偿款为37，585.80元-5，100.00元=32，485.80元。结合交强险的性质、分项赔偿限额和赔偿项目，被告人民财保南岸支公司应在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金、交通费、误工费、鉴定费等11，000.00元、交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1，000.00元，共计12，000.00元。原告剩余损失32，485.80元-12，000.00元=20，485.80元由被告人民财保合江支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条和第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁应攀赔偿残疾赔偿金、医疗费、交通费、住院生活补助费、误工费、鉴定费等费用共计12，000.00元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁应攀赔偿残疾赔偿金、医疗费、交通费、住院生活补助费、误工费、精神抚慰金等费用共计20，485.80元。
三、驳回原告袁应攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费356.00元，由原告袁应攀承担200.00元，被告赤水市恒通汽车运输有限责任公司承担156.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院�直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉案件受理费712.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 施成斌
二〇一四年十一月十日
书记员 杜德伟