wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初439号
原告：李春明，男，汉族，1967年2月15日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：陈朝明，男，汉族，1962年2月5日生，住江西省抚州市临川区。
被告：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1105室�统一社会信用代码：360100210121689
法定代表人：陈朝明，执行董事。
原告李春明诉被告陈朝明、江西和合房地产开发经营有限公司（以下简称：和合公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员扬子新担任审判长并主审，人民陪审员邹凤如、戴志红参加评议的合议庭，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李春明的委托代理人成新生到庭参加诉讼，被告陈朝明、和合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春明诉称，被告陈朝明因资金需要，向原告借款。双方于2014年2月15日签订了一份《借款协议书》，该协议书约定被告陈朝明向原告借款150万元，借期60天，即自2014年2月15日至2014年4月15日。被告和合公司为被告陈朝明借款作担保，如被告陈朝明不能按期还款，被告和合公司愿承担被告陈朝明的全部借款及本协议书约定的全部处罚，如果被告陈朝明未按约定及时全额支付本息，除应按约定支付本息外，两被告自愿另行补偿原告30万元。如需诉讼，由原告所在地人民法院管辖。被告陈朝明同日出具了借条，约定利息按月息3分计息，并载明借款转入陈党文账户上。协议签订前后，原告依约发放了借款。在借款发放期间，被告陈朝明提出追加借款50万元，为此在2014年3月10日又出具了借款50万元的借款。然而原告借出200万元款项后，被告陈朝明不仅未归还借款本金，利息也分文未付。期间，原告多次向被告陈朝明和被告和合公司催讨无果。为此原告诉至法院请求判令：1.被告陈朝明立即向原告归还借款200万元及相应的利息150万元（利息计算方式，暂计至2016年2月5日止，之后的利息继续按月利率3分计算还清时止�；2、被告和合公司对被告陈朝明偿还上述全部借款本息承担连带清偿责任；3、两被告向原告补偿人民币30万元；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告陈朝明、和合公司在答辩期限内未提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告李春明在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告陈朝明身份证复印件、被告江西和合房地产开发经营有限公司的基本信息，证明：原告、被告身份及本案的主体资格。证据二、借款协议书、转账单、借条、收据，证明被告陈朝明向原告借款200万元属实。
被告陈朝明、和合公司在举证期限内，未向法院提交证据，视为其放弃举证权利。
经审核原告所举证据并结合庭审，本院对原告所举证据一、二综合予以认定。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年2月15日原、被告签订《借款协议书》，约定被告陈朝明向原告借款150万元；借期60天。被告和合公司为被告陈朝明借款作担保，如被告陈朝明不能按期还款，被告和合公司愿承担被告陈朝明的全部借款及本协议书约定的全部处罚；如果被告陈朝明未按约定及时全额支付本息，除应按约定支付本息外，两被告自愿另行补偿原告30万元，该补偿款与司法实践对借款利率及违约金两者的认定标准无关，纯属自愿补偿；如需诉讼，由原告所在地人民法院管辖。被告陈朝明同日出具了借条，借条约定利息按月息3分计息，并载明借款转入陈党文账户上。协议签订前后，原告依约发放了借款。在借款发放期间，被告陈朝明提出追加借款50万元，为此2014年3月10日�告陈朝明又出具了借款50万元的借条。然而原告借出200万元款项后，被告陈朝明本息分文未付。期间，原告多次向被告陈朝明和被告和合公司催讨无果，为此诉至法院。
本院认为：原、被告三方签订的《借款协议书》系三方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告陈朝明向原告李春明借款，有原告提供的银行转账凭证、收条、借条为证，据此，原、被告之间的借贷关系成立，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告应当按照约定归还原告借款，故本院对原告要求被告归还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。借条中约定借款利息按月息3分计息，同时原告诉请也主张按利率月息3分计算，因被告并未实际支付利息，为此对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告和合公司在借款协议书中以担保人名义自愿对被�陈朝明借款提供担保，系其真实意思表示，故原告李春明要求被告和合公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。至于原告要求两被告补偿人民币30万元的诉请，虽然在三方《借款协议书》第五条约定了如果被告陈朝明未按约定及时全额支付本息，除应按约定支付本息外，两被告自愿另行补偿原告30万元，但基于已经支持了年利率24%的部分，因此如再行支持该约定的30万元，则超过了年利率24%。故对原告要求两被告补偿人民币30万元的诉请，本院不予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条�最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈朝明于本判决生效后十日内一次性归还原告李春明借款本金2000000元及利息（利息计算方法：其中50万元的利息从2014年2月12日算起、30万元的利息从2014年2月19日算起、20万元的利息从2014年2月20日算起、30万元的利息从2014年2月21日算起、70万元的利息从2014年3月10日算起，均按年利率24%计算至借款还清之日止）。
被告江西和合房地产开发经营有限公司对被告陈朝明偿还上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
驳回原告李春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34800元，由被告陈朝明、江西和合房地产开发经营有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 戴志红
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初439号原告：李春明，男，汉族，1967年2月15日生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。被告：陈朝明，男，汉族，1962年2月5日生，住江西省抚州市临川区。被告：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1105室�统一社会信用代码：360100210121689法定代表人：陈朝明，执行董事。原告李春明诉被告陈朝明、江西和合房地产开发经营有限公司（以下简称：和合公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员扬子新担任审判长并主审，人民陪审员邹凤如、戴志红参加评议的合议庭，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李春明的委托代理人成新生到庭参加诉讼，被告陈朝明、和合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春明诉称，被告陈朝明因资金需要，向原告借款。双方于2014年2月15日签订了一份《借款协议书》，该协议书约定被告陈朝明向原告借款150万元，借期60天，即自2014年2月15日至2014年4月15日。被告和合公司为被告陈朝明借款作担保，如被告陈朝明不能按期还款，被告和合公司愿承担被告陈朝明的全部借款及本协议书约定的全部处罚，如果被告陈朝明未按约定及时全额支付本息，除应按约定支付本息外，两被告自愿另行补偿原告30万元。如需诉讼，由原告所在地人民法院管辖。被告陈朝明同日出具了借条，约定利息按月息3分计息，并载明借款转入陈党文账户上。协议签订前后，原告依约发放了借款。在借款发放期间，被告陈朝明提出追加借款50万元，为此在2014年3月10日又出具了借款50万元的借款。然而原告借出200万元款项后，被告陈朝明不仅未归还借款本金，利息也分文未付。期间，原告多次向被告陈朝明和被告和合公司催讨无果。为此原告诉至法院请求判令：1.被告陈朝明立即向原告归还借款200万元及相应的利息150万元（利息计算方式，暂计至2016年2月5日止，之后的利息继续按月利率3分计算还清时止�；2、被告和合公司对被告陈朝明偿还上述全部借款本息承担连带清偿责任；3、两被告向原告补偿人民币30万元；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。被告陈朝明、和合公司在答辩期限内未提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告李春明在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告陈朝明身份证复印件、被告江西和合房地产开发经营有限公司的基本信息，证明：原告、被告身份及本案的主体资格。证据二、借款协议书、转账单、借条、收据，证明被告陈朝明向原告借款200万元属实。被告陈朝明、和合公司在举证期限内，未向法院提交证据，视为其放弃举证权利。经审核原告所举证据并结合庭审，本院对原告所举证据一、二综合予以认定。本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年2月15日原、被告签订《借款协议书》，约定被告陈朝明向原告借款150万元；借期60天。被告和合公司为被告陈朝明借款作担保，如被告陈朝明不能按期还款，被告和合公司愿承担被告陈朝明的全部借款及本协议书约定的全部处罚；如果被告陈朝明未按约定及时全额支付本息，除应按约定支付本息外，两被告自愿另行补偿原告30万元，该补偿款与司法实践对借款利率及违约金两者的认定标准无关，纯属自愿补偿；如需诉讼，由原告所在地人民法院管辖。被告陈朝明同日出具了借条，借条约定利息按月息3分计息，并载明借款转入陈党文账户上。协议签订前后，原告依约发放了借款。在借款发放期间，被告陈朝明提出追加借款50万元，为此2014年3月10日�告陈朝明又出具了借款50万元的借条。然而原告借出200万元款项后，被告陈朝明本息分文未付。期间，原告多次向被告陈朝明和被告和合公司催讨无果，为此诉至法院。本院认为：原、被告三方签订的《借款协议书》系三方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告陈朝明向原告李春明借款，有原告提供的银行转账凭证、收条、借条为证，据此，原、被告之间的借贷关系成立，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告应当按照约定归还原告借款，故本院对原告要求被告归还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。借条中约定借款利息按月息3分计息，同时原告诉请也主张按利率月息3分计算，因被告并未实际支付利息，为此对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告和合公司在借款协议书中以担保人名义自愿对被�陈朝明借款提供担保，系其真实意思表示，故原告李春明要求被告和合公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。至于原告要求两被告补偿人民币30万元的诉请，虽然在三方《借款协议书》第五条约定了如果被告陈朝明未按约定及时全额支付本息，除应按约定支付本息外，两被告自愿另行补偿原告30万元，但基于已经支持了年利率24%的部分，因此如再行支持该约定的30万元，则超过了年利率24%。故对原告要求两被告补偿人民币30万元的诉请，本院不予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条�最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈朝明于本判决生效后十日内一次性归还原告李春明借款本金2000000元及利息（利息计算方法：其中50万元的利息从2014年2月12日算起、30万元的利息从2014年2月19日算起、20万元的利息从2014年2月20日算起、30万元的利息从2014年2月21日算起、70万元的利息从2014年3月10日算起，均按年利率24%计算至借款还清之日止）。被告江西和合房地产开发经营有限公司对被告陈朝明偿还上述借款本金及利息承担连带偿还责任。驳回原告李春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34800元，由被告陈朝明、江西和合房地产开发经营有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨子新人民陪审员  邹凤如人民陪审员  戴志红二〇一六年十月九日书 记 员  邓国辉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1160号
申请执行人陈晓村。
被执行人朱玉年。
被执行人王玉芳。
陈晓村与朱玉年、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）河民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱玉年、王玉芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈晓村借款本金70万元以及2014年10月2起至2015年4月27日期间利息84000元（自2015年4月28日起至实际给付之日止，继续以70万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付逾期付款损失）；被告朱玉年、王玉芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈晓村律师代理费33500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人名下的房产与车辆，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产与车辆外，未发现可供执行的财产，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年三月一日
书记员 朱 锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04951号
罪犯白义银，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年12月10日作出（2013）吴刑二初字第0451号刑事判决，认定被告人白义银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人于某、俞某、刘某、陆某、季某、白义银退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币六万二千五百元给被害单位。刑期自2013年8月27日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后，2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯白义银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白义银减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯白义银减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯白义银，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯白义银，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年12月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励。判决罚金人民币一万元和退赃退赔均未履行，但该犯提供了其父自书，某镇民政办公室盖章的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯白义银在服刑期间虽有悔改表现，但其提供的困难证明系该犯父亲自写，不符合证明的形式要求，本院不予采信，未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯白义银减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月26日止），并处罚金人民币一万元和继续退赃退赔不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00014号
上诉人（原审被告）辽宁富思特装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号（1幢-11-1室）。
法定代表人李曌虹，该公司总经理。
委托代理人王汉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑铁军，男，1953年12月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人辽宁富思特装饰工程有限公司与被上诉人郑铁军房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00190号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁富思特装饰工程有限公司委托代理人王汉、被上诉人郑铁军及其委托代理人蒋素珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《厂房租赁合同》，约定：“甲方租赁给乙方的厂房座落在太和区（古塔区）钟屯乡侯屯村，厂房租赁面积约360平，民宅五间及两房所对应院落。厂房租赁自2011年5月1日起至2017年5月1日止。该厂房租赁年租金为3万元，乙方应在承租期内每年4月内按年一次性交纳租金……厂房租赁期间，如甲乙双方其中某方提前终止合同而违约，应赔偿对方一年租金。”2011年5月2日，被告给付原告2011年5月1日至2012年4月30日房租金3万元后，被告未再给付原告房租金。双方当事人签订合同后，原告将上述房产及场地交付被告占有使用，被告称其于2012年4月17日搬离承租的房产及场地，但双方当事人未办理任何交接手续。本案被告富思特有限公司于2012年以要求确认合同无效为由起诉本案原告，本院于2012年9月27日作出（2012）古民一初字第00114号民事判决书，认定本案原、被告签订的厂房租赁协议属有效合同，并判决：驳回本案被告富思特有限公司的诉讼请求。本案被告不服该民事判决上诉至锦州市中级人民法院，该院于2013年1月5日作出（2012）锦民一终字第00611号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在本案诉讼过程中双方当事人均同意解除其签订的厂房租赁合同，并于2013年9月17日交接了本案争议房产及场地。
原审法院认为，原、被告于2011年3月2日签订厂房租赁合同，约定租赁期限至2017年5月1日止，该合同系双方真实意思表示，且经法院依法认定为有效合同。根据法律规定，当事人协商一致可以解除合同，现双方当事人均同意解除厂房租赁合同，并于2013年9月17日交接了本案争议房产及场地，故应认定原、被告签订的厂房租赁合同于2013年9月17日解除，合同中的有关权利义务自然终止。合同解除之前，被告租用原告房产及场地，理应依照原、被告达成的书面租赁协议支付原告租金，现被告无正当理由拒不支付原告租金，属违约行为，故本院对原告要求给付房租金的诉讼请求予以支持，被告应按租赁协议约定的3万元／年给付原告2012年5月1日至2013年9月17日的房租金，计41507元。关于被告抗辩其于2012年4月17日搬离承租的房产及场地，原告对上述事实知情一节，因被告之前并未向原告明确提出解除合同，且原、被告未办理承租房产及场地的交接手续，故本院对被告该项抗辩不予支持。关于原告主张被告给付违约金一节，因原、被告在厂房租赁合同中已明确约定“厂房租赁期间，如甲乙双方其中某方提前终止合同而违约，应赔偿对方一年租金”，上述约定系违约金性质。现原告并未按上述约定要求被告支付违约金，仅主张2012年5月1日至2013年4月30日房租金的违约金参照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率及2013年5月1日以后房租金的违约金按每月200元利息要求被告给付，该请求并不超过合同约定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，利息计算至双方当事人解除合同之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁富思特装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑铁军2012年5月1日至2013年9月17日房租金人民币41507元及违约金人民币2800元（详见违约金计算明细）；二、驳回原告郑铁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1360元，由被告辽宁富思特装饰工程有限公司负担。
宣判后，辽宁富思特装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人于2012年初以合同无效为由，诉被上诉人于古塔区人民法院，就表明该租赁合同不能继续履行，且上诉人于2012年4月17日搬离承租地并未超出期限，上诉人未使用房屋，就不应承担租金。2、合同无效案于2013年3月上诉人收到判决书，在此之间系法院审理期间，不能认定上诉人违约。3、被上诉人出租的厂房无房照，上诉人为该厂房厂地修缮平整投入资金是客观存在，也是经法院认定的。请求撤销（2013）古民一初字第00190号民事判决书，重审本案，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑铁军辩称，1、上诉人提出一审判决认定事实不清，适用法律不当，但是上诉人的上诉状并没明确指出一审法院哪个问题不清，适用哪个法律不当。2、上诉人2012年提起诉讼，要求合同无效，出租人赔偿他的损失，但是一审法院以（2012）114号民事判决书认定合同合法有效，上诉人上诉，中院驳回上诉，维持原判，这表明合同合法有效，合同应当继续履行，而且上诉人在一审判决下达后并没有搬离租赁的房屋，他在上诉期间一直占有使用租赁房屋，根据双方租赁合同的特点，占房子就应当交房租。3、上诉人讲2013年3月收到判决书，不属违约，违约是违反双方合同约定，从2012年5月1日之后他一直在诉讼，房子一直由他占着，不能由于诉讼就不交房租。4、对方讲修缮房子投入应抵顶房租，在原审卷宗56页有一个现场的房屋交接书，房屋交接书对上诉人的投入和修缮做了明确表述，而上诉人同意对上诉人的添附无偿交付给被上诉人，所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人辽宁富思特装饰工程有限公司与被上诉人郑铁军之间的厂房租赁合同已经法院生效判决确认为有效合同，上诉人给付被上诉人厂房租赁费是双方合同约定的上诉人的义务，双方已于2013年9月17日合意解除合同并进行了交接，故郑铁军要求辽宁富思特装饰工程有限公司给付2012年5月1日至2013年9月17日租金及违约金的诉讼请求应予支持。关于上诉人提出的未使用房屋因此不应承担租金及违约金的主张，因双方租赁合同已经生效，被上诉人将房屋交付于上诉人使用，上诉人是否使用是上诉人对厂房使用权的处置，不能以此作为不给付租金的抗辩理由。关于违约金，双方合同中对违约责任进行了明确约定，被上诉人的请求符合双方合同约定，应予支持。关于上诉人提出的修缮房子投入应抵顶房租的主张，因上诉人在房屋交接书中已经明确表示房屋的添附无偿交付给被上诉人，上诉人的该项主张与交接书记载不符，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人辽宁富思特装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 李锦峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第232号
申请人：王宝岭。
被申请人：张爱臣。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀XX**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年六月十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1381号
罪犯余洋，男，1987年6月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年9月24日作出（2008）涧少刑公初字第161号刑事判决，认定被告人余洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2008年3月4日起至2018年9月3日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）洛少刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年1月20日入狱服刑。历经减刑二次，2011年9月27日减去有期徒刑一年，2013年10月14日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期自2008年3月4日起至2016年9月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯余洋减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人余洋于2007年7月至2008年2月期间，伙同他人在洛阳市36中对面、洛浦公园情人岛、涧西区唐村等处抢劫他人手机等物品，共参与抢劫作案5次，价值3251元。
罪犯余洋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯余洋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余洋准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2008年3月4日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2387号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，于浙江省义乌市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2341号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日21时30分许，被告人叶某和朋友范某等人在义乌市某路上的某KTV玩，期间被告人叶某喝了两、三瓶小瓶的千岛湖啤酒。次日凌晨1时12分许，被告人叶某驾驶浙G×××××号小型轿车，途经义乌市国贸大道宾王路下穿地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某体内血液酒精含量为84mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有证人范某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精检测结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，事情经过，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人叶某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十月八日
代书 记员 季青春
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2499号
原告：叶森，男，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：徐海忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，身份证住址浙江省绍兴市上虞区。
原告叶森与被告徐海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶森到庭参加诉讼。被告徐海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶森诉称，被告徐海忠于2016年4月24日因资金周转需要向原告借款人民币23800元，后原告上门去要钱，发现被告家中无人居住，被告未偿还借款。原告诉至法院，请求一、被告徐海忠归还原告借款人民币23800元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告徐海忠未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年4月24日，被告徐海忠向原告叶森出具《借条》一份，载明：本人因生意需要向叶森借现金人民币贰万叁仟捌佰元整，借期2016年4月24日至2016年5月4日。案件开庭审理时，原告叶森陈述：被告自借款后，每月支付利息200元，付至2017年1月。2017年2月23日原告联系被告时发现被告已联系不上，因被告到期后未向原告归还上述借款23800元，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款人民币23800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海忠应归还原告叶森借款人民币23800元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告徐海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2234号
原告：曾建，男，1982年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都市铠源商贸有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*幢***号。
法定代表人：宁德猛。
第三人：四川省汽车运输成都公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街**号。
法定代表人：卓彬。
委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。
原告曾建诉被告成都市铠源商贸有限公司（以下简称“铠源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案审理。审理过程中，四川省汽车运输成都公司（以下简称“省运成都公司”）向本院申请作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，第三人省运成都公司与本案有利害关系,为查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，准许省运成都公司作为本案第三人参加诉讼。
曾建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》与《美林生活广场农贸市场委托经营管理合同》；2.判令被告返还原告225643元，并从2016年7月2日起按照年8%支付违约金直至支付完毕之日止，截止起诉之日的违约金为11968.35元，以上合计237611.35元；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月11日，原被告签订了《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》，约定原告承租被告位于锦江区喜树街908号的铺面，合同对铺面的基本情况及时使用、租赁期限、铺面租金、税费承担、违约责任等合同细节进行了约定。同时,原告与被告依据上述《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》的约定，又签订了《美林生活广场农贸市场委托经营管理合同》，合同约定原告将前述承租的铺面委托给被告经营管理，被告向原告支付经营收益。然而，从2016年7月2日起，被告未按约定向原告支付经营收益，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案铠源公司以实物租赁为名，通过捆绑租赁与委托经营管理的办法，收取不特定群众的投资款，并许以高额的投资回报，后期铠源公司又将案涉商铺转让给省运成都公司，其上述行为涉嫌刑事犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告曾建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月十日
书记员 强浩天
附：本裁定所适用法律条文全文。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第112号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人齐某（又名齐某），男，19岁。因涉嫌盗窃，于2014年4月20日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月25日经社旗县检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺方、刘岩出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年10月29日凌晨，被告人齐某在社旗县赊店镇“水手网吧”上网后，到李红玉在赊店镇小桥街经营的“七色纺”内衣店，撞坏内衣店的玻璃门柄，进入店内，将一部三星牌数码相机、两个U盘、四件床上用品四件套等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值4100元。
2014年4月11日，被告人齐某被浙江省东阳市公安局巡警特警大队民警抓获。
另查明，案发后被告人亲属已将赃物退还受害人。
上述事实被告人齐某在开庭审理时亦无异议，且有现场勘验笔录、价格鉴定结论书、被告人齐某的常住人口基本信息、抓获经过，证人李某某、王某某、江某某的证言，王小培的辨认笔录，被盗“七色纺”内衣店店主李红玉的陈述，店长江中澜的陈述、被告人齐某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占用为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某在开庭审理过程中认罪态度较好，案发后积极退还赃物，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役刑四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年六月十八日
书记员 闫宗淼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第262号
罪犯徐建春，男，1972年2月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二0一一年三月十七日作出（2011）天刑初字第84号刑事判决，认定罪犯徐建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元，与三同案犯共同退赔被害人人民币二十九万五千一百八十二元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初第1013号
原告：郑良杰，男，1993年12月15日出生，汉族，住吉安市永丰县，
委托代理人：郑忠华，男，1969年9月16日出生，汉族，住吉安市永丰县，
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路22号。
法定代表人王倩，董事长。
本院在审理原告郑良杰与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑良杰于2016年6月17日申请撤回对被告吉安市金典地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑良杰撤回对被告吉安市金典地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一六年六月十七日
书记员 万敏妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19912号
原告：何雪娟，女，1973年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：王志强(原告丈夫)，男，1967年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇光明路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：沙俊峰，男，1983年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告何雪娟与被告沙俊峰、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年9月1日立案。
原告何雪娟向本院提出诉讼请求：要求两被告支付医疗费69,380.4元、护理费4800元、营养费3000元、住院伙食补助费360元、误工费27,141.99元、残疾赔偿金253,844.8元、精神损害抚慰金11,000元(交强险限额内优先赔付)、鉴定费5900元、衣物损500元、车辆损失2800元、交通费2000元、律师费6000元。2016年9月29日19时36分许，在本市浦东新区周海路、华东路处，被告沙俊峰驾驶车牌号鲁N9XX**小轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警认定，此次事故被告沙俊峰全责，原告无责。事故车辆交强险、商业险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
本院经审查认为，本案系一起机动车与非机动车相撞引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生地点在本市浦东新区，被告沙俊峰住所地亦不在本市杨浦区，故本着最相密切之处理原则，本案当由上海市浦东新区人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 查 莹
二〇一七年九月八日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00138号
上诉人（原审被告）闫某某。
委托代理人冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人杨军，河北九之律师事务所律师。
上诉人闫某某因租赁合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2014）深民二初字第00214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月11日，原、被告签订《租赁设备清单及约定》：被告从原告处取走打拳机8台、麻将机1台、地主机2台、单挑1台、PK王一组、星空1台、森林舞会1台、海洋之星1台、数币机1台、红凳13把（皮面，腿可升降）。闫某某按每日（500元）租金付刘某某，从拉走机器之日计算每10天结算一次，如连续3次不给，刘某某有权要求返还全部设备，租金费用按双倍给付。不管什么原因造成设备无法返还或损坏，按机器设备原价加倍给付。
2012年1月29日，被告闫某某从原告处再次拉走金鲨银鲨1台、12把凳子（三条腿铁质）及灯箱牌子一个。
原告后将金鲨银鲨1台取回。
2014年9月12日辛集市公安局位伯派出所以赌博机为由收缴闫某某PK之王一组、单挑一组、森林舞会一组、老虎机游戏机八个、大字板两个、小蹦牛一个。现被告处尚存有原告“租赁设备”打拳机8台、麻将机1台、地主机2台、星空一台、海洋之星1台、数币机1台、红面皮凳13把，三条腿铁质凳子12把、灯箱牌子1个。
原审法院认为，2012年1月11日“租赁设备清单及约定”有被告亲笔签字，被告虽有异议，但无相反证据予以反驳，对其真实性应予认定。但“租赁物”涉及一部分具有赌博性质的游戏机，因此“租赁合同”部分内容违反法律强制性规定，应认定部分无效。原告要求被告按约定给付租金不予支持。2012年1月29日被告所写收条双方无异议，应予认定。被告拉走原告的游戏设备中PK之王一组，单挑一组、森林舞会一组已被公安机关收缴，原告再要求返还不予支持。公安机关在被告处收缴的老虎机、大字板、小蹦牛非原、被告“租赁合同”标的物，被告称以上设备分别系打拳机、地主机、麻将机的别称，但未向法院提交证据，对被告的主张不予支持。被告拉走原告非具赌博性质的游戏机至今两年有余，既未给付原告租赁费亦未返还租赁物，被告的行为欠妥。被告应酌情给付原告租赁费1万元并返还相应“租赁”物。被告称在原告处拉走的全部游戏机均被公安机关收缴，未向法院提交证据，对被告的主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告闫某某返还原告刘某某游戏设备打拳机8台、麻将机1台、地主机2台、星空一台、海洋之星1台、数币机1台、红面皮凳13把，三条腿铁质凳子12把、灯箱牌子1个，判决生效后立即执行。二、被告闫某某酌情给付原告刘某某租赁费1万元，判决生效后立即执行。三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，903元（全部缓交），保全费1，020元（原告已预交），共计7，923元，原、被告各负担3，961.5元。
判后，闫某某不服，提起上诉，其上诉的主要理由是：一、一审法院认定事实不清，理由如下：1、一审法院所依据的所谓“租赁设备清单及约定”为虚假证据，是被上诉人复制影印剪贴过的，其目的是为了骗取上诉人的钱财。2、本案“租赁设备及清单”内所涉游戏机均具有退币、退分、上分等赌博功能，为赌博机，违禁品，禁止生产、销售、运输、使用。二、一审法院适用法律错误。综上所述，本案所涉游戏机已被辛集市公安机关收缴并认定为赌博机，不管租赁设备清单及约定是否真实，均为违反法律强制性规定，应为无效协议。因本案物品无法返还，应依法驳回被上诉人的请求。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，在发回重审一审中，原审法院曾问双方：“？归纳原审中双方无争议事实：被告于2012年1月11日、1月29日分两次在原告处取走游戏机设备并写下收条。原告提交《租赁设备清单及约定》内容由原告书写：打拳击8台（每台12**元）；麻将机1台（1200元）；地主机2台（2400元）；单挑机1台，（2600元）；PK王一组（18000）；星空1台（3500元）；森林舞会1台（27500）；海洋之星1台（25000）；数币机1台（3600）；红凳13把（每把80）。自拉走机器之日闫某某每日付给刘某某（500元）租金，没10天结算一次，如连续三次不给，原告有权要求返还全部设备，租金按双倍给付。不管什么原因造成设备无法返还或损坏，按机器设备原价加倍给付刘某某。
被告在《租赁设备清单及约定》内容的下方书写‘今拉走以上机器设备闫某某2012、1、11号’字样。
2012年1月29日被告从原告处拉走金鲨银鲨一台、12把凳子、一个牌子。并写下收条。被告第一次拉走的13把红凳系皮面，单腿可升降登；第二次拉走的12把凳子系三条腿铁制登；第二次拉走的牌子系写有‘游戏厅’字样的灯箱牌。后原告将金鲨银鲨一台拉回”。“？以上归纳的无争议事实双方有无异议。原：无异议。被：无异议。？双方当事人对本庭归纳的无争议事实均无异议，当庭予以确认。”上述事实由原审庭审笔录为证（原审2014年深民二初字第00214号卷36-37页）。现上诉人闫某某诉称租赁设备及清单为虚假证据，并称其没有在该内容条款的字样上签过自己的名字，双方根本不存在本案所涉物品租赁关系，即没有提供新的证据予以证明，也与其在原审当中所认可的事实相违背，故对其主张本院不予确认。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对原审适用上述法律判决，上诉人闫某某没有提供新的法律依据予以证明。
本案当中，上诉人诉称被上诉人涉嫌诈骗没有提供依据证明，如认为被上诉人属于诈骗，可向公安部门报案。
对于游戏机是否具有赌博性质应由公安部门认定，原审在扣除辛集市公安部门认定为赌博机的物品外，判决归还被上诉人剩余部分物品并酌定给予租赁费10000元，并无不当，上诉人请求驳回被上诉人诉讼请求，全部物品都不予返还没有法律依据。如上诉人对上述事实认定有异议，可在有证据支持的情况下，依法申请再审。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6903元由上诉人闫某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年二月十一日
书记员 郭智芳
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3092号
申请执行人廖爱群，女，1970年4月20日出生，汉族。
被执行人湖南宁乡量具。
法定代表人刘章全，系该厂厂长。
本院执行的廖爱群诉湖南宁乡量具厂民间借贷纠纷一案，该案(2017)湘0124民初2653号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南宁乡县量具厂应偿付申请执行人廖爱群案款20150元，负担申请执行费203元，尚未执行。现因查明被执行人湖南宁乡量具厂暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3092号案件的本次执行程序。
对被执行人湖南宁乡量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人廖爱群可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月八日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第801号
原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司。
法定代表人：王伟丰。
委托代理人：施家荣、林维亚。
被告：殷良。
原告宁波市江东新天地物业管理有限公司与被告殷良物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由审判员杨锦晶适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市江东新天地物业管理有限公司的委托代理人施家荣、林维亚到庭参加诉讼。被告殷良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市江东新天地物业管理有限公司起诉称：被告系宁波市江东区碧水和城x幢x号x室房屋业主，原告系该房屋所在碧水和城小区物业服务公司，原告分别与碧水和城小区业委会签订了2009年6月1日至2012年5月31日的物业管理委托合同，合同约定业主和住用人逾期交纳物业管理费的，应按缴纳费用以日万分之三十即0.3%标准加收滞纳金。现合同约定的缴费期已过，原告曾多次向被告发函催讨，但无果。请求判令被告支付2009年6月1日至2012年5月31日期间的物业综合服务费1481.90元，共用设施维修费617.40元，滞纳金3242元，共计5342.30元。
被告殷良未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告宁波市江东新天地物业管理有限公司提供《物业管理委托合同示范文本》、《物业服务委托合同（包干制）》二份、物业费催缴通知单三份、国内挂号信函收据一份、安置房联系单一份，拟证明原、被告间存在物业管理服务关系，物业服务合同约定了相应的权利义务以及原告已经向被告催讨过物业费等事实。同时，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司陈述称，原告一般以电话通知、信箱投递、楼道口张贴通知及挂号信邮寄等方式催讨物业费。上述证据经庭审出示，被告殷良未到庭，放弃了质证权利。本院认为，因原告提供的上述证据均系原件，且结合物业服务惯例，原告关于其已向被告进行过物业服务费用催缴的诉称符合情理，故本院对上述证据的真实性及证明力予以认定。
本院经审查，认定事实如下：被告殷良是宁波市江东区碧水和城x幢x号x室房屋的业主，该房屋系小高层住宅用房，房屋建筑面积为102.91平方米。原告宁波市江东新天地物业管理有限公司与宁波市江东区碧水和城业主委员会签订《物业服务委托合同（包干制）》一份，约定原告为碧水和城小区提供物业服务，委托时间为2009年6月1日至2011年5月31日止，原告负责向业主或住用人收取综合服务费，住宅小高层一手房房屋按照建筑面积每月每平方米0.40元收取，房屋共有部位、共用设施、日常维修费按每年每平方米2.00元收取。业主和住用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三十滞纳金等内容。2011年5月6日，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司与宁波市江东区碧水和城业主委员会再次签订《物业管理委托合同示范文本》一份，约定原告为碧水和城小区提供物业服务，委托时间为2011年6月1日至2013年12月31日止，其他内容与前次签订的合同相同。原告宁波市江东新天地物业管理有限公司曾向被告殷良发送物业费催缴通知单，要求其及时缴纳物业费用。被告殷良未向原告宁波市江东新天地物业管理有限公司支付2009年6月1日至2012年5月31日的物业服务费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理委托合同示范文本》及《物业服务委托合同（包干制）》系原告与宁波市江东区碧水和城业主委员会签订，对业主具有约束力。合同签订后，原告对被告所在的碧水和城小区实行了物业管理服务，现原告宁波市江东新天地物业管理有限公司按物业服务惯例向被告进行了物业费用的催缴，被告殷良作为宁波市江东区碧水和城x幢x号x室房屋的业主，应及时向原告支付物业服务费。被告殷良对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。被告拒付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益，故原告宁波市江东新天地物业管理有限公司要求被告支付2009年6月1日至2012年5月31日的物业服务费的诉讼请求，可予支持。原告要求按建筑面积每平方米0.40元／月计算综合服务费，按建筑面积每平方米2.00元／年计算共有部件、共用设施、日常维修费，亦未超过协议约定的范围，故本院对此予以支持。作为物业服务公司，原告应在物业服务中及时与业主做好沟通和配合，明确业主未缴物业服务费用的具体原因，且原、被告亦未在相关协议中明确约定业主缴纳物业管理费用的具体时间，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告殷良支付原告宁波市江东新天地物业管理有限公司2009年6月1日至2012年5月31日的综合服务费1481.90元，共有部位、共用设施、日常维修费617.40元，共计2099.30元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市江东新天地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告殷良未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年六月十九日
代书记员 黄群英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1864号
申请执行人：艾白英。
被申请执行人：伊犁吉宏汽车维修有限公司。
法人：韩宏伟
本院在执行艾白英申请执行伊犁吉宏汽车维修有限公司公证债权纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭雅丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第268号
原告：孙洪军，男，现住珲春市。
被告：齐玉珍，女，户籍所在地珲春市。
被告：隋国祯，男，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，现住珲春市。
被告：隋成霖，男，现住珲春市。
被告：刘发会，男，现住珲春市。
本院在审理原告孙洪军诉被告齐玉珍、隋国祯、隋成霖、刘发会民间借贷纠纷一案中，原告孙洪军申请撤回起诉。
本院认为，原告孙洪军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪军撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，其他诉讼费用100元，合计4425元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年四月二十日
书记员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民一初字第268号原告：孙洪军，男，1971年9月12日生，汉族，现住珲春市靖园街337号13栋。公民身份号码：222404197109129011。被告：齐玉珍，女，1962年9月12日生，满族，户籍所在地珲春市英安镇甩湾子村。公民身份号码：210522196204271792。被告：隋国祯，男，1961年10月4日生，汉族，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心大街206号，现住珲春市英安镇甩湾子村。公民身份号码：210522196110041690。被告：隋成霖，男，1984年3月6日生，现住珲春市英安镇甩湾子村。公民身份号码：215022198403061715。被告：刘发会，男，1970年7月29日生，满族，现住珲春市西滨河南街。公民身份号码：22240419700729901X。本院在审理原告孙洪军诉被告齐玉珍、隋国祯、隋成霖、刘发会民间借贷纠纷一案中，原告孙洪军申请撤回起诉。本院认为，原告孙洪军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙洪军撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，其他诉讼费用100元，合计4425元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一五年四月二十日书记员  阿丽亚
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢211号
申请执行人：胡肖琼，住广州市花都区。
被执行人：陈镜初，住从化市。
关于胡肖琼与陈镜初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）从法民一初字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈镜初应清还借款本金106000元及利息、受理费1210元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人的银行存款7914.2元，扣除执行费50元后，已将执行款7864.2元退发给申请人，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发执行款7864.2元给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年七月十九日
书记员 邓 淼
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陆珍生，男，1977年3月10日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月15日被本院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陆珍生犯滥伐林木罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人陆珍生到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2013年10月份，被告人陆珍生购买了其堂哥陆某某在东门林场华侨分场32林班内的一片桉树林。2013年11月15日，陆珍生在没有办理任何林木采伐许可证的情况下，就雇请民工到该林地砍伐林木，并将砍伐所得的木材装车外运销售，次日被赶到的公安人员查获。案发后，陆珍生主动到公安机关投案。经林业工程师勘查鉴定：被砍伐林木位于广西国有东门林场华侨分场32林班14经营班5小班，被砍伐的林木面积0.51公顷，总蓄积量为31.1立方米。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、书证、被告人的供述等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定认为应以滥伐林木罪追究被告人陆珍生的刑事责任，并认为被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人陆珍生对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月初，被告人陆珍生向其堂哥陆某某购买了位于扶绥县东罗镇岜羊村岜羊屯东面约2公里处的一片桉树林。2013年11月15日，陆珍生在没有办理任何林木采伐许可证的情况下，就雇请民工砍伐该片林木。次日，被接到报警后赶到现场的公安人员查获。经鉴定：被砍伐林木位于广西国有东门林场华侨分场32林班14经营班5小班内，树种为尾叶桉，林木面积0.51公顷，总蓄积量为31.1立方米。案发当日下午，陆珍生自动到公安机关投案，并供认无证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人陆珍生在庭审过程中均无异议，且有证人唐某某、陆某某、邓某某、李某某、黄某某、农某某、梁某某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场指认笔录及照片，伐根调查技术鉴定意见书、伐根标准地调查结果统计表及鉴定意见通知书，广西国有东门林场出具的证明，广西森林公安局东门派出所出具的到案情况说明，被告人陆珍生的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆珍生违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆珍生自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陆珍生犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月11日起至2015年11月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01365号
原告：刘敏，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律。
被告：濉溪智融置业有限公司。
地址：安徽省濉溪县土地管理局矿管所。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告刘敏与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告刘敏于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12747号
原告张森生，男，1998年8月26日出生。
法定代理人黄子娟（张森生之母），女，1974年8月16日出生。
被告李娜，女，1983年10月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧伟，经理。
本院在审理原告张森生与被告李娜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张森生于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张森生自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张森生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张森生负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘佳旭
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1714号
原告：周美绿，女，1967年1月11日出生，汉族，住永春县。
被告：林淑汀，女，1979年4月11日出生，汉族，住永春县。
被告：林金发，男，1974年12月15日出生，汉族，住永春县。
原告周美绿因与被告林淑汀、林金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告周美绿到庭参加诉讼。被告林淑汀、林金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周美绿向本院提出诉讼请求：1、判决林淑汀偿还周美绿借款55800元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、林金发对上述债务承担连带清偿责任；3、由林淑汀、林金发承担本案诉讼费用。事实与理由：林淑汀于2016年6月19日向周美绿借款59300元，借款后，林淑汀当场书写借条为据，约定每个月还款大于500元，并由林金发作为担保人在借条上签名确认。时至今日，被告林淑汀只偿还借款3500元，尚欠55800元。后经催讨未果。
林淑汀、林金发未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：林淑汀于2016年6月19日向周美绿借款59300元，并由林金发作担保。借款后，林淑汀出具借条给周美绿收执为据，林金发作为担保人在借条上签名确认。双方在借条中约定每月还款大于500元，对借款利息及担保方式未作约定。借款后，林淑汀偿还周美绿借款3500元。
上述事实有周美绿向本院提交的林淑汀、林金发出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，林淑汀、林金发既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有周美绿提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。周美绿请求林淑汀偿还借款55800元及该款从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林金发自愿为林淑汀的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，视为连带责任担保。因此，周美绿请求林金发承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。林金发承担保证责任之后，有权向林淑汀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、林淑汀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周美绿借款55800元及该款自2017年5月18日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算利息。
二、林金发应对上述债务承担连带清偿责任。
三、林金发承担保证责任后，有权向林淑汀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，由林淑汀、林金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 魏凌燕
人民陪审员 林梅英
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00088号
原告：天长市富美电子有限公司，组织机构代码证71996503-0。
法定代表人：朱长泉，该公司董事长。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：天津市万德工贸有限公司，组织机构代码证10309420-6。
法定代表人：张薇，该公司经理。
委托代理人：台相云，男，1947年1月24日出生，汉族，住天津市河北区，系上述公司法律顾问。
本院在审理原告天长市富美电子有限公司（以下简称富美电子）与被告天津市万德工贸有限公司（以下简称万德工贸）买卖合同纠纷一案中，被告万德工贸于2014年1月23日向我院提出管辖权异议，我院于2014年2月27日对管辖权异议公开开庭进行了审理。
万德工贸异议称：2012年8月31日第二次修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。原被告双方于2009年11月9日签订的《协议书》第六条约定“本协议如有争议，双方可协商解决，也可由各自所在地人民法院诉讼解决”，同时选择了“各自所在地”的“原告住所地”和“被告住所地”的两个人民法院管辖，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”。据此原被告双方2009年11月9日《协议书》第六条关于选择管辖权的约定无效，应依照民事诉讼法第三十二条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案被告住所地和合同履行地均在天津市，故你院对本案无管辖权。
富美电子辩称：1、最高人民法院奚晓明主编的《中华人民共和国民事诉讼法》修改条文理解与适用一书的第59页关于“向各自住所地人民法院起诉”的约定就是约定“原告住所地人民法院”管辖，《最高人民法院公报》2005年第八期刊登的最高人民法院（2005）民二终字第94号裁定书中，最高人民法院法经（1994）266号、法经（1994）278号、法函（1995）86号等通知对此约定予以认可。2、民诉法第35条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现在我们已经向天长市人民法院起诉了，那么天津当地就没有管辖权了。综上，协议中的管辖权约定有效，请求驳回被告万德工贸的管辖权异议。
经审查，本案争议的焦点是2009年11月9日原被告双方签订的《协议书》第六条约定“本协议如有争议，双方可协商解决，也可由各自所在地人民法院诉讼解决”，该约定是否无效？根据《最高人民法院公报》2005年第八期刊登的最高人民法院（2005）民二终字第94号裁定书中，认为双方可向各自住所地人民法院起诉的约定，实质是选择原告住所地人民法院管辖，约定有效。最高人民法院法经（1994）266号、法经（1994）278号、法函（1995）86号等通知对此约定予以认可，故本院对该案有管辖权，被告万德工贸提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告天津市万德工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一四年三月五日
书记员 丁海金
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04112号
原告：荣侠，女1965年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：王亮亮，该公司经理。
被告：汪彩林，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禺会区。
本院在审理原告荣侠与被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，2015年11月25日，原告荣侠向本院提出申请，要求撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
本院认为，原告荣侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣侠撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
案件受理费10元，因原告荣侠经济困难，免收。
审判员 宫占好
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦 天
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01567号
原告：张秀芹，女，1961年5月26日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：卢贞，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，河南省沈丘县人。
被告：牛龙允，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
原告张秀芹与被告卢贞、牛龙允买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托代理人燕鹏程到庭参加诉讼。被告卢贞、牛龙允经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芹诉称：原、被告因生意往来相识。被告于2014年元月6日在原告处购买两车钢筋，被告于当日向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠张秀芹钢材款陆万陆仟柒佰元整（66700元），月息2分，时间为2014年元月6日。被告卢贞、牛龙允在欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告依据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼要求：1、依法判决被告偿还欠款66700元及利息。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
原告张秀芹为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告张秀芹的身份证复印件，以证明其具有诉讼主体资格。2、2014年元月6日，两被告出具的欠条一张复印件，以证明双方存在买卖合同关系，两被告欠原告货款及承担自欠款之日起的利息（按月息2分计算）。
被告卢贞、牛龙允未向本院提供答辩状，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告张秀芹系从事销售钢材的个体户。2014年元月6日，两被告在原告处购买两车钢筋，并于当日向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠张秀芹钢材款陆万陆仟柒佰元整（66700元），月息2分，2014年元月6日。卢贞、牛龙允。”后经原告多次催要，两被告未有给付钢材款。2014年8月8日，原告张秀芹提起诉讼，要求两被告偿还所欠钢材款66700元及利息。
上述事实，有原告张秀芹提供的身份证、欠条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告张秀芹主张被告卢贞、牛龙允偿还钢材款66700元及利息，其向本院提供的证据能够证明被告卢贞、牛龙允拖欠钢材款66700元及利息的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，两被告应当按照约定的数额66700元支付原告张秀芹钢材款。对双方所约定的两被告自2014年元月6日按月息2分支付66700元的利息，系双方当事人真实意思的表示，也不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人对利息负担的期限没有约定，对原告张秀芹主张利息计算至2014年9月6日，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢贞、牛龙允于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀芹钢材款66700元及利息（本金66700元，按月息2分，自2014年元月6日计算至2014年9月6日止。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告卢贞、牛龙允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年九月十六日
书记员 李婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第194号
申请执行人孔德忠，男，汉族，1968年10月9日出生，住广东省封开县。
被执行人林志荣，男，汉族，1956年4月13日出生，住郁南县。
被执行人谢雪梅，女，汉族，1956年2月1日出生，住郁南县。
孔德忠申请执行林志荣、谢雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）云郁法连民初字第373号民事调解书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林志荣、谢雪梅在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2014年7月17日，本院依法举行执行听证，申请执行人孔德荣与被执行人林志荣、谢雪梅均无到庭参加听证，申请执行人亦无提供被执行人的财产情况。
本院认为，经查证未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人的财产情况，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一四年九月十六日
书记员 黄建军
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1245号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行
被执行人陈志斌
被执行人王雅敏
被执行人孙坤志
被执行人侯雪梅
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈志斌、王雅敏、孙坤志、侯雪梅债权纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年11月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1245号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓东
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2358号
原告郸城县农村信用合作联社
法定代表人黄玲，任理事长。
组织机构代码：××。
被告史连伟，男，汉族，1978年07月10日生。
被告史鹏冲，男，1985年04月11日生，汉族。
被告史红涛，男，汉族，1984年11月09日生。
原告郸城县农村信用合作联社诉被告史连伟、史鹏冲、史红涛借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告史连伟已还清借款，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郸城县农村信用合作联社对被告史连伟、史鹏冲、史红涛撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李文静
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第73号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年5月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月18日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年8月25日22时许，被告人刘某某同朋友在泸县立石镇“东门饭店”吃饭并饮酒后驾驶渝C7S7**号普通二轮摩托车从立石镇往重庆市永川区吉安镇方向行驶。22时30分当其驾车行至泸县S307线3KM＋200M处时，被在此定点设卡检查的民警查获。经呼气酒精含量检测，乙醇含量为130.4mg／100ml。经泸县中医院进行血样提取并送验鉴定，其血液内乙醇含量为142mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人刘某某对泸县人民检察院的指控的罪名和事实均无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审文书、到案经过说明、被告人户籍证明；2、证人章某某、吴某某、刘某某的证言；3、被告人血样提取登记表、抽血同步录音录像、物证检验报告、呼气酒精检测单；4、被告人的驾驶证、行驶证复印件、扣押机动车驾驶证的行政强制措施凭证；5、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人刘某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年四月二日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初47号
公�机关本溪市平山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年2月18日出生，回族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被释放并被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2015年10月8日2时许，到本溪市平山区永丰立交桥下，趁无人之机，窃得被害人王某某停放于停车场内的中华牌出租车一台，经鉴定，该车辆折合人民币25000元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人杨某某被抓获�案，赃物被依法扣押，并已返还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人王某某的陈述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）464号价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过、户籍证明、指认照片、电话查询记录、扣押决定书、发还清单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑被盗车辆被依法扣押，并已返还给被害人的情节，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，�七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宗明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2004号
原告樊某，男，1970年10月9日生，汉族，船员。
被告李某，女，1968年8月16日生，汉族，无业。
原告樊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于2009年底经人介绍后认识，于2010年5月均系再婚组建家庭共同生活，双方婚后没有生育子女。因双方认识时间短，草率结婚，婚后发觉双方性格差异太大，加上原告系海员，长时间在外，所以婚后未能与被告建立起夫妻感情，被告也难耐寂寞，于2013年3月28日取走原告账上存款后回娘家居住。现双方无法共同生活，已经分居近一年时间。原告诉至法院，坚决要求离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年底经人介绍后认识，于××××年××月××日结婚组建家庭共同生活，均系再婚，双方婚后没有生育子女。双方因性格上有差异，共同语言较少，被告系海员，双方婚后共同在一起交流沟通也较少，原告陈述一年只有一两个月的假期。双方为经济问题及其他家庭生活琐事常发生争吵，原告陈述被告曾于2010年8月25日与原告争吵后回归娘家居住，原告接回来后双方关系未有改善，被告于2012年7月11日再次与原告发生争吵后回归娘家居住较长时间后才回来。2013年3月28日，被告与原告争吵后取走原告账户中的存款，仍以回娘家为由离家出走，夫妻分居到今。原告以此为由认为对被告心灰意冷，自已身心疲惫，无法与被告共同生活下去，于2013年10月10日诉来本院坚决要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、活期账户明细等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原、被告恋爱时间不长后即领证再婚共同居住生活，双方婚姻基础较薄弱；双方因性格差异较大，没有共同语言，无法沟通以及家庭经济问题等家庭生活琐事产生矛盾，一直未能消除，双方并未建立起良好的夫妻感情。现被告的行为也表明对与原告的婚姻没有信心再维持下去。综观夫妻关系现状，双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告樊某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年一月七日
见习书记员 韩 琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02081号
原告：程某，女，1987年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：邵某甲，男，1980年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
原告程某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王先成和被告邵某甲的委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱；同年十一月初二，俩人按乡俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女邵某乙，××××年××月××日生育次女邵某丙，××××年××月初三日生育三女邵某丁。由于被告经常赌博、喝酒，对原告和孩子不关心照顾，原、被告经常生气、打骂。2013年6月，原告离家外出打工，和被告分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女邵某乙、邵某丙、邵某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿各自18周岁时止，夫妻共同债务232500元共同承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日（农历十一月初二），俩人按乡俗举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办了结婚证。婚后，原、被告生育三个女儿：长女取名邵某乙，××××年××月××日出生；次女取名邵某丙，2008年7月24日出生；小女取名邵某丁，2012年11月16日出生。2014年5月27日，原告以和被告夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求和被告邵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1457号
罪犯陈绍生，男，1982年3月25日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2003年9月29日作出(2003)潮中法刑经初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈绍生犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2008年5月9日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省梅州市中级人民法院于2010年5月25日裁定对其减刑二年三个月。本院于2012年5月9日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年;于2013年9月6日裁定对其减刑一年六个月,剥夺政治权利减为五年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈绍生参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分211.97分，获表扬1次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子、2015年度兵团级改造积分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈绍生在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2021年3月8日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第812号
原告：何某。
委托代理人：王丽霞。
被告：徐某甲。
原告何某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王丽霞到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原告与被告于2009年认识后恋爱。××××年××月原告怀孕后提出与被告结婚，双方于××××年××月××日在原告老家登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙。后原告发现被告之前还有婚姻，而且还有两个小孩，于是提出分手。被告表示马上与前妻离婚。于是被告与前妻于2013年10月30日登记离婚，被告将所有共同财产均留给了前妻。在后来的共同生活中，由于双方性格不合以及年龄差距大，被告经常为原告所接触的异性疑神疑鬼，并因此纠纷不断。2013年年底，原告提出与被告离婚，被告便将原告所有的衣服全部剪破，并对原告进行人身威胁，原告已经忍无可忍。被告在今年3月份离开家，被告已经与其前妻共同生活，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故坚决要求离婚，请求法院判如所请。诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至徐某乙独立生活时为止；3.诉讼费用由双方承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证，证明双方的婚姻关系。
2.离婚证，证明被告与其前妻离婚的事实。被告在没有与前妻离婚的情况下，将自己的户籍资料更改为未婚，与原告登记结婚，被告对原告存在欺骗的行为。
3.孩子的出生证明，证明婚生儿子的出生日期。
被告徐某甲未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的三组证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利，本院认为原告的证据与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告何某与被告徐某甲于2009年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后双方因性格脾气上的差异，逐渐产生了一些矛盾，被告自2014年3月起从家中搬出在外居住。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。另查，被告于2013年10月30日与前妻登记离婚。
本院认为：原告何某与被告徐某甲系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。近期虽因家庭生活琐事产生矛盾，但尚不足于导致夫妻感情彻底破裂。因此，只要今后原、被告能多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 赵招娣
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 周伴伴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2916号
罪犯张士龙（绰号：精灵），男，1989年10月25日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
本院于2008年10月16日作出（2008）一中刑初字第2647号刑事判决，认定被告人张士龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）高刑执字第384号刑事裁定，将罪犯张士龙的刑罚，减为有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利三年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2011年6月20日作出（2011）一中刑减字第3168号刑事裁定，对罪犯张士龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年和并处没收个人全部财产不变；本院于2012年4月20日作出（2012）一中刑减字第1873号刑事裁定，对罪犯张士龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年和原判附加刑并处没收个人全部财产不变；本院于2013年5月31日作出（2013）一中刑减字第2136号刑事裁定，对罪犯张士龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年和原判附加刑并处没收个人全部财产不变；本院于2014年8月12日作出（2014）一中刑减字第2442号刑事裁定，对罪犯张士龙减去有期徒刑十一个月，原判附加刑剥夺政治权利三年和并处没收个人全部财产不变。
北京市未成年犯管教所于2015年10月29日提出对罪犯张士龙的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯张士龙在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年3月获得所改造积极分子奖励，根据张士龙的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张士龙减刑一年。
经审理查明，罪犯张士龙在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯张士龙在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”，罪犯张士龙伙同他人以非法占有为目的，结伙持械采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，且致一人死亡，其行为构成抢劫罪，且犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，社会危害性大，故对其减刑的条件和幅度应当严格掌握。根据罪犯张士龙在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况等，北京市未成年犯管教所对其提请减刑幅度不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张士龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月16日起至2023年1月15日止），原判附加刑剥夺政治权利三年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
代理审判员 赵 松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔亚楠
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第20号
申请执行人黄家回，男。
被执行人邹林华，男。
本院依据已经发生法律效力的三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第826号民事判决书，责令被执行人邹林华履行法律文书确定的义务，但被执行人邹林华至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人邹林华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人黄家回尚未实现的上述债权，应由被执行人邹林华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年三月二日
书 记 员 张瑞梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00264号
原告黄梅县某某建材厂。
法定代表人郭某某，该厂总经理。
委托代理人黄某，该厂职工。
被告蒋某某，男，汉族，生于1974年10月10日，湖北省黄梅县人。
本院受理原告黄梅县某某建材厂诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员袁林杰独任审判于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄梅县某某建材厂的法定代表人郭某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄梅县某某建材厂诉称：被告因建房于2013年9月6日至2013年11月11日共计拖砖折款71681.25元。现尚欠砖款65681元，经原告多次催讨被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告立即支付灰沙砖款65681元并由被告承担本案诉讼费用。
原告黄梅县某某建材厂为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年11月22日被告蒋某某出具的欠条，内容为“欠条今欠到某某建材砂砖款286725×0.25＝71681.25，已付6000元，下欠陆万伍仟陆佰捌拾壹元（￥65681元）（共计四十一车砖）蒋某某，2013.11.22号”。原告拟证明被告蒋某某欠原告灰沙砖款65681元的事实。
被告蒋某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告蒋某某未到庭，视为被告放弃自己的答辩、质证权利。经审查，原告向本院提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年被告蒋某某在原告黄梅县某某建材厂购买了41车、计286725块灰沙砖，单价0.25元，共计71681.25元。被告蒋某某支付6000元后，于2013年11月22日向原告出具了65681元的欠条。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求判令由被告立即支付砖款65681元并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为：被告蒋某某在原告黄梅县某某建材厂购买灰沙砖，有被告出具的欠条予以证实，双方买卖关系成立。经结算，被告共计欠款65681元，应由被告承担清偿欠款的民事责任，原告黄梅县某某建材厂的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告蒋某某自本判决书生效后五日内清偿原告黄梅县某某建材厂灰沙砖款65681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，折半收取724元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 袁林杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 曹祖胜