河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第128号
原告张雪顺，男，1966年2月2日生，汉族。
委托代理人陈艳红。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告田彦静，男，汉族。
被告李卫民，男，成年，汉族。
被告李海，男，1989年9月22日生，汉族。
被告安阳市安捷物流有限责任公司。住所地，安阳市龙安区。
法定代表人郑先枝，职务经理。
委托代理人杨文祥、袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
原告张雪顺与被告田彦静、李卫民、李海、安阳市安捷物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，根据原告的申请，依法追加李海为本案被告，并组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张雪顺的委托代理人陈艳红、张俊田，被告安阳市安捷物流有限责任公司的委托代理人袁珍到庭参加了诉讼，被告田彦静、李卫民、李海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日16时许，被告田彦静驾驶登记车主为被告安阳市安捷物流有限责任公司的豫E×××××号货车由南向北行驶至内黄县城顺河路好再来合罗面馆门前时，一下子撞在我骑的电动车上，导致我严重受伤、车辆损坏的事故。经查，该车的实际车主为被告李卫民。该次事故经公安机关处理，我与被告承担事故的同等责任。事发后我住院治疗，花费了巨额的费用，被告对此不予赔偿。为维护我的合法权益，特起诉要求：判令被告赔偿原告损失20万元；2016年4月12日变更为37万元。
被告田彦静未答辩未提供证据。
被告李卫民未答辩未提供证据。
被告李海未答辩未提供证据。
被告安阳市安捷物流有限责任公司辩称，1.安阳市安捷物流有限责任公司对本次事故发生的事实没有异议；2.本被告与本案实际车主为挂靠关系，我公司不是本案直接责任承担者；3.原告主张赔偿费用过高，无法律与事实依据；4.在本事故中，原告对本事故的发生承担同等责任。
经审理查明，2015年2月23日16时许，被告田彦静驾驶登记车主为被告安阳市安捷物流有限责任公司的豫E×××××号货车由南向北行驶至内黄县城顺河路好再来合罗面馆门前时，与同方向行驶的原告张雪顺驾驶的电动车相撞，造成张雪顺受伤、电动车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交警大队认定，田彦静负事故的同等责任，张雪顺负事故的同等责任。
原告受伤后在濮阳市人民医院治疗，花去费用4868.40元；当日23时到郑州大学第一附属医院住院治疗，2015年3月19日出院，住院24天，花去医疗费、检查费145280.21元；该院的出院诊断为：1、多发伤；2失血性贫血；3、左内踝骨折；4、左腓骨远端骨折；5、右下肢撕脱伤；6、右胫骨骨折术后。2015年3月19日，原告到内黄县第二人民医院住院治疗，2015年4月8日出院，住院21天，花去医疗费9133.63元，该院的出院诊断为：植皮术后。2015年4月7日、6月15日，原告在内黄县煤矿职工医院分别花去输氧费6755元、7580元，被告安阳市安捷物流有限责任公司以该证据为手写，且无其他证据相佐证为由不予认可。2015年5月31日，原告申请对其伤残程度进行鉴定，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2016年元月15日的鉴定意见为：1.被鉴定人张雪顺右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人张雪顺左内踝骨折和左腓骨远端骨折目前评定为道路交通事故十级伤残。原告为此花去鉴定费700元。原告另因住院治疗及鉴定等花去交通费1500元。事故发生后，被告支付给原告费用13000元。
原告为经营内黄县梧桐树歌房的个体工商户。对原告提供的护理人员，被告安阳市安捷物流有限责任公司以原告未提供证据为由不予认可，并要求按一人计算护理费。
事故车辆豫E×××××号货车是由被告李海于2012年8月20日挂靠于被告安阳市安捷物流有限责任公司经营的，挂靠期限为2012年8月20日至2015年8月19日。在事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。交强险的赔偿范围及限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶至、保险卡、营业执照、身份证、户口本、濮阳市人民医院治疗濮阳单据、郑州大学第一附属医院住院证书、病历及费用票据、明细、内黄县第二人民医院病历、出院证及费用票据、明细、交通费票据、证明、鉴定费证明、证据目录、赔偿清单，被告安阳市安捷物流有限责任公司提交的车辆营运合同及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公安交通管理部门对事故责任的认定并无不当，本院依法予以确认。根据被告安阳市安捷物流有限责任公司提供的车辆营运合同及当事人的陈述意见可以证实：事发时豫E×××××号货车是由被告李海挂靠于被告安阳市安捷物流有限责任公司处经营的，据此应认定，被告李海是该车的实际车主，依法应对事故给原告造成的损失承担赔偿责任，被告安阳市安捷物流有限责任公司是该车的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任，被告田彦静应是被告李海雇佣的驾驶人员，不用承担赔偿责任。根据责任认定，并依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，被告李海应按60％的比例承担赔偿责任。事发时，由于被告李海未按有关规定对其车辆投保交强险及三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告李海首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由被告李海按60％的比例赔偿给原告。对被告支付的13000元，根据当事人陈述的意见，应认定为被告李海赔偿原告的，在其赔偿时应予以扣除。
原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定原告的损失为：医疗费、检查费159282.24元、住院伙食补助费1350元（两次住院共45天×30元）、营养费450元（两次住院共45天×10元）、误工费37195.40元（至定残前一日共320天×42426元∕年÷365天）、护理费3758.05元（30482∕年÷365天×45天×1人）、残疾赔偿金56267.20元（25576元∕年×20年×0.11）、精神抚慰金根据原告的伤情及双方的过错程度酌定为3000元、交通费1500元、鉴定费700元。以上共计263502.89元。原告主张的按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，按每年42426元的标准计算其误工费，因其居住在县城，且有其提供的个体户营业执照为据，依法应予认定；主张的在内黄县煤矿职工医院花去输氧费14335元，因被告安阳市安捷物流有限责任公司提出的异议理由正当，依法应不予支持；主张的以每年42426元的行业标准按2人计算其护理费，因未提供护理人员的从业证明及鉴定部门或诊疗机构的明确意见，依法应不予支持；主张的营业损失72000元及雇工工资20000元，因无法律依据，依法应不予支持；交通费根据原告住院及鉴定的实际情况，应酌定为1500元。原告诉请中计算不当及缺乏证据的部分，不予支持。
按照上述责任承担方式，原告的损失263502.89元应由各被告按照下列数额赔偿给原告。1、医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费等共计161082.24元，由被告李海在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计101720.65元由被告李海在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿给原告；3、医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费的余额部分及鉴定费等共计151782.24元由被告李海按60％的比例赔偿给原告91069.34元，被告李海在赔偿时应扣除其已支付给原告的13000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关政策精神之规定，判决如下：
一、限被告李海于本判决生效后十日内赔偿给原告张雪顺各种物质及精神性损失共计人民币189789.99元；如被告李海到期不能赔偿原告的上述损失，由被告安阳市安捷物流有限责任公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张雪顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告张雪顺负担3336元，被告李海负担3514元。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈永霞