湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，该支行经理，湖南省衡东县人。
委托代理人颜四清，男，1963年5月10日生，汉族，该支行职工，湖南省衡东县人。
被告曹国东，男，1978年10月22日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
被告阳辉（系曹国东之妻），女，1983年10月15日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
被告毛志明，男，1975年9月21日生，汉族，居民，湖南省衡东县人。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告曹国东、阳辉、毛志明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员刘克勤、代理审判员刘尚球、人民陪审员刘江云组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平、颜四清，被告毛志明到庭参加诉讼，被告曹国东、阳辉经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告曹国东与阳辉系夫妻关系。被告曹国东于2012年4月6日向原告借款50000元，被告毛志明、阳辉均提供连带担保。贷款到期后，经多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决三被告归还本金50000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明被告曹国东于2012年3月29日向原告书面申请借款50000元。
证据2，承诺书，拟证明被告曹国东妻子阳辉于2012年3月29日承诺为曹国东贷款承担保证责任。
证据3，中国农业银行农户小额贷款自然人保证情况表，拟证明担保人毛志明符合担保资格。
证据4，个人收入证明，拟证明被告毛志明作为担保人具备担保条件。
证据5，中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告曹国东与原告订立借款合同，就相关借款事实进行约定。
证据6，记账凭证，拟证明原告依合同约定向被告曹国东发放自助循环贷款50000元的事实，双方约定2013年4月5日到期，现被告已经违约。
证据7，结婚证书，拟证明被告曹国东与被告阳辉借款时系夫妻关系。
被告毛志明辨称，自己与曹国东是普通朋友，曹国东当时需要贷款，但银行需要曹国东提供一个公务员担保，于是曹国东就找了我，我在借款合同中签了字。
被告毛志明未提供证据。
被告曹国东、阳辉没有进行答辩，没有提供证据。
经过庭审质证，被告毛志明对原告提供的证据3、4、5没有异议，其他证据与自己无关。
对原告提供的证据本院作如下认定：
本院认为原告提供的证据1、5、6能够证明原告与被告曹国东双方间的借贷关系，证据3、4、5能够证明被告毛志明为被告曹国东提供连带担保的事实，证据2能够证据被告阳辉对曹国东贷款知情且自愿为其夫该笔贷款提供连带担保。该六份证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。证据7系有权机关依法出具的有效证明，予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2012年3月29日，被告曹国东以制水泥砖、挖机、运输为由向原告书面申请借款50000元。被告毛志明书面保证为曹国东借款提供连带担保。2012年4月6日，被告曹国东与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告曹国东提供50000元贷款，贷款人在额度有效期（自2012年4月6日至2015年4月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。被告毛志明提供担保，担保方式为最高额保证担保，如借款人或担保人违反合同项下义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任。同时约定，借款人、任一担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求期限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。同日，原告依约以自助循环贷款方式向被告曹国东发放借款50000元，约定正常年利率为9.84%，超期利率为14.76%，2013年4月5日到期。被告曹国东未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告至今仍未归还本息，原告要求依照约定收回本息，遂起诉至法院。另查明被告曹国东与阳辉借款之时双方系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告曹国东向原告借款，双方签订借款合同，被告毛志明为被告曹国东借款提供连带担保，并向原告提供了书面保证，同时在借款合同中进行了约定，该借款合同及承诺均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2012年4月6日向被告曹国东提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告曹国东应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告曹国东不按约还本付息，是违约行为，依法应当承担违约责任。被告毛志明在被告曹国东违反关于还本付息的约定后，应按照约定承担为被告曹国东向原告还款的连带责任，但其未按约履行还款责任，同属违约行为，依法应当承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款系夫妻存续期间的借款，故被告阳辉依法应就被告曹国东婚姻关系存续期间向原告所借50000元债务承担偿还责任。故此对原告要求被告曹国东、阳辉按照借款合同约定归还借款本息，被告毛志明承担连带责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国东、阳辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金50000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）。
二、被告毛志明对被告曹国东、阳辉向原告借款承担连带责任。被告毛志明在承担保证责任后，有权向被告曹国东、阳辉进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告曹国东、阳辉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
代理审判员 刘尚球
人民陪审员 刘江云
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。