广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初966号
原告梁明广，男，汉族，1982年2月7日出生，身份证住址：广东省东莞市,
委托诉讼代理人陆连，广东康麒律师事务所律师。
被告吴亮宇,男，汉族，1983年2月10日出生，身份证住址：广东省东莞市，
被告梁雨娣，女，汉族，1979年4月14日出生，身份证住址：广东省博罗县，
原告梁明广与被告吴亮宇、梁雨娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁明广的委托诉讼代理人陆连，被告吴亮宇到庭参加诉讼。被告梁雨娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明广向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴亮宇、梁雨娣立即偿还借款本金130000元给原告梁明广。二、判令被告吴亮宇、梁雨娣计付逾期还款利息（从2016年5月26日起至清偿之日止按月息10‰计，暂计至2017年11月25日约23400元）给原告。三、判令两被告支付逾期还款违约金，按月利率10‰从2016年5月26日起至还清日止，暂计至2017年11月25日约为23400元。四、判令两被告赔偿原告因维权、追收借款而造成的律师费损失11000元。五、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：原告梁明广与被告吴亮宇认识，并多次借款给被告周转。2016年3月17日，被告吴亮宇出具借据，确认其一段时间来借到原告120000元未能偿还，给予1年时间，期间按月利率25厘计付即每月付息3000元给原告。1年期满后，由于被告吴亮宇未能按约定偿还全部本息，被告吴亮宇针对欠下的款项，出具借据，确认至2017年5月26日止欠原告130000元并转为借款，给予一年时间偿还。期间按月利率10厘即每月付息1300元给原告。如逾期付息，每逾期一天罚息是利息的双倍，直至付清日止。双方还约定，被告未及时支付利息且逾期一个月，原告即有权要求被告归还本息、违约金、罚息。被告一直没有支付利息，从2017年11月起，去向不明，逃避债务，拒不还款，并转移财产。无奈，原告委托律师追讨、维权。被告吴亮宇、梁雨娣是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，依法须承担连带清偿责任。附：借据、银行流水。
被告吴亮宇辩称，原告起诉的2017年5月26日的借条是我写的，但是借条中所述的款项我没有拿过，不存在借款事实，2016年3月17日借款是事实，但已陆续全部还款，包括本息。
被告梁雨娣没有答辩，亦未提交相关证据到庭。
本院审理查明：2016年3月17日，被告吴亮宇与向原告出具借据，载明：兹有借款人吴亮宇因资金周转需要，向梁明广借款人民币壹拾贰万元正，并现场提走现金。借款期限为12个月，从2016年3月17日起至2017年3月17日止，于2017年3月17日一次性归还本金。借款月利率为25厘，借款人须每月付息（即每月缴3000元），如逾期付息，每逾期一天罚息是利息的双倍，直至付清日止。借款人逾期不归还借款，或借款人未及时付息且逾期一个月，梁明广有权要求借款人加倍缴交违约金及罚息或者通过其他途经要求借款人归还本息、违约金及罚息和有关费用等。吴亮宇当时还出具收据，确认收到借款120000元。2010年10月10日，被告吴亮宇与被告梁雨娣办理结婚登记。2017年6月14日，两被告办理离婚登记。
对于原、被告有争议的事实，本院认定如下：
关于2014年原告出借120000元与2016年3月17日、2017年5月26日的借款130000元的关系。2014年原告有通过银行转账给被告转账120000元，原告主张至2016年3月17日，因为被告未偿还本金，故要求被告吴亮宇重新出具借条确认。被告吴亮宇不确认2014年的借款，只确认2016年3月17日的借款，而2016年3月17日的借款情况于被告有利，本院予以确认。被告吴亮宇在微信通话中认可2017年3月29日微信转账20000元后，还差原告11万元本金，亦即可佐证被告是认可仍欠原告本金130000元，只是原、被告对于所偿还的20000元应算作本金还是利息有争议。原告提交的2017年5月26日借据和收据载明，被告吴亮宇向原告借款130000元，借款期限从2017年5月26日至2018年5月26日、月利率为10厘（即每月1300元）。除了借款数额、借款期限、月利率不同外，其他内容与2016年3月17日的借据、收据相同。因此，本院采信原告主张，即2016年3月17日的借据到期后，双方重新协商由被告吴亮宇于2017年5月26日出具借据和收据。
以上事实，有借条、收据、银行流水、结婚证、离婚明登记审查处理表、常住人口登记卡、委托代理合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告梁雨娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和相关陈述，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此产生的相应后果。
本案为民间借贷纠纷。被告于2017年5月26日出具借条、收据确认收到原告借款130000元，且系对之前借款的确认，故原、被告的借款合同成立并生效。原告在合同约定的期限内没有还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任。
关于被告偿还的20000元系本金还是利息。被告出具2017年5月26日的借条、收据时间要晚于被告微信转账20000元的时间（2017年3月29日），从逻辑上说，也是被告对转账后欠账情况的确认。另一方面，原、被告没有约定本息还款的次序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应该按顺序抵充。因此，被告支付的该20000元应该视为支付利息，即系对2016年3月17日的借款利息的支付。根据该借款约定，被告偿还的20000元不足以支付约定利息，故被告支付的利息不影响被告于2017年5月26日确认借款的偿还。
关于原告主张的律师费11000元，合同没有约定由被告承担律师费，原告也没有提交已经支付该律师费的相关票据，对其此项请求，本院不予支持。
关于被告吴亮宇的责任。原告主张由被告吴亮宇偿还本金130000元，本院予以支持。因为原告自认2017年5月26日系对以前借款的确认，故被告吴亮宇承担的责任应以新出具的借条约定为准，对于原告主张从2016年5月26日起至2017年5月26日的利息，本院不予支持。对于借款期限2017年5月26日至2018年5月26日的借款利息，原告主张按1%计息，有合同约定且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院予以支持。对于逾期还款利息和违约金，原告主张按2%计算，有合同约定且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，本院支持原告以月利率2%从2018年5月27日起计算至本金还清之日部分的请求。
关于被告梁雨娣的责任。原、被告三次协商确认借款数额，均没有被告梁雨娣的签名或追认；借款时间跨度达3年以上，不符合日常生活所需的特征；原告也没有证据证明被告所借款项系用夫妻共同经营等。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三条的规定，本院对原告要求被告梁雨娣对被告吴亮宇的上述责任承担连带责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：
一、限被告吴亮宇在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁明广偿还借款本金130000元及利息（以130000元为本金，按月利率1%从2017年5月26日计算至2018年5月26日；2018年5月27日后，以130000元为本金，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告梁明广对被告梁雨娣的诉讼请求；
三、驳回原告梁明广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4056元，由被告吴亮宇负担。原告梁明广已经预交受理费4056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 何健林
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邓嘉辉
邓心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明归的，人民法院可以区分可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。