wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第69号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人刘刚。
被执行人陈洪霞，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第567号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费20000元及自2012年7月21日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费200元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年三月五日
书记员 王力强
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初70号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：蒋增浩。
委托代理人：刘琦。
委托代理人：郑心心。
被告：朱茂琦。
被告：杨芳。
被告：胡凤芳。
被告：胡银河。
本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告朱茂琦、杨芳、胡凤芳、胡银河金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈尔赞
二〇一六年一月二十一日
代书记员 周建锡
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09311号
上诉人（原审原告）丁立新，男，1966年10月4日出生。
委托代理人刘刚，男，1966年1月20日出生，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京燕山市场服务中心，住所地北京市房山区燕山向阳一巷**号。
法定代表人宋宏伟，主任。
委托代理人贾志杰，男，1971年8月15日出生，北京燕山市场服务中心副主任。
上诉人丁立新因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁立新及其委托代理人刘刚，被上诉人北京燕山市场服务中心委托代理人贾志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，丁立新诉至原审法院称：丁立新、北京燕山市场服务中心（以下简称市场中心）于2009年9月30日就市场中心所属的燕山迎风六里农贸市场平房2、7号房屋租赁给丁立新一事达成租赁协议，协议约定租期10年，自2009年10月1日至2019年9月30日止。租金年缴10000元。合同签订后，丁立新按约履行，履行至2010年12月12日时，因市场中心管理不善，发生火灾，导致丁立新租赁的房屋及室内商品均被烧毁。2013年11月26日，双方就火灾赔偿一事达成谅解协议，丁立新已取得市场中心的赔偿款。现市场中心已将烧毁的房屋重新修建完毕，丁立新多次找到市场中心要求继续履行租赁合同，按约定安排丁立新经营需要使用的房屋，但市场中心以种种借口拒不安排丁立新的经营房屋至今，导致丁立新无法继续经营。因市场中心将被烧毁的房屋重新修建，双方合同中租赁期限时间空缺4年，故丁立新要求合同顺延履行至2023年9月30日。综上，为维护丁立新的合法权益，特诉至法院，请求判令市场中心继续履行2009年9月30日与丁立新签订的房屋租赁合同并顺延至2023年9月30日，诉讼费由市场中心负担。
市场中心辩称：丁立新违约在先，把从我中心处租赁的房屋转租他人，自用了7号房屋，合同本身就是无效的。火灾属于不可抗力，我们在解决赔偿的时候和丁立新多次言明合同已经终止了，我们解决的所有商户都是合同终止。如果再租需重新协商租金、租期。原市场被烧掉了，新市场是重新建的二层市场，原市场是一层市场，丁立新所租的2间房屋已经不存在了，丁立新称我方管理不善不符合事实，起火原因是谁的责任有明确的界定。我们赔偿的时候签订了一次赔偿协议书，丁立新已就此事解决完毕，我方不再为此承担任何法律责任，丁立新也不再以此次火灾事故主张任何权利，且丁立新均已签字，现丁立新起诉我方没有道理。综上，我方不同意丁立新的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，丁立新、市场中心签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效。双方均应按照协议约定履行自己的义务，但根据相关法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，丁立新租赁的房屋过火后已无法继续使用，市场中心对市场房屋进行了重新修建，且无法为丁立新提供租赁房屋，故原合同从事实上已无法继续履行，丁立新再要求市场中心继续履行合同并顺延履行期限的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，原审法院于2014年7月作出判决：驳回丁立新的诉讼请求。
判决后，丁立新不服，上诉至本院，主张：我与市场中心于2009年9月30日签订涉案合同，合同履行至2010年12月12日时，市场发生火灾，我租赁的房屋及室内商品均被烧毁。现市场中心已将烧毁的房屋重新修建完毕。因市场中心将被烧毁的房屋重新修建，我们双方合同中租赁期限时间空缺4年，故我要求合同顺延履行至2023年9月30日。市场中心同意原判。
经审理查明：2009年9月30日，市场中心（甲方）与丁立新（乙方）签订国有资产有偿使用合同，约定乙方承租甲方迎风六里菜市场门脸2、7号房。使用期限自2009年10月1日至2019年9月30日止，共计10年。本合同实行年支付制，标准为每年10000元现金，乙方与合同签订之日向甲方一次性交纳。双方还对其他相关权利义务进行了具体约定。签订合同后，丁立新均按时缴纳了当年租金。
2010年12月12日凌晨3时30分，北京燕山迎风六里农贸市场中心商铺发生火灾，火灾于4时54分完全扑灭，通过询问和调取市场内监控录像，确定了起火部位位于市场东侧的36号服装商铺内，过火面积200平方米，无人员伤亡。2010年12月22日北京市公安局消防局燕山消防监督科作出火灾事故认定书，查明起火原因：北京燕山迎风六里农贸市场中心服装商铺西北侧所使用的电熨斗未关闭电源，一直处于通电状态引燃周围可燃物蔓延成灾。经分析，灾害成因为：2010年12月12日凌晨3时30分，北京燕山迎风六里农贸市场中心发生火灾，值班人员杨进山发现市场东侧的36号服装商铺内发生火灾后，利用室内消火栓进行扑救，并于3时54分拨打电话报警，由于火灾发生在市场百货区内，存放了大量的可燃物，市场夜间停业后又未切断总电源，值班人员未履行巡查职责及时发现火灾且在发现火灾后处置不当，造成火灾蔓延，将市场百货区内物品全部烧毁。
火灾发生后，丁立新（乙方）与市场中心（甲方）于2013年11月26日签订了火灾事故一次性赔偿协议书，约定甲方于本协议签订之日起3日内，一次性赔偿乙方因此次火灾造成的财产损失120000元整。该赔偿数额为甲乙双方在平等、公开、自愿并符合相关法律规定的情况下协商确认的，其中包括直接财产损失和间接财产损失等全部财产损失。乙方在取得双方约定的赔偿金后，双方就此次火灾事故的赔偿问题即解决完毕，甲方不再因此次事故对乙方承担任何法律责任，乙方不得再次因此次火灾事故向甲方主张任何民事权利。丁立新于2013年11月26日为市场中心出具收条，内容：根据双方2013年11月26日签订的协议书，今收到市场中心支付我因2010年12月12日北京燕山迎风六里农贸市场火灾事故赔偿纠纷补偿款人民币120000元，此款为一次性最终补偿款。我收到上述款项后，不再向市场中心主张任何民事权利。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、火灾事故认定书、照片、火灾事故一次性赔偿协议书、收条及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。根据查明的事实，丁立新、市场中心于2009年9月30日签订房屋租赁合同，约定丁立新承租市场中心迎风六里菜市场门脸2、7号房。该合同系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效。双方均应按照协议约定履行自己的义务，但2010年12月市场中心商铺发生火灾，丁立新租赁的房屋在火灾中灭失。后市场中心对市场房屋进行了重新修建并招商。因原合同标的物已不存在，新建市场不能等同于原市场，丁立新与市场中心签订的合同从事实上已无法继续履行，丁立新要求市场中心在新的场地继续履行原有合同并顺延履行期限的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由丁立新负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由丁立新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪
代理审判员 王云
代理审判员 卢涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董红
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1158号
原告青岛力合力拓广告有限公司，住所地青岛市香港东路120号3-3。
法定代表人戴丽霞，职务总经理。
被告青岛青建博海源诚置业有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路65号沙子口街道南姜哥庄社区办公楼。
法定代表人孙崇举，职务总经理。
原告青岛力合力拓广告有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告青岛青建博海源诚置业有限公司银行存款人民币40万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告青岛力合力拓广告有限公司提出诉讼保全的原因成立，且担保人王贤芳已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛青建博海源诚置业有限公司银行存款人民币40万元或查封其相应价值的其他财产。
查封担保人王贤芳所有的位于××房屋壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十月十二日
书记员 由子聪
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00003号
申请执行人，贺莉，女。
被执行人，中国人寿保险股份有限公司富县支公司。
负责人：宋小刚，男，系该公司经理。
申请执行人贺莉与被执行人中国人寿保险股份有限公司富县支公司确认劳动关系纠纷一案，延安市中级人民法院于2012年11月11日做出的（2012）延中民终字第00551号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺莉于2013年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的11600元及五项基金。
本案在执行过程中，本院于2013年2月7日依法向被执行人中国人寿保险股份有限公司富县支公司发出执行通知书后，被执行人中国人寿保险股份有限公司富县支公司在规定期限内自动履行完11600元执行款及五项基金，迟延履行金申请执行人贺莉自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00551号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福林
审判员 王 涛
审判员 牛文江
二〇一三年三月五日
书记员 魏建华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00149号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾晓东，无业。曾因犯故意伤害罪于1998年7月24日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，于2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月11日被捉获，次日被行政拘留五日，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人曾晓东犯非法持有枪支罪一案，于2015年1月5日作出（2015）南法刑初字第00064号刑事判决。原审被告人曾晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人、查阅卷宗及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月11日19时许，重庆市公安局南岸区分局民警在被告人曾晓东暂住的房屋内，查获曾晓东持有的射钉枪1支、火药19颗、钢珠36颗、管制刀具5把。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曾晓东持有的射钉枪系以火药为动力发射枪弹的枪支。曾晓东归案后，如实供述了本案事实。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍资料、扣押决定书和扣押清单、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书和刑满释放证明书等书证，证人陈某某、李某某的证言、被告人曾晓东在侦查阶段的供述，枪弹痕迹鉴定书、管制刀具鉴定书、搜查笔录、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人曾晓东违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。曾晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾晓东归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决认定被告人曾晓东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人曾晓东及辩护人提出曾晓东未组装所购枪支零件，不知道系枪支，且量刑过重的上诉意见和辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾晓东非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支散件1套，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人曾晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人曾晓东归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。针对上诉人曾晓东及辩护人提出曾晓东未组装所购枪支零件，不知道系枪支的上诉意见和辩护意见，经查，成套枪支散件亦应按相应数量的枪支计算，其是否组装不影响本案定罪，故对该上诉意见和辩护意见不予采纳。针对上诉人曾晓东及辩护人提出量刑过重的上诉意见和辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑本案的具体犯罪事实、情节、性质、社会危害性，量刑并无不当，故对该上诉意见及辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 乔 梁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林栩塑
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初19号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年12月5日生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，农民，住本村。2015年1月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审，2016年2月4日被柏乡县人民法院取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉[2015]184号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，被告人赵某某于2014年8月份成为隆尧县三地农民专业合作社社长，并利用社长身份向社会不特定人员非法吸收资金，再将非法吸收的资金上交其上线社长耿某某，被告人赵某某向社会不特定的人员46人，非法吸收存款55.245万元，返还17.884万元，造成直接经济损失37.361万元。案发后向公安机关退交1.5万元。公诉机关对指控的上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭自愿认罪，辩称，部分集资人重复计算，其两个儿子的集资数额不应计算在其非法吸收公众存款数额内。
经审理查明，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册地隆尧县魏庄镇肖庄村335号，法定代表人为龚群海，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。该社采用分级社长制，下级社长吸收资金交给上一级社长，逐级上交。收款以收取物资名义出具收据，利息以货币或实物形式发放。
2014年8月份被告人赵某某成为隆尧县三地农民专业合作社社长，并利用社长身份向社会不特定人员非法吸收资金，再将非法吸收的资金上交其上线社长耿某某，被告人赵某某向社会不特定的人员34人（已扣除其儿子赵建龙、女儿赵亚军的集资），非法吸收存款40.3万元，返还13.834万元，造成直接经济损失26.316万元。案发后向公安机关退交1.5万元。
另查明，柏乡县公安局对被告人赵某某的住宅依法搜查并扣押了被告人黑色直板诺基亚牌手机1部、冻结赵某某在内步信用社的存款33321.11元。
在本案审理过程中，被告人赵某某将赵建良、贾贵军等11名的亏损款19.615万元已全部返清，并取得了该11名集资人及其他20名集资人的谅解。
上述事实公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某在侦查机关的供述。我听说“三地合作社”收益比较高，2014年8月14日我找到耿某某交了20000元钱的社长押金成为“三地合作社”社长。去除我自己的资金7万元，我吸收的大约46多万元，都是以现金方式，分多次交给耿某某的，耿某某给我开具收据。每交一万元钱返还3200元钱，给社员返还了共计13万多元，在“三地合作社”当社长可以从吸收的资金里提5%的提成。我当社长还不满四个月，还没有拿提成。
2、证人耿某某的证言，证明赵某某2014年8月14日在我这交了20000元钱成为社长的，赵某某2014年8月份开始在我这里交钱，赵某某共计交了大约50多万元，分多次是以现金方式给我的，也有小部分是以农业银行的网银转账方式给我。都是按照一万元返还3200元分红返还的，至今返还了一次，本金都没有返还。
3、集资人赵建良、贾贵军等34人的证言、自述材料及其提供的收款收据、物资供应卡证实，该34人在赵某某处集资40.3万元，返还13.834万元，造成直接经济损失26.316万元。
4、被告人赵某某开具的收款收据。
5、耿某某为赵某某开具的收款收据。
6、柏乡县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法对赵某某的住宅进行了搜查，并扣押了人民币社员证1本、农业银行动态口令卡1张、和谐卡1张、收款收据5本、三地合作社课程讲义1本、账本3本、积分卡1张、中国农行河北分行授权码1张、银行密码器1个、河北省农村信用社卡1张、中国农业银行卡1张、赵某某、董文荣身份证1张、黑色直板诺基亚牌手机1部。
7、柏乡县公安局冻结账户清单，证明柏乡县公安局冻结赵某某在内步信用社的存款33321.11元。
8、柏乡县公安局调取的赵某某银行交易明细。
9、现金交款单、移交清单证实，赵某某退赃款15000元，已交柏乡县公安局12-18专案组账户。
10、赵某某的户籍证明信证实，被告人赵某某的身份情况，且无犯罪记录。
被告人赵某某当庭提交了以下证据：
1、赵建龙、赵亚军证明，证明赵建龙、赵亚军是赵某某的子女，其二人在赵某某处的集资是其本人的积蓄，不应计算在赵某某非法吸收公众存款的数额内。
2、赵建良、贾贵军等13人的证明，证明该11名集资人的亏损19.615万元被告人已全部返清，并取得了该11名集资人的谅解。
3、郭丙戌、赵江泊等20人的谅解书，证明该20名集资人对赵某某的行为予以谅解。
上述证据已经质证核实，各证据能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某违反金融管理法规，在未经中国银行业监督管理委员会批准的情况下，非法变相吸收不特定人员资金，数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某自愿认罪，主动退交部分赃款，并积极赔偿大部分集资人的损失，取得了集资人的谅解，本院依法对其从轻处罚，根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人赵某某违法所得6.701万元予以追缴或者责令退赔被害人，侦查机关查封、扣押被告人的涉案财物予以追缴，依法处置，不足部分，继续追缴或者责令退赔。（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李统礼
审 判 员 王韵珍
人民陪审员 乔景贤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔 婧
河北省柏乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0524刑初19号公诉机关柏乡县人民检察院被告人周某某，男，1987年1月3日生于河北省柏乡县，汉族，中专文化，农民，住本村。2014年12月28日因涉嫌非法吸收公众存款被柏乡县公安局刑事拘留，2015年1月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审。2016年1月14日被柏乡县人民法院取保候审。柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。柏乡县人民检察院指控，被告人周某某于2013年11月交给李玉贤（另案处理）2.112万元成为隆尧县三地农民专业合作社社长，在柏乡县发展社员，以高息回报为诱饵，向社会不特定人员19人非法吸收公众存款240.25万元。周某某将非法吸收的资金和自己的本金40万元交给上线社长李玉贤447.136万元、赵伟红3.95万元、高月改0.3万元。案发后周某某及其家属主动退赔该19人全部损失并得到谅解。2014年12月28日被告人周某某主动到柏乡县公安局投案并如实供述自己的罪行。公诉机关对指控的上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据，认为被告人周某某向社会不特定人员19人、非法吸收公众存款240.25万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。犯罪后主动到公安机关投案并如实供述的自己的罪行，是自首。主动赔偿集资人的全部损失并得到谅解，依法应从轻处罚。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册号130525NA0000QTX，注册地隆尧县魏庄镇肖庄村335号，法定代表人为龚群海，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。该社采用分级社长制，下级社长吸收资金交给上一级社长，逐级上交。收款以收取物资名义出具收据，利息以货币或实物形式发放。被告人周某某于2013年11月交给李玉贤（另案处理）2.112万元成为隆尧县三地农民专业合作社社长，在柏乡县发展社员，以高息回报为诱饵，向社会不特定人员19人非法吸收公众存款240.25万元。周某某将非法吸收的资金和自己的本金交给上线社长李玉贤447.136万元、赵伟红3.95万元、高月改0.3万元。案发后周某某及其家属主动退赔该19人全部损失并得到谅解。2014年12月28日被告人周某某主动到柏乡县公安局投案并如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人周某某在侦查机关的供述。三地合作社是2007年7月份成立的，理事长是隆尧县的龚群海，总经理是柏乡县南黄村的刘贤统，柏乡三地合作社的经营地址在禽蛋市场里面，2013年11月份，李玉贤给我说我要是交21120元可以得一个社长资格，收别人钱后可以另得5%的服务费。我感觉这不错，就给他交了21120元后开始收别人钱的。我的上线是南黄村的李玉贤，大多数是交少量钱吃米面油，交钱挣利息的有20人左右，收到钱后，把钱通过网银转给了我的上线李玉贤，把挣得服务费入进去了。2013年8月3日至2014年12月13日期间，李玉贤给其开收据总金额为447.136万元，2014年8月份之前的都已经返清了，之后的都还没有返还，现在李玉贤还欠131.934万元。赵伟红给我开具编号0075142、金额1万元的收据，实际我交给赵伟红6800元，编号0096263、金额12700元的收据和，编号0140488、金额2万元的收据是实际开具的。三张收据一共交给赵伟红股金39500元，交给高月改会费3000元。2014年12月三地合作社出事后，我家里人把在我这入股群众的损失都退赔了，现在我不欠在我这入股群众的钱了。2、证人李玉贤的证言，证明三地农民专业合作社上岗协议是其给周某某写的，给周某某开具的收据，其中开票人是其媳妇郝进芝名字的，也是其安排她开具的，共收取周某某的数额是447.136万元。这些收据中2014年8月18日之前的都已经返清了，2014年8月18日之后的都还没有返还。现在其欠周某某的数额为131.934万元。3、证人赵伟红证言，证明其2014年1月份开始做三地合作社社长，周某某也是社长，其共给周某某开具三张票据共收取42700元，欠33100元。4、证人高月改证言，证明是其给周某某开具的会费，票面金额3000元，我实际收取3000元，时间是2014年11月8日，未到期，所以未返还。5、集资人ＸＸＸ、李亚宁等19人的证言、自述材料及其提供的收款收据、物资供应卡证实，该19人在周某某处集资240.25万元，损失部分周某某的家属已全部返还，并对周某某的行为予以谅解。6、被告人周某某开具的收款收据。7、李玉贤、赵伟红、高月改为周某某开具的收款收据，上岗协议书。8、隆尧县三地农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证证实，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册号130525NA0000QTX，注册地隆尧县魏庄镇肖庄村335号，法定代表人龚群海，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。9、到案经过、破案经过，证明2014年12月28日被告人周某某主动到柏乡县公安局投案，经讯问，周某某对非法吸收公众存款的事实供认不讳。10、周某某的户籍证明信证实，被告人周某某的身份情况，且无犯罪记录。上述证据已经质证核实，各证据能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人周某某违反金融管理法规，在未经中国银行业监督管理委员会批准的情况下，非法变相吸收不特定人员资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并积极赔偿集资人了全部损失，取得了集资人的谅解，本院依法对其减轻处罚，根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李统礼审 判 员  王韵珍人民陪审员  侯丽茹二〇一六年三月二十四日书 记 员  崔 婧
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第899号
申请执行人：吴茹茹，女，1994年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：汶上县交通局，住所地：汶上县。
本院在执行申请执行人吴茹茹与被执行人汶上县交通局公共道路妨碍通行损害责任纠纷纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人吴茹茹与被执行人汶上县交通局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一四年十二月六日
书记员 渠修昌
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执469号
申请执行人吴世清，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈滨，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人吴世清与被执行人陈滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴世清于2017年1月24日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币10万元。本院依法于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询查明，被执行人陈滨有闽Ａ×××××小型汽车一辆，2017年7月7日本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书，冻结、扣押该车辆所有权过户变更手续，但该车辆目前尚未找到。被执行人均没有其他财产可供执行。且暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月十日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执469号申请执行人吴世清，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈滨，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人吴世清与被执行人陈滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴世清于2017年1月24日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币10万元。本院依法于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询查明，被执行人陈滨有闽Ａ×××××小型汽车一辆，2017年7月7日本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书，冻结、扣押该车辆所有权过户变更手续，但该车辆目前尚未找到。被执行人均没有其他财产可供执行。且暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年八月十日书记员 ：陈凌力
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执367号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨兴兵，男，1974年5月29日生，汉族，农民，住定远县。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨兴兵金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初字第00464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2738号
原告建某某，女，1965年5月27日出生。
被告郭某某，男，1966年1月24日出生。
原告建某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告建某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建某某诉称，1987年我与被告经人介绍相识，同年9月16日举行结婚仪式，1992年5月23日办理结婚登记手续，同年收养一女，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，加之婚后几年一直没有孩子，夫妻之间隔阂越来越大，为缓解矛盾，我们收养一女孩，但孩子的出现并未使夫妻关系得到改善。从2009年开始，被告与婚外异性保持不当关系，令我对被告十分厌恶，多次提出离婚，被告拒不答应。被告的行为严重伤害了我的身心健康，夫妻关系名存实亡，请求依法判令我与被告离婚。
被告郭某某辩称，原告诉状不属实，我俩感情很好，我不同意离婚。
原告建某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚证复印件，以此证明原、被告系夫妻关系；3、2015灵民一初字第858号民事裁定书，证明原告已经起诉过一次，后来撤诉了。
被告郭某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院确认原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：1987年原、被告经人介绍相识，同年9月16日举行结婚仪式，1992年5月23日办理结婚登记手续，同年9月29日收养一女孩取名郭珍珍，现已自立。2015年年初原告向本院起诉离婚，因被告外出打工，没有回来，原告于2015年3月17日撤诉。同年10月26日原告以被告不尽夫妻之间忠诚义务，双方没有共同语言为由再次起诉离婚。案件审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解未能成立。
本院认为：原、被告在1987年相识并开始同居生活，1992年办理结婚登记手续，证明双方婚前还是相互了解的，婚后在日常生活中虽因生活琐事有矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，若双方相互理解、关心，包容，多加沟通，仍有和好可能。原告认为被告不尽夫妻之间忠诚义务，无证据证实，故原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告建某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告建某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张亚云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3858号
上诉人（原审原告）:郭培坡，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人（原审原告）:郭凤友，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省延津县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘桂芳，女，1976年4月14日出生，汉族，系河南省延津县位邱乡尚柳洼村村民委员会推荐代理人。
被上诉人（原审被告）:杨新建，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：张春海，延津县鸿源法律服务所法律工作者。
上诉人郭培波、郭凤友因与被上诉人杨新建买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初940号民事判决，于2017年8月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人郭培波、郭凤友及其共同委托诉讼代理人刘桂芳、被上诉人杨新建委托诉讼代理人张春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭培波、郭凤友上诉请求:撤销原判，改判杨新建承担清偿8000元草料款的责任。理由如下：1、原审法院认定杨新建不是买受人是错误的；2、退一步讲，杨新建不应免除保证责任。
杨新建答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由如下：1、双方不是买卖合同关系，杨新建是居间服务人；2、本案保证期间已经经过，杨新建应免除保证责任。
郭培波、郭凤友向一审法院提起诉讼请求:判令杨新建清偿欠款8000元
原审法院查明：郭培波、郭凤友于2014年农历10月份卖给一河北客户花生秧草料，杨新建当时口头保证河北客户不给钱由杨新建支付该笔款项。
原审法院认为：从双方的陈述及举证，郭培波、郭凤友和杨新建之间不是买卖合同关系，杨新建不是买卖合同的当事人，而是保证人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，郭培波、郭凤友未提供其二人在河北客户应付货款后六个月内向杨新建主张担保责任的证据，故杨新建的担保责任免除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郭培坡、郭凤友对杨新建的诉讼请求。一审案件受理费50元由郭培波、郭凤友承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明：郭培波、郭凤友于2014年农历10月份向杨新建出售花生秧草料，价值8000元，该批草料由案外人河北客户拉走，杨新建承诺河北客户不支付货款，杨新建支付。
本院认为：本案系因货款未及时结清而引起的买卖合同纠纷，郭培波、郭凤友在上诉中主张双方当事人系买卖合同关系，杨新建则主张其是居间服务提供者，而非买卖合同相对方。杨新建对郭培波、郭凤友出售草料及价值8000元的事实均无异议，但认为买卖合同相对方是河北客户，其仅在郭培波、郭凤友与河北客户之间提供居间服务,且其承担的保证责任因期限经过而免除。杨新建在二审庭审中认可郭培波、郭凤友并不认识河北客户，故郭培波、郭凤友向一个不知道具体姓名和地址的河北客户追要货款有悖常理，亦无法行使该权利。根据双方当事人陈述及相关证据材料，并参考农村买卖的实际习惯等综合因素，可以认定杨新建系本案买卖合同相对方，故郭培波、郭凤友上诉理由成立，本院予以采信。杨新建的抗辩理由缺乏证据而不予支持，但杨新建可以在履行完本案合同义务后，根据其与河北客户之间的约定，另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初940号民事判决；
杨新建于本判决生效十日内支付郭培波、郭凤友草料款8000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元和二审案件受理费50元，均由杨新建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年十一月九日
书记员 仝 桐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第11887号
原告朱丽华，女，1953年11月16日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，经理。
原告朱丽华与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽华委托代理人王训军到庭参加了诉讼。被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱丽华诉称，2012年10月7日，朱丽华到东方家园公司处购买史密斯饮水机一台、史密斯热水器一台、冠军牌墙砖、奥普卫浴铝扣板、风暖灯具等，共计价值34351.50元。但东方家园公司至今没有支付上述购买的产品。2012年12月30日，东方家园公司在店门口贴出“本店盘点、暂不营业”的告示。故朱丽华诉至法院，请求判令东方家园公司返还货款34247.5元，并由东方家园公司承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司未参加庭审，其向法庭提交了书面的答辩意见，认可应返还朱丽华货款34247.5元。
经审理查明，2012年10月7日，朱丽华到东方家园公司处购买史密斯饮水机一台、史密斯热水器一台、冠军牌墙砖、奥普卫浴铝扣板等产品，并实际支付了34247.50元，但东方家园公司并未实际发货，故朱丽华诉至本院。
上述事实，有朱丽华提供的订货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，朱丽华与东方家园公司建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。朱丽华给付相应货款后，东方家园公司应按约发货，其未发货的行为属违约，应承担相应的违约责任。现东方家园公司认可应返还朱丽华货款34247.50元，本院对此亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱丽华货款三万四千二百四十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元，由东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 侯斌
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民申字第31号
抗诉机关：湖南省湘潭市人民检察院。
申诉人（原审被告）罗禹光，男，1974年6月8日出生，汉族。
委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）张武荣，男，1962年10月16日出生，汉族。
被申诉人（原审被告）湖南建福房地产开发有限公司，。
法定代表人杨洪波，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）邓声波，男，1960年4月20日出生，汉族。
申诉人罗禹光与被申诉人张武荣、湖南建福房地产开发有限公司、邓声波合伙协议纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年10月23日作出（2012）雨法民一初字第212号民事判决，已经发生法律效力。罗禹光不服，向检察机关申诉。2014年10月10日，湖南省湘潭市人民检察院作出潭检民（行）监（2014）43030000030号民事（行政）抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 廖迪文
二〇一四年十一月五日
书记员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩商初字第00037号
原告（反诉被告）宿迁市立华牧业有限公司，住所地沭阳县汤涧镇现代农业产业园区。
法定代表人韦习会，该公司总经理。
委托代理人石研，该公司员工。
委托代理人杨平，该公司员工。
被告（反诉原告）李淼泉，农民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
原告宿迁市立华牧业有限公司诉被告李淼泉养殖回收合同纠纷一案，原告宿迁市立华牧业有限公司、被告李淼泉（反诉原告）于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市立华牧业有限公司、被告李淼泉（反诉原告）自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市立华牧业有限公司、被告李淼泉（反诉原告）撤回起诉。
案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告宿迁市立华牧业有限公司负担；反诉费2198元（已减半），由被告李淼泉负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孔玛丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2899号
原告钟鹭江，男，汉族，1980年5月19日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告钟鹭江与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟鹭江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶宏文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执恢1号
申请执行人：斯布吉德，女，55岁，蒙古族，牧民。
被执行人：刘万贵，男，64岁，汉族，无职业。
斯布吉德因遗赠抚养协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2006）内民再提字2号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行。因被执行人刘万贵暂无偿还能力，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院（2006）内民再提字2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十月一日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字4182号
原告黄某甲，男，1970年1月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告辛某甲，女，1967年11月11日出生，汉族，住惠安县。
原告黄某甲与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄主送、被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告均系离异，经人介绍相识重组家庭，2013年10月29日办理结婚登记手续。原告与前妻于1997年12月27日生育长女黄某乙，2006年3月2日生育次女黄某丙，被告与前夫生育一男辛某乙现已成年。原、被告婚后没有再生育，夫妻关系存续期间没有建置共同财产，没有共同债权债务。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后因性格不和，经常为琐事发生纠纷，被告对原告以及孩子漠不关心，结婚九个月双方一直处于分居状态，双方未能建立起真正的夫妻感情。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、原告与前妻生育的长女黄某乙、次女黄某丙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辛某甲辩称，原告诉称婚育情况属实，但是双方感情较好，不同意离婚。原告诉称的双方婚后没有建置共同财产，没有共同债权、债务属实。但是其他诉称被告漠不关心被告及孩子不是属实，双方于2014年正月才分居，而且是原告将被告赶出家门的。
经审理查明，原、被告均系离异，经人介绍相识，于2013年10月29日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生隔阂。诉讼中，被告能积极主动与原告联系，争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告均系离异后再婚，应更珍惜这段婚姻，现双方虽为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，现被告有争取夫妻和好诚意，并坚决不同意离婚，只要双方彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告辛某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3381号
原告欧阳华，男，1974年1月7日出生，汉族。
委托代理人吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。
被告衡彪，男，1981年11月12日出生，汉族。
被告福建省南平市宏旺建筑工程有限公司。
法定代表人王商德，总经理。
被告福建林业职业技术学院。
法定代表人郑郁善，院长。
担保人孙某甲，男，1974年9月28日出生，汉族。
担保人林某甲，女，1975年5月10日出生，汉族。
原告欧阳华诉被告衡彪、福建省南平市宏旺建筑工程有限公司、福建林业职业技术学院建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，本院受理后，原告欧阳华于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、冻结或扣押被告福建省南平市宏旺建筑工程有限公司名下的价值人民币262008.56元的财产。担保人孙某甲、林某甲提供其共同共有的位于南平市延平区马坑路康兴园7幢6层605室房屋（房屋所有权证号：南房权证字第xx**号）为原告欧阳华向本院的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告欧阳华的财产保全申请及担保人为原告向本院的财产保全申请提供担保符合法律规定。为了保证将来生效判决的执行，需对被告福建省南平市宏旺建筑工程有限公司名下的价值人民币262008.56元的财产进行保全。同时也为了保证诉讼期间担保的标的物不发生财产所有权的转移，应对担保人孙某甲、林某甲共同共有的为财产保全申请提供的担保物进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告福建省南平市宏旺建筑工程有限公司名下的价值人民币262008.56元的财产（具体财产以协助执行通知书为准）。
二、查封担保人孙某甲、林某甲共同共有的位于南平市延平区马坑路康兴园7幢6层605室房屋（房屋所有权证号：南房权证字第xx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶超
二〇一四年一月八日
书 记 员 林琼
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0711民特1号
申请人：宋亚珍，女，1959年2月12日出生，汉族，现住翠峦区。
委托诉讼代理人：郭庆菊，伊春市法律援助中心律师。
被申请人：随芳芳，女，1981年8月31日出生，汉族，现住乌马河区。
被申请人：黄守亮，男，1978年12月27日出生，汉族，现住乌马河区。
申请人宋亚珍与被申请人随芳芳、黄守亮监护权特别程序案件，本院于2018年5月7日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人宋亚珍称，受害人颜某某2006年12月18日出生，系脑瘫儿童，残疾证上显示为多重残疾人，智商缺陷且无语言能力。颜某某生父于多年前去世，自幼随母亲随芳芳和继父黄守亮共同生活。继父黄守亮和母亲随芳芳长期虐待颜某某，导致孩子身上多处陈旧伤，严重营养不良和贫血，生长发育迟缓。2018年4月23日，继父和母亲再次殴打颜某某，申请人宋亚珍到女儿家看到孩子的情况后，报警并将外孙送至伊春市第一医院救治。颜某某身体、四肢、头面部多处软组织挫伤。乌马河区公安分局治安大队对黄守亮以批评教育为主处以警告治安处罚。依据《民法总则》第三十六条规定：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的……”另依据最高法院、最高检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为的若干问题的意见》（法发2014年24号）第35条及27条之规定，鉴于二被申请人对颜某某存在虐待行为，严重损害颜某某身心健康，故申请人申请撤销二被申请人的监护资格。因申请人宋亚珍年老多病，无力抚养颜某某，为保障被监护人身心健康成长需要，依据法发（2014）24号文件第36条第三款之规定，请求法院指定伊春市民政局担任监护人，由其所属儿童福利机构收留抚养。
被申请人随芳芳称，同意申请人的诉讼请求。
被申请人黄守亮称，同意申请人的诉讼请求。
经审理查明，申请人宋亚珍系被监护人颜某某的外祖母，颜某某2006年12月18日出生，系多重一级残疾未成年人。被监护人颜某某的父亲于2009年1月6日去世。随芳芳与黄守亮于2009年10月27日登记结婚。颜某某随被申请人随芳芳、黄守亮共同生活，自2018年4月23日至今随申请人宋亚珍共同生活。现申请人宋亚珍以被申请人随芳芳、黄守亮存在虐待行为为由诉至法院，要求撤销被申请人随芳芳、黄守亮的监护资格，指定伊春市民政局担任监护人。
本院认为，家庭是被监护人最好的生活环境，在条件允许的情况下，应当尽可能地让被监护人在家庭中生活。从申请人宋亚珍申请调取的乌马河区公安分局治安巡警大队的卷宗记载，被申请人随芳芳、黄守亮虽然对多次殴打颜某某的违法事实供认不讳，但从二位被申请人在乌马河区公安分局治安巡警大队的笔录和法庭调查来看，二位被申请人均认可是用手和脚造成对被监护人颜某某头部外伤、多处软组织挫伤的损害后果。故被申请人随芳芳、黄守亮的行为未达到《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十五条规定的撤销监护人资格的法定情形。被申请人随芳芳、黄守亮的行为可通过批评教育、社区监督等措施予以救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
驳回申请人宋亚珍的申请。
本判决为终审判决。
审判员 孙海波
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙小涵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00723号
原告徐强，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告徐强与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐强、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2011年9月5日原、被告签订了东方家园项目认购书一份，原告购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋，原告按约定交纳了房款136938元，被告承诺2011年10月30日前交房入住，可迟迟不与原告签订商品房买卖合同，现在该楼盘处于停工状态进驻新楼没有希望。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同；判令被告立即返还原告已付购房款136938元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的收款收据的印章是被告公司加盖的，但被告公司没有收到原告方支付的购房款。原告的购房款被柳某某个人占有用于偿还其欠款。
经审理查明，2011年9月5日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，原告签订认购书并缴纳首期房款136938元。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书、收款收据、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金的方式向被告支付购房款136938元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据。被告对东方家园项目认购书、收款收据的真实性均无异议，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。对原告主张要求被告返还购房款136938元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告徐强与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月5日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐强购房款人民币136938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 张沈萍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第279号
申请执行人练芳，女，1988年9月29日出生，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区，组织机构代码78216829-6。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人练芳与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十三日
书记员 黄晓斐
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00016-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行
法定代表人吴卫元，该行行长。
被执行人戢新文
被执行人高彩霞
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人戢新文、高彩霞公证债权文书一案，黄梅县公证处于2014年12月18日作出（2014）鄂黄梅证字第1893号执行证书确定：债务人戢新文、高彩霞应于2014年12月1日前偿还债权人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行人民币贷款本息16926.15元。逾期后，被执行人戢新文、高彩霞未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请强制执行，本院于已立案执行。
执行中，被执行人戢新文、高彩霞已全部履行全该案的义务，该案已执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行收到该案款后已本院出具了结案证明，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条之规定，裁定如下：
终结黄梅县公证处（2014）鄂黄梅证字第1893号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡 力
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执52号
申请执行人赵某。
被执行人刘某。
申请执行人赵某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2011年7月5日作出的（2011）泰山民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰山民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十九日
书记员 于 凯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3718号
原告承德龙志达智能仪器仪表科技有限公司，住所地承德市高新区上板城镇电子工业园区，组织机构代码67324978-3。
法定代表人白金魁，职务董事长。
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告付俊杰，住承德市。
本院于2015年10月22日受理了原告承德龙志达智能仪器仪表科技有限公司诉被告付俊杰劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德龙志达智能仪器仪表科技有限公司撤回对被告付俊杰的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由原告承担5.00元。
审判员 李金石
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第287号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区（户籍地福建省长乐市）。2014年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月28日转取保候审。经本院决定，2014年6月3日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持�诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年1月25日凌晨3时24分许，被告人刘某某酒后驾驶闽AQB5**号小型轿车行经福州市鼓楼区古田路越洋图书城路段时，发生该车辆与路沿相刮擦的交通事故，后被民警当场抓获。经鉴定：被告人刘某某血样中的乙醇浓度为197.53mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据证实：被告人刘某某的驾驶证复印件、闽AQB5**号小型轿车的行驶证复印件、福州市公安局鼓楼分局出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；被告人刘某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人刘某某在拘役二个月至四个月的幅度内处�，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年1月25日凌晨3时24分许，被告人刘某某酒后驾驶闽AQB5**号小型轿车行经福州市鼓楼区古田路越洋图书城路段时，发生该车辆与路沿相刮擦的交通事故，后被民警当场抓获。经鉴定：被告人刘某某血样中的乙醇浓度为197.53mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述，证实2014年1月24日22时许，其与朋友在晋安区福新路“法格力”酒吧喝酒，期间其喝了二十多杯芝华士洋酒。至次日凌晨2时许，其驾驶闽AQB5**号小车回家，行至福州市鼓楼区古田路越洋图书城，倒车时车尾与越洋图书城旁的围墙相碰，发生交通事故，被公安民警抓获。
2、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书及检验、鉴定结论送达及告知笔录，证实被告人刘某某于2014年1月25日凌晨被查�后，经抽血检测，其血样中的乙醇浓度为197.53mg／100ml，该鉴定结果已告知被告人刘某某。
3、驾驶资格证明和车辆信息，证实被告人刘某某拥有闽AQB5**号小车及机动车驾驶证的情况。
4、于山宾馆出具的报告、现场损坏照片及辩认笔录，证实案发当晚被告人刘某某醉酒驾驶造成交通事故。
5、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其醉酒驾驶汽车造成交通事故，依法可从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 钰
附：
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第287号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人许兵，男，1986年12月13日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月2日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年6月27日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人张某，女，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月23日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人陈凯，江苏森远律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人许兵、张某犯介绍卖淫罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人许兵、被告人张某及其辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初至10月15日，李某（另案处理）等人共谋以网络代聊的方式招揽嫖客，在本市鼓楼区中山北路55号江苏国瑞大酒店介绍其女友等人卖淫。被告人许兵和李某在网上取得联系后，约定每次介绍成功收取100元或170元的好处费，通过网络代聊的方式，为李某招揽嫖客。被告人许兵又与被告人张某在网上取得联系，约定每次30元的好处费，由张某假冒卖淫女接听嫖客电话，并将卖淫女的房间号告知嫖客。2013年10月12日至10月15日，二被告人共介绍嫖客18人次，通过李某安排与卖淫女严某、俞某进行卖淫嫖娼活动。
2013年11月1日民警在湖北省荆州市XX二路42号302室将被告人许兵抓获。2014年5月22日民警在重庆市巫山县巫峡镇XX西路335号802室将被告人张某抓获。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许兵、张某在开庭审理过程中无异议。另有户籍材料、案发到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、许兵支付宝交易明细、许兵工商银行卡交易明细、公证书、证明、刑事摄影照片等书证，证人李某、严某、俞某、王某、吴某、夏某、肖某、黄某、石某、向某的证言，检查笔录、搜查笔录、勘验记录、辨认笔录及被告人许兵、张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许兵、张某介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人许兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人当庭能够认罪悔罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许兵、张某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某的辩护人关于被告人张某系从犯，为初次犯罪，获利较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2019年5月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2016年11月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 张东平
人民陪审员 罗灵波
二〇一四年十一月七日
见习书记员 朱伶仪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3161号
原告：孙丹丹，女。
被告：杨振，男。
本院于2016年5月20日立案受理了原告孙丹丹诉被告杨振离婚纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丹丹，被告杨振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月21日经政府登记结婚，婚后生有一子杨子强，现年3岁。由于二人婚前了解不够，加上双方性格差异较大。婚后被告因不良习惯，经常不在家居住，经家人多次劝阻，被告始终不肯悔改。原、被告长期分居，争吵不断，感情破裂。现原告诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子因子强由原告抚养，被告每年承担12000元抚养费，至其独立生活时止。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述不属实，我认为我与原告感情还在。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相处一年后于2013年5月21日经政府登记结婚，婚生一子杨子强（2014年3月3日出生），现年3岁。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事致双方相处不睦。原告向法院提出与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有历史信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一子，虽双方相处不睦，但只要原、被告能互敬互让，各自克服缺点和错误，原、被告的夫妻关系是可以和好如初的。原告无据佐证与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院为了保护社会主义婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙丹丹与被告杨振离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一六年六月二十日
书记员 许 怡
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00867号
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区南内环西街2号一层。
负责人刘艳灵，行长。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人费晓杰，山西泽润律师事务所律师。
被告高勇，男，1985年11月27日出生，汉族，住山西省忻州市。
被告庞丽杰，男，1984年4月26日出生，汉族，住山西省夏县。
被告杜二杰，男，1990年6月25日出生，汉族，住山西省夏县。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告高勇、庞丽杰、杜二杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的委托代理人田全成到庭参加诉讼，被告高勇、庞丽杰、杜二杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行诉称，2013年2月5日，原告与被告高勇、庞丽杰、杜二杰签订了3510014-13-2013-014号晋商银行小额贷款联保协议书，协议约定在2013年2月5日（不含该日）至2013年3月5日（含该日）期间，原告根据被告高勇、庞丽杰、杜二杰之申请，在50万元限额内发放贷款，上述三被告中任一成员贷款，其他两人均需为期贷款提供连带责任担保。2013年2月5日，原告与被告高勇签订了编号（3510014）-（13）-晋银保借字（2013）第0062号晋商银行保证借款合同，被告高勇向原告借款30万元，借款期限为一年，自2013年2月6日起至2014年2月5日止，月利率13.7‰，还款方式为按月还息，按季等额还本。被告庞丽杰、杜二杰作为连带责任保证人对上述协议签字确认。2013年2月6日，原告依据被告提款申请书之请求，将上述30万元贷款划入被告指定的银行账户。合同履行过程中，被告违反约定逾期还款，经原告多次催收未果，截止到2015年4月7日，未偿还本息共计298255.47元。在催收被告债务期间，原告也通知了保证人庞丽杰、杜二杰，并要求其承担连带保证责任，代为偿还被告庞丽杰到期贷款，但庞丽杰、杜二杰也未履行保证责任。现诉至法院，请求判令：被告高勇偿还原告借款本金225000元、利息73255.47元（截止到2015年4月7日）以及实际偿还日期前的利息、罚息；被告庞丽杰、杜二杰承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。
被告高勇、庞丽杰、杜二杰未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告高勇签订了编号（3510014）-（13）-晋银保借字（2013）第0062号《晋商银行保证借款合同》，约定：被告庞丽杰向原告借款30万元，借款期限为一年，自2013年2月6日起至2014年2月5日止，月利率13.7‰，还款方式为按月还息，按季等额还本；保证人担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告庞丽杰、杜二杰作为连带责任保证人对上述协议签字确认。同日，被告高勇在原告处办理了银联标准普通借记卡，并向原告提出提款申请，2015年2月6日，原告向被告高勇借记卡内转入30万元，被告高勇向原告出具30万元的借款凭证。合同履行过程中，被告高勇未按约定还本、付息，至2015年4月7日，尚有225000元借款本金未还，产生利息、罚息73255.47元。现原告诉至本院，请求判令被告高勇偿还借款本金及利息，被告庞丽杰、杜二杰承担连带保证责任。
上述事实有晋商银行保证借款合同、借款凭证、提款申请书、还款记录、开户申请、发卡凭证、交易明细查询单等证据在案佐证。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告高勇签订《晋商银行保证借款合同》，原告依约向被告高勇发放贷款，双方借款合同合法有效，被告高勇应当按照合同约定向原告还本付息。在合同履行中，被告高勇逾期偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担还本、付息并支付罚息的责任。被告庞丽杰、杜二杰作为连带责任保证人，应当按照合同的约定对合同项下借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行借款本金人民币225000元及利息、罚息人民币73255.47元（截至2015年4月7日），并支付到实际还款日的罚息（按月利率20.55‰计收罚息）。
二、被告庞丽杰、杜二杰对被告高勇应偿还的本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元由被告高勇、庞丽杰、杜二杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 王婧娅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白浩森
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1313号
原告刘某。
被告邢某，现在河北省冀中监狱服刑。
本院在审理原告刘某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 崔占清
代理审判员 贾慧哲
人民陪审员 张卜海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘晓丽
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第347号
原告管玉俊。
原告管振明。
原告管振亮。
以上三原告共同委托代理人刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。特别授权代理。
以上三原告共同委托代理人罗晨，山东天衢律师事务所律师。一般代理。
被告杨连才。邮寄地址宁津老建行居民楼北排1单元302室。
原告管玉俊、管振明、管振亮诉被告杨连才合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管玉俊、管振明及其委托代理人刘兴燕、罗晨到庭参加诉讼。被告杨连才经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，三原告同被告就2011年10月24日发生的交通事故签订《道路交通事故赔偿协议书》，协议约定，被告自愿向三原告赔偿经济损失共计10万元，2011年10月27日先行支付4万元，余款6万元分三年付清。如到期不履行，支付违约金3万元。可时至今日，被告杨连才只在2011年10月27日给付赔偿金4万元，余款6万经原告多次催要，被告逾期拒不还款。原告特向人民法院起诉，要求法院依法判决被告按照协议向三原告支付6万元，并承担3万元违约金，共计9万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨连才未答辩。
经审理查明，2011年10月24日晨9时左右，被告杨连才驾驶摩托车，与骑电动自行车的管玉俊发生碰撞，发生交通事故。在德州经济开发区赵虎镇杨庄村村民委员会主持调解下，双方签订《道路交通事故赔偿协议书》，被告杨连才为甲方，三原告为乙方，协议约定1.甲方自愿向乙方赔偿经济损失共计10万元，2011年10月27日先行支付4万元，余款6万元分三年付清，付款日为每年3月24日。2.为保证按时付款，甲方自愿以本人名下新房院一套担保（位于北杨村西南角的一套新房院，包括五间北房及两间偏房）。如甲方不能按时付款，则房屋归乙方所有。3.甲方如违反双方约定，除应继续履行协议外，还应承担3万元违约金。协议签订时间为2011年10月27日。当日被告杨连才向原告支付了40000万元赔偿金，余款60000元经原告多次催要没有给付。
以上事实，有原告提供的证据办案民警刘全一出具的证明、《道路交通事故赔偿协议书》及赔偿协议书、杨庄村村委会出具的证明予以证实。
本院认为，杨连才驾驶摩托车，与骑电动自行车的管玉俊发生碰撞，致使交通事故的发生这一事实，有办案民警出具的证明，本院予以确认。事故发生后，原、被告在村委会的主持下达成《道路交通事故赔偿协议书》，系双方真实意思表示，且协议约定30000元违约金未违反法律规定，该协议依法成立并有效。被告应当按照协议的约定，积极履行赔偿义务。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下
被告杨连才给付三原告管玉俊、管振明、管振亮赔偿金60000元、违约金30000元，金额共计90000元。（限本判决生效后十日内日付清）
案件受理费2050元由被告杨连才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 卢金峰
审判员 潘立原
审判员 王靖靖
二〇一五年八月八日
书记员 李 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1310号
罪犯李某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）浦刑初字第5640号刑事判决，认定李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年8月27日起至2017年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军假41号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功的奖励。上述事实，有罪犯李某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、�期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第297号
原告杨某（又名吴某），男，汉族，住驻马店市。与吴某，男，汉族，户籍地遂平县，同属一人。
被告李某，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 郜宏
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡涛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1094号
申请人郭大瑛，女，生于1964年1月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被执行人四川广安伟业绿色园艺有限公司。住所地四川省广安市广安区。
法定代表人唐燕子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川16民终85号民事判决书，受理了郭大瑛申请执行四川广安伟业绿色园艺有限公司民间借贷纠纷一案，并于2016年4月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川广安伟业绿色园艺有限公司在广安市广安区协兴镇人民政府应领取的苗圃搬迁补偿款予以协助扣划，金额以116704元为限。
代理审判员 相立凯
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨红波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7036号
原告天津盛达津城物业服务有限公司。
被告王恩长。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王恩长物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终30号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，农民。2004年12月10日因犯故意伤害罪被浙江省宁海县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月16日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审，同年12月25日由浙江省宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人郭某甲犯污染环境罪一案，依法适用简易程序，于2015年12月28日作出（2015）甬宁刑初字第889号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月，被告人郭某甲在浙江省宁海县深甽镇长洋村901号其个人经营的宁海县深圳镇骏海电器厂内建成磷化、喷塑生产车间并投入生产，且在未经污水处理的情况下将生产过程中产生的废水经磷化车间北面水沟直接排放至外环境，直至2015年6月15日被宁海县环境保护局检查。经宁海县环境保护监测站检测并经浙江省环境保护厅认可，该磷化车间排放至车间北侧墙外雨水井的废水中总锌的含量为75.8mg／L，超出国家污染物综合排放标准的三倍以上。2015年6月15日，被告人郭某甲被公安机关传唤到案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人郭某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人郭某甲上诉称：宁海县环境保护监测站所检测的数据偏高；其行为对社会造成的污染环境危害不大，不构成污染环境罪。请求二审法院予以改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）郭某甲犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某甲的上诉理由不能成立。建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郭某甲犯污染环境罪的事实，有上诉人郭某甲的供述，并有同案人余志友的供述，证人张某、葛某、郭某乙的证言，辨认笔录及照片、现场勘察笔录及照片、案件调查报告、检测报告、浙江省环境保护厅关于监测报告的认可意见、案件移送函、营业执照、组织机构代码证、刑事判决书、情况说明及人口信息表等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据之间能够相互印证，本院均予确认。上诉人郭某甲提出宁海县环境保护监测站所检测的数据偏高的上诉理由，缺乏事实根据；对其提出本案虽然造成污染环境，但危害不大，不构成污染环境罪的上诉理由与法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某甲违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人郭某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院根据上诉人郭某甲污染环境的事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人郭某甲要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 曹灵婵
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00001号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年8月18日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。2002年7月2日犯诈骗罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年12月9日犯敲诈勒索罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑四年；2013年4月3日犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九个月。
辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告人何某某，男，汉族，1981年1月18日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。
上述二被告人因涉嫌盗窃于2014年8月11日被界首市公安局留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月13日被界首市公安局刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现均羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王某某、何某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苏朋才、被告人何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人王某某、何某某驾驶红色雅马哈大架摩托车，采用T型工具开锁的手段，在界首市城区和光武镇8次盗窃他人摩托车、电动车等财物，经界首市价格认证中心鉴定，价值合计22044元。具体分述如下：
（一）2014年8月上旬的一天晚上，被告人王某某、何某某驾驶摩托车到界首市原机油泵厂家属院大门处，将被害人臧某停放在过道口的一辆银灰色大运太子牌电动三轮车盗走。经界首市价格认证中心鉴定价值2415元。
（二）2014年8月1日晚，被告人王某某、何某某驾驶摩托车到界首市原环卫局楼下“都市印象”餐厅处，将被害人刘某停放在该餐厅门口的一辆红色豪爵钻豹牌摩托车盗走。经界首市价格认证中心鉴定价值4148元。被盗摩托车已追回，返还被害人。
（三）2014年8月4日晚，被告人王某某、何某某驾驶摩托车到界首市行政服务中心东侧“英雄联盟俱乐部”门口，将被害人应某停放在该处的一辆黑色踏板雅马哈牌摩托车盗走。经界首市价格认证中心鉴定价值4860元。被盗摩托车已追回，返还被害人。
（四）2014年8月上旬的一天晚上，被告人王某某、何某某驾驶摩托车到界首市人民医院南侧“都市风情”门口，将停放在该处的一辆黄色自行车样式的新日牌电动车盗走。经界首市价格认证中心鉴定价值1400元。被盗电动车已追回。
（五）2014年8月上旬的一天晚上，被告人王某某、何某某驾驶摩托车到界首市西城办事处北侧“方太晾衣架”门口，将停放在该处的一辆红色踏板雅马大洋牌电动车盗走。经界首市价格认证中心鉴定价值1150元。被盗电动车已追回。
（六）2014年8月8日下午，被告人王某某、何某某驾驶摩托车到界首市光武镇街上“好又多”超市门口，将被害人张某甲停放在该处的一辆蓝色淮海牌电动三轮车盗走。经界首市价格认证中心鉴定价值3280元。被盗电动三轮车已追回，返还被害人。
（七）2014年8月10日下午，被告人王某某、何某某驾驶摩托车到界首市光武街上“大众百货”门口，将被害人张某乙停放在该处的一辆红色淮海牌电动三轮车及放置在车内的一部黑色小米3型手机盗走。经界首市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1683元、三轮车价值3108元。被盗手机已追回，返还被害人。
（八）2014年8月1日晚，被告人王某某、何某某驾驶摩托车到界首市购物中心门口，将被害人孙某停放在该处的一辆红色欧派牌电动车盗走。因被害人提供的电动车资料不详未委托价格鉴定。
本案在侦查阶段，被告人何某某退出赃款3800元，已返还被害人臧某1210元，返还被害人张某乙1600元；本院审理期间，被告人王某某、何某某各退出赃款1500元。
上述事实，被告人王某某、何某某在开庭审理过程中均无异议，且有盘问留置审批表、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单、领条、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民的合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某多次犯罪被处以刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其又有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，且有坦白情节，被盗赃物案发后大部分已被追回，在本案审理中又积极退赃、缴纳罚金，确有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人王某某的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年6月10日止。）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。）。
三、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 高山松
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡冰清
附：相关法律法规
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初271号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人林某，女，1979年1月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地邵武市，现住河南省南阳市宛城区。2016年11月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，由本院移送邵武市公安局侦查，2017年5月12日被抓获并临时羁押，同月17日被邵武市公安局刑事拘留，同月24日由邵武市公安局变更强制措施为取保候审，2017年9月11日被本院取保候审。
辩护人冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
福建省邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]272号起诉书指控被告人林某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人冯贵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日，本院以(2013)邵民初字第1802号民事判决书就原告洪某与被告张某（另案处理）、林某（本案被告人）民间借贷纠纷一案作出民事判决。该民事判决于2013年7月11日生效，2013年8月28日，洪某向本院申请强制执行，要求林某、张某给付借款本金25万元及受理费6897元，林某、张某未履行相关义务。
2014年，被告人林某将其名下的四份人寿保险合同（合同号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxxx9、xxxxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxxx)转移至河南南阳分公司，并办理退保手续。2014年1月至2016年11月间，被告人林某从上述四份保险中共获得退保金及分红收益共计63021.81元，后未将该保险收益用于偿还洪某等债权人，而将该款项全部予以转移，致使法院的生效判决无法执行。
2017年5月12日，被告人林某在河南省南阳市宛城区建设路北寨街根126号被公安机关抓获归案，并采取临时羁押措施，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、(2013)邵民初字第1802号民事判决书、中国人寿保险股份有限公司邵武市支公司林某投保记录材料、中国人寿保险股份有限公司南阳分公司林某投保、退保材料、林某邮政、农业银行储蓄卡交易流水明细等书证；证人柴某、翁某、杜某、杨某等人的证言;被害人洪某的陈述；被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某隐藏、转移财产，对人民法院生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在法庭审理期间，被告人林某未退出转移的财产，亦未对被害人洪某进行清偿，不符合判处缓刑的条件，辩护人提出对林某适用缓刑的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初271号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人林某，女，1979年1月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地邵武市，现住河南省南阳市宛城区。2016年11月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，由本院移送邵武市公安局侦查，2017年5月12日被抓获并临时羁押，同月17日被邵武市公安局刑事拘留，同月24日由邵武市公安局变更强制措施为取保候审，2017年9月11日被本院取保候审。辩护人冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。福建省邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]272号起诉书指控被告人林某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人冯贵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月21日，本院以(2013)邵民初字第1802号民事判决书就原告洪某与被告张某（另案处理）、林某（本案被告人）民间借贷纠纷一案作出民事判决。该民事判决于2013年7月11日生效，2013年8月28日，洪某向本院申请强制执行，要求林某、张某给付借款本金25万元及受理费6897元，林某、张某未履行相关义务。2014年，被告人林某将其名下的四份人寿保险合同（合同号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxxx9、xxxxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxxx)转移至河南南阳分公司，并办理退保手续。2014年1月至2016年11月间，被告人林某从上述四份保险中共获得退保金及分红收益共计63021.81元，后未将该保险收益用于偿还洪某等债权人，而将该款项全部予以转移，致使法院的生效判决无法执行。2017年5月12日，被告人林某在河南省南阳市宛城区建设路北寨街根126号被公安机关抓获归案，并采取临时羁押措施，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、(2013)邵民初字第1802号民事判决书、中国人寿保险股份有限公司邵武市支公司林某投保记录材料、中国人寿保险股份有限公司南阳分公司林某投保、退保材料、林某邮政、农业银行储蓄卡交易流水明细等书证；证人柴某、翁某、杜某、杨某等人的证言;被害人洪某的陈述；被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某隐藏、转移财产，对人民法院生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在法庭审理期间，被告人林某未退出转移的财产，亦未对被害人洪某进行清偿，不符合判处缓刑的条件，辩护人提出对林某适用缓刑的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  游小娟二〇一七年九月二十六日书记员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。