wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00443号
原告高某甲，男。
委托代理人张某某（系高某甲妻子），女。
原告高某乙，男。
委托代理人李某，系辽宁明澈律师事务所律师。
原告高某丙，女。
被告高某丁，男。
原告高某甲诉被告高某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法追加高某乙、高某丙为本案共同原告参加诉讼，由审判员张凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张某某，原告高某乙的委托代理人李伟，原告高某丙，被告高某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告与被告系父子关系，原告母亲蔡玉珍于1995年9月去世，生前与被告共有房产一处，蔡玉珍生前没有立遗嘱。原告从1987年参加工作时起工资、奖金全部收入都交给家里，结婚以后，由于母亲卧病在床，继续同母亲在一起生活，母亲去世时所支出的费用全部由原告负担。2000年原告出资5000.00多元对房屋进行了维修。原告对母亲尽了主要的赡养义务，被告虽然对蔡玉珍也尽了扶养义务，但是蔡玉珍的工资收入、去世后10个月的工资及存款都由高某丁继承。现被告年事已高，对蔡玉珍的遗产不作任何表示，无奈诉至法院，要求建昌县建昌镇西川胡同61号房屋所有权的50%归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告高某乙口头诉称，争议的房产属被告与蔡玉珍的共同财产，该房产的二分之一属原告母亲蔡玉珍的个人财产，蔡玉珍于1995年去世，她的财产一直未进行分割，原、被告四人属于蔡玉珍的第一顺序继承人。依据法律规定三名原告应分别分得该房产的八分之一。被告占全部房产的八分之五。因为被告在该房产处居住，为了保证老人的合法权益，该房产不益进行分割可以按份进行处理。
原告高某丙口头诉称，我母亲生病六年多，有两年在医院治疗，都是我父亲照顾的，其中有一年半在我处治疗我也尽了义务，我母亲去世我小弟未毕业，我曾表示过对于房产我不继承了，我父亲坚持三人都有份，但现在走向法庭我不放弃自己的权利，一切按法律办。
被告未提交书面答辩，但在庭审中辩称，我现在居住的房子原来是公房，1989年左右公房归个人的时候，当时我的钱不够，我姑娘出了1400元，到现在我也没还给她，1993年我大儿子结婚后一直与我们一起生活，一直到2011年他们搬出去的，我们共同生活期间房子换瓦时因钱不够，我大儿媳妇给拿了1000.00元，后来修窗户，刮大白，厨房铺地砖等是他们出的钱，我没有参与，因我住的屋没有修。我老伴是1995年去世的，去世后房子一直由我居住，期间我在外面居住四年。我的意见是在我没有去世之前房子一直由我居住，谁也不给，我去世后这个房子就三一三十一。现在因房子要开发才引起的纠纷，要不以前没有这个事。房子被开发我也不会给他们，等我去世再说。
经审理查明,被告高某丁与妻子蔡玉珍（已故）共生育三名子女，长女高某丙、长子高某甲、次子高某乙。蔡玉珍于1995年9月去世。座落在建昌县建昌镇西川胡同51号建筑面积为58.74平方米平房三间，房产执照为建昌建房执字第572号房屋产权，是蔡玉珍生前与丈夫高某丁在1989年所在单位公房房改时购买的房屋，当时原告高某丙已经出嫁，但为房改替其父母承担了1400.00元房改款。1987年原告高某甲参加工作，工资收入大部分交给父母经管，此间，原告高某乙正在念初中。1993年高某甲结婚，婚后同被告夫妇共同生活至蔡玉珍去世，后高某甲夫妇继续同被告共同生活，2011年高某甲夫妇搬出此房。期间被告曾与后找的老伴在外租房生活大约四年左右。2000年高某甲夫妻曾出资5000.00余元对此房屋进行了维修及装修等，在修该房的下水道时，被告也出过资。1993年至1998年原告高某乙念大学，没有收入。蔡玉珍生前患病多年，大多由原告高某甲及被告照顾和护理，在蔡玉珍患病住院期间原告高某丙也予以护理。2015年春因本案涉及的房屋要进行开发，故引起纠纷。2015年4月17日原告高某甲诉至本院，要求本案争议的房屋所有权的50%归其所有，本案诉讼费由被告承担。2015年6月7日本院追加高某乙和高某丙为本案的共同原告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的建昌县房屋产权监理所的卷宗一册及本院的庭审笔录、参与诉讼通知书等载卷为凭，予以采信。
本院认为，本案诉争的房屋的一半是被告的财产，另一半是被继承人蔡玉珍的遗产。三原告与被告均是第一顺序的继承人，都有权继承蔡玉珍的遗产，且蔡玉珍生前未立下遗嘱对财产进行处理，被告未能举证证明其完全享有上述财产，故应按法定继承进行处理。鉴于原告高某甲婚后与其父母共同生活时间较长，并对该房屋进行过修缮，加之对其母亲生前尽了赡养义务，在分配遗产时可以多分，因此，对原告请求合理的部分，应予支持。被告在蔡玉珍生前尽了扶养义务，并在维修房屋时也出过资，所以亦应多分。原告高某丙虽曾在房改时对该房屋出过资，但属于对其父母的资助，加之成家后不再与父母共同生活，对其母亲尽的赡养义务较少，应予少分，原告高某乙在其母亲生前患病期间还在念书，对家庭及对其母亲尽的义务较少，亦应予以少分。鉴于争议房屋要进行开发，由于被告年事已高，为维护老人的合法权益，在开发前应继续由被告居住，三原告不得干涉；此房开放后按开发商给付的价格，原、被告按份取得相应的款项。如此房未进行开发，此房屋可按份共有。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条等相关法律之规定，判决如下：
一、座落在建昌县建昌镇西川胡同51号建筑面积为58.74平方米平房三间1.5/8的所有权归原告高某甲所有。
二、上述平房三间5.5/8的所有权归被告高某丁所有，该平房三间由被告高某丁继续居住，三原告不得干涉。
三、上述平房三间0.5/8的所有权归原告高某乙所有。
四、上述平房三间0.5/8的所有权归原告高某丙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张凤兰
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 妍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第244号
原告李某某，女，1980年9月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人师振华，河南师林律师事务所律师。
被告尤某某，女，1980年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人马宙峰，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告尤某某合伙协议纠纷一案中，原告李某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑雅倩
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00314号
罪犯钱尚明，男，1950年4月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）六刑初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人钱尚明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人殷先聪等不服，提出上诉。本院于2010年10月22日作出（2010）皖刑终字第0356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。2013年4月22日，本院作出（2013）皖刑执字第00199号刑事裁定书，将罪犯钱尚明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯钱尚明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯钱尚明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯钱尚明受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯钱尚明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯钱尚明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年6月11日起至2034年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03072号
原告朱某，恩施州中心医院职工。
委托代理人（特别授权）杨林佺，系恩施市小渡船街道办事处航空路社区居委会推荐人员。
被告周某，保险公司职工。
委托代理人（特别授权）刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
原告朱某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨林佺，被告周某及其委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一子，因性格不合，双方于2015年7月10日达成离婚协议。被告采取哄骗方式让原告在不明真相且显失公平的情况下，达成了离婚协议书中财产分配的内容。后原告要求重新分配共同财产，双方未能协商一致，现原告诉至法院，请求判决撤销原、被告于2015年7月10日达成的离婚协议中的第二条关于财产分配的内容。
被告周某辩称，原、被告协议离婚，在离婚协议中对双方的财产进行了分配，离婚协议对双方均有约束力。双方协议离婚后，就财产分割反悔的，法院应当受理，本案离婚协议不存在欺诈、胁迫的情形，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某与被告周某原系夫妻关系。2015年7月10日原、被告协议离婚。并于当日签订了《离婚协议书》。该《离婚协议书》第二条财产分配中约定：“1、现居住的恩施市工农路二巷8号阳光星座小区一单元703室住宅一套，面积104.06平方米，归朱某所有，继承权为周文炫所有，室内家电用具归朱某所有。2、恩施市工农路二巷8号阳光星座小区第一层商业用房一间，建筑面积34.28平方米，归朱某所有，继承权归周文炫所有。3、恩施市施州大道191号福星城二期12栋1603室住宅一套，建筑面积165.68平方米，包括室内装饰及家电用具全部归周某所有。4、恩施国际商贸城按揭购买的写字楼五间，合同编号分别为es1203414、es1203418、es1203431、es1203429、es1203308，建筑面积分别为48.05平方米、48.05平方米、48.05平方米、48.05平方米、183.06平方米，以上五间房产全部归周某所有。（以上3、4条中在女方朱某共有名下的房产全部转移给周文炫所有，男方名下的房产周文炫为第一继承人）。5、鄂q思铂睿汽车一辆，归周某所有。6、朱某所购置的电动摩托车一辆，归朱某所有。7、男女双方各自的工资收入及各自名义投资收益都归各自所有，以各自名义购买的衣物、配饰、手机、及个人专属生活用具都归各自所有。8、各自的父母、亲属出资购买、遗产、赠予财产及以个人名义购置的其他财产，都归各自所有，对方均无权干涉”。协议离婚后，原告朱某认为该离婚协议第二条对财产的分配显失公平，与被告周某协商未果，遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求”。原告朱某作为完全民事行为能力人，与被告周某基于平等协商、自愿原则下签订的不违反法律或者社会公共利益的《离婚协议书》系其真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护；双方在该《离婚协议书》的第二条对财产进行分割是对其民事权利的处分，对双方均有约束力。本案原告未向本院提交充足的证据证实该协议第二条存在欺诈、胁迫等情形，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一六年一月六日
书记员 李 静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初35号
原告：李文革，男，1968年11月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：余立新，该支行行长。
本院在审理李文革诉被告中国农业银行股份有限公司太湖县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李文革于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李文革的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文革撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元由原告李文革负担。
审判员 许巧珍
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00139号
原告张小淼，女，汉族，1979年8月13日出生。
委托代理人邹斌。
被告王巍，男，汉族，1981年7月28日出生。
被告乔杰，女，汉族，1982年9月10日出生。
原告张小淼与被告王巍、乔杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹斌到庭参加了诉讼，被告王巍、乔杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，原被告之间签订《借款合同》，该合同约定，被告因资金周转向原告借款人民币3万元，期限为2015年1月31日至2015年2月15日。合同签订当日，被告收到原告借款后向原告出具借据。合同约定的还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还本金30000元；2、被告承担截止起诉之日利息2160元，违约金32400元，（剩余部分计算至法院判决确定的履行期间届满之日）；3、诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借款合同及借据各一份。证明原被告之间存在借贷关系，原告享有对被告3万元的债权，月利率为2%，至起诉之日利息为2160元，违约金为32400元。
二被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，可以作为认定有关案件事实的依据。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年元月31日被告王巍、乔杰与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为3万元，借款利息为利息自二被告实际提款之日起计算，借款期限不满15天的，按15天计息；借款期限满15天的，不满1个月的，按1个月计息。在合同规定的借款期限内，月利为2%。被告王巍、乔杰如果不按期还款，原告按借款金额每日1%收取违约金；如逾期3天，借款人自愿将所抵押物无偿转让给出借人。借款期限为2015年元月31日起至2015年2月15日止。合同签订后，二被告于当天向原告出具3万元的借据一份。被告王巍、乔杰借款后仅支付2015年2月28日前的利息，借款本金一直不予归还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王巍、乔杰之间为借款合同关系，被告王巍、乔杰收到借款后，未按照约定偿还借款，已构成违约，应承担相应责任。原告要求被告偿还3万元借款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款到期后的利息及违约金的请求，因利息为借款人未按期归还借款给出借人造成的损失，在其主张的违约金能弥补造成的损失时，原告不能同时主张利息与违约金，本院对原告主张的违约金的请求予以支持，但原告主张的违约金过高，本院认为按月息2分计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王巍、乔杰应于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元；
二、被告王巍、乔杰应于本判决生效后十日内支付原告违约金（以3万元为本金，自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 吴明慧
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 冯英英
二〇一五年十月十日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00217号
（2015）武民二初字第00217号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4001号
原告江建钦。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
代表人廖文常，总经理。
被告潘浩。
被告朱芳。
被告湖南飞天实业有限公司。
法定代表人潘浩，董事长。
被告湖南谦信置业有限公司。
法定代表人焦念宝，董事长。
被告湖南柏盛和实业有限公司。
法定代表人李茂红，董事长。
本院在审理原告江建钦与被告潘浩、朱芳、湖南飞天实业有限公司、湖南谦信置业有限公司、湖南柏盛和实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江建钦于2016年8月1日向本院提出保全申请，请求冻结被告潘浩、朱芳、湖南飞天实业有限公司、湖南谦信置业有限公司、湖南柏盛和实业有限公司的银行存款4068480元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告江建钦以其在担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保的保险限额为4068480元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告湖南江建钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告潘浩、朱芳、湖南飞天实业有限公司、湖南谦信置业有限公司、湖南柏盛和实业有限公司的银行存款4068480元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书之日送达起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第878号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人姚守成，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚守成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第840号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计35205.36元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第840号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4165号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告李建军。
被告王艳。
被告鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人王世清，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告李建军、王艳、鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费7494元，减半收取3747元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4165号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告李建军。被告王艳。被告鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司。法定代表人王世清，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告李建军、王艳、鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。案件受理费7494元，减半收取3747元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。代理审判员  梁保平二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨 林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第306号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院
刑事附带民事诉讼原告人：周某甲（系被害人周某乙长子），男，1955年5月22日出生，汉族，工人，住梅河口市。
刑事附带民事诉讼原告人：周某丙（系被害人周某乙次子），男，1973年8月1日出生，汉族，工人，住梅河口市。
刑事附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险通化支公司）。
法定代表人：宋某某，该公司经理。
委托代理人：宋某，该公司职员。
被告人：郭某某（刑事附带民事诉讼被告人），男，1970年9月15日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌交通肇事罪于2014年7月31日被梅河口市公安局取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）第308号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查立案，在审理期间，附带民事诉讼原告人周某甲、周某丙提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲、周某丙及附带民事诉讼被告人平安保险通化支公司委托代理人宋某、被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人郭某某于2014年6月2日9时20分许，无证驾驶五菱面包车，在梅河口市铁北加油站加完油驶出时，沿该西北路口由西向东逆行，与由东向西骑行自行车的周某乙相撞，致周某乙受伤，周某乙经医治无效于2014年6月24日死亡；经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：周某乙系重度颅脑损伤、双肺炎症、呼吸衰竭死亡；经梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郭某某承担全部责任，周某乙不承担责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、事故现场勘查记录、照片、事故责任认定书、尸检报告、户籍证明等证据，认为被告人郭某某违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人郭某某案发后，主动报案并在现场等待公安交警部门的处理，保护现场并配合抢救被害人。
刑事附带民事诉讼原告人周某甲、周某丙提起民事诉讼诉称：2014年6月2日，被告人郭某某无证驾驶机动车，将周某乙撞伤，经抢救无效于6月24日因颅脑损伤、呼吸衰竭死亡；要求二被告赔偿医疗费117172.33元、死亡赔偿金101040.2元、护理费4692元、住院伙食补助费5750元、营养费3000元、交通费1840元、照顾伤者误工费13700元、住院用品1140元，共计人民币248334.53元、丧葬费21423元，总计269757.53元，要求平安保险公司通化支公司赔付保险金人民币12万元（其中交强险11万元，医疗费1万元）。
本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人与被告人郭某某自行达成赔偿协议，被告人赔偿二附带民事诉讼原告人人民币127129.33元，并得到谅解。二刑事附带民事诉讼原告人撤回对被告人的起诉。
经审理查明：2014年6月2日被害人周某乙被撞伤后，到本市中心医院抢救治疗，住院22天后，于2014年6月24日因颅脑损伤、呼吸衰竭死亡；医疗费用117172.33元、护理费4793.8（44天×108.59）、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、丧葬费21423元、交通费500元、死亡赔偿金101040.2元，总计人民币247129.33元；二刑事附带民事诉讼原告人对以上赔偿总额予以认可（在赔偿协议中已确定）。
被告人郭某某与2013年10月9日在平安保险通化支公司投保交强险。保险期间为2013年10月9日起至2014年10月9日。
刑事附带民事诉讼被告人平安保险通化支公司答辩称，因被告人郭某某无证驾驶被保险车辆造成交通事故，致人死亡，本公司不同意赔付交强险及医疗费。
上述事实，有经庭审举证、质证、认定的公诉机关提供的被告人的供述与辩解、证人证言、事故现场勘查记录、照片、事故责任认定书、法医鉴定、尸检报告、视听资料及民事诉讼原告人提供的医疗费收据、病历、用药清单等在卷证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，应予以支持，被告人造成交通事故后，主动报警，保护现场，并在现场等候公安交警部门处理，归案后如实供述犯罪，其行为系自首，应依法从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的车辆在刑事附带民事诉讼被告人的保险公司投保交强险，且在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案适用法律的若干问题的解释》第十八条之规定“被告人是无证驾驶投保交强险的车辆给第三人造成死亡。保险公司应予以赔偿，另保险公司可向侵权人追偿。”刑事附带民事诉讼原告人要求平安保险通化支公司在交强险限额内赔偿人民币12万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案适用法律的若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，给付刑事附带民事诉讼原告人周某甲、周某丙保险赔偿金人民币12万元，于本判决生效后，立即给付。
如果刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刑事附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，刑事附带民事诉讼原告人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙严威
审判员 王光庆
审判员 侯 良
二〇一五年七月十六日
书记员 金 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1402号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××3-3。
法定代表人周伟淦。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告陈家乾，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告陈锐，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一五年七月十四日
书记员 王燕文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1039号
原告：王凯，男，1981年7月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区前进街9-4-44号。
被告：胡莹焰，男，1971年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区莲安胡同20-4-78号。
被告：徐志军，男，1965年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区亚泰欣城6-3-211号。
被告：吉林市松江出租汽车有限责任公司。住所：吉林市船营区德胜街永吉A号楼网点。
法定代表人：郝焱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司。住所：吉林市恒山西路148号楼。
法定代表人：白永广。
本院在审理原告王凯诉被告胡莹焰、徐志军、吉林市松江出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王凯以另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 杨 兵
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年二月一日
代理书记员 崔晓蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61853号
原告上海敦耀机电安装工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人童士斌。
委托代理人周军，上海市千方律师事务所律师。
被告上海信业智能科技股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人唐炯。
原告上海敦耀机电安装工程有限公司与被告上海信业智能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周婉
二〇一七年九月四日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第279号
罪犯周金福，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月16日作出（2013）台临刑初字第857号刑事判决，以被告人周金福犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周金福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年7月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯周金福在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯周金福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周金福减去有期徒刑四个月零十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第187号
上诉人（原审被告）麦逢兴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）刘善琴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区捷普照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘善琴。
上述三上诉人的共同委托代理人卢泓、张越华，均系广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文斌华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人麦逢兴、刘善琴、佛山市顺德区捷普照明有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：三上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，三上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知三上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。三上诉人于2015年1月6日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，三上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人麦逢兴、刘善琴、佛山市顺德区捷普照明有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第620号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜 茜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第799号
被执行人周小龙。
本院在执行被执行人周小龙盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第799号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第146号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖世尧，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人尤丽芬，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月22日作出的泉洛计生征决字（2013）第20116号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖世尧、尤丽芬未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费6万元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人赖世尧、尤丽芬有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月22日作出的泉洛计生征决字（2013）第20116号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 许明远
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1474号
原告刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人王金金，北京重光（天津）律师事务所律师。
委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。
被告韩东辉，男，1967年7月8日出生，汉族，住河北省雄县雄州镇小步村3区***号，公民身份证号码为1324341967********。
被告李素华，女，1964年7月4日出生，汉族，住河北省雄县雄州镇四铺村*组**号，公民身份证号码为1306381964********。
被告韩彩华，住河北省雄县。
被告马强，住河北省雄县。
被告韩伯，住河北省雄县，
原告刘广东与被告韩东辉、李素华、韩彩华、马强、韩伯为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员黄玉栋担任审判长，与审判员温少波、马燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金金到庭参加诉讼。本院对被告韩东辉、李素华、韩伯公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票，公告期限已满，无正当理由未到庭参加诉讼；被告韩彩华、马强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年10月5日，原告与被告韩东辉、韩彩华、韩伯签订借款协议，被告向原告借款5万元，借款期限自2013年10月5日至2014年2月5日止。合同订立后，原告按合同约定发放了贷款，被告仅归还三个月的利息1500元。截止到2014年4月15日，被告尚欠借款本金5万元及利息500元未偿还。因被告韩东辉与被告李素华系夫妻关系、被告韩彩华与被告马强系夫妻关系，被告李素华、马强应承担共同偿还责任。请求法院判令五被告偿还原告借款本金5万元及利息500元，按照合同约定应按本息的10%支付自逾�之日至实际给付之日的逾期利息，并承担违约责任及本案诉讼费用。
被告韩东辉、李素华、韩彩华、马强、韩伯未答辩。
经审理查明，被告韩东辉与被告李素华系夫妻关系，被告韩彩华与被告马强系夫妻关系。2013年10月5日，原告刘广东与被告韩东辉、韩彩华、韩伯在霸州市签订借款协议，协议约定：“原告刘广东向被告韩东辉、韩彩华、韩伯提供借款5万元，借款期限自2013年10月5日至2014年2月5日止。”并约定：被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金。同时约定：如果双方在履行本协议过程中发生任何争议，则需提交协议签署地人民法院进行诉讼。合同签订后，原告借给被告5万元，被告仅归还利息1500元后未再偿还。2014年2月5日借款到期后，被告韩东辉、韩彩华、韩伯尚有本金5万元和利息500元及2014年2月6日之后的逾期利息未还。上述事实有原�提供的借款协议、收据凭证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘广东与被告韩东辉、韩彩华、韩伯所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告韩东辉、韩彩华、韩伯作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。上述借款，被告韩东辉、李素华夫妇、被告韩彩华、马强夫妇共同管理、使用，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同清偿。现原告要求五被告立即偿还借款本金5万元和利息500元的请求，本院予以支持。原、被告约定如被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，现原告要求被告支付违约金的请求符合约定，本院予以支持，但原、被告约定按照当月应还本息的10%支付违约金数额明显过高，结合本案实际，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算违约金，被告从借款到期后的2014年2月6日起以所欠借款本金5万元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算向原告支付违约金，对原告主张违约金的其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩东辉、李素华、韩彩华、马强、韩伯共同偿还原告刘广东借款本金5万元及利息500元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告韩东辉、李素华、韩彩华、马强、韩伯自2014年2月6日起以所欠原告借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金至借款还清之日止。
三、驳回原告的�他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判长 黄玉栋
审判员 温少波
审判员 马 燕
二〇一四年十月九日
书记员 贾丹丹
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第723号
原告：高某某，女，1988年12月17日出生，汉族，现住长子县慈林街。
委托代理人，赵志斌，男，1975年7月26日出生，汉族，长治市法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1986年6月12日出生，汉族，现住沁水县。
委托代理人：王书楼，男，1971年1月12日出生，汉族，沁水县嘉峰镇法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人赵志斌、被告郭某某及其委托代理人王书楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我和被告于2014年11月21日协议离婚，其中第三项关于位于长子县晋丹嘉园5号楼2单元502室本属原告婚前财产归被告所有是在被告威胁胁迫下订立的，属无效民事行为。我是晋煤集团赵庄煤业员工，2009年本单位以低于市场价格供给本单位员工指标房。我因此购下了该争议房，面积为158.71m2，总价款256793元。我首付163000元，余款90000元由我用住房公积金贷款逐月支付本息。该房产属我个人婚前财产。离婚时，我在被告的胁迫利诱下违背真实意愿订立协议，不是真实意思表示，依法应确认为无效民事行为，如不撤销第三项对我显失公平。请求依法撤销2014年11月21日原、被告离婚协议中第三项关于位于长子县慈林街晋丹嘉园5号楼2单元502室归属的协议，诉讼费由被告承担。
被告郭某某未作书面答辩。当庭辩称，原、被告订立的协议合法有效，是双方真实意思表示，原告在诉状中以受胁迫所订，应提供相关证据加以证明，否则应承担相应的法律后果。
原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：2014年11月21日办理离婚证，在离婚协议中双方约定1、自愿离婚；2、无共同子女；3、房屋是婚前由男方出资购买，现登记于女方名下，该房位于晋丹嘉园5号楼2单元502室，离婚后房屋由男方所有，女方协助办理过户手续。另，房屋总面积为158.71m2，钥匙由原告保管，房屋由原告经管，现无人居住。
本案争议的焦点离婚协议第三条是否具备可撤销的情形？原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告婚后因天天吵架，2014年11月21日双方就一起办理了离婚登记，仍在一起生活至2015年5月。但双方均有不想离婚的意思。原、被告的当庭陈述，经质证、认证，作为认定以上事实的证据。
本院认为，原、被告订立的关于财产处理的协议具有民事合同的性质。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使双方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院予以撤销。本案中，原告对自己订立的协议及应产生的法律后果，是清楚的，不能证明被告在订立协议的过程中采取胁迫和利诱的方式。因此原告以其在胁迫和利诱的情况下订立该协议第三条，请求撤销，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 侯爱芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十四条……
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
……
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第723号
原告黄某某，女，生于1989年12月11日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1987年6月7日，汉族，四川省长宁县人。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序公开进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许芹到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年3月原、被告双方经人介绍相识恋爱，同年办理结婚登记。婚后未生育子女，无财产及债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立夫妻感情，在共同生活期间常因小事发生争吵打闹，致使夫妻感情完全破裂，再无和好可能。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识后并确立恋爱关系。2011年4月6日原、被告双方在长宁县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。由于原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，不能和睦相处。原告于2015年4月诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证（复印件），原、被告结婚证（复印件），庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、互相尊重、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化到不能一起生活即夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 飞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第723号
原告崔海彬，男，1979年4月出生，汉族，住长垣县。
被告李振雨，男，1982年7月出生，汉族，住长垣县。
被告长垣县中华联合保险公司。
本院在审理原告崔海彬诉被告李振雨、长垣县中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，崔海彬于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔海彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许崔海彬撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由崔海彬承担。
审判员 崔爱红
二〇一五年三月十一日
书记员 张 瑞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1178号
原告林博，男，1981年9月28日生，汉族，职工。
委托代理人王文莉，女，职工。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人赵国桥，系该公司经理。
被告赵国桥，男，成年，汉族，现下落不明。
原告林博诉被告冠县顺昌酒水有限公司（以下简称顺昌酒水）、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林博的委托代理人王文莉到庭参加诉讼，被告顺昌酒水、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林博诉称：2012年9月18日，被告向原告借现金150，000元，约定月息2.5分，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还所欠借款150，000元，并支付2013年6月以后到判决之日时的利息，诉讼费用由被告承担。
被告顺昌酒水、赵国桥在本案审理期间未予答辩，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年9月18日，被告顺昌酒水向原告借款150，000元并向原告出具由二被告签字盖章的借条一份，借条内容显示：今借到林博现金150，000元整，月息2分5，被告赵国桥在经手人处签字并盖有冠县顺昌酒水有限公司财务专用章及赵国桥印章。在庭审过程中，原告方明确表示放弃要求二被告偿还该笔借款利息的诉讼请求。
另查明被告顺昌酒水系自然人独资有限责任公司，2013年7月份，被告顺昌酒水的法定代表人赵国桥下落不明，被告顺昌酒水已停业。2013年7月13日，原告以二被告未履行还款义务为由诉至法院，要求二被告承担连带还款责任。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值25，500元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有借条原件、冠县顺昌酒水有限责任公司工商登记证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借取现金并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，可以认定原被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在借款期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告有权随时催要借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或者反驳证据，视为其自动放弃答辩权利。故原告要求二被告连带偿还借款150，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间虽约定借款利息，但原告方在庭审过程中明确表示放弃要求支付借款利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后三日内偿还原告林博借款150，000元（包含先予执行被告顺昌酒水的25，500元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，保全费1，270元，共计4，570元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 张祥会
二〇一三年十二月九日
书 记 员 卢 涛
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第152号
申请执行人刘元华，女，1988年4月21日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司会理支公司。
负责人贺文杰。
关于刘元华申请执行中国人民财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司会理支公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘元华于2015年3月19日向我院申请强制执行。本院同日立案执行。依据生效法律文书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司会理支公司应当给付刘元华经济损失18773.9元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司会理支公司主动履行了赔款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）富民初字第470号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一五年三月二十日
书记员 张恩伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11074号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告何振宇，男，1989年5月4日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告何振宇信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由法官赵秀权担任审判长、法官张安乐、人民陪审员王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月28日在原告处申请办理了长城环球通系列信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年6月30日，已经发生欠款总额共计88878.83元，其中包括本金69043.5元、利息5792.49元、滞纳金14030.84元、取现手续费12元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照中国银行信用卡领用合约的约定向其支付从2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担公告费及诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年8月28日在原告处申请办理了长城环球通系列信用卡，卡号为×××。被告确认接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容。截至2014年6月30日，已经发生欠款总额共计88878.83元，其中包括本金69043.5元、利息5792.49元、滞纳金14030.84元、取现手续费12元。
另查,《中国银行信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至乙方(即原告)规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20～50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。4、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费和价格表。5、一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请书、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中银信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何振宇于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止二○一四年六月三十日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金、取现手续费共计八万八千八百七十八元八角三分；并支付自二○一四年七月一日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十二元,公告费二百六十元,由何振宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 王义华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘文聪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3932号
原告姜纯聪。
委托代理人李翔宙、王晓涵，山东泰成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人南淑凤、李进，山东华政律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市宁夏路288号市南软件园7号楼C区5层。
负责人邹东亚，总经理。
委托代理人刘涛，该公司职工。
被告山东即墨妙府老酒有限公司。住所地即墨市烟青路166号。
法定代表人宋翠莲，董事长。
委托代理人王德聪，该公司职工。
原告姜纯聪为与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司、山东即墨妙府老酒有限公司、王德聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费904元减半收取452元，由原告负担。
审 判 长 王海军
审 判 员 王柏爱
人民陪审员 付 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周丽莎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第247-1号
申请执行人陈炳坤，男，住广东省海丰县。
被执行人湖南家家面业科技有限公司。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）益法民一终字第218号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南家家面业科技有限公司的银行存款322899元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琳
二〇一四年八月二十六日
书记员 李旭辉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1149号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲与李某乙赡养纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1149号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲与李某乙赡养纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭 庆
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
抚民二初字第892号
原告：韩旭，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告：白山市顺达电器安装有限公司，所在地：白山市江北大街。
法定代表人：李相权，系该公司经理。
被告张德义，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理韩旭诉白山市顺达电器安装有限公司、张德义劳务合同纠纷一案中，韩旭于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予韩旭撤回起诉。
案件受理费25.00元，由韩旭承担。
审判员 王广友
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭 雪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00246-3号
申请执行人中国农行罗田胜利支行。
法定代表人汪仕勇，主任。
被执行人张树华。
被执行人刘绪华。
本院依据已发生法律效力的（2010）罗胜民二初字第001号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人张树华、刘绪华等发出执行通知书，责令张树华偿还借款本金3万元及利息，刘绪华承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张树华在中国农行罗田胜利支行的账号账户存款予以冻结。
二、对被执行人刘绪华在中国农行罗田胜利支行的账号账户存款予以冻结；对被执行人刘绪华之妻张斗平的账号账户存款予以冻结1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丰玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 雷 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6525号
罪犯董江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年7月1日作出（2009）绍诸刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人董江犯故意毁坏财物罪、放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108424元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董江准予减刑九个月（刑期自2009年1月11日至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1332号
被执行人袁世良，男，住长春市九台区。
本院在被执行人袁世良罚金一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑初33号刑事判决书中确定的期限履行给付10000元之义务。
本院在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款3000元，此外未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1821号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：徐建波，该公司总经理。
委托代理人：吴平波，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：刘方明，农民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告刘方明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2014年11月6日将本案转为普通程序，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人吴平波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司以被告未赔偿保险金为由，诉请判令被告赔偿保险金5800元并承担本案诉讼费。
被告刘方明未作答辩。
本院经审理认定以下事实：罗刚峰为其名下浙b×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，保险期间为2013年9月28日16时至2014年9月28日16时。2014年4月11日3时35分，被告驾驶无牌正三轮摩托车沿北二环路由东往西行驶至农批市场南大门时右转弯过程中，与由西向北左转弯由罗侃驾驶的浙b×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，经原告定损，确定该起事故造成浙b×××××号车损5800元。经修理，罗刚峰支出维修费5800元。2014年7月1日，原告按车辆损失险保险合同的约定向罗刚峰支付保险金5800元，罗刚峰向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。
以上事实由原告提供的神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、维修费发票、汇款凭证、索赔权转让书、驾驶证、行驶证、承诺书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：在本案的交通事故中，经交警部门认定，驾驶无牌三轮摩托车的被告刘方明负全责，驾驶浙b×××××号车辆的罗侃无责。罗刚峰系浙b×××××号车辆所有人，其因本案交通事故产生的损失为5800元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，全责方车辆无交强险，罗刚峰可要求全责方驾驶员即被告赔偿车损5800元。浙b×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，原告根据保险合同的约定已向罗刚峰支付了5800元的保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使罗刚峰对被告请求赔偿的权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方明于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告刘方明负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 梁鲁红
二〇一五年三月十三日
代书 记员 潘玲燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第553号
申请执行人刘洋，男，1975年8月28日出生，汉族，无职业。
被执行人杨成佳，男，1986年8月13日出生，汉族，无职业。
被执行人耿连凤，女，1984年6月8日出生，汉族，无职业。
被执行人耿连生，男，1989年12月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人杨成佳、耿连凤、耿连生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第234号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘大朋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0164号
原告朱芬。
被告陈石。
原告朱芬诉被告陈石民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序并由审判员周洪庆独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱芬到庭参加诉讼。被告陈石经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱芬诉称，原、被告系邻居关系。2014年4月29日，被告陈石向原告借款5万元并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告至今未还。现请求法院判决被告立即偿还原告人民币5万元。
被告陈石未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告陈石向原告朱芬出具借条一份，该借条载明：“今借到朱芬人民币伍万元整”。嗣后，经原告朱芬向被告陈石催要借款未果。原告遂于2014年12月29日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新河法庭调解工作室申请调解。后调解不成，原告遂诉至本院。本院受理后，经原告申请，本院依法查封了被告陈石所有的位于盐城市亭湖区华景园＊幢＊号房屋、＊号车库。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，因被告未出庭，致调解未成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈石向原告朱芬借款，经原告催要未能及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈石应于本判决生效之日起十日内向原告朱芬偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，诉讼保全费520元，合计1050元，由被告陈石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周洪庆
二〇一五年三月十七日
书记员 王 皓
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3525号
原告郑桂坤。
委托代理人岳双双，上海紫雨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告郑桂坤与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员罗彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂坤及其委托代理人岳双双、被告保险公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂坤诉称，2013年3月28日8时35分，案外人陈某某驾驶登记在其名下的苏E7XX**微型轿车在上海市宝山区友谊路蕴川路与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，案外人陈某某负事故全部责任、原告无责任。现原告诉讼来院要求判令被告保险公司赔偿医疗费人民币1，892.50元、营养费1，800元（60天×30元／天）、护理费3，000元（1500元×2个月）、误工费4，000元（1，000元×4个月）、交通费200元、残疾赔偿金87，702元（43，851元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元（要求保险公司在交强险内优先给付）、鉴定费1，800元。上述费用中，要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）内承担责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿），超出交强险范围的，要求被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）承担责任；相应的诉讼费用由原告自行负担。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议；肇事车辆在被告处投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率，事发时处于保险期内，愿意在交强险内承担赔偿责任，原告没有提供肇事车辆行驶证有效期限的相关证据，被告保险公司不同意在商业三者险范围内承担责任。关于原告主张的各项费用：医疗费，2013年4月1日的医药费发票34元无相应门诊记录对应，要求予以扣除，只认可总额为1，858.50元；营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；护理费，期限无异议，标准认可40元／天；鉴定费不属于保险理赔范围。
针对被告保险公司的辩称，原告表示2013年4月1日的医疗费34元不再主张，同意医疗费为1，858.50元。
经审理查明：
一、2013年3月28日8时35分，案外人陈某某驾驶登记在其名下的苏E7XX**小客车在宝山区友谊路蕴川公路口与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人陈某某负事故全部责任、原告不负责任。
二、苏E-7G9**小型普通客车以案外人陈某某的名义在被告保险公司购买了交强险和50万元的商业三者险，约定不计免赔率，事发时处于保险期内。
三、事发当天，原告被送往上海市第一人民医院宝山分院救治，后又数次至该医院复诊。原告为治疗伤情共花费1，858.50元（含救护车费125元）。事发后，原告为治疗伤情、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。
四、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2013年12月20日出具鉴定意见：郑桂坤因道路交通事故所致腰部功能障碍构成XXX伤残。郑桂坤伤后可酌情予以休息四个月、营养二个月、护理二个月。原告支付鉴定费1，800元，审理中，原告表示该费用由其自行承担。
五、原告郑桂坤户籍性质为上海市非农家庭户口。
以上事实，有原告提供的《交通事故简易程序处理书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、被告保险公司提供的商业三者险条款以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。被告保险公司作为涉案苏E-7G9**小型普通客车的保险人应当在保险范围内依法向原告承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据医药费单据确认总金额为1，858.50元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均属原告合理主张，本院予以确认。3、护理费，根据相关鉴定结论，本院酌情确认为2，400元。4、误工费，被告保险公司对误工费4，000元予以认可，此系当事人对自行权益的处置，本院予以准许。上述1—4项费用总计102，960.50元由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑桂坤医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计102，960.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，150元，由原告郑桂坤自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 罗彬彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执30号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：吴永光，男，1977年9月6日出生。
被执行人：吴传彪，男，1977年10月18日出生。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与吴永光、吴传彪金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执30号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。被执行人：吴永光，男，1977年9月6日出生。被执行人：吴传彪，男，1977年10月18日出生。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与吴永光、吴传彪金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年八月一日书 记 员  熊卫东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1394号
上诉人（原审原告）陶振标，男，汉族，1972年12月16日出生，住广西壮族自治区平乐县。
委托代理人宾子龙，广东威戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘智欧，男，汉族，1988年12月28日出生，住湖南省益阳市桃江县。
被上诉人（原审被告）刘志鹏，男，汉族，1976年1月23日出生，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地广东省鹤山市。
负责人赵铁君。
上诉人陶振标因与被上诉人刘智欧、刘志鹏、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向陶振标赔付110040元；二、平安保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内，在商业第三者责任险的保险限额（余额）内向陶振标赔付240000元；三、刘志鹏于判决发生法律效力之日起十五日内，向刘振标赔偿318434.69元；四、驳回陶振标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费减半收取为6226.23元，由平安保险公司负担3275元，由刘志鹏负担2951.23元。
上诉人陶振标不服原审判决，向本院提起上诉称：刘智欧驾驶的粤H-×××××号轻型仓栅式货车与陶振标驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相比，前者对他人造成的伤害、车辆车身存在的安全风险等都要大很多。虽然交警部门无法认定双方责任，但刘智欧应对陶振标的损害承担主要责任，原审判决结果有失公正，请求二审法院判令刘智欧、刘志鹏、平安保险公司连带赔偿陶振标医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费、后期护理费、误工费、鉴定费、交通费、车辆维修费合共865246.08元；本案一、二审的诉讼费用由刘智欧、刘志鹏、平安保险公司负担。
被上诉人平安保险公司答辩称：平安保险公司于2015年4月26日履行本案一审判决，向陶振标支付350040元，并在同日向一审法院支付平安保险公司应负担的一审诉讼费用。因此，平安保险公司已在保险限额内全部支付陶振标的损失，已无剩余限额。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，陶振标的上诉理由并无事实和法律依据，请求二审法院驳回陶振标的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘智欧、刘志鹏二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
二审另查明，陶振标在二审法庭调查时明确除了护理费、误工费外，其对原审判决核定的其他损失没有异议。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、陶振标与刘智欧的事故责任应当如何划分；二、陶振标的护理费、误工费应如何确定。本院分析意见如下：
一、关于陶振标与刘智欧的事故责任应当如何划分问题。事发时刘智欧与陶振标分别驾驶的是轻型仓栅式货车与轻便二轮摩托车，两车均为机动车辆，并非属于机动车与非机动车。即使如陶振标所言，两车在质量、硬度、速度等方面，前者优于后者，故前者的危险性高于后者。但是，在交警部门无法作出责任认定结论的情形下，运用“优者危险负担”原则分配交通事故责任时所除了考虑陶振标上诉提及的机动车危险大小之外，还应当考虑受害人的过错。当时陶振标是在尚未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，且其驾驶的轻便二轮摩托车为无号牌，违反了道路交通法规，加之陶振标并无证据证明是刘智欧的行为造成双方车辆的碰撞即险情的发生。因此，原审判决确定陶振标与刘智欧各自承担事故同等责任并无不当，本院予以维持。
二、关于陶振标的护理费、误工费应如何确定问题。陶振标提出住院期间以及出院后的护理费应当按照陶振标妻子所在同行业的工资标准计算；误工费应按陶振标事故发生前200元／天工资标准而不应按国有同行业在岗职工年平均工资计算。对此，本院认为，第一，按照陶振标所称，陶振标的妻子在陶振标发生本案事故前并没有参加工作，而是在家照顾小孩。第二，现在也无法确定陶振标出院后将来十年的护理是由其妻子负责。因此，对陶振标就护理费提出的上述主张，本院不予采纳，原审法院参照《工伤保险条例》第三十四条之规定计算后续护理费并无不妥，本院予以确认。至于误工费，根据陶振标一审提交的《误工费证明》，陶振标是计时收取工资，无工作则无收入，据此，不能确定陶振标在本案事故发生前每日肯定均能收到200元的工资，原审法院参照国有同行业在岗职工年平均工资计算误工费亦无不当，本院亦予以维持。
综上，陶振标上诉所提，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12452元（陶振标已申请缓交），由上诉人陶振标负担，陶振标负担的12452元在本案执行款中优先扣回。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄爱文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3096号
申请执行人：陈玲雅。
被执行人：宁波明晖光学科技有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周勇，该××董事长。
申请执行人陈玲雅与被执行人宁波明晖光学科技有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字第（2015）第585号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波明晖光学科技有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈玲雅于2015年8月24日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人宁波明晖光学科技有限公司归还执行款32000元，承担执行费380元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日依法向被执行人宁波明晖光学科技有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波明晖光学科技有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人陈玲雅归还执行款32000元，承担执行费380元。经执行查明，被执行人宁波明晖光学科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3096号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李世进
河南�安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终926号
上诉人（原审被告）上海乘星行房地产经纪有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人李合增，职务董事长。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区。
法定代表人高宏明，职务：董事长。
委托代理人牛红生，河南大沧海律师事务所律师。
上诉人上海乘星行房地产经纪有限公司因与被上诉人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民新二初字第86号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林民新二初字第86号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人上海乘星行房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费21400元，予以退回。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 殷双利
山东省曲阜市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）曲民初字第320号
原告徐某，女，1934年出生，汉族。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1979年出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委�代理人寇伟龙，该公司员工，特别授权。
原告徐某诉被告刘某、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周祥云独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人张西凤、被告刘某、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人寇伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日9时40分许，被告刘某驾驶鲁XX号普通货车，在曲阜市静轩东路京台高速公路路口处，与原告徐某驾驶的电动三轮车发生事故，致原告徐某受伤，两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队出具交通事故认定：被告刘某承担事故的全部责任，原告徐某不承担事故责任。原告徐某在曲阜市人民医院住院治疗17天，花费医疗费26619.6元。徐某的伤经济宁市正诚司法鉴定所鉴定为�级伤残、后续医疗费8000元、护理期限150日。原告支付鉴定费1600元。鲁XX号轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业三者险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告徐某医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等各项损失共计56500元，于2013年6月30日前付至原告徐某账户
二、由被告刘某赔偿原告非医保用药费用、鉴定费等各项损失共计4200元，当庭付清。
三、本案一次性处理完毕，别无纠葛。
诉讼费1940元，减半收取970元，由被告刘某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周祥云
二〇一四年�月三十日
书记员 王 迁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第320号
原告王某，农民。
委托代理人黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
被告白某，农民。
本院在审理原告王某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张建明
二〇一四年六月五日
书记员 夏永章
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第320号
原告王某某，男，1973年5月8日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
被告白某某，女，1967年10月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张建明
二〇一四年六月五日
书记员 夏永章
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00533号
原告周同凤，农民。
被告林波，个体司机。
原告周同凤与被告林波个人合伙纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员张久红适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周同凤、被告林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周同凤诉称，2012年被告承包湖北枝江酒业股份有限公司职工上下班客运业务，同年4月被告要约原告出资入伙，2012年4月29日原被告签订《合伙经营客车协议》原告出资10万元与被告合伙经营，盈余均分。2012年8月17日原被告因盈余分配发生纠纷，双方口头协议原告退伙，由被告退还原告入伙投资10万元。截止2013年1月16日被告分次退还原告10万元投资（含盈余分配）。原被告协商合伙车辆过户事宜时，由于原告投资10万元并参与经营至退伙分文未得，所以2012年12月27日双方约定由被告补偿原告入伙投资利息损失5000元，被告出具了欠条，定于当年年底付清。经法院主持调解，原告同意被告支付1000元利息损失，余下4000元原告放弃；被告口头同意但未支付利息损失1000元。原告要求被告履行承诺支付利息损失1000元。
被告林波辩称，被告已经按双方口头退伙协议退还原告入伙投资10万元。合伙的客车原所有权人是被告，原被告合伙经营时该车登记车主改为原告，为了将该车过户到被告名下，被告被迫给原告出具补偿原告入股投资利息损失5000元的欠条，欠据是受原告胁迫出具，因此无效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实，与原告诉称基本一致。
上述事实，有原告提供的欠条一份、合伙经营协议一份、安全协议一份，被告提供的收条一份以及原被告庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告林波作为具有完全民事行为能力人向原告周同凤出具补偿入股投资利息损失欠据，又没有提供合法有效的证据证明该欠据是受原告胁迫出具的，被告应承担相应的法律后果，履行给付金钱义务；原告放弃4000元利息损失请求属于原告自行处理民事权利的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告林波于本判决生效后15日内向原告周同凤支付入伙投资利息损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一四年八月七日
书记员 陈晓玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1803号
原告洪才虎。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂。
投资人龚东留，该厂厂长。
被告唐治国。
原告洪才虎诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）、唐治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法由审判员汤震球适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪才虎及其代理人王小燕到庭参加诉讼，被告贝斯特厂、唐治国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪才虎诉称，2015年6月1日，贝斯特厂、唐治国与原告签订1份借款担保协议，约定贝斯特厂于2015年8月20日向原告归还借款40万元，唐治国为上述借款提供连带责任担保。后被告陆续归还了22万元本金，余款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告贝斯特厂立即归还借款本金人民币180000元，支付利息8850元，以及2016年3月30日起至本金还清之日按年利率6%计算的利息；二、被告唐治国对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告贝斯特厂、唐治国未答辩。
经审理查明，贝斯特厂分四次向洪才虎借款合计950000元。后经结算，贝斯特厂、唐治国、洪才虎于2015年6月1日重新签订1份借款担保协议，约定贝斯特厂于2015年8月20日归还洪才虎借款400000元，此后双方经济往来即全部结清，再无他涉；唐治国为贝斯特厂上述还款义务承担连带清偿责任。该协议签订后，贝斯特厂陆续归还本金220000元，截至2016年3月29日，尚拖欠本金180000元、利息8850元。
上述事实，有原告提供的借条、借款、担保合同，及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，贝斯特厂、唐治国与原告签订的借款担保协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。贝斯特厂在协议中向原告承诺于2015年8月20日归还借款400000元，该承诺到期后，贝斯特厂仅支付部分本金，拖欠余款未还构成违约，应按约承担违约责任，原告主张在贝斯特厂逾期还款后按年利率6%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐治国在协议中承诺为该贝斯特厂上述还款义务提供连带责任保证担保，在贝斯特厂违约时应按约向原告履行担保责任。故原告按约要求贝斯特厂偿还本金并支付逾期利息、要求唐治国承担连带保证责任，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起10日内归还原告洪才虎借款本金人民币180000元，支付利息8850元，及2016年3月30日起至本金还清之日按年利率6%计算的利息。
二、被告唐治国对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2039元（已减半收取），由两被告负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 汤震球
二〇一六年五月二十三日
书记员 张小亮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5747号
原告万琳，女，1967年1月13日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告万琳与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告万琳到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告万琳起诉称：原告于2013到4月到金海韵公司办理了储值会员卡，共支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元；原告另于2013到9月到金海韵公司办理了储值会员卡，共支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告6800元，会员卡内共计16800元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后二张卡内余额共计22539元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额12869.5元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年4月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；2013年9月，原告另向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送6800元消费金额；原告所持二张卡内消费总额共计16800元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告所持会员卡中未消费余额为22539元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还万琳服务费一万二千八百六十九元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（万琳已交纳），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张英周
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 骁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0583号
原告钱某，女，1969年1月16日生，汉族。
委托代理人吴海波、王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告焦某，男，1971年6月9日生，汉族。
委托代理人顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人王维、被告焦某及其委托代理人顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，后举行结婚仪式，结婚后双方并未同居生活，2005年2月1日被告骗取原告领取结婚证。由于双方均系二婚，婚姻基础极其薄弱，毫无夫妻感情，婚后一直分居至今，未建立起真正的夫妻感情。另外，由于家庭特殊关系，双方经常吵架，矛盾特别多。故诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告焦某辩称，一、双方婚姻基础是好的。原、被告是同村人，从小一起长大，彼此脾气性格均了解，经人介绍后两人情投意合组成家庭；二、原告诉称“结婚后双方并未同居生活，2005年2月1日被告骗取原告领取结婚证”与事实不符。双方2002年举行结婚仪式，在慎重考虑基础上于2005年领取了结婚证，根本不存在草率结婚，骗领结婚证的行为。双方在婚后互相尊重，建立起了夫妻感情，基于此被告将家中财政权交给原告管理。虽然平时为家庭生活琐事吵嘴，也是因为原告生活不检点造成的；三、被告尽到了做丈夫的责任和义务。双方结婚以来，原告与其前夫的女儿从上小学到如今读大学，被告付出了数万元的学费和生活费，甚至连被告父母也帮助付出；原告及其女儿身体不适，被告为他们花费几万元到泰兴、扬州等地就医。综上，虽然原告在婚姻问题上给被告造成了精神上的创伤，但被告考虑到家庭、夫妻感情及近些年的付出，被告不计较原告以前的过错，希望原告回到被告身边。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍后于2002年农历八月初八举行结婚仪式，2005年2月1日登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告均系再婚，更应感知组建家庭的不易，希望双方能够积极妥善地面对夫妻之间存在的矛盾，多加沟通和交流，这样夫妻感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告焦某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 堵亚钧