wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁民初字第46号
原告：邵某。
被告：褚某甲。
原告邵某诉被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
26日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序于2010年
8月13日和同年9月9日两次公开开庭进行了审理，原告邵某
、被告褚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣
告判决。
原告邵某起诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识
，××××年××月××日在余姚市梁弄镇人民政府登记结婚。1997年8
月31日生育一子，名褚某乙，现年13周岁，在余姚市梁弄镇初级
中学读书。婚初，原、被告夫妻感情一般。不久，被告自私、
专制、多疑的本性完全暴露，10多年来，对原告缺乏夫妻间应
有的信任和关心，对原告人格无端侮辱当成某某便饭，并在原
告几次身体虚弱患病期间，不但不加体贴反而心痛钞票采取不
积极治疗的态度，并发生多次争吵，家某经济及原告的金首饰
全部由被告一手掌控，原告无权知情和使用，原告生性老实，
为人善良，因顾念家某和小孩，一直饱尝内心的折磨，也曾经
请村干部多次调解，给予被告一次又一次的悔改机会，但被告
口是心非，态度恶劣与日俱增，2009年12月原告不堪忍受婚姻
的痛苦，起诉要求离婚，后基于法官的调解，原告同意分居六个月，再次给予被告彻底悔过的机会，但在这六个月中，被告
不但不真心悔过，一如既往对待原告，用手机短信多次恐吓和
威胁原告，用尽恶毒语言进行侮辱，并未经原告同意已对家中
门锁进行更换，事实表明，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂
，无和好可能。现原告为摆脱不幸的婚姻，特向法院起诉，请
求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、婚
后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告褚某甲辩称，被答辩人在民事诉状中所述“被告自私
、专制、多疑”不属实，事实上答辩人和被答辩人在双方认识
近一年，经过充分了解以后，彼此都觉得性格、学历、工作、
生活都非常满意才登记结婚。答辩人和被答辩人婚姻基础牢固
，现对被答辩人还是一如既往的信任，对被答辩人和儿子都很
关心，被答辩人所述“对原告缺乏夫妻间应有的信任和关心”
不属实。原告所诉被告对原告患病时不积极治疗不属实，原、
被告都生活在农村，医疗资源匮乏，但对小病小痛还是视情医
治，感觉比较重的疾病都去镇、市大医院就诊治疗，原告所诉
，家某经济以及原告的金首饰全部由被告一手掌控不属实，现
金以原告名义存入银行，是被告对原告的信任，大额经济支出
经过双方同意，也不是答辩人一手掌控的表现。原告所诉，被
告不但不真心悔过，一如既往对原告用手机短信多次恐吓和威
胁原告，用尽恶毒语言进行侮辱不属实，被告对以往的不足之
处，已真心悔过，并没有用手机短信进行恐吓、威胁、侮辱。
原告所诉，基于法官的调解，原告同意分居六个月不属实，（
2010）甬余民初字第16号案件的调解协议内容为原告邵某与被告褚某甲自愿和好，没有调解同意分居六个月的内容。被告没
有对家中门锁进行更换。原告所诉，夫妻有共同财产三层楼房
两间不属实，原、被告无共同财产两间三层楼房，原、被告现
住在被告父母家中，综上所述，被告有与原告和好的愿望，也
有和好的可能，恳请法院判决不准原、被告离婚。
本案在审理过程中，本院组织原、被告分别对自己的主
张某某了举证、质证，本院依法进行了认证，现将原、被告的
举证、质证及本院的认证归纳如下：
1、原告邵某向本院提交了结婚登记申请书、婚姻状况
证明各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；上述证
据，经庭审质证，被告褚某甲无异议，因此，本院予以认定。
2、（2010）甬余民初字第16号不制作调解某案件结案登
记表一份，证明原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后在20
10年1月14日经法院调解和好，但嗣后双方并未真正和好的事
实；上述证据，经庭审质证，被告褚某甲对该份证据的真实性无
异议，但对关联性有异议，因此，本院对该份证据的真实性、
合法性予以认定。
3、原告提交夫妻共同财产清单一份，证明原、被告的夫
妻共同财产为：座落于余姚市梁弄镇湖东村的砖混结构的三层
楼房两间。上述证据，经庭审质证，被告提出异议，认为两间
砖混结构的楼房应属于家某共同财产，不属于夫妻共同财产，
本院经调查核实，被告的异议理由成立，座落于余姚市梁弄镇
湖东村的砖混结构的三层楼房两间应属于某、被告及其被告父
母共同共有的家某共同财产。因此，对这份夫妻共同财产清单，本院不予以认定。
4、经原告邵夏某某请，本院向余姚市梁弄镇湖东村村民
委员会调取了以被告褚某甲为申请人的余姚市私人建房用非耕地
呈报表一份、余姚市私人建房规划建设审批表一份，证明了座
落于余姚市梁弄镇湖东村的砖混结构的三层楼房两间应属于某
、被告及其被告父母共同共有的家某共同财产。上述证据，经
庭审质证，被告无异议，因此，本院予以认定。
5、被告褚某甲向本院提交了以原告邵某名义余姚市农村
合某某行整存整取定期储蓄存单（复印件）6份，证明原、被
告有夫妻共同存款68000元，上述证据，经庭审质证，原告邵
某某无异议，因此，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实：原告邵某与被告褚某甲于1
996年2月经人介绍相识，1996年11月16日在余姚市梁弄镇人民
政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名褚某乙，现年13周
岁，现在余姚市梁弄镇初级中学读书。原、被告婚初夫妻感情
一般，后在共同的生活中，由于双方相互之间缺少必要的信任
和关心，双方常为家某生活琐事争吵，夫妻矛盾逐渐加深，20
09年12月24日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要
求与被告离婚，后经本院调解和好，但实际并未真正和好，20
10年7月26日原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要
求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原告邵某与被告褚某甲系合法夫妻，夫妻之
间应当互相忠实、互相尊重；家某成员间应当敬老爱幼，互相
帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家某关系。原、被告在婚后的共同生活中，常为家某生活琐事发生争吵，主要是被告对
原告缺乏必要的信任所致，其主要过错在被告。但被告在庭审
中表示对以往过错真心悔改，希望夫妻和好，只要原、被告在
今后的共同生活中，互相信任、互相谅解、互相尊重，并多多
考虑子女的健康成长，夫妻关系是可以改善的。因此，原告要
求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求，不准许原告邵某与被告
褚某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一〇年九月九日
代书记员 陈艳艳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第395号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告周廷明，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告周廷明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 连爱平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1891号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
被执行人刘志奇
被执行人卢雄英
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2847号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人刘志奇、卢雄英发出执行通知书，责令刘志奇、卢雄英在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘志奇、卢雄英的存款、收入509406.05元（利息暂计算至2014年9月2日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1891号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人刘志奇
被执行人卢雄英
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2847号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人刘志奇、卢雄英发出执行通知书，责令刘志奇、卢雄英在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘志奇、卢雄英的存款、收入509406.05元（利息暂计算至2014年9月2日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2893号
原告河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司，住所地驻马店市开源大道与驿城大道交叉口东北角。
法定代表人连恩光，该公司总经理。
委托代理人刘国亮、王杰，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告张建立，男，汉族，1978年7月25日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨铁领，河南筑梦律师事务所律师。
本院在审理原告河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司诉被告张建立劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司负担。
审判员 邓卫军
二〇一六年七月七日
书记员 娄 璨
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执711号
申请执行人南平市建阳区百城精品酒店管理有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人陈仕剑，总经理。
被执行人吴国强，男，1965年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人历建伟，男，1971年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建中强房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人吴国强，董事长。
申请执行人南平市建阳区百城精品酒店管理有限公司与被执行人吴国强、历建伟、福建中强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）潭民初字第3280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3900000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解意见。且申请执行人申请不要求拍卖在诉讼阶段民事保全被执行人的房产，也不要对被执行人的其他房产、银行存款、国土、工商登记、车辆等财产信息进行查控。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未偿还借款本金3900000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民初字第3280号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第367号
原告西峰区北大街191号物业管理中心。
委托代理人郭振邦。
被告王小玲。
本院在审理原告西峰区北大街191号物业管理中心与被告王小玲供用热力合同纠纷一案中，原告西峰区北大街191号物业管理中心于2014年2月26日以其诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区北大街191号物业管理中心申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区北大街191号物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告西峰区北大街191号物业管理中心25元。
审判员 文晓慧
二〇一四年二月二十六日
书记员 王亚东
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终137号
上诉人（原审原告）：费海东。
被上诉人（原审被告）：巢湖市规划局，住所地巢湖市卧牛山街道青年路5号。
法定代表人：丁敏生，局长。
委托代理人：王波，安徽权桢律师事务所律师。
委托代理人：王杨，该局总规划师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市槐林镇人民政府，住所地巢湖市槐林镇。
法定代表人：陈明志，镇长。
�托代理人：张宏岭，该镇工作人员。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：翟必奎。
被上诉人（原审第三人）：翟海涛。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：翟鹏飞。
上诉人费海东因诉巢湖市规划局、巢湖市槐林镇人民政府不履行法定职责一案，不服巢湖市人民法院（2015）巢行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，费海东向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，费海东自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许费海东撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由费海东负�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 应道荣
代理审判员 钟 芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓 乐
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5084号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人余玉玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01930号，依法向被执行人余玉玲发出执行通知书，责令被执行人余玉玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余玉玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十一日
书记员 林任春
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第29号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人曾垂＊，男，1992年4月4日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人，无业。因本案，于2014年6月26日到万宁市森林公安局投案，同日被取保候审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人曾垂＊犯盗伐林木罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员唐丽娜、代理检察员李智出庭支持公诉，被告人曾垂＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年4月11日14时许，被告人曾垂＊盗伐国营新中农场香根作业区40队5株橡胶树，在将橡胶木运往大茂镇木材厂准备出售的途中被万宁市森林公安局民警扣押。经鉴定，5株被盗橡胶树的林木蓄积量为5.3138立方米。
另经审理查明，公安机关对被告人曾垂＊无证运输木材进行立案侦查时，被告人曾垂＊于2014年6月26日主动到万宁市森林公安局投案，供述了其盗伐国营新中农场香根作业区40队5株橡胶树的事实。
上述事实，被告人曾垂＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、扣押物品照片，归案经过、常住人口信息表，证人陈国＊、杨献＊、何仕＊、吴天＊、胡兴＊等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾垂＊违反《中华人民共和国森林法》的规定，以非法占有为目的，盗伐林木蓄积量为5.3138立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾垂＊主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据本案的情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，如判决下：
被告人曾垂＊犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一五年一月三十日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在森木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年1月30日印制（共印15份）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02604号
原告：刘锡群，男，1965年9月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区嫩江街。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街。
法定代表人：张亚龙。
委托代理人：范君林，男，1960年12月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
原告刘锡群诉被告东北金城建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锡群与被告东北金城建设股份有限公司委托代理人范君林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡群诉称，要求被告给付修理费3627元及利息，利息从2003年6月17日至给付时止，按8627元的同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。1998年原告为被告修理汽车，被告拖欠原告修理费8627元在财务挂账，由于被告机构变更，领导更换此项一直未付，原告为此于2015年4月13日将被告诉至铁西法院，经双方协商达成和解协议（2015年5月27日），原告在法院撤回起诉。在履行和解协议中，被告已经付5000元，对于剩余欠款均以无款为由拖欠不还。
被告东北金城建设股份有限公司辩称，欠款属实，金额没有异议。不同意给付利息。
经审理查明，原告刘锡群系被告东北金城建设股份有限公司安装工程分公司下岗职工。1998年始该公司在原告处维修车辆，至2003年6月17日累计产生修理费11503元。后双方于2003年6月17日达成企业偿还拖欠职工债务协议书，约定修理费分期偿还，于2005年12月31日前全部还清。协议达成后，东北金城建设股份有限公司安装工程分公司只给付原告部分维修费。因东北金城建设股份有限公司安装工程分公司机构调整，尚欠原告的8627元维修费由被告东北金城建设股份有限公司承担偿还义务。2015年5月27日，原、被告达成和解协议，约定被告于2015年5月29日前给付原告修理费2000元，剩余6627元被告同意于2015年10月31日前一次性支付原告。如被告未能在2015年10月31日前支付余下修理费，原告有权向被告主张利息。协议达成后，被告给付原告部分修理费，尚欠3627元至今未付，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的企业偿还拖欠职工债务协议书一份、和解协议书一份及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告达成和解协议后，被告未按协议履行全部给付义务，现原告主张，要求被告给付修理费3627元，理由正当，本院予以支持。原告主张，因双方和解协议第四条约定，“如被告未能在2015年10月31日前支付余下修理费，则原告仍有权向被告主张利息”，故要求被告给付从2003年6月17日起至给付时止，按8627元的同期贷款利率计算的利息，因双方和解协议书第四条仅表明，在2015年10月31日前如被告未履行支付义务，原告有权向被告主张利息，故利息的计算时间应从2015年5月27日起算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效后十日给付原告刘锡群修理费3627元；
二、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效后十日给付原告刘锡群拖欠修理费的利息，以8627元为本金，从2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张珈
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王静
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初125号
原告杨某，男。
被告王某某，男。
被告谢某某，女。
原告杨某与被告王某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某某、谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：二被告因做煤炭生意需要资金周转，向原告借款30万元，并签订了房屋买卖协议以提供担保，并约定被告在2014年9月9日前有权原价买回此房。原告将借款通过银行转账及现金的方式交付给被告。双方约定利息为5分，被告支付了三个月的利息。现被告未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判决：二被告偿还原告借款30万元，案件受理费由被告负担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件、二被告结婚证、身份证复印件，证明原、被告基本信息；
2、房屋买卖合同、中国信合业务凭证及流水清单，证明原告已将借款通过银行转账的方式交付给被告。
被告王某某、谢某某未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。
为查清案件事实，2017年4月7日本院依职权向被告王某某制作询问笔录一份。被告王某某认可涉案借款事实，利息约定为5分，支付了部分利息。
经庭审举证、质证，原告杨某对本院依职权所作询问笔录的无异议。
经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明：被告王某某、谢某某系夫妻关系。2014年3月9日，原告杨某通过中国信合分两次转账共计28.5万元给被告王某某。双方于2014年3月9日签订了《房屋买卖合同》，约定将被告所有位于某某村一组的房屋出售给原告，房屋价款30万元，被告在2014年9月9日前有权原价买回此房。房屋未实际交付。原告在庭审中称签订《房屋买卖合同》的目的是为债权提供担保，并明确还款期限为2014年9月9日。被告王某某在法院依职权向其所作询问笔录中称双方约定利息为5分，被告支付了部分利息。
本案焦点：借款本金如何认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某、谢某某虽然未到庭参加诉讼，但在法院依职权向被告王某某所作询问笔录中，其认可涉案借款事实成立，且有银行转账记录予以印证，但银行转账金额仅为28.5万元，故对借款金额28.5万元予以认定。至于原告称另1.5万元为现金交付，但其提供的证据不足以证明1.5万元已实际交付，故对1.5万元依法不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案借款本金依法认定为28.5万元。双方虽然签订了《房屋买卖合同》，但实质为以签订《房屋买卖合同》的方式为该笔借款提供担保，《房屋买卖合同》中约定“被告在2014年9月9日前有权原价买回”，该约定实质为约定的还款期限，现还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应当偿还原告借款本金28.5万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、谢某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金28.5万元。
案件受理费5800元，由被告王某某、谢某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 曾居素
人民陪审员 黄 俊
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈清芸
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2058号
原告李风霞，女，1969年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人陈利民，男，1968年11月8日出生，汉族，住址。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告杨伟冬，男，1987年5月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被告张胜彩，女，1963年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人杨伟冬，基本情况同被告杨伟冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称新乐保险公司），住所地：河北新乐市新开西路267号。
负责人安红波，经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市公司），住所地：石家庄市自强路6号保险大厦13楼。
负责人王翔，公司总经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告李风霞诉被告杨伟冬、张胜彩、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风霞委托代理人陈利民、强英军，被告杨伟冬，被告张胜彩委托代理人杨伟冬、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人王立强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李风霞诉称，2013年10月22日，杨伟冬驾驶冀Ａ×××××号小型越野车沿丰收路由东向西行驶至50号电杆处避让电车时驶入逆行与正常行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤以及财产损失的交通事故。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗以及河北医科大学第三医院住院治疗。原告第一次、第二次住院治疗的费用，已向法院起诉并判决，石家庄市长安区人民法院已出具（2014）长民初字第525号民事判决书，并且被告已履行。原告于2015年5月12日至2015年5月22日住院进行取钢板手术，并且术后进行了伤残等级鉴定。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失25696元,庭审时各项损失变更为89019元；诉讼费用由被告承担。
被告杨伟冬、张胜彩辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及�业险，故应由保险公司承担赔付责任。
被告新乐保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，对原告的合理合法损失我司同意分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，属于间接损失，我司不予承担，交强险已经赔付部分应该扣除，本次事故中还有一个伤者王淑红医疗费用已经赔付也应扣除。
被告人保市公司辩称，肇事车辆在我司投保商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的合理合法损失交强险赔偿外我司同意在保险限额内按比例赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，属于间接损失，我司不予承担，已经赔付部分应该扣除。
经审理查明，2013年10月22日，杨伟冬驾驶冀Ａ×××××号小型越野车沿丰收路由东向西行驶至50号电杆处避让电车时驶入逆行与正常行驶的骑电动自行车的原告相撞�造成原告受伤以及财产损失的交通事故。2013年10月22日石家庄市长安区交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告杨伟冬负事故全部责任，王淑红、李风霞无责任。原告于2015年5月12日至2015年5月22日在河北医科大学第三医院住院治疗，期间花费医疗费12902.06元，2015年5月27日原告到河北医科大学第三医院复查花费门诊费200元，2016年5月4日原告到石家庄市第三医院鉴定检查花费门诊费169元，以上共计13271.06元。被告保险公司对于鉴定检查费169元不予认可，认为不是保险理赔范围。原告李风霞住院10天，住院伙食补助费100元/天*10天=1000元。河北医科大学第三医院出具诊断证明书，载明：“左胫骨平台骨折术后，患者于2015年5月12日至2015年5月22日住院手术治疗，休息一个月，加强营养，定期复查，术后一个月陪护一人。”营养费参照住院伙食补助费标准计算为1000元。原�提交营业执照欲证实误工费4323元，被告对该误工时间和标准均不予认可，认可住院10天，标准按年平均工资32544元计算。误工费参照2016年度批发零售业年平均工资标准38161元计算为38161元/365天*40天计4182元。原告提交营业执照、房屋租赁合同、诊断证明书欲证实护理人员陈利民是个体工商户，护理费参照2016年度批发零售业年平均工资标准38161元计算为38161元/365天*40天计4182元。原告提交伤残鉴定意见书、居委会证明、购房合同、两份暂住证欲主张残疾赔偿金52304元，四被告对伤残等级无异议，对计算标准均不认可。河北医科大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告符合10级伤残，根据2016年度城镇居民人均可支配收入伤残赔偿金为26152*20*10%=52304元。伤残鉴定费800元，病历复印费29.4元。原告主张精神抚慰金10000元，被告对此均认为过高，考虑原告伤情及结合实际情况以2000元为宜。
另查明，冀Ａ×××××号轿车车主为被告张胜彩，被告杨伟冬是雇佣司机，该车在被告新乐保险公司投保交强险，在人保市公司投保50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告新乐保险公司已经赔付另一伤者王淑红7675.49元，赔付原告李风霞37773.18元，交强险医疗费限额已用完；被告人保市公司已经赔付李风霞82638.37元。
上述事实有道路交通事故认定书、长安区人民法院判决书、发票、诊断证明书、住院病案、用药清单、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、伤残鉴定意见书、购房合同、居委会证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告杨伟冬负事故全部责任，张胜彩为肇事车辆实际所有人应承担赔偿责任，被告杨伟冬在事故中存在过错，�承担连带责任。肇事车辆冀Ａ×××××在被告新乐保险公司投保交强险、在人保市公司投保商业险50万元及不计免赔，故被告新乐保险公司应在交强险各分项范围内予以先行赔付，扣除已赔付王淑红、李风霞相关费用，超出部分人保市公司在商业险保额范围内赔付。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决书生效十日内在交强险分项下赔付原告李风霞误工费4182元、护理费4182元、伤残赔偿金52304元、精神损失费2000元，以上共计62668元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效十日内在商业险范围内赔付原告李风霞医疗费13271.06元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，以上共计15271.06元；
三、被告张胜彩于本判�书生效十日内赔偿原告李风霞鉴定费800元，病历取证费29.4元，以上共计829.4元，被告杨伟冬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，原告李风霞负担234元，被告张胜彩负担1792元，被告杨伟冬就被告张胜彩负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔亚杰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2058号
原告：商义明，男，生于1963年5月26日，汉族，居民，住泰安市。
委托代理人：姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：济南万泉房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：侯玉锋，该单位经理。
委托代理人：王希愚，山东金长虹律师事务所律师。
原告商义明与被告济南万泉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案。原告商义明于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商义明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告商义明负担。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 韦传宝
人民陪审员 叶继香
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 倩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2058号
原告何秋群，男，1958年6月10日出生，汉族，住长乐市。
被告陈炎钦，男，1952年9月21日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
本院在审理原告何秋群与被告陈炎钦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何秋群撤回起诉。
本案案件受理费1430元，由原告何秋群负担。
代理审判员 杨 以
二〇一五年六月五日
书 记 员 池若冉
主要适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2058号
原告李XX。
被告高XX。
原告李XX与被告高XX身体权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2058号原告李XX。被告高XX。原告李XX与被告高XX身体权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告审判员  姜耀辉二〇一五年七月二十七日书记员  宋 帅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4299号
申请执行人：陈先木，男，1978年12月4日出生。
申请执行人：柳凤群，男，1982年8月1日出生。
被执行人：郭天怡，女，1981年11月29日出生。
被执行人：郭晶，男，1947年10月13日出生。
本院在执行陈先木、柳凤群与郭天怡、郭晶民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人郭天怡、郭晶名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陈先木、柳凤群询问，其未能向本院提供被执行人郭天怡、郭晶可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人郭天怡、郭晶无可供执行的财产，申请执行人陈先木、柳凤群也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十九日
书记员 郑 莉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终597号
上诉人（原审原告）：韩尧，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被上诉人（原审被告）：沈忠军，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人韩尧因与被上诉人沈忠军生命权、健康权、身体权纠纷一案。不服安徽省怀远县人民法院(2016)皖0321民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩尧于2017年5月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，韩尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩尧撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由韩尧负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊爱军
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一七年五月九日
法官助理 ：陈思
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1305号
原告：栗兴华，男，1951年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：安徽泗县嘉能利华实业有限公司，机构代码。
法定代表人：张成侠，职务：董事长。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：张成侠，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告栗兴华与被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告栗兴华、被告张成侠和安徽泗县嘉能利华实业有限公司共同委托代理人沙宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月31日、2012年8月16日和2014年5月19日分三次共向原告借款800000元，约定月息2分，按季度结算。此后，本息被长期拖延，累计至2015年11月17日共1070000元，被告出具了新的借条，约定月息2分、至今被告一直推脱未还，请求法院判令被告归还借款1070000元及利息按月息2%至履行完毕。
两被告共同委托代理人答辩称：
一、张成侠不是本案适格主体，张成侠的行为属于职务行为，应当由安徽泗县嘉能利华实业有限公司对张成侠的行为负责。
二、三次借款不真实。2015年11月7日双方达成借款意向，但是没有实际履行。
三、原告仅凭借据不能确切证明双方借贷关系的实际情况，原告还应当提供其他能够证明借贷关系存在的证据，方才完成举证责任；否则应当以事实不清予以驳回。
庭审查明事实：原告于被告张成侠系同乡和师生关系，张成侠系安徽泗县嘉能利华实业有限公司董事长及法定代表人，因公司资金周转需要，被告张成侠与原告栗兴华达成借款合意，由原告到泗县嘉能利华实业有限公司会计办公室具体办理，分别为2012年元月31日汇款15万元、2012年8月16日15万元（实际转账130208元和第一笔利息款19792元）、2014年5月19日汇款50万元，三次共计80万元。原告根据公司会计的提供的账户，第一次汇款到张成侠账户，后二次汇到张成侠儿子王威的账户。被告泗县嘉能利华实业有限公司按季度及时向原告支付利息至2014年5月19日。2015年11月17日，双方结算后，被告向原告栗兴华重新出具借条一张，并在签名处加盖安徽泗县嘉能利华实业有限公司印章，本息合并1070000元，并在借条中约定月息2分。原告催要被告偿还借款无果，遂诉讼来院，要求两被告偿还借款及利息。
本院认为：关于借款数额，原告于2012年元月31日汇款15万元、2012年8月16日15万元（实际转账130208元和第一笔利息款19792元）、2014年5月19日汇款50万元，三次共计80万元，至2015年11月17日双方结算本息合并1070000元，期间利息按月息2%计算并未超过法律规定，且有被告向原告出具的借条在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。关于被告辩称借款事实不真实的辩解不成立，本院不予采信；关于该借款系张成侠职务行为不是个人行为的辩称，因借款人处张成侠签名并加盖安徽泗县嘉能利华实业有限公司印章，且原告也陈述被告借款时说用于公司资金周转，借款及支付利息也由公司会计办理，且有安徽泗县嘉能利华实业有限公司出庭认可，该借款行为系张成侠的职务行为；所以理应由安徽泗县嘉能利华实业有限公司对原告的借款承担清偿责任。故原告诉求张成侠对该笔借款承担清偿责任的诉请，本院不予支持。
关于被告辩称仅凭借条不能证明原告的观点，原告需提供转账凭证等，庭审中原告提供的三张转账凭证能和银行出示的张成侠开户信息及流水详单相印证，可见被告所述不真实，且原告主张能和张成侠在1070000的借款中约定可以相互印证，双方约定月息二分，可见被告辩解不真实不予采信。关于原告按本金1070000的利息诉求，根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本案利息因从2015年11月18日起按照本金800000元年利率24%计算至履行完毕。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告栗兴华借款1070000元及利息（自2015年11月18日起按本金800000元，年利率24%计算至履行完毕）。
驳回原告栗兴华对被告张成侠的诉请。
案件受理费15200元，减半收取7600元，由被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1948号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局
被执行人温州幸福轨道交通股份有限公司
本院在执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局与被执行人温州幸福轨道交通股份有限公司案由城建一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1948号申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局被执行人温州幸福轨道交通股份有限公司本院在执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局与被执行人温州幸福轨道交通股份有限公司案由城建一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17446号
罪犯兰惠湘，女,1984年5月1日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月三十一日作出（2005）德刑初字第701号刑事判决,以被告人兰惠湘犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十四日以（2005）云高刑终字第2054号刑事判决书，维持对被告人兰惠湘的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5396号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第189号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰惠湘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯兰惠湘在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯兰惠湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰惠湘减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月10日起至2026年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民二初字第376号原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。法定代表人黄宾，该联社理事长。委托代理人苏永京，该联社经理。被告班荣强。本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告班荣强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。审判员 周 鹏二〇一四年十一月十八日书记员 曾彩娇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1279号
原告：荆门宏图特种飞行器制造有限公司,住所地荆门市经济开发区迎春大道16号。
法定代表人：刘春峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾涛（特别授权），男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贺锋，男，系该公司工作人员。
被告：濮阳班德路化学有限公司，住所地河南省濮阳市胜利西路与濮阳路交叉口向西200米路北。
法定代表人：范凯，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张国营（特别授权），男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张红卫，河南长庚律师事务所律师。
原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司（以下简称宏图公司）与被告濮阳班德路化学有限公司（以下简称班德路公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，双方当事人申请庭外调解3个月，本庭予以准许。原告宏图公司委托诉讼代理人曾涛、赵玉洁、被告班德路公司委托代理人张国英、张红卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款961638元，并按银行贷款年利率9%赔偿逾期付款的损失10.85元和诉讼期间鄂损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订了一份《罐区承揽制造安装合同书》，约定原告为被告设计制作安装6台1000M3**球罐及2台500**低聚物、2台500**蒎烯、2台500**碳9浮顶罐、2台3000**水罐，总借款为936万元；被告签订合同后7日内预付30%（281万元），球罐压制完成到现场7日内付30%（281万元），拼装完毕焊接前付20%（187万元），安装完工经当地特检院出具合格的监检证后付15%（140万元），余款5%（47万元）为质保金于取得监检证1年内付清。合同签订后，原告依照合同于2014年10月30日将球罐竣工交付被告使用，并于2014年12月10日取得河南省监检证书。但被告却未按合同约定付款，经原告多次催促，截止2016年8月1日，被告仍下欠961638元未付。为维护原告合法权益，请求法庭判如所请。在起诉状副本送达被告后，被告支付了部分合同款，且由于逾期付款的损失计算有误，原告于开庭前向本院提交了变更诉讼请求申请书，变更后的诉讼请求为请求被告支付合同款67188元，并按银行贷款年利率9%赔偿原告逾期付款的损失1892887元和诉讼期间的损失;诉讼费由被告承担。
原告于2017年4月25日以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。对于本案的诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十一条的规定“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，因原告在开庭之前向本院提交了变更诉讼请求申请书，诉讼标的由961648.85元变更为256475元，故诉讼费应按照256475元的标的进行收取，具体诉讼费应为5147元，超出的部分应当予以退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司撤诉。
案件受理费13420元，退还8273元，剩余5147元，减半收取2574元，由原告负担。
审判员 孙艳青
二〇一七年四月二十五日
书记员 李澜阁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1231号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省巴中运输（集团）有限公司汽车第一五八队。
负责人：丁从康，经理。
委托代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵从海。
再审申请人四川省巴中运输（集团）有限公司汽车第一五八队（以下简称巴中汽车第一五八队）因与被申请人赵从海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴中汽车第一五八队申请再审称：（一）赵从海在起诉时原四川省汽车运输第一五八队已变更登记为四川省巴中运输（集团）有限公司汽车第一五八队，起诉主体错误。（二）二审审理查明确认的事实与客观事实不符，且适用法律错误。（三）二审审判组织变更程序违法，开庭审理案件时的合议庭组成人员和（2013）巴中民终字第208号民事判决载明的合议庭组成人员不一致。综上，巴中汽车第一五八队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为，（一）2012年7月6日，赵从海在为巴中汽车第一五八队清掏原东门汽车站厕所过程中受伤，同年8月29日，原四川省汽车运输第一五八队变更登记为四川省巴中运输（集团）有限公司汽车第一五八队，赵从海以变更前的单位名称为被告向法院起诉，并提供了工商行政管理局出具的工商变更登记证明，法院依据此证明材料判决更名后的四川省巴中运输（集团）有限公司汽车第一五八队承担责任并无不当，因此，巴中汽车第一五八队关于赵从海在起诉时原四川省汽车运输第一五八队已变更登记为四川省巴中运输（集团）有限公司汽车第一五八队，起诉主体错误的理由不能成立。（二）巴中汽车第一五八队将原东门车站的车坝口头约定出租给林怀友，双方未对车站的厕所是否在租赁范围内及厕所的日常管理、维护进行约定。赵从海在清掏厕所中受伤，原审证人林怀友、蒲兴和的证言及赵从海陈述，证实林怀友找赵从海及原审证人蒲兴和对厕所的清掏及疏通是受巴中汽车第一五八队的委托，且其劳务费用500元也应由巴中汽车第一五八队负担。同时根据原审证人证言及赵从海的陈述，赵从海及原审证人蒲兴和清掏、疏通厕所是向车站厕所的所有人即巴中汽车第一五八队提供劳务，赵从海在为巴中汽车第一五八队从事劳务过程中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，巴中汽车第一五八队应承担相应赔偿责任。因此，巴中汽车第一五八队关于二审审理查明确认的事实与客观事实不符，且适用法律错误的理由不能成立。（三）经调取二审开庭监控视频证实，庭审中合议庭组成人员和二审判决书落款的人员一致，开庭笔录中的合议庭组成人员与二审判决书中的合议庭组成人员不一致系笔误，因此，巴中汽车第一五八队关于二审审判组织变更程序违法的理由不能成立。
综上，巴中汽车第一五八队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省巴中运输（集团）有限公司汽车第一五八队的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 郭 庆
代理审判员 严 曦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 骆廷伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1915号
罪犯贾现会，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）海法刑初字第2307号刑事判决，以被告人贾现会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。被告人贾现会不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于二00六年九月二十六日作出（2006）一中刑终字第2304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年一月二十九日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾现会在服刑期间，于2012年11月12日至2014年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2003年2月19日因犯盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2005年6月23日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾现会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2006年4月6日起至2014年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1915号
罪犯贾现会，男，1967年7月24日出生，汉族，文盲，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）海法刑初字第2307号刑事判决，以被告人贾现会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。被告人贾现会不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于二00六年九月二十六日作出（2006）一中刑终字第2304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年一月二十九日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾现会在服刑期间，于2012年11月12日至2014年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2003年2月19日因犯盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2005年6月23日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾现会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2006年4月6日起至2014年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01640号
原告：王某甲，女，1948年2月20日出生，汉族。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托代理人：侯韬，系原告之子。
被告：王某乙，女，1949年6月15日出生，汉族。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
委托代理人：郭梅玲，系被告之女。
原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙江涛、侯韬、被告王某乙及其委托代理人魏珠祥、郭梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告是姐妹关系，与袁国珍系母女关系。袁国珍于2004年8月因病去世，生前留有位于桐城市双井街13号的房屋（地号08170103260）至今未予分割。2014年6月，被告之子郭庆在未告知原告及经原告同意的情况下，擅自就袁国珍遗留的房屋进行改建，原告进行阻止时无效。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。故此，诉至法院，要求依法对位于桐城市双井街13号袁国珍名下的房屋（地号08170103260）进行分割。
被告王某乙辩称：1、遗产继承范围：对位于桐城市双井街13号土地使用证登记在袁国珍名下的房屋其中东北边一间披屋和东南边院子属答辩人所有，不是遗产继承的对象，其余的房屋可以按遗产分割；2、三间一披一院子包括登记在袁国珍名下的房屋其中东北边一间披屋和东南边院子归答辩人所有，桐城县人民法院（1991）桐法民字第302号民事裁定书已确定该事实，请予认定；3、原告主张登记在袁国珍名下的土地使用权、房屋属于袁国珍所有是错误的，任何权利取得都有来源，袁国珍对一披一院子没有合法来源；4、被告对被继承人尽了主要扶养义务，这是不争的事实。原告1964年下放农村，1980年回城，其间原告在农村结婚并养儿育女，对父亲王家宏的安葬没有尽责，对祖母王都氏、对母亲袁国珍十七年未尽扶养义务。被告的丈夫郭兆龙是招亲的，是被告父亲病重时托付，招亲上门就是支撑门户，赡养老人，被告当时家里有两个老人，且母亲身体不好，完全靠被告夫妻二人服侍照料，被告与丈夫对祖母、母亲尽了全部扶养义务。祖屋是因调换建造形成，被告夫妇对祖屋建造有一定的贡献，被告夫妇看屋场，供应茶、烟等。父亲王家宏两次安葬，全部是被告夫妇负责和承担费用。5、对遗产被告应该多分，只有这样才能体现法律公平原则，才能符合法律规定，才能弘扬社会正气。被告主张多分的法律依据为《中华人民共和国继承法》第十三条第三款。
经审理查明：袁国珍与其丈夫共生育两个女儿，长女即本案原告王某甲，小女即本案被告王某乙。2004年8月袁国珍去世，其丈夫先于袁国珍死亡。留有位于桐城市胜利双井街13号土地一宗及地上建筑物，用地面积66.83平方米，其中所建房屋占地30.75平方米（未办理房产证）。袁国珍生前对该宗土地及地上建筑物未作处分，亦未留有遗嘱。原、被告对袁国珍（生前）均尽了应尽的赡养义务，袁国珍去世后，原、被告仍按原状各自使用居住。2014年7月21日，原告诉至本院，要求依法对位于桐城市双井街13号的袁国珍名下的房屋（地号08170103260）进行分割。
上述事实，有当事人陈述，身份证、证明、国有土地使用证等相关据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告均系第一顺序法定继承人，依法享有继承权。被继承人袁国珍于2004年8月死亡，继承已经开始。因袁国珍生前未立遗嘱，故依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对袁国珍的遗产，应按照法定继承处理。关于袁国珍遗产的范围，应以国有土地使用证登记确认的内容为准。关于析产的原则，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据本案中查明的事实，袁国珍去世后留有位于桐城市胜利双井街13号袁国珍名下的土地一宗及地上建筑物（地号08170103260），原、被告应各分得一半。关于被告王某乙提出其尽到主要赡养义务要求多分遗产及其系袁国珍遗产中的三间一披屋实际权利人的主张，因未提供有效的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被继承人袁国珍的遗产即位于桐城市胜利双井街13号的土地一宗及地上所建房屋（土地面积总计为66.83平方米（地号08170103260）其中房屋面积为30.75平方米），由原告王某甲、被告王某乙均等继承。
案件受理费3300元，由原告王某甲负担1650元，被告王某乙负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岚
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 余中明
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢126号
胥保高：
你与王亚买卖合同纠纷一案，申请执行标的171500.00元。现查明，被执行人王亚已全部履行完毕。至此，胥保高向南京市秦淮区人民法院申请执行的（2011）秦红民初字第551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17562号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
主要负责人：陈光越，该支行行长。
被告：刘盼盼，女，汉族，1987年5月7日出生，住山东省济宁市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提�的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王政华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1589-6号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李文亮，男，1966年9月5日出生，住淄川区。
被执行人董秀芹，女，1965年9月10日出生，住淄川区。
被执行人孙丰文，男，1977年9月1日出生，住淄川区。
被执行人李文谦，男，1970年4月4日出生，住淄川区。
被执行人孙康宁，男，1983年4月13日出生，住淄川区。
被执行人孙丰林，男，1977年10月20日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李文亮、孙丰文、李文谦、孙康宁、孙丰林、董秀芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初607-3号
原告：郑晓红，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：何德明，湖北法之星律师事务所律师。
被告：荆门市旭冉旅游运输有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道30号。
法定代表人：徐建仁，总经理。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
原告郑晓红与被告荆门市旭冉旅游运输有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓红向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓红撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑晓红负担。
审 判 长 张高平
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 陈慧芝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李澜阁
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初607-3号原告：郑晓红，女。委托诉讼代理人（特别授权）：何德明，湖北法之星律师事务所律师。被告：荆门市旭冉旅游运输有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道30号。法定代表人：徐建仁，总经理。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。原告郑晓红与被告荆门市旭冉旅游运输有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓红向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晓红撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑晓红负担。审 判 长  张高平代理审判员  许佩玲人民陪审员  陈慧芝二〇一七年四月二十六日书 记 员  李澜阁
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初240号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人高建松，男，1990年10月12日生于云南省大理州鹤庆县，白族，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，现住云南省保山市隆阳区，因本案于2018年2月12日被保山市公安局直属分局取保候审，于2018年4月26日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人高建松犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人高建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日20时30分许，被告人高建松未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌磨砂黑色嘉隆牌普通二轮摩托车沿本区人民路由东向西行驶，行至人民路与九龙路交叉口处时，被执勤交警拦停检查，经对被告人高建松进行现场呼气式酒精含量检测，结果为422mg/100ml。经对被告人高建松进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为164.91mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、血样提取登记表及照片、呼气式酒精含量检测结果单及照片、现场照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人朱某的证言、被告人高建松的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建松违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高建松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高建松未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人高建松到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人高建松的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高建松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月9日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一八年五月十日
书记员 辉艳萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初1203号
原告：李祺良，男，1952年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：汪学奎，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李祺良与被告汪学奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李祺良到庭参加诉讼。被告汪学奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祺良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款14950元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做工，被告当时没有资金支付，于2015年10月1日出具欠条一张，载明“今欠到李祺良现金14950元，大写壹万肆仟玖佰伍拾元正，此款在2016年2月份还清”。到期后经原告多次催要，被告至今未付上述欠款，请求法院支持原告诉请。
被告汪学奎未提供答辩意见。
经审理查明：2015年10月1日，被告汪学奎向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李祺良现金14950元，大写：壹万肆仟玖佰伍拾元正，此款在2016年2月份还清。欠款人：汪学奎。2015年10月1日。”。现原告催款无果诉至本院。
以上事实有当事人举示的《欠条》及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告汪学奎拖欠原告李祺良劳务费并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。经原告催要，被告理应及时给付欠款。原告要求被告给付欠款的请求，本院依法予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪学奎在本判决生效之日起五日内给付原告李祺良劳务费14950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元（已减半收取），由被告汪学奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年四月十九日
书记员 唐利
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初51号
原告：王某甲，农民。
被告：赖某，农民。
原告王某甲与被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告赖某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年原、被告在浙江省东阳市打工时通过互联网聊天认识并建立恋爱关系，年月日在婺源县民政局登记结婚。年月日生育女儿王某乙，现由原告父母带养。年月生育女儿王某丙，后因病去世，且小女儿病亡后通知被告，被告电话关机，也不出现。2013年2月，被告外出打工，在打工期间，被告不辞而别，亦未与原告联系过。原告经多方寻找，被告杳无音讯。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担女儿一半的抚养费至成年止。
被告赖某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王某甲为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。2、户口本复印件一份，拟证明原、被告的家庭成员关系。3、婺源县中云镇中云村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告登记结婚、生育女儿王某乙以及2013年被告失去联系至今无音讯的事实。4、结婚证复印件两份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。因被告赖某未到庭参加诉讼，视为被告赖某放弃抗辩权利。经本院依法审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年原、被告在浙江省东阳市打工时通过互联网聊天认识并建立恋爱关系，年月日在婺源县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。年月日生育女儿王某乙，现由原告父母带养。年月生育女儿王某丙，后因病死亡。2013年2月被告外出打工，与原告及家人失去联系。原告经多方寻找，亦无被告音讯。2016年1月，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告同意自愿负担本案受理费。
本院认为，原、被告在外务工时认识后结婚，虽婚后生育两女（小女儿因病死亡），但婚后感情一般，从2013年2月开始，被告外出务工后一直未与原告及家人联系，也未尽家庭责任，至今杳无音讯，严重伤害了夫妻感情，且双方分居已满两年，可认定夫妻感情确已破裂，原告诉请准予其与被告离婚，理由正当，本院予以支持；因被告至今下落不明，从有利于小孩的健康成长角度出发，婚生女王某乙由原告直接抚养为宜，但被告依法仍应负担抚养费，抚养费的具体数额，本院根据本县农村的生活消费水平酌定，每月300元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告赖某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲直接抚养，被告赖某每月支付抚养费人民币三百元，定于每年12月31日前一次性支付当年的抚养费，从2016年4月起至婚生女王某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，原告王某甲自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王智星
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 郑嘉媚
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐智勇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1149号
上诉人（原审原告）刘永秀。
被上诉人（原审被告）宜昌市西陵区红星路社区居民委员会。
代表人邹萍，该居委会主任。
委托代理人覃波，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘永秀因与被上诉人宜昌市西陵区红星路社区居民委员会（以下简称红星路社区居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈继雄担任审判长，审判员刘强、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘永秀诉称其与王凤林（刘永秀之夫，现已去世）于1979年12月28日与宜昌市自力路居民委员会签订《私房拆迁草签协议书》1份，协议约定“座落在沿江大道原住房刘永秀、王凤林的私房，沿江大道建设完工后，居委会申报宜昌市房屋交易所以产权调换方式替刘永秀、王凤林安置一套建筑面积为98.2㎡的房屋”。刘永秀为证明其主张，向原审法院提交的证据为《私房草签协议书》和《私房拆迁草签协议书》各1份，两份协议均由当时担任宜昌市自力路居民委员会的临时会计杨学军书写，两份协议均未加盖公章。刘永秀认为协议签订后，其一家被安置在同春里15号居住近一年，但是协议中约定的关于产权置换的问题一直未得到解决，从2014年起，刘永秀一直在向宜昌市西陵区人民政府、宜昌市房管局、宜昌市信访局、湖北省信访局等单位反映情况。2015年1月16日，宜昌市西陵区人民政府出具“信访不予受理告知书”，告知刘永秀：其反映的问题按照《信访条例》规定不属于信访范围，建议其向西陵区人民法院提出。刘永秀遂提起诉讼，请求判令：1、以产权调换的方式，归还刘永秀98.2平方米的私房及商业门面（其中住宅49.1平方米、商业门面49.1平方米），地段在二马路沿江大道原地回迁；2、赔偿刘永秀因被拆迁造成的租金损失550560.50元；3、恢复刘永秀坐落在二马路沿江大道的重逢餐馆及烟酒副食品商店正常营业
原审判决另认定：根据宜昌市西陵区人民政府关于社区居委会管辖范围调整的批复：“东西向以云集路到一马路，南北向以自力路、红星路到沿江大道之间的区域为新的红星路社区。”刘永秀诉称的私房拆迁地现属于宜昌市西陵区红星路社区居民委员会管辖。
本案经调解，双方当事人不能达成协议。
原审法院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中刘永秀诉称的房屋被拆迁发生在1979年，已经超过最长保护时效20年，因此应当驳回其全部诉讼请求。基于上述理由，原审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回刘永秀的全部诉讼请求。原审法院同时一并决定，一审案件受理费5152元，由刘永秀负担。
刘永秀不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、刘永秀的私房被拆及刘永秀与红星路社区居委会之间存在房屋拆迁安置补偿协议是客观事实。刘永秀的私房被拆迁后，红星路社区居委会并未承诺具体的安置时间，刘永秀可以随时主张权利。且刘永秀长期向有关部门上访，故并未丧失诉讼时效。红星路社区居委会应该依法依照法律规定，对刘永秀予以安置，请求二审人民法院依法撤销原判，改判支持刘永秀的诉讼请求。
红星路社区居委会辩称：刘永秀陈述的事实没有相关证据予以证明，其主张的权利已经超过诉讼时效，不应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：诉讼时效制度的立法目的是敦促当事人及时行使权利，以明确权利义务，避免使法律关系长期处于不确定状态。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，当事人权利被侵害，应当在诉讼时效期间向人民法院主张权利；自权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。具体本案中，刘永秀主张因其房屋被拆迁，根据其与原宜昌市自立路居委会签订的协议，现红星路社区居委会应给予拆迁安置。虽然案涉协议并未约定履行期限，但并不意味着刘永秀的请求权不受诉讼时效制度调整。一旦超过法律规定的最长二十年诉讼时效期间，则其请求人民法院不予保护。至于刘永秀是否一直在通过上访反映问题，对本案的法律适用并不产生影响。
综上，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9306（刘永秀已预交），由刘永秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年五月三日
书记员 袁昌芹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2537号
原告：郸城县东方家居场。
法定代表人：张春华，董事长。
被告：张海东，男，汉族，1977年4月24日生，住郸城县城郊乡孔庄，身份证号码：412726197704240451。
被告：王丽，女，汉族，1975年7月20日生。
本院在审理原告郸城县东方家居场诉被告张海东、王丽租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郸城县东方家居场撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郸城县东方家居场负担。
审判员 张晓伟
二〇一六年一月五日
书记员 赫华帅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11695号
原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈志敏。
委托诉讼代理人：侯桂连、骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：李宗林，身份证住址江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所实习人员。
原告广州雅宾丝服装贸易有限公司与被告李宗林劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯桂连，被告的委托诉讼代理人高尚、叶小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资997元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告已经处于经营困难停业状态，被告实际工作时间不足，应当减少工资数额。
被告辩称：我与原告存在事实劳动关系。我对仲裁裁决书没有异议，原告应按仲裁裁决支付我款项。
经审理查明：2016年5月6日，被告入职原告处，工作岗位为烫钻，工资计付方式为计时工资，月工资标准为3000元。双方没有签订书面的劳动合同。由于原告拖欠工资，被告最后工作至2016年5月31日。2016年7月，原告开始停业。
截至2016年6月30日止，原告没有发放被告2016年5月工资。2016年7月4日，原告向被告支付了工资700元。2016年7月21日，经劳动部门协调，被告在工资垫付协议书中签名确认2016年5月实发工资为1423元、6月实发工资为0元，并由原告经营场所的出租人垫支了上述工资总额30%的工资426.9元。2016年11月15日，广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心作出《关于调处雅宾丝服装贸易有限公司欠薪案件的有关说明》（以下简称《欠薪说明》），其中载明《广州雅宾丝服装贸易有限公司工资表》中的已付、5月份补贴、6月份补贴共三个项目，均无计入垫付生活费范围。
2016年7月28日，被告与其他75名劳动者向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告支付2016年5月1日至2016年7月20日的工资545122.6元（含存假工资及提成）、未签订劳动合同二倍工资差额682578元、住宿补助14250元、餐补2400元。在仲裁庭审中，原告确认以下事实：欠申请人在2016年5月1日至6月30日的工资，并愿意支付申请人主张的住宿及就餐补贴；对申请人主张的入职时间、工作岗位没有异议；对申请人主张计时工资的工资标准、月均工资没有异议，但不清楚计件工资的情况；除熊某和陈某外，对其余申请人最后的工作时间没有异议。2016年8月29日，仲裁委作出穗云劳某案字[2016]2431-2506号裁决书，裁决原告支付76人工资余额336344.1元、支付72人未签订劳动合同二倍工资差额共计636477元、支付39人住宿补贴及就餐补贴共计16551元，其中裁决支付被告的工资为997元，没有裁决支付被告二倍工资差额及补贴款。
另查：原告主张被告在仲裁时请求支付的工资没有扣除原告已支付的工资700元，但没有提供相应的证据。
庭审中，原告补充提供了法定代表人陈志敏的银行账户对账单，称2016年5月之前的二倍工资差额应按实际发放的金额计算。上述的银行账户对账单，查询期间为2016年2月25日至8月25日，共有106页，但原告仅提供了其中的18页，且转账的款项均未注明工资发放的月份，亦无涉及转账被告款项的记录。
以上事实，有裁决书、送达证明、申请书、工资表、考勤表、仲裁案卷宗、银行账户对账单、欠薪说明、劳资纠纷登记表、工资垫付协议书、劳动保障监察调查询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告入职原告处工作，故双方的劳动关系成立。现原告未足额支付被告2016年5月的工资，其行为已侵犯了被告的合法权益，故原告依法应支付拖欠被告的工资。
原告对支付被告工资997元的异议，其中原告主张上述工资金额没有扣除已支付的工资700元，因其没有提供相应的工资台账证实，且从《欠薪说明》及其附件所载内容亦可看出计算工资数额时已扣除了700元，故本院对其异议不予采纳；原告主张因经营困难停业而应减少工资金额，因其没有提供证据证实已提前通知被告，且拖欠工资的时间并非在停业期间，故本院对该异议不予采纳。经核算，原告应支付拖欠被告的工资数额为996.1元（1423-426.9）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付李宗林工资996.1元；
二、驳回广州雅宾丝服装贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（广州雅宾丝服装贸易有限公司已预交），由广州雅宾丝服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 何金莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄嘉文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5105号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：章向红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
被告:段广喜，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周忠琴，女，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：段广恩，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告段广喜、周忠琴、段广恩金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2680元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年十月十一日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5105号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：章向红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。被告:段广喜，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：周忠琴，女，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：段广恩，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告段广喜、周忠琴、段广恩金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2680元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一六年十月十一日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审286号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局工作人员。
委托代理人：高洪磊，该局工作人员。
被执行人：刘俊活，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2016）029号行政处罚决定，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刘俊活未经批准，擅自于2016年5月开始占用聊城市东昌府区郑家镇小屯村林地2325平方米（折合3.49亩）建厂房和附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年9月23日将聊国土资罚字（2016）029号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年10月19日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对被执行人处以非法占用土地面积每平方米20元的罚款，共计46500元。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法占地调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2016年9月23日，申请执行人对被执行人作出聊国土资罚字（2016）029号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年5月开始擅自占用聊城市东昌府区郑家镇小屯村林地2325平方米（折合3.49亩）建厂房和附属设施，该宗土地现状用途为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的2325平方米土地退还给聊城市东昌府区郑家镇小屯村；2、限15日内自行拆除在非法占用的2325平方米土地上新建的2000平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地面积每平方米20元的罚款，共计46500元。该处罚决定书于2016年9月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达（2016）029号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2016）029号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊国土资罚字（2016）029号行政处罚决定书中的以下内容：对被执行人刘俊活处以非法占用土地面积每平方米20元的罚款，共计46500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十九日
法官助理 李海林
书 记 员 路普光
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00363号
申请执行人吴永霞，女，1963年9月26日生，汉族。
被执行人邱波，男，1985年3月10日生，汉族。
申请执行人吴永霞与被执行人邱波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额4000元，未结标的额4000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00363号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年七月三日
书记员 程海龙
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1633号
原告沈中法，男，汉族，1973年11月3日出生。
被告沈进京，男，汉族，1987年3月25日出生。
原告沈中法诉被告沈进京民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈中法到庭参加诉讼，被告沈进京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈中法请求判令：1、请求判令被告沈进京偿还借款9050元；2、被告沈进京承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：被告沈进京于2010年5月24日与2010年7月14日两次共借原告沈中法款9050元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告沈进京归还借款9050元符合有关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈进京于本判决生效之日起立即偿还借原告沈中法9050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告沈进京承担。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一六年六月六日
书记员 张倩
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第1223号
原告迁西县世通商贸有限公司。
法定代表人关秀丽，系该公司董事长。
委托代理人马长久，系该公司业务经理。
被告陈秀新，农民。
被告聂振伟，农民。
原告迁西县世通商贸有限公司与被告陈秀新、聂振伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理，于2012年8月21日依法由审判员王连海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马长久与被告聂振伟到庭参加诉讼，被告陈秀新经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县世通商贸有限公司诉称，被告在经营铁选厂期间，在我公司赊购选厂配件，至2011年4月11日，累计拖欠我公司配件款158280元，此款经我公司多次催要，被告始终以无钱为由拒绝给付。故诉至法院，要求二被告偿还配件款158280元，同时要求被告按银行同期贷款利率给付自拖欠之日起至执行完毕之日止的利息。
被告陈秀新未提交答辩。
被告聂振伟辩称，陈秀新铁选厂所欠迁西县世通商贸有限公司配件款是经我手统计的，我给书写的两张欠条，欠条欠款数额为158280元。但是，在我为原告所书写欠条后，经我手又偿还原告货款25000元。现在实际欠款为133280元。而我只是陈秀新选厂的工作人员，我既不是选厂股东也不是合伙人，所以我不承担给付责任。
经审理查明，被告陈秀新所经营的铁选厂没有进行工商注册登记。被告陈秀新在经营铁选厂期间，从原告迁西县世通商贸有限公司处赊购选厂配件，2010年4月24日，被告陈秀新选厂的出纳员聂振伟给原告出具欠条：“2009年7月份以前欠世通商贸123621元，落款陈秀新选厂、聂振伟。”“2011年4月11日出具欠条：（新欠）截止2011年4月11日，欠世通商贸配件款34659元。落款陈秀新选厂、聂振伟。”但在书写欠条后，被告陈秀新委派聂振伟偿还原告25000元，其中2010年10月26日偿还10000元、2011年10月16日偿还15000元。尚欠原告迁西县世通商贸有限公司133280元未还。
另查，被告聂振伟系被告陈秀新经营选厂期间的工作人员，聂振伟对账务的核对整理工作已经得到陈秀新授权，聂振伟书写的欠条为陈秀新选厂生产经营期间欠款，与聂振伟个人无关。
上述事实，有原、被告陈述，被告聂振伟书写的欠条、陈秀新出具的证明予以证实。
本院认为，被告陈秀新在经营选厂期间，在原告处赊购货物，双方已形成了买卖合同关系。被告陈秀新应当积极偿还货款。但原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款期限，故不予支持。被告聂振伟系被告陈秀新选厂工作人员，而非陈秀新选厂合伙人，被告聂振伟不承担给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈秀新于本判决生效后十日内给付原告迁西县世通商贸有限公司货款133280元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3465元，适用简易程序，减半收取1732元，由被告陈秀新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一二年八月二十七日
书记员 韩 非
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2128号
罪犯张振江，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）鞍刑一初字第90号刑事附带民事判决，以罪犯张振江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯张振江不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年3月30日作出（2004）辽刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第751号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年5月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张振江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张振江的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张振江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年7月13日起至2021年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第664号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人段某，男，1984年8月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年被判处拘役四个月，因盗窃于2010年被劳动教养二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留（2月25日被抓获），同年3月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2014年2月期间，被告人段某先后在沈阳市皇姑区的兄弟领域网吧等地，盗窃CPU、内存、显卡等电脑配件。赃物销赃。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月，被告人段某在沈阳市皇姑区怒江街158号13门的鑫联友网吧内，趁人不备，用螺丝刀撬开电脑机箱，将4个内存条和四个CPU盗走。赃物销赃。
2、2013年5月，被告人段某在沈阳市皇姑区巴山路62-2号的东方21北街网吧内，用同样的方法，将2个内存条、2个CPU和2个显卡盗走。赃物销赃。
3、2013年5月，被告人段某在沈阳市皇姑区新安江街10号的真爱网吧内，用同样方法，将2个内存条、2个CPU和2个显卡盗走。赃物销赃。
4、2013年5月，被告人段某在沈阳市皇姑区珠江街193号的亨阳网吧内，用同样方法，将2个内存条和2个CPU盗走，赃物销赃。
5、2013年8月，被告人段某在沈阳市皇姑区昆山西路134-3号的维悦尔网吧内，用同样方法，将1个内存条盗走。赃物销赃。
6、2013年9月，被告人段某在沈阳市皇姑区淮河南街6号的惠博网吧内，用同样方法，将1个内存条、1个CPU和1个显卡盗走。赃物销赃。
7、2013年9月，被告人段某在沈阳市皇姑区昆山西路146号13门的嘉棋网吧内，用同样方法，分别将1个内存条、1个CPU和1个显卡盗走。赃物销赃。
8、2013年11月，被告人段某在沈阳市皇姑区珠江街100号的东方21火影网吧内，用同样方法，将4个内存条、4个CPU和4个显卡盗走。赃物销赃。
9、2014年1月，被告人段某在沈阳市皇姑区向工街38号1门的龙馨阁网吧内，用同样方法，将1个内存条、1个CPU和1个显卡盗走。赃物销赃。
10、2013年4月和2014年2月，被告人段某先后两次在沈阳市皇姑区珠江街81号4门的兄弟领域网吧内，用同样方法，分别将1个内存条、1个CPU和1个显卡盗走。赃物销赃。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲、胡某、牟某、姜某、汤某、刘某、陈某、张某乙、许某的陈述；证人蔡某、白某、高某的证言；扣押清单；辨认笔录；指认笔录、指认照片；监控录像截图；刑事判决书；劳动教养决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年4月24日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李莎莎