wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初132号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日23时许，被告人刘某某至本区车墩镇沪松建材市场6幢23号402室内的40A房间，窃得被害人杨某某现金人民币2，060元和价值人民币30元的皮鞋1双。
2015年11月25日，被告人刘某某因形迹可疑被公安机关传唤到案，即如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，证人王某某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的皮鞋一双，发还被害人杨某某（已发还）。
三、责令被告人刘某某向被害人杨某某退赔人民币二千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初576号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所实习律师。
被告长沙市开福区德初便利店，经营地址湖南省长沙市经济开发区。
经营者李德初。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市开福区德初便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区德初便利店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告长沙市开福区德初便利店的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初459号
原告：罗某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
被告：石某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告罗某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养女孩石某乙。事实和理由：2009年我与被告通过手机聊天认识，后私奔去新疆打工，一起同居生活，我父母反对我俩婚事，我没听父母的话，同居期间于2010年4月11日生一子，自此后原告对我态度渐变，不让我与他人交往，有时找茬打我，后来我想回娘家认父母，原告不同意，我一谈此事，被告就打我。2012年6月1日我俩补领了结婚证。2013年4月8日生一女。两个孩子的出生并没有改善我与被告间的关系，他们全家不待见我，被告扬言若我认娘家人，就要弄残我杀我娘家人，根本无夫妻之情，我不堪被告的打骂和威胁，于2016年5月3日避开被告偷回渭源，6月我起诉离婚，法院判决不准离婚，但此后我俩的关系并未得到任何改善。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养女儿。
石某辩称，原告谈的婚姻情况基本属实，我俩是原告父母反对婚事才私奔的，后来原告父母大闹我家，在他人的劝说下，我家送了彩礼后才罢休，随着孩子的出生，我俩关系十分要好，共同生活中原告与我父母相处不睦，我俩闹矛盾都是因为原告嫌我父母多余，原告认为没有将工资交给她，把她不当人看，原告实属无理取闹。2016年6月自法院判决不准离婚后，我多次寻找劝叫原告，但其避而不见。我认为夫妻感情并未完全破裂，希法庭驳回原告不理智的诉求。
本院经审理认定事实如下：2009年原、被告通过手机聊天相识，因原告父母反对，原、被告私奔去新疆，后同居生活。2010年4月11日生男孩石某甲。2012年6月1日原、被告补领了结婚证，确立了夫妻关系。2013年4月8日生女孩石某乙。原、被告在新疆共同生活期间，原告与被告及其父母因琐事相处不睦，此后双方关系未有改善。2016年5月原告携女离开被告，同年6月原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。此后被告多次劝叫原告，原告避而不见，双方夫妻关系未得到改善。庭审中对被告辩称原告与他人关系暧昧，原告否认，被告未能提交证据证实，本院不予采信。上述事实有双方当事人的陈述、原告身份证、婚姻登记证明、（2016）甘1123民初1069号民事判决书、证人证言等证据经质证后证实。
本院认为，原、被告的婚姻虽系合法婚姻，婚后生有一子一女，但共同生活中原、被告及家庭成员间矛盾不断，夫妻感情日渐恶化，2016年6月本院判决不准离婚后，原告劝叫时，被告避而不见，双方的关系未得以改善，应视为夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予罗某与石某离婚。
二、男孩石某甲由石某直接抚养，女孩石某乙由罗某直接抚养，孩子抚养费各自负担。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 关永刚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01839号
申请人陈炎鹏。
申请人王义成。
上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年九月十五日
书记员 刘开亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙靳民初字第1号
原告刘少强，男。
委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师。
被告刘少宾，男。
被告邱金龙，男。
被告秦建文，男。
被告刘少建，男。
原告刘少强与被告刘少宾、邱金龙、秦建文、刘少建民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）宛龙靳民初字第72号民事裁定，驳回原告刘少强的起诉，原告刘少强不服，提出上诉，南阳市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）南民二终字第00929号民事裁定，撤销原裁定，指令本院对案件进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘少强及委托代理人张建、被告刘少宾、邱金龙、秦建文、刘少建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少强诉称，原告与四被告系同村乡邻，2007年，四被告合伙在南阳市卧龙区王村乡大井村开设一砖厂。2008年，四被告称砖厂需周转资金，要求原告以自己房产证作抵押向银行贷款100000元，并向原告出具借条及担保书：“经四人同意，用砖机和全部工具抵押借刘少强的房产证，抵押贷款拾万元，到2009、8月18号前还清银行贷款及利息。法人：刘少宾、邱金龙、秦建文、刘少建，2008、9、20号”。与此同时原告将从银行贷出的100000元交给四被告。后因砖厂经营不善，四被告仅仅还了一年银行利息后便无力偿还该笔债务。但银行款是以原告名义所贷，而且还有原告房�证作抵押，银行追着原告要求偿还，原告无奈之下，东补西凑归还了两年的银行利息21000元，本金及2011年9月30日至今的利息未还。请求判令四被告偿还原告借款本金100000元及利息37807.56元。
被告刘少宾辩称，原告借款属实，没有异议。
被告邱金龙辩称，我一直管合伙砖厂的帐目，贷款时不让我管了。刘少强、刘少宾、刘少建是亲兄弟，有利害关系，刘少宾承认收了刘少强的钱，但我没有见钱，而且我也不清楚他是不是把钱用到了砖厂。刘少宾给我钱时也不是一次性给的，这些钱是卖砖的钱还是别的啥钱，我也分不清。2009年8月22日经过清算，我和秦建文、刘少建都已退伙，砖厂转给刘少宾了，我不应该还这款，另本案已超过诉讼时效。
被告秦建文辩称，当初商量过贷款的事，但我没有见到钱，2009年8月我退伙了，我不应该还钱。
被告刘少建辩称，原告起诉属实，我没有意见。
经审理查明，原、被告均系同村邻居，原告刘少强与被告刘少宾、刘少建系同胞兄弟关系。2007年5、6月份，被告四人合伙在王村乡大井村开办一砖厂，该砖厂没有办理营业执照，没有总负责人，四人各有分工，刘少宾负责生产，邱金龙负责财务，秦建文负责售砖，刘少建负责运输。2008年9月20日，四被告因砖厂周转资金困难，协商让原告以自己房产证作抵押向银行贷款100000元，并向原告出具凭条一份，内容为：“经四人同意，用砖机和全部工具抵押，借刘少强的房产证，抵押贷款拾万元，到2009、8月18号前还清银行贷款及利息。法人：刘少宾、邱金龙、秦建文、刘少建，2008、9、20号”。2008年9月24日原告刘少强以个人名义，用自己的房产作抵押在南阳市卧龙区农村信用合作联社北京路信用社借款100000元，该款贷出后，原告刘少强直接把存有该100000元现�的银行卡交给被告刘少宾，邱少斌分多次将该款取出。2009年8月22日，四被告经协商清算，被告邱金龙、秦建文、刘少建退伙，将砖厂全部设备及财产转给被告刘少宾，刘少宾向邱金龙、秦建文、刘少建出具了偿还出资的协议书，约定几人出资的退还时间及利息，但未对该借款如何偿还进行约定。
以上事实，由银行借款、取款凭证、被告四人出具的凭条，及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案四被告于2008年9月20日所签订协议，借用刘少强的房产证在银行抵押贷款，实际刘少强以个人名义在银行贷款后又将该款借出，属民间借贷关系。原告刘少强称其于2008年9月24日从银行贷出100000元款项后，将存有该款的银行卡交给其兄刘少宾，刘少宾对收到该款无异议，但被告邱金龙、秦建文均不认可收到该款。在诉讼中，刘少强不能举证证明邱金龙、秦建文收到钱款，被�刘少宾虽承认收到钱款，但在与其他三名被告签订的退伙协议中却未提及该借款，根据现有证据不能认定刘少宾将100000元款项用于合伙砖厂，故该100000元及利息应由刘少宾偿还给刘少强，待以后有新的证据能够证实该款用于合伙砖厂后，刘少宾可另行主张权利。被告邱金龙辩称本案已超过诉讼时效，因其在原一审时未提出该主张，应视为已自愿放弃诉讼时效抗辩权，其在本次诉讼中也未提交新的证据证明原告的请求已过诉讼时效，其辩称理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，由被告刘少宾偿还原告刘少强借款100000元及利息37807.56元。
二、驳回原告刘少强的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告刘少宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 杨青峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00732号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被申请人王玉璞。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王玉璞发生借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人王玉璞名下价值人民币25万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王玉璞名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王玉璞名下价值人民币25万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖莉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：张振东，行长。
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，住宾县。
被告：王金发，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李芬，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：黄海军，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张艳玲，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：费洪新，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王玉芳，女，1981年3月24日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）与被告王金发、李芬、黄海军、张艳玲、费洪新、王玉芳借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王金发、李芬、黄海军、张艳玲、费洪新、王玉芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告王金发及其共同借款人李芬（系王金发妻子）偿还在原告贷款本金43000元，并按约定支付利息及罚至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
王金发、李芬、黄海军、张艳玲、费洪新、王玉芳未出庭无答辩。
邮储银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及小额贷款联保协议各一份。拟证明2013年8月21日被告王金发及其共同借款人李芬在原告申请借款，由其余四被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据二、中国储蓄银行手工借据。拟证明被告王金发及其共同借款人李芬在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的43000元的事实，借款期限一年，年利率14.58%。
本院对邮储银行宾县支行提供的证据一、二分别进行了分析与认定，证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日王金发及其共同借款人李芬通过黄海军、张艳玲、费洪新、王玉芳担保与邮储银行宾县支行签订了小额贷款借款联保合同及小额贷款联保协议，从邮储银行宾县支行贷款43000元，借款期限一年（2013年8月21日至2014年8月21日），年利率14.58%。贷款到期日王金发、李芬未还款，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，邮储银行宾县支行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金发、李芬于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款43000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告黄海军、张艳玲、费洪新、王玉芳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告王金发、李芬、黄海军、张艳玲、费洪新、王玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟 详 淳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6072号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈立新，该公司员工。
被告:姚某某，男，1975年12月28日，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月六日
书记员 常 玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第98号
申请人：华行玩具（深圳）有限公司。
法定代表人：张赛娥。
委托代理人：吴金保，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人：方丹，被申请人人事主任。
被申请人：张升威。
委托代理人：张玉，广东港仁律师事务所律师，（龙岗区法律援助处委派提供法律援助）
申请人华行玩具（深圳）有限公司因与被申请人张升威经济赔偿金等争议一案，不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2013）541号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审查受理后。申请人未在法定期限内预交诉讼费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人华行玩具（深圳）有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 刘 欢 飞
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 鄢 宁 娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 李紫娟（兼）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00513号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某某，女，1965年5月9日出生，汉族，初中文化，个体户，居住地重庆市渝中区永兴巷**号。2013年12月30日因本案被捉获，次日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第472号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人何某某于2013年12月6日13时许，在本市渝中区下回水沟115号其经营的门店内，明知是陈某（已判刑）犯罪所得的赃物白雕牌女士皮鞋78双，而以1172元予以收购并加价出售。经鉴定，本案所涉赃物价值7575元。同月30日，被告人何某某被捉获归案，查获尚未出售的45双皮鞋，其归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失5000元。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯陈某的供述和生效判决书、辨认笔录、扣押物品清单，价格鉴定意见书，发还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某明知是他人犯罪所得赃物而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理中主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年五月六日
书记员 刘至严
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第534-1号
原告唐秀金，工人。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被告王俊。
被告邓世平。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市虞河路与健康街交叉路口南200米路西。
本院在审理原告唐秀金与被告王俊、邓世平、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年7月2日作出（2014）开民初字第534号财产保全的裁定，对被告邓世平的财产采取了保全措施。现被告王俊、邓世平已交纳20000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告邓世平名下的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年七月九日
书记员 梁同丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00650号
原告蔡某（曾用名蔡支桂），武钢北湖中天劳务服务公司CSP条材分厂职工。
委托代理人刘勇。
被告易某甲，武钢保卫部职工。
原告蔡某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人刘勇、被告易某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿易某乙。原、被告婚前婚后感情较好，自2007年3月27日被告有婚外情后，就不再回家居住，双方因感情不和分居已满7年，原告跟被告谈离婚的问题，被告不予理睬。双方感情不和，婚姻有名无实，感情已完全破裂。现要求与被告离婚；婚生女易某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费；依法分割共有财产；诉讼费由被告承担。
被告易某甲辩称：原告所述事实与理由部分不属实。原、被告经人介绍相识确定恋爱关系并结婚，夫妻感情尚未达到完全破裂程度，现女儿读书正值关键阶段，必须要有一个完整的家庭。被告在处理夫妻感情问题上确有过错，但原告及家人盗走存折及现金，被告虽十分气愤，但考虑到家庭亲戚关系，为避免矛盾激化，不得已在外暂住。其间，被告仍然每日回家照顾父亲和女儿，独立负担女儿上学的全部费用及家庭日常开支。而原告仍刻意采取加深夫妻矛盾的举动，多次到被告所在单位哭闹。女儿上高中急需用钱的时候，原告一分钱也不出，全由被告想办法去解决。夫妻双方均有过错，如原告的家人不参与，也许双方的矛盾不会闹到现在这个地步，只要这些疙瘩能够顺利解开，相信夫妻还能达到和好的地步。考虑到女儿刚刚升入高中读书，迫切需要一个完整的家，为了不耽误女儿学习，让女儿能够健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名易某乙。原、被告婚前婚后感情较好，自2007年3月后双方因遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾。现原告要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，且婚前婚后感情较好，后在生活中双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间只要相互理解，互相体谅，正确处理好夫妻间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告易某甲离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏 琳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执192号
申请执行人戴良林，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈忠华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第484号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈忠华在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 英
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第382号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人叶洪彬，男，1966年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县。2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年7月9日刑满释放，2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，同年6月26日刑满释放。因本案于2012年8月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）391号起诉书指控被告人叶洪彬犯盗窃罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员谭忠谋出庭支持公诉，被告人叶洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月20日下午，被告人叶洪彬窜至四川省泸州市江阳区前进下路某号楼的楼下，将被害人夏某某停放在该处的一辆价值人民币1972元的川某号摩托车盗走，推到曾家花园附近用随身携带的螺丝刀正准备处理时，被民警当场抓获。案发后，公安机关在被告人叶洪彬处扣押了所窃财物，并发还了被害人夏某某。
另查明，被告人叶洪彬于2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年7月9日刑满释放，2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，同年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人叶洪彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴证结论书、被害人夏某某的陈述、证人任某某、张某某的证言、辨认笔录、被告人叶洪彬的供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶洪彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶洪彬犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶洪彬在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其在案发后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶洪彬的刑期自2012年8月20日起至2012年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 王 华
人民陪审员 郑家华
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第694号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：刘家信，职务：主任。
住所地：河北省涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告赵红云，女，成年，汉族，涞水县，农民。
被告周凤花，女，1970年11月21日出生，汉族，涞水县，农民。
被告于桂荣，女，1964年5月13日出生，汉族，涞水县，农民。
被告徐翠茹，女，1982年1月3日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张慧杰，女，1987年4月2日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告赵红云、周凤花、于桂荣、徐翠茹、张慧杰借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。
审判员 刘亚丽
二〇一三年十一月十八日
书记员 韩海川
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初7号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人白某，农民。因交通肇事，于2015年9月3日被景县公安局行政拘留，同年9月17日因涉嫌交通肇事罪被景县公安局监视居住，同年12月31日被景县人民检察院监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2015年9月2日21时许，被告人白某驾驶冀T×××××号轿车，沿衡德路由东向西行驶至44公路加600米处时，与行人张占胜相撞，造成车辆损坏，张占胜当场死亡的事故发生，事故发生后白某驾车逃逸，在此次事故中，白某负全部责任。
案发后，被告人白某向景县交警部门投案自首。双方就民事赔偿已达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录及现场草图、肇事车辆及事故现场照片、白某行的车辆驶证和驾驶证、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、交通事故责任认定书、赔偿协议书、赔偿凭证、景县交通警察大队出具的发破案报告、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人白某有投案自首情节，并对被害方进行了赔偿，取得了谅解，故可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一六年二月二日
书记员 张振楠
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执974号
申请执行人缪嘉轩，男，1983年7月18日出生，甘肃省环县人。
被执行人高兴文，男，1970年9月29日出生，宁夏银川市大兴乡管道基地员工。
本院在执行申请执行人缪嘉轩与被执行人高兴文民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人缪嘉轩现申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月十日
书记员 高志东
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初497号
原告：广东伟纳斯不锈钢实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：杨泽滨。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所实习律师。
被告：郝立华，男，1968年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告广东伟纳斯不锈钢实业有限公司与被告郝立华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东伟纳斯不锈钢实业有限公司撤诉。
本案受理费1150元，由原告广东伟纳斯不锈钢实业有限公司负担。
审判员 陈建新
二〇一八年五月四日
书记员 吴晓婉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5303号
原告：陈某，女，1982年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘某某，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某诉被告刘某某追偿权纠纷一案，原告以需另案起诉确定债务性质为由，向本院提出撤回诉讼请求,并明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一八年四月十三日
书记员 袁春华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00841号
原告：安徽舒城农村合作银行河棚支行，住所地安徽省舒城县河棚镇河棚中大街**号。组织机构代码15314411—X。
负责人：俞克安，该支行行长。
委托代理人：张宏林，男，1962年2月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，银行职员，住安徽省舒城县河棚镇新开村岭头组。身份证号码3424251962********。
委托代理人：吴斌，男，1988年10月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，银行职员，住山西省太原市小店区西温庄乡寺庄村东供校集体户。身份证号码3424251988********。
被告：石发政，男，1972年8月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县河棚镇占冲村方壕组。身份证号码3424251972********。
被告：夏艾菊，女，1971年4月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县河棚镇占冲村方壕组。身份证号码3424251971********。
原告安徽舒城农村合作银行河棚支行诉被告石发政、夏艾菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行河棚支行委托代理人张宏林、吴斌到庭参加了诉讼，被告石发政、夏艾菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行河棚支行诉称：2008年10月2日，原告安徽舒城农村合作银行河棚支行与被告石发政签订借款合同，合同约定：原告向被告提供借款人民币70000元，用于被告购房，借款期限2008年10月2日至2009年10月1日。同日，被告夏艾菊与原告安徽农村合作银行河棚支行签订保证合同，合同约定被告夏艾菊对被告石发政70000元借款提供连带保证责任。原告安徽舒城农村合作银行河棚支行于2008年10月2日向被告石发政提供借款70000元。借款到期后，被告石发政分批偿还部分借款本金，余下欠款53000元经原告催收，被告石发政始终未履行还款义务，被告夏艾菊也拒绝承担保证责任。原告为保护自己的合法权益，遂要求判令被告石发政偿还原告借款本金53000元及利息、罚息46348.5元，总计99348.5元。利息计算时间为2008年10月2日至起诉日，届时未履行则计算至付清日止；被告承担本案的诉讼费及相关费用；上述诉请被告夏艾菊承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告安徽舒城农村合作银行河棚支行向法庭提供如下证据予以证明：
证据1、被告石发政、夏艾菊身份证复印件一份，证明两被告的身份。
证据2、借款合同一份，证明双方借贷关系。
证据3、借款借据一份，证明被告石发政借款事实。
证据4、保证合同一份，证明被告夏艾菊保证事实。
经庭审举证，本院认为原告所举的证据1、2、3、合法有效，能证明原告的证明目的，对证据效力予以确认。证据4，客观、合法与本案有关联，但是保证期限已过，达不到其证明目的。
被告石发政、夏艾菊未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年10月2日，被告石发政因购房所需与原告安徽舒城农村合作银行河棚支行签订借款合同，合同约定，原告安徽舒城农村合作银行河棚支行向被告石发政提供借款人民币70000元，借款月利率为10.8‰，借款期限为2008年10月2日至2009年10月1日。同日，被告夏艾菊与原告安徽舒城农村合作银行河棚支行签订保证合同，合同约定被告夏艾菊为此笔借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告安徽舒城农村合作银行河棚支行按照合同约定如期提供借款。借款到期后，被告石发政分批偿还了部分借款，尚欠53000元本金及利息未还，被告夏艾菊也未承担连带保证责任，引起诉讼。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行河棚支行与被告石发政签订的借款合同及被告夏艾菊与原告安徽舒城农村合作银行河棚支行签订的保证合同均系原、被告双方真实意思的表示，合法有效。被告石发政虽偿还了部分借款，但未按期履行全部还款义务，按照合同约定已构成违约。原告安徽舒城农村合作银行河棚支行要求被告石发政偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏艾菊虽为此笔借款提供了担保，但原告起诉时已超过了保证期限，本院对原告要求被告夏艾菊对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石发政在判决生效后十日内返还原告安徽舒城农村合作银行河棚支行借款人民币53000元本金，并按合同约定支付利息和罚息。
二、驳回原告安徽舒城农村合作银行河棚支行对被告夏艾菊承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告石发政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 江泽金
二〇一四年八月二十一日
书记员 林 鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1521号
原告邵广江，居民。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告灌云县海连包装有限公司，住所地灌云县经济开发区。
法定代表人刘加连，该公司总经理。
委托代理人邱炳忠，居民。
本院于2016年3月24日立案受理原告邵广江与被告灌云县海连包装有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告邵广江及其委托代理人李华成、被告灌云县海连包装有限公司委托代理人邱炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵广江诉称，被告因生产经营需要缺乏资金，于2012年3月16日向原告借款本金30万元，约定按月息2分计算利息。2013年2月9日，经双方结算，被告应支付给原告2012年3月16日至2013年2月9日之间的利息6.5万元，当日被告归还了原告20万元的借款本金，对其余借款本金10万元及利息6.5万元被告分别出具了凭证，其中对余欠本金10万元约定按月息2分计算利息。后经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本息16.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告灌云县海连包装有限公司辩称，原告所诉是事实，暂时经济困难，无力偿还。
经审理查明，2012年3月16日，被告向原告借款本金30万元，约定月息2分。2013年2月9日双方结算，被告欠原告利息6.5万元，当日被告归还原告本金20万元，尚欠原告本金10万元，被告分别向原告出具欠款凭证，对10万元借款本金仍然约定月息2分。该借款本息被告至今未付。
上述事实，有原告举证的借据、支款单、收据及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时偿还原告借款本息。故在此纠纷中，被告应当承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告灌云县海连包装有限公司于本判决生效后十日内返还原告邵广江借款本息人民币16.5万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从2013年2月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3600元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00207号
原告冯金文，男，1963年10月1日出生，汉族。
委托代理人杨峰，男，咸阳市渭城区文汇法律事务所主任，住咸阳市中山街***号。
被告陕西天石实业有限责任公司。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人邢雯倩，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人施浩，陕西九州同律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，总经理。
委托代理人曹育飞，男。
原告冯金文与被告陕西天石实业有限责任公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金文的委托代理人杨峰，被告陕西天石实业有限责任公司的委托代理人邢雯倩，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人曹育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金文诉称，马金省驾驶陕AFL7**轻型厢式货车沿凤城五路由西向东行至太华北路十字时，适逢林武军驾驶号牌为陕V003**号车沿太华北路由南向北行至此两车相撞受损，致使AFL721号乘客其和胡仁楼不同程度受伤，造成交通事故。发生事故后，其被送往西安市凤城医院治疗，期间支付医疗费22159.08元，被告未支付。为维护其合法权益，故诉至法院要求被告支付其直接经济损失共计22170.50元并承担本案诉讼费。
被告陕西天石实业有限责任公司辩称，其所有的陕V003**号车辆在第二被告处投保有交强险，应当先由保险公司承担，超出部分按责任比例进行承担。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，其在交强险分项限额内承担责任，但不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年10月8日，马金省驾驶陕AFL7**轻型厢式货车沿凤城五路由西向东行至太华北路十字时，适逢林武军驾驶号牌为陕V003**号车沿太华北路由南向北行至此两车相撞受损，致使AFL721号乘客冯金文（即原告）、胡仁楼不同程度受伤，造成交通事故。经交警部门认定，马金省与林武军负事故同等责任，冯金文、胡仁楼无事故责任。事故发生后，原告被送往西安凤城医院住院治疗11天，经诊断为：1.右侧第7肋骨骨折；2急性颅脑损伤，左顶部头皮挫伤，自行支出医疗费3813.5元，出院时医嘱：“1.休息一月，两周后门诊复查胸部正斜位X线片；2.三个月内避免体力劳动，半年内避免重体力劳动及剧烈活动；3.若出现胸闷、气短等不适，及时来院就诊”。因对相关赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，形成诉讼。另查，林武军驾驶的陕V003**号车辆登记在被告陕西天石实业有限责任公司名下，林武军系该公司雇佣的司机，该车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、费用票据等附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陕西天石实业有限责任公司作为用人单位，应对林武军驾驶陕V003**号车造成原告受伤的后果承担赔偿责任；又因陕V003**号车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应在机动车交通事故责任强制保险的分项限额范围内对原告的损失承担责任，超出部分，由被告陕西天石实业有限责任公司承担。经核，原告住院11天，支出医疗费3813.50元；住院伙食补助费按每天30元计算，即330元；护理费宜按每天80元计算，即880元；因无相关医嘱，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张误工费按照每天87元计算，不违反相关法律规定，本案予以支持，结合原告伤势、医嘱，原告主张的误工时间宜按131天计算，即11397元。综上，原告因本次交通事故自行支出医疗费3813.50元、住院伙食补助费330元共计4143.50元，未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费1万元的限额，故由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担；护理费880元、误工费11397元共计12277元，该费用亦未超出机动车交通事故责任强制保险限额，依法由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内支付原告冯金文医疗费、住院伙食补助费共计4143.50元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内支付原告冯金文护理费、误工费共计12277元。
三、驳回原告冯金文其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元（原告已预交），现由原告承担54元；其余300元由被告陕西天石实业有限责任公司承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈 航
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05041号
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，组织机构代码05483205-6。
负责人何瑜。
委托代理人（特别授权）周可杰，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）罗洪，女，1975年9月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告廖枝枝，女，1982年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司诉被告廖枝枝物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗琳
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字收第00316号
原告中国邮政储蓄银行陕西省山阳县支行。
住所地：山阳县南大街。
代表人蔡斌，系该行行长。
委托代理人余官芳，女，汉族，居民。
委托代理人王树民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告彭淑娥，女，汉族，农民。
被告吴立峰，男，汉族，农民，系被告彭淑娥丈夫。
被告陈勇刚，男，汉族，农民。
被告杨建芳，女，汉族，农民，被告陈勇刚之妻。
原告中国邮政储蓄银行陕西省山阳县支行与被告彭淑娥、吴立峰、陈勇刚、杨建芳保证合同纠纷一案。原告中国邮政银行陕西省山阳县支行于2012年5月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孙淑梅独任审判，于2012年7月4日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行陕西省山阳县支行委托代理人余官芳、王树民到庭参加了诉讼，被告杨建芳到庭参加了诉讼，被告彭淑娥、吴立峰、陈勇刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行陕西省山阳县支行诉称：2011年4月7日，陈智启、李博夫妻和被告彭淑娥、吴立峰、陈勇刚、杨建芳三户个体工商户组成联保小组在我行申请贷款。我行审查了三户的材料及担保人的材料，同意给三户发放贷款。陈智启、李博夫妻和被告彭淑娥、吴立峰、陈勇刚、杨建芳三户夫妻签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。我行按照约定分别向三户发放借款。陈智启，李博尚欠借款本金89259.81元，现已经逾期，但陈智启，李博已不知去向。根据联保协议四被告有还款义务。请求判令彭淑娥、吴立峰、陈勇刚、杨建芳归还陈智启的欠款本金89259.81元及利息和罚息。
原告中国邮政储蓄银行陕西省山阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《中国邮政银行小额贷款业务管理办法》证明开展此业务的法律依据。2、《商户联保贷款额度申请表》证明三户协商好自愿组成联保小组并据此贷款。3、6个人的身份和营业执照说明三户符合条件。4、三户联保协议书，证明三户自愿承担连带保证责任。5、三户借款合同和借据证明陈智启的借款本金。6、陈智启还款情况明细账单证明陈智启，李博的欠款本金89259.81元和利息罚息尚未归还。7、证人歧永鹏、刘玉荣证明三户夫妻自愿签字互负连带保证责任。
被告彭淑娥辩称：我签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》属实，吴立峰的名字是我签的，没有异议，但我只保证协助找人，并不能代替陈智启，李博还款。我也无力偿还。原告收取我们保险费，原告追不回来贷款应该找保险公司索要。我不同意偿还。
被告杨建芳辩称：我和我丈夫陈勇刚联保贷款属实，陈勇刚是否签字我说不清，我本人没在合同上签字。陈智启，李博2011年一直在山阳县城，原告不去催要。原告还收取保险费，追不回来贷款应该找保险公司索要。所以我不承担还款责任。
被告彭淑娥、杨建芳向本院提供交费通知书一份，证明向原告交过保险费。
被告吴立峰、陈勇刚未答辩也未提供证据。
上述证据经举证质证作如下认定：1、《中国邮政银行小额贷款业务管理办法》证明开展此业务的法律依据。2、《商户联保贷款额度申请表》证明陈智启、彭淑娥、陈勇刚三人协商好自愿组成联保小组并据此贷款。3、三户6个人的身份和营业执照说明符合条件。4、小额贷款联保协议书，证明三人自愿承担连带保证责任。5、小额联保借款合同和借据证明陈智启欠款本金还有89259.81元未还。6、陈智启还款情况明细账单证明陈智启的欠款本金89259.81元尚未归还。证人歧永鹏、刘玉荣证明三户自愿签字互负连带保证责任。被告彭淑娥、杨建芳提供交费通知书一份，证明原告要求被告交保险费。上述证据双方无异议予以采信。作为定案依据。
依据认定上述证据庭审笔录及当事人陈述认定以下案件事实：2011年4月7日，具有个体工商户执照的陈智启、彭淑娥、陈勇刚三人与原告中国邮政储蓄银行陕西省山阳县支行签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。约定：年利率13.5%，借款期限12个月，自2011年4月7日至2012年4月7日；在合同违约责任中约定乙方（指借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为阶段性等额本息偿还法：借款前三个月偿还当月利息，不还本金，以后期间，按等额本息还款法偿还。同日，原告还与陈智启、彭淑娥、陈勇刚签订了“小额贷款联保协议书”。主要内容约定：乙方任意成员自愿为甲方向联保小组联保成员提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、违约金等。同时该协议书“联保小组成员声明与承诺”中标注：若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。合同生效后，原告依约向被告陈智启、彭淑娥、陈勇刚三户分别借款10万元，彭淑娥、陈勇刚先后将自己的借款本息还清。2011年9月7日前被告陈智启按合同约定履行了约定的义务后，不继续履行合同约定的后续还款义务，经原告催收后下落不明。承担联保责任的彭淑娥、陈勇刚未尽担保责任。原告多次催要还款未果，故起诉要求四被告偿还陈智启借款本金89259.81元，利息和罚息。
本院认为，原告与陈智启、彭淑娥、陈勇刚签订的“小额联保借款合同”是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告陈智启未按合同约定的内容履行还本付息的义务，其行为已构成违约。应当承担违约责任；根据《小额联保协议书》的约定，在担保责任有效期限内，被告彭淑娥、陈勇刚未尽联保担保责任，原告起诉证据充分确实，理由正当，本院予以支持。吴立峰、陈勇刚未举证视为对其举证权利的放弃；杨建芳知道联保贷款，但否认亲自签名，在规定期限内也未申请笔记鉴定，视为对举证权利放弃。被告彭淑娥辩称只保证协助找人，不保证还款与联保协议约定不符，理由不能成立；杨建芳辩称自己没亲自签名和原告不积极主动向陈智启索要，理由也不成立。彭淑娥、杨建芳辩称原告收取保险费，追不回来贷款应该找保险公司索要，但根据该保险合同约定被保险人意外身故或意外残疾受益人获得保险金，陈智启未发生保险约定的情形，故彭淑娥、杨建芳辩驳的理由也不成立，依法不予支持。吴立峰、杨建芳是保证人彭淑娥和陈勇刚的配偶，对夫妻关系存续期间内的债务应共同承担责任。原告请求的罚息部分因联保协议中没有约定依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《最高院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的释》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭淑娥、陈勇刚于本判决生效后10日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行陕西省山阳县支行借款本金89259.81元和利息（自2011年9月7日起至履行之日止按合同约定利息计算）。
二、被告吴立峰对彭淑娥的债务承担连带责任；被告杨建芳对陈永刚的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭淑娥、吴立峰负担575元；陈勇刚、杨建芳负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙淑梅
二〇一二年八月十五日
书记员 乐发明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3835号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告王洪波，男，1978年11月12日出生，身份证号210122197811122111，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村7组72号。
被告李振海，男，1982年9月14日出生，身份证号210122198209142130，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村770。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王洪波、李振海金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月一日
书 记 员 许 贺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7451号
原告：宁波经济技术开发区庆辉塑业有限公司（统一社会信用代码：91330206790092922N）。住所地：浙江省宁波市开发区新碶崂山路*号*号楼。
法定代表人：乐东岳，该公司总经理。
委托代理人：叶乾浩、孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：福建宏协承汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91350181791764030L）。住所地：福建省福清融侨经济技术开发区光电科技园。
法定代表人：胡宏，该公司执行董事。
委托代理人：林峰，福建名仕律师事务所律师。
本院受理原告宁波经济技术开发区庆辉塑业有限公司与被告福建宏协承汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建宏协承汽车部件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。本案原告提交的订单双方明确约定合同履行地（即：交货地）在福清市福耀工业村二区福建福耀汽车零部件有限公司。此外，原、被告在长期交易过程中约约定，如双方发生争议，提交福清法院起诉或约定由合同签订地（福清市）人民法院管辖。因此本案合同履行地为福建省福清市，北仑法院对本案没有管辖权。综上，本案应移送福建省福清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告依据与被告签订的5份采购订单，主张订单项下的货款及相应利息，上述订单中均约定了交货地点，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地，本合同双方当事人约定的交货地位于福建省福耀工业村二村福建福耀汽车零部件有限公司，且被告福建宏协承汽车部件有限公司住所地位于福建省福清融侨经济技术开发区光电科技园，上述地点均非属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的异议理由成立，本案应移送至福建省福清市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告福建宏协承汽车部件有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐冰泽
二〇一七年一月九日
书记员 欧 林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4508号
原告：帅建华，女，1977年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：徐聪，湖北长久律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所：襄阳市樊城区人民路。
代表人：李青，该营业部经理。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。
原告帅建华诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称中国人民财保人民路营业部）保险纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告帅建华委托诉讼代理人徐聪，被告中国人民财保人民路营业部委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅建华诉称，其名下所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财保人民路营业部投保有交强险及商业第三者责任险，保险期间自2016年12月9日0时至2017年12月8日24时止。2017年4月7日，付叶高驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车与对向万家洪驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车发生刮碰致万家洪车辆侧翻，造成树木、田地及鄂Ｆ×××××号重型自卸货车受损。该事故经交警大队认定付叶高负全部责任。经协商，帅建华分别赔偿万家洪车损及施救费用21237.5元，赔偿张荣洪树木损失3420元，赔偿刘长秀田地损失1000元，以上赔偿费用均已实际支付。因原、被告多次就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判令：被告中国人民财保人民路营业部赔偿原告帅建华保险金25657.50元。
被告中国人民财保人民路营业部辩称，帅建华不是商业第三者险中的第三人，本公司不同意赔偿。该事故中的一切损失应以保险公司定损为准。本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年4月7日11时30分，付叶高驾驶鄂Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车沿250省道由东向西行驶，行至雷河镇××东侧路段，在超越前方同向行驶的车辆时，遇对向万家洪驾驶的由西向东行驶的鄂Ｆ×××××“宏昌天马”牌重型自卸货车，双方在250省道路南侧路面发生刮碰致鄂Ｆ×××××重型自卸货车侧翻，造成树木、田地受损及双方车辆不同程度受损。2017年4月10日，宜城市公安局雷河派出所出具道路交通事故认定书，认定付叶高驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行且在有会车可能的情况下超车并占道行驶是造成该事故的直接原因，应负该事故的全部责任。事故发生后，宜城市公安局雷河派出所委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该次事故造成的行道树及农田设施的损失价值进行鉴定评估，该评估公司出具鉴定评估报告，认定白杨树的损失价值共为3420元，青苗补偿的损失价值为1000元。鄂Ｆ×××××重型自卸货车经宜城市瑞通道路施救有限公司施救，支出费用7000元。鄂Ｆ×××××重型自卸货车经宜城市金盈汽车服务中心修理，支出费用14237.50元。在宜城市公安局雷河派出所调解下，帅建华支付万家洪车辆修理费14237元、施救费7000元，支付张荣洪树木损失费3420元，支付刘长秀青苗损失1000元。以上，帅建华共支付25657元。
另查明，鄂Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车所有人为帅建华，付叶高系帅建华雇请的司机，该车在中国人民财保人民路营业部投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额20万元，不计免赔率），保险期间自2016年12月9日0时至2017年12月8日24时止。
上述事实，有双方当事人陈述及原告帅建华提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、身份证、道路运输许可证、评估报告书、交通事故损害赔偿凭证、修理费发票、施救费发票、赔偿凭证等证据在卷证实。
本院认为，帅建华在中国人民财保人民路营业部为鄂Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车投保了交强险和商业第三者责任险，帅建机雇请的司机付叶高驾驶该车辆发生交通事故造成他人财产损失，在帅建华已就财产损失对受害人进行赔偿后，中国人民财保人民路营业部应当在交强险责任限额和商业第三者责任险范围内对帅建华予以赔付。鄂Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车造成的财产损失为：万家洪车辆修理费14237元、施救费7000元，张荣洪树木损失费3420元，刘长秀青苗损失1000元，共计25657元。以上财产损失均系合法合理损失，应由中国人民财保人民路营业部予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告帅建华垫付款25657元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费221元，由被告中国人民财保人民路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张良元
二〇一七年九月三十日
书记员 杨文博
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1850号
原告：吴亚芬，女，1965年1月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市宏润远洋渔业有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道东沙公寓*幢*层北（4-6）间。
法定代表人：陈春杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
原告吴亚芬与被告陆启浩、舟山市宏润远洋渔业有限公司（以下简称宏润公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴亚芬及其委托诉讼代理人周良玉、被告宏润公司的法定代表人陈春杰及其委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼。被告陆启浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚芬向本院提出诉讼请求：1、被告陆启浩向原告支付货款390632元及利息，且该款在“宏润8”船2015年度的柴油补助款中优先支付；2、被告宏润公司对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：“宏润8”船是一艘远洋渔船，陆启浩为该船所有人，宏润公司为经营人。2012年1月至2014年12月，陆启浩在生产经营时，原告多次向其供给大米、蔬菜等物资共计490632元，后被告仅支付部分货款，尚欠390632元。原告多次向被告催讨，被拒至今。为维护权益，现原告诉至法院。
被告陆启浩口头答辩称原告诉请属实。
被告宏润公司答辩称，宏润公司仅是“宏润8”船名义上的经营人，不负责船舶经营管理，对该船没有营利所得。原告是向船舶实际所有权人和经营人陆启浩提供船用物资，根据合同相对性，原告与陆启浩是合同当事人，原告诉请的物资欠款应由陆启浩承担清偿责任，原告诉请的事实宏润公司没有关系，请求法院驳回原告对宏润公司的诉请。
原告吴亚芬为证明其诉请的事实，向本院提供以下证据材料：
证据一、船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书，证明陆启浩是“宏润8”船所有权人，应对其名下船舶所负债务承担清偿责任，宏润公司是该船经营人，应就该船债务承担连带清偿责任；
证据二、收款收据、清单等，证明原告为“宏润8”供应大米、蔬菜等物资，陆启浩确认尚欠油款390632元的事实。
被告宏润公司、陆启浩均未向本院提供证据材料。
经庭审，被告陆启浩未到庭，视为放弃质证的权利。被告宏润公司对原告提供的证据质证认为，对船舶证书的真实性无异议，对收款收据、清单不能确认其内容的真实性。本案经审核认为，原告提供的收款收据、清单均系原件，相互印证，予以认定，原告提供的船舶证书虽系复印件，但被告无异议，内容属实，予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：原告向被告陆启浩所有并实际经营的船舶供应船用物资，被告陆启浩理应及时支付相应对价，原告要求被告陆启浩承担款项支付并赔偿逾期利息损失责任的诉请，本院予以支持。同时，原告还主张宏润公司对上述款项承担连带责任，从原告提供的收款收据及清单看，其上有陆启浩签名，且原告也明知涉案船舶系由陆启浩所有并经营，故根据合同相对性原则，原告系与陆启浩成立买卖关系的相对人，虽然单据上盖有船章，船章上有公司名称，但从船章性质及使用上看，尚不能认定船章代表公司，故被告宏润公司对此的抗辩有理，本院对原告的该主张不予支持。关于原告提出的要求在该船柴油补助款中优先支付的诉请，因无法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆启浩于本判决生效之日起十日内支付原告吴亚芬货款390632元及逾期利息损失（自2017年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；
二、驳回原告吴亚芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7159元，减半收取3579.5元，由被告陆启浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1850号原告：吴亚芬，女，1965年1月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。被告：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：舟山市宏润远洋渔业有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道东沙公寓*幢*层北（4-6）间。法定代表人：陈春杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。原告吴亚芬与被告陆启浩、舟山市宏润远洋渔业有限公司（以下简称宏润公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴亚芬及其委托诉讼代理人周良玉、被告宏润公司的法定代表人陈春杰及其委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼。被告陆启浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚芬向本院提出诉讼请求：1、被告陆启浩向原告支付货款390632元及利息，且该款在“宏润8”船2015年度的柴油补助款中优先支付；2、被告宏润公司对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：“宏润8”船是一艘远洋渔船，陆启浩为该船所有人，宏润公司为经营人。2012年1月至2014年12月，陆启浩在生产经营时，原告多次向其供给大米、蔬菜等物资共计490632元，后被告仅支付部分货款，尚欠390632元。原告多次向被告催讨，被拒至今。为维护权益，现原告诉至法院。被告陆启浩口头答辩称原告诉请属实。被告宏润公司答辩称，宏润公司仅是“宏润8”船名义上的经营人，不负责船舶经营管理，对该船没有营利所得。原告是向船舶实际所有权人和经营人陆启浩提供船用物资，根据合同相对性，原告与陆启浩是合同当事人，原告诉请的物资欠款应由陆启浩承担清偿责任，原告诉请的事实宏润公司没有关系，请求法院驳回原告对宏润公司的诉请。原告吴亚芬为证明其诉请的事实，向本院提供以下证据材料：证据一、船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书，证明陆启浩是“宏润8”船所有权人，应对其名下船舶所负债务承担清偿责任，宏润公司是该船经营人，应就该船债务承担连带清偿责任；证据二、收款收据、清单等，证明原告为“宏润8”供应大米、蔬菜等物资，陆启浩确认尚欠油款390632元的事实。被告宏润公司、陆启浩均未向本院提供证据材料。经庭审，被告陆启浩未到庭，视为放弃质证的权利。被告宏润公司对原告提供的证据质证认为，对船舶证书的真实性无异议，对收款收据、清单不能确认其内容的真实性。本案经审核认为，原告提供的收款收据、清单均系原件，相互印证，予以认定，原告提供的船舶证书虽系复印件，但被告无异议，内容属实，予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为：原告向被告陆启浩所有并实际经营的船舶供应船用物资，被告陆启浩理应及时支付相应对价，原告要求被告陆启浩承担款项支付并赔偿逾期利息损失责任的诉请，本院予以支持。同时，原告还主张宏润公司对上述款项承担连带责任，从原告提供的收款收据及清单看，其上有陆启浩签名，且原告也明知涉案船舶系由陆启浩所有并经营，故根据合同相对性原则，原告系与陆启浩成立买卖关系的相对人，虽然单据上盖有船章，船章上有公司名称，但从船章性质及使用上看，尚不能认定船章代表公司，故被告宏润公司对此的抗辩有理，本院对原告的该主张不予支持。关于原告提出的要求在该船柴油补助款中优先支付的诉请，因无法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆启浩于本判决生效之日起十日内支付原告吴亚芬货款390632元及逾期利息损失（自2017年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；二、驳回原告吴亚芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7159元，减半收取3579.5元，由被告陆启浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年十一月二十八日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第57号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某。
诉讼代理人何盛元。
被告人王某。因本案于2013年12月13日被景宁畲族自治县公安局依法取保候审。现在家。
辩护人及附带民事诉讼代理人陈延升。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员吴国栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某及其诉讼代理人何盛元，被告人王某及其辩护人及附带民事诉讼代理人陈延升到庭参加诉讼。现已审理终结。
景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年6月28日20时许，被告人王某在其父亲家中与其姐夫严某因照顾父亲的事情发生口角，后引发打斗，打斗过程中王某用右手拳头击中严某鼻子，致严某鼻子受伤，后经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，严某人体损伤程度评定为轻伤。案发后王某如实供述自己犯罪行为，积极配合公安机关侦查取证，态度较好。
公诉机关提供了书证：户籍信息、到案经过；证人王甲、王乙的证言、被害人严某的陈述；被告人王某的供述与辩解；丽水市公安局物证鉴定所出具的丽公法伤鉴字（2013）241号法医学人体损伤程度鉴定书、丽水市公安物证鉴定所就上述鉴定书出具的情况说明。认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依法根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人严某诉称，由于被告人王某的犯罪行为造成其轻伤，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费7678.05元、误工费3696.9元、护理费3696.9元、交通费860元、住宿费460元、住院伙食补助费180元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1330元，共计人民币25901.85元。
对于上述诉讼请求，原告方提供了身份证；门诊病历、出院记录、医疗证明书、门诊、住院收费收据、交通费票据、住宿费票据、鉴定意见书及票据等证据证明。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、确定的罪名及适用的法律均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人王某表示愿意对合理的费用进行赔偿。
经审理查明，2013年6月28日20时许，被告人王某在其父亲家中与其姐夫严某因照顾父亲的事情发生口角，后引发打斗，打斗过程中王某用右手拳头击中严某鼻子，致严某鼻子受伤，后经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，严某人体损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人已向被害人支付治疗费3000元。
上述事实，有经法庭当庭质证、认证的书证：户籍信息、到案经过；证人王甲、王乙的证言、被害人严某的陈述；被告人王某的供述与辩解；丽水市公安局物证鉴定所出具的丽公法伤鉴字（2013）241号法医学人体损伤程度鉴定书、丽水市公安物证鉴定所就上述鉴定书出具的情况说明、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人严某在本案中存在一定过错，酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。对于被告人王某实施的犯罪行为给附带民事诉讼原告人严某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人严某主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费，经审查，本院对医疗费7610.05元、误工费3294.9元（109.83元／天x30天）、护理费658.98元（109.83元／天x6天）、鉴定费1300元、住院伙食补助费180元（30元／天x6天）予以支持，根据鉴定、治疗情况对交通费400元酌情予以认定，共计13443.93元；对于主张的营养费3000元，没有相关证据证实需要加强营养，住宿费460元，住宿时间与去丽水鉴定及治疗时间不符，精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。在本案中，双方均有一定过错，可酌情减轻被告人王某30%的民事赔偿责任。据些，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某赔偿给附带民事诉讼原告人严某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币9410.751元（13443.93元x70%）。在履行时应扣除已付3000元，被告人还应支付6410.751元。（限本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人严某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴昱婧
二〇一四年六月十三日
代书 记员 陈秋韵
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初153号
原告：胡陟焘，男，1988年7月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：吴伟，男，1987年1月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：刘嫔，女，1988年3月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告胡陟焘与被告吴伟、刘嫔追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡陟焘到庭参加了诉讼，被告吴伟、刘嫔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡陟焘向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴伟、刘嫔给付原告垫付款16万元及利息；2.本案诉讼费由被告吴伟、刘嫔承担。事实与理由：2014年9月，被告吴伟向罗贤平借款50万元，原告进行了担保。2016年7月1日，安义县人民法院下发了（2016）赣0123民初181号民事判决书，判决书判决：被告吴伟归还借款本金50万元及利息，原告承担连带保证责任。后罗贤平申请执行，2016年12月13日，在安义县人民法院执行局达成执行和解协议：由原告代偿16万元，法院解除原告对该案的担保责任。原告代为偿还16万元后，被告吴伟未给付原告代偿的执行款。该借款为被告吴伟与被告刘嫔在夫妻关系存续期间所借。
原告胡陟焘为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告胡陟焘的身份证复印件一份，两被告的常住人口信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2.两被告的婚姻登记信息复印件一份，证明两被告的婚姻关系。3.安义县人民法院（2016）赣0123民初181号民事判决书原件一份，证明原告胡陟焘为被告吴伟、刘嫔向罗贤平借款50万元提供担保，法院判决由原告胡陟焘对被告吴伟归还罗贤平借款本金50万元及逾期还款利息承担连带责任。4.执行和解协议原件一份，证明经安义县人民法院执行达成和解协议，由原告胡陟焘代为被告吴伟归还罗贤平借款16万元。5.中国农业银行回单原件一份，被告吴伟出具的借条原件一份，证人陈某的证言，证明原告胡陟焘代为被告吴伟归还罗贤平借款16万元。
被告吴伟、刘嫔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
对原告胡陟焘提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据和原告胡陟焘的当庭陈述，本院查明如下事实：2014年9月2日，被告吴伟向罗贤平借款50万元，原告胡陟焘及案外人许敬北承担连带担保责任。2016年，罗贤平起诉被告吴伟及原告胡陟焘、案外人许敬北，要求归还借款，2016年7月1日，安义县人民法院下发了（2016）赣0123民初181号民事判决书，判决书判决：被告吴伟归还罗贤平借款50万元并承担逾期还款利息，原告胡陟焘、案外人许敬北承担连带保证责任。后罗贤平申请执行，2016年12月13日，经安义县人民法院执行局进行调解，达成和解协议：由原告胡陟焘代为被告吴伟归还罗贤平16万元，解除原告胡陟焘对该案的担保责任。原告胡陟焘通过其母亲陈某向罗贤平转账支付了16万元，被告吴伟出具了一份借条给原告胡陟焘。被告吴伟与被告刘嫔于2009年2月9日登记结婚。
本院认为：原告胡陟焘为被告吴伟提供连带责任担保向罗贤平借款50万元，原告胡陟焘因承担保证责任代为清偿了罗贤平的借款16万元。原告胡陟焘在代为清偿借款后，有权依据《中华人民共和国担保法》的规定请求人民法院追偿。因原告胡陟焘代为被告吴伟清偿借款，双方未约定给付时间及利息，利息应从原告胡陟焘向法院主张权利之日起，按年利率6%计算至还清款之日止。被告吴伟向罗贤平借款发生在与被告刘嫔婚姻关系存续期间，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告刘嫔应对该债务承担共同还款责任。上述事实有原告胡陟焘提供的本院生效民事判决书、执行和解协议、中国农业银行回单、证人陈某的证言、被告吴伟出具的借条及两被告的婚姻登记信息等证据证明，两被告未提出异议，故原告胡陟焘要求被告吴伟、刘嫔给付16万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴伟、刘嫔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟、刘嫔于本判决生效之日起三日内偿还原告胡陟焘代为清偿的借款16万元，并从2017年3月13日起以16万元为基数按年利率6%计算利息至还清款之日止。
被告吴伟、刘嫔如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吴伟、刘嫔负担，此款于上述款项交纳时一并交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐梦雯
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第52号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年2月21日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山东省济宁市梁山县，捕前住山东省济宁市梁山县。因涉嫌交通肇事罪，被上网追逃。2015年8月7日被山东省梁山县公安局城郊派出所抓获归案，同日被押于山东省梁山县看守所，2015年8月18日被岢岚县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人杨某甲违反道路交通安全法规，造成重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人杨某甲辩称：我并不是疲劳驾驶，只是因为张某某在高速公路下坡路段随便停车，才造成事故的发生，所以不应当承担主要责任。
经审理查明：2015年4月6日13时55分，被告人杨某甲驾驶鲁RF85**（鲁R1C**挂）车，行驶至五保高速（五保方向）214km＋300m处，与山西省阳泉市人张某某停靠在应急车道的冀AV61**（冀AAA**挂）车发生碰撞，造成张某某和该跟车人杨某乙受伤，后杨某乙经抢救无效死亡。经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定，杨某甲负事故主要责任，张某某负次要责任。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
书证：接受刑事案件登记表、诊断证明书、抓获经过、常住人口信息、杨某甲的驾驶证、行车证及车辆信息查询复印件、道路交通事故认定书；证人张某某、刘某某的证言；被告人杨某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反道路交通安全法规，造成重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲在收到道路交通事故责任认定书后，未在法定的期限内申请复议或提起诉讼。故其辩称不应当承担主要责任的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙慧玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第37号
上诉人（原审原告）王玉明，男，
被上诉人（原审被告）海南凯迪网络资讯有限公司
上诉人王玉明因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法北民初字第575号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不应移送海南省的法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由五华法院审理。
被上诉人海南凯迪网络资讯有�公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故一审裁定适当，上诉人王玉明的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨皓凯
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1266号
原告攸县丰盛矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人贺铁明，董事长。
委托代理人樊永来，男，汉族，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告李新桃，男，汉族，农民,住湖南省攸县。
委托代理人刘雨龙，攸县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告攸县丰盛矿业有限责任公司与被告李新桃劳动争议一案中，原告攸县丰盛矿业有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县丰盛矿业有限责任公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县丰盛矿业有限责任公司撤回对被告李新桃的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 刘抚男
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖约晨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00850-1号
申请执行人段兆贵。
被执行人戴恒贵。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2014）长民一初字第00072号民事判决书，向被执行人戴恒贵送达了执行通知书，责令被执行人戴恒贵在本院规定的期限内履行义务，但被执行人戴恒贵至今未履行。
本院现查明，被执行人戴恒贵在安徽中汉鼎建设工程有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第规定，裁定如下：
冻结执行人戴恒贵在安徽中汉鼎建设工程有限公司的全部股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年二月六日
书记员 周立顺
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01068号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：凌华，公司员工
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：胡少军，男，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市大观区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司与被告胡少军物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00652号
原告江某。
委托代理人（一般代理）张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。
被告廖某甲。
委托代理人（一般代理）姚苏。
原告江某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由助理审判员谭远双适用简易程序于同年3月27日不公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人张孝宇，被告廖某甲及其委托代理人姚苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告于2000年12月经人介绍相识，2001年10月1日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女廖某乙，××××年××月××日生育次女廖某丙。由于婚前缺乏了解，各自的生活环境和习惯以及家庭教育的差异，导致经常为家务琐事发生吵闹，被告大男子主义思想十分严重，性格暴躁，经常恶言恶语，且被告经常赌博打牌，不务正业，对家庭极度不负责任，我迫于生计外出务工，与被告分居生活已达4年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；判令婚生女由被告抚养并随其生活；由被告承担本案诉讼费。
被告廖某甲辩称，我们夫妻感情还没有彻底破裂，还能够和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识，2001年10月1日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女廖某乙，××××年××月××日生育次女廖某丙。原、被告结婚后，双方没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚可。因生活所需原告外出务工至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原、被告相识、相知、相爱后才结婚，婚姻基础是牢固的。结婚后，双方没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚可，虽然原告外出务工后，双方分多聚少，致夫妻感情出现危机，但是只要双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，切实对家庭负起责任，双方仍有和好可能。庭审中原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据。故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告廖某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭远双
二〇一五年四月二日
书 记 员 冉义平
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第591号
申请执行人张爱叶。
被执行人王合军。
张爱叶与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第10号民事判决，判令王合军给付张爱叶款865元。该判决已经发生法律效力。张爱叶依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第10号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杨 剪
黑龙江省鹤岗市东山人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第199-2号
原告鹤岗市龙跃建筑工程有限公司一分公司，鹤岗市工农区。
代表人荣放，男，职务经理。
委托代理人张启学，男，鹤岗市龙跃建筑工程有限公司一分公司职工。
被告鹤岗市东山区蔬园乡黎明村民委员会，鹤岗市蔬园乡。
法定代表人马明亮，男，职务该村村主任。
委托代理人王传斌，男，职务该村书记。
委托代理人曹雪，女，职务该村会计。
本院在审理原告鹤岗市龙跃建筑工程有限公司一分公司诉被告鹤岗市东山区蔬园乡黎明村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告在接到预交诉讼费用通知书后，在规定的期间内未预交诉讼费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ：唐德义
审判员 ： 巩 锐
审判员 ：秦玉山
二〇一六年二月二日
书记员 ：牛ＸＸ
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00936号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年10月28日被监视居住。现在家。
被告人杨某，无业。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年10月28日被监视居住。现在家。
被告人刘某甲，无业。因本案于2014年10月24日被取保候审，2015年10月28日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）934号起诉书指控被告人张某甲、杨某、刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日18时许，被告人张某甲与被害人马某丁因房租纠纷调解未果，被告人张某甲纠集被告人杨某、刘某甲等人在被害人马某丁的门面前倾倒垃圾，被害人马某丁将1把菜刀扔向被告人张某甲，划伤了被告人张某甲的右手。随后，被告人张某甲、杨某、刘某甲手持事先准备好的木棍追打被害人马某丁，并导致被害人马某戊受伤。经鉴定，被害人马某丁的伤情构成轻伤二级，被害人马某戊的伤情构成轻微伤。
2014年9月27日，被告人张某甲、杨某主动到长沙市公安局雨花分局高桥派出所投案。2014年10月23日，被告人刘某甲主动到长沙市公安局雨花分局高桥派出所投案。
2014年10月20日，被告人张某甲的亲属与被害人马某丁达成调解协议，已赔偿被害人马某丁的经济损失款共计人民币100000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲、杨某、刘某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，被害人马某丁、马某戊辨认被告人张某甲、刘某甲的笔录及照片，被告人杨某辨认被告人张某甲的笔录及照片，被告人张某甲辨认被告人杨某、刘某甲的笔录及照片，被害人马某丁、马某戊的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第887、888号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书，被害人马某丁、马某戊出具的谅解书，证人马某甲、马某乙、马某丙不、刘某乙、卢某、张某乙、刘某丙、彭某、邓某、李某、徐某、肖某、薛某、刘某丁的证言，被害人马某丁、马某戊的陈述，被告人张某甲、杨某、刘某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、杨某、刘某甲结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲、杨某、刘某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、杨某、刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，均可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2380号
原告：刘喜芳，女，1971年8月10日出生，环县人。
被告：张生喜，男，1977年3月10日出生，环县人。
原告刘喜芳与被告张生喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘喜芳于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜芳的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜芳撤诉。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由刘喜芳负担。
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄登峰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执926号
申请执行人马传灶
被执行人王福丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00311号，依法向被执行人王福丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王福丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福丽（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××43的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执926号申请执行人马传灶，男，1974年1月8日出生，住浙江省三门县健跳镇盐灶村**号，公民身份号码:3326261974********。被执行人梅吉，男，1988年11月28日出生，住浙江省三门县健跳镇十八庄村犁头孱*号，公民身份号码:3310221988********。被执行人王福丽，女，1965年12月11日出生，住浙江省三门县健跳镇十八庄村犁头孱*号，公民身份号码:3326261965********。申请执行人马传灶与被执行人梅吉、王福丽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00311号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年04月07日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年九月十九日代书记员 俞尧东