河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3127号
原告：王某某，女，汉族，2006年7月13日出生。
法定代理人：刘某某，女，汉族，1973年12月13日出生。
委托代理人：路利朋，系河南松盛永进律师事务所律师。
被告：王某甲，女，汉族，1924年1月18日出生。
被告：王某，女，汉族，1989年11月7日出生。
委托代理人：杨某某，女，汉族，1964年1月9日出生，系被告王某之母。
上列原告王某某诉被告王某甲、王某为遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人刘某某及其委托代理人路利朋、被告王某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲王某乙于2012年8月9日病故，在病故前留下遗嘱，将位于洛阳市洛龙区牡丹大道239号康城逸树7幢1-704室属于王某乙所属份额由原告王某某继承；并将位于洛阳市涧西区珠江路七街坊13号楼3单元401室的房产作为原告的抚养、教育费之用。王某乙的父亲王某丙已于2011年2月去世，原告多次找王某乙母亲王某甲和女儿王某协商遗产分割事宜，但都未达成一致意见，为维护自身合法权益，请求：1、判令被继承人王某乙与刘某某共同共有的位于洛阳市洛龙区牡丹大道239号康城逸树7幢1-704室属于王某乙所属份额由原告王某某继承；2、判令被继承人王某乙名下位于洛阳市涧西区珠江路七街坊13号楼3单元401室的房产王某乙所属份额由原告王某某继承；3、判令王某乙其他的个人财产份额由原告王某某继承；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
被告王某辩称：请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、诉讼时效：自被继承人病故（2012年8月9日）时起至今，已超过法律诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉；2、“自书遗嘱”未经公证，未有无利害关系人的证明，未经对被继承人笔迹司法鉴定，无法证明其自书遗嘱的真实性，也无法证明是被继承人生前的真实意思表示；3、被继承人生前不但不承担对其大女儿和其父母的抚养赡养责任，而且无理由剥夺其无过错无正常生活来源的二位合法继承人的继承权，显然违法，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。请法庭依法认定四位（母、妻、俩女儿）合法继承人的继承权，对于被继承人名下的所有遗产由四人均分。事实情况：1、关于父亲再婚前位于洛阳市涧西区丽春路7-13-3-401室的房产，曾经声明由我继承。（1995年父母离异时我的抚养权在父亲名下（离婚证），2000年父亲准备再婚前，提出带孩子不方便怕影响婚后的生活，要求母亲抚养我，同时作为补偿，曾写下此房产由我继承的声明］。父亲病故时，我还是个学生，没有过错没有经济来源，不应无理剥夺我的合法继承权，现因奶奶年事已高，妹妹还小，遂同意此房产应由四位法定继承人均分；2、关于父亲再婚后婚内购置的位于洛阳市洛龙区牡丹大道239-7-1-704室的房产，恳请法院按法定继承，父亲所属份额也应由四位法定继承人均分。（父亲生前不但不承担对我的抚养，也从未按协议中的约定给付我所需的抚养和教育费用，母亲单身抚养我至今，不惜欠款承担着我的抚养和高额的教育费用。另外，父亲对其父母赡养未能尽责，且爷爷丧葬费也因父亲病中，并未告知亦未曾承担，反而父亲家人还为其看病拿出钱财，现我九十多岁的奶奶没有经济来源也还需赡养）；3、关于父亲的其他个人财产和抚恤金应由四位法定继承人均分。
经审理查明：原告之父王某乙于2012年8月9日因病亡故，原告系王某乙之次女，被告王某甲系王某乙之母，被告王某系王某乙之长女。1987年，被告王某之母杨某某与王某乙结婚，1989年11月7日婚生被告王某，1995年6月29日王某乙与杨某某离婚，约定王某由王某乙抚养，杨某某每月承担生活费80元至王某18岁。2000年1月26日，王某乙与杨某某重新达成离婚补充协议，王某由杨某某抚养，王某乙支付1／4工资总额的抚养费等约定；2000年2月18日，王某乙作出《关于继承房产的声明》一份，载明其现住的丽春路7-13-3-402室房产继承权属于被告王某，并注明另有遗嘱除外（原载明“突发事件情况下”，被划掉后加上“另有遗嘱除外”）；2001年3月18日，王某乙与原告之母刘某某登记结婚，2006年7月13日婚生原告；2011年4月6日，王某乙分别作出两份遗嘱，即《涧西房产遗嘱》和《新区房产遗嘱》。《涧西房产遗嘱》载明，王某乙将其位于洛阳市涧西区珠江路七街坊13号楼3单元401室59.12平方米的房产首先作为其治病及还借款之用，剩余部分作为原告的抚养费、教育费之用（并载明如遇拆迁后的补偿，分配方法同上），以前所处置房产遗嘱无效。该遗嘱中所处分的房产，即为2000年2月18日王某乙作出的《关于继承房产的声明》中所记载的房屋，但房号不同，声明中的房号为“402室”，而《涧西房产遗嘱》中的房号为“401室”，而在该处王某乙仅有“401室”一套房屋，有房屋所有权证，系单位房改房；《新区房产遗嘱》载明，王某乙将其与刘某某共同共有的位于洛阳市洛龙区牡丹大道239号7幢1-704室的房产属于其本人的份额，原告系唯一继承人。2012年8月9日王某乙因病亡故，致本案纠纷的发生。
另查明，王某乙生前名下的财产如下：1、位于洛阳市涧西区珠江路七街坊13幢3-401室、建筑面积59.12平方米房改房一套，房产证号为：洛市房权证（2006）字第X3598**号。该房产系王某乙生前单位分配的房屋，于2001年产权比例为个人80%、单位20%，2006年个人产权比例为100%。该房产即为上述《涧西房产遗嘱》中的房产；2、2009年，王某乙与刘某某共同共有购买位于洛阳市洛龙区牡丹大道239号7幢1-704室、建筑面积153.43平方米的商品房一套，以银行按揭贷款方式支付房款，现房款未偿还完毕，刘某某的房产证号为：洛房证市字第001929**号，王某乙的房产证号为：洛房证市字第001929**号。该房产即为上述《新区房产遗嘱》中的房产。
另查，王某乙病故后，单位为其发放抚恤金10万元、募捐4万元，该笔款项均由原告之母刘某某持有。刘某某称，抚恤金10万元中，单位扣除了2万元王某乙生前的借款，其余款项均用于偿还借款及孩子的上学费用的支出。根据《涧西房产遗嘱》中的记载，王某乙生前债务共11.8万元，均明确了债权人的姓名及金额。王某乙病故后的丧葬处理费用，原告之母刘某某花费21885元，有相关票据予以佐证，且被告王某亦无异议。
本院认为：本案系遗嘱继承纠纷，原告之父王某乙在生前所自书遗嘱《涧西房产遗嘱》、《新区房产遗嘱》系王某乙之遗愿，《涧西房产遗嘱》的内容与2000年2月18日王某乙作出的《关于继承房产的声明》的内容相矛盾，因《涧西房产遗嘱》在其之后所作出，故应以《涧西房产遗嘱》的内容为准，被告王某虽对上述两份遗嘱的真实性持有异议，但无证据予以证明，且该两份遗嘱的内容并不违反相关法律的规定，故本院对该两份遗嘱的真实性予以确认。按该两份遗嘱的内容，1、位于洛阳市涧西区珠江路七街坊13幢3-401室的房产，应优先偿还王某乙生前所负债务11.8万元及支付其治疗疾病期间的花费，如有剩余部分再由原告予以继承；2、位于洛阳市洛龙区牡丹大道239号7幢1-704室房产，系王某乙生前与原告之母刘某某的夫妻共同共有财产，故该房产中的属于王某乙的份额由原告予以继承。关于可查明的王某乙的抚恤金10万元及单位募捐的4万元，因属继承范围，故本院一并作出分配。在抚恤金10万元中，原告之母刘某某称单位扣除2万元，故上述12万元（10万元-2万元＋4万元）中，应优先扣除丧葬费用21885元后剩余的98115元（120000元-21885元）由原告、原告之母刘某某、被告王某、王某甲四人继承，因本案处理的系原告的继承权问题，故仅认定原告继承其中的四分之一为24528.75元，其他人的份额自行处理后另行主张。关于被告王某的辩解意见，因无证据予以佐证，故本院不予处理。被告王某甲经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见﹥》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被继承人王某乙位于洛阳市涧西区珠江路七街坊13幢3-401室（房产证号为：洛市房权证（2006）字第X3598**号）的房产，在其价值范围内优先偿还王某乙生前所负债务11.8万元及支付其治疗疾病期间的花费后，如有剩余部分由原告王某某予以继承。
二、被继承人王某乙与刘某某共同共有的位于洛阳市洛龙区牡丹大道239号7幢1-704室（刘某某的房产证号为：洛房证市字第001929**号，王某乙的房产证号为：洛房证市字第001929**号）的房产属于王某乙的份额，由原告王某某予以继承。
三、被继承人王某乙的抚恤金及募捐款由原告王某某继承24528.75元。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费9000元，由原告和被告王某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 杨鹏举
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 明