wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1083号
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人马洪伟，该公司董事长。
被执行人东台市新新机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市东台市头灶镇曹丿工业园区。
法定代表人夏山，该公司经理。
被执行人东台市杰顺机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市东台市高新技术园区（头灶镇保丰村八组）。
法定代表人周平，该公司总经理。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市新新机械制造有限公司、东台市杰顺机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）东商初字第0469号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东台市新新机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司支付借款100万元及利息与受理费、诉讼保全费；被执行人东台市杰顺机械制造有限公司对被执行人东台市新新机械制造有限公司还款付息的义务承担连带清偿责任，被执行人东台市杰顺机械制造有限公司在承担保证责任后有权向被执行人东台市新新机械制造有限公司追偿；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融等相关部门，扣划被执行人东台市杰顺机械制造有限公司银行存款767600元（含执行费10000元），已给付申请执行人执行款757600元。另经双方协商，被执行人已给付申请执行人执行款232400元，申请执行人同意免除被执行人东台市杰顺机械制造有限公司的担保责任，利息向被执行人东台市新新机械制造有限公司主张，本案尚有未执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他财产执行线索。同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划、回执、付款凭证、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院强制执行被执行人东台市杰顺机械制造有限公司银行存款767600（含执行费10000）元，另经双方协商，被执行人自觉履行232400元，合计100万元。现申请执行人同意免除被执行人东台市杰顺机械制造有限公司的担保责任，利息向被执行人东台市新新机械制造有限公司主张，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十一月十三日
书记员 王厚淳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1083号
申请执行人刘跃。
被执行人王忠文。
刘跃与王忠文借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）东民初字第2604号已经发生法律效力。由于被执行人王忠文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘跃向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王忠文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王忠文新的财产线索，申请执行人刘跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 鹏
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第1083号
申请执行人王振钦。
被执行人李兵。
申请执行人王振钦于2015年4月17日向本院申请执行的与被执行人李兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人标的为将被执行人名下的坐落于日照市东港区昭阳小区65号楼3单元201室房屋的土地使用证变更登记至申请人名下。
本院在执行过程中，将被执行人李兵名下的坐落于日照市东港区昭阳小区65号楼3单元201室房屋的土地使用证的土地使用权过户至申请人王振钦名下。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王振钦与被执行人李兵买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1083号申请执行人：雷军被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅本院在执行申请执行人雷军与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江东民初字第547号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月二十日书记员 ： 陈 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1113号
原告李占海，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告余军，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何晓燕，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被告余军之妻。
原告李占海诉被告余军、何晓燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫生利适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李占海到庭参加了诉讼，被告余军、何晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告从原告处购买饲料时欠原告货款19470元，约定2015年2月20日前付清欠款，如逾期不付，则自愿承担每日1‰的违约金，约定付款期限到期后，原告多次催要无果，故起诉法院请求判令：被告支付原告所欠货款19470元及违约金3800元（2015年2月25日-2016年3月7日，计375天×19470元×0.5‰），合计23270元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了欠据原件一份，欲证实二被告欠付原告饲料款19470元，2016年3月7日已付6000元，尚欠13470元，被告承诺还款期日期为2015年2月20日，逾期付款每日承担1‰的违约金，及如发生纠纷贺兰县人民法院有管辖权的事实。
被告余军、何晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的欠据原件一份，能够证明被告余军、何晓燕欠原告李占海饲料款19470元，已付6000元，尚欠13470元，被告承诺的还款期日期为2015年2月20日，逾期付款每日承担1‰的违约金，及如发生纠纷贺兰县人民法院有管辖权的事实。原告提交的上述证据，其内容合法，形式要件具备，可以作为本案事实的依据，其证据效力本院予以采信。
根据本院确认的有效证据及双方当事人当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，2015年1月9日，二被告从原告处购买鸡饲料，经结算二被告欠原告饲料款19470元，由二被告为原告出具欠据一张，载明：“欠据，今欠到李占海饲料款19470元，壹万玖仟肆佰柒拾元整，本人保证在2015年2月20日前全部还清，如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金，同时李占海可向贺兰县人民法院提起诉讼。欠款人余军，何晓燕，地址宁夏银川市兴庆区掌政镇镇河村6-25号，2015年1月9日”。约定付款期限到期后，原告多次催要无果，被告何晓燕于2016年3月7日支付原告饲料款6000元，下欠13470元未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，二被告购买原告鸡饲料，原、被告双方之间形成买卖合同法律关系，有二被告给原告出具的欠据为证。原告已经履行了供货的义务，被告应当按照合同约定的时间及数额及时履行付款义务。被告在欠据中约定如逾期付款支付每日1‰的违约金，原告在起诉时按每日0.5‰要求计算违约金，未超过中国人民银行贷款利率规定，故原告要求被告支付饲料款19470元的诉讼请求，因被告何晓燕已付6000元，下欠13470元未付，本院仅支持二被告给付原告饲料款13470元。原告要求被告支付违约金3800元的诉讼请求，经计算为3650元（19470元×375天×0.5‰），故原告要求被告支付3800元的诉讼请求，本院仅支持违约金3650元。被告余军、何晓燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军、何晓燕给付原告李占海饲料款13470元，违约金3650元，合计17120元于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支元迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（已减半收取），由原告李占海负担40元，被告余军、何晓燕负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 闫生利
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15504号
原告：北京金盛通达劳务派遣有限公司，住所地北京市房山区琉璃河董家林村7区17号甲2号。
法定代表人：原传松，执行董事。
委托诉讼代理人：董福来，该公司经理。
被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人：易铁军，负责人。
原告北京金盛通达劳务派遣有限公司与被告中铁高新工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。北京金盛通达劳务派遣有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为北京金盛通达劳务派遣有限公司自愿撤回起诉，不违反相�法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京金盛通达劳务派遣有限公司撤诉。
审判员 佟 淑
二〇一八年二月八日
书记员 崔光殷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15721号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路。
主要负责人：郑庆文，该行行长。
委托诉讼代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：崔志崇，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告崔志崇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄浪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××53）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金33034.26元、利息2203.06元、违约金1317.79元、手续费343.94元，共计36899.05元（以上欠款数据暂计至2018年3月26日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼相关费用。
被告未答辩亦未提交证据。
庭审中，原告提供被告最新对账单，截至2018年8月6日，被告尚欠本金33034.26元、利息3286.02元、违约金1394.9元、手续费343.94元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔志崇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33034.26元及利息3286.02元、手续费343.94（上述利息暂计至2018年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，财产保全费389元，合计750元，由被告崔志崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年八月十日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15721号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：崔志崇，男，汉族，1968年2月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人崔志崇信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔志崇的财产在价值36899.05元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人崔志崇的财产在价值36899.05元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十三日 书记员  曹淑娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第21号
原告杭州××有限公司，机构代码78828302-
5，住所地杭州市××区××东××村。
法定代表人胡某某。
委托代理人冯某某。
被告杭州××得××有限公司，机构代码73994284-
8，住所地杭州市××区党××村。
法定代表人周某某。
原告杭州××有限公司（以下简称荣达××）与被告杭
州××得××有限公司（以下简称高××××公司）追偿权纠
纷一案，本院于2012年1月20日立案受理后，依法由代理审判
员郑卜训适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告荣达××的委托代理人冯某某到庭参加
诉讼，被告高××××公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告荣达××起诉称：2011年1月27日，被告向案外人杭
州联合农村合作银行西兴支行（以下简称农合西某某）借款40
00000元，双方约定借期6个月，并由原告提供担保。但被告未
依约逐月支付利息，借款到期后也未及时归还本息。依农合西
某某要求，原告代被告清偿了借款本息合计4054653.06元。之
后，被告未偿还原告支付的上述款项，故起诉请求判令：一、
被告立即支付原告代偿的借款本息合计4054653.36元，并按银行同期贷款利率支付上述款项自2011年7月26日起至法院判决
确定的履行日止的利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中
，原告变更其第一项诉请为要求被告立即支付原告代偿的借款
本息合计4054653.06元。
被告高××××公司未作答辩。
原告荣达××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了原、被告与债权人农合西某某于2011年1月27日签订
的保证借款合同、借款借据及农合西某某于同年11月15日出具
的证明各1份，农村合作银行进账单（回单）、同年6月29日的
浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票存根及记
帐凭证各1份，同年7月25日的浙江省农村信用社（合作银行、
商业银行）转账支票存根及收贷收息凭证各1份。上述证据虽
未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且
能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：2011年1月27日，原、被告与债权人农合西某
某签订保证借款合同一份，约定由被告向该行借款4000000元
，借款期限从2011年1月27日至同年7月25日，并由原告提供连
带责任保证；同时约定了借款利率、还款方式、保证期限、保
证担保范围以及违约责任等内容。农合西某某于合同签订当日
向被告发放了贷款。后因被告未按期还本付息，经农合西某某
催讨，原告于同年6月29日代被告清偿贷款利息25000元，并于
同年7月25日清偿贷款本息合计4029653.06元，以上借款本息
合计4054653.06元。后被告未偿还原告支付的上述款项。本院认为：原、被告与债权人农合西某某之间的保证借
款合同依法成立。因被告未能按约返还银行部分借款本息，原
告作为保证人，在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部
分向被告追偿。原告要求被告返还代为清偿的债务4054653.06
元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担
保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
杭州××得××有限公司在本判决生效后十日内支付杭
州××有限公司人民币4054653.06元。
如果杭州××得××有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39238元，减半收取19619元，由杭州××得
××有限公司负担。该款杭州××有限公司已预交，由杭州×
×得××有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州××
有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年二月二十日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第21号
原告杭州荣达卫浴有限公司。
法定代表人胡德荣。
委托代理人冯水兴。
被告杭州高得高洁具有限公司。
法定代表人周建利。
原告杭州荣达卫浴有限公司（以下简称荣达公司）与被告杭州高得高洁具有限公司（以下简称高得高公司）追偿权纠纷一案，本院于2012年1月20日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告荣达公司的委托代理人冯水兴到庭参加诉讼，被告高得高公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告荣达公司起诉称：2011年1月27日，被告向案外人杭州联合农村合作银行西兴支行（以下简称农合西兴支行）借款4000000元，双方约定借期6个月，并由原告提供担保。但被告未依约逐月支付利息，借款到期后也未及时归还本息。依农合西兴支行要求，原告代被告清偿了借款本息合计4054653.06元。之后，被告未偿还原告支付的上述款项，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告代偿的借款本息合计4054653.36元，并按银行同期贷款利率支付上述款项自2011年7月26日起至法院判决确定的履行日止的利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请为要求被告立即支付原告代偿的借款本息合计4054653.06元。
被告高得高公司未作答辩。
原告荣达公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告与债权人农合西兴支行于2011年1月27日签订的保证借款合同、借款借据及农合西兴支行于同年11月15日出具的证明各1份，农村合作银行进账单（回单）、同年6月29日的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票存根及记帐凭证各1份，同年7月25日的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票存根及收贷收息凭证各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年1月27日，原、被告与债权人农合西兴支行签订保证借款合同一份，约定由被告向该行借款4000000元，借款期限从2011年1月27日至同年7月25日，并由原告提供连带责任保证；同时约定了借款利率、还款方式、保证期限、保证担保范围以及违约责任等内容。农合西兴支行于合同签订当日向被告发放了贷款。后因被告未按期还本付息，经农合西兴支行催讨，原告于同年6月29日代被告清偿贷款利息25000元，并于同年7月25日清偿贷款本息合计4029653.06元，以上借款本息合计4054653.06元。后被告未偿还原告支付的上述款项。
本院认为：原、被告与债权人农合西兴支行之间的保证借款合同依法成立。因被告未能按约返还银行部分借款本息，原告作为保证人，在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告追偿。原告要求被告返还代为清偿的债务4054653.06元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州高得高洁具有限公司在本判决生效后十日内支付杭州荣达卫浴有限公司人民币4054653.06元。
如果杭州高得高洁具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39238元，减半收取19619元，由杭州高得高洁具有限公司负担。该款杭州荣达卫浴有限公司已预交，由杭州高得高洁具有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州荣达卫浴有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年二月二十日
书 记 员 王海燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初484号
原告李号，男，1983年2月5日出生，汉族。
委托代理人岳玲利、王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。
被告叶明洪，男，1977年12月16日出生，汉族。
被告赵鹏飞，男，1974年4月6日出生，汉族。
本院受理原告李号与被告叶明洪、被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案后，被告赵鹏飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为西安市莲湖区，申请将此案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，被告赵鹏飞的住所地为西安市莲湖区，属于西安市莲湖区人民法院管辖，被告要求将案件移送西安市莲湖区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦 洁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张倩倩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执105号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王成刚，男，生于1977年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄汝平，男，生于1962年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏传坤，男，生于1958年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人秦长龙，男，生于1973年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王成刚、黄汝平、魏传坤、秦长龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执624号
申请执行人张军，男，出生于1976年05月01日，现住平罗县唐华首府10-4-501室。
被执行人闫小兵，男，1975年12月19日出生，个体户，住平罗县沁春园小区宏顺汽车租赁有限公司。
申请执行人张军申请执行闫小兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3184号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年03月17日立案执行。依据（2015）平民初字第3184号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款20000元，支付利息2416元，案件受理费184元，共计22600元。
本案在执行过程中，未执行标的22600元。执行费239元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施，未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年九月九日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3802号
申请执行人：卜凤彪，男。
被执行人：刘开明，男。
被执行人：徐世华。
本院在执行申请执行人卜凤彪与被执行人刘开明、徐世华民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人刘开明、徐世华有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故本案终结执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3802号案件中对被执行人刘开明、徐世华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵卫东
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第146号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2015年8月4日被文成县公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年8月3日13时许，被告人郑某酒后驾驶二轮燃油助力车从本县西坑畲族镇叶岸村驶往西坑村方向，途经西坑畲族镇双龙中路175号门前地段时被民警查获，经现场呼气式酒精测试，被告人郑某酒精含量为120mg／100ml。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为128mg／100ml；涉案二轮燃油助力车属于轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。
2015年8月4日，被告人郑某被民警口头传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人郑某的供述；法医毒物鉴定检验报告书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书；人口信息查询单、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法嫌疑人到案情况记录表、前科情况核实证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人郑某拘役一个月至二个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年九月一日
代书 记员 赵琼琼
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第16号
原告：赵忠淼。
委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告：赵竹敏。
原告赵忠淼与被告赵竹敏因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月8日公开开庭审理了本案。原告赵忠淼及委托代理人闫有鹏、被告赵竹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月8日，被告借原告人民币10000元，约定借款利息为每月150元，并给原告出具借条一份。后被告仅偿还了2006年5月8日至2007年5月8日期间的利息1800元，借款本金及剩余利息没有偿还，要求被告给付借款本金10000元及利息13950元（截止到开庭之日）。
被告赵竹敏承认原告赵忠淼所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。
本院判决如下：被告赵竹敏于本判决生效之日起五日内给付原告赵忠淼借款本金10000元及利息13950元。
案件受理费398元，由被告赵竹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁 飞
西安市雁塔区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）雁民催字第00037号
申请人偃师市顺通商贸有限公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路于太学路交叉口。
法定代表人曲晓伟。该公司经理。
委托代理人李武江。
委托代理人常战峰。
申报人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省沂水县城鑫华路。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：程大伟。
申请人偃师市顺通商贸有限公因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。现申报人山东沂水农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人偃师市顺通商贸有限公司负担。
审判员 石丽屏
二〇一五年六月二十九日
书记员 温剑辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2701号
罪犯周永生，男，1971年2月12日生于黑龙江省五大连池市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2009年8月17日以（2009）德刑初字第216号刑事判决书，认定周永生犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑15年，附加罚金人民币100000元。刑期自2008年10月12日起至2023年10月11日止。截止2016年12月2日余刑为6年个10月9天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯在服刑改造期间有严重违纪情况，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永生减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第935号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1960年2月16日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月21日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日晚7时30许，被告人陈某及朋友在本市思明区软件园东二门十字路口，因琐事与途经该处的出租车司机王某发生纠纷。厦门市公安局何厝边防派出所民警翁某甲等人接警赶至上述地点调处纠纷，并将双方带回何厝边防派出所进行调查。陈某到所后即试图离开，在遇民警翁某甲等人制止时，遂辱骂、推搡并抓扯翁某甲等人干扰民警执法，至翁某甲左胸部、左前臂、右前臂被抓伤，形成大片皮下出血，所受损伤程度系轻微伤。随后，陈某因手臂受伤被送至厦门市中医院治疗。
次日，被告人陈某接警方电话通知自动到厦门市公安局何厝边防派出所接受调查并如实供述了上述事实。案发后，陈某积极向民警翁某甲赔礼道歉。翁某甲对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人翁某甲、王某、翁某乙、韩某、郑某、张某的证言，监控录像，《法医学临床检验鉴定书》及翁某甲的门诊病历材料，谅解书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某当庭自愿认罪，且向翁某甲赔礼道歉，获得翁某甲的谅解，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01170号
原告赵某某，女，汉族，农民，。
被告孙某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 王二治
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第26号
申请执行人刘国柱。
被执行人刘青山。
被执行人张孝民
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第33号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑利欣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1503-1号
申请执行人周彬，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人朱维建，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘学芬，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人周彬与被执行人朱维建、刘学芬民间借贷纠纷一案，申请执行人周彬于2015年10月29向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱维建在四川省大邑县晋原镇雪山大道三段XXX号XX栋X单元XX楼XXXX号有商品住房一套，档案保管号为：3＊＊＊0。因被执行人朱维建未履行本院已经发生法律效力的（2015）邛崃民初字第1543号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱维建所有的位于四川省大邑县晋原镇雪山大道三段XXX号XX栋X单元XX楼XXXX号有商品住房一套（档案保管号为：3＊＊＊0）；
二、上述财产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁仁伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第329号
原告伊叔娥，女。
委托代理人张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告法库县登仕堡子镇人民政府，代码00162402-6，住所地登仕堡镇登仕堡村。
法定代表人周宝东，系该镇镇长。
原告伊叔娥与被告法库县登仕堡子镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告伊叔娥于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊叔娥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊叔娥撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告伊叔娥负担。
审判员 崔巍
二〇一五年七月十六日
书记员 陈阳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第671号
原告：张某某，女，1950年8月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，1946年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 张亚男
二〇一五年十一月四日
书记员 颜晓晓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02618号
原告王洋，职员。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被告徐州京诚房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道八号一号楼三层家外佳宾馆。
法定代表人许海波，该公司董事长。
委托代理人徐士军，江苏富玲律师事务所律师。
原告王洋与被告徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称京诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托代理人朱春，被告京诚公司的委托代理人徐士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称：被告开发睢宁县紫金花园项目，原告订购紫金花园45号楼2单元103室房屋。原告先行支付购房款204500元，2012年12月5日，被告以紫金花城售房处的名义出具收据。2013年3月15日，被告向原告出具承诺书，内容为“买受人王洋于2013年3月15日购买紫金花园45号楼2单元103室，总房款404500元整，已付订金人民币204500元整（45#46#楼抵扣工程款），现由于公司在建因素，暂不能把此房屋签署于王洋名下。本公司承诺，于此房屋上房之时与买受人王洋签订《商品房买卖合同》。”2014年6月，原告到被告处询问签订合同事宜，却被告知该房屋已出售给他人。原告多次找被告交涉，都未能解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法解除原告和被告之间关于睢宁县紫金花园45号楼2单元103室房屋的订购合同；2、依法判令被告返还原告购房款204500元，赔偿损失（以204500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月5日算至判决履行之日止，暂定2万元，后原告将利息损失计算到实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告京诚公司辩称：该房屋在原告购买前已抵押给案外人陈刚，原告不是从公司购买的房屋，而是从案外人袁莉手中购买该房屋，购买房屋时，原告也明知该房屋是公司抵押给袁莉的工程款，原告在购房之初就知道是不能签订购房合同的，公司现在仍然能够将涉案房屋办理给原告，只是时间问题，所以原告诉求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月5日，原告欲从被告京诚公司购买45幢2单元103室房屋一套，并向被告交纳现金204500元，因被告欠案外人袁莉工程款，被告要求原告将204500元购房款交付给袁莉，由被告向原告出具204500元收据一张，收据上注明收款事由为45幢2单元103室房屋。双方未签订书面的订购合同。2013年3月15日，被告向原告承诺，买受人王洋购买的紫金花园45号楼2单元103室房屋一套，总价款404500元，已付订金人民币204500元（45#46#楼抵扣工程款），现由于公司在建因素，暂不能将原告王洋购买的涉案房屋签于王洋名下，公司承诺于上房时与买受人签订《商品房买卖合同》。
另查明，因被告京诚公司的法定代表人许海波与案外人陈刚存在债权债务纠纷，京诚公司与陈刚签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋以以房抵债的形式出售给陈刚，京诚公司为陈刚提供了商品房预售合同网上登记备案证明及商品房预告登记申请书，导致被告无法与原告签订《商品房买卖合同》。后陈刚以商品房买卖合同纠纷向徐州市仲裁委员会申请仲裁，徐州市仲裁委员会支持陈刚要求京诚公司支付上房违约金和开具所购房屋的税收发票的仲裁请求。2014年10月27日，京诚公司向徐州市中级人民法院提起诉讼，要求撤销徐州仲裁委员会作出的（2013）徐仲裁字第268号仲裁裁决书，徐州市中级人民法院经审查后认为，因陈刚陈述涉案房款系由借款转化而来，具有以房抵债性质，双方不具有真实的商品房买卖合同关系，参照江苏省高级人民法院（2014）2号会议纪要精神，因本案双方当事人尚未办理房屋交付及物权转移手续，债权人要求继续履行抵债或要求房屋确认所抵之物的所有权归其所有，人民法院应驳回其诉讼请求。徐州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）徐民仲审字第88号民事裁定书，裁定撤销徐州仲裁委员会（2013）徐仲裁字第268号仲裁裁决。
上述事实，有当事人的当庭陈述、收据、承诺书、（2014）徐民仲审字第88号民事裁定书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王洋通过预订的方式向被告购买房屋，并向被告交纳购房款204500元，虽然双方未签订正式的书面订购协议，但通过原告提交的收据、承诺书可以看出，双方已成立事实上的订购合同。因被告将涉案房屋抵押给他人，虽然该抵押已被撤销，但被告现在仍无法按其承诺与原告签订商品房买卖合同及办理相关的网上备案手续，致使原告的购房目的无法实现，原告有权要求解除双方的订购合同，要求被告返还购房款并支付相应的利息损失，故原告的诉求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王洋与被告徐州京诚房地产开发有限公司之间关于睢宁县紫金花园45号楼2单元103室房屋的订购合同；
二、被告徐州京诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王洋购房款204500元及利息损失（以204500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月5日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7668元，由被告徐州京诚城房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 仝 莹
人民陪审员 银 鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1808号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。
被告：林张正。
原告台州九龙物业管理有限公司为与被告林张正物业服务合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担�
审判员 乐思波
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第307号
原告白飞飞，男，1981年9月26日出生，汉族，山西省沁源县交口乡南洪林村村民，现住榆次区。
被告王美生，男，1982年11月20日出生，汉族，山东省东明县城关镇居民，现住山西省晋中市榆次区。
原告白飞飞与被告王美生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告白飞飞到庭参加了诉讼，被告王美生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，原告白飞飞在晋中万科项目部给飞科石材老板王美生打工，当时原告在装修6号楼电梯旁干活，旁边的两个水桶里放有水泵，不知怎么漏电把原告电击倒地。事故发生后，工友给老板王美生打电话，把原告送往医院急诊，诊断为电击后右肩关节半脱位，右上肢肌腱及韧带损伤。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定：原告因电击伤致右肩关节半脱位，目前该右上肢肌腱及韧带损伤，日常生活能力受限，已构成十级伤残。故请求法院判令被告支付原告医疗费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、伤残赔偿金17618元、误工费3个月每天150元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，欠条9000元，共计41018元。
被告王美生提交书面答辩意见，2015年5月底，被告雇佣白飞飞在万科朗润园三期工地工作，工种是小工，主要就是打杂，6月6号左右被告接到电话说工地小工白飞飞被电击伤，就马上赶到现场第一时间带其到中医院急诊就医，拍了片子也拿了药，当时主治医生说只是半脱臼回家休息几天就会康复，当时原告要求住院治疗。原告在工地被电的原因是他在别的施工单位的水桶里洗手，位置在本工地的6号楼，当时的施工单位是中厦精装，负责人姓骆，去医院共花费800多元都是被告支付，××例和片子都有保存，当时给原告写的一万元欠条是在被迫的情况下写的，原告同时也给被告写了书面协议，说此事与被告已无关系。电击伤他的区域和水桶均不在被告的施工范围内，应是原告与漏电方中厦精装的纠纷。
经审理查明，2015年5月底，被告雇佣原告在万科朗润园工地工作，6月初原告在装修6号楼电梯旁干活时发生被电击中倒地受伤的事故，事故发生后，被告将原告送往医院急诊，经诊断为右肩关节半脱位，除被告支付的医疗费用外，原告自行支付门诊费用等403.1元，经原告委托山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告因电击伤致右肩关节半脱位，目前该右上肢肌腱及韧带损伤，日常生活能力受限，已构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。关于被告所提交的证明自己与事故已无关系的协议，原告称被告实际并未按协议履行，至今尚未支付任何赔偿款。庭审中，原告坚持诉称意见，被告王美生未到庭陈述为本案事实。
以上事实有当事人陈述、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告向雇主王美生请求承担赔偿责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告所主张的各项诉讼请求中，医疗费按实际票据为403.1元；住院伙食补助费、营养费因无住院病历或相关医嘱予以证实治疗时间故参照医疗票据记载的检查时间认定6天，计算标准以每天50元、30元为准；伤残赔偿金、鉴定费，证据充分，本院依法予以支持；误工费无任何证据提供但事故发生在工地上的工作期间内，故参照上一年度建筑业标准40504元从事故发生之日计算至定残日前一天；关于原告主张精神抚慰金一节，综合考虑原告伤情等情形，酌情支持4000元。欠款与本案不属同一法律关系可另案处理。
经本院核对，原告白飞飞因本次意外事故所造成的合理损失为，医疗费403.1元、住院伙食补助费300元、营养费180元，误工费6103元、伤残赔偿金17618元，鉴定费1500元，精神抚慰金4000元，共计30104.1元，由被告王美生承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美生于本判决生效后10日内给付原告白飞飞30104.1元。
驳回原告白飞飞的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，专递费200元，共计615元，由被告王美生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04041号
原告蒋某某，女，1988年11月23日出生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告蔡某某，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市合川区。
原告蒋某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张兴军担任审判长、与代理审判员刘言、人民陪审员曾令葵组成合议庭，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，双方于2009年7月8日在合川区铜溪镇人民政府登记结婚，于2009年12月11号生育一子蔡某甲。原告与被告婚后由于性格不和，经常发生吵闹，甚至打架，致使夫妻感情逐渐破裂。后由于被告对家庭不负责任，被告的行为严重伤害了原告的夫妻感情。从2014年1月开始，双方因琐事发生争执后被告就离家，双方就一直分开生活到现在。现夫妻感情己完全破裂，无和好的可能，故起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子蔡某甲由被告抚养，原告给付抚养费500元每月；本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡某某未到庭也未答辩。
经审理查明，2009年7月8日，原、被告双方自愿在重庆市合川区铜溪镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，于2009年12月11日生育一子名蔡某甲。2014年1月，被告外出，原、被告分居生活至今。2015年5月14日，原告起诉来院，诉请同前。本院受理后，因被告外出下落不明，本院依法于2015年5月21日公告，限被告在60日内前来本院应诉，现已逾期，被告仍为到庭，本院对此案进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，村民委员会证明，社区证明，证人证词等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为界限，如夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，2014年1月，被告外出，原、被告分居生活至今，双方无往来，互不尽夫妻及家庭义务，事实证明其夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。现在被告外出下落不明，不能对小孩尽照料义务，故小孩可判由原告抚养。小孩的抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，被告每月支付500元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告蔡某某离婚。
二、原、被告婚生子蔡某甲由原告蒋某某抚养成人，从2015年11月起由被告蔡某某于当月的5日前支付给原告蒋某某小孩抚养费500元至蔡某甲能独立生活时止。
案件受理费240元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得再婚。
审 判 长 张兴军
代理审判员 刘 言
人民陪审员 曾令葵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王郁文
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第251号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘××，男，1990年3月24日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日被羁押，同年12月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人刘××犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李玉磊出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘××于2013年11月28日凌晨1时许，酗酒后到北京市房山区拱辰街道××KTV××内娱乐时，将包间内的电视机砸毁。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被砸的长虹牌电视机价值人民币5286元。被告人刘××于2013年11月28日被抓获归案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷××、王××、姜××等人的证言，报案记录，到案经过，价格鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，赔偿协议书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿已协商解决，并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人刘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年四月十日
书记员 郑春节
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第773号
原告芮爱敏，女，1969年10月20日生。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师，特别授权。
被告王岚，又名王静，女，1980年11月14日生。
被告张常春，男，1974年5月1日生。
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师，特别授权。
原告芮爱敏与被告王岚、张常春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮爱敏的委托代理人杨宏运、被告张常春及委托代理人宋武军到庭参加了诉讼，被告王岚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮爱敏诉称：2013年7月7日，被告王静（又名王岚）以做生意为名向我借款15万元，约定一个月内给予归还并愿意承担2分利息，当日被告王静给我出具借款15万元借条一份，后我为王静转款和交付现金15万元，第二被告在借据上签名自愿承担担保责任，后约定的给付款期限届满，二被告却以各种理由推托不还，请求依法判令被告立即偿还借款15万元及利息1.2万元，由被告承担诉讼费。
被告王岚辩称：2013年7月7日向原告借款时，原告要求一个月归还，我说一个月肯定还不上，半年左右还清，后原告同意。在写借条时没有明确写明借款期限，我按2分支付原告利息到2014年1月份。
被告张常春辩称：原告起诉时已经超过法律规定的保证期限；原告主张利息没有依据，请驳回原告对张常春的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月7日，被告王岚以做生意为由向原告芮爱敏借款15万元，原告将15万元交付给被告王岚后，被告王岚以王静之名，并由被告张常春担保签字，给原告芮爱敏出具借款15万元借条一份，双方口头约定借款期限为一个月及月利息为2分。借款到期后，被告王岚未能按约定偿还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王岚向原告芮爱敏借款15万元及借款期限一个月，并承担2分的利息，被告张常春为该笔借款担保，事实清楚；原告方在庭审中称被告王岚的借款期限为6个月，对此被告张常春予以否认，因原告芮爱敏在诉状中对借款期限一个月的事实已经认可，故本院对被告张常春的异议予以支持；因该笔借款期限为2013年8月7日，原告芮爱敏于2014年5月29日向本院起诉二被告，其主张保证权力已超过六个月的担保期限，故被告张常春的担保责任应予免除。被告王岚在庭审后向本院提交答辩，称其向原告支付利息至2014年1月，证据不足，本院不予支持。被告王岚经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岚于本判决生效之日起十日内给付原告芮爱敏150000元及利息（利息从2013年7月7日起按月利息2分计算至判决确定履行之日止）；
驳回原告芮爱敏对被告张常春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元由被告王岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨拴伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 秦 艺
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执673号
申请执行人：周桂芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：李勇，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：桂小平，女，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院受理申请执行人周桂芳与被执行人李勇、桂小平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初72号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人桂小平的银行存款51320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一七年七月十四日
书记员 王柯亮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第577号
原告徐希毛
被告熊木元
原告徐希毛诉被告熊木元劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年12月3日对该案进行了公开开庭审理，原告徐希毛到庭参加了诉讼，被告熊木元经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐希毛诉称，2014年农历6月开始，原告等人在被告承包的工地做工，被告尚欠原告等人劳动报酬41935元，并出具了欠款手续，原告等人多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令被告支付原告劳动报酬41935元，并承担本案诉讼费用。
被告熊木元经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告熊木元因欠原告徐希毛及熊妙滚、李任水、查金火、熊细佬、张新华、汪龙水等人劳动报酬，而向原告等人出具欠款手续一份，内容为“暂欠岭北镇古隆村马齐前工地砌石头民工工资计肆万壹仟玖佰叁拾伍元正暂欠人：熊南清熊木元2015.6.16”，欠款手续中包括署名“熊南清”在内的全部字样均系被告熊木元所书写。熊妙滚、李任水、查金火、熊细佬、张新华、汪龙水等人也同意由原告徐希毛向被告熊木元主张债权。
上述事实，有原告提交的欠款手续原件一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告徐希毛向法庭提交的欠条有被告熊木元的签名且为原件，而被告熊木元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告熊木元尚欠原告徐希毛等人劳动报酬41935元的事实，而作为原告徐希毛共同债权人的熊妙滚、李任水、查金火、熊细佬、张新华、汪龙水等人也同意由原告徐希毛向被告熊木元主张债权，故原告徐希毛诉请要求被告熊木元支付劳动报酬41935元的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊木元于本判决生效之日支付原告徐希毛劳动报酬人民币41935元。
本案件受理费848元（原告已预交424元，申请缓交424元），由被告熊木元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员代 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00267号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人崔某某，男。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日31时许，被告人崔某某酒后驾驶皖A32X**号二轮摩托车，沿本市蜀山区西二环路由北向南行至黄环立交桥北100米附近，发生交通事故，致二轮摩托车侧翻，崔某某头部及手部受伤。事故发生后，货车驾驶员郭某某报警。警察即时赶至现场将崔某某带至解放军105医院抽取血样，后将崔某某交其亲友带至医院治疗。
2014年3月28日，被告人崔某某接公安机关电话通知后，在解放军第105医院等待公安机关接受处理，并如实供述了案件事实。
经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人崔某某血液中乙醇含量为214.9mg／100ml。属醉酒。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、郭某某的证言，接警单，现场勘查笔录，事故现场及抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，扣押、发还物品文件清单，视听资料，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人崔某某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔某某接公安机关电话通知后，在指定地点等待接受处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人崔某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第48号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人陈大财。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人陈大财盗窃罪一案，我院于2015年1月19日作出的（2015）金磐刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第48号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一五年十月二十三日
代书记员 厉丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01214号
原告阮佰华。
被告王馨敏。
原告阮佰华诉被告王馨敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮佰华的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮佰华撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨川川
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2027号
原告赵存，男，1947年5月17日出生。
委托代理人焦艳霞，北京市中里通律师事务所律师。
被告肖劲华，男，1959年5月11日出生。
原告赵存与被告肖劲华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵存及委托代理人焦艳霞、被告肖劲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存诉称：原、被告东西为邻，原告居西，被告居东，两家之间有约4米宽空地。2010年，被告擅自在原告北正房东侧增建、接建房屋和简易棚子，简易棚子搭建在原告北正房东山墙之上，妨碍了原告北正房的排水和通风，并导致房顶雨水侵害原告北正房形成安全隐患。被告在原告东院墙东侧堆放有木材、建材等杂物，危害原告东院墙安全。为了维护原告的权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告拆除距离原告北正房东山墙东侧5.3米范围内的建筑；2.被告将原告东院墙东侧4.5米范围内的建筑以及杂物清除；3.诉讼费由被告负担。
被告肖劲华辩称：被告在原告北正房东侧搭建简易棚子时得到了原告的同意，并且因为原告北正房破旧，搭建简易棚子后能够保护原告北正房。原告宅院东侧为被告宅基使用范围，被告在此处堆放物品是合理利用，不存在侵害原告权利的事实。原告宅院向南通行，原告主张被告妨害其向北通行没有事实依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告东西为邻，原告居西，被告居东。
本院现场勘验见：被告宅院内建有前后两排北正房，后排北正房西山墙外立面与原告北正房东山墙磉边外沿之间距离为1.9米，该范围内，被告建有简易棚子一间，棚子西端有砖砌柱子两座，棚子北端有后墙，棚子顶部为石棉瓦。被告宅院内前排北正房西山墙磉边外沿西侧1.1米处为原告宅院东墙，该1.1米空间内堆放有木材等杂物。
依据原、被告所持有的集体土地建设用地使用证标注，原、被告宅院之间为空地，但空地的范围标注不详。原告北正房建成于1956年，被告后排北正房新建部分建成于2011年。
就被告主张搭建简易棚子已经得到原告同意的意见，原告予以否认，被告亦没有提出相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、双方当事人持有的集体土地建设用地使用证、本院勘验笔录及现场照片在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人，应该按照方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的原则处理相邻关系。被告在原告北正房东山墙东侧搭建棚子，并将棚子的砖砌柱子及顶部、后墙与原告北正房相接，已经构成对原告北正房的妨害，原告要求被告消除此妨害的诉讼请求符合相邻物权保护原则，本院予以准许，但原告主张的拆除范围没有事实依据，本院酌情按照棚子的搭建范围及结构确定拆除范围。被告于原告宅院东墙东侧堆放木材等杂物，对原告宅院东墙的通风干燥及防火安全等均构成不利影响，原告要求被告清除杂物的诉讼请求本院予以支持，但对清除杂物的范围亦酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告肖劲华于本判决生效之日起七日内，将建造于原告赵存北正房东山墙东侧一点九米范围内砖砌柱子、后墙及石棉瓦棚顶拆除；
二、被告肖劲华于本判决生效之日起七日内，将堆放于原告赵存宅院东墙东侧一点一米范围内的木材等杂物清除；
三、驳回原告赵存的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告肖劲华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨秋伟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第427号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人苏某，该支行行长。
委托代理人唐江平，男，该支行职工（特别授权）。
被执行人杨利，女，生于1968年2月6日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行因与被执行人杨利金融借款合同纠纷，本院（2014）平民保字第419号民事裁定书已发生法律效力，裁定对被执行人格塔休的银行存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨利的银行存款21000.00元予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 黎冬梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初67号
原告：汉川市恒润纺丝棉经营部。
经营者林明选，男，1968年9月10日出生，汉族，浙江省苍南县人，个体工商户。
被告：谢从虎，男，1969年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：姚保姑，女，1968年11月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。系被告谢从虎之妻。
原告汉川市恒润纺丝棉经营部与被告谢从虎、姚保姑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉川市恒润纺丝棉经营部的经营者林明选到庭参加诉讼，被告谢从虎、姚保姑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉川市恒润纺丝棉经营部提出诉讼请求：1、判令被告谢从虎、姚保姑共同偿还原告货款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营热风棉、纺丝绵，被告多次向原告赊货，截至2014年12月6日，被告共欠货款4万元，被告谢从虎出具了欠条。2015年2月8日还款2万元，余款至今未偿还。被告谢从虎与姚保姑系夫妻关系，应共同承担债务。
被告谢从虎、姚保姑未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告汉川市恒润纺丝棉经营部主要从事热风棉、纺丝绵的销售，该经营部系个体工商户，经营者为林明选。从2013年9月起，原告向被告谢从虎供应热风棉，截至2014年12月6日，经双方往来账目结算，被告谢从虎尚欠原告热风棉货款4万元未结清。为此，被告谢从虎向原告出具欠条，并约定2015年1月1日还清。经原告多次催讨，被告于2015年2月8日偿还货款2万元，剩余货款2万元一直未付清。还查明，被告谢从虎与被告姚保姑系夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有往来账目对账单、欠条、户籍登记信息以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告谢从虎之间的买卖关系合法有效。原告向被告谢从虎供应货物，被告谢从虎应支付相应货款。被告谢从虎在与原告结算后出具了欠条，对所欠货款4万元的事实予以确认，应当按欠条确认的货款金额支付货款。对于已支付的货款，应由被告承担相应的举证责任，否则被告将承担由此带来的不利法律后果。在诉讼过程中，虽然被告未向本院提交任何证据，但原告认可被告已偿还2万元货款，本院对此予以确认。被告谢从虎未按约定支付全部货款，依法应对未付清的货款予以偿还。故原告要求被告谢从虎偿还货款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告姚保姑的责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在被告谢从虎、姚保姑夫妻关系存续期间，而二被告未能举证证明上述规定中的例外情形，因此本案债务应当视为被告谢从虎、姚保姑夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由二人共同偿还。原告请求被告谢从虎、姚保姑共同偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下:
被告谢从虎、姚保姑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汉川市恒润纺丝棉经营部货款2万元。
当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢从虎、姚保姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许凡
二〇一七年二月二十日
书记员 秦磊
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第434号
原告赵宁细。
委托代理人张爱民，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
被告赵云春。
委托代理人孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
原告赵宁细诉被告赵云春合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员杨英适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵宁细及其委托代理人张爱民、被告赵云春的委托代理人孙启忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宁细诉称，原、被告系同胞兄弟。2010年7月，原、被告双方共同出资以被告的名义承包了中江县白果乡中心校的建设工程，后双方共同管理经营该工程施工。在2011年4月，原、被告经商议后又共同出资购买了文太明所有的位于三台县金石镇的房屋一处，并准备将其拆除重建。2012年2月，因被告账务不清双方发生纠纷，被告要求原告退出两项合伙并给原告算工资，原告同意后，双方对合伙期间的账务进行了核算，经核算，被告应退给原告投资款并应支付原告工资共计510331元，2012年2月9日，被告在结算单上签名确认，并口头认可结算后合伙经营赢亏均与原告无关。因被告应支付原告的款项中含原、被告姐夫欧阳廷旭的出资款100000元，由欧阳廷旭自行处理，故被告应支付原告410331元。结算后被告口头承诺于当年底付清款项，但被告一直未履行承诺，故现向法院提起诉讼请求判决：被告立即支付原告投资款及工资410331元，并承担本案诉讼费用。
被告赵云春辩称，原、被告合伙承包并经营管理中江县白果乡中心校建设工程，2012年2月，原告退出合伙，双方对合伙期间原告的投资及工资进行了核算，原告投资款及工资共计510331元，其中含有欧阳廷旭的投资款100000元属实。但原、被告合伙经营的工程是以陕西祥隆建设有限公司名义承建的。原告退伙时，因工程未完工，无法确定合伙是否亏损，现该工程已完工，根据该工程的材料供应商、器材出租人等起诉被告及陕西祥隆建设有限公司的案件判决陕西祥隆建设有限公司应承担支付1870000元材料款、租赁费的责任，而该款项陕西祥龙建设有限公司最终会要求被告承担的情况，可确定原、被告合伙经营的亏损为1870000元，原告应当按投资比例对该亏损承担相应的责任。此外，购买文太明的房屋，原告未出资金，故购买文太明房屋与原告无关。因此，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，原告赵宁细与被告赵云春系亲兄弟。2010年7月，原告赵宁细与被告赵云春口头协商共同出资承包中江县白果乡中心学校发包的中江县白果乡初级中学灾后重建工程（三期），后被告赵云春以陕西祥隆建设工程有限公司的名义承包了该工程。开工后，原告投入了部分资金，并与被告一起共同管理该工程，施工过程中，陕西祥隆建设工程有限公司收到建设方拨付的工程款后支付给被告，被告再进行支付。在该工程施工过程中，原、被告达成协议共同购买文太明所有的位于三台县金石镇湖广街4号的房屋一处，并将其拆除后重建。2011年4月4日，原、被告二人作为买方与文太明签订了《房屋买卖合同》，以546000元的价格购买了文太明的前述房屋。在合伙过程中，于2012年2月，因账务问题，双方发生纠纷，经多次协商后，双方达成协议，由原告退出中江县白果乡初级中学灾后重建工程（三期）及文太明房屋买卖、重建的合伙，原告在白果乡初级中学灾后重建工程（三期）工地上工作期间，被告按6000元／月给其支付工资。2012年2月9日，原、被告请其姐夫欧阳廷旭按原、被告双方的意见对双方合伙期间原告的收支及工资等进行了结算，经结算：原告投入资金851594.3元、投入的沙石材料价值10300元；被告支付给原告510523元；原告工作18个月工资108000元；原告投资款中245000元系贷款，其利息算至2012年6月21日为50960元，此后利息由被告支付；被告应付原告510331元。欧阳廷旭根据核算情况制作了结算单，被告在结算单签名并注明：2012年2月9日结算双面同意上面算法，赵云春应付赵宁细510331元。被告还在该结算单上注明：其中买文太明的地皮以（应为与）赵宁细无金钱来往，全部由赵云春一个人所有。后原告多次向被告催收该款项，被告拒绝支付，原告遂起诉来院并提出前述诉讼请求。
另查明，欧阳廷旭在作证时认可结算单上被告应付给原告的510331元中有100000元属于欧阳廷旭的投资款，欧阳廷旭明确表示其自行向被告主张。
上述事实，有原、被告陈述、结算单、《房屋买卖合同》、关于赵云春、赵宁细合伙投资中江县白果乡中心校建设工程的情况说明、证人欧阳廷旭的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在合伙经营中江县白果乡初级中学灾后重建工程（三期）及合伙购买文太明所有的房屋并重建过程中，因发生争议达成协议由原告退出两项合伙后，原、被告对合伙经营事项进行结算后，被告在结算单上签名予以确认。该结算是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，故被告应当按照结算确定的金额履行其义务。由于原、被告及欧阳廷旭均认可结算后被告尚欠原告的款项中有100000元属欧阳廷旭的款项，而原告及欧阳廷旭均表示由欧阳廷旭自行向被告主张，该意思表示不违反法律规定，故本院予以准许。因此，原告要求被告按双方的结算向其支付410331元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间仅对中江县白果乡初级中学灾后重建工程（三期）存在合伙关系，对购买文太明的房屋不存在合伙关系。本院认为，原告申请的证人欧阳廷旭证实原、被告双方合伙购买了文太明的房屋、在2012年2月9日双方协商退伙时一并对购买文太明的房屋作出了原告退伙的处理，原告提交的购买文太明房屋的买卖合同也进一步佐证了该事实，故原告提交的证据足以证实原、被告对购买文太明的房屋存在合伙的事实，原告的该主张成立，本院予以支持；被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告辩称，原告在退伙时因合伙事项尚未结束，不能确定亏损，现亏损已确定，原告应当按其投资比例承担亏损。本院认为，首先，被告没有证据证实双方的两处合伙存在亏损；其次，原、被告双方对结算单载明的结算方式是认可的，该方式是由原告投入的款项减去被告支付给原告的款项，再加上被告因投资而贷款支出的利息，还加上被告在涉案工程上工作期间的工资，该结算并不违反法律强制性规定，而且该工程的收支一直是由被告在管理，在原告退出合伙时，工程已施工了一年多时间，被告对两项合伙的赢亏应当有一个粗步认识，但其结算后在结算单上明确表示应支付原告510331元，并未要求原告需根据两处合伙最终盈亏情况来承担亏损，故可确定，在结算时双方对原告退伙后合伙的盈亏与原告无关达成了一致意见。因此，被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告赵云春于本判决生效后二十日支付原告赵宁细合伙结算款410331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7455元，减半收取3727.5元，由被告赵云春负担（此款原告已垫付，待判决执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一五年三月十三日
书记员 刘琪
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00056号
原告朱小丽，女，汉族。
被告白世军，男，汉族。
原告朱小丽诉被告白世军民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，由代理审判员薛涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小丽到庭参加了诉讼，被告白世军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小丽诉称：2014年8月25日，被告白世军因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告均不予归还。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告借款本金10000元及按照约定借款利率支付至实际付款日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告朱小丽向法庭提交了以下证据：
借款条据1张，用以证明被告于2014年8月25日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限的事实。
被告白世军未到庭参加诉讼，未答辩。
被告白世军未向法庭提交证据。
本院在庭审举证及认证中，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年8月25日，被告白世军因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告均不予归还，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白世军于本判决生效后30日内返还原告朱小丽借款本金10000元并支付该10000元自2014年8月25日至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘睿智
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2073号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住土默特左旗察素镇全胜路南口路西。
被告：云小林，40岁。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告云小林供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 刘俊玲
二〇一七年七月十四日
书记员 芦 倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1991号
原告：郭占山，男，1953年5月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。
被告：宁夏昊玉种业有限公司，住所地：宁夏平罗县姚伏镇高路村北109国道东侧。
法定代表人：马敦武，系宁夏昊玉种业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨克红，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴智毅，男，1973年1月20日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏昊玉种业有限公司总经理，住银川市兴庆区永安巷5-3-401室。特别授权代理。
被告：史建文，男，1972年2月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗�。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告郭占山与被告宁夏昊玉种业有限公司（以下简称昊玉公司）、史建文产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占山，被告昊玉公司的委托诉讼代理人杨克红、吴智毅，被告史建文及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因过期玉米种子而遭受的经济损失22亩共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系多年种植玉米的农户。2017年3月，被告史建文向原告销售其存集的被告宁夏昊玉种业有限公司的玉米种子，并称该种子产量高能高效，如果有任何质量问题均由其负责。随后原告即向被告史建文购买了昊玉公司培育的玉米种子，其中昊玉9号紫包衣10袋（90元/袋）、昊玉195号10袋（90元/袋），并由被告昊玉公司出具购销凭证，载明上述玉米种子的生产日期为2017年。2017年4月中旬，原告将上述玉米种子播种到地里。4月底，原告发现昊玉9号、昊玉195号的发芽率极低，原告刨开芽坑后发现好多种子已经发霉，又找到未播种的整袋昊玉9号、昊玉195号种子，发现袋面上标注的生产日期为2014年10月，而该种子的保质期为1年。原告多次找执法大队处理未果，原告认为二被告向原告销售过期的玉米种子导致原告遭受减产的损失，故诉至法院要求二被告赔偿。
被告昊玉公司辩称，未向原告销售过任何品种的玉米杂交种子，原告要求被告昊玉公司赔偿经济损失无事实依据和法律依据。
被告史建文辩称，被告昊玉公司将过期种子更换包装袋后出售的事实存在，原告因种子质量问题造成减产的事实也存在，具体损失数额请法庭给予核定。被告史建文不是种子的销售方，而是被告昊玉公司的销售代理人，被告昊玉公司欠被告史建文的钱，要求被告史建文代理销售种子，所得的款用于抵顶被告昊玉公司的欠款，故被告史建文不承担责任，相应的赔偿责任应由被告昊玉公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告从无种子销售资质的被告史建文处赊购玉米种子，其中购买昊玉9号紫包衣玉米种10袋、昊玉195号玉米种10袋，每袋单价均为90元，以上种子的生产企业为被告昊玉公司。2017年4月中旬，原告进行耕种，同年4月底，原告郭占山告知被告史建文玉米种发芽率低、长势差，原告与其他农户向平罗农业执法部门反映购买的玉米种子有质量问题，农业执法部门未予认定与处理。经被告史建文核实，原告购买的玉米种子种植了22亩。
以上案件事实有采信的当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据查清的案件事实，本案案由应由立案时的财产损害赔偿纠纷变更为产品责任纠纷。被告史建文没有销售种子的资质，将玉米种子赊销给原告，被告史建文认可玉米种存在质量问题，原告为此遭受的损失，由被告史建文承担赔偿责任。原告作为种植农户向不具备相关资质的被告史建文赊购种子，也未对赊购的种子进行力所能及的检查，原告也存在过错应承担相应的责任。原告无证据证实涉案玉米种子系被告昊玉公司所售，被告史建文也无证据证实涉案种子的来源及玉米种的质量缺陷系生产者被告昊玉公司造成的，故对原告要求被告昊玉公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院根据原告自认的玉米长势状况并结合当地农民种植玉米收入的实际情况，酌情认定原告的经济损失（含购种价款）为6600元（22亩×300元/亩），由被告史建文赔偿原告4620元（6600元×70%）。
综上所述，对原告要求二被告赔偿经济损失11000元的诉讼请求，本院依法支持由被告史建文赔偿原告郭占山4620元，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国种子法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史建文于本判决生效后五日内赔偿原告郭占山经济损失4620元；
二、驳回原告郭占山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告郭占山负担22元，被告史建文负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一七年九月五日
书记员 杨 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1991号原告：郭占山，男，1953年5月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。被告：宁夏昊玉种业有限公司，住所地：宁夏平罗县姚伏镇高路村北109国道东侧。法定代表人：马敦武，系宁夏昊玉种业有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨克红，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴智毅，男，1973年1月20日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏昊玉种业有限公司总经理，住银川市兴庆区永安巷5-3-401室。特别授权代理。被告：史建文，男，1972年2月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗�。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。原告郭占山与被告宁夏昊玉种业有限公司（以下简称昊玉公司）、史建文产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占山，被告昊玉公司的委托诉讼代理人杨克红、吴智毅，被告史建文及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因过期玉米种子而遭受的经济损失22亩共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系多年种植玉米的农户。2017年3月，被告史建文向原告销售其存集的被告宁夏昊玉种业有限公司的玉米种子，并称该种子产量高能高效，如果有任何质量问题均由其负责。随后原告即向被告史建文购买了昊玉公司培育的玉米种子，其中昊玉9号紫包衣10袋（90元/袋）、昊玉195号10袋（90元/袋），并由被告昊玉公司出具购销凭证，载明上述玉米种子的生产日期为2017年。2017年4月中旬，原告将上述玉米种子播种到地里。4月底，原告发现昊玉9号、昊玉195号的发芽率极低，原告刨开芽坑后发现好多种子已经发霉，又找到未播种的整袋昊玉9号、昊玉195号种子，发现袋面上标注的生产日期为2014年10月，而该种子的保质期为1年。原告多次找执法大队处理未果，原告认为二被告向原告销售过期的玉米种子导致原告遭受减产的损失，故诉至法院要求二被告赔偿。被告昊玉公司辩称，未向原告销售过任何品种的玉米杂交种子，原告要求被告昊玉公司赔偿经济损失无事实依据和法律依据。被告史建文辩称，被告昊玉公司将过期种子更换包装袋后出售的事实存在，原告因种子质量问题造成减产的事实也存在，具体损失数额请法庭给予核定。被告史建文不是种子的销售方，而是被告昊玉公司的销售代理人，被告昊玉公司欠被告史建文的钱，要求被告史建文代理销售种子，所得的款用于抵顶被告昊玉公司的欠款，故被告史建文不承担责任，相应的赔偿责任应由被告昊玉公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告从无种子销售资质的被告史建文处赊购玉米种子，其中购买昊玉9号紫包衣玉米种10袋、昊玉195号玉米种10袋，每袋单价均为90元，以上种子的生产企业为被告昊玉公司。2017年4月中旬，原告进行耕种，同年4月底，原告郭占山告知被告史建文玉米种发芽率低、长势差，原告与其他农户向平罗农业执法部门反映购买的玉米种子有质量问题，农业执法部门未予认定与处理。经被告史建文核实，原告购买的玉米种子种植了22亩。以上案件事实有采信的当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据查清的案件事实，本案案由应由立案时的财产损害赔偿纠纷变更为产品责任纠纷。被告史建文没有销售种子的资质，将玉米种子赊销给原告，被告史建文认可玉米种存在质量问题，原告为此遭受的损失，由被告史建文承担赔偿责任。原告作为种植农户向不具备相关资质的被告史建文赊购种子，也未对赊购的种子进行力所能及的检查，原告也存在过错应承担相应的责任。原告无证据证实涉案玉米种子系被告昊玉公司所售，被告史建文也无证据证实涉案种子的来源及玉米种的质量缺陷系生产者被告昊玉公司造成的，故对原告要求被告昊玉公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院根据原告自认的玉米长势状况并结合当地农民种植玉米收入的实际情况，酌情认定原告的经济损失（含购种价款）为6600元（22亩×300元/亩），由被告史建文赔偿原告4620元（6600元×70%）。综上所述，对原告要求二被告赔偿经济损失11000元的诉讼请求，本院依法支持由被告史建文赔偿原告郭占山4620元，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国种子法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史建文于本判决生效后五日内赔偿原告郭占山经济损失4620元；二、驳回原告郭占山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告郭占山负担22元，被告史建文负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一七年九月五日书记员  杨 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第501号
原告刘某，女，生于1986年5月2日。
被告许某某，男，生于1982年11月21日。
原告刘某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月经朋友介绍相识，2009年4月27日登记结婚，2010年9月26日生育一女，取名许某乙。由于婚前双方接触了解较少，草率结婚，婚后被告对原告不尊重，时有辱骂、殴打现象，导致夫妻感情发生严重隔阂。2013年1月，原、被告分房居住，本想以此为戒，希望被告可以认识到自己的错误，但被告未改变自己的缺点，也不珍惜夫妻感情。2013年12月25日晚，被告将原告殴打致伤，次日原告离家在外居住至今。现依法起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000�，至孩子年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。判令被告给予原告人身损害与精神损失赔偿。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间的夫妻感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识谈婚，2009年4月27日双方自愿登记结婚，婚后感情尚好。2010年9月26日生一女孩，取名许某乙。因被告经常饮酒，且数次因酒后情绪失控打了原告，导致夫妻关系紧张。2013年12月25日晚，双方因接孩子之事发生争执，被告打了原告，此后原告离家在外居住至今。被告先后2次前往原告单位催叫，原告执意不归。2014年8月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好并生育一女，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾纠纷，但起因系双方缺乏充分有�的沟通交流以及被告经常饮酒所致。从庭审中被告提出和好意愿并保证改正缺点不足的事实，足以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，确有和好可能。今后只要双方各自改正缺点不足，不断增进信任与谅解，消除误解与隔阂，坦诚相见相互包容，珍惜已有的家庭生活和夫妻感情，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 于永祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再140号
再审申请人（一审被告）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。组织机构代码：595665625。
法定代表人：李海涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡怀泉，公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：崔文婷，女，汉族，1965年7月29日出生。身份证住址：天津市河西区。
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
一审被告：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生。身份证住址：河北省石家庄市桥东区。
再审申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司因与被申请人崔文婷民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月4日作出（2016）粤03民申213—224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔文婷于2017年10月24日向本院申请撤回对曾显华的起诉。
本院认为，一审原告崔文婷在本案再审期间申请撤回一审对曾显华的起诉请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许崔文婷撤回对曾显华的起诉；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1301号民事判决第四项中涉及曾显华的部分。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李林怿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民再140号再审申请人（一审被告）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。组织机构代码：595665625。法定代表人：李海涛，总经理。委托诉讼代理人：胡怀泉，公司法律顾问。被申请人（一审原告）：崔文婷，女，汉族，1965年7月29日出生。身份证住址：天津市河西区。委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。一审被告：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生。身份证住址：河北省石家庄市桥东区。再审申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司因与被申请人崔文婷民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月4日作出（2016）粤03民申213—224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔文婷于2017年10月24日向本院申请撤回对曾显华的起诉。本院认为，一审原告崔文婷在本案再审期间申请撤回一审对曾显华的起诉请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许崔文婷撤回对曾显华的起诉；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1301号民事判决第四项中涉及曾显华的部分。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一七年十月二十七日书 记 员  李林怿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第839号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：陈成杰。
原告慈溪市城市物业有限公司诉被告陈成杰物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市城洁物业服务有限公司于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告物业管理服务费及公共能耗水电费和车位费合计6015元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案查明：2013年7月1日至2015年6月30日期间，被告尚欠原告物业管理服务费3494元、公共能耗水电费分摊1081元、车位费1440元，合计6015元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈成杰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费3494元、公共能耗水电费分摊1081元、车位费1440元，合计6015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈成杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年九月十一日
代书 记员 施邹芸
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第48号
申请人郭茂盛。
被申请人矫津生。
申请人郭茂盛因财产损害赔偿纠纷，于2014年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人矫津生在本法院保管款账户的执行款项人民币40000元进行保全，并且以人民币现金40000元为其保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人矫津生在本法院保管款账户的执行款项人民币40000元；
二、冻结申请人郭茂盛担保的人民币40000元。
申请保全费420元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张晓静