广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初462号
原告：张世箭，男，1973年9月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑A2栋8号。
负责人：张志云，总经理。
委托诉讼代理人：林文坚，公司员工。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。
负责人：詹科级。
被告：曾祥深，男，1964年10月20日出生，汉族，广东省梅县区人，住梅州市梅县。
被告4：黄彪，男，1986年6月30日出生，汉族，广东省梅县区人，住梅州市梅县。
委托诉讼代理人：孙文华，男，1957年10月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住梅州市梅江区，
原告张世箭与被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称鼎和财保公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（下称北部湾财保公司）、曾祥深、黄彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世箭的委托诉讼代理人谢孝义、被告鼎和财保公司的委托诉讼代理人林文坚、被告黄彪的委托诉讼代理人孙文华到庭参加诉讼，被告北部湾财保公司、被告曾祥深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世箭向本院提出诉讼请求，1、判令被告鼎和财保公司在交强险12万元责任限额的范围内赔偿原告交通事故损失104980.6元（精神损失优先赔偿）；2、判令被告北部湾财保公司对原告超出交强险的交通事故损失，在100万元第三者商业险按全部责任予以赔偿30329.93元；3、被告曾祥深、黄彪对原告超出交强险的交通事故损失，按全部责任承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日4时18分，曾祥深驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车在334省道20KM+250M处倒车时，碰撞对向从饶平县新丰镇往上饶镇方向行驶由张世箭驾驶的二轮摩托车，造成张世箭受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定曾祥深负本事故全部责任，张世箭无责任。原告于事故发生的当天被送到潮州市中心医院住院治疗，直到2018年1月22日出院，共住院35天。原告出院诊断：“1、颅脑外伤GCS13分：硬膜下血肿，脑挫裂伤出血，蛛网膜下腔出血，左颞顶骨骨折，头皮血肿；2、左胫骨内踝骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、左肩关节外伤：未排肩锁关节半脱位”。出院医嘱：“注意休息，带药，中医骨伤科进一步诊治，不适随诊”。经鉴定，原告构成十级伤残，原告交通事故损失共135310.53元，具体如下：1、医药费32219.93元；2、住宿费1单1500元；3、康复费3000元；4、护理费12750元；5、误工费20010.6元；6、住院伙食补助费3500元；7、营养费1800元；8、残疾补助金31560元；9、扶养费17160元；10、精神损失5000元；11、交通费4000元；12、鉴定费2810元。曾祥深、黄彪分别是本案交通事故肇事车辆粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车的司机和车主，该肇事车辆在被告鼎和财保公司办理交强险12万元，并在被告北部湾财保公司办理第三者商业险100万元，并投了不计免费率。根据保险法的规定，曾祥深、黄彪应承担的赔偿责任，由被告鼎和财保公司、北部湾财保公司先在保险承保范围内承担。因此，原告的交通事故损失，由被告鼎和财保公司先在12万元交强险的范围内予以赔偿，并由被告北部湾财保公司在100万元商业第三者险的范围内，对原告超过交强险的交通事故损失按全部责任予以赔偿。同时，被告曾祥深、黄彪对原告超过交强险的交通事故损失，按全部责任承担连带赔偿责任。现原告特向法院起诉，请法院按原告的诉讼请求进行判决。
被告鼎和财保公司辩称，一、肇事车辆粤Ｍ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司在保险责任范围内承担赔偿，对不属保险责任的费用和损失我司不负责；二、对事故交警划分的责任我方无异议；三、对于原告诉请的各项损失及金额我方意见如下：1、医药费我方未垫付费用，由法院依法核实；2、住宿费在本市范围内治疗不认可住宿费支出；3、康复费并无医嘱，不予认可；4、护理费由法院依法认定；5、误工费应提供原告收入损失证明，否则应按当地最低工资收入标准计算，而且误工期限按照鉴定的180天计算过长，结合同类型骨折伤情以90天为宜；6、伙食补助费认可；7、营养费无医嘱不予认可；8、残疾补助金，事发于2017年12月，应按照上一年度农村居民人均收入14512.2元每年计算；9、抚养费计算标准也是应按照上一年度农村居民消费性支出，应该按2016年度计算，父母子女共四人抚养比例已经超过百分之百，应按百分之百计算，否则原告诉请的抚养费超出农村居民人均消费性支出；10、精神损失以3000元为宜；11、交通费无相应的票据，考虑原告在治疗期间确实需要交通费支出，我方认为以500元为宜；12、鉴定费不属于交强险保险责任，我方不承担；四、我方交强险医疗限额为10000元，原告诉请的医药费、康复费、住院伙食补助费、营养费这四项已经明显超出10000元限额，对超出部分我方不承担，对于其他项目在交强险死亡伤残限额110000元内赔付；五、对于本次事故的发生以及本次诉讼的形成我方并无过错，诉讼费我方不承担。
被告北部湾财保公司无到庭应诉、答辩。
被告曾祥深无到庭应诉、答辩。
被告黄彪辩称，一、我方在被告鼎和财保公司投保了交强险，在被告北部湾财保公司投保了商业险第三者100万及不计免赔，发生交通事故时是保险期限内，交通事故造成的损失由保险公司依法赔偿；二、被告曾祥深是我方雇佣的驾驶员，发生交通事故时是履行运输业务，被告曾祥深不承担赔偿责任；三、原告的医疗费支付32219.93元都是被告曾祥深支付，我方还支付了抢救费1749.26元，请求法院把被告垫付的医疗费从保险公司赔款中扣回给被告黄彪，上述医疗费在保险公司赔偿中扣回打进已提交的被告黄彪的账号；四、对原告此次交通事故造成的损失同意被告鼎和财保公司的意见，各项损失由法院认定。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日4时18分，曾祥深驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车在334省道20KM+250M处倒车时，碰撞对向从饶平县新丰镇往上饶镇方向行驶由张世箭驾驶的无号牌二轮摩托车，造成张世箭受伤、车辆损坏的交通事故。2018年1月22日饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾祥深负事故全部责任，张世箭无事故责任。原告受伤后被送往潮州市中心医院住院治疗，至2018年1月22日出院，共住院35天，共用去医疗费33729.19元（其中，原告提交医药费单据3单计31979.93元，黄彪提交医药费单据3单计1749.26元）。入院诊断：1、颅脑外伤GCS13分：脑挫裂伤出血、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、头皮血肿；2、左胫骨内踝骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。出院诊断：1、颅脑外伤GCS13分：脑挫裂伤出血、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、头皮血肿；2、左胫骨内踝骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、左肩关节外伤：未排肩锁关节半脱位。出院医嘱：注意休息，带药（吡拉西坦片0.8g口服tid/ls），中医骨伤科进一步诊治，不适随诊。原告张世箭遂于2018年6月20日诉至本院，请求判如所请。诉讼期间，原告张世箭申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东华民司法鉴定所（下称华民司鉴所）对张世箭的伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及陪护人数、误工时限进行鉴定。该所于2018年7月9日作出华民司鉴所[2018]临鉴字第461号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、无需后续治疗，需康复费3000元；3、护理期60天，营养期90天，误工期180天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余30天配护理人员1名/天；增加营养费共1800元）。张世箭支付了鉴定费2810元。
另查明：张世箭系农业家庭户口。粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车的所有人是黄彪，驾驶人是曾祥深，其具备A1A2E车型的驾驶资格，该车已向被告鼎和财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）、向被告北部湾财保公司投保责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间均自2017年7月19日0时起至2018年7月18日24时止。本案交通事故发生于上述保险期间内。
再查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，张世箭因本事故发生的住院治疗等费用有：1、在潮州市中心医院住院治疗发生的治疗费用6单计33729.19元；2、2018年7月16日支付鉴定费2810元。事故发生至今，被告黄彪为张世箭垫付了医疗费32749.26元（含3单医疗收费票据1749.26元）。
还查明：张世箭之父张思为生于1945年3月5日，母亲何美生于1948年5月6日，张思为和何美生育张世箭、张雪贞二个子女，系农业家庭户口；张世箭和张雪卿夫妻生育有张晓琪（2001年4月2日出生）、张培忠（2004年8月26日出生）共二个子女。
本院认为：饶平县公安局交通警察大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为原告诉求的赔偿项目及数额是否合法、合理？张世箭因该交通事故遭受损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2018年8月7日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告张世箭的损害情况如下：1、医疗费方面：原告提交的在潮州市中心医院住院治疗发生的治疗费用3单31979.93元，属治疗所需，依法应予保护；原告提供的重症病房一次性用品费用收据1单240元，因该收据一无单位公章二无出纳人姓名，不是正式发票，依法不能认定；被告黄彪提交的医疗收费票据3单计1749.26元，也属治疗所需，但因原告诉求的医疗费中不包含该费用，且被告北部湾财保公司无到庭应诉，故不宜一并处理，黄彪可另行主张权利；2、住院伙食补助费：该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为3500元（100元／天×35天）；3、营养费按鉴定确定为1800元；4、护理费方面：该费用根据其住院护理期限及鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，为11350元（140元/天×30天×2人+140元/天×5天×1人+90元/天×25天×1人）；5、误工费方面：误工费应根据误工时间和收入状况确定。误工时间按鉴定意见180天计。张世箭属农业家庭户口，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费依法可按照《标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业标准计算，因此，其误工费为20011.07元（40578元／年÷365天×180天），但原告只请求20010.6元，属于处分自己的合法权利，予以准许；6、残疾赔偿金方面：残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例（张世箭的伤残程度评定为十级伤残，赔偿比例确定为10%），张世箭系农业家庭户口，因此其残疾赔偿金按照《标准》中的2017年全省农村居民人均可支配收入标准，以20年计算，为31560元（15780元/年×10%×20年）；7、精神损害抚慰金方面：张世箭因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元；8、康复费按鉴定确定为3000元；9、被扶养人生活费方面，被扶养人张思为、何美、张晓琪、张培忠均是农业家庭户口且生活在农村，其生活费按《标准》中的2017年全省农村居民人均消费支出计算，其中，张思为于1945年3月5日出生，现73周岁，扶养年限为7年，何美于1948年5月6日出生，现70周岁，扶养年限为10年，二人共生育2个子女，扶养费为11220元（7年×13200元／年×10%÷2+10年×13200元／年×10%÷2）；张晓琪于2001年4月2日出生，现17周岁，扶养年限为1年，扶养费为660元（1年×13200元／年×10%÷2）；张培忠于2004年8月26日出生，现14周岁，扶养年限为4年，扶养费为2640元（4年×13200元／年×10%÷2）；扶养费总计为14520元；10、交通费可根据本案实际情况，酌定为2000元；11、鉴定费2810元。原告要求赔偿住宿费1单1500元，因该票据不是正式发票且没有住宿人姓名，依法不能认定。上述1至11合计126530.53元（医疗费31979.93元+住院伙食补助费3500元+营养费1800元+护理费11350元+误工费20010.6元+残疾赔偿金31560元+精神损害抚慰金4000元+康复费3000元+被扶养人生活费14520元+交通费2000元+鉴定费2810元）,为原告张世箭的损害总额，其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目37279.93元（医疗费31979.93元+住院伙食补助费3500元+营养费1800元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目86440.6元（护理费11350元+误工费20010.6元+残疾赔偿金31560元+精神损害抚慰金4000元+康复费3000元+被扶养人生活费14520元+交通费2000元）。曾祥深在事故中负全部责任，事故发生在粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险（含不计免赔率）保险期间内，被告鼎和财保公司作为粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车交强险保险人、被告北部湾财保公司作为粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车三者险保险人，依法应由鼎和财保公司在交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由北部湾财保公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，交强险方面，鼎和财保公司应在粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿张世箭医疗费、住院伙食补助费、营养费（该三项合计37279.93元）10000元；在粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿张世箭护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、被扶养人生活费、交通费（该七项合计86440.6元）86440.6元，交强险赔偿共96440.6元。对于张世箭医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为27279.93元（37279.93元-10000元）以及鉴定费2810元，合计30089.93元，依法应根据保险车辆驾驶人曾祥深在事故中的责任程度（全部责任），以100%计算，为30089.93元，由北部湾财保公司在商业三者险保险限额（1000000元）内予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车交强险各分项限额范围内赔偿原告张世箭96440.6元（其中65440.6元直接赔付给原告张世箭，31000元迳付给垫付方被告黄彪）；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车商业三者险保险限额内赔偿原告张世箭30089.93元；
三、驳回原告张世箭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006.21元，折半收取1503.11元，由原告张世箭负担97.53元，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1071.32元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担334.26元；原告起诉时已先预交，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一八年八月七日
书记员 王銮冰