江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00297号
原告南通市民信担保有限公司，住所地南通市濠西路92号附2幢205室。
法定代表人陈金山，董事长。
委托代理人袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人孙同江，该公司经理。
被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人顾吕泓，总经理。
被告顾吕泓。
被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人顾吕泓，总经理。
被告南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。
法定代表人邢黎辉，总经理。
被告江苏金色年华纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。
法定代表人邢黎辉，总经理。
被告邢黎辉。
被告胡迎春。
被告南通由由纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩市场。
法定代表人陆春健，总经理。
被告蒋明霞。
被告陆春健。
原告南通市民信担保有限公司（以下简称民信公司）与被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司（以下简称金艾莎公司）、顾吕泓、艾佩芝（南通）纺织科技有限公司（以下简称艾佩芝公司）、南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司（以下简称金色年华家纺公司）、江苏金色年华纺织科技有限公司（以下简称金色年华科技公司）、邢黎辉、胡迎春、南通由由纺织品有限公司（以下简称由由公司）、蒋明霞、陆春健追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员吴陈根适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告民信公司的特别授权委托代理人袁松建、委托代理人孙同江到庭参加诉讼，被告金艾莎公司、顾吕泓、艾佩芝公司、金色年华家纺公司、金色年华科技公司、邢黎辉、胡迎春、由由公司、蒋明霞、陆春健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民信公司诉称，2014年7月23日，借款人金艾莎公司与贷款人招商银行股份有限公司南通通州支行（以下简称招行通州支行）签订合同编号2014年南招银借字第1311140740号《借款合同》。约定：借款金额300万元人民币；借款期限自2014年7月23日至2015年1月22日。原告民信公司为借款人金艾莎公司偿还借款提供连带责任担保。2014年7月23日，原告与被告顾吕泓、艾佩芝公司、金色年华家纺公司、金色年华科技公司、邢黎辉、胡迎春、由由公司、蒋明霞、陆春健签订《反担保保证合同》。2014年7月25日，贷款人招商银行股份有限公司南通通州支行（以下简称招行通州支行）将300万元借出。2015年1月26日，招行通州支行向原告出具《代偿证明》，确认原告代偿了借款本息合计3081780.57元。原告认为，本案所涉的《借款合同》、《不可撤销担保书》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》合法有效，对于原告履行保证责任所给付的贷款本息及资金占用费以及实现债权的费用，被告理应承担反担保保证责任。要求：1、判令被告金艾莎公司给付代偿款3081780.57元，给付资金占用费（自2015年1月27日起至被告还款之日止，按照银行一年期贷款基准利率的3.5倍计算）。2、判令被告金艾莎公司给付律师费2万元。3、判令其余被告对被告金艾莎公司的上述付款义务承担连带反担保责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金艾莎公司、顾吕泓、艾佩芝公司、金色年华家纺公司、金色年华科技公司、邢黎辉、胡迎春、由由公司、蒋明霞、陆春健未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月，委托人金艾莎公司与受托人民信公司签订了编号为民保（2014）第111A号的《委托担保合同》，约定，委托人金艾莎公司向银行申请融资，请求受托人提供担保。合同第一条第一项约定，委托担保的主债权为委托人与招商银行签订的借款合同（编号：2014年南招银借字第1311140740号，借款金额为人民币300万元，期限6个月，自2014年7月23日起至2015年1月22日止，借款金额、借款日期、借款期限均以借款借据为准）所确定的债权。合同第三条委托人的承诺和保证部分第六项约定，按《主合同》约定用途使用借款，按期偿还借款本息，不以与第三方纠纷等原因拒绝或延误履行还款付息义务。合同第五条第二项约定，本合同项下的担保贷款本息由受托人代偿的，委托人须支付资金占用费，费率按一年期贷款基准利率的三点五倍计算。合同第六条违约事件及处理部分的第二项约定，因委托人违约致使受托人代偿的款项，以及由此孳生的利息、罚息、复息、违约金、资金占用费、委托人未付的担保费、保证人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定评估费、抵质押物的变现费用）等，均由委托人或反担保人承担。合同第七条约定，反担保保证合同、反担保抵押合同、反担保质押合同及承诺书等均为本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力。
2014年7月，被告顾吕泓、艾佩芝公司、金色年华家纺公司、金色年华科技公司、邢黎辉、胡迎春、由由公司、蒋明霞、陆春健（反担保保证人）分别与民信公司（保证人）签订《反担保保证合同》，约定，借款人金艾莎向银行申请融资，请求保证人提供担保。保证人接受其委托，与银行签订了编号为2014年南招银保字第1301140740－1号的《不可撤销担保书》，反担保保证人（以下简称反担保人）自愿为该项下担保债权向保证人提供反担保。第一条约定，反担保的主债权为借款人与招商银行签订的借款合同（编号：2014年南招银借字第1311140740号，借款金额为人民币300万元，期限6个月，自2014年7月23日起至2015年1月22日止，借款金额、借款日期、借款期限均以借款借据为准）所确定的债权。第二条约定，反担保范围包括：1、主合同项下因借款人违约致使保证人代偿的本金、利息（罚息、复息）违约金等；2、按照《委托担保合同》等文件约定，借款人未支付的担保费、违约金，以及保证人代偿资金占用费（利息）等；3、保证人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费、差旅费）；4、保证人承担的赔偿金等。第三条约定，反担保保证方式为连带责任保证。第五条第二项约定，反担保人了解上述主合同、《委托担保合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》和本合同的内容，自愿为借款人向保证人提供连带责任反担保，借贷（融资）关系成立，反担保即为不可撤销。第七条第二项约定，本合同项下，反担保人自愿放弃先予行使抵押权及其它担保物权作为其履行反担保责任的前提。对于保证人无论在何种情形下丧失担保物权权益，反担保人均不得提出要求保证人承担责任的主张和抗辩。第三项约定，主合同项下担保债权，仍有其他反担保人的，各个反担保人均为平等的反担保主体，均须全额承担连带责任反担保。任一反担保人不得以任何理由提出减少或拖延承担连带责任反担保的要求和抗辩。第十条特别提示部分以加黑字体印制：“保证人已提请反担保人认真阅读本合同，注意对合同各条款的含义作全面、准确理解。反担保人自愿认可保证人对合同条款的解释。签约双方对本合同约定的内容认识一致，合同所有条款均是双方意思的真实表示”。
2014年7月23日，借款人金艾莎公司（乙方）与贷款人招行通州支行（甲方）签订编号为2014年南招银借字第1311140740号《借款合同》，约定，乙方因流动资金周转的需要向甲方申请流动资金。甲方经审查同意发放此项贷款。合同约定的贷款金额为人民币300万元，贷款用途为流动资金周转，贷款期限为6个月，即自2014年7月23日起至2015年1月22日。如贷款实际发放日期与上述起始日期不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。合同第5.1条利率部分确定合同期内的利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮40%。定价日指用于确定贷款期或浮动周期内基准利率的参照日，此项贷款采用固定利率的，定价日为贷款实际发放日。合同第5.1.5条约定，乙方未按合同约定使用贷款，对其未按合同约定用途使用部分，从改变用途之日起，改按在原利率基础上加收100%计息。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。原利率系指贷款到期日（含提前到期日）前适用的利率。合同第5.2条、第5.3条约定，贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行。乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。合同第6条担保条款部分约定，本合同项下的乙方所欠甲方的一切债务由民信公司作为保证人。合同第7条乙方的权利和义务部分约定，乙方应当按本合同约定按时足额偿还贷款本息。合同还对甲方的权利义务、乙方特别保证事项、提款和用款、费用、违约事件以及纠纷的解决等其他事项进行了约定。合同最后以加黑字体印制：“本合同的所有条款由各方进行了充分的协商。甲方已提请乙方特别注意有关免除或限制甲方责任、甲方单方拥有某些权利、增加乙方责任或限制乙方权利的条款，并对其作全面、准确的理解。甲方已应乙方的要求对上述条款作出相应的说明。签约各方对合同条款的理解完全一致”。
2014年7月，民信公司向招行通州支行出具了《不可撤销担保书》，载明，鉴于该行同意向金艾莎公司提供借款／商业汇票承兑／票据贴现，金额总计人民币300万元，并于2014年7月23日和债务人签订编号为1311140740号的借款合同（以下简称主合同），经债务人请求，本保证人同意出具本保证书，自愿为债务人在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。担保书第1条担保方式部分第1.1条载明，在主合同项下债务履行期届满时，该行向债务人提供而未获偿还的贷款、承兑垫款及／或贴现款由本保证人在本担保书第2条所确定的保证范围内承担连带清偿责任；在主合同规定的债务履行期届满前，如该行根据主合同约定提前向债务人追索，本保证人亦在担保书第2条所确定的保证范围内承担连带保证责任。担保书第2条保证范围部分载明，本保证人保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用，具体包括该行根据主合同向债务人发放的贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用等。第3条保证方式载明，本保证人确认对上述保证范围内的全部债务承担经济上、法律上的连带保证责任。如债务人未按主合同及时偿还贷款、垫款或其他债务本息及相关费用，或债务人发生主合同规定的任何一项违约事件，该行有权直接向本保证人追索，而无须先行向债务人进行追索。即使有债务人或第三人为债务人在主合同项下的债务提供保证或物的担保，该行仍有权选择先行向本保证人进行追索。即使在同时有抵／质押担保或其他保证人的情况下该行放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对该行承担保证责任。第4条保证责任期载明，本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日另加两年。担保书还载明了争议及纠纷解决等其他事项。
上述一系列合同、担保书签订后，招行通州支行于2014年7月28日向金艾莎公司发放贷款人民币300万元，在借款借据中载明借款期限为6个月，确认偿还日期为2015年1月22日，利率为固定利率，以5.6%为基准利率，上浮40%。2015年1月26日，招行通州支行作出《代偿证明》，确认民信公司为借款人代偿3081780.57元，其中本金300万元，利息81780.57元。
另查明，民信公司为本次诉讼共支付律师代理费20000元。
上述事实，有原告民信公司提供的委托担保合同、反担保保证合同、不可撤销担保书、借款合同、借款借据、还款进账单及补充凭证、代偿证明、律师代理费发票、进账单，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告民信公司为被告金艾莎公司向招行通州支行借款提供担保，双方签订了委托担保合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告顾吕泓、艾佩芝公司、金色年华家纺公司、金色年华科技公司、邢黎辉、胡迎春、由由公司、蒋明霞、陆春健提供反担保保证，分别与民信公司签订了反担保保证合同，该合同亦合法有效。招行通州支行在被告金艾莎公司借款到期未能偿还时要求民信公司承担担保责任，要求其代为偿还借款本息并无不当。民信公司在依据委托担保合同、保证合同承担保证责任后，向被告金艾莎公司追偿及要求其承担资金占用费、律师代理费，并在反担保保证合同约定的保证期限内向被告顾吕泓、艾佩芝公司、金色年华家纺公司、金色年华科技公司、邢黎辉、胡迎春、由由公司、蒋明霞、陆春健主张权利，未超过反担保保证合同约定的范围，依法应予支持。被告顾吕泓、艾佩芝公司、金色年华家纺公司、金色年华科技公司、邢黎辉、胡迎春、由由公司、蒋明霞、陆春健所签订的反担保合同中对反担保的标的、范围、保证方式等有明确约定，其应对金艾莎公司的借款本息、资金占用费、律师代理费等承担连带清偿责任。原告民信公司的对本案被告的诉讼请求未超出合理范围，本院依法应予支持。被告金艾莎公司、顾吕泓、艾佩芝公司、金色年华家纺公司、金色年华科技公司、邢黎辉、胡迎春、由由公司、蒋明霞、陆春健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南通市民信担保有限公司代偿款本息人民币3081780.57元。
二、被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告南通市民信担保有限公司上述代偿款本息自2015年1月27日起至还款之日止，按照中国人民银行规定的一年期银行贷款基准利率3.5倍计算的资金占用费。
三、被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告南通市民信担保有限公司律师代理费人民币20000元。
四、被告顾吕泓、艾佩芝（南通）纺织科技有限公司、南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司、江苏金色年华纺织科技有限公司、邢黎辉、胡迎春、南通由由纺织品有限公司、蒋明霞、陆春健对上述第一、二、三项给付义务承担连带责任。
五、被告顾吕泓、艾佩芝（南通）纺织科技有限公司、南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司、江苏金色年华纺织科技有限公司、邢黎辉、胡迎春、南通由由纺织品有限公司、蒋明霞、陆春健在履行上述第一、二、三项给付义务后，可依本判决书向被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33833元、保全费5000元、公告费1090元，合计人民币39923元，由被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司、顾吕泓、艾佩芝（南通）纺织科技有限公司、南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司、江苏金色年华纺织科技有限公司、邢黎辉、胡迎春、南通由由纺织品有限公司、蒋明霞、陆春健共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费33833元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 超