安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1437号
原告：孙红，无固定职业。
被告：李峰，无固定职业。
被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
原告孙红与被告李峰、淮北市诚信房地产开发有限责任公司（简称诚信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙红，被告李峰、被告诚信公司的委托代理人杨德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红诉称：2013年11月8日，孙红和李峰签订《借款合同》，约定李峰向孙红借款200万元，期限为12个月，利息为月息3%，按月付息，诚信公司作为担保人对上述借款承担一般保证责任。孙红于签订合同当日将200万元通过银行转账方式给付李峰。借款利息按月支付至2014年10月8日，李峰于2015年4月26日付利息36万元，本金64万元，于2015年12月28日付利息1.6万元，现借款已到期，孙红多次向诚信公司、李峰催要借款及利息，其至今未归还。特此诉讼，请求判令李峰偿还借款本金136万元及利息28.32万元（利息暂计算至2016年3月8日，之后按照月利率2%计算至本金清偿之日止），诚信公司对上述借款、利息及实现债权的费用承担保证责任，诚信公司、李峰承担诉讼费用。
李峰在庭审中辩称：借款是事实，对欠款本金和利息数额有异议，根据诚信公司提供的对账单尚欠本金100万元，已还利息70.6万元，于2015年12月14日偿还本金100万元。
诚信公司在庭审中辩称：诚信公司是担保人，李峰所借的款项实际是该公司使用，但是该公司与李峰之间另有经济往来，需另案解决，与本案无关；该公司已偿还本金100万元，利息70.6万元。
经审理查明：2013年11月8日，孙红与李峰、诚信公司签订《借款合同》一份，合同约定：李峰（借款人）向孙红（）借款200万元，借款利率为月利率3%，借款期限12个月，自2013年11月8日至2014年11月，每一个月支付一次利息，到期本息一次结清。若借款人未能按时还清借款超出30日的，由借款人名下所有财产或收入先行偿还，余下的将由担保方按合同约定偿还（包括其名下所有财产或经营收入，含诚信公司所开发的傲景观澜楼盘的收入或其公司名下的其他楼盘收入作为第一偿还资金，直到还清为止）。当日，孙红通过银行转账给付李峰借款200万元，李峰为其出具《借据》。之后，李峰按月支付利息至2014年10月8日，于2015年4月26日支付100万元，又于2015年12月28日支付1.6万元。之后，未再付款，至纠纷发生。
以上事实，有孙红提交的借款合同、借据及银行转账凭证，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。孙红出借给李峰200万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立。孙红作为已按借款合同约定履行了支付借款的义务，李峰作为借款人未能按合同约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。借款合同约定，借款人未能按时还清借款超出30日的，由借款人名下所有财产或收入先行偿还，余下的将由诚信公司按合同约定偿还直到还清为止。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故诚信公司应承担一般保证责任。
关于借款本息。借款后，李峰按月支付利息至2014年10月8日，于2015年4月26日支付100万元，2014年10月8日至2015年4月26日期间，借款产生的利息为36万元（200万元3%6个月）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，该笔100万元应先支付利息，再付本金，则李峰尚欠本金136万元（200万元-（100万元-36万元），那么从2015年4月27日起，李峰每月应付利息为2.72万元（136万元2%），李峰又于2015年12月28日支付1.6万元，故截止2016年3月8日，李峰欠付利息28.32万元（2.72万元11个月-1.6），本息合计164.32万元。孙红另主张2016年3月9日之后的利息按本金136万元月息2%计算并偿还至本金付清之日止，其主张符合法律规定，本院予以支持。李峰辩称，其已偿还本金100万元及利息70.6万元，未提供其与孙红约定100万元为本金及偿还利息70.6万元的证据，孙红又不予认可，因此本院对其抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后十五日内偿还原告孙红借款本金136万元及利息28.32万元（2016年4月1日之后的利息按本金136万元月息2%计算并偿还至本金付清之日止），合计164.32万元；被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司在原告孙红就被告李峰财产依法强制执行仍不能履行债务的部分，承担保证责任。
二、驳回原告孙红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19589元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 董筱筱
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。