wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1359号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：渠小苏，女，原告单位职工，住鱼台县。
被告：陈峰，男，1965年3月20日出生，汉族，住鱼台县。
被告：董爱菊，女，1968年3月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：郑建飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住鱼台县。
被告：梁卫东，男，1970年9月3日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李明印，男，1966年3月3日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告陈峰、董爱菊、郑建飞、梁卫东、李明印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人渠小苏、被告陈峰、梁卫东到庭参加诉讼，被告董爱菊、郑建飞、李明印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈峰、董爱菊偿还借款本金286990元及利息、罚息、复利；2、郑建飞、梁卫东、李明印对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及实现债权费用由陈峰、董爱菊、郑建飞、梁卫东、李明印承担。事实和理由：2014年2月20日，陈峰向鱼台农商银行提出借款申请，董爱菊在《共同还款责任承诺书》中承诺，为借款人陈峰申请的借款本息承担共同还款责任。同月25日，陈峰、董爱菊、郑建飞、梁卫东、李明印向鱼台农商银行出具《农户、个体工商户联保协议》，约定上述成员借款由联保小组的所有其他成员自2014年2月25日至2016年2月19日在贷款人处发生的借款业务提供最高额连带责任保证，最高额为1200000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金及利息，并承担实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。陈峰、郑建飞、梁卫东、李明印与鱼台农商银行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，陈峰借款授信额度为300000元，约定月利息7.93333%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。当日，鱼台农商银行向借款人陈峰指定账户内发放了贷款300000元。2016年8月25日,因陈峰偿债能力发生变化，经与鱼台农商银行协商，鱼台农商银行同意用先偿还本金（每月4000元），利息挂账方式还款。当日，陈峰偿还本金4000元，9月9日还本金10元，9月30日，还本金3000元，10月31日还本金2000元，11月30日还本金1000元，2017年1月2日、3月16日、21日分别还本金1000元。以上合计偿还本金13010元。尚欠本金286990元及利息未付。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》等证据。
陈峰辩称，借款及欠款经过属实。因家中经济状况出现变故，希望鱼台农商银行继续履行先还本金利息挂账协议。鱼台农商银行对此回应，由于陈峰履行上述协议出现违约，系统已经不在支持上述协议，陈峰应继续履行借款合同。
梁卫东辩称，原告所述属实。但在部分联保成员发生违约后，鱼台农商银行张主任主动找到我，承诺若我将我主贷的300000元及利息还上，我的联保责任会予以解除，并将封的东西解封。现我名下借款本息已经付清，我的东西已经解封，解除联保责任已经上报。鱼台农商银行对梁卫东辩解不持异议。并称：“他的征信已经报到省联社了，应该可以批下来。”
董爱菊、郑建飞、李明印未作答辩。
本院经审理对当事人双方借款经过以及合同履行情况之事实与鱼台农商银行陈述一致。对于梁卫东辩解，鱼台农商银行予以认可，本院予以确认。
本院认为，鱼台农商银行与陈峰、郑建飞、梁卫东、李明印签订的《个人最高额联合保证借款合同》，陈峰、郑建飞、梁卫东、李明印向鱼台农商银行出具的《农户、个体工商户联保协议》，以及董爱菊在《共同还款责任承诺书》中的承诺，均系各方当事人真实意思表示，上述合同及承诺等构成了完整的涉诉合同体系，不违反法律和行政法规禁止性规定，本院确认为合法有效。鱼台农商银行向借款人陈峰发放了300000元的贷款，借款人陈峰及共同还款责任人董爱菊应按照合同约定履行义务。借款合同到期后，双方继续履行合同，合同条款对当事人双方仍然有效，但当事人双方同意变更的除外。2016年8月25日，陈峰、董爱菊与鱼台农商银行达成新的协议，即先偿还本金，利息挂账。但陈峰、董爱菊在履行期间发生违约，致该协议在客观上无法继续履行。现鱼台农商银行主张陈峰、董爱菊按照借款合同偿付借款本金286990元及利息、罚息、复利，理由充分，本院予以支持。梁卫东作为《个人最高额联合保证借款合同》联保人之一，经与鱼台农商银行协商，鱼台农商银行同意梁卫东偿还完其主贷的本金300000元及利息后，免除梁卫东的联保责任，并解除对梁卫东财产的查封。后梁卫东偿付了上述借款本息，鱼台农商银行解除了对梁卫东财产的查封，免除梁卫东联保责任的报告也已经上报审批。上述事实，证明了鱼台农商银行与梁卫东在《个人最高额联合保证借款合同》到期后，双方对梁卫东合同责任的变更，且上述变更减轻了其他债务人的债务负担，也没有损害其他债务人权益。现双方已经基本履行完毕，本院尊重并确认鱼台农商银行处分其民事权利的行为。因此，梁卫东不在承担《个人最高额联合保证借款合同》中的担保责任，郑建飞、李明印应在最高额保证900000元范围内对主合同债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈峰、董爱菊于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金286990元及利息、罚息及复利（按照合同约定计算，自2016年8月25日起直至清偿之日止）；
二、郑建飞、李明印对本判决第一项确定的还款义务在最高额保证900000元范围内承担连带清偿责任，梁卫东不承担保证责任；
三、郑建飞、李明印承担保证责任后，有权向陈峰、董爱菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，保全费2020元，合计4822元，由陈峰、董爱菊、郑建飞、李明印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一七年七月二十五日
书记员 倪世玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹少民初字第14号
原告景某甲，明集中学学生。
法定代理人宋某，农民。
委托代理人王守德，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告景某乙，山东创新铝业有限公司职工。
本院在审理原告景某甲与被告景某乙抚养费纠纷一案中，原告景某甲于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景某乙的起诉。
本院认为，原告景某甲申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景某甲撤回对被告景某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景某甲负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢珊妹
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执00314号
申请人执行人龚仁宇。
被执行人恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人张长东，该董事长兼总经理。
被执行人袁玲，原恩施市水泥有限公司销售员。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
本院（2013）鄂恩施民初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方�事人达成了执行和解协议，约定延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00025号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 唐蔚霖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第5号
原告张连兴。
被告承德县三沟镇甲皮山村民委员会。
法定代表人王守权，村主任。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，因双方协商已经和解，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告承担。
审判员 马宝田
二〇一四年一月十五日
书记员 王海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第569号
原告：彭世林，男，汉族，1968年12月9日出生
委托代理人：王莉，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：章瑾，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：赵阳，男，汉族，1982年5月15日出生。
原告彭世林与被告赵阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭世林及其委托代理人章瑾到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭世林诉称：2009年10月18日，我与被告签订劳务合同一份，我按约为被告提供了劳务，现要求被告给付劳务费24175元、偿付违约金10000元。
被告赵阳书面辩称：与原告签订劳务合同属实，但由于发生了质量事故，原告并没有按约完成劳务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务承包合同》一份，约定：甲方将北京南路西部超市旁新中鑫工程混凝土分项工程劳务施工承包给乙方，承包内容为商品砼浇筑、养护，文明现场清理，材料装卸、堆码、倒运；现场回填土；按建筑面积每平方米11元，零星工为每个工日小工80元，大工150元；劳务费按月所完成的工作量结算，月底结算后支付70%，余款30%活完款清；如任何一方违约，应承担相应违约责任，违约金为10000元。协议签订后，原告遂开始组织人员施工，2009年11月完工。施工期间，工地项目承包人向原告出具用工清单一份，注明：11月12号至11月18号，大工共19个工日，小工共41个工日。2009年11月11日，被告向原告出具证明一份，注明：彭世林砼工班在新中鑫工地盖临时设舍用工，共计16525元。上述款项被告至今未给付原告，2014年9月16日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中原告另提供2010年4月2日李胜出具的证明一份，称李胜系工地带班人员。经当庭与被告电话联系，其称并不认识李胜。原告未提供其他相应有效证据证明李胜的身份。
以上事实，有劳务合同、证明、清单、通知、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《劳务承包合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行，根据原告提供的工地项目承包人出具的清单可以证实原告确实在合同约定的新中鑫工地组织工人提供了劳务，被告应按约给付原告劳务费22655元（大工19个工日×150元＋小工41个工日×80元＋16525元）。原告主张超出部分，因未能提供证据证明出具证明之人李胜系工地带班人员，对此部分诉讼请求，本院不予支持。被告未按合同约定期限给付原告劳务费，应承担违约责任，原告主张的违约金明显高于其实际损失，考虑原告实际损失系利息损失，违约金数额本院酌情调整为6516.14元。被告的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵阳给付原告彭世林劳务费22655元；
二、被告赵阳偿付原告彭世林违约金6516.14元。
以上被告给付原告款项合计29171.14元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的34175元，核定给付金额29171.14元，案件受理费654.38元（原告已预交），减半收取327.19元，邮寄送达费80元元，合计诉讼费407.19元，由原告负担61.08元，由被告负担346.11元。剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年十月二十四日
书记员 张奎魁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02433号
原告：常某。
被告：任某甲。
原告常某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女任某乙。由于婚前缺乏了解，双方夫妻感情基础薄弱，导致婚后经常发生争吵，且被告对孩子不尽抚养义务，被告曾于2011年4月诉至法院要求离婚，法院认为双方夫妻感情并未破裂，遂以（2011）雁民初字第03226号民事判决书驳回被告之诉请。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生女任某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女任某乙。婚后初期双方感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭矛盾致夫妻关系不睦。被告于2011年曾诉至法院要求与原告离婚，法院认为双方感情并未破裂，遂以（2011）雁民初字第03226号民事判决书驳回被告之诉请。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求依法判令与被告离婚。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
上述事实，有结婚证、（2011）雁民初字第03226号民事判决书、当事人陈述等相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识恋爱后并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。被告虽在2011年起诉至法院要求离婚，但经本院审理后驳回了被告的离婚之诉，被告并未再继续向法院诉讼要求离婚。故原告不应坚持己见要求离婚，双方今后应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00389号
原告吴某
被告刘某
被告马某
原告吴某与被告刘某、马某合同纠纷一案，2014年12月17日立案受理后，原告于2015年4月30日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告刘某、马某的起诉。
案件受理费320元，本院予以免收，退还于原告吴某。
审判员 张晓涛
二〇一五年四月三十日
书记员 薛 婧
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民一初字第60号
原告兰州西禹泵业有限公司（以下简称西禹泵业公司）。
法定代表人王俊宝，该公司总经理。
委托代理人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。
委托代理人蒲淑兰。
被告甘肃西域阳光食品有限公司（以下简称西域阳光公司）。
法定代表人刘明福，该公司董事长。
委托代理人李光俭，酒泉航天律师事务所律师。
委托代理人李世军。
原告兰州西禹泵业有限公司与被告甘肃西域阳光食品有限公司定作合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，于2011年4月20日公开开庭进行了审理，因该案以另一案的审理结果为依据，于2011年7月14日中止审理，2014年12月31日恢复审理，2015年1月15日再次公开开庭进行了审理。原告西禹泵业公司委托代理人芦新军、蒲淑兰，被告西域阳光公司委托代理人李光俭、李世军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西禹泵业公司诉称，2007年4月18日，原、被告双方因业务需要在金塔县签订了一份规格型号为XLX1400-25的《螺旋离心循环泵订购合同》。该合同约定：由原告向被告提供规格型号为XLX1400-25的螺旋离心循环泵一台，价格总计188000.00元整。原告负责运输并承担所有费用。合同签订后，原告依约履行，将循环泵安装完毕，但被告未按合同约定及时支付货款，要求被告西域阳光公司支付拖欠的货款188000元并承担利息78170.4元（2008年1月1日起至2015年1月1日止，188000元×5.94%×7=78170.4元）和本案的诉讼费。
被告西域阳光公司辩称，原告没有按照合同约定时间供货，而且循环泵设计存在问题，不符合合同约定，不能使用，给公司和农户造成了损失，被告不同意支付货款和利息，要求按退货处理。
经审理查明，2007年4月18日，原告西禹泵业公司与被告西域阳光公司在金塔县签订螺旋离心循环泵订购合同一份，约定原告向被告提供循环泵及配套设备一套，总价款188000元，备注栏注明，泵体材质为304不锈钢，叶轮为316不锈钢整体铸造等，由原告负责提供设备图纸、基础图、使用说明书及相关技术资料一套，并负责运输，于2007年6月20日前发货至被告工厂并承担运费。约定保修期两年，在保修期内因设备质量原因发生事故，由原告方负完全责任。合同签订后，原告西禹泵业公司于2007年6月22日依约提供了螺旋离心循环泵及配套设备。2007年7月16日，循环泵安装调试投入运行。后原告一直索要货款未果，遂于2011年1月18日起诉来院，要求西域阳光公司偿还货款并承担利息。
审理中，被告西域阳光公司以西禹泵业公司提供的循环泵存在质量问题为由另案提起诉讼。金塔县人民法院作出（2011）金民二初字第109-1号民事判决书，驳回了西域阳光公司的诉讼请求，西域阳光公司不服，提起上诉，酒泉市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）酒民二终字第204号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
上述事实由原、被告当庭陈述、答辩，《螺旋离心循环泵订购合同》、货运信息部协议书、《使用情况的答复》、银行回执单、利息计算清单、金塔县人民法院（2011）金民二初字第109-1号民事判决书、甘肃省酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第204号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告西禹泵业公司与被告西域阳光公司签订的《螺旋离心循环泵订购合同》系双方自愿协商签订，是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效。合同签订后，原告依约交付货物，履行了合同义务，但被告西域阳光公司未按合同约定的付款期限支付货款，应当承担继续支付货款和赔偿利息损失的违约责任。原告西禹泵业公司要求被告西域阳光公司给付货款188000元并承担该款（自应付货款之日2008年1月1日起至2015年1月1日止）利息损失78170.4元的诉请，于法有据，应予支持。被告西域阳光公司提出的货物存在质量问题的抗辩理由，已经甘肃省酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第204号民事判决书判决驳回，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告甘肃西域阳光食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告兰州西禹泵业有限公司货款188000元，并赔偿该款利息损失78170.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，由被告甘肃西域阳光食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
审 判 员 赵银花
人民陪审员 卢国元
二〇一五年二月九日
书 记 员 向 媚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08511号
原告杨×1，女，1989年8月8日出生。
被告虞×，男，1985年11月22日出生。
原告杨×1与被告虞×离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×1到庭参加诉讼，被告虞×经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：我与被告相识恋爱，双方于2009年9月22日草率登记结婚。婚后于2010年12月22日生育一女杨×2。由于双方婚前相互了解不深，婚后共同生活中方知双方脾气秉性严重不合，双方经常为生活琐事吵嘴打架。在家庭生活中，被告缺乏主人翁的责任感，缺乏担当精神，双方难以在一起生活，故我于2015年3月初起诉离婚，后法院于同年4月28日驳回了我的诉讼请求。可是，此后至今双方仍然天各一方，双方没有和好可能。现我诉至法院，要求与被告离婚，双方所生之女杨×2由我抚养，被告每月给付抚养费1200元。
被告虞×辩称：我同意与原告离婚，也同意我们双方所生之女杨×2由原告抚养，但原告主张的抚养费过高，我现在没有工作，我只同意每月给付抚养费600元。
经审理查明：原、被告双方于2006年上班时相识恋爱，于2009年9月22日自愿登记结婚。婚后双方于2010年12月22日生育一女杨×2。原告曾于2015年3月9日将被告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月28日作出2015年平民初字第02221号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次将被告诉至本院，双方诉辩意见如上。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，身份证明等在案予以证明。
本院认为：夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。现原告第二次将被告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，这表明双方夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系不宜继续维持。关于双方所生之女杨×2的抚养问题，双方同意由原告进行抚养，本院不持异议，考虑到本地生活水平，被告的给付能力等因素，本院酌定被告每月给付杨×2抚养费600元，直至杨×2年满18周岁为止。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨×1与被告虞×离婚。
二、被告虞×每月给付双方所生之女杨×2抚养费六百元（二零一六年一月一日前给付六百元，自二零一六年起每年七月一日前和十二月三十一日前分别给付三千六百元），直至杨×2年满十八周岁为止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告杨×1负担三十七元五角（已交纳），由被告虞×负担三十七元五角（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱雪娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初652号
原告：张辉，住长春市朝阳区。
被告：李国富，住吉林省德惠市。
被告：林殿增，住吉林省德惠市。
原告张辉与被告李国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
张辉、李国富向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还9484米的脚手架钢管2425根、600mm油托200个、扣件2940个、松木跳板88块、电缆线60米，价值120000元。
本院经审查认为，张辉不能提供林殿增准确的送达地址，张辉的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张辉的起诉。
案件受理费2700.00元，返还张辉2700.00元，邮寄送达费168.00元，返还张辉84.00元,剩余84.00由张辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初652号原告：张辉，住长春市朝阳区。被告：李国富，住吉林省德惠市。被告：林殿增，住吉林省德惠市。原告张辉与被告李国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。张辉、李国富向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还9484米的脚手架钢管2425根、600mm油托200个、扣件2940个、松木跳板88块、电缆线60米，价值120000元。本院经审查认为，张辉不能提供林殿增准确的送达地址，张辉的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张辉的起诉。案件受理费2700.00元，返还张辉2700.00元，邮寄送达费168.00元，返还张辉84.00元,剩余84.00由张辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一八年二月二十七日书 记 员 张竞文
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第213-1号
申请执行人陈军强，女，1991年出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处杨庄村。
被执行人王加兴，男，1987年出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰民初字第2631号民事判决书，于2015年1月7日立案执行申请执行人陈军强与被执行人王加兴身体权纠纷一案，在执行过程中查明王纪燕与王加兴系夫妻关系。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王加兴及其妻王纪燕名下的银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙贵乾
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第213-1号
申请执行人陈军强，居民。
被执行人王加兴，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰民初字第2631号民事判决书，于2015年1月7日立案执行申请执行人陈军强与被执行人王加兴身体权纠纷一案，在执行过程中查明王纪燕与王加兴系夫妻关系。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王加兴及其妻王纪燕名下的银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙贵乾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2257号
原告林建成，男，1964年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林友清，女，1967年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
两原告委托代理人洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。
两原告委托代理人陈瑜，福建新世通律师事务所实习律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告林建成、林友清与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪芳芳、陈瑜，被告委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区，总房价款为3350247元。被告应当在商品房交付使用后60日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。合同签订之后，被告逾期至2012年1月3日向原告交付上述房产。根据合同约定，被告应于2012年3月3日向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付原告。但被告迟至2014年1月25日向原告发出《办理房屋产权证书的通知》，导致原告未能在合同约定的时间（2012年4月2日）内取得房屋权属证书，被告共逾期693天。被告逾期办理产权登记，应承担违约责任，严重影响原告行使房屋所有权。由于《商品房买卖合同》对逾期办理产权登记的违约金约定不明，请求自逾期之日按已付购房款总额，参照人民银行规定的同期贷款利率的标准向被告主张违约金，共计422999元（3350247×6.65%／365×693）。现原告诉请判令：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金422999元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、合同所约定的被告办理房屋权属证书的义务，仅限于办理完成诉争房屋的初始登记，即房屋产权证，而该初始登记于2014年1月16日办理完成后，关于办理产权的合同义务就已经全面履行完毕，并不需要承担违约责任。二、迟延办理房屋权属证书备案手续，并未对原告造成损失，被告无须承担违约责任。三、即使需要承担违约责任，原告诉称合同约定的违约金过低而要求按照银行同期同类逾期贷款利息予以计算违约金没有事实和法律依据。
在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告双方于2010年8月31日签订《商品房买卖合同》，双方就原告向被告购买位于福州市仓山区金山街道的有关事项进行约定；2、销售不动产统一发票，证明原告依约向被告付清购房款；3、发票及收款收据，证明被告于2012年1月3日向原告交付房产，根据合同约定，被告应于2012年3月3日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付原告；4、“三迪*凯旋枫丹”办理房屋产权证书的通知，证明被告迟至2014年1月25日方向原告发出办理房屋产权证书的通知，导致原告未能在合同约定的时间（2012年4月2日）内取得房屋权属证书，被告共逾期693天；5、《关于支付违约金的通知》及邮政特快专递单，证明原告于2014年5月12日向被告发函，要求其承担违约责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4真实性和证明对象均无异议；证据3证明对象有异议，被告于2011年12月7日通知原告在2011年12月30日前交房，是原告的原因才导致2012年1月3日交房；证据5被告没有收到。
被告未向本院提交证据。
对当事人提交的上述证据，本院分析认证如下：被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，上述证据具有客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案定案依据；被告对证据3真实性无异议，本院予以采信；证据送达地址为合同联系地址，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2010年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区金山街道，总房价款为3350247元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2010年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告使用。第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。”合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，被告于2012年1月3日将该房屋交付原告使用。2014年1月25日，原告收到被告发出的办理房屋产权证通知书。按合同约定应于2012年4月2日前办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告诉请被告支付逾期办理房屋所有权证违约金，被告于2012年1月3日交付诉争房，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金，即应于2012年4月2日前办理房屋权属证书。被告已于2014年1月25日发出办理房屋产权证通知书，故逾期办理房屋所有权证违约金应从2012年4月3日起计至被告通知原告办理房屋产权证之日止。原告诉请逾期办理房屋所有权证违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算，由于原、被告双方在合同中约定，逾期办理权属证书违约金按银行同期活期存款利率计算，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院不予支持。逾期办理房屋所有权证违约金应按合同约定的已付房价款的银行同期活期存款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告福州高佳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，以原告林建成、林友清已付房价款3350247元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率向原告林建成、林友清支付逾期办理房屋所有权证违约金（自2012年4月3日计至2014年1月25日止）；
二、驳回原告林建成、林友清的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，由原告林建成、林友清负担7200元，被告福州高佳房地产开发有限公司负担450元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 王 龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 群
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第2257号原告林建成，男，1964年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林友清，女，1967年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。两原告委托代理人洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。两原告委托代理人陈瑜，福建新世通律师事务所实习律师。被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。原告林建成、林友清与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪芳芳、陈瑜，被告委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区，总房价款为3350247元。被告应当在商品房交付使用后60日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。合同签订之后，被告逾期至2012年1月3日向原告交付上述房产。根据合同约定，被告应于2012年3月3日向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付原告。但被告迟至2014年1月25日向原告发出《办理房屋产权证书的通知》，导致原告未能在合同约定的时间（2012年4月2日）内取得房屋权属证书，被告共逾期693天。被告逾期办理产权登记，应承担违约责任，严重影响原告行使房屋所有权。由于《商品房买卖合同》对逾期办理产权登记的违约金约定不明，请求自逾期之日按已付购房款总额，参照人民银行规定的同期贷款利率的标准向被告主张违约金，共计422999元（3350247×6.65%／365×693）。现原告诉请判令：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金422999元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、合同所约定的被告办理房屋权属证书的义务，仅限于办理完成诉争房屋的初始登记，即房屋产权证，而该初始登记于2014年1月16日办理完成后，关于办理产权的合同义务就已经全面履行完毕，并不需要承担违约责任。二、迟延办理房屋权属证书备案手续，并未对原告造成损失，被告无须承担违约责任。三、即使需要承担违约责任，原告诉称合同约定的违约金过低而要求按照银行同期同类逾期贷款利息予以计算违约金没有事实和法律依据。在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告双方于2010年8月31日签订《商品房买卖合同》，双方就原告向被告购买位于福州市仓山区金山街道的有关事项进行约定；2、销售不动产统一发票，证明原告依约向被告付清购房款；3、发票及收款收据，证明被告于2012年1月3日向原告交付房产，根据合同约定，被告应于2012年3月3日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付原告；4、“三迪·凯旋枫丹”办理房屋产权证书的通知，证明被告迟至2014年1月25日方向原告发出办理房屋产权证书的通知，导致原告未能在合同约定的时间（2012年4月2日）内取得房屋权属证书，被告共逾期693天；5、《关于支付违约金的通知》及邮政特快专递单，证明原告于2014年5月12日向被告发函，要求其承担违约责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4真实性和证明对象均无异议；证据3证明对象有异议，被告于2011年12月7日通知原告在2011年12月30日前交房，是原告的原因才导致2012年1月3日交房；证据5被告没有收到。被告未向本院提交证据。对当事人提交的上述证据，本院分析认证如下：被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，上述证据具有客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案定案依据；被告对证据3真实性无异议，本院予以采信；证据送达地址为合同联系地址，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2010年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区金山街道，总房价款为3350247元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2010年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告使用。第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。”合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，被告于2012年1月3日将该房屋交付原告使用。2014年1月25日，原告收到被告发出的办理房屋产权证通知书。按合同约定应于2012年4月2日前办理房屋权属证书。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告诉请被告支付逾期办理房屋所有权证违约金，被告于2012年1月3日交付诉争房，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金，即应于2012年4月2日前办理房屋权属证书。被告已于2014年1月25日发出办理房屋产权证通知书，故逾期办理房屋所有权证违约金应从2012年4月3日起计至被告通知原告办理房屋产权证之日止。原告诉请逾期办理房屋所有权证违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算，由于原、被告双方在合同中约定，逾期办理权属证书违约金按银行同期活期存款利率计算，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院不予支持。逾期办理房屋所有权证违约金应按合同约定的已付房价款的银行同期活期存款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告福州高佳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，以原告林建成、林友清已付房价款3350247元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率向原告林建成、林友清支付逾期办理房屋所有权证违约金（自2012年4月3日计至2014年1月25日止）；二、驳回原告林建成、林友清的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，由原告林建成、林友清负担7200元，被告福州高佳房地产开发有限公司负担450元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  王 龙二〇一五年三月三十日书 记 员  张 群
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执832号
申请人张振好，男，1976年12月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人刘光和，男，1977年11月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人白在勇，男，1983年9月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人张振好与被执行人刘光和、白在勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初1500号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋维成于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人刘光和、白在勇已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 荔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第152号
上诉人（原审被告）台州市宁隆海运有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区桔乡大道314号。
法定代表人邱宝根，董事长。
被上诉人（原审原告）张萍。
上诉人台州市宁隆海运有限公司不服莱州市人民法院（2015）莱州商初字第515号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院无视佣金协议第四条约定：乙方（被上诉人）应通过各种渠道和关系协助甲方（上诉人）及时清算运费、及时靠港（莱州华电）等，在甲方收到运费后三个工作曰内支付乙方相应航次佣金。该约定不符合我国合同法有关居间合同的规定，居间人不可能承担上述义务。佣金协议实属海上货物运输代理协议，涉案纠纷应属海事法院专属管辖。另外，民事起诉状表明：经原告协调各方关系，介绍并促成被告与华远星海运有限公司签订了合同，开展业务。华远星海运有限公司住所地为上海市浦东新区，合同履行地不在被上诉人住所地，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，理由不足，于法无据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的宁波海事人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2013年7月29日签订的协议明确为“佣金协议”。被上诉人作为居间人，促成上诉人与华远星海运有限公司签订合同，从北方港口装运煤炭至莱州华电，上诉人按每吨0.5元给付被上诉人佣金，上述约定符合居间合同的特征。虽然合同第四条约定被上诉人应通过各种渠道和关系，协助上诉人及时清算运费、及时靠港等，但该约定与海上货物运输代理协议中的货运代理人的义务不符，故上诉人称本案为海上货物运输代理合同纠纷，应由海事法院管辖，依法不能成立。本案为居间合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人以上诉人欠付居间费用为由，提起本案诉讼，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人处，被上诉人向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 李清玉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执503号
申请执行人：魏保林，男，1965年11月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：陈新田，男，1984年1月14日生，汉族，�村居民，住安徽省泾县。
申请执行人魏保林与被执行人陈新田民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1823民初524号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初524号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决�事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2309号
原告：孙某富，男。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：纪某，女。
原告孙某富与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某富及其委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告纪某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙某富向本院提出诉讼请求：１．请求依法准予原、被告离婚；2.财产依法分割。事实和理由：原、被告于1990年确立恋爱关系，1990年正月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，1992年3月30日生育男孩孙某超，现在在济南工作。
婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情破裂，无和好可能。
纪某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告同在莒县碁山镇河东村小学代课时相识并建立恋爱关系，1990年正月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，1992年3月30日生育男孩孙某超，现已独立生活。原、被告婚后感情尚可；原告曾于2015年5月15日向本院提起离婚诉讼，后因原告未到庭按撤诉处理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但原、被告的同居行为发生在1994年2月1日民政部新的《婚姻登记管理条例》前，且同居时原、被告双方均已具备结婚的实质要件，应按事实婚姻处理，原告提起离婚诉讼，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定；同时，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中不存在上述法定离婚的情形，尚有和好可能，原告的离婚请求不予准许。
综上所述，原告孙某富与被告纪某婚姻基础好，婚后共同生活较长，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并从子女健康成长等方面考虑，原、被告应相互谅解、互相包容，更多顾及家庭成员间的责任并考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某富与被告纪某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 伦 志 臣
审判员 徐彦功人民陪审员赵连安
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 永 敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2309号
原告：孙某富，男。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：纪某，女。
原告孙某富与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某富及其委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告纪某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙某富向本院提出诉讼请求：１．请求依法准予原、被告离婚；2.财产依法分割。事实和理由：原、被告于1990年确立恋爱关系，举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，生育男孩孙某超，现在在济南工作。
婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情破裂，无和好可能。
纪某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告同在莒县碁山镇河东村小学代课时相识并建立恋爱关系，举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，生育男孩孙某超，现已独立生活。原、被告婚后感情尚可；原告曾于2015年5月15日向本院提起离婚诉讼，后因原告未到庭按撤诉处理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但原、被告的同居行为发生在民政部新的《婚姻登记管理条例》前，且同居时原、被告双方均已具备结婚的实质要件，应按事实婚姻处理，原告提起离婚诉讼，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定；同时，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中不存在上述法定离婚的情形，尚有和好可能，原告的离婚请求不予准许。
综上所述，原告孙某富与被告纪某婚姻基础好，婚后共同生活较长，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并从子女健康成长等方面考虑，原、被告应相互谅解、互相包容，更多顾及家庭成员间的责任并考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某富与被告纪某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 伦 志 臣
审判员 徐彦功人民陪审员赵连安
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 永 敏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异354号
案外人：李世旭，男，1984年7月18日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李世旭对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李世旭异议称，你院查封的阳光忆城小区F6号楼2单元503室房屋（以下简称涉案房屋）系亿城公司为案外人安排的回迁安置用房，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2010年5月17日，案外人与亿城公司签订《产权调换协议书》及《补充协议》，约定涉案房屋为李世旭的回迁安置用房。案外人已在本院查封前占有使用涉案房屋。因小区未全部竣工验收，尚不能办理过户登记。
再查明，亿城公司原名称为通化市亿城房地产开发有限公司。
本院认为，案外人李世旭与亿城公司在本院查封涉案房屋前，就已经签订了《产权调换协议书》及《补充协议》，明确约定以涉案房屋作为案外人拆迁回迁安置房，并在本院查封前即已实际交付使用。案外人是基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人李世旭的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F6号楼2单元503室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第411-6号
岳阳县某联社、陈某：
本院于2015年11月27日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人陈某已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳法执字第411号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶珍珠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1595号
原告彭某某，男，1982年12月13日生，汉族。
被告王某某，女，1983年11月19日生，汉族。
原告彭某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告王某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2005年1月11日登记结婚，2006年6月28日生育男孩彭靖轩，现随原告生活。原、被告婚后因性格不合经常吵嘴、生气；因生气被告于2010年8月份就离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚，抚养婚生男孩彭靖轩。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）证人李长贵、陈爱莲出庭作证，证明被告离家出走下落不明有四年多了及孩子现随原告生活。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告之父亲王明春，其证实被告外出现下落不明四年多的事实。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2005年1月11日登记结婚，2006年6月28日生育男孩彭靖轩，现随原告生活。原、被告婚后经常为家务琐事发生纠纷，夫妻感情逐步恶化。2010年8月，原、被告再次发生纠纷后，被告便离家出走，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来本院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起互谅互让牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐破裂，被告现又离家出走达四年之久，夫妻关系已无法维持。故原告请求与被告离婚，本院准许。婚生男孩彭靖轩现随原告生活，继续随原告生活有利于其健康成长。因被告下落不明，抚养费及财产分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李承飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01669号
原告周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。
法定代表人赵启三，董事长。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告郑香保。
被告呼和浩特市小宝商贸有限责任公司。住所地：呼和浩特市玉泉区南二环路天骄花园西侧综合楼13层2单元1302号。
法定代表人郑香保，经理。
被告赵志勇。
本院在审理原告周口金丝猴食品有限公司诉被告郑香保、呼和浩特市小宝商贸有限责任公司、赵志勇民间借贷纠纷一案中，原告周口金丝猴食品有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑香保、呼和浩特市小宝商贸有限责任公司、赵志勇的存款300000元，或者查封被告郑香保、呼和浩特市小宝商贸有限责任公司、赵志勇价值300000元的财产。
本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告郑香保、呼和浩特市小宝商贸有限责任公司、赵志勇的存款300000元，或者查封被告郑香保、呼和浩特市小宝商贸有限责任公司、赵志勇价值相当于300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一五年八月七日
书记员 韩 啸
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3161号
原告：王奉武，男，1960年9月27日出生，汉族，沂源县中庄镇中庄村村民。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：柳西良，男，1965年4月24日出生，汉族，沂源县燕崖镇红岭子村村民。
本院在审理原告王奉武与被告柳西良买卖合同纠纷一案中，原告王奉武以双方正在协商处理并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奉武的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王奉武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王奉武负担。
审判员 齐元林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 亓权程
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初958号
原告付某，性别：××，山西省孝义市新义街办居民。
委托代理人延锁平，山西远志律师事务所律师。
被告郭某甲，××族，山西省孝义市新义街办居民。
原告付某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员裴治文独任审判公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人延锁平、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告是于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已年满18周岁。婚后初期夫妻感情尚可，后来被告就逐渐不回家，直至常年在外居住，偶尔回家不是向原告要钱，就是辱骂殴打原告，常致原告生活在担惊受怕之中。原告为了幼小的孩子总是忍辱负重，总希望被告随着年龄的增长有所悔改，谁知被告却越来越甚，致夫妻感情彻底破裂。原被告共有两套住处，一套位于人民医院，一套位于凯宏小区。因原告在人民医院上班，为工作方便，请求判令原被告离婚，位于人民医院的住房一套归原告所有，被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份复印件一份，用以证明其原告主体资格；
2、结婚证原件一本，用于证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
被告郭某甲辩称，原被告系高中同学，当时原告不顾家人的反对毅然决定与被告走到一起。婚后双方感情一直很好，彼此都珍惜对方，可以说是疼爱有加，相濡以沫。通过被告的努力，家庭条件逐步改善，并生育一子一女。被告婚后长时间将工资全部交予原告，这是被告珍惜家庭、尊重原告、对子女负责的最好体现。至于原告所说的殴打她，使其生活在担惊受怕之中，纯属子虚乌有，原被告双方共同生活了32年，称得上是糟糠夫妻，原告从未主张过离婚或分家。夫妻二人在共同生活期间产生矛盾在所难免，被告在此向原告作出真诚的道歉。鉴于双方感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。对于原告诉请的分割家庭共同财产，被告不予答辩，现在双方并没有达到非离不可的境地。
被告郭某甲针对其主张，未向本院提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对于原告提供的证据均没有异议。
本院查明本案事实如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。生育儿子郭某乙、女某，均已年满18周岁。近来，原被告因生活琐事常发生争执。2016年4月28日原被告再次因生活琐事发生争执后，原告离家居住娘家至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且共同生活时间已长达32年之久，两个子女均已成年。近来双方虽因生活琐事发生争执，原被告应互谅互让，正确处理相互间的矛盾，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一六年七月十日
书记员 刘 滨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民一初字第1881-1号
原告：陈庆丰，男，汉族，1968年4月30日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。
委托代理人：刘立泉，广东嘉众律师事务所辅助人员。
被告：东莞市正盈实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：袁汝东，该公司总经理。
被告：袁汝东，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省东莞市。
以上两被告共同委托代理人：缪建峰，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：张岩，北京市王玉梅（东莞）律师事务所实习律师。
被告：陈少明，男，汉族，1965年5月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：莫嘉颖，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
本院受理原告陈庆丰�被告东莞市正盈实业投资有限公司、袁汝东、陈少明民间借贷纠纷一案后，被告袁汝东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《最高额抵押借款合同》（合同编号为2014001号）约定“如因本合同发生纠纷，甲乙双方应友好协商予以解决；协商不成或者不愿协商的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方为东莞市正盈实业投资有限公司，其住所地为东莞市南城区，东莞市第二人民法院对本案无管辖权，本案应移送东莞市第一人民法院管辖。
经审查，本案属于民间借贷纠纷。原告陈庆丰向本院提交《最高额抵押借款合同》（合同编号为2014001号）一份，合同约定：被告东莞市正盈实业投资有限公司作为甲方，地址为东莞市南城区胜和体育横路景泰轩商住楼XXX号单元之一，原告陈庆丰作为乙方；如因合同发生纠纷，甲乙双�应友好协商予以解决，协商不成或者不愿协商的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼；甲方处有“东莞市正盈实业投资有限公司”字样印章及“袁汝东”字样签名，乙方处有“陈庆丰”字样签名及指模。本院认为，该《最高额抵押借款合同》中关于管辖的内容系原被告双方真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同中甲方即被告东莞市正盈实业投资有限公司，合同签订时，被告东莞市正盈实业投资有限公司的住所地为东莞市南城区，东莞市南城区属于东莞市第一人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖�专属管辖的规定”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
被告袁汝东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院�
代理审判员 胡 辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00743号
原告洪文英，女，1975年3月23日出生。
委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告马玉海，男，1992年12月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，法定代表人戚振锋，职务总经理，住所地安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口。
委托代理人罗欢欢，女，1988年11月25日出生。系该公司员工。
原告洪文英诉被告马玉海、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“平安财险安阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪文英及其委托代理人魏光民、被告马玉海、被告平安财险安阳支公司的委托代理人罗欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文英诉称，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经安阳县人民法院公开审理，已下达（2013）安民初字第00981号民事判决书，保险公司已履行。2013年12月24日至2014年1月5日，原告在安阳县中医院二次手术，取左足内的钢板，发生后续治疗费用。现要求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计10176.80元。
被告马玉海辩称，原告要求的赔偿数额过高，要求依法判决。
被告平安财险安阳支公司辩称，该案肇事车辆在我公司仅投保交强险，交强险医疗费项目限额1万元�包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，上次法院判决我公司承担了相关费用，医疗费项目限额剩余为3293.6元，该项不应超过3293.6元。我公司仅在合理合法范围内承担原告的费用，原告要求的过高费用，我公司不承担。诉讼费不承担。
经审理查明，2013年4月13日17时左右，被告马玉海驾驶豫EA17**号小型轿车由东向西行驶至安楚路白壁镇东北务村口往南转弯时，与由西向东原告洪文英驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤、原告的电动车受损。该事故经安阳县交警队认定，被告马玉海负全部责任，原告无责任。2013年6月27日本院作出（2013）安民初字第00981号民事判决，该判决已履行，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6706.4元，医疗费用限额剩余为3293.6元。2013年12月24日原告在安阳县中医院进行二次手术，取内�定钢板，住院治疗13天，共花费医疗费4531.8元。豫EA17**号车在被告平安财险安阳支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的医疗费票据4份、出院证1份、费用清单12份、病历1份、本院（2013）安民初字第00981号民事判决书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告马玉海驾驶豫EA17**号车在没有交通信号的道路上行车时未尽充分注意义务，与原告所骑电动车相撞，致使原告受伤，马玉海主观存在过错，依法应对原告在该事故中受到的损害承担赔偿责任，故本院对原告要求被告马玉海赔偿损失的诉讼请求予以支持。原告诉讼请求中无证据、超法定赔偿范围及标准部分本院不予支持。肇事车辆在被告平安财险安阳支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，故原告要求被告平安财险安阳支公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告超过强制保险责任限额的损失，应由被告马玉海赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪文英医疗费、误工费、住院伙食补助费�护理费、营养费、交通费共计6694.6元。
二、被告马玉海于本判决生效后十日内赔偿原告洪文英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1563.2元。
二、驳回原告洪文英的其他诉讼请求。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告马玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏志强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2370号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月25日被羁押并刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2433号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人梁某租住在东莞市塘厦镇平山社区旧围123号瓦房。从2015年7月份起，梁某在该房多次提供毒品冰毒并容留吸毒人员郭某（已起诉）、廖某、吴某（二人均另作处理）吸毒。8月9日23时40分左右，民警在平山社区旧围123号附近路段抓获梁某。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告，郭某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人梁某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁某无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人梁某租住在东莞市塘厦镇平山社区旧围123号瓦房。从2015年7月份起，梁某在该房多次提供毒品冰毒并容留吸毒人员郭某（已起诉）、廖某、吴某（二人均另作处理）吸毒。8月9日23时40分左右，民警在平山社区旧围123号附近路段抓获梁某。
上述事实，有证人郭某、吴某、廖某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证，现场检测报告书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人梁某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人梁某在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人梁某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人梁某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。
根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曾子凤
河南省上蔡县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执963号
申请执行人任建华,男，汉族，1965年12月10日出生，住上蔡县。
申请执行人任文宣,男，汉族，1931年10月15日出生，住上蔡县。
申请执行人任名杨,男，汉族，1986年5月7日出生，住上蔡县。
申请执行人翟格,女，汉族，1938年6月25日出生，住上蔡县。
被执行人河南豪雅置业有限公司。
法定代表人商纪臣。
被执行人李宏彦,男，汉族，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
本院在执行任建华、任文宣、任名杨、翟格与河南豪雅置业有限公司、李宏彦合同纠纷一案中，责令河南豪雅置业有限公司、李宏彦支付申请人借款810000元及利息。但被执行人河南豪雅置业有限公司、李宏彦未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）豫1722执963号执行裁定查封了被执行人李宏彦所有的位于西平县中原大道东段路北一层门面房（建筑面积347.44㎡，房产证号22××45）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李宏彦所有的位于西平县中原大道东段路北一层门面房（建筑面积347.44㎡，房产证号22××45）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张高顺
二〇一七年七月十一日
书记员 王洪新
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第755号
原告：徐建钰。
委托代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。
被告：周利可。
被告：王永。
原告徐建钰诉被告周利可、王永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建钰及其委托代理人孙雪坤到庭参加了诉讼，被告周利可、王永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建钰诉称：2012年10月25日，被告周利可因资金周转困难，向我借款100000元，并写下借据，约定月利率2.5%，每月付息一次。2014年10月前，被告周利可均按约定向我支付利息。2014年11月起，被告借口资金紧张，开始拖延支付借款利息，经我多次催要，至2015年7月24日，被告支付了我借款利息，并归还了借款本金30000元。为维护我的合法权益。请依法判定：1、判令二被告连带偿还原告借款70000元及利息16500元；2、判令二被告支付逾期付款利息（利息按年利率24%从2015年7月25日起计算至二被告实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周利可、王永缺席未答辩。
经审理查明：2012年10月25日，被告周利可向原告徐建钰借款100000元，并给原告出具收条一张，内容为：“今收到徐建钰现金壹拾万元整（100000元），利息为贰分伍（2.5分）每月。周利可2012年12月25日”当日，原告向被告周利可指定的周伊乐的工商银行账户转账100000元。从2012年10月25日至2014年10月25日，被告周利可一直按时支付借款利息。2014年10月25日以后利息没有支付。经原告多次催要，被告从2015年1月25日至2015年7月30日期间陆续偿还借款本金30000元，剩余本金70000元至今没有偿还。后原告诉至本院。
另查明，被告周利可与被告王永系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告周利可向原告徐建钰借款100000元，经原告催要，在偿还30000元本金后，对剩余的70000元至今未还，原告诉至本院要求被告周利可偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告起诉要求被告周利可从2015年1月25日开始按月利率2.5%支付利息的请求，超出法律规定部分，本院不予支持。可按年利率24%从2015年1月25日起计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告周利可与被告王永系夫妻，应按夫妻共同债务处理，原告诉至本院要求被告周利可、王永系共同偿还，理由正当，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周利可、王永在本判决生效后五日内共同偿还原告徐建钰借款本金70000元及利息（利息从2015年1月25日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告徐建钰的其他诉讼请求。
本案受理费1963元，由被告周利可、王永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3307－1号
申请执行人天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。
法定代表人刘宗贵，董事长。
被执行人浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游镇蟹山路21号。
法定代表人郑邦岩，董事长
本院在执行天津市森保建筑材料有限公司与浙江省三门建安工程有限公司买卖合同纠纷（2014）滨塘民初字第4302号民事调解书一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第4302号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王喜玉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028民初92号
申请人：汪新安，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县灵官镇。
被申请人：安仁县安平镇曹婆村民委员会。
法定代表人：周智斌，该村委会主任。
本院在审理申请人汪新安与被申请人安仁县安平镇曹婆村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人汪新安于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安仁�安平镇曹婆村民委员会在安仁县安平镇财政所村财乡管账户上的收入160000元予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汪新安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人安仁县安平镇曹婆村民委员会在安仁县安平镇财政所村财乡管账户上的收入160000元；
案件申请费1320元，由被申请人安仁县安平镇曹婆村民委员会负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红兵
二〇一八年二月六日
代理书记员 欧阳红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执574号
申请执行人：李萍。
被执行人：李明光。
李萍与李明光民间借贷纠纷一案，本院（2015）埇民一初字第04261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明光未按生效法律文书履行义务，申请执行人李萍向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李明光在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年三月八日
书记员 刘福宝
石家庄市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第00140号
原告张英辉，务农。
委托代理人杨文武、ＸＸ，河北龙洲律师事务所律师。
被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
委托代理人孙亮，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
原告张英辉诉被告石家庄市公安局交通管理局（以下简称交管局）撤销行政处罚一案，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日受理后，2015年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告张英辉及其委托代理人杨文武、ＸＸ，被告交管局的的委托代理人孙亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交管局于2015年10月26日作出石公交决字（2015）第130100-2600030561号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予原告张英辉吊销机动车驾驶证的行政处罚。
原告张英辉诉称，被告作出的行政处罚决定书没有事实依据。该处罚决定书认定原告于2013年1月3日21时在行唐县龙州大街与永昌路交叉口实施醉酒驾驶机动车行为没有事实依据和证据证明。2013年1月3日19时许，原告驾驶机动车因未与前车保持安全距离与同向行驶机动车发生追尾事故。报警后，行唐县交警大队民警韩国伟到达现场，进行了勘验，该大队于当日作出第20131319号《道路交通事故认定书》并送达双方当事人。该认定书并没有认定原告有饮酒或醉酒驾驶行为。在事故处理过程中，原告陈述和申辩时也均未陈述在该次事故发生前有饮酒的事实。现被告处罚决定书以原告在此次事故中实施醉酒驾驶机动车违法行为并吊销原告驾驶证没有事实和法律依据。二、被告作出该处罚决定书程序违法，该事故发生后，被告在作出处罚决定书之前未履行法定程序，侵犯了原告依法享有的权利。被告作出的处罚决定书没有事实和法律依据，证据不足，程序违法，且适用法律错误，请求法院依法撤销被告2015年10月26日作出的石公交决字（2015）第130100-2600030561号《公安交通管理行政处罚决定书》。
原告张英辉提交的证据有：1.中华人民共和国机动车驾驶证复印件；2.行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）；3.行政处罚决定书；4、行唐县公安局行政复议决定书。
被告交管局辩称，一、张英辉涉嫌危险驾驶罪的事实。2012年1月3日21时许，张英辉饮酒后驾驶冀A×××××号小客车沿龙州大街由西向东行驶至永昌路交叉口西侧处时，与仝金刚驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，发生交通事故。经对张英辉提取血液送新乐市司法医学鉴定中心鉴定，张英辉血液中乙醇的含量为124.1mg／100ml。该数值超过国家标准规定，属于醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。2014年9月24日，行唐县公安局以行（交）诉字（2014）053号《起诉意见书》向行唐县人民检察院移送起诉。二、吊销张英辉机动车驾驶证的经过。在清理涉酒案件过程中，我局发现行唐县交警大队未对张英辉醉酒驾驶的违法行为作出处理，遂责令行唐县交警大队上报。2015年9月16日，在对张英辉醉酒驾驶违法行为作出吊销机动车驾驶罪决定前，我局对张英辉依法进行了行政处罚前的书面告知。在规定期限内，张英辉未提出听证申请。2015年10月26日，经审批后，我局作出该吊销决定。综上所述，我局认为：在对张英辉醉酒驾驶机动车道路交通安全违法行为实施处罚的过程，已经严格按照法律规定，在作出该处罚决定前，已经书面告知了其交通违法行为的基本事实、拟采取的行政处罚的种类、法律依据及其依法享有的权利，履行了法定程序；认定张英辉交通违法行为的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，处罚得当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告交管局提交的证据有：1.行唐县公安局行（交）诉字（2014）053号起诉意见书；2.《公安行政处罚权利义务告知书》；3.公安交通管理行政处罚审批表；4.公安交通管理行政处罚决定书；5.《新乐司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书》。
经审理查明，2012年1月3日21时许，原告张英辉饮酒后驾驶冀A×××××号小客车沿龙州大街由西向东行驶至永昌路交叉口西侧处时，与仝金刚驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，发生交通事故。经对张英辉进行酒精检测，新乐市司法医学鉴定中心出具新司鉴中心（2013）酒检字第009号《新乐司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书》，检验结果为：张英辉血液中乙醇含量为124.1mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年6月24日，行唐县公安局立案侦查。同日原告张英辉取保候审。原告发生的交通事故，事故双方达成赔偿协议。2014年9月24日，行唐县公安局出具行（交）诉字（2014）053号《起诉意见书》向行唐县人民检察院移送审查起诉。原告张英辉对行唐县交警大队作出的行政强制措施行为，申请行政复议。2015年7月17日，行唐县公安局作出行公复字（2015）第004号行政复议决定书。2015年9月16日，被告交管局向原告张英辉邮寄送达《公安行政处罚权利义务告知书》，原告于2015年9月19日签收。2015年10月26日，经上报审批，被告作出石公交决字（2015）第130100-2600030561号《公安交通管理行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。原告张英辉醉酒驾驶机动车发生交通事故，经新乐市司法医学鉴定中心酒精检验，张英辉血液中乙醇含量为124.1mg／100ml，属醉酒驾驶。公安机关的《复议决定书》、《起诉意见书》、以及《新乐司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书》等证件可以证实原告违法事实存在，被告应依法吊销原告机动车驾驶证。原告提出交警部门作出的《道路交通事故认定书》没有认定原告有饮酒或醉酒驾驶行为，被告作出行政处罚属事实不清的主张，没有事实和法律依据，不予采信。被告在作出行政处罚前履行了告知义务，并经过审核审批，程序合法。综上，被告作出的石公交决字（2015）第130100-2600030561号公安交通管理行政处罚决定事实清楚，程序合法，法律适用正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张英辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一六年三月八日
代书 记员 王 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初568号之一
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗风根，男，1970年6月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，家住江西省南昌市青山湖区。1999年10月15日因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年12月31日刑满释放；2013年5月15日因赌博被南昌市公安局青山湖分局罚款；2014年2月22日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］501号起诉书指控被告人罗风根犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人罗风根到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年10月14日9时许，被告人罗风根来到本市青山湖区塘山镇青湖村“太华山庄”住宅小区9栋3单元701室被害人郭某住处，用钥匙试开房门入内行窃，被返回家的郭某发现，遂爬窗进入隔壁702室逃跑，被群众当场抓获并扭送至公安机关而归案。
上述事实，被告人罗风根在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，刑事照片，证人李某的证言，被害人郭某的陈述，被告人罗风根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗风根曾因犯盗窃罪被判处刑罚仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后被告人罗风根如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗风根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一七年一月四日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初568号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗风根，男，1970年6月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，家住江西省南昌市青山湖区。1999年10月15日因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年12月31日刑满释放；2013年5月15日因赌博被南昌市公安局青山湖分局罚款；2014年2月22日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］501号起诉书指控被告人罗风根犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人罗风根到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年10月14日9时许，被告人罗风根来到本市青山湖区塘山镇青湖村“太华山庄”住宅小区9栋3单元701室被害人郭某住处，用钥匙试开房门入内行窃，被返回家的郭某发现，遂爬窗进入隔壁702室逃跑，被群众当场抓获并扭送至公安机关而归案。
上述事实，被告人罗风根在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，刑事照片，证人李某的证言，被害人郭某的陈述，被告人罗风根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗风根曾因犯盗窃罪被判处刑罚仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后被告人罗风根如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗风根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一七年一月四日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第346号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人陈某甲，男，x年x月x日出生，大专文化，原系北京诚栋房屋制造有限公司青岛办事处代理负责人，户籍所在地山东省临朐县冶源镇。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于山东省青岛市x看守所。
辩护人别同龙、贾佳，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员辛德志出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人别同龙、贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月，被告人陈某甲利用职务之便，将其公司的20万元工程款收回后未予上缴，用于其个人周转，后离职时也未报账直至案发。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人的主要辩护意见是：被告人陈某甲系初犯，自愿认罪，积极退赔并取得被害单位的谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年9月，被告人陈某甲在担任北京诚栋日新房屋制造有限公司青岛办事处代理负责人期间，利用其为公司收取货款的职务之便，将江苏南通三建集团有限公司三分公司青岛工程处欠该公司的20万元工程款收回后未予上缴，用于其私人经营资金周转。2012年1月，陈某甲从北京诚栋日新房屋制造有限公司离职，离职时未向公司报账，直至案发。2013年5月21日，民警将被告人陈某甲抓获，陈某甲及其亲属将挪用的20万元工程款归还北京诚栋日新房屋制造有限公司，该公司出具谅解书，请求从轻处罚被告人陈某甲。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过，情况说明及扣押物品清单、发还物品清单，调取证据通知书及清单，有关银行的转账支票存根复印件及承兑汇票复印件、收据复印件，协助查询财产通知书及附件，南通三建三分公司青岛工程处与北京诚栋日新房屋制造有限公司协议合同复印件、南通三建三分公司付款申请单、北京诚栋日新房屋制造有限公司出具与青岛南通三建应收款说明及对账单、法人授权委托书，企业法人营业执照组织机构代码证，北京诚栋日新房屋制造有限公司出具陈某甲的离职证明、职工缴纳保险情况及劳动合同书，青岛兴源建筑设施有限公司法人营业执照复印件，北京诚栋日新房屋制造有限公司出具谅解协议书，人口信息查询；证人魏某、姜某、陈某乙的证言，证人叶某、高某的证言、辨认笔录及照片；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯挪用资金罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；案发后其积极退赔，取得被害单位的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执415号
申请执行人：陈尚洪，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住谷城县。
被执行人：杨东晓，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住谷城县。
本院在执行陈尚洪与杨东晓不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初520号民事判决书，于2017年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即返还申请执行人存款47000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨东晓在金融部门的存款、收入及到期债权50000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人杨东晓价值50000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 周 赟
二〇一七年八月三日
书记员 付帮武
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第347号
原告蒋兴峰。
被告傅剑苹。
被告张小芹。
被告蒋驰宇。
本院在审理原告蒋兴峰诉被告傅剑苹、张小芹、蒋驰宇民间借贷纠纷一案，原告蒋兴峰于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒋兴峰的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋兴峰撤回起诉。
案件受理费865元（已减半收取），由原告蒋兴峰负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年十一月九日
代书 记员 庄如轩
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审182号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人薛芬。
2015年12月10日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人存在擅自占用城市绿化用地的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人在12月14日前退还占用的城市绿化用地，恢复原状，被申请人未按要求履行。同年12月15日，申请人发现被申请人仍然存在擅自占用城市绿化用地的行为。2016年1月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
2016年1月25日，申请人依据《城市绿化条例》二十八条和《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2015]第020063号行政处罚决定：立即停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，限三日内退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年8月29日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年9月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2015]第020063号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪莉莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10863号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：李凯，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第35号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人黄某畅，绰号“大耳”，男，汉族，1981年4月13日出生，因吸食毒品，于2008年9月10日被文昌市公安局行政拘留15日；因吸食毒品，2013年9月11日被文昌市公安局行政拘留15日，后转社区戒毒三年；因吸食毒品，2014年8月22日被文昌市公安局行政拘留15日，后转强制隔离戒毒。因本案，2014年9月26日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月31日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人邢某锐，男，1973年3月19日出生，因吸食毒品，于1998年6月25日被文昌市公安局强制戒毒；因吸食毒品，2007年7月15日被海口市公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品，2014年8月22日被文昌市公安局行政拘留15日后转强制隔离戒毒。因本案，2014年9月26日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月31日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人黄某畅、邢某锐犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人黄某畅、邢某锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日0时许，被告人黄某畅、邢某锐窜到文昌市文教镇美柳村二队邢某东家外面，轮流使用铁锹和手锯将邢某东种植在其家旁边的一株花梨树锯断。之后二人将锯断的花梨树干搬至附近的树林里藏匿。次日1时许，被告人黄某畅、邢某锐驾驶一辆两轮摩托车到藏匿花梨树干处将花梨树干运走，在途经文教镇培龙村委会三加路口时被培龙村委会组织巡逻的群众拦住并报警。文昌市公安局文教派出所民警到达现场后将被告人黄某畅、邢某锐抓获，并扣押了被告人邢某锐HONDA牌二轮摩托车1辆（车牌号琼CKX**）、手锯1把、花梨树干1段。2014年8月26日，文昌市公安局将被盗花梨树干退还给被害人邢某东。
经文昌市林业局技术工程师对被盗树木的树种进行调查评估，该株树木是豆科蝶形花亚科黄檀属的花梨。经文昌市价格认证中心鉴定，该株花梨树价值1900元。
另查，被告人黄某畅、邢某锐为吸食毒品而实施盗窃犯罪。
上述事实，被告人黄某畅、邢某锐在开庭审理过程中亦无异议，且有花梨树干、摩托车、手锯（均为照片）、抓获经过、现场检测报告书、扣押、发还物品清单、吸毒人员查获详细信息、常住人口信息表、树种调查书、证人蔡某日、蔡某胜、黄某和、邢某飞的证言、被害人邢某东的陈述、被告人黄某畅、刑某锐的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某畅、邢某锐无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某畅、邢某锐犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某畅、邢某锐在归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。被告人黄某畅、邢某锐为吸食毒品而实施盗窃，具有酌定从重处罚情节。扣押的被告人邢某锐HONDA牌二轮摩托车1辆（车牌号琼CK3**）系实施盗窃犯罪的交通工具，应予以没收，上缴国库。本院结合庭审查明两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及其历来的表现等情况，综合公诉机关的量刑建议，对两被告人可从轻处罚。为严明国法，稳定社会秩序，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某畅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二十六日起至二○一五年五月二十五日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人邢某锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二十六日起至二○一五年五月二十五日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、随案移送被告人邢某锐HONDA牌二轮摩托车一辆（车牌号琼CKE3**），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 俊