河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第2199号
原告赵飞燕，1986年11月25日。
委托代理人许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被告马丽峰，1976年8月25日，系冀DJ32**号重型自卸车驾驶员。
被告王海雷，1983年1月24日，冀DJ32**号重型自卸车车主。
被告马丽峰、王海雷共同委托代理人高梅芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人石晓岩。
原告赵飞燕与被告马丽峰、王海雷、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵飞燕委托代理人许兵晨，被告马丽峰、王海雷委托代理人高梅芳、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人石晓岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告马丽峰驾驶冀D×××××号重型自卸货车，沿南环路由西向东行驶至赵王城遗址公园门前，与前方同向行驶的原告赵飞燕驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交警察支队第二交通警察大队认定，被告马丽峰承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求判令：1、被告马丽峰、王海雷连带赔偿给原告造成的车辆损失费124310元、鉴定费6640元，贬值损失6000元、停车费480元、交通费21200.9元、误工费1625元等财产损失共计160255.9元，按责任比例划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内承担2000元，交强险以外的部分承担（160255.9-2000）×70%=110779.13元，共计112779.13元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：1、交通事故认定书；2、保险单；3、车辆损失鉴定书，证明车辆直接损失124310元；4、车辆贬值损失鉴定书，证明原告车辆贬值6000元；5、鉴定费6640元发票；6、停车费480元发票；7、收条三份、身份证一份、行车证，证明租车每月租金3500元租车共6个月21000元；8、交通费出租车费用200.9元。
被告马丽峰未提交答辩状开庭时辩称，被告马丽峰是被告王海磊雇佣的司机，不应承担责任。
被告马丽峰提交如下证据：身份证复印件、驾驶证复印件各一份。
被告王海雷未提交答辩状开庭时辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业险，对于原告合法损失应当由保险公司予以赔偿。对于原告向法庭主张的贬值损失、租车费、停车费、误工费，没有法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求
被告王海雷提交如下证据证据：1、身份证复印件、行车证复印件各一份；2、交强险、第三者责任险保险单各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提交答辩状开庭时辩称：原告诉请贬值损失，租车费、误工费、停车费均没有法律依据，请求法庭驳回，原告合法损失，保险公司在交强险部分承担，不足部分在商业三者险按事故责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提交证据。
经审理查明并确认如下事实：2013年11月2日10时10分许，被告马丽峰驾驶冀D×××××号重型自卸车，沿南环路由西向东行驶至赵王城遗址公园门前，与前方同向行驶的原告赵飞燕驾驶的冀D×××××号小型轿车变道左转时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告支付冀D×××××号小型轿车停车费480元。2013年11月19日，邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交认字（2013）第11-19号道路交通事故认定书，认定被告马丽峰承担此事故的主要责任，原告赵飞燕承担此事故的次要责任。原、被告协商未果，原告诉至本院，诉请如前。
诉讼过程中，原告赵飞燕提出对冀D×××××号小型轿车车辆损失和车辆贬值损失进行司法鉴定。2014年4月8日邯郸县价格认证中心作出邯县价车鉴（2014）第56号车物损失鉴定书，载明：冀D×××××号小型轿车车辆损失为124310元；2014年4月8日邯郸县价格认证中心作出邯县价车鉴（2014）第66号车物损失鉴定书，载明：冀D×××××号小型轿车贬值损失为6000元。为此，原告支付鉴定费6640元。
另查明：被告马丽峰驾驶冀D×××××号重型自卸车，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任险，保险期间自2013年5月19日起至2014年5月18日止。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失鉴定书、车辆贬值损失鉴定书、鉴定费发票、停车费发票，机动车强制险保险和第三者责任险保单及庭审笔录等存卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。侵害他人财产的，应当赔偿损失，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告赵飞燕要求被告王海雷赔偿车辆损失费、贬值损失费、停车费、交通费、误工费、鉴定费，并由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。该案具体赔偿数额：1、车辆损失费：根据邯郸县价格认证中心作出邯县价车鉴（2014）第56号车物损失鉴定书，载明：冀D×××××号小型轿车车辆损失为124310元，确定为124310元；2、贬值损失费：根据邯郸县价格认证中心作出邯县价车鉴（2014）第66号车物损失鉴定书，载明：冀D×××××号小型轿车贬值损失为6000元，确定为6000元；3、停车费：为480元；4、交通费：为200.9元。5、误工费：该事故发生后为处理该事故，原告有一定的必要误工时间酌定7日，参照2013年职工年平均工资39540元，39540÷365×7=758.30元；6、鉴定费6640元，共计138389.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”2013年11月19日，邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交认字（2013）第11-19号道路交通事故认定书，认定被告马丽峰承担此事故的主要责任，原告赵飞燕承担此事故的次要责任。该事故责任认定书对责任认定客观、真实，本院予以认定。被告马丽峰驾驶冀D×××××号重型自卸车，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任险，且事故发生在保险期限之内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险分项限额内赔偿原告赵飞燕车辆损失2000元，不足部分138389.2－2000=136389.2元，由于被告马丽峰在此事故中负主要责任，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任险范围内承担70％，即95472.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险赔偿原告赵飞燕车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告赵飞燕车辆损失费、贬值损失费、停车费、交通费、误工费，共计95472.44元。
三、驳回原告赵飞燕的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由原告赵飞燕承担290元，由被告马丽峰、王海雷承担2266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 艾 敬