浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15586号
原告：陈炎，男，1993年1月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：杨颖，女，1991年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方超强，男，1990年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：朱培君，系公司经理。
委托诉讼代理人：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
原告陈炎与被告杨颖、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈炎的委托诉讼代理人骆倩、被告杨颖及其委托诉讼代理人方超强、被告保险公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。审理中，被告杨颖提出对被告保险公司提交的保单回执、机动车辆保险责任免除明确说明书、机动车辆投保单上的“杨颖”签名是否其本人所签进行司法鉴定的申请。重新鉴定完成后，本案于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈炎的委托诉讼代理人骆倩、被告杨颖及其委托诉讼代理人方超强、被告保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险理赔范围内支付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计202785.81元，不足部分及不能理赔部分由被告杨颖承担。事实与理由：2015年10月27日，被告杨颖驾驶轿车经暨阳街道市南路与海越路交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，被告杨颖驾车驶离现场。经交警认定，被告杨颖负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即送医院治疗，后经司法鉴定，人身损伤构成十级伤残，建议给予误工期12个月，护理期150天左右，营养期180天。另被告杨颖的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险。特向贵院起诉，请支持原告之诉请。
被告杨颖辩称：对交警事故责任认定有异议，涉案事故非常轻微，答辩人车辆仅后保险杠发生轻微擦碰，不易为驾驶人所感知，发生擦碰时，原告的电动自行车在车尾，属反光镜死角，加之阴雨天气不良，影响答辩人发现和感知事故发生的可能性，事发后答辩人未做任何销毁证据的处理，且得知后主动去慰问原告并垫付医疗费1万元，加之车辆保险完备，主观上无逃逸必要，交警在未查明事实情况下认定答辩人负事故全责，不合理合法。对于责任承担与赔偿金额，根据相关法律法规规定，医疗费用与伤残赔偿金等应在交强险限额内赔偿，因原告系汽修厂学徒，诉请的月工资3500元仅凭单位证明而无打款记录，真实性存疑，交通费过高且无证据证明系本案支出，答辩人垫付的1万元要求扣除。答辩人投保系通过汽车销售公司完成，在投保过程中未接触保险公司业务人员，保险公司业务员也仅向汽车销售店提交了保单，未提供保险条款等，未向答辩人履行免责条款告知说明义务，根据保险法相关规定，保险合同中免除保险人责任的条款，未向投保人作出提示或明确说明的，该条款不产生效力，故被告保险公司的免责条款无效。请依法判决。
被告保险公司辩称：对事故经过以交警查明的事实为准，对事故责任认定有异议，本案事故发生在原告驾驶电动自行车通过十字交叉路口时，属于非机动车未下车推行通过，未尽安全注意义务，违反了相关法律规定，原告对事故发生具有过错，交警认定原告无责与事实不符，应当重新认定。根据保险合同约定，相关非医保费用、鉴定费用、评估费及诉讼费用等保险公司不予承担，保险公司赔偿前提是提供有效驾驶证、行驶证及有效票据，否则不予赔付。本案事故发生后，被告驾车离开现场，交警将此行为定性为逃逸，根据保险合同约定，保险公司对商业险不予赔付，且保险公司已履行了提示明确说明义务，该合同约定有效。原告部分诉请过高，医疗费应扣除非医保及无关费用4500元，数额请法院核实，住院伙食费及营养费按20元/天标准计算，护理费时间过长，标准按100元/天计算，事故发生时原告身份系学生，计算误工费无事实及法律依据，伤残赔偿金应当按照农村标准确定，精神抚慰金以3000元左右较合理，拖车费及停车费不予承担。交通费应提供有效票据，按照10元/天标准为宜。请依法判决。
原告陈炎围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、门诊病历、住院病历资料、医疗费票据、挂号费收据、住院病人费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、浙江职业技术学院证明、诸暨市通达汽车服务有限公司证明、普通高等学校毕业证书等证据，被告保险公司提交了机动车综合商业保险免责事项说明书、保单回执、机动车辆保险责任免除明确说明书、机动车辆投保单等证据，被告杨颖提交了通话录音资料、行驶证、诸暨市人民医院预缴款收据等证据，法庭出示了浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院组织当事人进行证据交换与质证。对本院出示的证据，当事人对形式真实性均无异议，且系依法定程序产生，本院经审查认为符合证据三性原则，作为有效证据确认并在卷佐证。两被告对原告提供的证据除诸暨市通达汽车服务有限公司证明外真实性均无异议，对真实性无异议的证据，本院经审查认为符合证据三性原则，作为有效证据确认并在卷佐证；但证明系先盖印后书写，形式也不符合规定，且无其余证据印证，本院经审查认为不符合证据三性原则，不作为有效证据确认。对被告保险公司提交的证据，虽被告杨颖对三性均提出异议，但能与本院出示的证据和被告杨颖提交的录音资料相印证，反映案件的客观事实过程，本院经审查认为符合证据三性原则，作为有效证据确认并在卷佐证。对被告杨颖提交的证据，除被告保险公司对录音资料三性提出异议外，对其余证据真实性当事人均无异议，对真实性无异议的证据，本院经审查认为符合证据三性原则，作为有效证据确认并在卷佐证；对录音资料因能与本院出示的证据及被告保险公司提交的证据相印证后，反映案件的客观事实过程，本院经审查认为符合证据三性原则，作为有效证据确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2015年10月27日，被告杨颖驾驶浙Ｄ×××××（临）号小型轿车，于07时35分许，途经诸暨市暨阳街道市南路与海越路交叉路口地方，与原告陈炎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈炎受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨颖驾车驶离现场。2017年9月26日，诸暨市公安局交通警察大队作出第HD15BJ1171号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨颖雨天驾驶机动车，在超载前方同向直行电动自行车，右转弯过程中，未确保安全，未随时注意其他车辆动态，与被超越电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人员伤亡的，应当立即抢救受伤人员并报告医疗急救机构；……；同时迅速报告值勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，并主动接受调查处理，不得逃逸。”规定，负本起事故的全部责任，陈炎无责任。事故发生后，原告即被送往诸暨市人民医院住院治疗，于2015年11月27日出院，诊断为：左股骨颈骨折、多处挫伤等，2017年8月23日至28日，又在该院住院进行左股骨颈取除骨折内固定装置，共花去医疗费26379.81元。2017年10月25日，绍兴市明鸿司法鉴定所分别作出绍明司鉴所[2017]临鉴字第A2416号及第C569法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈炎目前遗留左髋关节活动功能障碍的后遗症评定为道路交通事故十级伤残；建议给予误工期为12个月左右、护理期为150日左右、营养期为180天。原告为此花去鉴定费3350元。事故处理时，原告还花去施救费430元。事故处理期间，被告杨颖已支付原告医疗费10000元。审理中，原告以赔偿标准调整由将赔偿请求调整为215625.81元。
另查明：浙Ｄ×××××（临）号小型轿车正式号牌为浙Ｄ×××××号，为被告杨颖所有。该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。被告杨颖通过购车的宝龙汽车行给肇事车辆投保，其在庭审中陈述只收到机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单正本，未收到其他任何保险资料。审理中，被告保险公司提出其与被告杨颖签订的保险合同第二十四条约定：事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。并提交保单回执、机动车辆保险责任免除明确说明书、机动车辆投保单等三份书证，认为三份书证上的“杨颖”均系被告杨颖本人所签，签订保险合同时，被告保险公司已尽到了明确提示告知义务，被告杨颖在事故发生后驾车驶离现场，按照该约定其在商业险中不予赔偿。被告杨颖否认在三份书证上签过名，并申请对是否系其本人签名进行司法鉴定，被本院准许。经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2018年3月16日作出温律司鉴所[2018]文鉴字第17号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有材料，保险公司提供的《机动车辆投保单》、《机动车辆保险责任免除明确说明书（客车、货车）》、《保单回执》上投保人签名处“杨颖”的签名均不是杨颖本人所签。鉴定费7200元已由被告杨颖支付。
还查明：原告陈炎户籍在农村，但事故发生时系浙江汽车职业技术学院在校学生，已于2016年6月27日毕业。
本院认为：原告陈炎在本案交通事故中其身体受伤的事实清楚、证据充分，公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。被告杨颖、保险公司关于交警部门对事故责任认定不正确的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。因肇事车辆浙Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险100万元，且事故发生在保险期限内，而肇事车辆驾驶员被告杨颖负事故全部责任，故原告因事故造成的全部合理经济损失，依法应由被告保险公司在保险限额内赔付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中被告保险公司主张其将“事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”相关保险免责条款交付投保人并进行了提示说明，其在保险范围内不承担赔付责任，但审理中查明肇事车辆的“机动车辆投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书、保单回执”上投保人“杨颖”签名均非投保人杨颖本人所签，且被告保险公司也未提供投保人杨颖委托他人代办保险的证据，亦未提供其他充分有效的证据证明其已将相关保险免责条款交付投保人杨颖，故本院认定被告保险公司对“事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶现场的”相关免责条款未向投保人杨颖履行提示义务，免责条款不生效，被告保险公司仍应在商业险范围内承担赔付责任。原告的医疗费用系医院为救治其事故造成的损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，故原告的医疗费用均应在保险赔偿范围之内。对原告主张的伤残等级及误工、护理、营养期限，本院参照法医鉴定意见确定，对赔偿标准依照相关法律规定和本院处理同类案件标准计算，因原告事故发生时系在校大专学生，故对其未从学校毕业前的8个月误工费用不予支持赔偿。对原告主张的交通费用，本院酌情确定为1000元。对原告主张的评估费及鉴定费，系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应属保险赔偿范围。对原告主张的精神损害抚慰金，根据过错程度、损害后果、赔偿能力、当地生活水平等因素综合考量，本院确定为5000元，且在交强险中优先赔付。虽原告户籍在农村，但在事故发生时系在校大专学生，故其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。审理中，原告以赔偿标准调整为由调整诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。
综上，根据原告的诉讼请求及被告的抗辩意见，结合案件具体实际，本院确定原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费26379.81元、误工费56385元/12个月×4个月（已减去在校期间的8个月）计18795元、护理费150天×154.48元计23172元、住院伙食补助费36天×30元计1080元、营养费180天×30元计5400元、交通费1000元、伤残赔偿金51261元×20年×10%计102522元、鉴定费3350元、施救费430元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币187128.81元。该款全部由被告保险公司在保险限额内赔付。对被告杨颖已支付原告的10000元医疗费，视作替被告保险公司垫付，可由被告保险公司直接向其返还。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、六十四条、六十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告陈炎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、施救费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币187128.81元，减去被告杨颖垫付的10000元，尚应支付177128.81元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告杨颖垫付款10000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈炎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，依法减半收取2171元,由原告陈炎负担150元，由被告杨颖负担2021元；鉴定费7200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一八年三月三十日
书记员 谢周成