温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第979号
原告：朱建华。
委托代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：金天鹏。
被告：邢芳。
被告：海南中航航华建设工程有限公司浙江分公司。
负责人：张和平。
被告：海南中航航华建设工程有限公司。
法定代表人：吴爱国。
被告：邓全禄。
原告朱建华为与被告金天鹏、邢芳、海南中航航华建设工程有限公司浙江分公司（以下简称海南中航公司浙江分公司）、海南中航航华建设工程有限公司（以下简称海南中航公司）、邓全禄民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托代理人包建荣，被告金天鹏到庭参加诉讼。被告邢芳、海南中航公司浙江分公司、海南中航公司、邓全禄经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建华起诉称：2014年8月下旬，被告金天鹏、邢芳因承建工程需要资金，向原告借款300万元，约定利息月利率4%、还款时间为2014年10月8日。后被告逾期未还款，2014年10月13日，被告海南中航公司浙江分公司、邓全禄为上述借款提供还款保证责任。原告认为，被告未履行债务给原告造成损害，被告海南中航公司作为企业法人应当为企业分支机构的债务承担连带责任，为维护自身合法权利，原告请求：1.判令被告金天鹏、邢芳立即向原告归还借款本金300万元及利息（从2014年8月28日开始按月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止）；2.判令被告海南中航公司浙江分公司、邓全禄对上述被告金天鹏、邢芳的债务承担连带担保责任；3.判令被告海南中航公司对被告海南中航公司浙江分公司的债务承担共同责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证、工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。3.借条及汇款凭证，证明被告金天鹏、邢芳于2014年8月下旬向原告借款的300万元并约定借款月利率为4%，被告海南中航公司浙江分公司、邓全禄在2014年10月13日提供保证的事实。4.抵押单、协议书证明被告金天鹏、邢芳将部分借款用于缴纳押金的事实。5.2012年7月17日汇款凭证，证明原告向被告金天鹏汇款20万元。6.2012年11月16日汇款凭证，证明原告向被告金天鹏汇款20万元。7.补充协议、证明、结算欠条、收据及授权委托书，证明被告金天鹏向原告借款的用途是为海南中航公司浙江分公司缴纳承包工程保证金。
被告金天鹏答辩称：本案实际借款金额为225万元，出具金额为300万元的借条是因为被告承诺项目做得好给予原告一定经济补偿。现在被告项目没做好，所以无法归还借款，请求法院依法判决。
被告金天鹏提供本院（2015）温鹿东商初字第150号民事调解书，证明原告提供的2012年7月17日、2012年11月16日的两笔各20万元的汇款凭证已由法院调解处理，与本案无关。
被告海南中航公司答辩称：被告公司没有向原告借款，也没有委托任何人（包括被告金天鹏）向原告借款，无论是被告公司还是被告下属浙江分公司，也都没有收到原告的任何款项。被告已声明任何借款由被告法人代表吴爱国董事长本人签名、盖章后进入公司账户生效，被告下属浙江分公司的印章一直由该分公司负责人张和平保管，被告金天鹏私刻分公司印章向原告借款的行为与被告无关，不应由被告承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告海南中航公司未提供证据。
被告邢芳、海南中航公司浙江分公司、邓全禄均未答辩，亦未提交证据。
在庭审过程中，当事人主要针对被告金天鹏实际向原告借款的金额是225万元还是300万元、海南中航公司及其下属浙江分公司是否应该承担担保责任等争议焦点展开了质证与辩论。对原告提供证据，被告金天鹏对证据3中2013年2月7日30万元的汇款凭证质证认为系原、被告双方与本案无关的其他款项往来并已偿还，其他汇款凭证总计金额为225万元可以证明本案借款金额为225万元；对证据5、6质证认为已由法院调解处理，故与本案无关；对其他证据均无异议。对被告金天鹏提供的证据，原告均无异议。结合相应意见，本院对当事人提供的证据认证如下：1.原告提供的2013年2月7日30万元的汇款记录未载明汇款人姓名，原告自称系其表妹魏容容，自愿撤回该证据及相应主张，而不愿提供证据进一步证明该汇款与借条所载款项的关联。这系原告对其自身权利的处分，故该证据与本案无关，本院不予采信。2.被告提供的调解书真实、合法，可以证明原告与被告金天鹏、邢芳就2012年7月17日、2012年11月16日分别所汇20万元借款达成调解协议的事实，本院予以采信。该事实可以证明该两份汇款凭证对应的相应款项已经法院调解处理，与本案无关，故对原告提供的该两份汇款凭证，本院不予采信。3.原告提供的抵押单、协议书、补充协议、证明、结算欠条、收据及授权委托书系关于借款后关于款项用途及款项追讨的相应证明，与本案借贷事实无关，本院不予采信。4.原告提供的其他证据均真实、合法，可以证明与本案相关的事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的本案事实如下：被告金天鹏、邢芳系夫妻。2014年8月，被告金天鹏、邢芳向原告朱建华借款，原告朱建华分别向被告金天鹏汇款，具体情况如下：2014年8月23日汇款300000元，2014年8月26日汇款683000元、365000元、100000元、460000元，2014年8月27日汇款142000元，共计225万元。2014年8月28日，被告金天鹏、邢芳向原告出具借条，确认“今借到朱建华现金人民币共计三百万元整（朱建华分别通过朱建美、朱跃江、朱建华本人支付借款），约定月利息4分，还款时间为2014年10月8日前准时还清”。后被告金天鹏、邢芳逾期未还款，2014年10月13日，被告邓全禄在上述借条上作为担保人签字承诺“上述借款由本人邓全禄负全额担保责任”，担保人栏并加盖有被告海南中航公司浙江分公司印章。现原告催讨借款未果，提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民间借贷纠纷中，原告作为债权人主张债权，需举证证明两个事实，一是双方借贷关系成立，二是借款已实际交付给债务人。本案中，原告提供的借条可以证明其与被告金天鹏、邢芳的借贷关系，其中载明的金额虽为300万元，但原告提供的证据只有225万元的交付凭证，现原告请求被告偿还借款本金300万元，本院对其中的225万元部分予以支持；另75万元则证据不足，本院不予支持。借条约定月利息4%，超过司法保护的范围，原告请求被告按照月利率2%支付利息，仍然超过司法保护的范围，本院酌情调整为月利率1.7%。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告邓全禄在借条上作为担保人签名并捺指印对借款负全额担保责任，应对上述债务承担连带保证责任。企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担的赔偿责任由分支机构经营管理的财产承担。债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。根据被告金天鹏陈述，被告海南中航公司浙江分公司的印章由被告邓全禄在担保人处加盖，但邓全禄实际上并无权代表海南中航公司，充其量也只能代表海南中航公司浙江分公司作出担保的意思表示，故被告海南中航公司浙江分公司的担保无效，原告和海南中航公司应当根据其过错各自承担相应的民事责任。被告海南中航公司主张被告海南中航公司浙江分公司的印章虚假，但未申请鉴定，没有相应证据证明，本院不予支持。原告未审查盖章人员的权限、被告海南中航公司未妥善管理其分公司印章，双方各有过错，被告海南中航公司对原告不能清偿部分的债务承担二分之一的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金天鹏、邢芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱建华借款本金225万元及利息（利息按月利率1.7%从2014年8月28日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邓全禄对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告海南中航航华建设工程有限公司浙江分公司对被告金天鹏、邢芳不能清偿部分的债务承担二分之一的赔偿责任，被告海南中航航华建设工程有限公司浙江分公司的财产不足以承担上述赔偿责任的，由被告海南中航航华建设工程有限公司以其他财产予以赔偿。
四、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由原告朱建华负担6780元，被告金天鹏、邢芳、海南中航航华建设工程有限公司浙江分公司、海南中航航华建设工程有限公司共同负担26420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹程希