山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初412号
原告：张新兵，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：莱州市。
委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
负责人：徐惠，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，该单位职工。
被告：潘红国，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住高密市。
原告张新兵与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告潘红国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云宝、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告潘红国经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失75197.40元，其中残疾赔偿金56006元、误工费14000元、护理费1350元、鉴定费2100元。2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更残疾赔偿金为47730元，诉讼请求总数额变更为66921元。事实和理由：2016年3月13日，在莱州南路嘉华医院路口，被告潘红国驾驶鲁***号重型货车由南向北行驶左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤。此事故经莱州市交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告潘红国负事故的主要责任，鲁***号重型货车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，但是需核实被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证、营运证无误后，并且无其他免责情形时，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告潘红国既未到庭应诉、也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年3月13日6时许，被告潘红国驾驶鲁***号重型普通货车沿莱州南路由南向北行至嘉华医院路口左转弯时，与由北向南行驶的原告张新兵无证驾驶无牌号两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为被告潘红国在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、违反禁令标志、未按规定让行的违法行为，负事故主要责任；原告张新兵在此次事故中实施了驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，负事故的次要责任。
原告伤后当日被送莱州市中医医院住院治疗4天，在该院诊断为：右锁骨骨折、左手中指指骨骨折，花用医疗费2371.48元，并提交了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实。经质证，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对证据的真实性均无异议。
原告提交了2016年12月30日原告就其自己的伤情委托了烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其中第四部分鉴定，分析认为：根据委托方提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合法医学检验所见，分析如下：1、张新兵外伤致右锁骨骨折，左手中指指骨骨折。住院后行药物治疗，右上肢悬吊固定持续治疗。阅X线片见右锁骨外侧段粉碎性骨折，断端移位明显，对位对线不良，左手中指近节指骨骨折。法医学检验见右锁骨外侧段轻度凸起，右肩关节活动受限，经计算：【（160-130）÷160+（40-30）÷40+（170-140）÷170+（30-20）÷30+（70-60）÷70+（80-70）÷80】÷6×70%=14.2%。右上肢功能丧失10%以上（未达25%）。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.10.I项之规定，张新兵的右肩部损伤构成十级伤残；2、依其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.1.a项之规定，建议误工时间为120日，伤后1人护理45日。鉴定意见：1、张新兵的右肩部损伤构成X级伤残。2、建议误工时间为120日，伤后1人护理45日。。原告为此花费鉴定费2200元。经质证，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对该鉴定意见书的真实性无异议，对该鉴定结论有异议,对鉴定费单据要求原告提交正规发票，并认为该费用不应属于保险公司的理赔范围，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院限定的期限内未申请重新鉴定。后原告又向本院提交了正规的鉴定费发票。
原告主张伤前系莱州市顺成矿业有限公司的工人，伤后单位停发其工资，提交了工作单位出具的停发工资证明，伤前3个月的工资表、营业执照副本予以证实，由此主张误工费为14000元（计算方式：3500元/月×4个月）。经质证，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提交证据的真实性有异议，认为依据原告提交的工资发放明细表原件可以看出其记载的数字覆在单位公章之上，且无单位负责人及会计签名盖章，因此对真实性不予认可。同时还要求原告提交工资流水、社保缴纳证明、劳动合同，认为营业执照副本应加盖单位公章及负责人签名，不符合单位提交证据的客观要件。庭审中，原告称对于工资表、营业执照副本证据可以补充证据，至于是先加盖公章还是后填写内容，是单位内部的事情，认为不影响证据的真实性。称原告与工作单位之间未签订劳动合同，单位并未为其缴纳社保，故不能提交相应证据。原告的工资发放方式是现金发放。后原告在本院限定的期限内对营业执照副本、工资表均补充提交加盖了单位的公章和单位负责人及会计签名的证据。经本院核算原告的伤前月平均工资为3420元/月【计算方式：（3380元/月+3380元/月+3500元/月）÷3个月】。
原告伤后由其妻子刘洪霞护理的，主张护理费为1350元（计算方式：30元/天×45天）。经质证，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司无异议。
原告主张伤前被扶养人有：父亲张春松（1937年6月5日出生）、母亲孙希香（1947年10月28日出生）、女儿张子涵（2016年6月13日出生），原告共兄弟1人，并提交户口所在地莱州市郭家店镇宅科村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡予以证实，由此主张残疾赔偿金为47730元（12930元/年×20年×10%+被扶养人的生活费：父亲8748元/年×5年×10%+母亲8748元/年×11年×10%+女儿8748元/年×18年×10%÷2人）。经质证，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提交证据的真实性均无异议，但认为原告无证据证明其父母亲已丧失劳动能力，且无生活来源，对原告主张父母亲的被扶养人的生活费不予认可；对于原告主张女儿的被扶养人生活费应按照17年计算。对残疾赔偿金的计算方式无异议。
被告潘红国驾驶的鲁***号重型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元商业第三者责任险，且不计免赔，该事故发生在保险期间。
庭审中，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交机动车综合商业保险条款，认为根据上述保险条款中第四十二条下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿第（六）项（律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费）的规定，认为鉴定费属于保险公司的免责范围，不应赔偿。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为该条款没有约定鉴定费，不属于免赔范围。
上述事实，由原告提交的莱州市公安局交警大队出具的交通事故认定书、烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书、护理人员的身份证明、原告减少收入的证据、村委会证明、鉴定费单据、原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，在此次事故中被告潘红国实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、违反禁令标志、未按规定让行的行为；原告张新兵在此次事故中实施了驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车的行为，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告潘红国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。
因被告潘红国驾驶的鲁***号重型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对于原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出交强险限额范围内的经济损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按被告潘红国所负事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。
原告提交了住院支出医疗费的单据、住院病历、用药明细、门诊病历，到庭被告无异议，且是原告的合理花费，对原告主张的医疗费本院予以确认。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定结论虽有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，应视为对该鉴定结论的认可，故对该鉴定结论本院依法予以采信，对原告的伤残等级、误工、护理期间应按该鉴定意见书确定的意见予以计算赔偿。原告为了确定其伤后损失情况进行的司法鉴定，其花用的鉴定费是原告必要的合理的花费，本院依法予以确认；被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张原告花用的鉴定费不属保险理赔范围，就其主张提交的机动车综合商业保险条款第四十二条第（六）项的内容是“律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费”，该条款中并没有对鉴定费的约定，故主张免责事由证据不足，本院对其主张不予采信，应当在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。
原告主张伤前是有固定收入的人员，伤后单位停发其工资，提交了盖有单位公章的停发工资证明、工资表、该单位的营业执照副本复印件，其中的停发工资证明、工资表由该单位的负责人签名确认，上述证据能够证明原告伤后减少收入的情况，对原告提交的证据本院予以采信。被告不予认可，但不能提供反驳证据，本院对其异议不予采信，对原告请求误工费的计算标准应以本院核实的数额予以计算，超出请求部分本院不予支持。
原告主张的护理费，到庭被告无异议，且符合法律规定，本院予以认定。
原告因此次交通事故受伤致伤残，影响扶养能力，导致扶养条件下降，且原告的父母均超过60周岁，主张被扶养人生活费的请求，本院应予支持；原告的被抚养人女儿应按照17年计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告计算的被扶养人生活费数额有误，应予纠正。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费2371.48元、残疾赔偿金38107.20元（计算方式：12930元/年×20年×10%+8748年/年×14年×10%）、误工费13680元（3420元/月×4个月）、护理费1350元、鉴定费2200元，共计57708.68元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告55508.68元，剩余损失2200元应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告潘红国缺席，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张新兵因本次交通事故造成的经济损失55508.68元；
二、原告张新兵的剩余经济损失2200元由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿70%即1540元。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元减半收取840元，由原告负担203元（已交纳），由被告潘红国负担637元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵文君