wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初1027号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地大庆市大同区同阳路251号。
负责人：于志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：于士亮，男，该行员工，住大庆市大同区。
被告：ＸＸＸ，男，1960年06月16日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行与ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行委托诉讼代理人于士亮到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金6800元、利息10345.28元（利息计算至2018年6月16日），合计17145.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月29日，原告与被告签订借款合同，借款总额为6800元，到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。
被告ＸＸＸ未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行提交的法人资格证明材料及负责人、委托代理人身份证复印件、借款合同及借据复印件、授权委托书一份，证明2008年12月29日被告在原告处借款6800元，约定于2009年11月20日还款，借款到期后被告一直未还款。被告ＸＸＸ未质证。对该组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月29日，被告ＸＸＸ在原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行借款6800元，被告ＸＸＸ在黑龙江省农村信用社借款凭证上的“借款人”处签名并盖章，该借款凭证上的结息周期记载利随本清，月利率（‰）记载9.090000，到期日期记载2009年11月20日。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告ＸＸＸ在原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行借款6800元，被告ＸＸＸ作为借款人应当按照约定偿还借款及利息。故对原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行要求被告ＸＸＸ偿还借款本金6800元的诉讼请求，本院予以支持。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行与被告ＸＸＸ在黑龙江省农村信用社借款凭证中约定月利率为9.09‰，故对原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行要求被告ＸＸＸ偿还10345.28元（利息计算至2018年6月16日）的诉讼请求，本院支持被告ＸＸＸ偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行利息7023.90元[本金6800元×9.09‰×113个月+（6800元×9.09‰÷30天×19天）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金6800元、利息7023.90元（2008年12月29日至2018年6月16日），合计13823.90元；
二、驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行负担41元，由被告ＸＸＸ负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年八月十五日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1841号
原告：杨志波，男，1965年8月10日出生，民族，职业，住通榆县。
被告：张兆飞，男，1995年6月22日出生，民族，职业，住通榆县。
被告：王艳丽，女，1980年2月2日出生，民族，职业，住通榆县。
被告：董丽娟，女，1966年8月7日出生，民族，职业，住通榆县。
被告：张宝辉，男，1972年12月3日出生，民族，职业，住通榆县。
杨志波与张兆飞、王艳丽、董丽娟、张宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告杨志波于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志波撤诉。
案件受理费1,150.0元，减半收取计575.0元。
审判员 冯 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 杨巍森
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初1337号
原告：王桂春，女，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：李洪波，吉林锐择律师事务所律师。
被告：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会，地址长春高新区明斯克路与福源街交汇。
法定代表人：李宝生，村主任。
原告王桂春诉被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王桂春及其代理人李洪波、长春市宽城区北湖街道太平村民委员会的委托代理人李宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂春诉称，2005年5月10日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定被告将6996平方米土地租赁给原告，用作养殖业开发，约定每平方米租金25元，租期为50年，由2005年10月30日至2055年10月30日止。合同签订后，原告依约定交付被告130000元，被告将土地交付原告使用。2010年1月，国家将原告正在使用的土地征收，导致合同无法履行，原告多次找被告要求返还除使用4年3个月剩余期限的土地租赁金，被告未能解决，现诉至法院请求判令1、解除土地租赁合同；2、被告返还原告土地租赁金115128元及利息，利息自2010年1月至实际给付之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会辩称，认可原告方提供的租赁合同，但是根据法律规定，土地承包期限最长为30年，自1997年土地承包法颁布，土地使用30年不变，合同剩余租期为22年，所以原告每年租金不能按照原告主张计算，合同50年的条款无效。另外原告并未在2005年12月30日前支付剩余4.5万元租金，应当承担违约责任。原告主张的利息，不应该从2010年计算，应该自原告主张之日起计算。
经本院审理查明，原告王桂春于2005年5月10日于被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会签订《土地使用合同》，约定由原告王桂春承包被告6996平方米土地，承包期为2005年10月30日至2055年10月30日，共计50年，承包费175000元，合同签字日交130000元，剩余部分45000元于2005年12月30日前交付。2006年4月12日，原告交付租金130000元，2010年1月，原告承包土地被政府征收，合同无法继续履行。
针对原告王桂春的起诉及被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告王桂春的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，原告王桂春与被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会签订的承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按照合同内容履行义务，且该合同应视为土地经营使用权的流转合同，现双方均对合同予以认可，但因涉案土地在2010年1月已经被政府征收，承包无法继续履行，合同自征收之日即解除，被告应自土地被政府征收之日其退还未能履行部分的租金。合同签订承包期为50年，虽被告提出承包合同超过30年系无效，但根据现行政策及当时双方签订合同时的意思表示，本院对合同期限50年予以认定，即计算出承包费每年3500元，每月292元，扣除已经承包使用部分，现仍返还承包费115124元，因原告无法使用土地，承包费用被告应立即返还，未能返还应承担占用期间银行存款利息，现因双方并未提供证据证实土地征收确切时间，双方均表述为2010年1月份征收，则自2010年2月起，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第壹佰零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会于本判决生效后立即返还原告王桂春承包费115124元及利息（利息以115124元为本金，自2010年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告王桂春的其他诉讼请求。
案件受理费2603元，由被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡 亮
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈锦玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8512号
原告：哈尔滨市百花园饮食有限责任公司，代码9123010212712414XW（1-1），住所地哈尔滨市道里区中央大街45号。
法定代表人：杨玉梅，董事长。
委托诉讼代理人：李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。
被告：闫桂琴，女，1965年7月13日出生，汉族，原哈尔滨市百花园饮食有限责任公司工人，住哈尔滨市南岗区（户籍地哈尔滨市道里区）。
原告哈尔滨市百花园饮食有限责任公司与被告闫桂琴不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百花园饮食有限责任公司委托诉讼代理人李伟英，被告闫桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付为被告垫付的养老保险金14953.39元和失业保险金2111.75元，共计17065.14元。事实和理由：被告是原告的职工，在2015年8月份办理了退休，被告在退休前养老保险和失业保险均由原告为其缴纳，根据国家规定，这二项费用是由单位和个人共同承担。被告养老保险个人承担部分从1996年7月-2015年7月共计为14953.39元，失业保险个人承担部分从1999年1月-2015年7月共计为2111.75元。被告在办理退休手续后，被告应将属于个人应缴的部分社保费用给付原告，可是原告多次催要，被告置之不理。
被告辩称，原告对本案的事实和法律关系认定存在错误，原告与被告之间并不存在不当得利债权法律关系。被告自1986年参加工作到2015年7月正式退休。与原告单位之间一直存在劳动关系。因为存在劳动关系所以双方之间的纠纷不是不当得利纠纷而是劳动争议。即便如原告所称双方之间是不当得利的法律关系，在长达22年的时间里原告从未正式通知被告主张其债权，也未告知原告所谓垫付的相关情况和具体细节，这即不符合债权债务关系的特征也有悖常理。原告非但没通知被告反而是选择在被告退休的关键时期以协助办理退休为条件，向被告主张其所谓垫付的社会保险，可见原告的目的就是怕被告因改制不合理而信访或者通过司法主张其合法权益。本案事实历经22年，原告的消极行为早就丧失了时效利益，被告认为原告的主张早已超过了知道或者应当知道其权益被损害之日起的二年法定的诉讼时效，早已失去了胜诉权。原告的诉讼请求的数额存在错误，被告系原告单位正式职工，虽经企业改制离开工作岗位，但双方之间存在劳动关系，改制后的企业职工也依法享受到企业职工应有的待遇。依据国有企业富余职工安置规定（1993年国务院第111号令）按照本规定第八条、第九条、第十一条规定发放的生活费在企业工资基金中列支，生活费标准由企业自主确定，但是不得低于省、自治区、直辖市人民政府规定的最低标准。被告与所在企业于1993年10月10日签署的离岗协议。同年11月14日出台的（1993）333号企业最低工资规定，自2004年3月1日起全面实施企业最低工资规定，中华人民共和国劳动和社会保障部（第21号令）标志最低工资标准制度全面推行。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。被告认为最低工资标准每年会随着生活费用水平、职工平均工资水平、经济发展水平的变化而由当地政府进行调整。如果原告全面履行法定的义务，落实相关政策，被告每月的工资承担个人缴纳的社会保险部分之后仍然应当是略有盈余的，2010年至2012年哈尔滨市区最低工资标准是1160元。假设存在与应缴社会保险个人承担抵扣的情形，即便全部扣除，原告打到被告的账户上的工资也应当不仅仅是一百块钱这样一个标准。被告保留向原告主张拖欠上述最低工资差额的权利。希望法庭能充分考虑原、被告之间的争议系当年国企改制的背景因素的历史遗留问题，以事实为依据以法律为准绳，维护被告合法正当的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告举示的证据B1、B2均为复印件，原告有异议，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告职工，2015年8月被告退休。被告在退休前养老保险和失业保险个人应交纳的部分均由原告为其缴纳。1996年6月到2015年7月养老保险应由被告个人承担部分为14953.39元；1999年1月到2015年7月失业保险应由被告个人承担部分为2111.75元。
本院认为，养老保险和失业保险应由职工个人和所在单位按一定比例共同交纳。现原告为被告垫付了应由被告个人承担的失业保险和养老保险费用，被告已构成不当得利，被告应将原告为其垫付的费用返还原告。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告闫桂琴于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨市百花园饮食有限责任公司垫付的养老保险14953.39元和失业保险费2111.75元，共计17065.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由闫桂琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李丹丹
人民陪审员 徐 萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 婧
附：
证据目录
原告举示证据如下：
证据A1、职工基本养老保险个人账户（复印件）。
证据A2、失业保险个人应缴额明细表（复印件）。
被告闫桂琴举示证据如下：
证据B1、1993年10月10日离岗协议书。
证据B2、2007年9月份至2008年9月份光大银行工资流水。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初98号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年8月29日出生于山西省襄汾县。2012年1月14日因殴打他人被临汾市公安局尧都分局罚款五百元。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年7月12日15时30分许，被告人吴某某酒后驾驶×××号黑色“尼桑”牌小轿车在临汾市××区由东向西行驶至尧都大酒店路段时，与前方被害人李某驾驶的×××号车发生追尾，造成交通事故。
经临汾市交警支队南城大队认定，被告人吴某某负事故的全部负责，李某无责任。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中酒精含量为134.88mg/100ml。
案发后，双方达成赔偿协议，吴某某赔偿李某经济损失1200元。
在本院审理期间，吴某某向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]123号毒物检验报告，嫌疑人前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局车站街派出所出具的情况说明，临汾市公安局尧都分局公安行政处罚决定书，临汾市交警支队南城大队道路交通事故认定书，当事人自行协商处理协议书，身份证、驾驶证及行驶证，临汾市交通警察支队南城大队出具的查获经过，涉案车辆及人员照片，驾驶证及车辆网上比对信息，被告人吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某造成交通事故且负事故的全部责任，应依法予以从重处罚；能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 李根旺
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴梓玮
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初98号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年8月29日出生于山西省襄汾县。2012年1月14日因殴打他人被临汾市公安局尧都分局罚款五百元。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年7月12日15时30分许，被告人吴某某酒后驾驶×××号黑色“尼桑”牌小轿车在临汾市××区由东向西行驶至尧都大酒店路段时，与前方被害人李某驾驶的×××号车发生追尾，造成交通事故。经临汾市交警支队南城大队认定，被告人吴某某负事故的全部负责，李某无责任。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中酒精含量为134.88mg/100ml。案发后，双方达成赔偿协议，吴某某赔偿李某经济损失1200元。在本院审理期间，吴某某向本院缴纳罚金3000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]123号毒物检验报告，嫌疑人前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局车站街派出所出具的情况说明，临汾市公安局尧都分局公安行政处罚决定书，临汾市交警支队南城大队道路交通事故认定书，当事人自行协商处理协议书，身份证、驾驶证及行驶证，临汾市交通警察支队南城大队出具的查获经过，涉案车辆及人员照片，驾驶证及车辆网上比对信息，被告人吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某造成交通事故且负事故的全部责任，应依法予以从重处罚；能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 张 洁人民陪审员 李根旺二〇一八年三月七日书 记 员 吴梓玮
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑初91号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人�某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被交口县公安局取保候审。于2018年8月28日被我院取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉（2018）77号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理了本案。交口县人民检察院指派检察员许霞、王凤鸣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日10时许，回龙乡下桃花村村民小组长任某组织本村刘某某、刘某乙等六人在田庄村委办公室给本村村民进行土地确权时，被告人刘某甲因土地亩数不够与任某、刘某乙发生口角。遂后，被告人刘某甲与被害人刘某乙发生肢体冲突，被告人刘某甲用拳头打伤被害人鼻子。经山西省交口县公安司法鉴定中心（交）�（司）鉴（伤）字[2017]024号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，鉴定意见为刘某乙双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成调解协议，被害人刘某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人无异议，有户籍证明、前科劣迹调查表、报案材料、协议、领条、谅解书、住院病历及诊断意见书；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲不能冷静处理争执，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于�告人刘某甲在案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有一定的悔罪表现，经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘贵生
二〇一八年九月十三日
书记员 张丽平
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0603刑初62号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人曾道菊，女，1960年2月1日出生，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月29日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留；经朔州市平鲁区人民检察院批准，于2018年4月9日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于朔城区�守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】59号起诉书指控被告人曾道菊犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官张帅出庭支持公诉，被告人曾道菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2018年3月28日下午12时许，被告人曾道菊在平鲁区井坪镇东坪小区北区向孙某（另案处理）购买毒品时，被朔州市公安局平鲁分局禁毒大队民警抓获，民警从该二人身上收缴疑似冰毒、海洛因毒品。经调查：被告人曾道菊从2018年2月17日开始贩卖毒品，3月20日左右、3月26日被告人曾道菊分别两次以50元之价出售给荆某土制海洛因2包，共计100元。3月26日、3月27日被告人曾道菊分别两次以100元之价出售给赵某三包土制海洛因，共计300元。3月28日荆某、赵某再次到被告人曾道菊家中购买毒品时被朔州市公安局平鲁分局工作人员查获。经大同市公安局同公毒品鉴字【2018】34号检验报告鉴定：所送检的1-3号检材中检出海洛因成分。
公诉机关指控，被告人曾道菊明知道是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾道菊对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月28日下午12时许，被告人曾道菊在平鲁区井坪镇东坪小区北区向孙某（另案处理）购买毒品时，被朔州市公安局平鲁分局禁毒大队民警抓获，民警从该二人身上收缴疑似冰毒、海洛因毒品。其中从被告人曾道菊身上收缴海洛因毒品4.96克。经调查：被告人曾道菊从2018年2月17日开始贩�毒品，3月20日左右、3月26日被告人曾道菊分别两次以50元之价出售给荆某土制海洛因2包，共计100元。3月26日、3月27日被告人曾道菊分别两次以100元之价出售给赵某三包土制海洛因，共计300元。3月28日荆某、赵某再次到被告人曾道菊家中购买毒品时被朔州市公安局平鲁分局工作人员查获。经大同市公安局同公毒品鉴字【2018】34号检验报告鉴定：所送检的1-3号检材中检出海洛因成分。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.抓获经过证实，2018年3月28日中午12时，禁毒大队联合国保大队、经侦大队民警在日常工作中发现平鲁区井坪镇北坪小区北区两名可疑人员，疑似进行毒品交易，民警将两人传唤回办案区，从两人身上收缴疑似毒品海洛因、疑似毒品冰毒。(孙某2.70克，曾道菊4.96克)。
3.户籍信息证实，被告人曾道菊的身份。
4.辨认笔录，2018年3月28日21时20分，孙某辨认出曾道菊就是向他购买毒品的女人。2018年3月28日21时33分，荆某辨认出曾道菊就是给他提供毒品的女人。2018年3月28日21时51分，赵某辨认出曾道菊就是给他提供毒品的女人
5.扣押物品清单证实，扣押土制海洛因4.96克。
6.称重笔录证实，2018年3月28日19时40分至48分，民警对曾道菊持有的毒品称重，结果显示曾道菊持有疑似毒品净重4.96克。
7.送检笔录证实，平鲁区公安分局禁毒大队民警将孙某、曾道菊持有的疑似毒品编号（1-2号为被告人曾道菊持有，3-4号为孙某持有），送到大同市公安局禁毒支队毒品鉴定中心进行成分鉴定。
8.山西省大同市公安局同公毒品鉴字【2018】034号毒品检验报告鉴定意见证实，从1-3号检材中均检出海洛因成分，4号检材中未检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
9.证人孙某证言证实，2018年3月28日上午10时30分左右，有一个女人用电话号为159XX****XX给我打电话，让我给送土制海洛因，我答应了。中午12点30分左右，我拿了4克多土制海洛因打车去了东坪小区和那个女人会面，将土制海洛因交给她，向她要4000元钱，那女人说现在有3000元，并给我从微信里往过转钱，但没有转过来。说下午给我现金。然后我就让司机开车走，走到小区门口被警察抓获。我认识那个女人的女儿娟娟，我们一起在医院看病时认识的，后来娟娟将她母亲的电话给我，前二十多天，娟娟母亲打电话让我帮忙弄点土制海洛因。这个女人就是被带回公安局的那个女人。
10.证人赵某证言证实，我又名伟伟，2018年3月26日上午在一个女人那购买200元两小包毒品、3月27日下午购买100元的一小包毒品。那个女人50多岁，四川口音，住在井坪镇体育场西墙外�巷子里，电话159XX****XX。我能辨认出来。
11.证人荆某证言证实，我又名文三，2018年3月20多号，我在一个女人手里购买过毒品，那个女人住的地方就是我被抓获的地方。以前向她购买过四五次，每包50元。
12.证人李某证言证实，2018年3月28日下午12时左右，我开车走到北坪新村前时一个男子拦了我的车说去东坪小区，我们到了东坪小区最后一排，一个女人在楼下站着，看见我们过来就走到车跟前，我没看见他俩交易毒品，只听见他俩谈价钱。那个男的说4000元，女的说3000元从微信转，但没能转过去，那个女的说回家取，就走了。后来出小区时候被警察拦住了。随后那个女的也被拦住了，一起带回了公安局。
13.被告人曾道菊供述证实，我原籍四川省广汉县，现住平鲁区井坪镇旧体育场西面，电话159XX****XX。2018年3月28上午10点多，我给孙某打电话要料面（土制海洛因），他答应了，我让他给送到东坪小区最里面一排。孙某坐着出租车没有下车，将料面给了我，就一包，我说就有3000元，在微信上，我给他转账没成功，他让我给现金，然后我们就分开走了，走到东坪小区门口被警察抓获。我女儿在朔州市三医院做透析时认识的孙某。2018年3月20日左右，文三（荆某）在我家向我购买50元的一小包毒品、3月26日在我家又向我购买50元的毒品一小包。2018年3月26日上午伟伟（赵某）在我家门口向我这购买200元两小包毒品、3月27日下午伟伟（赵某）在我家向我购买100元的一小包毒品。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，客观真实，且能够相互印证，形成一个完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人曾道菊违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因4.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾道菊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾道菊归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾道菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月29日起至2019年5月28日止。）
二、在案扣押的毒品由扣押机关没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵弟东
人民陪审员 曹晓兰
人民陪审员 力晓静
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王翠英
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2271号
原告：长春水工环地质工程勘察研究院。
法定代表人：董冬，院长。
被告：中水勘测设计研究有限责任公司。
法定代表人：金正浩，董事长。
长春水工环地质工程勘察研究院与中水勘测设计研究有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告孙长春水工环地质工程勘察研究院于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春水工环地质工程勘察研究院撤诉。
审判员 薛向瑞
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨佳智
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1107号
原告：哈尔滨祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，经理。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，公司职员，住木兰县。
被告：于杰，男，出生日期、汉族、职业均不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告哈尔滨祥云物业管理有限公司负担。
审判员 刘长发
二〇一八年七月三十一日
书记员 翟赛玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1175号
原告:尹若海，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人:卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：李峰，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
被告：何志勇，男，1973年7月8日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：吕伟友，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：齐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。
四被告委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。
原告尹若海与被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹若海及委托诉讼代理人卢燕、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛及四被告委托诉讼代理人王婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹若海向法院提出诉讼请求：1.要求四被告给付卖粮款8,512元，利息732元（年利率6%,17个月）合计9,235元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告合伙在张地营子乡成立黑河市胜鑫公司，只有字号，没有营业执照。四被告以胜鑫公司名义在此收购农民玉米。2016年12月份，原告向四被告合伙经营的黑河市胜鑫公司卖玉米，胜鑫公司给原告出具了机打的《黑河市胜鑫公司过磅单》，合计金额为8,512元。当时四被告承诺一个星期就结账，但被告没有兑现自己的诺言，时至今日已拖欠17个月之久，虽经多次索要，但四被告以过几天就给来拖延原告。现原告诉至法院，请依法保护原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、黑河市胜鑫公司过磅单1张，证明：2016年12月3日原告向被告合伙成立的胜鑫公司卖玉米，合计8,512元。
被告质证，有异议。四被告与黑河市胜鑫公司并无任何法律关系，该票据不能证明被告欠款的事实。
证据二、李小苹（系卖粮农户）与被告齐涛2017年12月23日的电话录音及录音书面资料各一份，证明：四被告是合伙关系，共同向当地农民收购粮食，同时证明四被告又将粮食卖给其他人，他人没有给付被告卖粮款的事实。
被告质证，该份证据只证实了李小苹与齐涛通话录音，并不是原告与四被告的录音，不能证明原告的主张，也不能证明四被告将粮食卖给他人，四被告只是代收粮食、代付粮款，不是实际收粮人，也不是实际欠款人。
被告辩称，1.该案件为买卖合同关系，四被告并不是买卖合同的主体，四被告作为本案的主体资格不适合。原告所依据的黑河市胜鑫公司出具的玉米过磅单，与四被告没有任何关联，四被告也未在该单据上签字。2.实际向原告人收购玉米、定价、数量、运输、核算的人均为张景龙，张景龙应为本案的被告。3.关于原告要求支付的逾期违约金，根据合同法相关规定，原告自收到该过磅单据后至起诉之日未向被告主张要求履行付款义务，双方并没有签订书面的买卖合同，原告所出具的过磅单仅表明了数量、单价、金额及形成时间，并没有具体的付款时间，此后双方也未就付款时间达成协议，则履行期限应自原告起诉之日开始计算，而非主张的17个月，依据买卖合同司法解释第24条4款规定，应按该司法解释的条款支付的逾期违约金的计算标准，而非原告所主张的年利率6%。综上所述，四被告认为原告所起诉的主体不适合，其主张的事实及理由无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、张景龙录像1份，证明：实际收购原告玉米的是张景龙，玉米款应由张景龙承担。
原告质证，此录音与本案原告没有直接关系，原告不认识张景龙，在原告卖粮时四被告对外宣称他们四人是合伙人，并以公司名义向张地营子乡农民收购粮食，因农民只认识四被告，所以才将粮食卖给他们，假使四被告与张景龙是代为收购关系，那么也应当是四被告与张景龙之间的关系与原告无关。
证据二、证人张某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代其向农民付款，实际欠款人张景龙。
原告质证，1.证人证实了他在货场工作是由四被告雇佣，由四被告发放工资，四被告收购粮食又卖给了张景龙，张景龙支付过现金。2.证人的证言足以证明四被告是合伙关系，将粮食卖给他人，是另一个法律关系，与原告无关。
证据三、证人武某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代为付款，实际欠款人为张景龙。
原告质证，对证人说是四被告代替张景龙收购粮食有异议，因为货场是四被告的，并合伙对外向农民收购粮食，由被告李峰直接向农民支付粮款，当地农民都知道，这个货场是李峰等四被告的，粮食也卖给这四人，至于张景龙与四被告之间是什么关系与原告无关。
本院经审理认定事实如下：四被告系合伙关系，2015年四被告共同出资在黑河市××区张地营子乡××村购买场地作为货场（该货场没有字号），并在该货场向农民收购玉米。原告于2016年12月3日将玉米卖给该货场，四被告雇佣的货场工作人员为其出示“黑河市胜鑫公司过磅单”二份，经原告催要，2017年1月被告李峰给付原告粮款5,110元，尚欠8,512元至今未付。原告称，原告将粮食卖到四被告的货场后，卖粮款每次都是被告李峰将款汇入原告银行卡内，与其他人无关。四被告对将粮款汇入原告卡内的事实无异议，认为四被告是代张景龙收粮，粮款也是张景龙付给被告李峰，由被告李峰将款给付原告。查明，黑河市胜鑫公司，无工商注册信息。现原告诉至法院，要求四被告给付粮款8,512元，利息723元。四被告对原告将粮食卖给货场的事实无异议，认为四被告是代张景龙收购粮食，实际收粮人是张景龙，每次给农民付款时，都是张景龙将粮款打给被告李峰，由被告李峰代张景龙给付农民，故其粮款应由张景龙偿还，四被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告将玉米卖到四被告共同出资购买的货场，由四被告雇佣的货场工作人员收取，并为原告出示“黑河市胜鑫公司过磅单”的事实清楚，应予认定。因双方未约定给付逾期利息，原告要求四被告给付利息的时间应从被告最后一次付款时间起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，故原告诉讼请求合理部分应予支持。四被告辩解其不是实际欠款人，只是代替他人收购粮食、付款的辩解理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告尹若海粮款8,512元；
二、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告尹若海粮款利息539元（从2017年2月1日起至2018年5月30日止，年利率4.75%计算）。
以上一、二项合计9,051元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 赵慧红
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初313号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王宏君，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地吉林省梅河口市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人黄伟，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]276号起诉书指控被告人王宏君、黄伟犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。因案件相关事实需要补充侦查，公诉机关建议本案延期审理，本院决定对本案进行了延期审理。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬出庭支持公诉，被告人王宏君、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王宏君于2018年3月14日19时许，在梅河口市新华街其住处，以人民币500元的价格向被告人黄伟贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次；当日23时许，在梅河口市爱民医院，王宏君以人民币150元的价格向黄伟再次贩卖甲基苯丙胺一次；2018年3月15日，在梅河口市爱民医院，王宏君以人民币240元的价格向黄伟贩卖甲基苯丙胺一次。
被告人黄伟将从王宏君处购买的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孙某并同孙某一起吸食，2018年3月16日，公安机关将黄伟抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺0.24克。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人王宏君、黄伟贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王宏君对公诉机关指控的罪名及证据无异议，当庭认罪,辩称仅在2018年3月15日以人民币240元的价格向黄伟贩卖甲基苯丙胺一次。
被告人黄伟对公诉机关指控的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。
经审理查明：
一、被告人王宏君贩卖毒品事实
被告人王宏君于2018年3月14日19时许，在梅河口市新华街其住处，以人民币500元的价格向黄伟贩卖甲基苯丙胺一次。
被告人王宏君于2018年3月14日23时许，在梅河口市爱民医院，再次以人民币150元的价格向黄伟贩卖甲基苯丙胺一次。
被告人王宏君于2018年3月15日，在梅河口市爱民医院，以人民币240元的价格向黄伟贩卖甲基苯丙胺一次。
二、被告人黄伟贩卖毒品事实
被告人黄伟于2018年3月16日，将从王宏君处购买的甲基苯丙胺又贩卖给吸毒人员孙某并同孙某一同吸食，公安机关于同日在时尚足道将其抓获并从其身上查获甲基苯丙胺约0.24克。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王宏君供述，供述了其于2018年3月14日、15日先后三次向黄伟贩卖甲基苯丙胺的事实。
2、被告人黄伟供述，供述了其于2018年3月14日、15日先后三次从黄伟处购买甲基苯丙胺并与吸毒人员孙某、朱某共同吸食毒品及将2018年3月15日从王宏君处购买的甲基苯丙胺转卖给孙某的事实。
3、证人朱某证言，证实了其以人民币240元的价格帮黄伟从王宏君处购买甲基苯丙胺。
4、证人孙某证言，证实了其分别于2018年3月14日、15日两次转给黄伟人民币150元、300元购买甲基苯丙胺的事实。
5、检查证及扣押物品清单，公安机关对冰毒疑似物进行了扣押。
6、鉴定意见，从扣押的0.24克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
7、尿检报告，王宏君、黄伟、朱某尿检结果均呈阳性。
8、行政处罚决定书，王宏君、黄伟、朱某因吸食毒品被行政处罚。
9、前科查询记录，证明王宏君、黄伟多次被行政处罚。
10、抓获经过，证明王宏君、黄伟到案情况。
11、情况说明，证明王宏君、黄伟、朱某手机中微信转账记录均被删除，无法调取微信转账记录。
本院认为，被告人王宏君、黄伟违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王宏君多次贩卖毒品的事实，有其本人供述，黄伟供述及证人证言相互印证，且其辩解理由无证据予以支持，本院不予采纳。黄伟归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚。关于量刑，王宏君：多次贩卖毒品，情节严重，应依法对其在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚，确定量刑起点为三年，无其他增加刑罚量和调节基准刑的量刑情节存在，确定宣告刑为有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；黄伟：在四个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定量刑起点为十一个月，确定基准刑为十一个月；根据如实供述情节减少基准刑一个月，确定宣告刑为有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人王宏君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年1月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒），由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 王宝秀
人民陪审员 曲远霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 丁 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初424号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2012年11月27日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月23日中午11时许，被告人李某至本市东西湖区吴家山街望丰村XX号XX室被害人王某家处，使用螺丝刀撬开门锁后进入该室内，盗走现金人民币30,000元。部分赃款已挥霍，剩余赃款人民币19,400元已被追回并发还被害人王某。
2018年5月26日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款照片，书证报案材料、归案经过、身份证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明，现场指认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录，视频侦查报告，被害人王某陈述，被告人李某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财人民币3万元，有其他严重情节，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2022年2月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币10,600元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 辛汉华
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 吴晓庆
书 记 员 王 菁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保233号
解除保全申请人：周长岱，男，1971年11月17日出生，现住孙吴县力波公寓。
被申请人：于杰，男，1964年5月29日出生，现住孙吴县。
周长岱与于杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）黑1124财保599号民事裁定书，查封被申请人于杰名下的房产和存款。申请人周长岱于2018年9月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人于杰名下的位于海山开发*号楼房产的查封，该房产证编号为：S20******；解除对被申请人于杰名下的位于孙吴县永昌家苑小区0*****室车库的查封，该不动产权证编号为：黑（20**）孙吴县不动产权第0******号；解除�被申请人于杰名下的在中国工商银行股份有限公司存款50，000元的冻结，该卡号62×××288。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年九月十七日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初1093号
原告：范静思，女，1985年12月13日出生，汉族，个体工商户，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：刘海昌（系原告范静思舅舅），男，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：肇源县诚意小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县城北街（塞威尼宾馆一楼）。
法定代表人：田宝祥，该公司董事长。
第三人：黄爽，女，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告范静思与被告肇源县诚意小额贷款有限责任公司、第三人黄爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告范静思向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告肇源县诚意小额贷款有限责任公司清偿原告的存款本息2600000元；2、请求被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告范静思将诉讼请求变更为：一、请求被告清偿原告自2017年1月18日至2018年7月30日欠款本息2640842元（以2007559元为基数，按日利率0.55‰，即年利率16.5%，自2017年1月18日至2018年7月30日计算利息）；二、以2007559元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止按日利率0.55‰给付利息；三、要求对第三人黄爽行使代位求偿权，优先偿还上述借款本息；四、案件受理费由第三人黄爽优先承担，被告承担连带责任。事实和理由：2015年3月6日、7月9日、8月5日、11月3日，原告范静思分4次在肇源县诚意小额贷款有限责任公司存款本金人民币2250000元，当时约定存款利息为月息1分，存款期限为一年，存款期限届满后，被告肇源县小额贷款有限责任公司仅给付原告存款本金人民币50000元，尚欠原告存款本金人民币2200000元及利息。为了偿还存款，2017年1月18日，原，被告之间曾同第三人黄爽签订《喇嘛寺渔场部分捕捞权收益抵偿债务合同书》。因被告肇源县诚意小额贷款有限责任公司对第三人黄爽拥有贷款本金3000000元，利息3290000元，合计6290000元，合法、有效、确定的到期债权，因此原、被告及第三人黄爽商定，拟以第三人黄爽承包的喇嘛寺渔场30%部分的捕捞收益偿还原告的存款本金及利息。但是，自《喇嘛寺渔场部分捕捞权收益抵偿债务合同书》签订后，第三人黄爽就根本没有履行合同的诚意，拒不履行合同约定的相关义务，在整个2017年捕鱼期内，仅给付原告69500元，扣除原告代被告黄爽支付的《喇嘛寺渔场部分捕捞权收益抵偿债务合同书》公证费11540元外，余下的57960元，仅够原告在喇嘛寺渔场驻在人员的工资及交通费。在2018年春季捕鱼期内，第三人黄爽仍然恶意拖欠应给付原告的捕捞收益。目前，在《喇嘛寺渔场部分捕捞权收益抵偿债务合同书》签订后一年半的时间里，第三人黄爽仅给付原告喇嘛寺渔场捕捞收益200000余元，扣除原告在喇嘛寺渔场驻在人员的工资及交通费和承包渔船的承包费、捕鱼渔民的人工费都不够；截至原告起诉之日止，第三人黄爽前、后尚欠原告喇嘛寺渔场捕捞收益近600000余元。鉴于第三人黄爽已经“以自己的行为表明不履行主要债务”，形成根本性赴约，原告为了实现债权起诉到人民法院。
本院经审查认为，经公证的以给付为内容载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人，公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。本案中，原告范静思与被告肇源县诚意小额贷款有限责任公司及第三人黄爽就涉案款项已签订了《喇嘛寺渔场部分捕捞权收益抵偿债务合同书》，该合同书于2018年1月18日，在大庆市××区公证处进行公证，大庆市××区公证处于2018年1月18日出具（2017）黑庆同证内经字第029号具有强制执行效力的债权文书公证书。原告范静思向本院提交的证据无法证实该公证债权文书人民法院已经裁定不予执行，故原告范静思应当依据该公证文书向相关的法院申请执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告范静思的起诉。
案件受理费13800元，退给原告范静思。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年八月三十日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0606民初1093号原告：范静思，女，1985年12月13日出生，汉族，个体工商户，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：刘海昌（系原告范静思舅舅），男，无职业，住大庆市让胡路区。被告：肇源县诚意小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县城北街（塞威尼宾馆一楼）。法定代表人：田宝祥，该公司董事长。第三人：黄爽，女，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告范静思与被告肇源县诚意小额贷款有限责任公司、第三人黄爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。原告范静思向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告肇源县诚意小额贷款有限责任公司清偿原告的存款本息2600000元；2、请求被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告范静思将诉讼请求变更为：一、请求被告清偿原告自2017年1月18日至2018年7月30日欠款本息2640842元（以2007559元为基数，按日利率0.55‰，即年利率16.5%，自2017年1月18日至2018年7月30日计算利息）；二、以2007559元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止按日利率0.55‰给付利息；三、要求对第三人黄爽行使代位求偿权，优先偿还上述借款本息；四、案件受理费由第三人黄爽优先承担，被告承担连带责任。事实和理由：2015年3月6日、7月9日、8月5日、11月3日，原告范静思分4次在肇源县诚意小额贷款有限责任公司存款本金人民币2250000元，当时约定存款利息为月息1分，存款期限为一年，存款期限届满后，被告肇源县小额贷款有限责任公司仅给付原告存款本金人民币50000元，尚欠原告存款本金人民币2200000元及利息。为了偿还存款，2017年1月18日，原，被告之间曾同第三人黄爽签订《喇嘛寺渔场部分捕捞权收益抵偿债务合同书》。因被告肇源县诚意小额贷款有限责任公司对第三人黄爽拥有贷款本金3000000元，利息3290000元，合计6290000元，合法、有效、确定的到期债权，因此原、被告及第三人黄爽商定，拟以第三人黄爽承包的喇嘛寺渔场30%部分的捕捞收益偿还原告的存款本金及利息。但是，自《喇嘛寺渔场部分捕捞权收益抵偿债务合同书》签订后，第三人黄爽就根本没有履行合同的诚意，拒不履行合同约定的相关义务，在整个2017年捕鱼期内，仅给付原告69500元，扣除原告代被告黄爽支付的《喇嘛寺渔场部分捕捞权收益抵偿债务合同书》公证费11540元外，余下的57960元，仅够原告在喇嘛寺渔场驻在人员的工资及交通费。在2018年春季捕鱼期内，第三人黄爽仍然恶意拖欠应给付原告的捕捞收益。目前，在《喇嘛寺渔场部分捕捞权收益抵偿债务合同书》签订后一年半的时间里，第三人黄爽仅给付原告喇嘛寺渔场捕捞收益200000余元，扣除原告在喇嘛寺渔场驻在人员的工资及交通费和承包渔船的承包费、捕鱼渔民的人工费都不够；截至原告起诉之日止，第三人黄爽前、后尚欠原告喇嘛寺渔场捕捞收益近600000余元。鉴于第三人黄爽已经“以自己的行为表明不履行主要债务”，形成根本性赴约，原告为了实现债权起诉到人民法院。本院经审查认为，经公证的以给付为内容载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人，公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。本案中，原告范静思与被告肇源县诚意小额贷款有限责任公司及第三人黄爽就涉案款项已签订了《喇嘛寺渔场部分捕捞权收益抵偿债务合同书》，该合同书于2018年1月18日，在大庆市××区公证处进行公证，大庆市××区公证处于2018年1月18日出具（2017）黑庆同证内经字第029号具有强制执行效力的债权文书公证书。原告范静思向本院提交的证据无法证实该公证债权文书人民法院已经裁定不予执行，故原告范静思应当依据该公证文书向相关的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告范静思的起诉。案件受理费13800元，退给原告范静思。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 隋晓婉二〇一八年八月三十日法官助理 董 婧书 记 员 张 丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初443号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人孙龙，男，1977年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月29日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于同年8月20日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]435号起诉书指控被告人孙龙犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年5月18日11时许，被告人孙龙饮酒后驾驶正三轮车摩托车，行驶至集锡线222公里本市城区上河湾小区河堤路口路段时，与秦某驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。公安民警到达现场后，对孙龙、秦某抽取血样检测。2018年5月28日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2018]308号理化检验报告检验，孙龙血液中乙醇含量为204.22mg/100ml，秦某血液中未检出乙醇；经梅河口市公安局交管大队认定，孙龙负事故次要责任。
另查明：被告人孙龙到案后如实供述了犯罪事实。孙龙与秦某达成孙龙一次性赔偿秦某3000元损失的协议。
上述事实，被告人孙龙在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、事故现场图、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述、协议书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人孙龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙龙醉酒程度高，发生交通事故，酌情从重处罚；孙龙到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人孙龙的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁 阳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初668号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人都金龙，男，1982年6月15日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被取保候审，本院于2018年9月4日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第629号起诉书指控被告人都金龙犯危险驾驶罪，于2018年8月29日提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人都金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年7月18日22时10分许，被告人都金龙饮酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿延吉市军民路由东向西行驶时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人都金龙血样中检出的乙醇含量为133.54mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人都金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓破经过、呼气酒精检测照片、血样提取表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果，血液乙醇含量检验报告，被告人都金龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都金龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人都金龙到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人都金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年九月四日
书记员 李 俊
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初536号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某某，无固定职业。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某某与章某（已判刑）合谋假冒他人加微信好友后通过网络骗取钱财。章某、被害人王某及祝某原系武汉市新洲区邾城街虹景大酒店的同事。2018年1月9、10日期间，章某将其申请的微信号改为祝某微信号的昵称和头像，与王某加为好友后，假冒祝某与王某聊天并骗取了王某的信任，随后虚构祝某婆婆生病等事实，以通过支付宝花呗套现、扫码、转账、手Q支付、支付吧消费等方式将钱财转至章某、王某某支付宝账户或游戏账户。二人共骗取王某的钱财人民币11482.40元，用于网络赌博或吸食毒品。2018年3月16日，王某某因多次吸毒的违法行为被公安机关决定强制戒毒二年。同年6月12日，王某某因本案转为刑事拘留。案发后，章某的亲属代为退赔王某经济损失人民币1万元。审理中，王某某的亲属代为退出赃款人民币1483元。公诉机关认为被告人王某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人王某某十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某某具有坦白、积极退赃的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年1月11日。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、将被告人王某某退出的赃款人民币1483元发还给被害人王福照。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一八年九月二十八日
书记员 韦丁钰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行
法定代表人：陈春，职务：行长。
被告：张春江，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：宋毅峰，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：蔡兴海，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告张春江、宋毅峰、蔡兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤诉。
案件受理费560元减半收取280元由原告承担。
审 判 长 张振轮
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王卫东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 丹
山西省大同市平城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初200号
公诉机关大同市平城区人民检察院。
被告人周泽林，男，1989年7月2日出生，汉族，河南省伊川县人。因涉嫌�非法吸收公众存款罪，于2017年12月24日被河南省栾川县公安局抓获，临时羁押于河南省栾川县看守所，于2017年12月29日被大同市公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人王旭东，山西得民律师事务所律师。
大同市平城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人周泽林犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉，被告人周泽林及其辩护人王旭东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,信晋元投资管理有限公司成立于2014年3月7日，法定代表人是周泽林，住所地在大同市城区御河西路御馨花城14号楼1-2层8号商铺，经营范围是以自由资金对工业、农业、高科技、房地�、公路、隧道、旅游、矿山、文化产业、商业进行投资及其管理。公司成立后，被告人周泽林负责公司的经营和管理。从2014年4月至2015年3月，该公司以高额利息为诱饵，通过对外发放传单等方式向社会公开进行宣传，共吸收42名投资人413.8万元，期间共支付利息33.196万元，现尚有380.604万元投资款未退还。
上述事实，被告人周泽林在开庭审理的过程中无异议，且有投资人郭永斌等42人的报案材料及陈述、委托投资协议、承诺函、投资分红计划书、投资协议、被告人周泽林的供述、证人蔺某、李某、汪某、孙某、张某的证言、辨认笔录、企业信息查询单、营业执照、租房协议、宣传单、提取笔录、提取物品清单及照片、扣押清单、情况说明、发还清单、审计报告、银行查询单、抓获经过、临时羁押证明、人体尿样毒品检测报告、常住人口基本信息等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人周泽林违反国家金融管理秩序，未经有关部门依法批准，采取高额利息回报为诱饵，向社会不特定人员吸收资金，数额巨大，其行为构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周泽林到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。但辩护人关于被告人存在立功的辩护意见，因没有提供具体立功表现的相关证据或线索，无法查证，不予采纳。扣押的营业执照、税务登记证、财务专用章、公章、账本等物品系物证，应予以没收。扣押的赃款人民币1万元应予以没收，按比例返还各投资人。被告人周泽林尚未退还各投资人的本金应继续予以追缴，不足部分应责令其予以退还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周泽林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2020年12月23日止。罚金在本判决生效之日交至本院。）
二、扣押的营业执照、税务登记证、财务专用章、公章、账本等物品系物证，依法予以没收，拍照随案备查；扣押的赃款人民币1万元依法予以没收，按比例返还各投资人；扣押的办公用品等物，未随案移送，由扣押机关依法予以没收，变价后按比例返还各投资人。
三、对被告人周泽林非法吸收的资金继续予以追缴，不足部分责令被告人周泽林予以退还（详见后附的投资款退还明细表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 李春珍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 茹
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初54号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人张逢源，男，1998年12月24日生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，打工。该因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被寿阳县公安局决定刑事拘留，并列为网上在逃人员，同年4月8日，张逢源在太原市小店区被公安人员抓获，并被临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，同年4月12日被寿阳县公安局执行刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2018年2月12日张逢源再次被寿阳县公安局刑事拘留，同年2月13日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）50号起诉书指控被告人张逢源犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员聂长荣出庭支持公诉，被告人张逢源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年12月31日下午，被告人张逢源伙同柴某、张某1（该二人均另案处理）在寿阳县朝阳阁地下一层旱冰场玩耍时，与同在旱冰场的被害人赵某1等人发生争执，后双方在朝阳阁走廊内发生斗殴。期间，赵某1用甩棍击打张某1，张逢源拿着一根擀面杖、柴某拿着一把砍刀、张某1拿着一根棒球棍分别击打赵某1的头部等部位，致赵某1头部受伤。三人将赵某1打倒在地后离开现场。经山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，本次外伤造成赵某1左额部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，赵某1之损伤为重伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人赵某1报案材料及陈述；被告人张逢源供述；证人卢某、孙某等人证言；鉴定意见；抓获经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人张逢源伙同他人非法故意伤害他人身体，并造成被害人重伤二级，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人张逢源能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人并取得被害人谅解；被害人存在一定过错。建议判处被告人张逢源三年以上五年以下有期徒刑。
被告人张逢源对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明:2016年12月31日下午，被告人张逢源伙同柴某、张某1（该二人均另案处理）在寿阳县朝阳阁地下一层旱冰场玩耍时，与同在旱冰场的被害人赵某1等人发生争执，后双方在朝阳阁走廊内发生斗殴。期间，赵某1用甩棍击打张某1，张逢源拿着一根擀面杖、柴某拿着一把砍刀、张某1拿着一根棒球棍分别击打赵某1的头部等部位，致赵某1头部受伤。三人将赵某1打倒在地后离开现场。经山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，本次外伤造成赵某1左额部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，赵某1之损伤为重伤二级。
2017年4月8日，张逢源在太原市小店区被公安人员抓获，并被临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，同年4月12日被寿阳县公安局执行刑事拘留，同年4月21日被取保候审。之后，张逢源违反取保候审规定，私自外出打工并更换手机号码，寿阳县公安局朝阳派出所多次传唤张逢源接受讯问，张逢源均未到案。2018年2月12日张逢源再次被寿阳县公安局刑事拘留，同年2月13日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。
案发后，张逢源、柴某、张某1与赵某1达成赔偿协议，三人共同赔偿赵某1医药费等各项损失共计98000元，赵某1对该三人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人张逢源供述；2.被害人赵某1的报案材料及陈述；3.证人柴某、张某1、卢某、孙某、张某2、郭某、张某3、张某4等人证言；4.鉴定意见；5.书证：诊断治疗建议书、现场照片、伤情照片、太原南车站派出所出具的归案情况说明、太原铁路公安局太原公安处看守所出具的羁押出所证明、赔偿协议书、谅解书、短信截图、寿阳县公安局出具的没收保证金决定书、户籍证明等。
本院认为，被告人张逢源伙同他人非法故意伤害他人身体，并致被害人赵某1重伤二级，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张逢源自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张逢源积极赔偿被害人赵某1的各项损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情对被告人张逢源从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人张逢源的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张逢源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2021年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 张文佳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 荆 菁
（校对人：张增光）
舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初418号
吉林省舒兰市人民法院
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人曹龙,男，1998年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被舒兰市公安局刑事拘留，同年7月25日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人曹龙犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院同日受理，并适用简易程序独任审理，于2017年10月27日依法公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录，被告人曹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日凌晨，在舒兰市×网吧门前，被告人曹龙伙同张某1（另案处理）将被害人刘某、张某2二人停放在此的红色铃木钻豹125摩托车、红色雷诺小赛摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值共人民币6700.00元。赃物已扣押并返回被害人。
并认为，被告人曹龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人曹龙判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
本院经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述与辩解，证人张某1、王某、肖某、陈某的证言，被害人刘某、张某2的陈述，舒兰市价格认证中心价格认证结论书及户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、扣押、发还清单、被盗摩托车照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。所盗赃物已经公安机关扣押并返还被害人，挽回了经济损失，在量刑时可酌情予以考虑。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 张冬楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2084号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某权，男，汉族，小学文化，住址广东省陆丰市。因本案于2018年4月14日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1864号起诉书，指控被告人黄某权犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某权对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某权的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人黄某权系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人黄某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人黄某权在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年五月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2084号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某权，男，汉族，小学文化，住址广东省陆丰市。因本案于2018年4月14日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1864号起诉书，指控被告人黄某权犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某权对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某权的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人黄某权系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人黄某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人黄某权在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年五月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3107号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某球，男，汉族，初中文化，住址广东省梅州市。因本案于2018年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2914号起诉书，指控被告人李某球犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役。
辩护意见
|
被告人李某球对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人李某球饮酒后于2018年7月17日2时35分许，驾驶粤B…0学号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路路段时，被执勤民警抓获。执勤民警对李某球进行呼气式酒精检测，其拒不配合呼气式酒精检测。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，李某球血液中检出乙醇，含量为89.44mg/100ml。
本院意见
|
被告人李某球的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人李某球系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人李某球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某球在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初3107号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某球，男，汉族，初中文化，住址广东省梅州市。因本案于2018年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2914号起诉书，指控被告人李某球犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役。																															辩护意见																							被告人李某球对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人李某球饮酒后于2018年7月17日2时35分许，驾驶粤B…0学号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路路段时，被执勤民警抓获。执勤民警对李某球进行呼气式酒精检测，其拒不配合呼气式酒精检测。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，李某球血液中检出乙醇，含量为89.44mg/100ml。																															本院意见																							被告人李某球的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人李某球系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人李某球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人李某球在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1798号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭纯，男，1989年8月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因本案于2018年8月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1653号起诉书指控被告人郭纯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年8月21日0时19分，被告人郭纯酒后驾驶粤Ｘ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市广路祈福路口的时候被查获。经检验，被告人郭纯被查获时血液中酒精含量为137.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭纯如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭纯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭纯自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月二十九日
书记员 李佳欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2084号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张勇，男，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县。因本案于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2027号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张勇已接受中山市法律援助处指派的徐某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月25日凌晨零时许，被告人张勇在中山市西区烟洲新村6栋103卡门口因债务问题与被害人唐某1发生争执。被害人唐某2过来劝架时，被告人张勇持刀将被害人唐某1、唐某2刺伤后逃离现场。经法医鉴定，唐某1、唐某2的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人张勇的家属已代为赔偿被害人唐某1、唐某2人民币47800元，并获得谅解。2018年7月3日，公安人员将被告人张勇抓获归案。归案后，被告人张勇如实供述了上述罪行。
上述犯罪事实，被告人张勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张勇有坦白情节�依法可以从轻处罚。本案事出有因，且被告人张勇已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人张勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年九月五日
�记员缪慧莹
林兆诗
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初103号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被害人齐某，男，1996年3月12日出生于山西省乡宁县，系本案被害人。
被告人许某某，女，1983年8月17日出生于临汾市。2017年10月10日向临汾市公安局经济技术开发区分局投案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人张某，男，1995年5月12日出生于临汾市。2017年10月30日向临汾市公安局经济技术开发区分局投案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人单某某，男，1995年5月26日出生于临汾市。2017年10月30日向临汾市公安局经济技术开发区分局投案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人许某某、张某、单某某犯非法拘禁罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人许某某、张某、单某某，被害人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人许某某、张某、单某某为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人许某某、张某、单某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年8月16日，被告人许某某与被害人齐某骑电动车在临汾市××区发生交通事故，双方负同等责任，因未达成赔偿协议，许某某心怀不满。
2017年9月11日9时许，许某某在河汾路国贸大厦见到齐某，因赔偿一事发生争吵并厮打，许某某遂给被告人张某打电话，张某伙同被告人单某某来到国贸大厦门口，张某持木棒，单某某持刀对齐某进行威胁，许某某打了齐某一巴掌，逼迫齐某坐上张某驾驶的黑色奇瑞轿车。三被告人将车开到尧都区教授花园小区附近，齐某在张某的看管下从银行取款2800元，交给许某某。在返回国贸大厦的途中，许某某又以需修电动车为由强迫齐某微信给其转账1200元，确认钱到账后，三被告人让齐某离开，许某某留给张某和单某某200元。齐某被非法限制人身自由达2小时之久。
案发后，许某某退赔赃款4000元，在本院审理期间，主动向齐某支付经济补偿5000元。
上述事实，被告人许某某、张某、单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在本案侦查阶段的供述，被害人齐某的报案材料及陈述，证人刘某2的证言，提取笔录，扣押清单，作案工具照片，道路交通事故认定书，诊断证明，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，被告人许某某、张某、单某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、张某、单某某以索要赔偿款为名，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某某、张某、单某某具有殴打情节，依法从重处罚；三被告人均系自首，许某某主动退赃，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人单某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 李根旺
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴梓玮
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初67号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人戴喜旺，男，1978年1月18日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月14日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人戴喜旺犯非法制造枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人戴喜旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至12月期间，被告人戴喜旺利用程某（另案处理）帮其购得的气瓶、气阀等枪支零件，自制“快排吹”手动气筒式气枪及气罐式气动步枪各一支。经鉴定，戴喜旺涉案的两支枪支均为具有致伤力的气动枪支。
2017年11月14日，被告人戴喜旺主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了相关的证据，认为被告人戴喜旺的行为已构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定予以惩处。
被告人戴喜旺对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月至12月期间，被告人戴喜旺利用程某（另案处理）帮其购得的气瓶、气阀等枪支零件，在程某的帮助下，自制“快排吹”手动气筒式气枪及气罐式气动步枪各一支。经鉴定，戴喜旺涉案的两支枪支均为具有致伤力的气动枪支。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人戴喜旺的供述和辩解，证实：戴喜旺在程某（另案处理）家看到气枪后很羡慕，在得知气枪是程某通过淘宝购买零件自行组装后，就请程某帮忙购买零件，2016年9月份的一天，程某通过自己的淘宝账户购买来精密管等零件，戴喜旺就自己用木头制作了一个枪托，通过询问程某组装方式自己装了一把气枪，但其不是很满意，组装好的枪是一把通体黑色的气枪，也叫“快排吹”。2016年12月份，戴喜旺再次让程某帮忙购买气瓶、气阀、枪管等气枪配件，配件到了后，戴喜旺将零件带到程某家中，与其一起组装好气枪，该枪是黑色金属材质，是依靠气瓶释放气体激发钢珠弹。戴喜旺利用购得零件组装第一把枪支的时候，是在家中，且家中没有其他人；组装第二把枪支的时候，是拿到程某家中，与程某一起组装的。
二、证人程某的证言，证实：程某通过自己为程某188××××5312的淘宝账号帮忙戴喜旺购买过两次气枪配件，组装“快排吹”的帮忙买的是一支精密管、一个夹子、一个气筒，气筒式在水暖店买的；组装气枪的帮忙买了一个高压气瓶、一个高压气阀。组装是由戴喜旺自己组装的，程某顶多只是指导下如何组装。
三、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：本案所涉的戴喜旺非法制造的一支气罐式气动步枪和“快排吹”手动气筒式气枪均为具有致伤力的气动枪支。
四、电子数据，即购买枪支零件的淘宝记录，证实被告人戴喜旺通过程某的帮助而购得气枪零件。
五、麻城市公安局出具的扣押清单及枪支物证照片，证实：2017年10月23日，麻城市公安局民警依法从被告人戴喜旺处扣押两把气枪。
六、书证。
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实：2017年11月14日被告人戴喜旺主动到麻城市夫子河派出所投案。
2、麻城市公安局出具的情况说明，证实：办案民警在程某淘宝上，找到三条戴喜旺通过程某的淘宝账户购买气枪配件的记录，其他购买记录已遗失；以及戴喜旺组装枪支的相关情况。
3、麻城市公安局出具的户籍证明，证实：被告人戴喜旺的身份情况。
本院认为，被告人戴喜旺违反国家有关法律、法规，未经有关部门批准，私自制造以气体为动力发射弹丸的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴喜旺主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴喜旺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴喜旺的刑期自2018年5月22日起至2020年1月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢图友
审判员 鲍继宁
审判员 周 霞
二〇一八年五月十八日
书记员 唐文祥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初451号
原告：李文超，男，1982年2月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：焦宗贤，男，1972年2月9日出生，汉族，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者，住所地牡丹江西安区。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼。
法定代表人：杨洪玮，总经理。
原告李文超与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文超的委托诉讼代理人焦宗贤到庭参加诉讼，被告黑龙江中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担迟延办理不动产登记证书违约金22932元（以购房款624000元为基数，按照日万分之零点五，自2015年11月2日计算至2018年1月8日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2015年9月2日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的SOHO新天地小区***号房屋，建筑面积113.79平方米，原告向被告交纳了购房款624000元，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得不动产登记证书，被告应按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告签订合同之日交付了房屋，给原告出具购房款发票，原告履行了全部合同义务，但被告未在约定的期限内向产权登记机关提供办理权属登记的资料，导致原告至今仍不能办理不动产登记证书，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院予以保护。
被告黑龙江中泰房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区***号，建筑面积113.79平方米的房屋，房款总额为624000元，合同签订后原告支付全额购房款。合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照下列方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买房人有权退房。买房人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行”。
被告于2015年9月15日为原告出具了全额购房款的不动产统一发票，于2015年9月2日将所售房屋交付原告。
另查，被告于2017年4月17日向牡丹江市不动产登记中心对其开发建设的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次产权登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该买卖合同已发生法律效力，并对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照诚实守信原则，严格按照合同约定履行各自的义务。该合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2015年9月15日将所售房屋交付原告，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。到2017年4月17日，被告才向牡丹江市不动产登记中心对其开发的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次不动产登记，原告购买的房屋位于该小区5号楼，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”可知，被告未向牡丹江市不动产登记中心申请首次登记，原告就无法办理变更登记，也就无法取得不动产登记证书。综上，因被告的原因致使原告未能在合同约定的期限内取得不动产登记证书，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张以购房款624000元为基数，按照日万分之零点五，自2015年11月2日计算至2018年1月8日。本院认为，原告主张违约金的计息标准符合约定及法律规定，但主张计算违约金的时限不符合本案事实及法律规定。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金，违约金的数额随着违约行为的持续不断发生增长。此类案件违约金的给付请求是一种继续性债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。本案被告在2017年4月17日申请办理不动产首次登记，即具备将不动产所有权人变更至原告名下的基本条件，其违约行为已经纠正，此后不应继续计算违约金。被告交付所售房屋满60日后即2015年11月2日至2017年4月17日，是被告违约行为的持续期间，按照购房款624000元为基数，此期间的违约金应为16598.4元，本院对原告主张违约金中的上述数额予以支持，对其余部分请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文超违约金16598.4元；
二、驳回原告李文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝思凯
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初497号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人韩来斌，男，1975年3月2日出生，回族，大学文化，无业，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被取保候审，本院于2018年7月17日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]437号起诉书指控被告人韩来斌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人韩来斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2018年5月15日20时30分许，被告人韩来斌饮酒后驾驶×××灰色起亚牌小型汽车，在延吉市人民路由西向东行驶至延吉市劳动局附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩来斌的血样中检出乙醇浓度为209.92mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人韩来斌的供述与辩解、鉴定意见、抓破经过、违法犯罪信息查询情况说明、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩来斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩来斌如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩来斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周嘉莹