wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初96号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1981年1月6日出生，高中文化，临洮县综合执法局职工，住甘肃省临洮县。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）75号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员李克彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控认为，被告人刘某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月14日20时43分许，被告人刘某酒后驾驶甘Ｊ×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车沿临洮县洮阳镇公园路由南向北行驶至公园路临达公路口处时，被临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，刘某血液中酒精含量为269.75mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有受案登记表、刘某的供述和辩解、现场检查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、扣押笔录、扣押决定书及清单、接收证据清单、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对刘某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于刘某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 王晓芸
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张鑫林
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保273号
申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府,所在地洞口县竹市镇。
法定代表人杨桂平，竹市镇人民政府镇长。
被申请人谭风桂，女，1958年11月22日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府以被申请人谭风桂借款逾期未还为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人谭风桂的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭风桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号xxxxx的存款金额14713元，在湖南洞口农村商业银行管竹支行账号xxxxx1的存款金额3035元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴健
二〇一六年七月十八日
书记员 尹立文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第245号
原告张建林。
被告陈立锋。
被告陈国。
原告张建林与被告陈立锋、陈国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张建林到庭参加诉讼。被告陈立锋、陈国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建林起诉称：被告于2013年10月26日因家庭经营需要向原告借款10万元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款。现原告起诉，请求判令被告归还借款10万元，并支付利息2500元／月（自2012年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2013年11月26日）；本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告补充陈述：诉状上利息部分系笔误，利息损失主张2500元（自2013年10月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至2013年11月26日止），2013年11月27日以后的利息另行主张。
被告陈立锋、陈国未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告陈立锋向原告借款10万元，约定利息按银行贷款四倍息计息，由被告陈国提供担保。同日，原告将10万元现金交给被告陈立锋，被告陈立锋出具收条一份。因被告陈立锋未还款，被告陈国未承担担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条附收条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告陈立锋、陈国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款及担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约返还的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。原告要求被告陈立锋归还借款并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付自2013年10月26日起至2013年11月26日止利息损失，本院予以支持，但金额本院核准为1928.88元。被告陈国为被告陈立锋的该笔借款提供担保，原告要求被告陈国承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈立锋、陈国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立锋归还给原告张建林借款10万元，并支付自2013年10月26日起至2013年11月26日止利息损失1928.88元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告陈国对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费240元，合计2590元，由原告张建林负担14元，被告陈立锋、陈国负担2576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鲁 易
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第40号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨毅，曾用名杨洋，男，1989年9月24日出生于山东省郓城县，未办理身份证，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人杨毅犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，先行对刑事部分公开开庭进行了审理，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。刑事部分现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年12月10日20时20分，被告人杨毅驾驶鲁R×××××轿车在郓城县金河路“东北地锅”门口与翟某所骑的自行车及王某所骑的电动自行车发生碰撞，造成翟某、王某受伤。事故发生后，被告人杨毅弃车逃逸。经鉴定，翟某损伤程度为重伤，王某为轻伤。经郓城县交警大队认定，被告人杨毅承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书等书证，证人边某某、边某、刘某某等人证言，被害人王某陈述，被告人杨毅供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨毅的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人杨毅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月10日20时20分，被告人杨毅驾驶鲁R×××××轿车从郓城县蒋庙灯塔方向由南向北行驶至交警队南“东北地锅”饭店门口处，与同向行驶的翟某所骑的自行车、王某所骑的电动自行车发生碰撞，造成翟某（男、1979年出生）、王某（男、1982年出生）受伤。事故发生后，被告人杨毅弃车逃逸。经菏泽市公安局鉴定，被害人翟某颈部多处骨折、椎间盘损伤致骨髓损伤，导致四肢不全瘫，影响四肢功能，其损伤程度构成重伤；被害人王某头部、四肢创口，左腓骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤。郓城县交警大队认定，被告人杨毅无证驾驶机动车上路行驶、通行时未确保安全、发生交通事故后弃车逃逸，负本次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）郓城县公安局出具无户口人员落户申请表，证明被告人杨毅出生于1989年9月24日，案发时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）郓城县公安局出具接受刑事案件登记表，证明车牌号为鲁R×××××的轿车与翟某、王某发生交通肇事案于2013年1月30日立案侦查。
（3）郓城县公安局出具抓获经过一份，证明被告人杨毅系被抓获归案。
（4）郓公交认字（2012）第556号道路交通事故认定书，证明被告人杨毅无证驾驶机动车上路行驶，通行时未确保安全，发生交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任。
2、证人证言
（1）姜某证言，证明2012年12月10日晚杨洋来到其住处，当时见到杨毅神情比较慌张，后来听杨洋的朋友说杨洋开车撞到人了。
（2）边某某（边某某）证言，证明事发当晚，其与杨毅等几人在一起吃饭喝酒。晚饭后，杨毅驾驶一辆红色桑塔纳轿车去县委斜对面的眼镜店找其女朋友，其当时跟着杨毅一起去的。当车行至交警队南边时听到砰的一声，其被惊醒，当时杨毅说“虎子快跑”，其就与杨毅分别跑掉了。
（3）边某证言，证明其于事发当晚曾与边某某、杨洋及杨洋的一个朋友在一起吃饭喝酒，期间杨洋说要去接女朋友，他的那个朋友就把车钥匙给了杨洋，杨洋和边某某从饭店里出来，其也跟着出来了，当时看到杨洋坐到驾驶座上，边某某坐在副驾驶位置，其与杨洋的这个朋友回到饭店等了半个小时也没见杨洋回来，后来听说杨洋开车出事了。
（4）刘某某证言，证明杨毅驾驶发生事故的红色桑塔纳轿车是其于2012年12月5日从杨青松手中以8000元的价格购买的。
3、被害人陈述
王某陈述，证明其与翟某骑车行至郓城县纪委家属院北面发生交通事故的事实。
4、被告人供述
被告人杨毅对其无证驾驶其朋友刘某某的桑塔纳轿车发生交通事故并弃车逃逸的事实予以供认。
5、鉴定意见
（1）菏公物鉴（法）字（2013）020025号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人翟某颈部多处骨折、椎间盘损伤致骨髓损伤，导致四肢不全瘫，影响四肢功能，其损伤程度构成重伤。
（2）（郓）公（伤）鉴（法）字（2013）010号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某头部、四肢创口，左腓骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤。
6、现场勘验检查笔录
证明事故地点位于金河路“东北地锅”门口处。事故现场有车牌号为鲁R×××××桑塔纳轿车一辆，肇事车驾驶人未在现场。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨毅违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨毅于事故发生后为逃避法律追究弃车逃离事故现场，属交通肇事逃逸。鉴于被告人杨毅当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 晁岳强
人民陪审员 刘贵红
二〇一四年四月二十日
书 记 员 马建华
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初229号
原告周口晟鼎投资有限公司。住所地：扶沟县。
法定代表人张红彦，职务董事长。
委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师，特别授权。
被告丁振鹏，男，汉族，1967年10月11日出生。
被告丁潇兵，男，汉族，1990年5月28日出生。
原告周口晟鼎投资有限公司诉被告丁振鹏、丁潇兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口晟鼎投资有限公司委托代理人张祺宗与被告丁振鹏到庭参加了诉讼，被告丁潇兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口晟鼎投资有限公司诉称：从2012年起被告丁振鹏开始从原告处借款用于养牛。2014年3月25日，又借原告200万元，由丁振鹏的儿子丁潇兵提供连带责任保证，双方约定月息4分，期限为1个月，当时扣了一个月利息8万元。2015年1月丁振鹏偿还本金20000元，利息偿还至2014年8月25日。2015年2月24日，二被告重新出具了借据，约定用款期限1个月，年利率30%，到期后经多次催要，下余本金198万元及相应利息至今未还。要求二被告连带偿还借款本金1980000元，利息从2014年9月1日到还款之日止，按年利率24%计算。诉讼费用由二被告丁振鹏、丁潇兵承担。
被告丁振鹏辩称：原告诉称属实，我愿意尽快还款。我们约定的月利率4分超出了法律规定的上限。如果原告放弃以后的利息，我也放弃已支付的超出法律规定的年利率36%部分的利息。如果原告不放弃利息，我要求原告返还超出部分，折抵相应的利息。
被告丁潇兵缺席未答辩。
经审理查明，2012年起周口晟鼎投资有限公司与被告丁振鹏一直存在借贷关系。2014年3月25日，丁振鹏又借周口晟鼎投资有限公司2000000元用于养牛，丁振鹏的儿子丁潇兵为该笔借款提供连带责任保证，双方约定月息4分，期限一个月。周口晟鼎投资有限公司给付借款时扣除了第一个月利息80000元。丁振鹏按月息4分给付原告5个月的利息，2015年1月丁振鹏偿还本金20000元。2015年2月24日，丁振鹏重新向周口晟鼎投资有限公司出具了借款1980000元的借据，约定用款期限为1个月，年利率30%，仍由丁潇兵提供连带责任保证。到期后经周口晟鼎投资有限公司多次催要，下余本金及相应利息至今未还。
上述事实，有借据一份及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，丁潇兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。
借款的利息不得预先在本金中扣除。原告预先在2000000元本金中扣除了80000元（2000000×48%÷12个月）的利息，应按照实际借款数额1920000元返还借款并计算利息。原、被告约定的年利率48%、30%超出了法律规定，原告周口晟鼎投资有限公司主张借期内及逾期利息按年利率24%计算，于法不悖，本院依法予以支持。被告丁潇兵为该借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，原告要求其对该借款本息承担连带还款责任，本院依法予以支持。从2014年3月25日借款之日起，被告共向原告支付5个月的利息（2000000元×48%×5／12年），被告辩称已支付的超过年利率36%部分的利息112000元（2000000元×48%×5／12年－1920000元×36%×5／12年）折抵逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁振鹏于判决生效之日起十日内返还原告周口晟鼎投资有限公司借款本金1900000元及利息（从2014年9月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算，应扣除112000元）。
二、被告丁潇兵对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告周口晟鼎投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，由原告负担457元，由被告丁振鹏、丁潇兵共同负担10853元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年四月七日
书记员 孙振伟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执130号
申请执行人郑某某，男，1972年10月20日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1966年2月10日出生，汉族
被执行人黄某某（系陈某某妻子），女，1964年2月8日出生，汉族。
本院在执行郑某某与陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人陈某某、黄某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某、黄某某支付申请执行人郑某某借款本金100000元及利息（利息从2015年3月18日起算至付清之日止，利息按月利率2%计算）以及2015年3月18日之前拖欠的利息20000元，并承担本案受理费843元、执行费1400元。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈某某、黄某某在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。由于被执行人陈某某、黄某某名下位于甘泉县道镇麻子街的“是财宾馆”被另案执行，仅有的车辆本田飞度牌小轿车（车号：陕J267**）频临报废，再无其他财产可供执行，故申请人郑某某的债权100000元及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人陈某某、黄某某暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人郑某某如发现被执行人陈某某、黄某某存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执130号案件的本次执行程序。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年九月十一日
书记员 杨存存
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执737号
申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路82号。
法定代表人：应建兵，公司董事长。
被执行人：肖细老，男。
被执行人：肖金火，男。
被执行人：袁春云，女。
被执行人：肖桂林，男。
本院于2017年11月20日立案执行江西庐山农村商业银行股份有限公司申请肖细老、肖金火、袁春云、肖桂林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人肖细老、肖金火、袁春云、肖桂林应支付申请人江西庐山农村商业银行股份有限公司案款107227元，承担执行费1508元。本院已执行1108元,尚有106119元未执行,现经本院查询未发现被执行人肖细老、肖金火、袁春云、肖桂林名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执737号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一八年五月十六日
书记员 卢 强
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执737号之一
申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路82号。
法定代表人：应建兵，公司董事长。
被执行人：肖桂林，男。
本院在执行江西庐山农村商业银行股份有限公司与肖细老、肖金火、袁春云、肖桂林借款合同纠纷一案中，因被执行人肖细老、肖金火、袁春云、肖桂林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖桂林银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 罗光辉
二〇一八年五月十六日
书记员 王 健
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执737号申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路82号。法定代表人：应建兵，公司董事长。被执行人：肖细老，男。被执行人：肖金火，男。被执行人：袁春云，女。被执行人：肖桂林，男。本院于2017年11月20日立案执行江西庐山农村商业银行股份有限公司申请肖细老、肖金火、袁春云、肖桂林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人肖细老、肖金火、袁春云、肖桂林应支付申请人江西庐山农村商业银行股份有限公司案款107227元，承担执行费1508元。本院已执行1108元,尚有106119元未执行,现经本院查询未发现被执行人肖细老、肖金火、袁春云、肖桂林名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执737号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一八年五月十六日书记员  卢 强
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初8号
公诉机关龙南县人民检察院
被告人ＸＸ娥，男，1988年4月16日生于龙南县，汉族，文盲，农民，家住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月17日被龙南县公安局刑事拘留，次月19日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人ＸＸ娥犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于当日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人ＸＸ娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，1.2017年8月30日凌晨，被告人ＸＸ娥进入龙南县城**店，盗得4张内存卡和2个读卡器，经鉴定，被盗财物价值230元。2.2017年9月3日凌晨，被告ＸＸ娥进入龙南县**店，盗得1000余元现金及1辆三洋牌女式摩托车，经鉴定，被盗财物价值为3500元。3.2017年9月7日凌晨，被告人ＸＸ娥进入龙南县**房门口，盗得陈某停放在该处的一辆建设牌摩托车，经鉴定，被盗财物价值为3720元。4.2017年9月9日凌晨，被告人ＸＸ娥进入龙南县**店，盗得280元现金。5.2017年9月12日凌晨，被告人ＸＸ娥进入龙南县**店，盗得27元现金。6.2017年9月12日凌晨，被告人ＸＸ娥进入龙南县**店，盗得2000余元现金及6包娇子牌香烟，经鉴定，被盗财物价值为60元。7.2017年9月10日凌晨，被告人ＸＸ娥进入龙南县**，盗得30余元现金及1根手机数据线、1个手机充电头、1个手机支架、1个无线蓝牙和1个有线耳机，经鉴定，被盗财物价值为168元。公诉机关认为，被告人ＸＸ娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计11015元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人ＸＸ娥同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。
经审理查明，1.2017年8月30日凌晨，被告人ＸＸ娥进入龙南县**店，盗得4张内存卡和2个读卡器，经鉴定，被盗财物价值为230元。
2.2017年9月3日凌晨，被告ＸＸ娥进入龙南县**店，盗得1000余元现金及1辆三洋牌女式摩托车，经鉴定，经鉴定，被盗财物价值为3500元。
3.2017年9月7日凌晨，被告人ＸＸ娥进入龙南县**房门口，盗得陈某停放在该处的一辆建设牌摩托车，经鉴定，被盗财物价值为3720元。
4.2017年9月9日凌晨，被告人ＸＸ娥进入龙南县**店，盗得280元现金。
5.2017年9月12日凌晨，被告人ＸＸ娥进入龙南县**店，盗得27元现金。
6.2017年9月12日凌晨，被告人ＸＸ娥进入龙南县**店，盗得2000余元现金及6包娇子牌香烟，经鉴定，被盗香烟价值为60元。
7.2017年9月10日凌晨，被告人ＸＸ娥进入龙南县**，盗得30余元现金及1根手机数据线、1个手机充电头、1个手机支架、1个无线蓝牙和1个有线耳机，经鉴定，被盗财物价值为168元。
综上，被告人ＸＸ娥共实施盗窃7次，所盗财物价值达11015元。其中，内存卡4张、读卡器1个、手机充电头1个、手机数据线1根、有线耳机1个、摩托车2辆已由龙南县公安局发还被害人。归案后，被告人ＸＸ娥如实向公安机关供述了其犯罪事实。
另查明，被告人ＸＸ娥于2015年3月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2015年10月29日刑满释放。2017年2月9日，被告人ＸＸ娥因盗窃被龙南县公安局行政拘留十五日。2017年8月10日，被告人ＸＸ娥因盗窃被龙南县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人ＸＸ娥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、ＸＸ娥人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2015）赣中刑二终字第108号刑事裁定书，江西省赣州监狱出具的释放证明、行政处罚决定书，被告人ＸＸ娥供述，被害人叶某、陈某、赖某1、赖某2、肖某、廖某、谢某的陈述，辨认笔录及照片，现场方位图，赃物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人ＸＸ娥具有多次入户盗窃情节，应当酌情从重处罚；被告人ＸＸ娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚；被告人ＸＸ娥归案后能如实供述其罪行，且认罪，可从轻处罚。综上，为保护合法的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ娥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ娥的刑期自2017年9月17日起至2018年12月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、责令被告人ＸＸ娥退赔各被害人经济损失（公安机关已发还的除外）。
三、扣押在案的作案工具口罩一个、手电筒一个、螺丝刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：唐龙群
人民陪审员 ：廖彩宁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 ：王亭亭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2300号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李方芳。
被告成都平安环卫服务有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人郝光东。
被告成都成房物业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人汤倍。
被告张西平，男，汉族，1964年12月30日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告成都平安环卫服务有限责任公司、成都成房物业有限公司、张西平确认劳动关系纠纷一案中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2015年4月16日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
代理审判员 朱熔成
二〇一五年四月十六日
书 记 员 毛 程
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00103号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市张衡东路武警支队东隔墙。
法定代表人张旭东，该公司经理。
委托代理人任家昕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘桂玲，女。
委托代理人武玉芝，邓州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王朋飞，男。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市仲景北路。
法定代表人王建涛，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人刘桂玲、王朋飞、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院受理后，于2014年11月28日作出（2014）邓法民一初字第162号民事判决。上诉人阳光财险南阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人任家昕、被上诉人刘桂玲的委托代理人武玉芝到庭参加了诉讼，被上诉人王朋飞、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月2日9时20分许，被告王朋飞驾驶其所有的豫R283**号小型客车行至邓州市龙堰乡刁河桥北头左转弯处时，与王遂义驾驶的电动三轮车相碰撞，致使乘坐人刘桂玲受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告刘桂玲即被送往邓州市中医院救治，住院60天，支出医疗费13668元。原告住院期间，被告王朋飞为其垫支医疗费11039.05元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告王朋飞负此事故的全部责任。2014年9月14日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定刘桂玲颅脑损伤程度已构成伤残十级。
另查明：肇事车辆在被告阳光财险南阳支公司购买有交强险，在平安财险南阳支公司购买有100000元商业性第三者责任保险，事故发生时，处于保险期间。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告王朋飞驾驶其所有的豫R283**号小型客车与原告丈夫王遂义驾驶的电动三轮车相撞，导致原告刘桂玲受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议，故原告刘桂玲要求被告王朋飞赔偿理由正当，但被告王朋飞所有的车辆分别购买有交强险和商业性第三者责任保险，保险公司应对原告进行赔偿。原告刘桂玲的损失数额为：1、医疗费13668元；2、误工费14500元（自原告受伤住院之日至定残前一天计316天，考虑原告系颅脑损伤恢复期需180天，本院酌情支持290天，每天50元）；3、营养费1200元（住院60天，每天20元）；4、护理费3000元（住院60天，按1人护理，每天50元）；5、住院伙食补助费1800元（住院60天，每天30元）；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金44796.06元（依照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年的10%）；8、精神抚慰金5000元。上述1—8项共计84964.06元。该笔款项由被告阳光财险南阳支公司在机动车交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安财险南阳支公司不承担赔偿责任。被告王朋飞为原告刘桂玲垫支的11038元医疗费，在原告刘桂玲获得理赔后予以返还。
原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘桂玲84964.06元；二、原告刘桂玲在获得理赔后即返还被告王朋飞垫支款11038元；三、驳回原告刘桂玲要求中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告刘桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费700元，共计3000元，原告刘桂玲负担300元，被告王朋飞负担2700元。
上诉人阳光财险南阳支公司上诉称：1、原审交强险不分项判决，侵犯了上诉人的合法权益。2、原审法院存在赔偿项目适用法律及标准错误，包括误工费计算错误、伤残赔偿金应当按农村标准计算、精神抚慰金过高，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘桂玲答辩称：交强险不应按限额分项赔偿，原审对误工费计算正确，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，原审对精神抚慰金的酌定合理，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、交强险应否按限额分项赔偿？2、原审法院对各项赔偿费用的计算是否正确？
各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付，故上诉人阳光财险南阳支公司认为交强险应按限额分项赔偿的上诉理由与道路交通管理法立法精神相悖，本院不予支持。
关于原审对各项赔偿费用的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，原审对误工费的计算于法有据，并无不当。被上诉人刘桂玲虽系农村户口，但已长期在城市生活，且主要生活来源和消费均发生在城市，故对其伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。被上诉人刘桂玲因交通事故致其颅脑损伤程度已构成十级伤残，给其精神上带来极大的痛苦，本次交通事故经交警部门认定被上诉人王朋飞负该事故的全部责任，原审依据当事人的过错程度，并结合邓州市的实际生活水平诸因素综合考量确定精神抚慰金以5000元计付并无不当。故上诉人阳光财险南阳支公司的上诉请求及理由，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年四月二日
书记员 陈 斌
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初99号
原告杨耀亭，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告延吉市房产局，住所地为延吉市建工街388号。
法定代表人金东海，局长。
委托代理人池铜汉，延吉市房产局职员。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人杨磊，男，汉族，现住河南省郑州市。
委托代理人崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
第三人吉林省军徽建筑安装工程公司（现已被吊销），住所地为吉林省长春市。
本院在审理原告杨耀亭诉被告延吉市房产局，第三人杨磊、吉林省军徽建筑安装工程公司房屋行政登记一案中，原告杨耀亭于2016年9月27日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨耀亭的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨耀亭的撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨耀亭负担。
审判员 李相根
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨景文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初847号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：莘县妹冢镇政府街7号。
负责人崔国平，支行行长。
委托代理人孙宪奎。
被告辛庆河，男，汉族。
被告赵秀青，女，汉族。
被告王彩龙，男，汉族。
被告吴广连，男，汉族。
被告赵再成，男，汉族。
被告李风君，男，汉族。
被告焦景安，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被告辛庆河、赵秀青、王彩龙、吴广连、赵再成、李风君、焦景安金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎、被告辛庆河到庭参加诉讼，被告赵秀青、王彩龙、吴广连、赵再成、李风君、焦景安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行诉称，原告于2014年4月15日至2016年4月2日，为被告辛庆河授信500000元，并与被告辛庆河、王彩龙、吴广连、赵再成、李风君、焦景安签订了（妹冢支行）个借字（2014）年第801120140403005号《个人借款合同》、（妹冢支行）高保字（2014）年第801120140403005号《最高额保证合同》，共同承担连带责任。被告赵秀青与其夫辛庆河签订了夫妻共同承担债务承诺书。原告与被告辛庆河、赵秀青签订了（妹冢支行）高抵字（2014）第801120140403005号《最高额抵押合同》。被告辛庆河于2014年4月16日从妹冢支行借款500000元，月利率为10‰，借款到期日为2015年4月15日。借款发放后，经催要被告辛庆河未予偿还借款，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院判令各被告偿还借款500000元及利息，并对被告辛庆河、赵秀青提供的抵押物享有优先受偿权。
被告辛庆河辩称，借款属实，暂时没能力偿还。
被告赵秀青、王彩龙、吴广连、赵再成、李风君、焦景安未提交答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告辛庆河、王彩龙、吴广连、赵再成、李风君、焦景安与山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行自愿签订了（妹冢支行）个借字（2014）年第801120140403005号《个人借款合同》、（妹冢支行）高保字（2014）年第801120140403005号《最高额保证合同》、（妹冢支行）高抵字（2014）第801120140403005号《最高额抵押合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行为被告辛庆河授信500000元，期限为2014年4月15日至2016年4月2日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。被告王彩龙、吴广连、赵再成、李风君、焦景安自愿为上述借款在提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆拾万元整；保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为被告辛庆河、赵秀青所有的房产；抵押财产折价人民币（大写）壹佰贰拾万元，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。同日，被告赵秀青与其夫辛庆河承诺：自愿共同承担偿还借款合同借款本息及担保的法律责任，本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2014年4月16日，山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行根据被告辛庆河之请求及合同约定，通过被告辛庆河在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款500000元，月利率为10‰，到期日为2015年4月15日。贷款发放后，被告辛庆河未履行还本结息义务，其余被告亦未承担保证责任。在审理过程中，原告自愿撤回对被告辛庆河、赵秀青提供的抵押物的优先受偿权。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书、贷转存凭证及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告辛庆河、王彩龙、吴广连、赵再成、李风君、焦景安与山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行依合同约定向被告辛庆河提供了贷款，履行了合同约定的义务。因被告赵秀青承诺，其本人与借款人辛庆河共同履行合同义务，贷款发放后，被告辛庆河未履行还本结息义务，故被告辛庆河、赵秀青应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款500000元及利息。诉讼中原告撤回了对被告辛庆河、赵秀青提供的抵押物的优先受偿权，该行为系原告的自由处分权，本院予以准许。被告王彩龙、吴广连、赵再成、李风君、焦景安为被告辛庆河提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王彩龙、吴广连、赵再成、李风君、焦景安在履行保证义务后，即取得向被告辛庆河、赵秀青的追偿权，向被告辛庆河、赵秀青不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告赵秀青、王彩龙、吴广连、赵再成、李风君、焦景安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告辛庆河、赵秀青偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（自2014年4月16日起至2015年4月15日止按贷款期内月利率10‰计算，自2015年4月16日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10‰上浮50%计算）；被告王彩龙、吴广连、赵再成、李风君、焦景安对上述借款及利息在600000元范围内承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告王彩龙、吴广连、赵再成、李风君、焦景安承担保证责任后，即取得向被告辛庆河、赵秀青的追偿权，向辛庆河、赵秀青不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预交），由被告辛庆河、赵秀青负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡潇潇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执372号
申请执行人：深圳市微镇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码：91440300085949177P。
法定代表人：宋翠女，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：闻泳，广东天浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。
被执行人：保通数据技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道525号院内办公楼二楼，统一社会信用代码：913403003950856264。
法定代表人：王文祺，该公司总经理。
被执行人：安徽亿嘉华建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码：91340300586120164G。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
申请执行人深圳市微镇商业保理有限公司与被执行人保通数据技术有限公司、安徽亿嘉华建材商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）皖0304民初1745号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告保通数据技术有限公司于2018年3月15日之前支付原告深圳市微镇商业保理有限公司票据款150000元，于同年4月15日前支付327000元及票据款利息（自2017年10月24日至票据款还清为止，以票据款金额477000元为基数，按年利率24％计算）；二、被告保通数据技术有限公司于2018年4月15日前支付原告深圳市微镇商业保理有限公司律师费28097元；三、被告安徽亿嘉华建材商贸有限公司对被告保通数据技术有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、以上款项如被告保通数据技术有限公司任意一期逾期付款，原告深圳市微镇商业保理有限公司有权以上述欠款总额去除被告保通数据技术有限公司已偿还部分后的总额向法院申请执行，并承担前期原告深圳市微镇商业保理有限公司利息损失4945元；五、案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告保通数据技术有限公司、安徽亿嘉华建材商贸有限公司共同负担（原告代垫，两被告于2018年4月15日之前一次性支付给原告）。”因两被告到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月26日立案受理后，依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。两被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。
执行过程中，本院对两被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，并冻结其账户。经核实其财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2018年9月4日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年九月六日
书记员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执372号申请执行人：深圳市微镇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码：91440300085949177P。法定代表人：宋翠女，该公司财务总监。委托诉讼代理人：闻泳，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。被执行人：保通数据技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道525号院内办公楼二楼，统一社会信用代码：913403003950856264。法定代表人：王文祺，该公司总经理。被执行人：安徽亿嘉华建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码：91340300586120164G。法定代表人：王翔，该公司总经理。申请执行人深圳市微镇商业保理有限公司与被执行人保通数据技术有限公司、安徽亿嘉华建材商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）皖0304民初1745号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告保通数据技术有限公司于2018年3月15日之前支付原告深圳市微镇商业保理有限公司票据款150000元，于同年4月15日前支付327000元及票据款利息（自2017年10月24日至票据款还清为止，以票据款金额477000元为基数，按年利率24％计算）；二、被告保通数据技术有限公司于2018年4月15日前支付原告深圳市微镇商业保理有限公司律师费28097元；三、被告安徽亿嘉华建材商贸有限公司对被告保通数据技术有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、以上款项如被告保通数据技术有限公司任意一期逾期付款，原告深圳市微镇商业保理有限公司有权以上述欠款总额去除被告保通数据技术有限公司已偿还部分后的总额向法院申请执行，并承担前期原告深圳市微镇商业保理有限公司利息损失4945元；五、案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告保通数据技术有限公司、安徽亿嘉华建材商贸有限公司共同负担（原告代垫，两被告于2018年4月15日之前一次性支付给原告）。”因两被告到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月26日立案受理后，依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。两被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对两被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，并冻结其账户。经核实其财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2018年9月4日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年九月六日书记员  王未玮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更674号
罪犯田上，男，1978年5月30日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年五月三十日，山东省平阴县人民法院作出（2007）平刑初字第46号刑事判决，以被告人田上犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯田上在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田上在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田上自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田上在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田上减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第1543号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
被告：高海源，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：姚宗宝，男，住沂南县。
被告：高一武，男，住沂南县。
本院受理的原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告高海源、姚宗宝、高一武金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，致使本案不能进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 宋丽丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3896号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区广济街31号，组织机构代码:844062252。
法定代表人江文波。
被执行人徐立厅，男，1983年6月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人王晓�，女，1983年2月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行为与被执行人徐立厅、王晓丹金融借款合同纠纷一案，于2018年08月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初4304号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款536383.91元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年8月22日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律�书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执3896号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙 军
审判员 杨晨炯
审判员 陈 杨
二〇一八年八月二十二日
书记员 范 宏
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第128号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人伍某某，男，生于1975年5月29日，汉族，初中文化，个体驾驶员，四川省苍溪县人，住苍溪县三川镇玉石村*组。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局决定并执行取保候审。同年9月23日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员吕忠兵出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年8月4日，被告人伍某某酒后驾驶川32031**号中型拖拉机，从三川镇玉石村5组家中出发到元坝镇张滩村河坝拉沙。当车行至张滩村河坝路口，被告人伍某某在倒车时与韩某所驾驶的川H488**号小轿车相撞，致小轿车受损。2014年8月4日苍溪县公安局交警大队以第2219号《道路交通事故认定书》认定被告人伍某某承担本次事故的全部责任。经检测，被告人伍某某血液中乙醇含量为87.7mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人伍某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，请依法判处。
被告人伍某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。事故发生后，被告人伍某某与被害人就车辆损失赔偿问题经协商达成协议，被告人伍某某赔偿兑现韩某损失费8000元。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、伍某某提供的行驶证和驾驶证、被害人韩某的车辆信息及驾驶证信息资料、出警经过、指认照片、讯问说明、户籍信息资料、协议、修车确认单、收条、阆中市疾病预防控制中心《证明》、苍溪县公安局元坝派出所《证明》以及证人张某某、黄某、龚某、史某的证言、被害人韩某的陈述、被告人伍某某的供述与辩解、检测报告单等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人伍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人伍某某积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谭 娅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第59号
上诉人（原审被告）：温州市美亚水阀厂。
法定代表人：夏明寅。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
上诉人温州市美亚水阀厂因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其公司住所地在温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定发生争议由原告方住所地人民法院管辖。该约定合法有效，本案被上诉人（即原审原告）住所地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年三月十三日
书记员 万祥敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执151号之一
申请执行人：德清武康墅致野奢酒店，住所地德清县武康镇三桥村赤山*组，注册号330521600161443。
法定代表人：白永翔。
被执行人：上海冉增膜结构工程有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第12幢B87室，组织机构代码MA1J89X98。
法定代表人：孙桂明。
申请执行人德清武康墅致野奢酒店�被执行人上海冉增膜结构工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清武康墅致野奢酒店向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为被执行人上海冉增膜结构工程有限公司返还申请执行人德清武康墅致野奢酒店定作款本金40000元，违约金3000元和支付逾期利息，并负担案件受理费460元。
执行立案后，本院于2018年1月16日向被执行人上海冉增膜结构工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海冉增膜结构工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海冉增膜结构工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海冉增膜结构工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产。截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海冉增膜结构工程有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人上海冉增膜结构工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海冉增膜结构工程有限公司法定代表人孙桂明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海冉增膜结构工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人孙桂明采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执�程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清武康墅致野奢酒店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人上海冉增膜结构工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执151号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �沈浩
二〇一八年八月三日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执151号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初3336号民事判决书中，申请执行人申请将被执行人上海冉增膜结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人上海冉增膜结构工程有限公司拒不履行已生效的（2017）浙0521民初3336号民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将上海冉增膜结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第14号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘献文，男，住英德市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人刘献文犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人刘献文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日凌晨3时许，被告人刘献文喝酒后自己一个人返回英德市某小区B9栋楼下。由于喝多了酒，刘献文在楼梯口外睡着了。当日凌晨4时左右，该小区保安朱某光等人在巡查时，发现了躺在地上的刘献文，觉得可疑，即打“110电话”报警，英德市公安局城西派出所值班民警接报后立即前往现场，从刘献文携带的黑色皮包里查获一支仿“64”式手枪和四发子弹。经广东省清远市公安司法鉴定中心检验，送检的枪形物为自制仿“64”式手枪，具有正常发射能力。送检的弹形物品为改装“64”式手枪弹。
上述事实，被告人刘献文在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的自制仿“64”式手枪和改装“64”式手枪弹等物证、证人朱某光、陈某清、林某雄的证言、公安机关的痕迹检验报告和现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘献文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。鉴于刘献文能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人刘献文的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，建议判处被告人刘献文六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议也符合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘献文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭大甫
二〇一四年一月七日
书记员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第435号
罪犯王志武，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2011年1月5日作出（2010）武法刑初字第234号刑事判决，认定被告人王志武犯强奸罪，判处有期徒�四年，刑期自2010年10月1日至2014年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王志武自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖118.3分。2012年二季度被评为季度劳动改造积极分子；2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志武在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志武减去截至二〇一四年九月三十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执999号
申请执行人：陈琪，男，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：徐忠敏，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人陈琪与被执行人徐忠敏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初9024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月12日立案执行。执行标的为被执行人徐忠敏归还申请执行人陈琪货款447098元并支付逾期利息损失（利息损失从2017年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；案件受理费4101元，保全费2795元，合计6896元，由被执行人徐忠敏负担。
执行立案后，本院于2018年02月22日向被执行人徐忠敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐忠敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐忠敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐忠敏名下无房产；被执行人徐忠敏名下无车辆；被执行人徐忠敏在永康市华岳进出口有限公司处享有90%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐忠敏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐忠敏采取限制消费的执行措施。由于申请人陈琪向本院申请对被执行人徐忠敏采取限制出入境措施，故于2018年3月14日限制被执行人徐忠敏出境。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐忠敏。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执999号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡华军
二〇一八年八月一日
代书记员 楼菲菲
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执999号
本院在执行陈琪与徐忠敏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐忠敏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将徐忠敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执999号申请执行人：陈琪，男，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：徐忠敏，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人陈琪与被执行人徐忠敏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初9024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月12日立案执行。执行标的为被执行人徐忠敏归还申请执行人陈琪货款447098元并支付逾期利息损失（利息损失从2017年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；案件受理费4101元，保全费2795元，合计6896元，由被执行人徐忠敏负担。执行立案后，本院于2018年02月22日向被执行人徐忠敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐忠敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐忠敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐忠敏名下无房产；被执行人徐忠敏名下无车辆；被执行人徐忠敏在永康市华岳进出口有限公司处享有90%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐忠敏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐忠敏采取限制消费的执行措施。由于申请人陈琪向本院申请对被执行人徐忠敏采取限制出入境措施，故于2018年3月14日限制被执行人徐忠敏出境。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐忠敏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执999号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一八年八月一日代书记员 楼菲菲
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1024执281号
被拘留人：娄永新，男，1968年5月1日出生，住浙江省台州市仙居县。
本院在执行申请执行人杨荣林与被执行人娄永新（2018）浙1024执281号合同纠纷一案中，查明被执行人娄永新拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人娄永新拘留15日，拘留期间自2018年8月1日起至2018年8月16日时止。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一八年八月一日
()
（第一联：附卷）
浙江省永康市人民法院
拘留决定书
（2018）浙1024执281号
被拘留人：娄永新，男，1968年5月1日出生，住浙江省台州市仙居县，公民身份号码:332624196805013714。
本院在执行申请执行人杨荣林与被执行人娄永新（2018）浙1024执281号合同纠纷一案中，查明被执行人娄永新拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人娄永新拘留15日，拘留期间自2018年8月1日起至2018年8月16日时止。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月一日
（第二联：送公安机关）
浙江省永康市人民法院
拘留决定书
（2018）浙1024执281号
被拘留人：娄永新，男，1968年5月1日出生，住浙江省台州市仙居县，公民身份号码:332624196805013714。
本院在执行申请执行人杨荣林与被执行人娄永新（2018）浙1024执281号合同纠纷一案中，查明被执行人娄永新拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人娄永新拘留15日，拘留期间自2018年8月1日起至2018年8月16日时止。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月一日
（第三联：送被拘留人）
浙江省永康市人民法院
执行拘留通知书
（2018）浙1024执281号
永康市公安局：
本院在执行申请执行人杨荣林与被执行人娄永新（2018）浙1024执281号合同纠纷一案中，因被执行人娄永新拒不申报财产。本院决定给予拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2018年8月1日起至2018年8月16日时止。
附：（2018）浙1024执281号拘留决定书一份
二〇一八年八月一日
（第四联：交由公安机关收执）
浙江省永康市人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2018）浙1024执281号
永康市人民法院：
你院（2018）浙1024执281号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于20年月日时将收押看管在本局拘留所。
永康市拘留所
年月日
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00244号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张吉辉，男，1970年2月18日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。2000年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；2004年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；2011年1月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被羁押，2013年10月29日被刑事拘留，2013年12月6日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张吉辉犯盗窃罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人张吉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年7月18日，被告人张吉辉到重庆市巴南区李家沱某某社区46号底楼被害人曾某甲租住房，撞门入室，将被害人曾某甲放于床上枕头下的现金300元盗走。
2013年7月24日，被告人张吉辉到重庆市巴南区李家沱某某社区45号附117号被害人李某某居住房，撞门入室，将房内桌上一台价值1715元的组装电脑盗走。
2013年9月29日，被告人张吉辉到重庆市巴南区李家沱某某街50号附11号被害人何某甲租住房，撬门入室，将房内一部价值227元的诺基亚手机和一台笔记本电脑及一部华为手机盗走。
2013年10月25日9时30分许，被告人张吉辉伙同曾某乙（另案处理），在重庆市巴南区李家沱某某菜市场内，趁被害人牟某某不备之机，将其放于外套左侧口袋里的一部价值3100元的苹果手机扒走，销赃获得900元。其中，被告人张吉辉获得赃款300元。
2013年10月25日，被告人张吉辉到重庆市巴南区李家沱马一社区46号2楼被害人何某乙租住房，撬门入室，将房内一台价值2415元的组装电脑盗走。
综上，被告人张吉辉五次盗窃钱物共计价值7757元。
被告人张吉辉到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张吉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、扣押物品清单、保修单、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍信息等书证；证人曾某乙、安某某的证言；被害人曾某甲、李某某、何某甲、何某乙、牟某某的陈述；被告人张吉辉的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》、《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所手印鉴定书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉辉以非法占有为目的，采取撞门、撬门等方式入户盗窃、扒窃他人价值7757元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张吉辉犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张吉辉曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人张吉辉如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月28日起至2015年1月27日止）
二、责令被告人张吉辉退赔被害人曾某甲损失300元，退赔被害人李某某损失1715元，退赔被害人何某甲损失227元，连带退赔被害人牟某某损失3100元，退赔被害人何某乙损失2415元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年四月四日
书 记 员 苏志辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3785号
申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅，行长。
被执行人：吴航君，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人吴航君信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初818号民事判决书,被执行人应支付申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金69986.58元并支付利息、违约金，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年5月18日立案执行，并于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人吴航君至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月31日将被执行人吴航君纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴航君的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吴航君名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人吴航君名下有车辆等财产；发现被执行人吴航君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经执行，当事人双方达成执行和解协议，本案申请执行人已实现债权20000元，未实现债权49986.58元。现因履行期限尚未届满，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年8月20日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执3785号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月二十日
代书记员 陈 特
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执3785号申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁东路86号。负责人：田军毅，行长。被执行人：吴航君，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人吴航君信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初818号民事判决书,被执行人应支付申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金69986.58元并支付利息、违约金，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年5月18日立案执行，并于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人吴航君至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月31日将被执行人吴航君纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴航君的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吴航君名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人吴航君名下有车辆等财产；发现被执行人吴航君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经执行，当事人双方达成执行和解协议，本案申请执行人已实现债权20000元，未实现债权49986.58元。现因履行期限尚未届满，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年8月20日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执3785号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年八月二十日代书记员 陈 特
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第172号
原告尹某。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
尹某与马某离婚纠纷一案，本院二0一四年十二月三十一日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于二0一五年三月十日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方婚姻基础差，婚后为家庭琐事常发生矛盾，一直未能建立起真正的夫妻感情，双方于2014年2月分居生活至今，期间经多次进行协调离婚未成，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，原、被告是自由恋爱，婚后感情一直不错，尚未达到感情彻底破裂的程度，因此不同意与原告离婚。如法院判决离婚，要求其返还彩礼款100000元，认门款27000元，饭费款10000元，另在原告处有油彩画一幅，新日电动车一辆，被子三床，毛毯一个，毕业证及部分衣服一并返还。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告主张因婚前缺乏了解，婚后原告一直在沧州，而被告在泊头上班，双方分多聚少，为家庭琐事经常发生口角，被告不务正业整日游手好闲，且伪造学历证书欺骗原告，始终未能建立起真正的夫妻感情。双方自2014年2月开始分居生活至今，期间多次的协商离婚未成。现夫妻感情彻底破裂，没有重新和好的可能，坚决要求离婚。并提交毕业证书一份、通话录音资料予以证实。对此被告不予认可，认为双方夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，不同意与原告离婚。
另外，被告主张如双方离婚，原告应返还被告油彩画一幅，新日电动车一辆，被子三床，毛毯一个，毕业证书及部分衣服。同时提出被告之父在1998年因电击意外死亡后，其母改嫁他人，当时年仅8岁的被告是由其爷爷奶奶抚养长大，由于家庭生活困难，被告2006年至2011年期间曾申请一直享受低保的待遇。在与原告结婚前按当地民俗给付其认门钱共计27000元，给付彩礼款100000元，结婚办酒席饭费10000元，上述款项要求原告予以返还。原告对被告主张的油彩画及部分衣服、彩礼款其中100000元无异议，其他均不认可。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，由于双方婚前相识时间短，其婚姻基础差，特别是婚后双方因家务琐事常发生口角，相互间又缺少信任和理解，始终未能建立起真正的夫妻感情，由于长时间分居生活，导致了夫妻感情彻底破裂，已没有重新和好的希望。原告主张离婚的诉求，本院依法予以支持。关于被告主张的婚前给付原告彩礼款100000元，原告对此无异议。考虑到被告自幼失去父亲后，其母亲改嫁他人，本人是由其爷爷、奶奶抚养长大，被告又一直没有稳定的工作和经济来源，结合本案中的实际情况，原告应酌情返还给被告部分彩礼款，并退还其油彩画及部分衣服。而被告要求的其他款项及财产原告均不认可。且被告没有证据证实，对此其主张意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）款的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原告于判决生效后十日内返还被告的彩礼款20000元整，退还油彩画一幅。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年四月八日
书记员 许 娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1914号
申请执行人：方上礼，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：宋章来，男,1966年5月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
方上礼与宋章来追偿权纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初2877号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执�过程中，被执行人已支付诉讼费412元，执行费424元。现申请人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初2877号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶元聪
审 判 员 吴文胜
审 判 员 吕贤显
二〇一八年八月七日
代书记员 吴慧慧
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初161号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：陈建明，男，1958年8月7日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：吴道华，男，1974年10月7日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告陈建明、吴道华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建明偿还贷款本息67084.38元；2、判令被告吴道华承担连带保证责任。事实和理由：被告陈建明于2013年12月9日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月24日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告陈建明，保证人为被告吴道华。原告于同日发放贷款50000元至被告陈建明账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告陈建明以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人吴道华进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第329号
原告：贾磊，男，1993年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：张金凤，女，1993年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
原告贾磊诉被告张金凤婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾磊、被告张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾磊诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年11月30日开始同居生活。同居前我分两次给付被告彩礼款75000元。2014年7月份，我与被告因家庭生活琐事发生口角，被告便离家与我分居。因为现在我和被告已经解除了同居关系，且因为彩礼数额大，给我的家庭经济造成很大困难，故我诉至法院要求被告返还我彩礼款人民币50000元。
被告张金凤辩称：原告所述彩礼款属实，但同居期间被告将10000元借走，剩余的65000元已用于同居期间共同生活，所以不同意返还原告。
经审理查明：2013年11月30日，原告贾磊与被告张金凤未办理结婚登记而同居生活，当时原告给被告过彩礼款人民币75000元，后被告又从原告处取走其中的10000元，同居期间，原、被告为家庭琐事产生矛盾，于2014年7月双方分居，所过彩礼款中65000元，被告未予返还。现原告诉至本院要求被告返还彩礼款人民币50000元。
上述事实有原、被告的陈述等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告在同居生活前给付被告彩礼款75000元，数额巨大，足以对原告的生活造成影响，现双方已经解除同居，且原、被告双方共同生活时间较短，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到同居期间被告将其中10000元取走，并且在与原告共同生活期间应有一定的花销，故可酌情判令被告适当返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张金凤于本判决生效后十日内返还原告贾磊彩礼款人民币40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张金凤承担400元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年十月十六日
书记员 吕昊轩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7775号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
主要负责人：李振江，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段明远，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张利华，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司因与被上诉人段明远财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人主张的车损数额过高，其提交的该车公估报告书为被上诉人单方委托所出具的，在进行委托及评估时上诉人均不知情，在无法与车辆实际修理费用发票、修理清单等相关证据相印证的情况下，无法据此认定车辆的实际损失数额，被上诉人主张的车辆损失数额过高。车辆损失评估是被上诉人单方委托，车损评估也不是法律规定、保险合同约定确定车辆损失的必须程序，故评估费用为被上诉人自身行为导致的扩大损失，且为间接损失，不应由上诉人承担赔偿责任。
段明远辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
段明远向一审法院起诉请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿车辆损失56156元、公估费2808元、施救费15200元，计74164元；诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
一审法院认定事实：2015年10月10日，段明远为其所有黎朝月名下的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保机动车商业保险，被保险人为段明远，其中冀Ｂ×××××号车车辆损失险金额为199800元，冀Ｂ×××××号车车辆损失险金额为76500元，保险期间均为2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止，并投有不计免赔率险。2016年9月9日10时30分许，案外人高同强驾驶鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号重型半挂车由南向北行驶至S214线上行线17Km＋450m处时，与前方李建海驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂车尾随相撞，造成两车辆受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市交通管理支队包府大队处理，认定高同强负事故全部责任。对上述双方当事人无争议的事实，一审法院予以确认。对段明远提交的保险车辆损失评估报告，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司不予认可，但鉴于中衡保险公估股份有限公司具有评估资质，且中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司未提供证据证明中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告不实，故对中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告及公估费发票，一审法院予以采纳。对段明远提交的施救费发票，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司主张数额过高，其主张理由成立，一审法院予以采纳。
一审法院认为，本案争议焦点是本次事故给段明远造成损失数额及中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司是否承担保险责任问题。段明远主张本次事故造成车辆损失56156元，并支付公估费2808元，提交了相应证据，一审法院予以确认。段明远主张本次事故开支施救费15200元，明显过高，一审法院酌定3000元。依保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，段明远要求中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司承担赔偿责任，并不违反法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司承担赔偿责任后，可行使保险代位求偿权，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的抗辩理由，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在机动车车辆损失保险范围内赔偿段明远保险金61964元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取计827元，由段明远负担25元，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担802元。
本院二审期间，被上诉人提交了车辆维修费发票，用以证明被上诉人的车辆已实际维修，被上诉人实际支付车辆维修费56156元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人对该证据的真实性没有异议，不认可关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在二审期间提供的车辆修理费发票真实、合法、有效，足以证明涉案车辆实际发生的修理费用。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案机动车辆保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。被上诉人在二审期间提供车辆维修费发票佐证评估结论，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。一审法院酌定施救费3000元，并无不当，本院应予维持。上诉人承担赔偿责任后，可行使保险代位求偿权。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1349元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2569号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人邵某某，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告严某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司与被告严某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一六年五月五日
书 记 员 张梅
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第463号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，又名王某乙，男，1991年12月25日出生。2013年6月4日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年8月23日因涉嫌故意毁坏财物被尉氏县公安局刑事拘留，2015年8月25日被逮捕，现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人刘某某之间曾有过生意往来，王某某家曾在做金属生意时投标未果，王某某怀疑系刘某某举报而致自己家在做金属生意时投标未果，于2013年5月29日凌晨，王某某故意将刘某某停放在尉氏县朱曲镇苗庄村自己家门口的豫A239**号本田“雅阁”牌轿车毁坏，经鉴定，被毁坏财物价值43660元。
2015年8月23日，被告人王某某到公安机关投案。
2015年8月23日，被告王某某的亲属与被害人刘某某达成王某某一次性赔偿刘某某经济损失共计人民币70000元的协议，并已履行。
2015年11月30日，经本院主持调解，被告人王某某与被害人刘某某的委托代理人张某某达成王某某一次性赔偿刘某某修理汽车等一切花费共计人民币20000元（不含以前已支付的70000元）并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人刘某某的陈述，证人刘某乙、杨某某、宋某某、刘某丙、刘某丁等人的证言，尉氏县价格认证中心出具尉价鉴（2013）055号关于被毁豫A239**轿车直接经济损失的价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，尉氏县公安局、尉氏县公安局刑事侦查大队共同出具证明，本院（2013）尉刑初字第97号刑事判决书，调解书、协议书、收到条、谅解书、通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，王某某及其亲属赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且王某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 王沛沛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第62号
原告：桐乡市正泰饲料有限责任公司。
法定代表人：包才福。
委托代理人：刘宇平。
被告：高新联。
原告桐乡市正泰饲料有限责任公司诉被告高新联买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何飞飞到庭参加诉讼；被告高新联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市正泰饲料有限责任公司诉称：原、被告素有饲料业务往来。至2006年1月21日，被告共欠原告饲料款14300元，被告仅于2007年2月15日支付原告1300元，余款13000元至今未付。现请求判令被告立即支付原告欠款13000元；本案诉讼费由被告承担。
被告高新联未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠条1份，证明至2006年1月21日止，被告结欠原告饲料款14300元，后被告于2007年2月15日支付1300元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告高新联向原告桐乡市正泰饲料有限责任公司购买饲料，至今尚欠原告饲料款13000元的事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付，故对原告要求被告立即支付饲料款13000元的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新联于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市正泰饲料有限责任公司饲料款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告高新联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕艾迪
河南省洛阳�涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小字第149号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人李程，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告张晓莉。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告张晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费55元，由原告原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行非执字第75号
申请人祁阳县劳动和社会保障局。
法定代表人彭国峰，该局局长。
被申请人祁阳县羊角塘镇盘古园鞭炮厂，住所地祁阳县羊角塘镇，个人独资企业。
负责人陈冬石，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县羊角塘镇。
申请人祁阳县劳动和社会保障局申请强制执行被申请人祁阳县羊角塘镇盘古园鞭炮厂劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县劳动和社会保障局作出的祁劳社监罚字（2013）6号劳动保障监察行政处罚（行政处理）决定的合法性进行了审查。
经审查，2013年3月29日民工张某某向祁阳县劳动和社会保障局投诉称其2012年在祁阳县羊角塘镇盘古园鞭炮厂做工期间，祁阳县羊角塘镇盘古园鞭炮厂没有与其签订劳�合同，只是口头约定。2012年底张某某与祁阳县羊角塘镇盘古园鞭炮厂结算时，祁阳县羊角塘镇盘古园鞭炮厂欠张某某工资31000元，经张某某多次催讨未果，现请求祁阳县劳动和社会保障局催讨。经祁阳县劳动和社会保障局调查核实，祁阳县羊角塘镇盘古园鞭炮厂欠张某某工资款31114元是事实。祁阳县羊角塘镇盘古园鞭炮厂的行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第一项、第三十条第一款第三项之规定。2013年5月10日祁阳县劳动和社会保障局向祁阳县羊角塘镇盘古园鞭炮厂送达了劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书。2013年6月中旬祁阳县羊角塘镇盘古园鞭炮厂已支付张某某工资款15000元，还有16114元工资款未支付。2013年7月4日祁阳县劳动和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项、第三十条第一款和《湖南省劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用办法》第八条第四项、第十二条之规定对祁阳县羊角塘镇盘古园鞭炮厂作出了祁劳社监罚字（2013）6号劳动保障监察行政处罚（行政处理）决定书：1、支付张某某工资款16114元；2、加付张某某工资赔偿金8057元；3、罚款10000元。2013年7月4日祁阳县劳动和社会保障局将行政处罚决定书送达祁阳县羊角塘镇盘古园鞭炮厂。祁阳县羊角塘镇盘古园鞭炮厂在收到上述行政文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县劳动和社会保障局对祁阳县羊角塘镇盘古园鞭炮厂作出的祁劳社监罚字（2013）6号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县劳动和社会保障局作出的祁劳社监罚字（2013）6号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 唐湘宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第114号
罪犯毕海波。
天津市第二中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）二中刑初字第60号刑事判决，以被告人毕海波犯贪污罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收财产二万元。被告人毕海波不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2000年11月8日作出（2000）高刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2003年10月以（2003）津高刑执字第98号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院以（2005）一中刑执字第3166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2008）一中刑执字第2124号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；以（2010）一中刑执字第2301号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第1045号刑事裁定，对其减刑一年八个月。该犯现刑期自2003年10月17日起至2016年1月16日止。
天津市西青监狱于2013年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕海波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯毕海波入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯毕海波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕海波予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年8月22日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 史军锋