山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第764号
原告张永凤，女，汉族，个体工商户。
被告邹丽，女，汉族，个体工商户。
被告李桂东，男，汉族，个体工商户。
委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人王树芳，山东正之源律师事务所律师。
被告青岛联社化工塑料国际贸易有限公司，住所地青岛市四方区鞍山路32号。
法定代表人王某某，执行董事。
委托代理人�守礼，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
原告张永凤与被告李桂东、邹丽买、青岛联社化工塑料国际贸易有限公司（以下简称青岛塑料公司）卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永凤，被告邹丽、李桂东的委托代理人焦炜、王树芳，被告青岛塑料公司的委托代理人潘守礼、姚向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永凤诉称，原告于2013年11月18日向被告支付货款573600元用于购买聚乙烯，被告于2014年2月27日给原告打下欠条一份，并约定如不能按期供货按货款全部总额支付每天0.5%违约金。原告多次要求被告发货，如不发货则返还原告货款，但被告至今也未发货也未偿还原告款项，经查发现被告无供货能力，要求被告立即返还原告款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉�，请求人民法院依法调解或判令被告向原告偿还所支付的货款573600元及利息，并支付约定的违约金，被告邹丽、李桂东对以上货款及利息承担连带清偿责任。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告邹丽辩称，原告所诉货款数额属实，约定的违约金日0.5%过高，而且还主张了利息，要求按利息计算。
被告李桂东辩称，原告所诉货款数额属实，约定的违约金日0.5%过高，而且还主张了利息，要求按利息计算。
被告青岛塑料公司辩称，一、被答辩人张永凤作为本案原告的主体不适格。1、本案中，青岛塑料公司系通过李桂东与泰安市锦天包装公司（以下简称“泰安锦天公司”）、临沂市兰山区金诚塑胶制品厂（以下简称临沂制品厂）建立买卖合同关系。2、张永凤提交的欠条中张永凤的签字，系张永凤本人代表泰安市锦天包装公司、临沂市兰山区金诚塑胶制品厂履行的代理�为，客观事实为聚乙烯款项系由泰安市锦天包装公司、临沂市兰山区金诚塑胶制品厂支付并购买，并非张永凤本人购买，张永凤个人不具备本案原告的主体资格。3、张永凤在欠条中的签字行为系代表泰安市锦天包装公司、临沂市兰山区金诚塑胶制品厂，构成表见代理。根据《中华人民共和国民法通则》第63条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，泰安锦天公司、临沂制品厂向青岛联社塑料公司支付货款，青岛塑料公司依约向泰安锦天公司、临沂制品厂出具增值税发票，张永凤的上述一系列行为足以促使善意第三人青岛塑料公司认定张永凤系泰安锦天公司、临沂制品厂的代理人而与之进行交易。青岛联社塑料公司收到泰安锦天公司、临�制品厂款项并出具增值税专用发票，同泰安锦天公司、临沂制品厂建立了买卖合同关系，理应向泰安锦天公司、临沂制品厂交付聚乙烯，张永凤个人起诉要求青岛塑料公司交付聚乙烯或返还货款没有任何事实基础和法律依据。二、青岛塑料公司不应承担返还张永凤货款的义务。张永凤在本案中主张返还货款，但该货款并非张永凤交付，系由泰安锦天公司、临沂制品厂支付，且泰安锦天公司、临沂制品厂收到青岛塑料公司出具的增值税发票，并办理了该增值税发票的抵扣、认证手续，因此即便是返还也应当由泰安锦天公司、临沂制品厂主张。综上，青岛塑料公司认为，张永凤的起诉没有任何事实基础和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，被告李桂东系青岛塑料公司授权的华北地区塑料化工原料总代理。原告多次通过被告李桂东、邹丽向被告青岛联社塑料公司发�买卖聚乙烯业务。2013年12月5日，原告将购聚乙烯款共计573600元通过临沂市兰山区金诚塑胶制品厂、泰安市锦天包装有限公司交付至被告青岛塑料公司，但被告青岛塑料公司未能按照约定向原告交付货物。后经原告多次催促，2014年2月27日，被告青岛化工塑料公司及被告李桂东、邹丽共同为原告出具欠条一份，载明：“欠条供货方：青岛联社化工塑料国际贸易有限公司买货方：张永凤，总代理：李桂东担保人张永凤于2013年12月6日所购聚乙烯，型号泰国5000S单价11950元48吨，计573600元，……大写总计金额：伍拾柒万叁仟陆佰元整。此款已付青岛联社化工塑料国际贸易有限公司。因供货方开证耽误，导致交货延误，经双方协商，供货方应在2014年3月中旬交付买方所购货物，如逾期不能按期交付，供货方愿承担货款总金额并支付每天0.5%违约金。供货方：青岛联社化工塑料国�贸易有限公司买货方：张永凤总代理：担保人李桂东、邹丽2014年2月27日”，该欠条供货方栏加盖有青岛塑料公司的印章。后被告青岛联社塑料公司未按约定交付原告货物，遂引起诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证、质证予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张永凤与被告青岛塑料公司之间存在买卖塑料原料业务关系，被告青岛塑料公司尚应交付原告张永凤价值573600元的货物没有履行，被告李桂东、邹丽对此予以认可，且有2014年2月27日由原告张永凤与三被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。从欠条内容分析，该证据名为欠条实为买卖合同，原告张永凤与被告青岛塑料公司为买卖合同的相对人，被告李桂东、邹丽为担保人，合同当事人并签字盖章，内容包括了合同主体、买卖货物名称种类、数量、价格、价款、违约处理方式，并明确供货方收到购货款及供货方未能按期交货的事实。该合同系当事人的真实意思表示，除违约条款超出法律规定应予调整外均符合法律规定，为有效合同。当事人应严格履行合同约定内容。原告张永凤具备诉讼主体资格，被告辩称原告主体不适格不能成立。原告通过案外人临沂市兰山区金诚塑胶制品厂、泰安市锦天包装公司支付购货款系合同的履行方式，欠条中明确载明被告青岛塑料公司收到原告的货款系对履行方式的认可。被告辩称应向临沂市兰山区金诚塑胶制品厂、泰安市锦天包装公司交付聚乙烯，系其与二厂的关系，本院不予干涉。
被告青岛塑料公司未按约定履行合同存在违约行为，应承担违约责任。原告张永凤要求被告青岛塑料公司返还购货款573600元并赔偿损失支付违约金的诉讼请求，是建立在解除合同后才发生的处理结果。原告虽未明确要求解除合同，但从其请求分析能够确定要求解除合同不在履行合同。被告青岛塑料公司未按约定履行合同致使原告的合同目的不能实现，该合同应予解除。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告张永凤要求被告青岛塑料公司返还购货款573600元并赔偿损失支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定的违约金明显超出法律规定，本院应予以调整，原告所主张的利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告李桂东、邹丽自愿为被告青岛联社化工塑料国际贸易有限公司的该笔货款提供担保，应根据担保法的规定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（�）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告青岛联社化工塑料国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张永凤货款573600元及利息（自2014年3月15日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李桂东、邹丽对被告青岛联社化工塑料国际贸易有限公司的上述偿付义务承担连带清偿责任。
案件受理费9536元，保全费3570元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市�级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 庄 丽