内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第922号
原告梁利权，男，1989年出生，蒙古族，农民。
委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：通辽市科尔沁。
负责人任国军，经理。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
原告梁利权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁利权的委托代理人柴国志，被告保险公司的委托代理人贾晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁利权诉称，2014年6月1日20时42分许，庄来宁驾驶蒙XXX**号小型普通客车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区和平路由南向北行驶至新兴大街左转弯时，与沿和平路由北向南行驶的由原告驾驶的朕龙牌两轮电动车相撞，致原告受伤。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗。后通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所作出通科一医司法鉴定所（2015）临鉴字第11号司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为＊级伤残。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2014）第176号道路交通事故认定书，认定庄来宁承担本起事故的全部责任。因庄来宁驾驶的蒙XXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿各项损失61694.00元【残疾赔偿金50994.00元、误工费9840.00元、鉴定费860.00元】。
被告保险公司对原告梁利权主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议。保险公司为蒙XXX**号小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，但经重新鉴定，原告梁利权的伤情不构成伤残，故要求驳回原告梁利权的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分、事故车辆投保情况，本院予以确认。
对双方争议的原告梁利权要求被告保险公司承担赔偿责任的依据及赔偿项目与金额问题，本院查明，事故发生后原告梁利权在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗50天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、多发性颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、左肺挫裂伤、气脑、右手擦伤、急性硬膜外血肿、左侧胸腔积液、蝶窦囊肿。2015年1月26日通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所作出通科一医司法鉴定所（2015）临鉴字第11号司法鉴定意见书，评定原告梁利权因交通事故致外伤性脑脊液耳漏，其伤残等级评定为＊级。诉讼中，被告保险公司提出重新鉴定，经本院委托，内蒙古民族大学司法鉴定中心于2015年6月29日作出内民大司法鉴定中心（2015）临鉴字第126号司法鉴定意见书，评定原告梁利权颅脑外伤，未能达到本鉴定标准中的伤残程度。两次鉴定过程中对原告梁利权进行临床检查，均有双侧外耳道无异常分泌物的内容，且无遗留任何病理指标的描述。原告梁利权在本起事故中产生的合理损失为误工费9840.00元。
原告梁利权为证明本起事故的责任划分及其诉讼请求成立，出示了道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示住院病历1份、诊断书2份，证明原告住院治疗的事实及诊断的病情；出示由通辽市科尔沁区第一人民医院出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1枚，证明原告的伤残等级及支付的鉴定费用。被告保险公司质证认为，原告的伤情不构成伤残，对原告出示的其他证据无异议，为支持其反驳意见，出示了由内蒙古民族大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情不构成＊级伤残。同时，申请鉴定人陶春、包金锁出庭陈述原告不构成＊级伤残的观点，鉴定人陶春、包金锁认为，该鉴定意见书是根据交警部门的责任认定，参考住院时的诊断及病历，包括文字和影像资料，特别是依据本次鉴定时的体格检查，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定（2002）》的相关标准作出该鉴定意见书。同时认为，虽然诊断书中载有脑脊液耳漏的症状，但病历中描述左侧外耳道内持续有血性液体流出，其血性液体中是否有脑脊液成分无法认定，即便存在脑脊液成分，但在出院时，该表现已经消失。鉴定时，也没有发现该症状，没有遗留神经系统的表现。故参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定（2002）》的相关标准，原告不构成伤残等级。原告梁利权为证明主张成立，除出示了通科一医司法鉴定所（2015）临鉴字第11号司法鉴定意见书外，另申请鉴定专业人员张春生出庭陈述观点，张春生认为影像检查诊断颅脑损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，经临床医生诊断颅脑损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏，通科一医司法鉴定所（2015）临鉴字第11号司法鉴定意见书里面记载的头面部有明确的外伤史，经影像检查确诊多发性颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏，临床症状和体征均表明原告脑脊液耳漏成立，应评定为＊级伤残。内民大司法鉴定中心（2015）临鉴字第126号司法鉴定意见书中记载的脑脊液耳漏，其持续时间上提出问号，因脑脊液耳漏的持续时间《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定（2002）》中没有具体的规定，在法医界也存在争议，导致鉴定结论存在差异，根据人体损伤程度鉴定标准，脑脊液耳漏或鼻漏持续2周以上评定为轻伤＊级，脑脊液耳漏或鼻漏出现症状评定为轻伤二级，但在《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定（2002）》中却没有时间界定，为此认为通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所作出的通科一医司法鉴定所（2015）临鉴字第11号司法鉴定意见书没有错误。本院审查认为，原告出示的道路交通事故认定书，是公安交警部门根据本起事故的事实及相关法律规定作出的，可以证明本起交通事故发生的过程及庄来宁负本起事故的全部责任，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；出示的住院病历、诊断书是医疗机构根据患者的病情、治疗经过出具的，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对原告出示的通科一医司法鉴定所（2015）临鉴字第11号司法鉴定意见书和为反驳其诉讼请求由被告保险公司出示的内民大司法鉴定中心（2015）临鉴字第126号司法鉴定意见书，本院认为，通科一医司法鉴定所（2015）临鉴字第11号司法鉴定意见书是诉讼前的鉴定意见，且在该鉴定意见书中的临床检验中，原告“神清语明，查体合作，双侧瞳孔等大同圆，光反应灵敏，无中枢性面瘫，双侧外耳道无异常分泌物，颈软，四肢活动良好，肌力、肌张力正常，生理反射正常，病理反射未引出”，其病理指标均显示正常，原告在住院治疗期间虽然有脑脊液耳漏的症状，但病情较轻，并且该疾病已经治愈，该鉴定意见书对原告的伤残情况未进行说理，其结论依据不足，本院不予采信。内民大司法鉴定中心（2015）临鉴字第126号司法鉴定意见书是依被告保险公司申请，本院委托，所作出的鉴定意见书在程序上较通科一医司法鉴定所（2015）临鉴字第11号司法鉴定意见书更具有公正性，其鉴定结论客观真实，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。庄来宁驾驶机动车的过程中未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经公安交警部门认定，庄来宁负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。由于被告保险公司为蒙XXX**号小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司在保险限额内负有赔偿责任。本案焦点是原告梁利权是否构成＊级伤残，根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定（2002）》第2.2项的规定，伤残是指因道路交通事故损伤所致的人体残废。包括：精神的、生理功能的和解剖结构的异常及其导致的生活、工作和社会活动能力不同程度丧失。通科一医司法鉴定所（2015）临鉴字第11号司法鉴定意见书和内民大司法鉴定中心（2015）临鉴字第126号司法鉴定意见书的临床检验均显示原告体征正常，未发生异常情况，原告虽然存在脑脊液耳漏的病症，但该病症已经治愈，其生理功能和身体结构未发现异常，不能据此认定为＊级伤残，其主张的残疾赔偿金及鉴定费用，本院不予支持。因原告系农民，在住院治疗期间必然影响农业耕种，其误工费的主张具有法律规定，本院予以支持，因原告受伤部位为脑部，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）第4.6.2项的规定，颅底骨折，有脑脊液漏，未经手术自愈者，误工天数为90日，原告主张90日的误工天数符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁利权误工费9840.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告梁利权其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取671.00元，由原告梁利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一五年十月十二日
书记员 田赛男
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。