北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初135号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人秦喜建，男，1988年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省蠡县，文盲，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县。曾因犯盗窃罪于2013年4月26日被河北省蠡县人民法院判处罚金一千元，又因犯盗窃罪于2016年11月23日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，于2017年3月18日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人秦喜建犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新、代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人秦喜建及其辩护人刘永效均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人秦喜建于2017年8月7日2时许，翻窗进入北京市朝阳区慈云寺北里×楼×单元×室内，被害人邓某（女，30岁，河北省人）称其双肩背包（内有现金约人民币300元，钱包、首饰、手表等物品）被盗走。
被告人秦喜建于2017年8月12日，用砖头砸门进入北京市东城区东四南大街甲×号×牛仔服装店内，被害人张某（女，34岁，河北省人）称其现金人民币4873元、“三星牌”手机一部被盗走。
被告人秦喜建于2017年8月14日，用砖头砸门进入北京市丰台西罗园四区×号×鲜花店内，被害人王某（男，32岁，山东省人）称其现金约人民币1900元、“三星牌”和“摩托罗拉牌”手机各一部被盗走。经鉴定，“三星牌”手机价值人民币2450元。
被告人秦喜建于2017年8月14日4时许，用砖头砸门进入北京市丰台西罗园四区×号楼底商×美发店内，被害人杨某（男，36岁，河南省人）称其现金约人民币500元、手机三部（其中一部为苹果4S型，另二部品牌不详）被盗走。
被告人秦喜建于2017年8月20日，用砖头砸门进入北京市朝阳区力源里北街×号院×号楼×号×美甲美睫半永久店内，被害人韩某（女，25岁，黑龙江省人）称其现金约人民币1000元、“苹果牌”平板电脑一台被盗走。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币850元。
被告人秦喜建于2017年8月20日，用砖头砸门进入北京市朝阳区力源里北街×号院×号楼×号北京×美发有限责任公司内，被害人史某（男，34岁，河北省人）称其现金约人民币4000元、“苹果牌”手机一部被盗走。
被告人秦喜建于2017年8月20日，用砖头砸门进入北京市朝阳区力源里北街×号院×号楼×服装店内，被害人肖某（女，24岁，湖北省人）称其现金约人民币250元被盗走。
被告人秦喜建于2017年9月6日被民警抓获。
公诉机关认为被告人秦喜建秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。另提出认为被告人秦喜建具有累犯情节，依法应从重处罚。
对于公诉机关指控的罪名，被告人秦喜建当庭不持异议，对指控的第一起和第二起事实亦不持异议，但就其余五起指控事实的失窃金额和手机部分提出异议，辩称其在第三起指控事实中仅盗窃人民币1200元，未盗窃除起获赃物外的另一部手机；其在第四起指控事实中仅盗窃人民币70元，未盗窃手机；其在第五、六、七起事实中共盗窃人民币2200元，未盗窃手机。对于公诉机关指控的罪名，被告人秦喜建的辩护人亦不持异议，并就指控事实部分与被告人秦喜建持同样意见，就量刑部分提出认为被告人秦喜建具有如实供述主要犯罪事实、认罪态度好、赃款赃物已起获等情节，建议法庭对被告人秦喜建予以从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人秦喜建于2017年8月7日2时许，翻窗进入被害人邓某位于北京市朝阳区慈云寺北里×楼×单元×室的暂住地家中，窃取被害人邓某的双肩背包1个（内有现金人民币300元、钱包、首饰、手表等物品）。除钱包和现金外，其余物品被遗弃在被害人暂住地附近并已找回。
二、被告人秦喜建于2017年8月12日凌晨，用砖头砸门方式秘密进入北京市东城区东四南大街甲×号北京×服装店（×牛仔店）内，窃取被害人吴某现金人民币4873元和“三星牌”手机1部。
三、被告人秦喜建于2017年8月14日凌晨，用砖头砸门方式秘密进入北京市丰台区西罗园四区×号×鲜花店内，窃取被害人班智鹏的现金人民币1900元、“三星牌”手机1部和被害人王某的“摩托罗拉牌”手机1部。经价格认定，上述“三星牌”手机价值人民币2450元。
四、被告人秦喜建于2017年8月14日4时许，用砖头砸门方式秘密进入北京市丰台区西罗园四区×号北京市×建材装饰中心（×美发店）内，窃取该单位现金人民币500元和手机3部（其中1部为苹果4S型，另2部品牌不详）。
五、被告人秦喜建于2017年8月20日凌晨，用砖头砸门方式秘密进入北京市朝阳区力源里北街×号院×号楼×号×美甲美睫半永久店内，窃取被害人韩某现金人民币1000元和“苹果牌”平板电脑1台。经价格认定，上述“苹果牌”平板电脑价值人民币850元。
六、被告人秦喜建于2017年8月20日凌晨，用砖头砸门方式秘密进入北京市朝阳区力源里北街×号院×号楼×号北京×美发有限责任公司内，窃取该公司现金人民币4000元和“苹果牌”手机1部。
七、被告人秦喜建于2017年8月20日凌晨，用砖头砸门方式秘密进入北京市朝阳区力源里北街×号院×号楼北京×文化传播有限公司（×服装店）内，窃取该公司现金人民币250元。
被告人秦喜建后于2017年9月6日被民警抓获，民警从其身上起获棕色粉边钱包1个、黑色“三星牌”手机1部、“苹果牌”平板电脑1台、黑色皮质手包1个和现金人民币12310元，现已将棕色粉边钱包发还被害人邓某，将黑色“三星牌”手机发还被害人班智鹏，将“苹果牌”平板电脑发还被害人韩某。上述黑色皮质手包1个和现金人民币12310元已移送在案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据材料予以证实：
（一）第一起事实部分
1、被害人邓某陈述证明：2017年8月7日2时许，邓某在位于朝阳区慈云寺北里×楼×单元×的家中睡觉，听到合租的室友喊了一声，然后窗户外有人跳出去。邓某起床检查房间发现自己放在床对面、靠近窗台位置的凳子上的一个双肩背包被盗。包内有钱包，300多元人民币现金以及8张银行卡、1张本人身份证、还有首饰、手表和太阳镜。窗台上有很多脚印。
2、证人陈某的证言证实其证言内容同被害人邓某的陈述基本一致。
3、110接处警记录证实被害人报警的情况。
4、工作记录证明：民警经向北京市朝阳区价格认证中心询问，上述首饰、手表和太阳镜无法作价。
5、现场勘验检查笔录证明：经对上述现场进行勘验，民警从上述房屋内阳台东墙北侧推拉窗窗框内侧提取到一枚指纹痕迹，在窗框下沿提取一处擦拭物，在窗户外的东侧地面上的手电筒上提取一处擦拭物，并从×号楼北侧地面上发现散落的双肩背包、耳机、眼镜和餐巾纸等物，从双肩背包拉链外侧提取擦拭物。
6、手印鉴定书证明：经对上述窗框内侧提取到的一枚指纹痕迹进行比对，与送检的被告人秦喜建的右手环指样本指纹系同一人所留。
7、鉴定书证明：经对上述窗框下沿提取的一处擦拭物与送检的被告人秦喜建血样进行检验，在排除同卵双（多）胞胎和其它外源性干扰的前提下，上述擦拭物系被告人秦喜建所留，不支持为其它随机个体所留。
（二）第二起事实部分
1、证人张某的证言证明：张某是位于东城区东四南大街甲×号×牛仔服装店的店员。2017年8月12日8时20分许，其上班发现原本锁好的玻璃门把手被砸坏，店内收银台有明显翻动痕迹，收银台下面的三个抽屉被拉开，中间抽屉里装钱的袋子被翻出来，袋子里的4873元人民币现金不见了，旁边抽屉里的1部白色三星NOTE2手机也不见了。现金是店里的营业款，零整都有。手机是店里用来收钱的。
2、个体工商户营业执照和委托书证明：北京×服装店经营场所位于北京市东城区东四南大街甲×号，系个人经营，经营者吴某，吴某委托张某就该店于2017年8月12日被盗一事进行报案。
3、现场勘验检查笔录证明：经对位于东城区东四南大街甲×号×牛仔服装店进行现场勘验，从门把手上和门框内侧提取擦拭物5处，从门把手上提取1枚指纹，从一层大厅东墙下摆放的柜台北数第一个抽屉上提取1枚指纹，从楼梯上提取灰尘足迹3枚。
4、手印鉴定书证明：上述柜台抽屉上提取的指纹经比对，与送检的被告人秦喜建的左手拇指样本指纹系同一人所留。
5、足迹鉴定书证明：上述灰尘足迹经鉴定，系送检的被告人秦喜建左脚所穿红色运动鞋所留。
（三）第三起事实部分
1、被害人班某的陈述证明：班某是位于丰台区西罗园四区×号×鲜花店的员工。2017年8月14日8时许，其回到店内，听其姐夫王某说夜里店门扶手被砸断，店里被盗了，后发现班某放在柜台抽屉里的零钱（共计400多元）、三星S7手机和咖啡色钱包不见了。班某的咖啡色钱包内有1500元现金和照片，都是100元面值的，后在鲜花店旁边的店铺捡到了其钱包，照片还在，但钱没了。
2、被害人王某的陈述证明：王某在丰台区西罗园四区×号开的×鲜花店。2017年8月13日22时许，其闭店用U型锁锁门后离开。次日早上8时许，王某来到店里发现店门的右侧把手被拆卸了下半部分，进店后发现放在收银台北侧抽屉的2部手机（摩托罗拉XT157手机和三星S7手机）和1500多元的现金被盗了。其中三星S7手机是其小舅子的。
3、价格认定结论书证明：经价格认定，上述三星牌手机价值人民币2450元。
（四）第四起事实部分
1、证人杨某的证言证明：杨某是位于丰台区西罗园四区×美发店的负责人。2017年8月14日8时许，其上班时发现之前锁好的店门把手下面的接触点开了，进店后发现收银台有被翻动的痕迹，被盗了3部店里的手机（店里的财产，其中1部黑色苹果4S手机，另外2部品牌不清楚）和500元现金（3张面值100元的，其余为零钱）。苹果手机是放在收银台面上，另外2部手机在收银台抽屉东侧，现金都在抽屉的西侧。通过查看监控，发现当日4时40分许有一名穿深色衣服男子用砖头砸坏门把手后行窃。
2、营业执照和委托书证明：北京市×建材装饰中心住所地为北京市丰台区西罗园四区×号楼一层，法定代表人王亮某。该单位授权杨某报案。
3、监控录像视频证明：2017年8月14日4时40分，有一名穿深色衣服男子进入上述店铺内翻动柜台。
（五）第五起事实部分
1、被害人韩某的陈述证明：韩某是位于朝阳区力源里北街×号院×座×号的×美甲美睫半永久店的美甲师。2017年8月19日20时许，韩某从店里下班，门窗都锁好。次日7时30分许，发现店大门被撬开了，韩某的钱包和IPAD2平板电脑（白色、16G内存）不见了。其钱包内有大约1000元人民币。后民警于2017年10月2日将其平板电脑发还。
2、营业执照证明：北京×形象设计有限公司住所位于朝阳区力源里北街×号院×号楼×层×。
3、价格认定结论书证明：经价格认定，上述涉案苹果平板电脑价值人民币850元。
4、现场勘验检查笔录证明：经对上述现场进行勘验，房门西侧门把手处留有撬压痕迹。
（六）第六起事实部分
1、证人史某的陈述证明：史某是位于朝阳区力源里北街×号院×号楼×号的理发店的老板。2017年8月19日22时许，其结束营业后用U型锁将门锁好。次日7时许，保洁员打电话称在店附近捡到了史某的钱包。后史某前往店内，发现其放在店里吧台的两个钱包（内有4000元现金和3张银行卡）、1部苹果4手机、1个黑色挎包不见了。其中1个钱包和挎包被保洁员捡到。其店门的门把手被破坏了。
2、营业执照证明：北京×美发有限责任公司住所位于朝阳区力源里北街×号院×号楼×层×，法定代表人为史某。
3、现场勘验检查笔录证明：经对上述现场进行勘验，未见痕迹物证。
（七）第七起事实部分
1、证人肖某的证言证明：肖某是位于朝阳区力源里北街的×服装店的导购，2017年8月20日11时许，其来到店内上班，发现门把手被破坏了，收银台抽屉都被打开，现金少了250元。当时另外两家店也被偷了。
2、营业执照和委托书证明：北京×文化传播有限公司住所位于北京市朝阳区力源里北街×号院×号楼×层×，法定代表人黄某，经营范围包括销售服装等。该公司授权员工肖某就该公司×服装店被盗事宜进行报案。
3、工作记录证实上述报案情况。
（八）其它综合材料
1、辨认笔录和现场照片证实被告人秦喜建辨认本案七起被盗现场的情况。
2、起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、清点工作记录、扣押清单、移交物品清单、照片和发还清单证明：公安机关于2017年9月6日从被告人秦喜建随身携带的物品中起获并扣押棕色粉边钱包1个、黑色三星手机1部、苹果平板电脑1台、黑色皮质手包1个和现金人民币12310元，现已将棕色粉边钱包发还被害人邓某，将黑色三星手机发还班智鹏，将苹果平板电脑发还被韩某。
3、现场录像视频证实被告人秦喜建被抓获的现场情况和民警对其随身携带物品进行清点的情况，可见被告人秦喜建被抓获时穿着红色运动鞋。另证实被告人秦喜建辨认上述七处被盗地点的现场情况。
4、受案登记表和立案决定书证实本案的相关受理和立案情况。
5、到案经过证明：2017年9月6日11时许，民警接匿名报警后前往朝阳区东恒时代一期将被告人秦喜建抓获归案。
6、刑事判决书和释放证明书证明：秦喜建曾因犯盗窃罪于2013年4月26日被保定市蠡县人民法院判处罚金一千元。后因犯盗窃罪于2016年11月23日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，于2017年3月18日刑满释放。
7、户籍材料证实被告人秦喜建的自然信息情况。
8、被告人秦喜建在侦查阶段的供述：2017年8月初的一天凌晨2时许，秦喜建乘地铁到四惠站下车后，步行至慈云寺北里小区某栋楼，从一层的窗户爬进去拿了一个黑色书包，里面有女士用的棕色粉边的带拉链的手包，后被人发现，其跳窗逃走。秦喜建把黑色书包扔在窗外，粉色手包拿走了。手包里有现金300元，其余一些银行卡被秦喜建扔了。
2017年8月十几号的一天夜里，秦喜建乘地铁到四惠站下车后，在四惠北侧的一条商业街转悠，后来到一家理发店的底商店门口，用砖头砸开门锁，进去拿了一部苹果的平板电脑，从抽屉里偷了现金，具体数额不清楚。秦喜建又来到一家底商，用砖头砸开后从抽屉里拿了现金，具体多少没数过。然后秦喜建又走到一家卖衣服的店，用砖头砸开门锁后从桌子抽屉里拿了几百元钱。
此外，在2017年8月份的一天凌晨两三点，秦喜建来到丰台区西罗园地区的一路边，用砖头砸开了一花店的门把手，从这家底商的桌子上拿走一部黑色三星牌手机，并将抽屉里的一部分零钱拿走了。后秦喜建又来到一家理发店，也用砖头砸开门锁，从这家底商的抽屉内拿了一些钱。
秦喜建还于2017年8月的一天，其乘坐地铁来到东四，等到夜里两三点，在路边看见一家卖牛仔衣服的店，也是用砖头砸开门锁，从收银台抽屉里拿走三四千元。
被民警抓获时，上述手包、平板电脑和手机被起获了，同时起获的黑色皮手包是秦喜建自己从老家带来的，起获的现金有两三千是从老家带来的钱，另外的钱是偷的。
上述证据材料，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。对于能够互相印证的部分，本院均予以确认。
本院认为，被告人秦喜建无视国法，以非法占有为目的，入户窃取和多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人秦喜建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人秦喜建及其辩护人就第三起至第七起指控事实中盗窃的现金数额和物品部分所提之辩解和辩护意见，本院认为，在被告人秦喜建连续作案的过程中，其行为手段和方式均具有高度的一致性，且在案证据亦足以证实被告人秦喜建全部盗窃行为，被告人秦喜建对于部分盗窃对象的供述前后存在反复，综合全案证据和事实，足以证实相关被害人和被害单位的经济损失情况，公诉机关指控其盗窃的现金数额和物品应予以确认和支持。故对于上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
被告人秦喜建系累犯，依法应从重处罚。被告人秦喜建到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦喜建盗窃的部分赃物已起获并发还，且起获部分赃款在案，依法可酌予从轻处罚。本院结合被告人秦喜建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚，辩护人所提相关从轻处罚的量刑意见，本院酌予采纳。责令被告人秦喜建退赔相关被害人和被害单位的经济损失，并继续追缴被告人秦喜建的违法所得，发还相关被害人和被害单位。在案之款物，依法予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦喜建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人秦喜建退赔被害人邓某人民币三百元；退赔被害人吴某人民币四千八百七十三元；退赔被害人班某人民币一千九百元；退赔被害单位北京市×建材装饰中心人民币五百元；退赔被害人韩某人民币一千元；退赔被害单位北京×美发有限责任公司人民币四千元；退赔被害单位北京×文化传播有限公司人民币二百五十元。
三、在案之人民币一万二千三百一十元，用于执行判决主文第二项；在案之黑色皮质手包一个，退回北京市朝阳区人民检察院。
四、继续追缴被告人秦喜建的违法所得，发还被害人吴某、王某和被害单位北京市×建材装饰中心、北京×美发有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
代理审判员 何宝明
人民陪审员 吕鹤江
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈 雪