wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2787号
原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都*栋*****号。
法定代表人：蔡大钧。
委托诉讼代理人：饶小伟，男，系该公司正安办事处负责人。
被告：徐昌银，男，1984年9月13日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告徐昌银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司以被告徐昌银已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。
审 判 员 王定
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张韦
书 记 员 雷涛
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4683号
原告：陈德跃，男，1972年4月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。
特别授权委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师。
特别授权委托诉讼代理人：周天将，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：陈德应，男，1964年10月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者。
特别授权委托诉讼代理人：吴晋，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者。
原告陈德跃与被告陈德应合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈德跃于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德跃与被告陈德应合伙协议纠纷一案，原告陈德跃起诉后，申请撤回对被告陈德应的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德跃撤回对被告陈德应的起诉。
案件受理费25元，由原告陈德跃负担。
审判员 叶乙申
二〇一八年八月二日
书记员 陈 杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初716号
原告（反诉被告）双峰县国土资源局，住所地:双峰县永丰镇城中路169号。
法定代表人王中林，该局局长。
委托代理人肖玉辉，女，1978年11月5日生，汉族，双峰县人,住本县,系该局法规股长。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师,系该局法律顾问。
被告邓征兵，男，1970年11月3日生，汉族，双峰县人,住本县。
被告李永义，男，1948年9月19日生，汉族，双峰县人,住本县。
被告（反诉原告）娄底市国鑫房地产开发有限公司，住所地:娄底市双峰县永丰镇绕城路。
法定代表人刘幼松，该公司董事长。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
原告（反诉被告）双峰县国土资源局与被告邓征兵、李永义及被告（反诉原告）娄底市国鑫房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告（反诉被告）双峰县国土资源局以其诉讼请求已得到解决为由，于2018年6月20日向本院申请撤回对上述各被告的起诉，反诉原告（被告）娄底市国鑫房地产开发有限公司以双方达成和解为由，于2018年6月20日向本院申请撤回对反诉被告（原告）双峰县国土资源局的反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告（反诉被告）双峰县国土资源局申请撤回对上述各被告的起诉和反诉原告（被告）娄底市国鑫房地产开发有限公司撤回对反诉被告（原告）双峰县国土资源局的反诉，均符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）双峰县国土资源局撤回对被告邓征兵、李永义及被告（反诉原告）娄底市国鑫房地产开发有限公司的起诉；
二、准许反诉原告（被告）娄底市国鑫房地产开发有限公司撤回对反诉被告（原告）双峰县国土资源局的反诉。
案件受理费83900元，减半收取41950元，由原告双峰县国土资源局负担;反诉受理费14000元，减半收取7000元，由反诉原告娄底市国鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 彭志春
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖颂华
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01697号
原告裴凤云
委托代理人刘强
被告裴志然
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告裴凤云与被告裴志然健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张和平适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告裴凤云及其委托代理人刘强，被告裴志然及其委托代理人姚俊庚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴凤云诉称，2015年10月4日11时许，在南乐县元村镇谷村东地李妹花家地中，原告的爷爷的坟头被李妹花所雇犁地的裴秋占犁平，因此事原告与被告（李妹花的大女儿）发生争吵，在打架过程中，被告动手打原告，致原告受伤住院。被告对侵犯原告人身权利的行为，应当承担赔偿责任。故原告依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的法律规定，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、院后治疗费、交通费、营养费、抓痕美容费等费用共计7521.43元。诉讼费用由被告承担。
被告裴志然辩称，第一，原、被告双方于2015年10月4日发生纠纷属实，但发生纠纷的主要责任在于原告的无理取闹。原告爷爷的坟头是经1988年政府平坟扩耕政策平掉的坟头，而且是被告方雇人犁地不小心有所擦创，也不是故意为之，但原告却以此挑起事端，引起双方纠纷，最终双方均被行政处罚，原告应当对纠纷的发生承担主要责任。第二、双方在纠纷过程均有一些小的皮外伤，根本不需要住院治疗，而且事实上在纠纷过后，原告在数日内也没有住院治疗，只不过原告在派出所无理取闹数日后，见无法达到其目的才住院。因原告住院的时间与双方纠纷的时间间隔数日，所以原告住院不排除另外受伤的可能，其住院治疗的花费也有可能系治疗其他疾病而产生的，与双方的纠纷不存在因果关系。第三、鉴于双方矛盾的起因是因为原告爷爷的坟引起，同时也为了避免今后再发生类似的纠纷，请求法庭责令原告将其爷爷的坟迁出被告的耕地或进行清理，遵守政府的政策规定，不再影响被告耕种土地，彻底清除今后产生矛盾纠纷的根源。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告户籍所在地为辽宁省鞍山市立山区，系非农业家庭户口，籍贯为南乐县元村镇谷村，现住该村。被告系南乐县元村镇谷村农民。
2015年10月4日11时许，在南乐县元村镇谷村东地李妹花家地中，原告的爷爷的坟头被李妹花所雇犁地的裴秋占犁平，因此事原告与被告（李妹花的大女儿）发生争吵、对骂，后引起打架，在打架过程中被告与原告互相厮打，双方均受伤。南乐县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年10月13日作出乐公（元）行罚决字（2015）0471号行政处罚决定书，决定对裴志然行政拘留六日，并处罚款二百元，于2015年10月16日作出乐公（元）行罚决字（2015）0482号行政处罚决定书，决定对裴风云处罚款三百元。南乐县公安局于2015年10月12日分别作出（乐）公（刑）鉴（临）字（2015）417号、423号、424号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见分别为：裴凤云面部损伤及颈部损伤评定为轻微伤。裴志然颈部损伤评定为轻微伤。李妹花体表损伤评定为轻微伤。
原告受伤后于2015年10月5日入南乐中兴医院住院治疗，同年10月16日出院，共12天，入院初步诊断为1、头部外伤，2、脑震荡，3、颈部皮肤划伤。南乐中兴医院于2015年10月13日对原告耳外伤做镜检，镜检报告为：耳外伤（右侧）。出院诊断为：1、头部外伤，2、脑震荡，3、颈部皮肤擦伤。出院医嘱为：1、卧床休息，按时服药，2、一月后复查，不适随诊。原告在南乐中兴医院住院治疗支付医疗费2494.62元。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，每日69.59元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年，每日78元。
上述事实，有双方当事人陈述，南乐县公安局行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，南乐县公安局拍摄的现场及人体伤情照片，南乐县公安局询问裴志然、裴凤云、刘强、裴国占、李妹花、裴怀强、孙高明、裴志星、孔培培、裴秋占、裴合庄、裴现铎笔录，身份证，户口登记卡，诊断证明书，病案，出院证，一日清单，详清单，住院收费票据，以及庭审笔录、调解笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等相应的损失。本案中，被告在纠纷中与原告对骂并互相厮打，致原告面部及颈部轻微伤，证据充分，足以认定，被告理应对原告的损伤后果承担相应的赔偿责任。结合本案现有证据分析，被告应对原告的损伤后果承担主要赔偿责任。故本院对被告依据答辩状中第一、二条答辩理由要求法院依法驳回原告的诉讼请求的答辩意见依法不予支持。原告在纠纷中不冷静，与被告对骂、争吵、厮打互殴，对自己的损伤后果也应承担一定的责任。本院依据本案事实确定被告对原告的损伤后果所造成的经济损失承担80%的赔偿责任，原告对自己的损伤后果所造成的经济损失自负20%的责任。关于原告提交的10张交通费票据证据，结合原告就医时间、地点，依据民事诉讼证据规则，本院对该10张交通费票据依法不予采纳，对原告的交通费损失本院可根据原告就医治疗情况酌定数额。关于原告诉请营养费损失，因原告的伤势轻微，故本院对于原告的营养费诉求依法不予支持。关于原告诉请的院后治疗费、抓痕美容费等损失，现尚未发生，原告也未向本院提交有效证据证实实际损失数额，可待原告实际发生该项损失后，持有效证据另案起诉。根据2015年河南省人身损害赔偿标准及原告的伤情，以及原告住院治疗情况，确定原告因受伤产生的合理经济损失包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。本院确定原告医疗费损失为2494.62元，误工费损失为835.08元（69.59元／天×12天），护理费936元（78元／天×12天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），交通费酌定为200元。以上损失合计为4825.7元，由被告承担80%，即3860.56元（4825.7元／天×80%）。鉴于上诉事实及理由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告裴志然赔偿原告裴凤云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计3860.56元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告裴凤云的其他诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取25元，原告裴凤云已予缴纳，由被告裴志然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一五年十二月一日
书记员 袁宏宇
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0303民初134号原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，四川省自贡市贡井区。负责人：王锐宣。被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：钟山。被告：钟山，男，1974年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被告自贡新东方铸业有限公司、钟山借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  兰霞人民陪审员  钟俊人民陪审员  万红二〇一八年二月八日书 记 员  缪俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初3530号
原告:吴道菊，女，1960年12月2日出生，汉族，住贵州省。
被告：张吉贵，男，1991年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，女，公司员工，特别代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2018年4月15日15时21分，张吉贵驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至花石线石板物流园路段时，因未按操作规范文明行驶与行人吴道菊刮撞，造成吴道菊受伤的交通事故。经交警部门认定，张吉贵承担全部责任，吴道菊不承担责任。吴道菊受伤后分别于2018年4月26日、2018年5月16日在贵阳市第四人民医院门诊治疗，原告为此支付医疗费145.94元。
贵Ａ×××××车登记车主为张吉贵，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。
原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计2676元（其中误工费1500元、医疗费376元、营养费300元、交通费500元）；2.诉讼费由被告承担。
经审理查明：本院对原告的损失金额确认如下：
医疗费145.94元；
误工费38568元/年÷365天×2天=211.33元；
交通费20元；
总计：377.27元。
本院认为：双方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信。原告主张的营养费，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告损失总计377.27元，应由贵Ａ×××××号投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支
公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴道菊经济损失人民币377.27元；
二、驳回原告吴道菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），原告吴道菊承担21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一八年八月三日
书记员 黄 倩
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1472号
原告：李龙滨，男，汉族，1972年6月20日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：石云彩，女，汉族，1977年4月20日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：石云明，男，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告李龙滨与被告石云彩、石云明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告李龙滨于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙滨在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙滨撤诉。
案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告李龙滨负担。
审判员 汪仕兵
二〇一八年九月七日
书记员 余 江
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2979号
原告:汪向阳,男，汉族，生于与1982年5月4日，贵州省正安县人，住正安县。
被告：徐彪,男,汉族,生于1988年7月17日，贵州省正安县人，住正安县。
本院在审理原告汪向阳诉被告徐彪承揽合同纠纷一案中，因被告徐彪已兑现欠款，原告汪向阳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪向阳承担。
审判员 傅百毅
二〇一七年十二月七日
书记员 车登燕
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1744之一号
原告：杨延凤，女，1974年12月2日出生，土家族，住湖南省。
委托代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首市白云米业有限责任公司，住所地：吉首市五里牌社区桐木潭七组1828线旁。
法定代表人：刘忠贻，系该公司执行董事。
委托代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。
原告杨延凤诉被告吉首市白云米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨延凤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨延凤撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告杨延凤负担。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈永华
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1744之一号
原告：杨延凤，女，1974年12月2日出生，土家族。
委托代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首市白云米业有限责任公司，住所地：吉首市五里牌社区桐木潭七组1828线旁。
法定代表人：刘忠贻，系该公司执行董事。
委托代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。
原告杨延凤诉被告吉首市白云米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨延凤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨延凤撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告杨延凤负担。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈永华
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，统一社会信用代码：914331276735765574。
负责人：陈爱铭，该行行长。
委托代理人：兰志勋，该行综合管理部副经理。
委托代理人：周义杰，该行资产保全员。
被告：彭纪生，男，土家族，住址湖南省永顺县。
被告：魏佳，女，土家族，住址湖南省永顺县。
被告：田朝阳，男，土家族，住址湖南省永顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称邮政银行永顺支行）与被告彭纪生、魏佳、田朝阳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行永顺支行的委托代理人周义杰到庭参加了诉讼，被告彭纪生、魏佳、田朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行永顺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭纪生、魏佳偿还借款本金37867.88元及利息。2、请求判令田朝阳对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费及关联费用。事实和理由：彭纪生、魏佳于2016年9月30日在原告处贷款10万元，借款期限12个月，借期内年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，还款方式为按月还息，到期还本付息。田朝阳对上述贷款进行了担保。现彭纪生、魏佳未按约还本付息，已构成违约。
彭纪生、魏佳及田朝阳未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明:2016年9月29日，原告与被告彭纪生、魏佳签订《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，该合同约定原告向彭纪生、魏佳提供可以循环使用的借款额度为10万元的贷款用于房屋装修，贷款期限为12个月。同日，原告与田朝阳签订《个人最高额担保合同》，该合同约定，田朝阳对上述10万元贷款承担担保责任，担保范围包括借款人借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅执行费、评估费、拍卖费等），并约定当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权是否拥有其他物或人的担保（包括但不限于抵押、质押、保证等担保方式），担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任。2016年9月30日，原告给彭纪生、魏佳发放贷款10万元，借款期限为12个月，从2016年9月30日至2017年9月30日，年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，还款方式为按月还息，到期还本付息。彭纪生于2017年10月10日偿还本金2012.12元，魏佳于2017年12月30日偿还本金60120元，目前尚有37867.88元本金未偿还。彭纪生已经偿还借款利息至2017年8月30日，2017年9月1日偿还利息492.04元，最后一期利息尚有69.84元未偿还。
上述事实有当事人陈述、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人最高额担保合同》、《还款计划表》等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邮政银行永顺支行与彭纪生、魏佳签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及《还款计划表》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，彭纪生、魏佳应按约向原告偿还尚欠的借款本金37867.88元及借期内利息69.84元，逾期利息按年利率9.7875%计算。根据原告与田朝阳签订的《个人最高额担保合同》之约定，田朝阳应对彭纪生、魏佳上述10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭纪生、魏佳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行借款本金37867.88元及利息（尚需支付借期内利息69.84元，逾期利息按年利率9.7875%计算至实际清偿之日止）。
二、田朝阳对本判决第一项确定的给付义务负连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告彭纪生、魏佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 谭忠俊
人民陪审员 姚 伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 全晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2277号
原告：魏长江，男，汉族，生于1972年3月7日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张挺，四川西华律师事务所实习律师。
被告：杨汉，男，汉族，生于1972年9月2日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告魏长江诉被告杨汉民间借贷纠纷一案中，原告魏长江于2018年9月6日向本院提出撤回对被告杨汉的诉讼。
本院认为，原告魏长江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏长江撤诉。
案件受理费12359元，减半收取计6179.5元，由原告魏长江承担。
审 判 长 汪 江
人民陪审员 高进泉
人民陪审员 金小平
二〇一八年九月六日
书 记 员 陈子豪
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1498号
原告：德江县农村信用合作联社。地址，铜仁市德江县人民北路**号。
法定代表人：ＸＸ，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：吴汉军，男，1976年10月14日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：安海燕，女，自然情况不祥，住德江县。
原告德江县农村信用合作联社与被告吴汉军、安海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告德江县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款本金人民币79994.72元及利息；2、请求人民法院判决二被告支付原告为实现债权的律师费人民币3311.47元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年7月13日，二被告向原告贷款人民币人民币30000元，2014年6月11日，二被告再次向原告贷款本金人民币50000元，但双方约定的还款期限届满后，被告仅偿还原告贷款本金人民币5.28元，为此，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告应当向本院提供二被告的准确地址。本案中，本院按照原告提交的地址无法送达，原告也未向本院补充二被告的准确地址，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告德江县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1937.86元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 钟正林
二〇一八年六月七日
法官助理 鲁亚林
书 记 员 孟 陶
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0034号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年9月28日13时许，被告人徐某驾驶苏J×××××号小型普通客车沿建湖县颜恒支线由东向西行驶，行至建湖县颜单镇颜庄千亩食用菌生产基地路段时，车辆前部与相对方向梁某驾驶的电动车前部相撞，致梁某及其车后乘坐人张某某（殁年67岁）受伤。张某某经医院抢救无效，于当日死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人徐某负事故的主要责任。案发后，被告人徐某主动打电话报警。现双方已就赔偿问题达成协议，被害人近亲属对被告人徐某的犯罪行为表示谅解。公诉机关据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，驾驶人、机动车信息结果查询单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书等书证；证人梁某的证言；被告人徐某的供述；建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一四年一月二十日
书记员 吴雨佳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0034号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，建湖县人，初中文化，个体，住建湖县恒济镇恒丰中路**号。因涉嫌犯交通肇事罪。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年9月28日13时许，被告人徐某驾驶苏J29E**号小型普通客车沿建湖县颜恒支线由东向西行驶，行至建湖县颜单镇颜庄千亩食用菌生产基地路段时，车辆前部与相对方向梁某驾驶的电动车前部相撞，致梁某及其车后乘坐人张某（殁年67岁）受伤。张某经医院抢救无效，于当日死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人徐某负事故的主要责任。案发后，被告人徐某主动打电话报警。现双方已就赔偿问题达成协议，被害人近亲属对被告人徐某的犯罪行为表示谅解。公诉机关据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，驾驶人、机动车信息结果查询单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书等书证；证人梁某的证言；被告人徐某的供述；建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一四年一月二十日
书记员 吴雨佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1564号
原告东莞市华创光电有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区德政中路64号厂房二楼，统一社会信用代码914419005572516679。
法定代表人黄永，执行董事。
委托代理人黄亮，男，汉族，1981年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告深圳市实力创有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办事处铁岗居委会益成工业园C栋6楼1号，统一社会信用代码91440300087754795G。
法定代表人李豪。
原告东莞市华创光电有限公司与被告深圳市实力创有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亮、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市华创光电有限公司诉称，原、被告双方建立了长期合作，由原告向被告销售光学膜等产品。双方一贯的交易方式为：被告通过传真的方式向原告下达采购订单，原告接受订单后，向被告发货，被告按月结90日内支付货款，付款方式通常为商业承兑汇票。鉴于双方对彼此比较信任，因此双方采取每月进行对账以确认双方供货及付款情况。被告自2017年7月起开始拖欠2017年3月产生（4月对账完毕）的应付货款。其后，双方陆续交易至2017年7月。期间，被告仅支付了货款537.75元。根据双方2017年3月、4月、5月、6月、7月的对账单显示，截至2017年11月29日，被告共拖欠原告货款达1,129,490.13元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款本金1,129,490.13元及逾期利息3,957.92元（按人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2017年11月1日起计至货款本金及逾期利息付清之日，暂计至2017年11月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市实力创有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告曾存在业务往来关系，由原告向被告供应光学膜等产品，月结90天付款。原告主张被告拖欠2017年3月至7月份货款共计1,129,490.13元，其中2017年3月对账金额413,022.77元、4月对账金额76,286.22元、5月对账金额204,926.89元、6月对账金额158,864.27元，并提交了对账单、采购订单、送货单、增值税专用发票、国内支付业务收款回单予以证明。因原告多次催讨未果、遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的对账单、采购订单、交货单、发票、中国银行国内支付业务收款回单，本院向深圳市宝安区国家税务局调取的认证结果通知书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告供货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的对账单、采购订单、送货单、增值税专用发票相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告拖欠货款1,129,490.13元。原告请求被告支付货款1,129,490.13元并按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2017年11月1日起的逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市实力创有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市华创光电有限公司货款1,129,490.13元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2017年11月1日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,001元，公告费300元，合计15,301元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一八年九月十八日
书 记 员 庄秋玲
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初561号
原告：周某，男，1985年5月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：王某，女，1988年9月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十六日
书记员 吉恩史聪
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2987号
原告：正安县正黔物业管理有限责任公司。住所：贵州省遵义市正安县正黔电力花园*栋。
法定代表人：陈智刚。
委托诉讼代理人：李金龙，男，系该公司员工。
被告：林金华，男，1974年10月07日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告正安县正黔物业管理有限责任公司与被告林金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告正安县正黔物业管理有限责任公司于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县正黔物业管理有限责任公司以被告林金华已在案外付清2015年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正安县正黔物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安县正黔物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 田细江
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张 韦
书 记 员 雷 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初74号
原告：黄世红，女，1980年12月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201710010590，特别代理。
委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201200611983607，特别代理。
被告：陈国友，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市北培区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称保险公司），住所地新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑名居三期8号楼。
负责人：沙君新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201710631950，特别代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2017年7月6日21时20分许，徐永付驾驶无牌二轮摩托车由石板物流园向石板物流园的进口方向行驶，行经花溪区石板镇物流园路段时，与由外向市场内行驶的陈国友驾驶的新Ｎ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损，黄世红受伤的道路交通事故。经交警部门认定，徐永付承担主要责任，陈国友承担次要责任，黄世红无责任。事故发生后，黄世红在贵州省骨科医院门诊治疗共计5次（2017年7月6日-2017年7月14日），石板卫生院门诊治疗2次（2017年7月18日、2017年7月21日），共计7天，产生医疗费7161.67元，其中被告陈国友垫付5819.05元，剩余1342.62元由原告支付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，黄世红构成十级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日，原告为此支付鉴定费1300元。
另：1.原告与徐永付系夫妻关系，农村户籍，婚后生育两名子女（长女徐世群于2001年2月3日出生，次女徐世敏于2010年4月29日出生），原告自2012年5月起在贵阳市××××村居住，从事水果经营；2.新Ｎ×××××号车登记车主为陈国友，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。
原告诉至本院，请求判令：1.被告连带赔偿原告各项损失共计119642.97元（其中医疗费1493.62元、残疾赔偿金53485.24元、误工费14946.66元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费18136.36元、交通费3000元、鉴定费1300元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费12481.09元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：本院对原告的损失金额确认如下：
医疗费1342.62元；
误工费40162元/年÷365天×90天=9902.96元；
营养费50元/天×60天=3000元；
护理费35528元/年÷365天×90天=8760.33元；
残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.1=53485.24元；
被扶养人生活费：19201.68元/年×（2年+11年）×0.1÷2人=12481.09元；
精神抚慰金5000元；
鉴定费1300元；
交通费100元；
总计：95372.24元。
本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论无异议，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费，其未住院治疗，本院不予支持。综上，原告损失总计95372.24元，应由新Ｎ×××××号车投保的保险公司在交强险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告黄世红经济损失人民币95372.24元；
二、驳回原告黄世红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元（已减半收取），原告黄世红承担458元，被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司承担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋美瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初8736号
原告：杨X，男，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址四川省自贡市沿滩区，
委托代理人：徐爱军，女，汉族，1976年5月11日出生，身份证住址湖北省浠水县，自贡市沿滩区瓦市镇合星村村民委员会推荐。
被告：钟X，男，汉族，1987年2月24日出生，身份证住址四川省自贡市沿滩区，
被告：深圳市XXX装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路
法定代表人：汪XX，公司执行董事。
委托代理人：李娅莉，广东商达律师事务所律师。
原告杨X诉被告钟X、深圳市XXX装饰设计工程有限公司侵权责任纠纷一案,原告诉请判令两被告：一、赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费共计84392.4元；二、支付原告精神抚慰金10000元；三、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人徐爱军、被告钟X、被告深圳市XXX装饰设计工程有限公司的委托代理人李娅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、两被告的责任。
原告主张：2017年9月24日下午1点半左右，原告在深圳市宝安区石岩镇砖厂新村3巷15号3楼站在梯子上装饰楼顶时，从梯子上掉下了摔伤了右手被送至石岩人民医院进行治疗，经鉴定为十级伤残，原告系被告雇佣的人员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害应当由雇主承担赔偿责任。被告钟X对原告在从事雇佣活动中受伤的事实予以确认，被告深圳市XXX装饰设计工程有限公司对原告的主张不予认可，并辩称与原告无任何关系。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告未提交任何证据证明被告深圳市XXX装饰设计工程有限公司系涉案工作场所的发包人、分包人或施工单位、监理单位，且其当庭确认系由被告钟X招聘进入涉案场所工作，工资亦由钟X向其发放。原告虽主张医疗费由被告深圳市XXX装饰设计工程有限公司的实际管理人汪汝何支付，但亦未就此提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利责任。即使如原告及被告钟X当庭陈述，被告钟X系由案外人汪汝何招聘到涉案场所工作，亦不能证明案外人汪XX由被告深圳市XXX装饰设计工程有限公司进行授权，或原告与被告深圳市XXX装饰设计工程有限公司之间存在雇佣关系。综上，原告诉请被告深圳市XXX装饰设计工程有限公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
本案中，被告钟X对招聘原告进入涉案场所工作并向其发放工资的事实予以确认，即原告系被告钟X雇佣的人员，是在完成被告钟X交付任务时，在工作场所受伤，且该受伤的事实并非原告故意造成，被告钟X亦未举证证明存在免责事由。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告钟X应对原告受伤而产生的各项费用承担赔偿责任。
二、关于原告主张的各项损失。
1、误工费：18797.25元。
深圳市宝安区石岩人民医院出院记录载明：原告住院23天，出院医嘱建议全休3个月。原告主张按照建筑装饰和其他建筑业同行业在岗职工年平均工资标准计算误工费，符合法律规定，本院予以确认。因原告关于误工费的计算未超过其实际应得赔偿金额，视为原告对其自身权利的确认，故本院予以支持，即误工费计为18797.25元。
2、护理费：4140元。
原告主张按照在岗职工年平均工资行业标准计算护理费并无不当，本院予以支持，且原告主张的金额未超过居民服务业在岗职工年平均工资标准，故本院对原告主张的护理费金额予以确认，被告钟超应向原告支付护理费4140元。
3、残疾赔偿金：29024.4元。
原告主张按照2016年全省农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，残疾赔偿金计为29024.4元。
4、住院伙食补助费：2300元（100元/天×住院23天）。
5、鉴定费：2750元。
6、精神损害抚慰金：10000元。
7、后续治疗费：10000元（依据深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书）。
8、被扶养人生活费：16859.3元。
原告向本院提交了出生医学证明以及常住人口登记卡、自贡市沿滩区瓦市镇合星村村民委员会出具的证明，证明原告有儿子及父亲需被抚养，分别由原告及其他一个抚养义务人共同抚养。被扶养人生活费按照原告身份适用农村标准，计为：16859.3元【12414.8元/年×（儿子9.83年+父亲17.33年）÷2人×10%】。
以上损失共计93870.95元，均应由被告钟X承担。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟X于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨X各项损失共计93870.95元；
二、驳回原告杨X的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，由被告钟X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一八年六月十二日
书记员 高美琪（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初2050号
原告：李新林，女，土家族，1957年5月15日出生，居民，住贵州省德江县。
被告:田波，男，土家族，1989年1月12日出生，居民，住贵州省德江县。
原告李新林与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李新林于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新林负担。
审判员 赵德文
二〇一八年九月二十五日
书记员 周定霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初5152号
原告：葛某一，女，2008年3月20日生，布依族，住贵阳市乌当区。
法定代理人：程某，女，1981年6月15日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610713723，特别代理。
被告：葛某二，男，1981年3月8日生，布依族，住贵阳市花溪区。
被告：葛某三，女，1986年10月12日生，布依族，住贵阳市花溪区。
被告共同委托代理人：季红光，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201610354292，特别代理。
原告葛某一与被告葛某二、葛某三房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告以与被告已达成协议为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告葛某一的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某一撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告葛某一承担。
审判员 徐婉琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓迷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初46965号
原告：郑春利，男，汉族，1974年1月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人：�少明，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人：陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。
被告：林丰盛，男，汉族，1971年11月6日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，按月利率2%自2015年9月2日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2015年9月2日，被告因做生意需要向原告借款，双方经协商一致签订了《借款合同书》，书面约定被告向原告借款15万元，月利率�2.4%，借款期限从2015年9月2日至2016年5月24日。原告依约向被告交付了借款，后还款期限到期，被告未支付—分本息。原告认为，被告不履行还款义务属严重违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告立即偿还借款本息和违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月2日，被告与原告签订了一份《借款合同书》，约定向原告借款15万元，借款期限自2015年9月2日至2016年5月24日，借款月利率为2.4%。同日，原告向被告指定的收款账户转账15万元。庭审中，原告称被告至今未偿还过借款本息。
以上事实有《借款合同书》、银行卡客户交易明细、庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告借款15万元，证据充分，本院予以确认。被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借�本金15万元并按月利率2%自2015年9月2日起计付利息至实际清偿之日止，未超出双方合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丰盛应于本判决书生效之日起十日内向原告郑春利偿还借款本金15万元；
二、被告林丰盛应于本判决书生效之日起十日内向原告郑春利支付借款利息（以15万元为本金，按月利率2%自2015年9月2日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 范 威 海
人民陪审员 张 慧 英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢世豪（代)
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2052号
原告：贵州花溪万达客运有限公司（以下简称万达公司），住所地贵州省贵阳市花溪区荒寨。
负责人：林智敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨贵昌，男，公司员工，特别代理。
原告：吴文红，男，1978年11月3日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：向志富，男，1972年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：赵俊光，男，1963年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：赵君一，男，1990年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称人寿公司），住所地贵州省贵阳市小河开发区锦江路榕筑一区B-2楼。
负责人：徐铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李钟，男，公司员工，特别代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2018年3月15日11时10分，赵君一驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至甲秀南路花××养牛村桥下时，因未与前车保持安全距离，导致与吴文红驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。经交警部门认定，赵君一承担全部责任，吴文红无责任。事故发生后，原告方于2018年3月15日将贵Ａ×××××号车送往贵阳酷车坊汽车维修服务有限责任公司进行维修，2018年3月20日修理完毕提车使用（距事发时共计6天）。
另：1.贵Ａ×××××号车登记车主为万达公司，吴文红、向志富共同承包该车经营，承包费每天160元；2.贵Ａ×××××号车登记车主为赵俊光，赵君一驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。
原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告4860元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，三原告请求判决款项支付给向志富，被告未提异议。
经审理查明：本院确认原告因本案事故产生的损失为：
台班费160元/天×6天=960元；
误工费65506元/年÷365天×6天×2人=2153.62元；
交通费200元；
合计：3313.62元。
本院认为：各方对交警部门的事故责任划分意见未提异议，本院予以采信。原告车辆受损后至修理完毕共计6天，该期间原告无法实际使用车辆营运，其诉请赔偿的台班费960元符合法律规定，应予支持。关于误工费，本院参照交通运输业的标准支持2153.62元。关于交通费，原告未提供票据，本院参照公共交通出行标准酌情支持200元。综上，本院支持原告请求共计人民币3313.62元，该损失金额在交强险限额内，应由保险公司赔偿。三原告请求判决支付给向志富，被告未提异议，本院遵循原告意愿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告向志富各项损失共计人民币3313.62元；
二、驳回原告贵州花溪万达客运有限公司、吴文红、向志富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告贵州花溪万达客运有限公司、吴文红、向志富承担8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初5169号
原告深圳市博越盛科技有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝一岗头工业区大埔二路52号三楼，统一社会信用代码91440300335419057K。
法定代表人徐波，总经理。
委托代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市瑞华辉科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路406号富源大厦502，统一社会信用代码914403003058596415。
法定代表人梁江辉，总经理。
委托代理人鲁凯，湖南扬世律师事务所律师。
原告深圳市博越盛科技有限责任公司诉被告深圳市瑞华辉科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市博越盛科技有限责任公司的委托代理人白根发到庭参加诉讼，被告深圳市瑞华辉科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市博越盛科技有限责任公司诉讼请求：判令1、被告支付货款人民币406,363.90元及利息暂计人民币1,000元（自2017年12月1日起，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
一、签订合同的时间、地点、方式：原、被告双方自2016年9月开始发生业务交易，双方未签订《加工合同》。
二、双方约定的标的、数量、价格及质量标准：由原告为被告的电子产品进行化学清洗，具体型号、规格、数量、加工单价以双方口头约定为准。
三、约定的付款时间：月结30天。
四、是否按月进行对账：是。
五、关于加工款：被告应当向原告支付加工款人民币399,952.77元。
原告主张被告自2016年9月开始拖欠加工款，累计拖欠加工款人民币406,363.90元。经查，根据原告提供的经被告工作人员签字确认并加盖有被告采购专用章得对账单显示，2016年9月加工款对账金额为人民币52,231.33元、2016年10月加工款对账金额为人民币94,404.61元、2016年11月加工款对账金额为人民币102,614.53元、2016年12月加工款对账金额为人民币133,022.91元、2017年1月加工款对账金额为人民币28,591.27元、2017年2月加工款对账金额为人民币32,971.77元、2017年3月加工款对账金额为人民币36,253.56元、2017年5月加工款对账金额为人民币14,543.37元、2017年6月加工款对账金额为人民币14,319.42元，以上共计人民币509,952.77元。被告虽提供书面答辩状主张原告加工的产品存在质量问题，但未能提供证据予以证明，且根据对账单上载明的文字可以看出大部分月份的加工款均有品质扣款部分，故该品质扣款应当视为原被告双方对质量问题已进行了协商并达成一致意见；同时，被告对交易金额亦不予确认，但未能提供反证予以推翻，故本院对于被告的上述抗辩均不予采信，本院依法采信原告主张，2016年9月至2017年6月期间原、被告进行交易的加工款总金额为人民币509,952.77元。关于原告主张的2017年7月加工款，因原告未能提供被告签字回传的对账单，且无被告签字或盖章的送货单或加工单予以佐证，故对于该月份的加工款，原告的主张无事实依据，本院不予支持。结合原告庭审中自认，被告在2016年12月15日支付人民币10,000元、在2017年1月10日支付人民币100,000元的事实，被告仍需向原告支付2016年9月及2016年6月份的加工款人民币399,952.77元（人民币509,952.77元-人民币10,000元-人民币100,000元），原告主张超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。
六、被告应当支付逾期付款利息（以人民币399,952.77元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从2017年12月1日起计至款项付清之日止）。
截至本案庭审之日，被告仍拖欠原告加工款人民币399,952.77元，故被告应当承担立即支付全部货款的违约责任。因原、被告约定付款方式为月结30天，根据查明事实双方最后一次交易发生在2017年6月，被告应当在2017年7月31日前支付上述加工款，现被告逾期未支付货款的行为确给原告造成一定经济损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年12月1日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
七、其他需要说明的事项：被告深圳市瑞华辉科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证以及质证的权利，视为是对原告的证据的认可。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞华辉科技有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市博越盛科技有限责任公司支付货款人民币399,952.77元及逾期付款利息（以人民币399,952.77元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从2017年12月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市博越盛科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,705元，由原告深圳市博越盛科技有限责任公司承担人民币58元，由被告深圳市瑞华辉科技有限公司承担人民币3,647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年九月五日
书记员 成明丽（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初362号
原告：杨光萍，女，1981年3月16日出生，土家族，村民，住德江县楠杆乡龙寨村中寨组，现住德江县。
委托诉讼代理人：杨光飞，男，1975年9月7日出生，村民，住德江县，系原告之哥。
被告：张玉江，男，1979年6月6日出生，土家族，村民，住德江县。
原告杨光萍与被告张玉江同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光萍及其委托诉讼代理人杨光飞到庭参加了诉讼、被告张玉江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨光萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告同居前的个人财产归被告所有；2、案件受理费由双方负担。事实和理由：原、被告于2004年正月开始同居生活，至今未办理结婚证，2006年被告外出后至今未与原告联系，原告只得回娘家生活。同居期间无共同财产和债权债务，原告同居前的个人财产有被条六床、席子一床、木箱两个，因双方早已互不履行夫妻义务，已不能继续共同生活下去，为此，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告张玉江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的户口簿复印件证明了原、被告的自然情况，予以认定；村委会证明，证明被告于2006年外出至今未归也无联系的事实,予以认定。经开庭审理，本院认定如下事实：原、被告于2004年正月以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚证，同居期间未生育子女。被告于2006年外出务工至今未归也未与原告联系，期间互不履行夫妻义务；原告同居前的个人财产有被条六床、席子一床、木箱两个。
本院认为：原、被告未依法办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方之间属同居关系。现原告要求其同居前个人财产归被告所有，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”之规定，原告有权对其个人财产予以处分，其诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨光萍同居前的个人财产（见前述）归被告张玉江所有。
案件受理费300元，由原告杨光萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 钟正林
人民陪审员 黄桂平
人民陪审员 陆 勇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 鲁亚林
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初660号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：李刚，执行董事。
被告：王君霞，女，1975年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告王君霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司以被告已经缴纳欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一八年六月十二日
书记员 缪俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1115号
原告：周淋，男，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：周忠贵，系原告之父亲，特别代理。
被告：贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡黔陶村。
法定代表人：杨艳，职务：乡长。
原告周淋与被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府（以下简称黔陶乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告周淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失2000元及精神损害抚慰金60000元，共计62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系退伍军人，于2009年12月应征入伍，2011年12月退伍，退伍后分有宅基地一块，原告向黔陶乡政府申请建房。2015年3月25日，被告下发（2015）第1号《黔陶乡人民政府强制拆除告知通知书》，称逾期不拆除，将进行强拆。2015年7月23日，被告组织人员将原告位于骑龙村××组新建的房屋强制拆除，后原告向南明区人民法院提起行政诉讼，南明区人民法院作出（2015）南行初字第412号行政判决书，确认被告行政行为违法。被告强拆房屋当天，由于被告未按程序履行告知义务，在原告毫无准备之时，被告组织人员突然进行强拆，致使原告在2009年12月入伍那天拍下的特定纪念物品（DVD光碟）1张灭失，该光碟全家人视如珍宝，具有人格象征意义，现光碟因为被告强拆房屋而灭失，使原告受到严重的精神痛苦，为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院请求如前。
本院经审查认为，行政机关拆除原告房屋是具体行政行为，基于行政机关具体行政行为引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围故应驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周淋的起诉。
案件受理费675元（已减半收取）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 张 彪
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1115号原告：周淋，男，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周忠贵，系原告之父亲，特别代理。被告：贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡黔陶村。法定代表人：杨艳，职务：乡长。原告周淋与被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府（以下简称黔陶乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法进行了审理。原告周淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失2000元及精神损害抚慰金60000元，共计62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系退伍军人，于2009年12月应征入伍，2011年12月退伍，退伍后分有宅基地一块，原告向黔陶乡政府申请建房。2015年3月25日，被告下发（2015）第1号《黔陶乡人民政府强制拆除告知通知书》，称逾期不拆除，将进行强拆。2015年7月23日，被告组织人员将原告位于骑龙村××组新建的房屋强制拆除，后原告向南明区人民法院提起行政诉讼，南明区人民法院作出（2015）南行初字第412号行政判决书，确认被告行政行为违法。被告强拆房屋当天，由于被告未按程序履行告知义务，在原告毫无准备之时，被告组织人员突然进行强拆，致使原告在2009年12月入伍那天拍下的特定纪念物品（DVD光碟）1张灭失，该光碟全家人视如珍宝，具有人格象征意义，现光碟因为被告强拆房屋而灭失，使原告受到严重的精神痛苦，为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院请求如前。本院经审查认为，行政机关拆除原告房屋是具体行政行为，基于行政机关具体行政行为引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围故应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周淋的起诉。案件受理费675元（已减半收取）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判员 张 彪二〇一七年四月二十六日书记员 杨猩猩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10269号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
主要负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈小宁，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小宁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告陈小宁向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59431.28元、利息3961.09元、滞纳金2755.85元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1000元（利息、违约金暂计至2017年3月21日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，现欠款合计67148.22元；
2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
被告陈小宁于2011年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为53×××42，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年3月21日，被告共拖欠人民币本金59431.28元、利息3961.09元、滞纳金2755.85元、违约金1000元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日止，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%支付违约金）。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，按照原告新发布的牡丹卡领用合约的规定，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还因信用卡透支后的欠款本息等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。至于滞纳金，双方虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为59431.28元×5%=2971.56元，现原告主张为2755.85元，属原告对自己民事权利的处分，本院可予照准。
关于违约金问题。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，上述通知取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。而原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定，原告有权调整利率超限费及滞纳金，对收费项目和收费标准进行调整进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知，如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，公告期满未办理销户手续的视为同意变更。因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此本院依照民法的公平原则，对原告要求在2017年1月1日后向被告继续收取违约金的请求不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十一条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈小宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金59431.28元及滞纳金2755.85元、利息3961.09元（上述利息暂计至2017年3月21日，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取739元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈嘉俊
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初1710号
原告：赵广智，男，土家族，1957年6月15日出生，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张月丰，贵州省德江县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：杨桂芬，女，土家族，1979年10月10日出生，居民，住贵州省德江县。
原告赵广智与被告杨桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广智及其委托诉讼代理人张月丰到庭参加诉讼,被告杨桂芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广智向本院提出诉讼请求：判决杨桂芬偿还赵广智借款1万元，并支付利息，利息按月利率2%从借款之日计至还清之日。事实和理由：2015年10月5日，杨桂芬因差资金周转，向赵广智借款1万元，并向赵广智出具借条一份，约定月息按2%计算。借款后，杨桂芬从未支付过利息。尔后，经赵广智多次催收，杨桂芬至今未偿还借款。
杨桂芬未作答辩。庭审之后经本院询问，杨桂芬表示每月支付赵广智利息200元已支付一年多。
赵广智提交了证据《居民身份证》、《借条》。杨桂芬未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2015年10月5日，杨桂芬向赵广智借款1万元用以周转，约定月息按月利率2%计算。杨桂芬向赵广智出具了借条。对于争议的杨桂芬是否已支付利息一年多的事实，杨桂芬主张已支付，赵广智主张从未支付，双方各执一词，但真实情况双方内心都清楚明了。而在双方意见分歧的情况下，杨桂芬有责任提供证据证明已支付利息一年多的事实，因其未提交相应证据，故对其主张的该事实不予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方对借款期限没有约定，赵广智可以催告杨桂芬在合理期限内返还。双方约定的利率未超过年利率24%，合法有效。在杨桂芬未举证证明已支付部分利息的情况下，赵广智要求杨桂芬偿还借款、支付利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨桂芬于本判决生效之日起30日内偿还原告赵广智借款1万元，并支付利息。利息按照月利率2%从2015年10月5日计算至全部款项付清之日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告杨桂芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一八年八月六日
书记员 周定霞
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初1710号原告：赵广智，男，土家族，1957年6月15日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张月丰，贵州省德江县中心法律事务所法律服务工作者。被告：杨桂芬，女，土家族，1979年10月10日出生，居民，住贵州省德江县。原告赵广智与被告杨桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广智及其委托诉讼代理人张月丰到庭参加诉讼,被告杨桂芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广智向本院提出诉讼请求：判决杨桂芬偿还赵广智借款1万元，并支付利息，利息按月利率2%从借款之日计至还清之日。事实和理由：2015年10月5日，杨桂芬因差资金周转，向赵广智借款1万元，并向赵广智出具借条一份，约定月息按2%计算。借款后，杨桂芬从未支付过利息。尔后，经赵广智多次催收，杨桂芬至今未偿还借款。杨桂芬未作答辩。庭审之后经本院询问，杨桂芬表示每月支付赵广智利息200元已支付一年多。赵广智提交了证据《居民身份证》、《借条》。杨桂芬未提交证据。本案经审理认定事实如下：2015年10月5日，杨桂芬向赵广智借款1万元用以周转，约定月息按月利率2%计算。杨桂芬向赵广智出具了借条。对于争议的杨桂芬是否已支付利息一年多的事实，杨桂芬主张已支付，赵广智主张从未支付，双方各执一词，但真实情况双方内心都清楚明了。而在双方意见分歧的情况下，杨桂芬有责任提供证据证明已支付利息一年多的事实，因其未提交相应证据，故对其主张的该事实不予确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方对借款期限没有约定，赵广智可以催告杨桂芬在合理期限内返还。双方约定的利率未超过年利率24%，合法有效。在杨桂芬未举证证明已支付部分利息的情况下，赵广智要求杨桂芬偿还借款、支付利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨桂芬于本判决生效之日起30日内偿还原告赵广智借款1万元，并支付利息。利息按照月利率2%从2015年10月5日计算至全部款项付清之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告杨桂芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一八年八月六日书记员  周定霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初7815号
原告：翟锐根，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告：钟景冰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告：邱艺文，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，
上述三原告的共同委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告：邹路娣，女，汉族，住广东省博罗县,
原告翟锐根、钟景冰、邱艺文与被告邹路娣股权转让纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭学俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹路娣协助原告翟锐根办理将原告翟锐根持有佛山市裕濠针织有限公司（以下简称裕濠公司）21%的股份登记至被告邹路娣名下的工商登记手续；2.被告邹路娣协助原告钟景冰办理将原告钟景冰持有裕濠公司19%的股份登记至被告邹路娣名下的工商登记手续；3.被告邹路娣协助原告邱艺文办理将原告邱艺文持有裕濠公司9%的股份登记至被告邹路娣名下的工商登记手续；4.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原告翟锐根、钟景冰、邱艺文及案外人邹良金均系裕�公司的股东，裕濠公司变更股东之前的股份比例为：邹良金持股51%，钟景冰持股19%，翟锐根持股21%，邱艺文持股9%。2016年11月25日，被告邹路娣与原告翟锐根、钟景冰、邱艺文签署《股权转让合同》，该《股权转让合同》约定：原告翟锐根、钟景冰、邱艺文分别将其持有的裕濠公司的全部股份转让给被告邹路娣，被告邹路娣同意受让上述原告转让的全部股份，原告翟锐根、钟景冰、邱艺文应于合同生效后60日内，协助被告邹路娣办理股权变更登记至被告名下。案外人邹良金放弃原告翟锐根、钟景冰、邱艺文所转让股份的优先购买权。2016年11月25日，裕濠公司的全体股东形成《股东决议》，一致同意上述股权转让事宜，并同意修改公司章程相关条款。上述协议达成后，裕濠公司的实际经营和管理由被告邹路娣和邹良金行使，原告翟锐根、钟景冰、邱艺文没有实际参与裕濠公司的实际经营和管理。原告多次要求被告邹路娣办理股权变更登记，但被告邹路娣均以各种理由拖延办理，裕濠公司亦没有申请股权变更登记。综上，为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告翟锐根（甲方）、钟景冰（乙方）、邱艺文（丙方）与被告邹路娣（丁方）签订《股权转让合同》，约定主要内容如下：甲、乙、丙方分别同意将持有裕濠公司21%、19%、9%的股权，以1元的价格转让给丁方，甲方、乙方和丙方确认已收到上述全部股权转�款。本股权转让合同生效后六十日内，甲方、乙方和丙方应协助丁方办理完毕本合同转让股份变更为丁方的工商登记手续。本合同经各方签字后生效。
同日，裕濠公司召开股东会，形成股东会决议，同意翟锐根、钟景冰、邱艺文将其分别持有裕濠公司21%、19%、9%的股权，以1元的价格转让给邹路娣，批准了翟锐根、钟景冰、邱艺文与邹路娣关于股份转让事宜签订的协议；股东邹良金出具了放弃优先购买权的声明。
另查明，裕濠公司于2009年5月14日经工商行政管理部门核准登记成立，企业类型为有限责任公司，登记股东为：邹良金，认缴出资30.6万元，持股比例51%；翟锐根，认缴出资12.6万元，持股比例21%；钟景冰，认缴出资11.4万元，持股比例19%；邱艺文，认缴出资5.4万元，持股比例9%。
本院认为，三原告诉请被告�行股权转让协议项下的股权变更义务，本案属股权转让纠纷。依据查明的事实，三原告与被告签订的股权转让协议，已经全体股东出席的股东会会议表决通过，合法有效，对股权转让协议的当事人及公司均具有法律效力。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”的规定，公司应按上述股东会决议的内容办理股权变更登记，被告作为股权受让人应履行相关协助义务。且，三原告与被告签订的股权转让协议，明确约定了变更股权登记的期限。综上，原告诉请被告协助其办理股权变更登记，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹路娣在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告翟锐根将其持有的佛山市裕濠针织有限公司21%的股份变更登记至被告邹路娣名下；
二、被告邹路娣在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告钟景冰将其持有的佛山市裕濠针织有限公司19%的股份变更登记至被告邹路娣名下；
三、被告邹路娣在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邱艺文将其持有的佛山市裕濠针织有限公司9%的股份变更登记至被告邹路娣名下。
本案受理费因适用简易程序减半收取计50元，由被告邹路娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 尹宇飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄妙玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8253号
原告：钟志辉，男，汉族，1973年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁铭添，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省阳春市，
原告钟志辉与被告梁铭添买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，并于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告钟志辉到庭参加诉讼，被告梁铭添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款37000元；2.判令被告支付自2018年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息（暂计至2018年5月1日，120天）为529元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及保全等费用。事实与理由：原告与被告之间素有业务往来，双方于2017年6月20日签订合同，约定原告向被告提供一台120**安/15伏整流器，被告应于2017年12月31日前向原告付清余款37000元。合同签订当天，原告依照合同约定将货物交付给被告，但被告在收到货物后一直怠于履行支付货款的义务现为保障自身合法权益，原告唯诉至贵院，恳请法院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告人口信息登记查询结果；2.客户对账单、产品销售合同、送货单、网上银行电子回单；3.借条。
诉讼中，被告无举证。
本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告所举证据1中原告身份证、证据2均有原件核对，证据来源及形式合法，且能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其予以确认。证据1中被告的人口信息查询经与本院通过证据2中被告本人在合同署明的公民身份号码在全国法院专用身份信息认证系统核查的身份信息一致，本院对其真实性予以确认。原告所举证据3系案外人与被告之间的借条，与本案无关，本院对其真实性、关联性不予确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告与被告素有业务往来。2017年5月18日被告向原告指定账户通过掌上银行转账30000元，交易摘要为设备挂机。
2016年6月20日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品销售合同》，约定：原告向被告交付一台风冷加水冷可控硅整流器，金额67000元。结算方式与期限：合同签订后付30000元整作为定金，余款37000元整在2017年12月31日付清。原告在供方处签字，被告在需方处签字。同日，原告按照合同约定向被告送货。并在送货单上备注：“已收定金30000元，余款37000元在2017年12月31日付清。”原告在送货人处签名，被告在客户签名处签名。
本院认为，原告主张被告支付拖欠的货款，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。原告已履行了交货的义务，被告未依约及时向原告支付货款，已构成违约。原告现诉请被告支付拖欠的货款37000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，原、被告已在《产品销售合同》约定余款付款期限为2017年12月31日前，故原告主张从2018年1月1日起算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁铭添在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟志辉支付货款37000元及利息（以37000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，因适用简易程序减半收取为369元,由被告梁铭添负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一八年六月十四日
书记员 黄洁莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初5937号
原告：贵州九州通达医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区马掌坡路186号。
委托诉讼代理人：罗艳，女，32岁，汉族，公司法务，住重庆市南岸区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李斌，男，28岁，汉族，公司员工，住贵阳市白云区。代理权限：特别授权。
被告：万云飞，男，1976年08月20日生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：修文民生医院，住所地：贵州省贵阳市白云区修文县扎佐镇珍珠湾社区*号楼（车站旁）。
法定代表人：万云飞，身份信息同被告万云飞。
原告贵州九州通达医药有限公司诉被告万云飞、修文民生医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4立案后，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州九州通达医药有限公司撤诉。
案件受理费1066元，减半收取533元（原告已预交），由原告贵州九州通达医药有限公司负担。
审判员 石 玉
二〇一八年九月二十六日
书记员 罗次珍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3294号
原告郭某，男，1950年3月20日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1977年8月16日生，汉族，农民。
被告李某乙（曾用名李立平），男，1978年11月3日生，汉族，农民。
原告郭某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与二被告系继父子关系。原告于1988年8月与二被告母亲高凤兰同居生活，1993年8月12日登记结婚，2004年高凤兰因病去世。二被告随其母高凤兰与原告于1988年一起生活，当时被告李某甲9岁、被告李某乙8岁，原告作为二被告继父，对其二人尽到了生活照顾、经济供给、感情慰藉等抚养义务，供其二人完成了初中学业，直至成年。原告还出钱为二被告结婚，帮助其成家立业。2003年原告还将自己所有的六间房屋赠与二被告每人三间，原告与二被告间形成了抚养关系，现原告已66岁，身患糖尿病，无劳动能力和生活来源，需要二被告履行赡养义务。故起诉要求二被告每人每月给付赡养费600元。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告身份；
2、玉田县人民法院（2010）玉民初字第00480号民事判决书一份，用于证明原告与二被告之母高凤兰于1993年8月12日登记结婚，高凤兰带着二被告与原告共同生活，2002年2月26日原告与高凤兰将其所有的房屋六间分给二被告，原告与二被告系继父子关系，原告已尽了抚养义务，二被告未履行赡养义务。
被告李某甲、李某乙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与二被告之母高凤兰于1993年8月12日登记结婚，高凤兰带着二被告与原告共同生活，2002年2月26日，原告与高凤兰将其所有的房屋六间分给二被告，2004年高凤兰去世，被告李某甲、李某乙现已成年独立生活。原告郭某于1950年3月20日出生，已达到国家规定的退休年龄且无生活来源，现要求二被告履行赡养义务。以上事实有原告郭某当庭陈述、证据予以证实。
本院认为，二被告未成年时随其母与原告共同生活长达十年之久，原告对二被告尽了抚养义务，原告与二被告形成了继父子抚养关系。现原告年岁已高，无生活来源，二被告应对原告尽赡养义务。原告系农村居民，其赡养费的标准可参照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出5364元计算，原告二名继子女每人应担二分之一，原告要求二被告每人每月给付原告赡养费600元，已超出法律规定的标准，对超出的部分本院不予支持，故二被告每人每年负担2682元。二被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”、第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙每人每年给付原告郭某赡养费2682元。2013年的抚养费2682元，被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内付清。自2014年起二被告于每年1月10日前付清当年的抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由李某甲负担40元，被告李某乙40元，上述费用已由原告预交，二被告在履行义务时每人给付原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二０一三年十月十日
书 记 员 蒲庆华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01917号
罪犯范某某。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）长中刑一初字第0024号刑事判决，以被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第632号刑事裁定，将罪犯范某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第827号
原告袁泉，男，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为申请鉴定，签收法律文书。
被告株洲湘誉房地产开发有限公司，住湖南省株洲市天元区。
法定代表人齐建湘。
本院在审理原告袁泉与被告株洲湘誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告袁泉于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲湘誉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告袁泉的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁泉撤回对被告株洲湘誉房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，由原告袁泉承担。
审判员 徐怀艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 石美蓉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第636号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告李晓文，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告李晓文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月25日、2005年1月15日、2005年4月17日，被告以购买化肥为由在我社贷款4笔，金额分别为8000元、3000元、2000元、1440元，利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2008年12月25日、2008年10月31日，该4笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款14440元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证4份，证明被告在原告处贷款2笔，金额14440元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年12月25日、2005年1月15日、2005年4月17日，被告以购买化肥为由在我社贷款4笔，金额分别为8000元、3000元、2000元、1440元，利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2008年12月25日、2008年10月31日，该4笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金14440元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年12月25日、2005年1月15日、2005年4月17日，被告在原告处借款4笔，共计人民币14440元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告李晓文之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李晓文偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币14440元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费161元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第683号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林梅杉，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人王菊丽，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林梅杉、王菊丽征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1746号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月22日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费145620元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林梅杉、王菊丽计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月16日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1746号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏亚东
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第683号
申请执行人王海宝。
被执行人康松春，个体户。
申请执行人王海宝与被执行人康松春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）安民二初字第294号民事判决书，判决：被告在判决生效之日起十日内返还原告借款8万元并按年利率22.4％从2015年2月6日开始支付利息（实付
利息应扣除已付利息6500元）；被告负担案件受理费900元。
本案在执行过程中，2015年11月23日，申请人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人偿还申请人欠款8万元，此款在12月15日前支付2万元，余款6万元在2016年4月15日前付清。本案未执结金额为60000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月8日作出的（2015）安民二初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭伟敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1591号
原告深圳市新安实业有限公司，住所地，组织机构代码19227972-X。
法定代表人刘佳辉，该公司董事长。
委托代理人周克平，广东深兴律师事务所律师。
被告吕小代，男，汉族，住址广东省汕尾市红海湾区。
原告深圳市新安实业有限公司诉被告吕小代房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新安实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，732元，减半收取人民币866元，由原告深圳市新安实业有限公司承担。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 王 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1591号
原告深圳市新安实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路139号四楼，组织机构代码19227972-X。
法定代表人刘佳辉，该公司董事长。
委托代理人周克平，广东深兴律师事务所律师。
被告吕小代。
原告深圳市新安实业有限公司诉被告吕小代房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新安实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，732元，减半收取人民币866元，由原告深圳市新安实业有限公司承担。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 王 琼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执979号
申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宗政，该公司董事长。
地址：新疆昌吉州阜康市康宁路1110号。
委托代理人：张喜东，该公司员工。
被执行人：杨学成，男，回族，1975年12月7日生，无固定职业，住阜康市土墩子农场建设路西巷2栋4号。
本院在申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学成就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执979号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页内无正文）
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年三月三日
书 记 员 张 瑶