湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终759号
上诉人（原审被告）：任丘市永福新能源科技有限公司（原任丘市永福模具有限公司），住所地河北省任丘市辛中驿镇南马村。
法定代表人：郝玉琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄石市大和物资有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道514-86号。
法定代表人：卢碧霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建军，湖北群力律师事务所律师。
上诉人任丘市永福新能源科技有限公司（以下简称任丘永福公司）因与被上诉人黄石市大和物资有限公司（以下简称黄石大和公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
任丘永福公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判其不支付违约金225684.44元；2、依法改判其少支�货款66314元；3、诉讼费用由黄石大和公司承担。事实与理由：一、一审法院依据原书面合同约定违约金的计算方式支持黄石大和公司的违约金请求是错误的。在一审法庭调查中，黄石大和公司认可2016年9月以后没有再继续签订书面合同，既然没有书面合同，那黄石大和公司主张违约责任就不能依据原书面合同中的条款。因双方合作时间较长，后来的口头合同并未对逾期付款进行约定，其也不认同依据原书面合同约定计算逾期付款违约金。二、其与黄石大和公司在对账后仍有业务往来，黄石大和公司在一审中并未主张双方解除合同，对账单中也没有写明何时应付款，即使黄石大和公司主张逾期付款违约金，也应当从黄石大和公司提起诉讼时开始计算，即从2017年12月7日开始计算。三、根据《中华人民共和国合同法》114条第二款规定，约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案是一起买卖合同纠纷，标的为金钱，黄石大和公司的实际损失的计算应当以利息损失为依据。四、其与黄石大和公司对账后，其收到的1.85吨钢材没有使用，另有本批次的不合格钢材73千克价值1131.5元。以上钢材其在一审中要求退货，对于该部分货款其不应支付。五、对于本批货款中，每吨计算的500元，73吨共计36500元，应当在应付货款中扣除。
黄石大和公司辩称：1、任丘永福公司不存在每吨钢材多支付500元给其，该500元其实是给中介的，这在一审中任丘永福公司的证人已经进行了证明；2、任丘永福公司所说收到没有使用，价值28682.75元的1.85吨钢材和不合格，价值为1131.5元的钢材73千克，并未提供充分的证据予以证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，�持原判。
黄石大和公司向一审法院起诉请求：1、判令任丘永福公司立即偿付差欠其的货款1134492元；2、判令任丘永福公司承担相应的违约金226898.4元；3、本案的诉讼费用由任丘永福公司承担。
一审法院认定的事实：黄石大和公司、任丘永福公司双方自2009年4月起进行钢材销售业务往来。2011年至2015年间双方均签订了书面合同。2015年签订的合同约定：一、根据任丘永福公司要求，所供H13电渣园棒化学成分MO≥1.25%，V≥0.92%，电退火剥皮交货，长度大于2米，公差：0-+5㎜，探伤合格，两端切齐，其他指标按国标GB/T1299-2000执行，每批钢材附厂家质量保证书和送货清单。二、每次由任丘永福公司口头或传真定期订货，黄石大和公司根据任丘永福公司所定规格尺寸、数量安�生产，交货。黄石大和公司以汽车运输方式将任丘永福公司所定钢材运到任丘永福公司指定地点，运费由黄石大和公司承担，任丘永福公司代付运费，然后在货款中扣除。当任丘永福公司收到钢材确认数量后，及时向黄石大和公司写收条（包括货物名称、规格、重量、数量及总货款），交给黄石大和公司或传真黄石大和公司。每月初或约定双方核定账目，核定无误后双方签字盖章。若是传真件具有法律效力。三、黄石大和公司与任丘永福公司结算价格：是在订货时确定，现行价包到任丘永福公司16200元/吨（不含税价），若开增值税发票另加上税款。四、年供应H13150吨，付款方式：黄石大和公司原则上为任丘永福公司铺垫货款为总货款的20%，约80万元，超过此数额，任丘永福公司自收到货物起5个工作日内付清。若任丘永福公司超过二个月未付清超过本合同约定铺�的货款，黄石大和公司有权终止本合同，由任丘永福公司承担终止合同时欠款金额20%违约金。五、如任丘永福公司对黄石大和公司所供钢材主张质量异议，应当自收到黄石大和公司钢材之日尽快以口头或书面形式向黄石大和公司提出，黄石大和公司将积极协助任丘永福新公司向生产厂家处理相关质量事宜，质量争议已经双方共同确认后集中到一定数量时以实际重量1:1换取合格钢材。六、本协议双方共同遵守，未尽事宜双方协商解决，若双方协商终止本合同的履行，任丘永福公司在停止购货后第二个月内需将尚欠货款全部付清至黄石大和公司账上。否则任丘永福公司承诺每日向黄石大和公司支付欠款总额的千分之一违约金。（即：违约金=欠款额×1‰×欠款天数），直至付清全部货款为止。七、本合同履行地为黄石大和公司所在地。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。双方签字盖章生效。合同签订后，黄石大和公司履行了合同约定的铺垫货款及向任丘永福公司供货的义务，而任丘永福公司却只履行了部分付款义务。2017年7月25日，经双方对账，任丘永福公司确认差欠黄石大和公司总货款1416012元（包括垫付未偿还的货款），扣减因质量问题的货款6069.8元，尚欠黄石大和公司货款1409942.2元。之后，任丘永福公司又支付了黄石大和公司部分款项，加上任丘永福公司应承担的税款18480元，截止黄石大和公司起诉之日止，任丘永福公司共计差欠黄石大和公司钢材款1128422.20元未付，为此发生纠纷，诉至法院。另认定，在合同实际履行过程中，任丘永福公司在合同约定的单价上每吨钢材加价500元。
一审法院认为：黄石大和公司、任丘永福公司之间签订的买卖合同,系双方当事人真实意思表�，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。本案中，任丘永福公司对于差欠货款1128422.20元无异议，但辩称应扣除任丘永福公司每吨钢材多支付给黄石大和公司的500元，合计405616元货款。对此，法院认为，黄石大和公司、任丘永福公司双方在合同履行过程中变更了合同价款，是双方当事人对自己权利的处分，并不违反相关法律规定，其变更行为合法有效。故对任丘永福公司的该抗辩理由,不予支持。关于任丘永福公司提出因黄石大和公司提供的钢材存在质量问题使其共损失1084450元，该款从应付黄石大和公司的货款中扣除的抗辩理由。从双方于2017年7月25日签订的对账单来看，在确定的总欠款中已扣减了有质量问题的货款6069.8元。由此可以看出，黄石大和公司、任丘永福公司双方对债权债务进行了核对并确定了具体的债务数�，对此数额，予以认可。任丘永福公司虽提出，该对账单不是最终结算，并未扣减全部存在质量问题的钢材款。但任丘永福公司并未提供充足的证据予以证实，故对该抗辩理由不予支持。关于任丘永福公司是否应承担违约金及违约金是否过高应当调整的问题。任丘永福公司在收到黄石大和公司的钢材后，没有依约向黄石大和公司支付货款构成违约，应当承担违约责任。至于双方约定的违约金是否过高。黄石大和公司、任丘永福公司双方在合同中有两种逾期付款违约金的约定，黄石大和公司选择其中一种，向法院主张权利，并不违反我国相关法律规定，予以认可。现黄石大和公司选择主张任丘永福公司按总价款20%承担违约责任，对此,根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，只有在过分高于造成损失的情形下才能适当调整违约金。本案任丘永福公司属于企业法人，对经营风险有足够的判断力，在签订合同时就应当知道逾期付款所应当承担的法律后果。而其在签订合同时自愿约定了20%逾期违约金计算方法，表明了其自愿承担违约惩罚。况且其在诉讼中并没有举证证明其按照20%承担违约责任，属于违约金过高的情形。故任丘永福公司提出其不构成违约不应支付违约金的抗辩理由，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决：一、任丘永福公司应于判决生效之日起十日内向黄石大和公司支付钢材款1128422.20元；二、任丘永福公司应于判决生效之日起十日内向黄石大和公司支付逾期付款违约金225684.44元。三、驳回黄石大和公司的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自已提出的主张有责任提供证据予以证实，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任；诚实守信是民事活动中应遵循的原则，该原则在商事活动中更应得到体现。本案中，黄石大和公司、任丘永福公司之间签订的买卖合同,系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。合同签订后，黄石大和公司按约履行了合同义务，任丘永福公司没有按约定支付货款，存在违约行为，应承担违约责任；合同到期后，黄石大和公司、任丘永福公司双方之间既没有书面变更原合同，又没有口头重新约定，而是继续按原合同在履行各自的权利和义务，应视为双方是对原合同的展期，原合同约定的条款继续约束双方各自的行为，原合同约定的如违约应承担违约金的条款继续适用；对于双方约定了违约金的计算方法，提出调整违约金一方应当举证证明实际损失过小于约定的违约金数额，如无证据证明且该违约金协议内容不违背双方的意愿，该违约金应不予调整，任丘永福公司虽提出一审判决其承担的违约金过高，但没有提供证据予以证实。故任丘永福公司提出一审法院依据原书面合同约定违约金的计算方式支持黄石大和公司的违约金请求是错误的及本案是一起买卖合同纠纷、标的为金钱、黄石大和公司的实际损失的计算应当以利息损失为依据的上诉理由不成立�本院不予支持。一审判决是按照任丘永福公司差欠黄石大和公司到期货款总额的20%计算违约金的，是一个固定的数额，与计算时间没有关系，故任丘永福公司提出黄石大和公司主张逾期付款违约金、应当从提起诉讼时开始计算、即从2017年12月7日开始计算的上诉理由不成立，本院不予支持。任丘永福公司提出其与黄石大和公司对账后，收到的1.85吨钢材没有使用，其中不合格钢材73千克价值1131.5元，以上钢材其在一审中要求退货，对于该部分货款其不应支付的上诉理由，因双方没有约定未使用的钢材就一定要退货，任丘永福公司也没有提供证据证实其中有不合格钢材73千克价值1131.5元，故任丘永福公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。在合同履行过程中，每吨加价500元，是任丘永福公司与黄石大和公司根据市场变化协商而成的，是双方当事人对自己权利的处分，并不违反相关法律规定，故任丘永福公司提出对于本批货款中，每吨计算的500元，73吨共计36500元，应当在应付货款中扣除的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，任丘永福公司的上诉理由均不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5697元由任丘永福公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何秀星
审 判 员 卢丽华
审 判 员 戴俊英
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邓 晶
书 记 员 严彬彬