河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初517号
原告：李军旺，男，1972年7月29日生，汉族。
委托代理人：杜小娟，河北广宇律师事务所律师。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台路54号39-1-10号。
�定代表人：齐保华，该公司总经理。
委托代理人：关志钢，河北紫薇星律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路162号。
负责人：王志刚，该银行行长。
委托代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。
原告李军旺与被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司邯郸县支行返还原物纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军旺及其委托代理人杜小娟，被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司委托代理人关志刚，第三人邯郸市中国农业银行股份有限公司邯郸县支行委托代理人贺建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告所有的车牌号为冀�×××××的别克凯越牌汽车一辆；2.判令被告赔偿原告截止起诉之日的经济损失3584元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司系中国农业银行邯郸县支行的分期商户。2013年6月，原告通过被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司（下称被告）以中介模式汽车分期的形式且以车辆作为抵押，在中国农业银行邯郸县支行（下称第三人）办理了金穗贷记卡专项商户分期业务，购买了别克凯越牌汽车一辆（车牌号为冀Ｄ×××××）。原告的金穗贷记卡卡号为62×××55，分期期限三年，每月还款1626.58元。由于此卡一直由被告掌控，原告一直通过绑定卡还款。因原告未按期还款，2015年8月31日被告将原告所有的冀Ｄ×××××的别克凯越牌汽车强行扣押。在原告按被告要求将分期余款一次性还清后，被告仍拒不返还扣押车辆，被告的行为，不但侵犯了原告的合�权益，还严重影响了原告的正常生活，给原告造成了经济损失。
被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司辩称，1.原告无权要求我公司返还车辆，原告自2014年3月起至2015年8月一直不能按合同约定时间按月清偿分期资金，保险也不能按照要求投保车辆全险，也不将保单交我公司收执，以上行为均属于严重违约行为，因此我公司依据合同约定收回原告车辆，车辆收回后依据合同约定原告应一次性将欠款及未到期贷款全部交清并承担收车费用及支付违约金，但原告只是交清了银行欠款但拒绝支付收车费用及支付违约金，我公司多次联系原告商谈解决，原告均予以拒绝并起诉了我公司，因此在原告未按合同约定支付我公司收车费用及违约金的情况下，原告无权要求我公司归还其车辆；2.被告行为不属于侵权，我公司按照合同约定收回原告车辆，在原告未付清全部款项下�公司不归还原告车辆的行为不属于侵权行为，原告主张原告侵权无事实和法律依据。3.原告应当按照约定向我公司支付收车费用及支付违约金，原告拒不按合同约定向我公司支付收车费用及违约金的行为属于严重违约行为，其行为严重侵害了我公司的合法权益，其起诉我公司侵权属于严重不诚信行为，法院应驳回原告的起诉。综上，原告起诉被告无事实和法律依据，法院应驳回原告的起诉。
第三人中国农业银行股份有限公司邯郸县支行辩称，扣车行为不是银行所为，与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司系第三人中国农业银行股份有限公司邯郸县支行的商户。2013年6月13日，被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司（甲方）与原告李军旺（乙方）签订信用卡分期购车合同，甲乙双方协商就乙方办理信用卡汽车分期�款业务有关事宜达成以下协议：第一条：乙方所购凯越牌全新汽车，车牌号冀Ｄ×××××，车架号……银行合同号2013487。甲方乙方必须认真履行主合同，乙方需按时还款、按时续保、按时检车，甲方须按协议为乙方办理信用卡汽车分期付款手续。第二条：为了不影响甲方与银行的信用卡分期贷款合作业务，如乙方有下列行为的，甲方有权协助银行将乙方抵押车辆收回：1.连续三个月未按时足额还款的；2.贷款期间未按照银行要求按时续保的；3.未按时年检……。第三条：由于乙方未能按时足额偿还银行月还款，甲方有权通过电话、短信、上门催收以及收回抵押物等各种方式向乙方催收欠款，为此产生的费用由乙方承担，费用特约定如下：1.电话催收一次手续费50元。2.上门催收一次200元。3.收回抵押物手续费最低为500元。超过5000元的，按应偿还的贷款金额、罚息、附息�和的20%计算。第四条：保险特别条款……。第五条：如乙方违约，一个月不还款时，乙方承担所购车辆总价款的5%违约金；两个月不还款时，乙方承担所购车辆总价款的10%违约金；三个月不还款时，乙方承担所购车辆总价款的15%违约金；以此类推直至银行收回乙方所购车辆。第六条：因乙方违约银行收回抵押所购车辆后，乙方有权变卖，甲方扣除银行欠款和费用后将剩余款项归还乙方，不足部分由乙方继续偿还，费用参照第三、四、五条累计计算。第七条：乙方提车后要合法使用……。
2013年6月21日，原告李军旺与被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。原告李军旺作为借款人在第三人处贷款，资金用于在分期商户被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司处�买凯越汽车，价格人民币76900元，由被告进行担保。申请分期金额为53000元，分期期数36期，原告李军旺将购车发票（第一联）、机动车辆登记证书原件、保险单商业险原件提交银行用该车进行抵押。原告李军旺未按期还款，2015年8月31日，被告将冀Ｄ×××××号别克牌小型轿车从原告处开走。原告将银行贷款本息17881元付清后找被告追要冀Ｄ×××××号别克牌小型轿车，被告以原告未按合同约定支付收车费用及违约金为由拒绝返还车辆，双方争议成讼。
本院认为，原告李军旺通过被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司担保，在第三人中国农业银行邯郸县支行贷款购买凯越汽车，原告未能按期偿还借款，被告扣押原告车辆的事实清楚，原、被告均无异议。原告清偿第三人处的贷款后，主张被告返还扣押车辆并赔偿经济损失3584元。被告虽以原告未按合同约定支付收车费用及违约金为由拒绝返还车辆。鉴于原、被告双方签订的信用卡分期购车合同中被告收回抵押物系为向原告催收欠款，现原告已付清银行贷款。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告李军旺系冀Ｄ×××××号别克牌小型轿车登记的机动车所有人，对该车辆具有使用、收益、占用和处分的权利。被告向原告追要银行欠款产生的费用，因与本案不属同一法律关系，被告应另行向原告主张权利，被告无权占用原告所有的冀Ｄ×××××号别克牌小型轿车，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司应及时将该车辆返还给原告李军旺。关于原告主张被告赔偿原告截止起诉之日的经济损失3584元。鉴于原告向法院提交的三份阳光超市有限公司供�商联营合同，只有一份合同系由原告李军旺签名，但该合同上阳光超市有限公司并未加盖公司合同印章且该合同的生效日期及终止日期为2010年7月29日至2010年12月26日；原告提交的收条中显示收到25趟运费2000元和出租车、客运车发票等证据不能证明原告因被告扣车给其造成的损失。故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李军旺所有的冀Ｄ×××××号别克牌小型轿车；
二、驳回原告李军旺的其他诉讼请求。
案件受理费1812元，原告李军旺负担90元�被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
审 判 员 张书艳
人民陪审员 石 磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵媛媛