江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第125号
原告张语谦。
法定代理人张桂平。
法定代理人冯勤。
委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告施国祥。
被告朱洪朝。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江路368号A幢5楼。
负责人蒋勇，总经理。
委托代理人汪洁，系永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
原告张语谦与被告施国祥、朱洪朝、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张语谦的法定代理人张桂平、冯勤及其委托代理人张建明，被告施国祥，被告朱洪朝，被告永诚保险常州公司的委托代理人汪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张语谦诉称，2014年6月1日，被告施国祥驾驶苏D×××××货车沿扬中市西来桥镇三新村道路由南向北行驶至852号门前路段时，与本人骑玩具车相撞，致本人受伤。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：本人与被告施国祥分别负事故同等责任。因被告施国祥驾驶苏D×××××货车在被告永诚保险常州公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失：医疗费1501.3元、住院伙食补助费275元、营养费1200元、护理费6000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费5420元。
被告施国祥辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本人受被告朱洪朝的雇佣驾驶苏D×××××货车，在被告永诚保险常州公司投保了交强险、三者险，由保险公司负责赔偿。事故发生后，本人垫付医疗费10979元，请求一并处理。
被告朱洪朝辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告施国祥受本人雇佣驾驶苏D×××××货车，在被告永诚保险常州公司投保了交强险、三者险，由保险公司负责赔偿。
被告永诚保险常州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告施国祥驾驶的苏D×××××货车在我公司投保了交强险、三者险。原告主张的损失过高，请求依法审核。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月1日，被告施国祥驾驶苏D×××××货车沿扬中市西来桥镇三新村道路由南向北行驶至852号门前路段时，与原告张语谦骑玩具车相撞，致原告张语谦受伤。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：原告张语谦与被告施国祥分别负事故同等责任。事故发生后，原告于2014年6月1日入住镇江市第一人民医院治疗，2014年6月15日出院，住院14天，共花费医疗费12480.3元，其中被告施国祥垫付10979元。医院诊断：右侧额叶脑挫伤等。2015年5月6日丹阳市中医院法鉴定所对原告的伤残等级、“二期”进行鉴定，鉴定意见：原告张语谦因交通事故已构成10级伤残，护理期60日，营养期60日。被告永诚保险常州公司对原告的“二期”无异议，对伤残等级有异议，但未提供相反证据反驳。
又查明，被告施国祥驾驶苏D×××××货车系被告朱洪朝所有，被告施国祥受被告朱洪朝雇佣发生事故，在被告永诚保险常州公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间。其中三者险保险金额200000元，附加不计免赔险。
另查明，�告张语谦事故前在扬中市西来桥镇中心幼儿园读书，护理期间由其母亲冯勤陪护，其母亲冯勤在常州市伟达科技有限公司工作，被告对此没有异议。
以上事实有原告提供的户口本复印件、医疗费发票、出院小结、常州市伟达科技有限公司出具的证明等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告张语谦因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告张语谦事故前在扬中市西来桥镇中心幼儿园读书，护理期间由其母亲冯勤陪护，其母亲冯勤在常州市伟达科技有限公司工作，被告对此没有异议，本院予以认定。原告张语谦虽居住在农村，但在集镇读书，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准计算。原告的母亲冯勤在常州市伟达科技有限公司工作，事故发生后由其母亲冯勤陪护，现冯勤虽没有提供工资�证实其工资6000余元，但主张按100元/天计算护理费并不超过当地一般护工的标准，本院予以支持。对于被告永诚保险常州公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，因被告永诚保险常州公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告永诚保险常州公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。发生事故时，被告施国祥受被告朱洪朝的雇佣，依法不承担赔偿责任，由被告朱洪朝承担赔偿责任。
综上，原告张语谦在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费12480.3元（被告施国祥垫付10979元）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定3500元、交通费本院根据就医地点�次数酌定为350元、鉴定费5410元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13932.3元由被告永诚保险常州公司交强险医疗限额赔付原告10000元，余款3932.3元由被告朱洪朝赔付原告2752.61元（3932.3元×70%），余款1179.69元由原告自行负担。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计78542元由被告永诚保险常州公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告78542元。综上，被告永诚保险常州公司共赔付原告88542元，被告朱洪朝赔付原告2752.61元。被告朱洪朝赔付原告2752.61元可由被告永诚保险常州公司在三�险中赔付给原告，因此被告永诚保险常州公司实际赔付原告91294.61元。被告施国祥垫付的10979元由原告返还，此款可在被告永诚保险常州公司实际赔付原告91294.61元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付原告张语谦80315.61元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司给付被告施国祥10979元�
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，鉴定费5410元，合计6197元由原告张语谦负担1859元，由被告朱洪朝负担4338元（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 张宝元
人民陪审员 张 磊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 莹