四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终754号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路3号。
负责人：罗宗彬，经理。
委托诉讼代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚西岚，女，1963年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫飞，男，1987年9月28日出生，汉族，大专文化，通江县水产渔政局职工，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：新疆巴州合鑫商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市314国道北侧。
法定代表人：宋明山，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁克其乡喀拉苏路38号京龙美湖小区6栋。
负责人：邱进卿，总经理。
原审被告：杨俊丽，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：张荣忠，男，1953年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“中国财产保险绵阳分公司”）因与被上诉人龚西岚、闫飞、新疆巴州合鑫商贸有限公司（以下简称“合鑫商贸公司”）、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称“中国平安保险巴音郭楞支公司”）及原审被告杨俊丽、张荣忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国财产保险绵阳分公司的上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判：医疗费用中的1770.60元、误工费不应支持；第三者责任险范围内不应进行赔偿。争议金额：6898.39元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人龚西岚原审诉求赔偿项目和金额，明显不合理，应当予以纠正。1.医疗费用1770.60元门诊费用票据未盖有医院公章，属于无效票据，无法核实其真实性，对该部分费用不应当计算。2.被上诉人龚西岚系农村家庭户且未提供任何证据证明其所从事工作（处于务工状态）及交通事故致伤后产生误工损失的情况，误工费用不应支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人龚西岚辩称，1.医疗费用1770.60元门诊票据虽未盖有医院公章，但确实是西充县人民医院的机打票据，是实际发生并且被上诉人已实际支付的。2.龚西岚没有固定收入，一审法院依照最高人民法院相关司法解释和巴中市中级人民法院审理交通事故的指导意见，支持被上诉人的误工损失是完全正确的。请求驳回上诉。
被上诉人闫飞、合鑫商贸有限公司、中国平安保险巴音郭楞支公司未作答辩；原审被告杨俊丽、张荣忠未作答辩。
原审原告龚西岚向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费18107.25元、护理费6000元、住院期间伙食补助费390元、误工费13000元、鉴定费1800元、交通费500元，共计39797.25元。
一审法院经审理查明：2017年1月23日，被告闫飞驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，搭乘龚西岚、张漓江、张静茹自成都往巴中方向行驶。11时44分许，行至成德南高速K193与同向前方杨俊丽驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，龚西岚、张漓江、张静茹受伤。后车辆受控，又与同向右侧超车的张荣忠驾驶的新Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，龚西岚、张漓江、张静茹、新Ｍ×××××号小型普通客车乘客吕新平受伤。事故发生后，西充县公安局交通警察大队认定闫飞车与杨俊丽车相撞事故中闫飞、杨俊丽负同等责任，龚西岚、张漓江、张静茹无责任。闫飞车与张荣忠车相撞事故中闫飞、张荣忠负同等责任，龚西岚、张漓江、张静茹、吕新平无责任。2017年1月23日，原告龚西岚受伤后在西充县人民医院门诊急诊后转入通江县中医医院住院治疗，2017年2月3日出院。通江县中医医院诊断：1.胸椎骨折。2.下颌部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.继续治疗，外支具固定3-6月，平卧硬板床。2.3月禁止负重。3.如有不适，门诊随诊。原告龚西岚受伤后在西充县人民医院门诊急诊开支医疗费3455.98元，原告龚西岚在通江县中医医院住院开支医疗费5456.27元，收取放射费595元，通江县中医医院另收取出诊费3000元（含救护车费，计入医疗费）。2017年1月24日，原告龚西岚购胸腰椎功能型护具开支2600元。在一审审理中，原告龚西岚提出损失交通费500元，但未提供证据证实。2017年5月11日，四川明正司法鉴定所鉴定龚西岚后期医疗费3000元，酌定误工时限130日，酌定护理时限60日。原告龚西岚开支鉴定费1800元。
一审另查明：被告闫飞驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车登记所有人为被告闫飞。杨俊丽驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为被告杨俊丽，在被告中国财产保险绵阳分公司投保了交强险和三者险，三者险限额500000元。张荣忠驾驶的新Ｍ×××××号小型普通客车登记所有人为被告合鑫商贸公司，在被告中国平安保险巴音郭楞支公司投保了交强险和三者险。三者险限额300000元。
一审法院认为：西充县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，责任分明，一审法院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。按照该事故认定闫飞车与杨俊丽车相撞事故中闫飞、杨俊丽负同等责任，龚西岚、张漓江、张静茹无责任。闫飞车与张荣忠驾驶的合鑫商贸公司车相撞事故中闫飞、张荣忠负同等责任，龚西岚、张漓江、张静茹、吕新平无责任，被告闫飞、杨俊丽、合鑫商贸公司应当对原告龚西岚的损失承担赔偿责任。杨俊丽所有的川Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国财产保险绵阳分公司投保了交强险和三者险，新Ｍ×××××号小型普通客车登记所有人为被告合鑫商贸公司，该车在被告中国平安保险巴音郭楞支公司投保了交强险和三者险，被告中国财产保险绵阳分公司、被告中国平安保险巴音郭楞支公司应当承担保险责任。原告龚西岚在西充县人民医院门诊急诊开支医疗费3455.98元，原告龚西岚在通江县中医医院住院开支医疗费5456.27元，收取放射费595元，通江县中医医院另收取出诊费3000元（含救护车费，计入医疗费），经鉴定后期医疗费3000元，医疗费共计15507.22元，一审法院予以确认，保险公司在赔偿时应扣减自费药部分，在计算时一审法院酌定自费药占比10%。在一审审理中，伤者张静茹自愿不请求赔偿，计算交强险赔付时，不预留伤者张静茹费用，由伤者张漓江、龚西岚二人分配。龚西岚住院12天，住院期间伙食补助费360元，一审法院予以确认。经鉴定误工时限130日，护理时限为60日，以100元每天计误工费13000元、以90元每天计护理费5400元。一审审理中，原告龚西岚提出损失交通费500元，但未提供证据，根据本案实际，一审法院酌定300元。鉴定费1800元系原告龚西岚实际损失，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告龚西岚的合理损失确定为：医疗费15507.25元、胸腰椎功能性护具费2600元、护理费5400元、住院期间伙食补助费360元、误工费13000元、鉴定费1800元、交通费300元，共计38967.25元。
综上，一审法院判决：一、原告龚西岚损失：37167.25元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，伤残赔偿限额内赔偿10650元，在三者险内赔偿1070.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司共计赔偿16720.13元；被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，伤残赔偿限额内赔偿10650元，在三者险内赔偿1070.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司共计赔偿16720.13元；被告闫飞赔偿2933.63元，被告杨俊丽、被告新疆巴州合鑫商贸有限公司各赔偿396.68元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后15日内向原告龚西岚付清。一审案件受理费397元，鉴定费1800元，共计2197元，由被告闫飞负担1098.50元，被告杨俊丽、被告新疆巴州合鑫商贸有限公司各负担549.25元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人中国财产保险绵阳分公司上诉称，被上诉人龚西岚在一审出示的西充县人民医院门诊票据1770.60元没有加盖医院的印章，应不予认定。本案在审理过程中，本院依法到西充县人民医院对未加盖医院印章的门诊票据进行了核实，西充县人民医院在该门诊票据上补充加盖了公章“西充县人民医院收费专用章”。上诉人中国财产保险绵阳分公司质证认为其中有4张CT平扫门诊票据上记载的时间均是2017年1月22日，其金额均为272元，检查项目、编号及检查时间完全一致，有重复计算的可能，只应当认定为1张，金额272元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。本案中，上诉人中国财产保险绵阳分公司仅对被上诉人龚西岚医疗费用中的1770.60元及误工费的问题进行了上诉，故本院对其上诉的两个事实及适用法律着重进行审查。
被上诉人龚西岚医疗费用中的1770.60元系本案交通事故发生后在西充县人民医院检查治疗开支的门诊费，是客观真实的票据，本院予以确认。二审中，西充县人民医院在该门诊票据上补充加盖医院收费专用章后，上诉人中国财产保险绵阳分公司虽对其中4张均载明金额为272元的CT平扫门诊票据有重复计算的可能提出了异议，但未提供相应证据予以证实，故对其要求只计算272元的主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，受害人龚西岚没有固定收入，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，一审参照受诉法院所在地的相近行业收入酌定计算误工费100元/天并无不当，本院予以维持。上诉人中国财产保险绵阳分公司以被上诉人龚西岚系农村家庭户且没有证据证明其所从事的工作为由要求不计算误工费于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国财产保险绵阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、鉴定费负担不变，二审案件受理费397元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 敏
审 判 员 王 立
审 判 员 吴 全
二〇一八年八月二十日
法官助理 苟华林
书 记 员 吴 娟