河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初4943号
原告：朱宝成，男，1952年7月11日出生，汉族，农民，住三河市。
委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。
被告：刘顺利，女，1978年9月15日出生，汉族，工人，住三河市。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码91131003700608818E。
负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告朱宝成与被告刘顺利、中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告在向本院提起诉讼时，同时提交了伤残鉴定申请书，要求对原告的伤残等级和营养期、误工期、护理期进行鉴定。2018年7月2日，鉴定程序结束。原告起诉时未将平安保险廊坊支公司列为本案被告。2016年6月6日，被告刘顺利申请追加中国平安财产保险股份有限公司三河支公司为本案被告，本院予以准许。本案公开开庭审理时，被告平安保险廊坊支公司到庭参加诉讼并提出，原告投保的公司是平安保险廊坊支公司，平安保险廊坊支公司应是本案的被告。原告和被告刘顺利对此没有异议。本案公开开庭审理时，原告朱宝成及其委托诉讼代理人王宝岩、被告刘顺利委托诉讼代理人刘朝阳、被告平安保险廊坊支公司委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝成向本院提出诉讼请求并当庭变更如下：1、依法判令二被告赔偿原告损失共计59562.95元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日18时40分许，被告刘顺利骑电动车在102线三河市段甲岭第三小学门口由西向东行驶时，与由北向南行人原告朱宝成刮撞，造成朱宝成受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘顺利负此事故的全部责任，原告朱宝成无责任。原告受伤后，被送往三河市医院住院两次治疗27天。被诊断为：右桡骨远端骨折。此事故给原告造成的损失为：医疗费579.55元，残疾赔偿金18033.4元（12881元×14年×10%），误工费18000元，护理费6000元，营养费2700元，伙食补助费2700元，鉴定费4550元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，共计59652.95元。故原告诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。
被告刘顺利辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议。原告合理的损失被告同意赔偿。因被告的电动车在被告平安保险廊坊支公司投保了意外保险，原告的损失首先应由被告保险公司承担赔偿责任。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费30718.85元，超出保险免赔范围外应由原告予以退还。被告还为原告支付了护理费和饭费。保险公司赔偿后原告应予退还。
被告平安保险廊坊支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议。被告刘顺利驾驶的电动车在被告公司投保非机动车第三者责任保险，其中医疗费限额为10000元，绝对免赔额为300元；死亡伤残赔偿限额为100000元，绝对免赔额为300元；财产损失限额为5000元，绝对免赔额为300元，同意在该保险限额内赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费及原告的伤残鉴定费被告公司不承担。
本院对本案的事实认定如下：
一、事故发生的经过、责任认定、肇事车辆投保情况
二被告对原告主张的事故发生的经过、责任认定的事实及三河市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》没有异议。
原告和被告平安保险廊坊支公司对被告刘顺利提供的平安保险廊坊支公司出具的《个人财产险通用保单》没有异议。
对本节事实，本院认定如下，2017年11月24日18时40分，被告刘顺利骑电动自行车，在102线三河市段甲岭第三小学门口由西向东行驶时，与由北向南行人原告刮撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告刘顺利负此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘顺利在被告平安保险廊坊支公司投保了非机动车第三者责任保险。该险责任名称为：第三者死亡伤残赔偿限额100000元，绝对免赔额300元；第三者医疗费用限额10000元，绝对免赔额300元；第三者财产损失限额5000元，绝对免赔额300元。此次事故发生在保险期内。
二、原告的治疗情况、伤残及三期鉴定情况
（一）原告的治疗情况。原告称，事故发生后，原告到三河市医院住院治疗14天，诊断为：右桡骨软骨折；后又在三河市医院住院治疗13天，做手术下钢板。原告为此提供了两份河北省三河市医院诊断证明、两次住院病案。
二被告对原告提供的证据没有异议。
对本节事实，本院认定如下：原告受伤后即到三河市医院进行治疗。原告先后在该院住院治疗两次。第一次，2017-11-24至2017-12-08，共计14天。原告之伤经治医院诊断为：右桡骨远端骨折。原告的出院记录记载：出院诊断：右桡骨远端骨折。出院医嘱：1、继续石膏外固定；2、按医嘱进行功能锻炼；3、定期门诊复查，不适随诊；4、如无医嘱伤肢禁止负重及剧烈运动。第二次，2017-12-15至2017-12-28，共计13天。原告之伤经治医院诊断证明书记载：临床诊断：右桡骨远端骨折。处理：患者于2017-12-15至2017-12-28在本科住院并手术治疗。建议：1、继续石膏制动三周；2、按照医嘱进行功能锻炼；3、建议休息叁个月；4、如无医嘱伤肢禁止持重；5、出院后每个月来我院门诊复查一次，不适随诊。
（二）原告伤残及三期鉴定情况。
原告称，三河法院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级以及三期进行了鉴定，鉴定结论为伤残等级为十级，赔偿系数为10%，误工期180天，护理期60天，营养期90天，提交《伤残鉴定意见书》。原告对《伤残鉴定意见书》没有意见。
被告刘顺利对原告提交的《伤残鉴定意见书》没有异议。
被告平安保险廊坊支公司称，原告是否构成伤残被告公司需要结合原告的诊断证明、住院病案及鉴定意见书综合予以认定，保留申请重新鉴定或申请鉴定人出庭的权利。七日内向法庭提交相关书面申请，逾期视为放弃该权利，由法庭根据原告提供的鉴定意见依法确认。
对该节事实，本院认定如下：本院根据原告申请，经过法定程序选取了北京中衡司法鉴定所作为鉴定机构，于2018年6月21日完成对外委托。2018年7月2日，北京中衡司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）原告所受损伤后果符合十级伤残（致残率10%）；（二）原告误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。被告平安保险廊坊支公司对该《司法鉴定意见书》虽持有疑义，但未提供证据证明鉴定意见的不合法性和不合理性，其该节的质证意见，本院不予采纳。
（三）原告的各项经济损失情况
1、医疗费。原告主张自己支付579.55元，向法庭提交医疗费票据4张。二被告对原告主张的事实没有意见，本院对该项费用予以认定。被告刘顺利称，原告两次住院期间和五次复查，共垫付了医疗费30718.85元。提交医疗费发票原件七张、费用清单一份。具体数额以法庭核实的为准。原告和被告平安保险廊坊支公司对被告刘顺利主张的事实没有异议。本院经核实原告提交法庭的票据，原告计算数额准确，对该项费用本院予以确认。原告的医疗费为31298.4元（包括原告支付的579.55元和被告刘顺利垫付的30718.85元）。2、住院伙食补助费。原告主张2700元，计算依据是，原告住院27天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。被告刘顺利对原告住院27天没有意见，但主张按每天50元的标准计算，并主张住院期间原告的所有伙食都是被告购买的，住院期间的伙食费保险公司赔偿原告后，原告再退给被告刘顺利。被告平安保险廊坊支公司同意被告刘顺利的意见。本院认为，该项损失原告主张有据，计算准确，本院予以认定。3、营养费。原告主张2700元。原告经鉴定营养期为90天，按每天30元计算。二被告对此项没有意见，本院予以认定。4、误工费。原告主张18000元，计算方法是，每天100元，鉴定意见误工期为180天。提交三河市西公乐第二石料厂出具的书证原件一份，证明原告在该厂任看料员，月工资为3300元。被告刘顺利意见是，关于原告工资标准数额被告是否支付由法院裁决。被告平安保险廊坊支公司对该证明不予认可。理由是，一是该证明中记载的姓名是“朱宝城”，与原告姓名不符。二是原告提供的住院病历中记载其职业为农民，且原告相关情况系其本人及家属陈述，证明力高于石料厂的证明。三是原告并未提供能够证实扣发工资的具体数额的相关证据。四是原告在事故发生时已满65周岁，原告提供的证据无法证实原告因交通事故产生误工费，综上，被告公司不同意赔偿。本院认为，原告事发时虽然已经年满65周岁，但与用工单位仍然能够建立劳务关系，所以，原告存在误工损失。因原告提供的证据不足已证明其工作的性质和其主张的误工损失数额，本院根据原告的劳动能力、年龄等因素，酌定原告误工费按每天80元计算。原告的误工费应认定为14400元（80元/天×180天）。5、护理费。原告主张6000元，计算依据是，每天100元，鉴定意见护理期为60天。原告由原告妻子护理，原告妻子是农民。依据2017年农民牧渔业工资标准。被告刘顺利对原告的说法不认可，并称原告两次住院期间是由被告找的护工对原告进行的护理，每天100元，住院27天，共支付了2700元，没有证据，出院以后的护理情况被告不清楚。被告平安保险廊坊支公司认可原告护理期限，但称原告出院后的护理费应当按照2017年度农民牧渔业平均工资每年23384元计算。被告刘顺利垫付护理费的情况由法庭审查。原告称，住院期间确实由被告刘顺利找的护工护理，但是白天是由护工护理，夜里由原告妻子护理。白天原告的妻子也参与了护理。本院认为，原告的护理期有鉴定意见作依据，本院能够认定；关于原告的护理人数，医疗机构没有出具意见，应推定一人护理；原告住院期间根据原告与被告刘顺利的意见，能够认定原告住院期间系被告刘顺利找的护工护理，被告刘顺利支出的护理费虽未向法庭提供证据，但本院根据本市的护工标准，认为被告刘顺利主张合理。本院对对被告刘顺利支付的护工费2700元予以认定。原告护理期是60天，其余的33天系原告妻子护理，原告妻子系农民，没有固定收入，护理费标准应按照2017年农、林、牧、渔业年平均工资23384元计算，原告出院后的护理费为2114元（23384元/年÷356天/年×33天）。原告的护理费为4814元（包括被告刘顺利支付的护工费2700元和原告出院后的护理费2114元）。6、残疾赔偿金。原告主张18033.4元，计算依据是，2017年农村居民人均年可支配入12881元，计算到80岁，赔偿系数为10%。计算公式为12881元/年×14年×10%。被告刘顺利对原告的该项主张没有意见。被告平安保险廊坊支公司认可原告的计算标准及赔偿年限，赔偿系数由法庭依法裁决。本院认为，原告该项主张于法有据，计算准确，本院予以认定。7、交通费。原告主张2000元，计算依据为，原告从三河市段甲岭到三河市医院住院两次、出院两次、从三河市段甲岭到三河市医院复查六次，每次50元；打车去北京鉴定一次，来回500元，交通费共计2000元。具体数额由法院酌定。被告刘顺利认为原告主张的交通费过高，由法庭酌定。被告平安保险廊坊支公司同意被告刘顺利意见。本院根据原告就医、鉴定等实际情况，酌定原告的交通费为1000元。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，具体数额由法院酌定。被告刘顺利称数额过高，由法院酌定。被告平安保险廊坊支公司称，被告公司不同意在保险限额内赔偿。理由：被告刘顺利在被告公司投保的险种为商业保险，精神抚慰金是机动车交通事故强制责任保险内的赔偿项目，不应由商业第三者责任保险进行赔偿。本院认为，根据被告刘顺利侵权的手段、过错、原告伤残程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。9、鉴定费。原告主张4550元，提交鉴定费票据原件一张。被告刘顺利对鉴定费无异议。被告平安保险廊坊支公司不同意承担鉴定费。本院认为，原告的该项主张于法有据，证据真实，本院予以认定。
综上，原告的合理经济损失为，1、医疗费31298.4元（包括原告支付的579.55元和被告刘顺利垫付的30718.85元）；2、住院伙食补助费2700元（原告住院期间的伙食费由被告刘顺利支出）；3、营养费2700元；4、误工费14400元；5、护理费4814元（包括被告刘顺利支付的护工费2700元和原告护理费2114元）；6、残疾赔偿金18033.4元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费4550元。
本院认为，被告刘顺利因交通事故致原告损害，并承担事故的全部责任，因此，被告刘顺利对原告的侵权行为负有全部过错，应承担全部民事责任，对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。被告刘顺利在被告平安保险廊坊支公司投保了非机动车第三者责任保险，因此，原告的合理经济损失应首先由被告平安保险廊坊支公司在非机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告刘顺利进行赔偿。原告的各项合理损失本院在查明部分已经认定，在此不再赘述。根据被告刘顺利提交的保险单，被告平安保险廊坊支公司提供的非机动车第三者责任保险条款，参考机动车强制保险条款，本院认为：被告平安保险廊坊支公司出具的保单中：医疗费项应涵盖医疗费、住院伙食补助费、营养费三部分；死亡伤残赔偿项应涵盖误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等部分。原告死亡伤残赔偿项下损失未超出保险赔偿限额，被告平安保险廊坊支公司在扣除绝对免赔额之后，应当进行赔偿；原告医疗费项项下损失，被告平安保险廊坊支公司在扣除绝对免赔额之后，应赔偿9700元。因此项大部分被告刘顺利进行了垫付，所以，该赔偿额被告平安保险廊坊支公司直接支付被告刘顺利为宜。原告自己支付的医疗费、应当得到赔偿的营养费，由被告刘顺利赔偿。原告的护理费4814元,被告刘顺利已经支付2700元，故应由被告平安保险廊坊支公司赔偿原告2114元，支付被告刘顺利2700元。原告住院期间的伙食费已由被告刘顺利支付，被告刘顺利对此项不再承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金不属于非机动车第三者责任保险赔偿范围，应当由被告刘顺利负责赔偿。原告主张的鉴定费属于诉讼费用，系原告鉴定时先行垫付，此费用不应由被告平安保险廊坊支公司赔偿，应由被告刘顺利赔偿原告。被告平安保险廊坊支公司对原告免赔的部分，由被告刘顺利赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告朱宝成损失35247.4元（误工费14400元、护理费2114元、残疾赔偿金18033.4元、交通费1000元，共计35547.4元-300元）；
二、被告刘顺利赔偿原告朱宝成医疗费579.55元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4550元、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司免赔的死亡伤残赔偿项300元，共计11129.55元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司支付被告刘顺利垫付原告医疗费中的9700元和被告刘顺利支付的护工费2700元，共计12400元；
四、驳回原告朱宝成其它诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后七日日内履行。
原告朱宝成的付款方式为：户名：朱宝成；开户行：中国农业银行股份有限公司三河市段甲岭分理处；账号：62×××62。
被告刘顺利的付款方式为：户名：刘顺利；开户行:中国工商银行股份有限公司廊坊三河京哈西支行；帐号：62×××80。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘顺利负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯海峰
二〇一八年八月一日
书记员 高海霞