黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳商初字第90号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，理事长。
委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
被告赵海燕，女，1977年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人商显峰，黑龙江商显峰律师事务所律师。
委托代理人接婷婷，黑龙江商显峰律师事务所实习律师。
被告王成武，男，1972年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人同上。
被告张伟民，男，1963年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告齐春霞，女，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区。
法定代表人倪金斌，男，执行董事。
委托代理人李明明，该公司职员。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）与被告赵海燕、王成武、张伟民、齐春霞、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，原告郊区联社的委托代理人李蓉、被告赵海燕、王成武的共同委托代理人商显峰、接婷婷、被告远诚公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼，被告张伟民、齐春霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郊区联社诉称，2012年3月28日，原告下属向阳信用社与被告赵海燕签订了编号为（44039）农信个借字（2012第510037号《个人借款合同》一份，约定：赵海燕向原告借款6500000元，期限自2012年3月28日至2013年3月28日；月利率10.77‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。被告王成武签署《特别声明》与第一被告系夫妻关系，愿意承担还款责任。被告张伟民一起作为抵押担保人在借款合同上签字，以其与被告齐春霞共有房屋为该笔贷款提供抵押担保，与向阳信用社签订（44039）农信借字（2012）第510037号
---
抵第1号《抵押担保合同》，并依法办理了预告抵押登记。合同签订后，原告向被告赵海燕发放了4000000元贷款，被告远诚公司向原告出具承债书，承诺代赵海燕偿还拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。
借款到期后虽经多次催告，各被告拒不履行还款责任，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：一、被告赵海燕、王成武、被告远诚公司共同偿还借款本金4000000元及利息（按照借款合同的约定，从2012年3月28日至2013年3月28日按月利率10.77‰计算，2013年3月28日至清偿之日按月利率14.001‰计算）；二、被告张伟民、齐春霞承担担保责任，原告以其抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告远诚公司承担诉讼费及保全费。
被告赵海燕、王成武共同辩称，钱不是自己花的，其没有还款义务。
被告张伟民、齐春霞未到庭亦未提供书面答辩状。
被告远诚公司辩称，其不是实际用款人，不应承担还款责任。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：
第一组证据：被告赵海燕、王成武、张伟民、齐春霞居民身份证复印件、被告远诚公司的企业法人营业执照。
旨在证明：五被告主体资格及自然情况。
经质证，、被告赵海燕、王成武、远诚公司对该证据均无异议。
第二组证据：个人借款申请书及个人借款合同、借款凭证各一份。
旨在证明：2012年3月28日，原告下属向阳信用社与被告赵海燕签订了编号为（44039）农信个借字（2012第510037号《个人借款合同》一份，约定：赵海燕向原告借款6500000元，期限自2012年3月28日至2013年3月28日；月利率10.77‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。被告王成武签署《特别声明》与被告系赵海燕夫妻关系，愿意承担还款责任。合同签订后，原告向被告赵海燕发放了4000000元贷款，被告远诚公司向原告出具承债书，承诺代赵海燕偿还拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。
经质证，被告赵海燕、王成武、远诚公司对该证据的真实性均无异议。但被告赵海燕、王成武提出，没有实际使用该款，其没有还款义务。
第三组证据：抵押担保合同、抵押物清单份、预购商品房抵押权预告登记证。
旨在证明：被告张伟民、齐春霞以其共有房屋为该笔贷款提供抵押担保，与向阳信用社签订（44039）农信借字第510037---
抵第1号《抵押担保合同》，并依法办理了预告抵押登记。
经质证，被告赵海燕、王成武、远诚公司对该证据的真实性均无异议。但提出该证据与自己无关。
第四组证据：《贷款承债书》一份。
旨在证明：被告远诚公司向原告承诺于债务偿还日期前偿还被告赵海燕、王成武拖欠的贷款本金及利息。
经质证，被告赵海燕、王成武、远诚公司对该证据均无异议。但远诚公司提出其不是实际用款人，不同意承担债务。
本院认为，原告提供的上述四组证据与本案具有关联性，且被告赵海燕、王成武、远诚公司对其客观真实性予以认可，以上证据应予采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案的基本事实可归纳为：2012年3月28日，原告下属向阳信用社与被告赵海燕签订了编号为（44039）农信个借字（2012第510037号《个人借款合同》一份，约定：赵海燕向原告借款6500000元，期限自2012年3月28日至2013年3月28日；月利率10.77‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。被告王成武签署《特别声明》与被告赵海燕系夫妻关系，愿意承担还款责任。被告张伟民一起作为抵押担保人在借款合同上签字，以其与被告齐春霞共有房屋为该笔贷款提供抵押担保，与向阳信用社签订（44039）农信借字（2012）第510037号
---
抵第1号《抵押担保合同》，并依法办理了预告抵押登记。合同签订后，原告郊区联社于2012年5月15日向被告赵海燕发放了4000000元贷款。被告远诚公司于2014年11月15日向原告出具《贷款承债书》，称：“我公司在佳木斯市郊区农村信用合作联社向阳信用社用下列自然人名借款，以下贷款由我公司使用，我公司愿意承担下列贷款的全部本金及利息。”并附贷款明细表，该表中列明的借款人有赵海燕，其贷款余额为4000000元，及截止当日的借款利息623224.00元。经查，以上借款本息至今未还。
本院认为，被告赵海燕系完全民事行为能力人，其本人自愿与原告签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。赵海燕以个人名义开立账户，原告依约将涉案款项汇入其个人账户，履行了合同义务。被告赵海燕违反合同约定，没有偿还借款本息，其关于全部借款非本人使用及不应承担还款责任等抗辩，缺乏事实及法律依据，不予支持。其对借款本息理应按合同约定承担清偿责任。被告王成武以赵海燕配偶身份，发表特别声明，同意对该借款承担偿还责任，且该借款行为系发生在其夫妻关系存续期间，其理应对该借款与被告赵海燕共同承担清偿责任。被告张伟民、齐春霞虽与原告签订了《抵押担保合同》，但仅办理了预告抵押登记，并未办理抵押登记，抵押权未设立，原告对其预告登记范围内的房屋优先受偿的诉讼主张，于法无据，不予支持，由此造成的损失，原告可通过其他途径主张权利。被告远诚公司当庭抗辩借款与本公司无关，与事实不符，其于2014年11月15日作出的承债承诺中称：“该借款系由其公司使用，并自愿承担该全部借款本息的清偿义务”，因此，其抗辩无理，其应对案涉借款与被告赵海燕、王成武共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海燕、被告王成武与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效十五日内共同偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金人民币4000000元及利息（利率按合同约定，从2012年5月15日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。
二、驳回原告佳木斯市郊区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51232元、保全费5000元均由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 荆献龙
代理审判员 崔思佳
代理审判员 路 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 欢