浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第351号
原告：宁波斗士油压有限公司。
法定代表人：李建力。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：鲍睿。
被告：上海骆氏减震件有限公司。
法定代表人：骆联盟。
委托代理人：翟旺。
原告宁波斗士油压有限公司为与被告上海骆氏减震件有限公司定作合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员柴学勇独任审判。原告于2015年2月2日申请财产保全，本院于同日依法作出裁定，并冻结了被告上海骆氏减震件有限公司在交通银行上海嘉定支行的银行存款250000元。因案情复杂，本院于2015年4月21日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院分别于2015年3月11日、5月25日、7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波斗士油压有限公司的委托代理人蔡文宗、鲍睿，被告上海骆氏减震件有限公司的委托代理人翟旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波斗士油压有限公司起诉称：原、被告之间签订过《模具加工合同》。原告按约完成模具加工并交付了货物，但被告一直拖欠原告250000元货款未付。为此，原告诉讼至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告加工款250000元并支付利息（以250000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宁波斗士油压有限公司在本案审理过程中，举证如下：
1.《模具加工合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系，原告为被告加工模具的事实。
2.退回的模具清单一份，证明模具加工合同备注栏中331A模具与清单中退回的模具是同一套模具的事实。
3．电子邮件一份，证明2013年6月19日原告向被告交付模具，以及被告在使用模具过程中要求原告进行售后维修的事实。
4.收货单二份，证明2013年1月10日、3月11日，原告已经履行合同，将模具交付给被告的事实。
5.被告组织架构图一份，证明陈光生为被告生产科科长的事实。
6.《劳动合同》一份，证明陈光生是骆氏集团员工的事实。
7.交通银行上海嘉定支行账户交易明细28份，零售客户交易清单2份，协助查询存款通知书回执1份，证明2012年1月至2013年3月期间，陈光生是被告职工的事实。
8.被告代陈光生缴纳工资、薪金个人所得税完税证明一份，证明陈光生是被告员工的事实。
被告上海骆氏减震件有限公司答辩称：原、被告从2012年至2013年发生超过8000000元的业务，双方的款项已经全部结清，被告并未欠原告货款250000元。原、被告之间也不存在本案《模具加工合同》，请驳回原告的诉讼请求。
被告上海骆氏减震件有限公司在本案审理过程中，举证如下：
宁波增值税专用发票正票、副票各一份，证明原、被告之间并未发生本案250000元交易的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，对模具款总金额有异议，认为合同总金额为620000元，扣除
310000元，需要支付的250000元是如何计算出来的不清楚；证据2，被告对其真实性没有异议；证据3，被告对真实性、关联性及证明目的均有异议，对互联网上有这份邮件没有异议，对邮件的来源有异议，认为被告从来没有使用过沈名江这个邮箱，从邮件的内容来看是设备有问题，不排除被告向原告购买的超过8000000元的设备问题，不能证明原告已经向被告交付了本案的250000元模具；证据4，被告对真实性有异议，认为被告没有陈光生这名职工，陈光生签收货物也没有被告的授权委托书；证据5，被告有异议，认为是复印件，也没有被告的签字；证据6，被告无法对劳动合同公章的真实性进行核实，认为陈光生与案外人签订的劳动合同，与本案没有关联性；证据7，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案没有关联性，交通银行在法院协助查询存款通知书回执中称无法确认陈光生账户内工资收入系被告发放，故不能证明是被告给陈光生发放工资；证据8，被告对真实性没有异议，对证明目的及关联性有异议，认为是被告代陈光生缴纳其个人所得税的，陈光生是技术人员，不是被告的员工，可能被告请陈光生担任技术顾问，被告支付陈光生服务费后，代其缴纳个人所得税。原告发货给被告，应由被告的仓库部门签收。
本院认为，证据1、证据2真实，合法，且与本案相关联，故本院对证据1、证据2予以认定。证据3，原告未能举证佐证该邮件的关联性，本院对证据3不予认定。证据8，本院认为根据完税证明所记载的陈光生个人所得税所得项目为工资、薪金所得，被告作为该税款的代缴公司，虽对证据8有异议，但未提供证据予以反驳，故证据8能够证明陈光生在2012年1月份至2013年3月份期间在被告处任职或受雇于被告的事实。证据4，被告对真实性有异议，但经本院释明被告仍不申请鉴定，故本院对证据4的真实性予以认定，结合证据8，证据4能够证明原告已经向被告交付合同项下产品的事实。证据5、证据6、证据7，被告的异议均成立，本院对证据5、证据6、证据7不予认定。
本院对被告提供的证据认证如下：
原告对被告提供的证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为是被告以将该笔欠款调至江苏骆氏减震件有限公司名下为由，要求原告开具冲红发票的，但江苏骆氏减震件有限公司不愿承担付款责任。按照相关税收规定，被告对发票已经进行了认证。本院认为，被告提供的证据，真实、合法，且与本案关联，本院对被告提供的证据予以认定。但该证据并不能证明原、被告之间未发生本案250000元交易的事实，故对被告的待证事实不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月16日，原、被告签订一份《模具加工合同》，约定被告委托原告设计制造橡胶硫化模具，数量为3套，总金额为620000元，扣除双方前份合同退回的331A模具款后，确定该合同的价款为250000元。后原告向被告交付了合同项下的模具产品。2013年9月18日，原告向被告开具票面金额为250000元的宁波增值税专用发票，后被告予以了认证，2014年3月18日，原告向被告开具了前述发票对应的红字增值税专用发票，票面金额为负250000元。
本院认为：原告宁波斗士油压有限公司与被告上海骆氏减震件有限公司之间的《模具加工合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告已经将合同项下的模具制造完成并向被告予以交付，被告理应向原告支付约定的模具款，但至今被告欠原告模具款250000元未付。对此被告应承担支付原告模具款250000元，并赔偿相应逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，未提供充分证据予以证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海骆氏减震件有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波斗士油压有限公司模具款250000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年1月30日起以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告上海骆氏减震件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年七月十五日
代书 记员 林巧莹