wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第46号
案外人张洪亮。
申请执行人刘小念。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所工作人员。
被执行人许彩云。
被执行人张永飞。
本院在执行申请执行人刘小念与被执行人许彩云、张永飞民间借贷纠纷一案中，案外人张洪亮对执行标的提出书异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张洪亮称，2015年7月30日，其与被执行人张永飞、车辆挂靠单位威海昌顺物流有限公司共同签订车辆过户三方协议。协议第二条规定“张永飞为鲁K×××××号牵引车实际所有人，同意将挂靠在威海昌顺物流有限公司车辆过户到张洪亮名下。现案外人张洪亮为鲁K×××××号牵引车的车主，请求法院解除对该车的扣押。
经查，被执行人张永飞与被执行人许彩云于1991年6月登记结婚，2013年12月，通过银行分期付款的方式从威海东风服务站购得东风牌牵引车，挂靠在威海昌顺物流有限公司名下”。车号为鲁K×××××，2015年9月30日，本院对该车查封，11月3日扣押。
执行听证过程中，案外人提供车辆过户三方协议一份，申请执行人认为该三方协议是被执行人张永飞与案外人串通，规避执行。被执行人张永飞称三方协议是其真实意思表示，被执行人许彩云称三方协议是不真实的，鲁K×××××号牵引车是其与张永飞的共同财产，张永飞无权私自处分。
本院认为，鲁K×××××号牵引车是被执行人张永飞、许彩云夫妻关系存续期间购买的，共同经营至2015年5月份，案外人张洪亮仅提供车辆过户三方协议，不足以证实其对涉案车辆拥有所有权，因此案外人的异议理由不足以阻却执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张洪亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提出执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
代理审判员 肖建强
人民陪审员 宋小韩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第751号
原告：唐儿。
被告：孙先明。
原告唐儿诉被告孙先明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐儿到庭参加诉讼，被告孙先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐儿起诉称：被告孙先明因资金周转所需分别于2014年5月20日、2014年9月16日向原告借款98000元、150000元，合计借款248000元，并出具借条两份。后原告唐儿经催讨未果，被告孙先明归还借款18000元，余款230000元至今未付，故原告唐儿诉至法院要求判令：1、被告孙先明归还原告借款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐儿为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份、欠条1份，以证明被告孙先明向原告唐儿分别借款98000元、150000元，合计借款248000元的事实。
被告孙先明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告唐儿提供的证据，被告孙先明未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告孙先明向原告唐儿借款98000元，于2014年5月20日出具借条一份，载明：今向原告唐儿借到人民币98000元。
2014年9月16日，被告孙先明再次向原告借款150000元，于当日出具欠条一份，载明：今欠原告唐儿人民币150000元，并承诺于2014年9月19日归还40000元。被告孙先明在借款人处签字。
后经原告唐儿催讨，被告孙先明归还借款18000元，余款230000元至今未付。
本院认为：原告唐儿与被告孙先明之间的借贷关系合法有效，被告孙先明尚欠原告唐儿借款230000元的事实，有其向原告出具的借条、欠条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。2014年5月20日借款98000元的借条中，未约定借款期限，视为不定期借款，被告孙先明应在原告催讨后的合理期限内归还借款，2014年9月16日的150000元借款，其中40000元已超过约定的借款期限，余款90000元，被告孙先明也应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告孙先明拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告唐儿之诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙先明归还原告唐儿借款230000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告孙先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 露
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1275号
原告李甲，男，1973年1月16日出生，住鄄城县。
委托代理人史文峰（特别授权代理）。
被告李乙，男，1986年1月16日出生，住鄄城县。
原告李甲与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人史文峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李甲诉称，2013年3月10日，被告李乙在我处借款50000元，并出具借条及收据，约定还款期限半年，到期后我多次催要，至今分文未付，故请求法院依法判令被告偿还借款50000元，并负担本案诉讼费用。
被告李乙未答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告李乙向原告李甲出具借条及收条各一份，其内容分别为：“借条今借李甲现金伍万元（50000.00）使用期半年李乙2013年3月10号”；“收条收到李甲现金伍万元（50000.00）、李乙2013年3月10号”。借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。2014年8月18日原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并负担本案诉讼费用。诉讼中，本院依原告的申请，将被告李乙在中国银行股份有限公司鄄城支行账号为：207813512699上的款项予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、书证在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告李乙向原告李甲借款50000元的事实，有原告提供的证据在案证明，足以认定。被告拖欠原告的借款，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求返还借款，依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李甲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 史乃全
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李克广
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君调确字第8号
申请人唐清平。
申请人徐伏生。
本院于2014年6月28日受理了申请人唐清平、徐伏生关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员刘平审查此案，现已审查完毕。
申请人唐清平、徐伏生请求确认人民调解协议效力一案，于2014年6月23日经岳阳市君山区广兴洲镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐胜高死后抚恤金和改制有关补助等由王慧英继承，并由申请人唐清平保管，该补助款只能作为王慧英的日常开支；
二、申请人唐清平从代为保管的抚恤金中支付肆仟元（￥：4000.00元）给申请人徐伏生，用于为徐胜高修墓；
三、自2013年7月23日起，王慧英由申请人唐清平赡养；
四、该协议自签字之日生效，双方申请人及其家属不得再为此发生纠葛。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘平
二〇一四年七月三日
书记员 叶红
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂梁子湖调确字第00090号
申请人：吴俊
申请人：罗海红
现申请人吴俊与罗海红因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月10日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由吴俊负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴俊与罗海红就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年三月七日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂梁子湖调确字第00090号
申请人：吴俊，男，1985年9月21日出生，汉族。
申请人：罗海红，男，1976年1月2日出生，汉族。
现申请人吴俊与罗海红因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月10日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由吴俊负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴俊与罗海红就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年三月七日
书记员 王振波
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1982号
原告：刘晓波，女，1985年9月13日出生，
被告：宫喜祥，男，1982年6月25日出生
原告刘晓波诉被告宫喜祥离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓波，被告宫喜祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓波诉称，2006年11月16日，原、被告登记结婚，育有一子宫某（2008年！月@@日出生），婚后被告经常和原告生气打架，对原告生活漠不关心，被告脾气暴躁，自私自利，对家庭不负责任。婚生男孩宫某是脑瘫患儿，长期需要照顾，被告对孩子也很少给予关爱，未尽到一个父亲的责任。2015年年末，因原告与被告吵架，原告负气去妹妹家居住，被告因此将原告的摩托车烧毁。婚后原、被告共同购买楼房和平房各一处，因家庭生活欠债13万元（不包括房屋贷款）。综上，原告和被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩宫某由被告抚养和监护，原告支付抚养费。请求依法分割夫妻共同所有的位于凌水湾小区的楼房和位于凌钢机械厂处的平房，总价值约23万元。诉讼费用由依法承担。
被告宫喜祥辩称，原、被告双方感情一直很好，根本没有达到感情破裂的程度，原、被告于2006年初相识，系自由恋爱，经过长时间的相处、了解，双方于同年11月份登记结婚，婚后被告在外打工挣钱养家，原告在家操持家务，没有任何矛盾。自2008年生育男孩一名，因孩子患有脑瘫�确需长期照顾，花费巨大被告压力很大，但双方并未因此而产生矛盾，2015年被告想再要一个孩子，但原告不同意，由此双方产生矛盾，可此矛盾的产生是基于今后的生活问题，而并不是基于婚姻法所规定的法定情形，原告所诉被告诸多缺点，根本与事实不符。虽然答辩人有烧毁摩托车的行为，但也是情急之下所为，事后也是极为后悔，在看守所期间原告也去存钱、看望，并且在赔偿损失时原告亦出了钱。由此可见原、被告双方感情根本未破裂。原告之所以提出诉讼，其真实原告在于孩子，因孩子患病的问题而造成原告心理及生活上的影响，故为了孩子，被告也不同意离婚。另外对于债务及财产问题，原告所述不实。请法庭判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月30日经人介绍登记结婚。原、被告婚后生育一名男孩，取名宫某（2008年！月！日出生�。婚初夫妻感情较好。婚后由于婚生男孩宫某是脑瘫患者，原、被告经济压力及思想负担较大，由此产生矛盾。2015年年末，因原告与被告吵架，原告与被告分居生活至今。原、被告无婚前财产，原、被告婚后财产有一套位于凌源市钢铁路21-19-18号平房一套（面积36.74平方米），还有一套楼房（凌水湾二区9号楼1单元102室65.4平米）。婚后共同外债有欠原告母亲丁玉民60000元，欠原告二妹刘晓燕26000元，欠被告父亲宫宝凤20000元，欠被告三叔宫保连5000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、收据、房屋产权证在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚初感情较好，婚后虽因孩子患病产生矛盾，但是出发点是为了孩子及整个家庭考虑，不能视为夫妻感情破裂，只要被告控制自身情绪，夫妻之间互谅互让，正确对待矛盾和困难，双方是可以重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘晓波与被告宫喜祥离婚。
案件受理费减半收取225元,由原告刘晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟庆民
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00249号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年7月至2014年7月间，被告人张某某多次乘船至新沂市窑湾镇骆马湖刘某某、张甲等人的沙船上盗窃作案5起，窃得他人现金人民币21800元。具体情节如下：
1、2013年7月的一天，被告人张某某至新沂市窑湾镇骆马湖刘某某的沙船上，将刘某某放在该船上纸盒里的现金人民币10000元盗走。
2、2013年9月的一天，被告人张某某至新沂市窑湾镇骆马湖张甲的沙船上，将张甲放在该船上包里的人民币1800元盗走。
3、2013年11月的一天，被告人张某某至新沂市窑湾镇骆马湖橄榄岛林某的沙船上，将林某放在该船上衣柜里的人民币3800元盗走。
4、2014年5月的一天，被告人张某某至新沂市窑湾镇骆马湖橄榄岛李某某的沙船上，将李某某放在该船上抽屉里的人民币3800元盗走。
5、2014年7月的一天，被告人张某某至新沂市窑湾镇骆马湖橄榄岛马某某的沙船上，将马某某放在该船上床席底下的人民币3400元盗走。
2014年9月5日，被告人张某某被新沂市公安局窑湾派出所民警传唤到案，并如实供述上述犯罪事实；案发前，被告人张某某已将赃款退还被害人马某某、李某某。
上述事实，被告人张某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局窑湾派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息等书证，证人周某、孙某某的证言，被害人马某某、刘某某、林某、李某某、张甲的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张某某具有坦白情节，案发前已退还部分赃款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年12月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘晓玲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第615号
原告：青田鸣良物业管理有限公司。
法定代表人：赖晓鸣。
委托代理人：华永水。
被告：陈辉。
本院在审理原告青田鸣良物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田鸣良物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青田鸣良物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小敏
二〇一四年八月二十六日
代书记员 陈莉莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第419号
原告郭强。
委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告秦兆玲。
被告张磊。
本院在审理原告郭强诉被告秦兆玲、张磊返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告郭强承担。
审 判 员 王梦茹
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一五年六月三日
代书 记员 刘 琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终2173号
上诉人（原审原告）：伊犁天恒房地产开发有限公司。住所地：巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。
法定代表人：马军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹留，男，1993年4月25日出生，汉族，汽车修理工，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：梅林，男，1976年12月6日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司(以下简称天恒公司)因与被上诉人曹留、梅林商品房销售合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天恒公司的委托诉讼代理人刘文亮，被上诉人梅林的委托诉讼代理人何卫林到庭参加诉讼。被上诉人曹留经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天恒公司上诉请求：1.撤销原判，支持其一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由曹留、梅林承担。事实与理由：1.一审中，梅林的陈述没有经过质证与辩论，程序违法；2.曹留未向其公购司交付房款，故其追偿房款是合法的。
梅林辩称，1.其一审虽然没有出庭，但第二天，一审法院给其做了笔录，其陈述了答辩意见，一审不存在程序违法。2.一审中，天恒公司亦认可用10套商品房抵扣其工程款的事实，对于涉案的房屋其具有处分权，曹留交付购房款后，与天恒公司签订了《商品房买卖合同》，天恒公司让曹留再付一次购房款不合理。一审查明事实清楚，适用法律正确。
曹留未答辩。
天恒公司向一审法院起诉请求：1.判令曹留、梅林履行合同义务向其支付房款310,605元；2、曹留、梅林向其按日万分之三支付逾期房款违约金64,170元；3、曹留、梅林承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：梅林承包天恒公司的工程，天恒公司将本案争议的房屋交给梅林出售，售出的房屋价款由梅林收取，以抵梅林的工程款。2015年4月16日，曹留通过梅林与天恒公司签订一份《商品房买卖合同》，曹留购买位于霍城县清水河镇人民西路天恒宜居6号楼2单元301室的房屋一套，合同第六条载明：总房款260,054元整已付清。另查，曹留向梅林支付260,000元。
一审法院认为：根据天恒公司向法庭提供的证据，天恒公司与曹留之间存在商品房买卖关系，并签订《商品买卖合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。庭审中，天恒公司认可以其公司十套房屋折抵梅林工程款一事，本案争议的房屋是十套中的一套，只是天恒公司对梅林售出房屋价款的分配有异议，认为梅林售出房屋价款的40%是支付梅林工程款，价款的60%应当由天恒公司收取。庭后法院对梅林进行了调查，梅林亦认可天恒公司共折抵十套房屋，大约2,700,000元的工程款。天恒公司与曹留均认可是通过梅林购买的房屋，曹留与天恒公司签订的《商品房买卖合同》第六条载明：总房款260,054元整已付清。双方当事人以上陈述与天恒公司向法庭提供的证据相互印证，原审法院对天恒公司将本案争议的房屋交由梅林出售，售出的房屋价款由梅林收取，以抵梅林的工程款一事予以确认。故对天恒公司要求曹留支付房款310,605元及违约金64,170元的诉请，不予支持。对天恒公司要求梅林支付房款及违约金的诉请，因梅林与天恒公司存在工程抵款的事实，并无房屋买卖关系，对于天恒公司与梅林售出房屋的价款如何分配不在本案审理的范围内，故对该项诉请不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回伊犁天恒房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3,461元，由伊犁天恒房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：曹留是否欠付天恒公司购房款。
本案系商品房销售合同纠纷，天恒公司主张与曹留之间存在商品房买卖合同关系，并提交一份《商品房买卖合同》予以证明。依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天恒公司与曹留签订了《商品房买卖合同》后，曹留按照合同履行了付款义务，天恒公司亦按照合同履行了交付房屋的义务，即交付了涉案天恒宜居6号楼2单元301室的房屋，曹留居住至今。现天恒公司主张曹留未交付购房款，此主张与其提交的合同第六条载明”总房款贰拾陆万零伍拾肆元整已付清”的内容相矛盾，故本院对天恒公司该主张不予采信。至于天恒公司认为梅林收取的购房款中的60%应当由其收取，因天恒公司此主张系另一法律关系，一审法院对天恒公司该主张，未在本案中一并审理并无不当。对于天恒公司要求曹留支付逾期付款违约金的诉讼请求，因该请求成立的前提是曹留逾期付款，现天恒公司要求曹留支付购房款的主张不能成立，则要求曹留支付逾期付款违约金也就没有法律依据，故一审法院对天恒公司的诉讼请求予以驳回，并无不当。
综上，上诉人天恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,922元，由伊犁天恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄壮锦
审 判 员 芦梦璇
代理审判员 李 政
二〇一七年十二月五日
书 记 员 常 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3238号
申请执行人谢一君，女，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人杨晨初，男，汉族，建德市人，住建德市。
本院在执行谢一君与杨晨初民间借贷纠纷一案中，申请执行人因与被执行人自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人谢一君撤回对被执行人杨晨初的执行申请。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行；申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 涛
二〇一六年一月四日
书记员 吴志海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11369号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告谢亚平。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谢亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告谢亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月5日，原告与被告谢亚平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏GFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.74%；逾期贷款年利率为20.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币37，387.11元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏GFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏GFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告谢亚平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币34，462.88元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢亚平签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告谢亚平归还余欠贷款本金人民币34，462.88元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏GFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，462.88元、支付上述贷款本金至2014年9月6日止的利息人民币498.07元；
二、被告谢亚平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，462.88元自2014年9月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告谢亚平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏GFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币780元，减半收取计人民币390元，由被告谢亚平负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第32号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人刘旺求，男，汉族。
被执行人黄小香，女，汉族,系刘旺求之妻。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人刘旺求、黄小香所作的（隆)路处罚决定（2014）第1130号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人刘旺求、黄小香未经批准，擅自于2014年5月9日在省道S219线K16+150m公路左侧修建建筑物，房屋边缘距公路用地边缘间距分别为7m房屋面向公路宽10m、长为12m，在公路建筑控制区修建建筑物96㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年6月25日对刘旺求、黄小香作出了（隆)路处罚决定（2014）第1130号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币15000元罚款。刘旺求、黄小香在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人刘旺求、黄小香在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年6月25日对刘旺求、黄小香作出的（隆)路处罚决定（2014）第1130号行政处罚决定。
二、限被执行人刘旺求、黄小香在本裁定书送达之日起10日内自动履行（隆)路处罚决定（2014）第1130号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年一月三十日
代理书记员 魏婵娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1605号
罪犯邓超，男，1990年9月20日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月22日作出（2010）榕刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人邓超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元。责令被告人共同对赔偿总额人民币219078元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）闽刑终字第123号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州�鼓山地区人民检察院检察员游波、游晓勇，福建省福清监狱干警易智明、黄迪霖到庭履行职务。罪犯邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓超在原审已缴纳个人赔偿款20000元，并支付连带赔偿款25000元，其与同案犯已缴纳了全部连带赔偿数额。本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯邓超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执�机关提出罪犯邓超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓超的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月12日起至2029年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月十八日
书记员 张 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第508号
原告：徐有糯。
原告：陈小玲。
上列二原告共同委托代理人：杨艳，浙江桓公律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会，住所地苍南县龙港镇河底高村。
代表人：高福活，该村委会主任。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告徐有糯、陈小玲诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐有糯、陈小玲于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐有糯、陈小玲向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐有糯、陈小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐有糯、陈小玲负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨爱琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第755号
申请执行人王婷。
被执行人马菁菁。
被执行人王斌。
被执行人丁洁。
本院在执行王婷诉马菁菁、王斌、丁洁民间借贷纠纷一案中，尚有38201.71元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第755号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1743号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人石贵德。
交通银行股份有限公司四川省分行与石贵德信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4622号判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为20313.49元及执行费204.7元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4622号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 兰
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1621行初25号
原告：利观华，男，1961年3月23日出生，住紫金县临江镇汀岭村老围村民小组102号。公民身份号码442522196103237023。
委托代理人：赖敬锋、黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
被告：紫金县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：赖智明，局长。
委托代理人：蒋志明、廖公安，紫金县住房和城乡规划建设局工作人员。
被告：紫金县国土资源局。
法定代表人：黄海涛，局长。
委托代理人：潘瑞华，紫金县国土资源局工作人员。
第三人：郑钢灵，男，1957年2月25日出生，户籍住址紫金县紫城镇安良中心街15号。公民身份号码442522195702253216。现在深圳监狱服刑。
第三人：郑文山，男，1982年1月10日出生，住紫金县紫城镇香江中路19号。公民身份号码441621198201103238。
第三人：利燕红，女，1984年9月16日出生，住广东省紫金县临江镇汀岭村老围村民小组，公民身份号码441621198409167046。
第三人：孙海平，男，1984年7月10日出生，住紫金县上义镇上义村下中22号。公民身份号码441621198407105319。
第三人：莫永全，男，1982年6月1日出生，住广东省东莞市麻涌镇麻一村二坊二队向北大街六巷19号，公民身份号码441900198206012778。
第三人巫耀忠，男，1972年1月10日出生，住紫金县瓦溪镇围澳村高车56号，公民身份号码441621197201103831。
本院在审理原告利观华诉被告紫金县住房和城乡规划建设局、紫金县国土资源局房屋行政登记纠纷一案中，原告利观华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取25元，公告费260元，共285元，由原告利观华负担。
（此页无正文）
审 判 长 江建东
审 判 员 黄木先
人民陪审员 刘伟宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘卫球
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00264号
原告万芃瑾。
委托代理人刘诚、王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告钱海峰。
被告曹殷潇。
上述两被告共同委托代理人姚刚，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告张玉振。
被告赵鹏。
本院在审理原告万芃瑾与被告钱海峰、曹殷潇、张玉振、赵鹏民间借贷纠纷一案中，原告万芃瑾于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告钱海峰、曹殷潇、张玉振、赵鹏的起诉。
本院认为，原告万芃瑾申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万芃瑾撤回对被告钱海峰、曹殷潇、张玉振、赵鹏的起诉。
案件受理费减半收取为4900元，由原告万芃瑾负担。
审判员 李建华
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 鸳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第640号
原告：沈某。
被告：陈某甲。
原告沈某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙，现年5岁。原、被告由于婚前了解不够及性格差异，一时冲动盲目结婚。婚后，被告不顾家庭，不务正业，经常出去赌博，夜不归宿。原告曾想与被告离婚，但考虑到儿子尚小，在双方父母亲戚的劝说下，放弃了离婚的念头，愿意给被告一次改过的机会，但被告屡劝不止，仍在赌博，甚至离家出走。被告出走后，对原告及儿子不闻不问，音讯全无，没有履行丈夫及父亲应尽的职责和义务，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，由原告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：
结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据由婚姻登记机关颁发，予以采纳。
根据以上采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年夏天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙。婚后，原、被告感情较好，后来因为家庭生活琐事时有争执发生。2014年5月，被告离家出走后未归。2015年春节后，原告回娘家居住。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中因为家庭生活琐事时有争执发生，虽然在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方只要珍惜以往夫妻情谊，相互尊重相互信任，相互体惜相互包容，共同努力改善夫妻关系，是能够和好的。被告经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王贇洁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第720号
申请执行人石仙草，女，1965年7月20日出生，汉族，运城市盐湖区工农东街**号。
被执行人黄彩旭，男，1970年11月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区文苑小区**号楼*单元***室西。
被执行人吴建全，男，1966年9月9日出生，汉族，现住盐湖区锦绣花城南区**号楼*单元*楼*户。
申请执行人石仙草与被执行人黄彩旭、吴建全民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日作出的（2014）运盐民初字第438号民事调解书已发生法律效力。权利人石仙草于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因双方正在协商中。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第438号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 王美军
执行员 康 娜
二〇一五年六月十七日
书记员 张 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初841号
原告高乐乐。
被告王舒。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司榆林市分公司，地址陕西省长城北路。
法定代表人刘小舟，系该公司经理。
本院在审理原告高乐乐与被告王舒等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高乐乐于2016年3月21日向本院书面申请撤回对被告王舒的起诉。
本院认为：原告高乐乐申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高乐乐撤回起诉。
案件受理费1580元,收取80元，其余退还原告高乐乐。
审判员 贾海军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李娜娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00482号
原告：董某，女，1994年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养一案中，原告于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00482号
原告：董某，女，1994年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
本院在审理原告董某诉被告朱某同居关系子�抚养一案中，原告于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第28号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人夏某某，2013年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年8月30日22时许，被告人夏某某在大竹县竹阳镇青年广场昇元门口将一小包毒品疑似物以100元的价格卖给刘某时被公安民警当场抓获。经称重，该毒品疑似物净重0.13克，后经达州市公安局物证鉴定所鉴定：该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，并且有吸毒人员刘某的陈述，提取笔录，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及照片，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2013）237号理化检验鉴定书，大竹县公安局扣押物品清单及毒品上缴清单，通话清单，尿检报告，现场照片，归案经过说明，被告人夏某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一四年一月十日
书记员 蒋蕙遥
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1037号
申请执行人李某
被执行人田某
申请执行人李某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2188号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人田某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田某所有的5000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年五月十二日
书记员 刘某某
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第6号
原告胡某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人周弟凯，男，汉族，住四川省中江县，系罗江县新盛镇木桥村村民委员会推荐代理人。
被告周某某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人周弟凯到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2008年4月认识并自由恋爱，2008年11月17日结婚，2009年11月5日生育一女周某甲。原、被告由于婚前缺乏感情基础，致使婚后感情不合，被告染有赌博恶习，不关心家庭、不关心爱护原告。原告得病后，被告不关心原告。且无端怀疑原告有第三者，打骂原告。2013年2月13日在原告父亲生日那天，被告又怀疑原告，双方争吵、打架。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女周某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月认识并自由恋爱，2008年11月17日双方自愿在罗江县民政局登记结婚，2009年11月5日生育一女周某甲。婚后，一段时间夫妻关系较好，之后，由于家庭生活琐事和原告身体有病逐渐产生矛盾。2013年2月13日，被告怀疑原告有第三者在原告父亲的生日宴会上与原告争吵、打架。2013年2月21日原告生病住院治疗，被告未照顾原告，带上女儿外出打工，夫妻分居生活至今。原告遂诉至本院。
以上事实有身份证及常住人口登记卡复印件、户籍证明，结婚证，医院出院证明及医疗发票复印件，证人证言，当事人当庭陈述等证据足以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后一段时间夫妻关系较好，后来由于双方当事人相互信任和相互关心不够，致使夫妻间出现矛盾，被告在双方发生矛盾后，采取了错误的做法，致使夫妻感情出现较大裂痕，但是只要双方当事人能够互谅互让，主动关心和体贴对方，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条缺席判决如下：
不准予原告胡某某与被告周某某离婚；
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 ： 吴 筠
二〇一四年一月十四日
书记员 ：赵宇霏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第6号
原告曾丽英，女，汉族，住罗源县。
被告黄林玉，女，汉族，住罗源县。
原告曾丽英与被告黄林玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员余安独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告曾丽英到庭参加诉讼，被告黄林玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽英诉称：2011年12月24日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币70200元，约定借款期限一年。现还款期限已过，被告拒不还款。为此，请求判令被告归还欠款本金人民币70200元；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄林玉未作答辩。
经审理查明：2011年12月24日，被告向原告借款人民币70200元，约定自2012年3月起还款。借款至今，被告未予返还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、借条等证据证实。
本院认为：被告向原告借款人民币70200元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告还清借款，于法有据，本院应予支持。被告黄林玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄林玉应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告曾丽英借款人民币70200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1555元，减半收取777.5元，由被告黄林玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年一月十七日
书记员 陈珊珊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第42号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马哈米也，女，生于1988年7月12日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人马哈米也犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月23日作出（2015）金刑初字第161号刑事判决。原审被告人马哈米也不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年2月，本市吸毒人员王建成通过兰州一男子“星星”与被告人马哈米也取得联系，并商定以每克550元的价格购买毒品海洛因40克。同年3月2日，被告人马哈米也与王建成在兰州市五十五中附近巷道内交易毒品时被公安人员抓获。当场从马哈米也处缴获毒资22000元，从王建成处缴获毒品可疑物两包。经鉴定，净重41.77克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，有证人王建成证言、扣押物品清单、通话记录、理化检验鉴定意见书、公安机关情况说明及被告人马哈米也的供述等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马哈米也违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人马哈米也犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金20000元。
上诉人马哈米也上诉提出，自己没有贩卖毒品。
经审理查明，原判认定上诉人马哈米也犯贩卖毒品罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人马哈米也明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马哈米也贩卖毒品的事实有其在公安机关的供述、证人王建成的证言、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书及通话记录等证据在案证实，其关于没有贩卖毒品的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马雪莲
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第54号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：胡朝旭，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人山化镇山化村民委员会。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2014年3月7日作出的偃国土执罚字（2013）147号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款169315元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：常景阳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第672号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2014年12月1日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年4月28日凌晨零时许，被告人欧某饮酒后驾驶浙b×××××号牌的小型轿车行驶至本市海曙区鄞奉路临近长丰桥路口时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查。欧某驶离路口后，民警认为该车辆形迹可疑，尾随该车。后欧某主动将车驶入本市鄞州区广德湖路与堇山西路交叉口路边工地接受检查。经查，欧某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人欧某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车小龙的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）1829号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，补充说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人欧某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18043号
原告：浙江义乌丰和生猪专业合作社，住所地义乌市义亭镇姑塘工业区。
法定代表人：朱俭勇，系董事长。
委托诉讼代理人：胡彬、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：盛秀铨，男，1962年7月14日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
原告浙江义乌丰和生猪专业合作社（以下简称丰和合作社）与被告盛秀铨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡彬、孙宾泽到庭参加诉讼；被告盛秀铨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰和合作社向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款348000元及赔偿利息损失（从2015年4月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告素有饲料交易往来。2015年4月9日，经双方结算，截止2015年3月30日，被告共欠原告货款378000元，双方签署了《还款协议》，约定：被告于2015年4月20日支付200000元，剩余部分于2015年5月30日前全部付清；余款从2015年4月1日起按月息1.2%计算。协议签订后，被告于2015年12月30日支付了其中20000元货款，于2016年1月30日支付了其中10000元货款，余款348000元至今未付。
被告盛秀铨未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告赊购猪饲料。2015年4月9日双方结算后，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订还款协议，内容为：经双方核对结算，截止2015年3月30日，乙方共拖欠甲方货款378000元；经双方协商，2015年4月20日支付200000元，剩余部分于2015年5月30日前全部付清；余款从2015年4月1日起按月息1.2%计算，直到乙方结清全部货款为止。协议签订后，被告于2015年12月30日支付原告货款20000元，于2016年1月30日原告货款10000元，余款348000元至今未付。
以上事实有还款协议及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告作为涉案买卖合同的买受人，应按照约定的数额及时间向原告支付价款，被告未按约定的数额及时间履行支付价款义务，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告对赔偿损失的计算方法约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告盛秀铨于本判决生效后十日内支付原告浙江义乌丰和生猪专业合作社货款348000元并赔偿利息损失（按月利率1.2%从2015年4月1日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一六年十一月十八日
代书记员 贝康婷
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初18043号
浙江义乌丰和生猪专业合作社:
原告浙江义乌丰和生猪专业合作社与被告盛秀铨买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用7698元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初18043号
盛秀铨:
原告浙江义乌丰和生猪专业合作社与被告盛秀铨买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用7698元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00627号
原告肖达超。
被告王燕。
本院在审理原告肖达超与被告王燕排除妨害纠纷一案中，原告肖达超于2015年6月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王燕的起诉。
本院认为，原告肖达超申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖达超撤回对被告王燕的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖达超负担。
审判员 余 何
二〇一五年七月二十日
书记员 杨秀伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第01403号
原告：肖振安，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：肖雪妍，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：何艳丽，女，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
原告肖振安与被告何艳丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长，与人民陪审员张志锋、张欣祎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖振安及其委托代理人肖雪妍，被告何艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告找原告对莆商大厦，望花北大街万城地产小区进行施工�合同约定工期于8月31日结束，材料款人工费等款项以现金形式结算。施工过程中，被告终止合同的履行，并且拒不支付材料款及人工费，原告多次向被告索要均无果，无奈起诉法院，请求法院支持原告各项诉请。1、请求法院判令被告支付原告材料款17274元，损失3000元，人工费9200元，合计29744元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实。沈阳丰和园绿化公司把工程包工包料包给我了，然后我又将此工程包工包料给原告，中间没有收取费用。我们双方签订了合同。被告在2014年7月29日进场后并没有正式施工。原告不干以后园林公司自己安排人员施工，产生所有的施工费用都从我这扣除了，我与公司之间施工工程款均已经结算完毕。原告把人工转包给别人了与我无关，我付给工人人工费2000元。原告起诉后我通知原告将材料运走。原告撤场之后造�浪费及损失还需承担责任。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订协议，被告委托原告进行施工。工程地点位于望花北大街，万城地产小区院内。工程内容及范围为：1、边石铺设，被告负责提供边石，原告负责人工及砂浆。被告以每延长米20米，按实际工程量计算工程款支付给原告。2、原告负责院内的雨水管线下设工程，包工包料，其中包括雨水井4座、调整窨井，共计35000元。3、荷兰砖铺设：包工包料，被告以每平方米53元，按照实际工程量计算工程款支付。竣工日期：2014年8月31日。付款方式：工程竣工前，原、被告双方按照工程量计算工程款，被告于2014年9月1日以现金形式向原告支付工程款。
2014年7月29日，原告带施工人员到施工现场，至8月4日停工。被告付给工人人工费2000元。原告购买材料包括波纹管28根，每根138元，合计3864元；沙子、混沙，合计5900元；水泥5吨，每吨20袋，合计2000元；雨水井壁子4只，合计560元；荷兰砖192平，每平25元，合计4800元；运费150元。上述材料款共计17274元。2014年8月8日、10日、11日，双方曾见面调解纠纷，但未协商成功。在庭审中，对于剩余材料的去向问题，双方均称不知情。
上述事实，有协议、人工费说明、材料款收款收据、销货清单、照片、原、被告当庭陈述等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就工程达成施工协议，原告于2014年7月29日入场，8月4日停工。被告既已认可原告的施工工时，那么材料自然有所消耗，且从现场照片来看，原告确实已在现场施工，故被告应当承担相应的对价，包括材料款与人工费。其中材料款的问题，原告主张材料款总计17274元，其中包括剩余的材料。原告陈述现场剩余材料7根波纹管、四套井壁子、水泥10多袋、方砖140平至150平。现场施工负责人宋德贵出庭作证陈述波纹管剩余7、8根，水泥至少用了2吨。在被告未能提供相反证据的前提下，本院按上述二人所述认定剩余材料为：7根波纹管、4套井壁子、水泥10袋、方砖150平。对于剩余材料如何承担的问题，双方曾在工程停工后就纠纷试图协商，但未能达成一致，此事发生后双方对于剩余材料的去向均称不知情，本院认为工程为包工包料，材料为原告所购买，工程停工的保管责任应由原告承担并自行清点运走。按原告提供的单价，上述材料款为5476元（966元＋560元＋200元＋3750元）。被告还应给付原告材料款11798元。其中人工费的问题，被告曾出具了一份人工情况说明，现场施工共70个工，每个人工160元，合计11200元，扣除被告已付的人工费2000元，被告还应给付9200元。
关于原告提出的损失3000元的问题，因原告未提出证据证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何艳丽于本判决生效后5日内给付原告肖振安工程材料款11798元；
二、被告何艳丽于本判决生效后5日内给付原告肖振安人工费9200元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费521元，由原告负担196元，被告何艳丽负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 张志锋
人民陪审员 张欣祎
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0268号
原告葛跃亭，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告叶春洪，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告葛跃亭与被告叶春洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛跃亭及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告叶春洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛跃亭诉称，原告系从事钢材销售的个体户，被告系从事建筑工程的包工头，双方从2009年起建立业务往来。2012年元月22日双方经结算，被告尚欠原告钢材款50000元，被告立欠条一份给原告，约定2013年底还清。后被告仅还款7500元，余款42500元一直未归还。故诉至法院，请求判令被告偿还钢材款42500元，利息4200元，并承担本案诉讼费用。
被告叶春洪未作答辩。
经审理查明，原告系从事钢材销售的个体户，被告系从事建筑工程的包工头，双方之间有业务关系。2012年1月22日，经双方结算，被告叶春洪欠原告葛跃亭钢材款50000元。由被告出具条据一张，内容为：“欠条今欠葛跃亭人民币伍万元整（￥50000.00元）据叶春洪此款于2013年底前还清2012元月22日”。此后，被告仅向原告支付7500元，余款42500元未支付。原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
审理中，原告葛跃亭放弃要求被告叶春洪承担利息4200元的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告叶春洪出具的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间发生的钢材买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当及时向原告支付货款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。原告葛跃亭凭借被告叶春洪出具的欠条要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告叶春洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春洪于本判决生效后十日内给付原告葛跃亭钢材款人民币42500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元（原告已预交968元），减半收取484元，由被告叶春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0268号
原告葛跃亭，男，汉族，1968年4月22日生。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告叶春洪，男，汉族，1968年7月13日生。
告葛跃亭与被告叶春洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛跃亭及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告叶春洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛跃亭诉称，原告系从事钢材销售的个体户，被告系从事建筑工程的包工头，双方从2009年起建立业务往来。2012年元月22日双方经结算，被告尚欠原告钢材款50000元，被告立欠条一份给原告，约定2013年底还清。后被告仅还款7500元，余款42500元一直未归还。故诉至法院，请求判令被告偿还钢材款42500元，利息4200元，并承担本案诉讼费用。
被告叶春洪未作答辩。
经审理查明，原告系从事钢材销售的个体户，被告系从事建筑工程的包工头，双方之间有业务关系。2012年1月22日，经双方结算，被告叶春洪欠原告葛跃亭钢材款50000元。由被告出具条据一张，内容为：“欠条今欠葛跃亭人民币伍万元整（￥50000.00元）据叶春洪此款于2013年底前还清2012元月22日”。此后，被告仅向原告支付7500元，余款42500元未支付。原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
审理中，原告葛跃亭放弃要求被告叶春洪承担利息4200元的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告叶春洪出具的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间发生的钢材买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当及时向原告支付货款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。原告葛跃亭凭借被告叶春洪出具的欠条要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告叶春洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春洪于本判决生效后十日内给付原告葛跃亭钢材款人民币42500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元（原告已预交968元），减半收取484元，由被告叶春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙开欢
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第502号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人程安定。2014年3月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人程安定犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人程安定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日早晨，被告人程安定伙同刘德永（已被判刑）在椒江区华侨宾馆401室，窃得同住的杨杨苹果5代移动电话1部，价值人民币4050元、现金1100元和罗彬现金1500元。
2014年3月21日上午，被告人程安定到台州市公安局椒江分局白云派出所投案。
案发后，被告人程安定退出赃款、赃物折价款计人民币3325元。
上述事实，被告人程安定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗彬、杨扬的陈述、同案犯刘德永的供述、到案经过、户籍证明、现场辨认笔录、人员辨认笔录、刑事判决书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程安定以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，1次计人民币6650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程安定认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程安定犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元；已退出的赃款、赃物折价款返还被害人。（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年六月二十日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00075号
原告：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：钱一九，该公司总经理。
被告：刘友三，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：郑江玲，女，1970年3月11日出生，汉族，住址同上。
被告：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈月凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告刘友三、郑江玲、汪建国、陈月凤小额借款合同纠纷一案，原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金30万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘友三、郑江玲、汪建国、陈月凤银行账户存款30万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第374号
原告应国美。
被告项伟军。
被告金伟荣。
原告应国美为与被告项伟军、金伟荣民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后。于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应国美到庭参加诉讼，被告项伟军、金伟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应国美诉称：2012年10月14日，被告项伟军以承包建筑工程缺少资金为由向原告借款10万元，借款利息每月1分5厘计付，借款期限为一年，被告金某为项伟军的借款提供担保。借款到期后，虽经原告多次催讨，债务人项伟军未能归还本息，仅在2014年1月支付了20000元利息，其本金和以后的利息一直未付，担保人金某也未承担保证义务。
被告项伟军、金某未作答辩。
原告应国美为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告项伟军向原告借款10万元，被告金某为借款提供保证的事实；
被告项伟军、金某不出庭应诉，又未提供相反的证据。本院对原告提交证据的真实性及原告的待证事实予以认定。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
2012年10月14日，被告项伟军向原告应国美借款10万元，双方约定借款期限为一年。借款利息每月1分5厘计付。被告金某于当日提供保证担保。借款到期后，仅在2014年1月份支付利息20000元。保证人金某也未尽到保证责任。
本院认为，原告应国美与被告项伟军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告项伟军取得借款后至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告金某自愿为项伟军借款提供保证担保，理应承担保证责任。故原告要求被告项伟军归还借款本息，并由被告金某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告项伟军、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告项伟军于本判决生效后十日内归还原告应国美借款本金10万元，并支付自2012年10月14日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付的2万元利息尚未扣除）
二、被告金伟荣对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告项伟军追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1490元，合计2700元，由被告项伟军、金伟荣负担，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2420元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吕钟翔
二〇一四年五月二十九日
书记员 童 卓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1238号
原告苗德义，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告程启波，居民。
原告苗德义与被告程启波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告程启波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德义诉称，2011年6月15日、2012年1月2日，被告以办网为由两次从原告处分别借款50000元和40000元，并约定了利息和违约金，该借款分别应于2011年7月15日和2012年3月2日前还清。借款到期后经原告多次催要被告均以暂时无钱为由至今未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款90000元及其利息或违约金。
被告程启波未作答辩。
经审理查明，2011年6月15日，被告程启波从原告苗德义处借款50000元，定于2011年7月15日还清，双方约定该借款利息3分。2012年1月2日，被告程启波以办网为由又从原告苗德义处借款40000元，定于2012年3月2日前还清。双方约定该借款如到期不还被告每天应支付违约金40元。上述两笔借款到期后经原告多次催要被告均以暂时无钱为由拖延支付，为此原告诉至本院要求被告偿还借款90000元及其利息或逾期的违约金。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告所立的借条两张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程启波向原告苗德义借款90000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。但原、被告双方约定的利息或逾期付款违约金高于相关法律、司法解释的规定，高出部分本院不予支持。故对原告要求被告偿还借款本金及符合法律规定范围以内的利息或逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程启波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金90000元及其利息或逾期付款的违约金（其中50000元借款的利息自2011年7月16日起、40000元借款的违约金自2012年3月3日起均至本判决确定的支付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费2050元，由被告程启波承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03280号
原告林宜豪，男，1964年4月21日生，汉族，个体户。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告林佛忍，男，1963年1月10日生，汉族，个体户。
原告林宜豪与被告林佛忍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告林宜豪的委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告林佛忍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宜豪诉称：2013年4月25日和6月10日，被告因做钢材生意需资金周转两次向我借款6.2万元，口头约定几天就还，并立下借条两张。后经原告催要被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款6.2万元，诉讼费用由被告承担。
被告林佛忍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日和6月10日，被告林佛忍因资金周转需要，两次向原告林宜豪借款6.2万元，并立下借条两张，借条上没有约定还款期限。后经原告催要被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告林佛忍向原告林宜豪借款6.2万元并立有借条，事实清楚。借条上没有约定还款的期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告林佛忍偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林佛忍经本院传唤后没有到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林佛忍偿还原告林宜豪借款6.2万元，于本判决生效后十日内付清；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由被告林佛忍负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一四年一月二十八日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第23号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人杨群宅（又名杨小宅），男，1971年2月7日出生于河北省元氏县，汉族，群众，初中文化，系农民。1992年11月3日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑五年；1997年6月17日因犯盗窃罪被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2002年1月18日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑五年，2006年7月21日被河北省鹿泉监狱刑满释放。2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人杨群宅犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人杨群宅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日14时许，被告人杨群宅在赞皇县招待所门口，盗窃被害人宫某某阿米尼牌电动车一辆，经鉴证价格为1600元。
上述事实被告人杨群宅供认不讳；且有河北省赞皇县公安局扣押物品清单及抓获证明；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；元氏县人民法院刑事判决书；河北省鹿泉监狱释放证明；石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书；被告人杨群宅的户籍证明；被害人宫某某的陈述；证人马某某的证言；被告人杨群宅的供述等证据予以证实，足以认定被告人杨群宅已构成盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人杨群宅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。但被告人杨群宅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨群宅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止）
二、作案工具活络扳手一个，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 李静萱
人民陪审员 赵 静
二〇一四年二月十二日
书 记 员 白玉田
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赞刑初字第23号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人杨某某（又名杨某甲），男，1971年2月7日出生，汉族，群众，初中文化，系农民。1992年11月3日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑五年；1997年6月17日因犯盗窃罪被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2002年1月18日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑五年，2006年7月21日被河北省鹿泉监狱刑满释放。2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月8日14时许，被告人杨某某在赞皇县招待所门口，盗窃被害人宫某某阿米尼牌电动车一辆，经鉴证价格为1600元。上述事实被告人杨某某供认不讳；且有河北省赞皇县公安局扣押物品清单及抓获证明；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；元氏县人民法院刑事判决书；河北省鹿泉监狱释放证明；石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书；被告人杨某某的户籍证明；被害人宫某某的陈述；证人马某某的证言；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定被告人杨某某已构成盗窃罪的事实属实。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。但被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止）二、作案工具活络扳手一个，依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞英代理审判员  李静萱人民陪审员  赵 静二〇一四年二月十二日书 记 员  白玉田
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民一初字第115号
原告王国全，男，1965年5月出生，汉族，务工人员，现住和田市北京工业园区金路公司院内。
被告卢杰，男，1980年9月出生，汉族，无固定职业，住和田市玉洲小区。
委托代理人蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。
原告王国全与被告卢杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宇独任审判。于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告王国全，被告卢杰的委托代理人蒋海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国全诉称：2014年3月25日，我通过王才贵介绍，在被告负责的从事工地打地坪工作，截止到2014年8月10日，被告欠付我劳务费50100元，2014年被告通过转账方式支付我劳务费27000元。目前尚欠22800元劳务费未支付，经我多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠劳务费22800元。
被告卢杰答辩称：1、原告要求被告支付的劳务费不仅是自己的还包括其儿子的，现在原告仅以自己名义起诉，主体不适格；2、被告已经将其父子二人的劳务费全部支付完毕，不存在拖欠问题；3、综上，原告所述缺乏事实和法律依据，理应依法驳回其诉讼请求。
原告王国全针对自己的诉讼请求向本院提供证据为：
王才贵证明、卢长林出具的计工单、中国农业银行业务回单一组证明，证明原告与其子王浩在被告卢杰承包的和田地区气象局工地务工，约定报酬为200元／天，原告在该工地干活127天，儿子王浩在该工地干了123.5天，共计250.5天，累计报酬为50100元，被告卢杰于2014年12月1日通过转账支付27000元，还剩劳务费22800元未支付。
被告卢杰质证意见为，王才贵证明、卢长林出具的计工单的真实性、合法性、关联性均不予以认可，其不是案件关系人，他们出具材料与我无关，中国农业银行业务回单的真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据恰恰反映我们之间的劳务费已经结算完毕。
本院认证为，该组证据中王才贵证明、卢长林出具的计工单、中国农业银行业务回单之间能够相互印证，故本院对该组证据予以采信。
被告卢杰未提供证据。
经理审查明，原告王国全于2014年3月25日起在被告卢杰承包的和田地区气象局打地坪、砌围墙、维护花池工程中提供劳务，其劳务报酬为200元／天，务工天数为127天。被告卢杰于2014年12月1日通过转账方式向原告王国全卡中支付了劳务费27000元。
本院认为，原告王国全与被告卢杰双方形成的雇佣关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：“当事人应当全面履行自己的义务。”的规定，本案中，原告王国全向被告卢杰提供了劳务，被告卢杰就应当按照原告王国全提供的劳务支付报酬。结合证据及审理查明的事实，原告王国全在被告卢杰承包的和田地区气象局打地坪、砌围墙、维护花池工程中提供劳务，其劳务费为200元／天，务工天数为127天，共计25400元。2014年12月1日，被告卢杰通过转账向原告王国全卡中支付劳务费27000元，其已经履行了支付原告王国全劳务费的义务。故原告王国全所述缺乏事实和法律依据，本院对原告王国全的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国全的诉讼请求。
案件受理费185元，由原告王国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一五年四月二十一日
书记员 张雪梅
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第158号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人胡某甲，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员余细花出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日上午10时许，被告人胡某甲驾驶租来的马自达轿车与胡爱兴（另案处理）、胡某乙来到婺源县浙源乡沱口村。胡某甲与胡爱兴来到该村下里村胡某丁住宅，两人商量后，胡爱兴从后门进入住宅盗窃，胡某甲在一旁望风。两人盗窃时被胡某丁发现后驾车逃离，在逃离过程中胡某甲被抓获。案发后，胡某丁发现现金被盗六百余元。
另查明，被告人胡某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还赃款人民币六百元。案件开庭审理过程中，被告人胡某甲当庭自愿认罪。
根据被告人胡某甲的基本犯罪事实及具有累犯、坦白、退赃及多次犯罪前科之情节，公诉机关建议对被告人胡某甲以盗窃罪判处有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某甲的供述，被害人胡某丁的陈述，证人胡某乙、胡某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，收条，犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人的户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲与胡爱兴共同商议并入户盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人胡某甲积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人胡某甲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某甲曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚和行政拘留，仍不知悔改，再次实施盗窃行为，具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人胡某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐春生
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5470号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌。
被告蒋达泽，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告蒋达泽物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告蒋达泽已结清欠费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢泓彪（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1018号
原告佛山市顺德区供水有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁泽辉。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂丽豪酒店，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人邓忠良。
被告邓忠良，住湖南省汩罗市。
原告佛山市顺德区供水有限公司（简称顺德供水公司）诉被告佛山市顺德区容桂丽豪酒店（简称丽豪酒店）供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，根据原告的申请依法追加被告邓忠良为本案被告参加诉讼。本案适用普通程序程序并组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告顺德供水公司的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告丽豪酒店、邓忠良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德供水公司诉称，被告丽豪酒店是原告的用水户，因被告的银行账号余额不足，导致原告未能正常扣收被告2014年4月22日至同年5月24日期间的水费和污水处理费。经原告多次催收，被告丽豪酒店仍未缴交所欠费用，截至2015年4月17日，欠交水费4438.75元、污水处理费2512.5元，并已产生逾期利息374.8元。被告丽豪酒店是个人独资企业，被告邓忠良是该酒店的投资人，应对该酒店的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告丽豪酒店立即向原告支付水费4438.75元、污水处理费2512.5元，并从2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日；被告邓忠良对上述债务承担补充清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告丽豪酒店的企业机读档案登记资料一份，被告邓忠良的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.水费发票二张（2014年3月和4月），催收通知单一份，拆表通知单一份，证明原告与被告丽豪酒店存在供用水合同关系。
3.欠款明细表一份，证明被告丽豪酒店拖欠原告2014年4月22日至2014年5月24日期间的水费及污水处理费合计6951.25元。
经审查，两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，被告丽豪酒店拖欠应向原告缴纳的2014年4月22日至2014年5月24日期间的水费及污水处理费合计6951.25元的事实清楚，上述费用至2014年5月24日已届支付期限，被告至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告丽豪酒店支付上述费用并从2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。被告丽豪酒店是个人独资企业，被告邓忠良作为投资人依法应对该企业的债务承担无限责任，即对上述债务在被告丽豪酒店企业财产不足清偿的情况下，承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区容桂丽豪酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区供水有限公司支付水费和污水处理费合计6951.25元，并从2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日；被告邓忠良对上述债务在被告佛山市顺德区容桂丽豪酒店企业财产不足清偿的情况下，承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区容桂丽豪酒店、邓忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 陈玉梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 何序明