杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初451号
原告：江苏富春江环保热电有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇腾飞路99号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：郦峰，浙江圣港律师事务所律师。
被告：溧阳市昆仑热电有限公司，住所地：江苏省溧阳市昆仑开发区凤凰路28号。
法定代表人：王玉琴，该公司董事长。
委托代理人：王健，系该公司员工。
原告江苏富春江环保热电有限公司诉被告溧阳市昆仑热电有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年6月在原浙江省富阳市签订《关于溧阳市昆仑热电有限公司资产转让协议书》1份，约定原告以130000000元的价格收购被告方“新电厂项目”的资产，协议约定的管辖法院为合同签订地法院。2014年9月2日，双方签订《补充协议》1份，约定交易价格在130000000元的基础上应扣除浙江中新力合融资租赁有限公司已退还被告的4260000元，实际交易价格为125740000元。2014年11月13日，双方又签订《补充协议》1份，约定交易价格在125740000元的基础上扣除应由被告支付、但实际由原告支付给浙江中新力合融资租赁有限公司的3350634.8元的款项，实际交易价格为122389365.2元。截至2015年5月29日，原告已支付被告109599998元。而此时，被告无力支付应当由其支付的款项，也无法将《关于溧阳市昆仑热电有限公司资产转让协议书》约定的11225340元预付款转移给原告，上述款项合计为18668760元。为了不影响“新电厂项目”验收及投产，双方口头约定该笔18668760元的款项在资产收购款中予以扣除。2015年7月5日，双方根据此前的口头约定，签订了《补充协议》1份，约定交易价格在122389365.2元的基础上扣除18668760元，实际交易价格为103720605.2元。根据2015年7月5日《补充协议》约定的交易价格，原告实际已多支付被告资产转让款5879392.8元。原告多次要求被告返还该笔款项，然被告认欠不付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即返还原告资产转让款5879392.8元；二、被告支付自2015年5月30日起至付清日止以5879392.8元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提出书面申请，认为被告在2015年12月31日前已支付给溧阳市供电公司5000000元保证金，如被告欠付溧阳市供电公司的电费金额超出5000000元，原告可在今后另行主张。为此，原告减少诉讼请求，要求判令：一、被告立即返还原告资产转让款3879392.8元；二、被告支付自2015年5月30日起至付清日止以3879392.8元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、关于溧阳市昆仑热电有限公司资产转让协议书1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明：（1）原、被告双方约定以130000000元的价格转让资产的事实；（2）双方约定管辖法院为原浙江省富阳市人民法院。
2、2014年9月2日关于溧阳市昆仑热电有限公司资产转让补充协议1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明原、被告双方于2014年9月2日约定交易价格在130000000元的基础上扣除4260000元，实际交易价格为125740000元。
3、2014年11月13日关于溧阳市昆仑热电有限公司资产转让补充协议1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明原、被告双方于2014年11月13日约定交易价格在125740000元的基础上扣除3350634.8元，实际交易价格为122389365.2元。
4、2015年7月5日关于溧阳市昆仑热电有限公司资产转让补充协议1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明原、被告双方于2015年7月5日约定交易价格在122389365.2元的基础上扣除18668760元，实际交易价格为103720605.2元。
5、银行汇票申请书及银行客户专用回单1组（均系复印件）。用以证明截至2015年5月29日，原告已支付给被告109599998元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告陈述的事实及理由没有无异议。关于原告变更前的第一项诉讼请求，根据2015年7月5日补充协议第五条约定，应当扣除保证金2000000元。被告已经于2015年12月30日向溧阳市供电公司支付了所欠电费286万余元，故被告实际应返还原告的款项应为3879392.8元。对变更前第二项诉讼请求中的利息计算没有异议。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
协议书1份、增值税专用发票6份（均系复印件）。用以证明2000000元保证金应当予以扣除。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-5，被告质证后均没有异议，本院予以认定。
被告提供的证据，原告质证后认为系复印件，要求提供原件。本院经审查后认为，鉴于原告在庭审结束后已减少该2000000元的诉讼请求，事实上对被告的证明目的予以认可，故对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月，原、被告在原浙江省富阳市签订《关于溧阳市昆仑热电有限公司资产转让协议书》1份，约定原告以130000000元的价格收购被告方“新电厂项目”的资产，协议约定的管辖法院为合同签订地法院。2014年9月2日，双方签订《关于溧阳市昆仑热电有限公司资产转让补充协议》1份，约定交易价格在130000000元的基础上应扣除浙江中新力合融资租赁有限公司已退还被告的4260000元，实际交易价格为125740000元。2014年11月13日，双方又签订《关于溧阳市昆仑热电有限公司资产转让补充协议》1份，约定交易价格在125740000元的基础上扣除应由被告支付、但实际由原告支付给浙江中新力合融资租赁有限公司的3350634.8元的款项，实际交易价格为122389365.2元。截至2015年5月29日，原告已支付被告109599998元。而此时，被告无力支付应当由其支付的款项，也无法将《关于溧阳市昆仑热电有限公司资产转让协议书》约定的11225340元预付款转移给原告，上述款项合计为18668760元。为了不影响“新电厂项目”验收及投产，双方口头约定该笔18668760元的款项在资产收购款中予以扣除。2015年7月5日，双方根据此前的口头约定，签订了《关于溧阳市昆仑热电有限公司资产转让补充协议》1份，约定交易价格在122389365.2元的基础上扣除18668760元，实际交易价格为103720605.2元。
本院认为：原、被告于2014年6月签订的《关于溧阳市昆仑热电有限公司资产转让协议书》、分别于2014年9月2日、2014年11月13日、2015年7月5日签订的《关于溧阳市昆仑热电有限公司资产转让补充协议》均系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。根据2015年7月5日签订的《关于溧阳市昆仑热电有限公司资产转让补充协议》，案涉资产的最终交易价格为103720605.2元，而截至2015年5月29日，原告已实际支付被告109599998元，多支付5879392.8元，在扣除原告同意扣除的2000000元后，被告仍需返还原告3879392.8元，故原告诉请要求被告支付该款项，本院予以支持。同时，原告诉请要求被告自2015年5月30日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市昆仑热电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏富春江环保热电有限公司3879392.8元；
二、被告溧阳市昆仑热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏富春江环保热电有限公司从2015年5月30日起至款付清日止的逾期付款利息损失（按本金3879392.8元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37835元（原告预交52956元），由被告溧阳市昆仑热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一六年三月八日
代书 记员 鲍硕玮