河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2032号
原告（反诉被告）：上海连成集团有限公司（以下简称上海连成），住所地：上海市嘉定区曹安路3616-3618。
法定代表人：张锡淼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐寿阳，系上海连成集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴少权，系上海连成集团有限公司员工。
被告（反诉原告）：河北聚良环保设备有限公司（以下简称聚良环保），住所地：成安县工业区聚良大道11号。
法定代表人：郝峰良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：北京德和衡（邯郸）律师事务所律师郑军。
原告（反诉被告）上海连成集团有限公司诉被告（反诉原告）河北聚良环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序于2016年11月24日和2016年12月22日两次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）上海连成集团有限公司的委托诉讼代理人齐寿阳、吴少权，被告（反诉原告）河北聚良环保设备有限公司的委托诉讼代理人北京德和衡（邯郸）律师事务所律师郑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其逾期货款541700元，逾期付款利息25730.75元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原被告分别于2013年8月21日、2014年2月17日、3月5日、5月7日签订了四份水泵及相关设备的买卖合同，合同总价为1820000元，原告履行了供货义务，被告向原告支付货款1278300元，尚欠原告541700元未支付，经多次催讨，被告一直拒付，因此要求法院判决依法支持其诉求。
被告聚良环保辩称，应收账款的对账单没有被告方的签字，不予认可。要求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告河北聚良环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告向反诉原告支付违约金517800元，产品维修费23200元。2、反诉被告承担全部诉讼费用。事实和理由如下：原被告签订上述四份水泵及相关设备的买卖合同后，反诉被告在履行合同约定的交货义务时，多次迟延交货，且反诉被告提供的产品多次出现质量问题，严重影响了反诉原告的生产经营，给反诉原告造成了严重的经济损失，根据合同约定，要求反诉被告承担迟延交货的违约责任，并支付产品维修费用。
反诉被告上海连成辩称，反诉被告严格按照合同约定交付了货物，按照合同约定反诉被告收到预付款后发货，因此，反诉被告没有迟延交货。产品质量问题可以采取更换维修等方式补救。因此要求驳回被告的反诉请求。
当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原被告双方签订的四份买卖合同，双方对其真实性均无异议，本院依法予以确认。对于被告聚良环保支付的货款数额，被告提交了3份承兑汇票的复印件，2份银行的电子转账凭证复印件，3份原告出具的汇票收据复印件，证明被告向原告支付预付款1278300元，原告对此予以认可。本院亦予以确认。
其他证据双方质证如下：原告（反诉被告）上海连成提交的证据1、发货清单11页，用以证明原告履行了合同义务。被告质证对其真实性无异议。2、上海连成集团有限公司的水泵调试单2份3页，证明设备已经调试合格。被告质证认为没有调试时间，现场签名的负责人应举证证明其得到授权，第三页是复印件，不能作为证据。3、发票回执，证明原告已经按合同开具了全额发票。被告对此有异议但并未说明异议内容。4、催款函及回执复印件，用以证明被告收到催款函且未提出异议。被告质证认为回执单的复印件，不能证明被告收到此件。5、应收账款对账单一份，用以证明被告所欠货款数额。被告质证认为，该对账单无被告方签章，不予认可。
被告（反诉原告）聚良环保提交证据1、2014年3月5日签订的合同和收货方唐山北阳过泵单一份，证明交货时间是2014年11月7日。2、2014年5月7日合同一份和收货方唐山北阳过泵单一份，证明原告上海连成交货时间是2014年9月5日。另附4张原告发货清单（复印件）。3、2014年2月17日合同一份，收货方唐山北阳过泵单一份，证明原告上海连成交货时间是2014年9月14日，另附2份原告的发货清单（复印件）均为证明原告上海连成迟延交货。据此要求原告支付违约金。原告上海连成质证对过泵单的真实合法性有异议，对于关联性有异议，认为根据合同被告应支付一定比例提货款后，原告才发货，因此在被告聚良环保支付一定比例的预付款之前，原告行使先履行抗辩权，符合法律规定，不存在迟延交货问题。另合同第八条明确约定，违约金为不能交货部分货款的30%，不应按全部货款的30%计算违约金。4、2015年3月13日被告聚良环保发送给原告上海连成的6份传真件、6份原告的回函，用以证明产品存在质量问题，曾对产品进行维修。原告上海连成质证认为合同第六条第5款明确约定了产品质量问题以工程所在地的质量技术监督部门的鉴定报告为标准。合同第八条第2款还约定，产品如不能利用的，卖方负责包换或包修，并承担修理、调换或退货支出的实际费用。维修费应有票据证明。
对于上述有争议的证据本院认证如下：对于原告上海连成提交的证据1，被告聚良环保无异议，本院予以确认。证据2，水泵调试单上有被告方工作人员的签名，本院予以确认，对于另一张复印件，因无法证明证据的真实性，依法不予采信。证据3，发票回执上有被告方工作人员的签字，本院予以确认。证据4、5，因不具有证据的合法性与关联性，本院不予采信。
对于被告（反诉原告）聚良环保提交的证据1、2、3，共同证明原告的实际交货时间，原告虽有异议，但未提供其他证据证明其主张的交货时间，对此本院依法予以确认。关于证据4，合同中明确约定货物质量问题，应当以工程所在地质量技术监督部门的鉴定为依据，因此对该证据不予采信。
本院认为，原告上海连成和被告聚良环保于2013年8月21日、2014年2月17日、2014年3月5日、2014年5月7日签订的4份买卖合同均合法有效，合同总价为1820000元，被告已支付原告货款1278300元，尚欠541700元。原告主张被告支付所欠货款541700元理由成立。原被告2013年8月21日签订的合同，到货时间应在2013年9月25日之前，原告如期交货，但被告尚欠货款23200元；2014年2月17日和2014年3月5日原被告签订的合同于被告聚良环保支付30%预付款493500元后生效，即2014年3月13日生效，该两份合同第四条均约定交货期限为合同生效后3个月，因此原告上海连成的交货时间均应在2014年6月13日前，事实上该两份合同的交货时间为2014年9月14日和2014年11月7日；原、被告双方于2014年5月7日签订的合同，是双方签字盖章之日起生效，合同生效后30日内交货，而原告于2014年9月5日才交货。因此，原告存在迟延交货。对于原告主张的2014年2月17日、2014年3月5日、两份合同，被告应先支付40%发货款，2014年5月7日签订的合同，被告应先支付80%发货款，其迟延发货是履行先履行抗辩权的主张，本院认为，2014年2月17日、2014年3月5日两份合同的第四条均明确规定交货期限为合同生效后3个月，2014年5月7日签订的合同第四条约定交货期限为合同生效后30天，既然合同是其真实的意思表示，应当认为其放弃了先履行抗辩可能带来的期限利益。根据上述三份合同的第八条第1项，原告不能按期交货自当属于不能按合同交货，其应向被告承担不能交货部分货款的30%的违约责任【（541700-23200）×30%】。至于被告聚良环保主张由原告上海连成支付全部货款30%违约金的请求，根据合同第八条第6项，是在原告逾期交货15天或货物未达到合同约定质量标准且被告解除合同、原告返还货款的情况下，原告承担的违约责任，属于合同解除后的违约责任，而本案不适用该种违约责任。诉讼中原告上海连成主张被告尚欠货款541700元，被告聚良环保以没有对账为由予以否认，但未提出相应的证据予以反驳。至于被告主张货物数量无法确定、质量有问题的主张，双方当事人在合同中明确约定了检验期间为设备安装调试完毕正常运转168小时后开始验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，被告聚良环保应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知原告上海连成，本案中被告聚良环保未就数量提出异议并通知原告上海连成。质量问题双方在合同中约定有明确的检验方式，被告亦未按合同约定的方式检验。其主张不予认可。被告要求的产品质量维修费，因未按合同约定证明质量问题，亦不能提供维修费票据，依法不予认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一款、第一百五十八条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）河北聚良环保设备有限公司支付原告（反诉被告）上海连成集团有限公司货款541700元。
二、原告（反诉被告）上海连成集团有限公司支付被告（河北聚良环保设备有限公司）违约金155550元。
三、驳回原告（反诉被告）上海连成集团有限公司其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）河北聚良环保设备有限公司其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9474元，由原告（反诉被告）上海连成集团有限公司负担426元，被告（反诉原告）河北聚良环保设备有限公司负担9048元。反诉案件受理费4605元，由被告（反诉原告）负担河北聚良环保设备有限公司负担3288元，由原告（反诉被告）上海连成集团有限公司负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏秀芬
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王子龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。