wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初5000号之一
原告：宁海伟帆塑料模具有限公司（统一社会信用代码：913302260792039182）。住所地：宁波市宁海县跃龙街道模工六路**幢**号。
法定代表人：郑伟该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：浙江贝仕迪智能科技有限公司（统一社会信用代码：91330281MA282YBA37）。住所地：余姚市茂盛路*号。
法定代表人：姚肖锋，该公司总经理。
被告：姚肖锋，男，1975年3月27日出生汉族，住余姚市。
原告宁海伟帆塑料模具有限公司与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司、姚肖锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告宁海伟帆塑料模具有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海伟帆塑料模具有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海伟帆塑料模具有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告宁海伟帆塑料模具有限公司负担。
审 判 员 贺小象
二〇一八年七月十二日
代书记员 林 倩
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初614号
原告：周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。
被告：庄春泉，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：吴燕女，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告周艺真与被告庄春泉、吴燕女民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，庄春泉、吴燕女下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑秀恋
人民陪审员 方锦丽
人民陪审员 陈晓宏
二〇一八年五月十四日
法官 助理 郑明太
书 记 员 周晓思
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民特字第14号
申请人史正平。
被申请人董杏仙。
法定代理人史永平。系董杏仙的女儿。
被申请人史永平。
申请人史正平诉被申请人董杏仙、史永平申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，申请人、被申请人法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人母亲董杏仙，于2001年8月因高热住院治疗，治愈后生活不能自理，日常生活一直由申请人史正平负责照料。由于生病和随着年龄的增大，在意思表达方面已变得迟钝不能自主处理事务。请求宣告董杏仙为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，并设置监护人。
经审理查明：被申请人董杏仙，女，1930年4月8日生，居民身份证号码××，汉族，溧阳市人，住溧阳市古道巷4幢一单元102室。申请人史正平、被申请人代理人史永平系被申请人的子女。被申请人经常州市德安医院司法鉴定所评定，该所于2014年11月10日出具鉴定意见：被申请人董杏仙患血管性痴呆，无民事行为能力。上述事实，有申请人、被申请人法定代理人提供的身份证明、鉴定意见书等有关书证附卷佐证。
本院认为，申请人系被申请人董杏仙的儿子，其作为被申请人董杏仙近亲属可以向人民法院申请认定被申请人董杏仙为无民事行为能力人。现被申请人董杏仙经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，且双方对该鉴定结论均无异议，本院予以采信。为此，对于申请人请求宣告被申请人董杏仙为无民事行为能力人，并指定被申请人子女史正平、史永平为其监护人的申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人董杏仙为无民事行为能力人；
二、指定被申请人董杏仙的儿子史正平、女儿史永平为被申请人董杏仙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘金文
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钱丽云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第341号
原告黄X。
委托代理人刘X。
被告毛X。
被告周X。
被告郭X。
原告黄X与被告毛X、周X、郭X民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法组成由审判员韦成三担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任庭审记录。原告黄X的特别授权委托代理人刘X到庭参加诉讼。被告毛X及郭X经本院传票传唤、被告周X经本院公告传唤，三人均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称：2011年10月5日，被告毛X向原告借款人民币30000元，借款时被告毛X立有借条1份，被告周X、郭X作为担保人在借条上签字担保。借条上约定了借款期限为二个月，逾期还款则每月支付违约金人民币3000元；2011年10月6日，被告毛X又向原告借款人民币15000元，借款时被告毛X立有借条1份，被告周X作为担保人在借条上签字担保。借条上约定了借款期限为二个月，逾期还款则每月支付违约金人民币1500元。借款到期后，被告未还款，双方签订补充协议，约定还款期限延期至2012年2月13日止，逾期未还，被告每月向原告支付违约金6000元。但至今被告均未还款，请求法院判令：1、被告毛X偿还原告借款人民币45000元，支付逾期还款利息（违约金）人民币12000元（从2012年2月14日至2012年4月13日）；被告周X、郭X对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费和公告费由本案被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年10月5日的借条1张，证明毛X借款30000元，期限至2011年12月4日止，逾期每月支付违约金3000元，周X和郭X作担保人的事实。
2、2011年10月6日的借条1张，证明毛X借款15000元，期限至2011年12月4日止，逾期每月支付违约金1500元，周X作担保人的事实。
3、2012年2月13日的借款合同补充协议1张，证明原告与借款人毛X、担保人周X和郭X对30000元借款的期限作了补充约定。
4、2012年2月13日的借款合同补充协议1张，证明原告与借款人毛X、担保人周X对15000元借款的期限作了补充约定。
被告毛X、周X、郭X未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告毛X、郭X经本院传票传唤，被告周X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案有关的4项证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五的规定，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1、2011年10月5日，被告毛X向原告黄X借款人民币30000元，约定借款期限至2011年12月4日止，到期不还每月支付违约金3000元，被告周X、郭X作为担保人均在借条上签名并加盖手印。到期后被告毛X没有还款，2012年2月13日，原告与三被告就该笔借款的还款期限签订一份补充协议，约定从2012年2月13日至2012年3月12日止，被告毛X归还第一期借款5000元，余款到时再协商解决，逾期未还，需向原告支付每月违约金3000元；被告周X、郭X均在补充协议上签名并盖手印。
2、2011年10月6日，被告毛X向原告黄X借款人民币15000元，约定借款期限至2011年12月4日止，到期不还每月支付违约金1500元，被告周X作为担保人在借条上签名并加盖手印。到期后被告毛X没有还款，2012年2月13日，原告与二被告就该笔借款的还款期限、违约金数额签订一份补充协议，约定从2012年2月13日至2012年3月12日止，被告毛X归还第一款借款5000元，余款到时再协商解决，逾期未还，被告需向原告支付每月违约金3000元；被告周X亦在补充协议上签名并加盖手印。
以上被告毛X共向原告黄X借款2笔共45000元，至今均未归还。原告多次追索未果后，于2012年4月16日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告毛X向原告黄X借款人民币45000元，有被告亲笔立下的借条及借款合同补充协议各2份为凭。该借款事实清楚，本院予以确认。被告周X、郭X为毛X第一笔借款30000元作为担保人，被告人周X还为毛X的第二笔借款15000元作担保人，应分别对其所担保的债务承担保证责任；因借条上未明确保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告毛X于借条及借款合同补充协议上约定了还款期限，但其未依约还款，已构成违约，依法应承担违约的法律责任。原告诉请被告毛X清偿借款本金人民币45000元于法有据，本院予以支持。但原告要求从2012年2月14日至2012年4月13日支付2个月的利息12000元，其标准明显超出法律规定，可按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍给付为宜；对于利息起算日期，因双方最后约定两笔借款的第一笔还款数额均为5000元，余款到时再协商解决，因此被告应从2013年3月13日起支付到期的借款利息，其他未到期的借款应从起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛X归还原告黄X的第一笔借款人民币30000元及利息（利息的计算：从2012年3月13日起算至2012年4月15日止，以人民币5000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付；从2012年4月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以人民币30000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付）；
二、被告毛X归还原告黄X的第二笔借款人民币15000元及利息（利息的计算：从2012年3月13日起算至2012年4月15日止，以人民币5000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付；从2012年4月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以人民币15000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付）；
二、被告周X、郭X对上述第一项债务（人民币30000元借款本息）负连带清偿责任。
三、被告郭X对上述第二项债务（人民币15000元借款本息）负连带清偿责任。
案件受理费人民币1225元，公告费人民币700元，合计人民币1925元，由被告毛X负担，被告周X、郭X共同对其中的1283元承担连带责任；被告周X对尚余的642元承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年三月五日
书 记 员 莫积凤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5169号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：施能升，该行行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：张英东，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省南江县。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告张英东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金76851.06元及截至2017年8月14日的利息、违约金28947.36元，并支付自2017年8月15日至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放信用卡，额度10万元。被告自2016年4月起未按约还款已构成违约。截至2017年8月14日，被告尚欠信用卡透支产生的本金76851.06元及利息、违约金28947.36元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费及违约金的义务。被告未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张英东应在本判决生效后立即偿付原告中国工商银行股份有限公司石狮支行信用卡透支产生的本金76851.06元及截至2017年8月14日的利息、违约金28947.36元，并支付自2017年8月15日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金。
如果被告张英东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2415元，由被告张英东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 王熊熊
二〇一八年三月六日
书 记 员 邱庆全
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
-4-
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初809号
原告：泰宁县梁广贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇状元街建设大楼西侧4号店。
法定代表人：梁敬云，该公司董事长。
被告：陈金凤，女，1983年7月29日出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县梁广贸易有限公司与被告陈金凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告泰宁县�广贸易有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县梁广贸易有限公司以陈金凤已归还货款为由向本院申请撤回对陈金凤的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县梁广贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰宁县梁广贸易有限公司负担。
审 判 员 罗继忠
二〇一八年八月二十七日
法官助理 江晓芳
书 记 员 潘春花
附：
裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初947号
原告郭光祥，男，1966年7月21日出生，汉族。
被告郭成先，男，1957年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告郭光祥诉被告郭成先农村建房施工合同纠纷一案中，原告郭光祥撤回对被告郭成先的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭光祥撤回对被告郭成先的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告郭光祥负担。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民 陪 审员 汤培军
二〇一六年三月二十五日
（代）书记员 叶培绪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初2122号
原告：杭州杭岩贸易有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场D2区2401、2402、2403号。
法定代表人：张运岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠珍，女，该公司工作人员。
被告：杭州福家装饰设计工程有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街353-6号。
法定代表人：李强。
原告杭州杭岩贸易有限公司与被告杭州福家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告杭州杭岩贸易有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州杭岩贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州杭岩贸易有限公司撤诉。
本案受理费4092元，减半收取计2046元，由原告杭州杭岩贸易有限公司负担。
审判员 周 超
二〇一八年八月三十日
书记员 许文佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2390号
原告陈某甲，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。一般代理。
被告林某某，女，1993年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某甲与被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人林丽萍到庭参加诉讼；被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告林某某经人介绍相识后，于2012年1月19日，双方未办结婚登记而同居生活，同年10月1日生育非婚生男孩陈某乙。后双方因性格不合，被告于2014年4月离开原告家，自此原、被告双方分居生活至今。请求判令非婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告每年支付原告抚养费人民币6000元（以下货币均指人民币）至非婚生男孩陈某乙年满18周岁止。
被告林某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的主体适格。
2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2012年10月1日生育非婚生男孩陈某乙的事实。
3、莆田市秀屿区东峤镇湖柄村民委员会的证明一份，证实①原、被告系非法同居关系。②原、被告于2012年10月1日生育非婚生男孩陈某乙的事实。③被告于2014年4月离开原告家至今未归及非婚生男孩陈某乙自出生后一直由原告及原告父母抚养和照顾的事实。
被告林某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告林某某经人介绍相识后，双方于2012年1月19日未办结婚登记而同居生活，同年10月1日生育非婚生男孩陈某乙。至今双方未补办结婚登记。后双方因性格不合，被告于2014年4月离开原告家，自此原、被告双方分居生活至今。现因非婚生男孩陈某乙抚养问题无法解决，原告遂诉请本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告陈某甲与被告林某某生育的非婚生男孩陈某乙长期跟随原告生活，为不改变孩子的生活环境和有利于孩子的健康成长，非婚生男孩陈某乙应由原告抚养，被告应承担非婚生男孩陈某乙的抚养费，考虑到被告无固定收入的现实情况，其应按每年4200元支付抚养费为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护社会稳定，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
非婚生男孩陈某乙由原告陈某甲抚养，被告林某某每年支付给原告陈某甲四千二百元，作为非婚生男孩陈某乙的抚养费（从二○一五年七月起至非婚生男孩陈某乙十八周岁止，该抚养费于每年十月一日之前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年八月八日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1801号
原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。
负责人：郭文娟，该行行长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，该行员工。
被告：闵桂林，男，1968年6月17日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。
原告中国银行股份有限公司天长支行与被告闵桂林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
人民陪审员 李志阳
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解
书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期
后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在
审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计
算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1801号原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓辉，该行员工。被告：闵桂林，男，1968年6月17日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。原告中国银行股份有限公司天长支行与被告闵桂林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  万唐仓审 判 员  吴文华人民陪审员  李志阳二〇一八年六月一日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第185号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘阶，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北�荆州市监利县，暂住本市福田区，在本市无固定职业。因吸毒于2013年9月25日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；后因本案于2013年10月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
被告人梁康康，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省荆州市监利县，暂住本市福田区，在本市无固定职业。因吸毒于2013年9月25日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；后因本案于2013年10月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人刘阶、梁康康犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘阶、梁康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日12时许，被告人梁康康接到丰某要求购买毒品冰毒的电话，梁康康同意并告知被告人刘阶。当日15时许，刘阶、梁康康在本市福田区皇岗新村5栋品正品餐厅与丰某见面，刘阶用梁康康的手机打电话让“毛毛”(另案处理)携带毒品前来交易。当日17时许，刘阶在品正品餐厅二楼洗手间内将一包毒品冰毒(经鉴定，重6.79克，检出甲基苯丙胺)以人民币1900元的价格贩卖给丰某。交易完成后，刘阶、梁康康被民警当场抓获，“毛毛”趁机逃脱。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘阶、梁康康的身份材料、前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、扣押及发还物品文件清单、疑似毒品收条、现场检测报告书、涉案毒品、毒�、手机的照片等书证、物证；证人丰某、黄某、邹某的证言及辨认笔录；被告人刘阶、梁康康的供述和辩解及辨认笔录；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阶、梁康康无视国家法律，明知是毒品结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘阶所起作用较大，系主犯；被告人梁康康起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘阶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年12月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人梁康康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年6月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年二月十三日
书记员 刘飞飞
第1页，共4页
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初923号
原告：松溪县鑫晟投资有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：李文泽，该公司负责人。
委托代理人：吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：郑水丽，女，1976年10月13日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在审理原告松溪县鑫晟投资有限公司诉被告郑水丽民间借贷纠纷一案中。原告松溪县鑫晟投资有限公司于2016年10月21日以双方纠纷已初步达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松溪县鑫晟投资有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告松溪县鑫晟投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告松溪县鑫晟投资有限公司负担。
审 判 长 叶 俊
代理审判员 潘 虹
人民陪审员 施 丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2181号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市解放中路185号汇鑫国际小区1号楼。
法定代表人林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，该公司职工，住邵武市。
被告：刘坚，男，1976年6月21日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告刘坚物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月十四日
书记员 陈莉莉
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8587号
原告梁博厚，男，1951年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
被告卓志良，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告梁绿叶，女，1974年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告梁博厚与被告卓志良、梁绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁博厚的委托代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告卓志良、梁绿叶经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁博厚向本院提出诉讼请求：1、判决被告卓志良和被告梁绿叶共同偿还原告梁博厚借款人民币40000元及利息（2012年11月2日的借款从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息，2013年4月14日的借款从2013年4月14日起至判决确定的还款日止按月利率2%计付利息）；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2012年11月2日，被告卓志良以做生意欠缺资金为由，向原告借款人民币20000元。2013年4月14日，被告卓志良再次以做生意欠缺资金为由，向原告借款人民币20000无，约定每月还息1000元，上述两笔借款均有被告卓志良出具的亲笔签名的借条为证。上述借款发生在被告卓志良和被告梁绿叶夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为实现债权，特具状人民法院，请求帮助追回借款本息。
被告卓志良、梁绿叶未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告卓志良以做生意欠缺资金为由，向原告借款人民币20000元。2013年4月14日，被告卓志良再次以做生意欠缺资金为由，向原告借款人民币20000无，约定每月还息1000元。另查明，被告卓志良、梁绿叶于1996年3月1日办理结婚登记。为向被告卓志良、梁绿叶主张债权，原告梁博厚于2017年10月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告梁博厚提供的：1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍登记证明，证明被告卓志良、梁绿叶的身份情况及两被告夫妻关系的事实；3、《借条》二份，证明两被告借款的事实；4、结婚登记申请书，证明二被告于1996年3月1日办理结婚登记，系夫妻关系的事实，以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告卓志良向原告梁博厚借款人民币4万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告卓志良主张债权。原告要求被告卓志良立即偿还原告借款人民币40000元及相应的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告卓志良、梁绿叶夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告卓志良、梁绿叶应于本判决生效之日起三日内偿还原告梁博厚借款本金人民币40000元及相应利息（2012年11月2日的借款20000元从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息，2013年4月14日的借款20000元从2013年4月14日起至判决确定的还款日止按月利率2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1210元，由被告卓志良、梁绿叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡文鑫
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一八年三月一日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8587号原告梁博厚，男，1951年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。被告卓志良，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告梁绿叶，女，1974年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告梁博厚与被告卓志良、梁绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁博厚的委托代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告卓志良、梁绿叶经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁博厚向本院提出诉讼请求：1、判决被告卓志良和被告梁绿叶共同偿还原告梁博厚借款人民币40000元及利息（2012年11月2日的借款从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息，2013年4月14日的借款从2013年4月14日起至判决确定的还款日止按月利率2%计付利息）；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2012年11月2日，被告卓志良以做生意欠缺资金为由，向原告借款人民币20000元。2013年4月14日，被告卓志良再次以做生意欠缺资金为由，向原告借款人民币20000无，约定每月还息1000元，上述两笔借款均有被告卓志良出具的亲笔签名的借条为证。上述借款发生在被告卓志良和被告梁绿叶夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为实现债权，特具状人民法院，请求帮助追回借款本息。被告卓志良、梁绿叶未作答辩。经审理查明，2012年11月2日，被告卓志良以做生意欠缺资金为由，向原告借款人民币20000元。2013年4月14日，被告卓志良再次以做生意欠缺资金为由，向原告借款人民币20000无，约定每月还息1000元。另查明，被告卓志良、梁绿叶于1996年3月1日办理结婚登记。为向被告卓志良、梁绿叶主张债权，原告梁博厚于2017年10月19日向本院提起诉讼。以上事实，有原告梁博厚提供的：1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍登记证明，证明被告卓志良、梁绿叶的身份情况及两被告夫妻关系的事实；3、《借条》二份，证明两被告借款的事实；4、结婚登记申请书，证明二被告于1996年3月1日办理结婚登记，系夫妻关系的事实，以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告卓志良向原告梁博厚借款人民币4万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告卓志良主张债权。原告要求被告卓志良立即偿还原告借款人民币40000元及相应的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告卓志良、梁绿叶夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告卓志良、梁绿叶应于本判决生效之日起三日内偿还原告梁博厚借款本金人民币40000元及相应利息（2012年11月2日的借款20000元从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息，2013年4月14日的借款20000元从2013年4月14日起至判决确定的还款日止按月利率2%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1210元，由被告卓志良、梁绿叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡文鑫人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一八年三月一日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13369号
原告：阙伟。
委托代理人：郑重，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳市天成投资集团有限公司。
法定代表人：孙明高。
被告：深圳市舜兴物流有限公司。
法定代表人：杨宏伟。
被告：深圳市天成ＸＸ经营管理有限公司。
法定代表人：赵延军。
原告阙伟诉被告深圳市天成投资集团有限公司、深圳市舜兴物流有限公司、深圳市天成ＸＸ经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
被告深圳市天成投资集团有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案为房屋买卖合同纠纷，原被告双方并未签署任何合同，不存在合同履行地，应当由被告住所地深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本案为房屋买卖合同纠纷，由不动产所在地专属管辖，本案的标的物位于深圳市龙岗区坂田街道，属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本院对本案有管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市天成投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市天成投资集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢 好
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄永超
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2791号
原告林明亮。
委托代理人马瑞山、王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告林怀波。
委托代理人杨宝敏、窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地：临朐县城龙泉路1号，企业组织机构代码：07969042-9。
负责人夏效群，总经理。
委托代理人吕建华，该公司法律顾问。
原告林明亮与被告林怀波、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林明亮的委托代理人王涛，被告林怀波的委托代理人窦斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司的委托代理人吕建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林明亮诉称，2015年9月7日8时00分许，林怀波驾驶鲁G×××××号小型面包车沿山旺镇林家庄村东西路由西向东行驶至村东丁字路口处时，与由南向北右转弯行驶的林明亮驾驶的三轮助力摩托车相撞，造成林明亮受伤、两车受损的道路交通事故。该次事故经临朐县交警大队认定，该事故原因无法查清。另查，鲁G×××××号小型面包车在第二被告处投保交强险。据此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失20000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为45000元。
被告林怀波辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，原告保险公司赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。另原告属无牌、无证驾驶摩托车，应承担事故的主要责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，临朐县交警大队出具的事故证明记载，被告在我公司投保的车辆没有与原告车辆发生接触。我公司不承担事故责任。
经审理查明，2015年9月7日8时00分许，林怀波驾驶鲁G×××××号小型面包车沿山旺镇林家庄村东西路由西向东行驶至村东丁字路口处时，与由南向北右转弯行驶的林明亮驾驶的三轮助力摩托车相撞，造成林明亮受伤、两车受损的道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交警大队调查取证、现场勘查，出具道路交通事故证明，证明该事故因现场变动等原因，未能查实林怀波驾驶的鲁G×××××号小型面包车与林明亮驾驶的三轮助力摩托车在道路交通事故现场的碰撞位置，该道路交通事故形成原因无法查清。
被告林怀波驾驶的鲁G×××××号小型面包车，车主系其本人。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告林明亮发生事故后入住临朐县中医院住院治疗17天。经诊断其伤情为：肱骨骨折，糖尿病，皮肤挫裂伤，软组织损伤，高血压。
本案在审理过程中，根据原告林明亮的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告林明亮伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人林明亮之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟伍佰元。3、被鉴定人伤后六十天内需1人护理。4、后续治疗费不予重复认定；营养费预计玖佰圆。5、二次手术费（内固定物取除费用）预计捌仟元。6、被鉴定人二次手术期间休治期限十五天，壹人护理十五天。
原告林明亮主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费24500.60元；
2、法医鉴定费2000元；
3、复印费30元；
4、施救费180元；
5、交通费170元；
6、误工费15085.20元（77.36元／天×195天）；
7、护理费6004.50元（80.06元／天×75天）；
8、住院生活补助费510元（30元／天×17天）；
9、营养费900元；
10、二次手术费8000元；
11、休治期间的医疗费1650元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、复印费、施救费、交通费、护理费、住院生活补助费、营养费、二次手术费、休治期间的医疗费，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的有：误工费。
另查明，事故发生后，被告林怀波为原告垫付医疗费290元，被告林怀波要求抵顶赔偿款，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、误工证明、营业执照复印件、工资表，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告林明亮与被告林怀波发生交通事故并致使原告林明亮人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，出具道路交通事故证明，证明该事故因现场变动等原因，未能查实林怀波驾驶的鲁G×××××号小型面包车与林明亮驾驶的三轮助力摩托车在道路交通事故现场的碰撞位置，该道路交通事故形成原因无法查清。为此，本院推定原告林明亮与被告林怀波在本次事故中责任均担。
原告林明亮主张的各项费用，本院已经确认的损失为43954.10元。原告林明亮主张误工费，但提供的证据不充分，且事故发生时，已年满64周岁，对其主张的误工费，本院不予支持。原告林明亮因本次交通事故造成的合理损失共计43954.10元。
被告林怀波驾驶的鲁G×××××号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
本案中，被告林怀波驾驶的鲁G×××××号小型面包车，车主系其本人，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告林怀波按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告林明亮医疗费10000元，交通费170元，护理费6004.50元，以上共计16174.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告林怀波赔偿原告林明亮其他损失27770.60元的50%，计款13885.30元，扣除被告林怀波已支付的290元，余款13595.30元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告林明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，保全费220元，共计682元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司负担102元，被告林怀波负担580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年三月八日
书记员 陈 暖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2842号
申请执行人:吕蓓蓉,女，1973年10月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:麻朝阳,女，1967年4月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕蓓蓉与被执行人麻朝阳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人麻朝阳名下的�押房地产已被本院另案拍卖。被执行人麻朝阳名下的车辆都已抵押。除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行116000元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2842号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一七年三月三十一日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书适用法律条文�据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保179号
原告：张娜，女，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：孙兴华，男，1964年6月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告张娜与被告孙兴华交通事故纠纷一案中，原告张娜于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求保全被告孙兴华案件款66160.9元。
本院认为，原告张娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙兴华在黄骅市民事审判第三庭的案件款66160.9元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王庆亮
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保179号原告：张娜，女，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：孙兴华，男，1964年6月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告张娜与被告孙兴华交通事故纠纷一案中，原告张娜于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求保全被告孙兴华案件款66160.9元。本院认为，原告张娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙兴华在黄骅市民事审判第三庭的案件款66160.9元。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一六年六月二十三日书 记 员  王庆亮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1909号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：庆疆，女，汉族，1957年10月1日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告庆疆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1909号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：庆疆，女，汉族，1957年10月1日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告庆疆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月八日书 记 员  尹娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第531号
申请执行人：杭某，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：余某，女，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行杭某与余某婚约财产纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某的银行存款24600元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一三年十月十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第531号申请执行人：杭某，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：余某，女，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行杭某与余某婚约财产纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某的银行存款24600元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一三年十月十五日代理书记员  杨新光
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初239号
原告：张健，男，1986年6月30日，住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ万，男1989年3月28日生，住彭泽县。
被告：叶武兵，男，1984年12月26日生，住彭泽县.
原告张健诉被告ＸＸ万、叶武兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人谢彬、被告叶武兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ万经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款224000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告ＸＸ万系朋友关系，被告ＸＸ万因做生意资金周转需要，多次向原告借款。2015年2月17日，双方经结算，被告ＸＸ万出具欠条确认尚欠原告借款本息共计17万元，被告叶武兵签字担保。2015年10月6日，被告ＸＸ万再次向原告借款54000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告叶武兵辩称，被告ＸＸ万向原告借款属实。2013年，被告ＸＸ万第一次向原告借款5万元现金；两个月后通过我再次向原告借款5万元现金；这两次借款期间均间断性的按月利率5%通过工行转账支付过利息。在2015年底的时候，原告找到被告ＸＸ万结算，被告ＸＸ万出具包括利息在内17万元数额的借条一张，他们叫我签字当见证人，我想不是担保人，没关系，就签了。后面借的54000元我不清楚，我猜应该是利息。我是见证人，不是担保人，请法庭依法处理。
被告ＸＸ万经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
审理中，被告叶武兵对原告提交的2015年2月17日的借条的真实性无异议，但其并非作为保证人签字，而是见证人名义；对被告ＸＸ万2015年10月6日出具的借条不清楚。
根据原告提供的证据及庭审陈述，可依法认定：原告与被告ＸＸ万系朋友关系。2013年，被告ＸＸ万第一次向原告借款现金5万元；两个月后通过被告叶武兵再次向原告借款现金5万元。2015年2月17日，被告ＸＸ万向原告出具总借条一张：“今借到张健人民币壹拾柒万元，此借款是由2013年6月28日及2013年7月3日借款的本金及利息，原借款担保人叶武斌见证此借条是原借款的本金及利息，在2015年3月9日前归还，如未归还，一切损失由本人承担。”借款人ＸＸ万签字并捺手印。原告在落款处书写“见证人”三个字，被告叶武兵在旁签名并捺手印。借条中“原借款担保人叶武斌”处的手印非被告叶武兵所捺，名字也错写非“叶武兵”。该17万元的借条中包括10万元借款本金（均为现金支付）及按月利率2%计算累计的利息。2015年10月6日，被告ＸＸ万再次向原告借款现金54000元，并出具借条一张。
本院认为，被告ＸＸ万出具给原告的借条，足以证实双方间形成合法有效的借款合同关系。被告ＸＸ万2015年2月7日的借条约定了还款期限；2015年10月6日的借条未约定还款期限，原告可随时要求其予以偿还。故原告凭据要求被告ＸＸ万承担224000元的还款责任，未违反法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”被告叶武兵虽在2015年2月17日的借条上签字，但身份为见证人，结合借条完整内容亦可知被告叶武兵并无作该笔借款保证人的意思表示，原告要求其承担保证责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ万于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张健借款224000元。
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告ＸＸ万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏 文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00014号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化程度，家住陕西省西安市，现在杨陵区工作，系无牌二轮摩托车驾驶人。2012年6月13日因涉嫌交通肇事被杨陵区公安分局取保候审。2012年12月31日被杨陵区人民检察院取保候审。2013年1月22日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2013）第02号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派代检察员李卿出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2012年5月24日21时许，被告人田某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿杨陵区揉谷镇某某路由西向东行驶至落兽村路段时，将站在路边的被害人王某某撞倒，致其经医院抢救无效死亡。经杨凌交巡警支队二大队现场勘查、调查取证，认定被告人田某某负本次交通事故的全部责任。另经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人田某某血醇浓度为126.81mg／100ml。案发后，被告人田某某家属就民事赔偿事项与被害人家属达成协议，并已履行。被告人田某某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现将被告人田某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：判处被告人田某某二年至三年有期徒刑。
被告人田某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年5月24日21时许，被告人田某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿杨陵区揉谷镇某某路由西向东行驶至落兽村路段时，将站在路边的被害人王某某撞倒，致其经医院抢救无效死亡。经杨凌交巡警支队二大队现场勘查、调查取证，认定被告人田某某负本次交通事故的全部责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人田某某血醇浓度为126.81mg／100ml。案发后，被告人田某某家属就民事赔偿事项与被害人家属达成协议，赔偿损失80000元，并已全部履行，获得被害人家属谅解。
以上事实经当庭质证，有下列证据证实：1、被告人田某某的供述，证明被告人田某某酒后交通肇事的犯罪事实经过；2、证人王小东的证言，证明被告人田某某交通肇事的事发经过；3、证人周战超的证言，证明案发前及案发后情况；4、证人刘海强的证言，证明证人刘海强目击案发后的情况；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明事故现场及案发情形；6、尸检照片、（陕）公（周）鉴（法尸）字（2012）42号法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人王某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并腹腔脏器损伤而死亡；7、居民死亡医学证明，证明王某某已经死亡；8、西公交鉴检字（外）（2012）第0534号血醇检验报告，证明被告人田某某血醇浓度为126.81mg／100ml；9、驾驶人信息查询结果单，证明被告人田某某截至2012年5月25日未办理机动车驾驶证；10、杨公交认字（2012）第00038号道路交通事故认定书，证明被告人田某某负本次交通事故的全部责任；11、被告人田某某户籍信息，证明被告人田某某的身份情况；12、死亡赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人田某某家属就民事赔偿事项与被害人家属达成协议，赔偿损失80000元，并已全部履行，获得被害人家属谅解。被告人田某某对以上证据无异议，对其犯罪事实亦供认不讳，当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人田某某主体上具有完全刑事责任能力，客观上违反交通管理法规，酒后无证驾驶无牌证机动车辆致人死亡，负交通事故的全部责任，其行为侵犯公共交通运输安全，依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人田某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其已对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚，杨陵区人民检察院的量刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 魏 妍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年三月四日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初2130号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县黎城镇衡阳路228号。
负责人：倪伟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：胡阳哲，该公司工作人员。
被告：印建彬，男，1975年3月10日生，汉族，住靖江市靖安苑小区二区**幢***室。
被告：栾菁，女，1975年5月5日生，汉族，住靖江市靖安苑小区二区**幢***室。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告印建彬、栾菁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行撤诉。
案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告负担。
审判员 柏忠山
二〇一六年九月二日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4252号
原告：章某某，女，1974年2月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告：张某某，男，1975年8月18日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告章某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告章某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予章某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告章某某负担。
审判员 周惠明
二〇一六年十一月七日
书记员 吴承光
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第560号
上诉人（原审原告）史XX，男，汉族，1973年9月12日生，甘肃省通渭县人。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团甘肃有限公司通渭县公司（以下简称通渭移动公司），住所地：通渭县平襄镇。
负责人冯X，系该公司经理。
委托代理人张XX，系该公司副经理。
委托代理人孙XX，甘肃陇达律师事务所律师。
原审原告常X，男，汉族，1980年2月22日生，甘肃省通渭县人。
上诉人史XX因与被上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司通渭县公司及原审原告常X排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2015）通民一初字第301号民事判决；
二、发回通渭县人民法院重审。
上诉案件受理费1335元，退还上诉人史XX。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 何婷婷
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初30号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李阿军,男,1992年7月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市永德县，住永德县。因犯盗窃罪,2009年9月17日被永德县人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元,2014年2月10日减刑释放。现因涉嫌盗窃罪,于2017年11月1日被昌宁县公安局刑事拘留,同年11月13日经昌宁县人民检察院批准，同日由昌宁县公安局执行逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人李阿军犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员高杨出庭支持公诉，被告人李阿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日，被告人李阿军驾驶摩托车窜至昌宁县更戛乡大沙坝村大龙洞村民小组，趁村民李某1家无人之机，翻窗进入厢房第一间卧室，盗走一木厢内人民币8700元。案发后，被告人李阿军被公安机关网上追逃，于2017年11月1日被凤庆县公安局凤山派出所在凤庆县凤山镇回味轩宾馆201房间抓获。公诉机关认为，被告人李阿军的行为已构成盗窃罪，属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，建议在有期徒刑一年至二年之间判处，并处罚金。
被告人李阿军辩称，盗窃李某1家的现金是事实，但盗窃的数额是600元，在枕头下盗得200元，床脚的一条裤兜内盗得400元，木厢内未盗得。
经审理查明，2017年7月22日，被告人李阿军驾驶摩托车窜至昌宁县更戛乡大沙坝村大龙洞村民小组，发现村民李某1家无大门，且无人在家，厢房第一间卧室窗户开着一缝，后李阿军从该窗户翻进卧室，在房间内盗得现金后逃离现场。案发后，被告人李阿军被公安机关网上追逃，于2017年11月1日被凤庆县公安局凤山派出所在凤庆县凤山镇回味轩宾馆201房间抓获。
上述事实，有经当庭举证质证的物证照片；书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人李某1、李某2的陈述；证人李某3的证言；现场勘验检查笔录及照片；现场指认笔录及照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阿军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，且该在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人李阿军的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持，但认定被告人李阿军盗窃数额的证据不够充分,本院不予支持。关于被告人李阿军提出公诉机关指控盗窃数额不符的辩解,本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李阿军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2019年4月30日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
二、扣押的镰刀1把由扣押机关依法发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伟罗
审 判 员 杨洪安
人民陪审员 于斌文
二〇一八年五月十七日
书 记 员 普琅逸
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执868号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人郑富强，男，1975年12月09日生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄缸路1000栋228号。身份证号：211404167512097010。
被执行人韩秀英，女，1976年07月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄缸路1000栋228号。身份证号：211404197607027621。
被执行人刘迪，女，1986年03月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡党金沟村二组201号。身份证号：21140419860318742X。
被执行人，张云，男，1982年11月20日生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村一组376号。身份证号：211404198211203611。
被执行人赵春敏，女，1977年10月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村三组372号。身份证号：211404197710033640。
被执行人杜强，男，1975年09月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村三组372号。身份证号：211404197509163611。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第20号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）连证执字第20号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年十一月一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执868号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人郑富强，男，1975年12月09日生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄缸路1000栋228号。身份证号：211404167512097010。被执行人韩秀英，女，1976年07月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄缸路1000栋228号。身份证号：211404197607027621。被执行人刘迪，女，1986年03月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡党金沟村二组201号。身份证号：21140419860318742X。被执行人，张云，男，1982年11月20日生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村一组376号。身份证号：211404198211203611。被执行人赵春敏，女，1977年10月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村三组372号。身份证号：211404197710033640。被执行人杜强，男，1975年09月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村三组372号。身份证号：211404197509163611。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第20号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）连证执字第20号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年十一月一日书记员  叶 强
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执155号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人岩温依囡，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交岩温依囡运输毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）海刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，2016年5月17日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金10000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计10050.00元。本案执行过程中查明：被执行人岩温依囡在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执155号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 岩温吨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1042号
申请执行人朱志平
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司。
申请执行人朱志平与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第094号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书载明：被申请人与2015年1月23日前一次性支付申请人工资等合计32000元。文书生效后，淮安市栋陈管桩有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的银行存款等进行查询，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，除淮安市淮阴区赵集镇人民政府垫付6000元外，被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，除淮安市淮阴区赵集镇人民政府垫付6000元外，被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第094号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年八月八日
书记员 李 雯
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00686号
原告单××，男。
委托代理人曹××，系××法律服务所法律工作者。
被告××建设工程有限责任公司。
法定代表人边××，系该公司董事长、经理。
委托代理人王××，系该公司法律事务部主任。
委托代理人李×，系该公司法律事务部科员。
被告李××，男。
被告吕××，男。
原告单××诉被告××建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）、李××、吕××劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审理员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告单××及其委托代理人曹××、被告建设公司的委托代理人王××、李×、被告李××、被告吕××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单××诉称，2013年4月14日，被告建设公司施工的××小区1号楼外墙皮保温工程需要瓦工工人，被告建设公司的原项目部经理陈××代表建安处让李××、吕××找人为其干活，作为原告的我便去干活，我干的工程有粘板2798平方米×14元、抹灰2408平方米×9元、沿线236平方米×10元、炮楼399平方米×14元，合计是68772元，该工程于2013年5月27日完工，并且各家各户早已入住使用。但是虽然活干完了，被告却未给原告一分钱，推拖至今，原告向被告讨要多次无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付拖欠的工资款68772元及承担本案诉讼费。
被告建设公司辩称，原告所诉与事实不符，原告起诉我单位主体资格不适格，在原告所诉的事实与理由当中，原告说原项目经理陈××代表建安处让李××、吕××找人为其干活，那么这就足以说明原告跟我单位即建设公司没有任何关系。
被告李××辩称，是陈××找的我，我找的吕××，吕××找的原告，但是具体干了多少平，应该给多少钱我不清楚，这些东西都是吕××经手的，对于吕××经手的一切事务我都认可。单××干的工程完工后，第二天就出现问题，让他回来维修，他没有回来维修。所以不同意给原告钱。
被告吕××辩称，活是原告干的，干的平数也是属实的，欠款的数额也是属实的。但是我们没有要到钱，因为陈××找不到了，所以我们也没有钱给原告。
原告单××为支持自己的主张提供如下证据，被告建设公司、李××、吕××对原告单××提供的证据进行了质证，本院对原告单××提供的证据进行了认证：
欠据一张，证明被告建设公司施工的蓝湾1号楼外墙皮保温是原告干的，现在三被告欠原告人民币68772元。被告建设公司质证，对关联性有异议，上面写的是建安处，不是建设公司，并且没有建设公司的公章或负责人签字。被告李××质证，有异议，这个欠据上李××三个字不是我签的，欠款总数不属实，延线不是十元钱一米，是5元一米。其他都属实。被告吕××质证，面积和数额都属实，没有异议。面积和数额李××知道，因为是他定的价。本院认为，因该欠条上没有被告建设公司的负责人签名或加盖单位公章，故被告建设公司的异议成立；被告李××对沿线单价虽有异议，但庭审中，被告李××自述认可吕××经手的一切事务，因该条为被告吕××出具，且被告李××未提供沿线单价是每米5元的证据，故其异议不成立，该证据能证明被告李××、吕××欠原告单××人民币68772元。
被告建设公司、被告李××、被告吕××未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年4月14日，被告李××和被告吕××找到原告单××商谈××工地1号楼外墙保温工程事宜，经协商，原告单××同意干该外墙保温工程。2013年5月27日，该外墙保温工程完工，被告吕××向原告单××出具了欠据一张，载明欠原告人民币68772元。该款至今未给。
本院认为，原告单××为被告李××、吕××干外墙保温活的行为，在原告单××和被告李××、吕××之间形成劳务合同关系。原告单××履行完施工义务后，被告李××、吕××应依约定支付报酬，故本院对原告单××起诉要求被告李××、吕××给付工资款68772元的主张予以支持。对于原告单××起诉被告建设公司一节，因原告单××提供的欠据上没有被告建设公司的公章或负责人签名，故对其主张本院不予支持。对于被告李××主张原告单××干的工程不合格一节，因其未提供证据证明，故其抗辩不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李××、吕××于本判决生效之日起三十日内给付原告单××人民币68772元。
二、被告××建设工程有限责任公司不承担给付责任。
诉讼费1500元（原告已预交），由被告李××承担750元、被告吕××承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00733号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春大街支行。
被执行人付景全。
被执行人王淑珍。
被执行人景刚。
被执行人姜波。
吉林九台农村商业银行股份有限公司长春大街支行与付景全、王淑珍、景刚、姜波合同纠纷一案，吉林省长春市国立公证处于2015年8月21日作出的（2015）吉长国立证字第8376号已经发生法律效力。由于被执行人付景全、王淑珍、景刚、姜波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人付景全、王淑珍、景刚、姜波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春大街支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜继新
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初237号
原告陈君梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人周会平、樊庆文，河南南都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘吉永，男，1973年2月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告陈君梅诉被告刘吉永民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈君梅到庭参加了诉讼，被告刘吉永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，被告因购买营运车辆向原告借款，但被告因经营不善一直未予偿还。2015年4月16日被告重新向原告书立借据150000元，并达成了具体的还本付息方案，而被告仍未履行，现请求依法判令被告刘吉永偿付原告借款150000元及利息。
为此原告向法院提交借条一份。证实被告向原告借款15万元，并给原告出具了借条。
被告刘吉永在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，被告刘吉永于2015年4月16日向原告陈君梅借款共计150000元，并给原告出具了借条，其内容为“借条今借到陈君梅人民币壹拾伍万元整刘吉永”后经原告多次追要被告至今未付借款。
本院认为、1、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘吉永向原告陈君梅借款150000元，并给原告出具了借据，经过原告多次催要，被告仍未偿还，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。2、原告称借款时利息口头约定2分，因双方在借条中未明确约定，原告皆未提供相关证据予以证实，故利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止为宜。综上，原告陈君梅要求被告刘吉永偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告刘吉永于本判决生效后十日内偿还原告陈君梅借款150000元及利息。（利息自2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘吉永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 郭凤香
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6171号
申请执行人江云
被执行人梁国富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6104号，依法向被执行人梁国富发出执行通知书，责令被执行人梁国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁国富（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6171号
申请执行人江云
被执行人梁国富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6104号，依法向被执行人梁国富发出执行通知书，责令被执行人梁国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁国富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王朝晖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1729号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉。
委托代理人张颖娜，该公司员工。
委托代理人杨鹏斌，浙江后宇律师事务所律师。
被告王亮亮，男，汉族，1991年5月12日出生，户籍地浙江省天台县。
被告陈金枝，女，汉族，1967年5月24日出生，户籍地浙江省天台县。
本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告王亮亮、陈金枝追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普担保有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币266元，减半收取人民币133元，由原告浙江稻普担保有限公司承担。
审 判 员 钱 姣
二〇一七年五月四日
代书记员 郝莎莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9113号
上诉人（原审被告）：张家诚，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：傅志华，上海正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海悍马建筑科技有限公司，住所地上海市安亭墨玉路185号2936。法定代表人：韩松，总经理。委托诉讼代理人：施政，男，1980年12月5日出生，汉族。上海悍马建筑科技有限公司员工。上诉人张家诚因与被上诉人上海悍马建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家诚于2016年9月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张家诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由上诉人张家诚负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00388号
原告：周帅红，女，1984年5月19日生，汉族，住望江县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：叶芙蓉，女，汉族，1972年7月18日生，住望江县。
被告：周斌，男，汉族，1964年7月30日生，住望江县。
原告周帅红与被告叶芙蓉、周斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周帅红及其委托代理人黄自富到庭参加诉讼，被告叶芙蓉、周斌经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日被告叶芙蓉因经营需要从原告处借现金110000元，口头约定利息3分，约定3个月归还，且出具一份借条，到期后原告多次催要无果。另两被告系夫妻关系，该款是两被告婚姻关系存续期间共同债务，应承担连带偿还责任。现原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款110000元。
两被告未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月19日被告叶芙蓉因经营需要从原告处借现金110000元，未约定利息及还款期限。被告叶芙蓉与被告周斌系合法的夫妻关系，此笔借款发生在婚姻关系存续期间内。
本院认为：原告周帅红与被告叶芙蓉之间的合法借贷关系受法律保护。被告叶芙蓉向原告周帅红借款11万元，有被告叶芙蓉亲笔出具的借据证实，足以认定，依法应予偿还。被告叶芙蓉与被告周斌系夫妻关系，此借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告周斌与被告叶芙蓉依法应当共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶芙蓉、周斌共同偿还原告周帅红11万元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告叶芙蓉、周斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 全
审 判 员 罗文志
代理审判员 刘友宝
二〇一五年八月八日
书 记 员 梁慧淑
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第579号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告孙红岗。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告孙红岗电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年六月九日
书记员 李吉鑫
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第579号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司。
负责人陈礼波。
委托代理人罗塘蓉。
被告孙红岗。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告孙红岗电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年六月九日
书记员 李吉鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08146号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，该公司员工。
被告重庆南雁实业集团有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道北二环路119号。
法定代表人何剑。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司与被告重庆南雁实业集团有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物�有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭婉琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2037号
原告刘惠民，住哈尔滨市道里区。
委托代理人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被告李琪,户籍登记地哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告刘惠民与被告李琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄绪平到庭参加诉讼。被告李琪经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告以生意周转为由向原告借款200,000元，双方口头约定借款期限为3个月，期限届满后，原告向被告索要无果，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款200,000元及利息（自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭举示证据如下：
证据一、2013年11月8日被告出具的借条一份，证明被告于2013年11月8日向原告借款200,000元，借条约定如被告不能如期还款，应承担违约责任，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。
本院对原告所举证据一确认并予以采信。
本院经审理查明：2013年11月8日，被告向原告借款200,000元并出具了借条，借条未约定借款期限，但约定如被告不能按期还款，被告应给付原告合同总价款百分之五的违约金，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍另行给付自到期日至欠款结清日期间的逾期利息。后原告向被告索要欠款无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自2014年1月8日起计算逾期利息的诉讼请求，因借条对借款期限没有约定，原告主张逾期利息应从其向法院主张权利时、按照借条约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李琪于本判决生效后15日内给付原告刘惠民借款本金200,000元。
二、被告李琪于本判决生效后15日内给付原告刘惠民逾期给付借款200,000元产生的利息（自2015年9月6日起至履行期限届满日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、公告费560元，由被告李琪负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ： 藏 晖
审 判 员 ： 张 艳
人民陪审员 ： 柳 婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ：杨晓宇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初257号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人邹自红，男，1963年1月28日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，中专文化，工人，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月8日经本院决定，同日被新乡市牧野区公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）180号起诉书指控被告人邹自红犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员陈科出庭支持公诉，被告人邹自红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日22时30分许，被告人邹自红酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿汤阴县长虹路由东向西行驶至立交桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，邹自红血液中乙醇含量为207mg/100ml(为醉酒状态)。
上述事实，被告人邹自红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹自红在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，邹自红能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹自红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月十四日
书记员 秦 洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初424号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区澥浦杭州生命世纪华联超市澥浦分店。经营场所：浙江省宁波市镇海区澥浦镇庙戴村路南侧。
经营者：张宫宁，该店业主。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告宁波市镇海区澥浦杭州生命世纪华联超市澥浦分店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年四月二十日
代书 记员 郑 嘉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初486号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告朱彦东，男，汉族，1983年12月11日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告朱彦东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审判员 李怀志
二〇一六年九月二日
书记员 李 波