绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3376号
原告：江阴市天马镍网有限公司。
法定代表人：任晓平。
委托代理人：徐浩。
被告：黄建晋。
原告江阴市天马镍网有限公司与被告黄建晋买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2015）绍柯商初字第3376号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐浩到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年8月起承包经营了浙江天龙数码印染有限公司（以下简称：“天龙公司”）的印花分厂，2014年5月至2015年4月期间，被告多次向原告购买镍网产品，货款共计1，867，900元，原告向被告交付货物后，均按照约定向天龙公司开具相应增值税专用发票。截止起诉之日，被告仅支付了63万元货款，尚欠1，237，900元至今未付，故起诉要求：判令被告立即支付原告货款1，237，900元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但在本案答辩期内提出书面答辩意见一份辩称：1、被告没有与原告签订过协议书，对该证据的真实性有异议；2、原告提供的主要证据增值税专用发票、送货单、银行承兑汇票、收据等指向的合同相对方均非被告，而系案外人天龙公司，被告对证据的三性均有异议。综上，请求法院查清事实，驳回原告的所有诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、协议书一份，用以证明被告系天龙公司印花分厂的承包人，原、被告之间存在买卖合同关系，被告承包期间发生的经济往来产生的债务由被告自行承担的事实；
2、送货单二十六份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，自2014年5月至2015年4月原告已向被告交付了价值1，867，900元的镍网的事实；
3、记账凭证一份、增值税专用发票二十七份、收据三份、银行承兑汇票二份（其中增值税专用发票、收据、银行承兑汇票均系复印件），用以证明原告向被告销售镍网总价为1，867，900元，并开具了对应金额的增值税专用发票，被告支付了63万元，尚欠1，237，900元的事实.
同时，原告向本院提交调查取证申请书一份，申请对其所提供二十七份增值税专用发票的抵扣情况进行调查，本院经审查后依法予以准许，并向绍兴市柯桥区国家税务局查询了上述二十七份增值税专用发票的认证抵扣情况；经查，该二十七份中开票时间为2014年的二十一份均已认证且认证相符，开票时间为2015年的六份均未认证（证据4）。原告对此质证认为对真实性无异议，二十一份已认证发票说明原告已向被告交付了相应货物，六份未认证发票，虽然天龙公司未予认证，但原因是被告与天龙公司之间产生了矛盾，事实上原告已经按约交付了相应货物。
对于原告提供的证据以及本院依法调取的证据，被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利，但其在答辩状中部分陈述即是针对原告所举证据提出。本院经审查认为，证据1，被告虽然在答辩时称没有与原告签订过协议书，对协议书的真实性存有异议，但协议上所署确系被告的姓名，其又未到庭进一步对该份证据上签名的真实性提出笔迹鉴定申请，其理应承担相应举证不能的法律后果，对该份协议书的真实性本院依法予以确认，且该证据与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据4来源于相关职能部门，本院依法确认其证明力。证据3中的增值税专用发票，结合证据4，本院对其中2014年的二十一份发票予以确认，但原告无其他证据证明其已经将2015年的六份发票交付给被告或者被告指定的天龙公司，故本院对2015年的六份发票不予认定；证据3中的记账凭证系原告单方制作，仅可以作为原告的陈述；证据3中的收据、银行承兑汇票系复印件，本院对其真实性无法核实，但原告自认已经收到货款63万元，本院对该事实予以确认。证据2，签收人员均为何军，根据本院审理的各供应商起诉天龙公司或者被告黄建晋的案件情况显示，签字人何军确系被告黄建晋在天龙公司承包的印花车间的仓库保管员，讼争业务发生期间，何军的社保系由天龙公司缴纳，同时该组证据中送货时间为2014年的十七份送货单也能够与证据3中开票时间为2014年的二十一份发票一一对应，故本院对该证据均予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年7月10日，原、被告及案外人天龙公司签订协议书一份，约定：2012年8月28日，被告与天龙公司签订内部承包合同，由被告承包天龙公司的印花分厂，承包期限自2012年8月28日起至2015年12月31日止。在上述承包期限内，原告向被告供应染料等货物，相关合同由原告与天龙公司签订，相关发票由原告开具给天龙公司，天龙公司根据上述约定与原告签订合同而产生的债务以及被告在承包经营中与原告发生其他经济业务往来而产生的债务，均与天龙公司无关，全部由被告承担，原告不得要求天龙公司承担责任与义务。
2014年5月5日至2015年4月7日期间，被告陆续向原告购买镍网计货款1，867，900元，原告根据被告要求，已向案外人天龙公司开具相应价税金额的增值税专用发票二十七份，其中2014年开具的二十一份发票天龙公司已经收到并入账，2015年开具的六份发票天龙公司并未收到。被告仅支付其中的630，000元货款，余款1，237，900元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然本案中，原告提交的送货单记载的收货单位为“浙江天龙数码印染有限公司”、其开具的增值税专用发票记载的购货单位亦为天龙公司、原告也自认已付款收款收据系开具给天龙公司，但根据原告、被告以及天龙公司签订的三方协议的约定，应当认定讼争买卖合同相对人为原、被告双方，双方业务往来产生的债务应由被告个人承担，故对被告此项辩称不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建晋应支付给原告江阴市天马镍网有限公司货款人民币1，237，900元，并赔偿该款自2015年9月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，941元，财产保全申请费5，000元，合计20，941元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15，941元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。