重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第00427号
原告：杨燕。
委托代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
被告：彭之翰。
被告：重庆渝城置业有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号。
法定代表人：张乐勇，总经理。
委托代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆扬子岛餐饮有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号。
法定代表人：彭之翰，董事长。
委托代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆扬子岛讯科餐饮有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段1号百林公园。
法定代表人：张乐勇。
被告：重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号。
法定代表人：彭之翰，总经理。
委托代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：王文涛。
原告杨燕与被告彭之翰、重庆渝城置业有限责任公司（以下简称渝城置业公司）、重庆扬子岛餐饮有限责任公司（以下简称扬子岛餐饮公司）、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司（以下简称扬子岛讯科公司）、重庆扬子岛实业有限责任公司（以下简称扬子岛实业公司）、王文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员吴贵平、人民陪审员夏德荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨燕的委托代理人黎宇，被告渝城置业公司、扬子岛餐饮公司、扬子岛实业公司的委托代理人王彦章到庭参加诉讼，被告彭之翰、扬子岛讯科公司、王文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告杨燕诉称，其与被告彭之翰于2014年11月6日签订《借款合同》(编号：LY借字第02号)，合同约定：彭之翰向杨燕借款850万元作为短期流动资金，借款期限1个月(2014年11月8日-2014年12月8日)，合同期内执行18.67‰的月利率，按月结息，并约定如未按期归还该笔借款，应按上述利率上浮50％承担违约责任，直至清偿本息为止。同日，被告渝城置业公司、扬子岛餐饮公司、扬子岛讯科公司、扬子岛实业公司、王文涛与杨燕签订了《保证合同》，承诺对上述借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，杨燕于2014年11月8日分五次通过工商银行转账，将850万元汇入彭之翰的指定账户中。借款发放后，彭之翰未按照合同约定支付利息，且在借款期限届满后至今仍未归还借款本金、利息及违约金；其余被告也末履行担保责任。杨燕为维护自身的权利，特提起诉讼，请求判令：1、彭之翰立即归还原告借款本金850万元、合同期内利息158695元、违约金（从2014年12月9日起至借款本金还清之日止，以850万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计收)、律师费32万元；2、判令被告渝城置业公司、扬子岛餐饮公司、扬子岛讯科公司、扬子岛实业公司、王文涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的保全费用、诉讼费用、公告费由被告承担。
被告渝城置业公司、扬子岛餐饮公司、扬子岛实业公司共同辩称，对原告陈述的借款本金、利率及合同约定属实，我们提供连带责任担保也属实。原告主张的违约金过高，请求调减至按人民银行同期贷款利率二倍计算。我们没有归还过本息，其余被告是否归还不清楚。对于原告请求的本息和律师费请法院依法判决。
被告彭之翰、扬子岛讯科公司、王文涛未到庭陈述意见。
经审理查明:2014年11月6日，原告杨燕（出借人、乙方）与被告彭之翰（借款人、甲方）签订编号为LY借字第02号的《借款合同》。合同约定：彭之翰向杨燕借款850万元作为短期流动资金，借款期限1个月(2014年11月8日-2014年12月8日)，合同期内执行18.67‰的月利率，按月结息；担保方式为被告渝城置业公司、扬子岛餐饮公司、扬子岛讯科公司、扬子岛实业公司、王文涛提供连带责任保证责任担保；借款人自愿承担因违反本合同及担保合同产生法律纠纷时，出借人为解决纠纷而支付的各种费用，包括但不限于律师服务费、诉讼费、保全费、公证费、拍卖费等费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，按合同借款利率上浮50％后的利率承担违约责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其它为实现债权而支付的费用)由借款人承担。
同日，彭之翰向杨燕出具《指定账户划款通知》，要求杨燕将该850万元借款划入彭之翰在工行重庆朝天门支行的ｘｘ×××85账户。杨燕于2014年11月8日分5次共计向彭之翰指定转账支付了850万元。
2014年10月15日，被告渝城置业公司、扬子岛餐饮公司、扬子岛讯科公司、扬子岛实业公司分别作出股东会决议，同意为彭之翰向杨燕的借款850万元提供连带责任保证。2014年11月6日，被告渝城置业公司、扬子岛餐饮公司、扬子岛讯科公司、扬子岛实业公司、王文涛作为保证人与债权人原告杨燕签订了编号为LY保字第02号的《保证合同》，自愿为杨燕与彭之翰签订的LY借字第02号的《借款合同》的履行提供担保。担保主债权金额为850万元；保证方式为共同对债权人承担连带责任；保证范围为主合同项下借款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
因原告杨燕认为被告未按时还本付息，遂与重庆比君律师事务所签订《民事委托合同》，委托该所代理本案诉讼，支付了律师费32万元。
以上事实，有原、被告双方陈述、《借款合同》、《保证合同》、《民事委托合同》、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨燕与被告彭之翰、渝城置业公司、扬子岛餐饮公司、扬子岛讯科公司、扬子岛实业公司、王文涛签订的《借款合同》、《保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，否则应当承担相应的违约责任。
原告杨燕于2014年11月8日向被告彭之翰转款共计850万元，已经履行了合同约定的款项出借义务，被告彭之翰则应当依照约定还本付息，如彭之翰未能按时还本付息，应当承担相应的额违约责任，被告渝城置业公司、扬子岛餐饮公司、扬子岛讯科公司、扬子岛实业公司、王文涛则应依照《保证合同》约定承担连带清偿责任。现原告杨燕认为被告从未还本付息，渝城置业公司、扬子岛餐饮公司、扬子岛实业公司予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”如被告彭之翰、扬子岛讯科公司、王文涛对本息的归还有异议，依照前述规定，应当举示相应的证据证明，但审理中，被告彭之翰、扬子岛讯科公司、王文涛没有举示相关证据，应当承担举证不能的后果。因此，本院确认被告彭之翰尚欠原告杨燕借款本金850万元，未支付利息，故原告诉请的本金850万元及期内利息158695元本院予以支持。
《借款合同》约定的借款期限是一个月，根据查明的事实，被告彭之翰并未履行还款付息义务，因此，彭之翰已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，按合同借款利率上浮50％后的利率承担违约责任。因该约定的违约金过高，原告杨燕自愿调减至按人民银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。
对于杨燕主张的律师费问题。双方在《借款担保合同》中约定，杨燕实现债权的律师费应由彭之翰负担，审理中，杨燕提交了律师费的发票及银行转账凭证，且该律师费金额符合重庆市的收费标准，因此，对于杨燕主张的律师费32万元予以支持。
被告渝城置业公司、扬子岛餐饮公司、扬子岛讯科公司、扬子岛实业公司、王文涛作为保证人与杨燕签订了《保证合同》，为被告彭之翰的债务提供连带责任担保，因此，杨燕要求被告渝城置业公司、扬子岛餐饮公司、扬子岛讯科公司、扬子岛实业公司、王文涛就彭之翰的债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告杨燕的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭之翰于本判决生效之日起十日内归还原告杨燕借款本金850万元、利息158695元及违约金（违约金以850万元为基数，自2014年12月9日起至本金付清时止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告被告彭之翰于本判决生效之日起十日内向原告杨燕支付律师费32万元；
三、被告彭之翰、重庆渝城置业有限责任公司、重庆扬子岛餐饮有限责任公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司、重庆扬子岛实业有限责任公司、王文涛对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费77943元，诉讼保全费5000元，公告费260元，共计83203元，由被告彭之翰、重庆渝城置业有限责任公司、重庆扬子岛餐饮有限责任公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司、重庆扬子岛实业有限责任公司、王文涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢 静