wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1276号
上诉人（原审原告）杨建红，男，1968年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王小想，女，1966年4月2日出生，汉族。
上诉人杨建红因排除妨害纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民重字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨建红，被上诉人王小想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告系同村邻居，2003年原、被告两家经口头协商，调换了承包经营的耕地。2007年，原告在承包地上建设猪场养猪，2014年11月10日，正阳县环境保护局向原告下发正环法纠字（2014）第501号责令纠正环境违法行为通知书，载明：“经查，你单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条的规定，擅自开工建设，已构成环境违法。”“现责令你单位自接到本通知之日起立即停止违法行为，15日内补办环境影响评价手续，经环保部门批准后方可开工建设。”现原告在其承包经营地上猪场东侧修建污水处理池、分离机平台、尸井、污水井等设施，遭到被告王小想阻拦施工。双方产生的纠纷经村委协商多次未果，为此，双方成讼。
原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告杨建红在其承包经营的耕地上建设猪场，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十二条：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第三十六条：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。”第六条：“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记”的规定，原告杨建红改变耕地用途在耕地上建设猪场，未向法院提供相关政府审批手续和在土地登记机关依法进行变更登记的相关证据，其建设行为不受法律保护，原告对猪场附属排污等设施的建设亦不受法律保护。因此，对原告杨建红要求被告王小想停止侵权并赔偿损失的损失请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第三十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，原审法院判决如下：驳回原告杨建红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨建红承担。
宣判后，杨建红不服，向本院提起上诉称，根据《国土资源部、农业部﹤关于进一步支持设施农业健康发展的通知﹥》国土资发（2０14）127号第二条第一项的规定，其建猪场的行为不属于改变耕地用途的行为，而是属于设施农业用地，性质属于农用地，不属于非农业建设用地，无需办理农用地转用审批手续，也无需办理土地变更登记。原审法院以其改变耕地用途未办理审批手续和在土地登记机关进行变更登记为由，驳回其诉讼请求错误。请求撤销原判，改判被上诉人停止阻止其施工行为，并赔偿给其造成的经济损失，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王小想辩称，其与杨建红当初调换地时口头约定杨建红只盖两栋猪圈，现在杨建红违反约定在其父母坟边建污水池、打机井、建沼气池、载梨树，给其祖坟造成严重影响。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，杨建红在其承包的耕地上建有三间二层楼房一栋，二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人口头协商调换承包经营的耕地，杨建红在承包地上建猪场，后又在猪场东侧修建污水处理池、分离机平台、尸井、污水井等设施，遭到王小想阻拦，对该事实，双方当事人无异议。本案的焦点为杨建红在其耕地内建猪场及修建附属设施的行为是否属改变土地性质的行为，其建设猪场附属排污设施的行为应否受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”，违反该规定，将损害国家利益和社会公共利益，该规定应属于效力性强制性规定。本案杨建红在其承包经营的耕地上建设猪场，并建有三间二层楼房一栋，该行为属改变土地用途的行为，应当根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，办理相关审批手续和在土地登记机关依法进行变更登记，但其未向法院提供相关政府审批手续和在土地登记机关依法进行变更登记的相关证据，其建设行为不受法律保护，其对猪场附属排污等设施的建设亦不受法律保护。原审法院据此驳回杨建红的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1００元，由杨建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于 乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00809号
上诉人（原审被告）：叶某，女，1970年12月19日出生，汉族。
委托代理人：陈浩、滕月，湖北正康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某，男，1970年1月19日出生，汉族。
上诉人叶某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人叶某于2014年9月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶某撤回上诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许叶某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取100元由叶某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一四年九月二十四日
书记员 于 宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4304号
原告刘丽琴。
被告戴正明。
被告江苏苏源建设有限公司，统一社会信用代码91321282586662713C，住所地靖江市中洲西路8号。
法定代表人严伟平，总经理。
本院在审理原告刘丽琴与被告戴正明、江苏苏源建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽琴撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王啟明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初570号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，是广东德法理律师事务所律师。
被告：毛金赢，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××6433。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
（以下无正文）
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何国杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字450号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市。
法定代表人张艳红，行长。
委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所实习律师。
被告汤银玲。
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑铁支行）诉被告汤银玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行郑铁支行的委托代理人苗露彬、王冉到庭参加了诉讼，被告汤银玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行郑铁支行诉称，2010年6月1日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：A房贷字工行铁路支行2010年1430号）。合同约定由原告为被告提供贷款，贷款期限20年；被告按照合同的约定还款，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款；并约定原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告以其所有的房屋设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款442000元，合同履行过程中，被告连续9期（且累计13期）以上未依合同约定还款，截止2012年11月24日止，被告应还未还原告贷款本金419434.89元、利息18107.08元，被告已构成对合同的严重违约，应当承担相应违约责任。另原告为提起本案诉讼产生律师费13126元，该费用依合同约定应由被告承担。故请求判令：1、被告向原告清偿全部贷款本金419434.89元、利息18107.08元（利息暂计算至2012年11月24日，自2012年11月25日起至判决确定的给付之日止的利息按合同约定利息计算），本息合计为437541.97元；2、原告对被告抵押的位于郑州市金水区沙口路东金水路北汉飞金沙国际19号楼22层2205号房屋优先受偿；3、原告律师代理费13126元由被告承担，以上共计450667.97元；4、本案全部诉讼及相关费用由被告承担。
原告举证：1、汤银玲身份证、户口本复印件；2、《个人购房借款／担保合同》1份；3、商品房买卖合同1份；4、提前还款函1份；5、向被告发送提前还款函的专递回单1份；6、委托代理合同、案件代理费票据各1份；7、详细信息表及还款历史明细表4张。
被告汤银玲未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告未出庭质证，视为其自行放弃了质证的权利。经审查，原告的上述证据可以相互印证且符合证据须具有的真实性、合法性和关联性的特征要求，本院均予以采信。
经审理查明：2010年6月22日，被告汤银玲作为借款人，原告工行郑铁支行作为贷款人，双方签订了《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定由原告为被告购房提供贷款，贷款期限为240个月，实际放款日与到款日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同档期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为5.049%。贷款发放后遇基准利率调整，按照合同约定确定并执行新的利率。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告为保障自身利益先行垫付的费用，原告有权随时向被告追偿，并从原告垫付之日起计收活期存款利息。为担保债务的履行，被告汤银玲以其位于郑州市金水区沙口路东金水路北汉飞金沙国际19号楼22层2205号房屋设定抵押，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记，并取得郑州市预购商品房抵押登记证明，证明号1007041446。合同签订后，原告将422000元借款划入被告指定的账户。但在合同履行过程中，被告连续9个月、累计17期未按约定还款。截止至2013年3月31日，被告汤银玲应偿还贷款余额406232.09元，利息已经结清。因多次催收，被告未能按时履行合同，故原告诉至本院。
另查明：原告于2012年12月26日与河南豫威律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理本案一审诉讼，并支付代理费13126元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告汤银玲发放了贷款后，被告汤银玲应按约定按期偿还借款并支付利息。因被告连续9个月、累计17期未按约定还款，且经原告催收无果，被告的行为已违反《个人购房借款／担保合同》第十条第二项、第十三条的约定，应承担违约责任，故原告请求被告汤银玲偿还贷款本金406232.09元及律师代理费13126元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告已将其位于郑州市金水区沙口路东金水路北汉飞金沙国际19号楼22层2205号房屋作为借款的担保抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，如被告汤银玲不能履行上述债务，按照双方的合同约定，原告有权对拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤银玲于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行贷款本金406232.09元，并支付利息（自2013年3月31日起至判决确定的给付之日止，利息按照同期同档次的中国人民银行基准利率下浮15%计算）；
二、被告汤银玲于向判决生效之日起十日内原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费13126元；
三、如被告汤银玲不履行本判决第一、二项的内容，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告汤银玲抵押的位于郑州市金水区沙口路东金水路北汉飞金沙国际19号楼22层2205号房屋享有优先受偿权。
案件受理费8086元，由被告汤银玲负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年六月十日
书 记 员 郭关伟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00072号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月10日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2013年12月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员刘运华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年10月份至12月4日期间，被告人李某某多次窜至本市第一人民医院门诊大楼监控室附近、东区宿舍楼附近、公交车站牌处盗窃自行车，经鉴定，所盗自行车价格为2851元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年10月9日16时许，被告人李某某窜至本市第一人民医院门诊大楼监控室后机，趁无人之机，将被害人吴某某停放在此处的捷安特牌山地自行车盗走，所盗车辆经鉴定价格为人民币1140元。
2、2013年10月14日13时许，被告人李某某窜至本市第一人民医院东区宿舍附近，趁无人之机，将被害人赵某某停放在此处的捷安特牌山地自行车盗走，所盗车辆经鉴定价格为人民币850元。
3、2013年11月25日11时许，被告人李某某窜至本市第一人民医院门诊大楼监控室后面，趁无人之机，将被害人肖某停放在此处的美利达牌山地自行车盗走，所盗车辆经鉴定价格为人民币665元。
4、2013年12月4日15时许，被告人李某某窜至本市第一人民医院外侧公交站牌处，正在采用作案工具盗窃高某某停放在此处的自行车时，被当场抓获。经鉴定，该辆自行车价值为人民币196元。
该院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某某在最后一次犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控盗窃的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户卡，证明被告人李某某的基本情况，作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、抓获材料，证明被告人李某某系被抓获归案。
3、被害人吴某某、赵某某、高某某、肖某的陈述，证明自己自行车被盗时间、地点。
4、扣押物品、文件清单，证明从李某某处扣押提包1个、断线钳1把、钥匙5件、折叠自行车1辆的事实。
5、发还物品、文件清单，证明从李某某处扣押其盗窃的1辆折叠自行车已发还给失主高某某的父亲。
6、照片，证明被盗自行车的概貌、特征。
7、证人蒋某某的证言，蒋某某系第一人民医院保卫科工作人员，其证言证明抓获被告人李某某的事实经过。
8、常德市第一人民医院保卫科工作记录，证明常德市第一人民医院多次失盗的情况。
9、武价认鉴（2013）184号价格鉴定结论书，证明经鉴定，被告人李某某所盗自行车价格为2851元。
10、被告人李某某的供述，供述了多次在本市第一人民医院门诊大楼监控室附近、东区宿舍楼、公交车站牌处盗窃自行车的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某在最后一次犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比较即既犯从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 王世昌
二〇一四年三月十四日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00072号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年11月5日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被武陟县公安局刑事拘留，11月29日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日4时30分许，被告人王某甲驾驶车牌号为豫H612**的中型厢式货车，沿武陟县兴华路由东向西行驶至武陟县宾馆转盘东侧路段时，与步行的被害人王某乙发生相撞，致王某乙当场死亡。肇事后王某甲驾车逃逸。经武陟县公安局道路交通事故认定，王某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人申某某、任某某、王某丙、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、事故责任认定书、尸体处理通知书、注销证明、火化证明、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、行驶证、驾驶证、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，肇事车的车主任某某与被害人家属王某丙达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属为其出具了谅解书。有协议书、谅解书证实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，并对被害人亲属作出了赔偿，得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王倩男
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保54号
申请人：胡树东，男，1955年10月10日出生，汉族。
被申请人：李平军，男，1971年2月2日出生，汉族。
本院在审理申请人胡树东与被申请人李平军民间借贷纠纷一案中，申请人胡树东向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李平军的银行存款3100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人胡树东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李平军的银行存款3100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一七年一月二十日
书记员 欧阳雷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市武进寨桥立新合成化工有限公司。住所地：江苏省常州市武进区前黄镇观咀村。
法定代表人：王国民，该公司总经理。
委托代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宣黎明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严志刚。
再审申请人常州市武进寨桥立新合成化工有限公司（以下简称立新公司）因与被申请人宣黎明、严志刚债权转让纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立新公司申请再审称：1.原审认定的借贷事实和法律关系以及转让协议的事实不清。1.严志刚作为福博公司的实际控制人与谈小浩签订借款合同明确约定，借款150万元汇入福博公司的账户，但事实上，谈小浩并没有把款项汇入指定账户，因此，借款协议没有实际履行。宣黎明汇到严志刚银行卡的150万元被严志刚携款潜逃，与本案不属于同一法律关系，立新公司更没有为该款提供担保。宣黎明、严志刚和谈小浩签订债权转让协议后，谈小浩在严志刚的借款协议上擅自添加严志刚的私人银行卡号，证明三方恶意串通讹诈立新公司。2.原审判决将宣黎明、严志刚之间的借贷关系与谈小浩、严志刚之间的借款关系相混同，判决立新公司承担担保责任，违反担保法第二十三条、第二十四条的规定。3.没有查清借款事实就判决立新公司为虚假的债权承担清偿责任显失公平。4.本案适用合同法第七十九、第八十一条、第二百零六条的规定错误。本案应当按特别法担保法的规定处理。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，根据谈小浩、严志刚和立新公司于2012年1月20日签订的借款暨担保协议，借款方明确记载是严志刚个人，虽然原指定汇款的账户是福博公司的账号，但并不能因此改变借款主体，借款主体仍应当按照借款合同的明确约定来认定。谈小浩后来汇款没有汇到双方指定的账户，但已有证据证明150万元已经汇到实际借款人严志刚的个人银行账户，对此，各方当事人均不存异议，应当认定借款合同已经实际履行。谈小浩后来将债权转让给宣黎明，已经通知了债务人严志刚，债权转让并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，已经成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”故立新公司应当在原担保范围内承担担保责任，债权转让并没有扩大担保人立新公司担保义务，故判决立新公司对本案150万元债务的清偿承担连带责任并无不当。至于原二审判决所适用的合同法的规定，与担保法的规定并不存在冲突，不存在适用法律不当的问题。立新公司以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，立新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州市武进寨桥立新合成化工有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 熊伟杰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执512号
申请执行人：程晓晖,男，1983年3月11日出生，住北京市延庆区。
被告执行人：赵硕,男,1986年9月11日出生，住北京市海淀区。
程晓晖与赵硕民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初7729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付赔偿款3015400元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵硕送达执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其无房产及车辆等财产登记信息，已冻结其名下的两个存款账户，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人赵硕列为失信被执行人并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初7729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王怀斌
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执512号申请执行人：程晓晖,男，1983年3月11日出生，住北京市延庆区。被告执行人：赵硕,男,1986年9月11日出生，住北京市海淀区。程晓晖与赵硕民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初7729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付赔偿款3015400元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人赵硕送达执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其无房产及车辆等财产登记信息，已冻结其名下的两个存款账户，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人赵硕列为失信被执行人并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0119民初7729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一七年十一月二十一日书记员  王怀斌
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2561号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：张某某，女，1982年7月20日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月三十日
书记员 夏 方
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1796号
罪犯靳海振，男，1989年10月28日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月2日作出（2012）晋刑初字第948号刑事附带民事判决，以被告人靳海振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，责令共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币220611.38元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳海振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯靳海振本次缴纳赔偿金人民币1500元。
本院认为，罪犯靳海振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯靳海振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯靳海振减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳海振减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的赔偿金人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2020年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00090号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告程毫妮，女，62岁。
委托代理人马香林，曾用名马相林，男，61岁。系原告程毫妮之夫。
被告李晓东，男，53岁。
委托代理人张新平，金研律师事务所律师，
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉被告程毫妮、李晓东借款担保纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
案件受理费286元减半收取即143元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社负担。
审判员 张保方
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨利芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6861号
原告：黄韶阳，男，1978年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄国文，男，1973年2月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈结霞，女，1974年4月21日出生，汉族，住惠安县。
原告黄韶阳与被告黄国文、陈结霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄韶阳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄国文因需要资金周转于2012年6月29日向原告借款30000元，未还款期限，口头约定月利率3%。借款后，被告黄国文共计偿付利息15000元，本金至今未能还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告黄国文、陈结霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄国文向原告借款的事实。被告黄国文提供证据2即微信聊天记录及转账记录，以此证明共计偿付原告15000元。为查明两被告婚姻关系，本院依职权向惠安县档案馆调取了两被告的结婚登记申请书。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告黄国文以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告黄国文提供的证据2，原告对其真实性无异议，予以认定。本院依职权调取的结婚登记申请书来源于惠安县档案馆，可以证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1995年10月19日登记结婚。被告黄国文因需要资金于2012年6月29日向原告借款30000元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。原告确认被告黄国文已偿付15000元。
综上事实，本院认为，原告与被告黄国文之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄国文经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。因双方未书面约定利息，故原告确认被告黄国文偿付的15000元应视为偿付本金，即被告黄国文尚结欠原告借款本金15000元（30000元-15000元）。原告请求被告黄国文偿还借款30000元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2017年8月8日起的利息，予以部分支持，即被告黄国文应偿付原告借款15000元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2017年8月8日起的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告黄国文将本案借款明确约定为被告黄国文的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国文、陈结霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄韶阳借款15000元，并按月利率0.5%支付自2017年8月8日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄韶阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄国文、陈结霞负担88元，原告黄韶阳负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年九月十九日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执106号
申请执行人严秀清，农民。
被执行人郭靖，农民。
严秀清与郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）涟大民初字第324�民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭靖于本判决生效之日起十日内向原告严秀清支付借款本金人民币40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟大民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年七月二日
书记员 姜宇轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第697号
上诉人（原审原告）：王忠礼，男，1957年4月2日出生，汉族，地址沈阳市和平区。
委托代理人：李晓伟，男，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：安光军，男，该局局长。
委托代理人：阚俊峰，男，辽宁法意衡平律师事务所律师。
上诉人王忠礼诉沈阳市和平区城市建设局拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。原告王忠礼与被告沈阳市和平区城市建设局于2007年5月12日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该拆迁补偿安置协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前签订的，不属于上述条款中规定的土地房屋征收补偿协议，故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王忠礼的起诉。诉讼费人民币1140元，退还给王忠礼。
上诉人王忠礼上诉称，上诉人居住的东北汽车配件城于2007年4月6日发生火灾，和平区政府决定将该危房原地扒倒扶起，责令被上诉人与上诉人签订《城市房屋补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议是政府对灾民的补救安置措施，完全是行政行为，和平区政府不但公布了《拆迁安置办法》，还每日发放救济款200元，不同于征收和拆迁，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。请求撤销一审裁定。
被上诉人沈阳市和平区城市建设局未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，被上诉人在取得拆迁许可证后实施拆迁，并与上诉人签订了《城市房屋补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，上诉人提出的救济款发放等情况也不能证明该协议是行政协议。请求本院维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定，行政协议是指政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等，本案中上诉人与被上诉人沈阳市和平区城市建设局签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系被上诉人在取得《房屋拆迁许可证》后，按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定与上诉人签订的协议，不属于行政协议，现上诉人因该协议履行发生的纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，故原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢政峰
审判员 陈桂艳
审判员 唱英梅
审判员 翟鸣飞
审判员 董 楠
二〇一五年十二月八日
书记员 周 蓉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初75号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人高志伟，男，1983年11月18日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，初中文化，无业，住邯郸市临漳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日至8年4月30日被临时羁押于长沙铁路公安处看守所，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人韩宗礼、商文翔，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）56号起诉书指控被告人高志伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人高志伟及辩护人韩宗礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2015年7月23日，被告人高志伟在邯郸市邯山区注册“邯郸市源隆旅游俱乐部”。被告人高志伟以“邯郸市源隆旅游俱乐部公司”的名义开办社区养老，多次组织入会老年人参加学习讲座。于2015年12月5日在邯山区罗南街组织曹某、管某等人到邯郸市邯山区农林路九龙潭酒店参加视频讲座，并向参会老年人推销办理养老“圆梦卡”，虚构社区养老领取养老费用事实，诈骗曹某、管某等40人共计166160元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人高志伟依法进行惩处，并建议判处被告人高志伟四年以上六年以下有期徒刑。
被告人高志伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人高志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、管某等人陈述、辨认笔录、会员证复印件、收款收据、圆梦卡、代某、证人刘某、栗翠红、杜某证言、被告人高志伟农业银行及邯郸银行开户信息及银行流水、源隆俱乐部人员名单、石斛包装及石斛颗粒、照片被告人高志伟供述、长沙铁路公安处长沙车站派出所出具的高志伟归案情况说明、羁押证明（2016年8月17日至8年4月30日羁押于长沙铁路公安处看守所）、被告人高志伟的户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人高志伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人高志伟能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2021年4月16日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人高志伟违法所得赃款人民币166160元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一七年四月二十日
书 记 员 弓翠叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01421号
原告张红贵，居民。
委托代理人屠道光，建湖县恒济法律事务所法律工作者。
委托代理人夏春松，建湖县恒济法律事务所法律工作者。
被告江苏达纬建筑安装工程有限公司。
法定代表人祁建章，该公司董事长。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告祁汉中，居民。
原告徐勇诉被告江苏达纬建筑安装工程有限公司、祁汉中劳务合同纠纷一案，因被告祁汉中涉嫌拒不支付劳动报酬罪，现本案已移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院﹤关于�审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐勇对被告江苏达纬建筑安装工程有限公司、祁汉中的起诉。
案件受理费400元，由本院依法退还原告张红贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王道才
审判员 曾书明
审判员 刘 开
二〇一五年十一月四日
书记员 周 蒙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2411号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第2055号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）杜贵臣，男，1956年12月14日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13319号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费38元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费38元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周 梦 峰
代理审判员 马 兴 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李丽书记员马博文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执65号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人金华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03136号，依法向被执行人金华发出执行通知书，责令被执行人金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币881760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执65号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人章斌科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03136号，依法向被执行人章斌科发出执行通知书，责令被执行人章斌科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章斌科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章斌科（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币881760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月十六日
书记员 王朝晖
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0490号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某，曾用名赵某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月3日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月19日18时左右，被告人王某驾驶苏F×××××挂重型普通半挂车，通过苏3**省道与沿江公路交叉路口南通市通州区平潮镇某地段右转弯时，与同方向驾驶电动自行车的蒋某发生碰撞，造成蒋某受伤经抢救无效于同年7月1日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；2、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹检验意见书》等鉴定意见；3、证人钱某的证言；4、被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月19日18时左右，被告人王某驾驶苏F×××××挂重型普通半挂车，由南向北通过有交通信号灯控制的苏3**省道与沿江公路交叉路口南通市通州区平潮镇某地段右转弯时，观察情况不够，未让直行车辆优先通行，致使所驾车辆与驾驶电动自行车由南向北直行的蒋某发生碰撞，蒋某被撞后连人带车卷入车辆底盘下，造成蒋某受伤经抢救无效于同年7月1日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实。
另查明，被害人近亲属就民事赔偿另行向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月25日作出判决，由中国人寿财产保险股份有限公司某支公司和南通某运输有限公司共同赔偿被害人近亲属的各项经济损失。本案在审理期间，被告人王某又主动补偿给被害人近亲属人民币40000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提供，经庭审质证且被告人王某无异议的下列证据予以证实：
1.被告人王某所驾驶的苏F×××××挂重型普通半挂车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、交通事故受理单，被告人王某的驾驶证复印件、苏F×××××挂重型普通半挂车车辆信息，被告人王某的常住人口信息，本院（2015）通潮民初字第00704号民事判决书、被害人近亲属出具的收条和谅解书等书证；
2.南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；
3.证人钱某的证言；
4.被告人王某的供述和辩解；
5.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
6.其他证明材料：南通市通州区公安局出具的发破案经过。
本院认为，被告人王某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事故发生后主动报警，并滞留现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
代理审判员 季俊华
人民陪审员 陆志清
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1233号
罪犯张新忠，男，1986年5月8日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年5月3日作出（2011）乌勃刑初字第00026号刑事判决，认定被告人张新忠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金692850元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2016年6月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯张新忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张新忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、11月、2014年3月、9月连续记功5次，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张新忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张新忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金692850元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新忠减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 多琳娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初397号
原告李某某，女，汉族，21岁，农民，住开鲁县。
被告陈某，男，21岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月16日向本院提出撤回对被告陈某的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告对被告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵振明
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张 禹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执152号
申请执行人：王某某，住喀左县卧虎沟乡。
被执行人：徐某某，住喀左县卧虎沟乡。
本院在执行王某某与徐某某健康权纠纷一案中，经查被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初2480号行民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一七年六月二十日
书记员 郭佳兴
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初260号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱成花，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人朱成花犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人朱成花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱成花于2015年11月28日14时许，至本市虹口区龙之梦商场地下一层妯娌老鸭粉丝汤店内，趁被害人包某某不备之机，窃得其放置于身旁座椅上的咖啡色拎包1只（内有人民币1，400元），后在携赃逃逸过程中被被害人扭获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人包某某的陈述证实，2015年11月28日14时许，其在本市虹口区龙之梦地下一层妯娌老鸭粉丝汤店内失窃一只咖啡色拎包，后在花园路、中山北一路路口将被告人扭获。皮包内有现金人民币1，400余元。
2、证人朱某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》证实，被告人朱成花系被扭获到案。
3、上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及拍摄的赃证照片证实，被告人包某某失窃的拎包、现金已由公安机关扣押后发还被害人。
4、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》证实，被告人朱成花于2015年9月1日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
以上证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱成花以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱成花犯盗窃罪罪名成立。被告人朱成花在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人朱成花到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第七十七条第一款、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第885号刑事判决书对被告人朱成花犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元的缓刑部分。
二、被告人朱成花犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第587号
原告段某某，男，汉族，生于1989年1月2日，住鹿邑县。
委托代理人王国峰，系河南梓晅律师事务所律师。
被告鞠某，女，汉族，生于1984年3月12日，住址同上。
原告段某某诉被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人王国峰到庭参加诉讼，被告鞠某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2009年原、被告经人介绍在陕西省西安市一家工厂相识，后同居生活，于2011年5月25日在鹿邑县民政局婚姻登记大厅补办结婚登记手续。原、被告于2010年农历9月25日生育女儿段xx。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事生气吵架。2012年被告鞠某说回娘家走亲戚，撇下女儿独自外出至今未归。原、被告婚前基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，由于被告不尽妻子和母亲的义务，致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂。在共同生活期间，原、被告无共同债权、债务。为此，特向法院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿段xx由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告鞠某未答辩。
原告提交证据：
一、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告系合法夫妻关系的事实予以采信。
二、证人胡彦梅的出庭陈述，证明原、被告经常生气，被告鞠某于2012年外出至今未归。经审查，本院对该事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
2009年原、被告经人介绍相识，后同居生活，于2011年5月25日在鹿邑县民政局婚姻登记大厅补办结婚登记手续。原、被告于2010年农历9月25日生育女儿段xx，现随原告生活。由于婚后双方经常因琐事生气，加之2012年被告鞠某外出至今未归，致使原、被告夫妻感情现已彻底破裂。
本院认为，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿段xx，现随原告生活，应由原告抚养为宜。被告依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告鞠某离婚。
二、原、被告婚生女儿段xx由原告抚养，被告鞠某支付抚养费28215元，自判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张永乾
审 判 员 宋 琨
人民陪审员 厉 慧
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 朱 光
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00197号
申请执行人武汉全景三维动画有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人毛爱华，该××总经理。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市仲裁委员会（2015）武仲调字第0000914号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司支付申请执行人武汉全景三维动画有限公司欠款96511.56元及仲裁费5100元，并承担案件执行费1340元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司银行存款110000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月二十四日
书记员 阮亚胜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初155号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年11月3日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局决定取保候审，2016年3月3日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序于2016年3月27日决定变更适用普通程序审理，2016年4月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月22日19时许，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶无号“宝岛”牌电动三轮车，在怀远县城关镇境内，沿环城路自北向南行驶至乳泉山庄路段时，撞到前方行人唐本荣，造成唐本荣受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨某负事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌（宝岛牌）电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车范畴。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：唐本荣系交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人杨某主动到怀远县公安局交通管理大队投案。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。
经审理查明：2015年9月22日19时许，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶无号“宝岛”牌电动三轮车，在怀远县城关镇境内，沿环城路自北向南行驶至乳泉山庄路段时，撞到前方行人唐本荣造成唐本荣受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨某负事故的全部责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌（宝岛牌）电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车范畴。安徽天正司法鉴定中心鉴定：唐本荣系交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
案发后被告人杨某主动到怀远县公安局交通管理大队投案自首，并与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失十二万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙证言、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、司法鉴定委托书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户籍常表、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、病情记录、尸体处理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某有自首情节且与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。经社区影响评估，被告人杨某符合缓刑适用条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
代理审判员 吴 进 娥
人民陪审员 李 武
二〇一六年四月七日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第102号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年5月4日出生于广西马山县，公民身份号码：×××0617，汉族，小学文化，农民，住马山县××××号。因本案，2013年9月1日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年春节前的一天，被告人邓某某因贪图便宜，以900元的低价格向邓生文（另案处理）购买了一辆来历不明的红色豪爵牌男式摩托车（车架号：LC6PCJF6490081438，发动机号：CW128442）。经查，该车系吴某某于2012年12月30日在马山县林圩镇政府大院内被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4，125元。公诉机关认为，被告人邓某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、车辆合格证、机动车销售统一发票复印件、情况说明、办案说明、扣押笔录、扣押清单、证人吴某某、李某某、邓某某的证言、马价认鉴（2013）86号《价格鉴定意见书》、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的红色豪爵牌男式摩托车（车架号：LC6PCJF6490081438，发动机号：CW128442），依法返还被害人吴连忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦某某
二〇一三年十月十六日
书记员 陆某某
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）马刑初字第102号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人江某某，男，1966年2月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，水泥工，住福州市马尾区。2008年4月因盗窃被治安拘留十日，2009年4月28日又因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月2日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。 福州市马尾区人民检察院于2013年5月7日以马检公刑诉（2013）89号起诉书，指控被告人江某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人江某某于2013年7月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林 晨 人民陪审员 陈 枫 人民陪审员 纪秀花 二〇一三年七月十八日 书 记 员 黎 丽 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： …… （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执899号
申请执行人李光进，男，1966年1月28日出生，汉，栖霞市
官道镇甄家庄村人
被执行人慕淑卿，女，1969年5月12日出生，汉，住栖霞市
申请执行人李光进与被执行人慕淑卿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民一初字第161号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人慕淑卿在中国农业银行栖霞支行帐号为62×××77账户的存款1060元扣划至栖霞市人民法院账户。
将被执行人慕淑卿在中国工商银行栖霞支行帐号为16×××04账户的存款2000元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓坤
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年八月八日
书记员 董铁军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6780号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许为孝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许为孝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许为孝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，636.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，636.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13687号
原告杨佳，女，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告袁小梅，女，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理杨佳诉袁小梅返还原物纠纷一案中，原告杨佳于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨佳负担。
审 判 长 李鲲鹏
代理审判员 刘长军
人民陪审员 范 娅
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 胡人丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1395号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人肖某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1309号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日0时许，被告人肖某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市泗门镇湖夹公路湖北东路10号处时，与陈某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，被告人肖某甲在事故中受伤，后陈某报警。交警接警至现场后，将被告人肖某甲带至余姚市第四人民医院进行救治，并对其提取了血样。
经鉴定，被告人肖某甲血液中检出乙醇成份，浓度为128.2mg／100ml。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人简项信息、血样提取登记表、驾驶证查询信息、行政强制措施凭证、交通事故现场图、交通事故档案、照片说明、“处警经过”，证人肖某乙、肖某丙、陈某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人肖某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十三日，即自2013年9月29日起至2013年10月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年九月二十九日
代书记员 诸张琳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督254号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人姜玉花，女，1963年10月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人卢贤梅，女，1953年11月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人姜玉花、卢贤梅金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年1月28日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年1月28日至2013年1月28日。证明被申请人姜玉花于2010年1月28日在申请人下属分支机构集安市麻线信用社贷款90，000.00元，由被申请人卢贤梅提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人姜玉花偿还借款90，000.00元，被申请人卢贤梅承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜玉花应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人卢贤梅承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人姜玉花、卢贤梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第798号
原告中国建设银行股份有限公司泗水支行。
负责人王伟，行长。
委托代理人（特别授权）李洪祥。
委托代理人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告李先军，男，1960年3月8日出生，汉族，居民。
被告惠霞，女，1960年8月30日出生，汉族，居民。
被告济宁市德信住房置业担保有限责任公司。
法定代表人张政，职务：董事长。
被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司。
法定代表人张广月，职务：董事长。
被告张广月，男，1967年6月10日出生，汉族，居民。
原告中国建设银行股份有限公司泗水支行（以下简称建行泗水支行）诉被告李先军、惠霞、济宁市德信住房置业担保有限责任公司、山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司、张广月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行泗水支行委托代理人李洪祥、王红岩到庭参加诉讼，被告李先军、惠霞、济宁市德信住房置业担保有限责任公司、山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司、张广月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行泗水支行诉称，2006年被告李先军因购买住房，在2006年10月12日，被告李先军作为借款人与我行签订了《个人住房借款合同》，我行在同年10月18日依约定发放了房屋贷款200000元，期限15年。其购买的房屋位于泗水县盛达小区第10幢东2单元201／202室。在合同履行中被告李先军偿还贷款时断时续，现在又再次逾期，下欠118824.9元本金不予偿还。逾期利息也一直未予偿还。依据合同约定被告已经违约，被告应当立即全额偿还该贷款，并支付违约罚息计算至实际清偿日止。济宁市德信住房置业担保有限责任公司和山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司作为该笔贷款的担保人，对我行发放的房屋贷款依法应承担连带偿还责任。张广月作为该个人独资企业的投资人依法应当对该笔贷款承担连带偿还责任。请求判令1、判令被告偿还借款118824.9元及利息和罚息计算至实际清偿日；3、判决原告对拍卖、变卖抵押物泗水县盛达小区第10幢东2单元201／202室的房屋所有权价款享有优先受偿权；4、担保人承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部诉讼、交通费和律师费用。
被告李先军未作答辩。
被告惠霞未作答辩。
被告济宁市德信住房置业担保有限责任公司未作答辩。
被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司未作答辩。
被告张广月未作答辩。
经审理查明，2006年9月27日，被告李先军向原告建行泗水支行申请个人住房借款。2006年10月12日被告李先军与原告建行泗水支行签订了《个人住房借款合同》，被告惠霞在《授权书》中作为借款人李先军的配偶签字。2006年10月18日，建行泗水支行依约定向被告李先军发放了房屋贷款200000元。在合同履行中被告李先军在2014年10月份开始逾期还款至今，至2014年12月31日欠原告本金118824.9元。原告建行泗水支行与被告李先军签订的《个人住房借款合同》第十二条第二项约定：“保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）”。被告济宁市德信住房置业担保有限责任公司、被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司为被告李先军提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。
为证明自己的主张，原告举证一：《个人住房借款合同》，证明被告李先军、惠霞夫妇因购买住房向原告借款20万元；同时证明被告济宁市德信住房置业担保有限责任公司和山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司是该款项的担保人，并在合同的担保人处盖章签字，应承担连带责任，经工商查询丰泽圆房地产有限公司是个人独资企业，其法定代表人张广月应对该贷款承担连带责任；
举证二，原告向被告李先军支付借款的借据1张，证实2006年10月18日原告支付给被告李先军款项20万元；
举证三，房屋他项权证一份，证实该房产已办理他项权抵押登记；
举证四，原告向被告李先军多次催要借款的记录一宗，证实原告自被告李先军借款出现逾期后多次向被告李先军主张偿还借款的事实；
举证五，被告李先军向原告提供的个人身份证明材料，及贷款中应履行的各项义务材料，均有被告李先军签字或盖章，证实被告李先军向原告借款的事实；
举证六，由山东泗脉律师事务所出具的律师费发票1张，证实原告因被告李先军违约产生损失支付律师费7612.85元，被告李先军应当予以赔偿。
本院认为，原告建行泗水支行与被告李先军签订的《个人住房借款合同》及与被告济宁市德信住房置业担保有限责任公司、被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司签订的保证条款是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告建行泗水支行已按照约定的日期、数额为被告李先军提供借款，其借款本息系被告李先军与被告惠霞夫妻存续期间所借，被告惠霞不仅知情且在《授权书》中作为借款人李先军的配偶签了字，作为夫妻共同债务被告惠霞应承担连带清偿责任。被告济宁市德信住房置业担保有限责任公司、被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司自愿为被告李先军借款提供担保，因此应承担连带保证责任。山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司为个人独资企业，张广月作为该企业的投资人依法应当对该笔贷款承担连带偿还责任。原告要求被告支付律师费7612.85元，因原被告双方在《个人住房借款合同》中对此费用有约定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司泗水支行对拍卖、变卖抵押物泗水县盛达小区第10幢东2单元201／202室的房屋所有权价款享有优先受偿权；
二、被告李先军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泗水支行借款本金118824.9元，利息；
三、被告李先军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泗水支行2014年12月31日后的逾期利息及罚息，利息及罚息按借款合同的约定另行计算至本判决指定的履行期间届满之日止；
四、被告李先军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泗水支行律师费7612.85元；
五、被告惠霞、被告济宁市德信住房置业担保有限责任公司、山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司、被告张广月对以上列二、三、四项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，财产保全费1114元，均由被告李先军、被告惠霞、被告济宁市德信住房置业担保有限责任公司、山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司、被告张广月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
人民陪审员 林 远
人民陪审员 吕 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张海啸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第530号
原告：郦祝明。
委托代理人（特别授权）：何建红。
被告：傅兰英。
委托代理人（特别授权）：陈白余。
被告：杨铁裕。
原告郦祝明为与被告傅兰英、被告杨铁裕加工合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。因本案案情复杂，转为普通程序审理。本案依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2013年9月13日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告郦祝明及其委托代理人何建红，被告傅兰英及其委托代理人陈白余到庭参加诉讼，被告杨铁裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦祝明起诉称：二被告系夫妻，在2012年上半年以赊欠方式在原告处进行袜子定型。至2013年2月8日，二被告积欠原告定型款计人民币136500元，二被告承诺于2013年6月底前付清，被告傅兰英出具欠条一份。2013年2月28日，二被告又在原告处定型袜子一批，定型款为6200元。后二被告支付了原告定型款25000元，余款117700元尚未清偿。现原告起诉请求判令：被告傅兰英、被告杨铁裕共同支付原告袜子定型款计人民币117700元，并支付自本案起诉之日起至款付清之日止按银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。对于已支付的25000元，庭审中，原告郦祝明陈述为系被告傅兰英分三次支付。
被告傅兰英答辩称：其系诸暨市楚梵针织有限公司（以下简称楚梵公司）股东，出具欠条系履行公司职务行为，所付25000元也系代表楚梵公司，故其作为被告主体不适格。
被告杨铁裕未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。
为证实自己的主张，原告郦祝明向本院提交以下证据：
1、欠条一份，用以证实被告傅兰英于2013年2月8日结欠原告袜子定型款人民币136500元，定于2013年6月底前付清的事实；
2、出库清单一份，用以证实被告杨铁裕于2013年2月28日结欠原告定型款6200元的事实；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证实被告傅兰英、杨铁裕系夫妻的事实。
上述证据经当庭质证，被告傅兰英均无异议。
被告傅兰英向本院提交以下证据：
4、郦祝明定型厂入库、出库清单各一本，用以证实截止2013年2月8日，原告系与楚梵公司发生袜子定型业务关系的事实；
5、楚梵公司章程、股东会议决议及工商登记表复印件各一份，用以证实被告傅兰英系公司股东，其结欠行为系履行楚梵公司职务行为，相应法律责任应由楚梵公司承担的事实。
经质证，原告郦祝明对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能达到被告傅兰英的举证目的。
被告杨铁裕经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见、也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
对于原告郦祝明与被告傅兰英提供的证据，本院认证如下：证据1系填充式欠条，载明：今欠郦祝明人民币（大写）拾叁万陆仟伍佰元（小写）136500元，特此立据，6月底付清，欠款人：傅兰英2013年2月8日。该欠条由被告傅兰英填写后出具给原告郦祝明，并签字确认且自捺手印。该证据并未加盖楚梵公司公章或使他人认为结欠方为楚梵公司的其他表象，能明确欠款人为傅兰英。对于该证据，本院予以认定；证据2上出库单位为原告郦祝明自己所填写“楚梵”，且在收货人处有楚梵公司法定代表人“杨铁裕”的签字，结合证据5，能反映该6200元袜子定型款交易对象为楚梵公司，故该证据不能达到原告的举证目的，本院不予认定；证据3，被告傅兰英无异议，本院予以认定；证据4、仅能证明楚梵公司在原告郦祝明处有一定数量袜子定型，不能证明双方之间的定型款项金额，也不能达到被告傅兰英的举证目的，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告傅兰英、杨铁裕系夫妻。被告傅兰英于2013年2月8日出具欠条一份，载明结欠原告郦祝明袜子定型款计人民币136500元，定于同年6月底付清。后被告傅兰英支付了25000元，余款111500元至今未付。
本院认为，合法的加工关系应受法律保护。原告郦祝明与被告傅兰英间的袜子定型加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告傅兰英尚欠原告郦祝明袜子定型款计人民币111500元的事实，已由原告所提供的证据证实，理应承担清偿责任。同时原告要求被告傅兰英支付自本案起诉之日起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的其余6200元定型款，本院认为该笔交易对象为楚梵公司，不在本案处理范围内，原告郦祝明可另案主张。原告提出本案债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还的主张，本院认为，该主张符合事实，本院予以支持。被告傅兰英提出本案所讼争欠款应由楚梵公司清偿的抗辩主张，因未能提出充分证据证明，本院不予采信。被告杨铁裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅兰英、杨铁裕应共同支付原告郦祝明袜子定型款计人民币111500元，并支付该款自2013年7月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郦祝明其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2654元，依法减半收取1327元，由原告郦祝明负担327元，被告傅兰英、杨铁裕共同负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2654元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 马 琼
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第332-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人李某，某年某月某日出生，住广东省高州市某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1600号
原告宋玉伟。
被告铁爱荣。
原告宋玉伟与被告铁爱荣交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋玉伟撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦亚磊
二〇一三年六月十四日
书记员 冯斌阳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民特29号
申请人李某某。
监护人李国安。
申请人李某某要求宣告李海丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人父亲李彦明与李海丽系同居关系，只有申请人一个儿子。2000年1月24日，申请人父亲李彦明因车祸死亡，李海丽极度悲痛，于2001年6月抛下刚满2岁的申请人离家出走，杳无音讯、下落不明至今已有五年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第183条之规定，特申请宣告李海丽失踪。
经查，申请人李某某为原阳县路寨乡许南村村民，其父名为李彦明，于2000年去世。
本院认为：申请人李某某申请宣告李海丽失踪，并称其与李海丽系母子关系，但其未能提供有效证据证明其二人关系，甚至未能提供李海丽有效的身份信息，本院无法确认李海丽现居何处、是否失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回李某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李春利
二〇一六年七月十四日
书记员 关怡楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第140号
原告：沈丰其，农民。
被告：王继樘，农民。
被告：陈立峰，农民。
原告沈丰其为与被告王继樘、陈立峰民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈丰其到庭参加诉讼，被告王继樘、陈立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈丰其起诉称：2011年8月7日，被告王继樘以做生意需要启动资金为由向原告借款50000元整，立有借条一份。此后，原告多次向被告王继樘催讨欠款，被告王继樘认欠不还，担保人陈立峰也未履行担保责任。现请求判令：1.被告王继樘即时归还原告借款50000元；2.被告陈立峰对被告王继樘的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告沈丰其为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告王继樘向原告借款50000元并约定借款期限为一个月，被告陈立峰为该借款提供担保的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月7日，被告王继樘向原告借款50000元，并出具借条一份，被告陈立峰作为担保人在该借条中签名，该借据载明借款期限为一个月，未载明借款利率。届期，被告王继樘未归还原告借款，被告陈立峰也未向原告承担担保责任。
本院认为：原告与被告王继樘之间的民间借贷关系以及原告与被告陈立峰之间的保证合同关系均依法成立，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告王继樘应在借款到期后及时归还借款。因原告与被告陈立峰未约定担保期限，根据相关法律规定，被告陈立峰的担保期限应为借款到期后六个月。因原告未举证证实其在六个月的担保期限内要求被告陈立峰承担担保责任，被告陈立峰的担保责任依法免除。综上，本院对原告要求被告王继樘归还借款的诉请予以支持，对原告要求被告陈立峰承担连带担保责任的诉请不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继樘于本判决生效后七日内归还原告沈丰其借款50000元；
二、驳回原告沈丰其的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王继樘负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 沈丽萍
代理审判员 袁 齐
二〇一三年六月十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。