wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0111行初62号原告郑大为，男，1986年3月29日出生，汉族。被告长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路213号。法定代表人李智文，大队长。委托代理人金鹏，男，1987年5月28日出生，汉族，系该大队法制科民警。原告郑大为（以下简称原告）诉被告长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队（以下简称被告）交通管理行政告知一案，本院于2018年5月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原告诉称：2018年5月24日上午，原告将牌号为湘Ａ×××××的白色小型汽车，停放在雨花区ＸＸ时代小区和星港工业园中间的一条断头路上，被告执法交警发现后，认为原告违反了《道路交通安全法》第56条，立即作出了编号为430111-750697127的行政处罚决定。被告的行为侵犯了原告的合法权益，起诉请求：1、判决撤销被告的行政处罚决定；2、被告承担全部诉讼费用。被告辩称：2018年5月24日7时50分许，被告民警在巡逻时，发现牌号为湘Ａ×××××的小型汽车逆向停放在雨花区东山街道ＸＸ时代小区外的道路上，该道路设有禁停标志且涉案车辆停放位置无泊车位，巡逻民警拍照固定证据后，开具了编号为430111-750697127的违法停车告知单张贴在涉案车辆上。综上所述，原告违法事实清楚，被告的处置适用法律法规正确，程序合法，请求人民法院依法维持。经审理查明，2018年5月24日上午，被告民警在巡逻时，发现原告驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型汽车逆向停放在雨花区东山街道ＸＸ时代小区外的道路上，该道路设有禁停标志且涉案车辆停放位置无泊车位，巡逻民警当即拍照固定证据后，开具了编号为430111-750697127的《违法停车告知单》，告知违停时间、地点、事实、法律依据及接受处理时间后，张贴在涉案车辆上。原告不服该《违法停车告知单》诉至本院，提出以上诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告开具的《违法停车告知单》是在违法嫌疑人不在现场时而采取的告知行为，在原告起诉之前，尚处于被告为实施行政处罚行为的准备阶段，原告认为被告进行了行政处罚，系认知错误。被告开具的《违法停车告知单》是被告行政行为的前置过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》〔法释（2018）1号〕第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑大为的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 刘 昕代理审判员 曹 敏人民陪审员 章海如二〇一八年六月二十六日书 记 员 尚巧玉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在制定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6776号
本院于二○一七年十一月七日对上诉人中国投融资担保股份有限公司与被上诉人中经信投资有限公司、被上诉人无锡国联实业投资集团有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案作出的（2017）京01民终6776号民事判决书中，存在笔误，予以补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）京01民终6776号民事判决书中第十七页“中投保公司作为中经公司的发起人应当对另外发起人中创公司、北辰公司出资不实的法律责任承担补充赔偿责任”补正为“中投保公司作为中经公司的发起人应当对另外发起人中创公司、北辰公司出资不实的法律责任承担连带责任”；
二、（2017）京01民终6776号民事判决书中第十七页“故一审判决中投保公司对中经公司和中机电公司在上述判决项下不能清偿部分的债务向中投保公司承担补充赔偿责任有误”补正为“故一审判决中投保公司对中经公司和中机电公司在上述判决项下不能清偿部分的债务向中经信公司承担补充赔偿责任有误”；
三、（2017）京01民终6776号民事判决书中第十九页“无锡国联实业投资集团有限公司在受让中国技术创新有限公司出资500万元本息范围内”补正为“无锡国联实业投资集团有限公司在受让中国技术创新有限公司未出资500万元本息范围内”。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年八月二十八日
法官助理 苑 珊
书 记 员 郭 岩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审261号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人贺助威，男，1992年1月15日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人赵波，女，1991年1月11日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺助威、赵波征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2016）第229号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺助威、赵波于2016年3月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人贺助威、赵波征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2016）第229号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺助威、赵波在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2016）第229号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人贺助威、赵波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 贺 军
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行初63号
原告：安徽宏途建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路318号书香门第家园2-1606。
法定代表人：王光宏，总经理。
委托代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401111002992648A。
法定代表人：孙烨，局长。
参加诉讼行政机关负责人：汪文超，该局副局长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
第三人：左家才，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。
原告安徽宏途建筑安装工程有限公司（以下简称“宏途公司”）诉被告合肥市包河区人力资源和社会保障局（以下简称“包河区人社局”）、第三人左家才行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告宏途公司诉称：一、被告在受理左家才工伤认定申请后，原告从未收到被告送达的相关材料，被告也未告知原告在工伤认定过程中相应的权利义务。而被告在作出工伤认定书后，自始至终也未按照法律规定向原告送达，致使原告无法在法定期间进行举证和抗辩。直到2018年3月7日，原告在收到合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书后，才知被告于2017年4月11日作出工伤决定书。该工伤认定行为程序严重违法。二、被告在认定左家才工伤的过程中未向原告进行调查核实，采信事实严重错误，认定工伤违法。（一）、左家才并非原告的工作人员，与原告之间不存在劳动关系。原告的成立及核准日期是2016年3月10日，而左家才提交劳动合同书显示原告于2016年3月6日与左家才签订劳动合同，此时原告尚未就成立就与他人签订劳动合同，显然与事实不符。（二）、被告在工伤认定过程中采信的证据不合法，缺少左家才符合工伤认定的相应证据。首先，原告公司注册和经营地点均在合肥市，被告单凭左家才一方陈述就认定寿县炎刘镇污水处理厂设备安装工程是原告承包，并且是原告委派左家才到寿县工作与事实不符，原告并未委派左家才外出工作。其次，2016年5月14日是休息日并非工作日，左家才在休息日受伤与原告没有关联，被告并未对左家才是否在工作时间因工作原因受伤进行核实就直接认定左家才属于工伤，显然错误。最后，左家才提交的门诊病历、出院记录均非医疗诊断证明书，没有明确写明左家才是在工作时间因工作原因而受伤。门诊病历和出院记录均不是《工伤保险条例》第十八条规定的医疗诊断证明，不属于工伤认定的法定证据。三、没有相应的证据证明左家才是在工作时间、工作场所因工作原因受伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定左家才受到的事故伤害为工伤，适用法律错误。为此原告起诉，要求撤销被告作出的工伤决定书，被告承担诉讼费用。
被告包河区人社局辩称：一、根据《工伤保险条例》之规定，提出工伤认定申请应当提交以下材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系的证据材料）；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书；（四）上下班途中，受非本人主要责任的交通事故伤害的，提交公安机关交通管理部门或者其他相关部门的证明。第三人向被告申请工伤认定时，提交了工伤认定申请表、病历、出院小结、劳动合同、工友证言等相关证据材料，符合工伤认定受理要求，被告依法受理。被告受理后依法向原告送达包河举（2017）0022号工伤举证通知书，载明举证期限、举证要求、举证责任，程序合法。
从第三人提供的劳动合同和工友证言可以看出双方之间存在劳动关系，第三人在炎刘工地施工过程中摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定。另根据《工伤保险条例》第十九条之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告未提供任何证据予以证明。因此被告依法作出工伤认定决定的具体行政行为事实清楚、程序合法、证据确凿、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人左家才述称：被告作出的工伤决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。第三人在原告筹备期间就去工作，故原告成立后双方经协商一致补签了劳动合同，合同的时间以第三人2016年3月6日到原告的时间为准。左家才在工作中受伤，有现场工友证言予以佐证。此外，原告的法定代表人王光宏多次通过短信方式与左家才协商工伤赔偿的费用数额，因对赔偿数额没有达成一致意见，第三人遂申请仲裁。但是王光宏对第三人发生工伤的事实予以认可。其他的答辩意见同被告意见。
经审理查明：2016年5月14日，左家才在寿县炎刘镇污水处理厂安装设备，用气割管子时不慎从钢管上摔下致右锁骨骨折。2017年2月14日，左家才向包河区人社局提出申请，要求认定其受伤为工伤，同时提交了申请表、身份证、企业信息、病历、劳动合同、证人证言及证人身份证。
包河区人社局受理该申请后，于2月22日作出包河举[2017]0022号工伤认定举证通知书，并于3月3日向原告留置送达。4月11日，包河区人社局作出工伤决定书，认为左家才受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤，同日包河区人社局向原告留置送达了工伤决定书，4月12日向左家才送达了工伤决定书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，法人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告包河区人社局于2017年4月11日向原告留置送达了工伤认定书，原告在2017年4月11日即知道被告作出了涉案行政行为，其后原告未申请复议，故原告应自2017年4月12日起在六个月内依法提起行政诉讼，但原告直到2018年3月才向本院起诉，显然已超过法定的六个月的起诉期限。同时原告不存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽宏途建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告安徽宏途建筑安装工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 昌茂林
二〇一八年六月八日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行初63号原告：安徽宏途建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路318号书香门第家园2-1606。法定代表人：王光宏，总经理。委托代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401111002992648A。法定代表人：孙烨，局长。参加诉讼行政机关负责人：汪文超，该局副局长。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。第三人：左家才，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。原告安徽宏途建筑安装工程有限公司（以下简称“宏途公司”）诉被告合肥市包河区人力资源和社会保障局（以下简称“包河区人社局”）、第三人左家才行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宏途公司诉称：一、被告在受理左家才工伤认定申请后，原告从未收到被告送达的相关材料，被告也未告知原告在工伤认定过程中相应的权利义务。而被告在作出工伤认定书后，自始至终也未按照法律规定向原告送达，致使原告无法在法定期间进行举证和抗辩。直到2018年3月7日，原告在收到合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书后，才知被告于2017年4月11日作出工伤决定书。该工伤认定行为程序严重违法。二、被告在认定左家才工伤的过程中未向原告进行调查核实，采信事实严重错误，认定工伤违法。（一）、左家才并非原告的工作人员，与原告之间不存在劳动关系。原告的成立及核准日期是2016年3月10日，而左家才提交劳动合同书显示原告于2016年3月6日与左家才签订劳动合同，此时原告尚未就成立就与他人签订劳动合同，显然与事实不符。（二）、被告在工伤认定过程中采信的证据不合法，缺少左家才符合工伤认定的相应证据。首先，原告公司注册和经营地点均在合肥市，被告单凭左家才一方陈述就认定寿县炎刘镇污水处理厂设备安装工程是原告承包，并且是原告委派左家才到寿县工作与事实不符，原告并未委派左家才外出工作。其次，2016年5月14日是休息日并非工作日，左家才在休息日受伤与原告没有关联，被告并未对左家才是否在工作时间因工作原因受伤进行核实就直接认定左家才属于工伤，显然错误。最后，左家才提交的门诊病历、出院记录均非医疗诊断证明书，没有明确写明左家才是在工作时间因工作原因而受伤。门诊病历和出院记录均不是《工伤保险条例》第十八条规定的医疗诊断证明，不属于工伤认定的法定证据。三、没有相应的证据证明左家才是在工作时间、工作场所因工作原因受伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定左家才受到的事故伤害为工伤，适用法律错误。为此原告起诉，要求撤销被告作出的工伤决定书，被告承担诉讼费用。被告包河区人社局辩称：一、根据《工伤保险条例》之规定，提出工伤认定申请应当提交以下材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系的证据材料）；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书；（四）上下班途中，受非本人主要责任的交通事故伤害的，提交公安机关交通管理部门或者其他相关部门的证明。第三人向被告申请工伤认定时，提交了工伤认定申请表、病历、出院小结、劳动合同、工友证言等相关证据材料，符合工伤认定受理要求，被告依法受理。被告受理后依法向原告送达包河举（2017）0022号工伤举证通知书，载明举证期限、举证要求、举证责任，程序合法。从第三人提供的劳动合同和工友证言可以看出双方之间存在劳动关系，第三人在炎刘工地施工过程中摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定。另根据《工伤保险条例》第十九条之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告未提供任何证据予以证明。因此被告依法作出工伤认定决定的具体行政行为事实清楚、程序合法、证据确凿、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人左家才述称：被告作出的工伤决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。第三人在原告筹备期间就去工作，故原告成立后双方经协商一致补签了劳动合同，合同的时间以第三人2016年3月6日到原告的时间为准。左家才在工作中受伤，有现场工友证言予以佐证。此外，原告的法定代表人王光宏多次通过短信方式与左家才协商工伤赔偿的费用数额，因对赔偿数额没有达成一致意见，第三人遂申请仲裁。但是王光宏对第三人发生工伤的事实予以认可。其他的答辩意见同被告意见。经审理查明：2016年5月14日，左家才在寿县炎刘镇污水处理厂安装设备，用气割管子时不慎从钢管上摔下致右锁骨骨折。2017年2月14日，左家才向包河区人社局提出申请，要求认定其受伤为工伤，同时提交了申请表、身份证、企业信息、病历、劳动合同、证人证言及证人身份证。包河区人社局受理该申请后，于2月22日作出包河举[2017]0022号工伤认定举证通知书，并于3月3日向原告留置送达。4月11日，包河区人社局作出工伤决定书，认为左家才受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤，同日包河区人社局向原告留置送达了工伤决定书，4月12日向左家才送达了工伤决定书。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，法人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告包河区人社局于2017年4月11日向原告留置送达了工伤认定书，原告在2017年4月11日即知道被告作出了涉案行政行为，其后原告未申请复议，故原告应自2017年4月12日起在六个月内依法提起行政诉讼，但原告直到2018年3月才向本院起诉，显然已超过法定的六个月的起诉期限。同时原告不存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽宏途建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告安徽宏途建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史 芸人民陪审员  王建淮人民陪审员  昌茂林二〇一八年六月八日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6382号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：王会，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人王会买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 李春华
审 判 员 邵 普
二〇一八年八月二十八日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初127号
原告：史观成，男，汉族，籍贯山东省临清市，个体工商户，住和静县。
被告：曹亚洲，男，汉族，籍贯不详，货运司机，住和静县。
原告史观成与被告曹亚洲修理合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史观成到庭参加诉讼。被告曹亚洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史观成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的修理费2600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告陆续在原告处修车及更换轮胎。被告无钱支付，于2015年4月22日给原告出具欠条一份，载明欠款数额。原告找被告索要修理费，被告陆续支付，还欠2600元未支付。故诉至法院，请求法院依法判令支持原告诉请。
被告曹亚洲未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告史观成围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定案件事实如下：1、2015年4月22日，被告曹亚洲给原告史观成出具《欠条》一张，载明欠史观成轮胎款3100元。2、自2015年6月16日至10月4日，被告陆续在原告处修补轮胎及更换配件并归还部分修理费用，原告将被告修理及还款过程记录在《欠条》上面。截止到2015年10月4日，被告尚欠原告修理费4300元。3、原告当庭陈述被告于2016年3月归还修理款3000元。4、被告曹亚洲尚欠原告史观成修理费1300元未支付。
上述事实，由原告当庭出示的《欠条》一份及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
对当事人有争议的事实和证据材料分析认定如下：
原告当庭陈述被告曹亚洲于2016年3月份给其归还了修理款3000元，同时又从原告处购买了一条新轮胎价格1500元，被告未支付价款。庭审中原告未就被告购买的新轮胎提供证据予以证实，本院对原告要求被告支付该笔轮胎款1500元的主张不予采信。
本院认为，从原告出示的《欠条》内容看，上面记录了被告从原告处陆续修补轮胎、更换配件及还款过程。按照记录扣减被告已还款项，被告尚欠原告修理款4300元。原告当庭陈述被告又于2016年3月给其还款3000元，属于原告对义务履行方即本案被告主动还款的自认事实，该事实无需被告提供证据证实，本院予以认定。但是，对于原告所述被告在2016年3月还拖欠其轮胎款1500元未付的主张，依法应当提供证据加以证实，不能因被告没有到庭参加诉讼就免除原告应当承担的举证责任。综上，原告要求被告支付拖欠的修理费1300元的请求证据确实充分，本院予以支持。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。原告待证据充分后可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹亚洲支付原告史观成修理费1300元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告史观成的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告史观成负担12.5元，被告曹亚洲负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年三月一日
书记员 曹贺霞
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初88号
原告丰城市某某电站（普通合伙），住所地：丰城市。
法定代表人熊某某，该水电站执行事务合伙人。
委托代理人翁某某，男，1947年5月6日出生，丰城市人，住丰城市。代理权限：特别授权。
被告丰城市环境保护局，住所地：丰城市新城区龙光东大道。
法定代表人余满堂，该局局长。
被告丰城市水利局，住所地：丰城市新城区府前路。
法定代表人周水华，该局局长。
原告丰城市某某电站诉被告丰城市环境保护局、被告丰城市水利局行政强制措施违法一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市某某电站的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丰城市某某电站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丰城市某某电站承担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 牛燕军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 朱慧强
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审40号
申请执行人:渭南市华州区水务局。
法定代表人:贾筱江，系该局局长。
委托代理人:阎华，男1976年9月6日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路41号，系渭南市华州区水务局工作人员。
委托代理人：王建军，男1976年3月5日出生，汉族，住渭南市华州区文体东路公安局家属院，系渭南市华州区水务局工作人员。
被申请执行人：魏小明，曾用名魏明明，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇魏三庄村*组。
申请执行人渭南市华州区水务局以被申请执行人魏小明在渭河华州段魏三庄导控北1公里处非法采砂的行为违反了《陕西省渭河流域管理条例》第四十七条的规定为由，依据《陕西省渭河流域管理条例》第六十八条的规定，于2018年3月6日对魏小明作出了渭华水罚字（2018）第03号行政处罚决定书，对魏小明处以罚款10万元。该决定书已于当日依法送达魏小明。在法定期限内，魏小明既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华水罚字（2018）第03号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案申请执行人作出的渭华水罚字（2018）第03号行政处罚决定书上载明的不服该行政处罚决定向人民法院提起行政诉讼的期限是90日，不符合法律规定，属于行政程序违法。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区水务局作出的渭华水罚字（2018）第03号行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾 娇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00159号
上诉人（原审被告）：刘XX。
被上诉人（原审原告）：吴X。
委托代理人：吴微。
委托代理人：郑帅帅。
原审被告：刘XX。
原审原告吴X与原审被告刘XX、刘XX婚约财产纠纷一案，建昌县人民法院于2014年12月19日作出（2014）建大民初字第00278号民事判决。原审被告刘XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘XX、被上诉人吴X的委托代理人吴微、郑帅帅及原审被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴X诉称：2013年3月，经张学霞介绍原告与被告刘XX相识，并订立了婚约关系，于2013年10月1日按农村风俗习惯举行了订婚仪式，订婚当日原告及父母当场通过张学霞给付二被告彩礼20000元。订婚次日被告刘XX又向原告索取金项链一条，价值9000元，一同去购买金项链的有冷新杰在场证明。2014年4月份，被告刘XX与原告因某种原因解除了婚约关系，原告要求二被告返还彩礼20000元和金项链，但遭拒绝。故诉至法院要求被告返还彩礼20000元和价值9000元的金项链一条。
原审被告刘XX辩称：原告所诉事实不能成立。原告与被告刘XX确实订立婚约，且双方长期稳定同居二年以上。在订立婚约之初，原告确实自愿赠与被告刘XX一些钱款及物品，但没有像原告所诉的那么多。原告与被告刘XX同居两年时间，原告赠与的钱款物品都用于双方的生产生活，且刘XX自己打工挣的钱有数万元都用于双方的消费，因此被告不应再返还钱款物品。原告给付相关钱款物品与被告刘XX无关，刘XX虽系刘XX父亲，但其未收到原告任何钱款财物，相反原告到被告家刘XX为招待原告支付了费用，还给了原告一些钱款，原告将刘XX列为被告明显错误。综上，请法院依法驳回原告的无理之诉。
原审被告刘XX辩称：原告要求返还20000元彩礼款及金项链与我无关。
原审查明：原告吴X与被告刘XX经张学霞介绍相识，原、被告双方自行商量彩礼等事宜。原、被告于2013年10月1日按农村习俗在原告家举行了订婚仪式，经介绍人张学霞原告给付被告刘XX彩礼款20000元。被告刘XX订婚当日虽一同前往原告家参加订婚仪式，但并未实际接收原告给付的钱物。订婚仪式后原告吴X与被告刘XX同在辽宁省盘锦市租房居住，一起共同生活到2014年3、4月份。后因双方发生矛盾开始分开生活至今。现原、被告已不能按婚约达到结婚登记的目的。因此原告于2014年11月19日诉至法院要求二被告返还原告彩礼款20000元及价值9000元的金项链一条。
原审认为，法律禁止借婚姻索取财物。给付彩礼系民间陋习，在不能登记结婚解除婚约时依法应由接受彩礼一方向给付彩礼方予以返还。结合本案原告吴X与被告刘XX曾一起共同同居生活，在共同生活期间应有共同花费的情况发生，故被告刘XX实际接受的彩礼20000元应予以酌情返还，具体数额以11000元为宜。对于原告要求被告返还金项链一条的请求，因原告未能提供充分证据证实原告给付金项链并由被告刘XX实际接收的事实，故原告这一请求无法支持。对于原告要求被告刘XX返还彩礼及物品的要求，因原告未能向法庭提供刘XX实际接收彩礼及物品的相关证据，因此对原告的这一请求不予支持。对于被告刘XX答辩称原、被告曾同居二年以上不同意返还彩礼的意见，因被告刘XX未能向法庭提供相关证据加以证实，并且其不同意返还钱款的意见也与法无据，故亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及相关民事法律、司法解释之规定，判决：一、被告刘XX自本判决生效后十日内一次性返还原告吴X彩礼款11000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告刘XX承担。
原审被告刘XX不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人刘XX与被上诉人吴X于2012年2月份开始相处继而同居，双方同居时间已超出2年，且彩礼已用于共同生活支出，彩礼不应返还。一审判决上诉人返还彩礼11000元明显错误，请求二审法院直接改判，判决驳回被上诉人吴X在一审的诉讼请求。
被上诉人吴X答辩称：上诉人与被上诉人相识的时间不是本案的焦点。二人同居是事实，但均为双方自愿，无论同居时间是否达到2年，均系违法，不受法律保护。上诉人与被上诉人未办理结婚登记，依照法律规定，彩礼应予返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：二审庭审中，上诉人刘XX的同学王闯到庭作证，证实刘XX与吴X在一起时间有两年，期间刘XX有过人工流产的事实。证人王闯当庭出示其与吴X的手机聊天记录，聊天记录内容反映出吴X对证明的事实予以认可。庭审质证中，被上诉人吴X的姐姐吴微即吴X的诉讼委托代理人对该聊天记录中吴X的身份没有异议。综上，本院对证人王闯的证言予以采信。本院查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人刘XX与被上诉人吴X经人介绍建立恋爱关系，并按当地习俗举办订婚仪式，吴X家给付刘XX彩礼款2万元。后刘XX与吴X同居生活，期间刘XX人工流产的事实依证人王闯的证言及相关证据可以认定。考虑到彩礼的数额偏低以及双方已经同居且刘XX人工流产的事实存在，本院对上诉人刘XX的上诉请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建昌县人民法院（2014）建大民初字第00278号民事判决。
二、驳回吴X的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由吴X承担，二审案件受理费300元，由刘XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第105号
原告浙江浙北药业有限公司。
法定代表人王国华。
委托代理人杨刚。
被告辽宁南药民生康大医药有限公司。
法定代表人卢世红。
原告浙江浙北药业有限公司与被告辽宁南药民生康大医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年5月16日公开开庭审理了本案。原告浙江浙北药业有限公司代理人杨刚到庭参加诉讼，被告辽宁南药民生康大医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江浙北药业有限公司诉称，原告浙江浙北药业有限公司与被告辽宁南药民生康大医药有限公司一直来存有药品买卖业务，由原告提供药品，被告支付货款，截至2011年3月30日双方对帐确认，被告欠原告货款24155.30元。此后，原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告辽宁南药民生康大医药有限公司立即支付货款24155.30元。原告为证明上述主张，提供以下证据：对帐回单一份，证明被告尚欠原告货款24155.30元的事实
被告辽宁南药民生康大医药有限公司未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江浙北药业有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江浙北药业有限公司与被告辽宁南药民生康大医药有限公司之间存在业务往来，由被告辽宁南药民生康大医药有限公司向原告浙江浙北药业有限公司购买药品。2011年3月30日，经双方当事人结算，由被告向原告出具对帐回单一份，被告认可截至2010年12月31日为止，被告尚欠原告货款24155.3元。之后，该款经原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告应当及时向原告支付货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，责任明确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁南药民生康大医药有限公司向原告浙江浙北药业有限公司支付货款24155.30元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳202元，由被告辽宁南药民生康大医药有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年五月十六日
代书 记员 童云华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第942号
原告：左振奎，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：苏献续，男，汉族，住沂南县。
原告左振奎与被告苏献续债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左振奎到庭参加了诉讼，被告苏献续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工程中打工，被告欠原告工钱14763元，为原告出具欠条一份，约定2011年5月30日前还清。但被告至今没有偿还欠款。请求判令被告偿还欠款4000元及自2011年2月2日至今的利息。
被告辩称：欠条是我书写属实，但是老板没有把钱开给我，我也没有钱给原告。
经审理查明：原告左振奎在被告苏献续及他人承包的工程中打工，被告苏献续共计拖欠原告工钱14763元，并于2011年2月2日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条现欠：左振奎现金14763元，壹万肆仟柒佰陆拾叁元整在5月30日前发放苏献续2011年2月2日”。上述欠款，被告至今未付，原告于2013年3月11日诉至本院，请求判令被告偿还欠款14763元及自2011年2月2日至今的利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、欠条、谈话笔录等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，由原告提供的被告书写的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还欠款14763元，理由正当，本院予以支持。被告未按约定时间履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息损失，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告苏献续于本判决生效后十日内偿还原告左振奎欠款14763元及利息（按同期银行贷款利率自2011年5月31日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王亚洁
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审101号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：骈保新，男，1966年03月08日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行骈保新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247000公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247000公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审101号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：骈保新，男，1966年03月08日出生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行骈保新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247000公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247000公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00457号
申请执行人赵宁宁，男，1985年1月6日出生，汉族，陕西省清涧县双庙河乡人，个体。
被执行人刘忠昌，男，1984年5月9日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行赵宁宁依据本院（2013）神民初字第00686号民事调解书申请执行刘忠昌买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘忠昌发出执行通知书后，责令：1、由被执行人刘忠昌向申请人赵宁宁支付燃料款4100元；2、承担执行费50元。本案在执行中，申请人赵宁宁与被执行人刘忠昌自愿达成和解执行协议：由被执行人刘忠昌向申请人赵宁宁支付燃料款4100元，执行费50元由被执行人刘忠昌承担。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年五月十八日
书记员 王 军
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第86号
申请执行人赵宁，男，生于1969年11月9日，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人泸州丰业房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市城北新区。
法定代表人王革，总经理。
本院在执行赵宁与泸州丰业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人泸州丰业房地产开发有限公司虽有可供执行的财产但目前暂不具备变现条件。为此，申请执行人赵宁于2015年12月28日书面同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2012）泸民初字第32号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 李国强
审判员 王 放
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王润鑫
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初739号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人程某(自报名)，女，1976年12月2日出生于上海市，汉族，初中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月被判处拘役6个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1,000元；因本案于2016年5月4日被羁押，并于同日因吸毒行为被处行政拘留5日，同年5月9日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年5月4日16时10分许，被告人程某通过于某取得吸毒人员陈某某电话后，经事先电话联系，在本市老沪太路XXX号C9连锁酒店617房间门口，以人民币600元的价格将一小包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给陈某某，交易完毕下楼后被公安人员人赃俱获。经鉴定，从陈某某处缴获的0.95克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人程某在庭审过程中没有异议，并有证人于某、陈某某、万某、顾某某、吴某的证言，相关辨认照片，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，抓获情况，相关刑事判决书、上海市公安局黄浦分局物证鉴定所手印鉴定书、情况记录及被告人程某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人程某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品应当予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年八月十五日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2747号
原告寇学明，男，1959年12月20日出生。
被告孙荣贵，男，1961年12月16日出生。
原告寇学明与被告孙荣贵保管合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员张泽华独任审判，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告寇学明与被告孙荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告寇学明起诉称：2015年3月19日，寇学森需要翻建房屋请了孙荣贵施工队，当时施工队租住原告房屋住宿，5月20日退租。退租后留有一部分钢筋放在原告家院子里没有拉走。三次有人租房（每年15000元），因钢筋无法整理没能出租。现要求被告每天支付10元管理费（从2015年5月20日起至今），被告将钢筋拉走。故诉至法院，要求：1、判令被告支付保管费，暂定为3300元；2、判令被告拉走堆放钢筋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙荣贵答辩称：不认可原告诉讼请求，涉案钢筋是为寇学森建房时拆下的旧钢筋，该钢筋属于寇学森，不是被告的。
经审理查明：2015年3月19日至2015年5月20日，孙荣贵在进行农村建房施工中租住在寇学明的房屋。从2015年5月20日退租后，孙荣贵滞留一部分钢筋在寇学明房屋院子里。双方对该部分钢筋的保管期限和保管保费均没有约定。2016年3月6日寇学明与孙荣贵通话，催促被告将滞留钢筋拉走，被告表示一两天就拉走，但至本案开庭之日被告仍未拉走。
上述事实，有原告提举的照片、判决书、电话录音及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，从2015年5月20日被告退租后，原被告双方就滞留钢筋形成了事实上的保管合同关系，但双方并未就保管费进行约定，更没有补充约定，因此该保管为无偿保管。原告虽提到因钢筋问题致使其不能再次出租院子造成了一定损失，但庭审中原告并未提举相应证据予以证明。被告虽以该钢筋系寇学森所有进行抗辩，但也并未提举相应证据予以证明。因此，本院对原告保管费用的主张不予支持。对被告的抗辩不予采信。由于双方没有约定保管期限，则保管人可以随时要求寄存人领取保管物。故对于原告要求被告拉走滞留钢筋的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条第二款、第三百七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙荣贵于本判决生效后十日内领取存放在原告寇学明房屋院子内的钢筋。
二、驳回原告寇学明其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告寇学明负担十元（已交纳），由被告孙荣贵负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张泽华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张曦月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21325号
原告黎亦才，男，汉族，1973年9月17日出生，身份证住址广东省罗定市。
委托代理人王琴，深圳市龙华新区法律援助服务中心指派援助律师。
被告高新玩具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道办大富苑工业区一号，组织机构代码75048940－7。
法定代表人谭锦明。
委托代理人薛映界，广东联建律师事务所律师。
原告黎亦才与被告高新玩具制品（深圳）有限公司（以下简称高新玩具公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2007年4月25日。
二、工作岗位：领班。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、黎亦才的仲裁请求：请求高新玩具公司支付违法解除劳动合同赔偿金76000元。
五、仲裁结果：驳回黎亦才的全部仲裁请求。
六、黎亦才诉讼请求：1、请求高新玩具公司支付违法解除劳动合同赔偿金76000元；2、诉讼费由高新玩具公司承担。
双方有争议的事项为：
七、违法解除劳动合同赔偿金：2016年6月24日，高新玩具公司作出《员工劳动合同解除通知书》，以黎亦才于2016年6月23日5时20分工作时间在车间睡觉，严重违反厂纪厂规为由解除劳动合同。
高新玩具公司提交了工会会议签到表及会议议程、《员工奖惩标准规定》及张贴照片、2015年3月2日员工奖惩标准规定培训签到及效果评估表、2015年12月8日员工奖惩标准规定培训签到及效果评估表、2016年2月16日员工奖惩标准规定培训签到及效果评估表、2016年6月23日员工奖励惩罚表、照片、2016年6月23日工会会议签到表及会议议程等证据证明其系合法解除双方劳动合同。其中，《员工奖惩标准规定》5.4.12条款规定员工工作时间睡觉（含瞌睡）属于严重违反用人单位规章制度情形，予以解除劳动合同处理。黎亦才确认其在2016年6月23日5时20分工作时间在车间睡觉，主张高新玩具公司的《员工奖惩标准规定》没有经过民主程序制定，未经公示，不得作为解除劳动关系的依据。
本院认为，高新玩具公司的《员工奖惩标准规定》经过民主程序制定和修改，内容不违反法律、行政法规及政策规定，且已通过培训的方式告知黎亦才，以《员工奖惩标准规定》作为用工管理的依据符合相关法律规定。根据本院查明的事实，黎亦才确实存在2016年6月23日5时20分工作时间在车间睡觉的行为，该行为违反《员工奖惩标准规定》5.4.12条之规定，高新玩具公司有权据此解除双方劳动关系；同时，高新玩具公司解除双方的劳动合同亦已通过工会基层委员会的批复。因此，高新玩具公司依据《员工奖惩标准规定》5.4.12条款解除与黎亦才之间的劳动合同符合相关法律规定，并无不当，黎亦才请求支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎亦才的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十二月十五日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共3页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终11号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康寿博，男，1982年8月30日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因传播法轮功宣传品于2003年3月24日被劳动教养三年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年6月9日被临清市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人康寿博犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一六年十一月二十三日作出（2015）临刑初字第179号刑事判决。宣判后，被告人康寿博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人康寿博，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：自2014年年底以来，被告人康寿博在其临清市松林镇松北村家中，使用电脑和打印机等制作明慧周报72份、法轮功不干胶贴纸98份、法轮功小册子半成品55份、反宣币1102份、明慧周刊65份、明慧特刊84份。上述物品经聊城市公安局国保支队认定，均属法轮功资料，系国家规定违禁物品。2015年6月9日，被告人康寿博被公安机关抓获。
原审认定上述事实的证据有:物证（明慧周报、法轮功不干胶贴纸、法轮功小册子半成品、反宣币、明慧周刊及明慧特刊）及照片，书证（户籍证明、悔过书），证人袁某、位凤芹证言，被告人康寿博供述，聊城市公安局国保支队认定说明及确定邪教宣传品半成品数量的说明，勘验、检查笔录，视听资料等。
原审法院认为，法轮功组织是被中华人民共和国民政部明令取缔的非法组织，同时公安部发出通告“禁止任何人宣扬法轮功”，被告人康寿博仍制作邪教宣传品，传播邪教，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人康寿博如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人康寿博有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；违禁物品明慧周报72份、法轮功不干胶贴纸98份、法轮功小册子半成品55份、反宣币1102份、明慧周刊65份及明慧特刊84份，予以没收。
宣判后，康寿博以“法轮功组织不是邪教组织，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”为由提出上诉，请求二审法院依法改判无罪。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人所执“法轮功组织不是邪教组织，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”的意见，审理认为，法轮功组织已经被国家有关机关认定为非法组织并予以取缔，该组织特征符合司法解释规定的邪教组织，上诉人康寿博无视国家法律，制作邪教宣传品，破坏法律实施，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。故上诉人康寿博的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人康寿博犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年一月十九日
书记员 付 林
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第687号
原告：王武。
被告：马国勇。
本院在审理原告王武诉被告马国勇民间借贷纠纷一案中，原告王武于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武以被告马国勇已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王武承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一五年十一月二日
书记员 陈皖鲁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第59号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李天龙，男，1992年6月29日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区(户籍所在地黑龙江省宾县)。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被公安机关刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。2008年7月24日，因犯抢劫罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
辩护人郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]45号起诉书指控被告人李天龙犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉,被告人李天龙及其辩护人郎东君到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控:2013年10月22日20时许，被告人李天龙因被害人李某给其女友穆某打电话而与李某在电话里发生口角。随后李某来到李天龙与穆某吃饭的清真烧烤店与李天龙发生厮打，在厮打过程中，李天龙用破碎的啤酒瓶子将李某双手划伤。经法医鉴定，李某损伤程度属轻伤。2013年11月15日，李天龙到佳木斯市公安局郊区公安分局长虹派出所投案。
上述事实，公诉机关提供了证人穆某、马某、杨某证言、被害人李某陈述、被告人李天龙供述、佳木斯市公安局法医鉴定书、书证户籍证明、抓捕经过、医学诊断证明书等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人李天龙犯故意伤害罪予以惩处。
被告人李天龙对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，亦不要求辩解。其辩护人提出被害人过错较大，被告人具有自首情节，应对被告人李天龙从轻判处。
经审理查明：2013年10月22日21时许，被告人李天龙因被害人李某给其女友穆某打电话而与李某在电话里发生口角。李某随后来到李天龙与穆某吃饭的清真烧烤店与李天龙发生厮打。在厮打过程中，李天龙用破碎的啤酒瓶子将李某双手划伤。经法医鉴定，李某损伤程度属轻伤。2013年11月15日，李天龙到公安机关投案自首。本案民事部分已调解解决，李天龙一次性赔偿李某人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李天龙供述：证实2013年10月22日21时许，其正在长安新城东门的清真烧烤店吃饭，因李某给其女友穆某打电话，其与李某在电话里发生口角。李某随后来到清真烧烤店与其发生厮打。厮打中，其用破碎的啤酒瓶子将李某双手划伤。
2、被害人李某陈述:证实事实与被告人供述一致。
3、证人穆某、马某、杨某证言:共同证实事实与被告人供述均一致。
4、佳木斯市公安局法医鉴定书:证实李某损伤程度属轻伤。
5、另有书证户籍证明、抓捕经过、医学诊断证明书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李天龙因琐事故意伤害他人身体，造成致人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人的辩护人提出的辩护意见符合事实，予以采信。被告人李天龙系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可从轻处罚。其具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李姝凝
二〇一四年九月五日
书 记 员 朴雪梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第59号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年6月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2008年7月24日，因犯抢劫罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被公安机关刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郎东君到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年10月22日20时许，被告人李某某因被害人李某给其女友穆某某打电话而与李某在电话里发生口角。随后李某来到李某某与穆某某吃饭的清真烧烤店与李某某发生厮打，在厮打过程中，李某某用破碎的啤酒瓶子将李某双手划伤。经法医鉴定，李某损伤程度属轻伤。2013年11月15日，李某某到佳木斯市公安局郊区公安分局长虹派出所投案。
上述事实，公诉机关提供了证人穆某某、马某、杨某证言、被害人李某陈述、被告人李某某供述、佳木斯市公安局法医鉴定书、书证户籍证明、抓捕经过、医学诊断证明书等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人李某某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，亦不要求辩解。其辩护人提出被害人过错较大，被告人具有自首情节，应对被告人李某某从轻判处。
经审理查明：2013年10月22日21时许，被告人李某某因被害人李某给其女友穆某某打电话而与李某在电话里发生口角。李某随后来到李某某与穆某某吃饭的清真烧烤店与李某某发生厮打。在厮打过程中，李某某用破碎的啤酒瓶子将李某双手划伤。经法医鉴定，李某损伤程度属轻伤。2013年11月15日，李某某到公安机关投案自首。本案民事部分已调解解决，李某某一次性赔偿李某人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述：证实2013年10月22日21时许，其正在长安新城东门的清真烧烤店吃饭，因李某给其女友穆某某打电话，其与李某在电话里发生口角。李某随后来到清真烧烤店与其发生厮打。厮打中，其用破碎的啤酒瓶子将李某双手划伤。
2、被害人李某陈述：证实事实与被告人供述一致。
3、证人穆某某、马某、杨某证言：共同证实事实与被告人供述均一致。
4、佳木斯市公安局法医鉴定书：证实李某损伤程度属轻伤。
5、另有书证户籍证明、抓捕经过、医学诊断证明书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，造成致人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人的辩护人提出的辩护意见符合事实，予以采信。被告人李某某系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可从轻处罚。其具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李姝凝
二〇一四年九月五日
书 记 员 朴雪梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第243号
原告潘某某。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告陈某某。
原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某及委托代理人范克军、郭彬彬、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年夏天原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，1999年10月18日登记结婚，婚后于2001年7月11日生育女儿取名陈某。我与被告婚前了解较少，婚姻基础薄弱，婚后感情一般。2003年2月份，我曾向法院提起离婚诉讼，后经亲友及法官劝解，我申请撤诉。之后几年，我与被告之间的矛盾不但没有缓和，反而继续恶化，被告常因家庭琐事与我发生争执，并对我实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿陈某由被告抚养，夫妻财产依法处理，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告经充分了解后，自愿登记结婚，婚后二人生活幸福，并生育了一个女儿。原、被告在日常的家庭生活中并没有大的矛盾冲突，结婚十几年来建立起了较深厚的夫妻感情，双方一直住在一起共同生活，并且相互尽夫妻义务，原告主张离婚并没有法定理由。另在今年五.一国际劳动节期间，我与原告及女儿一起到泰安、曲阜、济南的景点旅游，回来后一起到岳母家走访，夫妻关系融洽，更能证明夫妻感情并未到原告所提离婚的程度，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年夏天经人介绍相识，并建立恋爱关系，1999年10月18日自愿办理结婚登记手续，2001年7月11日生育女儿取名陈某，现为青州师范附属小学六年级学生。原、被告婚后在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2003年2月份到本院提起离婚诉讼，同年3月10日经本院调解和好。本案在诉讼过程中，原、被告携女儿在五一国际劳动节期间一起到泰安、曲阜、济南的景点旅游，回来后一起到岳母家走访，双方一直同住青州市海岱小区15号楼3单元302室。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记证明、电话录音资料、短信资料以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活十几年，且生育一女，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，缺少必要的交流与沟通，致使夫妻感情出现裂痕。2013年3月11日，原告向本院提起离婚诉讼后，原、被告仍共同在一起生活居住，五一国际劳动节期间，双方携女儿一起到泰安、曲阜、济南的景点旅游，回家后还一起到原告娘家走访，以上事实均说明原、被告之间仍有一定的夫妻感情，且被告明确表示不同意离婚，应认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原告珍惜来之不易的夫妻感情，本着对家庭、对孩子负责的态度，慎重对待自己的婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费420元，均由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一三年五月十八日
书记员 刘 杨
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第01166号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处（原巴川镇）铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告陈道云，男，汉族，1973年11月7日出生。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告陈道云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2013年3月28日向本院提出对被告陈道云的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一三年五月十四日
书记员 李 宁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1161号
原告：郭华田，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张玉刚，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告郭华田诉被告张玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭华田到庭参加诉讼，被告张玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭华田诉称：被告因生意需要分两次向原告借款共60000元，约定月利率为1.3%，被告写有借条。后原告催要无果，故起诉来院要求被告偿还借款60000元，并支付利息20420元。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份信息；
2、借条原件2张，证明被告欠原告款60000元的事实。
张玉刚未到庭，也未答辩。
本院经审理查明：2013年11月24日被告张玉刚向原告借款30000元，约定利息为每万元每月130元；2014年5月30日，张玉刚又向原告借款30000元，约定利息每月390元。两次借款均写有借条。
上述事实有当事人的当庭陈述，原被告提供的证据及调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉刚向原告借款，有被告写的借条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。双方约定月利息均为1.3%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉刚于本判决生效之日起十日内给付原告郭华田借款60000元，支付利息19500元（利息按双方约定利率均已计算至2016年3月30日）；以后利息自2016年3月31日起，按约定利率1.3%计算至借款实际付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1810元（原告已预交），由郭华田负担10元，张玉刚负担895元，本院减收905元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 方志超
二〇一六年四月六日
书记员 张 元
附（2016）皖1225民初1161号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官方志超（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1469号
罪犯李松，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市下关区人民法院于2012年6月18日作出（2012）下刑初字第86号刑事�决，以被告人李松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人李松不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）宁刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月4日起至2014年12月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯李松自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱记奖，确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级，建议对罪犯李松予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯李松确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑七个月九天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1529号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告荆美丽，住承德县。
被告孙邵晓岛，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告荆美丽、孙邵晓岛借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币250.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年五月二十日
书记员 董雨佳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3864号
申请执行人：郑栋栋，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被执行人：胡晨，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人郑栋栋与被执行人胡晨买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2014）湖长泗商初字第253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为34525元。
本案在执行过程中，被执行人名下并未查得有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，无法联系，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一七年三月二十二日
书记员 章俊卿
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商辖初字第25号
原告交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人郭健，该行行长。
被告江苏徐航科技有限公司。
法定代表人姜峰，该公司经理。
被告江苏长安建设集团有限公司。
法定代表人姜兆强，该公司经理。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人冯星文，该公司经理。
被告徐州饭店集团有限公司。
法定代表人姜丽娜，该公司经理。
被告姜峰，男，1965年7月9日生，汉族。
本院受理原告交通银行股份有限公司徐州分行诉被告江苏徐航科技有限公司、江苏长安建设集团有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰金融借款合同纠纷一案后，被告江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行诉称，2015年1月22日、28日，被告江苏徐航科技有限公司分二次向原告借款3000万元，期限至2015年8月20日、26日，由江苏长安建设集团有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰提供担保。合同生效后，贷款人已按约履行义务，向借款人发放贷款3000万元。贷款到期后，借款人未按约履行还本付息义务，截至2015年9月21日，尚欠原告贷款本金3000万元、利息441216.41元。经原告催要，借款人未能偿还，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金3000万元、利息441216.41元（截至2015年9月21日）及按照合同约定自2015年9月22日起至贷款还清之日止的利息；2、各担保人对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告江苏长安建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案各被告的住所地均不在泉山法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被告江苏徐航科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，关于借款纠纷案件应由被告所在地人民法院管辖，而申请人所在地法院为徐州市铜山区人民法院，故请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查查明，2015年1月22日、27日，原告分别与江苏徐航科技有限公司签订了两份《流动资金借款合同》，合同对借款金额、借款期限等内容作出了约定，同时均约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。2015年1月22日、27日，原告又分别与江苏长安建设集团有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰各签订了两份保证合同，保证合同中均约定“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉”。
本院认为，原告与各被告在《流动资金借款合同》、《保证合同》中对管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应根据双方的约定来确定管辖法院，合同中约定的贷款人与债权人均是本案原告，而原告住所地属于徐州市泉山区，其向我院提起诉讼符合法律规定，亦符合双方合同约定，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
代理审判员 韩 露
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年一月四日
书 记 员 石晶晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3137号
原告：赵雷生。
被告：宣士红。
被告：朱胜波。
委托代理人：宣士红（系朱胜波妻子），身份同上。
原告赵雷生诉被告宣士红、朱胜波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告赵雷生、被告宣士红并作为被告朱胜波的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与宣士红系同胞兄妹，两被告系夫妻。2005年8月，宣士红向原告借款，原告出于兄妹情谊外出借贷支付给被告。借款后，被告既不支付利息，也无归还本金之意。2007年宣士红因罪入狱，又给原告重新出具借条一份。其后，原告多次催促被告还款，被告采取拖延手段，最近完全拒绝还款。故请求判令：1.被告立即支付借款本金60万元，利息按照月息2分的标准从2005年8月15日起计至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告支付。
原告就其主张提交了下列证据：
1.2005年4月15日借条1份、2005年5月29日借条1份；
2.2007年3月21日借条1份；
证据1-2共同证明被告向原告借款的时间、金额；
3.银行取款凭证4页，其中裘志范取款55000元，高叶英取款200000元（该明细单没有高叶英的户名），原告取款一笔是60000元、一笔是300000元（明细单上都没有原告的户名），裘志范、高叶英都是原告朋友，通过这些取款凭证，证明原告借钱给被告的款项来源，裘志范取款凭证上是55000元，实际给了原告50000元；
4.挂号信收据1份、信封1份、信1封（均为复印件），证明2007年3月12日原告向宣士红催讨借款；
5.短信截图9页（打印件），证明原告通过短信方式在向宣士红催讨借款；
6.浙江省监狱管理局的会见卡，证明宣士红在服刑期间，原告去会见她、催讨借款。
被告宣士红、朱胜波共同辩称：宣士红在2005年4月向原告借款61万元的事实是成立的，欠的钱宣士红也是要还的，但是关于利息的问题，因宣士红经济来源困难，利息支付不出，2015年3月17日宣士红向别人借了1万元，还给了原告。这61万元借款朱胜波是不知道的，宣士红是用于投资的，不是用于家用，朱胜波不应该承担责任。宣士红之前投资失败，脱离社会也有9年了，生活上也需要别人帮助，原告作为宣士红的哥哥不应该这样来逼。
被告宣士红、朱胜波未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告宣士红、朱胜波对证据1-2的真实性无异议，确实是前面两份借条经过结算以后叉掉，写了第三张借条；对证据3的情况不清楚；证据4的这封信宣士红没收到过；对证据5、6无异议。本院对证据1、2、5、6的真实性予以确认；证据3能证明裘志范取款的事实，但其余凭证未显示原告及高叶英的姓名，故不能证明系原告及高叶英的取款凭证；证据4系复印件，宣士红陈述未收到过该封信，故对其真实性不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与宣士红系兄妹关系。2005年4月15日，宣士红向原告出具《借条》一份，内容为：向赵雷生阿哥借款人民币伍拾伍万元正，借期捌个月，利息为0.02元。2005年5月29日，宣士红又向原告出具《借条》一份，内容为：今向雷生阿哥借款陆万元正，利息2分。宣士红向原告借得款项后支付了2005年4月15日至同年7月14日的借款利息。2015年8月，宣士红因涉嫌犯罪被刑事拘留，后因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十五年。宣士红服刑期间，原告去监狱探望过宣士红，也催讨过借款。2007年3月21日，宣士红再向原告出具《借条》一份，内容为：向赵雷生借款陆拾壹万元正（利息2分）；同时注明2005年4月15日、2005年5月29日的借据作废。原告得知宣士红出狱后又向其催讨借款，宣士红于2015年3月17日归还了原告借款本金10000元。
宣士红与朱胜波系夫妻关系。上述借款、还款及支付利息等均在宣士红本人与原告之间进行，朱胜波未参与。庭审中宣士红陈述其借款的用途是用于投资320国道的经营权。
本院认为：宣士红于2005年4月、5月向原告借款合计610000元，双方约定借款利率为月利率2%，至目前为止宣士红仅归还了借款本金10000元及支付了2005年4月15日至同年7月14日止的借款利息，故原告要求宣士红归还剩余借款600000元理由充分应予支持，至于原告主张的利息，双方在借款时明确约定了利息计算标准，且约定标准未违反有关规定，故原告要求宣士红支付自2005年8月15日起至还清款项之日止、按年利率24%计算的利息理由正当，本院亦予以支持。宣士红向原告借款的行为发生于其与朱胜波夫妻关系存续期间，根据宣士红的陈述借款用于投资经营，被告方亦未提交证据证明该借款应属宣士红个人债务的证据，故本院认定案涉借款为宣士红、朱胜波的共同债务，应由宣士红、朱胜波共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
宣士红、朱胜波于本判决生效之日起十日内共同归还赵雷生借款600000元，并支付该款自2005年7月15日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元（已减半收取）由宣士红、朱胜波负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一五年十月十三日
书记员 陈赛
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肇怀法执字第118号
申请执行人黄少痴，女，汉族，1964年5月1日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
申请执行人苏莹凤，女，汉族，1988年11月5日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
申请执行人苏莹梅，女，汉族，2001年10月7日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
申请执行人苏潮源，男，汉族，1935年5月5日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人梁自发，男，1986年1月6日出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
关于黄少痴、苏莹凤、苏莹梅、苏潮源与梁自发机动车交通事故责任纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2013）肇中法民一终字第343号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人梁自发应在上述判决生效之日起十日内向申请执行人支付赔偿款255696.51元、退付诉讼费4338元。由于被执行人在期限内未自动履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行也未向本院报告财产，故此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案在本次执行中，经本院执行人员到相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人尚欠的赔偿应当继续清偿。本案在本次执行过程中，经本院执行人员到相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的其他财产线索，故此，本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年五月十四日
书记员 黎学勤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2635号
原告：金某某，女。1976年7月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：温某某，男，1976年7月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告金某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 张 强
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）梅民初字第2635号 原告吴光栋，男，1979年3月11日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 被告朱玉平，男，1965年8月23日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 被告许丽梅，女，1971年12月20日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 原告吴光栋与被告朱玉平、许丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴光栋到庭参加诉讼，被告朱玉平、许丽梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光栋诉称，2013年4、5月份，被告朱玉平向原告借现金40000元，并出具《借条》一张；2014年4月26日，被告朱玉平又向原告借现金50000元，当日，被告朱玉平将2013年40000元的《借条》收回，并向原告出具90000元的《借条》一张。双方口头约定借期三个月，月息三分。借款到期后，被告朱玉平未还款。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告许丽梅应与被告朱玉平共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金90000元及支付利息（利息按月利率3%计算，从2014年4月26日起计至实际还款之日止）;由二被告承担本案诉讼费用。 被告朱玉平、许丽梅未作答辩。 本案经开庭审理查明以下事实： 2014年4月26日，被告朱玉平向原告借款90000元，并向原告出具《借条》一张。借款后，被告朱玉平未还款。 被告朱玉平、许丽梅原系夫妻关系，双方于2013年12月13日登记离婚。 上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》，本院调取的《离婚登记审查处理表》等证据材料予以证实。被告朱玉平、许丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。 综上所述，本院认为，原告与被告朱玉平之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告朱玉平向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱玉平从2014年4月26日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，因原告未举证证明其与被告朱玉平之间就利息存在口头约定，本院不予支持，但被告朱玉平应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。因原告未能举证证明本案涉讼借款系被告朱玉平、许丽梅在夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告许丽梅共同还款的主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告朱玉平、许丽梅应于本判决生效后三日内返还给原告吴光栋借款90000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年9月10日起计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告吴光栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，由原告吴光栋负担968元，由被告朱玉平负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  郑文红 人民陪审员  黄美英 人民陪审员  曾锦锋 二〇一六年二月一日 书 记 员  高雨馨 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执1852号
福建省福安市东方房地产有限公司：
你与福安市人民法院诉讼费纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1074号民事判决书、福建省宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第1355号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2017年7月19日向我院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
支付诉讼费329元。
开户银行：中国工商银行福安市支行
账户名称：福安市人民法院
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令�；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1828号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定负责人：杨铁军，系行长。
委托代理人：刘洋，系吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：齐雯，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王军，男，住长春市双阳区。
被告：姜丽霞，女，住长春市双阳区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告王军、姜丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人刘洋、齐雯到庭参加诉讼，被告王军、姜丽霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告建设银行诉称：2011年1月25日，被告因购买长春吉柴和发地产开发有限公司开发的位于长春市双阳区奢岭镇“吉柴*净月湾畔”小区住房一套，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币129,000.00元，借款期限为10年，并以购买的房屋抵押担保。合同约定如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按借款合同约定按期还款，至今仍欠本金及利息、逾期利息。故请求判令被告王军、姜丽霞连带偿还贷款本金83,843.96元及利息、逾期利息直至全部还清时止；判令被告王军以其设定的抵押物承担抵押担保责任，原告有权立即行使抵押权，并对被告王军抵押房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
被告王军、姜丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告王军、姜丽霞系夫妻关系。2011年1月25日，被告王军与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额为人民币129,000.00元，借款期限为10年，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证所载日期为准，即2011年1月25日至2021年1月25日。第十六条违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。……6、对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。……11、行使担保权利。贷款利率为在基准利率水平上上浮0%，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，在借款期限内，如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。还款方法为等额本息。被告王军以位于长春市双阳区奢岭镇“吉柴*净月湾畔”小区房屋抵押担保，并办理长房他项权利证书。原告于2011年1月25日向被告王军指定的账户支付人民币129,000.00元。2013年1月28日，被告王军为抵押财产办理了他项权利登记。被告王军未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2016年2月1日，被告拖欠贷款本金83,843.96元，拖欠利息为5,160.71元。
以上事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、户口簿、结婚证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单为凭，足资认定。
本院认为：一、原告建设银行与被告王军签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定已向被告王军支付贷款，被告未按照约定期限还款已经构成违约，故原告要求被告全额给付借款本金83,843.96元之请求，本院应予支持。二、被告王军未按合同约定还款，已经构成根本违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，本院向被告公告送达起诉书副本，送达日期为2016年1月13日，故被告王军拖欠的利息和逾期利息，应按合同约定的标准计算至2016年1月13日止。自2016年1月14日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告承担律师代理费之请求，因原告对此未举证，本院不予支持。被告以自有房屋承担抵押担保，并办理了房屋他项权利证书，应当按照合同约定，在抵押财产范围内对上述费用承担担保责任。三、被告王军、姜丽霞系夫妻关系，该笔贷款系婚姻存续期间购买房屋所发生，故被告姜丽霞应当承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金83,843.96元及利息、罚息（利息按合同约定的标准计算至2016年1月13日，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%计算；2016年1月14日至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告姜丽霞对上述款项向原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行承担连带责任；
三、被告王军以其所有的坐落于长春市双阳区奢岭镇“吉柴*净月湾畔”小区的房屋对上述债务承担抵押担保责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,966.00元，由被告王军、姜丽霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1828号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定负责人：杨铁军，系行长。
委托代理人：刘洋，系吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：齐雯，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王军，男，住长春市双阳区。
被告：姜丽霞，女，住长春市双阳区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告王军、姜丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人刘洋、齐雯到庭参加诉讼，被告王军、姜丽霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告建设银行诉称：2011年1月25日，被告因购买长春吉柴和发地产开发有限公司开发的位于长春市双阳区奢岭镇“吉柴·净月湾畔”小区住房一套，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币129，000.00元，借款期限为10年，并以购买的房屋抵押担保。合同约定如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按借款合同约定按期还款，至今仍欠本金及利息、逾期利息。故请求判令被告王军、姜丽霞连带偿还贷款本金83，843.96元及利息、逾期利息直至全部还清时止；判令被告王军以其设定的抵押物承担抵押担保责任，原告有权立即行使抵押权，并对被告王军抵押房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
被告王军、姜丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告王军、姜丽霞系夫妻关系。2011年1月25日，被告王军与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额为人民币129，000.00元，借款期限为10年，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证所载日期为准，即2011年1月25日至2021年1月25日。第十六条违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。……6、对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。……11、行使担保权利。贷款利率为在基准利率水平上上浮0%，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，在借款期限内，如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。还款方法为等额本息。被告王军以位于长春市双阳区奢岭镇“吉柴·净月湾畔”小区房屋抵押担保，并办理长房他项权利证书。原告于2011年1月25日向被告王军指定的账户支付人民币129，000.00元。2013年1月28日，被告王军为抵押财产办理了他项权利登记。被告王军未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2016年2月1日，被告拖欠贷款本金83，843.96元，拖欠利息为5，160.71元。
以上事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、户口簿、结婚证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单为凭，足资认定。
本院认为：一、原告建设银行与被告王军签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定已向被告王军支付贷款，被告未按照约定期限还款已经构成违约，故原告要求被告全额给付借款本金83，843.96元之请求，本院应予支持。二、被告王军未按合同约定还款，已经构成根本违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，本院向被告公告送达起诉书副本，送达日期为2016年1月13日，故被告王军拖欠的利息和逾期利息，应按合同约定的标准计算至2016年1月13日止。自2016年1月14日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告承担律师代理费之请求，因原告对此未举证，本院不予支持。被告以自有房屋承担抵押担保，并办理了房屋他项权利证书，应当按照合同约定，在抵押财产范围内对上述费用承担担保责任。三、被告王军、姜丽霞系夫妻关系，该笔贷款系婚姻存续期间购买房屋所发生，故被告姜丽霞应当承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金83，843.96元及利息、罚息（利息按合同约定的标准计算至2016年1月13日，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%计算；2016年1月14日至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告姜丽霞对上述款项向原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行承担连带责任；
三、被告王军以其所有的坐落于长春市双阳区奢岭镇“吉柴·净月湾畔”小区的房屋对上述债务承担抵押担保责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，966.00元，由被告王军、姜丽霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 倪春祥