wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00049号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被告：王某某，男，1968年3月3日出生，满族，住开原市松山堡镇松山堡村*组**号。
被告：王某某，女，1971年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告：黄某某，女，1968年7月29日出生，汉族，住开原市松山堡镇石洞村*组*号。
被告：黄某某，男，1968年7月29日出生，汉族，住开原市松山堡镇石洞沟村*组*号。
被告：潘某某，女，1973年1月17日出生，汉族，住开原市松山堡镇英城子村*组**号。
被告：杜某某，男，1973年5月18日出生，满族，住址同上。
被告：路某某，女，1963年8月9日出生，汉族，住开原市松山堡镇石洞沟村*组**号。
被告：潘某某，男，1958年9月21日出生，汉族，住址同上。
本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
案件受理费840元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 马凤武
审判员 潘桂清
二〇一五年五月十一日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初2101号
原告：黄以炎，男，1963年10月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：陆棉凯，男，1975年7月8日出生，汉族，住桂平市。
原告黄以炎与被告陆棉凯民间借贷纠纷一案，本院�2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄以炎到庭参加诉讼，被告陆棉凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以炎向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款50000元及支付利息给原告（以借款50000元为基数，自2015年8月15日起至借款50000元还清之日止，按年利率24%支付利息）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2015年8月15日以资金周转困难为由，向原告借款50000元，借款期限为两个月，并立下借条一份。借款到期后经原告多次向被告催收借款，被告都以各种理由逃避还款。
被告陆棉凯未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：被告于2015年8月15日向原告借款50000元，借款期限为两个月，立下借条。借款到期后，未归还借款给原告。
本院认为，被告向原告借款50000元，有借条证实，原告请求其归还借款50000元，证据充足，本院依法予以支持。原告主张被告应支付自2015年8月15日起至借款50000元还清之日止，以借款50000元为基数，按年利率24%计付的利息，虽没有书面约定，但自2015年10月16日起已属逾期还款；因此被告应从2015年10月16起至借款50000元还清之日止，按年利率6%支付利息给原告；原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆棉凯应归还借款50000元及支付利息（以借款50000元为基数，自2015年10月16日起至借款50000元还清之日止，按年利率6%计付利息）给原告黄以炎；
二、驳回原告黄以炎的其他诉讼请求。
本案受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陆棉凯负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一八年六月三十日
书记员 容 语
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3369号
原告李春刚，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告王斌，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告李春刚与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李春刚到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春刚诉称，2015年3月22日，被告王斌在原告经营的惠农生资经销处赊购种子1400.00元，当时约定还款时间2015年10月30日，逾期月利率1.5％，并为原告出具欠据一张，2016年5月5日被告又购买种子1600.00元，约定还款时间为2016年11月30日，到期后经多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付种子款3000.00元，利息588.00元共计3588.00元，并要求被告给付利息直至债务履行完毕时止。
被告王斌向本院提交书面答辩意见称，原告卖给被告的玉米种子龙单32号是假种子，村里40多户买原告种子的都认定是假种子，所以没有给钱，因为原告卖的是假种子，导致玉米水分高没人收购，只能赊销给骗子肖连刚，现在也没有要到玉米款，这一切都是由于原告卖假种子造成的，李春刚应赔偿相应损失，2016年10月林福厚、绳长江因为李春刚卖假种子起诉到甘南县法院立案庭，申请到北京做种子鉴定，但是没有通知双方当事人到场，鉴定不符合法律程序，鉴定中只对种子真实性进行了鉴定，没有对纯度进行鉴定，要求补充鉴定，法院不予允许，鉴定程序存在严重违法问题，对于原告提出的利息，当时无约定，是原告自己填写的，应视为无效。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、欠据一份，证明被告在原告处赊购农资的事实，被告没有偿还货款；
二、证人王某出庭作证称，证人与李春刚系朋友关系，东阳解放村的百姓在李春刚的商店赊购农资了，但是都没有给钱，李春刚找证人和徐某去要过帐，一共有三十左右户，包括今天起诉这17户，庭审中原告对证人证言没有异议；
三、证人徐某出庭作证称，东阳解放村的百姓在李春刚的商店赊购农资了，但是都没有给钱，李春刚要不出来钱，找过证人去和李春刚一起去要过，包括今天起诉这17户。
被告王斌未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实且能够相互佐证，本院均予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年被告王斌在原告李春刚经营的惠农生资经销处赊购农资并于2015年3月22日为原告出具1400.00元欠据一份，于2016年5月5日出具1600.00元欠据一份，双方逾期利率1.5％，上述两笔款项被告至今未予以偿还。
本院认为，原告李春刚与被告王斌之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告以将农资交付被告王斌，并已为原告出具欠据，被告应依约支付相应价款。对于被告提出的种子质量问题，被告虽提出对争议种子“纯度”进行鉴定，但被告并未向本院提交鉴材，亦未到庭参加诉讼，本院无法进行鉴定委托，故对被告的该项主张，本院不予支持；对于被告提出的利息问题，本院认为，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，故对于该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后立即偿还原告李春刚农资款本金3000.00元及利息588.00元共计3588.00元，并以1400.00元本金为基数，自2017年7月1日起按月利率1.5％支付利息直至债务履行完毕时止，以1600.00元本金为基数，自2017年7月2日起按月利率1.5％支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛 波
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴超越
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第199-1号
申请人舒建刚，男，1981年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请人黄小峰，男，1993年2月12日出生，汉族，住江西省九江市。
申请人刘成明，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人刘秋云，女，1973年6月5日出生，汉族，住江西省九江市。
申请人舒建刚、黄小峰、刘成明等25人受雇于被申请人经营的位于晋江市英林镇下柯村的服装厂任平车工，至今被申请人尚欠申请人舒建刚、黄小峰、刘成明等25人工资共计300000元左右，为防止被申请人转移财产，保障申请人的权益，申请人舒建刚、黄小峰、刘成明于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值300000元相应的财产。
本院认为，申请人舒建刚、黄小峰、刘成明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘秋云价值300000元的相应的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)晋民保字第199-1号 申请人舒建刚，男，1981年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人黄小峰，男，1993年2月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请人刘成明，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人刘秋云，女，1973年6月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请人舒建刚、黄小峰、刘成明等25人受雇于被申请人经营的位于晋江市的服装厂任平车工，至今被申请人尚欠申请人舒建刚、黄小峰、刘成明等25人工资共计300000元左右，为防止被申请人转移财产，保障申请人的权益，申请人舒建刚、黄小峰、刘成明于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值300000元相应的财产。 本院认为，申请人舒建刚、黄小峰、刘成明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘秋云价值300000元的相应的财产。 申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴峰岩 二〇一五年十二月三十一日 书记员  施君怡 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 －2－ －3－
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3277号
申请人王菱，女，1982年7月18日生，地址本区。
被执行人郑自齐，男，1964年7月16日生，地址本区。
被执行人胡明珍，女，1962年4月3日生，地址本区。
被执行人南京全顺发铸造材料有限公司，住本区六合区马鞍街道小康南路12号，机构代码：320123000308416。
申请人王菱与被执行人郑自齐、胡明珍和南京全顺发铸造材料有限公司合伙协议纠纷一案，南京六合区人民法院作出（2017）苏0116民初1114号民事判决书。2017年11月20日原告王菱向本院申请执行。申请执行标的为人民币1550000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法查封被执行人在瓜埠镇××房产。现双方当事人达成执行和解协议，经本院向申请人释明执行法律规定，申请人同意撤销申请，本案按终结执行处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案申请人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年四月十日
书记员 程 衡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00356-1号
申请人：李信怀，男，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
申请人李信怀与被执行人铜陵市银杏物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民一初字第00510号民事判决书已生效，但被执行人铜陵市银杏物业有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之条规定，裁定如下：
冻结铜陵市银杏物业有限责任公司名下财产1055元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年四月八日
书记员 马 静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢30号
申请执行人：袁宝石，男，1977年10月30日生，汉族，个体工商户，住滁州市。
被执行人：李宁，男，1985年11月13日生，汉族，个体工商户，住来安县。
本院在执行申请执行人袁宝石与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2009年6月17日作出（2009）来民一初字第551号民事调解书，确定被执行人李宁偿还原告袁宝石欠款13780元及利息（月利率为1.3‰计算，自2008年6月30日起计算至付清欠款时止）于2009年8月15日前付清。本院在执行过程中，李宁支付袁宝石款13780元，利息放弃。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2009）来民一初字第551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年三月十九日
书记员 房云洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初10476号
原告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码：91500000736553257F。
法定代表人：代仁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏大发，该公司项目经理。
被告：刘席，女，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆西南铝装饰工程有限公司（以下称“西南铝公司”）与被告刘席劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西南铝公司的委托诉讼代理人苏大发，被告刘席，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西南铝公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告二倍工资差额46250元。事实与理由：被告虽然在原告第十九项目部办公室上班，但其不是从事原告公司的工作，而是重庆市苏福节能科技有限公司。被告不是原告公司第十九项目部的员工。未签订书面劳动合同也是被告与公司领导说好的，其是临时工性质。
被告刘席辩称，原告应当向被告支付二倍工资差额。要求原告按照仲裁裁决向被告支付2016年11月17日至2016年8月31日期间的二倍工资差额46250元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告入职原告公司，从事资料员的工作。2017年12月7日，被告为申请人，以原告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“1.裁决被申请人支付2017年3月至8月拖欠的工资12000元；2.裁决被申请人支付经济补偿金5000元；3.裁决被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元。”2018年2月26日，该委作出渝九劳人仲案字[2017]第1418号仲裁裁决书。裁决如下：“一、由被申请人支付申请人2016年11月17日至2017年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额46250元（4500元×2.5个月+5000元×7个月）；二、由被申请人支付申请人2017年3月至2017年8月的工资21000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”裁决后，原告不服，遂具状来院，作诉请如上。
本案庭审中，原被告双方一致陈述：被告2016年10月工资为2250元，2016年11月至2017年1月每月工资为4500元，2017年2月至2017年8月每月工资5000元。双方于2017年9月1日解除劳动关系。
本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告于2016年10月17日入职原告公司，双方建立劳动关系，原告应当在一个月内与被告签订书面劳动合同。被告未与原告签订，应当从2016年11月17日起向被告每月支付二倍的工资。因双方劳动关系于2017年9月1日解除。原告应向被告支付2016年11月17日至2017年8月31日期间的二倍工资差额。结合双方庭审确认的2016年11月至2017年8月的工资情况，核算二倍工资差额共为46068.97元（4500元÷21.75天×10天+4500元×2月+5000元×7月）。
仲裁裁决原告支付被告2017年3月至2017年8月期间的工资21000元，并驳回被告关于经济补偿的仲裁请求，裁决后双方均未对仲裁的前述两项裁决处理提出异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆西南铝装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘席支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额46068.97元；
二、原告重庆西南铝装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘席支付2017年3月至2017年8月期间的工资21000元；
三、驳回原告重庆西南铝装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 秦小东
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王建堂
书 记 员 田小霞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执337号
申请执行人刘德方，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人刘德方依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第477号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刘德方向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初126号
原告胡方宝。
被告苏州市公安局苏州工业园区分局，住所地苏州工业园区万盛街55号。
诉讼代表人万伟平，局长。
本院在审理原告胡方宝诉被告苏州市公安局苏州工业园区分局公安行政登记一案中，原告胡方宝以其诉讼目的已达到为由，于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡方宝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡方宝负担。
审 判 长 唐小红
代理审判员 高文祥
人民陪审员 王建英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 林
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00610号
原告李晓军（曾用名李军），男，住修武县。
委托代理人郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被告张有顺，男，住焦作市高新区。
�告李晓军与被告张有顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代理审判员孙东东于2015年1月29日独任公开开庭进行了审理。原告李晓军委托代理人郭庆利到庭参加诉讼，被告张有顺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需短期挪借资金为由，于2012年5月28日向我借款60000元整，并给我出具借条，后经催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金陆万元整（￥60000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张有顺未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2012年5月28日，被告张有顺从原告李晓军处借款60000元，被告至今未归还原告本金。
以上事实，由原告的当庭陈述及借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李晓军向被告张有顺提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有顺于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓军借款60000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张有顺承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李芳芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初1791号
原告：于刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：曹坤，男，1977年5月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：曹元明，男，1949年3月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。系被告曹坤之父。
原告于刚与被告曹坤返还原物纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于刚、被告曹坤及其委托诉讼代理人曹元明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告鲁Ｄ×××××号五菱宏光车一辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告以原告给本村村民于秀强担保为由，强行将原告所有的鲁Ｄ×××××号五菱宏光车开走，后多次与被告协商未果，故诉至贵院请求被告返还车辆。
曹坤辩称，原告曾于2017年5月5日向我借款2万元，并自愿以鲁Ｄ×××××号五菱宏光商务车作抵押、留置，并约定到期不还以该车抵债。借款到期后被告未能偿还该借款，自愿将该车留置予我，不是我强行扣留。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告于刚向被告曹坤借款20000元，于刚自愿以鲁Ｄ×××××小客车一辆作为抵押，到期未还款，以车抵所欠款。借款到期后，于刚未按约定还款，2017年7月至今，该车一直由被告曹坤实际控制。2017年8月及2017年9月，原、被告双方协商变卖该车辆归还借款，因原告对价格不满意，未能变卖。2017年10月30日，曹坤就该20000元借款向台儿庄区人民法院起诉，2017年11月2日，经曹坤申请，该车被台儿庄区人民法院查封。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽在其借贷关系中约定到期未还款以原告所有的车辆担保归还所欠被告款项，且在债务履行期届满于刚未能按时归还借款情况下，双方协议以变卖该车辆所得的价款偿还，但未能达成变卖协议，后曹坤以民间借贷法律关系向法院提起诉讼，并对该抵押车辆申请保全，其已在法律范围内实现自己的权利。因此本院认为原、被告之间并未达成以车抵欠款的合意，该约定仅是对借贷行为的担保。曹坤即便对于就该担保车辆享有优先受偿，但其权利应通过法律途径实现，而其本人无权留置该抵押车辆。综上，被告曹坤控制该车辆没有合法依据，现原告要求其归还车辆，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
被告曹坤自本判决书发生法律效力之日起十日内向原告于刚返还鲁Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。
一审案件受理费300元，由被告曹坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高建
人民陪审员 张佳
人民陪审员 高田
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马微
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1219号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地西双阳大街。
法定代表人：高广志，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴占军，该支行客户经理。
被告：张晓明，住长春市双阳区。
被告：张天东，住长春市双阳区。
被告：张瑞光，住长春市双阳区。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与张晓明、张天东、张瑞光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春双阳支行撤诉。
案件受理费减半收取525元，退回500元，余25元由中国农业银行股份有限公司长春双阳支行负担。
审判员 李金星
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋子屿
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初1219号原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地西双阳大街。法定代表人：高广志，该支行行长。委托诉讼代理人：吴占军，该支行客户经理。被告：张晓明，住长春市双阳区。被告：张天东，住长春市双阳区。被告：张瑞光，住长春市双阳区。中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与张晓明、张天东、张瑞光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司长春双阳支行撤诉。案件受理费减半收取525元，退回500元，余25元由中国农业银行股份有限公司长春双阳支行负担。审判员  李金星二〇一八年八月二十八日书记员  宋子屿—1—
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第186号
原告毕某某，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告董某某，1970年6月8日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告毕某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告毕某某及被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原，被告系朋友关系，2013年9月被告称做生意急需资金周转，从原告处借30万元，双方签订了借款合同，约定被告于2013年12月31日前还款，如被告未按期还款，逾期每月按千分之三计算违约金，但合同规定的日期已过，被告一直未偿还借款，故起诉要求偿还原告本金30万元及违约金，违约金从2014年1月1日起计算，案件受理费由被告承担。
被告董某某辩称，原告所述欠款事实属实，但是现在没钱给，另外当时并未约定日千分之三违约金，我同意偿还本金不同意还违约金。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据：借款合同一份，证明被告向原告借款本金30万元，违约金按日千分之三计算。
经庭审质证，被告对证据真实性有异议，表示并未在借款合同上签名也没捺手印。
被告董某某未提供证据。
本院认证意见为，对原告提供的证据被告虽然表示并未在借款合同上签名，但其在本院确定的期限内并未向本院提出鉴定申请，也未能提供相反的证据予以否认，故对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，原，被告系朋友关系2013年9月，被告董某某与原告毕某某签订了借款合同，被告从原告处借款30万元，被告承诺以，一、二个月内还款，合同规定被告如未按合同约定的期限偿还本息，应每月给付原告借款总额千分之三的违约金。被告借款后并未按约定期限还款。
本院认为，原告毕某某与被告董某某所签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容未违反法律，法规规定，应认定合法有效。被告董某某未按约定期限还款，已购成违约，应当承担立即付款并按约定支付利息的民事责任，但双方在借款合同中约定的违约金过高，可参照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告董某某待本判决发生法律效力后5日内给付原告毕某某欠款人民币300，000元。
二、被告董某某待本判决发生法律效力后5日内给付原告毕某某违约金98400元。（自2014年1月1日起至2015年5月2日止计16个月，按年利率6.15%的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 郑新岭
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年五月十日
书 记 员 苏弘扬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1949号
上诉人（原审原告）刘宝荣。
委托代理人孙宝善（夫妻关系）。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人刘宝荣因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4253-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宝荣的委托代理人孙宝善，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2008年6月1日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》1份，约定由原告向被告认购集资建房为红光家园16-1-203号房屋，建筑面积为67.01平米，同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工合格的住房交于原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告给付房屋总价款，但被告并未按照约定向原告交付房屋，故成讼。另查，该协议第六条同时写明，“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。且原告并非该集体经济组织成员。庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原、被告签订的《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉案房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，根据我国法律的相关规定，双方因涉案房屋所产生的纠纷不属于人民法院受案范围，故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：“驳回原告刘宝荣的起诉。案件受理费，免予收取。”
上诉人刘宝荣上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，涉案房屋2009年12月31日没有按期交付，实际入住时间是2011年11月，故被上诉人应给付违约金。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3161号
上诉人（原审原告）宋玉莲。
委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司郑州黄河路支行。
代表人巴春玉，行长。
委托代理人唐有良，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。
上诉人宋玉莲因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1294号民事判决，向本院提起上诉，同时申请免交诉讼费用，提交了郑州市xx区xx路街道办事处xx社会居民委员会2016年1月8日出具的生活困难证明。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理本案，因宋玉莲申请免交诉讼费用所提交的证明，不足以证明其属于低保低收入家庭正在享受城市居民最低生活保障，不符合免交诉讼费用的情形，故本院于2016年2月29日通知宋玉莲于2016年3月10日前向本院缴纳诉讼费用，但宋玉莲至今未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 王育红
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹慧芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民字第529号
原告张峰峰。
被告王磊，
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张峰峰诉被告王磊、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张峰峰于2016年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王磊、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告张峰峰自愿撤回对被告王磊、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张峰峰撤回对被告王磊、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费25元由原告张峰峰承担
审判员 苑红霞
二〇一六年三月十九日
书记员 韩树娜
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5810号
原告：大连远洲物业管理有限公司。
法定代表人：朱武超，该公司经理。
被告：杜芷芳。
本院在审理原告大连远洲物业管理有限公司与被告杜芷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告大连远洲物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告大连远洲物业管理有限公司自愿撤回对被告杜芷芳的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连远洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连远洲物业管理有限公司承担。
审判员 曲伟娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于雯舒
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初28号
原告张某某，住邢台经济开发区。
被告达某某，住邢台经济开发区。
本院在审理原告张某某与被告达某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 王 静
代理审判员 施永平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 翀
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初8305号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：杨健峰，董事长。
委托诉讼代理人：邓铁鹏，男，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告：杨立杰，男，1966年7月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告杨立杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓铁鹏到庭参加诉讼，被告杨立杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款54000元，并自2017年4月13日起至付清之日止按日千分之一支付违约金。事实和理由：2015年4月16日，被告向原告借款162000元。双方订立了借款协议，约定被告应于2017年4月13日前向原告偿还第三笔借款54000元。每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。被告借款后，未按约向原告偿还借款。
杨立杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告与被告订立借款协议。协议约定：被告向原告借款162000元，用于购买坐落于河北省秦皇岛市的房屋；被告应于2015年10月13日前偿还借款18000元，2016年4月13日前偿还借款36000元，2017年4月13日前偿还借款54000元；2018年4月13日前偿还借款54000元；如未按协议约定期限偿还借款，每逾期一天，被告须按每期未偿还借款总额的千分之一向原告支付违约金。协议订立后，原告按约将借款162000元交付被告。还款期限届满后，杨立杰未按约还款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定的期限向原告偿还借款，其未按约向原告偿还借款属于违约行为。原告要求被告偿还借款54000元及逾期还款违约金，理据充分，应予支持，但原告与被告约定的违约金过高，应予降低，以按年利率24%计算为宜。杨立杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨立杰偿还金碧物业有限公司天津分公司借款54000元，并自2017年4月14日起至付清之日止按年利率24%支付违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由杨立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年八月十五日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1302号
原告：郑春龙，男。
委托诉讼代理人：常忠山，男。
被告：杜万有，男。
被告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊。
原告郑春龙诉被告杜万有、吉林磐石农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
郑春龙向本院提出诉讼请求：1、确认与二被告于2004年3月8日签订的房地产抵押合同无效；2、由二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2000年11月10日，原告与中国农业银行股份有限公司磐石市支行商贸城办事处签订了楼房买卖协议，购买了以资抵债的办公楼一至三层（含一楼111平方米门市），价格为30万元人民币。原告付清全部购房款后已经实际占有、使用、管理该楼房，但未办理房屋转移登记手续。2016年12月，原告办理房屋登记手续时得知该楼房已经被以杜万有名义在吉林磐石农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，故原告起诉至人民法院。
本院经审理认为，经本院按照原告提供的被告地址多次送达，均无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑春龙的起诉。
案件受理费1,030.00元，退回原告郑春龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年六月八日
书记员 宋 达
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执91号
师某申请执行朱某婚姻家庭纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2011）洛民终字第2438号民事判决已发生法律效力。权利人师某于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人朱某长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2011）洛民终字第2438号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3069号
上诉人（原审被告）：江阴市常鑫纺织有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇河湘村。
法定代表人：徐彩芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华川宝。
原审第三人：中国人寿保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路148号。
负责人：顾立新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。
上诉人江阴市常鑫纺织有限公司（以下简称常鑫公司）因与被上诉人华川宝及原审第三人中国人寿保险股份有限公司江阴支公司（以下简称国寿公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.无充分的证据证明其投保的保险合同的受益人为华川宝，一审法院主观臆断华川宝为保险合同的受益人，属于认定事实错误。2.即使华川宝为保险合同的受益人，华川宝受伤后在其处领取了累计18.10万元的费用。
华川宝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
国寿公司述称，本案保险合同的受益人为华川宝，其已按约履行了赔付义务。
华川宝向一审法院起诉请求：他于2012年2月入职常鑫公司，为常鑫公司员工，在他工作期间常鑫公司在国寿公司处购买了团体意外险，他为被保险人中的一位。2014年11月22日，他在工作时被设备压伤，经江阴市人力资源和社会保障局及无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为工伤×××。受伤后，国寿公司将保险理赔款汇入常鑫公司账户，常鑫公司在收到理赔款后至今未向他发还该笔款项。他多次向常鑫公司催要，常鑫公司均不予理睬，故起诉至法院要求判令常鑫公司返还不当得利18万元并承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：常鑫公司为华川宝等人在国寿公司处投保有“国寿高危人员团体意外伤害保险（2013版）”，保险期间自2014年4月16日起至2015年4月15日止。在保险合同约定的期间内，华川宝因故受伤，常鑫公司持华川宝的理赔委托书和相关票据等在国寿公司处为华川宝办理了理赔手续，其中委托书的内容为：“委托人华川宝委托受托单位江阴市常鑫纺织有限公司持贵公司要求的必备文件，以委托人的名义前往贵公司代为办理保单号为（×××）保险合同的理赔事项，并同意将保险金交予受托单位经办人或转入以下账户：开户行江阴农商行文林支行账号×××。本授权委托书自签发之日起生效。”。2016年1月26日，国寿公司将核定的理赔款18万元交付给了常鑫公司。华川宝称其多次向常鑫公司催要理赔款未果，遂起诉至法院。
上述事实，由保险单、被保险人清单、授权委托书、付款收据等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案中，常鑫公司为华川宝投保的团体意外险，虽未在保险合同中明确受益人，但根据华川宝向常鑫公司出具的委托书以及保险公司的陈述并结合有关法律规定，可以确定本案保险合同的受益人为华川宝本人，常鑫公司继续占有国寿公司支付的应属于华川宝的保险理赔款18万元没有合法根据，给华川宝造成了损失，该款常鑫公司应当返还华川宝。常鑫公司虽辩称华川宝向其公司借款且其公司垫付了华川宝医药费故不应再向华川宝支付费用，但本案诉争的18万元理赔款系华川宝根据保险合同约定所依法享有的权利，与华川宝向常鑫公司借款及常鑫公司垫付医疗费无涉，故对常鑫公司的该答辩主张不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第三十九条之规定，判决：江阴市常鑫纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还华川宝保险理赔款18万元。案件受理费减半收取1950元，由江阴市常鑫纺织有限公司负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，投保人常鑫公司为华川宝投保了高危人员团体意外伤害保险，被保险人为华川宝。而投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。该意外伤害保险未确定华川宝的近亲属为受益人，故应认定华川宝本人为意外伤害保险的受益人，常鑫公司占有属于华川宝的保险赔偿款无法律依据，应予返还。至于华川宝与常鑫公司之间如存在其他经济纠纷，与本案无关。
综上所述，常鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由江阴市常鑫纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 赟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第01437号
上诉人（原审原告）王国伟。
委托代理人王柱明，系王国伟之子。
上诉人（原审被告）大连吉星物业管理有限公司。
法定代表人曹丙申，系该公司经理。
委托代理人董蕾，系辽宁君连律师事务所律师。
上诉人王国伟因劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人王国伟及其委托代理人王柱明，上诉人大连吉星物业管理有限公司法定代表人曹丙申及其委托代理人董蕾到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王国伟主张上诉人大连吉星物业管理有限公司支付其2013年10月至2014年12月拖欠工资25%经济补偿金应以每月1850元标准计算，对上诉人大连吉星物业管理有限公司提供的2013年10月以后职工工资表复印件确定其工资标准不予认可，原审法院在对此未予审查的情况下判定上诉人大连吉星物业管理有限公司不支付上诉人王国伟2013年10月至2014年12月拖欠工资25%经济补偿金属事实认定不清，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第685号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a47347d-f53f-4487-9d25-a7ba01155e4c&imgId=MWE0NzM0N2QtZjUzZi00NDg3LTlkMjUtYTdiYTAxMTU1ZTRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初281号
原告：李海霞，女，1977年11月7日出生，身份证号370782197711070047，汉族，赤峰市通阔汽车销售有限责任公司经理，住赤峰市新城区玉龙家园A1座4单元702室。
委托诉讼代理人：单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：王虎，男，1971年1月6日出生，身份证号150430197101062871，汉族，住址不详。
原告李海霞与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞的诉讼代理人单延威到庭参加诉讼。被告王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海霞向本院提出诉讼请求：1.判令王虎偿还借款26
000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至借款还清时止的利息；2.由王虎承担本案诉讼费用。事实和理由：王虎在赤峰市红山区桥北物流园区开办了森林假日酒店，李海霞因业务关系经常去该酒店就餐。2015年2月6日，王虎称急需资金，向李海霞借款26
000元，并于借款当日为原告出具欠条一枚。2016年8月份，李海霞多次找王虎索要借款，王虎均以各种理由推脱。
王虎未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，王虎向李海霞借款26
000元，并为李海霞出具借据一枚，未约定利息和还款时间。上述借款王虎至今未还。为此，李海霞诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，李海霞主张的借款事实存在，有王虎为其出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李海霞现主张王虎偿还借款并支付相应的逾期利息，于法有据。
综上所述，李海霞关于要求王虎偿还借款并支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效后五日内偿还原告李海霞借款26 000元并支付逾期利息（以26
000元为基数，自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，邮寄送达费40元，计265元（原告已预交），由王虎负担，并于本判决生效后五日内给付李海霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0402民初281号	原告：李海霞，女，1977年11月7日出生，身份证号370782197711070047，汉族，赤峰市通阔汽车销售有限责任公司经理，住赤峰市新城区玉龙家园A1座4单元702室。	委托诉讼代理人：单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。	被告：王虎，男，1971年1月6日出生，身份证号150430197101062871，汉族，住址不详。	原告李海霞与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞的诉讼代理人单延威到庭参加诉讼。被告王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告李海霞向本院提出诉讼请求：1.判令王虎偿还借款26 000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至借款还清时止的利息；2.由王虎承担本案诉讼费用。事实和理由：王虎在赤峰市红山区桥北物流园区开办了森林假日酒店，李海霞因业务关系经常去该酒店就餐。2015年2月6日，王虎称急需资金，向李海霞借款26 000元，并于借款当日为原告出具欠条一枚。2016年8月份，李海霞多次找王虎索要借款，王虎均以各种理由推脱。	王虎未作答辩亦未向本院提交证据。	本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，王虎向李海霞借款26 000元，并为李海霞出具借据一枚，未约定利息和还款时间。上述借款王虎至今未还。为此，李海霞诉至本院，并作如上诉请。	本院认为，李海霞主张的借款事实存在，有王虎为其出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李海霞现主张王虎偿还借款并支付相应的逾期利息，于法有据。	综上所述，李海霞关于要求王虎偿还借款并支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告王虎于本判决生效后五日内偿还原告李海霞借款26 000元并支付逾期利息（以26 000元为基数，自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清时止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费450元，减半收取225元，邮寄送达费40元，计265元（原告已预交），由王虎负担，并于本判决生效后五日内给付李海霞。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一七年三月二十七日	书记员  刘新蒙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初752号
原告：杨树成，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨树成与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨树成于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨树成撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树成负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3207号
申请执行人丁颖
被执行人蒋少华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第01831号，依法向被执行人蒋少华发出执行通知书，责令被执行人蒋少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋少华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋少华（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币9050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年七月十三日
书记员 张科娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4469号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：张萌，女，该公司员工。
被告：陆森，男，1990年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陆森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初763号
原告：林洪秋，男，1978年7月5日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：于利光，男，1969年11月4日生，汉族，职工，住通榆县。
被告：高春梅，女，1970年10月22日生，汉族，农民，住通榆县。
原告林洪秋与被告于利光、高春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林洪秋到庭参加诉讼，被告于利光、高春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林洪秋向本院提出诉讼请求：要求于利光、高春梅给付欠款110000.00元及利息。事实与理由：于利光、高春梅分别于2016年1月12日在我处借款30000.00元，约定月利率2%、2016年3月1日借款60000.00元，月利率2%，定于2017年3月1日还款、2016年5月6日借款20000.00元，定于2017年5月6日还款，逾期按月利率2%计算，并分别出具欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求于利光、高春梅给付欠款110000.00元及利息（从2016年1月12日起至还款时止按本金30000.00元，月利率2%计息、从2016年3月1日起至还款时止按本金60000.00元，月利率2%计息、从2017年5月7日起至还款时止按本金20000.00元按月利率2%计算）。
于利光、高春梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因于利光、高春梅未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：林洪秋提出于利光、高春梅欠款110000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，于利光、高春梅应当承担给付义务。林洪秋要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，于利光、高春梅应当给付林洪秋欠款110000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
于利光、高春梅给付林洪秋欠款110000.00元及利息（从2016年1月12日起至还款时止按本金30000.00元，月利率2%计息、从2016年3月1日起至还款时止按本金60000.00元，月利率2%计息、从2017年5月7日起至还款时止按本金20000.00元按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25000.00元、公告费560.00元，由于利光、高春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 韩喜权
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨佳智
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初142号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人连某某，曾用名连某甲，男，1976年10月22日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月29日被安阳市公安局文峰分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人连某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年5月23日，经安阳市盐业行政执法人员执法巡查时发现，被告人连某某在安阳市文峰区西大街与西马道交叉口“连老大鲜蹄花专卖店”制作食品时使用工业盐。经查获，店内剩余工业盐工30.4公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，所查盐中氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。公诉机关提供了被告人连某某供述、证人证言、查获物品照片、鉴定意见等相关书证认为被告人连某某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定予以惩处。
被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年1月份以来，被告人连某某以低价购买2袋（100公斤）不含碘的工业盐，在安阳市西大街与西马道街交叉口的“连老大鲜蹄花专卖店”内添加其购买的不含碘的工业盐加工熟肉并销售。2015年5月23日，安阳市盐业管理局与安阳市公安局文峰分局治安管理服务大队工作人员在西大街与西马道交叉口“连老大鲜蹄花专卖店”当场查获连某某未使用完的2袋工业盐共计30.4公斤，经河南省盐产品质量监督检验中心检验，其中一袋氯化钠含量达到日晒工业盐标准，另一袋氯化钠含量达到精制工业盐标准，均不含碘。
另查明：河南省是我国严重的缺碘地区之一，安阳市亦是严重缺碘地区之一。在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体营养不良所表现的一组有关联疾病的总称。它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。严重缺碘地区应该供应加碘食盐，上述地区的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
认定上述事实的证据有：
一、被告人连某某供述：2012年后半年其开始在安阳市文峰区西大街与西马道街交叉口开一家“连老大鲜蹄花专卖店”专卖猪蹄花等熟肉，为降低成本，其在2014年1月份以50元低价购买2袋（100公斤）的不含碘工业盐用于加工熟肉，这种盐不符合国家标准，其中一袋上面写着“日晒工业盐”。其平均每天能卖六七百元熟肉。2014年5月23日安阳市盐业局工作人员检查时查获了其剩余的30.4公斤盐。
二、安阳市盐业管理局工作人员任某某、张某证言：2014年5月23日10时30分许其二人和同事检查辖区内的各行业用盐情况时，在西马路道口“连老大鲜蹄花专卖店”店内查获两个麻袋盛放的不合格的食用盐，其中一袋由湖南津市众兴盐化有限公司生产的高级精制盐剩余32.4斤，另一袋由沧州中盐长芦盐化集团公司生产的日晒工业盐剩余28.4斤。经现场检测发现均是不合格的食用盐，遂移交文峰治安管理大队接受处理。
三、被告人连某某经营的“连老大鲜蹄花专卖店”、查获的工业盐照片及扣押清单。
五、河南省盐业产品质量监督检验中心检验报告证实，送检的连某某持有的二种盐样品，其中一种样品所检验项目氯化钠含量达到日晒工业盐标准（不含碘），另一种样品所检验项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
六、河南省疾病预防控制中心证明证实，安阳地区属缺碘地区，应供应加碘食盐，生产、销售的食品和副食品，凡需添加食盐的，必须使用加碘食盐，否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
七、《食用加碘盐消除碘缺乏危害管理条例》第十五条规定，在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐。
八、被告人连某某的户籍证明及被抓获经过证明。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人连某某生产、销售食品时，擅自添加国家为防控疾病明令禁止的不含碘盐，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名不当。被告人连某某当庭认罪态度较好，根据其犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依法可予从轻处罚。安阳市文峰区司法局出具了被告人连某某具备社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
被告人连某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、禁止被告人连某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、本案查扣的赃物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2555号
原告浦占海，男，1959年11月10日出生，汉族，菜农，乌兰浩特市。
被告李义，男，1967年3月28日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
原告浦占海诉被告李义�间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员唐斌担任审判长，审判员黄耀坤、人民陪审员郭学武参加的合议庭，2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告浦占海到庭参加诉讼，被告李义经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李义起诉称，2013年6月20日，被告李义因办沙场向原告借款18000.00元。之后，原告多次找被告索要借款，被告推脱未付，故原告诉至法院，要求被告李义给付欠款18000.00元；诉讼费由被告承担。
被告李义未作答辩。
经本院审理查明，2013年6月20日被告李义因投资沙场，向原告浦占海借款18000.00元，并出具欠据一枚，该款至今未付。
上述事实，有原告提供的欠据为证，对其证据效力，本院予以认定。
本院认为，原告浦占海与被告李义之间的债权债务关系明确，是双方真实意思表示；原告请求被告欠款18000.00元，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李义于本判决生效之日起十日内给付原告浦占海欠款18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、公告费560.00，由被告李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 黄耀坤
人民陪审员 郭学武
二〇一六年二月十四日
书 记 员 翟思明
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初158号
原告泸州市纳溪区茂源制砖有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人周建平，该公司执行董事。
委托代理人许焕文，男，汉族，生于1963年4月22日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司职工。
委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师。
被告中远国旺项目管理有限责任公司（原四川国旺项目管理有限责任公司），住所地：成都市青羊区。
法定代表人张伟，该公司执行董事。
委托代理人涂圩杭，四川川商律师事务所律师。
被告泸州市中力联华建筑劳务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人李玉兰，该公司经理。
委托代理人许小平，女，汉族，生于1976年3月13日，住四川省叙永县，系该公司职工。
原告泸州市纳溪区茂源制砖有限责任公司（下简称茂源公司）与被告中远国旺项目管理有限责任公司（原四川国旺项目管理有限责任公司，下简称国旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，于2017年3月6日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂源公司的代理人王跃清、许焕文，被告国旺公司的代理人涂圩杭到庭参加了诉讼。庭审中被告国旺公司申请追加泸州市中力联华建筑劳务有限公司（下简称中力公司）为本案被告，本院依法予以准许。2017年3月17日,本院再次公开开庭进行了审理。原告茂源公司的代理人王跃清、许焕文，被告国旺公司的代理人涂圩杭，被告中力公司的代理人许小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茂源公司诉称，被告国旺公司承建了泸州市纳溪区白节镇玉水村土地整理项目，需大量页岩砖。原告茂源公司系从事页岩砖生产、销售的企业。2015年4月1日，原告茂源公司与被告国旺公司签订了《工矿产品购销合同》，被告国旺公司向原告茂源公司购买页岩砖，合同约定：“产品烧结页岩标砖，数量100万匹（具体数量以需方实际需要数量为准），单价0.35元/匹；交货地点及运输：由供方负责运输到需方施工地点（白节镇玉水村金土地施工现场），运输费由供方支付；结算方式：每月30日结算，…工程结束用砖后，一月内未结清砖款，按未付金额月息的2%计息”。合同签订后，原告茂源公司陆续向被告国旺公司供应了工程所需的页岩砖，被告国旺公司支付了部分货款。2016年3月28日，经双方结算，截止于2016年3月26日供货结束，被告国旺公司累计欠砖款151150元，经原告茂源公司多次催收未果，遂起诉要求被告国旺公司支付砖款151150元并按月息2分支付利息。
被告国旺公司辩称，白节镇玉水村土地整治项目已于2015年10月承包给中力公司，所有债权债务均应由中力公司承担，申请追加中力公司作为本案被告；利息过高，请求依法变更。
被告中力公司辩称，购销合同系以国旺公司的名义与茂源公司签订的，结算也是以国旺公司的名义与茂源公司结算的，茂源公司并不知道白节镇玉水村土地整治项目系已转包给中力公司承建，故应由国旺公司承担付款责任。
经审理查明：原告茂源公司系从事页岩砖生产、销售的企业。被告中远国旺项目管理有限责任公司原名四川国旺项目管理有限责任公司，该公司承建了“泸州市纳溪区白节镇、高隆村玉水村土地整理项目B标段”，2014年10月29日，国旺公司与许小平签订《项目施工管理目标考核风险责任书》，约定由许小平负责“泸州市纳溪区白节镇、高隆村玉水村土地整理项目B标段”的实际施工。2015年4月1日，原告茂源公司与被告国旺公司签订了《工矿产品购销合同》（茂源公司的委托代理人为许焕文，被告国旺公司的委托代理人为许小平），被告国旺公司向原告茂源公司购买页岩砖，合同约定：“产品烧结页岩标砖，数量100万匹（具体数量以需方实际需要数量为准），单价0.35元/匹；交货地点及运输：由供方负责运输到需方施工地点（白节镇玉水村金土地施工现场），运输费由供方支付；结算方式：每月30日结算，…工程结束用砖后，一月内未结清砖款，按未付金额月息的2%计息”。合同签订后，原告茂源公司陆续向被告国旺公司供应了工程所需的页岩砖，被告国旺公司支付了部分货款。2015年10月18日，国旺公司将该项目转包给被告中力公司，中力公司将该项目继续交由许小平负责。2016年3月26日，原告茂源公司供货完毕，2016年3月28日，原告茂源公司与被告国旺公司进行了结算，扣除已支付的砖款，被告国旺公司还应支付砖款151150元。原告茂源公司向被告国旺公司多次催讨该款，被告国旺公司至今分文未付。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原、被告营业执照、法人身份证明、国旺公司的基本档案信息及电子信息、《工矿产品购销合同》、国旺公司出具给许小平的委托书、国旺公司签章的收条二份、对账结算通知、送货清单、《劳务承包协议》等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，“泸州市纳溪区白节镇高隆村、玉水村土地整治项目B标段”系被告国旺公司承建的，国旺公司虽已将该项目转包给中力公司，但《工矿产品购销合同》系被告国旺公司与原告茂源公司签订的，结算也是以国旺公司的名义与茂源公司结算的，故应由被告国旺公司承担付款责任。被告国旺公司辩称该土地整治项目已转包给被告中力公司，原告出售的页岩砖系中力公司实际使用的，且《工矿产品购销合同》系中力公司的员工许小平与原告茂源公司签订的，结算也是许小平与原告茂源公司结算的，故应由被告中力公司承担付款责任。本院认为，许小平与茂源公司签订合同时，系受国旺公司委托与茂源公司签订的，结算也是代表国旺公司与茂源公司进行的结算，上述事实有国旺公司出具的授权委托书、国旺公司签章的收条二份、对账结算通知等证据予以证明，且双方在签订《工矿产品购销合同》时，国旺公司还未将该项目转包给中力公司，故被告国旺公司的辩解理由不能成立。故对原告茂源公司要求被告国旺公司支付未付砖款151150元的诉讼主张，本院予以支持。按对账结算通知的约定，被告国旺公司应于结算后一月内付款，即于2016年4月25日前付款。国旺公司未能按期付款，已构成违约，应承担违约责任。双方虽约定了违约责任的承担方式，但该约定不明确，故不能按该约定进行处理。被告国旺公司的违约行为，造成了原告茂源公司的资金被占用，故被告国旺公司应承担资金占用利息，本院酌定该资金占用利息按月息0.5%计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告中远国旺项目管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市纳溪区茂源制砖有限责任公司砖款151150元，并自2016年4月26日起按照月息5‰计算支付违约金（至本判决确定的清偿之日止）。
二、被告泸州市中力联华建筑劳务有限公司不承担付款义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，由被告中远国旺项目管理有限责任公司承担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘立波
二〇一七年三月十七日
书记员 梁朝孟
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第161号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人尚某，女，汉族，生于1980年9月12日，中专文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系个体。2015年4月25日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第149号起诉书指控被告人尚某犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐、�宏出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份的一天，被告人尚某为逃避过路费，通过小广告联系到办理假证人员，利用手机短信向办理假证人员提供相片等个人基本信息，办理了一本假行政执法证。2015年4月25日，被告人尚某随身携带上述证件通过达拉特旗黄河大桥治安检查站时被例行检查的公安民警当场查获。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人尚某的供述、内蒙古自治区人民政府法制办公室出具的证明、假行政执法证、当场盘问、检查笔录、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、达拉特旗公安局刑警大队出具的到案经过一份、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人尚某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年7月12日起至2015年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁 瑞
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二�八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执93号
申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被执行人河北省景县通讯塔器材厂。
法定代表人：段其华。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人河北省景县通讯塔器材厂（2016）冀1127执93号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人景县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第6号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
二〇一六年七月十三日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执93号申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县。法定代表人：王海君，该社理事长。被执行人河北省景县通讯塔器材厂。法定代表人：段其华。本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人河北省景县通讯塔器材厂(2016)冀1127执93号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人景县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第6号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华执行员  徐金刚执行员  何 曾二〇一六年七月十三日书记员  郑琳琳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2861号
原告郝同同，女，1992年9月10日生，汉族，住藁城区。
被告李佳帅，男，1998年11月1日生，汉族，住无极县。
被告邱文从，女，1971年11月20日生，汉族，住无极县。
委托代理人：李亚彬，男，1970年1月20日生，汉族，无极县人，系李佳帅父亲、邱文从丈夫。
原告郝同同诉被告李佳帅、邱文从机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝同同、被告李佳帅、邱文从委托代理人李亚彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝同同诉称：2017年5月22日8时许，被告李佳帅驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿307线由东向西行驶至表灵段时，与同向前方的我相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经藁城交警队认定，被告李佳帅承担全部责任。另查明，被告李佳帅驾驶的车辆登记车主为邱文从，该车无保险，故原告的损失应由被告承担。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失3万元，庭审中变更为31497.03元。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、藁城区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》1份；
2、医疗费票据1张、外购药票据5张、住院病案、诊断证明3份、用药明细1份。
3、车损公估报告、购车收据、原告工资表2份、护理人工资证明、公估费票据1张。
被告邱文从、李佳帅口头辩称：原告的起诉与事实不符，原告系医院护士，在他工作的医院住院，以她的名义给她父亲看病，还到其他医院检查，不符合常理。
经庭审质证认证，被告对《道路交通事故认定书》、医疗费票据和外购药票据、住院病案、诊断证明、用药明细、车损公估报告有异议，与事实不符；对购车收据没异议；对原告工资表有异议；对护理人工资证明有异议；对公估费票据有异议，数额过高。
经审理查明：2017年5月22日8时许，被告李佳帅驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿307线由东向西行驶至表灵段时，与同向前方的原告郝同同相撞，造成原告郝同同受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经藁城交警队认定，被告李佳帅承担全部责任。事故发生后，原告郝同同在藁城中西医结合医院住院治疗17天，医院诊断为：1、左膝部挫裂伤；2、全身多处挫擦伤；3、头部外伤；4、右上中切牙、侧切牙冠折；5、左膝内侧半月板损伤；6、左侧股骨内侧骨挫伤；7、左膝关节积液。医生建议：1、住院陪护两人，加强营养。2、出院后休息一个月，加强营养，门诊复查。另查明，被告李佳帅驾驶的车辆登记车主为邱文从，双方系借用关系。被告李佳帅驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故，藁城区公安交通管理大队认定被告李佳帅负事故全部责任，被告李佳帅有异议，但未提供相关证据证明，本院对藁城区公安交通管理大队的认定书予以确认。本次事故，原告郝同同主张的损失为：1、医疗费6891.65元，证据充分，本院支持。2、住院伙食补助费17天*100元=1700元，本院支持。3、营养费17天*50元=850元，本院支持。4、误工费（17天+30天）*42元=1974元。5、护理费，本院认定一人护理即17天*98.04元（居民服务业）=1666.68元。6、交通费原告主张500元，本院支持。7、车损1650元，证据充分，本院支持。8、原告主张精神损害抚慰金及二次手术费未提供证据，本院不予支持。9、公估费200元。以上共计15432.33元。
被告李佳帅驾驶的车辆应投保交强险而未投保，且负事故全部责任，故被告李佳帅应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9441.65元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝同同误工费、护理费、交通费4140.65元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告郝同同车损1650元、赔偿原告郝同同公估费200元，以上共计15432.33元。被告邱从文作为交强险的投保义务人，未投交强险，原告要求被告邱从文承担赔偿责任，于法有据，本院支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳帅在交强险各分项限额内赔偿原告郝同同各项经济损失15432.33元，本判决生效后十日内日履行。
二、被告邱文从承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，适用简易程序收取93元，保全费520元，共计613元。由被告李佳帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一七年七月二十六日
书记员 范孝彤
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7899号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人:布玉新，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：梁振宇，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈丽华，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王福利，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王兴，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告梁振宇、王福利、陈丽华、王兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼。被告梁振宇、王福利、陈丽华、王兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告梁振宇偿还原告借款本金19195元，利息13628.36元，共计32823.36元（截止到2018年6月16日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告王福利、陈丽华、王兴对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：四被告及案外人张学东于2012年3月14日与原告签订农户联保贷款合同，约定被告梁振宇借款48000元，借款期限36个月，借款利率为年利率11.88%，还款方式为不规则还款，于2013年3月13日归还贷款本金9600元及全部利息；于2014年3月13日归还贷款本金19200元及全部利息；于2015年3月13日归还贷款本金19200元及全部利息；五人自愿组成联保小组，所有借款人对其中任意一人借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告梁振宇未按约偿还。原告多次向梁振宇及其他保证人催要，均拒绝还款。
被告梁振宇、王福利、陈丽华、王兴未答辩。
原告就诉讼请求向法庭提交农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表、邮政速递查询单，用以证明借款及向四被告催收贷款的事实。四被告未到庭，放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
本院经审理查明，2012年3月14日，被告梁振宇、王福利、陈丽华、王兴及张学东与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中梁振宇从原告处借款48000元，借款期限12个月；年利率为11.88%；还款方式为不规则还款，于2013年3月13日归还贷款本金9600元及全部利息；于2014年3月13日归还贷款本金19200元及全部利息；于2015年3月13日归还贷款本金19200元及全部利息；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付梁振宇借款48000元，双方办理了借据手续。借款到期后，梁振宇未按时偿还全部借款本息。被告王福利、陈丽华、王兴亦未代其清偿。截至2018年6月16日，梁振宇共拖欠原告到期借款本金19195元，利息13628.36元，共计32823.36元。原告催要无果，诉至本院。
另查，原告曾于2017年2月23日通过快递向四被告寄送催收贷款通知书，要求四被告尽快偿还贷款及履行保证责任。
本院认为，原告与四被告签订的农户联保贷款合同真实有效，双方之间的金融借款、保证合同关系依法成立，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告梁振宇理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。梁振宇未按期偿还借款本息，被告王福利、陈丽华、王兴作为该笔借款的连带保证责任人，在原告于保证期间主张保证责任的情况下，亦未按约履行保证责任，均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁振宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行支付借款本金19195元，利息13628.36元，共计32823.36元（截至2018年6月16日），及余欠逾期利息（自2018年6月17日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）；
二、被告王福利、陈丽华、王兴对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告王福利、陈丽华、王兴在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告梁振宇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），由被告梁振宇、王福利、陈丽华、王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一八年八月九日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1887号
罪犯王海淋，男，1993年7月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月25日作出（2013）南刑初字第53号刑事判决，以被告人王海淋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令共同退出违法所得34130元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）泉刑终字第286号刑事判决，以被告人王海淋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，责令共同退出违法所得人民币34130元，并交付执行。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王海淋本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王海淋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王海淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王海淋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海淋减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月30日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初693号
原告：王岩，男，1982年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：韩军，男，1955年4月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：孙桂英，女，1954年4月3日出生，汉族，住黑龙江省佳�斯市前进区。
原告王岩与被告韩军、孙桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。被告韩军、孙桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求：1.被告韩军、孙桂英立即偿还借款本金100000元及利息20000元；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月2日，被告韩军向原告借款200000元用于经营商铺，约定按月利率3%支付利息，原告将借款汇入被告孙桂英账户，韩军收到借款后为原告出具借条。2017年3月23日，被告韩军未能偿还借款，故展期重新向原告出具了欠条。另，被告韩军在向原告借款时与被告孙桂英系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。因被告未按期还款，故原告诉至法院。
被告韩军、孙桂英未出庭，未作答辩。
王岩围绕诉讼请求依法提交了证据，韩军、孙桂英未出庭，视为对证据放弃质证权利。王岩提供的欠条、汇款收据、邮政储蓄绿卡对账单等证据客观真实，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告韩军以经营商铺需要周转资金为由向原告王岩借款200000元，原告将200000元汇入被告韩军妻子孙桂英账户，当时约定被告每月向原告给付利息6000元，一年后偿还本金。2015年12月12日，被告通过转账的方式向原告偿还了借款本金100000元及利息6000元。2017年3月23日，被告韩军又重新为原告出具欠条1份，载明至2017年12月1日止，被告偿还原告借款本金100000元，并支付共计20000元利息，被告韩军在欠条上签字并捺印。借款到期后，被告仍未偿还原告借款本息。另查明，被告韩军与被告孙桂英在借款期间系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩军为原告出具欠条的行为，证实原、被告之间的借贷关系合法有效。原告依约履行了借款义务，被告韩军未按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩军向原告王岩借款时，被告韩军与被告孙桂英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告孙桂英对与韩军婚姻关系存续期间所负的债务负有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告韩军、孙桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告王岩借款本金100000元，并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费780元，共计3480元由被告韩军、孙桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王海英
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 王光石
二〇一七年十二月四
书 记 员 韩文曲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2805号
原告:李宁涛，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告:万清涛，男，汉族，1984年5月9日出生，住清丰县。
原告李宁涛与被告万清涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李宁涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁涛负担。
审判员 董丽红
二〇一八年八月八日
书记员 董久利
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00130号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽裕鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东。
法定代表人：陈志林，该公司董事长。
原审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：周代生，该公司总经理。
原审被告：姜怀东，男，1983年7月16日，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人安徽裕鑫建筑劳务有限公司、原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、姜怀东劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年4月28日作出的（2013）无民二初字第00396-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人及其分公司未授权周代生与被上诉人签订合同，合同对上诉人及其分公司均无约束力，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系劳务合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年5月26日，江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司无为观澜酒店项目部与安徽裕鑫建筑劳务有限公司签订《劳务扩大承包合同》，根据该合同，可见本案合同履行地为安徽省无为县鸿日观澜半岛酒店工地，而该工地在安徽省无为县人民法院辖区，安徽裕鑫建筑劳务有限公司选择向安徽省无为县人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。江苏省第一建筑安装股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 朱 希
审判员 余 新
审判员 陈永红
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00130号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号建工大厦。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:安徽裕鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠龙泉西路66号，组织机构代码79359104—9。法定代表人：陈志林，该公司董事长。原审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12栋和地广场808室，组织机构代码06524040—0。负责人：周代生，该公司总经理。原审被告：姜怀东，男，1983年7月16日，汉族，住安徽省利辛县。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人安徽裕鑫建筑劳务有限公司、原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、姜怀东劳务合同纠纷一案,不服安徽省无为县人民法院于2014年4月28日作出的（2013）无民二初字第00396-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人及其分公司未授权周代生与被上诉人签订合同，合同对上诉人及其分公司均无约束力，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本院经审理认为：本案系劳务合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年5月26日，江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司无为观澜酒店项目部与安徽裕鑫建筑劳务有限公司签订《劳务扩大承包合同》，根据该合同，可见本案合同履行地为安徽省无为县鸿日观澜半岛酒店工地，而该工地在安徽省无为县人民法院辖区，安徽裕鑫建筑劳务有限公司选择向安徽省无为县人民法院起诉符合法律规定,故原审法院对本案具有管辖权。江苏省第一建筑安装股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 朱 希审判员 余 新审判员 陈永红二〇一四年七月二十八日书记员 黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民初字第63号
原告曹某某，女，1951年6月12日生，汉族。
委托代理人李文龙，青海盐湖律师事务所律师。
被告雒某某，男，1936年8月15日生，汉族。
委托代理人李彩芳，甘肃古郡律师事务所律师。
委托代理人车佳，甘肃古郡律师事务所实习律师。
原告曹某某与被告雒某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日依据原告申请不公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人李文龙、被告雒某某及委托代理人李彩芳、车佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告于1988年年初离异后经人介绍与被告相识，1988年5月16日在青海省海西自治州冷湖镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，原告稍有不从，被告就拳打脚踢。原告看在孩子的面子上，一次次原谅了被告，然而近几年，被告根本没有任何改变，原告为此已经伤透了心。现双方感情已经完全破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、位于甘肃省敦煌市七里镇新三区18号楼2单元2层2号的住房一套（房内装修及家电等）、夫妻共同存款28万元依法予以分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雒某某辩称，原告所述不属实。原、被告自1988年经人介绍相识，同年5月16日登记结婚，至今已近三十年，婚后夫妻感情比较融洽，感情基础扎实。双方结婚时，原告系无业人员，被告是青海石油局干部，正是由于原告与被告结婚后，原告成了职工家属，享受了石油局的家属待遇，为其安排工作，发放工资。因双方都属于二婚，被告帮助原告抚养孩子直至成人，没有怨言。2006年8月18日，被告将自己唯一的房产所有权公证过户给了原告，自己仅保留了居住权。2011年年初，因青海石油局对职工家属有好的政策，被告为原告一次性交纳了32，000元养老保险金，原告现每月能享受1，200元的养老费。这些事情都表明了被告十分珍惜与原告这份多年的感情。被告平时在生活中对原告关爱有加，虽已是八十岁的高龄老人，但依然喜欢运动，积极锻炼身体，即使双方偶因家庭琐事发生口角，也是夫妻生活中正常的矛盾，根本不存在原告所说的拳打脚踢的情况，也不存在感情破裂的情形。现双方均是高龄老人，在生活和情感上需要相互关怀、相互照顾的时候，故被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。如果法院判决准予原、被告离婚，被告同意对夫妻共同拥有的房屋进行分割，但是被告应享有终身居住权；对于原告提出的共同存款28万元，因被告并没有持有该笔存款，若原告现持有该笔存款，被告同意分割；对于原告现每月领取的1，200元养老费及一次性交纳的32，000元养老保险金应属于夫妻共同财产，要求依法予以分割。
经审理查明，原告曹某某与被告雒某某于1988年年初经人介绍相识，1988年5月16日在青海省海西自治州冷湖镇人民政府登记结婚。原、被告双方均为再婚，婚后感情较好，婚后未生育。双方婚前均带有子女，婚后双方相互扶持，将各自所带未成年子女抚养成人。双方在日常生活中偶尔会因家庭琐事发生争吵。2006年8月18日，原、被告双方签订一份《夫妻财产约定协议书》，约定将婚后双方在敦煌市七里镇新三区18号楼222号共有房产一套（房屋所有权证号：敦（油田）房权证私产字第072**号）、建筑面积为70平方米的房屋所有权属曹某某所有，雒某某只享有居住权。该协议于当日经甘肃省敦煌市公证处进行了公证。2006年8月22日，原告曹某某与青海石油管理局签订了《职工购房合同书》，对该房屋的产权及权利义务等进行了约定。2011年年初，因被告所在单位对职工家属实施相关政策，被告为原告一次性交纳了32，000元养老保险金，现原告每月可领取约1，200元养老费。此次双方因生活琐事及家庭成员之间其他因素产生矛盾，原告自2015年9月份离家搬至其女儿家居住，并提起离婚之诉。
以上事实有原告提交的《结婚证》、《公证书》、《夫妻财产约定协议书》、《青海石油管理局职工购房合同书》以及双方当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以存在夫妻感情为基础。原、被告自1988年5月16日登记结婚，已经共同生活了二十八年。在共同生活的过程中，双方互相扶持、同甘共苦，将各自所带未成年子女抚养成人，有一定的感情基础。现双方子女均已成年，夫妻双方亦至高龄，在生活中，更需要生活和情感上的相互照顾、互谅互让、互相关心体贴。从被告的辩称意见中可以看出，其十分珍惜与原告多年的夫妻感情，也不同意与原告离婚。从庭审过程及双方当事人陈述来看，被告并无原告所陈述的“脾气暴躁，原告稍有不从，被告就拳打脚踢”的情况。此次双方因生活琐事及家庭成员之间其他因素产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。夫妻双方对于婚姻的建立或终结均应采取慎重的态度，对于已经建立的家庭和夫妻感情，应当共同努力维护和珍惜，而不是轻率选择离婚解决问题。故原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持，原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曹某某全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁联合
审 判 员 龚建华
人民陪审员 王晓明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张俊丽