北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10143号
上诉人（原审被告）：乐视云计算有限公司，注册登记地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼1153，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦11层。
法定代表人：杨永强，总经理�
委托诉讼代理人：强泰，男，乐视云计算有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京百悟科技有限公司，住所地北京市东城区金宝街50-1幢1层106室。
法定代表人：傅竞捷，执行董事。
委托诉讼代理人：刘建友，河北法润律师事务所律师。
上诉人乐视云计算有限公司（以下简称乐视云公司）因与被上诉人北京百悟科技有限公司（以下简称百悟公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初53876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乐视云公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初53876号民事判决第三项，改判乐视云公司在支付完相关服务费后30日内将存放在百悟公司的设备搬离。事实及理由：�视云公司目前存放在浙江省玉环县珠港镇城南电信大厦四楼机房的设备数量较多，包括50台服务器及5台交换机，且存放时间较长，故在乐视云公司履行完毕付款义务后，需在百悟公司的配合下，到机房现场对前述设备进行盘点并查验，以确认其是否齐备、是否完好无损。同时，完成上述盘点工作后，乐视云公司需联系相关物流公司对设备进行搬离和运送。前述必要事项完成，涉及较多不确定因素，乐视云公司很难在付款后7日内完成。若不能按期完成，将给百悟公司带来不必要的麻烦，且产生更多费用。综上，请给予更多的宽限时间，以便乐视云公司将设备圆满搬离。
百悟公司辩称，同意一审判决，不同意乐视云公司的上诉请求，乐视云公司的上诉请求没有合同约定和行业依据。
百悟公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认百悟公司与乐视云�司签订的《IDC租用协议》于2017年5月31日解除；2.判令乐视云公司支付服务费1935850.94元；3.判令乐视云公司在支付完毕上述服务费后将其托管的设备全部搬离；4.判令乐视云公司支付设备占用6个机柜的占用费，按照每个机柜每月5000元的标准计算，从2017年6月1日起计算至乐视云公司的设备全部搬离之日）。
一审法院认定事实：2016年7月11日，乐视云公司作为甲方、百悟公司作为乙方签订《IDC租用协议》，约定：甲方因开展业务的需要，需将自用型设备（托管设备）托管在乙方机房，并接入互联网或其他专线网络，并由乙方提供本协议约定的其他相关服务（统称IDC服务）。乙方为甲方提供的网络环境为6个万兆端口，18G保底60G上限带宽资源，12个免费机柜，384个免费IP接入Internet，并协助甲方进行设备上架安装、联网测试。服务期限，本合同有效期限自计费起始日起，于一年内有效，实际计费资源及计费日期以双方确认的开通确认单为准。测试期，前送两个月，测试期过后开始正式计费，计费期一年。甲方应支付给乙方的IDC服务费用总金额包括：安装调测费等一次性费用及其他相关费用，资源价格1G带宽的单价为130000元/年（大写壹拾叁万元整），折合10833元/月/G，甲方每月须支付18G的保底带宽使用费合计为195000元/月及超保底带宽使用费价格为10833元/月/G。超保底部分按照95法则计费，具体方式如下：甲方每5分钟对服务器实时带宽占用量以平均值进行此采样，每月生成采样统计表，将采样表中5%的最高值除去后，剩余采样点中最高值即作为当月实际带宽占用量。甲方将在每月结算日将前一个月的标有实际带宽占用量的流量图发给乙方核对流量数据，付款依据以双方核对流量数据为准。核对若有误差则以双方协商数据为准。�双方提供流量图及数据以M为单位，则遵循1024M=1G的单位换算。双方约定，在服务期限内按照自然月计费，每月一日零时到当月末日二十四时止，为一个结算周期，即每月末日二十四时为当月的阶段周期截止时点，不足一个结算周期的按实际使用天数进行结算，及结算金额为月结算费用×（实际使用天数÷30）（如不足一日的，以一日计）。甲方采取月度后付款的方式付款，乙方需在次月与甲方完成数据流量确认，并向甲方提供并快递增值税专用发票。甲方在收到发票后45个工作日内向乙方全额支付上月服务费。若甲方未在次月收到乙方提供的正规发票，则视为乙方自愿将此月费用自动延期至以后期间支付；如甲方欠费，在欠费期间不得申请IDC服务业务的新装、续用、变更等。甲方服务器上架正常运行后，甲方不得擅自更改服务器IP或者搬动服务器位置，否则，因此类�为导致服务器断网等经济损失，由甲方自行承担。甲方与乙方终止协议后20个工作日内，甲方应将设备下架并搬离机房。在时限内未搬出的，甲方自行承担甲方设备损坏的一切风险和损失。本协议终止或解除后，如甲方要提取其托管在乙方的设备时，应当出具加盖甲方公章的申请书，并派遣持有加盖甲方公章之介绍信的专人赴乙方提取，乙方发现来人所持材料不齐备的，有权拒绝甲方提取设备的申请。甲方服务器上架正常运行后，乙方不得擅自更改服务器IP或搬动服务器位置，否则，因此类行为导致服务器断网等经济损失，由乙方自行承担，且合同执行过程及终止后，甲方有权搬离其服务器，乙方不得以任何理由阻拦甲方搬迁或留置甲方服务器。甲方逾期付费的，除向乙方补缴欠费外，每逾期30日应按照所欠金额的万分之三向乙方支付违约金。总额不超过合同总额�20%，逾期付费累计超过60日以上，乙方有权终止本合同，甲方承担上述责任结清所有欠款后，才能将设备完全取回。
一审庭审中，百悟公司表示从上述合同签订后，百悟公司开始为乐视云公司提供服务，并一直提供服务至2017年5月31日，共计产生服务费1935850.94元，百悟公司主张从签订合同后，乐视云公司从未按照合同约定的期间支付过服务费，故2017年5月26日，百悟公司向乐视云公司发送了《通知函》，载明：2016年7月，贵司与我司签订《IDC租用协议》，协议约定由我司有偿提供IDC服务，网络环境6个万兆端口，18G保底60G上限带宽，12个免费机柜，384个免费IP等业务内容，合同还约定了合同期限、服务费用、付款方式及迟延付款的违约责任等内容。协议签订后，我司如约履行了相关的合同义务，为贵司开通相应服务，但贵司未能按照协议约定方式支付对应�业务服务费，截止2017年3月31日，贵司IDC业务服务费用欠款累计达人民币1271776.04元，（大写：壹佰贰拾柒万壹仟柒佰柒拾陆元零肆分），经我司多次催缴，贵司依旧未能向我司履行付款义务。贵司的行为已经严重损害了我司的合法权益。鉴于以上事实，依据我国相关法律规定及双方合同约定，本司特在此郑重函告你司：1.我司将于2017年5月31日终止合作；2.立即向我司结清合作期限产生的欠款，包括业务服务费用以及违约金。3.如贵司未能结清所有欠款，我司将对托管服务器进行留置，产生的留置费用由贵司承担。如超出20工作日贵司依旧未能结清全部欠款，我司有权对服务器进行处置，同时我司保留通过司法途径追究贵司法律责任的权利，届时产生的相关法律责任及后果由你方承担。如贵司有异议请于接到本函当日以书面形式告知。
一审庭审中，乐视云公�表示认可收到上述《通知函》，亦表示双方自2017年5月31日之后没有再进行业务合作。并认可截止2017年5月31日尚欠服务费1935850.94元未支付。
一审庭审中，法庭询问双方关于托管的设备的所有权以及具体信息，百悟公司表示托管设备系乐视云公司自行购买，托管于中国电信股份有限公司台州分公司（以下简称台州电信）在浙江省玉环县珠港镇城南电信大楼四楼的机房，上述设备分别放置于该机房的6个机柜之中，关于设备的具体情况，百悟公司表示共有55台设备，其中50台服务器，5台交换机。其中，每个设备均有一个独有的序列编号，即设备sn，以区别于其他设备。乐视云公司表示认可上述55台设备均为其公司购买并托管于台州电信的上述机房。
关于占用费，一审庭审中，百悟公司表示双方2017年5月31日终止合作后，因担心移动设备会损害里面的数据，百悟公司未对设备进行处置，上述设备仍然继续托管于台州电信的机房。并表示百悟公司已经向台州电信交纳了上述机柜的占用费，但未提供证据予以证明。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。百悟公司和乐视云公司签订的《IDC租用协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，法院予以确认。双方均应当按照上述合同的约定履行各自的义务。现百悟公司按照合同约定提供了服务，乐视云公司未按照合同约定支付服务费，构成违约，百悟公司通过向乐视云公司发函的方式行使了合同解除权，并要求法院确认《IDC租用协议》于2017年5月31日解除，乐视云公司认可合同于2017年5月31日解除，法院不持异议。乐视云公司未按照约定时间支付服务费，应当承担继续付款的义务，对于服务费的数额，双方均认可乐视云公司尚欠服务费用共计1935850.94元，法院予以确认。关于乐视云公司托管的设备，因双方均认可上述设备所有权属于乐视云公司，乐视云公司亦同意在支付完毕服务费用后将上述设备搬离，故法院对于百悟公司的该项诉讼请求予以支持。关于占用费，百悟公司虽主张上述费用应当由乐视云公司负担，但未提供证据证明上述费用已经发生，故法院对于其要求乐视云公司支付占用费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、确认百悟公司与乐视云公司于2016年7月11日签订的《IDC租用协议》于2017年5月31日解除；二、乐视云公司于判决生效之日起七日内给付百悟公司服务费1935850.94元；三、乐视云公司在上述服务费支付完毕后七日内将存放于浙江省玉环县珠港镇城南电信大厦四楼机房的设备搬离（具体设备详情见附件）；四、驳回百悟公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，因双方当事人均服从一审判决第一、二、四项，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决第三项确定的乐视云公司搬离设备的时间是否妥当。根据已经查明的事实，双方当事人均认可乐视云公司托管的设备的所有权属于乐视云公司，乐视云公司在一审中亦表示同意在支付完毕服务费用后将上述设备搬离，故一审法院判决乐视云公司在服务费支付完毕后七日内将存放于浙江省玉环县珠港镇城南电信大厦四楼机房�设备搬离，并无不当，本院予以维持。乐视云公司上诉主张将设备搬离期限延长至服务费支付完毕后30日内，依据不足，本院不予支持。
综上所述，乐视云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由乐视云计算有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年八月二十八日
法官助理 徐 晨
法官助理 田子阳
书 记 员 刘怡然