wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0107行初40号原告周树青，男，1937年6月18日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，男，该局局长。第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。法定代表人宋占江，男，该公司董事长。原告周树青诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周树青诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金7万余元。被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告周树青提起行政诉讼，判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告周树青的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周树青的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  黄 莹人民陪审员  任中桥二〇一七年八月二十五日书 记 员  倪妞妮
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2933号
原告：房某某，住隆化县。电话：158XX****XX。
被告：何某某，户籍地云南省文山壮族自治州丘北县。
原告房某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告何某某经公告送达了开庭传票，现公告已逾期，被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经亲戚介绍相识，交往两、三个月后，于2013年8月19日在隆化县民政局登记结婚。婚后一个多月，被告就离家出走，至今未归，且下落不明。因原、被告婚前无感情基础，婚后共同生活时间又较短，被告离家出走已两年多，双方夫妻感情确已破裂。原、被告没有生育子女，无夫妻共同财产、债权和债务。原告曾于2015年2月3日起诉离婚，同年4月9日撤回起诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。本案诉讼费300元，公告费300元，原告自愿负担。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了下列证据：
证据一：（2015）隆民初字第618号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾于2015年2月3日起诉与被告离婚，同年4月9日撤回起诉的事实。
证据二：结婚证原件两份及隆化县隆化镇四道营村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明原、被告于2013年8月19日于隆化县民政局登记结婚，婚后不久，被告何某某离家出走，至今下落不明。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据虽未经质证，但系因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致，且原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月19日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。被告于同年9月份，离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告何某某与原告房某某在婚后共同生活一个多月，便离家出走，至今下落不明，双方分居已超过二年，彼此互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果，由被告自行负担。在庭审中原告主张没有夫妻共同财产、没有债权和债务，关于财产问题在本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告房某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄 洁
人民陪审员 白国强
人民陪审员 张凤华
二〇一六年一月五日
书 记 员 闫鹤敏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人郭志柱，行长。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告周长利，女，1964年6月24日出生，汉族，住平阴县。
被告臧传民，男，1970年6月30日出生，汉族，住平阴县。
被告任德强，男，1978年9月16日出生，汉族，住平阴县。
被告刘洪霞，女，1977年1月29日出生，汉族，住平阴县。
被告刘志明，男，1980年1月3日出生，汉族，住平阴县。
被告付言云，女，1977年1月14日出生，汉族，住平阴县。
原告中国邮政银行股份有限公司平阴县支行（以下简称邮政银行平阴支行）与被告周长利、臧传民、任德强、刘洪霞、刘志明、付言云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行平阴支行的委托代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告任德强、刘洪霞经本院传票传唤，被告周长利、臧传民、刘志明、付言云经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行平阴支行诉称，2012年2月13日，我行与借款人周长利签订小额联保借款合同，向其发放借款8万元，作为联保小组成员，被告任德强、刘志明与其各自配偶刘洪霞、付言云为该笔借款提供连带责任保证。上述借款到期后，我行向各被告催收未果，故诉至来院，要求各被告偿还借款本金79143.62元及利息19103.36元。
被告周长利、臧传民、任德强、刘洪霞、刘志明、付言云未有提交答辩。
经审理本院认定，2012年1月22日，被告周长利与被告任德强、刘志明作为联保小组成员与贷款人邮政银行平阴支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书约定从2012年1月22日起至2014年1月22日止，邮政银行平阴支行可根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款最高贷款限额人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。任一成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。臧传民、刘洪霞、付言云作为联保小组成员配偶均到场签字并捺手印。
2012年2月13日，被告周长利与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款金额8万元，期限12个月，年利率15.84％。不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政银行平阴支行依约向借款人周长利发放借款8万元。截至2013年7月13日，被告周长利尚欠原告邮政银行平阴支行借款本金79143.62元，利息19103.36元。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄额银行“好借好还”小额贷款申请表》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》一份、《中国邮政储蓄银行信贷本金、信贷利息流水台账》（2013年1月31日）、身份证复印件五份、户口本登记卡复印件三份予以证实。
本院认为，原告邮政银行平阴支行与被告周长利签订的《小额联保借款合同》，与被告臧传民、任德强、刘洪霞、刘志明、付言云签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，为有效合同。被告周长利未按合同约定偿还借款，被告任德强、刘洪霞、刘志明、付言云也未依约履行保证义务，显属不当。被告周长利在与被告臧传民夫妻关系存续期间向原告借款，且被告臧传民对该笔债务知情，该笔借款应视为被告周长利、臧传民的夫妻共同债务，现原告邮政银行平阴支行主张被告周长利、臧传民按合同约定共同偿还拖欠的本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告任德强、刘洪霞、刘志明、付言云作为担保人，依合同约定理应对被告周长利、臧传民的偿还义务承担连带清偿责任。被告任德强、刘洪霞、刘志明、付言云承担赔偿责任后，有权向被告周长利追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周长利、臧传民于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司平阴县支行借款本金79143.62元。
二、被告周长利、臧传民于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行利息（利息暂计算至2013年7月13日为19103.36元；自2013年7月14日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告任德强、刘洪霞、刘志明、付言云对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告任德强、刘洪霞、刘志明、付言云承担偿还责任后，有权利向被告周长利追偿。
如被告周长利、臧传民、任德强、刘洪霞、刘志明、付言云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2256元，诉讼保全费820元，公告费600元，共计3676元，由被告周长利、臧传民、任德强、刘洪霞、刘志明、付言云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年三月二十日
书记员 马 红
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执45号
申请执行人：海阳市民生建材有限公司
被执行人：刘起堡
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2013）海民初字第2119号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月7立案执行，执行标的总额为37700元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为37700元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执45号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：辛洪波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执45号
本院在执行申请执行人海阳市民生建材有限责任公司与被执行人刘起宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘起宝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘起宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执561号
申请执行人：张维国。
被执行人：赵振艳。
本院在执行（2016）辽1202民初1453号原告张维国与被告赵振艳民间借贷纠纷一案，申请执行人张维国于2016年9月13日书面申请撤销本案的执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1202民初1453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年九月十三日
书记员 孙欣
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执561号
申请执行人：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司。
被执行人：铁岭市体育局。
申请执行人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司与被执行人铁岭市体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）辽1202民初1118号民事调解书，该调解书，已经发生法律效力。申请执行人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，同日，本院受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司安装工程有限公司于2016年11月29日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准予。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）民初1118号民事调解书的执行。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审判员 杨威
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙欣
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第51号
原告：张立毅，男，汉族。
被告：陈瑞新，男，汉族。
原告张立毅诉被告陈瑞新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员张玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立毅到庭参加诉讼，被告陈瑞新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立毅诉称：2010年，原告承包被告的土地进行农作物种植，多给付了被告土地承包费23000元，经双方协商，被告同意退还该款，并于2012年4月7日向原告出具了欠条一张，后经原告多次索要，被告给付了8000元，剩余15000元被告至今未能给付，请求法院依法判令被告给付原告15000元及拖欠期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈瑞新未到庭进行答辩。
原告张立毅为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
2012年4月7日被告陈瑞新向原告出具的欠条一份。证明被告欠原告土地承包费23000元，承诺一年内还清。
被告陈瑞新未到庭进行质证。
本院对原告张立毅提供的证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2010年原告张立毅承包被告陈瑞新的土地种植农作物，原告张立毅多付了土地承包费23000元，经原、被告双方进行协商，被告陈瑞新同意退还该款，并向原告出具了一份欠条。后被告陈瑞新退还了原告8000元土地承包费，剩余15000元土地承包费至今未退还给原告张立毅。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈瑞新所欠原告张立毅土地承包费15000元，债务应当依法予以清偿。原告张立毅的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告张立毅要求被告陈瑞新承担利息的主张，因被告陈瑞新出具的欠条中承诺一年内还清，即利息的起算时间应从2013年4月8日开始起算，故对原告张立毅要求利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈瑞新于判决生效后一个月内给付原告张立毅土地承包费15000元及利息（利息的计算方式为：从2013年4月8日起至清偿完毕之日止，以15000元为本金按照人民银行贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元由被告陈瑞新负担，给付期限同上。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满之日起七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 张玉凤
二〇一五年二月三日
书记员 ＸＸ霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08238号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托代理人：赵富，原告公司员工
被告：义乌市星钛工艺品有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区三期高新路9号。
法定代表人：王文。
被告：义乌市同天饰品有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业区。
法定代表人：王雄英。
被告：王文，男，1960年10月14日出生，汉族，住义乌市稠江街道鹏城**幢*号。
被告：方宝菊，女，1960年2月18日出生，汉族，住义乌市稠江街道鹏城**幢*号。
被告：王雄英，女，1970年7月23日出生，汉族，住义乌市佛堂镇宝山头村*组。
被告：叶芹益，男，1969年9月25日出生，汉族，住义乌市佛堂镇宝山头村*组。
被告：浙江义乌机械有限责任公司，住所地：义乌市佛堂镇建设中路166号。
法定代表人：叶芹益。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市星钛工艺品有限公司、义乌市同天饰品有限公司、王雄英、叶芹益、王文、方宝菊、浙江义乌机械有限责任公司金融借款合同一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市星钛工艺品有限公司归还原告借款本金850万元并支付利息(含罚息、复息）1655516.99元，合计10155516.99元（利息依照合同约定利率暂算至2016年4月8日，此后依照合同约定计算至实际支付日止）。2、被告义乌市同天饰品有限公司、王雄英、叶芹益、王文、方宝菊、浙江义乌机械有限责任公司对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵富到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告浙江义乌机械有限责任公司向原告出具一份《保证函》，约定其为被告义乌市星钛工艺品有限公司在2014年7月17日至2016年7月17日期间最高融资限额900万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证函约定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年7月17日，被告义乌市同天饰品有限公司、王雄英、叶芹益、王文、方宝菊与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：8911320140008162）一份，约定上述被告为被告义乌市星钛工艺品有限公司在2014年7月17日至2016年7月17日期间最高融资限额960万元的所有融资债权提供最高额保证。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时最高额保证合同第十二条第一项特别约定，该最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金利息计算、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
2014年7月30日，原告与被告义乌市星钛工艺品有限公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：8911120140020640），被告向原告借款850万元，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月15日止，月利率为8‰。
原告于2014年7月31日按约向被告义乌市星钛工艺品有限公司发放借款850万元，被告自2014年10月21日起欠息，到期也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市星钛工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金850万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2014年10月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市同天饰品有限公司、王文、方宝菊、王雄英、叶芹益对上述款项在最高额960万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告浙江义乌机械有限责任公司对上述款项在最高额900万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41367，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费82734元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的七日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年七月十一日
代书记员 黄 超
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00139号
申请执行人张妍，女，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财保南阳支公司）。
法定代表人王新军，系公司经理。
被执行人朱晓琳，男。
张妍与中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、朱晓琳因交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）商民初字第00325号民事判决书。2013年8月14日权利人张妍向本院申请执行。执行标的1418.2元（包括人寿财保南阳支公司1313.2元、朱晓琳105元）。
执行中，被执行人人寿财保南阳支公司1313.2元全部执行到位，并由权利人张妍领取，朱晓琳应付105元张妍放弃执行。执行费50元由张妍承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定对（2013）商民初字第00325号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年八月十六日
书记员 ：刘亚琦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执异17号
申请执行人：陈德云。
被执行人：绍兴县华隆染丝饰厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
负责人：许木青。
第三人：许木青。
本院在执行申请执行人陈德云与被执行人绍兴县华隆染丝饰厂劳动争议仲裁纠纷一案中，因被执行人绍兴县华隆染丝饰厂不能清偿裁决确定的债务。申请执行人向本院提出申请，追加许木青为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，因被执行人绍兴县华隆染丝饰厂不能清偿绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字（2015）第647号仲裁裁决书确定的债务，绍兴县华隆染丝饰厂系私营独资企业，投资人为许木青。现申请执行人向本院提出申请，追加许木青为被执行人，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加许木青为本案被执行人。许木青应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈德云清偿裁决确定的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈姗娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1446号
申请执行人樊小强，男，汉族，1968年3月12日出生，陕西省延川县人，初中文化，个体户，现住延安市石油小区*号楼*单元****室。
被执行人霍龙龙，男，汉族，1984年5月19日出生，陕西省子长县人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区凤凰山。
申请执行人樊小强申请执行被执行人霍龙龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1967号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月18日申请执行人樊小强前来我院，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1446号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 蓉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第34号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人江某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日13时许，在兴化市城东镇灶陈村西大桥的修桥工地上，被告人江某某因做工与被害人张某某发生口角，被告人江某某遂用竹扛击打被害人张某某左侧腰部，致被害人张某某脾脏破裂，后经手术摘除。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：张某某左腹部所受损伤程度为重伤。
案发后，被告人江某某如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，除已给付的部分医疗费外另外赔偿被害人人民币28000元且已履行完毕。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人张某某、顾某某、张某某、徐某某、居某某、张某某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、受案登记表、归案情况说明、兴化市人民医院入院记录、手术记录、检查单、兴化市城东镇法律服务所民事调解协议；兴化市公安局物证鉴定室出具的公（兴）鉴（法）字（2013）315号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人江某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人江某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人江某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失且具备社区帮教条件，本院决定对被告人江某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年一月十五日
见习书记员 杜 杨
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第34号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日13时许，在兴化市城东镇灶陈村西大桥的修桥工地上，被告人江某某因做工与被害人张某丁发生口角，被告人江某某遂用竹扛击打被害人张某丁左侧腰部，致被害人张某丁脾脏破裂，后经手术摘除。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：张某丁左腹部所受损伤程度为重伤。
案发后，被告人江某某如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，除已给付的部分医疗费外另外赔偿被害人人民币28000元且已履行完毕。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁的陈述；证人张某甲、顾某、张某乙、徐某、居某、张某丙的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、受案登记表、归案情况说明、兴化市人民医院入院记录、手术记录、检查单、兴化市城东镇法律服务所民事调解协议；兴化市公安局物证鉴定室出具的公（兴）鉴（法）字（2013）315号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人江某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人江某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人江某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失且具备社区帮教条件，本院决定对被告人江某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年一月十五日
见习书记员 杜 杨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1651号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陶某，无业。曾因吸毒于2012年2月3日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2012年2月17日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒两年；因犯危险驾驶罪、容留他人吸毒罪于2012年6月14日被本院判处数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2012年10月2日刑满释放。因吸毒于2015年12月8日被乐清市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2296号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日17时许，被告人陶某在乐清市城南街道信达路182弄1号2楼的租住处容留黄某、刘某、张某吸食冰毒。
另查明，被告人陶某因吸毒被公安机关查获后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某、刘某、张某、蔡某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在自己住处容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陶某因吸毒被公安机关查获，到案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陶某容留他人吸毒罪五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 利
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈晓娇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行审字第19号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人何志强，
被申请人王丹萍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2012）第0735号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2012）第0735号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第�十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2012）第0735号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人何志强、王丹萍缴纳社会抚养费65000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一二年十二月三十一日
代理书记员 金 清
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第07863号
原告王顺容，女，汉族，1963年8月26日生，住四川省广安市广安区。
被告王小飞，男，汉族，1970年11月10日生，住重庆市长寿区。
原告王顺容与被告王小飞追索劳动报酬一案，本院于2012年7月25日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王顺容到庭参加诉讼，庭前，本院通过公告向被告送达了诉状副本及传票，被告无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺容诉称，原告为被告打工多年，从事电焊、做雨篷等工作。被告累计欠原告16500元工资，双方约定于2011年春节前支付，到期后，经原告多次催款，被告均无理拒绝，故起诉来院，请求判令：1、被告支付原告欠款16500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王小飞未到庭应诉。
经审理查明：原告王顺容在被告王处打工多年，从事厂房搭棚、刷漆等工作，期间被告累计欠原告王顺容劳动报酬人民币16500元，至今未支付。
上述事实有原告方提供的欠条和当庭陈述为佐证。
本院认为，民法通则第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告提供劳动，理应获得相应的劳动报酬，被告尚欠原告劳动报酬16500元，现原告要求被告履行付款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告王小飞于本判决生效之日起三日内支付给原告王顺容人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元、公告费600元，由被告王小飞负担（已有原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一三年五月十三日
书 记 员 姚静婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18618号
原告胡某某。
委托代理人叶培维，上海市公民律师事务所律师。
被告苏甲。
原告胡某某与被告苏甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告苏甲经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2000年初双方经人介绍相识、恋爱，2000年12月1日生育儿子苏乙，2002年8月28日登记结婚。婚后被告经常外出赌博，夜不归宿，欠下赌债人民币20余万元。2014年4月债主再次上门催讨，但被告音信全无，故原告搬回娘家居住至今，被告热衷赌博，不顾家庭，双方感情已彻底破裂，现要求离婚。
被告苏甲未到庭但书面辩称，其之前确实沉迷赌博，以后决心不再赌博，而且儿子现已长大，离婚对儿子亦不利，故希望原告能给其机会，其不同意离婚。
经审理查明，2000年初双方经人介绍相识、恋爱，2000年12月1日生育儿子苏乙，2002年8月28日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可。近年来，双方为被告赌博而产生矛盾。原告于2014年5月诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、户口簿及原告的陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来双方虽因被告赌博而产生一定的矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。审理中被告表示不同意离婚，并表示今后会改掉赌博恶习，希望夫妻和好。本院认为只要双方均珍惜以往的夫妻感情，被告亦能遵守其承诺，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告苏甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，实际收取计100元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第1024号
原告德兴市花桥华兴木竹制品厂，住所地江西省德兴市花桥镇原二林校。
经营者练良军。
委托代理人刘厚林，该厂法律顾问。
被告德兴市德畅人造板有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇。
法定代表人胡新华，该公司董事长。
委托代理人徐忠卫，该公司法律顾问。
原告德兴市花桥华兴木竹制品厂（以下简称华兴制品厂）诉被告德兴市德畅人造板有限公司（以下简称德畅人造板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员齐祎鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴制品厂的委托代理人刘厚林、被告德畅人造板公司的委托代理人徐忠卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴制品厂诉称，自2012年12月份起至2014年12月份止，被告德畅人造板公司先后在其厂里进购了竹蔑黄，已累计拖欠货款269，701.30元。其多次催收未果，故诉请法院判令被告德畅人造板公司立即支付货款269，701.30元。
被告德畅人造板公司辩称，其只欠练良军个人的货款，不欠华兴制品厂个体工商户的货款。对所欠货款数额无异议。
原告华兴制品厂为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告的营业执照、原告经营者的身份证复印件各一份，以证明原告及其经营者的主体身份情况。
被告工商登记网络查询信息打印件，以证明被告的主体身份情况。
被告的财务账册照片打印件，以证明所欠货款金额为269，701.30元。
被告的原材料收购过磅、验收入库结算单复印件，以证明厂里向被告的发货情况。
被告德畅人造板公司质证认为，对证据1真实性无异议，但营业执照与本案无关联性。对证据2没有异议，属实。对证据3，对金额无异议，但该证据证明是欠练良军个人的货款。对证据4，该证据证明是练良军个人向被告发货。
被告德畅人造板公司未向本院提交证据。
本院对经庭审质证的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认证。
根据经庭审质证的证据和庭审笔录，本院认定以下事实：
经审理查明，原告华兴制品厂是练良军于2008年5月20日注册并由其个人经营的个体工商户，经营范围是竹丝、黄蔑的加工销售。2012年12月至2014年12月期间，被告德畅人造板公司收购了竹篾黄，其原材料收购过磅、验收入库结算单上记载的送货人为练良军，其账务账册上记载的抬头是练良军，结算金额是269701.30元。该项货款一直未予支付。2015年11月26日，原告华兴制品厂诉至本院，请求判令被告德畅人造板公司立即支付货款269，701.30元。
本院认为，被告德畅人造板公司与合同相对人之间存在合法、有效的买卖合同关系，应当继续履行支付合同价款人民币269701.30元的义务。本案的争议焦点在于该合同相对人是原告华兴制品厂这一个体工商户还是练良军这一自然人。《中华人民共和国�法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”该条位于“公民（自然人）”一章。《个体工商户条例》第二条第一款规定：“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。”可见，个体工商户是经工商行政管理部门核准登记从事工商业经营的公民（自然人）的代称。个体工商户并不是独立于自然人的一类主体，其与一般的自然人主要区别在于其具有从事工商业经营的特殊行为资格。个人经营的个体工商户从事经营范围内的工商业经营行为的法律后果由经营者个人承担。可知，练良军不论以个体工商户名义还是自然人名义向被告德畅人造板公司出售竹蔑黄，相应货款均应当由其承受。意即不论被告德畅人造板公司在其入�结算单和账册上记载的是个体工商户的名称（字号）还是自然人的姓名，都应向练良军支付货款。在此情形，个体工商户与其经营者（自然人）实际上归于同一民事主体。被告德畅人造板公司的答辩意见并不能将本案的权利义务关系指向另一民事主体，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告德兴市德畅人造板有限公司向原告德兴市花桥华兴木竹制品厂支付货款人民币269，701.30元。该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672.76元（已减半），财产保全申请费1，920�，共计4592.76元由被告德兴市德畅人造板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 齐祎鸣
二〇一六年一月七日
代书 记员 郭有良
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款�者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6290号
原告：李歆。
委托代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津市兰诺机电有限公司，住所，天津市河东区十二经路13号院内。
法定代表人：刘全胜，总经理。
委托代理人：曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
原告李歆与被告天津市兰诺机电有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王玉环，被告之委托代理人曹学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李歆诉称：原告于2010年7月入职被告处，一直至2015年7月17日。原告工作期间经常加班费，但被告未支付加班费用。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、被告支付原告2010年6月23日至2015年7月16日延时加班费、休息日加班费87938.5元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市兰诺机电有限公司辩称：被告已经足额支付原告各项加班费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年6月23日入职被告处。双方于2010年11月1日签订合同期限为2010年11月1日至2013年12月31日的劳动合同，2014年1月1日双方将劳动合同续订至2016年12月31日。
原告为被告提供劳动至2015年7月16日。现双方劳动合同已经解除。
被告以银行转账形式发放原告工资，下发薪，原告2015年4月之前计薪期间是上月26日至本月25日，2015年4月开始计薪期间为每月1日至31日。
原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年10月10日作出劳人仲案字（2015）第567号仲裁裁决书，裁决如下：“一、驳回申请人的仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告未能提交证据证明被告存在拖欠原告2010年6月23日至2015年7月16日延时加班费、休息日加班费的情形。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8132号
原告：中和融资租赁有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：王梅善，董事长。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：喻传义，男，1978年12月15日出生，汉族。
被告：冯俊，男，1970年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告中和融资租赁有限公司诉被告喻传义、冯俊融资租赁合同纠纷一案中，依据原告中和融资租赁有限公司在民事起诉状中提供的送达地址及联系电话，均无法向被告喻传义、冯俊进行直接、邮寄或者留置送达等，且原告中和融资租赁有限公司未能向本院提供被告喻传义、冯俊新的送达地址及联系方式，也未能提供其下落不明的证据。
本院认为，原告中和融资租赁有限公司起诉后提供的被告喻传义、冯俊的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告中和融资租赁有限公司亦未提供被告喻传义、冯俊下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中和融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 叶
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初3099号
原告：辽宁首山村镇银行股份有限公司，地址：辽阳县首山镇辽鞍路38栋9号。
法定代表人：庞维红，职务：董事长。
委托代理人：李迪，女，1988年7月31日出生，汉族，葫芦岛市人。
被告：吕艳娟，1968年4月11日出生，其它信息不详。
被告：辽阳金王汽门嘴有限公司，地址：辽阳县首山镇朝阳街5号。
法定代表人：曹霞，职务：不详。
本院在审理辽宁首山村镇银行股份有限公司诉吕艳娟、辽阳金王汽门嘴有限公司借款合同纠纷一案中，因原告接到受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙颖
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第470号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
委托代理人潘明富。
被告董树武。
被告冀春英。
被告董帅剑。
被告冀新山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告董树武、冀春英、董帅剑、冀新山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取285元，诉讼保全费350元，由原告负担。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第470号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波。
被告董树武。
被告冀春英。
被告董帅剑。
被告冀新山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告董树武、冀春英、董帅剑、冀新山金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款33000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军三月二十日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第470号原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。负责人李少波，行长。被告董树武。被告冀春英。被告董帅剑。被告冀新山。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告董树武、冀春英、董帅剑、冀新山金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款33000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财�（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一四年三月二十日书记员  张 翠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告龙志敏，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，017.08元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31，017.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第546号
上诉人（一审原告）:李九荣。
委托代理人：殷桂叶（系李九荣的妻子）。
被上诉人（一审被告）:刘广才。
委托代理人：刘俊英（系刘广才的女儿）。
委托代理人：刘树峰（系刘广才的儿子）。
上诉人李九荣因与被上诉人刘广才侵权责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人李九荣与被上诉人刘广才侵权责任纠纷一案中，因上诉人李九荣在指定期限内未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人李九荣按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朴珍真
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第215号
原告刘某甲，男，1955年10月2日生，汉族，住许昌县灵井镇。
被告张某某，女，1958年3月3日生，回族，住许昌县灵井镇。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙胜利适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，书记员袁宝洋担任记录。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年3月2日到许昌县民政局领取结婚证。1988年原告抱养儿子刘某乙，1994年生育女儿刘某丙。因被告是再婚，双方结婚时被告带来一男孩、二女孩，现都已成家。因被告系再婚，双方婚前相识时间短，相互了解不够。婚后夫妻性格不合，常为家务琐事生气吵架。被告有外遇，经常不在家，特别是原告挣的钱都由被告掌握。原告多次住院被告不管不问，连一分钱也不支付。2014年夏，被告外出后至今没有音信。被告的行为伤害了夫妻感情，现双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求依法判令双方离婚。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、户籍证明一份，户口本复印件八页，证明原告及家庭成员情况；2、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。
被告未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于1995年3月2日登记结婚。1994年双方生育一女刘某丙，现已成年。2015年6月16日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，无证据或提供的证据材料不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙胜利
二〇一五年七月三十日
书记员 袁宝洋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利委执字第7-2号
申请执行人厦门路桥运通集团有限公司，单位所在地：福建省厦门市莲前西路157号水务大厦九层。
被执行人赵新文，男，汉族。
申请执行人厦门路桥运通集团有限公司与被执行人赵新文民间借贷纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2023号民事判决书已发生效力，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵新文在中国农业银行股份有限公司利津县支行账户为62×××11的存款97415.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年八月二十五日
书记员 张东波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴中法执字第6号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人于苓，职务总经理。
被执行人乌兰浩特钢铁有限责任公司。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人钟崇武，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院作出的（2014）民二终字第102号民事判决，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人乌兰浩特钢铁有限责任公司生产的Φ12螺纹钢7500吨、Φ14螺纹钢7500吨，共计15000吨。
二、被执行人乌兰浩特钢铁有限公司负责保管被扣押的钢材，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、扣押期限为二年。从2015年11月10日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一五年十一月十日
书记员 宝 音
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初510号
原告：陈祥兆，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王言杰，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告陈祥兆与被告王言杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥兆到庭参加诉讼，被告王言杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥兆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告偿还借款18200元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系高中同学关系，在2015年年初，被告王言杰找到原告陈祥兆说自己生意资金出现中断，想找陈祥北借款周转一下。当时王言杰表示资金很快就能周转了，最多几天的时间就偿还借款。原告陈祥兆出于他们是多年同学的关系，就把自己的钱借给了王言杰，借款当时被告方出具了分期借款协议。按照借款协议到期应当还款时，被告王言杰并没有履行还款协议，到目前为止每笔分期还款都没有偿还。原告陈祥兆多次去索要借款均未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。
王言杰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，王言杰向陈祥兆借用信用卡进行消费，共计18200元。2015年3月15日，陈祥兆与王言杰签订分�还款协议，载明：“……第一条：甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款共计人民向壹万捌仟贰佰元整（大写）元（￥18200.00）。……甲方：陈祥兆（手印）乙方：王言杰（手印）签订日期2015.3.15”。经陈祥兆多次索要未果。2017年2月3日，陈祥兆诉来本院，要求判令王言杰偿还借款18200元及利息。
另，庭审中，陈祥兆不在要求王言杰支付利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。经结算，王言杰出具分期还款协议载明尚欠陈祥兆18200元，至今未付，故对陈祥兆要求王言杰返还借款18200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈祥兆不再要求王言杰支付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院�以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王言杰于本判决生效后五日内返还陈祥兆借款本金18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取计127.50元，由王言杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一七年三月九日
书记员 林丽霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1118号
罪犯聂红标，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2008）朔刑初字第12号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2007年7月31日至2018年7月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1859号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日再次提请本院对罪犯聂红标予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯聂红标在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯聂红标在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂红标减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2015年10月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1761号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，任该社理事长。
住址涉县振兴路236号。
委托代理人李秀艳、张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告申爱社，农民。
被告申卫明，农民。
被告申爱军，农民。
被告申海凤，农民。
原告涉县农村信用合作联社与被告申爱社、申卫明、申爱军、申海凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涉县农村信用合作联社的委托代理人李秀艳、被告申爱社到庭参加了诉讼，被告申卫明、申爱军、申海凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，申爱社与涉县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，借款金额为90000元（大写玖万元整）；借款期限自2011年4月21日起至2012年4月20日止；贷款利率为11.568333‰；还款方式为利随本清。被告申卫明、申爱军、申海凤在该《保证担保借款合同》保证人处签名按手印自愿作保证人，承担连带保证责任。同时该《保证担保借款合同》第十五条第二款明确约定了被告的违约责任。被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订之后，涉县农村信用合作联社依约将贷款90000元借与申爱社，后被告还借款本金1000元；借款到期之后，被告申爱社未按期偿还借款，经原告方多次催收贷款本金及利息，被告均不予返还。原告特诉至法院，请求判决：1.被告申爱社偿还原告贷款本金89000元及自2011年4月21日起至2012年4月20日贷款利率按11.568333‰计收，并承担违约责任自2012年4月21日起至还款之日止（在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）；2.被告申卫明、申爱军、申海凤承担连带偿还责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
1.农村信用社借款借据及2011年4月21日个人借款合同各一份，证明申爱社贷款事实；
2.保证合同一份。
被告申爱社辩称，我没有意见。
被告申爱社未提交证据。
被告申卫明、申爱军、申海凤未答辩也未提交证据。
经庭审举证质证，被告申爱社对原告的证据均无异议。
经审理查明，2011年4月21日，涉县农村信用合作社与被告申爱社签订了《个人借款合同》，约定借款金额为90000元（大写玖万元整）；借款期限自2011年4月21日起至2012年4月20日止；贷款利率为11.568333‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定如未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（月利率17.3524995‰）计收罚息，直至本息清偿为止。被告申卫明、申海凤、申爱军在《保证合同》保证人处签名并捺印，自愿担保。保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自保证合同生效之日（2011年4月21日）起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约放贷，后被告申爱社偿还原告本金1000元；借款到期后，被告未按期偿还剩余借款。
本院认为，原告与被告申爱社签订了《个人借款合同》，同时与被告申卫明、申爱军、申海凤签订了《保证合同》，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未按约归还，故应按合同约定承担相应的责任。原告请求被告申爱社偿还原告贷款本金89000元及相应利息，被告申卫明、申爱军、申海凤按约承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告申爱社在本判决生效之日起十日内给付原告涉县农村信用合作联社借款本金89000元，并支付利息（自2011年4月21日起至2012年4月20日止按月利率11.568333‰计算；自2012年4月21日起至还款之日止按月利率17.3524995‰计算）；被告申卫明、申爱军、申海凤承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由四被告负担。受理费由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘佳佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第532号
原告：徐庆宾。
委托代理人（特别授权代理）：李杰。
被告：朱静敏。
本院在审理原告徐庆宾诉被告朱静敏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐庆宾申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐庆宾撤回起诉。
案件受理费减半收取计404元，由原告徐庆宾负担。
审 判 员 周小林
二〇一三年五月十三日
代书记员 周 吟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6599号
申请执行人刘国成，男，1973年6月24日出生。
被执行人张科信，男，1960年6月3日出生。
刘国成与张科信民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）大民（商）初字第8213号民事判决书已发生法律效力。刘国成于2015年12月3日向我院申请执行，要求张科信给付欠款580000元、案件受理费4800元。本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张科信送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张科信名下无房屋、车辆登记信息，无可供执行银行存款。本院依法将被执行人张科信纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘国成申请执行的标的额584800元及利息与迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人张科信确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第8213号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十二月三十日
书记员 戚泽宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第208号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告朱国君。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告朱国君物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年五月十六日
代书 记员 张洁丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3515号
罪犯刘刚，男，1982年10月20日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出（2010）红中刑初字第126号刑事附带�事判决，认定被告人刘刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产50000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，被告人刘刚提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月16日作出（2010）云高刑终字第1535号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务，未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、石屏县异龙镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月8日起至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初517号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告郑州鹏之轩电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人贾朋鹤。
本院在审理原告周丕海诉被告郑州鹏之轩电子科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 周彩丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4018号
上诉人（原审原告）：王霞，女，1958年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：刘震威（曾用名刘弟弟），男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
上诉人王霞因与被上诉人刘震威所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初92010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理期间，王霞以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，王霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王霞撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,825元，减半收取912.50元，由上诉人王霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 翟从海
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第656号
原告吴某甲。
原告吴某乙。系吴某甲妹妹。
上列原告共同监护人吴雨乐，男，1957年11月5日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。公民身份号码3625251957********。系吴某甲、吴某乙爷爷。
上列原告共同监护人吴水玉，女，1962年10月7日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。公民身份号码3625251962********。系吴某甲、吴某乙奶奶。
上列原告共同委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告吴某甲、吴某乙与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员陈丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲、吴某乙的监护人吴水玉及其委托代理人陈国民、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙诉称，被告孙某于2006年与吴明华同居，2007年6月7日生儿子吴某甲，2008年5月21日生女儿吴某乙。孙某与吴明华离婚后，吴某甲、吴某乙由吴明华监护抚养，2014年农历7月吴明华服毒自杀，至今吴某甲、吴某乙随爷爷奶奶生活。两原告的爷爷奶奶多次找被告协商两原告的抚养问题，被告借故不理睬，故向法院起诉要求被告支付两原告抚养费130042元，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，2012年法院判决我与吴明华离婚，同时判决女儿吴某乙由我抚养，我去接女儿时，其爷爷奶奶不肯。我没有能力同时抚养两个子女，愿意抚养一个子女。
原告提交了下列主要证据：
1、吴某甲、吴某乙、吴雨乐、吴水玉、孙某的常住人口登记卡，分别证实各自身份
2、崇仁县六家桥乡曹坊村民委员会证明，证实吴某甲、吴某乙系孙某与吴明华婚生子女，现随爷爷吴雨乐、奶奶吴水玉生活。
3、浙江省鄞州区殡仪馆火化证明，证实吴明华于2014年8月7日非自然死亡，次日在该殡仪馆火化。
被告对原告提交的证据无异议。
被告提交了下列主要证据：崇仁县人民法院（2012）崇民初字第278号民事判决书，证实孙某与吴明华于2012年8月11日判决离婚，女儿吴某乙由孙某抚养，儿子吴某甲由吴明华抚养。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，被告孙某与吴明华于××××年××月××日办理结婚登记，2007年6月7日生儿子即原告吴某甲，2008年5月21日生女儿即原告吴某乙。2012年8月11日，本院判决孙某与吴明华离婚，吴某乙由孙某抚养，吴某甲由吴明华抚养，但吴某甲、吴某乙一直随爷爷奶奶生活至今。2014年8月7日吴明华服毒自杀身亡，两原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴某甲、吴某乙系被告孙某与吴明华婚生子女，本院于2012年8月11日判决孙某与吴明华离婚，并判决吴某乙由孙某抚养，吴某甲由吴明华抚养，吴某乙的抚养关系已确定，故其再次起诉不予支持。因吴明华现已死亡，故吴某甲依法由孙某抚养。原告监护人吴水玉在庭审中变更诉讼请求，即要求被告孙某将两原告带在身边监护抚养，不违反法律规定，予以支持。被告孙某辩称无能力抚养两个子女，只同意抚养一个子女，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告吴某甲由被告孙某抚养，抚养费用被告孙某自行承担，直至吴某甲成年时止。
二、驳回原告吴某乙的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
审判员 陈丽华
二〇一四年十一月十日
书记员 官 尹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第119号
上诉人（原审原告）林宝文，男，汉族，1975年12月8日出生。
委托代理人邱兴亮、韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）余益保，男，汉族，1974年10月9日出生。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚友良，女，汉族，1970年6月27日出生。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
原审原告何因，女，汉族，1975年10月21日出生。
委托代理人邱兴亮、韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
原审第三人袁继伦，男，汉族，1975年12月21日出生。
本院在审理上诉人林宝文与上诉人余益保、被上诉人姚友良、原审原告何因、原审第三人袁继伦股权转让纠纷一案中，上诉人林宝文、余益保以通过其他途径解决本案纠纷为由，分别于2014年3月14日、2014年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林宝文、余益保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人林宝文、余益保撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人林宝文、余益保各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一三年三月十四日
代书 记员 郭美娜
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00052号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，该局公务员。
被执行人：阮西木，男，1979年10月2日出生，汉族，住南陵县。
被执行人：杨丽，女，1982年5月6日出生，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人阮西木、杨丽在法定期限内不提起诉讼又不履行南计生征决（2012）142号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2013年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2012）142号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2012）142号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 万晓华
人民陪审员 史光明
二〇一三年五月十三日
书 记 员 戴 起
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执128号
申请执行人贵州省黎平县金鼎典当有限公司
法定代表人姜志勇，男，该公司经理。
委托代理人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。
被执行人王平，男，1966年9月6日出生，布依族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人韩鸿燕，女，1967年3月22日出生，侗族，黎平县花坡林场职工，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初25号民事调解书，于2016年6月30日立案受理贵州省黎平县金鼎典当有限公司申请执行王平、韩鸿燕典当纠纷一案，因被执行人王平、韩鸿燕未有按时履行调解书所确定的义务，经查明王平有贵Ａ×××××号宝马牌轿车一辆，案经本院合议庭评议，决定对该轿车进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王平所有的贵Ａ×××××号宝马牌轿车一辆。查封期限为两年。
二、查封期间内，不得有转移、变卖、损坏、抵债等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年七月十二日
书记员 周媛媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1471号
罪犯郑立成，男，1971年5月21日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）吉中刑初字第28号刑事判决，认定被告人郑立成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币224681元。吉林省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）吉刑一核字第73号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年11月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法执字第631号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第18号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑立成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年12月29日23时许，被告人郑立成因怀疑其同事被害人张某偷自己的钱，酒后便找张某质问，张某否认。二人先后找领导李某解决此事，遭李拒绝。在李家门外，郑立成与张某发生厮打，厮打中郑立成拿出随身携带的尖刀照张某背、腹、臂部连刺数刀，致张某当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币124元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑立成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑立成减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙城镇，组织机构代码85246913-2。
单位负责人：赵华，职务：行长。
被执行人：郝振侠，女，汉族，农民，1964年5月10日出生，初中文化，住安徽省萧县。
被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县大屯镇新庄村，组织机构代码73893030-0。
法定代表人：杜长印，职务：经理。
被执行人：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化，住安徽省萧县。
被执行人：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人郝振侠、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第3076号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠 心
审判员 �李鸿志
审判员 王 关 强
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 旭
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4272号
原告：黄骅市天通物流有限公司（以下简称天通公司）。住所地：河北省黄骅市吕桥镇王大本村。
法定代表人：韩尚淑，总经理。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）。住所地：天津市南开区白堤路*号平安大厦。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天通公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金38377元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司的答辩意见：原告应应提供行驶证、驾驶证，确定是否属于保险责任；如属于保险责任，对于原告合法损失应扣除对方交强险应赔付的部分，被告按事故责任承担相应的赔偿责任；鉴定费等间接损失被告不予赔偿。
案件事实
经审理查明，冀J688**／冀JL0**挂车系原告天通公司所有。该车以天津广源汇通物流有限公司的名义在被告平安财险天津分公司投保机动车损失险及不计免赔，保险限额共计268000元，保险期间从2014年3月1日零时至2015年2月28日二十四时。
2014年3月28日22时58分，原告天通公司雇佣司机王彬超载驾驶冀J688**／冀JL0**挂车沿海防公路由北向南行驶至黄骅港冯家堡村时，因雾天影响视线，与前方顺行的曹金波驾驶的冀JB39**号重型作业车相撞，造成王彬受伤，两车不同程度受损的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定王彬负此次事故主要责任，曹金波负此次事故次要责任。
事故发生后，经交警部门委托，黄骅市价格认证中心出具损失价格鉴证结论书，鉴定冀J688**／冀JL0**挂车因事故致车损37077元。原告支付鉴定费1300元。
另查，2014年8月26日，天津广源汇通物流有限公司出具证明，证实冀J688**／冀JL0**挂车实际被保险人为原告天通公司。
裁判理由与结果
本院认为，原告天通公司作为冀J688**／冀JL0**挂车的所有人，与被告平安财险天津分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
虽被告平安财险天津分公司主张，原告车辆超载，依据保险合同约定应当免赔10%，但其未提供充足证据证实其就免责条款已向投保人履行提示义务，故对被告的该主张，本院不予采信。因冀J688**／冀JL0**挂车在被告平安财险天津分公司投保车辆损失险及不计免赔，故被告平安财险天津分公司应在冀J688**／冀JL0**挂车所投车辆损失险的保险限额内，赔付原告车损及为查明保险标的损失所支付的鉴定费共计38377元。被告平安财险天津分公司赔付后，依法获得在赔偿金额范围内依责向第三者代位求偿的权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告黄骅市天通物流有限公司保险金共计38377元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史瞳杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4967号
原告史金廷。
被告徐长征。
原告史金廷诉被告徐长征民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后。依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告史金廷、被告徐长征到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告史金廷、被告徐长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史金廷诉称，被告于2011年8月21日向原告借款3万元，双方口头约定使用期限及利息。后被告已偿还1.4万元尚欠借款1.6万元，经原告多次催要未果而诉至法院。请求法院依法判决被告偿还借款本金1.6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐长征辩称，1、原告诉我借款3万元，已还1.4万元，尚欠1.6万元不是事实；2、借款时，双方约定月利率2%，但实际上是按月利率4%计算的；3、到2013年8月，我总共偿还借款本息3.4万元。
经审理查明，2011年8月21日，被告徐长征向原告史金廷借款3万元，双方约定月息2分，并出具借条一张，载明：“借条今借史金廷人民币叁万元整（￥30000）（指印）月息2分借款人：徐长征（指印）2011年8月21日（指印）”。借条签署后，原告史金廷按双方约定的月利率2%，预先扣除了2个月的利息1200元后，将款28800元出借给被告徐长征。到期后，经原告史金廷多次催要，被告徐长征先后多次共偿还原告史金廷借款1.4万元。尚欠借款本金1.6万元，经原告多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告提供被告书写的借条一份，以及陈述预先扣除了2个月的利率1200元，以证明被告向其借款3万元，双方约定月利率2%。这与原告当庭陈述以及被告当庭质证说，其只拿到原告借款本金28800元相印证。原告称被告先后多次共偿还借款本金1.4万元；被告称其分多次偿还本息共计3.4万元，只因时间太久，具体情况记不清了。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则，谁主张谁举证。本案原告主张本案被告欠其借款1.6万元，应提供证据证明，其提供的“借条”，能够证明被告借其款3万元的事实，被告对此亦予以认可，本院予以支持。而原、被告双方在庭审中的陈述，与原告所提交的证据又相互印证，更加证明了原告在支付借款时，按月利率2%计算，预先扣除了2个月的借款利息1200元，实际出借给被告款28800元。所以，原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应从实际出借金额中，扣减被告已偿还的借款数额。被告辩称，到2013年8月份，共偿还借款本息3.4万元。但无证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信。对被告辩称，借款时，原告按月利率4%，预先扣除了1个月的利息，因无证据证实，原告对此又不予认可，故本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐长征于本判决生效之日起十日内偿还原告史金廷借款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 乔 丹
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第5号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人荣振，男，1986年11月28日生，汉族，高中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）664号起诉书指控被告人荣振犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人荣振到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年3月间，被告人荣振驾驶其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后五次从袁震、葛善情（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币6010元。
2013年7月2日，被告人荣振到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人荣振已退赔被害单位经济损失。
上述事实，被告人荣振在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯袁震、葛善情的供述，证人时吉森、李延河的证言，受案登记表、苏C×××××号货车逃费数据表，记账本，车辆查询信息单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣振与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人荣振犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚，且已退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣振犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
二、被告人荣振已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月二日
书记员 李雨轩
河南省修武县人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）修行初字第37号
原告张琪麟。
被告武陟县国土资源局。住所地：武陟县环城东路。
法定代表人刘双喜，局长。
委托代理人成永生，武陟县国土资源局工作人员。
委托代理人白东方，武陟县国土资源局法制室主任。
本院在审理原告张琪麟诉被告武陟县国土资源局不履行法定职责一案中，原告张琪麟于2016年1月11日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张琪麟自愿撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张琪麟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张琪麟承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 玲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第507号
原告沧州尚德电器设备有限公司
法定代表人李书春，经理。
地址：青县耿官屯村。
机构代码：69924518-2
被告汉能（天津）工业泵有限公司
法定代表人秦溪，经理
地址：北辰区双口镇双口工业区（劳教管理所院内国鑫工业园）
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告沧州尚德电器设备有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汉能（天津）工业泵有限公司的起诉。
本院认为，原告沧州尚德电器设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州尚德电器设备有限公司撤回对被告汉能（天津）工业泵有限公司的起诉。
案件受理费1150元、财产保全费1270元由原告负担。
审 判 长 王俊
审 判 员 刘健
人民陪审员 刘磊
二〇一四年三月十日
书 记 员 王渤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第507号
原告：马常飞，男，1963年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，工人，住青铜峡市。
委托代理人：潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡铝业股份有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇，组织机构代码71509328-X。
法定代表人：刘丰，该公司董事长。
委托代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告马常飞与被告青铜峡铝业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马常飞于2014年9月25日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马常飞撤回起诉。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 庄兴国
人民陪审员 代圣洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第923号
原告：禹园园。
委托代理人：施颖颖、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被告：宋尧东。
被告：陈天舟。
原告禹园园为与被告宋尧东、陈天舟民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向两被告送达相应法律文书，故本案转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告禹园园的委托代理人施颖颖到庭参加诉讼，被告宋尧东、陈天舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告宋尧东向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条、收条各一份，约定：被告宋尧东于2014年12月28日前归还借款，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；如逾期不归还，借款人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费以及调查取证的费用、追讨债务的劳务费、申请财产保全担保费等所有由于逾期而产生的费用）。被告陈天舟自愿为被告宋尧东提供担保，担保期限为上述借款归还为止。借款到期后，被告宋尧东未按约归还借款，原告多次催讨后，两被告仍未归还。故原告起诉要求：1、判令被告宋尧东归还借款人民币3万元及支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月31日起计算至实际本息清偿之日止），并承担原告因本次诉讼支付的律师代理费2，500元；2、判令被告陈天舟对上述第一项债务承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告宋尧东、陈天舟在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，以证明原告与两被告之间存在的借款及担保法律关系，包括原告向被告宋尧东出借3万元，三方约定了还款期限、借款利息、费用承担事项以及担保人承担担保责任的担保期限等，并由两被告确认签字的事实；
2、收条一份，以证明被告宋尧东确认收到借款3万元的事实；
3、法律服务合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费2，500元的事实。
被告宋尧东、陈天舟在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告宋尧东、陈天舟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告禹园园与被告宋尧东、陈天舟之间的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告宋尧东出具借条、收条时明确了借款金额，约定了还款期限及借款利息，同时承诺逾期时承担原告为实现债权支出的费用，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告归还借款本息并支付律师代理费，理由正当，本院予以支持。被告陈天舟作为担保人在借条上签字并承诺担保期限为“上述借款归还为止”，但未约定担保方式和担保范围，依照法律规定担保方式为连带保证方式，担保范围为讼争借条项下的全部债务，担保期限为借款到期之日起二年。据此，原告现起诉要求被告陈天舟对被告宋尧东的本案全部债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告宋尧东、陈天舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋尧东应归还给原告禹园园借款本金人民币3万元，律师代理费2，500元，合计人民币32，500元，并支付上述借款本金自2014年10月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈天舟对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告宋尧东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告宋尧东负担，被告陈天舟承担连带清偿责任，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费673元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 妍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1632号
罪犯符致学。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）海中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人符致学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币274848.94元。被告人符致学不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）琼刑一终字第156号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年7月1日起至2019年6月30日止。罪犯符致学于2011年1月21日入监服刑。该犯服刑期间获减刑一次，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年9月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符致学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符致学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符致学自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，考核期间该犯被评为2013年监狱改造积极分子，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符致学应赔偿附带民事诉讼原告人人民币274849元。海南省海口市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）海中执字第53-1号的执行裁定终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符致学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符致学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2009年7月1日起至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4453号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告王永刚，男，生于1963年4月19日，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王永刚劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王永刚委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿23135元。
被告王永刚辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告王永刚系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为王永刚缴纳社会保险。王永刚以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、王永刚2014年期间月平均工资为3305元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、王永刚向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿29745元。经该委审理，于2015年11月30日作出章劳人仲案（2015）958号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（王永刚）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿23135元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，王永刚与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为王永刚缴纳社会保险及王永刚2014年期间月平均工资为3305元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，王永刚因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付王永刚经济补偿金23135元（3305元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永刚与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王永刚经济补偿金23135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年二月十九日
书记员 穆象雪