wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01357号
原告曹爱兰，女，汉族，1971年4月12日生。
原告程凤华，女，汉族，1972年9月7日生。
二原告共同委托代理人张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告李成双，男，汉族，1968年10月1日生（未到庭）。
原告曹爱兰、程凤华诉被告李成双土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄燕冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹爱兰、程凤华及委托代理人张爱华到庭参加诉讼，被告李成双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原、被告双方签订协议，约定由原告以承包的方式购买被告该10亩土地的经营权。协议签订后，原告依照约定向被告交付了购地款，但是时至今日被告未向原告交付土地。原告多次催要，被告均无法给原告具体划定并交付土地，原告认为被告既然无法履行土地转让的义务，无法交付土地，无法确定转让的土地具体是哪个区域的10亩土地，那么显然被告是没有可转让的土地，所以土地转让行为应属无效，被告收取原告支付的转让对价并长期占用，给原告造成资金不能正常使用的损失，故原告向法庭提起诉讼，请求依法确认原、被告之间所签订的《土地经营权转让协议书》无效；被告返还原告支付的390000元的转让价款，并支付原告款项占用期间的损失194512元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月8日二原告与被告签订土地经营权转让协议书，协议主要约定，被告将原乌海市紫光生态环保科技有限公司土地60亩，其中被告的10亩土地承包给二原告；地理位置附原合同；每亩土地转让费3.9万元，土地期限附原合同，土地转让费一次性付清，余有土地8亩，归被告共同所有；在双方签字生效后，如土地出现纠纷或其它问题一切由被告负责。合同签订后，二原告于2011年12月9日支付被告土地转让款390000元。后因被告转让原告的10亩土地位置一直未明确，土地实际并未交付引发双方纠纷，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间所签订的《土地经营权转让协议书》无效；被告返还原告支付的390000元的转让价款，并支付原告款项占用期间的损失194512元。
又查明，原、被告签订协议书中表述的所附原合同指2007年3月5日乌海市紫光生态环保科技有限公司与尹志强签订的土地经营权转让协议书，该协议约定，乌海市紫光生态环保科技有限公司将位于机场路东侧的由紫光公司经营的部分土地的经营权转让给尹志强，土地面积为60亩，转让期限为46年，至2053年3月止，土地位置坐标附有简易图纸。在双方签订合同时该土地上没有任何苗木及其他设施，现在该土地上被其他公司种植了葡萄。
以上事实有原告提供二原告与被告签订土地经营权转让协议、被告出具收条、乌海市紫光生态环保科技有限公司与尹志强签订土地经营权转让协议书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，二原告与被告签订土地经营权转让协议书后，被告应当依约履行实际交付土地的合同义务。对于合同履行义务的证明责任属于义务方的举证责任，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，即被告无证据证实交付土地的义务已经实际履行完毕，且在签订转让协议中并没有土地权属部门或农村集体组织出具的地界确认材料，无法确定转让土地的具体界址，只是在双方转让过程中存在被告给原告划定大致土地范围的情况，而原告至今并没有实际控制的可流转土地，以上事实可以证实被告对协议中约定10亩土地并未实际交付原告。现原告主张双方签订的转让协议无效，对此本院认为，虽然被告未实际履行合同，但双方签订的转让协议是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，协议的内容原告无充分证据证实是违反法律强制性规定的或是以合法形式掩盖非法目的的，故原告的该主张不符合法律规定的合同无效的条件，对原告该主张本院不予支持。但现被告转让原告的土地实际已经被其他公司占用，原告签订土地经营权转让合同的根本目的已不能实现，被告的行为已构成对合同的根本违约，原告现主张退还转让款，说明双方继续履行合同已不具有可能性，鉴于此实际情况，原、被告签订的土地经营权转让协议应予以解除，合同解除后，被告应当返还原告收取的土地承包经营权转让费。原告主张利息损失属于实际损失，但原告主张按照银行贷款利率三倍计算利息损失，无法律依据，故应当参照2011年12月同期银行贷款年利率6.56%，从原告付款之日计算至原告主张的起诉之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、由被告李成双返还原告曹爱兰、程凤华的土地承包经营权转让费390000元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、由被告李成双赔偿原告曹爱兰、程凤华利息损失63960元（2011年12月9日至2014年6月9日，390000×6.56%÷12个月×30个月=63960元），被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元，财产保全费3443元，共计8266元，由原告负担4211元，被告负担4055元。（应收诉讼费9646元，适用简易程序减半收取，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郄燕冰
二〇一四年十二月十二日
书记员 王晓霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第356号
原告：周某。
被告：陈某甲。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年10月15日开庭进行了公开审理。原告周某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告于2012年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好。后被告迷恋赌博，对家庭不负责任，甚至将车子、首饰变卖或典当，向亲属、邻居借钱，还以孩子威胁原告要钱。原告已被告归还了5万元。被告的行为严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情已破裂。要求：一、判令原被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二，户口簿1本，证明被告的身份情况以及原、被告于××××年××月××日生育一女陈某乙的事实；
证据三，房屋租赁合同一份，证明原告于2014年11月10日在外租房居住，与被告已分居的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。证据一、证据二为有关部门颁发的证书，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据三房屋租赁合同，没有相应的缴纳租金的相关证明或者收据等予以佐证，所以该证据的真实性、合法性、关联性，本院无法予以认定，该证据不予认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，根据原告的陈述，原、被告婚初夫妻感情尚好，双方生育一女儿，所以可以认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就其主张的致使夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实，但是原告未能向本院提供相应的证据。原告主张被告沉迷赌博，对家庭不负责任，把车子、金银首饰进行变卖、典当等事实均未向本院提供相应的证据证实，该事实本院无法予以确认，所以原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持，因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不予处理。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年十月十五日
书记员 任传站
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2122号
原告：程亮，男，汉族，1982年10月21日生，住诸城市。
被告：任均伟，男，汉族，1987年10月17日生，住诸城市。
原告程亮与被告任均伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亮到庭参加了诉讼,被告任均伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付转让费60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告达成协议，约定原告经其承包经营的位于诸城市益家园家居广场二楼的店面装让给被告，转让费用60000元（含原告向潍坊中百益家园超市有限公司缴纳的质保金5000元），双方约定原告将该店面转让给被告后，被告自行与潍坊中百益家园超市有限公司签订合同并接受潍坊中百益家园超市有限公司管理。因被告暂时无钱支付原告，原、被告协商被告分三次付清60000元转让费。被告于2016年8月31日为原告出具欠条三份。上述协议达成后，原告依约转让位于诸城市益家园家居广场的奔腾集成吊顶店给被告，被告开始经营该店并接受益家园家居广场的管理，却至今未按期支付转让费，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。
任均伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原、被告达成协议，约定原告经其承包经营的位于诸城市益家园家居广场二楼的店面装让给被告，因被告暂无能力支付原告转让费，故原、被告协商被告分三次付清。被告于2016年8月31日为原告出具欠条三份。第一份欠条载明：“今欠程亮转让益家园奔腾集成吊顶店费用20000.00元（大写：贰万圆整）此条还款日期：于2016年9月31日前全部一笔偿还。”第二份欠条载明：“今欠程亮转让益家园奔腾集成吊顶店费用20000.00元（大写：贰万圆整）此条还款日期：于2016年10月31日前全部一笔偿还。”第三份欠条载明：“今欠程亮转让益家园奔腾集成吊顶店费用20000.00元（大写：贰万圆整）此条还款日期：于2016年12月31日前一笔全部偿还。”上述三份欠条均有被告任均伟签字按印确认，所载金额共计60000元。原、被告因转让费问题产生纠纷，原告于2017年4月1日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按约定履行义务。
被告任均伟欠原告程亮转让费60000元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告偿付转让费60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任均伟偿付原告程亮货款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕;
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由被告任均伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第69号
原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第69号
原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩，女，汉族，1988年2月14日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2085号
上诉人（原审原告）卢永军。
被上诉人（原审被告）许昌恒源发制品股份有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人赵见栓，任该公司董事长。
委托代理人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
上诉人卢永军因与被上诉人许昌恒源发制品股份有限公司劳动（以下简称恒源公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人卢永军，被上诉人恒源公司的委托代理人乔宏典到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年11月11日，卢永军进入恒源公司处工作，2010年11月24日与恒源公司签订劳动合同，2013年3月6日，卢永军以“目前因工作岗位及个人情况确实不再适合继续工作”为由，向恒源公司申请辞职，并被批准。并于2013年3月7日离职，签有员工离职单、离职交接表、离职或转岗固定资产交接表。另查明，2014年1月9日，恒源公司向卢永军的工资账户支付工资2038.75元。2015年5月13日，卢永军向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被通知不予受理。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于卢永军请求判令恒源公司支付工资23927元（2012年6月至10月）的诉求，经审查，卢永军已于2013年3月7日从恒源公司处离职，2014年1月9日恒源公司向其工资账户支付工资，但其未能提供充分证据证明恒源公司承诺向其支付，及向其支付的时间，故卢永军与恒源公司的劳动争议发生之日，应为2013年3月7日。卢永军虽提供证据证明其向恒源公司工作人员询问的相关证据，但并未能提供证据证明其得到了恒源公司相应承诺，且未提供证据证明其在法律规定的时效期间内有中止、中断的情形，故卢永军的请求，已经超出了法律规定的时效期间，故对卢永军的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依法判决驳回卢永军的诉讼请求。案件受理费10元，由卢永军承担。
上诉人卢永军上诉称，原审判决认定事实不清，恒源公司应向其支付工资，其向恒源公司追要工资并未超过诉讼时效。请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人恒源公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决驳回卢永军的诉讼请求是否正确。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中卢永军已于2013年3月7日从恒源公司处离职，恒源公司并未承诺向其支付该工资，依据相关法律规定原审以卢永军的诉请已经超出了法律规定的时效期间驳回卢永军的诉讼请求并无不当，且卢永军亦未提供有效的证据证明恒源公司拖欠其工资23927元，卢永军的上诉理由不能成立，故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢永军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张扬梵
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第365号
申请执行人：上海盈加广告有限公司，住所地上海市浦东新区南泉路XXX号XXX室。法定代表人：袁洁平，该公司董事长。被执行人：上海伊诺餐饮管理有限公司，注册地上海市闸北区沪太路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：费成明。本院在执行申请执行人上海盈加广告有限公司与被执行人上海伊诺餐饮管理有限公司(2014)闸民二(商)初字第420号服务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海伊诺餐饮管理有限公司目前在本市无车辆、房产、股票等财产信息，无可供执行的银行存款信息，申请人提供的其在深圳前海股权交易中心的相关股权信息，经本院了解，该股权无法进行处置变现，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2014)闸民二(商)初字第420号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年五月八日
书记员 王志靖
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第525号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友。
委托代理人李其旦。
被执行人黄某，住晋江市。
被执行人林某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人黄某、林某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人黄某、林某于2009年1月20日登记结婚，于2010年3月6日生育第一胎（男），2012年8月19日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第84号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄某、林某征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年10月30日送达上述决定书给被执行人黄某、林某，于2014年1月21日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄某、林某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第84号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月三十一日
书记员 许珊俐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0186号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙宝华，渔民。1990年3月因犯奸淫幼女罪被江苏省扬州市郊区人民法院判处有期徒刑二年；1996年7月23日因犯奸淫幼女罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑八年；2004年10月8日因犯强奸罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月1日释放；2011年11月4日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被刑事拘留，5月5日被取保候审，2014年4月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人孙宝华犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人孙宝华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年4月27日下午，被告人孙宝华到张家港市金港镇双龙北路3幢18号明发船舶服务中心办公室，趁无人之机，窃得张某放在办公室内的手包1只，内有人民币2610元等物。案发后，追缴赃款人民币535元，已发还被害人张某。
被告人孙宝华归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人孙宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、监控录像、扣押、发还清单、相关照片、案件查破经过、抓获经过、被告人孙宝华的供述、人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孙宝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙宝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙宝华归案后如实供述自己的罪行、本案被害人的部分经济损失得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙宝华退赔给被害人张某人民币2075元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋常芸
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00096号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：伏政治。
伏政治诉徐州市经济技术开发区管理委员会、徐州市经济技术开发区管理委员会大庙镇人民政府拆迁补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐行诉初字第0001号行政裁定及本院（2013）苏行诉终字第0048号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伏政治申请再审称，原审以申请人起诉事项不符合法律规定，裁定不予受理，系适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2013年6月17日，伏政治以徐州市经济技术开发区管理委员会、徐州市经济技术开发区管理委员会大庙镇人民政府（简称大庙镇人民政府）为被告，向江苏省徐州市中级人民法院提起行政诉讼。伏政治称，2007年，其在大湖村投资150多万元兴建以水产、生猪、果林为主的综合性人工养殖场。2008年，因高铁建设，大庙镇人民政府在其不知情的情况下进行偷拆，并只支付1.8万元补偿款。在其多次向上级反映的情况下，徐州市经济技术开发区拆迁办及大庙镇人民政府指定评估机构对其损失进行评估。该评估机构与大庙镇人民政府恶意串通，违法评估，损害其利益，且该评估机构没有资质。大庙镇人民政府没有根据等效替代原则按照原用途进行全额补偿。其经营的养殖场北部被拆除后，南部水电路灭失致其无法经营。之后，大庙镇人民政府相关人员与其共同选定评估机构并进行了附着物现场测量、评估等。由于大庙镇人民政府要求评估机构降低评估结果，致使评估未能继续进行。徐州市经济技术开发区管理委员会、大庙镇人民政府没有依据法律法规履行行政征收行为，致使其合法权益受到侵害，故请求法院判令两被告撤销原补偿协议，重新进行司法评估；履行未及时足额支付迁移费及补偿款造成的生产经营损失451.7万元；补偿养殖场南部损失71.44万元；履行养殖场地上附着物一次性20％的损失；返还养殖场变卖的附着物款30万元。
另查明，伏政治系个人独资企业徐州市故黄河种植场的投资人。徐州市故黄河种植场诉徐州市经济技术开发区管理委员会、徐州市经济技术开发区管理委员会大庙镇人民政府征地行政赔偿一案，江苏省徐州市中级人民法院作出（2012）徐行初字第00003行政裁定，驳回徐州市故黄河种植场的起诉。徐州市故黄河种植场不服，提起上诉。本院作出（2013）苏行终字第0014号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述生效裁定认为，伏政治与大庙镇大湖村经济合作社签订承包合同后，将其承包的28亩土地分为南北两部分转包他人，考虑到征地拆迁一直由他人占有、管理和使用。征地拆迁后，伏政治就北部承包土地与大庙镇人民政府签订了征地补偿协议，并领取了补偿款。据此，徐州市故黄河种植场就涉案北部土地附着物征用补偿提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。
本院认为，本院（2013）苏行终字第0014号行政裁定业已认定徐州市故黄河种植场就涉案北部土地附着物征用补偿提起诉讼不属于行政诉讼受案范围，伏政治再次以自己的名义提起诉讼标的相同的行政诉讼，实质上属于重复诉讼。同时，因本案所涉南部承包土地至今未经征用，伏政治亦未实际管理使用，其提出补偿南部承包地地上附着物等损失没有事实和法律依据。原审法院裁定对伏政治的起诉不予受理并无不当。
综上所述，申请人伏政治的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回伏政治的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘晓清
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第0005号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人谢辉，该局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人陈锡锋。
本院在审查申请人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）与被申请人陈锡锋申请强制执行一案中，申请人于2015年3月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，市国土局在本案审查过程中向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹 欣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1531号
申请执行人张翠。
被执行人徐州市华利汽车销售有限公司，住所地本市东三环路淮海汽车城278号。
法定代表人崔朦，经理。
张翠与徐州市华利汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第0763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、与本案申请人通话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第0763号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二日
书 记 员 赵博涵
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第13379号
原告陈迪，男，1985年9月22日出生。
委托代理人任视宇，男，1983年7月29日出生。
委托代理人吕悦，北京市京都律师事务所律师。
被告叶凌云，女，1988年7月20日出生。
委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。
本院受理原告陈迪诉被告叶凌云共有物分割纠纷一案后，被告叶凌云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省宜兴市宜城街道，故请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院认为，陈迪系以共有物分割纠纷为由提起本案诉讼，请求对顺义区安富街×号院×号楼×层×单元×号房屋进行分割，陈迪称其要求叶凌云返还购房款及增值部分，同意该房屋归叶凌云所有。因此，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用不动产专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”鉴于涉案房屋位于北京市顺义区，属于北京市顺义区人民法院辖区范围，故北京市顺义区人民法院对本案享有管辖权。被告叶凌云所提管辖权异议，缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告叶凌云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期未提出上诉的，交纳案件受理费七十元，于上诉期满后七日内交至北京市顺义区人民法院。
代理审判员 周 益
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶丽芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。
负责人周晓光，该行行长。
委托代理人王彦堂，该行员工。
被告吕要云。
被告杨雪玲。
被告赵永华。
被告吕兴业。
被告潘放敏。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告吕要云、杨雪玲、赵永华、吕兴业、潘放敏借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告吕要云、杨雪玲、赵永华、吕兴业、潘放敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2013年3月17日，原告和被告吕要云签订小额借款合同和联保协议各一份，同日，邮政储蓄银行发放给贷款客户吕要云小额联保贷款一笔，贷款金额95000元，期限为2013年3月17日至2014年3月17日，共计12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。被告杨雪玲、赵永华、吕兴业、潘放敏在联保协议上签名，愿意承担连带责任。当被告贷款出现逾期，邮政储蓄银行信贷人员多次上门催要五被告都没能按时足额还款，截止2015年3月2日该笔贷款已逾期378天。根据原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，被告已构成严重违约，原告根据合同约定，要求被告吕兴业清偿贷款本息，被告杨雪玲、赵永华、吕兴业、潘放敏作为联保人承担连带责任。被告吕要云不能按照合同及时足额还款，违反了合同约定。原告邮政储蓄银行要求：1、被告吕要云偿还原告借款本金24605.73元，利息439.52元，罚息5553.42元，共计30598.67元（截止2015年3月3日）及实际还款之日前的利息、罚息等（按合同约定贷款年利率15.3%及从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息）；2、其余四被告承担连带还款责任；3、原告为实现债权而支出的费用。
五被告未到庭未答辩。
经审理查明：2013年3月17日，原告邮政储蓄银行和被告吕要云签订小额联保借款合同一份，同时，原告邮政储蓄银行和被告吕要云、杨雪玲、赵永华、吕兴业、潘放敏签订小额贷款联保协议书一份。同日，邮政储蓄银行发放给贷款客户吕要云小额联保贷款一笔，贷款金额95000元，期限为2013年3月17日至2014年3月17日，共计12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款年利率为15.3%，小额联保借款合同还约定，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，被告杨雪玲、赵永华、吕兴业、潘放敏对吕要云的借款承担连带责任。被告吕要云违反了合同约定，构成严重违约，现被告吕要云尚欠原告本金24605.73元及利息，其余四被告对该借款也没有履行还款责任。
本院认为：原告邮政储蓄银行和被告吕要云签订的小额联保借款合同及与吕要云、杨雪玲、赵永华、吕兴业、潘放敏签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。因此，被告吕要云应按照合同约定归还原告邮政储蓄银行下欠借款本金24605.73元及下余利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算）。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杨雪玲、赵永华、吕兴业、潘放敏在小额贷款联保协议书约定他们对贷款人吕要云承担连带保证责任。因此，被告杨雪玲、赵永华、吕兴业、潘放敏应对上述借款负连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕要云在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行借款本金24605.73元及下余利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨雪玲、赵永华、吕兴业、潘放敏对上述借款负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王春雨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苗旺辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1680号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人：吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告贺长虹，男。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告贺长虹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛、韦祎明，被告贺长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺长虹向原告柳州市新川物业服务有限公司支付从2006年1月1日至2007年12月31日的物业服务费及2012年1月1日至2014年3月15日的物业服务费共计2424元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告贺长虹负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第640-1号
申请执行人缪位帮。
被执行人林桂兴。
被执行人兰玉卿。
本院在执行申请执行人缪位帮与被执行人林桂兴、兰玉卿定金合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林桂兴所有的房屋已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第259号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初第89号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孔某某，男，1993年11月29日出生，黑龙江省明水县人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2015年8月14日被营口市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于营口市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第515号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年7、8月份的一天夜里，被告人孔某某伙同郭某甲、牛某某、李某某（后三人另案处理）窜至本市钢都管理区XX小区，被告人孔某某等人负责望风，郭某甲攀爬钻窗进入1号楼4单元2楼郭某乙家中，盗走人民币160元。
2、2011年7、8月份的一天夜里，被告人孔某某伙同郭某甲、牛某某、李某某、张某（另案处理）窜至本市石桥管理区XX社区（真实惠超市北侧）街心花园，被告人孔某某等人负责望风，郭某甲攀爬钻窗进入2楼林某某家中，盗走人民币240元及价值人民币1125元的两部诺基亚手机。
3、2011年8月份的一天夜里，被告人孔某某伙同郭某甲、牛某某、沈某（另案处理）窜至本市钢都管理区XX小区，被告人孔某某等人负责望风，郭某甲攀爬钻窗进入赵某某家中，盗走人民币2400元。
4、2011年8月中旬的一天夜里，被告人孔某某伙同郭某甲、张某、牛某某、李某某窜至本市邮电局对面的振兴路一小区，被告人孔某某等人负责望风，郭某甲攀爬钻窗进入王某某家中，盗走一台价值人民币1770元的华硕牌电脑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙、林某某、赵某某、王某某的陈述、证人郭某甲、张某、牛某某、李某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某伙同他人多次入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人孔某某犯罪时未满18周岁，系未成年，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币5000元（限判决生效十日内生效付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一六年一月十九日
书记员 李师文
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第425号
原告何某甲，男，1949年3月出生。
被告何某乙，男，出生年、月不详。
被告何某丙，男，出生年、月不详。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙、何某丙赡养纠纷一案中，原告何某甲于2015年8月3日以拟与被告通过其他方式协商处理为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告何某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告何某甲负担。
审判员 胡骥
二〇一五年八月三日
书记员 叶梅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第425号
原告章某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告章某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告章某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告章某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00257号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告姜进鹏。
原告中联重科股份有限公司诉被告姜进鹏买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告姜进鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年7月31日，原告与
被告姜进鹏签订了合同顺序号为12019933的《产品买卖合同》，�定由被告姜进鹏购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，型号为ZLJ5296THB38X-5RZ的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车三台，价款总计18950000元，首付款3790000元，余款15160000元办理银行按揭贷款支付，首付款3790000元，于2012年7月31日支付197500元，余款自2012年12月开始分24个月付款，第一个月25日前付款142500元，后23个月每月25日前付款150000元，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告按合同约定将设备交付给被告，但被告未按约付款，截至2013年11月25日，被告姜进鹏已拖欠货款1496873元，产生违约金129459.29元。为维护原告权益，请求判令：1、被告姜进鹏立即向原告支付至2013年11月25日的到期货款1496873元及违约金（自2012年8月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2013年11月25日的违约金为129459.29元，2013年11月26日后的违约金按日万分之五计算至本案生效判决确定的给付之日止）；2、被告承担承担原告为实现债权而支付的其他费用10000元。
被告姜进鹏未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明原告与被告之间存在买卖关系、被告付款的具体时间与金额以及纠纷的解决方式及管辖法院，原、被告约定，被告向原告购买型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5296THB38X-5RZ的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车三台，价款总计18950000元，首付款3790000元，余款15160000元办理银行按揭贷款支付，首付款3790000元，于2012年7月31日支付197500元，余款自2012年12月开始分24个月付款，第一个月25日前付款142500元，后23个月每月25日前付款150000元；
证据二、《调试校验�》五份，证明原告已依约向被告交付了合同约定的设备；
证据三、《违约金明细表》一份，证明被告姜进鹏因未按期支付首付货款尚欠的首付款金额及应承担的违约金。
被告姜进鹏未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告姜进鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年7月31日，原告中联重科股份有限公司与被告姜进鹏签订了合同顺序号为12019933的《产品买卖合同》及协议编号为12046676的《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告姜进鹏向原告购买型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5296THB38X-5RZ的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车三台，价款总计18950000元，首付款3790000元，余款15160000元办理银行按揭贷款支付，首付款3790000元，于2012年7月31日支付197500元，余款3592500自2012年12月开始分24个月付款，第一个月25日前付款142500元，后23个月每月25日前付款150000元，合同还约定，因被告未按时向原告支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告姜进鹏交付设备，被告姜进鹏未按时向原告支付首付货款，至2013年11月25日，尚欠原告到期首付货款1496873元，欠违约金129459.29元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告姜进鹏所签的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支�首付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告姜进鹏未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告姜进鹏支付至2013年11月25日的到期货款1496873元及违约金（自2012年8月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2013年11月25日的违约金为129459.29元，2013年11月26日后的违约金按日万分之五计算至本案生效判决确定的给付之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的其他费用10000元，因未提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜进鹏在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司至2013年11月25日的到期货款1496873元及违约金（自2012年8月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2013年11月25日的违约金为129459.29元，2013年11月26日后的违约金按日万分之五计算至本案生效判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19437元，财产保全费5000元，共计24437元，由被告姜进鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 易贤彬
湖北省丹江口市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00349号
原告：杨某，男，生于1987年4月13日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：陈某，女，生于1987年6月23日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告杨某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张洪运
二〇一四年二月二十三日
书记员 姜永波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第82号
原告：方红。
被告：董纪北。
原告方红为与被告董纪北买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。诉讼过程中，因双方自愿放弃举证期限，被告同时放弃答辩期限，本院于同年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告方红到庭参加诉讼，被告董纪北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方红起诉称：原、被告之间长期存在业务往来关系，被告以电话订货方式向原告采购塑料ABS产品。2013年初，原告根据被告订单要求分别于2013年3月26日、3月31日和4月7日分三次将被告订购的塑料ABS送到被告指定的收货地点，并由被告员工签收。被告以自己资金紧张为由要求宽限付款时间。后，原告多次向被告催讨，被告认欠不付。2013年5月，被告突然音讯全无，原告四处寻找未果。至今，被告共计拖欠原告货款50590元。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款50590元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告董纪北在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单三份，拟证明被告尚欠原告货款50590元的事实。
被告董纪北未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据以及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。被告收到原告交付的货物后，应当支付相应的货款。现经原告催讨，被告尚欠原告货款50590元未支付，显属违约，故原告要求被告支付上述货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告董纪北于本判决生效之日起七日内支付原告方红货款50590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，减半收取计532.50元，由被告董纪北负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一四年二月二十五日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第116号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人贺某甲，农民。2015年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押邯郸市县看守所。
辩护人穆湘姣，河北中原律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭进行审理。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人贺某甲及辩护人穆湘姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，因被告人贺某甲与堂弟贺某丁有纠纷，2014年6月20日22时许，被害人贺某丁到贺某甲家协商解决，后在院内发生争执。贺某甲用铁棍打在贺某丁的后背脖颈处，致使贺某丁受伤。经邯郸县公安局法医鉴定室鉴定，贺某丁伤情为轻伤二级。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人贺某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人贺某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处。
被告人贺某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，被告人贺某甲属初犯，且认罪、悔罪，民事部分对被害人进行了赔偿，取得了谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月20日21时左右，被害人贺某丁到贺某甲家协商解决自家后墙抹墙的事情，双方协商未成。后在被告人贺某甲家中院内发生争执，贺某甲用铁棍打在贺某丁的后背脖颈处，将贺某丁打倒在地。后贺某丁弟弟贺某乙报警并拨打120。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，贺某丁外伤致第5、6颈椎棘突骨折，构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人贺某甲委托家人与被害人贺某丁就民事部分自愿达成调解，由被告人贺某甲一次性赔偿贺某丁医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计60000元，并取得被害人贺某丁的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人贺某丁陈述材料证明，2014年6月20日21时许，他给贺某甲打电话没有打通，后与贺某丁妻子许某接通电话，他和父亲贺某丙到贺某甲家中协商自家后墙抹墙的事情。他到贺某甲家中后看到贺某甲与朋友在家中喝酒，就对贺某甲说到里屋商量点事情，在商量抹墙事情的过程中贺某甲离开屋子，几分钟后贺某甲将他叫出屋子说是到院子里商量，走到院子里时贺某甲用铁棍打在他后背靠近脖子的地方，致使他摔倒，之后的事情就不知道了。2、被告人贺某甲供述证明，2014年6月20日晚上，他在家中与朋友喝酒。贺某丁来到他家中，用手拍了他一下。然后他和贺某丁来到院子里，他顺手拿了院台上的一根铁棍打在贺某丁后背上，他看到贺某丁被打趴在地上之后将铁棍扔在院子西面的蒜垛上后就出去了。3、证人贺某丙证言证明，2014年6月20日21时许，他和大儿子贺某丁到贺某甲家，因为抹后墙的事情，双方发生争执，后贺某甲用铁棍打在贺某丁后背，贺某丁被打趴在地上，就喊救人，他二儿子贺某乙来到之后报警并拨打了120。4、证人许某证言证明，贺某丁来到家中与其丈夫贺某甲在自家里屋商量抹墙的事情，后她看到贺某甲与贺某丁在院子里争吵，贺某甲用一个棍子打在贺某丁后背靠上的位置，之后贺某丁被打趴在地上。5、证人贺某乙证言证明，他嫂子给他打电话说贺某丁去贺某甲家中商量抹墙的事情，没有回家，让他去看看，他到贺某甲家中的时候看到贺某丁趴在地上就报警并打了120。6、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县尚壁镇北井寨村贺某甲家院内。7、公安机关从贺某甲家中提取作案工具铁棍一根的提取笔录及照片。8、邯郸物证司法鉴定意见书证明，贺某丁外伤致第5、6颈椎棘突骨折，构成轻伤二级。9、刑事附带民事调解书及谅解书证明，被告人贺某甲一次性赔偿贺某丁各项经济损失共计60000元，并取得被害人贺某丁的谅解。10、被告人贺某甲的抓获证明和户籍证明等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某甲因琐事与他人发生矛盾后持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某甲具有的量刑情节有，1、持械故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。2、能够如实供述犯罪行为，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。3、委托家人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 贾玖山
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王伟伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00324号
原告张某某，男。
委托代理人王某某。
被告赵某某，女。
委托代理人倪某某。
委托代理人赵某某。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员姚岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某，被告赵某某及其委托代理人倪某某、赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍认识，同年3月订婚。2005年1月15日，双方举行结婚仪式。2006年1月16日，双方登记结婚。2005年11月17日大女儿张某甲出生，2011年3月2日小女儿张某乙出生。由于双方婚前经人介绍相识仅一个月时间就草率订婚，随后在双方父母包办下未领取结婚证而先结婚，缺乏了解，感情基础差，婚后在共同生活中才发现性格不合，常为一些小事发生矛盾而吵闹、厮打，被告常常不给原告及其家人打招呼而私自离家出走。两个孩子出生后仅几个月还在哺乳期被告就离家外出，孩子一直由其祖父、祖母抚养，被告未尽到做母亲的责任。2011年年底双方生气后被告赌气回了娘家，2012年春节前后原告及其家人多次叫被告回家，但被告置之不理独自去了上海打工。2012年5月回宝鸡后租住在宝鸡市渭滨区清姜姜城堡村206号至今。原告认为因被告的过错导致夫妻感情彻底破裂，双方分居已经两年多，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由各自承担；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，不同意离婚。双方夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能。双方在婚后感情很好，一直到被告生第二个女儿时，原告对被告恶语相加，后来经过家人调解，原告保证会善待被告。被告对孩子履行了应尽的义务。因为原告打伤被告，被告才离家出走的。现两个女儿年龄尚幼，仍希望双方能和好。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识，2006年1月16日登记结婚。2005年11月17日生育一女，取名张某甲，2011年3月2日生育一女，取名张某乙。婚后夫妻感情尚可，现由于生活琐事，双方产生矛盾，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告经人介绍相识谈恋，相互之间已有一定的了解，婚后育有二女，已经建立起了稳定的婚姻家庭关系，应该和睦相处，共同建设幸福家庭。双方虽然因生活琐事产生过家庭矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告未提供相应证据证明夫妻感情已经完全破裂，而被告不同意离婚，且本案无其它应准予双方离婚的法定事由，故原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冉欣鹭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0021号
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地在苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽，董事长。
委托代理人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州市佳腾建设工程有限公司，住所地在苏州市吴中东路18号107室。
法定代表人黄才德。
被告苏州斯普科林电器有限公司，住所地在苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人吴盘根。
被告江苏省恒通市政建设有限公司，住所地在宿迁市经济开发区东区阿里山路52号。
法定代表人朱军。
被告朱军。
被告朱作喜。
被告吴盘根。
被告杨玉琴。
被告黄才德。
本院于2014年3月17日受理原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司（以下简称“友谊小贷公司”）与被告苏州市佳腾建设工程有限公司（以下简称“佳腾建设公司”）、苏州斯普科林电器有限公司、江苏省恒通市政建设有限公司、朱军、朱作喜、吴盘根、杨玉琴、黄才德借款合同纠纷一案，被告苏州市佳腾建设工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告友谊小贷公司诉称，2012年8月，我公司与被告佳腾建设公司签订《最高额借款合同》，约定自2012年8月27日至2013年8月27日，由我公司向被告佳腾建设公司提供最高贷款余额不超过450万元的贷款。同月，我公司与被告苏州斯普科林电器有限公司、江苏省恒通市政建设有限公司、朱军、朱作喜、吴盘根、杨玉琴、黄才德签订《最高额保证合同》，约定�上述七被告为被告佳腾建设公司在2012年8月27日至2013年8月27日期间向我公司借款后形成的债务承担连带保证责任。2013年3月29日，被告佳腾建设公司向我公司借款400万元，但之后仅支付了利息，尚欠贷款本金400万元。虽经多次催讨，均未果。现请求法院判令：1、被告佳腾建设公司归还贷款本金400万元；2、诉讼费由被告佳腾建设公司承担；3、被告苏州斯普科林电器有限公司、江苏省恒通市政建设有限公司、朱军、朱作喜、吴盘根、杨玉琴、黄才德对被告佳腾建设公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告佳腾建设公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案众被告住所地均不在苏州市姑苏区行政区域内，因此本案依法应由主债务人即我公司住所地的苏州市吴中区人民法院审理，请求将本案移送苏州市吴中区人民法院。
本院审查查明，原告友谊小贷公司在提起诉讼�提交了《最高额借款合同》，合同双方当事人为借款人被告佳腾建设公司，贷款人原告友谊小贷公司，合同第八条约定“……本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖……”。
另查明，根据原告友谊小贷公司提供的《企业法人营业执照》，该公司住所地在苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告友谊小贷公司依据《最高额借款合同》、《最高额保证合同》起诉主债务人被告佳腾建设公司及保证人被告苏州斯普科林电器有限公司等单位和个人，故本案应根据主合同《最高额借款合同》确定管辖。该份合同中有关管辖的约定系合同双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。原告友谊小贷公司住所地位于本市姑苏区，该地点属本院管辖范围，因此原告依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告佳腾建设公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州市佳腾建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告苏州市佳腾建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐云燕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初218号
原告赵俊娥，女，1990年5月1日出生，汉族，农民。
被告牛连枝，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，住汝南县常兴镇小亮寺村汪庄村民组，居民身份证号码：4128261964********。
被告韩孬旦，又名韩振东，男，1963年1月25日出生，汉族，农民。
原告赵俊娥与被告牛连枝、韩孬旦健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵俊娥到庭参加诉讼，被告牛连枝、韩孬旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告赵俊娥诉称，原告与被告系同村村民。2015年2月25日，被告牛连枝到原告家院墙处砍树，原告就上前与被告牛连枝理论，被告牛连枝没等原告说完就去抓其头发，接着就是一顿乱打，原告报警，派出所民警到场后才制止被告的恶行，原告赵俊娥到汝南县中医院检查治疗，后又转诊到汝南县人民医院住院治疗5天，共花费检查费、治疗费3500元。现请求：二被告赔偿原告赵俊娥医疗费、检查费3500元，误工费300元，护理费300元，伙食补助费300元，营养费300元，交通费300元，总计5000元。
被告牛连枝、韩孬旦未提供答辩意见。
本院经审理查明：2015年2月25日上午，被告牛连枝与原告赵俊娥的公公汪照因砍树发生纠纷引起厮打，为此被告牛连枝与汪照均被行政拘留五日。原告赵俊娥在上前理论过程中受伤，纠纷发生后，原告赵俊娥先在汝南县中医院做放射检查，花费560元。随后，在汝南县人民医院住院治疗四日，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤，花费医疗费1193.98元。原告住院期间由其丈夫汪小刚（本地农业户口）护理照顾。2015年9月7日，原告赵俊娥起诉二被告，2015年10月20日开庭审理时，原告未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。
本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告赵俊娥在劝架中被牛连枝殴打，致使赵俊娥受伤住院，结合公安机关未对赵俊娥处罚情况，被告牛连枝对原告赵俊娥的损失承担全部责任。原告请求被告韩孬旦承担连赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。营养费请求部分不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告赵俊娥的损失数额和赔偿标准分别计算如下：1、医疗费、检查费。以票据为准，为1753.98元；2、误工费。原告赵俊娥为农民，住院4天，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入（每天29.73元），计款118.92元（29.73元／天×4天）；3、住院伙食补助费，被告共住院治疗4天，每天按30元计算，计款120元；4、护理费，按一人护理，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入（每天29.73元），计款118.92元（29.73元／天×4天）；5、交通费，根据常兴镇至汝南县城距离，酌定100元。以上合计2211.82元，由被告牛连枝赔偿。原告赵俊娥请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛连枝赔偿原告赵俊娥医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计2211.82元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告赵俊娥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告赵俊娥负担30元，被告牛连枝负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 余海洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐泽红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万民初字第132号
原告：刘某。
被告：黄某。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：2012年3月，原、被告经人介绍相识。同年3月11日，双方举行订婚仪式。××××年××月××日，双方到青田县民政局登记结婚。2013年6月9日，被告无故离家出走，至今未与原告联系。2013年7月13日，被告瞒着原告独自一人到丽水某医院打胎，致使原告精神和生理上遭到重创。在订婚时，由于被告要求的礼金数目过高，原告到处向亲戚朋友借款，导致原告现在生活困难。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后未能建立应有的夫妻感情，从结婚到现在，夫妻感情始终不好，婚后双方未生育子女，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。据此，原告诉请：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令被告返还彩礼礼金70000元，金银首饰折合人民币18800元，共计88800元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
被告黄某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、结婚登记审查处理表原件一份，以证明××××年××月××日，原、被告在青田民政局登记结婚的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为证据1、2均系有关职能部门出具的公文书证，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在青田县民政局登记结婚，并领取XXXXXX号结婚证。2013年6月9日，被告离家，至今未与原告联系。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，原、被告经人介绍相识并领取结婚证，婚后双方也并未建立实际意义上的夫妻感情。婚后不久，被告即离家，且未与原告联系，可以认定双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年十月九日
代书 记员 季培磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6237号
原告：张开东，男，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：中启胶建集团有限公司青岛黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
负责任张立涛，经理。
被告：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人徐奎学，经理。
被告：朱作康，男，约35岁，住青岛市黄岛区。
原告张开东与被告中启胶建集团有限公司青岛黄岛分公司、中启胶建集团有限公司、朱作康劳务合同纠纷一案，原告张开东自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开东撤回起诉。
案件受理费3633元（原告已预交），减半收取1816.5元，由原告承担。
审判员 韩 飞
二〇一七年六月八日
书记员 范俊杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第84号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐有琴。曾因犯盗窃罪于1998年12月21日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2002年4月24日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。曾因吸毒于2013年11月21日被行政拘留十日。2014年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人唐有琴贩卖毒品一案，于2014年7月9日作出（2014）天刑初字第150号刑事判决，以被告人唐有琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人唐有琴的非法所得款人民币200元，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。宣判后，原审被告人唐有琴不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人唐有琴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐有琴明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人唐有琴贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人唐有琴归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人唐有琴具有前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人唐有琴撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐有琴撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2014）天刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
代理审判员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王小花
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第84号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）占古坤，农民。曾因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月16日刑满释放。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人孙海亚（绰号“鸭子”），农民。曾因犯盗窃罪于2003年1月被判处有期徒刑八个月，于2003年10月刑满释放；曾因赌博于2009年11月14日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月11日刑满释放。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人李志国，农民。因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月16日刑满释放。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人孙杰（绰号“二陈”），农民。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人孙君成，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，曾因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年1月18日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人孙志胜，农民。曾因盗窃于2009年6月被劳动教养一年；曾犯故意伤害罪于2010年12月被判处有期徒刑一年九个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年12月29日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人占古坤、孙海亚、李志国、孙杰、孙君成、孙志胜盗窃一案，于2014年8月8日作出（2014）天刑初字第196号刑事判决，以原审被告人占古坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人孙海亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人李志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人孙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人孙君成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人孙志胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决没收作案工具油桶43只、吸油管4根、尖嘴钳2把、T型一字螺丝刀1把、雨衣8件，赃款人民币1500元按比例发还各被害人；责令原审被告人占古坤、孙海亚、李志国、孙杰、孙君成、孙志胜继续退赔被害人未追回的经济损失。占古坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）占古坤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人占古坤、原审被告人孙海亚、李志国、孙杰、孙君成、孙志胜盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人占古坤在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人占古坤撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈如霞
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谈 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初48号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：高书成，男，1952年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
第三人：极网互联（厦门）信用服务有限公司（原名称厦门极网商业互联技术有限公司），住所地福建省厦门市自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G。
法定代表人：林国利，执行董事。
原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告高书成、第三人极网互联（厦门）信用服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
审 判 员 吴 颖
审 判 员 李 吟
二〇一七年三月十日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终473号
上诉人（原审原告）:山西省临汾长途电信线务局。
法定代表人朱永利，该线务局局长。
被上诉人（原审被告）：赵忠才。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区奥美林保洁有限公司，法定代表人郭慧霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：临汾市中诚物业服务有限公司。
法定代表人宋永红，该公司经理。
上诉人山西省临汾长途电信线务局因与被上诉人赵忠才、临汾市尧都区奥美林保洁有限公司、临汾市中诚物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山西省临汾长途电信线务局以与被上诉人赵忠才达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，山西省临汾长途电信线务局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山西省临汾长途电信线务局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山西省临汾长途电信线务局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年三月十七日
书记员 吕张萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2699号
原告：何云海，男，1976年5月10日生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：刘凤池，男，汉族，1988年6月20日生，住安徽省天长市。
原告何云海诉被告刘凤池劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云海的委托诉讼代理人张庆祜到庭参加诉讼，被告刘凤池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何云海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资50000元及利息（自2018年4月30日起按月利率10%计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告受被雇佣，自带工具为其提供劳务，截至2017年11月18日，被告累欠原告工资、工具费及借款50000元，由被告出具欠条一张。同时，被告就所欠款项向原告出具《还款协议》一份，约定2017年11月30日前还8000元，2017年12月30日前还8000元，2018年1月30日前还8000元，2018年4月30日前还26000元；如到期未能还款，月利率按总款的10%叠加计算。欠款到期后，被告未按约还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
刘凤池未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
本院认为：原、被告双方虽因提供劳务及借款产生债权债务关系，但双方已通过清算达成债权债务协议，故本案的案由应变更为民间借贷纠纷。原告依据被告出具的欠条及《还款协议》要求要求被告偿还本金5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定的逾期利率为月利率10%，超过法律保护的上限，故逾期利息应按年利率24%计算。被告刘凤池未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤池于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何云海借款本金5万元及逾期利息（按月利率2%，自2018年4月30日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告何云海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘凤池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董茂军
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 婧
附：处理本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终231号
上诉人(原审自诉人)：沈惠浩，男，1963年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人沈惠浩因不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151刑初10号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈惠浩认为作为律师，王汉昌打印的“代书遗嘱”全面违反《继承法》规定，肆意作伪造假，已构成伪造证据罪、妨害作证罪、诽谤罪。上诉人的刑事自诉人民法院应当受理。故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院经审查认为，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。本案所涉沈玉才所立遗嘱的法律效力已经本院生效民事判决认定有效，现上诉人提出系争遗嘱系伪造并要求追究王汉昌伪证罪、妨害作证罪、诽谤罪的刑事责任，但根据上诉人所提供的证据，并不能证明王汉昌存在上述犯罪事实，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
(一)不属于本解释第一条规定的案件的；
(二)缺乏罪证的；
(三)犯罪已过追诉时效期限的；
(四)被告人死亡的；
(五)被告人下落不明的；
(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保110号
申请人：施卫岗，男，1962年12月26日出生，汉族，住所地:池州市贵池区。
被申请人：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区，统一社会信用代码：91341700154232242P。
法定代表人：赵正发，执行董事。
申请人施卫岗于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款140万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款140万元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘丽娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4661号
原告洪佳炜，男，1990年7月7日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人黄建新、黄宇航，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告郑伟坤，男，1991年1月16日出生，汉族，住南安市。
原告洪佳炜与被告郑伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪佳炜的委托代理人、被告郑伟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪炜坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年4月2日分别向原告借款现金人民币40000元及10000元，为明确双方债权债务关系，由被告于借款当天向原告出具《借据》二份，时至今日，经原告多次催讨被告仍未能偿还上述借款。
被告郑伟坤辩称，其出具借款属实，但实际原告只通过转账支付借款8000元，余款并没有支付。
本院经审理认定事实如下：被告郑伟坤于2015年4月2日分别向原告借款现金人民币40000元及10000元，并由被告出具借条两张交原告收执。借款后，被告郑伟坤经原告催讨未还。
以上事实，有原告洪佳炜提供的借条两份及原、被告的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告洪佳炜与被告郑伟坤的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告洪佳炜要求被告郑伟坤立即偿还尚欠的借款本金50000元并无不当，本院予以支持,原告与被告未就本案借款利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告洪佳炜要求被告郑伟坤自原告起诉之日即2018年5月21日起，按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑伟坤认为只收到8000元借款，但未提供相应的证据加以佐证，且本案两次借款的数额较小，用现金支付不违反生活常理，故被告郑伟坤的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑伟坤应于本判决生效之日起十日内偿付给原告洪佳炜借款本金50000元及利息（利息自2018年5月21日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告郑伟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄景山
二〇一八年七月十日
法官助理 周雪芳
书 记 员 杨莉瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初4661号原告洪佳炜，男，1990年7月7日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人黄建新、黄宇航，福建正成功律师事务所律师、实习律师。被告郑伟坤，男，1991年1月16日出生，汉族，住南安市。原告洪佳炜与被告郑伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪佳炜的委托代理人、被告郑伟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪炜坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年4月2日分别向原告借款现金人民币40000元及10000元，为明确双方债权债务关系，由被告于借款当天向原告出具《借据》二份，时至今日，经原告多次催讨被告仍未能偿还上述借款。被告郑伟坤辩称，其出具借款属实，但实际原告只通过转账支付借款8000元，余款并没有支付。本院经审理认定事实如下：被告郑伟坤于2015年4月2日分别向原告借款现金人民币40000元及10000元，并由被告出具借条两张交原告收执。借款后，被告郑伟坤经原告催讨未还。以上事实，有原告洪佳炜提供的借条两份及原、被告的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告洪佳炜与被告郑伟坤的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告洪佳炜要求被告郑伟坤立即偿还尚欠的借款本金50000元并无不当，本院予以支持,原告与被告未就本案借款利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告洪佳炜要求被告郑伟坤自原告起诉之日即2018年5月21日起，按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑伟坤认为只收到8000元借款，但未提供相应的证据加以佐证，且本案两次借款的数额较小，用现金支付不违反生活常理，故被告郑伟坤的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑伟坤应于本判决生效之日起十日内偿付给原告洪佳炜借款本金50000元及利息（利息自2018年5月21日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告郑伟坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 黄景山二〇一八年七月十日法官助理 周雪芳书 记 员 杨莉瑜附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3999号
原告：杨智惠，女，1993年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律服务工作者。
被告：赵义，男，1952年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨智惠与被告赵义身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨智惠委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，被告赵义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼主张：2017年6月17日16时30分，原告乘坐杨智雯驾驶的二轮电动车与被告赵义驾驶的三轮电动车发生事故，致原告与杨智雯受伤，两车损坏。该起事故经交警部门处理，认定被告赵义负此次事故主要责任，杨智雯负次要责任。原告杨智惠在本案中要求被告赔偿7873.21元，具体为：1、医疗费4423.21元；2、住院伙食补助费90元；3、营养费50元；4、误工费1855元；5、护理费605元；6、交通费200元；7、车辆修理费650元。
二、事故情况：2017年6月17日11时45分许，被告赵义驾驶电动三轮车，在沭阳县梁军饭店门前路段处，未在察明车后情况确认安全后倒车时，与沿沭阳县由西向东行驶杨智雯驾驶的二轮电动车（附载杨智惠）相撞，致两车损坏，杨智雯、杨智惠受伤。该起交通事故经交警部门处理，认定被告赵义负事故主要责任，杨智雯负事故次要责任，杨智惠无责任。
三、原告受伤治疗情况：原告杨智惠受伤后至沭阳县中医院治疗（住院期间2017年6月17日至6月22日），出院诊断：挫裂伤术后，全身多处软组织擦挫伤，头皮血肿，脑震荡，早期妊娠，贫血。出院医嘱：1、建议行清宫术，休息治疗一月，加强营养及护理，…。治疗期间，原告支付医疗费4423.21元。
四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1、医疗费4423.21元，有相应票据、费用明细清单为证；
2、营养费50元，住院期间5日，每日10元；
3、住院伙食补助费90元，住院期间每日18元；
4、误工费，原告主张按2017年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，本院予以支持，结合原告伤情、身体状况、治疗及出院医嘱情况，原告认定原告主张误工期限为35日为合理期限，予以支持，误工费为1837.07元（19158÷365×35）；
5、护理费597.56元（43622÷365×5）；
6、交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情为200元；
7、车辆维修费650元，有维修费票据予以证实。
综上，本院支持赔偿原告杨智惠的以上各项费用共计7847.84元，根据被告赵义所负事故责任、车辆情况，本院确定被告赵义按70%比例赔偿原告上述费用计5493.49元。
被告赵义本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案判决。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵义于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨智惠5493.49元（款项汇至原告指定账户，账号：62×××33，户名：杨智惠，开户行：中国银行沭阳支行营业部）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元（原告已预缴），由被告赵义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初855号
原告：赵清怀，男，汉族，1962年9月12日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：徐斌，男，汉族，1967年9月17日出生，居民，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：徐忠，1965年5月24日出生，居民，住淮安市淮�区。
原告赵清怀诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵清怀及其委托诉讼代理人孙跃华、被告徐斌及其委托诉讼代理人徐忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款137500元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，被告向原告借款137500元，由被告向原告出具借条3张和收条3张。约定2015年5月23日还款，月利率3%，逾期还款需支付滞纳金和违约金每天500元。到期后，被告没有按约还款。经原告索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。
被告徐斌辩称：对原告提供的借条3张、收条3张和3份借款合同均无异议，但被告仅收到原告97500元，没有收到原告另外的40000元，后被告陆续给付原告77000元应当扣除。
本院经审理查明如下事实：2014年11月24日，被告向原告借款137500元，原、被告双方签订了3份借款合同，另由被告向原告出具借条3张和收条3张，分别载明：“借到37500元、收到37500元，2015年5月23日还款”。“借到44000元、收到44000元，2015年5月23日还款，月利率3%，”。“借到56000元、收到56000元，2015年5月23日还款，月利率3%，”。均约定逾期还款需支付滞纳金和违约金每天500元。后被告陆续通过他人代付77000元。到期后，经原告索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条、收条各3张及3份借款合同，被告提供的中国农业银行股份有限公司阜宁丽都支行交易记录等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一是，被告收到原告借款137500元，还是97500元，从原告提供的书证来看，被告确认收到原告137500元；被告称原告另外40000元没有给付，没有提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本�对被告的该辩称亦不予采信，认可被告借到原告总计137500元。本案争议焦点二是，关于被告主张的偿还款项问题，被告在第一次庭审中陈述偿还77000元，原告亦认可。在第二次庭审中，被告又陈述还偿还原告其他款项，原告不予认可，因被告陈述的偿还款项均系他人代偿，且第三者和原告之间还发生其他借贷事实，故本院在本案中亦认可双方第一次庭审认可的事实。被告如还有其他代偿款项可在其他借款纠纷中予以确认。故对被告在本案中偿还的77000元，本院亦予以采信，应当从利息中扣除。对被告在本案中应当偿还的利息计算方法为：被告以按月利率3%偿还77000元，故按本金137500元，按月利率3%计算，每月利息为4125元，从2014年11月24日计算至2016年5月23日，利息合计为4125元×18月=74250元；多余2750元从2016年5月24日以后按月利率2%再行计算至2016年6月23日止；被告再从2016年6月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告徐斌于本判决生效后二十日内给付原告赵清怀借款本金137500元，并从2016年6月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××88）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 殷向阳
二〇一八年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46a32699-e322-41ae-a9d2-a94c0150d34c&imgId=NDZhMzI2OTktZTMyMi00MWFlLWE5ZDItYTk0YzAxNTBkMzRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。