河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00220号
原公诉机关邓州市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，个体商户。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）汤刚，曾用名陈刚，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，无业。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任该公司经理。
诉讼代理人王玉臣，系该公司职工。
原审附带民事诉讼被告人王欣，男，1980年8月3日出生，回族，大专文化，职工。
原审被告人张建喜，男，1983年1月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押邓州市看守所。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人张建喜犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一四年九月十九日作出（2014）邓刑二初字第99号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某某、附带民事诉讼被告人汤刚、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年10月28日21时10分左右，被告人张建喜驾驶豫RML0**号桑塔纳轿车自东向西行至邓州市团结路法院东边处与被害人石某某驾驶的自西向东逆向行驶的豫RJ60**号两轮摩托车相撞，致使被害人石某某和摩托车乘坐人即附带民事诉讼原告人陈某某受伤，被害人石某某经抢救无效死亡，经邓州市公安局法医鉴定，被害人石某某符合创伤性休克而死亡。经南阳市溯源法医临床司法所鉴定，附带民事诉讼原告人陈某某之损伤构成重伤。肇事后，被告人张建喜驾车逃逸。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张建喜负此事故的全部责任。案发后，豫RML0**号桑塔纳轿车车主即附带民事诉讼被告人王欣已支付被害人石某某亲属200000元，另由王欣委托附带民事诉讼被告人陈刚经手支付被害人石某某亲属丧葬费18000元。2012年10月29日，被告人张建喜到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：（1）、附带民事诉讼被告人王欣系肇事的豫RML0**号小轿车的所有人，被告人张建喜与附带民事诉讼被告人陈刚系朋友关系，附带民事诉讼被告人陈刚、王欣系同学关系。2012年10月28日，附带民事诉讼被告人陈刚、王欣一起外出时，豫RML0**号小轿车在“明珠”汽修厂维修好后，附带民事诉讼被告人陈刚向附带民事诉讼被告人王欣借车回来使用，附带民事诉讼被告人陈刚联系了被告人张建喜到修理厂将维修好的车辆先开离气修厂。（2）、该肇事车辆于2012年6月15日在安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车交强险和第三者责任商业险（不计免赔），交强险限额为122000元，第三者责任险限额为200000元。2012年11月22日，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司将交强险122000元已全部支付被害人石某某亲属。（3）、附带民事诉讼原告人陈某某系农业户口，但长期在邓州市城区经商，且另一被害人石某某系城市户口，陈某某之女陈珂生于1997年3月3日。（4）、2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，职工年平均工资为37958元。（5）、2013年5月15日，陈某某之损伤经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定腰部损伤构成伤残八级、右下肢损伤构成伤残九级。
原审认定上述事实有户籍证明、接处警登记表、郭吉飞情况说明、邓州市公安交通警察大队到案经过，证人陈某某、王某某、陈某某、周某某、唐某某、袁某某证言，被害人陈某某陈述，被告人张建喜的供述，驾驶证、机动车行驶证信息，驾驶人查询、机动车查询信息，收条，交通事故现场图、照片，邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，邓州市公安局法医学尸体检验意见书，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，南阳市溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书，南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书，医疗费票据、清单、鉴定费票据，南阳中心医院住院病历、诊断证明、入院证、出院证，暂住证、邓州市古城办三里桥居委会证明、邓州市万德隆家具市场证明、租赁合同书，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单，二手车销售统一发票出入库联等证据予以证实。
依据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款、第一百五十八条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人张建喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2016年4月29日止。）二、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人陈某某保险赔偿金96600元。三、附带民事诉讼被告人汤刚在本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失137671.67元，被告人张建喜对此赔偿款承担连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈某某的主要上诉理由是，一审认定王欣与汤刚是借用关系错误，应认定为委托关系；一审认定王欣不承担责任错误，王欣应承担连带责任；张建喜在事故中应负完全责任。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）汤刚的主要上诉理由是，一审认定王欣与汤刚是借用关系错误，应认定为委托关系。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的主要上诉理由是，一审判决上诉人赔偿交强险属于重复赔偿于法无据，一审判决上诉人承担商业第三者责任保险明显缺乏依据。
二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人张建喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。陈某某关于“一审认定王欣与汤刚是借用关系错误，应认定为委托关系；一审认定王欣不承担责任错误，王欣应承担连带责任；张建喜在事故中应负完全责任。”之理由，经查，与查明的事实不符，且于法无据。该理由不能成立，本院不予采纳。汤刚关于“一审认定王欣与汤刚是借用关系错误，应认定为委托关系。”之理由，经查，汤刚曾在公安机关证实自己与王欣系借用关系，故该理由不能成立，本院不予采纳。安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于“一审判决上诉人赔偿交强险属于重复赔偿于法无据，一审判决上诉人承担商业第三者责任保险明显缺乏依据。”之理由，经查，于法无据，该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 徐建淮
代理 审 判员 郑天喜
二〇一四年十二月十八日
书记员（兼） 冯兴民