山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初37号
原告:焦怀刚，男，1973年8月10日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码：911200008030615870。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区建国道90号。统一社会信用代码：911201050915894387。
负责人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
原告焦怀刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦怀刚委托诉讼代理人王朋志，被告人寿天津分公司委托代理人邵兆井到庭参加了诉讼。被告太平洋天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告孟令智、被告天津市东升储运有限公司、被告阿米巴（天津）物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告焦怀刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告在保险范围内赔偿原告各项损失79793元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日8时许，安万林驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××半挂车（车主为原告）沿205国道由北向南行驶至高架桥下时，与前方停在公路西侧的孟令智的津Ａ×××××/津Ｂ×××××挂车追尾相撞，造成安万林受伤，两车及货物、公路及附属设施损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定安万林承担事故的主要责任，孟令智承担次要责任。经鉴定原告车损212412元，支付鉴定费10600元，施救费18000元，并造成公路设施损失20300元。津Ａ×××××车在第一被告处投有交强险，津Ａ×××××/津Ｂ×××××半挂车在第二被告车投有商业三者险，被告保险公司应在保险承保范围内赔偿原告的各项损失。原被告就损失时多次调解未果，故诉至贵院，望依法判令。
被告人寿天津分公司辩称，1.津Ａ×××××/津Ｂ×××××分别在我公司投保商业三者险100万及5万元，并投保不计免赔；2.事故车辆未在我公司投保交强险，原告的损失应在扣除交强险限额后，我公司按照事故责任比例依法承担；3.原告主张的车辆损失、施救费用等损失过高，我公司保留重新鉴定的权利。4.鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
被告太平洋天津分公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日8时许，安万林驾驶原告焦怀刚所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××半挂车沿205国道由北向南行驶至高架桥下时，与前方停在公路西侧的津Ａ×××××/津Ｂ×××××半挂车追尾相撞，造成安万林受伤，两车不同程度损坏，车载货物及公路设施损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序）认定安万林承担事故的主要责任，孟令智承担事故次要责任。庭前，原告委托滨州市二手车鉴定评估有限公司对其车损进行鉴定，该公司做出光正车鉴字（2016）第841号评估报告书，认为原告鲁Ｍ×××××车因此次交通事故损失为212412元。原告为此支出鉴定费10600元。庭上，被告人寿天津分公司对原告车损数额提出异议，但未在规定的时间内提交书面的鉴定申请，本院视其对自身权利的放弃。原告另支出施救费18000元。此次交通事故造成了滨州市沾化区公路管理局管理下的防撞护栏、泄水槽、水泥路缘石损坏，原告向滨州市沾化区公路管理局缴纳了公路损失赔偿费20300元。
另查明，原告焦怀刚系鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××半挂车实际车主，该车挂靠在无棣县渤海物流有限公司。孟令智系津Ａ×××××/津Ｂ×××××半挂车驾驶人，津Ａ×××××在被告太平洋天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000津Ａ×××××62车在人寿天津分公司投保有100万商业三者津Ｂ×××××20半挂车在人寿天津分公司投保有5万商业三者险，并投保不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、行车证、挂靠合同、（2016）第841号评估报告书、鉴定费发票、施救费发票、公路设施损坏修复价格明细表、公路设施安装维修费、交强险保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定安万林承担事故的主要责任，孟令智承担事故次要责任，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告之损失应由被告太平洋天津分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人寿天津分公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照30%责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.车辆损失212412元。原告提交光正车鉴字（2016）第841号评估报告书对该项损失予以证实，本院予以确认。2.鉴定费10600元。3.施救费18000元。4.路产损失费20300元。
综上所述，原告上述损失首先由被告太平洋天津分公津Ａ×××××62车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；交强险赔偿后不足部分计259312元，由被告人寿天津分公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任即77793元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通责任强制保险限额内赔偿原告焦怀刚2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告焦怀刚77793元；
三、驳回原告焦怀刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘岩敏
人民陪审员 张维新
人民陪审员 刘梅然
二〇一七年三月三十日
书 记 员 殷炳倩
附：上述赔偿款项付至原告焦怀刚提供的如下账户内：
户名：焦怀刚
开户行：博兴县农业银行乐安街分理处
账62×××1616
账号、姓名如有错误，后果由原告自担。