wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初207号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐尧，男，1987年1月2日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2009年2月10日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元；2014年2月24日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人徐尧犯盗窃罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛出庭支持公诉，被告人徐尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年八月至九月份期间，被告人徐尧驾驶摩托车先后到莒南县城，临沂市临港经济开发区等地盗窃作案24起，盗窃电动自行车电瓶一宗和一辆摩托车，盗窃总价值人民币9950元，具体犯罪事实如下：
1.2016年8月12日，被告人徐尧骑摩托车来到临沂临港经济开发区壮岗镇大河西社区，将王某放在楼道口的二辆电动自行车上的电瓶盗走，价值550元；将鲁某放在楼道口的一辆电动自行车上的电瓶盗走，价值340元。
2.2016年8月30日，被告人徐尧骑摩托车来到临沂临港经济开发区壮岗镇凤凰峪社区，将陈玉琪放在楼道口的一辆电动自行车上的电瓶盗走，价值260元；将付志清放在楼道口的一辆电动三轮车上的电瓶盗走，价值350元。
3.2016年9月1日，被告人徐尧骑摩托车来到莒南县永泰花园小区，将尹某放在楼下的一辆阿玛尼电动自行车上的电瓶盗走，价值420元。
4.2016年9月1日，被告人徐尧骑摩托车来到莒南县开元嘉园小区，将王珂放在门卫室旁边的一辆二轮电动自行车电瓶盗走，价值160元。
5.2016年9月1日，被告人徐尧骑摩托车来到莒南县茂源小区，将王言芝放在楼道内的一辆电动自行车上的电瓶盗走，价值220元。
6.2016年9月1日，被告人徐尧骑摩托车来到临沂临港经济开发区坪上镇坪上一村社区，将刘立伟放在楼道内的一辆电动自行车上的电瓶盗走，价值220元。
7.2016年9月1日，被告人徐尧骑摩托车来到临沂临港经济开发区坪上镇御水官邸小区，将孟庆慧放在楼道内的一辆电动自行车上的电瓶盗走，价值420元。
8.2016年9月5日前后的一天，被告人徐尧骑摩托车来到莒南县金叶小区，将杜子光放在楼下的一辆邦德二轮电动自行车电瓶盗走，价值140元。
9.2016年9月5日，被告人徐尧骑摩托车来到莒南县农信小区，将郭卫英放在楼下的一辆二轮电动自行车电瓶盗走，价值230元。
10.2016年9月6日，被告人徐尧骑摩托车来到临沂临港经济开发区坪上镇裕祥家园小区，将王彬放在楼道内的一辆电动自行车上的电瓶盗走，价值350元；将李萍放在楼道内的一辆电动自行车上的电瓶盗走，价值320元。
11.2016年9月7日，被告人徐尧骑摩托车来到莒南县九龙花园小区，将孙运友放在楼下的一辆二轮电动自行车电瓶盗走，价值180元；将王传启放在楼下的一辆二轮电动自行车电瓶盗走，价值160元。
12.2016年9月8日，被告人徐尧骑摩托车来到莒南县白龙花园社区，将孙庆国放在楼下的一辆二轮电动自行车电瓶盗走，价值160元；将史子彩放在楼下的一辆二轮电动自行车电瓶盗走，价值370元。
13.2016年9月9日，被告人徐尧骑摩托车来到莒南县朝阳小区，将李东晓放在楼道内的一辆二轮踏板摩托车盗走，价值3500元。案发后，已追回并返还给李东晓。
14.2016年9月9日，被告人徐尧骑摩托车来到莒南县制药厂家属院，将林芳放在楼道内的一辆电动自行车上的电瓶盗走，价值320元。
15.2016年9月10日，被告人徐尧骑摩托车来到莒南县十字路街道办事处富民小区，将李学良放在楼下的一辆二轮电动自行车电瓶盗走，价值110元。
16.2016年9月10日，被告人徐尧骑摩托车来到职教家园小区，将史建梅放在楼下的一辆二轮电动自行车电瓶盗走，价值260元。
17.2016年9月12日前后的一天，被告人徐尧骑摩托车来到莒南县中储粮家属院，将孟某放在楼下的一辆电动自行车上的电瓶盗走，价值360元。
18.2016年9月份的一天，被告人徐尧骑摩托车来到莒南县粮油公司家属院，将陈某放在楼道内的一辆电动自行车上的电瓶盗走，价值330元。
19.2016年9月份的一天，被告人徐尧骑摩托车来到莒南县化肥厂家属院，将孙成宣放在楼道内的一辆电动自行车上的电瓶盗走，价值220元。
上述事实，被告人徐尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、鲁某、尹某、陈某、孟某等人的陈述，证人吴俊龙、卞某等人的证言，涉案物品价格鉴定书、视听资料、前科情况说明、刑事判决书、受案登记表、搜查笔录、指认笔录、扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明等据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐尧以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐尧在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人徐尧在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃款人民币6450元，由被告人徐尧予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 卢绪明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16519号
原告：向琼，女，汉族，1966年10月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告：兰昌忠，男，汉族，1982年3月21日生，住福建省福州市。
被告：阮先俤，男，汉族，1974年5月11日生，住福建省霞浦县。
本院在审理原告向琼诉被告兰昌忠、阮先俤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
原告向琼撤回对被告兰昌忠、阮先俤的起诉。
代理审判员 李金雷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李光镜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06037号
原告：李培贵。
委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南省脑科医院，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段***号。
法定代表人：谭李红，院长。
委托诉讼代理人：李琼，系该单位职工。
委托诉讼代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。
原告李培贵诉被告湖南省脑科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案，2016年12月9日开庭审理，原告李培贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李培贵撤回起诉处理。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告李培贵负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 于育梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 皮 丽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1961号
原告刘某某，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住新化县金凤乡太坪村*组。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，新化县金凤乡太坪村7组。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年11月向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭进行审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，本案原、被告及其原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年2月，原、被告经人介绍认识，1994年4月1日登记结婚，1996年3月6日生有男孩刘某甲，2006年6月14日生有男孩刘浪，婚后因彼此性格不和，被告无端怀疑原告有外遇双方经常吵架。2015年5月1日又发生纠纷，自此双方分居至今。请求法院判决原、被告离婚，小孩刘浪由原告抚养。共同财产依法分割。
被告辩称，原告的诉状内容不是真实的，被告也没有打过原告，夫妻感情发生纠纷是因原告在外有外遇，2015年5月份双方发生纠纷，自此双方分居生活至今。原、被告以前夫妻感情很和睦。被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、李某乾（被告父亲）的调查笔录。拟证明2015年正月开始双方吵架，开始分居至今。被告父亲讲万一和不好可请村委调解离婚。并提供了一个调解方案。2、魏某桃（原告母亲）的调查笔录。拟证明2015年正月以前夫妻感情好，2015年5月1日发生纠纷，并经调解未果。小孩的身份情况。3、刘某某的询问笔录。拟证明双方吵架的过程，被告家庭责任感不强，并怀疑原告有外遇，导致双方无法继续共同生活。夫妻共同财产有20万元存款，在被告手上。小孩的生活情况，老大已经成年。4、人员信息卡。拟证明1994年原、被告办理结婚手续，并生育小孩的情况。5、原、被告的身份信息。拟证明原、被告的身份情况。6、原、被告的户口人员信息单。拟证明家庭人员信息。
被告质证认为，证据1对于被告父亲的证言，被告父亲什么情况都不知道。被告与原告没有分居。村委会没有调解过。证据2大概内容真实。证据3不是真实的，是原告瞎讲的。证据4、5、6无异议。
对原告所提供的证据，本院认证如下：
第1、2、3号三份证据，证明原、被告在2015年正月以前夫妻关系较好，后因被告怀疑原告有外遇于2015年5月1日发生纠纷，双方自此分居生活的事实，被告予以认可，本院予以采信，证明原、被告婚后有共同存款20万元的事实，被告予以认可，本院予以采信。证明小孩的身份情况及生活情况，被告未提出异议，本院予以采信。第4、5、6号三份证据系原、被告及小孩的身份情况、原、被告婚姻关系证明，其内容客观、来源合法，与本案关联，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。2、刘玉凤（原告姐姐）证言。拟证明原告有外遇，导致原、被告夫妻关系不和，被告对家庭尽到职责。
原告质证认为，对证据1没有异议。证据2有异议，证明内容不真实，请法庭不予采信。
对被告所提供的证据，本院认证如下：
第1号证据系被告的身份情况证明，原告质证无异，本院予以采信。第2号证据证明原告有外遇，系单一证据，没有其他证据相互佐证，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
1993年2月，原、被告经人介绍认识，1994年4月1日登记结婚，1996年3月6日生有男孩刘某甲，现已成年，2006年6月14日生有男孩刘浪，现随被告生活。婚后初期感情较好，2015年5月1日被告怀疑原告有外遇双方发生纠纷。自此双方分居至今。原、被告共同财产：有存款20万元，债权2万元。无共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情较好，后因双方缺乏信任相互猜疑发生纠纷，致使夫妻感情恶化，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，加强联系，其夫妻关系是可以和好的。现原告起诉要求离婚，但未提供足够证据以证实其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的条件，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红宁
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 曾峥嵘
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执451号
申请执行人邓浩，男，1994年2月6日出生，汉族，沅陵县人。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人邓浩与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为21778.60元，执行费680元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人邓浩纳入财产分配范围。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审114号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4474号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告曹建国，男，1969年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告曹建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出对被告曹建国的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告曹建国的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年五月六日
书记员 吴少华
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初37号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，小学文化，务农。2016年12月8日因涉嫌交通肇事罪经房县公安局决定监视居住。2017年2月22日经本院决定逮捕，同年3月2日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员高运强、叶章虎、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼报请十堰市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日19时许，被告人余某驾驶新购买的无号牌普通二轮摩托车由房县青峰镇阳坪村往该镇龙王沟村方向行驶，行至该镇东西店村1组路段时，因疏忽大意，将行人徐某乙撞倒，造成徐某乙受伤、车辆受损的交通事故。事发后被告人余某逃离现场。房县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定：余某负此起事故的全部责任，徐某乙无事故责任。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：徐某乙小肠多处穿孔行修补术的损伤程度评定为重伤二级；其横结肠挫伤达浆肌层的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明：当事人之间就本案的民事赔偿问题已达成赔偿和解协议，且已全部履行，被害方书面表示对被告人余某予以谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、和解协议书、谅解书、收款收据等书证，证人杨某清、徐某甲、姚某、周某的证言，被害人徐某乙的陈述，房县鸿泰法�司法鉴定所、房县公安司法鉴定中心的鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，被告人余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人重伤且交通肇事后逃逸的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某归案后认罪态度好，能够与被害方达成赔偿和解协议，并且取得了被害方的谅解，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 叶章虎
人民陪审员 刘 林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1487号
原告李晓琴，女，1967年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
被告潘柳华，女，1965年3月12日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告何弋隆，男，1961年1月13日生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
原告李晓琴与被告潘柳华、何弋隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李晓琴及被告潘柳华到庭参加了诉讼，被告何弋隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓琴诉称：被告潘柳华以需资金周转为由于2014年6月6日向原告借款250000元，约定年利率20%，至2015年6月6日被告应偿还原告300000元，被告当日向原告出具300000元的借条一张，约定利息为月息2分。被告潘柳华与何弋隆系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对该借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本息372000元，并自2016年6月7日以借款300000元按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告潘柳华辩称：原告主张的借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告何弋隆未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告李晓琴提交了借条原件1张，以证明原告主张的上述借款过程。
对原告提交的证据，被告潘柳华质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告潘柳华以需资金周转为由于2014年6月6日向原告李晓琴借款250000元，约定年利率20%，至2015年6月6日被告应偿还原告借款本息300000元，当日被告潘柳华向原告出具300000元的借条一张，约定利息为月息2分。该借款经原告催讨未果，为此，原告诉诸本院。另查明，被告潘柳华与被告何弋隆系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。截至2016年6月6日被告潘柳华尚欠原告李晓琴借款本息372000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款本息。原告主张2016年6月7日之后的利息按年利率6%计算，该主张合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告潘柳华、何弋隆夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告何弋隆经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘柳华、何弋隆于本判决生效后三日内共同偿还原告李晓琴借款本息372000元，并自2016年6月7日起以借款300000元按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘柳华、何弋隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年九月二十三日
书记员 江亲丽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1739号
原告刘某。
被告任某。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某被告任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，刘某与任某经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，举行婚礼，共同生活，婚后于××××年××月××日生育长子任佳旭，××××年××月××日生育次子任佳磊。刘某与任某因性格不和，婚后因家庭琐事，双方经常发生争执。特别是2015年农历4月后，任某与刘某矛盾加深。任某控制刘某的行为，限制外出，控制生活费，不让刘某手中有钱。任某的行为给刘某造成严重的精神痛苦。在2015年农历8月16日任某与刘某发生激烈争吵，第二天，刘某回娘家居住至今。因为双方长期矛盾无法解决，刘某与任某的夫妻感情破裂，不能和好。为解除痛苦的婚姻，请求依法判令原告与被告离婚，婚生儿子任佳旭、任佳磊随被告生活，原被告共同财产依法分割，诉讼费用依法分担。
被告任某辩称，我不同意离婚，我们两个人的感情还没有破裂，我们也没有发生激烈争吵，我也没有限制她的行为，只是因为做生意没有时间。原告说的不让她手中有钱，也不是我限制她，她手中也有零花钱，只是不向往年把我挣的钱都交给她，而是存入我的银行卡，她随时用，随时支。2015年农历8月17日她回娘家，因为什么我也不知道，我们也没有拌嘴也没有打架。她回娘家后，我的亲人，村干部及我多次去接叫她。我们夫妻之前发生矛盾80%责任在我，今后我改。
经审理查明，2001年原被告经人介绍相识，双方认可婚前基础较好。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子任佳旭现跟随被告生活，××××年××月××日生育次子任佳磊，现跟随原告生活。婚后双方夫妻感情较好，生育次子后生活压力增大，因家务琐事曾发生过几次争吵。2015年农历8月17日原告回娘家居住，双方分居至今，在此期间被告、被告的亲属及村干部多次去接叫原告，原告未回。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，并表示改正自身的缺点。经作和好工作未果。
上述事实有原被告的结婚登记申请书及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但婚前基础较好，婚后夫妻感情较好，后只因生育了次子，生活压力增大，双方为家务琐事发生纠纷，仅此不能从根本上影响双方的夫妻感情，且双方分居时间较短，原告即起诉离婚，被告不同意离婚，故本案尚不能确认原被告的夫妻感情确已破裂。今后双方只要多加沟通，改正自身的不足，互相理解，互谅互让，是有和好可能的，为了促其和好，本案以不准原被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告任某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3056-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。
法定代表人胡德。
被执行人温州市嘉鑫贸易有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。
法定代表人黄玉燕。
被执行人浙江康普门控科技有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人叶其威。
被执行人浙江共和包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人黄青春。
被执行人浙ＸＸ塑包装有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人黄崇仰。
被执行人黄玉燕。
被执行人潘尚宽。
被执行人叶其威。
被执行人薛茂来。
被执行人潘松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00381号民事判决书，于2015年11月26日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市嘉鑫贸易有限公司、浙江康普门控科技有限公司、浙江共和包装有限公司、浙ＸＸ塑包装有限公司、黄玉燕、潘尚宽、叶其威、薛茂来、潘松金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人温州市嘉鑫贸易有限公司、浙江康普门控科技有限公司、浙江共和包装有限公司、浙ＸＸ塑包装有限公司、黄玉燕、潘尚宽、叶其威、薛茂来、潘松发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州市嘉鑫贸易有限公司缴纳执行款24000000元及利息损失；二、拍卖、变卖浙江康普门控科技有限公司名下坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北地块的房产对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额9010万元为限；三、浙江共和包装有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，以最高额抵押担保金额2000万元为限；四、浙ＸＸ塑包装有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，以最高保证金额2000万元为限；五、黄玉燕、潘尚宽、叶其威、薛茂来、潘松对上述第一项债务承担连带偿还责任，以最高保证金额4000万元为限；六、被执行人温州市嘉鑫贸易有限公司、浙江康普门控科技有限公司、浙江共和包装有限公司、浙ＸＸ塑包装有限公司、黄玉燕、潘尚宽、叶其威、薛茂来、潘松负担案件受理费164530元、保全费5000元，执行费91400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄玉燕、潘尚宽、叶其威、薛茂来、潘松外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州市嘉鑫贸易有限公司、浙江康普门控科技有限公司、浙江共和包装有限公司、浙ＸＸ塑包装有限公司、黄玉燕、潘尚宽、叶其威、薛茂来、潘松的财产情况，发现被执行人温州市嘉鑫贸易有限公司、浙江康普门控科技有限公司、浙江共和包装有限公司、浙ＸＸ塑包装有限公司、黄玉燕、潘尚宽、叶其威、薛茂来、潘松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，发现坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北地块及厂房（温房权证苍南县字第号、苍国用（2004）字第09875号）登记在被执行人浙江康普门控科技有限公司名下，本院依法予以查封、拍卖，上述房产正处于拍卖中；发现坐落于苍南县灵溪镇百丈村地块及厂房（温房权证苍南县字第号、苍国用（2013）字第001-2827号）登记在被执行人浙江共和包装有限公司名下，本院依法予以查封，但上述厂房抵押权人是浙江省浙商资产管理有限公司，本院依法将上述厂房处置权移送至温州市鹿城区人民法院，届时本案申请参与分配；发现车牌号为浙C宝马牌小型汽车登记在被执行人黄玉燕名下，车牌号为浙C丰田牌小型汽车登记在薛茂来名下本院依法予以查封，但因上述俩车辆下落不明而未实际查扣；此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3056号执行裁定书、（2015）温苍执民字第3056-1号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1113-7号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市嘉鑫贸易有限公司、浙江康普门控科技有限公司、浙江共和包装有限公司、浙ＸＸ塑包装有限公司、黄玉燕、潘尚宽、叶其威、薛茂来、潘松有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3056号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 谢智慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00150号
本院在执行张磊申请执行杨怀伍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张磊申请将被执行人杨怀伍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨怀伍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将杨怀伍有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十二日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民二商初字第577号
原告高建春，男，1972年3月22日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吕伟，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告高建春诉被告吕伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告高建春撤回起诉。
案件受理费12,800.00元、保全费5,000.00元，退还给原告高建春。
审判长 赵海峰
审判员 杨新慨
审判员 张春秋
二〇一四年十二月八日
书记员 边博闻
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2125号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报林某，女，1991年7月22日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2097号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚，被告人林某及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬某日，被告人林某采用钥匙开门的方法进入被害人陈某某位于本区佘山镇刘家山村XXX号的家中，窃得被害人陈某某的1张农业银行储蓄卡、1张农村商业银行储蓄卡和陈某某的身份证。2015年10月19日下午，被告人林某持窃得的银行卡分别至本区佘山镇天新路农村商业银行和农业银行窃取卡内现金共计人民币5，600元。
2015年10月20日，被告人林某被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，监控视频，中国农业银行、上海农商银行账户交易明细，扣押清单、发还清单，证人沈某某的证言、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的人民币三千五百元，发还被害人陈某某（已发还）。
三、责令被告人林某向被害人陈某某退赔人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条?……。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保563号
申请人：雷朝焕，女，1960年2月22日出生，云南省屏边县人。
被告：宋辉，男，1968年4月27日出生，四川省资中县人。
申请人雷朝焕与被申请人宋辉民间借贷纠纷一案，申请人雷朝焕于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋辉名下价值604000元财产进行查封。申请人雷朝焕已向本院提供了担保。
本院认为，申请人雷朝焕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宋辉名下价值604000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董娇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保563号申请人：雷朝焕，女，1960年2月22日出生，云南省屏边县人。被告：宋辉，男，1968年4月27日出生，四川省资中县人。申请人雷朝焕与被申请人宋辉民间借贷纠纷一案，申请人雷朝焕于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋辉名下价值604000元财产进行查封。申请人雷朝焕已向本院提供了担保。本院认为，申请人雷朝焕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋辉名下价值604000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗玮二〇一六年十一月三日书 记 员  董娇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3607号
罪犯赵某军，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2015年3月24日作出（2015）明刑初字第22号刑事判决，以被告人赵某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月10日起至2016年2月16日止）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。本院于2015年5月20日作出（2015）三刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2015年10月经考核评定累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某军减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月10日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保66号
申请人郑春艳，女，1966年3月30日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场退休工人，住黑龙江省。
被申请人娄秀梅，公民身份号码230819196906240021女，1969年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
申请人郑春艳与被申请人娄秀梅合同纠纷一案，2018年4月26日本院依法作出的（2018）黑8102民初995号之二民事裁定已发生法律效力，准予申请人郑春艳撤回财产保全的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
准予申请人郑春艳撤回财产保全的申请。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 于文和
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 明
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00172-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州益友粉末涂装工程制造有限公司，住所地本市江都区小纪镇华阳村华阳路28号。
法定代表人汤宏友。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州益友粉末涂装工程制造有限公司非法改变土地用途一案，申请执行人于2014年4月9日作出（2014）扬江国土罚字第40号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人扬州益友粉末涂装工程制造有限公司应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇华阳村华西组的15568平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的仓库和院墙等建筑物，恢复土地原状并处罚款202384元，申请执行人并于2014年9月5日向本院提出申请执行。本院于2014年10月15日作出了（2014）扬江非诉行审字第00178号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人扬州益友粉末涂装工程制造有限公司未自觉履行，本院于2015年9月10日立案执行。
执行过程中，退还非法占用小纪镇华阳村华西组的15568平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的仓库和院墙等建筑物，恢复土地原状，由扬州市江都区小纪镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州益友粉末涂装工程制造有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局作出的（2014）扬江国土罚字第0040号行政处罚决定书罚款202384元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2544号之一
原告：黄岩凤翔工贸公司。住所地：台州市黄岩区环城南路88-90号。
法定代表人：方子蕾，该公司经理。
委托代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：永润高压容器（台州）有限公司。住所地：台州市黄岩区南城樊川岗头（104国道东侧）。
法定代表人：茅昌云，该公司负责人。
被告：台州市良驰危化物流有限公司。住所地：台州市黄岩区上郑乡上郑村303号。
法定代表人：王军达，该公司负责人。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告:台州市黄岩晶源玻璃用品有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇爱华路75号。
法定代表人：张晶，该公司负责人。
委托代理人：胡梦彬，男，1941年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告黄岩凤翔工贸公司为与被告永润高压容
器（台州）有限公司、台州市良驰危化物流有限公司、台州市黄岩晶源玻璃用品有限公司侵权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄岩凤翔工贸公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岩凤翔工贸公司负担。
审 判 长 徐雪华
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 牟奕静
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执187号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司田林县支行，地址广西田林县乐里镇新市街209号。
被执行人:冯座强，男，1968年3月19日出生，壮族，住所地广西田林县平塘乡茅草坪村大石告屯*号。
梁炳荣，男，1957年8月4日出生，壮族，住所地广西田林县平塘乡推广站**号。
申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人冯座强、梁炳荣借款合同纠纷一案，田林县人民法院作出的（2016）桂1029民初785号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为49821.43元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，扣划被执行人梁炳荣的银行存款来履行本案，目前已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执187号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1002号
申请执行人:中国长城资产管理公司南京办事处。
负责人：钱宗宝，该××总经理。
委托诉讼代理人：陈礼君，江苏××××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟成楠，江苏××××律师事务所律师。
被执行人:张家港市天一纺织有限公司。
法定代表人:陈洪法，该公司董事长。
被执行人:张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司。
法定代表人:陈洪法，董事长。
被执行人:陈洪法，男，1961年4月23日生，汉族。
被执行人:张桂明，男，1952年2月21日生，汉族。
被执行人:陈桂才，男，1962年12月28日生，汉族。
被执行人:蒋正坤，男，1953年6月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处与被执行人张家港市天一纺织有限公司、张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、陈洪法、张桂明、陈桂才、蒋正坤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张家港市天一纺织有限公司等人的财产状况进行了调查，其提供抵押的财产在其他案件处置中，暂无法清偿本案债务，待变现后依法分配。本院未查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金2600万元及判决的利息，律师代理费损失10万元,迟延履行利息，诉讼费186488元。
本院向申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人张家港市天一纺织有限公司等人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市天一纺织有限公司等人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处也未提供被执行人张家港市天一纺织有限公司等人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月十一日
书记员 郑乃明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6328号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：李建军，男，1961年7月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李建军信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1627号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈晨（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游盼（特别授权代理），男,1995年3月18日出生，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：魏莱，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏莱保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费151元减半收取75.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年五月九日
书 记 员 尹代媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4027号
原告：中山市善心企业文化传播有限公司，住所：中山市石岐区。
法定代表人：卢棉强，总经理。
委托代理人：赖成、罗树秀，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：肖永青，男，汉族，住湖南省双峰县，现住中山市东区，公民身份号码×××409X。
原告中山市善心企业文化传播有限公司诉被告肖永青民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赖成、被告肖永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告善心企业文化传播有限公司诉称：被告于2015年1月7日与原告签订借款抵押担保合同，向原告借款500000元，借期90天，日利率万分之八，如被告违约应承担原告为追讨债权产生的费用。合同签订后，原告当天向被告划款50万元，但期满后被告未归还本金，且利息自2015年5月起未付。2015年7月7日，双方签订一份还款计划书，约定被告用其在原告公司股本金10万元冲抵欠款10万元，剩余欠款及利息按月息1.8%计算，分18个月归还，每月20日前还款，逾期还款的，原告可以要求被告一次性还清全部本息。因被告逾期还款，原告请求判令被告向原告返还借款本金424400元，并从2015年7月1日起按月利率1.8%支付利息至欠款全部支付完毕之日止，向原告支付律师费用30000元。
原告善心企业文化传播有限公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1、借款合同；2、原告支付借款凭证；3、还款计划书；4、委托代理协议及律师费发票。
被告肖永青辩称：对原告证据没意见，但股金10万元应冲抵欠款15万元。
被告肖永青就其抗辩主张提交了还款计划书作为证据。
本院查明：2015年1月7日原、被告签订借款抵押担保合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限90天，日利率千分之0.8，如被告违约应承担原告为追讨债权产生的费用。合同签订后，原告当天向被告划款50万元。2015年7月7日，原、被告又签订了一份还款计划书，载明被告前述借款至2015年6月30日止尚欠本金500000元及利息24400元未付，约定被告退出原告公司，以被告股本金10万元冲抵欠款10万元，剩余欠款及利息按月息1.8%计算，分18个月分期归还，每月20日前还款，如被告逾期还款，原告可以要求被告一次性还清全部本息，被告应负担原告支出的律师费等追讨费用。还款计划书签订后，被告未依计划书的约定还款付息。经查，原告已因本案诉讼已支出律师费30000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼时原告提交了与被告签订的借款合同、还款计划书及向被告付出借款的凭证等证据，足以证明本案借贷关系的存在，没有证据证明该借贷关系存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，本院支持原告的诉讼请求，被告依约定应向原告偿还所欠借款并支付利息、支付原告支出律师费用。关于借款本金和利息的认定，1、双方确系约定以被告在原告公司的股本金10万元冲抵欠款10万元，本院予以认定；2、双方借款合同约定日利率千分之0.8，即年利率28.8%，超过了法律规定的年利率24%，但至双方签订计划书时已实际部分履行，已支付的利息本院不予处理；3、按计划书约定的至2015年6月30日本息合计数按月息1.8%计息时，每月利息实际少于按400000元本金和24%的年利率计算所得月息，因此本院决定支持本案原告关于本金和利息计算的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖永青应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市善心企业文化传播有限公司偿还欠款424400元并支付利息（自2015年7月1日起按月息1.8%计至欠款还清之日止）、支付律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4268元，由被告肖永青负担。案件受理费已由原告向本院预交，被告应在本判决生效之日起三日内将4268元迳付与原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴朝晖
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 黄妙霞
曾荣芳
第4页共4页
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第591号
上诉人（原审被告）：湛ＸＸ丽金音影碟有限公司，住所地湛江市麻章工业开发区。
法定代表人：周远帆。
上诉人（原审被告）：简某甲，身份住址广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）：广东东昇影视文化传播有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：钟喜珍。
委托代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：李文源，广东卓信律师事务所实习律师。
原审被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：上海泰盛文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：凌汉初。
原审被告：广东泰盛文化传播有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：凌汉初。
原审被告：简某乙，身份住址广东省佛山市。
上诉人湛ＸＸ丽金音影碟有限公司、简某甲分别不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法知民初字第688号及其之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人湛ＸＸ丽金音影碟有限公司上诉称：根据我国民事诉讼法的规定，侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，且本案涉及产品的生产，从有利于查清案件事实的角度考虑，由侵权行为地即生产方湛ＸＸ丽金音影碟有限公司所在地法院审理更为合适。请求将本案移送至湛江市麻章区人民法院处理。
上诉人简某甲上诉称：案件纠纷主要围绕产品发行的权利，从有利于查清案件事实的角度考虑，本案在简志雄住所地法院审理更合适。因此请求将本案移送至佛山市禅城区人民法院处理。
本院经审查认为：本案属于侵害作品发行权纠纷，是因侵害著作权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”、“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。”本案原审被告之一广州市宏丽有限公司，其住所地位于广州市白云区机场路1111号，在原审法院辖区内。同时涉案侵权音像制品的销售地点位于广州市白云区黄石路，亦在原审法院辖区内。且广州市白云区人民法院经最高人民法院指定有权管辖诉讼标的在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 侃
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第666号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黎伟宏，男，1987年12月28日出生于湖南省浏阳市。因犯强奸罪，2010年6月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2014年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月3日刑满释放。因本案，于2015年5月31日被长沙县公安局刑事拘留，同年6月12日经长沙县人民检察院批准被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]709号起诉书指控被告人黎伟宏犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人黎伟宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年5月31日凌晨4时许，被告人黎伟宏窜至本市洞阳镇南园安置小区T栋12号楼门口，采用扯断电源线并踩发摩托车的方式，盗得居民罗某的珠江牌摩托车1辆，然后逃离现场，经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3750元。案发后，公安机关将被盗摩托车追回，并发还被害人罗某。
2015年5月31日上午9时许，被告人黎伟宏在长沙县江背镇江背社区超音速网吧上网时，因形迹可疑，被江背派出所民警盘查时，如实交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黎伟宏在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、归案经过、前科刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、收据等书证；证人罗某某的证言；被害人罗某的陈述；价格鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎伟宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎伟宏因形迹可疑，被公安民警盘查时，如实供述了未被发现的本案盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黎伟宏在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎伟宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5822号
罪犯罗跃金，男，汉族，1984年12月6日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月二十六日作出（2004）德刑一初字第271号刑事判决，以被告人罗跃金犯运输毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月一日作出（2004）云高刑复字第496号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗跃金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗跃金系数罪并罚，现刑罚执行已达十一年零三个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年9月3日止。罪犯罗跃金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗跃金在服刑期间确有悔改表现，符合法�减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗跃金减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月4日起至2022年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第838号
原告：宁波美丽华玻璃有限公司。
法定代表人：张子坚。
委托代理人：陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：慈溪市杭桥钢化玻璃厂。
代表人：陈平桥。
原告宁波美丽华玻璃有限公司（以下简称美丽华公司）为与被告慈溪市杭桥钢化玻璃厂（以下简称杭桥玻璃厂）买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年7月13日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美丽华公司的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。被告杭桥玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美丽华公司起诉称：被告杭桥玻璃厂自2013年9月12日起向原告采购各种�格的玻璃。原告按被告杭桥玻璃厂的指定将货物送至宁波路林市场内，由被告的人员接收。原告向被告开具了增值税发票。原告共向提供被告金额为484193元的货物。被告陆续向原告支付货款340700元，但尚欠货款143493元。现诉请判令：一、被告立即向原告支付尚欠的货款143493元（含原告垫付的调运费1200元）；二、被告向原告支付自案件受理之日起至货款付清之日止以143493元为基数按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告负担。
被告杭桥玻璃厂未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院审理查明：原、被告双方未签订书面买卖合同。原告在2013年9月12日至2013年10月3日期间，分七次向被告发送价值为532551元的各种规格的玻璃。被告于2013年9月27日、2013年10月9日，共开具七张增值税专用发票，票据的价税合计总额为532551元，载明的购货单位为被告杭桥玻璃厂。被告以现金、银行汇款等方式，共向原告支付货款340700元。另，被告向原告退回价值为49558元的货物，现尚欠原告货款142293元。
以上事实由原告提供的送货单、增值税发票、付款凭证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。被告在收到原告交付的货物后，应当依约履行支付货款的合同义务。现被告尚欠原告货款142293元未支付，显属违约。故原告要求被告支付尚欠货款的诉请合理合法，本院依法予以支持。原告诉请被告支付原告垫付的调运费1200元，无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市杭桥钢化玻璃厂于本判决生效之日起七日内向原告宁波美丽华玻璃有限公司支付货款142293元，并以142293元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2015年6月23日起至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告宁波美丽华玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3150元，减半收取计1575元，由原告宁波美丽华玻璃有限公司负担10元，被告慈溪市杭桥钢化玻璃厂负担1565元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年七月十七日
代书 记员 杨芳芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3621号
原告周世娥，农民。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告申太武，农民。
原告周世娥与被告申太武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周世娥委托代理人贾志艳、被告申太武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世娥诉称：其丈夫在原、被告发生纠纷之前跟随被告申太武务工，被告尚欠原告丈夫工资2000余元未付，原告及其丈夫多次索要，被告一直拖付，甚至拒付。2014年9月20日6时许，原告及其丈夫到被告居住的小区再次索要工资，被告不但不给工资，反而出手殴打原告及其丈夫，导致原告及其丈夫受伤，原告因此住院3天。此纠纷由莱西市公安机关调解，被告申太武不同意赔偿。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费1319.42元、误工费3385.80元、护理费307.8元、住院伙食补助费60元，合计5073.02元，诉讼费用由被告承担。
被告申太武未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：其未打原告，原告的经济损失与被告无关；原告及其丈夫两个人打伤被告，但被告不提起反诉。
经审理查明：原告周世娥之夫李慎祝曾和被告申太武一起干活。2014年9月20日6时许，原告与其丈夫一起到被告居住的莱西市重庆路御苑枫景小区找被告索要工资，在索要不成的情况下，李慎祝抓住被告的衣服拦住被告不让其离开。为此，原告周世娥、其丈夫李慎祝与被告申太武发生争执，继而相互撕打，原、被告和原告周世娥之夫李慎祝均受伤。原告被送往莱西市人民医院住院治疗3天。入院诊断：闭合性胸外伤，胸壁挫伤。2014年9月23日，原告治疗好转出院，支付住院医疗费1135.12元，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：建议休息1个月，有情况门诊复查。在后期复查时，原告支付门诊医疗费184.30元。该纠纷经莱西市公安机关调解未果，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市公安局治安调解协议书1份、莱西市人民医院门诊病历1份、病案1份、出院记录1份、住院费用明细汇总表1份、住院医疗费单据1张、门诊医疗费单据2张、休息证明1份，本院调取的公安机关调查材料以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事侵权责任。原告与其丈夫已经多次找被告索要工资未果，在此情形下，应当通过合法途径予以解决，而原告再次到被告处索要工资，在索要不成时反而抓住被告的衣服拦住被告不让其离开，因此发生争执，继而三人相互撕打，导致三人受伤。综合本案纠纷发生的起因、演变过程，本院认为原、被告及原告之夫李慎祝均有过错，且其过错程度相当，故以被告对原告的经济损失承担50%的赔偿责任为宜。
原告主张的医疗费1319.42元（住院医疗费1135.12元＋门诊医疗费184.30元）、误工费3385.8元【102.60元／天×33天（住院3天＋医院建议休息30天）】、护理费307.8元（102.60元／天×住院3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×住院3天），合计5073.02元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以确认，应由被告申太武赔偿2536.51元（5073.02×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告申太武于本判决生效之日起十日内赔偿原告周世娥经济损失人民币2536.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，合计110元，由原告周世娥、被告申太武各负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周卫艳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1638号
原告：李某，女。
被告：刘某，男。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：从结婚至今，我一直处于被告的感情欺骗及肉体殴打中，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚；房屋及家庭用车归我所有。
被告刘某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告刘某于1994年12月经人介绍相识，1996年1月21日办理结婚登记手续，同年1月30日举行结婚仪式并同居生活。1997年2月5日，原告与被告生育一男孩刘某甲。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，原告于2014年4月14日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻关系证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告李某与被告刘某经人介绍相识后，经过恋爱而结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长且已生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。因此，原、被告应顾及家庭利益及社会影响，相互包容谅解，各自克服自己的缺点，珍惜已经建立起的夫妻感情，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年五月八日
书记员 王亮民
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4582号
原告曹艳。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
被告戴铝锋。
被告上海韵达货运有限公司。
法定代表人聂腾云。
原告曹艳与被告戴铝锋、上海韵达货运有限公司（以下简称“韵达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹艳的委托代理人陈佳佳到庭参加诉讼，被告戴铝锋、韵达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹艳诉称，2013年2月27日15时50分许，被告戴铝锋驾驶无牌照号的轻便三轮车行驶至本市宝山区江杨北路出富锦路南约50米处，与骑驶电动自行车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告戴铝锋负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种皆同）10，402.84元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）。
被告戴铝锋、韵达公司均未作答辩。
经审理查明：
2013年2月27日15时50分许，被告戴铝锋驾驶无牌照号的轻便三轮车行驶至本市宝山区江杨北路出富锦路南约50米处，与骑驶电动自行车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告戴铝锋负事故全部责任，原告无责任。事发后原告至医院治疗，期间发生的医疗费共计10，402.84元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院清单、医疗费收据及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告戴铝锋系直接侵权人，负事故全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。原告主张由被告韵达公司共同赔偿，于法无据，本院难以支持。被告戴铝锋、韵达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。
关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，共计10，402.84元，本院予以确认；住院伙食补助费，根据原告住院5.5天，本院确认为110元。上述费用合计10，512.84元，由被告戴铝锋承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴铝锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹艳医疗费、住院伙食补助费共计10，512.84元；
二、原告曹艳的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、公告费560元，共计570元，由被告戴铝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3527号
罪犯耿志敬，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年6月17日作出了（2011）滨少刑初字第11号刑事判决，以被告人耿志敬犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯耿志敬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿志敬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿志敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿志敬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2024年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第227号
申请执行人东莞市奥能工程塑料有限公司。
被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司。
组织机构代码：558691584。
法定代表人：马东辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年三月十八日
书记员 王元熹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第46号
原告刘娟梅，女，1971年11月18日出生，汉族，农民。
被告钟盛，男，1977年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘娟梅与被告钟盛民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 曾彩婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第178号
原告：支某。
委托代理人：吴磊鹏。
被告：郑某甲。
原告支某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员高文丹适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告支某及其委托代理人吴磊鹏、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某起诉称：原、被告于1998年10月间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后虽生育子女，但由于彼此性格不合，夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵。2010年6月双方因矛盾激化而分居。2011年9月28日，原告提起离婚诉讼，但被驳回诉讼请求。之后原、被告双方仍不能和好，分居至今。现原告诉请判令：1、准予双方离婚；2、婚生子郑某乙由被告抚养，抚养费由双方协商解决，协商不成由法院判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲答辩称：原告第一次起诉离婚法院判决驳回诉讼请求后，双方曾共同生活了一段时间，后因原告拒绝与被告过夫妻生活双方又发生争吵，2012年7月双方才开始正式分居至今。原、被告离婚会对婚生子造成严重的心理影响，现婚生子在校行为表现过激，为了婚生子健康成长考虑，故不同意离婚，希望原告回心转意，共同抚养儿子成年。
经审理查明：原告支某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后，原被告因家庭生活琐事有产生矛盾，影响了夫妻感情。2011年9月28日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于同年10月21日判决驳回其诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情稍有改善，并共同生活了一段时间，但2012年7月双方又发生争吵，自此开始分居生活至今。原、被告于婚姻关系存续期间分得柳市镇垟心村旧村改造一期拆赔安置房项目的分配指标卡一张（编号033），该指标卡现由原告持有，房屋尚在建造中，并未进行实际分配。原、被告于庭审中均确认因该指标尚欠村里31万元。
另查明：被告于婚姻关系存续期间内向原告兄长支国权借款5万元，由被告于2008年9月4日亲笔出具的欠条一份为凭。该笔借款至今未还。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口册，结合原告于庭后补充提供的指标卡、借条，以及庭审笔录、对原、被告的补充谈话笔录、征求婚生子意见的谈话笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告有为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系一度紧张。原告曾起诉过要求离婚，虽然之后夫妻双方和好并共同生活，但自2012年7月再次发生争吵并分居至今，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，父母与子女的关系不会改变，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。庭审中，原、被告均表示要求婚生子由对方抚养，鉴于婚生子已年满十周岁，经本院征求婚生子本人意见，其表示愿意跟随被告生活，且婚生子跟随父亲生活符合本地风俗习惯，生活上也较为便利，故本院认定婚生子由被告抚养成人，而原告依法应承担抚养费。按照本地的实际生活水平、双方的负担能力及婚生子的抚养年数，确定原告承担每月850元的抚养费。原告支某依法享有对婚生子郑某乙的探望权，被告郑某甲应予以协助并提供便利。由于指标卡记载的房屋尚在建造中，目前权属不明，故本院建议由原告继续妥善保管指标卡，待日后权属明确后由原、被告双方再行解决，而原、被告均认可的共同债务31万元，因系指标卡所载房屋之上的债务，故本院认为与指标卡一并另行处理为宜。若原告在保管期限擅自转卖指标卡，则被告有权就原告所得利益主张权利。至于欠支国权的债务5万元，被告虽于庭审中表示愿意个人偿还，但后又反悔，现原告要求由双方另行解决，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告支某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养成人，原告支某应承担婚生子自2014年6月起至2019年4月止按每月850元计算的抚养费合计50150元。款分五期支付，第一期10150元于本判决生效之日起十日内付清，第二期至第五期各10000元分别于2015年至2018年每年6月1日前付清。款交本院柳市人民法庭转付。
三、原告支某依法享有对婚生子郑某乙的探望权，被告郑某甲应予以协助并提供便利。
本案受理费300元减半收取150元，由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高文丹
二〇一四年六月十六日
代书 记员 王成暖
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字57号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人聂某。2006年10月31日因抢劫罪被上海市浦东新区人
民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年7月1
日刑满释放。2011年8月16日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人
民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2012
年12月17日刑满释放。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同
年10月25日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1111
号起诉书指控被告人聂某犯非法侵入住宅罪，于2014年1月14日向
本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持
公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日22时30分许，被告人聂某饮酒
后未经被害人熊某许可，踹开被害人熊某位于本市某某住处的房
门强行进入室内，经被害人熊某要求退出拒不退出，并持刀挥舞
、恐吓，在拉扯时将上前制止的邹某划伤。后被告人聂某被民警
带离。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中均无异议，并有发
生情况报告表及被害人熊某的陈述，证人陈某、邹某、温某、傅
某的证言，辨认笔录附照片，扣押决定书、扣押清单附照片、管
制刀具认定书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录附照片，情况说
明及抓获经过，户籍证明，前科材料及被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某未经他人许可，以破坏性手段持刀强
行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控
罪名成立。被告人聂某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚：但
鉴于被告人聂某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻量刑。根据被告
人聂某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款
、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
二、扣押在杭州市公安局江干区分局的不锈钢制小刀一把予
以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 顾 理
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00322号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某和被告李某及其委托代理人焦秋果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2011年2月9日经人介绍认识，××××年××月××日在赵县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名李某甲。由于接触时间短，互不了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告酗酒成性，不务正业，具有严重家庭暴力倾向，且又有离家出走习惯，稍不顺心就对原告拳打脚踢。多次殴打原告，给原告身体和精神造成极大伤害。××××年××月××日在我分娩期间，被告不顾原告外出喝酒，不顾家务，还对原告大打出手。被告父母在场也没有劝阻，还把原告赶回了娘家，对原告身体和精神影响极大，从此落下严重失眠、腰疼。2014年7月份的一天，又因一点小事对原告出手，我回到娘家，至今已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，为此请求法院一、依法判决原被告离婚；二、婚生儿子李某甲由被告抚养；三、被告返还我的陪嫁物品（详见清单），四、依法分割在被告名下5万元夫妻共同财产，五、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不是事实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2011年2月9日经人介绍认识，××××年××月××日在赵县民政局办理了结婚登记手续后共同生活。结婚之初，原被告感情不错，××××年××月××日生一儿子，取名李某甲，现随被告生活。后原被告为家庭琐事发生矛盾，双方于2014年10月份分居生活至今。庭审时，原告提供了陪嫁物品清单，经被告质证，电视、冰箱、洗衣机、半挂式空调，组装电脑是其姐姐李伟霞购买，原告未提供购买上述物品的证据。原告提供清单上的被子4个，褥子2个，暖壶2个，毛巾被2条，床罩1个被告称原告已拿走，原告否认，被告未提供相关证据。原告又陈述在被告名下有存款50000元，被告否认，原告未提供相关证据。
本院认为，原被告经人介绍认识后办理了结婚登记手续，并开始共同生活，虽婚前认识时间较短，但婚后感情不错，并生有一儿子，后为家庭琐事发生矛盾，只要被告积极改正自己的不足，并给予原告以尊重，和好还是有希望的。况且原被告分居时间又较短。综合考虑，原被告夫妻感情还未达到彻底破裂的地步，应以不离婚为宜。经调解，原被告不能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某提出的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一五年八月三十一日
书记员 李士诚
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00617号
原告叶宗洋。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人吴晔锋，江苏娄东律师事务所律师。
被告顾惠明。
原告叶宗洋诉被告顾惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年1月7日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月23日、2015年3月27日再次公开开庭进行了审理。原告叶宗洋及其委托代理人陆志青、吴晔锋，被告顾惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宗洋诉称：2004年8月，被告向原告借款144000元用于生意周转，2006年初原告因急需用钱，便要求被告归还借款。被告无力归还，向原告出具借条一份，载明了借款数额及借款时间。同时，被告口头承诺分期归还，并按银行利率支付利息。事后，经原告多次催要，被告仅陆续归还原告利息20000元。2014年春节期间，原告再次向被告催要借款，被告始终拖欠不还。为维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令被告：1.归还借款本金144000元；2.支付利息49120元（以144000元为基数按年利率6%自2006年1月28日起计算至2014年8月31日止）。
被告顾惠明辩称：被告确实向原告借款144000元，是因为赌博输了钱，并不是原告所称的生意周转。当时约定每10000元的利息是100元每天。其中有70000元被告按原告的意思已经归还给了龚振球，2006年12月至2012年10月间被告陆续归还原告本金20000元，2013年底归还原告3000元，现仅欠原告不超过50000元。
经审理查明：2006年1月28日，被告顾惠明向原告叶宗洋出具借条一份，记载：“今到叶宗洋借人民币合计壹拾肆万肆仟元正（144000元）。备注，借款日期2004年8月份”。
庭审中，被告顾惠明陈述称：借款时约定每1万元利息一天100元。原告叶宗洋主张按年利率6%计算利息。
2015年2月5日，本院向龚振球进行调查，龚振球陈述：曾经出借给叶宗洋7万元，但是不知道叶宗洋把钱借给谁了；顾惠明没有归还过7万元给龚振球，其没有拿到过这笔钱。
上述事实，由原告叶宗洋提供的借条、本院调查笔录及原、被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚振球否认代原告叶宗洋收取被告顾惠明还款70000元，被告顾惠明又无其他证据证明龚振球代原告收取了被告的还款，故被告顾惠明主张的龚振球代收还款70000元的意见依据不足，本院不予采信。被告顾惠明辩称自2006年12月至2013年12月间陆续归还原告本金23000元，原告叶宗洋认可被告归还利息20000元。对于被告顾惠明所称于2013年底归还的3000元，被告顾惠明未能提供证据予以证明，本院难以采信。原告叶宗洋提供的借条足以证明被告顾惠明尚欠原告144000元的事实，被告顾惠明理应及时归还。现被告顾惠明拖欠不还，违约责任在被告顾惠明，本院对原告叶宗洋要求被告顾惠明归还借款144000元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息，根据庭审中原、被告的陈述可以确认，借款时双方约定了借款利息。被告顾惠明主张借款利息按每10000元每天100元计算，即借款年利率360%；原告叶宗洋主张按年利率6%计算，本院认为，按年利率6%计算借款利息对被告顾惠明并无不利，本院确认借款年利率为6%。原告叶宗洋主张2006年1月28日至2014年8月31日的借款利息69120元，扣除被告已经支付的20000元利息，要求被告顾惠明支付利息49120元并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
被告顾惠明于本判决生效之日起十日内归还原告叶宗洋借款144000元并支付利息49120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，由被告顾惠明负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邵 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5885号
原告：太湖县康兰园林绿化工程有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。
法定代表人：孙小毛。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：高斌。
本院在审理原告太湖县康兰园林绿化工程有限公司与被告安徽奈特申思信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告太湖县康兰园林绿化工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太湖县康兰园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费27280元，减半收取13640元，由原告太湖县康兰园林绿化工程有限公司负担。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 燕
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执565号
申请执行人刘宁，住葫芦岛市连山区。
申请执行人耿娟，住址同上。
被执行人葫芦岛市兴达公交客运有限公司。
法定代表人徐鹏远，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘宁、耿娟与被执行人葫芦岛市兴达公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年三月一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执565号申请执行人刘宁，住葫芦岛市连山区。申请执行人耿娟，住址同上。被执行人葫芦岛市兴达公交客运有限公司。法定代表人徐鹏远，该公司经理。本院在执行申请执行人刘宁、耿娟与被执行人葫芦岛市兴达公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年三月一日书记员 李树常
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1159号
民事判决书
原告：徐某，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：吉林泰和房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街10委91组。
法定代表人:陈兴贵，董事长。
委托诉讼代理人：刘云来，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。
原告徐某与被告吉林泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人张立欣、被告吉林泰和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘云来和邢庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订的《房屋销售协议》无效；2、被告给付原告欠款275000元，并给付原告利息100000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月24日，原被告签订《房屋销售协议》，被告将其建设的位于长春市二道区远达大街87号（18栋）层2002号一室一厅住宅一套，以275000元出售给原告。该协议书规定：原告已付清购房款275000元；该房屋为顶账房。2016年原告获悉，该房屋已建成，无商品房预售许可，请求法院保护原告的诉讼请求。
被告吉林泰和房地产开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符，本案虽然是商品房买卖合同纠纷，但实质是原告与案外人刘某某因交通事故所引起，虽然在房屋销售协议中标注原告已付清购房款27.5万元，但实际上原告并没有向被告支付任何购房款，被告开发的18号楼，因政府两横两纵工程导致18号楼未建设，被告依原告出具的委托已将18号楼2002号房款交付给刘某某，原告与案外人刘某某之间的权利义务与被告无关，因此被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《房屋销售协议》和收据，能够证明被告欠案外人刘某某款项，刘某某欠原告的款项，原、被告通过协议的方式确认被告替代刘某某将其建设的位于长春市二道区远达大街87号（18栋）层2002号一室一厅住宅一套，以275000元顶账给原告；2、被告提供长春市人民政府文件、长春市保障性安居工程领导小组文件、长春市二道区人民政府文件、收据、收条，能够证明因政府两横两纵工程导致东逸美郡二期未建设，被告已将18号楼2002号房款交付给刘某某。
本院认为，原告提供《房屋销售协议》和收据以及被告提供的收据，能够证明被告欠案外人刘某某款项，案外人刘某某欠原告的款项，原、被告通过协议的方式确认被告替代案外人刘某某将其建设的位于长春市二道区远达大街87号（18栋）层2002号一室一厅住宅一套，以275000元顶账给原告；被告提供的收据与《房屋销售协议》系同一天签订，应为案外人刘某某和原告及被告协商，同意让被告以房顶账或者没有房屋时现金支付；被告提供的收条，证明案外人刘某某收到被告现金275000元，是在签订房屋销售协议之后，没有解除或者确认无效的情况下产生的，不能对原告的请求进行抗辩。因政府两横两纵工程导致东逸美郡二期未建设，一期已于2011年建设完毕，原告与被告诉争房屋在一期内，被告没有交付房屋，无商品房预售许可证明，原被告签订《房屋销售协议》无效。原被告签订《房屋销售协议》没有约定进户时间及违约责任，被告要求给付利息应从诉讼之日计算。
综上所述，原告要求判决原告与被告签订的《房屋销售协议》无效的诉讼请求应予以保护，被告应从诉讼之日起至给付完毕止给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第八十六条规定，判决如下：
一、原告徐某与被告吉林泰和房地产开发有限公司签订《房屋销售协议》无效。
二、被告吉林泰和房地产开发有限公司立即给付原告徐某购房款275000元及利息，利息从2016年6月16日起至给付完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，由被告吉林泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马世超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第59号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。2007年3月22日因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月20日作出（2014）林刑初字第367号刑事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
林州市人民法院（2014）林刑初字第367号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年二月五日
书 记 员 闫瑞芳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1588号
原告张延生（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告殷立福（公民身份号码：×××）男，1963年7月12日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县加信镇加信村，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
原告张延生与被告殷立福买卖合同纠纷一案，原告张延生于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张志新适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张延生，被告殷立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延生诉称：被告于2013年10月26日收购原告水稻，欠原告水稻款171430元，被告为原告出具欠据一份。后被告于2014年1月15日给付原告水稻款91000元，于2015年8月份给付30000元，至今尚欠50430元。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院。请求：1.判令被告给付原告水稻款50430元；2.诉讼费由被告承担。
被告殷立福辩称：原告所述属实，但现在没钱不能偿还。
在本院开庭审理过程中，原告张延生为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告殷立福发表了质证意见。
原告张延生举示证据情况如下：
证据A1.被告殷立福于2013年10月26日出具的欠据一份。拟证明：被告于2013年10月26日收购原告水稻，欠原告水稻款171430元，后被告于2014年1月15日给付原告水稻款91000元的事实。
本院确认：被告对原告举示的证据无异议，原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：被告殷立福于2013年10月26日收购原告张延生水稻，共欠原告水稻款171430元，被告为原告出具欠据一份。2014年1月15日，被告给付原告水稻款91000元，2015年8月份给付30000元，现尚欠50430元。此款经原告多次索要被告至今未付。
上述事实有原告提交的被告出具的欠据一份及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为：本案中，原、被告双方债权债务关系清楚，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付水稻款的义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告殷立福于判决生效之日起三日内给付原告张延生水稻款50430元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取530.50，由被告殷立福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一六年六月十七日
书记员 魏世元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11776号
原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋702室。
法定代表人：周卫国。
委托诉讼代理人：梁兆彬，男，系该公司员工。
被告：梁碧敏，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县，现住广东省佛山市顺德区。
原告广东国安物业经营服务有限公司与被告梁碧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二〇一七年八月十四日
书记员 廖 甜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初4452号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
被告：卢怡寰，女，1970年11月23日出生，汉族，住珠海市。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告卢怡寰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年5月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年五月三日
书记员 蔡元元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11727号
原告王薇，女，1979年2月3日出生。
委托代理人王超，河北刘爱国律师事务所律师�
被告徐金山，男，1967年8月19日出生。
原告王薇诉被告徐金山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王薇及其委托代理人王超、被告徐金山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告借款共计300000元，并于2013年1月11日出具欠条，认可欠款事实，承诺于一年内还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款300000元并支付自2014年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告曾系男女朋友关系，双方恋爱期间曾共同出资筹建兔厂，也曾从原告存折中取款用于共同生活开销，原告亦曾代被告偿还信用卡欠款，被告已将原告代偿信用卡款项还给原告�后原告要求被告偿还筹建兔厂的出资款及共同生活款项，被告出于赌气向原告出具了涉案欠条，实际发生款项的数额要少于涉案欠条所显示的数额。双方没有实际发生借贷关系，故不同意原告的诉讼请求，但同意给予原告一定数额的补偿。
经审理查明，2013年1月11日，被告向原告出具欠条，载明：徐金山欠王薇人民币叁十万元整，一年内还清。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称被告向其所借的300000元款项中，其中180000元款项系被告从原告存折中取出后用于筹建兔厂，原告还曾于2012年10月15日、16日分五次代被告偿还信用卡欠款共计63014.90元，剩余款项系以现金形式给付被告。原告为证明其主张提交了银行历史交易明细清单以及其与被告自2013年12月11日至2014年8月31日期间的手机短信记录加以佐证。被告对原告提交的银行历史交易明细清单及手机短信记录的真实性不持异议，认可原告代其偿还信用卡欠款的数额，但称其已将该款项还给原告；对于原告所述的180000元款项，被告称其与原告于2006年11月共同出资筹建兔厂，因双方当时系恋爱关系，每次从原告存折中取款均为双方共同到银行办理，先后所取款项共计约120000元，有的用于支付筹建兔厂的相关费用，有的用于双方共同生活，但被告于双方恋爱期间从未向原告借款。被告并未提供相关证据对其意见加以佐证。对此，原告称兔厂系被告与他人合伙投资，而非原、被告共同投资，从其存折中取款有时为双方共同到银行取款，有时系被告持存折独自取款，但所取款项均系被告向原告所借用于投资兔厂；原告同时对被告所述已偿还其代偿的信用卡欠款的事实不予认可。
在案件审理过程中，原告向法院提交调取证据申请，请法院前往中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行查询原告名下存折的交易明细。经核实，原告目前名下仅有一个中国工商银行存折账户，该账户显示的交易明细的最早时间为2012年8月16日，在此日期之前的账户交易明细无法查询。原、被告对法院的查询事实均无异议。
上述事实，有原告提供的欠条、新线存款历史交易明细清单、原、被告之间的手机短信记录，法院调取的银行查询记录以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原、被告的陈述可以确认被告向原告借款300000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，借款到期后，被告未按约还款，已经构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所述其并未向原告借款且已向原告给付部分款项的主张，因原告对此�予认可，被告亦未提供相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐金山于本判决生效后十日内偿还原告王薇借款三十万元并支付逾期利息（自二〇一四年一月十二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千零六十元（含公告费二百六十元），由被告徐金山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王磊
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一五年六月八日
书 记 员 荣慧