四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第791号
上诉人（原审原告）杨贵升，男，1940年1月出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
委托代理人姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司。住所地：四川省凉山彝族自治州宁南县平安大道*****号。
负责人李仁风，该公司经理。
委托代理人刘凯，男，1990年6月出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）钟选正，男，1974年7月出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。
被上诉人（原审被告）邓天伦，男，1956年1月出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。
被上诉人（原审被告）杨兴华，男，1966年6月出生，汉族，四川省会东县人，公务员，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司。住所地：四川省宁南县披砂镇南丝路廉租房B区。
负责人谢晓红，分公司经理。
委托代理人邓涛，女，汉族，1986年11月出生，该公司员工，代理权限为一般代理。
上诉人杨贵升、中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司（以下简称“中华保险宁南支公司”）因与被上诉人钟选正、邓天伦、杨兴华、凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司（以下简称“攀运宁南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2015）宁南民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马燕担任审判长，审判员李爱军、审判员蒋强参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。书记员孙倩担任法庭记录。上诉人杨贵升、上诉人中华保险宁南支公司的特别授权代理人刘凯、被上诉人邓天伦、被上诉人杨兴华、被上诉人攀运宁南分公司的委托代理人邓涛到庭参加了诉讼，被上诉人钟选正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月5日8时40分左右，杨兴华驾驶的川A048**号小型普通客车（搭载陈荣珍、杨贵升及货物），从四川省会东县往宁南方向行驶，车行驶至省道212线142KM＋850M路段弯道处时驶离右侧车道与相对方向驶来由被告钟选正驾驶的川W588**号中型普通客车相撞，造成陈荣珍当场死亡、杨贵升、张品志（乘坐川W588**号车）受伤的重大交通事故。该事故经宁南县公安局交通警察大队宁公交字（2014）第17号道路交通事故认定书认定：一、杨兴华承担此次事故的主要责任；二、钟选正承担此次事故的次要责任；三、陈荣珍、杨贵升、张品志不承担此次事故的责任。原告受伤后，在宁南县人民医院住院治疗1天，花去医疗费2409.03元，后转入凉山州第一人民医院住院治疗32天，花去医疗费39850.90元。原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残。同时查明，川W588**号中型普通客车的所有人系邓天伦，被告钟选正是被告邓天伦雇佣的驾驶员。该车挂靠于攀运宁南分公司。被告攀运宁南分公司为该车在被告中华保险宁南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元）、三者险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。被告邓天伦已先行支付原告20000元。2013年四川省凉山州农村居民纯收入为7985元。
原审法院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。此次交通事故经宁南县公安局交通警察大队宁公交字（2014）第17号道路交通事故认定书认定，杨兴华承担此次事故的主要责任，钟选正承担此次事故的次要责任，陈荣珍、杨贵升、张品志不承担此次事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告杨兴华驾驶川A048**号小型普通客车与被告钟选正驾驶川W588**号中型普通客车相撞，造成杨贵升受伤，责任人应予以赔偿。结合本案案情，川W588**号中型普通客车在被告中华保险宁南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期内，故此次交通事故先由被告中华保险宁南支公司在交强险内予以赔付，剩余部份由被告杨兴华承担70%，由钟选正承担30%。由于川W588**号中型普通客车的所有人系邓天伦，被告钟选正是被告邓天伦雇佣的驾驶员，该车挂靠于攀运宁南分公司。故驾驶员钟选正承担的30%应由车主邓天伦进行赔偿，钟选正与攀运宁南分公司对这30%承担连带赔偿责任。对于原告的损失额问题认定如下，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，医药费42259.93元，残疾赔偿金15790元；精神抚慰金本案酌情认定为2000元，交通费酌情认定为600元；住院生活补助费960元、营养费960元、护理费13420元、鉴定费700元，共计75989.93元。由于审理的（2015）宁南民初字第604号判决中，已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80972.50元，故由被告中华保险宁南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内范围内剩余金额中直接予以支付，不足部分由杨兴华和邓天伦赔付，而邓天伦缴纳了第三者责任险，由保险公司按邓天伦承担的30%责任在第三者责任险中赔付。邓天伦先行垫付的20000元费用，由被告中华保险宁南支公司赔偿原告后退还被告邓天伦。对于在诉讼中原告提出应当按2014年的新标准计算损失问题，由于该次交通事故发生于2014年，且在起诉时新标准还未公布，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司赔偿原告杨贵升残疾赔偿金等费用共计43326.23元；由被告杨兴华赔偿原告杨贵升33363.7元。以上款项定于本判决生效后二十日内支付。二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司赔偿原告杨贵升后十五内退还被告邓天伦20000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1540元，由被告杨兴华负担1078元，由被告邓天伦负担462元。
宣判后，原审原告杨贵升不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由是：1、一审法院认定事实不清。邓天伦支付的20000.00元费用是（2015）宁南民初字第604号判决书中的丧葬费，该案件判决保险公司支付的10000.00元才是本案中的丧葬费。上诉人住院期间护理人员的住宿费1920.00元、轮椅费1080.00元、折叠床869.00元属于因医疗产生的合理费用，应当予以赔偿。2、一审判决划分责任不公，本案上诉人之子承担主要责任，但是其处于弱势，应当只承担55%的责任才能体现公平的相对性。3、上诉人与其子杨兴华居住在一起，杨兴华是公务员，故上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，本案于2015年6月17日辩论终结，应当适用2014年城镇居民人均可支配收入24381.00元／年计算，护理费应当按照120元／天计算。4、保险公司赔偿后的余额应当由杨兴华和邓天伦分担。
原审被告中华保险宁南支公司上诉称，杨贵升在交通事故发生时已年满74周岁，故残疾赔偿金应当按照6年计算，请求依法将杨贵升的残疾赔偿金改判为4737.00元。
针对杨贵升的上诉，中华保险宁南支公司口头答辩称：垫付的10000.00元是医疗费，应当在赔偿费用里予以扣除。计算了护理费后，就不应当再计算护理人员的住宿费。至于购买轮椅、折叠床发生的残疾器具辅助费，应当是在指定的医疗机构购买。
被上诉人邓天伦口头答辩称：各项费用的计算我们不懂，同意保险公司的答辩意见。
被上诉人杨兴华口头答辩称：上诉人杨贵升的观点正确。
被上诉人攀运宁南分公司口头答辩称：与邓天伦的答辩意见一致。
针对中华保险宁南支公司的上诉，杨贵升口头答辩称：关于残疾赔偿金的年限，按照法律规定处理，诉讼费的分担由法院依法判决。
被上诉人邓天伦口头答辩称：认可保险公司的上诉意见。
被上诉人杨兴华口头答辩称：同意保险公司的上诉意见。
被上诉人攀运宁南分公司口头答辩称：与邓天伦的答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年4月5日8时40分左右，被上诉人杨兴华驾驶川A048**号小型普通客车搭载其母陈荣珍、其父杨贵升从四川省会东县往宁南方向行驶，车行驶至省道212线142KM＋850M路段弯道处时驶离右侧车道与相对方向驶来由被上诉人钟选正驾驶的川W588**号中型普通客车相撞，造成陈荣珍当场死亡、杨贵升以及川W588**号中型普通客车上的乘客张品志受伤的重大交通事故。该事故经宁南县公安局交通警察大队宁公交字（2014）第17号道路交通事故认定书认定：一、杨兴华承担此次事故的主要责任；二、钟选正承担此次事故的次要责任；三、陈荣珍、杨贵升、张品志不承担此次事故的责任。上诉人杨贵升受伤后，在宁南县人民医院住院治疗1天，花去医疗费2409.03元，之后转入凉山州第一人民医院住院治疗32天后于2014年5月7日好转出院，出院医嘱为：“休息三月，伤肢不负重，…”，支出医疗费39850.90元。2014年8月21日，上诉人杨贵升申请凉山定音司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。同日作出凉定司鉴（2014）临鉴字第1688号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“杨贵升的左髋关节脱位、左髋臼骨折、耻骨骨折属拾级伤残；胸12椎体压缩性骨折属拾级伤残。”，支出鉴定费用人民币700.00元。
还查明，川W588**号中型普通客车的所有人系被上诉人邓天伦，被上诉人钟选正是邓天伦雇佣的驾驶员。该车挂靠于攀运宁南分公司。攀运宁南分公司为该车在上诉人中华保险宁南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、三者险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。上诉人中华保险宁南支公司在事故发生后已经先行垫付医疗费人民币10000.00元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿的费用中包括了医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，原审法院在计算赔偿金额中已经支持了杨贵升关于护理费的诉讼请求，上诉人杨贵升关于还应另行赔偿住院期间护理人员的住宿费1920.00元的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人杨贵升针对被上诉人应当赔偿轮椅费1080.00元、折叠床869.00元的主张在一审中提交了信用卡消费存根、一张销售出库单，该两张票据均非正式销售发票，上述两笔费用依法不能认定为因此次交通事故造成的实际损失。故上诉人关于被上诉人应赔偿轮椅费1080.00元、折叠床869.00元的上诉主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次交通事故经宁南县公安局交通警察大队宁公交字（2014）第17号道路交通事故认定书认定由杨兴华承担此次事故的主要责任，钟选正承担此次事故的次要责任，故对上诉人杨贵升因此次机动车交通事故所遭受的损失，应当由中华保险宁南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分由杨兴华与钟选正按照主次责任比例进行分担。原审法院主次比例确认为杨兴华承担70%，钟选正承担30%并无不妥。上诉人关于主要责任的比例应为55%，次要责任的比例为45%的上诉理由于法无据，对此上诉理由本院不予采纳。
上诉人杨贵升系农村人口，并不符合居住在城镇一年以上、主要收入来源于城镇，可比照城镇人口标准计算相关赔偿的法定情形，上诉人关于与其子杨兴华居住在一起，杨兴华是公务员，故上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算的主张没有法律依据，对此主张本院不予支持。本案的残疾赔偿金标准依法应当按照农村居民人均纯收入计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。”，本案一审辩论终结时间是2015年6月17日，应当适用2014年度的相关统计数据。上诉人杨贵升关于本案应当适用2014年度统计数据的上诉理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案上诉人杨贵升在交通事故发生之时已经年满74周岁，应当按照6年计算。上诉人中华保险宁南支公司按照6年计算残疾赔偿金的上诉请求本院予以支持。残疾赔偿金依法计算为：8803.00元／年×6年×（10%＋2%）=6338.16元。原审法院对杨贵升的残疾赔偿金计算为15790.00元错误，本院予以纠正。对一审判决确认的其余费用，上诉人与被上诉人均未提出异议，视为对该部分费用的认可。综上，对上诉人杨贵升的损失项目和金额本院确认如下：医疗费42259.93元、护理费14640.00元（120.00元／天×122天）、住院生活补助费960.00元、营养费960.00元、交通费600.00元、鉴定费700.00元、残疾赔偿金6338.16元（8803.00元／年×6年×（10%＋2%）］、精神抚慰金2000.00元，以上共计68458.09元。中华保险宁南县支公司应当在交强险限额内的死亡伤残赔偿项目下赔付护理费14640.00元、交通费600.00元、残疾赔偿金6338.16元、精神抚慰金2000.00元，共计23578.16元，在医疗赔偿项目下足额赔偿10000.00元（该10000.00元医疗费已经由中华保险宁南县支公司预先支付）。剩余部分金额为34879.93元由被上诉人杨兴华承担70%即24415.95元，被上诉人钟选正承担30%即10463.98元。钟选正应承担的部分，由承保商业第三者险的中华保险宁南支公司按照双方保险合同的约定予以赔付。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，审理程序合法，适用法律正确，但是计算和处理结果有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省宁南县人民法院（2015）宁南民初字第605号民事判决主文第三项内容，即“驳回杨贵升其他诉讼请求”；
二、变更四川省宁南县人民法院（2015）宁南民初字第605号民事判决主文第一项内容为：由中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司在交强险限额内赔偿杨贵升23578.16元；由被上诉人杨兴华赔偿杨贵升24415.95元，被上诉人钟选正应承担的10463.98元，由中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司在商业第三者责任险的限额内予以赔付。以上款项定于本判决送达之日起三十日内支付。
三、撤销四川省宁南县人民法院（2015）宁南民初字第605号民事判决主文第二项内容，即“被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司赔偿原告杨贵升后十五日内退还被告邓天伦20000元”。
一审案件受理费1540.00元，由被上诉人杨兴华负担1078.00元，邓天伦负担462.00元。二审案件受理费1540.00元，由上诉人杨贵升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 李爱军
代理审判员 蒋 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 倩