wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初2844号原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。负责人：程晓华，行长。委托诉讼代理人：王晋泽，北京盈科（青岛）律师事务所律师。被告：杨军，男，1977年9月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：张钰，女，1981年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告杨军、被告张钰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人王晋泽到庭参加了诉讼。被告杨军、被告张钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、杨军、张钰归还原告贷款本金81340.88元；2、杨军、张钰支付截至2017年1月13日的利息14096.6元，逾期利息11689.81元，并支付自2017年1月14日起至本息全部清偿之日止的利息（按照合同约定计算）；3、原告就被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为H389606的丰田牌小型轿车享有抵押权，可就拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；4、本案的诉讼费由杨军、张钰共同承担。事实与理由：原告与杨军、张钰于2014年10月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.9万元；贷款期限为36个月，自2014年10月22日起至2017年10月22日止；现贷款年利率为14.6341%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；杨军同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为H389606的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。杨军、张钰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，杨军、张钰未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、杨军、张钰签署平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明：购车品牌凯美瑞；车辆价格165500；年利率18%；上牌人杨军；贷款申请金额99000元；贷款期限36月。二、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（贷款人“甲方”）与杨军（借款人“乙方”，抵押人“丁方”）、张钰（共同借款人“乙方”）签订《个人担保贷款合同》，第29条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务即视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第39条约定：贷款金额为人民币玖万玖仟元整，贷款金额以借款借据为准。第40条约定：贷款期限为36个月。第41条约定：本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%。第44条约定：本合同项下贷款为按期等额还款。第46条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另约定以凯美瑞2.5-A/MT-G舒适版汽车作为抵押物，抵押担保范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。三、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行—车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。四、2014年10月20日，杨军在山东省青岛市公安局交通警察支队办理了车牌号为车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为H389606的丰田牌小型轿车的抵押登记手续。五、2014年10月22日，平安银行上海分行延东支行向杨军汇款9.9万元整，特种转账借方传票备注栏载明：杨军车贷。同日，杨军、张钰共同签署个人借款借据，载明：借款人杨军；借款金额99000元；月利率15.0000‰；借款用途：经营性。六、2015年11月，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具委托放款证明，载明：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行在车贷业务中与个人签订的个人担保贷款合同均委托平安银行上海分行延东支行代为履行放款义务，通过后者账户名称为“汽车融资发放过渡户”的账户发放贷款。七、原告发放贷款后，被告未如约还款。截至2017年1月13日，被告尚欠原告借款本金81340.88元、利息14096.6元、复利罚息11689.81元。本院认为，杨军、张钰签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与杨军、张钰签订的《个人担保贷款合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人杨军、共同借款人张钰未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求其立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张杨军、张钰偿还其借款本金及相应利息、罚息复利的诉讼请求，本院予以支持。杨军提供其名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为H389606的丰田牌小型轿车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。被告杨军、被告张钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨军、被告张钰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金81340.88元；二、被告杨军、被告张钰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付截至2017年1月13日的利息14096.6元、复利罚息11689.81元，以及自2017年1月14日至本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（依照《个人担保贷款合同》的约定计算）；三、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对被告杨军名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为H389606的丰田牌小型轿车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由被告杨军、被告张钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 张 春审判员 肖 文审判员 魏慧慧二〇一七年九月二十七日书记员 刘 珊
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执665、667号
申请执行人：葛勤，男，1954年2月5日生，香港特别行政区居民。
申请执行人：叶赫诺岚，女，1972年2月11日生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0490867001。
委托代理人陈雯，广东三良律师事务所律师。
被执行人：刘子超，男，汉族，1975年6月8日生，住所地：安徽省涡阳县。
关于申请执行人葛勤与被执行人刘子超股权转让合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依
法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，扣划扣划被执行人刘子超在工商银行40×××70账号内存款320595.81元。
除上述财产外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执665、667号申请执行人：葛勤，男，1954年2月5日生，香港特别行政区居民。申请执行人：叶赫诺岚，女，1972年2月11日生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0490867001。委托代理人陈雯，广东三良律师事务所律师。被执行人：刘子超，男，汉族，1975年6月8日生，住所地：安徽省涡阳县。关于申请执行人葛勤与被执行人刘子超股权转让合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，扣划扣划被执行人刘子超在工商银行40×××70账号内存款320595.81元。除上述财产外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年十二月二十日书记员  陈韵如
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第512号
原告李娜，女，40岁。
委托代理人赵桢，河南至尊律师事务所律师。
被告朱胜云，女，42岁。
被告崔双，又名崔丹阳，男，34岁。
二被告共同委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
二被告共同委托代理人许净净，河南大创律师事务所律师。
本院受理原告李娜诉被告朱胜云、崔双民间借贷纠纷一案后，被告朱胜云、崔双在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告朱胜云经常居住地、被告崔双住所地均属安阳市北关区辖区内，本案应由安阳市北关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告崔双的住所地在安阳市北关区辖区内，被告朱胜云的户籍登记住所地在安阳市文峰区，但被告朱胜云提交安阳市北关区自由路社区居民委员会出具的证明，被告朱胜云于2011年12月份在安阳市北关区彰德路洹水公园对面的安阳市某地居住至今，被告朱胜云的经常居住地亦在安阳市北关区，故依据法律规定，本案应由安阳市北关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告朱胜云、崔双对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 张小泉
二〇一三年十二月二日
代理书记员 王 盼
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第600号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人虞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月31日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年5月23日21时左右，被告人虞某驾驶浙E×××××小型轿车行驶至长兴县画溪街道柏家浜村铁路桥洞北侧路段时，与张某驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，张某与被告人虞某协商未果因此报警，双方一并在现场等候交警处理。民警赶至现场后立即将被告人虞某以及张某带至长兴县中医院提取血样。经浙江商检司法鉴定所检验鉴定，被告人虞某血液中乙醇浓度为147.2mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人虞某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法予以从轻或者减轻处罚。
被告人虞某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人虞某的供述和辩解；证人张某等的证言；接警单、到案经过、户籍证明等书证；浙江商检司法鉴定所鉴定意见；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人系自首，本院认为，自首系自动投案且如实供述，自动投案必须是主观上认识到自己是犯罪或可能是犯罪而将自己置于有关机关或个人的控制之下。经查，被告人的车辆与张某的车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故后，因赔偿问题协商未果张某电话报警，被告人在现场等待的目的是为了处理交通事故赔偿问题，而非等待处理自己饮酒后驾车的事情，故被告人就危险驾驶行为在主观上并无自动投案的意识，对公诉机关该公诉意见，本院予以纠正。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人虞某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 宋 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1916、1935号
上诉人（原审原告）环雅精工电子（深圳）有限公司。
法定代表人卢永宁。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟庆涛。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
上诉人环雅精工电子（深圳）有限公司因与被上诉人孟庆涛劳动合同纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙劳初字第460、528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人环雅精工电子（深圳）有限公司与被上诉人孟庆涛存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于入职时间的认定问题。环雅精工电子（深圳）有限公司主张公司于2011年1O月14日依法成立，不存在孟庆涛2000年12月7日入职的事实。孟庆涛主张2000年12月7日入职雅刚制品厂，而该厂即环雅精工电子（深圳）有限公司的前身。为此，提交了ARKON雅刚制品厂工作证件和劳动合同。经核查，双方于2012年5月10日签订的劳动合同第十二条双方认为需要约定的其他事项中明确约定“2000年12月7日入职”。环雅精工电子（深圳）有限公司对双方在劳动合同第十二条明确约定孟庆涛“2000年12月7日入职”的事实没有提供相反的证据证明，应视为环雅精工电子（深圳）有限公司接收雅刚制品厂的员工，承认孟庆涛的工龄，应确认孟庆涛的入职时间为2000年12月7日。
关于高温津贴问题。环雅精工电子（深圳）有限公司主张每年发放的400元万佳购物卡即是高温补贴。但没有提供400元万佳购物卡属于高温补贴的相关证据，亦没有提供已经支付高温津贴的证据。孟庆涛否认每年发放的400元万佳购物卡是高温补贴。因环雅精工电子（深圳）有限公司不能充分举证，应当承担举证不能的不利后果。本院采纳孟庆涛关于高温津贴的诉求，环雅精工电子（深圳）有限公司应依法支付孟庆涛高温津贴。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于平时加班工资及休息日加班工资差额。经核查：1、环雅精工电子（深圳）有限公司在仲裁程序和一审程序中均提供了有孟庆涛签字的《工资条》及相应的电子考勤表。《工资条》中记载有孟庆涛基本工资和值班工资等名目数据，但平时加班时间、工资及休息加班时间、工资均为零。而根据孟庆涛提供的加班差额表每月统计表显示，孟庆涛认可已收取环雅精工电子（深圳）有限公司每月已经支付其加班费金额是一致的，因此，可以确定环雅精工电子（深圳）有限公司提供的《工资条》上记载的值班费名目即为孟庆涛所主张的加班费；2、根据《工资条》上的显示，签名处有“经核对本月考勤、工资已足额发放，本人无异议”；3、本案中，没有证据证明孟庆涛曾经就加班费差额的问题向环雅精工电子（深圳）有限公司主张过权利；4、孟庆涛提供的加班差额表每月统计表是其自行制作，没有相关的证据予以佐证，且环雅精工电子（深圳）有限公司不予确认。该加班差额表每月统计表的真实性不能得到确定，应当受到质疑，本院不予采纳。综上，本院认为，由于孟庆涛提供的加班差额表每月统计表所显示的事实不能得到证实，因此，在孟庆涛不能举证证明环雅精工电子（深圳）有限公司存在未足额支付其加班费的情形下，本院依法采纳环雅精工电子（深圳）有限公司提供的电子考勤表及有孟庆涛签字的《工资条》进行认证，确定雅精工电子（深圳）有限公司已经足额支付孟庆涛所有加班费。雅精工电子（深圳）有限公司上诉理据成立，本院予以支持。
关于解除劳动关系补偿金问题。经核查：1、孟庆涛于2013年5月8日提交劳动仲裁申请书，以环雅精工电子（深圳）有限公司未足额及时支付劳动报酬为由主张被迫解除劳动关系经济补偿金，且2013年5月23日后孟庆涛已经没有回公司上班，孟庆涛要求与环雅精工电子（深圳）有限公司提出解除劳动合同的意思表示明确；2、孟庆涛未举证于2013年5月8日提交劳动仲裁前，曾经就拖欠工资的问题向环雅精工电子（深圳）有限公司提出过异议，故不存在环雅精工电子（深圳）有限公司克扣或者无故拖欠工资的情形；3、本案中，没有证据证明孟庆涛曾经就加班费差额的问题向环雅精工电子（深圳）有限公司主张过权利，而根据上述的认定，不存在环雅精工电子（深圳）有限公司未足额支付孟庆涛加班费的情形。综上，孟庆涛主张被迫解除劳动关系的理由不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的情形，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形。孟庆涛对被迫解除劳动关系经济补偿金的诉求，理据不成立，本院不予支持。环雅精工电子（深圳）有限公司无需支付庆涛被迫解除劳动关系经济补偿金。
综上，上诉人环雅精工电子（深圳）有限公司上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十六条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙劳初字第460、528号民事判决第一项第3小项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙劳初字第460、528号民事判决第一项第1、2、4小项；
三、上诉人环雅精工电子（深圳）有限公司无须支付被上诉人孟庆涛2011年5月8日至2012年7月31日期间平时及休息日加班工资差额人民币2578.41元；
四、上诉人环雅精工电子（深圳）有限公司无须支付被上诉人孟庆涛2013年4月1日至3013年4月30日期间加班工资差额人民币267.36元；
五、上诉人环雅精工电子（深圳）有限公司无须支付被上诉人孟庆涛解除劳动合同经济补偿金人民币23611.78元；
六、驳回上诉人环雅精工电子（深圳）有限公司其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币15元，由上诉人环雅精工电子（深圳）有限公司负担人民币5元，被上诉人孟庆涛负担人民币10元
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年六月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第305号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李钦海，男，1981年11月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月14日被汶上县公安局逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人李钦海犯抢劫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人李钦海及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2004年12月5日晚8时许，被告人李钦海伙同刘某某、陈某某、仉某某（以上三人已判刑）经事先预谋，在济宁汽车北站租乘被害人徐某驾驶的出租车（车牌号为鲁HT××××）到汶上，行至汶上县南外环路时，采用殴打、威胁的手段将该车抢走，并抢走徐某的VC小灵通一部及现金200余元。经鉴定，被抢劫出租车价值82509元、VC小灵通价值280元，总价值82989元。
公诉机关认为，被告人李钦海的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人李钦海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人李钦海系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用相对较小，是从犯，主观恶性和社会危害性较小，如实供述所犯罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人徐某的陈述，证人张先锋的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场照片、本院（2009）汶刑初字第130号、（2012）汶刑初字第64号刑事判决书，同案参与人刘某某、陈某某、仉某某的供述以及被告人李钦海的供述等证据证实。被告人李钦海在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李钦海及其同伙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。汶上县人民检察院指控其犯抢劫罪成立。
被告人李钦海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且系初犯、偶犯，自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。故辩护人关于被告人李钦海系初犯、偶犯，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李钦海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零八个月，罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2026年1月13日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年九月三十日
书记员 孟凡青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25621号
原告王硕荣，女，1957年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区，公民身份130229195705017626。
委托代理人李新新，天津嘉畅律师事务所律师。
被告张永刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告崔媛媛，女，1981年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
以上二被告委托代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。
以上二被告委托代理人刘海靖，天津多闻律师事务所律师。
原告王硕荣与被告张永刚、崔媛媛所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王硕荣撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取259元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一六年九月二十日
书记员 程 珊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保126号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘思琴，女，1984年10月17日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人刘思琴向其借款逾期未还为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘思琴在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号为62284xxx的存款金额55388元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘思琴在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号为62284xxx的存款金额55388元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保126号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘思琴，女，1984年10月17日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人刘思琴向其借款逾期未还为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘思琴在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号为6228xxx的存款金额55388元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘思琴在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号为6228xxx的存款金额55388元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00624号
申请执行人王卫彪（又名王二牛）
被执行人李保林
被执行人曹振亮
申请执行人王卫彪（又名王二牛）与被执行人李保林、曹振亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）榆民一初字第01048号民事判决书，已发生法律效力。权利人王卫彪（又名王二牛）于2013年8月19日向本院申请执行借款本金人民币342000元及从2010年12月16日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的利息，并要求被执行人李保林、曹振亮承担案件申请执行费。本院于2013年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王卫彪（又名王二牛）也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月五日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00624号
申请执行人王卫彪（又名王二牛），男，生于1969年5月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区常乐南路阳光世纪家园*栋****室，无固定职业。
被执行人李保林，男，35岁左右，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住本区红山驼峰北路云岗巷**排*号，无固定职业。
被执行人曹振亮，男，生于1965年9月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区红山驼峰北路云岗巷**排，无固定职业。
申请执行人王卫彪（又名王二牛）与被执行人李保林、曹振亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）榆民一初字第01048号民事判决书，已发生法律效力。权利人王卫彪（又名王二牛）于2013年8月19日向本院申请执行借款本金人民币342000元及从2010年12月16日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的利息，并要求被执行人李保林、曹振亮承担案件申请执行费。本院于2013年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王卫彪（又名王二牛）也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月五日
书记员 朱虎虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00624号
申请执行人李霞飞，女，汉族，1976年7月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林剧院家属楼4单元501室，无固定职业。
被执行人王继民，男，汉族，1956年3月21日出生，陕西省府谷县人，现住榆林市长城路建行家属院1号楼西单元501室，系榆林市建行退休职工。
本院在执行李霞飞与王继民民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）榆民一初字第01625号民事调解书，被执行人王继民应向申请执行人李霞飞偿还人民币125000元、受理费2750元、执行费3690元，申请执行人于2014年4月1日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王继民暂无财产可供执行，申请执行人李霞飞于2014年8月18日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时随时持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年八月十八日
书记员 薛宝林
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00624号申�执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人张墨英，地址榆树市城发乡腰岗村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[张墨英合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月25日作出的2014榆民初字第1161号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第1161号[仲裁裁决书]终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00624号申请执行人被执行人张墨英，地址榆树市城发乡腰岗村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[张墨英合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月25日作出的2014榆民初字第1161号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1161号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第378号
上诉人（原审原告）王文献，男，1952年3月17日生。
上诉人（原审原告）王亚芳，女，1975年2月21日生。
上述二上诉人共同委托代理人刘延平，河南前行律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德义，曾用名王得义，男，1954年3月16日生。
被上诉人（原审被告）任国军，男，1962年7月23日生。
被上诉人（原审被告）丁永义，男，1946年3月4日生。
上诉人王文献、王亚芳与被上诉人王德义、任国军、丁永义房屋租赁合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2013年3月25日作（2012）新民初字第530号民事判决。宣判后，王文献、王亚芳不服，向本院提起上诉。本院审理期间，原审原告、上诉人王文献、王亚芳于2014年3月21日自愿申请撤回原审起诉和上诉。
本院经审查认为，原审原告、上诉人王文献、王亚芳自愿撤回原审起诉和上诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2012）新民初字第530号民事判决；
二、准许王文献、王亚芳撤回原审起诉和上诉。
一审案件受理费1175元减半收取587.5元，二审案件受理费1175元减半收取587.5元，均由王文献、王亚芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 张议玚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00242号
原告：郭积红，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：高红霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱奕秋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。钱奕秋系高红霞之夫。
原告郭积红与被告高红霞、钱奕秋买卖合同纠纷一案，原告郭积红于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭积红及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告高红霞、钱奕秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭积红诉称：2008年，高红霞、钱奕秋承包枞阳县海螺水泥股份有限公司四期土方挖掘工程，其所有的挖掘机专门在郭积红加油点加油。2010年，高红霞、钱奕秋承包工程结束后，尚欠部分油款未付。2012年1月19日，郭积红与高红霞对尚欠油款进行了结算，尚欠67500元，并由高积红出具欠条。2013年6月10日，郭积红向高红霞、钱奕秋催款时，高红霞给付10000元，尚欠57500元。嗣后，郭积红多次向高红霞、钱奕秋催款未果，故具状法院，请求依法判决高红霞、钱奕秋偿还尚欠油款57500元。
高红霞、钱奕秋未答辩。
经审理查明：郭积红属个体工商户，一直从事柴油买卖业务，在枞阳县ou山镇设置了名为“积红加油点”的柴油销售点。高红霞与钱奕秋属夫妻关系。2008年，高红霞、钱奕秋承包枞阳县海螺水泥股份有限公司四期土方挖掘工程，其所有的挖掘机在该加油点加油。2010年，高红霞、钱奕秋承包工程结束后，尚欠郭积红部分油款未付。2012年1月19日，郭积红与高红霞对尚欠油款进行了结算，尚欠67500元，高积红出具了欠条，载明：“今欠到郭积红油款人民币陆万柒仟伍佰元整.（￥67500.00）欠款人：高红霞2012年1月19日注：以前双方条据都作为废条据.”2013年6月10日，郭积红向高红霞催款时，高红霞给付10000元，尚欠油款57500元，高红霞在欠条上注明“2013.6.10日付壹万元整（余款57500.00元）2013.6.10日高红霞”。嗣后，郭积红多次向高红霞、钱奕秋催款未果，为此成讼。
本院认为：郭积红与高红霞、钱奕秋夫妻之间发生的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。高红霞、钱奕兵的挖掘机在郭积红所有的加油点加油，高红霞、钱奕秋应当履行给付油款义务，高红霞、钱奕秋未全部付清油款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，欠款应当偿还。故对郭积红要求高红霞、钱奕秋给付尚欠油款57500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红霞、钱奕秋于本判决生效之日起十五日内给付原告郭积红油款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由高红霞、钱奕秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3148号
申请执行人邢利阳。
被执行人威海市文登区米山镇大山前村村民委员会。
申请执行人邢利阳与被执行人威海市文登区米山镇大山前村村民委员会买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4043号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的28000.00元，并负担执行费313.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4043号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二日
书记员 王世文
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初578号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾某，女，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省和平县彭寨镇聚史村委会十字东山村**号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人曾某犯销售假药罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，从2013年开始，被告人曾某在东莞市中堂镇东泊新村惠阳一通大药房销售“GOLDVIAGRA”、“绿色伟哥”（经鉴定，上述药品系未经批准生产或进口的药品，应按假药论处）。2015年11月8日21时许，公安机关根据群众举报对该店铺进行检查，当场查获“GOLDVIAGRA”2盒共6粒、“绿色伟哥”1盒共5粒等药品，并将被告人曾某抓获归案。
公诉机关并提供了现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，缴获为“绿色伟哥”、“GOLDVIAGRA”等物证，到案经过，扣押清单，产品性质认定意见书，全国人口信息，常住人口基本信息，被告人曾某的供述、指认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人曾某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人曾某的身份问题。根据被告人曾某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某以其自报身份予以判决。
根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯销售假药罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年4月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送“绿色伟哥”、“GOLDVIAGRA”等假药一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第286号
原告：王某甲，无固定职业。
委托代理人：沈立明。
被告：方某，个体经商。
原告王某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于同年8月19日对本案不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人沈立明，被告方某到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿，现已成年并在北京工作。由于被告惰性大，又长期不工作，还染有赌博恶习，对家庭不闻不问。2007年至今，被告已经输光了家中的所有积蓄，并在外大量举债。原告多次规劝被告要其戒掉赌博恶习，并找一份稳当的工作，但被告从不听劝。现原告诉请判令：解除原、被告之间的婚姻关系，并承担本案诉讼费。
被告方某在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.被告不同意离婚；2.被告平时虽会打麻将，但那并不是赌博，只是一种娱乐活动；3.被告对婚生女尽到了一个母亲应尽的责任。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.结婚登记申请书一份、户口簿一本，拟证明原、被告之间婚姻关系及生育一女的事实；
A2.信件一页，拟证明被告染有赌博恶习且屡教不改的事实。
被告对证据A1无异议，对证据A2，被告认为其在信中提到的“赌博”仅指打麻将等娱乐活动，不属于法律意义上的赌博。
经审核原告提供的证据A1具有真实性、合法性且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。证据A2在无其他相关证据予以佐证的情况下，不足以证明被告染有赌博恶习且屡教不改的事实，故对该证据的证明力本院不予确认。
被告为证明自己的答辩主张成立，向本院提供清单四份（证据B1），拟证明被告对婚生女尽到了抚育义务，原告诉称与事实不符的事实。
原告对证据B1的真实性有异议。
经审核，证据B1系被告单方制作，无相关证据予以佐证，原告亦不予认可，故该证据的真实性难以确定，故本院对该证据的证明力不予确认。
根据本院确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙，现已成年。婚后，原、被告之间为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚可。
案经调解，因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚致调解不成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告因被告染有赌博恶习且屡教不改而起诉离婚，但未提供相关证据予以证明，也未向法院提供证明夫妻双方感情确已破裂的其他证据，理应承担举证不能的法律后果。原、被告双方虽然时有争执，但只要原、被告互谅互让、互敬互爱，多为家庭着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年八月十九日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4111号
原告:刘某，女，汉族，江西省高安市人。
被告:杨某，女，，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案过程中,原告刘某于2017年2月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费3181元，减半收取1590.5元，由原告刘某承担。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 丹
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第14号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人左某某，男，住魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被刑事拘留，11月5日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日6时许，被告人左某某驾驶冀DXXX**号牌半挂车，沿259省道由南向北行驶至鄄城县古泉街道办事处辛桥村东时，因未安全文明驾驶、未在道路中间行驶，将在路边步行的鄄城县旧城镇姬庄村村民葛某某撞倒并致其当场死亡。经交警部门认定，被告人左某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人左某某拨打报警电话，并在现场等候处理。案发后被告人左某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录及现场照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书、证人裴某某、栾某某、葛某某的证言、鄄城县交警大队交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后被告人左某某拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人左某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一四年十二月二十九日
书记员 尹 迪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初803号
原告黄某，农民。
被告杨某，农民。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李胜华适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2014年12月1日登记结婚，婚后于2015年9月14日生一女孩杨诗媛。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告杨某自愿离婚。
二、婚生女孩杨诗媛随原告黄某共同生活，原告黄某放弃被告杨某给付抚养费。
三、夫妻存续期间的债务归被告杨某负责偿还，与原告黄某没有任何法律关系。
四、婚前财产、夫妻共同财产等其他问题无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李胜华
二〇一六年三月二十二日
书记员 计 凯
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执666号
申请执行人徐俊，男，1956年12月5日生，汉族，住望江县。
被执行人段宗春，男，1964年2月1日生，汉族，住望江县。
申请执行人徐俊与被执行人段宗春建设工程施工合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初942号民事调判决已经发生了法律效力，但是被执行人段宗春未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段宗春的银行存款6412元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年三月二十三日
书记员 李家林
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执980号
申请执行人：吕强，男，1979年6月14日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：沈健立，男，1981年8月12日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：张明珠，女，1957年9月23日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人吕强与被执行人沈健立、张明珠民间借贷纠纷一案中查明，本院调查两被执行人的下落，结果均下落不明、无法查找，通过网上布控，查找到了被执行人沈健立，并对其采取了司法拘留的强制措施。本院查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张明珠的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈健立、张明珠纳入失信被执行人名单，并对被执行人张明珠进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 顾 艳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初90号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人路建文，男，1985年8月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：山西省沂州市静乐县，住山西省太原市万柏林区。因犯盗窃罪，于2011年12月20日被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年3月5日被太原市小店区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年4月9日刑满释放；因犯抢劫罪，于2013年11月11日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，于2016年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人路建文犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人路建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
1、2016年12月1日7时许，被告人路建文在新乡学院第二餐厅西门出口处将被害人任某在外衣左兜里的玫瑰金色vivox6plus盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗手机价值1320元，该手机已发还被害人。
2、2016年12月1日7时许，被告人路建文在新乡学院第二餐厅东门出口处将被害人闫某在右侧口袋内的土豪金色苹果6plus手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗手机价值2800元，该手机于当日由被告人路建文退还给被害人。
3、2016年11月23日7时许，被告人路建文在石家庄市河北地质大学南校区旧学生餐厅西门口处将被害人王某放在上衣右侧口袋的红米手机盗走。经石家庄市裕华区价格认证中心认定，被盗手机价值675元，该手机已销赃未追回。
4、2016年11月23日7时许，被告人路建文在石家庄市河北地质大学南校区旧学生餐厅西门口处将被害人何某放在上衣左侧口袋的步步高X6PLUS手机盗走。经石家庄市裕华区价格认证中心认定，被盗手机价值1890元，该手机已销赃未追回。
5、2016年11月23日7时许，被告人路建文在石家庄市河北地质大学南校区旧学生餐厅西门口处将被害人李某放在上衣左侧口袋的三星手机盗走。经石家庄市裕华区价格认证中心认定，被盗手机价值3688元，该手机已销赃未追回。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人路建文的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人有犯罪前科，且在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人路建文到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。望法庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人路建文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。请求对其从轻处罚。被告人路建文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求对其从轻处罚。公诉机关提供了被告人路建文的照片、户籍证明、前科材料、现场图、到案经过、扣押发还清单、情况说明等书证；被害人任某等人的陈述；被告人路建文的供述与辩解；现场辩认笔录、鉴定意见等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人路建文以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人有犯罪前科，且在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路建文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年四月五日
书记员 郝新明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初871号
原告：宗某，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：杨某，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告宗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告宗某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告宗某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨婷婷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3414号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈兴标。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初761号刑事判决书，于2016年9月9日立案执行被执行人陈兴标犯盗窃罪一案，执行标的8550元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3414号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 孙少胤
潘新堂贩卖、运输毒品二审裁定书
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终385号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人潘新堂（原审被告人），男，1963年11月26日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，无业，住监利县。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人朱伟军，贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人潘新堂犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）黔02刑初37号刑事判决。原审被告人潘新堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月3日，王某向贵州省六盘水市公安局钟山分局禁毒大队举报被告人潘新堂贩卖毒品，侦查员即化装成毒品“买家”，准备与潘新堂接触。6月中旬，王某到云南省昆明市与潘新堂见面，告之六盘水市的朋友要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月11日，王某、潘新堂在六盘水市钟山区与“买家”见面，潘看见“买家”提供的购毒款后，决定联系毒品进行交易。潘新堂返回昆明市后，通过电话联系与王某谈成以160元每克的价格交易。后潘新堂前往湖北省监利县老家找毒品，王某随后也前往湖北监利县潘新堂家等毒品。7月23日、24日，一男子分两次将两包毒品拿到潘新堂家。26日，潘新堂、王某带着毒品乘车返回六盘水市。同日14时许，双方在交易毒品过程中被民警查获，现场收缴潘新堂贩卖的两包毒品甲基苯丙胺，经称量、鉴定，毒品重699.2克，甲基苯丙胺含量分别为77.71%、73.12%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人潘新堂犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；二、涉案毒品甲基苯丙胺699.2克予以没收；三、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人潘新堂不服，其与其辩护人以“本案有引诱情节，有重大立功情节，量刑过重”为由提出上诉和辩护。
经审理查明，一审判决认定2015年7月26日，上诉人潘新堂贩卖、运输甲基苯丙胺699.2克的事实清楚。
上述事实有如下证据证实：抓获经过证实，2015年7月26日，当潘新堂在钟山区凉都大道附近交易699.2克甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物时，被现场抓获；现场指认笔录证实，潘新堂对2015年7月26日贩卖的699.2克甲基苯丙胺及毒资112000元进行指认；毒品收据证实，涉案的毒品嫌疑物共重699.45克，现存放在六盘水市公安局禁毒工作支队；称量笔录证实，公安机关当着被告人潘新堂的面对两包毒品进行拆封，并且分别编为1号和2号，经称重1号重400.0克，2号重299.2克，共计699.2克；鉴定文书证实，从潘新堂贩卖、运输毒品的检材1和检材2中均检测出甲基苯丙胺成分，含量分别为77.71%、73.12%；证人王某、高某证实，二人分别与潘新堂商量贩毒、讲价、交易的情况；公安机关情况说明证实，潘新堂所贩毒品的重量由于湿度、气候、称量工具的影响，称量结果存在微小误差（误差0.25克）；潘新堂对贩卖、运输甲基苯丙胺699.2克的事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人潘新堂及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人潘新堂及其辩护人所提“本案有引诱情节、有重大立功情节”的上诉理由和辩护意见，经查，此上诉理由和辩护意见在一审已提出，原判根据潘新堂的供述、证人证言及卷内并无公安机关对潘新堂实施犯意引诱、数量引诱的情况，对其驳回并无不当；对于其有重大立功情节的问题，经查，潘新堂向公安机关检举他人犯罪的线索目前尚未查证属实，故不能认定为有立功表现，如以后公安机关对其检举的事实查证属实，亦可在减刑中体现政策。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘新堂违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。原判鉴于潘新堂卖、运输毒品甲基苯丙胺699.2克，其贩毒数量较大，对其定罪量刑并无不当。故其与其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜黔豫
审 判 员 王方琴
代理审判员 吴含中
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 雁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第468号
原告靳树清.
被告图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地：图们市。
法定代表人：郁秀丽，系经理。
本院在审理原告靳树清诉被告图们市恒昊房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告靳树清于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许靳树清的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用20元，共计45元由原告负担。
审判员 郭庆玉
二〇一二年六月二十八日
书记员 安进虎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3425号
原告徐武现，男，汉族，1975年11月19日出生，住河南省汝州市。
被告甄建卫，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
被告刘西彬，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告徐武现诉被告甄建卫、被告刘西彬劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉立案。本院定于2016年10月25日开庭，但原告徐武现，无正当理由未到庭参加应诉。
依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐武现撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告徐武现负担。
审判员 张强伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张宗芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第333号
申请执行人郑州嘉上华贸易有限公司。
被执行人河南省旭安隆物流有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3633号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人河南省旭安隆物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省旭安隆物流有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省旭安隆物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省旭安隆物流有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十日
书记员 王猛金
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执608号
申请执行人马绿竹，女，1968年3月2日出生。
被执行人北京景枫立嘉置业有限公司，住所地丰台区外环西路26号院52号楼B202号。
法定代表人曹鸿波，董事长。
马绿竹与北京景枫立嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第09573号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京景枫立嘉置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付马绿竹逾期办理房屋所有权证书违约金十六万五千三百九十八元五角二分。二、驳回马绿竹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费11982元、保全费5000元，由马绿竹负担4793元（已交纳），由北京景枫立嘉置业有限公司负担12198元（本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人马绿竹于2016年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京景枫立嘉置业有限公司邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人北京景枫立嘉置业有限公司名下有停车位若干，本院已根据市场价值对相应车位进行了查封；其名下无车辆等财产；银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人马绿竹亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京景枫立嘉置业有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人马绿竹亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执608号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 渠 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初572号
原告刘小立。
委托代理人史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人唐敏，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告贺柄尧。
委托代理人韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
原告刘小立诉被告贺柄尧合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘小立及委托代理人史志强、唐敏，被告贺柄尧及委托代理人韩文真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告找到原告要求与原告合作投资设立“天水龙城部落餐饮娱乐有限责任公司”（以下简称龙城公司）并订立协议，约定双方各出资300000元，待龙城公司成立后，各投资人按出资比例享受股东权利，获取利润、承担亏损。于是原告同意，双方签订协议后，原告按照合同约定将300000元现金出资额转入协议指定账户。然而，被告却未按照协议履行，遂原告多次找到被告询问该公司的事宜，被告一直借故推脱。直至2015年，原告查询后得知该公司已经于2015年4月22日登记注册，但其登记股东及高管中均没有原、被告双方之名。故，原告认为，其与被告订立合作投资设立龙城公司协议，出资300000元，目的是设立该龙城公司，取得股东权利，获取利润。但自订立协议至今一年多，虽公司设立，但显然该公司实际与原告并无任何关系。因此，原告认为被告并未按照双方合作协议形式设立龙城公司，更未使原告取得股东权利，获取利润。被告的行为已经严重违反协议约定，双方失去合作基础，进而致使原告订立合同目的不能实现，属于根本违约的情况。根据合同法规定，在一方根本违约的情况下，守约方可以解除合同，并依法主张分行原告出资额及利息。故状诉法院，请求：1、依法判令解除原、被告之间订立的合作投资协议；2、依法判令被告贺柄尧返还原告出资300000元及利息23321.89元，合计323321.89元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，1、原被告之间的入伙协议书明确了原告所主张的30万元投资款，而且明确约定各自的权利范围，被告按照合作协议，已经履行了合作投资范围内的义务，不存在返还30万元的法律依据。2、原告对于该公司的规定是明知的，并且多次以隐名股东的身份参加股东会，所以说，原告对该事实是清楚的。故请求判令依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月8日，被告与原告签订关于双方合作入股投资拟成立“天水龙城部落餐饮娱乐有限责任公司”餐饮娱乐项目入股合作协议书，该协议第一条约定：双方以注册成立的“天水龙城部落餐饮娱乐有限责任公司”为项目投资主体；该项目共同投资额约为人民币3000000元，在经营过程中，投资总额可以增减变动，但增减幅度不得超过预算投资总额正负20%，双方以投资者身份，出资额占项目总投资额的20%，投资的资金仅限于现金，投资比例为：甲方贺柄尧出资300000元，占共同投资总额的50%；乙方刘小立出资300000元，占共同投资总额的50%。双方应于本协议签订三日内，将上述各方出资额的50%汇入指定的银行，户名贺柄尧。该协议第二条约定：共同投资人按比例享受权利，获取利润，承担亏损共同投资人出资形成的资金及孳生物为共同投资人的共有财产，由共同投资人按其出资比例享有。“龙城部落”注册企业因经营期满，或者决议解除、破产、转让等获取的财产，各投资人有权按照出资比例享受权利，承担义务。2014年5月10日、5月12日、6月16日、9月22日，原告刘小立向被告贺柄尧名下的中国建设银行卡号账户存入现金分别存入50000元、100000、70000元、30000元，；同年9月14日向被告贺柄尧支付现金50000元，被告向其出具收条，以上共计300000元。2015年4月22日，天水龙城部落餐饮娱乐有限公司在甘肃天水市工商行政管理局秦州分局登记设立，该公司登记的自然人股东仅为何德祥、刘洁；法定代表人为何德祥；注册资本1000000元。该公司运营期间原告刘小立既未参与经营管理，也未获取公司盈利分红。遂酿成纠纷。
本院确认的上述事实由原告提供的入股合作协议书、银行凭证、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。本案中，原、被告所签订的入股合作协议书，是双方真实意思的表示，内容合法有效，应认定为有效合同,合同双方应当全面依约履行合同内容。原告刘小立依约履行了出资义务。2015年4月22日，天水龙城部落餐饮娱乐有限公司在甘肃天水市工商行政管理局秦州分局登记设立，该公司登记的自然人股东仅为何德祥、刘洁；法定代表人为何德祥；公司运营期间原告刘小立既未参与经营管理，也未获取公司盈利分红。该公司工商设立登记的全部内容均与原告无涉。显然，被告贺柄尧既未按照双方合作协议约定的内容、形式设立龙城公司，亦未依约登记原告为公司股东，使原告取得股东权利，以股东名义参与公司经营、管理，并由此获取公司股东应得利益。被告的行为违反协议约定，导致双方失去合作基础，进而致使原告订立合同目的不能实现，属于根本违约的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在一方根本违约的情况下，守约方可以解除合同，并依法主张返还原告出资额及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告辩称原告出席过公司股东会会议，不存在入股合作协议解除情形一节，因其提交的公司会议记录既无原告刘小立本人的签名，且证人王鹏岳亦无正当理由未出庭作证，接受质询，故其证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，故对被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、及《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘小立与被告贺柄尧于2014年5月8日订立的入股合作协议书；
二、被告贺柄尧返还原告刘小立出资款300000元;
三、被告贺柄尧给付原告刘小立利息23321.89元，（利息计算自2014年5月10日至2015年12月15日，按银行同期贷款利率四倍计算）；
案件受理费6150元，由被告贺柄尧在本判决生效后七日内向本院交纳；原告预交案件受理费6150元，退回原告。
以上被告贺柄尧负担的款项共计329471.89元，由被告贺柄尧在本判决生效后十日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 丁振红
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何花丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1039号
案外人陈杨曦，女，1984年1月17日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈杨曦向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陈杨曦向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人陈杨曦书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈杨曦撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1345号
原告赣州市芯隆新能源材料有限公司。地址：江西赣州高新技术产业园区红金工业园火炬大道30号。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人肖桂明，公司法律顾问。
被告贝士德仪器科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地辉煌国际中心4号楼1915室。
法定代表人柳剑锋，总经理。
本院在审理原告赣州市芯隆新能源材料有限公司诉被告贝士德仪器科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月2日向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期拒不缴纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赣州市芯隆新能源材料有限公司自动撤诉处理。
审判员 肖 娟
二〇一六年七月十三日
书记员 刘秋萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4098号
原告：荣玉舫,女，1932年9月28日出生，汉族，天津市服装三十六厂退休职工，住天津市东丽区。
被告：沈智勇,男，1987年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告荣玉舫与被告沈智勇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告荣玉舫向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告荣玉舫与被告沈智勇签订的《购房协议书》无效。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告荣玉舫与案外人唐寿长系夫妻关系，双方婚后生育一男二女，长子唐德林、长女唐敏、次女唐俊萍。被告沈智勇系唐俊萍之子。唐寿长于2011年6月12日病故。位于天津市东丽区××小区××号房屋系唐寿长所有，现由原告居住。2017年春节前后，原告与唐俊萍发生矛盾。被告宣称该房屋已经不是原告所有的并出示签订于2013年7月2日的《购房协议书》一份，该协议书显示，原告以35万元的价格将该房屋卖与被告，事实上原告并不知情，也没有签字，更没有收到35万元购房款。原告认为被告出示的合同无效，故起诉。
本院经审查认为，本案所涉房屋天津市东丽区××小区××号系天津市东丽区金钟街何兴庄村在该村集体土地上建设的商业小产权房屋，该房屋无规划、用地和建设审批手续，现阶段也无法办理权属登记。涉及该房屋的买卖交易类案件，不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告荣玉舫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张子坤
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
......
诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。。二
（三）驳回起诉。
......
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条......
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4098号原告：荣玉舫,女，1932年9月28日出生，汉族，天津市服装三十六厂退休职工，住天津市东丽区。被告：沈智勇,男，1987年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告荣玉舫与被告沈智勇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告荣玉舫向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告荣玉舫与被告沈智勇签订的《购房协议书》无效。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告荣玉舫与案外人唐寿长系夫妻关系，双方婚后生育一男二女，长子唐德林、长女唐敏、次女唐俊萍。被告沈智勇系唐俊萍之子。唐寿长于2011年6月12日病故。位于天津市东丽区××小区××号房屋系唐寿长所有，现由原告居住。2017年春节前后，原告与唐俊萍发生矛盾。被告宣称该房屋已经不是原告所有的并出示签订于2013年7月2日的《购房协议书》一份，该协议书显示，原告以35万元的价格将该房屋卖与被告，事实上原告并不知情，也没有签字，更没有收到35万元购房款。原告认为被告出示的合同无效，故起诉。本院经审查认为，本案所涉房屋天津市东丽区××小区××号系天津市东丽区金钟街何兴庄村在该村集体土地上建设的商业小产权房屋，该房屋无规划、用地和建设审批手续，现阶段也无法办理权属登记。涉及该房屋的买卖交易类案件，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荣玉舫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员 张子坤本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。。二（三）驳回起诉。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院
民事�定书
（2016）鄂1281民初374号
原告赤壁桃花源物业管理有限公司（下称物业公司）。
住所地：赤壁市陆水湖大道436号。
法定代表人孙伟芳，该公司经理。
被告邹新阶，出生年月不详。
本院在审理原告物业公司与被告邹新阶物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤壁桃花源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 方晓春
二〇一六年四月五日
书记员 田 佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初340号
原告张文新，男，1961年5月5日出生，汉族。
被告袁宝君，男，1963年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告张文新与被告袁宝君民间借贷纠纷一案中，因原告张文新未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告张文新仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张文新撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一六年四月一日
书记员 王宇佳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执977号
申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
被执行人济南万乐瑞奇通讯器材有限公司，住所地济南市长清区。
被执行人济南乐生康佰医药有限公司，住所地济南市市中区。
被执行人王国柱，男，生于1963年2月12日，回族，住济南市历城区
被执行人丁志波，男，生于1972年4月5日，汉族，住济南市。
本院在执行济南市农村商业银行股份有限公司长清支行与济南万乐瑞奇通讯器材有限公司、济南乐生康佰医药有限公司、王国柱、丁志波金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人济南万乐瑞奇通讯器材有限公司、济南乐生康佰医药有限公司、王国柱、丁志波在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产登记信息；银行无大额存款。经申请执行人申请,对查出的登记在王国柱名下鲁AX00**汽车、登记在济南乐生康佰医药有限公司名下鲁A081**汽车、登记在丁志波名下鲁AG77**汽车等本地车辆已予以查封；对查出的登记在王国柱名下陕A02W**、陕AE35**等外地车辆，申请执行人要求待查清车辆确切下落及是否存在轮候查封等情况后再决定是否申请查封、扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5189750.74元及利息,未执行5189750.74元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执977号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年六月三十日
书 记 员 岳秋荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1039号
原告湖南桃源县富强烟花鞭炮制造厂。
被告湖南省怀化市产商品质量监督检验所。
法定代表人肖雄军。
原告湖南桃源县富强烟花鞭炮制造厂与被告湖南省怀化市产商品质量监督检验所侵权责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，原告湖南桃源县富强烟花鞭炮制造厂在本院指定的期限内，未提交能够证实其诉讼主体资格的证据材料。
本院认为，原告湖南桃源县富强烟花鞭炮制造厂不提交能够证实其提起民事诉讼主体资格的证据材料，不能证实原告具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南桃源县富强烟花鞭炮制造厂的起诉。
案件受理费100元，退还原告湖南桃源县富强烟花鞭炮制造厂。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张帆
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 杨坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1915号
原告张国辉，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
被告孙传嫄，男，1982年4月8日出生，汉族，个体业主，现住东港市孤山镇。
原告张国辉与被告孙传嫄劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加了诉讼，被告孙传嫄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙传嫄承揽水产品加工业务。2015年，被告孙传嫄雇佣原告从事加工蚬子工作，被告以资金紧张为由出具欠据一份，承诺2016年5月1日给付劳务费，现还款时间已过，被告至今未给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付原告劳务费10035元，并由被告承担诉讼费。
被告孙传嫄未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告由被告孙传嫄雇佣加工蚬子。2016年1月7日，被告孙传嫄为原告出具了一份欠据，载明“欠张国辉工资，壹万零叁拾伍元，￥10035元”。此款原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙传嫄雇佣原告为其加工蚬子，故原告与被告孙传嫄间形成劳务合同关系。原告已按照约定完成工作，被告孙传嫄出具欠据予以认可原告的工作，被告孙传嫄应及时按约给付原告劳务费，被告孙传嫄至今未给付系违约行为，应当承担违约民事责任。故原告请求被告孙传嫄给付劳务费用合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙传嫄于本判决发生效力后10日内给付原告张国辉劳务费10035元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告孙传嫄承担。此款原告已预交，被告孙传嫄于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一七年四月二十四日
书记员 李海霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第50号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月25日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2014年2月12日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张瑞峰担任审判长，审判员李清君、人民陪审员何兴涛参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月7日22时许，在满洲里市扎赉诺尔矿区某歌舞厅门前，张甲因琐事与王某甲、线某某等人发生争执，后被告人王某和张甲、赵某某（二人已判刑）与线某某等人相互厮打。在厮打过程中致被害人线某某头部右颞顶部颅骨骨折，硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人线某某所受损伤已构成重伤。2014年2月7日，被告人王某主动到满洲里市公安局扎赉诺尔公安分局投案自首。同时，被告人王某与被害人线某某就民事赔偿自行达成和解，被告人王某一次性赔偿被害�线某某人民币20000元，被害人线某某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有出警说明、归案说明、赔偿协议书、户籍证明、判决书、搜查笔录、辨认笔录、证人王某乙、王某甲、何某某、相某、金某、冯某某、张乙、闫某、马某某、任某某、宗某某、元某、王某丙、马某的证言、被害人线某某的陈述、同案犯赵某某、张甲的陈述、法医鉴定及住院病历、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人将被害人线某某打成重伤的行为已构成故意伤害罪（重伤），案发后，被告人王某主动到公安机关投案，系自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某具有自首情节，依法可减轻处罚，全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人线某某的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞峰
审 判 员 李清君
人民陪审员 何兴涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3390号
原告：蔡书中，男，1957年7月29日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：蔡晶晶（蔡书中女儿），住安徽省庐江县。
被告：徐经明，男，1962年4月18日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告蔡书中与被告徐经明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告蔡书中及其委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼，被告徐经明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡书中向本院提出诉讼请求：1.判令徐经明偿还蔡书中借款50000元；2.徐经明支付利息12000元（暂计算至起诉之日），后续利息计算至还清本息之日止；3.本案诉讼费由徐经明负担。事实和理由：徐经明称其侄女婿承包工程需要资金周转，2014年3月15日向蔡书中借款50000元，约定月息2分，按月支付利息，徐经明出具借据。后徐经明按月息2分付清了2014年的利息。2015年年底，经原蔡书中催讨，徐经明支付4000元利息。双方结算后，徐经明重新出具借条，借款日期书写为2015年7月15日。此后，虽经蔡书中催讨，徐经明未再支付借款本息。现为维护蔡书中合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
徐经明未做答辩。
蔡书中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.居民身份证一份，证明蔡书中的身份情况；
2.借条一份，证明徐经明向蔡书中借款的50000元的事实。
本院对蔡书中提交的证据，认定如下：1.居民身份证具备证据三性，能够证明待证事实；2.借条与蔡书中当庭陈述相符，能够证明待证事实；本院对上述证据的证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月15日徐经明因资金周转需要向蔡书中借款50000元，后徐经明按月利率2%支付利息至2015年7月15日。2015年底，双方结算后，徐经明向蔡书中重新出具借条，载明借款金额50000元，落款日期署为2015年7月15日。双方未约定还款期限及利息。后经蔡书中催讨，徐经明一直未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。徐经明向蔡书中借款50000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。由于双方未约定还款期限，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故蔡书中诉求徐经明立即归还借款的请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现蔡书中要求徐经明支付至起诉之日的利息12000元于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因蔡书中与徐经明既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，蔡书中可以主张徐经明自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故蔡书中要求徐经明自起诉之日支付利息至还清本息之日应以年利率6%为计算标准。
综上所述，公民的合法债权受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐经明于本判决生效之日起十日内归还原告蔡书中借款本金50000元及利息（自2016年7月21按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告蔡书中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告徐经明负担525元，原告蔡书中负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一六年九月二十七日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审266号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张桂英。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）984号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）984号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人张桂英于2014年10月非法占用东杜各庄村集体土地232平方米建住宅。2014年11月17日大城县国土资源局对张桂英作出大国土资罚字（2014）984号行政处罚决定，处罚如下：责令张桂英退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人张桂英在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）984号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪 玮
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1723号
原告刘某（又名刘雄益），男，1942年10月13日生，汉族，孝义市兑镇镇后庄村村民。
被告杜某（又名杜三保），男，1943年7月7日生，汉族，孝义市兑镇镇后庄村村民。
原告刘某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年4月11日、8月12日，被告杜某分两次向原告刘某借款40000元，并出具借据两支。原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由，不予清偿借款。为此，原告刘某提起诉讼，请求判令被告清偿借款40000元。
原告刘某针对其主张提供下列证据：
孝义市兑镇镇后庄村民委员会的证明一份，证明原告的主体资格；
借据两支，证明被告杜某向原告刘某借款的事实。
被告杜某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，对原告起诉事实无异议，但被告将钱借给杜楼生。等杜楼生还钱后，被告才能归还原告。
在质证过程中，被告对原告提供之证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2012年4月11日、8月12日，被告杜某分两次向原告刘某借款共计40000元，并出具借据两支，载明“今借到刘雄益现金贰万元整杜三保4\\\11”“今借到刘某现金贰万元整杜三保8.12号”。因被告杜某未清偿借款。现原告刘某提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确合法，被告杜某对借款40000元，负有给付之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杜某给付原告刘某借款40000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年十二月二日
书记员 闫文静
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2014）孝民初字第1723号原告刘某（又名刘雄益），男，1942年10月13日生，汉族，孝义市兑镇镇后庄村村民。被告杜某（又名杜三保），男，1943年7月7日生，汉族，孝义市兑镇镇后庄村村民。原告刘某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年4月11日、8月12日，被告杜某分两次向原告刘某借款40000元，并出具借据两支。原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由，不予清偿借款。为此，原告刘某提起诉讼，请求判令被告清偿借款40000元。原告刘某针对其主张提供下列证据：孝义市兑镇镇后庄村民委员会的证明一份，证明原告的主体资格；借据两支，证明被告杜某向原告刘某借款的事实。被告杜某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，对原告起诉事实无异议，但被告将钱借给杜楼生。等杜楼生还钱后，被告才能归还原告。在质证过程中，被告对原告提供之证据无异议。综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：2012年4月11日、8月12日，被告杜某分两次向原告刘某借款共计40000元，并出具借据两支，载明“今借到刘雄益现金贰万元整杜三保411”“今借到刘某现金贰万元整杜三保8.12号”。因被告杜某未清偿借款。现原告刘某提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确合法，被告杜某对借款40000元，负有给付之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告杜某给付原告刘某借款40000元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  魏海燕二〇一四年十二月二日书记员  闫文静
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢55号
申请执行人：韩建锋，男，1977年9月10日出生，汉族，武宁县人，住武宁县。
被执行人：屈文华，男，1968年12月5日，汉族，丰城市人，住丰城市。
被执行人：黄建平，男，1962年12月17日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
本院在执行申请执行人韩建锋与被执行人屈文华、黄建平机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的金额为9.56674万元。被执行人屈文华、黄建平未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2006）宜民一初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 黄至相