wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第421号
原告：潘某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告潘某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理
。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审
理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：2007年1月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款45000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款45000元，并支付利息4500元；本案诉讼费由被告
承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告
偿付原告加工款45000元，并负担诉讼费。
原告潘某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款
收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款45000元的事实
。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠“泮志群”涤纶丝加工款45000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议，认
为泮志群是其本人，“泮”是“潘”的简写。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：收款收据与付
款单能相互印证，且亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，
虽然记载的姓名均为“泮志群”，但付款单的签名为潘某某，
并且结合实际情况来看，“潘”简写“泮”具有合理性，故本
院对该部分证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告当庭放弃要求
被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以
准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告潘某某加工款45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取计465元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第421号
原告：潘志群，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定�表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告潘志群诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘志群到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘志群起诉称：2007年1月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款45000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款45000元，并支付利息4500元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款45000元，并负担诉讼费。
原告潘志群为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款45000元的事实。
�查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠“泮志群”涤纶丝加工款45000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议，认为泮志群是其本人，“泮”是“潘”的简写。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：收款收据与付款单能相互印证，且亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，虽然记载的姓名均为“泮志群”，但付款单的签名为潘志群，并且结合实际情况来看，“潘”简写“泮”具有合理性，故本院对该部分证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告潘志群加工款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取计465元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一�附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1190号
申请执行人:姜立鹏
执行人 :于琳琳、孙香
本院在执行申请执行人姜立鹏与被执行人于琳琳、孙香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于琳琳、孙香违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人于琳琳、孙香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年十二月六日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0687执1190号 申请执行人：姜立鹏 被执行人：孙香 本院在执行上列申请执行人、被执行人因被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1847号民事调解书调解，现该书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙香所有的位于海天佳苑5号楼105室房产一套产权证号201502078. 审判员  孙江波 二〇二〇年八月十二日 书记员  王晓波
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00170号
申请执行人：朱鸿光，男，1976年2月10日出生，
汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县祥盛金属有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代理人：朱文祥，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民一初字第00527号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院现已查明：被执行人绩溪县祥盛金属有限公司在安徽绩溪农村商业银行，账号为XXXXX232604910300000000账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人绩溪县祥盛金属有限公司在绩溪县祥盛金属有限公司在安徽绩溪农村商业银行，账号为XXXXX232604910300000000账户内存款486000元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00462-1号
申请执行人：唐洋洋，出租车驾驶员。
被执行人：汪晓红，无业。
本院在执行唐洋洋与汪晓红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02118号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李潇倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02215号
原告皮XX
被告钱甲
被告钱乙
本院受理的原告皮XX诉被告钱甲、钱乙共有物纠纷一案，原告皮XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮XX在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告皮XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮XX撤回起诉。
本案诉讼费1238元，由原告皮XX负担。
代理审判员 邓晓光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩程程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2226号
罪犯王华彪。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月4日作出（2013）甬宁刑初字第665号刑事判决，以罪犯王华彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯罪所得财物人民币600元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王华彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王华彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王华彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王华彪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华彪减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月22日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月十四日
代书记员 何锦霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05765号
原告阎吕强，男，汉族，住重庆市合川区。
原告阎小平，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆沙磁房地产开发有限公司，地址重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码62191292-6。
法定代表人李小伟，董事长。
委托代理人周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人周香利，重庆宏州律师事务所律师。`1
原告阎吕强、阎小平与被告重庆沙磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎吕强、阎小平到庭参加了诉讼，被告重庆沙磁房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎吕强、阎小平诉称，2013年1月9日，原告阎吕强、阎小平与被告公司签订了重庆市商品房买卖合同，被告将重庆市合川区南津街牌坊路525号门市，以634140元出卖给原告。被告随即将该房屋交付给原告使用至今。交房后，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告均以各种理由拖延办理。原告与被告签订的商品房买卖合同有效，原告遂向法院提起诉讼，要求被告立即协助原告办理重庆市合川区南津街牌坊路525号门市产权证。
被告重庆沙磁房地产开发有限公司辩称，诉争房屋已被法院查封，被告公司无法办证。被告不派员出庭，请合川区人民法院依法缺席判决。
经审理查明，2013年1月9日，被告重庆沙磁房地产开发有限公司作为甲方与原告阎吕强、阎小平作为乙方签订了重庆市商品房买卖合同，合同约定：被告将重庆市合川区南津街紫荆翰林苑牌坊路525号（门市）出卖给原告，建筑面积70.46平方米，总成交金额为634140元。签定合同时，原告向被告支付总房款634140元，以实际收款收据为准。关于办理产权登记的约定为：现售商品房的，自本合同签定之日起90日内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告向被告支付了房款634140元，被告将房屋交付给了原告使用。被告一直未按约定，向土地房屋登记机构提交规定的相关资料，协助原告办理所购房屋的房地产权证。故原告起诉来院，其诉请如前。
还查明，2013年1月21日，重庆市第一中级人民法院根据大连泽华房地产开发有限公司的申请以（2013）渝一中法民保字第00001号《民事裁定书》查封了被告所有的、位于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路503号、505号、507号、511号、513号、515号、517号、519号、521号、523号、525号、527号、531号等房屋。案件调解后，该案在执行中，因查封期限即将届满，大连泽华房地产开发有限公司向重庆市第一中级人民法院提出继续查封（2013）渝一中法民保字第00001号《民事裁定书》下未解封的房屋。2015年1月20日，重庆市第一中级人民法院作出了（2014）渝一中法民执字第00721-1号执行裁定书，裁定如下：…..二、继续查封被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路503号、505号、507号、511号、513号、515号、517号、519号、521号、523号、525号、527号、531号房屋等房屋……。同时向重庆市合川区土地房屋权属登记中心发出了协助执行通知书。2012年12月25日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2013）九法民初字第00162号民事裁定书，裁定对被告重庆沙磁房地产开发有限公司价值295万元的财产予以冻结、查封、扣押。2014年12月22日，重庆市九龙坡区人民法院向重庆市合川区土地房屋权属登记中心发出（2013）九法民初字第00162号协助执行通知书，请予协助执行以下事项：对登记在重庆沙磁房地产开发有限公司名下的位于重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道529号3幢2-7-4、2-6-3、2-5-3、2-5-4、2-4-4、2-3-3号房屋；529号3幢15号、16号、22号门面予以查封。备注：续保。现原告坚持诉请要求被告协助办理所购房屋的房地产权证。
上述事实，有原告陈述，原告提交的重庆市商品房买卖合同、房屋买卖补充协议、收据、重庆市土地房屋权属登记审核表、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民执字第00721-1号执行裁定书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民执字第00721-1号协助执行通知书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第00162号民事裁定书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第00162号协助执行通知书等证据予以证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。被告将其开发建设的重庆市合川区南津街紫荆翰林苑牌坊路525号门市出卖给原告，双方自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制行规定，应是合法有效的。双方应按照合同约定履行义务。但涉案房屋因被告与他人债务纠纷已被法院查封，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……。故本案原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证，法律上不能履行，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）的规定，判决如下：
驳回原告阎吕强、阎小平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阎吕强、阎小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年九月十七日
书记员 郭丹丹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第709号
申请执行人吴旭耀。
被执行人温州市博大建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张筱敏。
被执行人陈文哲。
关于申请执行人吴旭耀与被执行人温州市博大建筑装饰工程有限公司、陈文哲买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈文哲名下有坐落于温州市瓯海区景山街道长城大厦1408室（所有权证号：0116296）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年12月10日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款114770元及利息。
本院认为，被执行人陈文哲名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第709号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶陈漪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第20号
原告董某某，女，汉族，农民。
委托代理人师书庆，方城县杨楼乡中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告董某某诉被告吴某某为同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邓聚洲担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人师书庆到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2013年农历2月2日举行结婚仪式并开始同居生活，2013年12月6日生育一女孩，取名董小某。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事生气，无法继续生活。故原告起诉要求：一、原、被告同居期间生育的女儿董小某随原告生活，被告按法律规定支付抚养费；二、被告返还原告的嫁妆及随身衣物；三、被告支付原告生育女儿期间的医疗费。
被告吴某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：原告董某某与被告吴某某于2013年农历2月2日按农俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记，2013年12月6日生育一女孩，取名董小某，现随原告董某某生活。庭审中，原告董某某自愿放弃要求被告返还嫁妆和支付生育期间医疗费的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记便开始同居生活，属于同居关系，不受法律保护，但同居后所生育子女与婚生子女在法律上享有同等的权利，解除同居关系后，原、被告双方仍有抚养非婚生子女的义务。原、被告同居期间生育的女儿董小某现不足六个月，在法定的哺乳期内，且一直随原告董娟娟生活，故原告要求同居期间生育的女儿董佳美随原告董某某生活的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某自2014年起，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入
8475.34元的25%，向原告董某某支付子女抚养费至董小某十八周岁止。被告吴某某未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董某某与被告吴某某生育女儿董小某随原告董某某生活，被告吴某某自2014年起于每年的九月一日前向原告董某某支付董小某当年的子女抚养费2119元，支付至董小某十八周岁止。待子女成年后，随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1117号
上诉人（原审被告）宋卫东，男，汉族，1970年8月7日生。
被上诉人（原审原告）杜永法，男，汉族，1951年7月15日生。
被上诉人（原审被告）司光华，男，1970年3月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘楠，男，1980年5月16日生，汉族。
原审被告沁阳市华牧牧业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人丁占营，董事长。
上诉人宋卫东因与被上诉人杜永法、司光华、刘楠、原审被告沁阳市华牧牧业有限公司民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第416号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人宋卫东既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一六年五月十八日
书记员 左梦娇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1010号
罪犯勒舍友尔，男，1977年6月9日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，原居住地四川省昭觉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2012年12月6日作出（2012）西铁刑初字第000108号刑事判决，以被告人勒舍友尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行，刑期自二0一二年八月三十日至二0一七年八月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯勒舍友尔确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯勒舍友尔减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年十二月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00172号
申请执行人西平县人力资源和社会保障局。
被申请执行西平县鸿基建筑工程有限公司，住西平县。
申请执行人西平县人力资源和社会保障局于2015年8月7日向本院申请强制执行西人社监罚字（2015）4号行政处罚决定书及西人社监理字（2015）4号行政处理决定书中对西平县鸿基建筑工程有限公司罚款和应支付劳动者工资合计98850元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人西平县鸿基建筑工程有限公司因拖欠劳动者工资，经劳动监察部门责令改正拒不改正。申请人依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定作出的西人社监罚字（2015）4号行政处罚决定书，并依据《劳动保障监察条例》作出的西人社监理字（2015）4号行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西人社监罚字（2015）4号行政处罚决定书和西人社监理字（2015）4号行政处理决定书中对西平县鸿基建筑工程有限公司罚款及应支付劳动者工资合计98850元。
本案执行费1382元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年八月二十四日
书记员 翟梦佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1013号
原告任绍波，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省广安市广安区。
被告李盛，男，汉族，1945年5月26日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告任绍波诉被告李盛合同纠纷一案中，原告任绍波于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予任绍波撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告任绍波负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一五年十一月十三日
书记员 李昕泽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1642号
申请执行人舟山宝鑫大酒店有限责任公司，住所地舟山定海区。
被执行人许正祥。
本案在执行过程中，被执行人无法联系，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1642号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年一月二十八日
书记员 ＸＸ芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00281号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601。
法定代表人王笙霖，该公司董事长。
上诉人（原审被告）赞皇县住房和城乡建设局，住所地赞皇县龙门大街146号。
法定代表人王建国，该局局长。
被上诉人（原审原告）谷泽鑫。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司、赞皇县住房和城乡建设局因劳务合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00166号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司认为，1、本案上诉人与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。2、退一步讲，即使被上诉人具有原告主体资格，但被上诉人未经劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，依法亦应驳回其起诉。3、赞皇县人民法院受理的案件与本案有直接的牵连关系，本案宜与其合并审理。在赞皇县人民法院审理更有利于查清事实和节省诉讼资源。
上诉人赞皇县住房和城乡建设局认为，因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地系赞皇县龙门大街，本案的合同签订地及履行地均系赞皇县住房和城乡建设局，该案已在赞皇县人民法院立案，依据我国“一事不再埋”原则，当事人不得就已经向人民法院起诉或正在诉讼中的案件再次重新起诉，本案诉争的事实已由赞皇县人民法院受理，且尚未结案，因此石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送到赞皇县人民法院管辖。
本院经审查认为，从原告提交的工资欠条等证据材料看，本案应为劳务合同纠纷。被告河北春昊房地产开发有限公司住所地在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。另，赞皇县人民法院于2013年12月17日受理的案件，是赞皇县住房和城乡建设局基于同一事实，以不同的诉讼请求提起的诉讼，故本案不属于重复立案。裕华区人民法院于2013年12月10日受理原告起诉，先于赞皇县人民法院立案，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案不应当移送赞皇县人民法院。本案是基于管辖权纠纷提出的上诉，上诉人河北春昊房地产开发有限公司提出依法应驳回原告起诉的请求，不属管辖异议程序审查范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初381号
原告孔某，
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
被告张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区跃进街5号。工商注册号91130705561961194N
法定代表人王利辉。
被告张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区府城南大街46号（原宣化区东马道2号）。工商注册号130700000005119
法定代表人李明。
本院在审理原告孔某诉被告张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，孔某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由孔某负担。
审判员 逯 遥
二〇一六年二月二十五日
书记员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民平初字第37号
原告安某某，男，居民身份证号，1971年5月5日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，居民身份证号，1964年1月6日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2010年11月30日在阿城区民政局办理了结婚登记手续，被告系再婚。原、被告结婚以后感情一般。由于婚前双方相处的时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，共同生活期间，经常因琐事发生争吵，导致双方感情越来越差，双方在一起生活仅有半年时间，被告就离家出走。原告虽多方打听，至今尚无音信。现原、被告分居生活近四年之久，双方感情确已破裂，故依据有关规定，原告依法起诉，请求离婚。
安某某为证明其主张，在庭审时出示了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户口复印件各一份，拟证明原、被告身份信息。
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系。
证据三、阿城区平山镇街道委员会证明一份，拟证明被告李某某于2011年11月离家出走，至今未归。
被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及其他抗辩证据。
本院认为，由于李某某未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经本院审查，安某某的证据具有客观性、关联性、合法性，故对原告提交的证据应视为有效证据。
结合原告诉讼主张、当庭陈述及对原告提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：原、被告于2010年11月30日登记结婚，被告系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方在一起生活仅有半年时间，被告就离家出走，至今尚无音信。现原、被告分居生活近四年之久。双方未生育子女。
本院认为，合法的婚姻关系应予保护。由于安某某与李某某婚前缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情。婚后共同生活仅六个月时间，李某某即离家出走，至今未归。李某某的行为，伤害了安某某的感情，应视为夫妻感情破裂。安某某请求离婚，应予支持。李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告安某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：唐德山
人民陪审员 ： 李 妍
人民陪审员 ： 肖 奇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ：苏振邦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4940号
原告：陆敬远，男，1987年10月7日出生，汉族，现住江苏省新沂市。
被告：王作臻，男，1982年10月15日出生，汉族，现住即墨市。
原告陆敬远与被告王作臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆敬远到庭参加了诉讼。被告王作臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆敬远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王作臻返还原告垫付的车辆维修费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日9时20分许，原告与被告双方驾车于莱西市姜山镇青岛路路口发生交通事故，交警部门认定，原告承担事故全部责任。莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1506号民事判决书认定，原告“陆敬远垫付8000元车辆管理费，因其未在本案中提起反诉，不予合并审理，其可另行起诉”。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。
被告王作臻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日9时20分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅货车沿G204线由南向北行驶至莱西市姜山镇青岛路路口，与被告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车发生追尾相撞，致两车受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告承担事故全部责任；被告不承担事故责任。
2017年5月19日，本院作出的（2017）鲁0285民初1506号民事判决书已生效，其中载明原告对被告的经济损失不承担赔偿责任；且查明事故发生后，原告为被告垫付8000元车辆维修费。诉讼过程中，原告申请撤回对第三人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，本院依法作出裁定予以准许。
本院认为，侵权责任纠纷适用损失补偿原则，侵权人仅对受害人的实际损失进行赔偿。本案中，被告所有的车辆因交通事故产生的损失已由为原告车辆承保的都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司全部赔偿，原告不承担赔偿责任，故原告在事故发生后未理赔前为被告垫付的8000元车辆维修费，被告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王作臻于本判决生效之日起10日内返还原告陆敬远垫付的车辆维修费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王作臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓华
辽宁省绥中县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00204号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人赵某，系绥中县明水信用社主任。
委托代理人王某，系绥中县明水信用社信贷员。
被告董某1，男，，住辽宁省绥中县明水乡。
委托代理人杨某，女，住址同上。
被告陆某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告董某1、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员安力平担任审判长，审判员李林成（主审），人民陪审员贺之伟参加评议，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人赵某、王某与被告陆某及被告董某1的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，借款�董某1于2011年9月13日从我联社下属明水信用社借款3万元用于养殖业，执行利率为11.16%，约定还款日期为2012年9月12日，按年偿还利息，经信贷员多次上门催收未果，故诉至法院要求借款人偿还借款3万元及利息。
被告董某1辩称，欠款3万元这事有，就是王某和陆某找到我，说是给陆某贷款。
被告陆某辩称，当时我买山这钱都是我用了，钱也都是我取的，他给出的身份证和户口本。
经审理查明，2011年9月13日，被告董某1因本村村民被告陆某经营养殖业及种植业需在原告处借款，故被告陆某找到被告董某1帮助借款，被告董某1同意，将身份证、户口本借给陆某贷款，陆某在原告下属的明水信用社办完贷款手续后，被告在借款凭证上签字，借款人民币3万元，约定年利率11.16%，约定还款日期为2012年9月12日，每年给付利息一次，陆某领取贷款全部数额。在借款初期，陆某始�给付借款利息，但后期未支付利息。由于陆某因犯罪被刑事处罚，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交被告董某1签名的借款凭证载卷。
本院认为，被告董某1作为完全民事行为人在借款前和借款期限内明知贷款的实际使用人，仍提供身份证明和签订借款合同应当预知法律后果，应承担偿还义务。被告陆某是该笔借款的实际使用人，实际取得了借款，事实上与原告形成了借贷关系，应承担清偿义务，被告董某1与被告陆某的合意和各自法律行为的衔接促成了借贷关系的成立，二被告应承担连带清偿责任。现借款实际使用人陆某未按合同约定偿还原告借款本息属违约，因而对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陆某于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息，利息从所欠利息日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率11.16%计算）。
二、被告董某1余承担连带给付责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元（原告未预交），由被告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 李林成
人民陪审员 贺之伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张继亮
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5981号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：郎伟柱，男，汉族，1984年77月16日生，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉郎伟柱养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第50号
申请人肖祥添，男，1960年6月4日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县城关镇。
被申请人尤溪县联兴木制品有限公司，住所地尤溪县城关镇。
法定代表人陈家棋，该公司董事长。
申请人肖祥添因与被申请人尤溪县联兴木制品有限公司房屋买卖合同纠纷，于2015年6月24日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施查封被申请人尤溪县联兴木制品有限公司位于尤溪县城关镇的房产，保全价值相当于人民币584000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人肖祥添的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尤溪县联兴木制品有限公司位于尤溪县城关镇的房产，保全价值相当于人民币584000元。
二、查封申请人肖祥添提供担保的座落于尤溪县城关镇的房产。
申请人肖祥添应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初284-1号
原告：张群，女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：许有根，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：易爱荣，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告张群诉被告许有根、易爱荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告许有根所有的上海市普陀区清涧路68弄38-1202室在价值1300000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告许有根所有的上海市普陀区清涧路68弄38-1202室在价值1300000元范围内予以查封；
二、查封期限为自本裁定生效之日起两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第89号
上诉人（原审原告）：中山市村田物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XXXX466-0。
法定代表人：范粟华，该司总经理。
委托代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：冯泳诗，广东邦杰律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：余永理，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码********。
上诉人中山市村田物业管理有限公司因与被上诉人余永理物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市村田物业管理有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回对本案的起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市村田物业管理有限公司自愿撤回起诉及上诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第99号民事判决；
二、准许上诉人中山市村田物业管理有限公司撤回（2014）中一法坦民一初字第99号案的起诉及上诉。
一审案件受理费50元，由上诉人中山市村田物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市村田物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡置晓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5580号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5580号申请执行人上海鹤玛水泵成套设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马树志，总经理。委托代理人王健，男。被执行人上海博山水泵制造有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孙启永�经理。申请执行人上海鹤玛水泵成套设备有限公司与被执行人上海博山水泵制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)松民二(商)初字第2659号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人上海鹤玛水泵成套设备有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海博山水泵制造有限公司赔偿损失8,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费23,030元。本院立案受理后，依法向被执行人上海博山水泵制造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“迁移新址不明”为由而退回。执行中，本院依法扣划了被执行人在中国工商银行上海市真南支行存款24,087.41元，在中国工商银行上海市中山南路支行存款893.77元，共计24,981.18元(执行费50元上缴国库，24,931.18元发放申请执行人)。本院依职权对被执行人名下财产情况�行执行调查，未查实被执行人名下有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额尚有6,098.82元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除已扣划的被执行人银行存款外,本院未能查实被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额未执行到位部分目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海鹤玛水泵成套设备有限公司与被执行人上海博山水泵制造有限公司买卖合同纠�一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十一月十七日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十一月二十一日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保5号
陈小玲、卿海军：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，经本院执行，该案现已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年三月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3153号
申请执行人苏红飞，男，生于1969年4月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金鸡滩镇掌盖界大梁湾**号，无固定职业。
霍尚斌，陕西富能律师事务所律师。
被执行人王金虎，男，生于1962年5月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市聚财路顺安巷*排*号，无业。
本院执行苏红飞与王金虎的民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04485号民事判决书，被执行人王金虎应向苏红飞偿还本金人民币13万元及利息(从2014年8月12日起至款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算)，负担案件受理费1450元、执行费2170元。本院依法于2016年7月22日立案执行。但被执行人王金虎至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人王金虎有可供执行的财产时，申请执行人苏红飞可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3153号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄 伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青催字第13号
申请人青州市隆百特工贸有限公司，住所地青州市黄楼街道王岗村，组织机构代码56409850-9。
法定代表人李治芬，销售总监。
委托代理人郭贤晨。
申请人青州市隆百特工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月9日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑行（付款行）为潍坊银行青州支行，出票人为青州市荣威工程机械有限公司、收款人为青州欧宝重工有限公司、汇票号码为31300052∕24524221、票面金额为10000元的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青州市隆百特工贸有限公司有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，由申请人青州市隆百特工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晔华
审判员 刘长永
审判员 张增福
二〇一五年一月六日
书记员 李国永
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00329号
申请执行人操荣。
被执行人袁五祥。
本院在执行申请执行人操荣与被执行人袁五祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁五祥未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁五祥的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月七日
书记员 李 柳
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初832号
原告：翁得生，男，汉族，1968年7月8日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：
被告：陈丽，女，汉族，1979年8月6日出生,住郸城县。
原告翁得生诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
翁得生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金39万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转,累计向我借款39万元,借条事件分别是:2015年4月24日借款16万元;2015年8月5日借款8万元;2015年11月12日6万元;2016年2月25日借款16万元。该借款到期后经我多次催要，被告以种种理由推拖拒不还款。为此特起诉望判如所请。
被告辩称：借款属实，愿意订立计划偿还借款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告陈丽自愿返还原告翁得生借款39万元，定于2017年4月8日前支付完毕。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
案件受理费7150元，减半收取3575元由被告陈丽负担。
本调解书经各方当事人签收后即具法律效力。
审判员 李廷瑞
二〇一七年三月七日
书记员 薛舒祥
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00159号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人ＸＸ平，男，1980年6月21日出生，汉族，住址四川省岳池县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年8月25日向本院申请强制执行渝交执［2014］907016810101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人ＸＸ平于2014年3月17日18时30分，驾驶渝CQ50**在江北区茂业百货存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年5月9日，申请执行人作出渝交执［2014］907016810101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年5月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年8月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:07-2014007《催告通知书》。被执行人ＸＸ平至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2014年3月17日18时30分，被执行人ＸＸ平驾驶车牌号为渝CQ50**的车在江北区茂业百货存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］907016810101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］907016810101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00159号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人ＸＸ平，男，1980年6月21日出生，汉族，住址四川省岳池县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年8月25日向本院申请强制执行渝交执［2014］907016810101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人ＸＸ平于2014年3月17日18时30分，驾驶渝CQ50**在江北区茂业百货存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年5月9日，申请执行人作出渝交执［2014］907016810101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年5月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年8月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:07-2014007《催告通知书》。被执行人ＸＸ平至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2014年3月17日18时30分，被执行人ＸＸ平驾驶车牌号为渝CQ50**的车在江北区茂业百货存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］907016810101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］907016810101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年九月二十二日书 记 员  韦英俊
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00013号
申请执行人：池州市国土资源局。
法定代表人：柯万忠，该局局长。
被执行人：胡永红，男，汉族，1973年4月生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人胡永红在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2014）05009号《行政处罚决定书》，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池国土资行决字（2014）05009号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对池国土资行决字（2014）05009号《行政处罚决定书》，对被执行人胡永红的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 彭卓越
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第984号
原告：王瑞芹
委托代理人：隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。
被告：东营孚胜工程机械有限责任公司
委托代理人：唐超，山东润超律师事务所律师。
第三人：刘志学
原告王瑞芹诉被告东营孚胜工程机械有限责任公司、第三人刘志学民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王瑞芹申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞芹撤回起诉。
案件受理费1289元，由原告王瑞芹负担。
审判员 张磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王琳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1261号
申请人李洪光，居民。
被执行人刘广超，居民。
被执行人刘敬波，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1243民事判决书立案执行，被执行人刘广超、刘敬波至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人刘广超、刘敬波银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年九月二十四日
书记员 远 方
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2327号
原告中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人蒋悦，该公司职员。
被告孙刚，男，汉族，住长春市南关区。
被告长春隆基房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街280号科技城3层C-77段。
法定代表人甄立涛，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告孙刚、长春隆基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费17，661.00元，减半收取8，830.50元由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2327号
原告中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人蒋悦，该公司职员。
被告孙刚，男，汉族，住长春市南关区。
被告长春隆基房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街280号科技城3层C-77段。
法定代表人甄立涛，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省�行诉被告孙刚、长春隆基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费17,661.00元，减半收取8,830.50元由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1636号
原告：李某某，男，1960年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某某，男，洮南市人，其他不详。
原告李某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告在原告处赊购玉米，共拖欠货款人民币27000.00元，经双方结算后被告出具欠据一张。因被告拖延付款至今，故诉至法院，要求被告支付购买玉米款人民币27000.00元及违约金（以同期农村信用社商业银行贷款利息标准计算）。
被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及答辩。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告为原告出具的欠条一张，证明欠款的数额及时间。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年，被告在原告处收购玉米，经结算，被告共计欠原告收购玉米款27000.00元，并于2015年4月23日为原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告未能给付。故原告起诉至法院，要求被告给付购买玉米款人民币27000.00元及违约金（以同期农村信用社商业银行贷款利息标准计算）。
本院认为：被告在原告处购买玉米，理应按约定给付购粮款，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后，立即给付原告购玉米款人民币27000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一六年九月三十日
书记员 宫文君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06454号
原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2，组织机构代码90343972-7。
负责人罗兴琪，行长。
委托代理人余波，重庆丽达律师事务所律师。
被告冉利，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，
原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“中行巴南支行”）与被告冉利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭进行审理，原告中行巴南支行的委托代理人余波到庭参加了诉讼，被告冉利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》（以下简称“个人购房贷款合同”），约定：原告向被告放贷476000元，用于被告购买位于巴南区龙州湾大道100号8-28-6号房屋，并用该房屋作为其履行债务的担保，依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向原告发放了贷款476000元，但被告未按约定履行按期还款义务，截止起2014年10月11日，被告仅偿还本金5781.29元，原告已函告被告贷款本息提前到期，截止起诉之日，被告仍未履行还款义务。原告认为被告的行为构成严重违约，根据合同约定，现原告请求：1、被告立即向原告偿还剩余贷款本金470218.71元；2、被告向原告支付2014年10月11日前的利息22517.67元、罚息893.92元，并以剩余贷款本金、逾期利息及罚息总额493630.3元为基数，从2014年10月12日起按合同约定贷款利率加收50%计收罚息至还清时止；3、被告支付原告律师费18000元；4、被告以位于巴南区龙州湾大道100号8-28-6号房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明2012年10月15日，原、被告签订《个人购房贷款合同》，第一、二条对贷款金额及用途约定为：被告向原告借款476000元，用于购买位于巴南区龙州湾大道100号8-28-6号房屋；第三条对贷款利率和逾期还款罚息约定为：合同项下贷款利率为浮动利率，按中国人民银行颁布的相关规定执行，如借款人逾期还款逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；第十六条对还款期间及方式约定为：贷款期限为360个月，每月等额本息还款；第十八条对担保物约定为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；合同附件第三条第二款第二项对违约处理约定为：贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。其后，双方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，2012年11月12日，双方就抵押物办理了登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款476000元。被告从2013年1月8日起，多次未按照合同约定按时归还借款本息，截至2014年10月11日，共计逾期9次，拖欠应还利息22517.67元、产生罚息893.92元，剩余贷款本金470218.71元。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《个人购房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、还款历史明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还贷款本息。现被告自2013年1月8日起至2014年10月11日，已有累计9次未按时足额偿还贷款本息的行为违反了双方约定，原告有权按照合借款合同附件第三条第二款第二项的约定宣布合同立即到期，故原告要求被告立即向原告偿还剩余贷款本金470218.71元，并支付2014年10月11日前的利息22517.67元、罚息893.92元，及2014年10月12日起罚息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。被告冉利作为借款人未按约定返还借款，原告采取适当的方式向债权人追索，并产生律师费18000元，该费用金额未超过行业规定标准，根据双方《个人购房贷款合同》附件第七条的约定，该费用应当由被告方承担，对于原告要求被告支付律师费18000元的诉请本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告冉利于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行偿还贷款本金470218.71元；
二、被告冉利于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行支付2014年10月11日前的利息22517.67元、罚息893.92元；
三、被告冉利于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2014年10月12日起至借款本金还清时止的罚息（以剩余贷款本金、逾期利息总额492736.3元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上浮50%计算至本息还清时止）；
四、如被告冉利未按时履行前述债务，则原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行对被告冉利所有的位于巴南区龙州湾大道100号8-28-6号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4460元由被告冉利承担（此款已由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告冉利在履行前述义务时一并支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王小燚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第0097号
原告肖某某，女，1983年10月11日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告孙某某，男，1975年6月5日生，汉族，丹阳市人。
原告肖某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告结婚后，被告沉迷于赌博，我于2012年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年5月16日判决不准离婚，但被告仍长期赌博、屡教不改，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。现要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月承担女儿的生活费450元，女儿的医疗费、教育费由原、被告各半承担，依法分割被告从其父母处继承的两间楼房和两间平房。
被告孙某某未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原、被告于2002年上半年相识恋爱后于2004年农历正月十二举行结婚仪式，于2004年4月5日补办结婚登记手续。原、被告于2004年12月20日生育一女名孙某，孙某现就读于丹阳市运河中心小学。近年来，原、被告为家庭生活琐事及被告经常去网吧上网和赌博等产生矛盾，引起夫妻不和。2011年3月20日，原告外出居住打工至今。原告曾于2012年3月8日提起离婚诉讼，本院于2012年5月16日判决不准原、被告离婚，但原、被告仍然分居生活，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。
另查明，原、被告无夫妻共同债权，原、被告尚欠庄某军15000元。被告及其女儿孙某实际居住在被告父亲孙某良名下的两间楼房和两间平房内（孙某良已经去世）。原、被告现无其他夫妻共同财产需要分割。
上述事实，由当事人提供的相关证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告的生活和工作情况，孙某随原告生活为宜。被告虽居住在孙某良名下的房屋内，但被告作为可以继承孙某良遗留房产的继承人，其与其他继承人之间尚未实际分割孙某良遗留的房产，故原告可在被告与其他继承人实际分割孙某良的遗产后再另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿孙某随原告生活。被告每月承担孙某的生活费400元，孙某的教育费、医疗费由原、被告各半负担。前述款项，从2014年四月份起算至孙某能独立生活为止，由被告于每年的三月底前、九月底前各给付原告一次。
三、欠庄某军的借款由原、被告各负责归还一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜 蔚
二〇一四年四月十七日
书记员 毛召华
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第316号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告丁丰雷，男，1970年3月17日生，汉族，农民。
被告林云香（被告丁丰雷之妻），女，1969年11月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告丁丰雷、林云香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1400号
原告何庆之。
委托代理人韩敏，女，1968年10月11日出生，汉族。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告何庆之诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何庆之撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告何庆之负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 沙恒金
第页／共页
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第1号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人昌邑市常青新型建材有限公司。
法定代表人于崇上，总经理。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人昌邑市常青新型建材有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行人昌邑市常青新型建材有限公司未经依法批准，于2011年4月，非法占用土地47415.31平方米建设砖厂及管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）第38号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（耕地、坑塘）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的划拨国有采矿地上新建的建筑物和其他设施。4、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币1422459.30元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）第38号行政处罚决定书，于2013年8月16日依法送达给被执行人昌邑市常青新型建材有限公司，被执行人昌邑市常青新型建材有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）第38号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑市常青新型建材有限公司必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地。
三、限期拆除在非法占用的土地（耕地、坑塘）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
四、没收在非法占用的划拨国有采矿地上新建的建筑物和其他设施。
五、被执行人昌邑市常青新型建材有限公司必须于本裁定送达之日起五日内将罚款1422459.30元和加处罚款（加处罚款自2013年9月2日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
四、被执行人昌邑市常青新型建材有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张玉玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第529号
本院立案执行的申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人田汶东、刘宗萍、山东厚德生物技术有限公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人田汶东、刘宗萍、山东厚德生物技术有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十五日
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第304号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人魏承文，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈建英，女，1979年10月05日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第284号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人魏承文、陈建英无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第284号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月二日
书记员 雷 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第36号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人张建扬，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘丽君（系张建扬之妻），女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年9月3日以被执行人张建扬、刘丽君于2012年1月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）黄第252号《征收社会抚养费决定书》。决定对张建扬征收社会抚养费人民币27905元、刘丽君征收社会抚养费人民币27905元，合计征收社会抚养费人民币55810元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2013年9月4日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年1月27日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）黄第252号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张建扬、刘丽君在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）黄第252号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10687号
罪犯张友妙，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）舟定刑初字第126号刑事判决，以罪犯张友妙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产30000元，未退赃款69000元予以继续追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理，浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官丁志翔、洪东友出庭执行职务，罪犯张友妙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张友妙在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，悔改表现突出，建议假释。
经审理查明，罪犯张友妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱记功。没收财产已执行，未退赃已缴。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表，票据，审前社会调查表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张友妙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张友妙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张友妙准予假释（假释考验期至2017年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十日
书记员 王 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00092号
原告：付某，居民。
被告：孙某，居民。
原告付某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续。1992年6月20日生男孩孙润东，现在合肥市中医学院当实习医生。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合。婚后为家庭琐事争吵不断。被告性格暴躁，染有赌博恶习，从1993年开始不好好工作，整天参与赌博。原告为劝阻被告不要赌博，多次遭到被告的欧打。2008年12月，被告丢下原告和正在上学的儿子离家出走，原告和被告单位四处寻找，由于被告中断了与原告和单位的一切通讯联系，2012年9月4日，肥东县中医医院在《新安晚报》上刊登了通知，通知其在一周内回单位办理相关手续，至今未见被告回来。由于被告长期在外不归，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判令与被告离婚。
原告付某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系的事实。
证据三、2012年9月4日的《新安晚报》上刊登的通知，证明被告单位登报通知被告在一周内到单位办理相关手续，但被告至今未回。
证据四、肥东县中医医院的证明，证明被告下落不明。
被告孙某未作应诉、答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，本院经审理后认为，
因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续。1992年6月20日生男孩孙润东，现在合肥市中医学院当实习医生。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合。婚后为家庭琐事争吵不断。被告性格暴躁，染有赌博恶习，原告多次劝阻被告不要赌博无效。2008年12月，被告丢下原告和正在上学的儿子离家出走，原告和被告单位四处寻找，由于被告中断了与原告和单位的一切通讯联系。2012年9月4日，肥东县中医医院在《新安晚报》上刊登了通知，通知其在一周内回单位办理相关手续，至今未被告未回。由于被告长期在外不归，致使夫妻关系名存实亡。
2012年12月17日原告起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告长期离家出走不归，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚理由正当，本院依法对原告的离婚主张予以支持。被告孙某经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告孙某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 崔文明
审判员 马茂友
审判员 臧传斌
二〇一三年四月十一日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初107号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人尹航，男，1970年7月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年2月15日被泗洪县公安局交通警察大队罚款一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月14日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人尹航犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人尹航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日22时许，被告人尹航酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车从泗洪县青阳镇富康花园小区驶出至泗洪县青阳镇四分场许某家，后沿泗洪县青阳镇四分场水泥路行驶至四分场安置房西侧时，被巡逻的公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹航的血液中检出乙醇，含量为106mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人尹航归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹航在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人许某的证言，行驶证，驾驶人及车辆违章信息查询，查获现场道路照片，当事人血样提取登记表，提取血样照片，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，情况说明，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹航在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人尹航归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一七年二月十四日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共4页
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第151号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周X鹏，男，1974年生，汉族，辽阳市人，无业，现住址辽阳市太子河区。2003年因诈骗罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2013年因骗取贷款罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年5月20日被依法逮捕。现被羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人周X鹏犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人廉X、于X丛、张X清、王X杰提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年5月20日作出（2015）辽阳太刑初字第27号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人廉X、于X丛、张X清、王X杰、原审附带民事诉讼被告人王X、尹X平、程X、原审附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司辽阳□□公司均服判，被告人周X鹏不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员屈欣、杨伟光出庭履行职务，上诉人周X鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月10日9时10分左右，被告人周X鹏驾驶辽KJ95**号（未悬挂机动车号牌�宝马轿车载乘尤X、于X强沿辽阳市太子河区202国道由北向南行驶至1365公里+700米处时，与程X驾驶的辽K357**号重型厢式货车相撞，造成周X鹏车内同乘人员于X强当场死亡，周X鹏与另一同乘人员尤X受伤，两车车损。经辽阳公安司法鉴定中心鉴定，于X强系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队责任认定，被告人周X鹏负此起事故的主要责任，程X负此起事故的次要责任，于X强无责任。肇事后，被告人周X鹏主动投案。
另认定，附带民事诉讼被告人王X系辽KJ95**号宝马轿车的实际车主，附带民事诉讼被告人尹X平系辽KJ95**号宝马轿车的实际使用人，宝马轿车保险已过期；被告人周X鹏与另一伤者尤X同意将保险公司交强险中的死亡伤残赔偿限额的110000元全部给付被害人于X强家属，二人对各自的份额表示放弃；附带民事诉讼原告人张X清智力残疾肆级；附带民事诉讼被告人王X杰系辽K357**号重型厢式货车的实际车主;辽K357**号重型厢式货车在浙商财保辽阳□□公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔。
附带民事诉讼原告人廉X、于X丛、张X清因交通事故造成的经济损失如下：丧葬费23155元、死亡赔偿金210460元、被抚养人于X丛的生活费54090元，合计人民币287705元。
附带民事诉讼原告人王X杰因交通事故造成经济损失如下:修车费33108元、车辆损失鉴定费1600元、施救费440元、存车费300元、道路清障服务费800元，共计36248元。
原审法院根据本案的具体事实、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定被告人周X鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人廉X、于X丛、张X清经济损失163311.50元；被告人（附带民事诉讼被告人）周X鹏赔偿附带民事诉讼原告人廉X、于X丛、张X清经济损失124393.50元；赔偿附带民事诉讼原告人王X杰经济损失25973.60元；附带民事诉讼被告人王X在交强险范围内与附带民事诉讼被告人周X鹏对附带民事诉讼原告人王X杰承担2000元的连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人廉X、于X丛、张X清、王X杰的其它诉讼请求。
上诉人的上�理由：原审量刑过重，请二审法院从轻处罚。
出庭检察员的意见：上诉人的行为构成交通肇事罪，上诉人对定罪没有异议，综合相关情节，原审法院判决定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明，原判认定原审被告人周X鹏的犯罪事实清楚，并有原审被告人周X鹏的供述、证人程X、王X、尹X平、尤X的证言、公交认字[2014]第1210号道路交通事故认定书、（辽）公（刑技）鉴（法医）字[2014]244号刑事技术鉴定书、沈佳（交通）鉴字第20141952号道路交通事故鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、案件来源、投案自首情况说明等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周X鹏违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任�其行为已构成交通肇事罪。其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人提出的原判量刑过重的辩解，经查，原审法院已根据上诉人及原审被告人的犯罪情节、认罪态度，作出相应的量刑，充分体现了罪刑相适应的原则，故对其上述辩解不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年九月八日
书 记 员 王奕文
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1300号
原告顾某某，女，1992年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告顾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告顾某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡艳方
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第704号
申请人李冲，男，1972年10月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人金辉，男，1972年12月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人李冲与被申请人金辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李冲于2015年12月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人金辉驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王雅丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第05127号
原告姜瑞军，男，汉族。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告李志民，男，汉族。
原告姜瑞军诉被告李志民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告姜瑞军的委托代理人门凤萍，被告李志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月13日至2012年1月4日期间经杨杰介绍，共分三次向原告借款110000元，由李永昌提供担保，当时出具欠据3枚。借款经原告多次索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款110000元及起诉后利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
1、借据三枚，证明2011年11月13日被告李志民以担保人的身份向原告借款2.3万元，约定2012年2月12日偿还，同时由李永昌担保，因为原告当时不熟悉李志民，由杨杰写的借据，实际借款人是李志民。2011年11月24日借据一枚，李志民借款3.3万元，约定2012年2月24日偿还，由李永昌担保，李志民与杨杰共同书写借据，李志民是实际借款人。2012年1月4日，李志民借款5.5万元，约定2012年3月3日，由李永昌担保，李志民与杨杰共同书写借据，李志民是实际借款人，上述款项11.1万元全部交给了被告李志民。
被告质证认为，三枚借据中担保人李永昌的签字是后签的，他是借给我们的款，李永昌是出借人。
2、录音光盘以及录音整理材料一份，2013年11月16日上午8时47分，是杨杰与李志民的通话记录，借款是李志民使用的，证明李志民是这三笔借款的实际借款人。
被告质证认为，我们俩确实通过话，他索要的是我的那一半，借款是我们俩的，借款是我们俩用的。
3、证人李永昌出庭作证称，杨杰我们是一个单位的，关系不错，李志民当时想用钱，杨杰手里没钱，后来向原告姜瑞军借钱，原告要求有担保人，然后我担保的。钱谁用了我不清楚。
原告质证认为，证人陈述的担保过程属实，但是当时杨杰将钱交给了本案的被告。
被告质证认为，这笔钱没有全部给我，杨杰我们俩各一半
4、证人杨杰出庭作证称，我和原告是朋友关系，和被告小学同学，关系不错，当时被告李志民和我借钱，我没有就去找姜瑞军借的钱，姜瑞军不认识李志民，当时要求我在借条上签字，我就签了，钱都给了李志民。原告说数额很大，要求一个有工作的担保人，李永昌给我担保的，当时我说了是给李志民借的。在李志民的大厅给付的，当时钱给李志民了，三笔都是，过程都一样。
原告质证认为，属实。
被告质证认为，证人说的不对，借款是我俩借的。
被告口头答辩称，借款111000元不是我自己借的，是杨杰我俩共同借的，我只能偿还一半。
被告李志民未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年11月13日，被告向原告借款23000元，约定2012年2月12日偿还，由李永昌担保，被告李志民以担保人身份签字，杨杰在借款人处签字。2011年11月24日，被告向原告借款33000元，约定2012年2月24日偿还，由李永昌担保，李志民与杨杰共同书写借据。2012年1月4日，被告向原告借款55000元，约定2012年3月3日，由李永昌担保，李志民与杨杰共同书写借据。
本院认为，被告李志民承认向原告借款111000元的事实。被告向原告借款111000元的事实，本院予以确认。被告的借款系与杨杰共同借款，同意偿还借款的一半的答辩意见，本院不予采纳。对借款被告有全部偿还的义务，被告偿还借款后，若认为有共同借款人可向共同借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李志民于本判决生效后5日内偿还借原告姜瑞军款111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，邮寄费44元，合计1294元，由被告李志民负担并于本判决生效后直接给付原告姜瑞军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年一月二十六日
书记员 商红媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3347号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：单刚，男，1964年8月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李昆，北京市中淇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中警保安服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台路青塔东里7号70号平房。
法定代表人：史文婷，总经理。
再审申请人单刚因与被申请人中警保安服务有限公司（以下简称中警保安公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单刚申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人有录音证据足以证明申请人与被申请人存在劳动关系，但是一审法院却未让录音中的证人出庭作证，一审法院认定事实不清，违反法定程序。2014年4月5日，申请人入职被申请人处任职保安员一职，月工资1600元，工作时间每天18点至次日早晨6点，被申请人未给申请人缴纳社会保险。请求法院确认2014年4月5日至2014年9月30日申请人与被申请人之间存在劳动关系。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，单刚提交的交通事故认定书、民事调解书以及张苹苹、张维、张生、李占学等人的陈述，仅能证明单刚在水墨林溪小区的出入口与李占学驾驶的车辆发生过交通事故，并在事故发生以后送医治疗的经过，不能证明单刚属于中警保安公司的员工。而在职证明与路线说明系复印件，中警保安公司又否认其员工向单刚出具过上述材料，故上述证据不予采信。单刚提交的与姜悦民的通话录音，亦不能证明其与中警保安公司之间的关系属于劳动关系。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对单刚的诉讼请求不予支持正确。单刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单刚的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 艳