山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初207号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李永波，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2011年1月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年12月20日被平度市公安局强制隔离戒毒二年，2016年10月28日提前解除强制隔离戒毒。2018年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]193号起诉书，指控被告人李永波犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人李永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2016年10月30日21时许，被告人李永波等人酒后在平度市仁兆镇嚎歌汇KTV唱歌，后因结账问题与KTV工作人员发生撕打�平度市公安局仁兆派出所民警接警后赶赴现场出警，在出警过程中，李永波趁民警调查取证的空隙，无故持铁棍将停在KTV门前的捷达警车及KTV的玻璃门砸毁，损失共计价值人民币2670元。
2、2017年5月16日3时许，被告人李永波酒后乘坐姜某3的雪佛兰牌轿车来到平度市古岘镇朱村大桥西侧时，无故滋事持棒球棒将姜某3的雪佛兰轿车砸毁，损失价值人民币9540元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李永波无事生非，随意损毁他人财�，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑五年以下范围内量刑。
被告人李永波对公诉机关指控的犯罪事实和第一起犯罪的罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其对第二起犯罪的罪名有异议，认为自己的行为应定性为故意毁坏公私财物，不是寻衅滋事。
经审理查明，1、2016年10月30日21时许，被告人李永波等人酒后在平度市仁兆镇嚎歌汇KTV唱歌，后因结账问题与KTV工作人员发生厮打。平度市公安局仁兆派出所民警接警后赶赴现场出警，在出警过程中，李永波趁民警调查取证的空隙，无故持铁棍将停在KTV门前的捷达警车及KTV的玻璃门砸毁，损失共计价值人民币2670元。
2、2017年5月16日3时许，被告人李永波酒后乘坐姜某3的雪佛兰牌轿车来到平度市古岘镇朱村大桥西侧时，无故滋事持棒球棒将姜某3的雪佛兰轿车砸毁，损失价值人民币9540元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过及抓获经过，证实本案的发、破案情况和被告人李永波被抓获归案的情况。
2、户籍证明书，证实被告人李永波的身份情况。
3、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书及提前解除强制隔离戒毒决定书，证实被告人李永波的前科情况。
4、逃犯查询、在逃人员登记信息表，证实被告人李永波系网上逃犯。
5、办案说明，证实：2016年10月30日21时22分，平度市仁兆镇岚西村张某2报称：该在仁兆镇驻地经营的“嚎歌汇”练歌房内，有人喝醉酒闹事，要求处理。接警后，仁兆派出所出警人员赶赴现场，出警民警在处置警情的过程中，犯罪嫌疑人衣守强、李某1、郭某、陈某1的同伙李永波、姜某2将停在练歌房门前的鲁B3135警出警车辆的后挡风玻璃、警灯、车门等处砸碎，犯罪嫌疑人衣守强、李某1、郭某、陈某1还在练歌房内，因犯罪嫌疑人衣守强、李某1、郭某、陈某1涉嫌寻衅滋事，出警民警向其出示证件后，将四人口头传唤到仁兆派出所接受询问。
6、办案说明，证实姜某3汽车被损坏案的涉案人员姜玉海经办案民警多次到该家中寻找未果。
7、办案说明，证实李某1等人寻衅滋事案中的被告人李永波砸警车用的类似钢管的棍子，经办案人员多次查找未果。
8、办案说明，证实姜某3被损毁财物案中的被告人李永波砸车用的棒球棍，经办案人员多次查找未果。
（二）证人证言
1、证人李某1的证言，证实其与李永宝等人与“嚎歌汇”练歌房人员发生争执、厮打，公安机�在出警过程中练歌房大厅玻璃被人砸碎及其被带到派出所时看到警车玻璃已碎的事实。
2、证人郭某的证言，证实了李永波在公安机关民警出警过程中砸碎警车玻璃和KTV门玻璃的事实。
3、证人陈某1的证言，证实了在公安机关出警时，李永波砸碎KTV玻璃门，后其听说李永波也将警车玻璃给砸碎的事实。
4、证人衣守强的证言，证实其在民警到“嚎歌汇”KTV出警时，听到警车警报响，接着就看见李永波持棍子从警车处跑过来，后李永波又砸碎�KTV门玻璃的事实。
5、证人姜某1的证言，证实民警到仁兆嚎歌汇KTV出警时，李永波将KTV门玻璃给砸坏的事实。
6、证人姜某2的证言，证实其在案发当天开车把李永波、“峰”等人送至仁兆镇驻地的KTV后即离开，后李永波电话叫其去打仗，其未去的事实。
7、证人张某1、陈某2的证言，证实了2016年10月30日晚被告人李永波在平度市仁兆镇驻地“嚎歌汇”KTV寻衅滋事的事实和过程。
8、证人万某、刘某的证言，证实公安机关出警的事实和过程及被告人李永波打砸警车的事实。
9、证人李某2的证言，证实了被告人李永波打砸被害人姜某3车辆的事实和过程。
（三）被害人陈述
1、被害人张某2的陈述，证实了民警到仁兆“嚎歌汇”KTV出警时，一名穿蓝色衣服的青年将KTV门玻璃砸碎，民警欲返回派出所时发现警车后挡风玻璃碎了的事实。
2、被害人姜某3的陈述，证实了被告人李永波打砸其车辆的事实和过程。
（四）被告人李永波的供述，证实其持铁棍将停在KTV门前的捷达警车及KTV的玻璃门砸毁的事实和过程及打砸姜某3车辆的事实和过程。
（五）辨认笔录
1、2016年11月17日，李某1辨认出视频中的李某1、陈某1、李永波、衣守强、郭某和姜某2。
2、2016年10月31日，郭某辨认出李永波即为砸碎练歌房店门玻璃及仁兆派出所警车后挡风玻璃、警灯的上身穿件蓝色夹克衣服的那名男青年。2016年12月19日，郭某指认出视频中李某1、陈某1、李永波、衣守强、郭某和姜某2。2016年12月19日，郭某指认出了修电脑的“君”（即姜某1，又名姜照军）。
3、2016年12月19日，陈某1指认出了“君”（即姜某1，又名姜照军）。
4、证人衣守强辨认出李永波即为砸碎练歌房店门玻璃和仁兆派出所警车后挡风玻璃、警灯的上身穿件蓝色夹克衣服的那名男青年。
6、2016年12月19日，姜某2辨认出了姜某1。
7、2016年10月31日，张某2辨认出李永波即为砸碎练歌房店门玻璃及仁兆派出所警车后挡风玻璃、警灯的上身穿件蓝色夹克衣服的那名男青年，并辨认出了姜某2、衣守强、郭某。
8、2017年5月18日，姜某3辨认出李永波就是打砸自己车辆的人。
（六）鉴定意见
1、平度市价格认证中心价格认定结论书青平度价认定[2016]438号，证实李永波砸坏的铝合金门玻璃价值300元。
2、平度市价格认证中心价格认定结论书青平度价认定[2016]420号，证实李永波砸坏的警车损失价值2370元。
3、平度市价格认证中心价格认定结论书青平度价认定[2017]204，证实李永波砸坏姜某3的雪佛兰科鲁兹轿车损失价值9540元。
4、平度市公安局现场检测报告书，证实公安机关对李�波采取检测板法现场检测其是否吸毒，结果呈阴性。
（七）现场勘验笔录、方位示意图、现场技术照片，证实平度市仁兆镇“嚎歌汇”KTV案发现场情况和平度市古岘镇朱村东姜某3车辆被故意毁坏案案发现场情况。
（八）视听资料
调取证据清单、随案移送清单、平度市仁兆镇“嚎歌汇”KTV大厅监控录像、视听资料说明书，证实第一起案发现场具体情况。
本院认为，被告人李永波无事生非，任意损毁他人财物，数额较大，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在第二起犯罪中，被告人李永波的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其对该起犯罪性质的辩解，本院不予采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2020年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 焦常云
人民陪审员 于洪展
二〇一八年七月十二日
本件与原件核对无异
书记员郭治涌
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。