安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7101民初305号
原告：李丹(受害人陈玉伟之妻)，女，1985年9月27日出生，汉族。
原告：陈某(受害人陈玉伟之女)，女，2012年11月5日出生，汉族。
原告：陈康(受害人陈玉伟之父)，男，1959年6月3日出生，汉族。
原告：李正莲(受害人陈玉伟之母)，女，1958年10月24日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：杨开成，安康市148法律服务所法律工作者。
被告：刘聪富，男，1971年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周成利(被告之弟)。
委托诉讼代理人：李波，陕西理衡律师事务所律师。
原告李丹、陈怡璇、陈康、李正莲与被告刘聪富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹、陈康、李正莲及诉讼代理人杨开成，被告诉讼代理人周成利、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出如下诉求：赔偿原告医疗费97958元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、营养费300元、死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被抚养人生活费369280元、精神抚慰金50000元，按照责任比例划分共计赔偿552148.75元。事实与理由：2016年7月24日17时10分许，被告刘聪富驾驶无牌三轮货运摩托车，由汉滨区拉斐山水岸小区驶往满意建材市场途中，与由东向西方向行驶陈玉伟驾驶的二轮摩托车相撞，致陈玉伟倒地受伤。事故发生后，陈玉伟被送往安康市中心医院救治，诊断为：1、急性开放性颅脑损伤，2、右侧顶枕部头皮下血肿，3、右侧颞顶骨骨折，4、颅底骨折，5、颅内积气，6、双侧额颞骨顶部硬膜下血肿，7、双侧颞叶脑挫裂伤，8、外伤性蛛网膜下腔出血，9、弥漫性脑肿胀，10、脑疝形成，11、急性闭合性胸部损伤，12、双肺挫伤，13、全身多处皮肤擦挫伤。住院10天抢救无效死亡。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定被告刘聪富与陈玉伟负事故同等责任。
被告刘聪富辩称，安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公交认字（2016）第311号事故认定书未生效，事故经过是陈玉伟超速且醉酒驾驶二轮摩托车与被告的车辆发生追尾，故其应负事故主要责任。事发后垫付医疗费9500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的住院预收款收据属非正式票据，本院不予采信。原告提交的安康市航运公司及汉滨区老城办事处证明，因无负责人签名，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日17时10分许，陈玉伟无证驾驶无牌二轮摩托车沿香溪大道由南向北行驶，行至香溪大道与建材路口时与被告刘聪富无证驾驶的无牌三轮货运摩托车由汉滨区拉斐山水岸小区驶往建材路的途中相撞，致陈玉伟倒地受伤。事故发生后，陈玉伟被送往安康市中心医院抢救治疗10天后死亡。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定被告刘聪富与陈玉伟负事故同等责任。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、独生子女证明、死亡证明、安康市中医院医疗费票据；复核申请终止通知书、事故现场勘查笔录、照片、交警队询问笔录以及各方当事人陈述在卷佐证。
另查明，2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，城镇居民人均年生活消费支出为18464元，城镇在岗职工年平均工资56896元。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。被告当庭提交的证据无法证明其主张的事故经过是陈玉伟超速且醉酒驾驶二轮摩托车与被告的车辆发生追尾。但从被告提交的事故照片来看，是因被告闯红灯而被陈玉伟的摩托车撞至三轮摩托车的侧后方，而醉酒和超速并无证据佐证，安康市公安局汉滨分局交通警察大队据此确定的事故责任划分并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定四原告的经济损失为：1、死亡赔偿金，原告主张528400元符合按陕西省2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入计算的数额，本院予以支持；2、丧葬费，原告主张26059.5元不超过2015年度陕西省城镇在岗职工年平均工资标准计算的数额，本院予以支持；3、精神抚慰金，本院酌定为1万元；4、被扶养人生活费，受害人陈玉伟之父陈康未到法定退休年龄，亦未提供丧失劳动能力的证明，故其主张被抚养人生活费本院不予支持；受害人陈玉伟女儿陈怡璇已满3周岁。其母李正莲现年57周岁，达到法定退休年龄。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其被扶养人生活费本院确定为369280元（18464元×20年）。5、医疗费758元，本院予以支持，其余数额无医院票据佐证，本院不予支持。原告主张护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元，因无住院病历佐证，本院不予支持。以上项目待其取得相关证据后可另行起诉，因被告刘聪富垫付的9500元亦为医疗费，故该部分费用待原告结清医院费用取得相关证据后一并处理。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案在医疗费项下的医疗费758元，由被告在交强险限额内承担赔偿责任；在死亡伤残赔偿限额项下的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计各项损失933739.5元(528400元+26059.5元+10000元+369280元)，由被告在交强险限额内承担11万赔偿责任，余款823739.5元，依照《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定由被告承担50%的赔偿责任即411869.75元。综上，被告应当赔偿原告522627.75元(758元+110000元+411869.75元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘聪富赔偿原告李丹、陈怡璇、陈康、李正莲522627.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李丹、陈怡璇、陈康、李正莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9321元，减半收取4660元，由被告刘聪富负担4513元，由原告李丹、陈怡璇、陈康、李正莲负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 尤杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 辛鑫
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款（三）机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
(三)负同等责任者承担百分之五十；
……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条
自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。