wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1693号
申请执行人卢彩凤，女，汉族，居民，住永定区。
被执行人赖志荣，男，汉族，干部，住永定区。
申请执行人卢彩凤与被执行人赖志荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第1340号民事调解书，该调解书发生法律效力后，本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赖志荣送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1340号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1693号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月三日
代理书记员 赖飞燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2045号
原告陈××。
委托代理人章××、章×。
被告吴××。
原告陈××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日公
开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人章××到庭参加
了诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，我与被告吴××系多年朋友关系。200
7年8月10日，被告因其丈夫治病急需打电话向我借款20000元
，并向我提供了农行卡号。我当时手头只有4400元现金，但出
于多年的朋友关系和对被告的同情，又向朋友借了15000元，
合计19440元于2007年8月12日通过被告提供的农行卡号从余姚
汇至被告账户。后经我多次催讨，被告至今分文未还。为维护
我的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借
款19440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
证据1、户籍证明一份，证明被告吴××的身份情况。
证据2、中国农某某行银行卡存款业务回单一份，证明原
告向被告吴××的农行账户上汇款19440元，即被告向原告借款19440元的事实。
被告吴××未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告吴××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交
书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和
对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认为符
合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
原、被告系多年朋友关系，2007年8月，被告吴××因丈
夫病重，多次电话联系原告陈××要求借款20000元。2007年8
月12日，原告筹措的现金19440元汇至被告在中国农某某行账
户内，账号为：××。因原、被告借款时身处两地，故被告未
出具借条给原告。后经原告多次向被告催讨，被告至今仍未归
还借款，故原告诉至本院要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告吴××向原告
陈××借款，双方之间虽未形成书面的借贷合意凭证，但通过
原告提供的中国农某某行银行卡存款业务回单，能够证明被告
确已收到原告汇出的借款19440元，故双方借贷法律关系成立
。因原、被告借款时未书面约定归还期限，原告有权随时要求
被告归还借款。现被告经催讨仍未归还，显系违约，对原告要
求被告立即归还借款19440元的诉讼请求，本院予以支持。被
告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告吴××于本判决生效后十日内归还原告陈××借款
人民币19440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币286元，公告费人民币650元，合
计人民币936元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
286元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周小堂
二〇一〇年三月五日
书 记 员 黎 明
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第130号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高旭，男，1990年10月11日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大专文化，务工，住辽宁省葫芦岛市。2012年5月6日因殴打他人被济南市公安局高新区分局行政拘留5日。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年12月17日被济南市公安局高新区分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人高旭犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于11月17日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员荣国楠、代理检察员刘芳出庭支持公诉，被告人高旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月13日14时许，济南高新区山东现代学院学生杨某某在该院人工湖东侧组织招取学生会新成员时，被告人高旭借故用右手扇了杨某某脸部两巴掌；第二天中午，在该院19号楼307室，高旭以“以后不找你事”相威胁，向杨某某索要学生会纪检部纳新会费8000元，杨某某为避免挨打被迫答应，并于第三天中午在该院大学生活动中心附近，将收取的纪检部纳新会员费7950元交给了高旭。后被告人高旭退还该院学生会8000元。2014年12月16日，被告人高旭到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人高旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲�勒索罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人高旭未提出辩解。
经法庭审理查明，2014年10月13日14时许，山东现代学院学生杨某某在该院人工湖东侧组织招收学生会新成员时，已经在该校毕业的被告人高旭与该学院学生王某某来到此处，被告人高旭借故扇了杨某某脸部两巴掌。第二天中午，在该院19号楼307室，高旭以“以后不找你事”相威胁，向杨某某索要学生会纪检部纳新会费8000元，杨某某为避免挨打被迫答应，并于第三天中午在该院大学生活动中心附近，将收取的纪检部纳新会员费7950元交给高旭。被告人高旭占有4000元，另外的3950元给了王某某。案发前，被告人高旭退还学生会8000元。2014年12月16日，被告人高旭到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证�证实：
1、书证：（1）山东现代职业学院安全保卫处证明材料证明：案发前曾有多个学生多次向学校安全处反应被高旭威胁和殴打，毕业后仍然到学校内威胁欺负学生，性质恶劣，在学校学生中造成极坏影响；（2）济南市公安局高新区分局《公安行政处罚决定书》证明：高旭因参与殴打学校辅导员王某，2012年5月6日被行政拘留五日；（3）高旭指认杨某某被打地点、高旭敲诈杨某某地点、收杨某某钱地点照片；（4）公安机关工作记录证明：李某没找到，没取到证言；（5）公安机关工作记录证明：山东现代职业学院于2014年筹建，2015年4月更名为山东现代学院，2014年10月份杨某某被敲诈勒索时案发地点的准确名字是山东现代学院（筹）；
2、被害人杨某某的陈述证明：在人工湖招收新成员时，因为没有提供给王某某成员名单被高旭打，在王某某的宿�，王某某、高旭都说过给他们8000元会费，就不再找事，自己害怕挨打答应下来，贾某某当时在场。收取会费时，王某某到了现场。王某某电话联系要钱，约地点，在大学生活动中心旁高旭开的车上，给了高旭、王某某7950元会费；
3、证人贾某某证言证明：案发时，我是学生会主席，高旭在纳新现场借故打了杨某某，后高旭在吃火锅时，以不找事为由向杨某某要8000元会费，杨某某因不敢惹高旭，答应给钱，王某某打电话问收会费情况，并到收费现场了解情况并要钱，高旭拿到钱后承诺不再找杨某某事。后高旭和王某某把钱退给我。杨某某收取的是学生办证会费，王某某和高旭无权处置；
4、证人王某某的证言证明：高旭前一天打了杨某某，第二天中午高旭向杨某某威胁要会费，第三天，其通过到纳新现场查看收钱情况，打电话约地点协助高旭向�某某要钱7950元，并分得3950元，后又把钱还给了贾某某；
5、证人李响的证言证明：杨某某为纪检部临时部长，有权利负责招纳新会员的事务。王某某、高旭没有资格收取和使用学生会的活动经费；
6、葫芦岛市公安局连山公安分局渤海街派出所证明：高旭2011年曾因故意伤害被取保候审。因高旭行为情节轻微，且双方已达成和解，检察院2012年5月11日建议撤案，因此未被追究刑事责任；
7、现场勘查笔录证明：案发现场的情况；
8、发、破案经过：证实被告人高旭投案自首的经过。
本院认为，被告人高旭以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取公私财物，数额较大，公诉机关指控高旭敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控敲诈勒索罪罪名成立。被告人高旭主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高旭归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高旭犯敲诈勒索罪，判处罚金8000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 钊
人民陪审员 高立波
人民陪审员 赵殿臣
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第130号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人商某，男，又名曲某，高中文化，农民。2009年9月4日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年11月29日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2014年6月26日犯因盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2015年4月26日被高阳县公安局刑事拘留，2015年5月7日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年4月19日8时30分许，被告人商某在高阳县高阳镇明珠花园D区三号楼三单元楼口西侧，盗窃被害人陈某红色爱玛牌电动自行车一辆。经高阳县物价局价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2050元。
公诉机关出示了相应的证据，指控被告人商某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人商某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2015年4月19日8时30分许，被告人商某在高阳县高阳镇明珠花园D区三号楼三单元楼口西侧，盗窃被害人陈某红色爱玛牌电动自行车一辆。经高阳县物价局价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2050元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人商某供述，2015年4月19日8时30分左右我走到明珠花园D区，想偷点东西卖了，从北门向南走看到三号楼下放着一辆红色的爱玛电动自行车，就用我随身携带的工具将电动自行车上的锁撬开，然后骑着电动自行车没有目的的走到了方正加油站北侧，把电动车卖给了一个路边开单排货车的男子。
2、被害人陈某陈述，2015年4月19日10时我发现我停在了明珠花园D区三号楼三单元门口西侧五米处的红色爱玛牌电动自行车不见了，我就到物业查看了监控，发现是一名三十多岁的男子将我的车子盗走了。我的电动车是2014年2月15日在高阳县人民商场爱玛电动车专卖店买的，当时花了2400元。电动车档案上登记的是胡某，当时她跟着我买的电动自行车。
3、证人胡某证言，2014年2月15日我和陈某在高阳县人民商场爱玛电动自行车专卖店购买了一辆红色爱玛牌女士电动自行车。当时填写电动车用户档案时写的我的名字。
4、光盘一张（当庭播放），证实被告人商某盗窃电动自行车的过程。
5、辨认作案地点照片，证实被告人商某辨认出其在明珠花园D区实施盗窃的作案地点。
6、收据及爱玛电动车用户档案，证实被盗窃电动车用户姓名登记为胡某，2014年2月15日购买，购买价格为2400元。
7、价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案电动车价值2050元。
8、刑事判决书及释放证明书，证实被告人商某于2014年6月26日因盗窃被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2014年11月9日被释放。
9、户籍证明信，证实被告人商某的基本身份情况。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人商某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款条之规定，判决如下：
被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年八月二十日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第130号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2014年12月1日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月8日被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日18时25分，被告人赵某甲酒后驾驶鲁G×××××号东风雪铁龙轿车沿高密市康庄大街由西向东行驶至跃进路路口时，与行人郭某某发生交通事故，又撞到路北侧王某乙的摩托车修理部，造成郭某某当场死亡，王某乙修理部受损。经对事故责任查证后认定，被告人赵某甲承担事故的全部责任。
2014年12月4日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属损失450000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、任某、赵某乙、王某甲、刘某甲、焦某、赵某丙、赵某丁、王某乙、刘某乙、胡某、张某证言，受案登记表，122接处警综合记录单，到案经过，道路交通事故认定书，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，酒精检测报告，通话详单，被告人基本情况，驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，车辆买卖协议，保单复印件，被害人户口簿复印件、户籍信息，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年四月十七日
书 记 员 夏 力
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第130号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年1月1日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，高唐县某局职工，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被高唐县公安局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2015]123号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、安露露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2015年2月28日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁P×××××号小型轿车沿高唐县鼓楼路由东向西行驶至蓝山小区南门口，与自小区内驶出右转弯的李某某驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为233mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的主要责任。2015年6月10日，被告人王某某经电话传唤主动到高唐交警大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某某赔偿被害人李某某经济损失人民币9000元并取得谅解。在审理过程中，被告人王某某交纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、协议书、机动车信息查询结果单、被告人王某某的机动车驾驶证及常住人口基本信息，被害人李某某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，济南市公安局交警支队济公交物鉴化字[2015]3012号检验报告、高唐交警大队聊高公交认字[2015]第00040号道路交通事故认定书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某血液乙醇含量达233mg/100ml、造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王某某系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止）；并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 石恒晓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第762号
罪犯肖天池，男，1962年4月8日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）驻刑初字第38号刑事判决书，认定被告人肖天池因犯购买、运输假币罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2004年8月10日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，后又被减刑三次，共减刑三年十一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人肖天池于2000年6月14日，伙同魏×等人预谋后，窜至广东省陆丰市从施某手中购买假币95万元，并同时将侯某二人购买的假币110万元运回上蔡县，途中被公安机关抓获。
罪犯肖天池在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习,考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖天池自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖天池减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李争伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第3号
申请执行人：张艳兵。
被执行人：张彩丽。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城于民初字第206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张彩丽银行存款95000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）.冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张彩丽价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年四月三日
书记员 刘国伟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初416号
原告梁涛。
被告赵锦旗。
本院在审理原告梁涛诉被告赵锦旗买卖合同纠纷一案中，原告梁涛于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁涛撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告梁涛承担。（原告已预交50元，本院退付其25元）
代理审判员 李玉龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张诗敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初416号原告梁涛。被告赵锦旗。本院在审理原告梁涛诉被告赵锦旗买卖合同纠纷一案中，原告梁涛于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁涛撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告梁涛承担。（原告已预交50元，本院退付其25元）代理审判员  李玉龙二〇一六年五月十二日书 记 员  张诗敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1286号
原告沈建文，男，1976年8月27日出生，汉族，大专文化，系某公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人贺建忠，系青铜峡市小坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李佳，系青铜峡市小坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王志刚，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告沈建文诉被告王志刚、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建文于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建文撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建文撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告沈建文负担。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5829号
原告杜蓓峥。
被告孙朋杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇。
委托代理人黎寿珠。
原告杜蓓峥与被告孙朋杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）3，500元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜蓓峥到庭参加诉讼。被告孙朋杰、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与被告孙朋杰驾驶的重型自卸货车发生交通事故，造成原告车辆受损情况属实，被告孙朋杰依法承担事故全部责任，本院依法予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司为涉事车辆（牌号沪BGXX**）机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告孙朋杰、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告杜蓓峥车辆修理费3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告杜蓓峥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第389号
原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行。住所地：崇礼县西湾子镇长青路26号。
法定代表人张慧，崇礼支行行长。
委托代理人李翠儒，女，崇礼支行员工。
被告梁太，男，1971年12月9日出生，汉族，住崇礼县西湾子镇刷见草沟村。
被告康凤枝，女，1976年5月21日出生，汉族，住崇礼县西湾子镇刷见草沟村。
被告康占，男，1975年10月30日出生，汉族，崇礼二中老师，住崇礼县高家营镇二中家属楼二号楼。
被告梁军，男，1965年5月15日出生，汉族，崇礼县工信局职工，住崇礼县西湾子镇刷见草沟村。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行诉被告梁太、康凤枝、康占、梁军借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日以达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉。
案件受理费2333元由原告承担。
审判员 殷 刚
二〇一四年十月二十日
书记员 刘德华
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初991号
原告大同市南郊区旺鑫建材供应处，住所地：大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村北。经营者：郭某，男，汉族，1986年8月19日出生，居住地：福建省。
委托代理人刘某，山西焦点律师事务所律师。
委托代理人王某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1978年10月22日出生，居住地：山西省朔州市怀仁县。
2018年5月15日，本院收到南郊区旺鑫建材供应处起诉状。起诉人大同市南郊区旺鑫建材供应处提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金21640元，逾期违约金2596.53元，合计24196.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告在原告处购买木材，总价为41640元。为此被告向原告出具了欠条，欠条中约定被告逾期支付的按商业银行利率的三倍支付违约金。发生争议的，向大同市城区人民法院提起诉讼。截止原告起诉之日，被告于2017年10月13日仅支付了20000元，尚欠21640元没有支付；依据欠条约定，被告应按约定支付违约金即2596.53元【2017年6月11日至2018年5月8日×（4.35%×3）÷360×331天=2596.53】合计24196.53元。基于上述事实，双方虽然对管辖法院进行了约定，但该约定并非约定管辖范围，故，仍应当按照法律规定管辖进行诉讼。原告认为，被告欠款事实清楚，数额不大但长期拖欠，给原告正常经营活动造成损害，为保护原告的合法权益，维护正常的社会经济秩序。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告张某的住所地不属于本院管辖范围，原告提供的送货单亦不能证明合同的履行地在本院管辖范围内。另外，如果双方发生争议后，约定的管辖法院亦不在本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对原告大同市南郊区旺鑫建材供应处的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张政同
二０一八年五月十八日
书记员 孟永君
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2001号
原告程国春，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住林西县。
被告李东旭，男，1993年9月27日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告程国春诉被告李旭东保证合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程国春到庭参加了诉讼，被告李东旭经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，宋某某在原告处借款40000元，双方约定该款于2014年1月12日偿还，由齐某和被告李东旭提供担保，此款经原告多次催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告为宋某某担保向原告借款的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年11月12日，被告及案外人齐某为借款人宋某某担保在原告处借款40000元，为原告出具借据一枚，约定还款期限为2014年1月12日，借款到期后经原告催要，借款人及担保人至今未还。
本院认为：被告为宋某某担保向原告借款，对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。原告主张的债权，借款人及保证人均未还款，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款40000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：刘则民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第849-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人陈岗。
被执行人陈其光。
被执行人韩其尧。
本院依据发生法律效力的（2014）青法商初字第110号民事判决书，对申请人山东青州农村商业银行股份有限公司申请执行陈岗、陈其光、韩其尧金融借款合同纠纷一案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年四月二十三日
书记员 路 凯
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初1162号
原告：张某，汉族，方山县圪洞镇槐树焉村***号。
被告：吕梁市集中供热服务中心。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：任某，北三所所长。
委托诉讼代理人：薛某，山西晋凯律师事务所律师。
原告张某与被告吕梁市集中供热服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告张某与被告吕梁市集中供热服务中心委托诉讼代理人任某、薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计17835元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在长治西路157号开了一家粗粮面馆农家宴饭店，厨房设在地下一层。2018年3月23日早上，原告开门进入厨房后，发现供暖管道大面积漏水，厨房积水半米深，导致电器短路，储存食材全部泡水，损失10515元，原告立即被告要求派员维修，被告告知让原告自行清理并维修，后续协商赔偿事宜。原告找来挖工、电工进行排水、铺线、维修电路，花费3320元，停业一天，营业额损失4000元。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。
被告吕梁市集中供热服务中心辩称，被告管道漏水导致原告厨房进水受损是事实，但原告受损具体金额无法确定，愿意在合理的范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。2018年3月23日，被告吕梁市集中供热服务中心所属的供暖管道漏水，导致原告饭店厨房进水，给原告造成食材损失、抽水及维修电器等损失、停业损失等。原被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。
本院认为，由于被告所属的供暖管道漏水流入原告所开设饭店厨房，给原告造成多方面的损失，被告也对于侵权事实及给原告造成损失的事实无异议，同时表示愿意在合理范围内予以赔偿，本院对该侵权事实予以认定。原告所提供的的证据有部分现场照片、电器修理费用及找人抽水、清理地下井的人工费用等收据、自行列出的损失清单。现场照片可以反映出原告确实因被告管道漏水造成损失，但无法证明具体损失金额。原告所提供收据均为普通收据，不符合证据的形式要件，而被告仅认可其中挖检查井工资300元的一支。原告所列的损失清单未经原被告双方确认，损失也未经司法鉴定，不具备证明效力。综上，原告所提供证据无法证明其所受到的具体损失金额，但各项损失均客观存在，被告对这一事实也予以认可，故原告的损失应予酌情认定，被告应当在合理范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告吕梁市集中供热服务中心在本判决生效后十五日内赔偿原告张某食材损失2800元、电器损坏修理费用2800元、抽水、维修费用2500元、停业损失2000元，以上各项共计10100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取，由被告吕梁市集中供热服务中心负担。
审判员成杰
二〇一八年六月二十五日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初1162号原告：张某，汉族，方山县圪洞镇槐树焉村***号。被告：吕梁市集中供热服务中心。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：任某，北三所所长。委托诉讼代理人：薛某，山西晋凯律师事务所律师。原告张某与被告吕梁市集中供热服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告张某与被告吕梁市集中供热服务中心委托诉讼代理人任某、薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计17835元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在长治西路157号开了一家粗粮面馆农家宴饭店，厨房设在地下一层。2018年3月23日早上，原告开门进入厨房后，发现供暖管道大面积漏水，厨房积水半米深，导致电器短路，储存食材全部泡水，损失10515元，原告立即被告要求派员维修，被告告知让原告自行清理并维修，后续协商赔偿事宜。原告找来挖工、电工进行排水、铺线、维修电路，花费3320元，停业一天，营业额损失4000元。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。被告吕梁市集中供热服务中心辩称，被告管道漏水导致原告厨房进水受损是事实，但原告受损具体金额无法确定，愿意在合理的范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。2018年3月23日，被告吕梁市集中供热服务中心所属的供暖管道漏水，导致原告饭店厨房进水，给原告造成食材损失、抽水及维修电器等损失、停业损失等。原被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。本院认为，由于被告所属的供暖管道漏水流入原告所开设饭店厨房，给原告造成多方面的损失，被告也对于侵权事实及给原告造成损失的事实无异议，同时表示愿意在合理范围内予以赔偿，本院对该侵权事实予以认定。原告所提供的的证据有部分现场照片、电器修理费用及找人抽水、清理地下井的人工费用等收据、自行列出的损失清单。现场照片可以反映出原告确实因被告管道漏水造成损失，但无法证明具体损失金额。原告所提供收据均为普通收据，不符合证据的形式要件，而被告仅认可其中挖检查井工资300元的一支。原告所列的损失清单未经原被告双方确认，损失也未经司法鉴定，不具备证明效力。综上，原告所提供证据无法证明其所受到的具体损失金额，但各项损失均客观存在，被告对这一事实也予以认可，故原告的损失应予酌情认定，被告应当在合理范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告吕梁市集中供热服务中心在本判决生效后十五日内赔偿原告张某食材损失2800元、电器损坏修理费用2800元、抽水、维修费用2500元、停业损失2000元，以上各项共计10100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取，由被告吕梁市集中供热服务中心负担。审判员成杰二〇一八年六月二十五日书记员高若岚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4207号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一审民事调解书，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李国权向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：
2013年6月6日，被告王忠春为维持企业生产经营通过中间人韩文秀向原告李国权借款100000元，约定年息1分5厘，被告为原告出具欠据一份。以上借款被告尚未给付。
被告王忠春辩称：原告所述欠款数额及欠款形成过程属实，同意偿还原告借款100000元，同意承担案件诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王忠春欠原告李国权借款本息合计100000元，此款被告于2017年9月1日前一次性给付，欠款利息原告自愿放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1150元，由被告王忠春负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 于迎志
二〇一七年八月三十日
书记员 吴甜甜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2155号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告罗秀芝，女，1963年11月21日出生，汉族，住济南市。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告罗秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴金民到庭参加诉讼，被告罗秀芝经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年8月，被告已经拖欠原告物业费1145.43元，滞纳金1895.25元，合计3040.68元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一份物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同以及原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业费1145.43元，滞纳金1895.25元，合计3040.68元；诉讼费用由被告承担。
被告罗秀芝未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告罗秀芝签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。截止到2013年8月，被告拖欠物业费共计1145.43元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告罗秀芝于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告罗秀芝拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告罗秀芝支付拖欠的物业费共计1145.43元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告罗秀芝拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告罗秀芝承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗秀芝自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1145.43元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担15元，被告罗秀芝负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵姗姗
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00269号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人许照，男，1976年12月11日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年5月1日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人许照犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人许照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日，桐柏县吴城派出所民警在对吴城镇商苑市场“万家福蛋糕店”进行调查时，对正在销售的蛋糕进行抽样并送检。经查，许照从2012年开始在商苑市场经营蛋糕店。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人许照生产、销售的蛋糕中检测出铝的残留量为490mg／kg。
另查明，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg。
上述事实，被告人许照在审理过程中亦无异议，且有证人张娟的证言，检查笔录、照片及扣押清单，检测报告，前科情况查询证明，到案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许照生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许照到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人许照犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人许照在缓刑考验期限内从事蛋糕生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年九月三十日
书记员 王 冰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07989号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务工作人员。
被告北京探路者户外用品股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路26号609-06。
法定代表人盛发强。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京探路者户外用品股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 张 峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 岳亭亭
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第172号
原告付某乙。
被告付某乙。
原告付某乙与被告付某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月16日受理，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告付某乙、被告付某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某乙诉称，原、被告于2011年10月13日登记结婚，婚生长女付某乙（1997年4月17日出生）现已成年、次女付某丙（2003年12月6日出生）。婚初感情尚可，后因感情不和，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告付某乙辩称，不同意离婚，感情一直很好。
经审理查明，原、被告于2011年10月13日登记结婚，婚生长女付某乙（1997年4月17日出生）现已成年、次女付某丙（2003年12月6日出生）。双方因生活琐事有时口角打仗。
上述事实有安达市民政局婚姻证明1份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告付某乙称夫妻感情已破裂，但原告付某乙未提供充分证据予以证实，对原告付某乙要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告付某乙的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年十一月十四日
书记员 郑琳琳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初106号
原告明天出版社有限公司。住所地山东省济南市。
法定代表人傅大伟，社长。
委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告贺怀祥，男，汉族。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告明天出版社有限公司与被告贺怀祥著作权侵权纠纷一案中，原告明天出版社有限公司以与被告贺怀祥达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取为601元，由原告明天出版社有限公司负担。
审 判 员 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨德亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6517号
原告廖洪彬，男，1968年3月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
原告廖洪彬与被告陈朝阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪彬的委托代理人汪阳到庭参加诉讼，被告陈朝阳、惠安德祥工贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖洪彬诉称，二被告因急需资金周转，于2013年5月1日向原告借款47万元，双方约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。有被告惠安德祥工贸有限公司盖章确认，被告陈朝阳亲笔填写签名出具交原告收执的借款条1份为据。之后，经原告多次催讨，二被告均拒绝还款，至今分文未还。请求判令二被
告立即偿还原告借款47万元，并按月利率1.2%支付自2014年6月1日起的利息。
被告陈朝阳、惠安德祥工贸有限公司均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即营业执照1份，以此证明被告的身份基本情况。证据2即借款条1份，以此证明被告陈朝阳、惠安德祥工贸有限公司于2013年5月1日向原告借款47万元，双方约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告以需要周转资金为由，于2013年5月1日向原告借款47万元，双方约定借款月利率1.2%，未约定借款期限。二被告出具借款条1份交由原告收执。此后，二被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款47万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求二被告偿还原告借款47万元，并按月利率1.2%支付自2014年6月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝阳、惠安德祥工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖洪彬借款47万元，并按月利率1.2%支付自2014年6月1日起计至还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8780元，减半收取4390元，由被告陈朝阳、惠安德祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十二月九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
-2--3-
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1966号
原告陈小燕，女，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人巨轮，河北建平律师事务所律师。
被告杨广德，男，1963年7月10日出生，汉族，住沧县。
原告陈小燕与被告杨广德买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告陈小燕于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤诉。
案件受理费46元，由原告陈小燕负担。
审判员 张国森
二〇一八年九月十九日
书记员 孟赵宁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初763号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告：刘丰，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告刘丰经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.刘丰偿还贷款本金35000元，利息36159.20元（利息计算至2018年3月9日），嗣后利息另行计算；2.刘丰承担诉讼及执行费用。刘丰于2011年12月4日以农户互保方式，在木兰县农村信用合作联社辖区内新民信用社借款35000元，借款用途种植，贷款利率9.6‰，预定期限于2012年11月20日到期。借款到期后，信用社多次催收，刘丰以各种理由至今未能偿还贷款本息。截到2018年3月9日，借款利息（含罚息）为36159.20元，本息合计：71159.20元。维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，请求人民法院依法收回被告所欠贷款本息。
刘丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经信用社审核同意，刘丰以农户联保方式向信用社贷款35000元。2012年12月4日，刘丰、林桂芳、刘超与信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：刘丰、林桂芳、刘超各向信用社各借款35000元，借款用途为种植，贷款月利率9.6‰，还款期限至2012年11月20日，利随本清还款方式。农户联保借款合同签订后，信用社将款项划入刘丰结算账号为62×××37的账户中。借款到期后，经信用社多次向刘丰催收贷款本息未果，故信用社起诉至本院，请求刘丰偿还借款本金35000元，给付截止到2018年3月9日的借款利息36159.20元，嗣后利息继续计算到刘丰清偿之日止，诉讼费用由刘丰负担。
本院认为，信用社与刘丰因农户联保借款合同形成了合法的债权、债务关系受法律保护，刘丰应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。
综上所述，信用社主张刘丰偿还借款本金的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘丰偿还木兰县农村信用合作联社借款本金35000元；
二、刘丰给付木兰县农村信用合作联社借款利息36159.20元（计算至2018年3月9日），嗣后利息以月利率14.4‰计算至刘丰清偿本金之日止；
上述一、二项本息合计71159.20元，刘丰于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由刘丰负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 孟繁荣
二〇一八年七月二日
书 记 员 李忠明
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初760号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告：代华，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告代华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告代华经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.代华偿还贷款本金50000元，利息42896元（利息计算至2018年3月9日），嗣后利息另行计算；2.代华承担诉讼及执行费用。代华于2012年12月29日以农户互保方式，在木兰县农村信用合作联社辖区内新民信用社借款50000元，借款用途种植，贷款利率9.6‰，预定期限于2013年11月30日到期。借款到期后，信用社多次催收，代华以各种理由至今未能偿还贷款本息。截到2018年3月9日，借款利息（含罚息）为42896元，本息合计：92896元。维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，请求人民法院依法收回被告所欠贷款本息。
代华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因代华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，�本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经信用社审核同意，代华以农户互保方式向信用社贷款50000元。2012年12月29日，代华、高志军与信用社签订了《农户互保借款合同》，合同约定：代华、高志军各向信用社各借款50000元，借款用途为种植，贷款月利率9.6‰，还款期限至2013年11月30日，利随本清还款方式。农户互保借款合同签订后，信用社将款项划入代华结算账号为62×××86的账户中。借款到期后，经信用社多次向代华催收贷款本息未果，故信用社起诉至本院，请求代华偿还借款本金50000元，给付截止到2018年3月9日的借款利息42896元，嗣后利息继续计算到代华清偿之日止，诉讼费用由代华负担。
本院认为，信用社与代华因农户互保借款合同形成了合法的债权、债务关�受法律保护，代华应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。
综上所述，信用社主张代华偿还借款本金的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、代华偿还木兰县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、代华给付木兰县农村信用合作联社借款利息42896元（计算至2018年3月9日），嗣后利息以月利率14.4‰计算至代华清偿本金之日止；
上述一、二项本息合计92896元，代华于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由代华负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 孟繁荣
二〇一八年七月二日
书 记 员 李忠明
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民特字第2号
申请人沈学年。
申请人沈学年申请宣告被申请人沈志成死亡一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人沈学年诉称，被申请人沈志成与申请人沈学年系父子关系，沈志成于2010年7月20日离家走失，沈志成失踪前患有老年痴呆症。其走失后，至今无下落。被申请人沈志成失踪至今已满四年，根据相关法律规定，申请人沈学年提出申请，要求宣告沈志成死亡。
经审理查明。申请人沈学年与被申请人沈志成系父子关系，沈志成生育有七个子女，即长子沈学均、次子沈学年、三子沈仕太、四子沈学均、长女沈玉英、次女沈玉芬、三女沈玉华。沈志成因患有老年痴呆症，于2010年7月20日从家出走，申请人及其兄妹多方寻找，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月6日在四川法制报发出寻找沈志成的公告，法定公告期间为一年，现已届满，沈志成仍然下落不明。
本院认为，被申请人沈志成因患老年痴呆，于2010年7月20日不慎走失，至今5年多时间无音讯，虽经申请人及其子女多方寻找及本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人沈学年作为沈志成的儿子，现申请宣告沈志成死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人沈志成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 龙跃明
二〇一六年一月六日
书记员 黄浩洋
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第392号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年8月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工人员。2015年1月22日因盗窃被桂阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2015年2月4日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年2月9日桂阳县公安局决定对其取保候审，2015年9月11日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年12月24日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日在第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院助理检察员范增珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日晚20时许，被告人李某甲与同学刘某甲到桂阳县“龙潭西路李医生诊所”买药。被告人李某甲趁诊所老板被害人宋某甲为刘某甲拿药之际，将被害人宋某甲停在诊所门口未上锁的豪爵牌男式两轮摩托车盗走。被害人宋某甲将刘某甲扣在诊所，并报警。被告人李某甲将摩托车送回诊所，并被赶到现场的民警抓获归案。经鉴定，被盗摩托车的价值为2300元。
另查明，因被告人李某甲归还被盗摩托车，被害人宋某甲对其表示谅解。2016年1月8日，被告人李某甲向本院缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人李某甲在庭审时也无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，健康检查登记表，被盗摩托车信息，鉴定意见，行政处罚决定书，谅解书，证人刘某甲、谢雪玲的证言，被害人宋某甲的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被盗摩托车已经返还给被害人，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年3月4日止，已扣减先行羁押的19天。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第182号
申请执行人：安徽华津电缆集团有限公司。
被执行人：莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司。
关于申请执行人安徽华津电缆集团有限公司与被执行人莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱仲裁字第011号仲裁裁决书，于2015年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定、裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会（2015）莱仲裁字第011号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 何 栋
执行员 张 坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 亓东华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第66号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，该公司职工。
被告朱铁池，男，1966年8月1日生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以上简称市运九队）与被告朱铁池挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼，被告朱铁池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运九队诉称，2013年8月22日，被告将其购买的车号为豫D328**号的货车挂靠在原告单位，双方签订了车辆挂靠协议，约定了双方的义务和责任。但被告除合同签订初期履行了相关义务外，之后长期失去联系，不按约定参加车辆年检、驾驶员培训、保险、不缴纳相关费用。为此原告登报，要求被告结清原告为其垫付的各项费用并解除挂靠关系，至今未有结果。造成原告为被告垫付的各项费用没法收回，对车辆失去监控，给社会留下了安全隐患。综上被告的行为不仅给原告造成了经济损失，也违反了诚信原则，现起诉请求法院判令解除双方挂靠关系，宣告被告所持车辆的相关手续作废，并向原告补交所垫付的相关费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，以市运九队为甲方，朱铁池为乙方，双方签订了车辆服务协议，协议主要内容：（一）乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D328**,车架号165001820，发动机号为4600147。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，费用由乙方承担。二、服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权和车辆控制支配权，营运收入利益权。……五、乙方应按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担，不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴纳滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。
协议签订后，协议签订之初朱铁池依约履行了相关义务，之后长期不再按照协议约定参加车辆年检、及时投保及交纳相关费用。2014年11月4日，市运九队在《平顶山日报》刊登声明，以该车辆未按规定参加保险和年检，继续违法营运，违犯了道路运输管理条例和道交法及有关规定为由，要求车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续；否则，按公司有关规定处理。登报后，朱铁池仍未按要求办理，市九队为此而起诉。
以上事实由市运九队提供的车辆服务协议、车辆行驶证、《平顶山日报》、当庭陈述等证据在卷佐证。以上证据已在法庭上出示，经审查，证据之间相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，市运九队与朱铁池之间存在机动车挂靠服务协议关系，双方之间签订的车辆服务协议合法有效。朱铁池长期未按协议约定履行义务，市运九队在《平顶山日报》催告后仍不履行合同义务，以自己的行为明确表明不履行合同义务。现市运九队请求解除双方签订的车辆服务协议符合法律规定和约定，本院予以支持。但其要求本院宣告挂靠服务车辆的牌照、行驶证、营运证、附加税证作废的请求不属法院审理民事案件的处理范围，本院不予支持。市运九队未提供在挂靠服务期间为挂靠车辆垫付的相关费用证据，对此请求本院亦不予支持。故此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告朱铁池2013年8月22日签订的豫D328**号车的车辆服务协议；
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朱铁池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月一日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8510号
原告孟祥龙，男，1969年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告王连春，男，1983年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告孟祥龙诉被告王连春民间借贷纠纷一案中，原告孟祥龙于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告孟祥龙负担。
审判员 周俞
二〇一六年一月七日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4814号
原告何清文，男，1967年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告王昌浩，男，1983年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告何清文与被告王昌浩民间借贷纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何清文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何清文撤回起诉。
案件受理费794元，全部退还给原告何清文。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张海博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1948号
原告邢会岭，女，汉族，1978年9月14日出生，身份证住址山东省淄博市张店区。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被告曾思华，男，汉族，1968年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告刘东英，女，汉族，1968年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告立即向原告归还借款本金人民币225,000元及利息人民币100元（利息暂计算至起诉之日，并从起诉之日以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清款项之日止）；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，第一项诉讼请求变更为利息按照月利息2.2%自2015年7月24日起计算至实际付清之日止，第二项诉讼请求变更为判令二被告承担共同清偿责任。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与二被告之间的关系：为借款经深圳市金博发投资咨询有限公司介绍认识。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：事业资金。
四、被告借款的数额：人民币300,000元。
五、双方是否签订借款合同：已签订。
原、被告双方于2015年3月24日签订《借款合同书》，约定二被告向原告借款人民币300,000元，指定原告将借款支付至被告曾思华的中国农业银行账户（账号为62×××75）。
六、被告是否向原告出具借据：已出具。
二被告于2015年3月24日向原告出具借据，载明：“今收到出借人邢会岭的现金人民币（大写）叁拾万元整，小写：300,000元整，本借款人曾思华身份证号440306196005110019确认将上述现金打入借款人指定账户”。二被告在落款借款人处签名并按捺指印。
七、原告向被告实际支付款项的方式及数额：2015年3月24日通过银行转账支付借款人民币300,000元。
八、双方是否约定借款期限：已约定。
原、被告双方在《借款合同书》中约定借款期限为12个月，自2015年3月24日起至2016年3月23日止。
九、双方对利息如何约定：
原、被告双方在《借款合同书》约定：“本合同项下借款按月计息，还款本息以《还款计划表》为准。从借款发放日开始计息，至借款全部结清日止。利息按本合同约定的借款利率、借款金额和借款期限以等额本息方式计算”。根据二被告向原告出具的《还款计划表》，二被告应在2015年4月24日起至2016年3月23日期间的每月24日向原告支付本息人民币316,00元，据此核算，原、被告双方约定的借款利息为月息2.2%。
十、被告借款后偿还本金数额：人民币75,000元。
原告主张二被告借款后总共偿还了人民币75,000元，现原告主张被告偿还借款本金人民币225,000元，应视为原告主张被告的上述还款均为偿还借款本金；被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认二被告已偿还借款本金人民币75,000元，尚欠原告借款本金人民币225,000元。
十一、关于利息和逾期还款利息：
本案被告未按期还本付息，构成违约，应向原告支付利息及逾期还款利息。现原告仅主张以剩余借本金人民币225000元为基数，从第四期还款日即2015年7月24日起计算利息和逾期还款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持；但原告主张按照月息2.2%的标准计算利息，超过法律关于利息的强制性规定，对超出部分本院不予支持。
十二、关于二被告之间的责任：
二被告作为共同借款人，应向原告共同履行还款付息的责任。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曾思华、刘东英于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告邢会岭借款本金人民币225,000元；
二、被告曾思华、刘东英于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邢会岭利息及逾期还款利息（以人民币225000元为基数，按照年息24%的标准自2015年7月24日计至实际付清之日止）。
如被告曾思华、刘东英未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,676元、公告费人民币400元，合计人民币5,076元，由被告曾思华、刘东英负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第2页共5页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4998号
罪犯李有民，男，1964年4月18日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月25日作出（2012）滨港刑初字第261号刑事判决，以被告人李有民犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万五千元，剥夺政治权利一年四个月四天。刑期自2012年3月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年3月4日起至2021年7月3日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李有民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李有民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李有民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有民减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币六万五千元，剥夺政治权利一年四个月四天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
福建省福州市晋安区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2356号
原告徐乐华，男，住江西省上饶市余干县。
委托代理人郭剑，福建国富律师事务所律师。
被告福州瑞煌铜业有限公司，住所地福州市晋安区、。
法定代表人林孝明。
本院在审理原告徐乐华与被告福州瑞煌铜业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐乐华撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告徐乐华负担。
审判员 陈华柱
二〇一四年九月四日
书记员 黄超群
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第140号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月1日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月4日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年10月17日19时50分左右，酒后无证驾驶无牌证的宗申“ZS125-55”型二轮摩托车，沿兴化市张郭镇西周村村公路由东向西行驶至西周村庄附近，与在公路边行走的被害人徐某某发生刮擦，致被害人徐某某倒地受伤。兴化市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：刘某某案发时血液中乙醇含量为171.38mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行。并与被害人达成协议，除医药费（被告人刘某某已给付）外一次性赔偿被害人人民币14000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人徐某某的证言。书证：兴化市公安局提取的居民身份证复印件、兴化市公安局接处警登记表及信息查询函、血样提取登记表；兴化市公安局制作的道路交通事故认定书及泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2013）2540号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪并有一定的悔罪表现，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中处华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一四年三月四日
书记员 韩雨石
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00812号
原告王恒珍。
原告赵楚凤。
原告叶志国。
原告叶彩侠。
原告叶志荣。
以上五原告共同委托代理人卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告沭阳开元汽车运输服务有限公司，住所地宿迁市沭阳县新世纪商业广场C1栋9单元101室。
法定代表人刘喜中，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告王恒珍、赵楚凤、叶志国、叶彩侠、叶志荣与被告沭阳开元汽车运输服务有限公司（以下简称：沭阳开元汽车运服公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：中国太平洋财保宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王恒珍、赵楚凤、叶志国、叶彩侠、叶志荣的共同委托代理人卢开红、被告中国太平洋财保宿迁中心支公司的委托代理人吴大惠到庭参加诉讼。被告沭阳开元汽车运服公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒珍、赵楚凤、叶志国、叶彩侠、叶志荣诉称：2015年12月2日16时40分许，陈浩驾驶苏NF＊＊**／苏NE＊**挂号重型半挂货车遇叶某某驾驶的电动自行车，发生事故，至叶某某受伤，两车损坏。叶某某后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：陈浩与叶某某分别承担事故同等责任。肇事车辆苏NF＊＊**／苏NE＊**挂号重型半挂货车在被告中国太平洋财保宿迁中心支公司投保了交强险和商业险。原告王恒珍（1932年1月17日生）系死者叶某某的母亲，共生育两名子女。原告赵楚凤系死者叶某某的配偶。原告叶志国、叶彩侠、叶志荣系死者叶某某的子女。原告因叶某某死亡所造成的损失被告未予赔偿。现原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失合计539361.5元。
被告沭阳开元汽车运服公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财保宿迁中心支公司辩称：对事故发生的事实及事故责任的认定无异议。肇事车辆在被告中国太平洋财保宿迁中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时正值保险有效期间。因死者生前一直居住在农村，生活消费主要来源于农业，所以原告的损失应按农村居民标准计算。综上，请法庭依法判决。
经审理查明：2015年12月2日16时40分许，陈浩驾驶登记户名为被告沭阳开元汽车运服公司的苏NF＊＊**／苏NE＊**挂号重型半挂货车沿205国道由东向西行驶至968KM＋400M（新沂市高流镇石涧村）路口，与沿205国道同向行驶左转弯通过路口叶某某驾驶的电动自行车，发生事故，至叶某某受伤，两车损坏。叶某某后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：陈浩与叶某某分别承担事故同等责任。肇事车辆苏NF＊＊**／苏NE＊**挂号重型半挂货车在被告中国太平洋财保宿迁中心支公司投保了交强险和商业险（主车保额1000000元、挂车保额50000元，均附加不计免赔），事故发生时，正值保险有效期间。原告王恒珍（1932年1月17日生）系死者叶某某的母亲，共生育两名子女。原告赵楚凤系死者叶某某的配偶。原告叶志国、叶彩侠、叶志荣系死者叶某某的子女。死者叶某某系新沂市高流镇石涧村卫生室在编医生，其没有承包地，自2014年起一直居住在新沂市区。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、火化证、死者叶某某的技术职称资格证书、新沂市高流镇卫生院出具的证明、新沂市高流镇夏塘村委会出具的证明、徐州君雄国际物业有限公司出具的证明、商品房买卖合同、车辆保单等证据予以证实。
原告诉前于2015年12月21日向本院提出申请，要求查封陈浩驾驶登记户名为被告沭阳开元汽车运服公司的苏NF＊＊**／苏NE＊**挂号重型半挂货车。本院遂于2015年12月21日作出（2015）新民诉保字第00258号民事裁定书，查封了上述车辆。
本院认为：本次交通事故经交警部门认定，陈浩与叶某某分别承担事故同等责任，且叶某某驾驶的系非机动车。所以，原告因叶某某死亡造成的损失应由被告中国太平洋财保宿迁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分的损失，由被告中国太平洋财保宿迁中心支公司按照商业险合同约定赔偿60%。因死者叶某某系新沂市高流镇石涧村卫生室在编医生，没有承包地，且其自2014年起一直居住在新沂市区，其生活消费主要在城镇，且来源于城镇，所以原告主张的各项损失应按城镇居民标准计算。原告因叶某某死亡所造成的损失确定为：死亡赔偿金745607.5元（34346元／年×20年、23476元／年×5年／2人）、丧葬费28992.5元、精神抚慰精50000元、交通费酌定1000元，以上合计825600元，由被告中国太平洋财保宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金等损失合计110000元，剩余715600元由被告中国太平洋财保宿迁中心支公司在商业险限额内赔偿60%即429360元。因原告的损失未超出肇事车辆投保的交强险和商业险限额，所以被告沭阳开元汽车运服公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告王恒珍、赵楚凤、叶志国、叶彩侠、叶志荣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计539360元。
二、驳回原告王恒珍、赵楚凤、叶志国、叶彩侠、叶志荣对被告沭阳开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告王恒珍、赵楚凤、叶志国、叶彩侠、叶志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，减半收取1548.5元以及保全费1270元，合计2818.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担（原告王恒珍、赵楚凤、叶志国、叶彩侠、叶志荣已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在给付案款时一并支付给原告王恒珍、赵楚凤、叶志国、叶彩侠、叶志荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月十七日
书记员 赵帅
贵州省六盘水市六特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第458号
原告陈某某，男
被告黄某某，女，
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖维琼担任审判长，与审判员吴学祥、人民陪审员田露组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1997年年底经人介绍认识，1999年3月10日登记结婚。婚后于2001年5月6日生育长女陈某梅，2004年3月10日生育次女陈某梅，2005年4月29日生育三子陈某林。因经济困难，原告于2006年年初外出打工，被告在家中照顾三个子女。2008年2月被告外出，至今下落不明，夫妻分居已达六年之久，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女陈某梅、陈某梅、陈某林由原告抚养。双方在夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、六枝特区某某镇某某村村民委员会证明1份，拟证明被告黄某某下落不明的事实。
以上证据被告虽未到庭质证，但内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年年底经人介绍认识，1999年3月10日登记结婚。婚后于2001年5月6日生育长女陈某梅，2004年3月10日生育次女陈某梅，2005年4月29日生育三子陈某林。原告于2006年年初外出打工，被告在家中照顾子女。2008年2月被告外出，至今下落不明。双方在夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告感情基础较好，理应建立良好的夫妻感情，但被告黄某某于2008年2月外出后至今下落不明，双方分居多年，可以认定其夫妻感情确已完全破裂，对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。被告下落不明，婚生子陈某林、婚生女陈某梅、陈某梅由原告抚养较为适宜，对其抚养子女的请求，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某诉与被告黄某某离婚，依法准予离婚。
二、婚生女陈某梅、陈某梅，婚生子陈某林由原告陈某某抚养成人，被告黄某某不支付抚养费。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 肖 维 琼
审 判 员 吴 学 祥
人民陪审员 田 露
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尚宁（代）
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执701-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人杨勤凯。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨勤凯借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2016年8月19日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00050号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年八月十九日
书记员 雷 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10332号
原告：谢红英，女，1967年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈启民，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告谢红英与被告陈启民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告谢红英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢红英自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢红英撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由谢红英负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尤芳冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初740号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刁某2，男，1998年3月24日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]712号起诉书指控被告人刁某2犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月20日下午，被告人刁某2在上海市浦东新区九六广场的老克勒餐厅内，与同事刁某1因琐事发生口角，后被告人刁某2用手击打刁某1面部，致刁某1眼镜破碎，划伤左眼部。经鉴定，被害人刁某1因遭外力作用致左眼睑皮肤裂创，已构成轻伤(二级)。
同日，被告人刁某2被接报后赶至现场的民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刁某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某1的陈述、证人何某某的证言、有关验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、相关谅解书、工作情况记录、纠纷协议书及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刁某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后被告人对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刁某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人刁某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民委字第49-2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人戚玉林。
被执行人章娟芬，身份代码330622196811282625。
被执行人王华君，身份代码330622197403024015。
被执行人章尧庆，身份代码330622196506082619。
被执行人上虞市章氏砖业有限公司。
法定代表人章娟芬，董事长。
被执行人上虞华盛电机有限公司。
法定代表人王华君。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与章娟芬、王华君、章尧庆、上虞市章氏砖业有限公司、上虞华盛电机有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2014）杭拱商初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的财产正另案处置中，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执委字第49号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜亚钦
江苏�宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01713号
申请执行人靳小勇，居民。
被执行人沈志国。
申请执行人靳小勇与被执行人沈志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）宿豫来民初字第0441号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告沈志国借靳小勇借款250000元，自2015年4月至2015年9月，每月30日前给付2000元，余款自2015年10月起，每月28日前最少给付4000元，至2017年4月28日前付清；二、如有任意一期逾期，原告可就未履行部分全部标的申请强制执行，且被告另向原告支付50000元利息。案件受理费减半收取2900元，由被告沈志国负担（原告已缴纳，待被告于履行最后一期义务时一并给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人沈志国的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人沈志国其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位298909元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月7日作出的（2015）宿豫来民初字第0441号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆文慧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第364号
申请执行人：杨文东。
被执行人：亓晓伟。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为20000元、经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙盛晓