wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第435号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴泽湖，曾用名“吴民”，无业。曾因犯故意伤害罪于2000年2月12日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十五年，2009年6月28日刑满释放。因本案涉嫌犯诈骗罪于2013年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陈某甲，无业。因本案涉嫌犯诈骗罪于2013年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人吴泽湖、陈某甲犯诈骗罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉。被告人吴泽湖、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年10月20日上午7时许，被告人陈某甲、吴泽湖伙同陈长春、老韩（均另案处理）等四人经预谋后，驾驶浙c×××××黑色桑塔纳轿车窜至平阳县水头镇客运中心，以到外面坐车车费便宜为由，将郑某甲、郑某乙诱骗至水头镇57省道较偏僻的路边等车，再以购买民国币赚取差价为诱惑，骗取郑某甲、郑某乙的现金人民币600元和郑某甲的银行卡及密码，后到平阳县农村信用社从郑某甲的银行卡上提取人民币8000元。
上述事实，被告人吴泽湖、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人郑某甲、郑某乙陈述，证人陈某乙证言，扣押物品清单，民国币，银行交易记录，户籍查询记录，前科材料，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽湖、陈某甲以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴泽湖在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于上列被告人归案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人陈某甲亲属已代为退清违法所得，对被告人吴泽湖依法予以从轻处罚，对被告人陈某甲依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴泽湖的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴泽湖犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年11月10日止）。
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年5月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年四月九日
代书记员 郑元昌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1512号
罪犯潘海良，男，1972年4月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年一月四日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第118号刑事判决，认定罪犯潘海良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘海良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海良减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第950号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人吴金勇、刘春红、吴金顺、王焕荣。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴金勇、刘春红、吴金顺、王焕荣银行存款7万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴金勇、刘春红、吴金顺、王焕荣银行存款7万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00091号
上诉人（原审被告）李成，居民。
被上诉人（原审原告）王正江，居民。
原审被告李正宝，居民。
上诉人李成与被上诉人王正江、原审被告李正宝分期付款买卖合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）泽民初字第00425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年3月6日，原告王正江与被告李正宝就景湖大厦B幢水泥供货达成协议。合同签订后，王正江履行了合同义务，其供货地点为被告所承建的洪泽县景湖大厦建设工地。
原审原告王正江诉称：2013年3月6日，原告与被告李正宝签订水泥供货合同。双方约定，原告向被告李正宝的施工工地洪泽县高良涧镇景湖大厦提供水泥，被告支付水泥款。后被告李成就水泥款和原告结算，确认欠原告水泥款98445元，并于2015年1月12日向原告出具一份承诺书“请：江苏中泽旅游开发有限公司在景湖号欠我工程款中扣除94800元付给王正江。”后王正江持该承诺书向江苏中泽旅游有限公司索要该款项时，该公司对此不予认可，原告再次找到两被告索要欠款无果，引起诉讼。
原审被告李成在一审中对本案管辖权提出异议，其主要理由为：本案被告住所地为江苏省淮安市淮阴区，洪泽县人民法院对本案无管辖权，本案应该由淮安市淮阴区人民法院管辖。
原审法院认为，原告王正江与被告李正宝签订合同后，合同履行地在洪泽县景湖大厦建设工地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的履行地点在洪泽县，故本院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告李成对本案管辖权提出的异议。
上诉人李成不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人诉讼时候，双方之间的债务已通过转让形式确定，因此本案应由被告住所地法院管辖。
被上诉人王正江、原审被告李正宝未作书面答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议系分期付款买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方就洪泽县景湖大厦B幢水泥供应达成供货协议，后被上诉人履行了供货义务，故合同的履行地在洪泽县，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人李成的上诉理由无事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 姝
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第751-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区。
负责人:钟水炎，该行行长。
委托代理人许珊（特别授权代理），浙江六和律师事务所律师。
被执行人王一书。
被执行人王艳。
本院依据已经发生法律效力的杭州江干法院（2014）杭江商初字第654号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内支付执行款人民币639024.19元,申请执行费人民币8790元，合计人民币647814.19元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2013年11月19日、2014年4月28日首轮查封了被执行人王一书名下位于杭州市余杭区崇贤镇紫欣华庭2幢1单元1301室和王艳名下位于杭州市余杭区崇贤镇紫欣华庭2幢1单元1302室。本案申请人对上述两处房产已设定抵押权，抵押权所担保的主债权数额为人民币880000元、660000元。上述两处房产无租赁权且已腾空。后本院依法委托评估被执行人上述两处房产，并已于2015年11月27日依法拍卖上述房屋，受买人周熙国（身份证号：）以人民币1160000元的价格成功竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、分别解除被执行人王一书名下位于杭州市余杭区崇贤镇紫欣华庭2幢1单元1301室和王艳名下位于杭州市余杭区崇贤镇紫欣华庭2幢1单元1302室的查封。
二、杭州市余杭区崇贤镇紫欣华庭2幢1单元1301室和杭州市余杭区崇贤镇紫欣华庭2幢1单元1302室两处房产所有权归买受人周熙国（身份证号：）所有。
三、买受人周熙国（身份证号：）应持本裁定书30日内到相关部门办理产权过户手续（相关费用由买受人周熙国承担）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜学科
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第751-2号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区。负责人:钟水炎，该行行长。委托代理人许珊（特别授权代理），浙江六和律师事务所律师。被执行人王一书。被执行人王艳。浙商银行股份有限公司杭州城东支行申请执行王一书、王艳金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币639024.19元，执行费人民币8790.00元。本院于2014年11月4日作出的(2014)杭江商初字第654号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州城东支行于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院通过拍卖被执行人王艳名下位于杭州市余杭区崇贤镇紫欣华庭2幢1单元1302室房产，执行到位人民币503818元，后经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第751号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年二月二十三日代书 记员  杜学科
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初212号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人薛×，男，1983年9月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被羁押，同年12月7日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人薛×犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人薛×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人薛×于2015年10月15日20时27分许，驾驶东风牌重型普通货车（内乘刘×）由南向北行驶至北京市房山区琉璃河镇卫生院迆南时，适有行人高超由南向北在机动车道内步行，重型普通货车左侧将行人刮倒，造成高超受伤。事故发生后薛×打电话报警，并在高超家属赶到后，与其家属一同将高超送至琉璃河卫生院救治，后驾车逃逸。高超经医院抢救无效于2015年10月20日死亡。2015年10月19日薛×到公安机关投案。经北京中证司法鉴定所鉴定，高超符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，薛×驾驶经检验灯光不合格、超宽的机动车发生交通事故后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；高超在机动车道内步行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定薛×为主要责任，高超为次要责任。
本案发生后，被告人薛×赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人薛×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人薛×供述，证人刘×、高×、周×、陈×、李×、吕×证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，北京中证司法鉴定所尸体检验报告、交通事故车辆技术检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，122报警台事故电话记录表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×身为驾驶员驾驶经检验灯光不合格、超宽的机动车发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人薛×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛×有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，本院对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 盼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第367号
原告北京微能某电力技术有限公司。
法定代表人黎某，该公司总经理。
委托代理人岳某（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人唐某（受该公司的特别授权委托）律师。
被告宜兴市某互感器有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人蒋某（受该公司的特别授权委托），律师。
原告北京微能某电力技术有限公司（以下简称某电力公司）与被告宜兴市某互感器有限公司（以下简称某互感器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年10月30日、11月26日公开开庭进行了审理。原告某电力公司的委托代理人唐某、岳某，被告某互感器公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电力公司诉称：某电力公司与某互感器公司是供货关系，某互感器公司确认收到货后并未支付货款，长期拖欠货款54380元，起诉要求某互感器公司支付货款及逾期付款利息。
被告某互感器公司辩称：某互感器公司不欠某电力公司任何货款，要求驳回某电力公司的诉讼请求。且某电力公司的诉讼请求已某过诉讼时效。
经审理查某：某电力公司与某互感器公司存在电流互感器的买卖关系，由某电力公司为某互感器公司供应各种规格的电流互感器，双方之间并签订了产品购销合同。2014年9月22日，某电力公司诉至本院称，双方分别于2010年11月6日、同年12月21日、2011年1月17日、同年1月25日、同年2月19日、同年2月21日、同年3月22日签订产品购销合同各1份，该7份合同合计金额54380元。某电力公司已交付该7份合同约定的互感器，并交付了增值税发票，某互感器公司拖欠某电力公司货款54380元。起诉要求某互感器公司支付货款54380元及利息。
庭审中，某电力公司又称从2010年4月起，至今双方共发生业务往来金额184680元，某电力公司已向某互感器公司交付了16份增值税发票，增值税发票某互感器公司已抵扣，某互感器公司已支付货款130300元，尚欠54380元，经某电力公司多次催要某互感器公司拖欠不付。为此，提供了7份产品购销合同及部分其他产品购销合同的传真件、16份增值税发票复印件、催款函复印件、对账函复印件、顺丰速运单复印件、顺丰快件投递动态网上查询网页、某电力公司自行制作的未付款某细单及录音资料。
经审查：16份增值税发票的金额为15380元，最后1份增值税发票的开票日期是2011年7月26日；某互感器公司法定代表人王某在通话录音中确认收到某电力公司的对账函，但不认可还欠货款的事实；对账函、催款函及未付款某细系某电力公司制作，主要内容为某电力公司告知某互感器公司截止2011年9月7日，某互感器公司结欠其公司货款54380元，要求某互感器公司尽快安排付款及要求某互感器公司核对、确认并回复。顺丰速运单复印件、顺丰快件投递动态网上查询网页、通话录音证某某电力公司于2013年9月4日、2014年9月4日向某互感器公司主张权利。某电力公司提供的合同无法证某双方签订多份购销合同的金额为184680元及某电力公司已交付上述互感器的事实。
某互感器公司在质证中对双方之间存在互感器买卖业务，及收到某电力公司交付的16份金额为154380元的增值税发票，某互感器公司支付货款130300元及公司法定代表人王某的通话录音的事实无异议。但某互感器公司质证认为，增值税发票无法证某某电力公司已交付对应金额的互感器，增值税发票也仅证某其票面金额为154380元，革除已付款尚欠24080元，同时某互感器公司提出，某电力公司主张该权利已过诉讼时效。且王某在通话中认可收到对账函，并不认可结欠某电力公司货款，庭审中某电力公司也未能举证证某某互感器公司欠其货款54380元的事实，故要求驳回某电力公司的诉讼请求。
以上事实，有产品购销品合同、增值税发票、对账函、催款函、未付款某细表、付款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电力公司与某互感器公司之间存在的互感器买卖关系合法有效。庭审中某互感器公司确认与某电力公司之间签订了多份产品购销合同，且收到某电力公司交付的154380元的增值税发票，虽某互感器公司对某电力公司主张已交付金额184680元互感器的事实不认可，但某互感器公司接收增值税发票后至今未提出异议，且某互感器公司也认可某电力公司确实向其交付了部分互感器，结合某互感器公司实际支付货款130300元的事实，本院确认某电力公司提交的增值税发票所载某金额154380元的互感器已交付，革除某互感器公司已付的130300元，某互感器公司尚欠货款24080元。某互感器公司最后付款时间为2011年2月25日，某电力公司最后一次交付的增值税发票的开票日期为2011年7月26日，某电力公司提供的顺丰速运单复印件、顺丰快件投递动态网上查询网页、通话录音仅能证某某电力公司在2013年9月4日及之后向某互感器公司主张过权利，但某电力公司未能提供证据证某其在2011年2月25日后的二年诉讼时效期间内向某互感器公司主张过权利的事实，故某电力公司于2013年9月4日向某互感器公司主张权利时，已某过法律规定的诉讼时效期间，现对其诉讼请求本院不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回某电力公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取580元，由某电力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年十二月五日
书记员 周冰琰
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初93号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，云南省，住盐津县普洱镇冷水村，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日被盐津县公安局取保候审，2017年9月22日被盐津县人民检察院取保候审，2017年12月11日被本院继续取保候审。
被告人黄某，男,云南省盐津县人，初中文化，务农，住盐津县普洱镇冷水村，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月2日被永善县公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审，2016年12月19日被盐津县公安局取保候审，2017年9月22日被盐津县人民检察院取保候审，2017年12月11日被本院继续取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人黄某某、黄某犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远、代理检察员胡椿出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某在多年前请他人为自己制造了一支火药枪，经公安机关追缴而不上交，一直保存在其家中。2016年10月1日10时许，其儿子即被告人黄某携带该火药枪与曾道攀、黄兴、钱仁才（均另案处理）到永善县墨翰乡大寨村庙坪社的山林中开枪打斑鸠。16时许，被永善县公安机关抓获。经鉴定该枪为前装式火药枪，具有致伤力，属于《中某人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人黄某某、黄某在开庭审判过程中亦无异议，且有被告人黄某某、黄某的供述及辩解，证人曾道攀、钱仁才、曾尧康、黄兴、解文莲、冯芝群、范凤兰等人的证言、公安机关勘验、指认笔录及照片、户籍证明、情况说明及查获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，已构成非法持有枪支罪，应依法追究二被告人的刑事责任。根据持有枪支一支的情况，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。案发后二被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，结合二被告人在庭审中的认罪态度、悔罪表现，符合判处缓刑条件，可依法宣告缓刑。综上，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中某人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05827e66-e417-4743-bbdf-a95a01377176&imgId=MDU4MjdlNjYtZTQxNy00NzQzLWJiZGYtYTk1YTAxMzc3MTc2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗翠a
附件
本案引用的法律条文
一、《中某人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
文书内容云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0623刑初93号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，云南省，住盐津县普洱镇冷水村，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日被盐津县公安局取保候审，2017年9月22日被盐津县人民检察院取保候审，2017年12月11日被本院继续取保候审。被告人黄某，男,云南省盐津县人，初中文化，务农，住盐津县普洱镇冷水村，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月2日被永善县公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审，2016年12月19日被盐津县公安局取保候审，2017年9月22日被盐津县人民检察院取保候审，2017年12月11日被本院继续取保候审。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人黄某某、黄某犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远、代理检察员胡椿出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某某在多年前请他人为自己制造了一支火药枪，经公安机关追缴而不上交，一直保存在其家中。2016年10月1日10时许，其儿子即被告人黄某携带该火药枪与曾道攀、黄兴、钱仁才（均另案处理）到永善县墨翰乡大寨村庙坪社的山林中开枪打斑鸠。16时许，被永善县公安机关抓获。经鉴定该枪为前装式火药枪，具有致伤力，属于《中某人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人黄某某、黄某在开庭审判过程中亦无异议，且有被告人黄某某、黄某的供述及辩解，证人曾道攀、钱仁才、曾尧康、黄兴、解文莲、冯芝群、范凤兰等人的证言、公安机关勘验、指认笔录及照片、户籍证明、情况说明及查获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄某某、黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，已构成非法持有枪支罪，应依法追究二被告人的刑事责任。根据持有枪支一支的情况，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。案发后二被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，结合二被告人在庭审中的认罪态度、悔罪表现，符合判处缓刑条件，可依法宣告缓刑。综上，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中某人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 俊二〇一七年十二月二十二日书记员 罗翠a附件本案引用的法律条文一、《中某人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初910号
原告吕景嫩，男，1975年1月20日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托代理人舒东勇，男，广东粤正律师事务所律师。
被告冯庆仲，男，1974年9月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告吕景嫩诉被告冯庆仲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕景嫩诉称，原告与被告系多年的朋友关系。2015年7月26日，被告以手头紧，做生意急需资金周转为由向原告借款5万元整，并在借款协议书签字确认，约定于2016年1月26日还清借款。借款到期后，原告向被告索要借款均未果，后打电话也联系不上。被告拒不还款，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款人民币5万元并支付自起诉之日起至实际偿还完毕之日止的利息，本案受理费由被告承担。
被告冯庆仲既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，原告吕景嫩与被告冯庆仲于2015年7月26日签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款5万元，期限6个月，自2015年7月26日至2016年1月26日止。原告自述借款期满后，原告多次向被告追讨，被告未能按约定支付利息和偿还本金。原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借款协议书》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方签订《借款协议书》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。借款合同属于实践性合同，应以实际履行交付义务才生效。本案中，原告未能提供其已经按照协议实际履行出借义务的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕景嫩对被告冯庆仲的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 钟妙丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初458号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人匡家鹏，男，1959年1月13日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省信阳市新县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人廖虹杏、谢宇婷，均系深圳市罗湖区法律援助处指派广东鹏乾律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）497号起诉书指控被告人匡家鹏犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人匡家鹏及辩护人谢宇婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人匡家鹏于2009年到深圳，一直在各建筑工地打散工谋生，案发前在深圳市罗湖区莲塘中医院工地工作。自2017年11月开始，匡家鹏因丧偶、长期独居滋生变态性欲，遂通过拦截、猥亵未成年女学生的方式进行发泄。现查明匡家鹏实施了以下犯罪行为：
1、2017年11月2日晚18时许，被告人匡家鹏守候在罗湖区外国语学校（初中部）外的小道上伺机作案。被害人张某（女，12岁，）放学后从学校走出，在经过学校旁修地铁的小道上时，被告人匡家鹏正面走向张某，张某有意识地避在一旁，被告人匡家鹏仍靠近并伸手摸了张某的大腿和下体阴部，张某受到惊吓后未敢出声。匡家鹏随后逃离了现场。
2、2017年11月10日晚18时许，被告人匡家鹏再次守候在罗湖区外国语学校（初中部）外的小道上伺机作案。被害人彭某（女，13岁）独自从学校出来，在经过国威路南侧的巴粮坊楼下时，被告人匡家鹏尾随在彭某身后，在经过彭某身边时，伸手从左边抓摸了彭某臀部一下。彭某斥责了匡家鹏，匡家鹏立即逃离了现场。
3、2017年11月15日晚18时许，被告人匡家鹏又一次守候在罗湖区外国语学校（初中部）外的小道上伺机作案。被害人王某（女，15岁）放学后和妹妹一起从学校走出，在经过学校旁修地铁的小道时，被告人匡家鹏正面走向王某，并伸手抓摸了王某的大腿内侧，王某斥责了匡家鹏，匡家鹏随即逃离了现场。
2017年11月16日17时许，公安民警在罗湖区莲塘国威路莲塘投资大厦前将被告人匡家鹏抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，情况说明，被告人的身份信息、违法犯罪经理以从轻从重情节核查登记表，被害人的人口基本信息表；2.被害人陈述：被害人张某、彭某、王某的陈述；3.证人证言：抓获经过；4.被告人的供述和辩解：被告人匡家鹏的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；6.视听资料：抓捕视频光盘1张。
公诉机关认为，被告人匡家鹏无视国家法律，为了取乐、寻求刺激，无故拦挡、侮辱他人，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人匡家鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人匡家鹏判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人匡家鹏在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：1、被告人匡家鹏酒后对自己的管理控制能力下降，才实施本案的犯罪行为；2、被告人匡家鹏单亲，独自扶养正在上大学的儿子；3、被告人没有犯罪前科，本次是初犯；4、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人匡家鹏的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人匡家鹏为了取乐、寻求刺激，无故拦挡、侮辱他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人匡家鹏犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人匡家鹏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡家鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 王 颖
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马天元
赵鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3326号
原告野象自动化机械（上海）有限公司。
法定代表人黄顺勇，总经理。
被告上海创邦智能科技有限公司。
法定代表人李万强。
本院在审理原告野象自动化机械（上海）有限公司诉被告上海创邦智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨国志
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第360号
原告：胡根泉。
委托代理人：何杰。
委托代理人：王晓波。
被告：陈红兵。
原告胡根泉诉被告陈红兵民间借贷一案，本院于2011年6月1日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡根泉的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告陈红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡根泉起诉称：2010年6月10日和7月5日，被告陈红兵因资金周转需要两次分别向原告胡根泉借款90000元和70000元，并承诺于当年年底归还。上述事实有被告出具的借条两张为证。该款到期后，被告未能归还。后经原告多次催讨，但被告均借故推委，至今未能清偿债务。遂诉请本院判令：1.被告偿还原告借款160000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至判决确定的给付日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈红兵未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.借条一份，内容是：今借到胡根泉人民币玖万元整（90000元）。证明被告陈红兵于2010年6月10日向原告借款90000元的事实。
2.借条一份，内容是：今借到胡根泉人民币柒万元整（70000元）。证明被告陈红兵于2010年7月5日向原告借款70000元的事实。
因被告陈红兵未出庭参加答辩和质证，也未在答辩和举证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提出质证意见，可视为对原告的诉称及举证没有异议，因此，本院对原告的诉称事实及证据予以采信
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。因此原告要求被告陈红兵归还借款160000元的诉请，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，被告可在借款期内不支付利息，但被告应当按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率，自2011年6月1日起支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈红兵给付原告胡根泉借款160000元及利息（按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率自2011年6月1日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），财产保全费用1320元，合计3070元由被告陈红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一一年七月十九日
书 记 员 宋慧琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1120号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告宋云婷。
本院于2013年4月10日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告宋云婷劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年四月十一日
书记员 庞晓晨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初182号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年9月6日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县，2016年8月4日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，2016年8月7日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月26日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日21时许，被告人陈某某将其持有的一支疑似枪支放在阳某2驾驶的云Ａ×××××越野车后备箱内准备带回家中，车辆行驶至撒则线6公路处被民警查获，并在被告人陈某某身上发现39发疑似射钉弹及半瓶铁砂。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某非法持有的疑似枪支系以火药能源为发射动力，已构成枪支。
公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人陈某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人陈某某的照片、户籍证明、查获及到案经过、现场照片、上缴管制物品登记表、鉴定意见、证人阳某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一六年九月十三日
书记员 姚 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初2633号
原告：徐云泉，男，1972年4月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。
被告：嘉兴市恒轩装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路徽商大厦****室。统一社会信用代码：91330402MA28A3WC2E。
法定代表人：何广华。
原告徐云泉与被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐云泉及其委托代理人张应川到庭参加诉讼。被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告支付2016年劳务费15000元及利息1200元（按年息6%自2017年1月1日暂计算至2018年5月1日，实际计算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系装修公司，原告为其工地提供劳务，经其股东金成林签章确认，被告尚拖欠原告2016年劳务费15000元。因催要无果，故诉。
被告未作答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告向本院提供了证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的证据，原告质证后无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。2018年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠徐云泉濮院工地真石漆材料人工合计15000元，2018年5月30日前付清。2018年3月，金成林在对包括原告在内的多名劳务人员的工作量进行核实后，出具《16年拖欠工人工资汇总》等材料，其中亦载明：徐云泉2016年未付劳务费为15000元。因该款被告至今分文未付，遂成讼。
另查明，金成林系被告的股东，主要负责被告的日常经营管理。
本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。被告结欠原告劳务费15000元，有被告出具的《欠条》及被告股东金成林出具的《16年拖欠工人工资汇总》等证据证实。金成林系被告股东，负责被告的日常经营管理，其向原告在内的劳务者出具的对账材料系职务行为，原告要求被告立即支付所欠的劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。欠条中约定欠款于2018年5月30日前付清，对于原告主张的利息损失，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月31日起予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐云泉劳务费15000元及利息损失（以本金15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由原告徐云泉负担8元，由被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司负担95元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 邬勤怡
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 强
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初65号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人郭华平，男，1988年12月4日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年1月29日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月9日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］60号起诉书，指控被告人郭华平犯交通肇事罪，于二○一八年四月二十六日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈某，被告人郭华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日，被告人郭华平驾驶车辆识别代号为LZWACAGAOCXXX、发动机号为LAQ＊8CXXX＊的小型普通客车从XX镇XX街到XX镇街，19时38分行驶至巧家县昭巧二级公路K77+750M路段时，将公路上拉着人力手推车沿昭巧二级公路由南向北行走的被害人丁某撞倒后逃逸。该事故造成被害人丁某当场死亡，推车受损的道路交通事故。被告人郭华平发生交通事故后没有第一时间抢救现场伤员和报警，直接驾车离开事故现场，并取下车辆号牌和将肇事车辆焚烧。经巧家县公安局交通警察大队认定，该事故由被告人郭华平承担全部责任，被害人丁某无责任。事故发生后，被告人郭华平在其父的劝说下主动投案。被告人郭华平的家属与被害人丁某的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失138860元，取得了谅解。
上述事实，被告人郭华平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，证人苟某、林某、邹某、郭某等人的证言，血液乙醇含量检验报告，尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，法医毒物鉴定意见，现场勘验笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭华平违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人郭华平主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人的家属已赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人郭华平减轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭华平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十九日起至二○一九年一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 荀志仙
人民陪审员 杨焕林
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈丽竹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第315号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：孙某
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2273号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，女，1966年10月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化。2015年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第2086号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年8月4日18时许，被告人吴某某在本市南明区护国路旁一巷子内麻将馆旁贩卖毒品给向某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人吴某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年8月4日18时许，被告人吴某某在本市南明区护国路旁一巷子内麻将馆旁贩卖毒品给向某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人吴某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人吴某某在公安机关的供述及户籍证明，证人向某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）1950号毒品检验报告及毒品收据、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董克强
第2页
第1页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代表人冯菁。
委托代理人李本进。
委托代理人曾峥。
被告赵起。
原告浦发银行信用卡中心与被告赵起信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告赵起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告赵起在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年2月29日获得批准，卡号为×××1398。被告赵起使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还�经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告赵起支付信用卡欠款55867.04元（截至2013年8月7日，欠款本金41372.15元，利息9132.75元，滞纳金5287.14元，取现手续费75元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用，并承担本案诉讼费用。
被告赵起未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，赵起向浦发银行信用卡中心申请办理了VISA白金卡，浦发银行信用卡中心经审批后，于2012年2月29日向赵起发放了信用卡，卡号为×××1398。后赵起持该卡多次透支消费，截至2013年8月7日，尚欠透支本金41372.15元，利息9132.75元，滞纳金5287.14元，取现手�费75元，共计55867.04元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到赵起根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，赵起必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，赵起还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知赵起的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
上述事实，有原告浦发银行信用卡中心提供的信用卡申请表、办卡材料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以�实，本院予以确认。
本院认为，赵起向浦发银行信用卡中心申领VISA白金卡，浦发银行信用卡中心按约发放信用卡，均系双方当事人真实意思表示，双方应按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约履行各自的义务。赵起持信用卡多次消费，但未按约定归还透支本息，截至2013年8月7日，赵起欠透支本息及各项费用合计55867.04元，其行为已构成违约，应尽快归还，并支付透支利息及滞纳金。被告赵起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵起于本判决生效之日起�日内归还原告浦发银行信用卡中心信用卡透支款55867.04元及自2013年8月8日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程及领用合约
的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为598元，由被告赵起负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市�楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 陆宁蓉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第46号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年10月31日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月6日对被告人张某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）646号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年10月24日8时许，被告人张某甲驾驶吉AE08**号轿车，沿长郑公路由东向西行驶，行至82KM＋800M处时，轿车翻入左侧沟内，轿车严重损坏，致轿车乘坐者王某某、张某乙受伤。王某某送医院死亡，经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：张某甲承担此事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、邹某某证言，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，常住人口查询，死亡证明书，归案情况，鉴定意见，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲有坦白情节，积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解等情节，可以依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年一月二十二日
书记员 张钰杭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2458号
原告孙文俊，女，四川省筠连县人。
原告张建彬，男，四川省宜宾市翠屏区人。
两原告的委托代理人：黄家红、姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
本院在审理原告孙文俊、张建彬诉被告四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙文俊、张建彬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙文俊、张建彬承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 杰
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初119号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人范镪，男，生于1983年4月12日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，被西乡县公安局于2016年8月17日取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人范镪犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员李耀杰出庭支持公诉，被告人范镪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日20时许，被告人范镪酒后驾驶牌号为陕FJF1**的两轮摩托车沿西乡县城河滨南路由西向东行至河滨路西路口时，被执勤民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至西乡县人民医院进行血样采集送检。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：送检的范镪血液中检出酒精成份，酒精含量为120.6㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案经过、现场检查笔录、现场酒精测试照片及结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所[2016]毒化检字第274号毒物检验报告书、西乡县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人郑某、欧某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范镪无视道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成了危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范镪的犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。鉴于被告人范镪危险驾驶行为未造成严重后果，系初犯，当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范镪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一六年十一月八日
书记员 赵潇潇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1109号
申请执行人陈武亮，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
陈武亮与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1852号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人陈武亮于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第359号
原告：浙江莱德桑机械有限公司。
法定代表人：叶建山，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：叶雪红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司。
诉讼代表人：唐颖芬。
委托代理人（特别授权代理）：吴晋。
本院在审理原告浙江莱德桑机械有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告浙江莱德桑机械有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司的起诉。
本院认为，原告浙江莱德桑机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江莱德桑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告浙江莱德桑机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一四年十二月九日
书记员 余小芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执826号
申请执行人：刘先平，农民。
被执行人：郑先锋，农民。
被执行人：郑富来，农民。
被执行人：余凤莲，农民。
被执行人：郑刘超，学生。
本院在执行刘先平与郑先锋、郑富来、余凤莲、郑刘超共有物分割纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人郑先锋、郑富来、余凤莲、郑刘超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年九月十三日
书记员 杨晓慧
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初369号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人侯刘谊，男，1994年10月29日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省平阳县，现暂住大理市。因本案于2017年6月7日被大理市公安局刑事拘留，同年6月22日被释放，同年8月31日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人侯刘谊犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人侯刘谊到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年8月1日凌晨4时许，被告人侯刘谊在大理市下关镇吉星巷静电网吧门口处因琐事与被害人李某发生争执，后被告人侯刘谊用砖头将被害人李某头部打伤，致李某：枕骨骨折、后枕部硬膜外血肿，经鉴定伤情为轻伤二级。被告人侯刘谊归案后对所犯罪行供认不讳。案发后被告人家属与被害人自行达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、公某、调解协议书、谅解书、辨认笔录及照片、被告人身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人侯刘谊的行为已构成故意伤害罪；鉴于被告人如实供述其罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，量刑上请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人侯刘谊故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯刘谊归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见、被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯刘谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一七年九月八日
书记员 施金平
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初662号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院�
被告人代德祥，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住深圳市罗湖区，工作单位为深圳市福德泰贸易有限公司。因本案，于2018年4月9日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕759号起诉书指控：2018年4月9日3时00分许，被告人代德祥驾驶机动车在道路上行驶时，车头左前方与麦某某驾驶的车辆车身右后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被执勤民警查获。经抽血检测，被告人代德祥血液中乙醇的含量为182.36mg/100ml。另查明，被告人代德祥负事故的全部责任，该事故已达成�偿协议尚未履行。公诉机关认为，被告人代德祥的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人代德祥在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人无前科，系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，愿意缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人代德祥的行为已构成危险驾驶罪，其坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。
判决
依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年5月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一八年四月十八日
书记员 王雨婷
黄丽英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1931号
原告张庆果，男，1979年6月26日出生。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告崔香斌，男，1974年5月25日出生。
被告崔香艳，女，1972年8月4日出生。
原告张庆果诉被告崔香斌、崔香艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆果及其委托代理人郭冰冰到庭参加诉讼，被告崔香斌、崔香艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告崔香斌因急需用钱，向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，逾期不还将按照约定归还原告本金及利息，同时约定逾期未还将支付原告违约金，违约金为借款金额的21%，即10500元，被告崔香艳为被告崔香斌借款的连带责任保证人，现已超过归还期限，被告仍拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告崔香斌偿还原告借款50000元，并按照本金的21%支付违约金10500元；2、被告崔香艳对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔香斌、崔香艳缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年4月15日，被告崔香斌以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，原告以银行转账的形式将款项汇至被告崔香斌后，被告崔香斌向原告出具“借款借据”一份，约定还款期限为一个月，并约定如果被告崔香斌不能按时足额还款，同意按照借款金额的21%向原告支付违约金，被告崔香艳以连带责任担保人的身份在该“借款借据”上签名。至今，二被告未支付原告任何借款及违约金。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告崔香斌向其借款50000元，提交有被告崔香斌出具的“借款借据”及银行汇款凭证，本院对该债权债务关系予以确认，被告崔香斌应当按照约定归还原告借款。因被告崔香斌未偿还借款，现原告主张被告崔香斌偿还50000元借款，并按照本金的21%支付违约金10500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告崔香艳同意为被告崔香斌提供连带担保责任，故原告主张被告崔香艳对被告崔香斌的上述债务承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告崔香斌于本判决生效后十日内偿还原告张庆果借款人民币50000元，并支付违约金10500元；
二、被告崔香艳对被告崔香斌的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元、公告费560元（以实际票据为准），由被告崔香斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 任明中
人民陪审员 杨建明
二〇一四年六月四日
书 记 员 雍 歌
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初143号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人陈榕强，男，1997年11月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地及住址广东省佛冈县。因本案于2017年7月14日被佛冈县公安局取保候审，2018年7月16日被佛冈县人民检察院决定监视居住，2018年8月7日被本院决定监视居住，2018年8月23日被本院决定逮捕，现羁押于佛冈看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］127号起诉书指控被告人陈榕强犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人陈榕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人陈榕强没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了佛冈县法律援助处曾楚婷律师为被告人陈榕强提供了法律帮助。
公诉机关指控：2017年5月中旬的一天，被告人陈榕强去到佛冈县石角镇黄花村委会滴水岩村，趁无人在家及大门未上锁之机，进入被害人陈某1家中卧室实施盗窃，持“一字螺丝批”撬开陈某1放在卧�里的一个木箱，将木箱内的一本陈某1的农村信用社存折及写有密码的纸条盗走。随后被告人陈榕强分三次持盗得的存折及密码到佛冈县农村信用合作联社取走了该存折内的存款合共人民币22800元。案发后，被告人陈榕强退还人民币8200元给被害人陈某1。
公诉机关认为，被告人陈榕强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈榕强对其案发后退还人民币8200元给被害人陈某1有异议，认为其已退还了人民币13800元给被害人陈某1。对起诉书指控的其它犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人陈榕强的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人陈榕强表示无异议的下列证据：1.扣押红色男装摩托车一辆等物证；2.户籍证明、抓获经过等书证；3.被害人陈某1的陈述及询问笔录；4.证人李某、陈某2、陈某3的证言；5.被告人陈榕强的供述；6.现场勘验、辨认现场、辨认等笔录证实，足以认定。
被告人陈榕强为证明其已退还13800元给被害人陈某1，向本院提交其自己手写的还款字据一张。经庭审质证，公诉人认为被告人陈榕强自己手写的还款字据没有得到被害人的确认，不具证明力。
针对被告人陈榕强提出其已退还13800元给被害人陈某1的辩解意见。经查，被告人陈榕强提供的还款13800元的字据，只是被告人陈榕强自己书写记录，并没有得到被害人陈某1的签名或事后确认，也没有其他相关证据相互印证，不能证明其已退还13800元给被害人陈某1的事实。故此辩解意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人陈榕�无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈榕强犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈榕强到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退还部份赃款给被害人，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人陈榕强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈榕强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2019年10月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人陈榕强退赔被害人陈某1人民币14600元。
三、依法拍卖被告人陈榕强利用赃款购买的男装摩托车一辆（暂扣于佛冈县公安局），所得款项用于退赔被害人陈某1，并从退赔总款14600元中减除。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别�定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4888号
原告杨明珍，女，1964年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市黄浦区。
被告上海七小福餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人程国平，总经理。
原告杨明珍与被告上海七小福餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明珍到庭参加诉讼，被告上海七小福餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨明珍诉称，原告于2014年9月进入被告公司下属位于新天地的丽粤T**港影港食担任勤杂工，做六休一，月工资收入为人民币2，800元，后调整为每月3，000元。双方曾签订过书面劳动合同，合同在被告处。由于公司老板被人追债，下落不明，饭店于2015年5月20日关闭。现起诉要求被告公司支付原告2015年4月1日至5月20日月期间的拖欠工资5，707元。
被告上海七小福餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系外来从业人员，2014年9月进入被告公司从事勤杂工，做六休一，月工资收入由最低工资、津贴及固定加班费组成。2015年5月20日，被告公司歇业。原告于2015年6月19日申请劳动仲裁，要求被告公司支付2015年4月1日至5月20日的工资5，707元。仲裁委以原告已达退休年龄，作出不予受理的决定。杨明珍不服诉至本院。
审理中，原告提供了：2015年4月、5月考勤表、工资表（新天地前厅），以证明原告2015年4月全勤，应发工资3，000元，加班工资155元，5月份工作至5月20日，应发工资2，308元。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第113号不予受理通知书、2015年4月、5月考勤表、工资表及原告的陈述为证。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告上海七小福餐饮管理有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠劳动者劳动报酬。现原告要求被告支付2015年4月1日至5月20日期间拖欠的工资及加班工资，理由正当，应予支持。本院按照工资表发放金额确认拖欠工资为5，463元。被告上海七小福餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海七小福餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告杨明珍2015年4月1日至2015年5月20日期间的工资、加班费人民币5，463元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告上海七小福餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初281号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：吴明君，住威海市。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告吴明君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 于志远
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初934号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，1978年1月24日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人,初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人温秀庭，广东益信律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]688号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人温秀庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人林某原系男女朋友关系，后因感情问题产生矛盾。2017年8月21日11时许，李某到东莞市万江区石美社区友谊路298号林某经营的雅轩六妙白茶馆内找林，见林不在店铺内，李便对店内物品进行打砸，将店内茶叶罐（青釉）一个、壶承二个、黑杯三个、银杯二个、茶叶罐圆桶形八个、圆桶花某一个、梅瓶三个、花某三个、青釉梅瓶一个、贴金梅瓶一个、白釉梅瓶一个、茶叶罐五个、黑沙茶叶罐二个、精品银杯三个、精品银杯五个、精品黑杯三个、黑杯一个、瓷盘十个（共价值约74080元）毁坏。事后，被告人李某的家属赔偿了被害人林某人民币74080元，林某对被告人李某的行为表示谅解，请求法院对李某从轻处罚。
上述事实，有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人王某、周某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，原籍材料，报价单，收据、谅解书，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，提出公诉机关对其毁坏的物品估价过高的辩护意见。
关于被告人李某提出对其毁坏的物品估价过高的辩解意见，经查，被告人李某毁坏的物品因质量不详，东莞市价格认证中心无法提供价格，公诉机关以被害人报案陈述时的报价以及被害人提供的涉案物品报价单来认定本案故意毁坏财物的数额，并无不妥，本院予以支持，故被告人李某提出该点辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人李某的辩护人温秀庭提出李某认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的损失，并取得谅解，请求对李某从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿了被害人的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李某在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00733号
原告钟某某，女，1987年11月5日出生，汉族，住址华阴市华山镇。
被告毋某某，男，1987年3月20日出生，汉族，住址华阴市华山镇。
本院在审理原告钟某某与毋某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许钟某某撤回起诉。
案件受理费元300元，减半收取150元，由钟某某负担。
审判员 肖 鹏
二〇一四年十月八日
书记员 柯汶钰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初751号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人巫永灿，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省英德市。2008年10月15日因犯抢劫罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月9日刑满释放；2010年7月25日因犯诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月19日刑满释放；2014年11月18日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月7日被羁押并刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]509号起诉书指控被告人巫永灿犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人巫永灿及其辩护人黄伟强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年8月13日7时许，被告人巫永灿从清远市新城客运站搭乘粤Ｒ×××××号长途汽车前往东莞市万江汽车站。8时20分许，巫永灿趁被害人苏某1熟睡之时，盗走苏放在汽车行李架上的双肩包内的现金人民币约62000、港币约5000元。当日9时许，苏某1到达万江汽车站后发现财物被盗，当即向万江公安分局车站派出所报案。2017年11月7日，公安机关在清远市清城区澜水新村增强西大街路口将巫永灿抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关在法庭上出示了如下证据：
1、被害人苏某1的陈述，证实2017年8月13日7时许，她和儿子从清远新城汽车客运站坐车到东莞市。客车开动后，坐在她身后的一名男子提出让她将身边的蓝色双肩包放到车顶的行李架上，并主动帮她把包放到了上面。后来她睡着了，约9时许，客车到东莞客运总站后，她和儿子查看包内财物，发现包内的6万元人民币和钱包内的约2000元人民币、5000余元港币被盗。
其辨认笔录和指认截图，辨认出被告人巫永灿。
2、证人林某的证言，证实2017年8月13日7时许，他驾驶粤Ｒ×××××号长途车从清远市汽车客运站出发，车上有乘客十多人，9时5分许到过东莞汽车客运总站。车上乘客都下车后，他就驾驶长途车去东莞南城客运站接客。在途中他接到公司站务人员电话询问是否有乘客的行李遗漏，他到南城车站后，没有发现有行李遗漏的情况。后来他得知当时有个女乘客背包内被盗窃了几万元现金。事后他查看车内监控，发现车上一名男子先是坐在一名女乘客的斜后方，后来又坐到该女乘客后面。8时22分许，该男子从行李架上拿下一深色双肩背包到自己座位，并低头好像是在翻找背包内的东西，两分钟后他将背包放回了行李架。
其辨认笔录和指认截图证实，他辨认出该男子就是被告人巫永灿。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的情况。
4、图像鉴定意见书，证实监控中的嫌疑男子和被告人巫永灿是同一人的人像。
5、公安机关出具的到案经过，证实被告人巫永灿系被动归案。
6、存折复印件，证实了2017年8月12日，被害人苏某1从银行提取了6万元人民币。
7、户籍材料、刑事判决书和释放证明书，证实了被告人前科的情况。
8、视频监控，证实被告人巫永灿盗窃苏某1双肩包内财物的情况。
据此，公诉机关认为被告人巫永灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人巫永灿当庭对实施盗窃犯罪行为供认不讳。但辩解称其当时没有盗窃那么多现金，只盗窃了7300元。
被告人巫永灿的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、起诉书指控盗窃数额只有被害人的陈述，证据不足，应当不予采信；2、被告人巫永灿当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人巫永灿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人巫永灿无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巫永灿犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人巫永灿曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人巫永灿当庭关于只盗窃了7300元现金的辩解及辩护人关于盗窃数额的相关辩护意见，与本院查明事实不符，本案被害人苏某1发现被盗后马上报警，并详细陈述被盗财物，陈述较为客观真实，且其银行存折能够证实其在前一天曾取款6万元，侧面印证了其陈述的真实性。而证人林某亦证实在案发后不久得知被害人苏某1被盗窃几万元。被告人巫永灿在被抓获后一直拒不供认盗窃犯罪事实，当庭虽然供述了犯罪行为，但辩解只盗窃了7300元，其供述不具备稳定性。故本院对被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人当庭认罪的辩护意见虽然属实，但因被告人仍未如实交待犯罪事实，故对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院亦不予采纳。
公诉机关建议对被告人巫永灿在两年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
对于被告人巫永灿的盗窃行为给失主苏某1造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
视被告人巫永灿的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫永灿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2020年3月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人巫永灿退赔被害人苏玉君经济损失人民币62000元及港币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
审 判 员 金晓谦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第521号
申请人崔智源，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人周浩，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
崔智源与周浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）敖民初字第6091号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周浩下落不明且现无可执行财产，申请人崔智源同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结（2014）敖民初字第6091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱咏君
审判员 杨艳春
审判员 肖海洋
二〇一五年八月三日
书记员 周志广
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第646号
原告陈尚勇，男，1982年1月25日出生，汉族。
委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。
被告陈是竖，男，1958年10月29日出生，汉族。
委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
原告陈尚勇与被告陈是竖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚勇及其委托代理人刘正仁、被告陈是竖的委托代理人黄细友、胡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚勇诉称：我与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向我两次借款，我于2013年3月14日汇款100000元、2014年2月23日汇款100000元。后经双方结算，被告于2014年2月23日出具借条一张，注明借款130000元（其中30000元为利息），借期一年。被告于2014年3月14日出具借条一张，注明借款注明借款130000元（其中30000元为利息），口头约定借期一年。借款到期后，被告拒绝偿还本金及支付利息。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告返还借款200000元，并按月息两分计算自2014年2月23日（本金100000元）和自2014年3月14日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告陈尚勇为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，以证明被告主体适格；3、2014年2月23日借条一份，以证明被告向原告借款100000元；4、2014年3月14日借条一张，以证明被告向原告借款100000元；5、银行汇款凭证和手机银行汇款明细查询各一份，以证明原告通过汇款方式借款给被告的事实。
被告陈是竖辩称：借款属实，两笔借款中各有30000元是约定的利息。我方现在没有能力还款，希望原告能够给一定时间筹款。
被告陈是竖在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：2013年3月14日，原告陈尚勇向被告陈是竖汇款100000元。次年2月23日，原告再次向被告汇款100000元。2014年2月23日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到陈尚勇现金壹拾叁万元整（￥130000元），此据，借款人陈是竖，时间一年整，不计息，2014年2月23日”。同年3月14日，被告再次向原告出具借条一张，写明：“今借到陈尚勇现金壹拾叁万元整（￥130000元），借款人陈是竖，2014年3月14日”，同时双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告拒绝偿还借款并支付利息，故原告诉来我院。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告返还借款200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息两分计算分别自2014年2月23日（本金100000元）和自2014年3月14日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院对按月息2%分别计算的自2014年2月23日起至2014年11月21日和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年11月22日起至本金还清之日止的利息（本金100000元）和自2014年3月14日起至2014年11月21日和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年11月22日起至本金还清之日止的利息（本金100000元）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈是竖在本判决生效后三日内向原告陈尚勇返还借款本金200000元；
被告陈是竖在本判决生效后三日内向原告陈尚勇支付
自2014年2月23日起至2014年11月21日止（按月息2%计算）和自2014年11月22日起至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的利息（以本金100000元为计算基数）；
三、被告陈是竖在本判决生效后三日内向原告陈尚勇支付自2014年3月14日起至2014年11月21日止（按月息2%计算）和自2014年11月22日起至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的利息（以本金100000元为计算基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5040元，减半收取2520元、保全费2620元，共计5140元，由被告陈是竖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一五年六月二日
书记员 曾臻
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第269-3号
申请执行人信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
住所地信宜市新尚路**号。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，信宜市农村信用合作联社东镇信用社职工。
被执行人刘海霖，广东省信宜市人。
被执行人刘海钊，广东省信宜市人。
被执行人罗建玲，广东省信宜市人。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告刘海霖、刘海钊、罗建玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘海霖应偿还借款本金29000元及利息（计至2013年9月20日止的利息为21733.15元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给申请人信宜市农村信用合作联社东镇信用社，并负担案件受理费534元和邮寄费150元；被执行人刘海钊、罗建玲对上述借款本息、案件受理费、邮寄费负连带清偿（交纳）责任。由于被执行人刘海霖、刘海钊、罗建玲没有按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院民事审判第二庭于2014年4月28日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年5月4日对被执行人刘海霖、刘海钊、罗建玲的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行查询，刘海霖在中国工商银行开设有四个账户，余额均为0元；在中国建设银行开设有三个账户，余额均为0元；在中国农业银行开设有两个账户，余额分别为0元、843元，因账户余额较少，本院不予扣划；刘海钊在中国建设银行开设有一个账户，余额为0元；在中国农业银行开设有一个账户，余额为0元；在中国工商银行无账户；罗建玲在中国工商银行开设有四个账户，余额均为0元；在中国建设银行开设有两个账户，余额均为0元；在中国农业银行开设有两个账户，余额分别为980元、0元，因余额较少，本院不予扣划；经到信宜市辖区内的邮政银行查询，刘海霖无开户记录；刘海钊开设有一个账户，余额为92.81元，因余额较少，本院不予扣划；罗建玲开设有一个账户，账户余额3426.64元，本院已对该笔存款予以扣划；经到信宜市辖区信用社进行查询，刘海霖开设有一个账户，余额为0元；刘海钊、罗建玲无开户记录。
二、经到国土管理部门、房产管理部门查询，刘海霖、刘海钊、罗建玲均没有土地使用权、房产权属登记。
三、经向信宜市交通警察大队查询，刘海钊有机动车权属登记，本院已对刘海钊所有的粤B3A5**号牌小型汽车予以查封，但未能查找到进行扣押处理；刘海霖、罗建玲均无机动车权属登记。
四、经向信宜市工商行政管理局查询，刘海霖、刘海钊、罗建玲均无工商企业登记。
现查明，被执行人刘海霖、刘海钊、罗建玲已外出下落不明，没有其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘海霖、刘海钊、罗建玲外出下落不明，除已扣划被执行人罗建玲一笔银行存款3400元外，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2014）茂信法执字第269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年七月七日
书记员 张 灵
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第711号
原告张某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
委托代理人张天全，湖南省道县某某法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
特别授权委托代理人熊剑，湖南某某律师事务所律师。
原告张某诉被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费1247元，减半收取624元，由原告张某承担。
代理审判员 陈奕红
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王红秀