wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执375号申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡社区梯云路126号，统一社区信用代码9143072688684071Ｈ。单位负责人刘洋，男，该行行长。被执行人向永红，男，1976年12月26日出生，住湖南省石门县。被执行人谢美红，女，1986年1月7日出生，住湖南省石门县。被执行人唐亚翔，男，1983年10月6日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人向永红、谢美红、唐亚翔金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，分期偿还。申请执行人本次申请执行标的为3万元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  冉成文审判员  晏耀如二〇一六年九月二十八日书记员  覃自茹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第577号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告王旭盛、林芬莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2015）甬奉商初字第565号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，依法查封被执行人王旭盛名下位于奉化市锦屏街道广平小区19幢508室的房产，正在依法处置中；现被执行人王旭盛、林芬莉均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人王旭盛、林芬莉应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行案款650000元及相应利息，若被执行人王旭盛、林芬莉到期不履行债务，则申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行有权以被执行人王旭盛、林芬莉所有的位于奉化市锦屏街道广平小区19幢508室的房产折价或者拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿；案件受理费11618元，执行费9016.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第577号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第577号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告王旭盛、林芬莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2015）甬奉商初字第565号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，依法查封被执行人王旭盛名下位于奉化市锦屏街道广平小区19幢508室的房产，正在依法处置中；现被执行人王旭盛、林芬莉均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人王旭盛、林芬莉应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行案款650000元及相应利息，若被执行人王旭盛、林芬莉到期不履行债务，则申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行有权以被执行人王旭盛、林芬莉所有的位于奉化市锦屏街道广平小区19幢508室的房产折价或者拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿；案件受理费11618元，执行费9016.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第577号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十一月十九日书记员  周梅舟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东辽民初字第1563号
原告韩某某，住所地东辽县。
被告杨某某，32岁，住所地东辽县。
本院在审理原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘 嘉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 史书瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第588号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住址佛山市南海区（分）440682000143214。
负责人陈南欢，任行长。
委托代理人王博，是广东舜华律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告区艳珠，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2688。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告区艳珠信用卡纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序审理。原告于案件受理当日向本院提出保全申请并提供相应担保，本院经审查后作出（2014）佛南法桂民二初字第588-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款26850.94元或查封、扣押其相应价值的财产。案件于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王博到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××35，信用额度24000元。此后，被告持卡消费和取现，但未能在正常期限内还款，经原告多次电话、上门催收未果。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告作为金穗信用卡的持卡人，享受原告为其提供的信用卡透支服务，理应依约归还透支款项。截止2014年9月23日，被告尚欠原告透支本金23704元、利息963.26元、滞纳金1320.62元及其他费用863.06元（后续利息按日累计中），其行为已构成违约，损害了原告合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告信用卡透支本金23704元及利息和费用（暂计至2014年9月23日的利息为963.26元、滞纳金1320.63元及其他费用863.06元；2014年9月24日以后的利息按日万分之五计算至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告承担原告为实现债权支出的律师费350元。
庭审中，原告补充如下：截至2014年11月23日，被告尚欠原告透支本金23704元、利息1721.29元、滞纳金1362.95元和其他费用863.06元，合共27651.30元；原告的诉请亦因应上述数据的变化作相应调整。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格及具备从事金融业务的资质。
2、被告身份证（复印件，1份）、个人信用报告（打印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行信用卡申请表、领用合约、章程（原件，各1份），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约及章程对双方的权利义务作了具体约定。
4、催收基本资料（账户级）（打印件加盖公章，2份）、交易明细（打印件加盖公章，1份），用以证明原告依约向被告发放信用卡，被告持卡消费，但未能按期还款。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告举证1-4来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年4月28日，被告向原告申请开办金穗贷记卡，被告在填写申请表时明确表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在记账单中列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人未能按期偿还欠款的，发卡人有权止付贷记卡，有权止付持卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担，并有权将持卡人的拖欠行为向外公开披露。该领用合约附《收费标准》一份，记载滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超限费按超过信用额度部分的5%计算；分期付款手续费为交易分期付款金额×分期期数×（0.6%～1.2%）。
2012年6月15日，原告同意了被告申请，为其开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××35，核定信用额度10000元；被告使用该卡消费和取现，该卡的信用额度在使用过程中调整至24000元；截至2014年11月23日，被告尚欠原告透支本金23704元、利息1721.29元、滞纳金1362.95元和其他费用863.06元，合共27651.30元。该卡目前已被停用。
本院认为，被告在原告处申领贷记卡，双方理应根据法律规定和《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费和取现，理应按期还款。经核算，截至2014年11月23日，被告尚欠原告透支本金23704元、利息1721.29元、滞纳金1362.95元和其他费用863.06元，合共27651.30元。原告主张被告按约定的日利率万分之五计付随后利息，符合双方约定，本院予以支持。此外，原告主张被告承担律师费350元，但未能就该项费用的实际支出举证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区艳珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还金穗贷记卡透支本金23704元及计至2014年11月23日的利息1721.29元、滞纳金1362.95元和其他费用863.06元（合共27651.30元）；另应以23704元为本金从2014年11月24日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求
本案适用简易程序结案，案件受理费235.64元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。此外，由于原告提供的财产线索有误故本院没有实施财产保全措施，原告预交的保全费288.5元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年一月五日
书记员 董留忠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1455号
原告：周金林，男，1965年11月8日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：袁华英（系周金林之妻），住重庆市潼南区。
被告：周文明，男，1974年12月5日出生，住重庆市潼南区。
原告周金林与被告周文明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周金林负担。
审判员 夏休亮
二〇一七年五月十七日
书记员 陈萍萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执977号
申请执行人：李彦东，男，汉族，住东明县。
被执行人：崔寒冬，男，汉族，住东明县。
被执行人：薄文生，男，汉族，住东明县。
被执行人：薄桂金，女，汉族，住。
被执行人：张金峰，男，汉族，住东明县。
李彦东与崔寒冬、薄文生、薄桂金、张金峰民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月2日作出的（2017）鲁1728民初1294号民事判决书已发生法律效力，因崔寒冬、薄文生、薄桂金、张金峰未履行应偿还李彦东借款520000元及利息300000元的义务，李彦东于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人崔寒冬、薄文生、薄桂金、张金峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人崔寒冬、薄文生、薄桂金、张金峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人崔寒冬、薄文生、薄桂金、张金峰至今未自动履行。
本院于2018年5月6日对被执行人崔寒冬、薄文生、薄桂金、张金峰的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月14日作出（2017）鲁1728执977号限制消费令，对被执行人崔寒冬、薄文生、薄桂金、张金峰限制消费。
本院于2017年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李彦东未能提供相应财产线索。本院于2018年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李彦东，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有借款520000元及利息300000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1294号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的借款520000元及利息300000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月二十一日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执977号申请执行人：李彦东，男，汉族，住东明县。被执行人：崔寒冬，男，汉族，住东明县。被执行人：薄文生，男，汉族，住东明县。被执行人：薄桂金，女，汉族，住。被执行人：张金峰，男，汉族，住东明县。李彦东与崔寒冬、薄文生、薄桂金、张金峰民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月2日作出的（2017）鲁1728民初1294号民事判决书已发生法律效力，因崔寒冬、薄文生、薄桂金、张金峰未履行应偿还李彦东借款520000元及利息300000元的义务，李彦东于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人崔寒冬、薄文生、薄桂金、张金峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人崔寒冬、薄文生、薄桂金、张金峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人崔寒冬、薄文生、薄桂金、张金峰至今未自动履行。本院于2018年5月6日对被执行人崔寒冬、薄文生、薄桂金、张金峰的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月14日作出（2017）鲁1728执977号限制消费令，对被执行人崔寒冬、薄文生、薄桂金、张金峰限制消费。本院于2017年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李彦东未能提供相应财产线索。本院于2018年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李彦东，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有借款520000元及利息300000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1294号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款520000元及利息300000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹金奎二〇一八年五月二十一日书记员  边嫚嫚
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执950号
杨随柱：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）豫1725民初1921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1921号民事判决书确定的偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款31800元及利息，（案件受理费595元，执行费377元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1956号
原告：王久明。
委托代理人：邓辉，四川法奥律师事务所律师。
被告：四川师范大学，住所地成都市锦江区静安路*号。
委托代理人：刘杰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告王久明与被告四川师范大学劳动争议纠纷一案，原告王久明于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王久明撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告王久明负担。
（此页无正文）
代理审判员 杜蓉娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈琴芹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1065号
申请执行人：关春霞。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2929号
申请执行人慕永全。
被执行人荣成市王连街道西慕家村民委员会。
本院在执行申请执行人慕永全与被执行人荣成市王连街道西慕家村民委员会合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初850号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 静
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2226号
原告:达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇日和B区11号楼1号底商。
法定代表人：黄秀莲，系公司总经理。
委托代理人：云耀清，系公司职员。
委托代理人：赵来福，系公司职员。
被告：常有，男。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告常有物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告常有的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告常有的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 玲
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初171号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人马某，男，1994年4月22日出生，广东省英德市人，，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底至2016年4月16日期间，被告人马某明知吸毒人员马某午（另案处理）、邓某1（1999年11月26日出生，另案处理）吸食毒品，仍容留并伙同两人在其位于英德市沙口镇沙口街东升路的家中二楼房间、厕所用自制的吸毒工具吸食毒品海洛因（俗称“白粉”），其中共容留马某午吸食海洛因一次，容留邓某1吸食海洛因三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某午、邓某1、邓某2的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场笔录，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。鉴于被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 张木兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更6号
罪犯杨明增，男，1977年8月3日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2014年9月18日作出（2014）东刑初字第6号刑事判决，以被告人杨明增犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱假建字[2016]12号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯杨明增到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志履行监督职责。现已审理终结。
本院认为，根据该犯在服刑改造期间的表现，并结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明增不予假释。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6161号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。
法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。
被告：陈志军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告陈志军供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第538号
原告苏州工业园区华阳自动化控制设备有限公司，住所地苏州工业园区宏业路128号。
法定代表人金二男，董事长。
委托代理人蒋永明、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。
被告苏州海文激光科技有限公司，住所地苏州市长桥苏蠡路158号。
法定代表人马旻杰。
原告苏州工业园区华阳自动化控制设备有限公司（下称华阳公司）与被告苏州海文激光科技有限公司（下称海文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋永明到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华阳公司诉称，自2011年起，原、被告有业务往来。2014年4月23日，经确认，截止2014年4月18日，被告结欠原告货款人民币403305.38元。原告多次催讨无果。请求判令被告支付货款403305.38元。
被告海文公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，张文琦、苏州喜佳利激光科技有限公司及海文公司作为承诺人出具付款承诺书1份。该承诺书载明“本人截止2014年4月18日共欠华阳公司货款517713.09元（其中：喜佳利公司款项114407.71元，海文公司款项403305.38元。本人承诺于2014年5月31日前支付华阳公司一次性贰拾万元整，自2014年6月起每月支付华阳公司账户壹万至叁万元不等，直至2015年5月31日将所有款项付清”。
审理中，原告称，张文琦是喜佳利公司和海文公司的实际控制人，两家公司经营的业务相同。其与两家公司发生业务往来，都是和张文琦联系的。因这两家公司实际老板是张文琦，故公章一直由他保管，付款承诺书也由他出具并盖章。
后本院经向喜佳利公司的股东王菊芳询问，王菊芳称海文公司是张文琦瞒着其他股东在外设立的公司，海文公司的登记股东是张文琦安排的，喜佳利公司搬到相城后，海文公司的牌子也和喜佳利公司的牌子挂在一起了。
以上事实，有原告提供的付款承诺书、询问笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告海文公司未到庭参加诉讼，亦未提出任何异议，而根据原告提供的由张文琦、喜佳利及海文公司出具的付款承诺书，可确认被告海文公司结欠原告价款人民币403305.38元。原告要求被告海文公司支付该价款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州海文激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区华阳自化控制设备有限公司价款人民币403305.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7350元，公告费600元，合计人民币7950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 华 康
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 晨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3169号
申请执行人葛强云。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人葛强云与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第399号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3811号
原告：台州江南物业服务有限公司。住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，董事长。
被告：徐慧珍，女，1971年12月29日出生，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司诉被告徐慧珍为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年八月三十日
代书记员 余佳艺
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执905号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。
法定代表人王虎林，系公司董事长。
委托代理人王耀祺，系公司员工。
委托代理人周文峰，系公司员工。
被执行人刘光林，公民身份证号码×××，男，1965年6月6日出生，汉族，个体。
被执行人高翠芳，公民身份证号码×××，女，1964年10月1日出生，汉族，个体。
被执行人高五才，公民身份证号码×××，男，1974年4月8日出生，汉族，个体。
被执行人李小兰，公民身份证号码×××，女，1975年4月8日出生，汉族，个体。
被执行人刘伟东，公民身份证号码×××，男，1986年10月2日出生，汉族，个体。
被执行人高霞，公民身份证号码×××，女，1984年10月28日出生，汉族，公务员。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘光林、高翠芳、高五才、李小兰、刘伟东、高霞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十二日
书记员 许 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执905号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系公司董事长。
委托代理人王耀祺，系公司员工。
委托代理人周文峰，系公司员工。
被执行人刘光林。
被执行人高翠芳。
被执行人高五才。
被执行人李小兰。
被执行人刘伟东。
被执行人高霞。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘光林、高翠芳、高五才、李小兰、刘伟东、高霞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 智
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00371号
原告：浙江立信建设发展有限公司。
法定代表人：谭松坤。
委托代理人：叶茂林。
委托代理人：陈玉飞。
被告：桐乡市凌氏袜业有限公司。
法定代表人：吕侃。
被告：沈玮溢。
原告浙江立信建设发展有限公司诉被告桐乡市凌氏袜业有限公司、沈玮溢建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组由审判员程啸飞适用简易程序进行审理。因无法采用其他方式向被告沈玮溢送达法律文书，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙江立信建设发展有限公司的委托代理人叶茂林到庭参加诉讼。被告桐乡市凌氏袜业有限公司、沈玮溢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日及11月8日，原、被告先后签订《建设工程施工合同》、《桐乡市凌氏袜业有限公司补充合同》，由原告承建被告的1#、2#、3#、4#车间工程，按被告指示其中1#、2#车间及永久围墙工程先行施工。至2014年春节前，1#、2#车间打桩及永久围墙施工完成。但因被告资金无法到位，未能按约定在打桩完成后支付原告工程款，导致工程无法继续施工，故该工程自2014年春节后已经停工至今。原告多次催讨无果，于2015年8月12日发函至被告请求确认已完成工程量并支付工程款，但被告一直没有回复。诉请法院判决：1.判令解除原被告双方签订的《建设工程施工合同》及《桐乡市凌氏袜业有限公司补充合同》；2.被告支付工程款1505336.00元；3.原告对上述工程款享有建设工程优先权；4.被告二对上述工程款承担连带支付责任；5.诉讼费由被告承担。
被告桐乡市凌氏袜业有限公司、沈玮溢未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.建设工程施工合同及补充协议各1份，证明被告桐乡市凌氏袜业有限公司将车间工程发包给原告施工以及双方约定各自权利与义务的事实；
2.承诺书1份，证明被告沈玮溢为履行义务而向原告作出的承诺与担保；
3.函、结算书各1份，证明原告确认已完成工程量以及支付工程款的依据；
4.被告1号、2号车间桩基施工资料1组，证明1#、2#已完成桩基施工并通过验收。
被告桐乡市凌氏袜业有限公司、沈玮溢未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，均系原件，能够证明原告所主张的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月7日原告与被告桐乡市凌氏袜业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，同月8日，双方签订《桐乡市凌氏袜业有限公司补充合同》，约定由原告承建被告的1#、2#、3#、4#车间工程，对工程的工期、价款、付款方式等也作了明确约定。合同签订后，原告按约开始施工。2016年12月12日和17日，1#、2#车间桩基工程交工验收。2014年3月20日，被告沈玮溢向原告出具《承诺书》一份，载明被告桐乡市凌氏袜业有限公司于2013年11月8日签订《施工协议书》同时承诺在打桩完成后支付原告1020000元工程款，由于资金没有到位等原因，导致工程无法再进行施工，自2014年春节后停工至今以及相关承诺内容，被告沈玮溢在被告桐乡市凌氏袜业有限公司和担保人栏签名。2015年8月12日，原告将被告沈玮溢签署的《建筑工程已完工程量结算书》寄送被告桐乡市凌氏袜业有限公司，已完工1#、2#车间工程造价为1505336元。
另，庭审中原告自认已收到被告沈玮溢支付工程款200000元。
本院认为，原告与被告桐乡市凌氏袜业有限公司签订《建设工程施工合同》，应当按照的约定履行各自的义务。因被告未按合同约定支付工程款，造成涉案工程在施工过程中停工，至今无法继续施工，涉案合同的目的已无法实现，故原告请求解除合同本院予以支持。被告沈玮溢作为被告桐乡市凌氏袜业有限公司就涉案工程的委托代理人，对原告已完工工程量进行签署确认，且被告在约定期限内未提出异议，故本院对原告已完工工程量为1505336元予以认定，原告请求被告桐乡市凌氏袜业有限公司支付已完工部分工程款本院予以支持，但应当扣除原告自认被告沈玮溢已付的工程款200000元。原告请求被告沈玮溢对被告桐乡市凌氏袜业有限公司已完工部分应付工程款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求建设工程优先权，不符合法律规定，本院不予支持。二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江立信建设发展有限公司与被告桐乡市凌氏袜业有限公司于2013年11月7日签订的《建设工程施工合同》和2013年11月8日签订的《桐乡市凌氏袜业有限公司补充合同》；
二、被告桐乡市凌氏袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江立信建设发展有限公司已完工的工程款1305336元；
三、被告沈玮溢对桐乡市凌氏袜业有限公司上述第二项应付工程款承担连带担保责任；
四、驳回原告浙江立信建设发展有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18348元，由被告桐乡市凌氏袜业有限公司、沈玮溢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯 枭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3185号
申请执行人王金花。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人王金花与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第387号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3639号
原告：景菊英，女。
被告：祁金星（又名祁三），男。
原告景菊英与被告祁金星买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景菊英到庭参加诉讼，被告祁金星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景菊英诉称：被告祁金星于2014年6月28日欠原告景菊英涂料款1800元，于2014年7月24日欠原告景菊英涂料款190元，于2015年8月21日欠原告景菊英涂料款730元，共计欠原告景菊英涂料款2720元，并出具了三张欠条。原告要求判令被告祁金星支付货款2720元。
原告景菊英为支持自己的主张向本院提交以下证据：
欠条三张，拟证明原告从2012年开始给被告在八里铺、留驾庄等工地送涂料，被告共欠原告货款2720元。祁三系被告祁金星的小名。
被告祁金星经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告祁金星未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：从2012年开始，原告景菊英给被告祁金星在八里铺、留驾庄等工地送涂料。被告祁金星于2014年6月28日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到恒信涂料壹仟捌佰元正，祁三，2014年6月28日。被告祁金星于2014年7月24日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到恒信壹佰玖拾元，祁三，2014年7月24日。被告祁金星于2015年8月21日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到恒信涂料柒佰叁拾元，2015年8月21日，祁三。
本案审理中，本院在向被告祁金星送达开庭传票时，被告祁金星在原告向本院提交的其于2014年7月24日出具的190元欠条复印件上注明“祁三只认此条”。
本院认为：债务理应清偿。被告祁金星欠原告景菊英货款共计2720元（1800元+190元+730元）未付属实，原告作为欠条持有人，要求被告支付货款2720元，符合法律规定，本院予以支持。被告祁金星辩称其只认可欠原告货款190元，未提供相关反驳证据，该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁金星于本判决生效后十五日内支付原告景菊英货款2720元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄晓梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03632号
原告：丁续宝，男，1991年7月5日出生，汉族，农民。
被告：王其三，男，1950年2月7日出生，汉族，农民。
原告丁续宝诉被告王其三健康权纠纷一案，原告丁续宝于2015年11月9日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁续宝撤诉。
案件受理费199元，由原告丁续宝负担99元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第03632号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第70号
原告林某某，女，1981年2月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告宣某甲，男，1971年12月23日出生，汉族，务农，住广东省廉江市。
原告林某某诉被告宣某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人唐文涛到庭参加诉讼，被告宣某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告婚后不久，便得知被告与一女子保持同居关系并生育两子女，自此双方产生矛盾，经常为家庭琐事争吵，被告经常殴打原告。2006年双方争吵后，原告带女儿独自居住，双方分居生活至今。分居生活期间，被告对原告及子女不理不问，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，婚生女宣某乙由原告负责抚育，被告每月承担生活费500元。
被告宣某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年相识恋爱，2003年10月10日依法登记结婚，2005年10月4日生育一女名宣某乙，现年7周岁。原、被告婚后不久，原告便怀疑被告有第三者，导致夫妻关系恶化，加之双方性格不合、缺乏沟通，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不和，双方于2006年分居生活至今。分居生活期间，其女宣某乙一直随原告林某某一起生活。
本院认为：原、被告因性格不合在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，且双方因感情不和分居生活已满二年。其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法应予支持。婚生女宣某乙一直随原告生活，为了不改变子女的生活、学习环境，其女由原告负责抚育更利于宣某乙的健康成长，因此，对原告要求抚养婚生女的请求予以支持。被告应当部分负担婚生女的抚养等费用，根据原告及子女生活的实际及当地的生活水平，原告要求被告给付婚生女每月500元生活费的请求过高，酌情认定为300元。宣某乙的教育费、医疗费可凭据由双方各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告宣某甲离婚；
二、婚生女宣某乙由原告林某某负责抚养，被告宣某甲自本判决生效之月起，每月月底前给付婚生女宣某乙生活费300元至宣某乙独立生活时止，宣某乙的教育费、医疗费凭据由被告宣某甲负担50%。
本案受理费300元，由原告林某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年一月二十四日
书记员 罗雪梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1957号
原告：姚会秋，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：姚县红，女，1981年7月8日出生，汉族，住缙云县。
原告姚会秋与被告姚县红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，诉请：1、请求被告姚县红归还原告借款本金50000元，利息18000元（该利息已算至2017年3月25日止，从2017年3月26日起按月息1.5%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月26日，被告姚县红因资金周转需要向原告姚会秋借款本金50000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%。经计算，截止至2017年3月25日止的利息为18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚县红于本判决生效之日即归还原告姚会秋借款本金50000元，支付利息18000元，本息合计68000元；并从2017年3月26日起至款清偿日止按月利率1.5%另行计付50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告姚县红负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月十四日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2312号
原告郑州市管城区维时俪服装商行。经营场所：郑州市管城回族区西三马路六号八层Y0810号。
经营者魏丽，女，1980年6月9日出生，汉族。
委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人高斯明，河南迅迪律师事务所律师。
被告江晓龙，男，1985年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市管城区维时俪服装商行诉被告江晓龙买卖合同纠纷一案中，原告郑州市管城区维时俪服装商行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区维时俪服装商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市管城区维时俪服装商行负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年六月二十四日
书记员 张丽娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11356号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯，董事长。委托代理人黄永德，男。被告谢成伟，男，1989年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告谢成伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日受理后依法适用简易程序审理，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告上海紫泰物业管理有限公司的委托代理人黄永德到庭参加诉讼，被告谢成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海紫泰物业管理有限公司诉称，被告于2010年3月1日入住上海市松江区佘北公路XXX弄XXX号，自2014年1月起被告拖欠物业服务费，截至2016年6月已达81,959.70元，为此，原告多次发函、电话、短信催讨未果。原告认为，被告作为业主，缴纳约定的物业管理费是被告的义务，被告的该行为已违约，故原告诉至本院，要求判令：被告支付原告2014年1月至2016年6月的物业管理费81,959.70元。被告谢成伟未作答辩。经审理查明：2006年12月20日，原告与案外人上海紫都佘山房产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对紫都·上海晶园花园别墅进行管理，物业服务费为别墅每月每平方米8.50元；管理期限自2006年12月26日起至业主委员会成立止。此外，合同中还对其他事项作出了约定。2014年8月18日，该小区成立业主委员会。2014年9月17日，原告与上海市松江区上海晶园业主大会签订《上海晶园别墅物业服务委托合同》，约定由原告对紫都·上海晶园花园别墅继续进行管理，物业服务费为别墅每月每平方米8.50元；管理期限自2014年9月18日起至2019年9月17日止。被告系上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号房屋的权利人之一，并于2010年4月22日取得该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为519.42平方米，其中地下建筑面积198.01平方米。被告自2014年1月起未缴纳物业管理费。以上事实，有前期物业服务合同、物业服务委托合同、律师函、上海市房地产登记簿、业主资料登记簿、楼宇交接书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告作为开发商、小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告支付2014年1月1日至2016年6月30日止的物业管理费并无不当，应为81,959.55元，本院予以支持。被告谢成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告谢成伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司2014年1月至2016年6月的物业管理费81,959.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,849元，减半收取924.50元，由被告谢成伟负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一六年七月二十九日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第165号
原告于德江，男，1943年5月12日生，汉族，白山市十七中退休教师，住白山市浑江区东兴街。
被告李光明，男，1970年11月13日生，汉族，出租车司机，住白山市浑江区新建街。
被告孙玲丽，女，1971年4月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
原告于德江诉被告李光明、孙玲丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告于德江、被告李光明、孙玲丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月21日签订房屋买卖协议书，被告将位于百合小区4号楼6单元501室，面积为59.88平方米的房屋卖给原告，房款为136500元。双方约定在2009年7月21日后的半月内被告交钥匙给原告，在原告办理房照手续时有义务配合，并负责到底。原告交了全部房款，但二被告交钥匙却晚了半个多月，当原告要求被告协助办理房屋产权转移时，二被告以原告侵占了被告的房屋维修基金为由，拒不履行义务，一拖再拖，后期原告到房产部门办理产权时被迫为被告多缴了一道税和多缴一道维修基金，被告才协助原告办理了过户手续。请求：被告给付原告垫付的税费11406.66元、垫付的维修基金2042.6元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说垫付税费不存在，卖房时我们约定，被告只负责配合原告办理过户，提交证件，所需费用由买方负责。原告所交房款并没有一次付清，欠1.5万元，我们搬家后才付清剩余房款，并在约定时间内搬家，根本没有晚半个月之说。至于维修基金，是邻居告诉我们发放维修基金，我们打电话告诉原告到物业领取的，因我们没在家，请原告暂时保管，但等我们回来给原告打电话取维修基金，原告却说不在家，以后就不接电话，既然房屋已卖给原告，我们没有义务替原告交维修基金。在办理过户时，原告只给我们1600元维修基金，说我们住了几个月房子，并说过户后我们就再没关系，互不相欠。大约两年后，原告又到法院将我们起诉，纯属无理。
经审理查明：二被告系夫妻关系，居住于百合小区4号楼6单元501室，该房屋有商品房买卖合同和购房收据，但未办理房照。
2009年7月17日，原告与被告李光明签订买卖房屋协议书，约定被告将现住房百合小区4号楼6单元501室卖给原告，从此房权归原告所有，双方协议将此房作价为136500元，此协议从双方办完售房手续生效时一次性付清房款，办买卖房的过户手续由买方负责，卖方不承担责任，随卖房物品有大床一张，小床一张，鞋柜一个，卫生间坐便、脸盆，抽油烟机一个，交款后十五日之内倒房。
2009年7月21日，原告与二被告又签订一份房屋买卖协议书，约定被告将现住房百合小区4号楼6单元501室，面积59.88㎡（还包括附带的室内物品另立清单）作价136500元，卖给原告，买房款一次性付清，此协议即日生效，自今日起房产权归原告所有，被告李光明从今日起半月内搬出此房，交出此房钥匙，不得失约。售房后李光明有义务将此房及与此房有关的全部手续协助办完，不管多长时间负责到底，不得借故推诿，否则原告有权追究李光明违约法律责任，并赔偿造成的一切经济损失。原告和二被告在协议上签名。
上述协议签订后，原告交付购房款136500元，被告将房屋及该房的买卖合同、购房收据等交给原告。
2009年11月25日，白山市绿洲物业管理有限公司退回已收的住宅专项维修资金时，因二被告在外地，就打电话委托原告代为收取。退回已收的住宅专项维修资金2215.60元，扣除该房的物业费467.60元，原告收到1748.00元。2012年8月1日，原告退给被告住宅专项维修资金2042.60元（2215.60元减去应由被告承担的10个月物业费173.00元）。
2012年8月，原告将该房屋登记到被告名下，支付测绘费81.44元、登记费90.00元、住宅专项维修资金2216.00元、契税886.22元、印花税5.00元、营业税、承建税、教育费附加、地方教育附加、个人所得税8118.00元，共计11396.66元。后原告又将在被告名下的房屋过户到原告名下。
以上案件事实有房屋买卖协议2份、收据1份，测绘费、登记费、住宅专项维修资金、契税、印花税、营业税、承建税、教育费附加、地方教育附加、个人所得税票据6份、收到条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订买卖协议，被告将房屋出售给原告，系双方真实意思表示，并且双方已实际履行，应认定有效。双方约定办过户手续由买方负责，卖方不承担责任，应认定为费用由原告承担，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告给付原告支付的税费11406.66元、维修基金2042.6元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告于德江的诉讼请求。
案件受理费136.00元，减半收取，由原告承担68.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑银辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3724号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘锦鹏，系紫金财产保险股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：施幸妤，系紫金财产保险股份有限公司员工。
被告：钱俊。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告钱俊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财�保险股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币94元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 杨军
二〇一六年九月五日
书记员 顾琦
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1470号
自诉人李某，男，1985年4月8日出生，汉族。
被告人苏辉，男，1985年6月19日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年12月26日被执行逮捕。
自诉人李某以被告人苏辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人苏辉已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人李某表示对被告人苏辉予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘定伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 林 坤
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第68号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨××。因本案于2013年5月14日取保候审。2014年5月14日被本院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员翟颉出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日18时许，被告人杨××驾驶威乐牌小型轿车搭载乘车人吕×等人，沿本市和平区曲阜道由东向西行驶至解放北路与曲阜道交口西侧机动车与非机动车分道线处停车，乘车人吕×在开启车辆右侧后门下车时，遇被害人孙××骑电动自行车行至此处，开启的右后门与被害人孙××所骑电动自行车相撞，致被害人孙××倒地受伤，后被告人杨××驾车逃逸。经乘车人吕×报警，公安机关于2013年4月15日将被告人杨××抓获归案。经法医鉴定，被害人孙××的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定，被告人杨××承担事故的主要责任；乘车人吕×承担事故次要责任，被害人孙××不承担事故责任。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人杨××违反交通运输管理法规，导致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪，判处被告人杨××有期徒刑六个月至一年六个月。
本案在审理期间，被害人孙××提起刑事附带民事诉讼，要求刑事附带民事诉讼被告人杨××、吕×、太平财产保险有限公司赔偿治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计736000元。经本院主持调解，被害人孙××与太平财产保险有限公司达成110000元赔付协议，并撤回了对其刑事附带民事诉讼。本案闭庭后，被害人孙××与刑事附带民事诉讼被告人杨××于2014年7月10日自行达成348000元赔偿协议，孙××于当日撤回了对附带民事诉讼被告人杨××、吕×的刑事附带民事诉讼。
经审理查明，2013年4月13日18时许，被告人杨××驾驶其名下威乐牌小型轿车，有偿搭载乘车人吕×、张×，沿本市和平区曲阜道由东向西行驶至解放北路与曲阜道交口西侧机动车与非机动车分道线处停车，乘车人吕×在开启右侧后门下车时，开启的右侧后门与行至此处的被害人孙××所骑电动自行车相撞，致被害人孙××倒地受伤，被告人杨××没有下车即驾车逃逸。经乘车人吕×报警，公安机关于2013年4月15日将被告人杨××抓获归案。被害人孙××的损伤程度，经天津市天通司法鉴定中心鉴定为重伤二级；后经天津市天盾法医司法鉴定所评定被害人孙××因颅脑损伤至偏瘫构成四级伤残。事故经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队道路交通事故认定，被告人杨××承担事故的主要责任；乘车人吕×承担事故次要责任，被害人孙××不承担事故责任。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人孙××的陈述，证实那天其骑电动自行车从河东走大光明桥向和平方向骑，刚过了一个大路口，突然眼前一黑就什么都不知道了；
2、证人吕×的证言及辨认笔录，证实2013年4月13日18时许，其与女朋友张×在十一经路与津塘路交口等出租车时，一中年男子驾驶一辆威志牌小轿车过来问其去哪，其说去小白楼并问司机多少钱，司机说起步价。其上后，张×坐在车后排左侧，其坐在右侧，司机开车沿十一经路过了大光明桥停车，其给了司机十元钱，打开右后门时，听到了撞击声。下车一看，是一个骑电动车的大爷撞到车门摔倒了。那中年男子没有下车并开车走了。经辨认，驾车的中年男子是杨××；
3、证人张×的证言，其证实的情况与吕×证实的情况基本一致；
4、证人孙×的证言，证实其父孙××于2013年4月13日发生了交通事故后，在医院抢救治疗期间，被告人杨××支付了部分费用；
5、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、补充勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、诊断证书、损伤程度鉴定书等，证实案发现场的情况，被害人受伤部位及伤情为重伤二级，在事故中，被告人负事故主要责任；
6、伤伤残定书，证实被害人孙××因颅脑损伤致偏瘫，被评定为4级伤残；因颅脑损伤致面瘫，被评定为10级伤残；
7、案件来源、抓获经过、110接警单、户籍证明材料、机动车行驶证、驾驶证、驾驶员信息、机动车基本信息等，证实被告人的身份、驾驶机动车资格及涉案车辆的情况。案发后，被告人杨××到案的情况；
8、协议书、撤诉申请书，证实被害人孙××与被告人杨××就民事赔偿自行进行了协商并达成一致意见，被害人孙××撤回刑事附带民事诉讼的情况。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，被告人杨××不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨××认罪、悔罪，在案发后积极赔偿被害人经济损失并获得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议客观有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑是一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈 媛
审判员 赵顺乐
审判员 杨 扬
二〇一四年七月十六日
书记员 王晙哲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第68号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月11日出生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，无职业，住吉林省和龙市。曾因犯诈骗罪，于2011年7月14日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月13日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2014年7月11日以和检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同年7月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年8月12日、8月25日、10月10日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日至2013年11月4日期间，被告人刘某某虚构和龙市水岸新城小区3号楼3单元201室属于自己的事实，与被害人曲某某签订房屋买卖合同，后分三次骗取了曲某某的110000元购房款。
上述事实，被告人刘某某在庭审中如实供认合同诈骗的犯罪事实，且有被害人曲某某的陈述，证人柴某某、冯某某、赵某甲、赵某乙的证言，和龙市人民法院出具的刑事判决书，汪清县众邦房地产开发有限公司出具的建筑工程承包合同书、三栏明细账、工程转包合同书、收条，和龙市公安局出具的抓获经过、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。鉴于被告人刘某某在庭审中自愿认罪、态度较好，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 芮高峰
人民陪审员 盛 松
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1455号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏、黄星，该公司职员。
被告：朱东京。
被告：杨德虎。
原告台州银行股份有限公司为与被告朱东京、杨德虎信用卡纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，诉请：要求判令被告朱东京立即偿还原告信用卡透支本金187931.09元及截止2016年1月20日的利息18167.05元、滞纳金15000元、其他费用210元，并支付自2016年1月21日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金；被告杨德虎对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告朱东京、杨德虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年8月10日，被告朱东京向原告申领大唐信用卡，原、被告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：被告在200000元范围内进行合法透支；还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。同日，被告杨德虎与原告签订保证合同，为被告朱东京在原告处办理的信用卡提供连带责任保证，约定：保证人在200000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2014年7月卡片到期，被告朱东京申请续卡，并继续由杨德虎为其提供担保，原告批准被告朱东京的续卡申请。现该信用卡已逾期，截止2016年1月20日，尚欠原告透支款本金187931.09元、利息18167.05元、滞纳金15000元、其他费用210元；被告杨德虎亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱东京于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币187931.09元及截止2016年1月20日的利息人民币18167.05元、滞纳金人民币15000元、其他费用人民币210元，并支付自2016年1月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、滞纳金；被告杨德虎对上述款项负连带偿还责任；被告杨德虎承担保证责任后有权向被告朱东京追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，依法减半收取2310元，由被告朱东京、杨德虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 夏雪丽
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1144号
原告胡保良，男，1972年11月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省罗山县，户籍住址河南省罗山县。
被告陈俊涛，男，1990年5月出生，汉族，住河南省罗山县。
原告胡保良与被告陈俊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡保良到庭参加了诉讼，被告陈俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保良诉称，2015年10月5日，被告陈俊涛因资金周转向其借款壹万元整，并约定10月10日前还清，同时张涛为借款提供担保，同年12月16日被告陈俊涛又因资金周转向其借款柒仟元整，事后其多次找被告陈俊涛催要还款未果。现为维护其合法权益，要求判决被告陈俊涛立即偿还借款17000元，本案诉讼费用由被告陈俊涛负担。
被告陈俊涛未予答辩。
经审理查明，被告陈俊涛在罗山县××花园××楼租门面房做门窗生意，2015年10月5日，被告陈俊涛以交房租为由向原告胡保良借款10000元，并出具借条一张，载明“借条，因资金周转向胡保良借款壹万元（￥10000.00），用期10月5日至10月10日，借款人：陈俊涛，担保人：张涛，2015年10月5日”。2015年12月16日，被告陈俊涛以支付物流费为由向原告胡保良借款7000元，并出具借条一张，载明“借款，因资金周转向胡保良借款柒仟元（￥7000.00），借款人：陈俊涛，2015年12月16日”。此二笔借款后经原告胡保良多次催要，被告陈俊涛未予偿还。诉讼中，原告胡保良自愿放弃对担保人张涛主张权利，只要求陈俊涛偿还借款17000元。
上述事实，有身份证、借条、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还本付息，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈俊涛作为借款人两次向出借人原告胡保良共借款17000元，双方形成民间借贷关系。现原告胡保良持借条向被告陈俊涛主张权利，要求偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊涛于本判决生效后五日内偿还原告胡保良借款17000元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
代理审判员 熊涛
人民陪审员 张无
二〇一六年九月十日
书 记 员 孔磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民终字第1062号
上诉人（原审原告）郦六保，男，1944年8月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人（原审原告）吴海仙，女，1945年10月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人（原审原告）赵须风，女，1977年10月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人（原审原告）郦某。
法定代理人赵须风（郦某之母），女，1977年10月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
四上诉人共同委托代理人王斐，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张福群，男，1967年11月7日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被上诉人（原审被告）南京海征物流有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号315室。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋25楼。
负责人史志红，总经理。
委托代理人金玉山，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）丹阳市保安服务公司，住所地丹阳市开发区云阳路15号。
法定代表人邬雨生，总经理。
委托代理人丁国富，该公司副经理。
上诉人郦六保、吴海仙、赵须风、郦某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2012）丹民初字第2764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郦六保、吴海仙、赵须风、郦某于2012年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郦六保、吴海仙、赵须风、郦某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人郦六保、吴海仙、赵须风、郦某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1965元，减半收取983元，由上诉人郦六保、吴海仙、赵须风、郦某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 潘启芳
代理审判员 眭咏梅
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 蔡文慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10765号
申请执行人张小平与被执行人赵观荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0109民初3193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小平于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10765号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱剑英
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申859号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)甘肃西北大磨坊食品工业有限公司。
法定代表人张玉珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人张龙，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王锦明。
原审第三人柴建玺。
再审申请人甘肃西北大磨坊食品工业有限公司因与被申请人王锦明确认劳动关系纠纷一案，不服（2015）白中民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人西北大磨坊食品工业有限公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 牛 婧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷柯柯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00703号
原告姚香全。
委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告姚建明。
原告姚香全与被告姚建明、王江山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，原告于2014年10月8日申请撤回对王江山的诉讼，本院依法裁定予以准许。因被告姚建明下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告姚香全委托代理人单翠平到庭参加诉讼，被告姚建明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚香全诉称：原被告系朋友关系，2014年3月27日，被告姚建明以缺钱为由向原告借现金10万元正，约定于2014年6月30日前归还，并出具借条一张，后原告多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼要求法院：1、判令被告立即归还借款10万元，支付利息（按本金10万元，自2014年7月1日起计算到判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告被告姚建明未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年3月27日被告姚建明出具借条一张，载明“今欠姚香全人民币壹拾万元正，付款方式现金支付，余2014年6月30日前归还全部欠款。”
上述事实由原告提供的借条、原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告姚香全为证明被告姚建明借款10万的事实，向本院提供了借条，故本院对被告姚建明结欠原告姚香全借款100000元的事实予以认定。至于逾期付款利息，由于被告未按约定的期限返还借款的，理应支付逾期利息，故对原告要求被告支付自2014年7月1日起计算到判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告姚建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建明于本判决生效之日起十日内归还原告姚香全借款100000元并支付利息（以100000元为本金，自2014年7月1日起计算到判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告姚建明负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年三月六日
书 记 员 陆翔宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6976号
原告：陈利君，女，1983年7月25日出生（身份证号码3310031983********），汉族，住台州市路桥区路北街道士岙村1区**号。
被告：陶秋琴，女，1958年3月5日出生（身份证号码3326221958********），汉族，住台州市路桥区路桥街道银座街***弄*号。
被告：陶琴飞，女，1963年8月12日出生（身份证号码3326011963********），汉族，住台州市椒江区海门街道沙田小区**幢**号。
原告陈利君与被告陶秋琴、陶琴飞为合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利君自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利君撤诉。
案件受理费人民币60元，减半收取计30元，由原告陈利君负担。
审判员 周晓瑶
二〇一六年九月二十日
书记员 王秀秀
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执431号
申请执行人郝家增，男，汉族，住保定市。
被执行人崔艳平，女，汉族，住保定市。
郝家增诉崔艳平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第900号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月10日内履行该法律文书确定的义务但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔艳平人民币183253元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李栋
二０一六年六月二十八日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执431号申请执行人郝家增，男，汉族，住保定市。被执行人崔艳平，女，汉族，住保定市。郝家增诉崔艳平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第900号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月10日内履行该法律文书确定的义务但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔艳平人民币183253元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李栋二０一六年六月二十八日书记员  王皓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1126号
原告：杨元润，男，1957年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：覃述超，男，1942年3月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨发均，男，1966年10月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告杨元润与被告杨发均农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨元润于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元润自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨元润撤回起诉。
本案件受理费610元（已减半），由原告杨元润承担。
审判员 彭文
二〇一六年三月二十九日
书记员 王莎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3396号之一
申请执行人：董亚，女，1976年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：董红霞，女，1968年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：董建平，男，1971年10月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执3396号董亚与董红霞、董建平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人董红霞和解后未按期履行，其名下车辆已被查封，但未能扣押，无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人董亚尚有款项20150元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费438元、执行费472.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3396号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3396号
申请执行人董亚
被执行人董红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00613号，依法向被执行人董红霞发出执行通知书，责令被执行人董红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董红霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董红霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币39060.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十二日
书记员 黄强强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0211执恢57号
申请执行人：王俊男，男，1981年9月14日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：李传军，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区
被执行人：辛桂玲，女，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第358号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在本次执行过程中，本院再次依职权对其财产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请人又未能提供被执行人具有其他可供执行的财产。依照法律规定本次理应依法保留债权、终结执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第358号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜 有 健
二〇一七年八月十三日
代理书记员 田 家 宁
申请执行人王俊男与被执行人李传军、辛桂玲民间借贷纠纷执行裁定书
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2368号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王杰，男，1962年5月28日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京宸居物业管理有限责任公司。住所地：北京市海淀区恩济庄永安东里*号楼*层永吉鑫宾馆****室。
法定代表人：陈延龙，该公司董事长。
再审申请人王杰因与被申请人北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016)京02民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王杰申请再审称：（一）原审法院仅仅依据对电力公司的口头咨询结果而置国家明文规定的法律法规于不顾，仅凭电话咨询结果就判决宸居物业公司高价售电合法。而且电力公司的咨询结果仅仅是表示他们无权干涉高压自管户的收费行为，应该向相关监管部门反映。而法院却以此为理由，在宸居物业公司不能拿出售电定价依据的情况下，即不向相关监管部门咨询，也不顾我提出的相关《中华人民共和国电力法》和北京市发改委相关电价规定，就判决宸居物业公司高于国家规定电价售电行为合法。宸居物业公司在立案之时营业执照上还没有可以售电的经营许可，在本案立案后半年才增加此项目。在本诉期限内，始终处在无权售电，超范围经营的状态，高价售电更是违法。《北京市物业服务收费管理办法（试行）和北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准的通告》京发改[2005]2662号，明确规定物业公司不得向业主收取额外费用。我所在小区没有成立业主大会，应该执行《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》根据北京市发改委的[2012]831号文件、北京市发改价格[2011]2619号《北京市居民生活用电电价表》，北京市执行阶梯电价，以我家用电量，应该依照第一档不高于0.4883元/千瓦时单价标准，宸居物业公司无权高于政府规定的电价收费。（二）本案诉讼产生的根本原因是开发商北京全联房地产开发有限公司违约，逾期未办理产权证，给我造成了很大的经济损失，法院判决责令开发商赔偿经济损失并履行为我办理房屋权属登记的义务，但是至今开发商既不给我办理房屋产权登记，也未赔偿我任何经济损失，甚至相关诉费都没有要回。从诉讼过程中看，我虽然打赢了官司，但是11年后才给我一个公正判决，在此过程中，法院有法不依偏袒开发商，抬高了业主诉讼成本，本身就是司法不公的表现。（三）本案一审使用的是简易程序，结果一年后才判决，在此期间，宸居物业公司于2015年6月19日变更了经营范围。如果按照简易程序审理，三个月期限内审理结束，宸居物业公司售电行为本身就是超范围违法经营，应当不受法律保护。而到了延期审理的期限末尾，2015年12月11日，法官才通过电话询问方式，取得了本案关键证据“电力公司的电话询问记录”。二审法院审理本案时，无视相关法律规定，仅依靠电话记录就对本案作出判决。从诉讼经过可以看出，案件一拖再拖受益者是宸居物业公司。法院如此偏袒实难令我信服，让我不得不请求上级法院对本案审理过程中的司法公正性进行彻底审查。
本院认为：原审法院已查明，涉案房屋所在小区属于高压自管户，北京市电力公司按照国家制定的电价标准向宸居物业公司收取电费，但对宸居物业公司如何向各业主收费表示无权干涉。现王杰提出的宸居物业公司高价售电违法应予退还多收电费一节，依据不足。原审法院针对王杰所述宸居物业公司提供的物业服务存在诸多问题，应减免物业费一节已指出，宸居物业公司作为小区的物业服务企业，应努力提高自身的服务质量，积极提高服务水平，促进小区环境改善，但该瑕疵并不足以达到减免物业费的程度。基于查明的事实及在案证据证明，原审法院所作判决结果正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。
综上，王杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王杰的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 润
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2097号
申请执行人：任红,女性,1985年1月3日出生,32岁,汉族,住河南省息县。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人任红与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2694号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款4450元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款4450元，并负担本案执行费50元。
申请执行人任红对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2097号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2097号申请执行人：任红,女性,1985年1月3日出生,32岁,汉族,住河南省息县。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人任红与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2694号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款4450元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款4450元，并负担本案执行费50元。申请执行人任红对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2097号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1572号
罪犯廖继福，男，1970年1月15日出生，瑶族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2009年2月20日作出（2009）华法刑初字第1号刑事判决，以被告人廖继福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金50,000元。2009年3月7日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖继福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分160.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖继福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖继福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖继福减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de861b34-c525-4d7d-bb5f-d72fe753c138&imgId=ZGU4NjFiMzQtYzUyNS00ZDdkLWJiNWYtZDcyZmU3NTNjMTM4MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更306号
罪犯聂海龙，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住莫旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗人民法院于2009年11月30日作出（2009）莫刑初字第119号刑事判决，以被告人聂海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。数罪并罚决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金六万五千元(已执行二千元)。（刑期自2009年6月21日起至2021年6月20日止）。判决宣判后被告人聂海龙不服提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）呼刑终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月7日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间,内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月9日、2015年2月12日，分别作出（2012）呼刑执字第147号、（2015）呼刑执字第139号刑事裁定，对罪犯聂海龙减去有期徒刑一年八个月、一年。累计减去有期徒刑二年八个月（刑期自2009年6月21日起至2018年10月20日）。截止2016年7月29日，剩余刑期二年二个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯聂海龙在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯聂海龙在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年9月至2015年9月共获狱政记功奖励三次、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯聂海龙罚金刑六万五千元，已执行二千元，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂海龙在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯聂海龙罚金刑未能全部履行，且有数罪并罚情节，应从严适用减刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂海龙减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月21日起至2017年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更306号罪犯聂海龙，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住莫旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗人民法院于2009年11月30日作出（2009）莫刑初字第119号刑事判决，以被告人聂海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。数罪并罚决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金六万五千元(已执行二千元)。（刑期自2009年6月21日起至2021年6月20日止）。判决宣判后被告人聂海龙不服提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）呼刑终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月7日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间,内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月9日、2015年2月12日，分别作出（2012）呼刑执字第147号、（2015）呼刑执字第139号刑事裁定，对罪犯聂海龙减去有期徒刑一年八个月、一年。累计减去有期徒刑二年八个月（刑期自2009年6月21日起至2018年10月20日）。截止2016年7月29日，剩余刑期二年二个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯聂海龙在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯聂海龙在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年9月至2015年9月共获狱政记功奖励三次、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯聂海龙罚金刑六万五千元，已执行二千元，本院予以确认。本院认为，罪犯聂海龙在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯聂海龙罚金刑未能全部履行，且有数罪并罚情节，应从严适用减刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂海龙减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月21日起至2017年12月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庆跃代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2446号
申请执行人刘启云
被执行人胡金炳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00512号，依法向被执行人胡金炳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡金炳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金炳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金炳（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄强强