wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01890号
原告孙宪成，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，原住河南省范县，现住安阳县。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告常修魁，又名常国义，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住河南省林州市。
原告孙宪成与被告常修魁买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员周娜独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙宪成的委托代理人张金顺到庭参加了诉讼。被告常修魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宪成诉称，2013年4月28日，被告因经营饲料借原告现金123475元，并同日签订协议书，约定如到期不�清借款被告自愿按月息2%，违约金为借款额的20%，并支付催款人差旅费用5000元，约定双方由安阳县人民法院裁决，原、被告约定还款最后期限为2013年12月20日，2013年12月3日，被告因经营饲料欠原告17758元未付。时至今日，被告未偿还借款。现原告要求：1、依法判令被告偿还借款123475元、违约金24695元及利息并支付催款费用5000元；2、依法判令偿还欠款17758元；3、诉讼费用由被告承担。
被告常修魁未到庭未答辩。
经审理查明，被告常修魁主要经营原告孙宪成预混料、教保料等产品，因被告常修魁资金周转困难，2013年4月28日，原告孙宪成同意给被告常修魁一定额度的赊欠货款，累计为123475元。原、被告双方经协商一致，于2013年4月28日签订了欠款协议，协议内容为：“……双方以现货为交易原则，同意给予常修魁一定额度的赊欠货款，累计为123475元，欠款从2013年4月28日到2013年12月20日还清……”，同日，被告常修魁又向原告孙宪成出具了一份借款条，内容为：“今借到淮安市淮阴大北农饲料有限公司安阳办事处孙宪成现金人民币123475元（大写：壹拾万叁仟肆佰柒拾伍元整），还款日期：自2013年4月28日起至2013年12月20日止。如到期不还清，自愿按月息2%付息并付违约金（借款额的20%）和催款人的差旅费用。如有争议，经双方同意由安阳县人民法院裁决。借款人常修魁”。2013年12月3日，被告常修魁因经营饲料欠原告孙宪成饲料款17758元，并有被告常修魁签名的收款收据予以证明。上为本案事实。
上述事实，有原告孙宪成提交的欠款协议、借款条、收款收据各一份，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告常修魁分两次向原告�宪成赊欠货款人民币123475元和17758元，原、被告双方签订欠款协议且被告常修魁向原告孙宪成出具借款条及收款收据，原、被告之间已形成买卖合同法律关系，赊欠货款依法应当予以返还，故对原告孙宪成请求被告常修魁支付赊欠货款123475元和17758元的诉讼请求，本院依法予以支持。其中货款123475元的利息，因被告常修魁出具的借款条上约定利息为月息2%，故被告常修魁应按照月息2分支付原告孙宪成利息，从2014年7月11日起计算。原告孙宪成请求被告常修魁支付所欠货款123475元的违约金24695元，因被告常修魁出具的借款条明确约定了违约金为借款额的20%，故对于该诉讼请求，本院予以支持。原告孙宪成请求被告常修魁支付其催款费用5000元的诉讼请求，因原告孙宪成未向本院提供证据，故本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常修魁支付原告孙宪成货款人民币123475元及利息，利息按照月息2分计算，从2014年7月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止。
二、被告常修魁支付原告孙宪成违约金人民币24695元。
三、被告常修魁支付原告孙宪成货款人民币17758元。
四、驳回原告孙宪成的其他诉讼请求。
上述判决第一至第三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，减半收取1859.5元，由被告常修魁负担1673.5�，原告孙宪成负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 乔艳君
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商特字第6号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：陈忠理。
委托代理人：欧韦俊。
被申请人：吴士德。
被申请人：徐小静。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2013年5月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员魏为锡进行了审查。
申请人称：2009年4月14日，被申请人吴士德与申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，向申请人借款人民币390000元，约定年利率为7.86%，采用按月等额偿还贷款本息的还款方式，每次还款额为4554元，借款期限为120个月（从2009年4月14日至2019年4月14日）。借款人未按合同约定日期偿还的贷款（包括被宣布提前到期），贷款人有权按年利率11.79%按日计收罚息（罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定）。为保证借款人履行债务，被申请人将位于泰顺县罗阳镇桃花园A11-202及泰顺县罗阳镇安居工程住宅区A10幢04号房产作抵押，并于2009年4月14日办理了房屋抵押登记（登记号：温房泰顺县他字第201617号、201618号），抵押责任范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。申请人按合同约定于2009年4月14日向被申请人吴士德发放了人民币390000元。被申请人吴士德从2011年11月30日开始未按时偿还利息，经多次催讨仍未履行还款义务，至2013年3月17日已连续11个月（累计20个月）未按时足额偿还贷款本息，被申请人已违反合同约定，申请人有权宣布合同提前到期，并有权要求被申请人立即偿还上述所欠的借款本息，申请人有权依法申请拍卖、变卖抵押物所得价款由申请人优先受偿。现被申请人欠申请人借款本金303804.43元，利息25165.1元（暂计至2013年3月17日）及以后贷款本息实际履行完毕之日止所产生的利息。为维护申请人的合法权益，根据有关法律规定，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人吴士德名下的坐落于泰顺县罗阳镇桃花园A11-202及泰顺县罗阳镇安居工程住宅区A10幢04号的房产，所得价款在人民币580000元债权内（借款本金余额303804.43元及相应利息）由申请人优先受偿。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人以其位于泰顺县罗阳镇桃花园A11-202及泰顺县罗阳镇安居工程住宅区A10幢04号房产为该借款作抵押担保，并办理押登记手续，该抵押成立、生效。根据双方签订的担保借款合同约定，借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。因被申请人吴士德自2011年11月30日开始至今未清偿借款本息，已构成根本违约，申请人有权要求借款提前清偿，并依法有权申请抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产实现债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人吴士德、徐小静所有的位于泰顺县罗阳镇桃花园A11-202（房屋所有权证号：泰房权证罗阳镇字第0077**号；共有权证号：泰房罗阳镇共字第004733号）及泰顺县罗阳镇安居工程住宅区A10幢04号（房屋所有权证号：泰房权证罗阳镇字第0077**号；共有权证号：泰房罗阳镇共字第004734号）的房产（担保财产）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在借款本金303804.43元及相应利息的范围内优先受偿。
本案申请费2929元，由被申请人吴士德、徐小静负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏为锡
二〇一三年五月七日
书记员 陈 璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第1108号
原告：温敏静，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××2340。
委托代理人：黄杰仁、阮蔼芬，分别、实习律师。
被告：李志荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5919。
原告温敏静诉被告李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄杰仁、阮蔼芬到庭参加了诉讼。被告李志荣去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨结群于2012年11月27日向原告借款15万元，约定一个月归还，并由案外人中山市致发电器有限公司作为借款担保人。借款到期后，杨结群经原告多次催收，仍欠原告11万元本金。为此，原告以民间借贷纠纷起诉至法院［详见（2014）中二法黄民一初字第152号民事判决书、（2014）中中法民一终字第859号民事判决书］。判决生效后，杨结群没有按判决履行还款义务。原告根据生效判决申请强制执行。因该案担保人中山市致发电器有限公司债权人众多，原告只能受偿8016元，余款无法履行。杨结群与被告为夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务。根据婚姻法司法解释二第二十四条规定，被告应对杨结群所负原告的债务未履行部分承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告对杨结群在（2014）中中法民一终字第859号民事判决书中对原告所负的债务未履行部分（包括本金101984元及从2012年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款清偿之日止的利息）承担连带清偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1.中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第152号民事判决书、中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第859号民事判决书、中山市第二人民法院（2015）中二法执字第1772-1号民事裁定书、关于被执行人中山市致发电器有限公司执行款的分配方案；2.中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第168号民事判决书、中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第1156号民事判决书、结婚证复印件、婚姻登记记录证明复印件。
被告李志荣在法定期限内未提交任何答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告李志荣与案外人杨结群于1990年7月14日在广东省原顺德市桂洲镇婚姻登记机关办理结婚登记，于2013年10月31日在广东省佛山市顺德区容桂街道婚姻登记机关办理离婚登记。2012年11月27日，杨结群向原告借款15万元。后杨结群未予清偿，原告于2014年1月21日将杨结群、中山市致发电器有限公司诉至本院。本院经审理查明作出判决，判决：“一、被告杨结群于本判决生效之日起十五日内向原告温敏静支付借款11万元及罚金（从2012年12月8日起以实欠借款金额按每日千分之五计算至判决给付之日）；二、被告中山市致发电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨结群、中山市致发电器有限公司连带承担。”杨结群不服判决向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出判决，判决：“一、维持广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第152号民事判决第二项；二、变更广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第152号民事判决第一项为：杨结群于本判决生效之日起十五日内向原告温敏静支付借款11万元及利息（从2012年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，二审案件受理费2500元，均由杨结群负担。”二审判决生效后，杨结群没有履行还款义务，原告遂向本院申请强制执行。原告确认在执行案件中受偿执行款9266元（含债权本金8016元、受理费1250元）。但至今，杨结群仍未履行完还款义务。为此，原告以上述债务为杨结群与被告李志荣的夫妻共同债务为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，已发生法律效力的本院（2014）中二法黄民一初字第152号民事判决书及中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第859号民事判决书已确认，原告主张的杨结群债务。因上述债务形成于被告李志荣与杨结群婚姻关系存续期间，被告李志荣未能举证证明存在上述司法解释规定不应认定为夫妻共同债务的除外情形，因此，本案债务应认定为被告李志荣与杨结群的夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志荣对中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第859号民事判决书中确认的杨结群债务承担共同清偿责任。
案件受理费3680元，由被告李志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄立鹏
谢嘉瑜
第4页共4页
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第591号
申请人谢德银，男，1955年10月31日出生。
被申请人平顶山市龙逸飞商贸有限公司。
法定代表人胡小景，总经理。
被申请人胡小景，女，1966年3月11日出生。
被申请人胡松阔，男，1968年3月7日出生。
申请人谢德银与被申请人平顶山市龙逸飞商贸有限公司（以下简称龙逸飞公司）、胡小景、胡松阔申请公司清算纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，经审查龙逸飞公司已被工商机关调取营业执照，同时本院根据申请人提供的地址，向被申请人胡小景、胡松阔邮寄送达相关应诉材料，因原书写地址不详，名址错误、电话停机信件被退回。其后法院与原告核实，但原告未能提供被申请人的准确地址。
本院认为，根据相关法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。现法院根据申请人记明的被申请人的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，被以无人接收而退回，申请人不能提供被申请人准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被申请人的送达地址，可以认定申请人起诉的被申请人不明确，依法应裁定驳回起诉。申请人谢德银可在被申请人明确后，另行主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人谢德银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马少培
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01925号
原告：赵某某
被告：张某
原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告1992年建立恋爱关系，1996年4月10日登记结婚.1997年2月23日生育一子名赵某甲。婚后因感情不合双方经常争吵。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告身份信息；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提出异议。
被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
原告赵某某与被告张某于1992年建立恋爱关系，1996年4月10日登记结婚，1997年2月23日生育一子名赵某甲。婚后因感情不合产生夫妻矛盾。由于被告未到庭，关于夫妻共同财产、共同债权债务的事实未予查实。
本院认为，原告赵某某与被告张某婚前婚姻基础较好，婚后建立起夫妻感情，现虽产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某离婚。
案件诉讼费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执164号
申请执行人：李某某。
被执行人：李某某。
被执行人：舞钢市金喜阳建材有限公司。
本院在执行李某某诉李某某、舞钢市金喜阳建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执164号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 闫新凯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第290号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年3月11日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月27日23时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为浙F×××××的小型越野客车沿嘉善县魏塘街道环北路由西向东行驶，途经泗州公园路段时，被值勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.98毫克／毫升。后民警依法将被告人朱某带至嘉善县第一人民医院抽取血样进行乙醇含量检验。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其被查获时血液酒精含量为1.12毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙晓俭的证言，呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人查询信息，车辆信息，行驶证复印件，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陆颖辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭吉霞，女，1974年3月27日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭吉霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,444.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,444.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终110号
上诉人（原审被告）：胡荣，女，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：晏学军，男，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市云阳县。
上诉人胡荣因与被上诉人晏学军民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院对本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3382元，减半收取1691元，由胡荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙江莉
审 判 员 李洪武
审 判 员 刘 健
二〇一八年二月五日
法官助理 陈思静
书 记 员 张 蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00377号
申请执行人丁汉平。
被执行人武汉飘飘食品集团有限公司。
本院在执行申请执行人丁汉平与被执行人武汉飘飘食品集团有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉飘飘食品集团有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年七月十二日
书记员 许鹏飞
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第319号
原告洛阳哈卓机电设备销售有限公司。
地址洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0幢11-116。
法定代表人谢胜利，任总经理。
委托代理人李北法，系河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳鸿科实业有限公司。
地址洛阳机场路西段（洛阳飞机场工业园区）。
法定代表人张泽民。
原告洛阳哈卓机电设备销售有限公司诉被告洛阳鸿科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳哈卓机电设备销售有限公司委托代理人李北法到庭参加诉讼，被告洛阳鸿科实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳哈卓机电设备销售有限公司诉称，2014年4月，原被告双方签订购销合同。原告按被告方需求分批供被告货，被告验收合格后给原告开具收货手续，出具收到原告增值税票票号、金额的手续。至2015年元月五日，被告共收到原告货物价值六万元，仅付壹万元，余款反复催要不给。无奈只好诉诸法院，请依法判令被告付清所欠货款49462.5元并支付所欠货款利息585.41元（算至2015年8月10日），由被告承担诉讼费用。
被告洛阳鸿科实业有限公司缺席无答辩。
审理查明，2014年4月25日，原告洛阳哈卓机电设备销售有限公司与被告洛阳鸿科实业有限公司签订购销合同一份，约定：原告向被告供应轴承，合同有效期为2014年4月20日至2015年4月19日。2014年11月28日，被告向原告出具对账函，确认截止2014年10月31日其公司欠原告货款42843.8元。庭审中，原告还提交了三张签收单，以证明在2014年10月31日之后，其公司又给被告供货三次，金额分别为9019.9元、7346.8元、300元，但该三张签收单仅有收到人王雁州、乔文青签字，未加盖被告公司公章。
本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务。在原告交货后，被告应按约定及时付清货款，现被告欠原告货款42843.8元没有支付，由其向原告出具的对账函为证，事实清楚。原告要求被告给付货款49462.5元，本院按对账函确认的42843.8元予以支持。原告主张其在2014年10月31日后又给被告供货三次，金额分别为9019.9元、7346.8元、300元，因该三张签收单未加盖被告公司公章，签收人身份无法确认，故对此三次供货数额，本院暂不予确认。原告要求被告支付货款利息585.41元，但没有明确其如何计算，双方对此也无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳鸿科实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳哈卓机电设备销售有限公司货款42843.8元。
二、驳回原告洛阳哈卓机电设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告洛阳鸿科实业有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建华
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 高水定
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 朱一波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保526-2号
申请人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被申请人：杨业河
被申请人：杨业泉
被申请人：杨传冬
本院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨业泉农业银行账户存款25万元，查封期限为十二个月，期间不准支取、转出。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹宝平
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢15号
申请执行人曾平，女，1982年4月12日出生，汉族。
被执行人胡贵平，女，1973年7月8日出生，汉族。
被执行人江金元，男，1967年12月4日出生，汉族。
申请执行人曾平与被执行人胡贵平、江金元借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初540号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡贵平、江金元未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曾平于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：
1.本院于2018年1月30日向被执行人胡贵平、江金元送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人胡贵平、江金元履行义务.逾期后，被执行人胡贵平、江金元未予履行；
2.本院于2018年1月29日、9月7日在法院网络查控对被执行人胡贵平、江金元财产情况进行了查询，查询结果为：银行、互联网银行均无可用存款余额，无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息；
3.本院经传统查询，被执行人胡贵平、江金元没有不动产登记信息。经调查合伙人胡伟华，其证明被执行人外出务工，去向不明；
4.本院于2018年9月7日将被执行人胡贵平、江金元纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人曾平，申请执行人曾平认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡贵平、江金元的其他财产线索。
本院认为，经采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初540号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴自力
审判员 田茂& # xB;
审判员 章 超
二〇一八年九月十一日
书记员 陈 建 波
合议庭笔录
时间：2018年9月11日
地点：蕲春县人民法院执行局
合议庭成员：田茂吴自力章超
书记员：陈建波
评议：申请执行人曾平与被执行人胡贵平、江金元借款合同纠纷一案
案情：申请执行人曾平与被执行人胡贵平、江金元借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初540号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡贵平、江金元未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曾平于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2018年1月30日向被执行人胡贵平、江金元送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人胡贵平、江金元履行义务.逾期后，被执行人胡贵平、江金元未予履行；2.本院于2018年1月29日、9月7日在法院网络查控对被执行人胡贵平、江金元财产情况进行了查询，查询结果为：银行、互联网银行均无可用存款余额，无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息；3.本院经传统查询，被执行人胡贵平、江金元没有不动产登记信息。经调查合伙人胡伟华，其证明被执行人外出务工，去向不明；4.本院于2018年9月7日将被执行人胡贵平、江金元纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人曾平，申请执行人曾平认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡贵平、江金元的其他财产线索。
章超：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定。同意终结（2017）鄂1126民初540号民事调解书的本次执行程序。
吴自力：同意终结（2017）鄂1126民初540号民事调解书的本次执行程序。
田茂：依照法律规定，同意终结（2017）鄂1126民初540号民事调解书的本次执行程序。
一致意见：
终结（2017）鄂1126民初540号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员：
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执恢15号申请执行人曾平，女，1982年4月12日出生，汉族。被执行人胡贵平，女，1973年7月8日出生，汉族。被执行人江金元，男，1967年12月4日出生，汉族。申请执行人曾平与被执行人胡贵平、江金元借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初540号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡贵平、江金元未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曾平于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2018年1月30日向被执行人胡贵平、江金元送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人胡贵平、江金元履行义务.逾期后，被执行人胡贵平、江金元未予履行；2.本院于2018年1月29日、9月7日在法院网络查控对被执行人胡贵平、江金元财产情况进行了查询，查询结果为：银行、互联网银行均无可用存款余额，无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息；3.本院经传统查询，被执行人胡贵平、江金元没有不动产登记信息。经调查合伙人胡伟华，其证明被执行人外出务工，去向不明；4.本院于2018年9月7日将被执行人胡贵平、江金元纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人曾平，申请执行人曾平认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡贵平、江金元的其他财产线索。本院认为，经采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴自力审判员 田茂& # xB;审判员 章      超二〇一八年九月十一日书记员 陈   建   波合议庭笔录时间：2018年9月11日地点：蕲春县人民法院执行局合议庭成员：田茂吴自力章超书记员：陈建波评议：申请执行人曾平与被执行人胡贵平、江金元借款合同纠纷一案案情：申请执行人曾平与被执行人胡贵平、江金元借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初540号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡贵平、江金元未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曾平于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2018年1月30日向被执行人胡贵平、江金元送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人胡贵平、江金元履行义务.逾期后，被执行人胡贵平、江金元未予履行；2.本院于2018年1月29日、9月7日在法院网络查控对被执行人胡贵平、江金元财产情况进行了查询，查询结果为：银行、互联网银行均无可用存款余额，无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息；3.本院经传统查询，被执行人胡贵平、江金元没有不动产登记信息。经调查合伙人胡伟华，其证明被执行人外出务工，去向不明；4.本院于2018年9月7日将被执行人胡贵平、江金元纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人曾平，申请执行人曾平认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡贵平、江金元的其他财产线索。章超：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定。同意终结（2017）鄂1126民初540号民事调解书的本次执行程序。吴自力：同意终结（2017）鄂1126民初540号民事调解书的本次执行程序。田茂：依照法律规定，同意终结（2017）鄂1126民初540号民事调解书的本次执行程序。一致意见：终结（2017）鄂1126民初540号民事调解书的本次执行程序。合议庭成员：
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执152号
申请执行人：曾玉敏，女，1966年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：姜洪国，男，1969年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人曾玉敏与被执行人姜洪国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2734号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人姜洪国至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2018年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜洪国银行存款180000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 余 华
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2504号
申请执行人孙庆刚,男性,1980年2月22日出生
被执行人邱海艳,女性,1966年8月25日出生；
被执行人官安福,男性,1981年3月15日出生,现住黑龙江省齐齐哈尔市；
被执行人赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗
本院在执行孙庆刚与邱海艳、官安福、赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初6347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛永民
审判员徐国文
审判员孟和
二〇一八年四月十二日
书记员张建民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2504号申请执行人孙庆刚,男性,1980年2月22日出生被执行人邱海艳,女性,1966年8月25日出生；被执行人官安福,男性,1981年3月15日出生,现住黑龙江省齐齐哈尔市；被执行人赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗本院在执行孙庆刚与邱海艳、官安福、赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初6347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛永民审判员徐国文审判员孟和二〇一八年四月十二日书记员张建民
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执恢112号
申请执行人季安顺，男，汉族，1972年10月17日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人李顺金，男，汉族，1970年12月12日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人安季顺与被执行人李顺金损害赔偿纠纷一案中，应执行标的7369元及相应利息，在执行中双方达成执行和解协议，由被执行人李顺金赔偿申请执行人季安顺各项损失6500元，剩余损失申请执行季安顺放弃，双方已按和解协议履行完毕，本案应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）宜民初字第1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年五月十八日
书记员 余旭鸿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初492号
原告：刘遂民，男，汉族，1969年12月22日生，住郑州市。
委托诉讼代理人陈曦、李扬(实习律师)河南信心律师事务所律师。
被告：刘川，男，汉族，1990年7月16日生，住郑州市。
被告：张艳君，女，汉族，1990年8月4日生，住郑州市。
原告刘遂民与被告刘川、张艳君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘遂民及其委托诉讼代理人陈曦、李扬到庭参加诉讼，被告刘川、张艳君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币130000元利息按照年利率6%计算，自2017年11月1日起至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘川与被告张艳君系夫妻。2016年6月20日、6月26日，二被告以偿还双方共同购买的奔驰车贷款为由，向原告刘遂民分别借款人民币十万元，叁万元，双方口头约定月息为2%，借款期限为一个月。原告刘遂民将借款以现金的方式交付给被告刘川后，其向原告刘遂民出具了两张借条。而借款期限届满后，原告多次向二被告讨要本息未果。二被告的行为已侵犯了原告的财产权益。故原告诉至法院，请求依法维护原告权利。
被告刘川、张艳君未到庭，未答辩。
经审理,本院认定事实如下：
被告刘川于2016年6月20日借原告刘遂民现金100000元，被告刘川出具借条载明:“今借刘遂民现金拾万元整，借款人刘川”；被告刘川于2016年6月26日借原告刘遂民现金30000元，被告刘川出具借条载明：“今借刘遂民现金叁万元整，借款人刘川”。被告刘川、张艳君未向本院提交证据。
本院认为，原告与被告刘川20**年6月的130000元借款是双方的真实意思表示，该借款合同已成立且生效，双方应按照借款合同的约定全面履行各自的义务。上述合同的实际履行中，原告已将130000元款项交付被告刘川，已履行合同约定的义务。被告刘川接受原告交付的130000元款项后，未按照原告的要求偿还借款本金，也未支付资金占用期间的利息，应承担相应的责任。故原告要求被告刘川偿还借款本金130000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，也未超出家庭日常生活需要，且被告张艳君经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，故应承担不能的法律责任，被告张艳君应当对被告刘川的上述承担连带责任。
原告认为其与被告刘川20**年6月的130000元借款为被告刘川、张艳君的夫妻共同财产，并要求被告张艳君对被告刘川的上述债务承担连带责任，但其出示的证据无法加以证明。故本院对原告要求被告张艳君对被告刘川的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告刘川于本判决生效之日起十日内偿还原告刘遂民借款本金130000元及资金占用期间的利息（以实际拖欠的本金为基数，以6%的按照年利率为标准，自2017年11月1日计算至实际清偿完毕之日）；
二、被告张艳君对被告刘川的债务承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，保全费1209元，公告费260元，合计4526元，由被告刘川、张艳君负担。由被告刘川负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执恢字132号
申请执行人：耿喜廷，男，1979年1月21日出生汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：王军兵，男，1980年9月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：刘军，男，1972年11月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人耿喜廷与被执行人王军兵.刘军民装修合同纠纷一案，依据中院2015年4月2日作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00202号民事判决书，应执行标的106100元。在执行过程中，本院已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年六月十日
书记员 杜支军
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1184号
申请执行人：浠水县质量技术监督局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道93号，统一社会信用代码114211250112820152。
法定代表人：何国舫，局长。
被执行人：浠水县巴河昌盛金属制品加工厂，住所地浠水县巴河镇七铺村****号，注册号421125600417672（1-1）。
经营者：胡建云。
2018年7月26日，申请执行人浠水县质量技术监督局向本院提出申请，要求强制执行浠水县质量技术监督局对浠水县巴河昌盛金属制品加工厂于2017年11月13日作出的浠质监罚字第〔2017〕73号行政处罚决定,申请执行内容：1、罚款1万元；2、没收违法所得520元；3、没收封存的地条钢1.5吨、没收1.5吨中频炉5台和单机单流连铸机1台；4、按每日加处3%罚款，加收罚款1万元。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审260号行政裁定，内容为处罚决定中的罚款1万元，没收违法所得520元和加收罚款1万元的内容由法院强制执行；没收封存的地条钢1.5吨、没收1.5吨中频炉5台和单机单流连铸机1台的内容均由浠水县质量技术监督局组织实施。本院行政庭裁定由本院强制执行的第1项、第2项、第4项内容已由本院强制执行完毕，义务款项已由申请执行人浠水县质量技术监督局领取，案件已执行完毕。申请执行人拒绝向本院出具结案报告，不影响案件的执行完毕结果，本院可以直接就该部分执行内容执行结案。故申请执行人浠水县质量技术监督局向本院申请执行的浠质监罚字第〔2017〕73号行政处罚强制执行申请书的第3项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县质量技术监督局组织实施。申请执行人浠水县质量技术监督局对被执行人浠水县巴河昌盛金属制品加工厂的行政处罚中强制执行申请书的第3项处罚内容不应由人民法院执行，该项执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县质量技术监督局的执行申请中没收封存的地条钢1.5吨、没收1.5吨中频炉5台和单机单流连铸机1台的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学平
审判员 闵 敢
审判员 宋好切
二〇一八年九月十二日
书记员 朱肃清
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执恢33号之一
申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
法定代表人董家文，该公司董事长。
被执行人赵玉刚，男，生于1985年11月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，农民，
被执行人田莉欢，女，生于1986年7月18日，土家族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，农民，
被执行人李进山，男，生于1969年3月19日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，农民，
被执行人高凤玲，女，生于1978年9月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，农民，
被执行人柳家元，男，生于1968年2月17日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，农民，
被执行人李冬梅，女，生于1976年10月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，农民，
湖北宜都农村商业银行股份有限公司与赵玉刚、田莉欢、李进山、高凤玲、李冬梅、柳家元金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为264894.71元，已执行标的66118.78元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，也进行了网下财产调查，经查，上述被执行人已无其他可供执行财产，被执行人赵玉刚承诺分期履行，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执恢33号
申请执行人湖北宜都农村合作银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
法定代表人董家文，该公司董事长。
被执行人赵玉刚，男，生于1985年11月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，农民，
被执行人田莉欢，女，生于1986年7月18日，土家族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，农民，
被执行人李进山，男，生于1969年3月19日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，农民，
被执行人高凤玲，女，生于1978年9月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，农民，
被执行人柳家元，男，生于1968年2月17日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，农民，
被执行人李冬梅，女，生于1976年10月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，农民，
本院依据已经发生效法律效力的（2016）鄂0581民初682号民事判决书，责令被执行人赵玉刚、田莉欢、李进山、高凤玲、李冬梅、柳家元自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉刚、田莉欢、李进山、高凤玲、李冬梅、柳家元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵玉刚、田莉欢、李进山、高凤玲、李冬梅、柳家元的银行存款443259.96元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判�徐ＸＸ
二〇一八年三月十五日
书记员 任嵬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第798号
罪犯朱林，男，1966年5月13日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年四月十六日作出（2007）昆刑三初字第72号刑事判决，以被告人朱林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二�○七年八月六日以（2007）云高刑终字第704号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2103号裁定书减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱林减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月10日起至2026年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初150号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人唐某，无业。2015年6月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局柳巷派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被监视居住,2016年4月25日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月至11月间，被告人唐某在太原市迎泽区朝阳街、水西关街，趁被害人不注意实施盗窃行为。
1、2015年10月2日17时20分许，被告人唐某在朝阳街新西城服装城地下室A区57号店内，盗窃被害人苏某甲放在店内桌子上的金某苹果6puls手机一部（价值人民币5117元）。
2、同年10月13日17时许，被告人唐某在水西关街康隆商城北通道时装阁22号店内，盗窃被害人高某甲放在店内桌子抽屉内金某苹果6puls手机一部（价值人民币5340元）。
3、同年10月29日12时48分许，被告人唐某在朝阳街东都服装城四楼A区11号店内，盗窃被告人尚某放在店内桌子上的OPPOA31手机一部（价值人民币881元）。
4、同年10月29日13时30分许，被告人唐某在朝阳街东都服装城五楼A�63号店内，盗窃被害人李某甲放在店内桌子上的金某苹果5s手机一部（价值人民币1727元）。
5、同年10月30日15时许，被告人唐某在朝阳街东都服装城5楼B区80号店内，盗窃被害人王某甲放在店内桌子上的白色三星NOTE3手机一部（报案价人民币4000元）。
6、同年10月31日15时许，被告人唐某在朝阳街东都服装城5楼A区12号店内，盗窃被害人杨某甲放在店内桌子上的象牙白色红米NOTE2手机一部(价值人民币647元)。
7、同年11月2日14时42分许，被告人唐某在朝阳街东都服装城2楼B区36号店内，盗窃被害人王某乙放在店内桌子上的淡粉色红米NOTE2手机一部（价值人民币685元）。
8、同年11月3日13时许，被告人唐某在朝阳街东都服装城5楼B区61号店内，盗窃被害人李某乙放在店对面桌子上的白色三星NOTE3手机一部（报案价人民币3500元）。
9、同年11月5日16时许，被告人唐某在朝阳街新东城服装城4楼A区9号店内，盗窃被害人李某丙放在店内桌子上的金某华为荣耀7手机一部（价值人民币2127元）。
10、同年11月8日15时39分许，被告人唐某在朝阳街东都服装城5楼B区48-2号店内，盗窃被害人杨某乙放在店内桌子上的金某苹果6手机一部（价值人民币3467元）。
案发后，上述赃物均未追回。
综上，被告人唐某共实施盗窃十起，涉案金额共计人民币27491元。其中，鉴定价值共计人民币19991元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人的报案材料及询问笔录，到案经过，辨认笔录，物品价格鉴定结论书，指认现场照片，监控录像截图，视频资料，人身安全检查笔录，山西省人民医院出具的诊疗报告，前科劣迹调查表，吸毒人员动态管控表，户籍证明，被告人唐某的讯问笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人唐某多次盗窃，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃物金色苹果6puls手机一部发还被害人苏建华、金色苹果6puls手机一部发还被害人高小霞、OPPOA31手机一部发还被害人尚珍萍、金色苹果5s手机一部发还被害人李云秀、白色三星NOTE3手机一部发还被害人王耀华、象牙白色红米NOTE手机一部发还被害人杨翠青、淡粉色红米NOTE2手机一部发还被害人王仕忠、白色三星NOTE3手机一部发还被害人李晓萍、金色华为荣耀7手机一部发还被害人李涛辉、金色苹果6手机一部发还被害人杨娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏亚昆
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执422号
申请执行人方昌军，男，1976年1月11日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌江枫置业有限公司,统一社会信用代码914205067959122996，住所地夷陵区三峡路10号。
法定代表人：曾华宾，系公司董事长。
方昌军与宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0506民初1906号民事判决书已经发生效力。方昌军向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人方昌军主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初1906号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年六月二十日
书记员 刘亚芃
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执422号申请执行人方昌军，男，1976年1月11日出生住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌江枫置业有限公司,统一社会信用代码914205067959122996，住所地夷陵区三峡路10号。法定代表人：曾华宾，系公司董事长。方昌军与宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0506民初1906号民事判决书已经发生效力。方昌军向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人方昌军主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0506民初1906号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年六月二十日书记员  刘亚芃
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行初字第00026号
原告豆双玉，女，1963年9月28日生。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县国土资源局。
法定代表人张祖金，该局局长。
委托代理人程伟，该局干部。代理权限为特别授权。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，理事长。
本院立案受理原告豆双玉诉被告兰考县国土资源局不服土地所有权处理决定纠纷一案，在审理过程中，原告以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告豆双玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦莉莉
审判员 李三民
陪审员 郭新贞
二〇一五年七月十六日
书记员 齐 丁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第505号
上诉人（原审被告）：淄博波达经贸发展有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：刘春华，经理。
被上诉人（原审原告）：吕敦明，淄博商厦退休职工。
上诉人淄博波达经贸发展有限公司因合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人波达公司的法定代表人刘春华，被上诉人吕敦明到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第312号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第312号民事判决；
二、发回山东淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 马士军
二〇一五年六月三日
代理书记员 王东一
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第63号
申请人茶陵县工商行政管理局，地址：茶陵县。
法定代表人王全忠，局长。
委托代理人黄运芳，该局政策法规科科长。
被执行人谭勇，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县工商行政管理局于2014年10月27日申请的强制执行被执行人谭勇工商行政处罚一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的茶工商行处字（2014）2号行政处罚决定的合法性进行了审查，于2014年11月26日审查终结，并作出（2014）茶法行审字第63号《行政裁定书》，裁定准予强制执行申请人茶陵县工商行政管理局作出的茶工商行处字（2014）2号《行政处罚决定书》。该行政裁定书于当日送达并发生法律效力。2014年12月2日，本院根据茶陵县工商行政管理局的强制执行申请决定立案执行，并向被执行人谭勇发出《执行通知书》，责令被执行人谭勇于2014年12月5日前自觉履行茶工商行处字（2014）2号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务，但被执行人谭勇至今未履行缴纳罚款的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款之规定，裁定如下：
限被执行人谭勇在收到本裁定书后三日内主动缴纳罚款20000元至本院，并每日加处自欠缴之日起应缴罚款的百分之三的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
案件执行费200元，由被执行人谭勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年十二月十日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十五条第一款当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初61号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月1日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2014年9月27日23时许，被害人苏某丙驾驶二轮摩托车经过平江县三墩乡戴市村李标的面馆前，正在面馆吃夜宵的被告人李某甲和苏某甲、李某乙、李某丙（已判决）等人责怨苏某丙的摩托车声音太吵，苏某丙回应：“我的摩托车声音就是大”，李某甲和苏某甲、李某丙、李某乙等人不该苏某丙回嘴，便要求苏某丙将摩托车停下，李某甲和苏某甲、李某乙、李某丙上前围住了苏某丙，被告人李某甲和苏某甲分别打了苏某丙一耳光后回到座位上吃宵夜。被害人苏某丙走到李某甲身后用摩托车头盔砸了李某甲头部一下，然后跑开。在座的一起吃夜宵的被告人李某甲、和苏某甲、李某乙、李某丙等人起身对被害人苏某丙进行追赶。被害人苏某丙逃入戴市村宝丽金KTV，躲进莫斯科包房的厕所，KTV老板童某乙得知情况后走到莫斯科包厢门口，欲阻拦前来追打的人群。被告人苏某甲、李某乙、李某丙等人将阻拦的被害人童某乙冲撞开至KTV的墙壁上，然后进入包厢。苏某甲用拳头将厕所门上的玻璃锤开，破门而入，殴打了被害人苏某丙。苏某丁上前扯劝，被告人李某甲和苏某甲、李某乙、李某丙等人以拳打脚踢的方式围殴被害人苏某丁、苏某丙。被害人苏某丁、苏某丙在被踢打中退至KTV走廊，苏某甲取下宝丽金KTV走廊的画框砸向苏某丁的头部，被告人李某甲和苏某甲、李某乙、李某丙等人继续围殴被害人苏某丁、苏某丙，直至被害人苏某丙、苏某丁退入罗马包厢，并将门反锁，被告人李某甲和苏某甲、李某乙、李某丙等人无法进入该房间，方才离开现场。被告人李某甲和苏某甲、李某乙、李某丙等人的行为致苏某丙、苏某丁、童某乙受伤，平江县三墩乡宝丽金KTV财物受损。
经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，被鉴定人苏某丙之损伤主要为头皮血肿及全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；被鉴定人苏某丁之损伤主要为头皮血肿及全身多处皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；被鉴定人童某乙之损伤主要为头皮血肿，损伤程度为轻微伤。经平江县价格认证中心鉴定，三墩宝丽金KTV被损物品价值人民币420元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲逞强耍横，无事生非，在公共场所随意殴打他人，任意毁损财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人在共同犯罪中均起到主要作用，均属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。被告人李某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。另查明，被告人李某甲已经赔偿了被害人苏某丙、苏某丁、童某乙的损失，并取得了三被害人的谅解。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、监控说明、监控截图、公安行政处罚决定书、户籍资料、查获经过、谅解书、收条、协议书、抓获经过等书证；证人苏某乙、童某甲、苏某甲、李某乙、李某丙等人的证言；被害人苏某丙、苏某丁、童某乙的陈述；岳阳市倡平司法鉴定所损伤程度鉴定、价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反社会公共场所秩序，随意殴打他人致三人轻微伤，并毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案属共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李某甲案发后赔偿了被害人苏某丙、苏某丁、童某乙的损失，并取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 艾方方
二〇一六年三月九日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执515号
申请执行人钱光佑，男，1973年11月15日出生，汉族。
被执行人湖北恒新陶瓷有限公司。
法定代表人刘宜煜，该公司执行董事。
申请执行人钱光佑与被执行人湖北恒新陶瓷有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初3555号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北恒新陶瓷有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人钱光佑于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：
1.本院于2018年5月14日向被执行人湖北恒新陶瓷有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人湖北恒新陶瓷有限公司七日内向申请执行人蕲春恒新�装制品有限公司支付货款xxxxx元及加倍支付延期履行期间的债务利息，案件受理费xxxx元。逾期后被执行人湖北恒新陶瓷有限公司未予履行；
2.本院分别于2018年5月15日、8月27日、9月8日三次在法院网络查控对被执行人湖北恒新陶瓷有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北恒新陶瓷有限公司有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；
3.申请执行人向本院提供被执行人湖北恒新陶瓷有限公司住所地，本院分别于2018年5月14日、6月1日、8月29日、9月10日，多次到被执行人湖北恒新陶瓷有限公司住所地的经济开发区管委会和厂区进行调查，调查结果为，被执行人湖北恒新陶瓷有限公司系我县招商引资企业，该企业于2009年落户蕲春经济开发区，在册职工650多人。2017年9月因经营管理不善停产。经审计，湖北恒新陶瓷有限公司对外负债2.3亿元，�产总计2.8亿元。目前，该企业正处在恢复重组阶段。2018年5月，经济开发区管委会同意被执行人湖北恒新陶瓷有限公司将公司场地和设备租赁给案外人湖北元创陶瓷科技有限公司经营，合同期限十年。本院于2018年5月28日依法扣留了湖北元创陶瓷科技有限公司自2018年度起为期四年应上缴的租金3000万元，用以化解本院立案在执的系列案件。2018年9月县政府常务会议专题听取了蕲春县经济开发区关于湖北恒新陶瓷有限公司资产重组的情况的专题汇报，本院涉案的民商事、执行分管领导应邀列席参加；
4、本院于2018年9月10日到蕲春房地产管理局进行了查询，发现被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的房地产已于2016年9月6日在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行设立了最高额抵押，抵押贷款5000万元。2017年10月25日江苏省常州市人民法院以（2017）苏0412执保41号民事裁�书另案查封了被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的所有房地产，查封期限三年至2020年10月24日；
5、本院于2018年8月28日依法将被执行人湖北恒新陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘宜煜实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司，申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初3555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂& # xB;
审判员 吴自力
审判员 章 超
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 建 波
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执515号申请执行人钱光佑，男，1973年11月15日出生，汉族。被执行人湖北恒新陶瓷有限公司。法定代表人刘宜煜，该公司执行董事。申请执行人钱光佑与被执行人湖北恒新陶瓷有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初3555号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北恒新陶瓷有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人钱光佑于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2018年5月14日向被执行人湖北恒新陶瓷有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人湖北恒新陶瓷有限公司七日内向申请执行人蕲春恒新�装制品有限公司支付货款xxxxx元及加倍支付延期履行期间的债务利息，案件受理费xxxx元。逾期后被执行人湖北恒新陶瓷有限公司未予履行；2.本院分别于2018年5月15日、8月27日、9月8日三次在法院网络查控对被执行人湖北恒新陶瓷有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北恒新陶瓷有限公司有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；3.申请执行人向本院提供被执行人湖北恒新陶瓷有限公司住所地，本院分别于2018年5月14日、6月1日、8月29日、9月10日，多次到被执行人湖北恒新陶瓷有限公司住所地的经济开发区管委会和厂区进行调查，调查结果为，被执行人湖北恒新陶瓷有限公司系我县招商引资企业，该企业于2009年落户蕲春经济开发区，在册职工650多人。2017年9月因经营管理不善停产。经审计，湖北恒新陶瓷有限公司对外负债2.3亿元，�产总计2.8亿元。目前，该企业正处在恢复重组阶段。2018年5月，经济开发区管委会同意被执行人湖北恒新陶瓷有限公司将公司场地和设备租赁给案外人湖北元创陶瓷科技有限公司经营，合同期限十年。本院于2018年5月28日依法扣留了湖北元创陶瓷科技有限公司自2018年度起为期四年应上缴的租金3000万元，用以化解本院立案在执的系列案件。2018年9月县政府常务会议专题听取了蕲春县经济开发区关于湖北恒新陶瓷有限公司资产重组的情况的专题汇报，本院涉案的民商事、执行分管领导应邀列席参加；4、本院于2018年9月10日到蕲春房地产管理局进行了查询，发现被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的房地产已于2016年9月6日在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行设立了最高额抵押，抵押贷款5000万元。2017年10月25日江苏省常州市人民法院以（2017）苏0412执保41号民事裁�书另案查封了被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的所有房地产，查封期限三年至2020年10月24日；5、本院于2018年8月28日依法将被执行人湖北恒新陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘宜煜实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司，申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初3555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂& # xB;审判员 吴自力审判员 章      超二〇一八年九月十二日书记员 陈   建   波
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00133-2号
原告：潘新勤，男，1965年1月22日出生，汉族，农民。
被告：山东吉诺尔体育器材有限公司。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
委托代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。
被告：杨国标，男，1966年2月15日出生，汉族，公司职员，户籍地福建省福州市马尾区亭江镇亭头村南搬5号，（珍爱家美床上用品）。
本院在审理原告潘新勤诉被告山东吉诺尔体育器材有限公司、杨国标民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回对被告山东吉诺尔体育器材有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告潘新勤申请撤回对被告山东吉诺尔体育器材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘新勤撤回对被告山东吉诺尔体育器材有限公司的起诉。
审判员 李敬霞
二〇一四年一月六日
书记员 施启政
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第706号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告李秋波，女，+1971年3月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘晓龙，男，+1976年11月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曲传和，男，+1973年12月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告韩家东，男，+1973年10月5出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王秀芝，女，++1954年2月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告李秋波、刘晓龙、曲传和、韩家东、王秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告李秋波、刘晓龙、曲传和、韩家东、王秀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告向被告李秋波发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘晓龙、曲传和、韩家东、王秀芝提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月9日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告曲李秋波欠本金50,000.00元及利息22,776.80元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计72,776.80元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李秋波、刘晓龙、曲传和、韩家东、王秀芝未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，李秋波身份证复印件一份。证明借款人李秋波身份。
证据三，2012年5月9日借款凭证一份。证明借款人李秋波借款50,000.00元的事实。
证据四，2012年5月9日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告李秋波、刘晓龙、曲传和、韩家东、王秀芝未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月9日，原告向被告李秋波发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘晓龙、曲传和、韩家东、王秀芝提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月9日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人李秋波从哈行五常支行借款50,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人李秋波尚欠本金50,000.00元及利息22,776.80元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人李秋波未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人李秋波未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋波于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50,000.00元及利息22,776.80元（截止日期2015年4月10日），本息合计72,776.80元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘晓龙、曲传和、韩家东、王秀芝对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620.00元减半收取810.00元，由李秋波、刘晓龙、曲传和、韩家东、王秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保829号
申请人：赵宏博，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：司秋珍，女，1968年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人的母亲。
被申请人：赵晓雷，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行存款2万元或查封其同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵晓雷的银行存款2万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费220元，由申请人赵宏博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年九月三日
书记员 赵怡莹
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执1265号
申请执行人向红，女，1968年12月21日出生，土家族，巴东县运输管理所职工，住湖北省巴东县，
被执行人陈海军，男，1978年11月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
依据已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初440号民事调解书，被执行人陈海军应给付申请执行人向红借款本金5万元及相应的利息，负担案件受理费525元。执行中,申请执行人向红以与被执行人陈海军达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2823民初440号民事调解书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年七月十七日
书记员 谭俊峰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第97号
申请人覃冰宇（公民身份号码×××2040），女，2007年7月16日出生，汉族，住广西××××号。
申请人覃文欢（公民身份号码×××2033），男，2009年4月28日出生，汉族，住广西××××号。
法定代理人覃勇华（系覃冰宇、覃文欢叔父），男，农民，住广西××××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人覃冰宇、覃文欢申请宣告曾远琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人覃冰宇、覃文欢诉称，其父覃勇军于2012年7月29日因意外事故死亡，其母曾远琴于2010年8月15日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请人覃冰宇、覃文欢申请宣告曾远琴失踪。
经查，覃勇军与曾远琴于2007年9月28日办理结婚登记手续并生育覃冰宇、覃文欢后，于2012年7月29日因意外事故死亡，曾远琴于2010年8月15日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。覃冰宇、覃文欢随其叔父覃勇华生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找曾远琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾远琴仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。曾远琴离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人覃冰宇、覃文欢申请宣告其母曾远琴失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告曾远琴为失踪人；
二、指定覃勇华为失踪人曾远琴的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范天全
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 苏石荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00290号
原告陈光，男，1965年1月20日出生。
被告李林，男，1950年8月14日出生。
原告陈光诉被告李林民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年二月十六日
书记员 王 梅
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执254号
申请执行人：刘明兵，男，生于1970年3月29日，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：房县蓝森工艺品有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇油坪村4组。
法定代表人马勇，系该公司经理。
本院在执行刘明兵与房县蓝森工艺品有限公司合同纠纷一案中，对被执行人房县蓝森工艺品有限公司名下的财产、银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，未发现被执行人房县蓝森工艺品有限公司有适宜财产可供执行，故在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人刘明兵。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年九月十日
书记员 杨佳佳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执254号申请执行人：刘明兵，男，生于1970年3月29日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：房县蓝森工艺品有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇油坪村4组。法定代表人马勇，系该公司经理。本院在执行刘明兵与房县蓝森工艺品有限公司合同纠纷一案中，对被执行人房县蓝森工艺品有限公司名下的财产、银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，未发现被执行人房县蓝森工艺品有限公司有适宜财产可供执行，故在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人刘明兵。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年九月十日书记员  杨佳佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执526号
申请执行人黄某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 孙飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1150号
原告：杨德群，男，汉族，1966年7月24日出生，住新郑市。
被告：张长伟，男，汉族，1973年8月13日出生，住新郑市。
原告杨德群与被告张长伟不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德群、被告张长伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德群向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5000元。事实与理由：被告张长伟在老家××观音××镇××张村办养猪场，原告在猪场干活。2013年2月2日被告向原告借款5000元用于支付银行利息，被告给原告出具借条一张。杨德群催要借款未果，提起本案诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交《收款收据》一份。原告在庭审中陈述因为张长伟能够决定他是否在姚张猪场养猪，所以他不是自愿给张长伟钱。
被告张长伟辩称，其收的5000元是杨德群自愿交的管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨德群与河南雏鹰农牧股份有限公司签订养殖户合同后，河南雏鹰农牧股份有限公司安排杨德群在被告张长伟建的位于姚的猪场饲养猪。2013年2月2日，张长伟收到杨德群5000元。
本院认为，被告张长伟辩称其收的5000元是原告杨德群自愿交纳的管理费，杨德群对此予以否认，且张长伟并未出示证据证明其收取管理费的事实和法律依据，故对于张长伟该辩解意见本院不予采纳。张长伟没有合法根据，收取杨德群款项，属于不当得利，应当予以返还。故杨德群要求张长伟返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张长伟应当于本判决生效之日起十日内归还原告杨德群5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 唐莹
二〇一八年三月二十一日
书记员 马超
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终588号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)施灰静，男，1994年8月9日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省赫章县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2014年5月26日因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月30日刑满释放。2017年1月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人施灰静犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）黔0103刑初519号刑事判决。被告人施灰静不服，提出上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人施灰静，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年12月24日23时许，被告人施灰静在贵阳市云岩区鲤鱼街49号“何姨妈豆鼓火锅店”员工宿舍，趁被害人孙某离开之际，将孙某放在该寝室高低床下铺枕头旁边的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币600元。
认定上述事实，有被告人的户籍证明及其供述，被害人陈述，证人汤某,4的证言，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实。
原判认为，被告人施灰静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人施灰静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人施灰静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人施灰静不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人施灰静秘密窃取他人价值人民币600元的白色苹果4S手机一部，且系累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人施灰静未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人施灰静所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人施灰静以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币600元的白色苹果4S手机一部，其行为构成盗窃罪，依法应在有期徒刑三年以下量刑。原判根据本案的犯罪事实以及上诉人施灰静系累犯应从重处罚情节，对上诉人施灰静所作量刑适当，应依法予以维持。上诉人施灰静的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为,上诉人施灰静以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币600元的白色苹果4S手机一部，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人施灰静所作量刑适当，应予以维持。上诉人施灰静的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 弋 玮
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋 俊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。
被执行人贾英。
被执行人张丕武。
被执行人刘素美。
被执行人贾玉福。
被执行人张秀英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人贾英、张丕武、刘素美、贾玉福、张秀英金融借款合同纠纷一案，被执行人贾英、张丕武、刘素美、贾玉福、张秀英已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第428号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年五月十九日
书记员 孙颖
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执238号
申请执行人：刘冬志，男1967年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
被执行人：胡仕明，男，1975年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
被执行人：王望兰，女，1975年1月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人刘冬志与被执行人胡仕明、王望兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘冬志向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执238号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月一日
书记员 王秋林
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执238号之一
申请执行人：杨来红，男1976年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：程效夫，男，1948年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人杨来红与被执行人程效夫民间借贷纠纷一案中，于2018年4月23日扣留了被执行人程效夫在浠水县社会劳保险局每月职工养老金的70%，（即：1900元），现申请执行人杨来红以被执行人下落不明，需长期履行为由向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执238号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月四日
书记员 王秋林
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1125行审18号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住安徽省定远县定城镇城东新区
法定代表人：杨林武，局长。
被申请执行人:定远县西卅店镇张庄村民委员会。
申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行的土地管理行政决定一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨�平
审 判 员 李 德 春
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王 玮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1289号
罪犯姜超，男，1987年5月31日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）中刑初字第225号刑事判决，以罪犯姜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，罪犯姜超不�，提出上诉。本院于2014年1月10日作出（2014）大刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2016年10月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姜超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯姜超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜超减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
湖北省房县人民法院
通 知 书
（2018）鄂0325执恢131号
叶道恕、毛如均、刘山安：
本院在执行叶道恕与毛如均、刘山安民间借贷�纷一案中，被执行人毛如均、刘山安已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01252号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 许满
二〇一八年八月十五日
书记员 李超
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执553-1号
申请执行人金凤珠，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请执行人金凤珍，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人金志刚，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人金志强，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在执行金凤珠、金凤珍与金志刚、金志强共有物分割纠纷一案中，因被执行人金志刚、金志强已全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人金凤珠、金凤珍于2018年9月9日向本院提出结案的申请。
本院认为：申请执行人金凤珠、金凤珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一八年九月十日
书记员 朱 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5305号
原告：郑州立创建材有限公司，住所地郑州市高新区石佛镇关庄村南二街68号。
法定代表人：田小建，经理。
委托诉讼代理人：何胜林、徐圆圆，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号8楼。
法定代表人：张创增，执行董事。
原告郑州立创建材有限公司诉被告上海创宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州立创建材有限公司于2018年5月30日向本院提申请撤销对被告上海创宏建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州立创建材有限公司向本院提出撤诉申请，符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州立创建材有限公司撤诉。
案件受理费6267元，减半收取3134元，由原告郑州立创建材有限公司承担,剩余3133元退回原告郑州立创建材有限公司。
审判员 王 昊
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱明霞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保351号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张二斌。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
查封被申请人张二斌所有的冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 周伊韬
二〇一八年五月二十四日
书记员 呼伟娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执442号
申请执行人：王晓红，女，1969年4月5日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司，法定代表人：叶明建，住襄阳市襄城区。
本院在执行申请执行人王晓红与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年5月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，已被我院其他案件执行，经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单限制高消费并公开发布。申请执行人于2018年8月12日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初2327号民事判决的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年八月十二日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执442号申请执行人：王晓红，女，1969年4月5日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司，法定代表人：叶明建，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人王晓红与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年5月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，已被我院其他案件执行，经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单限制高消费并公开发布。申请执行人于2018年8月12日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2327号民事判决的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年八月十二日书记员  余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执454号
申请执行人：刘合国，男，1969年10月27日生，汉族，住湖北省。
被执行人：李军平，男1971年12月21日生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人刘合国与被执行人李军平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出了（2017）鄂0602民初1029号民事调解书。现（2017）鄂0602民初1029号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李军平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军平银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年三月十五日
书记员 余 华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1644号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人丁石磊，该行职员。
被告赵俊友
被告王文良
被告赵全起
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁石磊到庭参加了诉讼。被告赵俊友、王文良、赵全起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，原告与三被告签订了农商借字第17110022号《个人保证担保借款合同》，借款金额为139500元，月利率为9.09‰，借款期限自2011年3月15日至2012年3月14日，借款用途：借新还旧。被告赵俊友为借款人，被告王文良、赵全起对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同订立后，原告依约给付被告赵俊友借款139500元。截止2014年2月10日，被告赵俊友欠原告借款本金135900元、利息3680.89元，本息合计139580.89元。原告起诉要求：被告赵俊友偿还借款本金135900元、利息3680.89元；被告王文良、赵全起对上述借款本息承担连带偿还责任。
三被告未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告按照借款合同的约定给付被告赵俊友借款，被告赵俊友即应按照合同约定偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告王文良、赵全起作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。三被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵俊友于判决生效后十日内偿还原告借款本金135900元、截止到2014年2月10日利息3680.89元，本息合计139580.89元。
二、被告王文良、赵全起对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告赵俊友负担，被告王文良、赵全起承担连带责任（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1057号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11421125326107465L，住所地浠水县清泉镇双桥南路243号。
法定代表人：夏志坚，局长。
委托代理人：王明德，该局综合监督执法局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人：周清林，男，1981年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区，
被执行人：张瑜，女，1983年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县浠水县经济开发区，
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人周清林、张瑜行政非诉执行一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执1057号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月十一日
书记员 周海斌