wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第928号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时。
委托代理人安金荣。
被告王德梅。
被告古浪县中小企业信用担保有限公司。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告王德梅、古浪县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，被告王德梅于2012年9月6日以养羊为由向永丰滩信用社贷款30000元，还款期限为2014年9月5日。到期后经原告催收，借款人推诿不还。现要求二被告偿还贷款本息。
本院认为，起诉的条件之一是必须有明确的被告，即原告起诉时提交的被告基本信息必须明确。本案被告王德梅已离家外出，根据原告提交的住址信息查找不到王德梅，故诉讼无法继续进行。经本院告知后，原告古浪信用联社也未提交被告王德梅确切有效的居住地信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告古浪县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初832号
原告：北京万爱酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区北洼路28号1-2层北京君宁酒店管理有限公司303室。
法定代表人：孙同敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨璠（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被告：武汉水之梦酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区赵家条69号。
法定代表人：郭春风，总经理。
委托诉讼代理人：易杨（一般授权代理），女，汉族，武汉水之梦酒店管理有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。
法定代表人：谌振宇，经理。
原告北京万爱酒店管理有限公司诉被告武汉水之梦酒店管理有限公司、北京趣拿信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，本院受理后，原告北京万爱酒店管理有限公司分别于2017年2月22日、5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京趣拿信息技术有限公司、被告武汉水之梦酒店管理有限公司的起诉。
本院认为:原告北京万爱酒店管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京万爱酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元及邮寄费60元，共计585元，由原告北京万爱酒店管理有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李俊波
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初648号
原告：文红华，女，汉族，生于1978年6月10日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告文红华诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3567元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3567元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告文红华支付工资3567元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执849号
申请执行人蔡峰，男。
被执行人蔡标，男。
被执行人王静，女。
本院在执行申请执行人蔡峰申请执行被执行人蔡标、王静民间借贷纠纷一案，执行标的额130000元。在执行过程中，申请执行人蔡峰与被执行人蔡标、王静自愿达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 段克清
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2641号
原告：王晓燕。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王晓燕诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月1日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金32736.16元及违约金6166.97元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年11月2日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层B区30534号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年69713.87元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；2010年12月13日，原告与两被告签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币69791元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各32736.16元（已扣除原告应纳税款），第五期经营回报收益32736.16元未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌卡、账户交易明细（客户）及原告在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸有限公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证与诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王晓燕第五期经营回报收益32736.16元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，减半收取386.50元，由原告王晓燕负担16.50元；被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二日
书记员 彭梦垚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1647号
被执行人蒋浩男，男，汉族。
蒋浩男强奸一案，本院作出的（2015）新密刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年9月9日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋浩男银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘 楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第206号
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行。
代表人杨伟明，行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告李金水，男，汉族，1958年9月14日出生。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《人民法院收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取383元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一三年一月二十九日
书记员 饶丽红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第30-3号
申请执行人：陈健宁。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行陈健宁申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第30-3号
申请执行人：陈健宁，男，汉族。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司。
本院在执行陈健宁申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张文武
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初120号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，出生地天津市河西区，住天津市河东区，户籍地天津市南开区。2005年1月17日因犯信用卡诈骗罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月9日因涉嫌犯有故意毁坏财物罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日14时许，在天津市河西区九华山路与韩江道交口处，被告人赵某因其驾驶的汽车被喻某某驾驶的汽车堵住无法出行而心生不满，遂用其随身携带的钥匙将喻某某汽车的车身划损，后逃离现场。
经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，该奥迪A6L型汽车损坏程度鉴定价格人民币6000元。
2015年10月27日，公安机关将被告人赵某抓获。
案发后，被告人家属已代被告人赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有被害人喻某某的陈述，指认案发现场照片、作案工具照片、维修发票、110接警单、鉴定意见，主体材料，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无国家法律，故意毁坏他人财物价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人赵某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，同时考虑被告人赵某已赔偿被害人损失之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 赵雅馨
二〇一六年三月十六日
速 录 员 杨梦萱
书 记 员 时 光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执274号之一
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
被执行人天津滨海洪泰休闲娱乐有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路56号。
法定代表人李义秋，董事长。
本院在执行申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人天津滨海洪泰休闲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人于2016年5月5日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1213号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十八日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执274号之一
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
被执行人天津滨海洪泰休闲娱乐有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路56号。
法定代表人李义秋，董事长。
本院在执行申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人天津滨海洪泰休闲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人于2016年5月5日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1213号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十八日
书记员 高用利
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00119号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，2013年1月3日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月28日被批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人张某某，男，汉族，农民。2013年1月3日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月28日被批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人朱某某，男，汉族，农民。2013年1月3日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月28日被批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守。
被告人耿某某，男，汉族，农民。2013年1月3日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月28日被批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守。
被告人耿某甲，男，汉族，农民。2013年1月3日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月28日被批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人孙某某、张某某、朱某某、耿某某、耿某甲涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人孙某某、张某某、朱某某、耿某某、耿某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年1月1日晚23时许，被告人孙某某利用天润公司派驻长庆三处刘峁塬作业区112-14井场看井工的职务便利，将112-14井场内原油2.09吨盗卖给被告人张某某、朱某某、耿某某、耿某甲、路宝明（在逃）等人。经鉴定，涉案原油价值人民币11268元。
上述事实，被告人孙某某、张某某、朱某某、耿某某、耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人孙某某、张某某、朱某某、耿某某、耿某甲供述、证人王某某、李某某、苏某证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、含水证明、税务登记证、许可证、营业执照、证明、结算单、情况说明、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在被天润公司派驻担任长庆三处刘峁塬作业区XXX-
XX井场照井工期间，利用职务便利伙同他人将其负责看管的原油窃取占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、朱某某、耿某某、耿某甲伙同盗卖被告人孙某某所照看油井的原油亦构成职务侵占罪共犯，应当按照职务侵占罪追究五被告人刑事责任。被告耿某某、耿某甲在共同犯罪中受雇与他人，主观恶性较小，相对作用较轻，本院在量刑时予以充分考虑。鉴于五被告人归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，主动上缴违法所得，可酌情对五被告人酌情从轻处罚。非法所得依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月3日起至2013年6月2日止）。
二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月3日起至2013年6月2日止）。
三、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月3日起至2013年6月2日止）。
四、被告人耿某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月3日起至2013年5月17日止）。
五、被告人耿某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月3日起至2013年5月17日止）。
六、没收违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年五月十七日
书记员 邹艳芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第1228号
原告：陶启新。
被告：沈亚斌。
本院在审理原告陶启新与被告沈亚斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日以双方达成调解协议，并已支付货款为由向本院申请撤回对被告沈亚斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶启新撤回对被告沈亚斌的起诉。
本案受理费258元，由原告陶启新负担。
代理审判员 曾怀东
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马宇翱
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02810号
原告：丁义传，男，汉族，1949年10月10日出生，农民，住安徽省凤阳县经济开发区。
委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
被告：杨玉泉，男，汉族，1965年6月6日出生，教师，住安徽省凤阳县。
被告：耿家莉，女，汉族，1967年5月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
两被告委托代理人：薛玉元，教师。
被告：徐约昌，男，汉族，1967年9月12日出生，公务员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王庆松，教师。
被告：魏方法，男，汉族，1967年10月1日出生，公务员，住安徽省凤阳县。
原告丁义传与被告杨玉泉、耿家莉、徐约昌、魏方法民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁义传及其委托代理人李世成、被告杨玉泉、耿家莉的委托代理人薛玉元、被告徐约昌的委托代理人王庆松、被告魏方法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁义传诉称：2014年5月29日，杨玉泉、耿家莉通过凤阳县银邦金融服务中心有限公司中介从丁义传处借款300000元。双方签订借款合同，约定借款使用期6个月，月利率1.5%，逾期履行合同违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。徐约昌、魏方法作为连带责任保证人在担保合同和借款借据上签字盖章，保证期间为借款期限届满之日起2年。杨玉泉、耿家莉借款后，未按借款合同约定时间还款，至今尚欠借款本金200000元，利息支付至2015年10月30日。请求判令杨玉泉、耿家莉偿还丁义传借款200000元及利息（利息自2015年11月1日按月利率1.5%计算至本息实际付清时止），并按欠款金额日1%支付违约金；徐约昌、魏方法承担连带清偿责任。
杨玉泉、耿家莉辩称：丁义传请求的逾期违约金过高，丁义传主张的利息和违约金超过年利率24%的部分，不应得到保护。请求法院驳回丁义传的诉讼请求。
徐约昌辩称：本案是凤阳县银邦金融服务中心有限公司参与策划的非法金融合同，以合法的形式掩饰非法目的，借款合同和担保合同均无效，徐约昌不应承担保证责任。请求法院依法判决。
魏方法辩称：借款合同和担保合同均无效，魏方法不应承担保证责任。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月29日，杨玉泉、耿家莉通过凤阳县银邦金融服务中心有限公司中介与丁义传签订借款合同，约定：借款金额300000元，借款使用期6个月，月利率1.5%，逾期履行合同违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。同日，丁义传与杨玉泉、耿家莉、徐约昌、魏方法签订担保合同，约定：徐约昌、魏方法为借款人杨玉泉、耿家莉借款300000元及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，丁义传向杨玉泉、耿家莉支付了借款300000元。借款到期后，杨玉泉、耿家莉未按借款合同约定时间还款，杨玉泉、耿家莉于2015年9月、10月分三次偿还丁义传借款本金100000元，并支付利息至2015年10月30日。后丁义传向杨玉泉、耿家莉催要借款，杨玉泉、耿家莉未偿还借款本息，徐约昌、魏方法亦未履行担保责任。丁义传于2015年12月3日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有丁义传提供的借款合同、担保合同、借条予以证明，杨玉泉、耿家莉、徐约昌、魏方法对证据的真实性无异议，本院对丁义传提交证据的证明力予以确认。
本院认为：丁义传与杨玉泉、耿家莉签订的借款合同及与徐约昌、魏方法签订的担保合同，均是双方真实意思表示，除双方约定的违约金过高，违约金的计算方式和借款利率相加高于年利率24%的部分无效外，其余部分均有效。杨玉泉、耿家莉未按借款合同约定的期限履行偿还借款的义务，属违约，应当承担违约责任。徐约昌、魏方法应当按照担保合同的约定按连带责任保证方式承担保证责任。丁义传的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨玉泉、耿家莉于本判决生效后十日内偿还原告丁义传借款200000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年11月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告徐约昌、魏方法对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨玉泉、耿家莉、徐约昌、魏方法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一六年一月三日
书记员 朱 政
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08035号
罪犯鲍某某，男，1981年12月5出生，汉族，安徽省铜陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2001年6月1日以（2001）芜中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯鲍某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年8月13日以（2001）皖刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年11月、2005年12月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2008年11月、2011年5月裁定对其减刑共三年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯鲍某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年7至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08035号
罪犯鲍峰虎，男，1981年12月5出生，汉族，安徽省铜陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2001年6月1日以（2001）芜中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯鲍峰虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年8月13日以（2001）皖刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年11月、2005年12月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2008年11月、2011年5月裁定对其减刑共三年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯鲍峰虎在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍峰虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年7至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍峰虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍峰虎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初938号
原告：张志平，男，1979年1月2日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人：韩杏军，该公司总经理。
原告张志平与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张志平到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告办理房产证；2.要求被告支付违约金379.75元。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2011年8月7日原、被告签订《认购协议》，2012年12月5日原、被告签订房屋买卖合同，购买小区第13幢2单元501号住宅，总房款377778元，合同第15条约定出卖人应在交房后180个工作日内办证及违约责任。合同签订后，原告付清首付款并办理银行贷款，后期确权补房款1974元。被告于2012年11月18日交房，被告要求原告交纳办理房产证相关费用包括备案费80元、测绘费240元、过户手续费541元、维修基金费2033元、契税6234元、所有权证登记费630元，原告已如数交给被告。然而时至今日被告仍未着手为原告办理房产证，严重侵犯原告合法权益。
被告众诚公司未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第13幢2单元501号住宅，总房款377778元，合同约定付款方式为按揭贷款，首付款为128778元，余额249000元办理银行贷款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清首付款并办理银行贷款，被告于2012年11月18交房。原告已向被告交纳测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费、备案费。另查明，2012年11月18日原告因确权补房款1974元。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定交付房款及办证费用，但自2012年11月18日交房至今原告仍未取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务并支付违约金，理由成立，本院予以支持。关于违约金数额，因原告实际已付房价款为377778元＋1974元=379752元，故违约金计算为379752元＊0.1%=379.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张志平办理房产证，原告张志平予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张志平违约金379.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取计27元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一六年九月七日
书记员 崔娅娅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3630号
原告谭志芹。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告郝前程。
原告谭志芹与被告郝前程保证合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志芹的委托代理人李凤艳，被告郝前程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭志芹诉称，2013年12月28日，借款人庄宏明因急需资金在原告处借款80000元，并为原告出具借据一枚，由被告郝前程提供担保。借款到期后，原告催要此款，被告以各种理由推托至今未予偿还，现诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款80000元。
被告郝前程未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月28日，庄宏明向原告谭志芹借款人民币80000元，并由庄宏明作为借款人，被告郝前程作为保证人为原告谭志芹出具借据一枚，借据记载“借据，今借到人民币捌万元整（￥80000.00元），借款人：庄宏明，担保人：郝前程，2013年12月28日。”此款经原告谭志芹多次催要，借款人庄宏明及被告郝前程至今未还。
上述事实，有原告谭志芹陈述、借款人庄宏明和被告郝前程为原告谭志芹出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人庄宏明向原告谭志芹借款人民币80000元，并由被告郝前程提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有借款人庄宏明和保证人郝前程签字捺印的借据在卷佐证。被告郝前程与原告未明确约定保证方式依法应确认为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告谭志芹要求被告郝前程履行保证责任偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告郝前程承担保证责任后有权向债务人庄宏明进行追偿。被告郝前程既不出庭亦未提交书面答辩视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院根据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告郝前程于本判决生效之日起10日内偿还原告谭志芹借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年七月十日
书记员 宋 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2151号
上诉人（原审被告）港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司，住所地深圳市宝安区××九围××地，组织机构代码70841367-9。
法定代表人许幕韩，该司董事长。
委托代理人陈某某，性别：××，××族，××年××月××日出生，居住地广东省深圳市××乡海城××8D，身份证号码×××0694，该公司主管。
委托代理人朱某某，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍所在地深圳市××宝城××房，身份证号码×××003X，该公司职员。
被上诉人（原审原告）周晓红，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍所在地广东省××内××镇××洞屋，身份证号码×××1026。
委托代理人李有华，广东广深律师事务所。
上诉人港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司（以下简称聚豪公司）为与被上诉人周晓红追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3022号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，聚豪公司是否应当向周晓红支付加班工资差额及未签劳动合同二倍工资差额。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决聚豪公司向周晓红支付其在职期间的加班工资差额2176元及未签劳动合同二倍工资差额6690元，聚豪公司未对该仲裁裁决提出起诉，应视为其对该仲裁裁决的认可。一审法院据此判决聚豪公司向周晓红支付上述款项并无不当，本院依法予以维持。聚豪公司上诉请求无须支付上述款项，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人聚豪公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年五月十五日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终183号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘光明，男，1957年8月15日出生身份证号码1329221957********，汉族，河北省河间市兴村镇许庄村农民。因犯敲诈勒索罪于2009年1月9日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月30日刑满释放。2014年6月10日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；2015年2月5日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；2015年2月11日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日（因病缓收）；2015年4月28日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日（因病缓收）；2015年5月22日因扰乱公共场所秩序被河间市公安局行政拘留十日；2015年6月13日因扰乱公共场所秩序被河间市公安局行政拘留十日；2015年7月2日因扰乱公共场所秩序被河间市公安局行政拘留十日；2015年7月23日因扰乱公共场所秩序被河间市公安局行政拘留十日；2015年8月27日因扰乱公共场所秩序被河间市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月6日被河间市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人刘光明犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月2日作出（2015）河刑初字第364号刑事判决。被告人刘光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人刘光明因犯敲诈勒索罪于2009年1月9日被河间市人民法院判处有期徒刑三年。2011年10月30日被释放后，至2015年8月12日，被告人刘光明因对上述判决不服进京非正常上访共计56次。2013年9月23日河北省高级人民法院驳回刘光明的申诉。被告人刘光明又多次到北京中南海周边、天安门地区、北京市朝阳区三里屯使馆区联合国开发署等重点地区、敏感部位非正常上访，自2014年5月19日至2015年8月12日到中南海地区非正常上访共计47次，其中4次被北京市公安机关行政拘留，24次被训诫。被告人刘光明2015年以来因到北京中南海、天安门地区及周边非法上访扰乱公共场所秩序，5次被河间市公安局行政拘留，多次被河间市兴村乡政府工作人员从北京接回，多次对河间市兴村乡政府接访工作人员谩骂和殴打，并以配合接回工作为条件向接访工作人员索要现金共计1600元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款之规定，认定被告人刘光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
被告人刘光明上诉提出，自己进京到中南海等地上访是为了让最高院审理其的案件，不构成犯罪。
河北省河间市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人刘光明亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人刘光明所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：公民享有依法申诉的权利，其要义是公民有权通过申诉向相关部门反映诉求，申诉时又要遵守法律法规和相关管理规定。上诉人刘光明在其申诉请求被河北省高级人民法院依法驳回，经训诫、行政处罚后，违反信访规定，为制造影响、发泄不满、给政府部门施加压力，多次到北京天安门、中南海周边、联合国开发署等敏感地区上访滋事，严重扰乱公共场所秩序，其行为不属于正常上访，而应构成寻衅滋事罪。原判对上诉人刘光明按寻衅滋事罪定罪判刑正确。故对上诉人刘光明的该项上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘光明借口申诉，多次到北京重点地区和敏感部位非正常上访，起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。因上诉人刘光明系累犯，依法应对其从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二0一六年三年月十日
书 记 员 刘永智
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2663号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，因被告周某离开居所下落不明，本院于2018年5月17日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法向被告周某公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于公告期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元、利息10200元（30000元×2%×17个月），合计40200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告周某的丈夫柴王生向原告借现金30000元，约定借款期限100天，利息3000元，并给原告出具借条。因被告周某的丈夫柴王生已故，现原告依法提起诉讼，要求被告承担还款责任，请求人民法院依法审理。
被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王某围绕其诉讼请求，依法提交2016年11月1日，柴王生出具的金额为30000元的借条原件一张、账户交易明细查询单一份，拟证明柴王生因租种土地需要给雇佣人员发工资向原告借款30000元，至今未予归还的事实。为了查明案件事实，本院依职权对甘州区小满镇金城村二社刘健进行了调查，并依法制作调查笔录一份。经组织庭审质证，原告对该份调查笔录没有异议，故本院予以认定。因原告提交的上述证据系原件，且法律关系明确，可以相互印证证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据予以认定。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由周某承担相应的法律后果。
根据原告王某庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某与柴王生系朋友关系。周某系柴王生的妻子，二人共同承包土地从事农产品种植。2016年11月1日，柴王生以给雇佣的工人发放工资需要资金为由，向王某借款30000元，双方约定借款期限100天，利息3000元。出具借条后，王某给付柴王生现金10000元，转账支付20000元。双方约定的借款期限届满后，经王某催要，柴王生未履行还款义务。2017年秋，柴王生因车祸不幸去世。柴王生去世后，经王生成向周某催要，周某予以推诿，至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某丈夫柴王生生前向原告王某借款，有柴王生出具的借条以及账户交易明细查询单为凭，由此，原告王生成与柴王生之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，该笔债务系柴王生生前与被告周某在婚姻存续期间共同生产经营过程中所举之债，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告周某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王生成要求被告周某承担利息10200元的诉讼请求，因该项请求符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金30000元、承担利息10200元，合计40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费400元，合计1206元，由被告周某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王志英
审判员彭勋
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月四日
法官助理张佩华
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2663号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，因被告周某离开居所下落不明，本院于2018年5月17日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法向被告周某公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于公告期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元、利息10200元（30000元×2%×17个月），合计40200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告周某的丈夫柴王生向原告借现金30000元，约定借款期限100天，利息3000元，并给原告出具借条。因被告周某的丈夫柴王生已故，现原告依法提起诉讼，要求被告承担还款责任，请求人民法院依法审理。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王某围绕其诉讼请求，依法提交2016年11月1日，柴王生出具的金额为30000元的借条原件一张、账户交易明细查询单一份，拟证明柴王生因租种土地需要给雇佣人员发工资向原告借款30000元，至今未予归还的事实。为了查明案件事实，本院依职权对甘州区小满镇金城村二社刘健进行了调查，并依法制作调查笔录一份。经组织庭审质证，原告对该份调查笔录没有异议，故本院予以认定。因原告提交的上述证据系原件，且法律关系明确，可以相互印证证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据予以认定。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由周某承担相应的法律后果。根据原告王某庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与柴王生系朋友关系。周某系柴王生的妻子，二人共同承包土地从事农产品种植。2016年11月1日，柴王生以给雇佣的工人发放工资需要资金为由，向王某借款30000元，双方约定借款期限100天，利息3000元。出具借条后，王某给付柴王生现金10000元，转账支付20000元。双方约定的借款期限届满后，经王某催要，柴王生未履行还款义务。2017年秋，柴王生因车祸不幸去世。柴王生去世后，经王生成向周某催要，周某予以推诿，至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某丈夫柴王生生前向原告王某借款，有柴王生出具的借条以及账户交易明细查询单为凭，由此，原告王生成与柴王生之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，该笔债务系柴王生生前与被告周某在婚姻存续期间共同生产经营过程中所举之债，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告周某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王生成要求被告周某承担利息10200元的诉讼请求，因该项请求符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金30000元、承担利息10200元，合计40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费400元，合计1206元，由被告周某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王志英审判员彭勋人民陪审员黄钰财二〇一八年八月四日法官助理张佩华书记员曾静
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初1968号
原告：宣某，甘肃省靖远县人。
被告：梁某，甘肃省靖远县人。
被告：崔某，甘肃省靖远县人。
被告：张某，甘肃省靖远县人。
原告宣某诉被告梁某、崔某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，公开开庭进行了审理。原告宣某、被告崔某、张某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宣某向本院提出诉讼请求：1、被告梁某偿还借款11400元及利息10260元，共计21660元；2、被告崔某、张某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告梁某因资金周转困难向原告借款本金11400元，书面约定每月承担利息2.5%，承诺按2016年1月30日前还清，被告崔某、张某为其提供担保，承担连带偿还责任。当日，三被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，借款人及担保人没有及时偿还。根据相关法律规定，现诉至贵院，请求法院判如所请。
被告崔某辩称，原告所述不属实。我没有提供担保，所以我不愿意偿还该笔借款。现在已经超过担保期限，不愿意承担相应偿还责任。
被告张某辩称，原告所述不属实，被告梁某向原告借款时我不在场，过了几天，我才在借条上签了字。我没有能力偿还该笔借款。现在已经超过担保期限，不愿意承担相应偿还责任。
被告梁某未进行答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据：2015年4月16日，被告梁某给原告宣某出具的借条一张，被告崔某、张某为该笔借款提供了担保。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告梁某向原告借款11400元，约定每月承担利息285元，按2016年1月31日前还清；被告崔永财、张某为该笔借款提供了担保，当日，三被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告梁某未偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方在平等自愿的基础上形成的民间借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。被告梁某未按期偿还借款本息，应承担违约责任。双方对借款利息的约定超过民间借贷法律规定的年利率24%，本院对超出部分的利息不予支持。自2015年4月16日至2018年8月16日共计40个月，利息计算为：11400×2%×40﹦9120元。借条中对崔某、张某的保证方式没有约定，崔某、张某应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因本案中担保人的保证期间自2016年1月31日至2016年7月31日，故被告崔某、张某抗辩已经超过担保期间他们不再承担担保责任的理由成立，抗辩意见应予采信。被告梁某未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、梁某偿还宣某借款本金11400元、利息9120元（利息算至2018年8月16日），本息合计20520元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员武多辉
二〇一八年八月三十日
法官助理王海旺
书记员赵德甥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初1968号原告：宣某，甘肃省靖远县人。被告：梁某，甘肃省靖远县人。被告：崔某，甘肃省靖远县人。被告：张某，甘肃省靖远县人。原告宣某诉被告梁某、崔某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，公开开庭进行了审理。原告宣某、被告崔某、张某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宣某向本院提出诉讼请求：1、被告梁某偿还借款11400元及利息10260元，共计21660元；2、被告崔某、张某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告梁某因资金周转困难向原告借款本金11400元，书面约定每月承担利息2.5%，承诺按2016年1月30日前还清，被告崔某、张某为其提供担保，承担连带偿还责任。当日，三被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，借款人及担保人没有及时偿还。根据相关法律规定，现诉至贵院，请求法院判如所请。被告崔某辩称，原告所述不属实。我没有提供担保，所以我不愿意偿还该笔借款。现在已经超过担保期限，不愿意承担相应偿还责任。被告张某辩称，原告所述不属实，被告梁某向原告借款时我不在场，过了几天，我才在借条上签了字。我没有能力偿还该笔借款。现在已经超过担保期限，不愿意承担相应偿还责任。被告梁某未进行答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：2015年4月16日，被告梁某给原告宣某出具的借条一张，被告崔某、张某为该笔借款提供了担保。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告梁某向原告借款11400元，约定每月承担利息285元，按2016年1月31日前还清；被告崔永财、张某为该笔借款提供了担保，当日，三被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告梁某未偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方在平等自愿的基础上形成的民间借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。被告梁某未按期偿还借款本息，应承担违约责任。双方对借款利息的约定超过民间借贷法律规定的年利率24%，本院对超出部分的利息不予支持。自2015年4月16日至2018年8月16日共计40个月，利息计算为：11400×2%×40﹦9120元。借条中对崔某、张某的保证方式没有约定，崔某、张某应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因本案中担保人的保证期间自2016年1月31日至2016年7月31日，故被告崔某、张某抗辩已经超过担保期间他们不再承担担保责任的理由成立，抗辩意见应予采信。被告梁某未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、梁某偿还宣某借款本金11400元、利息9120元（利息算至2018年8月16日），本息合计20520元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.50元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员武多辉二〇一八年八月三十日法官助理王海旺书记员赵德甥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初16442号
原告：徐淑凝，女，汉族，1991年10月15日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：崔敏，女，土家族，1986年12月11日出生，住重庆市酉阳县。
本院在受理原告徐淑凝诉被告崔敏房屋买卖合同纠纷一案后，原告徐淑凝向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐淑凝申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐淑凝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐淑凝负担。
审判员 徐振中
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3982号
原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915222376862139821。
法定代表人：代光波，公司总经理。
委托诉讼代理人：马贵川（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：魏明芳，女，1983年11月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告魏明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘大勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒋 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1870号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：薛某，甘肃金都律师事务所律师。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告吴某与被告王某1、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告王某1、张某经本院于2018年5月4日在《金张掖周刊》上刊登公告，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款73500元、承担违约金6500元，合计80000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王某1、张某系夫妻关系。2015年7月24日，由案外人王某12王某12、王某13王某13提供担保，被告王某1、张某向原告借款73500元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月。后经原告催要，二被告至今未还。
被告王某1、张某未到庭应诉，亦未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年7月24日，二被告给原告出具的借条原件一张及原告委托诉讼代理人的当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王某1、张某借用原告的现金，并给原告出具借条一张，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务。被告王某1、张某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故原告要求被告王某1、张某偿还借款73500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担违约金6500元的诉讼请求。根据借条，双方约定逾期还款每日按借款总金额的0.5%支付违约金。庭审中，原告以该约定明显高于法律规定，要求按照月利率1%，由被告承担违约金6500元。该计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告王某1、张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某1、张某共同偿还原告吴某借款73500元，承担违约金6500元，合计80000元，限于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告王某1、张某共同负担。原告已交纳，由二被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郑华
人民陪审员高永安
人民陪审员张振红
二〇一八年七月二十四日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1870号原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：薛某，甘肃金都律师事务所律师。被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。原告吴某与被告王某1、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告王某1、张某经本院于2018年5月4日在《金张掖周刊》上刊登公告，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款73500元、承担违约金6500元，合计80000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王某1、张某系夫妻关系。2015年7月24日，由案外人王某12王某12、王某13王某13提供担保，被告王某1、张某向原告借款73500元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月。后经原告催要，二被告至今未还。被告王某1、张某未到庭应诉，亦未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年7月24日，二被告给原告出具的借条原件一张及原告委托诉讼代理人的当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王某1、张某借用原告的现金，并给原告出具借条一张，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务。被告王某1、张某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故原告要求被告王某1、张某偿还借款73500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担违约金6500元的诉讼请求。根据借条，双方约定逾期还款每日按借款总金额的0.5%支付违约金。庭审中，原告以该约定明显高于法律规定，要求按照月利率1%，由被告承担违约金6500元。该计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告王某1、张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某1、张某共同偿还原告吴某借款73500元，承担违约金6500元，合计80000元，限于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告王某1、张某共同负担。原告已交纳，由二被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郑华人民陪审员高永安人民陪审员张振红二〇一八年七月二十四日书记员段雅珉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2997号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码：91500237621174556B。
负责人：龙太清，行长。
委托诉讼代理人：陈龙江（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。
被告：覃传珍，女，1955年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
被告：吴扬爱，男，1951年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
被告：吴思进，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称：巫山农商行）与被告覃传珍、吴扬爱、吴思进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告巫山农商行的委托诉讼代理人陈龙江到庭参加诉讼。被告覃传珍、吴扬爱、吴思进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃传珍、吴扬爱立即偿还原告借款本金389205.65元及利息、罚息、复利（截止2018年5月20日利息、罚息及复利8172.73元；从2018年5月21日至该借款全部清偿之日止，罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率11.745%计算；复利以每月20日未偿还欠息为基数，按年利率11.745%计算）；2.判令原告对登记在被告吴扬爱名下坐落于重庆市巫山县的房屋享有优先受偿权；3、判令被告吴思进对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月20日，被告覃传珍、吴扬爱在原告处借款39万元，到期日为2017年12月13日，年利率为7.83%，约定按月结息到期还本。借款人仅归还本金794.35元，截止2018年5月20日尚欠借款本金389205.65元、利息8172.73元。我行多次催收，要求被告立即归还剩余欠款本息，被告总以各种理由进行拖延和推搪。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，望依法公判。
被告覃传珍、吴扬爱、吴思进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告覃传珍、吴扬爱向巫山农商行提出借款申请，申请贷款金额39.77万元。2016年12月14日，以巫山农商行为贷款人（甲方），覃传珍、吴扬爱为借款人（乙方），覃传珍、吴扬爱为抵押人、吴思进、吴扬爱为保证人（丙方），签订了《个人贷款合同》。《个人贷款合同》中载明：“贷款金额人民币叁拾玖万元；贷款期限12个月，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止；贷款支用有效期间自2016年12月14日至2017年6月13日止；贷款利率为年利率7.83%；还款方法为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方末按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年……”。三被告分别在合同中借款人、抵押人、保证人处签名捺印。同日，以吴扬爱为甲方（抵押人），巫山农商行所为乙方（抵押权人），双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，并在巫山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。《重庆市房地产抵押合同》载明：“抵押人吴扬爱以其所有的坐落于重庆市巫山县的房屋设定抵押权作为覃传珍在巫山农商行贷款叁拾玖万元向抵押权人巫山农商行履行债务的担保。”巫山县国土资源和房屋管理局出具了渝（2016）巫山县不动产登记证明。该证明中载明：“抵押权人知晓该土地房屋已办理过抵押登记，且知晓本次抵押为第一次顺位抵押”。
2016年12月20日，被告覃传珍向原告提交个人贷款支用申请书，与原告巫山农商行签订借款借据，该借款借据载明：“借款用途借新还旧，贷款金额叁拾玖万元整，贷款日期2016年12月20日，到期日期2017年12月13日，年利率7.83%”。原告巫山农商行向被告覃传珍支付贷款390000.00元。
借款后，被告覃传珍按照合同约定的按月结息、到期还本方法，偿还了原告利息。贷款到期后，仅偿还原告借款本金794.35元，原告多次向被告催收，要求偿还贷款本息，但被告未偿还。截止2018年5月20日，尚欠原告借款本金389205.65万元，利息8126.62元，复利46.11元。
以上事实，有原告的营业执照、单位负责人身份证明，被告的身份证和覃传珍、吴扬爱结婚证，个人贷款申请及资料提供表，《个人贷款合同》，《房地产抵押合同》，个人贷款支用申请书，借款借据，房地产权证，不动产登记证明，农商行关于覃传珍欠款明细账等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告巫山农商行与被告覃传珍、吴扬爱、吴思进签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、借款借据，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，均系合法有效的合同，应当受到法律保护。被告覃传珍、吴扬爱借款后，未按约定偿还原告贷款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
被告吴扬爱以自己所有的坐落于重庆市巫山县房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告巫山农商行对抵押物依法在第一顺位享有优先受偿的权利。
被告吴思进在《个人贷款合同》中作为担保人，对被告覃传珍、吴扬爱的贷款提供连带责任保证担保，保证期间在法律规定的范围内，因此，被告吴思进对被告覃传珍、吴扬爱的贷款应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告巫山农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告覃传珍、吴扬爱于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金3892056.50元及利息、复利（截止2018年5月20日的利息为8126.62元，复利为46.11元；从2018年5月21日至借款全部清偿之日止，利息按年利率11.745%计算，复利以每月20日未偿还的利息为基数，按年利率11.745%计算）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对抵押物即被告吴扬爱所有的坐落于重庆市巫山县房屋在第一顺位享有优先受偿的权利。
三、由被告吴思进对被告覃传珍、吴扬爱的上述一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7262元，减半收取3631元由，由被告覃传珍、吴扬爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一八年七月三日
书记员 毛菊梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1860号
原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员向维界、王先容组成合议庭审理并于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告刘军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金人民币83485.63元；支付利息人民币19905.52元（借款合同期内，利息按照合同约定的固定利率1.49%计算）并支付原告罚息和复利【罚息以83485.63元为基数，从2015年11月30日起按照月利率1.49%上浮50%计算至还清之日止；复利以期内利息和期内罚息之和31932.84元（19905.52元加上12027.32元）为基数，从2015年11月30日起按照月利率1.49%上浮50%计算至还清之日止】；2、判令被告承担本案的律师费3500元以及差旅费62.84元。
事实和理由：2015年3月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额10万元用于旅游，贷款期限36个月，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2015年3月31日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。
被告刘军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《广东南粤银行“信用速贷”面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《广东南粤银行“信用速贷”联系人信息收集表》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、委托代理合同、律师费发票及收款回单、住宿费发票及登机牌等。本院对原告举示的证据核实后予以采信。
根据双方当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为10万元，贷款用途为旅游，期限为36个月即2015年3月31日至2018年3月31日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2015年3月31日，原告按约向被告发放贷款10万元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2015年11月30日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金83485.63元。
另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3500元。
庭审中，原告陈述其花费差旅费共计1508元，该笔差旅费有24案件分摊。本案应分摊62.84元。
本院认为，原告与被告刘军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。被告应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金83485.63元以及逾期利息（自2015年12月1日起，以本金83485.63元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了3500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。差旅费62.84元，根据合同约定该笔费用应由被告承担。
被告刘军未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金83485.63元以及逾期利息（自2015年12月1日起，以本金83485.63元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；
二、被告刘军在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费3500元及差旅费62.84元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，由被告刘军负担2510元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 向维界
人民陪审员 王先容
二〇一八年六月十一日
书 记 员 向 琳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初876号
原告：何兰芳，汉族，农民，住镇原县。
被告：刘满贵，汉族，农民，住镇原县。
本院在审理原告何兰芳诉被告刘满贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告何兰芳于2018年8月2日死亡。
本院经审查认为，因原告何兰芳已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项、第二款及第一百五十四条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 鸿
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘娜娜
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民初2829号
原告：寇某，甘肃省靖远县人。
被告：尚某，甘肃省靖远县人。
原告寇某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。
本院认为，原告寇某与被告尚某还需庭外协商，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许寇某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由寇某负担。
审判员武多辉
二〇一八年九月五日
法官�理王海旺
书记员赵德甥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初2829号原告：寇某，甘肃省靖远县人。被告：尚某，甘肃省靖远县人。原告寇某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。本院认为，原告寇某与被告尚某还需庭外协商，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许寇某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由寇某负担。审判员武多辉二〇一八年九月五日法官�理王海旺书记员赵德甥
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2365号
原告：ＸＸ明，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县.
被告：李正文，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：甘肃龙诚建筑工程有限公司，地址：庆阳市西峰区温泉乡黄关寨村。
法定代表人：贺俊诚，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小龙，该公司工程部负责人。一般代理。
原告ＸＸ明与被告李正文、甘肃龙诚建筑工程有限公司(以下简称龙诚公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、被告李正文、龙诚公司委托诉讼代理人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务费30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告龙诚公司支付原告劳务费30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告龙诚公司中标镇原县郭原乡王咀小学承建项目，龙诚公司委托李正文管理实施该项目。原告经营大型铲车，被告李正文和原告口头协商，由原告驾驶铲车为其承包的工程开挖地基，2017年10月11日经清算结账，被告李正文欠原告劳务费30000元，被告给原告书写欠款条据，被告口头承诺，2018年春节前付清，但至今未付。
李正文承认原告主张的事实，其与龙诚公司签订工程建设项目管理责任书并受龙诚公司委托管理承建王咀小学，其给原告出具欠条属实，但应由龙诚公司支付原告劳务费。
龙诚公司承认原告主张的事实，该公司与李正文签订工程建设项目管理责任书并委托李正文管理承建王咀小学亦属实，李正文施部分工程，中途李正文给该公司打招呼无资金继续实施，该公司接管该项目实施完毕，对拖欠劳务费进行支付，并付劳务者领条、身份证复印件、及银行打款清单，待镇原县教育局给该公司拨付下欠工程款后支付原告劳务费30000元。
本院认为，李正文、龙诚公司承认ＸＸ明在本案中所主张的事实，故对ＸＸ明主张的事实予以确认。龙诚公司中标镇原县郭原乡王咀小学承建项目，李正文与龙诚公司签订工程建设项目管理责任书并受龙诚公司委托管理承建王咀小学，龙诚公司与李正文之间形成委托代理合同，该合同合法有效。李正文与ＸＸ明经协商，ＸＸ明驾驶其铲车开挖地基，按照约定完成任务，双方形成劳务合同，该合同亦合法有效。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担法律责任。李正文给ＸＸ明出具欠条，双方债权债务关系明确，龙诚公司应承担支付ＸＸ明劳务费的责任。庭审中，ＸＸ明变更了诉讼请求，符合有关法律规定，故ＸＸ明要求龙诚公司支付劳务费的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
甘肃龙诚建筑工程有限公司支付ＸＸ明劳务费30000元。限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由甘肃龙诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年九月十三日
书记员 白 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4864号
原告：璧山区鑫瑞建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区青杠街道缙云二街2号，统一社会信用代码92500227MA5UNQA032。
经营者：冷卫财，男，生于1968年10月9日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冷啟波，男，生于1991年6月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王清，男，生于1981年12月20日，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告璧山区鑫瑞建筑设备租赁站与被告王清租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区鑫瑞建筑设备租赁站于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王清的起诉。
本院认为，原告璧山区鑫瑞建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区鑫瑞建筑设备租赁站撤回对被告王清的起诉。
案件受理费减半收取335.29元，由原告璧山区鑫瑞建筑设备租赁站承担（已交纳）。
审判员 弋 柯
二〇一八年八月十七日
书记员 刘佳雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4352号
原告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人:史某，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告袁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告张某经电话、信息送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款38000元，承担利息27360元（2015年2月17日至2018年2月17日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月17日，被告因搞工程向原告借款58000元，当时双方口头约定利息为2分，后经原告催要，被告还款20000元，下欠38000元被告推诿拒付。
被告张某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告袁某委托诉讼代理人史某向本院提交被告张某借条原件一张，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告张某经本院电话、信息通知，均拒绝到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2015年2月17日，被告张某向原告袁某借款58000元，后被告偿还20000元，下欠38000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告袁某借款，有被告出具的借条为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款38000元的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告承担利息27360元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告袁某借款38000元，于判决生效之日起六十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半收取），由被告张某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员崔琳
二〇一八年八月二日
书记员张桂峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4352号原告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人:史某，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告袁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告张某经电话、信息送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款38000元，承担利息27360元（2015年2月17日至2018年2月17日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月17日，被告因搞工程向原告借款58000元，当时双方口头约定利息为2分，后经原告催要，被告还款20000元，下欠38000元被告推诿拒付。被告张某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告袁某委托诉讼代理人史某向本院提交被告张某借条原件一张，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告张某经本院电话、信息通知，均拒绝到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。本院认定的事实：2015年2月17日，被告张某向原告袁某借款58000元，后被告偿还20000元，下欠38000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告袁某借款，有被告出具的借条为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款38000元的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告承担利息27360元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张某偿还原告袁某借款38000元，于判决生效之日起六十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半收取），由被告张某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取的受理费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员崔琳二〇一八年八月二日书记员张桂峰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1763号
原告：罗革命德，男，1965年10月28日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘小云，男，1981年10月27日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告罗革命德与被告刘小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗革命德到庭参加诉讼，被告刘小云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗革命德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款205000元；2.从2017年6月19日起至借款还清之日止承担罗川信用社同期利息，并承担2017年6月19日起至2018年6月19日产生的9000元的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告投资承包砖厂，由于资金周转需要，被告于2017年1月30日从原告处借人民币现金205000元，原告这笔款是从罗川信用社贷款的，被告借的时候口头说尽快还款，结果一直未还款，原告多次讨要，均无结果。为此提起民事诉讼，依法维权。
被告刘小云未作答辩。
原告罗革命德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格的主体；
2、借条原件一份，证明被告刘小云向原告借款205000元的事实。
对上述证据，被告刘小云虽未质证，但被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因上述证据真实可信，本院予以确认。
被告刘小云未提交证据。
根据原告罗革命德当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，被告刘小云向原告罗革命德借款205000元，同日被告给原告出具借条一份，内容为”今借到罗革命德现金205000元正，大写（贰拾万零伍仟元正），借款人：刘小云，身份证：（×××），2017.1.30”。后经原告多次向被告索要，被告一直未还。
本院认为，被告刘小云向原告罗革命德借款，并出具借条，可依法认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告刘小云偿还借款205000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方未在借条中约定利息，故对原告的诉请本院不予支持。被告刘小云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小云于本判决生效后十日内偿还原告罗革命德借款205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告刘小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年八月二十日
书记员 党志安
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本
院申请强制执行。】
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1775号
原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：易志兵，男，汉族，1971年6月30日出生，住重庆市南川区。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告易志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员范娅、王先容组成合议庭审理并于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告易志兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金人民币376864.89元、利息人民币120212.68元（借款合同期内，利息按照合同约定的固定利率1.89%计算）并支付原告罚息和复利【罚息以376864.89元为基数，从2015年10月11日起按照月利率1.89%上浮50%计算至还清之日止；复利以期内利息和期内罚息之和196574.25元（120212.68元加上76361.57元）为基数，从2015年10月11日起按照月利率1.89%上浮50%计算至还清之日止】；2、判令被告承担本案的律师费3500元以及差旅费62.84元。
事实和理由：2015年3月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额43万元用于公司经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。合同签订后，原告于2015年3月11日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。
被告易志兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《广东南粤银行“信用速贷”面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《广东南粤银行“信用速贷”联系人信息收集表》、购销合同、工商登记信息、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、委托代理合同、律师费发票及收款回单、住宿费发票及登机牌等。本院对原告举示的证据核实后予以采信。
根据双方当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为43万元，贷款用途为公司经营，期限为36个月即2015年3月11日至2018年3月11日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2015年3月11日，原告按约向被告发放贷款43万元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2015年10月11日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金币376864.89元。
另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3500元。
庭审中，原告陈述其花费差旅费共计1508元，该笔差旅费有24案件分摊。本案应分摊62.84元。
本院认为，原告与被告易志兵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。被告应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金币376864.89元以及逾期利息（自2015年10月12日起，以本金币376864.89元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了3500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。差旅费62.84元，根据合同约定该笔费用应由被告承担。
被告易志兵未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易志兵在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金376864.89元以及逾期利息（自2015年10月12日起，以本金376864.89元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；
二、被告易志兵在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费3500元及差旅费62.84元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10130元，由被告易志兵负担9000元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 王先容
二〇一八年六月十五日
书 记 员 向 琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第130号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人唐某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月30日作出（2015）永刑初字第179号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月14日17时许，被告人唐某某无证驾驶无牌三轮摩托车搭载黎某甲、唐某甲、黎某乙、丁某某、李某某、王某某、黄某某共七人从永顺县老司城开往永顺县城。同日18时许，当车行至永顺县灵溪镇鲁纳村路段，三轮摩托车失控，导致车辆侧翻后撞到公路左侧的防护栏，造成乘车人员黎某甲死亡，乘车人员唐某甲、黎某乙、丁某某、李某某、王某某共五人不同程度受伤的交通事故。交通事故发生后，唐某某请求他人帮助打电话报警并通知120前来施救。办案民警到达事故现场进行调查时，唐某某向办案民警如实供述了自己的犯罪事实。经永顺县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某对此事故负全部责任。
原判认定上述事实的证据有：肇事三轮摩托车、司机及死者的照片；交通事故现场基本情况及交通事故现场图；酒精测试结果，事发当天唐某某血液酒精浓度为0.0mg／100ml；死亡证明及尸体检验报告；道路交通事故认定书；领条、领据；审理情况及民事判决书；道路交通事故现场勘验笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见书；证人张某某的证言；被害人唐某甲、黎某乙、丁某某、向某某的陈述；唐某某的供述和辩解；户籍证明；归案情况说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照三轮摩托车搭载乘客，由于摩托车失控，导致车辆侧翻后撞到公路防护栏，造成一人死亡、五人不同程度受伤，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。事发后唐某某自首，可从轻处罚。判决：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人唐某某上诉称：我认罪态度好，自首，请求从轻处罚。
经审理查明，一审认定上诉人唐某某犯交通肇事罪认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照三轮摩托车搭载乘客，行驶中摩托车失控，导致车辆侧翻后撞到公路防护栏，造成一人死亡、五人不同程度受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。事发后唐某某自首，具有从轻处罚的情节。原审根据本案的实际情况，考虑唐某某认罪态度好和自首情节，对其判处有期徒刑一年六个月的量刑并无不当。唐某某请求二审再予从轻处罚的上诉辩解不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张宇开
审判员 叶明生
审判员 曾 瑞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初739号
原告：胡某花，女。
委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。
被告：邓某勇，男。
原告胡某花�被告邓某勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。因被告邓某勇下落不明，本院公告向其送达起诉状、开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告胡某花委托诉讼代理人廖曜中到庭参加诉讼，被告邓某勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某花向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年5月18日签订的《合作协议》；2、判令被告返还原告前期投资款200000元；3、判令被告以上述款项为基数，按照同期银行贷款利率标准，向原告支付2016年5月18日起至判决生效之日止期间的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告以合作承接湘浙房地产有限公司的混凝土供应项目为名，骗取原告支出前期投资款200000元。上述项目实施后，被告既不让原告知晓项目进展详情，亦不让原告参与具体项目监督管理，且未进行项目分红。至2016年底，原告发现被告既未与湘浙房地产有限公司签订相关承包合同，亦无实际施工场地，且未按承诺分给原告预期利润，故停止继续投资。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告邓某勇未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓某勇未到庭参与诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。对于原告提交的证据，本院作如下认定：原告提供的《合作协议》、录音录像及证人刘仲伍、胡建勋的证人证言能够相互印证形成了完整的证据锁链，可以证实原告与被告签订相关合作协议后，被告收取原告前期投资款200000元的事实；根据录音资料显示，2017年9月27�，在相关合作项目遇阻，原告要求被告返还前期投资款200000元，被告认可收取相关款项事实并承诺限期还款，对于上述证据，本院均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：“因隶属失地农民和前期与开发商友好合作关系，衡阳市湘浙房地产开发有限公司将衡阳创发城全部十七栋高层房屋的商品混凝土交由甲方总包，约需垫资3500000元左右，经甲、乙双方协商同意，甲方愿出让10%的承包量给乙方，甲方分担垫资90%，乙方负担垫资10%，工期为14个月。到期双方共同到开发单位结算货款，其利益分配按投资股份分配，乙方应在本协议签订之日起15日内将所需10%垫资款付给甲方，甲方负担开发商的货款回收，每次进账需与乙方沟通记账，有关�用应按双方投资比例负担。以上协议一式二份，自签订之日起生效，本协议具有合同的同等法律效力”。被告在上述协议上注明原告胡某花前期投资200000元。上述协议签订后至2016年底期间，被告既不让原告知晓项目进展详情，亦不让原告参与具体项目监督管理，且未按承诺分给原告预期利润。之后，原告方找被告协商，要求解除《合作协议》并返还前期投资款200000元。2017年9月27日，由派出所民警陈少华主持调解，原告委托代理人廖曜中、被告邓某勇、证人刘仲伍、胡建勋等人在场的情况下，被告承认收取原告相关投资款200000元，并承诺三个月内（即2017年12月27日前）归还上述款项。双方虽达成口头达成一致意见，但未签订书面的调解协议。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照借款合同的约定履行各自的义务。本案中，被告收取原告前期投资款200000元后至2016年底期间，既未告知原告相关项目进展情况，又不让原告参与具体项目监督管理，且未按承诺分给原告预期利润，现原告诉请要求解除上述合同并要求被告返还前期投资款，被告承诺限期返还相关投资款，应视为双方协商一致解除合同，对于上述合同已经解除的事实，本院予以确认；对于原告要求被告返还前期投资款200000元的诉请，本院予以支持。被告虽口头承诺于2017年12月27日前返还原告前期投资款200000元，但到期未予履行，已构成违约，且致原告方的资金占用损失客观存在，本院认为，由被告以200000元为基数，按照银行同期贷款利率标准，向原告支付2017年12月28日起至本判决生效之日止期间的资�占用损失较为适宜；对于原告诉请中超出上述金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告胡某花与被告邓某勇于2016年5月18日签订的《合作协议》；
被告邓某勇在本判决生效之日起5日内返还原告胡某花前期投资款200000元，并以上述款项为基数，按照同期银行贷款利率标准，向原告胡某花支付2017年12月28日起至本判决生效之日止期间的资金占用利息；
驳回原告胡某花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元、公告费600元，共计5300元，由被告邓某勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一八年八月十七日
书 记 员 廖盈君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。