wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第825号
原告李树芳，女，汉族，生于1958年10月26日，小学文化，四川省利州区人，住广元市利州区白朝乡。
原告王弟（地）花，女，汉族，生于1959年1月28日，小学文化，四川省利州区人，住广元市利州区白朝乡。
原告袁宏（虹），女，汉族，生于1971年12月30日，初中文化，四川省利州区人，住广元市利州区白朝乡。
原告李祥春（李小兰），女，汉族，生于1972年1月13日，初中文化，四川省利州区人，住广元市利州区白朝乡。
原告宋友生，男，汉族，生于1954年6月5日，小学文化，四川省利州区人，住广元市利州区白朝乡。
原告李顺雪，女，汉族，生于1966年11月18日，小学文化，四川省利州区人，住广元市利州区白朝乡。
原告吴斌（兵），男，汉族，生于1970年2月20日，初中文化，四川省利州区人，住广元市利州区白朝乡。
原告宋友军，男，汉族，生于1959年8月20日，小学文化，四川省利州区人，住广元市利州区白朝乡。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告何多刚，男，汉族，生于1976年7月7日，初中文化，四川省青川县人，住青川县楼子乡。
被告王建新，男，汉族，生于1971年5月5日，初中文化，四川省青川县人，住青川县楼子乡。
被告梁苏（术、书）金，男，汉族，生于1969年1月20日，初中文化，四川省青川县人，青川县茶坝乡。
被告王建勇，男，汉族，生于1974年9月20日，小学文化，四川省青川县人，住青川县营盘乡。
原告李树芳、王弟（地）花、袁宏（虹）、李祥春（李小兰）、宋友生、李顺雪、吴斌（兵）、宋友军、赵群勇诉被告何多刚、王建新、梁苏（术、书）金、王建勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭锦天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树芳等九人的委托代理人杨映全、被告何多刚、王建新、梁苏（术、书）金到庭参加了诉讼，被告王建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法对其缺席审理，在开庭时，原告赵群勇口头申请撤回对被告何多刚、王建新、梁苏（术、书）金、王建勇的起诉，本院当庭口头裁定准予原告赵群勇撤回对被告何多刚、王建新、梁苏（术、书）金、王建勇的起诉，本案现已审理终结。
原告李树芳等八人诉称：2013年四被告在利州区白朝乡兴隆村种植香菇，四被告雇佣我们在其生产经营场地生产劳动，拖欠我们劳动报酬57890.7元，经多次催收未果，无奈之下，特起诉至法院，请求判令四被告支付给八原告劳动报酬57890.7元及资金占用利息，诉讼费由四被告承担。
被告何多刚、王建新、梁苏（术、书）金均辩称：欠的劳动报酬应该支付，应以实际打的欠条为准。
被告王建勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证；证明原告适格；
2、王建勇、梁苏（术、书）金出具的欠条一份；证明欠款57890.7的事由；
被告王建新、梁苏（术、书）对上述证据无异议。
被告何多刚对上述证据的质证意见为以王建勇核实后为准。
本院对原告出示的证据认证为：原告出示的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告何多刚、王建新、梁苏（术、书）金、王建勇未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年，被告王建新、何多刚、梁苏（术、书）金、王建勇四人出资到利州区白朝乡兴隆村办“香菇厂”，种植香菇，四被告没有签订合伙协议，没有办理相关的证照，但是口头约定由王建新牵头、负责与白朝乡人民政府、兴隆村村委会联系和其他外围工作，由梁苏（术、书）金负责技术并兼管经济账务、由王建勇负责现场管理，在生产经营过程中，四被告雇佣李树芳等人在其生产经营场地进行生产劳动，事后欠八原告劳动报酬57890.7元未支付【李书芳17387.4元、王弟（地）花13250.8、袁宏（虹）10602元、李祥春（李小兰）2100元、宋友生5150.5元、李顺雪2000元、吴斌（兵）6000元、宋友军1400元】。2015年5月21日，负责技术兼管经济账务的梁苏（术、书）金和负责现场管理的王建勇与八原告进行了结算并打了欠条，承诺2015年5月24日付款；到期后，四被告并未付款，八原告遂将四被告起诉至本院。
本院认为，四被告虽然没有签订书面的合伙协议、没有办理相关的合伙企业证照，但是推举了相关的负责人，且相关负责人在对外代表“香菇厂”进行生产经营活动，因此四被告已经形成了事实上的合伙关系；在生产过程中，“香菇厂”雇佣了八原告在其生产经营场地劳动，就应当支付相应的劳动报酬，原、被告之间对劳动报酬进行结算，四被告推举的技术兼管经济账务梁苏（术、书）金和负责现场管理的王建勇在欠条上签字确认欠款金额，并约定给付期限，但被告未能按期给付八原告劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，因此被告梁苏（术、书）金和王建勇是四被告推举的相关负责人，他们两的签字是代表四被告，故该欠款属于四被告的合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”。故八原告主张四被告给付劳动报酬57890.7元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何多刚、王建新、梁苏（术、书）金、王建勇在本判决书生效后10日内连带支付给原告李树芳劳动报酬17387.4元、王弟（地）花劳动报酬13250.8、袁宏（虹）劳动报酬10602元、李祥春（李小兰）劳动报酬2100元、宋友生劳动报酬5150.5元、李顺雪劳动报酬2000元、吴斌（兵）劳动报酬6000元、宋友军劳动报酬1400元；并支付从2015年5月25日起至实际履行完毕之日止的资金利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告由何多刚、王建新、梁苏（术、书）金、王建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭锦天
二〇一五年十一月六日
书记员 宋 琦
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第601号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，男，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人严光军，男，生于1961年10月18日，汉族，住平武县龙安镇。
本院院于2014年8月29日作出的（2014）平民保字第590号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人严光军所有的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈晓斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 黎冬梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00075号
原告冯华丽，女，1981年5月10日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告金德地暖商丘销售部，住所地商丘市中意建材。
本院在审理原告冯华丽与被告金德地暖商丘销售部财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯华丽于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不适格为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯华丽撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告冯华丽负担。
审判员 王青田
二〇一五年一月七日
书记员 任祥太
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第65号
原告谭彬，男，1992年9月5日出生，汉族。
原告谭科，男，1995年11月19日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）唐碧君，女，1973年4月21日出生，汉族。
被告谭荣洪，男，1967年7月25日出生，汉族，系二原告之父。
委托代理人何景禹，湖南大众法律事务所法律工作者。
原告谭彬、谭科与被告谭荣洪确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员彭妍适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告父母于1999年在祁阳县浯溪镇畅安路71号建有房屋一栋，被告谭荣洪与母亲唐洪波于2011年6月8日协议离婚，将此房赠与给二原告，唐洪波于2014年12月11日去世，被告拒不配合二原告办理产权过户手续。故请求依法判令：1、依法确认被告赠与给二原告的房产合法有效；2、被告协助二原告办理产权过户手续。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、唐洪波与被告谭荣洪的离婚协议书及离婚登记审查表各一份，拟证明被告谭荣洪与唐洪波于2011年6月8日协议离婚，将座落于祁阳县浯溪镇畅安路71号房屋及其室内所有财产全部赠与给二原告的事实；
2、国有土地使用权证一份，拟证明被告谭荣洪与唐洪波对诉争土地享有使用权。
被告辩称，被告谭荣洪与唐洪波之间的离婚协议不是赠与协议，原告谭彬不仅不孝敬父亲，反而伤害父亲，房屋在过户前，谭荣洪有权请求撤销，故请依法驳回原告的诉请。
被告向法庭提交了以下证据：
证人谭家利、符荣桂的当庭证言。证人系原告祖父母，他们均证明2015年1月3日，原、被告因言语不和而吵闹，谭彬打伤被告，1月14日，双方又发生争吵，谭彬砍坏家具，打烂谭家利的手机、眼镜的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为证据1仅是赠与意向，非赠与协议，且没有明确归二原告所有。
原告对被告提供的二位证人的当庭证言均有异议，认为他们与被告只是吵闹，没有发生肢体上的冲突，也没有打烂祖父的物品，砍坏家具。
本院根据证据规则，审查后认为，原告提供的证据1、2、真实、合法、且与本案有关联，本院均予以采信。被告提供的证词，没有相关的证据印证，且本案没有关联，故对该证据本院不予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：
原告谭彬、谭科与被告谭荣洪系父子关系。1999年被告谭荣洪与唐洪波在婚姻关系存续期间，在祁阳县浯溪镇畅安路71号建有房屋一栋，（国有土地使用权证号为祁国用（99）第106783号），土地使用权人为谭荣洪，但被告一直没有办理房屋产权证。2011年6月8日，被告谭荣洪与唐洪波协议离婚，约定将该房屋赠与给原告谭彬、谭科，二原告与唐洪波一直在该房屋居住。2014年12月唐洪波去世，二原告请求被告协助办理过户手续，被告拒不协助，故原告诉至本院。
本院认为，被告谭荣洪与唐洪波在房屋建成后，仅办理了国有土地使用权证，没有办理房屋产权证，根据房随地走的原则，被告谭荣洪与唐洪波对讼争房屋享有所有权。被告谭荣洪与唐洪波在协议离婚时，双方自愿将共同所有的房产赠与小孩即二原告，该协议系双方真实意思表示，且没有欺诈、胁迫的情形。我国合同法虽规定在赠与物的权利转移之前可以撤销，但我国婚姻法相关解释则强调离婚协议中财产分割条款，除非有欺诈、胁迫的情形，否则不可擅自变更或撤销，根据特别法优于一般法的原则，本案应当优先适用我国婚姻法相关解释的规定。我国婚姻法相关解释规定，子女抚养、房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，在双方离婚已成事实的情况下，如被告未在协议离婚后一年内就赠与房产问题反悔，且没有证据证明签订协议时有欺诈、胁迫情形，被告的主张应当不予以支持。综上所述，被告谭荣洪与唐洪波离婚协议中房产赠与行为合法有效，被告应当协助二原告办理产权过户手续。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告谭荣洪与唐洪波离婚协议中房产赠与行为合法有效；
被告谭荣洪协助原告谭科、谭彬办理产权过户手续。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭 妍
二〇一五年三月××日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第65号
原告高某，祁县东观镇乔家堡社区居民。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告闫某甲，成年，祁县东观镇乔家堡社区居民。
第三人闫某乙，成年，祁县东观镇乔家堡社区居民。系原告之子。
第三人闫某丙，成年，祁县东观镇乔家堡社区居民。系原告之子。
第三人闫某丁，成年，祁县东观镇乔家堡社区居民。系原告之女。
本院在审理原告高某与被告闫某甲，第三人闫某乙、闫某丙、闫某丁继承纠纷一案中，原告高某于2015年4月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告高某负担。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
代理审判员 张 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 超
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3211号
原告曾某某，女，1991年11月1日出生，汉族，贵州省红花岗区人。
委托代理人郭瑞承、周菁菁，均系贵州舸林律师事务所律师。
被告周某某，男，1978年3月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告曾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告与被告已自行和解为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告曾某某承担。
审判员 郑在福
二〇一五年八月十三日
书记员 苟亚宇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3770号
原告潘奇。
委托代理人姚朝云。
被告刘辉。
本院在审理原告潘奇诉被告刘辉合伙协议纠纷一案中，原告潘奇于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘奇撤回起诉。
案件受理费813元，由原告潘奇承担。
审判员 陈晓燕
二〇一四年七月三十日
书记员 王 璇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第556号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人张华忠，男，1979年2月25日出生。被执行人张亚琼，女，1980年10月12日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月25日以被执行人张华忠、张亚琼婚后于2004年11月4日生育第一胎女孩，2011年4月23日生育第二胎女孩，又于2014年8月25日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）05073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05073号征收社会抚养费决定书，于2015年1月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年3月13日、3月19日、4月16日缴交社会抚养费10000元、5000元、11000元，共计缴交26000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月15日向被执行人张华忠、张亚琼送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张华忠、张亚琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05073号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张华忠、张亚琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费56000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费740元，由被执行人张华忠、张亚琼负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年七月二十三日书记员郑惠玲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2013号
原告：张福菊。
被告：陈克友。
原告张福菊与被告陈克友离婚后财产纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法由审判员郝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福菊到庭参加了诉讼，被告陈克友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张福菊诉称，原、被告2005年5月25日协议离婚，离婚协议约定，登记在被告陈克友名下的辛集市采五生活小区1号楼2单元102室（产权证号：辛房权市区字第xxxx号）房产归原告所有。2015年6月28日原告将该处房产卖于刘立华、高世荣夫妇，但被告既不配合买方刘立华夫妇过户，也不配合原告过户，故诉至法院请求判决被告协助原告办理采五生活小区1号楼2单元102室房产的产权变更登记手续，将该房产过户到原告名下；诉讼费由被告承担。
被告陈克友未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告2005年5月25日协议离婚，离婚协议约定，登记在被告陈克友名下的辛集市采五生活小区1号楼2单元102室（产权证号：辛房权市区字第xxxx号）房产归原告所有，但至今未办理过户手续。
以上事实，有原、被告离婚协议书、被告书写的两份说明予以证实。
本院认为，原告与被告之间离婚协议书房产归属系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故该离婚协议真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告有义务协助原告办理产权变更登记，故原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克友于本判决生效后三日内协助原告张福菊将辛集市采五生活小区1号楼2单元102室（产权证号：辛房权市区字第xxxx号）房产变更到原告名下。
案件受理费40元，由被告陈克友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 贾楠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1835号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谭显义，农民。因本案于2014年9月13日被永康市公安局刑事拘留，于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人卢巧。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2524号起诉书指控被告人谭显义犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人谭显义及其辩护人卢巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月12日，被告人谭显义驾驶浙B×××××重型半挂牵引车＋浙B×××××重型集装箱半挂车在东永二线由北往南行驶，18时53分许，途径东永二线与330国道十字路口地段右转弯变更车道时，与同方向由吕玉敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、吕玉敏及电动自行车乘坐人夏金女受伤，夏金女经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永公交认字（2014）第00123号《道路交通事故认定书》认定：谭显义负事故全部责任。事故发生后，被告人谭显义积极抢救伤者，并等候民警的处理。
2014年9月28日，被告人谭显义的辩护人向交警大队代为交款10万元。在本案审理期间，被告人谭显义与被害人家属达成和解，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭显义在开庭审理过程中亦无异议，并有122接处警单、扣押、发还物品清单、暂扣款票据、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询记录、病历、死亡医学证明书、行政强制措施凭证、到案经过、户籍信息、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭显义违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谭显义的意见，予以支持。被告人谭显义具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谭显义与被害人家属达成和解，并取得被害人家属的谅解，对被告人谭显义酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭显义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 徐 艳
人民陪审员 张安定
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 朱赛男
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1887号
罪犯曹萍，现在上海市女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）杨刑初字第10号刑事判决，认定曹萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年八月二十九日提出（2014）沪司狱女减字第165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹萍系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹萍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹萍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹萍减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年9月6日起至2018年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0545号
原告朱文玲，居民。
委托代理人颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，（系原告的妻子）。
被告张治宇，居民。
被告李伟，居民。
被告何熙镇（别名何希振），居民。
原告朱文玲与被告张治宇、李伟、何熙镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱文玲的委托代理人颜伟、被告张治宇、李伟、何熙镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文玲诉称，2013年4月2日，原、被告经过平等协商达成借款协议，签订了借据，被告张治宇向原告借款人民币50000元，被告李伟、何熙镇在借据上签名担保，约定出借人也可向担保人追还本息，双方约定月利息25‰，还约定还款日期为2013年12月2日，后被告张治宇未按约定日期还款。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告张治宇辩称，借款属实，但实际出借人不是原告，而是案外人颜伟，并已偿还五个月利息。
被告李伟辩称，担保属实，但被告张治宇偿还利息。
被告何熙镇辩称，担保属实，但不认识原告，被告张治宇一直在还利息。
经审理查明，原告朱文玲与案外人颜伟系夫妻关系。2013年4月2日，被告张治宇因资金周转找到案外人颜伟借款，颜伟用原告朱文玲的50000元出借给被告张治宇，并立下借据一张交原告持有，原告借款时预先扣除利息2500元，实际交付47500元，约定于2013年12月2日前偿还，如逾期则须支付借款总额20%的违约金，借据中注明利率按25‰计算，庭审中，被告张治宇认可口头约定利息50‰。被告张治宇辩称已偿还五个月利息，但无证据证明，原告的丈夫颜伟认可2014年春节前，被告张治宇向颜伟偿还一个月利息2500元。该笔借款由被告李伟、何熙镇提供担保，约定如借款人不能还款，由担保人承担还款责任直至债务还清为止，未约定担保方式和担保范围。后原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求判令三被告连带偿还借款50000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据、结婚证等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张治宇向原告朱文玲借款50000元，原告预先扣除利息2500元，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告张治宇向原告借款47500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告李伟、何熙镇自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张治宇在庭审中认可口头约定利息按50‰计算、借据中约定按25‰计算，逾期违约金按借款总额的20%计算，该约定均超出法律规定，故原告主张的利息与违约金之和，应自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。被告张治宇、李伟、何熙镇辩称不认识原告，实际出借人是案外人颜伟，并已偿还五个月利息，对该辩解意见，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。故对原告要求三被告偿还借款50000元及利息、违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告张治宇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文玲借款47500元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2013年4月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告已偿还2500元利息，先冲抵利息后冲抵本金）；被告李伟、何熙镇对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由原告朱文玲负担62元，被告张治宇、李伟、何熙镇负担988元（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00111号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人滕某，农民。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月23日被逮捕。2015年12月3日被取保候审。
辩护人唐建平，枝江市法律援助中心律师。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕某向本院提起附带民事诉讼。因被告人杨某甲脱逃，本院于2015年7月2日裁定本案中止审理。2015年10月23日，被告人杨某甲归案后，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、张蕾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人滕某，被告人杨某甲及其辩护人唐建平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控：2015年1月4日，被告人杨某甲路过某村三组村民滕某家门口时，与滕某发生口角，后将滕某的头部及右手第一掌骨打伤。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，滕某身体损伤程度为轻伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人滕某诉称，因被告人杨某甲的犯罪行为，给其造成的经济损失共计19581.65元，其中，医疗费7385.65元，误工费5169.6元（71.8元／天×72天），护理费5666.4元（78.7元／天×72天），住院伙食补助费600元（50元／天×12天），营养费360元（30元／天×12天），交通费400元。要求杨某甲依法承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：身份证复印件，医疗费发票张、出院记录等。
被告人杨某甲辩称：①滕某具有过错；②民事部分愿意赔偿，但暂无赔偿能力。
辩护人辩称：①被告人杨某甲系自首，依法可从轻处罚；②本案因民间纠纷引起，且被害人具有过错，可酌情对被告人从轻处罚；③误工费不应支持，护理费应按12天计算，交通费过高。
经审理查明，2015年1月4日，被告人杨某甲路过覃家坡村三组村民滕某家门口时，与正在倒开水的滕某发生口角，滕某用开水泼杨某甲，没有泼到，二人便开始扭打，杨某甲从上衣口袋掏出一个黄色的塑料手电筒，将滕某的头部及右手第一掌骨打伤。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，滕某身体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被害人滕某的经济损失共计9147.25元：其中，医疗费7385.65元，护理费861.6元（71.8元／天×12天），住院伙食补助费600元（50元／天×12天），交通费300元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、《人口详细信息》：被告人、被害人及证人的身份情况。
《扣押清单》《证据保全清单》《随案移送清单》：杨某甲的一支手电筒。
2、证人向某的证言：2015年1月4日，杨某甲因琐事与滕某发生口角，滕某用开水壶泼杨某甲没有泼到，杨某甲即用一个手电筒朝滕某的头部打了几下，之后，我就离开了，过了会我又走到二人打架的地方，我看见滕某一个人坐在地上，头上都是血，手也动不了。
证人杨某乙的证言：2015年1月4日17时许，我在家门口看见离我家100多米的位置，滕某与一个人在打架，后来我看见是我的父亲杨某甲。
3、被害人滕某的陈述：2014年1月4日，因琐事我与杨某甲发生口角，我与杨某甲相隔有4、5米，我提着开水壶，我就用开水壶向杨某甲方向泼，但没有泼到杨某甲，之后，我们就扭打在一起，杨某甲就用一个黄色的东西朝我的头顶部打了几下，我用右手去挡，右手也被打了几下，之后，杨某甲就把我掀倒在地，倒地时，我用右手在地上撑了一下，把右手手掌也扭了一下。
4、被告人杨某甲的供述：2014年1月4日，因琐事我与滕某发生口角，滕某准备用开水壶泼我，我就用手电筒一挡，把滕某的水壶打掉了，滕某就用脚踹我的右侧，我倒在地上，滕某又扑上来，我就用脚把他踢开，滕某就倒在地上，我就爬起来用手电筒向滕某的头、手等部位打了几下。
5、枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》：滕某的身体损伤程度为轻伤二级。
6、枝江市公安局《现场勘验检查笔录》《现场平面示意图》《现场照片》：案发现场的情况。
7、滕某医疗费发票3张：滕某医疗费7385.65元；滕某出院记录：清淡饮食，全休二月。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲因不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人杨某甲的辩护人辩称被告人系自首的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人及其辩护人辩称被害人具有过错的辩解理由成立，本院予以采纳。被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；本案因民间纠纷引起，且被告人杨某甲犯罪时已满六十五周岁，可酌情对被告人杨某甲从轻处罚。被告人杨某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人滕某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的误工费、营养费，于法无据，本院不予支持；主张的护理费过高的部分本院亦不予支持；交通费本院酌情认定300元。辩护人辩称误工费不应支持，护理费应按12天计算，交通费过高的辩护意见成立，本院予以采纳。被害人滕某在本案中具有一定的过错，可依法减轻杨某甲的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人滕某经济损失7775.16元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16815号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告:何妤,女,汉族。
被告：曾琨，男，汉族。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告何妤、曾琨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16815号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人高仲，职务总经理。被告:何妤,女,汉族。被告：曾琨，男，汉族。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告何妤、曾琨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 飞二〇一六年九月二十七日书记员 夏兆玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01036号
原告：李娜。
被告：彭旺祥。
被告：陕西兴龙机电设备有限责任公司，住所地：西安市高新三路8号西高智能大厦101001号。
法定代表人：彭旺祥，公司总经理。
原告李娜与被告彭旺祥、陕西兴龙机电设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李娜到庭参加了诉讼，被告彭旺祥、陕西兴龙机电设备有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，其原系被告陕西兴龙机电设备有限责任公司员工，自2012年初开始，被告彭旺祥以公司经营资金困难为由向原告陆续借款共计550000元，原告向被告索要借款，被告一直推诿，之后就无法联系，且陕西兴龙机电设备有限责任公司已经关闭。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告欠款550000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告彭旺祥、陕西兴龙机电设备有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告彭旺祥向原告出具《借条》一张，载明其借原告人民币550000元，2013年5月15日前给车凯、李娜打的所有欠条全部作废。被告彭旺祥系陕西兴龙机电设备有限责任公司法定代表人。审理中，原告陈述：2010年年底，原告通过朋友介绍到陕西兴龙机电设备有限责任公司任被告彭旺祥的助理，2012年初至2012年底原告离开公司，被告彭旺祥以公司资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告通过其朋友、亲戚多次向被告转账出借款项，彭旺祥向原告及其友车凯出具过借条，截止2013年5月15日，借条累计金额为450000元，被告彭旺祥遂将450000元借款与原告任职期间为公司员工出差垫付的100000元未报销机票款一并出具了550000元的总借条，并注明原有欠条作废。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据被告彭旺祥向原告出具的借条及原告庭审所述，可以认定原告向被告出借550000元款项的事实。本案中，被告彭旺祥虽系陕西兴龙机电设备有限责任公司法定代表人，但其在出具借条时并未标载明系陕西兴龙机电设备有限责任公司借款，亦未表明应由陕西兴龙机电设备有限责任公司承担还款责任，其在借条上仅以个人名义签字，未注明其在公司职务，故该借条仅能表明彭旺祥个人愿承担该笔债务的还款义务，且原告无证据证明被告陕西兴龙机电设备有限责任公司收取了该笔借款，故原告诉请被告陕西兴龙机电设备有限责任公司承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告彭旺祥之间确实存在借贷关系，双方的债权债务关系可以确认，原告主张被告彭旺祥偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭旺祥于本判决生效之日起十日内向原告李娜偿还借款550000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告彭旺祥承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 杨铜川
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁丹丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1039号
原告蒋继西。
委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告蒋继西诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋继西及其委托代理人戴任全，被告人民财保公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋继西诉称，2014年12月22日10时50分，司机杨永亮驾驶苏C×××××重型货车在倒车时，因观察疏忽，左侧车轮轧到土堆上，导致车辆侧翻、车辆损坏。该事故经徐州市公安局交警支队云龙大队作出道路交通事故认定书认定，杨永亮负事故全部责任。苏C×××××重型货车系原告所有，杨永亮为原告的司机。该车在被告处投保了相应的保险，被告应依法履行理赔义务。徐州市价格认证中心认定苏C×××××重型货车的损失为94500元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求：1、判令被告支付车损费94500元、车辆施救费3500元、鉴定费3300元，共计101300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人民财保公司辩称，1、原告主体不适格，车辆的被保险人为徐州三联汽车贸易有限公司，原告蒋继西不是被保险人，应由被保险人向被告主张合理损失；2、原告的鉴定报告未与原告共同选择鉴定机构，不符合法律程序，不能作为定案证据；3、该车辆为重型自卸车辆，应提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证，如无法提供被告不予赔付；4、被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月22日10时50分，在下河头村北侧工地，案外人杨永亮驾驶苏C×××××号重型货车倒车时因观察疏忽，左侧车轮轧到土堆上，导致车辆侧翻，重型货车损坏，无人受伤。事故发生后，原告支出施救费3500元。2015年1月23日，经徐州市交巡警云龙大队委托，徐州市价格认证中心作出徐价证交字（2015）第575号道路交通事故车损评估鉴定书，评估结论：苏C×××××车损总计94500元。原告为此支出评估费3300元。2015年3月9日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队作出第I1201号道路交通事故认定书，认定案外人杨永亮负此次事故的全部责任，损害赔偿调解结果为杨永亮承担苏C×××××车损玖万肆仟伍佰元，施救费叁仟伍佰元。后原告在徐州市风行汽车修理厂对案涉受损车辆进行了维修，支出车辆维修费94500元。
案涉车辆注册登记信息显示：2010年7月5日案外人刘镇为该车辆登记所有人，2014年10月13日车辆登记所有人变更为案外人张培培，2014年12月16日车辆登记所有人变更为本案原告。事故发生时，案涉车辆登记所有权人为本案原告，杨永亮系原告雇佣的驾驶员。2011年1月10日，杨永亮获取准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效期限10年；2008年11月19日，杨永亮获取货物驾驶员从业资格证，事故发生时杨永亮的机动车驾驶证及从业资格证均在有效期内。
2014年7月4日，案涉车辆在被告处投保了保险金额为371200元的机动车损失保险及不计免赔率覆盖，被保险人为徐州三联汽车贸易有限公司，保险期间自2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止，案涉事故发生在保险期间内。被告关于营业用汽车损失保险条款约定：“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证、驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人不负责赔偿”。2015年10月22日，徐州三联汽车贸易有限公司出具证明：兹有苏C×××××号由徐州三联汽车贸易有限公司统一办理保险，2014年12月22日事故保险赔偿款由蒋继西身份证号××由本人领取。
被告主张原告的评估报告不符合法律程序，不能作为定案证据，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实。
上述事实，有原被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、徐州市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书、收款收据、发票、调查笔录、注册登记机动车信息、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、保险条款、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保险事故发生时，对保险标的具有保险利益的人可以向保险人请求赔偿保险金，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，案涉车辆在被告处投保了机动车损失险，虽然约定被保险人是徐州三联汽车贸易有限公司，但是案涉事故发生时，投保车辆已经转让给原告，原告作为投保车辆的登记所有权人，承继了被保险人的权利义务，对该保险标的具有保险利益，可以请求被告赔偿保险金。关于被告辩称原告并非被保险人不具备起诉资格的主张，于法无据，本院不予采纳。事故发生时，车辆驾驶人杨永亮具备相应的驾驶资格及从业资格，不存在被告辩称的保险条款中约定的免责事由，被告应依照约定对原告进行赔偿。关于赔偿数额，被告辩称原告提交的评估结论不符合法律程序，不能作为定案证据，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，且原告实际支付车辆维修费94500元，故本院对原告主张的94500元损失数额予以确认。因案涉车辆投保了保险金额为371200元的机动车损失险及不计免赔覆盖，故被告应赔偿原告车辆损失94500元。原告支出评估费3300元有票据证实，应由被告承担。关于原告主张的施救费3500元，系其在保险事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第四十八条、第四十九条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告蒋继西车辆损失94500元、施救费3500元、评估费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告中国人民保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担（因此款已由原告预交，被告应随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 闫东果
人民陪审员 苟长国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙歌阳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第273号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人高某甲，男，1976年7月17日出生于山西省娄烦县，汉族，高中文化，住山西省娄烦县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，9月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第三看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日凌晨，被告人高某甲来到本市杏花岭区鱼池街19号云翔武馆门口，将被害人江某某停放在此的黑色绿源牌电动车一辆（评估价格为735元）盗走。盗后销赃，查获后，追回赃物已发还失主。
2014年8月27日凌晨，被告人高某甲来到本市杏花岭区北大街胜利小区33号楼下，拉开王某某停放在此的晋A×××××号五菱之光面包车的副驾驶门，进入车内，窃取了现金30元、深蓝色上衣一件及行车证。随后，被告人高某甲又来到本市杏花岭区金刚堰路北沙河北沿岸西北角的路边，拉开刘某停放在此的晋A×××××号哈飞面包车的副驾驶门，进入车内，窃取了毛巾一块。之后，被告人高某甲来到本市杏花岭区胜利桥东西二道巷的红马甲物流门口，发现闫某停放在此的晋A×××××号五菱之光面包车的中间玻璃未锁，遂拉开玻璃打开车门锁，进入车内，窃取了富贵万年红福白酒四瓶（评估价格332元）。盗后，被告人高某甲携带上述所盗赃物行至本市杏花岭区胜利桥东附近时被巡逻民警抓获，追回赃物已发还失主。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告，抓获经过；指认现场照片、赃物照片；调取证据清单及发还清单；被害人江某某、王某某、刘某、闫某的报案材料及询问笔录；证人高某乙的证言；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2014）183号价格鉴定结论书；被告人高某甲身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年8月27日至2014年12月26日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年九月三十日
代书记员 李 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00490号
原告王XX，女，1982年11月11日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告胡X甲，男，1972年3月18日出�，汉族。
原告王XX诉被告胡X甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王XX及其委托代理人ＸＸ涛到庭参加诉讼，被告胡X甲经本院合法传唤未出庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2005年7月，其与被告经人介绍相识并相恋，双方于2006年9月18日登记结婚。婚后双方一直在西安市莲湖区生活，并于2007年1月13日生有一女胡X乙。婚内前几年双方感情尚可，近几年双方感情开始出现问题，直至夫妻感情破裂。现双方对离婚无法达成一致意见，故诉至贵院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女胡X乙由女方抚养，男方每月支付女儿抚养费800元直至孩子独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡X甲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相�，2006年9月18日登记结婚，原、被告均系初婚。双方婚后于2007年1月13日生一女胡X乙，现随原告王XX生活，系咸阳市某县某小学一年级学生。2013年3月，双方因经济问题产生纠纷，被告离家出走，双方分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、保险收据（原件）、石家围墙居委会出具的证明（原件）及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，共同生活多年并育有一女，已经建立起一定的夫妻感情。近年来，双方在生活过程中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告未提交足以认定夫妻感情已彻底破裂之证据。同时，婚生女胡X乙尚未成年，仍需父母的关心、照顾，离异家庭对孩子的成长不利，故对原告提出离婚，本院依法不予准许。今后只要原、被告双方在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告胡X甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 铁文静
二〇一三年十月八日
书 记 员 陆天洋
法律链接：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第41号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
1、2014年10月初的一天，被告人陈某容留吸毒人员熊某（已被行政处罚）在长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村一组的“黄鑫宾馆”406房间内通过自制的过滤瓶吸毒工具吸食陈某提供的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月10日左右，被告人陈某容留吸毒人员熊某在长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村一组的“黄鑫宾馆”406房间内通过自制的过滤瓶吸毒工具吸食陈某提供的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年10月14日14时许，被告人陈某容留吸毒人员熊某在长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村一组的“黄鑫宾馆”406房间内通过自制的过滤瓶吸毒工具吸食陈某提供的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月14日21时许，公安民警在长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村一组的“黄鑫宾馆”406房间进行清查时发现电视机柜内自制的过滤瓶吸毒工具1个，随后将陈某、熊某传唤至公安机关进行调查。
经鉴定，陈某、熊某的尿样毒品成分检测报告均显示甲基安菲他明（冰毒、麻果）呈阳性。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，检查笔录，扣押经过、扣押物品清单及照片，证人熊某、郭彬的证言，行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告，被告人陈某的户籍证明及现实表现材料，被告人陈某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理制度，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年一月十三日
书记员 李 雪
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00609号
申请执行人黄文三，男，汉族，1950年7月20日出生。
被执行人安徽亚坤建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2014）第055号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽亚坤建设集团有限公司银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年六月十三日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第913号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人刘金玉，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘金玉金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第878号支付令确认：由被执行人刘金玉偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付67500元，并承担本案受理费496元。
但被执行人刘金玉至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘金玉无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第913号
申请执行人夏文军，居民。
被执行人李晶，居民。
被执行人江苏长久置业有限公司，住所地涟水县阳光嘉园小区38幢201室。
法定代表人汪建军，该公司总经理。
夏文军与李晶、江苏长久置业有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第617号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被执行人应归还申请执行人借款290000元，承担诉讼费1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏文军向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，李晶作为被执行人有多案在本院执行。经对被执行人财产进行调查，被执行人李晶、江苏长久置业有限公司均无银行存款，亦无机动车辆及债权登记，现在被执行人名下的房屋均已被抵押或他案保全中。双方当事人于2015年10月26日达成付款协议，因双方正在按协议履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成付款协议，且正在按协议履行中，现申请执行人同意该案本次执行程序终结，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第617号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜宇轩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第629号
申�执行人秦林，住通河县。
被执行人陈泽国，住巴彦县。
本院在执行申请执行人秦林与被执行人陈泽国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第796号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第629号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴继鹏
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初117号
原告单某某，女，生于1985年9月29日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，生于1984年9月22日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人兰某甲（系被告兰某某之父），男，生于1964年12月22日，汉族，务农，住四川省高县。
原告单某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员许叶适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告单某某及其诉讼代理人李德文、被告兰某某及其委托代理人兰某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍相识，不久即同居生活，2007年5月11日在高县庆岭乡人民政府登记结婚，同年7月9日生育一女，取名兰某乙。婚姻初期双方关系尚可，生育女儿后，被告及其父母对原告态度急剧变化，非常冷淡，被告时常夜不归宿。原告手臂骨折，被告亦不予理睬、关怀。被告的行为导致原、被告双方感情破裂。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原告单某某与被告兰某某离婚，婚生女兰某乙由原告单某某抚养，由被告兰某某每月给付抚养费500元。
被告兰某某答辩称，被告语言表达能力差，生育子女后二、三年，原、被告双方开始产生矛盾，并时常因琐事争吵，被告也总是谦让原告，实在受不了才出去消气，从未动手打过原告。被告在教育、经济、生活环境上均比原告的条件好，且女儿兰某乙明确表示不跟原告共同生活。如将子女交由原告抚养，则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2007年5月11日双方自愿在高县庆岭乡人民政府办理结婚登记，同年7月9日生育一女，取名兰某乙。婚姻初期双方关系尚可，生育子女后，原、被告双方开始为家庭琐事产生矛盾。原、被告及其女儿均缴纳了2015年的农村社会保险费用。2016年，经高县人民医院诊断，原告患多囊卵巢综合症。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、户籍证明、庆岭乡人民政府婚姻登记审查处理表、诊断证明，被告提供的兰某乙的接种证、婴幼儿保健册、四川省社会保险费专用票据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，“夫妻感情是否确已破裂”是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻初期，夫妻关系尚可。虽原、被告常因生活琐事发生争吵，但只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据不能充分证明其主张的事实，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告单某某与被告兰某某离婚。
本案受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 许叶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 银涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2953号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告周建安。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告周建安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告周建安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币29，717.26元（包括本金、利息等，计算至2013年7月9日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币29，717.26元，并从2013年7月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：28，795.84元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年7月9日的透支款人民币29，338.75元，及2013年7月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币28，795.84元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告周建安未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建安应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币29，338.75元；
二、被告周建安于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年7月10日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币28，795.84元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币542.93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第362号
原告姚玉良，男，1964年2月2日生，汉族。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张中华，男，1972年5月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司
地址：渑池县黄河路（新文西区北侧）
原告姚玉良与被告张中华、中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员马瑞阳公开开庭进行了审理，原告姚玉良及其委托代理人李全法、被告张中华到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日16时许，原告驾驶豫MU22**号轿车在渑池县顺丰驾校路口与被告张中华驾驶的豫MS22**号轿车相撞。经渑池县公安交警大队认定：原告姚玉良与被告张中华承担同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司承保被告车辆保险，依法应当承担赔付责任。现诉求两被告赔偿原告车辆损失费5340元，评估费200元，共计5540元，并承担本案诉讼费用。
被告张中华辩称：1、原告的鉴定属于私自鉴定；2、原告要求赔偿的数额过高。
原告向本院提交的证据材料有：1、赔偿清单一份；2、豫MS22**号轿车行驶证、张中华驾驶证各一份；3、豫MS22**号轿车交强险保单一份；4、道路交通事故认定书一份；5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；6、修车费发票一份；7、车辆维修情况登记表一份；8、评估费发票一份；9、交通事故照片一份。
被告张中华向本院提交的证据材料有：事故照片一张。
被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司未向本院提交证据材料。
根据原告、被告诉辩，举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年6月30日16时许，被告张中华驾驶豫MS22**号小轿车在渑池县顺丰驾校路口自东向北行驶左转时与自南向北原告姚玉良驾驶的豫MU22**号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故认定，原告姚玉良与被告张中华承担事故的同等责任。经三门峡顺得价格评估有限公司鉴定，原告驾驶的豫MU22**号车辆车损为5340元。经查，豫MS22**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司投保有交强险。原告的损失为：车辆损失5340元及评估费200元，共计5540元。现原告诉求两被告赔偿其损失5540元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方对事故发生均无异议，本次事故是造成原告车辆损失的直接原因，被告张中华的车辆在中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司投保有交强险，因此原告要求两被告赔偿其车辆损失的诉求应予支持。应当由被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，剩余损失由原告姚玉良与被告张中华各自承担50%。被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2000元；
二、被告张中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉良损失1770元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 马瑞阳
二〇一五年四月八日
代理书记员 李向楠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1126-3号
申请执行人：张世明。
被执行人：童为民。
关于申请执行人张世明与被执行人童为民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）五法黑民初字第358号民事判决书已发生法律效力。权利人张世明于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市官渡区住房和城乡建设局查封了被执行人童为民所有的房屋三套，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第432号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹 傑
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执241号
申请执行人:张红权，男，50岁，汉族，万荣县光华乡薛吉村居民。
被执行人：乔金明，男，54岁，汉族，万荣县光华乡庄头村居民。
申请执行人张红权与被执行人乔金明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初639号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人乔金明长期在外，暂无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执241号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月十三日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执241号申请执行人:张红权，男，50岁，汉族，万荣县光华乡薛吉村居民。被执行人：乔金明，男，54岁，汉族，万荣县光华乡庄头村居民。申请执行人张红权与被执行人乔金明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初639号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人乔金明长期在外，暂无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执241号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年九月十三日书记员  张翠英
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第316号
原告任明远，男，汉族，生于1971年9月9日，四川省叙永县人。
被告陈青，男，汉族，生于1975年4月11日，四川省叙永县人。
本院在审理原告任明远诉被告陈青民间借贷纠纷一案中，原告任明远于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任明远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任明远承担。
代理审判员 昝世峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 饶兰兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第327号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1978年6月20日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。同年2014年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]285号起诉书指控被告人魏龙飞犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人魏龙飞到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2013年9月至2014年1月期间，被告人魏龙飞通过微信与被害人谭某某在网上相识后，向谭谎称其在黑龙江省五常市有山地要办出让手续需要人情费、雇工费等向谭借钱，骗取了谭的信任，谭某某先后30余次在哈尔滨市道外区南十六道街农业银行共为其汇款人民币100500元。赃款均被其偿还个人债务、购买彩票等挥霍。经侦查，被告人魏龙飞于2014年12月22日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人魏龙飞的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定予以惩处。
被告人魏龙飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控数额辩解称其先后向被害人共借取97300元。
2013年9月至2014年1月期间，被告人魏龙飞通过微信与被害人谭某某在网上相识后，向谭谎称其在黑龙江省五常市有山地要办出让手续需要人情费、雇工费等向谭借钱，骗取了谭的信任，谭某某先后30余次在哈尔滨市道外区南十六道街农业银行共为其汇款人民币100500元。赃款均被其偿还个人债务等挥霍。经侦查，被告人魏龙飞于2014年12月22日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及案件经过；二、被告人魏龙飞的供述；三、被害人谭某某的陈述；四、谭某某农行转支明细；五、魏龙飞农行转存明细；六、魏龙飞通过微信给谭某某发的木材照片及聊天记录；七、被告人魏龙飞户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人魏龙飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏龙飞当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人魏龙飞对指控犯罪数额的辩解无证据支持，且有被害人的陈述及汇款证明，故其辩解本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2019年7月21日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一五年七月六日
书 记 员 王明月
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执944号
申请执行人崔卫涛。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人崔卫涛与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执944号申请执行人崔卫涛。被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。法定代表人杨世宝，总经理。本院在执行申请执行人崔卫涛与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1207号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响尖民初字第0072号
原告陈某某。
被告姚某某。
本院在审理原告陈某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 王浩
二〇一三年七月十五日
书记员 李艺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1197号
上诉人（原审被告）常州京林医疗器械有限公司。
被上诉人（原审原告）上海康寿医疗器械有限公司。
法定代表人朱国光。
上诉人常州京林医疗器械有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1434号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案不属于买卖合同，从民事案由看找不出相应的案由，亦不属于法院受案范围，故只能由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉所提供的证据初步表明双方之间系买卖合同法律关系。根据相关规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据被上诉人所提供的证据，可以确定合同履行地为上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第93号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人黄玉志，永泰县樟城镇政府工作人员。
被执行人陈建通，男，1982年9月5日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人吴桂梅，女，1985年12月30日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请人永泰县人口和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行对被执行人陈建通、吴桂梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2014年6月7日以被执行人于2010年6月19日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）樟城043号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费89000元。
本院经审查认定：申请人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）樟城043号《征收社会抚养费决定书》，于2014年，6月7日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年12月2日向被执行人发出（2014）樟执审字第93号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）樟城043号《征收社会抚养费决定书》，未提出异议。
本院认为：申请人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）樟城043号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请人永泰县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）樟城043号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人陈建通、吴桂梅必须在2014年12月25日前到本院缴纳社会抚养费89000元；
三、被执行人陈建通、吴桂梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 静
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2284号
申请执行人：汪少奎。
被执行人：天津市昊特工贸有限公司。
法定代表人：王诚勇，公司总经理。
申请执行人汪少奎与被执行人天津市昊特工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）静民初字第571号民事判决书，判决：
被告天津市昊特工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告汪少奎工程款150130元。
该判决已经发生法律效力。申请执行人汪少奎于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。
在案件执行过程中，经查被执行人天津市昊特工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出可执行的线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2284号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 李爱军
审判员 胡春弟
二〇一六年五月二十六日
书记员 靳 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2284号申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人于晓青。被执行人上海郑世实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑仙遇。被执行人上海贺伟实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘新江。被执行人上海旺钻金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何罗生被执行人刘新江，男，汉族，1977年5月27日出生，住福建省。被执行人郑培珍，女，汉族，1983年5月28日出生，住福建省。被执行人何罗生，男，汉族，1979年2月16日出生，住福建省。被执行人张丽清，女，汉族，1983年10月5日出生，住福建省。被执行人郑仙遇，男，汉族，1978年11月30日出生。被执行人肖海斌，男，汉族，1990年1月15日出生，住福建省。被执行人叶秀霞，女，汉族，1978年2月1日出生，住福建省。被执行人吴剑洪，男，汉族，1979年12月15日出生，住上海市普陀区。被执行人王玮怡，女，1981年5月29日出生。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第S383号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年一月二十六日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1961号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋玉泉，总经理。
委托代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：李守奎。
被告：王际美。
被告：淄博齐顺运输有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：刘中华，董事长。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。
被告：淄博骏业经贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：李国强，董事长。
被告：淄博地方燃气物流有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：崔继锋，董事长。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司（以下简称为临淄广汇公司）诉被告李守奎、王际美、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告临淄广汇公司的委托代理人刘西尧、被告淄博齐顺运输有限公司的委托代理人张文娟、刘明到庭参加诉讼，被告李守奎、王际美、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄广汇公司诉称，2013年７月２4日，原告与李守奎签订借款合同一份，约定原告向李守奎出借100万元，借款期限自2013年7月24日至2014年7月23日，借款利率为月千分之13.02,王际美作为共同还款人与李守奎承担共同还款责任，被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司对该借款承担连带保证责任。后原告按合同约定将全部借款支付给李守奎,但借款期限届满后,被告未偿还借款本金及利息,为此,起诉至法院,要求：一、被告李守奎、王际美归还借款本金100万元、利息299894元（截止2016年4月10日）及借款实际还清之日的利息；二、被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司对上述义务承担连带保证责任。
被告淄博齐顺运输有限公司辩称，对借款无异议，同意承担保证责任。
被告李守奎未作答辩。
被告王际美未作答辩。
被告淄博骏业经贸有限公司未作答辩。
被告淄博地方燃气物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年７月２4日，原告与李守奎签订借款合同一份，约定原告向李守奎出借100万元，借款期限自2013年7月24日至2014年7月23日，借款利率为月千分之13.02。原告与王际美签订共同还款责任书，约定王际美对该借款具有共同还款的义务。原告与被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司对李守奎自2013年7月24日起至2014年7月23日止在原告处最高额为150万元的借款承担连带保证责任。后原告按合同约定将全部借款通过银行转账方式支付给李守奎。李守奎于2014年2月14日偿还100万元，2014年2月17日，原告又将借款100万元支付给李守奎。借款期限届满后,被告未偿还借款本金及利息,为此,形成诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证二份、支票存根二份、存款交易明细对账单二份、共同还款责任承诺书一份、还款凭证一份及原告、被告淄博齐顺运输有限公司的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告李守奎签订的借款合同，原告与被告王际美签订的共同还款责任承诺书，原告与被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守并认真履行。合同签订后，原告向被告李守奎发放借款，借款到期后，被告李守奎未按借款合同约定偿还原告借款本息；被告王际美未按共同还款责任承诺书约定承担共同还款责任；被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司未按保证合同约定承担连带保证责任。故对于原告的要求被告李守奎、王际美归还借款及利息、要求被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司对此承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守奎、王际美偿还原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李守奎、王际美支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息299894元（截至2016年4月10日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李守奎、王际美支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息（以100万元为基数，自2016年4月11起按合同约定利率计算至借款实际还清之日）；
四、被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司对上述一、二、三项负连带清偿责任。被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司承担清偿责任后，有权向被告李守奎、王际美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，由被告李守奎、王际美、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年七月十五日
代理书记员 毕鑫奎
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民保字第205号
原告张开林。
被告黄海奎。
本院在审理原告张开林与被告黄海奎民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄海奎在珙县巡场农村信用社的存款13000.00元财产保全的申请。因原告在本院规定的时间内未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回原告张开林的财产保全申请。
审判员 黄富久
二〇一三年九月二日
书记员 王 硕
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8158号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人高君，职务客服主管。
被告董焕秀，女，1991年2月11日生，汉族，住天津静海香格里拉。
本院受理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告董焕秀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告董焕秀的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第28号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
被执行人：崔师朝。
申请人阳谷县住房和城乡建设局于2013年12月23日向我院申请执行崔师朝城建行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年8月2日阳谷县住房和城乡建设局作出阳住限字（2013）第10号限期缴费通知书。该通知认定根据《山东省实施〈村庄和集镇规划建设管理条例〉办法》和《山东省收取小城镇基础设施配套费办法》鲁建发（1998）73号文件规定，被执行人在阳谷县金斗营乡政府驻地建设工程，建筑面积145平方米，应缴纳小城镇基础设施配套费3625元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局遂于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县住房和城乡建设局作出阳住限字（2013）第10号限期缴费通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出阳住限字（2013）第10号限期缴费通知书；
二、限被执行人崔师朝在本裁定送达后三日内，向本院缴款3625元；每日按缴款数额的1%计收滞纳金；案件执行费另行计收；
三、被执行人崔师朝在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高世宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1009号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司（原武汉喜玛拉雅光电科技有限公司）。住所地：湖北省咸宁市咸安区。
法定代表人：郭桂华，该公司董事长。
委托代理人：邹先彪。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市百亿礼品大世界市场有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：MAMING，该公司董事长。
委托代理人：赵俊，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人：纪鹏生。
再审申请人武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司（以下简称喜玛拉雅公司）因与被申请人深圳市百亿礼品大世界市场有限公司（以下简称百亿公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喜玛拉雅公司申请再审称：二审判决认定事实有误，《照明灯具工程改造协议》第四条约定了节约电费的计算方式及分配比例，《照明灯具工程改造补充协议》（以下简称《补充协议》）第五条写明了双方经过对传统灯具及LED灯具反复进行了功率测试后确定了经改造后每天节约的用电量，《补充协议》第六条约定了百亿公司每月应支付甲方节约的电费为20703.6元。二审判决以喜玛拉雅公司在百亿公司未按照合同的约定对照明电路安装独立电表的情况下，未对此提出异议即对原照明灯具进行改造并投入使用，导致最终工程完工后节电效果难以准确核定存有过错的认定与上述协议的约定相矛盾。百亿公司在支付了八个月的节约电费后拒绝履行合同义务，也未采取第三方鉴定的方式对申请人提供的LED灯具的节电效果予以鉴定，无权单方否定《补充协议》的效力。原二审查明百亿公司实际存在两块电表对照明线路的用电量予以计量的事实，不足以推翻《补充协议》的效力，该两块电表并非《补充协议》中测量节电效果的电表，而是百亿公司在工程改造后自己安装的、与其他用电器包括空调等大功率用电器在内的用电状况予以计量的仪表，百亿公司应对自己的行为导致灯具改造后用电状况计量不清的后果承担责任。二审判决适用法律错误，喜玛拉雅公司已经履行了所有的合同义务，不存在违约的情形，应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，由百亿公司向喜玛拉雅公司支付合同约定的违约金，即一年所节约的电费损失248443.2元。综上，喜玛拉雅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
百亿公司提交意见称：二审判决认定事实基本清晰正确，适用法律基本正确，双方均存在过错，按各自过错承担责任并没有任何不当。虽然涉案合同从本质上就是一份显失公平的合同，理应被撤销，但百亿公司本着尊重二审法院的认定和审判，在收到生效判决后便已实际履行。因此，百亿公司请求驳回喜玛拉雅公司的再审申请。
本院认为，根据喜玛拉雅公司的申请再审所述理由，本案争议的焦点问题是百亿公司向喜玛拉雅公司赔偿损失的数额认定。《照明灯具工程改造协议》第六条约定如在合同期内由于百亿公司的原因造成合同不能履行，则由百亿公司向喜玛拉雅公司支付一年所节约的电费作为赔偿，同时喜玛拉雅公司撤走所有灯具。但在合同的实际履行过程中，百亿公司未按合同约定在工程改造前对照明电路统一安装独立计量表，喜玛拉雅公司也未提异议即进行了改造并投入使用，导致双方对工程改造后的节电效果难以准确核定，最终导致合同不能履行。二审法院在此情况下，以实际损失为基础，综合考虑双方的合同履行情况及双方的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定百亿公司在向喜玛拉雅公司返还所有涉案灯具的基础上，承担约定赔偿额一半的损失赔偿责任，并无不当。喜玛拉雅公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，喜玛拉雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢彩萍
青海省高级人民法院
民 事 决 定 书
（2016）青民监7号
监督机关：青海省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：河南东风电力工程有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市西向镇。
法定代表人：靳贤清，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：王维斌，执行董事。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：青海黄河上游水电开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：李树雷，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：青海黄河上游水电开发有限责任公司工程建设分公司，住所地青海省西宁市城西区。
负责人：洪镝，总经理。
申诉人河南东风电力工程有限公司（以下简称东风电力公司）因与被申诉人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局）、青海黄河上游水电开发有限责任公司（以下简称黄河水电公司）、青海黄河上游水电开发有限责任公司工程建设分公司（以下简称建设分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）宁民一初字第26号民事判决及本院2012年12月24日作出（2012）青民一终字第70号民事判决、2013年10月31日作出（2013）青民申字第59号民事裁定，向青海省人民检察院申诉。青海省人民检察院以青检民（行）监[2015]63000000015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，2007年4月30日水电四局、中国水利水电第十一工程局联营体（以下简称联营体）与东风电力公司签定的黄河拉西瓦水电站大坝永久保温工程承包合同，约定单价由业主建设分公司批复，单价包括工程所需所有一切费用，包括临时和辅助设施费用，承包方不得提出人员及设备窝工费用，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。2008年11月13日《东风电力公司相关问题处理纪要》中，工程量是按设计量26376㎡结算，协商工程款为225,921.28元，包含5、10、15㎝厚的聚苯乙烯泡沫板主材料费用。2010年11月18日黄河水电公司《关于拉西瓦水电站混凝土双曲拱坝工程大坝永久保温变更单价的批复》中认可了工程量变更，确认了联营体审定的监理监认量31,509.5㎡，工程款亦包括5、10、15cm厚的聚苯乙烯泡沫板价格。纠纷发生后，原审依据东风电力公司的申请，依法委托青海省规划设计研究院对工程造价进行了鉴定，鉴定意见中包括了东风电力公司主张的对施工所用5、10、15cm厚的聚苯乙烯泡沫板外贴工程费用。鉴定人员陈风强、肖强具有全国建设工程造价员资质。依据双方当事人的合同约定，工程单价是由业主最终确认的，并由总承包方联营体扣除20.22％后，结算给承包方东风电力公司。原判以当事人认可的水电四局已支付工程款453,859.00元，尚欠32,558.3元，判令水电四局应承担，并无不当。东风电力公司在原审中并未提出明确的窝工费损失诉求，原判不存在漏判问题。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。东风电力公司的申诉理由不成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对青检民（行）监[2015]63000000015号民事再审检察建议，不予采纳。
青海省高级人民法院
二〇一六年十一月二十一日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第240号
申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。住所地唐山市丰南区文化大街***号。
负责人杨泽城，职务行长。
委托代理人：王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。
被执行人：唐山市丰南区双利机械厂，住所地唐山市丰南区老交通局南。
投资人：朱焕乔。
被执行人：唐山市丰南区义和金属制品厂，住所地唐山市丰南区大岔河。
投资人：赵平。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请执行唐山市丰南区双利机械厂、唐山市丰南区义和金属制品厂借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）丰民初字第2521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行于2015年7月9日申请强制执行，
本院于2015年8月4日提级执行。本案在执行过程中经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项。裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2521号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳