wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0508号
原告王某。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员邓金龙适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人姚敏、被告谢某及委托代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告双方领取结婚证，双方未生育子女。婚后双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，自2012年9月一直分居至今，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告谢某辩称：不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在洪泽县民政局登记结婚，双方未育有子女。近年来双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十二月六日
书 记 员 陈 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7343号
原告青岛新兴集团公司，住所地青岛市市北区延吉路108号，组织机构代码16374648-0。
法定代表人陈胜，职务董事长。
被告青岛唯创生物科技有限公司，住所地青岛市延吉路111号5层A66室，组织机构代码59902280-3。
法定代表人荣亚伟，职务经理。
被告青岛雷克顿保安服务有限公司，住所地青岛市市南区延吉路111号210室，组织机构代码05727156-5。
法定代表人谢志明，职务董事长。
本院在审理原告青岛新�集团公司诉被告青岛唯创生物科技有限公司、被告青岛雷克顿保安服务有限公司占有物返还纠纷一案中，原告青岛新兴集团公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青岛新兴集团公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛新兴集团公司撤回起诉。
案件受理费38301元，减半收取19150.5元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一七年三月九日
书记员 杜牧遥
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7343号
原告青岛新兴集团公司，住所地青岛市市北区延吉路108号，组织机构代码163746480。
法定代表人陈胜，职务董事长。
被告青岛唯创生物科技有限公司，住所地青岛市延吉路111号5层A66室，组织机构代码599022803。
法定代表人荣亚伟，职务经理。
被告青岛雷克顿保安服务有限公司，住所地青岛市市南区延吉路111号210室，组织机构代码057271565。
法定代表人谢志明，职务董事长。
本院在审理原告青岛新兴集团公司诉被告青岛唯创生物科技有限公司、被告青岛雷克顿保安服务有限公司占有物返还纠纷一案中，原告青岛新兴集团公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青岛新兴集团公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛新兴集团公司撤回起诉。
案件受理费38301元，减半收取19150.5元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一七年三月九日
书记员 杜牧遥
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终42号
上诉人（原审被告）:李长斌，男，1974年5月16日出生，汉族，住柳林县城市。
被上诉人（原审原告）：燕娟娟，女，1981年11月15日出生，汉族，住太原市。
上诉人李长斌不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3715号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审裁定错误，请求撤销原裁定，将案件移送柳林县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人燕娟娟所在地为合同履行地。被上诉人住所地为太原市五一路御庭华府小区1-1-1602，迎泽区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月七日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终42号上诉人（原审被告）:李长斌，男，1974年5月16日出生，汉族，住柳林县城市。被上诉人（原审原告）：燕娟娟，女，1981年11月15日出生，汉族，住太原市。上诉人李长斌不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3715号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审裁定错误，请求撤销原裁定，将案件移送柳林县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人燕娟娟所在地为合同履行地。被上诉人住所地为太原市五一路御庭华府小区1-1-1602，迎泽区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年三月七日书记员  侯小敏
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00265号
原告国网湖北省电力公司黄石供电公司，住所地黄石市黄石大道861号，组织机构代码证代码17841398-8。
负责人严道波，总经理。
委托代理人罗云飞、卢倩，湖北人本律师事务所律师。
被告阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司，住所地阳新县金海煤炭开发管理区西山村，组织机构代码证代码76066743-0。
法定代表人周劲松，总经理。
第三人阳新县金海煤业有限公司，住所地阳新县金海开发区。
法定代表人费新龙，总经理。
第三人黄召球。
第三人黄四本。
本院在审理原告国网湖北省电力公司黄石供电公司与被告阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司、第三人阳新县金海煤业有限公司、黄召球、黄四本供用电合同纠纷一案中，经审查，本院认为，本案被告阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司的住所地位于阳新县金海煤炭开发管理区西山村，本案合同的履行地位于阳新县太子镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应属于阳新县人民法院地域管辖范围，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送阳新县人民法院审理。
代理审判员 代雯莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梅 千
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1852号
原告范金养，男，1962年3月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告范金养与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告范金养于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范金养撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告范金养负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年七月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁汤民诉保字第00011号
申请人钱思语，女，2009年4月6日生，汉族。
法定代理人钱争光，男，1986年4月7日生。
被申请人南京全联物流有限公司（组织机构代码58506112-3），住所地在南京市江宁区雄州街道峨嵋路300号214-3室。
法定代表人吉宏鑫，总经理。
申请人钱思语因与被申请人南京全联物流有限公司（以下简称全联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人全联公司的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钱思语的诉前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起查封并扣押被申请人南京全联物流有限公司所有的车牌号为苏A×××××号重型半挂牵引车、苏A×××××挂号重型集装箱半挂车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄广凤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第423号-恢1号
申请执行人田君杰。
被执行人刘浩。
被执行人许慧，系被告刘浩之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐城民初字第63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人许慧在昌乐县阳光嘉园14号楼3单元6楼东户有房产（房产证号码：02××00）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许慧在昌乐县阳光嘉园14号楼3单元6楼东户的房产（房产证号码：02××00）。
二、查封期限三年。（期限自2015年11月18日至2018年11月17）。
在查封期间内，被执行人不得擅自处分被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘河清
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第423号 申请人：尹桂红，女，汉族，现住乐亭县。 被执行人：安子健，男，汉族，现住乐亭县。 申请执行人尹桂红与被执行人安子健交通事故纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐刑初字第81号判决书，该判决书已发生法律效力。因安子健未按民事判决书的规定履行义务，尹桂红向本院申请强制执行。 本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的23.3306万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）乐刑初字第81号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2014）乐执字第423号终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付文平 代理审判员  刘利民 代理审判员  郭福星 二〇一五年八月三十日 书 记 员  荣 伟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第5386号
原告中国移动通信集团四川有限公司岳池分公司。
法定代表人秦炎生，该公司经理。
委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
被告贺新春，男，生于1987年8月10日，汉族。
被告尹虹升，男，生于1991年1月12日，汉族。
被告广安捷安汽车运输有限公司，地址：广安市万盛长宁街26号。（以下称捷安公司）
法定代表人杭平海，该公司经理。
委托代理人杨雪梅，四川诚协律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司广安中心支公司，地址：广安市广安区碉楼街9号。
法定代表人冯映秀，该公司经理。
委托代理人郭文平，广安大众法律服务所法律工作者。
原告中国移动通信集团四川有限公司岳池分公司诉被告贺新春、尹鸿升、广安捷安汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日来院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国移动通信集团四川有限公司岳池分公司的委托代理人徐诚、被告贺新春、被告尹鸿升、被告广安捷安汽车运输有限公司的委托代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告中国太平洋保险股份有限公司广安中心支公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团四川有限公司岳池分公司诉称，2014年7月14日，被告贺新春驾驶川X226**重型自卸货车沿五十米大道往大米厂方向行驶，当日20时50分许，该车行至五十米大道与岳武路交叉路口时，因该车在启动时未将货箱放下，导致货箱将岳武路口的四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分�司、中国电信岳池分公司、中国移动岳池分公司、中国联通岳池分公司的光缆线和电杆挂断，造成原告公司财产损失99380.6元。经交警认定，贺新春承担此次交通事故的全部责任。请求法院判令被告贺新春、尹鸿升、广安捷安汽车运输有限公司连带赔偿原告财产损失41176.97元，被告中国太平洋保险股份有限公司广安中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告贺新春辩称，我是帮尹虹升开车，我没拿工资，我不该赔偿。捷安公司每年收取1000到2000元的挂靠费，是管理费，保险是捷安公司要求必须由公司买，公司收取返点，一个车辆保险返点都有几千元。
被告尹鸿升辩称，该次交通事故是事实。贺新春是帮我开车，开去修车，没有开工资给贺新春。挂断几要电杆的损失没有原告请求的这么多。我的车辆是挂靠捷安公司的。捷安公司规定�保险必须由捷安公司买，不能我们自己买。按规定每个货车必须投保50万元的商业险三者险才能审车，我交了10000元钱给捷安公司帮我买保险，但捷安公司没有帮我买商业险，所以应该捷安公司承担责任。
被告广安捷安汽车运输有限公司辩称，事故车辆是挂靠在捷安公司的，每年只交付1000元劳务费而不是管理费。劳务费仅仅是针对保险、审证等工作。肇事车辆的经营和利益都没有权利，所以捷安公司不应当承担连带责任。即使要承担责任，也是根据民法通则的规定，适当承担一定责任。岳池交警队的事故认定书的责任认定不符合事故事实，没有全面的调查就认定了贺新春的全部责任，有关电线的安装应当符合安装的规定，但是岳池交警没有对电线高度和事故车辆的高度进行核对，事故地点是省道，与电线地面垂直距离应当达到6米，所以贺新春不应当承担全部责任�
被告中国太平洋保险股份有限公司广安中心支公司辩称，肇事车辆只在我单位投保了交强险，财产限额只有2000元。由法院分配给本次事故的受害者。
经审理查明，2014年7月14日，被告贺新春驾驶川X226**重型自卸货车沿五十米大道往大米厂方向行驶，当日20时50分许，该车行至五十米大道与岳武路交叉口时，因该车在启动时未将货箱放下，导致货箱将五十米大道岳武路口的四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司、中国电信股份有限岳池分公司、中国移动通信集团四川有限公司岳池分公司、中国联合网络通信有限公司广安分公司的光缆线和电杆挂断。
同时查明，川X226**重型自卸货车的实际车主是被告尹鸿升，挂靠于被告广安捷安汽车运输有限公司经营，其挂靠合同书第二十三条为：“乙方车辆在挂靠期间由甲方统一向保险公司投保，（投保必须是以乙�向甲方缴纳险费为准）。必须投保以下险种：交强险、商业险（保额不低于50万），乘座险、司乘险。其它保险险种由乙方自愿选择后通知甲方投保。”第二十九条：“乙方车辆挂靠期间，应在每年12月28日前向甲方缴纳次年的劳务费1000元／年”。该车由捷安公司向被告中国太平洋保险股份有限公司广安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下“交强险”），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期限为2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。被告贺新春是帮被告尹鸿升将该车开到修理厂去维修时发生的该次交通事故。
四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司、中国电信股份有限岳池分公司、中国移动通信集团四川有限公司岳池分公司、中国联合网络通�有限公司广安分公司共同委托四川新广资产评估事务所有限公司对损失进行评估，该事务所以新广资评报字（2014）052号报告书作出评估结论为：
1、四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司的广电管道线路抢修工程评估值为97261元；
2、中国联合网络通信有限公司广安分公司的岳池岳武路路口光纤抢修工程评估值为34272元；
3、中国移动通信集团四川有限公司岳池分公司的岳池岳武路光缆抢修工程评估值为49767元；
4、中国电信股份有限公司岳池分公司的岳池县岳武路口抢修工程评估值为97356元。
本院认为，公民和法人的财产权依法受法律保护。虽然被告贺新春驾车发生交通事故，但被告贺新春与被告尹鸿春之间构成帮工与被告的关系，帮工造成的损失，依法应当由被告帮工人承担，本案帮工贺新春违法驾车造成他人的财产损失，依法由被告中国太平洋保险股份有限公司广安中心支公司在交强险赔偿后，应当由被帮工人被告尹鸿春承担赔偿责任。被告广安捷安汽车运输有限公司系该肇事车辆的法定车主，对该车的营运，以收劳务费的形式获得一定的收益，而且被告广安捷安汽车运输有限公司未按挂靠合同的约定为该车投保商业保险，应当与被告尹鸿春共同赔偿，相互承担连带责任。因交强险的财产限额为2000元，本院根据四个受害者的损失大小酌情分配。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司广安中心支公司赔偿原告中国移动通信集团四川有限公司岳池分公司损失300元；
二、被告尹鸿春、被告广安捷安汽车运输有限公司赔偿原告中国移动通信集团四川有限公司岳池分公司49467元。二被告相互承担连带责任。
本案受理979元，由被告尹鸿春、被告广安捷安汽车运输有限公司负担，二被告相互承担连带责任。原告已预交，被告尹鸿春、被告广安捷安汽车运输有限公司直接支付原告中国移动通信集团四川有限公司岳池分公司979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋碧蓉
二〇一五年二月五日
书记员 李 静
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执异33号
案外人江苏宝应农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省宝应县。
法定代表人张某，董事长。
申请执行人廊坊市鑫利达商贸有限公司。住所地廊坊市广阳区。
法定代表人刘某，公司董事长。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司。住所地江苏省扬州市宝应县。
法定代表人蒋某，公司董事长。
本院在执行申请执行人廊坊市鑫利达商贸有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江苏宝应农村商业银行股份有限公司称，请求撤销本院（2016）冀10执74号执行裁定、（2016）冀10执74-1号协助扣划存款通知书。事实和理由是：被执行人江苏天宇建设集团有限公司在案外人处开设的账户32×××02系被执行人项目经理在案外人借款由被执行人提供担保的专用的保证金账户。2014年5月26日、2015年5月27日案外人与被执行人分别签订合作协议，协议约定案外人向借款方提供借款，被执行人江苏天宇建设集团有限公司提供担保，并在案外人处开设保证金专用账户，如果借款人逾期未归还借款，案外人可以对该账户资金有优先受偿权。截止2016年5月23日，被执行人在案外人处存款2000万元，为项目经理借款担保余额17847万元，其中逾期、欠息的不良贷款有10笔，余额3347万元，应当由被执行人偿还，按照合作协议约定，案外人可以从该保证金账户扣划。
本院查明，廊坊市鑫利达商贸有限公司与江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2015年5月26日，河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第1035号裁定，冻结江苏天宇建设集团有限公司贷款保证金账户32×××02存款2000万元。2015年9月9日，河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第1035-3号民事裁定，因管辖原因将该移送本院审理。执行中，本院于2016年5月18日作出（2016）冀10执74号执行裁定，冻结、扣划被执行人江苏天宇建设集团有限公司在金融机构的存款2300万元。2016年5月23日，本院对案外人江苏宝应农村商业银行股份有限公司作出（2016）冀10执74-1号协助扣划存款通知书，扣划账户32×××02存款2300万元，案外人没有协助本院进行扣划，称此账户系案外人内部保证金账户，用于贷款风险保证，不同意本院对此账户存款进行扣划。经通知，案外人江苏宝应农村商业银行股份有限公司、申请执行人廊坊市鑫利达商贸有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司代理人均到庭参加听证。听证中，案外人提交如下证据：1、案外人与被执行人江苏天宇建设集团有限公司签订的两份《合作协议》，签订时间分别是2014年5月26日和2015年5月27日。2、案外人与被执行人江苏天宇建设集团有限公司签订的《关于保证金质押补充协议》，签订时间2015年6月30日。3、截止2016年5月23日，被执行人江苏天宇建设集团有限公司在案外人处的担保明细。4、被执行人江苏天宇建设集团有限公司担保贷款需要偿还的清单。5、2015年4月14日《江苏法制报》刊登的判例。6、被执行人江苏天宇建设集团有限公司收缴项目经理保证金的凭证。7、保证金账户的清单明细。8、情况说明一份。案外人称没有其它的证据提交。
本院认为，案外人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司签订合作协议，是为被执行人江苏天宇建设集团有限公司项目经理贷款担保有关事项达成的框架协议，从双方签订的合作协议可以看出，对担保条件的约定，要求被执行人江苏天宇建设集团有限公司符合的条件是在案外人江苏宝应农村商业银行股份有限公司处开立基本或一般存款结算账户，或者开立专用保证金账户，并没有具体特定对账户32×××02约定就是专用保证金账户。虽然，案外人与被执行人又签订《关于保证金质押补充协议》，对该账户约定为保证金专用账户，但其签订时间是2015年6月30日，而法院冻结该账户的时间是2015年5月26日，即在法院冻结该账户存款之后案外人与被执行人对该账户存款设定的权利负担，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。另，从案外人提交的该账户的清单明细中，该账户有用于退仲裁费用，即用于了其它结算的的用途，也不符合账户特定化的要求，故该账户存款不具有金钱质押的特点。综上，案外人主张该账户系保证金专用账户，对此具有优先受偿的权利，没有事实和法律依据，案外人的主张事由不能成立，应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏宝应农村商业银行股份有限公司的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨学刚
审判员 王志强
审判员 张伟利
二〇一六年十月十三日
书记员 马战强
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第29号
罪犯张先贵，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）一中刑初字第1082号刑事附带民事判决，认定被告人张先贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯张先贵在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张先贵的悔改表现，有罪犯张先贵的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张先贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张先贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初201号
原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：连善垵，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张明秀，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜起辉与被告连善垵、张明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杜起辉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，杜起辉以与连善垵另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜起辉撤诉。
案件受理费421元，减半收取计210.50元，由杜起辉负担。
审判员 杜超勇
二〇一七年三月十四日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3302号
原告：刘福财，男，汉族，1991年6月15日出生。
被告：宋岩峰，男，汉族，1960年4月24日出生。
原告刘福财与被告宋岩峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年3月3日，原告刘福财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘福财撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取计32元，由原告刘福财负担。
审判员 牛晋凤
二〇一七年三月三日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初422号
原告汪国林。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108201111709687
被告田占雷。
原告汪国林诉被告田占雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史美丽到庭参加诉讼，被告田占雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国林诉称，被告田占雷在温县赵堡镇军地滩村南经营废布条加工业务，2015年9月19日，原告经人介绍去被告处给被告加工布条，当时双方口头约定劳务报酬按照每吨280元结算。2015年11月21日，原告因家中有事向被告请假一周，原告回来后去被告处干活遭到被告拒绝。后原被告双方在赵堡镇派出所民警的主持下，经结算后后达成协议，被告累计欠原告劳务费6325元，如果被告在2016年1月15日之前付清，原告同意被告仅支付5000元，如果被告超过2016年1月15日未付，被告同意按照6325元的双倍支付原告工资款。协议签订后，被告未按照约定履行上述义务。原告从千里之外跑到温县打工，年关将至，本指望领劳务费回家过年，但被告一直推脱不付，致使原告连回家的路费也凑不齐。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判决被告立即双倍支付原告劳务报酬12650元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告田占雷在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：原被告于2016年1月4日签订的协议原件一份，证明被告欠原告6325元工资以及被告同意在2016年1月15日之后按照6325元的2倍付款的事实。
证据分析与认定：因被告田占雷未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，�有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：2015年，原告汪国林在被告田占雷处为被告加工布条。2016年1月4日，双方就被告的劳务报酬问题经人调解达成协议，并出具了书面协议，协议内容显示：“汪国林在田占雷工厂打工，现田占雷欠汪国林工资六千三百二十五元。经调解双方达成如下：田占雷支付汪国林工资五千元整，并于2016年1月15日前付清；如果田占雷超期支付愿双倍付款；如果2016年1月15日之前汪国林联系不到人，不能如期领钱，视为自己放弃。”原被告双方均在协议上签字并按手印。协议签订后，被告向原告支付1000元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告汪国林为被告田占雷提供劳务，被告欠原告劳务费6325元，在原被告出具的协议中明确显示，事实清楚，证据确凿，可以认定被告田占雷欠原告汪国林劳务费6325元的事实。原被告双方约定被告应在2016年1月15日前付清原告5000元，但被告未按期履行，依法应视为违约，被告不仅仍需履行偿还原告劳务费6325元的义务，且需承担违约责任。原被告双方签订的协议中的第二条规定的违约金为双倍支付，明显过高，超出法律规定，本院依法酌定被告田占雷按照原告实际欠款数额的30%支付原告违约金，计1897元，故被告共计应支付原告款8222元，扣除被告已经偿还原告款的1000元，仍应偿还原告7222元。对于原告称被告拖欠原告的工资可以参照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行处理，《中华人民共和国劳动合同法》第85条明确约定“逾期支付劳动报酬的，应责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之百以下向劳动者加付赔偿金”，故应当按照6325元的双倍偿还原告。对于原告该诉称，因被告田占雷系自然人并不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的主体范围，故该条款的规定在本案中并不适用，对于原告该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田占雷在判决生效后十日内偿还原告汪国林7222元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告田占雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年三月二十七日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条�二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1754号
罪犯何松，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区窑店镇长兴村2组0163号，因盗窃、故意伤害罪经陕西省渭城区人民法院于二○一一年十月三十一日以（2011）咸渭刑初字第00390号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。刑期自二○一一年六月二十五日至二○一四年三月二十九日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年十一月二十四日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯何松确有悔改表现，建议对罪犯何松减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯入监后，能认罪服判，深挖犯罪根源，自觉改造思想。二、模范遵守《罪犯改造行为规范》，服从管理，不断转变思想观念，努力树立正确的人生观和世界观。三、该犯能积极参加各项活动，“三课”学习认真，各科考试成绩合格。四、担任分队打饭工，认真负责，能做到公平分配伙食，爱干净、讲卫生，服从管教，听从指挥，遵守劳动纪律，圆满完成任务生产。该犯自2012年3月至2013年6月累计获得计分考核成绩838分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩838分。执行机关提出罪犯何松确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯何松在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何松减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04279号
原告王国强，男，生于1978年，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
特别委托代理人冯晓波，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。
被告樊朋林，男，生于1964年，汉族，住重庆市彭水县。
被告代帮容（系樊朋林之妻），女，生于1965年，汉族，住重庆市彭水县。
被告李俊，男，生于1970年，汉族，住重庆市彭水县。
原告王国强诉被告樊朋林、代帮容、李俊民间借贷纠纷一案，原告王国强向重庆市彭水县人民法院起诉后，该院于2015年5月11日立案受理。2015年6月23日，重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法民他字第00028号指定管辖决定书，指定该案由本院管辖。本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判。因被告樊朋林、代帮容下落不明，需要进行公告送达，本院于2015年7月22日转为普通程序进行审理。由本院审判员蔡小平担任审判长，与本院代理审判员冉静、人民陪审员安邦成组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托代理人冯晓波到庭参加诉讼，被告樊朋林、代帮容、李俊经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊朋林、代帮容系夫妻关系，2013年11月8日，被告樊朋林、代帮容因资金周转困难，向原告借款50000元，因是朋友关系，当时未出具借条，2014年2月6日被告樊朋林、代帮容才向原告出具了书面借条，并约定2014年6月30日偿还，并由被告李俊提供担保。借款到期后未予履行，损害了原告的合法权益。故向法院起诉，请求判令被告樊朋林、代帮容偿还原告借款50000元及逾期利息（逾期利息以借款50000元为基数，从2014年6月30日起至二被告履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告李俊承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、被告樊朋林、代帮容的结婚登记证明一份，欲证明二被告的身份及婚姻情况；3、借条及转款凭证，欲证明被告樊朋林、代帮容向原告借款50000元的事实；4、图片，欲证明被告樊朋林、代帮容借款的用途；5、证明一份，欲证明被告樊朋林、代帮容的身份及现下落不明的事实。
原告方出示的证据，经当庭举证质证，本院认为，第1份证据复印件与原件核对一致，证明力强，该证据及证明内容本院予以采信；第2份证据有婚姻登记部门的公章予以确认，证明力较强，该证据及证明内容本院予以采信；第3份证据借条有借款人樊朋林、代帮容的签名捺印，转款凭证系原始凭证，证明力较强，该组证据及证明内容本院予以采信；第4份证据来源不明，本院不予采信；第5份证据有被告樊朋林、代帮容所在居委公章确认，证明力较强，该证据及证明内容本院予以采信。
被告樊朋林、代帮容未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告李俊辩称，借条中明确约定了还款时间为2014年2月6日，且在借款时并未约定保证期间，原告并未在法律规定期间内要求被告李俊承担保证责任，其保证责任应当免除，应当驳回原告要求被告李俊承担连带担保责任的请求。
经审理查明，被告樊朋林、代帮容系夫妻关系，2013年11月8日，被告樊朋林、代帮容因需资金周转，向原告借款50000元，因是朋友关系，当时未出据借条，2014年2月6日在原告的要求下，被告樊朋林、代帮容才向原告出具了书面借条一张，借条载明：“今借到王国强现金50000元，定于2014年2月6日归还，担保人李俊”。借款到期后被告樊朋林、代帮容未予履行。故原告向法院起诉，请求判令被告樊朋林、代帮容偿还原告借款50000元及逾期利息（逾期利息以借款50000元为基数，从2014年6月30日起至二被告履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告李俊承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
同时查明，庭审中原告王国强表示原告与被告樊朋林、代帮容实际约定的还款时间是2014年6月30日。
本院认为，被告樊朋林、代帮容因需资金周转而向原告借款50000元，并向原告出具书面借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告樊朋林、代帮容理应依约履行还款义务，原告要求被告樊朋林、代帮容清偿借款50000元的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告李俊承担连带清偿责任的请求，无论从合同约定的期限还是原告庭审表明的2014年6月30日，原告的请求均超过了法定的要求担保人承担保证责任的期间，原告也明确表示提供不出证据证明向担保人主张过权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告的该项请求本院不予支持，其请求依法予以驳回。原告主张逾期利息的请求，因借条中约定了还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。故原告的该项请求于法有据，本院予以合理支持。原告主张按照同类贷款利率4倍计算明显偏高，调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为借条上出具借条的时间与还款时间均是2014年2月6日不合常理，庭审中原告认可的实际约定的还款到期时间是2014年6月30日更为合理，且对被告樊朋林、代帮容有利，也不损害被告李俊的权益，故原告主张的逾期利息应从2014年7月1日起至被告樊朋林、代帮容履行完毕之日止，以借款50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊朋林、代帮容在本判决生效后十日内清偿原告王国强借款50000元及逾期利息（逾期利息从2014年7月1日起至被告樊朋林、代帮容履行完毕之日止以借款50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费575元，公告费600元，合计1175元（原告已预交），由被告樊朋林、代帮容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡小平
代理审判员 冉 静
人民陪审员 安邦成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3875号
原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人：何颂伟，董事长。
委托代理人：厉升，男，系原告工作人员。
委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：梁何，男，1957年6月15日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：郭毅辉，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：王剑，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告浙江东阳建工集团有限公司与被告梁何、郭毅辉、王剑合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁河、郭毅辉赔偿原告款项499669.22元；2、被告王剑对被告梁河、郭毅辉的上述第一项债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告梁河、郭毅辉、王剑下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告浙江东阳建工集团有限公司的委托代理人厉升、韦振凯到庭参加诉讼，被告梁河、郭毅辉、王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月22日，原告浙江东阳建工集团有限公司下属广州分公司与各被告签订了企业内部承包合同1份，约定由被告梁何、郭毅辉内部承包该分公司总施工的“祈福南湾半岛S1-6地块地下室人防，U2aa及U3aa（一期）及U2,U3（二期）土建及其配套总承包”工程。合同约定，因承包经营该工程发生的一切债务均由被告梁何、郭毅辉承担，对于判决生效生效法律文书不能主动解决，致使浙江东阳建工集团有限公司被执行，按照执行标的额的130%向原告赔偿。被告王剑为该合同的履约提供连带责任保证保证，保证期限自本承包合同义务全部履行完毕为止等内容。工程承包经营期间，2015年1月16日，广州仲裁委员会就本案所涉工程作出（2014）穗仲案字第4330号裁决书一份。原告分别向广州市荔湾区人民法院交纳执行款情况如下：2015年6月30日交纳700元、2015年7月14日交纳18678.95元、2015年7月20日交纳17500元、2015年9月8日交纳347481.99元，以上款项共计384360.94元。后原告向各被告主张该款项无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁何、郭毅辉于本判决生效后十日日内向原告浙江东阳建工集团有限公司支付款项499669.22元。
二、被告王剑对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告梁何、郭毅辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8796元，由被告梁何、郭毅辉负担、被告王剑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月一日
代书 记员 蔡琪瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1630号
原告罗本荣，男，汉族，1965年3月25日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人陈茂丽，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
被告南通长城建设集团有限公司（原南通长城建筑安装工程有限公司），住所地：通州市通州区。
法定代表人蒋根宝，该公司董事长。
被告南通长城建设集团有限公司（原南通长城建筑安装工程有限公司）成都分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人顾真源。
本院在审理原告罗本荣与被告南通长城建设集团有限公司、被告南通长城建设集团有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗本荣于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗本荣确属自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗本荣撤回起诉。
案件受理费4675元（减半收取计2337.50元），公告费260元，由原告罗本荣负担。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 刘康宁
人民陪审员 谭方德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冉 倩
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3023民初70号
原告：奂张玉，汉族，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：薛安义，汉族，1976年8月28日，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。
原告奂张玉等诉被告薛安义提供农务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奂张玉及其委托代理人、被告薛安义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费13553.14元、误工费93280元、住院期间伙食补助费3120元、住院期间护理费9126元、伤残赔偿金95068元、后续治疗费15141元、营养费2000元、交通费、住宿费2000元、鉴定费3700元、精神损害赔偿金10000元。上述共计246988.14元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告雇佣原告等人在合作早子沟工地施工。2015年7月11号，合作工地完工后，被告要求原告等人前往迭部的工地继续施工，并安排了2个司机和2辆车让原告等人乘坐搬运机器设备等施工工具。被告所找的其中一辆车没有任何手续，原告在前往迭部途中就坐在这辆”黑车”上。当晚10时许，该车辆行驶至夏河尼玛隆村时，发生单方交通事故，造成了3人受伤，1人死亡。事故发生后，同行没有受伤的工友将原告等人送到合作医院进行抢救。因原告伤情严重，遂接受医院建议，转移至兰州手足外科医院治疗。事故发生后，被告仅向原告支付了原告第一次和第二次在兰州手足外科医院治疗期间的医疗费用，却拒不赔偿其他任何费用。被告之行为，严重侵犯原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条及《民诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。
被告答辩：我没有要求原告奂张玉去我迭部工地上干活，我当时只雇佣了一个车师傅，当时发生事故的车辆是黑车，2年没有检验了，司机不是我雇佣的，是工地上的民工自己开的，他第一次住院我给花了5万多元，出院后他住院没有在家里好好养伤，第二次去兰州检查我又给了1万多，后来他们一直向我的家人找事要钱，当时我不在家，家里人瞒着我的情况下又了给原告给了3万多，前前后后。我一共给他看病花了100000元，他说的这些，不应该我一个人承担，应该由我和开车司机，和我一起包工的冷布，大老板扎西一起承担。
本案在审理过程中，原告提交了以下证据：1、录音光碟，证明当事人2015年7日原告在被告雇佣期间受伤，被告支付第一次医疗费用的事实；2、兰州手足外科医院病历，证明住院治疗31天的事实；3、兰州手足外科医院病历，证明原告第二次住院治疗18天的事实；4、甘肃省人民医院的证明书，证明原告第三次甘肃人民医院住院治疗23天的事实；5、司法鉴定书，证明①、原告的伤残等级为9级，②、原告后续治疗费用15141元，③、原告的定残之日为2017年2月13日；6、增值税普通发票一张，证明司法鉴定费用为3700元；7、住院收费票据，证明原告第三次在甘肃人民医院住院医疗费17340.79元；8、住院收费票据，证明①、原告第三次在甘肃人民医院住院医疗费3215.09元，②、在甘肃省人民医院住院6天；9、门诊收费票据，证明2016年11月23日原告在甘肃人民医院医疗费1997.26元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议；被告对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9均无异议，合议庭当庭予以采信；被告对原告提交的证据1有异议，不是在雇佣期间受伤的，但是对第一次医疗费用无异议。
原告依法申请证人出庭作证，证明原告是在被告雇佣期间受伤的，
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫拥军
审 判 员 谈红卫
人民陪审员 杨成生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄永明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6266号
原告:山东亿隆之家农业科技有限公司，住所地：山东聊城市莘县东鲁办事处东升路北段（鲁西现代农业科技示范园）。法定代表人：李文元。
被告:聊城市东昌府区泓宇包装设计有限公司，住所地：西安交大科技园9号楼4层东翼，法定代表人;毛强。
原告山东亿隆之家农业科技有限公司与被告聊城市东昌府区泓宇包装设计有限公司加工合同纠纷一案，本案在本院审理过程中，因双方自行达成和解协议，现原告主动向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告主动撤回申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东亿隆之家农业科技有限公司撤诉。
案件受理费450元，由原告承担。
审判员 王振广
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金晓彬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第108号
原告朱长奎，男，1986年6月3日出生。
被告金志龙，男，1969年6月12日出生。
本院在审理原告朱长奎与被告金志龙买卖合同纠纷一案中，原告朱长奎于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告朱长奎自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱长奎撤回起诉。
案件受理费二千二百四十八元，由原告朱长奎负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王虹茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第612号
原告：刘浩明。
委托代理人：严建荣、胡晓颖。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告刘浩明诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严建荣，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩明诉称：原告系被告处钢结构安装队的员工，2007年至2012年期间，被告共拖欠原告工资34350元。虽经原告多次催讨，均未果。事后原告申请劳动争议仲裁，但仲裁委一直未予裁决，为此原告根据法律规定，向法院起诉，诉讼请求：判令被告支付原告工资34350元。原告提供了被告出具的证明一份、安装人员工资发放表一份、义乌劳动争议仲裁委证明一份等，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实，本案经仲裁前置后，劳动仲裁委未作出裁决的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议，但称现在被告无能力支付该款。
本院认为，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘浩明工资34350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年四月二日
书记员 朱晗晟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00217号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：尚宝娜。
被上诉人（原审原告）：李淑华。
委托代理人：赵佳斌
原审被告：陶海。
委托代理人：孙玉波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁公司与被上诉人李淑华、原审被告陶海机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员刘昕主审，代理审判员姜福田参加评议于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人尚宝娜，被上诉人李淑华及其委托代理人赵佳斌，原审被告陶海委托代理人孙玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月14日13时30分，孙彬彬驾驶小型越野客车在房产东侧开发小区院内向大门外倒车时，将行人李淑华撞伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙彬彬负此事故的全部责任，李淑华无责任。李淑华因此事故受伤于2014年2月14日至2014年2月27日在昌图县中心医院住院治疗13天，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨胫突骨折，花医疗费5030.12元。二级护理，护理人为城镇居民。法院委托，2014年4月9日，铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定结论书鉴定：李淑华左桡骨远端粉碎性骨折左尺骨胫突骨折伤残等级为九级。支付鉴定费900元。根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及李淑华诉讼请求，确定李淑华合理经济损失为：医疗费5030.12元、伙食补助费195元（13天×15元／天）、误工费3626.34元（57天×63.62元／天，受伤至定残前一日57天）、护理费1175.98元（13天×90.46元／天）、残疾赔偿金92892元（23223元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金13933.8元（23223元／年×3年×20%）、交通费500元、鉴定费900元。合计118253.24元。陶海为原告李淑华垫付医疗费3000元。肇事车辆辽A007**小型越野客车实际车主系被告陶海，驾驶员孙彬彬是陶海临时求他帮忙开车，该车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险30万元，不计免赔。
原审法院认为：李淑华在交通事故中遭受人身损害，昌图县公安局交通警察大队昌公交认字（2014）第141120032号道路交通事故认定书认定，孙彬彬负此事故的全部责任，李淑华无责任，具有事实和法律依据，原审法院予以采信。肇事车辆小型越野客车实际车主系被告陶海，驾驶员孙彬彬是陶海临时求他帮忙开车，该车在保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险30万元，不计免赔。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，李淑华的请求未超出交强险责任限额，故陶海不承担赔偿责任。李淑华起诉要求保险公司赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李淑华合计117353.24元。此款项于本判决书生效后十日内一次性履行。
二、原告李淑华返还给被告陶海垫付的医疗费3000元。此款项于本判决书生效后十日内一次性履行。
三、驳回原告李淑华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1343元，鉴定费900元，由被告陶海负担。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原审法院上述判决，上诉称：本案法医鉴定结论错误，精神抚慰金过高，肇事车辆投保制定驾驶员，原审法院没有扣除免赔额错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
李淑华答辩称：原判正确，应予维持。
陶海答辩称：原判正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与原审基本相一致。
本院认为：对于上诉人提出法医鉴定结论错误一节，因本案法医鉴定结论于2014年4月9日作出，而铁岭市司法鉴定协会下发的关于法医临床鉴定相关问题执行标准的通知于2014年4月30日下发，故对此理由不予支持。对于上诉人提出精神抚慰金过高及没有扣除免赔额错误一节，没有事实法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 俞 跃
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00441号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人金某某，男，1983年12月24日生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，住大石桥市，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月20日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某于2015年4月3日18时45分许，驾驶辽HYY**解放牌自卸汽车，沿钟李线自北向东行驶至海城市岔沟镇柳树村事故路段时瞭望不周，在经过没有交通信号的道路时，未及时避让行人，将由西向东步行横过道的张某某（被害人，女，卒年7岁）撞倒后碾压，造成张某某当场死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队交通事故认定：金某某负此事故的全部责任，张某某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某某系因交通事故致其腹部、会阴部开放伤，脏器溢出，失血性休克死亡。
另查，被告人金某某在案发后，主动报警，拨打120电话，并在现场等候。
再查，被告人金某某与被害人张某某的亲属达成了和解协议。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、涉案机动车车辆信息查询及照片、死亡医学证明书、协议书、谅解书、询问笔录、介绍信、扣押物品清单；证人张某、王某某的证言；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告；海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某某在案发后报警，并拨打急救电话，且在现场等候事故处理，故对公诉机关提出其具有自首情节的意见，本院予以支持。鉴于被告人金某某具有自首情节，并与被害人的亲属达成赔偿协议，得到其谅解，故可对被告人金某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
代理审判员 张 可
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00600号
原告：廖流华，男，1977年8月2日出生，汉族，马鞍山市雨山华泰电器经营部业主，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：深圳市子豪建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：刘小平，该公司经理。
原告廖流华诉被告深圳市子豪建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告廖流华在涉案纠纷中，系在工商机关登记的个体工商户，字号为“马鞍山市雨山华泰电器经营部”。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》﹥第五十九条第一款之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故廖流华以原告身份进行诉讼，主体不适格；应以“马鞍山市雨山华泰电器经营部”为原告进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回廖流华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一五年六月四日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》﹥第五十九条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》﹥第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1209-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与戚发波借款合同纠纷一案中查明，被执行人戚发波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将戚发波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1939号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤苓，农民。
委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。
原审被告：海兴县骅北运输队，住所地天津市津南区北闸口镇北义辛庄村五区*排*号。
负责人：李汉金，总经理。
原审被告：高新贤，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年11月11日14时30分，被告高新贤驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车，由北向南行驶至唐山市丰润区尚古庄至豆各庄路段时，与由南向北推行的电动车人原告王凤苓相撞，造成电动自行车受损，原告王凤苓受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书，被告高新贤负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告四次住院治疗，共住院279天，开支医疗费277339.24元，诊断为：1、左小腿开放伤（1）左小腿及左踝、左足皮肤剥脱伤；（2）左胚腓骨中远段及左腓骨近端开放骨折；（3）左跟骨及左第五跖骨头开放骨折；（4）左足跟距关节脱位；（5）左侧胫前神经及腓总神经损伤，2、右踝及右足软组织挫伤，补充诊断：右拇指近节趾骨闭合骨折，二右外踝闭合骨折，3、右侧足舟骨，左侧节1、2楔骨骨折，4、右第2、4跖骨折5右内踝骨折。支出伤残辅助器具费600元。经天津天意物证司法鉴定所司法鉴定王凤苓双足挫伤符合捌级伤残，左下肢伤附和拾级伤残，王凤苓误工期限应自外伤之日起至评残前一日止，王凤苓营养期限及护理期应自外伤之日起至第四次出院后一个月后止。支出鉴定费5000元。原告住院期间由原告的儿子彭久庆和女儿彭晨晨护理，儿子彭久庆在唐山德赛双丰胶有限公司工作，女儿彭晨晨在唐山市丰润区风华电子通讯有限公司工作。被告高新贤系冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车实际车主，挂靠于被告海兴县骅北运输队，并由海兴县骅北运输队在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保两份强制险（主挂车），投保了主车三者险不计免赔50万元，挂车三者险不计免赔5万元，事故发生在保险期间内。事故发生后被告高新贤为原告王凤苓垫付现金80000元。
一审法院认为，此次事故的发生系被告高新贤驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定被告高新贤负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信，原告在此事故中受伤致捌级伤残和一个拾级伤，按惯例应增Ia值4%。对原告要求精神抚慰金的诉讼请求予以支持，以支持12000元为适宜。原告医疗费中有3501元的外购药和乡镇医院的收据，本院不予支持。原告误工期限支持到评残前一日952天，对原告的误工证明，本院不予采信，按农民标准计算误工费35642.88元，护理期按鉴定结论给付到第四次出院后一个月止计792天，住院期间279天，按一个人护理、其子彭久庆行业标准制造业计算，护理费30626元，出院期间513天，按农民标准给付一个人即19207元。原告伙补费13950元，被告无异议，本院予以支持，原告主张的营养费，按鉴定结论予以支持826天，每天10元计算计8260元。原告主张的电动车损失、衣服损失因无相关证据，本院不予支持。交通费综合认定2000元，此事故给原告造成的损失有：医疗费277339.24元、伙补费13950元、护理费49833元、误工费35642.88元、伤残补助金9102元×20年×34%=61893.60元、鉴定费5000元、伤残辅助器具费600元、交通费2000元、营养费826元×10天＝8260元、精神抚慰金12000元，合计损失466518.72元。被告高新贤在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了两份强制险和主车不计免赔50万元、挂车不计免赔5万元第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险限额内赔偿24万元，余额部分226518.72元，在第三者责任险内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司合计赔偿原告466518.72元，被告高新贤为原告王凤苓垫付的现金80000元，在获得保险理赔后应予以返还。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额范围内赔偿原告王凤苓交通事故各项损失466518.72元，限判决生效后十日内给付；二、原告王凤苓在获得保险公司赔偿后返还被告高新贤垫付款80000元。三、驳回原告王凤苓的其它诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高新贤负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，上诉称：1.被上诉人的伤残等级为1个捌级伤残和1个拾级伤残，伤残赔偿金责任系数应为31%，而一审判决认定的赔偿责任系数为34%。2.误工期限及护理期过长，没有事实和法律依据。
被上诉人王凤苓答辩称：一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。我方的××等级为1个8级伤残和1个10级伤残，××附加赔偿指数为4%--6%，一审认定××赔偿责任系数为34%符合相关规定。我方的误工期限和护理期限的鉴定系我方申请原审法院委托唐山市中级人民法院，由唐山市中级人民法院委托天津天意物证司法鉴定所所做的鉴定，该司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，鉴定人员具有司法鉴定人资格，鉴定所依据四次住院病历资料及众多影像学资料，鉴定出我方的误工期限及护理期限，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，应予维持。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本次交通事故造成被上诉人王凤苓伤残等级1个8级伤残，1个10级伤残，一审法院按增Ia值4%判决并无不妥。上诉人主张赔偿责任系数应为31%无法律依据。上诉人主张被上诉人误工时间过长、护理期限过长，一审法院将误工期限支持到评残前一日于法有据。护理时间一审法院依据天津物证司法鉴定所出具的鉴定结论，判决给付到第四次出院后一个月并无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2633元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 迪
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通义民初字第90号
原告（反诉被告）崔占川，男，汉族，农民。
原告（反诉被告）郭变红，女，汉族，农民。
以上二原告（反诉被告）委托代理人张大军，通渭县司法局法律工作者，委托权限为一般代理。
被告（反诉原告）崔映川，男，汉族，农民。
委托代理人张俊杰，通渭县法律援助处律师，委托权限为一般代理。
原告（反诉被告）崔占川、郭变红与被告（反诉原告）崔映川健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，与被告曾因地界纠纷，被告崔映川与原告之子崔永平先后发生打架且已处理。2014年4月26日15时许，原告郭变红往集体所有的闲散地上倒粪时被告进行辱骂，继而手持军刀刺伤原告郭变红腰部；原告崔占川前去劝架时，被告又刺伤原告崔占川面部及手掌，后二原告先后在通渭县中医院、通渭县人民医院各住院治疗15天，花去医疗费11000元，二原告所受伤经定西市公安司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。故请求被告赔偿二原告医疗费11000元、误工费6000元、护理费6000元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、鉴定费300元，共计25000元。
被告（反诉原告）辩称，本案发生的潜在诱因是双方长期以来相邻土地纠纷积累起来的矛盾；直接诱因是二原告故意的挑衅行为；同时，在本次打架中，双方互殴，各有过错，故应减轻被告（反诉原告）的赔偿责任。另在本次打架中，由于双方的互殴，导致被告（反诉原告）头部挫裂伤，颈部、腹部刀割伤，在通渭县义岗镇卫生院住院治疗4天，故反诉要求原告（反诉被告）赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币1640元。
经审理查明，因地界纠纷，被告（反诉原告）崔映川与崔永平（系原告崔占川之子，原告郭变红之夫）、崔平安（系原告崔占川之子）打架并经我院处理。2014年4月26日，原告（反诉被告）郭变红又往双方争执的地方倒粪，被告（反诉原告）崔映川前去阻止，双方发生争吵，被告（反诉原告）崔映川手持水果刀刺伤原告（反诉被告）郭变红左腰部。原告（反诉被告）崔占川见状前去夺被告（反诉原告）的水果刀时，被被告（反诉原告）刺伤面颊及手掌。后原告（反诉被告）郭变红、崔占川先后在通渭县中院医院、通渭县人民医院各住院治疗15天，花去医药费共计10693.52元。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，二人的伤情均为轻微伤，花去鉴定费共计300元。另查明，原告（反诉被告）郭变红在通渭县人民医院治疗腰部锐气伤期间，还治疗了腰椎骨质增生与腰5／骶1椎间盘右后突出并钙化疾病。在打架过程中，被告（反诉原告）崔映川头部和颈部、腹部受到伤害，系自伤，在通渭县义岗镇卫生院住院治疗4天，花去医药费454.87元。
以上事实有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、通渭县公安局行政处罚决定书、通渭县人民医院病人出院证明书等证据予以证实。
本院认为，被告（反诉原告）崔映川持刀伤害他人身体，构成侵权行为，应承担赔偿责任。原告（反诉被告）崔占川共住院治疗15天，花去医疗费5180.72元，护理费为1050元，住院伙食补助费为600元，鉴定费为150元，因原告（反诉被告）崔占川已年满70周岁，对其请求误工损失考虑其劳动能力酌情认定450元，交通费因原告（反诉被告）崔占川未提供票据，酌情认定为100元，以上共计7530.72元；原告（反诉被告）郭变红共住院治疗15天，花去医疗费5512.8元，但原告（反诉被告）郭变红在治疗腰部锐气伤期间，同时治疗了腰椎骨质增生与腰5／骶1椎间盘右后突出并钙化疾病，因原告（反诉被告）郭变红也未提供证据证实其单独治疗腰部伤所产生的医疗费用数额，故对其因治疗腰部伤产生的医药费酌情认定总医疗费的三分之一，即5512.8＊1／3=1819.22元，故应认定郭变红的医疗费为3694元。误工费为1050元，护理费为1050元，住院伙食补助费为600元，鉴定费为150元，交通费因原告（反诉被告）郭变红未提供票据，酌情认定100元，共计6644元。原告（反诉被告）明知其倒粪的地方是两家争执的相邻地界，仍然在该地方倒粪，在事情的起因上有重大过错，故应减轻被告的民事责任。故被告（反诉原告）崔映川应赔偿原告（反诉被告）崔占川、郭变红各项损失的60%。被告（反诉原告）崔映川的损伤系其自伤，故其治疗所产生的医药费由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）崔映川赔偿原告（反诉被告）崔占川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计4518元；赔偿原告郭变红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计3986元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求及被告（反诉原告）崔映川的反诉请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由原告（反诉被告）崔占川、郭变红负担60元，由被告（反诉原告）崔映川负担90元。反诉案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由被告（反诉原告）崔映川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 刘斌
二〇一四年十二月四日
书记员 成鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3759号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人施秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01282号，依法向被执行人施秀芬发出执行通知书，责令被执行人施秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施秀芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄强强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执异字第44号
异议人张丽萍。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律服务者。
申请执行人郭金亭。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被执行人夏立富。
委托代理人杨文凯，谭坊法律服务所法律服务者。
本院执行申请执行人郭金亭与被执行人夏立富买卖合同纠纷一案中，于2013年4月1日作出（2006）青法执字第2178号执行裁定书，依法查封了被执行人夏立富名下的位于青州市乐园小区（安置区）6号楼4单元3楼西户住房一套（房产证号：青房权证王府字第2007098**号）。张丽萍不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张丽萍异议称，请求法院依法撤销（2006）青法执字2178号执行裁定书，解除青房权证王府字第2007098**号房产的查封。事实与理由：2006年9月11日我与被执行人夏立富签订了房屋转让合同，被异议人将位于青州市乐园小区（安置区）6号楼4单元3层西户以230000元的价格转让给异议人张丽萍，双方签订了转让合同。因当时办理房权登记需交纳交易税，依据市府规定，安置房5年内不能办理过户手续，致使当时未办理房产过户手续，但2013年政府下达有关文件规定从2013年5月1日后交易税提高到按评估价的20％交纳相关费用。我知情后于2013年3月7日办理了土地过户手续，在办理房屋产权过户时得知，该房屋被法院查封，但该房屋的产权人已归异议人所有，贵院的查封实属不当，依据《物权法》的规定，特提出申请，请求法院依法查明该案事实，解除查封。
申请执行人郭金亭辩称，青州法院（2006）青法执字2178号执行裁定书认定事实清楚，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人夏立富称，该房屋于2006年9月11日出卖给异议人，因是安置房根据市府规定5年内不得过户，土地手续已经是异议人的，该房不属于被执行人财产。
本院查明，本院于2001年7月9日作出（2001）青经初字第300号民事判决书，判决被执行人夏立富支付申请执行人郭金亭112495元。民事判决书生效后被执行人未履行义务。
在执行过程中，本院于2013年4月1日作出（2006）青法执字第2178号执行裁定书，依法查封了被执行人夏立富名下的位于青州市乐园小区（安置区）6号楼4单元3楼西户住房一套（房产证号：青房权证王府字第2007098**号）。
同时查明，被执行人夏立富与青州市城市建设投资开发有限公司于2006年8月30日签订房屋拆迁安置楼房协议，约定：被执行人的房屋拆迁补偿、奖励合计536409.34元，安置房屋位于乐园小区6号楼4单元3楼西户，建筑面积103.92平方米，单价1265元／平方米，计款131458.80元，车库建筑面积23.64平方米，单价1050元／平方米，计款24822元，以上总计价款156280元。2006年9月11日，异议人与夏立富签订了楼房转让合同一份，双方约定：“夏立富将上述房屋及车库以230000元的价格转让给异议人张丽萍，张丽萍于2006年9月13日前支付200000元，余款30000元，在房屋交付（交钥匙）时一次性付清，交付后的一切手续费用均由张丽萍承担。2007年12月28日，夏立富为异议人出具收到条一份，收到异议人房款230000元，其他费用3300元，并在收到条上注明：5年后协助购房方办理过户手续，费用由张丽萍承担。该房屋已由异议人装修并入住。该房屋于2007年1月6日办理房产证，房产证号：青房权证王府字第2007098**号。2013年3月7日，通过国土资源管理部门办理土地使用权过户手续，将土地使用权过户到张丽萍名下。在办理房产过户手续时得知已经被本院查封，遂提出执行异议。
本院所确认的上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、房屋拆迁安置楼房协议、楼房转让合同、收到条、房产证、土地使用证等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”按照该规定，对尚未办理产权过户登记手续的，人民法院不得查封、扣押、冻结的前提是：第一，买卖双方有有效的房屋买卖合同；第二，买受人已经支付全部价款；第三，买受人已经实际占有，且买受人没有过错。就本案而言，异议人与被执行人签订了购房协议，房屋的价款也与市场价相当，且已支付全部价款，并实际占有该房屋，受安置房所限，没有在当时办理过户手续，但土地使用权过户时，本院并未查封该房屋，说明异议人本身并无过错。综上，异议人所提异议所依据的事实和理由符合法律规定，异议人的异议成立，应当撤销该裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2013年4月1日作出的（2006）青法执字第2178号执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 黄登富
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏雪飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第971号
申请执行人翁海阳，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人范珍发，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁海阳与被执行人范珍发劳动合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）秀民初字第3965号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁海阳于2014年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人范珍发归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人范珍发名下的房产，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院已查封被执行名下的房产。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本院作出的（2014）秀民初字第3111号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二０一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第00045号
申请人：西宁伟建贸易有限公司。
法定代表人：郑剑辉，该公司董事长。
被申请人：青海江南投资担保集团有限公司。
法定代表人：陈细荣，该公司董事长。
申请人西宁伟建贸易有限公司因与被申请人青海江南投资担保集团有限公司借款合同纠纷，于2015年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5340000元或者查封、扣押其他等值财产。同时青海泰阳融资担保有限公司为申请人西宁伟建贸易有限公司的诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人西宁伟建贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海江南投资担保集团有限公司账户内存款5340000元或查封其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁伟建贸易有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年八月十二日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执718号
申请执行人龙海，男，1973年5月28日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人李超，男，1987年12月8日出生，汉族，住所地昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初956号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人李超限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李超银行的存款10589.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年七月二十日
书记员 于洪谦
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1125号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）992号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月9日16时许，被告人张某在兰州市城关区南山路绿色市场星朋宾馆门口，以350元的价格欲向张某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人张某处查获准备出售的毒品海洛因0.49克，从张某某处查获毒资350元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某无异议。
经审理查明，2015年4月9日16时许，被告人张某与张某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区南山路绿色市场星朋宾馆门口，以350元的价格欲向张某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人张某处查获毒品海洛因0.49克，从张某某处查获毒资350元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片、辨认笔录、扣押清单、通话记录、线索来源、抓获经过、张某某的证言、情况说明、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见、被告人张某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一五年八月十一日
书 记 员 张永玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1181号
罪犯沙锋，男，1985年3月6日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年2月28日作出（2012）西昌刑初字第49号刑事判决，以被告人沙锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2011年10月1日起至2021年9月30日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙锋在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙锋减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙锋减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年2月已获考核积分139分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙锋予以减刑十一个月。
刑期至二○二○年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1227号
罪犯刘罗乃，男，1976年8月3日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月27日作出了（2011）温龙刑初字第706号刑事判决，以被告人刘罗乃犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘罗乃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘罗乃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分69.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘罗乃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘罗乃减刑十个月（刑期自2011年2月23日至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第275号
被执行人杨舜，男，1997年3月16日出生，汉族，住简阳市。
本院执行杨舜罚金一案，简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第334号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院立案后于2015年1月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，查明被执行人尚在服刑期间，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第275号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年四月十六日
书记员 都大军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04810号
原告李建，男，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人胥春菊、徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
原告李建与被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告李建委托代理人霍克洪、与被告花溪公司委托代理人胥春菊到庭参加诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序，依法由代理审判员李杰担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理，于2015年10月8日再次公开开庭进行了审理。原告李建委托代理人霍克洪与被告花溪公司委托代理人徐兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，原告于2014年3月到被告花建公司承建的位于重庆市巴南区的融科自由时光项目从事安全员工作，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。2015年春节后，被告花建公司技术负责人短信通知原告另寻工作，违法解除劳动合同。原告对重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的超期未审结案件证明书不服，遂诉请被告花建公司支付2014年5月1日至2015年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额66000元。
被告花建公司辩称，被告已将涉案工程转包给孙建强，原告李建是孙建强临时聘用人员，与被告无劳动关系，请求驳回原告李建的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月26日，被告花建公司为甲方与孙建强为乙方签订内部承包合同约定，甲方将位于重庆市巴南区李家沱苦竹坝的自由时光项目一标段工程内部承包给乙方，乙方将工程造价的1.3%缴给甲方作管理费和办理外经证明。同年9月18日，被告花建公司为原告李建参加工伤保险，双方未签订书面劳动合同。原告李建工作期间，由孙建强及其财务于娟通过银行转帐的方式支付工资。2015年2月18日之后，原告李建未再上班。2015年3月9日，原告李建向巴南仲裁委申请仲裁被告花建公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额66000元、违法解除劳动关系的赔偿金12000元及2015年2月14日至2015年3月6日的工资6000元，同年5月25日，该委作出巴劳人仲案字30号超期未审结案件证明书（以下简称30号证明书），原告李建遂向本院起诉被告花建公司支付2014年5月1日至2015年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元，违法解除劳动合同的赔偿金12000元及2015年2月14日至同年3月6日的工资6000元。审理中，原告李建放弃被告花建公司支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元及2015年2月14日至同年3月6日的工资6000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定：
原告李建提交：工地现场照片、春节管理人员及保卫人员值班表、重庆市巴南区建筑工地参加工伤保险人员基本情况表、储蓄对账单、30号证明书、劳动争议仲裁申请书。
被告花溪建司提交：项目部内部承包合同、公证书、仲裁庭审笔录2份、孙建强身份证复印件。
本院认为，原、被告就双方是否存在劳动关系各执一词，原告李建举示的工地现场照片、春节管理人员及保卫人员值班表、重庆市巴南区建筑工地参加工伤保险人员基本情况表等证据直接证明了被告花建公司对原告李建用工，对其进行实质性管理，双方存在劳动关系。被告花建公司以原告李建系孙建强个人聘用人员而否认双方存在劳动关系，被告花建公司虽将涉案工程内部承包给孙建强，但孙建强以被告花建公司名义对原告李建进行管理，原告李建有理由相信其与被告花建公司建立劳动关系，孙建强的行为构成表见代理，故对被告花建公司的抗辩意见，本院不予采纳。本院以被告花建公司为原告李建参保时即2014年9月18日作为双方劳动关系建立时间为宜。原告李建自述其月工资6000元，现请求按4738元／月作为计付其二倍工资的基数低于社平工资标准，本院予以采纳。被告花建公司未举示证据证明其与原告李建签订劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原告李建于2015年2月18日后未再到公司上班，原告李建请求支付2014年10月18日起至2015年2月18日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院予以支持，即被告花建公司应当支付原告李建二倍工资差额19121.21元（4738元／月×4.04月）。原告李建请求支付二倍工资差额66000元，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，判决如下：
一、被告重庆花溪建设（集团）有限公司支付原告李建2014年10月18日起至2015年2月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19121.21元；
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈红宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终259号
原公诉机关广东省恩平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某,男，1950年8月16日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市，现住恩平市，系被害人刘某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某,女，1952年2月6日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市，现住恩平市，系被害人刘某的母亲。
原审被告人莫某某，男，1996年5月21日出生，汉族,文化程度初中，务工人员，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。因本案于2017年4月24日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于广东省恩平市看守所。
广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人莫某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人刘某某、谢某某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月14日作出（2017）粤0785刑初118号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人莫某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年六个月。（二）被告人莫某某应于本判决生效后10日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、家属处理后事误工费共计人民币310178.61元给附带民事诉讼原告人刘某某、谢某某。（三）驳回附带民事诉讼原告人的刘某某、谢某某其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人莫某某没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，本案刑事部分判决已依法发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某某、谢某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并询问了上诉人，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省恩平市人民法院（2017）粤0785刑初118号判决附带民事部分判项内容；
二、发回广东省恩平市人民法院重新审判。
审 判 长 崔进文
审 判 员 陈有就
审 判 员 周 密
二〇一七年十月十七日
法官助理 杨魏浦
书 记 员 梁惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1260号
原告吴志强。
被告瑞安市豪爵酒吧。
实际投资人洪君斌。
原告吴志强为与被告瑞安市豪爵酒吧追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同月24日受理后，依法由审判员陈谦雁适用简易程序于2014年6月10日、7月14日公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告瑞安市豪爵酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志强诉称：原告于2012年12月19日至2014年2月15日在被告处上班，从事管理工作，保底工资每月7300元，另加提成。后被告经营不善破产，经结算尚欠原告工资27967元至今未付。原告向瑞安市劳动监察大队投诉无果，劳动争议仲裁委员会也不予受理，为维护自己的合法利益，诉至法院请求依法判令被告支付劳动报酬27967元。
原告吴志强在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、工资表和工资表身份核对证明各1份，以证明欠发工资事实；
证据3、独资企业基本情况1份，证明被告主体资格；
证据4、瑞安市劳动仲裁委员会不予受理通知书1份，以证明本案经过仲裁。
被告瑞安市豪爵酒吧未作答辩。
被告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
证据5、委托书及委托公证书、酒吧转让及抵债协议、工资表各1份，以证明豪爵酒吧抵债转让及欠发工资事实，原件在庭前被告提供证据时法庭已经核对。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据5，原告无异议，欠发工资情况与原告提供的证据2也相符，本院予以采信。
经审理本院认定，被告瑞安市豪爵酒吧为个人独资企业，2012年12月6日核准登记，投资人薛财。2013年2月28日，薛财与洪君斌签订了酒吧转让及抵债协议，薛财将瑞安市豪爵酒吧所占全部股份转让给洪君斌，同年3月1日，薛财签署委托书并经公证，委托姜文贵办理瑞安市豪爵酒吧工商、税务等部门变更登记手续，后因故未能办理相关变更登记手续。2013年3月份瑞安市豪爵酒吧重新开始营业，原告吴志强在被告瑞安市豪爵酒吧负责各部门日常运营管理工作，双方约定月工资7300元，提成另计。被告瑞安市豪爵酒吧因经营不善于2014年2月15日停业，被告拖欠原告工资及提成27967元至今未付。原告曾于2014年3月21日向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委作出瑞劳人仲不字（2014）第219号不予受理通知书。
本院认为：原告吴志强受聘为被告瑞安市豪爵酒吧工作，被告应及时足额支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，应当履行支付义务。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市豪爵酒吧于本判决生效后十日内支付原告吴志强劳动报酬27967元。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年七月十六日
书记员 林冰茹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初89号
原告杨某某。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告杨某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资20689元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬20689元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计20689元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬20689元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告杨某某工资报酬20689元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1177号
上诉人（原审被告）义乌市兴和工艺品厂。
投资人，吴炎和。
委托代理人王朱文。
被上诉人（原审原告）王长印。
上诉人义乌市兴和工艺品厂因劳动争议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市兴和工艺品厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市兴和工艺品厂提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市兴和工艺品厂撤回上诉。
二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年九月五日
代书 记员 汤玉婷