wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0070号
起诉人陶明星。
起诉人陶明星向本院起诉南通市公安局港闸分局诉称：2014年2月，起诉人所在地南通市港闸区天生港镇街道白龙庙村14组遭受非法拆迁，为防止自身合法财产和家人的生命受到不法侵害，起诉人于2014年3月31日向被起诉人南通市公安局港闸分局邮寄了一份《寻求合法财产保护申请》，要求被起诉人依照《人民警察法》第二条的规定，对起诉人合法财产以及家人的生命安全进行合法保护。被起诉人于2014年4月3日收到起诉人的申请，但至今没有依法履行法定职责，致使起诉人财产于2014年4月7日、4月9日、6月8日、7月7日屡遭不法分子的破坏，起诉人的财产受到很大损失，故诉至法院，要求：1、确认被起诉人没有依法履行法定职责的行为违法；2、被起诉人依法履责，保护起诉人及家人的财产权、人身权；3、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，从起诉人提交的诉状和证据材料来看，起诉人的诉讼请求不具有可诉性，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陶明星的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第935号
罪犯贾新宽，男，1971年11月7日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一一年八月二十六日作出（2011）晋中中法刑初字第50号刑事判决，以被告人贾新宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）晋刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院判处有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2014年11月3日起至2034年6月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯贾新宽在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯贾新宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年8月、2016年5月、11月共获监狱表扬四次；2016年7月、11月获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾新宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾新宽减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年4月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初383号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李明显，男，1966年4月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月7日被南阳市公安局溧河分局取保候审；于2017年3月22日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李明显犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪、宁旗出庭支持公诉，被告人李明显到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日20时许，被告人李明显与其内弟方某等三人一起在南阳市宛城区白河镇赵营村方某家吃饭喝酒。后醉酒在方某家里休息。2015年8月24日7时30分许，李明显无证驾驶无号牌红色大阳牌110型二轮摩托车，沿南阳市南新路自北向南行驶至雪枫路交叉口处时被南阳市公安局溧河分局第三大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人李明显血液中乙醇含量为101.93mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李明显的供述；2、证人方某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人李明显的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人李明显在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月23日20时许，被告人李明显与其内弟方某等三人一起在南阳市宛城区白河镇赵营村方某家吃饭喝酒。后醉酒在方某家里休息。2015年8月24日7时30分许，李明显无证驾驶无号牌红色大阳牌110型二轮摩托车，沿南阳市南新路自北向南行驶至雪枫路交叉口处时被南阳市公安局溧河分局第三大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人李明显血液中乙醇含量为101.93mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李明显的供述；证人方某的证言；血醇鉴定报告；被告人李明显的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明显在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李明显到案后认罪，根据李明显的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。李明显具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李明显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月九日
书记员 马学宁
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执异27号
案外人：张秀珍，女，汉族，1979年2月3日生，住张家口市桥东区。
委托代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。
申请执行人：路明，男，1984年3月8日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：王仁珍，男，1952年3月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：陈爱萍，女，1954年1月24日生，汉族，住张家口市桥西区。
在本院执行路明与王仁珍、陈爱萍民间借贷纠纷一案中，案外人张秀珍于2018年7月31日对执行张家口市桥东区建设东街甲31号2号楼1单元303室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张秀珍称，本案中所争议之房屋已由桥东法院判决。中级法院维持，其判决结果是该房所有权归张秀珍所有，现贵院对此房查封，故提出异议，请求解除查封。
路明称，法院查封此房是正确的，当时此房名下是被执行人王仁珍名下的，不是张秀珍名下的。
本院查明，路明与王仁珍、陈爱萍民间借贷纠纷一案本院于2017年7月24日立案执行。案号为（2017）冀0703执451号。2017年8月1日，本院于（2017）冀0703执451号执行裁定书，依法查封了被执行人王仁珍名下的位于张家口市桥东区建设东街甲31号2号楼1单元303室。
另查明，关于上述争议之房，张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初734号民事判决书判决认为，张秀珍与陈爱萍签订的买卖房屋合同合法有效；陈爱萍、王仁珍应协助原告办理房屋过户手续。张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1793号民事判决书判决认为，驳回上诉，维持原判。张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执813号执行裁定书裁定，位于张家口市桥东区建设东街甲31号2号楼1单元303室的房屋所有权归张秀珍所有。
本院认为，关于所争议房屋，业已经张家口市桥东区人民法院判决，并已发生法律效力，即，所争议之房屋所有权归异议人张秀珍所有。而张秀珍并非本院所执行案件中的被执行人，因此，异议人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
中止对张家口市桥东区建设东街甲31号2号楼1单元303室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不明，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 ：李桂友
审判员 ：刘汉宝
审判员 ：兰池英
二〇一八年八月十日
书记员 ：张旭东
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异76号
案外人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室，统一社会信用代码913401007950611134。
法定代表人：左从存，总经理。
申请执行人：倪受平，男，1964年11月1日生，汉族，住巢湖市巢湖经济技术开发区。
被执行人：罗坤，男，1979年8月20日生，汉族，住含山县。
在本院执行倪受平与罗坤民间借贷纠纷一案中，案外人安徽鸿石建设工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安徽鸿石建设工程有限公司称：倪受平与罗坤民间借贷纠纷案所涉借款系罗坤个债务，与安徽鸿石建设工程有限公司无关。巢湖市2016年农村道路畅通工程栏中路项目的业主单位是巢湖市交通运输局，承建单位是安徽鸿石建设工程有限公司，罗坤与巢湖市交通运输局没有建设工程施工合同关系，巢湖市交通运输局欠付的工程款对应的权利人是安徽鸿石建设工程有限公司。栏中路项目系由安徽鸿石建设工程有限公司中标承建，罗坤只负责项目实际施工。截止目前，该项目累计拨款6324300元，而安徽鸿石建设工程有限公司已就该项目实际对账付款7857388.92元。安徽鸿石建设工程有限公司不欠罗坤工程款，巢湖市人民法院向巢湖市交通运输局送达（2017）皖0181执1225号协助执行通知书，执行安徽鸿石建设工程有限公司在巢湖市交通运输局的债权于法无据。为此，特提出异议，请求停止执行安徽鸿石建设工程有限公司在巢湖市交通运输局的工程款。
本院查明：倪受平与罗坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）皖0181民初2385号民事调解书。该调解书生效后，因罗坤未自动履行调解书确定的义务，倪受平于2017年7月10向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行立案案号（2017）皖0181执1225号。该案在执行过程中，本院于2018年2月5日向巢湖市交通运输局送达协助执行通知书及执行裁定书，要求该局协助冻结罗坤挂靠安徽鸿石建设工程有限公司承建工程在该局的工程款160万元。对此，安徽鸿石建设工程有限公司提出异议，认为本院在巢湖市交通运输局冻结的工程款，属安徽鸿石建设工程有限公司所有，并非属被执行人罗坤所有。安徽鸿石建设工程有限公司为证明其主张，提交了其与巢湖市交通运输局签订的施工合同、《巢湖市2016年农村道路畅通工程（栏中路）工程价款审计报告》（巢湖市审计局巢审投报（2018）529号文件）。
本院认为：从安徽鸿石建设工程有限公司提供的相关证据材料来看，“栏中路”工程系安徽鸿石建设工程有限公司承建，安徽鸿石建设工程有限公司系施工合同的相对方和权利人。本案无证据反映罗坤对巢湖市交通运输局享有到期债权。安徽鸿石建设工程有限公司依据施工合同等证据主张对“栏中路”工程的工程款享有权利，该权利能够排除本案的执行。当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）皖0181执1225号协助执行通知书及执行裁定书关于对罗坤挂靠安徽鸿石建设工程有限公司在巢湖市交通运输局工程款160万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 王 冰
二〇一八年九月十三日
书记员 汤友娣
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初481号
原告：张明奎，男，1966年10月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：计晓斌，男，1970年1月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张明奎与被告计晓斌返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明奎到庭参加诉讼，被告计晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还牌照号为辽G530**五菱牌汽车一台；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年6月19日，一同到周才处以1.6万元的价格购买车牌号为辽G530**五菱牌汽车一台。原告张明奎为购买人，由于被告计晓斌急需用车，办完买车手续后，被告计晓斌将车借走，至今未归还。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：一、（2015）北沟民初字第00157号民事判决书一份、（2015）锦民终字01085
号民事判决书一份，机动车登记证书一份，证明原告以1.6万元的价格购买该车，并将该车借给被告计晓斌的事实。
被告计晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年6月19日与周才签订车辆转让协议书，原告以1.6万元的价格购买了车牌号为辽G530**五菱牌汽车一台。签订协议后，被告将该车借走，至今未归还。2014年12月19日，本院受理的原告张明奎诉被告计晓斌民间借贷纠纷一案，庭审中，计晓斌承认牌号为辽G530**五菱牌汽车在其手中。
另查明，从周才处购得的辽G530**五菱牌汽车未办理过户后续，该车辆机动车登记证书在原告张明奎处。
本院认为，原告将购买的车辆借给被告，原告有权主张被告返还车辆，被告理应将借用的车辆返还给原告。根据原告提交的证据、（2015）北沟民初字第00157号民事判决书认定的事实及该案原、被告双方的庭审笔录、（2015）锦民终字01085号民事判决书认定的事实可认定原告购买了该车辆并借给被告使用的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了其享有的抗辩的权利。故对原告要求被告返还牌照号为辽G530**五菱牌汽车的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计晓斌于本判决生效后7日内将牌照号为辽G530**五菱牌汽车返还原告张明奎。
案件受理费50元，由被告计晓斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常 江
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 闫青春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4498号
申请执行人：李妍，女，汉族，1980年5月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：葛扬，男，汉族，1980年5月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系原告李妍丈夫。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李妍与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李妍亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4498号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1920号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。负责人黄磊，该分行行长。
被执行人孙凯，男，1988年2月17日生，汉族，经商，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人孙凯的信用卡纠纷的（2016）赣0502民初3834号民事判决一案中，因被执行人孙凯未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人孙凯在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币369869.85元（利息算至2016年10月10日）及自2016年11月11日起至贷款全部清偿之日止的利息、违约金，案件受理费6850元，财产保全费2420元，申请执行费5587元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十月十九日
书记员 何晓莲
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执905号
申请执行人：杨建华
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被执行人：王晓杰
被告：王小军
申请执行人杨建华与被执行人王晓杰，王小军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年3月20日作出的（2017）冀0826民初2568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年3月20日作出的（2017）冀0826民初2568号民事判决书双方当事人达成和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月三日
书记员 刘子民
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1329号
申请执行人李液，女，汉族，1988年3月6日出生，住所地石家庄市新华区，联系
被执行人赵腾号，男，汉族，1979年7月21日出生，住所地河北省深州市，联系
李液申请赵腾号侵权责任纠纷一案石家庄市藁城区人民法院于2017年4月24日作出（2016）冀0109民初3353号民事调解书，调解如下；一、被告赵腾号于调解书生效后赔偿原告李液车损及人伤申请执�人于2017年11月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询及采取执行措施，未发现其他存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:
终结本院(2017)冀0109执1329号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人科持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一八年五月九日
书记员 赵佳林
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执1329号申请执行人李液，女，汉族，1988年3月6日出生，住所地石家庄市新华区，联系被执行人赵腾号，男，汉族，1979年7月21日出生，住所地河北省深州市，联系李液申请赵腾号侵权责任纠纷一案石家庄市藁城区人民法院于2017年4月24日作出（2016）冀0109民初3353号民事调解书，调解如下；一、被告赵腾号于调解书生效后赔偿原告李液车损及人伤申请执�人于2017年11月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询及采取执行措施，未发现其他存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:终结本院(2017)冀0109执1329号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人科持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彩华二〇一八年五月九日书记员  赵佳林
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1651号
原告吕某。
委托代理人刘宗权、黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。一般授权代理。
被告方某甲。
原告吕某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘宗权、黄艾到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于1998年相识，后建立恋爱关系，2004年在利川市民政局登记结婚，2006年生育婚生子方某乙。双方在恋爱和结婚初期感情稳定，后因生活环境的变化，被告脾气变得暴躁，常在醉酒后动手打人。原告考虑到两人多年的感情以及孩子一直忍让，但是被告并未因此悔改，反而变本加厉将自己的脾气发泄到原告及原告家人的身上，这让原、被告之间的感情已彻底破裂，没有和好的可能。现请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子方某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于1998年9月认识后自由恋爱，2004年4月29日登记结婚后同居生活，婚后于××××年××月××日生育一子方某乙，现就读于实验小学四年级。双方在恋爱及婚姻初期感情较好，生育小孩后常因家庭琐事发生争吵。原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，因被告方某甲未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱，双方共同生活时间较长，有一定的感情基础。在共同生活中，双方因家庭琐事而争吵实属正常。双方只要注重交流方式，相互尊重，加强沟通，是能够搞好夫妻关系的。原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1091号
申请执行人:刘斌。
被执行人:段钦之。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人段钦之民间借贷纠纷一案中，因被执行人段钦之暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 舒武明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第20号
原告：福建某某实业股份有限公司。
被告：山东某某股份有限公司。
本院在审理原告福建某某实业股份有限公司与被告山东某某股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建某某实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一三年三月二日
书 记 员 张 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8257号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：鲍君红，女，1973年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告鲍君红物业服务合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 鲍蒙蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执481号
申请执行人：李明军，男，汉族，1981年12月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李明军与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李明军亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执481号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1124号
申请执行人：卢红兵，男，1990年2月16日出生，武穴市人，住湖北省武穴市，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人卢红兵与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初973号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法立案,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金9852元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9902元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月十一日
书记员 刘君
肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执恢355号
申请执行人：卜俊春，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：白礼平，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：肥东县尚真花园小学，住所地安徽省肥东县桥头集路，组织机构代码证09521738-3。
本院在执行申请人卜俊春与被执行人白礼平、肥东县尚真花园小学劳务分包合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0122执恢355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
若被执行人未按执行和解协议如期履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决执行。
审判员 ：包正明
二〇一八年九月十七日
书记员 ：杨雨辰
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初36号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李永旋，曾用名李金金，男，1990年4月8日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2008年6月16日因寻衅滋事被盂县公安局行政拘留10日，罚款500元。2017年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局取保候审。
辩护人王璞，男，山西驰晋律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人李永旋犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、代理检察员胡晓庆出庭支持公诉，被告人李永旋及其辩护人王璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日，被害人张某某驾驶自己的晋XX**白色起亚轿车拉着其岳母郭某某回到X县XX镇XX村，当车行至XX村的一处巷子里时被杜某某的车堵住了去路。张某某下车叫人，杜某某听到后出来准备挪车，这时杜某某的哥哥李某某听见张某某说话难听，与张某某发生争吵。被告人李永旋从家中出来，见张某某骂自己叔叔李某某，也与张某某发生争吵，争吵中被告人李永旋用右手朝张某某的面部打了一下，致张某某鼻部受伤。后被告人李永旋的父亲将张某某送至X县人民医院治疗，后转院至中国人民解放军XXX医院急诊科治疗，经诊断，张某某鼻骨骨折，鼻中隔偏曲（外伤性）。经盂县公安司法鉴定中心鉴定，张某某之损伤为轻伤二级。
2018年3月5日，经本院主持调解，被害人张某某与被告人李永旋达成调解协议，李永旋赔偿张某某各项损失共计25000元，张某某对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人李永旋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及李某1的报案材料；被害人张某某的陈述材料；证人李某某、李某1、郭某某、胡某某、杜某某、张某2、刘某某的证言材料；盂县人民医院诊断证明书、中国人民解放军XXX医院诊断证明书及XXX医院急诊科出具的情况说明；XX派出所出具的到案情况说明；盂县公安司法鉴定中心鉴定书及活体损伤照片；前科劣迹调查表；谅解书及收条；被告人李永旋的供述材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永旋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。因本案系民间纠纷引发犯罪，且被告人李永旋犯罪后积极抢救被害人，当庭认罪悔罪，并对被害人的经济损失进行了赔偿，取得被害人谅解，可依法对其酌情从轻处罚。被告人辩护人辩称案发的起因上被害人有一定过错，且被告人积极主动对被害人进行救治，可依法从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳，但辩护人关于被告人的自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 韩 小 龙
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执241号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：奚亮亮，男，1993年10月13日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人奚亮亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00197293号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年六月二十九日
书记员 韦邦权
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1870号
申请执行人：崔西全，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：曹立珍，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王德信，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）鲁0211执1870号申请执行人崔西全与被执行人曹立珍、王德信民间借贷纠纷一案中，执行标的为91953元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1870号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二Ｏ一五年五月二十六日书记员丁昌亮
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执328号
申请执行人:庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人：王风仓，经理。
委托代理人：许婷婷，女，1987年4月8日出生，汉族，住山东省庆云县。系公司员工，特别授权。
被执行人：毕希华，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：赵风坤，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：毕龙州，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第942号民事判决书已发生法律效力，因毕希华等未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县融兴典当有限公司已向本院申请执行。
2018年6月11日，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由申请撤销执行。申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 刘 辉
审判员 张德来
二〇一八年六月十一日
书记员 丁成涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执238号
申请执行人：刘琳，女，汉族，1975年12月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：黄露露，安徽品涵律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘琳与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘琳亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执238号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一八年六月十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执542号
申请执行人杜全胜，男，汉族，1969年03月10日出生，河北省任丘市人，住该村。
被执行人汪四刚，男，汉族，1974年09月19日出生，河北省任丘市人，住该村。
被执行人赵娜，女，汉族，1976年04月04日出生，河北省任丘市人，住该村。
被执行人张银菊，女，汉族，1977年08月21日出生，河北省任丘市人，住该村。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪四刚的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年三月十七日
书记员 陈继凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4281号
申请执行人：陈明群，女，1959年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈明群与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈明群亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4281号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1385号
罪犯李文柱。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月29日作出（2010）滨港刑初字第252号刑事判决，以被告人李文柱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自2010年6月4日起至2016年6月3日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文柱在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李文柱于2010年10月13日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李文柱在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李文柱减刑十个月。
刑期自2010年6月4日起至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第120号
原告黄小龙，男，1990年4月22日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
被告陈龙龙，男，1986年12月9日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，
被告陈调进，男，1964年9月28日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，
本院在审理原告黄小龙与被告陈龙龙、陈调进合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告黄小龙撤回起诉。
案件受理费1466元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张征叶
二０一五年三月十八日
书 记 员 张菱梅
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第120号
原告黄小龙，男，1990年4月22日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
被告陈龙龙，男，1986年12月9日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告陈调进，男，1964年9月28日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告黄小龙与被告陈龙龙、陈调进合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄小龙撤回起诉。
案件受理费1466元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张征叶
二０一五年三月十八日
书 记 员 张菱梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06261号
原告王安祥，男，1955年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王奋荣，男，1967年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张翠翠，女，1973年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王开智，男，1967年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王安祥诉被告王奋荣、张翠翠、王开智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安祥及被告张翠翠到庭参加了诉讼，被告王奋荣、王开智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，被告王奋荣、张翠翠向原告借款20万元，双方约定月利率为3.5%，由被告王开智为该笔借款提供担保。借款后被告陆续向原告偿还借款本金6万元，并将利息结算至2012年9月21日。后原告经多次催要剩余本息未果，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金14万元及利息（月利率按2%计算）；2、三被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王奋荣、张翠翠于2011年9月21日向原告借款20万元，双方约定月利率为3.5%，由被告王开智为该笔借款提供担保的事实。
被告张翠翠辩称借款及利息约定属实，但已经陆续向原告偿还借款本金6万元。
被告张翠翠未向法庭提交证据；对原告提交的证据均无异议。
被告王奋荣、王开智未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明三被告向原告借款及担保的事实，依法予以认定。
经审理查明，2011年9月21日，被告王奋荣、张翠翠在被告王开智的担保下向原告王安祥借款20万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款时原告预扣利息7000元，实际借款本金为193000元，被告借款后陆续向原告偿还借款本金6万元，未支付利息。剩余本息原告经催要未果后，涉诉法院。
另查，借据中的“杨翠翠”系书写错误，实际为被告张翠翠。
本院认为：原告与被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原告借款时预扣利息7000元应当在本金中予以扣除，借款本金应按照193000元确定。借款后被告王奋荣、张翠翠已偿还款项应予扣除。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，原告在诉讼请求中请求按照2%计算，依法予以支持。被告王开智作为该笔借款的保证人，因双方对保证期间、保证范围以及保证方式均未约定，依照《中华人民共和国担保法》之规定，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告王开智在承担上述保证责任后，有权向被告王奋荣、张翠翠追偿。被告王奋荣、王开智经本院合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王奋荣、张翠翠于本判决生效之日起三日内偿还原告王安祥借款本金133000元及利息（利息从2011年9月21日起计算至本院确定的还款之日止，月利率按2%计算）；被告王开智承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告王奋荣、张翠翠、王开智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年十一月七日
书记员 苏美霞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第44号
原告赵文义，男，1970年11月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省。
被告丛华山，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省。
原告赵文义诉被告丛华山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵文义到庭参加诉讼，被告丛华山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文义诉称，被告分别于2012年9月7日在原告母亲姚凤英处借款3000.00元，利息为月利2分。2012年9月15日借款1000.00元，被告出具借据二张，被告借款后一直未还。原告父亲于2013年5月6日去世，原告母亲于2013年8月24日去世，原告姐姐放弃继承，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金4000.00元、利息1620.00元。
被告丛华山未向本院提交书面答辩材料状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2012年9月7日借据一份，证实被告从原告母亲处借款3000.00元，月利2分；2012年9月15日借据一份，证实被告从原告母亲处借款1000.00元。
证据2：齐齐哈尔农垦公安局查哈阳分局证明一份，证实原告、赵淑军与姚凤英、赵井龙是亲生父母关系，姚凤英继承人为原告和赵淑军。
证据3：齐齐哈尔农垦公安局查哈阳分局户口注销证明一份，证实原告父亲于2013年5月6日去世，原告母亲于2013年8月24日去世，原告父母户籍均已注销。
证据4：赵淑军承诺书一份及法院调查笔录一份，证实原告姐姐赵淑军系继承人放弃本案债务归原告，原告具有诉权。
证据5：2014年11月4日证明一份�证实被告丛华山身份信息，外出务工联系不上。
证据6：证人王久成出庭作证，证实原告母亲姚凤英去世后，证人与原告同去被告家要钱，被告答应秋天把土地包出去给原告钱。
上述证据经过庭审质证，证据来源合法有效，具有关联性，能够相互佐证，证实被告在原告母亲处借款4000.00元的事实，原告系合法继承人具有诉讼主体资格，本院对上述证据，依法予以采信。
被告丛华山在举证期限内未向本院提供证据。
通过对证据的分析、认定本案事实如下，姚凤英系原告母亲，2012年9月7日被告从姚凤英处借款人民币3000.00元，约定利息为月利2分。2012年9月15日被告从姚凤英处借款人民币1000.00元，未约定利息。被告借款后一直未履行还款义务。原告母亲姚凤英于2013年8月24日去世，原告父亲赵井龙于2013年5月6日去世。原告姐姐赵淑军放弃对被告丛华山借款的继承份额归�告所有。
本院认为，被告从姚凤英处借款，有被告出具的二份借据为凭。被告在本院指定的举证期限内对借款的事实未提出任何异议，从原告提供的二份借据及证人王久成出庭作证，能够证实姚凤英与被告之间的债权、债务关系成立。被告应按合同履行还款义务。姚凤英在被告履行还款义务之前因病死亡，姚凤英丈夫赵井龙先于姚凤英死亡。姚凤英与被告之间的债权系姚凤英死亡时遗留的个人合法财产，原告及姐姐赵淑军作为继承人有权向被告主张权利。赵淑军作为姚凤英的合法继承人自愿放弃本案债权归原告所有，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
被告丛华山于本判决生效后偿还原告赵文义借款本金4000.00元、利息1620.00元（利息从2012年9月7日至2014年12月7日27个月，本金3000.00元，利息2分计算为每月60.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7418号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘凤春，男，1973年11月5日出生，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凤春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘凤春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186，975.21元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186，975.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3858号
原告马某某，女，1988年3月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县高桥镇。
委托代理人田树植，山东天达星律师事务所律师。
被告李某某，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县崔家峪镇。
委托代理人丁海玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人田树植，被告李某某及其委托代理人丁海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，经人介绍我与被告认识，2013年2月25日登记结婚，婚后感情一般。2013年10月20日生一男孩取名李某某。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，而且双方性格不合，经常吵架，被告不尽家庭义务，对孩子不管不问，现孩子一直跟随我生活。因此，孩子我坚决要求抚养。2014年农历11月被告与我又发生争吵，被告打电话让我的哥哥姐姐去我家，但被告在我哥哥姐姐不防备的情况下将我的哥哥姐姐打伤，被告故意伤害我的哥哥姐姐，对我也实施家庭暴力致使夫妻感情确已破裂，现我离开家一年多了，2015年4月27日我向法院起诉离婚，2015年5月19日，法院判决不准离婚，在不准离婚后的这一段时间里，双方没有和好，在不准离婚后的这一段时间被告及被告的父母对孩子一问不问更别说说抚养孩子了，现夫妻感情完全破裂，不可能和好，遂诉至法院，请求:一、依法判决被告与我离婚；二、婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：一、我不同意离婚；二、原告所述“被告不尽家庭义务，对孩子不管不问……”与事实不符；三、如果原告执意要求离婚，必须达到如下条件，1、孩子应当由我抚养，原告依法支付抚养费用，2、原告必须返还给我婚前现金5万元，婚后服装店投资的8万元现金，以上共计现金13万元及所有黄金首饰。
经审理查明，原、被告于2013年2月25日双方结婚登记手续，2013年10月20日生育男孩李某某。原告于2015年4月27日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年5月19日作出(2015)沂民初字第1652号民事判决，判决不准予离婚。原告于2015年12月再次诉至本院，要求与被告离婚。
原被告于2014年农历11月底分居至今，婚生男孩李某某跟随原告现在沂水县城租房居住。
另查明，原告马某某无婚前财产，被告李某某婚前财产有美的空调一立两挂、创维电视、海信洗衣机、大理石餐桌及椅子六把、沙发、电磁炉、微波炉、吸油烟机、澳柯玛电动车；原、被告婚后共同财产有昂达平板电脑一台。
另，原告在沂水县中心街经营服装店一处，庭审中被告主张该服装店由原告经营，自己并不知情；原告主张该服装店租期3年，年租金70000元。原告2014年8月25号向张德梅借款10000元，2015年1月9号向石运杰借款70000元。
本案审理过程中，经本院做调解工作，双方未能达成一致意见。
认定以上事实的证据有:原被告提供的结婚证、常住人口登记卡及身份证复印件、(2015)沂民初字第1652号民事判决书、协议书、借条、借款合同书、凌云家电销售凭证3张、其收款收据、桐庐麦天电子商务公司销售凭证、房屋租赁合同及水电费单据复印件，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；双方结婚多年，且孩子两周岁多，应当加倍珍惜来之不易的婚姻；原告于2015年4月27日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年5月29日作出(2015)沂民初字第1652号民事判决书，判决不准予离婚后，双方仍然没有和好,也没有再同居生活，双方已长期分居。现原告再次诉至本院要求离婚，经本院做调解工作双方仍未能和好，双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持；对于双方婚生男孩李某某，已年满两周岁，且一直跟随原告生活，为有利于孩子的持续健康成长，以不改变孩子的生活、学习环境，由原告继续抚养为宜，被告应按相关规定支付抚养费；被告李某某婚前财产美的空调一立两挂、创维电视、海信洗衣机、大理石餐桌及椅子六把、沙发、电磁炉、微波炉、吸油烟机、澳柯玛电动车，依法应归被告李某某所有；原被告婚后共同财产昂达平板电脑处置归原告马某某所有为宜，原告应按照电脑价值的一半支付被告分割价款；联想笔记本电脑、数码相机、美的3匹立式空调，本案不予涉及，双方或一方当事人可依据有关法律规定另行主张。
关于被告庭审中主张的婚前财产三金首饰及5万元现金，因被告未提供购买发票、借条等证据予以证实且原告不予认可，因此对被告要求原告返还该财产的主张，本院不予支持；关于被告主张的原告瞒着被告向其姑父借款2万元、向其爷爷借款1万元以及被告向其父亲借款36000元的主张，因被告未提供借条等足以证实借款事实发生及用于夫妻共同生活的证据，对被告的该主张，本院不予支持；关于原告庭审中主张的向石运杰借款7万元、向张德梅借款1万元共计8万元现金的主张，在庭审中原告承认7万元借款中，借款人处被告李某某的签名系其代签，事后电话通知被告，但被告不予认可，且原告未提供足够证据证实该两笔借款用于夫妻共同生活，因此，对原告的该主张，本院不予支持。关于位于沂水县中心街的服装店，因原被告双均未向本院提交开店启动资金、房屋租赁合同、营业执照等证据证实自己的主张，因此对该部分财产，本院不予涉及。原告的其他诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生男孩李某某，由原告马某某抚养，被告李某某按照每月400元支付抚养费，自2016年1月1日至李某某十八周岁止，每年的抚养费于每年的1月1前支付；被告李某某享有探视权，原告马某某应予以协助；
三、被告李某某婚前财产美的空调一立两挂、创维电视、海信洗衣机、大理石餐桌及椅子六把、沙发、电磁炉、微波炉、吸油烟机、澳柯玛电动车，归被告李某某所有；
四、原、被告婚后共同财产昂立平板电脑,归原告马某某所有，原告马某某于本判决生效后十日内按照电脑价值的一半支付被告李某某电脑分割价款549元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 神合明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第64号
原告李多华，男，1966年8月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告刘世华，男，1969年8月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告肖坤秀，女，1971年8月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王斌，四川康乾律师事务所律师。
原告李多华诉被告刘世华、肖坤秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理。依法由代理审判员王帅适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告李多华及其委托代理人魏寿华，被告刘世华，被告肖坤秀及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，曾向原告借款50万元。因原告多次催收，被告拒不归还。故为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判决：1、二被告归还其借款50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘世华辩称：借款已用于工程，已经亏损了。
被告肖坤秀辩称：1、肖坤秀与刘世华现已离婚，且肖坤秀并不认识原告，该债务系虚假债务；2、此款系刘世华的个人借款，与肖坤秀无关。
经审理查明：2011年2月26日，被告向原告借款50万元，用于工程承包建设，并向原告出具借条一份。借条载明“今刘世华借到李多华人民币500000元……”。该借款发生时，二被告尚在夫妻关系存续期间。2012年3月27日，二被告离婚。此款至今尚未归还。
上述法律事实有当事人陈述、借条、银行回单等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，承担还款义务，符合法律规定，应予支持。
关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方虽未约定利息及还款期，但被告经催告后拒不偿还借款，应从原告起诉之日起（即2012年12月19日）按中国人民银行同期同类贷款的利率计息逾期利息，直至还清。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告肖坤秀不能证明刘世华与原告明确约定本案借款为个人债务或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘世华、肖坤秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李多华借款本金500000元及利息，利息从2012年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计付，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，实收4400元，由被告刘世华、肖坤秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一三年三月四日
书 记 员 王晚城
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执27号
申请执行人：河北崯城安装工程有限公司。
。
住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人：王建文，系该××董事长。
被执行人：邢台亿科机械轧辊制造有限公司。
。
住所地河北省邢台市南和县。
法定代表人：孙建雪，系该××董事长。
河北崯城安装工程有限公司申请执行邢台亿科机械轧辊制造有限公司合同纠纷一案，（2015）南民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北崯城安装工程有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，河北崯城安装工程有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2015）南民二初字第36号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一六年五月三十一日
书记员 张晓扬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初263号
原告：张某。
委托代理人：苏继成，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。
审判员 王慧颍
二〇一六年三月二十九日
书记员 王梦晨
附：（2016）皖1204民初263号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执573号之二
申请执行人：黄山市雷金非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陈文山，男，1968年3月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄敏丽，女，1972年5月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人黄山市雷金非融资性担保有限公司与被执行人陈文山、黄敏丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1002民初1494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄山市雷金非融资性担保有限公司向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人44960元及利息等，本院于2018年4月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。
本院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到相应可执行线索。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为44960元，未执行到位44960元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年九月二十一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执573号
申请执行人：黄山市雷金非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陈文山，男，1968年3月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄敏丽，女，1972年5月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市路桥区。
本院二〇一七年十一月二十三日作出的（2017）皖1002民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈文山、黄敏丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文山、黄敏丽存款45534元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执573号之一
申请执行人：黄山市雷金非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陈文山，男，1968年3月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄敏丽，女，1972年5月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市路桥区。
本院二〇一七年十一月二十三日作出的（2017）皖1002民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈文山、黄敏丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈文山、黄敏丽收入45534元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐晓菁
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第77号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苑某，无业。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年5月8日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人苑某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日，被告人苑某在石家庄高新区省四院东院门诊1楼放疗科值班室内，趁无人之际，将被害人张某放在桌上的苹果5C型手机一部（鉴定价值人民币2329元）盗走；2014年10月10日，被告人苑某在该值班室内，将被害人耿某放在桌上的酷派9150W型手机一部（鉴定价值人民币636元）盗走。后被告人苑某将上述两部手机藏匿在自己住处。现被盗物品已追回并返还。被告人苑某已对两名被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人苑某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人苑某现场指认照片、赃物照片、扣押清单、发还清单、强制措施为证。有被害人张某、耿某陈述为证。有被告人苑某与被害人张某、耿某签订的协议书为证。有被告人苑某供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑结字（2014）第0883号价格鉴定意见书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人苑某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苑某对被害人进行赔偿，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天宇
二〇一五年六月十七日
代书 记员 王 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4264号
申请执行人：徐朝虎，男，汉族，1980年6月1日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐朝虎与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人徐朝虎亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4264号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执327号
申请执行人：庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人：王风仓。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司。
被执行人：李洪刚，男，汉族，1968年9月10日生，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：李凤治，男，汉族，1970年3月26日生，住庆云县。
被执行人：马家生，男，汉族，1962年7月15日生，住庆云县城区。
庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第189号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人马家生名下所有的奇瑞牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××),查封期限自2018年3月6日至2020年3月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让，赠与等。
本裁定立即执行。
本页无主文。
执行员 刘辉
二〇一八年三月六日
书记员 刘晓
湖北省阳新县人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一调确字第00005号
申请人阳新县某医院。
法定代表人程某，院长。
委托代理人冯某，该院医务科副科长。
申请人洪某，男。
委托代理人张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月26日受理申请人阳新县某医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人阳新县某医院、洪某因医疗损害责任纠纷，于2015年1月16日经阳新县医疗纠纷调处中心主持调解，达成如下调解协议：
阳新县某医院在收到阳新县医疗纠纷调处中心的调解书后一次性赔偿死者刘某亲属洪某、洪某甲死亡赔偿金、丧葬费、陪护费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币57，000元，洪某同意放弃与本医疗争议的一切诉权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李珊珊
二〇一五年一月二十九日
书记员 王凤华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1175号
原告孙水定。
委托代理人谷光辉。
被告陆益萍。
原告孙水定诉被告陆益萍民间借贷纠纷一案，原告孙水定于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告孙水定及其委托代理人谷光辉、被告陆益萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙水定诉称：原告与被告同为江干区彭埠街道新风社区居民，熟识多年。2014年，被告找到原告，以其投资所需资金为由提出向原告借款200000元，并承诺给予月息9厘的利息，利息按月支付。原告遂于2014年9月25日将现金200000元存入被告陆益萍�个人账户。2014年10月10日，被告出具欠条一份，载明被告向原告借人民币200000元整，借条未约定利息及还款日期。此后，被告基本能够按照口头约定支付利息，但自2015年4月起，被告表示其目前已无力偿还利息和本金，综上，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。请求：1、判令被告偿还借款本金人民币200000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆益萍辩称：2008年起，因被告亲戚做生意需要资金，并承诺高于银行的借款利息，故包括原告在内多人联系被告出借款项，欲赚取利息。被告本人亦有资金投入。现因被告亲戚经济困难，暂无力偿还。
为证明自己的主张，原告孙水定向本院提供了下列证据：
1、欠条1份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、存款记录1份，拟证明原告将借款存入被告账户的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1、2，�告均无异议，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告陆益萍未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2014年9月25日，原告孙水定向被告陆益萍账户存入款项20万元。2014年10月10日，被告陆益萍出具欠条一份，言明：今有陆益萍向孙水定借人民币20万元正。双方口头约定月息9厘，被告支付利息至2015年3月。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告孙水定与被告陆益萍形成借贷法律关系，未约定还款时间，故出借人可随时向借款人主张返还。现孙水定在口头催讨无果的情况下，通过起诉的方式要求陆益萍归还借款本金，符合法律规定，本院予以准许。被告陆益萍辩称案涉借款实际系他人使用，属陆益萍与案外人的其他法律关系，不在本案的审理范围内，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆益萍归还原告孙水定借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由被告陆益萍承担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，�自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一五年七月十七日
书记员 娄移华
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执489号
申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地：北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人：郭双峰，男，1967年7月出生，汉族，农民，住河间市。
2016年11月23日河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初3708号民事判决书，判决被告郭双峰于本判决生效之日起偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息。案件受理费275元由被告郭双峰负担。2017年3月23日原告河间市农村信用合作联社提出执行申请，2017年3月23日河间市人民法院立案执行，执行标的30000元。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人河间市农村信用合作联社，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索及其下落。因未查找到被执行人未能采取拘留措施。申请执行人尚未实行债权本金30000元及利息。
本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，案件应中止执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效法律文书、本次终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一七年十二月二十日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执489号申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地：北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：田茂林，理事长。被执行人：郭双峰，男，1967年7月出生，汉族，农民，住河间市。2016年11月23日河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初3708号民事判决书，判决被告郭双峰于本判决生效之日起偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息。案件受理费275元由被告郭双峰负担。2017年3月23日原告河间市农村信用合作联社提出执行申请，2017年3月23日河间市人民法院立案执行，执行标的30000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人河间市农村信用合作联社，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索及其下落。因未查找到被执行人未能采取拘留措施。申请执行人尚未实行债权本金30000元及利息。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，案件应中止执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效法律文书、本次终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一七年十二月二十日书记员  何建光
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执370号
申请执行人赖日华，男，1975年8月5日生，汉族，住龙南县。
被执行人廖荣辉，男，1982年6月17日生，汉族，住龙南县。
被执行人廖珍平，女，1980年7月21号生，汉族，住址同上。
申请执行人赖日华依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1378号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖荣辉、廖珍平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人廖珍平有车辆信息登记并已经依法查封，但未发现其车辆踪迹故未进行扣押拍卖。因本案被执行人确无财产可供执行。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行91284元，截止2018年9月6日已执行0元，未执行91284元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 谢 华
审判员 ：廖志文
审判员 ：李华生
二〇一八年九月六日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执370号申请执行人赖日华，男，1975年8月5日生，汉族，住龙南县。被执行人廖荣辉，男，1982年6月17日生，汉族，住龙南县。被执行人廖珍平，女，1980年7月21号生，汉族，住址同上。申请执行人赖日华依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1378号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖荣辉、廖珍平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人廖珍平有车辆信息登记并已经依法查封，但未发现其车辆踪迹故未进行扣押拍卖。因本案被执行人确无财产可供执行。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行91284元，截止2018年9月6日已执行0元，未执行91284元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 : 谢 华审判员 ：廖志文审判员 ：李华生二〇一八年九月六日书记员 ：刘小成
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第2283号
原告：任五国，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍住所地：四川省苍溪县。
委托代理人:向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波森泽钢铁科技有限公司（注册号：企独浙甬总副字第006687），住所地：宁波市北仑区甬江路38号。
法定代表人：沈俊，总经理。
委托代理人：陈颖，女，1979年1月7日出生，汉族，该公司员工，户籍住所地：宁波市鄞州区。
原告任五国与被告宁波森泽钢铁科技有限公司（以下简称森泽钢铁公司）劳动争议一案，本院于2010年12月14日立案受理,2011年1月20日，原告提出申请工伤认定，本院中止诉讼，本案依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2011年1月20日、2011年3月17日二次公开开庭进行了审理。原告任五国的委托代理人向强宗、被告森泽钢铁公司的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任五国起诉称，原告于2007年3月进入被告单位工作，双方签有无固定期限劳动合同。原告在的工作岗位为车间打包工，月平均工资2300元左右，被告未支付原告加班工资。2010年7月15日，原告在上班时不慎将右手划伤，休假15天，后由于伤未完全愈合，再请了年休假及病假至2010年8月15日，但2010年8月16日原告去上班时，发现被告已经将原告无故解除，且解除原告劳动合同也不符合法定程序。2010年8月24日，原告向仲裁委提起申诉，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金23000元；支付原告2009年6月至2010年7月的加班工资12500元。为此原告提供了处理通报、工伤事故及考核报告、病历资料、请假资料、银行工资发放记录、仲裁裁决书、工伤认定书证据为证。
被告森泽钢铁公司答辩称，被告与原告解除劳动关系合法合理，之前给原告进行过员工守则的培训。被告已经足额支付了原告的加班费。为此，被告提供了员工手册培训签到表及员工手册、旷工处理决定的会议纪要、2009年6月至2010年7月的考勤表及工资单、2010年8月的考勤及证人证言为证。
经审理查明：原告于2007年9月6日进入被告单位，从事操作工。双方签订了无固定期限劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告的月平均工资为2294元。原告2010年7月15日受工伤，医院建议休息15天后，2010年8月1日病历诊断上写明：原告“右环指创口已拆线愈合良好，活动功能正常”。原告于8月1、2日继续到被告单位上班。原告从8月3日开始休年休假，于8月9日结束。原告休完年休假后一直没有到被告单位上班，被告单位多次与原告联系但始终联系不上。原告于2010年8月10日在宁波开发区医院开出了建议全休10天的证明，××休证明交给被告。2010年8月16日，被告根据员工手册规章制度中规定的病假必须填写《请假条》，并附有病历证明，经公司确认批准的规定，以“旷工，严重违反单位的规章制度”为由解除与原告劳动关系并予以公告，被告员工手册规章制度中规定连续旷工三天或全年旷工七天以上者公司可给予解除劳动关系处理。原告于同年8月18日办理了离职手续，离职单中的姓名、部门、职务是原告亲自书写的。被告单位的员工手册培训签到单中有原告签名，原告的加班工资被告已足额发放。庭审时，原告提出要求对原告进行工伤鉴定，2011年2月24日，宁波市北仑区劳动和社会保险局认定原告在2010年7月15日受伤为工伤。2010年8月24日原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金23000元；支付2009年6月至2010年7月的加班工资12500元。2010年11月22日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第917号仲裁裁决书，裁决驳回原告的各项仲裁请求。
以上事实有原告提供的处理通报、工伤事故及考核报告、病历资料、请假资料、银行工资发放记录、仲裁裁决书，被告提供的员工手册培训签到表及员工手册、2010年8月的考勤及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，被告单位《员工手册》中的规章制度，未违反国家法律规定，原告认为伤未愈，应当在2010年8月9日年休假结束后，及时向被告单位说明情况，按公司规定办理请假手续，但原告并未向被告单位办理有关请假手续，被告根据《员工手册》规章制度中规定的病假必须填写《请假条》，并附有病历证明，经公司确认批准及连续旷工三天或全年旷工七天以上者公司可给予解除劳动关系处理规定，以“旷工，严重违反单位的规章制度”为由对原告做出解除劳动关系处理并不违反法律规定，原告于同年8月18日也办理了离职手续。现原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金23000元，本院不予支持。关于加班费，庭审时，原告对于其加班工资足额发放予以认可，故对原告要求2009年6月至2010年7月加班工资12500元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告任五国的各项诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告任五国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 聂宗莲
二〇一一年四月十二日
代书记员 周立丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4258号
申请执行人：李庆，男，1970年9月30日生，汉族，合肥市农村商业科技银行职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李庆与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李庆亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4258号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4405号
申请执行人：任文波，男，汉族，1984年3月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任文波与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人任文波亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4405号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢270号
申请执行人：殷继红，男，1986年11月25日生，汉族，经常居住地安徽省宿松县。
被执行人：张晔，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：唐佩华，女，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的2017年7月6日宿松县人民法院作出的（2017）皖0826民初605号民事判决书，向被执行人张晔、唐佩华送达执行通知书，责令被执行人张晔、唐佩华按期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张晔、唐佩华至今未履行应尽义务。2017年4月1日本院依法对被执行人张晔所有的位于安徽省宿松县古塔路龙湖新村房地产（不动产权证书号松房证字第20040074号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张晔所有的位于安徽省宿松县古塔路龙湖新村房地产（不动产权证书号松房证字第20040074号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 祝建中
二〇一八年九月二十日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执437号
申请执行人朱小琼，男，住龙南县。
被执行人龙南县富利有色金属有限公司，住所地：龙南县桃江乡。
本院在执行申请执行人朱小琼与被执行人龙南县富利有色金属有限公司（2017）赣0727民初1425号追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人朱小琼与被执行人龙南县富利有色金属有限公司达成和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初1425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：廖志文
审判员 ：古慧涛
审判员 ：李华生
二〇一八年九月五日
书记员 ： 蔡 璇
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0829行审9号
申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。
法定代表人李臣熙，西盟县森林公安局局长。
被申请执行人尼某，男，1970年4月24日出生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。
申请执行人西盟县森林公安局于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人尼某行政处罚15286．25元人民币的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字【2015】第45号林业行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查查明，2015年4月份，被申请执行人尼某在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在西盟县中课镇班箐村五组佤语叫“松砍”的山上改变省级公益林地用途，毁坏林地面积为611．45平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，己构成违法。申请执行人西盟县森林公安局于2015年6月19日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出西森公林罚决字〔2015〕第45号行政处罚决定。决定：“1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米25元的罚款计15286．25元人民币。”被申请执行人尼某收到西森公林罚决字【2015】第45号林业行政处罚决定后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被申请执行人尼某在未办理征占用林手续的情况下，擅自在西盟县中课镇班箐村五组佤语叫“松砍”的山上改变省级公益林地用途，毁坏林地面积为611．45平方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字【2015】第45号林业行政处罚决定，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被申请执行人尼某收到西森公林罚决字【2015】第45号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对尼某的罚款15286．25元人民币，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字【2015】第45号林业行政处罚决中“处非法改变用途林地面积611．45平方米、每平方米25元的罚款计15286．25元人民币。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 方
审 判 员 刘春林
人民陪审员 岩 雷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 江
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0829行审9号申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。法定代表人李臣熙，西盟县森林公安局局长。被申请执行人尼某，男，1970年4月24日出生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。申请执行人西盟县森林公安局于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人尼某行政处罚15286．25元人民币的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字【2015】第45号林业行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2015年4月份，被申请执行人尼某在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在西盟县中课镇班箐村五组佤语叫“松砍”的山上改变省级公益林地用途，毁坏林地面积为611．45平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，己构成违法。申请执行人西盟县森林公安局于2015年6月19日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出西森公林罚决字〔2015〕第45号行政处罚决定。决定：“1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米25元的罚款计15286．25元人民币。”被申请执行人尼某收到西森公林罚决字【2015】第45号林业行政处罚决定后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。本院认为，被申请执行人尼某在未办理征占用林手续的情况下，擅自在西盟县中课镇班箐村五组佤语叫“松砍”的山上改变省级公益林地用途，毁坏林地面积为611．45平方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字【2015】第45号林业行政处罚决定，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被申请执行人尼某收到西森公林罚决字【2015】第45号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对尼某的罚款15286．25元人民币，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字【2015】第45号林业行政处罚决中“处非法改变用途林地面积611．45平方米、每平方米25元的罚款计15286．25元人民币。”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 方审 判 员  刘春林人民陪审员  岩 雷二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 江
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第75号
原告董新梅。
被告谢莉青。
原告董新梅为与黄国刚、被告谢莉青民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方卫忠适用简易程序进行审理。2014年5月12日，本案依法转换为普通程序。审理过程中，因查明黄国刚身患严重疾病，本院于2014年5月15日依法裁定中止诉讼。后黄国刚去世，原告董新梅据此撤销了对黄国刚的诉讼，并以谢莉青为被告变更诉讼请求。2014年9月25日，本案恢复诉讼。2014年11月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告董新梅到庭参加诉讼，被告谢莉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董新梅诉称：2011年被告谢莉青的丈夫黄国刚因建造牧场资金周转困难，向原告借款100000元，约定月息1.5分。借款到期后，原告于2014年2月25日向法院提起诉讼，法院立案受理后，于2014年5月15日裁定中止诉讼。后因黄国刚因病医治无效于2014年7月初病故，原告撤销了对黄国刚的诉讼。原告认为，被告和黄国刚系合法的夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告有责任承担债务清偿责任。故请求法院判决被告谢莉青立即归还借款本金100000元，利息47000元（自2011年7月8日起计算至2014年2月18日），合计人民币147000元，并承担本案诉讼费。
原告董新梅为证明其诉称事实，向本院提供下列证据：
证据一、借条1份，欲证明黄国刚于2011年7月8日向原告借款100000元并约定了利息和借款期限的事实。
证据二、申请法院调取的黄国刚及被告谢莉青的户籍证明各1份，以及复印于临安市档案馆的婚姻登记材料1份，欲证明被告谢莉青与黄国刚是夫妻关系的事实。
证据三、申请法院调取的临安市殡仪馆火化证明1份，欲证明黄国刚去世的事实。
被告谢莉青既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据一、证据二和证据三均符合有效证据的形式要件，其证明效力本院予以认定。被告谢莉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：
被告谢莉青与黄国刚系夫妻关系，双方于1991年10月9日登记结婚。2011年7月8日，黄国刚向原告董新梅借款人民币100000元，约定月息1.5分，借期一年，并出具借条一份。后因黄国刚未还款，原告董新梅于2014年2月25日提起诉讼，要求黄国刚和被告谢莉青还本付息。在本案审理过程中，黄国刚因病去世。2014年9月，原告董新梅申请撤销了对黄国刚的诉讼，以本案债务系夫妻共同债务为由，要求被告谢莉青承担清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢莉青的丈夫黄国刚向原告董新梅借款100000元的事实，有原告提供的借条为凭，且借款约定的利率亦未超出法律规定的范围，黄国刚作为借款人，依法负有按照约定及时归还借款并支付利息的义务。因上述借款发生在黄国刚与被告谢莉青夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十六条的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，在黄国刚去世后，由被告谢莉青对该共同债务承担连带清偿责任。被告谢莉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，原告董新梅要求被告谢莉青归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢莉青应归还原告董新梅借款100000元，并应支付利息47000元，合计人民币147000元，该款限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告谢莉青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，由被告谢莉青负担，限于本判决生效之日起15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。