江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第489号
原告谢云慧，个体户。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人王玥，该公司法律顾问。
原告谢云慧与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保险公司徐州公司）保险合同纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，先由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序，分别于2015年8月26日、12月9日公开开庭进行了审理。原告谢云慧的委托代理人张宏圣、被告人寿财保险公司徐州公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云慧诉称：2015年2月27日，原告所有的苏C×××××号小型轿车在被告处投保了机动车强制险及商业险。其中车损险为391500元，第三者责任险为100万元，座位险每座1万元，均为不计免赔。保险期间从2015年3月6日至2016年3月5日。2015年6月5日11时许，魏子程驾驶苏C×××××号小型轿车沿S251省道自南向北行驶至62KM＋900M处时，因魏子程操作不当，与余同方向行驶的红色电动三轮车相刮，事故导致苏C×××××号轿车损坏，魏子程和乘车人赖子建受伤。该事故经睢宁县公安交通警察大队认定，魏子程承担全部责任，赖子建无责任。
苏C×××××号轿车损失经睢宁县价格认证中心评估为289445元，因该车损坏严重无法修复价值推定全损，该车购置价格为465000元，成新率为79.3%，预估残值为10万元。因损坏公路附属设施，路产损失4836元。原告因上述的各项费用申请被告理赔，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令被告支付保险理赔款308970.4元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财保险公司徐州公司辩称：第一、事故发生后，被告对事故车辆进行了定损，车辆残值为21.3万元，并将定损情况告知被保险人，且明确向被保险人说明，车辆进行维修时应及时通知被告进行进一步核实定损，而原告在未通知被告的情况下对事故车辆进行鉴定，故被告对原告提供的鉴定报告不予认可。第二、被告并非实际侵权人，故对该车市的间接损失包括但不限于评估费、路产损失、施救费、诉讼费不应当由被告承担。第三、对于原告主张的医疗费用，应当扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2015年2月26日，原告谢云慧为其所有的苏C×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员及乘客四人）并附加了不计免赔特约条款。其中，机动车损失保险的保险金额为391500元，新车购置价为391500元，第三者责任保险的保险金额为100万元，车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为1万元、车上人员责任保险（乘客）保险金额为1万元／座＊4座。保险期间自2015年3月6日零时起至2016年3月5日二十四时止。
中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款相关内容如下载明：第三条、本保险合同为不定值保险合同。保险人按照承保险别承担保险责任。第十条、保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任。（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。……（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。……被保险机动车的折旧按月计算，不足一月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险车辆新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（三）在投保时被保险人机动车的新车购置价协商确定。……第二十七条、被保险人按下列方式赔偿。（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的。1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定或者协商确定保险金额……。（三）施救费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二），最高不超过保险金额的数额。被施救的财产中，含有本保险合同未承保财产的，按被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用。
2015年6月5日11时许，魏子程驾驶苏C×××××号小型轿车沿251省道由南向北行驶至62KM＋900M处时，因观察注意不够刮到前方同向行驶的电动三轮车，后撞到路边树上，致苏C×××××号小轿车损坏，致魏子程和苏C×××××号小型轿车乘车人赖子建受伤，发生一起交通事故。双方协商，电动三轮车无损坏，不要求赔偿，车方让其离开现场。该起事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，魏子程负事故全部责任，赖子建无责任。事故发生后，原告谢云慧支出施救费800元及赖子健医疗费889.4元。
因涉案交通事故造成路产损失，2015年6月9日，江苏省徐州市公路管理处向原告谢云慧下发了路产损失处理通知书【徐交路理字（2015）51037号】，要求谢云慧自收到通知书之日起15内赔偿路产损失4836元。同日，原告谢云慧向江苏省睢宁县公路管理站缴纳了路产损失赔偿费用4836元。
事故发生后，睢宁县公安局交巡警大队事故处理股委托睢宁县价格认证中心对苏C×××××号轿车损失进行鉴定。2015年6月29日，睢宁县价格认证中心出具《因交通事故造成苏C×××××宝马轿车损失价格鉴证结论书》。该鉴证结论书载明：事故车辆苏C×××××号宝马轿车于因2015年6月5日因交通事故造成损坏，损坏严重，无修复价值，推定全损。该车登记日期2013年3月11日，该车购置价格465000元，综合成新率79.3%，预估残值10万元，聘雇此次事故损失为人民币289445元。原告为此支出评估费13000元。
本案在庭审中，被告请求对事故车辆实际损失进行重新鉴定，但原告称该车辆以95000元的价格卖出，故无法对事故车辆重新进行鉴定。庭审中，被告要求对于车上人员的医疗费用扣除10%的非医保用药，原告亦同意予以扣除。
上述事实有原、被告的当庭陈述、有原告提供的保险单、事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、施救费发票、路产损失处理通知书及路产损失赔补偿清单及江苏省公路赔（补）偿费用专用收据、睢宁县价格认证中心出具的鉴定报告及鉴定费发票、被告提供的保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：第一、关于车辆损失问题。原告为证明车辆的实际损失向本院提供了睢宁县价格认证中心出具的鉴定报告，被告人寿财保险公司徐州公司对该鉴定报告不予认可，并提供了一份定损告知函，但定损告知函并没有原告的签字确认，且该定损告知函中对于车辆残值的认定是在车辆未拆解的情况下确定的。因此，该份定损告知函并不足以证明事故车辆的残值。从另一方面看，按照保险合同约定，涉案保险合同为不定值保险合同，根据保险合同第十条及第二十七条的约定，在发生全损的情况下，被保险车辆的实际价值为根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，根据合同约定的折旧率计算，事故车辆新车购置价为391500元，初次登记时间为2013年3月11日，至事故发生之日2015年6月5日，累计折旧26个月，月折旧率为0.6%，折旧金额为61074元，被保险车辆的实际价值应为330426元。原告依据鉴定部门对车辆事故的评估结论即289445元主张车辆损失，该金额要远低于按照保险合同约定的方式计算的被保险车辆的实际价值。综上，原告提供的鉴定报告系交通事故处理部门委托而非原告单方委托，且鉴定部门在考虑到事故车辆的成新率的基础上，判断车辆的残值残值为10万元，车辆损失为289445元，该鉴定报告具有客观性和合理性。因此，对于原告主张的车辆损失289445元，本院依法予以支持。
第二、关于施救费问题。根据法律规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，亦应当由保险人在保险标的的损失赔偿金额外另行计算，最高不得超过保险金额的数额。事故发生后，原告支出了施救费800元，并提供了施救费发票，因此，对于原告主张的施救费800元，本院依法予以支持。
第三，关于评估费问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，保险事故发生后，原、被告双方对车辆损失的数额产生纠纷，由交警部门委托评估机构对事故车辆的损失进行评估而支出的费用，属于上述规定中为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的，合理的费用，故应当由保险人承担。
第四、关于第三者责任险问题，原告提供了路产损失处理通知书、路产损失清单及缴费发票，足以证明原告支出了4836元。故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
第五、关于车上人员责任保险（乘客）保险问题，原告提供了乘客赖子建的医疗费发票，金额共计889.4元，被告认为应当扣除10%的非医保用药，原告庭审中亦同意予以扣除，故原告主张的车上人员责任保险部分的保险金依法确认为800.46元。
综上，被告应当赔偿原告的各项损失共计308881.46元【车辆损失289445＋施救费800元＋评估费13000元＋第三者责任险4836元＋车上人员责任险800.46】。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告谢云慧保险理赔款308881.46元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，由被告负担（。于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 何书玲
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的贺交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十八条…
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。