河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2905号
原告杨金山，男，汉族，1957年11月6日出生，现住温县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作龙源路1111号广电大厦18楼。
负责人刘玉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人秦嘉蔚，女，汉族，1986年1月29日出生，该公司员工。
被告焦作市共城汽车销售服务有限公司，住所地焦作市塔南路沙河桥南200米十安口西南角。
法定代表人孙国勤，该公司经理。
委托诉讼代理人马建菲，女，汉族，1990年2月3日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人冯军，男，汉族，1973年10月6日出生，该公司行政部经理。
被告荆文利，男，汉族，1996年8月3日出生，现住河南武陟县。
委托诉讼代理人梁山水，男，汉族，1948年8月6日出生，住焦作市武陟县。
原告杨金山与被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安盛天平财险焦作公司）、焦作市共城汽车销售服务有限公司（以下简称共城汽车销售公司）、被告荆文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告杨金山，被告安盛天平财险焦作公司委托诉讼代理人秦嘉蔚，被告共城汽车销售公司委托诉讼代理人冯军、马建菲，被告荆文利及其委托诉讼代理人梁山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金山向本院提出诉讼请求：1、请求被告安盛天平财险焦作公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3146元、伙食补助费、营养费800元、护理费835元。误工费7903元、受伤间接损失20000元。合计32684元。2、交强险不足部分，由其余二被告承担。具体理由为：2016年5月6日8时45分，被告荆文利驾驶豫Ｈ×××××小型轿车经黄河西段由东向西行驶掉头时与同向行驶的杨金山驾驶的豫Ｈ×××××二轮摩托车（负载李海军）相撞，造成二车损坏，杨金山右侧肋骨骨折，多处软组织损伤。经焦作市公安局高新分局交管巡防大队认定，被告荆文利负事故主要责任，原告杨金山负次要责任，李海军不承担事故责任。经查，豫Ｈ×××××小型轿车于2015年5月12日向被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心分公司投保交强险，保险期间自2015年5月12日0时至2016年5月12日24时止。本事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告多次联系被告荆文利以及荆文利事发时所工作的单位焦作市共城比亚迪汽车销售有限公司协商赔偿事宜，均不予理睬，二被告至今未予赔偿，保险公司亦未给予理赔。故诉至贵院。
被告安盛天平财险焦作公司辩称，如果原告提交的证据真实合法有效，我公司愿意在交强险各分项份额内予以赔偿，拖车费、诉讼费等间接费用，我公司依法不承担。
被告共城汽车销售公司辩称，出事的车辆在第一被告处投有交强险，原告的损失当由保险公司赔偿。本次事故的责任认定，原告也有40%的责任，我方受到损失，因此我方也将提出相应损失的请求。
被荆文利辩称，1、对原告因本次交通事故受到伤害表示歉意，如果经过法庭审判查明无异的损失，我方愿意赔偿，而被告提出的间接损失，未经法庭认可，我方有异议。2、在本次事故之后，荆文利进行了及时的帮助及照顾，且支付了500元的费用。3、荆文利是比亚迪公司聘任的汽车修理师傅，事故发生时，是在正常的上班时间内发生的意外损伤，应当由该公司承担相应的民事责任。
根据原被告的诉辩，本院归纳争议焦点为：1、原被告是否承担责任，如果承担责任，责任应当如何划分；2、原告各项请求的依据。
原告围绕诉讼请求提交证据有：1.交通事故认定书，证明事故的基本事实及被告方是负主要责任；2.住院病历，证明因本次事故造成的医疗费及误工费；3.保险单，证明本次事故的损失应当由保险公司支付；4.肇事车辆行驶证、车主信息等，证明车主信息；5.荆文利的驾驶证，证明驾驶员信息；6.收割机登记证，证明原告有收割机；7.村委会出具的证明，证明原告因本次事故受伤，所有的收割机没有出去作业；8.当事人陈述，证明事故发生荆文利是比亚迪汽车销售公司的员工。被告安盛天平财险焦作公司质证意见为：对原告提交的事故认定书是复印件，加盖了交警队的章，希望法院核实，对于原告提交的保险单，虽然是复印件，但确实为我公司的保单，当事人陈述材料、驾驶证、行驶证、是复印件，请法院依法核实；对于原告提交的村委会出具的证明，我方对其真实性有异议，1.村委会的公章与原告登记的身份信息不符，2.该证明只是说明原告有收割机没有出去工作，但是不能证明实际的损失为2万元，且无法证明不能出去作业也并非是因本次事故造成的，我方对于原告所述的2万元损失不予认可。对于收割机登记证及行驶证的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据与本案无直接关联；对于原告提交的病历材料，首先，原告主张的医疗费损失应当由病历及缴费发票共同证明，病历中同仁医院、温县中医院的证明材料均系复印件且加盖的是医院的收费专用章，而按照规定应当加盖的是诊断专用章，因此我方对其真实性有异议；温县中医药诊断证明书及出院证1.加盖章有误，2.均说明原告有高血压二级高危，系原告本身疾病，与本次事故无关，2.在出院医嘱中，建议原告休息三个月，但该医嘱为手写，且加盖的是收费章，而非诊断章，因此我方对其真实性有异议。我国对于人身损害休息时间的相关规定中，肋骨骨折的评定范围在30天至40天的范围内评定，而原告要求100天，时间过长，与原告的伤情不符；原告提交的医疗费票据中，加盖的章模糊不清，且医疗费应当扣除20%的非医保用药及治疗原告自身疾病的费用。被告安盛天平财险焦作公司质证意见为：1.对医疗损失及误工费等证据材料，同保险公司的质证意见；2.原告要求的间接损失，其提供的证据不能够证明其损失，且其计算没有合理性。被告荆文利的质证意见为：与保险公司的意见基本相同。荆文利在原告受到伤害时及时拨打120，将原告送至同仁医院治疗，三天之后，私自转院至温县中医院，其私自转院行为应当承担相应的法律责任。
被告荆文利提交同仁医院收据一张证明其垫付了500元。原告质证意见为：当时昏迷了，不清楚。被告安盛天平财险及共城汽车销售公司对收据无异议。
被告安盛天平财险焦作公司及被告共城汽车销售公司未提交证据。
经审理查明，2016年5月6日8时45分，被告荆文利驾驶豫Ｈ×××××小型轿车经焦作市黄河路西段由东向西行驶掉头时与同向行驶的杨金山驾驶的豫Ｈ×××××二轮摩托车（负载李海军）相撞，造成两车损坏，杨金山、李海军受伤的道路交通事故。经焦作市公安局高新分局交管巡防大队认定，被告荆文利负事故主要责任，原告杨金山负次要责任，李海军不承担事故责任。事故发生后，原告被送往焦作市仁医院进行治疗，其伤情诊断为右侧第5、6肋骨骨折、多处软组织损伤。于5月9日出院后当日转院至温县中医院进行住院治疗。2016年5月16日出院，两次住院共计10天，其中在焦作市仁医院花费门诊医疗费374元，住院医疗费800.79元。在温县中医院花费医疗费1972.3元。住院期间陪护一人。温县中医院出院证载明：1、继续口服药物2、不适随诊；3、建议休息3个月。
另查明，豫Ｈ×××××小型轿车在被告安盛天平财险焦作公司投保交强险，发生事故时在保险期间内。被告荆文利已支付原告500元医疗费。被告荆文利系共城汽车销售公司职工，事故发生时其驾驶车辆属于职务行为。2015年河南省居民服务行业平均工资为30482元，2015年河南省农、林、牧渔业职工平均工资28849元。
上述事实由事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、保险单、荆文利在公安交警部门的陈述以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门根据被告荆文利和原告杨金山各自的违法行为，认定被告荆文利承担事故主要责任，被告杨金山承担事故次要责任，双方均无异议，本院对此予以确认。本院认为原告承担30%的责任，被告荆文利承担70%的责任。被告荆文利发生事故时系职务行为，其造成的损害后果应当由共城汽车销售公司承担，但豫Ｈ×××××小型轿车在被告安盛天平财险焦作公司投保交强险，故首先由被告安盛天平财险焦作公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，应当由被告共城汽车销售公司按规定承担。原告具体损失认定如下：医疗费3147.09元（凭票据）；住院伙食补助费每天30元，计算10天，数额为300元；营养费10元／天，计算10天，数额为100元；护理费，参照2015年河南省居民服务行业工资标准计算，计算10天，数额为835元；误工费，参照2015年农、林、牧渔业职工平均工资28849元计算100天（住院10天＋建议休息三个月），数额为7903元。原告请求的间接损失即联合收割机损失，因原告的该项请求证据不足，本院不予支持。被告荆文利已经支付的500元应当在赔偿额中予以扣除，由被告安盛天平财险焦作公司返还给被告荆文利。依照《中人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告杨金山医疗费3146元、住院伙食补助费300元、营养费100元、护理费835元、误工费7903元，合计12284元。扣除被告荆文利垫付的500元，应支付11784元；
二、驳回原告杨金山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，由被告焦作市共城汽车销售服务有限公司负担222元，由原告杨金山负担395元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 琪
第页
第页