wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1649号
原告：新区顶立箱包皮具商行，住所地无锡市新区纺城大道288号新世界国际纺织服装城纺织C24区*****号。注册号：320213600256907。
经营者：王珍琴。
委托代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被告：宜兴市家多乐超市有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路287号。统一社会信用代码：9132028233897294XR。
法定代表人：陈珊珊。
原告新区顶立箱包皮具商行（以下简称顶立商行）与被告宜兴市家多乐超市有限公司（以下简称家多乐超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用小额诉讼程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告顶立商行的委托代理人杨东升到庭参加了诉讼。被告家多乐超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顶立商行向本院提出诉讼请求：1、判令家多乐超市立即偿付货款20659元并承担该款自2018年2月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由家多乐超市负担。事实和理由：双方于2015年9月发生业务往来，由其商行向家多乐超市提供相关箱包商品货物，付款期限按月结算。在其商行提供货物后，家多乐超市并未能按约付款。2016年5月25日，家多乐超市向其商行出具欠条一份，明确欠其商行货款20659元。经催讨无果，故诉至法院。
被告家多乐超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：顶立商行与家多乐超市有箱包等买卖往来。2016年5月25日，家多乐超市向顶立商行出具欠条一份，上载：今欠到顶立箱包货款贰万零陆佰伍拾玖元。嗣后，家多乐超市未有付款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据家多乐超市出具的欠条，能够确认家多乐超市结欠顶立商行货款20659元的事实，故现顶立商行要求家多乐超市支付货款20659元并承担该款自起诉之日即2018年2月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。家多乐超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳顶立商行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市家多乐超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付新区顶立箱包皮具商行货款20659元，并承担该款自2018年2月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由家多乐超市负担。该款已由顶立商行垫付，家多乐超市于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给顶立商行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 璐
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴国珍
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初171号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孟某，职员。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月22日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孟某于2015年12月17日2时10分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇太平路大润发北面处发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为138mg／100ml。公诉机关认为，被告人孟某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孟某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人孟某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年12月17日2时10分许，被告人孟某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇太平路大润发北面处发生事故，由群众报警，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为138mg／100ml。
案发后，被告人孟某委托他人报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某甲、张某乙证言；公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人孟某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人孟某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘丽丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第13号
原告泸州星廷物流有限公司，住所地泸州市纳溪区合面镇街村二组，组织机构代码：69917921-8。
法定代表人刘小萍，总经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
委托代理人吴春，该公司员工。
被告沈全波，男，汉族，生于1979年5月19日，住四川省隆昌县。
原告泸州星廷物流有限公司与被告沈全波挂靠合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2015年4月8日依法公开开庭进行了审理。原告泸州星廷物流有限公司（以下简称星廷公司）的委托代理人吴春到庭参加了诉讼，被告沈全波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星廷公司诉称，2010年3月16日，与被告沈全波签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告沈全波将车辆挂靠于原告处，原告星廷公司每月向被告沈全波收取管理费及其他费用，并有权代为办理保险事宜等。合同签订后，因被告沈全波的川E305**号货车自2014年5月起已停止经营并欠原告星廷公司年审服务费等费用共计1180元，现原告星廷公司起诉要求解除与被告沈全波签订的《车辆挂靠经营合同》，并要求支付年审服务费等费用1180元。
被告沈全波未作答辩。
经审理查明，2010年3月16日，原告星廷公司与被告沈全波签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告沈全波将自有的货车挂靠于原告星廷公司从事货物运输；被告沈全波从车辆挂靠之日起每月向原告星廷公司缴纳管理费；双方还对违约责任进行了约定。协议签订后，原告星廷公司按协议约定履行了合同义务，被告沈全波的货车自2014年5月起已停止经营。
认定上述事实，有原告星廷公司出示的下列证据：
1.�告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，被告的身份证、驾驶证、机动车行驶证，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2.车辆挂靠经营合同，证明双方曾于2010年3月16日签订了车辆挂靠经营合同的事实；
3.授权委托书，证明被告沈全波的货车自2014年5月起已停止经营的事实。
以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为本案案件事实的定案证据。
关于原告星廷公司出示的收据、定额发票，拟证明被告沈全波欠付原告星廷公司年审服务费580元、追索上述费用产生的差旅费600元，本院认为，原告星廷公司出示的收据，无收款单位的签章，且系非正规发票；定额发票也不能证明系原告因追索年审服务费产生的费用，故本院对该组证据不予认证。
本院认为，原、被告双方自愿签订车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人�真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人都应按约定履行自己的合同义务，在原告星廷公司按约履行了合同义务后，被告沈全波的货车自2014年5月已停止经营，双方的合同已失去继续履行的基础。因此，原告星廷公司要求解除与被告沈全波签订的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。原告星廷公司要求被告沈全波支付欠付的年审服务费580元及因追索上述费用产生的差旅费600元，因原告星廷公司提供的证据不能证明其诉讼请求，故对其该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州星廷物流有限公司与被告沈全波于2010年3月16日签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、驳回原告泸州星廷物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈全波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘克全
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖436号
原告：何志红，男，1976年9月27日出生，汉族，现住贵州省兴义市。
被告：张磊，男，1983年8月12日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
关于原告何志红与被告张磊民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7692号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告王蓉。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告王蓉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告给付电信费计人民币1，000.90元及承担逾期付款违约金441.20元。本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告王蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费1，000.90元属实，须支付违约金441.20元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币1，000.90元；
二、被告王蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币441.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告王蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年十月十七日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保97号
申请人：天津滨海新区宝鑫达科技有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：康红玉，总经理。
被申请人：天津新金融资产运营管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦11层。
法定代表人：叶帅，董事长。
申请人天津滨海新区宝鑫达科技有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津新金融资产运营管理有限公司银行存款101095.5元。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海新区宝鑫达科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津新金融资产运营管理有限公司银行存款101095.5元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年八月二十八日
书记员 马思敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3855号
原告:长丰县永盛运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长合路南段西侧。统一社会信用代码91340121740887911Y(1-1)。
法定代表人：姚文华，总经理。
委托诉讼代理人：姚德勇，公司员工。
被告:闻辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告长丰县永盛运输有限公司与被告闻辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚德勇到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的皖Ａ×××××号车辆挂户合同关系；2.判令被告支付原告为其垫付的保险费与未交的挂户费10000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告曾签订了一份《车辆挂户合同》，�自2010年开始被告就违反合同约定不再按时年审和购买保险，也不支付挂户费用，原告多次催促被告未果。而被告的挂户车辆在道路上行驶将会存在着巨大的经营风险和影响社会公共安全，并且损害原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告举证如下：1.原告营业执照副本、被告身份证、皖Ａ×××××车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体资格以及皖Ａ×××××车辆所有权情况；2.车辆挂户协议，证明原、被告双方挂户合同关系；3.欠条，证明被告欠原告保险费用4400元，已偿还2400元，至今仍欠2000元。
诉讼中，本院依法向公安交通管理部门调取了车辆登记信息，载明了皖Ａ×××××车辆最后年检时间及车辆注销状态。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。2008年5月1日，原告与被告签订了一份《车辆挂户合同�，合同约定：被告所有的号牌皖Ａ×××××号大型货车挂户在原告名下经营运输业务，车辆属被告所有，自主经营，自负盈亏；正常年审缴纳交通规费、服从公司投保的，被告每年向原告交纳挂户费500元，不年审、不缴交通规费、不买保险、不来公司注销车户，仍继续挂户的每年交纳挂户费2000元等。2009年10月18日，被告出具了一份4400元的欠条，并载明车号。皖Ａ×××××车辆的车辆登记信息载明最后检验时间为2009年11月3日，检验有效期止于2010年7月31日，保险终止日期为2010年3月30日，案涉车辆因不再按时参见车辆检验、购买保险，已被依法注销。
原告当庭确认上述诉讼请求中第2项的10000元，包含原告为其垫付4400元保险费尚未偿还的2000元及未交的挂户费8000元。
本院认为，原被告签订的车辆挂户合同是双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，�认定为有效。双方当事人应依法享受各自的权利、履行各自的义务。因被告怠于参见车辆检验导致案涉车辆注销，案涉车辆不能营运，挂户经营的合同目的无法实现，若案涉车辆违法上路营运也会给原告带来经营风险，故原告要求解除双方之间车辆挂户合同关系，依法予以支持。原告依照合同约定，为被告垫款购买车辆保险，被告应及时偿还。对于原告追索挂户费的诉请，因车辆实际注销报废时间不明，原告证据不足以证明拖欠时间，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告长丰县永盛运输有限公司与被告闻辉2008年5月1日签订关于号牌皖Ａ×××××号大型货车的《车辆挂户合同》；
二、被告闻辉与本判决生效后十日内支付原告长丰县永盛运输有限公司垫付的保险款2000元；
三、驳回原告长丰县永盛运输有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴欣欣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第549号
原告：魏某某，女，汉族，农民，现住小城子镇。
被告：于某某，男，汉族，农民，现住小城子镇。
本院在审理原告魏某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘英鹤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第04186号
原告北京洁通供热有限公司，住所地北京市通州区京洲园196号。
法定代表人徐宏斌，经理。
委托代理人刘亚从，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告胡淑珍，女，其他情况不详。
原告北京洁通供热有限公司（以下简称供热公司）与被告胡淑珍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人刘亚从到庭参加诉讼，被告胡淑珍经法庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：被告系北京市通州区世爵源墅小区房屋的业主，建筑面积335.45平方米。2010年11月3日，原告与被告签订《北京市居民供热采暖合同》，原告为该小区的供暖服务单位，被告接受了原告提供的供暖服务，理应承担缴纳供暖费的法律责任，但被告违背诚实信用的原则，至今仍拖欠原告2011年11月15日至2013年3月15日供暖费共计20127元及逾期付款滞纳金1000元，多次催要无果，现诉至法院，要求判令被告给付我公司2011年11月15日至2013年3月15日二个供暖季度的供暖费用共计20127元及滞纳金1000元，诉讼费由被告负担。
被告胡淑珍未答辩。
经审理查明：被告胡淑珍系北京市通州区世爵源墅小区房屋的所有人，房屋面积为335.45元，供热公司为北京市通州区世爵源墅小区的供暖单位，收费标准为30元／建筑平方米／采暖季。2010年11月3日，原告供热公司（乙方）与胡淑珍（甲方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定由乙方为甲方提供供暖服务；采暖计费面积为335.45平方米；缴费标准为30元／建筑平方米／采暖季；每年5月1日至12月31日，甲方应将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给供热公司；甲方房屋具备分户独立采暖系统型式，且不影响其他用热人正常采暖及共用供热设施安全的，经甲方申请，双方协商一致后可暂停用热。甲方在暂停用热期间应当向乙方支付基本费用。甲方申请暂停用热应当办理的具体手续，由双方另行约定；本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期为1年，自2010年11月3日至2011年11月2日。合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。经核实，胡淑珍尚欠2011年11月15日至2013年3月15两个供暖季的供暖费共计20127元未交纳。上述合同期满后，双方未订立新合同。
上述事实，有协议书、北京市居民供热采暖合同、缴费通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。胡淑珍与供热公司签订的北京市居民供热采暖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现供热公司依约提供了供暖服务，则胡淑珍应及时向供热公司支付供暖费，故供热公司要求胡淑珍支付拖欠供暖费的诉讼请求合法有据，本院应予支持；供热公司要求胡淑珍给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡淑珍给付原告北京洁通供热有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费共计人民币二万零一百二十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京洁通供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告胡淑珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百六十四元，由被告胡淑珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
代理审判员 井 龙
代理审判员 孔范宇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 邵 颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3444号
罪犯李某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
新泰市人民法院于2009年6月19日作出（2009）新刑初字第60号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处2万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月19日起至2019年8月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年01月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初115号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人向世明，男，1968年8月22日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月3日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。
辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人向世明犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人向世明及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2018年2月28日20时40分许，被告人向世明醉酒后在道路上驾驶皖Ｇ×××××号燃油助力车，经鉴定，被告人向世明的血液酒精含量检测为139.2mg/100ml，属醉酒驾驶；其驾驶的燃油助力车属于机动车。针对指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人向世明的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处拘役一个半月至两个月并适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人向世明对起诉书的指控不持异议，表示认罪。其辩护人认为，被告人向世明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，情节相对轻微，未造成他人人身财产损失，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年2月28日20时40分许，被告人向世明醉酒后在道路上驾驶皖Ｇ×××××号燃油助力车，沿铜陵市金山路由西向东行驶至金山路与宝山路交叉口时，因失控导致车辆侧翻、被告人向世明受伤。交警出警至现场后发现向世明有酒后驾驶嫌疑，将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人向世明的血液酒精含量检测为139.2mg/100ml，属醉酒驾驶；其驾驶的燃油助力车属于机动车。
上述事实，被告人向世明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、临时通行车辆信息、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故现场照片、抽取血样照片、道路交通事故认定书等书证，证人王某、苏某的证言、被告人向世明的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向世明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向世明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人向世明系初犯，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。本院根据被告人向世明的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向世明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王婧
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执512号
申请执行人：李某1，女，汉族，住山东省威海市。
被执行人：李某2，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：李某3，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：李某4，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1083执512号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一八年二月六日
书记员 宋 晓
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1366号
罪犯吴多用，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）海南二中刑初字第135号刑事判决，以被告人吴多用犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年8月24日起至2019年8月23日止）。被告人吴多用不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）琼刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴多用于2013年6月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴多用在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多用在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多用自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多用在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多用减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年8月23日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制
（共印5份）
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1024号
罪犯孙朋超，男，1993年3月20日出生，汉族，漯河市郾城区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2012年4月26日作出（2012）漯郾刑少初字第26号刑事判决，以被告人孙朋超犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，刑期自2011年12月14日至2015年4月13日。判决发生法律效力后，2012年5月9日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙朋超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙朋超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋军、王联合及同监罪犯陈玉超、王校超的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙朋超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙朋超的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年12月14日至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0552号
申请执行人王光庆，教师。
被执行人杨二刚，农民。
关于申请执行人王光庆诉被执行人杨二刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）邳铁民初字第523号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告杨二刚于本判决生效之日起十日内向原告王光庆偿还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年9月30日计算至判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨二刚负担。”
2015年7月31日，申请执行人王光庆以被执行杨二刚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0552号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘广福
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00720-1号
申请执行人袁某某，男，1993年10月12日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人王某某（曾用名王某某），女，1991年9月14日出生，汉族，大专文化程度，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
袁某某与王某某婚约财产纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年2月12日作出的（2014）州民一初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年8月7日立案执行，于2014年8月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。本院于2014年10月23日向申请执行人发出执行告知书后，申请执行人仍未能提供出被执行人的财产线索，本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕治富
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第299号
原告陶永生，男，1963年9月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告赵明辉，男，1962年12月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告陶永生与被告赵明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告陶永生到庭参加诉讼，被告赵明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶永生诉称：被告于2010年6月23日在原告处借款12000元，现已过去5年，被告又于2015年6月28日给原告出具借条一份，并约定“我保证在一个月内连本带息全部还清，绝不拖延”。时至今日，原告多次找被告索要，被告总以各种理由拖欠至今。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付欠款12000元及自2010年至2015年按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵明辉未出庭，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告陶永生向本院提交证据如下：
提交被告于2015年6月28日为原告出具的借条原件一份，欲证实2010年6月23日被告向我借款18000元，这五年中陆续还我6000元，截止2015年6月28日还剩余12000元未偿还。被告赵明辉未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告陶永生与被告赵明辉系朋友关系。2010年6月23日，被告以购买商服需要用钱为由向原告借款18000元，被告为原告出具借条一份，原告在庭审中陈述该借条现在原告处保管。后被告于2010年偿还原告4000元、2014年年末偿还原告2000元，共计偿还6000元。在原告的催要下，被告于2015年6月28日为原告出具借条一份，被告在借款人处签字确认，借条内容为：“本人曾因资金紧缺，向陶先生借款壹万贰仟元，并承诺短期还清。现已过五年尚未还款。我保证在一个月内连本带息全部还清，绝不拖延。立此为据。借款人：赵明辉2015.6.28创业城项目部五队”。现原告诉讼至法院，要求法院判令被告给付欠款12000元及自2010年至2015年按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵明辉向原告借款18000元，尚有12000元借款未予偿还的事实清楚，证据充分，被告赵明辉应当承担偿还剩余借款12000元的责任，故本院对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求依法予以支持。二、关于原告要求被告赵明辉支付自2010年至2015年按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，首先，关于借款期间利息的问题，虽然被告于2015年6月28日为原告出具的借条中载明“我保证在一个月内连本带息全部还清”，但双方对利息计算标准未予明确，对利息约定不明的视为不支付利息；其次，关于逾期利息的问题，被告没有按照约定的期限给付借款，应当承担给付逾期还款利息的责任，被告应当给付原告以12000元为基数，自逾期还款日即2015年7月28日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵明辉给付原告陶永生借款12000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告赵明辉给付原告陶永生以12000元为基数，自2015年7月28日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如在本判决确定的履行期限届满之日前给付全部借款，利息计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ：刘冰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00212号
原告：马鞍山市诚成物业管理有限公司。
法定代表人：单慧儒，该公司经理。
委托代理人：顾臻，该公司员工。
被告：侍洪，男，汉族，经理。
本院在审理原告马鞍山市诚成物业管理有限公司诉被告侍洪物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市诚成物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市诚成物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市诚成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由马鞍山市诚成物业管理有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一五年三月十一日
书记员 开海雁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第198号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。
负责人董谦，行长。
被执行人天津宝泽宏钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源道18号6016。
法定代表人谢建新，总经理。
被执行人谢建新，天津宝泽宏钢铁销售有限公司总经理。
本院在执行本院（2013）一中民二初字第9号民事判决，中国工商银行股份有限公司天津新华支行与天津宝泽宏钢铁销售有限公司、谢建新金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人天津宝泽宏钢铁销售有限公司名下，质押给中国工商银行股份有限公司天津新华支行的质押钢材15538.33吨，查封了被执行人谢建新名下坐落于天津市南开区卫津南路109号京燕大厦2-1、3-1113房产。现因被执行人谢建新涉嫌合同诈骗案件正在审理中，被执行人天津宝泽宏钢铁销售有限公司、谢建新暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 李建成
代理审判员 韩 莹
二０一四年六月十二日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第369号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某，男，1992年11月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年2月18日14时许，被告人周某酒后驾驶无号牌两轮摩托自淅川县滔河乡往淅川县盛湾镇方向行驶，行至淅川县盛湾镇姚营村路段时，与相对方向张某某驾驶的豫R999**轻型厢式货车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。对周某血液提取后经南阳市公安局交警事故鉴定所鉴定：从送检的周某血液中检出乙醇成份，其含量为99.67mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、周某丙等人证言，书证鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人周某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一四年十月八日
书记员（兼） 刘文祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第940号
原告：徐振军。
被告：胡琴飞。
原告徐振军诉被告胡琴飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关法律文书。后依法组成合议庭，本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐振军到庭参加诉讼，被告胡琴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振军起诉称：被告胡琴飞于2014年9月13日向原告借款20000元，约定于2015年元旦归还，并出具借条一份，经原告多次催讨无着。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：判令被告胡琴飞归还原告借款20000元。本案在审理过程中，原告徐振军变更诉讼请求：判令被告胡琴飞归还原告借款10000元。
原告徐振军为证明自己的主张，向本院提交了被告胡琴飞出具的借条1份，拟证明被告胡琴飞曾向原告借款10000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告胡琴飞未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告胡琴飞未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年9月13日，被告胡琴飞向原告徐振军借款
10000元，并出具借条一份。被告胡琴飞至今尚欠原告徐振军借款10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告胡琴飞在借款时，虽未约定还款的期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告及时归还借款10000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告胡琴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡琴飞归还原告徐振军借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告胡琴飞负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年九月九日
代书 记员 俞国平
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审378号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李杰巧（曾用名李克考），农民。
被执行人高赛飞，农民。
申请�行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]05－032号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月20日作出涟源市征决[2016]05－032号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李杰巧、高赛飞2015年12月28日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李杰巧、高赛飞各征收社会抚养费9501元，合计征收社会抚养费19002元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源�卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]05－032号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]05－032号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李杰巧、高赛飞于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19002元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费185元，由被执行人李杰巧、高赛飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审�员谭琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1657号
原告金某。
被告孟某。
本院在审理原告金某与被告孟某买卖合同纠纷一案中，原告金某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费81元，由原告负担。
审 判 长 李志佳
审 判 员 武淑瑜
人民陪审员 任明然
二〇一六年四月一日
书 记 员 邢文瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第1117号
原告浙江省台州医院路桥院区。
法定代表人陈海啸。
委托代理人（特别授权代理）林文星。
被告林香春。
被告金方友。
被告金文德。
本院于2013年5月23日立案受理原告浙江省台州医院路桥院区与被告林香春、金方友、金文德为医疗服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告林香春、金方友、金文德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省台州医院路桥院区诉称，被告林香春、金方友、金文德系死者金三玉的妻子和儿子。2010年12月2日，金三玉因发生道路交通事故入住原告医院治疗109天，后因伤势过重而亡故。治疗期间共花费医疗费用184660.97元，扣除被告分两次已支付的54000元、86481元，尚欠44179.97元未付，经多次催讨无效，现要求判令被告林香春、金方友、金文德立即付清欠款44179.97元。
被告林香春、金方友、金文德未作答辩。
经审理本院查明，2010年12月2日，金三玉因道路交通事故受伤而入住原告浙江省台州医院路桥院区住院治疗109天共花费医疗费184660.97元。住院当日肇事方苏凌飞向原告缴纳4000元医疗费，2011年3月3日，其再次通过交警部门为伤者缴纳50000元医疗费；2011年5月3日，金三玉因救治无效亡故，同年5月26日，被告金文德出具“欠医院130660.97元未付”的欠条一份。2011年6月1日，被告林香春、金方友、金文德以死者金三玉法定继承人的身份将肇事方、保险公司等有关责任人诉至本院，要求赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计301771.97元；2011年7月26日，本院依法作出（2011）台路民初字第1191号民事判决，判决生效后，三被告获得来自于保险公司的理赔款90641元，其中的86481用于支付医疗费欠款，剩余4160元用于支付部分律师费和诉讼费。扣除已支付的医疗费140481元，尚有44179.97元未付。
上述事实，有原告提供的住院病历、住院收费收据、费用清单、死亡证明、交通事故伤（死）者及家庭情况登记表、欠条、执行领据、发票、本院（2011）台路民初字第1191号案件卷宗及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告林香春、金方友、金文德未到庭应诉，亦未提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。金三玉尚欠原告浙江省台州医院路桥院区医疗费44179.97元，事实清楚，证据确实。被告林香春、金方友、金文德作为金三玉的法定继承人，应在继承金三玉遗产的范围内支付原告医疗费44179.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林香春、金方友、金文德于本判决生效之日起十日内在继承金三玉遗产的范围支付原告浙江省台州医院路桥院区医疗费人民币44179.97元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费910元，依法减半收取455元，由被告林香春、金方友、金文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 晨
二〇一三年六月十八日
代书 记员 林佩莉
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初59号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月5日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日6时许，被告人毛某驾驶皖L×××××／皖L×××××挂号重型半挂牵引车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县芦柞镇吴坦路段时，将由东向西横过马路的行人李某撞倒，造成李某当场死亡。事发后，被告人毛某驾车逃逸，且负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：1、证人证言；2、勘验、检查笔录；3、辨认笔录；4、鉴定意见；5、书证；6、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，驾车逃逸且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毛某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月4日6时许，被告人毛某驾驶皖L×××××／皖L×××××挂号重型半挂牵引车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县芦柞镇吴坦路段时，将由东向西横过马路的行人李某撞倒，造成李某当场死亡。经临沂苍正法医司法鉴定所苍正司鉴（2015）病鉴字第9号关于对李某尸体检验报告书鉴定，李某符合重型颅脑损伤死亡。事发后，被告人毛某驾车逃逸。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字（2015）第20152041026号道路交通事故认定书认定，被告人毛某负事故的全部责任。2015年12月5日，被告人毛某到兰陵县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年1月28日，被告人毛某赔偿被害人李某亲属因被害人李某死亡形成的各项损失共计400000元，被害人亲属对被告人毛某的犯罪行为表示谅解。要求不再追究毛某的刑事责任，请求司法机关对被告人毛某判处缓刑。
上述事实，有证人董某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、尸检照片、尸体检验报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、道路交通事故集体研究记录、店铺照片、案件侦破情况说明、机动车行驶证复印件、汽车登记信息查询表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、死亡证明、生物样本采集凭证、机动车保险单、和解协议书、谅解书、收到条、保证书、户籍信息及被告人供述等证据证实，且相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院于2016年1月29日向安徽省宿州市萧县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人毛某是否适用社区矫正进行调查评估，回复同意对其监管矫正。
本院认为，被告人毛某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，致一人死亡，驾车逃逸。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人李某亲属因被害人李某死亡形成的各项损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情对被告人从轻处罚，综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到安徽省宿州市萧县龙城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张永芳
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第302-2号
申请执行人NeurosCo.，Ltd.，住所地韩国大田广域市儒城区塔立洞825。
法定代表人金承宇（KIMSEUNGWOO），代表理事。
被执行人嘉信力合（中国）环境技术有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路6号新世纪饭店写字楼1156室。
法定代表人张利刚，总裁。
NeurosCo.，Ltd.与嘉信力合（中国）环境技术有限公司合同纠纷一案，中华人民共和国北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0816号裁决书已经发生法律效力。因义务人嘉信力合（中国）环境技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人NeurosCo.，Ltd.于2013年2月21日向本院申请执行，本院于同年2月22日立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人嘉信力合（中国）环境技术有限公司名下沃尔沃牌汽车一辆（车牌号：京xxx）、奥迪牌汽车一辆（车牌号：京xxx）。因申请执行人NeurosCo.，Ltd.与被执行人嘉信力合（中国）环境技术有限公司于2014年4月16日书面达成和解协议，且和解协议已经履行完毕，申请执行人NeurosCo.，Ltd.于2014年4月18日向本院书面提交了解除上述查封的申请，本院应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对嘉信力合（中国）环境技术有限公司名下沃尔沃牌汽车一辆（车牌号：京xxx）、奥迪牌汽车一辆（车牌号：京xxx）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全新
代理审判员 闫 帮
代理审判员 杨海龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 姗
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1050号
原告（执行案外人）：郑艳磊，女，1981年8月20日出生，汉族，大专文化，医生，现住南和县。
被告（被执行人）：郑小艳，女，1986年11月22日出生，汉族，南和县人。
被告（申请执行人）：朱胜国，男，1970年2月28日出生，汉族，初中，农民，南和县人。
本院在审理原告郑艳磊与被告郑小艳、朱胜国执行异议之诉一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告郑艳磊与被告郑小艳、朱胜国执行异议之诉一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一七年六月十九日
书记员 石玉茹
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0527民初1050号原告（执行案外人）：郑艳磊，女，1981年8月20日出生，汉族，大专文化，医生，现住南和县。被告（被执行人）：郑小艳，女，1986年11月22日出生，汉族，南和县人。被告（申请执行人）：朱胜国，男，1970年2月28日出生，汉族，初中，农民，南和县人。原告郑艳磊与被告郑小艳、朱胜国执行异议之诉一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳磊、被告朱胜国到庭参加诉讼，被告郑小艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳磊向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋买卖合同真实有效。2、停止对南房权证振兴路字第××号商品房的执行。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑艳磊和被告郑小艳系姐妹，其父亲在2008年8月买入北关小区20号楼2单元3层东门单元楼，有当时交款收据为凭，因父亲年迈将房产证办于二女儿郑小艳名下。2016年7月24日郑艳磊和郑小艳签订房屋买卖合同，郑艳磊给付郑小艳房屋转让费20万元完成转让，现因郑小艳与朱胜国之间的借贷纠纷南和县人民法院查封属该房产。该房屋也不是郑小艳个人财产，南和县人民法院无权查封属于我个人的财产。请贵院依法停止对南房权证振兴路字第××商品房的执行。被告朱胜国辩称，ＸＸ、郑小艳夫妻向我借款250000元，并签订夫妻共同还款承诺书，明确约定了用郑小艳名下房产南房权证振兴路字第××商品房进行还款。2016年9月13日南和县人民法院出具（2016）冀0527民初1235号民事调解书，调解后ＸＸ、郑小艳、王超林拒不履行人民法院调解，无奈申请对ＸＸ、郑小艳、王超林进行强制执行。执行后，案外人郑艳磊提出执行异议是想逃避法律制裁，南和县人民法院（2017）冀0527执异5号执行裁定书适用法律完全正确，事实清楚，请求南和县人民法院依法驳回郑艳磊的诉讼请求。被告郑小艳未举证答辩。原告提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.房屋买卖合同一份、证明一份、中国农业银行邢台南和支行营业室回单一份、中国建设银行转账凭条一份，证明2016年7月24日我和郑小艳签订买卖合同，把南和县北关村朝阳街2号楼3单元三楼东门房屋卖给原告，房屋转让价200000元，分两次转账支付给郑小艳200000元。3.航宇集团收据复印件一份，证明该房产属于原告父母房产，是父亲郑路林交的的朝阳街2号楼款40000元。4.（2017）冀0527执异5号执行裁定书复印件一份。被告朱胜国对原告证据不认可，理由为：郑小艳借我钱时间为2015年5月份，当时和ＸＸ以夫妻关系签订借款合同和共同还款承诺书，承诺不能还款用该房产抵押；郑小艳房产在信用社抵押贷款期限为2015年11月到2017年11月，房产抵押期间，房产买卖合同无效；郑小艳在没有还清我借款的情况下，把房产转卖不合法。原告提交证据不能证明该楼属于郑路林，因为此房产证是郑小艳的。被告朱胜国提交的证据有：1.借据一份，证明ＸＸ、郑小艳借被告朱胜国250000元。2.夫妻共同还款承诺书、借款合同各一份，证明郑小艳夫妻承诺用名下房产、工资、汽车等所有财产作为偿还借款保证。3.民事调解书、担保人保证书各一份，证明王超林为担保人，负连带担保责任。原告郑艳磊质证意见，知道郑小艳从银行贷款，不知道借朱胜国钱的事情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱胜国与ＸＸ、郑小艳、王超林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，于2016年9月13日作出（2016）冀0527民初1235号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告ＸＸ自2016年9月13日起每月20日之前给付原告朱胜国本金5万元及当月利息，至2017年1月20日付清25万元本金及利息之日止。二、被告郑小艳、王超林对上述欠款按照连带责任保证承担保证责任。三、其他互不追究。”调解书生效后，朱胜国向本院申请强制执行，本院查明被执行人郑小艳在北关小区有房产一套可供执行，于2017年1月4日作出（2016）冀0527执465号之五执行裁定书，裁定查封郑小艳位于北关小区20号楼2单元3层东门的房产，权证号：南房权证振兴路字第××号，查封期限为三年。另查明，2015年11月24日，郑小艳将其名下位于北关小区20号楼2单元3层东门的房产进行抵押登记，他项权人为南和农村商业银行股份有限公司邵屯支行，抵押登记金额24万元，债权期限自2015年11月24日至2017年11月23日止。2016年7月24日，案外人郑艳磊与被执行人郑小艳签订房屋买卖合同，同日，郑艳磊通过银行转账给付郑小艳20万元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，位于北关小区20号楼2单元3层东门的房产登记权属人为被告郑小艳，郑艳磊与郑小艳之间签订了房屋买卖合同，但未办理过户登记，该不动产没有发生物权转让的效力，郑艳磊并非该不动产的权利人，故原告郑艳磊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告郑艳磊的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郑艳磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 胡    瑞    科人民陪审员 张兴华人民陪审员白爱英二〇一七年七月五日书 记 员 孙    国    栋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01009号
申请执行人：郭争光。
被执行人：谷晓红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00149号民事判决书确定的义务，向被执行人谷晓红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷晓红银行存款811880.00元；或扣留、提取被执行人谷晓红尚未支取的收入811880.00元；或查封、扣押被执行人谷晓红所有的价值811880.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4550号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：程武，男，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告程武信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因程武拖欠信用卡款项，请求判令程武：1.立即向建行中山分行偿还透支本金25619.09元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年11月2日为10209.03元，其中利息5696.13元、滞纳金4512.90元），合计35828.12元；2.承担本案诉讼费用。
被告程武在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：程武于2012年2月22日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向程武开立了卡号为43×××76的龙卡。之后，程武持卡透支消费，截至2015年11月2日透支信用卡交易款25619.09元、滞纳金5696.13元、利息4512.90元，合计35828.12元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。领用协议还约定了其他事项。庭审中，建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：程武向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。程武使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于程武欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且程武没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。程武经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告程武于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年11月2日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金合计35828.12元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告程武负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月六日
书 记 员 廖柳茹
李小穆
第4页共4页
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法田民初字第36号
原告：陈某某，男，汉族，1970年出生，住汕尾市红海湾区。
委托代理人：陈和成，男，汉族，1989年出生，住汕尾市城区。系原告所在村委会推荐的代理人。
被告：蔡某某，女，汉族，1971年出生，住汕尾市红海湾区。
委托代理人：杨锦长，系广东文宗律师事务所律师。
原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶辅斌独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年间经人介绍认识、继而恋爱，后按民俗结婚，2004年到汕尾红海湾经济开发试验区遮浪街道办事处民政部门补办结婚登记。婚后生育两个孩子，2002年生育长女陈某甲，2005年生育次子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常外去至深夜才归家，吃喝玩乐，置家庭和小孩于不顾，屡教不改，并经常因此争吵不休，双方感情彻底破裂，没有和好的可能。基于农村民俗风情，且原告具有比被告更好的经济优势，因此，请求法院判令两个孩子由原告抚养。综上，特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女陈某甲、陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告答辩认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自幼相识，2001年间按民俗结婚，2004年到汕尾红海湾经济开发试验区遮浪街道办事处民政部门补办结婚登记，领取了结婚证。婚后生育两个孩子，2002年生育长女陈某甲，2005年在香港基督教联合医院生育次子陈某乙。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告恶习不改，并常因此争吵不休，致夫妻感情破裂。被告认为，夫妻感情尚未完全破裂，子女年纪尚小，仍需父母双方共同抚育，不同意离婚。原告无法提供夫妻感情彻底破裂的证据。案经调解双方无法达成一致意见。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后双方自愿办理登记结婚的，该婚姻合法、有效，依法应受法律保护。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，互相包容，改正缺点，珍惜夫妻感情和家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由于适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币150元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 叶辅斌
二〇一五年七月一日
书记员 林宝存
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1978号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张月明。2014年1月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2013年10月31日作出（2013）固刑初字第120号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处其有期徒刑三年，并处罚金二十万元（刑期自2013年6月24日起至2016年6月23日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第793号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1420号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬四次。无违规违纪问题。已履行罚金2万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张月明同意减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1591号
原告：喻某甲，女，生于2011年6月5日，汉族，农民。
法定代理人：喻某丙，男，生于1991年9月7日，汉族，系原告父亲。
原告：喻某乙，男，生于2013年6月26日，汉族，农民。
法定代理人：喻某丙，男，生于1991年9月7日，汉族，系原告父亲。
委托代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
被告：张某某，女，生于1995年4月2日，汉族，农民。
本院在审理原告喻某甲、喻某乙诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，二原告法定代理人喻某丙于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告喻某甲、原告喻某乙撤诉。
本案案件受理费50元，由原告喻某甲、喻某乙负担。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 吴俊杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 璇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3352号
申请执行人杭州汇丰汽车有限公司
被执行人徐英坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5369号，依法向被执行人徐英坚发出执行通知书，责令被执行人徐英坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐英坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐英坚（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币260841.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3352号
申请执行人杭州汇丰汽车有限公司
被执行人周利燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5369号，依法向被执行人周利燕发出执行通知书，责令被执行人周利燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周利燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币260841.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘琰
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1048号
原告：许观美，男，1941年4月8日生，汉族，住信丰县，
委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：谢少祥，男，1984年9月14日生，汉族，住信丰县，现羁押于信丰县看守所，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
法定代表人：皮利伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
本院2017年12月21日对许观美诉谢少祥、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0722民初1048号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2017）赣0722民初1048号民事判决书第一页第十行“太平财产保险股份有限公司江西分公司”更正为“太平财产保险有限公司江西分公司”。相应地，该判决书中“太平财产保险股份有限公司江西分公司”均更正为“太平财产保险有限公司江西分公司”。
审判员 谢志鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 温珍旺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3653号
申请执行人：谢峰，男，1986年4月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住址华苑产业区物华道2号C座4016室，组织机构代码：684749505。
法定代表人：刘源长。
本院在执行李悦与天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案，在执行过程中申请人申请内容有误向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执3653号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 彭春生
审判员 王 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 邬 毅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6415号
申请执行人彭杨广
被执行人周伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01586号，依法向被执行人周伟民发出执行通知书，责令被执行人周伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟民（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币76132元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6415号
申请执行人彭杨广
被执行人周伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01586号，依法向被执行人周伟民发出执行通知书，责令被执行人周伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××68的存款人民币76132元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 周 超
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执43号
申请执行人熊某甲。
申请执行人潘某。
被执行人熊某乙。
被执行人熊某丙。
被执行人熊某丁。
本院于2016年1月20日立案执行熊某甲、潘某申请熊某乙、熊某丙、熊某丁赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第224号法院生效裁判，从2015年7月截至2015年12月，被执行人熊某乙、熊某丙、熊某丁应支付申请人熊某甲、潘某赡养费及医疗费共计2325.11元。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条第一款、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第224号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋 莉
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执43号
申请执行人熊某1，男，1950年5月13日生，汉族，住资源县。
申请执行人潘某，女，1952年5月26日生，苗族，住资源县。
被执行人熊某2，男，1970年4月25日生，苗族，住资源县。
被执行人熊某3，男，1975年9月21日生，苗族，住资源县。
被执行人熊某4，男，1977年8月21日生，苗族，住资源县。
本院于2016年1月20日立案执行熊某1、潘某申请熊某2、熊某3、熊某4赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第224号法院生效裁判，从2015年7月截至2015年12月，被执行人熊某2、熊某3、熊某4应支付申请人熊某1、潘某赡养费及医疗费共计2325.11元。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条第一款、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第224号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋 莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4362号
罪犯廖成林，男，1973年9月9日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年2月10日作出(2004)榕刑初字初字第41号刑事判决，以被告人廖成林犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币48000元（已交800元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月15日作出(2004)闽刑终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖成林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2020年12月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖成林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖成林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年九月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币500元。
本院认为，罪犯廖成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑其犯数罪、系累犯、财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯廖成林予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁商初字第33号
原告：河北森瑞贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏东大街。
法定代表人：刘会元，经理。
委托代理人（特别授权代理）：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司。住所地：济南市高新区舜泰广场。
法定代表人：万冠群，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：叶旭，女，中铁十局集团有限公司法律顾问。
原告河北森瑞贸易有限公司诉被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 徐 宏
人民陪审员 王寿莲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高兆训
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1624号
原告孙智勇，男，1975年7月9日出生，汉族，河南省郸城县。
委托代理人靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告南阳龙昊体育用品有限公司。住所地：河南省南阳市唐河县产业聚集区伏牛路与台北路交叉口。
法定代表人陈水平，经理。
原告孙智勇诉被告南阳龙昊体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳建林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按被告要求向被告供货，截止到2014年4月26日，经原、被告双方对账，被告共欠137646元货款尚未支付，后经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款137646元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年4月26日至判决确定之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，原告开始向被告供应货物，截止2013年10月30日，共计供应胶98桶，纸28卷。2014年4月26日，被告出具对账单一份，载明：截止到2014年4月3日，被告下欠恒宝化工郑州办事处李后伦、孙智勇胶款共计155956元。扣除购鞋款18310元，剩余137646（壹拾叁万柒仟陆佰肆拾陆元正）未付。2016年3月16日，李后伦出具证明一份，载明：被告所欠其与原告的137646元属于原告所有，对于该笔欠款及相应利息，全部由原告向被告主张权利。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的物流托运单，对账单，证明书等证据，本院对于原、被告双方的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实予以采信，被告应当按照协议约定向原告支付货款137646元。关于原告主张的要求被告按照银行同期贷款利率支付自2014年4月26日起至判决确定之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告南阳龙昊体育用品有限公司向原告孙智勇支付货款137646元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2014年4月26日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告南阳龙昊体育用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 翌 闻
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 仪 璇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初583号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清祖平建材贸易有限公司，经营场所福建省福清市玉屏街道江滨路78号新亚商业城B幢1层1号店，经营者郑祖平。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清祖平建材贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年八月十七日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初583号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清祖平建材贸易有限公司，经营场所福建省福清市玉屏街道江滨路78号新亚商业城B幢1层1号店，经营者郑祖平。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清祖平建材贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  杨铿臣二〇一七年八月十七日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第75号
上诉人（原审原告）翟海连，女，1957年11月8日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。系死者翟福林之妻。
上诉人（原审原告）翟爱国，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。系死者翟福林之子。
上诉人（原审原告）李艾民，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。系死者翟福林之子。
被上诉人（原审被告）王龙只，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）王月英，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
上诉人翟海连、翟爱国、李艾民因与被上诉人王龙只、王月英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第02072号驳回其起诉的民事裁定，以王龙只应承担赔偿责任等为由向本院提起上诉。诉请依法改判或发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，原告翟海连、翟爱国、李艾民主张翟福林系在给被告王龙只、王月英拆建房屋时触电死亡，被告王龙只、王月英应当承担赔偿责任。但原告翟海连、翟爱国、李艾民所提供的证据不足以证明翟福林系在给被告王龙只、王月英拆建房屋时触电死亡的，被告王龙只、王月英亦不予认可。被告王龙只父亲王太彬称是其要拆建房屋且也是其找的洪从林，而不是被告王龙只；法院调取的崔家桥镇派出所案件发生后的询问笔录，亦是证明翟福林是给王太彬拆建房屋而非被告王龙只、王月英，故原告翟海连、翟爱国、李艾民起诉被告王龙只、王月英的证据不足，被告不明确，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告翟海连、翟爱国、李艾民的起诉。
本院经审理认为，原审法院以翟海连、翟爱国、李艾民提供的证据不足以证明翟福林是在被王龙只、王月英雇佣拆建房时触电身亡为由，裁定驳回翟海连、翟爱国、李艾民的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02072号民事裁定；
二、指令河南省安阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年四月十三日
书记员 张惠阳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第191号
原告：李占春。
被告：李啟财。
本院在审理原告李占春诉被告李啟财买卖合同纠纷一案中，原告李占春于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占春负担。
审判员 才让加
二〇一五年八月十二日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第95号
原告高润英，女，1947年2月18日出生，汉族，住山西省阳曲县。
委托代理人史竹敏，山西百捷律师事务所律师。
被告宣仁杰，女，1982年4月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。
委托代理人蒋江，山西均鑫律师事务所律师。
原告高润英与被告宣仁杰相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高润英的委托代理人史竹敏、被告宣仁杰的委托代理人蒋江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高润英称，原告于2011年6月购买了房屋，该房为精装修房屋，开发商于2011年12月交付该房于原告。因该房是刚峻工精装修房，原告仅在交房后定期给房屋通风但并未入住。2013年4月期间，原告前往房屋时，发现室内顶板多处裂缝，局部楼板混凝土剥落，几乎被剔凿打通，楼板多处渗水，地板泡水，框架梁及局部墙体也出现开裂，房屋多处受损根本无法正常入住。原告当时发现被告（其所购房屋在原告上一楼层相同方位）的房屋正在进行装修施工，被告年雇佣的施工人员已违法使用工具敲凿地面墙体，同时原告发现被告还将其室内多处墙体拆除，正是这些违法改造行为给原告的房屋造成灾难性损害。
房屋受损后，原告委托太原天工天昊工程检测有限公司对房屋损害情况进行鉴定。该公司出具的报告证明原告房屋受损的直接原因正是由被告上述的违法装修改造行为造成，该报告对原告的房屋加固费用估算约为95000元。原告因委托该公司进行房损鉴定共花费检测费5000元。此后，原告委托太原市一诺装饰工程有限公司对房屋受损部分翻新费用进行核算，该公司估算工料费合计58698.29元。在房屋受损前原告请保洁公司对该房屋进行三次清洁，费用共计1800元。原告本已在2013年年初与他人签订租赁合同出租该房并预收租金，现因该房屋受损未能交付承租人已退还预付租金36000元及保证金。
原告认为，房屋为精装修房，开发商及物业公司在交付房屋时已通知房屋购买人不得进行破坏性的装修改造。被告在明知会带来危险损害后果的情况下，擅自拆除其室内房屋墙体，并破坏性凿薄其室内已装修地面安装地暖，直接导致了原告房屋严重受损不能正常居住。同时，被告破坏性装修行为给原告以至整个居住单元的住户都将带来�重安全隐患。
自房屋损害发生后，原告曾多次试图与被告协商解决，但被告置若罔闻不思赔偿不停止侵害行为。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告房屋损害赔偿费用160498.29元（包括房屋墙体加固费95000元、房屋损害检测费5000元、房屋翻新费58698.29元、清洁费1800元）。2、被告赔偿原告房屋受损造成的可预期收益损失30000元（租期自2013年2月暂计至2013年11月，每月损失3000元，原告保留追究以后损失的权利）。3、被告立即停止违法装修改建的侵害行为，排除对原告所有的太原富力现代广场8号楼2单元2502号房屋造成的妨害。4、被告赔偿原告精神损失费1元，并书面赔礼道歉。5、诉讼费由被告负担。
被告宣仁杰辩称，原告房屋的损害并非被告的原因，是装修公司的行为造成的。原告请求的可预期收益没有实际发生，不应得到支持。被告发现原告房屋受损后，已经停止了装修行为。精神损害费及书面道歉只适用于人身损害财产赔偿，不应支持。
经审理查明，原告高润英系房屋的业主，该房为精装修房屋，2011年12月30日交付使用后并未入住。被告宣仁杰系房屋的业主，与原告高润英系房屋上下相邻关系。2013年4月间，被告宣仁杰的房屋在装修施工过程中，因拆除隔墙、铲除垫层，给原告高润英的房屋造成了损坏，引起房间顶板开裂、部分墙体裂缝、局部地板开裂变形、多处顶棚有渗水痕迹等后果。经山西银河工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，认定原告房屋损坏系被告房屋装修施工振动所致。属于一般性损坏，房屋加固修复费用总计91406.01元。
上述事实有商品房买卖合同及交付使用通知书、被告房屋装修情况及原告房屋受损情况的照片说明、天力物业太原分公司整改通知书、山西银河工程造价咨询有限公司司法鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、铺设管线等，不得危及相邻不动产的安全，需要利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。被告宣仁杰的房屋在装修过程中，拆除隔墙、铲除垫层等行为对相邻房屋造成了损害，作为相邻房屋权利人，原告高润英有权要求被告宣仁杰停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。根据山西银河工程造价咨询有限公司司法鉴定书，本院确认原告房屋损害赔偿费用共计91406.1元。关于原告主张的可预期收益损失，经查，在争议发生时，没有证据证明原告的房屋被他人租赁使用，仅依据单一租赁合同无法确认，故对该项主张不予支持�精神损害赔偿是以人身权利遭受侵害为前提，而赔礼道歉作为承担民事责任的方式之一，只适用于公民的人格权受到侵害的情形，故对原告的有关主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宣仁杰于判决生效后十日内赔偿原告高润英房屋损害费用91406.1元。
二、驳回原告高润英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元、鉴定费15000元、保全费1472元，由被告负担18019元，由原告负担2863元。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杜海恩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 武利侠
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第95号
原告高润英，女，汉族。
委托代理人史竹敏，山西百捷律师事务所律师。
被告宣仁杰，女，朝鲜族。
委托代理人蒋江，山西均鑫律师事务所律师。
原告高润英与被告宣仁杰相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高润英的委托代理人史竹敏、被告宣仁杰的委托代理人蒋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高润英诉称，原告于2011年6月购买了位于太原富力现代广场8号楼＊单元＊＊＊＊号，该房为精装修房屋，开发商于2011年12月交付该房于原告。因该房是刚竣工精装修房，原告仅在交房后定期给房屋通风但并未入住。2013年4月期间，原告前往太原富力现代广场8号楼＊单元＊＊＊＊号房屋时，发现室内顶板多处裂缝，局部楼板混凝土剥落，几乎被剔凿打通，楼板多处渗水，地板泡水，框架梁及局部墙体也出现开裂，房屋多处受损根本无法正常入住。原告当时发现被告（其所购房屋在原告上一楼层相同方位）的房屋正在进行装修施工，被告所雇佣的施工人员已违法使用工具敲凿地面墙体，同时原告发现被告还将其室内多处墙体拆除，正是这些违法改造行为给原告的房屋造成灾难性损害。
房屋受损后，原告委托太原太工天昊工程检测有限公司对房屋损害情况进行鉴定。该公司出具的报告证明原告房屋受损的直接原因正是由被告上述的违法装修改造行为造成，该报告对原告的房屋加固费用估算约为95000元。原告因委托该公司进行房损鉴定共花费检测费5000元。此后，原告委托太原市一诺装饰工程有限公司对房屋受损部分翻新费用进行核算，该公司估算工料费合计58698.29元。在房屋受损前原告请保洁公司对该房屋进行三次清洁，费用共计1800元。原告本已在2013年年初与他人签订租赁合同出租该房并预收租金，现因该房屋受损未能交付承租人已退还预付租金36000元及保证金。
原告认为，太原富力现代广场8号楼为精装修房，开发商及物业公司在交付房屋时已通知房屋购买人不得进行破坏性的装修改造。被告在明知会带来危险损害后果的情况下，擅自拆除其室内房屋墙体，并破坏性凿薄其室内已装修地面安装地暖，直接导致了原告房屋严重受损不能正常居住。同时，被告破坏性装修行为给原告以至整个居住单元的住户都将带来严重安全隐患。
自房屋损害发生后，原告曾多次试图与被告协商解决，但被告置若罔闻不思赔偿不停止侵害行为。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告房屋损害赔偿费用160498.29元（包括房屋墙体加固费95000元、房屋损害检测费5000元、房屋翻新费58698.29元、清洁费1800元）。2、被告赔偿原告房屋受损造成的可预期收益损失30000元（租期自2013年2月暂计至2013年11月，每月损失3000元，原告保留追究以后损失的权利）。3、被告立即停止违法装修改建的侵害行为，排除对原告所有的太原富力现代广场8号楼＊单元＊＊＊＊号房屋造成的妨害。4、被告赔偿原告精神损失费1元，并书面赔礼道歉。5、诉讼费由被告负担。
被告宣仁杰辩称，原告房屋的损害并非被告的原因，是装修公司的行为造成的。原告请求的可预期收益没有实际发生，不应得到支持。被告发现原告房屋受损后，已经停止了装修行为。精神损害费及书面道歉只适用于人身损害财产赔偿，不应支持。
经审理查明，原告高润英系太原富力现代广场8号楼＊单元＊＊＊＊号的业主，该房为精装修房屋，2011年12月30日交付使用后并未入住。被告宣仁杰系太原富力现代广场8号楼＊单元＊＊＊＊号的业主，与原告高润英系房屋上下相邻关系。2013年4月间，被告宣仁杰的房屋在装修施工过程中，因拆除隔墙、铲除垫层，给原告高润英的房屋造成了损坏，引起房间顶板开裂、部分墙体裂缝、局部地板开裂变形、多处顶棚有渗水痕迹等后果。经山西银河工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，认定原告房屋损坏系被告房屋装修施工振动所致。属于一般性损坏，房屋加固修复费用总计91406.01元。
上述事实有商品房买卖合同及交付使用通知书、被告房屋装修情况及原告房屋受损情况的照片说明、天力物业太原分公司整改通知书、山西银河工程造价咨询有限公司司法鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、铺设管线等，不得危及相邻不动产的安全，需要利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。被告宣仁杰的房屋在装修过程中，拆除隔墙、铲除垫层等行为对相邻房屋造成了损害，作为相邻房屋权利人，原告高润英有权要求被告宣仁杰停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。根据山西银河工程造价咨询有限公司司法鉴定书，本院确认原告房屋损害赔偿费用共计91406.1元。关于原告主张的可预期收益损失，经查，在争议发生时，没有证据证明原告的房屋被他人租赁使用，仅依据单一租赁合同无法确认，故对该项主张不予支持。精神损害赔偿是以人身权利遭受侵害为前提，而赔礼道歉作为承担民事责任的方式之一，只适用于公民的人格权受到侵害的情形，故对原告的有关主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宣仁杰于判决生效后十日内赔偿原告高润英房屋损害费用91406.1元。
二、驳回原告高润英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元、鉴定费15000元、保全费1472元，由被告宣仁杰负担18019元，由原告高润英负担2863元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杜海恩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 武利侠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5190号
原告天津市XX物业服务有限公司。
法定代表人张XX，该公司总经理。
委托代理人王凤臣，该公司职员。
被告呼XX，无职业。
本院在审理原告天津市XX物业服务有限公司诉被告呼XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市XX物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年八月十二日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6044号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告阮云峰，男，汉族，1985年01月15日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮云峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮云峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，402.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60，402.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……