天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初550号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张岩(聋哑人)，男，1984年4月26日出生，汉族，大学文化，农民，住河北省唐山市玉田县。2016年7月9日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
指定辩护人何景东，天津津宝律师事务所律师。
被告人赵庆伟(聋哑人)，男，1981年3月10日出生，汉族，无文化，农民，住河北省唐山市玉田县。2016年7月9日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
指定辩护人刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］526号起诉书指控被告人张岩犯盗窃罪、抢夺罪，被告人赵庆伟犯抢夺罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人张岩、赵庆伟，辩护人何景东、刘汉年及哑语翻译付宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年6月，被告人张岩合伙盗窃摩托车两辆，价值人民币8871元。2016年7月8日，被告人张岩、赵庆伟合伙驾驶摩托车抢夺4次，涉案金额共计人民币5076元。被告人张岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任；被告人赵庆伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张岩、赵庆伟系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条；二被告人到案后如实供述抢夺罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；被告人张岩如实供述尚未掌握的盗窃罪行，属自首。
公诉人针对指控的事实，向法庭宣读、出示了物证，被害人陈述，现场照片、鉴定意见等证据予以证实。
二被告人对指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人张岩的辩护人提出，张岩具有系聋哑人犯罪，有自首和坦白的法定从轻或减轻处罚情节，且在共同盗窃犯罪中属从犯；被告人赵庆伟的的辩护人提出，赵庆伟系聋哑人，主动交代自己的犯罪事实，属坦白，建议法庭依法对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日18时许，被告人张岩、赵庆伟伙同陈某1(另案处理)经事先预谋，步行至河北省玉田县玉田镇伯雍公园南门口石碑处，将蒲某停放在此处的一辆牌照为冀Ｂ×××××号红色“雅马哈”牌二轮摩托车盗走。被盗摩托车无法估价。
2016年6月25日23时许，被告人张岩伙同陈某1经事先预谋，驾驶摩托车行至河北省玉田县玉田镇风仪园步行街东侧第二个天桥下，将胡某停放在此处的一辆牌照为冀Ｂ×××××号红色“雅马哈”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8871元。
2016年7月8日19时30分许，被告人张岩、赵庆伟经事先预谋，驾驶摩托车行至宝坻区东外环路宝坻区潮阳医院北侧约300米处，发现前方顺行驾驶电动自行车的张某1。二人趁张某1不备将其电动自行车小框内的一个红色挎包抢走，包内有白色直板“OPPO”手机一部、红色钱包一个、现金人民币66元、银行卡两张等物品。经鉴定，被抢物品共价值人民币280元。
2016年7月8日20时30分许，被告人张岩、赵庆伟经事先预谋，驾驶摩托车行至宝坻区东环路与环城南路交口处，发现前方顺行驾驶电动自行车的陈某3。二人趁陈某3不备将其电动自行车小框内的一个棕红色挎包抢走，包内有黑色“苹果4”手机一部、绿色钱包一个、现金人民币80余元及充电器等物品。经鉴定，被抢物品共价值人民币370元。
2016年7月8日21时50分许，被告人张岩、赵庆伟经事先预谋，驾驶摩托车行至宝坻区海滨街道进京路小学附近，发现前方顺行驾驶电动自行车接听电话的张某2。二人趁张某2不备将其手中的一部金色“VIV0”牌X7型手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1980元。
2016年7月8日22时30分许，被告人张岩、赵庆伟经事先预谋，驾驶摩托车行至宝坻区钰华街道广川路文化广场红绿灯路口东侧的郝庄村内主路，发现前方顺行驾驶电动自行车在路边停车接听电话的邹某。二人趁邹某不备将其手中的一部粉色“OPP0”牌R9plus型手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币2300元。
综上，被告人张岩盗窃2次，涉案金额共计人民币8871元。被告人张岩、赵庆伟抢夺4次，涉案金额共计人民币5076元。
案发后，公安机关将部分赃物扣押并已发还被害人。被告人张岩到案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人蒲某的陈述证明：2016年6月21日18时15分，其将自己的牌照为冀Ｂ×××××号红色“雅马哈”牌二轮摩托车停放河北省玉田县玉田镇伯雍公园南门口石碑处后，就进了公园，大约20分钟后其出来发现摩托车被盗，就报警的经过。
2、被害人胡某的陈述证明：2016年6月25日晚上8点多钟，其将自己的一辆牌照为冀Ｂ×××××号红色“雅马哈”牌二轮摩托车停放在河北省玉田县玉田镇风仪园步行街东侧第二个天桥下，第二天早上7时许，其发现摩托车被盗就报了警。
3、被害人张某1陈述证明：2016年7月8日19时30分许，其骑电动车沿宝坻区东外环路五里铺环岛处由北向南行驶，行至宝坻区潮阳医院北侧约300米处修路路段时，被从其身后过来的两名驾驶一辆摩托车的男子将其放在电动车前小框内的红色女式手提包抢走，包内有白色“OPPO”直板手机一部，银行卡两张，本人身份证及本人社保卡、60余元现金等物。
4、被害人陈某3陈述证明：2016年7月8日20时30分许，其骑着电动自行车由宝坻区怡购购物广场出发沿着宝坻区环城南路自西向东行驶至与环城东路交口处时，被骑着一辆摩托车的两名男子抢走一个棕红色女士手提包，内有现金80余元，一部黑色的“苹果4”直板手机、身份证等物。
5、被害人张某2陈述证明：2016年7月8日21时50分许，其骑着电动自行车沿进京路由东向西行驶到进京路小学门口对面处时，被两名陌生男子驾驶一辆二轮摩托车抢走一部“VIVO”X7型手机。
6、被害人邹某陈述证明：2016年7月8日22时许，其骑着电动自行车拉载其闺女王明轩行驶至宝坻区钰华街道广川路文化广场红绿灯路口郝庄村洗车一条街内的时候，被两名骑着摩托车的男子抢走一部“OPPO”牌R9plus型直板手机。
7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证明：公安机关在抓获被告人张岩、赵庆伟时扣押“雅马哈”牌二轮摩托车一辆，并将该摩托车储物箱内及赵庆伟处查获的被抢挎包、手机等物品扣押。
8、物证：被盗“雅马哈”牌二轮摩托车一辆及挎包、手机、银行卡等物。
9、发还清单证明：被盗“雅马哈”牌二轮摩托车一辆发还被害人胡某；被抢夺红色挎包及包内白色直板“OPPO”手机一部、红色钱包一个、现金人民币66元、银行卡两张等物品发还被害人张某1；被抢夺棕红色挎包及包内黑色“苹果4”手机一部、绿色钱包一个、现金人民币80余元及充电器等物品发还被害人陈某3；被抢夺金色“VIV0”牌X7型手机发还被害人张某2；被抢夺粉色“OPP0”牌R9plus型手机发还被害人邹某。
10、辨认笔录证明：被告人张岩对犯罪现场进行了准确指认。
11、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片证明：犯罪现场情况。
12、价格认定结论书证明：被盗摩托车及被抢夺物品的价值情况。
13、残疾人证证明：被告人张岩、赵庆伟均系聋哑人。
14、案件来源及抓获经过证明：被害人报警及公安机关抓获二被告人的经过。
15、被告人张岩、赵庆伟的认罪供述。
本院认为，被告人张岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张岩、赵庆伟以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物、数额较大，其行为构成抢夺罪。天津市宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人张岩一人犯数罪，应依法对其数罪并罚。被告人张岩、赵庆伟系又聋又哑的人；且二被告人到案后均如实供述自己抢夺的犯罪事实，系坦白；被告人张岩被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，属自首，均为法定从轻或减轻处罚情节。被告人张岩的辩护人所提张岩是聋哑人且具有坦白和自首的法定从轻处罚情节的辩护意见；被告人赵庆伟的辩护人所提赵庆伟系聋哑人犯罪，到案后主动坦白，依法应当从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人张岩在共同盗窃犯罪中，虽然分工不同，但作用无明显主次之分，对其辩护人提出张岩在盗窃犯罪中属从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人张岩判处有期徒刑十个月至一年十个月并处罚金、对被告人赵庆伟判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵庆伟犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、公安机关扣押的“雅马哈”牌二轮摩托车一辆发还被害人胡某，扣押的红色挎包及包内白色直板“OPPO”手机一部、红色钱包一个、现金人民币66元、银行卡两张等物品发还被害人张某1，扣押的棕红色挎包及包内黑色“苹果4”手机一部、绿色钱包一个、现金人民币80余元及充电器等物品发还被害人陈某3，扣押的金色“VIV0”牌X7型手机发还被害人张某2，扣押的粉色“OPP0”牌R9plus型手机发还被害人邹某（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
审 判 员 张朝晖
人民陪审员 杨万珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。