wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00094号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈辉，男，1974年4月6日出生，汉族。
被申请人邓园园，女，1985年10月6日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈辉、邓园园发生金融借款纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈辉、邓园园价值人民币344289元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈辉、邓园园名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈辉、邓园园名下价值人民币344289元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月二十七日
书记员 肖 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第172号
申请执行人毛妮娜。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村，机构代码证：61437392-8。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人毛妮娜与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字（2013）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张月笙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2078号
上诉人（原审被告）：杨小成。
上诉人（原审被告）：朱小芬。
上述两上诉人共同委托代理人：黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赖连允。
被上诉人（原审原告）：李银华。
上述两被上诉人共同委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闻传波。
上诉人杨小成、朱小芬因与被上诉人赖连允、李银华、闻传波买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月16日至2013年10月13日期间，杨小成向赖连允、李银华购买铝材等装潢材料46337元，有杨小成的工人闻传波签字的三张单据为凭。另，杨小成、朱小芬于2007年4月18日登记结婚。
2015年9月7日，赖连允、李银华向原审法院起诉称：杨小成、闻传波向赖连允、李银华购买装修配件，共欠货款46337元，有闻传波签字的单据为凭。其中闻传波是杨小成的工人，闻传波是以杨小成名义来拉货的。杨小成、朱小芬系夫妻关系，应共同承担债务，故赖连允、李银华诉请判令杨小成、朱小芬、闻传波立即清偿赖连允、李银华货款46337元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费由杨小成、朱小芬、闻传波承担。
杨小成原审期间答辩称：其没有欠赖连允、李银华货款，闻传波买涉案货物其不知情，提货单是闻传波签字的。案件审理过程中，杨小成陈述闻传波系其工人，其曾经让闻传波到赖连允、李银华处购买货物，但都是其和闻传波一起过去拉货的，没有让闻传波一个人去买过。闻传波好几年前就在杨小成处帮忙，直到2013年农历年底才走。
朱小芬、闻传波原审期间未作答辩。
原审法院认为：赖连允、李银华与杨小成之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有杨小成的工人闻传波签字的提货单据为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。杨小成虽主张涉案货物与其无关，但又陈述闻传波系其工人，其曾委托闻传波到赖连允、李银华处购货，但拉货都是两个人一起去，其不认可闻传波签字的单据。该院认为，闻传波在涉案买卖发生期间系杨小成的工人，且曾替杨小成到赖连允、李银华处购买货物，赖连允、李银华足以相信闻传波具有提货的权限，根据合同法之相关规定依法构成表见代理。杨小成欠赖连允、李银华货款46337元事实清楚应予支付。赖连允、李银华要求杨小成赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，应予以支持。闻传波系职务行为，赖连允、李银华要求闻传波支付货款缺乏法律依据，该院不予支持。本案债务形成于杨小成、朱小芬的夫妻关系存续期间，朱小芬未提出该债务系杨小成个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于杨小成、朱小芬的夫妻共同债务，应由杨小成、朱小芬共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年12月2日判决：一、杨小成、朱小芬应于本判决生效后十日内支付赖连允、李银华货款46337元并赔偿利息损失（自2015年9月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回赖连允、李银华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，减半收取479元，由杨小成、朱小芬负担。
上诉人杨小成、朱小芬不服原审法院上述判决向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。原审认定上诉人在庭审陈述曾委托闻传波到赖连允、李银华处购货，不符事实。在原审庭审中，上诉人并无陈述“曾委托闻传波到赖连允、李银华购货”，只是陈述有几次曾和闻传波一起去帮忙拉货，且事实上也从未委托闻传波去购货。何况闻传波是外地人和赖连允、李银华不相识，赖连允、李银华也不可能在没有委托手续或口头委托的情况下凭空让其以上诉人名义拉走货物，故原审对此认定事实不清。二、原审适用法律错误。原审以表见代理为由，判决上诉人承担货款责任，没有法律依据。表见代理是指行为人没有代理权而以被代理人名义与第三人实施民事行为，第三人有理由相信行为人有代理权而与之发生的民事行为。就本案事实，上诉人从未委托闻传波独自向赖连允、李银华购买过货物，赖连允、李银华没有理由相信闻传波是为上诉人向其购买货物，故闻传波如有在三张单据上签字，也应当认定是闻传波自己向赖连允、李银华购货，与上诉人无关，根本不存在表见代理问题。而且，闻传波未到庭，该三张单是否系闻传波签字也不知晓。故原审以表见代理为由判决上诉人承担货款责任，适用法律错误。综上，原审判决确有错误，请求二审法院撤销原判发回重审或依法改判。
赖连允、李银华二审期间答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。对于上诉人提到的认定事实不清，认为闻传波是外地人与上诉人不相识，都是虚假陈述，一审中杨小成均承认闻传波是自己的工人，现又说不认识。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
被上诉人闻传波二审期间未作答辩。
二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：杨小成原审庭审中陈述其曾与闻传波一起至赖连允、李银华处购买材料，并由其与闻传波一起书写订单。由此，闻传波对订单具有签字的权利。闻传波此后三次至赖连允、李银华处以杨小成名义购买货物并签名，足以使赖连允、李银华相信闻传波的行为即系代杨小成履行的购买行为。原审法院据此认定闻传波的行为构成表见代理，并无不当。杨小成、朱小芬主张闻传波仅系帮忙拉货、而无代理权的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，原审法院审理程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由上诉人杨小成、朱小芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周瀚阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00002号
原告刘风明。
委托代理人黄清海，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理，代签法律文书。
被告朱仙花。
原告刘凤明与被告朱仙花确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘凤明的委托代理人黄清海及被告朱仙花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤明诉称：被告朱仙花是依法登记的个体工商户。原告于2012年6月到被告处工作，主要从事水泥线条的制作，日工资100元。2014年1月7日，原告在与工厂管理人员朱进岗等人一起工作时，双脚被水泥线条机挤伤，经诊断为左内外踝开放性骨折、右足皮肤挫裂伤。双方因赔偿问题引发纠纷，现请求法院确认原、被告之间存在劳动关系，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱仙花辩称：原告于2012年到被告处工作，其后存在间断。2014年1月7日原告在被告处受伤属实，其已支付了原告相关费用，双方再无任何关系。原告又提起诉讼没有依据，请求法院予以驳回。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告刘凤明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲不字（2014）211号不予受理通知书一份，据以证明本案已经过仲裁程序。经庭审质证，被告认为与其无关。本院对该证据予以采信，认定本案已经过仲裁程序，原告起诉符合法律规定。
证据二：被告的个体工商户登记信息和经营业主个人信息查询记录各一份，证明被告具有用工主体资格。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三：襄阳市襄州区人民医院的诊断证明和出院小结各一份，据以证明原告刘凤明2014年1月7日在工作时受伤，住院17天，医嘱休息三个月。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，认可原告受伤后其支付医疗费和生活费等共计16000余元。本院对该组证据的真实性予以采信，确认原告受伤后被告支付相关费用的事实。
证据四：录音CD碟一张及其整理的录音记录一份，据以证明原告受伤后就误工费问题与生产管理人员朱进岗进行过电话协商。经庭审质证，被告提出不是被告本人的录音，其不清楚录音情况。本院认为，该录音资料不是对被告本人的录音，被告不予认可，原告亦无其他证据证明录音资料的真实性，本院不予采信。
二、被告朱仙花为支持其抗辩理由，向本院提交了2014年5月11日原告刘凤明给被告父亲朱进岗出具的条据一张，据以证明事故发生后，被告除支付医疗费、生活费外，经协商又支付了6000元用以一次性解决赔偿事宜，双方再无任何关系。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
被告朱仙花于2012年6月12日在襄阳市襄州区工商行政管理局登记注册为个体工商户，注册号为420621600290872，无字号。经营场所位于襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区5组，经营范围包括建材材料、水泥制品、保温材料、砂浆晶、建筑胶水销售。被告朱仙花注册后，由家庭成员共同经营，其父朱进岗负责生产管理。被告朱仙花招用原告刘凤明从事水泥线条的制作，工作期间，双方未订立书面劳动合同，亦未为原告办理社会保险。2014年1月7日上午11许，原告刘凤明的双脚被水泥线条机挤伤，被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗17天，朱仙花支付了相关医疗费用。原告刘凤明的伤情诊断为左内外踝开放性骨折、右足皮肤挫裂伤。2014年5月11日，被告的父亲朱进岗另行支付原告6000元。因赔偿问题双方发生争议，原告于2014年12月22日向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其2014年1月7日受伤时与朱仙花存在事实劳动关系。同年12月29日，该委作出襄州劳人仲不字（2014）211号不予受理通知书，以刘凤明的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告刘凤明不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。被告朱仙花在工商行政管理部门登记为个体工商户，招用人员进行生产经营活动，属于依法成立的个体经济组织，构成劳动法上的用人单位。原告刘凤明在被告处工作，接受被告方的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，2014年1月7日受伤时原告提供的劳动，是被告业务的组成部分。原告刘凤明请求确认其2014年1月7日受伤时与被告朱仙花存在事实劳动关系的主张，本院予以支持。被告辩称其与原告属承包关系，原告不予认可，被告亦无其他证据证实；且在审理中，被告认可原告在其生产场所工作，接受其父朱进岗的管理，实行计件工资按月发放等事实，均符合劳动关系的特征，被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告还辩称，2014年5月11日被告父亲支付原告6000元后，双方的权利义务已终结，原告不应再向被告主张任何权利。审理认为，本案属于确认之诉，解决的是劳动关系问题，至于原告收到被告父亲支付的6000元后出具了条据，能否产生权利义务终结的后果，应在其后的赔偿诉讼中再行确定。被告的该辩称理由亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决如下：
原告刘凤明2014年1月7日受伤时与被告朱仙花存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱仙花负担。
审判员 张萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 胥晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第709号
罪犯李倜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月17日作出（2009）青刑一初字第128号刑事判决，认定被告人李倜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年1月减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯李倜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。
本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关青岛监狱指派王晓飞、张安虎，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李倜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李倜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李倜被判处有期徒刑十二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李倜准予假释（假释考验期限至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人陈某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人陈某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年8月30日8时许，被告人陈某在驾驶从曾某处借来的桂A×××××号牌明锐小轿车运载2只穿山甲欲经防城区洗珠河高速公路收费站进入高速公路时，被防城港市公安局防城边防派出所民警查获。经鉴定，该2只穿山甲为马来穿山甲，属CITES附录Ⅱ物种。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有受案登记表，证人曾某证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，机动车登记证书，指认涉案穿山甲照片，野生动物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人陈某的供述及其人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，非法运输国家二级保护野生动物穿山甲，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严明国法，保护珍稀野生动物，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何祥文
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00616号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，现住沈阳市和平区文化路**号。身份证号2106821983********。
委托代理人：樊志峰，男，1987年1月1日生，满族，现住沈阳市于洪区白山路***号。身份证号210682198701015495
被告：谢江，其他自然情况不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告谢江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十三日
书记员 胡楠
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1149号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，总经理。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告毛冬华，男，1970年3月11日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告毛冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员林萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞激到庭参加诉讼。被告毛冬华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉称：2008年8月8日原告与浦城县怡源C区业主委员会签订《物业服务合同》，并从2008年8月15日起原告依约对浦城县怡源C区实行物业服务。《物业服务合同》第八条约定：“物业服务费按月收取。按建筑面积向业主收取物业服务费；住宅：0.38元／月·平方米。”第十条约定：“业主或物业使用人应在次月10日前向乙方缴清上月物业服务费；业主逾期缴纳物业服务费的乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收滞纳金。”期间，原告依约提供了物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业管理服务。被告从2010年1月至2013年12月共拖欠物业服务费3396元。原告经多次催讨终无果。被告不履行缴纳物业服务费义务，已构成违约，应当承担违约责任。请求判令被告支付拖欠物业服务费3396元，并按约定支付前述款项所含各月物业管理服务费分别从次月起算至被告付清为止每日3‰的逾期付款违约金。
被告毛冬华未作书面答辩。
经庭审查明，2008年8月8日原告与浦城县怡源C区业主委员会签订了《物业服务合同》。2008年8月15日起原告依约对浦城县怡源C区实行物业服务，期限至2011年8月14日止，但《物业服务合同》第二十一条约定：“本合同期满，甲方（南平市平安居置业管理有限公司）决定不委托乙方（怡源C区业主委员会）的，应提前三个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知甲方。本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。”《物业服务合同》第八条约定：“物业服务费按月收取。按建筑面积向业主收取物业服务费；住宅：0.38元／月·平方米。”第十条约定：“业主或物业使用人应在次月10日前向乙方缴清上月物业服务费；业主逾期缴纳物业服务费的乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收滞纳金。”期间，原告依约提供了物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业管理服务。被告从2010年1月至2013年12月共拖欠物业服务费3396元。原告向被告多次催讨无果。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、企业资质证书、组织机构代码证、《物业服务合同》、《国内特快专递邮件详情单》、所有权房屋登记信息及原告庭审中的陈述为证。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司与被告物业所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》主体合格，内容未违反法律的禁止性规定，双方意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告依合同约定履行了物业管理义务，被告亦应按合同约定支付物业服务费用。被告认为原告未提供物业管理服务与事实不符。虽然原告的物业管理服务存在一定瑕疵，有待进一步提高和完善，但这不足以成为被告拒交物业服务费用之理由。因此，原告要求被告支付物业服务费3396元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持；至于原告所主张的逾期付款滞纳金问题，因原告对于业主们反应的问题未能做到及时处理，被告拒绝支付物业管理费，属于行使违约履行抗辩权，因此，原告的该主张依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛冬华应于本判决生效之日起十日内，支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业管理服务费人民币3396元（自2010年1月起计算至2013年12月共计48个月）。
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担13元，被告毛冬华负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 林 萍
二〇一四年八月六日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1149号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林瑞标，男，该单位员工，住漳浦县。
被告卢中山，男，1963年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告卢中山金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告基于被告现在住址不明，以需要落实被告新住址为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币115元，减半收取57.5元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一四年五月七日
书记员 林宇平
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第798号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人卓某某，男，籍贯：福建省长乐市，汉族，高中文化，住福州市台江区延平路***号大庙新村*座***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被取保候审。经本院决定，于2014年10月21日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人卓某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年2月13日23时许，被告人卓某某在福州市晋安区新店镇上班时，护工吴某某向其反映被害人杨某甲在上班期间睡觉没有履行护理老人的职责。被告人卓某某即到被害人杨某甲的宿舍找到被害人杨某甲，双方发生争执并拉扯，均有受伤。其间，被害人杨某甲被被告人卓某某推倒在地的过程中碰撞到桌子，造成左脚小拇指骨折、右侧第6、7前肋骨骨折；被告人卓某某的身体不同部位被被害人杨某甲抓伤。经鉴定，被害人杨某甲的损伤为轻伤，被告人卓某某的损伤为轻微伤。
案发后，被害人杨某甲因身体不适于2014年3月22日送医院抢救无效死亡。被告人卓某某与被害人杨某甲的家属达成调解赔偿协议，赔偿被害人杨某甲家属各项经济损失共计人民币12万元，被害人杨某甲的家属对被告人卓某某表示谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、委托书、授权委托书、调解笔录、调解协议、收条、协议书、收据、谅解书、申明、死亡证明书、病历、诊断证明书、住院发票等书证材料；2、证人杨某乙、杨某丙、邱某某、吴某某的证言；3、被害人杨某甲的陈述；4、被告人卓某某的供述；5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）163号、177号法医学检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人卓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卓某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月13日23时许，被告人卓某某在福州市晋安区新店镇上班时，因被害人杨某甲在上班期间睡觉没有履行护理老人的职责，双方产生争执，并互相拉扯导致双双倒地，在倒地的过程中被害人杨某甲碰撞到桌子，造成左脚小拇指骨折，右侧第6、7前肋骨骨折的损伤结果，被告人卓某某身体不同部位亦被被害人杨某甲抓伤。经鉴定，被害人杨某甲的损伤为轻伤，被告人卓某某的损伤为轻微伤。案发后，被害人杨某甲因身体不适于2014年3月22日送医院抢救无效死亡。之后被告人卓某某与被害人杨某甲的家属达成调解赔偿协议，被告人卓某某赔偿被害人杨某甲家属各项经济损失共计人民币12万元，被害人杨某甲的家属对被告人卓某某表示谅解。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、委托书、授权委托书、调解笔录、调解协议、收条、协议书、收据、谅解书、申明、死亡证明书、病历、诊断证明书、住院发票、审前社会调查评估意见书、证人杨某乙、杨某丙、邱某某、吴某某的证言、被害人杨某甲的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）163号、177号法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人卓某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卓某某已赔偿被害人杨某甲家属各项经济损失共计人民币120000元，并取得被害人杨某甲家属的谅解，在量刑上对被告人卓某某酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第798号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年8月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月17日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）568号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年12月10日上午，被告人陈某窜至晋江市陈埭镇溪边村红石网吧内，趁被害人王某睡觉之际，扒走被害人王某放在裤袋内的一个钱包，钱包内有现金人民币800元、二张面值一百元的假钞、一张德克士会员卡、一张英墩华侨医院就诊卡、一张攀枝花九龙医院爱心卡等财物。案发后，上述钱包及卡已被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，物证扣押及发还物品清单，书证抓获及破案经过、户籍信息，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分赃物追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人王居明的经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第234号
原告彭维正，男，汉族。
原告叶有华，女，汉族。
上列二原告共同委托代理人张鑫，四川道融民舟律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人万欣，四川道融民舟律师事务所律师。
被告绵阳市万兴房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。组织机构代码：74467874-6。
法定代表人邓彦明，总经理。
委托代理人杨仁明，四川联衡律师事务所律师。
本院受理原告彭维正、叶有华诉被告绵阳市万兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告彭维�、叶有华于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭维正、叶有华撤回起诉。
本案受理费减半收取为710元，由原告彭维正、叶有华负担。
审判员 李美俊
二〇一五年四月十五日
书记员 顾鸿飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7363号
罪犯于连福，男，1964年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）抚中刑一初字第47号刑事判决，以被告人于连福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于连福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯于连福获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于连福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于连福减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年1月19日起至2023年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1134号
上诉人（原审被告）任华民，男，1974年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘书林，男，1967年10月21日出生，汉族。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
原审被告卢欣岭，男，1972年11月15日出生，汉族。
上诉人任华民与被上诉人刘书林及原审被告卢欣岭提供劳务者受害纠纷一案，刘书林于2014年2月24日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令任华民、卢欣岭赔偿刘书林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26018元。诉讼中，刘书林将诉讼请求变更为赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计69620.20元。河南省新郑市人民法院于2014年7月3日作出（2014）新民初字第743号民事判决。任华民不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人任华民，被上诉人刘书林的委托代理人龚怀侠到庭参加诉讼。原审被告卢欣岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，刘书林、卢新岭同为任华民雇佣人员。2014年1月5日，刘书林、卢新岭受任华民指派到河南通达人防防护设备有限公司吊装运输货物。卢新岭在吊车上操作吊装货物，刘书林在车箱内协助取吊钩，卢新岭操作吊车时在吊臂尚未升起时即操作吊臂旋转，旋转的吊臂将刘书林从车上撞下地面，致刘书林受伤。刘书林受伤后先被送往新郑市郭店卫生院治疗，当日又转入新郑市后屯正骨医院住院治疗，其伤情经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。住院18天后出院，出院医嘱：腰围外固定，平卧制动三个月；继续药物应用，加强营养；按时换药；按时复查拍片；不适随诊。住院期间的医疗费均由任华民支付，任华民另支付刘书林家属1000元生活费。刘书林另行支付检查、复查、购买医疗辅助器具等2023元。因要求任华民、卢欣岭给予其他赔偿未果，刘书林诉至法院。
另查：刘书林为农村居民，伤前从事交通运输。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘书林、卢新岭为任华民提供劳务，形成劳务关系。任华民的雇员卢欣岭在工作中应谨慎操作，保障他人人身安全，因其在操作吊机时在吊臂未升起情况下即旋转吊臂，将刘书林从车上撞下地面，未能尽到谨慎操作之义务，存在过错；刘书林对与自身所受伤害并无过错，任华民作为雇主应承担相应民事赔偿责任；卢欣岭在工作中存在重大过错，应与其雇主任华民承担连带赔偿责任。任华民主张刘书林受伤时从事的工作非其职责范围，不能提供证据予以证明，且与原审法院查明的刘书林确实为在其工作地点受伤的事实不符，原审法院不予采信。
刘书林要求任华民、卢欣岭赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等于法有据，对其合理部分，原审法院予以支持。一、医疗费（包含医疗辅助器具费用）：依据刘书林提供的诊断证明、门诊收费票据确定为2023元，不包含任华民已支付部分；二、误工费：刘书林未能举证证明其有固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照2013年度河南省交通运输业在岗职工平均工资44421元／年计算，误工时间计算至定残前一日共114天，可计误工费为13873.80元；三、护理费：刘书林未能举证证明护理人员收入状况，护理费参照2013年度河南省居民服务及其他服务业在岗职工平均工资29041元／年计算，结合刘书林的病情及出院医嘱，刘书林主张护理期限按114天计算应为合理，原审法院予以支持，以此可计护理费为9069.84元。四、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算18天，可计住院伙食补助费为540元；五、营养费：按照15元／天的标准计算，刘书林要求计算18天，应为合理，原审法院予以支持，可计营养费为270元；六、残疾赔偿金：按照2013年度河南省农民居民人均纯收入84753.34元／年计算，计算20年，结合其九级伤残的伤残等级，可计残疾赔偿金为33901.36元；七、精神损害抚慰金：结合事故发生地经济发展水平、双方的过错及损害后果，刘书林要求6000元应为合理，原审法院予以支持；八、交通费酌定为500元。以上共计为66178.00元，扣除任华民已赔偿的1000元，任华民、卢欣岭应再赔偿刘书林65178.00元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、任华民应赔偿刘书林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计65178.00元。二、卢欣岭应对第一款任华民承担部分承担连带赔偿责任。三、驳回刘书林的其他诉讼请求。案件受理费1541元，由刘书林承担112元，由任华民、卢欣岭承担1429元。
宣判后，任华民不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院查明案件事实错误，适用法律错误。刘书林系任华民雇佣的司机，但任华民只要求其从事驾驶工作，没有要求其从事其他工作。卸货由河南通达人防防护设备有限公司负责。因此，刘书林受伤时所从事的货物吊卸工作不是其本职工作，与其本职工作也没有内在联系，任华民也没有从该工作中获利。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主承担责任的前提是雇员在从事雇佣活动中遭受损害。刘书林从事的不是雇佣工作，其所遭受的损失应当由其自身承担，不应当由任华民承担。请求：1、依法撤销原审判决并予以改判；2、一、二审诉讼费由刘书林承担。
被上诉人刘书林答辩称：一审法院查明案件事实清楚，适用法律正确。刘书林受雇于任华民为其提供劳务，由于任华民另一雇员卢欣岭在工作中的失误造成了同在工作中的刘书林受害。任华民称刘书林受伤时所从事的工作并非其职责范围，却无确切证据予以证明。刘书林受雇于任华民时并未明确约定其工作只是驾驶车辆，不从事另外与运输有关的其他工作，刘书林所从事的工作完全是按照任华民的要求来做，受害亦应由任华民承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告卢欣岭未到庭发表或提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：刘书林受任华民雇佣为其提供劳务，对此任华民并无异议，双方之间形成劳务关系。因任华民的另一雇员卢欣岭在操作吊机时未能尽到谨慎操作之义务，在吊臂未升起的情况下即旋转吊臂，将刘书林从车上撞下地面，导致刘书林受伤，刘书林对于自身所受伤害并无过错，任华民作为雇主应承担相应民事赔偿责任，卢欣岭在工作中存在重大过错，应与其雇主任华民承担连带赔偿责任。任华民上诉称刘书林在受伤时所从事的并非雇佣工作，其所遭受的损失不应由任华民承担，对此任华民未提供相关证据加以证明，而一审时刘书林已提供证据证明其是在从事雇佣工作中受伤，故任华民的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1429元，由任华民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄会苹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2782号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人杨贵玮，男，汉族，1989年1月4日生，贵州都匀人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告孙嘉良，男，汉族，1991年8月1生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县,现外出下落不明。
本院于2016年5月11日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告孙嘉良小额借款合同纠纷一案，依法适用组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行缺席审理。原告代理人杨贵玮到庭参加了诉讼，被告孙嘉良经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元及借款之日起至2016年4月20日所欠利息4000元和2016年4月20日起至还清之日止按月利率2%计算支付月利息，支付方式为利随本清；2、判决被告承担本案诉讼费及全部费用。
被告在法定期限内未举证和答辩。
被告在2015年2月10日与原告签订借款合同向原告借款本金人民币40000元用于资金周转，又于2015年2月13日与原告签订借款合同向原告借款本金人民币40000元，两次借款均约定按月支付利息，月利率均为2.5%，违约均按借款本金加收1%的违约金，均未约定还款期限，两次借款被告均用自己所有的位于瓮安县雍阳镇华都佳苑3号楼21-1号房屋作抵押，均未办理抵押登记。被告在得到原告两次以现金方式支付的借款本金共计80000元之后未偿还过本金，实际按月利率5%计算支付了原告利息共计24000元。
以上事实，有原告方的陈述，原告举证的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》原件各二份以及《孙嘉良借款本金及付息明细表》在卷为凭，经过本院开庭审查，予以采信，作为认定上述事实的依据。
本院认为：被告欠原告借款本金共计80000元未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告请求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。双方借款合同约定按月利率2.5%计算支付利息，被告实际按月利率5%计算给付了原告利息24000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认为被告已给付原告利息至2016年5月10日，尚欠原告按月利率2%计算自2016年5月11日起至今的利息。
被告孙嘉良经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙嘉良于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币八万元及利息，利息自2016年5月11日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算，利随本清。
案件受理费人民币1800元，由被告孙嘉良负担，原告申请缓交得到准许，限被告孙嘉良于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。公告费240元，原告已预交，由被告负担，限本判决生效后十日内给付原告。
若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 波
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执339号
申请执行人刘长江
被执行人王海艳
被执行人李挨平
我院受理的刘长江申请执行王海艳、李挨平民间借贷纠纷一案,在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第827号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 焦 龙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第495号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王冲，河南国丰律师事务所实习律师。
被告王九朝，男，34岁。
被告宋浩亮，男，36岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王九朝、宋浩亮金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵晨博
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第198-1号
申请执行人：李国豪，男，澳门居民，住澳门台山，港澳证件号码×××9（8）。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：林倩雅，该公司董事长。
申请执行人李国豪与被执行人中山市华创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民一初字第103号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金19466元并承担案件受理费260元。本院根据申请执行人申请于2013年6月4日依法立案执行［执行案号为（2013）中一法执字第3834号2778元。
另，本院依法查封被执行人位于豪逸华庭第一期37、54、55、56、57、63卡商铺、C01、A37、G12、G13、E35、E31、B27号车位、第三期B型地下车库S010以及B1-23A05、B2-2006、B2-1006房的房产，但该部分房产因其他原因无法处理；查封被执行人所有的位于中山市石岐区岐关西路28号的土地及地上建筑物［土地证号：国（2006）2302**；面积：6403.7平方米］及位于中山市东区岐关西路东侧的土地及地上建筑物［土地证号：国（2003）2116**；面积：624.7平方米］。但中山市石岐区岐关西路28号的土地与迎阳大街1号之一的土地已规划并建成豪逸华庭三期B型、地下室、商铺（高层）、豪逸华庭三期A型（高层）、豪逸华庭三期D型（高层）、豪逸华庭三期（A、B1、B2、D、商铺），暂无法处分。经查，被查封的被执行人位于中山市××区××路东侧的上述土地是作豪逸华庭一、二期小区车库进出用途，由小区全体业主共同使用，故暂无法单独处分；此外，暂无发现被执行人在本市辖区内有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已在前述分配方案中予以述明，并告知本院按上述分配方案执行后，将依法裁定相关案件终结本次执行程序。
鉴于被执行人尚未全面清偿本案债务，本院已另行决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案被执行人可执行的财产已执行完毕，其�无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第198号案件终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 徐玉梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄炳华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第786号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省英德市，身份证号码：×××691X，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月16日19时许，被告人陈某伙同龚某、杨某（均已判刑）去至佛山市三水区云东海街道千叶花园＊＊苑＊＊号被害人彭某、陆某的住处，由被告人陈某、杨某负责看风，龚某进入屋内盗窃，将被害人彭某、陆某的CASIO牌手表一块、SWAROVSKI牌饰物链一条、苹果牌平板电脑一台、LV牌挂包一个、港币28836元、美金940元、人民币38336元盗走。期间被被害人发现，龚某被民警当场抓获。经鉴定，涉案手表、挂包、平板电脑、饰物链共价值人民币17235元。赃物已追回并发还被害人。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人陆某、彭某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，证人龚某、杨某的证言，辩认笔录、照片、扣押清单、发还清单、佛山市涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、户籍证明、前科情况查询表、调查函、抓获经过、调取证据通知书、中国银行证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
公诉机关提供一份广东省湛江市赤坎区人民法院作出的刑事判决书，证明被告人陈某于2012年11月30日因犯盗窃罪被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑三年六个月。经审查，该份判决书上的被告人姓名为陈某甲，虽然被告人陈某供述是其本人犯罪而冒用了陈某甲的名字被判刑，但本案没有其他证据证明被告人陈某就是该判决书上的“陈某甲”，本院对被告人陈某的该前科情况不予认定。
本院认为，被告人被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人陈某归案以后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈某九个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年7月5日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 甘 露
人民陪审员 何丽云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李秋云
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3213号
申请执行人：本院。
被执行人:方瑞森，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行（2016）浙0211执3213号本院与方瑞森信用卡诈骗罪一案中，现查明被执行人方瑞森暂无财产可供执行，申请执行人本院亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈慧敏
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3213号
本院：
申请执行人本院与被执行人方瑞森信用卡诈骗罪一案，（2014）甬镇刑初字第00342号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方瑞森已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3213号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6289号
原告黄明秋，女，汉族，1979年11月18日出生，住成都市温江区柳城大南街**号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告黄明秋诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明秋诉称，分别于2004年9月3日、2004年9月2日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼第5楼183、228号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限分别为2004年10月1日至2024年9月30日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入13424.89元，违约金1309.36元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年1月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年9月30日的经营收入13424.89元及违约金1309.36元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1466.66元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄明秋与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄明秋支付经营收入13424.89元及违约金1309.36元（该金额计算至2015年9月30日，其余经营收入按1466.66元／月自2015年10月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告黄明秋其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈英东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初33号
原告：唐某，女，1981年3月25日出生，汉族，高中文化，中国玫琳凯化妆品有限公司经销商，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
被告：郝某，男，1975年4月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省颍上县。
原告唐某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告郝某均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告自由恋爱，2009年4月3日登记结婚，2006年11月27日婚生子郝某某出生。2012年9月6日被告因犯罪被判处有期徒刑，原告一直独自照顾孩子，生活困难。加之双方性格不合，婚姻生活无法继续。为此，特诉至贵院，要求与被告离婚，抚养儿子并有被告每月支付抚养费1000元。
被告郝某未提交书面答辩状。庭审中辩称：原告一人在外带着孩子确实不容易，尽力照顾了。服刑期间我与原告经常有书信往来，给了我很大的改造动力。我认为我对原告还有感情，我不想离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月份举行结婚仪式后开始同居生活，2006年11月27日生育一男孩取名郝某某，2009年4月3日补办结婚登记手续。被告因犯有绑架罪、赌博罪、故意伤害罪于2012年9月6日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年5月25日起至2019年11月24日止），现在广东省佛山市高明监狱服刑。
另查明：原、被告共同财产有位于阜阳市经济技术开发区丽晶佳苑33栋502室房屋一套、凯迪拉克汽车一辆，原被告在庭审中均称有债权债务，但双方均未提供相关证据予以证明。
上述事实，有身份证、结婚证、与被告相关的部分刑事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一方被依法判处长期徒刑严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情破裂，另一方坚决要求离婚，经调解无效，应准予离婚。本案中被告因犯绑架、赌博、故意伤害被判处有期徒刑八年六个月，现原告起诉离婚，经调解无效，应予准许；因被告在服刑，无法抚育小孩，故小孩应由原告抚养，被告暂不负担抚养费；为充分保护被告的财产权利，双方的共同财产及债权债务可待被告出狱后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告郝某离婚；
二、婚生子郝某某由原告唐某抚养，被告郝某暂不负担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一六年四月一日
书记员 卜小慧
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非执字第00021号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933350-9。
法定代表人刘某，该局局长。
地址：湖北省竹溪县城关镇烧田大道。
被执行人曾某。
被执行人张某。
本院在执行竹溪县人口与计划生育局申请执行曾某、张某社会抚养费征收决定一案中，因被执行人曾某、张某已履行社会抚养费征收决定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终止竹溪县卫生和计划生育局作出的溪计生征决（2014）第汇28号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 虎
代理审判员 杜雪刚
代理审判员 陈明辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毕 波
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第122号
上诉人（一审原告）崖浩荡，男，xxxxx，壮族，住xxxxx，公民身份号码：xxxxx。
上诉人（一审原告）黄柳菠，女，xxxxx生，壮族，现住xxxxx，公民身份号码：xxxxx
被上诉人（一审被告）宜州市轴承厂卫生所。地址：宜州市庆远镇山谷路**号。
负责人林志新，所长
被上诉人（一审被告）河池市第一人民医院。地址：宜州市庆远镇桂鱼街***号。
法定代表人谭仁林，院长
被上诉人（一审被告）林志新，男，xxxxx生，汉族，xxxxx，公民身份号码：xxxxx。
被上诉人（一审被告）黄汉天，男，壮族。
被上诉人（一审被告）韦飞燕，女，壮族。
被上诉人（一审被告）李秋和，女，汉族。
被上诉人（一审被告）梁甲，男，壮族。
被上诉人（一审被告）罗红莉，女，壮族。
上诉人崖浩荡、黄柳菠不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第630号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告崖浩荡、黄柳菠起诉称，两原告系夫妻关系。被告林志新、黄汉天、韦飞燕、李秋和、梁甲、罗红莉均系宜州市轴承厂卫生所的医务人员，其中林志新为该卫生所的负责人，持有《医师执业证书》，黄汉天持有《医师执业证书》，梁甲为检验师，韦飞燕、李秋和、罗红莉为护士。2011年11月13日，原告崖浩荡、黄柳菠的女儿崖馨月（3岁9个月）因病到被告宜州市轴承厂卫生所就诊，林志新医师接诊，诊断为“上感（肠型）”予输液治疗。次日上午复诊，接诊医师黄汉天继续沿用前日处方予患儿输液3瓶。护士韦飞燕于9：40时开始予患儿输液第一瓶，被告梁甲给患儿更换输液第二瓶。患儿在梁甲给其更换输液后10余分钟，出现口唇紫钳、面色苍白、出冷汗、神志淡漠。后转到被告河池市第一人民医院抢救，因血压下降不能回升，于当日下午死亡。被告梁甲未取得护士执业资格，也无医师执业资格，其以服务的形式给到公共卫生服务领域就诊的患儿崖馨月更换输液属非法医务护理，其行为符合《刑法》第336条规定的非法行医情形之一。被告宜州市轴承厂卫生所的医务人员存在超执业范围行医，存在过错责任。被告河池市第一人民医院医务人员用药失误，最终导致崖馨月死亡，也存在过错。现两被告单位的过失过错行医行为造成崖馨月死亡的后果，被告宜州市轴承厂卫生所应承担主要的民事赔偿责任，即承担70%的赔偿责任，被告河池市第一人民医院应承担次要的民事赔偿责任，即承担30%的赔偿责任，两被告应互负连带赔偿责任。被告林志新、黄汉天、韦飞燕、李秋和、梁甲和罗红莉，因是被告宜州市轴承厂卫生所的合伙人之一，对被告宜州市轴承厂卫生所承担的赔偿范围内应承担连带赔偿责任。为维护两原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告赔偿两原告的各项损失共计536038.80元。
一审法院查明，两原告因本案向宜州市公安局报案，宜州市公安局于2015年6月3日以林志新、黄汉天、韦飞燕、梁甲涉嫌犯医疗事故罪予以立案，该案现宜州市公安局仍在处理中。
一审法院认为，崖浩荡、黄柳菠与宜州市轴承厂卫生所、河池市第一人民医院、林志新、黄汉天、韦飞燕、李秋和、梁甲、罗红莉医疗损害责任纠纷一案，宜州市公安局已以林志新、黄汉天、韦飞燕、梁甲涉嫌医疗事故罪为由予以刑事立案侦查，现侦查尚未终结。现原告在该案刑事处理尚未终结被告涉嫌犯罪的情况下，又以民事纠纷为由向本院提起民事诉讼，其起诉不符合法律规定，该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故裁定驳回原告崖浩荡、黄柳菠的起诉。
上诉人崖浩荡、黄柳菠不服一审裁定，上诉称：本案属于人民法院受理民事诉讼范围；“先刑后民”原则并不适用于所有案件，侦查机关先后立案侦查2次，历时4年，至今尚未侦查终结，如果刑事案件侦查终结后人民法院才能受理本案诉讼缺乏法律依据，而且严重剥夺了上诉人的诉讼权利，显失公平。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人诉请被上诉人承担侵权责任，这虽与林志新等人涉嫌犯罪行为具有一定的牵连性，但本案的处理不以刑事案件处理结果为前提，刑事案件是否侦查终结，并不必然决定民事案件不能先于刑事案件进行处理，故本案作为民事案件审理不因涉嫌刑事犯罪而裁定驳回上诉人的起诉。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宜州市人民法院（2014）宜民初字第630号民事裁定；
二、指令宜州市人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年一月十一日
书 记 员 容 蓉
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第586号
申请执行人：吕梁市慧民小额贷款有限公司
法定代表人：袁锦伟，董事长
被执行人：山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司
法定代表人：李建红，经理
被执行人：孝义市天章铝业有限公司
法定代表人：张天章，董事长
上列当事人因借款合同一案，吕梁市离石区人民法院于2014年9月25日作出（2014）离民二初字第741号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人250万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月21日起计算到实际还款之日止），孝义市天章铝业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费（受理费）31037元，保全费5000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司、孝义市天章铝业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费27400元，由被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司、孝义市天章铝业有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年一月五日
书记员 郝振华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2639号
原告顾跃德，男，1977年8月11日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘国辉，山东国宗律师事务所律师。
被告周鹏，男，26岁，住北京市房山区。
原告顾跃德诉被告周鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告顾跃德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾跃德撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 祎
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执333号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，汉族，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人王金阳，男，汉族，1978年5月28日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台盘路72-1号，联系电话135××××0837。
被执行人；李成，男，汉族，1981年2月1日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县高力房镇陈家村03组，联系电话137××××7172。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王金阳等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年六月十三日
书记员 李 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第805号
申请人林香英。
申请人。
本院于2015年12月25日受理了申请人林香英与申请人张开活关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人林香英与申请人张开活民间借贷纠纷，于2015年12月25日经新罗区多元化工作机制人民调解委�会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张开活应归还申请人林香英借款本金15000元。还款计划：于2016年1月起每月10日前归还1000元至款清结之日止。
二、若申请人张开活有一期未按上述约定履行还款义务，申请人林香英有权就申请人张开活尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴书娴（�）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4038号
任伟：
你与魏珍执行一案，（2016）豫0105民初4038号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审118号
申请执行人济南市章丘区安全生产监督管理局，住所地章丘市。
法定代表人高福胜，局长。
委托代理人孟凡辉，济南市章丘区安全生产监督管理局科员。
被执行人章丘森源冶金建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人于家勇，经理。
申请执行人济南市章丘区安全生产监督管理局于2017年8月9日向我院申请执行章丘森源冶金建材有限公司安监行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人济南市章丘区安全生产监督管理局于2017年1月19日作出（章）安监管罚[2016]14号行政处罚决定书，认定：被执行人章丘森源冶金建材有限公司未按规定配备相应的警示、通风、隔离等安全生产设备设施，在不具备安全生产条件的情况下从事生产经营活动；未对从业人员进行安全生产教育和培训，未保证从业人员具备必要的安全生产知识；未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，未采取技术管理措施，及时发现并消除事故隐患；未如实告知从业人员作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施；未为从业人员提供符合国家标准货行业标准的劳动防护用品，致使发生一起死亡二人的一般生产安全事故。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，给予被执行人以下行政处罚：罚款人民币叁拾伍万元整。该行政处罚决定书，济南市章丘区安全生产监督管理局于2017年1月19日依法送达给被执行人章丘森源冶金建材有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济南市章丘区安全生产监督管理局于2017年7月20日依法向被执行人送达了（章）安监执行催告[2017]3号行政强制执行事先催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定书的处罚内容，
申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录2份；2.章丘森源冶金建材有限公司说明书、委托授权书、营业执照、身份证复印件；3.章丘市人民政府关于对章丘森源冶金建材有限公司“7.26”中毒窒息事故调查处理报告的批复；4.行政处罚告知书及送达回证；5.听证告知书及送达回证；6.缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书及留置送达光盘；8.行政处罚决定书（单位）及送达回证；9.行政处罚集体讨论记录等。
本院认为，申请执行人济南市章丘区安全生产监督管理局作出的（章）安监管罚[2016]14号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市章丘区安全生产监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对（章）安监管罚[2016]14号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏凯悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1111号
王素亮、占传发:
你们与合肥赛扬金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥赛扬金属制品厂于2017年03月06日向本院申请强制执行，本院于2017年03月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人向申请执行人合肥赛扬金属制品厂支付货款123280.8元及利息54448元（自2015年9月1日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费3823元、公告费800元、执行费2635元。
特此通知。
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1111号
申请执行人：合肥赛扬金属制品厂，住所地，组织机构代码。
被执行人：王素亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：占传发，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人合肥赛扬金属制品厂与被执行人王素亮、占传发买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初128号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第522号
原告成霞，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住东营市东营区。
委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
被告江新民，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告薄其霞，女，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告赵井岗，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田胜利勘探设计院有限公司职工，住东营市东营区。
被告李贵辉，男，X年X月X日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行职工，原住东营市东营区，现住址不详。
被告陈秀国，男，X年X月X日出生，汉族，原中国石化集团胜利油田现河采油厂职工，原住东营市东营区，现住址不详。
原告成霞与被告江新民、薄其霞、赵井岗、李贵辉、陈秀国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成霞的委托代理人周军到庭参加诉讼，被告江新民、薄其霞、赵井岗、李贵辉、陈秀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成霞诉称，2013年7月3日，被告江新民、薄其霞两次向原告借款100000元，同时约定由被告赵井岗、李贵辉、陈秀国为以上借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告诉请判令被告江新民、薄其霞偿还借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日的利息（利息暂计算至2013年8月4日为11000元）；被告赵井岗、李贵辉、陈秀国承担连带清偿责任；被告负担诉讼费用。
被告江新民、薄其霞、赵井岗、李贵辉、陈秀国未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告江新民、薄其霞分两次分别向原告借款50000元并给原告出具了编号分别为3991、3992的借条各1份，约定借款期限自2013年7月3日至2013年8月3日；被告江新民、薄其霞逾期还款，每日按欠款金额的1%支付罚息至还清之日。被告赵井岗、李贵辉、陈秀国为该两笔借款提供了连带责任保证；同时约定，被告赵井岗、李贵辉、陈秀国作为连带责任担保人履行了担保义务后，有权向被告江新民、薄其霞行使追偿权。2013年7月3日，原告给被告江新民、薄其霞现金46000元，预先扣除了4000元的利息；2013年7月4日，原告通过东营银行西三路支行分两笔转账支付给被告江新民、薄其霞借款46000元，预先扣除了4000元的利息。
以上事实，有原告成霞的陈述，原告提供的借条2份、被告江新民、薄其霞、赵井岗、李贵辉、陈秀国的公民身份证复印件各1份、被告江新民与薄其霞的结婚证复印件1份、东营银行西三路支行的银行转账凭证2份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据中载明的借款金额虽为100000元，但原告认可预先扣除了8000元的利息，该预先扣除的利息不得作为借款的本金重复计算，原告实际向被告江新民、薄其霞出借的借款本金仅为92000元，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效，原告请求被告江新民、薄其霞偿还该借款，本院予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告赵井岗、李贵辉、陈秀国作为担保人在借条上签字，并明确约定承担连带清偿责任，能够认定系被告赵井岗、李贵辉、陈秀国的真实意思表示，该担保作为不违反法律规定，合法有效。原告在担保期限内请求被告赵井岗、李贵辉、陈秀国承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵井岗、李贵辉、陈秀国承担担保责任后，有权向被告江新民、薄其霞行使追偿权。关于利息，虽然借条中明确约定了借款的期限，但未约定借款期间的利息，原告请求自2013年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决生效之日的利息，本院予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告江新民、薄其霞、赵井岗、李贵辉、陈秀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江新民、薄其霞于本判决生效之日起十日内偿还原告成霞借款本金92000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月4日计算至判决生效之日）；
二、被告赵井岗、李贵辉、陈秀国对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵井岗、李贵辉、陈秀国承担保证责任后，有权向被告江新民、薄其霞追偿；
四、驳回原告成霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告负担306元、被告负担2214元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 张立福
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张甜甜
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第522号
原告：邓某。
委托代理人：邓敏。
被告：黄某，农民。
原告邓某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员覃运伟运用简易程序并于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邓敏，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍于2013年6月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未同居生活未生育子女。由于被告在婚检时被检出患有地中海贫血，且双方认识的时间短，缺乏了解，婚后感情淡薄，双方性格各异，以致经常产生矛盾。原告对这段婚姻感到失望，因此坚决要求离婚。婚姻存续期间双方无共同财产，也无共同债权债务。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告存在婚姻关系及主体资格；2、南宁市二医院出具的黄某婚前医学证明复印件一份，用以证明被告黄某患有××；3、被告黄某通过手机发给原告邓某的恐吓短信复印件一份，用以证明黄某性格反复无常，原告难以接受；4、被告黄某人员基本信息复印件一份，用以证明黄某的身份信息；5、原告邓某的身份证复印件一份，用以证明邓某的身份。
被告黄某辩称，原、被告经人介绍认识后恋爱，经过半年的交往，双方父母均认可后，原告主动提出办理结婚登记手续。婚后被告对原告百依百顺，疼爱有加，只是在准备举行婚礼时，被告的母亲生病住院，被告不得不耽搁婚礼回来照顾母亲，导致原告心有不快。双方至今尚未生育的原因不只是被告患有××，而是原告的工作环境污染严重又经常上夜班，当前条件不宜生育子女。综上，原、被告仍有深厚的夫妻感情，不同意与原告离婚。原告所诉要求离婚的事实不实，其提出离婚的理由不能成立，恳请依法驳回原告的离婚诉讼请求
被告黄某在举证期限内没有向法院提交证据。
经质证，被告对原告的证据没有异议，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后尚未生育子女。婚后，因夫妻在日常生活中沟通不畅，导致夫妻常为生活琐事发生争吵，但双方仍有来往。2014年10月11日，原告以双方感情破裂为由，诉请离婚，引起本案诉讼。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，只是双方沟通不畅才发生争吵，但夫妻之间仍有来往。只要双方加强交流，相互沟通，相互谅解并各自多作自我批评，夫妻仍有和好可能。原告诉求离婚理由不充分，不具备《中华人民婚姻法》第三十二条离婚条件，故本院不予支持，综上所述，判决如下：
不准原告邓某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一四年十二月八日
书记员 韦 彪
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第522号原告褚某某，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住河南省南召县。委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律服务工作者。被告赵某某，男，1964年9月14日出生，汉族，住东明县。委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。原告褚某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告褚某某及其委托代理人范三旗，被告赵某某及其委托代理人王忠秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚某某诉称，2009年被告在外地干桥梁工程，通过原告给被告带了十多名工人为被告干活，完工后，被告以没钱为由向原告借款，由原告向工人垫发了部分工钱，另包括平时被告借原告的钱，被告共欠原告款35000元。于2009年5月7日被告向原告亲笔写下欠据为证。并约定在2010年还清。后经原告多次催要，被告外出，不接电话、不付欠款。近期，原告发现被告在家，常去炼油厂上班，被告就是不接原告的电话，为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求依法判令被告偿还欠款35000元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期利息。被告赵某某辩称，我欠原告的款已经还清，由我在欠条写的字据为证，“归还日期2010年还清”，并由证人证明。另外，即使原告的主张成立，也超过了二年的诉讼时效，其主张也不应得到法律的支持。故，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年被告在外地干工程，通过原告给被告带了若干名工人为被告干活，完工后，被告以没钱为由向原告借款，由原告向工人垫发了部分工钱，另包括平时被告借原告的钱，被告共欠原告款35000元。于2009年5月7日被告向原告亲笔写下欠据：“今欠到褚某某35000元正叁万伍仟元正2009.5月7号，归还日期2010年还清，赵某某”。后来，原告说被告出具的欠条丢失，要求被告再出一次欠条，于是，被告便于同年10月15日再次为原告出具欠条：“今欠到褚某某35000元叁万伍仟元正（包工人工资），盛元工程结束归还2万元贰万元正，2009.10月15日立字，赵某某”。原告于2014年4月17日向本院起诉，请求依法判令被告偿还欠款35000元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期利息。被告以债务已经履行，即使未履行，原告起诉也已超过诉讼时效，应予判决驳回原告的原告的诉讼请求进行了抗辩。另查明，原告为证明自己的主张成立，庭审时，原告向法庭提供了两位证人，一位是东明县沙窝镇土地张村的张长恩，原告在东明理发店打工时认识的一位店客，知道原告打电话向被告要钱，被告说要不我就将钱给你了，想不到你把我告了。证人讲知道钱数是35000元，但未见过被告，也不知道被告是谁。另一位是东明县长兴集镇高庄村的耿素平，在东明县城开理发店，原告在耿素平的理发店打工，耿素平证明，原告于2012年3、4月份向被告打电话要钱，被告叫刚成，2014年3月份也向被告打电话要钱。被告为此抗辩，原告的两位证人的证言，不符合一般的常理，理发店的店客以及店主不可能知道原告的电话内容，更不会把通话的时间记得那么清楚，法庭应不予采纳。另外，被告也向法庭提供了东明县菜园集镇苏店村的苏本增、菜园集镇米聚屯村的侯海军两位证人，证明原、被告关系较好，被告已经履行了35000元的债务，只是当时未把欠条要回。以上事实，有被告向原告出具的两张欠条、当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据。本院认为，被告欠原告款35000元，由被告向原告出具的欠条为证，双方均无异议，应予认定。被告以欠条当中言明的2010还清，并提供证人苏本增、侯海军出庭作证，欲证明被告已经对债务履行了还款义务，本院不予采纳。2010年还清，应当理解为被告对原告的欠款履行期限的承诺。原告向被告主张权利，并提供了证人张长恩、耿素平到庭作证，欲证明未超过诉讼时效，对此，原告的主张应予支持。被告以证人苏本增、侯海军到庭作证，欲证明被告已经履行还款义务，有欠条为证，证人证言效力不足，本院不予采纳。被告以原告起诉已经超过诉讼时效进行抗辩，未能向法庭提供证据支持，其抗辩意见，本院亦不予采纳。当事人双方未约定借款内利息，也未约定逾期利息，故本院对原告褚某某的该项主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决书生效后七日内偿还原告褚某某欠款35000元。案件受理费675元，由被告赵某某负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  杨红彬二〇一五年十一月四日书 记 员  邢志立
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第522�原告：石某，女。委托代理人：王海燕，泰安华新法律服务所法律工作者。被告：郑某，男。委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。本院在审理原告石某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件受理费150元，由原告石某负担。审 判 长  满冬利审 判 员  陈士华人民陪审员  徐广锋二〇一四年三月二十四日书 记 员  杜晓宁
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第522号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告方某某，女，1980年8月2日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告方某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年四月二十八日书记员  符睿智
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00649号
原告张杰，曾用名张洁。
委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师。
被告邱建平。
被告定西翔龙汽车服务有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
原告张杰诉被告邱建平、定西翔龙汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称“中国平安甘肃公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖大能独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人王博到庭参加了诉讼。被告邱建平、定西翔龙汽车服务有限公司、中国平安甘肃公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，被告邱建平驾驶甘J694**号小车，行驶至黄州东门路中百仓储门前路段时，与原告驾驶的鄂J1HX**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。原告具状诉至人民法院要求判令被告赔偿原告各项损失25455.11元。【1.医疗费7459.7元；2.误工费34514元／年÷365天／年×127天=12008.98元；3.护理费26008元／年÷365天／年×37天=2636.43元；4.住院伙食补助费50元／天×38天=1850元；5.交通费800元；6.车损700元】，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口本。拟证明原告的基本情况。
证据二：交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实及责任划分。
证据三：1.被告邱建平驾驶证；2.甘J694**号小车的行车证。拟证明1.被告邱建平具有合法驾驶资格；2.驾驶车辆具有合法行驶资格。
证据四：交强险保单。拟证明甘J694**号小车投保了交强险。
证据五：机构代码证及市场主体基本信息。拟证明被告定西翔龙汽车服务有限公司、中国平安甘肃公司的基本情况。
证据六：诊断证明和出院记录。拟证明1.原告住院治疗37天的事实；2.医嘱建议休息3个月。
证据七：医疗费发票及用药清单。拟证明原告的医疗费损失7459.7元。
证据八：修车票据。拟证明原告车辆损失700元。
证据九：营业执照、税务登记证。拟证明1.原告从事的职业；2.误工费的计算依据。
证据十：交通费发票。拟证明原告交通费损失。
被告邱建平、定西翔龙汽车服务有限公司、中国平安甘肃公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告邱建平、定西翔龙汽车服务有限公司、中国平安甘肃公司未向本院提交证据。
被告邱建平、定西翔龙汽车服务有限公司、中国平安甘肃公司未到庭应诉质证，视为其放弃应享有的民事诉讼权利。原告张杰提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十本院经审核属实。对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年2月2日12时10分，被告邱建平驾驶甘J694**号小车，行驶至黄州东门路中百仓储门前路段时，与原告驾驶的鄂J1HX**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。原告张杰受伤后，当即被送往黄冈市中医医院住院治疗，2014年3月11日出院，用去医疗费7459.7元。同日，黄冈市中医医院出具0003916号诊断证明书、出院记录对张杰诊断为：1.骨折，气滞血瘀；2.右侧第10肋骨骨折。出院医嘱为：1.建议全休3个月；2.定期复查，不适随诊。2014年2月2日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定邱建平承担此事故全部责任，张杰无责任。因与被告未达成赔偿协议，故原告具状诉至人民法院。
另查明，甘J694**号小车登记车主为被告定西翔龙汽车服务有限公司，在被告中国平安甘肃公司购买了交强险，保险期限均为2013年4月29日至2014年4月28日。被告邱建平垫付原告张杰9459.7元。
又查明，原告张杰2012年12月17日在团风县工商局办理了注册号为421121700012991的个体工商户营业执照，经营范围广告设计、打字、复印。
本院认为，被告邱建平驾驶的机动车与原告张杰相撞，造成原告张杰受伤住院治疗的各项损失，依法应先由被告邱建平驾驶车辆的交强险承保公司即被告中国平安甘肃公司在交强险限额内承担赔偿原告损失的民事责任。被告定西翔龙汽车服务有限公司作为登记车主，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告邱建平垫付的款项，应由原告张杰予以返还。原告的医疗费7459.7元，有医疗费发票相佐证，本院予以支持。原告主张的误工费按住院天数和医嘱确定的休息日计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费按商务服务业年平均工资标准计算，本院认为个人经营的广告设计、打字、复印店应属于居民服务和其他服务行业，应按居民服务行业年平均工资标准，即26008元／年÷365天／年×（37天＋90天）=9048.75元。原告主张的护理费，应按护理行业年平均工资收入标准和住院天数计算即26008元／年÷365天／年×37天=2636.25元。原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持即50元／天×37天=1850元。原告主张的交通费800元，本院酌定为600元。原告主张的车损700元，有票据相佐证，本院予以支持。原告张杰的各项损失为22294.7元【医疗费7459.7元＋误工费9048.75元＋护理费2636.25元＋住院伙食补助费1850元＋交通费600元＋车损700元=22294.7元】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险范围内赔偿原告张杰22294.7元。
二、原告张杰返还被告邱建平垫付款9459.7元。
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务限本判决生效后五日内履行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半后收取225元，由被告邱建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖大能
二〇一四年十月十日
书记员 何 丰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1840号
申请执行人周再祥
被执行人徐志煊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00142号，依法向被执行人徐志煊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐志煊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志煊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志煊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币448000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄强强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初941号
原告于某，女，汉族，农民。
委托代理人赵秀旺。
被告卢某甲，男，汉族，农民。
原告于某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员谢某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于被告经常打骂我，加之被告有婚外情，我们于2012年3月份居至今。请求人民法院依法判令原被告离婚，依法分割财产。
被告未答辩。
查明：原告于某与被告卢某甲于2008年1月经人介绍相识，不久即同居生活。于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2009年2月20日生一子，名卢某乙；××××年××月××日生一女，名卢某丙（现均在被告处生活）。现二人分居生活。
上述事实有当事人的陈述及婚姻登记证明在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告于某与被告卢某甲相识后不久即同居生活，后自愿结婚，且婚后共同生活数年，建立了一定的夫妻感情。现二人虽分居生活，但审理中原告并未有证明夫妻感情确已破裂的证据，二人尚有和好可能。原告要求离婚，本院不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年四月二十三日
书记员 郑萌萌
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执213号
申请执行人路云朋
被执行人张荣太
本院立案执行申请执行人路云朋申请执行被执行人张荣太合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执213号申请执行人路云朋被执行人张荣太本院立案执行申请执行人路云朋申请执行被执行人张荣太合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十三日书记员  王晓娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初782号
原告徐春梅，女，1970年8月18日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐春梅与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春梅诉称，原告于1995年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐春梅为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月3日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金13328元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金13328元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告徐春梅的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋娜
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。