wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1358号
原告代某甲。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告代某乙，农村居民。
被告代某丙，农村居民。
被告代某丁，农村居民。
被告代某戊，农村居民。
原告代某甲与被告代某乙、被告代某丙、被告代某丁、被告代某戊赡养纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告代某甲及其委托代理人窦永俊到庭参加诉讼，被告代某乙、被告代某丙、被告代某丁、被告代某戊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，四被告系原告的女儿及儿子。原告现在已经年迈体弱，需要被告照顾，但四被告不仅赡养义务，也不看望原告。故诉至法院，请求法院依法判令被告每人每月支付赡养费400元，并每月看望原告一次；本案的诉讼费用由被告承担。
被告代某乙、被告代某丙、被告代某丁、被告代某戊未到庭也未提交书面答辩状。
经审理，本院查明了以下事实：
原告与其妻姜淑华（已故）生育六个孩子，即长子代永初、二子代永锁（已故）、三子代永专、四子代某丁、五子代某戊、女儿代某丙，女儿代某乙是其妻姜淑华与前夫所生，是年两周岁，与原告共同生活。
现原告在平度市夕阳红公寓居住，费用由代永初、代永专两人支付，每月费用1530元。原告提供了平度市夕阳红公寓的证明予以证明。
原告提供廉华强证明一份及收据两份，证明自己每年到廉华强处下针，每次50元，一共下8个月，下十天歇十天，共计下4个月的针，一年花5000元。
上述事实，有原告提供的平度市夕阳红公寓证明一份、廉华强证明一份及收据两份，原告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母不仅应当在经济上扶助，而且应当在生活上照料、精神上慰藉，让老人安享晚年。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年老体弱已丧失劳动能力，又无其他固定收入，因此其子女对原告应当尽赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定，“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”现原告在平度市夕阳红公寓居住，所需费用应当由被告及其它子女均担。被告代某乙虽非原告亲生，但妻母亲姜淑华与原告结婚时两周岁且共同生活，已经形成抚养关系，因此被告代某乙亦有赡养原告的义务。原告在平度市夕阳红公寓每月所需费用1530元，由其6个子女均担，即每人每月承担255元。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定，“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”原告因病长年针灸治疗，所需费用每年6000元，由其6个子女均担，即每人每年负担1000元。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第一款规定，“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。”第二款还规定，“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”被告应当经常主动的看望、问候老人，表示对老人的关心爱护，不能忽视冷落老人。尽管原告在庭审中撤回要求被告每月看望一次的诉讼请求，但是各被告亦应尽孝心。被告代某乙、被告代某丙、被告代某丁、被告代某戊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所诉放弃了抗辩的权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第二款及第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代某乙、被告代某丙、被告代某丁、被告代某戊自2015年4月份开始，每人每月向原告代某甲支付赡养费255元，于每月的1日前付清。
二、被告代某乙、被告代某丙、被告代某丁、被告代某戊自2015年开始，每人向原告代某甲支付针灸费1000元，2015年的针灸费于判决生效后10日内付清，以后每年针灸费于每年的6月1日前付清。
三、驳回原告代某甲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代某乙、被告代某丙、被告代某丁、被告代某戊每人负担12.5元。因原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马世清
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1000号
原告何玲。
被告龙中疆。
被告黄宗兰，成年。
本院在审理原告何玲诉被告龙中疆、黄宗兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何玲撤回起诉。
审判员 莫 春
二〇一六年一月四日
书记员 赖思翰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第265号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某。因犯故意伤害罪，于2010年4月27日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年6月16日被该局取保候审。经本院决定，于2015年7月29日被依法逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年3月3日17时30分许，被告人张某酒后无证驾驶湘HL99**小型客车行驶至益阳市赫山区龙光桥镇道子坪村村公路启航农庄路段时，与相向而行的张某先驾驶的别克轿车险些刮擦，双方发生争执和扭打，劝架群众徐某军、朱某辉被被告人张某持刀刺伤。公安民警赶到现场后将双方传唤至派出所。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为149.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度测试单、户籍信息、到案经过、情况说明、湖南省益阳市赫山区人民法院（2010）赫刑初字第198号刑事判决书等相关书证等相关书证；证人张某先、徐某军、朱某辉、朱某强、魏某欣、徐某军的证言；被告人张某的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2015]120号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年7月29日至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一五年八月十一日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第106号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月15日出生。因犯盗窃罪，于2010年6月3日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月21日下午，被告人李某某伙同他人驾驶豫JM82**黑色桑塔纳3000轿车（案发时悬挂的车牌号为晋F012**）到鹤壁市淇滨区，李某某利用从网上购买的解码器，在鹤壁市淇滨区淇水大道艺术中心路西便道上，打开被害人宋某某停放在该处的豫ERX3**白色赛欧轿车，将放在该车后排座位上背包内的三部手机（经鉴定，价值共598元）及800元现金盗走；在鹤壁市淇滨区淇水大道与湘江路交叉口北路西停车场，利用解码器打开被害人董某某的豫AQH3**黑色海马汽车，将1000元现金盗走。
案发后，被盗财物已追还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、董某某的陈述，证人董某某的证言，扣押、发还物品清单，搜查笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见，抓获证明，公安机关出具的情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年7月6日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵石磊
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第56号
原告陈成伟，男，1971年5月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。身份证号码：4418221971********。
委托代理人陈邦培，男，1955年4月6日出生，汉族，阳山县人，住广东省英德市。
被告陈成实，男，1965年6月16日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：4402271965********。
原告陈成伟诉被告陈成实买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈成伟、被告陈成实均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年起，被告即与原告建立了农资供销关系，多年来被告一直在原告处进货销售，但均未做到年清月结的经营模式，原告于2015年1月3日与被告清算多年的账务，通过结算被告仍欠原告货款116993元，并于当日由被告立具欠条原告收执。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告货款116993元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告货款116993元的事实。
被告答辩称：我是仍欠原告货款116993元，由于生意不好所以没有还，现在别人也欠我的款，所以我暂时没有能力还款给原告。
被告无提供证据。
经审理查明：原被告素有业务往来。被告向原告购买化肥、农药等农资产品，双方未签订书面买卖合同。2015年1月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈成伟货款人民币116993元，大写：壹拾壹万陆仟玖佰玖拾叁元正。欠款人：陈成实日期：2015年1月3日”。由于被告至今没有给付原告上述货款，原告催讨无着，遂诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效，应予法律保护。经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款116993元，而此后原告多次催收货款，被告拖欠拒付的行为已经构成违约，所以，原告起诉要求判令被告支付货款116993元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈成实应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款116993元给原告陈成伟。
本案受理费2640元，依法减半收取1320元，由被告陈成实负担。原告已预交受理费2640元，应退回1320元给原告陈成伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一五年七月七日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5647号
阴松伟：
你与生启威民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）豫0191民初4515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人生启威于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向生启威支付13000元。
二、向生启威支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月30日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费125元，申请执行费97元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：白丹
联系电话：6952****
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4624号
原告江代明
被告厦门银鹭食品集团有限公司
原告江代明诉被告厦门银鹭食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告江代明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江代明撤回起诉。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郎荣婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3900号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王潇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王潇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王潇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款137,272.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18667号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈亚强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈亚强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,434.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,434.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第161号
申请执行人深圳市永合溢科技有限公司。
被执行人深圳市惠佳锐光电科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1308号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠佳锐光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年十月一十四日
书记员 唐 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第15-1号
申请执行杨忠瑾，男，1956年3月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人兰天明，男，1972年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨艳，女，1976年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人杨忠瑾与被执行人兰天明、杨艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨忠瑾向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第2974号民事判决书，确定被执行人兰天明、杨艳清偿杨忠瑾借款800000元，支付2013年3月1日之前的利息120000元，支付2013年3月1日至判决书确定的给付之日止的利息（按月息16000元计算）及双倍支付迟延履行利息，承担案件受理费7548元、诉讼保全费5000元，缴纳案件执行费11725元。
本案执行过程中，申请执行人杨忠瑾向法院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第2974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年六月十日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：刘田祥。
被执行人：高翠云。
被执行人：莱芜市安东商贸有限公司。
法定代表人：刘田祥，经理。
被执行人：刘丰会。
被执行人：刁启美。
被执行人：刘圣。
被执行人：迟永芝。
被执行人：司端连。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被执行人刘田祥、高翠云、莱芜市安东商贸有限公司、刘丰会、刁启美、刘圣、迟永芝、司端连金融借款合同纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第24号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款、支付迟延履行期间的加倍债务利息，但各被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 陈克俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡 玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6978号
原告：阜阳市华骏物流有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人：申志杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告阜阳市华骏物流有限公司（以下简称华骏公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华骏公司的委托诉讼代理人张跃伟、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华骏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险赔偿金89710元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原告将其所有的皖KJ7632“解放”牌半挂牵引车投保在被告处，保险期间为2016年9月3日零时起至2017年9月2日二十四时止，并不计免赔。2017年3月10日，张涛驾驶该被保险车辆沿206国道自北向南行驶至金溪县秀谷镇路段，与前方同向行驶的由张磊驾驶的豫P3A390/豫LB055重型半挂牵引车发生相撞，后又与李志锋驾驶的沪DH7232/沪H9561半挂牵引车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经认定张涛负事故全责，张磊、李志锋无责。后原告向被告申请理赔未果，诉至法院。
被告人保财险公司辩称，事故发生后，保险公司对原告的车辆进行定损，其定损金额为45927元，原告单方委托保险公估公司对车辆损失进行评估，其评估前并未通知保险公司参与评估，根据保险合同约定，在修理前被保险人应当会同保险人检验协商修理项目、方式和费用，未协商确定的，保险人可以重新核定，故对原告单方委托的评估应不予采纳，请求对车辆损失进行重新鉴定；对于原告诉请的垫付三者损失，没有提供证据，该费用不应支持，我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
本院经审理查明，2016年9月2日原告华骏公司与被告人保财险公司签订机动车商业保险保险单一份，约定，华骏公司就其所有的皖KJ7632号解放牌牵引车被告处投保了商业车损险、第三者责任险等险种，其中车损险限额176670元，三者险限额1000000元，均不计免赔，保险期间自2016年9月3日0时起至2017年9月2日24时止。2017年3月10日10时30分许，张涛驾驶皖KJ7632/赣F5220挂重型半挂牵引车沿206国道自北向南行驶，当行驶到206国道金溪县秀谷镇路雅风饭店路段，因未与前车保持安全车距，与前方同向由张磊驾驶的豫P3A390/豫LB055重型半挂牵引车发生相撞，紧急制动致使车辆至道路中间，再次与对向正常行驶的李志峰驾驶的沪DH7232/沪H9561重型半挂牵引车碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经金溪县公安局交通警察大队第2017250号道路交通事故认定书认定张涛负事故的全部责任，张磊、李志峰无责。事故发生后，原告支付施救费3200元，并委托安徽汇嘉保险公估有限公司阜阳分公司对皖KJ8632号车辆进行了公估，该公司汇嘉评估【2017】55804018号车辆损失评估报告确认，KJ7632号车辆损失为78360元，原告为此支付评估费2700元，沪DH7232车辆的损失经人保财险公司定损为5450元，并已实际维修。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告、发票、损失情况确认书在卷佐证。
本院认为，原告华骏公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务，在被保险车辆发生事故后，人保财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任；原告的诉讼请求在保险限额内，本院予以支持；被告人保财险公司在庭审中提出重新鉴定，因其未提供书面申请，且未在法定期间提出，对其口头申请本院不予准许；人保财险公司的其他抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市华骏物流有限公司保险理赔款89710元（车辆损失78360元+评估费2700元+施救费3200元+三者车辆损失5450元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取1022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一八年一月八日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3916号
上诉人（原审被告）张明钧。
被上诉人（原审原告）深圳市智美达科技有限公司沙井分公司。
负责人KevinKelinWan，该公司董事长。
委托代理人赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
原审原告深圳市智美达科技有限公司。
法定代表人KevinKelinWan，该公司董事长。
委托代理人赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
上诉人张明钧因与被上诉人深圳市智美达科技有限公司沙井分公司、原审原告深圳市智美达科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙劳初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人张明钧与被上诉人深圳市智美达科技有限公司沙井分公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同的定性问题。经核查，2013年5月31日，深圳市智美达科技有限公司沙井分公司向张明钧发出一份《解除劳动合同通知书》，以张明钧“2013年5月31日10：45在SMT车间与PMC专员黄磊发生工作冲突及口角纠纷，并将其猛推倒在地，使黄磊手肘部、腕受伤，严重违反公司相关规章制度”为由解除与张明钧的劳动合同，后张明钧无法回厂上班。张明钧上诉主张双方因发生工作冲突及口角纠纷但并未推倒黄磊并至其受伤，不存在公司指控的事实，没有严重违反公司相关规章制度，公司违法解除劳动合同。张明钧没有提供证据证明黄磊的受伤不属于双方发生冲突而导致的受伤。一审程序中，深圳市智美达科技有限公司沙井分公司申请了四名证人出庭作证。证人均指认张明钧在处理工作事务中态度语言较粗暴，从而导致双方发生口角冲突和肢体碰撞，至使黄磊倒地受伤。张明钧没有提供证据证明四名证人存在伪证的行为事实。本院认为：1、张明钧身为SMT主管有对管辖范围内的员工和生产行使管理责任的权利和义务，但其在行使管理权处理工作事务中，违背了作为一名管理者应当具备的基本素质，完全忘记了自己作为管理者的身份和责任义务，工作中态度语言较简单粗暴，出口伤人，与下属员工黄磊发生严重的口角冲突，进而产生肢体碰撞并发生受伤的情况，张明钧的行为与其职务身份是严重不相符的，应对整个事件的发生承担主要的责任；2、经核查，对于深圳市智美达科技有限公司沙井分公司施行的《公司的各项规章制度和员工手册》，已经向员工公示，张明钧是认可的，没有证据显示在制定中和执行中存在违反现行的法律法规的情形，故《公司的各项规章制度和员工手册》可以作为处罚的依据。根据上述的意见，张明钧的具体行为事实，已经超出了作为一名主管人员应当按照《公司的各项规章制度和员工手册》严格规范自己的行为准则，张明钧的行为已经构成严重违反公司规章制度的行为事实，深圳市智美达科技有限公司沙井分公司依据《公司的各项规章制度和员工手册》解除与张明钧的劳动合同，符合现行相关的劳动法律法规的规定，应认定为合法解除劳动合同的行为。张明钧上诉主张深圳市智美达科技有限公司沙井分公司违法解除劳动合同并诉求支付经济补偿金，理据不成立，本院不予支持。
关于支付2013年5月份工资5，612元的问题。该诉求在一审判决已经得到支持，双方按一审判决执行。
综上，上诉人张明钧上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张明钧负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十月九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1403号
原告韩俊红，女，1975年12月29日生，汉族。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告刘洋，女，1978年2月28日生，汉族。
原告韩俊红与被告刘洋民间借贷纠纷一案，原告韩俊红于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩俊红及委托代理人于存良、被告刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩俊红诉称，2014年11月3日，刘洋借其现金20000元，约定月利率2%，亲自出具借条一份，2014年11月16日，刘洋再次借其现金10万元，并出具借条一份，该笔借款利息付至2015年2月16日之后经多次讨要，被告无偿还本息，故诉至本院。请求：判令被告立即偿还借款12万元及利息（利息按月利率2%计算，其中10万元2015年2月16日-2015年9月16日为：14000元，2015年9月16日以后仍按月利率2%计算至款清偿完毕之日止，另20000元2014年11月3日-2015年9月3日利息为：4000元，2015年9月3日之后仍按2%的月利率支付至款清偿完毕之日止。）。
被告刘洋辩称，给钱这回事有，其中10万元钱其给韩俊红借出去了，20000元是其本人用了，其现在，在看守所里面，没法向外联系，所以还不了钱，即使韩俊红告到法院，其本人也还不了钱，约定的利息是月息2分。
经审理查明，2014年11月3日，11月16日刘洋分别向韩俊红分借款20000元和100000元，并分别给韩俊红出具有借条，借条内容为：借款条，今借韩俊红现金贰万元整（20000元）月息2分，借款人刘洋，2014年11月3日。另一张借条内容为：今借韩俊红现金壹拾万元整（100000元），借款人刘洋，2014年11月16日（从2014年11月16日-2015年2月16日已付过9000元）若在用利息从2015年2月16日以后在重新计息。该笔借款至今刘洋未还，因此，韩俊红诉至本院请求解决。诉讼中刘洋称，20000元的利息是按月息2分计算，100000元的利息是按月息按3分计算，但韩俊红诉请求利息按月息2分计算。
上述事实，有韩俊红提供的借条二份及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证及当事人陈述和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，刘洋向韩俊红借款，给韩俊红出具有本人签名的借条，属双方当事人的真实意思表示，故该笔债权债务关系依法成立，本院予以确认。刘洋对该笔借款予以认可，关于韩俊红请求的利息按月息2分计算，其请求并不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照法律规定，合法的债权债务应受法律保护。故韩俊红请求刘洋偿还该笔借款的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、刘洋于本判决生效后十五日内偿还韩俊红借款本金120000元及利息（其中20000元的利息按照双方约定自2014年11月3日起按月利率2分计算至判决确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止。100000元的利息自2015年2月16日起按月利率2分算至判决确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止，）
二、驳回韩俊红的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张少果
附法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。?人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝�市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00544号
原告陈菊会，曾用名陈瑛，女，住宝鸡市渭滨区清姜路。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告屈红杰，男，住宝鸡市金台区新福路。
被告屈红芳，女，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被告屈红利，女，住陕西省眉县金渠镇。
被告屈陈涛，男，住西安市雁塔区大寨路。
本院在审理原告陈菊会诉被告屈红杰、屈红芳、屈红利、屈陈涛赡养纠纷一案中，原告陈菊会于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊会撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告陈菊会承担。
审判员 许小辉
二〇一四年三月二十一日
�记员冉欣鹭
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00235号
杨德茂申请执行蔡元伟借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民四初字第67号民事判决已发生法律效力。权利人杨德茂于2015年5月26日向本院申请执行。本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人蔡元伟长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民四初字第67号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年七月十六日
书记员 ：朱学智
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00052号
申请执行人王丽贤，女，1966年5月11日出生，汉族，个体工商户，住大洼县榆树镇拉拉村。
被执行人葛宇权，男，1967年1月28日出生，汉族，个体养殖户，住大洼县榆树镇郭家村。
被执行人王秋菊，女，1966年4月25日出生，汉族，大洼县榆树镇水利服务站干部，住大洼县榆树镇郭家村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00260号王丽贤与葛宇权、王秋菊买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一五年五月四日
书记员 吴小明
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01298号
原告周某某，女。
被告郑某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告郑某某返还原物纠纷一案中，原告以被告已履行返还义务为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取,由原告承担50元，本院退付原告50元。
代理审判员 张艳英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 答 云
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1725号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
被告蔡春美，女，1969年2月24日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告蔡春美物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年八月十五日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初31号
原告孟某，女，壮族。
被告陈某甲，男，壮族。
原告孟某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员林建军独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于1994年自由恋爱认识，××××年登记结婚，婚后分别于1997年生育大女儿陈某乙，2007年生育双胞胎女儿陈某丙、陈某丁。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告不参加劳动，经常参加赌博活动，脾气暴躁，对家人进行辱骂，动不动就用刀威胁原告。且被告有重男轻女的观念，不愿负担小孩的抚养费和教育费，致使原告一人承担女儿的所有费用开支，被告的行为极大地伤害了原告以及家人的感情。双方于2013年开始分居，感情已经完全破裂。因此，原告诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩陈某丙、陈某丁由原告直接抚养，被告按300元／月／人的标准支付给小孩的抚养费至小孩年满十八周岁。
原告孟某为证明其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、中平镇民政办婚姻登记证明，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
证据三、象州县人民法院受理通知书及（2015）象民初字第328号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后判决不准离婚的事实；
证据四、户口簿复印件，拟证明原、被告婚姻关系存续期间生育的两个女儿陈某丙、陈某丁的基本情况。
被告陈某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦无书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据，应视为其自动放弃参加庭审、举证、质证的权利。原告提供的证据符合合法有效的证据必须同时具备真实性、合法性、关联性的证据特性要求，本院予以采信。
经审理查明，原、被告1994年自由恋爱认识，于××××年××月××日在象州县中平镇人民政府民政办公室登记结婚，婚后共同在中平镇大架村民委柳村生活。婚姻关系存续期间，原、被告共同生育有三个小孩，1997年生育大女儿陈某乙，现已成年；2007年生育双胞胎女儿陈某丙、陈某丁，现跟随原告生活。2007年3月被告离开家到广西打工，原告也于2007年6月到关系东兴市跟随被告共同生活。2013年原、被告因家庭琐事开始分居，现原告在象州县中平镇生活，被告继续在广西打工。2015年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。2015年5月4日本院判决不准原告与被告离婚。期间原告仍与被告分开生活。2016年1月6日，原告又以夫妻感情破裂，不能一起共同生活为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉请，要求婚生小孩陈某丙、陈某丁由其直接抚养，被告不承担抚养费。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，至今已有将近二十年，婚姻存续期间共同生育了三个女儿，本应倍加珍惜。但双方缺少交流、沟通，没能正确处理好家庭矛盾，建立起牢固的夫妻感情。2015年3月原告曾以夫妻感情破裂向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，不在一起共同生活。现原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚。就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，本院依法予以支持。结合原、被告婚生女儿陈某丙、陈某丁随原告共同生活，由原告负责照料的生活现状，不改变其生活环境随原告共同生活更有利于其健康成长。原告自愿承担孩子的抚养费不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某丙、陈某丁随原告共同生活，小孩抚养费由原告负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年三月三日
书记员 覃东飞
附适用法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1640号
原告李立彬，男，1963年5月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被告熊学明，男，1980年12月18日出生，汉族，四川省营山县人，现住广西玉林市玉州区。
被告陈静，女，1982年9月21日出生，汉族，四川省营山县人，住址同上。
被告南宁市依奴岚服饰有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心A单元1703号。
法定代表人熊学明。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员覃文华担任审判长，与人民陪审员蒋鑫、李红组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，书记员伍正宏担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李立彬与被告熊学明和陈静之间存在买卖合同关系，被告熊学明与被告陈静系夫妻关系。三被告因做服装生意，于2013年8月1日向原告购买玉林市金城商厦“红人”品牌服饰的专营权及服装，经双方清点服装、账务，被告应付价款317164.32元给原告，后经原告追讨，被告支付了部分货款，尚欠290771元，双方约定2015年5月1日起利息按月利率2%计算。被告写下《还款协议》和《还款补充协议》给原告执存。此后被告一直以无钱为由拒付货款。原告起诉要求1、请求人民法院判决三被告共同支付货款本金290771元给原告。2、请求人民法院判决三被告支付资金占用费133754元给原告，以后的资金占用费按每月2%计算至还清本金之日止。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、被告身份证复印件。3、电脑咨询单。4、还款协议。5、清算表。6、还款补充协议。
三被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月5日，原告李立彬（乙方）与被告南宁市依奴岚服饰有限公司（甲方）签订《还款协议》，载明：“2012年11月30日甲方接管乙方在玉林市金城商厦'红人'品牌的经营权和管理权，当时经双方清算账务，甲方应归还乙方包括货款押金等款项317164.32元，双方签订《协议》，要求甲方须在2013年7月前方分三次付清。期满后，甲方未能按《协议》要求还清欠款，只还了50000元，截止2013年8月1日甲方尚欠乙方人民币267164元……”。2015年5月5日，被告熊学明（甲方）与原告（乙方）又签订《还款补充协议》，载明：“甲方到2015年4月30日止欠乙方货款290771元，经双方协商同意甲方从2015年5月1日起每月按货款金额支付利息给乙方（利息按月利率2%），一直到货款还清为止（2016年12月前还清货款）。当月利息在次月10日前付清给乙方”。此后被告一直未还款，原告经追索未果，为此起诉。原告还认为被告陈静作为熊学明的妻子应对夫妻存续期间的债务承担连带偿还责任。
本院认为，被告南宁市依奴岚服饰有限公司、熊学明拖欠原告李立彬服装货款290771元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，被告南宁市依奴岚服饰有限公司、熊学明应支付货款290771元并自2015年5月1日起按月利率2%计付逾期付款利息给原告李立彬。本案是买卖合同纠纷，权利义务仅限于合同相对方，陈静不是合同相对人，也没有证据证明陈静系熊学明的妻子，原告要求陈静承担责任没有事实和法律依据，因此本院对原告的上述请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市依奴岚服饰有限公司、熊学明支付货款290771元给原告李立彬；
二、被告南宁市依奴岚服饰有限公司、熊学明支付逾期付款利息给原告李立彬（利息的计付，以290771元为基数，自2015年5月1日起，按月利率2%，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告李立彬对被告陈静的诉讼请求。
本案受理费7667元，由被告南宁市依奴岚服饰有限公司、熊学明负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费7667元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李 红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 伍正宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1640号原告李立彬，男，1963年5月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。被告熊学明，男，1980年12月18日出生，汉族，四川省营山县人，现住广西玉林市玉州区。被告陈静，女，1982年9月21日出生，汉族，四川省营山县人，住址同上。被告南宁市依奴岚服饰有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心A单元1703号。法定代表人熊学明。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员覃文华担任审判长，与人民陪审员蒋鑫、李红组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，书记员伍正宏担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李立彬与被告熊学明和陈静之间存在买卖合同关系，被告熊学明与被告陈静系夫妻关系。三被告因做服装生意，于2013年8月1日向原告购买玉林市金城商厦“红人”品牌服饰的专营权及服装，经双方清点服装、账务，被告应付价款317164.32元给原告，后经原告追讨，被告支付了部分货款，尚欠290771元，双方约定2015年5月1日起利息按月利率2%计算。被告写下《还款协议》和《还款补充协议》给原告执存。此后被告一直以无钱为由拒付货款。原告起诉要求1、请求人民法院判决三被告共同支付货款本金290771元给原告。2、请求人民法院判决三被告支付资金占用费133754元给原告，以后的资金占用费按每月2%计算至还清本金之日止。3、本案诉讼费用由三被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、被告身份证复印件。3、电脑咨询单。4、还款协议。5、清算表。6、还款补充协议。三被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月5日，原告李立彬（乙方）与被告南宁市依奴岚服饰有限公司（甲方）签订《还款协议》，载明：“2012年11月30日甲方接管乙方在玉林市金城商厦‘红人’品牌的经营权和管理权，当时经双方清算账务，甲方应归还乙方包括货款押金等款项317164.32元，双方签订《协议》，要求甲方须在2013年7月前方分三次付清。期满后，甲方未能按《协议》要求还清欠款，只还了50000元，截止2013年8月1日甲方尚欠乙方人民币267164元……”。2015年5月5日，被告熊学明（甲方）与原告（乙方）又签订《还款补充协议》，载明：“甲方到2015年4月30日止欠乙方货款290771元，经双方协商同意甲方从2015年5月1日起每月按货款金额支付利息给乙方（利息按月利率2%），一直到货款还清为止（2016年12月前还清货款）。当月利息在次月10日前付清给乙方”。此后被告一直未还款，原告经追索未果，为此起诉。原告还认为被告陈静作为熊学明的妻子应对夫妻存续期间的债务承担连带偿还责任。本院认为，被告南宁市依奴岚服饰有限公司、熊学明拖欠原告李立彬服装货款290771元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，被告南宁市依奴岚服饰有限公司、熊学明应支付货款290771元并自2015年5月1日起按月利率2%计付逾期付款利息给原告李立彬。本案是买卖合同纠纷，权利义务仅限于合同相对方，陈静不是合同相对人，也没有证据证明陈静系熊学明的妻子，原告要求陈静承担责任没有事实和法律依据，因此本院对原告的上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南宁市依奴岚服饰有限公司、熊学明支付货款290771元给原告李立彬；二、被告南宁市依奴岚服饰有限公司、熊学明支付逾期付款利息给原告李立彬（利息的计付，以290771元为基数，自2015年5月1日起，按月利率2%，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告李立彬对被告陈静的诉讼请求。本案受理费7667元，由被告南宁市依奴岚服饰有限公司、熊学明负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费7667元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃文华人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  李 红二〇一七年八月二十一日书 记 员  伍正宏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初51号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某，男，1974年6月4日生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市浦东新区。
辩护人高琦、李濛，上海思义律师事务所律师。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日1时20分许，被告人王某酒后驾驶一辆牌照为鲁NVXX**的小型汽车行驶至本市南北高架广中路下匝道附近时，适逢公安人员检查，经当场检测，王某呼出气体中的乙醇含量为107mg／100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为1.17mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，执行方式缓刑，并处罚金。
被告人王某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚�人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年一月二十一日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1208号
申请执行人韩保华，男，1948年2月1日出生，汉族。
被执行人温法灿，男1984年2月4日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人韩保华提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1323号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月四日
书记员 王宝龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2140号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人杨伟萍、黄冀徽。
被告齐辉军。
被告郑周萍。
被告浙江祺辉贸易有限公司。
法定代表人齐辉军。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告齐辉军、郑周萍、浙江祺辉贸易有限公司（以下简称祺辉公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2015年11月27日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告齐辉军签订的编号为907172014019650号的《综合授信合同》、编号为107172014002658号的《借款合同》，与被告郑周萍签订的《共同还款协议》以及原告与被告齐辉军、郑周萍、祺辉公司签订的《最高额担保合同》起诉，要求判令：1、判令被告齐辉军、郑周萍共同偿还借款本金人民币1000000元、利息人民币38824.86元、逾期罚息人民币21051.92元（逾期罚息暂计算至2015年9月21日），此后以人民币1038824.86元为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日；2、判令被告齐辉军、郑周萍共同承担原告需支付的律师费15000元；3、判令被告祺辉公司对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、判令原告对杭州市经济技术开发区市茂江滨花园碧景湾6幢1单元3202室房屋折价拍卖、变卖所得的价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权；5、判令三被告共同承担诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告齐辉军、郑周萍、祺辉公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：齐辉军、郑周萍；
贷款本金：人民币1000000元；
贷款期限：2014年7月8日至2015年7月8日；
合同执行利率：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；合同约定利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮30%，执行年利率7.8%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月调整；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；
还款情况：2014年12月21日前利息已付清；
担保情况：祺辉公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
抵押担保情况：抵押人齐辉军、郑周萍以其名下位于杭州市世茂江滨花园碧景湾6幢1单元3202室房屋（杭房他证字第××号）提供最高额抵押担保；登记债权数额为人民币100万元；
另查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告齐辉军、郑周萍的金融借款合同关系，以及与被告齐辉军、郑周萍、祺辉公司的最高额担保合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付罚息和复利。对于律师费损失，根据合同约定，被告齐辉军、郑周萍应予承担。被告齐辉军、郑周萍提供其名下房产作为抵押担保，现齐辉军、郑周萍未能按期返还垫款及利息，原告作为抵押权人有权在担保范围内对抵押物享有优先受偿权；保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐辉军、郑周萍归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告齐辉军、郑周萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币38824.86元、罚息人民币19337.50元、复利人民币1714.42元（罚息、复利暂计至2015年9月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告齐辉军、郑周萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告齐辉军、郑周萍所有的位于位于杭州市世茂江滨花园碧景湾6幢1单元3202室的抵押物享有优先受偿权；
五、被告浙江祺辉贸易有限公司对被告齐辉军、郑周萍上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7237元，由被告齐辉军、郑周萍、浙江祺辉贸易有限公司负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告齐辉军、郑周萍、浙江祺辉贸易有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14474元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一五年十二月三日
书记员 郭晓冬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初319号
原告：周松秀，女，1964年10月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市恒达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路。
法定代表人：邓秋云。
原告周松秀诉被告永州市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告周松秀向本院提出诉讼请求：1、判定被告为原告办理土地使用证，并由其承担办理土地使用证的费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年3月16日，原告周松秀的丈夫陈爱生（已死亡）与被告签订了《永州市恒达翠苑花园住宅小区商品房售房合同》，陈爱生依据合同约定支付了购房款等相关费用，被告交付了房屋并协助陈爱生办理了房产证，一直没有办理土地使用证。现陈爱生已死亡，房屋已由原告继承，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
本院经审查认为：本案原告周松秀为死者陈爱生之妻，原告向本院提起诉讼，要求被告永州市恒达房地产开发有限公司办理土地使用证。依照继承法的规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，原告周松秀仅提交了户口登记卡证实其为死者陈爱生的妻子，但没有提交证据证实陈爱生除原告继承人外无其他第一顺序的继承人，即无证据证实原告为陈爱生唯一的遗产继承人，原告亦无证据证实本案所涉房屋已由原告继承，故本案的原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周松秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年二月九日
代理书记员 李 珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初319号原告：周松秀，女，1964年10月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：永州市恒达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路。法定代表人：邓秋云。原告周松秀诉被告永州市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告周松秀向本院提出诉讼请求：1、判定被告为原告办理土地使用证，并由其承担办理土地使用证的费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年3月16日，原告周松秀的丈夫陈爱生（已死亡）与被告签订了《永州市恒达翠苑花园住宅小区商品房售房合同》，陈爱生依据合同约定支付了购房款等相关费用，被告交付了房屋并协助陈爱生办理了房产证，一直没有办理土地使用证。现陈爱生已死亡，房屋已由原告继承，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为：本案原告周松秀为死者陈爱生之妻，原告向本院提起诉讼，要求被告永州市恒达房地产开发有限公司办理土地使用证。依照继承法的规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，原告周松秀仅提交了户口登记卡证实其为死者陈爱生的妻子，但没有提交证据证实陈爱生除原告继承人外无其他第一顺序的继承人，即无证据证实原告为陈爱生唯一的遗产继承人，原告亦无证据证实本案所涉房屋已由原告继承，故本案的原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周松秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一七年二月九日代理书记员  李 珍
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1616号
原告马某某，女，1986年12月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告蔡某，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市同心街道。
原告马某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月29日登记结婚。2009年生育一女。由于婚前了解太少，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事吵架，被告经常殴打、谩骂原告。2015年11月21日、29日分别二次殴打原告，直接导致原告左眼眼眶骨折，鼻梁骨充气，被告的行为给原告身心造成了严重的伤害，其行为严重侵犯了自己的合法权益。被告母亲的不良举动也给原告造成损害，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，无法继续生活。故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告告每月给付抚养费500元至婚生女18周岁时止；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告是小学、中学同学，从2004年就一起生活到结婚，感情基础深厚。我没有与原告经常吵架，一年也就一回。两口子偶尔吵架也正常。我确实打了原告一次，是我陪原告到医院检查的，但没有致原告骨折。我母亲没有侮辱原告，只是说了原告行为不良，和他人说不清。因还有子女，我们有和好可能，所以不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，原告向法庭提供的证据有：证据1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份，证明原、被告于2009年4月29日登记结婚，双方系合法夫妻关系；证据2、常住人口登记卡，证明婚生女；证据3、报警回执一份，证明派出所2015年11月29日15时30分许接到原告报警，在绿心大市场内原告被被告殴打，且多次殴打。证据4、照片6张，证明被告两次殴打我的事实。被告质证称对证据1、2真实性无异议。对证据3、我与原告是11月24日打架的，就这一回。原告母亲将原告领走了，我也想让原告出去散心。11月29日没与原告打架。对证据6、认可11月24日的4张，其余不认可。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年4月29日登记结婚，婚后生育一女，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告、被告结婚多年，具备感情基础，且生育子女。在共同生活中难免产生矛盾，但应当本着互谅互让的态度克服各自的缺点与不足，互相理解、互相支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应当对自己的主张提供证据。原告现称与被告夫妻感情破裂，但所提供证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告蔡某离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一六年一月十四日
书记员 康宁
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00041-6号
申请执行人：合肥巢华贸易有限公司。
被执行人：合肥兴启商贸有限责任公司、安徽湖滨建设集团有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00442号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月30日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽湖滨建设集团有限公司在兴业银行合肥分行营业部开户号49××26存款（储蓄）1800万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年一月七日
书记员 王 欣
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第261号
原告刘转明，又名刘占明，男，1962年8月23日出生，汉族。
被告何建波，男，1971年5月3日出生，汉族。
被告李金环，女，1976年10月12日出生，汉族，系被告何建波之妻。
原告刘转明与被告何建波、李金环民间借贷纠纷一案，原告刘转明于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈志刚独任审判，于2015年2月2日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告刘转明、被告何建波到庭参加诉讼，被告李金环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘转明诉称：2013年9月25日，被告何建波声称做生意资金不足，从我处借款20000元，口头承诺一个月偿还，当时未出具借条。逾期，我多次向被告何建波催要无果。2014年3月11日，被告何建波让其妻被告李金环给我书写一份欠条，被告李金环答应月底前由其还清。当天，我感觉由被告李金环出具欠条不妥，遂要求被告何建波重新出具欠条，被告何建波将被告李金环出具的欠条收回销毁。然而，时至今日二被告仍未偿还我借款。因被告何建波、李金环系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。现起诉要求二被告偿还我借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2014年4月1日起计息至款付清之日止。
被告何建波辩称：原告所诉属实，但暂无能力偿还。
被告李金环未到庭，未作答辩。
原告刘转明向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告刘转明的身份；2、欠条1份，以此证明被告欠款事实。
被告何建波、李金环未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告何建波对原告刘转明提交的证据材料无异议。被告李金环未到庭，对原告刘转明提交的证据材料未进行质证。
本院认为：原告刘转明提交的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年9月25日，被告何建波从原告刘转明处借款20000元，当时未出具条据。后被告何建波一直未能偿还原告刘转明借款。2014年3月11日，被告何建波向原告刘转明出具欠条一份，口头承诺月底前还清。逾期，经原告刘转明多次催要无果遂引起诉讼。审理中，因被告李金环未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为：被告何建波从原告刘转明处借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告何建波应当偿还原告刘转明借款。本案中，被告何建波口头承诺2014年3月底前还清借款，故被告何建波应自逾期之次日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息。因被告何建波、李金环系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，二被告应共同承担本案还款责任。原告刘转明的诉讼请求合法有据，应予支持。被告何建波暂无能力偿还之辩解，理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建波、李金环共同偿还原告刘转明20000元，并承担利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本院指定的还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何建波、李金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘宇炜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初379号
原告王文善。
被告贾玉平。
原告王文善诉被告贾玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员刘蓓独任审理，并于2016年2月26日公开开庭进行审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年10月结婚，2015年10月离婚，因二人是再婚家庭，婚前协议：1、婚前财产各人所有，互不干涉；2、婚后生活费和其他开销AA制，由特殊需要互相帮忙；3、后悔共同居住原告房屋。由于被告经济条件较差，其因父母生病经查向原告借钱，前后共借款30余万元未还，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、《婚前协议》原件；
2、诊断证明书、出院记录、住院证；（复印件）
3、《离婚证》、《离婚协议书》；（与原件核对，原件退回原告）
4、《借条》原件。
被告辩称，原、被告2005年10月22日结婚，2015年10月12日离婚，整整10年感情相当好，因为被告弟妹参与二人生活导致离婚。确实因为父母生病、请保姆、买墓地等向原告借钱，但被告没有能力还款。认可原告证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚前订立《婚前协议》，约定：“1、婚前财产各是各人所有，包括房产、存款、家具等各自支配互不干涉。2、婚后生活费和其他开销均为AA制，如有特殊需要，可以互相帮助。……”2015年10月12日，二人协议离婚。
2008年至2014年，被告分数次向原告共计借款310000元，并书写《借条》。2014年12月28日，被告再次给原告写下《借条》，将前述数次借款统一内容为：“借条：向王文善借款叁拾壹万元，用于给父母开办、住院、购买营养品、保健品以及购买墓地、殡仪套餐等相关事宜。借款人贾玉平2014年12月28日”庭审中，原告明确表示仅主张300000元。
对于原告提供证据，被告均予认可。
本案经调解，未果。
本院为核实原告经济能力，要求其提供银行交易明细，原告提供2007年-2015年数家银行明细，记载原告有近百万元交易记录。
本院认为，《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告作为曾经的夫妻，共同生活中，原告借款予被告，帮其解决困难，被告亦应感念原告情意，尽快归还借款。由于二人数年来发生借款数额较多，按照法律规定，原告应给予被告相应期限，该期限以30日为宜。
关于还款数额，原告主张300000元，是其对自身权利的处分，本院尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、的规定，判决如下：
本判决生效之日起30日内，被告贾玉平归还原告王文善借款人民币300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贾玉平担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏可欣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4245号
原告：金加明，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：曹勇，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告金加明诉被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金加明的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告曹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金加明向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款本息合计人民币416885元整（借款本金55000元和220000元的利息按月息2分暂计算至2017年9月13日计129885元，其后的利息仍按上述利率计算至本金还清为止；借款本金12000元按年利率6%支付从起诉之日起至本金全部还清之日的资金占用期间利息。）2、本案的案件受理费和保全费由被告负担。事实与理由：2015年5月28日被告以急需资金为由向原告借款55000元，约定月息2分；2015年10月25日被告向原告借款220000元，约定月息2分；2016年2月25日被告又向原告借款12000万元，未约定利息。届期虽经原告多次追要，被告均未偿还分文，故原告起诉要求被告偿还借款本金287000元，本金55000元和本金220000元从出具借条之日截止2017年9月13日的利息129885元，合计416885元及2017年9月13日之后的利息。
被告曹勇未作答辩。
经审理查明：2015年5月28日，被告曹勇立据向原告借款55000元，约定月利率2%，借条载明“借条，今借到人民币伍万伍仟元整，￥55000，月息贰分，2015.5.28，曹勇”；2015年10月25日，被告曹勇立据向原告借款220000元，约定月利率2%，借条载明“借条，今借到人民币贰拾贰万元整，￥220000，月息贰分，曹勇，2015.10.25”；2016年2月25日，被告曹勇立据向原告借款12000元，借条载明“借条，今借到人民币壹万贰仟元整，￥12000，曹勇，2016.2.25”。借款后，被告未能偿还借款，原告遂向法院起诉。
在案件审理过程中，经原告申请，本院作出（2017）苏0925民初4245-1号民事裁定书，裁定对被告曹勇的工资账户资金（除每月预留1200元生活费外）予以冻结，限冻结金额为43万元。
以上事实有借条、银行取款凭证、（2017）苏0925民初4245-1号民事裁定书、保全费票据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金加明与被告曹勇之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告金加明持被告曹勇出具的借据向其主张权利依法应予支持。原告主张本金55000元从借款之日起至2017年9月13日按月利率2%计算的利息30292元，本金220000元从借款之日起起至2017年9月13日按月利率2%计算的利息99593元，共计129885元。两张借条均注明月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按本金275000元从2017年9月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张按本金12000元从起诉之日起即2017年9月21日起至实际还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的该主张予以支持。被告曹勇经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告金加明借款416885元及利息（以本金275000元从2017年9月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算；以本金12000元从2017年9月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7553元，减半收取3776.5元，保全费2670元，合计6446.5元，由被告曹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更590号
罪犯张得强，男，1988年2月2日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2014年12月10日作出（2014）瑞刑初字第120号刑事判决，以被告人张得强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张得强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张得强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张得强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张得强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2581号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告余淑萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告余淑萍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月五日
书记员 刘嘉辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6047号
原告王传友。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告陈张伟。
被告周文夏。
委托代理人陈张伟。
原告王传友诉被告陈张伟、周文夏机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告陈张伟赔偿原告二次手术医疗费8，079.38元、住院伙食补助费100元、交通费200元，合计8，379.38元的40%，即3，351.75元；2、被告陈张伟赔偿原告律师费2，000元；3、被告周文夏对上述赔偿款项承担连带清偿责任。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王传友的委托代理人吴竹坤，被告陈张伟、被告周文夏的委托代理人陈张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2009年3月12日，被告陈张伟驾驶的沪G2XX**小客车与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，致使原告受伤，上海市公安局松江分局交通警察支队出具该事故无法认定的事故证明。2009年10月28日，本院判决两被告及其车辆所在保险公司对原告的先期损失进行了赔偿，其中被告陈张伟承担40%责任，被告周文夏承担连带清偿责任。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传友二次手术医疗费8，079.38元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计8，279.38元的40%，即3，311.75元；
二、被告周文夏对被告陈张伟所应偿付的上述赔偿款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王传友的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈张伟负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆昌非执字第7号
申请执行人：隆昌县人口与计划生育局，住所地：隆昌县。
法定代表人：张菊芳，负责人。
被执行人：黄木奎，男，1971年1月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：卫开蓉，女，1979年3月21日出生，汉族，云南省人，村民，住云南省昭通市永善县。
申请执行人隆昌县人口与计划生育局申请执行黄木奎、卫开蓉征收社会抚养费案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2014年8月29日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人隆昌县人口与计划生育局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人隆昌县人口与计划生育局撤回申请。
审判长 陈金姚
审判员 蒋春燕
审判员 张德高
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑国菊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滴刑初字第34号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年2月22日出生。2014年9月24日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年11月3日由该局变更为取保候审，2015年8月13被本院取保候审。
被告人刘某故意伤害一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2015年8月13日以鸡滴检刑诉（2015）26号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员高晓红出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日20时许，被告人刘某在其妹夫雷某家与被害人沈某发生口角，二人相互对骂。刘某被劝到雷某家外屋后，与从屋里出来的被害人沈某、王某（沈某继子）发生厮打。刘某用菜刀砍伤沈某的头和手部，砍伤王某头部、唇部和牙。经鉴定：沈某损伤属轻伤二级，十级残；王某损伤属轻伤二级，无残。
经侦查，被告人刘某在案发现场被抓获归案。
2014年10月28日，被告人刘某与被害人沈某、王某达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人沈某、王某经济损失共计人民币40,000.00元，已履行完毕，并取得被害人沈某、王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的物证菜刀一把（照片）；书证受案表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、和解协议及收条；证人黄某、刘某某、邵某、王某某、吕某、董某、孙某的证言；被害人沈某、王某的陈述；被告人刘某的供述；鸡西市公安局鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，控方意见成立。被告人刘某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考察期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一五年八月十八日
书记员 邓延辉
①
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00687号
原告樊春来，男，汉族，初中文化。
被告杨韩芳，女，汉族，初中文化。
本院在审理樊春来诉杨韩芳民间借贷纠纷一案中，原告樊春来于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊春来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊春来负担。
代理审判员 党 晨
二〇一五年七月十日
书 记 员 樊丽萍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执409号
申请执行人：陆海平，个体户。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶红娟，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：夏军，个体户。
被执行人:乔登海，个体户。
申请人陆海平申请执行夏军、乔登海建筑设备租赁合同纠纷一案，天长市人民法院于2015年7月17日作出（2015）天民一初字第00448号民事调解书已生效。该案执行标的为196800，未执行标的196800元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方准备庭外协调，故向法院申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曙
审判员 董茂宣
审判员 吴文华
二〇一六年七月七日
书记员 赵 欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02152号
罪犯李国超，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）渝五中法刑初字第126号刑事判决，以被告人李国超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2万元（未缴纳），继续追缴犯罪所得赃款、责令退赔被害人经济损失2万余元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年7月26日作出（2013）渝一中法刑执字第01668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李国超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次、表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李国超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李国超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑继续追缴犯罪所得赃款、责令退赔被害人经济损失均无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第718号
原告：王某，女。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告王某诉被告徐某某离婚贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 高 原
人民陪审员 金余年
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 旸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第787号
原告：中核建中核燃料元件有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：丁建波，执行董事。
委托代理人：陶勇、王钰，系该公司员工。
被告：苏州市华群电气设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：张建华。
原告中核建中核燃料元件有限公司（以下简称建中公司）诉被告苏州市华群电气设备有限公司（以下简称华群公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建中公司的委托代理人王钰到庭参加诉讼。被告华群公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告建中公司诉称：被告于2014年7月18日与原告签订《磁性调压器买卖合同》，约定被告于2014年9月5日前向原告提供磁性调压器一台，金额为93000元。合同签订后，原告预付了30%的货款即27900元。直至2014年10月9日，被告已逾期34天未向原告发货。原告于2014年10月9日向被告发出了解除合同的通知。被告的违约行为，影响了原告的正常生产经营，应依约承担违约责任。请求法院判决：1、被告返还预付款27900元并支付违约金3162元，合计31062元（违约金计算到2014年10月9日，按0.1%／天计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告华群公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《磁性调压器买卖合同》，主要约定：甲方在乙方处购买磁性调压器1台，并约定了相应规格、型号；单价93000元，乙方于2014年9月5日前交货；甲方先预付30%，发货前再付30%，货到甲方验收合格后15天内付35%，留5%质保金，半年后无质量问题15天内付清；乙方逾期交货，每天按合同价款的0.1%支付违约金；逾期时间达30天，甲方可解除本合同，乙方除承担违约金外，须另行承担甲方的经济损失。合同签订后，原告于2014年7月28日，通过中国工商银行柏溪支行金江分理处网上银行向被告支付了货款27900元。因被告一直未发货，原告于2014年10月10日通过圆通快递公司向被告邮寄了《解除合同的通知》，被告于2014年10月12日收到该通知，但至今未将其收到的货款27900元退给原告。
上述事实，有原告的庭审陈述，《磁性调压器买卖合同》，网上银行电子回单，《解除合同的通知》，圆通速递的走件流程等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《磁性调压器买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定预先支付了30%的货款，即27900元，被告未按约发货，构成违约，应当承担相应违约责任，且被告逾期发货时间已符合双方买卖合同约定的解除条件，故对原告诉请被告返还预付款27900元并支付违约金3162元（违约金计算到2014年10月9日，按0.1%／天计算），合计31062元。符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
被告苏州市华群电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告中核建中核燃料元件有限公司预付款27900元并支付违约金3162元，合计31062元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告苏州市华群电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
审 判 员 曹 静
人民陪审员 瞿 梦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨象婷
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
驻所地：蓝山县塔峰镇湘粤路209号。
法定代表人唐显柏，该支行行长。
被执行人廖健，男，1984年8月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县（原搬运公司院内）。
被执行人郭元昌，男，1971年11月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司蓝山支公司与廖健、郭元昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖健、郭元昌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2011）蓝法民二初字第64号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 邹 标 龙
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1623号
原告高红英，女，1981年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201411567386。
被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421588563241F。
法定代表人王孝品，该公司经理。
原告高红英诉被告河南御壹品食业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高红英委托代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告河南河南御壹品食业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付与原告工资款11601.9元；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告是该公司员工，工资是多劳多得，按件计算工资，从2015年我们公司以经营困难为借口，总共拖欠原告工资11601.9元，经原告多次催要，被告却以各种理由推脱。
被告未到庭也未提交答辩状
本院认为，原告是被告公司聘用的员工，工资是多劳多得，按件计算，被告拖欠原告工资11601.9元，有被告给原告出具的盖有公司财务章的工资单一份为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳动报酬11601.9元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南河南御壹品食业有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告高红英工资款11601.9元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南御壹品食业有限公司司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年五月八日
书记员 张琳琳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初24号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周丽霞，女，1960年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元；因吸食毒品于2017年8月22日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人周丽霞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月21日下午5时许，被告人周丽霞在武汉市青山区建设十一路某居小区2栋2单元门口附近，以人民币50元的价格，将疑似毒品海洛因的淡灰色粉末1小袋贩卖给田友钢后，被公安干警当场抓获。经称量、鉴定，上述物品净重0.06克，检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为被告人周丽霞具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和系毒品再犯的法定从重处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人周丽霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周丽霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周丽霞因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人周丽霞如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周丽霞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一八年一月九日
书记员 李小波
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六民三初字第00014号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000－8。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。
被告：秦广珍，女，1969年10月2日出生，汉族，寿县振兴食品商行业主，住安徽省寿县。
被告：衡水卧龙泉酒业有限公司，住所地河北省衡水市阜城县西环路168号，组织机构代码71831223－0。
法定代表人：杜西来，该公司董事长。
委托代理人：杨正明，该公司员工。
委托代理人：赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告秦广珍、衡水卧龙泉酒业有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2012年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行处分诉讼权利符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告负担。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一二年十二月三十一日
书记员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六民三初字第00014号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。
被告：秦广珍，女，42岁，汉族，寿县振兴食品商行业主，住安徽省寿县。
被告：衡水卧龙泉酒业有限公司，住所地河北省衡水市阜城县西环路168号。
本院受理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告秦广珍、衡水卧龙泉酒业有限公司侵犯商标专用权纠纷一案后，被告衡水卧龙泉酒业有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为原告故意制造工商行政处罚案件，目的是规避民事诉讼法规定的原告就被告原则，异议人不存在任何侵权行为。该案应移送有管辖权的河北省阜城县人民法院审理。
经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，被告住所地和侵权行为地法院都有管辖权。本案是侵犯商标专用权纠纷，侵权行为地发生在安徽省寿县，属六安市管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告认为原告故意制造工商行政处罚案件，无据证实，不予支持，其对本案管辖权提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告衡水卧龙泉酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 林 莉
代理审判员 张海龙
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 熊贤茹
附：本案本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。