新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第378号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：新疆石河子市北四路一小区l98号。
代表人：张卫。
委托代理人：董快快，该公司员工。
委托代理人：夏洪涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任佳媛，女，2005年6月6日出生。
法定代理人：曹慧（系任佳媛之母），女，1976年8月4日出生。
原审被告：马七十，男，1984年3月5日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保石河子分公司）为与被上诉人任佳媛、原审被告马七十机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第0135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长并主审、审判员刘丽美、赵政参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人人保石河子分公司的委托代理人董快快、夏洪涛、被上诉人任佳媛的法定代理人曹慧、原审被告马七十均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月30日13时35分许，被告马七十驾驶新J244**号“金马”牌正三轮载货摩托车，沿石河子市北四路由西向东行驶至与西一路交叉路口向北左转弯时，与沿西一路北侧人行道由西向东步行至此的行人原告任佳嫒发生碰撞，造成原告任佳媛受伤。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定，被告马七十驾驶机动车遇行人未停车让行，负事故的全部责任，原告任佳媛无责任。
2014年4月30日，原告入住石河子市人民医院治疗，同年5月20日出院。出院诊断：l、左颞叶脑挫伤（闭合性颅脑损伤），2、右颞骨骨折，3、右额颞叶急性硬膜下血肿，4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右颢顶头皮血肿，6、右耳轻度传导性耳聋。原告住院20天，花费住院费12468.4l元，其中，被告马七十先行垫付医疗费7700元。
原告住院期间及出院后由其母亲曹慧护理，曹慧无固定职业。
原告先后在石河子市人民医院门诊检查，花费门诊检查费3048.40元，复印病历花费复印费102.90元。
原告称住院期间及门诊检查，花费交通费500元。
2014年11月5日，原告母亲曹慧及石河子市公安局交通警察支队城区大队委托新疆中信司法鉴定中心对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。2014年11月12日，新疆中信司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第826号司法鉴定意见书：四、分析说明：（一）关于伤残程度：被鉴定人任佳媛因道路交通事故致伤，造成右侧颞骨骨折，右额颞叶急性硬膜下血肿，左颞叶脑挫伤，创伤性蛛网下腔出血，右颞顶部头皮血肿，右耳传导性耳聋。鉴定时，患儿头疼，恐惧，记忆力减退，右耳听力下降。上述均为颅脑损伤后导致神经功能障碍综合后遗症所致。依照国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1a条之规定，其伤残等级评定为十级……鉴定意见（一）被鉴定人任佳媛的颅脑损伤伤残等级为十级；（二）被鉴定人任佳媛的护理期为60日；（三）被鉴定人任佳媛的营养期评定为60日。原告花费鉴定费用1900元。
庭审中，被告人保石河子分公司对新疆中信司法鉴定中心作出的伤残鉴定结论有异议，申请鉴定，理由为原告应当首先向有资质的医疗机构或者精神治疗机构对其精神损害程度作出评定，然后再向司法鉴定机构根据其精神损害程度状况鉴定进行伤残等级评定。原告法定代理人以被告人保石河子分公司无证据证明鉴定不合法，新疆中信司法鉴定中心作出伤残等级为十级的鉴定意见符合法律规定为由，拒绝接受鉴定。2015年3月10日，该院技术辅助中心做出（2015）石委鉴字第041号《退案说明》：原告法定代理人不配合鉴定，无法对外委托鉴定，决定将此案作退案处理。
第二次开庭时，原告申请新疆中信司法鉴定中心鉴定人李生福出庭质询。李生福陈述：根据原告的住院病案及门诊检查报告，我中心严格按照国家标准GBl8667--
2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，原告的伤情符合颅脑损伤后导致神经功能障碍综合后遗症，构成十级伤残。被告人保石河子分公司没有到庭。
原审另查明：新疆生产建设兵团2013年度在岗职工平均工资为44043元，城镇居民人均可支配性收入为23l38元。
原告于2015年1月6日向原审法院诉称：2014年4月30日，被告马七十驾驶新J244**号“金马”牌正三轮载货摩托车，沿石河子市北四路由西向东行驶至与西一路交叉路口向北左转弯时，与沿西一路北侧人行道由西向东步行至此的行人原告任佳媛发生碰撞，造成原告任佳媛受伤，经交警部门认定，被告马七十负事故的全部责任。被告马七十驾驶的车辆在被告人保石河子分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告起诉至法院要求二被告赔偿因交通事故造成的损失，即医疗费15673元（住院费12468.41元＋门诊费3204.55元）、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费500元（25元／天×20天）、护理费7240元（44043元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金46276元（23138元／年×20年×10％）、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、复印费119元，并要求二被告负担本案的诉讼费用。
被告人保石河子分公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议。被告马七十驾驶的车辆在被告人保石河子分公司投保有交强险，同意在交强险限额内赔偿，具体数额在庭审质证中核定。
被告马七十辩称：对交通事故发生的事实认可，同意依法赔偿原告的损失。
原审法院审理认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。原、被告对石河子市公安局交通警察支队城区大队做出的道路交通事故认定书认定的事实没有异议，该院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告马七十驾驶的机动车在被告人保石河子分公司投保有交强险，故被告人保石河子公司应当在交强险限额（医疗费10000元，死亡伤残赔偿ll0000元，财产损失2000元）内赔偿因交通事故给原告造成的各项损失。
被告马七十驾驶机动车上道行驶遇行人未停车让行，致使原告因交通事故受伤，其行为具有重大过错，应当对因交通事故给原告造成的损失负l00％的赔偿责任。
被告人保石河子分公司仅有陈述，不足以推翻新疆中信司法鉴定中心作出的十级伤残的意见，因此，该院对新疆中信司法鉴定中心作出的构成伤残等级为十级的鉴定意见，予以认定。
根据查明的事实，该院对原告的损失确定如下：
1、医疗费。二被告对原告所花费的医疗费15516.81元（住院费12468.41元＋门诊费3048.40元）没有异议，该院予以认定。
2、住院伙食补助费。根据国家机关工作人员出差补助标准计算。原告住院20天，原告住院伙食补助费为500元（20天×25元／天）。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然医疗机构没有为原告出具需要加强营养的医嘱，但根据原告因交通事故造成骨折的伤情、年龄，原告自发生交通事故后，在病情恢复期间客观上确需加强营养，结合司法鉴定意见，对原告主张的营养期60日，每天15元符合法律规定。原告的营养费为900元（15元／天×60天）。
以上第1至3项，合计16916.81元（医疗费l5516.81元＋住院伙食补助费500元＋营养费900元），由被告人保石河子分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告l0000元，剩余6916.81元由被告马七十负责赔偿。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，根据原告的伤情，原告在住院期间及出院后一定的时期内确实需要陪护，结合其母亲护理的实际情况，原告的护理期限为60日，需一人护理适当，根据新疆生产建设兵团20l3年在岗职工平均工资，原告的护理费为7239.95元（44043元／年÷365天×60天）。
5、残疾赔偿金。原告伤残程度为十级伤残，根据相关法律规定，因原告居住并生活在石河子市区，参照新疆生产建设兵团20l3年度城镇居民人均可支配性收入，确定原告残疾赔偿金为46276元（23138元／年×20年×10％）。
6、交通费。原告在住院期间及出院后门诊检查期间，客观上确需花费一定的交通费用，根据原告的伤情、住院情况、门诊检查的实际情况，该院酌定交通费为200元。
7、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，给原告精神上造成较大的伤害。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，具体数额应根据原告的伤情、受伤害程度及侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、本地区平均生活水平等因素综合情况，故该院对原告的精神损害抚慰金酌定为2000元。
以上第4至7项，合计55715.95元（护理费7239.95元＋残疾赔偿金46276元＋交通费200元＋精神损害抚慰金2000元），被告人保石河子分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告。
8、复印费。原告复印病历客观上确需花费一定的复印费，故原告要求赔偿复印费102.9元的请求该院予以支持。该费用由被告马七十负责赔偿。
9、法医鉴定费。原告为鉴定自己的伤情等花费鉴定费用1900元，是原告客观上必须花费的费用，该院予以认定。
综上，被告马七十赔偿原告的损失为8919.71元（6916.81元＋102.9元＋1900元），扣除被告马七十先行垫付的费用7700元，被告马七十还应当给付原告1219.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告任佳嫒10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告任佳媛55715.95元；
以上第一至二项，合计657l5.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决生效之日起十五日内给付原告任佳媛；
三、被告马七十赔偿原告任佳媛1219.7l元，于判决生效之日起十五日内支付。
案件受理费1753元，其他诉讼费90元，合计1843元（原告已预交），由被告马七十负担，于判决生效之日起十五日内给付原告。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人单方委托鉴定剥夺了上诉人对鉴定的知情、参与权，且鉴定过程严重违反相关规范规定，导致鉴定结论严重错误。被上诉人的住院病历及诊断证明显示被上诉人双侧肢体肌力V级，即肌肉主动运动时力量、幅度和速度均正常，由于神经支配肌肉的运动，肌肉收缩、舒张运动均正常，说明被上诉人神经系统正常。而司法鉴定机构违背客观事实，仅凭被上诉人母亲的口述症状“患儿有经常性头痛、恐惧、记忆力减退、右耳听力减退”即根据《伤残评定准则》4.10.1a条的规定，做出伤残等级十级的评定，缺乏医学及法律基础。况且，被上诉人母亲口述症状为精神损害症状而非神经损伤症状，若被上诉人认为其自身在此次交通事故中遭受精神损害，其应首先由有资质的医疗机构或精神治疗机构对其精神损害程度做出科学评定，后由司法鉴定机构根据其精神损害程度状况进行伤残等级评定。而上列司法鉴定机构在未取得精神损害程度鉴定结论的情况下即对被上诉人的伤残状况做出评定，鉴定过程明显不合规范。二、被上诉人及其法定代理人在原审法院同意上诉人重新鉴定申请的情况下，不配合鉴定，致使重新鉴定无法进行，根据《民事诉讼证据规则》第七十五条的规定，应当自行承担举证不利责任，推定其不构成伤残。请求二审法院依法维持原判决第一项，撤销第二项，改判上诉人赔偿护理费7239.95元、交通费200元，驳回被上诉人要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人向本院递交书面答辩意见，辩称：一、被上诉人持石河子市公安局警察支队城区大队出具的介绍信委托中信司法鉴定中心鉴定，并非单方委托。而且法律也没有规定当事人不能单方进行鉴定。二、上诉人不是专业司法鉴定机构，对鉴定提出的异议没有依据。原审中被上诉人申请鉴定人出庭接受质询，上诉人拒不到庭。上诉人没有证据反驳鉴定意见，其异议不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告陈述称：同意一审判决。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，各方当事人亦无异议，本院依法予以确认。
二审中，被上诉人提交新疆中信司法鉴定中心出具的收据一张，证实一审中其交纳了该中心鉴定人员出庭的费用200元，要求二审中一并处理。经质证，上诉人对真实性无异议，但认为不属于本案审理范围。
除此之外，二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：本案的争议焦点是：被上诉人主张赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金是否符合法律规定。被上诉人提交了新疆中信司法鉴定中心（2014）临鉴字第826号法医临床鉴定，该鉴定意见证实被上诉人颅脑损伤伤残程度评定为十级，以此主张赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。上诉人上诉认为该鉴定意见系被上诉人单方委托，鉴定过程违反相关规范规定，对鉴定意见提出异议。现行法律并未对当事人一方委托鉴定做出禁止性规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此上诉人虽申请重新鉴定，但前提是有足以反驳的证据推翻原鉴定意见，对此上诉人并未提供证据，其异议只是主观认识。一审中经法院通知，鉴定人出庭作证，对鉴定意见做出说明，上诉人无正当理由未到庭，放弃当庭对鉴定人质询的机会，系其对自身权利的懈怠，现上诉人以被上诉人拒不配合重新鉴定为由推定被上诉人不构成残疾，该理由不充分。故原判决依据该鉴定意见判决上诉人赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当，上诉人上诉理由不能成立。
关于鉴定人员出庭费200元的问题，该费用系一审中实际发生，原审未予处理，为减少诉累，本院在此予以处理，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担”的规定，该费用由上诉人承担。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2015）石民初字第0135号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决生效之日起十五日内给付被上诉人任佳媛垫付的鉴定人员出庭费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1193元，由上诉人负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 刘丽美
审判员 赵 政
二〇一五年十月十二日
书记员 贺丹妮