广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第11号
上诉人（原审被告）陆有权。
委托代理人李志成。
被上诉人（原审原告）陈朝亮。
委托代理人韦炳晨，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨日书。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
负责人吴昌键，该公司总经理。
委托代理人黄宝业。
上诉人陆有权因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2012）右民一初字第1437号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆有权与陈朝亮、杨日书、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，右江区人民法院审理查明，2012年7月9日11时，杨日书驾驶桂L×××××号重型自卸货车搭乘被告陆有权由云南往右江区方向行驶，行至国道323线8300CM时，与对向驶来的由陈朝亮驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告及王秀花受伤的道路交通事故。百色市公安局交通警察支队队的交通事故认定书，认定杨日书承担事故的全部责任，陈朝亮、王秀花不承担事故的责任。桂L×××××号重型自卸货车车主为陆有权，该车在华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投交强险和商业险。事故发生后，在交警的调解下，陈朝亮与杨日书、陆有权达成调解协议，由杨日书、陆有权赔偿原告各项经济损失28667.71元，于2012年9月20日前付清，因杨日书、陆有权至今没有履行赔偿义务，陈朝亮遂起诉请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失28667.71元，由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险和商业险的保险范围内赔偿，不足部分由其他被告连带承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
右江区人民法院审理认为，杨日书、陆有权、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司承认原告陈朝亮在本案中主张的事实。对陈朝亮主张的事实予以确认。杨日书、陆有权与原告陈朝亮在交警部门的主持调解下所达成的协议内容系双方真实意思表示，没有违反法律规定，系有效协议，杨日书、陆有权应按协议履行给付义务。肇事车辆桂L×××××的承保人被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司认为其未参与被告陆有权与原告陈朝亮的调解，也未曾同意该调解达成的协议内容，理由充分，予以确认。但华安财产保险股份有限公司百色中心支公司自愿承担给付原告陈朝亮的各项损失16967.33元（其中医疗费9991.33元、住院伙食补助费920元、误工费2860元、护理费1196元、营养费1000元、交通费200元、精神抚慰金800元、车损失485元），应予照准，不足部分应由杨日书、陆有权依约给付。至于杨日书、陆有权认为被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司承担的赔偿额过少问题与本案系另外一个法律关系，其可在赔付陈朝亮后另行向华安财产保险股份有限公司百色中心支公司主张追偿权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条之规定，判决如下：一、确认原告陈朝亮与被告杨日书、陆有权达成的调解协议有效，原告陈朝亮的各项经济损失为28667.71元。二、由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司给付原告陈朝亮各项经济损失16967.33元，余额11700.39元由被告杨日书、陆有权给付。
一审判决后，陆有权不服，在法定期间内向本院提出上诉称：事故车辆3790号在华安保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率，陈朝亮的损失没有超过保险赔偿限额，伤者的损失应当由保险公司赔偿。一审判决不对伤者损失进行实际审查，造成上诉人在保险赔偿之外还要承担11700元是错误的，请二审依法改判。
被上诉人华安保险公司、陈朝亮答辩请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均无新的证据向人民法院提供。
综合全案有效证据，一审除对部分赔偿项目及数额的认定有误外，对本案基本事实的认定属实，本院予以确认。
本院二审审理期间另查明，各方当事人对陈朝亮的损失数额均认可为：医疗费11368.55元、住院伙食补助费920元、误工费1300元、护理费2011.58元、交通费200元、精神抚慰金1000元，修理费485元共计17285.13元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等。保险公司承保机动车交强险和商业险，在保险事故发生后，应承担保险赔偿责任。陆有权上诉称，事故车辆3790号在华安保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率，陈朝亮的损失没有超过保险赔偿限额，伤者的损失应当由保险公司赔偿。一审判决不对伤者损失进行实际审查，造成上诉人在保险赔偿之外还要承担11700元是错误的。本院认为，陆有权所有的车辆3790号投保了交强险和商业险，与保险公司有权利和义务上的利害关系，故本案事故发生后所作调解对赔偿数额的认定，应取得保险公司的认可，在保险公司未参加调解的情况下，调解协议商定赔偿数额，对保险公司不能产生约束力。杨日书为本案的事故责任人，其与交通事故的赔偿有直接的权利义务关系，亦应参与本案的调解，杨日书未参与调解，事后亦未得到杨日书的追认，故陆有权与被上诉人王秀花在事故发生后达成的调解协议无效，一审认定为有效是错误的。本案陈朝亮起诉时，已经诉请保险公司在交强险和商业险的责任限额承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险的责任限额内赔偿。经本院召集各方当事人对陈朝亮的损失数额进行核算，各方当事人均认可陈朝亮的损失为：医疗费11368.55元、住院伙食补助费920元、误工费1300元、护理费2011.58元、交通费200元、精神抚慰金1000元，修理费485元共计17285.13元。其中属于医疗费用赔偿限额内的为医疗费11368.55元、住院伙食补助费920元、共12288.55元，属于死亡伤残赔偿限额内的为误工费1300元、护理费2011.58元、交通费200元、精神抚慰金1000元共4511.58元。属于财产损失赔偿限额的为修理费485元。因同一交通事故的受害人王秀花的医疗费用赔偿限额内的损失为30404.42元，两人按比例分别获得交强险医疗费用限额内的赔偿，陈朝亮应得2878.35元（10000＊12288.55／（30404.42＋12288.55）］陈朝亮在交强险的责任限额内获得的赔偿为7874.93元（医疗费用赔偿2878.35元＋死亡伤残赔偿4511.58元＋财产损失赔偿限额485元），不足部分9410.2元（总损失17285.13元-交强险赔偿7874.93元），由华安财产保险股份有限公司色中心支公司在商业险的责任限额内赔偿。
综上所述，陆有权上诉的理由成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但对部分赔偿项目及数额的认定有误，适用法律和判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销右江区人民法院（2012）右民一初字第1437号民事判决；
二、由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故第三者强制保险的责任限额内赔偿陈朝亮7874.93元。
三、由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿陈朝亮9410.2元。
四、驳回陈朝亮的其他诉讼请求。
一审案件受理费770元，二审案件受理费93元，由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年三月十一日
书记员 张华丽