五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第197号
原告李胜娣，女，汉族，住五华县。
委托代理人杨正茂，梅县区法律援助处律师。
被告李秀芳，女，汉族，住五华县。
被告李焕强，男，汉族，住五华县。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人王骏，该公司经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
原告李胜娣诉被告李秀芳、李焕强及中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨正茂，被告李秀芳、李焕强及中国平安财产保险有限公司梅州中心支公司委托代理人廖伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日14时许，被告李秀芳驾驶登记车主为被告李焕强的粤MUN0**号小车从县城琴江大桥住五华大桥方向行驶，在长安加油站门口Y地段变更车道时与从S120线水寨镇玉茶往五华大桥行驶由李佑水驾驶并载原告的摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告与李佑水受伤住院的交通事故。经五华县交警大队认定被告李秀芳应负事故的主要责任，李佑水应负次要责任，原告无责任。事发后，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故造成原告损失如下的损失：护理费23250元，交通费1000元，住院伙食补助费2200元，营养费2000元，复查费1000元，残疾赔偿金14760元，伤残鉴定费1600元，精神抚慰金5000元，合计50810元。原告因粤MUN0**小车已在被告中国平安财产保险有限公司梅州中心支公司购买了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，故被告平安财产保险公司应在交强险和第三者商业险内赔偿原告50810元，而被告李秀芳是肇事车辆司机，李焕强为肇事车辆的登记车主，应负连带责任。为了维护原告权益诉请法院判决被告中国平安保险财产有限公司梅州中心支公司在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告50810元的损失，由被告李秀芳、李焕强承担连带责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，1、本案事故车辆在答辩人处投保了交强险，因此对原告的合理损失答辩人愿意在保险范围内承担，保险公司已在交强险医疗费限额内垫付1万元医疗费。2、本案原告在索赔项目及数额均有错误，有些项目不合理，并且计算方法不正确。如：医疗费的计算应以医院正式发票为准；护理费明显偏高；伙食费应与住院的天数确定；精神损失费明显偏高；鉴定费诉讼费依法不应由答辩人承担。
被告李焕强、李秀芳辩称，事发后已垫付医药费和验车费、拖车费等共19178.1元。
经审理查明，2014年1月23日14时许，被告李秀芳驾驶登记车主为被告李焕强的粤MUN0**号小车从五华县城琴江大桥住五华大桥方向行驶，在长安加油站门口Y地段变更车道时与从S120线水寨镇玉茶往五华大桥行驶由李佑水驾驶并载原告的摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告与李佑水受伤住院的交通事故。事发当天至2014年3月7日，原告在五华县中医院住院治疗，诊断为：1、右尺骨远端骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。处理意见：骨II区住院治疗（2014-1-23至2014-3-7），住院期间20天内2人陪护，20天后由1人陪护，出院后继续治疗3个月，定期回院复查X线（费用约1000元），出院后3个月内由1人陪护。原告住院费用已由被告李秀芳支付完。2014年2月11日，五华县公安局交通警察大队认定李秀芳负主要责任，李佑水负次要责任，李胜娣无责任。2014年5月13日，原告经梅州市广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。事发后，被告李秀芳、李焕强共同垫付了原告李胜娣及本事故的另一伤者李佑水医药费、验车费和拖车费共19178.1元，被告中国太平洋保险股份有限公司梅州中心支公司垫付了10000元医药费给李胜娣、李佑水。2014年6月16日，原告诉请本院判决被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告护理费23250元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、复查费1000元、残疾赔偿金14760元、伤残鉴定费1600元、精神抚慰金5000元，以上总额共50810元，并由被告李秀芳、李焕强承担连带赔偿责任。庭审中，原告变更其残疾赔偿金计算标准，请求按城镇居民标准计算为42317.39元，即诉请总额变更为78367.39元。案经调解未果。
另查明，1、原告李胜娣身份证及户籍卡均登记为五华县水寨镇黄井村，黄井村为五华县城规划区。原告住院期间由其子李文辉及儿媳周任萍护理。2、原告李胜娣与另一伤者李佑水证实为夫妻关系。3、肇事车辆粤MUN0**登记车主为李焕强，被告李秀芳为实际使用人，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司为该车承保了机动车第三者责任强制险和第三者商业责任险，其中第三者商业险保险金额为50万元，且投了不计免赔险特约条款。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，庭审中，原、被告各方对交通事故认定书、伤残的评定等级、伤残鉴定费发票及疾病诊断证明书均无异议，本院直接予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险的112000元（减去医药费限额部分）保险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的余额部分由双方根据过错承担责任。被告李秀芳在本次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，李佑水负次要责任，应承担30%的赔偿责任，原告李胜娣不承担责任。原告李胜娣虽为农业户口，但其居住地五华县水寨镇黄井村为五华县城规划区范围内，县城规划区属城镇范畴，因此其有关费用应按城镇居民的相关标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司为该车承保了机动车第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在承担机动车第三者强制责任险外，其余数额由原告李佑水与被告李秀芳按责任比例承担。因此次交通事故共造成本案原告李胜娣与李佑水（另案原告）两人受伤，且李胜娣与李佑水为夫妻关系，故本院不再对交强险限额进行分配。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，其赔偿标准应该按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准计算如下：1、护理费7130元（疾病诊断证明注明护理人数及天数，护理人员李文辉、周任萍均无职业及收入证明按农业行业工资计算，即46元×2人×20天＋46元×115天）；2、住院伙食补助费2200元（50元×44天）；3、复查费1000元，有医嘱证明为必然发生的费用；4、残疾赔偿金42317元（30226.71元×14年×10%）；5、伤残鉴定费1600元，有正式鉴定发票可以证实；6、精神抚慰金3000元，根据原告伤情本院酌情认定。另原告诉请营养费2000元，因原告的赔偿项目中已经有住院伙食补助费项目，故本院不再计赔；交通费不支持，无正式发票证实且被告不予以认可，本院亦不予以支持。综上所述，原告李胜娣在此次交通事故造成合理损失为57247元。被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车第三者强制责任限额范围内承担护理费7130元、残疾赔偿金42317元、伤残鉴定费1600元及精神抚慰金3000元，共54047元，其余住院伙食补助费2200元、复查费1000元，共3200元，按责任比例承担，因原告不负任何责任，应由被告李秀芳承担70%赔偿责任，即2240元。因被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司为粤MUN0**车辆承保了机动车第三者商业责任险，保险金额为50万元，且投了不计免赔率的特约条款，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应对被告李秀芳承担赔偿份额直接承担赔偿责任，故被告李秀芳、李焕强不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本判决发生法律效力后十天内在交强险限额内赔偿原告李胜娣因交通事故造成的损失54047元，其中在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿54047元，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿2240元。
二、驳回原告对被告李秀芳、李焕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费784元，减半收取392元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担，该款原告已预交，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 李国政
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘素娣