苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第613号
原告苏州通鼎担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，该公司董事长。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告潘少良。
被告苏州金怡服饰发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇外商投资区。
法定代表人郭宪聪，该公司董事长。
被告郭宪聪。
被告北京中兴达纤维制品有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区10号。
法定代表人郭宪聪，该公司董事长。
被告吴江市百好纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）。
法定代表人郭建敏，该公司董事长。
被告郭建敏。
被告潘益华。
被告徐聪芹。
本院在审理原告苏州通鼎担保投资有限公司与被告潘少良、苏州金怡服饰发展有限公司（以下简称金怡公司）、郭宪聪、北京中兴达纤维制品有限公司（以下简称中兴达公司）、吴江市百好纺织整理有限公司（以下简称百好公司）、郭建敏、潘益华、徐聪芹担保追偿权纠纷一案中，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏州通鼎担保投资有限公司委托代理人卢德利、被告郭宪聪并作为被告金怡公司、中兴达公司法定代表人到庭参加诉讼，被告潘少良、百好公司、郭建敏、潘益华、徐聪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州通鼎担保投资有限公司诉称：2013年3月22日，被告潘少良与中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行）签订授信合同一份，约定民生银行吴江支行以共同授信模式为被告潘少良及金怡公司办理最高授信额度为人民币300万元的业务，授信种类为个人贷款和票据承兑，授信期限为12个月，自2013年3月22日起至2014年3月22日止，用途为经营周转，利率不低于年利率7.8%。同日，被告潘少良与原告签订委托担保合同一份，委托原告为前述主合同项下借款提供连带保证担保，被告徐聪芹确认同意承担个人连带保证责任。同日，原告与民生银行吴江支行签订最高额担保合同一份，确认原告为主合同项下债务提供连带保证担保。原告与被告金怡公司、郭宪聪、中兴达公司、百好公司、郭建敏、潘益华签订反担保保证合同，约定上述被告为主合同项下借款向原告提供连带责任反担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现追偿权的一切费用，保证期限为原告垫付款项之日起二年。2014年4月15日，民生银行吴江支行向原告发出履行保证责任通知书，要求原告承担保证责任立即偿还本金2654596.65元，利、罚息22969.15元，合计2677565.8元，并于同日直接从原告账户划款2677565.8元，扣除保证金30万元后，原告实际代偿金额为2377565.8元。原告认为，原告承担保证责任后，被告潘少良理应偿还原告代偿款，其他被告作为反担保人，理应向原告承担反担保保证责任。现提起诉讼，请求判令：1、被告潘少良偿还原告代偿款人民币2377565.8元，并支付逾期利息15866.3元（以2377565.8元为基数，按银行同期同档贷款利率的1.3倍计算，自2014年3月22日起暂算至2014年4月25日，继续计算至判决给付之日止）；2、金怡公司、郭宪聪、中兴达公司、百好公司、郭建敏、潘益华、徐聪芹对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金怡公司、中兴达公司及被告郭宪聪共同答辩称：本案借款是被告金怡公司使用的，但被告目前经济困难，短时间内无法筹集这么多钱，被告一直在与原告沟通还款事宜。
被告潘少良、百好公司、郭建敏、潘益华、徐聪芹均未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告潘少良、徐聪芹、金怡公司与民生银行吴江支行签订授信合同一份，约定民生银行吴江支行以共同授信模式为被告潘少良、徐聪芹、金怡公司办理最高授信额度为人民币300万元的业务，授信种类为个人贷款和票据承兑，授信期限为12个月。同日，民生银行吴江支行向潘少良发放了借款300万元，借款凭证上载明借款自2013年3月22日起至2014年3月22日止，用途为经营周转，执行年利率7.8%，并明确借款借据为授信合同项下的履约凭证，如借款凭证与授信合同项下业务申请书约定不一致，以履行凭证确定双方的权利、义务。
2013年3月22日，被告金怡公司与原告签订委托担保合同一份，委托原告为潘少良与民生银行吴江支行之间借款合同项下债务提供连带责任保证担保，被告徐聪芹在该委托担保合同中出具声明，承诺作为潘少良的配偶，同意向原告承担连带保证清偿责任，直到上述债务清偿为止。同日，原告与民生银行吴江支行签订最高额担保合同一份，承诺为了确保潘少良与民生银行吴江支行之间借款合同的履行，原告自愿在最高债权额人民币300万元范围内提供连带责任保证担保，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额。同日，原告分别与被告金怡公司、郭宪聪、中兴达公司、潘益华以及与新生公司、百好公司、李群燕、谢友忠、郭建敏、陈招秀签订反担保保证合同，约定上述反担保保证人为主合同项下借款向原告提供连带责任反担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现追偿权的一切费用，保证期限为原告垫付款项之日起二年。
借款期限届满后，由于被告潘少良未能偿还借款本息，2014年4月15日，民生银行吴江支行向原告发出履行保证责任通知书，要求原告承担保证责任，立即偿还借款本金2654596.65元，罚息22969.15元，合计2677565.8元。同日，原告为被告潘少良向民生银行吴江支行代偿了借款本息2677565.8元，扣除潘少良交纳的保证金30万元后，原告实际代偿金额为2377565.8元。
以上事实由原告提供的综合授信合同、委托担保合同、最高额担保合同、反担保保证合同、借款凭据、履行保证责任通知书、网银电子回单、代偿证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告潘少良的委托担保合同、潘少良与民生银行吴江支行的借款合同、原告与民生银行吴江支行的最高额保证合同及本案所涉的反担保保证合同均依法成立并有效。原告履行完担保责任后，依法获得向借款人潘少良追偿的权利，原告主张被告潘少良归还代偿款人民币2377565.8元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐聪芹承诺向原告承担连带清偿责任的意思表示，构成反担保，原告要求被告潘少良、金怡公司、郭宪聪、中兴达公司、百好公司、郭建敏、潘益华、徐聪芹承担反担保保证责任，符合相关合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘少良应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州通鼎担保投资有限公司担保代偿款2377565.8元并赔偿相应的利息损失（自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止以2377565.8元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）；
二、被告苏州金怡服饰发展有限公司、郭宪聪、北京中兴达纤维制品有限公司、吴江市百好纺织整理有限公司、郭建敏、潘益华、徐聪芹对被告潘少良的上述给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取12974元，诉讼保全费5000元，合计17974元，由被告潘少良负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告苏州金怡服饰发展有限公司、郭宪聪、北京中兴达纤维制品有限公司、吴江市百好纺织整理有限公司、郭建敏、潘益华、徐聪芹对被告潘少良的上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 戴顺娟
二〇一四年七月十日
书记员 许静蔚
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。