wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2250号
罪犯陈平，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年9月12日作出（2013）西昌少刑初字第42号刑事判决，以被告人陈平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人陈平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月2日作出(2013)川凉中刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月12日起至2016年4月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈平减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年5月获考核积分122分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2250号
罪犯陈平，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年9月12日作出（2013）西昌少刑初字第42号刑事判决，以被告人陈平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人陈平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月2日作出（2013）川凉中刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月12日起至2016年4月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈平减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年5月获考核积分122分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1105号
上诉人（原审被告）：芜湖市新世纪汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张昌元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐晓敏，女，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
上诉人芜湖市新世纪汽车贸易有限公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人唐晓敏民间借贷纠纷一案不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭。因当事人未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
新世纪公司上诉请求：撤销一审判决或者发回重审。事实和理由：被上诉人仅有一张“退款证明”，因没有其他证据佐证，不足以证实双方之间存在民间借贷的法律关系。一审法院在认定事实和适用法律上均存在错误。
唐晓敏向一审法院起诉请求：1、新世纪公司立即归还借款本金人民币40000元、利息6800元（利息自2016年8月15日至2018年1月15日共17个月，按月利率1分计算），两项合计46800元，此后利息以46800元为基数，按照月利率1分计算至本息还清时止；2、新世纪公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月26日新世纪公司因经营之需向唐晓敏借款人民币40000元，并向唐晓敏出具了加盖新世纪公司财务专用章的“退款证明”作为借款凭证。2018年1月19日，唐晓敏以民间借贷为由起诉要求新世纪公司归还借款并支付利息。新世纪公司于2018年1月22日向芜湖市公安局鸠江分局报案，控告彭东航、张某等人涉嫌职务侵占，芜湖市公安局鸠江分局向新世纪公司出具了受案回执。
一审法院认为，本案的主要争议焦是当事人之间是否构成民间借贷法律关系，新世纪公司是否应当偿还唐晓敏相应的借款和支付利息。根据法律规定，民间借贷法律关系应从当事人双方是否具备借贷合意和款项实际已经交付两个方面进行综合认定。唐晓敏提交的退款证明上加盖了新世纪公司的财务专用章，且新世纪公司对该退款证明的真实性不持异议，应视为唐晓敏将款项实际交付给了新世纪公司。虽然退款证明不能直接反映双方存在借贷法律关系，但新世纪公司同时也否认双方存在买卖合同或其他类型法律关系。根据新世纪公司的陈述，该退款证明是购买车辆预付款的凭证，在提车时仅可作为预付款凭证使用，但从退款证明字面意思看应是新世纪公司须向持有该凭证人退款。另外，从之前一审法院已生效的涉及芜湖市新世纪汽车贸易有限公司的（2016）皖0207民初3101号民间借贷纠纷案及（2017）皖0207民初268号民间借贷纠纷案中，可以看出与本案相同格式的“退款证明”曾被法院认定为或新世纪公司曾自认其作为“借贷凭证”使用。在新世纪公司未举证证明双方存在其他类型法律关系且唐晓敏本人未通过非法途径取得退款证明的情况下，结合证人张某的证言，应当认定双方具有借贷的合意，且存在民间借贷法律关系。故对唐晓敏主张要求新世纪公司归还借款40000元的诉请依法予以支持。但鉴于退款证明上未载明应支付利息，且新世纪公司予以否认，故应视为双方对利息约定不明，依照法律规定，对唐晓敏主张的利息可以未归还的借款本金为基数自起诉之日起按照6％/年的标准计算至实际清偿之日止。对新世纪公司提出的已就彭东航等人涉嫌职务侵占并已向公安机关报案的抗辩，是新世纪公司的内部管理事宜，并不影响相关权利人依照民事途径向新世纪公司主张相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、新世纪公司于判决生效后十日内归还唐晓敏借款40000元，并自2018年1月19日起以未归还借款为基数按照6％/年的标准支付至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回唐晓敏的其他诉讼请求。案件受理费485元，由唐晓敏负担70元，新世纪公司负担415元。
本院二审期间双方均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，不论新世纪公司是否认可其与唐晓敏之间的民间借贷关系，其向唐晓敏出具了退款凭证，就应当据此唐晓敏退还相应款项。一审法院根据退款凭证记载的内容判令新世纪公司自唐晓敏起诉之日起按照年利率6%支付利息，并不违反法律规定，应予维持。综上，新世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人芜湖市新世纪汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 国廷斌
审判员 戴玉海
审判员 吕 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 王文成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第329号
原告宫万生，男，1950年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄翠英，女，1953年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宫仕鑫，男，1980年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
三原告共同委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。
被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹亚中。
委托代理人陆庆华。
委托代理人梁维维，上海融杨律师事务所律师。
原告宫万生、黄翠英、宫仕鑫诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，原告于2015年6月15日提起行政诉讼，经审查，本院于6月26日立案受理，7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告宫万生、黄翠英、宫仕鑫于7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宫万生、黄翠英、宫仕鑫撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告宫万生、黄翠英、宫仕鑫负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初565号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘建波，男，1984年10月7日出生于山西省沁县，汉族，大专文化，案发前系富士康精密（太原）有限公司职工，现无业，户籍地山西省沁县，现暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被太原市公安局取保候审。同年8月3日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]574号起诉书指控被告人刘建波犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人刘建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年4月6日21时42分左右，被告人刘建波驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，在太原市迎泽区沿桃园北路由北向南行驶至桃园北路迎泽大街口时，因醉酒后驾驶机动车被太原市公安局迎泽二大队民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为119.63mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘建波醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建波如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘建波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年4月6日21时42分左右，被告人刘建波酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，在太原市迎泽区沿桃园北路由北向南行驶至桃园北路迎泽大街口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘建波血液中酒精含量为119.63mg/100ml。
上述事实，被告人刘建波在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘建波的供述及交代材料，视听资料，证人郭某的证言，被告人刘建波驾驶车辆、呼气式酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件，行车证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，血液（尿样）检验提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，身份证复印件，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘建波违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘建波归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且自愿接受财产型处罚，结合社区评估意见，对其适用缓刑，在其所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人刘建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 李熙强
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩 超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终2703号
上诉人（原审原告）：周某1，男，2006年8月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
上诉人（原审原告）：周某2，女，2014年7月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
二上诉人法定代理人：周某3，男，1983年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县兴隆镇土坪村**组，身份证号5135241983********，系两上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：陈联，女，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人周某1、周某2因与被上诉人陈联赠与合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某1、周某2申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某1、周某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人周某1、周某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周某1、周某2负担。
审判长 宋戈琪
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴荣昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执50号
申请执行人杨金秀，女，1973年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人陶连达，男，1973年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区通。
杨金秀与陶连达借款合同纠纷一案,本院于2017年11月21日作出的（2017）内0304民初1495号民事调解书：被告陶连达欠原告借款61650元，于2017年12月31日前偿还30000元，剩余31650元，于2018年1月31日前全部还清，如逾期按年利率12%支付原告借款利息至还清借款之日止。如第一笔还款未履行，原告可申请全部款项执行。法律文书生效后，因陶连达未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨金秀向本院申请执行。
本院于2018年1月5日立案执行后，2018年4月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陶连达的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的61650元，受理费671元均未执行到位。2018年7月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2018年7月4日去陶连达户籍登记住址进行调查，均未发现可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人陶连达无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月十日
书记员 王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执50号申请执行人杨金秀，女，1973年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人陶连达，男，1973年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区通。杨金秀与陶连达借款合同纠纷一案,本院于2017年11月21日作出的（2017）内0304民初1495号民事调解书：被告陶连达欠原告借款61650元，于2017年12月31日前偿还30000元，剩余31650元，于2018年1月31日前全部还清，如逾期按年利率12%支付原告借款利息至还清借款之日止。如第一笔还款未履行，原告可申请全部款项执行。法律文书生效后，因陶连达未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨金秀向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行后，2018年4月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陶连达的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的61650元，受理费671元均未执行到位。2018年7月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2018年7月4日去陶连达户籍登记住址进行调查，均未发现可供执行财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人陶连达无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年七月十日书记员 王  丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1013号
罪犯冯绍财，男，1981年10月1日出生，江西省都昌县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2013年9月11日作出（2013）昌刑初字第130号刑事判决，认定被告人冯绍财犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2017年3月16日以（2017）赣11刑更123号裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯绍财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2018年5月，先后获得表扬3次。已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯绍财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯绍财减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月25日起至2018年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审70号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：张敏（丹东市振兴区诗情花忆商店），女，1973年10月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月4日作出的丹振城管罚决字【2017】12-045号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初393号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代表人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台江区心梦情缘贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路360号（原怡园路东侧）中央第五街1#楼24层18办公。
法定代表人：叶仕平，执行董事兼总经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台江区心梦情缘贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月30日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年六月三十日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初393号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托诉讼代表人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：台江区心梦情缘贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路360号（原怡园路东侧）中央第五街1#楼24层18办公。法定代表人：叶仕平，执行董事兼总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台江区心梦情缘贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月30日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  杨铿臣二〇一七年六月三十日法官 助理  黄金凤书 记 员  陈流毅
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2429执101号
申请执行人:次仁塔青，男，藏族，1951年7月7日出生，西藏巴青县人。
被执行人:索多，男，藏族，1981年2月7日出生，西藏巴青县人。
申请执行人次仁塔青与被执行人索多借款合同纠纷一案，西藏巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初149号民事调解书已发生法律效力，申请执行人次仁塔青于2018年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现被执行人索多在2018年因盗窃，关押在那曲市看守所，其家中无财产可供执行，2018年8月13日申请执行人次仁塔青向我院提出撤销执行申请书，要求等被执行人出狱后再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑 珠
二〇一八年八月十三日
书记员 其美拉措
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民特5号
申请人：芜湖隆鸿商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区红星美凯龙建村馆一楼。
法定代表人：宫能军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被申请人：潘鸿燕，女，汉族，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
申请人芜湖隆鸿商贸有限公司（以下简称隆鸿商贸公司）与被申请人潘鸿燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日立案后进行了审查，现已审查终结。
隆鸿商贸公司向本院申请：撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2017）鸠劳人仲字第302-2号仲裁裁决书。事实和理由：一、隆鸿商贸公司与潘鸿燕之间并非劳动关系，而是合作关系。2017年1月1日，隆鸿商贸公司、潘鸿燕与安徽金生金世电子科技有限公司签订《三方合作协议》，约定隆鸿商贸公司为安徽金生金世电子科技有限公司芜湖区域的服务商，潘鸿燕从安徽金生金世电子科技有限公司直接进购产品，并承担安徽金生金世电子科技有限公司在芜湖地区的销售责任，签订三方协议后，隆鸿商贸公司按照潘鸿燕的销售业绩，兑现潘鸿燕的提成。潘鸿燕自2016年10月至隆鸿商贸公司的营业场所工作以来，一直从事的不是固定工作，无需接受隆鸿商贸公司的管理，不需要履行考勤等劳动者的义务。二、从隆鸿商贸公司提供的银行流水可以看出，双方之间款项的发生时间不固定，只要销售出产品，双方就开始分成。这与普通的劳动关系是不同的。普通劳动关系中销售人员的工资构成虽然是底薪加提成，但一般是按月结算工资，不存在一个月由法定代表人汇款多次给员工的情况发生。2017年8月下旬，潘鸿燕在没有出具任何辞职报告，没有通知隆鸿商贸公司的情况下，直接离开经营地点，可见双方是合作关系，而非劳动关系。既然双方之间不存在劳动关系，那么隆鸿商贸公司没有义务为潘鸿燕购买社保。
潘鸿燕辩称：潘鸿燕至隆鸿商贸公司工作是2016年10月1日，《三方合作协议》是2017年1月1日签订，协议第二条第三款明确提及此次合作项目为B2B，B2B是一种线上销售模式，与线下销售模式完全不同，实际上该份协议并未实际履行。潘鸿燕至隆鸿商贸公司从事店长工作，且其个人销售的产品有业务提成，其工资发放模式即是底薪加提成。潘鸿燕支付公司往来账费用一直是“代为支付”，因其是店长，对于店面负责日常管理工作。芜湖市鸠江区劳动人事仲裁委员会作出的裁决符合事实，适用法律正确，请求依法驳回隆鸿商贸公司的申请。
经审查查明：2017年12月15日，芜湖市鸠江区劳动人事仲裁委员会作出（2017）鸠劳人仲字第302-2号裁决：被申请人隆鸿商贸公司于本裁决书生效之日起三十日内为申请人潘鸿燕补缴2016年10月至2017年8月的城镇职工基本养老保险，缴费基数为4000元，费用按各自比例承担（具体缴费金额由社保经办系统核定为准，补缴利息及滞纳金由被申请人承担）。
本院认为，根据已生效的芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终985号民事判决，隆鸿商贸公司与潘鸿燕之间不存在事实劳动关系。双方之间既然不存在事实劳动关系，隆鸿商贸公司亦无需为潘鸿燕缴纳基本养老保险，故对于隆鸿商贸公司提出的撤销仲裁裁决申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会(2017)鸠劳人仲第302-2号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人潘鸿燕负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吴媛媛
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初961号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢根明。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人翁祖亮。
委托代理人徐红军，男。
原告徐为永诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府乡政府政府信息公开、上海市浦东新区人民政府行政复议案，向本院提起行政诉讼，本院经审查于2016年11月22日立案受理，并于2016年12月21日公开开庭进行审理。本院按照原告起诉时所注明的诉讼法律文书送达地址确认书上记载的本市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX-
XXX室，于2016年11月24日向原告送达了廉政监督卡、缴纳诉讼费通知书、受理通知书，并于2016年11月28日在本院向原告当面送达了传票、举证通知书、简易程序审理通知书等。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费。
经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。且在审理过程中，原告徐为永未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡玉麟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢13号
申请执行人：吉林市信鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：郑志信，董事长。
委托代理人：张雅芹，该公司职员。
被执行人：许国范，男，1966年6月3日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市信鑫小额贷款有限公司与被执行人许国范借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0291民初303号民事判决书，已发生法律效力，并于2017年7月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人许国范所有的位于吉林高新技术产业开发区世纪花园小区4号楼1层5号车库，建筑面积32.09平方米，产权证号XXX号房屋。2017年12月13日，申请执行人申请终结本次执行。2018年1月18日，申请执行人申请恢复执行，并申请评估拍卖查封的房产，本院依据申请执行人的申请，于2018年1月19日依法委托吉林方正房地产评估有限公司对上述房产进行评估。吉林方正房地产评估有限公司于2018年3月19日作出吉方估字第20182001170573号房地产估价报告，上述房产评估价为319,039.00元。申请执行人申请拍卖上述房产。本院于2018年4月2日作出（2018）吉0291执恢13号之一执行裁定书裁定拍卖上述房产，并于2018年4月10日9时在吉林高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖上述房产，因无人竞买而流拍；本院于2018年5月30日10时在吉林高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖上述房产。因无人竞买而流拍。根据申请人的申请，本院于2018年7月13日，在吉林高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行变卖。买受人吕晓婷以人民币244,064.90元的最高价竞得，本院于2018年7月14日作出变卖成交确认书。本院将执行款241,164.90元给付申请执行人吉林市信鑫小额贷款有限公司，并收取了执行费用2，900元。2018年7月20日，对拍卖车库作出确权裁定，并办理了更名过户。被执行人许国范尚欠申请执行人本息87,710.10元。经双方协商，被执行人再给付20,000.00元执行款，申请人放弃剩余执行款，该协议已履行完毕，申请人吉林市信鑫小额贷款有限公司以本案全部执行完毕为由申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年九月十三日
书 记 员 王 冰
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初246号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘帅，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日被鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年6月30日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2018年7月16日经本院决定依法取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人刘帅犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕出庭支持公诉。被告人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控,2017年5月25日22时许，在红庆河镇丽都饭店内刘帅与温某1在用餐途中因琐事发生争执继而相互殴打，二人互殴造成双方身体不同程度受伤。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，温某2头皮多发裂创的损伤程度构成轻伤二级、全身多处软组织挫擦伤的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘帅故意伤害他人身体，并造成轻伤结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘帅自愿认罪并且如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，案发后被告人刘帅同被害人温某2达成了和解协议，并向被害人温某2赔付了医疗费、误工费、后续治疗费等共计100000元。被害人温某2出具了谅解书。
被告人刘帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及本院查明的事实均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、归案情况说明、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、民事调解协议、谅解书、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘帅实施故意犯罪后，明知被害人报警而离开现场，被公安机关传唤到案后，如实供述其主要犯罪事实，有坦白情节，但因无自动投案行为不构成自首，公诉机关关于被告人刘帅构成自首的观点与本案事实及法律规定不符，予以纠正。被告人刘帅归案后坦白犯罪事实，赔偿被害人损失并取得了谅解，本院依法从轻处罚。被害人温某1对矛盾激化负有一定责任，本院对被告人刘帅酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏程
二〇一八年七月三十日
书记员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2710号
罪犯刘贵明，男，1964年4月4日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉0104刑初380号刑事判决，认定被告人刘贵明犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年3月17日作出（2017）吉01刑终4号刑事判决，予以改判，认定被告人刘贵明犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘贵明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年4月27日因吸食毒品被行政处罚；2010年9月15日因吸食毒品及嫖娼被行政拘留二十天。原判认定，2015年6月8日22时许，刘贵明在长春市朝阳区红旗街欧亚商都附近与吸毒人员刘艳接头，之后用自己的车将刘艳拉到绿园区青年路北京华联附近自己家中，卖给刘艳一大一小两包冰毒和5粒麻古，重量2.013克，收取毒资1000元人民币。刘贵明将刘艳送回朝阳区前进大街湖畔成品小区时，被公安民警抓获，并在刘贵明家中搜缴红色片剂、白色晶体称重照片显示2.9克，黄色粉末冰麻混合物2.08克，毒品共计6.993克，在上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关在抓捕刘贵明过程中，刘贵明为了逃避抓捕，驾车撞开小区防火通道的铁大门，将停在门外的一辆甲壳虫轿车和民警围堵刘贵明的一辆速腾轿车、一辆红旗轿车撞坏。经鉴定，三辆车损失价值人民币72584元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加卫生队岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘贵明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹，数罪，涉毒犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘贵明减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1173号
罪犯苏基良，男，1983年7月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于2015年12月11日作出(2015)横刑初字第102号刑事判决，认定被告人苏基良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏基良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年5月，先后获得表扬4次，上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯苏基良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏基良减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年6月19日起至2018年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第279号
原告张惠英，女，1960年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告鲁超(系原告张惠英儿子)，男，1986年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托代理人袁海根，男，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢根明。
委托代理人张根兰，女，上海雷曼律师事务所律师。
第三人张林宝，女，1940年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张惠英、鲁超诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府要求撤销行政许可一案，原告于2014年6月27日起诉来院，本院经审查于同年7月3日立案受理。在审理过程中，原告张惠英、鲁超于同年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张惠英、鲁超撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张惠英、鲁超负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年八月八日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2767号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人：王吉顺，性别、年龄及民族不详，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行王吉顺物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初7507号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一八年七月二十日
书记员 侯晓扬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1816号
罪犯刘练，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年11月17日作出(2015)芙刑初字第638号刑事判决，以被告人刘练犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。责令被告人共同将实施抢劫犯罪的违法所得，分别退赔给被害人。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年1月13日作出(2015)长中刑二终字第1289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月24日起至2025年10月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘练减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘练在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳一万。现有4次表扬，余257.5分。
另查明，该犯近二年内月均消费446元。2017年6月因私自委托当日释放人员夹带纸条扣30分。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘练在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、财产刑的履行情况、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘练减去有期徒刑二个月（刑期至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1816号罪犯刘练，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年11月17日作出(2015)芙刑初字第638号刑事判决，以被告人刘练犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。责令被告人共同将实施抢劫犯罪的违法所得，分别退赔给被害人。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年1月13日作出(2015)长中刑二终字第1289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月24日起至2025年10月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘练减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘练在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳一万。现有4次表扬，余257.5分。另查明，该犯近二年内月均消费446元。2017年6月因私自委托当日释放人员夹带纸条扣30分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘练在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、财产刑的履行情况、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘练减去有期徒刑二个月（刑期至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2721号
罪犯李成哲，男，1973年9月26日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年3月5日作出（2014）朝刑初字第625号刑事判决，认定被告人李成哲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5103号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李成哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李成哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为建议开庭审理财产刑履行情况。
经审理查明，该犯于2013年6月5日因吸毒被行政拘留十四天。原判认定，李成哲因涉嫌违法行为于2013年9月26日，在北京市朝阳区上京新航线小区311楼1单元1202号室内被抓获，当场起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）七十一包（净重158.8克）。李成哲的银色手机一部，三星牌直板手机一部及三星牌手机一部变价后冲抵前项判处的罚金。李成哲能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加画片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李成哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，有劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李成哲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更582号
罪犯李伟昌，男，1978年3月3日出生，甘肃省临泽县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年8月8日作出（2013）甘刑初字第49号刑事判决书，以被告人李伟昌犯诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月6日至2020年7月5日），并处罚金九万元。
甘肃省张掖市中级人民法院二审后，于2013年12月12日作出（2013）张中刑终字第46号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。
2016年9月6日经武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年12月成绩:思想教育90分,文化教育95分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好，2016年被评为改造积极分子1次，2017年被评为改造积极分子1次，截止2016年底表扬2次，2017年表扬2次,累计总分2781.1分，月均分120.91分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李伟昌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月6日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初318号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李春吉，男，1960年5月6日生，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）253号起诉书指控被告人李春吉犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人李春吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人李春吉于2018年4月13日14时许，酒后驾驶吉X**号汽车在吉林市船营区搜登站镇内沿街里道路由西向东行驶至十字路口附近时被执勤民警查获。经鉴定，李春吉静脉血液内酒精含量为91.28mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李春吉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李春吉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李春吉在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审举证、质证的案件提起及到案经过、查获经过、常住人口基本信息详细信息、前科查询记录、呼气酒精检测、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李春吉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李春吉认罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，同时考虑其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李春吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一八年六月十五日
书记员 张维秀
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初112号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日被柳河县公安局刑事拘留，于2018年6月19日被取保候审。经本院决定，于2018年7月3日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）102号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2018年7月3日受理后依法组成合议庭，于2018年7月18日、8月21日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月中旬的一天，被告人刘某在其家中，制作吸毒工具并提供毒品容留姜某一起吸食毒品冰毒。2018年6月4日，经检验姜某的尿液呈阳性。案发后，刘某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭举示了书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为:被告人刘某两年内曾因容留他人吸毒被行政处罚后再次在其家中容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年5月中旬某日，被告人刘某在其家中，制作吸毒工具并提供毒品容留姜某共同吸食毒品。2018年6月4日，经检验姜某的尿液呈阳性。案发后，刘某于2018年6月4日主动投案自首。
另查明：2017年4月22日上午9时许，刘某在其家中容留张超吸毒，被柳河县公安局行政拘留二十日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有柳河县公安局行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、电话号码详单查询、办案说明、常住人口数据详细信息、抓获经过；注射、吸食毒品人员体表、尿液检验报告单、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书；光碟；证人姜某、王某、谢某、张某的证言；被告人刘某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某两年内曾因容留他人吸毒被行政处罚后再次在其家中容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某投案自首，可从轻处罚。根据刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年10月18日止，已扣除2018年6月5日至6月19日的羁押日期15天。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵泽今
审判员 李海洋
审判员 路 婧
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 朔
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初988号
原告施美华，女，1963年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张浩，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
第三人高峰，男，1970年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人陶凤华，女，1972年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告施美华诉被告上海市公安局浦东分局治安处罚一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院同年12月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申�撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告施美华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告施美华负担。
审 判 长 吕月荣
人民陪审员 虞勇强
人民陪审员 戴雨珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0829刑初155号
公诉机关江西省安福县人民检察院。
被告人周伟峰（绰号“黑猪”），男，1980年6月20日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，安福县供电公司严田供电所职工，住安福县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月31日被刑事拘留，2017年11月3日被取保候审，经本院决定于2018年8月8日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人周伟峰犯非法持有枪支罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员刘煜雯、被告人周伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安福县人民检察院指控：2017年2月份开始，被告人周伟峰将枪支一支、子弹、钢珠等物放置在自己驾驶的赣Ｍ×××××越野车内，2017年10月31日，安福县公安局民警在安福县平都镇北华山路捷顺汽车修理店找到周伟峰，并从其车内查获枪支一支以及子弹、钢珠等物。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射金属弹丸的单管猎枪，具有致伤力。
另查明，被告人周伟峰归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周伟峰在庭审中无异议，并有归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、不起诉决定书、常住人口信息，痕迹检验鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟峰违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人周伟峰的罪名成立。被告人周伟峰归案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周伟峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗华
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 燕
附相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2711号
申请执行人：曹凯，男，1970年6月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津东方桐柏农业科技有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：任娜。
曹凯与天津东方桐柏农业科技有限公司仲裁裁决一案，执行依据为津河北劳人仲裁字[2018]第1171-1号，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一八年八月六日
书记员 侯晓扬
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初79号
原告周三根，男。
被告吉安县市场和质量监督管理局。
法定代表人黎亮，局长。
委托诉讼代理人曹智彪，该局工作人员。
委托诉讼代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
本院在审理原告周三根不服被告吉安县市场和质量监督管理局食品药品安全行政管理一案中，原告周三根于2018年7月17日以其另行寻求途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其另行寻求途径解决为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周三根撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告周三根负担。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 刘三贵
人民陪审员 张小英
二〇一八年七月十七日
法官 助理 周小安
书 记 员 汤兰玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初245号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人丁海河，男，1970年3月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，无职业，现住绥化市北林区。2017年9月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局取保候审；2018年8月15日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人丁海河犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人丁海河到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院指控，2017年8月28日15时许，被告人丁海河酒后驾驶沪Ｃ×××××号丰田轿车，沿绥兰路由西向东行驶13公里处时，撞到前方朱某2驾驶的黑Ｒ×××××号本田思迪轿车尾部，造成两车受损，被告人丁海河、黑Ｒ×××××号本田轿车乘车人杜某、朱某1受伤的道路交通事故。被告人丁海河在事故现场被公安机关带回。经绥化市交警支队北林大队责任认定，被告人丁海河违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及第四十三条之规定，承担此起事故的全部责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人丁海河血液中乙醇含量为188.4mg/100ml。2017年9月14日，经交警部门调解，被告人丁海河赔偿朱某2、杜某、朱某1人民币70,000.00元。朱某2、杜某、朱某1对被告人丁海河表示谅解，
被告人丁海河对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人丁海河违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁海河的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人丁海河到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人丁海河的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁海河犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10,000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟薇
二〇一八年八月二十二日
书记员 薛珊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执314号
申请执行人蔡胜军，男，1976年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人邢伟，男，1985年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）内0304民初677号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人邢伟的住房公积金15125元。
审判员 卢 政
二〇一八年七月四日
书记员 周进密
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1164号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王明飞，男，1992年10月6日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，家住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1149号起诉书指控被告人王明飞犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人王明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年5月29日中午，被告人王明飞至慈溪市周巷镇环城北路某号，破坏门锁后进入某室黄某租房、某室曾某租房、某室邹某租房，但未窃得任何财物，随后逃离现场。
被告人王明飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王明飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、曾某、邹某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人王明飞的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王明飞的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人王明飞以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明飞盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王明飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王明飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王明飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0104行初45号
原告上海市徐汇区汇翠花园业主委员会，住所地上海市。
负责人俞斌、尤云岗、孙大宁。
委托代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯。
委托代理人刘渊。
原告上海市徐汇区汇翠花园业主委员会诉被告上海市不动产登记局房屋登记一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，其在2017年年中与上海滨江置业有限公司的相关民事诉讼案件中，向上海市城市建设档案馆调取了漕溪北路XXX弄XXX号楼底层的相关资料。其发现，上海市城市建设档案馆提供的漕溪北路XXX弄XXX号楼底层竣工图显示，XXX号楼底层标注为“架空层(休闲娱乐)”，但实际上该区域已经被分割为多个区域并且经由被告初始登记为XX1、XX2及XX3室三套住宅。其认为竣工图纸为房屋验收、颁发产证的重要依据之一，竣工图纸显示涉案房屋所在XXX号楼XXX层应为小区架空层，归小区全体业主共用，因此不能初始登记为住宅。基于上述事实与理由，其认为被告将上海市徐汇区漕溪北路XXX弄XXX号楼XX1、XX2、XX3室登记为住宅的行为没有切实的事实依据和法律依据，该行政行为违法。现其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十六条起诉至法院，请求确认被告将上海市徐汇区漕溪北路XXX弄XXX号楼XX1、XX2、XX3室登记为住宅的初始登记行为违法并由被告承担案件诉讼费。
被告辩称，系争的漕溪北路XXX弄汇翠花园XXX号楼和XXX号楼初始登记均是在沪房地徐字(2003)第024684号登记中完成的，沪房地徐字(2004)第006045号系房地产分割登记，主要是由2004年该楼盘开发商经上海市公安局批准，对原地下车库的车位进行了明细分割，换发了2003年的大产证，届时尚未售罄的部分房地产随之由该行政行为反映，因此原告的诉讼请求明显不符合事实，系错误请求。关于原告提供的竣工图，是指施工单位根据施工实际情况所画出的图纸，也就是说必须是实际有权部门最终根据实际竣工情况确定的事实方为有效，但竣工图不是届时房地产登记条例确立的收件资料，且从已经收取的资料可以印证，在事前历经的住宅发展局、建设和管理委员会等专业部门审定的规划验收工程验收和实地面积用途踏勘认定等相关文件中，均无认定系争房屋为架空层的建成竣工描述，以一张所谓标着竣工图的立面图作为颠覆性证据效力存疑，其效力真伪不能得到登记部门的认可，且所谓竣工图明显不是房地产初始登记的必备收件要件；系争房屋当前由善意第三人依法取得，原告对在先的房地产初始登记行为提起行政诉讼，其本身不是适格的行政诉讼主体，且善意第三人明显和其不构成利益交叉点；不动产初始登记的法律规定，并未要求登记机关在初始登记时考虑未来潜在的买受人相关权属纠纷问题，并未针对潜在的业主设定行政法上的权利义务关系，请求人民法院根据法释(2018)1号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告上海市不动产登记局负责本市房地产登记的日常工作，作出初始登记系其法定职责。本案中，被告依据申请人申请房屋所有权初始登记时提交申请材料，审核后依法对位于上海市徐汇区漕溪北路XXX弄XXX号楼的XX1、XX2、XX3室准予初始登记。原告并非涉诉房屋的房地产登记申请人，与被诉核发房地产权证行政行为之间没有法律上的直接利害关系，故其不具有本案原告行政诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海市徐汇区汇翠花园业主委员会的起诉。
本案受理费人民币50元，退还原告上海市徐汇区汇翠花园业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一八年八月八日
书 记 员 阮雯珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0104行初45号原告上海市徐汇区汇翠花园业主委员会，住所地上海市。负责人俞斌、尤云岗、孙大宁。委托代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人刘渊。原告上海市徐汇区汇翠花园业主委员会诉被告上海市不动产登记局房屋登记一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，其在2017年年中与上海滨江置业有限公司的相关民事诉讼案件中，向上海市城市建设档案馆调取了漕溪北路XXX弄XXX号楼底层的相关资料。其发现，上海市城市建设档案馆提供的漕溪北路XXX弄XXX号楼底层竣工图显示，XXX号楼底层标注为“架空层(休闲娱乐)”，但实际上该区域已经被分割为多个区域并且经由被告初始登记为XX1、XX2及XX3室三套住宅。其认为竣工图纸为房屋验收、颁发产证的重要依据之一，竣工图纸显示涉案房屋所在XXX号楼XXX层应为小区架空层，归小区全体业主共用，因此不能初始登记为住宅。基于上述事实与理由，其认为被告将上海市徐汇区漕溪北路XXX弄XXX号楼XX1、XX2、XX3室登记为住宅的行为没有切实的事实依据和法律依据，该行政行为违法。现其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十六条起诉至法院，请求确认被告将上海市徐汇区漕溪北路XXX弄XXX号楼XX1、XX2、XX3室登记为住宅的初始登记行为违法并由被告承担案件诉讼费。被告辩称，系争的漕溪北路XXX弄汇翠花园XXX号楼和XXX号楼初始登记均是在沪房地徐字(2003)第024684号登记中完成的，沪房地徐字(2004)第006045号系房地产分割登记，主要是由2004年该楼盘开发商经上海市公安局批准，对原地下车库的车位进行了明细分割，换发了2003年的大产证，届时尚未售罄的部分房地产随之由该行政行为反映，因此原告的诉讼请求明显不符合事实，系错误请求。关于原告提供的竣工图，是指施工单位根据施工实际情况所画出的图纸，也就是说必须是实际有权部门最终根据实际竣工情况确定的事实方为有效，但竣工图不是届时房地产登记条例确立的收件资料，且从已经收取的资料可以印证，在事前历经的住宅发展局、建设和管理委员会等专业部门审定的规划验收工程验收和实地面积用途踏勘认定等相关文件中，均无认定系争房屋为架空层的建成竣工描述，以一张所谓标着竣工图的立面图作为颠覆性证据效力存疑，其效力真伪不能得到登记部门的认可，且所谓竣工图明显不是房地产初始登记的必备收件要件；系争房屋当前由善意第三人依法取得，原告对在先的房地产初始登记行为提起行政诉讼，其本身不是适格的行政诉讼主体，且善意第三人明显和其不构成利益交叉点；不动产初始登记的法律规定，并未要求登记机关在初始登记时考虑未来潜在的买受人相关权属纠纷问题，并未针对潜在的业主设定行政法上的权利义务关系，请求人民法院根据法释(2018)1号《最高人民法院关于适用的解释》依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告上海市不动产登记局负责本市房地产登记的日常工作，作出初始登记系其法定职责。本案中，被告依据申请人申请房屋所有权初始登记时提交申请材料，审核后依法对位于上海市徐汇区漕溪北路XXX弄XXX号楼的XX1、XX2、XX3室准予初始登记。原告并非涉诉房屋的房地产登记申请人，与被诉核发房地产权证行政行为之间没有法律上的直接利害关系，故其不具有本案原告行政诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海市徐汇区汇翠花园业主委员会的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告上海市徐汇区汇翠花园业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  许闻安审 判 员  叶晓晨人民陪审员  张 敬二〇一八年八月八日书 记 员  阮雯珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审78号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人谢永华，男，1975年10月23日出生，汉族，居民。
被执行人曹小兰，女，1977年07月21日出生，汉族，居民。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年1月19日对被执行人谢永华、曹小兰作出的新卫计征决字[2018]第240215号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢永华、曹小兰于2013年1月30日在冷水江市妇幼保健院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2018年1月19日对被执行人谢永华、曹小兰作出的新卫计征决字[2018]第240215号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13020元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月2日作出新卫计催字[2018]第241814号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年1月19日对被执行人谢永华、曹小兰作出的新卫计征决字[2018]第240215号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢永华、曹小兰五日内缴纳社会抚养费13020元。
案件申请费95元，由被执行人谢永华、曹小兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十七日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审78号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人谢永华，男，1975年10月23日出生，汉族，居民。被执行人曹小兰，女，1977年07月21日出生，汉族，居民。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年1月19日对被执行人谢永华、曹小兰作出的新卫计征决字[2018]第240215号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人谢永华、曹小兰于2013年1月30日在冷水江市妇幼保健院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2018年1月19日对被执行人谢永华、曹小兰作出的新卫计征决字[2018]第240215号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13020元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月2日作出新卫计催字[2018]第241814号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年1月19日对被执行人谢永华、曹小兰作出的新卫计征决字[2018]第240215号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人谢永华、曹小兰五日内缴纳社会抚养费13020元。案件申请费95元，由被执行人谢永华、曹小兰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年八月十七日代理书记员  李舒怡
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初100号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人时长鹤，男，1963年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省繁昌县，住安徽省繁昌县。2018年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人时长鹤犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人时长鹤及其辩护人彭彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年10月17日15时许，被告人时长鹤驾驶电动三轮车经过繁昌县迎春西路中国建设银行附近时，与被害人陈某驾驶的二轮电瓶车发生碰擦，双方为此发生争执。后陈某动手推打了时长鹤，时长鹤随后予以还手，在揪打的过程中，时长鹤用拳头殴打了陈某的嘴部，并用脚踢了陈某的胸部，致其牙齿当场掉落一颗、松动两颗（后期脱落），左侧第五肋骨骨折。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
事发后，时长鹤在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述事实当庭提供相关证据，认为被告人时长鹤的行为构成故意伤害罪，时长鹤有自首情节，被害人有过错，提请本院对被告人时长鹤判处八个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人时长鹤在庭审中对起诉书指控其犯罪事实无异议，辩解在双方揪打中其也受伤且未愈。其辩护人认为，1、对被告人犯故意伤害罪及查明的犯罪事实无异议；2、被害人对本起案件的发生存在一定过错；3、本案是民间纠纷引起，被告人主观恶性和社会危害性较小；4、被告人系自首，当庭自愿认罪且系初犯。建议对被告人从轻处罚适用缓刑。辩护人提供时长鹤病历及医疗费票据以佐证。
经审理查明，2017年10月17日15时许，被告人时长鹤驾驶电动三轮车经过繁昌县迎春西路中国建设银行附近时，与被害人陈某驾驶的二轮电瓶车发生碰擦，双方为此发生争执。后陈某动手推打了时长鹤，时长鹤随后予以还手，在揪打的过程中，时长鹤用拳头殴打了陈某的嘴部，并用脚踢了陈某的胸部，致其牙齿当场掉落一颗、松动两颗（后期脱落），左侧第五肋骨骨折。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。陈某在揪打过程中掰坏了时长鹤三轮车倒车镜，被公安机关处以五百元罚款。
事发后，时长鹤在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，时长鹤预交赔偿款2.5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人陈某的陈述，证人桂某、印某、吴某、陶某、罗某的证言，被告人时长鹤的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出院记录及照片,到案经过,行政处罚决定书、道路交通事故认定书、酒精检测单、到案经过、户籍证明等证据。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人时长鹤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。时长鹤具有自首情节，依法从轻处罚；其预交部分赔偿款具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；被害人陈某对矛盾的激化负有责任，应当对时长鹤酌情减轻处罚。辩护人关于时长鹤具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本案查明事实一致，予以采纳。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人时长鹤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 吴长玲
人民陪审员 古有术
二〇一八年八月二十日
书 记 员 崔月梅
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初397号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人吴桂华，女，1961年3月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]317号起诉书指控被告人吴桂华犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、车娜出庭支持公诉，被告人吴桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月至5月间，被告人吴桂华（微信呢称“别惹我”）通过网络结识了被害人徐某，吴桂华谎称自己叫王某，并且使用年轻女子的照片与徐某进行微信聊天，并谎称自己父亲在吉林市人民医院工作，可以帮助徐某在医院承包食堂和找工作，并以需要承包费、各种好处费等以及自己及家人过生日等名目，共计骗取被害人徐某人民币29000元，赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有常住人口信息登记表、破案及抓捕经过、电话记录、微信转账图片、照片、被害人徐某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴桂华自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴桂华退赔被害人徐某人民币29000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年八月十六日
书记员 闫俊宏
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初466号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人李绪水,男,1978年9月3日出生,汉族,初中文化,住肥东县。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月8日被肥东县公安局刑事拘留,同年9月15日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人李绪水犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年11月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁某、代理检察员李某出庭支持公诉。被告人李绪水到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年8月1日21时许,被告人李绪水酒后驾驶皖Ａ×××××二轮摩托车,沿肥东县浮楼山路由北向南行驶致青春苑小区门口附近处时,发生交通事故,被肥东县公安局民警查获。2017年8月15日,经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测,李绪水当时血液中酒精含量为229.2mg/m,属于醉酒后驾驶机动车。2017年8月28日,经肥东县公安局交管大队认定,李绪水负本次事故的主要责任。
公诉机关认为,被告人李绪水醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李绪水对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年8月11日21时许,被告人李绪水酒后无证驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车,沿肥东县浮槎山路由北向南行驶至青春苑小区门口附近处时,与陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人被民警查获。2017年8月15日,经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测,李绪水当时血液中酒精含量为229.2mg/m,属于醉酒后驾驶机动车。2017年8月28日,经肥东县公安局交管大队认定,李绪水负本次事故的主要责任，陈某负本次事故的次要责任。
另查明：被告人李绪水主动到案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍资料、驾驶证和行驶证信息、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，被害人陈某的陈述，被告人李绪水的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、照片等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人李绪水醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到公安机关接受调查，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李绪水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一八年一月八日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终128号
上诉人（一审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码91610000790778692M。
法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：马迎春，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
一审被告：中十冶集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市�州区三清路98号（安徽颍州工贸园管委会大楼），统一社会信用代码913412000570339621。
法定代表人：王宏，该分公司董事长。
上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人马迎春、一审被告中十冶集团有限公司阜阳分公司合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初883号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中十冶集团有限公司上诉称，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。一审被告之一中十冶集团有限公司阜阳市分公司不属于独立法人单位，同时已申请注销，故本案应由其住所地陕西省西安市碑林区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中十冶集团有限公司阜阳市分公司作为本案一审被告之一，其住所地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由因未提供任何证据予以证明，故不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 郭 阳
审 判 员 王高丽
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保44号
申请保全人李香玉，女，汉族，1963年6月15日生，现住长春市。
被保全人魏范，男，汉族，1952年12月22日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被保全人魏永刚，男，汉族，1977年9月2日生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理申请保全人李香玉与被保全人魏范、魏永刚民间借贷纠纷一案，申请保全人于2018年8月13日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人魏范、魏永刚名下银行存款人民币379220元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被保全人魏范银行账户存款379220元或者查封、扣押被保全人相应价值的财产。
或冻结被保全人魏永刚银行账户存款379220元或者查封、扣押被保全人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 翟晓蒙
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 哲
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初298号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人奥凤祥，男，1963年3月23日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，系鄂尔多斯市质量技术监督局工作人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年8月16日经本院决定依法取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人奥凤祥犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员王海青出庭支持公诉，被告人奥凤祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年8月6日23时45分许，被告人奥凤祥酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿康巴什区民族路由南向北行驶至民族路与朝阳街交叉路口南100米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，被告人奥凤祥血液中酒精含量为127.97mg/100ml，后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人奥凤祥血液中的酒精含量为113.03mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人奥凤祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人奥凤祥在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基础信息、当事人身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见书、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、现场照片、案件侦破报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奥凤祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人奥凤祥归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人奥凤祥自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，此次未造成实际危害后果，且其血液酒精含量为113.03mg/100ml，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人奥凤祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年八月二十三日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第208号
原告易步星，男，1953年3月11日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。
委托代理人曲庆云，上海申伦律师事务所律师。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周海洋。
委托代理人宋黎佳，女。
委托代理人潘煜，男。
原告易步星诉被告上海市人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月29日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易步星撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告易步星负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 邱 喆
二〇一五年六月二日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审118号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人沈甘生，男，1970年3月6日出生，汉族，住东山县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]169号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2016年7月8日以被执行人沈甘生未经批准，擅自占用杜浔镇院边村集体土地351.05平方米用于建设佛祖庙，该地块不符合杜浔镇土地利用总体规划，不占用杜浔镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2016]169号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给院边村民委员会；限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，并处每平方米15元计5265.75元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人沈甘生强制执行将非法占用的土地退还给院边村民委员会；拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.沈甘生身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]169号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年7月8日依法送达被执行人沈甘生，被执行人沈甘生未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款5265.75元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]169号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人沈甘生在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]169号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人沈甘生将非法占用的土地退还给院边村民委员会，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，并交由漳浦县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122财保1号
申请人陈秀萍，女，汉族，云南省晋宁县人。
申请人李雪寒，女，汉族，云南省晋宁县人。
申请人李雨帆，男，汉族，云南省晋宁县人。
法定代理人陈秀萍，女汉族，云南省晋宁县人。（系李雨帆母亲）
被申请人朱广洪，男，汉族。
被申请人李晓丽，女，汉族，住昆明市西山区。
申请人陈秀萍、李雪寒、李雨帆于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱广洪、李晓丽价值80000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人陈秀萍、李雪寒、李雨帆已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陈秀萍、李雪寒、李雨帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人朱广洪、李晓丽价值80000元的财产进行查封、冻结、扣押。
二、对陈秀萍在中国农业银行股份有限公司晋宁昆阳支行账户为24-026201130511276号的担保财产80000元进行冻结。
案件申请费820元，由申请人陈秀萍、李雪寒、李雨帆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鹿 俊
二〇一七年一月六日
书记员 张丽玫
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122财保1号
申请人陈秀萍，女，汉族，云南省晋宁县人。
申请人李雪寒，女，汉族，云南省晋宁县人。
申请人李雨帆，男，汉族，云南省晋宁县人。
法定代理人陈秀萍，女，汉族，云南省晋宁县人。（系李雨帆母亲）
被申请人朱广洪，男，汉族。
被申请人李晓丽，女，汉族。
申请人陈秀萍、李雪寒、李雨帆于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱广洪、李晓丽价值80000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人陈秀萍、李雪寒、李雨帆已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陈秀萍、李雪寒、李雨帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人朱广洪、李晓丽价值80000元的财产进行查封、冻结、扣押。
二、对陈秀萍在中国农业银行股份有限公司晋宁昆阳支行账户为24-026201130511276号的担保财产80000元进行冻结。
案件申请费820元，由申请人陈秀萍、李雪寒、李雨帆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鹿 俊
二〇一七年一月六日
书记员 张丽玫