湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初598号
原告：刘显圆，男，1979年10月23日出生，汉族，湖南新田县人，住湖南省新田县。
被告：胡海澳，男，1999年12月10日出生，汉族，湖南新田县人，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡海芳，女，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省新田县，系胡海澳胞姐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新田支公司，住所地：新田县龙泉镇龙泉路48号。
负责人：朱文涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖南省新田县，系保险公司员工。
原告刘显圆与被告胡海澳、中国人民财产保险股份有限公司新田支公司（以下简称新田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显圆、被告胡海澳的委托诉讼代理人胡海芳、被告新田支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告胡海澳在交通强制保险范围赔偿原告车辆损失费2000元，余款按责任赔偿2310元，合计4310元（车辆维修费9500元、停车费200元）；2、被告新田支公司返还原告垫付的药费6000元。事实与理由：2016年12月18日18时5分,被告胡海澳驾驶无牌两轮摩托车与原告驾驶的湘M×××××小车发生相撞，造成两车受损、胡海澳和搭乘人胡琳受伤（已另案判决）的交通事故。经新田县交警大队认定原告负事故主要责任，被告胡海澳负事故次要责任。原告为被告胡海澳垫付了医药费6000元，原告的车辆受损，支出了维修费，请求法院公正处理。
被告胡海澳辩称，原告垫付的6000元是事实，但被告的车也受损，原告应当承担赔偿责任；原告未经交警部门和被告同意就自行去维修，被告不应承担维修费。
被告新田支公司辩称，在本次事故中，刘显圆承担主要责任，本司在交强险承担责任，商业险范围内承担相应的责任。
本院确认如下事实：2016年12月18日18时5分，原告刘显圆驾驶湘M×××××小车（该车辆在被告新田支公司投保交强险和商业险，但未投保车辆损失险）在新田县工商局门口路段转弯时，与胡海澳驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二车受损，胡海澳、搭乘人原告胡琳受伤的交通事故。新田县交警大队作出第C16111号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘显圆负事故主要责任、被告胡海澳负事故次要责任，搭乘人原告胡琳不负事故责任；事发后，原告将车辆交由新田县义天汽车销售服务有限公司维修，该公司维修后于2017年元月2日出具了编号0001894维修服务结算单，维修费用计9500元。另查明，原告刘显圆在事发后为被告胡海澳垫付了医药费6000元；搭乘人胡琳于2017年6月20日将本案当事人作为被告起诉至本院，经审理后本院于同年7月25日作出了（2017）湘1128民初731号民事判决；2018年1月17日胡海澳以刘显圆和新田支公司为被告起诉至本院，后胡海澳自行撤回起诉。
本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中，原告与被告胡海澳均违章导致交通事故，原告的车辆受损，被告胡海澳应承担相应的损害赔偿责任；当事人对道路交通事故责任认定书无异议，且该认定书并无不当，本院确认被告胡海澳在本案中应承担损害赔偿责任的30%；本案被告胡海澳驾驶的摩托车系机动车车辆，该车未依法投保交强险，现原告请求由被告胡海澳在交强险责任限额范围内予以赔偿财产损失2000元，于法有据，本院予以支持；综合考虑本案的实际情况、当地经济发展状况等，本院酌情认定原告车辆损失为6650元，由被告胡海澳在交强险责任限额分项财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分4650元，由被告胡海澳承担赔偿1395元（4650元×30%），上述两部分共计3395元；原告车辆在被告新田支公司投保了交强险和商业第三者责任险，在本次交通事故中，被告新田支公司理应在所投保险责任范围内承担赔偿责任，结合本案的实际和上述两件民事案件审理裁判情况，现原告提出由被告新田支公司返还为被告胡海澳垫付的6000元，于法有据，本院予以支持；在庭审中，原告请求停车费而提出的证据，不足以证实与本案交通事故存在因果关系且系直接损失，故，该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海澳自判决书生效之日起五日内赔偿原告刘显圆3395元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号××××××××××××××××××××）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司自判决书生效之日起五日内返还原告刘显圆6000元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号××××××××××××××××××××）；
三、驳回原告刘显圆其他的诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元人民币，减半收取28.5元，由被告胡海澳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺 华
二〇一八年八月十四日
书记员 骆圆圆
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。