海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初234号
原告：刘多焕。
委托代理人：徐尚海，系海城市民营经济司法调解维权中心法律工作者。
被告：李健。
被告：海城远大运输有限公司。
法定代表人：贾金环。
被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王德俊。
委托代理人：朱丹。
原告刘多焕诉被李健、海城远大运输有限公司（以下简称远大运输公司）、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王迪独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告刘多焕及其委托代理人徐尚海、被告李健、被告永安保险公司委托代理人朱丹均到庭参加诉讼，被告远大运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘多焕诉称：2015年6月8日，李健驾驶辽C624**号轻型货车，行驶至西四镇前郭村路段，与行人刘多焕相撞，造成刘多焕受伤，刘多焕到海城第二人民医院治疗51天，后转入海城市正骨医院治疗93天。经海城市公安局交通警察大队事故认定书认定李健负此次事故的全部责任，刘多焕无事故责任，李健驾驶辽C624**号轻型货车在永安财产保险股份有限公司鞍山市支公司投保了交强险和商业险，永安财产保险股份有限公司鞍山市支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内及商业险予以赔偿，不足的部分由肇事车辆的所有人承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失共计68422.15元（其中医药费25682.59元，护理费13858.56元，伙食补助费7200元，交通费500元，鉴定费800元，复印费190元，物品损失1000元，伤残赔偿金11191元，精神抚慰金8000元）；2、诉讼费由三被告承担。
被告永安保险公司辩称：在保险限额内的合理部分我公司同意赔偿。关于鉴定费、复印费、诉讼费、精神抚慰金及交通费不属于保险责任范围内，我公司不同意赔偿。医疗费中有治疗心脏病及高血压的费用649.07元与本事故无关联性，故我公司不同意赔偿。原告要求护理费96.24元过高，应按2015年城镇居民纯收入每天79.68元赔偿，伤残赔偿金的赔偿年限应按照9年计算，计算标准无异议。
被告李健辩称：我是肇事车辆辽C624**号的实际车主，该车辆挂靠在被告海城市远大运输有限公司，肇事车辆在永安保险公司投保了交强险和商业险，应由永安保险公司赔偿原告的各项经济损失，另原告住院期间我垫付了1600元。
被告远大运输公司未答辩。
经审理查明：2015年6月8日9时15分，被告李健驾驶其所有的车牌号为辽C624**的轻型货车，沿海城市西四镇前郭村路段由北向南倒车时，与行人原告刘多焕相撞，造成原告刘多焕受伤的交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队认定，李健负此次事故的全部责任，原告刘多焕无责任。原告受伤后于当日被送到海城市第二人民医院住院治疗，住院治疗51天（2015年6月8日-2015年7月29日）。原告在海城市第二人民医院住院期间花费医疗费7807.76元，住院期间二级护理51天。原告于2015年7月29日到海城市正骨医院住院治疗93天（2015年7月29日-2015年10月30日），花费医疗费17854.83元。原告两次住院期间均由李玲玲护理
另查：2015年11月16日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：原告刘多焕腰部损伤伤残程度为10级。原告支付鉴定费801元及照相复印费190元。
再查：辽C624**轻型货车实际所有人为被告李健，该车挂靠于被告海城远大运输有限公司，该车在永安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为30万元，不计免赔。事故发生于保险期内。被告李健已为原告垫付医疗费1600元。
上述事实，原告刘多焕提供的证据有：1、交通事故认定书、李健驾驶证、辽C624**车辆行驶证、交强险、商业三者险保单各一份；2、海城市第二人民医院住院病历一份、海城市正骨医院住院病历一份，医药费收据4张；3、护理人员李玲玲的身份证明一份；4、海城市正骨医院司法鉴定意见书一份；5、鉴定费收据一张；6、照相复印费收据一张；7、萃华金店收据一张；8、收据一张，（购买金项链）。上述证据1-6经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信，证据7、8，无法证明与此案有关联性，故本院不予支持。
本院认为：公民享有生命健康权，其人身权利受法律保护。本案中，李健驾驶的辽C624**号轻型货车与行人原告刘多焕相撞，造成原告受伤的交通事故。对此次事故，原告无责任，被告李健负全部责任。被告李健系肇事车辆辽C624**号轻型货车的实际所有人，被告海城市远大运输有限公司系肇事车辆辽C624**号轻型货车的挂靠单位，由此给原告刘多焕造成的损失应由被告李健承担赔偿责任，被告海城市远大运输有限公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆辽C624**号轻型货车在出现交通事故时，系在被告永安保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告永安保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告刘多焕承担先行赔偿责任。关于被告永安保险公司主张的鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围内，不同意赔偿的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对鉴定费及案件受理费问题有约定，故对被告该项主张本院不予支持。关于复印费，因该笔费用系原告进行伤残鉴定需要照相所花费的必要费用，故本院对该笔费用予以支持。关于被告永安保险公司提出的原告的医疗费中有649.07元系心脏病及高血压的费用与本事故无关，不同意赔偿一节，因该费用是海城市正骨医院在原告住院期间根据原告实际病情进行治疗而收取的费用，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，被告永安保险公司在庭审过程中并未出示相关证据证明其主张，故原告的主张医药费25662.59元合理，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告刘多焕提供了护理人李玲玲的身份证明一份证明其住院期间由李玲玲护理的事实，故本院按照居民服务业标准96.24元／天计算护理费，即96.24元／天×（51天＋93天）=13858.56元。关于住院伙食补助费，原告提出按50元／天的标准计算，被告永安保险公司表示同意此标准，本院予以支持。即50元／天×144天=7200元。关于残疾赔偿金，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，原告刘多焕为农业户口，1944年3月10日生，故按照辽宁省2015年度农村常住居民人均可支配性收入标准计算其残疾赔偿金，即11191元×9年×10%=10071.9元。关于精神损害抚慰金，原告主张8000元，本院综合考虑原告的受伤情况及本案的实际情况，本院依，确认精神损害抚慰金为5000元为宜。该项损失应由被告永安保险公司在交强险限额内予以承担。关于交通费，原告受伤后住院144天，主张500元的交通费有其必要性和合理性，本院予以支持。关于原告提出物品损失金项链破损，要求赔偿损失1594.1元一节，，因原告提供的购买收据上没有写明购买人的姓名，故无法证明其项链系原告所有，且被告永安保险公司不同意赔偿故对其主张，本院不予支持。
综上，原告刘多焕的各项经济损失为63284.05元［其中医疗费25662.59元、住院伙食补助费50元／天×144天=7200元、护理费96.24元／天×（51天＋93天）=13858.56元、伤残赔偿金10071.9元（111191元×9年×10%）、交通费500元、精神抚慰金5000元，鉴定费801元，复印费190元］。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因辽C426**号轻型货车在被告永安保险公司既投保了交强险又投保了商业三者险，发生交通事故造成第三人人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从商业三者险中理赔。故被告永安保险公司应在交强险限额内对原告刘多焕39430.46元的经济损失（其中包括医疗费10000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、护理费13858.56元、伤残赔偿金10071.9元）承担赔偿责任，在商业三者险限额内对原告刘多焕23853.59元的经济损失（其中包括医疗费15662.59元、住院期间伙食补助费7200元、鉴定费801元、复印费190元）承担赔偿责任。被告李健已支付原告刘多焕医疗费1600元，故原告刘多焕应返还被告李健1600元，此款从被告永安保险公司应在给付原告刘多焕赔偿款范围内直接给付给被告李健。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告刘多焕经济损失61684.05元；
二、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付被告李健1600元；
三、驳回原告刘多焕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费755元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行前项给付义务时加付755元案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一六年三月二日
书记员 王寒晖