wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初374号
原告：马利锋（马利峰），男，汉族，1972年7月3日生，住河南省偃师市。
委托代理人:陈晓楠，男，汉族，1986年3月7日生，住洛阳市老城区，特别授权。
被告：李晓林，男，汉族，1986年9月23日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
被告：郭晓飞，女，汉族，1988年11月10日生，住址同上，系被告李晓林配偶。（缺席）
原告马利锋诉被告李晓林、郭晓飞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法于2018年1月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈晓楠到庭参加诉讼，被告李晓林、郭晓飞经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告归还原告地坪承包款55000元，并承担欠条所示利息至实际履行完毕为止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，由原告承包被告发包的“森林熊”CS基地商贸学院场地水泥地坪及地坪施工，协议约定总造价为54400元，并约定了付款时间，工程完工后，被告迟迟不予付款，于2016年2月9日再次协商还款55000元，并与原告写下欠条。根据法律规定，被告李晓林与被告郭晓飞系夫妻关系，其债务为共同债务，应当承担共同还款责任。为此，请求人民法院作出公正判决。
被告李晓林未提交任何答辩意见。
被告郭晓飞未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告李晓林与陈晓楠是同学关系，2015年6月，李晓林找陈晓楠让其来干他承包的“森林熊”CS基地商贸学院场地水泥地坪及地坪施工工程，双方协商工程总造价为54400元。陈晓楠与原告马利锋一同进行上述工程的施工。完工后，被告没有按约定支付工程款。2016年2月9日，被告李晓林向原告出具欠条一张，内容为：“本人李晓林欠马利峰工程款人民币伍万伍仟元整。由于偿还能力问题，协商还款。全部款项于2016.5.1前全部还清。每个月按月息2分计算。”
另查明，2017年11月14日洛龙区人民法院出具（2017）豫0311民初5436号民事裁定书，裁定准许陈晓楠撤回对李晓林、郭晓飞的起诉。
以上事实由欠条一张、民事裁定书一份、当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，欠款应当偿还。欠条系被告自愿出具，是欠款凭证，具备法律效力，原告已完成劳务，尽到了自己的义务，被告李晓林也应当尽到自己的义务，把工程款给原告结清。原告要求依据欠条偿还欠款的诉讼请求，应予支持。关于该欠款利息，双方在欠条上约定按月息2分计算不违反法律规定，因此原告要求按欠条所示利息至实际履行完毕之日止来支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告李晓林与郭晓飞承担共同还款责任，因原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，因此本院不予支持。被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓林于本判决生效后十日内偿还原告马利锋工程款55000元及利息（以55000元为本金，月利率2%，自2016年5月2日计至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李晓林承担1000元，原告马利锋承担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十四日
书记员 高梦雅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初813号
原告：宗祥云，女，汉族，2003年1月12日生，住河南省开封市龙亭区。
法定代理人：王顺萍，女，汉族，1968年7月6日生，住河南省开封市龙亭区。系原告宗祥云母亲。
被告：王威，男，汉族，1959年4月27日生，住河南省郸城县。
被告：王新悦，女，汉族，2001年6月25日生，住河南省郸城县。
法定代理人：王威，男，汉族，1959年4月27日生，住河南省郸城县。系被告王新悦父亲。
原告宗祥云与被告王威、王新悦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告宗祥云于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告宗祥云自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗祥云撤诉。
案件受理费25元，由原告宗祥云负担。
审判员 田小卫
二〇一八年五月十六日
书记员 李利君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初162号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 任超美
二〇一八年一月十一日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初162号原告鲁山县农村信用合作联社与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  任超美二〇一八年一月十一日书记员  岳宏远
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2470号
原告：曹雷波，男，1979年4月4日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：陈永山，男，1972年12月15日生，汉族，住内黄县。
原告曹雷波与被告陈永山民间借贷纠纷一案，本院2018年5月9日受理后，根据相关法律规定，由审判员申学风独任审理。原告曹雷波及其委托代理人冯保安到庭参加诉讼，被告陈永山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雷波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告现金120000元及利息30000元并按月息2分依约支付本息还清前的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月18日，被告因在外地包工地使用资金借原告现金120000元，约定利息为月息2分，没有约定借款期限，近期原告使用资金向被告催要被告未还，原告现依法起诉，请判决。
被告陈永山未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据:原告提交2017年4月18日借条一份，证明被告借原告款120000元；二被告未到庭提交证据。以上证据，内容清晰，来源合法，为有效证据。
经审理查明，被告由于承包工程，于2017年4月18日向原告借款人民币120000元，未约定还款期限和利息，被告陈永山向原告出具了借据。后经原告多次催要未果，为维护合法权益，原告特诉至法院。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告于2017年4月18日向原告借款人民币120000元，未约定还款期限和利息，被告陈永山向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告未还款已构成为违约，原告要求被告偿还借款120000元借条为据，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但原告未提供证据，本院不予支持。被告陈永山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永山于本判决生效后十日内偿还原告曹雷波借款人民币120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告陈永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一八年六月十二日
书记员 张 政
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503财保70号
申请人：鹤壁华昱路桥有限公司，住所地：鹤壁市107国道七里铺村北段路东。
法定代表人：孟祥波，经理。
被申请人：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路南侧。统一社会信用代码：91410400715667810N。
法定代表人:刘自强，董事长。
申请人鹤壁华昱路桥有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请诉前财产保全应向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请，但申请人的申请不符合上述条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人鹤壁华昱路桥有限公司的申请。
审判员 刘庆生
二〇一八年四月四日
书记员 马 云
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781财保10号
申请人：李荣增，男，汉族，1977年9月21日出生，住卫辉市。
申请人：李长友，男，汉族，1963年9月15日出生，住住卫辉市。
申请人：刘长国，男，1962年6月19日出生，汉族，住卫辉市。
申请人：李红（洪），男，1960年1月2日出生，汉族，住卫辉市。
申请人：韩启利，男，1954年10月6日出生，汉族，住卫辉市。
被申请人：原金六，男，1974年8月9日出生，汉族住卫辉市。
申请人于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人原金六银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人原金六的银行存款46000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费480元，由申请人李荣增、李长友、刘长国、李红（洪）、韩启利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭文利
二〇一八年七月十一日
书记员 宋海静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初97号
原告：鹤壁市广达砼业有限公司，住所地河南省淇县高村镇韩楼村北（浚南公路北侧）。
法定代表人：邢军峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜素军，男，汉族，1970年6月24日出生，住河南省鹤壁市淇滨区，系公司职工。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地北关区人民大道东段路北18号。
法定代理人：高玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。
被告：姚佩峰，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。
原告鹤壁市广达砼业有限公司（以下简称广达砼业公司）与被告姚佩峰、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告广达砼业公司委托诉讼代理人杜素军到庭参加诉讼，被告河南城建集团委托诉讼代理人靳玉兰、任建文到庭参加了诉讼，被告姚佩峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。
原告广达砼业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告商砼款875143.85元；违约金85699.85元；延期利息按照月息2分从2016年11月8日计算至款清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，原、被告双方签订了《商品砼供需合同》，由原告向被告位于淇滨区龙门万和城6号、7号楼供应商砼。截止到2016年11月8日，被告共欠原告商砼款875143.85元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此特诉至法院，以维护原告的权益。
被告姚佩峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告河南城建集团辩称：我方从未与原告方签订过商品砼买卖合同，也未向原告支付过任何款项，我公司名称已于2015年3月18日由河南城建建设集团有限公司变更为河南城建建设集团有限责任公司，而本案2015年6月1日签订的合同上加盖的印章并非我公司的印章，根据合同相对性原则请求法庭驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据一2015年6月1日原告与被告河南城建集团签订的商品砼供需合同一份，可以证明龙门万和城6号、7号楼的商品砼是由原告供应的，与本案具有关联性，本院予以采信，对庭审中被告河南城建集团辩称合同签订时其公司名称已经变更为有限责任公司，并且工程承包人姚佩锋也并非我公司人员，商品砼供需合同上面加盖的公章的真实性需与公司人员核对后再作出确认，但被告河南城建集团在指定的期限内未向本院说明核实情况，本院认为该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以与本院对被告姚佩峰的询问笔录相互印证，本院予以采信；证据二商品砼混凝土对账单4份，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以与本院对被告姚佩峰的询问笔录相互印证，本院予以采信；证据三鹤壁市住建局的档案记录一份两张，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以和证据一、证据二相互印证，证明龙门万和城小区6号、7号楼是由被告河南城建集团承建，商品砼是由原告供应的事实，对此本院予以确认。
根据当事人的诉辩意见及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告河南城建集团承建龙门万和城小区6号、7号楼的工程后，将工程转包给不具备建筑施工资质的被告姚佩峰。被告姚佩峰在施工过程中，向原告广达砼业公司购买商品砼用于龙门万和城小区6号、7号楼的施工建设。2015年6月1日，原告广达砼业公司与被告姚佩峰签订《商品砼供需合同》，合同封面记载需方单位为被告河南城建建设集团有限公司，供方单位为原告鹤壁市广达砼业有限公司，该合同经鹤壁市工程质量监督站备案，合同中甲方为原告鹤壁市广达砼业有限公司，乙方为被告河南城建集团，且有被告姚佩峰签名及被告河南城建建设集团有限公司公章。合同中违约条款有：1、乙方未按本合同约定给付货款的，自应付货款之日起按月息3%利率向甲方支付所欠货款利息；3、乙方未按合同约定履行义务的，应按合同货款的3%向甲方支付违约金，给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任。原告广达砼业公司完成供货后，与被告姚佩峰对账确认，截至2016年11月8日被告姚佩峰尚欠原告广达砼业公司商砼款875143.85元。原告广达砼业公司主张债权未果，诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告姚佩峰在施工过程中，向原告广达砼业公司购买商品砼用于龙门万和城小区6号、7号楼楼的施工建设，双方之间形成商品砼买卖合同关系，原告广达砼业公司依约供应商品砼，履行了合同约定的义务，被告姚佩峰未按约付款，构成违约，依法应承担违约责任。关于原告广达砼业公司请求被告姚佩峰给付商砼款875143.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告广达砼业公司请求被告姚佩峰支付违约金85699.85元、延期利息（利息以875143.85为基数按照月息2分从2016年11月8日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。”原告诉请的违约金和延期利息均系合同的违约责任，两项相加不能超过造成损失的百分之三十，被告对此也提出异议，故本院对原告广达砼业公司请求被告姚佩峰支付违约金262543.16元（875143.85元×30%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。
被告河南城建集团作为专业的建筑工程施工企业，承建龙门万和城小区6号、7号楼工程后，将工程转包给不具备建筑施工资质的自然人姚佩峰，由于姚佩峰在工地上全权负责，致使原告广达砼业公司有理由相信，被告姚佩峰系河南城建集团在龙门万和城小区6号、7号楼负责人，而且原告与被告姚佩峰、河南城建集团签订有商品砼供需合同，被告河南城建集团也未提交证据证明涉案工程系使用他人供应的商品砼，故被告河南城建集团依法应承担连带责任。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚佩峰自本判决生效之日起五日内给付原告鹤壁市广达砼业有限公司商砼款875143.85元及违约金262543.16元，共计1137687.01元；
二、被告河南城建建设集团有限责任公司对本判决书第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15039元，由原告鹤壁市广达砼业有限公司负担1196元，由被告姚佩峰、河南城建建设集团有限责任公司负担12212元。保全费5000元，由原告鹤壁市广达砼业有限公司负担446元，由被告姚佩峰、河南城建建设集团有限责任公司负担4554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 宁春杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 薛纪爽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初971号
原告：闪新军，男，1981年12月13日出生，回族，住所博爱县。
委托代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。
被告：赵慎宏，男，1968年12月31日出生，汉族，住所博爱县，现住所博爱县。
委托代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人：李文化，河南金谷律师事务所律师助理。
原告闪新军与被告赵慎宏为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告闪新军及其委托代理人杜保金、被告赵慎宏的委托代理人刘春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闪新军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的煤炭款650860元，并支付自2017年10月5日起至还款之日止的利息（按月息0.5%计算），截止目前利息为16271.5元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年在原告煤场拉煤，拖欠原告煤款650860元，并给原告出具了欠条，2017年10月5日，被告又给原告倒换了一张欠条，但至今未付货款。
赵慎宏辩称，被告赵慎宏只欠原告闪新军115864元，其中有534996元是贵州源丰宏盛贸易有限公司所欠，该欠条是在原告欺骗被告的情况下所写，被告认为该欠条显失公平，根据合同法的规定应当撤销贵州欠原告这部分款，2017年10月5日所倒换的条，没有约定利息，因此原告主张从10月5日开始算利息，双方并没有此约定，该利息应从判决生效之日起算。
经本院释明，被告赵慎宏对答辩内容中“根据合同法的规定应当撤销贵州欠原告这部分款”行使的是抗辩权，而非撤销权，即被告赵慎宏不承担归还欠条中的534996元债务。
本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告闪新军向本院提交的证据有：欠据一份，原告以此证明被告欠款。
被告赵慎宏质证后认为，这张欠条没有真实反应双方的买卖关系，被告在原告处拉有部分，欠款是11万多，贵州公司在原告处拉有534996元，当时约定贵州这个款是由贵州将款汇到赵慎宏处，由赵慎宏支付给原告闪新军，当时原告答应其中53万多元由贵州方交付给被告后才再支付给原告，因此被告是在受欺骗的情况下才出具的这个欠条。
本院经审查认为，被告赵慎宏所述此债权产生过程，无证据证明，故本院对其主张不予支持，且其也无证据证明该欠条是在受欺骗的情况下出具，故对被告赵慎宏所提异议，本院不予采信，本院确认该证据的效力。
被告赵慎宏向本院提交证据有：欠条一份，证明60多万元的欠条是由该欠条以及被告赵慎宏所欠原告的款两部分构成。
原告闪新军质证认为，对于这个条据原告从来没见过，原来被告收回那张欠条欠的款项是856860元，之后还了一笔10万元，一笔26000元，一笔30000元，一笔50000元，之后又出了现在这个条据。
本院经审查认为，上述证据是他人出具的相对于原告闪新军的债权凭证，而原告闪新军对该债权予以否认，同时被告赵慎宏也无其他证据相印证，故本院对上述证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告赵慎宏在原告闪新军处购买煤炭，欠下货款。2017年10月5日，被告赵慎宏为原告闪新军出具了欠据，载明：今欠到闪新军陆拾伍万零捌佰陆拾元。后被告赵慎宏未支付该款。
本院认为，原告闪新军与被告赵慎宏之间的买卖合同合法有效，原告闪新军按照约定交付货物，被告赵慎宏应按照约定支付相应货款，而被告赵慎宏在出具欠据后仍未支付货款，应承担相应的违约责任，故原告闪新军的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵慎宏认为，该欠据中有部分货款属他人欠原告闪新军的货款，被告赵慎宏不应承担该部分货款的支付义务。本院认为，因被告赵慎宏无证据佐证该事实的存在，故其主张本院不予支持。
被告赵慎宏认为，原、被告对利息方面并没有约定，该利息应从判决生效之日起算。本院认为，就买卖合同的性质来看，双方若未约定支付货款的时间，按照交易习惯，应当是货物交付时支付价款。本案中，双方未约定支付货款的时间，而在欠据出具时应当是货物交付后，按照交易习惯，被告赵慎宏应当在出具欠据时支付货款，未支付货款应承担相应的违约责任，故原告闪新军主张被告赵慎宏在出具欠据之日支付相应的货款利息，并无不妥之处，为此被告赵慎宏的抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵慎宏在本判决生效之日起三十日内支付原告闪新军货款650860元及利息（利率按年利率6%计息，自2017年10月5日起至本判决确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10472元，减半收取5236元，由被告赵慎宏负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郭璐璐
�北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民监59号
原告黑燕萍诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2014）鄂张湾民一初字第01445号民事判决，已经发生法律效力。根据被告十堰市亿科房地产开发有限公司等单位的材料反映，原告黑燕萍在购买商品房过程中可能存在虚假购房问题。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审作出的（2014）鄂张湾民一初字第01445号判决事实认定部分确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王月高
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第470号
原告：王利萍，女，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人：李明朋，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系胶南珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：闫宝森，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：陈思宏，男，汉族，住青岛市市南区，系该保险公司职工。
本院在审理原告王利萍与被告闫宝森、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费143元，减半收取71.50元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一三年五月六日
书记员 薛伟东
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2678号
原告：ＸＸ安，男，1998年5月29日出生，汉族，住南乐县。
被告：胡晓伟，男，1995年2月3日出生，汉族，住南乐县。
被告：胡电明，男，48岁，汉族，住南乐县。
原告ＸＸ安与被告胡晓伟、胡电明代偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告ＸＸ安于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ安向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ安撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告ＸＸ安负担。
审判员 陈宏飞
二〇一八年八月九日
书记员 段府佑
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4186号
原告梁小兵，男，1986年11月6日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务律师。
被告秦胜朝，男，1986年11月27日生，汉族，住滑县。
原告梁小兵诉被告秦胜朝租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁小兵的委托诉讼代理人孟帅到庭参加了诉讼，被告秦胜朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小兵诉称，2016年8月23日向原告出具欠条，下欠机械款36540元，经原告催要无果后，为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款36540元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告秦胜朝缺席�答辩。
经审理查明：2016年8月23日，被告秦胜朝向原告梁小兵出具欠据一份，内容为显示被告秦胜朝下欠原告梁小兵拖车费36540元，该欠据有被告签字。上述欠款被告未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告秦胜朝向原告出具欠据，确认欠其工程款36540元，具有法律效力，本院予以确认，对原告诉请被告给付其36540元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的迟延履行部分的利息，本院对自立案之日起计算的迟延履行利息予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦胜朝于本判决生效后十日内给付原告梁小兵欠款36540元及利息（利息从2018年5月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告秦胜朝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年五月二十四日
书记员 史 琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2622号
申请执行人：梁华锦，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍地：广东省化州市，现住浙江省余姚市。
被执行人：白淋盛，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍地：广东省高州市，现住河北省邯郸市永年县西南开发区。
本院在执行梁华锦与白淋盛（2017）浙0281执2622号加工合同纠纷一案中，申请执行人梁华锦于2017年7月26日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人梁华锦自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执2622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 申训浩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1591号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鼎基新城小区。
法定代表人：王莉，经理。
委托代理人：孙宪贵，男，1946年2月13日出生，汉族，住博爱县，系公司职工。
被告：杨杰，男，1987年9月14日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司诉被告杨杰为物业服务合同纠纷案，本院于2018年7月5日立案。原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市聚万家物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作市聚万家物�管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 王云峰
二〇一八年八月一日
书记员 郭璐璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00957号
原告陈伟，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告马龙，居民。
原告陈伟与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告陈伟委托代理人赵克利到庭参加诉讼，被告马龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2014年11月11日，被告马龙因经营挖机需要资金维修向我借款20000元，约定借款期限为一个月、逾期还款的违约责任。借款期限届满后，经我多次索要，被告未予偿还，现请求法院判令：被告马龙归还借款20000元及利息（以20000元为基数自2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍标准计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息部分的请求变更为：以20000元为基数自2014年12月11日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止。
被告马龙未予答辩。
经本院审理查明：2014年11月11日，被告马龙向原告出具借条一份，记载：“借条，今借到陈伟现金人民币贰万元整（20000），用于挖机维修，约定于2014年12月10日下午13点整还清，如发生逾期，本人自愿支付本金的10%作为每天的违约金，此次借款利息为二分，借款人：马龙，2014.11.11，321321198911264817”。上述借款，经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告马龙虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方于借款合同中明确约定了利息计算标准，且不违反法律规定，本院予以照准。被告马龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙于本判决生效后十日内向原告陈伟偿还借款20000元及利息（以20000元为基数自2014年12月11日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取157元，由被告马龙负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1904号
原告：刘盛富，男，1965年3月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：张国峰，男，1978年3月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市仙浴湾镇。
被告：李景云，男，1983年7月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在审理原告刘盛富与被告张国峰、被告李景云车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘盛富撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘盛富负担
审判员 王 雪
二〇一七年五月十一日
书记员 王晓阳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1212号
原告：深圳市安达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室，统一社会信用代码91440300729848372M。
法定代表人：郭爱玲。
委托诉讼代理人：黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，住宝丰县城关镇人民路56号，系该公司员工。
委托诉讼代理：姬学伟，男，1970年1月5日出生，汉族，住宝丰县周庄镇辛庄村前辛庄村42号，系该公司员工。
被告：王少甫，男，1986年12月11日出生，汉族，住宝丰县。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王少甫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告深圳市安达物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吕梦涵
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00482号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人岳某，男，1979年6月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月5日被凤台县人民检察院取保候审。同年12月17日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年4月28日21时10分许，被告人岳某酒后驾驶皖D×××××（临牌）号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新集50米大道时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获。执勤民警将被告人岳某带至淮南市毛集区第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，岳某血液中酒精含量为176.8㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人严某的证言；2、受案登记表；3、现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、被告人岳某的供述；5、驾驶人及车辆信息查询表；6、血样提取登记表及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；7、户籍证明、查获经过等。据此，公诉机关认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法对被告人岳某予以判处。
被告人岳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月28日21时10分许，被告人岳某酒后驾驶皖D×××××（临牌）号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新集50米大道时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获。执勤民警将被告人岳某带至淮南市毛集区第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，岳某血液中酒精含量为176.8㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言，受案登记表，血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0425号检测报告书，驾驶人信息查询结果单及车辆临时牌照，淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的现场勘查笔录及技侦图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人岳某查获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人岳某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人岳某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜海啸
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初621号
原告：王天伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告：李朝许，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告王天伟与被告李朝许机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王天伟及其委托诉讼代理人彭俊岭，被告李朝许及其委托诉讼代理人许永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王天伟向本院提出诉讼请求：判令李朝许赔偿王天伟施救费、车辆修复损失、车辆停运损失、评估费共计42069.6元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月28日22时许，李朝许醉酒后驾驶北方永盛牌电动三轮车，沿宝丰县城中兴路由北向南行驶至中兴路与钟秀路交叉路口处左转弯时，与王天伟驾驶的豫Ｄ-×××××号骏派牌小型轿车发生交通事故，造成豫Ｄ-×××××号骏派牌小型轿车损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定李朝许负该起事故的主要责任，王天伟负该起事故的次要责任。事故发生后，王天伟驾驶的上述车辆被拖往修理厂修理，发生施救费600元，该车的修复费用经评估为41187元，该车的停运损失经评估为8000元，评估费为2500元，共计52287元。王天伟主张该损失52287元，应当由李朝许赔偿其中的80%，即42069.6元。王天伟主张其所诉损失未获得赔偿，提起本案诉讼。
本院认为，豫Ｄ-×××××号骏派牌小型轿车的行驶证、道路运输证登记的车辆所有人、业户名称均为宝丰县丰宝出租车有限公司。虽然王天伟是该车在事故发生时的驾驶人，但其并未提供证据证实其是本案车辆修复费用损失、停运损失的赔偿权利人，且经本院释明，其并未提供证据证实宝丰县丰宝出租车有限公司同意其以自己的名义主张本案车辆修复费用损失、停运损失，故王天伟对其主张的损失不享有诉权，其无权提起本案诉讼。为此，王天伟本案起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回王天伟的起诉。
案件受理费854元，退还原告王天伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
审 判 员 王鹏珂
人民陪审员 王世荷
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 余汝洋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第859号
原告：钟某。
委托代理人：王丽霞。
被告：言某。
原告钟某（以下称原告）为与被告言某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王姚轲独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人王丽霞，被告言某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女言宛玲。因彼此性格差异，加之被告脾气较为暴躁，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡漠。诉请判令原、被告离婚；言宛玲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至言宛玲独立生活止；诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.出生医学证明（复印件），证明原、被告于××××年××月××日生育一女言宛玲。
被告辩称：其与原告系自由恋爱后结婚；由于原告的家庭背景原因，婚后及孩子出生后，其对原告疼爱有加，其间双方虽偶有争执，但其没有对原告暴力相向；婚前婚后双方夫妻感情较好，谈不上感情破裂，且女儿需要双方的共同照顾；其不同意原告的离婚请求。
被告未向本院提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2没有异议。本院经审查认为，该证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女言宛玲。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方的婚姻具备感情基础。婚后双方关系较为融洽，建立了一定的夫妻感情。近来，双方虽有矛盾，但原告现有证据不能证明其与被告的婚姻具有我国婚姻法第三十二条第三款、第四款所列的视为夫妻感情已破裂的情形之一。且根据我国婚姻法第二条第二款中有关保护儿童的合法权益的法律原则，原、被告应当以家庭子女利益为重，保证女儿言宛玲的健康成长。现言宛玲年纪尚小，需要原、被告的共同关爱，而原、被告现在离婚显然不利于言宛玲的健康成长。基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姚轲
二〇一三年五月八日
书 记 员 姚亦驰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2265号
原告：穆会民，男，回族，1970年5月7日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，1984年12月22日生，住漯河市召陵区。
被告：崔占平，男，1977年3月10日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：张娟，女，汉族，1982年2月3日生，住漯河市郾城区。
被告：漯河市众成出租汽车中心。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国，总经理。
委托代理人：胡浩，公司法务人员。
原告穆会民诉被告崔占平、漯河市众成出租汽车中心、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告崔占平的委托代理人张娟、被告安邦财险河南分公司的委托代理人胡浩到庭参加诉讼。被告漯河市众成出租汽车中心经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日22时56分许，崔占平驾驶豫Ｌ×××××号出租车沿老街从西往东行驶至通达超市门前时，因雨天刹车不及撞到了从路北向路南步行过马路的穆会民，造成穆会民受伤的交通事故。该事故经交警一大队认定，崔占平负事故全部责任、穆会民不负事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益诉至法院，经依法委托鉴定，原告已构成十级伤残。现请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计135276.41元，保险公司在保险范围支付原告损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔占平辩称：事故发生后我方垫付了7000元医疗费，要求法院一并解决。
被告安邦财险河南分公司辩称：原告诉求过高，应提供证据证明其合理合法的损失，原告明显存在挂床现象，从其医嘱单上显示，2015年10月26日一直未用药且治疗期间存在××的药，应当将该部分进行扣除。原告伤残等级评定程序不合法，不应采信，我方保留申请重新鉴定的权利，其误工天数应以实际住院天数进行计算，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不应承担。
经审理查明：2015年10月3日22时56分左右，崔占平驾豫Ｌ×××××1号出租车在漯河市源汇区老街通达超市门口撞到步行过马路的穆会民，造成穆会民受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定崔占平负事故全部责任，穆会民无责任。穆会民受伤后，被送至医院治疗，共住院67天，花费医疗费15173.72元。漯河文正法医临床司法鉴定所于2016年12月15日作出司法鉴定意见书，鉴定穆会民构成十级伤残，并评估其后续治疗费为3000元，护理期限为1人护理3个月。穆会民与其妻子李秀娜漯河市××区马路街东段段从事食品烟酒零售经营，以李秀娜名义办理有个体工商户营业执照。事故发生后，崔占平已支付了7000元。
另查明豫Ｌ×××××1号出租车在被告安邦财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元。2015年河南省零售业从业人员平均工资为34665元，2015年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为33857元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定崔占平负事故全部责任，因崔占平驾驶豫Ｌ×××××1号出租车在被告安邦财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，安邦财险河南分公司应当在承保险种的责任限额内承担赔偿责任。穆会民因此次事故产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为15173.72元；2.后续治疗费，以评估结论为准，为3000元；3.误工费，误工时间计算至定残前一天，误工费为41598元（34665元÷365天×438天）；4.护理费，护理人员按1人计，护理费为8348.3元（33857元÷365天×90天×1人）；5.住院伙食补助费，按每天30元计67天为2010元；6.营养费，按每天10元计算67天为670元；7.残疾赔偿金，为54466元（27233元×20年×0.1）；8.精神抚慰金，按5000元计；9.交通费，综合案情及原告治疗情况，按600元计。上述共计130866.02元，其中的120000元属交强险限额内部分，下余10866.02元属第三者责任险限额内部分，由安邦财险河南分公司予以赔付。崔占平已支付的7000元，在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，原告穆会民应及时将剩余部分返还给崔占平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告穆会民120000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告穆会民10866.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告穆会民的其他诉讼请求。
案件受理费3000元、鉴定费700元，共计3700元，由被告崔占平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王海华
审判员 吴 楠
二〇一七年四月十一日
书记员 冯璐璐
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2177号
起诉人谭军浦，男，1965年7月26日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：谭军浦是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，谭军浦起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对谭军浦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1683号
原告董玉明，男，1965年11月14日出生，汉族。
委托代理人荣小龙、程明明，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵辉，男，1963年7月20日出生，汉族。
原告董玉明与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉明的委托代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉明诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月1日，被告以其好友急需用钱为由向原告借款100万元，约定月息5分（5%），借款时间一个月。当时原告手中也无钱，于是原告从熟人处借款100万元转借于被告。借款到期后，被告却一拖再拖不愿还钱，无奈原告把借熟人的款先偿还。但至今被告仍未向原告偿还借款。要求判令被告向原告归还借款100万元，并按月息5分向原告支付利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵辉未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日被告赵辉向原告董玉明借款100万元，借款时间一个月，且被告赵辉向原告董玉明出具有借条。另双方口头约定利率为月息5分。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实有当事人陈述，借条，证人证言等在卷为证。
本院认为，被告赵辉向原告董玉明借款100万元，事实清楚，由被告赵辉向原告董玉明出具的借条为证，现被告赵辉未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，原告董玉明要求被告赵辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告董玉明要求被告赵辉偿还的借款利率按月息5分计算，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告董玉明的该部分诉讼请求应按月息2分计算，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效之日起五日内向原告董玉明偿还借款本金100万元及利息（利息以本金100万元，并从2015年2月1日起按月息2分计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告董玉明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 李长平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王可可
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1567号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴秀珍。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人翁玉耀，该市市长。
再审申请人吴秀珍因诉福建省莆田市人民政府政府信息公开一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽行终字第186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2014年8月22日，吴秀珍向福建省莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）申请政府信息公开，请求莆田市政府通知其到莆田市政府办公场所查看下列文件的原件：2006年12月28日福建省人民政府闽政地（2006）604号《福建省人民政府关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》决定征收吴秀珍所在村庄农用地10.1705公顷（其中耕地8.2公顷）和顶墩村集体所有水田6.822公顷、园地1.0616公顷、坑塘水面0.4303公顷、居民点及独立工矿用地9.3441公顷必须向上级人民政府报批的征收土地方案中的《补充耕地方案》，并将该文件的复印件（一份）通过邮政特快专递送达申请人。莆田市政府收到材料后，于2014年9月4日作出（2014）第047号-回《政府信息依申请公开告知书》，告知吴秀珍，“经查，你所申请的莆田市人民政府必须向上级人民政府报批的《补充耕地方案》（涉及征收顶墩村农用地、集体所有水田、园地等）系莆田市国土资源局制作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：'行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开'，请你向莆田市国土资源局提出申请。”吴秀珍不服，提起行政诉讼。
福建省莆田市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”政府信息可分为行政机关自己制作的政府信息和行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，前者由制作该政府信息的行政机关负责公开，后者由保存该政府信息的行政机关负责公开。吴秀珍申请公开的政府信息属于莆田市国土资源局制作的征地报批文件资料中的一种，遵循“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，公开该政府信息的主体是莆田市国土资源局，莆田市政府已告知吴秀珍救济途径，故其作出被诉具体行政行为并无不当。吴秀珍请求撤销莆田市政府作出的具体行政行为，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，作出（2014）莆行初字第265号行政判决：驳回吴秀珍的诉讼请求。
福建省高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，吴秀珍申请公开的作为征地报批文件的《补充耕地方案》系莆田市政府之外的其他行政机关制作，莆田市政府作出《政府信息依申请公开告知书》，告知吴秀珍向政府信息的制作机关莆田市国土资源局提出公开的申请，符合法律规定。一审判决驳回吴秀珍的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，作出(2015)闽行终字第186号行政判决：驳回上诉，维持原判。
吴秀珍向本院申请再审，请求撤销福建省莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第265号行政判决和福建省高级人民法院(2015)闽行终字第186号行政判决，依法再审本案。其申请再审的事实与理由为：1.被申请人虽未制作申请人申请公开的政府信息，但被申请人必须对莆田市国土资源局呈报的征地报批文件资料进行审核并上报审批，被申请人对申请人申请公开的政府信息必然存档保留，以供核查。因此，被申请人已经获取了申请人申请公开的政府信息，依法应当由被申请人负责公开。2.原审引用《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定为被申请人规避其应当履行的法定职责，属适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，政府信息可分为行政机关自己制作的政府信息和行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，前者由制作该政府信息的行政机关负责公开，后者由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，申请人吴秀珍申请公开的作为征地报批文件的《补充耕地方案》系莆田市国土资源局制作，被申请人莆田市政府作出被诉《政府信息依申请公开告知书》，告知其向该政府信息的制作机关莆田市国土资源局提出公开申请，符合法律规定。原审判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。
综上，吴秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴秀珍的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1567号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴秀珍。被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人翁玉耀，该市市长。再审申请人吴秀珍因诉福建省莆田市人民政府政府信息公开一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽行终字第186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2014年8月22日，吴秀珍向福建省莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）申请政府信息公开，请求莆田市政府通知其到莆田市政府办公场所查看下列文件的原件：2006年12月28日福建省人民政府闽政地（2006）604号《福建省人民政府关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》决定征收吴秀珍所在村庄农用地10.1705公顷（其中耕地8.2公顷）和顶墩村集体所有水田6.822公顷、园地1.0616公顷、坑塘水面0.4303公顷、居民点及独立工矿用地9.3441公顷必须向上级人民政府报批的征收土地方案中的《补充耕地方案》，并将该文件的复印件（一份）通过邮政特快专递送达申请人。莆田市政府收到材料后，于2014年9月4日作出（2014）第047号-回《政府信息依申请公开告知书》，告知吴秀珍，“经查，你所申请的莆田市人民政府必须向上级人民政府报批的《补充耕地方案》（涉及征收顶墩村农用地、集体所有水田、园地等）系莆田市国土资源局制作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开’，请你向莆田市国土资源局提出申请。”吴秀珍不服，提起行政诉讼。福建省莆田市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”政府信息可分为行政机关自己制作的政府信息和行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，前者由制作该政府信息的行政机关负责公开，后者由保存该政府信息的行政机关负责公开。吴秀珍申请公开的政府信息属于莆田市国土资源局制作的征地报批文件资料中的一种，遵循“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，公开该政府信息的主体是莆田市国土资源局，莆田市政府已告知吴秀珍救济途径，故其作出被诉具体行政行为并无不当。吴秀珍请求撤销莆田市政府作出的具体行政行为，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，作出（2014）莆行初字第265号行政判决：驳回吴秀珍的诉讼请求。福建省高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，吴秀珍申请公开的作为征地报批文件的《补充耕地方案》系莆田市政府之外的其他行政机关制作，莆田市政府作出《政府信息依申请公开告知书》，告知吴秀珍向政府信息的制作机关莆田市国土资源局提出公开的申请，符合法律规定。一审判决驳回吴秀珍的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，作出(2015)闽行终字第186号行政判决：驳回上诉，维持原判。吴秀珍向本院申请再审，请求撤销福建省莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第265号行政判决和福建省高级人民法院(2015)闽行终字第186号行政判决，依法再审本案。其申请再审的事实与理由为：1.被申请人虽未制作申请人申请公开的政府信息，但被申请人必须对莆田市国土资源局呈报的征地报批文件资料进行审核并上报审批，被申请人对申请人申请公开的政府信息必然存档保留，以供核查。因此，被申请人已经获取了申请人申请公开的政府信息，依法应当由被申请人负责公开。2.原审引用《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定为被申请人规避其应当履行的法定职责，属适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，政府信息可分为行政机关自己制作的政府信息和行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，前者由制作该政府信息的行政机关负责公开，后者由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，申请人吴秀珍申请公开的作为征地报批文件的《补充耕地方案》系莆田市国土资源局制作，被申请人莆田市政府作出被诉《政府信息依申请公开告知书》，告知其向该政府信息的制作机关莆田市国土资源局提出公开申请，符合法律规定。原审判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。综上，吴秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴秀珍的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐 超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1032号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗战军，该公司工作人员。
被告：王绍东，男，1964年3月4日出生，汉族，住济源市。
被告：赵素琴，女，1963年5月16日出生，汉族，住址同上。
被告：卢麦香，女，1968年8月7日出生，汉族，住济源市。
被告：李秀勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住济源市天坛北路市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王绍东、赵素琴、卢麦香、李秀勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军、被告王绍东到庭参加诉讼，被告赵素琴、卢麦香、李秀勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还借款本金100000元及给付之日止的贷款利息；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，被告王绍东在济源农村商业银行宣化支行借款100000元，借款期限至2015年5月19日，由被告赵素琴、卢麦香、李秀勇提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年12月21日。
被告王绍东辩称：贷款属实，但该笔款贷出后不是其用了，是卢麦香用了。如果三个月内其找到卢麦香，就想办法让她还款，如果找不到，其尽量还款。
被告赵素琴、卢麦香、李秀勇未向本院提交答辩意见,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告王绍东作为借款人，被告赵素琴、卢麦香、李秀勇作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年5月19日至2016年5月19日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月19日，被告王绍东向原告申请借款100000元，借款期限至2015年5月19日，利率为月利率11.5‰，原告向被告王绍东提供了100000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年12月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王绍东提供借款后，被告王绍东应按照约定履行还款义务，但被告王绍东未按期还款，现原告要求被告王绍东偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告赵素琴、卢麦香、李秀勇对被告王绍东的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵素琴、卢麦香、李秀勇承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍东在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2014年11月22日至2015年5月19日按合同利率11.5‰计算，从2015年5月20日起按合同利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告赵素琴、卢麦香、李秀勇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王绍东负担，被告赵素琴、卢麦香、李秀勇承担连带责任；公告费480元，由被告卢麦香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴小磊
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初2258号
原告：梁小兵，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：张国，男，成年，汉族，住博爱县。
原告梁小兵与被告张国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告梁小兵于2018年9月18日以对方已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁小兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁小兵负担。
审判员 毕琼杰
二〇一八年九月十八日
书记员 杜 盆
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2683号
原告：陈合军，男，汉族，1947年12月21日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：王常印，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省清丰县。
被告：王增现，男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省清丰县。
被告：王占省，男，汉族，1970年8月6日出生，住河南省清丰县。
原告陈合军与被告王常印、王增现、王占省土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈合军及委托代理人唐秀钦，被告王常印、王增现、王占省均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈合军向法院提出诉讼请求：1.请求三被告返还抢占原告陈合军3亩土地；2.三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告陈合军和三被告原属同一生产队，后该生产队分为两个组。原告陈合军分到二组，三被告分到一组。1988年两组之间协议约定，根据两组的人口变化每七年两组的土地相互找补。1995年第一组人口增加，二组人口减少，原告所在的第二组按照约定给第一组13.2亩土地。1995年因浇地引起矛盾，原告所在的的第二组不再执行该约定。2002调整土地时，一组村民抢占二组3亩。2009调整土地时，一组村民抢占二组7.5亩，经调解由乡政府给二组经济补偿。2016年调整土地时一组村民抢占了二组13.2亩，其中抢占原告陈合军3亩，但原告陈合军不清楚三被告分别抢占多少土地。
被告王常印、王增现、王占省辩称：三被告和原告原来同一个生产队，后来生产队分开为两个组，三被告是一组，原告是二组。三被告是根据三被告所在组的安排耕种土地，三被告没有侵占原告的土地。
经审理查明：原告王培献和三被告原先是马村乡西岳村同一生产队，后该生产队分开为两个组。原告王培献分到二组的，三被告分到一组。期间两组因土地调整产生过纠纷。2016年秋收后两组因土地调整产生纠纷，经马村乡人民政府调解未果，2016年12月13日原告领取了土地经营权证书。但原告不清楚三被告分别侵占自己多少土地。
本院认为：原告向人民法院起诉的必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告陈合军与被告王常印、王增现、王占省土地承包经营权纠纷一案中，原告陈合军必须明确其起诉要解决的问题，即向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。因原告不清楚三被告分别侵占自己多少土地。原告陈合军的具体的诉讼请求不明确，故原告陈合军起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈合军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年十二月五日
书记员 吴陵珂
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初739号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
被告：开封市国安休闲设备有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片区宋城大道36号。统一社会信用代码：9141020073387627XP。
法定代表人：王一新。
被告：河南中实装饰工程有限公司，住所地：开封市开发区个体区金蝉路以南。统一社会信用代码：91410200675375302P。
法定代表人：李胜利。
被告：王一新，男，汉族，1970年9月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告：李胜利，男，汉族，1971年6月4日生，住河南省开封县。
被告：王一松，男，汉族，1966年2月28日生，住河南省开封市金明区。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市国安休闲设备有限公司、河南中实装饰工程有限公司、王一新、李胜利、王一松借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2018年4月24日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告开封市国安休闲设备有限公司、河南中实装饰工程有限公司、王一新、李胜利、王一松银行存款360万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告开封市国安休闲设备有限公司、河南中实装饰工程有限公司、王一新、李胜利、王一松名下银行存款360万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张碧薇
二〇一八年五月四日
书记员 乔启东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3191号
原告颜川龙。
委托代理人肖洁瑜。
被告庞军。
原告颜川龙与被告庞军健康权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜川龙及其委托代理人肖洁瑜，被告庞军庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜川龙诉称，2012年7月24日15时许，被告庞军酒后至本市闵行区x路x弄x小区西门门卫室附近滋事，因言语不和与原告颜川龙发生口角，被告用拳击打原告面部、用脚踢原告左小腿，致原告摔倒在地。经鉴定，原告左胫、腓骨多发粉碎性骨折，后行骨折切开复位钢板内固定术治疗。
原告曾于2013年7月诉至法院，要求被告赔偿。后法院作出判决，但未对后续治疗费进行处理。故再次诉至法院，要求判令被告庞军赔偿原告后续医疗费10，327.43元、住院伙食补助费160元、精神损失费5，000元，以上合计15，487.43元。
被告庞军辩称，原被告之间的纠纷刑事和民事都已经处理过了，其已经将6万元赔偿给原告，现经济困难，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，本院查明如下事实：
2012年7月24日15时许，被告庞军酒后至本市闵行区x路x弄x小区西门门卫室附近滋事，因言语不和与原告颜川龙发生口角，被告用拳击打原告面部、用脚踢原告左小腿，致原告摔倒在地。经鉴定，原告左胫、腓骨多发粉碎性骨折，后行骨折切开复位钢板内固定术治疗。
原告曾于2013年7月诉至法院，要求被告赔偿。后法院作出判决，但未对后续治疗费进行处理。现已做内固定取出术，故再次诉至法院。
以上事实，由原告提供的病历卡、医疗费收据、出院记录、费用明细、民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民因他人的过错使自己的人身健康权益受损的，有权获得赔偿，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。考虑到原告在被告向其泼酒离开后，追出去欲打被告，故其本身亦应对纠纷承担部分责任，在前次诉讼中，本院酌情确认原告自己承担30%责任，在本次诉讼中本院亦予以确认。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告主张后续医疗费10，327.43元、住院伙食补助费160元，为实际损失，本院予以采信；精神损失费5，000元，因在前次诉讼中已作处理，故本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告庞军于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜川龙后续医疗费人民币7，229.20元，住院伙食补助费112元，合计7，341.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计93.59元，由原告负担28.08元，被告负担69.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
……
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02724号
原告张某，个体工商户。
被告刘某甲，司机。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，共同居住在白浪中路28号，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后我发现被告没有家庭责任感，不思进取，多年来不承担抚养子女、赡养老人、夫妻扶助的义务，家庭的一切重担完全由我负担。更令我无法容忍的是被告与婚外异性长期保持不正当关系，不仅不思悔改，反而污蔑我的名誉。另外被告赌博成性，只有在缺钱的情况下才回家，目的是问我要钱或窃取我的血汗钱。被告还到处借债，事后我经常从大局出发，帮其还债。被告的种种劣迹严重损害了夫妻感情，双方感情已完全破裂，没有任何和好可能，现诉至法院，请求：1、判令原被告离婚，分割夫妻共同价值20万元的房产一套（湖北省十堰市茅箭区白浪中路28号1栋1单元701室）；2、诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，证明双方夫妻关系。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚；我认为夫妻感情并未破裂，不想离婚，还有修复的可能。
被告刘某甲未向法庭提交支持其辩称理由的证据。
经审理查明，1990年，原被告双方经人介绍相识；××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日，双方生育一女儿，取名刘某乙。
本院认为，原被告经过长期交往、深入了解后才登记结婚，有一定的婚姻感情基础。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾在所难免，但不能认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告在今后的共同生活中相互理解、互谅互让，加强沟通，还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。原告张某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取后由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑小翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00450号
原告白某某。
被告姬某某。
原告白某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员高仲荣适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于2007年4月在榆林相识，2007年秋双方同居生活，2008年4月订婚，2010年5月8日生一子，取名姬某某，2010年8月23日补办结婚登记手续。同居时，被告对原告比较好，后来原告发现被告在外赌博经常不回家，为了生活小事经常给原告发脾气，并出手殴打原告。2013年2月原告起诉离婚，本以为被告会悔改，但被告变本加厉，所租房到期之后被告也没有管，致使原告搬回娘家居住，现感情已经破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告所生一子姬译博由被告抚养，原告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告白某某向法庭提交以下证据：
第一组：结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
第二组：民事裁定书一份，用于证明原告曾提起过离婚诉讼，后撤回起诉，现在第二次提起离婚诉讼的事实。
被告姬某某未到庭，未向法庭提交书面答辩材料亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告白某某与被告姬某某于2007年4月相识，2008年4月订婚，2010年5月8日生一子，取名姬某某，现随被告父母生活，2010年8月23日补办结婚登记手续。婚后，双方经常因家务琐事发生纠纷，原告曾于2013年2月提起离婚诉讼，后撤回起诉。之后，双方关系并未改善，现原告以夫妻感情确已破裂为由涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿登记结婚后，双方确立了合法的婚姻关系。婚后，原、被告虽因家庭生活琐事时常发生纠纷，对夫妻感情产生了一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，审理中，原告也未能提供合法有效的证据证明夫妻感情确已破裂，双方在共同生活期间均有过错，只要在今后的生活中，原被告双方能充分认识到自身的过错，并加以改正，夫妻之间只要相互关心、相互体谅，正确处理好家庭矛盾，树立正确的婚姻家庭观念，双方尚有和好可能，加之原、被告所生子女年龄尚小，需要原、被告的关怀，原、被告离婚不利于孩子的健康成长，故原告的离婚请求依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭的稳定，为了保护子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告姬某某离婚。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 强
i¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第00450号原告白某某。被告姬某某。原告白某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员高仲荣适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白某某诉称：原、被告于2007年4月在榆林相识，2007年秋双方同居生活，2008年4月订婚，2010年5月8日生一子，取名姬某某，2010年8月23日补办结婚登记手续。同居时，被告对原告比较好，后来原告发现被告在外赌博经常不回家，为了生活小事经常给原告发脾气，并出手殴打原告。2013年2月原告起诉离婚，本以为被告会悔改，但被告变本加厉，所租房到期之后被告也没有管，致使原告搬回娘家居住，现感情已经破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告所生一子姬译博由被告抚养，原告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告白某某向法庭提交以下证据：第一组：结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。第二组：民事裁定书一份，用于证明原告曾提起过离婚诉讼，后撤回起诉，现在第二次提起离婚诉讼的事实。被告姬某某未到庭，未向法庭提交书面答辩材料亦未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告白某某与被告姬某某于2007年4月相识，2008年4月订婚，2010年5月8日生一子，取名姬某某，现随被告父母生活，2010年8月23日补办结婚登记手续。婚后，双方经常因家务琐事发生纠纷，原告曾于2013年2月提起离婚诉讼，后撤回起诉。之后，双方关系并未改善，现原告以夫妻感情确已破裂为由涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告自愿登记结婚后，双方确立了合法的婚姻关系。婚后，原、被告虽因家庭生活琐事时常发生纠纷，对夫妻感情产生了一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，审理中，原告也未能提供合法有效的证据证明夫妻感情确已破裂，双方在共同生活期间均有过错，只要在今后的生活中，原被告双方能充分认识到自身的过错，并加以改正，夫妻之间只要相互关心、相互体谅，正确处理好家庭矛盾，树立正确的婚姻家庭观念，双方尚有和好可能，加之原、被告所生子女年龄尚小，需要原、被告的关怀，原、被告离婚不利于孩子的健康成长，故原告的离婚请求依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭的稳定，为了保护子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告姬某某离婚。案件受理费150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高仲荣二〇一四年三月二十日书 记 员  张 强ì¥Á9错误！未定义书签。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第01334号
申请执行人：丁五心，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：施双龙，男，1968年3月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人丁五心与被执行人施双龙买卖合同纠纷一案中。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一三年五月二日
书记员 宋会杰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第37号
原告张钧，男，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告魏兆岗，男，汉族，住胶州市。
被告陈武，男，汉族，住胶州市。
被告魏晓，女，汉族，住胶州市。
原告张钧与被告魏兆岗、陈武、魏晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钧委托代理人谷秀荣到庭参加了诉讼，被告魏兆岗、陈武、魏晓经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，三被告以经营生意资金不足为由，向原告张钧借款60万元，并由张元敏提供借款担保，原告将60万元交付三被告后，三被告给原告出具借条一份。原告向三被告索要借款，三被告均以无款为由拒付。请求依法判令三被告偿还原告借款60万元，并承担本案诉讼费用。
被告魏兆岗、陈武、魏晓未答辩。
经审理查明，原告庭审中提供借条一份，原告据此称，2012年7月26日，三被告向原告借款60万元。借条记载“今借到现金600000（陆拾万元整），以胶州市香港路房产作为抵押。”借条上一侧注明借款人陈武的银行账号为＊＊＊＊＊＊。借款人处有三被告及担保人张元敏签名，原告称均是本人所签。同日，原告通过其名下＊＊＊＊账户将60万元通过网银转账至被告陈武名下的＊＊＊＊＊＊账户，并提交中国农业银行胶州支行出具的原告银行账户历史明细、银行卡业务回单、网银转账交易成功的打印件，以证明原告已交付被告60万元。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行胶州支行出具的原告银行账户历史明细、银行卡业务回单、网银转账交易成功的打印件以及原告的当庭陈述在案佐证，证据均经本院当庭审查和质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告魏兆岗、陈武、魏晓出具的借款条，证明三被告向原告张钧借款60万元，并提供了相应的付款证据，证实其已经履行付款义务，因此，在三被告经本院公告传唤，未到庭抗辩，视为放弃抗辩权的情况下，原告请求依法判令三被告偿还借款，理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏兆岗、陈武、魏晓于本判决生效后十日内偿还原告张钧借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3770元，合计13570元，由被告魏兆岗、陈武、魏晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 赵培琛
二〇一三年五月二日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初741号
原告屈顺成，男，1970年9月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。
被告魏玉军，男，1979年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告崔文静，女，1979年2月4日出生，汉族，住安阳市文�区，系被告魏玉军妻子。
原告屈顺成与被告魏玉军、崔文静民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈顺成及其委托诉讼代理人崔爱青到庭参加了诉讼，被告魏玉军、崔文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈顺成向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金560000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在安阳市××号昌达家电百货批发城从事管理工作，魏玉军与其妻子崔文静在该市场租赁房屋经营不锈钢制品批发买卖，门市名称为“文峰区富伟不锈钢厨具批发商行”。从2014年4月份起，魏玉军以进货为由陆续向原告借款，双方约定每借10000元每天向原告支付40元利息。借款支付方式以网上银行转账及借刷原告信用卡为主，偶�也有少量现金交付，由于借款频繁及期限较短，双方未有书面借据，原告每向被告借出一笔钱，都会在网上银行备注栏作详细备注。起初，被告都能及时返还借款并支付利息，2014年11月25日后，被告未能及时还款，利息也停止支付。从2014年11月28日起，原告开始向两被告要账，截至2014年12月1日止，两被告共欠原告本金560000元。2014年12月2日，原告与崔文静达成一致意见，将被告夫妻双方共同经营的门市不锈钢货物交由原告保管，然后变卖货物，卖货所得价款抵顶原告借款，但此后被告出尔反尔，于2015年4月将原告诉至法院，要求原告返还货物。为此，原告提起诉讼，请求受诉法院依法支持原告的诉讼请求，判令两被告偿还原告560000元借款本金及利息，以维护原告的合法权益。
被告魏玉军、崔文静未作答辩。
原告屈顺成围绕诉讼请求依法提交的证�为：1、招商银行股份有限公司安阳文化宫支行出具的两份原告账号为62×××89的<户口历史交易明细表>;2、<招商银行账户历史交易明细表>交易备注是屈顺成本人备注、两张信用卡对账单；3、光盘一张；4、两被告结婚证复印件一份。因被告魏玉军、崔文静未到庭质证，本院对屈顺成提供的证据予以审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于借款问题：原告屈顺成陈述，被告魏玉军、崔文静从2014年4月份开始以门市进货为由陆续向原告屈顺成借款，截止到2014年11月22日，被告共欠款649000元，2014年11月22日被告刷借原告中信银行卡两笔共计43200元，2014年11月23日被告刷借原告招商银行卡两笔共计9800元，2014年11月24日被告转账还款50000元，2014年11月25日被告转账还款47000元，2014年11月28日被告转账还款10000元，2014年11月28日现金还款25000元，2014年12月1日被告现金还款10000元，截止到2014年12月1日，原告认为被告尚欠560000元未还。关于魏玉军、崔文静的共同还款责任问题：屈顺成提供了魏玉军、崔文静2001年2月14日的结婚证复印件一份。原告提供招商银行账户交易明细表、信用卡对账单证明在2014年4月至2014年12月期间被告向原告借款的情况，但明细表、对账单不仅显示上述转款还包括原告屈顺成与被告魏玉军其他多次交易的时间、金额等。文字摘要备注是原告屈顺成本人备注。
本院认为，原告屈顺成提供的招商银行账户历史交易明细表、信用卡对账单、光盘等相关证据，可以认定被告魏玉军向原告屈顺成借款的事实存在，但因原告未提供与被告魏玉军清算后的借款借据且双方存在多次交易，故本院无法确认双方具体的借款数额。故原告要求两被告偿还�款本金560000元及利息的请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈顺成的诉讼请求。
案件受理费4700元，由原告屈顺成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 王倩倩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初741号原告屈顺成，男，1970年9月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。被告魏玉军，男，1979年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告崔文静，女，1979年2月4日出生，汉族，住安阳市文�区，系被告魏玉军妻子。原告屈顺成与被告魏玉军、崔文静民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈顺成及其委托诉讼代理人崔爱青到庭参加了诉讼，被告魏玉军、崔文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈顺成向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金560000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在安阳市××号昌达家电百货批发城从事管理工作，魏玉军与其妻子崔文静在该市场租赁房屋经营不锈钢制品批发买卖，门市名称为“文峰区富伟不锈钢厨具批发商行”。从2014年4月份起，魏玉军以进货为由陆续向原告借款，双方约定每借10000元每天向原告支付40元利息。借款支付方式以网上银行转账及借刷原告信用卡为主，偶�也有少量现金交付，由于借款频繁及期限较短，双方未有书面借据，原告每向被告借出一笔钱，都会在网上银行备注栏作详细备注。起初，被告都能及时返还借款并支付利息，2014年11月25日后，被告未能及时还款，利息也停止支付。从2014年11月28日起，原告开始向两被告要账，截至2014年12月1日止，两被告共欠原告本金560000元。2014年12月2日，原告与崔文静达成一致意见，将被告夫妻双方共同经营的门市不锈钢货物交由原告保管，然后变卖货物，卖货所得价款抵顶原告借款，但此后被告出尔反尔，于2015年4月将原告诉至法院，要求原告返还货物。为此，原告提起诉讼，请求受诉法院依法支持原告的诉讼请求，判令两被告偿还原告560000元借款本金及利息，以维护原告的合法权益。被告魏玉军、崔文静未作答辩。原告屈顺成围绕诉讼请求依法提交的证�为：1、招商银行股份有限公司安阳文化宫支行出具的两份原告账号为62×××89的;2、交易备注是屈顺成本人备注、两张信用卡对账单；3、光盘一张；4、两被告结婚证复印件一份。因被告魏玉军、崔文静未到庭质证，本院对屈顺成提供的证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于借款问题：原告屈顺成陈述，被告魏玉军、崔文静从2014年4月份开始以门市进货为由陆续向原告屈顺成借款，截止到2014年11月22日，被告共欠款649000元，2014年11月22日被告刷借原告中信银行卡两笔共计43200元，2014年11月23日被告刷借原告招商银行卡两笔共计9800元，2014年11月24日被告转账还款50000元，2014年11月25日被告转账还款47000元，2014年11月28日被告转账还款10000元，2014年11月28日现金还款25000元，2014年12月1日被告现金还款10000元，截止到2014年12月1日，原告认为被告尚欠560000元未还。关于魏玉军、崔文静的共同还款责任问题：屈顺成提供了魏玉军、崔文静2001年2月14日的结婚证复印件一份。原告提供招商银行账户交易明细表、信用卡对账单证明在2014年4月至2014年12月期间被告向原告借款的情况，但明细表、对账单不仅显示上述转款还包括原告屈顺成与被告魏玉军其他多次交易的时间、金额等。文字摘要备注是原告屈顺成本人备注。本院认为，原告屈顺成提供的招商银行账户历史交易明细表、信用卡对账单、光盘等相关证据，可以认定被告魏玉军向原告屈顺成借款的事实存在，但因原告未提供与被告魏玉军清算后的借款借据且双方存在多次交易，故本院无法确认双方具体的借款数额。故原告要求两被告偿还�款本金560000元及利息的请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告屈顺成的诉讼请求。案件受理费4700元，由原告屈顺成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一八年五月二十八日书记员 王倩倩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03195号
原告中国银行股份有限公司漯河分行。
负责人马騤，该行行长。
委托代理人谌小军，该行员工。
委托代理人李胜，该行员工。
被告孟俊英。
原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告孟俊英信用卡纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌小军、李胜，被告孟俊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，信用卡生效日为2011年7月4日，失效日为2016年7月31日，信用卡最终授信额度4万元。原告将信用卡交给被告使用，卡号：43×××61。之后，被告使用该卡透支消费，截止2015年11月16日，被告已全部透支授信额度4万元，且57890.75元超过还款期限，经原告多次催收，被告至今未能还清全部欠款。请求依法判决：1、解除信用卡领用合约。2、判令被告偿还欠款本息57183.31元及2015年11月16日后的利息、滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：信用卡是我的，但卡别人用了，具体欠多少钱不清楚，积极准备还款。
经审理查明：2008年7月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，信用卡生效日为2011年7月4日，失效日为2016年7月31日，授信额度40000元。原告将卡号为43×××61的信用卡交付被告使用后，截止到2015年11月16日，被告欠原告本息及滞纳金共计57183.31元未还。
上述事实，有原告提供的办卡申请表、承诺书、消费明细表等证据在卷佐证，经质证，被告对真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。原、被告双方签订的信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告不按约定履行还款义务，致使合同目的不能实现，原告要求解除合约符合法律规定，本院予以支持。经查证，截止到2015年11月16日，被告欠原告本息及滞纳金共计57183.31元属实，应予归还，2015年11月16日之后产生的利息、滞纳金被告亦应承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告孟俊英签订的《信用卡领用合约》。
二、被告孟俊英于本判决生效后10日偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行欠款57183.31元及2015年11月16日之后的利息、滞纳金（数额以原告计算机系统记录为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1230元，由被告孟俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年三月二日
书 记 员 张洁琼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03195号
原告中国银行股份有限公司漯河分行。
负责人马騤，该行行长。
委托代理人谌小军，该行员工。
委托代理人李胜，该行员工。
被告孟俊英。
原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告孟俊英信用卡纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌小军、李胜，被告孟俊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，信用卡生效日为2011年7月4日，失效日为2016年7月31日，信用卡最终授信额度4万元。原告将信用卡交给被告使用，卡号：4380888077263861。之后，被告使用该卡透支消费，截止2015年11月16日，被告已全部透支授信额度4万元，且57890.75元超过还款期限，经原告多次催收，被告至今未能还清全部欠款。请求依法判决：1、解除信用卡领用合约。2、判令被告偿还欠款本息57183.31元及2015年11月16日后的利息、滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：信用卡是我的，但卡别人用了，具体欠多少钱不清楚，积极准备还款。
经审理查明：2008年7月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，信用卡生效日为2011年7月4日，失效日为2016年7月31日，授信额度40000元。原告将卡号为4380888077263861的信用卡交付被告使用后，截止到2015年11月16日，被告欠原告本息及滞纳金共计57183.31元未还。
上述事实，有原告提供的办卡申请表、承诺书、消费明细表等证据在卷佐证，经质证，被告对真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。原、被告双方签订的信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告不按约定履行还款义务，致使合同目的不能实现，原告要求解除合约符合法律规定，本院予以支持。经查证，截止到2015年11月16日，被告欠原告本息及滞纳金共计57183.31元属实，应予归还，2015年11月16日之后产生的利息、滞纳金被告亦应承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告孟俊英签订的《信用卡领用合约》。
二、被告孟俊英于本判决生效后10日偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行欠款57183.31元及2015年11月16日之后的利息、滞纳金（数额以原告计算机系统记录为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1230元，由被告孟俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年三月二日
书 记 员 张洁琼
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保183号
申请人：王跃同，男，汉族，1971年11月18日出生，住博爱县。
被申请人：焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区阳庙镇小梁庄村。
法定代表人：廉静静。
申请人王跃同与被申请人焦作超达环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已审理结束并生效。申请人王跃同于2018年9月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人焦作超达环保科技有限公司的银行存款7761元。
本院审查认为，申请人王跃同的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作超达环保科技有限公司的银行存款7761元，期限一年。
案件申请费30元，由被申请人焦作超达环保科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕琼杰
二〇一八年九月十三日
书记员 杜 盆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长民初字第1265号
原告江苏江都建设工程有限公司。
法定代表人张玉松，该公司董事长。
委托代理人高允才，该公司法律顾问。
委托代理人汤原先，该公司西安分公司副经理。
被告西安高科西部实业发展有限公司。
法定代表人韩红丽，该公司总经理。
原告江苏江都建设工程有限公司与被告西安高科新西部实业发展有限公司劳保费缴纳纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其公司承建被告公司紫薇田园都市D-6#号住宅楼工程，现已交付使用，按照西安市城建费用征收管理处和西安市建筑业劳动保险费用行业统筹管理办公室《政务公开指南》第五项规定，被告未向有关部门缴纳劳保统筹（劳保费）762764.14元，现请求被告向其支付，并承担利息76276.4元。
本院认为，陕西省建设厅陕建发（2004）136号文件规定劳保费属于建筑企业缴纳的基本养老保险费，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，养老保险费属于社会保险费范围，社会保险费征缴管理和监督检查工作属劳动保障行政部门职权范围，故原告诉请被告向其给付劳保费不属民事法律调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏江都建设工程有限公司的起诉。
本案诉讼费12100元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇〇九年四月八日
书记员 种郁花
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1946号
原告：博爱县三名车业经销部。经营场所，博爱县清化镇葵城路。
经营者：于小娟，女，汉族，1980年6月17日出生，住博爱县清化镇南三巷，身份证号码：4108221980********。
实际经营者：张前贵，男，汉族，1955年4月24日出生，住清化镇南三巷，身份证号码：4108221955********。
被告：博爱县影剧院。所在地，博爱县月山路。
法定代表人：段存轩，该影剧院经理。
委托代理人：张玉红，河南苍穹律师事务所律师。
原告博爱县三名车业经销部诉被告博爱县影剧院租赁合同纠纷一案，因被告博爱县影剧院提起反诉，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王红霞
审 判 员 鲁自力
人民陪审员 郭建军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王媛媛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2454号
原告：王燕，女，1972年1月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南省鑫豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区汪家店（中州大街与朝霞路交叉口71号）。
法定代表人：马宏安，总经理。
原告王燕与被告河南省鑫豪物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，原告王燕在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王燕撤回起诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一八年九月十四日
书记员 马 云