上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22371号
原告：黄玉顶。
被告：上海柏高装饰设计工程有限公司。
法定代表人：唐莉，总经理。
委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。
原告黄玉顶与被告上海柏高装饰设计工程有限公司（以下简称“柏高公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。期间，原告于2016年8月向本院提出司法审价申请，本院于同年8月30日通过上海市高级人民法院委托A建设工程咨询集团有限公司（以下简称“A公司”）对涉案装修工程进行司法审价，该公司先后出具司法鉴定意见书及补充意见书于2016年12月15日提交本院。后因案情复杂，本院依法转入普通程序，于2016年12月15日、2017年6月12日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄玉顶，被告柏高公司的法定代表人唐莉及其委托诉讼代理人江楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉顶向本院提出诉讼请求:1.判令被告柏高公司支付工程款人民币（下同）65,000元；2.判令张某甲支付工程款63,770元。
诉讼中，原告撤回对张某甲的起诉。同时将上述诉请变更为要求被告柏高公司支付工程款128,770元。后通过审价，原告又将上述诉请金额变更为115,850元。
事实与理由：原、被告于2014年3月28日订立室内装修加改建合同，约定由被告将位于闵行区××路××弄××号×××室房屋的装修加改建委托原告施工，工程总价为265,000元。协议签订后，原告为被告施工。至2014年8月27日因业主要求原告退场并交出钥匙，原告这段时间共用去材料、人工费，被告未结清。原告对此多次找被告协商未果，最后被告离开原工作地址不知去向。原告迫于无奈遂依法提起本案诉讼要求判如所请。
被告柏高公司辩称，原告并没有做完全部工程，有些工程不是原告施工的。被告与原告之间只有人工结算，所以已经结算完毕了，其中除了划账付款以外，还有部分现金付款。材料清单只是一部分的清单，如果原告认为他有购买，原告应当提供凭证。被告已向原告支付材料和人工费共计146,262.35元。另审价报告分为装饰和人工两块，被告在与原告的合同中约定的所有材料都是由被告提供的，故原告提出的材料费没有合同依据。
经审理查明，2014年3月14日，被告柏高公司（作为承包人，签约乙方）与案外人张某甲（作为发包人，签约甲方）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》1份，约定甲方将位于上海市闵行区××路××弄××号×××室，套内施工面积约270平方米的房屋发包给被告施工，工程总价款为350,000元。承包方式：部分承包。工期：自2014年3月28日开工至2014年8月30日竣工。
2014年3月28日，原告黄玉顶（签约乙方）与被告柏高公司（签约甲方）签订《上海柏高装饰设计工程有限公司项目经理工程专项责任书》1份，约定甲方将位于上海市闵行区××路××弄（××城××期）××号房屋的室内装修加改建工程发包给原告施工，工程合同价款为265,000元（其中人工材料费：240,000元，项目管理费：25,000元）。承包范围：详见附件工程预算书。承包方式：包质量、包安全、包进度、包文明、项目总负责。工程工期：自2014年3月28日开工于2014年9月15日竣工。其他：以合同预算（项目经理）范围的标准，经为双方商榷此承包价为闭口价；对于施工过程中增加的项目，公司提取12%作为项目管理费。工程价款拨付方式:参照项目经理年度总责任书的约定。大宗材料由甲方提供，其余材料乙方不得擅自在公司指定外的材料商购买材料；如由违反造成的损失由乙方承担。乙方所购材料必须严格按施工合同规定及预算书，材质说明表要求的等级品牌配料，并经甲方监理及业主验收合格后方可使用。甲方提供材料，乙方在提料时必须当场验收合格后请业主验收签字；乙方承担保管及合理使用的责任。业主自购材料，乙方如发现质量问题须向业主指出并告知可能造成的后果提醒其更换，若业主坚持使用，必须请业主签字方可使用，避免出现与业主扯皮的现象，以确保工程质量。因设计变更增加的工程量乙方须经业主确定，并征得业主同意工期延长的签字确认书；甲方方可同意乙方合理的工期延长。由于施工中发生非乙方责任使工程无法进行时，甲方在确有必要可要求乙方暂停施工而延长工期。非上述原因，工程不能按甲方签订的施工责任书工期竣工，乙方必须承担业主提出的违约责任；同时工程延期乙方向甲方交纳每天100元的管理费，特殊工程案例另与项目经理签订工程工期保证书。甲方应配合乙方做好工程决算，乙方应根据合同的预算书如实统计工程量及增减项的数据，并由甲方质检员与业主验收签字，不得弄虚作假。因施工质量、工期、业主所购材料损坏等原因造成的经济损失，不得作为减项处理。决算前乙方必须跟材料组核实准确的代购材料款项，并由材料组签字方可与业主进行决算。如因乙方未与材料组核实造成款项收不回，损失由乙方承担。乙方按施工进度及时通知业主支付工程款，公司款项未收到，乙方不得继续施工或交房，并及时告知公司，否则造成款项收不回由乙方承担。业主交清全部工程款项后，公司财务方可和乙方结清施工费。关于结算根据工程竣工日在规定期限内结算完毕并与财务清算完毕施工费用。上述合同对双方的其他权利义务也作了约定。
上述合同签订后，原告按约进场施工，并在施工过程中应业主要求增加了部分工程量。期间，因业主对原告施工的工程认为存在质量问题而要求整改及拖延施工，故在原告完成上述部分施工工程后要求其清场。现原告在庭审中自认已收到被告支付的工程款（包含人工费及材料费）共计62,910元，对剩余款项尚未收到，遂成讼。
另查明，A公司通过上海市高级人民法院电脑派对，在接受本院委托后，对位于上海市闵行区××路××弄××号×××室房屋装修工程量进行了司法审价，该公司于2016年11月25日及2016年12月15日出具了上述装修工程司法鉴定意见书及补充意见书，最后审定的工程量造价为178,760元（其中材料费造价104,169元，人工费造价74,591元），原告为此已垫付司法鉴定费5,500元。
还查明，被告向本院提供了自2014年4月1日至2015年4月29日间被告在涉案工地提供所有材料费用共计48,177元。
以上事实，由原告提供的1.被告与案外人张某甲签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》1份；2.原、被告签订的《上海柏高装饰设计工程有限公司项目经理工程专项责任书》（含合同附件工程预算书）1组；3.工程签证单2份；4.工程变更单1份。被告提供的1.银行对公帐户对账单1组；2.被告在涉案工地提供所有材料费用清单1份。法院出示的《××路××弄××号×××室房屋装修工程造价的司法鉴定意见书》及《××路××弄××号×××室房屋装修工程造价的司法鉴定补充意见书》以及原、被告的当庭陈述等为证。
经庭审质证，被告对原告提供1、4证据的真实性表示无异议，对工程预算书中的打印内容亦表示没有异议，但对手写内容有异议，认为有可能是原告自己添加的。对证据3的真实性表示无法核实。因当初的工程监理找不到了，无法核实该相关材料的真实性。
经庭审质证，原告对被告提供证据1认为形式上应有银行公章，对证据2材料款清单认为数量不吻合，应该只有29,000多元，但无法向法院提供该金额的证据。
原、被告对法院出示的司法鉴定意见书及司法鉴定补充意见书的真实性均表示无异议。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订的《上海柏高装饰设计工程有限公司项目经理工程专项责任书》，因原告不具有施工资质的个人，违反了有关法律的禁止性规定，因此本院认定双方签订的该份合同为无效。虽然合同无效，但鉴于原告已完成涉案部分装修施工工程，仍可按实结算工程款。本案中，根据原告在庭审中自认，其已收到被告支付的工程款（包含人工费及材料费）共计62,910元，而根据涉案装修工程司法鉴定意见书及补充意见书最后审定的工程量造价为178,760元（其中含材料费造价104,169元，人工费造价74,591元）。另根据被告向法院提供的自2014年4月1日至2015年4月29日间被告在涉案工地提供所有材料费用金额为48,177元，那剩余材料费用55,992元应由原告提供，故被告还需向原告支付的工程款为67,673元[（55,992元+74,591元）-62,910元]。原告虽从一开始认为涉案工程材料费全部由其提供，而直到最后一次庭审认可被告提供的材料费只有29,000多元，但亦无法向法院提供该金额的证据，故本院对原告要求被告支付超过67,673元之上工程款之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告黄玉顶与被告上海柏高装饰设计工程有限公司签订的《上海柏高装饰设计工程有限公司项目经理工程专项责任书》无效。
二、被告上海柏高装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉顶工程款67,673元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,617元，由原告黄玉顶负担1,088.30元，被告上海柏高装饰设计工程有限公司负担1,528.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 邢晓莲
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。