wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审7号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人王平新，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍所在地江西省都昌县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2016〕2002号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年4月11日作出甬鄞卫医罚〔2016〕2002号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，2016年3月4日至2016年3月21日在宁波市鄞州区横溪镇横溪村远邻屋3号开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2016〕2002号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款10000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕2002号行政处罚决定书于2016年4月11日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年10月12日,申请执行人向被执行人送达甬鄞卫医催〔2016〕026号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人王平新至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕2002号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一七年一月十日
代书记员 孙柳静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二初字第00245号
原告：合肥新站区润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站工业园星火工贸有限公司四楼，组织机构代码57854396-8。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥潘氏商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路8号。
代表人：陈勇。
委托代理人：张贤仓。
被告：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头乡三元产业园瓦岗村境内。
法定代表人：吴国仓，董事长。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告合肥新站区润丰小额贷款有限公司与被告合肥潘氏商贸有限公司、安徽国仓管桩集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员张健、马莉参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告合肥新站区润丰小额贷款有限公司法定代表人李红及委托代理人周永闯、被告合肥潘氏商贸有限公司委托代理人张贤仓、安徽国仓管桩集团有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥新站区润丰小额贷款有限公司诉称：2012年3月20日，合肥潘氏商贸有限公司（简称潘氏公司）向合肥新站区润丰小额贷款有限公司（简称润丰公司）借款250万元，约定借款期限为2012年3月21日至2012年5月20日，并由安徽国仓管桩集团有限公司（简称国仓公司）承担连带担保责任。借款到期后，潘氏公司未还款。请求判令：1、确认润丰公司对潘氏公司享有借款本金250万元，利息92万元，逾期罚金57.5万元，合计399.5万元债权；2、确认国仓公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘氏公司辩称：罚息不应当支持，合同中对利息有约定，利息只能计算到2012年12月5日。
被告国仓公司辩称：双方签订的借款合同中并未约定担保期限，根据法律规定保证期间为6个月，润丰公司主张权利时已超过保证期限，国仓公司不应承担连带责任。
润丰公司庭审中提供下列证据：1、原、被告营业执照，证明原被告主体资格；2、借款合同一份，证明在2012年3月20日签订了借款合同一份，合同约定了相关利息及计算方式，约定了国仓公司担保责任，适用两年的担保期限；3、转款凭证，证明润丰公司将250万元给付潘氏公司。
潘氏公司对润丰公司提供的上述证据没有异议。国仓公司对润丰公司提供的证据1、3没有异议，认为润丰公司提供的证据2未约定担保期限。
本院认为：润丰公司提供的上述证据，潘氏公司、国仓公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
潘氏公司、国仓公司未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年3月20日，潘氏公司与润丰公司、国仓公司签订借款合同一份，合同约定：潘氏公司向润丰公司借款250万元，借款月利率为1.6%，按月收取，逾期贷款罚息为每月加罚1%，借款期限为2012年3月21日至2012年5月20日止；国仓公司对借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息等。
2012年3月21日，润丰公司通过银行向潘氏公司转款250万元。
2012年12月5日，本院受理了对潘氏公司的破产清算申请。
润丰公司庭审中称其主张的利息是按月利率1.6%计算，罚息按照1%计算，均从2012年5月21日计算至2014年4月20日。
本院认为：潘氏公司与润丰公司、国仓公司签订借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。
润丰公司按约向潘氏公司发放了250万元，履行了合同义务。借款到期后，潘氏公司未能归还借款本息，应承担违约责任。润丰公司主张潘氏公司按照约定的月利率1.6%支付利息的同时又要求潘氏公司按照约定的月利率1%支付罚息，两者合计超过了法律规定的最高保护范围即中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍，超过部分本院不予支持。2012年12月5日，本院受理了对潘氏公司的破产清算申请，因此利息的计算截止时间应为2012年12月5日。
本案合同中未约定国仓公司的保证期间，而润丰公司未能提供证据证明其在本案借款到期后六个月内要求国仓公司承担保证责任，因此润丰公司要求国仓公司承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
一、确认合肥潘氏商贸有限公司欠合肥新站区润丰小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（以250万元为基数，自2012年5月21日至2012年12月5日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回合肥新站区润丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费38780元，由合肥潘氏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 万庆农
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一四年八月六日
书记员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初字114号
公诉机关晋州市人民检察院
被告人牛某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪。于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院依法指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人牛某到晋州市高速路口南侧中国石化加油站加油，随后进入该加油站商店内买东西，与加油元彭某发生口角，后对彭某进行殴打，并拿出随身携带的匕首朝彭某捅刺、恐吓。经鉴定，彭某的伤情为轻微伤。被告人牛某有犯罪前科。被告人牛某因吸毒被多次行政拘留。
被告人和被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人人民币8000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中没有异议，且有证人齐某、纪某的证言、受害人彭某的陈述、受案登记表及立案决定书、鉴定意见、谅解书及和解协议、现场光盘、刑事判决书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人牛某持械在公共场合随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。被告人牛某有犯罪前科且因吸食毒品被多次行政拘留，可酌情从重处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高军彩
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔晓琳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初667号
原告：王锐飞，男，1989年3月11日出生，汉族，群众，住邯郸市。
被告：檀栋杰，男，1982年9月10日出生，汉族，群众，住任县。
委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。
王锐飞与檀栋杰加工合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。本案定于2018年6月1日开庭审理，本院于2018年5月15日向原告邮寄送达开庭传票及相关法律文书，原告王锐飞于2018年5月18日收到开庭传票及相关法律文书。原告王锐飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项规定的规定，裁定如下：
本案按王锐飞撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，由王锐飞负担。
审判员 李吉星
二〇一八年六月十一日
书记员 陈艳华
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初602号
原告：陈学爱，男，生于1971年11月17日，汉族，住所地为重庆市潼南县。
被告：宋文忠，男，生于1991年5月25日，汉族，住景东彝族自治县。
原告陈学爱与被告宋文忠租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈学爱于2018年6月29日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学爱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学爱负担。
审判员 李健
二〇一八年六月二十九日
书记员 方丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6283号
申请人：天津市隆电电气工程有限公司，住所地天津市北辰区创业路1号。
法定代表人：包俊义，董事长。
被申请人：天津宇丰船舶设备有限公司，住所地天津自贸试验区中心商务区远景庄园80号
法定代表人：崔雪峰，经理。
天津市隆电电气工程有限公司与天津宇丰船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市隆电电气工程有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宇丰船舶设备有限公司的财产进行保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市隆电电气工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津宇丰船舶设备有限公司的银行账户存款99968元或同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人天津市隆电电气工程有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文彬
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2546-2号
申请执行人王经抱。
被执行人施养立。
申请执行人王经抱与被执行人施养立买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）晋民初字第4211号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年8月22日向本院申请执行，执行标的52420元及利息。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年十月二十日
书记员 曾坚持
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保176号
申请人安庆市中坚混凝土有限公司，住所地安庆市集贤北路。
法定代表人丁士胜。
被申请人安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路。
法定代表人俞丽英。
申请人安庆市中坚混凝土有限公司与被申请人安庆富春东方投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆富春东方投资有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市中坚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆富春东方投资有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年九月一日
书记员 邓 彦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保176号
申请人安庆市中坚混凝土有限公司，住所地安庆市。法定代表人丁士胜。
被申请人安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市。
法定代表人俞丽英。
申请人安庆市中坚混凝土有限公司与被申请人安庆富春东方投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆富春东方投资有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市中坚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆富春东方投资有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年九月一日
书记员 邓 彦
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执201号
申请执行人刘付军，男，1951年3月28日出生。
被执行人王春仙，女，1973年2月21日出生，汉族。
申请执行人刘付军与被执行人王春仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第1173号民事裁定书，于2015年11月19日查封了被执行人王春仙的鲁D58x**号汽车一辆，并责令被执行人于2016年4月21日前履行（2015）峄民初字第1173号民事判决书确定的义务，但被执行人王春仙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王春仙的鲁D58x**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月六日
书记员 李飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第000192号
上诉人（原审被告）贾爱国，男，1953年2月29日生，住孟州市。
上诉人（原审被告）贾爱琴，女，1963年2月23日生，住孟州市。
上诉人（原审被告）贾爱清，女，1967年6月1日生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）贾桂花，女，1930年11月29日生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）张佩霞（又名贾狗碰），男，1958年3月15日生，住济源市。
被上诉人（原审被告）贾保国，男，1972年4月21日生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）张小爱，女，1950年6月26日生，住济源市。
上诉人贾爱国、贾爱琴、贾爱清与被上诉人贾桂花、张佩霞、贾保国、张小爱赡养纠纷一案，孟州市人民法院于2014年4月4日作出的（2014）孟民谷初字第00047号民事判决。贾爱国、贾爱琴、贾爱清不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾爱国、贾爱琴、贾爱清、被上诉人贾桂花、张佩霞、贾保国、张小爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告贾桂花生有三子三女。原告与其丈夫于1997年8月29日在孟州市公证处公证下立下遗嘱，将其所有的三间上房属于原告与其丈夫的份额和三间街房遗留给被告贾保国。原告一直在被告贾保国的院内老上房内居住，现原居住的上房已不适宜原告居住。被告贾爱国、张佩霞未安排原告居住。双方发生纠纷后，经村委调解未果，原告曾于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院依法作出（2013）孟民谷初字第00025号民事判决书，该判决未实际履行。审理中，本院对双方争执的老上房进行了实地查看，该房屋现已不适宜原告居住。
原审法院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。原告贾桂花年事已高，生活不能自理，被告贾爱国、张佩霞、贾保国、张小爱、贾爱琴、贾爱清作为子女均有赡养原告的义务。因原告与贾爱国、张佩霞、贾保国之间的赡养纠纷已经本院（2013）孟民谷初字第00025号民事判决处理过，故对于该三被告已经判决确定的义务，本案不予处理，三被告仍应按原判决执行，但因六被告对老上房存在争执，该老上房现居住条件恶化，已不适宜原告居住、生活，且原告日常起居均需护理，如其独居老上房于原告生活不利，原判决已无法实际履行，因实际情况变化，双方形成了新的赡养纠纷，原告要求轮流赡养，为维护老年人的合法权益，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，对于原告在（2013）孟民谷初字第00025号民事判决外的其他诉讼请求，本院予以支持。原告到庭参加了诉讼，该起诉是其本人意思，未受胁迫，被告的辩称理由，本院不予采纳，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告随六被告轮流生活，期间六被告各自负责原告的一切生活事宜，并管接不管送，具体轮流赡养的时间是：贾爱国为每年的公历5月和11月，贾保国为每年的公历6月和12月，张小爱为每年的公历1月和7月，张佩霞为每年的公历2月和8月，贾爱琴为每年的公历3月和9月，贾爱清为每年的公历4月和10月。二、原告因病支出的医疗费由被告张小爱、贾爱琴、贾爱清各承担六分之一，以医疗费票据为准。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告贾爱国、张佩霞、贾保国、张小爱、贾爱琴、贾爱清承担。
上诉人贾爱国、贾爱琴、贾爱清提起上诉称，贾桂花的养老房在贾保国家中，应当搬进贾保国新翻盖的宅院居住，在庭审中，贾保国也认可养老房在其家中。原审没有对贾桂花的后事作安排，因我国的风俗习惯，应该是老人病重和到快老是要落叶归根，这个时候应接送到儿子家中。请求：依法改判。
被上诉人贾桂花、张佩霞、贾保国、张小爱答辩称，上诉人上诉没有道理。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本庭归纳的争议焦点为：原审判决上诉人轮流赡养及平均分担母亲贾桂花医疗费是否正确？
针对争议焦点，上诉人贾爱国认为，老人的抚养我们都愿意。但是遗书被更改了，遗书上并不是说没有老人的遗产。在13年7月25日判决是让将其所有的三间上房属于原告与其丈夫的份额和三间街房遗留给贾保国，但遗书与2013年的判决不致。不到一年的时间关于抚养的问题起诉判决了两次，判决不正确。这个案牵涉到老人的住宅问题，老人有住处。我认为老人必须在贾保国那住。详细意见见我上诉状。
上诉人贾爱琴认为，一开始老人是三个孩子给老人拿粮食让老人独立生活，老人也就房子住，就是到这两年贾保国盖房就让老人搬出来住，房盖好了也没有让老人回去住。这事也应大队调解，但没有调解下，后来就到法院起诉了，判决下来了，牵涉到老人的居住问题，也没有执行。后来就又经大队调解了，说是老人轮流管。我认为老人有房，她住在自己的房里，我们几个子女轮流照顾。
上诉人贾爱清认为，我母亲在我那住了好长时间，她自己要回去，但是贾保国将房改造了，老人不能居住。我们愿意照顾，但应该让老人有地方住，我们才能照顾。
被上诉人贾桂花认为，我为是吃饭，饭吃完了，也没人接我也没人送我。我现在连饭都吃不上了，我有病也没人给我看，这事儿说了一年多了也没有说下。得把吃、住、看病的事儿给我解决。
被上诉人张佩霞认为，从分家到现在，根本都没有养老房这一说。
被上诉人贾保国认为，当初我分家的时候我才六岁，当时的事儿我也不清楚，但是我相信当时老人分家是公平合理的。应该让老人轮流住，但不可能让老人在我院里住，我的房是危房，不是他们说的养老房。现在他们都怕赡养老人，我母亲让我二姐去给我调解，在赡养老人的时候应该都是一样的。现在在我院里赡养老人不现实，我们兄弟姐妹之间矛盾很大。
被上诉人张小爱认为，我是姐哩，我很小就跟我叔了，我的压力也很大，得照顾六个老人，我能力有限，不能照顾到我母亲。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，贾桂花系年逾八旬的老年人，六子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。原审判决六子女轮流赡养及平均分担母亲贾桂花医疗费正确。上诉人关于“养老房”及“后事”的上诉理由不能成立，不予支持。在今后的生活中，六子女均应当尊重、关心和照料老年人，以解决老年人吃、住及医疗等问题，使老年人安享晚年。故贾爱国、贾爱琴、贾爱清的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾爱国、贾爱琴、贾爱清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔新新
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第352-1号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行。
被执行人朱小华，男，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人侯金兰，女，汉族，住肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行与被执行人朱小华、侯金兰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行清偿借款369033.24元和逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱小华的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘义雄
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈映美
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4830号
申请执行人台州宏翔物业管理有限公司
被执行人黄敬宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02311号，依法向被执行人黄敬宁发出执行通知书，责令被执行人黄敬宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄敬宁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄敬宁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1197元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 余凌志
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1658号
原告冯某（曾用名冯燕）。
被告吕某甲。
原告冯某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成由审判员林兆武担任审判长、人民陪审员杨旋龙、陈剑参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。书记员冯小�担任法庭记录。原告冯某到庭参加诉讼，被告吕某甲经公告送达传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2011年4月26日经人介绍与被告认识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩吕某乙。由于婚前不了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵不休，且被告一直与第三者搞不正常关系，原告屡劝不但不听，反而对原告暴力相加。2014年5月8日曾向法院起诉与被告离婚，但法院判决不准原、被告离婚。自法院判决不准离婚后至今，被告对原告和小孩不闻不问，也未叫原告回家生活，夫妻感情早已破裂。为解除这名存实亡的婚姻关系，再次向法院起诉，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的�份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；3、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻；4、（2014）陆民初字第1082号判决书，证明原告于2014年5月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月25日判决不准原、被告离婚。
被告吕某甲未作答辩，在举证期限内未提供证据，也不到庭参加诉讼。
此外，本院依职权调查了被告父亲吕仕忠并制作了调查笔录。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案的被告吕某甲经本院合法传唤，无正当的理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性。故本院依法可作为本案定案的参考依据。
经审理查明，2011年4月26日，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年�×月××日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩吕某乙（现随原告生活）。婚后原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2014年5月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年6月25日本院依法判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，于2014年10月18日被告便离开原告，从此原、被告互不往耒，也不履行夫妻义务。2015年9月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求本院处理。
本院认为，原、被告结婚符合结婚的实质要件，且办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，且已生育了一个男孩，本是一个很幸福美满的家庭；但由于原、被告没有很好去珍惜这来之不易的幸福家庭，常为家庭生活琐事争吵不休，从而导致夫妻感情不和。尤其是本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍不能和好，互不往来，也不履行夫妻义务，原、被告确无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由成立，于法有据，本院依法予以准许。原告请求婚生儿子由其抚养，符合相关法律规定，应予以采纳。由于原告抚养小孩，被告吕某甲应负担小孩吕某乙的抚养费，小孩抚养费的数额，应考虑被告的负担能力和当地实际生活水平按比例酌情确定，被告每月支付小孩抚养费400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告冯某与被告吕某甲离婚。
�、婚生儿子吕某乙（2012年7月6日出生）由原告冯某抚养；被告吕某甲在每月25日前支付小孩吕某乙抚养费400元，从2016年1月起支付至小孩18周岁止。被告吕某甲有探望小孩的权利，原告有协助的义务；小孩长大后随父随母生活由其本人选择。
本案收取案件受理费50元（原告已预交25元），由原告冯某负担。
上述给付金钱义务的判决，被告吕某甲应按本案生效判决规定期间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：�行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林兆武
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯小小
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3253号
原告方志强，男，1972年6月7日出生。
被告郑朝晖，男，1969年9月14日出生。
本院在审理原告方志强与被告郑朝晖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月12日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志强申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方志强撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告方志强负担。
审判员 周 正
二〇一六年一月十二日
书记员 许红桦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1677号
原告:赵付迎，男，1974年8月12日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：王永辉，女，1977年6月7日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王青岭，男，1978年5月8日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告赵付迎与被告王永辉、王青岭房屋买卖合同纠纷一案中，赵付迎于2018年8月31日向本院申请撤回对王永辉、王青岭的起诉。
本院认为，赵付迎在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵付迎撤回对王永辉、王青岭的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由赵付迎负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 关 品
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2727号
原告：熊立志，经商。
被告：义乌市鑫勇进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道赤塘村30幢1号2楼。
法定代表人：黎勇。
被告：黎勇，经商。
原告熊立志诉被告义乌市鑫勇进出口有限公司、黎勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。本院受理后依法由审判员金全忠适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院于2014年8月8日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告熊立志到庭参加了诉讼。被告义乌市鑫勇进出口有限公司、黎勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊立志诉称：2012年7月，被告义乌市鑫勇进出口有限公司向原告订购了价值人民币385400元圆珠笔，原告按约定于2012年7月2日将价值人民币385400元的货物交予被告指定仓库，被告一直未按约定将货款支付于原告，并以各种理由拖欠货款，后经原告多次向被告追要货款，至今未果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告义乌市鑫勇进出口有限公司支付拖欠货款共计人民币385400元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告义乌市鑫勇进出口有限公司、黎勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：欠条一份，证明目的：证明被告义乌市鑫勇进出口有限公司欠原告货款的事实。
证据二：换单收据一份，证明目的：证明被告义乌市鑫勇进出口有限公司出具的单据。
被告义乌市鑫勇进出口有限公司、黎勇未到庭，视为放弃质证。
被告义乌市鑫勇进出口有限公司、黎勇未提供任何证据。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：被告义乌市鑫勇进出口有限公司向原告购买圆珠笔等货物。2014年8月14日，被告义乌市鑫勇进出口有限公司向原告出具欠条一份，载明：义乌市鑫勇进出口有限公司欠熊立志，圆珠笔货款385400元（叁拾捌万伍仟肆佰整），应付时间在7月13日前付清，到期未付款，至今8月14日止，仍欠人民币叁拾捌万伍仟肆佰整，特此证明未盖公章，因公章暂扣经侦大队具欠单位：鑫勇进出口有限公司法人：黎勇。嗣后，被告义乌市鑫勇进出口有限公司未约定向原告支付货款，尚欠原告货款人民币385400元。
以上事实，有原告提供的欠条、换单收据各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市鑫勇进出口有限公司勇尚欠原告熊立志货款人民币385400元的事实清楚，被告义乌市鑫勇进出口有限公司应按约定及时支付货款给原告熊立志。原告熊立志的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告熊立志的合理诉请，本院予以支持。被告义乌市鑫勇进出口有限公司、黎勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市鑫勇进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊立志货款人民币385400元。
二、驳回原告熊立志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元，公告费650元，共计7732元，由被告义乌市鑫勇进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7082.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十二月四日
代书 记员 蒋晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1553号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交通银行省分行），地址：贵阳市云岩区省府路4号。
负责人：何睿，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：吴丽娟，女，汉族，1993年4月3日生，住贵阳市南明区。
原告交通银行省分行诉被告吴丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行省分行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼，被告吴丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行省分行诉称：被告吴丽娟于2012年10月15日在原告申办了信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月15日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计16597.20元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告吴丽娟偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计16597.20元（暂算至2017年12月15日），并自2017年12月15日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告吴丽娟承担。
被告吴丽娟未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年10月15日，被告吴丽娟向交通银行省分行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告吴丽娟的申请后向其发放了卡号为62×××65的信用卡，被告吴丽娟持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为2999.77元。本院根据原告提交的被告吴丽娟卡号为62×××65的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2017年10月16日，即被告吴丽娟最后一次还款1000元之日尚欠透支款本金2999.77元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计13121.63元。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行省分行与被告吴丽娟达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金2999.77元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告吴丽娟未按约定按期足额履行还款义务。截至2017年10月16日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计13121.63元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告吴丽娟应支付原告截至2017年10月16日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）13121.63元，并自2017年10月17日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告吴丽娟拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告吴丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽娟于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵州省分行透支款本金2999.77元；
二、被告吴丽娟于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵州省分行支付截至2017年10月16日的利息（含复利）、滞纳金（费用）13121.63元，并自2017年10月17日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告吴丽娟负担（该款原告已预交，被告吴丽娟在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 杨
二〇一八年四月十六日
书记员 张娅婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2283号
原告：袁国新，男，1977年8月2日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：王东广，男，1974年10月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市长途汽车客运站，住所地舞钢市钢城大道南段路东。
法定代表人张志勇，经理。
原告袁国新与被告舞钢市长途汽车客运站租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，袁国新于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁国新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁国新撤诉。
案件受理费410元，减半计取205元，由袁国新负担。
审判员 张红鸽
二〇一八年八月二十一日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3714号
原告上海阿尔法电梯工程有限公司。法定代表人陆炳芳，董事长。委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。被告宁夏汇力房地产开发有限公司。法定代表人杨学成。原告上海阿尔法电梯工程有限公司与被告宁夏汇力房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱言刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海阿尔法电梯工程有限公司诉称：原、被告于2012年7月3日签订《产品安装合同》，约定原告为被告安装电梯6台，合同总价人民币156,000元（以下币种相同）。原告按照前述合同约定为被告安装了6台电梯，并于2014年8月18日取得由宁夏回族自治区机电特种设备安全检验所出具的《电梯监督检验报告》。被告仅支付安装款37,000元，尚有119,000元余款未付。原告多次催讨未果，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：被告支电梯安装款119,000元。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、原、被告于2012年7月3日签订的《产品安装合同》一份，证明原、被告间存在安装合同关系，由原告为被告安装电梯6台，总价款156,000元，进场完成后支付62,400元，安装完成后再支付62,400元，拿到合格证后支付31,200元。被告仅在2013年3月29日支付电梯安装款37,000元。2、2014年8月18日由某特种设备安全检验所出具的电梯监督检验报告六份，证明涉案电梯已经通过了验收，原告的安装工作符合合同约定，并已经通过验收，安装合格，被告应支付所有的安装款。3、被告付款凭证，证明被告于2013年3月29日支付安装款37,000元（电子汇划收款回单显示被告支付30万元，其中37,000元用以支付安装电梯合同的首付款；另263,000元用以支付电梯货款）。被告宁夏汇力房地产开发有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经依约为被告安装电梯，并且合同所涉电梯均已经安装完毕，并于2014年8月18日经某机电特种设备安全检验所检验合格，根据双方合同合同约定，被告的付款条件已经成就，理应全额支付货款156,000元，现被告仅支付了安装款37,000元，尚有119,000元安装款未付，故原告要求被告支付剩余安装款的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏汇力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿尔法电梯工程有限公司安装款119,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,340元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初1204号
原告：河北畅顺运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北，统一社会信用代码：91130433398910257G。
法定代表人：张俊志，该公司经理。
委托诉讼代理人：薜书龙，河北升阳律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济技术开发区英才路2号。统一社会信用代码：91130405780818822F。
负责人：王海彬，该公司经理。
原告河北畅顺运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，�院于2018年8月2日立案。原告河北畅顺运输有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北畅顺运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 颖
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第49号
原告甘肃大象能源科技有限公司。地址：甘肃省白银市平川区中区中小企业创业园。
法定代表人诸葛福长，该公司经理。
委托代理人李秉旺，白银长征律师事务所律师。
被告江苏锋驰绿色电源有限公司。住址：江苏省宜兴市新庄街道新庄工业集中区。
法定代表人史雪锋，该公司总经理。
原告甘肃大象能源科技有限公司与被告江苏锋驰绿色电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，于2月10日依法由审判员吴祥国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新到庭参加了诉讼，被告江苏锋驰绿色电源有限公司经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月10日签订《购销合同》一份，合同约定，原告于4月18日向被告提供DXM-1081规格的锰酸锂1000kg，单价43元，计43000元，被告收到货物后45日内付款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告收到货物后仅支付20000元货款，尚欠23000元未付。现要求被告支付货款23000元。
被告缺席，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年4月10日签订《购销合同》一份，合同约定，原告于4月18日向被告提供DXM-1081规格的锰酸锂1000kg，单价43元，计43000元，被告收到货物后45日内付款。合同签订后，原告于4月14日向被告提供DXM-1081规格的锰酸锂1000kg，2013年12月24日双方进行对账时，被告未付货款43000元，后经原告催要，被告支付20000元货款，其余货款23000元被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的购销合同、发货单、对账单各一份，以及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以采信。
本院认为：原、被告签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在双方之间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告收到原告的货物后，应该按照合同的约定支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏锋驰绿色电源有限公司向原告甘肃大象能源科技有限公司支付货款23000元。于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告江苏锋驰绿色电源有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙鹏斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行初910号
原告郭宾华。
原告王松停。
委托代理人郭宾华，基本情况同上。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人李彦青，河南省人民政府法制办工作人员。
原告郭宾华、王松停因认为被告河南省人民政府不履行行政复议职责，于2016年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月8日受理后，向被告河南省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告郭宾华（为原告王松停的委托代理人）、被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年10月2日通过邮寄方式向被告提出行政复议申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称：2016年10月2日，原告不服被告作出的《河南省人民政府关于禹州市2012年度第一批城市建设用地的批复》，通过邮寄方式向被告提出行政复议申请。经过查询，被告已于10月8日收到申请信件，但至今未作出行政复议决定书，也未告知延期审理。原告认为，被告的行为属于怠于履行法定职责,故请求：确认被告行政不作为，判令被告依法履行法定的行政复议职责；本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.原告身份证复印件各一份。2.2016年10月2日国内挂号信函收据一份，邮件编号为xx，收件人姓名为“行政复议处”，盖有“河南禹州2016.10.0215南关01”印章。3.邮件查单一份，寄件人地址姓名为xx，收件人地址姓名为“郑州市金水东路22号省政府法制办”；该邮件查单反面加盖有“中国邮政集团公司河南省禹州市分公司档案查询专用章”，载明“本单正面所查的邮件，已在16年10月8日妥投”。4.中国邮政给据邮件跟踪查询系统截图一份，载明“xx号邮件已签收，收发室代收”。5.日期为2016年10月2日的《行政复议申请书》、信封封面照片打印页各一份，信封注明“郑州市金水东路22号河南省政府法制办公室行政复议处收”、“行政复议申请书2份”。
被告辩称：被告未收到原告递交的行政复议申请，原告没有证据证明其邮寄的信件为行政复议申请，不存在原告申请行政复议一事，原告起诉被告未答复其行政复议申请缺乏事实和法律依据。原告所述理由不能成立。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性没有异议。对证据2真实性没有异议，不知道来源地在哪，没有加盖印章；对关联性有异议，不能证明原告邮寄的是行政复议申请书。对证据3、4真实性无异议，不能证明邮寄的是行政复议申请书。对证据5真实性有异议，申请人没有签字和加盖手印，不能证明被告已经收到行政复议申请书。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法且具有真实性和关联性，相互印证，能够证明原告邮寄行政复议申请及被告收发室签收的事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月2日，原告因不服被告作出的《河南省人民政府关于禹州市2012年度第一批城市建设用地的批复》，通过邮寄方式向被告提出行政复议申请，邮件编号为xx，收件人为“郑州市金水东路22号省政府法制办”。被告收发室于10月8日签收该信件，但被告至今未作出相应的行政行为。原告认为被告怠于履行法定职责，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条第一款规定，申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真等方式提出行政复议申请。根据以上规定，被告具有行政复议的法定职责，原告不服被告作出的《河南省人民政府关于禹州市2012年度第一批城市建设用地的批复》，采取邮寄的方式向被告提出行政复议申请符合法律规定。原告提交的2016年10月2日国内挂号信函收据、查询邮件回单、邮件跟踪查询系统打印页面、2016年10月2日《行政复议申请书》及信封封面照片打印页，能够形成完整的证据链，证明原告向被告邮寄行政复议申请的事实。针对原告的复议申请，被告无证据证明其作出了相应的行政行为。故原告诉被告行政不作为，请求判令被告依法履行法定的行政复议职责理由成立，本院予以支持。被告辩称未收到原告行政复议申请的理由不能成立，要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告河南省人民政府在本判决生效后六十日内对原告郭宾华、王松停的行政复议申请作出相应的处理决定。
案件受理费50元，由被告河南省人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔航微
审 判 员 李 睿
代理审判员 李晓敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邵志强
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2127号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人刘长存。
被执行人张贤宝。
被执行人刘培超。
洪泽县农村信用合作联社与刘长存、张贤宝、刘培超借款合同纠纷一案，于2012年5月8日作出（2012）泽商初字第0537号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告刘长存于2012年12月31日之前给付原告借款本金137000元，届时利随本清；二、被告张贤宝、刘培超对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告刘长存承担。因被执行人刘培超、刘长存、张贤宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘长存、张贤宝、刘培超的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人刘长存、张贤宝、刘培超无车辆登记信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位195727元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟凡苏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2437号
罪犯田玉华，男，1960年11月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年9月29日作出（2013）中区刑初字第01515号刑事判决，以被告人田玉华犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田玉华在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯田玉华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田玉华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1365号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮�。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1281号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月24日晚8时许，被告人沈某至本市河姆渡镇河姆渡西路78号的江中村永通饭店，采用钥匙开锁等手段进入该饭店，窃得被害人翁某放于该饭店内的共计价值人民币2146元的卡斯特红酒4瓶、小糊涂仙白酒2瓶、红牛维生素功能饮料2瓶及快易典H5平板学生电脑1台等物。
同年11月30日晚11时许，被告人沈某至本市河姆渡镇河姆渡西路61号的河姆渡镇水利服务管理站三楼办公室，采用架梯子、撬锁等手段进入上述办公室，窃得被害人刘斌某于该办公室内的共�价值人民币1334元的冬虫夏草香烟2包、硬中华香烟2包、软中华香烟10包及三星牌数码相机1部等物。
2013年7月28日，被告人沈某被本市公安民警抓获。案发后，被告人沈某向被害人刘某赔偿损失人民币2000元；其家属向被害人翁某赔偿损失人民币2500元，并取得了被害人翁某的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证送货单、人口信息、“领条”、“退赔书”、“谅解书”，“收条”、“抓获经过”，被害人翁某、刘某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人�某及其家属积极退赔损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2013年10月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二Ο一三年九月十六日日
代书记员 陆世捷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更642号
罪犯岩坎，男，1968年3月5日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）普中刑初字第549号刑事判决，以被告人岩坎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年4月5日作出（2010）云高刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯岩坎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯岩坎减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩坎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩坎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2681号
原告卢凤香，女，汉族，1962年6月2日生，个体，现住宁江区伟业尚城小区，身份证号码2201251962********。
被告上海华际建筑装饰有限公司。
地址上海市闵行区紫秀路100号B栋801室。
法定代表人张永涛，经理。
原告卢凤香诉被告上海华际建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤香到庭参加诉讼。被告上海华际建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告系江南江山市场的13排6、7的业主，2013年10月27日、28日两天，被告单位的业务员谢太所在原告处购买建筑材料，称：“我单位上海华际建筑装饰有限公司给松原市红星美凯龙公司装修，需要材料。”，谢太所代表单位在原告处购买材料，合计材料款人民币32940元，当时约定5天之内给付货款，谢太所给原告出具欠据两枚，业务员把身份证、盖有被告单位印章的税务证明复印件及营业执照复印件押到原告处，但是到期后，经原告多次催要，被告称单位无钱，后来谢太所不知去向。故诉至法院，要求判令被告偿还货款32940元并自2013年10月28日起至给付之日止按照同期同类银行贷款利率给付利息。
被告未出庭，但辩称，被告从未与原告订立过相关的采购合同。原告所提及的业务员谢太所确系被告单位员工（入职时间2013年5月22日），至2013年12月，谢太所涉嫌职务侵占、违反公司各项制度，被告已与其失去联系，被告通过EMS快递形式寄出解除劳动关系告知函并通知其家属。本案中原告提及的谢太所向原告购买的工程材料，在诉状中提及谢太所把个人身份证原件押到原告处，约定5天内付款，均系谢太所对原告的承诺，属于个人行为。无法证明上述材料是被告公司承建项目所用。且被告对原告提出的证明材料正式性提出质疑。本着谁主张谁举证的原则，原告对上述事实应当进行充分的举证。综上所述，被告无理由承担原告的诉讼请求。
经审理查明，谢太所系被告单位员工，至少于2013年5月22日至2013年12月期间在职。原告为证实其主张，提供谢太所身份证原件一份，被告单位营业执照复印件及税务登记证复印件各一份，上述两份复印件均印有被告单位印章并标明复印件仅限于吉林松原红星美凯龙使用。原告同时提供单据两份，其中一枚载明，“欠条，今收到日兴牧业批发汇总材料一批，欠材料费19340元，上海华际建筑装饰有限公司谢太所，2013年10月27日，下方注明10月31日付到位。”；另一枚载明，“客户美凯龙，2013年10月28日，产品名称森启亚阻燃板，数量100，单价136，金额13600元，吴连国：货以（已）收到，谢太所。”。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、身份证一份、单据两枚、营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份，在卷为凭。
本院认为，原告提供的被告单位营业执照复印件及税务登记证复印件上虽有被告单位印章，但并未载明持件人权限，仅凭谢太所身份证原件、被告单位营业执照复印件及税务登记证复印件不足以证实原告有理由相信谢太所有代表被告与原告订立买卖合同的代理权。同时，原告亦未提出充分证据证实其提供的两份单据中“谢太所”的签字系谢太所本人所签。原告的主张，没有充分证据予以证实，同时被告对原告所提供的证据真实性亦提出质疑，故对原告的主张，本院不予支持。关于本案中谢太所是否代表被告与原告之间订立买卖合同的事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢凤香在本案中的诉讼请求。
案件受理费624元，由原告卢凤香负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 袁晶霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘秀君
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初9011号
原告：张继峰，女，1977年2月22日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。
被告：陈青，男，1984年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张继峰与被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张继峰到庭参加诉讼。被告陈青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款19000元及逾期还款违约金。事实和理由：2015年10月9日，被告向原告借款125000元，双方约定被告于2016年1月9日前偿还借款，逾期每月按借款总额的20%支付违约金。被告尚欠原告借款19000元。
陈青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告借款125000元。同时，双方约定：借款期限为自2015年10月9日起至2016年1月9日止；如未按期偿还，被告每月按借款总额的20%向原告支付违约金。被告借款后，未按约向原告偿还借款。被告尚欠原告借款19000元，经原告索要未果。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照约定的期限向原告返还借款，其未按照约定的期限返还借款，属于违约行为。原告要求被告偿还借款19000元及逾期还款违约金，理据充分，应予支持，但原告与被告约定的违约金过高，应予降低，以按年利率24%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、陈青偿还张继峰借款19000元，并自2016年1月10日起至付清之日止按照年利率24%支付违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回张继峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半），由陈青负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹希兴
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2168号
原告马广珍。
委托代理人时吉泽，系原告丈夫。
被告威海工业新区苘山荣佳箱包厂（个体工商户字号），。
经营业主孙荣显，。
委托代理人李克建，系被告职工。
原告马广珍与被告威海工业新区苘山荣佳箱包厂劳动争议一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广珍及其委托代理人时吉泽，被告威海工业新区苘山荣佳箱包厂之委托代理人李克建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广珍诉称，原告于2011年到被告处工作。2014年2月6日，被告将原告辞退。原告要求被告支付经济补偿金3750元，并额外支付一个月工资1500元。
被告威海工业新区苘山荣佳箱包厂辩称，原告带领职工闹事，被告将其辞退，被告不欠原告工资。故被告要求依法判决。
经审理查明，原告于2011年9月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月26日，被告将原告辞退。此前一年内原告月平均工资为1300元。
原告申请劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金。劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告经济补偿金3031.25元。原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
本案诉讼中，被告未举证证实原告带领职工闹事。
上述事实，有双方陈述、工资表在卷佐证。
本院认为，原告工作过程中，被告将其辞退，虽然被告主张辞退原因系原告带领职工闹事，但被告对此未提供任何证据，因此，被告的该项主张，本院不予采信。故原告要求被告支付经济补偿金的请求，理由正当，本院予以支持。我国劳动合同法规定用人单位提前30日书面通知劳动者或额外支付一个月工资后可解除劳动合同的情形为：1、劳动者患病或非因工负伤，在医疗期满后不能从事原工作或用人单位另行安排的工作；2、劳动者不能胜任工作，经培训或调整工作岗位仍不能胜任工作；3、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，使劳动合同无法履行，经双方协商未能就变更劳动合同内容达成协议。而本案原、被告之间劳动合同的解除并不符合上述情形，因此，原告要求被告支付一个月工资的请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告支付原告经济补偿金3450元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十二月三日
书记员 王俊玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3091号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×1，男，1979年2月19日出生。因涉嫌诈骗罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘心月，北京市北方律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2989号起诉书指控被告人周×1犯诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员闫彦出庭支持公诉，被害人李×、被告人周×1及其辩护人刘心月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人周×1于2012年2月中旬，在北京市朝阳区麦子店街工商银行附近，以给被害人李×朋友办理北京市户口为由，骗取李×人民币50000元整。被告人周×1后被抓获归案。赃款已退赔。公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料以及被告人供述等证据材料，指控被告人周×1的行为构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
被告人周×1对公诉机关指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为，被告人周×1如实供述犯罪事实，退赔了被害人的违法所得，得到了谅解，建议本院对其从轻处罚或者免予刑事处罚。
经审理查明：被告人周×1于2012年2月中旬，在北京市朝阳区麦子店街工商银行附近，虚构能为被害人李×朋友办理北京市户口的事实，骗取李×人民币50000元整。被告人周×1于2013年9月4日被抓获归案，案发后其亲属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人李×的陈述、辨认笔录、证人周×2的证言，物证及照片，银行交易记录，协议书，公安机关出具的到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1法制观念淡薄，为牟私利，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周×1归案后如实供述犯罪事实，其亲属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；建议本院对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人周×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周×1犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年1月3日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧德胜
二〇一三年十二月十七日
书记员 解 帅
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信行申字第11号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）人：胡孝好，男，汉族，1961年12月生，汉族，住信阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）被上诉人：光山县住房和城乡建设局。
法定代表人郭佩明，该局局长。
委托代理人王心刚，男，该局工作人员。
申请再审人胡孝好与被申请人光山县住房和城乡建设局不服规划行政强制措施一案，本院作出（2014）信中法行终字第27号行政裁定，己经发生法律效力。2014年8月6日胡孝好向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡孝好申请再审称：为什么说我没有起诉资格？为什么说我超过2年？从哪里查出超过2年？1998年就已开工建设，只是为了配合道路整修和规划时停工，该块地皮的规划设计是合理的、产权是清晰的、界限是明了的。我在光山起诉状是2011年5月11日，光山裁定说：我的起诉期没有过期。为什么你潢川的裁定说我过期了。我的手续、证据最齐全，为什么说我的起诉期过期了。请求：撤销（2014）信中法行终字第27号行政裁定书；赔偿再审申请人517.5万元。
本院经审查认为，光山县城建管理监察大队于1998年8月25日作出的停工通知，胡孝好认可收到。因此，胡孝好对通知的内容、日期是知道的。从胡孝好提供的证据，可以证明其最早向法院主张权利时间是2011年5月11日的起诉状。间隔时间长达12年多。故，原一、二审裁定因超过诉讼时效，做出的处理并无不当。胡孝好申诉理由缺乏证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回胡孝好的再审申请。
审判长 时华军
审判员 韩 洋
审判员 刘江平
二〇一四年九月十六日
书记员 朱 婧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第402号
申请执行人朱金发，男，1978年7月11日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人刘先瑞，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人杨启柳，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘维湘，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人朱金发依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2012）永民初字第3260号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息共计59583.89元、从2014年1月21日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费794元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2012）永民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年八月十五日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第402号
申请执行人吴如城，男，汉族，住福建省永定县。
被执行人永定县永兴煤炭咨询有限公司，住所地福建省永定县。
法定代表人林泉辉。
申请执行人吴如城与被执行人永定县永兴煤炭咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴如城依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永刑初字第231号刑事判决书于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行，并于2014年2月24日向被执行人永定县永兴煤炭咨询有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人永定县永兴煤炭咨询有限公司于2013年8月26日被永定县人民政府关闭，目前暂无财产可供执行。本案标的49183.38元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永刑初字第231号刑事判决书、执行案号为（2014）永执行字第402号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年八月十五日
代理书记员 游瑞燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1190号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张明。
被执行人于国锦。
被执行人关会磊。
被执行人孙意明。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张明、于国锦、关会磊、孙意明金融借款合同纠纷一案中，尚有76430元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初�第932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审318号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人丁长征，男，汉族，出生1979年11月25日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月20日作出的鹿人防征决字（2013）1012号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1012号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1012号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艳涛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第65号
原告：罗建平。
被告：王仲秋。
原告罗建平诉被告王仲秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月10日，被告因生意需要向原告借款50000元，借期三个月到期后，被告支付了三个月的利息。后经原告催讨无果，故要求被告归还借款50000元及利息（自2013年3月1日至判决履行之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条及被告身份证复印件各一份。证明被告向原告借款50000元。
因被告未到庭，对原告的证据无法质证，视为对自己权利的放弃。
本院认为：原告提交的证据是客观真实的，能够证明原告的主张，符合法律规定，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应按期归还，逾期归还应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仲秋于本判决生效之日起十日内返还原告罗建平借款50000元，赔偿利息损失（以50000元为基数，按人民银行同期年贷款基准利率6.15%计算，从2013年3月1日计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一四年四月十一日
书记员 阮美琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1369号
原告：瓮士涛（又名翁士涛），男，1987年9月12日出生。
委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳博瑞投资有限公司，组织机构代码证代码56981511-6。住所地：南阳市高新路**号。
法定代表人：郝齐超，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯雷，男，1978年12月26日出生,该公司员工，代理权限为特别授权。
原告瓮士涛与南阳民众置业有限公司、被告南阳博瑞投资有限公司（以下简称：博瑞公司）担保合同纠纷一案，原告于2017年2月24日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告于2017年10月23日撤回对南阳民众置业有限公司的起诉。原告瓮士涛的委托诉讼代理人宋文绪、被告博瑞投资公司的委托诉讼代理人冯雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓮士涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告博瑞公司偿还借款本金5万元并自2015年10月15日起按照月利率1.5%的标准支付利息至本息付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告介绍，原告与南阳民众置业有限公司发生借贷关系，2015年7月16日向原告借款5万元，被告对该笔借款承担连带责任。被告按照月利率1.5%的标准向原告支付利息至2015年10月15日，此后不再支付利息，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告博瑞公司辩称，借款5万元属实，同意偿还原告借款，但是暂时没有能力偿还。不同意向原告支付利息，且被告已告知所有客户停止付息。
对本案的事实，本院认定如下：2015年7月16日，南阳民众置业有限公司向原告借款现金5万元，同日，南阳民众置业有限公司作为借款方、被告作为担保方向原告出具《借据》一份，约定借款金额为5万元。南阳民众置业有限公司在借款方一栏加盖公章，被告在担保方一栏加盖合同专用章。庭审中，原告提交的《借据》中，载明被告2017年2月25日兑付1000元，2017年7月5日兑付1000元，被告称已偿还原告借款本金2000元，下欠原告本金48000元，原告对此予以认可。
当日，被告向原告出具编号为博瑞字2015第071601号的《担保函》，载明借款方南阳民众置业有限公司与最高出资方杨芳于2015年7月16日签订合同编号为（博瑞字2015第071601号），借款金额为人民币伍拾柒万元整（￥570000.00），借款期限自2015年7月16日起至2015年10月15日止，为三个月，月利率为15‰的借款合同，其中原告的出资额为伍万元整（￥50000.00），由被告提供连带责任担保。被告在保证人处加盖合同专用章。
2015年7月16日，南阳民众置业有限公司作为借款人、被告作为担保人与原告签订《联合出资协议》，载明借款金额为5万元，借款期限自2015年7月16日至2015年10月15日，月利率1.5%，被告为该笔借款承担连带责任。原告出资方一栏签字，被告在保证方一栏加盖合同专用章。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的《借据》、《担保函》、《联合出资协议》等证据予以证实，上述材料庭审中向当事人进行了出示和宣读、质证，并记录在卷。
本院认为，原告履行出借义务，南阳民众置业有限公司向原告出具《借据》、《联合出资协议》，被告向原告出具《保证函》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。被告按照约定月利率1.5%的标准分向原告支付利息不违反法律规定，故本院予以认定。被告应在保证期限内对该笔债务承担连带保证责任。
关于借款本金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。�被告为5万元借款承担连带责任，并已偿还2000元的借款本金，下欠本金48000元，原被告双方均予以认可，故本院对此予以采信。
关于利息问题，原告请求自2015年10月15日按照月利率1.5%的标准支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告按照月利率1.5%的标准向原告支付借款利息至2015年10月15日，此后利息不再支付，庭审中原、被告双方对此予以认可。自2015年10月15日至2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金5万元，尚欠原告利息12250元。自2017年2月26日至2017年7月5日，被告尚欠原告借款本金49000元，尚欠原告利息3111.5元。故截至2017年7月5日，被告尚欠原告借�本金48000元，尚欠原告利息共计15361.5元。原告诉请被告按照月利率1.5%的标准支付原告逾期利息，本院予以支持。被告应自2017年7月6日起，以借款本金48000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付利息。被告在承担保证还款责任后可依法向借款人南阳民众置业有限公司追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告南阳博瑞投资有限公司偿还原告瓮士涛借款本金48000元及利息15361.5元（自2015年10月15日起至2017年7月5日），并自2017年7月6日起按照月息1.5%的标准支付利息至本判决生效十日止。
�、驳回原告瓮士涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1505元、保全费620元，由被告南阳博瑞投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 曾现立
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 王婉婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2156号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：顾海松，男，1974年3月16日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告顾海松为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1102元减半收取551元，由原告负担。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 夏 冬
书 记 员 葛玉婷
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0827民初300号
原告：李西，男，1992年3月25日出生，汉族，湖南省永州市人，个体户，住孟连县。
被告：李绕山，男，1987年8月25日出生，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。
原告李西与被告李绕山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李西到庭参加诉讼，被告李绕山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李西向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元；2.被告向原告支付违约金8000元。事实和理由：被告李绕山称朋友生病急需用钱，于2016年6月19日向原告借款20000元，定于2016年7月19日前还清，如有逾期，需支付违约金8000元，并于2016年6月19日向原告出具欠条一份。借款到期后，被告仍未归还。经原告多次催要未果，因此向人民法院提起诉讼。
李绕山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》，该证据系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认；2.《照片》，该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，李绕山因朋友生病急需用钱，向李西借款20000元，并向李西出具《借条》一份，约定该款于2016年7月19日前一次性还清，如超期未还，自愿每天加付千分之五的违约金。借款到期后，李绕山未偿还借款，李西多次催要无果，因此起诉至法院。
本院认为，关于李绕山是否应偿还李西借款20000元的问题，因李绕山向李西借款，并出具借条，双方民间借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，双方应按约履行各自的义务，但李绕山未按约偿还借款，李西主张李绕山向其偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于李绕山是否应支付李西违约金8000元的问题，因李绕山未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方在借条中写明如逾期还款，李绕山愿每天加付千分之五的违约金，但庭审中李西提出因借条中约定违约金过高，其主张按银行利率四倍估算违约金8000元，本院认为，其主张不违反法律规定，本院予以支持。李绕山未到庭视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绕山偿还原告李西借款本金20000元，该款定于本判决生效后五日内一次性支付；
二、被告李绕山支付原告李西违约金8000元，该款定于本判决生效后五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李绕山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 张 琳
二〇一八年七月十九日
书记员 叶窝相
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1747号
原告盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人王邦坤，董事长。
委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告黄小籁。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司与被告黄小籁物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 任乐融
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初1005号
原告：杨建军，男，1970年7月10日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：新疆虎爆进出口贸易有限公司，住所地巩留县中小微工业园，统一社会信用代码916540033330460821。
法定代表人：刘国勇。
被告：新疆虎爆进出口贸易有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市乌尔迈克-北京东路39幢7号，统一社会信用代码916540033330460821。
负责人：李远平。
原告杨建军与被告新疆虎爆进出口贸易有限公司、新疆虎爆进出口贸易有限公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告杨建军于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建军以已与被告新疆虎爆进出口贸易有限公司、新疆虎爆进出口贸易有限公司奎屯分公司达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨建军撤诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告杨建军负担。
审判员 敬川
二〇一八年七月十七日
书记员 姜艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01677号
申请人张含烟。
申请人俞晓静。
本院于2014年7月23日受理了申请人张含烟与申请人俞晓静关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人张含烟与申请人俞晓静因赔偿纠纷，于2014年7月23日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由俞晓静赔偿张含烟各项经济损失8500元，于2014年8月1日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人张含烟与申请人俞晓静之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年七月二十五日
书记员 周永锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终90号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区城市建设管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，局长。
委托代理人：李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴晨曦，女，1955年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市皇姑区城市建设管理局与被上诉人戴晨曦政府信息公开一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）和行初字第92号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳市皇姑区城市建设管理局自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人沈阳市皇姑区城市建设管理局申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 杨晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 张 舒
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第161号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日4时许，被告人刘某在本市经济开发区城南园区东进路腾龙网络网吧，乘隙窃得该网吧收银台抽屉内1200余元。
2015年4月9日，被告人刘某被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、单某的证言，辨认笔录，本院（2014）泰靖刑初字第377号刑事判决书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔人民币一千二百元，发还腾龙网络网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一五年四月二十日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第598号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人梁志杰，男，1969年6月18日。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2013年9月10日被羁押，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人侯兵彦，北京市东元律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）0116号起诉书指控被告人梁志杰犯贪污罪、受贿罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依照北京市高级人民法院的指定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人梁志杰及其辩护人侯兵彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
被告人梁志杰自2006年1月至2010年9月担任北京市延庆县大榆树镇（以下简称大榆树镇）镇长，自2010年9月至2010年10月担任大榆树镇党委书记，自2010年10月担任大榆树镇党委书记、人大主席。自2011年2月兼任大榆树镇投资服务中心法定代表人。
一、2010年3月，被告人梁志杰在担任大榆树镇镇长期间，经张×联系，为建筑商徐×结清大榆树镇政府拖欠的工程尾款提供帮助。2010年3月27日，被告人梁志杰以借款为名，让徐×代其支付了513335元的个人购房款，但一直未向徐×还款。被告人梁志杰担任大榆树镇党委书记后，在进行该镇土地整理项目时，授意张×将该工程交由徐×承揽。
二、2010年四五月份，被告人梁志杰在担任大榆树镇镇长期间，应张×（另案处理）要求为其朋友谋取北京科技职业学院延庆分校供煤项目提供帮助，并收受张×给予的现金人民币20万元。
三、2012年1月及2013年5月，被告人梁志杰在担任大榆树镇党委书记兼该镇投资服务中心法定代表人期间，利用职务便利，以会议费名义在大榆树镇及镇投资服务中心报销个人及朋友机票费用共计51161元。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款之规定，对被告人梁志杰依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人梁志杰对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人梁志杰的辩护人侯兵彦的辩护意见，被告人具有自首情节，2013年8月15日被市纪委调查期间，主动交代了起诉书指控的三起事实，梁志杰及其家属积极退赃，梁志杰如实供述罪行，认罪悔罪，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、2010年3月，被告人梁志杰在担任大榆树镇镇长期间，为建筑商徐×在结清大榆树镇政府拖欠的工程尾款提供帮助。2010年3月27日，被告人梁志杰以借款为名，让徐×代其支付了人民币513335元的个人购房款，但一直未向徐×还款。被告人梁志杰担任大榆树镇党委书记后，在进行该镇土地整理项目时，授意张×将该工程交由徐×承揽。
上述事实，被告人梁志杰及其辩护人在法庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁志杰供述，证人张×、徐×、孟×、刘×、韩×1、蒋×证言，大榆树镇政府记账凭证，建设工程施工合同，借条复印件，银行卡交易明细，商品房买卖合同及收据，梁志杰任职文件，扣押清单，户籍信息，到案经过等证据在案证实，足以认定。
二、2010年四五月份，被告人梁志杰在担任大榆树镇镇长期间，应张×要求为其朋友谋取北京科技职业学院延庆分校供煤项目提供帮助，并收受张×给予的现金人民币20万元。
上述事实，被告人梁志杰及其辩护人在法庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁志杰供述，证人张×、李×证言在案证实，足以认定。
三、2012年1月及2013年5月，被告人梁志杰在担任大榆树镇党委书记兼该镇投资服务中心法定代表人期间，利用职务便利，以会议费名义在大榆树镇政府报销个人及朋友机票费用人民币33606元，在镇投资服务中心报销个人及朋友机票费用人民币17555元。
上述事实，被告人梁志杰及其辩护人在法庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁志杰供述，证人陈×、王×1、韩×2、郝×、孟×、张×、陶×、王×2证言，大榆树镇投资服务中心记账凭单，大榆树镇人民政府财务支出审核单、发票，订票材料，扣押清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志杰身为国家工作人员，利用职务便利，索取他人财物；非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人梁志杰，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，应予数罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人梁志杰犯有受贿罪、贪污罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁志杰在第一起犯罪事实中有索贿情节，应予从重处罚。鉴于被告人梁志杰在北京市纪委双规期间，主动交代以上犯罪事实，立案前检察机关不掌握以上线索，系自首，且其积极退赃，可依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人梁志杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）、（二）项，第三百八十六条，第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人梁志杰犯受贿罪，判处有期徒刑七年，犯贪污罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2021年9月9日止。）
二、随案移送人民币七十六万四千四百九十六元，其中七十一万三千三百三十五元予以没收，上缴国库；一万七千五百五十五元，发还大榆树镇投资服务中心；三万三千六百零六元发还大榆树镇政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副一份。
审 判 长 白月涛
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 雪
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审47号
申请执行人谢连风，女，1956年9月23日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人：黄炳生，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人谢连风向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资400元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币400元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币400元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币50元，计人民币450元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邝小玉