河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第465号
上诉人（原审被告）：刘某，农民。
委托代理人：杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）：陆某，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师，一般代理。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚（被告精神发育不全），婚后未生育子女。因被告精神上有缺陷，原告经常不能外出，为了生活2013年原告外出务工，将被告送回娘家，因此原告和被告母亲及其家人产生矛盾导致相互不能谅解。原告诉至本院请求与被告离婚。审理中被告明确表示同意离婚。另主张财产、债务共同分割、分担，并请求由原告归还其给付的钱物，对于被告的请求原告只认可有煤气灶、板柜、洗衣机、电热锅，其它均予以否认，且被告并未提交相关证据证实自己的主张。现原告一辆旧摩托车在被告处。
原审法院认为，原、被告双方结婚时间虽然较长，被告婚前患有精神缺陷，但被告陈述意见时同意离婚，是其真实意思的表示，对原告离婚的诉讼请求依法予以支持，审理时被告虽未请求经济补偿，应本着公平、照顾的原则，原告应给付被告相应的经济补助。被告请求由原告返还一头牛、8年一亩半土地耕种所得收益16000元，板柜一个，洗衣机一台，煤气灶一套，小猪两头，自行车一辆，装豆腐的容具一个，缸一口，水桶一个，电热锅一个，为原告打井出资500元，打浆机一套，被告母亲为被告治病出资2000元，和分割按年计算原告打工的收入10万元，但原告只认可煤气灶、板柜、洗衣机、电热锅在其处，其它均不认可，且被告未能提交相关证据证实其主张，本院不予支持，原告的摩托车在被告处应由被告予以返还。遂判决：一、准予原告陆某与被告刘某离婚。二、由原告给付被告经济补助款2000元。（此款于本判决生效后十日内给付）。三、由被告返还原告摩托车一辆，（于本判决生效后十日内给付）。四、由原告返还被告煤气灶、洗衣机各一台，返还被告板柜一个，电热锅一个，（于本判决生效后十日内给付）。五、驳回被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。
判后，刘某不服提出上诉，上诉请求：依法撤销原审判决，改判由被上诉人给付上诉人经济补助金40000元。主要上诉理由为：一、关于共同财产及债务，一审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人共同生活长达10年之久，家庭财产均由其一人独揽，上诉人没有任何经济权利。被上诉人打工收入10万元、土地收益16000元是符合客观实际的，是众所周知的事实。以被上诉人“否认”为由不予认定，不符合实际。此收入应为夫妻共同财产。2、所欠债务合计23490元，均为在共同生活期间所欠上诉人娘家债务，上诉人有证据证明，应按共同债务认定。3．一审法院判决上诉人返还摩托车一辆更无道理，摩托车有上诉人娘家出资1000元购买，余值应按共同财产处理，不存在“返还”问题，一审法院是将摩托车一辆认定为被上诉人的个人财产，显然不当。二、关于被上诉人给付上诉人经济补助数额问题。一审法院认为被上诉人应对上诉人提供经济帮助符合法律规定，应予肯定。但判决支付2000元的数额明显过低，不符合上诉人的客观情况，应按每年2000元＊20年计算，支付40000元。1、上诉人此次离婚后，根据上诉人的客观情况，再嫁已成为不可能，将独自生活一生。上诉人没有能力靠自己的劳动获取完全生活来源。正如被上诉人诉称“被告精神上有些缺陷生活不能完全自理”故生活需长期帮助。2、上诉人无居住房屋，属法定的生活困难情形，也属于被上诉人法定给予的经济帮助的法定条件。3、被上诉人以上诉人“生活不能完全自理”为由起诉离婚只是表面现象，实质上是被上诉人在外有了第三者，这是真实的情况。因为上诉人与被上诉人共同生活长达10年之久，从未因上诉人“生活不能完全自理”产生过任何离婚的行为。所以，被上诉人的过错明显，依法应承担经济补偿责任。4．被上诉人打工期间，农活都是由上诉人及上诉人娘家人干，包括投入、春种、秋收和管理，被上诉人只得收益。综上所述，一审判决认定事实不清，判决显失公平。恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：一、一审法院对共同财产及债务的认定事实清楚，上诉人刘某的上诉理由不能成立。1、在一审开庭过程中，被上诉人陆某对刘某在本人处的婚前个人财产如实进行了陈述，也就是一审法院认定的煤气灶、板柜、洗衣机、电热锅，上诉人刘某未提交任何证据证实还有其他财产在被上诉人处，其认可在开庭前已将个人衣物及被褥拉走，庭后也未就自己的主张补充证据，法院对有证据认定的婚前个人财产做出判决返还并无不妥。2、在一审开庭过程中，上诉人刘某主张分割夫妻共同财产，但其对分割夫妻共同财产的主张未提交任何证据予以证实。实际情况是，陆某家家庭经济困难，自结婚后，陆某大部分时间都在照顾刘某的饮食起居洗衣做饭，只能在本村附近靠打零工及种地维持生活，是本村的困难户，没有任何存款和积蓄，上诉人刘某在上诉状中要求分割陆某打工收入10万元、土地收益16000元，没有任何事实依据，只是自己的推算。3、陆某在一审开庭过程中主张因给刘某治病欠自己一方亲属外债一万元，上诉人刘某一方也说娘家人给刘某治病花了许多钱，但双方均未提交证据证实，故一审法院对双方所说外债均未认定与法有据。4、一审法院判决刘某返还陆某摩托车一辆有理有据，刘某一方在一审开庭过程中承认陆某的摩托车被己方扣留至今没有返还，该摩托车系陆某个人财产，理应返还。二、一审法院判决陆某给付刘某经济补助款2000元符合事实及法律规定。1、陆某一家是村里的困难户，在与刘某结婚后大部分时间都在照顾刘某的生活起居洗衣做饭，只能在本村附近打零工、种地维持两个人的家庭生活，没有存款和积蓄，家中尚有高龄父母需要赡养，上诉人刘某在离婚后自有其监护人及近亲属予以照顾，上诉人要求20年经济帮助没有法律依据。2、陆某也是一名生活的困难户，上诉人刘某在上诉状中声称陆某有第三者纯属个人推测，陆某是迫于生活困难及确实与刘某没有夫妻感情才诉请离婚，第三者的说法无从谈起。
经审理查明，在二审庭审过程中，双方均陈述争议的摩托车系婚后购买，上诉人娘家出资1000元，其他的钱系被上诉人所出资，现双方均认可摩托车的价值为1200元。二审法院查明的其他事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，在二审审理过程中双方均陈述涉案的摩托车系婚后购买且双方均出了资，故应当认定为夫妻共同财产，依法予以分割，因双方均认可其价值1200元，本院予以确认，结合双方的实际情况，摩托车归被上诉人陆某所有，因该摩托车在上诉人刘某处由上诉人占有，故应由上诉人刘某返还给被上诉人陆某，并由陆某给付上诉人刘某一半的折价款600元。上诉人主张被上诉人打工收入10万元、土地收益16000元、欠娘家人债务23490元、在外有了第三者等，被上诉人均予以否认，因上诉人未提交充分的证据予以证明，故对以上主张不予采信。关于经济帮助款，上诉人主张按人均消费性支出标准给付20年，该标准并非法律明确规定的经济帮助标准，本院不予采信。但考虑到上诉人智力上的××情况、被上诉人经济困难状况，原审判决给付2000元经济帮助明显较低，本院酌定变更经济帮助款6000元。上诉人其它上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4932号民事判决第一、四、五项。
二、变更河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4932号民事判决第二项为：由被上诉人陆某给付上诉人刘某帮助款6000元（于本判决生效后十日内给付）。
三、变更河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4932号民事判决第三项为：摩托车归被上诉人陆某所有，由上诉人刘某返还给被上诉人陆某，并由陆某给付上诉人刘某一半的摩托车折价款600元（于本判决生效后十日内履行）。
一审案件受理费100元，由被上诉人陆某负担。二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担100元，由被上诉人陆某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王璐瑶