wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第346号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年11月18日出生，汉族，无业。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2014年7月29日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年10月30日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
辩护人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人雍溧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2014年5月10日22时许，被告人刘某酒后至被害人袁某乙位于南京市溧水区白马镇康居小区3单元302室的住所，因感情问题与被害人袁某乙发生纠纷，争吵过程中，被告人刘某随手拿起桌上的玻璃杯砸向被害人袁某乙，致袁某乙受伤后左眼球摘除和面部受某经法医鉴定袁某乙左眼球破裂伤后摘除的损伤程度属重伤二级，颜面部留有瘢痕的损伤程度属轻伤一级。
2014年5月11日，被告人刘某主动到南京市公安局溧水分局白马派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某的户籍资料、归案经过、证人袁某甲、李某、管某的证人证言、被害人袁某乙的陈述、被告人某
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告刘某在庭审中未辩解。
被告人刘某的辩护人提出辩护意见，被告人刘某系自首，认罪态度较好，无前科劣迹，没有预谋，属偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某与被害人袁某乙系情侣关系，2014年5月10日晚，被告人刘某、被害人袁某乙及其朋友在南京市溧水区白马镇双龙饭店吃饭，因言语不和，被害人袁某乙先行返回其在溧水区白马镇康居小区3单元302室的住所，被告人刘某随后即赶往该住所。当晚22时许，被告人刘某跟随被害人袁某乙的父母进入房屋后，因感情问题与被害人袁某乙发生纠纷，在争吵过程中，被告人刘某随手拿起桌上的玻璃杯砸向被害人袁某乙，致被害人袁某乙受伤后左眼球摘除和面部受某经法医鉴定被害人袁某乙左眼球破裂伤后摘除的损伤程度属重伤二级，颜面部留有瘢痕的损伤程度属轻伤一级。
2014年5月11日，被告人刘某主动到南京市公安局溧水分局白马派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人刘某主动赔偿被害人袁某乙医药费等各项经济损失共计人民币465000元，并得到了被害人袁某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人刘某的供述和辩解；2、被害人袁某乙的陈述；3、证人袁某甲、李某、管某的证言；4、南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人的户籍资料、到案经过、被害人袁某乙的病历复印件、付款凭证、收条、谅解书等。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某归案后积极协助被害人进行治疗并赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某辩护人提出“被告人刘某属于自首、系偶犯、积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，建议适用缓刑”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 成家琼
人民陪审员 蒋文娣
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 冯 新
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2472号
上诉人（原审被告）湖南长顺投资发展有限公司，住所地长沙县星沙街道东六线西、漓湘路北星城国际樱花苑6栋301。（已注销）
法定代表人李成云，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人刘艳，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王腾辉，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）夏群，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。
两被上诉人共同委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人湖南长顺投资发展有限公司（以下简称长顺公司）因与被上诉人王腾辉、夏群商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第03980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何豪杰担任审判长，与审判员詹支粮、代理审判员黄琦共同组成合议庭，由书记员孙娇担任记录，于2016年5月13日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人长顺公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人王腾辉、夏群的委托代理人童静到庭参加诉讼。
在本案二审审理过程中，本院经审理查明，长顺公司已经注销，为保障当事人的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第03980号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 詹支粮
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一终字第00174号
上诉人（原审原告）：刘藕英，女，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：潘子猷，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈友亮，男，1974年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
上诉人刘藕英、陈友亮因民间借贷纠纷一案，不服贵池区人民法院（2012）贵民一初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘藕英及其委托代理人方辉、上诉人陈友亮的委托代理人唐义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘藕英与陈友亮系朋友关系，2011年12月5日和6日陈友亮向刘藕英各借款人民币10万元，共计20万元，后经催讨未果。
原审法院认为：陈友亮向刘藕英借款20万元属实，有刘藕英的原始记录、陈友亮的签名为证，陈友亮应予以偿还。刘藕英主张陈友亮欠其借款45万元，因其所提供的证据不足以证明该事实的存在，依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：陈友亮于判决生效之日起十日内归还刘藕英的借款人民币20万元。案件受理费8050元，由刘藕英负担4050元，陈友亮负担4000元。
刘藕英不服判决上诉称：一审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第70条的规定，上诉人提供的视听资料应予认定。该视听资料证据是在公共场所录制，内容完整，未涉及个人隐私或侵犯他人合法权益，未违反法律的禁止性规定。被上诉人虽有异议，但未提供相反证据予以证明。在该视听资料中陈友亮自认其向刘藕英陆续借款45万元，并当场出具借条，后因其他事实未谈妥，陈友亮未交付借条。上诉人除提供该视听资料外，还提供证人胡云霞及袁诚的证言，证明该视听资料录制场所、背景及借款事实。原审法院以陈友亮当时存有异议为由，对该视听资料不予认定，无事实与法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人归还45万元借款。
陈友亮不服判决上诉称：因刘藕英欠上诉人借款130余万元，刘藕英此次诉讼选择双方在经济往来过程中的一张便条作为债权凭证，视听资料、证人证言作为债权存在的证据主张权利，与客观事实不符，是为了达到不当诉讼目的。综上，请求二审法院改判驳回刘藕英的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案争议焦点为刘藕英提供的录音视听资料如何认定。该视听资料系刘藕英提供，其同时提供了胡云霞及袁诚的证言，证明该录音资料的形成过程及录音内容。鉴于胡云霞系刘藕英所在企业员工，袁诚只能证明其与刘藕英借款的事实，上述两位证人证言的证明力较弱，对于录音资料的内容未尽到充分佐证。同时，该录音资料里双方当事人对于借款的事实参杂有双方其他借款的数额及利息的承担、货款的结算等相关内容，无法准确反映单一、确定的案件事实。因此，刘藕英提供的录音视听资料，其内容具有不确定性、无其他证据充分予以佐证，不予认定。原审中，刘藕英提供了由陈友亮签名的书面凭证，证明陈友亮借款20万元的事实，陈友亮辩称该书面凭证不足以证明民间借贷的事实，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7350元，由刘藕英负担5050元，由陈友亮负担4300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
代理审判员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一三年七月五日
书 记 员 张愿其
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执471号
申请执行人孙萍萍
被执行人薛红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01165号，依法向被执行人薛红霞发出执行通知书，责令被执行人薛红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛红霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执471号申请执行人孙萍萍被执行人蔡兵，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01165号，依法向被执行人蔡兵发出执行通知书，责令被执行人蔡兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币370000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月二十五日书记员  余夏盛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2431号
原告：梅河口市阜康酒精有限责任公司，住所，梅河口市。
法定代表人：杨文柱，经理。
被告：西安泰然工贸有限公司，住所，西安市。
法定代表人：刘景民，经理。
原告梅河口市阜康酒精有限责任公司诉被告西安泰然工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市阜康酒精有限责任公司撤回起诉。
案件受理费572元（已减半）、保全费720元，合计1292元，由原告负担。
审判长 郑海涛
审判员 李贵民
审判员 周茂才
二〇一五年十一月六日
书记员 王俊博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1490号
上诉人（原审原告）郑新亚，男，汉族。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张敏，男，汉族。
上诉人郑新亚因与被上诉人陈荣、张敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月27日，被告陈荣向原告郑新亚出具借条，该借据载明：今借到郑新亚现金贰拾万元整，借款日期2012年2月27日，还款日期2012年6月26日，借款方式现金，还款方式现金，逾期不还承担月利息2%，并承担违约金1%。同日，被告张敏向原告出具担保人承诺书，该承诺书载明：关于陈荣向郑新亚所借人民币贰拾万元整，由我负责担保。如陈荣所借款到期不能按约偿还，我自愿承担还本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及主张债权的相关费用均由我承担偿还。借期届满后，被告陈荣未能还款，原告于2013年5月21日诉至一审法院，要求被告张敏承担保证责任，偿还借款本息。
一审审理过程中，一审法院依法通知被告陈荣作为共同被告参加诉讼。
一审另查明，被告陈荣于2012年8月27日通过银行汇款偿还原告8000元、同年9月26日通过银行汇款偿还原告8000元，同年收到被告陈荣以现金还款8000元，被告陈荣尚欠原告借款本金176000元。2013年6月18日原告郑新亚就本案纠纷向江苏同舟行律师事务所交纳诉讼代理费6500元，该所吴亚律师为原告的委托代理人。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣向原告郑新亚借款后未按约偿还，应承担相应的民事责任，原告要求被告陈荣偿还借款及逾期利息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告张敏承担连带责任的诉讼请求，因保证合同未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告没有证据证明在借款期限届满之日起6个月内向被告张敏主张过权利，被告张敏应免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因被告陈荣向原告郑新亚出具的借据中未对律师代理费的承担作出约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告陈荣辩称其另还向原告偿还现金的意见，因其未能提供证据证实，不予采信。一审法院判决：一、被告陈荣应于判决生效之日起十日内偿还原告郑新亚176000元并承担利息（利息的计算期间及标准：从2012年6月26日起至2012年8月26日，以本金20万元为基数，按照月利率2%计算；从2012年8月27日起至2012年9月25日止，以本金192000元为基数，按照月利率2%计算；从2012年9月26日起至2012年10月27日止，以本金184000元为基数，按照月利率2%计算；从2012年10月28日起至判决确定还款之日止，以本金176000元为基数，按照月利率2%计算）。二、驳回原告郑新亚的其他诉讼请求。
一审宣判后，郑新亚不服向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。本案保证合同是被上诉人张敏单方面向上诉人出具了承诺书，该承诺书载明的内容对照《担保法》的司法解释，符合约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年的规定。故张敏的保证期间为二年，原审认定未约定保证期间，保证期间是6个月显属错误。故一审适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人张敏答辩称，一审认定事实清楚，应适用《担保法》第二十六条的规定，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人张敏向上诉人郑新亚出具的承诺书载明：关于陈荣向郑新亚所借人民币贰拾万元整，由我负责担保。如陈荣所借款到期不能按约偿还，我自愿承担还本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及主张债权的相关费用均由我承担偿还。根据该承诺，张敏系自愿为陈荣向郑新亚的借款提供连带责任担保，如果到期陈荣不能按约还款，则由张敏按照承诺，履行连带责任保证人的义务，向郑新亚偿还借款本息等。该承诺书的内容不符合担保法司法解释第三十二条规定的情形，即保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。故应视为双方没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现上诉人郑新亚没有证据证明在借款期限届满之日起六个月内向张敏主张过权利，故一审认定张敏应免除保证责任，符合有关法律规定。综上，上诉人郑新亚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4398元，由上诉人郑新亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 兰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第897号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：李志超、宫学武、丁焕全
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第897号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第4号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年3月3日出生因涉嫌非法行医于2014年10月11日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法行医犯罪于2014年10月21日被舞阳县公安局取保候审，2014年11月10日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈某某，河南首问律师事务所律师。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。期间，因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员丁怡出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人陈海军到庭参加诉�。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，被告人张某某未取得《医疗机构执业许可证》，非法开设诊所多年从事医疗活动，舞阳县卫生局分别于2014年2月18日和2014年5月23日两次对其行政处罚，被告人张某某拒不执行舞阳县卫生局行政处罚决定，仍然继续开设诊所行医。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、行政执法的相关材料、行政处罚决定书、户籍证明、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反国家对医疗机构和医务从业人员的管理制度，未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩解称，对公诉机关指控没有异议，但自己取得有医生资格证，与周新�共同注册有执业许可证，只是没在村卫生室执业。自己从事乡村医生多年，也没发生事故。自己法律意识淡溥，请求从轻处罚。
其辩护人提出，一、被告人张某某取得有乡村医生资格证和医疗机构执业许可证，不属于刑法第三百三十六条规定的未取得医生执业资格的人。二、《最高人民法院关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，因违背刑法第三百三十六条立法目的和原意。刑法该条规定的是未取得医生执业资格的人非法行医情节严重的构成非法行医罪，而该司法解释却将个人未取得医疗机构执业许可证开办医疗机构解释为“未取得医生执业资格的人进行非法行医”，该解释不符合非法行医罪的立法目的，属于扩大解释，违反了立法法的规定而不能作为定罪依据。三、行政部门的两次行政处罚的行政行为违法。该两次行�处罚均应当适用《医疗机构管理条例》第四十四条和《乡村医生从医管理规定》第四十条而没有使用，而是适用《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条和《医疗机构管理条例》第七十七条第（一）项的规定。且这两份行政处罚决定书均将行政强制措施当作行政处罚，是滥用行政权利。行政部门的责令停止执业活动应视为取缔，是一种行政强制措施，其作为行政处罚行为是违法的。鉴于此张某某的行为违法，但不构成非法行医罪。
经审理查明，被告人张某某与周新民等人共同注册，取得《医疗机构执业许可证》，执业地点为舞阳县保和乡卸东村卫生室，张某某个人未取得《医疗机构执业许可证》，未按照注册的执业地点执业，而在自己家中非法开设诊所多年从事医疗活动。舞阳县卫生局分别于2014年2月18日和2014年5月23日两次对其行政处罚，责令其停止�业、没收药品、处以罚款。被告人张某某拒不执行舞阳县卫生局行政处罚决定，仍然继续在自己家中开设诊所行医。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某供述与辩解，证明自己已经取得乡村医生资格证，和周新民、周清杰共同注册取得执业许可证，执业地点在周新民家。无法在此行医，就在自家行医看病。期间也向乡卫生管理部门缴纳医疗垃圾处理费。当时卫生局也对自己处罚过两次。
2、证人房某某、张某某、韩某某、房某证言，结合行政执法及行政处罚的相关材料证明张某某在被行政处罚前后该几个人在张某某家的诊所看病、用药等情况。
3、证人周某某证言，证明其与张某某、周某某二共同注册在村卫生室行医，自己是主要负责人。张某某没在村卫生室行医，都是在他自己家行医。
4、证人田某某证言，证明卫生行政部门对张某某在自家行医现场进行勘查等情况。
5、现场勘查情况及照片，证明张某某在自家行医的现场状况，及使用的药品、器械、处方笺等情况。
6、行政执法的相关卷宗材料及行政处罚决定书，证明因被告人张某某非法行医行为，舞阳县卫行局对张某某作出责令停止执业、没收药品、器械，处以3000元罚款的行政处罚。因被告人未执行该处罚，行政机关再次对其作出责令停止执业、没收药品、器械，处以6000元罚款的行政处罚。
7、乡村医生执业许可证、舞阳县卫生局证明，证明被告人张某某与周某某、周某某二共同注册执业，执业地点为舞阳县保和乡卸东村卫生室。
8、被告人张某某户籍证明，证明被告人张某某犯罪时已达到刑事责任年龄，在户籍辖区内无违法犯罪记录。
9、案件侦破经过，证�侦查机关依据舞阳县卫生局的行政处罚的相关材料，对案件立案侦查的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对医疗机构和医务从业人员的管理制度，未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出行政机关所作的行政行为以及最高人民法院对此所作的相关司法解释不能作为本案刑事案件的依据，被告人应属于无罪的辩护意见。经查，被告人张某某未经批准在自家行医，行政机关对其作出的行政行为不仅有责令停止执业还有处以没收药品、器械和罚款，即该具体行政行为就是行政处罚行为，该两次行政处罚行为已经生效。在两次处罚后，被告人仍没有纠正违法行为，�有接受行政机关所作出的行政处罚，被告人的行为属于最高人民法院《关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“未取得医生资格的人非法行医”的情形，即“个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的。”该解释是人民法院在审理案件时如何把握和适用法律的进一步解释说明。因此辩护人的以上辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人只是未在注册场所行医，未造成危害后果，且被告人认罪，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 德 新
审判员 刘 琳 飞
审判员 张 金 乐
二〇一五年四月二日
书记员 刘潇键（兼）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第4号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人卞某某，女。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月15日被舞钢市公安局刑事拘留，于2014年10月29日被舞钢市公安局逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人卞某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、陈平出庭支持公诉。卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月份的一天，被告人卞某某在舞钢市朱兰干休路北段路西自己的租房处容留吸毒人员曹某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年7月份中旬的一天，被告人卞某某在舞钢市朱兰干休路北段路西自己的租房处容留吸毒人员曹某某、陈某二人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年8月份的一天，被告人卞某某在舞钢市朱兰干休路北段路西自己的租房处容留吸毒人员曹某某、陈某二人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人卞某某当庭供认不讳，且有证人陈某、曹某某、张某某证言，舞钢市公安局扣押、处理、销毁物品、文件清单及吸毒工具照片一张，卞某某常住人口基本信息、舞钢市公安局禁毒大队出具的情况说明、舞公（禁）强戒决字（2014）0014强制戒毒决定书、舞公（禁）测字（2014）020号现场监测报告书、发破案经过、辨认笔录等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卞某某多次容留他人在自己的租住房内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。舞钢市人民检察院指控卞某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于卞某某当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金叁仟元。
审判员 张红鸽
二〇一五年一月十九日
书记员 李朝贤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3588号
原告：葛爱富，男，汉族，住涡阳县。
被告:时云侠，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告葛爱福与被告时云侠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年八月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3588号
原告：葛爱富，男，1964年4月出生，汉族，住涡阳县。
被告:时云侠，女，1958年12月出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告葛爱福与被告时云侠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年八月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第889号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某，男，居民身份证号码×××2111，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月9日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留；于2015年8月13日被惠州市公安局仲恺分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月11日以惠城检公诉刑诉（2015）1533号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年5月10日开始，被告人罗某在惠州市××新区××及××区镇隆等地贩卖毒品（俗称“冰毒”）给吸毒人员罗某争等人。同年7月9日，公安人员根据线报将罗某抓获归案，并当场在其身上查获可疑毒品4小包、匕首一把。经检测，在罗某身上查获的可疑毒品共净重1.78克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。罗某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，从2015年5月10日开始，被告人罗某在惠州市××新区××及××区镇隆等地贩卖毒品（俗称“冰毒”）给吸毒人员罗某争等人。同年7月9日，公安人员根据线报将罗某抓获归案，并当场在其身上查获可疑毒品4小包、匕首一把。经检测，在罗某身上查获的可疑毒品共净重1.78克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押清单，现场照片及签供，辨认笔录及照片，现场检测报告书，鉴定文书，通话清单，户籍资料，抓获经过，被告人供述。
本院认为，被告人罗某无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年6月8日止）。
二、缴获的毒品及匕首予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第92号
上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人（原审被告）曾某某。
上列两上诉人共同委托代理人李冠霆，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人邓三保，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘某某、曾某某因与被上诉人李某某商品房买卖合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2012）宁民一初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2004年6月15日宁都恒盛房地产开发有限公司因开发“阳光都会”住宅小区项目取得“阳光都会”会所所有权，被告宁都县房地产管理局为其颁发了房权证（2004）字第01-0147**号。2007年12月30日原宁都恒盛房地产开发有限公司与邹某某签订了《委托书》，委托邹某某全权处理“阳光都会”剩余资产，但授权不明确。2008年11月6日，原宁都恒盛房地产开发有限公司与傅某某签订了《赣州市商品房买卖合同》，将“阳光都会”会所转让给傅某某。2009年3月11日办理了房屋交易签证手续，签订了《宁都县商品房买卖合同》并于同年3月18日申请房屋所有权转移登记。2009年3月24日，宁都县房产局向傅某某颁发了宁房权证梅江字第01000353**号房屋所有权证。2011年5月30日傅某某与原告李某某签订了《房屋买卖合同》，将该房产转让给原告李某某。2011年10月21日傅某某和其丈夫钱细珠与赖菊华签订了《委托书》，委托受托人赖菊华办理该房屋的相关事项，包括签订房屋买卖合同、办理产权变更、登记手续、收取房款、缴纳相关费用及其他相关事宜。2011年12月9日办理了房屋交易签证手续，傅某某夫妇的委托代理人赖菊华与原告李某某签订了《宁都县商品房买卖合同》，同时申请房屋所有权转移登记。同日，宁都县房地产管理局向原告李某某颁发了宁房权证梅江字第3000492**号房屋所有权证。期间，2009年4月29日邹某某又与被告刘某某签订房屋买卖合同，将该会所转让给案外人曾某及被告刘某某。后被告刘某某随即搬入该会所使用至今。诉讼中2012年9月19日，被告刘某某对宁都县房地产管理局向原告李某某颁发宁房权证梅江字第3000492**号房屋所有权证的具体行政行为不服，向宁都县人民政府申请复议。宁都县人民政府于2012年12月28日作出维持宁都县房地产管理局向原告李某某颁发宁房权证梅江字第3000492**号房屋所有权证的具体行政行为。被告刘某某不服，于2013年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于2013年4月15日作出（2013）宁行初字第04号行政判决，判决维持宁都县房地产管理局向原告李某某颁发的宁房权证梅江字第3000492**号房屋所有权证的具体行政行为。被告刘某某不服判决，向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院根据相关法律判决维持宁都县人民法院的一审判决，裁定驳回被告刘某某的上诉。
原审法院认为：原告李某某从宁都恒盛房地产开发有限公司及傅某某处购买取得宁都县梅江镇西厢村6号阳光都会会所并向宁都县房地产管理局领取了房屋产权证，属于善意取得，原告李某某就涉案物业取得绝对的物权效力，拥有完全所有权。被告刘某某、曾某某基于从授权不明人邹某某处占有取得涉案物业，事后又未得到权利人的追认，被告刘某某、曾某某占有宁都县梅江镇西厢村6号阳光都会会所的行为属于无权占有。占有作为一种事实状态，不是权利，更不是物权。原告基于该会所的财产所有权人向非财产所有权人即被告刘某某、曾某某的无权占有行为要求排除占有妨害，并请求腾出该房的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告补偿从2011年12月使用至今的使用费8000元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对此，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决：一、限被告刘某某，曾某某在本判决生效后十日内从宁都县梅江镇西厢村6号阳光都会会所搬离，腾出该房，返还给原告李某某。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6820元，由被告刘某某、曾小华承担。
上诉人刘某某、曾某某上诉称：本案诉争标的属于宁都恒盛房地产开发有限公司的资产，邹某某作为宁都恒盛房地产开发有限公司的代理人有权处置该财产，其代理行为直接归属于宁都恒盛房地产开发有限公司，无需该公司的追认。上诉人从邹某某处购得诉争房产，上诉人是合法占有。邹某某作为本案有法律上密切联系的人，应当作为本案当事人参加诉讼，原审法院漏列了当事人。请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人李某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二条规定：“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”、第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭。依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。本案中，宁都恒盛房地产开发有限公司于2008年11月6日就与案外人傅某某签订了“阳光都会”会所的买卖合同。2009年3月24日，傅某某已经取得了案涉房屋的所有权证。而上诉人刘某某、曾某某是在2009年4月29日才与案外人邹某某签订案涉房屋的买卖合同，上诉人刘某某、曾某某至今未取得案涉房屋的所有权证。依照上述法律的规定，傅某某办理了案涉房屋的权属登记，其取得了案涉房屋的所有权。之后，傅某某将案涉房屋转让给了被上诉人李某某，该房产也进行了变更登记，被上诉人李某某已取得了案涉房屋的所有权证，故其现为案涉房屋的所有权人，其要求上诉人搬离、腾出案涉房屋，具有事实和法律依据，应予支持。上诉人主张其为合法占有案涉房产，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人与邹某某之间的买卖合同关系，属另一法律关系，上诉人可另行主张权利，上诉人以原审法院漏列了当事人为由，要求将本案发回重审，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6820元，由上诉人刘某某、曾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1288号
申请执行人马爱芳，女，1975年8月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人蒋华，男，1957年1月10日出生，住浙江省三门县。
申请执行人马爱芳与被执行人蒋华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01034号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人房产已被拍卖，工资已被扣留，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月十九日
代书记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1288号
申请执行人马爱芳
被执行人蒋华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第01034号，依法向被执行人蒋华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月七日
书记员 李春才
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01073号
原告：印梦，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张宏，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告印梦诉被告张宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法审判员陈洪民适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告印梦到庭参加了诉讼，被告张宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
印梦诉称：2014年5月20日，被告在原告处购买电脑缝纫机28台以及拷边机、绷缝车各1台，合计价值78300元。后经原告多次催要，被告归还了部分货款，余欠28700元，并承诺2015年6月1日付清余款。现还款期限已过，被告未能履行还款承诺。故，原告诉请判令：1、被告给付原告货款28700元；2、本案诉讼费由被告负担。
张宏未到庭答辩。
为证明自己的主张，印梦向法庭提供的证据材料有：
1、身份证，证明：印梦的身份情况；
欠条一张，证明：张宏拖欠印梦货款的事实。
张宏未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对印梦所举证据，经审查综合分析认为：印梦所举证据，双方当事人均无异议，且符合证据特征，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2014年5月20日，张宏在印梦处购买电脑缝纫机28台以及拷边机、绷缝车各1台，合计价值78300元。经结算，张宏尚欠印梦货款28700元，并出具欠条一张，承诺2015年6月1日还清。事后，上述货款虽经印梦多次催要，但张宏至今仍未给付。故，印梦向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：张宏在印梦处购买缝纫机等货物，遂与印梦形成了合法有效的买卖合同关系，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。现张宏未能履行给付货款义务，理应承担相应的违约责任。故本院对印梦的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告印梦货款28700元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一五年八月十四日
书记员 张 鹏
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2510号
原告上海弘夏电镀有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇大泥公路139号。
法定代表人夏火官，总经理。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海江南船舶工程坦直焊装厂，住所地上海市浦东新区新场镇坦北村。
法定代表人沈伟忠，厂长。
委托代理人谭春明，上海谭春明律师事务所律师。
委托代理人张梦娜，上海谭春明律师事务所律师。
原告上海弘夏电镀有限公司诉被告上海江南船舶工程坦直焊装厂加工合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢怡独任审判，于2013年9月16日、2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告上海弘夏电镀有限公司委托代理人潘正军、被告上海江南船舶工程坦直焊装厂委托代理人谭春明均到庭参加诉讼。审理中，经原、被告申请，本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告上海弘夏电镀有限公司诉称，原、被告从2011年6月开始发生业务往来，原告为被告电镀加工各种金属，至2012年6月，加工款共计人民币216，526.47元。原告向被告开具了相应的增值税发票。然而，被告至今仅付款85，950.78元，尚有130，575.69元未能支付。原告与被告沟通无果，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付加工款130，575.69元；2、被告承担逾期付款利息损失（以130，575.69元为基数，自2012年7月29日起至本判决确定执行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海江南船舶工程坦直焊装厂辩称，双方确实存在加工关系，对加工款总额216，526.47元也没有异议。但被告已经付款184，195.53元。除了原告已确认的85，950.78元外，还有三笔付款原告没有计算在内。这三笔付款是被告通过原告业务经办人潘引岗支付的。其中，2012年1月17日通过支票支付了29，092.80元，该款进入了潘引岗所委托的收款人苏妹忠的帐户；同年4月13日，被告通过支票支付了36，661.80元，由潘引岗出具收条收取了支票；同年6月29日，被告通过支票支付了32，490.15元，潘引岗将该支票款解入了其个人帐户。同时，三笔付款与原告开给被告的增值税专用发票的金额也一一对应。扣除上述三笔付款，被告实际欠款仅为32，330.94元。
经审理查明，原告为被告提供电镀加工业务，截止至2012年6月，总计发生加工价款216，526.47元。原告于2011年6月至2012年6月28日向被告开具了全额增值税发票。期间，原告分别于2012年1月9日、同年3月26日、同年5月14日向被告开具了三张增值税专用发票，金额分别为29，092.80元、36，661.80元、32，490.15元。被告付款至原告帐户85，950.78元。此外，被告于2012年1月17日通过支票付到案外人苏妹忠帐户29，092.80元；同年4月12日，潘引岗出具收据，载明收到2012年4月12日无单位支票一张，金额为36，610.80元，后该支票已兑现；同年6月29日，被告又通过支票支付到潘引岗个人帐户32，490.15元。
审理中，原告表示，潘引岗系其业务员，与被告之间的业务是他经办的，他与原告之间没有劳动合同关系。
上述事实，由原告提供的增值税专用发票、上海农村商业银行业务凭证收款通知，被告提供的上海银行支票、上海银行明细对账单、收据、上海银行支票入账证明书等证据结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告对于双方之间的加工合同及加工价款总计216，526.47元的事实无争议，本院对此予以确认。双方对于付款金额存在争议，其中被告付款至原告帐户85，950.78元，双方对此无争议，本院予以确认。被告另外主张的29，092.80元、36，661.80元、32，490.15元三笔付款，其中36，661.80元、32，490.15元的支票均已兑现，系由原告业务经办人潘引岗收取支票并解入其个人帐户，且该金额与原告开具的增值税专用发票的金额相对应，应当认为系根据原告业务经办人潘引岗要求的方式支付加工款，鉴于潘引岗系职务行为，其行为后果应由原告承担，故该两笔付款应当认定系被告支付原告货款。此外，29，092.80元系付至案外人苏妹忠帐户，且原告未能举证证明系原告或潘引岗指示被告将款项付至苏妹忠帐户，故该笔款项不属于被告支付原告加工款。故本院认定，被告所付加工款除了原告确认的85，950.78元外，还有36，661.80元、32，490.15元两笔付款，合计155，102.73元。双方加工价款总计216，526.47元，扣除上述本院认定的付款，被告还欠原告61，423.74元。被告欠付上述加工款构成违约，原告要求被告支付欠款并自最后一张增值税专用发票开具完毕后一个月起即2012年7月29日向被告按银行贷款利率主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海江南船舶工程坦直焊装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘夏电镀有限公司加工款61，423.74元；
二、被告上海江南船舶工程坦直焊装厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海弘夏电镀有限公司利息（以61，423.74元为基数，自2012年7月29日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，911元（原告已预交），减半收取计1，455.50元，由原告上海弘夏电镀有限公司负担805.50元，被告上海江南船舶工程坦直焊装厂负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一三年十二月二日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2028号
原告：韩家永。
委托代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告：杨照润。
原告韩家永诉被告杨照润买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩家永的委托代理人刘保国到庭参加诉讼，被告杨照润经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩家永诉称：2006年3月14日和2008年1月4日，被告分两次向原告购买家具若干，尚欠原告家具款18100元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告家具款18100元，诉讼费用由被告承担。
被告杨照润未答辩。
经审理查明：2006年3月14日，被告向原告购买家具若干，向原告出具欠款12600元的欠条一份。2008年1月4日，被告又向原告购买家具若干，向原告出具欠款5500元的证明一份。2010年1月15日，被告再次向原告出具证明一份，载明：欠原告现金5500元，原2008年的欠条作废。被告共欠原告家具款18100元，后原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的欠条、证明条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告购买家具，应当按照约定向原告支付价款。原告依据被告出具的欠条、证明条向其追要家具款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未支付家具款的行为不当，应负清偿责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨照润支付原告韩家永家具款18100元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 田云和
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁田田
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执14-2号
被执行人张发学，男，1985年6月18日出生，汉族，住肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人张发学罚金刑一案，本院作出的(2013)肥东刑初字第00144-1号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张发学名下的银行存款20200元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00661号
原告徐志贤。
委托代理人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡丽悦置业有限公司，住所地无锡市蠡溪路南端。
诉讼代表人无锡丽悦置业有限公司管理人。
委托代理人徐而迅、陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
本院在审理原告徐志贤与被告无锡丽悦置业有限公司纠纷一案中，原告徐志贤申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐志贤撤回对被告无锡丽悦置业有限公司的起诉。
本案案件受理费88159元减半收取44080元，由原告徐志贤负担。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 姚丽华
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙克凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00661号之一
本院于2016年6月7日对原告徐志贤与被告无锡丽悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）锡滨商初字第00661号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中第一页第八行“原告徐志贤与被告无锡丽悦置业有限公司纠纷一案”，现更正为“原告徐志贤与被告无锡丽悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案”。
原裁定书中第一页第十一行“原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当”，现更正为“原告徐志贤自行决定撤回起诉并无不当”。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 姚丽华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 傅 萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执字第202-4号
申请执行人唐丽华。
被执行人欧淼。
本院依据已发生法律效力的（2010）青民一初字第462号民事判决书，于201年月日向被执行人欧淼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年六月二十日
书记员 吕奇文
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1413号
原告林某，女，1965年12月13日出生，汉族，住长乐市。
被告马某，男，1957年6月21日出生，加拿大公民，住加拿大安大略省。
原告林某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘志峰担任审判长并主审本案，与人民陪审员陈强、林为云组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2005年5月原告经人介绍认识被告，于2005年8月3日在福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。被告于婚后一个星期即返回加拿大，婚后的两年内有回到中国两次，在中国呆了几天就返回加拿大。起初被告还偶尔与原告电话联系，2009年以后双方失去联系。原告诉请离婚。
被告马某未应诉、答辩。
经审理查明：原告林某与被告马某经人介绍认识后，于2005年8月3日登记结婚。婚后不久被告即返回加拿大。为申请原告出国，2007年上半年被告曾两次到中国并短暂逗留。2009年始双方失去联系。2012年10月29日，原告林某提起离婚诉讼。
庭审中，原告确认双方在婚姻关系存续期间未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告林某提供的身份证、结婚证、结婚登记材料以及庭审陈述等证实。因被告马某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，可对上述证据予以采信。
本院认为：原告林某与被告马某结婚后，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故对原告林某的离婚诉讼请求，依法予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告马某离婚。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 林为云
人民陪审员 陈 强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第227号
原告李友社，男，生于1960年12月8日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告三门峡市工业园职教园区社会管理学院项目部。
项目经理薛明军。
被告浙江海天建筑工程公司。
法定代表人张宪星。
住所地：三门峡市工业园区。
被告陕西乾鑫劳务公司。
法定代表人王志田。
住所地：陕西省西安市碑林区。
被告何辉，男，生于1990年6月17日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李友社诉被告三门峡市工业园职教园区社会管理学院项目部、浙江海天建筑工程公司、陕西乾鑫劳务公司、何辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告李友社于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李友社的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李友社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李友社承担。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 刘红玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王海滨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00305号
申请执行人周建民，男，生于1957年1月10日。
申请执行人周利军，男，生于1987年1月16日。
被执行人孙培厚，男，生于1959年9月30日。
被执行人孙艳萍，女，生于1985年8月14日。系孙培厚之女。
本院在执行周建民、周利军申请执行与孙培厚、孙艳萍婚约财产纠纷一案中，依据本院生效的（2014）陇民初字第00093号民事调解书，向各被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令各被执行人自觉履行向申请执行人返还部分彩礼款人民币45000.00元的义务。在执行过程中申请执行人周利军、周建民与被执行人孙培厚、孙艳萍自愿达成由被执行人返还申请执行人部分彩礼款人民币44000.00元，剩余1000.00元由申请执行人补偿被执行人物品损失的执行和解协议。双方自愿达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。现执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇民初字第00093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年九月三十日
书记员 刘小娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第189号
原告：陈甲。
被告：陈某乙。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求：冻结被告名下的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
1、冻结被告位于中国建行曲阜支行的存款33万元；
2、冻结期限12个月（2015年9月22日至2016年9月21日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：魏启军
二〇一五年九月二十二日
书记员 ： 史 泉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣县华益运业有限公司。住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇附南街***号。
法定代表人：刘从双，该公司经理。
委托代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：杨超，男，汉族，1970年9月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某某，男，汉族，1957年7月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某某，女，汉族，1955年8月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简某某，男，汉族，2005年11月26日出生。
法定代理人：肖某某（系简某某外祖父），男，汉族，1957年7月16日出生。
法定代理人：罗某某（系简某某外祖母），女，汉族，1955年8月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凌云，男，汉族，1993年6月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国俊，男，汉族，1970年9月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石蒋军，男，汉族，1977年2月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。
负责人：张富明，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号。
负责人：熊晓军，该公司经理。
原审被告：杨君奕，男，汉族，1979年3月11日出生。
再审申请人荣县华益运业有限公司、杨超因与肖某某、罗某某、简某某、张凌云、张国俊、石蒋军、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、原审被告杨君奕、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荣县华益运业有限公司、杨超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 谭凌
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00268号
申请执行人葫芦岛市南票某某小额贷款有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
被执行人葫芦岛某某建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：赵某，系该公司执行董事。
被执行人葫芦岛某某投资担保有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
本院在执行葫芦岛市南票某某小额贷款有限公司与葫芦岛某某建筑工程有限公司、葫芦岛某某投资担保有限公司借款合同一案中，被执行人葫芦岛某某建筑工程有限公司、葫芦岛某某投资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）南执字第00268号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一六年五月二七日
书记员 申贵堂
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00268号
申请执行人舒合有，男，生于1945年10月22日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
被执行人舒承德，男，生于1939年5月1日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
被执行人荣启早，男，生于1969年12月8日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
本院在执行舒合有与舒承德、荣启早提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据南郑县人民法院作出的已发生法律效力的（2014）南民初字第01225号民事判决书，被执行人荣启早向申请执行人舒合有赔偿各项经济损失32415.43元，承担一审案件受理费1500元；2、舒承德向申请执行人舒合有赔偿各项经济损失15984.2元，承担一审案件受理费250元。判决生效后，二被执行人未履行义务，舒合�于2015年5月26日向本院申请执行。
在执行中，本院向二被执行人送达了执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。经本院查询，扣划了被执行人荣启早银行存款6000元，申请执行人已领取。通过查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人舒承德无财产可供执行，经征求申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00268号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 发 瑞
审 判 员 �瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庞 晶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梧州水电建筑工程处，地址：梧州市大学路盘山*期**栋***号。
法定代表人关田，该工程处主任。
委托代理人吕海聂，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴安县水利局，地址：兴安县兴安镇兴桂路13号。
法定代表人李明新，该局局长。
委托代理人尹强民，该局设计室主任。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
再审申请人梧州水电建筑工程处因与兴安县水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人梧州水电建筑工程处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 刘 霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒙丽华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第390号
罪犯胡让，别名胡瑶，男，汉族，1976年8月12日出生，文盲，捕前住宁夏银川市贺兰县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2009年11月25日作出（2009）乌勃刑初字第00225号刑事判决，认定被告人胡让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。刑期自2009年2月27日起至2024年2月26日止。判决发生法律效力后，于2009年12月8日交付执行。2013年1月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2023年7月26日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯胡让在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年、2013年连续被评为包头监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯胡让提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯胡让在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2012年、2013年连续被评为包头监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡让在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯胡让减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何保奎，男，汉族，1958年11月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珙县德窝煤炭生产有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇德窝村七社。
一审被告：何保贵，男，汉族，1956年6月4日出生。
再审申请人何保奎因与被申请人珙县德窝煤炭生产有限公司（以下简称德窝煤炭公司）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何保奎申请再审称：（一）二审法院违反法定程序。（二）1996年的协议和2010年的《土地补偿协议》属无效协议。2003年法院调解违法。（三）德窝煤炭生产有限公司非法占用何保奎合法承包经营的71平方丈土地是用于开采煤矿所有，并不是用于种农作物用，应根据71平方丈土地的实际用途产生的相应效应作为赔偿标准，才符合《中华人民共和国侵权责任法》第19条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方法计算”之法律规定。（四）宜宾新兴司法鉴定中心作出的（2012）评鉴字第19号司法鉴定书客观公正，应予采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：⒈关于二审法院违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的案件，可以不开庭审理。二审法院程序合法。2.关于1996年的协议和2010年的《土地补偿协议》是否有效及2003年法院调解是否合法的问题。（2003）宜珙民初字第297号民事调解书系当事人双方在法院主持下自愿达成的协议，合法有效。该民事调解书已对1996年的协议进行了变更。2010年3月12日何保奎与德窝煤炭公司签订的《土地补偿协议》是双方真实意思的表示，协议内容未违反法律相关规定，属有效协议，双方当事人应当遵守。⒊（2003）宜珙民初字第297号民事调解书及《土地补偿协议》应是对1996年9月16日协议的变更，是何保奎与德窝煤炭公司之间的一个新合同的成立，何保奎要求比照1996年9月16日协议进行鉴定评估、采信作出的鉴定意见并作出赔偿的要求，均于法无据。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，何保奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何保奎的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 叶昌会
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第24号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人高长富，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王海珍，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第103-110号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月5日以被执行人高长富、王海珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-110号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人高长富、王海珍征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年6月21日依法送达给被执行人高长富、王海珍。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月20日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2014年12月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第103-110号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高长富、王海珍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第103-110号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月四日
书记员 廖小妹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4673号
申请执行人郭国何与被执行人孔蒋伟、黎新珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）浙0109民初3419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭国何于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4673号申请执行人郭国何与被执行人孔蒋伟、黎新珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）浙0109民初3419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭国何于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十六日书记员  谢雨彤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第373号
原告谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被告肖奇山，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人许清武，福建普阳律师事务所律师。
被告陈建宁，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告谢淑瑜与被告肖奇山、陈建宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托代理人陈冬霞及被告肖奇山的委托代理人许清武到庭参加诉讼。被告陈建宁经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢淑瑜诉称：被告陈建宁向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为12个月，月利率为1.68%，每月偿还本息9271.11元等。被告肖奇山为该借款提供担保。之后，被告陈建宁只偿还第一期的本息9271.11元。请求判令：1、被告陈建宁偿还到期的六期本息人民币55626.66元；2、被告陈建宁支付原告自2014年7月20日起至2014年12月20日止按上述逾期本息的0.2%计算的罚息人民币20025.5976元和按当月逾期本息的10%计算的违约金人民币5562.666元；3、被告肖奇山对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。后原告申请撤回第2项的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
被告肖奇山辩称：被告陈建宁已偿还六期；借款协议未体现月利率为1.68%；原告主张逾期罚处及违约金不能支持。
被告陈建宁未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日，原告谢淑瑜与被告陈建宁签订《个人借款协议》一份，双方约定：被告陈建宁向原告借款人民币10万元，还款分期期数为12个月，月偿还本息人民币9271.11元，款项汇入被告陈建宁在建行账号这62×××42的账户，还款日为每月20日；逾期还款违约金按当月应还本息的10计算，不足100元的按100元计算，超过100元的，按实计算；罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息等。当天，原告也与被告肖奇山签订《保证合同》一份，双方约定：被告肖奇山为上述借款提供担保等。合同签订后，原告依约款给被告陈建宁人民币10万元，被告陈建宁也向原告出具《借条》一份，内容为：“兹谢淑瑜借款人民币￥100000元（大写壹拾万元整），月利息按1.68%计算，借款期限自2014年05月21日起至2015年05月20日止本借款由肖奇山作全额担保，负无限连带责任，该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：陈建宁。账户号码：62×××42。开口银行：中国建设银行莆田市城厢支行储蓄专柜。借款人：陈建宁。2014年5月21日”。被告肖奇山在该借条担保人签字处签名并摁手印。后因被告陈建宁只偿还第一期本息人民币9271.11元，原告即于2015年1月9日提起诉讼。
上述事实有原告谢淑瑜提供的《个人借款协议》、《保证合同》、《借条》、汇款凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈建宁向原告谢淑瑜借款人民币10万元，每月偿还本息人民币9271.11元，并由被告肖奇山提供担保，有原告谢淑瑜提供的《个人借款协议》、《保证合同》、《借条》、汇款凭证及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。至原告起诉之日（即2015年1月9日）止，被告陈建宁已拖欠原告六期到期的本息人民币9271.11元×6=55626.66元，原告谢淑瑜请求被告陈建宁偿还，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持；被告肖奇山为该借款提供连带担保，应承担连带偿还责任。被告肖奇山主张已偿还六期本息，但未能提供相应的证据证实，该主张本院不予采信。被告陈建宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第一十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建宁应于判决生效之日起十日内偿还原告谢淑瑜六期到期的借款本息人民币55626.66元；被告肖奇山对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币1530元，由原告谢淑瑜负担330元，被告陈建宁、肖奇山负担1200元；公告费人民币600元，由被告陈建宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 陈俊雄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第373号
原告李淑芳，女，1974年5月5日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告张志海，男，1986年3月9日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告李淑芳诉被告张志海财产损害赔偿纠纷一案中，原告李淑芳于2015年4月8日以与被告庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芳申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李淑芳撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取，由本院退还原告79元，其余80元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 袁 青
二〇一五年四月八日
书 记 员 李逐淼
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终5号
上诉人（一审被告）：河南省万通路桥建设有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区。
法定代表人：卓胜。
被上诉人（一审原告）：张志勇，男，1971年9月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区狮子大道。
被上诉人（一审原告）：张福彬，男，1971年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江镇。
被上诉人（一审被告）：资阳市蓉欣投资有限公司。住所地：资阳市雁江区和平北路。
法定代表人：刘怀彬，该公司经理。
上诉人河南省万通路桥建设有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人资阳市蓉欣投资有限公司（以下简称蓉欣公司）、张志勇、张福彬买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民管字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，河南省万通路桥建设有限公司资阳市雁江区国道321线道路改造项目施工项目经理部（以下简称万通项目部）为万通公司授权的内设机构，其与张志勇、张福彬签订碎石机砂《购销合同》第13条3款约定的“需方”，应认定为万通项目部。万通项目部负责人谢健康于2015年8月26日与张志勇、张福彬另签订《协议》中第六条约定：“本协议如有有争议，在雁江区法院提起民事诉讼”。前述《购销合同》和《协议》对河南省万通路桥建设有限公司具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回万通公司对本案管辖权提出的异议。
万通公司不服，向本院提起上诉，认为万通公司与张志勇、张福彬签订的碎石机砂《购销合同》明确约定管辖法院为需方所在地法院提起诉讼，项目部只是万通�司的内设机构，不具有合同相对方的资格，张志勇、张福彬未将项目部列为被告，材料款也是由万通公司支付，故本案需方应定为万通公司。由于万通公司住所地位于河南南考县，故请求撤销四川省资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江民管字第38号裁定，将本案移送河南省南考县人民法院管辖。
经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：根据张志勇、张福彬提交起诉证明，载明：2015年1月8日，河南省万通路桥建设有限公司资阳市雁江区国道321线道路改造项目施工项目经理部与张志勇签订《购销合同》，该合同第13.3条约定“如协商不能解决时，合同的任何一方可向需方所在地人民法院提起诉讼”。2015年8月26日，张志勇、张福彬与谢健康签订《协议》，该协议第六条约定“本协议如有争议，在雁江区人民法院提起民事诉讼”。2015年8月28日，万通公司出具承诺，部分内容载明“我公司如收到资阳市雁江区国道321大修工程项目工程款，提前告知国道321砂石材料供应商，由供应商与项目老板谢建康协商拨付金额为准”。
本院认为，张志勇与万通项目部于2015年1月8日签订《购销合同》，约定由“需方”所在地法院管辖，结合双方当事人实现合同目的，“需方”应指项目部所在地。另，根据张志勇、张福彬与谢健康2015年8月26日签订《协议》之管辖约定，合同双方合意均指向纠纷起诉地为资阳市雁江区人民法院。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约�管辖条款有效，且《购销合同》及《协议》中约定的管辖效力及于万通公司，故资阳市雁江区人民法院作为约定管辖地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人万通公司上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 鲜 状
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第3号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人王×，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，2013年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2014年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局取保候审，2014年12月26日被我院决定取保候审。
被告人白××，男，1973年6月4日出生，蒙古族，高中文化，2004年1月15日因犯交通肇事罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，2013年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局取保候审，2014年12月26日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以加检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王×、白××犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人王×、白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2013年3月份被告人王×、白××谎称不用学习、考试就能办理驾照，骗取他人人民币8508.00元。
公诉机关认为，被告人王×、白××诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定对其处罚。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人王×、白××均承认公诉机关的指控，未作任何辩解。
经审理查明，2013年3月份的一天，被告人王×、白××为骗取钱财向张×的姨夫韩×谎称不用学习、考试就能办理驾照，取得了韩×的信任。二被告人骗取被害人韩×人民币6000.00元，各自分得人民币3000.00元。之后被告人王×先后三次分别以找人替考、去哈尔滨取驾驶证、领取驾驶证费用不够为由骗取被害人韩×人民币2508.00元。案发后赃款人民币8508.00元已返还给被害人。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
书证到案经过、刑事判决书、户籍证明等；
证人张×等人的证言；
被害人韩×的陈述；
被告人王×、白××的供述与辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人王×、白××以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大。鉴于案发后二被告人已经将诈骗所得赃款如数返还了被害人，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
被告人白××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 辛丽丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 崔文彬
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平安，男，汉族，1960年10月25日出生，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟州市水利局。住所地：孟州市韩愈大街。
法定代表人：宁和国，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟州市水利局引沁灌溉管理处。住所地：孟州市西虢镇路西段顺涧水库。
法定代表人：关正军，处长。
再审申请人李平安因与被申请人孟州市水利局、孟州市水利局引沁灌溉管理处劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）焦民二终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李平安申请再审称：1982年元月水利局招收职工，同年3月被分配到孟州市引沁灌溉管理处工作，1986年7月申请人在工作期间被摔伤送往医院治疗，后出现了严重的癫痫后遗症，1992年7月聘为合同制工人，同年12月30日签订了5年劳动合同。1993年3月15日水利局转正定级。1995年3月经被申请人同意回家治病。申请人多次找被申请人继续安排工作和报销药费，但被申请人始终不予理睬。一、二审仅仅依据2007年4月13日一份违反劳动法规定的解除合同，判申请人败诉错误。请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。
本院认为：原审依据2007年4月13日李平安与孟州市引沁灌溉管理处签订的协议解除劳动合同，认定双方劳动关系终止，对李平安要求2007年4月13日以后的工资、养老保险金、医药费等诉讼请求予以驳回，事实清楚、证据充分。李平安申请再审期间也未提供证据证明，双方签订的解除劳动合同协议存在违法情形，其再审申请理由不能成立。
综上，李平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李平安的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王静文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0739号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人苏呷某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人苏呷某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，后以宿区检诉刑变诉（2014）9号变更起诉书于2014年10月30日向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人苏呷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日至6月30日，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园及自己的出租屋内，多次向赤黑吉拉、苏某拉出售海洛因，合计13次，共计约2.62克。具体事实分述如下：
1、2014年6月15日10时许，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园向赤黑吉拉出售人民币350元的海洛因，约0.5克。
2、2014年6月16日10时许，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园向赤黑吉拉出售人民币200元的海洛因，约0.2克。
3、2014年6月17日10时许，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园向赤黑吉拉出售人民币200元的海洛因，约0.2克。
4、2014年6月18日10时许，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园向赤黑吉拉出售人民币100元的海洛因，约0.1克。
5、2014年6月19日10时许，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园向赤黑吉拉出售人民币200元的海洛因，约0.2克。
6、2014年6月20日10时许，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园向赤黑吉拉出售人民币200元的海洛因，约0.2克。
7、2014年6月21日10时许，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园向赤黑吉拉出售人民币100元的海洛因，约0.1克。
8、2014年6月22日10时许，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园向赤黑吉拉出售人民币70元的海洛因，约0.07克。
9、2014年6月23日，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园向赤黑吉拉出售人民币150元的海洛因，约0.2克。
10、2014年6月24日15时许，被告人苏呷某在自己的出租屋内向赤黑吉拉出售人民币200元的海洛因，约0.2克。
11、2014年6月29日15时许，被告人苏呷某在自己的出租屋内向赤黑吉拉出售人民币300元的海洛因，约0.5克。
12、2014年6月29日11时许，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园向苏某拉出售人民币50元的海洛因，约0.05克。
13、2014年6月30日15时许，被告人苏呷某在自己的出租屋内向苏某拉出售人民币80元的海洛因，约0.1克。
另查明，被告人苏呷某于2014年7月1日被公安机关抓获，公安机关在其身上依法查获海洛因0.421克。
上述事实，被告人苏呷某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人苏某拉、赤黑吉拉等人的证言，公安机关调取或者出具的到案经过、发破案经过、搜查笔录及照片、提取物品清单、扣押决定书及扣押清单、查获物品检验鉴定报告、无违法犯罪记录情况说明、被告人苏呷某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏呷某多次贩卖海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏呷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏呷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年7月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人苏呷某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0739号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人苏呷某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］699号起诉书指控被告人苏呷某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，后以宿区检诉刑变诉［2014］9号变更起诉书于2014年10月30日向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人苏呷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月15日至6月30日，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园及自己的出租屋内，多次向赤黑吉拉、苏某拉出售海洛因，合计13次，共计约2.62克。具体事实分述如下：1、2014年6月15日10时许，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园向赤黑吉拉出售人民币350元的海洛因，约0.5克。2、2014年6月16日10时许，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园向赤黑吉拉出售人民币200元的海洛因，约0.2克。3、2014年6月17日10时许，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园向赤黑吉拉出售人民币200元的海洛因，约0.2克。4、2014年6月18日10时许，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园向赤黑吉拉出售人民币100元的海洛因，约0.1克。5、2014年6月19日10时许，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园向赤黑吉拉出售人民币200元的海洛因，约0.2克。6、2014年6月20日10时许，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园向赤黑吉拉出售人民币200元的海洛因，约0.2克。7、2014年6月21日10时许，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园向赤黑吉拉出售人民币100元的海洛因，约0.1克。8、2014年6月22日10时许，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园向赤黑吉拉出售人民币70元的海洛因，约0.07克。9、2014年6月23日，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园向赤黑吉拉出售人民币150元的海洛因，约0.2克。10、2014年6月24日15时许，被告人苏呷某在自己的出租屋内向赤黑吉拉出售人民币200元的海洛因，约0.2克。11、2014年6月29日15时许，被告人苏呷某在自己的出租屋内向赤黑吉拉出售人民币300元的海洛因，约0.5克。12、2014年6月29日11时许，被告人苏呷某在宿迁市工人医院附近的九鼎公园向苏某拉出售人民币50元的海洛因，约0.05克。13、2014年6月30日15时许，被告人苏呷某在自己的出租屋内向苏某拉出售人民币80元的海洛因，约0.1克。另查明，被告人苏呷某于2014年7月1日被公安机关抓获，公安机关在其身上依法查获海洛因0.421克。上述事实，被告人苏呷某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人苏某拉、赤黑吉拉等人的证言，公安机关调取或者出具的到案经过、发破案经过、搜查笔录及照片、提取物品清单、扣押决定书及扣押清单、查获物品检验鉴定报告、无违法犯罪记录情况说明、被告人苏呷某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏呷某多次贩卖海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏呷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏呷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年7月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人苏呷某的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年十一月十日书 记 员  黄凤凤第页／共页
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第169号
原告潘广君，男，1972年8月4日出生，汉族。
被告葛玉辉，男，年龄不详，汉族。
原告潘广君与被告葛玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘广君到庭参加诉讼。被告葛玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广君诉称：2014年1月27日，被告葛玉辉向我借款15000元，因我手里没有钱，我从他人串的钱给他，双方口头约定几日偿还，双方没有约定利息。现我向被告索要，被告以无钱为由拒付。请求法院依法判令被告立即偿还借款15000元，承担本案诉讼费用。
被告葛玉辉未答辩。
经审理查明：2014年1月，被告葛玉辉向原告潘广君借款15000元，因原告无钱，原告找到朋友张殿志，从张殿志处借款15000元，并将此款交给被告。后经原告多次索要，至今未付。
以上事实有原告提供的谈话录音、证人证言以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具证据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告葛玉辉向原告潘广君借款的事实，有证人张殿志与电话录音相互证实，形成完整证据链条，原告要求被告偿还本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告葛玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告潘广君借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告葛玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘晓咏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01591号
原告鲁某某，女，汉族，1978年2月4日出生，住河南省正阳县。
被告余某某，男，汉族，1980年2月26日出生，现住河南省正阳县。
原告鲁某某诉被告余某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告鲁某某以愿与被告余某某私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告余某某的起诉。
经审查，本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回对被告余某某的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 佳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟大民初字第33号
原告：匡后里，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：于全龙，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：曲赟，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：李盛新，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
原告匡后里诉被告曲赟、烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡后里的委托代理人梁利、被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的委托代理人曲振阳到庭参加诉讼。被告曲赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡后里诉称：2013年12月11日，原告从被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司领取工资后，被告曲赟按照被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的指示，将原告的工资借回，付给了在烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司工作的河南籍工人周远祥等人，同时约定借款于2013年12月25日前与余下的工资一并结清，否则按照每人每天200元计算误工费赔偿原告损失。现二被告违约，要求判令二被告立即付清借款6000元，按照合同赔偿损失4000元，合计10000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告曲赟未答辩。
被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司辩称：被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司没有从原告处借款，被告曲赟从原告处借款系其个人行为，与被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司无关。
经审理查明：2013年10月10日，被告曲赟与被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司签订了建筑工程施工劳务承包合同，合同约定被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司将府第花苑2#楼工程的楼板支、拆劳务发包给被告曲赟；被告曲赟在结算劳务费前，必须将其全部雇佣工人的出勤表和工资表填写清楚，交给被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，委托被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司将被告曲赟雇佣的工人的工资发放到每个工人手中，被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司代被告曲赟发放的工资折抵被告曲赟的劳务费。二被告签订合同后，被告曲赟雇佣原告等人在该工地从事楼板支、拆工作。2013年11月11日，被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司按照被告曲赟提供的考勤表和工资表，发给原告工资6080元。同日被告曲赟从原告等人手中将工资借回，合计43000元，其中含有原告6000元，用于发放其雇佣的河南籍工人周远祥等人的工资。被告曲赟为原告等人出具了借条，借条内容为：“大窑建筑安装有限公司借以下人员款付河南周远祥等人员工资款（12人）：……，匡后里6000元，……，总计43000元，大写肆万叁千元整，以上金额必须在2013年12月25日前与余下工资一并付清，否则按人平200元／天误工费计算。借款人：曲赟，2013年12月11日。”原告向二被告索款未果诉来本院。原告为支持自己的主张，提交了被告曲赟为其出具的欠条，以证明借款事实的存在。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司对该证据提出异议，称该证据并无公司印章，不能证明烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司向原告借款。原告为证实被告曲赟系受被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司指派向原告借款的事实，向本院提出调查取证申请，请求本院依法调取当日烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司在其财务室向原告发放工资及被告向原告借款过程的监控录像。经本院调查，被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司财务室未安装监控系统。原告未提供其他证据证明被告曲赟系受被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司指派向原告借款的事实。被告为支持自己的主张，向本院提交了二被告之间签订的建筑工程施工劳务承包合同，原告对该合同的真实性无异议，但主张该合同无效。原告承认其受被告曲赟雇佣，亦承认将款交付给被告曲赟的事实。本案在庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失4000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、被告曲赟为原告出具的欠条、二被告之间签订的劳务承包合同等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告曲赟向原告等人借款43000元，其中向原告借款6000元，并为原告等人出具了欠条。被告曲赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利，本院认定该欠条有效。原告要求被告曲赟付清欠款，理由正当，予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失4000元的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告对二被告之间签订的劳务承包合同的真实性并无异议，原告无证据证明被告曲赟系被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司职工，且不能证明被告曲赟系受烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的指派或委托向原告借款，故原告要求被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司承担还款义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲赟付给原告匡后里人民币6000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告匡后里对被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲赟交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一四年三月十七日
书记员 孙 毅
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00241号
原告高汉生。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告张密密。
被告高国生。
本院在审理原告高汉生与被告张密密、高国生物权保护纠纷一案中，2015年7月10日原告以双方和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高汉生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一五年七月十日
书记员 王丹丹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1280号
申请执行人田金远。
被执行人新泰市机械制配厂。
申请执行人田金远与被执行人新泰市机械制配厂劳务合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年10月27日作出（2014）新民初字第4088号民事调解书，于2014年10月27日发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案执行标的是2000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1280号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 万 辉