wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初1933号原告吕久芹，女，1962年3月8日出生，住山东省平县。委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。统一社会信用代码911100001011200015法定代表人靳伟，董事长。委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。原告吕久芹与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕久芹及其委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：1979年12月1日，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2008年6月30日，原告在黑龙江省首钢庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订《终止劳动关系协议书》，并只按400元每月的标准领取经济补偿金。按照国家有关规定，退休职工应每人领取独生子女费3000元。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2008年6月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2008年7月后，将原告推向社会，按无业游民对待。经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以庆华工具厂具有主体资格及庆华工具厂已于2006年2月22日整体移交黑龙江省为由，驳回了原告的仲裁请求。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求支付1979年12月1日起至2008年6月30日解除合同经济补偿金差额1267×29=36743元；2、请求支付退休职工独生子女费3000元；3、请求支付1996年1月至2008年6月社会保险20000元；4、请求支付自劳动合同解除起至退休之日最低生活保障费30000元。以上共计89743元。5、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。2017年11月2日，吕久芹以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回吕久芹全部仲裁请求。吕久芹不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。诉讼中，原告自述曾入职庆华工具厂，于2008年与庆华工具厂签订《终止劳动关系协议书》。另查：北安市庆华工业公司在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢庆华工具厂，显示登记状态为存续。首钢庆华工具厂在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除（终止）劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，本院认为本案中吕久芹的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工业公司目前工商登记状态为存续，未注销，具有诉讼主体资格，庆华工具厂目前工商登记状态为吊销未注销，亦具有诉讼主体资格；二、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。基于以上分析，吕久芹要求首钢集团有限公司承担涉及吕久芹劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对吕久芹的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回吕久芹的全部诉讼请求。案件受理费十元，由吕久芹负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  张穆森二〇一八年六月十九日书 记 员  刘艳炜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初11855号
原告：张爱玲，女，1971年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：北京妙吉祥装饰工程有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院1号楼6层606。
法定代表人：蔡明聪，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚茹，该公司行政文员。
原告张爱玲诉被告北京妙吉祥装饰工程有限公司（以下简称妙吉祥公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲、被告妙吉祥公司之法定代表人蔡明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玲向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年12月21日至2018年1月20日工资3200元。事实与理由：原告于2017年12月21日到妙吉祥公司工作，担任会计，月工资6500元，第一个月5200元（试用期）。原告到妙吉祥公司后，把2017年1月至12月账全部完成，蔡明聪找理由辞退原告，先支付2000元，随后再支付3200元。原告于20日前提前把账做完，蔡明聪同意原告完成工作后按照整月付工资。原告走后，蔡明聪以各种理由不支付3200元，故要求妙吉祥公司支付2017年12月21日至2018年1月20日工资3200元。
被告妙吉祥公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告仅工作10-20天，且已经领取的工资高于之前说好的，我公司已经支付原告的全部工资。另外，原告没有做到会计的标准，我公司之前支付的2000元属于借款。
本院经审理认定如下事实：2017年12月19日，张爱玲曾向妙吉祥公司的法定代表人蔡明聪发微信:“工资6500元，试用期一个月，工资百分之80，试用期一个月后，双方感觉都行，就长期工作。”蔡明聪回复:“我商议下，晚上给你答复！”张爱玲于2017年12月21日入职妙吉祥公司担任会计。2018年1月10日，妙吉祥公司通过银行向张爱玲转账2000元，摘要／附言载明“支付张爱玲工资”。2018年1月12日，张爱玲向蔡明聪发微信:“蔡总，我今天完成工作就走了，希望你在20号那天，把未付我的工资3200元，能付清，我也急需用钱，谢谢。”2018年1月21日，张爱玲与蔡明聪在电话中就工资支付产生争议,张爱玲称其已经把账做完了，要求蔡明聪支付之前同意的欠其剩下的3200元工资；蔡明聪称还未到支付工资的时间且张爱玲未把账做完，要求张爱玲调账；张爱玲称其系按照财务制度做账，不能按照蔡明聪的要求调账。
妙吉祥公司称张爱玲实际工作至2018年1月12日，6500元是张爱玲口头要求的但其并未同意，现张爱玲要求的是工资，应该按照出勤天数支付工资；3200元是后期张爱玲要求按照承包来，但是张爱玲没有做完账就走了。张爱玲称蔡明聪电话里答应了自己要求的工资标准，自己实际工作不到20日，蔡明聪同意并答应干不满整月也付整月工资5200元，所以自己才提前8天走的，否则怎么样也要干到20日，不会差8天不上满整月，并且自己都是把账做完的。
2018年2月14日，张爱玲向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）提起劳动仲裁，要求妙吉祥公司支付2017年12月21日至2018年1月20日工资3200元。房山仲裁委作出[2018]第874号裁决，驳回张爱玲的仲裁申请请求。张爱玲于法定期限内向法院提起诉讼。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2018年1月12日张爱玲称当天完成工作就走了的微信聊天记录和张爱玲所作实际工作不到20日、不会差8天不干满整个月的陈述，本院认定张爱玲工作至2018年1月12日即离职，故妙吉祥公司应支付张爱玲工资的期间为2017年12月21日至2018年1月12日，张爱玲要求支付2018年1月13日至2018年1月20日期间工资的请求无事实依据。但根据微信聊天记录和通话录音的内容，妙吉祥公司并未对张爱玲所称应再支付其3200元的工资数额提出异议；结合妙吉祥公司在已经支付给张爱玲2000元的情形下所作3200元是后期张爱玲要求按照承包来的陈述，视为双方已经达成了完成工作量再支付3200元工资的合意，故本院对妙吉祥公司所要求的按照出勤天数支付张爱玲工资的意见不予采纳。妙吉祥公司称张爱玲没有把账做完并要求张爱玲调账，但其并未提供证据证明张爱玲并未把账做完或张爱玲工作存在过错需要调账，故妙吉祥公司还应支付张爱玲工资3200元。综上，妙吉祥公司还应支付张爱玲2017年12月21日至2018年1月12日工资3200元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京妙吉祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张爱玲2017年12月21日至2018年1月12日工资3200元；
二、驳回原告张爱玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京妙吉祥装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杜巧静
二〇一八年七月十七日
书记员 包梦轩
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00307号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人许某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被天长市公安局取保候审。同年5月6日被天长市人民检察院取保候审。同年8月31日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年3月11日19时许，被告人许某驾驶皖M×××××小型普通客车，途经天长市金集镇仓房村路段时，与前方同向行人叶某发生碰撞，致叶某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人许某打电话向天长市公安局报案，并抢救伤者，次日被告人许某到天长市公安局交通管理大队投案。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人许某负事故的全部责任。
指控认为：被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月11日19时25分，被告人许某驾驶皖M×××××小型普通客车，沿X084线由北向南行驶，途经天长市金集镇仓房村路段时，因疏于观察，与前方同向行人叶某发生碰撞，致叶某受伤，叶某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人许某打电话向天长市公安局报案，并积极抢救伤者，后于次日到天长市公安局交通管理大队投案。
经法医鉴定，叶某系颅脑损伤继发感染致多脏器功能衰竭死亡。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人许某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故的全部责任。
案发后，被告人许某赔偿被害方63万元，取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、证人叶某的证言，证实其是叶某儿子。2015年3月11日19时许，父亲到葡萄园散步途中被车子撞了。后肇事驾驶员报警，因120救护车未及时赶到，其和肇事驾驶员就用自己的车将父亲送到天长市中医院救治。
二、证人朱某的证言，证实其家在事故现场附近，其到现场后得知，叶某沿路西侧由北向南行走时，被同向行驶的一辆面包车撞上。
三、证人王某的证言，证实2015年3月11日19时许，其到葡萄园散步途中，看到叶某被一辆面包车撞倒。后叶某和驾驶员将叶某送往天长的医院救治。
四、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
五、天长市人民医院出院记录、中国人民解放军南京军区南京总医院入院、出院诊断，证实2015年3月11日，叶某被送至天长市中医院治疗，同年3月13日出院。2015年3月14日转入江苏省南京军区南京总医院治疗，入院时多脏器功能衰竭。2015年3月22日出院。
六、安徽省天长市公安司法鉴定中心交通事故痕迹分析意见书，证实根据送检车辆的前挡风玻璃破损情况、碎玻璃中嵌入的毛发及右前保险杠破损情况，结合伤者伤势，伤者头部的伤势可以由送检车辆前挡风玻璃右侧形成，伤者腿部伤势可以由送检车辆前保险杠右侧形成。
七、道路交通事故尸体检验报告、注销证明，证实叶某系颅脑损伤继发感染致多脏器功能衰竭死亡。
八、道路交通事故认定书，证实被告人许某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故的全部责任。
九、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明，证实被告人许某有驾驶证C1证，机动车所有人为许进明。
十、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人许某与被害方达成赔偿63万元的赔偿协议。此款已全部给付。被害方对被告人许某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
十一、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人许某到案情况说明，证实本案系由被告人许某于2015年3月11日19时26分的报案而案发。接警后，天长市公安局交通管理大队派员至现场，被告人许某已和伤者家属将伤者送往天长市中医院抢救，车主许某某在事故现场。次日，被告人许某主动到天长市公安局交通管理大队投案。
十二、被告人许某的供述，证实2015年3月11日19时25分，其驾驶皖M×××××小型普通客车，沿X084线由北向南行驶，至金集镇仓房村路段时，因对面车辆灯光较强，其看不清路面遂减速并向右侧避让，致面包车右前角撞上路上行人，行人受伤。其遂打120急救电话、110报警电话，并电话联系父亲许进明到事故现场。因120救护车未及时赶到现场，其和伤者家属用私家车将伤者送到天长中医院救治。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人许某积极抢救被害人，并主动赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区无重大不良影响，故对被告人许某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00307号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭某，男，1986年8月22�出生。2014年12月17日投案并因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年1月17日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2015]297号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2014年12月10日2时许，被告人谭某与被害人刘某某在蔡锷南路与城南西路交叉口因交通事故发生口角，经交警及派出所民警初步处理后，被告人谭某离开现场。随后不久，被告人谭某又返回事故现场将用拳头击打被害人刘某某的头部，致被害人刘某某全身多处软组织挫伤，双侧眼眶内壁骨折并眼眶少量积气，鼻骨骨折。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度评定为轻伤二级。2014年12月17日，公安民警电话通知被告人谭某到公安机关接受调查，被告人谭某收到通知后主动向公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。2015年1月15日被告人谭某的家属与被害人刘某某达成调解协议，赔偿了被害人损失11万元，取得了被害人的谅解。该院以证人证言，被害人的陈述，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人谭某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人谭某主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。该院建议对被告人谭某犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦均无异议，并有传唤经过、调解协议书、收条、谅解书、户籍资料等书证；证人胡某某、邓某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人谭某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；案发现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人谭某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某的家属与被害人达成和解协议，向被害人进行赔偿并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人谭某适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款条之规定，判决如下:被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人谭某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一五年七月十五日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百�十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人�被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民特56号
申请人：刘某，女，1982年9月1日出生。
被申请人：王某1，男，1982年11月1日出生。
代理人：张某，女，1955年8月13日出生。
委托代理人：谢吉锐，北京市百伦律师事务所律师。
申请人刘某申请宣告被申请人王某1无民事行为能力一案，本�依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某称：申请人刘某与被申请人王某1系配偶关系。被申请人因2018年3月8日被他人邀请饮酒后摔伤，导致王某1脑出血并被诊断为脑疝，目前处于植物人状态；由于目前治愈遥遥无期，但被申请人需向他人提出诉讼并处理系列民事事务。故请求法院宣告王某1为无民事行为能力人，并指定刘某作为王某1的监护人。
经审理查明：
被申请人王某1于1982年11月1日出生，与刘某系夫妻关系，双方育有二名子女，系王某2和王某3。王某4和张某系王某1的父母。刘某于2018年7月22日向本院申请认定王某1为无民事行为能力人，经协商确定由法大法庭科学技术鉴定研究所对王某1的民事行为能力进行了司法鉴定。2018年8月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2018]医鉴字第1336号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王某1诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。
本院认为：
经法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2018]医鉴字第1336号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人王某1诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。因此，申请人刘某申请宣告被申请人王某1为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。申请人刘某与被申请人王某1系夫妻关系，本院根据申请人刘某本人以及被申请人王某1其他近亲属的意愿，同时指定申请人刘某为被申请人王某1的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王某1为无民事行为能力人；
二、指定被申请人王某1之妻刘某为被申请人王某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林媛媛
二〇一八年九月三日
书记员 张宏阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初1951号
原告马玉江，男，1964年12月15日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。
统一社会信用代码911100001011200015
法定代表人靳伟，董事长。
委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。
原告马玉江与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉江及其委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：1983年5月6日，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2008年6月21日，原告在庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按400元每月的标准领取经济补偿金。按照国家有关规定，退休职工应每人领取独生子女费3000元。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2008年7月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2008年8月后，将原告推向社会，按无业游民对待。
经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向石景山区仲裁委申请仲裁，该仲裁委驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，诉讼请求：1、请求支付1983年5月至2008年6月21日解除合同经济补偿金差额（1267-400）×23=19941元；2、请求支付1996年1月至2008年8月社会保险20000元；3、支付自劳动合同解除起至退休之日最低生活保障费30000元；以上共计72941元。4、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。
2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。
2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。
2008年6月21日，马玉江（乙方）与北安市庆华工业公司（甲方）签订《北安市庆华工业公司所属集体职工解除（终止）劳动关系协议书》，载明：自2007年12月31日止，双方自愿解除劳动关系，经济补偿金标准为每月400元；乙方工龄为23年，应领取经济补偿金为9200元；乙方档案由甲方移交劳动部门保管；双方劳动关系自2007年12月31日解除，劳动关系解除后，乙方可按《国函[2004]36号》文接续个体基本养老保险关系。
2017年11月2日，马玉江以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回马玉江全部仲裁请求。马玉江不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。
另查：北安市庆华工业公司在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢庆华工具厂，显示登记状态为存续。首钢庆华工具厂在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。
上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除（终止）劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据本案查明的事实，本院认为本案中马玉江的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工业公司与马玉江签订《解除（终止）劳动关系协议书》，明确了双方相应权利义务，亦明确了庆华工业公司与马玉江曾存在劳动关系；二、庆华工业公司目前工商登记状态为存续，未注销，具有诉讼主体资格；三、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。
基于以上分析，马玉江要求首钢集团有限公司承担涉及马玉江劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对马玉江的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回马玉江的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由马玉江负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 贾艳杰
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 张穆森
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘艳炜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初1951号原告马玉江，男，1964年12月15日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。统一社会信用代码911100001011200015法定代表人靳伟，董事长。委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。原告马玉江与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉江及其委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：1983年5月6日，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2008年6月21日，原告在庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按400元每月的标准领取经济补偿金。按照国家有关规定，退休职工应每人领取独生子女费3000元。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2008年7月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2008年8月后，将原告推向社会，按无业游民对待。经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向石景山区仲裁委申请仲裁，该仲裁委驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，诉讼请求：1、请求支付1983年5月至2008年6月21日解除合同经济补偿金差额（1267-400）×23=19941元；2、请求支付1996年1月至2008年8月社会保险20000元；3、支付自劳动合同解除起至退休之日最低生活保障费30000元；以上共计72941元。4、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。2008年6月21日，马玉江（乙方）与北安市庆华工业公司（甲方）签订《北安市庆华工业公司所属集体职工解除（终止）劳动关系协议书》，载明：自2007年12月31日止，双方自愿解除劳动关系，经济补偿金标准为每月400元；乙方工龄为23年，应领取经济补偿金为9200元；乙方档案由甲方移交劳动部门保管；双方劳动关系自2007年12月31日解除，劳动关系解除后，乙方可按《国函[2004]36号》文接续个体基本养老保险关系。2017年11月2日，马玉江以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回马玉江全部仲裁请求。马玉江不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。另查：北安市庆华工业公司在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢庆华工具厂，显示登记状态为存续。首钢庆华工具厂在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除（终止）劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，本院认为本案中马玉江的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工业公司与马玉江签订《解除（终止）劳动关系协议书》，明确了双方相应权利义务，亦明确了庆华工业公司与马玉江曾存在劳动关系；二、庆华工业公司目前工商登记状态为存续，未注销，具有诉讼主体资格；三、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。基于以上分析，马玉江要求首钢集团有限公司承担涉及马玉江劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对马玉江的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回马玉江的全部诉讼请求。案件受理费十元，由马玉江负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  张穆森二〇一八年六月十九日书 记 员  刘艳炜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1993号
原告：刘丽，路北区工商局职工。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被告：靳笑奇，北京铁路局唐山货运中心古冶营业部职工。
原告刘丽与被告靳笑奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人颜昭军，被告靳笑奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，原、被告原系再婚夫妻关系。2012年9月29日，被告向原告借款人民币60000元，给其与前妻所生的儿子使用。当时，被告为原告亲笔书写了借条一张（复印件附后）。2014年3月27日，原、被告依法登记离婚。原告向被告催讨60000元借款，被告以无钱为由推托不还。为了保护原告的合法权益，原告只得向人民法院提起民事诉讼。请人民法院查明本案事实，依法判令被告偿还原告借款人民币60000元，并判令被告从原告起诉之日起到实际给付之日止按人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告靳笑奇口头辩称，我不该这么多钱，但条是我打的已经形成事实了。实际我只欠原告两万元，还是给原告的厂子买煤炭借的钱。当时为了搞好夫妻关系，我没有给她说明这一点，实际买煤炭花了31000元左右。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。于2014年3月离婚。2012年9月29日，被告靳笑奇向原告刘丽借款六万元。原告于当日书写借条一张，内容为“借刘丽现金陆万元正。”后原告多次催要，被告均未予偿还该笔借款。2014年4月21日原告来院起诉，要求被告偿还借款。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告以家庭困难为由表示愿意每月偿还原告八百元左右，故未能达成协议。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款6万元的事实有被告书写的借条为依据，被告予以认可该借条系其书写，虽表示借款数额仅为2万余元，但并未提供证据证实，故本院对上述借款事实予以认定。被告靳笑奇应对其所负债务承担还款责任，应偿还原告借款6万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告靳笑奇于本判决生效后三日内偿还原告刘丽人民币6万元。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1993号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告梁红。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告梁红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 捷
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1435号
申请执行人王美霞，女，1972年生，汉族，住任丘市。
申请执行人孙拥军，男，1968年生，汉族，住任丘市。
被执行人王丽，女，1978年生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2687号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年六月十二日
书记员 朱 康
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坊民初字第226号
原告王新华，潍坊市坊子区穆村信用社职工。
委托代理人周志兴，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告杜纪明，个体业主。
原告王新华与被告杜纪明民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周志兴到庭参加诉讼。被告杜纪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2008年1月19日，被告杜纪明向原告借款200000元，后偿还40000元，余款160000元经我多次催要，被告以种种理由拖欠至今。请求法院依法判令被告偿还借款160000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜纪明未提供答辩。
经审理查明，庭审过程中，原告王新华提供了借条一份，内容为：“借条今借王新华现金贰拾万元正杜纪明2008.1.19号”。庭审中原告陈述被告已偿还40000元，尚欠160000元未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及原被告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告王新华主张被告杜纪明向其借款200000元，并提供了由被告杜纪明出具的借条，根据原告提供的证据，应认定原告王新华与被告杜纪明之间存在民间借贷关系。被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告王新华要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。被告杜纪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜纪明欠原告王新华借款160000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，共计4820元，由被告杜纪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 王锦凤
代理审判员 姜玉洁
二〇一一年五月十四日
书 记 员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1285号
原告：朱月娟。
被告：张宇艇。
原告朱月娟诉被告张宇艇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判。并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月，应被告要求原告出借人民币1000000元，借期一年。期间被告按承诺支付了利息。到期后，被告提出延长借款期限的要求，原告予以同意。2012年5月12日，被告向原告出具借条，明确向原告借款1000000元，且每月支付20000元利息，付息日期为每月12日，借期一年。2013年5月12日，借款到期后，被告仅支付利息140000元，尚欠利息80000元，亦不归还借款本金。2013年6月7日，原告为此起诉至西湖区人民法院，但被告一再要求原告撤诉，并承诺在2013年12月归还借款本金20万元。后被告再次向原告出具借条一份，载明借款本金为1000000元，每月12日支付利息20000元，还款日期为2014年5月30日。2013年10月，被告向原告支付利息10000元，故原告起诉法院请求判令：1、被告向原告归还借款1000000元；2、被告向原告支付利息310000元；3、被告向原告支付逾期还款利息20000元，暂计算至2014年6月3日，按逾期利息率每日万分之八计算到被告还清之日止；4、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，证明被告向原告借款的事实；
2、银行回单（原件）1份，证明原告已出借款项给被告。
被告未作答辩也未向本院举证。
对原告的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年5月，被告向原告借款1000000元。2011年5月11日，原告通过银行转账的方式汇入被告账户800000元；2011年5月18日，原告通过银行转账的方式汇入被告账户200000元。借款经展期后，被告于2013年10月13日向原告出具借条一份，载明：今借到朱月娟人民币壹佰万元整，每月利息贰分整，每月付息时间每月12号，借期期限为2014年5月30日止；还款计划，本人张宇艇承诺在2013年12月30日先还本金贰拾万元整作为提前还款。2013年10月，被告向原告支付利息10000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款的事实，由被告出具的借据、汇款凭证及庭审笔录为凭，应予认定。原告要求被告归还借款本金1000000元，本院予以支持。至于原告要求被告按月息2%的标准支付利息，该标准明显过高，本院将利息标准调整按同期银行贷款利率的四倍计算。经计算，2013年10月13日至2014年5月30日的借款利息为142488.89元，扣除被告已经支付的10000元，被告尚需支付利息132488.89元。原告要求的借款期限以前的利息，因原告未提供证据证明双方亦有约定利息，本院对2013年10月12日及以前的利息，本院不予支持。至于原告要求的逾期利息，本院亦调整按同期银行贷款利率的四倍计算。经计算，截至2014年6月3日的逾期利息为1866.67元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张宇艇于本判决生效后十日内归还朱月娟借款本金1000000元，利息132488.89元，合计1132488.89元；
二、张宇艇于本判决生效后十日内支付朱月娟逾期利息1866.67元（计至2014年6月3日），并支付自2014年6月4日始至判决确定履行之日止，以借款本金1000000元为基数按银行同期贷款利率的四倍标准计算的其余逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8385元，由朱月娟负担880元，由张宇艇负担7505元，其中张宇艇负担部分，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年八月二十九日
书记员 俞喻校
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民特23号
申请人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。
代表人黄宁玲，行长。
委托代理人黄伟，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行员工，住南平市建阳区。
被申请人朱水英，女，1967年6月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人王金荣，男，1967年5月25日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行（以下简称农商行建阳支行）于2016年4月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人农商行建阳支行称，2014年11月4日，农商行建阳支行与被申请人朱水英订合同号为HT689的《抵押借款合同》，合同约定：借款金额为60万元，借款期限自2014年11月4日起到2017年11月3日止，借款按月利率8.14875‰，逾期按合同利率加收50%计收利息。被申请人朱水英、王金荣自愿以名下位于南平市延平区东坑岭150号（景宏花园一期）B幢1201室（房屋他项权证：南房他证字第xxxx**号）为上述借款设定抵押担保，且依法到南平市房地产交易登记服务中心办妥了相关抵押登记手续。2014年11月6日，农商行建阳支行依约向借款人发放贷款60万元，有借款借据为证。贷款发放后，借款人未能按约定归还贷款利息，自2015年11月21日起开始欠息，经申请人多次催收，仍无法偿还到期的贷款本息，被申请人也未履行抵押担保责任。截止2016年4月25日，借款人共计结欠贷款本金60万元、利息26124.19元（利息暂算至2016年4月25日，2016年4月26日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。现申请人提出申请要求：一、对被申请人名下位于南平市延平区东坑岭150号（景宏花园一期）B幢1201室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金60万元、利息26124.19元（利息暂算至2016年4月25日，2016年4月26日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）；三、申请费用由被申请�承担。
被申请人朱水英、王金荣对前述申请事实未提出异议。
本院经审查认为，申请人农商行建阳支行与被申请人朱水英、王金荣签订的《抵押借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被申请人朱水英、王金荣自愿以二人名下位于南平市延平区东坑岭150号（景宏花园一期）B幢12层1201室房产（房屋所有权证：南房权证字第号）为朱水英向申请人农商行建阳支行的借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记手续（房屋他项权证：南房他证字第xxxx**号），申请人农商行建阳支行的抵押权自登记之日起设立。合同签订后，申请人农商行建阳支行按约履行了放贷义务。2015年11月21日起，借款人朱水英开始逾期，截止2016年3月16日，累计结欠申请人农商行建阳支行利息17692.1元。2016年3月17日，申请人农商行建阳支行作出贷款提前到期通知书，被申请人朱水英签收了该通知书，故涉案合同项下借款已经提前到期。《抵押借款合同》第六条明确约定，合同债务履行期限届满（期限届满包括合同约定的债务履行期限届满，以及贷款人按法律法规或本合同的约定宣布本合同项下债务提前到期的情形），贷款人未受清偿时，贷款人有权行使抵押权。可见合同约定实现担保物权的情形已经发生。另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”综上，申请人的申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许对被申请人朱水英、王金荣名下位于南平市延平区东坑岭150号（景宏花园一期）B幢12层1201室房产（房屋所有权证：南房权证字第号）采取拍卖、变卖等方式变价；申请人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行有权就变价后所得价款，对借款本金60万元及利息26124.19元（利息暂算至2016年4月25日，2016年4月26日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定的标准计算）优先受偿。
案件申请费3354元，由被申请人朱水英、王金荣负担。
�裁定为终审裁定。
审判员 曾 凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照�权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初10472号
原告:北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：权超群，男，1985年2月6日出生，汉族，该公司员工。
被告：郭海荣，男，1969年7月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：蔡爱红，女，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：项文明，男，1956年8月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：陈秀兰，女，1956年3月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：盐城金榜汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市盐城南新区新河街道文港南路53号（CNX）。
法定代表人：刘如山。
原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告郭海荣、蔡爱红、项文明、陈秀兰、盐城金榜汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审判员 李雪莲
二〇一八年六月十四日
书记员 张晓云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初19901号
原告：北京快网科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1567室。
法定代表人：李沛，总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，北京快网科技有限公司职员。
被告：钟升，男，1989年2月24日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
原告北京快网科技有限公司（以下简称原告）与被告钟升（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红梅，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2017年6月1日至12月26日期间绩效工资8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告虽存在绩效工资发放制度，但是被告不符合领取绩效工资的条件。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审查认定事实如下：被告于2012年3月27日入职原告处担任运维工程师，2017年12月26日，被告离职。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金70000元；2、原告支付被告2017年6月1日至12月26日期间绩效工资8000元。仲裁委于2018年5月3日出具京通劳人仲字[2018]第2322号裁决书，裁决:1、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告解除劳动合同经济补偿金70000元；3、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2017年6月1日至12月26日期间绩效工资8000元。仲裁裁决作出后，原告认可仲裁裁决结果第一项、不服仲裁裁决结果第二项，向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审过程中，被告表示不再向原告主张2017年6月1日至12月26日期间的绩效工资8000元。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据查明的事实，现被告表示不再向原告主张2017年6月1日至12月26日期间的绩效工资8000元，本院对此不持异议，故对于原告要求不支付被告2017年6月1日至12月26日期间绩效工资8000元的诉请，本院予以支持。另，此外，原、被告双方均认可仲裁委关于解除劳动合同经济补偿金的裁决结果，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京快网科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告钟升解除劳动合同经济补偿金70000元；
二、原告北京快网科技有限公司不支付被告钟升2017年6月1日至12月26日期间绩效工资8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告钟升负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一八年六月十九日
书记员 毛赛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02065-2号
原告程光仙等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保122号
申请执行人：泊头市惠泽除尘配件制造厂，住所地泊头市东辛阁村333。
被执行人：张义涛，男，1969年2月25日出生，汉族，现住山东省。
本院在执行泊头市惠泽除尘配件制造厂与张义涛财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张义涛的银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年四月四日
书记员 毛树军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执192号
申请执行人：赵瑞吉，男，1955年10月11日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：李振福，男，1941年5月10日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
本院在执行赵瑞吉与李振福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初2904号民事判决书，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记等相关信息进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0110民初2904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年七月五日
书 记 员 郄永恒
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04739号
原告李代利，男，1967年9月2日出生，汉族。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。
被告铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇人和村八社，组织机构代码50432037-4。
负责人孙龙付，矿长。
委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
原告李代利与被告铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿（以下简称“人和煤矿”）返还财产纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜美，被告人和煤矿的委托代理人金跃东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李代利诉称，2014年9月7日原告在被告处因工受伤，在上班期间，被告为原告缴纳了工伤保险。2015年7月6日重庆市铜梁区人民法院通过调解确定原告的一次性工伤医疗补助和一次性伤残补助金由被告协助从铜梁区工伤保险管理中心领取。被告于2015年1月29日和2015年7月23日领取原告的一次性工伤医疗补助和一次性伤残补助金，被告占为己有，不给付原告，原告起诉要求1、被告立即返还原告的一次性伤残补助金19458.72元和一次性工伤医疗补助金18952元，共计38410.72元，并从2015年1月29日起至付清之日止按银行同期贷款利息的4倍承担利息。2、诉讼费由被告承担。
被告人和煤矿辩称，被告在工伤保险管理中心领取了原告的一次性工伤医疗补助和一次性伤残补助金。由于原告在被告处有借款未还，给原告缴纳的社保费用应当扣除原告自行负担的部分，原被告之间没有结算。本案不应当主张利息。
经审理查明，原告李代利曾是被告人和煤矿的工人，原告因受工伤于2015年3月向本院起诉被告要求被告向原告给付工伤保险待遇，2015年7月6日本院作出（2015）铜法民初字第01841号民事调解书，调解书确定：一、原告李代利与被告铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿的劳动关系于2015年3月25日解除；二、被告铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿支付原告李代利一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、评残期间生活津贴、护理费、交通费、经济补偿金、一次性生活补助金、未休年休假工资报酬等共计45000元；三、上述款项于2015年7月31日前支付15000元，余款30000元于2015年12月31日前付清，逾期未付清，则按55000元支付。该款由被告铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿直接打入原告李代利的委托代理人姜美在中国邮政储蓄银行开设的账号为6210986530036XXXXXX的账户中；四、被告铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿协助原告李代利到重庆市铜梁区工伤保险中心领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费；五、原告李代利自愿放弃在本案中的其余诉讼请求，双方因劳动关系产生的权利义务全部消灭；六、案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李代利负担。2015年1月29日铜梁区工伤保险管理中心核定原告的一次性伤残补助金为19458.72元，2015年7月23日核定原告的一次性医疗补助金为18952元。被告人和煤矿在铜梁区工伤保险管理中心领取了原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计38410.72元。原告多次催收未果于2015年9月15日起诉来院。
另查明，被告在庭审中提供的2014年9-11月工资表，其内容为原告的停工留薪期工资，没有提供原告的借款依据和被告替原告缴纳的属于个人负担部分的社会保险费用的证据。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的工伤保险核定表、民事调解书等经庭审质证，本院认为上列证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，我国民事法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告人和煤矿通过其单位工人因工伤所享有的工伤保险待遇，需要被告向当地工伤保险管理中心申报并领取的管理便利，将原告依法享有的工伤待遇从工伤保险管理中心领取后，不给付原告，属于侵占他人财产的行为，应当承担民事责任。原告要求被告返还占有的资金，本院依法予以支持。原告要求被告给付资金占用费损失，符合法律规定，本院主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率至付清之日止。被告的辩称意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿于本判决生效后十日内，向原告李代利返还财产即人民币38410.72元，并赔付该款从2015年9月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半缴纳380元，由被告铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费760元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 程乃善
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第1046号
原告：许晓，居民，住
天台县赤城街道麻车王路25号。
被告：徐俊海，成年，农民，
道下园徐村。
原告许晓与被告徐俊海担保追偿权纠纷一案，本院于2010
年11月24日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于
同年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告许晓到庭参
加诉讼，被告徐俊海经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许晓诉称：2010年2月24日，被告徐俊海向浙江泰隆
商业银行股份有限公司借款人民币50000元，由原告为其提供
连带责任保证，并签订保证借款合同一份，约定借款自2010年
2月24日至2010年8月10日止，月利率1.164%。借款到期后，被
告徐俊海未按期归还借款本息。浙江泰隆商业银行股份有限公
司向原告催讨，原告无奈于2010年8月12日为被告承担连带保
证责任，向浙江泰隆商业银行股份有限公司偿还借款本金5000
0元及利息77元。之后，原告多次向被告催讨，被告分文未还
。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借
款本金人民币50077元及利息，利息按月利率1.164%算至还清
款日止。
被告徐俊海未答辩。
原告许晓为证明诉称的事实，向本院提交浙江泰隆商业银
行个人取款凭证原件一份、浙江泰隆商业银行还贷凭证原件一
份以及浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同复印件一
份。被告徐俊海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放
弃抗辩与质证的权利。原告许晓提交的证据，经审查，符合证
据“三性”要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和原告的陈述，本院查明事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，保证人履行保证责任，替借款人还款以后，有
权向借款人追偿。本案被告徐俊海未及时履行还款付息的义务
，致使原告许晓承担连带保证责任，替被告垫付借款本息共计
50077元，原告有权要求被告支付50077元垫付款。由于被告徐
俊海逾期不还借款导致原告许晓代为清偿借款，给原告造成一
定的利息损失，被告应承担赔偿责任，其利息损失按照中国人
民银行规定的同期同类贷款利率计算从原告付款日开始算至被
告清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
限被告徐俊海在本判决生效之日起10日内偿付原告许晓垫
付款人民币50077元及利息损失，利息按中国人民银行规定的
同期同类贷款利率计算从2010年8月13日起算至本判决确定的
履行之日止。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告徐俊
海负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 娄银强
二〇一〇年十一月三十日
书记员 张修峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18443号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：田成，董事长。
委托诉讼代理人：谷长江，男，该公司法务。
被告：郑玉柱，男，68岁。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告郑玉柱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年九月二十七日
书记员 崔 妍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1990号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区巴山街XXX号XXX单元XXX楼1门；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月2日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2040号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月31日4时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏ADXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区外青松公路、民丰路南约30米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.38毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月1日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执66号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初1471号民事判决书执行，该案进入执行程序，现因申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0403执66号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月四日
代书 记员 金鸿渊
沈�市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11295号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：李爽，住沈阳市和平区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告李爽物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初42235号
原告：潘飞，男，1992年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王戈，北京市西城区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。
被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：韩磊。
原告潘飞与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘飞之委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
潘飞向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付潘飞欠款2266元。事实与理由：潘飞自2018年6月8日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向潘飞出具欠条一张。
邻里家（北京）商贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为潘飞出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工潘飞劳务费2266元，并加盖公司的印章。
上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付潘飞报酬,应予支付。潘飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告潘飞2266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判长 李 晗
审判员 邓 旋
审判员 王兵莹
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 威
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执453号
申请执行人哎呀呀云商科技股份有限公司,住所地广州市荔湾区。
法定代表人：叶国富。
被执行人张海龙。
哎呀呀云商科技股份有限公司与张海龙特许经营合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5455号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人哎呀呀云商科技股份有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5455号一案由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 刘 钰
执行员 孙伟春
二〇一六年七月十一日
书记员 钱 曦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第12092号
原告上海晟狄实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人葛亮，总经理。
被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴强，总经理。
委托代理人朱新民。
原告上海晟狄实业发展有限公司诉被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员包莉独任审判。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛亮，被告委托代理人朱新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原、被告签订《商品供应合同》一份，原告为供方，被告为需方，约定原告向被告供应粮油、副食品等商品。合同签订后，原告按约履行了供货义务，截至2015年8月，原告向被告累计供货金额为811，400元（人民币，币种下同）。被告收货后却未按约付款，之后，原告多次催讨无果，故，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款811，400元，2、被告支付原告自2015年10月13日起至判决生效日止的利息损失，按中国人民银行同期存款利率为标准计付。
被告承认原告在本案所主张的事实和诉请。
经本院审查，被告承认原告诉请，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟狄实业发展有限公司货款811，400元，并支付以811，400元为基数，自2015年10月13日起至判决生效日止的利息损失，按中国人民银行同期存款利率计付；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，957元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00686号
原告凌某。
被告吴某甲。
委托代理人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
原告凌某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告吴某甲及其委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。因被告不讲卫生，经常无理取闹，原告认为双方长期分居，已无共同生活的基础及感情，故诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称，我与被告于1993年相识，于1995年开始以夫妻名义共同生活，双方于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现已满17周岁，已独立生活；又于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现随被告生活，就读于直溪镇建昌小学。于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告近期为孩子上户口的事争吵是事实，原告诉状所述不实。因被告身体状况不佳，无力抚养子女，考虑到儿女的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识，双方于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现已满17周岁，已独立生活；又于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现随被告生活，就读于直溪镇建昌小学。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2015年10月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记档案证明书、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识至结婚，且育有一子一女，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月五日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5959号
原告：岳桂红，女，1971年5月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市
号，身份证号码×××。
被告：高景玉，男，1955年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告岳桂红与被告高景玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳桂红向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告高景玉偿还借款本金13.5万元，其中10万元自2011年12月4日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止，另外3.5万元自2012年9月3日起按月利率20‰计算支付利息至实际�还日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为家庭生活及经营砖厂资金周转，分别于2011年12月4日向原告借款10万元、2012年9月3日借款10.5万元，2013年11月1日借款10万元，当时双方均口头约定借款月利率为40‰，未书面约定还款时间。经催要，被告陆续偿还了借款本金17万元，并付了部分利息，剩余部分一直未还，故原告诉至法院。
被告高景玉在庭审中辩称，被告从原告处借款只有两笔，当时均未约定借款利息，两笔借款已经偿还完毕，并且多还了0.3万元。故不同意向原告偿还借款，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2011年12月4日被告出具的借据一枚，金额为10万元，
拟证明被告从原告处借款的事实；
2、2012年9月3日被告出具的借据一枚，金额为10.5万元，
其�的0.5万元是按月利率50‰计算的一个月的利息，拟证明被告借款及约定利息的事实。
对于上述两组证据，被告质证认为，对证据的真实性没有异议，都有被告的签字，但两笔借款均未约定利息。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2012年11月14日原告与魏军（原告的丈夫）出具的收据一枚，金额为1万元；
2、2014年1月14日内蒙古农村信用社汇款凭证（回单）一枚，金额为10万元；
3、2015年9月25日内蒙古农村信用社汇款凭证（回单）一枚，金额为1万元；
4、2015年9月30日魏青山（原告的公公）出具的收到条一枚，金额为2万元；
5、2015年10月17日魏青山出具的收到条一枚，金额为4万元；
6、2015年10月30日魏青山出具的收到条一枚，金额为1万元；
7、申请法院调取的2014年7月31日、2014年8月5日、2015年1月17日内蒙古农村信用社储蓄存款凭条三枚，金额合计1.8万元。
上述7组证据综合证明被告向原告还款合计20.8万元，原告所诉借款已经全部还清，而且多还了0.3万元的事实。
原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但该证据能够证实原、被告双方借款存在利息约定的事实，该笔还款偿还的是2011年12月4日借款的利息；对证据2的真实性没有异议，但该笔是偿还2013年11月1日所借的10万元，欠据被告已经收回；对证据3的真实性没有异议，但该证据能够证明原、被告之间的借款存在利息约定的事实，该笔还款偿还的是2012年9月3日借款的利息；对证据4、5、6的真实性没有异议，偿还的是2012年9月3日的借款本金7万元；对证据7的真实性没有异议，对关联性有异议，该组证据与涉案借款无关，其中一枚凭证岳桂红的签字不是原告本人所签，另一枚是韩梅花签名的，原告不认识韩梅花，还有一个凭证是高景玉签名，高景玉具体打的什么钱原告记不清了，但不是偿还上述借款。
本院认证认为：原告提供的两枚借据，被告对其真实性没有异议，本院予以采信，但该证据不能证明借款时有利息方面的约定，对此部分证明内容，本院不予确认。被告提供的证据1，该枚收据中载有”付吴振宝借款利息款”字样，对此部分内容原被告均否认是自己所写，又不能明确指出是谁书写的，本院无法通过笔迹鉴定对此内容进行确认，故该收据只能证明被告向原告偿还了1万元，但是不能证明这1万元偿还的是利息款，故对于原告所说这是偿还的2011年12月4日借款的利息的质证意见，本院不予采纳；证据2，能够证明被告主张的事实，本院予以采信，原告质证认为这是偿还的另外一笔借款，但是没有提供相关的反驳证据证明自己主张的事实，故对其质证意见，本院不予采纳；证据3，原告质证认为没有异议，本院予以采信，原告称这是偿还的2012年9月3日的借款利息，却未提供相关证据加以证明，对其质证意见，本院不予采纳；证据4、5、6，原告质证认为没有异议，本院予以采信；证据7，其中2014年8月5日内蒙古农村信用社储蓄存款凭条，客户签名为被告高景玉，能够证明被告向原告偿还了借款0.3万元，原告质证认为与涉案借款无关，但是未作出合理解释，也没有提供相关证据证明自己的主张，故对此证据本院予以采信，另外2014年7月31日和2015年1月17日内蒙古农村信用社储蓄存款凭条均系他人汇款，被告称是委托他人汇款，用以偿还原告借款，对此原告不予认可，被告又未能进一步举证，故不予采信。
根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如�：被告高景玉于2011年12月4日从原告处借款10万元，被告向原告出具”借条”一枚，双方未约定借款月利率和还款期限。2012年9月3日，被告从原告处借款10.5万元，被告向原告出具”借条”一枚，双方未约定借款月利率和还款期限。被告高景玉分别于2012年11月4日、2014年1月14日、2014年8月5日、2015年9月25日、2015年9月30日、2015年10月17日和2015年10月30日向原告偿还借款合计19.3万元，尚欠原告1.2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高景玉应当履行偿还借款的义务。原告提出2014年1月14日内蒙古农村信用社汇款凭证（金额为10万元）是偿还2013年11月1日借款的10万元，被告否认存在该笔借款，原告亦未提供证据证明原、被告之间存在该笔借款，原告应当承担由此产生的不利后果。原告提出2011年12月4日和2012年9月3日两笔�款约定了利息，但未提供充分的证据证明该主张的事实，本院不予确认。被告辩称2014年7月31日和2015年1月17日通过他人向原告汇款合计1.5万元，对此原告不予认可，被告没有提供其他证据进行佐证，对此抗辩理由，本院不予采纳，扣除被告已还借款金额后，被告应向原告偿还借款1.2万元（20.5万元-19.3万元）。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高景玉于本判决发生法律效力之日起的三日内向原告岳桂红偿还借款1.2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，由原告负担5926元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩花拉
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执233号
申请执行人罗贵群，男，1977年4月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司。住所地：本县棣棠乡黄泥村*组。组织机构代码57795322-8。
法定代表人周朝平，系该公司经理。
申请执行人罗贵群申请执行被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）渝0243民初3992号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗贵群于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月3日向彭水县大地煤炭有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人工资、经济补偿金等共计14625元，负担案件执行费119元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过总对总查询平台，查询彭水县大地煤炭有限责任公司相关财产信息，未发现彭水县大地煤炭有限责任公司名下有银行存款、车辆及房屋登记信息。
执行过程中查明，彭水县大地煤炭有限责任公司在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局有关闭奖补资金，本院已向彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局下达了案款提取裁定书，因彭水县大地煤炭有限责任公司正处于关闭清理阶段，暂不具备支付条件，故案款暂时未能提取到位，本院已将执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，因彭水县大地煤炭有限责任公司正处于关闭清理阶段，暂不具备支付条件，案款未能提取到位，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执233号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人罗贵群发现被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司有其他可供执行财产的线索，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 罗 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐从发
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第3号
原告：许昌能，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住
天台县赤城街道溪岸东路212-4号。
被告：潘明强，农民，
住天台县三合镇亭头工业区。
原告许昌能与被告潘明强买卖合同纠纷一案，原告于2009
年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌能以被告已付清货款为由申请撤回起
诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告许昌能撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许
昌能负担。
审 判 员 娄银强
二〇〇九年十二月二十九日
代书记员 张修峰
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执69号
申请执行人滕占东，男，1962年9月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人高桂兰，女，1930年6月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2344号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高桂兰银行存款104768元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年一月十五日
书记员 薛伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1646号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托代理人：廖俊，男，该支行员工。
被执行人赵小容，女，1964年2月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行股有限公司彭水支行依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初3130号民事判决书申请执行赵小容借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行信用卡欠款本金49897.6元、利息、滞纳金（2016年3月10日前的利息4971.3元、滞纳金5544.75元，2016年3月10日后的利息计算为以本金49897.6元为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年3月11日起计算至本金清偿之日止；2016年4月10后的滞纳金计算为以最低还款额未还部分为基数，按每月5%为标准，从2016年3月11日起计算至欠款清偿之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费806元，案件受理费1336元及公告费1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未执行标的为本金49897.6元、利息、滞纳金、申请执行费806元、案件受理费1336元及公告费1000元。
本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1646号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十一月一日
书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1646号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。主要负责人：王平，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行员工。被执行人赵小容，女，1964年2月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆农村商业银行股有限公司彭水支行依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初3130号民事判决书申请执行赵小容借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行信用卡欠款本金49897.6元、利息、滞纳金（2016年3月10日前的利息4971.3元、滞纳金5544.75元，2016年3月10日后的利息计算为以本金49897.6元为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年3月11日起计算至本金清偿之日止；2016年4月10后的滞纳金计算为以最低还款额未还部分为基数，按每月5%为标准，从2016年3月11日起计算至欠款清偿之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费806元，案件受理费1336元及公告费1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未执行标的为本金49897.6元、利息、滞纳金、申请执行费806元、案件受理费1336元及公告费1000元。本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1646号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一七年十一月一日书记员 彭祖雷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5373号
原告：王海玉，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：陈宝山，男，1971年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告王海玉诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海玉负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 路 航
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2332号
原告：董朋远，男，1966年9月22日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区。
被告：敖好必斯嘎拉图，男，1967年3月16日出生，蒙古族，教师。
原告董朋远与被告敖好必斯嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告董朋远到庭参加诉讼，被告敖好必斯嘎拉图经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董朋远向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付欠款本金10000元；二、借款利息2017年3月6日至2018年3月8日计2419.8元，以上合计12419.8元。事实与理由：被告于2017年3月6日在原告处借款10000元，用于经营，约定利息2%，按月付息到期还本，借款期限一年至2018年3月6日，借款后被告并没有按月付息，直至借款到期被告连一个月利息都没有付，后经原告多次索要未果，无奈，原告诉至法院。
原告董朋远为支持其主张向本院提交了被告出具的借款担保合同一份、被告的工资证明复印件一张、被告身份证复印件一张、被告的教师资格证复印件一张、被告结婚证复印件复印件一张、科右前旗归流河学校出具的证明一张，证明被告欠其10000元本金及被告下落不明的事实。
被告敖好必斯嘎拉图未递交书面答辩亦未出庭，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定以下事实：被告于2017年3月6日在原告处借款本金10000元，约定利息2%，并与原告签订一份借款担保合同，借款期限至2018年3月6日，借款到期后，被告下落不明，未能偿还欠款。庭审中原告变更了诉讼请求你，要求从借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%给付利息。
本院认为，原告董朋远与被告敖好必斯嘎拉图之间存在合法的民间借贷关系，被告敖好必斯嘎拉图是债务人，负有偿还借款的义务。
综上所述，原告董朋远的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告敖好必斯嘎拉图于本判决生效后十日内偿还原告董朋远欠款本金10000元，并自2017年3月6日起至本判决生效之日止按月利率2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告敖好必斯嘎拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张纯东
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 乌长江
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵守泽
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初42231号
原告：冯增法，男，1989年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：王戈，北京市西城区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。
被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：韩磊。
原告冯增法与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯增法之委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
冯增法向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付冯增法欠款3168元。事实与理由：冯增法自2017年9月20日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向冯增法出具欠条一张。
邻里家（北京）商贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为冯增法出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工冯增法劳务费3168元，并加盖公司的印章。
上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付冯增法报酬,应予支付。冯增法的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告冯增法3168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判长 李 晗
审判员 邓 旋
审判员 王兵莹
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 威