wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1794号
原告：朱某某，男，1968年3月25日生，住金寨县。
被告：金寨中兴缘商务酒店有限公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代表人：阙方华，系公司总经理。
原告朱某某与被告金寨中兴缘商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱某某撤回起诉处理。
代理审判员 孙庆源
二〇一六年十月一日
书 记 员 张 进
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1号
原告丛昌滋。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告威海市泓淋电子有限公司。
法定代表人迟少林，总经理。
本院在审理原告丛昌滋与被告威海市泓淋电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告丛昌滋撤回起诉。
案件受理费1652元，由原告负担。
审判员 石青志
二〇一五年一月二十二日
书记员 王俊玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02359号
原告：张富财，男，汉族，农民，1975年2月4日出生，住重庆市江津区。
原告：王晓洪，女，汉族，农民，1977年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：蹇泽全，男，汉族，居民，1963年6月22日出生，住重庆市江津区。
被告：李文平（曾用名李平），女，汉族，居民，1963年7月19日出生，住重庆市江津区。
原告张富财、王晓洪与被告蹇泽全、李文平房屋买卖纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张富财、王晓洪到庭参加了诉讼，被告蹇泽全、李文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张富财、王晓洪诉称：1996年10月8日与二被告签订了《住房转让协议书》，将二被告所有的位于重庆市江津区集资住房一套以22000元的价格卖给我们，我们按约付给了二被告购房款，二被告将房屋所有权证交给我们保管，此后我们一直居住至今，后我们多次要求二被告协助办理房屋产权变更手续，可二被告均以在外、无时间予以拒绝。现请求人民法院确认我们与被告签订的《住房转让协议书》有效，房屋归原告所有，并由二被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，费用由原告负担。
被告蹇泽全、李文平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告双方在1996年10月8日签订了《住房转让协议书》，该协议约定，二被告将其所有的位于重庆市江津区集资住房一套以22000元的价格卖给二原告，二原告按约付给二被告购房款，二被告将房屋所有权证交给二原告保管，原告居住该房屋至今，但双方未及时办理房屋产权过户登记手续。后二被告离婚。原告多次要求二被告协助办理房屋产权过户登记手续未果。
上述事实，有原告的陈述、双方当事人的身份信息、住房转让协议书、收条、房屋所有权证、证人证言，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订《住房转让协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了房款给付义务，被告理应协助原告办理房屋产权过户登记手续。对此，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张富财、王晓洪与被告蹇泽全、李文平在1996年10月8日签订的《住房转让协议书》有效。
二、坐落于重庆市江津区住房一套归原告张富财、王晓洪所有。
三、被告蹇泽全、李文平在本判决生效后十日内协助原告张富财、王晓洪办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费250元，减半收取175元，由原告张富财、王晓洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈先德
二〇一四年四月九日
书记员 李本豪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1424号
原告邢某甲。
法定代理人邢某乙。
被告苏某。
原告邢某甲诉被告苏某抚养费纠纷一案，原告邢某甲申请对被告苏某撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邢某甲撤回对被告苏某的诉讼。
审判员 付晴岭
二〇一六年八月一日
书记员 路 慧
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第470号
被告人
基本情况
被告人张光松
判决结果
被告人张光松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年3月13日起至2015年10月12日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年五月七日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）377号起诉书指控：2014年10月的一天下午，被告人张光松容留刘方超、孟宪翔吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年2月21日21时许，被告人张光松容留刘方超、孟宪翔、邹鹏飞、王京洋吸食甲基苯丙胺。
2015年3月12日，被告人张光松被传唤到案后，供述了其曾容留孟宪翔、邹鹏飞等人吸食过毒品。在被告人张光松的引领下，公安机关将孟宪翔和邹鹏飞抓获。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人张光松的刑事责任，鉴于被告人具有立功、如实供述等量刑情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张光松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第60号
申请执行人刘蓉，女，1978年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。身份证号码：。
被执行人成都吉雷奥装饰有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：05009558-9。
申请执行人刘蓉与被执行人成都吉雷奥装饰有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2014）第0361号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都吉雷奥装饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘蓉于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2014）第0361号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一五年七月六日
书记员 刘荣状
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执469号
申请执行人卢宝清，女，1990年3月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人林位庭，男，1983年10月1日出生，汉族，住连江县。
申请执行人卢宝清与被执行人林位庭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年3月25日作出（2016）闽0122民初610号民事调解书，于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人林位庭纳入失信人名单。裁定扣押被执行人林位庭所有的闽Ａ×××××小型汽车一辆，但暂未发现车辆下落而实际扣押到位。现因未发现被执行人有其他可供立即执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年3月25日作出（2016）闽0122民初610号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十月八日
书记员 ： 曾 晟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0463号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王广利，农民。被告人王广利因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月24日被常熟市公安局刑事拘留（1月23日被羁押），同年2月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
被告人王振振，农民。被告人王振振因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月24日被常熟市公安局刑事拘留（1月23日被羁押），同年2月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人王广利、王振振犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人王广利、王振振、辩护人师松岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王广利、王振振于2014年1月23日0时许，驾驶轿车至常熟市沙家浜镇南新路段，下车对在路边步行的被害人范某进行殴打，并强行要求被害人范某上车，后驾驶汽车继续前行，在车上采用殴打等手段，劫得被害人范某价值人民币765元联想牌手机1部以及现金人民币50余元。
经法医鉴定，被害人范某之损伤已构成人体轻微伤。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关向本院提供了相应的证据。据此认为，被告人王广利、王振振共同以非法占有为目的，以暴力手段，抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王广利、王振振均起主要作用，系主犯。
被告人王广利、王振振对公诉机关指控的事实均未提出异议。
辩护人师松岭对公诉机关指控被告人王广利犯抢劫罪不持异议，认为被告人王广利没有前科劣迹，系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求法庭对被告人王广利从轻处罚。
经审理查明，被告人王广利、王振振于2014年1月23日0时许，驾驶轿车至常熟市沙家浜镇南新路段，下车对在路边步行的范某进行殴打，并强行要求范某上车，后驾驶汽车继续前行，在车上采用殴打等手段，劫得范某价值人民币765元联想牌手机1部以及现金人民币50余元。经法医学鉴定，被害人范某之损伤已构成人体轻微伤。
2014年1月23日下午，民警先后将被告人王广利、王振振抓获。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人范某的报案陈述及辨认笔录，被告人王广利、王振振的辨认笔录及辨认照片，证人史某、李某、安某的证言笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、接受证据清单、发还清单及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接处警工作登记表，路面监控录像、制作说明及截图，抓获经过、发破案经过，人口信息、户籍证明等。被告人王广利、王振振当庭分别作了相应的供述，亦与上述证据证明的事实相符。
本院认为，被告人王广利、王振振共同以非法占有为目的，以暴力手段，抢劫公民的财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王广利、王振振均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王广利、王振振均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王广利、王振振犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2018年1月22日止，罚金于本判决生效后立即纳。）
二、被告人王振振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2018年1月22日止，罚金于本判决生效后立即纳。）
三、责令二被告人退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年六月六日
书 记 员 包勇恩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第129号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，个体户。2013年1月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张志雷，山东融信律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月14日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁、代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张志雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某纠合同案犯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系缓刑考验期间犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，为此，要求对张某从轻处罚。
经审理查明，被告人张某因与武某有矛盾，遂指使孙绍炬（已判刑）殴打武某。孙绍炬纠集姜家欣（已判刑）于2013年5月16日18时20分许，在即墨市北安街道办事处周集村的即墨市圣雪尔电器厂门口，持木棍将该厂的武某左臂打伤，致武某左侧尺骨骨折。经法医鉴定，武某身体损伤构成轻伤一级。
被告人张某于2014年10月14日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人张某已与被害人武某达成和解协议，由张某赔偿武某经济损失共计人民币90000元，已清结。被害人武某表示不要求追究被告人张某的刑事责任。
上述事实被告人张某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，同案犯姜家欣、孙绍炬的供述，证人窦某、王某、栾某的证言，被害人武某的陈述，报案记录，抓获证明，发、破案经过，户籍证明，刑事判决书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的情况说明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人张某的量刑事实，提出被告人张某系缓刑考验期间犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚情节；被告人张某及其辩护人请求刑事部分对张某从轻处理。
本院认为，被告人张某纠合同案犯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某系在缓刑考验期间犯罪，应撤销缓刑，实行并罚。鉴于被告人张某案发后能够自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销缓刑，与原判拘役五个月实行并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一五年四月七日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15241号
罪犯王显艳，女，1981年3月1日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年十月十三日作出（2005）昆刑一初字第170号刑事附带民事判决，以被告人王显艳犯抢劫罪，判处有期无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第104号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王显艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王显艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王显艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王显艳减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执347号之二
申请执行人：黄山市新安江旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路市政府综合楼1，组织机构代码57177155-4。
法定代表人：唐进，总经理。
被执行人：黄山市徽裔古典园林建筑有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安江延伸段湖边古村落L6幢呈坎民居绣楼（潘振忠宅），组织机构代码56342906-2。
法定代表人：凌福明，董事长。
本院在执行黄山市新安江旅游发展有限公司与黄山市徽裔古典园林建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市徽裔古典园林建筑有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市徽裔古典园林建筑有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山市徽裔古典园林建筑有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的116348元及相应利息，未执行到位116348元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执347号之一
申请执行人黄山市新安江旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人唐进，总经理。
被执行人黄山市徽裔古典园林建筑有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区（潘振忠宅）。
法定代表人凌福明，董事长。
本院二〇一五年八月四日作出的（2015）屯民一初字第00945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市徽裔古典园林建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市徽裔古典园林建筑有限公司收入117993元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年五月十七日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执347号
申请执行人黄山市新安江旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人唐进，总经理。
被执行人黄山市徽裔古典园林建筑有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人凌福明，董事长。
本院二〇一五年八月四日作出的（2015）屯民一初字第00945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市徽裔古典园林建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市徽裔古典园林建筑有限公司存款117993元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年五月十七日
书记员 费 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1410号
原告昌玉芹，女，1959年10月出生，汉族。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告张玉良，男，1960年12月出生，汉族。
被告徐州冠鑫科技发展有限公司。
上述二被告的共同委托代理人韩驰，徐州冠鑫科技发展有限公司法律顾问
被告刘雪华，女，1971年3月出生，汉族。
原告昌玉芹诉被告张玉良、徐州冠鑫科技发展有限公司（以下简称冠鑫科技公司）、刘雪华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月22日受理。由于被告刘雪华下落不明，本院依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，于同年12月18日在江苏法制报向被告刘雪华公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）下午14时在本院第一法庭开庭审理。2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告昌玉芹及其委托代理人张丙升、被告张玉良、冠鑫科技公司的委托代理人韩驰到庭参加诉讼，被告刘雪华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌玉芹诉称，被告张玉良分别于2012年1月29日、3月1日向原告借款200000元、100000元，约定借期六个月，被告刘雪华、冠鑫科技公司承担保证责任并提供财产担保。借款到期后，原告多次找三被告要求偿还借款均遭推脱，现诉至人民法院，请求判决被告偿还借款300000元，支付银行利息（自2012年7月30日起计算至判决确定的给付之日）。
被告张玉良、冠鑫科技公司共同答辩称，原告所述没有事实依据，被告张玉良没有收到原告的款项，不应偿还借款，担保人不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘雪华未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年3月1日，被告张玉良欲向原告昌玉芹借款100000元，次日原告通过中国农业银行账户向被告张玉良汇款53750元，给付被告刘雪华40000元，上述借款共计93750元，预先扣除利息6250元，双方约定借款期限一年；2011年7月29日，被告张玉良欲向原告昌玉芹借款200000元，当日原告通过中国银行账户向被告张玉良汇款10000元，通过中国建设银行账户向被告张玉良汇款50000元，次日原告通过中国建设银行账户向被告刘雪华汇款23600元，给付现金13900元，上述两笔借款共计187500元，预先扣除利息12500元，双方约定借款期限六个月。上述两笔借款到期后，被告张玉良未还款，双方约定被告续借原告借款。2012年1月29日，被告张玉良向原告出具借据：出借人昌玉芹，借款人张玉良；借款金额200000元，借款期限半年；借款利率1.5%月，保证人冠鑫科技公司、刘雪华；2012年3月1日，被告张玉良向原告出具借据：出借人昌玉芹，借款人张玉良；借款金额100000元，借款期限半年；借款利率1.5%月，保证人冠鑫科技公司、刘雪华。2012年10月12日，徐州冠鑫科技发展有限公司向案外人朱银环、原告昌玉芹出具还款计划书：客户昌玉芹、朱银环，由于企业下游客户今年销售情况不佳，导致本公司压货严重并不能按时结账，所以你的资金暂时无法抽回，为了更快的偿还你的款项，公司决定加快资金筹集步伐，尽快投入改造生产线后生产，加紧与下游客户的协调，尽快偿还你的款项。如果公司有盈利，视情况还清所欠利息。公司制定还款计划如下：1、企业贷款下来，全部还清所欠款项（总计45万元）；2施工合同定金已收，还款20万元；3、今年11月下旬归还本金的10%；2013年2月归还本金的10%；2013年5月归还本金的10%；2013年8月归还本金的20%；2013年11月归还本金的20%；2013年12月底争取归还全部剩余本金。借款到期后，三被告均未偿还借款，支付银行利息，原告遂提起本次诉讼。
以上事实由原告提供的借据、还款计划书、银行明细对账单、以及原告昌玉芹及其委托代理人张丙升、被告张玉良、冠鑫科技公司的委托代理人韩驰当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告昌玉芹被告张玉良之间的借贷关系合法有效。原告昌玉芹向被告张玉良出借了款项，被告应当按照双方签订的借据的约定向原告偿还借款并支付银行利息。被告张玉良辩称未收到向原告所借款项，但原告已提供证据证明被告已收到原告出借的款项。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告张玉良共计向原告借款300000元，原告预先扣除利息共计18750元，实际借款数额为281250元。原告昌玉芹放弃部分银行利息，主张所有借款银行利息自2012年7月30日起计算至判决确定的给付之日，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。被告冠鑫科技公司、刘雪华自愿为被告张玉良向原告所借款项承担担保责任，但未约定担保方式、保证范围，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉良应于本判决生效之日起十日内向原告昌玉芹偿还借款281250元并支付银行利息（自2012年7月30日起按照月息1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告徐州冠鑫科技发展公司、刘雪华对本判决第一项确定的被告张玉良的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告徐州冠鑫科技发展公司、刘雪华承担保证责任后有权向被告张玉良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉前财产保全费2520元、公告费600元，合计8920元，由被告张玉良负担（因原告已预交，被告张玉良在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 崔朝宇
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3053号
申请执行人蔡铁山。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
蔡铁山诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1873号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡铁山于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序办理至蔡铁山名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年八月十二日
书记员 魏延紫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1678号
原告：谭继会，女，汉族，1970年3月6日，农民，住址：吉林省农安县。
被告：朱再印，男，汉族，31岁，农民，住址：农安县。
本院在审理谭继会诉朱再印民间借贷纠纷一案中，原告谭继会于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭继会撤回起诉。
案件受理费360.00元减半收取180.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张馨
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1013号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：吴某华，男，56岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告吴某华供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某华因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某华在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告吴某华的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01135号
上诉人（原审原告）童家国。
委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国龙。
上诉人童家国与被上诉人张国龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮民初字第0337号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人童家国向本院提起上诉后，未缴纳上诉费用。原审法院于2015年5月13日向童家国寄送《高邮市人民法院上诉案件受理费催交通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费10800元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到童家国预交的二审案件受理费。
本院认为，上诉人童家国未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人童家国自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第876号
原告周舒炎。
委托代理人（特别授权代理）王冕。
被告严四友。
被告娄亚利。
原告周舒炎与被告严四友承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。诉讼中，原告申请追加娄亚利为本案共同被告，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告周舒炎的委托代理人王冕到庭参加诉讼。被告严四友、娄亚利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严四友与娄亚利系夫妻关系。2013年5月，原告周舒炎与被告严四友订立《绍兴严宅别墅室内装修及安装合同》1份，约定被告委托原告对绍兴严宅进行装修及安装工程，包干价为2450000元，工期为120天。合同签订后，原告即进场施工。2013年8月，被告因其自身原因通知原告停工，并就已完成的工程量与原告确认，双方签订了《结算协议》1份，确认已完成工程量为263145元。另被告补偿原告各种损失10万元，合计363145元。被告同时承诺该工程款于2013年9月30日前付清，逾期未付的，按每日千分之一的标准支付违约金。但被告至今未支付该工程款。现原告诉至法院，请求判令：被告严四友、娄亚利支付工程款363145元；被告严四友、娄亚利支付违约金暂计9926元（按每日千分之一的标准从2013年10月1日计算至实际付清日止）；原告就该工程款和违约金享有优先受偿权；本案诉讼费由被告严四友、娄亚利负担。
被告严四友、娄亚利未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2013年9月3日，原告周舒炎与严四友签订《结算协议》一份，约定经承包方、发包方双方核实，具体已完成工程款金额如下：一、绍兴鉴湖快阁会所室内装修及安装已完成工程款金额：1、绍兴鉴湖快阁会所室内装修及安装核算价为：土建部分220.4503万，安装为80.5859万元。2、材料搬运费为4.5万元。3、垃圾搬运费为2.5万元。4、剩余材料款为11.5万（水泥、黄沙、瓷砖等）。上述合计为：319.5362万元，其中2013年8月下旬已支付15万元，尚欠304.5362万元。另外，结算后，材料采购等由承包方自行处理，承包方不再追究发包方违约责任。二、严氏别墅（绍兴四季园）装修及安装已完成工程款金额：装修及安装核算价为26.3145万，另发包方补偿承包方各种损失10万元，合计36.3145万元。三、工程款总计：一＋二：340.8507万元（大写：叁佰肆拾万捌仟伍佰零柒元整）。上述款项发包方应于2013年9月30日前付清，否则发包方应赔偿承包方30万元（该款项为停工、材料采购等的损失），并按每日千分之一支付违约金。本协议书一式二份，承包方、发包方双方各执一份，自各方签字后生效。协议履行完毕失效。
现原告以两被告系夫妻关系，严氏别墅（绍兴四季园）装修及安装工程款债务应为夫妻共同债务，且两被告逾期未支付工程款为由，诉至本院，要求解决纠纷。
以上事实由原告提交的《绍兴严宅别墅室内装修及安装合同》1份、《结算协议》1份、户籍证明2份及原告庭审陈述予以证实。被告严四友、娄亚利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告周舒炎与被告严四友之间就绍兴四季园装修及安装工程项目存在承揽合同关系。双方签订的《结算协议》约定，被告严四友应在2013年9月30日前支付给原告周舒炎工程款26.3145万及损失补偿费10万元，合计363145元，如逾期支付的，应按每日千分之一的标准支付违约金，该《结算协议》对双方具有约束力。现原告要求被告严四友支付工程款363145元及逾期付款违约金符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告娄亚利与严四友系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告娄亚利对该工程欠款亦应承担支付义务，对此本院认为原告未有证据证明该房屋的产权登记情况，且该结算协议上亦未有被告娄亚利的签字确认，尚不能证明该债务系夫妻共同生活、经营产生，故对原告的该诉请本院不予支持。原告同时主张对该工程款享有优先受偿权，对此本院认为本案系承揽合同关系，不适用建设工程施工合同中优先受偿权的规定，即使原告可以主张优先受偿权，也已超过六个月的期限，故本院对原告的该诉请亦不予支持。被告严四友、娄亚利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严四友应于本判决生效之日起三十日内支付给原告周舒炎363145元及该款自2013年10月1日起至本判决确定履行日止按每日千分之一计算的利息；
二、驳回原告周舒炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6896元，公告费560元，合计7456元，由被告严四友负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20371-1号
申请执行人顾静。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人顾静与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0089号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执462号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人张子豪，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，公民身份号码×××1296。
本院在执行被执行人张子豪罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第699号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人张子豪应缴纳罚金4，000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人张子豪限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人张子豪未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人张子豪有可供执行财产。
本院认为，被执行人张子豪没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执462号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1665号
原告：迁西县山水科技小额贷款有限公司。地址：迁西县兴城镇紫玉街***号。
被告：姚金花，农民。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉被告姚金花借款合同纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告迁西县山水科技小额贷款有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚金花的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县山水科技小额贷款有限公司撤回对被告姚金花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告迁西县山水科技小额贷款有限公司承担。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 韩国敬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王欢欢
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更168号
罪犯吴景阳，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年07月13日做出（2005）邢刑初字第74号刑事附带民事判决判书，以被告人吴景阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2010年5月20日裁定减刑1年4个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯吴景阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴景阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核表扬9次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯吴景阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴景阳准予减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5752号
原告于秀全。
被告昆山润华商业有限公司开发区分公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路205。
法定代表人童少青，该公司董事长。
委托代理人苏吉民，该公司员工。
委托代理人王重东，该公司员工。
被告昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告于秀全与被告昆山润华商业有限公司开发区分公司、昆山润华商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告于秀全撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯 超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0119号
申请执行人倪立兵，个体户。
委托代理人孔艳，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人章伟。
被执行人虞佳。
申请执行人倪立兵与被告章伟、虞佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）新硕民初字第0539号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：章伟、虞佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪立兵借款50000元，并偿付该款自2014年7月2日起至判决应归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；章伟、虞佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿倪立兵律师费损失3000元；案件受理费减半收取563元（此款已由倪立兵预交），由章伟、虞佳负担（倪立兵同意其预交的案件受理费563元由章伟、虞佳向其直接支付，本院不再退还，由章伟、虞佳在本判决发生法律效力之日起十日内向倪立兵支付）。因被执行人未如约履行义务，申请人倪立兵于2015年1月7日向本院申请执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法对章伟、虞佳的财产进行了调查，情况如下：章伟、虞佳名下无银行存款，无公积金存款，无房产登记，无国土登记，无车辆。本院还至二被执行人所在的长欣公寓社区进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已将章伟、虞佳列为失信被执行人。本案尚有54063元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕民初字第0539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 增
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00328号
申请人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：李军。
委托代理人：袁笔峰，该公司职员。
委托代理人：刘顺利，该公司职员。
被申请人：湖北阳光电气有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道90号。
法定代表人：李道国。
被申请人：湖北恒达钢结构有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道90号。
法定代表人：李道国。
被申请人：新疆奎屯阳光变压器制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市北京东路89号（老电厂院内）。
法定代表人：李道国。
被申请人：李道国。
被申请人：甘伟。
被申请人：秦卫卫。
被申请人：徐南军。
被申请人：庞柳叶。
被申请人：胡正强。
担保人：武汉华泰典当有限责任公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩小区2栋1层1-1门面。
法定代表人：李军。
申请人武汉东创投资担保有限公司因与被申请人湖北阳光电气有限公司、湖北恒达钢结构有限公司、新疆奎屯阳光变压器制造有限公司、李道国、甘伟、秦卫卫、徐南军、庞柳叶、胡正强合同纠纷，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人湖北阳光电气有限公司、湖北恒达钢结构有限公司、新疆奎屯阳光变压器制造有限公司、李道国、甘伟、秦卫卫、徐南军、庞柳叶、胡正强采取诉前保全措施，冻结九被申请人银行账户存款40，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉华泰典当有限责任公司以其所有的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉东创投资担保有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北阳光电气有限公司、湖北恒达钢结构有限公司、新疆奎屯阳光变压器制造有限公司、李道国、甘伟、秦卫卫、徐南军、庞柳叶、胡正强银行存款40，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人武汉华泰典当有限责任公司用于担保的位于武汉市江汉区房产（建筑面积1203.59平方米）。
申请人武汉东创投资担保有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 李钢
审判员 田芳
二〇一五年五月二十日
书记员 陈铭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执105号
被执行人：王宝刚，男，汉族，1981年9月7日出生，住山东省沂水县。
淄博市博山区人民法院于二〇一六年十二月二十七日作出的（2016）鲁0304刑初242号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月20日移交执行，本院于当日立案执行。执行标的382450元。
在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人王道军送达了执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月23日，查明被执行人名下无银行存款以及车辆可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人王宝刚现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人王宝刚有可供执行的财产或财产线索，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年××月××日
书记员 李 雷
合议庭笔录
时间：二〇一七年十月二十六日九时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭成员：魏巍、张敬昌、宋锡宽
承办人：徐炳喜书记员：李雷
评议:博山区人民法院刑事审判庭移交执行王道军一案
承办人汇报：淄博市博山区人民法院于二〇一六年十二月二十七日作出的（2016）鲁0304刑初242号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月20日移交执行，本院于当日立案执行。执行标的382450元。
在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人王道军送达了执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月23息，查明被执行人名下无银行存款以及车辆可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人王宝刚现无财产可供执行。
承办人意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，应终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执105号执行案件本次执行程序。
魏巍：同意
张敬昌：同意。
宋锡宽：同意。
合议庭意见：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执105号执行案件的本次执行程序。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第195号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人卢某（曾用名卢兴进），农民。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日14时许，被告人卢某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“豪江牌”两轮摩托车沿国道205线由西向东行驶至蒙阴街道办事处东住佛村路段时，未按规定车道行驶，与沿南侧路口驶出右转弯、未按规定让行的贺某驾驶的鲁Q×××××轻型厢式货车相撞，致被告人卢某受伤、两车受损。经鉴定，被告人卢某血液中的乙醇含量为232.1mg／100ml，属醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人卢某醉酒后无证驾驶机动车，未按规定车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第三十六条，第二十二条第二款之规定，负事故的同等责任。
归案后，被告人卢某如实供述了其犯罪事实。
另查明，民事部分在本院已判决，由鲁Q×××××轻型厢式货车所有人段元增及该车投保强制险的安华农业保险股份有限公司，赔偿卢某损失十一万余元。
上述事实，被告人卢某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人贺某的陈述；现场勘查笔录及照片；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；交通事故认定书、破案经过、初步伤情证明、常住人口信息查询、民事判决书等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故。其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保93号
申请人张玉梅，女，1976年3月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人顾宇，执行董事。
被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人汪祥，经理。
被申请人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族，赤峰东文房地产开发有限公司执行董事，住赤峰市新城区。
申请人张玉梅与被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、顾宇房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张玉梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月二日
书记员 周英杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2582号
申请执行人陈文秀，女，1966年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人叶秀琴，女，1957年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行本院（2015）丰刑初字第468号刑事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰刑初字第468号刑事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄凌艺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00136号
原告程福喜。
被告杜国峰。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人吴柯。
原告程福喜诉被告杜国峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告程福喜、被告杜国峰的委托代理人袁伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程福喜诉称：2013年5月至2014年1月，原告在江苏飘韵服饰股份有限公司上班，因工作时，我们谈好工资分两次发，一部分由公司财务打在工资卡上，另外一部分由杜国峰本人支付，但到了年底未兑现。于是在2014年3月1日，经过双方协商承诺在2014年3月20日前由杜国峰本人结清所有拖欠工资12200元。但之后就联系不到杜国峰。请求判令被告支付2013年5月至2014年1月拖欠款12200元。
被告杜国峰辩称：原告属于江苏飘韵服饰股份有限公司的职工，原告的工资应该由公司来发放，原告主张欠款的依据是2014年3月1日的凭证，该凭证是杜国峰作为江苏飘韵服饰股份有限公司的法人代表向原告出具的，并不是代表其个人出具的。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：江苏飘韵服饰股份有限公司于2010年5月6日经工商部门登记成立，公司住所地为江苏泗洪经济开发区尚湖路以北沙家浜路以东，公司法定代表人为杜国峰。
另查明：2013年5月份到2014年1月份，程福喜到江苏飘韵服饰股份有限公司工作，岗位是制版。工作期间，江苏飘韵服饰股份有限公司支付了程福喜部分工资。2014年3月1日，杜国峰以“江苏飘韵服饰股份有限公司杜国峰”的名义向程福喜出具欠据一份，欠据载明：“今双方协商决定于2014年3月20日前将程福喜的壹万贰仟贰佰元工资（￥12200）全部结清。江苏飘韵服饰股份有限公司杜国峰2014.3.1”。现程福喜催讨上述款项无着而诉讼来院。
上述事实，有工商登记信息、欠据、当事人陈述等在卷佐证。
审理过程中，原告认为，当时去上班时，杜国峰讲因为我是公司从外地请过去的，工资要比当地职工高一点，我的工资一部分由公司按照普通工人的工资发放，另一部分由杜国峰个人支付。但是到了年底，杜国峰未支付我另一部分工资。我的工资是每月5000元，公司发放每月3500元已经发清，还有每月1500元由杜国峰个人支付，到年底由杜国峰个人发。到2014年3月1日，杜国峰向我出具了12200元的欠据。程福喜对于其主张的杜国峰个人承诺由杜国峰个人支付其部分工资的主张，没有提供证据加以证明。
被告认为，原告确实是在江苏飘韵服饰股份有限公司从事过制版工作，公司结欠其工资12200元是事实。原告所称的公司支付一部分工资，被告个人支付一部分工资是不存在的。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程福喜提供了由江苏飘韵服饰股份有限公司法定代表人杜国峰于2014年3月1日出具的欠据，杜国峰是以“江苏飘韵服饰股份有限公司杜国峰”的名义向程福喜出具该份欠据的，而且杜国峰又是江苏飘韵服饰股份有限公司的法定代表人，应当认定杜国峰出具该份欠据是代表江苏飘韵服饰股份有限公司出具的，在该份欠据中，杜国峰也没有债务加入的意思表示，故该份欠据只能够证明江苏飘韵服饰股份有限公司结欠程福喜工资12200元的事实。另外，程福喜主张，其进入江苏飘韵服饰股份有限公司工作时，杜国峰承诺对其工资一部分由公司发放，另一部分由杜国峰个人支付，但程福喜没有提供证据证明此事实。综上，程福喜要求杜国峰支付工资12200元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告程福喜要求被告杜国峰支付工资12200元的诉讼请求。
案件受理费105元，由原告程福喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年七月三日
书 记 员 陶振球
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00873号
原告万某。
委托代理人付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被告张某。
原告万某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后。依法由代理审判员蔡雾绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人付艳华到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合经常发生纠纷，以致夫妻感情日趋淡化。原告自2007年起独自一人外出务工，双方分居生活至今。原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，因证据不足撤诉，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告张某未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因性格不合，经常发生纠纷。原告于2007年外出务工，与被告分居至今。2014年5月原告向本院起诉离婚，因证据不足撤诉。此后继续与被告分居生活。2015年6月16日，原告万某再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件、建始县公安局高坪派出所出具的《证明》、建始县高坪镇卫生和计划生育办公室出具的《证明》、建始县花坪乡大树湾村村民委员会出具的《证明》、唐艳与李章雨分别出具的《证明》、（2014）鄂建始民初字第00848号《受理案件通知书》和《传票》及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告万某与被告张某常为琐事发生矛盾，从2007年分居生活至今，互不履行夫妻义务。自2014年5月原告起诉离婚撤诉后，双方仍未能和好夫妻关系，原告再次起诉离婚，表明原告的离婚意愿坚决，加之双方因感情不和分居已超过2年，综上，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告万某请求离婚，本院予以准许。对原、被告的婚后共同财产和债权、债务等情况，因被告未到庭，不能查明，故在本案中不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告张某离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡雾绍
二〇一五年九月六日
书 记 员 田 妍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初375号
原告上海辰展物业管理有限公司。
法定代表人朱刚，董事长。
委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。
被告吕一心，男，汉族，1955年11月6日生。
委托代理人林敏，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人王冬梅，上海欧森律师事务所律师。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吕一心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海辰展物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初375号原告上海辰展物业管理有限公司。法定代表人朱刚，董事长。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告吕一心，男，汉族，1955年11月6日生。委托代理人林敏，上海欧森律师事务所律师。委托代理人王冬梅，上海欧森律师事务所律师。原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吕一心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海辰展物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员 钱 静二〇一六年四月五日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00014号
武汉琪珊琳物业管理发展有限公司诉武汉市人民政府土地行政登记一案，起诉人武汉琪珊琳物业管理发展有限公司向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年二月二十一日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第234号
上诉人（原审原告）张振欣。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海粤晟精密模塑有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
被上诉人（原审被告）梁肃。
上诉人张振欣为与被上诉人上海粤晟精密模塑有限公司（以下简称粤晟公司）、梁肃合伙协议纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人张振欣的委托代理人陶国平，被上诉人梁肃到庭参加诉讼。被上诉人粤晟公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月1日，张振欣与梁肃签订《合作合同》，约定“双方自愿合伙经营粤晟公司，梁肃出资95，300元，占投资总额52%；张振欣出资88，000元，占投资总额48%。合伙双方共同经营，共担风险，共负盈亏，企业盈余按照各自的投资比例分配，企业债务按照各自的投资比例负担”等。协议签订后，张振欣即将投资款88，000元交付梁肃。2012年8月，张振欣与梁肃就散伙和分割机器设备、电脑达成一致，张振欣分得机器设备三台及电脑一台，但双方未对应收款、应付款的分割进行协商。因张振欣认为尚有盈余未分配，故诉至法院。另查明，粤晟公司成立于2010年4月21日，由股东梁肃、梁A出资设立。2014年4月，粤晟公司变更为＊＊＊为股东的一人有限公司。
原审法院认为，张振欣与梁肃签订的《合作合同》依法有效，两人之间的合伙关系依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。双方虽对散伙及分割机器设备、电脑达成了一致，但对应收款、应付款未进行分割，故张振欣有权要求被告分割盈余，但张振欣应当就自己的主张向法庭提供相应的依据，现张振欣没有提供相应的依据，而原审法院根据粤晟公司提供的银行明细，也很难区分公司账面现金盈余是双方合伙期间收入还是散伙后的公司收入，故对张振欣的诉请原审法院不能支持。张振欣若有足够证据，可另行起诉。至于，梁肃辩称的借款问题是其他法律关系�与本案无关，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回张振欣的诉讼请求。一审案件受理费5，200元，减半收取计2，600元，由张振欣负担。
原审判决后，张振欣不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，原审判决认定的事实仅是双方合伙经营的部分事实，而对本案的关键事实，即依据双方提出的有关财务凭证等反映的合伙经营中的收支情况，应确定截止2012年11月8日经营盈余为95，934.37元，另外梁肃于2012年10月9日至11月8日支出的298，483.45元不属于合伙期间支出，而是梁肃在合伙终止后的个人支出，故也应计入合伙盈余。综上，双方合伙盈余应累计为394，417.39元，按双方出资比例，张振欣应得盈余款189，320.33元，据此，请求本院撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。
被上诉人粤晟公司未发表答辩意�。
被上诉人梁肃答辩认为，双方合伙经营已终止，嗣后双方对合伙的财产也已清算终结，双方对合伙经营的机器设备等财产已作了分割完毕，且张振欣已将分得的财产予以出售。对此张振欣也是认同的。对其余收支款不再作清算分配，且散伙后梁肃已个人补缴了合伙经营的税款，按此清算合伙经营是没有盈余反而是亏损的，现已由梁肃自行承担。故请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人和被上诉人在二审期间，均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据张振欣与梁肃的上诉理由和答辩意见，双方争议的焦点为，双方合伙经营终止后是否对合伙资产清算完毕？合伙资产是否尚有盈余？
依照张振欣与梁肃签订的系争《合作合同》内容可认定双方的法律关系性质系合伙经营关系，且按约定和相关法律规定，双�应共同投资，共同经营，共担风险，共负盈亏，盈亏均按各自投资比例分担。在合伙经营期间，双方均确认各自履行了投资等合伙义务。同时双方还确认合伙经营已终止，且对部分资产已分配，那合伙经营的剩余财产是否还存在，对合伙财产是否已清算完毕，双方提出了相反的主张。对此，本院认为，双方对合伙已终止的事实均无异议，故依照我国有关合伙法律的规定，个人合伙终止后对合伙经营的财产和盈亏等按约定或出资比例一并进行清算并分配终结合伙关系。综观本案的事实，双方对合伙经营的财务收支未清算出盈亏情况下，即对机器设备等其余资产已分配完毕，造成事实上已对合伙财产进行了清算，而对未了结的财务收支盈亏是否还要继续清算分配盈余或分担亏损双方未确定。现张振欣主张分配合伙的盈余，依法应承担举证证明双方未清算完毕和合伙资�尚有盈余且应分配的事实。然而，张振欣未提供充分的证据予以证明，对合伙经营的成果进行清算须依法对合伙经营的账册，财务情况依法定程序经财务核算出有盈余后再按约定的投资比例分配，现在双方对是否有盈余存在争议情况下，张振欣仅凭双方在本案中提供的部分证据而非全面反映合伙经营真实财务情况的账册等未经全面审核是无法确定合伙经营终止后尚有盈余，且张振欣对梁肃的部分支出系其个人对合伙经营代缴税款也未予充分举证反驳。因此，原审判决在本案中驳回张振欣要求分配盈余的诉请，并释明可另循法定救济方法主张盈余分配权并无不当。故上诉理由不应支持，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4，220元，由上诉人张振欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第310号
申请执行人杨允发。
被执行人怀化世锦房地产开发有限公司，住所地：怀化市湖天南路。
法定代表人张克勤，该公司董事长。
本院在执行杨允发与怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第142号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。发现被执行人的不动产暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）怀鹤民一初字第142号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年七月九日
书记员 舒美淘
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第751号
原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：蒋道生，系该公司董事长。
委托代理人：冶红燕，女，回族，1967年8月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：范树新新，住乌鲁木齐市苏州东街638号苏州花园一区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告范树新供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第751号
原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：蒋道生，系该公司董事长。
委托代理人：冶红燕。
被告：范树新。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告范树新供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 秦立芬
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01426号
原告岳金山。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告邯郸市德亿物资有限公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司总经理。
本院在审理原告岳金山与被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳金山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳金山负担。
审判员 段晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 盼
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1755号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张述启，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西灵山县三隆镇陈屋山村委会田岭村31号。2010年4月28日因犯盗窃罪被广西灵山县人民法院判处有期徒刑10个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1705号起诉书指控被告人张述启犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人张述启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张述启从2013年4月至5月期间，先后三次窜至本市望牛墩镇赤滘村、石面村等地，趁无人之机用随身携带的折叠刀、六角匙等作案工具将停放在出租屋楼下的摩托车、电动自行车撬开后盗走。具体犯罪事实如下：
一、2013年4月30日15时许，被告人张述启窜至本市望牛墩镇赤滘村长兴网吧一楼楼底，用随身携带的折叠刀将停放在此处的被害人湛建标的一辆黑色无牌广州五羊男装摩托车盗走（约价值500元）。盗窃得手后张述启将摩托车开到广州新塘以200元的价格卖与“老乡”（另案处理）。
二、2013年5月6日7时许，被告人张述启窜至本市望牛墩镇望东石面村0519号出租屋楼梯底，用随身携带的折叠刀将停放在此处的被害人王艳军的一辆鸿通牌红色男装摩托车盗走（约价值2000元）。盗窃得手后张述启将摩托车开到广州新塘以250元的价格卖与“老乡”（另案处理）。
三、2013年5月20日19时许，被告人张述启窜至本市望牛墩镇望东石面村0519号出租屋楼梯底，将停放在此处的被害人程远雷的一辆白色电动自行车盗走（约价值600元）。当张述启推着电动自行车走到出租楼外巷子10米时被附近群众发现，张于是弃车迅速逃离了案发现场。
案发后，石面村0519号出租楼的群众通过监控视频记住了张述启的体貌特征，并于5月21日在望牛墩镇望东村的一小卖部门口发现了张述启并将张抓获移送给公安机关。
上述事实，被告人张述启在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人湛建标、王艳军、程远雷的陈述，证人某某其的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，刑事判决书，户籍材料，扣押物品清单，摩托车注册信息，涉案财产价格核定表，被告人张述启的供述、指认作案现场的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张述启无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张述启犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张述启曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张述启归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人张述启在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
视被告人张述启的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三的规定，判决如下：
被告人张述启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年11月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第744号
原告李玉晓，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区汤头办事处。
委托代理人公茂华、薛俊福，山东理永律师事务所律师。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰，男，山东省郯城县人，该公司员工，特别授权。
原告李玉晓与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公茂华、薛俊福、被告委托代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉晓诉称，其于2014年5月15日在被告处为鲁Q872ZQ号小型轿车购买交强险及车辆损失险，并缴纳了保费。2015年1月31日22时30分许，贾海瑞驾驶投保车辆行至河东区汤头办事处省道227线与观塘街交汇处时，与吴雪海驾驶的鲁CD3937号车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，该事故经交警认定，贾海瑞、吴雪海负同等责任。事故发生后，原告依据保险合同至被告处理赔未果，遂诉来法院，请求依法判令被告赔偿其损失13422.5元，并承担诉讼费用。
被告辩称，同意承担合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告于2014年5月15日在被告处为其名下鲁Q872ZQ号风神小型轿车投保交强险、车辆损失险（保险限额为55800元）并不计免赔险，保险期间为2014年5月16日至2015年5月15日。2015年1月31日22时30分许，贾海瑞驾驶投保车辆行至河东区省道227线与观塘街交汇路口处时，与吴雪海驾驶的鲁CD3937号／鲁VM839挂号解放重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，贾海瑞、吴雪海负事故同等责任。事故发生后，原告支付施救费900元，其车辆经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，损失为26815元，原告为此支付拆检费500元、评估费费630元。
在本案审理过程中，被告对原告提交的车辆损失评估报告不予认可，申请重新评估。我院委托临沂银城价格评估有限公司对该车辆损失进行了重新评估，确定该车损失为24295元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告作为投保人，在被告处为其所有的鲁Q872ZQ号风神小型轿车投保交强险、车辆损失险等保险，被告作为保险人收取了保费并出具保单，该保险合同成立且已生效，被保险车辆在保险期间内发生道路交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按约定承担保险责任。
原告提交的临沂市嘉诚价格事务所有限公司的评估报告，被告认为系原告单方委托，对该评估结论不予认可，并申请对该车损失进行重新评估，本院予以准许。并委托临沂银城价格评估有限公司对该车进行了重新评估，确定该车的损失为24295元，本院予以确认。原告在起诉时，已经预先扣除了吴雪海驾驶的车辆的交强险承担的车辆损失2000元，其余部分按50%主张权利，本院应予支持，故对车辆损失，被告应赔偿11147.5元。
事故发生后，原告支付施救费900元，该费用系原告为避免损失的扩大而支出的必要的、合理的费用，且在车辆损失险限额以内，原告按50%主张，本院予以支持，故被告应赔偿450元。因原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司做出的评估报告，本院未予采信，故原告为此支付的评估费630元、拆检费500元，应由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李玉晓的车辆损失11147.5元、施救费450元，共计11597.5元。
二、驳回原告李玉晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告负担115元，由原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王银自
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 基
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚利军
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00136号
原告张荣生，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告孙德存，男，民族不详，现住兴城市曹庄乡。
被告辽宁金帝第一建设工程有限公司，住所地连山区。
法定代表人不详。
被告葫芦岛首创投资发展有限公司，住所地龙港区。
法定代表人不详。
原告张荣生诉被告孙德存、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、葫芦岛首创投资发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张荣生申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张荣生撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，邮寄费80.00元合计480.00元由原告张荣生承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 牛 璐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00033号
原告王国强，男，汉族，出租车司机。
委托代理人刘波，男，出租车司机。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段*号。
法定代表人谭建华，大队长。
委托代理人慕佼，男，该大队法制科副科长。
委托代理人郭蓬勃，男，该大队民警。
原告王国强不服西安市公安局交通警察支队未央大队2013年11月27日作出的编号为6101121004574684《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告王国强25元。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐晶晶
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第408号
原告张金鹏，男，汉族，村民。
被告张玉琴，女，土族，村民。
本院在审理原告张金鹏与被告张玉琴抚养费纠纷一案中，原告张金鹏于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金鹏以“经我考虑，先不起诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张金鹏撤回起诉。
二、案件受理费五十元减半收取二十五元由原告张金鹏负担。
审 判 长 马维麒
审 判 员 李永发
人民陪审员 安占海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第87号
上诉人（原审原告）：郑国富，男，汉族，1962年4月14日出生，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人：王元远，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江顺平，女，汉族，1983年8月16日出生，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：周惠明，男，汉族，1979年6月23日出生，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：施志刚，男，汉族，1972年6月2日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：钱敏，男，汉族，1986年6月26日出生，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人郑国富因与被上诉人江顺平、周惠明、施志刚、钱敏民间委托理财合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第218号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人郑国富向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郑国富申请撤回上诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的规定，亦不损害第三人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑国富撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 程 光 毅
代理审判员 陈 梁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 齐传楠附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00398号
任观平：
你与任传钦合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第793号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十六日
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行,住所地：冕宁县城厢镇人民路99号。
负责人:郭波,该支行行长。
被告：阿牛尔呷，男，1988年11月10日出生。
被告：王伍呷，女，1993年11月7日出生。
被告：李德云，男，1974年9月1日出生。
被告：周春英，女，1985年2月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告阿牛尔呷、王伍呷、李德云、周春英借款合同纠纷一案，本院在审理中，因原告提供的被告住址无法送达法律文书，我院于2017年10月25日书面通知原告另行提供被告准确的现住所地或缴纳公告费。原告在2017年10月25日亲自签收通知书后，未按规定的时间内缴纳公告费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行自动撤诉。
已案件受理费1920元，退还原告一半即人民币960元。
审判员 胡 毅
二〇一七年十一月一日
书记员 严承霞
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第74号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人李某，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，潞安集团常村煤矿工人。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局刑事拘留。同年7月1日经本院决定取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员申海滨、李姗姗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2015年6月12日21时许，被告人李某酒后驾驶晋DLD3**号小型轿车沿国道208线由北向南行驶至屯留县常村矿路段时，被执勤交警查获。经鉴定，李某血液乙醇含量为115.9mg/100ml。公诉机关提供的证据有：道路交通事故受案登记表、立案决定书、常住人口信息等书证；鉴定意见；证人证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月12日21时许，被告人李某酒后驾驶晋DLD3**号小型轿车沿国道208线由北向南行驶至屯留县常村矿路段时，被执勤交警查获。经鉴定，李某血液乙醇含量为115.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案登记表，证明案件来源。
2、强制措施凭证，证明李某驾驶的机动车被扣留。
3、被告人李某驾驶信息及机动车信息查询表，证明其有驾驶资格；
4、证人原某某询问笔录，证明其与李某案发当天一起喝了啤酒，李某驾车往常村矿走，后在208国道被交警查住。
5、常住人口信息表，证明被告人李某身份情况。
6、屯留县公安局证据保全清单，证明事故发生后交警大队保全李杰驾驶证和车辆情况。
7、现场勘验笔录及现场照片，证明事故现场情况。
8、血液乙醇浓度检测报告，证明李某血液乙醇含量为115.9mg/100ml。
9、被告人的供述。
上述证据经当庭举证质证，证据收集程序合法，证据内容客观，控辩双方均表示无异议，依法可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程 玲
审判员 赵华卿
审判员 申翔飞
二〇一五年七月三十日
书记员 高堃洋
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第74号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人李某，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，潞安集团常村煤矿工人。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局刑事拘留。同年7月1日经本院决定取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员申海滨、李姗姗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2015年6月12日21时许，被告人李某酒后驾驶晋DLD3**号小型轿车沿国道208线由北向南行驶至屯留县常村矿路段时，被执勤交警查获。经鉴定，李某血液乙醇含量为115.9mg／100ml。公诉机关提供的证据有：道路交通事故受案登记表、立案决定书、常住人口信息等书证；鉴定意见；证人证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月12日21时许，被告人李某酒后驾驶晋DLD3**号小型轿车沿国道208线由北向南行驶至屯留县常村矿路段时，被执勤交警查获。经鉴定，李某血液乙醇含量为115.9mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案登记表，证明案件来源。
2、强制措施凭证，证明李某驾驶的机动车被扣留。
3、被告人李某驾驶信息及机动车信息查询表，证明其有驾驶资格；
4、证人原某某询问笔录，证明其与李某案发当天一起喝了啤酒，李某驾车往常村矿走，后在208国道被交警查住。
5、常住人口信息表，证明被告人李某身份情况。
6、屯留县公安局证据保全清单，证明事故发生后交警大队保全李杰驾驶证和车辆情况。
7、现场勘验笔录及现场照片，证明事故现场情况。
8、血液乙醇浓度检测报告，证明李某血液乙醇含量为115.9mg／100ml。
9、被告人的供述。
上述证据经当庭举证质证，证据收集程序合法，证据内容客观，控辩双方均表示无异议，依法可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程 玲
审判员 赵华卿
审判员 申翔飞
二〇一五年七月三十日
书记员 高堃洋
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初278号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：庞占东，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘兴旺，农民。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴旺金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在2016年4月18日庭审中向本院申请撤回对刘兴旺的起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 影
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00611号
原告：许某某，男，1970年11月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县晓天镇三元村曹畈组，居民身份证号码3424251970********。
委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：石某某，女，1981年4月29日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，住安徽省舒城县晓天镇三元村曹畈组，居民身份证号码5226311981********。
原告许某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人周礼应到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告双方于2001年5月在贵州省经人介绍相识，2002年7月10日双方自愿登记结婚。2003年12月22日生一男孩，取名许小某，现年11周岁。婚后初期双方感情尚好，2010年原告左眼长淋巴瘤，在上海诊治，不仅家中积蓄全部花完，还借了外债，被告自此对原告冷淡。2011年10月1日，被告陪同原告在上海五官科医院复诊期间，被告因接其母亲电话后便独自离开。之后双方虽偶有联系，但是一直未见面，2011年农历腊月，原告与被告联系，被告承认有外遇，并要求与原告离婚，从此双方中断联系。2012年年底，原告前往贵州找到被告，被告拒绝与原告一同回安徽，之后两年双方无任何联系。被告的行为致使原、被告双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子许小某由原告抚养，被告自2011年10月起支付小孩抚养费和教育费至18周岁止，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证复印件各一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、户籍登记簿复印件一份，证明原、被告及其家庭成员的基本情况；4、舒城县晓天镇三元村村民委员会证明一份，证明被告离家出走的时间和事实；5、舒城县晓天七星学校证明及收费票据一份，证明婚生子许小某自2012年以来就读费10000元的事实；6、证人许全芝、许绪海出庭作证，证明被告离家出走的时间和事实。
被告石某某书面答辩称：原、被告双方结婚至今，虽发生过吵打，但夫妻感情较好，并没有破裂。为维护家庭的和睦共处，请求法院驳回原告的诉求。对于小孩抚养至18周岁有异议，因为原告在诉求中没有明确儿子抚养权归属。原告诉称被告是因原告家庭困难而离家出走，不是事实，被告离开原告后，一直在外地打工，并没有在娘家当地与他人结婚。原告诉称近两年双方无联系，都是原告承担小孩的抚养费，不是事实。被告近两年来，经常给小孩支付生活费用，2014年原告从被告银行卡中取走6000元。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、5均具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认；原告证据4、6相互印证，结合当庭陈述，且被告未提供相反的证据反驳，其证明效力应予确认。
根据原告的当庭陈述和被告的书面答辩，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2001年5月在贵州省经人介绍相识，2002年7月10日双方自愿登记结婚。2003年12月22日生一男孩，取名许小某，现年11周岁。婚后，双方因家庭经济困难，导致矛盾产生。2011年10月1日，被告离家出走至今未归，期间原告虽与被告取得联系，但夫妻关系并没有得到改善，夫妻分居生活达三年。现原告诉请与被告离婚，婚生子许小某由原告抚养，被告承担抚养费。另查，被告无婚前财产，双方婚后无共同财产。
本院认为：原、被告自恋爱到结婚，夫妻关系一度尚可，但婚后由于生活习惯差异和性格不合导致矛盾不断，又因缺乏沟通，被告独自离家出走，缺少联系，因感情不和分居生活已有三年，夫妻感情已经破裂，现被告拒不到庭，夫妻显然无和好可能。故原告诉请与被告离婚，本院应予准许。婚生一子一直由原告抚养，生活已经习惯，为了有利于小孩以后的成长，故小孩由原告抚养，被告依照法律规定承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。被告辩称夫妻感情较好，近两年一直在支付小孩抚养费，以及原告取走被告6000元用于支付小孩生活费和教育费，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告石某某离婚。
二、原、被告婚生一子许小某，现年11周岁，由原告抚养成人，被告自2015年4月起每月支付孩子抚养费300元至孩子成年止。
三、婚前财产归各自所有，被告无婚前财产，婚后夫妻无共同财产可供分割。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江 瑞
二〇一五年四月十四日
书记员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00611号
原告：王从林，男，1962年9月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：朱伟，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：杨行三，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告王从林诉被告朱伟、杨行三民间借贷纠纷一案中，原告王从林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告王从林负担。
审判员 樊燕玲
二〇一五年五月四日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第00611号原告：王从林，男，1962年9月11日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：朱伟，男，1983年3月14日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：杨行三，男，1975年3月30日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告王从林诉被告朱伟、杨行三民间借贷纠纷一案中，原告王从林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告王从林负担。审判员  樊燕玲二〇一五年五月四日书记员  汪 鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万潭民初字第3号
原告王某某。
被告李某甲。
原告王某某诉称被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、人民陪审员谢昌洪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某（下称原告）诉称：双方婚前了解不够，婚后性格不合。被告疑心重，双方经常为琐事争吵。两次起诉都判不准离，现已无和好可能，再次起诉要求离婚。
被告李某甲（下称被告）辩称：离婚对小孩成长不利，不希望离婚。
经庭审查明，原、被告于2002年1月经人介绍相识，于2002年1月8日登记结婚。2003年2月2日生育女儿李某乙，2005年5月26日生育女儿李某丙。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2010年起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2011年正月双方开始分居生活。2013年原告又向本院起诉，本院于2013年3月5日判决不准离婚。之后双方仍分居生活，感情无好转。同时查明，双方无共同财产。被告称借了他人5000元用于家庭生活，但未提供相关证据。
上述事实，有当事人提供的证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人虽婚后初期感情较好，但后来为家庭琐事发生矛盾，在原告二次起诉被判不准离婚后，双方仍分居生活，感情无好转，故双方已无和好可能。被告辩称的借了他人5000元用于家庭生活，未提供有关证据，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某甲离婚。
女儿李某丙由原告王某某抚养，女儿李某乙由被告李某甲负责抚养，待两个女儿长大能独立生活时，随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 谢昌洪
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋萌辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1037号
原告马某。
被告曹某甲。
原告马某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告马某，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有喜欢吃喝玩乐与赌博的恶习，且不听规劝，还对其殴打，现双方已分居七年之久。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。女儿由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。财产依法分割。
被告曹某甲辩称，其因为工作关系与原告分居了五年。其同意离婚和女儿由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1997年8月自行认识，半年后确立恋爱关系，1998年5月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙，现随原告共同生活。婚后，被告经常在外吃喝玩乐与打牌，夫妻因此争吵。2008年起，原告又怀疑被告有外遇，夫妻关系逐渐恶化。2011年，原、被告开始分居生活。2016年2月16日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告在离婚、女儿由原告抚养及被告每月支付抚养费1000元、苏州市吴中经济开发区南湖路106号6幢302室估价85万元达成一致意见，但因双方对债务问题认识不一，调解未还成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告经多年恋爱、同居到结婚，婚姻基础较好。婚后，由于原告怀疑被告有外遇，夫妻关系逐渐恶化，在经过长达五年之久的分居后，婚姻关系已名存实亡，现原、被告既在离婚问题上达成一致意见，本院予以准许。原、被告一致同意女儿由原告抚养并有被告每月支付抚养费1000元，不违背法律规定，本院予以准许。财产分割问题，原则上应均等分割，同时适当照顾妇女和未成年人的利益。考虑到生活便利，现原告及女儿居住的房屋宜归原告所有，原告支付相应补偿款。至于原告提出的债务，被告不认可，因涉及案外人，权利人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告马某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女曹某乙由原告马某抚养，被告曹某甲自2016年2月16日起每月支付抚养费1000元至该女独立生活时止。
三、夫妻共同财产苏州市吴中经济开发区南湖路106号6幢302室住房1套（全部动产与装修）归原告马某所有。
上述房产产权过户手续，由原告马某负责办理并承担费用，被告曹某甲予以协助。
四、夫妻共同债务苏州市吴中经济开发区南湖路106号6幢302室住房银行贷款由原告马某负责归还。
五、原告马某一次性补偿被告曹某甲人民币40万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1495元，由原告马某与被告曹某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 高为民
二〇一六年五月三日
书记员 孙 燕