wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第1507号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人魏某，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2014年6月25日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案，于2014年7月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2270号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月24日22时许，被告人魏某来到本市福田区民田路购物公园西侧公交站台旁，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币700元的价格卖给证人黄某某。毒品交付后，公安民警将正准备收取毒资的被告人魏某当场抓获，从证人黄某某处缴获涉案毒品一小包（重1.72克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案手机一部、毒品、烟盒等物证；被告人身份材料、扣押决定书及清单、移交物品清单、查缉经过、通话记录、短信照片、行政处罚决定书等书证；证人陈某某、黄某某的证言；被告人魏某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  平建明二〇一四年十月二十三日书 记 员  李君男第3页，共3页
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审72号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州天尧环保科技有限公司，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦1#-1-1118。
法定代表人陆某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4318号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月26日作出徐地税三社征字[2015]第4318号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州天尧环保科技有限公司欠缴的2014年7月至2015年8月的社会保险费累计56474.28元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月11日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4314号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州天尧环保科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州天尧环保科技有限公司征收欠缴的社会保险费56474.28元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州天尧环保科技有限公司累计欠缴的社会保险费56474.28元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4318号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4318号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州天尧环保科技有限公司欠缴的社会保险费56474.28元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审72号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州天尧环保科技有限公司，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦1#-1-1118。法定代表人陆某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4318号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月26日作出徐地税三社征字[2015]第4318号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州天尧环保科技有限公司欠缴的2014年7月至2015年8月的社会保险费累计56474.28元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月11日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4314号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州天尧环保科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州天尧环保科技有限公司征收欠缴的社会保险费56474.28元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州天尧环保科技有限公司累计欠缴的社会保险费56474.28元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4318号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4318号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州天尧环保科技有限公司欠缴的社会保险费56474.28元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2700-1号
原告：陈伟，农民。
被告：周鑫，农民。
被告：周广美，农民。
本院在审理原告陈伟诉被告周鑫、周广美民间借贷纠纷一案中，原告周鑫于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周鑫、周广美的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的鲁A号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周鑫、周广美的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告周鑫提供担保的鲁A号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张华龙
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初43号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。曾因犯盗窃罪于2009年1月18日被判处有期徒刑四年六个月，2011年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年6、7月份，被告人张某某以400元的价格向康某（已判刑）购买了0.5克甲基苯丙胺（又称冰毒），后将该冰毒以500元的价格卖给王某（已判刑）。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6、7月份，王某（已判刑）给被告人张某某500元用于购买毒品，张某某以400元的价格向康某（已判刑）购买了0.5克甲基苯丙胺，后将该0.5克甲基苯丙胺交给王某（已判刑）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表，井陉县人民法院刑事判决书复印件，尿检报告，释放证明书，被告人张某某的户籍、前科证明，证人康某、王某的证言，被告人张某某的供述与辩解，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，非法买卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。井陉县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；该自愿认罪，态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人张某某于本判决生效之日起三日内退赔违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝学廷
审 判 员 康 娟
人民陪审员 付春丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋 丽
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1号之�
发生银行：中国农业银行
事由：因陶志杰诉代贵阳、代广算买卖合同纠纷一案，依法对代贵阳、代广算在银行的账户进行冻结。
关于代贵阳、代广算在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1号发往银行：中国农业银行事由：因陶志杰诉代贵阳、代广算民间借贷纠纷一案，关于代贵阳、代广算在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：代贵阳、代广算银行存款查询人胡晓涛批准人葛峰填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇一七年七月十日书记员  丁 楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4473号
申请执行人贺斌。
被执行人任满章。
被执行人邹华兰。
被执行人蔡霖。
申请执行人贺斌与被执行人任满章、邹华兰、蔡霖民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月27日作出的（2014）泰兴临民初字第1229号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金392000元及利息，诉讼费7508元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第1229号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月二日
书记员 孙 鹏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1411号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址＊＊＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年6月11日00时31分许，被告人付某饮酒后驾驶京N×××××号小型轿车行驶至本市天河区科韵路路段时被民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为225mg／100ml。经检验，被告人付某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为230.6mg／100ml。公诉机关认为被告人付某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人付某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年6月11日零时许，被告人付某饮酒后驾驶京N×××××号小型轿车行驶至本市天河区科韵路路段时被民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为225mg／100ml。后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人付某血液中酒精含量为230.6mg／100ml。
上述事实，有查获经过，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气式酒精测试单，监控录像，案发现场照片，呼气式酒精测试照片，抽血现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，被告人付某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间八日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年八月一日
书记员 谭珊珊
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初31号
原告赵明泉。
委托代理人刘晓红，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告冯大军。
被告王严。
本院在审理原告赵明泉诉被告冯大军、王严提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明泉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜君兰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3224号
申请执行人郑建忠，男，1968年11月20日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人俞思思，女，1969年4月10日出生，住福建省漳州市开发区。
郑建忠与俞思思民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01449号判决书已经发生法律效力。权利人郑建忠向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人郑建忠书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3224号案件终结本次执行程序，申请执行人郑建忠发现被执行人俞思思有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 陈 伟
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3224号申请执行人郑建忠，男，1968年11月20日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人俞思思，女，1969年4月10日出生，住福建省漳州市开发区。郑建忠与俞思思民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01449号判决书已经发生法律效力。权利人郑建忠向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人郑建忠书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3224号案件终结本次执行程序，申请执行人郑建忠发现被执行人俞思思有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陶善辉执 行 员 陈 伟执 行 员 陈 丽二〇一六年十月二十五日代书记员 陈丽娜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02434号
原告黄欣，男，1978年3月4日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告曹桂花，女，1962年7月9日出生。
被告赵小六，男，1962年6月23日出生。
原告黄欣与被告曹桂花、赵小六民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄欣的委托代理人易勇辉，被告曹桂花、赵小六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣诉称：2014年5月19日，曹桂花、赵小六向黄欣借款100万元用于做生意，还款日期为2014年7月18日，共计两个月。期间二被告支付了借款期间的利息7万元。此后曹桂花、赵小六一直没有归还欠款本金。故诉至法院，要求曹桂花、赵小六偿还借款100万元，并支付自2014年7月19日起至借款还清之日止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告曹桂花、赵小六辩称：黄欣所述属实，曹桂花、赵小六同意偿还借款，但现在没有经济能力，二人同意10年内还清，利息按银行同期贷款利率计算，不同意支付违约金。
经审理查明：2014年5月19日，曹桂花、赵小六向黄欣借款100万元用于做生意，双方签订了借款抵押合同，约定还款日期为2014年7月18日，共计两个月；如逾期还本付息的，每日按照借款金额的千分之三支付违约滞纳金。期间二被告支付借款期间的利息7万元，但一直没有归还欠款本金。2015年3月17日，黄欣诉至法院，要求曹桂花、赵小六偿还借款100万元，并支付自2014年7月19日起至借款还清之日止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告曹桂花、赵小六坚持答辩意见。
上述事实，有黄欣提交的借款抵押合同、收条、转账凭条、他项权证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：黄欣与曹桂花、赵小六之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。借款人曹桂花、赵小六未如约还款，已经构成违约，故黄欣要求曹桂花、赵小六偿还借款并支付违约金的诉讼请求合法成立，本院应予支持。黄欣自动要求降低违约金的标准，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹桂花、赵小六于本判决生效后七日内偿还原告黄欣借款一百万元。
二、被告曹桂花、赵小六于本判决生效后七日内向原告黄欣支付违约金，即自二〇一四年七月十九日起以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告曹桂花、赵小六负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡志秀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执255号
申请执行人韦金伶，证件号码452226198410035123。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
韦金伶依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1184号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韦金伶依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1184号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2613号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。
负责人裴亚杰，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：李桂枝，女，1933年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李桂枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以其与李桂枝已达成和解协议为由于2017年6月5日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宏阁
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 段红霞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1334号
原告：台州市人杰物资有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道三山煤炭市场。
法定代表人：张保庆。
委托代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告：浙江建力建材有限公司，统一社会信用代码331082000037694，住所地临海市邵家渡街道钓鱼亭村。
法定代表人：李欠凤。
本院在审理原告台州市人杰物资有限公司与被告浙江建力建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市人杰物资有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市人杰物资有限公司撤回起诉。
案件受理费949元（已减半），由原告台州市人杰物资有限公司负担。
代理审判员 王波
二〇一六年六月七日
代书 记员 林晓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05854号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座写字楼37层。
法定代表人宋楠，董事。
委托代理人胡颖，女，1985年12月7日出生。
委托代理人白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京信厦大通电梯工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼A-605。
法定代表人孙洪宪，经理。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
上诉人北京盘古氏投资有限公司因与上诉人北京信厦大通电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、法官刘杨田参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人北京盘古氏投资有限公司的委托代理人胡颖，上诉人北京信厦大通电梯工程有限公司的委托代理人张维云到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，一审法院裁决本案时，其部分审判组织成员已经离职，在审判组织的组成不合法的情况下，一审法院裁决本案严重违反法定程序，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款之规定，本案应发回一审法院重新审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32911号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董沛书记员苏娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第137号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人高某，男，1982年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，住聊城市经济开发区。2013年1月15日因本案被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，公诉机关因补查证据于2013年7月7日建议本院延期审理；证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国、书记员武恩猛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月18日18时10分许，被告人高某驾驶鲁p×××××号黑色桑塔纳轿车，沿聊城市开发区滨河大道由南向北行驶至某公司西时，与被害人杜某驾驶的鲁p×××××号摩托车发生碰撞，造成杜某受伤，经鉴定其伤情为重伤。事故发生后被告人高某驾车逃离现场。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队道路交通事故认定书认定，被告人高某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，长安责任保险有限公司聊城中心支公司赔偿被害人杜某医疗费等经济损失120000元；2013年9月30日，被告人高某同被害人杜某达成民事赔偿协议，赔偿被害人杜某医疗费等各项经济损失180000元，民事部分已自行处理。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、证人杜某甲等人的证言、被告人高某的机动车驾驶证、肇事鲁p×××××车行驶证、鲁p×××××摩托车行驶证、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、归案情况说明、被害人杜某的户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人鲁某对被告人高某的辨认笔录及照片、聊城市120急救中心受理记录、122接警单、聊城市公安局刑事科学技术研究所整体分离痕迹鉴定书、被告人高某的户籍证明及民事赔偿协议、收到条等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人高某的犯罪事实和罪名成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且民事部分已调解处理，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 刘红军
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张 坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01800号
原告仲某，居民。
被告邹某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 双
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第394号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人梁礼贤，男，31岁，该单位工作人员，住罗定市。
被告梁惠连，女，1967年10月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告梁惠连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告梁惠连下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉状副本、开庭传票等法律文书。原告的委托代理人梁礼贤到庭参加诉讼，被告梁惠连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月7日以落实债权债务（建房）的名义向罗定市农村信用合作联社附城信用社借款30000元，展期后到期日为2013年11月30日。至2014年2月9日，被告尚欠原告本金30000元和利息2309.02元。经原告多次向被告催收未果，现向法院起诉，请求判令：一、被告归还贷款本金30000元、至2014年2月9日止的利息2309.02元和从2014年2月10日起至清偿贷款本息完毕的利息，计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款申请、借款借据、借款合同、展期还款申请书、借款展期协议，证明被告向原告借款的事实，原告已依合同向被告发放贷款，借款合同到期后，经被告申请，附城信用社同意其展期一年的事实；3、被告身份证，证明被告具备民事主体资格；4、借款利息明细表，证明被告欠本金和利息的事实。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，应予采纳。
经审理查明，被告于2011年12月7日以落实债权债务（建房）为由与罗定市农村信用合作联社附城信用社（下称“附城信社”）签订借款合同（合同编号为：第10020119905760260号），约定由附城信社发放贷款30000元给被告，借款期限至2012年12月6日止，借款期限内按年利率10.6272%计收利息，逾期将按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。2011年12月7日，附城信社已按合同约定发放贷款给被告。2012年11月27日，被告以资金周转困难为由向原告申请展期，原告同意后，于2012年12月3日与被告签订《借款展期协议》，同意被告借款本金30000元展期至2013年11月30日，展期内按年利率9.963%计收利息，逾期将按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。至2014年2月9日，被告尚欠原告借款本金30000元和利息2309.02元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2009）13号），罗定市农村信用合作联社附城信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为：附城信社与被告签订的借款合同、借款展期协议是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，附城信社已按合同约定发放贷款给被告，履行了合同义务。被告没有在约定的期限内向原告清偿借款和利息，违反了合同约定，应承担清偿尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告主张被告清偿借款本息，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁惠连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社清偿借款本金30000元及利息（1、计至2014年2月9日止的利息为2309.02元；2、从2014年2月10日起至清偿日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社对客户的贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告梁惠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈梦儿
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第136号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人高建生，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人高建生于2013年7月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡高荡村八组0.70亩土地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）61号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你户退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）61号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）61号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08605号
原告党艳，XXX。
委托代理人党建华，XXX。
被告苏雅飞，XXX。
被告丁文安，XXX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦12层、26层、28层。
负责人高振虎，系该公司总经理。
委托代理人王玲，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人陈睿清，职务不详。
本院在审理原告党艳诉被告苏雅飞、丁文安、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告党艳撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半后650元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年一月六日
书记员 张超阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1233号
原告：邓鸿华。
委托代理人：许劲松。
被告：玉环县北大门水暖制造厂。
负责人：黄连方。
原告邓鸿华为与被告玉环县北大门水暖制造厂买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告邓鸿华及其委托代理人许劲松到庭参加诉讼；被告玉环县北大门水暖制造厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓鸿华诉称：被告因经营所需陆续向原告购买塑料薄膜，并陆续支付部分货款。截至2014年4月28日，被告共欠原告塑料薄膜款计人民币96762元。后经原告催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求判令被告支付货款计人民币97982元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自2014年4月8日起至判决确定给付之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款96762元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失。
被告玉环县北大门水暖制造厂既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的送货单十份、对账单及协助查询婚姻状况函（回执）各一份、证人陈某进的证言以及原告的某准许证人陈某进出庭作证。证人陈某进在庭审中陈述：自2013年农历1月16日开始，其在被告玉环县北大门水暖制造厂上班，负责车间管理工作；2013年至2014年期间，原、被告之间存在塑料薄膜买卖关系，其曾作为经手人接收原告邓鸿华送至被告厂内的塑料薄膜产品，并在送货单上签字确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，证据之间能够相互印证，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告邓鸿华与被告玉环县北大门水暖制造厂之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿逾期付款利息损失的违约责任。故原告主张由被告支付货款96762元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定款项给付之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告玉环县北大门水暖制造厂于本判决生效后十日内给付原告邓鸿华货款计人民币96762元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定款项给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2250元，由被告玉环县北大门水暖制造厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 翁志枫
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初8号
原告：张景霞，女，生于1972年6月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：蔡文超，男，生于1985年3月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：蔡文俊，男，生于1985年3月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告张景霞与被告蔡文超、蔡文俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张景霞于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是自由处分自己诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景霞撤诉。
本案受理费11520元，减半收取5760元，由原告张景霞负担。
代理审判员 胡 冰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梅艳芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00245号
原告崔宝荣，男，1960年11月3日出生，汉族，个体，居住地锦州市松山新区。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州派斯特中央空调安装有限公司，住所地锦州市松山新区凌云里宝地曼哈顿B区27-48号。
法定代表人王秋实，该公司经理。
原告崔宝荣诉被告锦州派斯特中央空调安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔宝荣及其委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告锦州派斯特中央空调安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告承揽锦州市南山郭家村新建住宅楼工程时，与原告签订供暖泵房水源井施工合同。原告安装合同约定履行了合同义务，按照被告要求全部完工。可被告未按约定及时将工程款162000元给付原告，原告经过多次催要，被告分三次给付原告80000元，截止至2013年12月23日，被告仍欠原告82000元工程款没有付清。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即给付原告工程款82000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月6日，原告与被告签订郭家新建小区供暖泵房水源井施工合同书，约定由原告个人经营的锦州市果树农场西王分厂道东打井队，为锦州市南山郭家村新建住宅楼热力泵房水源用井，打井12眼。原告完工后，被告支付了部分工程款。2013年12月23日，被告为原告出据付款收据一张，上写明：打井款还欠捌万贰仟元整，之前票据作废。现被告一直未向原告给付该欠款，故原告诉至本院。
本院确认上述事实，有付款收据、郭家新建小区供暖泵房水源井施工合同书载卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的郭家新建小区供暖泵房水源井施工合同书系双方真实意思表示，应为有效，原、被告应各自履行合同约定的义务；原告按约定完成了合同约定，被告应给付原告相应的合同价款，被告尚欠原告打井款82000元属于违约，故对原告要求被告给付工程款82000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告锦州派斯特中央空调安装有限公司于本判决生效后5日内，一次性给付原告崔宝荣拖欠的打井工程款82000元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，诉前保全费840元，合计2690元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宁
人民陪审员 王姝
人民陪审员 于露
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高佳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第636号
上诉人（原审原告）：孙丰玲，女，汉族，淄博矿务局中心医院退休职工。
委托代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艾玲，女，汉族，淄矿集团西河煤矿退休职工。
被上诉人（原审被告）：陈建国，男，汉族，淄矿集团西河煤矿退休职工。
上诉人孙丰玲因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙丰玲及其委托代理人王强到庭参加诉讼。被上诉人王艾玲、陈建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2011年11月，被告王艾玲以及案外人孙丰霞向原告孙丰玲介绍向盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司进行投资。2011年11月10日，原告孙丰玲从中国工商银行淄博市淄川区支行矿务局分理处取款37000元，另行筹资13000.00元，共计50000.00元交付给被告王艾玲，并将原告的身份证、银行卡的复印件交给了被告王艾玲，用于向盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司投资。2011年11月11日，该公司以原告孙丰玲的名义出具了股权基金受托管理协议、专用收据各一份，专用收据中注明的金额为60000.00元（被告称其中包含三个月的利息10000.00元）。
2012年2月14日，原告委托孙丰霞找被告王艾玲催要该款，被告王艾玲打下借条一份，注明：今借到苏桂芹现金伍万元整，借款人王艾玲，证明人孙丰霞。为催要该款，苏桂芹曾在2012年5月4日以自己的名义向本院提起诉讼，案件编号为（2012）川民初字第1920号，要求被告王艾玲、陈建国偿还借款，被告王艾玲庭审中辩称从未向苏桂芹借过款，而是孙丰玲出资，用于投资。后来苏桂芹因故提出撤诉。该款被告至今未偿还。为此，原告诉至原审法院。
原审法院认为：原告孙丰玲主张的涉案借款50000.00元，当时已经由被告王艾玲介绍投资于盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司，该公司给原告孙丰玲出具了协议书、专用收据，载明了款项数额，原告可以根据上述手续作为债权人向该公司主张相关权利。后来被告王艾玲出具的借条原告并没有实际交付给被告王艾玲款项。综合本案查明的事实，本案中，盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司的行为涉嫌经济犯罪，应当由公安机关立案侦查。《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案应当按照该规定予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定：驳回原告孙丰玲的起诉。
孙丰玲不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求依法改判被上诉人偿还借款5万元。事实和理由为：上诉人未委托被上诉人向盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司进行任何投资，原审认定事实错误。2011年11月10日，被上诉人王艾玲通过孙丰霞介绍向上诉人借款5万元急用，期限三个月，口头约定月息二分。借款到期后，上诉人委托孙丰霞、苏桂芹向被上诉人催要借款，被上诉人要求苏桂芹为其借款偿还上诉人款项，并于2012年2月14日为苏桂芹出具借条，但苏桂芹并未偿还借款。被上诉人一审提供的银行卡、身份证、股权基金受托管理协议、专用收据均系复印件，且专用收据中载明的款项数额与上诉人借款数额不一致，不具有证据效力，与借款事实无任何关联性。综上，请求二审法院依法公正裁判。
被上诉人王艾玲、陈建国未作答辩。
本院二审查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行交易明细，被告提供的股权基金受托管理协议、专用收据、原告的身份证、银行卡复印件及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，上诉人孙丰玲为主张与被上诉人王艾玲、陈建国之间存在民间借贷关系，提交了王艾玲出具给案外人苏桂芹的借条及苏桂芹向王艾玲、陈建国主张权利的（2012）川民初字第1920号案件的庭审笔录。王艾玲、陈建国在该庭审笔录中否认与苏桂芹之间存在借贷关系，称是在2011年11月份收到本案上诉人孙丰玲的49000.00元用于投资盛世富邦（天津）股份基金股份有限公司。后苏桂芹撤回对王艾玲、陈建国的起诉，上诉人依据上述证据提起了本案诉讼。王艾玲、陈建国为证明与上诉人孙丰玲之间系委托投资关系，提交了委托方为“孙丰玲”的股权基金受托管理协议、盛世富邦（天津）股份基金股份有限公司出具给孙丰玲的股权投资基金款专用收据及孙丰玲身份证、工商银行银行卡的复印件，股权基金受托管理协议中载明了孙丰玲的身份证号码、银行账号，时间为2011年11月11日，该时间与上诉人孙丰玲陈述的交付给王艾玲、陈建国款项的时间2011年11月10日亦相近。根据上述证据，上诉人孙丰玲不能充分证明其与被上诉人王艾玲、陈建国之间存在合法有效的民间借贷关系。由于盛世富邦（天津）股份基金股份有限公司已涉嫌经济犯罪，故原审法院依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苏银银
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第307号
罪犯陈保威。
上海市青浦区人民法院于二○一二年三月十四日作出了（2012）青刑初字第178号刑事判决，以被告人陈保威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期自2012年2月2日起至2019年2月1日止。）判决发生法律效力后，罪犯陈保威被交付执行。
刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年四月二十二日作出（2014）沪铁中刑执字第164号刑事裁定，对罪犯陈保威减去有期徒刑十一个月。刑满释放日期变更为2018年3月1日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第189号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月30日至同年10月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈保威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈保威减去有期徒刑十一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）203号检察意见书认为，罪犯陈保威符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈保威自减刑以后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈保威受到执行机关表扬4次和记功2次等奖励。罪犯陈保威已缴纳罚金人民币七千元，追缴赃款人民币四百元。
以上事实，有罪犯陈保威的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关陈保威在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈保威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯陈保威于2014年间已减去有期徒刑十一个月，虽然符合再次减刑条件，但综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况及犯罪情节等因素，认为执行机关对其提请减刑的幅度过大，据此本院予以调整。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保威减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月2日起至2017年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执243号
申请执行人：任庆通。系任卫丰之长子。
申请执行人：任庆章。系任卫丰之次子。
申请执行人：王九冬。系任卫丰之妻。
申请执行人：路新。系任卫丰之母。
委托代理人：苗向东，河北××律师事务所律师。
被执行人：张一红。
被执行人：河北衡水运输集团有限公司。
负责人：李士凯，董事长。
委托代理人：刘洪斌，呼世群，公司员工。
被执行人：张强。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
负责人：焦新楼，经理。
委托代理人：刘钊，该公司员工。
本院在执行申请执行人任庆通、任庆章、王九冬、路新与被执行人张一红、张强、河北衡水运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）武民一初字第1080号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏小松
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2806号
申请执行人李景霄，女，1957年11月出生。
被执行人杨德如，男，1959年2月出生。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李景霄与被执行人杨德如民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第1609号民事调解书作出裁决，被执行人杨德如在履行期限内未自动履行，申请执行人李景霄于2015年8月3日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人杨德如无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2014）密民初字第1609号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 吴 珲
代理审判员 宿 航
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈 月
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第794号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年12月7日出生，汉族，大专文化，无业，住福州市仓山区首山路郑安村（户籍地福建省连江县。2014年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月11日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月4日凌晨1时55分许，被告人孙某酒后驾驶闽A×××××号小型汽车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人孙某血样中乙醇含量为174.81mg／100ml。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人孙某在拘役二个月至四个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月4日凌晨1时55分许，被告人孙某酒后驾驶闽A×××××号小型汽车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人孙某血样中乙醇含量为174.81mg／100ml。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、被告人孙某驾驶证查询信息、闽A×××××号小型客车行驶证复印件、闽A×××××号车辆查询信息、被告人孙某血样提取登记表等书证。
2、证人邵某的证言，证实了2014年9月03日19时许，其和孙某等人一起在仓山区首山路“娇子鱼庄”大排档吃夜宵喝酒，结束后，我们各自离开。期间孙某喝了4、5瓶百威啤酒，每瓶500ML。
3、被告人孙某的供述及辩解，证实了其犯罪事实。
4、福建南方司法鉴定中心所出具的司法检验报告书等鉴定意见，证实了被告人孙某血样中乙醇含量为174.81mg／100ml。
5、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人孙某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林 敏
人民陪审员 吴如玲
人民陪审员 胡梅贞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第9号
原告毕某，农民。
被告史某甲，农民。
原告毕某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加了诉讼。被告史某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月份举办结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日生育一女取名史某乙，现随原告生活。因为婚前了解少，婚姻基础差。婚后被告外出打工，思想发生变化，开始嫌弃原告，2012年10月份，被告回家时又因家务事和原告闹矛盾，原告赌气回娘家居住，期间原被告未能和好，开始分居生活。后原告提出离婚，被法院判决不准离婚，自判决书下发后，原告一直在娘家居住，分居至今原被告的婚姻名存实亡。请求法院判令原被告离婚，婚生女史某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割婚前及婚后财产。
被告经合法传唤未到庭，但提交书面答辩意见辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚。被告从未嫌弃原告，只是因为工作原因不能时常回家。原被告闹矛盾后，被告多次做和好工作都被原告拒绝。被告及家人强烈要求抚养女儿史某乙，且有条件和能力使女儿有良好的教育及生活条件。
审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，双方生育一女取名史某乙（户籍登记××××年××月××日出生），现随原告生活。原被告婚后夫妻关系一般，曾因生活琐事发生矛盾，被告因工作原因在外地时间较多，双方缺乏有效的理解和沟通。2012年农历9月原被告发生矛盾，原告生气回娘家居住，双方开始分居生活至今。原告曾提出离婚诉讼，被本院以（2013）成民初字第385号民事判决书判决不准离婚，但原被告双方一直未能和好，本案在审理过程中，亦应被告请求留出时间做夫妻和好工作，但仍未有效果。本案在审理过程中，原告自愿放弃请求被告承担抚养费及分割婚前婚后财产的诉讼请求。
上述事实有婚姻登记记录证明、（2013）成民初字第385号民事判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原被告双方婚后因家庭生活问题发生矛盾，导致原告提出离婚，虽经法院判决不准离婚后，仍未能和好，至今仍分居生活，原告再次起诉请求与被告离婚，本院在审理过程中多次调解并给被告留出做和好工作的时间，由于双方缺乏信任，仍和好未果，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。双方所生女儿史某乙年幼且一直随原告生活，由原告抚养有利于其成长，故由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
准予原告毕某与被告史某甲离婚。
婚生女儿史焕然由原告毕某抚养。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卢恩冲
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第681号
申请执行人：中山市毅马五金有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市少卓建材贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人中山市毅马五金有限公司与被执行人肇庆市少卓建材贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市少卓建材贸易有限公司逾期未履行该民事判决书确定的法律义务，申请执行人中山市毅马五金有限公司向本院申请执行。基于申请执行人中山市毅马五金有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市少卓建材贸易有限公司所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币105663元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第186号
原告韩进军。
委托代理人杜玉红，律师。
被告山东中正重工机械有限公司。
被告赵永春。
原告韩进军与被告山东中正重工机械有限公司（以下简称“中正公司”）、赵永春买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员栾玉成担任审判长，与审判员刘镜霞，人民陪审员罗建秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩进军委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告中正公司、赵永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩进军诉称，自2012年开始，被告中正公司多次从原告处购买五金材料，并由被告赵永春出具入库单，截至到现在，被告中正公司尚欠五金材料款53897元，该款经原告多次催要，但被告总是百般推诿不予支付。为此诉至法院，请求依法判令二被告共同支付所欠货款53897元。
被告中正公司、赵永春未作答辩。
经审理查明，被告中正公司因需曾多次从原告处购买五金材料，并由其公司仓库保管员赵永春为原告出具入库单13份，共计货款63897元，后被告付款10000元。2013年9月24日，被告赵永春为原告出具欠条一份，内容为：“欠53897.00有入库单大写伍万叁仟捌佰玖拾柒元正赵永春2013.9.24”。上述款项被告中正公司至今未付，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条、入库单在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告中正公司尚欠原告货款53897元，有被告赵永春出具的入库单、欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，应予支持。被告赵永春系被告中正公司员工，其为原告出具入库单及欠条履行的是职务行为，由此产生的民事责任应由被告中正公司承担。因此，原告要求被告赵永春支付货款的诉讼请求，理由不当，依法不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中正重工机械有限公司支付原告韩进军货款53897元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告韩进军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，财产保费559元，共计1706元，由被告山东中正重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
审 判 员 刘镜霞
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 董 倩
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第186号
原告阮铭献。
被告朱志刚。
原告阮铭献诉被告朱志刚股权转让纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮铭献撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张俊杰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第132号
原告周爱萍，女，1980年2月6日生，汉族，江西萍乡人，户籍地江西省萍乡市安源区高坑镇石炭村2附***号，身份证号码：3603021980********，联系电话：1597915****。
被告廖振建，男，1973年10月3日生，汉族，江西赣县人，住赣县大田乡河头村荷村组**号，身份证号码：3621211973********，联系电话：1366085****。
原告周爱萍与被告廖振建变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱萍、被告廖振建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱萍诉称：2000年3月原、被告在赣县民政局登记结婚，双方生下一男一女两个小孩（女孩廖海英，1999年5月1日生，男孩廖海兵2000年8月16日生）。由于双方性格不合导致夫妻感情破裂于2011年7月11日在赣县民政局办理了离婚手续，并约定两个小孩随男方生活，离婚后被告对两个小孩都不太管教，因此，女孩廖海英自己到了原告身边，要求随原告共同生活。原告请求：一、将婚生小孩廖海英改判随原告共同生活，其抚养费由原、被告双方各半承担至小孩成年止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告廖振建辩称：户口转过去没有关系，随小孩意愿，小孩随原告生活我没意见，但抚养费我不承担。
经审理查明：原告周爱萍与被告廖振建有两个婚生小孩，女孩廖海英，于1999年5月1日生，男孩廖海兵于2000年8月16日生。双方于2011年7月11日签订自愿离婚协议书并在赣县民政局办理了离婚登记，自愿离婚协议书约定两个小孩随男方生活。但女孩廖海英已与原告共同生活，并向法庭提交了书面申请要求随原告共同生活。原告周爱萍在顺丰快递公司工作，平均每个月工资2500元。
上述事实，有原告周爱萍和被告廖振建的陈述，原告周爱萍提供的身份证、自愿离婚协议书、离婚证、廖海英书写的申请书；被告廖振建提供的借条两张、小孩户口本等证据，本院予以确认。
本院认为：原告周爱萍和被告廖振建的女孩廖海英已满10周岁，其本人愿随原告周爱萍生活，原告周爱萍也有抚养的能力，因此，原告周爱萍请求将婚生小孩廖海英判决随其共同生活，本院予以支持。关于子女的抚养费问题，由于被告廖振建也抚养了一个婚生男孩廖海兵，父母对子女均有抚养和教育的义务，因此，由原被告各自承担随其生活的子女的抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告周爱萍和被告廖振建的婚生女孩廖海英随原告周爱萍生活，并由原告周爱萍承担廖海英的抚养费。
二、驳回原告周爱萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告周爱萍已预缴），由原告周爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 叶 倍
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三初字第03号
原告欧立生。
委托代理人王晓波，男，安义县法律援助中心法律工作者。
被告吴相槐。
原告欧立生诉被告吴相槐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告欧立生及委托代理人王晓波、被告吴相槐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧立生诉称，2013年11月27日下午，被告吴相槐驾三轮摩托车途径安义新民共大时恰遇原告，原告要求搭乘被告车辆回县城，被告同意就搭乘原告出发。16时10分许，在064县道15km＋200m新民乡安义公路新民塘边下塘村路段时，由于被告驾驶不当，导致三轮摩托车碰撞公路边的水泥路桩后又碰撞公路边的树木，造成原告、被告受伤，三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后原告送往安义县人民医院进行治疗，诊断为大腿骨折、头部和身体多处受伤，29日转至江西省中医院抢救治疗，已用去医药费6万余元，被告分文未付，12月9日，安义县交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告对此事故负全责，为此，原告要求被告赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计71829.96元。
原告向本院提供的证据：（1）原告的身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；（2）交通事故责任认定书，证明事故发生事实及被告负主责；（3）治疗病历及住院费用发票等，证明原告受伤及支付费用等情况。
被告吴相槐辩称，对原告受伤，我应当承担赔偿责任，但以我的经济状况，本人也是残疾人，实在拿不出这些钱。
经审理查明，2013年11月27日中午，被告吴相槐在安义县新民乡安义县职业技术学院宿舍其叔叔家做客并吃中午饭，席间被告吴相槐饮了半斤黄酒，16时许，被告吴相槐（无摩托车驾驶证）驾驶无号牌“三鑫牌”三轮摩托车从安义县新民乡安义县职业技术学院宿舍出发前往万埠镇前岸村，当途径安义县新民乡共大时，恰遇在新民乡共大老屋做家务事的原告欧立生，原告要求搭乘其车顺路回安义县城，被告同意，就搭乘原告出发，当行驶至安义公路新民塘边村下塘村路段时，由于被告驾驶操作不当，导致三轮摩托车碰撞公路边的水泥路桩后又碰撞公路边的树木，造成三轮摩托车损坏，原、被告均受伤的道路交通事故，该起事故经安义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴相槐事发中午饮半斤黄酒，其本人身体残疾，也没有摩托车驾驶证，由于驾驶操作不当导致三轮摩托车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条规定，对本起交通事故负全部责任，原告欧立生无违反交通安全违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告欧立生即送往安义县人民医院住院治疗，花费医疗费27897.32元，住院3天后转入江西中医院附属医院住院治疗，花费医疗费38449.64元，住院30天，住院期间由其儿女轮流护理，儿女无固定收入。被告吴相槐仅向原告欧立生给付500元。
本院认为，被告吴相槐驾驶机动车辆上路行驶，应当严格遵守道路交通安全法的规定，在确保安全、畅通的原则下通行，被告吴相槐既无驾驶摩托车的驾驶证，又酒后驾驶，经交警大队责任认定负全部责任，搭乘被告车辆的原告欧立生不负责任，因此，被告对原告损伤存在过错，应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告欧立生各项损失为：医疗费27897.32元＋38449.64元=66346.96元、护理费33×31141÷365=2815.49元、营养费33×15=495元、住院伙食补助费33×50=1650元、交通费酌情认定500元，以上合计71807.45元，减去已付500元，原告应得赔偿款71307.45元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴相槐赔偿原告欧立生医疗费66346.96元，护理费2815.49元、营养费495元、住院伙食补助费1650元、交通费500元，共计71807.45元，减去已付500元，被告吴相槐应付71307.45元，此款于判决生效后十日内付清。
本案诉讼费1596元，由被告吴相槐负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨松
二〇一四年三月七日
书记员 张乐
附：安义县人民法院帐户
户名：安义县人民法院
开户行：江西安义农村合作银行龙津支行
帐号：104047600000009420
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09423号
上诉人（原审原告）赵艳荣，女，1979年7月26日出生。
被上诉人（原审被告）赵英海，男，1974年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）刘玲，女，1978年5月21日出生。
上诉人赵艳荣因与被上诉人赵英海、刘玲健康权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵艳荣一审诉称：2013年6月25日，我与赵英海、刘玲因驾驶出租车事宜发生争执，赵英海、刘玲将我打伤。现起诉要求赵英海、刘玲赔偿我医疗费3260元、误工费3477元、岗位工资545元、出租车份钱4140元、交通费900元、法医鉴定费200元、营养费450元，合计12972元。
赵英海一审辩称：赵艳荣到我家后要打我，刘玲上前阻拦，与赵艳荣发生撕扯。我与赵艳荣没有身体接触，更没有打她。不同意赵艳荣的诉讼请求。
刘玲一审辩称：赵艳荣到我家后与我互相撕扯，我也有伤，不同意赵艳荣的诉讼请求。
一审法院经审理查明：赵艳荣与赵英海、刘玲是同村村民，赵英海与刘玲是夫妻。2013年6月25日中午，赵艳荣与同村村民赵×1听其他村民说，赵英海怀疑赵×1、赵艳荣从中作梗，导致赵英海无法取得出租车驾驶资格。当日15时许，赵×1到赵英海、刘玲家中，就赵英海出租车驾驶资格一事与赵英海对质，期间双方言语失和，赵×1与赵英海、刘玲发生厮打。厮打中赵英海、刘玲追赶赵×1至村内街道。这时，赵艳荣来到双方打斗现场，参与了与赵英海、刘玲的厮打。此过程中，赵×1、赵艳荣、赵英海、刘玲均受伤。赵艳荣受伤后，到密云县医院就治，被诊断为“头外伤后神经反应，颈、胸部软组织损伤；多发软组织损伤（左臂、背部）”，支出医疗费3054.66元。2013年7月4日，北京市密云县公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，赵艳荣身体所受损伤程度属轻微伤，赵艳荣支付费用200元。双方纠纷经治安调解无效后，赵艳荣诉至本院。
诉讼中，赵艳荣为证明误工损失，提供了《承包营运合同书》、《劳动合同书》各一份，北京新月联合汽车有限公司出具的《证明》、《司机运营任务缴纳证明》及《收入证明》各一份。其中证明载明：“今我单位司机赵艳荣（女）2013年6月25日至7月25日交纳京BR×车辆承包金肆仟壹佰肆拾元整。”司机运营任务缴纳证明载明：“我公司双班运营司机赵艳荣驾驶京BR×号出租车，2013年06月该司机按公司规定已缴纳运营任务4140元。”收入证明载明：“赵艳荣，身份证号：×××，为我公司出租汽车驾驶员，合同期为2013年6月1日至2016年5月30日止，合同中约定月工资收入为岗位工资545元与完成承包任务后的其他收入，该同志2013年6月至2013年7月期间月平均收入为人民币2550元。”
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵英海、刘玲在与赵艳荣厮打过程中，造成了赵艳荣受伤的后果，赵英海、刘玲共同侵害了赵艳荣的健康权，应承担相应的侵权责任，共同赔偿赵艳荣的合理经济损失。赵艳荣对损害的发生也有过错，并造成赵英海、刘玲受伤，对此亦应承担相应的责任。赵英海、刘玲不同意赔偿赵艳荣损失的辩解意见无法律依据，本院不予采信。赵艳荣的医疗费有票据予以证明，本院予以确认。赵艳荣主张的误工费及交通费损失数额过高，超出了合理范围，本院参考其就医情况对该两项损失的数额予以酌定。赵艳荣索赔的出租车份钱及岗位工资损失，应作为误工费用的一部分予以计算。依据赵艳荣的伤情状况，无需特别增加营养，故本院对赵艳荣要求对方赔偿营养费的诉讼请求不予支持。赵艳荣的合理经济损失，由赵英海、刘玲按责任份额予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、赵英海、刘玲于本判决生效之日起七日内赔偿赵艳荣医疗费、误工费、交通费、鉴定费损失共计三千三百一十元；二、驳回赵艳荣的其他诉讼请求。
赵艳荣不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2013年下午3点半钟，上诉人去接孩子。在碱厂村大街上，看到二被上诉人与赵×1在打架，二被上诉人看到上诉人就骂，在上诉人质询时，二被上诉人就将上诉人打伤，上诉人只是用手挡着，并未打着被上诉人。对上述事实，一审法院未给予认定，导致判决错误。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求：1.撤销（2014）密民初字第1640号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。
赵英海、刘玲辩称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的上述事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、承包营运合同书、劳动合同书、证明、司机运营任务缴纳证明、收入证明、北京市密云县公安局治安调解协议书、公安机关治安卷宗等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，赵艳荣与赵英海、刘玲本是同村村民，双方理应和睦相处。在发生争议后，亦应和平协商，互谅互让，妥善解决。但因双方的不冷静行为，导致了损害后果的发生。在双方均存在过错的前提下，应各自对其过错行为承担赔偿责任。现一审法院结合本案的证据情况，依法酌情确定赵英海、刘玲的赔偿数额的判决处理结果，并无不当，本院应予维持；对赵艳荣的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费63元，由赵艳荣负担50.5元（已交纳），赵英海、刘玲负担12.5元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费125元，由赵艳荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 金园园
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖 斌
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第86、312-1号
申请执行人：包道开，农民。
被执行人：赖守德，农民。
申请执行人包道开与被执行人赖守德交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2009年12月17日作出（2009）温泰雅民初字第130号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包道开于2009年12月30日向本院申请执行。被执行人赖守德应向申请执行人包道开支付案款33000元，并承担执行费395元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2010年1月4日�被执行人赖守德发出执行通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人财产或可供执行的财产线索；除履行13000元外，其余部份执行款被执行人至今未履行。
执行过程中，依法查询了中国工商银行泰顺县支行、中国农业银行泰顺支行、中国建设银行股份有限公司泰顺县支行、泰顺县农村信用合作联社、邮政储蓄银行责任公司浙江省温州市泰顺县支行、县国土资源局、县房产管理局等部门，均未发现被执行人赖守德名下有可供执行的财产。本院已征求申请执行人包道开终结本案本次执行程序的意见。截止2010年4月28日被执行人赖守德尚欠申请执行人包道开执行款20000元，并承担执行费395元。
本院认为，经本院依职权对被执行人赖守德财产进行调查，均未发现被执行人赖守德名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赖守德下落及�供执行的财产线索。本案的本次执行措施已穷尽，本案目前确实无法继续执行，在征求申请执行人意见后，应终结本案本次执行程序。申请执行人包道开发现被执行人赖守德有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第86号、312号案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年四月二十八日
书记员 陶文峰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第584号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月31日凌晨，被告人周某经事先电话联系，在其位于本市徐汇区某路某弄某号某公寓某房间的住处内，将净重2.67克甲基苯丙胺以人民币1，500元的价格出售给李某、郭某，后被公安人员人赃俱获。周某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关破获一起毒品犯罪案件。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且有立功情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、物证照片、受案登记表、工作情况、证人李某、郭某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人周某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺2.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某到案后有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初1263号
原告：金某，女，彝族，1984年6月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：赵某，男，汉族，1982年2月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告金某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，在审理本案过程中，原告金某以双方自行协商处理为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告金某向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由原告金某负担。
审判员 陈丽红
二〇一八年八月七日
书记员 高海晋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更575号
罪犯张少伟，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯张少伟因犯故意伤害罪，经广东省汕头市高级人民法院作出的（2010）汕中法刑一初字第105号刑事判决和广东省高级人民法院（2012）粤高法刑一终字第215号刑事裁定，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。裁判生效后，交付执行。刑期自2009年9月12日起至2024年9月11日止。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日裁定减刑六个月。刑期执行至2024年3月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张少伟向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱4个季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张少伟服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张少伟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8259号
原告曹乙。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告曹公书。
原告曹乙与被告曹公书民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹乙及其委托代理人江永茜到庭参加诉讼，被告曹公书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹乙诉称：原、被告系朋友关系。2002年5月，被告声称在苏州有一项工程，向原告借款10万元，后双方口头变更为借款7万元。原告于2002年5月14日交付4万元，于2002年5月15日交付3万元，但被告根本没有承接所谓的工程。2010年12月22日，原、被告重新签订一份协议书，被告自称在松江有一个项目开工在即，开工后一次性付清7万元借款，但时至今日，被告仍未归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2002年5月14日起算至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告曹公书未作答辩。
经审理查明：2002年5月14日，原、被告签订《合作协议》一份，约定：原、被告就苏州市干将路综合楼装饰工程合作事宜达成协议：1、原告提供资金10万元；2、被告安排原告装饰工程一个楼面；3、被告在收到第一笔工程（款）后一个月内全额归还原告10万元；4、如出现意外，被告保证原告不受经济损失，原告提供的资金由被告全额归还。同日，被告向原告出具收条一张，言明收到原告4万元。次日，被告又向原告出具收条一张，言明收到原告3万元。
2010年12月22日，原、被告签订协议书一份，载明：由于苏州二段项目，不存在是骗局，造成原、被告经济损失，双方于2002年5月14日签订的合作协议和借条作废，同时重新约定：1、原告损失7万元（有凭证），被告损失23.3万元（有凭证）；2、原被告感情很好，原告人品质老实，经济比较困难，被告同意补偿原告外甥4万元（原告向外甥借的）；3、被告在松江本地有一个项目即将开工，待开工后，款到一次清，假设项目有各种原因变动，被告保证用退休金在三年内补偿。在协议书上有手写添加一行字“如果项目款到另三万也清掉”，庭审中，原告陈述该手写部分系被告添加。
以上事实，由原告提供的合作协议、收条、协议书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：从《合作协议》内容来看，原、被告双方系约定了保底条款的合伙协议，故被告向原告出具的系收条而非借条，收条只能证明钱款的往来而无法证明存在借贷的合意。从《协议书》的内容来看，双方已经合意解除了《合作协议》，对于原、被告之间已有的往来款也做出了安排，即被告补偿原告4万元，支付时间也予以了明确，故被告应当按期支付原告该笔补偿款。对于“如果有项目款到另三万也清掉”，首先，仅有原告陈述该手写部分系被告添加，无其他证据予以佐证，原、被告也未在添加处签名或捺印，且与收条上的笔迹也不甚吻合，故本院难以认定该手写部分系被告添加，其次，该条款是附停止条件的约定，原告未提供证据证明条件是否已经成就，故本院对于原告要求被告支付该笔3万元的诉讼请求不予支持。
协议书中约定了4万元补偿款的支付时间，但未约定违约金或利息，故被告应当自逾期之日起支付逾期利息，原告要求按人民银行同期贷款利率进行计算于法有据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹公书于本判决生效之日起十日内支付原告曹乙补偿款40，000元；
二、被告曹公书于本判决生效之日起十日内支付原告曹乙逾期利息（以40，000元为基数，自2013年12月23日起算至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算。）；
三、驳回原告曹乙的其余诉讼请求。
案件受理费1，550元，由被告曹公书负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1252号
申请执行人张志宏，男，汉族，1979年9月13日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张军，宁夏飞马彩色印务有限公司总经理。
被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张军，该公司总经理。
申请执行人张志宏与被执行人张军、宁夏飞马彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志宏向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6736号民事调解书，确定由被执行人张军、宁夏飞马彩色印务有限公司偿还申请执行人张志宏借款547500元、案件受理费7914元，共计555414元，向本院缴纳执行费7954元。本案在执行过程中，申请人张志宏向本院申请冻结被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司在宁夏人民出版社债权，经本院调查核实，被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司在宁夏人民出版社有债权125780元，现已依法冻结。后双方当事人达成执行和解，被执行人妻子王某也为被执行人张军担保，现本案正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第6736号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1297号
罪犯邱石河（曾用名邱石发），男，1979年5月28日出生，福建省宁化县人，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪于1999年2月2日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年2月10日作出（2012）鲤刑初字第37号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币19764元，予以没收，上缴国库。其刑期自2011年9月27日起至2018年9月26日止。该判决发生法律效力后罪犯邱石河于2012年3月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯邱石河在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2014年7月累计达标分17.2分。2013年度被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯邱石河在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判刑罚情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱石河减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年9月27日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执1号
申请人：合肥市汉海金属材料有限公司，住安徽省合肥市高新区徽商城市庭院5幢602室。
法定代表人：胡爱民，该公司负责人。
被执行人：恒业建设集团有限公司，住商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人：付文杰，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨恒业建设集团有限公司在你银行存款3158626.99元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年元月十五日
书 记 员 米 陆
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执1号
恒业建设集团有限公司：
你（单位）与合肥市汉海金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的（2015）谢民一初字第00942号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第000284号
原告吴某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，被告田某某现下落不明，无法找到，原告吴某某经本院传唤，拒不到庭，现案件审限将至，致使案件无法正常审理。
本院认为，原告吴某某未提供被告田某某的准确地址，致使无法找到被告，且原告经多次传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
代理审判员 常鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2397号
原告：练家坤，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师。
被告：严伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：雷冰，男，汉族，住四川省高县。
原告练家坤诉被告严伟、雷冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练家坤及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告严伟、雷冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告练家坤诉称：2013年11月20日，我与二被告签订《保证担保借款合同》，由我出借100万元给被告严伟，借款期限从2013年11月20日起至2014年2月19日止，月息2%，按月支付利息。被告雷冰在该合同上作为担保人签字捺印，保证期限自主债务期限届满之日起两年。借款到期后，二被告均未向我偿还100万元借款。综上，二被告未按约定向我偿还100万元借款的行为，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法判令被告严伟立即偿还原告借款100万元，利息12万元（从2014年8月20日至2015年2月19日）；支付原告违约金和实现债权的费用10万元；被告雷冰对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。。
诉讼中原告请求利息计算至款项还清时止。
被告严伟未作答辩，也未向本院举证。
被告雷冰未作答辩，也未向本院举证。
经审理查明：被告严伟因解决资金困难，向原告练家坤借款，并由雷冰承担保证责任。2013年11月20日，原告练家坤（出借人、甲方）与被告严伟（借款人、乙方）、被告雷冰（担保人、丙方）三方签订《保证担保借款合同》，合同约定：乙方借款金额：100万元，借款用途：周转资金，借款期限：自2013年11月20日至2014年2月19日止；乙方应按期偿还借款，若逾期偿还借款，则应按借款金额的0.3%日利率计付罚息给甲方，乙方自愿用个人所有资产为该笔借款向丙方提供反担保，并承担无限连带清偿责任；借款利息：借款到达乙方（指定）账户之日起，乙方按每个月向甲方支付2%借款利息（不足一个月按一个月计算利息）；付款方式：银行转账或现金；还款方式：乙方应按期一次性偿还借款。丙方的保证内容：被保证的主债权为借款金额100万元，丙方对债务承担连带清偿责任，乙方承担无限连带责任；保证担保的范围包括主债权及利息、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的律师费、交通费等相关费用；保证期间自主债务期届满之日起两年；本合同上述条款各方应自觉遵守和履行，不得违约，否则，由违约方支付守约方借款金额20%的违约金，并据守约方之要求依法承担其他违约责任。练家坤、严伟、雷冰分别在该合同甲方、乙方、丙方处签名捺印。合同签订当日，原告通过彭丽、郑世雄的账户分别向被告严伟的账户转款人民币80万元、16万元，合计96万元，被告严伟于收款当日出具“收条”一份，内容为：“根据借款方严伟与出资方练家坤及担保方雷冰在2013年11月20日签订的保证担保借款合同，今严伟收到出资方练家坤人民币100万元整，其中现金4万元整，转账96万元正”。担保人雷冰也在该“收条”担保人处签名捺印。被告严伟借款后，支付原告利息至2014年8月20日，此后，被告未再支付原告利息，也未偿还原告本金。原告遂起诉来院，要求判如所请。
证人彭丽到庭证实：自己的父亲与练家坤系朋友关系。因原告练家坤有资金存放在自己处，自己应练家坤的要求于2013年11月20日转款80万元给被告严伟，该款系原告练家坤出借给被告严伟的款项。
证人郑世雄到庭证实：自己与彭丽系夫妻关系。自己应练家坤的要求于2013年11月20日转款16万元给被告严伟，该款属练家坤所有，是原告练家坤出借给被告严伟的款项。
本院确认的上述事实有原被告双方当事人的陈述，身份证复印件，2013年11月20日《保证担保借款合同》原件，2013年11月20日收条原件，2013年11月20日农业银行转账交易回单、中国工商银行电子银行回单，证人彭丽、郑世雄到庭证言等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告严伟向原告练家坤借款100万元的事实清楚，证据确实、充分，双方借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，现原告在借款期限届满后请求被告严伟归还借款100万元并要求被告从2014年8月20日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日时止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金和实现债权的费用10万元的请求，因在借款协议中约定违约金，主要是为了约束借款人及时还款，以防止借款人不按时还款，给债权人造成其他损失。本案中，原被告双方在借款合同中既约定了违约金，又约定了较高利息，现本院已支持其2%月利率，若再支付违约金10万元，已明显高出人民银行同期贷款利率的四倍，为国家法律所不允许，且原告也未举证证明其因被告未及时还款而产生其他直接损失，故原告请求逾期利息和违约金的总额不得超出人民银行同期贷款利息的四倍，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告请求被告雷冰对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严伟于本判决生效之日起20日内归还原告练家坤借款本金人民币100万元整。
二、被告严伟以借款本金为基数，自2014年8月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向原告练家坤支付利息至本判决生效时止，以后的利息仍按月利率2%向原告支付利息至借款偿清时止。
三、被告雷冰就被告严伟上述应付款项对原告练家坤承担连带清偿责任。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取为7890元，由被告严伟、雷冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年四月二十四日
书记员 曹艺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4816fa3a-f1ba-4154-b7ca-b4ec7a8d8793&imgId=NDgxNmZhM2EtZjFiYS00MTU0LWI3Y2EtYjRlYzdhOGQ4NzkzMC5qcGVn01lydyh01)察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执166-2号
申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9***。
法定代表人：李翠萍。
公司住址：土贵乌拉镇向阳街1号。
被执行人张风英，女，汉族，身份证号码：1***，现住***。
被执行人杨哲，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。
本院在执行察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司与张风英、杨哲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张风英、杨哲有工资收入，我院已依法扣留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李立欣
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执166-2号申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9***。法定代表人：李翠萍。公司住址：土贵乌拉镇向阳街1号。被执行人张风英，女，汉族，身份证号码：1***，现住***。被执行人杨哲，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。本院在执行察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司与张风英、杨哲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张风英、杨哲有工资收入，我院已依法扣留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月二十九日书记员  李立欣
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢27号
申请�行人郝文斌，1983年，个体户，住木兰县。
被执行人木兰县畜牧兽医局，住所地：木兰县木兰镇。
法定代表人梅广义，局长。
本院在执行申请执行人郝文斌与被执行人木兰县畜牧兽医局农业承包合同纠纷一案中，经执行，双方自行达成执行和解协议并已给付完毕，申请执行人郝文斌申请撤回对被执行人木兰县畜牧兽医局的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2011）木民初字第408号民调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年五月十九日
书记员 李佳鹏