海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼01民终831号
上诉人（一审被告）：海南李杰酒业销售有限公司，住所地：海南省海口市琼山区椰海大道东61号。
法定代表人：潘玉球，董事。
委托诉讼代理人：郭诺妍，女，1985年12月28日出生，汉族，系该司员工。
委托诉讼代理人：郭丽霞，女，1988年3月26日出生，汉族，系该司员工。
被上诉人（一审原告）：海南龙马传媒有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路38号华银大厦2033室。
法定代表人：丁家成，董事长。
委托诉讼代理人：符燕美，女，1994年10月7日出生，汉族，系该司员工。
上诉人海南李杰酒业销售有限公司（以下简称李杰公司）因与被上诉人海南龙马传媒有限公司（以下简称龙马公司）合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李杰公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。
事实和理由：一、一审认定事实错误，载明上诉人信息不正确。上诉人于2017年4月1日，办理相应工商登记变更，法定代表人变更为潘玉球，住所地变更为海口市琼山区椰海大道东61号。二、一审判决判非所请，程序违法。被上诉人的诉讼请求为责令上诉人赔偿拖欠龙马公司欠款所产生的利息费用，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。一审判令按未付款项的1‰支付违约金，判非所请，且违约金过高，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人龙马公司答辩称：一、关于上诉人认为一审认定事实错误，载明上诉人信息不正确。合同履行期间，上诉人尚未变更企业相关信息，被上诉人多次催收欠款，上诉人无正当理由拒不归还欠款，拒绝与被上诉人进行沟通，电话、信息均不回复。合同到期后，上诉人变更企业相关信息并未告知被上诉人，导致被上诉人无法联络上诉人催收欠款。上诉人提供的营业执照副本复印件表明工商部门受理完成上诉人变更业务而发放营业执照的时间为2017年9月28日，被上诉人提出起诉的时间为2017年7月12日，一审法院于2017年7月19日立案受理。在此期间上诉人并未告知被上诉人及一审法院关于上诉人的相关正确信息。二、关于上诉人认为一审判决判非所请，程序违法。根据双方于2016年1月31日签订的《户外媒体广告发布合同书》中第九条第二项写明：”甲方逾期支付广告费用的，应按逾期天数每天向乙方支付逾期支付款项1‰的违约金”。一审法院判决上诉人向被上诉人支付的是违约金，而非欠款所产生的利息费用，不应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。双方自愿签订合同，具有法律效力，应自觉遵守、履行各自的权利与义务。综上所述，被上诉人认为一审判决正确，合法而又合情合理，应予维持。
龙马公司向一审法院起诉请求：1.李杰公司支付龙马公司应收欠款179200元；2.李杰公司赔偿拖欠龙马公司欠款所产生的利息及因催款产生的差旅费等损失费用25804.8元（2017年2月18日-2017年7月11日，共144日）；3.本案诉讼费用由李杰公司承担。诉讼过程中，龙马公司变更第2项诉讼请求为：李杰公司赔偿拖欠龙马公司欠款所产生的利息费用25804.8元（2017年2月18日-2017年7月11日，共144日）。
一审法院认定事实：2016年1月31日，龙马公司（乙方）与李杰公司（甲方）签订《户外媒体广告发布合同书》，约定甲方委托乙方发布甲方指定内容广告，广告设置地点分别位于G98环岛高速公路K529＋250（北侧）路桥广告、G98环岛高速公路K474＋400m（双面）路桥广告、G98环岛高速公路K427＋200m（北侧）路桥广告、G98环岛高速公路K411＋950m（南侧）路桥广告、G98环岛高速公路K345＋950（北侧）路桥广告、G98环岛高速公路K304＋500青岭隧道（南侧）路桥广告；发布时间为2016年2月18日至2017年2月17日，共计1年（以实际发布期限为准）；广告费用（含税）一年共计448000.00元，上述费用包括乙方对上述广告的建造、报建、年审、制作、发布、维护、维修等项目。合同第七条付款方式约定：广告费用总额为448000.00元，其中70%，即313600元为人民币支付；另30%，即134400.00元，以甲方旗下品牌白酒置换（价格是甲方统一制定的团购价）。1.本合同签订后，甲方须向乙方并支付甲方旗下品牌白酒30%。2.广告画面上画后，甲方应在2016年3月30日前向乙方支付广告费总额30%，即134400.00元。3.甲方应在2016年9月30日前向乙方支付广告费总额30%，即134400.00元。4.合同发布期满后一个月内，甲方须向乙方以人民币方式支付广告费用10%尾款，即44800.00元。5.以人民币支付的部分，乙方须向甲方开具等额发票；以酒置换部分，乙方须向甲方开具收据。6.甲方付款的同时乙方须向甲方开具等额的发票。合同第九条第二款约定：甲方逾期支付广告费用的，应按逾期天数每天向乙方支付逾期支付款项1‰的违约金。合同签订后，龙马公司依约制作并在合同约定的地点发布了广告。
2016年2月2日，李杰公司按照合同约定向龙马公司支付30%的广告费用，即李杰公司向龙马公司交付了旗下相应价格的品牌白酒。2016年4月5日，李杰公司通过银行转账的方式向龙马公司支付广告费134400元。后因李杰公司未按合同约定支付剩余广告款，遂成讼。
一审法院认为：龙马公司与李杰公司签订的《户外媒体广告发布合同书》系双方的真实意思表示，内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。龙马公司已依约制作并发布了广告，李杰公司应按照合同约定向龙马公司支付广告款，但李杰公司仅向龙马公司支付了部分广告款，剩余179200元未支付，故龙马公司要求李杰公司支付剩余广告款179200元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。另龙马公司依据《户外媒体广告发布合同书》第九条第二款的约定要求李杰公司支付其于2017年2月18日至2017年7月11日期间因拖欠广告款而产生的利息，经审查，第九条第二款是关于违约金的约定，因此龙马公司该项主张应为违约金，而非利息。根据《户外媒体广告发布合同书》第七条的约定，李杰公司应于2016年9月30日前支付30%广告费即134400元；于合同发布期满后一个月内支付10%广告费即44800元。李杰公司未按上述约定向龙马公司支付广告费，构成违约，应承担相应的违约责任，故李杰公司应向龙马公司支付违约金如下：按未付款项134400元的1‰，自2017年2月18日起至2017年7月11日止的违约金；按未付款项44800元的1‰，自2017年3月18日起至2017年7月11日止的违约金。对于龙马公司主张超出的部分，一审法院不予支持。李杰公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、海南李杰酒业销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向海南龙马传媒有限公司支付广告费余款179200元；
二、海南李杰酒业销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向海南龙马传媒有限公司支付违约金（每日按未付款项134400元的1‰，自2017年2月18日起至2017年7月11日止的违约金；每日按未付款项44800元的1‰，自2017年3月18日起至2017年7月11日止的违约金）；
三、驳回海南龙马传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由海南李杰酒业销售有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明：一审法院在一审庭审时询问龙马公司所诉请的利息如何计算得出，龙马公司称系依据《户外媒体广告发布合同书》第九条第二款”甲方逾期支付广告费用的，应按逾期天数每天向乙方支付逾期支付款项1‰的违约金”的约定计算得出。
以上事实由一审庭审笔录予以证实。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据二审中各方当事人诉辩陈述，本案争议焦点为：一、一审判决认定事实是否有误；二、一审判决李杰公司向龙马公司支付违约金而非利息是否有误。
一、关于一审判决认定事实是否有误。李杰公司上诉称一审判决载明的其法定代表人信息和住所地信息不正确，属认定事实错误，对此，由于李杰公司的法定代表人信息和住所地信息并非一审法院处理本案所依据的事实，并且一审判决载明的李杰公司的法定代表人信息和住所地信息不准确系因李杰公司经一审法院合法传唤而未向一审法院提交其主体资料所致。因此，李杰公司的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
二、一审判决李杰公司向龙马公司支付违约金而非利息是否有误。李杰公司上诉称龙马公司诉请利息而一审判决的却是违约金属判非所请、程序违法，对此，由于龙马公司系依据《户外媒体广告发布合同书》第九条第二款”甲方逾期支付广告费用的，应按逾期天数每天向乙方支付逾期支付款项1‰的违约金”的约定来主张利息，故一审法院认定龙马公司的该项利息诉请实为违约金诉请并无不当。因此，李杰公司的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，李杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413.76元（海南李杰酒业销售有限公司已预缴），由上诉人海南李杰酒业销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 曦
审判员 王春芬
审判员 杜 蕾
二〇一八年四月十九日
书记员 谭文姬
速录员 黄晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。