wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1254号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人俞某，农民。因本案于2015年8月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月1日凌晨，被告人俞某至常州市武进区礼嘉镇礼政路10号同庆商店，采用钻窗入室等手段，窃得被害人谢某丙的人民币2600元及价值427元的芙蓉王香烟2条。案发后，赃款1696.5元及11包芙蓉王香烟已追缴并由公安机关发还被害人。
本院审理期间，被告人俞某已退清赃款及赃物折价款，由本院发还被害人。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某丙的陈述笔录、证人谢某甲、谢某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、检查及搜查笔录、扣押、发还物品清单、清点笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出部分赃款及赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人俞某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1157号
本院在执行招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行申请执行李冰、满军强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李冰（身份证号码：、满军强（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1157号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路65号天成一品135号、136号、142号、143号、145号商铺及二层201号商铺。 代表人：周昕，该支行行长。 委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。 被执行人李冰，女，1979年2月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人满军强，男，1979年8月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 申请执行人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行与被执行人李冰、满军强金融间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民二初字第1292号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现李冰名下位于南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商住楼2层商场39-1号铺面，本院在诉讼过程中已保全查封，但该商铺现暂不具备拍卖处置条件，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1292号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10200号
原告袁绪好。
委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
被告张俊。
原告袁绪好诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，因无法向被告张俊送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁绪好的委托代理人王宏奎到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁绪好诉称，本人经介绍与被告张俊相识。2014年11月3日，张俊以经营公司急需资金为由，向本人借款人民币（以下同）70万元，本人以银行转账方式交付了该70万元，张俊出具了相应的《借据》、《收条》。该款至今未得清偿。本人现要求张俊返还借款本金70万元，并按银行同期贷款利率的四倍，支付该70万元本金自2014年11月3日起至实际还清日止；要求张俊承担律师费5，000元。
被告张俊无答辩。
经审理查明，原告袁绪好持有落款日期均为2014年11月3日的《借据》和《收条》各一张。
《借据》内容为：“今有借款人张俊身份证号（略），因资金周转向出借人袁绪好借款人民币银行转账大写柒拾万元整，小写￥700，000.00，利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并定于2014年12月2日之前归还。借款人到期未按时履行还款的，除应支付按银行同期贷款利率四倍的逾期利息外，还要求承担出借人诉讼法院所产生的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。”该《借据》落款处“借款人”一栏签署有张俊名字，并加盖有“乐帮多元电脑图文制作服务社”字样印章。
《收条》内容为：“今收到出借人袁绪好人民币银行转账大写柒拾万元整，小写￥700，000.00。”该《收条》落款处“收款人”一栏签署有张俊名字，并加盖有“乐帮多元电脑图文制作服务社”字样印章。
2014年11月3日，袁绪好将70万元通过银行转账方式，支付至张俊的银行账户。
另查，袁绪好为此次诉讼花费律师服务费5，000元。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有袁绪好提供的《借据》、《收条》、银行转账凭证、《聘请律师合同》、律师服务费发票等证明，本院对此予以确认。
本院认为，袁绪好提供的《借据》证明，双方当事人之间形成借款合同关系。袁绪好提供的《收条》和银行转账凭证则证明借款已实际交付，双方的借款合同关系合法生效。张俊经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，推翻袁绪好的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。袁绪好要求张俊承担还款责任，并支付律师服务费，有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。
张俊经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内返还原告袁绪好70万元；
二、被告张俊于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以70万元为计算基数，支付自2014年11月3日起至实际还清日止的利息；
三、被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告袁绪好律师服务费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，850元、保全费4，020元（原告袁绪好均已预缴），由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜印民初字第00013号
原告郝XX，男，汉族。
委托代理人张松志，陕西天地行律师事务所律师。
被告杨XX，女，汉族。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
本院在受理原告郝XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告郝XX以于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郝XX承担。
审 判 长 段建纲
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 杨燕妮
二〇一二年一月五日
书 记 员 王毅宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第0083号
原告汪志明，男，1955年4月15日生，汉族，无锡市人。
委托代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
被告彭晓东，男，1974年10月26日生，汉族，常州市人。
原告汪志明诉被告彭晓东保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告汪志明的委托代理人闵贤到庭参加诉讼。被告彭晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志明诉称，2011年7月29日，借款人李伟新向原告借款300000元用于做生意，被告作为担保人在借条上签字，现借款人已偿还了100000元，还余200000元未还，因李伟新无偿还能力，原告向被告屡催担保借款未果，请求判令被告承担担保责任归还借款200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭晓东未有答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告彭晓东向原告出具借条一份，内容为：今借到汪志明人民币叁拾万元整（300000元）借款人：李伟新，2011.7.29，担保人：彭晓东。借款后，李伟新已偿还100000元，余款200000元借款人没有归还，担保人也没有承担担保责任，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；现原告提起诉讼要求保证人在借款人未履行合同的范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彭晓东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓东于本判决生效之日起十日内给付原告汪志明人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告彭晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年三月五日
书记员 金小康
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2506号
原告：陈安云，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢天，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：林厚祥，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：马世贵，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省和县。
原告陈安云诉被告林厚祥、马世贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安云委托诉讼代理人王学峰、谢天到庭参加诉讼，被告董家勇、马世贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林厚祥、马世贵偿还借款561971元并支付借款利息（月利率1分，自2016年2月6日起计息，至还款之日）；2.被告林厚祥、马世贵承担本案诉讼费。事实及理由：林厚祥与马世贵共同经营和县翔源农机销售有限公司，因店面发展需要资金周转，林厚祥于2012年2月6日向原告借款370000元，借贷双方约定月利率一分，至2013年2月6日两被告应支付原告利息44400元、本金370000元。因两被告未支付本金及利息，经借贷双方约定，由被告林厚祥重新向原告出具一份40万元的借条，至2016年2月6日又经借贷双方三次结算后，两被告向原告重新出具一份借条，确认借到原告561971元，并约定月利率1分。
被告林厚祥、马世贵未作答辩。
原告陈安云围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.陈安云身份证一份，证明原告身份信息、主体适格；2.借条原件一份，证明被告林厚祥、马世贵借款事实；3.存折一份，证明原告于2012年2月6日向林厚祥转账37万元；4.原告工作日记本，记载了被告林厚祥向原告借款事实；5情况说明一份.证明借款金额由37万元调整至561971元的经过。
对原告陈安云提交的证据本院认证意见如下：证据1与原告身份符合，本院予以确认；证据2有两被告签名，并能与证据3、4、5互相印证，故本院对证据2、3、4、5予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：林厚祥与马世贵共同经营和县翔源农机销售有限公司，因店面发展，需要资金周转，林厚祥于2012年2月6日向陈安云借款370000元，双方约定月利率一分，至2013年2月6日，利息为44400元、本金370000元，因林厚祥、马世贵未支付本金及利息，经三方约定，林厚祥重新向原告出具一份40万元的借条，至2016年2月6日又经借贷双方三次结算后，两被告向原告重新出具一份借条，确认借到原告561971元，并约定月利率1分，期限不足一月，按整月付息，借贷双方对借款期限未作约定。后原告陈安云多次向两被告催要利息及本金，两被告至今未履行给付义务，陈安云因此诉至本院。
本院认为：被告林厚祥、马世贵将前期借款利息转入本金后向原告陈安云重新出具借条，并约定利息，系双方新的借贷行为，双方约定的利率均未超出年利率24%，系合法的借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限未作约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈安云与被告林厚祥、马世贵未约定借款日期，原告可随时要求两被告在合理的期限内履行还款义务。现原告要求两被告给付561971元，并支付利息（月利率1分，自2016年2月6日起计息，至还款之日），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林厚祥、马世贵于本判决生效后十日内一次性给付原告陈安云5619**元并支付利息（按月利率1%，自2016年2月6日起计息，至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9418元,保全费3420元，合计12838元，由被告林厚祥、马世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
审 判 员 彭 俊
人民陪审员 李 跃
二〇一六年十月八日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1164号
原告邱永志，男，1987年4月24日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告徐玉田，男，1970年3月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告邱永志与被告徐玉田民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，因被告徐玉田外出去向不明，采用公告方式向其送达开庭传票等相关文书，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告邱永志到庭参加了诉讼，被告徐玉田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邱永志诉称：被告徐玉田因资金周转困难，向原告借款人民币134600元，于2014年1月29日向原告出具欠条一张，欠条上载明�还款时间及利息。履行期（届）满，被告拒不归还借款，要求被告归还借款本金134600元及利息。
被告徐玉田未提供答辩意见。
经审理查明：被告徐玉田因资金周转所需，于2014年1月29日向原告借款人民币134600元，双方约定月利率30‰，归还借款期限为2015年3月29日，被告向原告出具借条一份。借款逾期后，被告徐玉田没有向原告邱永志归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐玉田向原告邱永志借款，借款实际交付双方的借贷关系始生效，被告徐玉田出具的借条上载明确定还款日期为2015年3月29日，该期限届满后，被告徐玉田应当依据约定期限向原告归还借款，但被告徐玉田未按约定履行还款义务，原告主张被告归还借款本金的请求，本院予以支持；被告出具的借条上有按月利率30‰支付利息的约定，其超过银行同类贷款利率�四倍的部分，本院不予支持，原告邱永志主张逾期利息按借款期内计算，双方就逾期利息没有约定，可以自逾期后按银行同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐玉田在本判决生效后5日内向原告邱永志清偿借款人民币134600元及利息（计算方法为：以本金134600元为基数，从2014年1月29日起计算至2015年3月29日，以不超过银行同类贷款利率的四倍计算利息，2015年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以银行同类贷款利率计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告邱永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付的义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，公告费720元，合计人民币3712元，由被告徐玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赖照循
人民陪审员 周仲祥
人民陪审员 杨卫平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黎 伦
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌�，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4908号
原告：严某某，女。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：马某某，男。
原告严某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人刘金刚、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：我与被告婚后性格不和，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无法继续生活下去。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养子女，被告支付子女抚养费，财产依法分割。
被告马某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告严某某与被告马某某于2006年自由恋爱相识，2008年9月26日举行结婚仪式并同居生活，2008年12月26日登记婚姻。2009年6月11日生男孩马某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年10月21日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告严某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员孙桂礼
二〇一五年十一月十一日
书记员 史德鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第738号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区浦星路800号2幢205-206室。
负责人丘学梅，总经理。
委托代理人赵红，女，系该公司工作人员。
委托代理人胡伟清，女，系该公司工作人员。
被告赵佳妮。
委托代理人刘紫云。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告赵佳妮劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司的委托代理人赵红，被告赵佳妮及其委托代理人刘紫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉称，被告于2012年2月6日入职，担任客服一职。入职时，被告参加员工手册规章制度的培训。然，2013年7月15、17、19日，被告未履行任何书面请假手续擅自休假，造成旷工3天的事实。原告对被告进行了批评教育，�告本人写下书面保证书，保证以后遵守公司的相关规章制度不再违纪，原告决定给予其待岗培训的机会，培训期过后再考核其是否合适留用。2013年8月3日起，被告在未办理任何书面请假手续的情况下，未再来公司上班，原告虽于2013年8月20日收到了被告邮寄的请假手续，但被告当月连续旷工3天以上的事实已经形成。被告虽为三期内的员工，也需要遵守公司的规章制度，因被告严重违纪，当月14日，经原告公司研究决定解除与被告的劳动关系，后向被告书面邮寄解除通知。被告的旷工行为已严重违反公司规章制度，原告解除与其劳动关系，完全合法，且事后也履行了通知的义务，因此，被告要求恢复劳动关系的请求没有依据。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无需与被告自2013年8月20日起恢复劳动关系，无须继续履行劳动合同。
被告赵佳妮辩称，�告在原告处正常工作至2013年8月1日。次日轮休。当月3日，被告至医院检查，发现已怀孕2个月左右，当天医院开具8月3日至同月9日的病假单，被告当日以短信方式向主管请假，当月5日，被告向原告提交了书面的病假单，之后，被告遵医嘱病休。被告不存在无故旷工之情形，原告解除与被告之间的劳动关系，显属违法，应恢复双方之间的劳动关系。
经审理查明，被告于2012年2月6日进入原告处工作，从事客服接待工作。双方签订有效期限自当日起至2015年2月5日止的劳动合同。劳动合同中被告注明现住址为：上海市普陀区某路某弄某号302室。
在职期间，被告做一休一。被告每月工资为人民币（币种下同）4，000元。原告于每月10日至20日期间通过银行转账方式支付被告上月工资。原告于2013年9月17日转账支付被告8月份的工资394.95元。
另查明，被告在原告处实际工作至2013年8月1日止，8月2日被告轮休。2013年8月3日，被告至中国福利会国际和平妇幼保健院就诊，该院向被告出具建议休息至当月9日的诊疗证明单。同月13日，该院再次向被告开具建议于当日起至19日休息的诊疗证明单。
2013年8月3日，被告曾与其主管联系。
2013年8月15日，原告以被告为收件人向上海市普陀区某路某弄某号501／502室地址寄信。该信件因“原址查无此人”，被退回。
2013年8月20日，原告收到被告向其邮寄的2013年8月13日至19日的诊疗证明单。
2013年8月21日，原告向被告送达《解除劳动合同通知书》。通知书内载：“赵佳妮：根据《劳动合同法》第三十九条的有关规定，公司于2013年8月14日经研究决定与您解除劳动合同，本公司已于2013年8月16日寄往您的身份证地址（某路某弄某号501／502室）的一封挂号信无人接收，现与2013年8月20日重新发出挂号信，请你于接收信�后三个工作日到本公司行政与人力资源部办理离职手续”等内容。被告收到此通知书。另，原告为被告缴纳社会保险费至2013年8月止。
2013年9月10日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月22日裁决，原告自2013年8月20日起与被告恢复劳动关系，继续履行劳动合同。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本案庭审过程中，原告陈述，其核算被告2013年8月工资时计被告1天全勤、3天病假，具体哪3天病假不清楚，应发数为4，000元／15天＊4天，减去8月份3天病假4，000元／15天＊3天＊20%，再减去社保部分589.70元，再加上相应折算的餐费及高温费，即为已发的8月份的工资。
庭审后，原告则另称，被告于2013年8月1日出勤，8月2日本休，在岗2天，因其应发工资不足额扣除其社保及公积金个人部分，故由公司代为缴纳；但8月的工资单中�注明有3天病假，且未对此予以说明。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、病史资料、诊疗证明单、短信、通讯查询记录、邮寄凭证、工资转账记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。本案的争议焦点在于原告于2013年8月以被告严重违纪为由解除与被告的劳动关系是否合法。本院认为，首先，中国福利会国际和平妇幼保健院经诊断后，先后于2013年8月3日、13日，根据被告病情，向被告出具建议于当月3-9日、13-19日休息的诊疗证明单。本案中，被告表示其于2013年8月3日电话联系原告请假事宜，后于当月5日向原告当面递交书面诊疗证明单。原告虽否认收到过被告的2013年8月3-9日的诊疗证明单，但原告确认被告于2013年8月3日曾联系原告相关人员，而原告自述其核发被告8月工资之时，亦核算被告当月出勤1天、病假3天。因此，在原告无反驳证据的情况下，本院可以确认原告于第一次即8月15日向被告邮寄信函之前，其已确认被告有请病假之事实。其次，还需说明，根据双方劳动合同之约定，被告注明的联系地址为本市普陀区某路某弄某号302室。因而，原告于2013年8月15日向本市普陀区某路某弄某号501／502室地址寄信，遭退信之责在于原告，此次送达不具有法律效力。再次，原告于2013年8月20日收到被告向其邮寄的当月13日至19日的诊断诊疗证明单，明知被告病假之事实，仍于2013年8月21日向被告邮寄书面解除劳动合同通知书，显属不当。综上，本院认为原告于2013年8月作出的解除劳动关系之行为欠妥。劳动合同法规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。现原告不同意恢复与被�的劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
恢复原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告赵佳妮之间的劳动关系，继续履行劳动合同。
案件受理费减半收取计5元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年三月十九日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1803号
罪犯ＸＸ。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年10月25日作出（2011）黔金刑初字第185号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月24日起至2016年5月23日止。于2011年11月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3778号
原告：范洪斌，男，汉族，1972年2月7日出生，广东三水区人，住广东省佛山市三水区。
被告：许洪，男，汉族，1966年9月8日出生，广东广州市人，住广东省广州市番禺区。
被告：林良村，男，汉族，1978年6月27日出生，广东阳东县人，住广东省阳东县。
被告：佛山市三水金彩工艺品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金本金港路60号厂房一，组织机构代码：57970325-7。
法定代表人：许洪，该公司总经理。
原告范洪斌诉被告许洪、林良村、佛山市三水金彩工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告范洪斌依法到庭参加了诉讼，被告许洪、林良村、佛山市三水金彩工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告许洪立即向原告偿付借款本金20万元及（暂计到2016年9月27日止）利息122533.33元，并自2016年9月28日起计至清偿日止按照年利率24%计算利息；二、被告林良村、佛山市三水金彩工艺品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月25日，被告许洪因资金周转需要向原告借款20万元，借款期为3个月，期限内按银行贷款利率四倍，逾期还款则按日息1%计算利息，并承担一切追收费用。被告林良村、佛山市三水金彩工艺品有限公司作为担保人对借款承担保证责任。到期后，被告以资金周转困难为由未能按时还本付息。经三方核对，被告2016年6月25日确认向原告借款20万元及11万元利息未付，并由被告出具还款计划书，约定自2016年10月起每月向原告还款2万元，直至借款本息全部清偿。2016年9月，被告因拖欠工人工资等原因经营所场被查封。被告违约行为已严重损害原告的合法权益，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告许洪、林良村、佛山市三水金彩工艺品有限公司在诉讼期间没有答辩，也没有提交证据材料。
经本院审理认定事实如下：2014年1月25日，被告许洪因资金周转需要向原告借款20万元，借款期为3个月，期限内按银行贷款利率四倍计算利息，逾期还款则按日息1%计算，并承担一切追收费用。被告林良村、佛山市三水金彩工艺品有限公司在借款协议上作为担保人对借款承担连带保证责任。当天，原告通过中国农业银行向被告转账20万元。2016年6月25日被告许洪作为借款人及作为担保人的被告林良村、佛山市三水金彩工艺品有限公司三方再次确认向原告借款20万元及计至当天利息11万元未还，并由被告出具还款计划书，约定自2016年10月起每月向原告还款2万元，直至全部清偿。被告林良村、佛山市三水金彩工艺品有限公司作为担保人继续为此债务提供连带责任保证。2016年9月30日原告以被告逃避债务为由向本院起诉。
以上事实，有原告提供《借款协议》、《转账凭证》、《借款确认书》、《还款计划书》等，以及开庭笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告签订借款协议并收到借款本金后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款”的规定，被告逾期偿还借款，已构成违约，现原告诉请被告偿付拖欠借款本息，合法有理，本院依法予以支持。利息的计算，根据我国《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告与被告于2016年6月25日经核对确认拖欠利息11万元，该利息的计算四银行商业贷款四倍范围内且在未违反国家强制性规定，对原告主张该利息应予支持；而同时签订的《还款计划书》对6月26日之后还款没有约定利息的计算，原告可主张按年贷款利率6%，计算逾期利息。对原告主张利息过高部分，缺乏法律根据，本院不予支持。
被告林良村、佛山市三水金彩工艺品有限公司应否对借款本息承担连带责任问题？本案中被告林良村、佛山市三水金彩工艺品有限公司以担保人身份在借据签字，根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”规定，本案被告林良村、佛山市三水金彩工艺品有限公司与原告之间形成的保证合同成立生效。现原告以借款人未按期还款同时向保证人主张权利，根据我国《担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张保证人即被告对本案债务承担连带清偿责任，合法有理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许洪应于本判决生效之日起十日内向原告范洪斌偿还借款本金20万元及利息11万元（利息暂计至2016年6月25日）本息合计30万元，并以20万元为借款本金，按年利率6%计付该借款自2016年6月26日起至清偿日止的利息。
二、被告林良村、佛山市三水金彩工艺品有限公司对上述第一项判项债务承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3069元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 龙东成
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐开民初字第00067号
原告李春国。
委托代理人胥军华、丁诚，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告张青山。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区迎宾南路188号中信大厦11层。
负责人于正祥，该公司总经理。
委托代理人卜军，该公司职员。
本院在审理原告李春国诉被告张青山、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春国于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春国撤回起诉。
案件受理费人民币200元，依法减半收取100元，由原告李春国负担。
代理 审 判员 邵海峰
二〇一五年十二月十九日
书记员（兼） 卞仁彪
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4463号
罪犯孙云宽，男，1945年5月11日生，汉族，吉林省德惠市人，文盲，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）长刑初132号刑事判决。认定被告人孙云宽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年8月29日以（2001）吉刑核字第133号刑事判决，核准改判。认定被告人孙云宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。核准后，于2001年8月29日交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第582号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2006年6月15日吉林省高级人民法院作出（2006）刑执字第号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年9月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3086号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯孙云宽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙云宽劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙云宽在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙云宽减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1918号
申请执行人金新宝，男，汉族，1972年7月13日生，住南京市玄武区。
被执行人南京水泊云天酒店管理有限公司，住所地南京市建邺区扬子江大道266号A栋。
法定代表人蔡兴财，总经理。
金新宝与南京水泊云天酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结被执行人南京水泊云天酒店管理有限公司名下银行账户，本院未发现其他可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书、谈话笔录等证实。
本院认为，在本次执行中，除冻结被执行人南京水泊云天酒店管理有限公司名下银行存款70.88元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第819号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 陈 策
执 行 员 杨厚林
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 陈苏威
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1918号申请执行人金新宝，男，汉族，1972年7月13日生，住南京市玄武区。被执行人南京水泊云天酒店管理有限公司，住所地南京市建邺区扬子江大道266号A栋。法定代表人蔡兴财，总经理。金新宝与南京水泊云天酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结被执行人南京水泊云天酒店管理有限公司名下银行账户，本院未发现其他可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书、谈话笔录等证实。本院认为，在本次执行中，除冻结被执行人南京水泊云天酒店管理有限公司名下银行存款70.88元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第819号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  陈 策执 行 员  杨厚林执 行 员  费月锦二〇一六年十一月二十三日见习书记员  陈苏威
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第296号
原告郭朝建，男，汉族。
委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
被告王小波，男，汉族。
本院在审理原告郭朝建与被告王小波借款合同纠纷一案中，原告郭朝建于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭朝建自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郭朝建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告郭朝建负担。
审判长 田太军
审判员 郑海霞
审判员 韩凤玉
二〇一五年四月十七日
书记员 冯 峰
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第1号
申请执行人易某，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，现住依兰县依兰镇。
被执行人王某某，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，现住依兰县依兰镇。
易某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2012）依民初字第1059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行欠款给付义务，故申请人向本院申请强制执行，申请标的额为7025.00元。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人现已按照协议约定全部履行了欠款给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2012）依民初字第1059号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李庆辉
代理审判员 高铁军
代理审判员 赵庆红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 卞默然
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202第20号
申请执行人武桂英，汉族，住包头市九原区。
被执行人李敏，汉族，住东河区
申请执行人武桂英依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1723号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏亮
审判员 刘 靖
审判员 邢智勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋玉桥
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（理）民初字第64号
原告张全桃，女，1967年12月15日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被告陈桂红，女，1973年4月29日生，汉族，高中文化，住址同上，农民。
本院于2014年3月12日立案受理了原告张全桃诉被告陈桂红健康权纠纷一案，依法由代理审判员祁玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈桂红是邻居，2013年9月21日15时左右，因陈桂红家修建新房时侵占了我家的宅基地，在我向陈桂红说理解释时发生了争吵，随后陈桂红便与其丈夫庞海平、儿子庞凯对我进行了撕打，致使我胯骨、胳臂肘、头部、脸部、手部等多处受伤。后我到理川卫生院治疗3天，花去医药费1286元，现我向法院起诉要求被告承担我的医疗费1286元、伙食费200元、护理费1000元、误工费1000元、交通费200元，以上共计人民币5686元。
被告辩称：经与原告丈夫协商好双方地基界限后，我家才开始修房的，但在砌地基的时候，原告却不同意，无理取闹，对我家进行谩骂。在我们争吵的过程中，我并没有殴打原告，对于原告的医疗费我只承担一部分，对于其他费用我概不承担。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2013年9月21日，双方因宅基地地界发生了争吵，并相互撕扯在一起，致使原告张全桃受伤。后张全桃在理川卫生院门诊治疗3天，花去医疗费1126元，经诊断：张全桃全身多处软组织损伤，头部血肿。
上述事实，有原、被告陈述、宕昌县公安局理川派出所宕公（理）行罚决字（2014）17号行政处罚决定书、宕昌县理川中心卫生院门诊收费票据3张、疾病诊断书1份等证据予以证实，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：公民生命健康权应受法律保护。原、被告双方不能正确处理邻里之间矛盾，发生争吵并相互撕扯，致使原告受伤，故对于原告因受伤产生的费用应由被告承担主要赔偿责任，原告承担相应的次要过错责任。因原告在理川中心卫生院门诊治疗，对于其要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，依法不予支持，对于其要求被告承担医疗费、交通费的诉讼请求于法有据，应予支持，但交通费数额要求过高，应按当地实际情况酌情计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告医疗费1186元、交通费100元，合计1286元，由被告承担70%即900.2元，其余部分由原告自行承担。限被告于本判决生效后10日内付清。
本案诉讼费200元，由被告承担140元，原告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭 君
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初44号
原告徐家宁，男。
委托代理人耿琳，青海君剑律师事务所律师。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告海南州世能光伏发电有限公司。
法定代表人郑文革，该公司董事长。
委托代理人王章伟，北京大成律师事务所律师。
第三人金一，女。
第三人德令哈协和光伏发电有限公司。
法定代表人郑文革，该公司董事长。
原告徐家宁与被告海南州世能光伏发电有限公司、第三人金一、第三人德令哈协和光伏发电有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。2016年2月16日，本院依法通知原告徐家宁在7日内补交案件受理费，原告徐家宁在接到通知后仍不预交案件受理费341750元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐家宁撤诉处理。
本案已交案件受理费50元，减半收取即25元，由原告徐家宁负担。
审 判 长 苏 林
审 判 员 尹菲菲
人民陪审员 侯顺邦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 文崇萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第418号
原告：乐亭县乐安物业服务有限公司。
被告：刘艳伟，男，出生年月不详，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县乐安物业服务有限公司与被告刘艳伟物业服务合同纠纷一案，原告乐亭县乐安物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县乐安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年一月十五日
书 记 员 石佳琪
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2327刑初15号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人殷某某，男，1972年03月16日生，身份证号码：5323271972********，彝族，小学文化，农民，云南省永仁县人，因本案2016年3月15日于被永仁县公安局取保候审。现住永仁县莲池乡查利么村委会朵白么新村***号。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年02月19日21时20分，被告人殷某某饮酒后无证驾驶云EEA0**号正三轮摩托车在永仁县城永兴路口出城方向（政务中心二岔路口）被永仁县公安局交通警察大队的执勤民警查获。经司法鉴定：殷某某静脉血液中检出的乙醇含量达126.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人殷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人殷某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户口证明、书证、查获地点辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人殷某某供述和辩解等证据在卷予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人殷某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一六年五月五日
书记员 杨 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民特字第00008号
申请人：宋××，男，1930年8月13日出生，汉族，退休职工。
申请人宋××要求宣告被申请人刘××为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：刘××，女，1933年6月11日出生，汉族，与申请人宋××为夫妻关系。被申请人刘××患有多种疾病，并于2014年开始出现记忆力下降，神志不清，现被申请人刘××生活不能自理，无正常思维能力。为保障被申请人刘××的后期生活、治疗，申请人宋××依据相关法律申请被申请人刘××为无行为能力人，指定宋××为其监护人。
本案审理过程中，被申请人刘××的儿子宋××作为刘××的代理人参加诉讼。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出的（2014）精鉴字第460号司法鉴定意见书结论为：1、被申请人刘××患有脑器质性精神障碍；2、无民事行为能力。相关利害关系人对此均无异议，目前应认定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘××为无民事行为能力人；
指定宋××为刘××的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁爽二○一四年十月二十八日
书 记 员 于 雪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第232-2号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。
负责人王锦龙，该支行行长。
委托代理人王德洲，该支行职员。
被执行人陈顺明，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈顺贵，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人陈顺明、陈顺贵债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈顺明偿还借款26000元及利息（自2013年9月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定及合同约定的利率计付）；被执行人陈顺贵对以上本金及利息承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2014年3月3日分别向被执行人陈顺明、陈顺贵发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年3月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人均未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。经查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行亦无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2376号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年四月九日
书记员 张 燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7510号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：常晓奇，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告常晓奇供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓芳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第394号
上诉人（原审被告）高吉仙。
上诉人（原审被告）王志刚。
被上诉人（原审原告）崔洪苓。
委托代理人王萌萌。
上诉人高吉仙、王志刚因健康权、身体权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳冯民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月7日18时许，原告崔洪苓因其房屋后墙地基水泥被扒到被告处理论，在被告门外与被告高吉仙、王志刚发生撕打，致原告崔洪苓受伤。原告崔洪苓于当日到乳山市人民医院门诊就诊，医院诊断为头外伤，其在该院门诊治疗4天，共花费医药费965.55元。2013年1月10日，原告向原审法院起诉，请求判令二被告赔偿医疗费1239.60元，误工费68.56元，护理费240元、住院伙食补助费90元，交通费60元，共计1698.16元。后变更诉请求，要求二被告赔偿医药费965.55元，误工费181元，护理费103元、住院伙食补助费90元，交通费60元，鉴定费800元，共计2199.55元。庭审中，原告崔洪苓申请对其休治时间、陪护时间及人数进行鉴定。经原审法院委托，威海鉴通司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1、崔洪苓的误工时间为7天，2、其在医院输液期间（4天）需要1人陪护。原告崔洪苓花费鉴定费800元。上述鉴定意见经质证，被告高吉仙对鉴定意见有异议，认为原告没有误工，也没有人对原告进行过护理。原告主张其误工及护理费用均按山东省2012年度农村居民年人均纯收入9446元计算。
另查明，原告受伤后于当日被120急救车送到了乳山市人民医院。在门诊就诊期间，花费交通费7元。
原审法院认定上述事实有原、被告双方的陈述、门诊病历、门诊收费专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、当事人在下初镇派出所做的询问笔录等证据在案为凭。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告崔洪苓受伤系被告高吉仙、王志刚所致，事实清楚，证据确实充分，故对原告崔洪苓合理的经济损失，被告高吉仙、王志刚理应赔偿。原告对纠纷发生虽也存过错，但其对损害发生不存在故意或重大过失，不足以减轻被告赔付责任。被告高吉仙对威海鉴能司法鉴定所出具的对原告崔洪苓的司法鉴定意见有异议，但未提出具体理由及相反证据，而其委托代理人认可该鉴定意见，经审查，威海鉴通司法鉴定所及鉴定人员的鉴定资质、鉴定程序亦无明显瑕疵，对该司法鉴定意见予以认定。原告崔洪苓系农村居民，其主张的误工费及护理费，参照威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见，按照山东省2012年度农村居民年人均纯收入9446元计算，误工费具体数额为9446元÷365天×7天＝181元，护理费具体数额为9446÷365×4天＝103元。原告崔洪苓主张的医药费，应以乳山市人民医院出具的门诊收费票据载明的金额为准，具体数额为965．55元；原告高洪苓主张的住院伙食补助费，因其在门诊治疗，并未住院治疗，故对其主张无法律依据，不予支持。原告主张交通费60元，其实际花费交通费7元，多余部分不予支持。被告高吉仙主张原告崔洪苓及其女儿也将其打伤，可另行诉讼主张其权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告高吉仙、王志刚赔偿原告崔洪苓医药费965．55元；二、被告高吉仙、王志刚赔偿原告崔洪苓误工费181元；三、被告高吉仙、王志刚赔偿原告崔洪苓护理费103元；四、被告高吉仙、王志刚赔偿原告崔洪苓交通费7元；五、被告高吉仙、王志刚赔偿原告崔洪苓鉴定费800元。上述一至五项总计2056．55元，限被告高吉仙、王志刚于判决生效之日起十日内付清，二被告对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高吉仙、王志刚负担。
宣判后，上诉人高吉仙、王志刚不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人崔洪苓对引发本次纠纷存在过错，应减轻二上诉人的赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人崔洪苓答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因日常琐事发生纠纷，纠纷发生后，双方均未能保持冷静和克制，亦未能通过正当渠道解决纠纷，而系相互争吵继而相互厮打，导致矛盾激化，并致损害后果发生，该互相殴打行为均不具有合法性，应对各自的侵权行为而给对方造成的人身和财产损害承担完全赔偿责任。二上诉人主张被上诉人对纠纷的发生有引起过错、应减轻其赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予采纳。综上，上诉人之上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高吉仙、王志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁燕妮
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第373号
上诉人（原审被告）谢元海，男，生于1981年5月19日，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人（原审被告）陈妙卿，女，生于1984年8月26日，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）周驰，男，生于1990年5月30日，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人谢元海、陈妙卿因与被上诉人周驰民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第751号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理本案。被上诉人周驰到庭参加诉讼，上诉人谢元海、陈妙卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人谢元海、陈妙卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人权利义务按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人谢元海、陈妙卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第57号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈某，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2014年10月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日12时50分许，被告人沈某饮酒后驾驶超过年检有效期的浙f×××××号牌二轮摩托车至嘉兴市秀洲区新农路唯胜路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人沈某血液中的酒精含量为146毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的车辆照片、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及机动车信息查询结果单、到案经过、情况说明，证人张某的证言，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年一月二十三日
书记员 卢 晶
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执943号
申请执行人吕中秋，女，1992年9月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人吕中秋与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2039号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告吕中秋与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告吕中秋解除劳动合同补偿金19140元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01026-1号
申请执行人王胭脂。
申请执行人王俊芳。
申请执行人王子竭（曾用名：王俊杰）。
被执行人于兵。
申请执行人王胭脂、王俊芳、王子竭与被执行人于兵民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04760号民事判决书已生效，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，申请执行标的额为447900元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字01026号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 芳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1044号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人王知华，公司员工。
被告洪强，男，1982年7月21日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告陈理，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下江安农商行）与被告洪强、陈理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王知华，被告洪强、陈理经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安农商行诉称，被告洪强因开火锅店缺资金，向他人借款，到期后无力偿还，于2014年4月26日向原告申请借款70000元，用于归还借款。双方于2014年4月26日签订了编号为X的《个人借款合同》，用途：归还借款，借款期限：2014年5月7日至2014年11月6日，贷款利率为固定利率，在人行基准利率水平上上浮145%执行，并按月结息。原告如约向被告发放贷款70000元，贷款资金直接转入被告洪强账号为X的个人账号。贷款到期后，原告多次催收，被告以没钱为由拒绝还款。截止于2016年6月20日尚欠本金70000元，利息23035.65元。为依法保护原告利益故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，判决二被告立即偿还贷款本金70000元及截止于2016年6月20日的贷款利息23035.62元及2016年6月21日起至贷款本金还清之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告洪强、陈理未答辩。
经审理查明，原告江安农商行是具有办理小额贷款业务的合法金融机构，被告洪强、陈理在借款时系夫妻关系。原告与被告洪强、陈理于2014年4月26日签订《个人借款合同》，甲方为洪强、陈理、乙方为江安农商行，该合同书约定：乙方向甲方提供的非循环借款额度为人民币（金额大写）柒万元；借款人应将借款用于归还借款；借款额度支用有效期间自2014年5月7日至2014年11月6日；本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第一种：1.固定利率，即上浮145%，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率：1.甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；本合同项下贷款按以下第（3）种方式结息：（3）其他方式按月结息，结息日固定为每月的第21日；还款方式及还款金额，甲方按以下第1种约定还款：1.采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3396.31元。原告及被告洪强、陈理均在该合同书上盖章及签名捺印。2014年5月7日，被告洪强、陈理签订了借款借据，该借据载明：执行月利率为10.26667‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本法，被告洪强在借款人处签字，被告陈理在担保人处签字。原告按照合同约定将借款70000元转入被告洪强账户。借款后，被告未按合同约定的还款时间偿还原告本金及利息，原告遂诉至法院请求判决前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书复印件、二被告身份证，结婚证复印件、被告洪强户籍本复印件、个人借款合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江安农商行与被告洪强、陈理均具有订立合同的权利能力和行为能力，原、被告所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告洪强、陈理也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务。本案中，被告陈理虽在借款借据上在担保人处签字，但其在个人借款合同上以甲方即借款人名义签字，故本院依法认定其为借款人。二被告未按合同约定履行还本付息的义务，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，二被告应当归还原告借款本金。原告请求二被告归还至2016年6月20日按月利率10.26667‰计算的利息23035.65元，该利率未违反法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告与二被告在签订个人借款合同时已约定借款人违约后利息、罚息的计算方法，该项约定不违反法律规定，故原告请求2016年6月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.26667‰上浮50%计算即15.4‰，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪强、陈理于本判决生效后五日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及计算至2016年6月20日止的利息23035.65元，合计93035.65元，及自2016年6月21日起至本金还清之日止以未归还借款本金为基数按月利率15.4‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告洪强、陈理负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交,被告洪强、陈理向原告支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一六年十月九日
书记员 熊彩霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2090号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区。
负责人：曾庆，行长。
被执行人张宏伟，男，生于1978年5月11日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人黄丽，女，生于1980年2月23日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金45858.58元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费946元，保全费479元，执行费182元，合计47466元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张宏伟、黄丽银行存款人民币47466元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张宏伟、黄丽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张宏伟、黄丽应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年十二月二日
书记员 王海波
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12444号
原告：黄业海，男，1997年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：蔡救恩，男，1971年1月2日出生，汉族，浙江省慈溪市附海镇花塘村三角田。
本院在审理原告黄业海诉被告蔡救恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄业海在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄业海撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月二日
代书 记员 宋浏浏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第78号
上诉人（原审被告）赵云静，女，汉族，1990年3月生。
被上诉人（原审原告）陈忠荣，男，汉族，1963年9月生。
委托代理人谢政，北京市浩天信和律师事务所南京分所律师
上诉人赵云静因与被上诉人陈忠荣民间借贷纠纷，不服南京市下关区人民法院（2013）下民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
一审法院认为，民间借贷纠纷案件系由借款合同引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告住所地视为合同履行地。结合本案证据及�事人陈述来看，原告陈忠荣在发生借款行为时的经常居住地为本市下关区，故我院与被告住所地人民法院对本案均有管辖权，遂依法驳回赵云静提出的管辖权异议。
赵云静不服一审裁定，向本院提出上诉，认为双方之间不存在借款合同关系，上诉人住所地在江苏省泗洪县，本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案被上诉人陈忠荣作为出借人，在位于南京市雨花台区宁溧路的江苏华通汽车销售服务有限公司为上诉人赵云静购车划卡付款，从而履行了出借义务，该地点应为本案的合同履行地，且上诉人赵云静的住所地在江苏省泗洪县，故一审法院对本案没有管辖权。
综上，南京市雨花台区人民法院作为本案的合同履行地法院对本案有管辖权，一审法院适用法律不当，应予纠正。上诉人赵云静的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市下关区人民法院（2013）下民初字第5号民事裁定；
二、本案由南京市雨花台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王晶晶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初13598号
原告：范海林，男，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，
被告：深圳市安健科技股份有限公司，住所地深圳市南山区朗山路华翰创新园办公楼A座408室，统一社会信用代码91440300736274215D。
本院在审理原告范海林诉被告深圳市安健科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告范海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范海林自动撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 曹振海
二〇一七年九月一日
书记员 张 颂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4078号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海全贤工贸有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海全贤工贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终96号
上诉人（原审原告）夏旭春，男，1979年1月20日出生，汉族，住福安市。
上诉人（原审原告）龚雪琴，女，1981年2月6日出生，汉族，住福安市。
共同委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室，组织机构代码：15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
上诉人夏旭春、龚雪琴因与被上诉人福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3581号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
上诉人夏旭春、龚雪琴不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、福安市人民法院认定事实错误，本案系交付不动产纠纷，依法应由不动产所在地即福安市人民法院管辖。福安市人民法院认定原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，系属认定事实错误。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人承担逾期交付房屋的责任，而非迟延办理房屋权属证书的违约责任。二、合同履行地在福安，按合同履行地福安市人民法院具有管辖权。三、本案被上诉人房地产开发的主要营业地、办事机构均在福安市区，按所在地福安市人民法院也依法具有管辖权。所以福安市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人请求撤销福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3581号民事裁定，指定福建省福安市人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案系因被上诉人未按合同约定交付房屋而引起的商品房销售合同纠纷。由于本案双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，被上诉人作为原审被告，其住所地位于福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院是本案被告住所地人民法院。其次，由于本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因本案争议标的为被上诉人按合同约定交付房屋，属争议标的为交付不动产的情形。而本案涉案不动产房屋位于福建省福安市，故福建省福安市人民法院是本案的合同履行地人民法院。所以福州市鼓楼区人民法院和福建省福安市人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被上诉人选择向福建省福安市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3581号民事裁定。
二、本案由福建省福安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 王 盟
代理审判员 罗文君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0109号
原告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
被告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告王某某（曾用名王某某），女，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 王雷明
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 鹏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2496号
原告：吕某，女，1987年4月8日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：穆某1，男，1986年10月15日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告穆某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告穆某1及其委托诉讼代理人梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女穆某2随原告生活，婚生子穆某3随被告生活，双方互不支付抚养费；3.婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告于2007年夏天经人介绍认识，不久即确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女穆某2，于2010年11月28日生一男孩穆某3。因婚前感情基础薄弱，婚后不注重感情培养，且被告喜怒无常，经常为家庭琐事辱骂原告，甚至大打出手，致使夫妻感情伤害殆尽。2007年5月，双方曾协商办理离婚手续，后因被告反悔未果。原告一直隐忍，被告依然无事生非，实施家暴。2017年6月，被告无理取闹后，原告无奈回娘家，双方分居至今。
被告穆某1答辩称，双方感情没有破裂，且有牢固的感情基础，虽有吵嘴和磕磕绊绊，但并没有辱骂和殴打原告，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名穆某2，于××××年××月××日生育一子，取名穆某3。原告主张，双方于三个月前即开始分居，被告主张分居时间为2017年9月4日。穆某2现随原告一起生活，穆某3现随被告一起生活。原告主张，婚前双方感情基础较为薄弱，婚后被告喜怒无常，经常与原告吵架，甚至对原告及孩子实施家庭暴力，致使双方感情破裂，因此要求与被告离婚。被告在庭审中表示，虽然与原告存在争吵，但未致夫妻感情破裂，自己愿意作出努力，双方仍存在和好可能，不同意离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告从相识、结婚到共同育有一子一女，至今已近十年，十年间的相知相守，是彼此均应珍惜的夫妻情谊。生活中有磕磕绊绊，实属正常，不应因此便放弃稳定的家庭。原告虽要求离婚，但据其提供的证据，并不足以证明其与被告感情确已破裂，且被告愿意积极做出努力，由此可见双方仍有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告穆某1离婚。
案件受理费1230.00元，减半收取计615.00元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姜世杰
二〇一七年十月十一日
法官助理 于会单
书 记 员 钱 纬
附证据清单：
被告穆某1提供以下证据：1.结婚证一份；2.户口本一份；3.出生医学证明二份。
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴北行初字第84号
原告黄四元
被告北湖区华塘人民医院
法定代表人罗国强，系该院院长。
本院在审理原告黄四元诉被告北湖区华塘人民医院其他行政纠纷一案中，原告黄四元于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄四元的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄四元撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄四元负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
审 判 员 任日新
人民陪审员 雷四良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第209号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2012年05月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李美芹
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡静静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3302号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3302号
申请执行人陈国风，女，1970年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人徐辉兵，男，1981年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈国风为与被告徐辉兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初5654号民事判决已经发生法律效力。因被告徐辉兵不履行生效民事判决确定的给付义务，原告陈国风向本院申请执行，要求被执行人归还借款331,800元及按照年利率24%支付借款331,800元自2016年6月15日起至实际清偿之日止的利息63,269元(暂算至2017年5月10日)。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至被执行人地址房屋查找被执行人，但也未发现有被执行人下落。执行中，本院通过集中查询发现，被执行人名下有中国银行上海松江支行营业部、工行上海松江支行等的银行开户，本院冻结上述账户，但尚未冻结到可供执行的余额。被执行人名下有位于松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋为被执行人与案外人共某，故该房屋目前暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、车辆及证券等可供执行的财产线索，故被执行人下落不明，同时其名下也没有可供执行的财产线索。另被执行人目前在本院涉及多起民间借贷案件，现已下落不明，本院另案执行中已将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。至此，本院未发现被执行人名下有可供执行财产的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年八月十七日
法官助理 张华麟
书 记 员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1570号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某，个体工商户。2015年1月27日因涉嫌销售假冒注册商标的商品被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人郭某甲，农民工。2015年1月27日因涉嫌销售假冒注册商标的商品被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人彭某、郭某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人彭某、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年1月间，被告人彭某从广东省低价购进假冒的飘柔、海飞丝、玉兰油、舒肤佳、清扬、力士等品牌的洗化用品，在临沂市兰山区王庄路与聚才路交汇处小商品城其经营的“万达日化”门头内对外销售，并雇佣被告人郭某甲在租用的临沂市兰山区曹王庄工业园的仓库内管理、发货。2015年1月26日，临沂市公安局兰山分局民警在被告人彭某经营的“万达日化”门头以及郭某甲看管的曹王庄工业园的仓库内，查获假冒的“飘柔”家庭护理洗发露1418箱、“海飞丝”洗发露128箱、“玉兰油”沐浴露266箱、“舒肤佳”香皂1890箱、“舒肤佳”沐浴露218箱、“清扬”洗发露269箱、“力士”香皂208箱，价值共计31.855万元。
上述事实，被告人彭某、郭某甲在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、扣押清单、商标注册证明，户籍证明、抓获经过、其他书证，证人郭某乙的证言，被告人彭某、郭某甲的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、郭某甲明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某、郭某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名均成立。二被告人归案后，坦白认罪，悔罪态度较好、积极缴纳罚金，对二被告人均可从轻处罚。被告人郭某甲在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，对其应依法减轻处罚。本院综合二被告人所具有的从轻、减轻量刑情节，并结合本案事实、情节，依法决定二被告人的刑罚，决定对被告人彭某从轻处罚，对被告人郭某甲减轻处罚，对二被告人均可适用缓刑。二被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人郭某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年十二月一日
书记员 胡善红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1034号
原告马某，女，汉族，1990年8月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王某某，男，汉族，1988年12月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年3月1日立案受理的原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，原告马某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某负担。
代理审判员 张红梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯小韦
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1506号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李启芬，绰号“阿豪”，户籍地广东省英德市。2011年1月24日因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月9日刑满释放。因本案于2015年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1573号起诉书指控被告人李启芬犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李启芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日15时许，被告人李启芬受同案人“鬼仔”（另案处理）的委托，经事前电话联系，携带毒品到本市海珠区江某路猪笼城寨前的公交车站附近，以人民币7000元的价格向罗某乙贩卖毒品。交易完成后，李启芬被现场抓获并缴获白色晶体2包（经鉴定，净重100.25克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体7包（经鉴定，净重6.06克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1包（经鉴定，净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重1.03克，检出氯胺酮成分）、诺基亚手机1部、SIM卡1张。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场勘验笔录、现场检测报告书、被告人李启芬的常住人口基本信息、情况说明、办案说明，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省翁源县人民法院作出的（2011）翁刑初字第6号刑事判决书，广东省翁源县看守所出具的刑释字（2011）95号刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2507号化验检验报告，证人罗某乙的证言及辨认笔录，被告人李启芬的供述等证据予以证实，被告人李启芬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于被告人李启芬认为其行为构成运输毒品罪的辩解，经查，根据广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、到案经过、抓获经过、侦查报告、证人罗某乙的证言及被告人李启芬的供述，可以证实被告人李启芬受同案人“鬼仔”委托，携带毒品从清远市至本市海珠区与证人罗某乙进行交易，双方交易完毕后即被伏击民警抓获。被告人李启芬主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了毒品交易行为，其行为已构成贩卖毒品罪，故被告人李启芬的该项辩解依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人李启芬无视国家法律，受他人委托贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李启芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李启芬曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人李启芬受同案人委托贩卖毒品，其在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关未认定被告人李启芬是从犯，本院予以补充认定。另鉴于被告人李启芬当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李启芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2027年6月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体2包（经鉴定，净重100.25克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体7包（经鉴定，净重6.06克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药品1包（经鉴定，净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重1.03克，检出氯胺酮成分）、作案工具诺基亚手机1部、SIM卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
代理审判员 陈 澎
人民陪审员 谭穗芳
二〇一五年十二月××日
书 记 员 许文楚
周颖君
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢258号
申请执行人徐国忠。
被执行人张集英。
被执行人何立斌。
被执行人何留芬。
被执行人何立凯。
申请执行人徐国忠与被执行人张集英、何立斌、何留芬、何立凯民间借贷纠纷一案，申请执行人徐国忠依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第578号民事判决书，于2016年6�14日向本院申请执行，要求被执行人张集英、何立斌、何留芬、何立凯给付本金793800.00元。
执行中，本院对被执行人何留芬、何立凯共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋及被执行人张集英所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，因申请人在本院（2016）川0112执479号案件参与分配金额所得为679845.79元。现申请人向本院申请对以上房屋暂缓处置。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人张集英、何立斌、何留芬、何立凯尚欠申请执行人徐国忠本金113954.21元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年八月十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢258号申请执行人徐国忠。被执行人张集英。被执行人何立斌。被执行人何留芬。被执行人何立凯。申请执行人徐国忠与被执行人张集英、何立斌、何留芬、何立凯民间借贷纠纷一案，申请执行人徐国忠依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第578号民事判决书，于2016年6�14日向本院申请执行，要求被执行人张集英、何立斌、何留芬、何立凯给付本金793800.00元。执行中，本院对被执行人何留芬、何立凯共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋及被执行人张集英所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，因申请人在本院（2016）川0112执479号案件参与分配金额所得为679845.79元。现申请人向本院申请对以上房屋暂缓处置。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人张集英、何立斌、何留芬、何立凯尚欠申请执行人徐国忠本金113954.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年八月十五日书记员 邢晓玲
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第586-2号
申请执行人韩明建，
被执行人通州建总集团有限公司
关于申请执行人韩明建与被执行人通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2012）乳民初字第42号民事判决书，于2014年4月10日立案依法执行，因通州建总集团有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划通州建总集团有限公司的存款792693元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 哲
二〇一四年十一月十二日
书记员 许十德
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第01075号
原告：汪某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：何某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告汪某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告对被告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一五年一月七日
书记员 夏大雷