wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3837号
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行。
代表人姜天。
委托代理人邹伦敦，该行员工。代理权限：特别授权。
被告张绪勇。
委托代理人张绪智。代理权限：一般代理。
被告金树梅。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）诉被告张绪勇、金树梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行的委托代理人邹伦敦，被告张绪勇及其委托代理人张绪智到庭参加了诉讼，被告金树梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大冶支行诉称：2015年8月4日，被告在我行申请房产抵押贷款66万元，期限11个月，用于房屋装修，此笔贷款到期日为2016年7月3日。被告于2016年7月6日还本215.08元，尚欠本金659784.92元。该笔贷款利息已逾期70天，我行多次电话联系被告，被告到我行来说无能力偿还贷款利息了，让我行处理抵押物。至2016年9月25日止，被告欠我行本金659784.92元，利息约13266.00元。为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金659784.92元；2、判令被告偿还借款利息，直至还款日为止；3、原告对抵押物大冶市东岳路办事处湛月路20号基瑞德润居20-20号房屋享有优先受偿权。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、负责人身份证。
证据2、两被告身份证明、结婚证复印件。
证据3、房地产抵押登记申请表、同意抵押承诺书、他项权证、房产证、土地证、房地产抵押清单、房地产估价报告、个人借款合同、抵押合同。
证据4、债务逾期催收通知书。
证据5、个人借款凭证。
被告张绪勇辩称，借钱属实，2016年7月6日之前的本金、利息均已偿还。
被告张绪勇未向本院提交证据。
被告金树梅未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告张绪勇对原告提交的证据均无异议，经本院审核，上述证据均客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告张绪勇同被告金树梅系夫妻关系，二被告将双方共同共有的位于大冶市湛月路20号基瑞德润居20-20号营业用房作抵押，于2015年8月4日向原告借款66万元，双方约定：借款期限自2015年8月4日至2016年7月3日，执行年利率6.79%，逾期年利率8.827%。截止至2016年7月6日，被告已还本金215.08元，利息已正常结清，之后本息分文未付，故而成讼。
本院认为，原告农行大冶支行与被告张绪勇及被告金树梅所签订的借款合同及抵押担保合同，没有违反国家强制性法律规范规定，属有效合同。被告张绪勇及被告金树梅未依约偿还借款，属违约行为。故原告农行大冶支行现要求被告张绪勇及被告金树梅偿还借款，并按年利率的8.827%支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张绪勇及被告金树梅将共同所有的位于大冶市湛月路20号基瑞德润居20-20号营业用房为该笔借款作抵押，现该笔借款到期后被告张绪勇及被告金树梅没有按约全部履行义务，故原告农行大冶市支行对该抵押物有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张绪勇、金树梅应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金659784.92元，并自2016年7月7日起按欠款总额年利率8.827%支付利息，息随本清。
二、原告中国农业银行股份有限公司大冶支行对被告张绪勇、金树梅共有的位于大冶市湛月路20号基瑞德润居20-20号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10532元，由被告张绪勇、金树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10532元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1696号
原告陈文明，男，汉族，1981年4月29日出生，住所地福建省永春县，
委托代理人蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告王凯着，男，汉族，1951年1月3日出生，住所地福建省晋江市，
本院在审理原告陈文明与被告王凯着劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以被告已支付劳务费7000元为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文明负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年五月四日
书记员 黄汀洲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初字562号
原告邸新，男，1960年7月20日出生，汉族，住所沈阳市。
被告沈阳市东新药业有限公司，住所新民市。
法定代表人金国相，系经理。
本院在审理原告邸新诉被告沈阳市东新药业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邸新撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 田柏青
二〇一六年二月二日
书记员 刘 洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢166号
申请执行人朱伯民，男，汉族，住江苏省通州市。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市。
申请执行人朱伯民与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014)荣成民初字第500号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司向朱伯民支付购房款20000元。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结了（2015）荣执字第181号执行案件的本次执行程序。现被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014)荣成民初字第500号民事调解书执行完毕。
执行费200元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月五日
书记员 刘 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1509号
罪犯曹伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省临沭县人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2012)沭刑初字第370号刑事判决，以被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年4月30日起至2022年4月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯曹伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月30日起至2021年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1057号
申请人新乡市经济投资有限责任公司申请执行新乡市陈召煤矿借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金终字第397号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金终字第397号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第491号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年1月20日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人王文超，河南点石律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日5时20分许，被告人王某甲驾驶公交车，沿荥阳市站南路自西向东行驶至该路与向阳街交叉口时，与骑人力三轮车在此处自北向南横过道路的被害人王某乙相撞，造成被害人王某乙当场死亡的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2015）第09300号道路交通事故认定书认定：被告人王某甲负此次事故主要责任。
被告人王某甲在事故发生后主动拨打110和120，并在现场等候处理，后在事故现场被民警带回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、到案经过等证据，指控被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人另辩称被告人系自首且已赔偿并取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月8日5时20分许，被告人王某甲驾驶公交车，沿荥阳市站南路自西向东行驶至该路与向阳街交叉口时，与骑人力三轮车在此处自北向南横过道路的被害人王某乙相撞，造成被害人王某乙当场死亡的交通事故。事故发生后被告人王某甲主动拨打110和120，并在现场等候处理，后在事故现场被民警带回。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2015）第09300号道路交通事故认定书认定：被告人王某甲负此次事故主要责任。经鉴定，被害人王某乙符合被钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于面部、胸部、右肩、右臂、右臀部及双腿致创伤性休克死亡。
另查明，案发后被告人王某甲已赔偿被害人王某乙家属丧葬费等各项损失共计17万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任秀花的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某甲自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年十二月十八日
书记员 方 园
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）荥刑初字第491号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王辛苗，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。辩护人王文超，河南点石律师事务所律师。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2015]452号起诉书指控被告人王辛苗犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人王辛苗及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月8日5时20分许，被告人王辛苗驾驶豫Ａ×××**公交车，沿荥阳市站南路自西向东行驶至该路与向阳街交叉口时，与骑人力三轮车在此处自北向南横过道路的被害人王某相撞，造成被害人王某当场死亡的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字【2015】第09300号道路交通事故认定书认定：被告人王辛苗负此次事故主要责任。被告人王辛苗在事故发生后主动拨打110和120，并在现场等候处理，后在事故现场被民警带回。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、到案经过等证据，指控被告人王辛苗的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人王辛苗及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人另辩称被告人系自首且已赔偿并取得被害人谅解，应从轻处罚。经审理查明：2015年9月8日5时20分许，被告人王辛苗驾驶豫Ａ×××**公交车，沿荥阳市站南路自西向东行驶至该路与向阳街交叉口时，与骑人力三轮车在此处自北向南横过道路的被害人王某相撞，造成被害人王某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人王辛苗主动拨打110和120，并在现场等候处理，后在事故现场被民警带回。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字【2015】第09300号道路交通事故认定书认定：被告人王辛苗负此次事故主要责任。经鉴定，被害人王某符合被钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于面部、胸部、右肩、右臂、右臀部及双腿致创伤性休克死亡。另查明，案发后被告人王辛苗已赔偿被害人王某家属丧葬费等各项损失共计17万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王辛苗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王辛苗违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人王辛苗的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王辛苗自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王辛苗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张义苹二〇一五年十二月十八日书记员  方 园
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第603号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人方某某，女，1990年2月1日出生于四川简阳市，，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省简阳市，现住地：四川省成都市锦江区。2015年4月28日因涉嫌组织卖淫犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年5月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人展端峰，四川英冠律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人方某某犯容留卖淫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月以来，被告人方某某在成都市锦江区“东光街”9号附2号铺面，以开设按摩店为名容留妇女卖淫，并向卖淫女收取30%嫖资。同年4月27日23时许，在该按摩店内，卖淫女陈某、向某均以100元价格分别与违法行为人李某、邓某进行卖淫嫖娼活动。同日，被告人方某某被民警抓获。缴获嫖资200元及提成60元，已扣押在案。
另查明，2015年1月21日，被告人方某某与其夫何长燕（2013年6月，因诈骗犯罪被判有期徒刑4年，现在服刑期）离婚，其子何某轩（现年5岁）随方某某生活。被告人方某某还有一子方某航（现年9岁）随其生活。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“破案报告书”“扣押清单”，扣押决定书，检查笔录、行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单、收缴物品清单，被告人方某某的户籍材料及辨认说明，民事调解书，刑事裁定书，户籍材料及证明，被告人方某某指认现场及非法所得的照片，证人刘某某的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，证人向某某的证言及辨认笔录，证人邓某某、李某的证言，公安机关的询问同步录音录像，被告人方某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意为卖淫女提供场所从事卖淫嫖娼活动并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人方某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人方某某无犯罪前科，归案后如实供述，有悔罪表现。鉴于被告人认罪、悔罪态度及其它情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一五年八月十八日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼男卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1922号
申请执行人：宁波富腾物流有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：毛丽娜，该××经理。
委托代理人：叶世武，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波佳广国际物流有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：钱征宇，该公司执行董事。
被执行人：钱征宇。
被执行人：蒋琰。
本院在执行申请执行人宁波富腾物流有限公司与被执行人宁波佳广国际物流有限公司、钱征宇、蒋琰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1922号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月三十一日
代书记员 袁金娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1491号
原告温州力引管桩有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地河北省唐山市。
负责人滕小勇，温州力引管桩有限公司唐山曹妃甸分公司经理。
组织机构代码，05652623－9。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
委托代理人徐建强，温州力引管桩有限公司唐山曹妃甸分公司副经理。
被告唐山市曹妃甸区明阳土石方工程有限公司，住所地：河北省唐山市。
组织机构代码：05547033-3。
法定代表人：郑宵云，该公司经理。
委托代理人郑坤，该公司员工。
原告温州力引管桩有限公司唐山曹妃甸分公司与被告唐山市曹妃甸区明阳土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告温州力引管桩有限公司唐山曹妃甸分公司的委托代理人马国强、徐建强，被告委托代理人郑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州力引管桩有限公司唐山曹妃甸分公司诉称，2013年9月27日我公司与被告签订了一份《PHC管桩供货合同》，合同约定被告从我公司购买PHC管桩。合同履行后经双方对账，被告还应付我公司欠款45600元，并形成了书面结算单，但欠款至今未付。请求被告支付欠款45600元，并承担本案诉讼费。
被告唐山市曹妃甸区明阳土石方工程有限公司辩称，我对原告诉讼请求没有意见，所欠货款我也愿意偿还。因公司资金周转困难，所以拖欠到现在。
经审理查明，2013年9月27日，原告温州力引管桩有限公司唐山曹妃甸分公司与被告唐山市曹妃甸区明阳土石方工程有限公司签订PHC管桩供货合同，买方单位唐山市曹妃甸区明阳土石方工程有限公司，卖方单位温州力引管桩有限公司唐山曹妃甸分公司，项目名称河北蓝宝鼎国际贸易营运中心项目，约定管桩总价款为795600元。2013年11月6日，双方签订温州力引管桩有限公司唐山曹妃甸分公司管桩销售结算单，结算单显示，已收款750000元，应收款795600元，欠款45600元。所欠款项经原告多次催要，被告一直没有给付。
上述事实，有原告提交的PHC管桩买卖合同、温州力引管桩有限公司唐山曹妃甸分公司管桩销售结算单和原告委托代理人、被告委托代理人当庭陈述等证据，证明属实。
本院认为，原告温州力引管桩有限公司唐山曹妃甸分公司与被告唐山市曹妃甸区明阳土石方工程有限公司买卖合同依法成立。被告唐山市曹妃甸区明阳土石方工程有限公司购买他人PHC管桩，应当按照约定的数额支付价款。原告关于给付PHC管桩款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐山市曹妃甸区明阳土石方工程有限公司给付原告温州力引管桩有限公司唐山曹妃甸分公司人民币45600元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告唐山市曹妃甸区明阳土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费970元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郝苗苗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第93号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林忠旗，农民。2009年5月因赌博罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2013年5月31日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人林忠旗犯危险驾驶罪一案，于2013年8月12日作出（2013）湖吴刑二初字第197号刑事判决。原审被告人林忠旗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月6日0时05分，被告人林忠旗醉酒驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至湖州市吴兴区天煌大酒店门口路段时，与道路中间隔离护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。被告人林忠旗血液中乙醇浓度为2.12mg／ml，并负事故全部责任。
原判认定以上事实的证据有证人罗洪林、沈力、费根根的证言，接警单，案件登记表，现场酒精呼气单，抽取当事人血样登记表，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，物证鉴定所检验报告，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，简项信息，查获经过，公安行政处罚决定书，前科的刑事判决书，身份证复印件，常住人口基本信息及被告人林忠旗的供述等。原判以危险驾驶罪判处被告人林忠旗拘役三个月十天，并处罚金人民币六千元。
上诉人林忠旗称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林忠旗醉酒驾驶机动车并造成交通事故的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人林忠旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人林忠旗犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，上诉人称量刑过重，请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈 蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第15376号
申请人（仲裁被申请人）北京水韵汇健身服务有限公司，住所地北京朝阳区北沙滩5号塔里木石油酒店内2层202室。
法定代表人冯阳。
委托代理人李云峰，男，1973年4月12日出生，北京水韵汇健身服务有限公司办公室总经理。
委托代理人姜欣欣，女，1983年4月4日出生，北京水韵汇健身服务有限公司行政专员。
被申请人（仲裁申请人）林山浦，男，1990年1月8日。
北京水韵汇健身服务有限公司（以下简称水韵汇公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳仲字（2014）第09582号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月30日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款之规定作出京朝劳仲字（2014）第09582号裁决书，裁决：一、水韵汇公司自裁决书生效之日起5日内，支付林山浦提成1448元；二、水韵汇公司自裁决书生效之日起5日内，支付林山浦解除劳动关系经济补偿2724元；三、驳回林山浦其它申请请求。
水韵汇公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：京朝劳仲裁字（2014）第09582号裁决书认定事实和适用法律错误。1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在林山浦向朝阳仲裁委提供的所有证据中并没有水韵汇公司出具的《终止劳动合同通知书》，实际上水韵汇公司也未向林山浦发出《终止劳动合同通知书》。2.在水韵汇公司向朝阳仲裁委提供的考勤表中，显示林山浦等人并未出勤，表明林山浦是自动离职的。3.林山浦属严重违反用人单位规章制度并自动离职，故本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定。故水韵汇公司请求撤销京朝劳仲字（2014）第09582号仲裁裁决。
林山浦未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，水韵汇公司主张林山浦严重违反公司规章制度并自动离职，其对此应当承担举证责任。但水韵汇公司提供的证据不足以证明其该项主张，故朝阳仲裁委采信林山浦关于水韵汇公司将其辞退的主张，并无不当。水韵汇公司以仲裁裁决认定事实和适用法律错误为撤销理由，依据不足，本院不予采信。综上，水韵汇公司申请撤销的主张，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京水韵汇健身服务有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2014）第09582号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京水韵汇健身服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任轩毓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1216号
罪犯李少波，男,1993年11月1日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月16日作出（2014）玉红刑初字第256号刑事判决，以被告人李少波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元（已履行6000元），刑期自2013年11月26日起至2021年11月25日止。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李少波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李少波自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李少波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李少波减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 瑾
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4994号
原告杨文高，男，1982年1月23日生，汉族。
被告江苏美静静文化传媒有限公司。
法定代表人张慧娟，江苏美静静文化传媒有限公司总经理。
原告杨文高诉被告江苏美静静文化传媒有限公司（以下简称“美静静传媒公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文高、被告美静静传媒公司的法定代表人张慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文高诉称，原告于2015年10月21日由被告美静静传媒公司的法人张慧娟招聘入职，并在被告处上班。原告的岗位为策划部经理，每周一到周日无休上班，每天工作8小时。被告未为原告缴纳社会保险。因法人跑路，现11月、12月份工资未发。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告2015年11月工资7650元；2、被告支付12月工资6666元（按照10000元的工资标准，计算三分之二）；3、被告补缴2015年11月至12月20日的社会保险；4、被告承担诉讼费。
被告美静静传媒公司辩称，原告11月份工资数额无异议。被告法人在12月份已经离开公司了，原告的12月份工资由当时公司的总经理核算，故被告不太清楚。
经审理查明，原告杨文高于2015年10月21日入职被告美静静传媒公司，任策划部经理一职。原告陈述，试用期工资为8000元／月，2015年12月12日转正，转正后工资为10000元／月；被告对原告所述工资无异议，但其陈述公司政策有过变更，具体数额没有，是6000-10000元根据绩效上下浮动，但仅是口头陈述未提供任何证据。双方一致认可有签订劳动合同，但该合同上一直未加盖公司公章。被告陈述，因上海母公司出现状况，所以被告公司遂于12月份停业，公司法人张慧娟也离开。原告陈述，原告上班至2015年12月20日公司就没有人了，也不存在离职，因为无人管事；原告周一至周日均上班，每天工作8小时，但仅为口头陈述，未提供任何证据。双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。庭审中，原告向法庭提供《单位员工工资表》一份，有被告法定代表人张慧娟的签名确认，其上载明原告11月份工资为7650元。被告对此无异议。
另查明，原告于2015年12月21日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于同日作出宁建劳人仲不字（2016）第4号不予受理通知书，原告遂于同日诉至本院。庭审中，原告陈述其申诉请求与本案的诉讼请求一致。
庭审中，因被告不同意调解，致未能达成一致的协议。
以上事实有宁建劳人仲不字（2016）第4号不予受理通知书、单位员工工资表以及各方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以根据劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，原告陈述其试用期工资为8000元／月，转正后工资为10000元／月，被告的辩解意见不明确，亦未提供任何证据予以反驳，故本院认定原告的试用期工资为8000元／月、2015年12月12日转正后工资为10000元／月。
关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付其2015年11月份工资7650元。为此，原告提供了单位员工工资表。被告对此无异议，本院予以确认。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付其12月份工资6666元。被告辩称其不清楚具体数额。本院根据双方的当庭陈述，确认支持原告12月份工资为8000元÷21.75天×9＋10000元÷21.75天×5=5610元。
关于原告的第三项诉讼请求，即要求被告补交2015年11月至2015年12月20日期间的社会保险费用问题。因不属于法院审理劳动争议的范围，故本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告美静静传媒公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文高2015年11月份工资7650元、12月1日至20日工资5610元，合计13260元；
二、驳回原告杨文高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 童
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第245号
刘四辈：
河南省开封汽车运输总公司八公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第785号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司八公司于2014年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第785号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年十月十五日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第117-1号
申请执行人徽商银行阜阳颍上支行。
法定代表人：刘松，系该支行行长。
被执行人赵迎军，男，1975年出生，汉族，住颍上县慎城镇下北巷71-29户。
被执行人任彬彬，女，1978年出生，汉族，职工，住颍上县慎城镇下北巷71-29户。
本院依据依据发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民二初字第103号民事判决书。于二〇一二年一月九日向被执行人赵迎军、任彬彬发出执行通知书，责令被执行人赵迎军、任彬彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵迎军在颍上县慎城镇人民东路南侧城关医院家属院楼有住房一套（已他项抵押贷款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵迎军在颍上县慎城镇人民东路南侧城关医院家属楼住房一套。
被执行人赵迎军负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人赵迎军可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 青
审判员 张 刚
审判员 李向东
二〇一五年一月六日
书记员 顾金亮
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2012）颍执字第117-1号申请执行人徽商银行阜阳颍上支行。法定代表人：刘松，系该支行行长。被执行人赵迎军，男，1975年出生，汉族。被执行人任彬彬，女，1978年出生，汉族，职工。本院依据依据发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民二初字第103号民事判决书。于二〇一二年一月九日向被执行人赵迎军、任彬彬发出执行通知书，责令被执行人赵迎军、任彬彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵迎军在颍上县慎城镇人民东路南侧城关医院家属院楼有住房一套（已他项抵押贷款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人赵迎军在颍上县慎城镇人民东路南侧城关医院家属楼住房一套。被执行人赵迎军负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人赵迎军可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 青审判员 张 刚审判员 李向东二〇一五年一月六日书记员 顾金亮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02506号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇。
负责人杨振平，该行行长。
委托代理人高美利，该行职工。
被告王志国，男，汉族，1978年10月4日出生，陕西省神木县人。
被告王国平，男，汉族，1979年6月5日出生，陕西省神木县人。
被告王志廷，男，汉族，1976年10月4日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告王志国、王国平、王志廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回对被告王志国、王国平、王志廷的起诉。
案件受理费540元，由原告负担。
审判员 麻建栋
二０一四年十月二十一日
书记员 李长波
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民催字第28号
申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市延安。
负责人丁韬，行长。
申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，不慎将号码为3130005133160070银行承兑汇票遗失（票面金额为100000元，出票人河南省宇洋物资贸易有限公司，收款人为平顶山市宏丰祥实业有限公司，付款行为平顶山银行，出票日期为2014年5月29日，到期日为2014年11月29日，持票人为申请人），本院受理后依法于2014年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005133160070银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民催字第28号
申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市延安东路517号。
负责人丁韬，行长。
申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，不慎将号码为3130005133160070银行承兑汇票遗失（票面金额为100000元，出票人河南省宇洋物资贸易有限公司，收款人为平顶山市宏丰祥实业有限公司，付款行为平顶山银行，出票日期为2014年5月29日，到期日为2014年11月29日，持票人为申请人），本院受理后依法于2014年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005133160070银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟慧芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00093号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
被告孟静。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告孟静追偿权纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟静的起诉。
本院认为，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告孟静的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王德忠
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1024号
罪犯李红全，男，1967年11月1日出生，汉族，中技文化，山西省灵石县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00三年五月二十六日作出（2003）并刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李红全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年5月23日起至2024年5月22日止。2008年10月7日被本院减刑一年六个月；2010年9月27日被本院减刑一年八个月；2013年8月29日被本院减刑一年三个月；2015年7月2日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯李红全在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯李红全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月，2016年7月共获监狱表扬二次；2015年4月，2016年2月、11月（2次）共获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红全减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2017年7月22日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2047号
原告熊小容。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告黄秋珍。
被告夏斯宇。
委托代理人夏如芹（系黄秋珍之夫，夏斯宇之父）。
本院在审理原告熊小容诉被告黄秋珍、夏斯宇劳动争议一案中，原告熊小容于2015年11月16日向本院递交撤诉申请书，称其已与被告庭外达成和解协议，特撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊小容撤回起诉。
诉讼费5元，由原告熊小容负担。
审判员 马小年
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜胜文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第35号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告张春来，男，1968年3月16日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告吴春彦，男，1962年7月3日出生，满族，粮农，住五常市。
被告付亚芝，女，1964年10月12日出生，满族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告张春来、吴春彦、付亚芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张春来、吴春彦、付亚芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年2月10日，哈尔滨银行向借款人付亚芝发放贷款18，500元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由张春来、吴春彦、付亚芝、关景会提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2012年2月10日至2013年2月1日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人付亚芝尚欠借款本金18，500元，利息8，909.32元（利息计算截止至2014年9月20日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人付亚芝给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人张春来、吴春彦、付亚芝、关景会按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人张春秋、关景会的追偿。
被告张春来、吴春彦、付亚芝未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2012年2月10日农户联保贷款合同一份。证明借款人付亚芝借款及张春来、吴春彦、付亚芝、关景会担保的事实。
三、2012年2月10日由借款人付亚芝签字的农户借款凭证一份。证明借款人付亚芝借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年2月10日，哈尔滨银行与借款人付亚芝由保证人张春来、吴春彦、付亚芝、关景会担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人付亚芝在哈尔滨银行处借款18，500元，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同签订日，借款人付亚芝从哈尔滨银行处借款18，500元，并出具农户借款凭证，约定：贷款到期日为2013年2月1日，借款到期后，借款人付亚芝尚欠借款本金18，500元，利息8，909.32元；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人张春秋、关景会的追偿。
本院认为，哈尔滨银行与借款人付亚芝由保证人张春来、吴春彦、付亚芝、关景会担保签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人张春秋、关景会的追偿系原告自由处分诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人付亚芝未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人吴春彦、张春来应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日计算至本判决生效之日止。综上，哈尔滨银行起诉要求借款人付亚芝偿还借款本息，要求保证人吴春彦、张春来承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付亚芝自本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金18，500元，利息8，909.32元（利息计算截止至2014年9月20日），本息合计27，409.32元，并给付自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告吴春彦、张春来对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元减半收取243元，由被告付亚芝负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付，被告吴春彦、张春来承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马国友
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00023号
申请执行人刘桂珍，女，1954年6月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被执行人胡铁柱，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住址沈阳经济技术开发区。
第三人张金玲（曾用名张艳娇），女，1982年1月29日出生，蒙古族，农民，住址沈阳经济技术开发区。
本院在执行（2015）经开执恢字第00078号申请执行人刘桂珍与被执行人胡铁柱民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行有关法律文书确定的债务。因该债务为第三人张金玲与被执行人胡铁柱夫妻关系存续期间所负的债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人张金玲为本案被执行人。张金玲应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人刘桂珍清偿被执行人胡铁柱应清偿的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孔伊娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1158-2号
原告周井春，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告徐阿番，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告周井春诉与被告徐阿番民间借贷纠纷一案中，原告周井春于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成口头协议且被告已按口头协议全部履行完毕，原告的诉讼目的已得到实现，原告的合法权益已得到维护为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周井春撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告周井春负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1655号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月5日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1446.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1386号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告马彦东，住河北省兴隆县。
被告赵雪松，住河北省兴隆县。
被告侯立国，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告马彦东、赵雪松、侯立国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告马彦东、赵雪松、侯立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马彦东于2010年4月22日向我单位所属小东区信用社借款90，000.00元，由被告赵雪松、侯立国进行连带责任保证。要求被告马彦东偿还我社拖欠贷款本金90，000.00元及相应利息，被告赵雪松、侯立国承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告马彦东、赵雪松、侯立国未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告马彦东于2010年4月21日向兴隆县农村信用合作联社申请借款90，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原告与被告马彦东、赵雪松、侯立国于2010年4月22日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证责任及保证期间等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2010年4月22日贷款人即兴隆县农村信用合作联社将借款本金90，000.00元交给被告马彦东。
4号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告马彦东、赵雪松、侯立国未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告马彦东于2010年4月21日向原告兴隆县农村信用合作联社申请借款90，000.00元，2010年4月22日原告兴隆县农村信用合作联社与被告马彦东、赵雪松、侯立国签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社，借款人为马彦东。借款金额为90，000.00元，借款期限至2011年4月22日止，贷款月利率为9.6465‰。合同并约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率12.54045‰计算利息。被告赵雪松、侯立国承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告马彦东未履行还款义务，被告赵雪松、侯立国也未履行保证义务。截至2015年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金90，000.00元及利息37，612.67元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。被告马彦东未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。原告未提供证据证明其在保证担保借款合同中约定的保证期间即贷款期满后二年内向保证人赵雪松、侯立国主张权利，被告赵雪松、侯立国的保证责任依法应予免除，故对原告要求被告赵雪松、侯立国承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告马彦东于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款90，000.00元及利息（2015年4月20日以前的利息为37，612.67元，2015年4月21日以后的利息按月利率12.54045‰计算）
二、驳回原告兴隆县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，850.00元，减半收取1，425.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年六月二十二日
书记员 李慧东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1386号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告马彦东，住河北省兴隆县。
被告赵雪松，住河北省兴隆县。
被告侯立国，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告马彦东、赵雪松、侯立国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告马彦东、赵雪松、侯立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马彦东于2010年4月22日向我单位所属小东区信用社借款90,000.00元，由被告赵雪松、侯立国进行连带责任保证。要求被告马彦东偿还我社拖欠贷款本金90,000.00元及相应利息，被告赵雪松、侯立国承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告马彦东、赵雪松、侯立国未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告马彦东于2010年4月21日向兴隆县农村信用合作联社申请借款90,000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原告与被告马彦东、赵雪松、侯立国于2010年4月22日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证责任及保证期间等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2010年4月22日贷款人即兴隆县农村信用合作联社将借款本金90,000.00元交给被告马彦东。
4号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告马彦东、赵雪松、侯立国未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告马彦东于2010年4月21日向原告兴隆县农村信用合作联社申请借款90,000.00元，2010年4月22日原告兴隆县农村信用合作联社与被告马彦东、赵雪松、侯立国签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社，借款人为马彦东。借款金额为90,000.00元，借款期限至2011年4月22日止，贷款月利率为9.6465‰。合同并约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率12.54045‰计算利息。被告赵雪松、侯立国承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告马彦东未履行还款义务，被告赵雪松、侯立国也未履行保证义务。截至2015年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金90,000.00元及利息37,612.67元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。被告马彦东未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。原告未提供证据证明其在保证担保借款合同中约定的保证期间即贷款期满后二年内向保证人赵雪松、侯立国主张权利，被告赵雪松、侯立国的保证责任依法应予免除，故对原告要求被告赵雪松、侯立国承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告马彦东于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款90,000.00元及利息（2015年4月20日以前的利息为37,612.67元，2015年4月21日以后的利息按月利率12.54045‰计算）
二、驳回原告兴隆县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,850.00元，减半收取1,425.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年六月二十二日
书记员 李慧东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第1595号
上诉人（一审被告）：农建昌。
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：艾沙江·斯马义。
被上诉人（一审被告）：黄树源。
上诉人农建昌因与被上诉人艾沙江·斯马义、黄树源财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问和调解。上诉人农建昌及其委托代理人陈苹，被上诉人艾沙江·斯马义到庭参加了诉讼，被上诉人黄树源经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，且存在遗漏当事人情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第578号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费1570元（上诉人农建昌已预交），由本院退回上诉人农建昌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执670号
申请执行人：曹生旺，男，汉族，住庆阳市。
被执行人：俄翔，男，汉族，住甘肃省庆城县。
本院在执行申请执行人曹生旺与被执行人俄翔债务转移合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2017）甘1002民初633号民事判决书及庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1116号民事裁定书：被执行人俄翔归还申请执行人曹生旺借款300000元，并支付曹生旺借款利息136067元；被执行人俄翔返还申请执行人曹生旺购房定金50000元；案件受理费7450元，由被执行人俄翔负担。
本案执行过程中，申请执行人曹生旺与被执行人俄翔于2018年6月15日达成执行和解协议，申请执行人曹生旺于2018年6月15日向本院书面提交撤回执行申请。案件执行费7303元，已由被执行人俄翔负担。经审查：申请执行人曹生旺意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执670号案件的执行。
若被执行人俄翔不按和解协议履行，申请执行人曹生旺可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾
二〇一八年六月二十日
书记员 ＸＸ
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执670号申请执行人：曹生旺，男，汉族，住庆阳市。被执行人：俄翔，男，汉族，住甘肃省庆城县。本院在执行申请执行人曹生旺与被执行人俄翔债务转移合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2017）甘1002民初633号民事判决书及庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1116号民事裁定书：被执行人俄翔归还申请执行人曹生旺借款300000元，并支付曹生旺借款利息136067元；被执行人俄翔返还申请执行人曹生旺购房定金50000元；案件受理费7450元，由被执行人俄翔负担。本案执行过程中，申请执行人曹生旺与被执行人俄翔于2018年6月15日达成执行和解协议，申请执行人曹生旺于2018年6月15日向本院书面提交撤回执行申请。案件执行费7303元，已由被执行人俄翔负担。经审查：申请执行人曹生旺意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执670号案件的执行。若被执行人俄翔不按和解协议履行，申请执行人曹生旺可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘腾二〇一八年六月二十日书记员  ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民小额字第4号
原告：赵江
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
负责人：ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。
委托代理人：詹可可，新疆旭光律师事务所律师。
原告赵江与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵江到庭参加了诉讼，被告人保乌市分公司委托代理人詹可可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江诉称，2014年12月27日12时20分，赵永明驾驶新A263**号小型客车，沿中亚大道由南向北行驶至中亚大道迎宾路路口时，与我的驾驶员闫如齐驾驶的新AT26**号小型客车相撞，造成交通事故，致使我的车辆受损。后经交警认定，赵永明承担此事故的全部责任，闫如齐无责任。赵永明驾驶的新A263**号车辆在被告人保乌市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。车辆修理产生的费用我多次找被告协商未果，故请求法院判令：1、被告赔偿车辆修理费780元；2、被告赔偿车辆交通费100元。
被告人保乌市分公司辩称，发生交通事故属实，新A263**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，依法应当承担相应的赔偿责任，请求法院按照法律规定处理。
经审理查明，2014年12月27日12时20分，赵永明驾驶新A263**号小型客车，沿中亚大道由南向北行驶至中亚大道迎宾路路口时，与闫如齐驾驶的新AT26**号小型客车相撞，造成交通事故，致使新AT26**号小型客车受损。后经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队《道路交通事故认定书》认定，赵永明承担此事故的全部责任，闫如齐无责任。事故发生后，新AT26**号小型客车被送往乌鲁木齐市水磨沟区南宏汽修部进行修理，花费修理费780元。
另查明，闫如齐驾驶的新AT26**号小型客车登记所有权人为原告赵江，原告赵江雇佣闫如齐驾驶该车辆营运；新A263**号实际车主为赵永明，该车辆在被告人保乌市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的《交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、修理费发票单、交通费票据若干，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，赵永明违反交通规则，造成交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队《道路交通事故认定书》认定，赵永明承担此次事故的全部责任，闫如齐无责任，双方对责任认定书均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》真实性、有效性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。本案中，新A263**号车辆在被告人保乌市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由人保乌市分公司在交强险范围内予以赔偿。新AT261**号车辆实际车主为原告赵江，其支付了修理费等相关费用，故由被告人保乌市分公司向原告赵江赔偿相应损失。
关于原告主张修理费780元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于原告主张交通费100元的请求，本院认为，原告因此次事故发生交通费属实，本院予以支持；交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告赵江上述损失未超出该限额，故由被告人保乌市分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告赵江修理费780元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告赵江交通费100元。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应当支付原告赵江款项合计为880元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1350元，给付标的880元，应收案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告赵江自行负担，剩余25元退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 高居村
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐 娟
第页共4页
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第22号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、东南特钢集团有限公司、华东不锈钢集团有限公司、杨选建船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法温商初字第21号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案债权参与了“长能29”轮拍卖价款的分配，受偿499782元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第22号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年七月十三日
书记员 郭临瓯
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初596号
申请人：田玉全,男,1976年12月出生,汉族,住四川省罗江县。
被申请人：曲爱民，男，1971年10月出生，汉族，住四川省罗江县。
被申请人：陈婷，女，1974年11月出生，汉族，住四川省罗江县。
被申请人：曲可欣，女，1995年3月出生，汉族，住四川省罗江县。
原告田玉全与被告曲爱民、陈婷、曲可欣买卖合同纠纷一案，申请人田玉全于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲爱民、曲可欣和陈婷370000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。中国平安保险股份有限公司罗江支公司出具《财产保全保单保函》为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人田玉全向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结曲爱国、陈婷、曲可欣的银行存款370000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2370元，由田玉全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 军
二〇一七年五月十七日
书记员 谢海燕
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初第3555号
原告王彩霞。
委托代理人朱侠，松原春华法律服务所法律工作者。
被告张野。
被告刘维刚。
委托代理人高明宇。
被告中国平安财产保险有限公司松原中心支公司（以下称平安保险松原支公司）。
法定代表人赵志恒，总经理。
委托代理人王泽雨。
原告王彩霞诉被告张野、刘维刚、平安保险松原支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托代理人朱侠，被告张野及其委托代理人高明宇、被告平安保险松原支公司委托代理人王泽雨到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年11月11日18时40分，被告张野驾驶吉JY89**号小型客车沿文化路行驶至文化路圣祥玉门前路段时，将行人原告撞伤致原告左第二肋骨骨折，左膝关节股骨外侧踝骨软骨炎，髌上囊及关节腔少量积液，胫骨上端异常信号，左膝创伤性关节炎。原告共住院204天，现已出院，对于被告给原告造成如此巨大的伤害，理应合理赔偿，同时被告刘维刚所有车辆系在被告平安保险松原支公司投保，请求法院判决被告赔偿如下损失：1、医疗费26104.61元；2、误工费20958.96（120.74元×204天）；3、护理费20958.96元（120.74元×204天）；4、伙食补助费10200元（50元×204天）；5、交通费500元；6、衣物损失1000元；扣除被告已给付的9500元。以上合计71222.53元。
被告张野辩称，我们的车辆在平安保险公司投保了保险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。对医疗费、交通费和衣物损失有异议，原告没有相关证据支持。
被告刘维刚辩称，同张野意见一致。另外，我方给原告交住院押金9500元、检查费5453.44元、另外给付误工费1000元，扣除原告自己花费医药费795元，我方共给原告15953.44元。
被告平安保险松原支公司辩称，要求张野提供合法有效的驾驶证和行车证，对原告主张的住院天数有异议，根据原告的伤情住院204天有异议。医疗费根据票据计算，原告是油田工人，要求原告提供受伤前3个月工资证明及受伤后停发证明，如果月工资超出3500元以上，要求提供完税证明。护理等级过高，交通费过高，衣物损失不予认可。
经审理查明，被告刘维刚、张野系夫妻，刘维刚系吉JY89**号天籁轿车的所有权人。2012年11月11日18时40分许，被告张野驾驶吉JY89**号天籁轿车，沿文化路行驶至文化路圣祥玉酒店门前路段时，将原告王彩霞撞伤。此起事故经交警部门责任认定，认定被告张野承担事故全部责任，原告王彩霞无责任。原告于2012年11月14日到松原市中医院住院治疗204天，全部为二级护理，于2013年6月6日出院。被告张野驾驶的肇事车辆在被告平安保险松原支公司投保了交强险和不计免赔300000元第三者责任险。另查明，原告王彩霞系中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司扶余采油厂十二队工人，2012年11月、12月工资已全额领取。原告自2013年1月至2013年5月间的未发工资总额为7898.4元。又查明，被告张野、刘维刚为原告垫付医疗费11831.06元，给付原告误工费1000元，原告无异议。
上述事实，有当事人的陈述、病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、事故认定书、工资证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告平安保险松原支公司系吉JY89**号天籁轿车的保险人，其在交强险的单位内承担无过错责任，在商业险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。被告张野作为实际侵权人承担补充赔偿责任，被告刘维刚与被告张野系夫妻，且其系吉JY89**号天籁轿车的所有权人，依法承担连带赔偿责任。原告未提供确实充分证据证明因交通事故受损衣物明细及价值，故对其请求赔偿衣物损失不予保护。根据原告就医时间及地点，交通费保护300元为宜。原告主张赔偿因交通事故而未领取的奖金，经查，原告请求的奖金不是每月固定发放，而是半年或一年根据绩效发放，故其该请求不符合法律规定，本院不予保护。经审查核算，原告应获赔医药费为28435.67元、护理费为24630.96元（102.77元×204天）、伙食补助费为10200元（50元×204天）、误工费为7898.4元、交通费300元。合计为71465.03元。上述款项由被告平安保险松原支公司在交强险范围内承担42829.36元，剩余赔偿款28635.67元由被告平安保险松原支公司在商业险范围内承担。因被告张野、刘维刚已垫付原告医药费11831.06元，已给付原告误工费1000元，合计12831.06元，此笔费用由被告平安保险松原支公司给付。被告平安保险松原支公司给付原告王彩霞赔偿款58633.97元。被告张野、刘维刚不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告平安保险松原支公司于本判决生效之日立即给付原告王彩霞赔偿款58633.97元。
二、被告平安保险松原支公司于本判决生效之日立即给付被告张野、刘维刚赔偿款12831.06元。
三、驳回原告王彩霞其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告平安保险松原支公司承担，剩余356元由本院退给原告王彩霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一四年一月二日
书记员 牛丽丹
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初第3555号
原告王彩�
委托代理人朱侠，松原春华法律服务所法律工作者。被告张野
被告刘维刚
委托代理人高明宇
被告中国平安财产保险有限公司松原中心支公司（以下称平安保险松原支公司）。
法定代表人赵志恒，总经理。
委托代理人王泽雨。
原告王彩霞诉被告张野、刘维刚、平安保险松原支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托代理人朱侠，被告张野及其委托代理人高明宇、被告平安保险松原支公司委托代理人王泽雨到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年11月11日18时40分，被告张野驾驶吉JY89**号小型客车沿文化路行驶至文化路圣祥玉门前路段时，将行人原告撞伤致原告左第二肋骨骨折，左膝关节股骨外�踝骨软骨炎，髌上囊及关节腔少量积液，胫骨上端异常信号，左膝创伤性关节炎。原告共住院204天，现已出院，对于被告给原告造成如此巨大的伤害，理应合理赔偿，同时被告刘维刚所有车辆系在被告平安保险松原支公司投保，请求法院判决被告赔偿如下损失：1、医疗费26104.61元；2、误工费20958.96（120.74元×204天）；3、护理费20958.96元（120.74元×204天）；4、伙食补助费10200元（50元×204天）；5、交通费500元；6、衣物损失1000元；扣除被告已给付的9500元。以上合计71222.53元。
被告张野辩称，我们的车辆在平安保险公司投保了保险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。对医疗费、交通费和衣物损失有异议，原告没有相关证据支持。
被告刘维刚辩称，同张野意见一致。另外，我方给原告交住院押金9500元、检查费5453.44元、另外给付误工费1000元，扣除原告自己花费医药费795元，我方共给原告15953.44元。
被告平安保险松原支公司辩称，要求张野提供合法有效的驾驶证和行车证，对原告主张的住院天数有异议，根据原告的伤情住院204天有异议。医疗费根据票据计算，原告是油田工人，要求原告提供受伤前3个月工资证明及受伤后停发证明，如果月工资超出3500元以上，要求提供完税证明。护理等级过高，交通费过高，衣物损失不予认可。
经审理查明，被告刘维刚、张野系夫妻，刘维刚系吉JY89**号天籁轿车的所有权人。2012年11月11日18时40分许，被告张野驾驶吉JY89**号天籁轿车，沿文化路行驶至文化路圣祥玉酒店门前路段时，将原告王彩霞撞伤。此起事故经交警部门责任认定，认定被告张野承担事故全部责任，原告王彩霞无责任。原告于2012年11月14日到松原市中医院住院治疗204天，全部为二级护理，于2013年6月6日出院。被告张野驾驶的肇事车辆在被告平安保险松原支公司投保了交强险和不计免赔300000元第三者责任险。另查明，原告王彩霞系中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司扶余采油厂十二队工人，2012年11月、12月工资已全额领取。原告自2013年1月至2013年5月间的未发工资总额为7898.4元。又查明，被告张野、刘维刚为原告垫付医疗费11831.06元，给付原告误工费1000元，原告无异议。
上述事实，有当事人的陈述、病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、事故认定书、工资证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告平安保险松原支公司系吉JY89**号天籁轿车的保险人，其在交强险的单位内承担无过错责任，在商业险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。被告张野作为实际侵权人承担补充赔偿责任，被告刘维刚与被告张野系夫妻，且其系吉JY89**号天籁轿车的所有权人，依法承担连带赔偿责任。原告未提供确实充分证据证明因交通事故受损衣物明细及价值，故对其请求赔偿衣物损失不予保护。根据原告就医时间及地点，交通费保护300元为宜。原告主张赔偿因交通事故而未领取的奖金，经查，原告请求的奖金不是每月固定发放，而是半年或一年根据绩效发放，故其该请求不符合法律规定，本院不予保护。经审查核算，原告应获赔医药费为28435.67元、护理费为24630.96元（102.77元×204天）、伙食补助费为10200元（50元×204天）、误工费为7898.4元、交通费300元。合计为71465.03元。上述款项由被告平安保险松原支公司在交强险范围内承担42829.36元，剩余赔偿款28635.67元由被告平安保险松原支公司在商业险范围内承担。因被告张野、刘维刚已垫付原告医药费11831.06元，已给付原告误工费1000元，合计12831.06元，此笔费用由被告平安保险松原支公司给付。被告平安保险松原支公司给付原告王彩霞赔偿款58633.97元。被告张野、刘维刚不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告平安保险松原支公司于本判决生效之日立即给付原告王彩霞赔偿款58633.97元。
二、被告平安保险松原支公司于本判决生效之日立即给付被告张野�刘维刚赔偿款12831.06元。
三、驳回原告王彩霞其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告平安保险松原支公司承担，剩余356元由本院退给原告王彩霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一四年一月二日
书记员 牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初第3555号
原告王彩霞
委托代理人朱侠，松原春华法律服务所法律工作者。
被告张野
委托代理人高明宇
被告刘维刚
被告中国平安财产保险有限公司松原中心支公司（以下称平安保险松原支公司）。
委托代理人王泽雨，该公司职员。
原告王彩霞诉被告张野、刘维刚、平安保险松原支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托代理人朱侠，被告张野及其委托代理人高明宇、被告平安保险松原支公司委托代理人王泽雨到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年11月11日18时40分，被告张野驾驶吉JY89**号小型客车沿文化路行驶至文化路圣祥玉门前路段时，将行人原告撞伤致原告左第二肋骨骨折，左膝关节股骨外侧踝骨软骨炎，髌上囊及关节腔少量积液，胫骨上端异常信号，左膝创伤性关节炎。原告共住院204天，现已出院，对于被告给原告造成如此巨大的伤害，理应合理赔偿，同时被告刘维刚所有车辆系在被告平安保险松原支公司投保，请求法院判决被告赔偿如下损失：1、医疗费26104.61元；2、误工费20958.96（120.74元×204天）；3、护理费20958.96元（120.74元×204天）；4、伙食补助费10200元（50元×204天）；5、交通费500元；6、衣物损失1000元；扣除被告已给付的9500元。以上合计71222.53元。
被告张野辩称，我们的车辆在平安保险公司投保了保险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。对医疗费、交通费和衣物损失有异议，原告没有相关证据支持。
被告刘维刚辩称，同张野意见一致。另外，我方给原告交住院押金9500元、检查费5453.44元、另外给付误工费1000元，扣除原告自己花费医药费795元，我方共给原告15953.44元。
被告平安保险松原支公司辩称，要求张野提供合法有效的驾驶证和行车证，对原告主张的住院天数有异议，根据原告的伤情住院204天有异议。医疗费根据票据计算，原告是油田工人，要求原告提供受伤前3个月工资证明及受伤后停发证明，如果月工资超出3500元以上，要求提供完税证明。护理等级过高，交通费过高，衣物损失不予认可。
经审理查明，被告刘维刚、张野系夫妻，刘维刚系吉JY89**号天籁轿车的所有权人。2012年11月11日18时40分许，被告张野驾驶吉JY89**号天籁轿车，沿文化路行驶至文化路圣祥玉酒店门前路段时，将原告王彩霞撞伤。此起事故经交警部门责任认定，认定被告张野承担事故全部责任，原告王彩霞无责任。原告于2012年11月14日到松原市中医院住院治疗204天，全部为二级护理，于2013年6月6日出院。被告张野驾驶的肇事车辆在被告平安保险松原支公司投保了交强险和不计免赔300000元第三者责任险。另查明，原告王彩霞系中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司扶余采油厂十二队工人，2012年11月、12月工资已全额领取。原告自2013年1月至2013年5月间的未发工资总额为7898.4元。又查明，被告张野、刘维刚为原告垫付医疗费11831.06元，给付原告误工费1000元，原告无异议。
上述事实，有当事人的陈述、病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、事故认定书、工资证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告平安保险松原支公司系吉JY89**号天籁轿车的保险人，其在交强险的单位内承担无过错责任，在商业险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。被告张野作为实际侵权人承担补充赔偿责任，被告刘维刚与被告张野系夫妻，且其系吉JY89**号天籁轿车的所有权人，依法承担连带赔偿责任。原告未提供确实充分证据证明因交通事故受损衣物明细及价值，故对其请求赔偿衣物损失不予保护。根据原告就医时间及地点，交通费保护300元为宜。原告主张赔偿因交通事故而未领取的奖金，经查，原告请求的奖金不是每月固定发放，而是半年或一年根据绩效发放，故其该请求不符合法律规定，本院不予保护。经审查核算，原告应获赔医药费为28435.67元、护理费为24630.96元（102.77元×204天）、伙食补助费为10200元（50元×204天）、误工费为7898.4元、交通费300元。合计为71465.03元。上述款项由被告平安保险松原支公司在交强险范围内承担42829.36元，剩余赔偿款28635.67元由被告平安保险松原支公司在商业险范围内承担。因被告张野、刘维刚已垫付原告医药费11831.06元，已给付原告误工费1000元，合计12831.06元，此笔费用由被告平安保险松原支公司给付。被告平安保险松原支公司给付原告王彩霞赔偿款58633.97元。被告张野、刘维刚不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告平安保险松原支公司于本判决生效之日立即给付原告王彩霞赔偿款58633.97元。
二、被告平安保险松原支公司于本判决生效之日立即给付被告张野、刘维刚赔偿款12831.06元。
三、驳回原告王彩霞其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告平安保险松原支公司承担，剩余356元由本院退给原告王彩霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一四年一月二日
书记员 牛丽丹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1360号
原告：滦县德发物业服务有限公司。
法定代表人：董自发，职务：经理。
委托代理人:裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。(特别代理)。
被告：赵殿新，男，1962年7月21日生，汉族。
原告滦县德发物业服务有限公司与被告赵殿新物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦县德发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告滦县德发物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年五月九日
书记员 耿建委
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第368号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
被执行人张海波。
被执行人孙敬。
被执行人高休民。
被执行人贾东肖。
被执行人王兴军。
被执行人朱美娥。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与张海波等人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年四月十六日
书记员 方东亮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第197号
申请执行人张德平，男，1979年10月21日出生，汉族，职业工人。
被执行人绥芬河市禹顺装饰设计有限公司。
法定代表人贾杰，职务董事长。
本院在执行张德平与绥芬河市禹顺装饰设计有限公司（2012）爱民初字第418号劳务合同纠纷一案中，因被执行人绥芬河市禹顺装饰设计有限公司财产所在地为黑龙江省绥芬河市，我院已委托绥芬河市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘大朋
二〇一四年四月十五日
书记员 杜文佳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执334号
申请执行人：孙玉亮，男，1969年1月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：胡延岭，男，1979年4月4日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第1067号民事调解书已经发生法律效力，因胡延岭未在法律规定的期限内履行法律义务，孙玉亮已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人胡延岭无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执334号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 邓宁宁
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2610号
原告北京稼轩国际文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人周亚飞，执行董事。（未到庭）
委托代理人梁朝玉，北京观韬律师事务所律师。（到庭）
委托代理人孙静，北京观韬律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第30364号《关于第15803687号“正在看”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月25日。
本院受理时间：2016年5月23日。
开庭审理时间：2016年6月12日。
被告以原告申请注册的第15803687号“正在看”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定�申请商标为汉字“正在看”，指定使用在“视频显示屏”等商品上，相关公众不易将其作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，不宜作为商标注册。其他商标的注册情况与本案不同，不能作为申请商标获准注册的当然理由。被告依据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告诉称：第一、根据相关公众的通常认识，申请商标使用在指定商品上具有显著性，足以起到区分商品或服务来源的作用；第二、申请商标经过使用取得显著特征，便于识别，可以作为商标注册；第三、从之前类似商标被核准注册的先例来看，同样证明申请商标具有显著特征。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15803687。
3.申请日期：2014年11月27日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901、0907-0909、0913、0923）：计算机软件（已录制）、电话机、便携式媒体播放器、DVD播放机、唱片、电影摄影机、视频显示屏、幻灯片（照相）、电影胶片（已曝光）、动画片。
二、其他事实
2015年8月31日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出了复审申请。
在本案诉讼过程中，原告提交了以下证据：1、易拉�照片；2、原告微信公众号截屏；3、商标档案；4、驳回复审决定书和信封；5、类似商标注册档案。上述证据用以证实，申请商标具有显著特征，且类似商标亦被核准注册，故申请商标应予核准注册。
被告对上述证据真实性、合法性均不持异议，但对证明目的不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，并认为申请商标“正在看”不是生活短语，能够体现动作和时效性的含义。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定�情形。
《商标法》第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：“（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，申请商标由中文“正在看”组成，文字“正在看”为日常用语，具有“看的动作正在进行中”的含义，且使用在“计算机软件（已录制）、电话机、便携式媒体播放器、DVD播放机、唱片、电影摄影机、视频显示屏、幻灯片（照相）、电影胶片（已曝光）、动画片”商品上与其含义关联性较强，故申请商标缺乏显著性。
本案中，原告提交证据材料不能证明申请商标在指定使用的商品上，经过宣传使用足以使相关公众将申请商标作为商标识别，进而起到区分商品或服务来源的作用。
由于商标授权实行个案审查原则，原告提出的关于其他商标是否获准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据，故其相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京稼轩国际文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京稼轩国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年六月二十三日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3025号
罪犯徐佑熊，男，汉族，1986年6月2日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）罗刑初字第83号刑事判决，以被告人徐佑熊犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期自2014年1月14日起至2017年3月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年6月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐佑熊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐佑熊现刑罚执行已达2年1个月。罪犯徐佑熊在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐佑熊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐佑熊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初220号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吕立志，男，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人吕立志犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人吕立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吕立志具有吸食毒品冰毒的情节，并且帮助阿某（另案处理）贩卖冰毒。2016年10月24日19时许，吸毒人员阳某（另案处理）与阿某通过微信联系购买200元的1包冰毒，并通过微信红包的方式支付了毒资，双方约定在东莞市凤岗镇官井头村华侨医院分院门口路段交易。后吕立志受阿某指使，携带1包毒品冰毒去到上述地点与阳某见面交易，吕立志将该包冰毒交给阳某，后被民警查获，当场从阳某处查获吕立志交付的该包冰毒净重0.72克，检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人阳某的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，被告人吕立志的供述等证据，据此认为被告人吕立志无视国法，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吕立志对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕立志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕立志明知是毒品甲基苯丙胺而结伙贩卖给他人，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕立志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕立志归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吕立志的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕立志以其自报身份予以判决。
根据被告人吕立志的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的VIVOX5手机一部、现金人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初220号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吕立志，男，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人吕立志犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人吕立志到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吕立志具有吸食毒品冰毒的情节，并且帮助阿某（另案处理）贩卖冰毒。2016年10月24日19时许，吸毒人员阳某（另案处理）与阿某通过微信联系购买200元的1包冰毒，并通过微信红包的方式支付了毒资，双方约定在东莞市凤岗镇官井头村华侨医院分院门口路段交易。后吕立志受阿某指使，携带1包毒品冰毒去到上述地点与阳某见面交易，吕立志将该包冰毒交给阳某，后被民警查获，当场从阳某处查获吕立志交付的该包冰毒净重0.72克，检验出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人阳某的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，被告人吕立志的供述等证据，据此认为被告人吕立志无视国法，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人吕立志对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吕立志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕立志明知是毒品甲基苯丙胺而结伙贩卖给他人，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕立志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕立志归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吕立志的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕立志以其自报身份予以判决。根据被告人吕立志的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吕立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的VIVOX5手机一部、现金人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年四月十日书 记 员  胡伟兴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第00061号
申请人索密克汽车配件有限公司。
住所地：绍兴县柯桥镇丁巷。
法定代表人沈幼生，该公司董事长。
委托代理人，韩尧清，该公司员工。
申请人索密克汽车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人索密克汽车配件有限公司申请的出票日期为2014年5月20日，票号为3020005323633046，金额为人民币壹佰壹拾叁万叁千贰佰零捌元陆角伍分，出票人为东风襄阳旅行车有限公司，收款人为湖北北辰汽车转向系统有限公司，付款人为中信银行襄樊分行帐务中心，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人索密克汽车配件有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年二月九日
书 记 员 程丽丽