新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1095号
原告：姜振林，男，汉族，籍贯山东省宁津县，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：崔玉雷，系库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告：朱威虎，男，汉族，籍贯江苏省怀安县，货车司机，住和静县。
委托诉讼代理人：吴若溪，系新疆诺启律师事务所律师。
第三人：和静县金泉汽车运输有限公司（以下简称金泉运输公司），住所地和静县。
法定代表人：朱元年，系该公司经理。
原告姜振林与被告朱威虎、第三人金泉运输公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振林及委托诉讼代理人崔玉雷、被告朱威虎及委托诉讼代理人吴若溪、第三人金泉运输公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的货车买卖协议，并解除原告与第三人的《车辆挂靠协议》。2、判令被告及第三人返还原告购车款125000元，返还修车款15000元及利息554.17元，合计140554.17元。3、判令被告及第三人共同向原告支付车辆停运损失费24000元、停车费1200元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告经第三人的法定代表人书写证明一份，证明被告将挂靠在第三人名下的×××号半挂牵引车以125000元卖给原告，并注明该车的燃气气瓶尚未办完气瓶检测手续。被告承诺在2017年6月18日前完成燃气气瓶检测、粘贴电子标签及燃气加气本等手续。如未按时按办理完毕由被告退钱同时原告退车。原告在2017年5月18日给被告付车款125000元的同时和第三人签订了《车辆挂靠协议》。后原告对×××号半挂牵引车进行了维修，并要求被告尽快办理燃气瓶的手续。原告为了降低损失自行在巴州特种设备检验检测所做检测的过程中，才知道此车的燃气瓶严重磨损处于报废状态，原有气瓶不能再办理气瓶检测及相关手续。原告多次找被告退钱退车事宜，被告不同意全额退车款。此车交易过程中第三人存在严重过错，其既未监督督促被告办理车辆气瓶年检工作，也未将该车已经无法办理燃气气瓶检测等手续告知原告。至此原告购买该车用于合法运营的目的已经无法实现。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告朱威虎辩称：1、不同意解除合同。我把车卖给原告时除个别气瓶需要办理检测外其余车况良好，但原告擅自切割气瓶导致无法办理相关手续，因此无法检测是原告导致。并且气瓶是否检测不影响汽车的营运。2、如果解除合同，应由第三人参照营运损失向原告支付实际使用费用。3、原告要求停运损失及停车费没有事实及法律依据。故请驳回原告诉讼请求。
第三人金泉运输公司辩称：车辆是我公司的，在卖给被告时是可以使用的。可是现在在原告手里完全不能使用。2、行车证没有审验的责任是原告导致的。故我公司没有责任，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：1、2011年6月，第三人金泉运输公司购买涉案车辆×××号重型半挂牵引车，车辆登记所有人为本案第三人。后第三人将该车卖给被告朱威虎，并与被告签订《车辆挂靠协议》从事货运经营。2、2017年5月18日，原告姜振林从被告处以125000元的价格购买了该车，双方约定”该车气瓶标签未办完，由朱威虎承诺2017年6月18日办理完，如办理不完退车。”原告于当日给被告支付了车辆转让费125000元。3、同日，原告与第三人就涉案车辆×××号车签订了《车辆挂靠协议》,约定原告将该车挂靠在第三人名下经营，挂靠期5年。4、协议达成及签订后，原告对该车进行了维修，支出材料费及修理费共计3428元。自2017年5月21日起，原告开始使用涉案车辆进行营运。原告要求被告及时对该车气瓶进行检测并办理电子标签、燃气加气本等手续。被告未予办理。第三人告知原告可以到巴州特种设备检测检验所对车辆进行检测。5、2017年6月28日，原告到巴州特种设备检测检验所对购买的涉案车辆进行检测。2017年7月20日，巴州特种设备检测检验所经检测作出《车载气瓶定期检验评估报告》，认定×××号车上有六个燃气瓶不合格，予以报废，并作破坏性处理。涉案车辆目前处于停运状态。
上述事实由原告出示的《证明》一张、《车辆挂靠协议》一份、巴州特种设备检测检验所《车载气瓶定期检验评估报告》一组、《巴州东力汽车销售公司小汽车修理厂车辆结算单》两张、×××号车机动车行驶证一份及道路运输证一份及原告、被告、第三人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
关于原告出示的《库尔勒佳驰汽车配件店销货清单》两张，原告旨在证实为了维修车辆购买的汽车配件。经核实，上述材料中所列的汽车配件与原告出示的《巴州东力汽车销售公司小汽车修理厂车辆结算单》中的汽车配件不能相互印证，比如库尔勒佳驰汽车配件店的火花塞价格为单价120元，但是巴州东力汽车销售公司小汽车修理厂的火花塞价格为单价60元。并且维修费单计120元。故上述材料不能证实原告在库尔勒佳驰汽车配件店购买的配件用于了×××号车的维修。
关于原告出示的《新疆增值税普通发票》6张，原告旨在证实其支出修理费用13759.76元。经核实，上述发票是职能部门依据当事人提供的实际销货清单而出具的交税发票，其不能作为原告主张实际维修费用的证据。
本院认为，被告朱威虎作为涉案车辆×××号车的实际所有人，其与原告达成的车辆买卖协议成立并有效。双方虽未签订书面买卖合同，但是被告出具的《证明》及双方的口头约定中均有明确约定，即被告必须完成车辆气瓶的检测并出具相关手续，保证该车能够正常合法运营，否则原告退车。协议达成后，被告并没有按照约定办理气瓶检测及相关手续。而原告在做了气瓶检测后才知道该车有六个气瓶不合格。以上事实说明被告在将该车出售给原告时没有如实告知该车气瓶是否存在问题，导致该车在行驶运营过程中存在重大安全隐患。因该车气瓶被检测部门作强制破坏性处理，导致原告购买该车的目的不能得到实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；另据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故原告与被告的车辆买卖协议依法可以予以解除。第三人金泉运输公司作为该车的登记所有人及挂靠单位，在被告营运该车及原告与被告达成车辆买卖协议过程中缺失对该车的监督管理和审验，致使该车存在重大安全隐患，第三人金泉运输公司在本案中存在过错，故第三人在本案中依法应当在挂靠范围内承担民事责任。被告及第三人辩称原告自行对车辆进行了检测，导致气瓶被切割不能使用，故原告存在过错。经本院核实，原告购车的目的是能够合法运营以期获得经济利益。原告在被告迟迟不予履行合同义务的情形下，将车开至巴州特种设备检测检验所对车辆气瓶进行检测，正是其依法规范、安全营运、使用车辆的表现，原告在本案中不存在过错。本院对被告及第三人的抗辩意见不予采纳。综上，原告的购车款125000元依法应当由被告退还；原告支出的修车费用3428元依法由被告朱威虎和第三人金泉运输公司承担连带清偿责任；关于原告要求的停运损失及停车费，原告没有提供证据材料予以证实。并且，原告与他人签订的货运协议书本身不能证明原告因该车停运就造成了实际损失。故原告姜振林要求解除与被告朱威虎货车买卖协议的请求，证据确实充分，本院予以支持；原告要求解除与第三人金泉运输公司的《车辆挂靠协议》的请求证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告及第三人连带承担修车费用3428元的请求，证据确实充分，本院予以支持；原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜振林与被告朱威虎的×××号重型半挂牵引车的买卖合同。
二、解除原告姜振林与第三人和静县金泉运输公司的《车辆挂靠协议》。
三、被告朱威虎退还原告姜振林购车款125000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
四、被告朱威虎给原告姜振林支付车辆修理费用3428元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。第三人和静县金泉汽车运输有限公司对上述款项承担连带平均清偿责任。
五、驳回原告姜振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3615元，减半收取1807.54元（原告已预交），由原告姜振林负担407.54元，由被告朱威虎负担1375元，由第三人和静县金泉汽车运输有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年十月十九日
书记员 郜翠莲