wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2232号
原告郑州市宏茂机械制造有限公司。住所地，荥阳市京城办曹李村站前路***号。组织机构代码：78221326-1。
法定代表人王洪涛，经理。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告四川科宇机械成套设备有限公司。住所地，四川省成都市双流县成都蛟龙工业港双流园区双巷路*座。组织机构代码：66968302-6。
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人石飞鹏，四川迪扬律师事务所律师。
原告郑州市宏茂机械制造有限公司诉被告四川科宇机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊华及被告委托代理人石飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款229232元逾期未给付，要求被告付清该笔货款，并自2014年7月1日即该笔货款逾期之日起按双方所立购销合同约定的日千分之三的比例支付违约金至判决确定的还款之日。
被告辩称：原告与被告在有关购销合同中约定的违约金比例过高，原告所称违约金远大于相关资金占用期间的利息损失。经双方于2015年11月18日结算，实欠货款为223232元，被告出具了相应欠条，原告所称违约金应当从出具欠条的次日按银行同期贷款利率标准计算。
诉讼中，原告提供的证据是双方签订的产品购销合同、发货单、货运协议、被告出具的欠条，以及被告的法定代表人用其个人银行账户支付货款的电子银行对账单。被告未提供证据，质证时对原告的证据均表示无异议。原告提供本案的证据，均具备真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。原告曾以被告的法定代表人王建军作为股东、其个人财产与其公司财产发生混同，应当对公司债务承担连带责任为由，提出要求追加王建军作为本案共同被告的申请。本院审查认为，本案买卖关系发生在原告与被告之间，原告的证据未表明被告与其法定代表人存在人格、财产混同，本院未准许原告的该项申请。
经审理查明：2013年7月11日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告出售一定数量的1508型升降机齿条，还约定了单价、交货方式、结算方式及期限、涉案争议的管辖法院等事项。该合同签订后，原告曾向被告供应货物。
2014年3月27日，原告与被告又签订产品购销合同一份，除先前合同的有关约定外，另约定：“第一次发货需方欠供方119488元，第二次发货到指定地点后，需方应在当月的25日前结清上次货款，以此类推发货付款，本合同为长期供货合同；供需双方应严格履行合同，如有违约，违约方自愿支付对方每日货款金额的千分之三作违约金；如超过两个月没有业务往来，需方付清供方全部货款”。该合同签订后，原告于2014年4月份向被告供应一批货物。
以上交易发生后，被告曾支付了部分货款。其后，原告与被告未再发生交易。截止到2014年6月30日，双方已经超过两个月无业务往来，被告仍欠原告部分货款未清偿。2015年9月23日，原告提起诉讼，要求被告承担相应违约责任。2015年11月18日，被告于本案诉讼期间为原告出具欠条一份，确认欠其货款为223232元。
本院认为：原告与被告自愿签订的产品购销合同中有关对货款的清偿期限的约定，系有效约定，对双方具有约束力。双方无业务往来期满两个月后，被告仍未清偿货款，系违约行为，应当依法承担继续履行等违约责任。双方约定计算违约金的比例为“每日货款金额的千分之三”，该比例明显高于法定利率，除逾期货款相应资金占用期间的利息损失外，原告未提供另有其他相应损失的证据，被告有关违约金过高的辩解，本院予以采纳，依法应当对本案违约金的比例予以调整。结合本案有关利息损失的实际情况以及约定违约金比例的性质，依据公平原则和诚实信用原则，本院酌定调整其违约金比例为“每日货款金额的万分之三”。原告主张自2014年7月1日起逾期货款的数额大于涉案欠条记载的欠款数额，但未证明其多余的部分货款也存在逾期情况，故逾期货款数额应以涉案欠条记载的223232元为确定的数额。涉案欠条虽未涉及逾期付款责任，但双方事先已有违约责任的书面约定，且无证据证明双方事后又有相关变更，故被告有关应从出具欠条之日起计算违约金的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川科宇机械成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市宏茂机械制造有限公司清偿货款二十二万三千二百三十二元，并支付该货款按每日万分之三的比例计算的自2014年7月1日起至本判决确定的清偿之日止期间的违约金。
二、驳回原告郑州市宏茂机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫志恒
审 判 员 张万青
人民陪审员 张保来
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2232号
原告郑州市宏茂机械制造有限公司。住所地，荥阳市京城办曹李村站前路***号。
法定代表人王洪涛，经理。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告四川科宇机械成套设备有限公司。住所地，四川省成都市双流县成都蛟龙工业港双流园区双巷路*座。
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人石飞鹏，四川迪扬律师事务所律师。
原告郑州市宏茂机械制造有限公司诉被告四川科宇机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊华及被告委托代理人石飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款229232元逾期未给付，要求被告付清该笔货款，并自2014年7月1日即该笔货款逾期之日起按双方所立购销合同约定的日千分之三的比例支付违约金至判决确定的还款之日。
被告辩称：原告与被告在有关购销合同中约定的违约金比例过高，原告所称违约金远大于相关资金占用期间的利息损失。经双方于2015年11月18日结算，实欠货款为223232元，被告出具了相应欠条，原告所称违约金应当从出具欠条的次日按银行同期贷款利率标准计算。
诉讼中，原告提供的证据是双方签订的产品购销合同、发货单、货运协议、被告出具的欠条，以及被告的法定代表人用其个人银行账户支付货款的电子银行对账单。被告未提供证据，质证时对原告的证据均表示无异议。原告提供本案的证据，均具备真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。原告曾以被告的法定代表人王建军作为股东、其个人财产与其公司财产发生混同，应当对公司债务承担连带责任为由，提出要求追加王建军作为本案共同被告的申请。本院审查认为，本案买卖关系发生在原告与被告之间，原告的证据未表明被告与其法定代表人存在人格、财产混同，本院未准许原告的该项申请。
经审理查明：2013年7月11日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告出售一定数量的1508型升降机齿条，还约定了单价、交货方式、结算方式及期限、涉案争议的管辖法院等事项。该合同签订后，原告曾向被告供应货物。
2014年3月27日，原告与被告又签订产品购销合同一份，除先前合同的有关约定外，另约定：“第一次发货需方欠供方119488元，第二次发货到指定地点后，需方应在当月的25日前结清上次货款，以此类推发货付款，本合同为长期供货合同；供需双方应严格履行合同，如有违约，违约方自愿支付对方每日货款金额的千分之三作违约金；如超过两个月没有业务往来，需方付清供方全部货款”。该合同签订后，原告于2014年4月份向被告供应一批货物。
以上交易发生后，被告曾支付了部分货款。其后，原告与被告未再发生交易。截止到2014年6月30日，双方已经超过两个月无业务往来，被告仍欠原告部分货款未清偿。2015年9月23日，原告提起诉讼，要求被告承担相应违约责任。2015年11月18日，被告于本案诉讼期间为原告出具欠条一份，确认欠其货款为223232元。
本院认为：原告与被告自愿签订的产品购销合同中有关对货款的清偿期限的约定，系有效约定，对双方具有约束力。双方无业务往来期满两个月后，被告仍未清偿货款，系违约行为，应当依法承担继续履行等违约责任。双方约定计算违约金的比例为“每日货款金额的千分之三”，该比例明显高于法定利率，除逾期货款相应资金占用期间的利息损失外，原告未提供另有其他相应损失的证据，被告有关违约金过高的辩解，本院予以采纳，依法应当对本案违约金的比例予以调整。结合本案有关利息损失的实际情况以及约定违约金比例的性质，依据公平原则和诚实信用原则，本院酌定调整其违约金比例为“每日货款金额的万分之三”。原告主张自2014年7月1日起逾期货款的数额大于涉案欠条记载的欠款数额，但未证明其多余的部分货款也存在逾期情况，故逾期货款数额应以涉案欠条记载的223232元为确定的数额。涉案欠条虽未涉及逾期付款责任，但双方事先已有违约责任的书面约定，且无证据证明双方事后又有相关变更，故被告有关应从出具欠条之日起计算违约金的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川科宇机械成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市宏茂机械制造有限公司清偿货款二十二万三千二百三十二元，并支付该货款按每日万分之三的比例计算的自2014年7月1日起至本判决确定的清偿之日止期间的违约金。
二、驳回原告郑州市宏茂机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫志恒
审 判 员 张万青
人民陪审员 张保来
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冉锦秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初15321号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：虞滕锋，该行员工。
委托诉讼代理人：倪金丰，该行员工。
被告：杭州首康农业开发有限公司，统一社会信用代码913301090678934134，住所地杭州市萧山区新街街道兴园路858号萧山（浙江）新农都物流中心5号区块二楼2-9、10、11号。
法定代表人：叶良。
被告：杭州尧荣绣艺品有限公司，组织机构代码78532504-X，住所地杭州市萧山区靖江街道靖南村。
法定代表人：王建华。
被告：叶国尧，男，1962年2月28日出生，住杭州市萧山区。
被告：叶良，男，1985年4月26日出生，住杭州市萧山区。
被告：王建华，女，1970年8月25日出生，住杭州市萧山区。
被告：翁尧荣，男，1968年2月1日出生，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州首康农业开发有限公司（以下简称首康公司）、杭州尧荣绣艺品有限公司（以下简称尧荣公司）、叶国尧、叶良、王建华、翁尧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人虞滕锋、倪金丰到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告首康公司返还原告借款5万元，支付计算至2018年6月21日的利息、罚息、复利合计845777.42元，以及以借款本金5万元为基数自2018年6月22日起至实际履行日止按月利率18.50‰计算的罚息，以及以期内利息443877.08元为基数自2018年6月22日起至实际履行日止按月利率18.50‰计算的复利；2.被告尧荣公司、叶国尧、叶良、王建华、翁尧荣对第一项付款义务承担连带责任�
各被告未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2015年8月18日，原告与被告首康公司签订了编号为浙民泰商银借字第XXX号《浙江民泰商业银行借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：300万元；
3.借款期限：2015年8月18日至2016年8月12日；
4.借款利率：月利率12.33‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：2015年9月21日付息2.92元，2016年11月15日还款295万元，其余未还本付息。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2015年8月14日，原告与被告尧荣公司、叶国尧、叶良、王建华签订了编号为浙民泰商银高保字第XXX号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》；
2.担保金额：在2015年8月14日至2016年8月13日连续发生的最高限额300万元；
3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用；
4.保证责任：连带；
5.保证期间：�合同项下债务履行期限届满之日起2年。
三、保证函出具情况：
2015年8月18日，被告翁尧荣向原告出具《担保函》，为被告首康公司依据浙民泰商银借字第XXX号合同在最高融资限额300万元范围内提供连带责任保证。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告首康公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告尧荣公司、叶国尧、叶良、王建华、翁尧荣自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告首康公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告首康公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州首康农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款5万元，支付计算至2018年6月21日的利息、罚息、复利合计845777.42元，以及以借款本金5万元为基数自2018年6月22日起至实际履行日止按月利率18.495‰计算的罚息，以及以期内利息443877.08元为基数自2018年6月22日起至实际履行日止按月利率18.495‰计算的复利；
二、杭州尧荣绣艺品有限公司、叶国�、叶良、王建华、翁尧荣对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州尧荣绣艺品有限公司、叶国尧、叶良、王建华、翁尧荣承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州首康农业开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12758元，减半收取6379元，由杭州首康农业开发有限公司负担，杭州尧荣绣艺品有限公司、叶国尧、叶良、王建华、翁尧荣承担连带责任。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州首康农业开发有限公司、杭州尧荣绣艺品有限公司、叶国尧、叶良、王建华、翁尧荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年九月七日
书记员 俞美琳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1723号
原告：余养茂，男，1953年9月27日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告余养茂诉被告陈颂租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余养茂委托诉讼代理人李仰彳卫，到庭参加诉讼，被告陈颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余养茂向本院提出诉讼请求：1、解除余养茂与陈颂签订的《租赁合同》；2、陈颂支付2017年所欠田地租金2120元；3、陈颂支付复垦费用2120元。事实和理由：2014年3月15日，余养茂将其承包的位于古田县“羊肚子”的5.3亩土地租赁给陈颂种植农作物及综合使用，租赁期10年，双方签订了《租赁合同》，约定每年每亩租金400元。陈颂已支付了2014年至2016年的租金，从2017年起陈颂违反约定不支付土地租金，并将部分土地转租给他人。2017年底，余养茂和其他出租方向陈颂催讨所欠租金，经杉洋镇领导调解后，陈颂于2018年2月26日书写承诺书一份，承诺其于2018年4月10日前还清2017年所承包的夏庄村农田租金，并于3月底前复垦未继续承包的农田。如未完成复垦的农田，陈颂将如数还清2018年的租金。陈颂愿意以绿康农业公司的所有机械（收割机一台、打田机一台）、厂房为抵押，超期可允许夏庄村田地出租户拍卖上述抵押物。现陈颂将所承租土地荒废，陈颂未支付租金及未将农田复垦。
陈颂未作答辩。
余养茂围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、土地承包经营权证、承诺书及农户名单、民事裁定书及法律文书生效证明等证据，上述证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信，证实余养茂将其承包的位于古田县“羊肚子”的5.3亩土地租赁给陈颂使用的约定情况以及陈颂承诺支付田地租金、进行复垦的事实等。陈颂未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定本案基本事实如下：余养茂与陈颂于2014年3月15日签订了《租赁合同》，约定余养茂将其承包的位于古田县“羊肚子”的5.3亩土地出租给陈颂作种植农作物及综合使用，租赁期从2014年1月1日至2024年1月1日，约定每亩每年租金400元。合同签订后，陈颂已支付2014年至2016年的田地租金，2017年的租金未支付。经催讨，陈颂于2018年2月26日出具承诺书一份，承诺于2018年4月10日前还清2017年的租金，并于2018年3月底前复垦未继续承租的农田。陈颂出具承诺书后，未支付余养茂2017年的租金，亦未将余养茂的农田复垦。
综上所述，本院认为，余养茂与陈颂于2014年3月15日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因陈颂未依约定支付2017年的租金，后经催告后作出承诺，但陈颂未在承诺期限内支付田地租金、复垦田地，故余养茂请求解除《租赁合同》合理合法，予以支持。余养茂依合同请求陈颂偿还2017年的田地租金2120元，于法有据，予以支持。陈颂未依承诺书上承诺对未继续承租的农田进行复垦，余养茂对该农田进行复垦，客观上需支出费用，余养茂主张陈颂按每亩400元的标准支付复垦费用，属合理范围，本院予以支持。陈颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除余养茂与陈颂于2014年3月15日签订的《租赁合同》；
二、陈颂应于本判决生效之日起十日内支付余养茂田地租金2120元及复垦费用2120元，共计4240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林章平
二〇一八年七月三十日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附法律主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第三项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初10822号
原告：英科控股有限公司。住所地：诸暨市王家井镇洋湖村宣家墙弄***号。
法定代表人：郦丹华
委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江鑫永利卡环有限公司。住所地：浙江省新昌县梅渚镇沃西大道*号。
法定代表人：陈岳忠
原告英科控股有限公司与浙江鑫永利卡环有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理�，原告英科控股有限公司申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告英科控股有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫龙会
二〇一八年七月五日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初10822号原告：英科控股有限公司。住所地：诸暨市王家井镇洋湖村宣家墙弄***号。法定代表人：郦丹华委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。被告：浙江鑫永利卡环有限公司。住所地：浙江省新昌县梅渚镇沃西大道*号。法定代表人：陈岳忠原告英科控股有限公司与浙江鑫永利卡环有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理�，原告英科控股有限公司申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告英科控股有限公司撤回起诉处理。审判员  闫龙会二〇一八年七月五日书记员  黄 云
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10418号
原告金华市佳宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人童燕燕，总经理。
被告胡伟建，男，1971年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告胡伟建物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月二十一日
代书记员 叶林峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2636号
原告:杨东升，男，汉族，1965年7月24日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：何锦山，男，汉族，1983年1月14日出生，住福建省云霄县。
原告杨东升与被告何锦山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨东升到庭参加诉讼，被告何锦山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币5000元及从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，本息暂计5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由，于2017年12月22日向原告借款5000元，被告出具一张借据给原告，双方书面约定利息按月2%计算，原告多次催促被告履行偿还利息及本金,但被告以种种理由始终未予支付，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告只好诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告何锦山未答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2017年12月22日，被告何锦山因资金周转需要向原告杨东升借款现金人民币5000元，并与原告共同签署《借款合同》一份。该《借款合同》约定（摘要）：“何锦山向杨东升借款人民币5000元，借款利息为月利息2%。如发生纠纷由漳州市芗城区法院受理。”。同日，被告何锦山向原告杨东升出具收条一张，载明“今收到杨东升人民币5000元。收款人：何锦山，2017年12月2２日”。借款后经原告多次催讨，被告杨东升至今分文未还。原告杨东升于2018年3月6日向本院提起民事诉讼。被告何锦山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有原告杨东升出具的《借款合同》一份、收条一份及原告杨东升的庭审陈述为证，上述证据经庭审举证审查，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，被告向原告借款5000元的事实，有《借款合同》、收条为证，该借款合同事实清楚，证据充分，被告与原告之间借款合同关系依法成立有效，受法律保护。被告应偿还原告借款5000元，并从借款之次日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告此诉讼请求合法，应予支持，超过上述诉求，缺乏依据，本院不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何锦山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨东升借款本金5000元及利息（利息自2017年12月23日起至实际还款之日止按月利率２%计付）。
二、驳回原告杨东升其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何锦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年七月三日
法官 助理 蓝楚楚
书 记 员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1117号
原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。
法定代表人：陈李哲，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。
被告：李卓鸥，女，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡永利，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永联融资担保有限公司为与被告李卓鸥、胡永利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告李卓鸥、胡永利经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李卓鸥一次性偿还原告垫付款769522.76元及利息301910.13元（以769522.76元为基数，从2015年11月25日暂算至2018年2月25日，从2018年2月26日按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告胡永利对前述的债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月19日，原告与被告李卓鸥（作为借款人）、胡永利（作为保证人）签订了《汽车消费贷款担保协议书》，根据该协议的约定，被告李卓鸥因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款业务，原告自愿为被告李卓鸥的借款担保。若被告李卓鸥逾期还款，导致原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告李卓鸥追偿，并有权要求被告李卓鸥支付垫款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；被告李卓鸥必须严格履行其与银行签订的合同各项义务，被告李卓鸥所购汽车必须作为抵押物，向银行提供抵押担保；被告胡永利向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告为被告李卓鸥垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。同日，被告李卓鸥与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告李卓鸥为购买汽车向工行艮山支行借款852159元，并向工行艮山支行支付手续费64934.52元，被告李卓鸥以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分24期返还，被告李卓鸥以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告李卓鸥在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告李卓鸥未能按照合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告李卓鸥所欠债务。此后，因被告李卓鸥发生违约，原告共计为被告李卓鸥向银行代偿769522.76元。工行艮山支行于2018年2月10日出具了代偿证明。
另查明，2018年5月31日，浙江永联担保有限公司名称变更为浙江永联融资担保有限公司。
本院认为，原告与被告李卓鸥、胡永利签订的《汽车消费贷款担保协议书》，被告李卓鸥与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告要求被告李卓鸥归还垫付款769522.76元的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。此外，原告有权依据《汽车消费贷款担保协议书》的约定要求被告李卓鸥支付利息，并有权要求反担保人胡永利承担连带保证责任。被告李卓鸥、胡永利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卓鸥于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款769522.76元及自2015年11月25日至实际履行之日止的利息（以未付代偿款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告胡永利对被告李卓鸥的上述第一项付款义务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14443元，由被告李卓鸥、胡永利负担。
原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李卓鸥、胡永利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 郑芳亚
二〇一八年八月一日
书 记 员 俞爱芳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1824号
原告：杨周宏，女，1989年1月26日出生，汉族，安徽省旌德县村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。
被告：朱成斌，男，1982年4月21日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告杨周宏诉被告朱成斌买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨周宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨周宏负担。
审判员 彭贻华
二〇一八年八月三日
书记员 吴建辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初9544号
原告：刁月琴，女，1976年11月28日出生住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市龙山镇范市新东村卧龙桥路35号。
被告：叶秀珍，女，1967年12月14日出生住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市龙山镇范市龙华苑2号楼1503室。
原告刁月琴诉被告叶秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告返还原告借款30000元，并支付该款自2017年11月11日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称：借条是我出具的，借款只收到28800元。我已归还了一部分，大部分是现金还的，微信转账合计8000元，这些款项应当扣除。
本院查明的事实如下：2017年10月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期一个月。之后，被告陆续归还8000元，余款至今未还。
以上事实由原告提供的借条�被告提供的微信转账记录，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告未按照约定的期限返还全部借款，构成违约，因此而给原告造成的利息损失，其应当承担赔偿责任。被告已归还的8000元，应予扣除。故原告诉请范围内，要求被告返还借款22000元并赔偿该款按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持，其余诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告叶秀珍于本判决生效之日起七日内返还原告刁月琴借款22000元，并赔偿该款自2017年11月11日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告刁月琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担75元，由被告负担200元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一八年九月十三日
代书记员 虞芳玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6621号
原告：张某，女，1989年2月5日出生汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。
被告：姚某，男，1962年6月30日出生汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告张某诉被告姚某法定继承纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩瑞功
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6135号
原告：陈健，男，1989年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：叶艇，男，1986年10月18日出生，汉族，住三门县。
原告陈健与被告叶艇民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款本金30000元，并支付自2018年8月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈健的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告叶艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2018年7月11日，被告叶艇向原告陈健借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年8月1日，同时约定月利率为1.8%。借款到期后至今，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶艇于本判决生效之日起十日内返还原告陈健借款本金30000元，并支付自2018年8月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告叶艇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年八月二十九日
代书记员 丁俊月
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10792号
原告金华市佳宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人童燕燕，总经理。
被告朱银仙，女，1973年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告朱银仙物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月二十一日
代书记员 叶林峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1744号
原告：陈楚其，男，1953年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡柘岙口村**号，现住缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡章村村村中***号，现住缙云县。
原告陈楚其与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈敏、章淑芝归还原告借款本金40000元，利息4646.66元，并按约定计付款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。被告陈敏于2017年1月17日、2017年7月11日分别向原告借款20000元，并出具借条二份，均约定月利率为1%。截至2018年4月2日，两被告尚欠原告借款本金40000元、利息4646.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告陈楚其借款本金40000元、支付利息4646.66元，并从2018年4月3日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金40000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月十一日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8505号
原告袁佳，女，1984年2月3日出生，汉族，住址浙江省杭州市上城区。
委托代理人栾树立、马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告李永标，男，1983年11月2日出生，汉族，住址浙江省绍兴市上虞区。
原告袁佳为与被告李永标装饰装修合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁佳委托代理人马天娇到庭参加诉讼。被告李永标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁佳诉称，双方系高中同学。2016年11月8日袁佳委托李永标进行居室装修，并签订房屋装修合同，约定工期2016年11月9日至2017年1月12日，工程款163800元。合同签订当日袁佳支付首付款6万元，此后袁佳分多次先后向李永标支付装修款35000元。但李永标未按约定对房屋进行装修，约定的竣工日期到期后袁佳的房屋仍处于停工状态，袁佳多次催促未果。时至今日李永标已拒绝联系且拒不履行合同义务。原告袁佳提出以下诉讼请求：
一、判令解除双方于2016年11月8日签订的房屋装修合同。
二、判令被告李永标立即归还装修款95000元，并支付赔偿金3199.67元（暂计算至2017年11月2日，此后按同期银行贷款利率计算至实际偿清之日止）。
被告李永标未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2016年11月8日，袁佳与李永标签订房屋装修合同，约定：袁佳委托李永标对杭州市江干区昙花庵路东润枫华1幢3单元201室房屋进行装修，总计施工面积90平方米，委托方式为包工包料大包干交钥匙工程，总工期64天，自2016年11月9日
--
2017年1月12日；工程价款暂定为163860元，合同一经签订袁佳即应支付工程款6万元，工期进度过半袁佳应支付工程款4万元，尾款待袁佳对工程竣工验收后结算；如因李永标原因延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给袁佳，如因袁佳原因而延迟完工，每延迟1日以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给李永标；等等。
袁佳于2016年11月8日向李永标付款6万元，2017年1月3日付款1万元、2月25日付款15000元、4月1日付款1万元，共计付款95000元。李永标至2016年4月尚未完成装修施工，此后袁佳另找他人完成了装修工程。
上述事实，有原告袁佳提交的房屋装修合同及报价表、转账凭证、微信聊天记录、本案庭审记录证实。
本院认为，袁佳与李永标之间的装修合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。李永标未能按约定期限完成施工，从双方微信聊天记录来看甚至到2016年4月还远未完工，李永标履行合同的行为已构成严重违约，因此对袁佳要求解除房屋装修合同的诉讼请求本院予以支持。
袁佳要求李永标返还工程款（装修款）95000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。房屋装修合同解除后，双方应根据已完成的工程量对预付、未付工程款进行结算。但由于袁佳已另找他人完成装修施工，原施工现场不复存在，本案中李永标亦未进行答辩，因此本院根据双方微信聊天记录所能反映的施工进度，酌情确定李永标应向袁佳返还工程款5万元。袁佳要求李永标支付赔偿金，即已支付工程款的利息损失。本院认为，工程款袁佳系根据涉案房屋装修合同支付，房屋装修合同并未约定预付的工程款应计算利息，同时房屋装修合同至本案判决生效才解除，因此袁佳要求李永标赔偿工程款利息损失缺乏依据，袁佳的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告袁佳与被告李永标于2016年11月8日签订的房屋装修合同。
二、被告李永标向原告袁佳返还工程款人民币5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁佳其他诉讼请求。
案件受理费人民币2255元，由原告袁佳负担人民币1205元，由被告李永标负担人民币1050元；公告费人民币560元，由被告李永标负担。
原告袁佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李永标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
被告李永标应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告袁佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨文婕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8505号原告袁佳，女，1984年2月3日出生，汉族，住址浙江省杭州市上城区。委托代理人栾树立、马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。被告李永标，男，1983年11月2日出生，汉族，住址浙江省绍兴市上虞区。原告袁佳为与被告李永标装饰装修合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁佳委托代理人马天娇到庭参加诉讼。被告李永标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁佳诉称，双方系高中同学。2016年11月8日袁佳委托李永标进行居室装修，并签订房屋装修合同，约定工期2016年11月9日至2017年1月12日，工程款163800元。合同签订当日袁佳支付首付款6万元，此后袁佳分多次先后向李永标支付装修款35000元。但李永标未按约定对房屋进行装修，约定的竣工日期到期后袁佳的房屋仍处于停工状态，袁佳多次催促未果。时至今日李永标已拒绝联系且拒不履行合同义务。原告袁佳提出以下诉讼请求：一、判令解除双方于2016年11月8日签订的房屋装修合同。二、判令被告李永标立即归还装修款95000元，并支付赔偿金3199.67元（暂计算至2017年11月2日，此后按同期银行贷款利率计算至实际偿清之日止）。被告李永标未答辩。经审理本案事实认定如下：2016年11月8日，袁佳与李永标签订房屋装修合同，约定：袁佳委托李永标对杭州市江干区昙花庵路东润枫华1幢3单元201室房屋进行装修，总计施工面积90平方米，委托方式为包工包料大包干交钥匙工程，总工期64天，自2016年11月9日—2017年1月12日；工程价款暂定为163860元，合同一经签订袁佳即应支付工程款6万元，工期进度过半袁佳应支付工程款4万元，尾款待袁佳对工程竣工验收后结算；如因李永标原因延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给袁佳，如因袁佳原因而延迟完工，每延迟1日以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给李永标；等等。袁佳于2016年11月8日向李永标付款6万元，2017年1月3日付款1万元、2月25日付款15000元、4月1日付款1万元，共计付款95000元。李永标至2016年4月尚未完成装修施工，此后袁佳另找他人完成了装修工程。上述事实，有原告袁佳提交的房屋装修合同及报价表、转账凭证、微信聊天记录、本案庭审记录证实。本院认为，袁佳与李永标之间的装修合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。李永标未能按约定期限完成施工，从双方微信聊天记录来看甚至到2016年4月还远未完工，李永标履行合同的行为已构成严重违约，因此对袁佳要求解除房屋装修合同的诉讼请求本院予以支持。袁佳要求李永标返还工程款（装修款）95000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。房屋装修合同解除后，双方应根据已完成的工程量对预付、未付工程款进行结算。但由于袁佳已另找他人完成装修施工，原施工现场不复存在，本案中李永标亦未进行答辩，因此本院根据双方微信聊天记录所能反映的施工进度，酌情确定李永标应向袁佳返还工程款5万元。袁佳要求李永标支付赔偿金，即已支付工程款的利息损失。本院认为，工程款袁佳系根据涉案房屋装修合同支付，房屋装修合同并未约定预付的工程款应计算利息，同时房屋装修合同至本案判决生效才解除，因此袁佳要求李永标赔偿工程款利息损失缺乏依据，袁佳的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告袁佳与被告李永标于2016年11月8日签订的房屋装修合同。二、被告李永标向原告袁佳返还工程款人民币5万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告袁佳其他诉讼请求。案件受理费人民币2255元，由原告袁佳负担人民币1205元，由被告李永标负担人民币1050元；公告费人民币560元，由被告李永标负担。原告袁佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李永标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。被告李永标应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告袁佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一八年六月一日书 记 员  杨文婕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4513号
原告曾伟钢，男，1963年11月20日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告杨跳，男，1988年8月4日出生，汉族，住邵东县。
原告曾伟钢与被告杨跳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告曾伟钢及其委托代理人赵月华到庭参加了诉讼，被告杨跳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟钢诉称，被告杨跳驾车将原告撞伤。邵东县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，共计86068.25元。
被告杨跳未予答辩。
经审理查明，2017年8月22日19时30分许，被告杨跳驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车在邵东县S315线295KM地段碰撞行人曾伟钢，造成原告曾伟钢受伤；邵东县公安局交通警察大队认定被告杨跳应负事故的全部责任。事发后，原告曾伟钢先后在邵东县人民医院、邵阳市中心医院共住院治疗38天及门诊治疗，共用去医疗费37440.05元，出院医嘱加强营养。2017年11月24日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，曾伟钢的伤情不构成伤残；建议伤后误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月；前期医疗费按实际发票认可，预计后期康复医疗费2000元（自2017年11月25日起计算）。原告曾伟钢花费鉴定费1314元。鉴定后，原告曾伟钢花后期治疗费2025.69元。交通事故前，原告曾伟钢一直以自己所有的车辆（湘Ｅ×××××号轻型自卸货车）从事交通运输业。被告杨跳的湘Ｅ×××××号小型普通客车未购买保险。原告曾伟钢治疗期间，被告杨跳已支付医疗费3000元。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的户籍证明，被告的驾驶人员及车辆信息查询单，邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告的病历资料、医疗费发票及费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，后期治疗费票据、病历及用药清单，原告的驾驶证、车辆行驶证、道路运输经营许可证、从业资格证及邵东县峦峰建材科技有限公司的证明，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；因此对本次交通事故造成的损失应全部由被告杨跳承担赔偿责任。原告曾伟钢治疗期间被告已支付的费用3000元，结案时应予以核减。关于原告曾伟钢的损失经本院核定：医疗费为37440.05元；后期治疗费认定为2000元（已实际发生）；住院伙食补助费为1900元（50元/天×38天）；营养费为1200元（20元/天×30天×2个月）；误工费（参照交通运输业的标准计算）为32927.4元（182.93元/天×30天×6个月）；护理费（参居民服务业的标准计算）为7636.8元（127.28元/天×30天×2个月）；交通费酌情认定为600元（含救护车费）；鉴定费为1314元。原告曾伟钢的以上损失共计85018.25元，全部由被告杨跳赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨跳赔偿原告曾伟钢损失85018.25元，核减被告杨跳支付的费用3000元，还应赔偿82018.25元。
二、驳回原告曾伟钢的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用662元，减半收取331元，由被告杨跳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4348号
原告林彭选叶，女，1965年9月24日出生，汉族，住邵东县。
被告宁小林，男，1967年6月17日出生，汉族，住邵东县。
被告熊顺娣，女，1971年5月20日出生，汉族，住邵东县。
原告林彭选叶诉被告宁小林、熊顺娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告林彭选叶于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林彭选叶申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林彭选叶撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告林彭选叶负担。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年六月十四日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初13005号
原告：诸暨市乾鑫色纺有限公司，住所地：
法定代表人：蒋伟泉。
委托诉讼代理人：顾旭初、姚银烽，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
被告：许满高，男，1966年12月03日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告诸暨市乾鑫色纺有限公司与被告许满高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判,于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚银烽到庭参加诉讼，被告许满高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市乾鑫色纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款202850元，并支付自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2009年7月5日被告向原告购货共计42850元，2009年8月3日被告向原告购货85700元，2009年7月5日被告向原告购货30200元，2009年7月8日被告向原告购货44100元，被告均在上述销货清单购货方处签字确认。上述货款202850元被告至今未支付。
被告许满高未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告诸暨市乾鑫色纺有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供销货清单原件四份，证明被告许满高尚欠原告诸暨市乾鑫色纺有限公司202850元的事实。被告许满高未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告诸暨市乾鑫色纺有限公司与被告许满高之间的买卖行为，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告许满高向原告诸暨市乾鑫色纺有限公司购买袜子原料，理应按约及时履行付款义务。被告许满高尚欠原告诸暨市乾鑫色纺有限公司202850元，应依法承担支付货款及逾期利息的民事责任。综上所述，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告许满高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告许满高应支付原告诸暨市乾鑫色纺有限公司货款202850元，并支付该款自2018年5月31日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费4343元，减半收取计2171.50元，由被告许满高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4343元]。
审判员 柴建钟
二〇一八年八月十三日
书记员 卢 聪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初871号
原告：颜黎成，男，1971年11月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：邓骞，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
被告：张斌，男，1972年8月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：唐运光，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区。
被告：湖南省永绿翔农业发展有限公司，住所地为邵阳市大祥区檀江乡双江村双河口。
法定代表人：谢伟如，该公司总经理。
本院在审理原告颜黎成与被告张斌、唐运光、湖南省永绿翔农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告颜黎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5400元，由原告颜黎成负担。
审 判 员 袁晓光
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 马喜艳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行。
主要负责人：李翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：何小群，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县邮行）诉被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告澧县邮行的委托诉讼代理人何小群到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
澧县邮行向本院提出诉讼请求：1、判令张辉偿还借款本金31805.02元，利息、罚息475.99元（计算至2018年5月15日）及后续利息和罚息；2、确认澧县邮行对张辉抵押的湘J67L**车辆享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月21日，张辉以购车为由，向澧县邮行申请贷款55000元，且用自有的湘J67L**车辆对该笔借款进行了抵押登记，贷款发放后，张辉未按约定偿还借款本息，违反了合同的约定，现提起诉讼。
张辉未予答辩，也未向本院提交证据。
澧县邮行围绕诉讼请求依法提交了证据，张辉未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为澧县邮行提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，张辉向澧县邮行递交《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款申请表》，并签署了《送达地址确认函》，10月21日，张辉与澧县邮行签订《个人消费借款及担保合同》，同日，张辉出具借据，澧县邮行将55000元发放至张辉账户，11月3日，张辉为该笔借款提供担保的湘J67L**车辆办理了抵押登记。张辉签署的《送达地址确认函》载明：“……送达地址：湖南澧县石油公司……联系电话：1397564****，本人认可：如因本人提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时告知合同相对人……导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，双方签订的《个人消费借款及担保合同》约定：“……第十一条……借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息……罚息利率按……约定的利率基础上加收30%（如购车……则为50%）……第十二条……（二）借款人……或累计六次未按时足额偿还贷款本息……贷款人有权……3……要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息……”借据载明：“……借款期限36月（从2016年10月21日至2019年10月21日）年利率：6.175%……还款方式等额本息……”该笔贷款发放后，张辉已累计六次未按约归还本息。截至2018年5月15日止，张辉共欠本金31805.02元，利息、罚息475.99元。
本院认为，其一、张辉与澧县邮行签订的《个人消费借款及担保合同》合法有效，澧县邮行已按约定履行了义务，张辉未按约定还本付息，澧县邮行可按约定提前收回已发放的贷款本金及应付的利息、罚息，利息、罚息合计利率按约定为年利率6.175%×1.5=9.2625%；澧县邮行对张辉抵押的湘J67L**车辆变现的价款享有优先受偿权；其二、本院已按张辉签署的《送达地址确认函》中载明的地址、联系方式通过法院专递方式邮寄送达相关法律文书，邮政机构因无法联系张辉，退回了专递，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，文书被退回之日为送达之日。
综上所述，澧县邮行的诉请应予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张辉在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行借款本金31805.02元，利息、罚息475.99元。（计算至2018年5月15日止）共计32281.01元及至生效判决指定的履行期届满之日止本金31805.02元的利息、罚息（利息、罚息合计按年利率9.2625%计算）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行对张辉抵押的湘J67L**车辆变现所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（一般债务利息按年利率6.175%计算）。
案件受理费600元，减半收取300元，由张辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闵海东
二〇一八年七月四日
法官助理 熊玉华
书 记 员 孟 甜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4125号
原告:胡文礼,男,1979年8月11日出生,汉族,住邵东县。
原告:葛红艳,女,1982年11月27日出生,汉族,住邵东县。
被告:邵东恒伟置业有限公司。住所地湖南省邵东县大禾塘办事处中天广场。
法定代表人:易明。
原告胡文礼、葛红艳与被告邵东恒伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案,2017年11月14日向原告胡文礼、葛红艳送达开庭传票,定于2018年1月12日08时30分在本院第十审判庭公开开庭审理。原告胡文礼、葛红艳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费124元,减半收取62元,由原告胡文礼、葛红艳负担。
审 判 员 曾玉平
二〇一八年三月三十日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
······
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4695号
原告廖素红，女，1965年1月15日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务生法律工作者。
被告莫登舜，男，1959年1月17日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
原告廖素红与莫登舜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法由审判员曾玉平适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告廖素红及其委托代理人颜小龙、被告莫登舜及其委托代理人王清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖素红诉称，原告的男孩与被告的女孩2016年谈恋爱，花了原告小孩3万元左右。2016年12月29日下午原告到被告家里说理，双方在争吵中被告伤了原告的右手，还害原告丢了4万元左右的金器，造成原告住院，自己垫付了医疗费。而后原告多次找派出所要求处理未果，故请求人民法院判令被告偿还原告医疗费7323.5元、护理费25天×162.3元=4057.5元、营养费30元/天×25天=750元、交通费500元、生活补助50元/天×14天=700元、鉴定费1577元、精神补偿1000元、误工费130元/天×70天=9100元，总计为25010元；判令被告赔偿原告金器46200元；诉讼费用由被告负担。
被告莫登舜辩称，原告的伤不是被告所致，因此被告不存在赔偿原告医药费和其他损失；原告没有存在丢失任何金器，所以被告不存在赔偿金器的损失。
经审理查明，原告的男孩与被告的女儿2016年谈恋爱，之后分手。2016年12月29日，原告廖素红到仙槎桥镇去找被告莫登舜去谈其儿子与被告女儿的事情，在交谈的过程中双方发生了拉扯。后原告昏倒在地，原告受伤后到邵东县中医医院住院14天，花费医疗费7325.5元。2017年1月12日经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定原告廖素红受伤致右手第5掌骨横断完全性骨折，已构成轻伤贰级。2017年12月19日经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定1、误工期：柒拾天，护理期：贰拾伍天，营养期：贰拾伍天；2、2017年12月20日之前的医疗费凭正式发票认定。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍资料复印件、原告的出入院记录、原告的医药费发票、司法鉴定费发票、原告的司法鉴定意见书、邵东县公安局仙槎桥派出所的询问笔录，被告提交的邵东县公安局仙槎桥派出所的询问笔录、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告廖素红因其儿子与被告莫登舜女儿谈恋爱的事情去找被告莫登舜说理而发生争持和扭拉，因此事原告受伤，双方均应承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，原告廖素红因受伤所造成的损失以其自负60%、被告莫登舜负担40%为宜。原告廖素红要求被告莫登舜赔偿金器损失费46200元，因其未提供证据且公安机关未予立案，本院不予支持，依法予以驳回。原告廖素红要求的精神赔偿费1000元，因未实际发生，本院不予认定。原告廖素红的损失核定为：医疗费7325.5元，护理费14天×85.71元/天=1199.94元，营养费14天×15元/天=210元，误工费85.71元/天×70天=5999.67元，生活补助费14天×50元/天=700元，交通费酌情考虑300元，鉴定费1577元，上述损失共计17312.11元，由被告莫登舜负担40%的责任即6924.84元，其余损失由原告廖素红自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告莫登舜赔偿原告廖素红因受伤所造成的各项损失共计6924.84元，款限判决生效后十日内一次性付清,其余损失由原告廖素红自负；
二、驳回原告廖素红的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖素红负担90元，被告莫登舜负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 曾玉平
二〇一八年四月十六日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初1107号
原告：吴国平。
被告：彭新明。
原告吴国平与被告彭新明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。因双方已达成调解协议且履行完毕，原告于2018年8月5日向本院申请撤回对被告彭新明的起诉。
本院认为，原告吴国平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴国平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴国平负担。
审 判 员 曹进
二〇一八年八月六日
代理书记员 蔡军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初472号
原告：黄承慈，男，1984年5月5日出生，住福建省周宁县。
被告：陈红治，男，1977年2月10日出生，住衡阳市雁峰区。
原告黄承慈与被告陈红治买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄承慈到庭参加诉讼，被告陈红治经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄承慈向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红治支付货款30000元及利息3000元（利息按年利率6%自2016年4月24日计算至2018年3月19日）；2.本案诉讼费由被告陈红治负担。事实和理由：2016年4月24日，被告陈红治从原告处购买价值人民币3万元的材料，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，陈红治以各种理由拒不偿还债务，故诉至本院。
陈红治未进行答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄承慈提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日至2015年7月18日期间，黄承慈向陈红治供应水暖器材，该期间陈红治向黄承慈支付了部分货款。2016年4月24日，经双方结算，陈红治尚欠货款30000元，并向黄承慈出具一张欠条，内容为：“今欠到黄老板材料款叁万元整，4月30日付3000元，2016年底付柒仟元，2017年底付壹万，2018年底付壹万”。因陈红治未按期支付货款，故黄承慈诉至本院。
本院认为，黄承慈与陈红治双方虽没有签订书面的买卖合同，但是黄承慈提交的证据足以证明双方当事人之间成立了合法有效的买卖合同关系并已实际履行。黄承慈已向陈红治交付货物，陈红治未按约定期限分期支付货款，故黄承慈有权解除合同，并要求陈红治支付所欠所有货款，故对黄承慈请求陈红治支付货款30000元的诉请，本院予以支持；对于黄承慈请求支付利息3000元（按年利率6%自2016年4月24日计算至2018年3月19日）的诉请，本院经审查认为，黄承慈请求的利息即逾期付款违约金，因双方约定货款支付方式为分期付款，故逾期付款违约金的起算时间亦应从每期货款的逾期之日起分期计算，经核算（按年利率6%的标准），逾期付款违约金的金额为973元，故对黄承慈的该项诉请，予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红治于本判决生效后10日内一次性支付黄承慈货款30000元及逾期付款违约金973元；
二、驳回原告黄承慈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，保全申请费350元，公告费260元，共计1236元，由原告黄承慈负担50元，被告陈红治负担1186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 谭曲峰
人民陪审员 邹端阳
二〇一八年八月二十三日
法官助理黄学锋
代理书记员 谭雅之
校对人：黄 学 锋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初472号
申请人黄承慈，男，1984年5月5日出生，住福建省周宁县。
被申请人陈红治，男，1977年2月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在审理申请人黄承慈与被申请人陈红治民间借贷纠纷一案中，申请人黄承慈于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈红治银行存款33000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为,申请人黄承慈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈红治银行存款33000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人唐莉萍提供担保的小型轿车一辆（车牌号:湘****，车辆识别代号：****），在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 刘忠道
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初472号申请人黄承慈，男，1984年5月5日出生，住福建省周宁县。被申请人陈红治，男，1977年2月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在审理申请人黄承慈与被申请人陈红治民间借贷纠纷一案中，申请人黄承慈于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈红治银行存款33000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院认为,申请人黄承慈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈红治银行存款33000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人唐莉萍提供担保的小型轿车一辆（车牌号:湘****，车辆识别代号：****），在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 诚人民陪审员  刘秋贵人民陪审员  刘忠道二〇一八年三月二十六日代理书记员  谭雅之校对人：谭雅之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0406民初472号原告：黄承慈，男，1984年5月5日出生，住福建省周宁县。被告：陈红治，男，1977年2月10日出生，住衡阳市雁峰区。原告黄承慈与被告陈红治买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄承慈到庭参加诉讼，被告陈红治经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄承慈向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红治支付货款30000元及利息3000元（利息按年利率6%自2016年4月24日计算至2018年3月19日）；2.本案诉讼费由被告陈红治负担。事实和理由：2016年4月24日，被告陈红治从原告处购买价值人民币3万元的材料，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，陈红治以各种理由拒不偿还债务，故诉至本院。陈红治未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄承慈提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日至2015年7月18日期间，黄承慈向陈红治供应水暖器材，该期间陈红治向黄承慈支付了部分货款。2016年4月24日，经双方结算，陈红治尚欠货款30000元，并向黄承慈出具一张欠条，内容为：“今欠到黄老板材料款叁万元整，4月30日付3000元，2016年底付柒仟元，2017年底付壹万，2018年底付壹万”。因陈红治未按期支付货款，故黄承慈诉至本院。本院认为，黄承慈与陈红治双方虽没有签订书面的买卖合同，但是黄承慈提交的证据足以证明双方当事人之间成立了合法有效的买卖合同关系并已实际履行。黄承慈已向陈红治交付货物，陈红治未按约定期限分期支付货款，故黄承慈有权解除合同，并要求陈红治支付所欠所有货款，故对黄承慈请求陈红治支付货款30000元的诉请，本院予以支持；对于黄承慈请求支付利息3000元（按年利率6%自2016年4月24日计算至2018年3月19日）的诉请，本院经审查认为，黄承慈请求的利息即逾期付款违约金，因双方约定货款支付方式为分期付款，故逾期付款违约金的起算时间亦应从每期货款的逾期之日起分期计算，经核算（按年利率6%的标准），逾期付款违约金的金额为973元，故对黄承慈的该项诉请，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红治于本判决生效后10日内一次性支付黄承慈货款30000元及逾期付款违约金973元；二、驳回原告黄承慈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，保全申请费350元，公告费260元，共计1236元，由原告黄承慈负担50元，被告陈红治负担1186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 诚人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  邹端阳二〇一八年八月二十三日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之校对人：黄 学 锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2507号
原告：胡映川，男，1988年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：孙培荣，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡映川与被告孙培荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款10300元、违约金1030元，并从2018年7月2日起至款付清日止按月1%另行计付10300元的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月18日，被告向原告购买轮胎共计货款10300元，并由被告出具欠条一张予以确认，约定半个月付清货款，若逾期按每天欠款金额的千分之一计付违约金。到期后，被告未支付货款。违约金按月1%从2017年9月2日计算至2018年7月1日为1030元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙培荣于本判决生效之日即支付原告胡映川货款10300元、违约金1030元，并从2018年7月2日起至款付清日止按月1%另行计付10300元的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告孙培荣负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年七月十日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初842号
原告：孙朝辉，男，1973年10月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：孟特佳，男，1979年1月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告孙朝辉与被告孟特佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙朝辉与被告孟特佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝辉向本院提出诉讼请求：1.被告孟特佳偿还原告150000元，并承担逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因欠他人债务无力偿还，向原告多次借钱还债，至2016年6月30日累计借款15万元，约定于2016年7月31日前归还，但时至今日分文未付，故原告诉来法院。
被告孟特佳辩称：借条确实是15万元，但实际借的钱只有8.6万元，两年后就变成了15万元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告孟特佳向唐铁建借款20000元，原告孙朝辉做为担保人。2015年1月21日，被告又向唐铁建借款6000元。2015年4月9日，被告向原告借款10000元。2015年4月15日，被告向原告借款60000元。2015年6月29日，被告向张鸿借款20000元，原告做为担保人。2015年7月1日，被告再次向唐铁建借款10000元。同日被告又向张超借款20000元。上述借款合计146000元，被告均出具了借条，后原告代被告归还了所欠唐铁建、张鸿、张超的借款，2016年6月30日，经双方结算，被告向原告出具了借条：“今借孙朝辉150000元（壹拾伍万元整），于2016年7月31日前归还”。但被告一直未归还借款，故原告诉来本院。
另查明，原告在庭审中确认逾期利息按月息2分从2016年8月1日起算至2018年8月1日止共72000元。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孟特佳向原告孙朝辉等人借款，在原告代被告履行还款义务、并由被告出具150000元借据后，原、被告之间产生的150000元的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告孟特佳未及时归还借款，已构成违约，应负本案的全部责任。借条上未约定利息，原告要求被告按照月利率2%计算逾期利息过高，应按照年利率6%计算。故原告要求被告立即归还借款本金150000元及利息18000元（按年利率6%自2016年8月1日算至2018年8月1日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告虽辩称实际借款为86000元，但在双方结算前被告已出具借条共借款146000元，加之双方均认可原借款均口头约定过利息，故结算时双方确认借款为150000元并未违反法律规定，对被告的辩驳观点本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟特佳在本判决生效后五日内偿还原告孙朝辉借款本金150000元及逾期利息18000元（按年利率6%算至2018年8月1日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2315元，由原告孙朝辉负担485元，由被告孟特佳负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2246号
原告：张浩鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王宏发，男，1974年2月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王余根，男，1971年4月27日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理张浩鹏诉王宏发、王余根民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日以被告王余根还清借款10000元，原告自愿放弃为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩鹏申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩鹏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告张浩鹏负担。
审 判 员 郑建设
人民陪审员 程根长
人民陪审员 吴爱菊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 傅慧芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初2246号原告：张浩鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住遂昌县。被告：王宏发，男，1974年2月23日出生，汉族，住遂昌县。被告：王余根，男，1971年4月27日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理张浩鹏诉王宏发、王余根民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日以被告王余根还清借款10000元，原告自愿放弃为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩鹏申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩鹏撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告张浩鹏负担。审 判 员  郑建设人民陪审员  程根长人民陪审员  吴爱菊二〇一八年七月三十日书 记 员  傅慧芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民特40号
申请人：陈克海，男，1947年12月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
申请人陈克海申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈克海称，申请人与周爱娇系公媳关系。2009年12月，周爱娇丈夫死亡。次年2月周爱娇离家出走，至今下落不明。周爱娇之子一直由申请人带养。请求宣告周爱娇失踪。
经审理查明：下落不明人周爱娇，女，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省澧县，身份证号：，系申请人陈克海的儿媳。周爱娇在其夫陈耀春死亡后于2010年2月离家外出，至今下落不明。申请人陈克海申请宣告周爱娇失踪后，本院于2018年5月14日在人民法院报发出寻找周爱娇的公告。法定公告期为三个月，现已届满，周爱娇仍然下落不明。
本院认为，周爱娇下落不明满二年，经本院发出寻找公告期间届满后仍下落不明，其被宣告失踪的事实得到确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告周爱娇失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 周清平
二〇一八年八月十六日
代理书记员 汪雨婷
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初40号
原告：贺连生，男，1953年3月9日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：苏艳清，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：尹桂英，女，1966年1月7日出生，汉族，住洪江区。
贺连生与尹桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。贺连生于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺连生的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺连生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由贺连生负担。
审判员 邓建国
二〇一八年二月九日
书记员 肖红艳
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初1372号
原告：李某某，女，1979年1月28日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：杨某，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省澧县复兴厂镇。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某某与杨某离婚；2、婚生子杨某某由杨某抚养，婚生女杨某某由李某某抚养；3、所有债务与女方无关。事实和理由：双方当事人于2007年2月在澧县民政局登记结婚，同日生育长女杨某某，2012年4月生育次子杨某某。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事争吵，杨某没有家庭责任感，夫妻感情确已破裂。
杨某书面答辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。杨某未向本院提交证据。
李某某为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人与婚生子杨某某、杨某某的身份信息、结婚证、照片各1份，以上证据符合证据三性原则，本院予以当庭认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：
李某某与杨某于2002年上半年在外务工时相识，2007年2月1日在澧县民政局登记结婚，同日生育长女杨某某，2012年4月30日生育次子杨某某。婚后，夫妻双方因性格不合常为家庭琐事争吵，李某某怀疑杨某与第三者有不正当男女关系，以致成讼。
本院认为，双方当事人经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，有较好的感情基础，婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，双方应在互谅互让基础上理智解决问题。本案双方当事人婚后育有一女一子，为了孩子的健康成长，双方也应该互相体谅，李某某怀疑杨某与第三者有不正当男女关系致双方发生矛盾和冲突，但只要双方共同努力加强理解与沟通，互谅互让，杨某在生活中多关心妻子与子女，其夫妻关系仍可以得以维系。李某某的诉讼请求要求与杨某离婚，但未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，对李某某要求与杨某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予李某某与杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘霞
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初165号
原告：怀化市安居物业服务有限公司，住所地怀化市洪江区三街福寿巷（工业局旁），统一社会信用代码914312000791644968。
法定代表人：尹青春，该公司经理。
被告：翟春富，男，1957年2月8日出生，汉族，住怀化市洪江区。
原告怀化市安居物业服务有限公司与被告翟春富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告怀化市安居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市安居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化市安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 杨 怀
二〇一八年八月一日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初962号
原告曾泽羲，男，1965年11月5日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告赵雅达，男，1985年2月27日出生，汉族，住邵东县。
原告曾泽羲诉被告赵雅达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，原告曾泽羲于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾泽羲申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾泽羲撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告曾泽羲负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾玉平
二〇一八年七月四日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1040号
原告：刘义根，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：黄羿，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告：张长根，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云路480号。
负责人：李坚，该公司经理。
被告：陈完平，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司，住所地：湖南省平江县开发区连云路人寿保险大楼一楼、五楼。
负责人：蒋长征，该公司经理。
本院于2018年4月19日立案受理了原告刘义根与被告张长根、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司、陈完平及中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘义根与被告张长根和中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司达成了赔偿协议，原告刘义根于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张长根和中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘义根撤回对被告张长根和中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。
审判员 李春兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王小玮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初3116号
原告：王锦平，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：毛华兵，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
原告王锦平与被告毛华兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理，适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告王锦平及其委托诉讼代理人曹思思到庭参加了诉讼，被告毛华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦平向本院提出诉讼请求：1.被告毛华兵向原告王锦平支付工程款35,000元及逾期利息（以35,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月15日计算至法院判决确定的履行期间届满之日止，暂计算至2018年6月5日，计1,365元）；2.被告毛华兵承担律师费4,800元；3.本案诉讼费用由被告毛华兵承担。事实和理由：2017年5月，原、被告双方经自愿协商达成一致约定：由原告王锦平为被告毛华兵所有的坐落于武汉经济技术开发区升官渡经开未来城A座1403号房屋进行装修（家装），工程实行包工包料，装修总价款为110,000元，按照工程进度结算。2017年10月中旬左右，原告王锦平将该工程竣工并交付给被告毛华兵使用了，在施工过程中，被告毛华兵已经支付工程款75,000元，余款35,000元经过原告王锦平多次催讨，但被告毛华兵至今仍未支付。原告王锦平为维护自身权益，遂诉至本院，请求依诉予判。
被告毛华兵未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告毛华兵放弃质证权利，原告王锦平提交的证据本院经核对无异，对其真实性均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2017年5月，原、被告口头约定由原告王锦平为被告毛华兵装修坐落于武汉经济技术开发区升官渡经开未来城A座1403号房屋，工程实行包工包料，装修总价款为110,000元，按工程进度结算。该房屋被告毛华兵已入住使用。被告毛华兵已经支付工程款75,000元，尚欠余款35,000元至今未支付。2018年3月28日，双方因工程尾款发生争议并经公安机关调解未果，原告王锦平诉至本院。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原、被告就房屋装修达成口头约定，对双方当事人产生约束力。双方已对工程价款达成一致，原告王锦平已完成装修并交付房屋，被告毛华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对房屋装修价款、工程质量等提出异议，本院视为被告毛华兵对原告王锦平的主张无异议，对原告王锦平工程款35,000元本院予以支持；原告王锦平未能证明其交付房屋的具体时间，本院以收到其起诉状之日起计算欠款的逾期利息；原告王锦平主张的律师费没有合同约定亦无法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛华兵于本判决生效之日起十日内支付原告王锦平工程款35,000元及逾期利息（逾期利息以35,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月3日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告王锦平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告王锦平负担77元，被告毛华兵负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李纪钢
二〇一八年八月二十七日
法官助理 柯 婷
书 记 员 陈 丹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1217号
原告：王让，男，1969年4月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：周玲香（系原告妻子），住隆回县。
委托诉讼代理人：刘勇，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告王彩霞，女，1971年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘仁秀，女，1942年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告王让与被告王彩霞、刘仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王让委托诉讼代理人周玲香、刘勇到庭参加诉讼，被告王彩霞、刘仁秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王让向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款陆万元及利息贰万柒仟陆佰元，按每月利息1200元计算，从2016年6月13日至2018年5月1日止，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告王彩霞向原告借款陆万元整，并写明每月利息1200元，借条有被告刘仁秀做担保的签名。直到现在，借款人王彩霞、担保人刘仁秀不但不偿还借款，反而连电话都不接，�告方也不知其下落。
王彩霞、刘仁秀未答辩。
王让为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年6月13日，王彩霞因经营生意需资金向王让借款6万元，王彩霞向王让出具了借条，其主要内容为：“借条今借王让人民币陆万元整（60000）是实（每月1200元）借款人王彩霞2016年6月13号”。刘仁秀在借条上以担保人身份签名。借条中每月1200元的意思是利息按月利率2%计算。借款后王彩霞、刘仁秀至今没有偿还分文。王让于是诉诸本院，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。本案中，被告王彩霞向原告王让借款6万元，并约定利息按月利率2%计算，双方形成的借贷关系合法有效。被告王彩霞理应遵守诚实信用原则，按照约定向原告王让偿还借款，故此，对原告王让要求被告王彩霞偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王让要求被告王彩霞支付利息27600元（从2016年6月13日起到2018年5月1日止，按月利率2%计算）。经核算，以6万元为基数，从2016年6月13日起到2018年5月1日止，按月利率2%计算的利息为27120元，故此对此诉请本院予以支持27120元，对超出部分予以驳回。被告刘仁秀作为担保人，对王彩霞的应付款项应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩霞在本判决生效后十日内一次性偿还原告王让借款本金6万元，并支付从2016年6月13日起到2018年5月1日止按月利率2%计算的利息27120元，合计87120元；
二、被告刘仁秀对被告王彩霞的以上债务承担连带保证责任，被告刘仁秀承担保证责任后，有权向被告王彩霞追偿；
三、驳回原告王让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，由原告王让负�10元，由被告王彩霞、刘仁秀负担1980元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘纬琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初1222号
原告：常宁市松柏某某公司。
法定代表人：阳某。
被告：姚某某，男，1994年2月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。
本院在审理原告常宁市松柏某某公司诉被告姚某某商品房购买合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案。2018年8月1日，原告常宁市松柏某某公司因与被告姚某某经过协商达成和解，被告姚某某自愿付清了全部的购房款，而向本院申请撤诉。
本院认为，原告常宁市松柏某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对�己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常宁市松柏某某公司撤回起诉。
本案受理费1360元，减半收取680元，由原告常宁市松柏某某公司承担。
审判员 曹诗田
二〇一八年八月一日
书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初1222号原告：常宁市松柏某某公司。法定代表人：阳某。被告：姚某某，男，1994年2月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。本院在审理原告常宁市松柏某某公司诉被告姚某某商品房购买合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案。2018年8月1日，原告常宁市松柏某某公司因与被告姚某某经过协商达成和解，被告姚某某自愿付清了全部的购房款，而向本院申请撤诉。本院认为，原告常宁市松柏某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对�己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常宁市松柏某某公司撤回起诉。本案受理费1360元，减半收取680元，由原告常宁市松柏某某公司承担。审判员  曹诗田二〇一八年八月一日书记员  王文清打印责任人：王文清              校对责任人：曹诗田