黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初835号
原告王某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人关妍，黑龙江永青律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人暴某某，该公司职工。
原告王某与被告中国某财产保险股份有限公司（以下简称某财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案理后，依法由审判员才振军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人关妍，被告某财险齐支公司委托代理人暴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年12月24日15时20分许，在某小区门前，孙某驾驶号雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶时，与从道路西侧某小区驶入道路向北左转弯行驶的王某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院接受治疗，住院治疗27天，诊断为右股骨颈骨折。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队认定孙某负事故主要责任，原告负事故次要责任。
孙某驾驶号雪佛兰牌小型轿车在被告某财险齐支公司处投保机动车交强险及商业险，故原告诉讼至法院要求被告某财险齐支公司依法赔偿原告各项损失合计211,589.21元，其中医药费38,842.93元、住院伙食补助费2,700.00元、营养费15,000.00元、后续治疗费8,000.00元、护理费26,414.94元、误工费43,750.00元、伤残赔偿金102,944.00元、交通费81.00元、精神抚慰金6,000.00元、鉴定费5,460.00元、财产损失1,150.00元。
被告某财险齐支公司辩称，孙某驾驶的号雪佛兰牌小型轿车在该公司承保交强险及第三者责任险（第三者责任险赔偿限额30万，含不计免赔）。被告同意在保险限额内承担合理的赔偿责任，但不同意承担本案鉴定费和诉讼费。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间及经过，原告负事故次要责任。被告对此证据的真实性无异议，但是事故认定书中已经证明孙某负事故的主要责任，
孙某是此次事故的直接侵权人，原告起诉被告公司是按照侵权纠纷起诉的，而被告公司与孙某是合同保险关系，属于合同纠纷，孙某是侵权责任人，因此应该增加孙某为被告。
证据二、医药费票据九张、用药明细一份、诊断一张、病例一份、复查报告三张，证实原告因交通事故受伤及伤情、住院期间的复查费用、诊疗过程及住院天数。被告对医药费票据真实性无异议，对证明内容有异议认为：1、九张票据中三张门诊票据没有收讫章，金额共计23元，且住院费票据应该有收款人的签字和盖章；2、对于用药明细真实性无异议，但原告仅住院27天，取暖费收了54天，而且原告医疗费体现的是原告的直接治疗费用，不应包含护理人的任何费用，因此应扣除护理人的占床费，对于原告的医保用药100%报销、乙类药80%报销；3、对诊断书无异议。
证据三、鉴定意见书及鉴定费、鉴定检查费各一份，证明原告鉴定时的花费及伤残等级、误工、护理、营养期。被告对于证据的真实性无异议，但提出1、被告不同意承担鉴定费和鉴定检查费；2、鉴定费票据的公章与鉴定意见书货款公章名称不符；3、对鉴定意见书内容不认可，理由如下：①鉴定机构引用的伤残评定标准是已经废除的评定标准，因此对于原告的伤残等级应该按新标准计算为10级伤残；②原告发生事故时已经63岁，不应存在误工费赔偿，因此对于误工费的评定不予认可；③护理人为多人的，需要原告所
住医院的部门护士长出具护理证明，证明伤者需要多人护理，如没有护理证明应按一人护理费给付；营养费评定时间过长应按三期标准，营养期最高为90日而不是180日，此项在三期标准已明确指出，所以鉴定机构的评定标准均错误，被告申请重新鉴定。
证据四、误工证明及单位营业执照复印件各一份，证明原告受伤前月工资3,500.00元，受伤后存在实际的误工损失。被告对证据的真实性有异议，认为保险是一种补偿性合同，是按照伤者的实际的误工损失确定赔偿金额，原告提供的证据不能真实有效的反映原告存在月收入，原告证明误工损失应提供其出险之日上半年的工资流水或工资报账。
证据五、电动车维修费发票及明细各一张，证实原告电动车的实际损失为1,150.00元。被告对证据的真实性有异议，认为交通事故发生在铁锋区，但是出示票据的地点是在某某地，故对于证据的真实性不应予以认可。对于发票的金额，原告修理电动车时没有通知被告，因此被告不同意给付维修费。
证据六、护理人员身份证复印件两张，证明护理人员身份信息。被告对证据的真实性有异议，认为原告只提供身份证复印件无法证明这两人是护理人，仅有身份证信息无法体现护理的情况。
证据七、原告身份证户口簿一份，证明原告是城镇户口，应按城镇户口的赔偿标准。被告对此证据无异议。
被告某财险齐支公司未向本院提供证据。
综合原、被告双方对证据的举证质证，本院对上述证据综合认证如下：
被告对原告提供的证据一（道路交通事故认定书）、证据二（医药费票据九张、用药明细一份、诊断一张、病例一份、复查报告三张）、证据三（鉴定费和鉴定检查费）、证据七（原告身份证户口簿）的真实性无异议，本院予以采信。
被告对原告提供的证据四（误工证明及单位营业执照各一份）的真实性有异议，但此组证据有原告单位盖章及经营者签字，与营业执照形成证据链条，证据完整有效，本院予以采信。
被告对原告提供的证据五（电动车维修费发票及明细各一张）的真实性有异议，但维修费发票系正规发票，且与明细相吻合，两份证据形成证据链条，证据完整有效，本院予以采信。
被告对原告提供的证据六（护理人员身份证）的真实性有异议，此组证据无法单独证实原告由该二人护理，故与本案无关联性，本院不予采信。
综上认证以及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
2016年12月24日15时20分许，在铁锋区某小区门前，孙某驾驶雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶时，与从道路西侧某小区驶入道路向北左转弯行驶的王某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院接受治疗，经诊断为右股骨颈骨折，住院治疗27天，于2017年1月20日出院，长期医嘱为二级护理。原告伤后共花费医疗费38,842.93元。原告维修因交通事故受损的两轮电动车，花费维修费1,150.00元。
2017年3月16日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋支队作出齐公交认字（2017）第230204029号道路交通事故认定书，撤销齐公交认字（2016）第230204230号道路交通事故认定书，认定孙某负事故主要责任，原告王某负事故次要责任。
2018年2月2日，黑龙江安通司法鉴定中心作出黑安通（2018）临司鉴字39号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人评定九级伤残；2、现在可以医疗终结；3、误工期评定伤后365日，取内固定物需增加误工期10日；4、护理期评定伤后150日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理，取内固定物需增加护理期10日，需一人护理；5、营养期评定伤后180日；6、后续医疗费需人民币捌仟圆左右，或按实际发生数额计算”。原告因鉴定支付鉴定费及鉴定检查费共计5,460.00元。
再查明，孙某驾驶的雪佛兰牌小型轿车在被告某财险齐支公司处投有机动车交强险及第三者责任险（第三者责任险赔偿限额30万，含不计免赔）。原告受伤前为铁锋区某汽车部件商店职员，月工资3,500.00元。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。现原告王某在此次交通事故中受伤，肇事车辆在被告某财产保险公司齐支公司投有机动车交强险及第三者责任险，经责任认定孙某负事故主要责任，原告王某负事故次要责任，故原告合理损失首先应在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分按主次责任比例在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。本院综合本案案情，认定责任比例为七比三。
被告提出鉴定机构引用的伤残评定标准是已经废除的评定标准，但本案的交通事故发生在2016年12月24日，依据黑龙江省司法鉴定协会黑司鉴协发（2017）3号文件规定，2016年12月31日前发生的交通事故适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故本院对被告的此项质证理由不予支持。被告提出原告发生事故时已经63岁，鉴定的营养期最高为90日的质证理由，与事实不符，于法无据，本院不予支持。
本院对原告的损失具体认定如下：医疗费38,842.93元，本院依据票据予以认定，并对此诉讼请求予以支持；住院伙食补助费2,700.00元，本院依据原告住院天数及每天100.00元标准予以认定，并对此诉讼请求予以支持；营养费15,000.00元，本院依据鉴定意见营养天数及每天100.00元标准予以认定，并对此诉讼请求予以支持；后续治疗费8,000.00元，本院依据鉴定意见予以认定，并对此诉讼请求予以支持；护理费26,414.94元，本院依据2016年度黑龙江省居民服务业在岗职工平均工资、鉴定意见护理天数及长期医嘱确定的二级护理予以认定，支持原告22,771.64元；误工费43,750.68元，本院依据鉴定意见误工天数及原告伤前工资收入予以认定，支持43,150.00元；伤残赔偿金102,944.00元，本院依据鉴定意见伤残等级和2016年度黑龙江省城镇人均可支配收入计算20年，对此诉讼请求予以支持；交通费81.00元，依据原告住院天数及每天3.00元标准予以认定，对此诉讼请求予以支持；鉴定费及鉴定检查费5,460.00元，本院依据票据予以认定，并对此诉讼请求予以支持；车辆维修费1,150.00元，本院依据票据予以认定，并对此诉讼请求予以支持；精神抚慰金6,000元，本院酌情支持2,000.00元。以上原告实际损失数额合计为242,099.57元，由被告保险公司在交强险限额限额承担121,150.00元，超出的部分120,949.57元在第三者责任保险限额内按照70%的责任比例承担赔偿，计84,664.70元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告王某各项损失共计121,150.00元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计84,664.70元。
三、驳回原告的其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,475.00元，减半收取2,228.50元，由原告负担33.00元，由被告中国某财产保险股份有限公司负担2,195.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 才振军
二〇一八年七月十一日
书记员 于 欢