wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3483号
原告：彭方文，男，住安徽省广德县。
被告：陈天祥，男，住安徽省广德县。
原告彭方文诉被告陈天祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告彭方文到庭参加诉讼，被告陈天祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭方文诉称：原、被告系朋友关系。2016年4月13日，被告因资金周转苦难在原告处借款95800元，并出具借条一份。被告借款至今分文未偿还，原告多次催要未果。现起诉要求：1、判令被告立即清偿原告借款95800元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
陈天祥未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：彭方文和陈天祥系朋友关系。2016年4月13日，陈天祥向彭方文借款人民币95800元，并出具借条一份，注明”今借到彭方文人民币（大写）玖万伍仟捌佰元整（￥95800元）具借人：陈天祥2016年4月13日”。后陈天祥未偿还该借款。2016年10月18日，彭方文诉至本院请求判如所请。
上述事实有彭方文的陈述及其提供的借据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈天祥向彭方文借款人民币95800元的事实清楚，有陈天祥出具的借据佐证，陈天祥未清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故彭方文要求陈天祥偿还借款人民币95800元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天祥于本判决生效之日起二十日内偿还原告彭方文借款人民币95800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告陈天祥负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3483号
原告：彭方文，男，住安徽省广德县。
被告：陈天祥，男，住安徽省广德县。
原告彭方文诉被告陈天祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告彭方文到庭参加诉讼，被告陈天祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭方文诉称：原、被告系朋友关系。2016年4月13日，被告因资金周转苦难在原告处借款95800元，并出具借条一份。被告借款至今分文未偿还，原告多次催要未果。现起诉要求：1、判令被告立即清偿原告借款95800元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
陈天祥未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：彭方文和陈天祥系朋友关系。2016年4月13日，陈天祥向彭方文借款人民币95800元，并出具借条一份，注明”今借到彭方文人民币（大写）玖万伍仟捌佰元整（￥95800元）具借人：陈天祥2016年4月13日”。后陈天祥未偿还该借款。2016年10月18日，彭方文诉至本院请求判如所请。
上述事实有彭方文的陈述及其提供的借据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈天祥向彭方文借款人民币95800元的事实清楚，有陈天祥出具的借据佐证，陈天祥未清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故彭方文要求陈天祥偿还借款人民币95800元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天祥于本判决生效之日起二十日内偿还原告彭方文借款人民币95800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告陈天祥负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1040号
申请执行人宁波合信金属材料有限公司，住所地本区骆驼街道盛兴路151号，组织机构代码:56700911-0。
法定代表人陆国平。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:557989944。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人宁波合信金属材料有限公司与被执行人浙江创坚紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波合信金属材料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波合信金属材料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第�八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1040号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 胡波（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00420号
本院在执行过程中，查明被执行人张战拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2432号
申请执行人张文透，男，1967年6月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨彩琴，女，1963年4月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人张文透与被执行人杨彩琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）台椒商初字第4029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文透于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人杨彩琴支付借款本金15000元、案件受理费176元、申请执行费125元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询被执行人杨彩琴的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人张文透以被执行人杨彩琴无可供执行财产为由，于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张文透以被执行人杨彩琴无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2432号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月十五日
代理书记员 尹仁波
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执513号
申请执行人焦德发，男，1957年7月28日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人姚洪儒，男，1982年4月17日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人张漪峥，男，1972年1月11日出生，汉族，现住本市桃山区。
本院做出的（2015）桃商初字第259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第259号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 高春河
执行员 王国威
二〇一七年六月二十日
书记员 姜丽丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更205号
罪犯邓阳，男，1990年10月9日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)成刑初字第171号刑事判决，以被告人邓阳犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2010年10月11日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年1月20日对其减刑一年四个月；2015年7月30日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2022年3月10日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邓阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓阳减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓阳减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获表扬4个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓阳减去有期徒刑减刑七个月（减刑后刑期至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11560号
原告：张根龙，男，1968年2月4日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：沈孝贵，男，1976年11月4日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告张根龙与被告沈孝贵欠款纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张根龙及其委托代理人陈骄到庭参加诉讼，被告沈孝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张根龙诉称，2013年被告承包浙江嘉善工程，原告根据被告要求送板材、木料到被告陶庄汾玉经济循环城工地，由被告签收。原告供货总价值约人民币29万元。后被告支付了部分款项，剩余265000元未支付。被告在2015年9月12日向原告出具金额为人民币265000元的借条一张，确认仍余款项人民币265000元。后原告多次联系被告要求还款，但被告一直不予理睬，现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告归还原告款项人民币265000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈孝贵未作答辩。
经审理查明，原告称根据被告要求，原告送总价值约人民币29万元的板材、木料到被告陶庄汾玉经济循环城工地，由被告签收，有送货单予以佐证。后被告于2014年1月8日向原告出具欠条一份，载明“今欠到张根龙材料款人民币贰拾捌万玖仟柒佰元整。（￥289700.00元）附注：凭此欠条结算.以前所有送货单作废.欠款人：沈孝贵20**年1月8号身份证：”。后被告向原告支付了24700元货款后，将上述欠条作废，于2015年9月12日又向原告出具了借条一份，载明“今借到张根龙人民币265000元大写人民币（贰拾陆万伍仟元正）注.2015.9.9日以前所有债权债务凭证作废借款人：沈孝贵20**年9月12日身份证：昆山市陆家镇XX城XX号楼XX室”。现经原告催讨，被告拒不归还上述货款，故诉至法院，提请如上给付之诉。
上述事实有“欠条”复印件一份、借条一份、送货单及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案被告拖欠原告货款的事实由原告提供的证据予以佐证，本院予以确认，原告诉请合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈孝贵于本判决生效之日起十日内支付原告张根龙款项265000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，公告费690元，保全费1870元，合计7836元，由被告沈孝贵负担，该款原告已交纳，由被告沈孝贵在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤凯华
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初449号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黎某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××0438，汉族，大专文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌盗窃，于2016年7月19日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），2016年8月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年6月28日5时51分，被告人黎某到广东省佛山市高明区荷城街道文明路×××网吧046号机处，将被害人黄某放于上述地点的一台苹果iphone16G港行白色移动电话（价值人民币1200元）盗走。
2.2016年6月30日7时许，被告人黎某到广东省佛山市高明区荷城街道荷香路星×××网咖会所224号机处，将被害人叶某放于上述地点的一台VI**牌X6D4G＋32G金色移动电话（价值人民币1853.49元）盗走并以1100元的价格销赃给操宏亮（另案处理）。
3.2016年7月10日6时许，被告人黎某到广东省佛山市高明区荷城街道荷香路×××网咖会所黑房区第二间86号台处，将被害人罗某放于上述地点的一台红米2S1G＋8G黑色移动电话（价值人民币368.64元）盗走并销赃给操宏亮。
公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某、叶某、罗某的陈述，户籍证明，抓获经过，被告人黎某的供述和辩解，证人操宏亮的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，电子数据文件的校验说明，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，调取证据通知书及清单，接受证据清单，被害人提供的购买手机收据、质量保证单，行政处罚决定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19起至2017年4月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年九月十九日
书记员 陈红红
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2880号
原告自贡市商业银行股份有限公司。住所地自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被告四川俊林棚机械制造有限公司。住所地自流井区。
法定代表人毛婷婷。
被告自贡市鸿猷废旧回收有限责任公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘泽发。
被告自贡市益安机械设备制造有限公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人刘世权。
被告刘世权，男，1968年5月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告蓝富容，女，1968年7月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告刘泽发，男，1962年12月19日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告史秀丽，女，1974年6月7日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告毛婷婷，女，1987年8月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告龚海成，男，1971年6月21日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告刘泽兰，女，1975年7月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告已于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市商业银行股份有限公司撤回对被告四川俊林棚机械制造有限公司、自贡市鸿猷废旧回收有限责任公司、自贡市益安机械设备制造有限公司、刘世权、蓝富容、刘泽发、史秀丽、毛婷婷、龚海成、刘泽兰的起诉。
本案受理费30，800.00元，由原告自贡市商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗耀雄
代理审判员 林 洁
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 迪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3837号
原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：王富民，该公司董事长。
委托代理人：张利军，该公司职员。
被告：孙秀骞。
本院在审理原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告孙秀骞物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出对被告孙秀骞的撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回对被告孙秀骞的起诉。
本案诉讼费25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年八月十二日
书记员 白龙飞
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初644号
原告：晏桃发，男，汉族，1964年9月21日生，住分宜县。
委托诉讼代理人：晏林林，男，原告晏桃发之子。
被告：傅韶波，男，汉族，1986年9月13日生，汉族，住宜春市宜丰县。
原告晏桃发与被告傅韶波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告晏桃发于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告晏桃发的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏桃发撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告晏桃发负担（已交纳）。
审判员 潘冰心
二〇一七年六月九日
书记员 钟品群
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初288号
原告周某甲，务农。
原告雷某，务农。
委托代理人聂贵金，铅山县汪二法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某乙，男，1962年9月23日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县汪二镇下程村周家*号，身份证号码3623241962********。
被告周某丙，务农。
原告周某甲、雷某与被告周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员胡剑武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、雷某及其委托代理人聂贵金，被告周某丙均到庭参加诉讼。被告周某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、雷某诉称，2015年农历12月28日原告周某甲、雷某到被告周某乙、周某丙家中要求支付当年赡养和医药费，二被告公然拒付并发生争吵，被告周某乙不但不给付赡养费和医药费，还对原告大打出手。原告及时向村书记反映情况，村书记多次找被告谈话，要求其支付赡养费及医药费，二被告仍不给付。2016年2月19日至2016年2月29日，原告雷某在汪二镇卫生院住院治疗，对于此笔医药费，二被告也拒不支付。现请求：一、要求二被告支付赡养费与医药费共计6，383.5元；二、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告周某甲、雷某向本院提交了以下证据：
一、原告周某甲、雷某身份证复印件一份，用以证明二原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、铅山县中心卫生院2015年8月17出具的铅山合作医疗医药费补助审核单三份，分别证明原告周某甲于2015年7月31日至2015年8月17日在汪二镇卫生院住院治疗，花费医药费2，497.13元，扣除报销费用，花费270.7元，原告雷某于2015年5月4日至2015年5月10日在汪二镇卫生院住院治疗，花费医药费1，482.71元，扣除报销费用，花费357.17元，原告雷某2016年2月19日至2016年2月29日在汪二镇卫生院住院治疗，花费医药费1，996.82元，扣除报销费用，花费437.7元；
三、铅山广慈医院出具的铅山新型农村合作医疗住院补偿结算审批表一份，证明原告周某甲2015年8月26日住院，2015年9月1日出院，花费医药费2，330.40元，扣除报销费用，花费616.88元；
四、铅山县新型农村合作医疗管理所出具的合作医疗医药费补助审核单一份，证明原告周某甲于2015年11月3日在上饶市第五人民医院住院治疗，扣除已报销费用，花费医药费4，892.85元；
五、铅山县人民法院（2015）铅民一初字第342号民事判决书和上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第386号民事判决书一份，证明2014年度原、被告双方赡养费和医药费纠纷已作出生效判决，并证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告周某乙未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告周某丙表示愿意支付赡养费和医药费，但现在经济困难，只能通过用稻谷来折抵赡养费。
被告周某丙未提供证据证明。
针对二原告提供的证据，被告周某丙均无异议。
经审理查明，原告周某甲与原告雷某系夫妻，被告周某乙系其长子，周某丙系其次子，周梦财系其小儿子。三个儿子每年各支付赡养费1，000元给二原告，二原告医药费由三个儿子平均承担。原告周某甲于2015年7月31日至2015年8月17日在铅山县卫生院住院治疗，花费医药费2，497.13元，扣除报销费用，花费270.7元。原告周某甲于2015年8月26日至2015年9月1日在铅山广慈医院住院治疗出，花费医药费2，330.40元，扣除报销费用，花费616.88元。原告周某甲于2015年11月3日在上饶市第五人民医院住院治疗，扣除已报销费用，花费医药费4，892.85元。原告雷某于2015年5月4日至2015年5月10日在汪二镇卫生院住院治疗，花费医药费1，482.71元，扣除报销费用，花费357.17元，原告雷某2016年2月19日至2016年2月29日在汪二镇卫生院住院治疗，费医药费1，996.82元，扣除报销费用，花费437.7元。原告周某甲扣除报销费用，共花费医药费5，780.43元，原告雷某扣除报销费用，共花费医药费794.87元。以上二原告共花费医药费6，575.3元。二被告未支付二原告2015年度赡养费及医药费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当在物质上和经济上为父母提供必须的生活条件，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，二原告已至古稀之年，且无劳动能力，二被告应当支付赡养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。对于原告周某甲、雷某要求被告周某乙、周某丙支付赡养费及医药费的诉讼请求本院予以支持。因此，被告周孟雄、周某丙应分别支付二原告赡养费1，000元，并各承担原告周某甲、雷某医药费三分之一即2，191.77元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某乙、周某丙分别支付原告周某甲、雷某赡养费及医药费3，191.77元，该款项限本判决生效后次日付清；
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周某乙、周某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 胡剑武
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第753号
罪犯侯欢，男，1977年3月6日出生，汉族，小学文化，四川省苍旺县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00三年十一月十八日作出（2003）运中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人侯欢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万六千元。山西省高级人民法院于二00四年三月二十三日作出（2004）晋刑一终字第65号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，刑期自2009年7月13日起至2027年7月12日止，剥夺政治权利改为八年；2011年12月27日被本院减刑一年九个月；2014年7月15日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯侯欢在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯侯欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年9月、2016年3月、4月、6月共获监狱表扬五次，2016年2月、2016年10月（二次）获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯侯欢减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2022年6月12日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00335号
原告：唐久柏，男，1973年5月20日生，居民身份证号码321028197305206813，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇祝庄南路74号。
委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：丁海浪。
被告：刘德权。
被告：上海凡祥物资有限公司，住所地：上海市杨浦区平凉路988号34幢3-270号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰路东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托代理人：徐薇，姜堰支公司职员。
本院在审理原告唐久柏与被告丁海浪、刘德权、上海凡祥物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐久柏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张明杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第97号
异议人（被执行人）况萍，女，住所佛山市南海区。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
委托代理人揭应根、范才能，广东信孚律师事务所律师。
本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与况萍信用卡纠纷案过程中，被执行人况萍向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人称：一、法院拟执行的位于佛山市南海区桂城街道锦园路xxx号中海万锦豪园紫荆xxx座xxx房属于异议人及两个孩子（一个刚满18岁，一个才15岁）的唯一住房，异议人不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条所规定的情形，法院不应强制执行该房产。二、涉案房产已设抵押债权共计583万元，已远远超过该房产本次可能执行价款，申请执行债权人实质上拿不到任何执行款，更不可能从变价款中给异议人扣除5-8年租金，这是典型的无益拍卖。三、涉案房产为复式结构，部分有证照，部分没有证照，且两部分相融，不可分割，异议人无证照部分不应在本案执行范围内。四、异议人在本案的债务不足27万元，而拟执行的房产市场价值500余万元，异议人已正积极与债权人协商和解，本案不宜立即强制执行。五、涉案房产实际价值远远超过评估价，异议人对评估程序及评估结果均有异议。
综上所述，请求法院中止对佛山市南海区桂城街道锦园路xxx号中海万锦豪园紫荆xxx座xxx房的执行。
经审查查明，本院于2015年3月3日立案执行（2015）佛城法执字第1147号中国银行股份有限公司佛山分行与况萍信用卡纠纷案，并向被执行人况萍发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2015年4月29日，本院作出（2015）佛城法执字第1147号-2执行裁定，拟拍卖诉讼过程中查封的被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路xxx号中海万锦豪园紫荆xxx座xxx房，同时发出公告，责令被执行人况萍及上述房屋的其他使用人在期限内迁出。
2015年7月23日，本院向本案申请执行人、被执行人及涉案房产的抵押权人发出了（2015）佛城法执字第1147号《拍卖通知书》，法院决定委托广东大公拍卖有限公司于2015年8月7日下午首次对被执行人况萍名下位于佛山市南海区桂城街道锦园路xxx号中海万锦豪园紫荆xxx座xxx房进行公开拍卖，起拍价为206.21万元（折合每平方米12000元）。被执行人况萍得知本院将拍卖上述房屋时，于2015年7月27日向本院提出延期拍卖申请，要求给予一定的时间与申请执行人协商还款事宜。本院于7月30日答复被执行人，认为被执行人自本院2015年3月12日发出执行通知书后至今没有履行相关义务，故对其要求迟缓拍卖的申请不予准许。2015年8月7日，涉案房产经竞价，由竞买人周艳桃以260万元竞得。当日，广东大公拍卖有限公司与竞买人签订了《拍卖成交确认书》。
另查明，佛山市南海区桂城街道锦园路xxx号中海万锦豪园紫荆xxx座xxx房建筑面积171.84平方米，权属人为况萍，权证号0200233061。上述房产已设立抵押，抵押权人为钟金玉和招商银行股份有限公司佛山分行。第一顺位抵押权人招商银行股份有限公司佛山分行对本院的拍卖予以确认，并向本院申请优先受偿。
本院认为，涉案房产登记在异议人况萍名下，而异议人又是本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对登记在异议人名下的涉案房产进行评估、拍卖符合法律规定。涉案房产已设定抵押，抵押权人已向本院申请优先受偿，请求实现抵押权。同时，涉案房产建筑面积171.84平方米，由异议人及其扶养家属居住已远远超过本地区人均不超过15平方米的最低住房保障面积，且该房屋的单位价值（拍卖成交价15130元／平方米）已经超过本地区一般住房的单位价值，故该住房不属于被执行人的生活必需住房，异议人要求本院停止对涉案房产评估、拍卖的请求，没有事实根据和法律依据，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人况萍的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年九月十六日
书记员 董小野
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00136号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某某，男。被告人徐某某曾因盗窃，分别于2008年9月、2010年1月、2014年3月被劳动教养一年、行政拘留十四天、行政拘留十五天；曾因犯盗窃罪，分别于2004年3月、2007年8月、2008年10月、2010年6月、2013年11月、2014年7月被判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元；有期徒刑十个月、并处罚金人民币一千元；有期徒刑四年、并处罚金人民币七千元；有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元；有期徒刑十个月、并处罚金人民币一千八百元，2015年3月11日释放。被告人徐某某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月26日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年6月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2015年7月2日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月，被告人徐某某在盐城市亭湖区新兴镇，采取推门入室等手段，盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币3424元。具体事实如下：
1、2015年5月17日下午，被告人徐某某至盐城市亭湖区新兴镇九星石材城西南方向的桥上，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人李某某的台源风速牌电动车1辆、茶杯1个、长白山牌（硬红）香烟9包、黄果树牌（长征）香烟3包，合计价值人民币2668元。
2、2015年5月18日中午，被告人徐某某至盐城市亭湖区新兴镇新兴装卸站，采取推门入室的手段，窃得被害人陈某某的红米手机1部，价值人民币756元。
被告人徐某某因违法事实被抓获归案后，主动交代了犯罪事实。
另查明，案发后赃物均已被追回，返还给被害人。
以上事实，被告人徐某某当庭无异议，并有被害人李某某、陈某某的陈述、证人左某某、邵某某等人的证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局出具的归案情况说明、江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段。窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年10月8日止（先行羁押的已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一五年七月十日
书记员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1873号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆元民，男，1952年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆勤，男，1960年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人陆元民、陆勤因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人陆元民、陆勤申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)提交意见称，系争协议对陆元民、陆勤户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回陆元民、陆勤的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对陆元民、陆勤户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对陆元民、陆勤要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人陆元民、陆勤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆元民、陆勤的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1873号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆元民，男，1952年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆勤，男，1960年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人陆元民、陆勤因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人陆元民、陆勤申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)提交意见称，系争协议对陆元民、陆勤户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回陆元民、陆勤的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对陆元民、陆勤户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对陆元民、陆勤要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人陆元民、陆勤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆元民、陆勤的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢常行审字第262号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人凌起忠，农村居民。
被执行人段菊仙，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年5月29日作出常计生征字（2012）第125号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费49000元。被执行人于2012年6月25日缴纳社会抚养费12000元，2012年10月8日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年11月1日向本院申请强制执行社会抚养费27000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2012年5月29日作出的常计生征字（2012）第125号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一二年十一月六日
书记员 毛淑雯
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2012）衢常行审字第262号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人凌起忠，农村居民。被执行人段菊仙，农村居民。申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年5月29日作出常计生征字（2012）第125号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费49000元。被执行人于2012年6月25日缴纳社会抚养费12000元，2012年10月8日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年11月1日向本院申请强制执行社会抚养费27000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人2012年5月29日作出的常计生征字（2012）第125号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一二年十一月六日书记员  毛淑雯
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更748号
罪犯滕春雨，男，1974年2月5日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2010年11月24日作出（2010）夏刑初字第59号刑事判决，以被告人滕春雨犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元，刑期自2010年7月6日起至2024年7月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年7月5日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯滕春雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯滕春雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯滕春雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯滕春雨确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对滕春雨减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月6日起至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初212号
原告：张耀全，男，1957年2月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李志强，男，1976年2月15日出生，住河南省叶县。
原告张耀全与被告李志强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀全到庭参加诉讼。被告李志强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张耀全诉称：自2014年8月26日起至同年9月17日，李志强雇佣张耀全在凤阳汇峰国际商贸城华阳公司工地从事木工工作，约定劳动报酬200元／天。2014年11月23日，经双方结算，李志强尚欠张耀全劳动报酬7980元。之后，经催要未果。要求李志强立即支付拖欠的劳动报酬7980元；本案诉讼费用由李志强承担。
李志强未提供答辩，亦未提供证据。
张耀全为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、张耀全身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、欠条一份。用于证明李志强拖欠张耀全7980元劳动报酬。
本院认证认为：张耀全提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认。
经审理查明：自2014年8月26日起至同年9月17日，李志强雇佣张耀全在凤阳汇峰国际商贸城华阳公司工地从事木工工作。2014年11月23日，经双方结算，李志强尚欠张耀全劳动报酬7980元，并出具欠条一份，内容载明：凤阳国际商贸城华阳公司工地张要全总工40.9天×200元／天=7980元柒仟玖佰捌拾圆整欠款人李志强2014年11月23日。张耀全于2016年1月20日具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。李志强拖欠张耀全7980元劳动报酬事实清楚，张耀全要求李志强支付劳动报酬7980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后十日内给付原告张耀全欠款7980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马林姣
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初212号
原告：张耀全，男，1957年2月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李志强，男，1976年2月15日出生，住河南省叶县。
原告张耀全与被告李志强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张耀全到庭参加诉讼。被告李志强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张耀全诉称：自2014年8月26日起至同年9月17日，李志强雇佣张耀全在凤阳汇峰国际商贸城华阳公司工地从事木工工作，约定劳动报酬200元/天。2014年11月23日，经双方结算，李志强尚欠张耀全劳动报酬7980元。之后，经催要未果。要求李志强立即支付拖欠的劳动报酬7980元；本案诉讼费用由李志强承担。
李志强未提供答辩，亦未提供证据。
张耀全为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、张耀全身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、欠条一份。用于证明李志强拖欠张耀全7980元劳动报酬。
本院认证认为：张耀全提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认。
经审理查明：自2014年8月26日起至同年9月17日，李志强雇佣张耀全在凤阳汇峰国际商贸城华阳公司工地从事木工工作。2014年11月23日，经双方结算，李志强尚欠张耀全劳动报酬7980元，并出具欠条一份，内容载明：凤阳国际商贸城华阳公司工地张要全总工40.9天×200元/天=7980元柒仟玖佰捌拾圆整欠款人李志强2014年11月23日。张耀全于2016年1月20日具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。李志强拖欠张耀全7980元劳动报酬事实清楚，张耀全要求李志强支付劳动报酬7980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后十日内给付原告张耀全欠款7980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马林姣
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1260号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人李某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01576号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某分期偿还申请执行人李某某借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1260号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年五月十日
书记员 杜 靖
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初1069号
原告:康言贵，男，汉族，1964年5月3日出生，住四川省德昌县。
原告:康波，男，汉族，1989年6月17日出生，住四川省德昌县。
原告:康肖芬，女，汉族，1987年8月17日出生，住四川省德昌县。
原告:王国珍，女，汉族，1947年1月17日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：康波，男，汉族，1989年6月17日出生，住四川省德昌县。
被告:德昌县人民医院，地址：德昌县德州镇东风路**号。
法定代表人：李天朗，该院院长。
委托诉讼代理人:杨继平，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:李正香，系医务科主任，代理权限为一般代理。
原告康言贵、康波、康肖芬、王国珍与被告德昌县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告康言贵、康波、康肖芬、王国珍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康言贵、康波、康肖芬、王国珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康言贵、康波、康肖芬、王国珍撤诉。
案件受理费5874元，减半收取2937元，由原告康言贵、康波、康肖芬、王国珍负担。
审判员 闫 萍
二〇一六年十二月五日
书记员 徐明盼
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0059号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李××，无职业。
天津市红桥区人民检察院于2015年1月15日向本院提起公诉。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2013年10月1日11时许，在天津市红桥区咸阳路龙禧园小区门口的便道上，被告人李××因倒车问题与被害人穆××产生争执，期间被告人李××将被害人穆××踹倒，致其腰1椎体压缩骨折，腰部、骶尾部软组织挫伤，后被告人李××驾车逃离案发现场。2014年10月28日，被告人李××主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人穆××躯干部损伤程度为轻伤二级。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人李××已与被害人穆××就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人穆××全部经济损失共计人民币27000元，被害人穆××对被告人李××表示谅解。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、医院诊断证明及被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关津红检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李××案发后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，社会危害性相对较小，且被告人李××此次犯罪系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01848号
原告：张光明。
被告：陈晓平。
原告张光明因与被告陈晓平买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张智斌独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告张光明到庭参加诉讼。被告陈晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光明诉称：我于2013年在深圳从事木材生意，被告从我处购买木材。后于2013年11月31日结算，被告下欠我木材款86000元。后经催讨被告至今未还款，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还我欠款86000及逾期未还款利息4000元。
被告陈晓平未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告张光明为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料。拟证明原、被告主体适格；
2、被告出具的借条一张。拟证明被告欠款的事实。
被告陈晓平未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认证意见：证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告陈晓平在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
2013年原告从事木材销售生意，被告从原告处购买木材。双方于2013年11月31日经结算，被告向原告出具借条一张，借条内容为：今借到张光明现金86000元，还款日期至2014年6月30日。后经原告催讨，被告至今未还款。现原告诉至本院，请求依法判令被告返还原告欠款及逾期利息共计90000元。
本院认为：
被告在原告处购买木材，应当依约向原告支付货款，经双方结算后被告尚欠原告86000元未给付，有被告向原告出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告拖欠不还，应承担本案民事责任。原告要求被告支付逾期利息4000元，符合法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓平于本判决生效之日起二十日内支付原告张光明欠款及逾期利息共计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告陈晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 王明明
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂电法民初字第1018-1号
原告杨蔡。
被告占何珠。
本院在审理原告杨蔡诉被告占何珠民间借贷纠纷一案过程中，原告杨蔡于2012年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告占何珠的个人银行存款进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杨蔡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第三款、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告占何珠存在中国邮政储蓄银行电白县支行的个人银行存款（详见《协助冻结存款通知书》）；
二、冻结原告杨蔡存在电白县农村信用合作联社电城信用社的个人银行存款人民币8000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起七日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。?
审判员 石忠玉
二〇一二年七月十八日
书记员 肖永浪
第2页共2页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2053号
原告谢某某，女，1983年3月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告刘某某，女，1957年7月24日出生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：法定继承纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年四月二十日
书记员 刘思佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1948-6号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人主父庆辉、全玉瑞、李际刚、张自彩、马海涛、彭天海、杜宝启、刘军借款担保合同纠纷一案中查明主父庆辉、全玉瑞、李际刚、张自彩、马海涛、彭天海、杜宝启、刘军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杜宝启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第97号
原告：李孝华（公民身份号码：2308281981********），男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
委托代理人：黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：赵盛海（公民身份号码：3309211970********），男，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：周雅芬（公民身份号码：3309211970********），女，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告李孝华为与被告赵盛海、周雅芬民间借贷纠纷一案，于2012年6月19日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告赵盛海、周雅芬下落不明，依法转为普通程序于2012年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告李孝华的委托代理人黄利生到庭参加诉讼，被告赵盛海、周雅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告李孝华起诉称：原告与两被告系朋友关系。2010年9月20日，两被告因经营需要向原告借款30万元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，借款期限为该日起至同年12月21日。当日，原告按约向两被告指定的账户打入了30万元。两被告至今未归还本息。现起诉要求两被告归还借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付该款自2010年9月20日起至本判决确定的履行日止的利息。原告提供了借款合同、银行回单各一份。
被告赵盛海、周雅芬未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告李孝华提供的证据，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
赵盛海、周雅芬向原告借款30万元，至今未履行还款义务，原告李孝华要求被告赵盛海、周雅芬返还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告赵盛海、周雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵盛海、周雅芬应在本判决生效之日起七日内归还原告李孝华借款30万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2010年9月20日至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7768元，由被告赵盛海、周雅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
‘
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十月八日
代书 记员 徐 烨
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第922号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：莫嘉宜，系广州市天河区人民政府天河南街道办事处工作人员。
被申请执行人：尹小琴，女，1974年2月8日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请强制执行其于2014年5月4日送达的穗天计生局天河南征决字（2014）第5号社会抚养费征收决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局天河南征决字（2014）第5号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8083号
原告王军，男，1975年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告陈政艳，女，1976年3月17日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳志城房地产开发有限公司。
原告王军、陈政艳与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军、陈政艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军、陈政艳承担。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙凯英
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第126号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日18时30分许，被告人肖某某驾驶川EW41**号五菱牌小型普通客车从龙马潭区炭黑厂出发，经龙马大道红星村路口左转往玉带路方向行驶，行至龙马大道二段交警三大队门口人行横道时未停车让行，与行人王某某（殁年70周岁）、曾某某夫妇相撞，致被害人曾某某受伤、王某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人肖某某拔打报警电话，并在现场等候民警处理。经交警部门书面认定，被告人肖某某对此次事故承担全部责任。
另查明，事故发生后，被告人肖某某赔偿了被害人及其家属部分医疗、丧葬等费用，与被害人曾某某及其家属达成调解协议，并取得其书面谅解。
上述事实，被告人肖某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警信息、归案情况说明、取保候审决定书、受理交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、被告人及被害人户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、血液酒精浓度检测单、道路交通事故责任认定书、收条、收款凭证、门诊票据、交款收据、医疗证明、调解协议、谅解书，证人闵某某证言，被害人曾某某陈述，法医学尸体检验意见书、车辆相关安全技术司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，被告人肖某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规遇行人横过人行横道时未停车让行，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖某某交通肇事后保护现场、向公安机关报告，应认定为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人肖某某案发后积极履行赔偿义务，并取得被害人及其家属谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹洪玉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05673号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，重庆市铜梁区财政局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告贺光荣，男，1964年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告贺光荣借款纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 郭 平
二〇一四年十一月十九日
书记员 逯莉雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3861号
原告：谢丽娜，女，汉族，生于1984年3月23日。
委托代理人：王建，四川林志律师事务所律师。
被告：谢兵（曾用名：谢彬），男，汉族，生于1962年10月9日。
委托代理人：田宗福，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢丽娜与被告谢兵赠与合同纠纷一案中，原告谢丽娜向本院申请撤回对被告谢兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢丽娜撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告谢丽娜承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年十二月九日
书记员 张雨佳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5129号
原告（申请人）：夏川惠
委托代理人：陈伟
担保人宋佚
被告（被申请人）王丽
本院在审理原告夏川惠与被告王丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏川惠申请限额200000元查封被告王丽位于XX区XX路X段X号X号X栋X单元X层X号（权XXXXXX）房屋。担保人宋佚与原告夏川惠自愿提供其共同共有的位于XX市XX区XX路X号X栋X单元X层X号（权XXXXXX）房屋作为财产担保。
本院认为，原告夏川惠的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王丽位于XX区XX路X段X号X号X栋X单元X层X号（权XXXXXX）房屋限额200000元予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张含菡
二〇一七年八月二十五日
书记员 麦 群
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第233号
原告：谢某。
被告：吴某。
本院在审理原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2940号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人王忠。
被告薛成林，男，个体，现下落不明。
被告王茵，又名王颖，女，个体，现下落不明，系薛成林妻子。
上列原告河套农商行与被告薛成林、王茵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人王忠到庭参加了诉讼，被告薛成林、王茵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，被告薛成林、王茵于2013年9月12日以房产作抵押担保向其借款860000元，双方约定借款期限为2013年9月12日至2014年9月10日，借款到期后，双方协商将借款期限延展至2015年8月20日。后被告将利息结至2014年9月20日，借款本金860000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1被告薛成林、王茵返还原告借款860000元，并从2014年9月21日起按合同约定的利率支付利息至清款之日止；2、被告薛成林、王茵以抵押的房产承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：
证据一，2013年9月11日个人借款合同一份及2012年4月12日借据一张，证明被告薛成林、王茵向原告借款860000元，双方约定月利率12.6‰，逾期上浮50%即18.9‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2013年9月12日至2014年9月10日。
证据二，2013年9月11日抵押合同、房权证各一份，证明被告薛成林、王茵以位于临河区团结办庆丰街美丽园9号楼113号的房屋（房权证：巴房字第××号）抵押，并办理了抵押登记。
被告薛成林、王茵未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告薛成林、王茵系夫妻关系。2013年9月12日，被告薛成林、王茵以其所有的位于临河区团结办庆丰街美丽园9号楼113号房产一套（房权证：巴房字第××号）作抵押向原告借款860000元，双方约定借款期限为2013年9月12日至2014年9月10日，月利率为12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿。同日，双方签订了抵押合同，并进行了抵押登记。合同签订后，被告偿还了截止至2014年9月20日的借款利息，借款本金860000元及剩余利息经催要未付属实。庭审中，原告自认借款到期后，双方经协商将借款期限延展至2015年8月20日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告薛成林、王茵向原告借款860000元有借款合同及借据佐证，其未履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告薛成林、王茵返还借款860000元，并从2014年9月21日起按合同约定的利率支付利息至清款之日止；同时以抵押的房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛成林、王茵于判决生效后五日内返还原告河套农商行借款860000元，并从2014年9月21日起按月利率12.6‰支付利息至2015年8月20日止，从2015年8月21日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；
二、被告薛成林、王茵以抵押的房产（房权证：巴房字第××号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，公告费220元，由被告薛成林、王茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2940号
原告：刘平，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：孙雪，居民，现住淄博市临淄区。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区。
负责人：张克国，经理。
委托代理人：冯娜，太平财产保险有限公司淄博中心支公司员工。
委托代理人：林伟，太平财产保险有限公司淄博中心支公司员工。
原告刘平诉被告孙雪、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人王元晨、被告孙雪、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人冯娜、林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2015年9月1日12时25分，被告孙雪驾驶鲁G×××××号小型客车，沿大顺路由北向南行驶至齐都医院以北路段，与在路西侧准备左转停着的原告刘平驾驶的鲁C×××××号小型客车相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙雪承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失共计25000元。
被告孙雪辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，依法赔偿。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，其公司在保险范围内依法赔偿，肇事车辆在其公司投保了交强险一份，20万元商业险一份及不计免赔险。
经审理查明，2015年9月1日12时25分，被告孙雪驾驶鲁G×××××号小型客车，沿大顺路由北向南行驶至齐都医院以北路段，与在路西侧准备左转停着的原告刘平驾驶的鲁C×××××号小型客车相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙雪承担事故的全部责任。事故发生后，经淄博市价格认证中心鉴定，鲁C×××××号小型客车车辆损失费为6960元，价格鉴证费为300元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。
另查明，鲁G×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，20万元商业险一份，并投有不计免赔险。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、车辆损失鉴定报告一份、价格鉴证费单据一份、拆检费单据一份及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。被告孙雪驾驶鲁G×××××号小型客车与原告刘平驾驶的鲁C×××××号小型客车相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙雪承担事故的全部责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。鲁G×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，20万元商业险一份，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。故对原告的经济损失应由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告孙雪予以赔偿。该交通事故给原告刘平造成的经济损失：1、车辆损失费6960元，被告提出异议，原告的车辆损失费是经物价部门鉴定的，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的拆检费1000元、价格鉴定费300元，都是因此次交通事故所产生的必要花费，且证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车强制保险分项限额范围内赔偿原告刘平车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告刘平车辆损失费4960元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙雪赔偿原告刘平价格鉴证费300元、拆检费1000元，以上共计1300元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，诉讼保全费320元，由原告刘平负担357元，由被告孙雪负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 薛莎莎
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初508号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款5280元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地2.64亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计5280元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地2.64亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计5280元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金5280元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计5280元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第401号
原告王某某，男，吉水县人。
被告吴某甲，女，贵州省人。
被告吴某乙，男，贵州省人，。
原告王某某与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告吴某甲经人介绍相识，2012年我及家人到两被告家提亲，双方约定礼金为39000元，2012年农历2月，我们双方约定了订婚日期，当天我家就支付了39000元礼金，被告吴某乙出具了《聘礼书》，媒人并在上面签名以示证明。从此，我与被告吴某甲开始往来，期间我支付给吴某甲的红包和给其弟弟及外甥红包共计3800元，被告家迁居送礼500元、鞭炮50元。为被告吴某甲治病支付医疗费1495.1元。2013年1月19日我二人按农村习俗摆结婚酒时，花费24000元，另外各种车费、媒人费、请人打锣等各种费用3220元。由于我二人是经人介绍相识，没在建立深厚的感情，而且我要求与被告吴某甲办理结婚登记时，吴某甲不同意，被告吴某乙也不提供相关证件。我与吴某甲既然结婚不成，我及我家人就多次找到两被告协商解决并要求退回礼金和相关费用等事宜均未果。为此我才起诉至法院，要求法院判令：一、判讼两被告共同返还原告各种费用72295.1元；二、诉讼费由两被告承担。
被告共同答辩：1、2012年农历2月原告家交付39000元礼金后吴某甲便与原告一同外出打工并同居生活，期间二人同居共同生活虽有间断，但总体来看至今同居生活也有一年半左右时间，期间吴某甲贞操受到损害，应予补偿。2、原告说吴某甲不同意与其办理结婚登记责任全在原告，因为原告在2015年农历正月初六打了吴某甲并使其受伤，后到医院救治，其医药费应由原告负担。3、2015年4月7日至10日，因2011年原告驾驶摩托车搭载吴某甲时曾出车祸致使其受伤并留有后遗症，吴某甲自己支付1400元看病，医药费应由原告承担。4、吴某甲拿了原告家二次红包共计1100元，但这属于原告赠予给吴某甲的。5、原告称举办婚礼花费2万余元，但吴家也办了酒席，两者应该相互抵销。6、本案属于同居析产纠纷。
根据原告的诉称和被告的辩称，归纳本案争议焦点为：
1、原告诉称的各项费用是否合法有据？
2、被告对原告主张的各项费用是否应当返还？返还多少？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、聘礼书，证明两被告收取了原告39000元礼金的事实；
3、医药费发票9张，证明被告吴某甲在治病期间原告支付了1495.1元医药费；
4、证人的询问笔录，证明两被告收取了39000元礼金及订立婚约花费的费用。
被告为支持其辩论意见，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明被告主体资格；
2、医药费发票共计1400元以及出院记录、用药清单、检查报告、多普勒报告复印件，证明2015年4月7日至10日，被告到吉水县中医院治疗及费用情况；
3、吴某甲置办嫁妆的发票，证明嫁妆共花费13090元；
4、2015年2月24日至27日吴某甲的出院记录，证明因原告打了吴某甲一个巴掌致使其有脑震荡及血管流速减缓等事实。
原告及被告举出的上述证据，经法庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议；对证据三中2015年2月16日至17日的8张医药费发发票有异议，认为没有相应的病历印证，对2015年2月27日的医药费予以认可；对证据四中证人证实的39000元礼金的事实无异议，但对其他费用的相关内容以证人出庭时的证言为准。原告对被告提交的证据一无异议；对证据二的关联性有异议；对证据三的三性均有异议；对证据四无异议。本院认为，原告提交的证据一、二被告无异议，本院依法予以确认；原告提交的证据三，被告的反驳意见理由充分，本院予以采信，对此份证据的三性应结合本案案情以及其它证据综合分析后认定；原告提交的证据四，经法庭向证人质询后，本院认为证人证言仅能证实原告给付两被告39000元礼金的事实，对原告订立婚约花费具体金额情况并不能证实。被告提交的证据一原告无异议，本院依法予以确认；对证据二的关联性应结合本案案情以及其它证据综合分析后认定；对证据三，经法庭查实原告家中确收有被告置办的嫁妆，对此证据本院予以采信；对证据四的三性应结合本案案情以及其它证据综合分析后认定。
综合以上证据的分析与认定，并结合当事人陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2012年农历2月，原告与被告吴某甲经人介绍相识并在双方父母的主持下确立婚约关系。婚约订立后，原告给付了两被告39000元，被告吴某乙并向原告出具了收取39000元聘礼书。之后王某某与吴某甲便一同外出打工并同居生活，2013年1月19日，双方按农村习俗摆了结婚酒，吴某甲也置办了摩托车、两床棉絮及床上用品、电视柜、茶几、沙发等嫁妆，共计13000元，因吴某甲未到法定结婚年龄，所以二人只是同居生活并未办理结婚登记。王某某与吴某甲同居生活期间，王某某及其家人曾给吴某甲的亲属包过红包。吴家迁居时，王家也给了礼金500元。2015年正月，王某某与吴某甲因一些小事发生了争执，吴某甲因此还在医院进行了治疗，后二人谈登记结婚事宜，吴某甲便表示不愿与王某某登记结婚，吴某乙亦表示不同意二人结婚。双方因退还礼金事宜协商不成，2015年3月，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原告与被告吴某甲按农村习俗确立婚约关系时，被告收受了原告给付的聘礼39000元，当双方不能缔结婚姻时，无论哪方提出解除婚约，被告都理应返还聘礼。被告为此婚约购置13000元嫁妆，且嫁妆仍在原告家中，对此部分费用应在聘礼中予以扣除；王某某与吴某甲2012年农历2月订立婚约后便一起同居生活直至2015年农历正月，同居生活时间较长，结合本案具体案情，酌定两被告返还原告彩礼20000元。原告诉称除39000元以外的其他费用中的红包、迁居送礼及医疗费用实质上均属于原告自发的赠予行为，被告可以不予返还；原告因结婚摆酒花费的费用并无相关证据证实，原告的上述诉求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告吴某甲、吴某乙共同返还原告王某某礼金20000元，此款在本判决生效后五日内付清。
案件受理费减半收取800元，由原告负担150元、二被告共同负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 孔萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭峰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第474号
原告王燕凡。
委托代理人原丹，上海明伦律师事务所律师。
被告梁国钧。
被告刘秦英。
上列两被告的共同委托代理人王惠香，上海市一平律师事务所律师。
原告王燕凡诉被告梁国均、刘秦英相邻关系纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原丹以及两被告的共同委托代理人王惠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕凡诉称，原告王燕凡系上海市长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“403室”）房屋的所有权人，两被告系上海市长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“303室”）房屋的所有权人。上海市长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX楼处有一公共露台，其权属未明确登记在本楼任意业主名下。两被告在没有任何合法审批手续的情况下，擅自施工将该公共露台打通，对其加建房顶、间隔门以及喷泉，并加装铁质护栏以将该开放式露台改造为封闭式以据为己有。两被告的上述行为在小区内造成强烈反响，经本楼多名业主反映，街道办、业委会曾向两被告发出整改通知，要求其停止施工、恢复原状。但两被告拒绝拆除。原告认为，两被告的行为对原告及家人的日常生活造成了严重影响，现三楼以上住户只要往下丢垃圾就会掉在二楼被告搭建的露台顶上，散发出异味对原告及家人身心健康造成很大影响；此外，两被告搭建的喷泉产生的噪音，也严重影响了原告房屋的采光和视野，更为严重的是该露台顶棚为水泥材料搭建，其他人可以轻易沿被告的搭建物进入原告的房屋，给原告及家人的人身财产安全造成了严重的安全隐患等。故原告诉至本院，请求判令：两被告恢复公共露台原状，拆除露台上搭建的地板、铁质护栏、喷泉及装饰墙、雨棚、遮阳伞。
被告梁国均、刘秦英共同辩称，303室房屋之前是出租的，2012年被告开始自住并进行了装修；露台上的地板及护栏是购买房屋时原来就有的；遮阳伞是灵活可以移动的；喷泉是不能喷水的，装饰墙很小；雨棚也很小，可以折叠；没有物业等部门提出被告是违反规定，且对原告也均无妨碍。故两被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系涉案的403室房屋的权利人之一，两被告系涉案的303室房屋的权利人。原、被告系楼上楼下邻居关系。
涉案的露台实际系与原、被告所在房屋大楼相邻的建筑物顶部。该露台为公共露台，需要通过被告303室房屋方能到达。
本院承办人于2014年5月20日庭审后，会同双方当事人查看了现场。
两被告在该露台上铺设了地板；在露台的砖石围栏上加装了铁质护栏；在露台上搭建了喷泉（狮子头状）及背景墙，现场查看时未发现喷泉能够喷水及产生噪音；在303室房屋窗户上方搭建了雨棚；在露台上放置了可移动的遮阳伞等。
上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、照片以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误。
由于双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，不动产相邻权利人应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
本案中涉案的露台为公共部位。两被告在未举证证明其具备该露台合法所有权及使用权的前提下，擅自使用露台及在露台上进行搭建等行为，不应得到鼓励与支持。但是，本案作为相邻关系纠纷，争议的相关搭建物是否应该拆除，应以是否构成对原告403室的相邻影响作为判断标准。对于涉案露台上的地板、铁质护栏、装饰墙、遮阳伞等，对原告403室并未构成实际的相邻影响；对于喷泉（狮子头状），原告并未举证证明其存在噪音从而对原告构成相邻影响，故对于原告要求拆除上述部位的诉请，本院实难支持。对于两被告搭建的雨棚，确实可能加大原告403室内的安全隐患，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国均、刘秦英应于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX室房屋位于公共露台一侧、窗户上方的雨棚；
二、驳回原告王燕凡的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告王燕凡负担人民币40元，被告梁国均、刘秦英共同负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 张 艨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1623号
原告：邵国占，男，1965年9月18日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘莉，天津平实律师事务所律师。
被告：李蕾莉，女，1970年2月17日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：夏永亮，天津君荐律师事务所律师。
本院在审理原告邵国占与被告李蕾莉返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵国占撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告邵国占负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年三月�日
书记员 张子坤