陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终239号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，女，1968年5月14日出生，汉族。
委托代理人张仲波，陕西明善律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王凤萍，女，1962年9月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王佳琳，女，1985年8月15日出生，汉族。
委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ、王凤萍、王佳琳因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ的委托代理人张仲波、上诉人王凤萍、上诉人王佳琳及其委托代理人马文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年后半年，被告分包了陕西嘉业房地产开发有限公司聚宝国际大酒店内墙粉刷工程。2015年3月20日，二被告雇佣原告ＸＸＸ粉刷聚宝国际大酒店内墙，约定每天工资180元。同年4月4日上午，原告站在木梯子上粉刷墙体从木梯上摔落受伤，事故发生后，二被告将原告送往志丹县人民医院进行救治，被诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、腰1左侧横突骨折；3、胸11椎体压缩性骨折，在志丹县人民医院住院治疗31天；2015年5月5日、5月25日、5月26日，原告三次到延安大学附属医院进行检查，根据检查结果，医生建议原告住院治疗；2015年6月3日，原告在延安大学附属医院住院治疗15天，共发生医疗费21944.4元、交通费750元、复印费37元。原告的伤残程度和后续治疗费，经鉴定，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2015年8月15日作出陕延天恒（2015）临鉴字第0742号司法鉴定书，结论为：ＸＸＸ损伤综合评定为Ⅸ（九）级伤残；后续促进骨折愈合等费用约需人民币叁仟元（3000.00）；误工期为150日，发生鉴定费2200元。另查明：原告共兄弟姐妹3人，其父亲张儒新属农业家庭户口，生于1944年1月29日，71岁，其母亲李振兰生于1946年3月26日，69岁，其女儿王娜生于1999年3月27日，16岁。根据规定，原告ＸＸＸ该次受伤的费用为：医疗费21944.4元、复印费37元、交通费750元、误工费27000元、护理费4600元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金124367.8元（其中包括父母的赡养费和女儿的扶养费26903.8元）、后续治疗费3000元、鉴定费2200元，共计185279.2元。治疗过程中被告王凤萍垫付100元、被告王佳琳垫付2400元。
原审法院认为，被告王凤萍、王佳琳在承包工程中与原告ＸＸＸ形成劳务关系，原告ＸＸＸ在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，造成自身损伤，原告ＸＸＸ应承担次要责任；被告王凤萍、王佳琳应承担主要责任。关于原告的其他诉讼请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王奋萍、王佳琳赔偿原告ＸＸＸ129695元，已付3400元，下余126295元，于本判决生效后30日内给付；原告ＸＸＸ自负55584.2元；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告预交100元），由原告负担420元，由被告王奋萍、王佳琳负担980元。
宣判后，ＸＸＸ、王凤萍及王佳琳均不服提出上诉，ＸＸＸ的上诉理由是：一、上诉人与王凤萍、王佳琳形成雇佣关系的事实清楚，上诉人受到伤害的直接原因是工作的梯子在使用前没有进行安全检查，导致有安全隐患的梯子被上诉人使用并因为梯子自身损坏造成上诉人身体受到伤害，这一危害结果是王凤萍、王佳琳没有尽到安全保障义务所致，上诉人在此过程中并没有故意或者重大过失情节，故王凤萍、王佳琳应当对上诉人的损害后果承担全部赔偿责任，故一审判决上诉人自行承担55584.2元责任是错误的。二、一审判决未支持上诉人的营养费、精神损害抚慰金，应当依法予以改判。
王凤萍的上诉理由是：一、上诉人与王佳琳约定谁雇佣的人谁负责，ＸＸＸ系王佳琳雇佣，故ＸＸＸ的损失应当由王佳琳赔偿。二、ＸＸＸ的康复治疗费用应计算在后续治疗费用中，一审判决将两项费用重复计算。ＸＸＸ的伤残等级过高，与实际受伤不符，且一审判决将ＸＸＸ父母的被抚养人生活费计算错误，应当按照农业家庭户口确定。此外，一审判决确定ＸＸＸ的误工费按照每天180元计算不符合法定标准。三、上诉人在收到一审法院的开庭传票时已过开庭时间，上诉人在不知情的情况下导致未参加庭审。
王佳琳的上诉理由是：一、上诉人与王凤萍虽为合伙关系，但双方分工明确，上诉人只负责财务和后勤，至于其他合伙事务均由王凤萍负责，本案属其自身引起的问题应当由其独自承担责任，与上诉人无关。此外，由于王凤萍一审未到庭参加诉讼，无法查明ＸＸＸ与王凤萍之间是属于承揽关系还是雇佣关系，因此一审判决上诉人与王凤萍承担连带赔偿责任属事实不清，证据不足。二、ＸＸＸ进行伤残鉴定时，鉴定机构不是双方当事人协商或者摇号决定的，鉴定结论不符合事实，鉴定出的伤残等级过高，上诉人对该鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定。三、ＸＸＸ只提供了其家庭购房证明，而未提供其在城镇居住并有稳定收入来源的证明，故一审按照城镇居民确定其残疾赔偿金不当。此外，ＸＸＸ无固定工作，一审判决对其误工费按照每日180元计算不符合实际情况，也不符合法律规定。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、鉴定意见书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，王凤萍与王佳琳合伙承包了陕西嘉业房地产开发有限公司聚宝国际大酒店内墙粉刷工程，并雇佣ＸＸＸ从事内墙粉刷工作，ＸＸＸ在提供劳务过程中从木梯上摔落受伤，王凤萍与王佳琳作为接受劳务的一方，应当对ＸＸＸ的损害后果承担赔偿责任。上诉人王凤萍、王佳琳均主张ＸＸＸ不是自己雇佣，但ＸＸＸ为其二人工地上从事粉刷工作的事实清楚，且二人系合伙关系，不论是谁雇佣，也不论二人合伙内部的约定如何，均不能否定二人对合伙期间对外形成的债务承担连带赔偿责任的法定义务，故二人该上诉理由不能成立。据上法律规定，提供劳务法律关系下，提供劳务者受到损害的，应当根据双方的过错承担责任，本案中，ＸＸＸ作为提供劳务的一方，其工作就是粉刷内墙，但其在使用梯子粉刷内墙过程中，应当预见使用梯子可能存有安全隐患而未尽到注意义务，导致未对梯子进行安全检查，最终给其自身造成损害，在此过程中，其自己负有一定的过错，一审判决确定其承担次要责任并无不当，其依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定主张王凤萍、王佳琳承担全部赔偿责任，由于该司法解释中的有关责任承担的规定，已经被之后颁布施行的《侵权责任法》第三十五条的规定改变，故ＸＸＸ该上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。关于ＸＸＸ的相关损失，本院审查认定如下：关于在延安大学附属医院支出的有关康复治疗费用，因该费用是已经发生的费用，而鉴定意见中的后续治疗费是对今后将要产生但尚未产生的费用做出的评估，二者并不是重复的费用。ＸＸＸ的伤残等级系人民法院委托有关鉴定机构对涉及的专门性问题做出判断和评定，鉴定程序并不存在违法情形，鉴定意见作出后王凤萍及王佳琳也并未申请重新鉴定，故ＸＸＸ所评定的鉴定意见书可以作为其主张残疾赔偿金的依据。由于ＸＸＸ及其家人在城镇购房并长期居住，该事实有志丹县公安局保安派出所的证明及ＸＸＸ丈夫签订的购房合同予以佐证，而ＸＸＸ在本案中本就是因从事粉刷工作导致受伤，故也可以认定其有稳定收入，据此，一审判决关于ＸＸＸ残疾赔偿金的认定并无不当。关于ＸＸＸ的误工费，虽然ＸＸＸ从事的职业不是固定职业，但其在为王凤萍、王佳琳提供劳务过程中的收入就是每天180元，故一审判决参照该收入确定误工费也并无不当。关于被抚养人生活费，由于该费用实际上是被抚养人抚养来源丧失的损失，ＸＸＸ遭受人身损害造成残疾，导致部分丧失劳动能力，减少工资收入，使其以前抚养的人丧失抚养来源，故应当结合并参照ＸＸＸ的居住情况确定被抚养人生活费，由于ＸＸＸ长期在城镇居住并有稳定收入来源，故其被抚养人生活费可以按照城镇居民标准予以确定。关于营养费，由于该费用应当根据医疗机构的医嘱予以认定，但ＸＸＸ并未提供证据证实需要加强营养，故对该费用应当依法不予支持。此外，ＸＸＸ也未举证证实因侵权遭受严重精神损害，故其主张精神损害赔偿金本院也不予支持。综上，上诉人ＸＸＸ、王凤萍及王佳琳的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5966元，由ＸＸＸ承担1780元，王凤萍承担2825元，王佳琳承担1361元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 路 艳