wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）榕刑初字第23号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人俞某某，男，1939年12月19日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经榕江县森林公安分局决定，于2015年1月5日被榕江县森林公安分局监视居住。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人俞某某犯滥伐林木罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榕江县人民检察院指控，被告人俞某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，于2014年10月8日将自己向榕江县寨蒿镇大堡村四组张某购买的一片松木林承包给李某某等人砍伐。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，滥伐松木林活立木蓄积160.2078立方米。被告人俞某某在庭审中对检察机关的指控亦无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年7月中旬，被告人俞某某得知榕江县寨蒿镇大堡村的张某想要出让自己位于“么脑”坡的一片松木林，便找到张某，经双方协商，被告人俞某某出资3万元将该片松木林买下。购得该片林木后，俞某某在未办理林木采伐证的情况下，于2014年10月7日将该片林木承包给李某某砍伐，李某某于2014年10月8日先后雇请杨某秀、杨某、吴某某、王某某等人砍伐，并将木材裁成2—5米长的原木。2014年11月20日被群众举报。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，“么脑”坡滥伐林地面积为27.4亩，滥伐树种为马尾松，滥伐林木活立木蓄积为160.2078立方米。上述事实，有如下证据证实：1、榕江县森林公安分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、社员自留山证；3、现场勘验检查笔录、相片、现场图；4、证人证言；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、扣押决定书，扣押物品、文件清单；8、木材检尺单、木材计价清单；9、木材变卖处理价格及处理费用收据；10、交款单等，足以认定。本院认为，被告人俞某某违反我国《森林法》的规定，滥伐林木160.2078立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人俞某某犯滥伐林木罪，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。本院决定对被告人俞某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人俞某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的木材变卖款35835.00元，予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 锋二〇一五年三月十七日书记员 吴雄辉
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终43号
上诉人（原审被告）：刘江涛，男，1968年3月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
上诉人（原审被告）郭丽娜，女，1981年4月12日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省勃利县。
被上诉人（原审原告）王艳芬，女，1962年10月6日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省勃利县。
上诉人刘江涛、郭丽娜因与被上诉人王艳芬房屋租赁合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2017）黑0921民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人刘江涛、郭丽娜提供的地址向其邮寄送达举证通知书及开庭传票，上诉人郭丽娜已签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条“受送达人在邮件回执上签名的视为送达”之规定，本院已经对上诉人刘江涛、郭丽娜依法送达开庭传票，上诉人刘江涛、郭丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘江涛、郭丽娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,864.00元，减半收取1,432.00元，由上诉人刘江涛、郭丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟丽杰
审判员 许鸿丽
审判员 王旭辰
二〇一八年三月七日
书记员 焉庆玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2192号
原告：宋某。
委托代理人：申铁旗、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告宋某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女一子。婚后夫妻间常因家庭生活琐事发生争吵，被告不关心原告及子女。目前夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。
被告胡某甲未作辩称。
经审理查明：2007年4月11日，原、被告生育一女，名胡某乙。××××年××月××日，原、被告在贵州省赫章县平山乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，名胡某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方因故发生矛盾。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在婚前生育一女，后再办理结婚登记，可见双方的婚前基础较好。婚后经过共同生活又生育一子，已建立起一定的夫妻感情。目前双方因故发生矛盾致夫妻不和。原告虽提供其本人的暂住证，用以证明夫妻已于2011年3月开始分居生活至今，但由于该证据不能直接证明原告所主张的事实，原告又无其他证据佐证，故对原告主张的该项事实，本院不予认定。由于原告未提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的，并切实担当起履行抚养教育孩子的法定义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年八月四日
书记员 何 斐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑一终字第20号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民法院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1987年6月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月8日被取保候审，2013年12月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人蒋某犯交通肇事罪一案，于二O一三年十二月十八日作出（2013）港北刑初字第531号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问原审被告人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明，2012年5月14日，被告人蒋某饮酒后驾驶车牌号为桂R×××××小型普通客车沿304省道由贵港城区往桂平方向行驶。于1时30分许行驶至304省道186km＋450m处路段（即贵港市港北区大圩路段）时，遇无名氏（男，殁年46岁许，身份证号、住址不详）步行由被告人蒋某行向道路北侧往南横过机动车道，蒋某发现后采取措施避让过程中，桂R×××××号小客车车头左侧与无名氏身体发生碰撞，造成无名氏受伤经医院抢救无效死亡、小客车损坏的道路交通事故。经检验，被告人蒋某的血液酒精含量为119mg／100ml。经鉴定，无名氏符合被第一次运动中物体撞击抛落地面时致头面部、胸腹部损伤合并创伤性休克，造成中枢性循环衰竭死亡，无名氏左外踝损伤为死后伤。经交警部门认定，被告人蒋某在本次事故中负主要责任，无名氏在本次事故中负次要责任。案发后，被告人蒋某打电话报警，并留在现场等候处理，接受交警调查，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人蒋某在事故发生后支付了抢救费、医疗费、丧葬费、火化费等共计人民币13000元。
原判认定上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、送达回执，道路交通事故认定书，明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，明桂司法鉴定中心DNA检验报告书，明桂司法鉴定中心死因鉴定意见书、鉴定结论通知书，贵港日报启事、认尸启事，证人杨某甲、杨某乙的证言，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、保险业专用发票，扣押、发还物品清单，票据三份，桂平市白沙镇新成村民委员会出具的证明，户籍证明，被告人蒋某的供述等证据证实。
原判认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪罪名成立。被告人蒋某交通肇事后向公安机关报告，同时通知医院，并在现场等待公安人员前来处理，自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人蒋某的辩护人提出蒋某有自首情节，可以从轻处罚；事故发生后及时支付丧葬费等费用、没有犯罪前科、属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人蒋某上诉称，其有自首情节，可以从轻处罚；其在事故发生后及时支付丧葬费等费用并愿意赔偿受害人家属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚；其没有犯罪前科、属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；其是家庭的主要劳动力，开办有工厂，贷有款，因其被关押将会造成工厂倒闭，家庭困难。原判量刑过重，请求改判对其适用缓刑。
辩护人提出上诉人具有自首，认罪态度好，积极赔偿受害人损失，没有犯罪前科、属初犯、偶犯，主观恶性较轻，对社会危害不大，建议二审法院考虑被告人家庭的实际情况，对上诉人适用缓刑的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致。
本院认为，原审被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定其犯交通肇事罪定罪准确，依法应予维持。原审被告人蒋某交通肇事后向公安机关报告并在现场等待公安人员前来处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，犯交通肇事罪，致一人死亡，并负事故主要责任的，处以三年以下有期徒刑或者拘役。原判判处原审被告人蒋某有期徒刑十个月量刑适当，依法应予维持。对原审被告人蒋某及其辩护人提出蒋某有自首情节，认罪态度好，积极赔偿受害人损失，没有犯罪前科、属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的上诉和辩护意见，经查，原判已充分考虑了原审被告人具有的从轻情节并在量刑上予以体现。原审被告人认为原判量刑过重并要求对其适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。原审被告人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陈 仪
代理审判员 徐江杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李锦华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6828号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：樊建辉。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告樊建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告樊建辉的共同诉讼代表人胡惠勤、陈永明、马正俊、刘建东、王志芳及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资46000元、解除劳动关系经济补偿金58000元，合计104000元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资46000元，经济补偿金58000元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告樊建辉辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：樊建辉是新钢公司的员工，工作时间为2007年8月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠樊建辉2015年、2016年工资共计46000元未支付。2015年6月至2016年6月樊建辉在新钢公司的月平均工资为5800元。
2016年7月4日，樊建辉向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资46000元，经济补偿金58000元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付樊建辉工资46000元，经济补偿金58000元，共计104000元；新钢公司与樊建辉按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告樊建辉工资46000元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资46000元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的金额为52200元（9月×5800元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告樊建辉支付工资46000元、经济补偿金52200元，合计98200元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1308号
原告:王利，男，1949年3月31日生，汉族，吉林王利律师事务所律师，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司,统一社会信用代码：912200008XXXXX，住所地：吉林省长春市绿园区西安大路2766号。
负责人:贾广涛，系总经理。
委托诉讼代理人：王崴令，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告王利与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿保险吉林省分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利、被告人寿保险吉林省分公司的委托诉讼代理人王崴令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告于2011年2月18日签订的保险合同无效；2、返还保费3万元及利息。事实和理由：2011年2月21日，原、被告签订保险合同，约定投保人为王利，被保险人为王硕（原告的孙女），投保单号为1110221100XXXXXX，合同生效日期为2011年2月25日，交费方式为年交，交费日期为每年2月24日，投保人客户号为1999-220621-0002XXXXXX，主险保单号为2011-220621-455-0XXXXXXX，险种为国寿福禄金尊两全保险，保险金额为8,450.23元，保险期间为终身，交费期满日期为2014年2月24日，保费为1万元。根据最高院关于适用《保险法》的司法解释，原告与被投保人无保险利益关系。故请求确认原、被告签订的保险合同无效。
人寿保险吉林省分公司辩称，原、被告签订保险合同时是经过被保险人王硕的父亲即法定代理人王劲松签字同意后成立的保险合同，保单号为2011-220621-455-0XXXXXX的保险合同成立并生效，不存在无效的事由。本案是保险合同纠纷，原告要求被告承担利息，该请求没有法律依据，请求人民法院判决驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，原告与被告签订保险合同一份，约定：投保人为王利，被保险人为王硕，合同号码为2011-220621-455-015XXXXX，投保单号为11102211001XXXXX，合同成立日期为2011年2月24日，合同生效日期为2011年2月25日，交费方式为年交，交费日期为每年2月25日，投保人客户号为1999-220621-0002XXXXX，被保险人客户号为2011-220621-500XXXXX，主险保单号为2011-220621-455-015XXXXX，险种为国寿福禄金尊两全保险（分红型），保险金额为8,450.23元，交费期间为3年，保险期间为终身，交费期满日为2014年2月24日，保费为1万元，并约定被保险人在未成年时身故，累计死亡保额不超过5万元的，按保险责任给付；累计死亡保额超过5万元的（包括所有1999年3月22日以后生效且处于有效状态的保险合同），给付以5万元为限，被告在给付5万元身故保险金后，将剩余保险金额对应的保费无息退给投保人。该合同投保人一栏由原告王利签字。原告称被保险人一栏及授权人一栏“王硕（父王劲松代签）”及“王劲松”字样系由被告方业务员代为填写，该签字内容并未获得王硕法定监护人王劲松的授权亦未获得事后追认。前述合同签订后，原告分三次每次1万元共向被告交纳保险费3万元（交费日期分别为：2011年2月28日、2012年3月9日、2013年2月26日）。庭审中，原告明确表示其主张的利息系按贷款利率计算，按交纳保险费的时间分别计算。被告庭审中要求对上述合同中“王硕（父王劲松代签）”及“王劲松”的笔迹进行司法鉴定，并明确表示在庭审后五个工作日内提交书面鉴定申请及由王劲松书写的检材样本，但在前述期限内其未向本院提交书面鉴定申请及相关的检材样本。
另查明：被保险人王硕系原告王利的孙女。王劲松系原告之子，王硕之父。
上述事实，有原告提供的保险合同一份，被告提供的电子打印单复印件、个人投保单复印件、王硕的户口复印件、王劲松身份证复印件各一份及到庭原告与被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告虽辩称诉争合同系经被保险人王硕之父即法定代理人王劲松签字同意后成立的保险合同，但被告在其要求的期限内未向本院提交书面鉴定申请及相关的检材样本，依据现有证据本院无法认定存在被告抗辩之事实，本院对被告的上述抗辩主张不予支持，应认定诉争合同未获得被保险人王硕法定代理人的授权或事后追认。2011年2月21日，原告王利为其未成年孙女王硕购买国寿福禄金尊两全保险（分红型）而与被告人寿保险吉林省分公司签订的保险合同，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第六条“未成年人父母之外的其他履行监护职责的人为未成年人订立以死亡为给付保险金条件的合同，当事人主张参照保险法第三十三条第二款、第三十四条第三款的规定认定该合同有效的，人民法院不予支持，但经未成年人父母同意的除外”的规定，应认定无效。本院对原告要求确认其与被告签订的诉争保险合同无效的请求予以支持。作为保险人，应对签订该类保险合同的投保人条件十分清楚，但其在明知被保险人的法定代理人未在场，且未向原告出具授权委托书的情况下仍同意承保，对由此导致合同无效存有过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。上述合同无效后，被告人寿保险吉林省分公司应返还原告就该合同已交纳的保险费3万元并承担原告交纳保险费后给原告造成的损失，损失以原告交纳保费之日起至被告退回保费之日期间按中国人民银行同期存款利率标准计算的利息较为合理。原告主张按贷款利率计算，既无合同约定又无法律依据，本院不予支持。
综上，依照前述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告王利与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于2011年2月21日签订的国寿福禄金尊两全保险（分红型）保险合同无效（投保人为王利，被保险人为王硕，投保单号为11102211001XXXXX，合同号码为2011-220621-455-0150XXXXX）；
二、被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效后三日内返还原告王利保险费3万元及利息（本金均按1万元，分别从2011年2月28日、2012年3月9日、2013年2月26日起计算至保险费返还之日，利率均按同期中国人民银行规定的存款利率计算）；
三、驳回原告王利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元,由被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一八年八月十五日
书记员 李媛媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2372号
罪犯黄忠。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）东中法刑一初字第308号刑事附带民事判决，以被告人黄忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币348元。广东省高级人民法院于2008年1月28日以（2008）粤高法刑四复字第7号刑事裁定，依法核准对黄忠的判决。判决发生法律效力后于2008年4月28日交付执行。2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月7日又经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年9月6日止。执行机关桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2015年6月止累计获奖励分92.8分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄忠在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币348元不变（刑期执行至2031年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终265号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某丙，无业。2012年4月12日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被临时羁押于石家庄市第一看守所，2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人王某乙，无业。1989年9月23日因犯盗窃罪被太原市河西区人民法院判处有期徒刑七年，1994年1月30日假释，假释考验期至1996年6月4日止；2012年4月12日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被临时羁押于石家庄市第一看守所，2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人严某，无业。2009年1月15日因盗窃被行政拘留十日；2009年3月5日因盗窃被山西省太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年11月17日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人王某乙、王某丙、严某犯盗窃罪一案，于2016
年3月23日作出（2016）晋0106刑初第166号刑事判决。原审被告人王某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月16日10时许，在太原市新建南路155号ＸＸ马专卖店内，被告人严某以购买包为由转移店内服务员董某的注意力，被告人王某乙、王某丙趁服务员董某不备之际，窃取店内货架上的男士背包两个，共计价值人民币2344元。案发后赃物未追回，三被告人家属退赔被害人人民币2344.
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人王某乙、王某丙、严某的供述、辨认笔录、被告人作案时的监控视频及视频截图、价格鉴定结论意见书、抓获经过、临时羁押证明书、被告人家属退赔说明、被害人出具的收条、在逃人员登记表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人户籍证明、前科材料、释放证明、太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具关于严某交待的其伙同王某丙、王某乙盗窃药店一案无法对案的情况说明、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人王某乙伙同被告人王某丙、严某以非法占有为目的，合伙秘密窃取被害人财物，数额较大，侵犯了被害人的财产权，其行为构成盗窃罪。被告人王某乙、王某丙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人王某乙有前科，可从重处罚。被告人严某为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。被告人王某乙、王某丙、严某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，三被告人的家属赔偿了被害人的损失，对三被告人可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。三、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
一审宣判后，原审被告人王某丙不服判决，以要求从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人王某丙伙同原审被告人王某乙、严某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均构成盗窃罪。原审法院在对王某丙、王某乙、严某进行量刑处罚时，已考虑到了王某乙、王某丙具有累犯情节和严某为吸毒而实施盗窃的情节，予以从重处罚，但同时也注意到该三人能如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人的损失，而予以了从轻处罚。结合王某丙犯罪行为造成的社会危害等情节，原审法院在法定刑幅度内适当量刑，并不显重。故王某丙要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终265号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。2012年4月12日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被临时羁押于石家庄市第一看守所，2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人王某乙，无业。1989年9月23日因犯盗窃罪被太原市河西区人民法院判处有期徒刑七年，1994年1月30日假释，假释考验期至1996年6月4日止；2012年4月12日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被临时羁押于石家庄市第一看守所，2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人严某，无业。2009年1月15日因盗窃被行政拘留十日；2009年3月5日因盗窃被山西省太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年11月17日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人王某乙、王某甲、严某犯盗窃罪一案，于2016
年3月23日作出（2016）晋0106刑初第166号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月16日10时许，在太原市新建南路155号ＸＸ马专卖店内，被告人严某以购买包为由转移店内服务员董霞儿的注意力，被告人王某乙、王某甲趁服务员董霞儿不备之际，窃取店内货架上的男士背包两个，共计价值人民币2344元。案发后赃物未追回，三被告人家属退赔被害人人民币2344.
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人王某乙、王某甲、严某的供述、辨认笔录、被告人作案时的监控视频及视频截图、价格鉴定结论意见书、抓获经过、临时羁押证明书、被告人家属退赔说明、被害人出具的收条、在逃人员登记表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人户籍证明、前科材料、释放证明、太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具关于严某交待的其伙同王某甲、王某乙盗窃药店一案无法对案的情况说明、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人王某乙伙同被告人王某甲、严某以非法占有为目的，合伙秘密窃取被害人财物，数额较大，侵犯了被害人的财产权，其行为构成盗窃罪。被告人王某乙、王某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人王某乙有前科，可从重处罚。被告人严某为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。被告人王某乙、王某甲、严某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，三被告人的家属赔偿了被害人的损失，对三被告人可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。三、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
一审宣判后，原审被告人王某甲不服判决，以要求从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人王某甲伙同原审被告人王某乙、严某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均构成盗窃罪。原审法院在对王某甲、王某乙、严某进行量刑处罚时，已考虑到了王某乙、王某甲具有累犯情节和严某为吸毒而实施盗窃的情节，予以从重处罚，但同时也注意到该三人能如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人的损失，而予以了从轻处罚。结合王某甲犯罪行为造成的社会危害等情节，原审法院在法定刑幅度内适当量刑，并不显重。故王某甲要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 娜
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审10号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16164号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人韩致光未经县级以上人民政府土地管理部门批准，擅自占用文水县孝义镇马村土地修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年8月6日向当事人送达了编号为16164号行政处罚决定书，并于2016年8月16日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状和缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“……。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，不符合法律规定，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1111号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈锦洪，男，1959年7月24日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］827号行政处罚决定。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2018年1月19日作出中土执法决字［2017］827号行政处罚决定，认定陈锦洪于2016年3月始，占用位于中山市××村第二小组土名“学校门口”地段处面积为203.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的203.5平方米土地。2.限期十五日内自行拆除在非法占用的203.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款4070元。市国土资源局于2018年1月23日向陈锦洪送达了中土执法决字［2017］827号行政处罚决定书。陈锦洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈锦洪逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈锦洪履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］827号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］827号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2内容，由中山市神湾镇人民政府组织实施。责令陈锦洪缴纳罚款4070元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐淑榆
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第198号
双峰县人口与计划生育局申请执行王六初、邹良思行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行财保字第198号行政裁定书于2014年9月23日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十三日
书记员 申晓兰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3673号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：李玉宝。
被告：王红艳。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李玉宝、王红艳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年十月一日
书 记 员 王方敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20182号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘勇，男，1979年6月23日出生于天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2007年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2011年1月24日被假释，2012年7月8日假释期满。2016年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年6月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年2月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月21日至28日期间，被告人刘勇先后五次在天津市滨海新区塘沽xx小区盗窃被害人杨某、张某、陈某、何某、赵某的电动自行车电瓶，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值共计人民币840元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录及辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘勇多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘勇是累犯，应当从重处罚；刘勇构成坦白,可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘勇对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年5月21日至28日间，被告人刘勇在天津市滨海新区塘沽xx小区内实施盗窃5次，分别盗窃被害人杨某、张某、陈某、何某、赵某停放的电动自行车的电瓶，共窃得电瓶5块，价值共计人民币840元。2016年5月28日，刘勇实施盗窃后在驾驶电动三轮车离开现场的过程中，因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警在刘勇驾驶的电动三轮车内查获涉案电瓶1块，遂将刘勇传唤至公安机关，刘勇如实供述5次盗窃电动自行车电瓶的事实。案发后，公安机关将涉案电瓶1块发还赵某。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人李某证言，被告人刘勇供述，被害人杨某、张某、陈某、何某、赵某陈述，指认现场笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，视频截图，照片，购物凭证，价格鉴定意见书，刑事判决书，假释证明书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控刘勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；刘勇到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。根据刘勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘勇向杨某退赔人民币200元，向张某退赔人民币200元，向陈某退赔人民币120元，向何某退赔人民币200元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年三月六日
书记员 冯树娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03544号
罪犯夏崇福，男，1964年8月4日出生，汉族，江苏省南京市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省当涂县人民法院于2012年3月23日以（2012）当刑初字第00087号刑事判决，认定罪犯夏崇福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2014年12月15日止。
安徽省青山监狱以罪犯夏崇福在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员陈杰、李建红出庭履行监督职责，执行机关安徽省青山监狱指派干警朱磊、杨大云参加庭审，罪犯夏崇福到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯夏崇福在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯夏崇福提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯夏崇福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年2月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯夏崇福的陈述，罪犯夏崇福的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。江苏省南京市高淳区司法局淳溪司法所、江苏省南京市高淳区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯夏崇福在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其妻子积极表示配合有关部门矫正并保证其不离开户籍所在地，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯夏崇福在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏崇福予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年4月18日至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0822行审13号
申请人通榆县人民政府。
法定代表人：刘振兴，县长。
被执行人杨井泉。
本院在审查通榆县人民政府申请执行杨井泉关于通房征补（2017）007号房屋征收补偿决定一案中，申请人通榆县人民政府于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通榆县人民政府提出撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予通榆县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文建
审判员 王海洋
审判员 包玉龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 邢 齐
--1--
吉林省通榆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0822行审13号申请人通榆县人民政府。法定代表人：刘振兴，县长。被执行人杨井泉。本院在审查通榆县人民政府申请执行杨井泉关于通房征补（2017）007号房屋征收补偿决定一案中，申请人通榆县人民政府于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，通榆县人民政府提出撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予通榆县人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文建审判员  王海洋审判员  包玉龙二〇一八年七月二十三日书记员  邢 齐—1—
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第751号
原告汪问彪，男，1973年4月25日生，汉族，居民。
原告施爱云，女，1978年3月19日生，汉族，居民。
被告梁正荣，男，1970年10月16日生，汉族，居民。
原告汪问彪、施爱云诉被告梁正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员朱家清、代理审判员徐传洋、人民陪审员陈德荣组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪问彪、施爱云到庭参加诉讼，被告梁正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪问彪、施爱云诉称：两原告系夫妻关系。2015年5月20日，被告梁正荣以资金困难为由向两原告借款100000元，并向原告汪问彪出具借条一张，并言明次日归还借款。当日，原告施爱云通过工商银行向被告经营的紫金大酒店转账100000元。上述借款被告至今未还，两原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：被告归还两原告借款本金100000元及逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告梁正荣未到庭答辩。
经审理查明：原告汪问彪、施爱云系夫妻关系，两原告与被告梁正荣系朋友关系。2015年5月20日，被告梁正荣以酒店经营资金困难为由向两原告借款，原告施爱云向被告转账100000元。当日，被告向原告汪问彪出具借条一张，载明：“今借到汪总人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。上述借款被告至今未还，两原告多次催要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有两原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、结婚证各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方形成借贷合意。原告交付了款项，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任，逾期还款应支付逾期利息，双方未约定还款日期与逾期利息，故逾期利息应自原告诉讼之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁正荣于本判决生效之日起十日内归还原告汪问彪、施爱云借款本金100000元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告梁正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审 判 长 朱家清
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 陈德荣
二〇一五年十月十五日
见习书记员 李 丽
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审251号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人银飞，男，1986年01月13日出生，住河南省新乡县。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对银飞交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年8月17日以被申请人信息错误，无法追缴为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0721行审251号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月十七日
书记员 杜京京
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审503号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人袁固军，男，1975年3月6日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人袁固军所作出的红土资执罚[2017]416号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，袁固军未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇光明村二组的土地建住宅，该宗土地占地面积700平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人袁固军作出红土资执罚[2017]416行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人袁固军退还非法占用的土地；2、限被执行人袁固军15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]416号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]416号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]416《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人袁固军未经批准，擅自占用红安县高桥镇光明村二组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]416号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]416号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0723财保80号
申请人澧县卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇解放南路。
法定代表人肖琳，局长。
被申请人周智慧，男，1979年6月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被申请人胡玉平，女，1982年7月24日出生，汉族，湖南省澧县人，湖南省澧县金罗镇幸福桥社区居民委员会。
申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人周智慧、胡玉平作出了澧县征决[2017]X246号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局向本院申请对被申请人周智慧、胡玉平的财产予以保全。
经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周智慧、胡玉平在金融机构的存款55340元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 申文连
审 判 员 李永红
人民陪审员 李杰华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 胡冰冰
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0723财保80号申请人澧县卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇解放南路。法定代表人肖琳，局长。被申请人周智慧，男，1979年6月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被申请人胡玉平，女，1982年7月24日出生，汉族，湖南省澧县人，湖南省澧县金罗镇幸福桥社区居民委员会。申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人周智慧、胡玉平作出了澧县征决[2017]X246号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局向本院申请对被申请人周智慧、胡玉平的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人周智慧、胡玉平在金融机构的存款55340元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  申文连审 判 员  李永红人民陪审员  李杰华二〇一八年八月十四日书 记 员  胡冰冰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第103号
申请执行人白新立，男，1972年2月10日出生。
被执行人杨文平，男，1973年3月14日出生。
本院于2015年1月22日受理申请执行人白新立与被执行人杨文平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1219号民事判决书。向申请执行人白新立送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人杨文平财产状况的线索。逾期，申请执行人白新立未能提供被执行人杨文平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人白新立如发现被执行人杨文平有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年三月十八日
书记员 原广亮
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第192号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
辩护人范文帅，河南译达律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、王莉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日21时许，被告人张某甲伙同张某乙（在逃）等人在虞城县东环路“老张家地锅鸡”饭店吃饭时，因上厕所与同在该饭店吃饭的李某某、张某丙、任艳梅、纪某某发生争吵，后张某甲等人将李某某、张某丙、纪某某打伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，李某某、张某丙、纪某某三人伤情均构成轻微伤。
另查明，案发后张某甲取得了被害人李某某、张某丙、纪某某的谅解。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但张某甲的行为显著轻微，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；能够取得被害人谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。根据被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一五年一月三十日
书记员 王清华
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更873号
罪犯施金典，男，1984年4月18日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，务工。现在福建省闽西监狱服刑。
2013年12月20日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第82号刑事判决，认定施金典犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴被告人违法所得。宣判后，施金典不服，提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年10月24日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯施金典在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯施金典的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施金典在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯施金典服刑期间月平均消费563元。服刑期间，执行部分财产刑6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯施金典减刑的异议。
本院认为，罪犯施金典在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判并处没收个人全部财产，月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯施金典的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年12月20日起至2038年3月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执第387号
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇工业区。
被执行人：日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
被执行人：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
被执行人：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业基地。
被执行人：许传利。
被执行人：孙保芳。
被执行人：冯建。
被执行人：陈正军。
被执行人：朱焕荣。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲森荣工贸有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、山东五莲绿野食品股份有限公司、五莲县正军机械有限公司、许传利、孙保芳、冯建、陈正军、朱焕荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。因被执行人现暂无财产可供财产，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 于召龙
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1494号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人刘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0964号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0964号社会抚养费征收决定书已于2015年1月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0964号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0964号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗新明，男，1957年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗嘉龙，男，1983年7月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄银芝，女，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王大造，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。
再审申请人罗新明、罗嘉龙因与被申请人黄银芝房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）湘01民初1796号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
罗新明、罗嘉龙再审申请称：一、再审申请人有新的证据证明黄银芝的诉称是虚构的事实，原审判决认定的事实不符合客观事实；二、原审判决违反法定程序，应当追加被告而未依法追加；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依法申请再审。
再审申请人罗新明、罗嘉龙在复查阶段向本院提交以下证据：证据1、2016年6月7日黄银芝（刘树铭）与张灿华、黄富签订的确认书，拟证明黄银芝不租赁本案所涉门面的原因是因为租金过高，没有续租系黄银芝的原因；证据2、张灿华于2018年2月12日出具的情况说明，拟证明张灿华愿意按原租赁合同出租门面，黄银芝要求核减租金；证据3、房屋租赁合同，拟证明张灿华在黄银芝退场之后，与第三人签署的租赁合同，租金只有80万一年，明显低于黄银芝的租金，黄银芝退场的原因是张灿华没有核减租金，不是申请人的原因。
被申请人黄银芝对上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但无法达到其证明目的；对证据2的三性均有异议；对证据3的真实性有异议，未提交原件核对。
被申请人黄银芝提交以下证据：张灿华向黄银芝发的一条短信记录，拟证明张灿华要求黄银芝重新签订租赁协议，张灿华要求黄银芝10天内交清房屋的租金和押金，而押金黄银芝已交给了罗新明，在罗新明没有将押金交给张灿华的情况下，导致黄银芝不得不终止租赁。
再审申请人罗嘉龙、罗新明发表如下质证意见：根据短信的上下全部内容来看黄银芝要求重新签订合同并要求减低租金至80万元，协商中没有提及25万元的押金，证明本案违约方是黄银芝。
本院对申请人罗嘉龙、罗新明提交的证据认证如下：证据1不能达到其证明目的,本院不予认定；证据2属于证人证言性质，因证明人未出庭接受质询，故无法核实该证据的真实性，本院不予认定；证据3未提交原件交本院核对，本院不予认定。
本院对被申请人黄银芝提交的证据认证如下：该证据无法核实其真伪，本院不予认定。
本院经复查认为,一、关于再审申请人罗嘉龙、罗新明提出的有新的证据证明因为黄银芝不愿按原合同支付租金才导致其退场的理由。申请人提交了黄银芝与张灿华及黄富于2016年6月7日签订的《确认书》，认为其与被申请人租赁合同的解除系黄银芝要求减少租金原因所致。经审查，在上述《确认书》中第二条双方明确“原承租人黄银芝（刘树铭）与新房屋所有权人张灿华、黄富经协商不成，因该房屋抵押在前租赁再后经双方均确认不接受上述2015年3月12日房屋租赁协议的条款。”从以上内容可知黄银芝与本案所涉门面的新的所有权人张灿华、黄富均不接受所涉门面原所有权人罗嘉龙、罗新明与黄银芝于2015年3月12日签订的《房屋租赁协议》的条款是导致黄银芝从所涉门面搬离的原因。申请人提交的《确认书》及张灿华的证词均不足以证明是黄银芝想核减租金，与张灿华、黄富协商不成才导致黄银芝从所涉门面搬离这一事实，故申请人提出的该项申请再审理由不能成立。
二、关于再审申请人罗嘉龙、罗新明提出的原审判决遗漏当事人的理由。申请人认为张灿华、黄富作为所涉门面新的所有权人不履行租赁义务时，被申请人黄银芝作为承租人得以租赁权对抗新的所有权人，而不是向申请人进行主张，张灿华、黄富是本案必须共同进行诉讼的当事人。经审查，2014年8月29日，罗新明、罗嘉龙与张灿华签订房地产抵押合同，约定罗新明、罗嘉龙以其共有的本案所涉门面为罗新明向张灿华的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。2015年3月12日，罗新明、罗嘉龙与黄银芝签订的《房屋租赁协议》。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，张灿华、黄富抵押权实现取得本案所涉门面所有权后，因所涉门面抵押在前，租赁在后，罗新明、罗嘉龙与黄银芝之间的租赁合同与张灿华、黄富没有利害关系，张灿华、黄富不是本案必要参加诉讼当事人，原审判决未遗漏诉讼参加人，原审判决程序合法,申请人提出的该项申请再审理由不能成立。
综上所述，罗嘉龙、罗新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗嘉龙、罗新明的再审申请。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一八年八月十七日
书记员 熊丰城
附相关法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审168号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人戚贵青，男，汉族，1978年06月11日，住河南省新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人名下的车辆作出411729-1901846222号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人名下的车辆“于2011年06月09日19时16分，在106国道实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十四条、第九十条，对被执行人单位名下的车辆予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人戚贵青既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，虽然认定事实清楚，适用法律正确，但其送达程序违法，不能证明其对被执行人进行了实际送达，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对新蔡县公安局作出的411729-1901846222号交通管理行政处罚决定书，不准予执行。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年九月七日
书 记 员 胡祎琳
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申178号
蒋勇:
你因贩卖、运输毒品一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中刑初字第185号刑事判决和本院（2016）云刑终229号刑事裁定。以原判认定事实不清，定罪不当，量刑过重，请求再审作出公正判决为由向本院提出申诉。
经审查认为，你与原审被告人郑海云、邓勤波、李勇明无视国家法律，从云南边境购买大量毒品准备运输到湖南进行贩卖、运输的事实清楚，证据充分，你们的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。在案证据证实本案毒品是你与三原审被告人从云南边境购买后准备运输到湖南进行贩卖的，原判定罪为贩卖、运输毒品罪并无不当；你邀约他人出资购买、运输毒品，租用车辆，起到了主要作用；还曾因暴力性犯罪被判处有期徒刑二十年，出狱后不到五年又犯罪，系累犯，且涉案毒品数量大，应从重处罚。原审法院考虑你认罪态度好的情节，已对你从轻处罚。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月四日
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审121号
申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局，住所地徐州市夹河东街9-2号。
法定代表人黄跃飞，该局局长。
委托代理人马敬平，该局工作人员。
被执行人张兴兵，男，1989年5月5日生，汉族，系徐州市鼓楼区思娜烟酒店业主，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局于2018年7月30日向本院申请强制执行徐鼓市监案[2017]00014号《行政处罚决定书》。
申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局因被执行人张兴兵购进用于销售的“今世缘、国缘、双沟珍宝坊、天之蓝和海之蓝”酒侵犯商标专用权，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权商品的”之规定，根据该法第六十条第二款之规定于2017年11月21日作出徐鼓市监案[2017]00014号《行政处罚决定书》，对被执行人张兴兵作出没收侵犯注册商标专用权的商品，罚款人民币20000元的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人张兴兵在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2018年6月4作出徐鼓市监催字[2018]第F0001号行政决定履行催告书，要求被执行人张兴兵于收到催告书之日起十日内履行义务。被执行人张兴兵逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：罚款人民币20000元，因前一项未依法按期缴纳，加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。
经审查查明，申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局作出的徐鼓市监案[2017]00014号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局作出的徐鼓市监案[2017]00014号行政处罚决定书对被执行人张兴兵罚款人民币20000元，因前一项未依法按期缴纳，加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元整。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年八月八日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审121号申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局，住所地徐州市夹河东街9-2号。法定代表人黄跃飞，该局局长。委托代理人马敬平，该局工作人员。被执行人张兴兵，男，1989年5月5日生，汉族，系徐州市鼓楼区思娜烟酒店业主，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局于2018年7月30日向本院申请强制执行徐鼓市监案[2017]00014号《行政处罚决定书》。申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局因被执行人张兴兵购进用于销售的“今世缘、国缘、双沟珍宝坊、天之蓝和海之蓝”酒侵犯商标专用权，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权商品的”之规定，根据该法第六十条第二款之规定于2017年11月21日作出徐鼓市监案[2017]00014号《行政处罚决定书》，对被执行人张兴兵作出没收侵犯注册商标专用权的商品，罚款人民币20000元的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人张兴兵在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2018年6月4作出徐鼓市监催字[2018]第F0001号行政决定履行催告书，要求被执行人张兴兵于收到催告书之日起十日内履行义务。被执行人张兴兵逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：罚款人民币20000元，因前一项未依法按期缴纳，加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。经审查查明，申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局作出的徐鼓市监案[2017]00014号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局作出的徐鼓市监案[2017]00014号行政处罚决定书对被执行人张兴兵罚款人民币20000元，因前一项未依法按期缴纳，加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元整。本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年八月八日书 记 员  郭玉玲
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1209号
上诉人（原审原告）岳中山，男，1942年10月21日出生，汉族，吉林罗天律师事务所律师，住所吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：王建勇，男，1968年3月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：孙世伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇长青村第二村民小组，住所吉林省延吉市朝阳川镇长青村。
负责人：孙世伟。
上诉人岳中山因与被上诉人王建勇、孙世伟、延吉市朝阳川镇长青村第二村民小组委托合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初3366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年7月24日，上诉人岳中山以“本人与相关当事人再行协商解决纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳中山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许岳中山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽萍
审判员 太熹& # xB;
审判员 林 一
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 亚 男
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申129号
再审申请人（原审被告）：郭落华，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被申请人（原审原告）：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。
负责人：郭威，行长。
委托诉讼代理人：宁浩，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。
原审被告：沈金伟，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原审被告：郭日红，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原审被告：危颂军，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原审被告：沈军，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
再审申请人郭落华与被申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心及原审被告沈金伟、郭日红、危颂军、沈军民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭落华再审申请称：本案借款并非夫妻共同意思表示所负债务；本案借款并非用于再审申请人与危颂军的夫妻生活中。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件法律适用有关问题的解释》第一条、第三条之规定，申请人不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依法申请再审,驳回被申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心对再审申请人的诉讼请求。
本院经复查认为,关于再审申请人郭落华提出的本案借款并非夫妻共同意思表示所负债务,并非用于再审申请人与危颂军的夫妻生活中,申请人不应承担本案债务,原审判决适用法律错误的理由。经审查,本案所涉债务发生在郭落华与危颂军婚姻关系存续期间,并无证据证明郭落华与危颂军对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务承担作出了特别约定,亦无证据证明危颂军向长沙银行股份有限公司小企业信贷中心借款时明确表明该借款系其个人债务,不以夫妻共同财产偿还,故本案原审判决依据当时有效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定借款债务为夫妻共同债务，判令郭落华承担还款责任在适用法律上并无不当。本案原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件法律适用有关问题的解释》公布之前，原审判决不可能将该司法解释适用于本案，故该判决认定事实清楚，适用法律正确。郭落华认为所涉借款债务不属于夫妻共同债务，原审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上所述，郭落华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭落华的再审申请。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一八年八月十三日
书记员 熊丰城
附相关法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事�讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民申129号再审申请人（原审被告）：郭落华，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（原审原告）：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，行长。委托诉讼代理人：宁浩，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。原审被告：沈金伟，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：郭日红，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：危颂军，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：沈军，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人郭落华与被申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心及原审被告沈金伟、郭日红、危颂军、沈军民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭落华再审申请称：本案借款并非夫妻共同意思表示所负债务；本案借款并非用于再审申请人与危颂军的夫妻生活中。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件法律适用有关问题的解释》第一条、第三条之规定，申请人不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依法申请再审,驳回被申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心对再审申请人的诉讼请求。本院经复查认为,关于再审申请人郭落华提出的本案借款并非夫妻共同意思表示所负债务,并非用于再审申请人与危颂军的夫妻生活中,申请人不应承担本案债务,原审判决适用法律错误的理由。经审查,本案所涉债务发生在郭落华与危颂军婚姻关系存续期间,并无证据证明郭落华与危颂军对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务承担作出了特别约定,亦无证据证明危颂军向长沙银行股份有限公司小企业信贷中心借款时明确表明该借款系其个人债务,不以夫妻共同财产偿还,故本案原审判决依据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定借款债务为夫妻共同债务，判令郭落华承担还款责任在适用法律上并无不当。本案原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件法律适用有关问题的解释》公布之前，原审判决不可能将该司法解释适用于本案，故该判决认定事实清楚，适用法律正确。郭落华认为所涉借款债务不属于夫妻共同债务，原审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上所述，郭落华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭落华的再审申请。审判长  罗芳海审判员  易伟玲审判员  孟庚秋二〇一八年八月十三日书记员  熊丰城附相关法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事�讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执747号
被执行人：毛东印，男，1986年05月25日出生，汉族，小学毕业，住吉林省榆树市。
被执行人：史富友，男，1970年07月02日出生，汉族，小学毕业，住山东处聊城市莘县。
被执行人：杨幸福，男，1975年01月20日出生，汉族，初中毕业，住内蒙古自治区。
被执行人：任智慧，女，1989年04月15日出生，汉族，小学毕业，住辽宁省鞍山市。
被执行人：曲忠录，男，1970年02月10日出生，汉族�小学毕业，住黑龙江省五常市。
被执行人史富友、任智慧、毛东印、曲忠录、杨幸福贩卖、运输毒品罪一案，本院于2014年12月29日作出（2014）大刑一初字第224号刑事判决书，判处史富有死刑，缓期二年执行，并没收个人全部财产；曲忠录无期徒刑，并处没收个人全部财产；任智慧有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；毛东印有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；杨幸福有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，已发生法律效力。2016年11月1日本院立案执行。
在执行过程中，向羁押在南关岭监狱的被执行人史富友、杨幸福、羁押在瓦房店监狱的毛东印、曲忠录、羁押在沈阳女子监狱的任智慧送达了报告财产令、执行通知书、被执行人财产申报表及告知书，被执�人向本院报告了财产情况。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人史富友、任智慧、毛东印、曲忠录、杨幸福的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商信息、车辆等财产情况，通过传统查询了被执行人房产、金融理财产品、收益性保险、股息红利及住房公积金等财产情况,未发现被执行人史富友、任智慧、毛东印、曲忠录、杨幸福有可供执行的财产。
本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人史富友、任智慧、毛东印、曲忠录、杨幸福可供执行的其他财产，依照相关法律规定符合终结执行的条件，依法应该终结执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项规定，裁定如下：
终结（2014）大刑一初字第224号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁宏斌
执行员 谢秋江
执行员 王炳军
二〇一八年九月七日
书记员 庞 霖
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执556号之三
申请执行人：马天培，男，1937年10月28日生，汉族，现住大连市西岗区。
被执行人：孙兆林，男，1965年6月26日生，汉族，现投监服刑。
马天培与孙兆林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）辽02刑初120号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院判决书确认，孙兆林赔偿马天培经济损失35648元。孙兆林没有履行法律义务，2017年6月19日，马天培向本院申请执行。
2017年11月13日，本院向孙兆林送达执行通知书和报告财产令。孙兆林向本院报告财产。
本院于2017年6月、12月和2018年6月三次通过总对总、点对点网络执行查控系统对孙兆林进行财产查控。
2017年11月，本院委托上海市第一中级人民法院查询孙兆林原户籍地房屋状况，经查询孙兆林没有不动产登记信息。
2017年11月，本院委托苏州市中级人民法院查询孙兆林原居住地房屋状况，经查询孙兆林没有不动产登记信息。
2018年1月，本院委托杭州市西湖区人民法院扣划孙兆林支付宝账户存款3000元并已支付马天培。
马天培现不能提供孙兆林其他财产线索，本院也未发现孙兆林其他可供执行财产。
2018年6月，本院向孙兆林发出限制消费令。
对被执行人孙兆林的上述财产查控、执行措施运用及执行款支付情况，已向申请执行人马天培予以说明，申请执行人马天培申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马天培发现被执行人孙兆林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘如魁
审判员 王 彬
审判员 杨东辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 曲汝鑫
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审516号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人占军红，男，1979年10月7日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人占军红所作出的红土资执罚[2017]434号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，占军红未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇楼子石村八组的土地建住宅，该宗土地占地面积650平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人占军红作出红土资执罚[2017]434行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人占军红退还非法占用的土地；2、限被执行人占军红15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]434号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]434号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]434《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人占军红未经批准，擅自占用红安县高桥镇楼子石村八组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]434号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]434号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初3655号
原告：陈某某。男，1964年2月9日生，汉族，铁通公司职工，住昌图县。
被告：袁某某。男，1961年6月9日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：合伙协议纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一七年一月五日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初3655号
原告：陈某某，男，1964年2月9日生，汉族，铁通公司职工，住昌图县。
被告：袁某某，男，1961年6月9日生，汉族，无职业，住昌图县
案由：合伙协议纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一七年一月五日
书记员 刘思佳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执802号之一
申请执行人：考素泉，女，1973年6月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王浩，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行考素泉与王浩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人考素泉未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 陈 习
审判员 郑 虹
二〇一八年八月十四日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执802号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因考素泉诉王浩民间借贷纠纷一案，关于王浩在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：王浩不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执802号
申请执行人：考素泉，女，1973年6月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王浩，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行考素泉与王浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1197号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王浩存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一八年八月二日
书记员 丁 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33630号
申请人：卓箭企业管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：肖志华，总经理。
委托诉讼代理人：唐邦辉。
被申请人：上海巴中机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭胜峰，总经理。
申请人卓箭企业管理(上海)有限公司与被申请人上海巴中机械设备有限公司不当得利纠纷一案，申请人卓箭企业管理(上海)有限公司于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海巴中机械设备有限公司的银行存款人民币23,726元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人卓箭企业管理(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海巴中机械设备有限公司的银行存款人民币23,726元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费257.26元，由申请人卓箭企业管理(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33630号之一
原告：卓箭企业管理(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：肖志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐邦辉，男。
被告：上海巴中机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：彭胜峰。
原告卓箭企业管理(上海)有限公司与被告上海巴中机械设备有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2016年12月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 盛建华
人民陪审员 王建中
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33630号申请人：卓箭企业管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：肖志华，总经理。委托诉讼代理人：唐邦辉。被申请人：上海巴中机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭胜峰，总经理。申请人卓箭企业管理(上海)有限公司与被申请人上海巴中机械设备有限公司不当得利纠纷一案，申请人卓箭企业管理(上海)有限公司于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海巴中机械设备有限公司的银行存款人民币23,726元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人卓箭企业管理(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海巴中机械设备有限公司的银行存款人民币23,726元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费257.26元，由申请人卓箭企业管理(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执565号
申请执行人李俊
被执行人毛昌周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01666号，依法向被执行人毛昌周发出执行通知书，责令被执行人毛昌周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛昌周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛昌周（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执565号
申请执行人李俊
被执行人毛昌周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01666号，依法向被执行人毛昌周（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛昌周（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛昌周（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛昌周（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月二十日
书记员 谢作概