wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2121号
原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：熊小萍，执行董事。
委托代理人（特别授权）：田美厚，男，1951年7月7日出生，汉族，该公司办公室主任。
委托代理人（特别授权）：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被告：宋勇，男，1972年12月2日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
原告乐山市祥瑞物业管理有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告宋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员谢某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞物业公司的委托代理人田美厚、熊浬伽，被告宋勇的委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：2014年4月3日原告与被告物业所在的名雅花园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定由原告向名雅花园小区提供物业管理服务，合同期限从2014年5月1日起至2019年4月31日止，物业管理费按季缴纳，每季度1-15日为缴费日期，逾期30日起，按1元每天收取违约金，合同还约定由原告向业主或物业使用人按6元每月的标准代收垃圾处理费，车辆停放服务费为每月60元。被告系名雅花园7幢2单元1楼1号业主，物业面积为139.25平方米，按合同约定应向原告缴纳2014年5月1日至2016年4月30日的物业管理费2005元，垃圾处理费144元，因被告一直拒绝交纳费用，产生违约金720元。原告多次通知催收未果。现请求判令：被告支付原告自2014年5月1日起至2016年4月30日止的物业管理费2005元、垃圾处理费144元、违约金720元，共计2869元。
被告宋勇辩称：原告没有证据证明该业主委员会是合法成立及物业服务合同是通过合法程序签订的，被告没有参加过关于签订物业服务合同会议、对签订物业服务合同的程序性事宜均不清楚，业主委员会无权自行决定签订合同。原告没有尽到物业服务的责任，小区的垃圾桶就放在被告的门口，车辆在被告门口乱停乱放，妨碍了被告的通行及生活，原告一直没有处理，我们才拒交物业费的。业主委员会的证明，与本案无关，不能证明停放车辆的决定合法。催收函是退回件，不产生送达的法律效力。原告主张的违约金过高，不能超过总金额的20%。
经审理查明：祥瑞物业公司是具有物业管理服务资质的企业。2014年4月3日，祥瑞物业公司与名雅花园业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定了委托期限为五年自2014年5月1日期至2019年4月30日止；物业服务费的收取方式为按月、季度或年度收费，每月1-15日为交费日期；收费标准为住宅按建筑面积0.6元／平方米／月；业主或物业使用人拒不交纳费用的从逾期30日起按1元／天收取违约金；代收生活垃圾处理费每户6元／每月等。合同还约定了其他事项。
另查明，宋勇是乐山市市中区嘉定北路708号（名雅花园）7幢2单元1楼1号房屋的业主，该房屋建筑面积为139.25平方米。宋勇从2014年5月1日起至本案诉讼时未交纳物业费。祥瑞物业公司于2015年3月5日委托律师向宋勇邮寄《律师催收函》，催收2014年5月至2016年3月的物业服务费1922元、生活垃圾处理费138元、违约金690元，共计2750元。该邮件经邮政投递后因宋勇拒收，逾期未领退回。
上述事实，有当事人的陈述、《物业服务委托合同书》、《律师催收函》、邮件及改退批条、房屋信息摘要、证明等证据予以证实。
本院认为：原告与名雅花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同书》是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性、强制性规定，故合同依法成立，受法律保护。该合同对作为小区业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。被告关于不清楚业主委员会的合法性和物业合同的合法性以及关于小区的垃圾桶就放在被告的家门口，车辆在被告门口乱停乱放，妨碍了被告的通行及生活，原告没有尽到物业服务的责任所以拒交物业费的辩称意见无证据证明，本院不予采纳。被告关于催收函是退回件，不产生送达的法律效力的辩称意见，本院认为原告委托律师向被告住址邮寄《律师催收函》，该催收函因拒收、逾期未领而退回，原告已尽到了催收义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，原告向被告催收2014年5月至2016年3月止的物业费用后，被告仍未交纳，故原告要求被告交纳该段时间的物业费1922元（139.25㎡×0.6元／㎡·月×23月）符合法律规定，本院予以确认。代收生活垃圾处理费138元（6元／月×23月）有合同约定，本院予以确认。被告关于违约金过高的辩称意见，本院认为违约金有合同约定，但原、被告发生物业费纠纷事出有因，不宜认为是恶意拖欠不交，且双方的物业服务合同还在继续履行，故酌情确认违约金300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋勇于本判决生效后五日内支付原告乐山市祥瑞物业管理有限公司从2014年5月1日起至2016年3月30日止的物业费1922元、生活垃圾处理费138元，违约金300元，共计2360元；
二、驳回原告乐山市祥瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告宋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年七月八日
书记员 何珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5519号
原告刘双龙。
被告李保林。
本院在审理原告刘双龙诉被告李保林侵权责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按刘双龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘双龙负担。
审判员 殷小娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金 飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3049号
原告孟某，农民。
委托代理人刘建鹏，山东坤都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某，农民。
原告孟某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员司马思品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人解祥发、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2009年原被告经介绍认识，2013年8月2日生长女马梦希，2015年9月20经人民法院判决，原被告离婚，长女由被告抚养，抚养费自理。
现原告以被告不尽抚养义务为由提起变更抚养关系诉讼。
被告马某辩称，不同意变更抚养关系，原告不让我见孩子，我无法尽到抚养义务。
经审理查明，2009年原被告经介绍认识，2013年8月2日生长女马梦希，2015年9月20经人民法院判决，原被告离婚，长女由被告抚养，抚养费自理。判决生效后，孩子一直跟随原告，被告无法履行抚养义务。现原告以被告不尽抚养义务为由提起变更抚养关系诉讼。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经庭审审查和质证认定并均已收录在卷。
本院认为，原被告经人民法院判决离婚，长女由被告抚养，抚养费自理。判决生效后不到一年时间，因孩子一直跟随原告，被告无法履行抚养义务。现原告以被告不尽抚养义务为由诉请变更抚养关系，于法无据，没有正当理由需要变更，故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年八月十一日
书记员 夏 学 朋
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
琼02执64号
被执行人左周琨，男，汉族，现在监狱服刑。
被执行人郭宏亮，曾用名郭德福，男，汉族，现在监狱服刑。
被执行人郭振强，男，汉族，现在监狱服刑。
被执行人林英战，男，1982年6月10日出生，汉族，现在监狱服刑。
本院依据己发生法律效力的（2013）三亚刑初字第4号刑事附带民事判决书立案执行的被告人左周琨、郭宏亮、郭振强、林英战犯故意伤害罪附带民事赔偿一案。该判决书第八项判决为“被告人左周琨、郭宏亮、郭振强、林英战连带赔偿附带民事诉讼原告人黄建珠各项经济损失人民币4057.59元；赔偿附带民事诉讼原告人黄林云各项经济损失人民币3524.24元”。2014年1月9日，民事诉讼原告人黄建珠、黄林云依据上述生效判决，分别向本院申请立案执行[原执行案号分别为（2014）三亚执字第6号和（2014）三亚执字第7号]。在执行过程中，本院依法对被执行人左周琨、郭宏亮、郭振强、林英战送达了执行通知书，并对上述被执行人的银行存款、车辆和房产进行了调查，上述被执行人均无可供执行的财产。被执行人左周琨因犯故意伤害罪被判处有期徒刑14年，被执行人郭宏亮因犯故意伤害罪被判处有期徒刑12年，被执行人郭振强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑6年6个月，被执行人林英战因犯故意伤害罪被判处有期徒刑6年6个月。上述被判处刑罚的被执行人正在监狱服刑，没有任何可供执行的财产。为此，本院为申请执行人黄建珠申请司法救助资金4000元；为申请执行人黄林云申请司法救助资金3520元，2014年三亚市政法委员会向申请执行人黄建珠发放司法救助资金4000元；向申请执行人黄林云发放司法救助资金3520元。2014年7月31日，本院分别作出（2014）三亚执字第6号执行裁定书和（2014）三亚执字第7号执行裁定书终结两案的本次执行程序。2016年本院在清理执行暂存款中发现，被执行人郭宏亮通过其亲属将赔偿款5686.38元支付到本院执行款专用账户中，被执行人左周琨通过其亲属将赔偿款1895.46元支付到本院执行款专用账户中，共计7581.84元。
本院认为，原申请执行人黄建珠、黄林云在2014年向本院立案执行过程中，本院己为俩申请执行人申请了司法救助资金，偿还了俩申请执行人应获的赔偿金额。2016年本院在清理执行暂存款中发现，被执行人左周琨、被执行人郭宏亮为了减刑，通过其亲属将赔偿款共计7581.84元支付到本院执行款专用账户中，应将被执行人左周琨和被执行人郭宏亮通过其亲属缴纳的赔偿款共计7581.84元支付到海南省财政厅财政性资金账户中，以抵还原申请执行人黄建珠、黄林云领取的司法救助资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人被执行人左周琨、被执行人郭宏亮通过其亲属转至本院执行款账户中的赔偿款共计7581.84元支付到海南省财政厅财政性资金账户上，以抵还原申请执行人黄建珠、黄林云领取的司法救助资金。
终结本院（2013）三亚刑初字第4号刑事附带民事判决书第八项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖传义
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00342号
罪犯王天龙，男，1988年8月13日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月八日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑二初字第141号刑事判决，认定王天龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元（刑期执行至二0二七年十二月十六日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯王天龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯王天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王天龙准予减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至二0二六年七月十六日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王 养 季
代理审判员 刘勇�
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾 军 凌
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2173号
申请执行人周丹，女，1981年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。
法定代表人：王浩，系该公司董事长。
申请执行人周丹与被执行人安徽华安食品有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第01122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2173号案件中对被执行人安徽华安食品有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王施越
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2843-2号
申请执行人刘巨奎，农民。
被执行人张永，农民。
申请执行人刘巨奎与被执行人张永民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）铜茅民初字第678号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人本金60000元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资状况，但未发现相应信息。
5、传唤被执行人，查明被执行人系在职教师，虽有固定工资收入，但被执行人涉案较多，其工资已被其他案件先行查封。
6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第678号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 斌
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1516号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨二飞。2009年5月8日交由河北省深州监狱服刑。
罪犯杨二飞减刑一案，由河北省深州�狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第741号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1394号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪于2009年3月26日被河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出（2009）石高少刑初字第3号刑事判决，判处罪犯杨二飞有期徒刑八年，并处罚金三千元（刑期自2008年10月23日至2016年10月22日止）。2012年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：狱级改造积极分子一个、记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提�的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯杨二飞在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨二飞减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保2号
申请人仙桃市中小企业信用担保有限公司。
被申请人别美林，男，1956年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人余想安，女，1962年6月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人石荣华，男，1963年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人余想珍，女，1964年12月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人仙桃市中小企业信用担保有限公司因与被申请人别美林、余想安、石荣华、余想珍申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人石荣华所有的号牌为鄂A569**奥迪小型越野客车一辆，冻结被申请人别美林、余想安、石荣华、余想珍在银行存款500万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人石荣华所有的号牌为鄂A569**奥迪小型越野客车一辆，查封期限二年。
二、冻结被申请人别美林、余想安、石荣华、余想珍在银行存款500万元，冻结期限一年。
申请人仙桃市中小企业信用担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彪
二〇一六年一月五日
书记员 陈全仿
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1956号
原告：王小�，男，汉族。
被告：任莎飞，女，汉族。
委托代理人：王红伟，河南顺意律师事务所律师。
被告：临颍县永和豆浆
负责人：王洪杰，男，汉族。
原告王小明与被告任莎飞、临颍县永和豆浆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告王小明向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还借款65000元及同期利息；２、本案诉讼费用由被告负担。原告称：2013年1月8日，经原、被告双方协商同意，原告从双方合伙经营的永和豆浆店退伙，原告的投资款65000元被告作为借款以分期方式每月偿还3000元，于21个月准时还清，还款时间于2013年4月10日执行，当时被告给原告出具欠条一份。但时至今日，被告早已将永和豆浆店面转让，又在附近投资开办了龙润茶庄进行经营，双方约定的21个月也已经�满，被告却对承诺支付原告的借款分文未付。
本院经审查认为，原告起诉后，未能向法庭提供相关证据，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王小明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫军奎
代理审判员 马晓亚
人民陪审员 宋小军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 波
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第125号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人杨庆祥，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人汤嫩妹，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住福安市，系杨庆祥妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年9月4日以被执行人杨庆祥、汤嫩妹未经批准于2009年7月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第19078号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向杨庆祥、汤嫩妹征收社会抚养费24255元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪尾镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第19078号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月4日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第19078号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨庆祥、汤嫩妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第19078号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨庆祥、汤嫩妹必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第19078号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人杨庆祥、汤嫩妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第125号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高万远，男，1986年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高华玲，女，1985年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人高万远、高华玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人高万远、高华玲于2007年6月18日政策外生育第一胎�男），于2008年12月3日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11673号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高万远、高华玲征收社会抚养费97080元，被执行人高万远、高华玲必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11673号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人高万远、高华玲，被执行人高万远、高华�未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11673号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人高万远、高华玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11673号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高万远、高华玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高万远、高华玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人高万远、高华玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4713号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告江连章，男，1958年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告江连章借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1209号
原告：汤某
被告：冯某
被告：冯某华
被告：藏某
被告：李某
本院在审理原告汤某与被告冯某、冯某华、藏某、李某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告汤某负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年六月四日
书记员 贾霖飞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第264号
上诉人（原审原告）李凤生。
被上诉人（原审被告）怀化市市政设施维护处。
法定代表人向梅新，系该处主任。
委托代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人李凤生因与被上诉人怀化市市政设施维护处合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）怀鹤民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2010年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）依据怀化市中级人民法院（2009）怀中民一终字第325号民事判决书，对原告退休待遇一事，签订一份协议，协议约定：一、甲方负责给乙方协调办理退休相关手续。……；二、办理退休社保、医保等手续需要的养老医疗等保险金，按规定由甲方承担的部分，由甲方承担，按规定由乙方承担的部分，由乙方承担。……；三、若甲方在本年度内为乙方协调办妥相关退休手续后，乙方则于2011年1月1日开始享受退休待遇，如超过本年度办妥的，则在办理好相关手续次年元月后开始享受退休待遇；四、乙方自行放弃2008年退休到龄以前的工资、福利待遇等相关经济权益，不再要求甲方补发；五、乙方在2008年到龄之前至此次办理好退休手续之前可以享受的退休金及相关经济权益等乙方承诺自行放弃，不再要求甲方补发。若社保部门同意补发退休工资，社保部门补发部分由乙方享有。原告、被告在合同上签字（章）。协议签订后，被告当场交给原告一份合同复印件，原告认为该协议没有效力，随即撕毁。2011年1月1日，被告依约为原告办理了退休手续，原告当月开始享受退休待遇，包括退休工资、养老金和社保。之后，被告陆续向原告发放由社保局补发的退休金4万元。原告认为2010年11月22日签订的协议是被告利用单位有利地位强迫其签订，协议应为无效，因而诉至法院。
原审法院认为：本案的争议焦点为原告行使撤销权是否超过撤销权行使期间。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人在知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，2010年11月22日原告在与被告签订协议当日，原告即认为协议系被告利用单位有利地位强迫其签订应为无效，则原告应在2010年11月22日至2011年11月22日内主张撤销权。因行使撤销权的期间为除斥期间，不存在中止、中断事由，由于原告未在法定期间行使撤销权，该撤销权已经消灭。故原告要求撤销与被告2010年11月22日签订的协议的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李凤生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李凤生负担。
宣判后，李凤生不服上诉称：一审判决错误，上诉人与被上诉人签订的协议是被迫的，是违法无效的，上诉人请求认定协议无效是没有期限的，请求二审法院撤销原判，支持其上诉请求。
被上诉人怀化市市政设施维护处答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有证据能证明双方签订的协议是受到胁迫，且也没有在法律期间内行使撤销权，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方没有提交新的证据。
经审理，二审查明的案件基本事实与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人能否行使撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人在知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，既然2010年11月22日上诉人在与被上诉人签订协议当日，上诉人即认为该协议系被上诉人利用单位有利地位强迫其签订，应为无效，应予撤销，按照合同法规定上诉人应在2010年11月22日至2011年11月22日期间内主张撤销权。行使撤销权的期间为除斥期间，不存在中止、中断事由，故上诉人未在法定期间行使撤销权，该撤销权已经消灭。原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人李凤生的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李凤生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10030号
罪犯张厚海，男，汉族，1969年10月7日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市阜南县人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）南刑初字第00273号刑事判决，以被告人张厚海犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥城郊地区人民检察院检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，安徽省合肥监狱干警刘碧宇、陈冬梅出庭履行职务；罪犯张厚海、证人冯继军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张厚海在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张厚海提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张厚海已退出全部赃款，且在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市阜南县人民法院、（2013）南刑初字第00273号刑事判决书、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯张厚海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张厚海减去至2016年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘诚，男，1987年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘诚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘诚系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,872.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,872.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执846号
申请执行人：黄永林，男，1963年8月15日生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市，现住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张义锋，江苏云松律师事务所律师。
被执行人：钱国新，男，1962年2月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人黄永林与被执行人钱国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初9650号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应当履行以下法律义务：一、被执行人钱国新共欠申请执行人黄永林借款本金人民币24000元、利息人民币2000元、律师费人民币4000元，合计人民币30000元,分别于2018年2月10日前给付10000元、2018年4月30日前给付10000元、2018年6月30日前给付10000元;二、如被执行人钱国新未按上述约定期限履行还款义务，申请执行人黄永林有权就剩余全部款项申请法院强制执行，并要求被执行人钱国新另支付以未还剩余款项为基数，自2016年11月25日起按年息24%计算至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年3月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄永林撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月十七日
见习书记员 赵 炜
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第6号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：汪伦辉。
被申请执行人：凌三妹。
申请执行人于2013年8月12日作出浔卫计旧计生征字（2013）第4号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人汪伦辉和凌三妹非婚生育，汪伦辉未满法定婚龄，于2012年12月10日在南浔人民医院违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定：对汪伦辉和凌三妹分别按二胎出生上一年（2011年）本区农村人均纯收入的1.5倍和0.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费30942元。申请执行人于2013年8月15日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人汪伦辉、凌三妹未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年8月12日作出的浔卫计旧计生征字（2013）第4号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金林兵
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00069-1号
原告：王道琪，男，1970年7月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈国金，男，1969年4月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告王道琪诉被告陈国金民间借贷纠纷一案中，原告王道琪于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈国金在银行账户存款50000元予以冻结，并由陆毕贵提供担保。
本院认为：原告王道琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告陈国金在银行账户存款50000元予以冻结，暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 浩
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张树光
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告:王正中，男，汉族，生于1952年7月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告:易银枝，女，汉族，生于1968年7月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系王正中之妻。
被告:王正华，男，汉族，生于1964年1月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告:周梅珍，女，汉族，生于1964年12月13日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系王正华之妻。
被告:王正国，男，汉族，生于1968年1月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告:王春香，女，汉族，生于1966年6月6日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系王正国之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告王正中、易银枝、王正华、周梅珍、王正国、王春香借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回对王正中、易银枝、王正华、周梅珍、王正国、王春香的起诉。
本案受理费601元，减半收取计301元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判长 王 伟
审判员 陈 吉
审判员 黎 明
二〇一七年十月二十日
书记员 艾萌萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第730-2号
申请执行人李小兰，女，1968年12月5日出生。
被执行人赵建国，男，1980年10月13日出生。
申请执行人李小兰与被执行人赵建国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第730号执行裁定书裁定冻结被执行人赵建国在鄂尔多斯银行东胜支行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵建国在鄂尔多斯银行东胜支行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 任尚芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第996号
原告：唐立生，男，汉族，1972年10月6日出生，住四川省达县。
委托代理人：邓换新，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：谭永优，广东海联泰达律师事务所辅助人员。
被告：陈吉国，男，汉族，1981年6月15日出生，住湖北省保康县。
原告唐立生诉被告陈吉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转为适用普通程序，由审判长陈巧勤、人民陪审员方肖君、人民陪审员方月华组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐立生的委托代理人邓换新到庭参加诉讼，被告陈吉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立生诉称：被告于2013年5月9日向原告借款50000元，并承诺于2013年8月9日前还清。借款当日原告已将款项出借给被告，但被告却未按期还款，且经原告几次催告后，被告仍不履行还款义务，被告的行为已严重损害原告的利益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款50000元及逾期利息6150元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计，从2013年9月1日起暂计至2014年9月1日，其余利息另计至实际清偿之日止），前述合计56150元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告陈吉国没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告系朋友关系，后被告因经营东莞市厚街佩鑫鞋材加工店需要资金周转向原告现金借款50000元，对此主张原告向本院提交借条一张，该借条的内容为：“本人陈吉国因生意资金周转，于2013年5月9日在东莞借到唐立生现金人民币伍万元（50000.00正），借款人承诺于2013年8月9日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人追讨贷款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉，作为担保人，担保金额范围为本金、利息、违约金、诉讼律师费等所有费用，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人与贷款人负责连带责任”；落款处有“借款人：陈吉国，身份证号码XXXXXX，借款日期13年5月9日，电话XX****”字样。现原告称还款之日已届满，被告仍拖延不归还借款，故诉至本院。
另，原告主张双方于借条中约定的利息高于法定，故其仅要求被告按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率两倍的标准计算逾期付款利息。
以上事实，有原告提交的借条一张、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据借条的真实性予以确认。原、被告签订的借条是双方当事人的真实意思表示，且借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认，故双方应按照借条的约定履行自己的义务。该借条可以证实被告确实拖欠原告借款50000元人民币的事实，因此原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告共欠原告借款50000元人民币。根据借条的约定，还款日期为2013年8月9日，即该借款现已至还款期限，因此，对于原告该诉请，本院予以支持，被告应立即归还原告借款50000元。
另，关于逾期还款利息问题。原、被告于借条中约定违约金为借款的20%及利息的两倍，由于原、被告没有约定借款期内利息，因此，违约金数额应为借款本金的20%即10000元。由于违约金与逾期还款利息均属于逾期还款行为的违约责任承担，故原告主张以中国人民银行同期限流动资金贷款利率的两倍计算逾期还款利息，本院予以支持，但是逾期还款利息计算应以违约金数额为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈吉国于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告唐立生借款本金50000元人民币及逾期还款利息（逾期还款利息以50000元为本金，自2013年9月1日起按中国人民银行同期限流动资金贷款利率二倍计算，计至10000元为限）；
二、驳回原告唐立生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1204元，由原告承担12元，被告负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 方月华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈月婷
第2页共4页
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0654号
申请执行人陈慧。
被执行人黄灿奇。
陈慧与黄灿奇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）泰靖孤民初字第0395号民事判决书已发生法律效力，判决确定：黄灿奇于判决生效后10日内归还陈慧借款7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年六月十五日
见习书记员 陈 亮
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2235号
原告赵新荣，男，汉族，43岁，住磴口县。
被告张志军，男，回族，住磴口县。
本院于2017年11月9日立案受理了原告赵新荣诉被告张志军买卖合同纠纷一案。依法由审判员李军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告赵新荣不能提供被告张志军的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告赵新荣不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵新荣的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告赵新荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年二月九日
书记员 孔鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1808号
原告：林元新。
被告：叶丐千。
原告林元新与被告叶丐千民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，后变更了诉讼请求。请求变更后诉请：1、判令被告偿还本金30000元并支付利息，利息按月利率0.5%从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶丐千于2006年7月20日向原告借款30000元，并向原告出具一份借条。该份借条载明：“今借人民币30000元正（叁万元正）”。被告叶丐千在借条上签名，借条落款时间为2006年7月20日。借条未载明借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告未偿还借款本金，现原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丐千于本判决生效之日起十日内偿还原告林元新借款本金30000元并支付资金占用期间的利息，利息自2016年4月26日起按月利率0.5%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶丐千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 凡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1341-1号
原告：历守元，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：张启晓，男。
本院在审理原告历守元与被告张启晓劳务合同纠纷一案中，原告历守元以暂时无法找到被告为由，于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告历守元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告历守元负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年八月九日
书 记 员 刘晓丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1586号
原告：�群。
委托代理人：周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州安牧希庭电子商务有限公司。
法定代表人：刘尧影。
原告蒋群被告杭州安牧希庭电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告蒋群送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告蒋群在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年八月九日
书 记 员 费帅帅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1183号
原告沁月（天津）健康管理有限公司。
被告赵艳。
沁月（天津）健康管理有限公司与赵艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁月（天津）健康管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年六月四日
书记员 谷月
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执166号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：胡家发，男，1962年3月出生，汉族。
被执行人：郑基兵，男，1971年10月出生，汉族。
被执行人：昌献宏，男，1968年10月出生，汉族。
被执行人：王群，女，1973年3月出生，汉族。
本院立案执行的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行胡家发、郑基兵、王群、昌献宏金融借款合同纠纷一案。本案立案标的为564102元，执行中双方已达成执行和解协议并履行150000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2125号
原告董青江，男，1947年9月19日生，汉族，住息县。
原告张国霞，女，1968年6月6日生，汉族，息�队人。
原告董梦林，女，1989年10月11日生，汉族，现住息县县城东大街谷家巷**号，身份证号4115281989********。
上述三原告的委托（特别授权）代理人何俊俊，男，1987年9月19日生，汉族，淮滨县张显乡何营村何*组人，身份证号4115281987********。
原告董梦梦，男，1991年11月13日生，汉族，现住息县。
被告郭振福，男，1969年7月17日生，汉族，住息县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳太平洋财险支公司”机构代码：914115007942772111（1-1）。
居所地为信阳市东方红大道247号建银大厦14楼。
法定代表人杨晓林，男，濮阳市华龙区居民，系该公司总经理。
委托代理人李晶，女，该公司职员。
董青江等四原告诉被告郭振福、信阳太平洋财险支公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告张国霞、董梦梦及原告董青江、董梦林的特别授权代理人何俊俊、被告信阳太平洋财保公司委托代理人李晶均到庭参加了诉讼，被告郭振福经合法传唤未到庭参与加诉讼。本案现已缺席审理终结。
四原告诉称：2016年5月8日5时，郭群虎醉酒无证驾驶SDN101号轿车行至息夫人像东北角处时，撞到董猛停在此处的出租车，造成车毁及董猛死亡的事故发生。经息县公安局交警大队认定，郭群虎醉酒无证驾驶，负事故全责。因被告郭振福系SDN101轿车车主，且该车在被告保险公司处投有交强险和商业三都险，而被告公司拒赔，所以才起诉要求判令二被告连带给付赔偿款112000元整。
被告郭振福未到庭没有答辩。
被告信阳太平洋财险支�司的委托代理人辩称：根据交强险条例规定，驾驶人醉酒或无证驾驶的，承保的保险公司不承担给付保险金的责任；本案驾驶人郭群虎既为酒驾，又属无证驾驶，其已因涉嫌犯罪被关押，属于我公司免责之情形，我公司不应给付交强险赔偿金。
经审理查明：2016年6月8日5时许，原告董青江之子、也即原告张国霞之夫董猛将其出租车（豫Ｓ×××××号）停放在息县县城息夫人像东北角处等候客人，此时，住在息县东岳镇罗楼村郭寨组的现役军人郭群虎驾驶其叔即被告郭振福的轿车（车牌号为SDN1**）行经此处，因车速过快突然撞上董猛的出租车，致出租车内的董猛当然死亡的事故发生。经查，郭群虎不但无驾驶证，而且出事时醉酒驾驶（乙醇含量为151.24每mg／ml），其驾驶的车辆在被告信阳太平洋财险支公司投有交强险。事发后，经调解，郭群虎一次性赔偿四原告60万元（含现金48.8万元及交强险赔款11.2万元）。因四原告持调解协议找被告公司索取交强险赔款被拒而致诉。
上述事实，有原告陈述、书证（调解协议、保险单等）证明，足以认定。
本院认为，国家设立交强险制度的首要功能在于对受害方的保护，具有救助和安定社会的功能，因而在驾驶人醉酒驾驶、无证驾驶等违法驾驶情形下发生事故，承保交强险的保险公司依然应当承担赔偿责任，对此最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条进行了具体详明的规定，但被告保险公司理赔完毕后，可依法向郭群虎和被告郭振福追偿。由于四原告已与代表郭群虎的郭振河（郭群虎之父）达成赔偿调解协议，由郭群虎赔偿60万元，所以四原告持该调解书直接起诉郭振福，则无法律依据；原告诉求数额具有事实和法律依据，本院予以支持。被告公司代理人的意见于法无据，应不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起五日内赔付四原告保险金112000元（死亡赔偿最高限额11万元＋财产损失赔偿最高限额2000元）；
二、驳回四原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费减半收取后为1270元，由四原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一六年九月十四日
书记员 翟林霄
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1901号
罪犯方从升，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2004年4月7日以（2004）宁刑初字第39号刑事判决，以被告人方从升犯诈骗罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2004年6月4日以（2004）苏刑二终字第070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年7月8日交付执行。2006年9月25日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0473号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第0848号、（2012）通中刑执字第1892号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯方从升在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯方从升减刑的建议。
经审理查明，罪犯方从升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方从升在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方从升减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2026号
原告张超。
委托代理人刘廷国、张磊，河北三兴律师事务所律师。
被告胡辰建。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍。
原告张超与被告胡辰建、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称高碑店人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张超及其委托代理人、被告高碑店人保委托代理人高巍均到庭参加诉讼，被告胡辰建经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日16时50分许，被告胡辰建驾驶冀F×××××号面包车，沿112国道由南向北行驶至高碑店市陶辛庄村路口处向左侧超车时与由北向南行驶的原告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损伤。此事故经高碑店市公安局交通警察大队责任认定：被告胡辰建负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。针对此次交通事故，原告分别于2011年7月、11月向贵院提起诉讼，请求被告及其驾驶车辆投保的保险公司赔偿经济损失，贵院经审理支持了原告的大部分诉讼请求，该部分赔偿款保险公司已经全部赔付到位。根据医院的诊断建议，原告于2012年1月30日至2月9日，2012年10月8日至10月23日再次到301医院进行了面部瘢痕切除术等治疗，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告赔偿后续治疗费及其他费用共计23944.75元，诉讼费用由被告承担。
被告胡辰建未答辩。
被告高碑店人保辩称，原告发生的医疗费属整容费用，此费用不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，2010年12月5日16时50分许，被告胡辰建驾驶冀F×××××号面包车，沿112国道由南向北行驶至高碑店市陶辛庄村路口处向左侧超车时与由北向南行驶的原告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2010）第237号道路交通事故认定书认定：被告胡辰建负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告分别于2011年7月、11月向我院提起诉讼，请求被告及其驾驶车辆投保的保险公司赔偿各项经济损失，我院分别作出（2011）高民初字第1174号、（2012）高民初字第2020号民事判决书，判决第二被告赔偿原告各项损失共计127659.35元，该部分赔偿款保险公司已经全部赔付。2012年1月30日至2月9日，原告到中国人民解放军总医院进行了第三次手术，行面部瘢痕切除术、左眼内眦开大术，花医疗费9122.03元、住宿费60元、交通费241元。原告另主张：住院伙食补助费50元／天×10天计500元、护理费35.14元／天×10天计351.4元、误工费35.14元／天×10天计351.4元、营养费500元、复印费21.6元。2012年10月8日至23日，原告到中国人民解放军总医院进行了第四次手术，行左下睑睑缘缺损局部皮瓣成形术，花医疗费6143.44元，原告另主张：住院伙食补助费50元／天×15天计750元、护理费35.14元／天×15天计527.1元、误工费35.14元／天×10天计527.1元、交通费76元、营养费750元、精神损害抚慰金10000元。
另查明，冀F×××××号面包车在被告高碑店人保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，交强险的保险期间为2009年12月27日0时起至2010年12月28日24时止，商业险的保险期间为2010年3月7日0时起至2011年3月6日24时止，保险金额为20万元（不计免赔），发生交通事故时，该车在保险期间内。
上述事实，有下列证据予以证实：1、高碑店市公安交警大队高公交认字（2010）第237号道路交通事故认定书；2、中国人民解放军总医院住院费票、挂号费票、费用清单、住院病历、诊断证明书、出院介绍信；3、交通费票、住宿费票、复印费票据。
经质证，被告高碑店人保认为医疗费属整容费用，不在保险责任范围内，对住院伙食补助费、误工费、护理费均无异议，认为交通费过高、营养费无证据证实，住宿费属住院期间产生不予认可，复印费不属保险责任，精神损害抚慰金属重复主张不予认可。
本院认为，被告胡辰建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原、被告对交通事故认定书均无异议，被告胡辰建应按事故主要责任赔偿原告因交通事故造成的经济损失。被告高碑店人保作为冀F×××××号车辆的保险人，亦应在该车保险责任限额内向原告予以赔偿。本院对原告请求的赔偿内容认定如下：1、被告主张原告的医疗费属整容费，不属保险责任范围无事实及法律依据，本院对此不予采信，支持医疗费15265.47元；2、被告对原告主张的住院伙食补助费1250元、误工费878.5元、护理费878.5元均无异议，本院予以确认；3、原告主张2012年1月30日期间的营养费500元有医院关于加强营养的建议，本院予以支持，10月8日期间的营养费无证据证实且被告不予认可，本院不予支持；4、住宿费60元，被告不予认可，本院考虑原告因治疗产生的实际花费且提交了正式发票，对住宿费予以认可；5、原告主张交通费317元，被告认为过高，本院考虑原告看病就医乘车的实际需要，酌情支持300元；6、原告主张复印费21.6元，被告认为不属保险责任，本院采信被告主张，对此费用不予支持。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为属于重复起诉，本院采信被告意见，对此不予支持。
综上，本院支持原告请求的各项赔偿数额为医疗费15265.47元、住院伙食补助费1250元、误工费878.5元、护理费878.5元、住宿费60元、交通费300元、营养费500元，合计19132.47元。被告高碑店人保在冀F×××××号车辆商业第三者责任保险的限额内按承担事故的主要责任即70%的比例赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计13393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内在冀FEB6**号车辆的保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计13393元；
二、被告胡辰建在本次诉讼中不再承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一三年三月四日
书记员 宫 洁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第801号
原告：汤某，农村居民。
被告：王某，农村居民。
本院在审理原告汤某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告汤某负担。
审判员 李志伟
二〇一四年七月十六日
书记员 王 帅
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第3039号
原告徐某，女，定州市人。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告杨某，男，定州市人。
委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 张光亚
二〇一四年一月二十五日
书记员 李均良
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2871号
申请执行人：白某1。
被执行人：白某2。
本院在执行申请执行人白某1与被执行人白某2继承纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执2871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十月三十日
书记员 王 皎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3050号
罪犯谢显华，男，1980年9月26日生，仡佬族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2007年7月4日作出（2007）南刑初字第451号刑事判决，认定被告人谢显华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。赃款继续追缴。被告人谢显华不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2007年10月8日以（2007）筑刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月4日至2017年3月3日止，于2007年10月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月14日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2015年6月3日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢显华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢显华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内综合其犯罪情节从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢显华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2015年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2175号
原告段国轻，男，1959年12月27日生，汉族，住郏县。
委托代理人宋国需，郏县城关镇法律服务所法律工作者。
被告邵松乾，又名邵海军，男，1968年7月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告中国水利水电第六工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街2号。统一社会信用代码
法定代表人刘宝，董事长。
委托代理人尹子跃，该公司员工。
原告段国轻与被告邵松乾、被告中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称水电六局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告段国轻及其委托代理人宋国需、被告水电六局的委托代理人尹子跃到庭参加了诉讼。被告邵松乾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段国轻诉称，邵松乾是水电六局南水北调总干渠郏
宝段第七项目的包工头。2014年6月的一天，邵松乾找到段国轻，要求段国轻给邵松乾组织工人随邵松乾在南水北调总干渠宝郏段安良镇漯河村至狮王寺施工。承诺，每项活干完，验收合格后就给付工钱，绝不拖欠工资。段国轻组织二十多人随其施工。共欠工资计116307.30元。其中：一、欠总干渠安良镇漯河村至狮王寺浇灌混泥土工程工资81385.8元；二、欠总干渠安良桥至狮王寺桥截流沟打胶，切缝灌胶、重型排水沟杂工工资四笔共21271.5元；三、摆花砖2100平方米，欠工资13650元。请求：邵松乾支付段国轻工资款116307.30元，水电六局承担连带责任。讼费二被告承担。
被告水电六局辩称，段国轻与邵松乾之间的关系水电六局不知道，水电六局只和邵松乾签了合同，他又包给谁了水电六局不知道，即使是付钱也得邵松乾授权以后才能付钱。邵松乾欠段国轻的工资，只要邵松乾认可，水电六局没有异议。
被告邵松乾辩称，项目部共计欠邵松乾149000元。项目部迟迟拖欠邵松乾，邵松乾也没有别的办法给工人付工资。
经审理查明，水电六局承包了南水北调总干渠宝郏段安良镇段的施工，该段的部分工程，水电六局又承包给邵松乾，段国轻找人在邵松乾承包的工地工作，欠工资没有支付，邵松乾给段国轻书写有欠条一张，其内容为：“欠条今欠到段国轻队工人工资81385.8元，捌万壹仟叁佰捌拾伍元整，邵海军、陈心启2015年3月20日”。对段国轻截流沟打胶欠工程款17881大写为壹万柒仟捌佰捌拾壹元整海军，因邵松乾庭审时没有参加，其发送微信称，欠段国轻队工人工资如下：欠条81385.8元，欠条17586元，人字砖，共计2010平×4元=8040元，因没有完成全部工序合计107011.8元。总欠段国轻工人工资拾万零柒仟零壹拾壹元捌角”。水电六局未与邵松乾结算工程款。段国轻称欠其116307.30元，部分没有条据。
上述事实，有段国轻提供的欠条、结算条及邵松乾提供的欠款结算条据及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，水电六局承包了南水北调总干渠宝郏段安良镇段的施工，该段的部分工程，水电六局又承包给邵松乾，段国轻在邵松乾承包的工地工作，欠工资没有支付，邵松乾给段国轻书写有欠条。段国轻持条据向邵松乾、水电六局主张权利符合法律规定，应予支持。关于数额问题，段国轻称欠其工资116307.30元，而邵松乾书写的条据欠其107011.8元。段国轻无提供有效证据印证其所主张的其他工资，应以邵松乾书写欠107011.8元为准。因该工程系水电六局转包给邵松乾，且与邵松乾没有结算完毕，故水电六局对该工资款有义务支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵松乾、中国水利水电第六工程局有限公司于本判决生效后五日内支付段国轻工资款107011.8元；
二、驳回段国轻的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，段国轻负担210元，邵松乾、中国水利水电第六工程局有限公司负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
人民陪审员 陈尚敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09930号
上诉人（原审被告）北京君昊幕墙工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-217。
法定代表人宋海军，总经理。
被上诉人（原审原告）北京赋腾玻璃有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村西。
法定代表人张满城，董事长。
上诉人北京君昊幕墙工程有限公司（以下简称君昊公司）因与被上诉人北京赋腾玻璃有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第14570号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人君昊公司于2015年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人君昊公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京君昊幕墙工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京君昊幕墙工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 然
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1816号
罪犯蔡世忠，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）随刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人蔡世忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年1月19日作出（2002）鄂刑终字第298号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年11月24日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡世忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯蔡世忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡世忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡世忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡世忠的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年4月13日起至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第312号
原告谢凌飞，男，1975年6月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人董清华，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告戴水源，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南省涟源市人。
被告欧阳江文，男，1965年10月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告保定申成路桥有限责任公司，住所地：河北省保定市北市区花椒园街48号。
法定代表人赵亚尊，董事长。
委托代理人邹林华，湖南同升（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谢凌飞与被告戴水源、欧阳江文、保定申成路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员申永波和人民陪审员李绍远参加的合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告谢凌飞申请撤回对被告保定申成路桥有限责任公司的起诉，本院审查后依法准予。原告谢凌飞委托代理人董清华到庭参加诉讼，被告戴水源、欧阳江文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告谢凌飞诉称：2013年7月，被告戴水源与欧阳江文共同分包了醴茶高速第33合同标段建设工程施工任务。因业务需要，两被告于同年7月29日与原告签订了《设备租赁合同》，约定由两被告承租原告所有的一套50型混凝土拌和站，租赁期限2013年8月1日至2013年9月30日，租金25，000元／月。如延期按800元／天计算租金。并由两被告负责设备的进出场费用和拆除费用等。合同签订后，两被告仅支付了8月份的租金25，000元。因工程需要，该50型混凝土拌和站设备一直延期使用至工程完工，但此后的租金两被告却一直拒绝支付。现原告诉至法院，请求依法判令两被告支付原告设备租金以及设备拆除出场费、保管费共计181，800元。
原告谢凌飞为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、施工中标结果1份，拟证明被告保定申成公司系醴茶高速33标段的承建方，且系本案适格的被告；
2、租赁合同1份，拟证明两被告租赁原告设备的事实以及相关约定；
3、照片1份，拟证明被告租赁原告设备的事实；
4、协议1份，拟证明原告与醴茶高速公路第33合同段项目部于2014年4月8日达成协议的事实；
5、存款明细清单1份，拟证明原告因雇人看守设备支付25，000元工资的事实；
6、证人邓建华证言1份，拟证明工程完工后因两被告拖欠民工工资致使设备一直不能拖出，原告雇请其看守设备，每月工资4000元的事实。
被告戴水源、欧阳江文均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认定如下：原告的证据2、3、4，符合证据有效要件，本院予以采信；原告的证据1，与本案缺乏关联性，不予采信；原告的证据5、6，需结合其他证据综合予以认定。
经审理查明2013年7月，被告戴水源与欧阳江文共同分包了醴茶高速第33合同标段建设工程施工任务。同年7月29日，两被告与原告签订了《设备租赁合同》，约定由两被告承租原告所有的一套50型混凝土拌和站，租赁期限2013年8月1日至2013年9月30日，租金25，000元／月；如延期按800元／天计算租金。并由两被告负责设备的进出场费用和拆除费用等。合同签订后，两被告仅支付了8月份的租金25，000元，此后的租金一直未付。因工程需要，该50型混凝土拌和站设备一直使用至2013年11月2日工程完工。但因被告拖欠民工工资及当地居民的住宿、餐饮费，致使该设备一直不能拖出。原告遂雇请邓建华守护设备至2014年3月。双方因就租金和违约赔偿事宜多次协商未果，遂酿成纠纷。
另查明，原告向本院起诉后，原告与醴茶高速第33合同段项目经理部就此次纠纷签订了协议，约定由该项目部负责将设备拆除出场并代两被告支付部分租金，原告则同意以68000元计算本次纠纷全部损失。2014年4月9日醴茶高速第33合同段项目经理部已经将设备拆除出场并交付给原告。在庭审中，原告表示按68，000元计算其全部损失，对其余部分的损失自愿放弃。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告与两被告签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定将设备交付两被告使用，现两被告未按约定期限支付租金并将设备拆除出场，应承担本案的全部责任。在庭审中，原告自愿按68，000元计算本案的全部损失，对其余部分的损失放弃，系其真实意思表示，本院予以支持。被告戴水源、欧阳江文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴水源、欧阳江文于本判决生效之日起10日内支付原告谢凌飞68，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3936元，由两被告承担1472元，由原告承担2464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年五月六日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6020号
被拘留人:骆军兵公民身份号码:×××7250
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与骆军兵、廖土娟（2017）浙1081执6020号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对骆军兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月九日
()
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1143号
原告：王治平。
被告：梁志华。
本院在审理原告王治平诉被告梁志华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王治平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘艳娜
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初850号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
被告胡某丁。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养纠纷一案中，原告胡某甲于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某甲负担。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 贾耀星
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁 晶
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1072号
原告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，高中文化，湖北省英山县人，住英山县，
被告：张威，男，1984年8月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告程勇与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告程勇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张威的起诉。
本院认为，原告程勇申请撤回对被告张威的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回对被告张威的起诉。
审判员 丁卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 芳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1272号
申请执行人杨衍群，男，1972年12月31日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人吴和明，男，1985年8月9日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人杨衍群与被执行人吴和明买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人吴和明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴和明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第344号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1988年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇六中家属楼*单元***室。
委托代理人付金环，系上诉人母亲。
委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白某某，女，1988年5月4日出生，蒙古族，护士，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人包胡格吉勒图。
上诉人张某甲因与被上诉人白某某离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理本案，并于同年5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某甲的委托代理人付金环、孙志，被上诉人白某某及其委托代理人包胡格吉勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2010年1月19日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2010年4月21日生育女儿，取名张某乙。原、被告因家庭琐事经常吵架，于2014年6月25日分居生活至今，原、被告以没有夫妻感情为由均同意离婚。原告以本人有工作、有学历抚养女儿对其身心健康有利为由要求抚养女儿；被告以原告离家出走不管女儿，且孩子由其奶奶看管为由要求抚养女儿。原、被告共同财产有：一辆小轿车。原、被告结婚时，原告父母陪送一台冰箱、婴儿摇车一个。原告户口薄、普通话三级证、英语三级证、大学和高中毕业证均在被告处。在庭审中，原告放弃分割共同财产的请求。白某某于2014年11月16日诉至一审法院，要求：一、与张某甲离婚；二婚生女张某乙与白某某共同生活，张某甲每月承担600元抚养费；三、家庭财产平均分割。
一审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，互不相让，致使夫妻感情彻底破裂。现原、被告均愿解除婚姻关系，依法应予准许。在庭审中，原、被告均要求抚养女儿，鉴于原告受过高等教育，抚养女儿对其身心健康、教育等方面比被告优越，故婚生女随原告共同生活为宜。原告要求被告给付抚养费每月600元，根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，该请求略高，应适当给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决：一、准予原告白某某与被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙随原告白某某共同生活，被告张某甲每月给付张某乙300元抚养费，自2014年11月26日起至张某乙18周岁止；每年12月30日前一次性付清当年抚养费；三、原、被告共同财产：一辆小轿车归被告张某甲所有；一台冰箱、一个摇车、原告随身携带的衣物归原告白某某所有；被告张某甲返还原告白某某的户口簿、普通话三级证、英语三级证、大学和高中毕业证。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
宣判后，张某甲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人张某甲上诉称，婚生女张某乙从小就由其奶奶照看长大，若婚生女由被上诉人抚养，变更生活环境对其健康成长不利，且被上诉人无固定收入及固定住所，故婚生女由上诉人抚养有利其健康成长。请求二审法院依法撤销一审判决第二项，并改判婚生女张某乙由上诉人抚养，被上诉人每月给付抚养费300元。
被上诉人白某某答辩称，婚生女张某乙从出生到四岁，一直由被上诉人一人带大，并不是其奶奶带大，且我有大专学历，婚生女与我一居生活对其教育有利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，被上诉人提供一份保证书，证明被上诉人父母、姑姑、弟弟、舅舅保证帮助被上诉人抚养女儿。经上诉人质证认为，该保证书更能证明被上诉人不负责任将婚生女交给他人抚养。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人白某某婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，经法院调解和好无望，白某某坚决要求离婚，张某甲亦同意离婚，故原审法院判决双方离婚正确。上诉人张某甲主张婚生女张某乙随其共同生活，但未提供有效证据证明婚生女随其共同生活有利孩子健康成长以及随被上诉人生活不利孩子健康成长，故一审法院判决婚生女由被上诉人抚养并无不当。综上，上诉人张某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠伟
审判员 朱常胜
审判员 于可欣
二〇一五年六月十五日
书记员 王玲玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第377号
罪犯周贤洪，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏惠农县人民法院2009年8月17日作出（2009）石惠刑初字第111号刑事判决，以被告人周贤洪犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金20000.00元，刑期自2009年3月31日起至2017年3月30日止，被告人周贤洪不服，提起上诉，宁夏石嘴山市中级人民法院2009年10月12日作出（2009）石刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏固原市中级人民法院2013年6月14日裁定减刑8个月，刑期自2009年3月31日起至2016年7月30日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周贤洪自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯周贤洪符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯周贤洪自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功和表扬奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周贤洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贤洪减去有期徒刑八个月四日。
（刑期自2009年3月31日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第460号
原告：苏洽权，男，1976年5月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
被告：古香辉，男，1985年12月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄泽芬，女，1987年5月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告苏洽权诉被告古香辉、黄泽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长、与代理审判员洪文娇、人民陪审员陈映珊组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告苏洽权的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告古香辉、黄泽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告（系夫妻）因生产经营需要，分别于2014年6月16日、2014年6月20日向原告借到现金人民币合计330000元，借款期限为30天。在借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，二被告均予以拒绝。二被告的行为已经构成严重违约，对原告的合法权益造成了严重的损害。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法请求判令：1、二被告连带赔偿原告借款人民币330000元，并支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏洽权对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
原告身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
被告户籍证明（复印件）二份，证明被告的主体资格。
借款单（复印件）二份，证明被告欠原告借款未归还的事实。
被告古香辉、黄泽芬在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：二被告于2014年6月16日出具借款单交原告存执，向原告借到现金人民币150000元，借款期限为2014年6月16日至2014年7月15日；二被告又于2014年6月20日出具借款单交原告存执，向原告借到现金人民币180000元，借款期限为2014年6月20日至2014年7月19日。二份借款单均没有约定借款利息。期届，二被告没有依约付还借款。原告经催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：二被告作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借款单，应确认原告与二被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，二被告应付还原告借款人民币330000元及偿付借款自各期约定还款之次日起按银行同期同类贷款利率计的利息损失。原告要求被告偿付借款人民币330000元及支付上述借款自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以照准。
被告古香辉、黄泽芬既不到庭参加诉讼，也没有提供证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告古香辉、黄泽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏洽权借款人民币330000元并赔偿该款的利息损失（自2014年9月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6250元由被告古香辉、黄泽芬负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告古香辉、黄泽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告苏洽权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 辜国雄
二〇一五年二月十日
书 记 员 王银婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0688-1号
申请执行人林晓勇，村民。
被执行人周伟，村民。
申请执行人林晓勇与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月31日作出的（2012）东商初字第0606号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告周伟欠原告林晓勇借款本金7900元，由被告周伟于2012年12月30日前还清，并承担利息800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记及车辆登记信息，均未发现其有银行存款、车辆及房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现有可供执行的财产，经举行听证会申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0606号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 臧田桂
审判员 夏伯远
二〇一四年八月十九日
书记员 刘扣平
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第896号
申请执行人：陈兴，男，汉族，生于1979年1月1日，山东省梁山县人。
被执行人：王思宁，女，汉族，生于1987年6月23日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王思宁拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人王思宁的银行存款136925元（本金135000元、执行费1925元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：程靖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1509号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈济方，农民。因本案于2014年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2267号起诉书指控被告人陈济方犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人陈济方及其辩护人徐海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月10日，被告人陈济方驾驶浙j×××××号小型轿车从台州市椒江区驶出经225省道驶往温岭市松门镇方向。21时10分许，该车在途经225省道105km＋930m处，即松门镇水浦村路段时，追尾碰撞行驶在路上的椒江j52255号燃油助力车，造成助力车上的被害人狄某受伤经医院抢救无效于6月11日死亡、被害人潘某受伤及两车部分损伤的道路交通事故。事故发生后被告人陈济方驾驶浙j×××××小型轿车逃离现场。经认定：被告人陈济方负本次事故的全部责任。经鉴定：被害人狄某系严重颅脑损伤死亡；被害人潘某的损伤系外力作用所致，其左额骨、颞骨、顶骨骨折致脑肿胀及脑疝，左额叶硬膜下出血，并行开颅去骨瓣及血肿清除术，其损伤程度构成重伤二级。
2014年6月11日晚，被告人陈济方主动到温岭市公安局交警大队事故中队值班室投案，并如实供述了其涉案事实。后被告人陈济方通过亲属预交了事故赔偿款20000元。
上述事实，被告人陈济方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人张某、陈某、王某、章某的证言，被告人陈济方的供述，法医学尸体检验分析意见书，居民死亡医学证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人及机动车信息查询记录，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，辨认笔录，事故照片，道路交通事故自愿预交款单，情况说明，被告人的户籍证明，前科查询记录及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈济方违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈济方案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，并鉴于被告人有预交了小部分赔偿款的情节，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出的关于应对被告人减轻处罚的辩护意见，因根据被告人的犯罪行为、后果及社会危害程度，不宜减轻处罚，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈济方犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 张海华
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 张佳仪
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1109号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:刘德海，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金77000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金77000.00元，利息60253.80元，共计137253.80元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘德海在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金77000.00元，利息60253.80元，共计137253.80元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3044号
原告：崔承铁,男,1956年6月19日出生,汉族,无职业,住吉林市船营区。
被告：叶玲玲,女,1969年06月10日出生,汉族,住吉林市昌邑区。
原告崔承铁与被告叶玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年9月26日立案,原告崔承铁于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告崔承铁申请撤诉确系自愿,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告崔承铁撤诉。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月十日
书记员 王星浩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0740号
罪犯杨某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月21日徐州铁路运输法院作出（2013）徐铁刑初字第12号刑事判决，以被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2014年12月4日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减刑二个月二十九天，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页