wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初77号
原告孟祥民，男，1947年6月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人逯见涛，男，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈旭峰，男，山东鲁泉律师事务所律师。
被告章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，男，主任。
委托代理人柴键，男，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
第三人郭来松，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人马京伟，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告孟祥民诉被告章丘市双山街道办事处确认拆迁补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告是章丘市双山街道办事处贺套村村民，在本村光华四街18号有住宅和宅基地一套，土地使用证号为0116612。2016年4月份，本村因涉及土地征收，被告与第三人在未经原告同意的情况下，签订贺套村拆迁补偿协议书。该协议约定将原告宅基地进行处分，被告明知第三人是无权处分人，而与之签订协议，属于恶意行为。合同法第51条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据该条规定，处分他人之物，权利人追认或者处分人事后取得处分权的，合同有效；反之，权利人不追认或者处分人事后也未取得处分权的，合同无效。本案中，第三人并未取得对涉案土地的合法权使用权，其与被告签订协议书属于无权处分，事后也未取得原告的追认，该协议依法属于无效协议。原告为维护自身合法权益，维护法律公正与尊严，特依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，确认被告与第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书无效，并判令第三人返还因征收取得的补偿款和安置房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉纠纷实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。贺套村旧村改造项目2015年11月23日列入山东省2016年棚户区改造任务。原、被告间的拆迁安置补偿协议并非城市房屋拆迁安置补偿纠纷，也非政府依法征收农村集体土地上的房屋补偿协议纠纷，其性质是政府按照统一规划改造整合村庄，拆迁集体土地上的房屋，进行旧村改造。对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议能否通过诉讼程序予以处理，2016年4月份，本村因涉及土地征收，被告与第三人在未经原告同意的情况下，签订贺套村拆迁补偿协议书。该协议约定将原告宅基地进行处分，被告明知第三人是无权处分人，而与之签订协议，属于恶意行为。合同法第51条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据该条规定，处分他人之物，权利人追认或者处分人事后取得处分权的，合同有效；反之，权利人不追认或者处分人事后也未取得处分权的，合同无效。本案中，第三人并未取得对涉案土地的合法权使用权，其与被告签订协议书属于无权处分，事后也未取得原告的追认，该协议依法属于无效协议。原告为维护自身合法权益，维护法律公正与尊严，特依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，确认被告与第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书无效，并判令第三人返还因征收取得的补偿款和安置房屋，诉讼费由被告承担。
无明确立法依据，故人民法院受理此类行政诉讼于法无据。2、虽然国务院发布了《国有土地房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作出具体规定，但就本案而言，原告主张的是宅基地上的房屋拆迁补偿安置即农村集体土地上的房屋补偿安置，显然无法参照该行政法规定处理因集体土地上的房屋补偿安置所产生的纠纷。3、贺套村旧村改造涉及居民4000余人，户数1300余户，此种大规模的、大面积的旧村改造、房屋拆迁安置，都是政府及其派出机构按照我市经济社会发展和城市建设的需要，遵照上级人民政府的要求来推动和实施的，被拆迁房屋安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。原告作为涉案宅基地的原使用权人是否属于拆迁安置补偿对象或范围，其是否享有涉案宅基地的拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，故本案不属于人民法院行政案件的审理范围。4、原告所诉宅基地及房屋其早已出卖给了第三人，第三人一直对该房屋占有、使用，且第三人已对该房屋修缮、翻建、加建、扩建，原房屋结构及面积早已改变，且房屋出卖后，原告的物权也已丧失，在涉案房屋出卖后，原告与第三人从未因该房屋买卖发生过争议，第三人在所涉房屋已居住多年，已对该房屋形成了稳定的占有关系。现因涉案房屋旧村改造原告再提起诉讼，显然违背了诚实信用原则。综上所述，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。
第三人述称，首先同意被告的答辩意见。本案非人民法院受案范围，涉案房屋原告卖与第三人，双方从未因该房屋的买卖和使用发生过争议，第三人对涉案房屋一直占有、使用、收益，至涉案房屋拆迁，自2001年3月该房屋交付后第三人已对涉案房屋形成了稳定的占有关系，涉案房屋相应的物权归第三人所有，涉案房屋卖与第三人后根据地随房走的原则，原告对涉案房屋的物权已经丧失，同时也丧失了该宅基地的使用权，2003年第三人对涉案房屋进行了全部翻建，拆迁时所拆房屋均系第三人翻建的房屋，涉案房屋已与原告无任何关系，故被告与第三人签订拆迁补偿协议符合法律规定，该协议合法有效。2003年1月8日第三人户口已迁入贺套村，系贺套村集体组织成员，与其他成员享有同有权利义务，涉案房屋的买卖并不违反法律规定，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告孟祥民系章丘市双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。2001年,原告将该处房产卖于第三人之父郭某某，双方签订了买卖协议并将房产交付于郭某某，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，被告依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月23日与第三人郭来松签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告孟祥民在贺套村的房产已于2001年卖于第三人之父郭某某，自2001年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人之父郭某某占有、使用，由此应视为原告对该房产及土地使用权的放弃，2016年4月23日郭某某将涉案拆迁权利赠与第三人，因此，原告所诉被告与第三人郭来松就该房产签订的拆迁补偿协议书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 卢 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 静
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4085号
原告甘某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安。
原告谌某，女，，汉族，江西省高安市人，住址同上。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告黄某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告何某，女，汉族，江西省高安市人，住址同上。
原告甘某、谌某（下称二原告）为与被告黄某、何某（下称二被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼,被告黄某、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年开始，被告黄某、何某夫妇因养猪在原告处购买饲料，2014年10月29日，经原、被告双方结算，被告欠原告饲料款43600元，由于被告资金困难。于是，原、被告双方约定被告应在2015年12月30日之前付清，逾期还款按月息3分计算。该欠款经原告多次催问被告未果。为此，原告特起诉至法院，要求判令被告归还欠款43600元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，被告此前欠原告的饲料款是事实，但后来被告已经向原告归还了欠款，而原告却没有将被告所归还的钱减掉，所以被告已经不欠原告的饲料款了。算来算去，原告应将多余的钱归还给被告。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
二原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告身份证明，证明原告的身份主体资格适格。（二）被告出具的一张欠条，证明被告黄某于2014年10月29日向原告出具了一张欠条，欠条载明了被告尚欠原告饲料款43600元。欠条上约定了还款期限及逾期付款利息，利息按月息3%计算。被告黄某在欠条上签字了。
对二原告提供的上述证据，二被告经质证认为：证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议。证据（二）的真实性没有异议，但是被告已经不欠原告的钱了，当时原告逼着被告将猪倒给原告，被告当时也糊涂了，就将猪倒给原告了。被告还先后向原告归还了5万元钱，但是这些还款是记载在另一张欠条上，而那张欠条已经被撕掉了。
被告黄某、何某没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告尚欠原告猪饲料款的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，被告黄某在原告甘某、谌某处购买猪饲料，后经双方结算，2014年10月29日被告黄某向原告出具了一张欠条，被告在欠条上签字。欠条载明被告尚欠原告甘某、谌某猪饲料款43600元，并载明还款期限为2015年12月30日，逾期应支付欠款金额的利息（按月率3%计算）。此后，被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。至今，被告尚欠原告猪饲料款本金43600元及逾期还款利息。另查明，被告黄某与被告何某为合法的夫妻关系。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求二被告归还所欠猪饲料款及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告黄某在原告甘某、谌某处购买猪饲料，二原告作为出卖人，向被告出售了猪饲料。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告向原告出具一张欠条后，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系，对此债权债务关系应受到法律的保护。被告黄某作为债务人，应履行向二原告归还欠款的义务。被告何某作为被告黄某的妻子，上述债务系二被告的夫妻共同债务，被告何某应对上述债务承担连带清偿责任。
被告所出具的欠条上约定了还款时间，故被告应向原告支付逾期付款利息，但该欠条上约定的逾期付款利息按月利率3%计算，该约定明显超出了相关法律的规定。故逾期付款利息应按月利率2%进行计算，对超出的利息部分本院不予支持。二被告庭审中所辩称的事实和理由，并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对二被告的辩称理由不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某尚欠原告甘某、谌某猪饲料款人民币43600元及逾期付款利息（按月利率2%计算，自2016年1月1日计算至本院指定的履行之日止），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。被告何某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、财产保全费470元，由被告黄某、何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 芸
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执457号
申请执行人徐尚福，男，1973年8月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。
被执行人俞飞才，男，1982年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。
韩礼荣申请俞飞才民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1586号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，�请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣1103执457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年六月十三日
书记员 张 政
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1253号
原告刘某某，女，蒙古族，1984年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告姚某某，男，汉族，1982年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某美负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年四月八日
书记员 何征超
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执456号
申请执行人：朱述雨，男，1963年6月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：王梨仙，女，1967年3月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：毛伟寿，男，1960年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行朱述雨与王梨仙、毛伟寿民间借贷纠纷一案的（2015）广民二初字第1494号民事判决书中，向被执行人王梨仙、毛伟寿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王梨仙、毛伟寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王梨仙、毛伟寿至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为70000元，案件受理费775元、执行费950元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执456号申请执行人：朱述雨，男，1963年6月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：王梨仙，女，1967年3月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：毛伟寿，男，1960年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，本院在执行朱述雨与王梨仙、毛伟寿民间借贷纠纷一案的（2015）广民二初字第1494号民事判决书中，向被执行人王梨仙、毛伟寿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王梨仙、毛伟寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王梨仙、毛伟寿至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为70000元，案件受理费775元、执行费950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一六年八月十八日书记员  徐 丹
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保193号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、杨隆华、袁多云、袁晶明：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请杨隆华等财产保全一案，经网络查询对被执行人袁晶明、袁多云、杨隆华在金融机构的存款53316.58元采取冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年六月五日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执614号
余勤珍、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：
本院执行的余勤珍与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已按（2018）湘0626民初221号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年九月十日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1556号
申请执行人：王菊香，女，1967年5月18日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：黄永海，男，1962年2月17日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初73号民事判决书王菊香诉黄永海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄永海无财产可供执行，申请执行人王菊香申请执行标的额39.5万元及诉讼费1926.5元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初73号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年三月十五日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1556号申请执行人：王菊香，女，1967年5月18日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：黄永海，男，1962年2月17日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初73号民事判决书王菊香诉黄永海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄永海无财产可供执行，申请执行人王菊香申请执行标的额39.5万元及诉讼费1926.5元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初73号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年三月十五日书记员  吕 渊
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保246号
李军、赵崇智、赵晓雁、马剑锦：
关于申请人李军与被申请人赵崇智、赵晓雁、马剑锦民间借贷纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初819号民事裁定书，本院于2018年7月24日冻结了被申请人赵晓雁在网络查控系统可供冻结的账户中的存款7876.63元，其账户金额不足，冻结期限自2018年7月24日至2019年7月24日。经本院执行，本院（2018）湘1024民初819号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。
二〇一八年八月二十九日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保353号
阳范军、刘槐保：
本院执行的阳范军申请刘槐保借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人刘槐保无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年六月五日
河北省兴隆县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1724号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人于学民，职务：理事长。
委托代理人孙磊，男，1991年1月15日生，汉族，职工，住河北省双桥区，。
被告郝鹏飞，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告刘祝田，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告郝鹏飞、刘祝田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县农村信用合作联社委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告郝鹏飞、刘祝田经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告郝鹏飞、刘祝田�还借款本金64,233.24元及到结清之日的利息；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告郝鹏飞于2013年3月14日在原告大杖子信用社借款65，000.00元，约定还款日期为2014年3月13日。贷款到期后，被告郝鹏飞未按约定履行还款义务，被告刘祝田未按约定履行担保责任，为维护原告合法权益，特请求贵院判决上述被告归还原告贷款本金64，233.23元及到结清之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。证明被告郝鹏飞欠款情况及刘祝田为其担保情况。
被告郝鹏飞、刘祝田经依法传唤未到庭，因此未质证，亦未提交证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的证据均系书证，具有真实性、客观性，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告郝鹏飞于2013年3月14日在原告大杖子信用社借款65，000.00元，约定还款日期为2014年3月13日，于2015年11月18日还款134.33元，2016年4月28日还款632.43元，剩余本金64，233.24元。贷款到期后，被告郝鹏飞未按约定履行还款义务，被告刘祝田未按约定履行担保责任。现原告为索要欠款和利息诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了己方的出借义务，而被告郝鹏飞、刘祝田未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。现被告郝鹏飞、刘祝田经合法传唤未出庭参加诉讼,应视为其自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款人民币64，233.24元及给付按合同约定计算至清偿之日止的利息，被告刘祝田承担连带责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400.00元，公告费800.00元，合计2，000.00元。由被告郝鹏飞、刘祝田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田 东 岳
人民陪审员 姜 承 兴
人民陪审员 刘和如二〇一七年八月二十�日
书 记 员 龚 雪 华
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法�
第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，400.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五�规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00158号
原告张某某，女，1984年10月23日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告柳某某，男，1981年10月18日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
原告张某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告在生活中不尽丈夫义务，不管原告生活，不给原告零花钱，在原告怀孕及分娩期间被告不管不问，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告柳某某辩称，在婚后的生活中，原告很少告诉被告其行踪，导致被告无法与原告联系，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告柳某某2003年经人介绍相识，2003年农历1月20日订婚，2003年农历4月12日举行结婚仪式并登记结婚。2006年农历1月11日生一子。2014年农历1月17日生一女。2007年原、被告去西安打工。2013年10月3日，原告打电话向被告要求给其2000元用于给原告父亲看病，被告未能及时给原告，原告便负气回到长武。2013年10月31日，原告来到被告打工饭店要求被告给其500元未果，原告因此对被告不满回到娘家。双方遂分居生活至今。
本院认为，原、被告婚续时间较长，婚姻基础较好，婚后并生有两个孩子，在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事发生争吵，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方还有继续共同生活的基础和可能。原告亦未能向法庭提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由张某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 贾和平
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执805号
申请执行人李博，男，1982年11月16日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。
被执行人樊建彬，男，1976年5月9日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
本院在执行申请执行人李博与被执行人樊建彬债权转让合同纠纷一案，责令被执行人樊建彬履行本院(2017）豫1329民初第2859号民事调解书所确定的义务：被告樊建彬偿还原告李博本金97500元和利息及本案执行费。在执行中，因被执行人樊建彬所有的房产一座，现正被本院韩婉玉一案评估拍卖，故申请执行人李博自愿撤回执行，待被执行人樊建彬的房产拍卖后，参与分配。
本院认为，申请执行人李博自愿撤回执行，系其真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017）豫1329民初第2859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 张朝凤
审判员 吕志侠
审判员 王 宁
二〇一八年七月十一日
书记员 刘阳烁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保1025号
原告湖南省地震局。
被告长沙市芙蓉区纯剪派美发中心。
经营者何伟灵。
本院在审理原告湖南省地震局与被告长沙市芙蓉区纯剪派美发中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南省地震局于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告长沙市芙蓉区纯剪派美发中心名下银行存款258010元，或者冻结、查封、扣押同等价值财产。原告湖南省地震局于2018年8月22日以中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司出具的保单保函提供担保。
本院认为，原告湖南省地震局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙市芙蓉区纯剪派美发中心银行存款258010元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李革文
二〇一八年八月二十二日
法官助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初60号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人卢恩文，男，1972年8月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务农，住关岭布依族苗族自治县。经本院决定，于2018年5月17日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人卢恩文犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月19日10时40分许，被告人卢恩文酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车从关岭自治县花江镇街上沿断安线往享乐村方向行驶，当行驶至断安线22km+300m处时与行人龙某1、龙某2、龙某3相撞，造成卢恩文、龙某1、龙某2、龙某3及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，卢恩文血样中乙醇含量为113mg/100ml。经交警部门认定，卢恩文承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人卢恩文与被害人龙某2及龙某3、龙某1的法定监护人达成赔偿协议，已支付龙某2赔偿款人民币6000元，龙某3、龙某1赔偿款人民币80000元，且已取得被害人及家属的谅解。
公诉机关认为被告人卢恩文具有如下量刑情节：1、自首；2、无证驾驶机动车辆发生交通事故，且承担此次事故的全部责任；3、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认定的证据有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、当事人血样提取登记表、到案经过、查询比对记录、赔偿协议书、收条、谅解书，被害人龙某1、龙某2、龙某3的陈述，证人卢某的证言，被告人卢恩文的供述、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片，贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第314号检验报告书、道路交通事故认定书等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人卢恩文拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人卢恩文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人卢恩文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢恩文无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，可酌定从重处罚；案发后，被告人卢恩文明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；被告人卢恩文积极赔偿被害人的经济损失且已取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢恩文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从2018年5月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白雪峰
二〇一八年五月十七日
法官助理 周 雪
书 记 员 刘法雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保987号
申请人:石祯专。
被申请人:湖南金帝森固装家具有限公司。
被申请人:杨开宇。
法定代表人：杨开宇。
本院在审理申请人石祯专与被申请人湖南金帝森固装家具有限公司、杨开宇民间借贷纠纷一案中，申请人石祯专向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨开宇、湖南金帝森固装家具有限公司300000元银行存款，或者查封同等价值的其他财产。
中国太平洋财产保险股份有限公司为石祯专的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:XXX，保险金额为300000元,如石祯专诉讼财产保全申请错误致使杨开宇、湖南金帝森固装家具有限公司遭受损失的，中国太平洋财产保险股份有限公司在责任限额内承担赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，申请人石祯专的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨开宇、湖南金帝森固装家具有限公司300000万元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。
案件申请费2020元，由石祯专负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周 柳
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保213号
中国工商银行股份有限公司宁远支行：
你单位在本院审理的你单位与王翠良金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出（2018）湘1126执保213号执行裁定书，冻结了王翠良在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00298号
原告甄永浩，男，1982年7月24日出生。
委托代理人王英华，北京唐文书律师事务所律师。
被告朱翠兰，女，1933年3月5日出生。
第三人中国建筑材料科学研究总院，住所地北京市朝阳区管庄东里*号。
法定代表人姚燕，院长。
委托代理人李红军，北京市友邦律师事务所律师。
原告甄永浩（以下简称原告）与被告朱翠兰（以下简称被告）、第三人中国建筑材料科学研究总院（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告，第三人的委托代理人李红军到庭参加了诉讼。被告在北京市朝阳区管庄东里1号院55号楼2单元303号房屋参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，我与被告签订《上下家房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于北京市朝阳区X号房屋（简称涉案房屋）出售给我。我按照合同约定向被告指定的第三人支付了房屋价款、维修基金和契税。2013年3月14日，第三人的员工彭湧清按照其与朱翠兰之间的协议，向朱翠兰交付了北京市朝阳区X-X-401号房屋（简称401房屋）。按照双方合同约定，朱翠兰应当于2013年7月25日前向我交付涉案房屋，但是其一直怠于履行义务，故诉至法院，要求朱翠兰将涉案房屋交付给我，并自2013年7月25日起向我支付房屋使用费至其实际向我交付房屋之日止，按照每日119元标准计算。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我和原告没有合同关系，我所签订的合同都是我儿子徐国奇代表我与第三人签订的。2013年5、6月份，彭湧清将401房屋交付给我，现在由我孙子居住，涉案房屋则一直由我居住使用。我不同意将涉案房屋交付的理由还有一点，就是我的老伴徐荣悦曾经由第三人分配过一套位于X-X-202号的房屋（简称202房屋），该房屋在徐荣悦去世后，一直由我儿子徐群立居住。此次第三人对职工分房，徐群立的妻子高淑芬从第三人处分得一套房屋，在第三人的要求下将202房屋腾退出来交由院内其他职工居住。我认为该房屋不应该退，所以我不能再将涉案房屋腾退交给他人。综上，我不同意原告的请求。
第三人述称：原告和被告是自愿签署的协议，是真实的买卖交易，我院是按照相关政策协助双方处理的房屋交易，对于原告的诉讼请求，我方均同意。对于被告所述的202房屋问题，与本案双方争议内容无关，不能作为其拒绝交付房屋的理由。
经审理查明：涉案房屋登记于被告名下，建筑面积为59.52平方米，现由被告居住使用。
2013年3月，被告与原告签订《上下家房屋买卖合同》，约定双方自愿按照《中国建筑材料科学研究总院向职工出售住房实施办法》之规定，就涉案房屋买卖事宜签订合同，被告承诺将涉案房屋的所有权转让给原告，并协助原告办理所有权转让手续；由于被告腾退房屋已经折价计入其另行购买第三人房屋或第三人员工腾退的其他房屋已付价款，因此，被告指令原告代为将房屋价款及按规定应缴房屋维修基金、契税于规定时间内直接向第三人付讫；鉴于被告从第三人所购房屋或第三人员工腾退的其他房屋尚未交付使用，原告同意被告临时在房屋居住，但被告至迟应于其所购第三人房屋或第三人员工腾退的其他房屋交付之日起60日内，将本合同项下腾退房屋交付原告；被告在规定的房屋交付期限届满时未将房屋交付原告，原告有权向法院起诉要求被告交付房屋，同时，被告应当按照每建筑平方米每日2元的标准向原告支付自约定交房期限之日至实际交付房屋之日的房屋使用费。当月，被告与案外人彭湧清亦订立了内容与前述合同相当的合同，约定了401房屋的购买及交付事宜。
2013年3月14日，彭湧清与被告办理了401房屋的交接手续。2013年7月25日，原告向第三人交纳了涉案房屋的购房款229072元及其他款项。
庭审中，被告认为其与原告订立的合同所约定的并非真实的买卖关系，而系双方与所在单位第三人的房屋分配关系，据此认为诉争纠纷不应当由法院处理。原告对此则不予认可，认为双方之间就是关于涉案房屋的买卖合同关系，其按照合同约定将购房款支付了第三人，第三人则在被告新购房屋过程中减免了相应购房款。另，被告称其丈夫徐荣悦原所有的202房屋在分配房屋过程中应第三人的要求被分配给他人，据此不同意将涉案房屋交付原告。原告对此亦不予认可，认为此事与本案无关。
现原告起诉要求被告将涉案房屋交付给自己，并要求被告承担合同约定的房屋占用费。被告对原告的请求均不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述以及《上下家房屋买卖合同》、第三人出具的购房款收据、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《上下家房屋买卖合同》系双方自愿订立且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。各方均应当按照约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已经履行约定的交付购房款义务，被告亦按照其与他人的合同约定接受了401房屋的交付，故被告应当履行合同中约定的交付涉案房屋的义务。对于原告要求交付房屋之请求，本院应当予以支持。对于原告要求支付房屋占用费之请求，因双方就合同性质及履行条件确存在一定分歧，应予部分减免，具体起算日期，本院结合双方诉争情况酌情予以判定。
被告以其与第三人就202房屋的交付问题存在争议，并据此抗辩原告的请求，但该抗辩理由与本案诉争内容并无关联，故对其抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱翠兰于本判决生效后七日内，将位于北京市朝阳区X号楼X门X号房屋交付给原告甄永浩；
二、被告朱翠兰向原告甄永浩支付自本判决生效之日起至实际交付北京市朝阳区X号楼X门X号房屋之日的房屋占用费，按每日一百一十九元的标准计付；
三、驳回原告甄永浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱翠兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 李杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初266号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人耿新朋，无业。2011年5月24日因盗窃被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；2011年8月26日因盗窃被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日；2011年11月4日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年1月19日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年5月28日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月10日服刑期满被释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元；2015年12月14日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元，2016年1月20日服刑期满被释放；2016年1月24日因盗窃被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。2016年3月23日被抓获，同年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人耿新朋犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人耿新朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日6时许，被告人耿新朋在无锡市锡澄路295号馨点网咖内，乘隙从被害人王某乙所在的18号机位上窃得其苹果牌5S型手机1部；被害人耿新朋还于2016年3月20日下午，至苏州市吴中区服装城5区XX幢XX号，采用溜门入室的方法，乘隙从室内桌子上窃得被害人张某的华为牌5X型手机1部，价值人民币700元。
案发后，公安机关暂扣被盗的华为牌手机并发还被害人。
上述事实，被告人耿新朋多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人王某乙、陈某、张某的陈述，证人王某甲、何某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关现场勘验检查工作记录、现场照片，监控视频，原无锡市北塘区价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿新朋入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿新朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人耿新朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿新朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人耿新朋退赔被害人王某乙相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执649号
申请执行人余敦财,男，1970年8月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人方雄发，男，1976年10月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行余敦财与方雄发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初231号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人借款18.5万元及利息，承担案件受理费、保全费合计4000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现因被执行人方雄发暂无履行能力本院已执行10万元,尚有8.9万元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103民初231号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 敏
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执261-1号
申请执行人陆中元，男，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人戴尚明，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人徐文，男，1962年10月18日出生，汉族，农业银行职工，住湖南省岳阳市。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第611号民事判决书,于2016年11月7日向被执行人戴尚明、徐文发出执行通知书，责令被执行人戴尚明、徐文在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陆中元支付借款本金188000元及利息131600元，并负担本案诉讼费4300元，承担案件执行费2720元，但被执行人戴尚明、徐文未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人戴尚明、徐文无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第611号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年四月六日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执261-1号申请执行人陆中元，男，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人戴尚明，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人徐文，男，1962年10月18日出生，汉族，农业银行职工，住湖南省岳阳市。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第611号民事判决书,于2016年11月7日向被执行人戴尚明、徐文发出执行通知书，责令被执行人戴尚明、徐文在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陆中元支付借款本金188000元及利息131600元，并负担本案诉讼费4300元，承担案件执行费2720元，但被执行人戴尚明、徐文未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人戴尚明、徐文无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第611号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年四月六日书记员  刘智慧
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00019号
申请执行人张会芳，女，汉族。
被执行人崔志秀，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）佳民初字第236号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔志秀在中国农业银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执293-1号
申请执行人孙自周，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中环路。
被执行人马玉梅，女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中环路
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民四终字第1500号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马玉梅的存款、收入13339.38元（其中本金13240.77元，执行费98.61元）；
二、被执行人马玉梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执293-1号申请执行人孙自周，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中环路。被执行人马玉梅，女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中环路本院依据已发生法律效力的(2015)乌中民四终字第1500号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马玉梅的存款、收入13339.38元(其中本金13240.77元，执行费98.61元);二、被执行人马玉梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年一月二十七日书记员  陈 军
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第424-3号
申请执行人吴春兰，女，1932年3月12出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人汪素仙，女，1962年9月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第606号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款。但被执行人至今未履行发生法律效力的文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一八年七月十五日
书记员 王 策
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保278号
株洲华龙房地产开发有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人凌砺、周果名下价值人民币45万元的财产采取了如下查封保全措施：
一、2018年8月6日，本院依法查封了被申请人凌砺、周果名下共同共有的位于株洲市荷塘区天鹅路366号天鹅国际住宅小区1栋303号（预告证号：1000287193，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2018年8月6日起至2021年8月5日止；
二、2018年8月6日，本院依法查封了被申请人凌砺名下所有的位于株洲市芦淞区建设办事处体育路6号2栋506号（不动产证号：00157664，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2018年8月6日起至2021年8月5日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年八月七日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执411号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保98号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：雷衍良。
被申请人：雷翠娟。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷衍良、雷翠娟的银行存款在价值10000元内予以冻结,担保人刘文兵已提供担保。本院审查后，作出（2018）湘1024财保123号民事裁定书，裁定冻结被申请人雷衍良、雷翠娟的银行存款10000元，并于2018年6月29日移送执行。在执行过程中，申请人嘉禾县人民政府以工作需要为由，于2018年7月18日向本院申请撤回对被申请人雷衍良、雷翠娟的诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府向本院撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许嘉禾县人民政府撤回对被申请人雷衍良、雷翠娟的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 刘扬锋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执441号
申请执行人周其香，女，1983年10月2日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周其香与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人周其香办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执441号
申请执行人周其香。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款4764元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保187号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：黄柏生。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄柏生的银行存款在价值10000元内予以冻结,担保人刘文兵已提供担保。本院审查后，作出（2018）湘1024财保100号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄柏生的银行存款10000元，并于2018年6月29日移送执行。在执行过程中，申请人嘉禾县人民政府以工作需要为由，于2018年7月18日向本院申请撤回对被申请人黄柏生的诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府向本院撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许嘉禾县人民政府撤回对被申请人黄柏生的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 刘扬锋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执420号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第8825928号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第8825928号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1361号
申请执行人ＸＸＸ，男，1974年8月19日生，汉族，个体户，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人王建华，男，1968年2月18日生，汉族，个体户，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行ＸＸＸ与王建华民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不岀被执行人有其他财产可供执行，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)赣广民二初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 郑 武
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕 渊
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1221号
新野县公安交通警察大队：
你与张新虎为罚金纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中本院已于2018年7月19日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫1329行审278号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张朝凤
二〇一八年七月十九日
书记员 齐显波
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执416号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执387号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1670号
申请执行人张国会，女，汉族，1972年4月28日生，住昆明市呈贡区。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人：李亚桐。
关于申请执行人张国会与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）云0114民初1349号民事调解书已经发生法律效力。被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应偿还申请执行人案款人民币141672.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中已经执行到位76502.90元,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款65169.1元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月十二日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1540号
申请执行人李勤芬，女，汉族，1988年4月20日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被执行人云南康草生物科技有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：叶波。
组织机构代码：343595720。
申请执行人李勤芬与被执行人云南康草生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26作出的昆经开劳人仲字[2017]第214号仲裁调解书已发生法律效力，云南康草生物科技有限公司应支付申请执行人案款共计人民币6924.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款6924.00元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲字[2017]第214号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月二日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执恢14号
申请执行人王永江，男，1977年2月5日生，汉族，云南省昭通市永善县人，个体户，住云南省昭通市永善县。
被执行人吴祥东，男，1982年9月4日生，汉族，云南省昭通镇雄县人，个体户，住昆明市呈贡区。
申请执行人王永江与被执行人吴祥东买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院2014年12月15日作出的（2014）昆民二终字第774号民事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）昆民二终字第774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年二月十四日
法官助理 赵 勇
书 记 员 杨 强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第464号
上诉人（原审被告、反诉原告）管武松，男，1993年4月12日出生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）万永强，男，1989年10月10日出生，汉族，农民。住新蔡县。
法定代理人万庭民，男，1963年10月21日出生，汉族，农民。住新蔡县。系万永强之父
委托代理人管道亮，男，1966年11月10日出生，汉族，住新蔡县。系万永强的舅舅。
上诉人管武松因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第508号民事判决，向本院法院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管武松及其委托代理人王伟，被上诉人万永强法定代理人万庭民、委托代理人管道亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，管武松和万永强系邻居关系。2012年10月1日管武松在新蔡县城隆鑫摩托车店购买一辆二轮摩托车(无牌照）。2012年10月8日上午，万永强驾驶管武松的该辆摩托车（管武松坐在后面）前往新蔡县城摩托车销售商处取正式发票，9时许，当二人行驶至新蔡县十里铺工商所门口公路时，与对面行驶的货车相撞，致二人受伤，造成万永强脑部等四处伤残，管武松二处伤残。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定万永强驾驶未经公安机关交通管理部门登记后的机动车上道路行驶，摩托车驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，是事故发生的次要原因。经新蔡县人民法院两次判决，万永强本人承担了事故30%的责任，万永强未得到赔偿的损失及承担的案件受理费共计款52508.56元（127052.77元×30%+40545.77元×30%+1497元+732元）。管武松所受损失得到万永强以外的他方70%的赔偿后，未得到赔偿的损失为12777.65元（29439.15元×30%+11653.03元×30%+1500元×30%）。万永强起诉要求管武松赔偿26254.28元，管武松反诉要求万永强赔偿未得到赔偿的损失12777.65元。
原审法院认为，万永强、管武松之间的义务帮工关系明确，在万永强为管武松义务帮工过程中，二人均受伤，均有一定的损失没有得到赔偿的事实清楚。万永强作为帮工人，在帮工过程中受到损害，其损失应由被帮工人承担（第三人已承担的除外），但万永强在事故中负次要责任，对事故的发生自身存在一定过错，其要求赔偿的比例应适当，可酌定为40%；管武松作为被帮工人，虽然新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定管武松不负责任，但管武松是受益人，对万永强的驾驶行为，管武松也存在一定过错，且万永强在事故中承担的是次要责任，故管武松的反诉请求不宜全部支持，可酌定为60%。原审法院判决：一、管武松赔偿万永强未得到赔偿的损失及承担的案件受理费共计款52508.56元的40%即21003.42元。二、万永强赔偿管武松未得到赔偿的损失12777.65元的60%即7666.59元。上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行清结。案件受理费576元，管武松负担230.4元，万永强负担345.6元。
宣判后，管武松不服，上诉来院。其上诉称，原审认定其与万永强之间存在义务帮工关系缺乏依据，其在本案中不存在任何过错，不应赔偿万永强的相关损失。原审法院判决错误。请求撤销原判，改判驳回万永强对其的诉讼请求。被上诉人万永强答辩称：1、原审认定其与管武松之间存在义务帮工关系证据确凿；2、万永强不应赔偿管武松的损失；3、万永强是在帮助管武松的过程中受到损害的，原审法院仅判决管武松负担40%的赔偿责任过少。请求撤销原判，并予改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，万永强驾驶无牌照的摩托车载管武松前往摩托车销售商处，为管武松取正式发票，万永强与管武松之间形成义务帮工关系。万永强在为管武松义务帮工过程中，受到伤害，其损失除第三人赔偿外仍有部分损失没有得到赔偿。因万永强驾驶的是管武松提供的无牌照摩托车，管武松对万永强该部分损失的造成，存在一定过错。应承担相应的赔偿责任。万永强未按交通规则安全驾驶车辆，其对自身损失的造成亦存在一定过错，应适当减轻管武松承担的责任。原审法院结合案件事实及双方的过错程度，认定管武松对万永强下余损失承担40%的责任并无不当。管武松上诉称原审认定其与万永强之间存在义务帮工关系缺乏依据，其在本案中不存在任何过错，不应赔偿万永强的相关损失。其该上诉理由不能成立，不予支持。另被上诉人万用强在法定期间未提起上诉，对其请求，本院不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人管武松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第464号上诉人（原审被告、反诉原告）管武松，男。委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）万永强，男。法定代理人万庭民，男，万永强之父委托代理人管道亮，男，万永强的舅舅。上诉人管武松因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第508号民事判决，向本院法院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管武松及其委托代理人王伟，被上诉人万永强法定代理人万庭民、委托代理人管道亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，管武松和万永强系邻居关系。2012年10月1日管武松在新蔡县城隆鑫摩托车店购买一辆二轮摩托车（无牌照）。2012年10月8日上午，万永强驾驶管武松的该辆摩托车（管武松坐在后面）前往新蔡县城摩托车销售商处取正式发票，9时许，当二人行驶至新蔡县十里铺工商所门口公路时，与对面行驶的货车相撞，致二人受伤，造成万永强脑部等四处伤残，管武松二处伤残。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定万永强驾驶未经公安机关交通管理部门登记后的机动车上道路行驶，摩托车驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，是事故发生的次要原因。经新蔡县人民法院两次判决，万永强本人承担了事故30%的责任，万永强未得到赔偿的损失及承担的案件受理费共计款52508.56元（127052.77元×30%＋40545.77元×30%＋1497元＋732元）。管武松所受损失得到万永强以外的他方70%的赔偿后，未得到赔偿的损失为12777.65元（29439.15元×30%＋11653.03元×30%＋1500元×30%）。万永强起诉要求管武松赔偿26254.28元，管武松反诉要求万永强赔偿未得到赔偿的损失12777.65元。原审法院认为，万永强、管武松之间的义务帮工关系明确，在万永强为管武松义务帮工过程中，二人均受伤，均有一定的损失没有得到赔偿的事实清楚。万永强作为帮工人，在帮工过程中受到损害，其损失应由被帮工人承担（第三人已承担的除外），但万永强在事故中负次要责任，对事故的发生自身存在一定过错，其要求赔偿的比例应适当，可酌定为40%；管武松作为被帮工人，虽然新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定管武松不负责任，但管武松是受益人，对万永强的驾驶行为，管武松也存在一定过错，且万永强在事故中承担的是次要责任，故管武松的反诉请求不宜全部支持，可酌定为60%。原审法院判决：一、管武松赔偿万永强未得到赔偿的损失及承担的案件受理费共计款52508.56元的40%即21003.42元。二、万永强赔偿管武松未得到赔偿的损失12777.65元的60%即7666.59元。上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行清结。案件受理费576元，管武松负担230.4元，万永强负担345.6元。宣判后，管武松不服，上诉来院。其上诉称，原审认定其与万永强之间存在义务帮工关系缺乏依据，其在本案中不存在任何过错，不应赔偿万永强的相关损失。原审法院判决错误。请求撤销原判，改判驳回万永强对其的诉讼请求。被上诉人万永强答辩称：1、原审认定其与管武松之间存在义务帮工关系证据确凿；2、万永强不应赔偿管武松的损失；3、万永强是在帮助管武松的过程中受到损害的，原审法院仅判决管武松负担40%的赔偿责任过少。请求撤销原判，并予改判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，万永强驾驶无牌照的摩托车载管武松前往摩托车销售商处，为管武松取正式发票，万永强与管武松之间形成义务帮工关系。万永强在为管武松义务帮工过程中，受到伤害，其损失除第三人赔偿外仍有部分损失没有得到赔偿。因万永强驾驶的是管武松提供的无牌照摩托车，管武松对万永强该部分损失的造成，存在一定过错。应承担相应的赔偿责任。万永强未按交通规则安全驾驶车辆，其对自身损失的造成亦存在一定过错，应适当减轻管武松承担的责任。原审法院结合案件事实及双方的过错程度，认定管武松对万永强下余损失承担40%的责任并无不当。管武松上诉称原审认定其与万永强之间存在义务帮工关系缺乏依据，其在本案中不存在任何过错，不应赔偿万永强的相关损失。其该上诉理由不能成立，不予支持。另被上诉人万用强在法定期间未提起上诉，对其请求，本院不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人管武松负担。本判决为终审判决。审 判 长  张美荣审 判 员  郑志宏代理审判员  左崇俊二〇一五年十一月六日书 记 员  曾 克
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1295号
申请执行人许英华，女，满族，1977年8月16日生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人昆明菲玛装饰设计工程有限公司。
住所地：云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区明德苑*幢*单元****室。
法定代表人：罗勇
组织机构代码：563191939。
关于申请执行人许英华与被执行人昆明菲玛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院2017年6月1日作出的（2017）云0114民初2527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明菲玛装饰设计工程有限公司应偿还申请执行人案款人民币18631.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人昆明菲玛装饰设计工程有限公司已缴纳案款3600.00元整，现已兑付申请人。被执行人昆明菲玛装饰设计工程有限公司现暂无其他可供执行财产，申请执行人申请执行的剩余案款15031.00元现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1295号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月二日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1226执203号
李元群、郑华：
我院于2018年8月7日立案执行李元群与郑华民间借贷纠纷执行一案。因被执行人郑华按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一八年八月十四日
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执149号
申请执行人：嘉禾县人民政府。
法定代表人:张万冬。
委托代理人:刘文兵。
被执行人：胡平义。
被执行人：何艳桃。
本院在执行申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人胡平义、何艳桃债权转让合同纠纷一案，依据发生法律效力本院（2017）湘1024民初1499号民事判决书，于2018年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产登记等情况进行了查询。2018年8月8日申请执行人以与被执行人协商还款意向为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1024执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年八月八日
书记员 李小龙
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执149号申请执行人：嘉禾县人民政府。法定代表人:张万冬。委托代理人:刘文兵。被执行人：胡平义。被执行人：何艳桃。本院在执行申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人胡平义、何艳桃债权转让合同纠纷一案，依据发生法律效力本院（2017）湘1024民初1499号民事判决书，于2018年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产登记等情况进行了查询。2018年8月8日申请执行人以与被执行人协商还款意向为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1024执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全解军审判员  李文平审判员  谢林娟二〇一八年八月八日书记员  李小龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保988号
申请人：石祯专。
被申请人：杨开宇。
被申请人：湖南帝森装饰材料有限公司。
法定代表人：汤伏连。
本院在审理申请人石祯专与被申请人杨开宇、湖南帝森装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人石祯专向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨开宇、湖南帝森装饰材料有限公司1200000元银行存款，或者查封同等价值的其他财产。
中国太平洋财产保险股份有限公司为石祯专的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:XXX），保险金额为1200000元,如石祯专诉讼财产保全申请错误致使杨开宇、湖南帝森装饰材料有限公司遭受损失的，中国太平洋财产保险股份有限公司在责任限额内承担赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，申请人石祯专的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨开宇、湖南帝森装饰材料有限公司1200000元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。
案件申请费5000元，由石祯专负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周 柳
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执827号
申请执行人戴某某，男，汉族，1976年2月1日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇鲁家村村委会。
被执行人云南某某门业有限公司。
统一社会信用代码：91532331091325096N。
法定代表人：胡某某，系该公司总经理。
地址：云南省楚雄州禄丰县金山镇大井街。
本院在执行戴某某与云南某某门业有限公司合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初854号民事调解书，由云南祥瑞门业有限公司一次性支付戴某某款项70000.00元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十五日
书记员 孙晋楠
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢61号
申请执行人湖南龙舟农机股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园区。
法定代表人：王术平，系该公司董事长。
被执行人衡南县家远农机有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇农机局家属楼一楼门面，统一社会信用代码：91430422591023748N。
法定代表人：董林，系该公司总经理。
被执行人董林，男，1985年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县
被执行人于伟，女，1990年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县
申请执行人湖南龙舟农机股份有限公司与被执行人衡南县家远农机有限公司、董林、于伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0681民初2171号民事判决书已发生法律效力,申请执行人湖南龙舟农机股份有限公司于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人于伟存款58,700元；经查明,被执行人衡南县家远农机有限公司、董林、于伟暂无财产可供执行,而且申请执行人湖南龙舟农机股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初2171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年九月十三日
书记员 胡永中
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保118号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行：
你单位在本院审理的你单位与莫庆金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1126执保118号执行裁定书，冻结了莫庆在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1226执107号
滕英、陈龙贵、张腊菊、陈志俊
李力：
本院于2018年3月26日受理你们之间生命权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李力已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执异43号
异议人（被执行人）：何治平，女，1977年9月20日生。
申请执行人：刘凯山，男，1977年1月27日生。
本院在执行刘凯山与何治平民间借贷纠纷一案中，异议人何治平对本院裁定拍卖其所有的位于桂阳县城南中路1幢1单元601号房不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审理终结。
异议人何治平称，请求法院撤销（2017）湘1021执295号执行案的执行措施。事实与理由：异议人与刘凯山民间借贷纠纷一案[(2015)桂法民初第1546号]，异议人没收到判决书。异议人虽然曾经在湖南紫百合义齿科技有限公司工作，但本人并没有收到桂阳县人民法院邮寄的任何法律文书，也没有接到与判决、执行有关的电话，桂阳县人民法院提供的快递回执不是本人签收。评估人员没有到所拍卖的房产进行实地考察、评估，以至于该房产评估价格明显偏低，原价值60万的房产被评估至不足30万。异议人仅欠申请执行人刘凯山5万元，异议人有能力偿还，拍卖价值60万元的房产，明显不妥。综上，异议人未收到（2015）桂阳法民初第1546号民事判决书，该判决书并未生效，（2017）湘1021执295号执行案没有执行依据。即使异议人要履行判决，异议人也有能力偿还，无须拍卖异议人的房产，（2017）湘1021执295号执行案存在程序不合法的情形。
异议人何治平未向法庭提交证据材料。
申请执行人刘凯山未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审查查明，异议人何治平与申请执行人刘凯山系朋友关系，2014年2月，何治平向刘凯山借款50000元，借款到期后未按期归还，刘凯山遂向桂阳县人民法院起诉，要求异议人偿还借款本金。2016年1月22日，桂阳县人民法院作出（2015）桂阳法民初字第1546号民事判决书，判决何治平偿还刘凯山借款本金50000元。桂阳县人民法院通过法院专递邮件以当事人送达地址确认书上的地址向何治平邮寄了（2015）桂阳法民初字第1546号民事判决书。何治平未自觉履行生效判决，刘凯山遂向桂阳县人民法院申请强制执行。在执行过程中，桂阳县人民法院查封了何治平所有的位于桂阳县城关镇城南中路1幢604号（实勘为城南中路1幢1单元601号）房产（所有权证号：000201**号），并于2017年6月15日作出执行裁定书，裁定评估、拍卖何治平所有的位于桂阳县城关镇城南中路1幢604号房产（所有权证号：000201**号）。湖南华运房地产土地评估咨询有限公司于2017年10月9日作出湘华运房评字（2017）第1002号房地产估价报告，确定该房产于价值时点（2017年9月4日）的市场价为297800元。该房产经淘宝网司法拍卖流拍后，依法降价20％进行第二次拍卖，由案外人以人民币238240元的最高价格成功竞得，并已缴纳全部价款。2018年7月9日，桂阳县人民法院发出公告，要求何治平限期从该房屋迁出，何治平不服，遂向本院提出执行异议。
另查明，该房产设立了一般抵押，抵押权人为桂阳县农村信用合作联社营业部，被担保主债权70000元，利息53955.06元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人何治平认为其未收到（2015）桂阳法民初字第1546号民事判决书，该判决书并未生效，根据《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》，“受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的即为送达”，对异议人的该项主张，本院不予支持。异议人何治平认为，其所欠债务为50000元，异议人有偿还能力，拍卖其房产不符合规定。异议人何治平未能自觉履行生效判决，亦未如实向本院报告财产、交付执行标的款。该房产经本院依法委托评估、拍卖，成交价为238240元，且该房产设立了一般担保，被担保主债权为70000元，为实现申请执行人刘凯山50000元债权拍卖其房产，并无不妥，异议人何治平的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人何治平的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 渊 强
审 判 员 欧阳思俊
人民陪审员 谭 立 新
二〇一八年八月十六日
法官 助理 宁 奇
书 记 员 陈 雅 芝
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》
有下列情形之一的，即为送达：
（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；
（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人、其法定代理人签收的；
（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；
（四）受送达人的诉讼代理人签收的；
（五）受送达人指定的代收人签收的；
（六）受送达人的同住成年家属签收的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执异43号异议人（被执行人）：何治平，女，1977年9月20日生。申请执行人：刘凯山，男，1977年1月27日生。本院在执行刘凯山与何治平民间借贷纠纷一案中，异议人何治平对本院裁定拍卖其所有的位于桂阳县城南中路1幢1单元601号房不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审理终结。异议人何治平称，请求法院撤销（2017）湘1021执295号执行案的执行措施。事实与理由：异议人与刘凯山民间借贷纠纷一案[(2015)桂法民初第1546号]，异议人没收到判决书。异议人虽然曾经在湖南紫百合义齿科技有限公司工作，但本人并没有收到桂阳县人民法院邮寄的任何法律文书，也没有接到与判决、执行有关的电话，桂阳县人民法院提供的快递回执不是本人签收。评估人员没有到所拍卖的房产进行实地考察、评估，以至于该房产评估价格明显偏低，原价值60万的房产被评估至不足30万。异议人仅欠申请执行人刘凯山5万元，异议人有能力偿还，拍卖价值60万元的房产，明显不妥。综上，异议人未收到（2015）桂阳法民初第1546号民事判决书，该判决书并未生效，（2017）湘1021执295号执行案没有执行依据。即使异议人要履行判决，异议人也有能力偿还，无须拍卖异议人的房产，（2017）湘1021执295号执行案存在程序不合法的情形。异议人何治平未向法庭提交证据材料。申请执行人刘凯山未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审查查明，异议人何治平与申请执行人刘凯山系朋友关系，2014年2月，何治平向刘凯山借款50000元，借款到期后未按期归还，刘凯山遂向桂阳县人民法院起诉，要求异议人偿还借款本金。2016年1月22日，桂阳县人民法院作出（2015）桂阳法民初字第1546号民事判决书，判决何治平偿还刘凯山借款本金50000元。桂阳县人民法院通过法院专递邮件以当事人送达地址确认书上的地址向何治平邮寄了（2015）桂阳法民初字第1546号民事判决书。何治平未自觉履行生效判决，刘凯山遂向桂阳县人民法院申请强制执行。在执行过程中，桂阳县人民法院查封了何治平所有的位于桂阳县城关镇城南中路1幢604号（实勘为城南中路1幢1单元601号）房产（所有权证号：000201**号），并于2017年6月15日作出执行裁定书，裁定评估、拍卖何治平所有的位于桂阳县城关镇城南中路1幢604号房产（所有权证号：000201**号）。湖南华运房地产土地评估咨询有限公司于2017年10月9日作出湘华运房评字（2017）第1002号房地产估价报告，确定该房产于价值时点（2017年9月4日）的市场价为297800元。该房产经淘宝网司法拍卖流拍后，依法降价20％进行第二次拍卖，由案外人以人民币238240元的最高价格成功竞得，并已缴纳全部价款。2018年7月9日，桂阳县人民法院发出公告，要求何治平限期从该房屋迁出，何治平不服，遂向本院提出执行异议。另查明，该房产设立了一般抵押，抵押权人为桂阳县农村信用合作联社营业部，被担保主债权70000元，利息53955.06元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人何治平认为其未收到（2015）桂阳法民初字第1546号民事判决书，该判决书并未生效，根据《最高人民法院》，“受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的即为送达”，对异议人的该项主张，本院不予支持。异议人何治平认为，其所欠债务为50000元，异议人有偿还能力，拍卖其房产不符合规定。异议人何治平未能自觉履行生效判决，亦未如实向本院报告财产、交付执行标的款。该房产经本院依法委托评估、拍卖，成交价为238240元，且该房产设立了一般担保，被担保主债权为70000元，为实现申请执行人刘凯山50000元债权拍卖其房产，并无不妥，异议人何治平的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人何治平的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 渊 强审 判 员 欧阳思俊人民陪审员 谭 立 新二〇一八年八月十六日法官 助理 宁  奇书 记 员 陈 雅 芝附相关法律条文：《最高人民法院》有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人、其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢47号
申请执行人钟某港，男，生于1991年X月，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇小河村。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人钟某港申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1634号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付钟某港各项经济损失21000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月21日立案执行，通过本院执行，已执行到位3400.00元，还余17600.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执536号执行裁定书终结本次执行程序。2018年2月3日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款17600.00元并将该笔款发放给申请人钟某港，申请执行费215.00元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院（2016）云0628民初1634号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1532号
申请执行人昆明市官渡区安茹冻品经营部。
住：昆明市官渡区吴井路130号。
经营者：黄安茹。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人：李亚桐。
关于申请执行人昆明市官渡区安茹冻品经营部与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）云0114民初2528号民事调解书已经发生法律效力。被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应偿还申请执行人案款人民币206275.50元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中已经执行到位111388.80元,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产，所以申请执行人申请执行的案款94886.7元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月十二日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保928号
申请人修泽楠。
担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人李云焕，总经理。
被申请人李坤。
被申请人李慧玲。
本院在审理原告修泽楠与被告李坤、李慧玲民间借贷纠纷一案中，申请人修泽楠于2018年7月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李坤、李慧玲的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为30万元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人修泽楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李坤、李慧玲的银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执3491号
本院审结申请执行人杨自谋与被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊侵权责任纠纷的（2015）芙民初字第7375号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 史作雷
二〇一八年七月三日
书记员 蒋 利
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保308号
株洲池鑫物资贸易有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲天和钢结构模板有限责任公司名下价值人民币150万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2018年8月16日，本院依法冻结了中铁十二局集团第七工程有限公司应支付给被申请人株洲天和钢结构模板有限责任公司的款项壹佰伍拾万元，期限二年即自2018年8月16日起至2020年8月15日止；
二、2018年8月21日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人株洲天和钢结构模板有限责任公司名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币0元，期限一年即自2018年8月21日起至2019年8月21日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年八月二十一日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执200号
申请执行人李光留，男，汉族，1970年11月3日出生，住昆明市盘龙区。
被执行人李琼，女，汉族，1964年12月22日出生，住昆明市官渡区。
被执行人段福志，男，汉族，1959年4月19日出生，住昆明市盘龙区。
被执行人云南立雄建材工贸有限公司。
住：昆明市北郊村沙坝营村。
法定代表人：李琼。
关于申请执行人李光留与被执行人李琼、段福志、云南立雄建材工贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）昆民三初字第157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。为整合全市执行力量，昆明市中级人民法院指定（2016）云01执149号执行案件于昆明市呈贡区人民法院执行，本院于2017年2月10日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），发现被执行人有车辆和房产，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，房产已经被另案查封所以无法处置，另外申请人向我们提供线索称被执行人李琼原有的公司面临拆迁补偿，我院已向拆迁方下取了协助执行通知书，目前拆迁方还没给我们回复。其余被执行人名下无可供执行财产，所以申请执行人申请执行的案款14607769.61暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年二月一日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执648号
李革雄、李雪峰：
关于申请执行人李革雄与被执行人李雪峰民间借贷纠纷执行一案（2017）湘1024执648号，因被执行人李雪峰已履行完生效文书确定的义务，本院对此案作出结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执恢8号
申请执行人林文钦，男，1971年4月27日生，汉族，小学文化，个体，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人熊海滨，男，1982年6月7日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人黄虹，女，1985年8月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
申请执行人林文钦与被执行人熊海滨、黄虹民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2014年11月20日作出的（2014）呈民初字第693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊海滨、黄虹应支付申请执行人共计人民币150000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，并且被执行人熊海滨、黄虹已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赵 勇
书 记 员 杨 强
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执650号
申请执行人余慧兰，女，1983年11月14日出生，汉族，个体工商户，住本县，
被执行人江西东汇钟表有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路1388号东城1号商业办公楼1单元911室，统一社会信用代码：91360111MA35FRXM2F。
法定代表人杜小毛，该公司经理。
被执行人杜小毛，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被执行人周江红，女，1970年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院在执行申请人余慧兰与被执行人江西东汇钟表有限公司、杜小毛、周江红合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人余慧兰申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2017）赣1021执650号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 卢振华
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮非诉行审字第00008号
申请执行人高邮市人口和计划生育委员会，住所地在高邮市城市商务大厦。
法定代表人胡朝霞，主任。
委托代理人沈文凤，高邮市人口和计划生育委员会科长。
委托代理人史凤珍，高邮市城南新区计划生育办公室计生助理。
被申请执行人管洪义。
被申请执行人韩锦花。
申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，于2014年9月14日对被申请人管洪义、韩锦花作出合计征收社会抚养费158864元的决定书。因被申请执行人在接到决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人不符合法定生育条件多生育一孩，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮计征字（2014）第88号征收社会抚养费决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮计征字（2014）第88号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 张振群
二〇一五年三月十日
书 记 员 程 聪