四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1264号
原告黄颜臣，男，1989年8月5日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
被告唐宁，男，1979年8月22日出生，汉族，资中县人，居民。
被告资中县宜和机动车驾驶员培训有限公司，住所地重龙镇北街155号。
法定代表人黄英，校长。
委托代理人陈华，男，1957年2月27日出生，汉族，资中县人，资中县宜和机动车驾驶员培训有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路209-215号。
法定代表人王智荣，经理。
委托代理人张放，男，1968年4月15日出生，汉族，四川省威远县人，四川普佑律师事务所律师。
原告黄颜臣诉被告唐宁、资中县宜和机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“中国太平洋财保内江中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年6月11日转为普通程序进行审理，于2015年7月13日、2015年8月4日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄颜臣，被告唐宁，被告资中县宜和机动车驾驶员培训有限公司委托代理人陈华，被告中国太平洋财保内江中心支公司委托代理人张放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日11时30分许，被告唐宁指导学员卿秀银驾驶川K32**学号捷达牌小型轿车，从资中县城南凤翔西路铁路桥路段左转弯时，与段祖明驾驶、原告黄颜臣乘坐的川K2A4**号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成黄颜臣受伤的道路交通事故。经资中县交通警察大队道路交通事故认定，被告唐宁承担此次事故全部责任。据川K32**学车在被告中国太平洋财保内江中心支公司购买保险，据法律相关规定，维护原告合法权益，特诉至法院判决三被告赔偿原告损失共计26820元。
被告唐宁辩称，对于此次交通事故发生的事实无异议，对于责任划分存异议，但被告唐宁不承担责任。
被告资中县宜和机动车驾驶员培训有限公司辩称，对于此次交通事故发生的事实无异议，对于责任划分存异议。川K32**学号捷达牌小型轿车系资中县宜和机动车驾驶员培训有限公司所有，由资中县车管所调去作考车，教练唐宁作助考员。此行为系协助车管所的行为，车管所应承担赔偿责任。
中国太平洋财保内江中心支公司辩称，对于此次交通事故发生的事实无异议，对于责任认定存异议，因据机动车驾驶规定，组织考试的部门系车管所，考官系交通警察，此责任应由车管所承担相应赔偿责任。
经审理查明：2014年10月23日11时30分许，被告唐宁指导学员卿秀银驾驶川K32**学号捷达牌小型轿车，从资中县城南凤翔西路铁路段左转弯时，与段祖明驾驶、原告黄颜臣乘坐的川K2A4**号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成段祖明、黄颜臣受伤的道路交通事故。事故发生后，黄颜臣经资中县中医医院住院治疗，2014年11月25日出院。2014年11月19日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“内公交认字[2014]第00446号事故认定书”，责任认定“唐宁承担此次事故全部责任，卿秀银、段祖明、黄颜臣不承担此次事故责任”。
另查明，被告唐宁驾驶的车辆系被告被告资中县宜和机动车驾驶员培训有限公司所有，唐宁系被告资中县宜和机动车驾驶员培训有限公司雇佣的教练员。资中县宜和机动车驾驶员培训有限公司为该项车向被告中国太平洋财保内江中心支公司购买“交强险”、责任限额为50万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。
再查明，本次事故中受害者段祖明已另案起诉即（2014）资中民初字第1265号案件，本院依法同本案合并审理。
上列事实，有交通事故认定书、住院病历、保险单、保险条款、当事人陈述等证据在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。因过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。被告唐宁、中国太平洋财保内江中心支公司主张交警队责任划分错误，但未能向法庭提交充分的证据予以证明，且车管所非本案侵权主体，故对二被告答辩意见，本院依法不予采纳。根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度，本院依法确定由被告唐宁承担全部责任。
被告唐宁驾驶的车辆在被告中国太平洋财保内江中心支公司购买了“交强险”及“第三者责任险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由被告中国太平洋财保内江中心支公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。超过“交强险”赔偿限额的损失，由该保险公司在“第三者责任险”赔偿限额内依保险合同约定向原告承担的赔偿责任。仍不足部分的赔偿，由当事人依责任大小予以赔偿，即由被告唐宁予以赔偿。
据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，其应承担的责任应由雇主承担。被告唐宁系被告资中县宜和机动车驾驶员培训有限公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人伤害，其应承担的赔偿责任应由雇主即被告资中县宜和机动车驾驶员培训有限公司承担。
因此次交通事故还有另一受害者即（2015）资中民初字第1265号案件原告段祖明，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，被告中国太平洋财保内江中心支公司依二案原告的损失比例在“交强险”赔偿限额内承担赔偿责任。
对原告损失的认定：
一、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，住院34天，按15元/天的标准计算，即510元（15元/天×34天）。
二、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告未向本院提交相应证据予以证实，对此项损失，本院依法不予以支持。
三、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，住院3534天，按70元/天的标准，本院支持2380元（70元/天×34天）。
四、误工费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告住院34天，出院记录载明“出院后休息一个月”，共支持误工天数64天，按70元/天标准计算，本院支持4480元（70元/天×64天）。
五、交通费：根据本案实际情况，本院酌情支持300元。
对于原告主张的其他赔偿项目及金额，无相应的事实及法律依据，本院依法不予以支持。
综上，原告的损失共计7670元（死亡伤残赔偿限额7160元+医疗费用赔偿限额510元），由被告中国太平洋财保内江中心支公司在“交强险”赔偿范围内支付7670元；
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内支付原告黄颜臣赔偿款7670元；
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄颜臣其他诉讼请求；
案件受理费240元由被告资中县宜和机动车驾驶员培训有限公司承担（由被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨雪莲
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 肖荣华
二〇一五年八月四日
书 记 员 王瑷荻