wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9521号
原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人崔新，执行董事。
被告朱华辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告朱华辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月二十日
代书记员 叶林峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初8812号
原告：陈建英，女，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：诸暨市高远针纺织有限公司。住所地：浙江省诸暨市牌头镇越峰村***号。
法定代表人：郑珊丹。
原告陈建英与被告诸暨市高远针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈建英到庭参加诉讼，被告诸暨市高远针纺织有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告袜子包装费人民币24300元。事实和理由：2016年原告承揽了被告袜子包装业务，至2017年1月26日经双方结算，被告尚欠原告包装费24300元，由被告法定代表人郑珊丹出具欠条一份，并加盖公章。至今被告未支付款项，原告遂起诉至法院。
被告诸暨市高远针纺织有限公司未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈建英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告包装款24300元的事实。被告诸暨市高远针纺织有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据材料符合证据的形式要件，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院确认为有效证据。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告为被告进行袜子包装，2017年1月26日经双方结算尚欠加工款24300元，并由被告法定代表人郑珊丹出具了欠条一份，载明：“今欠陈建英包装款24300（大写贰万肆仟叁佰元整）以此为据，高远：郑珊丹（加盖公章）”。后被告至今未能付款。
本院认为，原告陈建英与被告诸暨市高远针纺织有限公司之间包装袜子的行为，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告诸暨市高远针纺织有限公司尚欠原告陈建英包装款24300元，事实清楚，被告应依法承担支付包装款的民事责任。综上，对原告陈建英要求被告诸暨市高远针纺织有限公司支付包装款24300元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市高远针纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市高远针纺织有限公司应支付原告陈建英包装款24300元，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告诸暨市高远针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费408元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月二日
代书 记员 卢 聪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行。住所地辽中县辽中镇。
法定代表人李季，系行长。
委托代理人苏立威，男，系该行职员，现住辽宁省辽中县。
被告国营辽中县林场。住所地辽中县。
法定代表人赵雅珍，系该场场长。
委托代理人张双举，男，系被告单位办公室主任，现住辽中县。
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行诉被告国营辽中县林场金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员杨国元、人民陪审员房振保组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏立威，被告的委托代理人张双举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2003年12月25日起向我行贷款五次，本金246.98万元，双方签订借款合同。借款后被告未还款。现在原告起诉要求被告立即给付借款本金246.98万元及利息（利息至实际给付之日止）。
被告辩称，我单位欠原告借款本金及利息属实，但我单位没有偿还能力。第一、我单位处于全国性的国有林场改革时期，中共中央中发（2015）6号文件要求“对国有或国有控股金融机构发放的、国有林场因营造公益林产生的不良债务，由中国银监会、财政部、国家林业局等有关部门研究制定具有可操作性的化解政策”。第二、国家关于化解清理农村公益性债务，我单位有关债务已于2013年通过县审计局核实认定，欠县农行债务全部列入其中，属于公益性债务。请求法院考虑上述意见及文件精神，不予判决我单位偿还原告借款本金及利息，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2003年12月25日在原告处贷款本金60万元，约定年利率6.6375‰，还款时间为2004年12月20日；同时双方签订了抵押合同一份，约定被告用其单位树木作抵押。被告于2003年12月25日在原告处贷款本金118.8万元，约定年利率6.6375%，借期到2004年12月20日;同时双方签订了抵押合同一份，约定被告用其单位树木作抵押。被告于2003年12月25日在原告处贷款本金20万元，约定年利率6.6375%，借期到2004年12月20日；同时双方签订了抵押合同一份，约定被告用其单位杨树作抵押。被告于2003年12月24日在原告处贷款本金18.18万元，约定年利率6.6375%，借期到2004年12月20日；同时双方签订了抵押合同一份，约定被告用其单位树木作抵押。被告于2003年12月25日在原告处贷款本金30万元，约定年利率6.6375%，借期到2004年12月20日；同时双方签订了抵押合同一份，约定被告用其单位树木作抵押。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2013年7月29日与原告签署了债务逾期催收通知书，写明被告尚欠原告借款本金6，234，800元，利息8，994，449.78元。现在原告起诉要求被告立即给付借款本金246.98万元及利息（利息至实际给付之日止）。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、借款合同及抵押合同；2、借据；3、债务逾期催收通知书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据1、中共中央中发（2015）6号文件；2、中国农业银行股份有限公司辽中县支行证明材料；3、辽中县审计局公益性债务项目清理登记表。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》不违反法律规定，合法有效。被告应按合同履行还款付息义务，被告未还清欠款本金及利息，系违约行为，对此应承担违约责任。对原告的请求本院应予支持。被告辩称其单位欠原告借款系因营造公益林产生的不良债务，根据中央文件精神，原告不应起被告，本院不予支持，因为政府文件不能对抗法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定判决如下：
一、被告国营辽中县林场于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款本金246.98万元；
二、被告国营辽中县林场于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款本金60万元的利息（从2003年12月25日起年利率按6.6375元计算，至实际给付之日止）；本金118.8万元的利息（从2003年12月25日起年利率按5.85%计算，至实际给付之日止）；本金20万元的利息（从2003年12月25日起年利率按6.6375%计算，至实际给付之日止）；本金18.18万元的利息（2003年12月24日起年利率按6.6375元计算，至实际给付之日止）；本金30万元的利息（从2003年12月25日起年利率按6.6375%计算，至实际给付之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行对被告借款时所用于抵押的杨树有优先受偿权。
案件受理费53,429元，由被告国营辽中县林场承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 房振保
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肇 林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03323号
原告：池州市格林翠柏农贸城管理有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：徐志荣，该公司经理。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：张忠义，男，1965年11月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
原告池州市格林翠柏农贸城管理有限公司与被告张忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告池州市格林翠柏农贸城管理有限公司的委托代理人吴来发、被告张忠义的委托代理人房船生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市格林翠柏农贸城管理有限公司诉称：原告为翠柏农贸新城的物业服务企业，被告为该农贸新城的业主，原告为其提供物业管理服务。2011年9月7日至2015年10月6日，被告尚有物业费31108.14元未缴。虽经原告多次催要，但被告至今未缴。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费31108.14元，被告承担本案诉讼费。
张忠义辩称：被告是翠柏农贸新城的业主是事实。但原告2011年没有与被告签订物业服务协议，双方直到2015年11月11日才签订物业服务协议，当时签订协议时与原告口头达成协议即前期物业费两清，被告自2016年1月1日起支付物业费，标准是每平方米0.75元，原告主张的每平方米1.5元没有依据，变更物业费标准不仅应当备案还需要大部分业主同意，且原告预收2016年全年的物业费3800元，同时收取装修保证金1000元，根据相关规定，物业服务前预收物业费不能超过6个月，不能以任何形式收取装修保证金，鉴于原告违反规定，被告向原告提出反诉，请求法院判令原告向被告返还多预收的物业管理费1900元及装修保证金1000元。原告没有按照标准履行物业管理服务。原告起诉的2011年9月7日至2015年10月6日期间，被告于2011年11月24日将物业出租给潘安平作为经营场所使用，直至2015年10月份被告才收回房屋，根据租赁合同，实际上2011年11月24日起到2015年10月份的物业使用人是潘安平，即使原告主张物业费，也应当由潘安平承担，被告顶多承担连带责任；本案原告事先没有向被告催收物业费，催收是必经程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月6日，池州市中商置业有限公司与原告签订一份《物业管理委托协议书》，约定池州市中商置业有限公司建设的池州市翠柏农贸城由原告为其提供物业管理服务，委托管理期限自2009年12月1日起至业主委员会成立止，合同规定市场摊位按建筑面积每月每平方米10元、市场内铺每月每平方米8.5元，未规定沿街外铺及二、三、四、五层物业服务费的收费标准。2012年6月26日原告将沿街外铺及二、三、四、五层物业服务费在池州市贵池区物价局备案为1.5元／月／平方米。
被告系池州市翠柏农贸城379号-387号9间商业用房的业主，房屋总面积423.24平方米，被告2011年9月7日至2015年10月6日的物业服务费未交，经原告催讨未果，以致成诉。
另查明：2015年11月11日，原告与被告签订一份《池州市格林翠柏农贸城物业管理服务协议》，约定：合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日，被告三楼的物业按每月每平方米0.75元交纳物业管理费。被告于当日付清了2016年的物业服务费。
被告当庭提起反诉，请求法院判令原告向被告返还多预收的物业管理费1900元及装修保证金1000元。本院当庭告知被告其反诉请求与本案无关联性，本院不予受理。
上述事实有《物业管理委托协议书》、《池州市物业服务收费备案表》、房产证复印件、《池州市格林翠柏农贸城物业管理服务协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业以及业主委员会与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业管理委托合同的约定交纳物业服务费用。被告未及时交纳物业服务费用，已经构成违约，依法应承担违约责任。对于具体的收费标准，由于《物业管理委托协议书》未明确约定，原告虽然在2012年6月26日进行了备案，但2014年11月原、被告又约定被告按建筑面积每月每平方米0.75元向原告交纳物业服务费，本院对被告的物业服务费收费标准参照2015年11月双方签订的协议计算。对原告要求被告交纳2011年9月7日至2015年10月6日的物业服务费，本院对其中的15554.07元（423.24平方米×0.75元／月／平方米×49个月）予以支持。被告辩称双方已协商前期物业服务费两清，未提供证据证明；其又辩称原告起诉期间的物业服务费应向承租人收取，但其未提供证据证明将物业租给他人向原告进行了备案，对其辩解，本院不予支持；被告要求反诉原告退回多收的2016年的费用，因该诉求与本案无关联性，对其反诉，本院已在庭审中告知不予受理。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张忠义于本判决生效之日起十日内向原告池州市格林翠柏农贸城管理有限公司支付2011年9月7日至2015年10月6日的物业服务费15554.07元；
二、驳回原告池州市格林翠柏农贸城管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告池州市格林翠柏农贸城管理有限公司负担100元，被告张忠义负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1716号
原告：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县村。
被告：石福堂，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告司梦武与被告石福堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月20日、2013年10月30日公开开庭进行审理。原告司梦武到庭参加了诉讼，被告石福堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司梦武诉称，被告以做生意为由，多次向我借款。2011年5月19日，被告向我借款30万元，后偿还。2011年10月28日向我借款8万元，2011年11月8日向我借款20万元。后两笔借款至今未偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款28万元及利息。
被告石福堂未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告石福堂出具借据一张，内容为：“今借到司梦武现金（人民币）（大写）捌万元整，（小写）80000.00元，借款利息为月息千分之二十四。利息计算至还款之日。借款期限为6天，自2011年10月28日至2011年11月2日止。违约金按日万分之三十处罚。”2011年11月8日，被告石福堂出具借据一张，内容为：“今借到司梦武现金（人民币）（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元，借款利息为月息千分之十二，借款期限为15天，自2011年11月8日至2011年11月23日止，借款用途周转。违约按日万分之三处罚。”借款到期后，被告并未还款。2013年5月26日，原告诉至本院，要求被告偿还本金28万元及利息。2013年9月26日，本院对被告进行询问，被告认可分三次在原告处借款，分别为30万元、8万元、20万元。其中30万元借款通过银行转账偿还，剩余本金28万元未还。庭审中，原告放弃要求被告偿还借款期间内的利息，要求被告支付利息自到期之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍计算。
上述事实有下列证据在案佐证：
1、原告的陈述。
2、原告提交的借条二张，证明被告石福堂借款事实。
3、本院对被告的询问笔录两份，证明被告认可在原告处借款的事实。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告石福堂分两次向原告司梦武借款28万元，被告分别出具了借条，并予以认可，事实清楚，证据充分。故对原告司梦武要求被告石福堂偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款期间内的利息，是对自己权利的处分，本院予以认可。被告借款后应当按照约定还款，其逾期还款属违约行为，双方约定的违约金明显高于法律强制性规定，原告要求被告逾期利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，应当予以支持。被告石福堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石福堂于本判决生效后十日内偿还原告司梦武借款28万元及利息（借款本金8万元的利息，自2011年11月3日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；借款本金20万元，自2011年11月24日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告石福堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年十月三十一日
书记员 李学正
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3941号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。
法定代表人：陈芳华，主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：ＸＸ仁，男，1970年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告ＸＸ仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。
审 判 员 严文明
二〇一八年七月三十一日
代书记员 余华珍
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1455号
原告：吴汉城，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省漳州市龙文区。
被告：罗长盛，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省厦门市集美区。
原告吴汉城与被告罗长盛装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。
吴汉城诉称，1.请求判令罗长盛立即支付工程欠款5600元，并自2015年9月1日起按人民银行同期贷�利率支付利息（暂计至2018年5月30日,本息合计6000元）；2.诉讼费用由罗长盛承担。事实和理由：2012年罗长盛对其住宅进行室内装修，吴汉城依照罗长盛的要求做了部分水泥工作。罗长盛于2015年9月1日出具了欠条一份确认了欠吴汉城工程款5600元，经吴汉城多次催讨至今未还款。
罗长盛在提交答辩状期间提出书面答辩意见辩称，本案所装修的房屋系罗长盛位福建省厦门市集美区号。本案工程承包人为吴和明，罗长盛与吴汉城不存在合同关系，吴汉城作为吴和明所雇请的工人应向吴和明讨要工资。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程合同纠纷项下的第四级案由，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即工程所在地人民法院专属管辖。因本案所涉装修房屋�于福建省厦门市集美区，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年七月十八日
法官助理 黄育玲
书 记 员 周晓思
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初1455号原告：吴汉城，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省漳州市龙文区。被告：罗长盛，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省厦门市集美区。原告吴汉城与被告罗长盛装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。吴汉城诉称，1.请求判令罗长盛立即支付工程欠款5600元，并自2015年9月1日起按人民银行同期贷�利率支付利息（暂计至2018年5月30日,本息合计6000元）；2.诉讼费用由罗长盛承担。事实和理由：2012年罗长盛对其住宅进行室内装修，吴汉城依照罗长盛的要求做了部分水泥工作。罗长盛于2015年9月1日出具了欠条一份确认了欠吴汉城工程款5600元，经吴汉城多次催讨至今未还款。罗长盛在提交答辩状期间提出书面答辩意见辩称，本案所装修的房屋系罗长盛位福建省厦门市集美区号。本案工程承包人为吴和明，罗长盛与吴汉城不存在合同关系，吴汉城作为吴和明所雇请的工人应向吴和明讨要工资。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程合同纠纷项下的第四级案由，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即工程所在地人民法院专属管辖。因本案所涉装修房屋�于福建省厦门市集美区，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送厦门市集美区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑秀恋二〇一八年七月十八日法官助理 黄育玲书 记 员 周晓思
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00278号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，男，1962年7月17日生，汉族，专科文化，无业。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份以来，被告人周某多次至邳州市运河镇惠民小区居民楼，翻墙入室（室内均无人居住）进入室内，将房间墙体内的电线抽出盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币4334元。
2014年2月18日，被告人周某被邳州市公安局运西派出所传唤到案。
案发后，被盗电线被追回，被告人周某的家人退赔经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、刘某、余某的证言，被害人郭某、李某、王某、杨某等人的陈述，辨认笔录及现场照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书，退赔款收据，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，其家人主动退赔被害人的经济损失，视其有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年七月四日
书记员 刘 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更123号
罪犯卢留来，男，汉族，1973年7月7日出生于河南省汝南县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年1月19日作出（2011）平刑初字第129号刑事判决，以被告人卢留来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯卢留来在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢留来予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯卢留来在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢留来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢留来减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢留来减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年9月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1166号
原告：黄清折，男，1979年10月12日出生，汉族，现住福建省古田县。
被告：郑玉仙，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍住址：福建省古田县，现住福建省古田县。
原告黄清折与被告郑玉仙、魏茂景民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄清折于2018年7月30日以其已与连带责任保证人魏茂景达成还款调解协议为由，向本院申请撤回对借款人郑玉仙的起诉。
本院认为，黄清折的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄清折撤回对郑玉仙的起诉。
审 判 长 叶少青
人民陪审员 陈成华
人民陪审员 程 露
二〇一八年七月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第345号
罪犯汪德清，男，1971年7月2日出生，汉族。出生地：四川省乐山市，家住四川省乐山市五通桥区，小学文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2011年1月17日以（2010）五通刑初字第116号刑事判决，以被告人汪德清犯贩卖毒品罪、盗窃罪判处有期徒刑7年，并处罚金4000元。被告未上诉，刑期自2010年10月18日至2017年10月17日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯汪德清在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分126分。
经审理查明，罪犯汪德清在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪德清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪德清予以减刑9个月。
刑期至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00087号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人明某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人明某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才出庭支持公诉。被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日22时许，被告人明某无有效机动车驾驶证驾驶不符合安全技术条件的无牌号摩托车沿武汉市江夏区梁子湖大道由北向南行驶至“杨梅酒庄”路段时，未按操作规范驾驶确保安全，将前方同向驾驶电动车的汤新烈撞伤。事故发生后，被告人明某报警，并将汤新烈送往医院，后汤新烈经抢救无效死亡。被告人明某在医院等候公安人员处理。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人明某负此次事故主要责任，汤新烈负次要责任。经鉴定，汤新烈符合交通事故所致重度闭合性颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。
案发后，被告人明某赔偿汤新烈的亲属经济损失人民币226000元，并取得谅解。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、周某的证言，物证（照片），鉴定意见，勘验、检查笔录（照片），道路交通事故认定书，人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人明某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人明某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人明某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人明某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一五年二月十五日
书记员 张锭杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初746号
原告：许柯泽，男，1983年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。
被告：浙江伟奉建筑装饰有限公司，住所地诸暨市浣东街道李村二村477号。
法定代表人：李文斌。
原告许柯泽为与被告浙江伟奉建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案于2018年1月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告许柯泽及其委托诉讼代理人王钱云到庭参加诉讼。被告浙江伟奉建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许柯泽诉称：2017年6月25日，原、被告就原告所有的孔雀城13幢3单元1002室房屋签订了一份装饰装修合同，约定工期为180天，由于乙方（被告）原因致使工期延误，每日支付违约金500元；合同签订后，原告按约分期支付了装修款共计321846元，但被告于2017年6月开始施工后，无故在12月中旬停止了施工，将半拉子工程摊在那儿。直至2017年12月25日，原、被告协商一致，解除了该装修合同，被告退还原告100000元。现原告起诉要求1、确认原、被告之间的装饰装修合同解除有效；2、判令被告退还原告已付装修款100000元；3、判令被告按每日500元的标准支付自2017年12月13日至2017年12月25日止，共计13日的迟延履行违约金6500元。
被告浙江伟奉建筑装饰有限公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告许柯泽为证明自己的主张，向本院提交《室内装饰装修施工合同》、收款收据、结算单，以证明原告诉称的事实。
因被告浙江伟奉建筑装饰有限公司未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2017年6月25日，原、被告就原告所有的孔雀城13幢3单元1002室房屋签订了一份《室内装饰装修施工合同》，约定工程期限180天，开工日期2017年7月1日，竣工日期2017年12月12日；由于乙方（被告）原因致使工期延误，每日支付违约金500元。合同签订后，原告支付了装修款共计321846元。2017年12月25日，原、被告协商一致，解除了讼争合同。约定“浙江伟奉建筑装饰有限公司欠许柯泽（孔雀城13-3-1002）款项总计100000元，浙江伟奉建筑装饰有限公司同意客户另找其他公司装修，不算客户违约。”
本院认为,原告许柯泽与被告浙江伟奉建筑装饰有限公司之间签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。后双方自愿解除合同，亦符合法律规定。现原告要求被告退还装修款10000元，符合双方约定，本院予以支持。被告未按时竣工，已构成违约。原告要求被告支付违约金6500元，符合双方约定，被告亦未到庭发表抗辩意见，本院予以照准。被告浙江伟奉建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、确认原告许柯泽与被告浙江伟奉建筑装饰有限公司2017年6月25日签订的《室内装饰装修施工合同》于2017年12月25日解除；
二、被告浙江伟奉建筑装饰有限公司应返还原告许柯泽装修款100000元，并支付违约金6500元，合计106500元，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，依法减半收取1215元，由被告浙江伟奉建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一八年三月十二日
书记员 何汝婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4397号
原告陈芝良，男，1956年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告缪国荣，男，1976年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈芝良为与被告缪国荣、曹国凤、缪炳焕、杜曹仙民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈芝良向本院申请撤回对被告曹国凤、缪炳焕、杜曹仙的起诉，本院将另行出具民事裁定书。本院于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告陈芝良的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告缪国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝良向本院提出诉讼请求：要求缪国荣返还借款300000元，并赔偿自2015年4月14日起至实际还款日止按月利率0.5%计算的逾期利息损失。事实与理由：2015年2月14日，缪国荣向陈芝良借款300000元，约定借款期限两个月，自2015年2月14日至同年4月13日止。借款到期后，缪国荣至今未向陈芝良返还借款。为此，陈芝良向本院提供借条1份予以佐证。
缪国荣对陈芝良主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对陈芝良主张的事实予以确认。
本院认为，陈芝良与缪国荣之间的民间借贷关系成立。缪国荣向陈芝良借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。缪国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对陈芝良的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪国荣返还陈芝良借款300000元；
二、缪国荣赔偿陈芝良自2015年4月14日起至借款300000元还清日止按月利率5‰计算的利息损失；
三、上述款项，限缪国荣于判决生效后十日内付清。
如缪国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由缪国荣负担。
陈芝良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；缪国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初4397号原告陈芝良，男，1956年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告缪国荣，男，1976年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈芝良为与被告缪国荣、曹国凤、缪炳焕、杜曹仙民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈芝良向本院申请撤回对被告曹国凤、缪炳焕、杜曹仙的起诉，本院将另行出具民事裁定书。本院于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告陈芝良的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告缪国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芝良向本院提出诉讼请求：要求缪国荣返还借款300000元，并赔偿自2015年4月14日起至实际还款日止按月利率0.5%计算的逾期利息损失。事实与理由：2015年2月14日，缪国荣向陈芝良借款300000元，约定借款期限两个月，自2015年2月14日至同年4月13日止。借款到期后，缪国荣至今未向陈芝良返还借款。为此，陈芝良向本院提供借条1份予以佐证。缪国荣对陈芝良主张的事实未提出答辩。经审查，本院对陈芝良主张的事实予以确认。本院认为，陈芝良与缪国荣之间的民间借贷关系成立。缪国荣向陈芝良借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。缪国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对陈芝良的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪国荣返还陈芝良借款300000元；二、缪国荣赔偿陈芝良自2015年4月14日起至借款300000元还清日止按月利率5‰计算的利息损失；三、上述款项，限缪国荣于判决生效后十日内付清。如缪国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由缪国荣负担。陈芝良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；缪国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  宣莉文人民陪审员  吕杏芳二〇一八年六月二十二日书 记 员  沈雨绮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00427号
原告十堰翔龙工业园有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被告唐娟。
本院在审理原告十堰翔龙工业园有限公司诉被告唐娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告十堰翔龙工业园有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐娟的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰翔龙工业园有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰翔龙工业园有限公司撤回起诉。
案件受理费7899元减半收取3949.5元，由原告十堰翔龙工业园有限公司负担。
审 判 长 骆红梅
审 判 员 李 进
代理审判员 黄育琼
二〇一六年三月十日
书 记 员 秦 空
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4170号
原告盛波，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告詹兴明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告蔡国滨，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告盛波与被告詹兴明、蔡国滨合同纠纷一案中，原告盛波七日内未按时缴纳公告费，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费963元，已减半收取，由原告盛波负担。
审判员 陈仓
二〇一五年八月十二日
书记员 张丽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1610号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：张本顺，男，1976年12月26日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告张本顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年七月十日
书记员 陈莉莉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2671号
原告赵景峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赵彦珍，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张子文，男，住址同上。
原告赵景峰诉被告赵彦珍、张子文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景峰及被告赵彦珍到庭参加诉讼，被告张子文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景峰诉称，被告于2014年3月26日从我处借款人民币300000元，借款期限是12个月，约定借款利息为月息0.015元，借款合同第六条延期违约金约定如果借款人即被告未按约定时间支付借款，将按本金的万分之八支付违约金、另外被告以其享有的产权证号为＊＊＊＊＊＊＊＊号的房产为上述保全提供担保，并办理了他项权抵押登记。借款到期后，被告仅支付了借款12个月的利息（2014年3月26日至2015年2月26日）后，拒绝偿还本金及支付利息和违约金。因多次催要无果后诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元以及逾期利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日）。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告赵彦珍辩称，借款属实，同意定期还款。
被告张子文未到庭进行答辩。
经审理查明，被告赵�珍、张子文通过金苏财富中介于2014年3月29日向原告赵景峰处借款300000元整，约定利息为每元每月0.015元，并将位于大板镇三区南市街北罕山路东，建筑面积110.48平米的房子做了抵押登记，二被告偿还了自2014年3月26日至2015年3月27日之间一年的利息54000元，本金300000元及2015年3月28日之后的利息一直未偿还。另查明二被告系夫妻关系。
上述事实有原告向本院提供的借据、抵押借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵景峰与被告赵彦珍、张子文之间的债权、债务关系明确，且均形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，有二被告出具的借据为证，应由二被告共同偿还。现原告要求被告偿还借款本金300000元诉讼请求本院予以支持。原告要求300000元借款从2015年3月28日之后按中�人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息请求，因原、被告双方已约定每元月息0.015元，符合法律规定，本院不予支持原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦珍、张子文于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告赵景峰欠款本金300000元及利息。（利息从2015年3月28日起按每元月息0.015元计算至还款之日止）
如果二被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，该收取的2900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一五年九月二十五日
书记员 乌日柴呼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第381号
原告郑孟秋。
委托代理人张书宁、杜洲阳，河南国基律师事务所律师。
被告王琳。
委托代理人王若立。
原告郑孟秋诉被告王琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑孟秋的委托代理人杜洲阳、被告王琳及其委托代理人王若立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日下午16时40分，原告郑孟秋在黄河路卫生路北100米处由西向东过马路，与由北向南沿马路中线骑电动车逆行的被告发生碰撞，致使原告受伤，于当日被送往郑州市人民医院住院治疗多日，后转院至鹿邑真源医院治疗多日。经郑州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定，原告郑孟秋负次要责任，被告负主要责任。综上，原告请求依法判令：一、被告支付原告医疗费5760.5元、护理费1680元、住院伙食补助费336元、营养费630元、交通费224元、误工费10115元、精神损失费1000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提供的医院治疗费用中有些费用与事故无关，对原告在鹿邑县治疗的医院的合法资质有异议，对其出具的东西有异议。对原告的误工证明和营业执照真实性也有异议，有造假嫌疑。我方保留追究原告造假责任的权利。原告应提供鹿邑县医院的联系方式、地址，方便我们去核实。和本次事故有关的费用我们承担，和事故无关的治疗等相关费用我们不承担。要求依法判决。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案以下争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、交通事故认定书，证明事故事实及被告负事故主要责任。2、出院证、诊断证明、病历、发票。证明原告在郑州人民医院的住院期间、原告的受伤情况、原告受伤期间需要陪护、医疗费用。3、诊断证明、出院证、入院证明、发票。证明原告在真源医院的住院期间、受伤情况、需要休息、医疗费用。四、营业执照、误工证明。证明原告受伤期间的误工收入。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性无异议。证据2，治疗的有些项目用药与交通事故无关。证据3，不知道这个医院是否是有资质的机构，出具的诊断证明和出院证是一天出的，诊断证明应在入院时出具，有事后补办的嫌疑。医院出具的需要休息的证明有异议，有可能存在人情因素，原告应当去正规医院治疗。所有医院的费用不知道原告是否已经经过新农合或医疗保险其他途径报销。证据4，对营业执照和误工证明的真实性不予认可，没有提供相应的劳动合同，没有提供事故前三个月的单位全部员工的工资表。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2013年8月20日16时40分，在郑州市黄河路卫生路北100米处，原告由西向东从车流中横穿马路，与由北向南沿马路中线逆行的被告骑电动车发生碰撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出第04539621号事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。
原告于事故发生当日被送往郑州人民医院住院治疗，入院诊断为多发性损伤，2013年8月29日出院，出院诊断为左小腿锉裂伤、左腓骨长肌腱部分断裂、左腓肠神经、腓浅神经挫伤、软组织损伤、头部外伤。××患者当地医院继续住院治疗。原告实际住院9天，花费住院费6442.37元。2013年9月4日，原告到河南省鹿邑真源医院继续住院治疗，被诊断为左小腿挫裂伤术后、左腓肠神经、腓浅神经损伤。原告在该院住院治疗，2013年9月10日出院，出院医嘱休息、患肢制动1月、不适随诊、口服营养神经药物等。原告在该院实际住院6天，花费住院费1786.90元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因原、被告发生交通事故引发，原告因事故受伤，经交警部门认定，被告负事故主要责任，其应对原告的损失进行赔偿，本院酌定被告应负的责任比例为70%。原告的损失如下：（1）医疗费。原告两次住院共计花费住院费8229.27元（6442.37元＋1786.90元），有医疗费发票为证，本院予以确认。被告对原告治疗项目及用药是否与本案交通事故有关有异议，但并未举证证明原告诊疗项目及用药与本案交通事故无关，也未就此申请司法鉴定，故本院对其辩称意见不予采纳。原告主张医疗费5760.5元，即要求被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持。（2）护理费。原告因事故受伤，共计住院15天，根据其伤情及出院医嘱患肢制动1月，本院酌定护理时间为一个月，其护理费参照河南省上年度居民服务行业标准25379元／年计算，护理费为2114.92元（25379元／年÷12个月×1个月），被告承担70%的赔偿责任，数额为1480.44元（2114.92元×70%）。（3）住院伙食补助费。原告共计住院15天，住院伙食补助费按照30元／天计算，数额为450元，被告承担70%的赔偿责任，数额为315元。（4）营养费。原告主张营养费630元，根据原告伤情，本院对其该项诉请予以支持。（5）交通费。原告主张交通费224元，根据原告伤情及存在转院治疗，本院对其该项诉请予以支持。（6）误工费。原告主张误工费10115元证据不足，本院根据原告伤情及住院治疗情况，酌定其误工时间为两个月，其误工费参照河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元计算，误工费为5700.5元（34203元÷12个月×2个月），被告应承担70%的赔偿责任，数额为3990.35元（5700.5元×70%）。（7）精神损害抚慰金。原告因事故受伤住院治疗，其遭受精神痛苦，本院酌定其精神损害抚慰金为700元。以上各项共计13100.29元。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告对原告在河南省鹿邑真源医院的治疗及花费情况真实性有异议，但并未举证证明原告在该医院的治疗及花费情况不实，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效后十日内赔偿原告郑孟秋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计13100.29元。
二、驳回原告郑孟秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告郑孟秋负担99元，被告王琳负担195元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁 华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广新民初字第579号
原告林杨。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
被告田峰，现下落不明。
原告林杨与被告田峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林杨的委托代理人石永富到庭参加了诉讼，被告田峰经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林杨诉称：被告于2013年4月起陆续向原告借款340000元，一直未归还，故要求其立即偿还借款。
原告提供了八份借条。
被告田峰未答辩。
经审理查明：2013年4月12日，被告田峰出具两张借条，分别载明向原告借款10000元；2014年5月1日，被告田峰出具借条，载明向原告借款20000元；2014年5月13日，被告田峰出具借条，载明向原告借款20000元；2014年7月2日，被告田峰出具借条，载明向原告借款170000元；2014年7月5日，被告田峰出具借条，载明向原告借款70000元；2014年7月7日，被告田峰出具借条，载明向原告借款10000元；2014年7月13日，被告田峰出具借条，载明向原告借款30000元。
本院认为：原告林杨持借条主张权利，被告田峰经本院合法传唤未到庭应诉，放弃其诉讼权利，对该借条依法确定为可以证明本案事实的有效证据，故本院对原告要求被告偿还借款340000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田峰于本判决生效后七日内向原告林杨偿还借款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2270元，公告费600元，合计9270元，由被告田峰负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，
审 判 长 王松林
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 邱菊娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚文娟
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第263号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人原某某，男，26岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月11日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局执行取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月3日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局执行刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月16日经延津县人民检察院批准，于2015年7月17日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人原某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年2月18日21时许，在219省道延津县马庄乡油坊路口南200米处，被告人原某某酒后驾驶豫GE＊＊**号小型面包车由南向北行驶时，与杨某某无证驾驶的载着被害人翟某甲、刘某某、翟某乙、翟某丙的电动三轮车由北向南行驶时发生碰撞，造成翟某甲、刘某某、翟某乙、翟某丙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原某某血液中乙醇定量检测为172.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；经延津县公安局交警大队认定，原某某承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任；经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，翟某甲的伤情构成重伤二级，左眼损伤的后遗症状属于八级伤残、刘某某的伤情构成轻伤一级，右眼损伤构成十级伤残。
案发后，被告人原某某于2015年3月30日赔偿被害人翟某丙经济损失2500元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人原某某户籍证明、到案经过等书证；证人杨某某证言；被害人翟某甲、刘某某陈述；被告人原某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人原某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人原某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年2月18日21时许，在219省道延津县马庄乡油坊路口南200米处，被告人原某某酒后驾驶豫GE＊＊**号小型面包车由南向北行驶时，与杨某某无证驾驶的载着被害人翟某甲、刘某某、翟某乙、翟某丙的电动三轮车由北向南行驶时发生碰撞，造成翟某甲、刘某某、翟某乙、翟某丙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原某某血液中乙醇定量检测为172.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；经延津县公安局交警大队认定，原某某承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任；经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，翟某甲的伤情构成重伤二级，左眼损伤的后遗症状属于八级伤残、刘某某的伤情构成轻伤一级，右眼损伤构成十级伤残。
案发后，被告人原某某于2015年3月30日赔偿被害人翟某丙经济损失2500元；支付被害人翟某乙医疗费500元；支付被害人翟某甲医疗费2000元；支付被害人刘某某医疗费2800元。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人原某某户籍证明、到案经过、当事人自行解决交通事故协议书、医疗费票据复印件等书证；证人杨某某证言；被害人翟某甲、刘某某陈述；新乡医学院司法鉴定中心等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人原某某赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人原某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 黄盼盼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第263号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人尹某某，男，1975年12月18日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，无职�，现住延吉市（户籍所在地为吉林省和龙市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金美燕出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日20时30分许，被告人尹某某酒后驾驶吉H＊＊＊**号蓝色现代牌小型汽车，沿延吉市延吉街由北向南行驶到公园东门口时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人尹某某血样中检出乙醇浓度为89mg／100ml。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询�果单、采血照片、鉴定意见，被告人尹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金�玉
二〇一五年四月十七日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第263号公诉机关延吉市人民检察院。被告人尹某某，男，1975年12月18日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市延南街（户籍所在地为吉林省和龙市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金美燕出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月10日20时30分许，被告人尹某某酒后驾驶吉Hxxxx号蓝色现代牌小型汽车，沿延吉市延吉街由北向南行驶到公园东门口时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人尹某某血样中检出乙醇浓度为89mg／100ml。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、采血照片、鉴定意见，被告人尹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金英玉二〇一五年四月十七日书记员  李 江
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第865号
原告郑维连
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告赵三萍
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市大庆南路251号。
代表人吴健，系该公司总经理。
委托代理人俞群磊，系该公司法律顾问。
原告郑维连诉被告赵三萍、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙、被告赵三萍、被告保险公司委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日10时30分许，陈武生驾驶苏LK37**号重型货车，行驶至句容市石狮路富达创业园路口处，与原告驾驶的苏ND25**号三轮汽车发生碰撞，致两车损坏。原告车辆经句容市价格认证中心定损为13000元，原告支付施救费500元、评估费300元。此事故经认定，陈武生承担该事故的全部责任。苏LK37**号重型货车在被告保险公司投保有交强险与商业三者险。现起诉要求两被告赔偿各项损失共计17763元（医疗费463元、误工费3000元、财产损失13000元、评估费300元、施救费500元、交通费500元）并承担本案的诉讼费用。
被告赵三萍辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；陈武生系我雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，原告车辆所载货物超宽、超长，应至少承担次要责任；苏LK37**号重型货车在保险公司投保交强险与保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内；对原告医疗费金额没有异议，误工费天数过长，标准过高，请法院酌定；车损13000元没有扣除残值部分，认可11000元，超出交强险部分的9000元，按照70%来赔偿，即保险公司同意赔偿车损8300元；评估费300元不承担；施救费500元同意承担；交通费认可100元。
经审理查明：2013年1月6日10时30分，陈武生驾驶苏LK37**号重型货车，行驶至句容市石狮路富达创业园路口处，与郑维连驾驶的苏ND25**号三轮汽车发生碰撞，致两车损坏，苏ND25**号三轮汽车乘坐人蔡佃花受伤。后经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，陈武生承担此事故的全部责任，郑维连、蔡佃花不承担此事故的责任。郑维连当日在句容市人民医院门诊检查，花去费用463元。
苏ND25**号三轮汽车的所有人系原告郑维连，经句容市价格认证中心评估鉴定，该车车损为13000元，原告支付施救费500元、评估费300元。后该车在句容经济开发区汽海汽配门市部进行维修，原告实际支付修理费13000元。
苏LK37**号重型货车的登记车主为被告赵三萍，陈武生系赵三萍雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险与保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
认定以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故责任认定书一份、陈武生驾驶证、苏LK37**号重型货车行驶证复印件各一份、交强险保单复印件一份、商业三者险保单一份、句容市人民医院门诊病历一本、郑维连驾驶证复印件、苏ND25**号三轮汽车行驶证复印件各一份、句容市价格认证中心车损评估鉴定书一份、鉴定清单一份、评估费票据一张、修理费票据二张、施救费发票一张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康、财产权利受法律保护。陈武生驾驶车辆致郑维连受伤、车辆损坏，应依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称对事故责任认定有异议，但未能提供充分有效的证据予以证明，句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。陈武生系赵三萍雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，其相关赔偿责任应由赵三萍承担。陈武生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险、并投保了不计免赔险。故原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，不足部分由被告保险公司依据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。关于被告保险公司提出的应扣除残值的辩论意见，因为损害赔偿的原则是填平损失，有损失即应获得赔偿，兼顾我国道路交通实际状况，对保险公司的该意见不予采纳。关于误工费，原告伤情仅门诊检查一次，医嘱未强调注意休息，原告亦未能提供需要休息的相关证明，因庭审中被告保险公司请求法院酌定该项损失，故本院酌定误工期限3天，根据原告年龄及家庭住址，认可标准为80元／天。经审核，原告郑维连损失如下：医疗费463元、误工费240元（3天，80元／天）、车损13000元、评估费300元、施救费500元、交通费100元，合计14603元。上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿463元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿1140元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出部分的损失11000元由被告赵三萍负担，此款未超出商业三者险保险金额，故由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郑维连医疗费、误工费、评估费、施救费、交通费、车损共计3603元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告郑维连车损11000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告赵三萍负担（此款原告已预交，被告赵三萍于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢文龙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第865号
原告郑维连。
委托代理人李金龙。
被告赵三萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市大庆南路251号。
代表人吴健。
委托代理人俞群磊，男，1982年2月19日生，汉族。
原告郑维连诉被告赵三萍、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙、被告赵三萍、被告保险公司委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日10时30分许，陈武生驾驶苏L×××××号重型货车，行驶至句容市石狮路富达创业园路口处，与原告驾驶的苏N×××××号三轮汽车发生碰撞，致两车损坏。原告车辆经句容市价格认证中心定损为13000元，原告支付施救费500元、评估费300元。此事故经认定，陈武生承担该事故的全部责任。苏L×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险与商业三者险。现起诉要求两被告赔偿各项损失共计17763元（医疗费463元、误工费3000元、财产损失13000元、评估费300元、施救费500元、交通费500元）并承担本案的诉讼费用。
被告赵三萍辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；陈武生系我雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，原告车辆所载货物超宽、超长，应至少承担次要责任；苏L×××××号重型货车在保险公司投保交强险与保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内；对原告医疗费金额没有异议，误工费天数过长，标准过高，请法院酌定；车损13000元没有扣除残值部分，认可11000元，超出交强险部分的9000元，按照70%来赔偿，即保险公司同意赔偿车损8300元；评估费300元不承担；施救费500元同意承担；交通费认可100元。
经审理查明：2013年1月6日10时30分，陈武生驾驶苏L×××××号重型货车，行驶至句容市石狮路富达创业园路口处，与郑维连驾驶的苏N×××××号三轮汽车发生碰撞，致两车损坏，苏N×××××号三轮汽车乘坐人蔡佃花受伤。后经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，陈武生承担此事故的全部责任，郑维连、蔡佃花不承担此事故的责任。郑维连当日在句容市人民医院门诊检查，花去费用463元。
苏N×××××号三轮汽车的所有人系原告郑维连，经句容市价格认证中心评估鉴定，该车车损为13000元，原告支付施救费500元、评估费300元。后该车在句容经济开发区汽海汽配门市部进行维修，原告实际支付修理费13000元。
苏L×××××号重型货车的登记车主为被告赵三萍，陈武生系赵三萍雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险与保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
认定以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故责任认定书一份、陈武生驾驶证、苏L×××××号重型货车行驶证复印件各一份、交强险保单复印件一份、商业三者险保单一份、句容市人民医院门诊病历一本、郑维连驾驶证复印件、苏N×××××号三轮汽车行驶证复印件各一份、句容市价格认证中心车损评估鉴定书一份、鉴定清单一份、评估费票据一张、修理费票据二张、施救费发票一张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康、财产权利受法律保护。陈武生驾驶车辆致郑维连受伤、车辆损坏，应依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称对事故责任认定有异议，但未能提供充分有效的证据予以证明，句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。陈武生系赵三萍雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，其相关赔偿责任应由赵三萍承担。陈武生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险、并投保了不计免赔险。故原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，不足部分由被告保险公司依据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。关于被告保险公司提出的应扣除残值的辩论意见，因为损害赔偿的原则是填平损失，有损失即应获得赔偿，兼顾我国道路交通实际状况，对保险公司的该意见不予采纳。关于误工费，原告伤情仅门诊检查一次，医嘱未强调注意休息，原告亦未能提供需要休息的相关证明，因庭审中被告保险公司请求法院酌定该项损失，故本院酌定误工期限3天，根据原告年龄及家庭住址，认可标准为80元／天。经审核，原告郑维连损失如下：医疗费463元、误工费240元（3天，80元／天）、车损13000元、评估费300元、施救费500元、交通费100元，合计14603元。上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿463元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿1140元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出部分的损失11000元由被告赵三萍负担，此款未超出商业三者险保险金额，故由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郑维连医疗费、误工费、评估费、施救费、交通费、车损共计3603元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告郑维连车损11000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告赵三萍负担（此款原告已预交，被告赵三萍于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢文龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第299号
原告：项兆利。
委托代理人：陈敏。
被告：任首长。
被告：王冬芳。
被告：任首营。
被告：刘美珍。
原告项兆利为与被告任首长、王冬芳、任首营、刘美珍民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏、被告任首营、刘美珍到庭参加诉讼，被告任首长、王冬芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项兆利诉称：被告任首长与被告王冬芳系夫妻关系，被告任首营与被告刘美珍系夫妻关系。被告任首长与被告任首营为兄弟关系。2013年4月29日，被告任首长、被告任首营以资金紧张为由向原告借款500000元，按2分利息计算，由被告任首长、被告任首营在借条上签字。至2014年7月20日利息为140000元，已付70000元，尚欠70000元。后原告多次向被告催要，被告仍搪塞拖延。以上债务发生在被告任首长与被告王冬芳及被告任首营与被告刘美珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此起诉请求：判令被告任首长、王冬芳、任首营、刘美珍归还原告借款本金500000元并支付利息130000元（利息自2014年7月20日暂算至2015年1月20日），日后利息按月利率2%算至判决确定之日止。原告庭审中补充陈述资金交付方式为部分通过银行转账，部分现金交付。
被告任首营答辩称：原告我不认识，借款人确实是我签字的，都是高利，钱没有打到我账户，打给被告王冬芳的。
被告刘美珍答辩称：我对该借款不清楚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、四被告身份信息回执复印件一份，拟证明四被告的诉讼主体适格；
3、被告任首长与被告王冬芳及被告任首营与被告刘美珍结婚登记材料复印件各一份，拟证明被告任首长与被告王冬芳夫妻关系及被告任首营与被告刘美珍夫妻关系的事实；
4、借条一份，拟证明被告任首长、任首营向原告借款500000元、约定月利率2%及借期一个月的事实；
5、中国农业银行流水单复印件一份，拟证明原告借款的资金来源及交付的事实。
被告任首长、王冬芳未作答辩和举证，被告任首营、刘美珍未作举证。
本院已向被告任首长、王冬芳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经质证，被告任首营、刘美珍对原告提交的上列证据均无异议，本院对上列证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告任首长、王冬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的借款关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条约定还款期限及利息的，借款人应当在约定的期限内返还借款并支付利息。现被告逾期仍未偿还全部借款并支付利息显属违约，应当承担相应的民事责任。原告自认被告已支付利息70000元，本院予以确认。自借款之日2013年4月29日计算至2013年11月28日利息为70000元，因此被告应支付自2013年11月29日起的后续利息。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，结合被告任首营陈述资金由被告王冬芳收取的意见足以证明原告履行了资金交付的义务，被告任首营抗辩借款是高利，但没有提供证据来佐证，故其该抗辩意见本院不予采信。被告任首长、任首营在各自夫妻关系存续期间共同向原告借款，但被告任首长、王冬芳、任首营、刘美珍均未提供证据证明借款系被告任首长、任首营的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由被告任首长、王冬芳、任首营、刘美珍共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任首长、王冬芳、任首营、刘美珍在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项兆利借款本金500000元并支付相应利息（按月利率2%自2013年11月29日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告任首长、王冬芳、任首营、刘美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年四月二十日
代书 记员 叶美霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4529号
原告:赵玉兰，女，1947年1月17日出生，汉族，江苏省沛县人，退休工人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：武云忠，新疆库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告：范维建，男，1973年12月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，个体，现住库尔勒市。
原告赵玉兰与被告范维建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，因被告范维建下落不明，本院于2017年12月14日在《人民法院报》向被告范维建公告送达起诉状副本及开庭传票。2018年3月1日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰委托代理人武云忠到庭参加诉讼，被告范维建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵玉兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款242000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告范维建分别于2015年4月29日，5月30日、7月23日向原告借款200000元、18000元，25000元，并出具了借条三份。原告多次催要被告仅在2015年偿还了1000元，剩余借款至今未偿还。
范维建经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月29日，5月30日、7月23日向原告借款200000元、18000元，25000元，并出具了借条2份及欠条一份共计三份。被告于2015年12月份偿还了1000元后再未还款。原告委托代理人支付代理费6000元。在诉讼中向本院申请了财产保全，支付保全费1730元，支付邮寄费85元，公告费320元。以上事实有借条两份、欠条一份、诉讼代理费收据一份、邮件收据两份、公告收费专用票据一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告范维建向原告借款的事实，有借条为凭，本院对借条予以确认。对于律师费用，双方未就此予以约定不予支持。被告范维建经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告要求偿还借款的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范维建于本判决生效后三日内偿还原告赵玉兰借款242000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，邮寄费85元，公告费320元，诉讼保全费1730由被告范维建负担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 琴
人民陪审员 李瑞琴
人民陪审员 张灵芝
二〇一八年三月二日
书 记 员 桑 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10899号
原告：王业成，男，1986年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑安琪，女，1998年1月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告王业成与被告郑安琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告郑安琪下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告王业成到庭参加诉讼，被告郑安琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业成向本院起诉要求：判令被告郑安琪归还借款本金1.2万元，并支付自2017年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年11月21日，被告郑安琪因缺少资金向原告借款3万元，由被告亲自出具借条一份。款到期后至今未归还，现特诉至法院。
被告郑安琪未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告王业成围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告郑安琪未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。
本院认为，原告王业成与被告郑安琪之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院认定有效。被告郑安琪尚欠原告借款本金1.2万元及相应利息未还，其理应负偿还责任。被告郑安琪虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑安琪应归还原告王业成借款本金1.2万元，并支付该款自2017年12月1日起至款还清之日至按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑安琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年七月十一日
书 记 员 黄 云
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初4333号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地金华市金东区孝顺镇聚鑫商城。
负责人：傅晓明，行长。
委托代理人：胡晓晨，翁东升（该行员工，特别授权）。
被告：吴双喜，男，1970年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱敏啦，女，1981年11月5日出生，汉族，住金华市金东区。
浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告吴双喜、朱敏啦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行了审理。
浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴双喜立即归还原告借款本金5万元及利息5828.51元（利息算至2018年8月8日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告朱敏啦对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，被告吴双喜与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为（9011120170009551）。合同约定：原告同意向被告吴双喜发放贷款5万元，贷款利率为月利率8.80875‰，贷款期限自2017年4月1日起至2018年3月25日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款为准，还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款如未按期偿还其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年3月31日，被告朱敏啦向原告出具了金华成泰农商银行信贷业务综合申请表，对债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2017年4月1日向被告吴双喜签发了5万元的借款借据。借款借据约定了借款用途种苗，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年3月25日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。
本院经审查认为，本案系被告吴双喜与浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行签订《个人循环保证借款合同》，且浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行至今未变更名称，故浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行无并无本案原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一八年八月二十三日
代书记员 吴 莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字351号
被执行人蔡波，男，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人蔡波罚金一案，简阳市人民法院于2013年12月9日作出（2013）简阳刑初字第440号刑事判决书，已经发生法律效力。简阳市人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行后于2014年2月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡波无财产可供执行，尚余罚金6000元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第351号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月六日
书记员 张 波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4877号
原告：陈廷章，男，1970年8月21日出生，布依族，户籍地贵州省福泉市，现住长兴县。
委托代理人：魏佐国，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：谢为国，男，1974年8月3日出生，汉族，住长兴县。
原告陈廷章诉被告谢为国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏佐国，被告谢为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付石子款30740元。事实和理由：原告陈廷章为被告谢为国提供石子，按照被告要求的石子规格、质量及指定的送货地点，并口头约定每吨石子为46元，包含运费在内。从2016年12月16日至12月27日共计送货883.2吨，共计货款40740元。被告于2016年年底支付货款10000元后，剩余货款至今未归还。
被告谢为国辩称，总货款金额40740元属实，但被告已支付20000元，而不是原告所说的10000元，尚欠金额应为20740元。
原告针对被告答辩意见辩称，被告只付了10000元，没有支付20000元。
原告提交了出库单1份15张，被告没有异议，本院予以采用。被告未能提交证据，也未能提供证据线索，本院对被告主张的事实无法核实。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
2016年12月16日至12月27日，原告共计向被告供应883.2吨石子，共计货款40740元。被告在2016年年底支付了10000元后，剩余货款至今仍未支付。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告应当支付所欠原告的石子款30740元。被告称已支付20000元的事实，现没有证据证明，本院不予认定。如以后有证据证明，可向原告主张返还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下。
被告谢为国给付原告陈廷章石子款30740元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，依法减半收取285元，由被告谢为国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。
审判员 余有国
二〇一八年八月十四日
书记员 ＸＸ晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9311号
原告：陈梅丽，女，1955年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈兰务，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告陈梅丽与被告陈兰务买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈兰务下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈梅丽到庭参加诉讼，被告陈兰务经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅丽向本院起诉要求：判令被告陈兰务支付货款4636元，并支付自2016年8月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息损失。事实与理由：2015年前，被告陈兰务先后多次向原告陈梅丽赊购烟酒等日用品。2016年8月3日，经结算被告尚欠原告货款4636元，由被告陈兰务亲笔出具欠条一份，其告承诺欠款在当年8月底前付清，逾期利息按月利率1%计算。后原告屡次催讨，被告至今分文未还。现特诉至法院，望判如所请。
被告陈兰务未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告陈梅丽围绕诉请向本院提供欠条、销货清单等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告陈兰务未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，原告陈梅丽与被告陈兰务之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈兰务尚欠原告货款4636元未还，事实清楚、证据充分，其理应予以偿还。至于利息损失诉请，符合双方合同约定和法律规定，本院已予支持。被告陈兰务虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兰务应支付原告陈梅丽货款计人民币4636元，并支付该款自2016年8月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兰务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9184号
原告：俞丹红，女，1968年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王孝锋，男，1975年2月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼慧，女，1983年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞丹红与被告楼慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告楼慧下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告俞丹红的委托诉讼代理人王孝锋到庭参加诉讼，被告楼慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丹红向本院起诉要求：判令被告楼慧归还借款本金40000元。事实与理由：2014年1月3日，被告因周转所需向原告借款40000元。后原告多次催讨无果，现特诉至法院。
被告楼慧未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告俞丹红围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告楼慧未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，原告俞丹红与被告楼慧之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告楼慧尚欠原告借款本金40000元未还，事实清楚、证据充分，其理应予以偿还。被告楼慧虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼慧应归还原告俞丹红借款本金40000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告楼慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 柴建忠
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄 云
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初981号
原告：孙某，务工。
被告：魏某，务工。
本院在审理原告孙某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 张小波
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘朝军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9461号
原告：边建凤，女，1962年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告：王超，女，1988年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈兰英，女，1954年7月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：潘香江，男，1978年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告边建凤、王超与被告陈兰英、潘香江民间借贷纠纷一案，因被告陈兰英、潘香江涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2018年4月8日被公安机关立案侦查，现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关侦查处理。按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告边建凤、王超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 云
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1327号
原告：叶赛明，女，1950年4月3日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈红英，女，1967年5月12日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：曾培金，男，1964年9月15日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告叶赛明与被告陈红英、曾培金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告叶赛明于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，叶赛明以需补充证据为由申请撤诉，系叶赛明对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶赛明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由叶赛明负担。
审 判 员 林章平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00225号
原告芮某。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告王某。
原告芮某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托代理人宋文斌、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称，原、被告均系再婚。双方经人介绍相识，不久仓促登记结婚，无婚生子女。双方婚前缺乏了解，婚后因性情不合经常发生争吵，夫妻关系较差。被告常年在外做工程，每年很少回家，一年不足一月，双方很少交流，无共同语言。近年来，夫妻关系更加冷漠，已名存实亡。原告认为无法与被告共同生活，于2014年6月3日诉至法院要求与被告离婚，2014年6月19日法院判决不准离婚。现原告又诉至法院请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告王某口头辩称，原告不答应被告的条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍相识，××××年××月××日，双方依法办理结婚登记手续。双方均系再婚，原告与前妻生育的儿子随某甲，被告与前夫生育的女儿随某乙。婚后夫妻感情尚可。2014年春节期间，被告怀疑原告与她人有暧昧关系，双方为此事发生争吵、打架，嗣后，双方互不往来和联系。2014年6月3日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，2014年6月19日，本院判决双方不准离婚。嗣后，双方关系未能明显好转，原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。审理中，原告认为双方婚前缺乏了解，婚初夫妻感情一般，因性格不合双方经常发生争吵、打架，夫妻关系较差。被告常年在外工作，双方沟通较少，无共同语言，夫妻关系已名存实亡。被告认为双方夫妻感情没有破裂，原告不答应被告的条件，坚决不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表复印件、（2014）溧竹民初字第00410号民事判决书复印件及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告芮某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年四月三十日
书记员 史丹薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9395号
原告：郭和清，女，1962年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告：寿仙朵，女，1964年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭和清与被告寿仙朵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告寿仙朵下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭和清及其委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼，被告寿仙朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭和清向本院起诉要求：判令被告寿仙朵归还借款本金及利息222300元。事实与理由：原、被告系朋友。2013年，被告因经营所需向原告借款总计20万元，约定利息为2%。后被告陆续归还部分款项，2016年2月6日，经双方结算被告尚欠借款本息222300元。嗣后，被告一直认欠不还。现诉至法院，望判如所请。
被告寿仙朵未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告郭和清围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告寿仙朵未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，原告郭和清与被告寿仙朵之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告寿仙朵尚欠原告借款222300元未还，事实清楚、证据充分，其理应予以偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告寿仙朵虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿仙朵应归还原告郭和清借款本金222300元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，由被告寿仙朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 云
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00530号
申请人南通市海安质量技术监督局。
法定代表人邓澄，局长。
委托代理人秦军龙。
被申请人南通市苏东钢结构有限公司。
法定代表人卢德领。
南通市海安质量技术监督局（以下简称质监局）于2014年8月4日，对被申请人作出（海）质技监罚字（2014）27号处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未提起诉讼也未提起复议，经催告后仍未履行。质监局于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人使用未取得许可生产并检验合格的8台门式起重机的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定。申请人在履行了行政处罚告知程序后，依照上述规定第八十四条第（一）项的规定，对被申请人作出责令停止使用8台门式起重机械，处罚款100000元的行政处罚。该处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人南通市海安质量技术监督局申请执行的（海）质技监罚字（2014）27号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初104号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人恭某某，男，汉族，1977年4月3日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年2月26日被富源县公安局取保候审，2016年4月19日由富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。
辩护人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人恭某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李钟利、严学花出庭支持公诉，被告人恭某某及其辩护人严胜浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日凌晨3时许，被告人恭某某驾驶罐式货车拉混凝土进入中铁五局某铁路客运专线一路段施工时，在倒车过程中，车辆右后轮碾压到隧道内的施工人员张某某，致使张某某颅脑损伤死亡。后被告人恭某某、中铁五局与被害人张某某家属达成民事赔偿协议，由被告人恭某某、中铁五局共同赔偿张某某家属人民币86万元，其中被告人恭某某赔偿人民币42万元，由中铁五局先行垫付。被害人张某某家属对被告人恭某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被告人恭某某照片，户口证明、前科证明，到案情况说明，肇事车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故技术鉴定委托书，鉴定意见通知书，法医学尸体检验意见书，尸检照片，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，机动车信息查询结果单，接受证据材料清单，道路运输证复印件，道路运输从业人员从业资格证复印件，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车保险证复印件，行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押笔录，扣押物证照片，扣押物品清单，发还物证照片，发还物品文件清单，劳务承包合同，设备租赁合同，关于张某某因工死亡善后处理协议书，协议书，张某某居民身份证复印件，领条，转账凭证，收据，谅解书，证人寇某某、雷某某、唐某某、赵某某、李某某、付某某、李某甲的证言，被告人恭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人恭某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人恭某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于，被告人恭某某当庭认罪态度较好，且赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，故可对被告人恭某某从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人恭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一六年五月九日
书记员 吕翠能
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第434号
罪犯朱波，男，1983年8月9日出生，汉族，籍贯：江苏省睢宁县，捕前住江苏省睢宁县邱集镇胡庙村后朱组**号。现于营口监狱第十二监区服刑。
2011年1月17日，上海市嘉定区人民法院作出（2010）嘉刑初字第601号刑事判决，认定罪犯朱波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱波在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，监狱劳改积极分子1次，表扬3次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱波减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延枫
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二０一四年一月二十五日
书记员 刘丛博