wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06285号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27#，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区双龙镇龙滩村4组135号。
被告蒲明，男，1958年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告蒲明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅、被告蒲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告园美物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区业主。2013年6月至2013年12月期间，被告未交纳物业服务费410元（58.4元／月×7个月）。2014年1月起，物业服务费从0.4元／月上涨为0.5元／月。涨价后，被告拖欠2014年1月至2015年7月物业服务费1387元（73元／月×19个月）。被告从2013年6月至2015年7月未交其他费156元（6元／月×26个月）。经我公司多次催收，被告仍未履行清偿义务。现请求判令被告支付2013年6月至2015年7月的物业服务费及其他费共计1953元。
被告蒲明辩称：欠费时间属实。不交费的理由在于：原告擅自涨价，物业服务费从0.4元／月上涨为0.5元／月；擅自增加收费项目，原告没有合法依据却按6元／月标准收取其他费。另外，楼上和隔壁邻居家漏水，把我家淹了，我向原告反映此事，原告拒绝帮我协调。
经审理查明：被告蒲明系长寿区某小区四期一单元2-2号房屋业主，建筑面积为147.17平方米。
2007年12月25日，原告园美物业公司与某小区业主委员会签订《某小区物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止；原告向业主或物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费，2、专项特约服务费，3、代交水、气费，4、其他服务费（由业主与原告自行商定）；业主或物业使用人本人自用住宅每平方米0.4元／月，空置房减半征收，每平方米0.2元／月；每月交纳物业管理费时间为次月的10日前等内容。同日，双方签订《补充协议》，就培植花草树木、服务合同续签、电视监控等内容进行了补充约定。原告园美物业公司在该小区提供物业服务至今，并从2014年1月起按每平方米0.5元／月收取物业服务费。
2010年12月30日，三峡路社区居委会和某小区业主委员会联合发出通知，载明：“某小区全体业主、重庆园美物业服务有限公司：重庆园美物业服务有限公司在我小区服务合同于2010年12月31日到期，因我小区新一届业主委员会尚未产生，根据《重庆市物业管理条例》的有关规定，并请示凤城街道办事处城管科和召开各单元业主代表会议决定，由重庆园美物业服务有限公司按照原小区物业服务合同的约定，继续对某小区提供物业服务至新一届业主委员会作出决定为止。”
2015年1月10日，三峡路社区居委会出具《关于签收盖章某小区物业报送相关资料的说明》，载明“……三峡路社区于2014年11月27日签收盖章《某小区物业服务涨价申请备案书》和2015年1月5日签收盖章的某《情况说明书》，仅限于是社区签收知晓此事，不具有任何强制力、法律效力，望广大业主正确理解。”
2015年7月16日，三峡路社区居委会向长寿区房管局出具《关于某小区物业收费情况说明》，载明“……依据重庆园美物业公司提供的相关资料显示：某小区共计302户，其中安装一户一表68户，未安装户数为234户，原物业公司收取物业费标准为0.4元／m2、未安装一户一表用户另缴纳其他费用6元。自2014年1月起至2014年11月，210户业主缴纳的物业费标准为0.5元／m2，同时未安装一户一表业主缴纳了其他费用6元。针对此收费标准，该物业公司事前未在区房管局、凤城街道城管科及三峡路社区备案，事后，该物业公司向社区递交了相关资料。”该说明上签有“已收，同意备案。区土房局：张志鹏。2015.7.20”。
另查明，被告未在《涨价同意表》（从2014年1月起每平方米0.5元）上签字。经原告书面催收，被告未交纳2013年6月至2015年7月期间的物业费用。
上述事实，有当事人陈述、《某小区物业管理服务协议》及补充协议、长寿区人民法院（2015）长法民初字第04719号民事判决书、三峡路社区和某业主委员会联名通知、情况说明书、三峡路社区盖章说明、三峡路社区涨价备案说明、收费公布表、停水停气通知、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。原告提供的《涨价同意表》上无被告签字，且被告不予认可，而原告也没有提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。关于证人夏廷君、周正全、白光才的证言，就原告按物业服务费0.5元／月及其他费6元／月收取事实部分，本院予以确认，而涉及原告提供的物业服务部分，原告不予认可，且无其他证据佐证，故本院不予采信。关于被告提供的照片，就其家中漏水造成损失部分，原告无异议，本院予以确认，但关于原告提供物业服务部分，因原告不予认可，且物业服务系动态行为，该部分照片不能证明原告所提供物业服务存在重大瑕疵，故本院对该部分照片真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。
本院认为：原告园美物业公司与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。被告以原告擅自涨价并增加收费项目作为抗辩理由拒交物业费。本案中，原告主张物业服务费从2014年1月起按0.5元／月标准收取，并提供《涨价同意表》和三峡路社区涨价备案说明加以证明，但因涨价备案说明仅具有行政备案性质，并不能证明涨价符合相关法律规定，而作为涨价原始依据的《涨价同意表》也无其他证据证明其真实性，故本院对原告主张按0.5元／月标准收取物业服务费不予支持。而被告提出的邻居家漏水造成损失的抗辩意见，其实质系相邻权纠纷，被告可另案主张权利，本院不予采纳。经核算，被告从2013年6月至2015年7月欠交物业服务费1530.57元（147.17㎡×0.4元／月·㎡×26个月）。关于其他费，因被告不认可其收费标准，而原告也未能提供其按6元／月标准收取的依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒲明在本判决生效后7日内支付原告重庆园美物业管理有限公司自2013年6月至2015年7月期间产生的物业服务费1530.57元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蒲明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲明负担（被告蒲明在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜志芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00701号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人邓忠心，行长。
被执行人韩绍铭，男，1972年12月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人邱汉珍，女，1972年8月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人韩可真，男，1943年2月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人许群娣，女，1946年8月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人武汉楚雄投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园401栋-5-602室。
法定代表人熊小秋，董事长。
中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与韩绍铭、邱汉珍、韩可真、许群娣、武汉楚雄投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、韩绍铭、邱汉珍偿还借款105567.88元；2、韩绍铭、邱汉珍支付截止2010年10月8日借款利息31602.63元及以105567.88元为基数按合同约定标准从2010年10月8日计算至付清之日止的贷款利息、罚息（另计），加倍支付迟延履行债务期间的利息；3、韩绍铭、邱汉珍承担一审诉讼费3573元及本案执行费用；4、如韩绍铭、邱汉珍不履行上述义务，则对韩可珍、许群娣位于武汉市武昌区××房屋进行拍卖、变卖，申请执行人对拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、武汉楚雄投资担保有限公司对执行韩绍铭、邱汉珍、韩可珍、许群娣的财产后不足清偿部分承担连带偿还责任。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的执行申请。
本案执行中查明，被执行人韩绍铭、邱汉珍、韩可真、许群娣、武汉楚雄投资担保有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江汉民二初字905号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年九月十五日
书记员 王晓宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0616号
原告钱某，女，1969年7月4日生，汉族，居民。
委托代理人张晓岚、潘正卉，江苏择善律师事务所律师。
被告金某，男，1966年5月19日生，汉族，居民。
本院在审理原告钱某与被告金某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告钱某负担。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨书兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8958号
原告：张洁云。
委托代理人：俞惠琴、朱飞强，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：何少明。现在杭州市南郊监狱服刑。
原告张洁云为与被告何少明民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷独任审判，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张洁云的委托代理人俞惠琴、被告何少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁云起诉称：2014年2月16日，何少明因经营饮料生意缺乏资金周转，向张洁云借款1万元，何少明取得借款的同时出具《借款协议》，约定借款于2014年6月16日前归还，如违约每天计收2%的违约金。借款到期后，何少明未履行还款义务，张洁云经催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告何少明返还借款1万元；二、被告何少明支付违约金2000元（按借款1万元的20%计算）；三、被告何少明承担本案诉讼费用。
原告张洁云为支持其诉请主张向本院提供了下列证据材料：
《借款协议》一份，用以证明何少明向张洁云借款1万元并约定违约金、借款期限的事实。
被告何少明答辩称其于2013年9月16日向张洁云借款21000多元，后仅支付三个月的利息，张洁云就未付利息要求何少明出具案涉《借款协议》，本案借款实际未发生。
被告何少明未向本院提供证据，对原告张洁云提交的证据经质证无异议。
原告张洁云提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年2月16日，张洁云作为出借人（甲方）与何少明作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款1万元，借款期限自2014年2月16日起至2014年6月16日止，逾期归还借款的，乙方应向甲方支付每天按总借款标的20%计算的违约金，本协议签订的同时，乙方已实际取得上述借款1万元，故不再另行出具借条。借款到期后，何少明未按约归还借款，张洁云经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告张洁云与被告何少明之间的借贷关系合法有效。被告何少明收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。被告何少明抗辩本案借款系其此前向张洁云借款结欠的利息，但未提供证据证实，本院对该抗辩意见不予采信。综上，原告张洁云的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何少明于本判决生效后十日内返还原告张洁云借款1万元。
二、被告何少明于本判决生效后十日内支付原告张洁云违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 帅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00236号
原告：金某。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：齐某。
原告金某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某委托代理人常长生到庭参加了诉讼、被告齐某经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年下半年原、被告经人介绍相识，于2010年正月十八日在原告家按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记。2011年9月8日婚生女金裴裴出生。婚后双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院要求1、原告与被告离婚，2、婚生女金裴裴由原告抚养，被告承担抚养费，3、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2009年下半年原、被告经人介绍相识，于2010年正月十八日在原告家按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记。2011年9月8日婚生女金裴裴出生。现原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，婚后建立了一定的夫妻感情。只要双方增进互信、加强沟通，原、被告有和好可能。原告也未提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 杨 全
人民陪审员 常 俊
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁慧淑
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01151号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：陈晓亮、温兴恒。
被告：蒋挺三。
被告：金红丹。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告蒋挺三、金红丹金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人陈晓亮、温兴恒到庭参加诉讼，被告蒋挺三、金红丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年5月16日，原告与两被告签订编号为平银（杭州）贷字（2013）第（RL20130513001040）号《贷款合同》，约定贷款金额人民币150万元，贷款期限为12个月，自2013年5月17日至2014年5月17日。采用净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。年利率为7.8%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%执行)，按年调整。贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2013年5月17日向两被告发放贷款人民币150万元，但贷款到期后两被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告有权依据《贷款合同》的约定要求两被告归还全部贷款本息，并承担原告为实现债权所支付的相关费用。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还全部贷款本金人民币1500000元，支付利息(含罚息)人民币133575.00元、复利人民币5353.18元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月7日，此后利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定计至贷款还清日止），合计人民币1638928.18元。2、两被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为证明其事实主张，原告平安银行杭州分行向本院提供如下证据：
1、《贷款合同》【编号：平银（杭州）贷字（2013）第（RL20130513001040）号】一份，以证明原告与两被告之间的贷款合同关系及相关权利义务；
2、个人贷款出账凭证及小微出账确认书一份，以证明原告依约向两被告发放贷款的事实；
3、个人贷款业务贷款账户对账单一份，以证明两被告违约的事实及欠款数额。
被告蒋挺三、金红丹未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告平安银行杭州分行提交的证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，被告蒋挺三、金红丹无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告平安银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实:
截至2014年3月20日的利息，被告蒋挺三已经结清。之后，被告蒋挺三、金红丹无还款行为。截至2015年1月7日，蒋挺三、金红丹尚欠平安银行杭州分行贷款本金1500000元、利息18525元、罚息115050元。
本院认为，平安银行杭州分行与蒋挺三、金红丹签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，借款人蒋挺三、金红丹使用贷款后未按约还款，已构成违约。故原告平安银行杭州分行要求两被告归还贷款本金及按约支付相应利息、复利、罚息的请求理由正当，本院予以支持。但原告在本案中主张就罚息收取复利的请求无相应依据，本院不予支持。被告蒋挺三、金红丹经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋挺三、金红丹于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金1500000元；
二、被告蒋挺三、金红丹于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息18525元、罚息115050元【罚息暂算至2015年1月7日，此后按编号为平银（杭州）贷字（2013）第（RL20130513001040）号《贷款合同》的约定利率并结合中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满日止】；
三、被告蒋挺三、金红丹于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利742.41元【暂算至2015年1月7日，此后以利息18525元为基数按按编号为平银（杭州）贷字（2013）第（RL20130513001040）号《贷款合同》的利率并结合中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满日止】；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19550元，减半收取9775元，财产保全费5000元，两项合计14775元，由被告蒋挺三、金红丹负担14733元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一五年六月二十九日
代书记员 蒋丽莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2506号
原告：杨新春。
被告：蔡理财。
原告杨新春与被告蔡理财加工合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告加工款125000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因需委托原告为其加工鞋模。2011年1月31日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告加工款165000元，并由被告出具欠条一份。后被告于2011年11月30日偿还欠款40000元，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡理财在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨新春加工款125000元，并支付自2015年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告蔡理财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年八月十三日
代书记员 庄宇佳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01089号
申请执行人施鸿飞。
被执行人李新年。
被执行人柏士平。
申请执行人施鸿飞与被执行人李新年、柏士平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）大民初字第2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李新年、柏士平暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2238号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十一月二十日
书记员 周寅华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01261号
原告：武汉学院（原中南财经政法大学武汉学院）。住所地：武汉市洪山区雄楚大道666号。
法定代表人：龙峰，该学院董事长。
委托代理人：黄保红，该学院副校长助理。代理权限：特别授权。
被告：魏云斌，男，1977年1月10日出生，汉族，武汉市人，中南财经政法大学武汉学院员工，住武汉市武昌区。
本院在审理原告魏云斌与被告武汉学院劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，双方当事人对案件事实争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 喻承跃
二〇一六年二月五日
书记员 唐培森
唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行不受字第3号
起诉人朱宝岐，农民。
2015年5月11日，本院收到朱宝岐的起诉状，要求补给起诉人及其家人24.06亩耕地。赔偿起诉人及其家人11年的24.06亩损失。每亩承包费1200元计人民币317592元。给起诉人造成的11年的上访误工费、车费、饭费、住宿费，给起诉人造成的精神损失费每年2万元共计22万元。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条、第八十五条之规定，裁定如下：
对朱宝岐的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李占禄
审 判 员 郝国庆
代理审判员 董宏远
二〇一五年五月十八日
书 记 员 槐 青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1140号
原告孙某，女，1990年5月17日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1991年3月16日出生，汉族，农民。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2011年7月订婚，同年农历12月2日双方按当地风俗举行了结婚典礼，于2013年6月5日双方补办了结婚登记手续。但双方在共同生活期间，经常因生活琐事生气，在登记后生气更加频繁。2013年农历5月5日双方因生气，原告回娘家居住，双方分居至今。原被告之间夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，因女儿尚在哺乳期，应由原告抚养，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告辩称，原被告婚后夫妻感情尚好，双方生气是家庭普遍存在的。所以被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2011年7月订婚。2011年农历12月2日原被告未办理结婚登记手续举行了结婚仪式，开始共同生活。2012年农历11月8日原被告生一女儿取名×××。2013年6月5日原被告补办了婚姻登记手续。2013年农历5月5日原被告分居至今。现女儿×××随原告生活。原告现以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，被告予以否认，表示双方因家庭琐事生过气，这是家庭普遍存在的，双方夫妻感情尚好，原告对其该主张未提供证据。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告坚决不同意离婚。
本院认为：原被告经人介绍认识后订立婚约，在未办理结婚登记手续的情况下，以夫妻名义同居生活，并生育了女儿，说明双方建立一定的感情基础，在此情况下原被告办理了结婚登记手续，确立了夫妻关系。原被告虽然在共同生活期间发生过生气的情况，但不足以致双方夫妻感情完全破裂，双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示坚决不同意离婚，原告未能提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一三年七月二十五日
书记员 李姜哲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2020号
申请执行人李风娥。
被执行人李培。
被执行人解云博。
李风娥与李培、解云博民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处（2015）郑绿证经字第1896号公证书、（2016）郑绿证执字第012号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被执行人为李培、解云博，执行标的为：1.借款本金人民币350万元整2.借款期间未付的利息138047元3罚息：以借款额350万元，按月千分之二十计算，自2015年12月26日起至清偿之日止。李培、解云博未履行生效法律文书确定的义务，权利人李风娥于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李培名下位于郑州市郑东新区商鼎路房产一套予以查封；
二、限被执行人李培、解云博于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 芦笛
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执328号
申请人柯善祥，男，生于1965年11月4日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县卫计局干部。
被执行人柯昌胜，男，生于1966年5月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
柯善祥与柯昌胜民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）鄂郧西民初字第00216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柯善祥于2015年8月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人柯昌胜无可供执行财产。申请执行人柯善祥同意终结本次执行程序。申请执行标的150000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1650元，均未执行。
本院认为，被执行人柯昌胜无可供执行财产，申请执行人柯善祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00216号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年一月四日
书记员 吴 磊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执1922号
申请人杨士琴，女，1946年11月21日出生。
申请人杨士福，男，1948年4月8日出生。
申请人杨士萍，女，1953年8月6日出生。
申请人杨士杰，男，1958年3月26日出生。
被执行人杨世禄，男，1955年7月11日出生。
申请人杨士琴、杨士福、杨士萍、杨士杰与被执行人杨世禄分家析产纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第21253号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第21253号民事判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人杨世禄的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柴 松
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初74号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人杜鹏，男，1995年2月26日出生，住湖南省平江县。2014年1月9日因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月12日释放。2016年9月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月28日被汨罗市公安局取保候审。因人不到案，2018年3月14日被汨罗市公安局刑事拘留。同年3月28日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉【2018】79号起诉书指控被告人杜鹏犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年9月14日及9月19日，被告人杜鹏两次要未成年人李某1、李某2去贩毒人员杨某(另案处理)处共拿了200元的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)后，两次容留李某1、李某2在汨罗市长乐镇某大酒店503房间吸食甲基苯丙胺。到案后，被告人杜鹏如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，李某1出生于1999年12月22日；李某2出生于1999年10月2日。被告人杜鹏到案后，协助公安机关将贩毒人员抓获归案，经查证属实。
上述事实，被告人杜鹏在庭审过程中均无异议，并有被告人杜鹏的户籍资料；到案经过；某大酒店开房登记记录；李某1、李某2的户籍证明；证人李某1、李某2的证言；尿检报告；湖南省平江县人民法院(2013)湘平法刑初字第400号《刑事判决书》；释放证明；汨罗市长乐派出所出具的贩毒嫌疑人抓获经过、汨罗市公安局对贩毒案的犯罪嫌疑人《立案决定书》、汨罗市人民检察院对涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人的《批准逮捕决定书》；被告人杜鹏的供述等证据证明。
本院认为，被告人杜鹏为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜鹏到案后，如实交代了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杜鹏到案后协助公安机关将贩毒人员抓获，经查证属实，可认定为立功，依法从轻处罚。被告人杜鹏两次容留未成年人吸食毒品，已构成犯罪，但情节轻微，且有如实交代和立功的从轻处罚情节，可不判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
被告人杜鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年被告人杜鹏先行羁押6日折抵6日，被告人杜鹏的刑期从2018年3月14日起至2018年7月8日止。罚金人民币三千元限被告人杜鹏在本判决生效后三十日内自动缴纳，逾期强制执行。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 司马剑波
二〇一八年五月四日
书记员 刘 冉
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。其满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第06579号
原告李x，男。
原告王x，女。
上述原告委托代理人梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
被告中国人民解放军第二炮兵北京离职干部休养所，住所地北京市海淀区永定路东街4号院。
负责人陶登奎，所长。
被告胥xx，女。
上述被告委托代理人戈和平，北京成竺律师事务所律师。
上述被告委托代理人王x2。
原告李x、王x与被告中国人民解放军第二炮兵北京离职干部休养所（以下简称二炮干休所）、胥xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x、王x及其委托代理人梁云龙与被告二炮干休所、胥xx及其委托代理人戈和平、王x2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李x、王x诉称，2013年12月26日，二炮干休所及胥xx无故私自在胥xx家自住房屋上水管处加装阀门，导致我们所住房屋停止供水至今，严重影响了我们的生活，致使我们不得不四处购水。事后，我们找到二炮干休所及胥xx询问情况，但他们均置之不理，为维护我们的合法权益，故起诉至法院请求：1、判令二炮干休所、胥xx拆除安装在xxx房屋内向上通水的阀门；2、判令二炮干休所、胥xx恢复供水；3、判令二炮干休所、胥xx赔偿我们各项损失14681.4元。本案诉讼费用由二炮干休所及胥xx承担。
二炮干休所辩称，李x、王x所住房屋是我所管理的军产房屋，李x在转业后未与我所签订居住房屋的租借协议，其与家属至今亦未按我所管理要求交纳相关房屋租金及水费等费用，在多次催要无果的情况下，我所在胥xx家住房内加装上水阀门，停止向李x、王x所住房屋供水，该行为系我所正常管理房屋的行为，并未侵害李x、王x的合法权利。此外，胥xx系我所现役军官，其个人未对李x、王x所住房屋采取任何措施，其不是本案的适格被告。综上，请求法院驳回李x、王x的全部诉讼请求。
胥xx辩称，同意二炮干休所的答辩意见，二炮干休所的行为属于单位正常的管理行为，我个人没有侵害李x、王x合法权益的行为，请求法院驳回李x、王x的诉讼请求。
经审理查明，李x与王x系夫妻关系。李x原系xxx干部。李x与王x目前居住的位于xxx房屋系李x转业前部队分配其承租使用的军产公房，该房屋产权管理单位为二炮干休所。2007年7月，李x被批准转业。之后，李x与王x继续在上述军产房屋内居住，但未再向部队交纳相关房租等费用。2013年10月31日，二炮干休所书面通知李x，要求李x在更换磁卡智能水表后第一次购水之前将拖欠干休所费用28602.76元（截止2013年10月，水费1204元、供暖费5358.6元、房租费22040.16元）交到干休所财务室，否则，将不予卖供水。因李x未按二炮干休所管理要求交纳上述费用，二炮干休所于2013年12月26日在李x所住房屋楼下住户胥xx家内的上水管道上安装了阀门，停止了李x所住房屋内的自来水供应。为此，李x、王x夫妇与二炮干休所及楼下住户胥xx产生纠纷。
庭审中，李x、王x就诉讼请求提交供暖费收据、职工用户单位供暖费明细表、支出证明单（供暖费）、部队通知、出警记录、水费发票、文职干部转业证书、部队文件、水表照片、录像资料等予以证明。二炮干休所对供暖费收据、职工用户单位供暖费明细表、支出证明单（供暖费）、部队通知、出警记录、转业证、部队文件、水表照片等材料的真实性没有异议，但对李x、王x证明单位停水行为侵犯其合法权益不予认可。对水费发票等材料，认为与本案无关，不予认可。胥xx的质证意见与二炮干休所的意见一致。二炮干休所当庭提交单位证明、房产证、录音录像资料、部队文件等证据材料予以证明。李x、王x对上述材料的真实性未持异议，但对二炮干休所所要证明的内容不予认可。胥xx对二炮干休所提交的证据材料均没有异议。
经核实，在《xxx》中注明：“……军队转业复员及其他地方人员，在地方确无其他住房，也没有领取住房补贴的，住用的军产住房可继续租（借）住，并按有关规定办理租（借）住手续和缴纳有关费用……。”
在本院主持调解过程中，二炮干休所同意在李x缴纳拖欠各项费用并服从部队管理要求的情况下，可按规定与李x签订房屋租借协议并恢复供水，但李x以二炮干休所主张交付费用没有合法依据为由，不同意交纳全部费用。至本案审理终结时，李x仍未按部队要求交纳拖欠的费用。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、询问笔录、部队通知、录音录像资料、部队文件等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。李x、王x现所住房屋系李x转业前部队单位分配给李x的军产房，二炮干休所对该军产房屋享有合法的管理权。尽管在李x转业后，二炮干休所未与李x签订相关租借协议，但李x一家在该房屋内居住应当符合部队有关居住军产房的政策规定并应当遵守二炮干休所对该房屋的管理要求。李x、王x至今未按二炮干休所要求交纳转业后居住使用该房屋的租金及相关水费、供暖费等费用，其行为违反了诚信原则，二炮干休所在事先通知无效的情况下，对李x、王x居住房屋采取停水措施，其行为应属正当管理，亦符合部队相关管理规定，本院不持异议。据此，李x、王x起诉要求二炮干休所拆除截水阀门恢复供水之请求，缺乏合理依据，本院不予支持。此外，尽管停水期间，李x、王x所住房屋不具备正常使用条件，但造成此后果系李x、王x拒绝交纳之前拖欠的水费及房屋租金等费用所致，故李x、王x应自行承担由此产生的损失，其主张二炮干休所赔偿停水期间的损失，于法无据，本院不予支持。由于二炮干休所明确相关停水措施系单位采取的行为，与楼内住户胥xx无关，故李x、王x主张胥xx共同承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李x、王x的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由李x、王x负担，已交纳二十五元，剩余一百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 吕 清
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏明玮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00265号
申请执行人马某某，女，1974年12月30日出生。
被执行人宁某某，男，汉族，1971年4月6日出生.
本院根据已经发生法律效应的本院（2014）泉民二初字第00014号民事判决书，申请执行人马某某与被执行人宁某某买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥德解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泉民二初字第00014号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 军
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑终30号
原公诉机关内蒙古自治区包头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾兵，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇太原路二号街坊43栋3号，初中文化，捕前住包头市东河区陈户窑子村改造指挥部。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年2月6日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现在包头市看守所羁押。
辩护人李德民，北京康达律师事务所律师。
内蒙古自治区包头市中级人民法院审理内蒙古自治区包头市人民检察院指控原审被告人贾兵犯合同诈骗罪一案，于2015年10月21日作出（2014）包刑二初字第24号刑事判决，认定被告人贾兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；赃款继续追缴并返还被害人。宣判后，原审被告人贾兵以“贾兵在其合法财产被他人以非法诉讼骗取法院调解书，执行局下达错误裁定的方式剥夺后，做出欺骗他人的行为，主观恶性不大。被告人贾兵不仅有履行协议的愿望，且已部分履行了转让协议，待物归原主，贾兵履行协议后，会得到被害人谅解。请求对其作出从轻、减轻的判决”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销包头市中级人民法院（2014）包刑二初字第24号刑事判决；
二、发回包头市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志军
审判员 杨 文
审判员 图 雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 奇克沁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01377号
原告李某，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告张某，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中原告李某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年七月六日
书记员 梁 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第613-1号
申请人侯志勇，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院，住所地安阳市文明大道***号。
负责人郝爱英，投资人。
被执行人郑晓亮，男，汉族。
第三人郝爱英，女，汉族。
本院在执行侯志勇申请执行安阳一五一医院、郑晓亮民间借贷纠纷一案［安阳市文峰区人民法院（2012）文民三初字第255号民事判决］过程中，因被执行人安阳一五一医院为无法人资格的私营独资企业，未履行法律文书确定的义务，而第三人郝爱英系该独资企业业主，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加第三人郝爱英为本案被执行人，投资人郝爱英对安阳一五一医院承担无限连带清偿责任；
限郝爱英在本裁定生效当日向申请执行人侯志勇履行本院（2012）文民三初字第255号民事判决所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年三月四日
书记员 郭 浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1431号
原告禹XX，男，l972年3月9日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区XX路**号运输集体户。
委托代理人曾XX，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告黄XX，男，1979年l2月11日生，汉族，现下落不明。
被告薛XX，女，1977年9月l2日生，汉族，现下落不明。
原告禹XX诉被告黄XX、薛XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法适用普通程序，依法组成由代理审判员丁保国担任审判长，与人民陪审员邓锦珠和人民陪审员李佩芳组成的合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。书记员吴媚媚担任法庭记录。原告的委托代理人曾XX到庭参加了诉讼。被告黄XX、薛XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄XX系同事关系，被告黄XX、薛XX二人系夫妻关系。2012年1月30日、2月24目、6月l5日，被告黄XX分别向原告借款共计25000元并分别出具三份《借款协议书》。原告多次向二被告主张返还借款，二被告均以各种理由拒不归还。故原告诉至法院请求依法判令：1、二被告共同归还原告借款25000元并支付利息（利息从被告黄XX借款之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍计付至二被告还清为止）；2、二被告赔偿原告法律服务代理费损失1000元；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、2012年1月30日、2月24日、6月l5日，被告黄XX出具给原告的《借款协议书》各一份。证明目的：被告黄XX分三次向原告借款共计25000元，原告主张借款本金、利息等的依据。
2、2012年10月16日，柳北区档案馆出具的二被告的《结婚登记审查处理表》一份。证明目的：被告黄XX、薛XX系夫妻关系，被告黄XX借款发生在被告二人婚姻存续期间，被告薛XX应对被告黄XX的上述债务承担共同还款的义务。
3、2012年10月13日，柳州市柳北区黄村法律服务所出具的诉讼服务《代理费发票》一份。证明目的：原告主张诉讼代理服务费的依据。
被告黄XX、薛XX未提交书面答辩，也没有出庭参加诉讼。
被告黄XX、薛XX在举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄XX、薛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据1至证据3的真实性、合法性及关联性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年2月2日，被告黄XX、薛XX二人在柳州市柳北区民政局婚姻登记处登记结婚。2012年1月30日，被告黄XX向原告借款18000元并出具《借款协议书》一份。2012年2月24日，被告黄XX向原告借款2000元并出具《借款协议书》。2012年6月15日，被告黄XX向原告借款5000元并出具《借款协议书》一份。以上三份《借款协议书》均约定借款利息从被告黄XX借款之日按照人民银行规定同期贷款利率四倍计付，如发生纠纷产生的律师代理费、诉讼费等由败诉方承担。原告多次向二被告主张返还借款，二被告均以各种理由拒不归还，故发生纠纷成讼。
本院认为，原告与被告黄XX之间的借款合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。对原告主张被告黄XX返还25000元本金的诉请，双方没有约定具体还款期限，原告有权依法随时主张被告黄XX返还借款本金，故本院认为原告的该项诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告黄XX支付借款利息的诉求，本院认为在借款期限内原告按照人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍主张利息，符合双方约定，没有超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告黄XX赔偿原告诉讼服务代理费损失的诉求，本院认为原告的该损失确实已经发生，原告的该主张也符合双方约定，故本院予以支持。对原告要求被告薛XX对被告黄XX的本案债务承担共同还款义务的诉请，本院认为被告薛XX与被告黄XX于2010年2月2日登记结婚，原告主张的借款债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为被告薛XX、黄XX二人的共同债务，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄XX、薛XX向原告禹XX返还借款本金25000元并支付利息（利息计算方法：按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，以18000元为本金从2012年1月30日计算至2012年2月23日，以20000元为本金从2012年2月24日计算至2012年6月14日，以25000元为本金从2012年6月15日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄XX、薛XX向原告禹XX赔偿法律服务代理费损失1000元。
案件受理费450元、保全费300元、公告费350元（原告已预交），由于未实际保全，退回原告禹XX保全费300元，由被告黄XX、薛XX负担案件受理费与公告费共计800元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20-118701040000533；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保国
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 李佩芳
二〇一三年三月四日
书 记 员 张 高
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03230号
原告：张芸，女，1982年10月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告张芸与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张芸自愿申请撤诉，符合法律规定。本院依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张芸撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年八月十三日
书记员 谢 燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第125号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人普布次旺，男，1990年9月28日出生，藏族，西藏自治区拉萨市林周县人，文盲，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年5月9日被拉萨市城关区公安局色拉南路便民警务站抓获并移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2015年5月10日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年5月22日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人旦增，男，1989年5月8日出生，藏族，西藏自治区拉萨市林周县人，初中文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年5月9日被拉萨市城关区公安局色拉南路便民警务站抓获并移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2015年5月10日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年5月22日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人普布次旺、旦增犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员白某卓嘎、维色卓玛出庭支持公诉，被告人普布次旺、旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日，经事先预谋，被告人普布次旺伙同被告人旦增，从本市色拉路金桥饭店对面巷子内（色拉路59号门口）盗走被害人白某停放在此处的一辆绿能牌天蓝色电动车。现赃物已被追回并已退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，一辆绿能牌天蓝色电动车价值3100元人民币。
2015年5月8日23时许，经事先预谋，被告人普布次旺伙同被告人旦增，从本市当热路小小汽修厂附近盗走被害人次某的一辆哈路特聚龙牌绿色电动车（电动车后备箱内的一个男士棕色挎包内有现金2800元人民币）。现赃物以及赃款已被追回并已退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，一辆哈路特聚龙牌绿色电动车价值3200元人民币。公诉机关认为被告人普布次旺、旦增的行为已构成盗窃罪，但考虑到二被告人具有坦白以及赃物赃款全部追回并退还被害人的量刑情节，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人普布次旺、旦增在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的常住人口基本信息以及身份证复印件、抓捕经过、到案经过、被害人次某、白某的陈述、扣押物品清单三份、发还物品清单三份、领条一份、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、视听资料光盘二张、二被告人的供述及辨认笔录、现场指认照片及赃物、赃款照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人普布次旺、旦增以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。二被告人在犯罪过程中所起作用基本相当，故不分主从犯。量刑时考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、赃物、赃款全部被追回并已退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人普布次旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人旦增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一五年八月九日
书记员 格桑曲珍
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第357号
罪犯薛军，男，汉族，生于1991年11月28日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年3月7日作出（2012）酒肃法刑初字第028号刑事判决，认定被告人薛军犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第141号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试138分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规纪律监督改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内改造秩序。2014年12月至2015年6月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯薛军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯学聪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第496号
原告张日瑞，男，汉族，1950年7月3日出生，住西安市长安区。
被告张雨农，男，汉族，46岁，住西安市雁塔区。
本院在审理原告张日瑞与被告张雨农转让合同一案中,原告张日瑞于2006年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实、合法有效，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张日瑞撤回起诉。
本案案件受理费2910元,由原告减半负担。
代理审判员 张涛
二〇〇七年一月四日
书 记 员 张涛
安徽省庐江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庐江刑初字第00159号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1984年7月19日出生，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2004年8月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年12月4日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪于2012年9月25日被判处有期徒刑一年，2013年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月16日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月21日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人程某某犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，被告人王某犯聚众斗殴罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。
本院在审理期间，发现被告人程某某尚有其他罪行未被依法处理，对其需并案处理，致使本案中被告人程某某的犯罪部分在较长时间内无法审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中被告人程某某的犯罪部分中止审理。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢薪州
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更886号
罪犯钟科，男，1983年7月10日出生，汉族，四川省成都市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）拉刑二初字第13号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元人民币。罪犯钟科不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2012年11月19日作出(2012)藏法刑二终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月14日起至2027年4月13日止）。于2012年11月26日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第138号刑事裁定书，对罪犯钟科准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年4月13日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯钟科准予减刑一年（减刑后的刑期至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第769号
原告张某某，男，汉族，1988年9月5日出生，住商水县舒庄乡府里庄村，身份证号码412723198809054239。
原告张某，男，汉族，1964年1月29日出生，住址同上，系张某某之父，身份证号码412723196401294213。
被告雷某某，女，汉族，1993年10月17日出生，住商水县张庄乡城上村，身份证号码41272319931017122X。
被告雷某某，男，汉族，1970年9月11日出生，住址同上，系雷某某之父，身份证号码412723197009111237。
被告周某某，女，汉族，1972年10月3日出生，住址同上，系雷某某之母，身份证号码4127231978210031263。
本院在审理原告张某某、张某为与被告雷某某、雷某某、周某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月19日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费550元，由二原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年七月十九日
书 记 员 ：王上奇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民特7号
民事判决书
（2016）吉0702民特7号
申请人于铁霞，女，1987年6月7日生，汉族，现住宁江区。
被申请人于凤伟，男，1982年9月4日生，汉族，现住址不详。
申请人于铁霞要求宣告于凤伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于凤伟于2013年11月离家出走，至今下落不明，无法联系，距今已有两年时间。前郭县套浩太乡套浩村民委员会出具了于凤伟下落不明的证明，故申请法院宣告于凤伟失踪。
经查，于凤伟，男，1982年9月4日生，汉族，原住前郭县套浩太乡套浩村，其于2013年11月离家出走，至今下落不明。本院于2016年6月4日发出寻找盛广和的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，于凤伟仍然下落不明。
本院认为，申请人于铁霞与被申请人于凤伟系夫妻关系，其与于凤伟有法律上的利害关系，其可以作为宣告于凤伟失踪的主体，且前郭县套浩太乡套浩村民委员会已经证实被申请人于凤伟于2013年11月离家至今未归，同时经本院公告三个月寻找于凤伟仍未找到其下落。所以符合《中华人民共和国民法通则》第一百八十三条规定，故依照该规定，判决如下：
宣告于凤伟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年九月五日
书记员 陈 哲
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民二初字第92号
原告缪平。
被告魏水福。
原告缪平与被告魏水福民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判长ＸＸ、审判员李华、陈献适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪平到庭参加诉讼，被告魏水福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告缪平诉称：原被告双方系同学关系。2012年4月3日、2012年5月2日，被告魏水福以投资煤矿缺乏资金为由分别向原告借款30000元和20000元，合计50000元。双方并于2012年5月2日签订了借款协议，约定从2012年6月2日起，每月支付月息5000元，未约定还款期限。借款后被告于2012年6月2日、7月2日分别向原告支付利息5000元，合计10000元。2013年被告之妻归还了借款本金10000元。后被告一直未偿还剩余借款，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金4万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏水福未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告双方系同学关系。2012年4月3日、2012年5月2日，被告魏水福以投资煤矿缺乏资金为由分别向原告缪平借款30000元和20000元，合计50000元。双方并于2012年5月2日签订了借款协议，约定从2012年6月2日起每月2日起由被告定期向原告支付月息5000元，未约定还款期限。被告于2012年6月2日、7月2日分别向原告支付了5000元利息，共计10000元。2013年被告之妻归还了原告借款本金10000元，尚欠40000元未偿还。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借款协议、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同对利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，不具有法律效力。合同其他部分内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。双方未约定还款期限，被告应在合理期限内予以返还。原告自认收到了被告支付的两个月利息10000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2012年5月2日至6月1日的利息为1016.67元，被告实际支付利息5000元，超付利息3983.33元，应从借款本金中予以抵扣，抵扣后的借款本金为46016.67元。以此本金数额为基数予以计算，2012年6月2日至7月1日的利息为904.99元，被告实际支付利息5000元，超付利息4095.01元，应从借款本金中予以抵扣，被告实际尚欠原告借款本金为31921.66元（46016.67元-4095.01元-10000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏水福于本判决生效之日起十日内向原告缪平偿还借款本金31921.66元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（此款原告已垫付），由原告负担162元，被告魏水福负担638元，被告负担部分于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年三月四日
书记员 彭磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00107号
原告：汪冬兰，女，1982年11月22日出生。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：后海龙，男，1977年9月15日出生。
原告汪冬兰诉被告后海龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告汪冬兰的委托代理人杨穆鸿到庭参加诉讼，被告后海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冬兰诉称：原、被告系熟人关系。2011年11月21日，被告向原告借款3万元，利息5分；2011年12月15日，被告又向原告借款1万元，双方未约定借款利率。被告出具借条后一直未付利息，在原告的多次催要下，于2012年3月归还2万元，此后一直未付借款本息。为维护原告合法权益，故起诉要求判令被告后海龙立即偿还借款2万元及自2011年11月22日起至2012年10月18日止的利息以及此后按银行同期贷款基准利率的四倍的利息至实际清偿之日。
被告后海龙未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2011年11月21日，被告向原告借款3万元，约定每月支付利息1500元，未约定还款期限；2011年12月15日，被告又向原告借款1万元，双方在借条上未约定借款利率和还款期限。被告出具借条后一直未付利息，在原告的多次催要下，于2012年3月归还2万元，此后一直未付借款本息。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪冬兰与被告后海龙之间的债权债务关系明确，有被告后海龙出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。一、两张借条上均未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当在合理的期限内予以归还。二、在2011年11月21日的借条上双方约定了借款利率、但过高，本院按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；在2011年12月15日的借条上双方未约定借款利率，故原告只能主张自起诉之日起银行同期贷款基准利率的利息。三、鉴于被告在2012年3月已经归还2万元，该2万元根据民间借贷交易的习惯一般应认定为归还本金，且应先偿还借款在先的本金，因此，3万元借款应当认定已经归还了2万元，此前自2011年11月22日至2012年3月1日前的借款以本金3万元按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，尚剩1万元本金未还，该借款自2012年3月1日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告后海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告汪冬兰2011年11月21日借款本金10000元及自2011年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中自2011年11月22日至2012年3月1日前的借款以本金3万元按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，此后以1万元本金按照银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告后海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告汪冬兰10000元及自2012年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照银行同期贷款期准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取520元，公告费400元（已经交至报社），合计920元，由被告后海龙负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年三月四日
书 记 员 田 甜
本案适用法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3074号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：冯开旺，男，汉族，1984年10月21日出生，广西兴业县人，住广西兴业县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告冯开旺劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、冯开旺等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金22000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向冯开旺支付经济补偿金22000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付冯开旺经济补偿金16340元。对此冯开旺向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，冯开旺对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初239号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住址：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。
负责人阳毅军，该分行行长。
特别授权委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
被告喻福林。
被告刘华英，系被告喻福林之妻。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告喻福林、刘华英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请。申请撤回对被告喻福林、刘华英的起诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告喻福林、刘华英的起诉。
案件受理费1796元，依法减半收取898元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1511号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街169号。
法定代表人徐海虹，局长。
被执行人阮玉琴，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人阮玉琴计划生育行政征收一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0903行审54号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人阮玉琴向申请执行人缴纳社会抚养费21003元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故于2016年12月16日向本院申请终结本案本次执行程序。同日被执行人向本院缴纳了执行费215.05元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1511号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1511号申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街169号。法定代表人徐海虹，局长。被执行人阮玉琴，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人阮玉琴计划生育行政征收一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0903行审54号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人阮玉琴向申请执行人缴纳社会抚养费21003元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故于2016年12月16日向本院申请终结本案本次执行程序。同日被执行人向本院缴纳了执行费215.05元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1511号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月二十一日代书 记员  乐羽雷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民特6号
申请人罗某飞，男，生于1985年9月16日，汉族，户籍所在地为四川省华蓥市。
申请人罗某丹，男，生于1988年1月15日，汉族，户籍所在地为四川省华蓥市。
被申请人罗某华，男，生于1957年3月22日，汉族，户籍所在地为四川省华蓥市。
申请人罗某飞、罗某丹要求宣告被申请人罗某华死亡一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某飞、罗某丹向本院提出申请：宣告被申请人罗某华死亡。事实和理由：申请人罗某飞、罗某丹与被申请人罗某华系父子关系。1999年7月26日，被申请人罗某华与妻子王某兰一道离家到其岳父王某富家中，途中王某兰被杀害于路旁水田中，被申请人罗某华随即失踪，经华蓥市公安局侦查，将罗某华列为嫌疑人，且经多方追捕未发现其踪迹，至今已有17年有余。被申请人罗某华留有一处房产，为1991年建造，现申请人居住在该房产中，因房屋年久失修，多处存在漏电、漏水、开裂脱落等情况，但申请人无能力另行购买住房，只能居住于此，故申请人罗某飞、罗某丹向本院申请宣告罗某华死亡，以便对该房屋进行修缮或改建。
本院经审查认为，被申请人罗某华涉嫌故意杀人罪，为逃避侦查和刑事追究而离开居住地，现被华蓥市公安局网上追逃，不符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定宣告死亡的一般条件，对申请人要求宣告被申请人罗某华死亡的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百八十四条规定，裁定如下:
驳回申请人罗某飞、罗某丹的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李林玲
二〇一七年六月十九日
书记员 邢雪娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1583号之三
申请执行人：张德新，男，1960年12月19日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王胜英，女，1963年10月8日出生，汉族，哈尔滨电器二厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李铭哲，男，1996年5月24日出生，汉族，哈尔滨常安实业总公司经理，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行张德新与王胜英、李铭哲占有物损害赔偿纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初2716号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王胜英、李铭哲未履行。
本院于2017年7月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年7月7日、2017年7月9日、2017年8月9日、2017年9月2日通过执行司法查控系统查询了被执行人王胜英、李铭哲名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人王胜英银行存款13838元，另查，被执行人王胜英、李铭哲名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人王胜英、李铭哲发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人张德新提供被执行人王胜英、李铭哲其他财产线索，申请执行人张德新表示不能提供。
本案执行标的总额204166元，案件受理费4362及迟延履行期间的债务利息，已执行标的13730元，未执行标的190436元，案件受理费4362及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人王胜英、李铭哲暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人张德新释明被执行人王胜英、李铭哲的财产情况，申请执行人张德新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1583号申请执行人：张德新，男，1960年12月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王胜英，女，1963年10月8日出生，汉族，哈尔滨电器二厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李铭哲，男，1996年5月24日出生，汉族，哈尔滨常安实业总公司经理，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张德新与被执行人王胜英、李铭哲占有物损害赔偿纠纷一案，经查被执行人王胜英、李铭哲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王胜英银行存款211556元（含执行费3028元，不包括迟延履行期间的债务利息），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  景志新二〇一七年七月七日书记员  韩 丹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初346号
原告史某某，女，1968年出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年出生。
本院在审理原告史某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陶海英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 柳 果
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3812号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李国生。
被告韩某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告韩某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告韩某于2009年12月10日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔，金额为45000元，约期为2011年01月20日还款，利率为10.350000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告韩某的贷款凭证一枚。
被告韩某未到庭、未答辩。
被告韩某于2009年12月10日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔，金额为45000元，约期为2011年01月20日还款，利率为10.350000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告韩某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告韩某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金45000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十七日
书记员 范丽莉
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00823号
于志军：
本院已立案执行张松鹤申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第226号
原告班海锋，男，1977年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。
被告杨粤，女，1985年9月14日出生，汉族，住址广东省化州市。
原告班海锋诉被告杨粤民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，由审判员徐金文任审判长，与审判员邓伟明、人民陪审员唐罗祥组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告班海锋到庭参加诉讼，被告杨粤经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班海锋诉称，2013年9月29日，被告因资金周转困难借原告现金人民币30，000元，约定月利率2.5%、借款期限为12个月。借款逾期后，原告每年都多次向被告催收，被告至今没有归还借款。请判令被告归还借款本金人民币30，000元。
被告杨粤未作答辩。
原告班海锋为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借据原件一份，拟证明被告借原告30，000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院依法向连南瑶族自治县公安局调取了关于杨粤的人口信息一份，该证据经原告辨证质证，原告对本院依法向连南瑶族自治县公安局调取的关于杨粤的人口信息一份无异议。
被告杨粤经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交的证据及本院调取的证据的质证权利。
对原告提供的证据及本院调取的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，是法律规定的国家有权机关颁发的身份证明，本院予以采信；证据2，是被告出具给原告的借款凭证，本院均予以采信。
本院调取的证据，由国家户籍管理机关提供，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月29日，被告杨粤因资金周转困难，借原告现金人民币30，000元，约定月利率2.5%、借款期限为12个月，被告当时出具了借据一份交原告收执。借据上有被告杨粤的工友黄建珍作为担保人签名。借款逾期后，原告每年都多次向被告催收，被告至今没有向原告归还借款。
被告杨粤的户口已于2014年7月21日迁到广东省化州市东山街道办河东橘城中路173号。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，因此原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系是本案争议的焦点。
原告主张被告借原告现金人民币30，000元，有被告杨粤亲笔签名及被告杨粤的工友黄建珍作为担保人签名的借据一份证明，原告班海锋与被告杨粤之间存在合法的民间借贷关系。被告未提交证据证明原告、被告之间民间借贷关系成立后被告已将所借款项归还给原告。因此，被告借原告现金人民币30，000元未还的事实清楚。
原告自动放弃借贷关系成立时约定的被告应当支付的利息，是原告对其本人的民事权利的依法处分。
合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告请求被告归还借款人民币30，000元，证据充分，理由充足，本院应予以支持。被告杨粤经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨粤在本判决生效后十日内向原告班海锋偿还借款本金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨粤负担。原告已预交的，不予退回，待被告交纳后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 徐金文
审 判 员 邓伟明
人民陪审员 唐罗祥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓广烟
附相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1581号
原告：曹昆烈，男，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：曹洪烈，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县城关镇复兴路社区居民委员会。住所地：安徽省太和县。
负责人：陈永祥。
本院在审理曹昆烈诉被告曹洪烈、太和县城关镇复兴路社区居民委员会不当得利纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 王 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高慧慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2001号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘德山，男，1959年5月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月11日被取保候审。
被告人瞿彩英，女，1963年10月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2075号起诉书指控被告人潘德山、瞿彩英犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察万某琰、代理检察王某荣出庭支持公诉，被告人潘德山、瞿彩英到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月，被告人潘德山、瞿彩英夫妇在瑞安市仙降街道下西垟村开始经营瑞安市宏观鞋厂（个体工商户），雇谷某1勇张某明滕某宣、李仁顺等人在该场内从事生产劳动，至2015年11月底，该厂停业，拖欠10余名工人工资。经工人于2016年1月26日、3月1日向瑞安市劳动保障监察大队投诉，被告人潘德山、瞿彩英支付部分拖欠工资，但仍然拖欠2015年3月至11月谷某1勇工资10000元张某明工资14000元滕某宣工资5000元、李仁顺工资5000元，共34000元。2016年4月27日，瑞安市人力资源和社会保障局向该厂发出限期改正指令书，要求该厂于2016年4月30日前足额支付全部剩余工资。被告人潘德山、瞿彩英一直未支付剩余工资，并采取更换手机号码、逃匿到深圳等方式逃避支付劳动者的劳动报酬。
2017年7月9日，被告人瞿彩英在瑞安市火车站候车室被公安人员抓获。
2017年7月10日，被告人潘德山、瞿彩英之潘某武代表该厂谷某1勇张某明滕某宣、李仁顺达成协议，分别支付四人4200元、3800元、2600元、2600元，抵消拖欠四人剩余工资1000元、14000元、5000元、5000元。
2017年7月11日，被告人潘德山到瑞安市公安局治安大队投案自首。
上述事实，被告人潘德山、瞿彩英在开庭审理过程中亦无异议，并有证谷某1勇张某明滕某宣的证言，辨认笔录，瑞安市劳动保障监察投诉登记表，欠薪清单，瑞安市劳动保障监察大队案件调查终结报告，瑞安市人力资源和社会保障局劳动保障监察举证通知书，劳动保障监察限期改正指令书，欠薪情况汇总表，个体工商户登记情况，收条，协议书，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘德山、瞿彩英以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘德山能自首，被告人瞿彩英能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已支付劳动报酬，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护劳动者的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘德山犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人瞿彩英犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（两被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈光琳
二〇一七年十二月五日
书记员 陈杨杰
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初2001号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人潘德山，男，1959年5月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月11日被取保候审。被告人瞿彩英，女，1963年10月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2075号起诉书指控被告人潘德山、瞿彩英犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察万某琰、代理检察王某荣出庭支持公诉，被告人潘德山、瞿彩英到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年3月，被告人潘德山、瞿彩英夫妇在瑞安市仙降街道下西垟村开始经营瑞安市宏观鞋厂（个体工商户），雇谷某1勇张某明滕某宣、李仁顺等人在该场内从事生产劳动，至2015年11月底，该厂停业，拖欠10余名工人工资。经工人于2016年1月26日、3月1日向瑞安市劳动保障监察大队投诉，被告人潘德山、瞿彩英支付部分拖欠工资，但仍然拖欠2015年3月至11月谷某1勇工资10000元张某明工资14000元滕某宣工资5000元、李仁顺工资5000元，共34000元。2016年4月27日，瑞安市人力资源和社会保障局向该厂发出限期改正指令书，要求该厂于2016年4月30日前足额支付全部剩余工资。被告人潘德山、瞿彩英一直未支付剩余工资，并采取更换手机号码、逃匿到深圳等方式逃避支付劳动者的劳动报酬。2017年7月9日，被告人瞿彩英在瑞安市火车站候车室被公安人员抓获。2017年7月10日，被告人潘德山、瞿彩英之潘某武代表该厂谷某1勇张某明滕某宣、李仁顺达成协议，分别支付四人4200元、3800元、2600元、2600元，抵消拖欠四人剩余工资1000元、14000元、5000元、5000元。2017年7月11日，被告人潘德山到瑞安市公安局治安大队投案自首。上述事实，被告人潘德山、瞿彩英在开庭审理过程中亦无异议，并有证谷某1勇张某明滕某宣的证言，辨认笔录，瑞安市劳动保障监察投诉登记表，欠薪清单，瑞安市劳动保障监察大队案件调查终结报告，瑞安市人力资源和社会保障局劳动保障监察举证通知书，劳动保障监察限期改正指令书，欠薪情况汇总表，个体工商户登记情况，收条，协议书，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘德山、瞿彩英以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘德山能自首，被告人瞿彩英能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已支付劳动报酬，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护劳动者的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘德山犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人瞿彩英犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（两被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈光琳二〇一七年十二月五日书记员  陈杨杰??
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第105号
申请执行人邢台市政建设集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
被执行人北京加隆工程机械有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人乔香娥，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2013）邢民二终字第10号民事判决书，于2014年7月1日立案执行。因被执行人北京加隆工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京加隆工程机械有限公司名下的银行存款581074元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年七月二十五日
书记员 窦伟敬
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保29号
申请人：万美山，男，1965年10月15日出生，土家族，湖南省慈利县人。
被申请人：张祖伍，男，1963年9月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：周波，男，1988年9月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人万美山于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张祖伍、周波在金融机构的银行存款52000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人杨芳自愿用自己所有的房产为申请人万美山提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张祖伍、周波在金融机构的银行存款52000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人杨芳所有的房产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费500元，由万美山承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年三月十四日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df36cde0-714b-4894-9f6a-a95f00bc091e&imgId=ZGYzNmNkZTAtNzE0Yi00ODk0LTlmNmEtYTk1ZjAwYmMwOTFlMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保29号	申请人：万美山，男，1965年10月15日出生，土家族，湖南省慈利县人。	被申请人：张祖伍，男，1963年9月11日出生，汉族，湖南省澧县人。	被申请人：周波，男，1988年9月14日出生，汉族，湖南省澧县人。	申请人万美山于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张祖伍、周波在金融机构的银行存款52000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人杨芳自愿用自己所有的房产为申请人万美山提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	冻结被申请人张祖伍、周波在金融机构的银行存款52000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人杨芳所有的房产。	本裁定立即开始执行。	案件申请费500元，由万美山承担。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方               芳	二〇一八年三月十四日	书记员 吴因霞
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2519号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。
负责人：黄克，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，系该公司员工。
被告：刘洋，男，汉族，1978年10月15日出生，住江西省萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋归还原告贷记卡不良透支本金人民币19974.15元、利息暂为1591.59元、逾期还款违约金暂为1103.15元、其他手续费（暂为55.61元）等相关费用（利息截止到2018年5月7日）；2、请求法院判令被告刘洋承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。事实与理由：被告刘洋于2017年3月14日在原告处申请金穗信用卡，卡号：62×××85,2017年3月23日首次使用，至今有透支余额22724.5元未按规定时间还款，原告多次派人电话催收、上门催收，其中以种种理由拒绝还款，截止2018年5月7日拖欠22724.5元，其中本金人民币19974.15元、利息暂为1591.59元、逾期还款违约金暂为1103.15元、消费手续暂为55.61元等相关费用。为维护原告债权，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费368元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 刘小玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保265号
申请人:王东波，男，汉族，1979年8月22日出生，湖北省麻城市人，职工，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人王东波与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人王东波于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（2500元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（2500元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人王东波的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（2500元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费45元，由申请人王东波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 屈剑
二〇一八年八月一日
书记员 鲍欣
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2529号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住江西省南昌市新建区。
负责人：黄克，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，系该行员工。
被告：刘绥呈，男，汉族，1984年7月27日出生，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告刘绥呈信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 刘小玲