湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字00948号
原告胡平元
委托代理人李忠辉，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
被告袁宏咏
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合财险广州白云支公司）
负责人刘家庆，公司总经理。
委托代理人曹懿，中华联合财险股份有限公司黄冈中心支公司员工。
案由机动车交通事故责任纠纷。
上列原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡平元及其委托代理人和被告袁宏咏、中华联合财险广州白云支公司负责人的委托代理人曹懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平元诉称，2014年2月4日，袁宏咏驾驶粤AD58**小型轿车往宋顺公路方向行驶，14时10分行驶至宋埠镇古龙山村路段时，将前方同向行驶的胡自元驾驶的二轮摩托车（后坐胡平元）带倒，造成胡自元、胡平元两人受伤、两车受损的交通事故。麻城市公安局交警大队道路交通事故责任认定，袁宏咏在此次交通事故承担全部责任，胡自元、胡平元不承担责任。袁宏咏在被告中华联合财险广州白云支公司为出事车辆投保机动车交强险和三责险，因此保险公司应就原告损失在保险责任范围内承担替代赔偿责任。现依法起诉二被告赔偿医疗费29018.9元、伤残赔偿金45812元、误工费15836元、护理费9416元、住院伙食补助费4400元、交通费2000元、住宿费4200元、营养费420元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，共计117502.9元。
原告为本院支持其诉请，提供了以下证据：
证据一，原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
证据二，原告的户口本、浙江省临时居住证、企业法人营业执照机构代码证、单位证明材料，拟证明原告户口性质、在城镇居住、务工的事实；
证据三，交通事故认定书，拟证明事故的经过和双方的责任；
证据四，保险单、行驶证，拟证明肇事车辆投保的事实；
证据五，法医鉴定书，拟证明原告的伤残等级、后期治疗费、护理的天数；
证据六，医疗费发票，拟证明原告受伤花去医疗费用；
证据七，原告住院资料、诊断证明书、出院记录，拟证明原告受伤的事实；
证据八，鉴定费发票，拟证明原告鉴定花费费用；
证据九，交通费发票，拟证明原告发费交通费用。
被告袁宏咏辩称；原告所诉交通事故的情况属实。伤者受伤后，我共垫付原告医疗费二万元，在保险公司赔付后，原告应退给我。
证据一，身份证，拟证明原告的身份情况；
证据二，驾驶证，拟证明原告的驾驶资格；
证据三，保险单，拟证明车辆投保情况。
被告中华联合财险广州市白云支公司辩称，袁宏咏车辆投保交强险和三责险情况属实，但三责险的限额为二十万元。诉讼费、鉴定费不属赔付范围，原告按城镇居民计算赔偿的依据不足。
被告中华联合财险广州市白云支公司没有举证。
以上原、被告提供的证据，经当庭质证，被告中华联合财险广州白云支公司对原告提供证据一、证据二没有异议，证据三、证据四、证据五、证据六、证据八真实性没有异议，但认为证据六医疗费中应扣除非医保用药，证据七中的“诊断证明书”中有原告轻度贫血的情况，其部分医疗费与交通事故无关联性，证据九原告只提供了票据，应由法院根据原告到医院的距离酌定交通费。被告袁宏咏的质证意见与保险公司相同。原告、被告中华联合财险广州白云支公司对被告袁宏咏提供的证据均无异议。
本院根据当事人的质证意见，对双方无异议的原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据八和被告袁宏咏提供的证据一、二、三依法予以采信。
本院对有争议的原告提供的证据六，被告未提供证据证明非医保用药的具体药品及金额，其质证意见也不符合法律规定，本院不予采纳；对原告提供证据七关于住院期间的相关出院记录、诊断证明、用药清单等资料，被告认为有治疗贫血的费用，经本院审查相关原告提供的证据七，麻城市第二人民医院的诊断证明书写明“诊断：1、左胫腓骨近端粉碎性骨折；2、轻度贫血”。经本院审查原告住院结算明细清单、诊断证明书、手术记录、手术护理记录、医嘱等材料，没有医院为原告治疗贫血的相关记录及用药情况，该诊断证明只说明原告有贫血症状，并不能证明原告花费医疗费中有其他非交通事故的费用，因此被告对该份证据的质证意见本院不予采信，对该份证据本院予以确认为有效证据。对原告提供证据九，被告的质证意见本院予以采纳，应根据实际情况酌定原告所发费的交通费。
经审理查明：2014年2月4日下午，袁宏咏驾驶牌号为粤ＡD58**的蒙迪欧轿车在湖北省麻城市宋埠镇沿宋顺公路行驶，14时10分许，车行至麻城市宋埠镇古城山村路段时，袁宏咏驾车将前方同向行驶的由胡自元驾驶后坐胡平元的两轮摩托车带倒，造成胡自元、胡平元受伤、两车受损的交通事故。经麻城市公安局交警大队宋埠中队做出认定：袁宏咏承担事故全部责任。胡平元受伤后在麻城市第二人民医院住院治疗25天，花费医疗费20225.8元，在麻城市第二人民医院、麻城市人民医院门诊治疗花费医疗费793.1元，麻城市第二人民医院诊断胡平元的伤情为：左胫腓骨近端粉碎性骨折。胡平元经治疗出院后，对其伤情及后期治疗、护理时间、误工休息时间申请鉴定，黄冈楚剑法医司法鉴定所做出鉴定意见：胡平元的伤残程度评定为X（10）级，后期治疗费预计8000元，误工休息时间为120日，护理时间为60日（护理人数为1人）。胡平元花费鉴定费1200元。另查明袁宏咏在中华联合财险广州市白云支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，保险期限自2013年3月29日零时起至2014年3月28日24时止；事故发生后袁宏咏支付原告医疗费用20000元；胡平元事发前一直在浙江温岭市嘉俊鞋材有限公司从事鞋样打版、设计工作至今，平时暂住在浙江省温岭市大溪镇相公渭村工业区，在该地居住、生活。
本院认为：2014年2月4日因袁宏咏驾驶汽车超车过程中带倒胡自元驾驶后坐胡平元的摩托车（胡自元另案处理），造成胡平元、胡自元受伤的事故，交警部门认定由袁宏咏承担事故全部责任。从本院查明的事发经过结合交警部门的事故责任认定，本院认定造成胡平元受伤的损害结果，应由袁宏咏承担全部过错责任。袁宏咏的车辆在中华联合财险广州市白云支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，故应由保险公司先在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，超过部分在机动车商业第三人责任险限额内赔偿；对同一事故多个被侵权人同时起诉的，应按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对原告胡平元损失中的医疗费、后期治疗费、鉴定费当事人均没有异议；对有争议的伤残赔偿金计算问题，本院认为原告胡平元提供了浙江省温岭市佳俊鞋材有限公司营业执照、机构代码以及该公司出具的证明、浙江省临时居住证的证据，胡平元虽是农业户口，但一系列的证据能够证明胡平元一直在温岭市佳俊鞋材公司上班，并在该地长期居住，其居住地和收入来源地为城市，因此胡平元应按城镇居民人均可支配收入22906元计算伤残赔偿金，原告的此项计算本院予以支持；原告诉请中误工费其要求按在岗职工年平均工资计算，该项请求符合有关法律规定，但计算有误应予纠正，原告胡平元的误工费应为（鉴定休息时间120天＋住院25天）×（在岗职工平均工资38720元÷365天）15370元；原告诉请的护理费计算过高，应按居民服务业标准计算60日，即（26008元÷365×60天）应为4275元；原告计算住院伙食补助费时间和标准不符，应按住院25天每天50元计算为1250元；交通费本院结合实际情况酌定为1200元；原告在此次事故中受伤并致十级伤残，对此结合本地生活水平等实际情况和侵害后果，本院酌定原告精神抚慰金为2500元；营养费没有医嘱说明，本院不予支持；住宿费没有提供证据，本院不予支持。综上，本院认定的原告胡平元的损失为：1.医疗费29018.9元，2.住院伙食补助费1250元，3.误工费15370元，4.护理费4275元，5.残疾赔偿金45812元（22906×20年×20%），6.交通费1200元，7.精神抚慰金2500元，8.鉴定费1200元。以上合计损失为100595.9元。具体赔付计算如下：一、交强险范围的医疗费：原告胡平元的医疗费为30268.9元（医疗费21018.9元＋后期治疗费8000元＋住院伙食补助费1250元），同一事故的另一伤者胡自元的医疗费为26855.88元（另案处理），按两人在此项目上的经济损失比例确定赔偿金额，即被告中华联合财险广州市白云支公司应赔偿原告胡平元的医疗费为《30268.9元÷（30268.9元＋26855.88元）×10000元》5298元。二、交强险范围的伤残赔偿金方面：原告胡平元的伤残赔偿金为69127元（误工费15370元＋残疾赔偿金45812元＋护理费4245元＋交通费1200元＋精神抚慰金2500元），同一事故的另一伤者胡自元的伤残赔偿金为69127元（另案处理），按两人在此项目上的经济损失比例确定赔偿金额，即被告中华联合财险广州市白云支公司应赔偿原告胡平元的伤残赔偿金为《69127元÷（69127元＋69127元）×110000元》55000元。以上交强险范围内被告中华联合财险广州市白云支公司共计赔偿原告胡平元60298元，本院认定上述原告经济损失除鉴定费外的超出交强险范围的部分39097.9元由被告中华联合财险广州市白云支公司在商业三责险范围内赔偿，即该公司在交强险和商业三责险内合计赔偿原告胡平元99395.9元。关于原告鉴定费1200元不在保险理赔范围，根据事故责任大小，该费用全部由被告袁宏咏承担。事故发生后，被告袁宏咏先行垫付的20000元，在保险公司赔付原告后扣除其应赔偿原告的鉴定费损失1200元，其余18800元原告胡平元应返还给被告袁宏咏。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险广州市白云支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告胡平元各项经济损失共计99395.9元；
二、被告袁宏咏赔偿原告胡平元鉴定费损失1200元，袁宏咏垫付胡平元医疗费20000元，扣除该费用后余款18800元由原告胡平元退还给袁宏咏。
三、上列当事人应于本判决生效后十日内履行付款义务，逾期付款，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付加倍迟延履行期间的利息。
案件受理费2600元由袁宏咏负担2200元，原告负担400元。
如不服判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红军
审 判 员 蔡 波
人民陪审员 何立勤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯海飞