wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异322号
申请变更人：北京市造纸包装工业公司，住所地北京市东城区东直门外香河园1号。
法定代表人：刘明，总经理。
委托代理人：王京文，北京市嘉源律师事务所律师。
委托代理人：曹建民，北京市嘉源律师事务所律师。
申请执行人：北京造纸五厂（已注销）。
被执行人：北京达和通房地产开发有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同26号。
法定代表人：董文生。
本院在执行北京造纸五厂与北京达和通房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案[执行依据：（2004）一中民初字第355号民事调解书；执行案号：（2005）一中执字第951号]过程中，申请变更人北京市造纸包装工业公司（以下简称造纸公司）向本院提出变更执行主体申请。
本院在审查此案过程中，造纸公司向本院提出撤回变更申请执行人申请。
经审查，本院认为，造纸公司提出的撤回变更申请执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京市造纸包装工业公司撤回变更申请执行人申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年九月十一日
书记员 徐梓程
李琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00014号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年6月23日出生于蚌埠市，汉族，中环水务抄表工，户籍地蚌埠市，住蚌埠市。2013年3月27日因吸食毒品被蚌埠市公安局交通分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2014年9月18日被蚌埠市公安局交通分局民警从安徽宝丰强制隔离戒毒所押解带回执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审�，于同年12月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2013年3月25日，被告人黄某在其住处容留吸毒人员单某、张某用简易冰壶共同吸食冰毒。2、2013年2月，被告人黄某先后二次在其住处容留吸毒人员单某用简易冰壶共同吸食冰毒。
另经当庭查实，被告人黄某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场示意图、现场检测报告书、抓获经过，证人单某、张某、谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一五年一月六日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初327号
原告：乌鲁木齐农垦影视节目发行中心，住所地：新近乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：武军民，该中心经理。
委托诉讼代理人：韩露，女，该公司职员。
被告：新疆广电网络股份有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：吐尔洪·阿不力孜，该公司经理。
原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心诉被告新疆广电网络股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取1150元，由原告负担，余款1150元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 张 华
二〇一八年八月一日
书 记 员 李吉祥
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1196号
申请执行人詹松阳。
被执行人周美群。
被执行人詹周卫。
本院在执行申请执行人詹松阳与被执行人周美群、詹周卫民间借贷纠纷一案中，尚未执行153950元及利息。被执行人除了集体土地性质的房屋外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1196号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十八日
代书记员 蓝松娟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保151号
喻国连、唐红：
喻国连与唐红民间借贷纠纷一案，2018年8月2日喻国连向本院申请诉讼保全。本院依据（2018）湘01民初4450号民事裁定书于2018年8月9日冻结了宁乡市住房保障局应支付给唐红的房屋征收拆迁补偿款270000元，冻结期限为贰年。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。
特此通知。
湖南省长沙市中级人民法院
二〇一八年八月二十二日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0441号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因盗窃于2015年5月2日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年7月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月11日再次被刑事拘留（同月10日被羁押），同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人张某于2015年6月3日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇西跨塘村沈巷伊佳网吧，趁被害人王某熟睡之机，窃得被害人王某置于电脑桌上的OPPO手机1部。
2、被告人张某于2015年6月20日上午，至苏州市吴中区木渎镇西跨塘村沈巷众腾网吧，趁被害人金某乙熟睡之机，窃得被害人金某乙置于电脑桌上的红米手机1部。
3、被告人张某于2015年9月5日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇长江路欣网e家网吧，趁被害人李某熟睡之机，窃得被害人李某置于电脑桌上的OPPOR7007型手机1部，价值人民币1360元。
综上，被告人张某共计盗窃3次，窃得财物可计价值人民币1360元。
案发后，OPPOR7007型手机被追缴并已发还被害人李某。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙、李某、王某的报案陈述笔录，证人陈某、金某甲的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据清单，监控截图，扣押决定书、扣押、发还物品清单，接受证据清单、发票，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2015年9月10日起至2016年1月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱萍燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2345号
罪犯徐硕，男，36岁（1978年8月9日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年12月2日作出（2010）石刑初字第367号刑事判决，认定被告人徐硕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，原审被告人徐硕不服，提出上诉。本院于2011年4月15日作出（2011）一中刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日作出（2011）一中刑再终字第4620号刑事判决，改判徐硕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。
执行机关北京市延庆监狱于2014年7月24日提出对罪犯徐硕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯徐硕在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2013年8月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据徐硕的改造及奖励情况，提出对徐硕的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐硕在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐硕综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐硕在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐硕减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月22日起至2015年1月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 蒙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第248号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠。
被执行人：樊忠义，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：李润华，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：于学博，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘式俊，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人樊忠义、李润华、于学博、刘式俊借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月25日作出（2014）船民二初字第350号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告樊忠义于2013年10月12日签订的借款合同；二、被告樊忠义返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金44，883.34元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告樊忠义支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金44，883.34元的违约金及利息，自2014年5月11日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，与前款同时给付；四、被告樊义逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告李润华、于学博、刘式俊承担连带责任，被告李润华、于学博、刘式俊承担连带责任后，有权向被告樊忠义追偿；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告樊忠义、李润华、于学博、刘式俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1563元（其中案件受理费983元、保全费580元）由被告樊忠负担1502元，原告吉林市华日小额贷款有限公司负担61元，被告樊忠义负担的部分于本生效之日起七日内径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司，被告李润华、于学博、刘式俊承担连带责任。
该判决已经发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结。申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第350号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年九月二十五日
书记员 金博伦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟善明，男，1945年11月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟善友，男，1944年6月22日出生，汉族。
再审申请人迟善明因与被申请人迟善友健康权纠纷一案，不服本院（2017）陕05民终1168号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
迟善明申请再审请求：撤销原判，按照城镇居民生活人均年收入标准计算申请人的残疾赔偿金，判令被申请人按全责赔偿申请人152080元，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。申请人2006年11月退休，因县城无房屋居住，便随配偶回蒲城县陈庄镇三永村十组居住，并通过选举为村民无报酬服务五年，仍以个人退休金为生活主要来源。2015年5月9日在村小学参加换届选举时，被迟善友打伤。后经蒲城县医院、青海西宁市仁济医院住院治疗，共支付医疗费35000元。后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为外伤致骨盆骨折，构成九级伤残。原审法院对申请人遭受打伤致残未查明情况下，判决申请人承担70%的责任，被申请人承担30%的责任，并按农村居民标准计算赔偿金显失公平，损害了申请人的合法权益。退休证，户口簿能证明申请人非农民身份，且退休金为唯一的生活来源。一、二审法院按照农村居民生活标准计算赔偿无法律和政策依据。
本院经审查认为，1、关于双方的责任分担。申请人主张应由被申请人承担全部赔偿责任，但原审中被申请人提供的公安机关的调查笔录等证明，双方在参加村选举大会时因故发生口角并打架，双方举起凳子欲砸对方时被群众劝阻，申请人后退时跌倒受伤，原审由此认为被申请人虽未直接打伤申请人，但是申请人受伤与其有一定关系，故依法确定由申请人和被申请人各自承担相应的责任的事实清楚。申请人虽有异议，但是其递交的证据并不足以证明其主张或者否定被申请人提供证据证明的事实，故其主张应由被申请人承担全部责任的证据不足，原审不予支持正确，其该申请理由不能成立。
2、关于残疾赔偿金的计算标准。残疾赔偿金从性质上讲，是对于受害人因残疾导致部分或者全部劳动能力丧失的一种经济补偿。根据相关规定，受害人因伤致残但是实际收入没有减少或者伤残等级较轻但没有造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作出相应调整。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的具体情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。只有受害人的经常居住地与主要收入来源均位于城镇的，才能适用城镇标准计算残疾赔偿金。如果经常居住地在农村，主要收入来源于城镇的，仍应适用农村的赔偿标准。申请人2006年11月退休后就在蒲城县陈庄镇三永村居住生活，故原审按照农村居民人均纯收入标准计算符合本案客观实际，也不违背相关法律规定。申请人主张应当按照城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金的申请理由不能成立。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回迟善明的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟善明，男，1945年11月16日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟善友，男，1944年6月22日出生，汉族，农民。
再审申请人迟善明因与被申请人迟善友健康权纠纷一案，不服本院（2017）陕05民终1168号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
迟善明申请再审请求：撤销原判，按照城镇居民生活人均年收入标准计算申请人的残疾赔偿金，判令被申请人按全责赔偿申请人152080元，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。申请人2006年11月退休，因县城无房屋居住，便随配偶回蒲城县陈庄镇三永村十组居住，并通过选举为村民无报酬服务五年，仍以个人退休金为生活主要来源。2015年5月9日在村小学参加换届选举时，被迟善友打伤。后经蒲城县医院、青海西宁市仁济医院住院治疗，共支付医疗费35000元。后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为外伤致骨盆骨折，构成九级伤残。原审法院对申请人遭受打伤致残未查明情况下，判决申请人承担70%的责任，被申请人承担30%的责任，并按农村居民标准计算赔偿金显失公平，损害了申请人的合法权益。退休证，户口簿能证明申请人非农民身份，且退休金为唯一的生活来源。一、二审法院按照农村居民生活标准计算赔偿无法律和政策依据。
本院经审查认为，1、关于双方的责任分担。申请人主张应由被申请人承担全部赔偿责任，但原审中被申请人提供的公安机关的调查笔录等证明，双方在参加村选举大会时因故发生口角并打架，双方举起凳子欲砸对方时被群众劝阻，申请人后退时跌倒受伤，原审由此认为被申请人虽未直接打伤申请人，但是申请人受伤与其有一定关系，故依法确定由申请人和被申请人各自承担相应的责任的事实清楚。申请人虽有异议，但是其递交的证据并不足以证明其主张或者否定被申请人提供证据证明的事实，故其主张应由被申请人承担全部责任的证据不足，原审不予支持正确，其该申请理由不能成立。
2、关于残疾赔偿金的计算标准。残疾赔偿金从性质上讲，是对于受害人因残疾导致部分或者全部劳动能力丧失的一种经济补偿。根据相关规定，受害人因伤致残但是实际收入没有减少或者伤残等级较轻但没有造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作出相应调整。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的具体情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。只有受害人的经常居住地与主要收入来源均位于城镇的，才能适用城镇标准计算残疾赔偿金。如果经常居住地在农村，主要收入来源于城镇的，仍应适用农村的赔偿标准。申请人2006年11月退休后就在蒲城县陈庄镇三永村居住生活，故原审按照农村居民人均纯收入标准计算符合本案客观实际，也不违背相关法律规定。申请人主张应当按照城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金的申请理由不能成立。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回迟善明的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟善明，男，1945年11月16日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟善友，男，1944年6月22日出生，汉族，农民。再审申请人迟善明因与被申请人迟善友健康权纠纷一案，不服本院（2017）陕05民终1168号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。迟善明申请再审请求：撤销原判，按照城镇居民生活人均年收入标准计算申请人的残疾赔偿金，判令被申请人按全责赔偿申请人152080元，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。申请人2006年11月退休，因县城无房屋居住，便随配偶回蒲城县陈庄镇三永村十组居住，并通过选举为村民无报酬服务五年，仍以个人退休金为生活主要来源。2015年5月9日在村小学参加换届选举时，被迟善友打伤。后经蒲城县医院、青海西宁市仁济医院住院治疗，共支付医疗费35000元。后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为外伤致骨盆骨折，构成九级伤残。原审法院对申请人遭受打伤致残未查明情况下，判决申请人承担70%的责任，被申请人承担30%的责任，并按农村居民标准计算赔偿金显失公平，损害了申请人的合法权益。退休证，户口簿能证明申请人非农民身份，且退休金为唯一的生活来源。一、二审法院按照农村居民生活标准计算赔偿无法律和政策依据。本院经审查认为，1、关于双方的责任分担。申请人主张应由被申请人承担全部赔偿责任，但原审中被申请人提供的公安机关的调查笔录等证明，双方在参加村选举大会时因故发生口角并打架，双方举起凳子欲砸对方时被群众劝阻，申请人后退时跌倒受伤，原审由此认为被申请人虽未直接打伤申请人，但是申请人受伤与其有一定关系，故依法确定由申请人和被申请人各自承担相应的责任的事实清楚。申请人虽有异议，但是其递交的证据并不足以证明其主张或者否定被申请人提供证据证明的事实，故其主张应由被申请人承担全部责任的证据不足，原审不予支持正确，其该申请理由不能成立。2、关于残疾赔偿金的计算标准。残疾赔偿金从性质上讲，是对于受害人因残疾导致部分或者全部劳动能力丧失的一种经济补偿。根据相关规定，受害人因伤致残但是实际收入没有减少或者伤残等级较轻但没有造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作出相应调整。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的具体情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。只有受害人的经常居住地与主要收入来源均位于城镇的，才能适用城镇标准计算残疾赔偿金。如果经常居住地在农村，主要收入来源于城镇的，仍应适用农村的赔偿标准。申请人2006年11月退休后就在蒲城县陈庄镇三永村居住生活，故原审按照农村居民人均纯收入标准计算符合本案客观实际，也不违背相关法律规定。申请人主张应当按照城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金的申请理由不能成立。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回迟善明的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年十一月二日书 记 员  丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟善明，男，1945年11月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟善友，男，1944年6月22日出生，汉族。再审申请人迟善明因与被申请人迟善友健康权纠纷一案，不服本院（2017）陕05民终1168号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。迟善明申请再审请求：撤销原判，按照城镇居民生活人均年收入标准计算申请人的残疾赔偿金，判令被申请人按全责赔偿申请人152080元，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。申请人2006年11月退休，因县城无房屋居住，便随配偶回蒲城县陈庄镇三永村十组居住，并通过选举为村民无报酬服务五年，仍以个人退休金为生活主要来源。2015年5月9日在村小学参加换届选举时，被迟善友打伤。后经蒲城县医院、青海西宁市仁济医院住院治疗，共支付医疗费35000元。后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为外伤致骨盆骨折，构成九级伤残。原审法院对申请人遭受打伤致残未查明情况下，判决申请人承担70%的责任，被申请人承担30%的责任，并按农村居民标准计算赔偿金显失公平，损害了申请人的合法权益。退休证，户口簿能证明申请人非农民身份，且退休金为唯一的生活来源。一、二审法院按照农村居民生活标准计算赔偿无法律和政策依据。本院经审查认为，1、关于双方的责任分担。申请人主张应由被申请人承担全部赔偿责任，但原审中被申请人提供的公安机关的调查笔录等证明，双方在参加村选举大会时因故发生口角并打架，双方举起凳子欲砸对方时被群众劝阻，申请人后退时跌倒受伤，原审由此认为被申请人虽未直接打伤申请人，但是申请人受伤与其有一定关系，故依法确定由申请人和被申请人各自承担相应的责任的事实清楚。申请人虽有异议，但是其递交的证据并不足以证明其主张或者否定被申请人提供证据证明的事实，故其主张应由被申请人承担全部责任的证据不足，原审不予支持正确，其该申请理由不能成立。2、关于残疾赔偿金的计算标准。残疾赔偿金从性质上讲，是对于受害人因残疾导致部分或者全部劳动能力丧失的一种经济补偿。根据相关规定，受害人因伤致残但是实际收入没有减少或者伤残等级较轻但没有造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作出相应调整。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的具体情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。只有受害人的经常居住地与主要收入来源均位于城镇的，才能适用城镇标准计算残疾赔偿金。如果经常居住地在农村，主要收入来源于城镇的，仍应适用农村的赔偿标准。申请人2006年11月退休后就在蒲城县陈庄镇三永村居住生活，故原审按照农村居民人均纯收入标准计算符合本案客观实际，也不违背相关法律规定。申请人主张应当按照城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金的申请理由不能成立。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回迟善明的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年十一月二日书 记 员  丁林华
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第29号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族。2014年7月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被集贤县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。因附带民事诉讼原告人沙某某未有监护人，本案中止审理，后于2015年5月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年7月23日2时许，被告人肖某某驾驶黑JT93**号夏利牌小型轿车，在双桦公路由西向东超速行驶至190公里＋320米处，未确保安全，将前方行走的行人沙某甲当场撞死。经集贤县交警队事故责任认定：肖某某负此起事故的全部责任。2014年7月23日2时许，被告人肖某某主动向集贤县交警大队报案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人肖某某交通肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某主动报案，并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人肖某某系出租车司机，出租车为黑JT93**号夏利牌小型轿车。2014年7月23日2时许，被告人肖某某驾驶该出租车，在双桦公路由西向东超速行驶至190公里＋320米处，未确保安全，将前方行走的行人沙某甲当场撞死。经集贤县交警队事故责任认定：肖某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人肖某某主动打电话向集贤县交警大队报案，并如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人同被告人肖某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司集贤支公司自行达成赔偿和解协议，由肖某某在保险公司赔偿范围外赔偿12.26万元，保险公司赔偿31万元。附带民事诉讼原告人撤回了起诉，并对肖某某的行为表示谅解，请求法院对肖某某从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、破案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、收条、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书、本院（2015）集刑初字第29-1号刑事附带民事裁定书，证人张某某的证言，被告人肖某某的供述和辩解，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、检测照片、抽血照片，机动车安全检验报告、道路交通事故认定书、佳木斯市泰安司法鉴定所出具的佳泰司鉴所（2014）鉴字第248号道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书、（2014）毒检字第834号毒物检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴（法物）字（2014）316号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。肖某某在案发后主动电话报案，且到案后能够如实供述犯罪事实，属于自首。鉴于肖某某具有自首情节，无前科劣迹，积极对被害人的近亲属进行赔偿，并得到谅解，可以从轻处罚。根据肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年7月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 征
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜 相
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢58号
申请执行人：余家明，男，1965年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：文明（特别授权），四川明炬律师事务所律师。
被执行人：张让广，男，汉族，1967年1月出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：梁开春（特别授权），四川丰宜律师事务所律师。
被执行人：景飚，男，汉族，1973年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李林，男，汉族，1968年l1月出生，住四川省宜宾县。
被执行人：邓家林，男，汉族，1954年2月出生，住四川省宜宾县。
被执行人：郭建，男，汉族，1966年6月出生，住四川省珙县。
被执行人：云南高能水电开发有限公司，住所地：云南省镇雄县乌峰镇乌峰路，组织机构代码79287747-5。
法定代表人：郭建，董事长。
余家明申请执行张让广、景飚、李林、邓家林、郭建、云南高能水电开发有限公司债权转让纠纷一案，在执行过程中，本院已对被执行人的房产进行了评估且委托拍卖机构拍卖，现财产暂时无法变为现金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 税长富
助理审判员 周 媛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李滨桦
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢58号申请执行人：余家明，男，1965年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：文明（特别授权），四川明炬律师事务所律师。被执行人：张让广，男，汉族，1967年1月出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人：梁开春（特别授权），四川丰宜律师事务所律师。被执行人：景飚，男，汉族，1973年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李林，男，汉族，1968年l1月出生，住四川省宜宾县。被执行人：邓家林，男，汉族，1954年2月出生，住四川省宜宾县。被执行人：郭建，男，汉族，1966年6月出生，住四川省珙县。被执行人：云南高能水电开发有限公司，住所地：云南省镇雄县乌峰镇乌峰路，组织机构代码79287747-5。法定代表人：郭建，董事长。余家明申请执行张让广、景飚、李林、邓家林、郭建、云南高能水电开发有限公司债权转让纠纷一案，在执行过程中，本院已对被执行人的房产进行了评估且委托拍卖机构拍卖，现财产暂时无法变为现金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何松涛审 判 员  税长富助理审判员  周 媛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李滨桦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2086号
原告：朱子臣，男，汉族，农村居民。
原告：刘小双，女，汉族，农村居民。
被告：阮吉之，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告朱子臣、刘小双与被告阮吉之恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱子臣、刘小双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一六年六月三十日
书记员 王荣华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0803民初264号
原告：孙文娟，女，1962年12月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：孟迪，佳木斯市法律援助中心律师。
被告：陈桂霞，女，1956年11月12日出生，汉族，联合收割机厂退休职工，住佳木斯市向阳区。
原告孙文娟与被告陈桂霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文娟及其委托诉讼代理人孟迪，被告陈桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费19076元、精神损失费10000元，合计29076元；2.将现漏水处阳台厨房瓷砖维修恢复原样。事实和理由：2006年到现在被告的出租房屋只要用水就往原告家滴，北阳台一年四季下雨漏水，上冻化冻，�热对流有哈气水全部漏到原告家，原告因此扔掉饭菜无数次。十年来原告找被告百余回，去过被告单位，打过电话，被告到现在也没有进行维修。被告每次出租房屋时，对漏水一事隐瞒，一年不到头频繁更换住户，今年又出租宿舍，多时住8人，每天晚9点、10点在楼上大声开关门，吵的原告无法入睡。原告有严重的冠心病，需要每天服药，被告没有道德底线，对原告造成了伤害。故原告诉讼来院。
陈桂霞辩称：1.原、被告所居住的楼是联合收1996年建的老楼，此楼当时原结构是北侧铁钢窗的冷阳台，原告后来自己私自将冷阳台改造成了暖阳台，做厨房用。这就造成了上冷下热，空气对流，出现滴水，并非被告家漏水。鉴于此被告曾多次找过物业、专业做防水师傅和建委质检站，他们看了，都说在东北空气冷暖对流没办法，蒸汽遇冷空气就会化成水滴，自然现象。被告曾跟原告说可以来被告家维修，被告全力配合，因此被告并无过错。2.被告将房屋出租给潮汕饭店的老板，供三名饭店服务生居住，被告在出租房屋时已告知老板楼下邻居的状况，因此他特意嘱咐服务员上楼时走路、关门都要轻，声音大了就扣他们工资。他们九点下班，吃饭在饭店，回去根本不做饭，洗漱完将近10点，这是正常人的正常作息时间。关门声音大，因为是老楼，原楼自带进户门，被告未做任何改造，关门声是正常的。原告称其有病等属原告自身原因，原告还曾去饭店老板那里赖着不走，影响人家的工作，同时多次晚上十点钟后给被告打电话，影响被告休息。现被告已经63岁，被原告种种行为骚扰造成脑梗、心脏病等疾病复发。综上，原告的诉讼请求无法律依据和事实依据，被告没存在任何侵权行为，故无需对原告的损失承担任何责任，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年原告购买现居住的房屋，坐落于佳木斯市××区××联社区××楼××单元××室，被告有一出租屋位于原告居住房屋的楼上。该楼系建筑多年的老楼，该楼房建筑设计北侧阳台系冷阳台，原告将阳台加扣了保温板后做为厨房使用。原告居住房屋的阳台冬天开化及下雨时天棚经常有滴、漏水现象，原告居住房屋的卫生间上下水管道部位的天棚也有时存在滴、漏水现象。本院已向原告释明，原告家中存在的滴、漏水现象与被告之间是否存在因果关系、因果比例，以及原告的经济损失数额均需有关部门予以鉴定，但原告放弃鉴定主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证据不足以证实原告的事实主张，同时又不主张作相关的司法鉴定，对此应承担不利的后果，故原告的诉请本院不应予以支持。
综上所述，原告要求被告赔偿原告各项损失费并将现漏水阳台厨房瓷砖维修恢复原样的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙文娟的诉讼请求。
案件受理费526.9元，减半收取263.5元，由原告孙文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马佳斌
二〇一八年三月十五日
书记员 王 雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1375号
原告刘成，男。
委托代理人刘雪佳，女。
原告曲玲，女。
委托代理人刘雪佳，女。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告刘成、曲玲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘成、曲玲委托代理人刘雪佳到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11221元（至起诉之日止共计278天）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号2-3-1号商品房（建筑面积97.93平方米，以下简称诉争房），总房价款415599元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、发票、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年6月18日交付，扣除办证期限720天，应自2014年6月8日起给付违约金，至原告起诉之日2015年3月12日，原告主张违约金11221元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘成、曲玲逾期办证违约金11221元。（计算至2015年3月12日止）。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 丽
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执19号
申请执行人：莱州市永盛建材机械厂。住所地：山东省莱州市三山岛街道新合村。
负责人：刘永洲，该厂厂长。
被执行人：王村勇，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在执行莱州市永盛建材机械厂与王村勇买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人王村勇发出执行通知书，责令其履行山东省烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第247号裁决书确定的义务，但其未履行。本院查明，被执行人王村勇暂无可供执行财产。经征得申请执行人莱州市永盛建材机械厂的同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 飞
审判员 王玉晓
审判员 魏新农
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹圣美
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂13执19号申请执行人：莱州市永盛建材机械厂。住所地：山东省莱州市三山岛街道新合村。负责人：刘永洲，该厂厂长。被执行人：王村勇，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行莱州市永盛建材机械厂与王村勇买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人王村勇发出执行通知书，责令其履行山东省烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第247号裁决书确定的义务，但其未履行。本院查明，被执行人王村勇暂无可供执行财产。经征得申请执行人莱州市永盛建材机械厂的同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 飞审判员 王玉晓审判员 魏新农二〇一六年十一月三十日书记员 邹圣美
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张胜利，男，1973年3月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗浪国，陕西伯尔律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党柱，男，1984年4月15日出生，汉族，农民。
原审被告孙永峰，男，1978年6月16日出生，汉族。
再审申请人张胜利因与被申请人党柱、原审被告孙永峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1230号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人张胜利向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回其再审申请。
本院经审查认为，张胜利在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许张胜利撤回再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张胜利，男，1973年3月11日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：罗浪国，陕西伯尔律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党柱，男，1984年4月15日出生，汉族，农民。原审被告孙永峰，男，1978年6月16日出生，汉族，。再审申请人张胜利因与被申请人党柱、原审被告孙永峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1230号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人张胜利向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，张胜利在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张胜利撤回再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年五月二十六日书 记 员  丁林华
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00109号
申请执行人李敏，女，1983年9月11日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇街办，村民。
申请执行人种少博，男，2009年11月9日出生，汉族，住址同上。系李敏之子。
被执行人高陵县崇皇街办高墙村六组。
负责人李新社，系该组组长。
申请执行人李敏、种少博与被执行人高陵县崇皇街办高墙村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。权利人李敏于2015年3月26日向本院申请执行。申请标的26082元及利息。本院于2014年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高陵县崇皇街办高墙村六组已通过高陵县崇皇街办给付申请执行人26782元，该案执行费50元。该款已向申请执行人李敏发放。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00325号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王雪莉
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初953号
原告：宁波恪越国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波大榭开发区金城商住4号楼303室。
法定代表人：周红寅，该公司总经理。
委托代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：岱山县腾华水产有限公司。住所地。浙江省岱山县高亭沿港西路418号。
法定代表人：方盛华，该公司总经理。
原告宁波恪越国际物流有限公司为与被告岱山县腾华水产有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波恪越国际物流有限公司起诉称：2015年1月，被告岱山县腾华水产有限公司委托原告代理水产品货运出口波兰，双方约定代理水产品货运出港后，原告开具发票，被告即行支付运费和代理费。同年1月至2月间，被告共委托原告出运9只集装箱，原告按约办理了出口的所有手续，支付了相应的运费，并把经被告确认后船方出具的5份提单交付给了被告，然后原告开具了相应的运费和代理费发票5份（人民币合计54105元，美元合计29811元）给被告，但被告一直未支付该费用。原告于2015年9月向法院起诉后，被告于同年11月12日向原告出具了分期还款承诺书，承诺在2016年2月20日之前分期付清欠款及诉讼费。但原告撤诉后，被告支付了两期款项（即人民币30000元和美元5000元）后，就不再支付，经原告催讨后仍不履行承诺，原告认为被告的行为已经构成违约，应当立即支付全部欠款，并按承诺书中约定的欠款总额的30%承担违约金，故诉请法院判令被告立即支付剩余的运费美元24811元和人民币费用26605元，以及相应的利息（按人民银行同期贷款利率自2016年2月21日起计算至实际支付日止），并承担违约金美元7443元和人民币7981元、律师代理费人民币10000元。
被告岱山县腾华水产有限公司未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、订舱委托书、报关单、提单（复印件）、快递单各5份，证明原告按约办理了委托事务，并把提单交给了被告；
2、对账单及5张发票，证明经双方对账后，原告开具了5份发票（人民币合计54105元，美元合计29811元）交给了被告；
3、还款承诺书、民事裁定书、律师费发票，证明被告违反还款承诺，原告为实现债权支付了人民币10000元的律师费。
经本院审查，原告的证据可以互相印证，且全部证据随起诉状副本交给被告后，被告也未提出异议，故本院对原告的证据予以确认，并结合庭审调查，认定原告诉称事实属实。
本院认为：原、被告间系海上货运代理合同关系，现原告完成了代理事项，支付了相关费用，被告理应按约及时向原告支付，在原告第一次起诉后，被告向原告出具的还款承诺书系其真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，现被告未按承诺付款的行为已经构成违约，原告有权要求被告立即付清全部剩余款项，并按欠款总额的30%主张违约金，本院对此予以支持，至于原告主张的利息及律师费，因原告未能证明其损失超过违约金的约定，本院不予支持。
综上，原告诉请部分有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岱山县腾华水产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波恪越国际物流有限公司支付费用美元24811元、人民币26605元及相应的违约金人民币56360.5元（美元按1：6.5折合成人民币与人民币费用合并后的30%计）；
二、驳回原告宁波恪越国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，减半收取元2555元，由原告宁波恪越国际物流有限公司负担100元，被告岱山县腾华水产有限公司负担2455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币5110元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行]。
审 判 员 胡立强
二〇一六年五月二十四日
代书记员 忻 伊
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁02执异6号
案外人：中卫市龙广实业有限公司，住所地宁夏中卫市。
法定代表人：赵秀荣，中卫市龙广实业有限公司经理。
申请执行人：李令杰，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：鲍焕明，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：李萍，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：中卫市融惠达典当有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：李萍，中卫市融惠达典当有限公司总经理。
在本院执行申请执行人李令杰与被执行人鲍焕明、李萍、中卫市融惠达典当有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中卫市龙广实业有限公司对本院（2016）宁02执75号履行到期债务通知书及（2016）宁02执75之一执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
中卫市龙广实业有限公司异议请求：撤销（2016）宁02执75之一执行裁定及（2016）宁02执75号履行到期债务通知书。事实和理由：一、履行到期债务通知书未依法告知其享有的异议权利，违反法定程序，不具有法律效力，进而，以中卫市龙广实业有限公司在指定的期限内未对履行到期债务通知书提出异议，也未自动履行为由，作出的（2016）宁02执75之一执行裁定违法；二、履行到期债务通知书作出前，未依法书面通知被执行人李萍申请对中卫市龙广实业有限公司执行，（2016）宁02执75之一执行裁定及履行到期债务通知书就无权执行李萍对中卫市龙广实业有限公司的到期债权；三、对卫市龙广实业有限公司强制执行没有事实依据。
本院查明，本院在执行申请执行人李令杰与被执行人鲍焕明、李萍、中卫市融惠达典当有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年7月22日向中卫市龙广实业有限公司送达了履行到期债务通知书，并于2016年11月10日作出（2016）宁02执75之一执行裁定，裁定：一、对被执行人李萍在第三人中卫市龙广实业有限公司到期债权4869360元予以强制执行；二、冻结、扣划第三人中卫市龙广实业有限公司在金融机构等单位存款或扣留、提取其收入4869360元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2018年3月2日，中卫市龙广实业有限公司向本院提出执行异议，要求撤销（2016）宁02执75之一执行裁定及（2016）宁02执75号履行到期债务通知书。
本院认为，案外人中卫市龙广实业有限公司提出的其收到的履行到期债务通知书未依法告知其享有的异议权利，违反法定程序，不具有法律效力，进而，以中卫市龙广实业有限公司在指定的期限内未提出异议，并未自动履行为由，作出的（2016）宁02执75之一执行裁定违法的异议理由，经查:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第二款规定，向第三人发出履行到期债务的通知，应当包括“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。”，本院作出的（2016）宁02执75号履行到期债权通知书未告知案外人中卫市龙广实业有限公司上述异议权利；本院作出（2016）宁02执75之一执行裁定的理由是中卫市龙广实业有限公司在指定的期限内未提出异议，也未自动履行。故本院作出的（2016）宁02执75号履行到期债权通知书及（2016）宁02执75之一执行裁定违反法律规定，该异议理由成立，予以采纳。关于案外人中卫市龙广实业有限公司提出的履行通知书作出前，未依法书面通知被执行人李萍申请对中卫市龙广实业有限公司执行，因而（2016）宁02执75之一执行裁定及（2016）宁02执75号履行到期债务通知书，无权执行李萍对中卫市龙广实业有限公司到期债权的异议理由，因该通知义务并非强制性义务，故该异议理由不能成立，不予以采纳。关于案外人中卫市龙广实业有限公司提出的对其强制执行没有事实依据的异议理由，因作出（2016）宁02执75之一执行裁定时，被申请人李萍对中卫市龙广实业有限公司到期债权数额并未进行核实并明确，故该异议成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02执75号履行到期债务通知书；
二、中止对宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02执75之一执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 吕晓芳
二〇一八年三月五日
书记员 张 峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执627号
申请执行人彭野雄。
被执行人娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区。
法定代表人刘和斌。
彭野雄与娄底和峰工程有限公司追索蔻报酬纠纷一案，于2016年1月7日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1771号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行（2014）娄星民一初字第1771号民事判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底和峰工程有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第1771号民事判决书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄星民一初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第32号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人阮某，男，1972年9月15日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区。因本案于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月2日被广州市公安局取保候审。2013年12月26日被本院决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1934号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年9月25日2时15分许，被告人阮某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时被执勤民警查获。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人阮某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为212.2mg／100ml。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人阮某的驾驶人查询资料，机动车行驶证及车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具人口信息资料及被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人阮某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人阮某喝酒后仍在道路上驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人阮某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第364-3号
申请执行人：曹金水，男，汉族，住天津市南开区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人曹金水申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1974号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0727民初536号
原告:王文杰。
委托诉讼代理人：米雅雅，祁县东观镇法律服务所法律工作者。
被告:张丽娜。
被告:韩小俊。
上列二被告委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。
原告王文杰与被告张丽娜、韩小俊生命权、身体权、健康权及财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文杰的委托诉讼代理人米雅雅，被告张丽娜、韩小俊的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称，2017年1月31日19时许，在祁县美特好超市门口，韩小俊与张丽娜因家庭琐事找到怀孕的任小玉，殴打任小玉至其受伤，任小玉的妹夫王文杰拉韩小俊时，与韩小俊发生肢体冲突，两人被拉开后任小玉躲进王文杰的车牌为晋KDP8**小轿车内，后韩小俊的大姨子张丽丽、连襟王宏伟赶到现场，韩小俊又与王宏伟殴打王文杰致使其受伤，韩小俊看见任小玉在车上躲着便叫其下车，任小玉未下车，韩小俊用脚蹬小轿车左后车门和左后侧，并将车后挡风玻璃砸坏。原告住祁县人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤后综合症、左眼钝伤、面部皮肤划伤等。事情发生后，祁县公安局对被告韩小俊处以行政拘留二十日，并处罚款2000元；对被告张丽娜处以行政拘留十日，并处罚款500元。二被告打伤原告后一直对原告未履行赔偿义务，故提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失共计17534.61元。赔偿明细：医疗费4021.39元，伙食补助费依据山西省少直机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算共1500元，营养费450元，误工费按照2017年农林牧渔业标准51930计算共2134.11元，护理费（护理人员为原告妻子，一直在家务农，山西省2017年农林牧渔标准51930元计算）2134.11元，交通费500元，车辆损失6795元，合计17534.61元。
被告张丽娜、韩小俊未予书面答辩，庭审时辩称，二被告系夫妻关系。在事发当天，被告韩小俊与任小玉只是发生口角争执，并没有对任小玉实施殴打，但本案的原告到达现场后，不是拉架，而是与被告张丽娜、韩小俊发生肢体冲突，且将张丽娜打伤住院，被告韩小俊也受伤；二被告对原告的车辆确有损坏，是原告殴打二被告在前,二被告才将原告的小轿车的挡风玻璃砸坏。原告的车辆损坏没有原告诉状里讲的6795元，公安机关对原告车辆的损坏经物价部门鉴定为4129.7元。
经审理查明，被告张丽娜、韩小俊系夫妻关系。2017年1月31日19时许，被告张丽娜、韩小俊在祁县美特好超市门口因家庭琐事找到被告韩小俊前妻任小玉（怀有身孕），被告韩小俊与任小玉发生肢体冲突，致任小玉受伤，任小玉的妹夫原告王文杰在拉架时，原告与被告韩小俊发生肢体冲突，两人被拉开后，任小玉躲进原告王文杰的晋KDP8**号小型轿车内，此时，被告韩小俊的妻姐张丽丽与丈夫王宏伟赶到现场，被告韩小俊与王宏伟殴打原告王文杰，致原告王文杰受伤。后被告韩小俊、张丽娜让躲在原告王文杰的晋KDP8**号小型轿车内的任小玉下车，任小玉未下车，被告张丽娜、韩小俊用脚蹬、踢晋KDP8**号小型轿车左后车门、左后侧车身、倒车镜，并将前后车牌徒手掰下、将后挡风玻璃砸坏。原告王文杰受伤后，被送往祁县人民医院住院治疗，医院诊断原告脑外伤后综合症、左眼钝伤、面部皮肤划伤。原告在祁县人民医院住院15天，支付医院医疗费4021.39元。事情发生后，祁县公安局对被告韩小俊处以行政拘留二十日，并处罚款2000元；对被告张丽娜处以行政拘留十日，并处罚款500元。就原告王文杰的晋KDP8**号小型轿车的车损情况，祁县公安局委托祁县价格认定中心作出鉴定结论：晋KDP8**号小型轿车的车损为4129.7元。
又查明，山西省省直机关工作人员出差伙食补助费，山西省内每人每天100元；2017年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38547元；2017年山西省城镇单位农、林、牧渔业在岗职工平均工资51930元。
本案经本院主持调解，因双方分歧意见大而未果。
以上事实有原、被告当庭陈述，祁县公安局行政处罚决定书、王文杰身份证复印件、入院证、祁县人民医院长期医嘱单、祁县人民医院患者住院费分类清单、收费单、收费票据、病历、祁县人民医院诊断书、护理人员身份证、车损鉴定报告佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案二被告韩小俊、张丽娜未能理智处理好与任小玉之间的琐事，而是与任小玉妹夫发生肢体冲突，至原告王文杰受伤住院治疗，且将原告的晋KDP8**号小型轿车损坏，公安机关虽对二被告处以行政拘留并处罚款的处罚，但原告受伤的相关损失及车辆损失依法由二被告予以赔偿。此次事件原告也未能很好的理智的处理好琐事而与二被告发生肢体冲突，故原告也应承担其受伤、车辆损坏的相关损失，以承担10%为宜。原告受伤后相关损失：医疗费4021.39元，伙食补助费依据山西省少直机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算15天×100元=1500元，营养费30元×15天=450元，误工费按照2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准51930元计算，51930元÷365×15天=2134.11元，护理费按照2017年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38547元计算，38547元÷365×15天=1584.12元，交通费酌情300元，晋KDP8**号小型轿车的车损依据祁县价格认定中心作出鉴定结论为4129.7元，合计14119.32元。
综上，本院对原告王文杰合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王文杰受伤后的相关损失及晋KDP8**号小型轿车的车损合计14119.32元，由被告韩小俊、张丽娜承担90%计12707.39元(限本判决生效后五日内履行)；
二、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告王文杰负担33元，由被告韩小俊、张丽娜负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一八年六月二十六日
书记员 渠晓焰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1865号
原告：王云，女。
原告：周星，男。
上列原告委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：杨丽枝，女。
原告王云、周星与被告杨丽枝民间借贷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人续海到庭参加诉讼。被告杨丽枝经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云、周星向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨丽枝立即归还欠二原告周星、王云12×0元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年冬天原告王云通过赵某某认识了被告，被告杨丽枝对原告王云称自己在广州做生意，让原告王云与其合作，给其借款，承诺给原告王云高额回报。被告还经常到原告家给原告老人、孩子买东西，与原告走的很近，以取得原告的信任。从2011年3月开始，原告就给其提供借款。2011年4月，原告王云的丈夫原告周星问及此事，被告说可以给原告周星签协议，原告周星的出资，中间有高额回报，到期本钱如数归还，原告周星也相信了被告。2011年4月5日，被告与原告周星签订合作协议，原告周星给其现金30万元。2011年7月5日，被告与原告王云签订合作协议，原告给其现金20万元。被告也陆续给过原告部分回报。到2013年年底原告共给被告出资汇款达22×万元，出资中包括原告在他人手的借款，原告还把自己的两套住房的售房款也给被告汇过去，中间被告还过原告一分部款项，至今尚欠原告12×0元款项未还。2014年原告向被告催款，被告就手机关机，无法联系。由于该欠款不能归还，原告还要承担在他人手借款的利息，已给原告造成巨大损失。故诉至贵院。请法院支持原告诉请。
被告杨丽枝未到庭亦未作答辩。
二原告为支持自己的主张提供如下证据材料：1、协议书（2011、4、5）。2、协议书（2011、7、5）。3、中国工商银行股份有限公司运城河东支行账户交易明细单。4、王云的银行存款单。5、杨丽枝在工商银行开户资料。6、中国邮政储蓄银行股份有限公司运城河东街支行账户交易明细单。7、杨丽枝中国邮政储蓄银行的开户资料。8、杨丽枝身份证、户口本。9.杨丽枝手机交费票据。10、手机短信。11.周星、王云婚姻登记情况。12.证人肖某、赵某某证言。
对原告提供的证明材料，经本院审查认为，原告提供的证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周星与原告王云系夫妻关系。2011年4月5日，被告杨丽枝与原告周星签订协议，协议主要内容：杨丽枝收到周星现金30万元，用于合作美金生意，利润每个月15000元，三个月分一次红利，合作期限为一年（从2011年4月5日到2012年4月4日），到期如数归还本金。2011年7月5日，被告杨丽枝与原告王云签订协议，协议主要内容：杨丽枝收到王云现金20万元，用于合作美金生意，利润每个月15000元，三个月分一次红利，合作期限为一年（从2011年7月5日到2012年7月5日），到期如数归还本金。
又查明，2012年12月8日至2013年8月24日，原告王云从自己的工商银行账户（622×9）给被告杨丽枝的工商银行账户（62×047）先后转款13笔，共计112.98万元。2011年3月22日至2011年8月25日，原告王云从自己邮政银行账户（622×22）给被告杨丽枝邮政银行账户（621×97）先后转款3笔，共计59万元。现二原告要求被告杨丽枝归还欠款12×0元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨丽枝与原告王云、周星签订的两份协议中均载明收到原告现金分别为20万元、30万元，且言明，合作到期后如数归还本金，故对二原告要求被告归还该两份协议中本金的请求，本院予以支持。关于原告诉请中其他部分，虽原告提交了银行转账凭证，但就双方存在借贷关系未提交相关证据予以证明，故本院对该部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽枝于本判决生效之日起十五日内支付原告周星30万元、支付原告王云20万元。
二、驳回原告王云、周星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15834元，由被告杨丽枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月八日
书记员 冯 思 舵
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3203号
原告福州冠华福盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发金，董事长。
委托代理人罗允平，公司员工。
被告王丽慧，女，汉族，住福州晋安区。
本院在审理原告福州冠华福盛物业管理有限公司诉被告王丽慧物业服务合同纠纷一案中，原告福州冠华福盛物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阳
二〇一四年十二月二日
书记员 陈盛
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终470号
上诉人（一审原告）李丛景，男，布依族�
被上诉人（一审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府,住所地贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路176号。
法定代表人王永胜，县长。
被上诉人（一审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇。
法定代表人匡永豪，镇长。
被上诉人（一审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇观音山路15号。
法定代表人王进泉，局长。
以上三被上诉人共同委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
李丛景因诉贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称“紫云县政府”）、贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府（以下简称“板当镇政府”）、贵州省紫云苗族布依�自治县水库和生态移民局（以下简称“紫云县移民局”）房屋行政强制一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称“一审法院”）于2017年11月8日作出的（2017）黔04行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，三被告均辩称：被诉行政行为是由紫云县政府组织的由52个单位组成的指挥部实施的行政行为，应当认定为紫云县政府组织所作的行政行为。故紫云县政府才是本案的唯一适格被告，板当镇政府及紫云县移民局并非本案的适格被告。一审法院于2017年10月23日向原告释明，原告表示拒绝变更被告仅为紫云县人民政府，坚持主张将板当镇政府、紫云县移民局列为共同�告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告错列被告，经人民法院充分释明之后拒绝变更被告，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告李丛景的起诉；案件受理费50元，退回原告李丛景。
李丛景不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令安顺市中级人民法院继续审理。主要理由是：1.板当镇政府与紫云县移民局参与并共同实施了土地强制行为；2.一审法院未在法定期限内向上诉人送达被上诉人的答辩状，未组织调查和质证，上诉人对被上诉人的答辩一概无知的情况下，短信要求上诉人变更被上诉人的程序欠妥当。3.根据行政诉讼法第二十六条第四款的规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。紫云县政府、板当镇政府和紫云县移民局共同实施了涉诉行政行为，依法应为共同被告。
被上诉人紫云县政府、板当镇政府和紫云县移民局二审共同答辩称，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，板当镇政府和紫云县移民局并非本案的适格被告，一审法院对李丛景进行释明后，其仍拒绝变更，一审法院裁定驳回其起诉正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，上诉人李丛景将被上诉人紫云县政府�板当镇政府、紫云县移民局列为共同被告，一审法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，审查上诉人提起本案诉讼时是否提供了三被上诉人共同实施强制拆除行为的初步证据和三被上诉人是否共同实施了案涉土地强制行为。若查明该案涉行为由三被上诉人共同实施，则三被上诉人作为共同被告并无不当。当然，若紫云县政府与其他二被上诉人实为委托关系，一审法院认为只应列委托机关为被告，经释明当事人仍拒绝变更的情况下，一审法院裁定驳回其起诉亦无不可，但是，为了保护当事人的诉权，本院认为即便如一审法院认定紫云县政府与其他二被上诉人于案涉行为是委托关系，一审法院认为其他二被上诉人不是本案适格被告，但紫云县政府是适格被告的情况下，亦可采用判决吸收裁定的方式进行审理，但本院同时认为如果行政机关委托的组织参加诉讼更便于查清案件事实，人民法院可以允许其以共同被告或者第三人的身份参加诉讼。因此，一审法院裁定驳回当事人的起诉欠妥当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初353号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
审 判 长 黄 瑶
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 马如意
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终470号上诉人（一审原告）李丛景，男，布依族�被上诉人（一审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府,住所地贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路176号。法定代表人王永胜，县长。被上诉人（一审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇。法定代表人匡永豪，镇长。被上诉人（一审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇观音山路15号。法定代表人王进泉，局长。以上三被上诉人共同委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。李丛景因诉贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称“紫云县政府”）、贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府（以下简称“板当镇政府”）、贵州省紫云苗族布依�自治县水库和生态移民局（以下简称“紫云县移民局”）房屋行政强制一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称“一审法院”）于2017年11月8日作出的（2017）黔04行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，三被告均辩称：被诉行政行为是由紫云县政府组织的由52个单位组成的指挥部实施的行政行为，应当认定为紫云县政府组织所作的行政行为。故紫云县政府才是本案的唯一适格被告，板当镇政府及紫云县移民局并非本案的适格被告。一审法院于2017年10月23日向原告释明，原告表示拒绝变更被告仅为紫云县人民政府，坚持主张将板当镇政府、紫云县移民局列为共同�告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告错列被告，经人民法院充分释明之后拒绝变更被告，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告李丛景的起诉；案件受理费50元，退回原告李丛景。李丛景不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令安顺市中级人民法院继续审理。主要理由是：1.板当镇政府与紫云县移民局参与并共同实施了土地强制行为；2.一审法院未在法定期限内向上诉人送达被上诉人的答辩状，未组织调查和质证，上诉人对被上诉人的答辩一概无知的情况下，短信要求上诉人变更被上诉人的程序欠妥当。3.根据行政诉讼法第二十六条第四款的规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。紫云县政府、板当镇政府和紫云县移民局共同实施了涉诉行政行为，依法应为共同被告。被上诉人紫云县政府、板当镇政府和紫云县移民局二审共同答辩称，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，板当镇政府和紫云县移民局并非本案的适格被告，一审法院对李丛景进行释明后，其仍拒绝变更，一审法院裁定驳回其起诉正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为，上诉人李丛景将被上诉人紫云县政府�板当镇政府、紫云县移民局列为共同被告，一审法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，审查上诉人提起本案诉讼时是否提供了三被上诉人共同实施强制拆除行为的初步证据和三被上诉人是否共同实施了案涉土地强制行为。若查明该案涉行为由三被上诉人共同实施，则三被上诉人作为共同被告并无不当。当然，若紫云县政府与其他二被上诉人实为委托关系，一审法院认为只应列委托机关为被告，经释明当事人仍拒绝变更的情况下，一审法院裁定驳回其起诉亦无不可，但是，为了保护当事人的诉权，本院认为即便如一审法院认定紫云县政府与其他二被上诉人于案涉行为是委托关系，一审法院认为其他二被上诉人不是本案适格被告，但紫云县政府是适格被告的情况下，亦可采用判决吸收裁定的方式进行审理，但本院同时认为如果行政机关委托的组织参加诉讼更便于查清案件事实，人民法院可以允许其以共同被告或者第三人的身份参加诉讼。因此，一审法院裁定驳回当事人的起诉欠妥当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初353号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。审 判 长  黄 瑶审 判 员  滕学东审 判 员  田一铭二〇一八年五月三十一日法官助理  邓玉婷书 记 员  马如意
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执489号
申请执行人：重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号1幢吊2-2号，组织机构代码068253805。
被执行人：郑洪伦，男，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市九龙坡区石新路**号附**号4-1，公民身份号码5102121968********。
被执行人：王晓利，女，汉族，1979年12月20日出生，住重庆市大渡口区松青路****号*幢*号，公民身份号码5102231979********。
被执行人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，组织机构代码750077461。
法定代表人：郑洪伦，总经理。
申请人重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司与被执行人郑洪伦、王晓利、重庆赐美工贸有限责任公司申请执行仲裁裁决一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）渝仲字第1887号裁决书所确定的返还借款本金95224.3元及利息等义务，经申请人重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司申请，本院于2017年4月6日立案执行，并于2017年4月19日向三被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
在执行中，经查，本院于2017年2月17日做出的(2016)渝05破申86号民事裁定书裁定受理重庆赐美工贸有限责任公司的破产重整申请，并由重庆市九龙坡区人民法院审理重庆赐美工贸有限责任公司的破产重整一案，因此对重庆赐美工贸有限责任公司的财产，本案无法处置。本院通过网络查控系统查询被执行人郑洪伦、王晓利的银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产；被执行人郑洪伦、王晓利名下的房屋均有抵押和查封，车辆也有查封，但未实际控制，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。此外，本院依职权将被执行人郑洪伦、王晓利纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）渝05执489号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 航
审 判 员 陈 波
代理审判员 王 冬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 牛芳初
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢77号
被执行人：于忠平，男，1956年9月出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
案由：罚金。
被执行人于忠平犯贩受贿罪一案，被四川省高级人民法院判决：并处罚金人民币100万元。本院在执行四川省高级人民法院（2016）川刑终427号生效刑事判决过程中，已将被执行人于忠平在四川省眉山银行的67737.22元扣划上缴国库（地方财政局）；对收缴于忠平的“四幅字画”，本院在对外委托评估中未找到文物艺术品类别的鉴定机构，经咨询四川省高级法院技术室仍未找到相应类别的鉴定机构。对扣押清单上检察机关扣押的财物，已向检察机关出具工作联系函，等待其回复。目前被执行人于忠平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
四川省高级人民法院（2016）川刑终427号刑事判决书第三项“并处罚金人民币100万元”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢77号被执行人：于忠平，男，1956年9月出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。案由：罚金。被执行人于忠平犯贩受贿罪一案，被四川省高级人民法院判决：并处罚金人民币100万元。本院在执行四川省高级人民法院（2016）川刑终427号生效刑事判决过程中，已将被执行人于忠平在四川省眉山银行的67737.22元扣划上缴国库（地方财政局）；对收缴于忠平的“四幅字画”，本院在对外委托评估中未找到文物艺术品类别的鉴定机构，经咨询四川省高级法院技术室仍未找到相应类别的鉴定机构。对扣押清单上检察机关扣押的财物，已向检察机关出具工作联系函，等待其回复。目前被执行人于忠平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:四川省高级人民法院（2016）川刑终427号刑事判决书第三项“并处罚金人民币100万元”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一七年十二月二十五日书记员  胡 兵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3874号
原告：应伟伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住杭州市上城区，
被告：毛永华，男，1964年3月8日出生，汉族，住杭州市上城区，
被告：陈志红，女，1971年12月22日出生，汉族，住杭州市上城区，
原告应伟伟与被告毛永华、陈志红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1．两被告归还原告借款本金33800元，支付利息2028元（按月利率2%，自2017年4月19日暂计至同年6月19日，要求计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，先由诉调对接中心进行调解。后因调解不成，本院于2017年8月11日正式立案，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告应伟伟到庭参加诉讼。被告毛永华、陈志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月20日，原告与被告毛永华签订借款协议书一份，约定了原告将33800元出借给被告，借款月利率为2%，借期为2017年3月20日至同年4月19日等事项。同日，被告委托案外人许历平向被告毛永华代为交付33800元；被告毛永华向原告出具借条一份，确认借款已经交付。因被告毛永华未按约还款，遂引讼争。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2017年6月30日离婚。案涉借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告毛永华之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告毛永华未按约还款的行为已构成违约，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任，故原告要求被告毛永华归还借款本金33800元，于法有据，本院予以支持。但原�对利息计算有误，经核算，2017年4月19日至同年6月19日的利息为1397.07元。自2017年6月20日起至借款还清之日止的利息，应以本金33800元为基数，按月利率2%继续计算。因案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈志红未举证证明该债务系原告与被告毛永华约定的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应作夫妻共同债务处理，被告陈志红应当承担共同还款责任。两被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛永华、陈志红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告应伟伟借款本金33800元、2017年4月19日至同年6月19日的利息1397.07元，并共同支付自2017年6月20日起至借款还清之日止的利息（以本金33800元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告应伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告应伟伟负担16元，被告毛永华、陈志红共同负担680元。
原告应伟伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛永华、陈志红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄小勤
审 判 员 孙 丽
人民陪审员 王意卿
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱 琦
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终559号
上诉人（原审被告）：陈秀竹，男，1954年6月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被上诉人（原审原告）：马长增，男，1950年6月7日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：青岛国泰民康能源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇环北路817号。
法定代表人：贾桂树，董事长。
上诉人陈秀竹因与被上诉人马长增、青岛国泰民康能源有限公司（以下简称国泰公司）委托合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈秀竹与被上诉人国泰公司于2016年4月1日签订代理协议，双方形成代理关系。一审法院对于下列事实未予查清：一、一审时陈秀竹提交了国泰公司召开现场会的照片打印件一份，并称马长增等人均参加了现场会，马长增等人均予以否认。二审时另案当事人钟新军认可参加了现场会，并称先将33000元加盟费交给国泰公司，后又向陈秀竹另行交付了33000元加盟费。马长增、陈秀竹、国泰公司之间的法律关系、马长增是否到过开业现场会及返还加盟费的义务主体需在重审时进一步查证；二、二审时陈秀竹提交加盖国泰公司印章的书面证明一份，该证明载明，国泰公司收到马长增等人的加盟费，后马长增等人多次到国泰公司索要，国泰公司已将马长增等人的加盟费予以退还。该证明所载内容是否属实，是否是国泰公司的真实意思，陈秀竹收取马长增等人的加盟费是否已经交付国泰公司等事实，需在重审时进一步查证。综上，一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初
2681号民事判决；
本案发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人陈秀竹预交的二审案件受理费1330元予以退
回。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年八月十三日
书记员 邹 乔
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1642号
原告：王远菊，女，1980年8月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
被告：周发，男，1970年8月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告：马丽华，女，1970年2月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
原告王远菊与被告周发、马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远菊，被告周发委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告马丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金270000元及利息（以150000元为基数，利息从2016年5月22日起按月利率2%，计算到实际给付之日止；以120000元为基数，利息从2016年6月2日起按月利率2%，计算到实际给付之日至）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年5月22日二被告分两次共向原告借款150000元，2015年6月2日二被告又向原告借款120000元。三次借款二被告均向原告出具借据，并约定利息按2%计算。借款一年后，被告只向原告结算一年的利息，后原告多次向二被告索要本金及剩余利息均未果，故诉至法院。
被告马丽华未到庭，未答辩，未提供证据材料。
被告周发辩称，借款事实没有异议，同意今年年末偿还借款。
原告陈述的事实有原告提供的欠据在卷佐证，被告马丽华未到庭不影响以上证据的证明力，且周发承认借款属实，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，被告周发、马丽华在原告王远菊处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告未按约定偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周发、马丽华于本判决生效后10日内偿还原告王远菊借款本金270000元及利息（以150000元为基数，从2016年5月22日起按月利率20‰，计算至实际给付之日止；以120000元为基数，从2016年6月2日起按月利率20‰，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元由被告周发、马丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 杨清清
二〇一八年七月十二日
书记员 贾东振
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第56-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行。
负责人：张昕煜，行长。
被执行人：宜宾金齿轮有限责任公司。
法定代表人：莫远利，董事长。
本院在执行本院（2014）宜民初字第14号生效民事判决书过程中，查封的被执行人宜宾金齿轮有限责任公司原贷款抵押的财产（厂房、办公楼、土地）被拍卖后，被执行人对法院执行中的拍卖程序提出执行异议，现该异议案件正在审查中，查封的被执行人财产暂不能处置。相关执行情况已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行。按照最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项、第五条之规定，裁定如下：
本院（2014）宜民初字第14号生效民事判决书终结本次执行程序，待具备执行条件后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 税长富
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 兵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7402号
原告：王志晨，男，1992年5月10日出生，蒙古族。
被告：王江，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告王志晨诉被告王江买卖合同纠纷一案中,原告王志晨于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志晨撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志晨撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免受案件受理费。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁02执10号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县。
负责人：郭军，宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。
被执行人：马磊，住石嘴山市大武口区。
被执行人：曹春娥，住石嘴山市大武口区。
被执行人：马冰，住石嘴山市大武口区。
被执行人：李芳敏，住石嘴山市大武口区。
被执行人：底丽波，住石嘴山市大武口区。
被执行人：马璟，住石嘴山市大武口区。
被执行人：马惠武，住石嘴山市大武口区。
被执行人：陈秀芹，住石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人马磊、曹春娥、马冰、李芳敏、底丽波、马璟、马惠武、陈秀芹借款合同纠纷一案，本院依据石嘴山市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）宁02民初220号民事调解书，向被执行人马磊、曹春娥、马冰、李芳敏、底丽波、马璟、马惠武、陈秀芹发出执行通知书，责令被执行人马磊、曹春娥、马冰、李芳敏、底丽波、马璟、马惠武、陈秀芹履行生效法律文书确定的义务，被执行人马磊、曹春娥、马冰、李芳敏、底丽波、马璟、马惠武、陈秀芹向申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行返还贷款本金600万元，贷款利息344317.4元（截止到2017年10月20日），并承担案件受理费28105元、执行申请费59262元,共计6431684.4元。同时各被执行人承担自2017年10月21日至实际还清贷款之日止以600万元贷款本金为基数，月利率14.5‰计算贷款利息。但被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马磊、曹春娥、马冰、李芳敏、底丽波、马璟、马惠武、陈秀芹在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6431684.4元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 周昱潼
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0103民初1303号
原告：李广宇，男，汉族，1985年11月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：赵文君，女，汉族，1962年9月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：何星志，男，汉族，1987年9月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
原告李广宇与被告赵文君、何星志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广宇与被告赵文君到庭参加诉讼，被告何星志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广宇向本院提出诉讼请求：1、被告退还2018年4月1日至2018年7月14日房租，合计15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月4日，原、被告签订铺面租赁合同，原告一次性交付房租54000元整，押金4500元整。承租期间2018年3月23日原告将铺面转让给第三方，被告与第三方签订了租赁合同。被告已退还押金4500元，但未退还剩余房租15600元，故请求判如所请。
被告赵文君承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在租期内退房，被告未同意，应属原告违约，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告何星志未作答辩。
本院认为，被告赵文君承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告在合同租赁期限届满前，明确表明不再租赁房屋，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定、第九十六条规定，双方合同可在原告通知被告时解除。现被告自认原告已向其通知，并向原告退还保证金4500元，与第三人另行签订了房屋租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告有权要求被告退还未履行期间的租金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另外，本案合同相对方是原告李广宇与被告赵文君，根据合同相对性原则，其返还义务人为被告赵文君，故对原告要求被告何星志退还租金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵文君于本判决生效后退还原告李广宇租金15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告赵文君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员李永栋
二〇一八年五月二十一日
书记员苏婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0103民初1303号原告：李广宇，男，汉族，1985年11月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：赵文君，女，汉族，1962年9月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：何星志，男，汉族，1987年9月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告李广宇与被告赵文君、何星志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广宇与被告赵文君到庭参加诉讼，被告何星志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广宇向本院提出诉讼请求：1、被告退还2018年4月1日至2018年7月14日房租，合计15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月4日，原、被告签订铺面租赁合同，原告一次性交付房租54000元整，押金4500元整。承租期间2018年3月23日原告将铺面转让给第三方，被告与第三方签订了租赁合同。被告已退还押金4500元，但未退还剩余房租15600元，故请求判如所请。被告赵文君承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在租期内退房，被告未同意，应属原告违约，请求法院驳回原告诉讼请求。被告何星志未作答辩。本院认为，被告赵文君承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告在合同租赁期限届满前，明确表明不再租赁房屋，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定、第九十六条规定，双方合同可在原告通知被告时解除。现被告自认原告已向其通知，并向原告退还保证金4500元，与第三人另行签订了房屋租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告有权要求被告退还未履行期间的租金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另外，本案合同相对方是原告李广宇与被告赵文君，根据合同相对性原则，其返还义务人为被告赵文君，故对原告要求被告何星志退还租金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵文君于本判决生效后退还原告李广宇租金15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告赵文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李永栋二〇一八年五月二十一日书记员苏婷
四川省宜宾市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执11号
申请执行人：吴正君，男，1949年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市德才和综合有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区前进路323号。
法定代表人：黄修睦
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初62号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴正君于2017年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司的银行存款154781134元（或其他应收款）或查封、扣押�执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年二月二十六日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执11号之一
申请执行人：吴正君，男，1949年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市德才和综合有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：黄修睦。
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初62号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴正君于2017年1月16日向本院申请执行。执行过程中,本院依据申请执行人的申请，查封了被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区前进路323号1幢-1层的房产。同时查明：被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司及其法定代表人黄修睦，因涉嫌非法吸收公众存款罪，被四川省宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查，所涉财产均被查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初62号民事调解书终结本次执行程序，待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟军
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡兵
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼02民终129号
上诉人（原审被告）：王志红。
被上诉人（原审原告）：周玉平。
上诉人王志红因与被上诉人周玉平排除妨害纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初6538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王志红上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回周玉平的一审诉讼请求；二、周玉平承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、周玉平已经把房子卖了，不是怡康花园的业主，不是合格的诉讼主体。二、我家的露台与周玉平家没有直接利害关系，我家露台上没有雨棚、花架、洗手池、狗棚，也没有破坏原有建筑结构，并且没有违反国家法律、法规和合同的约定。
周玉平辩称，一、我合法转让房屋受法律保护。二、我家阳台的情况与王志红家的阳台是一样的，我家的阳台也是开发商送的，我起诉王志红是因之前另外的一个案件，该案判决拆除我家的阳台，为什么我不可以要求拆除王志红家的阳台。综上，请求维持原判。
周玉平向一审法院起诉请求：一、王志红拆除其在三亚市××区房屋外露台搭建的雨棚花架、花池、洗手池、狗棚；打掉地板砖，恢复原隔热层结构，并允许所有业主自由出入其露台；二、王志红停止一切侵权行为，公开道歉，并承担侵权造成的损失费5万元；三、偿还周玉平垫付的地板装修材料费4000元；四、王志红承担周玉平精神损失费3万元；五、王志红承担诉讼费用。
一审法院认定事实：周玉平与王志红在2003年初分别向三亚中伟物业发展有限公司购买三亚市天涯区解放路怡康花园A栋A单元703房和A栋A单元604房，均已办理各自的产权证书。703房楼下有603、604、605房，王志红未经其他业主同意，擅自在604房外的公共露台拆除原水泥板隔热层，改铺地板砖，搭建雨棚、花池、狗棚，该露台属于全体业主共有。周玉平与王志红因露台改造问题发生矛盾，王志红多次阻扰周玉平出售703号房屋。2016年1月12日，王志红为原告起诉周玉平，要求拆除怡康花园703房露台的木屋、花池、洗手池，恢复楼顶的防水层和隔热层，经一、二审判决，判令周玉平拆除位于××园房屋范围外在露台上搭建的木制雨棚、花木架、花池、洗手池、地板砖，恢复原状。该案正在执行阶段。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、共用设施和物业服务用房属于业主共有”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明灯附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等”之规定，因此，怡康花园A栋A单元604房屋外露台属于怡康花园A栋的业主共有部分。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理重做、更换或者恢复原状”之规定，周玉平作为怡康花园A栋的业主之一，是与本案有直接利害关系的权利人，王志红未经其他业主的同意擅自将六楼604房屋范围外的露台上改铺地板砖，搭建雨棚花架、花池、洗手池、狗棚的行为不当，已侵犯其他业主的权益。周玉平主张排除妨害、恢复原状，予以支持。本案系排除妨害、恢复原状，因此，周玉平的第二、三项诉求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第五款之规定，判决：一、王志红于判决生效之日起十日内，拆除三亚市天涯区解放路怡康花园A栋A单元604房屋范围外在露台上搭建的雨棚、花架、花池、洗手池、狗棚、地板砖，恢复原状；二、驳回周玉平的其他诉讼请求。案件受理费950元（周玉平已预缴），由周玉平负担550元，王志红负担400元。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2017年9月，周玉平已将三亚市天涯区解放路怡康花园A栋A单元703房转让给苟伟。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，周玉平已将怡康花园A栋A单元703房转让给苟伟，其已不再是怡康花园A栋A单元703房的业主。根据上述法律规定，周玉平与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，其无权主张王志红排除妨害。综上，一审认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初6538号民事判决；
二、驳回周玉平的起诉。
一审案件受理费950元（周玉平已预缴），退回周玉平；二审案件受理费1900元（王志红已预缴），退回王志红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李新建
审 判 员 尹合欢
审 判 员 付春燕
二〇一八年三月十六日
法官助理 林小妹
书 记 员 吴 璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；