贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初2037号原告：杨通喜，男，生于1949年3月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：郭大双，男，生于1978年10月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县滨江时代城A2区2号楼二层商业用房。统一社会信用代码：91520328551902940M。代表人：邱波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。原告杨通喜与被告郭大双、中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司（以下简称平安财保湄潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通喜及其委托诉讼代理人余明权、被告郭大双及其委托诉讼代理人李道勇、被告平安财保湄潭公司的委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失62634.70元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告郭大双驾驶投保商业三者险于被告平安财保湄潭公司的电动三轮车将杨通喜撞伤致残，现要求赔偿残疾赔偿金34896元（29080元/年×12年×10%）、误工费12573.60元（120天×104.78元/天）、护理费4715.10元（104.78元/天×45天）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费2250元（30元/天×75天）、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元，共计62634.70元。被告郭大双辩称，对发生交通事故致原告杨通喜受伤的事实、事故责任认定无异议，但所驾电动三轮车向被告平安财保湄潭公司投保了第三者责任险，应由被告平安财保湄潭公司向原告杨通喜直接赔偿损失，同时，原告杨通喜年纪较大，不应赔偿误工费，残疾赔偿金只应赔偿11年，且郭大双垫付的费用应予扣除，由被告平安财保湄潭公司赔偿。被告平安财保湄潭公司辩称，对发生交通事故致原告杨通喜受伤的事实、事故责任认定、伤残鉴定意见、车辆保险情况无异议，但根据原告杨通喜的年龄，不应赔偿误工费，残疾赔偿金只应按照受伤前一年农村居民标准赔偿11年，鉴定费不属于保险理赔范围，精神损害抚慰金不应支持；按照保险合同约定，绝对免赔300元，医疗费应当参照交强险限额的分项标准限额赔偿3000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日18时许，被告郭大双驾驶其自有的宗申无号牌电动三轮车，从关田坝方向往天鹅塘方向行驶，当行至天鹅塘-关田坝2KM+100M处时，所驾车辆货厢右侧与行驶方向道路右侧路边面向来车方向站立的行人原告杨通喜碰撞，造成原告杨通喜受伤的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，被告郭大双承担事故全部责任，原告杨通喜无责任。原告杨通喜受伤后，被送往湄潭县人民医院住院治疗2天后转遵义医学院附属医院住院治疗10天，诊断为：1、多发伤：闭合性胸外伤，右侧肋骨多发骨折，双肺挫伤或××，双侧胸腔积液；2、创伤性肺不张；3、闭合性腹外伤，肝脏挫裂伤，右肾挫伤？脾脏包膜下血肿？创伤性盆腔积液；4、高血压病？5、脑梗死后遗症。根据医嘱，出院后又到湄潭县人民医院住院治疗11天，全部医药费（含救护车费）共11632.10元，由被告郭大双支付了11151.60元，由原告杨通喜自行支付了480.50元。原告杨通喜住院治疗期间，被告郭大双向其支付了生活费1000元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2018年5月2日鉴定，原告杨通喜2017年4月16日所受损伤致肝挫裂伤并出血动脉栓塞术后评定为伤残十级，评定误工期90-150天、护理期30-60天、营养期60-90天，原告杨通喜向鉴定机构支付了鉴定费1300元。同时查明，被告郭大双肇事时驾驶的宗申无号牌电动三轮车向被告平安财保湄潭公司投保了个人财产保险，约定的平安非机动车第三者责任限额中，第三者死亡伤残赔偿限额50000元、第三者医疗费用3000元，每次事故绝对免赔额为300元，此次交通事故发生于保险合同期限内。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入29080元/年，居民服务业职工平均工资为38246元/年(38246元/年÷365天/年=104.78元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天、县外100元/天。本院认为，车辆驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，双方当事人对发生交通事故致原告杨通喜受伤的事实、伤残鉴定结论、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告郭大双的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。责任保险的被保险人发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，应由承保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任；被告郭大双与被告平安财保湄潭公司的个人财产保险合同，是商业性责任保险合同，对合同双方的约定，本院应予尊重，商业性第三者责任保险，与交强险相近似，因此，本院对被告平安财保湄潭公司主张绝对免赔300元、医疗费参照交强险限额的分项标准限额赔偿的抗辩主张予以支持。原告杨通喜受伤时年龄为68周岁，从受伤时起其损失就已经产生，所以，本院对被告平安财保湄潭公司主张对原告杨通喜的残疾赔偿金按鉴定后的11年计算的理由不成立，本院对其这一抗辩理由不予采纳。按照户籍制度改革的精神，不再区分城镇户口和农村户口，所以，本院对被告平安财保湄潭公司主张对原告杨通喜的残疾赔偿金按农村居民标准计算的抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告杨通喜主张的赔偿残疾赔偿金34896元（29080元/年×12年×10%=34896元）、护理费4715.10元（104.78元/天×45天=4715.10元）、营养费2250元（30元/天×75天=2250元），计算标准和结果正确，本院予以支持；原告杨通喜主张的住院伙食补助费损失，按照其住院的时间和地点，其住院伙食补助费应为1520元[（2天×40元/天）+（10天×100元/天）+（11天×40元/天）=1520元]；原告杨通喜主张的交通费500元，虽未提供相应的交通费票据，但就医、鉴定、举证、诉讼等维权活动必然产生交通费，本院酌情支持其交通费400元；原告杨通喜主张的鉴定费1300元，有鉴定意见书和收费票据佐证，本院予以支持；原告杨通喜主张的精神损害抚慰金4000元，参考其伤残程度并结合本地司法实践，本院支持其精神损害抚慰金2000元。原告杨通喜主张的误工费损失，因其受伤时已年满68周岁，未提供证据证明其靠自己的劳动收入维持生活，因此，本院对原告杨通喜要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。由此可以确定，原告杨通喜的各项损失应为47081.10元（残疾赔偿金34896元+护理费4715.10元+营养费2250元+住院伙食补助费1520元+交通费400元+鉴定费1300元+精神损害抚慰金2000元=47081.10元），对于原告杨通喜的这47081.10元各项损失，其中的3770元（营养费2250元+住院伙食补助费1520元=3770元）属于医疗费用项下的赔偿范围，另外43311.10元（47081.10元-3770元=43311.10元）属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿范围，被告郭大双已经支付了生活费1000元，尚余2770元未赔偿，加之扣除保险合同约定绝对免赔300元，现被告平安财保湄潭公司应赔偿原告杨通喜各项损失45781.10元（43311.10元+2770元-300元=45781.10元）。对于被告郭大双垫付的医药费，因被告平安财保湄潭公司已经在医疗费用限额项下赔偿了2770元，现被告平安财保湄潭公司只应赔偿被告郭大双保险金230元（限额3000元-已赔2770元=230元），但是，对于被告郭大双与被告平安财保湄潭公司绝对免赔300元的约定，不能对抗原告杨通喜，已扣除的该300元损失，应由被告郭大双负责赔偿，根据本案实际，可以由被告平安财保湄潭公司将应赔偿被告郭大双的230元医疗费直接向原告杨通喜赔偿，所差额的70元由被告郭大双负责赔偿。由此，被告平安财保湄潭公司应赔偿原告杨通喜各项损失46011.10元（45781.10元+230元=46011.10元）。综上所述，被告平安财保湄潭公司应赔偿原告杨通喜各项损失46011.10元，被告郭大双应赔偿原告杨通喜各项损失70元。原告杨通喜对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨通喜各项损失人民币46011.10元。二、限被告郭大双在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨通喜各项损失人民币70元。三、驳回原告杨通喜的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告杨通喜负担63元，由被告郭大双负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一八年七月三十日书记员  谭玲