wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第303号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被桃江县公安局依法取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院经审查，于8月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员王小玲独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年5月27日14时许，被告人符某某的儿子符某驾车途经桃江县灰山港镇电影院附近时，因行车问题，与驾车经过的被害人文某发生纠纷，被害人文某下车打了符某一拳，并将其后窗挡风玻璃打坏。符某打电话给被告人符某某，告诉冲突一事，被告人符某某赶来商谈赔偿时，因言语不和，双方再次发生纠纷，被告人符某某用木凳将被害人文某头部砸伤。经鉴定，被害人的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人符某某于2015年6月1日到桃江县公安局自动投案。与被害人达成了和解，赔偿了被害人经济损失人民币2万元，取得了被害人的谅解。
本院于2015年9月2日委托湖南省桃江县司法局对被告人符某某实行社区矫正社会调查评估。9月11日，该局经调查评估认为，被告人符某某犯罪行为后果及影响一般，监管条件及矫正环境较好，评估认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
在审理中，被告人符某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人符某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，桃江县公安局灰山港派出所的到案情况说明，刑事和解协议书和收条，谅解书；证人符某、符某斌、胡某贤的证言；被害人文某的陈述；被告人符某某的供述和辩解；鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人符某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人符某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人符某某积极赔偿被害人经济损失损失，取得被害人谅解，达成和解协议，可依法对被告人符某某从宽处罚。根据被告人符某某的犯罪情节及认罪态度，再犯罪风险较小，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一五年九月十五日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01077号
罪犯刘修元，男，汉族，生于1976年10月6日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年6月23日作出（2010）奉刑初字第166号刑事判决，以被告人刘修元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年7月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘修元在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘修元在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘修元的陈述、罪犯�审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘修元在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，结合其犯罪情节，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘修元减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 何纯莉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1053号
申请执行人贾泽。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行贾泽与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行被执行人部分财产，后经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第206号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月二十日
书记员 刘秀山
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第128号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，个体工商户，住盐边县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月27日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人刘�某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日晚，被告人刘某某在盐边县益民乡新民村家中吃饭饮酒后，持B1、B2型驾驶执照驾驶川DHXX**号五菱宏光汽车搭载其妻子、女儿往盐边县新九乡行驶，当日23时许，当车行至盐边县益民乡长坪村坚果地地段（省道S310线196KM＋200M处）时，被盐边县公安局交警大队执勤民警当场查获，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为97.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘某某的供述；证人吴某某（被告人刘某某的妻子、乘�人）的证言；司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精含量测试报告、鉴定聘请书、鉴定通知书；辨认照片、现场方位示意图、辨认笔录；被告人刘某某驾驶证、行驶证复印件；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人刘某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德梁
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02389号
原告：郑某，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张红雨独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识，1989年4月1日举行结婚仪式后同居生活。分别于1990年、1991年、××××年××月生育两女一子，现均已成年。由于被告经常酗酒，没有家庭观念，夫妻经常吵打，致使夫妻感情破裂，原告于2010年和儿女一起外出打工至今，被告从不过问，互不来往，夫妻关系名存实亡。原告于2015年2月26日向法院提起离婚，法院判决不准离婚，之后双方未能和好。为此诉讼来院，要求离婚，被告承担本案的诉讼费。
被告王某既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1989年4月1日举行结婚仪式并同居生活。后生育两女一子，现均已成年。原告于2015年2月26日向法院提起离婚，法院判决不准离婚，之后双方未能和好。
以上事实，有原告身份证复印件、当事人陈述等相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1989年4月1日举行结婚仪式并同居生活，依法形成事实婚姻。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、判决不准离婚后仍未能和好进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一五年十二月八日
书记员 欧阳乾坤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3393号
申请执行人陈林。
被执行人潘瑞恒。
申请执行人陈林与被执行人潘瑞恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）丹民初字第1070号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人潘瑞恒应给付申请执行人借款25000元，并承担案件受理费426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1070号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月四日
书记员 吴江晨
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第519号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人田某某，男，1978年9月17日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、段丽娜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日20时45分许，被告人田某某酒后驾驶未经检验的豫U×××××号牌小型轿车，沿济源市滨河南街由东向西行驶至香园小区门口路段时，因未与前方被害人赵某驾驶的豫U×××××号牌小型轿车保持安全距离，发生追尾事故，造成双方车辆损坏。经道路交通事故责任认定，田某某承担该事故全部责任，赵某无责任。经检测，田某某血液中酒精含量为216ml／100ml。
案发后，被告人田某某在案发后与受害人达成赔偿协议并履行，被害人对田某某表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某的证言，受理案件登记表，现场勘察笔录，现场图，事故照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，血醇检验报告书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，交通事故赔偿凭证，刑事谅解书，发还物品清单、视频资料，抓获证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为216mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。田某某在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。田某某在案发后赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第519号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人田某某，男，1978年9月17日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、段丽娜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日20时45分许，被告人田某某酒后驾驶未经检验的豫UN81**号牌小型轿车，沿济源市滨河南街由东向西行驶至香园小区门口路段时，因未与前方被害人赵某某驾驶的豫UU00**号牌小型轿车保持安全距离，发生追尾事故，造成双方车辆损坏。经道路交通事故责任认定，田某某承担该事故全部责任，赵某某无责任。经检测，田某某血液中酒精含量为216ml／100ml。
案发后，被告人田某某在案发后与受害人达成赔偿协议并履行，被害人对田某某表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人王某某的证言，受理案件登记表，现场勘察笔录，现场图，事故照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，血醇检验报告书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，交通事故赔偿凭证，刑事谅解书，发还物品清单、视频资料，抓获证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为216mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。田某某在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。田某某在案发后赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 史佳佳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初150号
原告:杨玉聪，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林志强，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：杨芳萍，女，1991年12月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：薛炳金，男，1992年4月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告杨玉聪与被告林志强、杨芳萍、薛炳金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉聪到庭参加诉讼。被告林志强、杨芳萍、薛炳金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志强、杨芳萍归还借款25000元及利息（利息从实际借款之日起至实际还款之日止，按月息2.5％计算）；2.被告薛炳金对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告林志强以做生意需要资金为由，向原告借款25000元，双方约定月利息为2.5％。经原告多次催讨未果，故请求判如所请。
本案在诉讼中，杨玉聪以已与薛炳金达成庭外和解协议为由，请求放弃对薛炳金的诉求。
林志强、杨芳萍、薛炳金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志强与杨芳萍于2014年12月12日登记结婚。2017年6月1日，林志强由薛炳金提供担保向杨玉聪借款25000元，并出具一张借条给杨玉聪收执。借条中载明：月利息为2.5％，担保人愿承担本金及利息。薛炳金在借条中担保人栏签名。从借款至今，林志强、杨芳萍、薛炳金未归还杨玉聪款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志强向杨玉聪借款，有杨玉聪提供的林志强出具的借条为凭，事实清楚，本院依法予以确认。杨玉聪请求林志强归还借款本金，本院依法予以支持。杨玉聪请求林志强按月息2.5%支付利息，该利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。杨玉聪请求杨芳萍与林志强共同偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，杨玉聪未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此其要求杨芳萍共同偿还该笔借款，本院依法不予支持。在诉讼中，杨玉聪请求放弃对薛炳金的诉求，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。林志强、杨芳萍、薛炳金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林志强应于本判决生效之日起十日内支付给杨玉聪借款25000元及利息（利息从2017年6月1日起计算至实际还款之日止，按月息2％计算）。
二、驳回杨玉聪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
人民陪审员 林振龙
人民陪审员 傅宝英
二〇一八年四月三十日
书 记 员 杨耀昕
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00182号
申请执行人河南省永城市福源正大饲料有限公司，住所地河南省永城市芒山路与311国道交叉口西500米。
法定代表人王子民，总经理。
被执行人周保奎。
申请执行人河南省永城市福源正大饲料有限公司与被执行人周保奎债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00079号民事判决书确定的执行标的为68456元，执行费927元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人周保奎的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00182号
申请执行人河南省永城市福源正大饲料有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人王子民，总经理。
被执行人周保奎，男，汉族，1966年1月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人河南省永城市福源正大饲料有限公司与被执行人周保奎债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00079号民事判决书确定的执行标的为68456元，执行费927元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人周保奎的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终483号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某，于陕西省安康市，农民。2008年2月因盗窃被宁海县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月30日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人晏某犯妨害公务罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日作出（2016）浙0212刑初1158号刑事判决。原审判决：被告人晏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人晏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人（原审被告人）晏某到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）晏某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）晏某撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初1158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈礼鸣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖281号
原告：袁太承，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市广齐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李力明，该公司经理。
被告：李超明，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告袁太承与被告亳州市广齐置业有限公司、李超明民间借贷纠纷一案亳州市谯城区人民法院于2016年11月9日立案。
原告袁太承诉称，2015年12月28日，被告向原告借款150万元，用于被告工程建设,约定月利率3%。被告仅支付了至2016年8月28日的利息，之后本金和利息均不能按时支付，本人多次催要未果。为维护本人合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告亳州市广齐置业有限公司、李超明返还本人借款150万元及利息63000元；本案诉讼费用由被告承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01312号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
ＸＸ与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8263元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1020号
原告：王某甲，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王某乙，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 贾凤兰
二〇一六年七月六日
书记员 李 倩
江苏省江阴市人民法院
民事判决书
（2015）澄长商初字第00321号
原告无锡天籁灯光音响有限公司，住所地无锡市惠盛路2号。
法定代表人孙路，无锡天籁灯光音响有限公司执行董事。
委托代理人祝梅红、郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告王海峰。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
本院于2015年7月29日受理了原告无锡天籁灯光音响有限公司（以下简称天籁公司）与被告王海峰债务转移合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2015年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天籁公司的委托代理人祝梅红、被告王海峰的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。后本案由审判员储振宇担任审判长，与审判员濮建东、人民陪审员承雅平组成合议庭，于2015年11月5日适用普通程序进行了公开开庭审理，原告天籁公司的委托代理人祝梅红、郑茹文、被告王海峰的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天籁公司诉称：个体工商户江阴市长泾镇佳城娱乐商务会所（以下简称佳城会所）的经营者吴华寿与王海峰于2012年8月27日签订转让协议，约定吴华寿将佳城会所的资产转让给王海峰，转让总价500万元，转让价中包括双方一致认可的佳城会所对外所负债务269万元，其中佳城会所结欠他公司音响货款80000元。他公司多次向吴华寿催讨货款，但均未果。现他公司认可吴华寿与王海峰的债务转让协议，故诉至法院，请求判令王海峰支付货款80000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），并承担案件诉讼费用。
天籁公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、个体工商户转让协议及佳城会所债务明细表各1份，证明王海峰与佳城会所经营者吴华寿于2012年8月27日签订协议，吴华寿将佳城会所的资产转让给王海峰，转让总价为500万元，并约定佳城会所的债务269万元由王海峰承担，其中包括佳城会所结欠他公司的音响货款80000元；2、还款协议1份，证明王海峰与佳城会所的两个债权人苏胡彪、胡忠新于2012年12月31日就佳城会所269万元债务的偿付问题达成协议，从而表明王海峰认可该269万元债务由其偿付。对该还款协议的来源，天籁公司表示系在向吴华寿催讨货款时从吴华寿处获得。
被告王海峰辩称：天籁公司的起诉已过诉讼时效，请求驳回天籁公司的诉讼请求。
王海峰未有证据提供。
对天籁公司提供的证据，王海峰发表了以下质证意见：1、对个体工商户转让协议及佳城会所债务明细表无异议；2、对还款协议的真实性无异议，该协议中的债务269万元与2012年8月27日转让协议中的价款269万元是对应的，天籁公司应知晓其对吴华寿享有的债权已转让给他，但还款协议签订后，天籁公司从未向他主张过权利，故本案已过2年诉讼时效。
为查明本案事实，本院依职权向江阴市长泾镇副镇长孙仲英就上述2012年12月31日协议的形成情况进行了调查，并制作调查笔录。孙仲英陈述的主要内容是：2012年12月31日，他作为主持人对债权人佳城会所部分材料供应商与债务人王海峰在长泾镇政府对债务清偿问题进行协商，并达成还款协议，债权人一方当场推选苏胡彪、胡忠新为代表在还款协议上签了字，但债权人一方来了多少人、分别是什么人他记不清了，同时苏胡彪、胡忠新作为代表在还款协议上签字也未有授权委托手续。对调查笔录，天籁公司表示无异议，并认为他公司当时并不在协商现场，也未委托苏胡彪、胡忠新在还款协议上签字。王海峰对调查笔录的真实性无异议，但认为天籁公司当时应该是在场的，天籁公司既然提供了还款协议，说明对协议是认可的。
根据天籁公司、王海峰的举证质证，结合本院调查情况，本院对天籁公司提供的证据作如下认证：1、对个体工商户转让协议及佳城会所债务明细表，因王海峰无异议，本院予以确认，可作为本案证据使用；2、对还款协议，虽然孙仲英陈述部分佳城会所材料供应商参与了与王海峰的协商，并委托苏胡彪、胡忠新在协议上签字，但因本案中并无确切证据证明天籁公司当时在场，并授权苏胡彪、胡忠新在协议上签字，天籁公司对此亦不予认可，故该还款协议与天籁公司无关，对天籁公司并无约束力，本院对其证据效力不予认定。同时，天籁公司在本案中提供还款协议，并不能当然视为其对还款协议及其内容的认可。
根据上述证据，本院查明本案以下事实：2012年8月27日，个体工商户佳城会所的经营者吴华寿与王海峰签订转让协议，约定吴华寿将佳城会所的资产转让给王海峰，转让总价500万元，转让价中包括佳城会所的对外债务269万元，其中佳城会所结欠天籁公司音响货款80000元；吴华寿与王海峰约定该269万元债务由王海峰偿付。2015年7月29日，天籁公司将王海峰诉至本院。审理中，天籁公司放弃了要求王海峰支付利息的诉讼请求。
上述事实，有个体工商户转让协议、佳城会所债务明细表及当事人的当庭陈述在卷佐证。
根据天籁公司、王海峰的诉辩主张，本案的争议焦点为天籁公司的起诉是否已过诉讼时效。本院认为，佳城会所结欠天籁公司音响货款80000元，该情况在吴华寿将佳城会所资产向王海峰移交时所制债务明细表中经双方签字确认。因债务明细表仅对债务情况进行确认，吴华寿、王海峰均未与天籁公司约定货款的具体支付时间，加之转让协议约定佳城会所债务由王海峰承担，故天籁公司有权提起本案诉讼，且未过诉讼时效，本院对王海峰认为本案已过诉讼时效的抗辩意见不予采信。
综上，本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，佳城会所结欠天籁公司音响货款80000元，王海峰在受让佳城会所资产时对此予以了确认，并与佳城会所经营者吴华寿约定该债务由其承担。在此情况下，天籁公司作为债权人提起本案诉讼，即意味着其同意将吴华寿对其所负债务转由王海峰承担。根据上述论述，天籁公司的起诉未过诉讼时效，故本院对天籁公司要求王海峰支付货款80000元的诉讼请求，依法予以支持。审理中，天籁公司表示放弃要求王海峰支付利息的诉讼请求，该情况系当事人对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
王海峰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡天籁灯光音响有限公司音响货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（无锡天籁灯光音响有限公司已预交），由王海峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡天籁灯光音响有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴悠悠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6987号
原告都广明，男，1960年4月19日生，汉族，住滑县。
委托代理人肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告乔增凯，男，1981年7月29日生，汉族，住滑县。
原告都广明诉被告乔增凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告都广明的委托代理人肖广平到庭参加诉讼，原告都广明未到庭，被告乔增凯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告都广明诉称：2014年10月8日，被告借原告现金27500元，承诺用后随还，后经原告多次找被告催要，被告均推拖拒付。现诉请判令被告偿还原告27500元及利息。
被告乔增凯缺席未答辩。
原告都广明提交证据如下：2014年10月8日被告为原告出具的欠条一份。
经审理查明：2014年10月8日，被告乔增凯以做生意需要周转资金为由向原告都广明借款人民币27500元，双方未约定还款期限及利息，由被告为原告出具了“欠条今欠到都广明人民币两万柒仟伍佰X拾X元，￥：27500元欠款人签字：乔增凯电话：133××××8678身份证号：41052619xxxxx48752014年10月8日”字样的欠条，该欠条主体内容由被告乔增凯书写，被告乔增凯在欠条中欠款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告都广明提交的证据2014年10月8日被告为原告出具的欠条一份以及原告都广明的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告乔增凯以做生意需要周转资金为由向原告都广明借款人民币27500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告都广明起诉要求判令被告给付原告借款人民币27500元，本院予以支持。因欠条中未约定借款期限及利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔增凯于本判决生效之日起十日内给付原告都广明借款人民币27500元及利息（利息自2017年9月7日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告乔增凯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈海丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00753号
原告黄某某，女，汉族，广东省化州市人。
被告陆某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人于俊，重庆文才律师事务所律师。
本院于2014年2月26日立案受理了原告黄某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在深圳务工时相识恋爱，2008年3月21日在梁平县新盛镇人民政府登记结婚，2008年6月4日生育一子名陆某乙，2012年1月4日生育一子名陆某丙。原、被告因性格不和，被告经常殴打原告，导致原告无法与被告继续生活，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子陆晓明随原告生活，婚生子陆晓路随被告生活；夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在深圳务工时相识恋爱，2008年3月21日在梁平县新盛镇人民政府登记结婚，2008年6月4日生育一子名陆某乙，2012年1月4日生育一子名陆某丙。原、被告婚前感情尚好，婚后感情一般。现原告以原、被告性格不和，被告经常殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子陆陆某乙随原告生活，婚生子陆某丙随被告生活；夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务由被告承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，且原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卢建平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2651号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人娄庚须，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022895号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人娄庚须执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。据此，当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，未到指定的银行缴纳罚款的，行政机关才可以履行催告程序。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年11月16日公告送达涉案《行政处罚决定书》，并要求被执行人在十五日内缴纳罚款。深圳市交通运输委员会又于2014年1月17日就作出《催告书》并邮寄送达，在邮寄送达未果时予以公告送达。即深圳市交通运输委员会在作出并开始送达《催告书》时并没有超出《行政处罚决定书》指定的十五日期限，该催告明显不符合法律规定，应视为还没有经过催告程序。故对深圳市交通运输委员会的该项执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第Z0022895号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第443号
上诉人（原审被告）云南巨和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2－13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。
法定代表人胡云良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何元兴（南京华友钢管扣件租赁站业主），男，汉族，1960年6月2日出生。
上诉人云南巨和建设集团有限公司（以下简称巨和公司）因与被上诉人何元兴建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民辖初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院查明，2012年4月25日，南京华友钢管扣件租赁站（以下简称华友租赁站）与巨和公司宁湖得缇花园项目部签订钢管扣件租赁合同一份，合同中约定的解决争议方式为，由六合区人民法院处理。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人书面约定发生争议由六合区人民法院处理，该约定明确具体，应认定合法有效。原告据此向本院提起诉讼，该院依法享管辖权。被告巨和公司虽对项目部印章真伪及合同真实性持有异议，但未能按规定时间提供样材，故该院视为放弃其举证权利，并承担举证不能的法律后果。对其提出的管辖权异议，理由不能成立，依法不予支持，遂裁定驳回被告巨和公司对该案管辖权提出的异议。
巨和公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过任何合同，未发生过任何关系。关于印章鉴定的问题，上诉人向一审法院提出了申请，但一审法院发出要求上诉人提供样本材料传票小诉人并未收到，故未能进行提供。上诉人认为，凭上诉人未签订过的合同是不能确定本案由南京市六合区人民法院管辖的。根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。被上诉人诉称的上诉人承建的宁湖得缇花园在云南省安宁市，且被告住所地在云南省昆明市官渡区，因此，本案南京市六合区人民法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院或者安宁市人民法院审理。
本院对一审法院查明的事实予确认。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人在签订的《钢管扣件租赁合同》中约定，如发生经济纠纷协商不成，由六合区法院处理。法人内设机构对外民事行为的法律后果应有法人承担，上诉人虽称其未与被上诉人签订合同，也没有巨和公司宁湖得缇花园项目部印章，但未能提供相关证据证明。至于上诉人是否承担实体责任，须待案件进入实体审理后进一步查明确定。被上诉人经营的华友租赁站位于原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人巨和公司的上诉人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晶晶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执345号
申请执行人颜传进，男，1990年8月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈丽君，女，1974年1月24日出生，住浙江省临海市。
被执行人陈卫星，女，1973年12月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人颜传进与被执行人陈丽君、陈卫星民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）台椒商初字第2058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜传进于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽君、陈卫星支付借款本金20000元及利息、案件受理费466元、公告费500元、执行费208元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人陈丽君、陈卫星的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年1月27日通知申请执行人颜传进在一个月内提供被执行人陈丽君、陈卫星的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人陈丽君、陈卫星目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执345号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3539号
原告陈勇。
被告楼珩。
被告杨慧琴。
原告陈勇为与被告楼珩、杨慧琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼；被告楼珩、杨慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，二被告系夫妻关系。原告系被告杨慧琴经营的浙江原动力健身有限公司的员工。2013年12月5日，二被告向原告借款人民币5万元并出具借据一份。原告依约交付相应借款后，二被告一直未能偿还。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同归还原告借款人民币5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借据及结婚登记审查处理表各一份。
被告楼珩、杨慧琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告楼珩于2013年12月5日向原告借款5万元，由被告楼珩出具借据一份。该借款经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告楼珩向原告借款人民币5万元的事实，有原告提交的、署有被告楼珩名字的借据为证，应予认定。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。本案之债发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼珩、杨慧琴于本判决生效后五日内归还原告陈勇借款人民币5万元并支付逾期利息（自2014年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楼珩、杨慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龚洁茹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第64号
罪犯吴文阳，男，1982年4月5日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
本院于2012年11月13日作出（2012）吉中刑终字第229号刑事判决，以被告人吴文阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯两次以上判刑，系累犯。建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯吴文阳能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，2001年7月，被告人吴文阳因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，系累犯。
本院认为：罪犯吴文阳虽在服刑期间，能够接受教育改造，有悔改表现，但该犯两次被判刑，系累犯，故下调减刑幅度。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴文阳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第64号
罪犯何日房。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2011年12月22日作出（2012）龙刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人何日房犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该服不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2012）赣中刑一终字第19号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年1月7日起至2016年1月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第64号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何日房在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬4次。建议本院对罪犯何日房减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何日房在服刑期间，确有悔改表现，2013年11月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何日房在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何日房减去有期徒刑十一个月。
（减刑后，刑期自2011年1月7日起至2015年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩云妹
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00859号
原告许某（曾用名许汝英），女，土家族，1978年1月2日出生。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律服务工作者，一般授权。
被告李某（曾用名李宗均），男，土家族，1973年2月2日出生。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈华琴到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1997年下半年经他人介绍相识恋爱，1998年3月1日登记结婚，2000年9月16日生育一子，取名许进峰，原、被告婚后感情一般。近些年来，被告变得性格孤僻、脾气暴躁，经常与原告为家庭琐事发生争吵。被告不仅好逸恶劳，不参加劳动，而且长期酗酒闹事，仅三年内被告因酒后闹事被报警就达10多起，影响了左右邻居的正常生活。经村委会，派出所多次调解，被告至今我行我素，无悔改之意，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子许进峰根据他本人意见确定跟随谁生活；3、夫妻共有的位于白洋镇官大堰村三组64号房屋一栋及其他财产赠与给其子许进峰所有。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经他人介绍相识恋爱，1998年3月1日在五峰土家族自治县牛庄乡婚姻登记机关登记结婚。2000年9月16日生育一子取名许进峰。婚后夫妻感情较好，随着时间的推移，被告性格变得孤僻，脾气暴躁，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年6月以来，被告经常酗酒闹事，先后10次由其本人、原告及其他人报警，严重影响了夫妻感情。同时查明，被告李某患有酒精所致精神障碍和肝功能异常，表现为自知力缺乏，存在言语性幻听、幻视，被害妄想，被跟踪被监视体验，意志活动减退。经枝江康宁精神病医院住院治疗，出院医嘱：继续维持治疗，严防冲动、消极等意外行为，加强监护、严防自伤、伤人、自杀。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口薄、白洋工业园派出所的证明，出院记录等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻有互相抚养的义务。原告许某与被告李某自结婚以来育有一子，共同生活长达十五年之久，婚后夫妻感情尚好。因被告长期过量饮酒致精神障碍，经常酗酒闹事，影响了夫妻感情。被告虽经过治疗，尚未康复。原告请求与被告离婚，不利于被告的康复治疗，更会带来一些家庭、社会等不安定的因素。原告应当帮助被告戒掉酒精依赖，争取早日康复，夫妻双方尚有和好之可能。据此，原告提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一四年十月十八日
书记员 屈笑羽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保713号
申请人:焦尤振，男，汉族，1986年7月20日出生，住齐河县。
被执行人：李浩明，男，汉族，1970年4月3日出生，住齐河县。
申请人焦尤振与被执行人李浩明交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保691号民事裁定书，查封被执行人李浩明驾驶的车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李浩明驾驶的鲁NTJ2**号车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月十一日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保713号申请人:焦尤振，男，汉族，1986年7月20日出生，住齐河县。被执行人：李浩明，男，汉族，1970年4月3日出生，住齐河县。申请人焦尤振与被执行人李浩明交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保691号民事裁定书，查封被执行人李浩明驾驶的车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李浩明驾驶的鲁NTJ2**号车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月十一日书记员 徐静媛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3408号
罪犯张连合，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2003年03月14日作出（2003）古刑初字第52号刑事判决书，以被告人张连合犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币10000元。后该犯在羁押期间发现余罪，河北省任丘市人民法院于2004年5月21日以（2004）任刑初字第214号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃（未遂）罪判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，与原罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月7日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第2269号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张连合在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬5次，狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张连合在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯张连合减去有期徒刑1年10个月，罚金人民币17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 彬
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第245号
罪犯阚仁龙，男，1974年4月25日生，汉族，吉林省安德惠市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年1月3日，吉林省大兴沟林区基层法院作出（2007）大刑初字第13号刑事判决，认定阚仁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第264号刑事裁定，对罪犯阚仁龙减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚仁龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分316.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯阚仁龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯阚仁龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1264号
原告：管某，女，1982年3月5日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：顾爱娟、邢素萍，上海知谦律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年8月21日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告管某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年7月17日，管某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按管某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告管某负担。
审 判 员 夏建华
二〇一八年七月十七日
法官助理 韩 敏
书 记 员 张云凤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第780号
原告崔广云，农民。
被告李晨辉，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，系该公司经理。
委托代理人杨刚。代理权限为特别授权代理。
原告崔广云与被告李晨辉、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔广云、被告李晨辉、被告紫金财险河北分公司委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日8时30分许，被告李晨辉驾驶冀B×××××号轿车沿滦南县宋道口镇沙沟子村中道路由西向东行驶至村中路口处时，与由南向北行驶的原告崔广云骑行的电动自行车相撞，致原告崔广云受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李晨辉承担事故的全部责任，原告崔广云无责任。被告李晨辉驾驶的车辆在被告紫金财险河北分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。原告崔广云之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤，自受伤之日起休息四个月，休息期间需陪护一人。原告崔广云在本次事故中的经济损失有：医疗费6201.69元、住院伙食补助费140元、鉴定费500元、误工费12032.40元、护理费20000元、交通费650元，共计39524.09元。要求被告依法赔偿原告的上述经济损失。
被告李晨辉辩称，1、我驾驶的冀B×××××号车在被告紫金财险河北分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，应由该保险公司直接赔偿原告的经济损失。2、对本次事故的发生及交警队作出的事故责任认定书无异议。3、我为原告垫付了医疗费2000元，我要求待保险公司赔偿原告后，由原告返还给我。
被告紫金财险河北分公司辩称，1、对本次事故的发生及交警队作出的事故认定书无异议。2、对被告李晨辉驾驶的冀B×××××号车在我公司投保了交强险无异议。3、鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。4、对原告提交的司法鉴定意见书有异议，鉴定的休息日过长，按照公安部受伤人员休息日评定准则标准，休息日应为两个月；鉴定的护理时间也过长。5、护理人证明应提供个人所得税完税凭证明来证明工资的真实性，我公司只同意按农林牧渔业的标准赔偿护理人误工费。原告年龄超过55周岁，按法律规定，不应再主张误工费用。6、交通费应提供正规的交通费票据，否则不应得到支持。7、原告电动自行车的损失我公司不知情，且原告崔广云及被告李晨辉均未提交相关证据予以证明，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月26日8时30分许，被告李晨辉驾驶冀B×××××号轿车沿滦南县宋道口镇沙沟子村中道路由西向东行驶至村中路口处时，与由南向北行驶的原告崔广云骑行的电动自行车相撞，致原告崔广云受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李晨辉承担事故的全部责任，原告崔广云无责任。原告崔广云受伤后在滦南县医院住院治疗7天，支付医疗费5472.23元。其伤情于2013年11月19日经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤，自受伤之日起休息休息四个月，休息期间需陪护一人。原告崔广云系滦南县昌祥木把厂员工，月平均工资为2030元。原告崔广云休息期间由其儿子刘嘉庆护理，刘嘉庆系石家庄农利福动物有限公司职工，月平均实发工资为4955元。
综合以上情况，原告崔广云在本次交通事故中造成的经济损失有：医疗费5472.23元、住院伙食补助费140元、误工费8120元、护理费19820元、交通费650元，共计34202.23元。
另查明，被告李晨辉驾驶的冀B×××××号车在被告紫金财险河北分公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（20130010000713）交通事故认定书、滦南县医院为原告崔广云出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南司法医学鉴定中心为原告出具的司法医学鉴定书、滦南县昌祥木把厂与原告崔广云签订的用工合同一份、该单位为原告出具的误工证明及工资表、该单位营业执照复印件（正副本）、石家庄农利福动物药业有限公司为原告护理人刘嘉庆出具的证明、该单位营业执照复印件及工资表、被告李晨辉驾驶证及冀B×××××号车行驶证复印件、冀B×××××号车在被告紫金财险河北分公司投保交强险的保险单抄件一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告李晨辉驾驶在被告紫金财险河北分公司投保了交强险冀B×××××号车与原告崔广云骑行的电动自行车发生交通事故，致原告崔广云受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。原告崔广云虽在本次事故发生时确实与其用工单位签订有用工合同，对其请求的误工费应依据其月平均工资予适当支持。原告请求的交通费依据其因伤用车的实际情况，数额较适当，本院予以支持。被告李晨辉为原告垫付的2000元现金，应计入原告崔广云在本次事故中的总经济损失，原告崔广云应予返还。被告紫金保险河北分公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔广云各项经济损失共计34202.23元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李晨辉不赔偿原告崔广云经济损失，其为原告崔广云垫付的2000元现金，待保险公司赔偿原告后，由原告予以返还给被告李晨辉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴艳苓
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第780号原告崔广云，农民。被告李晨辉，农民。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。负责人王卫，系该公司经理。委托代理人杨刚，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告崔广云与被告李晨辉、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔广云、被告李晨辉、被告紫金财险河北分公司委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月26日8时30分许，被告李晨辉驾驶冀B×××××号轿车沿滦南县宋道口镇沙沟子村中道路由西向东行驶至村中路口处时，与由南向北行驶的原告崔广云骑行的电动自行车相撞，致原告崔广云受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李晨辉承担事故的全部责任，原告崔广云无责任。被告李晨辉驾驶的车辆在被告紫金财险河北分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。原告崔广云之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤，自受伤之日起休息四个月，休息期间需陪护一人。原告崔广云在本次事故中的经济损失有：医疗费6201.69元、住院伙食补助费140元、鉴定费500元、误工费12032.40元、护理费20000元、交通费650元，共计39524.09元。要求被告依法赔偿原告的上述经济损失。被告李晨辉辩称，1、我驾驶的冀B×××××号车在被告紫金财险河北分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，应由该保险公司直接赔偿原告的经济损失。2、对本次事故的发生及交警队作出的事故责任认定书无异议。3、我为原告垫付了医疗费2000元，我要求待保险公司赔偿原告后，由原告返还给我。被告紫金财险河北分公司辩称，1、对本次事故的发生及交警队作出的事故认定书无异议。2、对被告李晨辉驾驶的冀B×××××号车在我公司投保了交强险无异议。3、鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。4、对原告提交的司法鉴定意见书有异议，鉴定的休息日过长，按照公安部受伤人员休息日评定准则标准，休息日应为两个月；鉴定的护理时间也过长。5、护理人证明应提供个人所得税完税凭证明来证明工资的真实性，我公司只同意按农林牧渔业的标准赔偿护理人误工费。原告年龄超过55周岁，按法律规定，不应再主张误工费用。6、交通费应提供正规的交通费票据，否则不应得到支持。7、原告电动自行车的损失我公司不知情，且原告崔广云及被告李晨辉均未提交相关证据予以证明，我公司不同意赔偿。经审理查明，2013年10月26日8时30分许，被告李晨辉驾驶冀B×××××号轿车沿滦南县宋道口镇沙沟子村中道路由西向东行驶至村中路口处时，与由南向北行驶的原告崔广云骑行的电动自行车相撞，致原告崔广云受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李晨辉承担事故的全部责任，原告崔广云无责任。原告崔广云受伤后在滦南县医院住院治疗7天，支付医疗费5472.23元。其伤情于2013年11月19日经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤，自受伤之日起休息休息四个月，休息期间需陪护一人。原告崔广云系滦南县昌祥木把厂员工，月平均工资为2030元。原告崔广云休息期间由其儿子刘嘉庆护理，刘嘉庆系石家庄农利福动物有限公司职工，月平均实发工资为4955元。综合以上情况，原告崔广云在本次交通事故中造成的经济损失有：医疗费5472.23元、住院伙食补助费140元、误工费8120元、护理费19820元、交通费650元，共计34202.23元。另查明，被告李晨辉驾驶的冀B×××××号车在被告紫金财险河北分公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期限内。以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（20130010000713）交通事故认定书、滦南县医院为原告崔广云出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南司法医学鉴定中心为原告出具的司法医学鉴定书、滦南县昌祥木把厂与原告崔广云签订的用工合同一份、该单位为原告出具的误工证明及工资表、该单位营业执照复印件（正副本）、石家庄农利福动物药业有限公司为原告护理人刘嘉庆出具的证明、该单位营业执照复印件及工资表、被告李晨辉驾驶证及冀B×××××号车行驶证复印件、冀B×××××号车在被告紫金财险河北分公司投保交强险的保险单抄件一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告李晨辉驾驶在被告紫金财险河北分公司投保了交强险冀B×××××号车与原告崔广云骑行的电动自行车发生交通事故，致原告崔广云受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。原告崔广云虽在本次事故发生时确实与其用工单位签订有用工合同，对其请求的误工费应依据其月平均工资予适当支持。原告请求的交通费依据其因伤用车的实际情况，数额较适当，本院予以支持。被告李晨辉为原告垫付的2000元现金，应计入原告崔广云在本次事故中的总经济损失，原告崔广云应予返还。被告紫金保险河北分公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔广云各项经济损失共计34202.23元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告李晨辉不赔偿原告崔广云经济损失，其为原告崔广云垫付的2000元现金，待保险公司赔偿原告后，由原告予以返还给被告李晨辉；本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭丽萍二〇一四年三月二十八日书记员  吴艳苓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2814号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘特，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告刘特物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月11日向本院申请撤回对被告刘特的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对刘特的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月十一日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1618号
原告郑秋官，男，1963年6月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告林为芳，男，1964年2月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告郑秋官诉被告林为芳民间借贷纠纷一案中，原告郑秋官于2015年12月7日以需补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑秋官撤回起诉。
案件受理费人民币4432元，减半收取2216元，由原告负担。
审判员 彭 雯
二〇一五年十二月八日
书记员 陈玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1374号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托代理人：张连合（特别授权）。
被告：李庆祥，农民。
被告：周爱梅（李庆祥之妻），农民。
被告：李庆亚，农民。
被告：刘允允（被告李庆亚之妻），农民。
被告：李庆国，农民。
被告：韩继娟（李庆国配偶），农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李庆祥、周爱梅、李庆亚、刘允允、李庆国、韩继娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告李庆祥、周爱梅、李庆亚、刘允允、李庆国、韩继娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2012年4月2日，被告李庆祥因加工大蒜，从原告下属的金乡信用社申请贷款100000元。双方于2012年4月6日签订个人借款合同，期限至2014年4月1日。被告李庆亚、李庆国作为被告李庆祥的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任。被告周爱梅签字确认自愿对李庆祥在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告刘允允、韩继娟承诺自愿以夫妻共同财产为被告李庆亚、李庆国的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年10月12日，原告向被告李庆祥发放贷款60000元，约定还款时间为2014年4月1日。2013年12月18日，原告向被告李庆祥发放贷款40000元，约定还款时间为2014年4月1日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要，被告一直未履行还款义务。请求判令被告李庆祥、周爱梅偿还原告借款本金100000元后在庭审中变更为99704.34元及计算至还清之日的利息（计算至2016年5月18日为55072.15元）；其他被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李庆祥未作答辩。
被告周爱梅未作答辩。
被告李庆亚未作答辩。
被告刘允允未作答辩。
被告李庆国未作答辩。
被告韩继娟未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，原告金乡农商行下属的金乡信用社与被告李庆祥签订《个人借款合同》（编号为（金乡农商行金乡信用社）个借字（2012）年第0218号）。合同约定：金乡农商行（贷款人）向被告李庆祥（借款人）发放贷款100000元，用于购大蒜；借款种类为短期；借款期限自2012年4月6日至2014年4月1日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，金乡农商行（债权人）与被告李庆亚、李庆国（保证人）签订《最高额保证合同》（编号为（金乡农商行金乡信用社）高保字（2012）年第0218号）。合同约定：被保证的主债权最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成自2012年4月6日起至2014年4月1日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾贰万元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年4月6日，被告周爱梅作为借款人李庆祥的配偶、被告韩继娟作为保证人李庆国的配偶、被告刘允允作为保证人李庆亚的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺，对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
上述合同签订后，原告金乡农商行于2013年10月12日向被告李庆祥发放贷款60000元，约定到期日为2014年4月1日，借款月利率9.33333‰。原告于2013年12月18日向被告李庆祥发放了贷款40000元，约定到期日为2014年4月1日，借款月利率9.33333‰。截止至2016年5月18日，被告李庆祥欠原告借款本金99704.34元、利息55072.15元未支付。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告金乡农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、个人信贷业务面谈记录、借款借据及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告李庆祥、李庆亚、李庆国签订的借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李庆祥向金乡农商行借款100000元后，至今仍结欠原告借款本金99704.34元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李庆亚、李庆国作为保证人，在借款人李庆祥未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农商行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告周爱梅作为被告李庆祥的配偶、被告韩继娟作为被告李庆国的配偶、被告刘允允作为被告李庆亚的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺共同承担连带保证责任，应当按照约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆祥、周爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金99704.34元、利息55072.15元及自2016年5月19日起以本金99704.34元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告李庆亚、刘允允、李庆国、韩继娟对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告李庆祥、周爱梅、李庆亚、刘允允、李庆国、韩继娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年五月二十三日
书记员 周佩佩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第07134号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告冉珍，女，汉族，1975年3月5日出生，住重庆市綦江县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告冉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告冉珍经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年6月19日，冉珍与平安银行重庆分行签订《个人信用借款合同》，约定由平安银行重庆分行向冉珍发放10万元信用贷款，贷款期限从2012年6月19日至2015年6月19日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.99%，冉珍按月等额还本付息；若冉珍出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求冉珍提前归还已发放的全部贷款并结清利息；冉珍任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年6月19日，平安银行重庆分行向冉珍发放贷款10万元。但冉珍于2012年10月19日起未能按合同约定还款。截止2013年7月2日，冉珍尚欠平安银行重庆分行借款本金81210.52元、利息4305.03元、复利133.9元，共计85649.45元。冉珍逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求冉珍立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉珍立即偿还借款本金81210.52元，并支付截至2013年7月2日的利息4305.03元，复利133.9元，共计85649.45元；2、冉珍支付自2013年7月3日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金81210.52元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算），利随本清；3、本案公告费250元及诉讼费由冉珍承担。
被告冉珍未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，冉珍与平安银行重庆分行（原深圳发展银行股份有限公司重庆分行）签订《个人信用借款合同》。合同约定：借款金额10万元，借款用途其它，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率执行月利率1.99%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；冉珍按月等额还本付息法还款；冉珍拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求冉珍提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；冉珍任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2012年6月19日，平安银行重庆分行按约向冉珍发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额10万元，贷款期限36个月，起贷日2012年6月19日，到期日2015年6月19日。冉珍借款后未按照合同约定偿还借款本息，截至2013年7月2日，冉珍尚欠借款本金81210.52元，利息4305.03元，复利133.9元，共计85649.45元。
上述事实，有《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏、准予变更登记通知书、公告费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉珍与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，冉珍未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求冉珍立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。
冉珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉珍应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金81210.52元，截至2013年7月2日的利息4305.03元，复利133.9元，共计85649.45元。并自2013年7月3日起至付清时止，以81210.52元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1941元、公告费250元，合计2191元，由被告冉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 张 燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 娅
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民特15号
申请人：刘学美。
被申请人：卜双莉。
申请人刘学美与被申请人卜双莉申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，申请人于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘学美撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人刘学美负担。
审判员 刘 健
二〇一六年十月八日
书记员 窦敏华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4353号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人：钱晓南，系行长。
被执行人陈永祥。
被执行人孙笑盈。
被执行人季旭阳。
被执行人于勇美。
被执行人季响荣。
被执行人吴正青。
被执行人朱圣杰。
被执行人曹双均。
被执行人杨卫琴。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈永祥、孙笑盈、季旭阳、于勇美、季响荣、吴正青、朱圣杰、曹双均、杨卫琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产已由（2014）金义执民字第137号案件处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4353号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月十二日
代书记员 朱国君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第449号
原告：褚晓阳。
被告：王少游。
被告：奚荷莲。
原告褚晓阳与被告王少游、奚荷莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告褚晓阳到庭参加诉讼，被告王少游、奚荷莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告褚晓阳诉称：被告奚荷莲系被告王少游妻子，被告奚荷莲系原告姨婆。被告王少游分别于2012年4月10日、2012年4月18日、2012年5月20日分别向原告借款人民币5万元、5万元、10万元，合计人民币20万元。双方约定2012年10月偿还原告所有借款。2012年10月2日被告王少游未能偿还原告借款，出具借条一份给原告，约定月利息为15‰。之后，经原告多次催讨，被告王少游未归还借款本金，故原告诉至本院，请求判令被告王少游、奚荷莲归还借款本金20万元及利息（利息按月利率15‰自2012年10月2日起算至借款还清之日止）。
被告王少游、奚荷莲均未答辩。
原告褚晓阳向本院提供了借条一份、台州银行对账单一份、结婚申请书一份。
被告王少游、奚荷莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实如下：被告王少游曾向原告借款，2012年10月2日经双方结算，被告王少游出具借条一份。借条中载明借款金额�人民币20万元。借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告王少游未归还借款本金。另查明，两被告于1985年4月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王少游向原告借款事实清楚，被告王少游逾期未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告王少游偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。被告奚荷莲系被告王少游妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王少游、奚荷莲在本判决生效之日起10日内共同偿还原告褚晓阳借款本金人民币20万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月10日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5064元，减半收取2532元，由原告负担512元，由被告王少游、奚荷莲负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日�七日内先预缴上诉案件受理费人民币5064元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年四月十八日
代书 记员 凌 秀
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第132号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年11月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2013年12月30日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2009年以来，被告人张某某非法持有自制猎枪一把，后于2013年12月10日被上杭县公安局古田派出所民警查获。经鉴定，该自制猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《收据》、《违法犯罪前科查询证明》、《破案经过》等书证，证人林某甲、林某乙等人的证言，龙岩市公安局出具的《枪支、弹药鉴定书》，上杭县公安局制作的《现场笔录》、《检查笔录》、《辨认笔录及照片》、《证据保全清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年四月十日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第132号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘鸡换，男，1967年9月1日出生，初中文化，汉族，捕前住巴彦淖尔市临河区。2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，2014年8月29日经杭锦后旗人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
辩护人齐伟亘，男，汉族，57岁，现住临河区解放东街，系被告人刘鸡换近亲属。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘鸡换犯故意伤害罪一案，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院副检察长张万仁出庭支持公诉，被告人刘鸡换及辩护人齐伟亘到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2014年8月13日21时许，被告人刘鸡换在杭锦后旗陕坝镇供销宾馆一楼大厅内，用一把杀羊刀将被害人孙某某（孙某）右下腹部捅伤。2014年8月19日经杭锦后旗公安局刑事技术室法医物证鉴定室鉴定，被害人孙某某的伤情为重伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解、归案情况、诊断证明、谅解书、视听资料等证据。认为被告人刘鸡换故意伤害他人身体致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘鸡换及其辩护人在开庭审理过程中对上述指控亦无异议，并请求对其从轻处罚。
经本院审理查明，2014年8月13日21时许，被告人刘鸡换在杭锦后旗陕坝镇供销宾馆一楼大厅内因个人琐事，用一把杀羊刀将被害人孙某某右下腹部捅伤。2014年8月19日经杭锦后旗公安局刑事技术室法医物证鉴定室鉴定，被害人孙某某的伤情为重伤二级。
另查明，在案发后被告人家属与被害人达成了民事赔偿协议，一次性给付被害人各类经济损失二万元，先付一万元，剩余部分在2015年3月底前付清。被害人表示不再对被告人提起附带民事诉讼并要求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、报案材料、归案情况说明，证实2014年8月13日21时25分，张某报案称，2014年8月13日21时许，有一个叫刘鸡换的四十多岁的男人在我工作的杭锦后旗供销宾馆服务室前台将夜间经理孙某（孙某某）用刀捅伤。接警后，民警将刘鸡换传唤至杭锦后旗公安局，刘鸡换交代了犯罪事实。
2、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、证实2014年8月19日杭锦后旗公安局对刘鸡换故意伤害一案立案的事实。
3、被害人陈述，证实2014年8月13日21时许被告人因琐事将其致伤的事实。
4、证人证言，证实被告人将被害人打伤的事实。
5、现场辨认笔录及照片，证实案件发生的方位及地点。
6、鉴定结论，证实被害人被打伤后，经鉴定构成重伤二级的事实。
7、被告人的供述与辩解，证实被告人将被害人打伤的事实。
8、调查笔录、刑事谅解书，证实被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对被告人的行为予以谅解的事实。
本院认为，被告人刘鸡换在双方发生纠纷后，无视他人身体健康，故意伤害他人身体致人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人家属在案发后主动并积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，被告人认罪态度较好，有积极的悔罪表现。被告人及其辩护人的部分辩解理由本院予以采信。综合全案考虑，可对被告人予以从轻处罚。为了公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘鸡换犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘鸡换的刑期从2014年8月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋冠毓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20056号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄建兴，男，1983年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区鸡村大鸡8队111号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,391.79元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,391.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00396号
原告葛某某（又名葛传冻），男，1979年10月15日出生，汉族，住淮阳县。
被告朱某某，女，1978年10月28日出生，汉族，住淮阳县。
原告葛某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年4月按农村风俗举行了婚礼，并办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，因婚前了解甚少，婚后经常生气、打骂，被告于2012年起诉因证据不足未得到支持，后仍无和好的可能，为此，原告起诉：1、请求判令原、被告离婚。2、所生育两葛子女由原告抚养，被告承担子女抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告感情很好，没有生过气，也没有打过架，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱，于2000年举行了结婚仪式，于2000年5月15日办理了结婚登记手续。于2003年7月17日生育长子葛家硕，于2006年12月1日生育长女葛力畅，原告的婚前个人财产有四组合柜1套、单人沙发2个、双人沙发1个、被子11条现均在原告家。双方的共同财产有电脑1台、宗申两轮摩托车1辆现均在原告家。原告称双方双方感情已彻底破裂，但未提供有关其夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件5页、被告提供的身份证复印件一份、调查笔录及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原、被告于1998年自由恋爱，有较好的感情基础，且双方于2000年5月15日依法办理了结婚登记手续，双方系合法的婚姻关系。后虽因琐事生气而发生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，只是因为双方缺乏勾通，如果双方能够互相理解，加强勾通，仍有和好的可能。原告亦未提供有关双方夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 征
二〇一四年五月二十日
代书记员 顾春华
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特485号
申请人冯耀辉。
申请人王金华。
本院于2016年12月9日立案受理申请人冯耀辉与王金华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯耀辉与申请人王金华因离婚后财产纠纷一案，于2016年2月17日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人冯耀辉与申请人王金华名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。
本院经审查认为，申请人于2016年2月17日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人冯耀辉与申请人王金华司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 闫铁骏
二〇一六年十二月十二日
书记员 周光梅
江苏�盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0275号
上诉人（原审被告）智恒峰，男，汉族。
上诉人（原审被告）张俊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）何玉江，男，汉族。
上诉人智恒峰、张俊与被上诉人何玉江民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人智恒峰、张俊于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人智恒峰、张俊申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人智恒峰、张俊撤回上诉。
二审案件受理费1413元，减半收取706.5元，由上诉人智恒峰、张俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
�理审判员张雷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谢 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0275号
上诉人（原审被告）智恒峰，男，1978年7月11日生，汉族。
上诉人（原审被告）张俊，男，1963年6月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）何玉江，男，1962年4月9日生，汉族。
上诉人智恒峰、张俊与被上诉人何玉江民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人智恒峰、张俊于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人智恒峰、张俊申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人智恒峰、张俊撤回上诉。
二审案件受理费1413元，减半收取706.5元，由上诉人智恒峰、张俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谢 超