重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初7541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：田云群，女，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：何长兴，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，注册号500105000028822。
法定代表人：陈伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告田云群、何长兴、重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称：个信融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕佳苓、陈浪到庭参加诉讼，被告田云群、何长兴、个信融资担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田云群、何长兴立即偿还原告截至2018年1月8日的贷款利息122588.55元、罚息31726.86元，合计154315.41元；2、判令被告田云群、何长兴立即偿还自2018年1月9日起至贷款结清之日止的复利（以利息122588.55元为基数，按照年利率12.6%计算）；3、判令本案律师费5000元、诉讼费由被告田云群、何长兴承担；4、判令被告个信融资担保公司对上述1至3项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月27日，原告与被告田云群（借款人）、何长兴（共同还款人）签订《个人借款合同》，主要被告田云群向原告借款2475000元用于购买核桃，期限一年，利息为固定利率即在基准利率上上浮40%，被告何长兴作为共同还款人在合同上签字。同日，原告与被告个信融资担保公司签订《保证合同》，由个信融资担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年等。同日，原告向被告田云群、何长兴发放贷款2475000元，但被告田云群、何长兴未按约还款，保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告田云群、何长兴、个信融资担保公司未作答辩。
原告浦发银行重庆分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：个人借款合同、个人贷款借款凭证、保证合同、田云群借据基本信息表、浦发银行重庆分行逾期贷款催收通知书、履行担保责任催收函、EMS邮单（三份）、律师催收代理工作任务书、律师费发票、收款回单。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，以原告为贷款人、被告田云群为借款人、被告何长兴为共同还款人，签订《个人借款合同》，主要约定：1、贷款金额为2475000元；2、贷款期限为壹年，预计自2014年8月27日起至2015年8月27日，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3、贷款利率按贷款实际放款日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6%，利率调整方式为不作调整，不分段计息；4、贷款还款方式为等额本息还款法，前述“期”指3个月，每期还款日为10日；5、对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
同日，被告个信融资担保公司与原告签订《保证合同》，主要约定：1、本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2014年8月27日签署的《个人借款合同》，主合同项下债务人为田云群，被担保的主债权为由债权人向债务人提供的金额为2475000元的融资及本合同保证范围所约定的债权；2、保证方式为连带责任保证；3、本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；4、保证期间为至主债务履行期届满之日后两年内。
2014年8月27日，原告向被告田云群发放借款2475000元。个人贷款借款凭证载明：借款期限为1年，最后还款日为2015年8月27日，执行利率为年利率8.4%。被告田云群本金已经归还，截至2018年1月8日尚欠原告利息122588.55元、罚息31726.86元。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆索通律师事务所代理诉讼，并支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告田云群、何长兴签订的《个人借款合同》以及与被告个信融资担保公司签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。
本案中原告按约向被告田云群发放借款，已履行其合同义务。被告田云群未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告田云群偿还截至2018年1月8日利息122588.55元、罚息31726.86元以及自2018年1月9日至贷款结清之日止的复利（以利息122588.55元为基数，按照年利率12.6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告何长兴作为被告田云群本案借款的共同还款人，应对被告田云群上述债务承担共同偿还责任。
关于原告主张律师费，由于《个人借款合同》明确约定了律师费的负担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师费收费标准，故该请求本院予以支持。
被告个信融资担保公司与原告签订《保证合同》，为被告田云群的本案借款提供连带责任保证担保，并约定了保证范围和保证期间，现原告在保证期间要求被告个信融资担保公司承担保证责任，符合双方的约定及担保法的规定，对此本院予以支持。被告个信融资担保公司在承担保证责任后，有权向被告田云群追偿。
被告田云群、何长兴、个信融资担保公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告田云群、何长兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年1月8日的利息122588.55元、罚息31726.86元并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2018年1月9日起至贷款本息结清之日止的复利（以贷款利息122588.55元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告田云群、何长兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
三、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司对上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告田云群、何长兴、重庆市个人信用融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩超
二〇一八年五月二十一日
书记员 向琳