广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1509号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人艾会军，户籍地湖北省天门市。因本案于2015年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人孙轶学、宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人艾会军犯非法持有毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人艾会军及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日21时许，被告人艾会军在本市海珠客运站门口外被公安人员抓获，现场从其随身携带的挎包内查获红色药丸1包（经鉴定，净重129.61克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人艾会军无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。惟被告人艾会军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人艾会军判处有期徒刑七年至九年，提请本院判处。
被告人艾会军对指控的事实及罪名均无异议，但认为其有自首情节，并申请对查获的毒品“麻古”进行含量鉴定。
被告人艾会军的辩护人对指控被告人艾会军的事实和罪名均有异议，并提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪事实不清，证据不足。（1）被告人艾会军自始至终不清楚所持有的物品是毒品，不具备非法持有毒品的主观故意；（2）涉案毒品重量前后不一致，且没有封存、交接过程和记录，不能排除扣押物品与检验毒品不是同一包毒品的合理怀疑。2、鉴于被告人艾会军自愿认罪，其具有以下从轻、减轻处罚情节。（1）被告人艾会军有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；（2）涉案毒品“麻古”系新型毒品，毒性及社会危害性明显低于甲基苯丙胺，申请对涉案毒品做定性、定量鉴定；（3）被告人艾会军系初犯、偶犯，无前科，涉案毒品亦未流入社会，社会危害性小，请求法庭对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月20日21时许，被告人艾会军在本市海珠客运站门口外被公安人员抓获，现场从其随身携带的挎包内查获红色药丸1包（经鉴定，净重129.61克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，证实2015年8月20日21时许，民警在广州市海珠区海珠客运站对被告人艾会军进行检查时，发现被告人艾会军有吸毒嫌疑，并在其随身背包中发现红色药丸一包和200元现金人民币，被告人艾会军承认其背包中的那包红色药丸是毒品“麻古”，是受朋友“罗某”所托，从番禺广场的地铁站携带该毒品前往海珠客运站，准备转交给一个叫“萎哥”的男子。广州市公安局海珠区分局遂于同日立案侦查。
2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查工作记录（含现场照片），证实案发现场情况。
3、广州市公安局海珠区分局出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、广东省暂时扣留财物收据，证实2015年8月20日22时10分许，民警在广州市海珠区南洲路海珠客运站抓获涉嫌吸毒的被告人艾会军并对被告人艾会军进行当场检查。经检查，民警在被告人艾会军身上发现一个棕色挎包，挎包内有一包疑似“麻古”的红色药丸，裤袋内有现金人民币200元，上述物品均已依法予以扣押。
4、广州市公安局海珠区分局出具的被告人艾会军的常住人口基本信息，证实被告人艾会军的身份情况。被告人艾会军案发时已达刑事责任年龄。
5、广州市公安局海珠区分局出具的穗公海（官）（2015）820号现场检测报告书，证实被告人艾会军2014年8月20日的尿液检测样本经现场检测结果冰毒呈阳性、K粉呈阳性、摇头丸呈阳性。
6、缴获的毒品照片，经被告人艾会军签认。
7、缴获的作案工具挎包照片，经被告人艾会军签认，证实涉案的挎包就是一名骑摩托车的男子于2015年8月20日晚上在番禺广场地铁站C出口交给其的挎包，内有疑似毒品“麻古”红色药丸一包。
8、缴获的人民币200元照片，经被告人艾会军签认，证实涉案的人民币200元就是“罗某”让一名骑摩托车的男子给其的路某。
9、中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的电话号码为132××××4937的通话记录清单，证实被告人艾会军的电话号码130××××8330与“罗某”的电话号码132××××4937于2015年8月10日、8月18日、8月19日、8月20日存在多次通话记录，其中被告人艾会军于8月20日19：20：55、20：36：34主叫“罗某”，“罗某”于8月20日20：38：31主叫被告人艾会军。
10、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的150××××1198的通话记录清单，证实被告人艾会军的电话号码130××××8330与“萎哥”的电话号码150××××1198于2015年8月20日20时至21时存在多次的通话记录。“罗某”的电话号码132××××4937与“萎哥”的电话号码150××××1198于2015年7月25日、7月26日、8月3日、8月4日、8月5日、8月6日、8月7日、8月8日、8月9日、8月10日、8月17日存在多次的通话记录。
11、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3307号化验检验报告，证实公安机关在被告人艾会军身上缴获的红色药片1包，净重129.61克，检出甲基苯丙胺成分。
12、被告人艾会军侦查阶段前期的供述，称2015年8月20日20时10分许，朋友“罗某”打电话给其让其帮他带点东西到广州市海珠区客运站给一名叫“萎哥”的男子，并告诉其“萎哥”的电话。其问他是什么东西，他叫其不要管。“罗某”让其在广州市番禺区番禺广场地铁站C出口等。没多久，一名骑摩托车的男子找到其，给了其人民币200元和一个棕色的背包，然后就离开了。其打开背包发现里面有一大包毒品“麻古”。毒品“麻古”用一个透明密封袋装着，外面用一个红色的布袋包好，然后装在一个棕色的背包里。其就打电话给“罗某”，他叫其不要管，反正帮他送到海珠客运站给“萎哥”就可以了。于是其就坐地铁到海珠区沥滘站，再坐摩托车到海珠客运站。其到达海珠客运站后就打电话给“萎哥”，但是其等了他半个小时他都没出现。后来有民警检查身份证，其没有带身份证就报了身份证号码。后民警问其是否吸毒，其说有。民警就检查其随身物品，发现一大包“麻古”就将其控制，后带回派出所调查。经民警对该包“麻古”称重，重约132.3克。
其从2014年开始吸食冰毒，最近一次吸毒是在2015年8月19日。其在广州吸食的毒品都是“罗某”免费提供的。
被告人艾会军侦查阶段后期的供述及辩解，称2015年8月20日下午17时许，“罗横”在广州市番禺区庞东村内一间无牌小旅店的房间里叫其帮忙带一包东西到海珠客运站交给“萎哥”，并给其200元做车费。其当时没问他是什么东西就同意了。“罗某”就给了其一个手机号码150××××1198，并说快到海珠客运站时拨打这个手机号联系“萎哥”。其原想打的士去海珠客运站的，但害怕塞车，就决定坐地铁去。“罗某”就让其先去番禺广场地铁C出口等，说到时会有人把那包东西送给其。之后其就搭摩的去到番禺广场地铁C出口等。当天19时20分许，一名中年男子骑着一辆红色两轮摩托车停在其面前，对方问其是不是“罗某”让其来的，其说是，对方就递给其一个棕声挎包，并给其200元现金当路某，之后该男子骑摩托车离开。其就进地铁站乘坐地铁。后其到达沥滘站下车出站，在出站前，其给“萎哥”发了一条信息，称其快到海珠客运站了，但对方没有回复。20时15分许，其走到海珠区客运站大门口，并拨打“萎哥”150××××1198的电话，电话是一名年轻男子接听的。其说“罗某”让其带一包东西过来给他，他确认了并称快到海珠客运站了。后其一直没见到他出现，就又和对方通过几次电话，他都答复称快到了，但还是没见到他出现。其就打开包看里面装的是什么东西。其看见里面装有一包用透明塑料袋装的红色药片。因其也吸毒，知道这些东西是“麻古”。之后其就一直在等“萎哥”过来，但他没有出现。大约过了半个小时，当其准备离开时，突然有民警过来检查其身份证，后在其挎包内查获该包“麻古”，在其裤袋内查获人民币200元，随后其被带回派出所调查。
“罗横”是其于案发前一个星期在番禺区市桥黄边村某赌场内，使用打鱼机赌博时认识的。当时其把钱都赌输了，“罗某”给钱其赌博并请其吃饭，后请其住无牌小旅店。2015年8月19日凌晨3时许，其在广州市番禺区庞东村内一间无牌小旅店的房间里，与“罗某”使用自制冰壶吸食冰毒，其吸食了五六口冰毒。
对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、对于辩护人认为被告人艾会军不清楚所持有的物品是毒品，不具备非法持有毒品的主观故意，经查，被告人艾会军在侦查阶段均稳定供述，其在被民警抓获前曾打开挎包查看，发现包内有一大包疑似毒品“麻古”的红色药片，结合被告人艾会军的现场检测报告书，被告人艾会军案发前曾与“罗某”吸食冰毒，其对毒品具有一定的认知能力。另根据被告人艾会军的手机通话记录清单，证实被告人艾会军于2015年8月20日19时20分55秒、20时36分34秒主动致电“罗某”，与被告人艾会军供述其在发现包内物品是“麻古”后打电话给“罗某”确认的事实能相互印证。上述证据能相互印证，足以证实被告人艾会军明知是所持有的物品是毒品“麻古”，具有非法持有毒品的主观故意，被告人艾会军庭审中亦予以确认，故辩护人的该项辩护意见依据不足，本院不予采纳。
2、对于辩护人认为涉案毒品重量前后不一致，且没有封存、交接过程和记录，不能排除扣押物品与检验毒品不是同一包毒品的合理怀疑的辩护意见，经查，根据广州市公安局海珠区分局出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及广东省广州市公安司法鉴定中心作出的化验检验报告，可以证实公安机关依法对涉案毒品予以扣押，广州市海珠区公安司法鉴定中心是法定的刑事法医物证、痕迹检验鉴定部门，其接受公安机关的委托，按照规定的标准、程序和方法，依法对毒品进行了鉴定，该鉴定结论有实物为鉴定依据，其结论客观真实，具有权威性，公诉人对辩护人所提疑点亦作出合理说明，鉴定结论足资采信。另根据缴获的毒品照片显示民警对涉案毒品称重时涉案毒品系用塑料袋包装一起称重的，称重结果并未扣除包装毒品的塑料袋的重量。故辩护人的该项辩护意见依据不足，本院不予采纳。
3、对于被告人艾会军及其辩护人申请对涉案毒品进行成分鉴定的申请，经查，根据最高人民法院于2015年5月18日印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于毒品数量认定问题的相关规定，“办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，但司法解释另有规定或者为了隐蔽运输而临时改变毒品常规形态的除外”，故被告人艾会军非法持有的毒品“麻古”（经鉴定，净重129.61克，检出甲基苯丙胺成分）应以查获的数量据以定罪量刑，被告人艾会军及其辩护人的该项申请依据不足，本院不予采纳。
4、对于被告人艾会军及其辩护人认为被告人艾会军有自首情节的辩解及辩护意见，经查，根据广州市公安局海珠区分局出具的侦查报告、到案经过及被告人艾会军的供述，可以证实公安机关依法对被告人艾会军进行检查身份证时，被告人艾会军并未主动向民警交待其非法持有毒品的犯罪事实，亦未主动把涉案毒品交给民警，故被告人艾会军不具有主动投案的意思表示，不属于自首，被告人艾会军及其辩护人的该项辩解及辩护意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人艾会军无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺129.61克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾会军非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人艾会军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于本案查获的毒品“麻古”（甲基苯丙胺片剂）是以甲基苯丙胺为主要毒品成分的混合型毒品，其甲基苯丙胺含量相对较低，危害性亦有所不同，酌情对被告人艾会军从轻处罚。被告人艾会军的辩护人据此请求对被告人艾会军从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人艾会军判处二年至三年的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾会军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2023年2月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的人民币200元、甲基苯丙胺片剂129.61克、挎包1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
代理审判员 陈 澎
人民陪审员 谭穗芳
二〇一五年十二月××日
书 记 员 许文楚
周颖君