河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终986号
上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县西官营乡西官营村民委员会。
法定代表人：王兆瑞，职务主任。
被上诉人（原审原告）：高振瑞，男，1955年12月21日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：李金阁，男，1970年3月10日生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
上诉人丰宁满族自治县西官营乡西官营村民委员会（以下简称西官营村委会）因与被上诉人高振瑞、李金阁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西官营村委会上诉请求：1、请求人民法院依法撤销丰宁满族自治县人民法院做出的（2017）0826民初3612号民事判决，驳回对上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人高振瑞存在雇佣或者帮工法律关系，该认定不符合事实。李金阁要维修粮站的房屋，腾让房屋内存放的物品，该物品属于上诉人存放的，上诉人是租赁被上诉人李金阁的房屋，没有到期。被上诉人李金阁需要取得上诉人的同意，因而被上诉人李金阁通过电话联系，上诉人同意搬运物品到村委会办公室，至于劳务费没有说由谁支付。被上诉人李金阁是为了自身利益，不是为了上诉人利益，因此应当由被上诉人李金阁承担。二、一审法院认为属于帮工，上诉人没有拒绝，该说法明显背离事实。被上诉人李金阁选用了被上诉人高振瑞（63岁）等人、运送十分沉重的柴油机，使用什么的方式运送，是否存在危险可能。上诉人无法知道，又如何拒绝呢？因而上诉人与被上诉人高振瑞不存在帮工和雇佣关系。三、一审法院认定护理时间30天。误工100天、营养期30天没有依据。护理时间、误工时间、营养期间按《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第20条、21条、24条的规定，需要医疗机构出具的证明进行认定。一审法院抛开法律规定“酌情”认定。法官并非医疗机构的人员，并没有这方面的知识，难以对误工、护理、营养时间进行评价。因而“酌情”认定没有法律依据。
高振瑞答辩称，西官营村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李金阁答辩称，西官营村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
高振瑞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿我各项损失合计2万元。在2016年6月14日，被告西官营村委会雇我为其搬东西，在给其搬柴油机的过程中，此柴油机将我的脚砸伤，后我向被告主张赔偿，但没有结果，故此起诉。
一审法院认定事实：在2016年6月14日，因被告李金阁管理的西官营粮站要维修粮站的房屋，故要求被告西官营村委会将其占用该粮站房间用来装村委会物品的物品搬回到该村村部，被告李金阁通过电话与被告西官营村委会的党支部书记苏国生（即本案被告西官营村委会的另一位委托诉讼代理人）沟通了此事，苏国生表示了同意，也同意了由被告李金阁联系搬运物品的工人搬运自己村委会所有的物品到村部，故被告李金阁就告诉了本案原告和其他几个人，让他们参与搬村里的这些物品，并告知原告，参与搬物品的劳动报酬由村委会支付，在搬这些物品中的柴油机时，原告被柴油机砸伤了左脚，原告伤后即到西官营乡卫生院进行了伤情处理，后在几天后由于该脚仍然没有消肿，故其又到丰宁满族自治县医院进行检查治疗，经检查其伤情为左内踝骨折，后其进行了相应的门诊治疗及复查。经核定，原告请求的医疗费核定为2556.58元、护理费核定为3000.00元（30天X100.00元/天），误工费核定为6000.00元（100天X60.00元/天），营养费核定为600.00元（30天X20.00元/天），交通费核定为780.00元（往返三次县医院）。另查明，原告受伤后，被告又找其他人参与了搬东西，后并支付了其他人的相应报酬。原告受伤后，被告西官营村委会与原告协商赔偿事宜未果。一审法院认为，原告给被告西官营村委会搬运物品，双方之间形成了雇佣或帮工的合同关系，被告李金阁通过打电话要求被告西官营村委会将其所有的存放在粮站的柴油机等物品搬走，而被告西官营村委会的党支部书记同意了此事，也同意了由被告李金阁负责联系搬运的工人进行搬运自己物品的建议，被告西官营村委会虽不认可其雇佣了原告为其搬运物品，也没有支付给原告搬运物品的劳务报酬，不认可其与原告之间存在雇佣合同关系，原告亦未收到被告西官营村委会给付的劳务报酬，本案根据双方当事人提供的证据及当事人及委托诉讼代理人的庭审陈述亦无法查明原告与被告西官营村委会之间存在雇佣合同关系，但在事实上原告为被告西官营村委会搬运了柴油机，已经形成了其与被告西官营村委会事实上的帮工合同关系，被告西官营村委会亦未明确拒绝原告对其进行帮工，故原告作为帮工人，因帮工活动遭受人身损害的，被告西官营村委会作为被帮工人应当承担赔偿责任，对原告的相应损失进行赔偿；对于被告西官营村委会所提出的原告的诉讼请求已超过了诉讼时效的抗辩理由，因根据现在已经适用的《中华人民共和国民法总则》的规定，已经明确规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，未有身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年的规定，故对其此抗辩理由不予采信；对于原告所请求的护理费及误工费主张，因原告伤情为骨折，且其疾病诊断书中亦记载了禁忌剧烈运动及跑跳等动作，故酌情支持其护理天数为30天，误工天数为100天，加强营养天数为30天，对于原告所主张的被告给付自己精神损害抚慰金请求，因本案的案件性质系合同关系，不属于民事侵权性质的案件，故对原告的此项诉讼请求不予支持。因在此次搬运物品的活动中，被告李金阁只是给被告西官营村委会联系了搬运物品的原告等工人，与原告之间没有产生雇佣或帮工的合同关系故被告李金阁不承担原告的民事赔偿责任。综上所述，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下一、被告丰宁满族自治县西官营乡西官营村民委员会于判决生效后十日内一次性赔偿原告高振瑞医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费合计12936.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人西官营村委会租用了被上诉人李金阁承包的粮站房间存放物品。因粮站要维修，李金阁通过打电话要求西官营村委会将其所存放在粮站的柴油机等物品搬走，西官营村委会的党支部书记同意了此事，并同意由李金阁负责联系搬运工人进行搬运自己物品的建议。李金阁找到被上诉人高振瑞等人进行搬运，并告知劳务费由西官营村委会支付。高振瑞受伤后，又由西官营村委会找来其他人参与了搬东西，后并支付了其他人的相应报酬，但未支付高振瑞报酬。以上事实清楚。综合本案事实及搬运过程，可以认定，高振瑞与西官营村委会形成了事实上的帮工关系。上诉人虽不认可，但事实上上诉人已经委托李金阁找人搬运，搬运的物品系村委会所有，事后村委会又自己找人继续搬运，并实际支付了其他人的劳务费用，因此，上诉人主张与高振瑞无帮工关系的理由不足，不予以采信。高振瑞的损伤经医院诊断为左内踝骨折，经医院门诊石膏固定后在家休养，其本人已经尽量缩减了相关损失费用的支出，一审根据损伤部位、医院复查的医嘱及伤者系体力劳动者的情况，确定高振瑞的护理、营养期为30天，误工期为100天，符合伤情，本院予以维持。综上所述，西官营村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人丰宁满族自治县西官营乡西官营村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 磊