山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初202号
原告：吕莉霞，女，1962年5月17日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人张小龙，山西高斯通律师事务所律师。
被告：丁大伟，男，1984年2月11日生，汉族，山西省陵川县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司，住所地：山西省陵川县。
负责人：付武军，该公司经理。
委托代理人：彭斐，该公司员工。
被告：王丽兵，男，1984年8月22日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：李瑞，男，1975年8月26日生，汉族，现住山西省泽州县。
被告：梁岗，男，1984年3月19日生，汉族，现住山西省泽州县。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：李红梅，该公司员工。
原告吕莉霞诉被告丁大伟、被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司（以下简称人保财险陵川支公司）、被告王丽兵、被告李瑞、被告梁岗和被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕莉霞及其委托代理人张小龙、被告丁大伟、被告人保财险陵川支公司的委托代理人彭斐、被告王丽兵、被告永安财险晋城中心支公司的委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告李瑞和被告梁岗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕莉霞诉称，2016年12月2日10时10分许，被告丁大伟驾驶晋ED1X**号“大众”牌小型轿车，沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至七岭店桥路段时，变更车道过程中，与同向被告王丽兵驾驶的晋EL1X**号“东风”牌重型货车相撞，致使晋ED1X**号小型轿车又与王晶某驾驶的原告吕莉霞所有的晋E56X**号“雅阁”牌小型轿车相撞，造成“雅阁”轿车和车上苹果手机损坏。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，被告丁大伟负事故的主要责任，被告王丽兵负事故的次要责任，王晶某无责任。原告为修理车辆、修理手机、寻找替代车辆使用等共计花费25927元。故请求人民法院判令被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由其他被告按在交通事故中的责任大小承担；诉讼费由各被告承担。
被告丁大伟答辩称：我的车辆在被告人保财险陵川支公司处投有保险，三者险限额为50000元。事故发生时根本没有这苹果手机，原告车上的手机不是原告所有。
被告人保财险陵川支公司和被告永安财险晋城中心支公司答辩称：原告的车辆是在本田4S店修理的，原告车上有些部件没有更换，只是维修了一下，原告不知道手机的解锁密码，所以手机不是事故发生时损坏的。
被告王丽兵答辩称：我的车辆在被告永安财险晋城中心支公司处投有保险，三者险限额为500000元。我是货车晋EL1X**车辆的实际车主，被告李瑞是该车的登记所有人。
被告李瑞未答辩。
被告梁岗未答辩。
经审理查明，2016年12月2日10时10分许，被告丁大伟驾驶晋ED1X**号“大众”牌小型轿车，沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至七岭店桥路段时，变更车道过程中，与同向被告王丽兵驾驶的晋EL1X**号“东风”牌重型自卸货车相撞，致使晋ED1X**号小型轿车又与王晶某驾驶的原告吕莉霞所有的晋E56X**号“雅阁”牌小型轿车沿陵沁线由东向西行驶中相撞，造成“雅阁”牌轿车车上苹果手机和三车不同程度损坏的交通事故。2016年12月2日，山西省晋城市公安局交通警察支队三大队作出第1405022201603781号道路交通事故认定书，认定被告丁大伟负事故的主要责任，被告王丽兵负事故的次要责任，王晶某无责任。
另查明，被告丁大伟驾驶的晋ED1X**号小型轿车在被告人保财险陵川支公司处投有交强险和50000元限额的第三者责任险，保险期间自2015年12月15日起至2016年12月14日止；被告王丽兵驾驶的晋EL1X**号“东风”牌重型自卸货车的登记车主为被告李瑞，实际车主为被告王丽兵，该车在被告永安财险晋城中心支公司处投有交强险和500000元限额的第三者责任险，保险期间自2016年10月13日起至2017年10月12日止。
上述事实有道路交通事故认定书、保单和当事人陈述等证实。
本案的争议焦点为：原告吕莉霞的各项诉请是否有事实和法律依据，被告如何承担法律责任。
1、车辆修理费，原告吕莉霞主张21937元，并举证：晋城市东港汽车销售有限公司出具的修车估价单、修车发票和晋城市价格认证中心出具的晋市价认字（2016）第529号价格认定结论书各1份，证明原告为修理其车辆实际支出修理费21937元。
被告丁大伟、被告人保财险陵川支公司、被告王丽兵和被告永安财险晋城中心支公司质证称：对修车发票的真实性无异议；对维修明细有异议，维修清单不能说明实际损失有多少，对没有更换的部件应该予以剔除；对价格认定结论书的真实性无异议，但是对内容有异议，鉴定内容是根据维修明细进行的鉴定。
本院认为，原告吕莉霞举证的修车估价单、修车发票和价格认定结论书均客观真实，本院依法予以认定。被告对原告提交的上述证据虽有异议，但是其并未提供切实证据证明原告主张的车辆修理费存在不合理或扩大损失的内容，因此对被告的质证意见本院不予支持。原告的晋E56X**号“雅阁”牌小型轿车在本次交通事故中被损坏，价格认定结论书认定原告的车损为20401元，原告实际修理车辆花费21937元，两者数额相差不大，本院以原告的实际修理花费为准，因此，本院依法认定原告吕莉霞支出车辆修理费21937元。
2、手机修理费，原告吕莉霞主张880元，并举证晋城市城区翠平手机维修部开具的修理发票1份，证明手机维修费用为880元。
被告丁大伟、被告人保财险陵川支公司、被告王丽兵和被告永安财险晋城中心支公司质证称：对手机修理发票的真实性无异议，但是手机损坏不是因为本次事故导致的，我们不赔偿手机修理费。
本院认为，道路交通事故认定书中认定晋E56X**号“雅阁”牌小型轿车车上苹果手机损坏，且原告举证的手机修理费发票真实有效，因此，本院依法认定原告的手机修理费为880元。
3、施救费，原告吕莉霞主张400元，并举证施救费发票1份。
被告丁大伟、被告人保财险陵川支公司、被告王丽兵和被告永安财险晋城中心支公司质证称：对施救费发票的真实性无异议，但是事故发生后原告的车辆可以行驶，不认可施救费。
本院认为，施救费发票真实有效，本院依法予以认定。
4、替代性交通工具费，原告吕莉霞主张2000元，未举证。
被告丁大伟、被告人保财险陵川支公司、被告王丽兵和被告永安财险晋城中心支公司未发表质证意见。
本院认为，参考本案交通事故的发生时间和原告的晋E56X**号“雅阁”牌小型轿车的修理时间，本院酌情认定原告的替代性交通工具费为1000元。
5、鉴定费，原告吕莉霞主张710元，并举证晋城市价格认证中心开具的鉴定费发票1份。
被告丁大伟、被告人保财险陵川支公司、被告王丽兵和被告永安财险晋城中心支公司未发表质证意见。
本院认为，鉴定费发票真实有效，本院依法予以认定。
综上，原告吕莉霞因此次交通事故受到车辆修理费、手机修理费、施救费、替代性交通工具费和鉴定费等各项损失共计24927元。
本院认为，本案事故车辆晋EL1X**号“东风”牌重型自卸货车的登记车主虽然为被告李瑞，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告吕莉霞未举证证明被告李瑞对本次事故的发生有过错，因此被告李瑞对原告吕莉霞的损失不承担赔偿责任。同样，原告吕莉霞未举证证明被告梁岗对本次事故的发生有过错，被告梁岗对原告吕莉霞的损失也不承担赔偿责任。
综上，被告丁大伟在本次事故中负主要责任，被告王丽兵负事故的次要责任，王晶某无责任；被告丁大伟驾驶的晋ED1X**号小型轿车在被告人保财险陵川支公司处投有交强险和50000元限额的第三者责任险，被告王丽兵驾驶的晋EL1X**号“东风”牌重型自卸货车在被告永安财险晋城中心支公司处投有交强险和500000元限额的第三者责任险，故对于原告吕莉霞的损失，应首先由被告人保财险陵川支公司和被告永安财险晋城中心支公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险保险限额的部分，被告人保财险陵川支公司在三者险保险限额内承担70%的赔偿责任，被告永安财险晋城中心支公司在三者险保险限额内承担30%的赔偿责任；不在保险范围的部分，被告丁大伟承担70%的赔偿责任，被告王丽兵承担30%的赔偿责任。因此，被告人保财险陵川支公司和被告永安财险晋城中心支公司均首先在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告吕莉霞车辆修理费2000元；原告吕莉霞的剩余车辆修理费、手机修理费、施救费、替代性交通工具费，被告人保财险陵川支公司在三者险限额内承担70%，计14151.9元；被告永安财险晋城中心支公司在三者险限额内承担30%，计6065.1元。被告人保财险陵川支公司共计赔偿原告吕莉霞16151.9元；被告永安财险晋城中心支公司共计赔偿原告吕莉霞8065.1元。原告吕莉霞的鉴定费，被告丁大伟承担70%，计497元；被告王丽兵承担30%，计213元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司赔偿原告吕莉霞车辆修理费、手机修理费、施救费和替代性交通工具费等共计16151.9元，于本判决生效后十日内付清。
永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告吕莉霞车辆修理费、手机修理费、施救费和替代性交通工具费等共计8065.1元，于本判决生效后十日内付清。
被告丁大伟赔偿原告吕莉霞鉴定费497元，于本判决生效后十日内付清。
被告王丽兵赔偿原告吕莉霞鉴定费213元，于本判决生效后十日内付清。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费425元，由被告丁大伟承担298元，被告王丽兵承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 卫敏敏