wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6287号
上诉人（原审被告）：董强，男，1964年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金玥，女，1987年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：董石磊，男，1986年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈璐，天津德彰律师事务所律师。
上诉人董强因与被上诉人金玥、董石磊所有权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人董强上诉请求：1、依法撤销一审判决，将该案发回重审或在查明事实的基础上依法改判诉争车辆系上诉人所有；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：诉争车辆的资金来源于上诉人所有的房屋出租的租金，且车辆的所有手续均登记在上诉人名下，所以涉案车辆应为上诉人所有。
被上诉人金玥辩称，上诉人未能提供证据证明购车款的来源系租金，购买涉案车辆的款项系二被上诉人夫妻共同财产，且诉争车辆于夫妻婚姻关系存续期间购置，应认定涉案车辆为二被上诉人夫妻共同财产。机动车登记证以及行驶证仅仅是行政管理手段，无法确认车辆权属，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人董石磊述称，同意上诉人的意见，诉争车辆属于上诉人所有。
被上诉人金玥向一审法院起诉请求：确认津Ｊ×××××号小轿车为夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告董强与第三人董石磊系父子关系；原告金玥与第三人董石磊系夫妻关系。原告金玥与第三人董石磊于2009年5月4日登记结婚。近期，董石磊曾向天津市南开区人民法院起诉，要求与金玥离婚，法院驳回了董石磊的离婚请求。
另查，2015年10月23日，第三人董石磊从其银行卡理财账户中支出人民币183229元，购买了发动机号2253930、车架号为LHGCR1641F8047346雅阁牌小轿车，支出了相关费用。诉争车辆登记在被告董强名下，车牌照为津Ｊ×××××号。
庭审中，被告董强及第三人董石磊主张购车款及夫妻购买理财产品的资金来源于董强位于天津市和平区多伦道同方花园5号楼1701室的房屋租金，且该车登记在董强名下，属于董强个人财产。原告则主张位于天津市和平区多伦道同方花园5号楼1701室系原告与第三人的婚房，承认收到过1－2笔房屋租金，但否认购车款及购买理财产品的资金来源于房屋租金，主张原告及第三人均有劳动收入，购车款来源于夫妻共同存款，所购车辆临时登记在被告董强名下。
一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产。本案原告与第三人系夫妻关系，于2009年5月4日登记结婚，夫妻双方共同生活七年有余，夫妻共同存款来源于劳动收入，还是来源于房屋租金无法区分。现发动机号2253930、车架号LHGCR1641F8047346小轿车购车款从第三人董石磊理财账户支出，且购车发生在夫妻关系存续期间，故诉争车辆（裸车）应认定为原告金玥和第三人董石磊的夫妻共同财产。原告认可诉争车辆临时登记在被告董强名下，因此，津Ｊ×××××号购车指标属于被告董强所有，原告金玥和第三人董石磊对购车指标无权处分。关于被告董强和第三人董石磊主张诉争车辆属于被告董强个人财产，证据不足，不予支持。判决：一、发动机号2253930、车架号LHGCR1641F8047346的雅阁牌小轿车属于原告金玥和第三人董石磊的夫妻共同财产（裸车）；二、驳回原告金玥其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，原告负担20元，被告董强、第三人董石磊共同负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，购买涉案车辆的资金是否来源于上诉人出租房屋的收入。购买涉案车辆的资金系由被上诉人董石磊理财账户支出，且购车发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，上诉人提供的证据虽然能够证明其出租其所有的房屋的部分租金转入被上诉人董石磊账户，但其亦不能证明该部分租金用于购买涉案车辆，据此，上诉人主张购买涉案车辆的资金来源于其出租房屋的租金，没有依据，本院不予支持。关于其转入被上诉人董石磊名下账户中的租金的权属问题，双方当事人应另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00132号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人邹某某，绰号“斗娃”，男，汉族，初中文化，村民。2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2013年2月4日刑满释放。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁�于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日12时许，被告人邹某某窜至本市碑林区太白北路西北大学西门，趁被害人王某某不备之机，用随身携带的镊子，将其1部白色苹果牌iphone5(32G)型手机（经评估价值4950元）盗走。随后被告人邹某某又窜至本市碑林区太白北路肯德基门口，采取同样的方法，盗窃被害人赵涛1部白色三星牌GT-I9500（16G）型手机（经评估价值3690元），准备逃离时被公安人员当场抓获。破案后，赃物均追回并已发还各被害人。
上述事实，被告人邹某某�开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、扣押、发还物品清单、指认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、前科判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邹某某所犯罪名成立。被告人邹某某由于意志以外的原因，部分犯罪未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；其被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，依法应从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具镊子1把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年二月二十一日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00132号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人邹某某，男，x年x月x日出生于甘肃省邹某某，汉族，初中文化。2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2013年2月4日刑满释放。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日12时许，被告人邹某某窜至本市碑林区太白北路西北大学西门，趁被害人王某某不备之机，用随身携带的镊子，将其1部白色苹果牌iphone5（32G）型手机（经评估价值4950元）盗走。随后被告人邹某某又窜至本市碑林区太白北路肯德基门口，采取同样的方法，盗窃被害人赵某1部白色三星牌GT-I9500（16G）型手机（经评估价值3690元），准备逃离时被公安人员当场抓获。破案后，赃物均追回并已发还各被害人。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、扣押、发还物品清单、指认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、前科判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邹某某所犯罪名成立。被告人邹某某由于意志以外的原因，部分犯罪未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；其被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，依法应从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具镊子1把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年二月二十一日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00132号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人邹某某，绰号“斗娃”，男，1985年11月28日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，村民。2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2013年2月4日刑满释放。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事�留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日12时许，被告人邹某某窜至本市碑林区太白北路西北大学西门，趁被害人王某某不备之机，用随身携带的镊子，将其1部白色苹果牌iphone5（32G）型手机（经评估价值4950元）盗走。随后被告人邹某某又窜至本市碑林区太白北路肯德基门口，采取同样的方法，盗窃被害人赵某1部白色三星牌GT-I9500（16G）型手机（经评估价值3690元），准备逃离时被公安人员当场抓获。破案后，赃物均追回并已发还各被害人。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、扣押、发还物品清单、指认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、前科判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邹某某所犯罪名成立。被告人邹某某由于意志以外的原因，部分犯罪未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；其被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，依法应从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具镊子1把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年二月二十一日
书记员 董强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3880号
罪犯郑艺辉，男，1991年5月20日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年10月18日作出（2010）龙刑初字第572号刑事判决，以被告人郑艺辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人郑艺辉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出（2010）漳刑终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑艺辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑艺辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑艺辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一四年五月累计获得达标分四点六分。获得二〇一三年表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑艺辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑艺辉予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申14号
再审申请人（原审被告）：南平市建阳区童游街道新岭村贵口第六村民小组，住所地福建省南平市建阳区童游街道新岭村贵口自然村。
负责人：杨瑞飞，组长。
被申请人（原审原告）：邱素芝，女，1972年1月22日出生，汉族，住址福建省建阳区。
委托代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
再审申请人南平市建阳区童游街道新岭村贵口第六村民小组（下称贵口第六村民小组）因与被申请人邱素芝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贵口第六村民小组申请再审称：邱素芝向原审法院起诉要求参与本小组征地安置补偿款分配已超过二年诉讼时效，依法不受法律保护。邱素芝因取得城镇非农业户口就丧失本集体经济组织成员资格，其就不能参与本集体经济组织因征地获得安置补偿款的分配。原审法院将邱素芝的起诉状副本、举证材料、应诉通知书、开庭传票送达到村部，但村部未转交给本小组，造成本小组未参加原审诉讼，导致原审判决显失公平。请求撤销原判，再审驳回邱素芝的诉讼请求。
本院经审查查明：原审法院于2015年1月4日，以法院特快专递方式向贵口第六村民小组送达邱素芝的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，吴育明在回执联上签字。审查期间本院对贵口第六村民小组时任组长黄祖林、现任组长杨瑞飞、被申请人邱素芝进行了询问。上述人员均陈述“南平市建阳区童游街道新岭村的信件、快件都由吴育明、曹洪英夫妻开的小卖部签收，然后由他们用电话通知信件人来领取，这是童游街道新岭村常年形成的习惯”。当询问贵口第六村民小组于开庭前是否收到上述法律文书，时任组长黄祖林陈述：“我知道有这四个案件，当时手机有收到有法院邮件到村里的通知信息，但不去理会这件事、不去应诉”。
本院认为：贵口第六村民小组提出因原审法院将邱素芝的起诉状副本、开庭传票送达到村部，但村部未转交给本小组，导致原审判决显失公平的问题。经查，原审法院于2015年1月4日，以法院特快专递方式向贵口第六村民小组送达邱素芝的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，吴育明在回执联上签字。时任贵口第六村民小组组长黄祖林于原审开庭前也收到了原审法院有邮件到达村里的手机信息通知，但贵口第六村民小组组长黄祖林明知原审法院向其邮寄送达本案开庭传票等相关法律文书，却故意不领取，无正当理由亦不到庭参加原审诉讼。贵口第六村民小组该项再审主张与事实不符，本院不予采信。贵口第六村民小组提出邱素芝因取得城镇非农业户口就丧失本集体经济组织成员资格，其就无权参与本集体经济组织因征地获得安置补偿款的分配问题。邱素芝的父母是贵口第六村民小组集体经济组织成员，其出生地、户籍登记地均在贵口第六村民小组所在地，虽然邱素芝取得非农业户口，但邱素芝未纳入城镇企业职工、居民社会保障体系，也未被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户口，且又是以村民身份参加医疗保险，所以应认定邱素芝为贵口第六村民小组集体经济组织成员。又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经取得本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。邱素芝属贵口第六村民小组集体经济组织成员，其要求贵口第六村民小组支付土地补偿费请求符合法律规定，贵口第六村民小组的再审理由不能成立，本院不予支持。贵口第六村民小组提出邱素芝向原审法院起诉要求参与本小组征地安置补偿款的分配已超过二年诉讼时效，依法不受法律保护的问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”因贵口第六村民小组在原审期间未提出诉讼时效抗辩，其以诉讼时效期间届满为由申请再审，不予支持。
综上，南平市建阳区童游街道新岭村贵口第六村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南平市建阳区童游街道新岭村贵口第六村民小组的再审申请。
审判长 李 力
审判员 柯丹华
审判员 郑宗岳
二〇一六年五月二日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3985号
原告：孙某，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码。
被告：赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇太平地村。
法定代表人：刘某，村委会主任。
委托诉讼代理人：庞某，内蒙古千孚法律服务所律师。
本院在审理原告孙某与被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会的起诉。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告孙某负担。
审判长刘玉田
人民陪审员马宏图
人民陪审员于凤江
二〇一七年十二月一日
书记员王跃哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3985号原告：孙某，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码。被告：赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇太平地村。法定代表人：刘某，村委会主任。委托诉讼代理人：庞某，内蒙古千孚法律服务所律师。本院在审理原告孙某与被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会的起诉。案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告孙某负担。审判长刘玉田人民陪审员马宏图人民陪审员于凤江二〇一七年十二月一日书记员王跃哲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9712号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：王萱，女，1982年10月26日出生，汉族，天津天福电建金属制品有限公司会计，住天津市汉沽区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人王萱金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人王萱银行存款234761.54元或等值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司和平分行出具的独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人王萱名下银行账户中的存款234761.54元或等值的其他财产。
案件申请费1694元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 宁书媛
人民陪审员 徐秀琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1224号
原告龚健，男，1970年4月12日出生，汉族，居民。
被告胡喜林，男，1968年7月9日出生，汉族，居民。
被告郭立芳，男，1968年8月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龚健与被告胡喜林、郭立芳民间借贷纠纷一案中，原告龚健于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭立芳的银行存款100万元。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告龚健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告郭立芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行的账号605615002200298715及存款余额320000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左金辉
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 王 星
二〇一六年七月七日
代理书记员 陶 佩
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1224号之一
原告龚健，男，1970年4月12日出生，汉族，居民。
被告胡喜林，男，1968年7月9日出生，汉族，居民。
被告郭立芳，男，1968年8月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龚健与被告胡喜林、郭立芳民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日作出财产保全裁定，将被告郭立芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行的存款320000元予以冻结。被告郭立芳于2016年7月8日向本院提出书面“申诉”：提出被冻结资金系其向他人所借，用于其担任董事长的“桃江县宇洋农业综合开发公司”的灾后重建，要求解除冻结，并提供其名下的一台湘H589**号车辆作为反担保。
本院认为：被告郭立芳的书面“申诉”实际应为复议申请；郭立芳在邮政储蓄银行的存款属于其个人财产，本院依据原告的申请对其财产采取保全措施并无不当，郭立芳所称该款需用于其公司灾后重建不能构成解除财产保全的法定理由；且郭立芳提供的反担保财产价值明显低于保全财产价值，且不利于本案的执行，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条的规定。故被告郭立芳要求解除财产保全的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回被告郭立芳对本院（2016）湘0922民初1224号财产保全裁定书提出的复议申请。
审 判 长 左金辉
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 王 星
二〇一六年七月十四日
代理书记员 陶 佩
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1224号之三
原告龚健，男，1970年4月12日出生，汉族，居民。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡喜林，男，1968年7月9日出生，汉族，居民。
被告郭立芳，男，1968年8月25日出生，汉族，农民。
本院于2016年7月7日作出（2016）湘0922民初1224号财产保全的裁定，现因原、被告已经达成调解协议，原告撤回财产保全申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告郭立芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行账号605615002200298715及存款余额320000元的冻结。
审 判 长 左金辉
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 王 星
二〇一六年八月八日
代理书记员 陶 佩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10131号
原告：何平。
被告：李士山。
被告:礼雷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。
法定负责人：于海涛。
原告何平诉被告李士山、礼雷、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告何平于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告何平负担。
审判员 李振国
二〇一七年十月十六日
书记员 李丹宁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3236号
原告罗振祥，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告罗振祥诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗振祥委托代理人到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振祥诉称，2012年11月9日，邱万营向原告借款10000元整，同时向原告罗振祥出具借条一张，约定借款期限为一年，由被告ＸＸ提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请依法判令被告ＸＸ偿还借款10000元，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，邱万营向原告借款10000元，约定借期一年，如逾期不还，按每天每元千分之三支付违约金，同时按每元每月三分支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担诉讼费、律师费、交通费等，支付实现债权的一切费用。同时向原告出具借条一张，并由被告ＸＸ提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2014年11月27日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，邱万营向原告罗振祥借款10000元，被告ＸＸ提供连带责任保证，由邱万营向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告ＸＸ作为连带责任的保证人，对该借款应当承担连带清偿责任。原告要求被告ＸＸ偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的违约金过高，可由被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告罗振祥借款10000元及利息。（利息以10000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年11月10日起算至履行完毕之日止。）
二、被告ＸＸ履行上述义务后，有权向邱万营追偿。
案件受理费50元由被告承担。（已由原告垫付，待执行时返还给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 胡 绚
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第94号
上诉人（原审被告）：伊犁福田农业开发有限责任公司。
法定代表人：李杰昊。
委托代理人：刘勇、丰舒，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李习钟。
上诉人伊犁福田农业开发有限责任公司（以下简称福田公司）因与被上诉人李习钟居间合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2014年10月24日作出（2014）察民初字第1228号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人福田公司的委托代理人刘勇、丰舒，被上诉人李习钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李习钟原审诉称：2008年上半年山西省五寨县隆泰煤焦化有限公司（以下简称隆泰公司）来伊犁寻找土地资源开发项目，并授权其代表隆泰公司与当地政府及相关部门对接，负责落实土地资源开发项目，在长达一年半的时间里，其提请并组织隆泰公司6次进疆，对伊宁县、霍城县、尼勒克县及察布查尔县等地进行实地考察，投入了大量的时间及精力，发生了大量的差旅费、车辆交通费、招待费及公关费用，均是由其支出垫付，但是隆泰公司明确表示，只要土地开发项目有着落，就一次性支付300000元作为其在此期间各项工作付出的劳务及业务费用的经济补偿。2009年底经其多方面努力及隆泰公司的配合，最后达成并取得察布查尔县2.3万亩农业开发项目的经营权，并在此基础上成立了福田公司。其多次与福田公司交涉300000元劳务费及经济补偿费用的事，福田公司于2011年1月8日给其支付了50000元，余款250000元约定待企业财务情况好转后给付。经其多次索要该款，但福田公司至今未给付，故诉至法院，请求依法判令福田公司支付250000元劳务费用及业务费用的经济补偿。
福田公司原审辩称：对李习钟起诉欠款的事实不清楚，不同意给付。李习钟主张的费用是隆泰公司承诺的，不是其公司承诺的，隆泰公司的承诺与其公司没有关系，其公司不承担给付义务。
原审法院查明：2008年5月隆泰公司以新疆伊犁察布查尔县为建设地点，作出伊犁河优质商品猪绿色生态产业基地建设项目可行性研究报告；2009年4月2日隆泰公司又作出伊犁2000头种猪40000头商品猪绿色生态产业基地建设项目可行性研究报告。2009年4月3日隆泰公司委托李习钟为代表，与自治州协商该公司在察布查尔县兴办优质猪绿色生态产业化基地事宜。2009年福田公司成立，法人是菅福水（2009年-2010年），第二任法人是张福田（2010年-2013年），第三任系现任法人是李杰昊。察布查尔县2.3万亩农业开发项目自2009年至今由福田公司经营。2011年1月8日福田公司出具有公司印章、尤帅忠署名的承诺证明，承诺给李习钟一次性支付补偿300000元资金，当即支付50000元，余款待财务情况好转给付。另，尤帅忠系当时福田公司总经理张福田的姐夫。
原审法院认为：本案系居间合同纠纷。本案争议的焦点是李习钟与福田公司之间居间合同关系是否成立，福田公司是否应予支付李习钟250000元的劳务费用和业务费用的经济补偿。福田公司于2011年1月8日出具的承诺证明视为对李习钟居间行为的认可和报酬的约定，实际为双方居间合同的成立，应属合法有效。福田公司应按约定向李习钟兑现报酬金额，公司法人的变更不影响李习钟对其报酬费用的主张，且合同约定的2.3万亩农田经营权确由福田公司享有，故对李习钟要求福田公司给付经济报酬的诉讼请求，予以支持。隆泰公司与福田公司的资金往来及关系，不影响李习钟向福田公司的主张，且福田公司与隆泰公司的关系不是本案处理的法律关系，双方可另行解决。遂依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：福田公司于判决生效之日起十日内给付李习钟经济报酬250000元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由福田公司负担。
宣判后，福田公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实有误，判决显失公正。1、其公司认为与李习钟不存在合同纠纷，承诺给李习钟30万的是隆泰公司，与其公司没有关系；2、虽然其公司成立初是隆泰公司投资成立的，但是经过多年的运作，两公司的法人及股东多次变更，隆泰公司与其公司是完全独立的两个公司，其公司对隆泰的承诺没有给付义务；3、2011年其公司总经理尤帅忠在被李习钟收购青苗后不给付公司钱的情况下擅自将隆泰公司对李习钟的承诺揽到其公司名下是非法的无效的，是滥用职权；4、李习钟在尤帅忠签订承诺证明近四年后才向其公司提出诉讼请求，已经超过诉讼时效；5、在李习钟提交的证据中，四年中李习钟向隆泰公司主张过一次权利，而当时其公司运作正常，李习钟舍近求远，再一次证明与李习钟有合同纠纷的是隆泰公司，与其公司没有关系。请求判令：撤销原判，驳回李习钟的诉讼请求，一二审诉讼费用由李习钟承担。
针对福田公司的上诉请求和上诉理由，李习钟答辩称：福田公司提出30万元是其与隆泰公司约定的，印证了30万元是存在的。福田公司的法人变更不影响其权利。其与福田公司没有任何关于青苗的事情。2011年以后其与福田公司实际投资人张福田沟通过，还与尤帅忠谈过，张福田、尤帅忠说财务状况不好一直推，一直推到2012年10月30日，张福田要看一下其跟尤帅忠签订的承诺证明，其就快递邮寄过去，一直到2014年张福田的电话彻底打不通，其又去福田公司找到一个李杰昊的人，李杰昊也找不到张福田，其才起诉到法院。法律规定的时效是知道权利受到侵害之日起两年，因此其的诉求没有超过诉讼时效就没有过。
经本院审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院另查明：福田公司系隆泰公司于2009年8月4日设立的独资有限责任公司，2014年2月22日股东由隆泰公司变更为李杰昊，为自然人独资公司。
本院认为本案争议焦点是：l、李习钟主张的250000元劳务及业务费用福田公司是否负有给付义务；2．李习钟的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于第一焦点：李习钟是受隆泰公司的委托完成居间事务的，故应由隆泰公司向李习钟支付居间劳务及业务费用。而福田公司系隆泰公司2009年8月4日出资设立的独资有限责任公司，2011年福田公司承诺向李习钟支付剩余的250000元，李习钟也接受该承诺，故隆泰公司与福田公司之间形成事实上的债务转移关系，即隆泰公司对李习钟负有的该笔债务转移给了福田公司，故福田公司应向李习钟给付该笔250000元。有限责任公司具有独立的民事主体资格，公司法定代表人及股东的变更均不影响公司的债权债务。
关于第二焦点：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，福田公司2011年1月8日向李习钟出具承诺证明，承诺“待企业财务状况稍有好转后，余款部分给李习钟兑付。”李习钟于2012年12月30日向时任福田公司法定代表人的张福田邮寄该承诺证明索要该笔款项，后又于2014年9月9日向原审法院起诉，故李习钟的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，福田公司的上诉理由及上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人伊犁福田农业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 杰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00359号
罪犯徐银辉，男，1987年1月5日出生，江苏省涟水县人，汉族，初中文化，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯徐银辉因犯强迫卖淫罪经江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年5月14日以（2012）亭刑初字第0185号刑事判决判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月1日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐银辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐银辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐银辉在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐银辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1760号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人侍亚军，该行员工。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告刘诚。
被告王金霞（系刘诚之妻）。
原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告刘诚、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，原告中国银行股份有限公司盐城分行于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴丽文
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第824号
原告叶凌鸿，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住寿宁县。
委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
被告刘英明，男，1957年11月19日出生，汉族，驾驶员，住宁化县。
被告韦海华，男，1982年10月7日出生，汉族，宁化县客家祖地博物馆项目部会计兼采购，住寿宁县。
委托代理人韦芝安，男，汉族，1959年2月28日出生，居民，住寿宁县。系被告韦海华的父亲。
被告宁化县客家混凝土有限公司，所在地宁化县翠江镇中环东路2路3号(一里亭)。组织机构代码57297904-X。
法定代表人钱胜辉，董事长。
委托代理人孙旭良，男，1963年10月8日，汉族，农民，住宁化县。
被告林华，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住宁德市福安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，所在地三明市梅列区列东街92号。组织机构代码：85559866-9。
负责人崔建国，总经理。
委托代理人陈晓清，女，1992年8月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司员工，住三明市梅列区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，所在地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。组织机构代码X1212659-1。
负责人程凤飞，经理。
委托代理人倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，所在地福建省福安市城南溪口商贸园21-23号。组织机构代码85759729-9。
负责人郭英观，经理。
本院于2014年5月27日立案受理原告叶凌鸿与被告刘英明、韦海华、宁化县客家混凝土有限公司、林华、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。原告叶凌鸿于2014年7月1日，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司起诉的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告叶凌鸿以被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司承保的车辆不属于交强险及商业险赔偿范围，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司起诉的诉讼请求。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶凌鸿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司起诉的诉讼请求。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一四年七月二日
书 记 员 许志和
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第824号
原告叶凌鸿，男，1979年1月30日出生。
委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
被告刘英明，男，1957年11月19日出生。
被告韦海华，男，1982年10月7日出生。
委托代理人韦芝安，男，汉族，1959年2月28日出生，系被告韦海华的父亲。
被告宁化县客家混凝土有限公司。
法定代表人钱胜辉，董事长。
委托代理人孙旭良，男，1963年10月8日，系被告宁化县客家混凝土有限公司员工。
被告林华，男，1969年1月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司。
负责人崔建国，总经理。
委托代理人陈晓清，女，1992年8月19日出生，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人程凤飞，经理。
委托代理人倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司。
负责人郭英观，经理。
本院于2014年5月27日立案受理原告叶凌鸿与被告刘英明、韦海华、宁化县客家混凝土有限公司、林华、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。原告叶凌鸿于2014年7月1日，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司起诉的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告叶凌鸿以被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司承保的车辆不属于交强险及商业险赔偿范围，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司起诉的诉讼请求。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶凌鸿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司起诉的诉讼请求。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一四年七月二日
书 记 员 许志和
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第824号
原告兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路11号。
代表人张旻，行长。
委托代理人徐永福，男，汉族，1983年3月8日出生，系兴业银行股份有限公司宁德分行员工，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人高玄，
被告福建省宁德市荣光建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗工业路路口（蕉城南路74号），组织机构代码证73952426-7。
法定代表人赵子锦，总经理。
被告宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城A区3幢601、602、603室，组织机构代码证78219523-5。
法定代表人马临，总经理。
被告福建省东海水电建设有限公司，住所地福建省宁德市东侨区闽东东路17号天安世家B幢4－F，组织机构代码证68505488-7。
法定代表人李伟，总经理。
被告赵子锦，男，
被告林丽华，
被告李伟，
被告曾力，
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁德分行与被告福建省宁德市荣光建材有限公司、宁德市华信担保有限公司、福建省东海水电建设有限公司、赵子锦、林丽华、李伟、曾力金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宁德分行向本院申请查封、冻结被告福建省宁德市荣光建材有限公司、宁德市华信担保有限公司、福建省东海水电建设有限公司、赵子锦、林丽华、李伟、曾力名下价值为18724163.36元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司宁德分行的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建省宁德市荣光建材有限公司、宁德市华信担保有限公司、福建省东海水电建设有限公司、赵子锦、林丽华、李伟、曾力名下价值为18724163.36元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 陈 瑜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李巧彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第824号
原告：赵国富，男，1949年8月10日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告肖立茹，女，1973年3月28日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告吴博，男，汉族，1993年12月27日生，农民，现住宁江区。
被告吴帅，男，汉族，1993年12月27日生，农民，现住宁江区。
原告赵国富诉被告肖立茹、吴博、吴帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵国富到庭参加诉讼，被告肖立茹、吴博、吴帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告肖立茹通过崔立学、崔景志父子介绍在原告处借款14000元，当时约定一个月给付，到期后未还，原告要求被告肖立茹的两个儿子即被告吴博、吴帅作担保人。借款到期后经原告多次催要�三被告均未偿还。原告无奈起诉至法院，要求三被告立即给付原告欠款14000元，并自2014年1月1日起按月利3分给付利息。被告承担本案诉讼费用。
被告肖立茹未出庭、未答辩。
被告吴博未出庭、未答辩。
被告吴帅未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借据一枚，记载被告肖立茹向原告赵国富借款14000元用于收购费品，约定利息为月利3分，担保人为吴帅、吴博，借据上记载的时间为2013年3月3日，未约定还款期限。现原告要求三被告偿还借款14000元，并自2014年1月1日起按约定的月利3分给付利息，三被告经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
本院认为，虽三被告未出庭，但原告提供的借据详细记载了借款及担保事宜，应足以认定原告与被告肖立茹之间存在债权债务关系，被告吴博、吴帅为该笔债务担保的事实。现原告要�三被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以确认。原告要求按月利3分计算利息，经核算该约定超过法律规定的范围，本院确定该利息按中国人民银行同期同类货款利率的四倍给付。原告要求自2014年1月1日起给付利息，自愿放弃其他利息，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖立茹、吴博、吴帅于本判决生效后给付原告欠款14000元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍开始计算利息。
二、驳回原告的其他诉讼�求。
案件受理费150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈佳雷
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第824号原告叶凌鸿，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住寿宁县。委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。被告刘英明，男，1957年11月19日出生，汉族，驾驶员，住宁化县。被告韦海华，男，1982年10月7日出生，汉族，宁化县客家祖地博物馆项目部会计兼采购，住寿宁县。委托代理人韦芝安，男，汉族，1959年2月28日出生，居民，住寿宁县。系被告韦海华的父亲。被告宁化县客家混凝土有限公司，所在地宁化县翠江镇中环东路2路3号(一里亭)。组织机构代码57297904-X。法定代表人钱胜辉，董事长。委托代理人孙旭良，男，1963年10月8日，汉族，农民，住宁化县。被告林华，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住宁德市福安市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，所在地三明市梅列区列东街92号。组织机构代码：85559866-9。负责人崔建国，总经理。委托代理人陈晓清，女，1992年8月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司员工，住三明市梅列区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，所在地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。组织机构代码X1212659-1。负责人程凤飞，经理。委托代理人倪谆，福建明嘉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，所在地福建省福安市城南溪口商贸园21-23号。组织机构代码85759729-9。负责人郭英观，经理。本院于2014年5月27日立案受理原告叶凌鸿与被告刘英明、韦海华、宁化县客家混凝土有限公司、林华、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。原告叶凌鸿于2014年7月1日，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司起诉的诉讼请求。本院认为，在本案诉讼期间，原告叶凌鸿以被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司承保的车辆不属于交强险及商业险赔偿范围，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司起诉的诉讼请求。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶凌鸿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司起诉的诉讼请求。审 判 长  张永兴人民陪审员  王化民人民陪审员  雷动寰二〇一四年七月二日书 记 员  许志和附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初661号
原告戚辉，男，1973年5月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告吴海浪，男，1980年3月17日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
原告戚辉诉被告吴海浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告戚辉到庭参加诉讼。被告吴海浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚辉诉称，被告吴海浪因资金周转需要，于2015年11月2日向原告戚辉借款20000元，并出具借条一张，约定借期一个月，未约定利息。后原告多次向被告索要借款无果。故请求判令被告吴海浪偿还原告戚辉借款20000元，并承担案件受理费。
被告吴海浪未作答辩。
经审理查明，被告吴海浪于2015年11月2日向原告戚辉借款20000元，并出具借条一张，双方约定借期一个月，未对利息进行书面约定。后原告向被告索要借款无果。
以上事实有原告戚辉提供的借条原件一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告戚辉与被告吴海浪之�的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告吴海浪经原告戚辉催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海浪偿还原告戚辉借款20000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由被告吴海浪负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费350元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 王 智
人民陪审员 陈金永
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共4页
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执435号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人全淅涛，男，生于1977年2月，汉族，住南召县。
被执行人全淅涛刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第00271号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，经向银行，土地，房产，车辆部门查明，被执行人全淅涛暂无可供执行财产，××重，其子年幼，家庭负担较重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执435号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年三月二十日
书记员 ：禇青玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2947-4号
申请执行人：赵某。
被执行人：呼某。
本院对赵某诉呼某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7316号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人呼某在阿鲁科尔沁旗鑫源矿业发放的工资5668元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年十二月二日
书记员 崔庆涛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00437号
原告王某某，男，汉族，无业，住黑山县胡家镇。
委托代理人董某某，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司。
负责人景某某，系该公司经理。
委托代理人孙某，女，汉族，该公司职员，住黑山县黑山镇。
原告王某某诉被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司黑山分公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董某某和被告委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年12月10日，我驾驶自己所有的辽GDC1**号奥迪小型轿车由西向东行驶时，因操作不当，驶入道路左侧沟内，致使车辆损坏。经黑山县公安局交通警察大队认定，我负事故的全部责任。我的车辆于2012年8月8日购买，在被告处投了车辆损失保险，额度为36万元。因此，我要求被告按约定赔付我车辆维修费用258836元及施救费和评估费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、黑山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明原告驾驶辽GDC1**号奥迪小型轿车发生交通事故，负事故全部责任；
2、2014年8月8日，原、被告签订的神行车保系列产品保险单一份，拟证明原告车辆在被告处投保，且事故发生在保险有效期间；
3、原告驾驶证复印件一份，拟证明原告有驾驶资格；
4、鉴定评估书一份，拟证明原告因本次交通事故造成原告车辆损失258836元；
5、原告从第一车网下载的报道一份，拟证明自2014年9月1日起，根据公安部、国家质检总局联合发布的关于加强与改进机动车检验工作的意见中规定2010年9月1日注册登记的非营运车辆6年内免检的规定，原告的车辆属于免检车辆范围。
被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司辩称，1、由于事故发生时，原告的被保险车辆没有及时检验，根据保险合同规定，我公司不予赔偿；2、对于原告提交的报告，对车损数额，我公司保留重新鉴定的权利。
被告对原告的第1、2、3、4、5份证据质证后，对其真实性，合法性和关联性，均表示无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力，本院予以采信。
依据本院所采信的证据和在庭审中原、被告的陈述，本院查明以下事实：
一、2012年8月8日，原告购买奥迪小型轿车一台，于同年8月13日在交警部门办理注册登记。2014年8月8日，原告在被告处为辽GDC1**号奥迪小型轿车投了车辆损失保险，保险额度为36万元，保险合同生效有效期间为2014年8月9日至2015年8月8日。
二、2014年12月10日，原告驾驶其所有的辽GDC1**号奥迪小型轿车在黑山县101高地东侧公路由西向东行驶时，因操作不当，驶入道路左侧沟内，致使车辆损坏。经黑山县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。
三、2014年12月12日，根据原告申请，黑山县精华二手车鉴定评估有限公司对原告的辽GDC1**号奥迪小型轿车鉴定评估损失价格为258836元。
现原告诉至法院，要求被告按约定赔偿其车辆维修费用、施救费及评估费，但原告未向本院提供施救费及评估费票据。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上达成的保险合同合法有效。原告投保车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，被告应按保险约定理赔原告经济损失。被告辩称原告车辆未及时检验，不予理赔的主张，因根据公安部、国家质检总局联合发布的关于加强与改进机动车检验工作的意见中规定2010年9月1日注册登记的非营运车辆6年内免检的规定，原告的车辆属于免检车辆范围，故被告的辩解理由不能成立。原告要求被告赔偿车辆损失的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供施救费和评估费票据，故对其要求被告承担施救费与评估费的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十五条，《公安部、国家质检总局﹤关于加强和改进机动车检验工作的意见﹥》之规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司于判决生效后十日内向原告王某某支付车辆理赔款258836元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一五年四月十三日
书记员 安 安
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第127号
原告：陈玉梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈水金，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈玉梅诉被告陈水金离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉梅、被告陈水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月自行相识，于2009年4月3日登记结婚，2005年11月1日生育大儿子陈某甲，2009年1月7日生育二儿子陈某乙，2011年3月29日生育三儿子陈某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有严重的大男人主义，性格暴躁，赌博，对原告经常恶言恶语，甚至有时会拳打脚踢，被告还寻找借口在外租房另居，很少回家，没有正常的夫妻生活，照顾儿子，都是我一个人独力承受。我曾于2013年8月提出协议离婚，但被告不同意离婚。原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令原告和被告离婚；二、婚生三个儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，直至三个儿子年满18周岁为止，原告可随时探望儿子。
被告辩称：我们结婚已快十年，造成今天的局面我有过错，但三个儿子均希望原告回家一起生活，为了三个儿子的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月自行相识，于2009年4月3日登记结婚，2005年11月1日生育大儿子陈某甲，2009年1月7日生育二儿子陈某乙，2011年3月29日生育三儿子陈某丙。婚后，原、被告双方感情尚好。后因家庭琐事，夫妻产生矛盾。原告于2014年6月23日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告于2005年1月自行相识恋爱后共同生活，并生育了二个儿子，2009年4月3日补办了结婚登记手续，之后又生育了一个儿子。双方婚前感情基础较好，婚后亦建立夫妻感情，双方应珍惜这段来之不易的夫妻感情。虽然因家庭琐事而发生摩擦，但原、被告应加强沟通，互相关心，而不是轻易地提出离婚。原告应珍惜与被告建立起的家庭，被告应多关心照顾原告，双方多沟通、多交流、互相体谅、互相理解。原、被告虽然因家庭琐事发生摩擦，但夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻还有和好的可能。因此，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈玉梅与被告陈水金离婚；
二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一四年七月十七日
书记员 陈秋梅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第194号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月24日被登封市森林公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日至11日，被告人张某某在登封市卢店镇刘家沟村一荒坡地内，无证采伐杨树、刺槐树、泡桐树、柳树共计75株。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为15.2966立方米。
2013年12月13日，被告人张某某到登封市森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某某的供述；证人王某某、张某某、张某某、牛某某、李某某证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月10日至11日，被告人张某某在登封市卢店镇刘家沟村一荒坡地内，无证采伐杨树、刺槐树、泡桐树、柳树共计75株。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为15.2966立方米。
2013年12月13日，被告人张某某到登封市森林公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、张某某、张某某、牛某某、李某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；林业技术鉴定意见书；公安机关出具的被告人张某某的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯滥伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某某应在此幅度内量刑。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年四月十一日
书记员 王瑞霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4731号
原告周旋珠，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告李金洁，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告刘辉煌，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨燕双，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李燕瑜、刘一凝，福建安凯律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告周旋珠与被告李金洁、刘辉煌、杨燕双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周旋珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周旋珠负担。
审 判 长 郭云程
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 林娟美
二〇一六年一月十六日
书 记 员 沈唯敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第0705号
申请人杨占啟，男，1953年2月28日出生。
被执行人北京天鼎利达科技发展有限公司。
杨占啟申请执行北京天鼎利达科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第14383号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第14383号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年七月九日
书记员 刘 新
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2098号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告刘端海，男，汉族，娄底市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘端海金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2201号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：丛小丽，女，汉族，1968年8月25日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告丛小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2201号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：丛小丽，女，汉族，1968年8月25日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告丛小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月十日书记员  尹 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）辽0103刑初513号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人袁华，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被监视居住，2016年2月3日被取保候审。
本院于2016年7月11日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2016]400号起诉书及所附材料。经审查认为，被告人袁华经依法传唤，拒不到案，无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2016]400号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年七月十四日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第563号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵孔林。
原审被告人王向军。
原审被告人李汉超。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人赵孔林、王向军、李汉超犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月17日作出（2014）杨刑初字第70号刑事判决。对被告人赵孔林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人王向军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人李汉超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人赵孔林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵孔林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人赵孔林及原审被告人王向军、李汉超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人赵孔林自愿撤回上诉，于法有据，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵孔林撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 吴娟平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第98号
申请执行人王X，男，19XX年X月出生。
被执行人梁X，男，19XX年X月出生。
申请执行人王X与被执行人梁X追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第332号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行上述调解书第一项支付工资款900元及违约金5076元，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁X直接向申请执行人王X支付了工资款900元，申请执行人王X自愿放弃违约金的追偿，并申请本院对上述申请事项终结执行，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第332号民事调解书第一项支付工资款900元及违约金5076元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一三年六月九日
书记员 周晓红
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第579号
原告：金飞。
被告：彭黎明。
本院在审理原告金飞与被告彭黎明民间借贷纠纷一案中，原
告未按规定预交诉讼费、亦未提出缓交申请。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 红
二〇一三年六月十四日
书记员 卢琴香
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02263号
上诉人（原审被告）刘福虎。
被上诉人（原审原告）仲守刚。
委托代理人钱丽。
委托代理人仲伟。
上诉人刘福虎因与被上诉人仲守刚买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02178号民事�决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院于2016年1月6日按照上诉人刘福虎在原审确认的法律文书送达地址及联系电话以法院专递方式向其邮寄的开庭传票于2016年1月13日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，应视为法律文书已送达。上诉人刘福虎未能按本院指定时间到庭参加诉讼，应当按照上诉人刘福虎自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘福虎自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二�案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘福虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年一月十九日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 刘 倩
第1页／共2页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6160号
原告：长沙富业建筑材料有限公司，住所地长沙天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1105房。
法定代表人：徐咏，执行董事。
被告：永升建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路42号。
法定代表人：张元清。
被告：湖南正昊置业发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路423号。
法定代表人：刘志军。
本院在审理原告长沙富业建筑材料有限公司与被告永升建设集团有限公司、湖南正昊置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南长沙富业建筑材料有限公司以双方已达成庭外和解为由于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永升建设集团有限公司、湖南正昊置业发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南长沙富业建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙富业建筑材料有限公司撤回对被告永升建设集团有限公司、湖南正昊置业发展有限公司的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告长沙富业建筑材料有限公司承担。
代理审判员 魏立宇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00092号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，于2014年11月12日依法组成由审判员马正良担任审判长、人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告吴某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方系朋友关系，2012年中旬，被告王某因经营急需周转资金，2012年8月24日从原告处借款18万元；同年9月8日借款14万元；同年12月5日借款177000元，三笔共计497000元，并给原告出具了借据三份，被告承诺2012年年前偿还借款。还款时限到期后，原告多次找被告索款无果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款497000元；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。
被告王某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告吴某、被告王某系朋友关系，2012年中旬，被告以承包建筑工程急需周转资金为由找被告立据借款三次合计497000元，即2012年8月24日从原告处立据借款18万元：“借据，今借到吴某现金壹拾捌万元整（180000元），王某2012年8月24日”；同年9月8日再次借款14万元：“借条，今借到吴某现金壹拾肆万元整（140000元），王某2012年9月8日”；同年12月5日又借款177000元：“欠条，今欠到吴某现金壹拾柒万柒仟元整（177000元），王某2012年12月5日”，上述三笔借款共计497000元，并给原告出具了借据三份，被告承诺2012年年前偿还全部借款。还款时限到期后，原告多次找被告索款无果。为此，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王某欠原告吴某借款497000元，有王某给吴某出具的借款条据、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷证实，形成完整的证据链条，故本院对王某向吴某借款497000元的事实予以确认。原告要求被告履行还款义务，证据充分，理由正当合法，故本院予以支持。借款时双方当事人没有对利率约定，现原告未要求被告支付利息，应视为不支付利息。被告不按其承诺的期限偿还借款，损害了原告的合法权益，应当承担民事清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告吴某的借款人民币497000元。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费8755元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田艳涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第54号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某。
诉讼代理人李文原。
被告人刘国聪。2007年7月18日因盗窃被湖州市安吉县公安局行政拘留十二日；因本案于2009年9月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）471号起诉书指控被告人刘国聪犯强制猥亵妇女罪，于2010年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭合并审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王茜静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、被告人刘国聪及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人彭某诉称，要求被告人刘国聪赔偿原告人因被害人唐元春死亡的死亡赔偿金185160元，丧葬费17073元，合计202233元。
被告人刘国聪对起诉书指控的犯罪事实无异议。对民事赔偿部分表示无能力赔偿。
辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2009年9月13日14时许，被告人刘国聪骑自行车至嘉善县大云镇缪家村永兴桥4号唐元春租房内，在与唐元春聊天时提出要与唐元春谈男女朋友，遭拒绝后产生了对唐元春搂抱、摸胸部的想法，遂将租房窗帘拉上，并抱住了唐元春，强行将手伸进唐元春衣服内摸其胸部，唐元春呼救、反抗并逃出租房，坐在租房外的水泥洗衣板上，被告人刘国聪随即也赶至，唐元春即跳入旁边的河中。被告人刘国聪见状也跳入河中营救但未果，随后逃离现场。直至9月14日下午，唐元春尸体被发现。
另查明，被害人父亲已死亡。现对民事赔偿部分审核核定如下：死亡赔偿金185160元，丧葬费12959元，合计198119元。
上述事实，被告人刘国聪在开庭审理过程中均无异议，并有证人庹中秀、高逸明、将玉珍、唐文芬、张莉萍、杨小娟、臧林、张才兵、尹国香、陈应万、唐昌友、彭某、唐元分、唐元兴、陈平、孙利勤证言及辨认笔录；法医学尸体检验报告；现场勘查笔录、检查笔录及照片；扣押物品清单及照片；公安局行政处罚决定书；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国聪以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。关于民事赔偿方面，被告人应赔偿原告人因犯罪行为所遭受的损失，原告人所请求的死亡赔偿金185160元，丧葬费12959元，共计人民币198119元，于法有据，本院予以支持。其余部分因缺乏依据，本院不予支持。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘国聪犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月15日起至2014年7月14日止）。
二、被告人刘国聪赔偿附带民事诉讼原告人彭某死亡赔偿金185160元，丧葬费12959元，合计198119元。于本判决生效后三日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 薛宇炎
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1151号
原告：龚彩英，女，1955年8月17日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人：张家祥，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：廖建忠，男，1974年11月1日出生，汉族，住邵武市。
原告龚彩英与被告廖建忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚彩英的委托代理人张家祥到庭参加诉讼，被告廖建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚彩英诉称：请求法院判令被告廖建忠支付原告劳务报酬632元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年4月，被告雇佣原告在其种植的烟田做工。2013年11月15日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资4，260元。同日，被告出具等额欠条一份。2014年12月1日，经邵武市大漠村委会调解，被告给付原告劳务工资3，628元，尚欠632元。此后，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告廖建忠应于本判决生效之日起五日内给付原告龚彩英劳务报酬632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告廖建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一五年四月二十一日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初371号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为长春市宽城区树华庭小区。
法定代表人：白兰，该公司总经理。
委托代理人：郑鹏亭，男，汉族，住龙井市龙门街。
被告：周保山，男，汉族，住延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区*栋*单元***室。
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告周保山之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市朗格物业服务有限公司委托代理人郑鹏亭到庭参加诉讼。被告周保山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，原告与朝阳川沈铁馨苑物业服务有限公司和沈铁馨苑小区为业主委员会签订了《沈铁馨苑小区物业服务合同》后对该小区提供物业服务。被告至今未按照合同约定交纳2014年度物业费232.09元，2015年度物业费232.08元，2016年度物业费232.09元，2017年度物业费232.09元，共计928.36元。请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费928.36元及违约金76元。
被告未进行答辩。
本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告于2010年10月20日依法成立，公司营业范围为物业服务、园林绿化等。原告于2015年2月进入延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区进行物业服务。2015年2月15日，原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、公有共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨污水管道的疏通；4、公共绿化和养护和管理；5、门卫及车辆行驶、停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等。物业服务费用收取标准为住宅每月每平方米0.45元；车库、仓库每月每平米0.30元。逾期交纳物业费从逾期之日起每日按应交物业费总额的万分之三缴纳滞纳金。提供物业服务合同期限约定为2015年2月11日至2018年2月10日止。2015年2月15日原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，2015年1月1日起至同年2月10日期间及陈欠物业费（2010年至2014年物业费为每月每平方米0.25元）由原告负责收取。被告居住的房屋位于延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区3栋4单元5-2室。被告至今未交纳2014年度物业费232.09元，2015年度物业费232.08元，2016年度物业费232.09元，2017年度物业费232.09元，共计928.36元。
本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订的物业服务合同及原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，按照日万分之3计算较高，故不予支持，应按照日万分之二点一计算较为合理。违约金自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算，计算至2017年2月10日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周保山于本判决发生法律效力后立即支付原告长春市朗格物业服务有限公司物业服务费928.36元，支付违约金（按照日万分之二点一计算，自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算至2017年2月10日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一七年三月二十七日
书记员 楚仙花
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第89号
原告郑海波，男，1981年2月10日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县永昌水电开发有限公司，住所地桑植县澧源镇和平路。
法定代表人汪将，经理。
委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师。
第三人彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省开化县人，居民。
原告郑海波与被告桑植县永昌水电开发有限公司（以下简称永昌公司）、第三人彭春留民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡和浩担任审判长与审判员钟凤娟、人民陪审员钟为学组成合议庭，书记员陈力元担任记录，于2015年9月24日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理，原告田立群及委托代理人ＸＸ，被告桑植县永昌水电开发有限公司法定代表人汪将及委托代理人黄道华到庭参加诉讼，第三人彭春留经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告向原告借款60000元，用于被告公司周转。该款借出后，被告未按期归还，现原告为保护自己合法权益依法起诉，请求法院判决被告偿还原告借款60000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，拟证明第三人彭春留向原告借款60000元，第三人彭春留当时作为被告的法定代表人，并用自己在永昌水电公司的股份作为担保的事实。
被告辩称：1、诉讼主体错误，真正的被告应当是彭春留。此借款系被告原法定代表人的个人借款，而不是被告借款，借条上明确载明“具借人彭春留”，担保的形式也是“用本人在永昌公司的股份做抵押”。虽然加盖了“桑植县永昌水电开发有限公司”的印章，但该印章系伪造的或者无效的，不是被告真实意思表示。因为该印章在2008年8月就已经遗失，被告在张家界日报上已经登报申明作废。被告怀疑其中有诈骗的嫌疑，将就此案向有关部门提出控告。被告也从未收到该笔借款并出具相关凭证，根本没有用于公司周转。2、本案系重复起诉，应当予以驳回起诉。该民间借贷纠纷原告在2014年就曾经向桑植县人民法院提起诉讼，但在2014年5月13日以庭外和解为由撤诉，准许撤诉的（2014）桑法民二初字第11-2号民事裁定书已经生效。现原告又以相同的当事人、案由、诉讼标的和诉讼请求对答辩人提起诉讼，属于重复起诉，法院应当驳回起诉。借款是否真实发生，还有待查证原告不能光凭借条就证明该借款的真实性。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、《张家界日报》复印件一份，拟证明永昌公司在该报纸上刊登了遗失启事，该枚印章在2008年借款之前就已经作废。
2、永昌公司在农村信用社的借据、税务文书送达回证复印件各一份，永昌公司现用印章样式一份，拟证明这三份证据上的印章就是公司现在一直使用的印章。
3、原告在2014年向法院起诉的诉状、民事裁定书，拟证明原告前后两次提起诉讼，诉讼中的当事人、诉讼标的、诉讼请求、均相同的事实，属重复起诉。
第三人彭春留未予以答辩，也未提交证据。
为了查明本案事实，第一次开庭审理后，本院依职权对第三人彭春留调查的《谈话笔录》。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证及本院认证意见如下：
对于原告提交的借据原件，因第三人彭春留对其真实性无异议，本院予以采纳；对于被告提交的证据1、2，因被告没有提交原件予以核对，本院不予采纳；对于被告提交的证据3，原告对其真实性无异议，其证明效力予以确认。对于本院依职权调查第三人彭春留的《谈话笔录》，原、被告均无异议，本院予以采纳。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
第三人彭春留原系被告永昌公司的法定代表人，一直是公司的股东之一，当时公司急需资金周转，认可各股东分别筹资。彭春留陆续向原告借款并按约定支付了利息，所借款项用于支付公司的应付款，但此类账务没有纳入公司财务管理，彭春留的借款及支付的利息折抵成其个人在公司的股份。2013年8月5日，原告和田立群（另案原告）与彭春留通过结算后，确认彭春留共欠原告借款及利息60000元，欠田立群本息共220000元，当即出具了内容为“今借到田立群现金人民币贰拾贰万元整，郑海波现金陆万元整，共计人民币贰拾捌万元整，时间定期三个月，用于永昌水电开发公司周转，用本人在永昌公司电站的股份20%作抵押，逾期未归还，本人自动放弃所抵押的股权，并配合债权人办好转户手续。具借人彭春留。”，落款时间为2013年8月5日，并在“具借人”上方盖上被告永昌公司的公章。同时，双方约定此前的相关欠条作废，并约定此后不计算借款利息。2014年2月10日，原告向本院起诉要求被告偿还借款60000元，本院受理后原告于2014年5月13日申请撤诉，本院准许撤诉。原告在庭审中将诉讼请求变更为“要求被告永昌公司和第三人彭春留共同偿还借款60000元”。
另查明，桑植县水电开发有限责任公司原法定代表人为彭春留，2015年1月19日法定代表人变更为汪将。
本院认为：原告与第三人结算后出具的借据，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法成立。因原告没有出具陆续借款的原始借条，无法从形式上审查当时借款人是第三人还是公司；原告出具的借据虽然加盖了公司印章，但借据内容明确借款人系彭春留个人，从借款的用途看虽用于支付公司应付款，但已经转为第三人在公司的股份，第三人也认可是其个人债务。因此原告起诉的借款应当认定为第三人的借款，依法应当由第三人偿还。原告起诉要求第三人偿还借款，本院予以支持。要求被告偿还借款的诉讼请求，理由不正当，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。被告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，认为原告的起诉属于重复起诉，理由不能成立，本院不予采纳。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人彭春留偿还原告郑海波借款60000元，限本判决生效后10日内自觉履行；
二、驳回原告郑海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费260元，共计1560元，由第三人彭春留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 蔡和浩
审 判 员 钟凤娟
人民陪审员 钟为学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第283号
罪犯胡发军，男，1981年2月2日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）筑刑一终字第180号刑事裁定，认定罪犯胡发军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月16日起至2019年3月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡发军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年1月的考核周期中累计积分136.5分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡发军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡发军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月16日起至2018年9月15日止），罚金5000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更561号
罪犯黄金升，男，1992年2月4日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）郴刑一初字第14号刑事判决，以被告人黄金升犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）湘高法刑一终字第130号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）永中法刑执字第1283号刑事裁定，对其减刑1年10个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金升自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金升在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金升减去有期徒刑一年九个月七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00253号
原告赵某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告马某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告赵某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元由原告承担。
审 判 员 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 樊 勃
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘亚军
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第883号
原告冀某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告吉某。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
原告冀某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员董玉生独任审理，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托代理人陈燕、被告吉某及其委托代理人生长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称：2001年3月份，原、被告经人介绍相识，2002年10月18日举行结婚仪式，2002年11月21日登记结婚，2003年11月5日生育一对双胞胎男孩，分别取名吉某甲、吉某乙。婚后原告发现被告性格暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，被告长期虐待原告。原告分别于2011年4月、2012年2月、2012年9月三次向法院提起诉讼要求与被告离婚，因证据不足被驳回，至今双方仍无和好可能，双方分居达二年零一个月，夫妻关系名存实亡，请求法庭判决与被告离婚，原告抚养一个子女，财产依法分割。
被告吉某辩称：一、原告的陈述从相识到结婚至生育双胞胎的情况是事实的。二、双方婚前感情基础较好。双方于2001年3月经人介绍相识，同年底即同居生活，此后领取结婚证。三、婚后被告帮助父母打理杂货店。被告是一个生性老实，愿意付出力气的人。一度时期双方均奔波于小店的销售和进货。在2003年11月5日，双方生一对双胞胎男孩，生活更是锦上添花。双方产生矛盾的直接原因就是生活琐事。在此，被告做一个表态，自认不足的部分在以后的共同生活中可以予以改正。至于原告其他离婚理由的种种表述，被告不予认可。
另外，2011年原被告双方产生口角后，原告回娘家生活了两个星期左右。在被告及其近亲属的劝导下，一度与本案的被告和好并共同生活，被告在扬州工作就是当时双方共同协商的结果。并非原告的诉讼陈述，系被告殴打致其在扬州的因果关系。双方在2012年原告第一次起诉离婚后，双方一度和好，并同居生活，故请求法院再给予一次做和好工作的机会，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年10月18日举行结婚仪式，于2002年11月21日办理结婚登记。婚后，双方生育一对双胞胎男孩，分别取名吉某甲、吉某乙。后双方因琐事发生争吵，原告去扬州工作。原告曾于2011年4月、2012年2月、2012年9月向本院起诉要求与被告离婚，均被本院依法驳回原告的诉讼请求或因证据不足撤回起诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、证人证言以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭矛盾导致原告先后四次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，可视为原告要求离婚的态度较为坚决，但被告的答辩意见，坚决不同意离婚。对照相关法律规定，原告认为双方夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，也就是原、被告双方因夫妻感情不合分居是否已满二年。从庭审原告方申请当庭作证的两名证人证言及庭后被告方亲友、邻居给本院的请求书分析，均不能证明原、被告因夫妻感情不和分居满二年。因此，原告要求与被告离婚的证据不足。原告提供的江苏中地投资担保有限公司和宝应县汜水镇牌坊村证明均不能证明原、被告夫妻感情不和分居满二年，而只能证明原告在扬州工作满二年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冀某与被告吉某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈 民
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2009号
原告李某某。
委托代理人张某某。
被告程某某。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年底经人介绍后相识，1990年12月6日登记结婚。婚后原、被告双方性格不投、感情不合，无法在一起生活。原告于2012年5月向法院起诉离婚，经调解和好。但从2011年底至今�原、被告一直分居，已无和好可能。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告程某某辩称，原、被告间感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年底经人介绍后相识，1990年12月6日登记结婚，1991年11月21日生育一子取名程某某。婚后，原、被告经常因为家庭琐事吵闹，缺少有效的沟通，致使夫妻感情不和。2012年5月，原告李某某诉至本院，要求判令与被告程某某离婚，后经调解和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告表示与原告无大矛盾，吵闹都是因为家庭琐事，自己正在积极主动的与原告沟通，努力挽回感情，和原告感情尚未破裂，自己不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告程某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 郭 敏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 谭锦亭
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终7号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，1983年10月9日出生，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人汪某某，男，汉族，1985年3月2日出生，无业，住抚顺市新抚区。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人汪某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月27日作出（2015）抚东刑初字第00154号刑事附带民事判决，认定被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；赔付附带民事诉讼原告人汪某某合理经济损失5912.51元。宣判后，被告人于某某不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于某某撤回上诉。
抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东刑初字第00154号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
代理审判员 胡 伟
代理审判员 朱虹霖
二〇一六年三月四日
书 记 员 张瀚书