中华人民共和国
广东省汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初140号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人洪海强，男，1984年7月23日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省潮州市潮安区。。2002年12月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2009年5月26日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人陈凯璇、詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
被告人马永波，男，1988年5月23日出生于四川省中江县，汉族，文化程度初中，户籍地四川省中江县。。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人侯飞标，男，1989年2月18日出生于江西省东乡县，汉族，文化程度初中，户籍地江西省东乡县。。2008年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑8个月，2014年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年4月17日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人陈辉，男，1974年2月12日出生于四川省中江县，汉族，初中文化程度，户籍地四川省中江县。。2014年1月27日因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年9月15日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人黄俊进，男，1991年12月13日出生于江西省东乡县，汉族，文化程度初中，户籍地江西省东乡县。。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人宋伟国、张虹，广东潮之荣律师事务所律师。
被告人熊平刚，曾用名熊全龙，男，1981年7月9日出生于江西省东乡县，汉族，文化程度初中，户籍地江西省东乡县。。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人修华雷，男，1998年9月17日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，户籍地河南省新野县。。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人易伟，广东合桓律师事务所律师。
被告人邓志鹏，男，1989年12月24日出生于江西省东乡县，汉族，文化程度初中，户籍地江西省东乡县。。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人阮文越（外文译名：NGUYENVANVIET），男，1987年9月26日出生，京族，住所地越南（以上基本情况系自报），国籍不明。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人林丽瑜，广东众大律师事务所律师。
翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司翻译人员。
被告人阮文山(外文译名：NGUYENVANSON)，男，1996年11月11日出生，芒族，住所地越南（以上基本情况系自报），国籍不明。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人林晔，广东众大律师事务所律师。
翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司翻译人员。
被告人张雷，男，1981年2月18日出生于河南省西华县，汉族，文化程度初中，户籍地河南省西华县。。2007年3月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，2009年3月31日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
被告人林汉平，男，1972年2月5日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市澄海区。。2017年5月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人严家中，广东众大律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人洪海强、马永波、侯飞标、陈辉、黄俊进、熊平刚、修华雷、邓志鹏犯盗窃罪；被告人阮文越、阮文山、张雷、林汉平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，同年4月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉；被告人洪海强、马永波、侯飞标、陈辉、黄俊进、熊平刚、修华雷、邓志鹏、阮文越、阮文山、张雷、林汉平；辩护人陈凯璇、詹嘉鸿、宋伟国、张虹、易伟、林丽瑜、林晔、齐新民、严家中；翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2017年2月中旬，被告人洪海强分别与被告人马永波、侯飞标商议，由马永波、侯飞标等人实施盗窃柴油，后将盗窃来的柴油以每吨3500元左右的价格卖给洪海强。被告人洪海强以汕头市区泰山路宜华城对面路段一荒地和汕汾路下埔大桥边的仓库为赃油储存点，雇佣被告人阮文越、阮文山负责管理储存点并交接马永波、侯飞标等人盗窃来的柴油，此外，被告人洪海强先后雇“阿军”及被告人张雷负责将收购来的被盗柴油运载出售。2017年2月至5月期间，被告人马永波、侯飞标、黄俊进、熊平刚、修华雷、邓志鹏等人分分合合，驾驶悬挂粤Ｕ×××××、粤Ｄ×××××等车牌的两辆面包车，携带油管、油桶、钳子等工具外出，通过撬盗车辆油盖、启动抽油泵抽油等的方式，对停放在汕头市区在建工地和路边的货车、挖掘机等大型车辆内的柴油实施盗窃，并将盗得柴油贩卖给被告人洪海强。具体如下：
2017年2月22日凌晨、3月4日凌晨，被告人马永波、黄俊进、熊平刚驾驶白色面包车，分别盗窃被害人宋某1停放在濠江区三寮长泰工地的1辆挖掘机、1辆铲车、3辆泥头车内的柴油（价值人民币4298元）；盗窃被害人李某1停放在濠江区东湖保辉工地的2辆挖掘机的柴油（价值人民币4912元）。
2017年3月17日凌晨，被告人马永波、陈辉、修华雷驾驶白色面包车，分别盗窃被害人徐某1停放在汕头市金平区潮汕路金源加油站附近的货车的柴油；盗窃被害人李某2停放在汕头市区大学路汕头大学对面路口附近的货车的柴油；盗窃被害人林某1停放在汕头市区大学路莲塘收费站附近的货车的柴油（被盗柴油无法估价）。
2017年3月20日凌晨，被告人马永波、陈辉、修华雷驾驶白色面包车窜至濠江区广澳中学对面的路边，盗窃被害人肖某停放在该处的1辆挖掘机的柴油（价值人民币2125元）。
2017年3月20日凌晨，被告人侯飞标伙同案人邓辉华、“阿美”，分别盗窃被害人陈某1停放于汕头市大学路交警考场附近的1辆货车油箱里的柴油；盗窃被害人陈某2停放于汕头市大学路收费站附近路段的1辆泥头车油箱里的柴油；盗窃被害人林某2停放于汕头市大学路收费站前路边的1辆大货车油箱里的柴油（被盗柴油无法估价）。
2017年4月20日和4月28日的凌晨，被告人马永波、修华雷、陈辉驾驶白色面包车，分别盗窃被害人郑某停放在濠江区滨海街道中信度假村黄金海岸工地的铲车及货车的柴油（价值人民币4409元）；盗窃被害人周某停放在濠江区河渡村晟琪科技公司附近路段的1辆货车的柴油（价值人民币2174元）。
被告人侯飞标与邓辉华、廖长美合谋，由侯飞标安排邓辉华、廖长美等人实施盗窃柴油，盗得柴油销赃给洪海强，由侯飞标负责与洪海强交接结算赃款。2017年5月8日凌晨，被告人邓志鹏伙同同案人邓辉华、廖长美驾驶银色面包车窜至濠江区礐石街道红旗社区南滨路中国石化门口，盗窃被害人陈某3停放在该处的1辆挖掘机柴油（价值人民币3020元）销赃给洪海强。当天下午，被告人洪海强将赃款3500元存进被告人侯飞标的中国邮政储蓄银行账户，被告人侯飞标从中分得赃款400元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人阮文越、阮文山分别于2017年2月中旬，2017年4月20日左右以每月3500元、3000元受雇于洪海强，负责看管洪海强在本市汕汾路下埔大桥边用于存放赃油的仓库，交接收购盗窃得来的柴油，伙同张雷将偷得的柴油运出销售。
2017年3月份至5月份期间，被告人张雷受雇于洪海强，明知是偷盗来的柴油的情况下，仍多次驾驶粤Ｄ×××××号白色货车，与阮文越、阮文山一起将洪海强收购的赃油运送销赃给林汉平等人。
2017年4月份至5月份，经同案人陈松辉（另案处理）的介绍，被告人林汉平在明知是犯罪所得的情况下，仍以每吨4250元左右的价格向洪海强收购赃物柴油后转手将收购的柴油贩卖给他人。2017年4月20日、4月28日、5月8日，洪海强等人盗得的柴油价值共9603元，由被告人张雷驾驶货车运送到澄海区盐鸿销赃给林汉平。
汕头市金平区人民检察院向法庭提供了被告人洪海强、马永波、侯飞标、陈辉、黄俊进、熊平刚、修华雷、邓志鹏、阮文越、阮文山、张雷、林汉平及同案人陈松辉、邓辉华的供述、证人黄某的证言、被害人宋某1、李某1、肖某、郑某、周某、陈某3、陈某1、陈某2、林某2、徐某1、李某2、林某1的报案、陈述等证据，指控被告人洪海强、马永波、侯飞标、陈辉、黄俊进、熊平刚、修华雷、邓志鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人阮文越、阮文山、张雷、林汉平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人洪海强、马永波、侯飞标、陈辉、黄俊进、熊平刚、邓志鹏、阮文越、阮文山、张雷、林汉平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议。被告人修华雷辩称其只参与4月20日和4月28日实施的2宗盗窃作案，在公诉机关宣读、出示证据后，也对起诉书指控其参与6宗盗窃作案的犯罪事实没有异议。
辩护人陈凯璇、詹嘉鸿提出：被告人洪海强在本案中所起的作用是对盗窃来的柴油进行收购及代为销售，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。被告人洪海强对马永波、侯飞标组织、实施的盗窃行为并未起到积极、支配作用，没有参与具体盗窃过程，仅是对后续盗窃柴油予以收购、代为销售，即使构成盗窃罪，也应当以盗窃罪从犯认定。被告人洪海强认罪、悔罪态度好，建议给予从轻处罚。辩护人宋伟国、张虹提出：被告人黄俊进听从同案犯的建议参与犯罪行为，作案工具由同案犯提供，盗取的柴油交由同案犯处理，在本案中起到辅助作用，应认定为从犯。被告人黄俊进自愿认罪，系初犯，偶犯，建议给予从轻处罚。辩护人易伟提出：被告人修华雷盗窃次数应认定为2次，数额为6583元，且是从犯，认罪态度好，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。辩护人林丽瑜提出：被告人阮文越归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，是初犯、偶犯，建议给予从轻处罚。辩护人林晔提出：被告人阮文山受雇于被告人洪海强，犯罪时间较短，社会危害性较低。且是初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，建议给予从轻处罚。辩护人齐新民提出：被告人张雷是受被告人洪海强雇佣担任司机，刚开始并不知情，被动参与作案，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。起诉书指控的部分事实缺乏证据支持。被告人张雷有深刻的悔罪表现，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。辩护人严家中提出：被告人林汉平不存在明知的主观故意，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。起诉书指控洪海强3月至5月销赃给林汉平等人没有事实依据，不能作为定案的依据。被告人林汉平身体残疾，其母亲年老多病，建议给予从轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃的犯罪事实
2017年2月中旬，被告人洪海强分别与被告人马永波、侯飞标商议分工配合，由被告人马永波、侯飞标等人负责盗窃柴油，后将盗窃来的柴油以每吨3500元左右的价格销赃给被告人洪海强。随后，被告人洪海强租赁了汕汾路下埔大桥边的仓库和汕头市区泰山路宜华城对面路段的一荒地作为赃物的储存点，雇用被告人阮文越、阮文山负责管理储存点并交接、收购被告人马永波、侯飞标等人盗窃来的柴油；雇用被告人张雷负责将收购来的柴油运出销售。
2017年2月至5月间，被告人马永波、侯飞标、陈辉、黄俊进、熊平刚、修华雷、邓志鹏等人分分合合，驾驶悬挂粤Ｕ×××××、粤Ｄ×××××等车牌的两辆面包车，携带油管、油桶、钳子等工具外出，通过撬开车辆油盖、启动抽油泵抽油等的方式，对停放在汕头市区在建工地和路边的货车、挖掘机等车辆油箱内的柴油实施盗窃，并将窃得得柴油贩卖给被告人洪海强。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月22日凌晨，被告人马永波、黄俊进、熊平刚驾驶白色面包车，窜至汕头市濠江区三寮长泰工地，乘司机离开和工地看管人员入睡之机，盗窃停放在该工地的1辆挖掘机、1辆铲车、3辆泥头车油箱内的柴油共计700升（价值人民币4298元）。
2、2017年3月4日凌晨，被告人马永波、黄俊进、熊平刚驾驶白色面包车，窜至汕头市濠江区东湖保辉工地，乘司机和工地看管人员离开之机，盗窃停放在该工地的2辆挖掘机油箱内的柴油共计800升（价值人民币4912元）。
3、2017年3月17日凌晨，被告人马永波、陈辉、修华雷驾驶白色面包车，窜至汕头市金平区潮汕路金源加油站附近，见车牌号码为赣Ｆ×××××的货车停在路边，即乘司机徐某1离开和周围无人之机，盗窃该货车油箱内的柴油（被盗柴油无法估价）。
4、2017年3月17日凌晨，被告人马永波、陈辉、修华雷驾驶白色面包车，窜至汕头市大学路汕头大学对面路口附近，见车牌号码为粤Ｄ×××××的货车停在路边，即乘司机李某2离开和周围无人之机，盗窃该货车油箱内的柴油。（被盗柴油无法估价）
5、2017年3月17日凌晨，被告人马永波、陈辉、修华雷驾驶白色面包车，窜至汕头市区大学路莲塘收费站附近，见车牌号码为赣Ｃ×××××的货车停在路边，即乘司机林某1回家休息之机，盗窃该货车油箱内的柴油。（被盗柴油无法估价）
6、2017年3月20日凌晨，被告人马永波、陈辉、修华雷驾驶白色面包车窜至汕头市濠江区广澳中学对面的路边，见该处停放1辆挖掘机，即乘司机肖某回家休息之机，盗窃该挖掘机油箱内的柴油350升（价值人民币2125元）。
7、2017年3月20日凌晨，被告人侯飞标伙同案人邓辉华（另案处理）、廖长美（在逃），窜至汕头市大学路交警考场附近，见车牌号码为粤Ｄ×××××的货车停在路边，即乘司机陈某1回家休息之机，盗窃该货车油箱内的柴油。（被盗柴油无法估价）
8、2017年3月20日凌晨，被告人侯飞标伙同案人邓辉华、廖长美，窜至汕头市大学路收费站前路边，见车牌号码为粤Ｄ×××××的货车停在路边，即乘司机陈某2回家休息之机，盗窃该货车油箱内的柴油。（被盗柴油无法估价）
9、2017年3月20日凌晨，被告人侯飞标伙同案人邓辉华、廖长美，窜至汕头市大学路收费站前路边，见车牌号码为粤Ｄ×××××的货车停在路边，即乘司机林某2回家休息之机，盗窃该货车油箱内的柴油。（被盗柴油无法估价）
10、2017年4月20日凌晨，被告人马永波、陈辉、修华雷驾驶白色面包车，窜至汕头市濠江区滨海街道中信度假村黄金海岸工地，乘司机离开和工地看管人员入睡之机，盗窃停放在该工地的1辆铲车及4辆货车油箱内的柴油共计730升（价值人民币4409元）。
11、2017年4月28日凌晨，被告人马永波、陈辉、修华雷驾驶白色面包车，窜至汕头市濠江区河渡村晟琪科技公司附近路段，见车牌号码为豫Ｐ×××××的货车停在该处，即乘司机周某离开之机，盗窃该货车油箱内的柴油360升（价值人民币2174元）。
12、2017年3月间，被告人侯飞标与同案人邓辉华、廖长美合谋，由侯飞标伙同或安排邓辉华、廖长美等人实施盗窃柴油，盗得柴油销赃给被告人洪海强，被告人侯飞标负责与被告人洪海强结算赃款。同年5月8日凌晨，被告人邓志鹏伙同同案人邓辉华、廖长美驾驶银色面包车窜至濠江区礐石街道红旗社区南滨路中国石化站附近的工地，盗窃被害人陈某3停放在该处的1辆挖掘机柴油500升（价值人民币3020元），并将窃得的柴油销赃给被告人洪海强。当天下午，被告人洪海强将赃款3500元转账进被告人侯飞标的中国邮政储蓄银行账户，被告人侯飞标从中分得赃款400元，并将剩余赃款分发给被告人邓志鹏和同案人邓辉华、廖长美。
综上，被告人洪海强组织盗窃作案12宗，其中6宗能评估确定盗窃财物价值的共计20938元；被告人马永波组织、参与盗窃作案8宗，其中5宗能评估确定盗窃财物价值的共计17918元；被告人侯飞标组织、参与盗窃作案4宗，其中1宗能评估确定盗窃财物价值为3020元；被告人陈辉、修华雷参与盗窃作案6宗，其中3宗能评估确定盗窃财物价值的共计为8708元；被告人黄俊进、熊平刚参与盗窃作案2宗，盗窃财物共计为9210元；被告人邓志鹏参与盗窃作案1宗，盗窃财物价值为3020元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
被告人阮文越、阮文山分别于2017年2月中旬，2017年4月20日以每月3500元、3000元受雇于被告人洪海强，按照被告人洪海强的指使，负责看管洪海强设在本市汕汾路下埔大桥边用于存放赃物和作案工具的仓库，交接、收购盗窃运来销赃的柴油，伙同张雷将收购的柴油运出销售。
2017年3月份至5月份期间，被告人张雷受雇于被告人洪海强，在明知运载的柴油是盗窃所得赃物的情况下，仍按照被告人洪海强的指使，多次驾驶粤Ｄ×××××号白色货车，将被告人洪海强非法收购的赃物柴油运往澄海区盐鸿镇销赃给被告人林汉平等人。
2017年4月份至5月份，被告人林汉平在明知是犯罪所得赃物的情况下，经同案人陈松辉（另案处理）的介绍，以每吨约4250元的价格，在澄海区盐鸿镇向被告人洪海强收购赃物柴油后转手将收购的柴油贩卖给他人，其中，2017年4月20日、4月28日、5月8日，被告人林汉平收购的盗窃所得赃物柴油的共值9603元。
上述事实，被告人洪海强、马永波、侯飞标、陈辉、黄俊进、熊平刚、修华雷、邓志鹏、阮文越、阮文山、张雷、林汉平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1、李某1、肖某、郑某、周某、陈某3、陈某1、陈某2、林某2、徐某1、李某2、林某1的报案、陈述材料；证人黄某的证言；同案人陈松辉、邓辉华的供述材料；查缴的作案工具、窝藏赃物的地点照片、记录交易的笔记本、自动柜员机客户凭单、银行卡；汕头市公安局濠江分局现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品、文件清单、搜查笔录、辨认笔录；汕头市濠江区物价局价格认定中心价格价格认定有关问题的函；中国移动通信客户详单；一本通/绿卡通交易明细；广东省公安厅协查函；四川省中江县公安局黄鹿派出所、江西省东乡县公安局孝岗派出所和圩上桥派出所、河南省新野县公安局前高庙派出所、河南省西华县西华营派出所、汕头市公安局盐鸿派出所出具的户籍证明材料；广东省潮安县人民法院刑事判决书、广东省潮州市中级人民法院刑事判决书、汕头市龙湖区人民法院刑事判决书、汕头市澄海区人民法院刑事判决书、揭阳市榕城区人民刑事判决书；汕头市看守所刑满释放证明书、广东省揭阳监狱刑满释放证明书；汕头市公安局濠江分局广澳派出所破案经过和办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人洪海强、马永波、侯飞标、陈辉、黄俊进、熊平刚、修华雷、邓志鹏、阮文越、阮文山、张雷、林汉平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
对于辩护人陈凯璇、詹嘉鸿提出被告人洪海强不构成盗窃罪、辩护人严家中提出被告人林汉平不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，被告人洪海强分别与被告人马永波、侯飞标在盗窃作案前事先通谋，商议确定分工，由被告人洪海强设置窝赃点和联系销赃渠道，雇用被告人张雷、阮文越、阮文山等人为主负责收赃、销赃，被告人马永波、侯飞标组织同案被告人具体实施盗窃，形成盗销一条龙犯罪，依照《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第五条的规定及被告人洪海强在共同犯罪中所起的作用，其不仅是盗窃犯罪的共犯，而且是主犯。被告人林汉平没有正当理由，以明显低于市场的价格收购柴油，且结合其收购柴油的品相（颜色）、运输、交易的方式，其本人及被告人洪海强、张雷、同案人陈松辉等人的供述，足以认定其明知收购的柴油系犯罪所得及行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于辩护人宋伟国、张虹、易伟、齐新民提出被告人黄俊进、修华雷、张雷是从犯的辩护意见，经查，被告人黄俊进、修华雷、张雷虽是在同案被告人洪海强、马永波的招引或雇用下参与作案，但在共同犯罪中，被告人黄俊进、修华雷积极实施盗窃行为，被告人张雷负责将赃物从汕头市区的窝点运往澄海区盐鸿镇及完成交接的销赃过程，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，不宜认定为从犯。对于辩护人易伟提出被告人修华雷盗窃次数应认定为2次，数额为6583元的辩护意见，经查，指控被告人修华雷参与盗窃作案6宗及盗窃数额的证据，有同案被告人马永波、黄俊进等人的供述及辨认笔录材料，被告人修华雷在公诉机关出示证据后也当庭承认了参与6宗盗窃作案的事实，上述证据也与失主肖某、郑某、周某、徐某1、李某2、林某1的报案、陈述相互印证，其盗窃柴油数量能够确认并委托估价的，依据证据规则认定盗窃事实和盗窃数额；盗窃柴油数量不能准确确认并委托估价的，只认定盗窃事实，不认定具体盗窃数额，充分体现依据证据认定案件事实的原则。故应认定被告人修华雷盗窃宗数为6宗，数额为8708元。综上，对上述辩护人的该部分辩护意见不予采纳。各辩护人提出被告人洪海强、黄俊进、修华雷、阮文越、阮文山、张雷、林汉平归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，建议给予从轻处罚的部分辩护意见可予以采纳。
被告人洪海强、马永波、侯飞标在盗窃作案前事先通谋，确定盗窃标的、窝赃地点、销赃途径后分工配合，积极实施。被告人马永波、侯飞标分别纠集被告人陈辉、黄俊进、熊平刚、修华雷、邓志鹏以非法占有为目的，采用秘密方法窃取停靠在路边或工地上车辆油箱内的柴油，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪；被告人阮文越、阮文山受雇于被告人洪海强，明知其接收的柴油是犯罪所得而予以窝藏、转移，被告人张雷受雇于被告人洪海强，明知其运输的柴油是犯罪所得而予以转移，被告人林汉平明知其低价收购的柴油是犯罪所得的赃物，为牟利而予以收购，被告人阮文越、阮文山、张雷、林汉平的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人洪海强、马永波、侯飞标组织实施盗窃犯罪，在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人陈辉、黄俊进、熊平刚、修华雷、邓志鹏在盗窃共同犯罪中积极实施犯罪并分得赃款，被告人阮文越、阮文山、张雷、林汉平在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中也积极实施犯罪并从中牟利，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人侯飞标、陈辉在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪海强、马永波、侯飞标、陈辉、黄俊进、熊平刚、修华雷、邓志鹏、阮文越、阮文山、张雷、林汉平当庭自愿认罪，依法又可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪海强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月；并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年2月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）
二、被告人马永波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年8月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）
三、被告人侯飞标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年2月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）
四、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年1月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）
五、被告人黄俊进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年10月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）
六、被告人熊平刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年10月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）
七、被告人修华雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年11月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）
八、被告人邓志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年6月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）
九、被告人阮文越犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年6月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）
十、被告人阮文山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年6月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）
十一、被告人张雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年6月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）
十二、被告人林汉平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年8月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄运锋
审判员 陆晔珍
审判员 郑晓晴
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡 菁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照他在共同犯罪中所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附：被告人阮文越的照片
附：被告人阮文山的照片