襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00009号
原告尹中明。
原告詹朝梅。
上列二原告的共同委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云中雁。
被告储广建。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保财险开发区支公司）。
负责人付伟，人保财险开发区支公司经理。
委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告尹中明、詹朝梅与被告云中雁、储广建、人保财险开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员何峰独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告尹中明、詹朝梅的共同委托代理人宫立红、被告云中雁、储广建、被告人保财险开发区支公司的委托代理人尤文宏到庭参加了诉讼。庭后，二原告申请中止本案的审理。本院于本案开庭后次日裁定中止本案的审理。2014年8月20日，本案恢复审理。现本案已审理终结。
原告尹中明、詹朝梅诉称，2013年5月23日15时，被告云中雁驾驶被告储广建所有的鄂FJC6**轿车，由襄阳至南漳县薛坪镇香水河，行至南漳县薛坪镇香水河路段，车辆驶向路左与相对方向原告尹中明驾驶的无号牌两轮摩托车（车载原告詹朝梅）发生碰撞，致原告尹中明、詹朝梅受伤，两车损坏。后经公安机关交通管理部门认定被告云中雁负此事故的全部责任，而原告无责任。因鄂FJC6**轿车在被告人保财险开发区支公司投保有交强险和商业三者险，故请求法院依法判令被告人保财险开发区支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告尹中明因本案交通事故遭受的损失：医疗费34835.78元、后续治疗费12000元、营养费480元、误工费22500元、护理费5400元、交通费1100元、残疾赔偿金125040元、鉴定费1220元、精神损害抚慰金15000元，合计217575.78元；赔偿原告詹朝梅因本案交通事故遭受的损失：医疗费2064.1元、营养费420元、误工费1178元、护理费840元、交通费200元、鉴定费620元，合计5322.1元。以上二原告的损失共计222897.88元，上述损失保险公司赔偿后不足部分，由被告云中雁赔偿。
被告云中雁辩称，交通事故属实，请求法院依法核算。
被告储广建辩称，本案事发系云中雁借用并驾驶其车所出事故，借用人云中雁具有合法的驾驶资格，故出借人储广建不应担责。
被告人保财险开发区支公司辩称，1、本案原告及其他被告应提交合法有效的机动车驾驶证、行驶证；2、原告的部分诉讼请求数额过高，具体结合质证答辩；3、原告医疗费中的非医保用药部分不属于保险公司赔付范围；4、保险公司不负责赔偿诉讼费、鉴定费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、交警队询问笔录等一组，据以证明本案交通事故的发生经过、责任划分及驾驶人资质、事故车辆的登记、投保情况。经庭审质证，被告云中雁、储广建无异议；被告人保财险开发区支公司对证据一的真实性无异议。本院对证据一的真实性予以采信。
证据二、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院病人每日费用清单等一组，据以证明二原告的伤情、治疗情况及所支出的医疗费。经庭审质证，被告云中雁、储广建无异议；被告人保财险开发区支公司除对原告尹中明出院后的门诊医疗收费收据（其中CT及X光片费用除外）有异议，认为无处方笺相印证，对本组其他证据的真实性无异议，并请求给7日审核医保外用药，但在该期限内未提交核定原告的医疗费中不属于国家基本医疗保险范围内的费用清单。本院认为，对被告有异议的原告尹中明2013年6月7日出院后的门诊医疗收费收据（CT及X光片费用除外），因原告未提交与之相应的门诊病历或处方笺，本院不予采信外；对证据二的其他证据本院予以采信。
证据三、二原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，据以证明：1、原告尹中明因交通事故造成颈6.7椎体骨折并颈6椎体滑脱所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残8级；建议自受伤日起全休150日，护理90日，后期内固定取出手术费限12000元，原告尹中明支出鉴定费1220元。2、原告詹朝梅因交通事故造成左肺挫伤，不构成道路交通事故伤残；建议自受伤日起全休40日，住院期间需护理，原告詹朝梅支出鉴定费620元。经庭审质证，被告云中雁、储广建无异议；被告人保财险开发区支公司对该组证据的真实性无异议，但认为伤后误工损失日、护理日不属于鉴定的范围，并要求保留7日内申请重新鉴定的权利，但在该期限内未提交重新鉴定申请。本院认为，误工、护理日不属于需要鉴定的专门性问题，应根据医疗机构的意见确定。综上，本院对原告尹中明的司法鉴定意见书中的伤残等级、后期治疗费的结论及鉴定费发票予以采信，对司法鉴定意见书中误工、护理日的结论不予采信；对原告詹朝梅不构成伤残的结论及鉴定费发票予以采信，对司法鉴定意见书中误工、护理日的结论不予采信。
证据四、1300元交通费票据一组，据以证明二原告因就医支出的交通费用。经庭审质证，三被告均认为由法院酌情认定。本院结合二原告居住地与住院地点的距离及住院天数，酌情对其中的350元（即：尹中明200元、詹朝梅150元）票据予以采信。
证据五、江苏省第一建筑安装股份有限公司襄阳分公司企业法人营业执照及工资收入证明、暂住证两本、周锋出具的并加盖有洪家沟社区暂住人口管理服务站公章的证明、暂住人口信息表等一组，据以证明原告尹中明自2011年10月起在江苏省第一建筑安装股份有限公司襄阳分公司从事泥瓦工工作，工资为150元／天；并自2009年至2013年起租住于襄阳市樊城区中原街道办事处洪家沟社区居委会周锋家，自2014年1月起租住于襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗社区居委会1组144号。以此用作原告尹中明主张其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算的依据。经庭审质证，被告云中雁、储广建无异议；被告人保财险开发区支公司除对暂住人口信息表的真实性无异议外，对其他证据均有异议，认为：1、2009年的暂住证未加盖公安机关公章，2010年的暂住证没有发证机关印章及发证日期；2、原告尹中明还应提交劳动合同、社保缴纳凭据、工资表、房屋租赁合同、房产证、租金收条等相印证。庭后，经本院向江苏省第一建筑安装股份有限公司襄阳分公司负责人帅瑛核实，帅瑛陈述：尹中明从2011年10月起就在其公司从事泥瓦工工作，工资为150元／天，现金发放，双方未签订劳动合同，从2013年5月出交通事故后就未在公司上班了，工资停发。本院认为，江苏省第一建筑安装股份有限公司襄阳分公司作为企业，即便现金发放工资也应有相关的财务手续，证据五中的工资收入证明因无相关财务手续相印证，故对该公司证明尹中明日工资150元这一节事实，本院不予采信；对工资收入证明的其他内容及证据五的其它证据，因能够相互印证，本院予以采信。
二、被告储广建为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：原告尹中明妻子余大芹出具的11500元收据一张，据以证明本案事故发生后，被告储广建已向原告尹中明支付了11500元。经庭审质证，原告尹中明无异议，本院予以采信。
三、被告云中雁、人保财险开发区支公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月23日15时，被告云中雁驾驶鄂FJC6**轿车，由襄阳至南漳县薛坪镇香水河，行至南漳县薛坪镇香水河路段，车辆驶向路左与相对方向原告尹中明驾驶的无号牌两轮摩托车（车载原告詹朝梅）发生碰撞，致原告尹中明、詹朝梅受伤，两车损坏。2013年6月6日，此次交通事故经南漳县公安局交通警察大队认定被告云中雁负事故的全部责任，原告尹中明、詹朝梅无责任。原告尹中明受伤后当即被送往南漳县人民医院门诊治疗，支出医疗费1408.34元，被诊断为：1、I级脑外伤、头皮裂伤；2、颈椎骨折；3、肺挫伤。治疗意见为：请示上级医生后建议转上级医院治疗。原告尹中明随即于当日又被送往襄阳市中心医院住院治疗15天（2013年5月23日至同年6月7日），支出住院医疗费31561.28元。出院诊断为：1、颈6椎体骨折；2、胸部外伤肺挫伤；3、头部外伤、头皮裂伤。出院医嘱为：1、继续四肢功能锻炼，定期骨科门诊复查；2、不适随诊。原告尹中明出院后于2013年8月至同年9月为复查支出CT费、放射费650元。综上，原告尹中明两次住院共治疗15天，共计支出住院及门诊医疗费33619.62元。原告尹中明因就医还支出交通费200元。2013年10月8日，南漳彰诚法医司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：原告尹中明因交通事故造成颈6.7椎体骨折并颈6椎体滑脱所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残8级，后期内固定取出手术费限12000元。原告尹中明为此支出鉴定费1220元。原告尹中明自2011年10月起在江苏省第一建筑安装股份有限公司襄阳分公司从事泥瓦工工作；并自2009年至2013年起租住于襄阳市樊城区中原街道办事处洪家沟社区居委会周锋家，自2014年1月起租住于襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗社区居委会1组144号。本案事故发生后，被告储广建已向原告尹中明支付了11500元。
另查明，原告詹朝梅于1974年2月14日出生，住南漳县薛坪镇古树垭村4组。原告詹朝梅受伤后在南漳县薛坪中心卫生院住院治疗13天（2013年5月23日至同年6月5日），支出住院及门诊医疗费2064.1元。出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、肺挫伤。出院医嘱为不适随诊。原告詹朝梅因就医还支出交通费150元。2013年10月8日，南漳彰诚法医司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：原告詹朝梅因交通事故造成左肺挫伤，该伤不构成道路交通事故伤残。原告詹朝梅为此支出鉴定费620元。
还查明，被告云中雁持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。被告云中雁驾驶的鄂FJC6**轿车的登记所有人为被告储广建，事发当日系被告云中雁借用该车使用。被告储广建为该车在被告人保财险开发区支公司投保有交强险和商业三者险。其中：交强险赔偿限额为122000元（含：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险合同约定保险金额为300000元，并投保有不计免赔率特约险。上述两种保险的保险期间均自2012年9月22日起至2013年9月21日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并依照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告尹中明因本案交通事故遭受的损失为：医疗费33619.62元、后续治疗费12000元、误工费12453.28元［建筑业人均年平均工资收入33670元÷365天×135天（自受伤之日计算至定残前一日）］、护理费970.85元（居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入23624元÷365天×15天）、交通费200元、残疾赔偿金125040元（城镇居民人均可支配年收入20840元×20年×30％）、鉴定费1220元、精神损害抚慰金9000元，合计194503.75元；原告詹朝梅因本案交通事故遭受的损失为：医疗费2064.1元、误工费815.12元（农、林、牧、渔业人均年平均工资收入22886元÷365天×13天）、护理费841.4元（居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入23624元÷365天×13天）、交通费150元，合计3870.62元。以上二原告因本案交通事故遭受的损失共计为198374.37元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经公安机关交通管理部门认定被告云中雁负事故的全部责任，原告尹中明、詹朝梅无责任，责任划分准确，本院予以确认。故原告尹中明、詹朝梅因本案交通事故遭受的损失，依法应由被告云中雁承担赔偿责任。原告诉请要求被告储广建承担赔偿责任，因借用人云中雁具备驾驶资格，且原告亦未提供证据证明出借人储广建出借的车辆存在瑕疵，故被告储广建在本案中不应承担赔偿责任。被告储广建为其所有的鄂FJC6**轿车在被告人保财险开发区支公司投保有交强险和商业三者险，被告人保财险开发区支公司应在交强险限额范围内直接对二原告予以赔偿；不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告云中雁依法予以赔偿。二原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告尹中明诉请赔偿医疗费34835.78元数额过高，本院按本院认定的数额33619.62元予以支持。原告尹中明诉请赔偿营养费480元，因未提交医疗机构的意见，故本院不予支持。原告尹中明诉请赔偿误工费22500元数额过高，本院按本院认定的数额12453.28元予以支持。原告尹中明诉请赔偿护理费5400元数额过高，本院按居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入23624元标准、护理期限为住院15天，数额为970.85元计算予以支持。原告尹中明诉请赔偿交通费1100元数额过高，本院根据其住院天数、住所与医院的距离及本地交通状况，酌情支持200元。原告尹中明诉请赔偿精神损害抚慰金15000元数额过高，本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地平均生活水平，酌情支持9000元。原告詹朝梅诉请赔偿营养费420元，因未提交医疗机构的意见，故本院不予支持。原告詹朝梅诉请赔偿误工费1178元数额过高，本院按本院认定的数额815.12元予以支持。原告詹朝梅诉请赔偿护理费840元，低于本院认定的数额841.4元，本院按其诉请赔偿的数额予以确认。原告詹朝梅诉请赔偿交通费200元数额过高，本院根据其住院天数、住所与医院的距离及本地交通状况，酌情支持150元。原告詹朝梅诉请赔偿鉴定费620元，因其因本案交通事故造成左肺挫伤，该伤经鉴定不构成道路交通事故伤残，故该鉴定费应由其自行承担。审理中，二原告请求其二人的损失不在保险限额中按比例分配，本院予以确认。综上，二原告的损失共计为198372.97元（含原告尹中明医疗费33619.62元、后续治疗费12000元、误工费12453.28元、护理费970.85元、交通费200元、残疾赔偿金125040元、鉴定费1220元、精神损害抚慰金9000元，合计194503.75元；原告詹朝梅医疗费2064.1元、误工费815.12元、护理费840元、交通费150元，合计3869.22元），应由被告人保财险开发区支公司先在交强险限额范围内赔偿120000元［其中：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金））；上述赔偿后的不足部分78372.97元，由该公司再在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告人保财险开发区支公司应在交强险及商业三者险限额范围内合计赔偿二原告198372.97元。因二原告的损失，已获被告人保财险开发区支公司在交强险及商业三者险限额范围内足额赔偿，故二原告还诉请被告云中雁、储广建在保险限额范围外承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告人保财险开发区支公司辩称其公司不负责赔偿鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告尹中明为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费1200元是必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担，故本院对其公司不负责赔偿鉴定费的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告尹中明、詹朝梅损失120000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告尹中明、詹朝梅损失78372.97元，合计赔偿198372.97元；
二、驳回原告尹中明、詹朝梅对被告云中雁、储广建的诉讼请求；
三、驳回原告尹中明、詹朝梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元；由原告尹中明、詹朝梅负担100元，被告云中雁负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 何峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 邱华
1