wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初89号
原告广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。
负责人宋卫国，该分行行长。
委托代理人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赵盼，该行员工。代理权限为特别授权。
被告秦甜，女。
被告秦峰，男。
原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发银行三门峡分行）与被告秦甜、秦峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人王爱华、赵盼，被告秦甜、秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦甜于2013年8月27日向我行申请办理品种为“自信一贷”的个人信用贷款。贷款额度为250000元，贷款期限为36个月。2013年9月2日，秦甜贷款250000元，自2015年8月5日以来，未按合同约定归还本金及利息。截止2015年10月23日，秦甜拖欠借款本金107437.81元，利息256.81元，罚息161.84元，复利5.4元，违约金1074.38元。请求法院判令被告偿还拖欠的本息，拖欠本息的逾期罚息和复利（按贷款月息0.95%的1.3倍即1.235%计算，自2015年10月24日至本息全部清偿）。
被告秦甜、秦甜共同辩称：认可借款事实，原告所诉截止2015年10月23日尚欠借款本金107437.81元及利息情况属实。2015年10月23日之后，我们向银行还款8440元，故尚欠借款本金应为98997.81元。
经审理查明：2013年8月27日，秦甜向广发银行三门峡分行申请办理品种为“自信一贷”的个人信用贷款，借款人秦甜及其配偶秦峰在个人贷款申请表上签字。广发银行三门峡分行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的主要内容为：1、贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；2、以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息。秦甜在该通知书上签字，广发银行三门峡分行加盖了个贷合同专用章。
2013年9月2日，秦甜借款250000元。自2015年8月5日起，秦甜未能按照合同条款约定按时归还全部本金及利息。截止2015年10月23日，秦甜拖欠借款本金107437.81元，利息256.81元，罚息161.84元，复利5.4元，违约金1074.38元。
广发银行三门峡分行分别于2015年8月6日、2015年9月21日向秦甜发出《逾期贷款催缴函》，秦峰在两份《逾期贷款催缴函》上签名。
2015年10月25日，秦甜还款2600元；2015年11月23日，秦甜还款2100元；2015年12月18日，秦甜还款1340元；2015年12月21日，秦甜还款2400元。以上共计8440元。庭审中秦甜主张8440元系偿还借款本金，尚欠借款本金98997.81元。广发银行三门峡分行认可秦甜还款8440元的事实，但主张所还8440元中部分为本金，部分为利息。
广发银行三门峡分行向秦甜、秦峰催要贷款未果，于2016年1月13日诉至本院，要求秦甜、秦峰偿还借款本金107437.81元，利息256.81元，罚息161.84元，复利5.4元，违约金1074.38元。并支付拖欠本息的逾期罚息和复利（按贷款月息0.95%的1.3倍即1.235%计算，自2015年10月24日至本息全部清偿）。庭审中广发银行三门峡分行变更诉讼请求为：要求秦甜、秦峰偿还截止2016年2月29日拖欠的借款本金99533.55元，利息2827.12元，罚息1610.92元，复利113.4元。自2016年3月1日起按照合同约定利率上浮30%偿还上述款项。
本院认为：被告秦甜向原告广发银行三门峡分行申请办理品种为“自信一贷”的个人信用贷款，广发银行三门峡分行审核通过了该贷款，出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，秦甜在该通知书上签字，广发银行三门峡分行加盖了个贷合同专用章。该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同生效后，原告向被告秦甜发放贷款250000元，被告秦甜未按照合同约定归还本金和利息，应该承担还款责任。合同约定的贷款利息及罚息、复利未超过法律规定，本院予以确认。截止2016年2月29日，被告秦甜尚欠原告借款本金99533.55元，各项利息共计4551.44元（利息2827.12元、罚息1610.92元、复利113.4元）。自2016年3月1日起至贷款本息还清之日的利息，按照合同约定的月息0.95%的1.3倍即1.235%计算。被告秦峰作为借款人秦甜的配偶，应对夫妻婚姻存续期间内的债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告秦甜、秦峰偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行贷款99533.55元及利息（自2015年8月5日至2016年2月29日，利息为4551.44元；自2016年3月1日起至本判决指定的还款之日止，按照月息1.235%计算），限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一六年四月十一日
书记员 王珩
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第563号
原告刘玉玲，女，1949年2月18日出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘玉萍，女，1955年7月8日出生，汉族，无业，住济南市。
以上两原告的委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告刘玉琴，女，1953年8月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李丽娟（系被告之女），女，1981年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告刘玉玲、原告刘玉萍与被告刘玉琴共有纠纷一案中，原告刘玉玲、原告刘玉萍于2015年1月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉琴的起诉。
本院认为，原告刘玉玲、原告刘玉萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉玲、原告刘玉萍撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告刘玉玲、原告刘玉萍负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 苏 婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初211号
原告自贡市邓关玻璃纤维有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人李灼朝，总经理。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县。
法定代表人蓝红军，总经理。
本院在审理原告自贡市邓关玻璃纤维有限公司诉被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市邓关玻璃纤维有限公司于2016年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司所有的价值175万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市邓关玻璃纤维有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司所有的价值175万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告自贡市邓关玻璃纤维有限公司提供的担保财产即房产证号为自房权证沿滩字第001173**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由原告自贡市邓关玻璃纤维有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年三月四日
书记员 勾廷凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02701号
原告邓正金，个体工商户。
委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐建华，年龄不详（已成年），无业。
原告邓正金诉被告徐建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正金及其委托代理人柴兴龙到庭参加了诉讼。被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正金诉称：原、被告系朋友关系。原告用自己所属的流动加油车为被告的大货车提供流动加油业务。2014年9月22日，原、被告经过结算，被告下欠原告柴油款51500元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告仅还了10000元，余款至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还下欠的油款41500元并依法支付逾期还款利息。
原告邓正金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份。
证据2、被告徐建华出具的欠条一张，日期为2014年9月22日，金额为51500元，证明被告欠原告油款51500元。但在打条之后又还了10000元，下欠41500元。
被告徐建华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告邓正金提交的2份证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据上述依法确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告邓正金与被告徐建华系朋友关系。原告邓正金经营流动加油车，为被告徐建华提供流动加油业务。2014年9月22日，原、被告经过结算，被告徐建华下欠原告邓正金柴油款共计51500元，被告向原告出具了欠条。后经原告邓正金多次催讨，被告徐建华仅偿还了10000元，余款至今未还。为此，原告邓正金诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐建华向原告邓正金购买柴油，原告履行完交付义务后，被告理应履行支付相应对价的义务，但被告却迟迟怠于履行支付所欠款的义务，对本案纠纷的引起，被告徐建华应负全部责任。对原告邓正金要求被告徐建华立即偿还所欠款项并支付利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华应在本判决生效之日起三日内付清拖欠原告邓正金货款41500元，并按银行同期同类贷款利率承担欠款利息从2014年9月22日起算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫华
二〇一五年十一月三十日
书记员 甘玲玲
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00007号
申请执行人邹中意，男。
被执行人蒲孟生，男。
申请执行人邹中意与被执行人蒲孟生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）镇民初字第00363号民事调解书确定“被告蒲孟生自2013年11月30日后如需要继续使用原告邹中意承租的镇巴县国家税务局位于镇巴县泾洋镇新街办公楼一楼门面房三间，可另行与邹中意签订合同协商价格。若不再使用，应立即腾退房屋”。调解书发生法律效力后，被执行人蒲孟生未按调解书确定的期限履行腾退房屋义务，权利人邹中意于2013年12月17日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2013年12月19日依法向被执行人蒲孟生送达了执行通知书，2014年2月27日又向被执行人蒲孟生送达了限期履行义务书，后双方当事人自行协商重新签订了租赁合同，申请执行人邹中意于2014年3月12日向本院申请要求撤销执行。本院认为，申请执行人撤销申请的行为是对自己执行请求权的处分，应予准许。故该案依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00363号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 徐辉
二〇一四年三月十六日
书记员 张洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00121号
上诉人（原审被告）大荔金鹰餐饮有限公司，住所地陕西省大荔县时代新城旁大荔金鹰酒店。
法定代表人马英，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）西安康发机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际机电广场1057-1058号。
法定代表人赵义宾，该公司总经理。
上诉人大荔金鹰餐饮有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00369号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为被上诉人给其提供的产品根本不合格，无法通过验收。因为质量问题，上诉人准备起诉被上诉人，而被上诉人却恶人先告状。因本案合同履行地和被告住所地均在大荔县，本案应当按照民诉法第23条的规定，由大荔县人民法院管辖。上诉人认为合同中对管辖的约定不明确，本案应当适用民诉法第23条而不是第34条。另外被上诉人的代理人系律师，其以公司职员身份代理，违反了律师法的规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至大荔县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，涉案《柴油发电机组购销合同》第九条约定“凡执行本合同所发生的，或与合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可向甲方管辖地的人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，能够成为确定本案管辖权的依据。上诉人的其他上诉理由系涉及实体答辩和向律师管理机关所应反映问题，在管辖权异议二审案件中提出，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年五月五日
书记员 雷 寓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3455、3464号
原告（被告）：何冬华，女，1969年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告（原告）：湖南恒伟药业股份有限公司。
法定代表人：吕宏再，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何冬华与被告湖南恒伟药业股份有限公司（下称恒伟公司）劳动争议纠纷一案及原告湖南恒伟药业股份有限公司诉被告何冬华劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（被告）何冬华及其委托代理人谭灿、被告湖南恒伟药业股份有限公司及其委托代理人王志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何冬华向本院提出诉讼请：一、依法确认原、被告已解除劳动关系；二、依法判令被告为原告补缴2010年4月至2016年3月至今的职工养老保险、医疗保险、失业保险；三、依法判令被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资29700元（月平均工资2700元）；四、依法判令被告向原告支付经济补偿金16200元；五、依法判令被告向原告支付加班费1000元；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月，原告应聘进入被告处工作，原告从事的岗位是生产部，进入公司以后，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险等，原告曾多次催促被告签订合同并且购买保险，否则解除劳动关系，但是被告依然没有与原告签订合同和为原告购买保险。2016年2月份，原告向仲裁委申请仲裁，当时仲裁委与被告一直劝说原告先在公司上班，等公司决定好了再为原告办理相关待遇，但五个多月后一直毫无结果，仲裁委在2016年7月开庭审理，并于2016年9月20日做出仲裁裁决书。原告认为永州市仲裁委认定事实不清，裁决显失公平，被告违反法律强制性规定，理应承担相应的法律责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告湖南恒伟药业股份有限公司辩称：1、原告以计件工资取得劳动报酬，各类保险单位负担部分已经包含在被答辩人计件工资中，答辩人不能重复承担各类保险；2、双方没有签订劳动合同，被答辩人已经过了诉讼时效没有主张权利，因此被答辩人不能主张双倍工资；3、双方尚未解除劳动关系，因此被答辩人要求的经济补偿金不能得到支持；
原告湖南恒伟药业股份有限公司向本院提出诉讼请：一、撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第154号仲裁决定书裁决结果中的第一项，判决原告无需为被告补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金单位承担部分；二、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告在原告处工作，以计件工资的形式获取劳动报酬，原、被告双方协商一致，养老保险金、医疗保险金、事业保险金单位负担部分已经包含在被告应得的计件工资中，原告不能重复负担养老保险、医疗保险、失业保险费用，请法院查明事实，依法判如所请。
被告何冬华辩称：被告必须依照法律强制性规定为原告购买社会保险，用人单位为劳动者缴纳社会保险是国家和法律赋予的法定义务，具有强制性，不因用人单位与劳动者的约定而无效。原、被告并未约定，原告也未另外支付额外补偿给被告，因此，原告必须为被告购买社会保险。
根椐本院确认的证据及双方当事人庭审中的陈述，查有如下法律事实：2010年4月，何冬华应聘进入恒伟公司工作，何冬华入职后，双方没有签订劳动合同，原告从事的岗位是生产部，进入公司以后，恒伟公司没有为何冬华购买养老保险、医疗保险、失业保险。2015年4月至2016年3月，何冬华12个月平均工资为2268元，2016年2月后何冬华不到恒伟公司上班，也没有向恒伟公司提出辞职申请，向永州市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，酿成本案纠纷。
本院认为：何冬华2010年4月入职恒伟公司后，双方没有签订书面劳动合同，何冬华请求恒伟公司支付未签订劳动合同11个月（2010年4月至2011年3月期间）的双倍工资，因已超过仲裁时效，本院不予持；用人单位恒伟公司自用工之日起满一年不与劳动者何冬华订立书面合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，劳动者一直没有向用人单位提出解除劳动合同申请，双方劳动合同没有解除，本案何冬华提出确认原、被告已解除劳动关系，是确认之诉，不是解除合同的变更之诉，本院不予支持；何冬华诉请恒伟公司支付加班费1000元，因没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持；本案双方诉争的养老保险、医疗保险、失业保险是否缴纳问题，不属于人民法院的审理范围，应由有关部门予以征缴。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条（三项）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告何冬华诉请确认原告何冬华与被告湖南恒伟药业股份有限公司已解除劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告何冬华的其他诉讼请求；
三、驳回原告湖南恒伟药业股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由何冬华、湖南恒伟药业股份有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二０一七年二月四日
代理书记员 唐 莉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人魏秀英，男，农民。
被执行人闫家伟，女，农民，系魏秀英之妻。
被执行人李子星，男，农民。
被执行人闫秀萍，女，农民，系李子星之妻。
被执行人张玉杰，男，农民。
被执行人张玉芳，女，农民，系张玉杰之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行魏秀英、闫家伟、李子星、闫秀萍、张玉杰、张玉芳借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第217号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行�程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第217号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人魏秀英，女，农民。
被执行人闫家伟，男，农民，系魏秀英之夫。
被执行人李子星，男，农民。
被执行人闫秀萍，女，农民，系李子星之妻。
被执行人张玉杰，男，农民。
被执行人张玉芳，女，农民，系张玉杰之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行魏秀英、闫家伟、李子星、闫秀萍、张玉杰、张玉芳借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第217号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第217号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年四月十九日
书记员 张 卓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫执异字第0010号
异议人苏向阳，居民。
申请执行人沙德金，居民。
被执行人苏良金，居民。
被执行人施允峰，居民。
原告沙德金与被告施允峰、苏良金民间借贷纠纷一案，本院依法受理，并于2014年10月17日作出（2014）宿豫民初字第1516号民事判决书，该判决书发生法律效力后因苏良金未在规定的期限内履行义务，沙德金向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院于2014年12月8日依法查封了苏良金所有的位于宿迁市宿城区项里街道办某组房产一处，异议人苏向阳遂向本院提出执行异议。本院受理后依法进行审查，异议人苏向阳、申请执行人沙德金、被执行人苏良金到庭参加审查，本案现已审查终结。
异议人苏向阳提出异议称，请求法院依法解除对宿迁市宿城区项里街道办某组房产的查封。理由如下：该争议房屋的所有权人是我本人，母亲去世后，父亲苏良金于1990年再婚并搬到城里居住，1996年2月份该房产登记到异议人我个人名下。且被执行人苏良金再婚后一直独立生活，所负债权债务均与涉案房产无关。因此，我才是宿迁市宿城区项里街道办某组房产的所有权人，请求贵院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人沙德金辩称，宿迁市宿城区项里街道办某组房屋的所有权人是苏良金。
被执行人苏良金辩称，宿迁市宿城区项里街道办某组房屋一直是儿子苏向阳的。
经审查查明，2014年12月8日，本院依法查封了位于宿迁市宿城区项里街道办某组房产一处，保全裁定书及协助执行通知书均送达至市房屋管理部门。该处房产由苏良金与前妻共同建造，目前该房产的土地使用证登记在苏良金名下。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中争议的宿迁市宿城区项里街道办某组房产的土地使用证是登记在苏良金名下，因被执行人苏良金未按执行通知履行义务，故本院依法查封该套房屋并无不妥。
本案中，异议人苏向阳提供了村镇房屋所有权存根复印件一份、房屋产权登记卡一份，意图证明其为该争议房屋的所有权人。申请执行人沙德金对村镇房屋所有权存根的真实性不予认可，对房屋产权登记卡的真实性予以认可，但认为该证据没有宿迁市三棵树乡房产处的登记公章，并不能证明苏向阳为该房屋的所有权人。经本院调查，该争议房屋所有权证上登记的所有权人为苏向阳。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中的争议房屋土地证上登记的所有权人为苏良金，房屋产权证上登记的所有权人为苏良金。但农村中的宅基地使用证是宅基地使用权的权属证明，它所证明的是宅基地使用权的权属情况，而不是房屋产权的权属情况。因此，苏向阳应为该争议房屋现在的实际所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人苏向阳执行异议成立。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘清洋
代理审判员 周贤芬
代理审判员 唐甜子
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 萌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2654号
申请执行人关拴爱。
被执行人赵中良。
申请执行人关拴爱与被执行人赵中良民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初1375号民事判决书，我院于2016年9月26日立案执行。申请执行人关拴爱要求被执行人赵中良给付借款5000元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初1375号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 凯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第333号
罪犯阿坡古尔，男，彝族，1986年7月13日出生于四川省凉山州。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）古刑初字第218号刑事判决，认定阿坡古尔犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元（刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿坡古尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿坡古尔在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿坡古尔减去有期徒刑8个月（刑期至2022年10月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字5099号
原告：张小峰，男，1967年12月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告张小峰与被告董孝君民间借贷纠纷一案中，因原告张小峰未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年七月一日
代书 记员 戴盛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字5099号原告：张小峰，男，1967年12月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告张小峰与被告董孝君民间借贷纠纷一案中，因原告张小峰未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢宁二〇一六年七月一日代书 记员  戴盛
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初701号
原告童某，女，汉族，住址：广东省大埔县。
被告张某，男，汉族，住址：广东省大埔县。
本院在审理原告童某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告童某以双方已经和好为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告童某负担。
审判员 陈 畅 君
二〇一六年七月二十五日
书记员 �蔡佩珊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更680号
罪犯秦亚雄。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年10月23日作出（2013）庆西刑初字第4号刑事附带民事判决,以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）庆中刑终字第9号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦亚雄减去有期徒刑八个月(刑期自2014年3月10日起至2017年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第460号
徐泠晰、李冬月、曹五花、张海平：
徐泠晰与李冬月、曹五花、张海平机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人李冬月、曹五花、张海平已自动履行（2015）桂法少民初字第314号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年一月十一日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4430号
原告董�某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理董某某诉吕某某追偿权纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 宗 银
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00251号
原告：严某。
委托代理人：张官涛。
被告：李某甲。
原告严某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人张官涛到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：因与被告婚后性格差异较大，常为家务生活琐事发生争吵及打骂，不能和睦相处，又因被告对家庭不负责任，原告于2000年被迫外出务工后与被告一直分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告李某甲未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1981年3月经政府登记结婚。婚后于1983年12月26日生育长子（名李某乙）；1991年9月22日生育小儿子（名李某丙），现均已独立生活。原、被告结婚以来，相处一直较好，能共同料理家务，抚养小孩。赡养老人，且婚后共同生活将近33年之久，其夫妻感情有着深厚基础。现主要是因被告对家务琐事不理不问，顾及不够，并与原告争吵并伴有打骂原告等伤害夫妻感情的行为。为此，原告觉得不能容忍被告，夫妻间无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、村委会证明等有关证据及原告当庭陈述予以证明。且经庭审审查，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告是经人介绍缔结婚姻关系，婚后多年来夫妻感情较好，双方感情基础牢固。尽管因家务琐事及双方缺乏必要的沟通和交流，造成相处不和睦，且被告也确有伤害夫妻感情的行为，但夫妻感情尚未真正完全破裂。只要原、被告在今后多从家庭和子女角度考虑，共同珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。同时，原告也未能提交能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第694号
原告：易贵孟，男，汉族，1969年11月16日出生，四川省达县人，住四川省达县。
被告：陈光富，男，汉族，1967年11月13日出生，四川省达县人，住四川省达县。
第三人：谢伟光，男，汉族，1970年7月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
第三人：谢伟明，男，汉族，1966年4月5日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
上述两第三人的共同委托代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
上述两第三人的共同委托代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。
原告易贵孟诉被告陈光富、第三人谢伟明健康权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，易贵孟申请追加谢伟光为本案第三人参加诉讼，本院予以准许，本案依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审理，后转为普通程序，由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告易贵孟，第三人谢伟明、谢伟光的共同委托代理人栾辞玲到庭，被告陈光富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易贵孟诉称：易贵孟于2008年8月进入陈光富处上班，担任印花师傅，主要从事印花和烫金工作，工资是3，500元每月加奖金，工资按现金支付，没有工资领取凭证。陈光富没有与易贵孟签订书面劳动合同，也没有按照法律规定给易贵孟购买任何社会保险。2013年12月10日晚上加班时，易贵孟在烫金车间因多功能滚筒转移印花机出现故障，左手卷入机器绞压受伤，陈光富立即将易贵孟送到大朗医院治疗，医院诊断为：左肘部以远热压毁损伤，住院治疗34天后出院，医疗费约20，000元，后期药费106元由易贵孟自行支付。易贵孟住院治疗期间由其妻子在医院照顾护理。出院后经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为五级伤残，假肢安装费用评估为104，000元。陈光富于2010年1月1日租用第三人谢伟明位于东莞市大朗镇竹山银朗北路＊号四楼整层开办印花厂，没有进行工商登记，第三人将房屋出租给没有资质的个人作为经营场所非法经营，导致易贵孟受伤，亦应对易贵孟的受伤承担连带责任，故请求法院判令：一、陈光富赔偿易贵孟以下费用：1.医疗费106元；2.停工留薪期工资12，519元；3.护理费2，150元；4.住院伙食补助费2，150元；5.伤残赔偿金362，720元；6.假肢安装费用104，000元；7.伤残鉴定费2，640元；8.精神损害抚慰金18，000元；9.交通费1，000元。二、陈光富承担本案的诉讼费用。庭审中，易贵孟要求第三人对上述费用承担连带责任。
被告陈光富没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
第三人谢伟明陈述称：一、谢伟明不是案涉房屋业主，易贵孟要求谢伟明承担责任没有事实与法律依据。案涉房屋因分家析产确定由谢伟明的弟弟谢伟光享有产权。二、易贵孟在工作过程中所受到的伤害依法属工伤，谢伟明与其不存在劳动关系，易贵孟要求谢伟明承担工伤赔偿责任无法律依据。第三、易贵孟的受伤与谢伟明没有因果关系。请求法院驳回易贵孟的全部诉讼请求。
第三人谢伟光陈述称：第一、易贵孟要求谢伟光承担责任没有法律依据，案涉房屋因分家析产后由谢伟光享有产权，谢伟光将该房屋合法出租，无需对易贵孟工伤事宜承担法律责任。第二、易贵孟所受伤害与谢伟光没有因果关系，谢伟光无需支付易贵孟各项赔偿费用。三、易贵孟在工作过程中受伤属于工伤，其诉请伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费无法依据。第四、易贵孟的伤情应由东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定，其他机构出具的鉴定结论不能作为计算易贵孟工伤待遇的依据。
经审理查明：易贵孟主张其于2008年被陈光富雇佣到其开办的光富针织印花厂工作，光富针织印花厂的地址为东莞市大朗镇竹山银朗北路116号，工作内容是印花，每天固定上班时间为早晨7点半到中午11点半，下午1点半到6点。晚上7点半到10点半是加班时间，不需要考勤打卡，每月工作29天，报酬是底薪3，500元加奖金加加班费，陈光富每月固定发工资。同时，易贵孟主张陈光富开设的光富针织印花厂对外没有挂牌，厂里同时期的工作人员有十几人。为此，易贵孟提供了陈光富名片、工资支付说明拟证明其主张，陈光富的名片抬头显示：光富针织印花厂，背面显示经营范围包括成衣印花等。工资支付说明显示易贵孟为东莞市大朗镇光富针织印花厂工人，该说明落款处盖有“光富针织印花厂专用章”的印章。
另查，第三人谢伟明、谢伟光是兄弟，案涉房产先是属于谢伟明所有，后因分家析产属于谢伟光所有，两人均确认其有将其案涉房产租赁给陈光富开设工厂使用，但主张易贵孟受伤时案涉房产已属谢伟光所有。光富针织印花厂未经工商登记，且现已停止经营。
以上事实，有名片、工资支付说明、租赁铺面合同、工商登记查询资料以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：陈光富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对易贵孟的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，易贵孟所提交的证据没有相反的证据反驳，易贵孟亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。本案为健康权纠纷，易贵孟主张其与陈光富之间属于雇佣关系，要求陈光富承担侵权责任，但从易贵孟的陈述以及其提交的证据显示：首先，易贵孟在陈光富开设的光富针织印花厂从事印花工作，该工作属于光富针织印花厂生产经营的内容，即易贵孟提供的劳动力作为一种生产要素被纳入到光富针织印花厂的生产过程。其次，易贵孟在光富针织印花厂工作多年，每天被要求固定时间上班，工资每月发放，可见易贵孟接受了光富针织印花厂的管理、从事该厂安排的工作并从该厂领取报酬。最后，从易贵孟提交的工资支付说明可证实，光富针织印花厂主张易贵孟系其工厂工人。综上，本院认定易贵孟与光富针织印花厂之间存在事实劳动关系，但因光富针织印花厂未经工商登记且已停止经营，应由其经营者陈光富承担其光富针织印花厂的义务，故易贵孟与陈光富之间为劳动关系而非雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条视为规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”故本案易贵孟应当按照《工伤保险条例》的规定，要求陈光富承担《工伤保险条例》所规定的责任，对于易贵孟在本案中以健康权纠纷要求陈光富承担侵权责任，本院不予支持。
至于易贵孟要求第三人谢伟明、谢伟光承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，虽然谢伟明、谢伟光曾租赁房产给陈光富开设工厂，但其对易贵孟的受伤并不存在过错，亦未有任何因果联系，因此，易贵孟要求第三人谢伟明、谢伟光承担其损害责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告易贵孟全部诉讼请求。
本案受理费8，852元，由原告申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶晓君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1021号
罪犯赵永哲，男，1972年3月22日出生，朝鲜族，出生地牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年11月1日北京市第二中级人民法院作出（2001）二中刑初字第1233号刑事判决，认定罪犯赵永哲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子积极分子；2014年7月1日因协助民警转化法轮功获表扬奖励一次。2015年9月30日举报他人使用违禁品记功一次，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵永哲减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01185号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：王民，安徽夏商周律�事务所律师。
被告：杜某，男，汉族。
委托代理人：杜军，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：魏敏，该公司员工。
原告刘某与被告杜某、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王民、被告杜某的委托代理人杜军、人保财险的委托代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，杜某驾驶皖E×××××号摩托车沿本市佳山路由北向南行驶至妇幼保健医院南侧路段时，与原告相碰致原告受伤。此事故经交警部门认定，杜某负本起事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任。经查，肇事车辆投保于人保财险。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失110368元；2、两被告承担本案诉讼费用。
杜某辩称事故发生后我垫付28460元，请法庭并案处理。
人保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、事故发生后我公司预付医疗费一万元。三、原告部分诉请过高或无法律依据。四、对于鉴定费应由实际侵权人承担。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。刘某受伤后，经诊断为：左股骨骨折等。2014年2月18日经安徽公正司法鉴定所评定，刘某右左股骨骨折致髋关节功能障碍属伤残玖级。刘某内固定在位需择期取出，后续治疗费评定为7000元；刘某护理期为150天，营养期为90日。
另查明，事故车辆皖E×××××号摩托车在人保财险参投了交强险且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提�的交通事故认定书、相关医疗凭证、相关鉴定资料、身份证明、保单复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由杜某承担80%。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费46181元，其中包含后续治疗费7000元，杜某垫付医疗费28460元，人保公司预付医疗费10000元。2、住院伙食补助费810元。3、营养费2700元。4、护理费14695元。5、交通费500元。6、残疾赔偿金69342元。7、精神损害抚慰金10000元，根据本案中原告自身所负事故责任比例等因素酌定。8、鉴定费1900元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-3项合计49691元，在交强险范围内由人保公司承担1万元，超出交强险医疗费限额部分由杜某承担80%的赔偿责任，即承担31752元。以上第4-8项合计96437元，均在保险限额内，由人保公司直接承担。综上，人保财险公司合计承担106437元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告刘某交通事故经济损失96437元（预付的10000元除外）�此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告杜某原告刘某交通事故经济损失3292元（预付的28460元除外），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1250元（此款原告已预交），由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、�高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者�者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05521号
原告吴某某，女，生于1978年9月28日，汉族，重庆市开县人。
被告唐某某，男，生于1976年6月29日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴某某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 吴伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 骆浩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00664号
原告付强，男，1988年2月13日出生，满族，住锦州市太和区。
被告辽宁理工学院（原渤海大学文理学院），住所地锦州市高新区昆明街2号。
法定代表人汪岩，该学院董事。
委托代理人杜月书，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付强与被告辽宁理工学院不当得利纠纷一案中，原告付强于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告付强负担。
代理审判员 李红英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 丽
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2030号
原告田文平，男，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告任军，男，现住巴林右旗大板镇。
原告田文平诉被告任军民间借贷纠纷一案，原告田文平诉请，1.要求被告偿还25000元。2.被告承担案件受理费、邮寄送达费。本院受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文平的委托代理人郭树来、被告任军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
根据原、被告的庭审陈述和提供的证据，证明如下事实：
一、被告借款数额：25000元。
二、双方是否签订借款合同：没有签订。
三、被告是否向原告出具借条及收条：1996年10月29日被告任军向原告出具了欠条一枚。
四、双方对利息如何约定：原、被告没有约定利息。
五、双方是否约定还款期限：没有约定还款期限。
六、被告借款后返还本金数额：没有返还本金。
判决结果
本院认为，原告田文平与被告任军之间的债权、债务关系明确，有被告出具的欠条为证。现原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。被告任军辩称没有实际向原告借款，是因原告承诺替其偿还其他借款，而为原告出具的欠条，但被告未提供证据予以证明，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任军于本判决发生法律效力后立即偿还给原告田文平借款25000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元和邮寄送达费40元，由被告任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年十月九日
书记员 图雅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1301号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：徐善义，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：欧冬冬，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告徐善义、欧冬冬追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
审 判 长 王太胜
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 倩
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1226号
申请执行人王明方。
被执行人宁阳恒丰商贸有限公司。
本院在执行申请执行人王明方与被执行人宁阳恒丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人法定代表人下落不明，暂无财产可供执行，执限内无法执结，裁定终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1248号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月八日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1226号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杨有刚。
被执行人陈健。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨有刚、陈健非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2447号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁红静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04383号
原告：肖竹梅，女，汉族。
委托代理人：姜忠民。系原告肖竹梅之夫。
被告：宿州市徐瓦房食品有限公司。
法定代表人：徐凯。
被告：席云超，男。
被告：张莉，女。原告肖竹梅与被告宿州市徐瓦房食品有限公司、被告席云超、被告张莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖竹梅的委托代理人姜忠民到庭参加诉讼。被告宿州市徐瓦房食品有限公司、被告席云超、张莉经本院公告送达开庭传票及传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖竹梅诉称：三被告系共同经营宿州市徐瓦房食品有限公司，需要煤炭做燃料，与原告建立煤炭买卖关系2013年1月24日，三被告收购原告煤炭20.39吨，结算煤炭款17535.40元；2013年7月19日收购原告煤炭22.21吨，结算煤炭款19100.60元。双方约定2013年7月20日一次性付清。但三被告经原告多次催要，至今未付。请求判令三被告支付原告煤炭款36636元并支付滞纳金3956元。
被告宿州市徐瓦房食品有限公司、被告席云超、被告张莉没有答辩。
原告肖竹梅在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、宿州市杨庄瓦房绿洁生态园2013年1月24日入库单一份，证明被告宿州市徐瓦房食品有限公司收到原告煤炭20.39吨，折款17535.40元；3、宿州市杨庄瓦房绿洁生态园2013年7月19日入库单一份，证明被告宿州市徐瓦房食品有限公司收到原告煤炭22.21吨。折款19100.60元。
本院对原告肖竹梅提交的证据1、2、3，认为内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的上述证据及当事人陈述，查明：原告肖竹梅于2013年1月24日向被告宿州市徐瓦房食品有限公司出售煤炭20.39吨，每吨860元，折款17535.40元；2013年7月19日，原告向被告徐瓦房食品有限公司出售煤炭22.21吨，每吨860元，折款19100.60元。以上两笔煤炭款合计36636元。双方约定2013年7月20日支付，经原告多次催要，被告宿州市徐瓦房食品有限公司至今未付。被告席云超、张莉系被告宿州市徐瓦房食品有限公司的雇工，分别担任入库单的填单和验收员。宿州市杨庄瓦房绿洁生态园隶属于被告宿州市徐瓦房食品有限公司。
本院认为，合同应当及时清结。原告肖竹梅向被告宿州市徐瓦房食品有限公司出售煤炭42.60吨，每吨860元，合计货款36636元，有宿州市杨庄瓦房绿洁生态园出具入库单为证，宿州市杨庄瓦房绿洁生态园隶属于被告宿州市徐瓦房食品有限公司，被告宿州市徐瓦房食品有限公司应当偿还原告煤炭款36636元。被告席云超、张莉系被告宿州市徐瓦房食品有限公司雇佣员工，不应承担支付货款的义务；原告请求判令被告支付滞纳金的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宿州市徐瓦房食品有限公司应当支付原告肖竹梅煤炭款36636元。限被告宿州市徐瓦房食品有限公司在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告肖竹梅的其他诉讼请求。
如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告宿州市徐瓦房食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 史经一
人民陪审员 李宗甫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 乐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2208号
原告：焦良忠，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：高志平，男，1969年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告焦良忠与被告高志平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告焦良忠到庭参加诉讼。被告高志平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦良忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高志平立即返还原告书香苑工程欠款5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，约定书香苑工程余款伍仟叁佰元整于2018年1月还清。欠款到期后，原告多次向被告催讨，均无果。
被告高志平未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩权利。
为支持其诉称，原告递交了被告高志平在欠款人栏签字的、欠款金额为5300元、落款日期为2017年1月20日的欠条一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且被告高志平既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该份证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。
综上，对原告主张的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原告焦良忠与被告高志平之间的建设工程合同关系已经被原告提供的欠条等证据所证实，且内容合法，应属有效。欠条末尾载明“注：工程剩余款截止2018年1月”，与原告诉称的2018年1月为该欠款归还时间相一致。现被告未按欠条约定及时支付工程余款，属违约。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高志平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高志平支付给焦良忠工程价款5300元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高志平负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一八年四月九日
书记员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初2208号原告：焦良忠，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：高志平，男，1969年11月19日出生，汉族，住嵊州市。原告焦良忠与被告高志平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告焦良忠到庭参加诉讼。被告高志平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦良忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高志平立即返还原告书香苑工程欠款5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，约定书香苑工程余款伍仟叁佰元整于2018年1月还清。欠款到期后，原告多次向被告催讨，均无果。被告高志平未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩权利。为支持其诉称，原告递交了被告高志平在欠款人栏签字的、欠款金额为5300元、落款日期为2017年1月20日的欠条一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且被告高志平既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该份证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。综上，对原告主张的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告焦良忠与被告高志平之间的建设工程合同关系已经被原告提供的欠条等证据所证实，且内容合法，应属有效。欠条末尾载明“注：工程剩余款截止2018年1月”，与原告诉称的2018年1月为该欠款归还时间相一致。现被告未按欠条约定及时支付工程余款，属违约。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高志平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高志平支付给焦良忠工程价款5300元。款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高志平负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王国祥二〇一八年四月九日书记员  金吕帅?附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02585号
原告黄望英。
委托代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告瞿迎春。
委托代理人叶燕。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告戴福珍。
委托代理人瞿泽恒。代理权限：一般代理。
委托代理人瞿璇子。代理权限：一般代理。
原告黄望英诉被告瞿迎春、戴福珍返还原物纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员钟林涛参加评议的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄望英的委托代理人朱凡，被告瞿迎春及其委托代理人叶燕，被告戴福珍的委托代理人瞿泽恒、瞿璇子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄望英诉称，1982年，经木材公司集体研究决定，为原告黄望英及其配偶瞿裕国分配80平方米的福利房一套，1995年，××去世，后福利房一直由原告居住使用。2002年，被告瞿迎春（系原告之子）及被告戴福珍离婚纠纷一案，孝感市中级人民法院作出了（2002）孝民终字第389号民事判决书，判决房屋由被告瞿迎春、戴福珍共同居住使用，此后，二被告以此判决为依据不让原告回家居住，导致原告长期居无定所，有家不能回。2013年，原告对（2002）孝民终字第389号民事判决提出再审，经孝感市中级人民法院审理后，作出（2014）鄂孝感中民再终字第00010号民事判决书，改判原告享有孝感市孝南区新华街环城路391号房屋的居住、使用权，但判决书生效后，二被告依旧不让原告居住使用。为此请求：1、判令被告立即返还占有的孝感市孝南区新华街环城路391号住房给原告居住、使用；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄望英为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据，即（2014）鄂孝感中民再终字第00010号民事判决书，证明原告对诉争房产享有居住和使用权。
被告瞿迎春辩称，1、原告黄望英不可能起诉被告瞿迎春，原告喜欢在老家房子里住，自由、空气好，是被告的大哥瞿朋春骗原告按手印，原告根本不知道起诉这回事；2、环城路391号的房屋，原告可以来住，由于被告瞿迎春身体不好，不便照顾原告，而且房屋太小无法居住；3、环城路391号的房子是由被告瞿迎春的父母住过，但不属父母所有，1995年孝南区木材公司进行住房改制，此房是以被告戴福珍的名义分配的，那时被告瞿迎春的父亲已去逝多年，那时被告瞿迎春与戴福珍是夫妻，所以被告瞿迎春在此房屋居住合理合法。
被告瞿迎春为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、情况说明，证明诉争房产原告没有所有权，使用权归二被告所有。
证据二、证明材料，证明原告现在在农村有住房（该证明材料原件在孝感市中级法院）。
被告戴福珍辩称，1、房产的再审判决书已经生效，希望按照判决执行，驳回原告的诉讼请求；2、原告的居住问题应由其五个子女分担，另行安置地点赡养。
被告戴福珍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、情况说明，证明诉争房产来源、居住情况、使用权的变更、房改出资情况。
证据二、收据，证明诉争房产房改时戴福珍出资1000元，使用权归戴福珍。
经庭审质证，被告瞿迎春对原告黄望英所提交证据的真实性无异议，但认为在判决前，被告已经赡养了原告10年，现在实在住不下，而原告有地方住。被告戴福珍对原告黄望英所提交证据无异议。原告黄望英对被告瞿迎春所提交的证据一、证据二均有异议，其中，认为证据一是被告的自述，应提供其他证据予以佐证；证据二的真实性请求法院核实；被告戴福珍对被告瞿迎春所提交的证据一、证据二均无异议。原告黄望英对被告戴福珍所提交的证据一、证据二均有异议，其中，请求法院对证据一进行核实，认为该证据不能说明被告取得了诉争房屋的产权或使用权；证据二的真实性由法院核实，认为不能证明被告取得了诉争房屋的所有权；被告瞿迎春对被告戴福珍所提交的证据一、证据二均无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告黄望英所提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。被告瞿迎春所提交的证据一是其自制的说明，原告又不认可，故本院对证据一不予采信；被告瞿迎春所提交的证据二，原告有无房子住与本案没有关联性，故本院对证据二不予采信。被告戴福珍所提交的证据一，是其自制的说明，原告又不认可，故本院对证据一不予采信；被告戴福珍所提交的证据二，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。
经审理查明，孝感市孝南区新华街环城路391号一套80平方米房屋（本案争议房屋），原是孝感市孝南区木材公司分配给被告瞿迎春的父亲瞿裕国的福利房，当时没有进行房改，房屋主要由瞿裕国、黄望英夫妇，瞿迎春、戴福珍夫妇，瞿珊珊（瞿迎春的妹妹）夫妇居住，××去世后，该房屋由瞿迎春、戴福珍夫妇及其子女和黄望英（瞿迎春之母）居住和使用，1995年11月21日，戴福珍交纳1000元的房屋集资款。至今，被告瞿迎春、戴福珍，原告黄望英均未取得争议房屋的房屋所有权证和土地使用权证。2014年8月21日，瞿迎春、戴福珍因离婚纠纷，孝感市中级人民法院作出了（2014）鄂孝感中民再终字第00010号民事判决书，其中有关本案争议房屋的判决内容如下：环城路391号住房，由戴福珍及其子瞿泽恒共同居住、使用靠东边的临街车库、大房间、小房间、过道和厕所；其余房屋由瞿迎春及其女瞿璇子、其母黄望英共同居住、使用。自2013年清明节前后，原告黄望英到长子瞿朋春位于孝感市孝南区祝站镇迎春村二馆湾的房屋内居住至今；争议房屋现由被告瞿迎春、戴福珍居住。原告要求二被告立即返还占有的孝感市孝南区新华街环城路391号住房给原告居住、使用，以致成诉。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。依照物权法第二十八条的规定，因人民法院的法律文书导致物权设立的，自法律文书生效时发生效力；原告依据孝感市中级人民法院的判决书，拥有孝感市孝南区新华街环城路391号房屋的部分居住、使用权。依照物权法第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；本案中，原告依据法院生效文书对争议房屋有部分居住、使用权，现二被告占有该房屋不合法，故原告请求返还原物符合法律规定，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告瞿迎春、戴福珍于本判决生效后十日内将其占有的位于孝感市孝南区新华街环城路391号的部分住房返还给原告黄望英居住、使用［房屋具体方位和面积以孝感市中级人民法院的（2014）鄂孝感中民再终字第00010号民事判决书为准］。
本案诉讼费500元，由被告瞿迎春、戴福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法横民初字第135号
原告赵荣，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8059。
被告谢成，男，汉族，住广西梧州市长洲区，公民身份号码：×××421X。
被告庄海珊，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××8088。
本院在审理原告赵荣诉被告谢成、庄海珊民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵明超
代理审判员 吴 浩
人民陪审员 林岳荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 赖健文
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：“……其他需要裁定解决的事项。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第612号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年11月28日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人卓某。2007年9月25日因犯收购赃物罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役5个月，缓刑1年，并处罚金4000元。因本案于2013年11月28日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人黄某、卓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍、崔隽雍出庭支持公诉，被告人黄某、卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某、卓某明知是犯罪所得赃物而予以收购，作案1次，价值4581元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人卓某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人黄某、卓某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年9月1日下午，被告人黄某、卓某在本市南湖区大新路月亮话吧，在明知是赃物的情况下，以3300元的价格从邓某、周某（均已判刑）处收购抢夺所得的黄金项链1条，价值4581元。案发后，公安机关从被告人卓某处查扣黄金项链1条已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被害人陈述，证人周某、邓某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某、卓某明知是犯罪所得赃物，仍以低价予以收购，价值4581元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓某曾因犯罪被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人卓某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案赃物追回，酌情从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人黄某、卓某的犯罪情节和悔罪表现可对二被告人适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人卓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴珺娴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2552号
罪犯舒彬，男，1977年5月7日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月16日作出（2003）保中刑初字第388号刑事判决，认定舒彬犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年8月30日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年12月25日、2010年7月15日、2011年10月13日、2012年12月29日、2014年10月29日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年五个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯舒彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯舒彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的没收个人全部财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒彬减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年8月30日起至2020年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年八月十日
书记员 梅琼月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初426号
原告沙金阁，居民。
原告张怀祥，居民。
二原告委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告胡方尧，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
第三人沭阳县扎下镇人民政府卢巷村民委员会，住所地沭阳县扎下镇卢巷村。
法定代表人卢永琪，该村委员主任。
本院在审理原告沙金阁、张怀祥诉被告胡方尧、第三人沭阳县扎下镇人民政府卢巷村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，本案依法由简易程序转为普通程序，经催缴，二原告未按时补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4160元，已收取2082元，退还原告沙金阁、张怀祥1041元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李克科
人民陪审员 凌海波
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初426号原告沙金阁，居民。原告张怀祥，居民。二原告委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告胡方尧，居民。委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。第三人沭阳县扎下镇人民政府卢巷村民委员会，住所地沭阳县扎下镇卢巷村。法定代表人卢永琪，该村委员主任。本院在审理原告沙金阁、张怀祥诉被告胡方尧、第三人沭阳县扎下镇人民政府卢巷村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，本案依法由简易程序转为普通程序，经催缴，二原告未按时补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4160元，已收取2082元，退还原告沙金阁、张怀祥1041元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  李克科人民陪审员  凌海波二〇一六年七月二十八日法官 助理  章金梅书 记 员  马艳秀书 记 员  詹文成
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2878-1号
原告刘大鹏，男，生于1984年7月23日，汉族，住济南市历下区
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告刘大鹏与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年4月10日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1792号
原告楼有明。
委托代理人：应洁莲、邱浩华，浙江文达律师事务所律师。
被告陈巧琴。
原告楼有明与被告陈巧琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年5月18日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年9月15日进行了第二次公开开庭审理。第一次开庭原告委托代理人应洁莲及被告、第二次开庭原告委托代理人邱浩华及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在业务往来。原、被告双方于2013年9月18日进行了结算，被告尚欠原告货款15000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告立即支付货款15000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2013年9月18日起至实际还清之日止的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了价格测算表一份，证明被告共欠原告货款15000元的事实。
被告辩称：货物质量不好，很多没有装的都算进货款。当时测算单列出给我们看的时候，我都不清楚哪些是算进去的，后来装修好后，我才发现有些没有装进去的。测算表当时是预算的。厨房装修不好和原告说过的，原告也来修过几次都没有修好，如果我真的欠原告钱，我是愿意支付的。
被告提交以下证据：
1、照片4张（复印件），证明原告货物质量有问题的事实。
2、收款收据1份，证明已支付过14000元的事实。
3、销售清单1份，证明其中一个龙头是其他店里买的事实。
4、照片2张，证明原告安装的橱柜有质量问题的事实。
针对原被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据，被告质证价格测算表不是其所写，只有名字是其本人所签，下面的话也不是其所写，本院经审核对该证据的真实性予以认定。
对于被告提交的证据1、3、4，原告质证与本案无关，本院经审核认为以上证据都无法达到被告之证明目的，故对上述证据本院都不予认定。
对于被告提交的证据2，原告质证只有楼有明签字的，是当时的预付款，价格测算表是2013年9月18日写的，当时签订的时候付过一部分定金的，诉请中款项金额是扣除了预付部分的定金，本院经审核对被告已支付过款项14000元的事实予以认定。
经审理查明：被告陈巧琴向原告定制橱柜。2013年9月18日，原告开具价格测算表一份，上面注明品名、数量、单价等项目，价格测算表底部注明“备注：此份表格只作为给客户的初次预算，仅供客户参考，不作为任何凭证或依据，不具有任何法律效力”，被告陈巧琴在此份价格测算表的经销单元处亲笔签名。现原告根据价格测算表扣除被告支付的预付款14000元，认为被告尚欠其款项15000元未付，故诉讼来院并提出上述诉请。
在庭审中，本院要求原被告双方配合去现场勘验，但原被告都予以拒绝此方案。经本院释明，要求原告在规定期限内提出对安装在被告处橱柜价格的鉴定，但原告也未提出此鉴定申请。
本院认为：本案审理的关键是如何确定原告安装在被告处橱柜的价格。针对此价格，原告提供了由被告签名的价格测算表，但根据庭审查明的情况，价格测算表的备注明确写明了此份表格只作为给客户的初次预算，仅供客户参考，不作为任何凭证或依据，不具有任何法律效力，在此前提下，原告有必要提供其他能够证明被告尚欠其货款的证据。但经本院释明，原告非但不同意去被告家现场清点价格测算表中列明的项目，而且也未在规定的期限内提出对价格的鉴定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告支付剩余欠款的诉请依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告楼有明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年九月三十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第215号
原告肖立华。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告肖锡雄。
被告张祖英，又名张喜华。
原告肖立华与被告肖锡雄、张祖英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立华及其委托代理人刘凯锋，被告肖锡雄到庭参加诉讼。被告张祖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立华诉称：两被告系夫妻。2010年，被告竞拍取得原罗塘乡地税分局的房产后，拆旧新建七层房屋一栋，每层两套。2012年7月28日，两被告与原告签订购房合同，约定被告将该房屋第四层右边套房（面积约150平方米）出售给原告，单价为每平方米1780元。合同约定被告于2015年8月8日前办好房产证给原告。合同签订后，原告将全部房款257000元支付给了被告。至今，被告未将房产证交付给原告，构成违约。现原告诉至法院，请求判决两被告将其在罗塘乡圩镇原罗塘地税分局地块新建的第四层右边套房（靠照相馆一侧，面积约150平方米）房屋过户给原告。诉讼费由被告承担。
被告肖锡雄辩称，被告未办理房屋过户手续，系因原告逾期付款，另外原告尚欠被告购房款11000多元，亦未支付过户（办证）费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张祖英未答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、购房协议，证明被告将自己房产出售给原告的事实；3、收条，证明原告付被告购房款的事实。被告张祖英未到庭进行质证，视为放弃质证权利。被告对原告的证据无异议，但认为原告先未按合同按期履行付款义务。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，双方对此均无异议，故本院予以采信，可证明原、被告签订购房合同、原告向被告支付房款的事实。
根据认定的以上证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告肖锡雄以竞拍方式取得罗塘乡圩镇原万安县地税局罗塘分局的房产后，经批准拆旧新建七层房屋一栋，每层有套房两套。2012年7月28日，经协商后，被告张喜华与原告签订购房协议，协议约定原告购买被告所建房屋的第四层靠右边（靠照相馆侧）套房，单价为每平方米1780元，面积约151平方米，总价268780元。合同第二条约定，原告肖立华（合同方为乙方，下同）首付95%，办好房产证及所有手续时全部付清房款。当日，被告张喜华收原告购房款190000元，并向原告出具收条一张。2013年2月8日，被告肖锡雄又收房款5000元。次月2日，被告张喜华收房款5000元。事后，经原告要求，被告肖锡雄在购房协议末尾处增加合同条款一条，约定“甲方（被告方）在2015年8月8日前办好房产证，甲方付全部责任于乙方（原告），办证费用全部由甲方负责”，被告肖锡雄在该条款末尾签名并捺印。2014年2月8日，被告肖锡雄收房款57000元，并出具收据一张。收据载明：“今收到肖立华购房款伍万柒仟元整，代办好房产证一次性付清。”原告付被告房款合计257000元。因被告未将其新建房屋第四层右边（靠照相馆侧）的套房过户给原告，原告具状请求判如所求。
本院另案查明，两被告系夫妻。被告肖锡雄于2014年6月12日取得国有土地使用权证，证号为万国用（2014）第18-078号；同年8月27日，被告肖锡雄取得房屋所有权证，证号为万房权证罗塘字第201412**号，房屋建成年份为2010年，用途为商住，总层数为7层，建筑面积为3004.89平方米。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有收益和处分的权利。依法成立的合同，自成立时生效。签订合同双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务，否则承担违约责任。原告向被告合计257000元，已依照合同约定支付超过总房价的95%（1780元／每平方×151平方米×95%=255341元），作为买受人的原告已依据合同约定履行了付款义务。被告应按约定于2015年8月8日前办好房产证。被告未能将房产证办好并交付给原告，已构成违约，应承担继续履行办证并交付给原告的民事责任，故原告诉请被告将涉案房产过户给于原告，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖锡雄、张祖英将在万安县罗塘乡圩镇万安县地税局原罗塘分局地块上（证号为万国用（2014）第18-078号）的房屋（证号为万房权证罗塘字第201412**号）第四层右边套房（靠照相馆侧，面积约151平方米）过户给原告肖立华。
本案诉讼费775元（已减半收取），由被告肖锡雄、张祖英负担。
以上义务限被告在本判决生效后六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖代春
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第215号
原告（反诉被告）：李科飞，男。
原告（反诉被告）：唐长秀，女。
上述两原告（两反诉被告）委托代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告（反诉原告）：辛细华，女。
委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。
被告（反诉原告）：万载县金祥云瓷砖专卖店，住所地：万载县康乐大道西10栋
经营者：宋丽琴
被告：宋丽琴，女。
本院在审理原告（反诉被告）李科飞、唐长秀诉被告（反诉原告）辛细华、被告（反诉原告）万载县金祥云瓷砖专卖店、被告宋丽琴合同纠纷一案中，原告李科飞、唐长秀于2016年8月9日向本院申请撤回对被告辛细华、万载县金祥云瓷砖专卖店、宋丽琴的起诉。
本院认为，原告李科飞、唐长秀自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李科飞、唐长秀撤回对辛细华、万载县金祥云瓷砖专卖店、宋丽琴的起诉。
案件受理费2075元，减半收取计1037元，由原告李科飞、唐长秀负担。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 漆 星
代理审判员 龙火星
二〇一六年八月九日
书 记 员 张龙颖
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第215号之二
原告（反诉被告）：李科飞，男。
原告（反诉被告）：唐长秀，女。
上述两原告（两反诉被告）委托代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告（反诉原告）：辛细华，女。
委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。
被告（反诉原告）：万载县金祥云瓷砖专卖店，住所地：万载县康乐大道西10栋。
经营者：宋丽琴
被告：宋丽琴，女。
本院在审理原告（反诉被告）李科飞、唐长秀诉被告（反诉原告）辛细华、（反诉原告）万载县金祥云瓷砖专卖店、被告宋丽琴合同纠纷一案中，反诉原告辛细华、万载县金祥云瓷砖专卖店于2016年8月16日向本院申请撤回对反诉被告辛李科飞、唐长秀的起诉。
本院认为，反诉原告辛细华、万载县金祥云瓷砖专卖店自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许反诉原告辛细华、万载县金祥云瓷砖专卖店撤回对反诉被告李科飞、唐长秀的起诉。
案件受理费12090元，减半收取6045元，由反诉原告辛细华、万载县金祥云瓷砖专卖店负担。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 漆 星
代理审判员 龙火星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张龙颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初245号
原告吴国栋
被告商丘市众友物流有限公司
法定代表人杨涛
原告吴国栋与被告商丘市众友物流有限公司运输合同纠纷一案，原告吴国栋于2016年1月7日诉至本院。
经本院审理查明，原告提供的被告“商丘市众友物流有限公司”在商丘市工商管理部门没有登记信息，即根本不存在该公司，被告主体不适格，根据《最高人民法院关于适用﹥中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴国栋的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此业无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵军峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初245号原告吴国栋，男，1980年4月27日出生。被告商丘市众友物流有限公司。法定代表人杨涛，职位，经理。原告吴国栋与被告商丘市众友物流有限公司运输合同纠纷一案，原告吴国栋于2016年1月7日诉至本院。经本院审理查明，原告提供的被告“商丘市众友物流有限公司”在商丘市工商管理部门没有登记信息，即根本不存在该公司，被告主体不适格，根据《最高人民法院关于适用﹥中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴国栋的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杜建华审 判 员  李明洁人民陪审员  胡玉山二〇一六年四月十八日书 记 员  赵军峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第00119号
原告：柯某某。
委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：某某公司。
法定代表人：张某某。
本院在审理原告柯某某与被告某某公司劳动争议纠纷一案中，因原告柯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元予以免交。
审 判 长 胡向阳
代理审判员 张 敏
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第00119号
原告：柯贤卓，女，1991年10月15日出生，汉族。
委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉响当当食品有限公司。
法定代表人：张东林。
本院在审理原告柯贤卓与被告武汉响当当食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告柯贤卓经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元予以免交。
审 判 长 胡向阳
代理审判员 张 敏
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈岚绮
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01136号
罪犯王振国，男，1975年12月8日出生，汉族，文盲，河南省邓州市人，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）南刑二初字第025号刑事判决，认定被告人王振国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振国自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年9月底的一天，被告人王振国外出要饭期间遇到一女子，遂将其带回自己家中。后二人发生矛盾，王振国用砖头将该女子打死。经鉴定王振国中度精神发育迟滞伴精神障碍，系限制刑事责任能力人。
罪犯王振国自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能参加力所能及的劳动。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王振国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三六年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01136号
罪犯王振国，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）南刑二初字第025号刑事判决，认定被告人王振国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振国自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年9月底的一天，被告人王振国外出要饭期间遇到一女子，遂将其带回自己家中。后二人发生矛盾，王振国用砖头将该女子打死。经鉴定王振国中度精神发育迟滞伴精神障碍，系限制刑事责任能力人。
罪犯王振国自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能参加力所能及的劳动。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王振国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三六年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执136号
洛阳高新开发区昊昊便利店:
上海家化联合股份有限公司于2017年2月16日申请执行你公司商标权侵权纠纷一案，本院（2016）豫0391民初334号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年3月27日执行完毕，执行标的：0.5万元。
特此通知
二〇一七年四月十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执136号
上海家化联合股份有限公司:
你公司于2017年2月16日申请执行洛阳高新开发区昊昊便利店商标权侵权纠纷一案，本院（2016）豫0391民初334号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年3月27日执行完毕，执行标的：0.5万元。
特此通知
二〇一七年四月十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执136号
上海家化联合股份有限公司：
你于2017年2月16日申请执行洛阳高新开发区昊昊便利店商标侵权一案，洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初334号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年3月26日执行完毕，执行标的：5775元。
特此通知
二〇一七年三月二十六日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初478号
原告：卢元成，男，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高山、曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：唐治贵，男，汉族，住四川省绵竹市。
被告：姜忠英，女，汉族，住四川省绵竹市。
原告卢元成与被告唐治贵、姜忠英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告卢元成撤诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告承担。
审判员 沈 黎
二〇一七年五月十八日
书记员 吴定凤
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执异5号
申请人：赵传辉（系赵文序儿子），男，汉族，1984年8月5日生，珲春市安全生产监督管理局职员，住珲春市。
被申请人（被执行人）：王红霞，女，汉族，1977年5月27日出生，户籍所在地吉林省长春市。
被申请人（被执行人）：王如松，男，汉族，1975年9月4日出生，住珲春市。
本院在执行赵文序与被执行人王红霞、王如松房屋租赁合同纠纷一案中，申请人赵传辉向本院提出申请，请求将其变更为本院（2018）吉2404执152号执行案件的申请执行人，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经查，赵文序诉王红霞、王如松房屋租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院经审理后于2017年10月17日作出（2017）吉24民终644号民事判决书，判决由王红霞支付给赵文序租金100233元及逾期支付租金的利息；王如松承担连带责任。该法律文书生效后，王红霞、王如松未履行还款义务，赵文序遂向本院提出执行申请。现赵传辉以赵文序已故、其已继承赵文序在本案的债权为由提出申请，请求本院变更本案申请执行人为己方。
另查，赵文序于2017年12月10日因病死亡，赵传辉向本院提供的《公证书》证明赵文序的遗产继承人有妻子穆秀荣、长子赵传辉、长女赵晓春，且穆秀荣、赵晓春明确表示放弃对该债权的继承权。
本院认为，赵文序死亡后，其享有的本案债权应当作为遗产，由其第一顺序继承人继承。穆秀荣、赵传辉、赵晓春是本案赵文序的第一顺序继承人，均依法有权继承赵文序在本案享有的权利。且因穆秀荣、赵晓春明确表示放弃对该债权的继承权，因此，赵传辉作为赵文序遗产的继承人，请求变更其为本案申请执行人，继承赵文序在本案享有的权利，理由充分，应予支持。依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
变更申请人赵传辉为（2018）吉2404执152号执行案件的申请执行人，（2017）吉24民终644号民事判决书所确定之赵文序的权利归其享有。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 高红丽
审判员 金帅龙
审判员 赵 强
二〇一八年四月二十日
书记员 郎丽洁
中华人民共和国上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪高行终字第46号
上诉人(原审原告)施某某。委托代理人刘甲。被上诉人(原审被告)上海市人民政府。法定代表人杨雄。委托代理人宋某。委托代理人郭某某。原审第三人刘A。原审第三人吴某某。原审第三人刘B。原审第三人刘C。上列四原审第三人共同委托代理人张某某，上海诚康律师事务所律师。上列四原审第三人共同委托代理人纪某，上海诚康律师事务所律师。上诉人施某某因驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日、8月4日公开开庭审理了本案。上诉人施某某的委托代理人刘甲，被上诉人上海市人民政府的委托代理人宋某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，施某某之夫刘丁(已故)与吴某某之夫刘丙(刘A、刘B、刘C之父，已故)均为刘乙(已故)之子。2008年7月7日，原上海市房屋土地资源管理局根据刘丙的申请将其登记为上海市多伦路236弄7、8、9号房屋产权人[房地产权证号：沪房地虹字(2008)第0088**号、第008862号、第008863号]。刘丙死亡后，其继承人吴绮玉、刘A、刘B、刘C办理了转移登记手续，于2012年3月23日登记为上述房屋的共有产权人[房地产权证号：沪房地虹字(2012)第0024**号、第002420号、第002419号]。2013年12月1日，施某某以上海市住房保障和房屋管理局(以下简称“市房管局”)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)为被申请人向上海市人民政府申请行政复议，请求撤销“上海市多伦路236弄7、8、9号刘丙房地产登记行为及该户转移登记行为。”上海市人民政府于同月2日收到申请。因施某某的申请表述不清楚、材料不齐全，上海市人民政府于同月9日、24日、2014年1月24日发出补正行政复议申请通知书，并于2014年1月2日对施某某作调查笔录，要求施某某补正。补正后，施某某明确其申请撤销的房地产登记行为的证号为上述6房地产权证号。上海市人民政府于2014年2月8日受理了行政复议申请，于同日向市房管局、市规土局发出行政复议答复通知书，并通知刘A、吴某某、刘B、刘C参加行政复议。因案件复杂，于2014年4月4日决定延长审理期限，并将通知书送达各方当事人。经调查，上海市人民政府认为施某某提交的证据不足以证明其与申请复议的发证行为之间存在法律上的利害关系，施某某不具备提起该行政复议申请的主体资格、其申请不符合法定受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第四十八条第一款第(二)项之规定，于2014年4月30日作出沪府复字(2014)第63号驳回行政复议申请决定，驳回施某某的行政复议申请，送达决定书。施某某不服，提起本案行政诉讼，要求撤销上海市人民政府作出的该驳回行政复议申请决定。原审认为，系争房屋从未登记于施某某名下；施某某在行政复议程序中所提交的材料均无法证明其为系争房屋的所有权人，故上海市人民政府根据施某某及市房管局、市规土局提交的材料，认定施某某与系争房屋登记于刘丙及其继承人名下的两次房地产登记行为之间没有法律上的利害关系，并无不当，遂判决驳回施某某的诉讼请求。判决后，施某某不服，向本院提起上诉。上诉人施某某上诉称，刘丁与刘丙均为涉案房屋原权利人刘乙的继承人，上诉人施某某和案外人刘甲为刘丁的继承人，其与涉案房屋的登记行为具有利害关系；原审遗漏将刘甲作为第三人、并应该裁定中止诉讼而未中止，故请求二审撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人上海市人民政府辩称，涉案房屋由权利人刘乙赠与并登记于刘丙名下；刘丙于2008年办理了房地产权证，2012年经继承权公证办理了转移登记；上诉人施某某与涉诉房屋登记行为不存在法律上的利害关系，故请求驳回上诉，维持原判。原审第三人吴某某、刘A、刘B、刘C未陈述意见。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十二条第一款之规定，上诉人施某某不服被上诉人上海市人民政府的工作部门作出的房屋登记行政行为而申请行政复议，被上诉人上海市人民政府具有作出行政复议决定的法定职权。2013年12月2日，被上诉人收到行政复议申请，因申请材料不齐全、表述不清楚，通知上诉人补正申请。上诉人补正后，被上诉人于2014年2月8日受理行政复议申请，向被申请人发出行政复议答复通知书，并通知第三人参加行政复议。后经延长复议期限，被上诉人于同年4月30日作出被诉驳回行政复议申请决定，符合《行政复议法》第三十一条第一款、《行政复议法实施条例》第九条和第二十九条之规定，程序合法。行政复议申请人应当与被申请复议的行政行为有利害关系，上诉人施某某从未取得涉案房屋的产权，其亦无证据证明与涉案房屋的房地产登记行为具有法律上的利害关系，故被上诉人驳回其要求撤销涉案房屋的房地产登记行为的行政复议申请，符合《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定。原审判决驳回上诉人施某某的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人施某某的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人施某某负担(已付)。本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一五年九月一日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……