wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12282号
原告：张家港市杨舍开发区金永鑫信息服务部，住所地张家港市杨舍镇悦丰新村30幢3号。
经营者：陈亚克，系该服务部负责人。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：王建荣。
被告：王寅泷。
原告张家港市杨舍开发区金永鑫信息服务部（以下简称金永鑫服务部）诉被告王建荣、王寅泷居间合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告金永鑫服务部的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告王建荣、王寅泷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金永鑫服务部向本院提出诉讼请求：判令两被告支付中介费11660元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，经原告居间介绍，被告与他人就张家港市杨舍镇云盘三村4幢201室房屋签订《房地产买卖合同》。依据该合同，被告应向原告支付中介费11660元。该款经原告多次催要未果，为此起诉。
被告王建荣、王寅泷未作答辩。
经审理查明：刘彬（卖方）经金永鑫服务部（居间方）居间服务，与王建荣（买方）于2016年7月20日签订《房地产买卖合同》，约定：刘彬将其名下杨舍镇云盘三村4幢201室房产转让给王建荣，价格为1166000元。该合同第五条约定：1、签订本合同后，即生法律效力，视中介成功。居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%；2、中介佣金在合同签订时支付，如暂时有困难不能立即支付，最迟不超过30天，如超过时间拒不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的一切费用由拒付方承担。该合同同时对其他条款进行了约定。之后，因王建荣拒不支付中介佣金，金永鑫服务部起诉来院。
审理中，原告认为，王建荣、王寅泷系父子关系，案涉房屋已过户至王寅泷名下，王寅泷应承担共同付款责任。
以上事实，有《房地产买卖合同》、房屋交接凭证、《存量房买卖契约》、原告陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告、被告王建荣及刘彬签订的《房地产买卖合同》系各方当事人的合法意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。依照法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。现原告金永鑫服务部主张被告王建荣支付中介佣金11660元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。根据合同相对性原理，王寅泷并非居间合同的当事人，原告主张王寅泷承担共同付款责任，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告王建荣、王寅泷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王建荣应给付原告张家港市杨舍开发区金永鑫信息服务部佣金11660元，限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张家港市杨舍开发区金永鑫信息服务部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告王建荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高 澜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第421号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某浩，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
上诉人（原审被告人）刘书某，女，1973年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省慈利县。因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
上诉人（原审被告人）刘贤某，女，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人陈某平，男，1968年2月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省郴州市。因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人张某卫，男，1967年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人陈某梅（曾用名陈丹丹、陈妹），女，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2014年3月6日被羁押，次日被取保候审。
原审被告人刘云某，女，1971年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省桂阳县。因犯盗窃罪于2011年9月26日被广东省德庆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年10月8日刑满释放。因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人陈某妹（曾用名陈七花），女，1973年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈某平、张某卫、陈某浩、陈某梅、刘云某、刘书某、刘贤某、陈某妹犯盗窃罪一案，于2014年8月25日作出（2014）佛南法刑初字第2219号刑事判决。原审被告人陈某浩、刘书某、刘贤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月6日7时30分许，被告人陈某平伙同被告人张某卫、陈某浩、刘贤某、刘云某、刘书某、陈某梅、陈某妹一共八人到佛山市南海区大沥镇黄岐医院意图盗窃。后陈某平等人采取由部分人下手盗窃、部分人掩护的方式，在黄岐医院和盐步医院分别盗窃被害人王某娜等人的多部手机，得手后交给张某卫统一保管。八被告人盗窃得手准备离开时，在盐步中学对面的公交车站被民警抓获。民警当场从张某卫身上查获被盗手机6台。经鉴定，涉案的其中5台手机共价值人民币7490元。
原判认定上述事实有相关在案证据予以证实。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人陈某平、张某卫、陈某浩、陈某梅、刘云某、刘书某、刘贤某、陈某妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。八被告人在医院盗窃病人或其亲友财物，酌情从重处罚。被告人刘云某有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某浩、张某卫、陈某梅、刘云某、刘书某、刘贤某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某平、陈某妹自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人张某卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、被告人陈某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；四、被告人陈某梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；五、被告人刘云某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；六、被告人刘书某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；七、被告人刘贤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；八、被告人陈某妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陈某浩上诉提出，其有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现；归案后能如实供述其罪行；是初犯、偶犯。综上，原判对其量刑过重。
原审被告人刘书某上诉提出，其是从犯、初犯，原判对其量刑过重。
原审被告人刘贤某上诉提出，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈某浩、刘书某、刘贤某及原审被告人陈某平、张某卫、陈某梅、刘云某、陈某妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某浩提出其有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现的上诉意见，经查，公安机关出具的抓获经过等证据证实，上诉人陈某浩虽然带领公安人员去了负责收购手机的刘某住处附近，但并没有进一步为公安人员指出刘某的具体住所，公安人员是通过运用其他侦查手段才得以确定刘某的具体住所并抓获刘某的，且公安人员让上诉人陈某浩辨认刘某的照片时，上诉人陈某浩称辨认不出来。故对上诉人陈某浩提出其有协助抓捕刘某的立功表现的上诉意见不予采纳。
对于上诉人刘书某提出其是从犯的上诉意见，经查，在案证据证实，三上诉人及五原审被告人共同密谋盗窃后，承担各自的分工，有的负责动手盗窃，有的负责掩护，有的负责接收赃物，在本案盗窃犯罪中所起作用均必不可少，不宜区分主从犯。故对上诉人刘书某提出的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈某浩、刘书某、刘贤某及原审被告人陈某平、张某卫、陈某梅、刘云某、陈某妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。八原审被告人以医院的病人或其亲友的财物为盗窃对象，社会危害性较大，酌情从重处罚。原审被告人刘云某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。八原审被告人归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判已根据上诉人陈某浩、刘书某、刘贤某归案后能供述其罪行等情节而予以了从轻处罚，量刑并无不当，故对三上诉人提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 大 宇
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第342号
原告邱东海，男，1947年9月5日生。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人：蔡立宗，该公司总经理。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
原告邱东海与被告广西五鸿建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱东海自动撤诉处理。
审判员 朱 博
二〇一四年五月十九日
书记员 金冬磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢122号
申请执行人：成都市吕氏不锈钢有限责任公司
被执行人：德阳市迪阳机械有限公司
成都市吕氏不锈钢有限责任公司与德阳市迪阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2011）旌民初字第506号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人成都市吕氏不锈钢有限责任公司于2016年5月4日向本院申请恢复执行。
本案执行标的69915.00元，权利人成都市吕氏不锈钢有限责任公司至今尚未受偿金额69915.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢122号申请执行人：成都市吕氏不锈钢有限责任公司被执行人：德阳市迪阳机械有限公司成都市吕氏不锈钢有限责任公司与德阳市迪阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2011）旌民初字第506号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人成都市吕氏不锈钢有限责任公司于2016年5月4日向本院申请恢复执行。本案执行标的69915.00元，权利人成都市吕氏不锈钢有限责任公司至今尚未受偿金额69915.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月二十九日书记员  曾桂雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1440号
申请执行人:姜银平，男，1963年6月3日出生，汉族，住宁夏回族�治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永固村。
法定代表人唐建民，该单位校长。
本院在执行姜银平与宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）养老保险争议纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产。被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）暂时无法向申请执行人姜银平补缴养老保险和滞纳金，申请执行人姜银平向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第528号
原告赵荣江，男，1944年7月7日出生。
被告北京市西城区教育委员会，住所地北京市西城区广安门内大街165号翔达大厦。
法定代表人丁大伟，主任。
委托代理人张音，北京市华博金隆律师事务所律师。
委托代理人金旭升，北京市华博金隆律师事务所律师。
原告赵荣江要求撤销北京市西城区教育委员会（以下简称区教委）所作非本机关政府信息告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告赵荣江，被告区教委的委托代理人金旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月24日，区教委作出西教公开（非告）（2014）5号《西城区教育委员会非本机关政府信息告知书》（以下简称非本告知书），主要记载以下内容：经查，您（单位）申请获取的政府信息不属于本机关公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议向北京市宣武区教育委员会房管所咨询，联系方式为63187932。如您对本答复有异议，可在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。
在法定举证期限内，区教委向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、西城区政府信息公开申请表，证明赵荣江申请信息公开的内容及相关情况；
2、西教公开（非告）（2014）5号《西城区教育委员会非本机关政府信息告知书》，证明区教委依据法律规定及赵荣江申请作出了答复；
3、国内挂号信函邮件查单；
4、投递邮件清单；
区教委提交证据材料3-4证明区教委在法定时间内将告知书送达赵荣江；
5、北京市宣武区教育委员会房管所事业单位法人证书（副本）；
6、北京市宣武区教育委员会房管所《事业单位法人年度报告公示》；
区教委提交证据材料5-6证明北京市宣武区教育委员会房管所具有独立法人资格及其职责；
7、《西城区教委内设机构主要职责》，证明区教委的主要职责是与教育相关的。
赵荣江质证称，对区教委提交的证据材料1、3、4、无异议；对区教委提交的证据材料5、6有异议，认为是无效的；对区教委提交的证据材料7的真实性、关联性、合法性均不予认可。
赵荣江诉称，自己于2014年4月8日从西城区信息公开办公室领取表格，4月10日填好表格后交西城区信息办公室转寄西城区教委，4月11日接到西教公开（回执）（2014）5号登记回执，8月14日收到西教公开（非告）（2014）5号非本告知书。赵荣江拨打该非本告知书提供的电话，对方回答根本不存在宣武区教委，更不存在宣武区教委所属的房管所。之后，赵荣江打电话向各方询问，也没有宣武区教委及宣武区教委留守单位。据此，可认定西教公开（非告）（2014）5号非本告知书存在不合法情节，故诉请法院撤销该非本告知书。
在法定举证期限内，赵荣江向本院提供并当庭出示了以下证据材料：
1、2012年9月24日区教委作出的《赵荣江信访事项答复意见》，证明赵荣江不认可信访事项答复意见；
2、2013年2月4日区教委作出的《赵荣江老师信访事项答复意见》，证明赵荣江不认可信访事项答复意见；
3、西教公开（回执）（2014）5号登记回执，证明赵荣江在4月26日之时收到信息告知书，但是没有解决问题；
4、西教公开（非告）（2014）5号《西城区教育委员会非本机关政府信息告知书》，证明该非本告知书信息错误；
5、5000元现金收据；9000元购房款收据；399元购房款收据；1038.25元收据；5043元改成本价补交款收据，证明交款金额。
区教委质证称，赵荣江提交的证据材料1、2与本案无关，不予认可；对赵荣江提交的证据材料3，不认可其证明目的；对赵荣江提交的证据材料5，不认可其关联性。
区教委辩称，一、赵荣江申请公开的信息并非区教委履行职责过程中制作或获取的信息，不属于区教委公开的信息，区教委无法也无能力公开。区教委是北京市西城区人民政府负责教育事业的职能机关，其职责与教育相关。2014年4月11日赵荣江向区教委申请公开”赵荣江与房管所干部李福生签署的租赁契约”，该信息与区教委的教育职责毫无关系，且签订主体为赵荣江与房管所干部李福生；二、区教委依法告知赵荣江并建议其向其他机构咨询符合法律规定。区教委作出西教公开（非告）（2014）5号非本告知书，在法定期限内以挂号信的方式送达了赵荣江，并向赵荣江提供了掌握相关信息的单位名称和联系方式。区教委的做法完全符合法律规定，赵荣江的诉求无法律和事实依据，故请求法院驳回赵荣江的诉讼请求。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的上述证据材料作如下确认：赵荣江提交的证据材料4和区教委提交的证据材料2是本案被诉具体行政行为载体，故不作为证据使用；赵荣江提交的证据材料1、2与本案无关联性，本院不予确认；赵荣江、区教委提交的其他证据材料与本案具有关联性，真实、合法，可以证明相关事实，本院予以确认。
根据上述有效证据与当事人的一致陈述，本院确认如下事实：
2014年4月11日，区教委受理了赵荣江提出的政府信息公开申请，《西城区政府信息公开申请表》中记载赵荣江所需的政府信息为”赵荣江与房管所干部李福生签署的租赁契约该文件已于房改交定金款时交给收款人”。2014年4月24日，区教委作出西教公开（非告）（2014）5号非本告知书，并随后通过国内挂号信向赵荣江邮寄送达。2014年4月26日，赵荣江收到该非本告知书。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，区教委作为政府信息公开申请的受理机关，负有对赵荣江所提政府信息公开申请作出处理的相应职权。
关于区教委主张赵荣江起诉超过法定起诉期限的问题。经本院核实，赵荣江已于法定起诉期限内以区教委未履责为由提起诉讼，案号为（2014）西行初字第440号。经本院释明区教委已作出被诉非本告知书，不属于未履责，赵荣江申请撤回案由为未履责的起诉，本院于2014年9月12日裁定准许赵荣江撤回起诉。之后，赵荣江变更案由提起本案诉讼，故赵荣江针对本案的起诉并未超过法定期限。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，北京市宣武区教育委员会房管所系事业单位，具有独立的法人资格，其宗旨和业务范围是负责系统内部基建的修缮、绿化、防汛、供暖、施工、产权及产籍的管理。区教委经查认为赵荣江申请的信息不属于本机关公开，并将该信息的公开机关的名称、联系方式告知赵荣江，已尽到了法定告知义务，并无违法之处。因赵荣江的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告赵荣江的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告赵荣江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 于 楠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏 超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1745号
上诉人（原审被告）：冯翠云，女，1948年7月7日出生，汉族，现住广西宜州市。
被上诉人（原审原告）：李杨美，女，1966年7月14日出生，汉族，现住广西宜州市。
上诉人冯翠云因与被上诉人李杨美民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2017）桂1281民初1153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冯翠云不服一审判决，上诉请求：1、撤销原判；2、请求依法改判或发回重审，驳回被上诉人李杨美的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审仅凭一张不完善、不经质证的《借条》认定上诉人借款明显错误。从银行转帐记录来看，实际借款人是谢月琼，是李杨美与谢月琼恶意串通，合谋欺骗上诉人签名捺手印，导致的冤案。
被上诉人李杨美答辩：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李杨美向一审法院起诉请求:1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币5万元及利息(利息从2015年9月9日起开始计至本息还清之日止,以5万元为基数,按日利率0.3%计算)。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认定：2015年9月9日，被告冯翠云与案外人谢月琼一起去向原告李杨美借款，冯翠云出具《借条》一张给原告，内容为：“今借到李杨美人民币伍万元整（￥50000.00）元正，借期一年，从2015年9月9日到2016年9月9日止，归还本金。利息0.3%”，该借条内容为谢月琼书写，落款处冯翠云签写“借款人冯翠云20**年9月9日”并捺印。同日，原告李杨美通过建行ATM机向谢月琼尾号为7538的建行账户转账人民币50000元。借款期间，冯翠云和谢月琼均未向原告支付过利息。借款期限届满，被告未还本付息，引起本案诉讼。诉讼过程中，原告明确其诉请中的利率是“日利率0.3%”。另查明，2016年8月，冯翠云起诉谢月琼归还借款，诉状中陈述“2015年9月9日，原告（冯翠云）以3%的月利率向李杨美借款50000元，转借给被告�月琼”，后该案因冯翠云未补交诉讼费，法院裁定“按撤诉处理”。
一审法院审理认为，原告主张被告冯翠云向其借款有被告冯翠云签字捺印的《借条》为凭，债权债务关系明确。被告辩称其非借款人，但其作为完全民事行为能力人在证明借贷关系成立的重要书证中签写借款人并签名捺印，视为其对借贷关系的确认。应借款人要求，借款转入谁的账户以及借条内容为谁书写不影响借贷关系的成立，被告的辩解事由不成立。借款期限届满，被告未能还本付息，应承担相应的还款责任。原告请求被告归还借款本金50000元有事实和法律依据，应予以支持。借条上约定“利息0.3%”，经核实，双方当时口头约定“月息三分”，即月息3%，该约定超出国家法律规定，超过年利率24%的部分，不予保护。双方未约定逾期利息，原告主张从借款之日起按日利率0.3%计算利息及逾期利息，与事实不符也超过法律规定，仅支持年利率24%的部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯翠云在本判决生效之日起十日内归还给原告李杨美借款本金50000元及利息（利息从2015年9月9日起，按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，一审认定的事实属�，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李杨美主张，冯翠云向其借款5万元，有冯翠云出具的《借条》在卷为凭，《借条》是书面证据亦是债权凭证，有较强的证明力，故一审法院认定双方借贷事实清楚，债权债务关系明确是正确的。上诉人冯翠云属完全民事行为能力人，应对自己的行为产生的后果承担相应责任。上诉人辩称其并非实际借款人，而是受被上诉人李杨美与谢月琼的欺骗在借条上签名并按捺手印，对该主张上诉人没有提供证据证实。此外，上诉人还曾向法院起诉谢月琼归还借款5万元，诉状中自认，本案借款是由上诉人向被上诉人�借，然后上诉人再转借给谢月琼，因此，不存在所谓的欺诈及实际借款人是谢月琼的情形。
综上所述，冯翠云的上诉请求与理由不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元免交。
本判决为终审判决。
审判长 ：覃志凌
审判员 ：韦礼奎
审判员 ： 邵 彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ： 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更109号
罪犯罗六军，曾用名：罗陆军，男，1966年9月16日出生，仫佬族，广西罗城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2014年4月14日作出(2013)罗刑初字第123-2号刑事判决，以被告人罗六军犯非法买卖、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年7月9日起至2024年7月8日止。被告人罗六军不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)河市刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月17日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第109号报请减刑建议书提出，罪犯罗六军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗六军减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗六军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年10月起至2016年11月底止，共获奖励分86.6分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗六军在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗六军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月9日至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1917号
原告杨海杰（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告王雷（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
本院在审理原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月20日以双方和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨海杰负担。
代理审判员 郇迎迎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 任雪微
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初264号
原告古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地：古田县城西街道解放路206号。
法定代表人陈郁，执行董事。
委托代理人魏培忠，男，汉族，古田县人，住古田县，系原告员工。
被告余延敬，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄祖务，男，汉族，福建省福州市人，住古田县。
被告张丽菊，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈黔闽，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告古田刺桐红村镇银行有限公司诉被告余延敬、黄祖务、张丽菊、陈黔闽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古田刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4430元，减半收取2215元，由原告负担。
代理审判员 叶艳玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审30号
申请执行人常德市环境保护局，住所地常德市洞庭大道68号。
法定代表人呙滨辰，局长。
委托代理人游子荣，代理权限为一般授权代理
被执行人湖南麒月香食品有限公司。
法定代表人廖志平，董事长。
本院在审查申请执行人常德市环境保护局对被执行人湖南麒月香食品有限公司申请强制执行行政处罚决定一案中�申请执行人常德市环境保护局因与被执行人湖南麒月香食品有限公司已经就履行行政处罚决定达成了和解协议，于2017年9月25日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人常德市环境保护局向本院提出撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人常德市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 杨小丽
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0702行审30号申请执行人常德市环境保护局，住所地常德市洞庭大道68号。法定代表人呙滨辰，局长。委托代理人游子荣，代理权限为一般授权代理被执行人湖南麒月香食品有限公司。法定代表人廖志平，董事长。本院在审查申请执行人常德市环境保护局对被执行人湖南麒月香食品有限公司申请强制执行行政处罚决定一案中�申请执行人常德市环境保护局因与被执行人湖南麒月香食品有限公司已经就履行行政处罚决定达成了和解协议，于2017年9月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人常德市环境保护局向本院提出撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人常德市环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  肖志宏审 判 员  毛兴惠审 判 员  曾宪元二〇一七年九月二十五日代理书记员  杨小丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第682号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人常天磊、刘雷。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人常天磊、刘雷银行存款27万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人常天磊、刘雷银行存款27万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第948号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人兰某，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月25日17时10分许，被告人俞兰宽伙同韦怀平窜至诸暨市陶朱街道三都菜场西门口路口处，由被告人兰某负责掩护，韦怀平趁被害人李某不注意，采用手指夹取的方式从其上衣口袋窃得价值2200元的苹果4s手机1部。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收款收据、刑事判决书、常住人口基本信息、归案情况说明、被害人李某的陈述、被告人兰某的供述和辩解、同案犯韦怀平的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控视频等证据。认为被告人兰某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人兰某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人兰某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人兰某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月六日起至二0一四年十一月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1621行初68号
原告郑风英，又名郑凤英，女，1963年11月12日生，汉族，住太康县。
委托代理人王永常，男，河南弘基律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912228N。
法定代表人李根闯，男，局长。
本院在审理原告郑风英诉被告太康县公安局行政处罚一案中，原告郑风英向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑风英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑风英负担。
审判长 邢联合
审判员 于桂霞
审判员 陈新慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 方孟珂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2296号
罪犯徐为诚，男，汉族，大学文化，1955年3月7日出生于江苏省扬州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年3月14日作出（2012）扬江刑初字第0079号刑事判决，以被告人徐为诚犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年10月17日止），并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐为诚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐为诚在服刑期间曾受到看守所表扬二次，被看守所评为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐为诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐为诚予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第226号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人白某某，男，1973年4月出生，汉族，初中文化，农民。2013年2月9日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年2月23日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2013年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年9月25日9时左右，被告人白某某和其西邻杜某某因土地纠纷发生争吵，白某某站在自家房顶上、杜某某站在自家院内，二人互掷砖块。被告人白某某用砖块将杜某某脸部砸伤。经唐山市公安局法医鉴定，杜某某的伤情属轻伤。经被告人同意其亲属已与受害人杜某某自行达成了赔偿协议，并作出了相应赔偿。被告人白某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究被告人的刑事责任。对上述指控公诉机关提供了相关证据。
上述事实在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某供述、被害人杜某某陈述、证人邓某甲、邓某乙、邓某丙、韩某某证言、唐山市公安局法医损伤检验鉴定书鉴定结论，杜某某伤情为轻伤，自受伤之日起休息治疗肆个月、乐亭县公安局王滩派出所情况说明，说明对被告人抓获经过、赔偿协议证实被告人亲属已赔偿被害人、被告人白某某户籍证明。
本院认为，被告人白某某主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人的行为并致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，乐亭县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人委托其亲属已赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵春增
二〇一三年四月二日
书记员 张 弘
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5944号
原告：韩显峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨会，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告韩显峰诉被告杨会修理合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告韩显峰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩显峰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩显峰撤诉。
案件受理费25元，由原告韩显峰负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐正生
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第394号
原告：姚××。
委托代理人：熊×。
被告：宇诚××股份有限公司，住所地德清县××××
号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：王××。
原告姚××与被告宇诚××股份有限公司商品房销售合
同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日立案
受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年9月11日公开
开庭审理了本案。原告的委托代理人熊×、被告的委托代理人
王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，原、被告双方签订了商品
房买卖合同，合同约定被告于2012年8月31日前将符合交付条
件的商品房交付给原告，逾期按日向甲告支付房款万分之五的
违约金，同时又约定2013年1月30日前将土地、房屋权证交付
给原告，逾期180天后按日向甲告支付房款万分之二的违约金
。交房到期后，被告通知原告交房，但原告在验收房屋时发现
外墙漏水及空鼓，原告与被告交涉无果，于2012年9月24日向
乙清县建筑工程某某监督站投诉，经该站协调，被告答应全面
修补。2013年5月18日，被告又要求原告收房时，原告新发现房屋其他部位漏水，原告再次向乙清县建筑工程某某监督站投
诉并要求支付迟延交房违约金，但被告拒绝。为此，原告起诉
请求：1.被告支付逾期交房违约金228799元（已付房款115847
8元、每日万分之五、2012年9月1日起至2013年9月30日止、计
算395天）；2.被告支付逾期交权证违约金13901元（已付房款
1158478元、每日万分之二、2013年8月1日起至2013年9月30日
止、计算60天）。
被告辩称：原告诉称事实与实际不符，被告的商品房已
符合合同约定的交付条件，原告自己违约。要求驳回原告的诉
讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2010年10月15日，原、被告签订了商品房买卖合同。相
关约定：卖方于2012年8月31日前将商品房交付给买方使用，
逾期交付90天内，按日向买方支付已付房款万分之三的违约金
；逾期交付超过90天，按日向买方支付房款万分之五的违约金
。卖方于2013年1月30日前交付商品房初始登记权证，并由买
方委托卖方办理商品房转移登记。该商品房竣工验收合格后交
付时，存在主体结构质量问题之外的其他质量瑕疵问题，卖方
承担及时修复责任，但不影响买方按合同规定期限履行对商品
房验收交接义务，买方不得以此为由拒领该商品房。原告已付
购房款1158478元。2012年8月20日，被告通知原告交接商品房
。2012年8月23日，该商品房建设工程竣工备案。2012年11月2
2日，被告取得该商品房初始登记权证。原告收到交接商品房
通知后前去验房，验房过程中，原告认为商品房存在质量问题而拒接，双方交涉无果，原告向乙清县建筑工程某某监督站投
诉，2012年9月24日、2012年9月25日、2013年5月20日、2013
年5月29日、投诉处理记录表和协调会议内容记载：已发现卫
生间渗水、卧室渗水、个别部位有空鼓。被告在双方交涉及投
诉处理过程中，对商品房存在的质量问题进行过维修。庭审中
，被告未能提交已完成某某的证据。
上述事实，有下列证据证明：1.商品房买卖合同；2.建
设工程竣工备案表；3.建设工程某某投诉处理表及协调会议记
录；4.当事人的陈述。
本院认为：房地产交易，首先应当遵守法律、法规的规
定，其次应当履行合同的约定，但合同约定的标准不能低于法
律、法规规定的标准。本案当事人订立的商品房买卖合同符合
现行法律、法规的规定，应属有效。当事人各方应当全面履行
合同约定的义务。第一、关于交付使用的条件问题。1.2012年
8月20日被告通知原告交付使用，2012年8月23日商品房建设工
程竣工备案。被告通知交付使用时，商品房建设工程竣工未经
备案，不具备交付使用的条件。2.交付使用时，须一房一验，
原告验收时发现存在房屋渗水、空鼓等质量问题。不属于房屋
的主体结构性问题，而属于非结构性的质量瑕疵，被告应当对
此予以修复，但房屋因质量瑕疵已影响购房者实际居住，被告
因修复相应瑕疵而延期交付，应该承担相应的违约责任。第二
，关于合同附件约定非结构性的质量瑕疵，买方不得拒绝接收
房屋问题。目前，购买商品房是普通家庭最重的经济负担，不
言可知。该合同系卖方提供的格式合同，格式合同提供方免除自己相当大的义务，未与合同相对方明确说明，且有失公平，
又不符合合同的最终目的，因此该条款不具有约束力。第三，
关于违约金问题。1.被告因不具备交房条件和因质量瑕疵修复
而逾期交房，应当承担违约责任，支付原告相应的违约金2177
93元（时间计算暂从2012年9月1日起至2013年9月11日开庭之
日止、已付购房款1158478元、每日万分之五、376天）。2.商
品房权证交付违约问题。合同约定2013年1月30日前交付商品
房初始登记权证，并由买方委托卖方办理商品房转移登记。被
告于2012年11月22日取得该商品房初始登记权证。双方未约定
办理商品房转移登记时间。因此，被告不存在此项违约。据此
，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、
第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宇诚××股份有限公司支付给原告姚××逾期
交房违约金217793元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告姚××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，减半交纳1887.5元，由原告姚××
承担194.5元、被告宇诚××股份有限公司承担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年九月二十三日
代书记员 张锦霞
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初554号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
黄伟
|
曾用名
|
黄学彬
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1970年12月20日
|
文化程度
|
初中文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省郫县
住所地
|
四川省郫县
前科
情况
|
1999年9月10日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
强制措施
|
2017年2月20日因涉嫌容留他人吸食毒品罪被郫县公安局刑事拘留，同年3月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
周雷
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉【2017】567号
指控
事实
|
2017年2月18日晚，被告人黄伟在郫县郫筒镇宝生街信用社家属区X单元X号其暂住处，先后提供场所供廖某彬、刘某、张某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，最后陈述时请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与公诉机关指控一致
判决
理由
|
被告人黄伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人黄伟在诉讼中如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 赵 波
二О一七年八月二十八日
书 记 员 干昊凡
---
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初554号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							黄伟																							曾用名																							黄学彬																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1970年12月20日																							文化程度																							初中文化																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省郫县																															住所地																							四川省郫县																															前科													情况																							1999年9月10日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。																															强制措施																							2017年2月20日因涉嫌容留他人吸食毒品罪被郫县公安局刑事拘留，同年3月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							周雷																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉【2017】567号																															指控													事实																							2017年2月18日晚，被告人黄伟在郫县郫筒镇宝生街信用社家属区X单元X号其暂住处，先后提供场所供廖某彬、刘某、张某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被挡获。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，最后陈述时请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关指控一致																															判决													理由																							被告人黄伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人黄伟在诉讼中如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）													二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 赵 波													二О一七年八月二十八日													书 记 员 干昊凡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1140号
原告杨春禄。
委托代理人李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托代理人徐浩博，甘肃雄韬律师事务所实习律师。
被告庄春玲。
委托代理人范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。
原告杨春禄与被告庄春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春禄的委托代理人李学祥、徐浩博，被告庄春玲及委托代理人范福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春禄诉称，2015年7月17日上午，原告驾驶两轮摩托车下班回家途中，在西洞镇新西村三组道路“T”型交叉路口向北十米处看到对面有人驾驶摩托车狂奔，原告赶紧将摩托车停靠马路右侧，对面驶来的由被告丈夫常生清驾驶的摩托车撞到原告摩托车上，导致原告与常生清重伤，常生清送往医院抢救无效死亡。原告住院32天，花费医疗费16637元，经司法鉴定所鉴定，为九级伤残，现原告要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计132349.02元。
被告庄春玲辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，被告的丈夫常生清在该次交通事故中只承担次要责任，其已经死亡，被告未继承丈夫的任何遗产，只有债务，对原告的诉讼请求不予赔偿。
经审理查明，2015年7月17日8时许，原告杨春禄无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿肃州区西洞镇新西村四组道路由东向西行驶至西洞镇新西村村委会通往西洞镇新西村三组道路“T”型路口处向北右转弯时，与沿西洞镇新西村三组道路由北向南行驶的由被告庄春玲的丈夫常生清驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致常生清受伤，送医院抢救无效死亡。交警部门认定，原告杨春禄承担此次事故的主要责任，常生清承担此事故的次要责任。
另查明，原告杨春禄因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年八个月，赔偿被告庄春玲刑事附带民事经济损失303819.05元。在审理过程中，原告不能举证证明被告庄春玲继承了常生清的遗产。
以上事实，由道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、（2015）酒肃刑初字第537号、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担赔偿责任。2015年7月17日，原告杨春禄与被告庄春玲的丈夫常生清发生的交通事故，造成原告杨春禄受伤，常生清死亡。经交警队认定，原告杨春禄承担此次事故的主要责任，常生清承担此事故的次要责任，作为向原告杨春禄承担赔偿责任的常生清已死亡，现原告要求常生清的妻子作为被告承担赔偿责任，但原告不能举证证明被告庄春玲继承了常生清的遗产，被告庄春玲也不愿意替常生清赔偿，虽然被告庄春玲获得刑事附带民事赔偿，但该赔偿金是基于死者死亡对近亲属所支付的赔偿，不认定为遗产，故原告要求被告赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨春禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨茗涵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初789号
原告:汪某,男,1993年12月21日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：周自亮，安徽立能律师事务所律师。
被告:胡某,男,1966年6月6日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，系被告王某2的父亲）。
被告:王某1,女,1969年6月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，系被告王某2的母亲）。
被告:王某2,女,1996年4月23日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告汪某与被告胡某、王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人周自亮到庭参加诉讼。被告胡某、王某1、王某2经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼，现金96800元及“三金”（金项链、金戒指、金手镯）约18000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告汪某经人介绍与被告王某2认识并确定恋爱关系。2014年农历正月十二，依照风俗并应被告要求，原告给其彩礼，即8800元现金、“三金”及一些烟酒。后被告要求原告支付88000元彩礼，但原告当时没有这么多钱。2015年农历腊月十六，原告依照风俗支付2万元及烟酒等。又于2015年农历腊月二十五依照风俗支付68000元及烟酒等。被告王某2于2016年农历正月中旬离家出走，至今未回。
本院经审查认为：原告起诉应有明确的被告。原告汪某的起诉状所写被告王某2的姓名等信息与法院查明事实不符。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告汪某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 薛 文
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 林 甫
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 曹文斌
书 记 员 陈龙杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第26号
原告王祥云，男。
委托代理人焦潇，山东和安律师事务所律师。
被告青岛市崂山区沙子口街道石湾社区居民委员会。
法定代表人曲先堂，主任。
委托代理人王淑军，王文，山东颐海律师事务所律师。
本院在审理原告王祥云诉被告青岛市崂山区沙子口街道石湾社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因双方想庭外和解，原告于2013年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥云撤回起诉。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告负担。
审 判 长 张志升
陪 审 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一三年四月七日
书 记 员 隋 越
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1962号
原告：涂耀潘，男，1993年2月7日生，住湖南省衡阳县。
被告：欧卫国，男，1971年7月23日生，住永州市冷水滩区。
本院在审理原告涂耀潘与被告欧卫国机动车交通事故责任纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年十月二十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1962号原告：涂耀潘，男，1993年2月7日生，住湖南省衡阳县。被告：欧卫国，男，1971年7月23日生，住永州市冷水滩区。本院在审理原告涂耀潘与被告欧卫国机动车交通事故责任纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年十月二十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审273号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人夏云江，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月6日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第742号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人夏云江于2017年4月，未经林业部门批准，在通化县二密镇干沟村小西岔集体林地内，擅自开垦林地2761平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年11月14日对其作出通县林罚决字[2017]第742号行政处罚决定书：1、给予27610元的罚款（2761平方米×10元/平方米＝27610元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2761平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年6月7日，申请执行人通化县林业局又向被执行人夏云江送达了通县林强执催字[2017]第742号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第742号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第742号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初256号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人戴首星，曾用名戴立，男，1972年3月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。因犯盗窃罪于2009年12月14日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已执行二千元），刑期自2009年3月10日起至2019年3月9日止，于2015年12月8日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院以（2015）黔南刑执字第3345号刑事裁定书裁定假释，于2015年12月11日释放，假释考验期限至2017年6月9日止。2017年1月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2017）242号起诉书指控被告人戴首星犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起了公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人戴首星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月12日凌晨3时许，被告人戴首星到四川省古蔺县丹桂镇岩湾村，将被害人唐某牛圈中的两头价值共计11950元的耕牛盗走后，将牛牵至仁怀市茅台镇草子村杜家坳，同时联系货车司机高某驾车前来将牛运至遵义市播州区平正乡销售给购牛人员陈某。
2.2016年10月18日凌晨2时许，被告人戴首星到四川省古蔺县丹桂镇金华村，将被害人雷某牛圈中的两头价值共计14250元的耕牛盗走后销赃。
3.2016年12月14日，被告人戴首星到仁怀市茅台镇杨湾村，将被害人兰家明牛圈中的一头价值10800元的耕牛盗走后销赃。
4.2016年12月21日，被告人戴首星到仁怀市合马镇联合村，将被害人赵某牛圈中的两头价值共计15200元的耕牛盗走后销赃。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
对被告人戴首星辩称其未实施了起本院查明的第一起犯罪事实的辩解意见，经查，被告人戴首星在侦查机关供述了“到四川省古蔺县丹桂镇岩湾村，在一村民的牛圈中的两头耕牛盗走后，将牛牵至仁怀市茅台镇草子村杜家坳，同时联系货车司机高某驾车前来将牛运至遵义市播州区平正乡销售给购牛人员”的犯罪事实，且有证人高某的证言证实当日凌晨到杜家坳帮戴首星转运两头牛到平正乡贩卖给陈某，证人陈某、张某1、张某2的证言证实了从戴首星处购牛的经过，被害人唐某的陈述及附近村民的证言证实了该日牛被盗的情况，上述证据能与被告人戴首星的供述一致印证，证实被告人戴首星实施了本院查明的第一起犯罪事实，故对该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人戴首星以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人戴首星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行过程中被裁定假释，但在假释考验期内又犯本罪，应撤销假释，将未执行完毕的刑罚与本案所判刑罚数罪并罚。被告人戴首星到案后如实陈述犯罪事实，庭审中对本院查明的后三起犯罪事实表示认罪，可以就该三起罪行对其从轻处罚。但其未退赔的情节和在庭审中对本院查明的第一起事实拒不认罪的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人戴首星四年以上六年以下有期徒刑并处罚金，同时撤销假释，将原判剩余刑期与本次犯罪所判刑罚数罪并罚的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南刑执字第3345号刑事裁定书中对被告人戴首星予以假释部分。
二、被告人戴首星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。与前犯盗窃罪未执行完毕的刑罚“有期徒刑三年二个月二十六天，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元”数罪并罚。决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算、判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2024年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人戴首星退赔给被害人造成的经济损失：其中兰家明一万零八百元、雷林泽一万四千二百五十元、唐周明一万一千九百五十元、赵勇一万五千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯 秋
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第123号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人石文林，男，1990年4月21日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化程度，农民，捕前住三都水族自治县合江镇。曾因犯故意伤害罪于2001年3月2日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2011年9月29日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年6月26日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人石文林犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人石文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年6月29日，被告人石文林在独山县百泉镇汽车站旁某门市内，趁店主王某某在门口打瞌睡不备之机，将货柜上的“贵烟”、“玉溪”、“云烟”等品牌香烟共22包藏匿在其携带的袋子里，当走到店外的人行道上时，被群众发现后抓获，当场发现被告人石文林有尖刀两把，并将参加抓捕的周伟手臂划伤，被盗香烟已追回并发还被害人王某某，经独山县价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币746.00元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人石文林以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人石文林自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人石文林系吸毒成瘾人员，2015年6月29日，其携带2把刀具及红色布袋1个从三都水族自治县合江镇乘车窜至独山县伺机盗窃作案。当日17时许，被告人石文林窜至独山县百泉镇汽车站旁某门市，见店主王某某在门市门口打瞌睡，便窜入店内盗窃货架上面摆放的“贵烟”、“云烟”及“玉溪”牌香烟共计22包装入事先准备好的红色布袋内离开，其逃离至该烟酒门市门口人行道上时，被群众发现后当场抓获。被告人石文林归案后如实供述了盗窃他人财物的事实经过。公安机关随即追回了被盗的香烟并发还被害人王某某。经独山县价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币746.00元。
另查明：被告人石文林曾因犯故意伤害罪于2001年3月2日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2011年9月29日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年6月26日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人石文林在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杨亲祥、周伟的证言，辨认现场笔录、方位示意图及照片，价格鉴定意见书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，扣押物品、发还物品清单，提取物证笔录，物证刀具2把、红色布袋1个，刑满释放证明书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人石文林的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的（2012）三刑初字第62号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人石文林以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人石文林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人石文林盗窃他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石文林归案后如实供述了盗窃他人财物的事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。结合被告人石文林携带凶器盗窃以及被盗财物已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人石文林提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人石文林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年1月29日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人石文林用于作案的红色布袋一个、携带的刀具2把予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱州
二〇一五年十月十五日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额而发计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18323号
原告：陈晓燕，女，1988年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：洪荣发、文子忠，广东正大联合律师事务所律师。
被告：陈婵，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张劲嘉，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈晓燕与被告陈婵、张劲嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文子忠到庭参加诉讼，被告陈婵、张劲嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈晓燕向本院提出诉讼请求：1.陈婵立即向陈晓燕归还借款本金60万元及利息（利息以100万元借款本金为基数，按月利率2%，以先还本再付息的计算原则，从2015年7月15日起计至全部还清借款之日止，利息暂计至2016年11月28日，为222575.31元）；2.张劲嘉对陈婵的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈婵、张劲嘉承担。案件审理过程中，陈晓燕将上述第一项诉讼请求变更为：陈婵立即向陈晓燕归还借款本金60万元及利息（利息包括2015年12月20日之前产生的86860.25元利息及以60万元为基数，自2015年12月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息）。事实和理由：陈婵因资金周转需要，向陈晓燕借款100万元。陈晓燕于2015年6月11日通过其母亲李明凤的账户转账95万元给陈婵，另向陈婵交付了5万元现金。双方口头约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为六个月。期间，被告陈婵于2015年7月16日归还了5万元本金，于2015年7月17日归还了5万元本金，于2015年7月18日归还了10万元本金，于2015年9月16日归还了5万元本金，于2015年12月20日归还了15万元本金。截止2015年12月20日，陈婵共归还了40万元本金，但未还利息。2015年12月20日，陈晓燕与陈婵签订《债权债务确认书》，对前期的口头约定进行了书面确认。但签订《债权债务确认书》后，被告陈婵仍未支付剩余的60万元本金及应付利息。陈婵与张劲嘉为夫妻关系，因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。因此，张劲嘉应对陈婵所付债务承担连带清偿责任。
陈婵、张劲嘉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈晓燕通过李明凤分别于2015年6月11日、2015年6月12日向陈婵银行账户转账支付借款50万元、45万元。陈婵于2015年7月16日归还借款5万元，于2015年7月17日归还借款5万元，于2015年7月18日归还借款10万元，于2015年9月16日归还借款5万元，于2015年12月20日归还借款15万元。2015年12月10日，陈婵和陈晓燕签订一份《债权债务确认书》，该《债权债务确认书》载明：陈婵因需资金周转，以个人名义向陈晓燕借款100万元，截止本合同签订之日陈婵已归还40万元，剩余60万元；借款期限自2015年7月5日起六个月；借款利息为银行同期贷款利率的两倍，如果银行同期贷款利率不足每月2%，则按照每月2%计算利息；如有一方未遵守本合同规定之义务，未违约方有权向合同签订地（厦门市思明区）人民法院起诉等。
2014年8月8日，张劲嘉和陈婵登记结婚。陈晓燕因本案诉讼支出财产保全申请费4520元。
陈晓燕主张《债权债务确认书》项下的100万元借款包括通过李明凤转账支付的95万元和5万元现金；按照月利率2%计算，2015年12月10日之前产生的借款利息合计为86860.25元；讼争借款系陈婵、张劲嘉的夫妻共同债务。陈婵、张劲嘉未提出抗辩。根据《债权债务确认书》的确认、约定及结婚登记审查处理表，本院对陈晓燕主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。陈婵、张劲嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。陈晓燕要求陈婵、张劲嘉共同偿还借款600000元及相应利息，并支付财产保全申请费4520元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈婵、张劲嘉应于本判决生效之日起十日内向陈晓燕偿还借款600000元及利息（利息包括于2015年12月20日之前产生的86860.25元利息和60万元借款自2015年12月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息）；
二、陈婵、张劲嘉应于本判决生效之日起十日内向陈晓燕支付财产保全申请费4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费12026元，由陈婵、张劲嘉负担。陈婵、张劲嘉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一七年二月十七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18323号
申请人：陈晓燕，女，1988年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：洪荣发、文子忠，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人：陈婵，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：张劲嘉，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人陈晓燕与被申请人陈婵、张劲嘉民间借贷纠纷一案，申请人陈晓燕于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈婵、张劲嘉价值800000元的存款或等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具担保函作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈婵、张劲嘉价值800000元的存款或等值财产。
案件申请费4520元，由申请人陈晓燕负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁决书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许友滨
二〇一七年一月四日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18323号原告：陈晓燕，女，1988年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：洪荣发、文子忠，广东正大联合律师事务所律师。被告：陈婵，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张劲嘉，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈晓燕与被告陈婵、张劲嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文子忠到庭参加诉讼，被告陈婵、张劲嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈晓燕向本院提出诉讼请求：1.陈婵立即向陈晓燕归还借款本金60万元及利息（利息以100万元借款本金为基数，按月利率2%，以先还本再付息的计算原则，从2015年7月15日起计至全部还清借款之日止，利息暂计至2016年11月28日，为222575.31元）；2.张劲嘉对陈婵的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈婵、张劲嘉承担。案件审理过程中，陈晓燕将上述第一项诉讼请求变更为：陈婵立即向陈晓燕归还借款本金60万元及利息（利息包括2015年12月20日之前产生的86860.25元利息及以60万元为基数，自2015年12月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息）。事实和理由：陈婵因资金周转需要，向陈晓燕借款100万元。陈晓燕于2015年6月11日通过其母亲李明凤的账户转账95万元给陈婵，另向陈婵交付了5万元现金。双方口头约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为六个月。期间，被告陈婵于2015年7月16日归还了5万元本金，于2015年7月17日归还了5万元本金，于2015年7月18日归还了10万元本金，于2015年9月16日归还了5万元本金，于2015年12月20日归还了15万元本金。截止2015年12月20日，陈婵共归还了40万元本金，但未还利息。2015年12月20日，陈晓燕与陈婵签订《债权债务确认书》，对前期的口头约定进行了书面确认。但签订《债权债务确认书》后，被告陈婵仍未支付剩余的60万元本金及应付利息。陈婵与张劲嘉为夫妻关系，因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。因此，张劲嘉应对陈婵所付债务承担连带清偿责任。陈婵、张劲嘉未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈晓燕通过李明凤分别于2015年6月11日、2015年6月12日向陈婵银行账户转账支付借款50万元、45万元。陈婵于2015年7月16日归还借款5万元，于2015年7月17日归还借款5万元，于2015年7月18日归还借款10万元，于2015年9月16日归还借款5万元，于2015年12月20日归还借款15万元。2015年12月10日，陈婵和陈晓燕签订一份《债权债务确认书》，该《债权债务确认书》载明：陈婵因需资金周转，以个人名义向陈晓燕借款100万元，截止本合同签订之日陈婵已归还40万元，剩余60万元；借款期限自2015年7月5日起六个月；借款利息为银行同期贷款利率的两倍，如果银行同期贷款利率不足每月2%，则按照每月2%计算利息；如有一方未遵守本合同规定之义务，未违约方有权向合同签订地（厦门市思明区）人民法院起诉等。2014年8月8日，张劲嘉和陈婵登记结婚。陈晓燕因本案诉讼支出财产保全申请费4520元。陈晓燕主张《债权债务确认书》项下的100万元借款包括通过李明凤转账支付的95万元和5万元现金；按照月利率2%计算，2015年12月10日之前产生的借款利息合计为86860.25元；讼争借款系陈婵、张劲嘉的夫妻共同债务。陈婵、张劲嘉未提出抗辩。根据《债权债务确认书》的确认、约定及结婚登记审查处理表，本院对陈晓燕主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。陈婵、张劲嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。陈晓燕要求陈婵、张劲嘉共同偿还借款600000元及相应利息，并支付财产保全申请费4520元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈婵、张劲嘉应于本判决生效之日起十日内向陈晓燕偿还借款600000元及利息（利息包括于2015年12月20日之前产生的86860.25元利息和60万元借款自2015年12月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息）；二、陈婵、张劲嘉应于本判决生效之日起十日内向陈晓燕支付财产保全申请费4520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费12026元，由陈婵、张劲嘉负担。陈婵、张劲嘉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一七年二月十七日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0804行审11号
申请执行人荆门市高新区•掇刀区人力资源和社会保障局，住所地荆门市掇刀区关公大道。
法定代表人聂山海，局长。
委托代理人卿少雄，男，1970年4月21日出生，汉族，该局工作人员，住荆门市东宝区金虾路。
被执行人武汉市昌盛建筑施工有限公司，住所地武汉市江岸区台东路121号。
法定代表人万储秉，经理。
申请执行人荆门市高新区•掇刀区人力资源和社会保障局于2018年7月16日向本院申请强制执行该局作出的掇人社监理[2017]02号行政处理决定和掇人社监罚[2017]10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人武汉市昌盛建筑施工有限公司在荆门百花欢乐大世界项目工程施工中，没有按时支付劳动者工资3121790元，在申请执行人向其下达掇人社监令[2017]28号《劳动保障监察限期改正指令书》后，拒不按照要求限期支付拖欠的劳动者工资。上述事实有《劳动保障监察调查笔录》、掇人社监令[2017]28号《劳动保障监察限期改正指令书》、掇人社监先告[2017]16号《劳动保障监察行政处理事先告知书》、掇人社监先告[2017]17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》等证据证实。
本院认为，申请执行人所作出的掇人社监理[2017]02号《劳动保障监察行政处理决定书》和掇人社监罚[2017]10号《劳动保障监察行政处罚决定书》对上述事实认定清楚，证据确凿充分。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第（一）款的规定作出处理及处罚决定，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了上述《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被执行人至今未履行该决定书所确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市高新区•掇刀区人力资源和社会保障局作出的掇人社监理[2017]02号行政处理决定和掇人社监罚[2017]10号行政处罚决定所确定的内容，即责令被执行人武汉市昌盛建筑施工有限公司支付所拖欠劳动者工资3，121，790元，缴纳罚款29，000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈胤昊
海南省海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0107行审145号
申请执行人：海口市琼山区文化体育和旅游发展局，住所地海口市琼山区。
法定代表人：王业权，局长。
委托代理人：张富，男，琼山区文化市场稽查大队工作人员。
委托代理人：王宇，男，海口市琼山区历史文化保护与利用工作领导小组办公室工作人员。
被申请执行人：海口琼山金花裕佳网吧，住所地海口市龙昆南路。
法定代表人：梁定吉。
申请执行人海口市琼山区文化体育和旅游发展局于2017年11月23向本院申请强制执行（琼山）文罚字（2015）第031号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人海口琼山金花裕佳网吧在经营过程中，于2015年9月12日11时45分至12时55分经申请执行人检查，发现被申请执行人在其场所接纳2名未成年人进入营业场所上网消费。申请执行人于2015年9月28日向被申请执行人送达了（琼山）文罚告字（2015）第031号《行政处罚事先告知书》，告知被申请执行人拟对其作出的行政处罚，同时告知其有陈述、申辩的权利和主张权利的期限。被申请执行人未在法定时限内提出异议。2015年10月9日，申请执行人向被申请执行人送达了（琼山）文罚字（2015）第031号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人违反《互联网上网服务经营场所管理条例》第二十一条第一款规定，依据《互联网上网服务经营场所管理条例》第三十条第（二）项，并参照《文化部关于加大对网吧接纳未成年人违法行为处罚力度的通知》及《海口市人民政府关于进一步加强网吧管理的通知》的规定对被申请执行人作出：”1.警告；2.罚款15000元”的行政处罚决定。被申请执行人未在法定期限内向海口市琼山区人民政府或海口市文化广电出版体育局申请复议，未在六个月内直接向本院提起行政诉讼，也未履行（琼山）文罚字（2015）第031号《行政处罚决定书》的处罚内容，申请执行人遂向本院申请强制执行（琼山）文罚字（2015）第031号《行政处罚决定书》，要求强制执行被申请执行人缴纳罚款15000元及逾期后每日按罚款数额3%加处罚款15000元，共计30000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）的规定，申请执行人申请法院强制执行的条件之一是申请执行人需在法定期限内提出申请。而根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人申请法院强制执行的期限为被申请人法定起诉期限届满之日起三个月内。本案中，被申请执行人系2015年10月9日收到（琼山）文罚字（2015）第031号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被申请执行人的法定起诉期限应为六个月，其起诉届满之日应为2016年4月9日，申请人理应在该日期届满之日起三个月即2016年7月9日前申请法院强制执行。但申请执行人却于2017年11月23日才向本院申请强制执行，故申请人的强制执行申请不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款”......；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”的规定，申请执行人的申请，本院应不予受理。故申请执行人的申请，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人海口市琼山区文化体育和旅游发展局强制执行琼山文罚字（2015）第031号《行政处罚决定书》的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯成壮
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 符策辉
二〇一八年一月三日
书 记 员 安志红
海南省海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼0107行审145号申请执行人：海口市琼山区文化体育和旅游发展局，住所地海口市琼山区。法定代表人：王业权，局长。委托代理人：张富，男，琼山区文化市场稽查大队工作人员。委托代理人：王宇，男，海口市琼山区历史文化保护与利用工作领导小组办公室工作人员。被申请执行人：海口琼山金花裕佳网吧，住所地海口市龙昆南路。法定代表人：梁定吉。申请执行人海口市琼山区文化体育和旅游发展局于2017年11月23向本院申请强制执行（琼山）文罚字（2015）第031号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人海口琼山金花裕佳网吧在经营过程中，于2015年9月12日11时45分至12时55分经申请执行人检查，发现被申请执行人在其场所接纳2名未成年人进入营业场所上网消费。申请执行人于2015年9月28日向被申请执行人送达了（琼山）文罚告字（2015）第031号《行政处罚事先告知书》，告知被申请执行人拟对其作出的行政处罚，同时告知其有陈述、申辩的权利和主张权利的期限。被申请执行人未在法定时限内提出异议。2015年10月9日，申请执行人向被申请执行人送达了（琼山）文罚字（2015）第031号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人违反《互联网上网服务经营场所管理条例》第二十一条第一款规定，依据《互联网上网服务经营场所管理条例》第三十条第（二）项，并参照《文化部关于加大对网吧接纳未成年人违法行为处罚力度的通知》及《海口市人民政府关于进一步加强网吧管理的通知》的规定对被申请执行人作出：”1.警告；2.罚款15000元”的行政处罚决定。被申请执行人未在法定期限内向海口市琼山区人民政府或海口市文化广电出版体育局申请复议，未在六个月内直接向本院提起行政诉讼，也未履行（琼山）文罚字（2015）第031号《行政处罚决定书》的处罚内容，申请执行人遂向本院申请强制执行（琼山）文罚字（2015）第031号《行政处罚决定书》，要求强制执行被申请执行人缴纳罚款15000元及逾期后每日按罚款数额3%加处罚款15000元，共计30000元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）的规定，申请执行人申请法院强制执行的条件之一是申请执行人需在法定期限内提出申请。而根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人申请法院强制执行的期限为被申请人法定起诉期限届满之日起三个月内。本案中，被申请执行人系2015年10月9日收到（琼山）文罚字（2015）第031号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被申请执行人的法定起诉期限应为六个月，其起诉届满之日应为2016年4月9日，申请人理应在该日期届满之日起三个月即2016年7月9日前申请法院强制执行。但申请执行人却于2017年11月23日才向本院申请强制执行，故申请人的强制执行申请不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款”......；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”的规定，申请执行人的申请，本院应不予受理。故申请执行人的申请，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：驳回申请执行人海口市琼山区文化体育和旅游发展局强制执行琼山文罚字（2015）第031号《行政处罚决定书》的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯成壮人民陪审员  詹武彬人民陪审员  符策辉二〇一八年一月三日书 记 员  安志红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1888号
罪犯赵志杰，男，1982年10月28日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）一中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人赵志杰犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币256853.59元。该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）津高刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0175号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年5月31日起至2035年3月30日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯赵志杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯赵志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵志杰符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励2次。另查，附带民事赔偿人民币256853.59元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其附带民事赔偿256853.59元未执行，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志杰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月31日起至2034年10月30日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币256853.59元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1904号
罪犯张强，男，1975年5月6日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）一中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币98103.47元。被告人张强不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月7日，作出（2006）津高刑一终字第02号刑事判决，维持原审对被告人张强的定罪部分，撤销对其量刑部分，以上诉人张强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第205号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）津高刑执字第0278号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年12月1日起至2029年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第4744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2388号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月1日起至2027年1月31日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张强符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，获监狱级表扬奖励1次。另查，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币98103.47元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币98103.47元未执行，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2026年8月31日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币98103.47元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰