wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3569号
原告康元洋，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告康元弟，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告康杨妹，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告康妹仔，女，1967年8月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告练祖森，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告福建慧达实业有限公司，公司住址：南平市延平区玉屏东路湖滨楼1-2号。
法定代表人黄慧，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，公司住址南平市延平区水南街480号加成世纪园裙楼2楼201室。
负责人毛瑞英，公司经理。
被告张建锋，男，1953年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告康元洋、康元弟、康杨妹、康妹仔与被告练祖森、福建慧达实业有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司、张建锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告康元洋、康元弟、康杨妹、康妹仔于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康元洋、康元弟、康杨妹、康妹仔以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康元洋、康元弟、康杨妹、康妹仔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康元洋负担。
审判员 郑毅
二〇一六年十一月一日
书记员 罗雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3768号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：袁付合。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告袁付合物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳程远
二〇一六年六月二十六日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3768号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：袁付合。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告袁付合物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  柳程远二〇一六年六月二十六日书记员  孙鹏超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07429号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告刘润喜，男，汉族，1990年5月出生，陕西省人，
被告刘卡表，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人，
被告高树亮，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘润喜、刘卡表、高树亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，�其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘润喜、刘卡表、高树亮的起诉。
案件受理5900元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一五年十一月二十六日
书记员 姚晓芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3154号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告刘俊颖。
本院于2016年5月18日受理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告刘俊颖物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序审理。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6136号
原告：李荣宝，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明。
原告李荣宝与被告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告李荣宝撤回起诉。
已减半收取的案件受理费121元，由原告李荣宝负担。
审判员 温全昌
二〇一六年十月十七日
书记员 刘婧怡
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00664号
原告陈晨，男，1990年9月28日出生，汉族，个体。
被告易财文，男，1984年12月13日出生，汉族，无业。
原告陈晨与被告易财文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告易财文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，我在工地包钢筋工程，被告是我工人，2014年12月30日，被告因用钱向我借款19,000.00元，并约定到2015年4月21日还款，有被告为我出具的借据一张。借款到期后，被告未偿还我借款，我多次找到被告索要，至今未付。无奈诉至法院，要求被告立即给付借款人民币19,000.00元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告易财文未做答辩。
经审理查明，原、被告间因被告为原告打工相识。2014年11月份左右，被告易财文向原告借款19,000.00元，用于还他人欠款。借钱时双方约定被告继续为原告打工，用工资抵顶借款。后原告工地开工，被告称家中有事推托，经原告催要，被告于2014年12月30日为原告出具借据一张，写明：借据，人民币壹万玖仟元整，￥19,000.00元，到2015年4月21日还款，易财文，2014年12月30元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、原告举证借据一份、证人证言等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付利息的诉讼请求因借款发生时没有约定，故应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率进行支付。综上为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条一款的规定，判决如下：
被告易财文自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈晨借款人民币19,000.00元（壹万玖仟元整），并自2015年4月28日起至本判确定给付之日止，以尚欠借款19,000.00元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率支付原告利息损失。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汪晶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第697号
原告：梁飞影。
委托代理人：黎燕飞，广东海日律师事务所律师。
被告：尹高宁。
被告：邓亚菊。
本院在审理原告梁飞影诉被告尹高宁、邓亚菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁飞影于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁飞影在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁飞影撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁飞影负担。
审判员 梁 斌
二〇一四年八月十八日
书记员 吴嘉怡（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01133号
原告栾仁康。
委托代理人曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托代理人鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告栾国祥。
本院在审理原告栾仁康诉被告栾国祥民间借贷纠纷一案中，原告栾仁康于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾仁康撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 葛斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南少民初字第0274号
原告韩某，居民。
委托代理人杨马兵。
被告胡某，居民。
本院在审理原告韩某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某承担（已交纳）。
审判员 张正军
二〇一四年九月二日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初722号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，住湖南省汝城县，公民身份号码×××2112。因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日经本院决定，对其取保候审。
辩护人谢华强，广东通利达律师事务所律师。
辩护人李成,广东通利达律师事务所律师.
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]683号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日20时48分，被告人邓某饮酒后驾驶粤E×××××小轿车行驶至佛山市禅城区轻工二路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邓某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为94.4mg/100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月十五日
书记员 庞健敏
陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第338号
原告：牛刚。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告牛刚为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币1175元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币1175元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛刚工资款人民币1175元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1689号
原告兰考县人力资源和社会保障局（下称兰考县社保局）。
法定代表人孔留书，局长。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被告刘恒昶，男，1981年11月5日生。
被告刘培峰，男，1955年3月15日生。
原告兰考县社保局诉被告刘恒昶、刘培峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县社保局的特别授权代理人司高兴到庭参加了诉讼、被告刘恒昶、刘培峰经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰考县社保局诉称，2013年8月23日，被告刘恒昶根据国家政策，由原告的二级机构兰考县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，从兰考县农村信用联社贷款50000元，约定贷款期间为一年，在该贷款期限内由国家贴息，逾期则依法�担利息。被告刘培峰对该笔贷款以其工资为原告提供反担保，被告的该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款，原告已向兰考县农村信用联社承担了还款责任，被告的行为给原告造成了极大损失，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告连带归还本金12037.5元及逾期利息。
被告刘恒昶、刘培峰辩称，被告刘培峰、刘恒昶系父子关系，二被告因生意亏本无力偿还贷款，现有12000余元的贷款未归还，二被告同意以刘培峰的工资偿还贷款。
经审理查明，2013年8月23日，被告刘恒昶从兰考县农村信用联社贷款50000元，约定贷款期限为一年。根据国家政策，原告兰考县社保局的二级机构兰考县下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供担保，并在贷款约定期限内由国家贴息，但逾期则应由本人承担从借款期满之日起至还款之日逾期期间的利息。同时，�告又与被告刘恒昶、刘培峰签订了一份反担保偿还合同，在该协议中双方约定的借款期间从2013年8月23日至2014年8月23日，如被告刘恒昶借款逾期未还，担保人刘培峰愿以工资（除去当年本市居民最低生活保障标准以外的工资部分）及本人的其它财产偿还借款本金、利息及相当费用。该贷款到期后，被告未能将该笔贷款偿还给兰考县农村信用联社，原告的二级机构兰考县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人于2014年8月30日偿还了该笔贷款本金50000元及逾期利息812.5元。后经原告催要，被告偿还了贷款38775元，下欠贷款12037.5元至今未还，原告诉至本院，要求被告归还本金12037.5元及利息。
以上事实有原告的提交借款借据、还款协议书及兰考县农村信用联社的本金利息回收凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘恒昶作为下岗失业人员向兰考县农村信用联社贷�，根据国家政策由兰考县下岗失业人员小额贷款担保中心作担保，并享受国家贴息一年的优惠政策，但被告刘恒昶未按合同约定的期间归还该笔贷款，属合同违约，原告作为保证人承担了担保责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告刘恒昶偿还贷款本金及按合同约定承担逾期利息的诉请，本院予以支持；对原告要求被告刘培峰承担连带还款责任的诉请，因被告刘培峰以其本人的工资及其个人财产作担保签订的还款协议书属反担保，且该担保还款协议不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘恒昶于本判决书生效后五日内给付原告兰考县人力资源和社会保障局12037.5元及利息（利息自2014年8月30日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告刘培峰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告刘恒昶、刘培峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一四年十月二十日
书记员 张 涵
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第62号
上诉人（原审被告）于洪海。
委托代理人金××，天津市蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于阔。
委托代理人霍××（被上诉人于阔之女婿），农民。
被上诉人（原审被告）蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会，住所地天津市蓟县出头岭镇朱官屯村。
法定代表人霍立朋，主任。
上诉人于洪海因农业承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于洪海及其委托代理人金××，被上诉人于阔及其委托代理人霍××到庭参加诉讼。被上诉人蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会（以下简称朱官屯村委会）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1984年11月15日，于阔与朱官屯村委会订立承包果树合同。合同约定：朱官屯村委会将围埝外的土地2亩发包给于阔，由于阔栽植红果树和柴树，四至边界为东至河坎、西至小渠、南至刘侠地边、北至徐芳地边；承包期限为20年，自1984年10月15日起至2004年10月25日止；承包费为每年140元，1984年12月底前交清下一年的承包费，自1985年开始每年10月1日前交清下一年的承包费；承包期满后，可无偿延长承包期限4年，至2008年10月25日止。合同订立后，朱官屯村委会按约将该土地给付于阔经营。自2002年开始，于阔将该土地与于洪海承包的3亩口粮地互换经营。2011年12月1日，于阔向朱官屯村委会交纳承包费1000元。朱官屯村委会在为于阔出具的收据中载明：“今收到于阔交来2009年至2019年小区占地承包款，应交7770元，实交1000元，下欠6770元”。
2003年2月1日，朱官屯村委会未经民主议定程序，擅自与于洪海订立养殖小区承包合同，将于阔承包朱官屯村委会的上述2亩土地发包给于洪海经营。该合同约定：承包期限为30年，即自2008年10月25日起至2038年10月25日止；承包费为每年160元／亩，分期付清。2008年3月17日，于洪海给付朱官屯村委会承包费6000元。
原审法院认为，于洪海与朱官屯村委会于2003年2月1日订立的养殖小区承包合同，未经民主议定程序，违反了有关法律的强制性规定，应为无效。于阔要求确认该合同无效，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告于洪海与被告蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会于2003年2月1日订立的养殖小区承包合同无效。案件受理费80元，由被告蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人于洪海不服一审判决，向本院提起上诉认为，上诉人与被上诉人朱官屯村委会于2003年2月1日签订的养殖小区承包合同是附生效期限的合同，该合同的订立并未侵害被上诉人于阔的合法权益，亦未违反民主议定原则及有关法律的强制性规定，该合同应认定为有效合同。一审判决不顾客观事实，在缺乏充分证据的情形下，主观臆断地认定合同无效是错误的。被上诉人朱官屯村委会规划养殖小区时，已经召开了两委会及村民代表会讨论通过，现任村委会成员对当时的情况并不清楚。被上诉人朱官屯村委会在一审庭审调查中已经确认，在2003年2月1日其不仅与上诉人签订过养殖小区合同，也与其他村民同样签订了附生效期限的养殖小区合同，此事实可以证实，养殖小区合同的订立经过了民主议定程序。现上诉人已经按照合同的约定缴纳了承包费，合同已经生效且已实际履行。被上诉人于阔虽然在2011年12月1日向被上诉人朱官屯村委会交纳了小区占地承包费1000元，但无合同依据，不能证明其与被上诉人朱官屯村委会存在承包合同关系。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院：依法撤销天津市蓟县人民法院作出的（2013）蓟民二重字第4号民事判决，改判驳回被上诉人于阔的诉讼请求。诉讼费由被上诉人于阔负担。
被上诉人于阔辩称，上诉人与被上诉人朱官屯村委会签订的土地承包合同是一份虚假合同。至今被上诉人朱官屯村委会及镇政府没有存档。实际情况是2002年上诉人用自家的3亩口粮地和被上诉人于阔承包的诉争地互换耕种，也根本没有从事养殖业。建立养殖小区根本不涉及诉争承包地。一审判决正确，应予维持原审判决。
被上诉人朱官屯村委会，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，1984年11月15日，被上诉人于阔与被上诉人朱官屯村委会签订承包果树合同。合同约定：承包期限20年，自1984年10月15日起至2004年10月25日止，承包期满后，可延长承包期限4年，至2008年10月25日止。在该土地由被上诉人于阔承包期间，被上诉人朱官屯村委会在2003年2月1日又与上诉人签订养殖小区承包合同。因该土地尚在被上诉人于阔承包期间，上诉人与被上诉人朱官屯村委会签订的养殖小区承包合同应视为附条件的合同，只有待被上诉人于阔与被上诉人朱官屯村委会承包合同解除后，所附条件方能成就，合同也才能发生效力。然，合同到期后，被上诉人朱官屯村委会又收取了被上诉人于阔交纳的土地承包费1000元，并在收据上注明：“今收到于阔交来2009年至2019年小区占地承包款，应交7770元，实交1000元，下欠6770元”，故应视为被上诉人于阔继续承包该土地，且现被上诉人朱官屯村委会明确表示同意被上诉人于阔继续承包诉争土地。据此，本院认为，被上诉人朱官屯村委会与上诉人签订养殖小区承包合同并未生效，上诉人以此合同主张承包权依据不足，上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于一审判决确认上诉人与被上诉人朱官屯村委签订的养殖小区承包合同，未经民主议定程序，违反法律强制性规定应为无效一节，由于该合同尚未生效，本院不再对该合同是否违反民主议定原则进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于洪海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执384号
申请执行人李如平，居民。
被执行人江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县。
法定代理人李硕，该××董事长。
被执行人王漫飞，居民。
被执行人朱振坤，居民。
申请执行人李如平与被执行人江苏兴阳置业有限公司、王漫飞、朱振坤民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第2397号民事调解书已经发生法律效力。上述调解：被执行人江苏兴阳置业有限公司偿还申请执行人李如平借款731万元及利息69万元，合计800万元。于2016年1月28日前给付100万元。从2016年2月起，于每月月底前各给付100万元直至借款还清。如有一期不按约履行，申请执行人有权对被执行人未履行部分总额申请法院执行。被执行人王漫飞、朱振坤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费74227元，减半收取37114元，由申请执行人李如平负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人江苏兴阳置业有限公司、王漫飞、朱振坤暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第2397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十五日
书记员 周洵
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3466号
原告徐东，男，生于1980年10月19日，汉族，住达州市通川区。
被告胡明，男，现年34岁，汉族，住达州市通川区。
原告徐东诉被告胡明民间借贷纠纷一案，原告徐东于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐东撤回起诉。
审判员 赵 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 吴大庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第438号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告张军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张军著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2541号
原告马某甲。
被告王某。
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告王某及委托代理人李琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子马某乙出生。原、被告婚后，虽小矛盾不断，但基于孩子小，双方均在努力维持婚姻。2012年初，被告开始与不明身份的男性朋友来往密切，常常夜不归宿，被原告发现后发生打斗，被告离家出走至今。原告于2012年10月起诉离婚被驳回，至今已满六个月。鉴于双方感情已彻底破裂，今后已不可能继续共同生活，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子马某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告王某辩称，不同意离婚。被告患有××，在患病期间，不易判决离婚。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据，被告进行了质证：1、结婚证；2、（2012）二七民一初字第2689号判决书；3、通话记录一份，证明被告与1384910＊＊＊＊号机主有不正当关系。
被告为证明自己主张，向法庭提交证据如下，原告进行了质证：1、《郑州市房屋登记簿》复印件一份，证明原被告夫妻共同房产；2、郑州市××医院住院病历档案复印件一份，证明被告婚后患××院住院治疗三个月；3、2012年7月27日郑州市第八人民医院门诊病历复印件一份及2013年10月15日郑州市第八人民医院门诊病历原件一份，证明被告患有精神分裂症尚未治愈。
经庭审质证，结合双方当事人陈述及辩论，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙。被告王某曾于2001年10月5日至2001年12月30日在郑州市××医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。出院时精神症状消失，自知力充分恢复。原告曾起诉至郑州市二七区人民法院要求解除双方婚姻关系，法院于2012年11月26日作出不准原告马某甲和被告王某离婚的判决。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚时间较长，已建立起较好的夫妻感情，虽因琐事导致矛盾，但并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告曾患疾病，原告也应更加关爱对方，双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 赵丽霞
人民陪审员 王广明
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 谢宇恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第201号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：任淑杰，女。
被告：郭洪振，农民。
被告：张素平，农民。
被告：常振华，农民。
被告：郭彦兵，农民。
被告：秦宝剑，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告郭洪振、张素平、常振华、郭彦兵、秦宝剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人任淑杰，被告郭洪振到庭参加了诉讼，被告张素平、常振华、郭彦兵、秦宝剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告郭洪振经被告常振华、郭彦兵、秦宝剑担保，于2012年4月2日从我社贷款290000元，约定到期日为2013年3月1日，贷款月利率为11.2066‰，逾期罚息50%。被告张素平为被告郭洪振在我社贷款出具共同还款责任承诺书。贷款到期后，被告郭洪振未按约定偿还贷款本息，现尚欠借款本金280000元及剩余利息未还。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告郭洪振偿还贷款本金280000元及约定相应利息、逾期罚息；被告张素平、常振华、郭彦兵、秦宝剑承担连带偿还责任。
被告郭洪振辩称：我在信用社贷款是事实，我包地赔本了，我现在没有能力偿还。
被告张素平未答辩。
被告常振华未答辩。
被告郭彦兵未答辩。
被告秦宝剑未答辩。
经审理查明：2011年3月19日原告与被告郭洪振签订借款合同；2012年4月2日，原告与被告郭洪振签订借款凭证，该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告郭洪振人民币290000元，借款利息月利率11.2066‰，借款期限自2012年4月2日至2013年3月1日，借款按每月的20日结息，贷款清偿时利随本清。借款合同还约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。被告郭洪振在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证签订后，原告即将借款290000元支付给被告郭洪振。贷款到期后，经原告催要，被告于2014年1月10日偿还给原告借款本金10000元，于2014年6月23日前偿还借款利息37188.04元。现被告郭洪振尚欠原告借款本金280000元及剩余利息未予偿还。
被告常振华、郭彦兵、秦宝剑为被告郭洪振在原告处借款290000元提供担保，于2011年3月19日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告常振华、郭彦兵、秦宝剑在该合同上签名并按手印。
2011年2月25日，被告张素平向原告提供共同还款责任承诺书一份，该承诺书承诺为：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告郭洪振拖欠原告借款本金280000元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款合同及借款凭证约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告张素平为被告郭洪振在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。被告常振华、郭彦兵、秦宝剑为被告郭洪振向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告郭洪振偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告张素平、常振华、郭彦兵、秦宝剑对被告郭洪振偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪振于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金280000元及利息、逾期利息（本金按290000元，月利率按11.2066‰计算，自2012年4月2日起至2013年3月1日止；本金按290000元，月利率按11.2066‰×1.5计算，自2013年3月2日起至2014年1月10日止；本金按280000元，月利率按11.2066‰×1.5计算，自2014年1月11日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止。扣减已支付利息37188.04元）。被告张素平、常振华、郭彦兵、秦宝剑对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告常振华、郭彦兵、秦宝剑承担保证责任后就其支付的款项有权向被告郭洪振追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告郭洪振、张素平、常振华、郭彦兵、秦宝剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 刘树军
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 雷
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第616号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘某某。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，7月24日被取保候审，同年9月30日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日20时许，被告人刘某某在天津市东丽区新立街新立村驯海路一饭店吃饭时，因谈论工作问题，与被害人张某某发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人刘某某用茶壶将被害人张某某的眼部、面部砸伤。经法医鉴定，被害人张某某眼部的损伤程度为轻微伤，面部的损伤程度为轻伤一级。后被告人刘某某被公安机关抓获归案。
另查，被告人刘某某与被害人张某某达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及诊断证明，证人刘XX、杨XX、王一X、王二X、郭XX的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人刘某某的供述，被告人刘某某的身份证明，民事赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2011号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社七级信用社。住所地：阳谷县�级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，主任。
被执行人：石继军，男，1969年3月26日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：石清国，男，1975年7月4日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：石保锋，男，1960年12月23日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：石福来，男，1973年4月14日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：石清厚，男，1954年11月2日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社七级信用社与被执行人石继军、石清国、石保锋、石福来、石清厚金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第907号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第907号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额10万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0808号
原告：杜红丽，女，1972年7月19日生，汉族，住文安县文安镇国泰东道房庄中心街北第7胡同**号。
委托代理人：贺正安，文安县急流口司法所。系原告杜红丽所在单位推荐。
委托代理人：孟祥集，文安县文安镇袁郭村。系原告杜红丽所在单位推荐。
被告：谢克红，女，1978年4月21日生，汉族，住保定市雄县雄州路盛唐国际*号楼*单元***室。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告杜红丽诉被告谢克红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺正安、孟祥集，被告委托代理人高立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜红丽诉称，原告为被告在廊坊紫金城消防项目工程垫付款300000元。被告已给付原告150000元，还应给付原告150000元。被告定于2012年10月给付，但被告至今未予给付，诉至法院，请求依法判令被告给付原告为其垫付款150000元并承担诉讼费用。
被告谢克红辩称，驳回原告诉讼请求。1、原告诉讼主体不适格，因原告所称垫付款30万元，实际支付人是河北九华消防工程有限公司，原告没有垫付工程款，故被告对原告没有给付义务。2、原告所称该案建筑工程合同无效，因原告为个人身份，该案工程乙方（河北九华消防工程有限公司）对原告身份没有确定，依法律规定，原告所称建筑工程合同无效。3涉案工程由被告垫资施工，与原告无关，原告在此工程中不享有任何利益，综上，应驳回原告诉求。
经审理查明，被告谢克红在廊坊紫金城商住楼消防工程施工时。原告杜红丽为被告谢克红垫付300000元履约合同金，后被告给付原告150000元。2012年10月14日，原、被告双方签订“证明”一份载明：“廊坊紫金城消防项目杜红丽所垫付的叁拾万元整（300000元）履约合同金，谢克红已给付杜红丽壹拾伍万元整（150000元），剩余壹拾伍万元整（150000元）谢克红从2012年10月给付杜红丽，2012年10月14日杜红丽把紫金城项目部所打收据交付谢克红保管。杜红丽、谢克红，2012.10.14”，原告将紫金城项目部收据给付被告，此后被告未将150000元给付原告，原告诉至法院。
以上有证明一份、收条两张及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方于2012年10月14日所签订的“证明”一份，实为协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议，本院予以认定，双方均应按约履行。原告持有该协议，协议明确约定被告2012年10月给付原告剩余150000元，原、被告双方存在权利义务关系，原告提起诉讼，主体适格，被告应给付原告150000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩垫付款为河北九华消防工程有限公司支付，并提交投标保证金收据2张，但原告认为上述收取投标保证金的行为与本案涉及的履约合同金并非同一法律关系，与本案无关，被告又无其他证据证实，根据原告提交的双方协议，应认定被告欠原告款事实存在，故被告所辩，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢克红于本判决生效后七日内给付原告杜红丽款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08497号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告潘东，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告潘东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王得壮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1741号
原告：冯某。
被告：徐某。
原告冯某诉被告徐某探望权纠纷一案中，原告冯某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。
审判员 王颖
二〇一六年九月十三日
书记员 薛冰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第471号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某。指定辩护人张翀，上海市康正律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕298号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2014年8月29日，被告人李某某等人指使张甲、张乙(均另案处理)至本市乐园路XXX号汉庭快捷酒店内散发招嫖广告卡片。同日22时许，被告人李某某等人又指使张甲、张乙护送卖淫女吴某某至上述汉庭快捷酒店，分别与入住8410房间的嫖客薛某某、605房间的嫖客王甲进行卖淫嫖娼活动。同年12月15日，公安机关将被告人李某某抓获。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了证人张甲、张乙、吴某某、王甲、薛某某、张丙、孙某某的证言及辨认笔录；招嫖广告卡片照片；公安机关工作记录等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成介绍卖淫罪，提请法院依法判处。被告人李某某在庭审中对公诉机关的指控供认不讳。指定辩护人对本案的定性不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2014年8月29日，被告人李某某、张乙(另案处理)指使张甲、张乙(均另案处理)至本市乐园路XXX号汉庭快捷酒店内散发招嫖广告卡片。同日22时许，被告人李某某、张乙又指使张甲、张乙驾车护送卖淫女吴某某至上述汉庭快捷酒店，分别与入住8410房间的嫖客薛某某、605房间的嫖客王甲进行卖淫嫖娼活动，后张甲、张乙及吴某某欲逃离现场时被执勤民警抓获。同年12月15日，公安机关经侦查将被告人李某某抓获归案。以上事实，有证人张甲、张乙、吴某某、王甲、薛某某、张丙、孙某某的证言及辨认笔录；招嫖广告卡片照片；公安机关工作记录等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。本院认为：被告人李某某伙同他人在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，交代态度较好，故可酌情从轻处罚。指定辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：???被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年9月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周明1
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1208号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，该公司职工。
被告：钟金永。
被告：王建香。
被告：钟金平。
被告：郭树菊。
被告：钟建兵。
被告：李菊琼。
被告：钟金玉。
被告：朱秀花。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告钟金永、王建香、钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁立庆到庭参加诉讼，被告钟金永、王建香、钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年6月3日，被告钟金永、王建香（借款人配偶）经被告钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2015年5月20日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2015年11月20日，尚欠我行借款本金100000元，利息11922.01元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告钟金平、王建香（借款人配偶）偿还借款本金100000元及利息11922.01元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告钟金永、王建香、钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月28日，原告与被告钟金永、钟金平、钟建兵、钟金玉签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告钟金永、钟金平、钟建兵、钟金玉自愿成立联户联保小组，在债务余额910000元内提供最高额担保。被告钟金永的授信额度为150000元，从2013年4月28日起至2016年4月27日止，被告钟金永可循环申请使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2014年6月3日，原告向被告钟金永发放借款100000元，借款到期日为2015年5月20日，月利率为9.5‰。借款后，被告钟金永按照合同约定还息至2015年1月20日，截止2015年11月20日，被告钟金永尚欠借款本金100000元及利息11922.01元，被告钟金平、钟建兵、钟金玉未履行保证责任。
另查明，被告钟金永、王建香系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告钟金永、钟金平、钟建兵、钟金玉签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告钟金永作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王建香应对上述债务承担共同偿还责任。被告钟金平、钟建兵、钟金玉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告钟金永、王建香追偿。被告郭树菊、李菊琼、朱秀花并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该三人的诉讼请求应予驳回。综上，原告依据借款合同、贷转存凭证要求被告钟金永、王建香、钟金平、钟建兵、钟金玉返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟金永、王建香、钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金永、王建香于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息11922.01元（该利息计算至2015年11月20日，以后另计）；
二、被告钟金平、钟建兵、钟金玉对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告钟金永、王建香追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告钟金永、王建香、钟金平、钟建兵、钟金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第476号
申请执行人石长军，男，1962年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张艳卫，男，1985年8月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人石长军与被执行人张艳卫机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人张艳卫未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1203号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人石长军向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 刚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00039号
上诉人（原审原告）郑保军，男，1967年出生。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕里纪，男，1955年出生。
被上诉人（原审被告）尤升进，男，1972年出生。
上诉人郑保军因合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人郑保军的委托代理人陈新华，被上诉人滕里纪、尤升进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月5日，原告郑保军与被告滕里纪、尤升进签订厂房转让合同。合同约定，原告将位于农一师六团阿塔公路13.50公里处占地面积30亩土地上的房屋、设备转让给被告；转让费110万元，先支付66万元，剩余44万元于2012年11月5日付清；未付清转让款前，被告每月支付固定利润6600元；付清所有款项后房屋、设备等所有权归被告；双方不得随便终止合同，如违约赔偿违约金10万元。合同签订后，原告将厂房及设备交给被告使用。被告当日支付66万元，剩余44万元至今未付，也未按合同约定支付固定利润。
另查明，2013年5月21日，案外人房某、郑保军在阿克苏市人民法院达成民事调解协议，郑保军将其从房某处租赁土地上所建厂房、设备抵偿给房某，2014年5月16日该调解书因提起再审被依法撤销。
原审认为，原、被告签订的厂房转让合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行义务。在被告未支付剩余转让款，也未按约定支付固定利润时，原告可以向被告继续追索。合同中未约定被告未支付剩余转让款原告有权解除合同，原告也未向法院提供其它证据，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持；合同不解除，被告就不用返还厂房、设备及交付租金，故原告要求被告返还厂房、设备及支付租金的诉讼请求，无法律及事实依据，不予支持；原告在2013年5月21日通过调解自愿将厂房及设备抵给案外人房某，被告有理由在此期间拒付固定利润，故原告要求被告给付固定利润的诉讼请求，支持18个月（自2011年11月5日至2013年5月21日止），合计118800元；合同约定如随意解除合同则支付违约金，原告未提供被告随意解除合同的证据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告滕里纪、尤升进于本判决生效之日起三日内共同支付原告郑保军固定利润118800元；二、驳回原告郑保军的其它诉讼请求。
宣判后，郑保军不服原审判决，向本院提起上诉称，按照双方的约定，被上诉人应当于2012年11月5日将44万元剩余转让款付清，被上诉人未支付剩余款，也没有按照约定支付固定利润，更没有支付租金，导致合同目的不能实现，已经构成根本违约，上诉人有权解除合同，收回厂房和设备。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人滕里纪、尤升进答辩称，剩余转让款44万元之所以未付清，是因为上诉人违约在先，没有配合办理营业执照等证照手续，后来又通过虚假诉讼将厂房和设备给案外人房某，被上诉人不应当承担违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人滕里纪、尤升进提交如下新的证据材料：证据1.电子地磅迁移标定费收据，用于证明上诉人与案外人房某合谋侵占争议标的物。证据2.案外人周某某、房某签订的土地（使用权）转让协议书和收条复印件，用于证明上诉人与此二人串通将争议标的物转让给周某某。证据3.房某给本案当事人的通知书，用于证明郑保军与房某通过虚假诉讼取得民事调解书，将争议标的物送给房某，房某通知被上诉人限期搬离厂房。证据4.公安行政处罚决定书复印件，用于证明上诉人、案外人房某和周某某侵犯被上诉人受转让的厂房、殴打人员。证据5.“温宿县尤滕回收棉加工厂”营业执照复印件，用于证明被上诉人对争议标的拥有合法经营手续。上诉人未提交新的证据材料。
对于被上诉人提交的新证据材料，上诉人认为或与本案无关，或与上诉人无关，均不能证明被上诉人的主张。
本院认证认为，被上诉人提交的证据确实不能有效证明被上诉人的主张，也与本案争议焦点无直接关联，本院不作为认定本案的证据采纳。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是，被上诉人是否构成根本违约，转让合同应否解除。关于合同解除，《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条规定了当事人协商解除、约定解除和法定解除合同的法律适用。双方当事人在转让合同中，并未约定一方解除合同的条件，只有判断是否符合法定解除的条件。被上诉人于合同成立后支付了大部分转让款，主要债务已经履行。上诉人要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》九十四条规定的各项情形。相反，上诉人未按照合同约定协助办理证照手续在前，通过虚假诉讼将《转让合同》标的物厂房及设备以明显不合理的对价抵偿给案外人房某于后，导致被上诉人的合同目的不能实现，财产权益遭受侵犯。被上诉人关于上诉人违约在先的答辩意见符合客观事实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郑保军的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6728元，由上诉人郑保军负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 康常荣
二〇一五年三月十日
书记员 陈敬伦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执764号
申请执行人邹登明。
被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市。
法定代表人姜笃篪，董事长。
申请执行人邹登明与被执行人南通长江镍矿精选有限公司工伤待遇争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出的皋劳人仲案字（2015）第458号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通长江镍矿精选有限公司于裁决生效之日起十日内给付邹登明一次性伤残补助金55408.21元，一次性工伤医疗补助金110000元，一次性伤残就业补助金40000元，停工留薪期工资4047.39元，住院伙食补助费1368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款210823.6元，执行费3062元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，该公司现已歇业，在本院及其他法院亦有多案尚在执行，房产、土地均设有抵押，且均已被多案查封，不具备处置条件，未发现可供执行的银行存款、车辆。本院依职权于2016年6月2日将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，于2016年6月23日限制被执行人进行工商登记变更并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第458号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 池 锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执764号申请执行人邹登明。被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市。法定代表人姜笃篪，董事长。申请执行人邹登明与被执行人南通长江镍矿精选有限公司工伤待遇争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出的皋劳人仲案字（2015）第458号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通长江镍矿精选有限公司于裁决生效之日起十日内给付邹登明一次性伤残补助金55408.21元，一次性工伤医疗补助金110000元，一次性伤残就业补助金40000元，停工留薪期工资4047.39元，住院伙食补助费1368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款210823.6元，执行费3062元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，该公司现已歇业，在本院及其他法院亦有多案尚在执行，房产、土地均设有抵押，且均已被多案查封，不具备处置条件，未发现可供执行的银行存款、车辆。本院依职权于2016年6月2日将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，于2016年6月23日限制被执行人进行工商登记变更并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第458号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  池 锋二〇一六年九月三十日书 记 员  刘国军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4681-2号
解除保全申请人：綦祥林，男，1965年12月11日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。
被申请人：黄郁泽，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
解除保全申请人綦祥林与被申请人黄郁泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁0683民初4681-1号民事裁定，冻结被申请人黄郁泽的银行账户存款15000元,解除保全申请人綦祥林于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4681-1号民事裁定对被申请人黄郁泽的银行账户存款15000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月九日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4681-2号解除保全申请人：綦祥林，男，1965年12月11日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被申请人：黄郁泽，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人綦祥林与被申请人黄郁泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁0683民初4681-1号民事裁定，冻结被申请人黄郁泽的银行账户存款15000元,解除保全申请人綦祥林于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4681-1号民事裁定对被申请人黄郁泽的银行账户存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月九日书记员  宋瑞雪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2741号
原告华金锋，男，1956年4月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人孟宪伟，河南省唐河县毕店镇司法所法律工作者。
被告张玉芝，女，1986年10月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告华金锋与被告张玉芝为宅基地使用权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华金锋的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华金锋撤回对被告张玉芝的起诉。
案件受理费25元，由原告华金锋承担。
审判员 汤凯
二〇一五年十二月十二日
书记员 尹浩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2741号
原告华金锋，男，1956年4月27日出生，汉族。
委托代理人孟宪伟，河南省唐河县毕店镇司法所法律工作者。
被告张玉芝，女，1986年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告华金锋与被告张玉芝为宅基地使用权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华金锋的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华金锋撤回对被告张玉芝的起诉。
案件受理费25元，由原告华金锋承担。
审判员 汤凯
二〇一五年十二月十二日
书记员 尹浩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03683号
原告：邬国武，男，住安徽省广德县。
被告：杨建友，男，住安徽省广德县。
原告邬国武诉被告杨建友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邬国武到庭参加诉讼，被告杨建友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月18日，杨建友雇佣邬国武的车辆到绩溪县运木材，因杨建友木材外运手续不全，被当地林业派出所罚款6800元。杨建友于2013年3月20日向邬国武借款6800元交罚款。邬国武后催要未果，特起诉，要求杨建友偿还借款6800元。
本院认为：合法的债务应当清偿。杨建友向邬国武借款在催要后未偿还，故邬国武要求杨建友偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨建友于本判决生效后三日内偿还原告邬国武借款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建友承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 盛明
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第239号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月起，被告人陈某在明知他人实施犯罪的情况下，接受谢某时（另案处理）的指派，使用谢某时提供给其的银行卡到银行自动柜员机取得犯罪所得，并从中获取报酬。2014年1月5日，谢某时等采用“电话诈骗”的方式骗取吴某现金75000元，被告人陈某采用上述方法，帮助提取其中的35000元。
被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人谢某时的证言、中国工商银行汇款凭证、户名张某某、林某、柯某某的银行卡交易明细、被告人陈某取款录像截图、洪泽县公安局制作的搜查笔录、搜查照片、洪泽县公安局对被告人陈某的现场检测报告书、洪泽县公安局扣押清单、非税收入一般缴款书、发破案经过、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知其提取的钱款系犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中法民初字第828号
原告王志强，男，1971年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人付树旺，系原告大兄哥。
委托代理人付瑞娥，系原告之妻子。
被告马治富，男，1964年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告邹福河，男，1969年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张东，男，1975年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王志强诉被告马治富、邹福河、张东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，本院受理后，依法由审判员白宝山担任审判长、审判员吉木斯、人民陪审员郭玉珍组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王志强的诉讼代理人付树旺、付瑞娥及被告马治富、邹福河、张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2012年5月1日，被告马治富、邹福河向我借款人民币108000元，并由被告张东进行担保，约定于2012年11月1日偿还，如不能按期偿还借款，则加收月息3％的利息。借款到期后被告一直未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币104000元及利息，利息从2012年11月2日起至还清本金之日止按照月利率3％计算。请求被告张东承担担保人责任。
被告马治富、邹福河辩称，原告所诉借款是事实。2012年5月1日张东需要用钱，让我们向原告借钱，因我二人与张东是多年的朋友关系所以答应给他办理。于是以我们二人的名义向原告借款人民币80000元，当时加上人民币24000元的利息，共计人民币104000元，由我二人出具了借条，但此款均由张东使用，如确实未偿还应该由张东负责清偿。且今年6月底由我二人与原告协商并征得其同意，我们二人从张东指定的地方拉了一车白酒，送至原告经营的饭店，白酒价值约人民币180000余元。当时我们向原告要回我们所出具的人民币104000元的借条时其反悔了，并说这些酒只能抵顶张东以前的借款。我们认为，白酒是我们二人亲自送去的，而且提前已经商定好的事情，理应先抵顶我们二人的借款。综上，我们二人已经还清了欠原告的人民币104000元，原告起诉我们没有任何道理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张东辩称，钱是我让马治富、邹福河去王志强那儿借的，本金是人民币80000元，当时由马治富、邹福河出具的借条，钱是我用了应该由我负责偿还，与他们二人没有任何关系。且今年的6月底因我没有钱偿还该借款，于是和原告协商后用白酒抵顶借款，于是我和闫建华说好后让马治富、邹福河去拉了一车价值人民币180000余元的白酒送至原告处，原告也接收了，我认为她也认可了该抵顶行为，就是酒的价钱上没谈妥，可以再进行协商。
经审理查明，被告马治富、邹福河于2012年5月1日向原告王志强借款人民币80000元，当时由被告马治富、邹福河出具了人民币104000元的借条一张，其中利息为人民币24000元，双方约定于2012年11月1日还款，如不能按期归还借款，则按月利率30‰加收利息，被告张东作为担保人签字。借款后被告马治富、邹福河将借款交给被告张东使用。2013年6月底被告马治富、邹福河经被告张东联系将一车白酒送至原告王志强经营的饭店用于偿还债务，但因为张东与王志强间还有其他债务，原告并没有将被告马治富、邹福河所写欠条撤销，也未同意用该酒抵顶被告马治富、邹福河所借款项，而且原告王志强与被告张东未能谈妥该酒的价格。
上述事实有，原、被告双方的陈述，原告出具《借条》一张，被告出示《发货清单》，张银其证言，张东询问笔录及庭审笔录，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马治富、邹福河向原告王志强借款并出具借条的事实双方当事人并无异议，只是辩称借款使用人为张东。即使二人借款后将借款转交他人使用，仍应当作为借款人承担偿还借款的义务。出借人不得将利息计入本金谋取高利，本案中原告提供的借据中虽载明借款金额为人民币104000元，但在审理过程中双方均认可实际借款本金为人民币80000元，故对于原告王志强要求被告马治富、邹福河偿还借款本金人民币104000元的诉讼请求，本院予以部分支持。当事人在民间借贷关系中约定的利息应当符合法律规定，本案中原、被告约定的利率明显高于我国法律关于民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持，故对于原告王志强要求被告马治富、邹福河承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。三被告称2013年6月底给原告送去的白酒抵顶了被告马治富、邹福河所借款，但原告对该抵顶行为表示不予认可，不同意用该酒抵顶被告马治富、邹福河所借款，且双方对该酒的价格无法达成共识，故三被告的该抗辩理由不能成立。被告张东自愿作为担保人对该借款进行担保，在借款人未能偿还借款的情况下，应当承担担保责任，故原告王志强要求被告张东承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告马治富、邹福河于本判决书生效后十五日内偿还原告王志强借款本金人民币80000元，并承担自2012年5月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告张东对以上给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告马治富、邹福河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木斯
人民陪审员 郭玉珍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 峰
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民二初字第43号
原告通道侗族自治县麒麟洞水电站，住所地：湖南省通道县。
执行事务合伙人李洪斌。
被告通道侗族自治县长辰水电站，住所地：湖南省通道县。
投资人粟万辉。
本院在审理原告通道侗族自治县麒麟洞水电站与被告通道侗族自治县长辰水电站合同纠纷一案中，原告通道侗族自治县麒麟洞水电站于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通道侗族自治县麒麟洞水电站以自行与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通道侗族自治县麒麟洞水电站撤回起诉。
本案案件受理费人民币2427元，减半收取1213.5元，由原告通道侗族自治县麒麟洞水电站承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨敬友
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 李武军
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2453号
原告唐某。
被告李某。
本院在审理原告唐某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告唐某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告唐某承担。
审判员 于南萍
二〇一五年七月十七日
书记员 李 丹
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初60号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王权，男，1990年11月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王权犯抢劫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强出庭支持公诉、被告人王权到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年1月6日晚22时许，被告人王权来到资中县水南镇武陵大道滨河花园小区外“巧手专业按摩店”内，用一把小刀架在罗某的脖子上，抢得罗某现金2000余元后逃离现场。
案发后，被告人王权的亲属已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获说明、收条，证人刘某的证言，被害人罗某的陈述，被告人王权的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，提取笔录等，视听资料。
公诉机关认为，被告人王权以非法占有为目的，以暴力胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。诉讼本院判处。
经审理查明：2017年1月6日晚22时许，被告人王权来到资中县水南镇武陵大道滨河花园小区外“巧手专业按摩店”内，用一把小刀威胁罗某，抢得罗某现金2000余元后逃离现场。
案发后，被告人王权的亲属已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受立案登记表。
2、被害人罗某的陈述，证实2017年1月6日晚，在资中县水南镇滨河花园二号门外她开的按摩店内，被一男子拿刀威胁，被抢了2400元。
3、证人刘某的证言，证实2017年1月6日晚，一个穿黑衣服的男子来宾馆住宿，这男子叫王权。
4、被告人王权的供述，证实2017年1月6日晚，他因身上没有钱，又饿了，就突然想到抢劫。他到武陵大道后的一巷道的按摩店内，拿刀抢劫了一个女的现金2000余元。
5、被害人罗某的辨认笔录、照片，证实罗某辨认出2017年1月6日抢劫她的男子是王权和王权所用的刀具及抢劫的现场。
6、证人刘某的辨认笔录及照片，证实刘某辨认出入住宾馆的男子是王权。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实被扣押的作案工具刀具一把。
8、被告人王权的指认照片、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场辨认及照片，证实王权抢劫所用的工具及所穿的衣物及所抢劫的被害人罗某以及所抢劫的地点。
9、监控截图、现场勘验笔录、现场方位图、照片、资中县公安局管制刀具认定书。
10、收条及谅解书。
11、视听资料。
12、户籍证明等。
本院认为，被告人王权以非法占有为目的，以胁迫方式，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。王权持管制刀具抢劫，可以增加刑罚量。王权在侦查阶段，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。王权的亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 忠
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 谢远南
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
......
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2384号
原告福建大众物业管理有限公司，住宁德市东侨置业小区11#208室。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，系公司员工。
被告郑立仁，男，成年，汉族，住宁德市。
被告黄素昔，女，成年，汉族，住宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告郑立仁、黄素昔物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告未能举证被告明确的身份，又未能提供准确的联络方式，致本案不能通知被告应诉，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第945号
原告ＸＸ武。
被告蔡勋阔。
本院在审理原告ＸＸ武诉被告蔡勋阔承揽合同纠纷一案中，原告ＸＸ武于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ武要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ武负担。
审判员 王 洁
二〇一四年八月二十日
书记员 张雄义
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民特字第12号
申请人赵琴琴。系被申请人黎美芳之女。
被申请人黎美芳。
申请人赵琴琴申请宣告被申请人黎美芳失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵琴琴认为，其母亲黎美芳走失至今下落不明达十五年之久，至今未归，请求宣告黎美芳失踪，并指定其为财产代管人。
经查，申请人赵琴琴系被申请人黎美芳的女儿。被申请人黎美芳于2000年3月1日离家走失，吴县日报于2000年3月11日刊登了寻人启事，黎美芳至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月12日在《人民法院报》上发出寻找黎美芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黎美芳仍然下落不明。
本院认为，黎美芳下落不明满两年，利害关系人可以申请宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
一、宣告黎美芳为失踪人。
二、指定申请人赵琴琴为失踪人黎美芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于 悦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4386号
原告侯公业，男，1965年2月23日生，汉族，个体。
委托代理人邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王作军，男，1966年8月15日生，汉族，个体。
委托代理人金仕明，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告侯公业诉被告王作军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告侯公业的委托代理人邵云群、被告王作军的委托代理人金仕明、连江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯公业诉称，2011年1月份，被告因经营需要向原告借款30万元，2011年1月21日，原告将款项给付被告，2011年4月2日又借款20万元给被告，被告给原告出具了50万元的借据，并约定月息2分。后被告于2012年6月1日再次向原告借款28万元。现由于家庭急用，向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金78万元及利息，利息按照月息两分以50万元为本金从2011年4月2日起计算至还清为止，2012年6月1日的28万元从2013年11月7日起按同期银行贷款利率计算至还清为止。
被告王作军辩称，原告所起诉的事实不符，被告只向原告借了两次借款是50万元，2012年6月1日的28万元借条是被告在支付了25万的情况下余下的25万加上3万元写的条子，被告分三次向原告支付的借款是25万元，分别是2011年5月8日是5万元，2011年7月14日付款10万，2011年8月3日付款10万，此三笔付款全部是按照原告的要求打在原告的儿子侯方的农业银行的账户上，开户行为×××6114。
经审理查明，2011年1月21日，原告通过其儿子侯方中国农业银行卡号为×××6114的账户向被告转款30万元。2011年4月1日，被告王作军向原告出具借条一张，内容为：“今借到侯功业现金伍拾万元正，利息贰分”。2011年4月2日，原告向被告账户现金存款35500元，同时通过案外人孟大力的账户向被告转账144500元。2012年6月1日，被告王作军向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币贰拾捌万元正”。另，被告王作军分别于2011年5月18日、7月14日、8月3日共计向原告儿子侯方账户现金存款或转账25万元。
庭审中，被告认可50万元的借款确实收到。另，原告自认28万元借款并没有交付，是原告的工人给被告干活的劳务费，原告自己拿钱把工资给垫付了，但对于垫付清单无法提交证据。被告主张28万元是被告在50万元借款偿还了25万的情况下余下的25万加上3万元利息写的借条。对于被告向原告儿子侯方账户现金存款或转账的25万元，原告认可收到，但主张是被告通过其偿还案外人汪玉双的借款，并提交汪玉双与被告的对账明细以证实其主张，对此证据本院两次书面通知被告本人到庭质证，被告均未到庭，但通过电话联系，被告主张其与汪玉双之间的借款与本案无关联性，双方另有结算。
以上事实有原被告陈述、原被告签订的借条、银行转账记录、业务回单予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的出借数额应按照实际出借金额确定本金。原、被告均认可双方之间的借款本金为50万元。关于被告向原告儿子的账户转账的25万元，原告虽主张被告向其支付的25万元为偿还案外人的借款，其已经交付给案外人，但被告予以否认，故本院对原告的抗辩不予采纳。原告若有证据证明其确实代被告向案外人履行了还款义务，可另行向被告追偿。被告已经偿还25万元本金，故被告还应偿还原告借款本金25万元。原被告约定利息未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。关于28万元的借条，原告自认款项没有交付，双方不是民间借贷法律关系，其按照民间借贷主张本院不予支持。被告抗辩28万元是在50万元借款偿还了25万的情况下余下的25万加上3万元利息写的借条，但结合被告向原告出具的借条约定的利息为2分，被告的抗辩存在矛盾，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王作军偿还原告侯公业借款本金250000元及利息（利息以500000元为本金，按照月息2分，自2011年4月2日起计算至2011年5月18日止；以450000元为本金，按照月息2分，自2011年5月19日起计算至2011年7月14日止；以350000元为本金，按照月息2分，自2011年7月15日起计算至2011年8月3日止；以250000元为本金，按照月息2分，自2011年8月4日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告侯公业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由被告王作军负担5050元，原告侯公业负担9560元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 汤文平
人民陪审员 余 岷
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 周 希
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执295号
申请执行人：潘开玉，女，1963年1月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：范让付，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人潘开玉与被执行人范让付借款合同纠纷一案中，依法向被执行人范让付发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人范让付无银行存款、无工商登记、无车辆登记等财产信息。现因被执行人范让付暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月五日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执295号申请执行人：潘开玉，女，1963年1月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：范让付，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人潘开玉与被执行人范让付借款合同纠纷一案中，依法向被执行人范让付发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人范让付无银行存款、无工商登记、无车辆登记等财产信息。现因被执行人范让付暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月五日书记员 吕 伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01027号
罪犯董淑云，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪于2013年2月19日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2013）港刑初字第0025号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，刑期自2012年7月5日至2020年7月4日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯董淑云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯董淑云减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯董淑云在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯董淑云在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董淑云减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第16240号
原告曹攀，男，1970年10月2日出生。
委托代理人郎东梅（原告曹攀之妻），女，1968年11月18日出生。
被告张芝汇，男，1972年9月6日出生。
原告曹攀与被告张芝汇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹攀及其委托代理人郎东梅、被告张芝汇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹攀诉称：原告曹攀系被告张芝汇的姐夫，2014年8月9日被告张芝汇向原告曹攀借款26500元，原告曹攀当天借给了被告张芝汇26500元，双方约定于2014年8月19日归还借款，到期后原告曹攀找被告张芝汇索要，被告张芝汇置之不理，故原告曹攀诉至法院，请求判令：1、被告张芝汇偿还原告曹攀借款26500元；2、本案诉讼费由被告张芝汇承担。
被告张芝汇辩称：不承认借款事实，本案中的借条是在其妻子郎冬菊的说服下写的，郎冬菊逼迫其必须写向曹攀借款26500元的借条。实际上被告张芝汇只借了原告曹攀1500元。
经审理查明：2014年8月9日，被告张芝汇向原告曹攀出具借条一张，借条内容为：“今借曹攀人民币贰万陆千五百元整。借款人：张芝汇。借款日期：2014.8.9.还款日期：2014.8.19。”
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张芝汇向原告曹攀借款26500元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张芝汇应依约履行还款义务。现原告曹攀要求被告张芝汇偿还26500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告张芝汇提出实际只借款1500元，借条是在其妻子郎冬菊逼迫下书写的抗辩意见，原告曹攀不予认可，被告张芝汇亦未能提供证据，故本院对被告张芝汇的抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张芝汇偿还原告曹攀借款人民币二万六千五百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由被告张芝汇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张学君
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更182号
罪犯邝家福，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2009年8月25日作出（2009）美刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人邝家福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，与其他两名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币161933元。该判决已发生法律效力。罪犯邝家福于2009年9月24日入监服刑。服刑期间，于2012年2月15日减刑一年五个月，2013年10月22日减刑一年二个月；减刑二次，共减二年七个月，减刑后刑期执行至2016年11月16日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理本案。海南省�江监狱吴清东、李作昌代表执行机关出庭提请对罪犯邝家福予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯邝家福、证人林某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯邝家福在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯邝家福对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机�报请罪犯邝家福的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯邝家福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邝家福自2013年7月起至2015年10月止，共考核28个月，累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯邝家福应缴赔偿金人民币53977元，服刑期间已缴人民币54000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝家福在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请的减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝家福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的�不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定�以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）