wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执174号
申请执行人：凤小金，男，1976年3月18日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯*号。
申请执行人：代小就，男，1969年6月14日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯**号。
申请执行人：凤妹花，女，1969年2月3日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯**号。
申请执行人：兰贵保，男，1968年10月6日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡林城村林王屯**号。
申请执行人：宛英梅，女，1970年5月3日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡林城村林王屯**号。
申请执行人：凤小卯，男，1962年6月10日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡大坡村汾水屯*号。
申请执行人：凤细梅，女，1967年2月16日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村大坳屯**号。
申请执行人：代小省，男，1971年2月6日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村大坳屯**号。
申请执行人：凤文德，男，1976年4月6日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯**号。
申请执行人：陈妹作，女，1973年5月15日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯**号。
申请执行人：卜宝文，男，1981年10月11日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县大浪乡潘里村纳里屯**号。
申请执行人：凤汪梅，女，1978年12月5月出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县大浪乡潘里村纳里屯**号。
申请执行人：邓妹备，女，1976年5月7日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯*号。
申请执行人：陈甲东，女，1973年5月16日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯*号。
申请执行人：凤小朝，男，1970年2月15日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯*号。
申请执行人：碗妹生，女，1972年2月7日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯***号之一。
申请执行人：代汪枚，女，1980年4月5日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡大坡村半坡屯**号。
申请执行人：凤小通，男，1986年5月3日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯**号。
申请执行人：凤金同，男，1975年9月20日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯**号。
申请执行人：代妹出，女，1979年6月23日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯**号。
申请执行人：邓王保，男，1972年5月27日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县大浪乡潘里村纳里屯**号。
申请执行人：代汪梅，女，1972年10月15日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县大浪乡潘里村纳里屯**号。
申请执行人：凤朝社，男，1971年3月21日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯*号。
申请执行人：陈妹良，女，1971年3月4日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯*号。
申请执行人：凤老金，男，1963年10月2日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡大坡村坟水屯*号。
申请执行人：兰洗梅，女，1964年3月5日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡大坡村坟水屯*号。
申请执行人：代汪梅，女，1981年7月2日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯**号。
申请执行人：凤小守，男，1979年4月14日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人白云乡瑶口村瑶口屯24号。
申请执行人：宛写保，男，1976年4月9日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村大坳屯**号。
申请执行人：兰妹生，女，1977年9月3日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村大坳屯**号。
申请执行人：凤小通，男，1971年3月14日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯**号。
申请执行人：陈洗梅，女，1973年6月21日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯**号。
申请执行人：凤积周，男，1975年6月13日出生，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯*号。
申请执行人：邓卜英，女，1980年3月7日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯*号。
申请执行人：凤小王，男，1970年6月16日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯**号。
申请执行人：兰桂梅，女，1971年4月22日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯**号。
申请执行人：凤同生，男，1971年5月15日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯**号。
申请执行人：陈妹生，女，1971年3月4日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯**号。
上述38名申请执行人的共同委托代理人董有权、钟立计，系广东省连州市法律服务工作者。
被执行人：李兴坤，男，1978年4月22日出生，彝族，云南省广南县人，住文山壮族苗族自治州广南县珠街镇尼录村民委员会里忙小组。
申请执行人金小凤等38人申请执行被执行人李兴坤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初911号民事判决书已发生法律效力，按照判决书规定，被执行人在判决书生效之日起十日内支付工资共计人民币12830元给上述38名申请人，负担受理费54.5元，被执行人未能自觉履行义务，申请人于2017年3月30日向本院申请执行，本院2017年3月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李兴坤的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，没有发现存款及其他可供执行财产，被执行人下落不明，在短期内无法执行结案。
本院认为：经过查实，被执行人没有存款及其他可供执行财产，下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 骆锦雄
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01174号
原告：阙长青，男，1961年1月6日出生，汉族，住本市。
被告：吴玉贵，男，1971年8月12日出生，汉族，住本市。
被告：吴延功，男，1975年7月11日出生，汉族，住本市。
原告阙长青与被告吴玉贵、吴延功民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。2014年10月13日经原告申请对两被告予以财产保全。本案由审判员方贝贝适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告阙长青到庭参加诉讼。被告吴玉贵、吴延功经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙长青诉称：吴玉贵分别于2013年4月19日及5月10日先后向阙长青借款共计17万元。双方约定了借款期限及借款利率。吴延功作为担保人在借条上签字。借款到期后经多次催要无果。故起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金及利息；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告吴玉贵、吴延功均未作答辩。
经审理查明：吴玉贵先后于2013年4月19日及2013年5月10日两次向阙长青借款，并分别出具借条。2013年4月19日借条载明：今借阙长青人民币十万元整，支付月息2分，承诺一个月内还清。2013年5月10日借条载明：今借阙长青人民币七万元整，月息3分，每月支付，承诺三个月还清。吴延功分别在上述借条上以担保人名义签名。上述借条出具当日，阙长青分别通过银行转账方式向吴玉贵交付约定借款共计17万元。履行过程中，吴玉贵每笔借款均按约定支付了两个月利息。借款到期后，经多次向两被告催要，至今未获清偿。
以上事实，有原告陈述，借条，银行转账凭证等证据附卷，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：原告阙长青与被告吴玉贵达成借贷合意后，阙长青实际交付了约定款项，双方之间的民间借贷合同关系已经生效。借款到期后，吴玉贵未能及时还款，显属违约，应当承担还本付息的违约责任。被告吴延功分别在借条上以担保人名义签名，且并未约定保证范围，故应当对本案两笔借款本息承担连带清偿责任。双方在2013年5月10日借条中约定的利率月息3分超出法律规定，依法调整为月息2分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉贵于判决生效后十日内归还原告阙长青借款本金17万元，支付利息（其中，本金10万元从2013年6月20日开始计息，本金7万元从2013年7月11日开始计息，均按月息2%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴延功对上述判决承担连带清偿责任，被告吴延功履行保证责任后，有权向被告吴玉贵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元（已减半），财产保全费1670元，合计4036元，由被告吴玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十一月十四日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2238号
罪犯杨军，男，1986年3月4日生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年3月17日作出（2011）黔刑初字第69号刑事判决，认定被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年9月8日起至2016年9月7日止。于2011年5月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月被评为改造积极分子、2014年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1064号
罪犯冯启明，男，1975年2月4日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2010年10月9日作出（2010）商刑初字第104号刑事判决，以被告人冯启明犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年6月13日至2016年6月12日。判决发生法律效力后，2010年11月2日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2015年12月12日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冯启明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯启明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建中、寇金山及同监罪犯杨松岭、苑红心的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯冯启明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯启明的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年6月13日至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商中民一终字第00286号
上诉人（原审被告）潘正斌，男，汉族，生于1967年8月6日，住陕西省洛南县城关镇河滨北路西段**号。陕西正雄矿业有限责任公司总经理。
委托代理人张卫东，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代兴有，男，汉族，生于1953年4月2日，住陕西省洛南县城关镇河滨北路西段**号。原系洛南县鑫兴矿业有限责任公司职工。
委托代理人姜万全，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
原审被告洛南县恒通农贸有限责任公司。
住所地：洛南县城关镇杨川***号。
法定代表人杨志军，系该公司经理。
上诉人潘正斌因与被上诉人代兴有、原审被告洛南县恒通农贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服洛南县人民法院（2012）洛南民初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理，上诉人潘正斌及其委托代理人张卫东，被上诉人代兴有及其委托代理人姜万全、赵喜魁到庭参加了诉讼。原审被告洛南县恒通农贸有限责任公司经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛南县人民法院（2012）洛南民初字第00426号民事判决；
二、发回洛南县人民法院重审。
潘正斌交纳的二审案件受理费9800元退还潘正斌。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 张 瑞
代理审判员 邓昊宇
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 妍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第321号
原告魏某。
被告董某。
本院在审理原告魏某与被告董某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 牟爱平
二〇一四年八月二十日
书记员 付宝君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02948号
原告：谷秀峰，男，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。
委托代理人：程作华，男，汉族，住辽宁省兴城市锦山街。
被告：高国柱，男，汉族，住辽宁省新民市新柳街。
被告：侯凤山，男，汉族，住辽宁省新民市新柳街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市城区。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告谷秀峰诉被告高国柱、侯凤山、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷秀峰及其委托代理人程作华，被告高国柱，被告侯凤山，被告保险公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日00时15分许，高国柱驾驶辽AW30**号中型仓栅式货车由西向东行驶至于洪区丹霍线大兴村路段时，与由东向西驾驶的辽AF7G**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，谷秀峰受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告高国柱负主要责任，原告负次要责任。此次事故造成原告购买的新车报废，故请求法院依法判令被告赔偿原告损毁车辆费用67，100元，鉴定费2，000。诉讼费用由被告承担。
被告高国柱辩称：肇事事实属实，事故发生时辽AW30**肇事车辆由我驾驶，该车是侯凤山的，我与侯凤山是雇佣关系。车辆在被告保险公司投保交�险及第三者责任险50万元，我没给原告垫付过费用。
被告侯凤山辩称：肇事事实属实，我是辽AW30**肇事车辆的实际所有权人，我与高国柱是雇佣关系，我是雇主。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，我没有给原告垫付过费用。所有费用应由保险公司承担，我方不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：辽AW30**肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。超出交强险限额部分同意在第三者责任险内承担70%的赔偿责任。鉴定金额过高，保留重新申请鉴定的权利。
经审理查明：2015年5月17日00时15分，被告高国柱驾驶辽AW30**号中型仓栅式货车行驶至于洪区丹霍线大兴村路段时，与原告谷秀峰驾驶的辽AF7G**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警认定，被告高国柱负本次事故的主要责任，原告负次要责任。2016年1月15日，经本院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆进行评估、鉴定，原告车辆受损严重，车辆修复价格已超出在二手市场的交易价格，推定全损后该车损失价值为67，100元，花费鉴定费2，000元。
另查明：辽AW30**号中型仓栅式货车实际所有权人为被告侯凤山，该车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险50万元含不计免赔。事故发生时该车由被告高国柱驾驶，高国柱系侯凤山雇佣司机。
上述事实，有当事人庭审陈述、交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、鉴定费票据等证据为凭，经开庭审理、质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责�。本案中，被告高国柱驾驶车辆与原告谷秀峰发生交通事故，并负本次事故的主要责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告侯凤山系肇事车辆的实际所有权人，被告高国柱系其雇佣司机，被告侯凤山应对原告造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。结合原、被告过错程度考量，本院酌定被告高国柱承担本次事故70%的责任，原告谷秀峰承担30%的责任。
原告车辆因损坏严重，修复价格已超出在二手市场的交易价格，故推定全损并无不妥。经鉴定、评估，原告车辆损失价值为67，100元，花费鉴定费2，000元，共计69，100元，原告诉求被告支付该项费用合理，本院予以支持。被告保险公司应在交强险�产损失赔偿限额范围内向原告支付2，000元，在第三者责任险范围内向原告赔偿46，970元［（69，100元-2，000元）×70%］。至此，被告保险公司应共计向原告赔偿48，970元（2，000元＋46，970元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷秀峰赔偿48，970元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，528元，减半收取764元，由被告侯凤山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王东杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第920号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文春，男，1973年10月4日生，汉族，初中文化，个体。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
上诉人（原审被告人）韩升，男，1973年9月3日生，汉族，初中文化，个体。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
上诉人（原审被告人）任宪景，男，1988年8月6日生，汉族，小学文化，个体。因本案于2015年3月21日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人付丽艳、马平原，辽宁海之韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵彦飞，男，1989年9月26日生，汉族，小学文化，个体。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人程新年，男，1978年1月26日生，汉族，初中文化，个体。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人李文春、韩升、程新年、任宪景、赵彦飞犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）瓦刑初字第951号刑事判决，以被告人李文春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币七万元；以被告人韩升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币六万元；以被告人程新年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元；以被告人任宪景犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元；以被告人赵彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元；公安机关扣押的赃款人民币35000元由公安机关返还被害单位，责令五被告人将违法所得人民币153.8075万元退赔被害单位；扣押的地磅遥控器予以没收。原审被告人李文春、韩升、任宪景、赵彦飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，在二审审理过程中，发现上诉人李文春、韩升、任宪景、赵彦飞、原审被告人程新年涉嫌其他盗窃犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第951号刑事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何云波
二〇一六年二月二十三日
书记员 龙国红
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第920号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文春，男，1973年10月4日生，汉族，初中文化，个体。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
上诉人（原审被告人）韩升，男，1973年9月3日生，汉族，初中文化，个体。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
上诉人（原审被告人）任宪景，男，1988年8月6日生，汉族，小学文化，个体。因本案于2015年3月21日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人付丽艳、马平原，辽宁海之韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵彦飞，男，1989年9月26日生，汉族，小学文化，个体。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人程新年，男，1978年1月26日生，汉族，初中文化，个体。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人李文春、韩升、程新年、任宪景、赵彦飞犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）瓦刑初字第951号刑事判决，以被告人李文春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币七万元；以被告人韩升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币六万元；以被告人程新年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元；以被告人任宪景犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元；以被告人赵彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元；公安机关扣押的赃款人民币35000元由公安机关返还被害单位，责令五被告人将违法所得人民币153.8075万元退赔被害单位；扣押的地磅遥控器予以没收。原审被告人李文春、韩升、任宪景、赵彦飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，在二审审理过程中，发现上诉人李文春、韩升、任宪景、赵彦飞、原审被告人程新年涉嫌其他盗窃犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第951号刑事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何云波
二〇一六年二月二十三日
书记员 龙国红
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1169-1号
原告刘芳东。
被告李曼。
本院在审理原告刘芳东与被告李曼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款570000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李曼在银行的存款570000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭杰中
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第995号
申请执行人鲁振夏。
被执行人管殿文。
本院在执行申请人鲁振夏与被执行人管殿文债权纠纷一案中，标的额为10750元，已执行0元，剩余10750元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即商初字第446号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 兰恭岩
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初804号
原告：覃少泉，男，1959年3月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：田维绪，男，1959年9月15日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理原告覃少泉与被告田维绪民间借贷纠纷一案中，原告覃少泉于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃少泉自愿撤回与被告田维绪民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃少泉撤回起诉。
案件受理费150元，原告覃少泉自愿负担。
审判员 吕舒婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 田骏锋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1008-1号
申请执行人李海玉。
被执行人王书军。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3039号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王书军银行帐户上的存款3830元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入3830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 钟 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02341号
申请执行人高茂芝。
被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司。
法定代表人杜玮。
申请执行人高茂芝与被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）扬江民初字第02000号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州新东方国际五金城开发有限公司于2015年11月9日前一次性给付高茂芝工资29548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州新东�国际五金城开发有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已于2015年12月29日以（2015）扬江执字第02330-2号执行裁定书查封了被执行人的房产，目前上述房产均在扬州市中级人民法院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提�异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第02000号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李 文 进
执行员 管 玉 峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 �王明文
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0726号
原告张某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、被告陈某及其委托代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于1999年12月7日登记结婚，2000年9月6日婚生一子名陈某某。婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，双方已分居多年，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割财产；婚生子随原告生活，原告给付抚育费。
被告陈某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，我不同意离婚。原告即使有过错，我也原谅她。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于1999年12月7日登记结婚，2000年9月6日婚生一子名陈某某。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情一度尚可。2014年1月，被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵。2013年3月12日，原告离家外出不归。2014年3月28日，原告张某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚登记申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告于1999年12月7日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前基础较好，婚后感情一度尚可，双方在处理家庭纠纷中，产生矛盾后缺少应有的沟通和交流，对纠纷的形成双方均有一定责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐玲（代）
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4518号
原告福州铭特建材有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄彩英，总经理。
委托代理人林祖阳、王丽忠，福建中天成律师事务所律师。
被告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人潘俊钢，董事长。
委托代理人郑晨，项目经理。
本院在审理原告福州铭特建材有限公司诉被告福建六建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭特建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2745元，减半收取1372.5元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年元月二十三日
书 记 员 唐芳彬
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第46-1号
申请执行人王桂玲，女，汉族，无职业。
被执行人王立成，男，汉族，无职业。
被执行人齐闯，男，汉族，无职业。
被执行人许兵，男，汉族，无职业。
被执行人张亮，男，汉族，无职业。
被执行人朱勇，男，汉族，无职业。
本院于2014年12月29日立案执行王桂玲与王立成、齐闯、许兵、张亮、朱勇等人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人王立成齐闯许兵张亮朱勇应支付申请人王桂玲1225105.10元，承担执行费14651.05元。本院已执行0.0元，尚有1225150.0元未执行，现因被执行人王立成齐闯许兵张亮朱勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）五法执字第46号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王洪岩
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第46-1号
申请执行人杨小东，住所地哈尔滨市呼兰区。
被执行人于强，住所地五常市。
被执行人张福生，住所地五常市。
杨小东申请执行于强、张福生民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）五民初字第985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨小东于2014年12月20日向本院申请执行，请求被执行人于强、张福生履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人于强、张福生下落不明，无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）五民初字第985号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03635号
罪犯王军海，男，汉族，1988年9月22日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年7月28日作出（2011）凤刑初字第00037号刑事判决，以被告人王军海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王军海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王军海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军海减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年8月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2717号
原告罗广财，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告银川仝富华分包服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李华，该公司总经理。
本院在审理原告罗广财与被告银川仝富华分包服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告以本案引发的相关争议已调解解决为由，于2016年7月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗广财撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告罗广财负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐秀娇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第447号
罪犯王志国，男，1971年4月25日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2009年8月28日作出（2009）安少刑初字第109号刑事判决，认定被告人王志国犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年，追缴非法所得35500元。2009年9月23日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王志国于2008年年初至2008年秋，该犯伙同他人非法制造电雷管和炸药非法获利现金35500余元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人王志国犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年，追缴非法所得35500元。
罪犯王志国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王志国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第19号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人孙x甲，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，系鹤岗矿业集团兴安煤矿工人。2014年5月8日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年5月19日转为取保候审。
被告人孙x乙，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，系鹤岗矿业集团南山煤矿皮带区工人。2008年4月21日因寻衅滋事罪被黑龙江省鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年5月16日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孙x甲、孙x乙犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人孙x甲、孙x乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
2014年1月19日23时许，被告人孙x乙和朋友王xx在鹤岗市工农区四道街一烧烤店饮酒时，遇邻桌刘xx（被害人，男，23岁）、杜xx、王x，孙x乙邀请刘xx一同饮酒，二人拼酒时产生矛盾，孙x乙给其叔叔被告人孙x甲打电话说：“有人要揍我，不让我走。”
接听电话后，被告人孙x甲电话纠集张xx，孙x甲携带铁棍驾驶黑hd67xx号白色别克牌轿车来到鹤岗市工农区四道街，与张xx和相识的岩岩（姓名不详，另案处理）会面后，三人进入烧烤店，孙x乙指着刘xx说：“就是他”，孙x乙和刘xx厮打，孙x甲持铁棍、张xx持刀、岩岩持酒瓶殴打刘xx。经法医检验鉴定：被害人刘xx因外伤致左手第二掌骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.d条之规定，属轻伤二级；因外伤致左手中指指骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5.d条之规定，属轻微伤。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
经侦查，被告人孙x甲于2014年5月8日在鹤岗市南山区集贸市场附近被公安机关抓获；被告人孙x乙于2014年5月16日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述事实检察机关提供了相应的证据，认为被告人孙x甲、孙x乙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙x甲、孙x乙均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人孙x甲如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙x乙系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
被告人孙x甲、孙x乙对检察机关指控其犯故意伤害罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙x甲、孙x乙表示自愿认罪。
经本院审理查明：
2014年1月19日23时许，被告人孙x乙和朋友王xx在鹤岗市工农区四道街一烧烤店饮酒时，遇邻桌刘xx（被害人，男，23岁）、杜xx、王x，孙x乙邀请刘xx一同饮酒，二人拼酒时产生矛盾，孙x乙给其叔叔被告人孙x甲打电话说：“有人要揍我，不让我走。”
接听电话后，孙x甲携带铁棍驾驶黑hd67xx号白色别克牌轿车来到鹤岗市工农区四道街，与相识的张xx和岩岩（姓名不详，另案处理）进入烧烤店，孙x乙指着刘xx说：“就是他”，孙x乙和刘xx厮打，孙x甲持铁棍、张xx持刀、岩岩持酒瓶殴打刘xx。经法医检验鉴定：被害人刘xx因外伤致左手第二掌骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.d条之规定，属轻伤二级；因外伤致左手中指指骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5.d条之规定，属轻微伤。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
经侦查，被告人孙x甲于2014年5月8日在鹤岗市南山区集贸市场附近被公安机关抓获；被告人孙x乙于2014年5月16日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鹤岗市公安局刑事技术鉴定书、鹤岗市红十字医院住院病案、黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑事判决书、赔偿协议书、撤案申请书及收条、常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙x甲（持械）、孙x乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人孙x甲、孙x乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
本案系共同犯罪，被告人孙x甲、孙x乙均系主犯。
被告人孙x甲能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人孙x乙案发后主动投案自首，投案后能如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。
根据被告人孙x甲、孙x乙的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙x甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙x乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高宏颖
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第14号
原告杨某某，女，汉族，1985年10月27日生，住黎城县上遥镇靳曲村，务农。
被告胡某某，男，汉族，1985年农历腊月25日生，黎城县上遥镇幸福庄村人。
原告杨某某与被告胡某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原、被告合伙在德盛苑开了一家火锅店，到当年10月被告提出自己单独经营，原告经考虑后同意，经双方协商，原告退出合伙，火锅店的所有权归被告，被告于散伙后二个月内付原告款50000元。付款期限到期后，被告以无钱为由，迟迟不予还钱。由于被告未能及时付款，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判决被告及时付款50000元并承担相应利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
2014年10月15日被告向原告出具的欠条一张，内容为“今欠到杨某某伍万元整，期限到2014年12月20日给清。如果清不了，我愿将饭店转让权全部有杨某某经营，胡伟，2014、10、15”。
被告经本院合法传唤未到庭对原告以上所提证据进行质证，亦未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告针对自己的诉讼请求所提以上证据，予以认定。
由以上依法认定的有效证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告2014年7月合伙在黎城县德盛苑小区经营一家火锅店，当年10月，经双方协商，原告退出饭店经营，由被告单独经营，原告退出经营时的2014年10月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到杨某某伍万元整，期限到2014年12月20日给清。如果清不了，我愿将饭店转让权全部有杨某某经营，胡伟，2014、10、15”。在双方约定的付款期限内，被告未能按约定将款付清原告，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，请求判决被告及时付款并承担逾期付款利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告合伙经营火锅店过程中，经双方协商，原告退伙，被告同意，并对原告的退伙事宜达成书面协议，双方之间的退伙协议系双方真实意思表示，具有民事法律效力，双方均应按协议各自全面履行自己的义务，但事实上，原告按协议退出了合伙，但被告未能按协议约定履行自己的付款义务，被告不能按约定期限支付原告退伙款的行为明显构成违约，被告应承担继续履行付款之义务，故原告请求被告及时支付退伙款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，根据双方约定，付款期限内双方对利息未作明确约定，应视为不支付利息，但约定的付款期限逾期后，被告应承担逾期付款之利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效后五日内支付原告杨某某退伙款50000元，并承担从2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的欠款利息。
被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年三月四日
书记员 王云孟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。书面协议未约定的，原则上应予准许。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2605号
原告：滕美娟。
被告：叶显明。
原告滕美娟为与被告叶显明追偿权纠纷一案，于2014年9月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因采用其他方式无法向被告送达相应法律文书，本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员周宗芳参加评议的合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告滕美娟到庭参加诉讼，被告叶显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，原告与被告及案外人莫选民、张小正、吕孟林等五人与中国工商银行股份有限公司绍兴支行签订个人联保贷款借款合同。其中被告向中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款300万元，债务到期后，被告对其所负的债务无力偿还，故原告为被告代付本金及利息合计360，567.71元。故要求被告立即支付360，567.71元及其中205，885.33元自2012年2月27日起，其中154，682.38元自2012年4月1日起均至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶显明在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、向中国工商银行股份有限公司绍兴支行调取的个人联保贷款借款（担保）合同复印件一份，用以证明被告向贷款300万元的事实。
2、还款凭证六份，证明一份，用以证明原告为被告代偿相应款项的事实。
被告叶显明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年10月24日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行作为借款人，与贷款人即被告签订了合同号为2011经营贷1202的《个人联保贷款借款（担保）合同》一份，约定：合同项下借款采用循环方式，循环贷款额度为300万元，被告使用上述借款的期限自合同生效之日起至2013年10月22日止，借款利率分笔确定，每笔提款的借款利率为在实际提款当日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮15%；原告作为保证人亦在合同中签字；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，中国工商银行股份有限公司绍兴支行按约向被告叶显明发放贷款人民币300万元。贷款到期后，被告叶显明未能偿还贷款本息，原告于2012年2月27日代为归还贷款本金人民币20万元、利息5，526.03元、罚息359.30元，合计205，885.33元；于2012年4月1日代为归还贷款本金15万元、利息3，718.38元、罚息964.19元，合计154，682.57元。原告履行保证义务后，被告叶显明至今未能偿还上述款项，遂成讼。
本院认为，中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告叶显明以及原告之间签订的个人联保贷款借款（担保）合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告叶显明偿还了银行贷款本息人民币360，567.90元，事实清楚。被告叶显明未能按约及时归还贷款本息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告叶显明立即支付代偿款并赔偿逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告叶显明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶显明应支付给原告滕美娟代偿款人民币360，567.90元，并支付其中205，885.33元自2012年2月27日起，其中154，682.57元自2012年4月1日起均至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，151元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9，151元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 妍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第72号
申请执行人宁德生。
被执行人李联荣。
本院受理的申请执行人宁德生与被执行人李联荣、裴永兴欠工程款纠纷一案，本院作出的（2008）象民一初字第22号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李联荣在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人宁德生支付欠款人民币45000元。申请执行人宁德生于2014年11月25日向本院申请恢复本案强制执行，本院已立案受理。经查，被执行人李联荣可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第22号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第22号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年七月十日
书 记 员 吕瑞飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初77号
原告：周宇生，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：徐先锋，男，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告周宇生与被告徐先锋运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告周宇生到庭参加了诉讼，被告徐先锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宇生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的汽车运输费29735元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2012年12月7日，原被告双方签订了一份《协议》，约定由甲方（被告）为乙方（原告）提供担保，购买“江淮”牌自卸货车一台，车辆投入运营后，须按甲方的要求，优先满足甲方的运输任务，甲方须按协商运价及时结算运费。原告在购买自卸货车投入营运后，一直按照被告的要求优先满足其运输任务，后经双方核对账务确认，截至2014年6月，被告尚欠原告运费29735元，被告为此于2015年4月28日向原告出具《收据》一份载明尚欠原告运输费29735元。此款经原告多次讨要，被告一直未能支付。原告因此向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告徐先锋未提交答辩状，亦未提交证据。
本案经审理认定如下事实：2012年12月7日，原被告双方签订了一份《协议》，约定由甲方（被告）为乙方（原告）提供担保，购买“江淮”牌自卸货车一台，车辆投入运营后，须按甲方的要求，优先满足甲方的运输任务，甲方须按协商运价及时结算运费。原告在购买自卸货车投入营运后，多次为被告完成运输任务。经结算，截至2014年6月，被告尚欠原告运费29735元，被告的工作人员于2015年4月28日向原告出具《收据》一份，载明截止到2014年6月的运输费用为29735元，并由徐先锋签字确认。该笔款项经原告多次催讨，被告一直未能支付。
本院认为，本院受理本案后，已经依法向被告送达了相关的法律文书，被告至今未提异议，且根据原告的陈述、所举证据及本院认证，原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告多次为被告完成运输任务，被告理应及时支付相应运输费，后经结算，截至2014年6月，被告尚欠原告运费29735元，被告徐先锋在收据上签字确认。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付运输款29735元的诉讼请求有事实和法律依据，应当得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐先锋欠原告周宇生运输款29735元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，公告费250元，合计794元，由被告徐先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 戴元明
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1303号
原告：陈积虎，男，1963年6月5日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。
被告：刘小红，女，1975年12月13日出生，汉族，四川省泸州市人，现住东方市。
被告：符家良，男，1961年10月15日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。
委托代理人：符丰娜，女，1989年12月17日出生，汉族，海南省东方市人，系被告符家良的女儿。
原告陈积虎诉被告刘小红、符家良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈积虎、被告符家良的委托代理人符丰娜到庭参加诉讼，被告刘小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈积虎的诉讼请求：判令俩被告偿还借款本金500000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。
事实和理由：2012年间，俩被告因种植香蕉缺少资金，向原告借款，2012年8月30日借款20万，9月15日借款10万，10月4日借款20万，并约定月利息3%。借款至今，俩被告只偿还过3万元利息，故诉至法院。
被告刘小红未作答辩。
被告符家良辩称：。借款是事实，也是只还过3万元的利息，但是当时借款是由原告的爱人岑银波给的钱。
本院经审理认定事实如下：俩被告因种植香蕉向原告借款，分别于2012年8月30日借款20万，2012年9月15日借款10万，2012年10月4日借款20万，每笔借款均出具借条并约定利息，以上借款均以现金的方式支付。俩被告借款后，偿还过利息30000元。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录在案为凭及原告提交的《借条》三张，证明借款时间以及利息的约定；三张《借条》经被告符家良确认及本院审查，予以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。俩被告因种植香蕉需要资金向原告借款共计500000元，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。原告的主张经过被告的确认及本院审查，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。俩被告已支付的30000元利息，应予以扣除。被告刘小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小红、符家良于本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还原告陈积虎借款本金500000元及利息（利息分段计付：以200000元为基数，自2012年8月30日起至清偿之日止；以100000元为基数，自2012年9月15日起至清偿之日止；以200000元为基数，自2012年10月4日起至清偿之日止；均以年利率24%计付，利息计付时需扣除已支付的30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预交），已减半收取，由被告刘小红、符家良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘智莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00309号
原告：梁�富，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：新兴铸管建设工程有限公司。
法定代表人：徐建利，该公司董事长。
委托代理人：贾付强，该公司员工。
被告：朱乃流，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱成龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王绪德，男，1948年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告梁庆富诉被告新兴铸管建设工程有限公司、朱乃流、朱成龙、王绪德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢刚适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许年保、被告新兴铸管建设工程有限公司的委托代理人贾付强、朱成龙到庭参加了参加诉讼，被告朱乃流、王绪德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告于2012年2月22日、3月5日、3月29日，从原告处共购买29960元石子等材料用于蚌埠市陶山小区二期E标工程项目建设。经原告多次索要，四被告始终以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求判令四被告支付拖欠的货款29960元；并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定之日向原告支付逾期付款利息；诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、建设工程施工合同，证明被告新兴铸管建设工程有限公司承包蚌埠市城投公司开发建设蚌埠市陶山小区二期E标工程的事实；
3、送货收据，证明四被告承包蚌埠市陶山小区二期E标工程收到原告所供应的石子、沙子建筑材料的数量、价款等事实；
4、结算单，证明原告供应给四被告建筑材料价款为29960元，四被告欠原告建筑材料款29960元。
被告新兴铸管建设工程有限公司辩称，我方与原告并不认识，双方也不存在买卖合同关系；其他被告并非我方职工，与我方也无任何法律关系；原告所属欠款系个人行为，与我方无关；请驳回原告对我方诉请。
被告新兴铸管建设工程有限公司针对其辩称理由未向我院提供证据。
被告朱成龙辩称，我只是朱乃流的材料员，欠款与我无关，我不应该承担还款责任。
被告朱成龙针对其辩称理由未向我院提供证据。
被告朱乃流、王绪德未予答辩，亦未举证。
经庭审举证、质证，各方当事人对其他当事人证据发表质证意见如下：
（一）被告新兴铸管建设工程有限公司对原告所举证据1，无异议；证据2真实性无异议，关联性有异议；证据3、4不清楚，关联性有异议。（二）被告朱成龙对原告所举证据1-4无异议。
原告所举证据1-4，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人相关陈述，本院审理查明的事实为：蚌埠市陶山小区二期E标工程由被告新兴铸管建设工程有限公司项目承建，被告朱乃流曾在该项目从事部分工程项目，被告朱成龙系朱乃流的材料员。原告在被告朱乃流承包蚌埠市淮上区淮滨新村小区部分工程期间向曾其供应石子等材料。2012年2月22日、3月5日、3月29日，应朱乃流的要求，原告分三次向朱乃流承包的蚌埠市陶山小区二期E标工程工地供应共计29960元的石子材料，由材料员朱成龙签收，上述货款至今未付。庭审中，原告明确诉请欠款与王绪德无关，不要求王绪德承担责任。
本院认为，原告向被告朱乃流�应石子等材料，双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告向朱乃流供应货物价值29960元，该欠款朱乃流应该向原告支付，对原告要求被告朱乃流支付货款29960元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱乃流逾期支付货款造成原告利息损失，对原告要求被告自起诉之日即2014年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息损失至判决确定时止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告系与被告朱乃流发生的买卖合同关系，被告新兴铸管建设工程有限公司并非合同当事人，对原告要求被告新兴铸管建设工程有限公司承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。朱成龙系朱乃流的材料员，对原告要求朱成龙承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。原告明确表示不要求王绪德其承担责任，该意思表示是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱乃流于本判决生效后十日内向原告梁庆富支付货款29960元；并自2014年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息损失至判决确定时止；
二、驳回原告对被告新兴铸管建设工程有限公司、朱成龙、王绪德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告朱乃流负担（原告已代垫，被告朱乃流于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上�于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 卢 刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘津津
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1404-2号
申请执行人深圳市天旺电子有限公司，住所地深圳市福田区振兴西路4号华匀大厦六楼西侧A部，组织机构代码192341511。
法定代表人詹楚广。
被执行人许进华，身份照吗441322197507121418。
申请执行人深圳市天旺电子有限公司与被执行人许进华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许进华的银行存款；
查封、扣押被执行人许进华的财产。
以上执行标的暂以人民币532358.04元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月十七日
书记员 吴泽荣
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0794号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人运乃恒。
被执行人刘振志。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人运乃恒、刘振志借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4343号
原告：楼丽美。
被告：张守利。
被告：绍兴市恒泰工程渣土运输有限公司，住所地浙江省绍兴市经济开发区卧龙路1号1楼。
法定代表人：魏海洲。
被告：太平人寿保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路399号七楼。
代表人：胡青松。
本院在审理原告楼丽美诉被告张守利、绍兴市恒泰工程渣土运输有限公司、太平人寿保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告楼丽美向本院提出申请，要求撤回对被告被告张守利、绍兴市恒泰工程渣土运输有限公司、太平人寿保险有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告楼丽美的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼丽美撤回起诉。
本案受理费111元，减半收取56元，由原告楼丽美负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈玉洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5452号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告甘兴发，男，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告甘兴发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年10月至2015年12月期间的物业管理费人民币7，171元；2、判令被告支付滞纳金人民币2，150元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年五月十九日
书记员 王 珏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1313号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告刘忠君，男，44岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告刘忠君借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告刘忠君在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘忠君在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第364号
上诉人（原审被告）：马杰。
被上诉人（原审被告）：徐且俐。
被上诉人（原审原告）：王官凤。
委托代理人：冯荣尚、施海波。
上诉人马杰为与被上诉人徐且俐、王官凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人马杰、被上诉人徐且俐、被上诉人王官凤的特别授权委托代理人冯荣尚、施海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：二被告系夫妻关系。原告系被告马杰的母亲。被告马杰于2009年7月4日向原告借款23万元、2010年1月1日借款2万元、2010年11月2日借款35000元、2012年6月26日借款2万元、2012年12月20日借款20800元，共计325800元。二被告于2011年8月14日开始分居生活。
原告王官凤于2013年3月13日，以被告马杰欠款325800元未归还、该款系夫妻共同债务为由，向原审法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同返还原告借款本金325800元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告马杰在原审中答辩称：对原告所称事实均无异议，现无力偿还借款。
被告徐且俐在原审中答辩称：二被告系夫妻关系、被告马杰与原告系母子关系属实，但不存在被告马杰向原告借款的事实。房屋总价款是75万元，首付款25万元是原告赠送于二被告。交房时付的2万元是我向自己父母所借。装修时用的是应会款，没有向原告借款。二被告于2011年8月14日分居。2012年6月26日、2012年12月20日的借款发生在分居之后。原告也从未向被告催讨过。本案是因二被告闹离婚，原告为了被告徐且俐少分夫妻共同财产，而与马杰串通的恶意诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告与被告马杰之间的借贷关系合法有效。被告购买房屋时，原告没有义务出资，原告提供购房款的行为，应属暂时资助，被告应予以返还。被告徐且俐认为原、被告之间不存在借款，购房首付款是原告赠与二被告，但其没有提供相应的证据以证明其主张，不予采信。双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人马杰仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告徐且俐对被告马杰于2009年7月4日、2010年1月1日、2010年11月2日所负债务计285000元应当承担共同还款责任。二被告于2011年8月14日开始分居生活，被告马杰于2012年6月26日、2012年12月20日向原告借款应属其个人债务。原告系被告马杰的母亲，对二被告分居情况应为明知，故其要求被告徐且俐对分居后的债务承担共同还款责任不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，于2014年4月22日作出判决：一、被告马杰、徐且俐于本判决生效后十日内返还原告王官凤借款本金285000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月13日计算至判决确定的履行之日）。二、被告马杰于本判决生效后十日内返还原告王官凤借款本金40800元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月13日计算至判决确定的履行之日）。三、驳回原告王官凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6187元，由被告马杰、徐且俐负担5575元，由被告马杰负担612元。
上诉人马杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决另将2012年6月26日借款2万元、2012年12月20日借款20800元，计40800元的夫妻共同债务认定为个人债务，显属认定事实错误。这两笔借款虽借条在双方分居后出具，但借款用途系为了支付上诉人夫妻双方在夫妻共同生活时所负的互助会债务。互助会收入已经用于2011年8月14日前共同生活的房屋支出。根据婚姻法司法解释第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。二、关于适用法律方面。上诉人与被上诉人徐且俐至今未离婚。按照常理，“分居”是夫妻两人之间的内部状态，法律上的认定只有结婚与离婚，法律明文规定夫妻关系存续期间获得的财产视为夫妻共同财产，夫妻关系存续期间产生的债务视为夫妻共同债务。所以仅仅是分居不能作为区分夫妻共同债务和夫妻共同财产的临界点。一审法院以分居债务不属于夫妻共同债务将本案诉争借款认定为个人债务，显然没有法律依据。综上，请求撤销原判第二项，依法改判上诉人向被上诉人王官凤40800元的借款本金及利息由上诉人与被上诉人徐且俐共同偿还。
被上诉人徐且俐答辩称：40800元是上诉人与被上诉人徐且俐分居以后发生的，而且上诉人马杰与被上诉人王官凤是母子关系，上诉人虽说借款是做互助会，但钱是上诉人拿的，被上诉人徐且俐没有拿到一分钱。原判认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王官凤答辩称：40800元是在他们夫妻感情好时借给他们夫妻两个人的，是为了支付互助会会款的，应当由上诉人马杰与被上诉人徐且俐共同承担。
二审中，上诉人马杰向本院提供证据互助会会单一份，拟证明上诉人马杰与被上诉人徐且俐组建互助会用于装修房子。
被上诉人徐且俐质证认为：会单是真实的，但互助会的钱都是上诉人马杰使用，被上诉人没有使用过。
被上诉人王官凤答辩称：没有异议。
本院认证认为：该证据已超过原审举证期限，且与本案缺乏关联性，故不予认定。
被上诉人王官凤、徐且俐在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方争执的焦点在于发生于2012年6月26日以及2012年12月20日的借款共计40800元，是否属于夫妻共同债务以及被上诉人徐且俐是否应承担共同还款责任。该两笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但上诉人马杰与被上诉人徐且俐已于2011年8月14日开始分居生活。根据上诉人的陈述，分居之后双方经济相互独立，且周围的人，包括其母亲（也就是被上诉人王官凤）对其分居情况均知情。故本院认定该二笔借款应属上诉人马杰的个人债务，并非用于家庭共同生活，被上诉人徐且俐不应承担共同偿还责任。故上诉人马杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人马杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何金飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终342号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4楼。
法定代表人：郭强，任公司总经理。
委托诉讼代理人：田慧、徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高爱菊，女，1961年12月15日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：李晓涛，男，1971年8月29日生，住址河南省襄城县
被上诉人(原审被告)：张星普，男，1977年11月29日生，汉族，住河南省襄城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人高爱菊、张星普机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在一审审理时提交重新鉴定申请书，申请理由为被上诉人受伤治疗认定情况与鉴定认定情况不一致，一审法院受理并委托鉴定部门进行重新鉴定，在鉴定无果时，对本案进行了判决，剥夺了当事人的诉讼权利，程序明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初1862号民事判决；
二、发回襄城县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费5430元予以退回。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡慧贞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2104号
原告：陈某某。
被告：沈某某。
原告陈某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，由代理审判员屈周燕适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月18日、7月19日、7月28日、10月6日，被告均以资金周转为由，依次向原告借款2万元、3万元、2万元、3.5万元。原告均现金交付后，被告出具了借条，并约定了还款期限。但四笔借款到期后，被告未归还，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金105000元。审理中，原告变更诉请为：被告立即归还原告借款本金100700元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借条2页3份、借款协议1份。证明被告分四次向原告借款共105000元，并约定借款期间的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今沈某某向陈某某借人民币贰万圆整（20000.00）整，用来资金周转。2014.7月18日-2014.7月24日归还。”被告在借款人栏签名、按印，亦在上述主文的姓名、金额、借期上按印。
2014年7月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今沈某某向陈某某借款人民币叁万圆整（30000.00），用来资金周转。2014年7月19日-2014年8月3日归还。”被告在借款人栏签名、按印，亦在上述主文的姓名、金额、借期上按印。
2014年7月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今沈某某向陈某某借款人民币贰万圆整（20000.00），用于资金周转。用车作为抵押（浙A×××××）。2014年7月28日-7月31日。”被告在借款人栏签名、按印，亦在上述主文的姓名、金额、抵押内容、借期上按印。
2014年10月6日，被告向原告出具借款协议一份，载明：“今2014年10月6日向陈某某借人民币叁万伍仟圆整（35000.00），用于生意周转，到2014年10月20日下午6点还清。（备注：如不还叁万伍仟圆整，以许巷大酒店做抵押）。”被告在借款人栏签名、按印，亦在上述主文的时间、金额上按印。
以上借款原告均以现金交付。至今，被告仅归还过4300元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后，理应按约归还借款，被告至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。故原告要求被告归还借款100700元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款100700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 屈周燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第570号
原告：胡某，农民。
被告：宋某。
原告胡某为与被告宋某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子一女，儿子已成年，女儿现年20岁，在山峡大学读书。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，常常因生活琐事发生争吵，被告还常常使用家庭暴力，经常殴打原告。被告对家庭不负责任，还与其他女性有染，平时家里争吵打骂不断，原、被告因无法共同生活于1999年起分居至今，现双方感情彻底破裂，无和好可能。故原告起诉要求：1.判令原、被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产位于奉化市尚田镇西路10号的二层楼房两间、位于尚田镇学校路的三层楼房三间、位于冷西村的木结构旧楼屋两间半，上述房屋原、被告各一半，承包田等所有家产各一半。
被告宋某书面答辩称：不同意离婚。原、被告少年就相识，两家有往来，相处5年才登记结婚。且被告现在年老多病，更希望有家庭的温暖，不愿看到家庭的悲剧。被告曾在部队参军、入党，懂得法律，并没有使用家庭暴力殴打原告，对于家庭也是负起了责任。被告结婚以来一直做着繁重的锯板工作，在劳累中得了肾病和前列腺疾病，由于经济紧缺，没有很好治疗，至今没有过婚外情。原告说的两人自1999年分居至今也不属实，是因为经济原因在双方协商的情况下，由原告照顾儿子，被告照顾女儿。在这期间虽然有过分分合合，但谈不上是感情不合而分居。
原告胡某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.本院（2009）甬奉民三初字第950号民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉的事实；
3.户口本复印件一份，用以证明原、被告身份信息的事实；
4.奉化市土地管理局、奉化市国土资源局地籍管理材料复印件各一份，用以证明原、被告婚后共同财产的相关情况。
被告宋某未提供任何证据。
被告宋某未到庭，视为放弃到庭质证的权利，对于原告提供的证据1、3经本院与原件核对无异，且真实合法，与本案有关联性，对此予以确认；对原告提供的证据3，真实合法，与本案有关联性，对此予以确认；对原告提供的证据4，系复印件，本院难以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告胡某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚后因性格不合和缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2009年12月1日起诉要求离婚，后于同年12月14日自愿申请撤诉，本院依法予以准许。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告结婚至今已三十多年，一起抚养子女成年，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情。日常生活中虽因性格不合和缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂。只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善。对于原告的离婚请求本院难以支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第835号
原告赵荣富，男，1971年5月26日生，汉族。
委托代理人顾其英。
被告林支祥，男，1970年6月18日生，汉族。
被告金达粉，女，1971年10月31日生，汉族。
原告赵荣富诉被告林支祥、金达粉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵荣富的委托代理人顾其英到庭参加诉讼。被告林支祥、金达粉经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣富诉称，被告林支祥与金达粉系夫妻关系。被告林支祥因经营所需于2011年12月6日向我借款3万元，并出具借条一份，约定借期1个月，未约定利息。后我多次催要，被告未能还款，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款3万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告林支祥未答辩。
被告金达粉未答辩。
经审理查明，被告林支祥与金达粉系夫妻关系。被告林支祥因经营所需于2011年12月6日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期1个月，未约定利息。后原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有被告出具借条原件、兴化市公安局西鲍派出所出具的常住人口登记表各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林支祥向原告赵荣富借款3万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告金达粉对上述借款及逾期利息应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款3万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林支祥、金达粉经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林支祥、金达粉于本判决生效后立即偿还原告赵荣富借款3万元及逾期利息（自2012年1月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告林支祥、金达粉负担。此款原告已垫缴，故被告林支祥、金达粉在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丁军生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8195号
罪犯陆振华，男，汉族，1986年2月11日出生于江苏省海门市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年3月2日作出（2012）门刑初字第0130号刑事判决，以被告人陆振华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年7月27日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1595号刑事裁定，对罪犯陆振华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月27日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆振华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陆振华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆振华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟执字第388号
本院在执行吕伟林与刘霄、刘家胜、肖福红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘霄、刘家胜、肖洪福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘霄、刘家胜、肖洪福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟执字第388号
本院在执行申请执行人吕伟林与被执行人刘家胜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘家胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘家胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀02行终666号
上诉人（原审原告）张恒，男，1948年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人陈永芊，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遵化市人民政府。
法定代表人董学忠，市长。
委托代理人窦立强，遵化市人民政府法制科科长。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
张恒因诉遵化市人民政府行政复议一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告张恒及平安城镇夏家峪村村民刘少满于2000年12月31日承包平安城镇南山林场（承包期20年）。2010年5月18日，遵化市平安城镇经济联合社与张恒及刘少满订立南山林场补充协议，承包协议内容为：”为落实林权制度改革，促进产业机构调整，发展林果业，经平安城镇党委政府和联社领导研究决定将南山林场乙方所承包的土地承包期限延长至2070年12月31日，以利于承包者更换的林果品种，促进农业增收，每年上缴镇政府联社承包费8000元，房屋6间，此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方平安城镇经济联合社，法人代表姜海权，乙方夏家峪村、刘各庄村刘少满、张恒（签字）。2017年5月20日因京秦高速占地需要，被告遵化市平安城镇人民政府书面通知收回原告原南山林场部分土地承包经营权，其通知内容为：”张恒、刘少满：为支持京秦高速二期建设，施工便道及取款土点需要，经镇党委政府研究，决定收回我镇原南山林场所租部分土地（涉及部分见附件）的承包经营权”。后原告不服于2017年7月20日向遵化市人民政府提出复议申请，被告收到原告的申请后，于2017年7月26日遵化市人民政府作出遵政复不受字（2017）1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。并于2017年7月27日将该决定以邮寄的方式送达给原告。
原审认为：原告张恒及平安城镇夏家峪村村民刘少满承包平安城镇南山林场及承包后于2010年5月18日在镇所属经济联合社所订立的补充协议均系平等主体之间的权利义务关系。2017年5月20日遵化市平安城镇人民政府作出的《通知》属于终止民事合同的行为，属民事法律关系。原告提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定复议范围。故被告遵化市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款内容之规定作出的遵政不受字（2017）1号《不予受理行政复议决定书》并无不当。被告于2017年7月20日收到原告申请后第二日、第三日，即2017年7月22日及2017年7月23日为工作日，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十条第二款关于”本法关于行政复议期间为”5日””7日”的规定是指引作用，不含”节假日”之规定，被告于2017年7月20日收到原告申请后于2017年作出不予受理决定，并于2017年7月27日邮寄送达并未超过《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款所规定的5日进行审查的法定期限，原告主张的被告作出的不予受理行政复议申请超过了法定审查期限的主张不能成立，本院不予支持。遂判决驳回原告张恒的诉讼请求。
张恒不服，上诉称，一、上诉人与平安城镇经济联合社所签订的协议属于平等主体之间的权利义务关系，但平安城镇经济联合社作为农村集体经济组织，其与平安城镇人民政府之间并非行政机构部门之间的隶属关系，享有独立进行经济活动的自主权。依据民法合同相对性原则，该协议的当事人双方应为上诉人和平安城镇经济联合社，平安城镇人民政府并非合同的当事人，其无权行使合同当事人才拥有的解除权。该《通知》实质上是以行政行为侵犯农村土地承包经营权、农村土地经营权的行政行为。被上诉人对于上述事实未进行审查，便认定《通知》为民事主体间的行为，做出不予受理的复议决定，未依法履行复议职责。一审法院作出驳回诉讼请求判决，属于认定事实不清，适用法律错误。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，该案一审法院的级别管辖法院应为中级人民法院，遵化市人民法院作出判决，严重违法法定程序。
遵化市人民政府答辩称，一、一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。二、答辩人所作《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，张恒、刘少满承包平安城镇南山林场及承包后2010年5月18日与平安城镇经济联合社所订立的补充协议均系平等主体之间的权利义务关系。因平安城镇经济联合社已不存在，由平安城镇人民政府履行协议的权利义务并无不当。2017年5月20日遵化市平安城镇人民政府因京秦高速占地需要作出收回张恒、刘少满部分土地承包经营权《通知》的行为，是单方终止民事合同的行为，属民事法律关系。该行为不属于行政复议的复议范围，遵化市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定作出遵政不受字（2017）1号《不予受理行政复议决定书》正确。上诉人称原审法院没有管辖权，程序违法。经查，根据河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的补充通知》的规定，对市、县级人民政府不予受理复议申请以及适用行政复议法实施条例第四十八条第一款驳回复议申请的行为不服提起的诉讼案件由基层人民法院管辖，此通知2017年4月1日起实施。本案上诉人是在2017年7月31日起诉，应当适用上述规定，原审法院程序并无问题。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张恒负担。
本判决为终审判决。
审判长田耐忠
审判员刘天永
审判员杜倩
二0一七年十二月七日
书记员郑玉环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终666号上诉人（原审原告）张恒，男，1948年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人陈永芊，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遵化市人民政府。法定代表人董学忠，市长。委托代理人窦立强，遵化市人民政府法制科科长。委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。张恒因诉遵化市人民政府行政复议一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告张恒及平安城镇夏家峪村村民刘少满于2000年12月31日承包平安城镇南山林场（承包期20年）。2010年5月18日，遵化市平安城镇经济联合社与张恒及刘少满订立南山林场补充协议，承包协议内容为：”为落实林权制度改革，促进产业机构调整，发展林果业，经平安城镇党委政府和联社领导研究决定将南山林场乙方所承包的土地承包期限延长至2070年12月31日，以利于承包者更换的林果品种，促进农业增收，每年上缴镇政府联社承包费8000元，房屋6间，此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方平安城镇经济联合社，法人代表姜海权，乙方夏家峪村、刘各庄村刘少满、张恒（签字）。2017年5月20日因京秦高速占地需要，被告遵化市平安城镇人民政府书面通知收回原告原南山林场部分土地承包经营权，其通知内容为：”张恒、刘少满：为支持京秦高速二期建设，施工便道及取款土点需要，经镇党委政府研究，决定收回我镇原南山林场所租部分土地（涉及部分见附件）的承包经营权”。后原告不服于2017年7月20日向遵化市人民政府提出复议申请，被告收到原告的申请后，于2017年7月26日遵化市人民政府作出遵政复不受字（2017）1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。并于2017年7月27日将该决定以邮寄的方式送达给原告。原审认为：原告张恒及平安城镇夏家峪村村民刘少满承包平安城镇南山林场及承包后于2010年5月18日在镇所属经济联合社所订立的补充协议均系平等主体之间的权利义务关系。2017年5月20日遵化市平安城镇人民政府作出的《通知》属于终止民事合同的行为，属民事法律关系。原告提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定复议范围。故被告遵化市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款内容之规定作出的遵政不受字（2017）1号《不予受理行政复议决定书》并无不当。被告于2017年7月20日收到原告申请后第二日、第三日，即2017年7月22日及2017年7月23日为工作日，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十条第二款关于”本法关于行政复议期间为”5日””7日”的规定是指引作用，不含”节假日”之规定，被告于2017年7月20日收到原告申请后于2017年作出不予受理决定，并于2017年7月27日邮寄送达并未超过《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款所规定的5日进行审查的法定期限，原告主张的被告作出的不予受理行政复议申请超过了法定审查期限的主张不能成立，本院不予支持。遂判决驳回原告张恒的诉讼请求。张恒不服，上诉称，一、上诉人与平安城镇经济联合社所签订的协议属于平等主体之间的权利义务关系，但平安城镇经济联合社作为农村集体经济组织，其与平安城镇人民政府之间并非行政机构部门之间的隶属关系，享有独立进行经济活动的自主权。依据民法合同相对性原则，该协议的当事人双方应为上诉人和平安城镇经济联合社，平安城镇人民政府并非合同的当事人，其无权行使合同当事人才拥有的解除权。该《通知》实质上是以行政行为侵犯农村土地承包经营权、农村土地经营权的行政行为。被上诉人对于上述事实未进行审查，便认定《通知》为民事主体间的行为，做出不予受理的复议决定，未依法履行复议职责。一审法院作出驳回诉讼请求判决，属于认定事实不清，适用法律错误。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，该案一审法院的级别管辖法院应为中级人民法院，遵化市人民法院作出判决，严重违法法定程序。遵化市人民政府答辩称，一、一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。二、答辩人所作《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，张恒、刘少满承包平安城镇南山林场及承包后2010年5月18日与平安城镇经济联合社所订立的补充协议均系平等主体之间的权利义务关系。因平安城镇经济联合社已不存在，由平安城镇人民政府履行协议的权利义务并无不当。2017年5月20日遵化市平安城镇人民政府因京秦高速占地需要作出收回张恒、刘少满部分土地承包经营权《通知》的行为，是单方终止民事合同的行为，属民事法律关系。该行为不属于行政复议的复议范围，遵化市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定作出遵政不受字（2017）1号《不予受理行政复议决定书》正确。上诉人称原审法院没有管辖权，程序违法。经查，根据河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的补充通知》的规定，对市、县级人民政府不予受理复议申请以及适用行政复议法实施条例第四十八条第一款驳回复议申请的行为不服提起的诉讼案件由基层人民法院管辖，此通知2017年4月1日起实施。本案上诉人是在2017年7月31日起诉，应当适用上述规定，原审法院程序并无问题。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张恒负担。本判决为终审判决。审判长田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二0一七年十二月七日书记员郑玉环