wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审524号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人苏国栋，男，汉族，出生日期1975年04月08日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人苏国栋违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月29日向被申请人苏国栋送达了编号411300-2900057682公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以1000元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人苏国栋经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411300-2900057682公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1840号
原告任国蓉，女，1964年11月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人严令，重庆奇麟律师事务所律师。
被告重庆圣立印刷有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1-28，29-1号，组织机构代码70933104-2。
法定代表人王莉，职务经理。
本院在审理原告任国蓉诉被告重庆圣立印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任国蓉于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆圣立印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告任国蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告任国蓉撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 殷 英
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第243号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人卢某某（又名二场、二响），男，1984年6月23日生，汉族，初中文化，农民。2012年9月5日因涉嫌非法持有枪支罪被苍山县公安局刑事拘留，2012年9月13日被执行逮捕，同年9月21日被取保候审。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2013年4月16日，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派检察员刘向侠出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：2010年，被告人卢某某受苍山县长城镇东村赵某某（已判刑）委托，将赵某某非法持有的一支猎枪藏匿于家中。后该枪于2012年5月17日被苍山县公安局收缴。经鉴定，该枪是以火药为动力具有致伤力的枪支。
对指控的上述事实，公诉机关有下列证据予以证实：户籍证明等书证；鉴定意见；证人赵某某、栗某某的证言；被告人卢某某的供述。公诉机关认为，被告人卢某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2010年，被告人卢某某受苍山县长城镇东村赵某某（已判刑）委托，将赵某某非法持有的一支猎枪藏匿于家中。后该枪于2012年5月17日被苍山县公安局收缴。经鉴定，该枪是以火药为动力具有致伤力的枪支。
上述事实有经庭审质证，确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）、苍山县公安局扣押物品清单证实：扣押猎枪一支，枪号：935935。
（2）、苍山县公安局涉案物品收据证实：收缴12号单管猎枪一支，枪号935935。
（3）、发破案经过证实：卢某某涉嫌非法持有枪支罪，其于2012年9月5日主动投案。
（4）、被告人卢某某的户籍信息证实：卢某某出生于1984年6月23日，具备刑事责任年龄。
（5）、苍山县人民法院（2012）苍刑初字第787号刑事判决书证实：该判决书对本案的事实予以认定，并对同案犯栗某某、赵某某作出有罪判决。
2、临公刑鉴痕字（2012）53号枪支鉴定书证实：送检的单管猎枪是制式的“METEOR”牌12号单管猎枪，枪支号935935，是以火药为动力具有致伤力的枪支。
3、同案犯供述
（1）、赵某某供述：我为二响帮忙从栗某某那里拿出的两只猎枪中，我挑了支新的，并且我用切割机把这支枪锯短了。给二响帮�忙后，这支枪一直放在我家里。快有一年时，我给我父亲闹仗，我拿枪被我父亲夺去了，以后我向我父亲要这支枪，他说不知道。
后来我在周某某开的“一串红”饭店里帮忙，周某某问我工地上的枪都弄哪里去了，我说都让栗某某拿走了，周某某让我问栗某某要，栗某某让我去他家里拿的。栗某某拿出那支旧点的枪，用鸡皮袋子装着的。我就把这支枪带回“一串红”饭店，后来饭店不干了，我就把这支枪带回我家，放了有半年多，我就把枪给二响（卢某某）了，不是他要的，我给的，因为我在村里干主任，留着这个不好。我是在吴大某修车铺东边，在我车上给二响的，二响没说什么。就一直在他那里的。在我被抓那天，我联系二响，让他把枪拿出来，二响又委托别人把枪交出来，当时他在南方做生意的。
（2）、栗某某供述：其实我在郯夏公路拿回家的两支枪，都让赵某某拿走了。到一年后工地结束，我从垛子里面把两只猎枪都拿回家了。时间不长，赵某某打电话说想拿支枪，他到我家后，我拿出两支猎枪，他挑个新的。我把剩下的那个放我家南屋平房南里。过几天，赵某某喊我、何龙、二场等人在长城北边飞飞给帮忙的饭店里吃饭，吃饭时二场说在重坊上网吃亏了，让我们去给帮忙。吃完饭，飞飞带着枪，我们坐一辆车到街南头吴大某搞电焊的地方，飞飞下车让吴大某用切割机把枪的枪托、钢管锯了。我们去重坊街。后来我们回长城，这支枪就让飞飞拿回家了。过大约二个月，他又找我要抢，我就给他了。在2012年前，他到我家玩，我说家里养着羊，每天夜里狗叫，让他还我一支枪，他说枪早没了。
4、被告人卢某某供述：2010年冬天的一天，赵某某给我联系说：“我这里有个家什，放在你那里。”我说行。过了两三天�赵某某从车上提下一个蛇皮袋子，里面装着家什，我也没看就把东西放我车后备箱里了，我当时以为里面装的是枪，我带回家后就放在我过道屋里。过了大约一年多，赵某某又给我联系，让我把那家什给他，我说我让人把那家什送给你吧。然后我让大江把家什送给赵某某。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了公共安全，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系投案自首，涉案枪支已收缴，故可对其从轻处罚，可依法对其适用缓刑，并到苍山县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八�第一款、第六十二条、第六十七条、第七十二条等规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本五份。
审判员 赵启龙
二〇一三年四月二十八日
书记员 孙淑一
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03562号
原告张俊岭，男，1973年8月4日出生。
委托代理人刘刚，男，1966年1月20日出生，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被告崔凤银，男，1955年4月20日出生。
本院在审理原告张俊岭与被告崔凤银排除妨害纠纷一案中，原告张俊岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋晓明
二〇一三年五月三日
书 记 员 张雨琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1244号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：闽侯县甘蔗盛辉五金杂品店,经营场所闽侯县甘蔗镇818路88号（三英小区）。经营者：程石英。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县甘蔗盛辉五金杂品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
广西壮族自治区宜州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第129号
申请执行人韦显规，男，1958年xx月xx日生，x族，农民，住宜州市xx镇xx村xx屯。身份证号：xx********。
被执行人覃改龙，男，1979年xx月xx日生，x族，农民，住宜州市xx镇xx村xx屯。
申请执行人韦显规与被执行人覃改龙健康权纠纷一案，河池市中级人民法院于2007年10月11日作出的（2007）河市民一终字第509号民事判决书己经发生法律效力，判决书确认被执行人覃改龙应当履行的义务为：赔偿给权利人医疗费等共计1361.89元，承担受理费40元，执行申请费50元，合计1451.89元。权利人韦显规于2009年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2009）宜法执字第394号。于2009年10月10日向被执行人覃改龙发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起三日内赔偿给权利人医疗费等共计1451.89元。因被执行人外出务工住址不�且暂无财产可供执行，为此本院依法终结执行（2009）宜法执字第394号案的该次执行程序。2013年4月25日申请执行人韦显规以被执行人每年均享有库区移民扶持补助款为由向本院申请恢复执行，本院即立案受理，立案号为（2013）宜法执字第129号。本案在执行过程中，查明被执行人覃改龙为六坡水库库区移民，国家每年给予移民后期扶持补助600元，其补助款由财政部门直接拨入其父罗月明在银行帐户中，为此，本院依法扣划被执行人覃改龙以其父亲罗月明在银行中的存款人民币1451.89元作为赔偿本案的债务及交纳法院相关费用。本院认为，该案据以执行的生效法律文书所确定的给付内容已执行完毕，应予裁定结案。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
河池市中级人民法院（2007）河市民一终字第509号民�判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂忠
审判员 高 峰
审判员 丘钰生
二〇一三年五月六日
书记员 覃远飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3997号
申请执行人周来丹，男，1981年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人刘维元，男，1964年1月6日出生，汉族，住东阳市。
原告周来丹与被告刘维元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）东商初字第3342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周来丹于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月21日向被执行人刘维元送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周来丹已实现债权41332.2元未实现债权958667.8元及利息。现因被执行人刘维元无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3997号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月十五日
代书 记员 陈华美
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1271号
申请执行人：童岳校，农民。
被执行人：岑天贝，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第441号童岳校诉岑天贝民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人岑天贝长期外出且无可供执行的财产。申请执行人童岳校于2013年4月28日自愿向本院申请终结执行，故应当终结本次执行程序。被执行人岑天贝尚应支付申请执行人童岳校执行款40000元及相应的债务利息，另向法院缴纳案件受理费800元，申请执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1271号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一三年四月二十八日
书记员 张熠（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第919号
原告：曹星中，男，汉族，1968年5月20日出生、。
被告：新疆建工集团建设工程有限责任公司。
本院在审理原告曹星中与被告新疆建工集团建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告曹星中于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹星中撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告负担，剩余案件受理费2525元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕静雅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0122号
原告徐某，居民。
委托代理人王之俭。
被告刘某，居民。
被告程某，居民。
原告徐某与被告刘某、程某婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行审理，本案在审理过程中，经审查，原告诉讼被告程某系主体错误，原告当庭撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告刘某、程某的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年五月七日
书记员 李胜顺
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1295号
原告赵仁众，个体户。
原告靳洪瑞，个体户。
被告锦州华宇建筑工程有限公司，地址辽宁省锦州市凌河区万年里红鹰小区14-49号。
法定代表人钱善华，该公司董事长。
被告代书江，个体户。
本院在审理原告赵仁众、靳洪瑞诉被告锦州华宇建筑工程有限公司、代书江租赁合同纠纷一案中，原告赵仁众、靳洪瑞于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵仁众、靳洪瑞撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由二原告负担。
审判员 徐本民
二〇一三年四月十七日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民事�定书
（2013）丰民初字第1295号
原告唐山市路南区桥模板有限公司。
被告高俊立，农民。
本院在审理原告唐山市路南区桥模板有限公司与被告高俊立不当得利纠纷一案中，原告唐山市路南区桥模板有限公司于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市路南区桥模板有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告唐山市路南区桥模板有限公司负担。
审判员 韩军富
二〇一三年五月六日
书记员 毕双玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1384号之二
申请执行人李春华。
被执行人谢琪。
被执行人姚永明。
关于李春华申请执行谢琪、姚永明民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）城中民二初字第2626号民事判决书向我院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房地产、住所地进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，申请人黄婉茜申请执行的54645.00元债权尚未实现。
本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索�本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城中民二初字第2626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）城中民二初字第2626号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长张坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1384号
申请执行人李春华。
被执行人谢琪。
被执行人姚永明。
关于李春华申请执行谢琪、姚永明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2628号民事判决书，责令被执行人谢琪、姚永明履行生效法律文书所确定义务，但被执行人谢琪、姚永明至今未履行。本院查明，被执行人姚永明名下登记有车辆（车牌号为桂Ｂ×××××）。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚永明所有的车辆（车牌号为桂Ｂ×××××）。
二、被执行人姚永明负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人姚永明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月一日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第154号
申请执行人黄露霞。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，公司董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
本院在执行黄露霞申请执行广西中地置业有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人广西中地置业有限公司欠申请执行人黄露霞4231元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人广西中地置业有限公司支付申请执行人黄露霞4231元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人广西中地置业有限公司已按协议支付申请执行人黄露霞4231元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第180号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2319号
原告：四川联华消防工程有限公司乐山分公司。住所地：乐山市市中区。
代表人：张健，经理。
委托代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
被告：乐山市宏洲物业管理有限公司。住所地：乐山市中心城区。
法定代表人：陈晓红。
原告四川联华消防工程有限公司乐山分公司与被告乐山市宏洲物业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川联华消防工程有限公司乐山分公司的委托代理人吴兆齐到庭参加诉讼，被告乐山市宏洲物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川联华消防工程有限公司乐山分公司诉称：2012年5月1日，原被告签订了《消防设施维护保养合同书》，该合同约定，原告在乐山市市市中区水晶城商住小区内为被告提供相关的消防维护保养，合同期限自2012年5月1日至2015年4月30日止，被告在合同期限内应每年支付原告43000元维保费，付款方式为按半年度分二次付清。合同履行期间，原告按时完成了全部的维保工作，并按照双方约定填写了《消防设施月检记录表》备查。另，双方约定，如有违约，违约方应向守约方支付合同未执行部分金额的2%的违约金。现，原告已全部按照合同的约定履行了合同义务，但被告尚欠消防维保费89000元未支付，故诉至法院，请求被告立即支付原告消防维保费89000元及违约金1780元。
被告乐山市宏洲物业管理有限公司未答辩。
经审理查明：2012年5月1日，原、被告双方签订《消防设施维护保养合同》，该合同对工程名称及范围、工程地址、维护保养项目、委托维护保养内容、委托消防工程维护保养服务时间、合同期限、金额、付款方式、违约责任等进行了约定。其中工程名称及范围约定为：水晶城商住小区。委托消防工程维护保养服务时间约定为：每月按规定项目对消防系统各设施至少进行一次检查，每季度要求对消防系统进行检测，每合同年末进行年度检测，对消防系统进行全面检测和评估。消防工程维护保养服务合同的期限、金额及付款方式约定为：消防工程维护保养服务期限3年，自2012年5月1日至2015年4月30日止；工程维护保养服务费用每年度43000元；付款方式及时间为按半年度分二次付款，合同签订后一周内一次性支付全年度维保费。违约责任为双方不得无故终止合同，如发生违约，则违约方应向守约方赔偿合同未执行部分金额的2%。
合同签订后，原告按约履行对被告水晶城商住小区的维护保养至2015年4月25日。被告仅支付了4万元，尚欠消防维保费89000元，经原告催收未果，故诉至法院，提出如上诉请求。
上述事实，有原告的陈述，营业执照、组织机构代码证、《消防设施维护保养合同》、消防设施维保月检记录表等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《消防设施维护保养合同》系双方当事人真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告为证明其履行了合同义务，提供了消防设施维保月检记录表等证据，上述证据能够证明原告已按照合同约定对水晶城商住小区消防设施进行了维护保养，本院予以采信。被告在举证期限内未能提供证据对原告主张的事实予以反驳，应承担举证不能的法律责任。原告按约履行了维修保养义务，被告应按合同约定的付款时间支付工程维护保养服务费，即2012年5月8日前支付43000元、2013年10月31日前支付21500元、2014年4月30日前支付21500元、2014年10月31日前支付21500元、2015年4月30日前支付21500元。原告认可被告已经支付了4万元是对已不利事实的自认，本院予以确认。被告尚应向原告支付消防维保费89000元。被告未按期支付维护保养费的行为属于违约，应该承担违约责任。原告要求被告支付尚欠消防维保费89000元及违约金1780元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乐山市宏洲物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告四川联华消防工程有限公司乐山分公司消防维保费89000元及违约金1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元（已减半），由被告乐山市宏洲物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年八月十九日
书记员 杨雅卓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1319号
上诉人（原审原告）何菊仙。
被上诉人（原审被告）张军红。
委托代理人（特别授权）张晓。
上诉人何菊仙为与被上诉人张军红承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东横商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告何菊仙起诉称，2011年11月10日，其与张军红签订协议书一份，约定将张军红所有的别墅装潢工程承包给其施工，并对装潢价格、原材料、付款方式等相关事项进行了约定。合同签订后，其按照张军红的要求施工，并于2012年5月1日完工。张军红却未按合同约定履行付款义务，除了已支付的405000元外，尚欠加工费131335.4元。经其多次催讨，张军红均拒绝付款。为此，诉请要求：1、判令张军红立即支付拖欠的加工承揽费131335.4元及利息（自2012年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由张军红负担。
原审被告张军红口头答辩称，材料费用及加工费用并未进行结算，何菊仙诉称的数量不对。割角费用已包含在内，不能再单独计算。三公分光板应比何菊仙计算的平方数减去8个平方。门框套线相差9米。檐沟反口线应是88.37米，相差6米。雕花板应是7.8平方米。何菊仙提供的清单中10-2项至17项的内容并未约定过，也没做过。四个玻璃直柱没有按协议约定加工。何菊仙延误工期，给其造成了损失，应予扣除。
原判认定，2011年11月10日，何菊仙与张军红签订协议书一份，约定张军红将其所有的别墅外墙装潢工程承包给何菊仙施工。双方约定了所需石材单价、部分石材安装费用单价（见附件1，有5项石材未约定安装费用单价），明确按附件1计算安装费用，付款方式：协议生效后张军红应预付款200000元，墙面3公分光板安装完成后再支付200000元，余款于完工后7天内结清，工程应于2011年农历十二月十五至二十前完工。后因无法按期完工（扶手、栏杆、屋顶三分之二石材瓦、车库外立面、蘑菇石窗套等未完成），乔迁日期已定于2011年农历十二月二十二，为了乔迁仪式顺利进行，张军红于2011年农历十二月十五至十八拆除钢架（外墙脚手架）。何菊仙于2012年1月20日向张军红出具1份凭条，承诺于2012年农历正月十五到二十内开工。2012年春节后，张军红于2012年农历正月十八开始重新搭脚手架，何菊仙于2012年4月底完成施工。张军红已支付工程费用共计405000元。经何菊仙申请，原审法院依法委托浙江宏誉工程咨询有限公司对本案所涉工程造价进行司法鉴定，鉴定结论为：（一）如果未列出安装费的项目安装费不另外计算，工程造价为512329元；（二）如果未列出安装费的5项参考定额及市场价另外计算，工程造价为526045元。鉴定结论（一）中的第4项与第40项计算有误，应按石材3.9米计算安装费，即应扣减77元，工程总造价为512252元。何菊仙预交了鉴定费4000元。另查明，张军红为第二次搭脚手架花费5500元。
原审法院认为，何菊仙与张军红签订的承揽合同，不违反法律规定，合法有效。双方在协议书中明确约定安装费用按附件（1）结算，未明确约定安装费的5项不应另外计算安装费。根据浙江宏誉工程咨询有限公司出具的鉴定报告书，本案所涉工程造价应确定为512252元。扣除已支付的405000元，张军红尚欠何菊仙工程款107252元。关于何菊仙是否延误工期的问题，根据在拆除脚手架时未完成的工程量及何菊仙在春节后尚施工了1个月左右的事实，对何菊仙未能在协议约定的期限内完成施工的事实予以确认。因何菊仙延误工期导致张军红为第二次搭脚手架花费5500元，该5500元搭架费用应由何菊仙负担。张军红尚应支付给何菊仙的工程款总计为101752元。张军红未按约支付尚欠的工程款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，何菊仙的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。张军红认为因何菊仙延误工期给其造成的其他损失，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、张军红于判决生效之日起五日内支付何菊仙加工承揽费101752元，并赔偿利息损失（自2012年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回何菊仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元（已减半收取），由何菊仙负担330元，张军红负担1133元。鉴定费4000元（已由何菊仙预交），由张军红负担3100元，何菊仙负担900元。
一审宣判后，何菊仙不服，向本院提起上诉称，一、根据《合同法》第62条规定，对于价款或者报酬约定不明确的，应当按照订立合同履行地的市场价格履行。一审中，其就双方未约定的5项石材应另行计算安装费提供了证明，张军红没有充分证据推翻这一事实。一审法院没有进行市场调查，直接采纳鉴定报告的第一个结论，判决未约定的5项石材不应另行计算安装费有违反法律规定。二、对于工期延误问题，张军红未按合同约定支付工程款，亦未征得何菊仙同意在施工期满前自行拆除搭架，应视为张军红自愿承担延误工期的损失。即使延误工期责任在何菊仙一方，第二次搭脚手架是否需要5500元，没有依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张军红未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。另，张军红向本院提出自愿放弃将何菊仙延误工期的责任在本案中合并处理，并要求另行解决的申请。
本院认为，当事人应当严格按约定履行合同。关于石材的安装费用问题，双方在协议中约定按附件（1）结算，故附件（1）中未明确约定安装费用的5项石材不应另行计算安装费。据此，一审法院采纳鉴定结论第（一）种意见确定涉案工程造价为512252元，并无不当。扣除张军红已支付的405000元，其尚应支付何菊仙工程款107252元。何菊仙主张另外计算该5项石材安装费的请求，无事实依据，本院不予支持。关于何菊仙是否应赔偿张军红延误工期损失的问题，因延误工期损失赔偿系独立的诉讼请求，张军红在一审未提起反诉，且二审中其申请对该损失另行处理，故该损失赔偿责任在本案中不予处理，即张军红应付何菊仙的工程款中不予扣除5500元。综上，何菊仙的上诉请求，有理部分，予以支持；其余予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2013）东横商初字第208号民事判决；
二、张军红于本判决生效之日起五日内支付何菊仙加工承揽费107252元，并赔偿利息损失（自2012年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回何菊仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1463元（已减半收取），由何菊仙负担268元，由张军红负担1195元。鉴定费4000元，由何菊仙负担733元，由张军红负担3267元。二审案件受理费1820元，由何菊仙负担1300元，由张军红负担520元。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一三年十二月十一日
书记员 周 莉
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执956号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人苏维。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第24号刑事判决，在执行被执行人苏维的罚金刑追缴案件中，查明被执行人苏维目前无财产可供执行，罚金2000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执268号
申请执行人罗建宏，男，回族，生于1970年1月3日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人王琳，女，汉族，生于1979年5月23日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王琳在固原农村商业银行原州支行的工资账户（6229478100＊＊＊＊＊＊395）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 马富成
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1863-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人陈铁龙。
被执行人欧莉坚。
被执行人唐朝阳。
本院作出的（2015）杭滨商特字第18号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人欧莉坚、唐朝阳应支付申请人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行案款人民币1619794元及利息，并承担案件受理费9794元，执行费18598元。上述案款均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧莉坚名下位于杭州市滨江区长河街道水印城6幢1单元303室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 清
审判员 朱王飞
审判员 陈建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 华 康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民一初字第294号
原告＊＊＊（又名＊＊＊），男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
委托代理人＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，系原告之子。
委托代理人李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，侗族，湖南省通道县人，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，侗族，湖南省通道县人，住湖南省通道县侗族自治县，系被告之子。
委托代理人焦中文，湖南祈安律师事务所律师。
原告＊＊＊与被告＊＊＊合伙协议纠纷一案，本院于2010年4月10日作出（2006）楼民初字第760号民事判决书，被告＊＊＊不服判决，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院审理后依法作出（＊＊＊＊）岳中民再终字第＊＊号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员刘海涛担任审判长，审判员李跃雄、代理审判员吕雪强参加的合议庭，于2014年1月17日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。书记员曾蓉担任法庭记录。原告＊＊＊及其委托代理人＊＊＊、李军，被告＊＊＊及其委托代理人＊＊、焦中文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，1995年，被告因做木材生意缺乏资金请求原告为其融资，原告按其要求陆续筹集了资金交付被告使用。1998年6月19日，原、被告结算双方对往来借款利息结算并签订了还款协议，被告承诺所欠原告对外发生的借款的利息70000元在1998年12月底前付清，逾期按月息2%利率承担欠款利息，但被告未按承诺履行还款义务，经原告多次催讨未果，直到2004年5月29日，原告委托儿子＊＊＊就上述还款协议与被告签订了一份补偿协议，被告承诺在2004年6月30日前来岳阳与原告协商还款事宜，但被告再次失信。由于被告违约行为给原告造成巨额经济损失，为此原告特向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款利息70000元，并按2%月利率承担自1999年1月1日至实际还清日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告＊＊＊答辩称，1，被告并未向原告借款，更不存在拖欠原告任何利息；2，原告起诉的证据是经营木材协议，1998年6月19日，签订该份协议的真实情况是，原告要被告到岳阳经营木材生意，被告来到岳阳后，住在原告安排的一所房子里面，原告的儿子叫来了一伙人围住被告住的房子，要被告签订经营木材协议，协议是原告事先拟定好的，要求被告签订，如被告不签字，那么就不放被告回去，被告迫于无奈而签订。同时，2004年原告的儿子又找到被告要求签订了一份补偿协议；3，既便该债务是合法的，也超过了诉讼时效。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1，1998年6月19日结算协议，拟证明被告欠原告7万元的事实。
2，补充协议，拟证明被告对7万元债务的认可。
3，收款、收据明细，拟证明原、被告双方有借款往来。
4，证明一份，拟证明结算协议的真实性，结算协议不存在胁迫。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1，真实性、合法性有异议，该协议是在原告胁迫下写的，不是被告真实意思表示，7万元没有具体的明细账目，不是事实；对证据2，真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到原告的证明目的，该协议恰好证明被告是对债务有异议的，第一页没有被告的签名，“或由楼区法院裁决”是后加上去的；对证据3，该证据与本案无关，不能达到原告的证明目的；对证据4，证人未出庭，且于原告的利害关系，法院应不予采信。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1，税务登记证，拟证明原告在被告所在地没有联络站，该联络站的负责人是被告，经营范围是木材经营。
原告对被告提交的证据质证认为与本案无关，该税务登记证系岳阳造纸厂设立。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2，本院对其真实性予以采信，对原告提交的证据3，因与本案无关，本院不予认证；对原告提交的证据4，因证人未出庭作证，本院无法核实其真实情况，本院对其真实性不予采信；对被告提交的证据1，本院对其真实性予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
1995年，因原告为岳阳造纸厂驻通道木材网联络站的法定代表人，被告经营木材生意，双方遂达成合作意向，由被告负责发放木材，原告负责结算货款。后被告因资金周转困难，遂向原告请求帮助，要求原告为其融资，并承诺支付相关利息费用。原告为被告融资后，产生了相应利息，双方于1998年6月19日签订了一份《木材结账协议》，协议总体内容为：被告＊＊＊应在1998年12月底之前付清7万元的融资利息给原告，如逾期还款的，被告＊＊＊应按月息2%承担自1998年12月之后的利息。被告＊＊＊在规定的还款时间并未向原告支付相应款项，原告为索要被告应承担的利息款，委托其子＊＊＊找被告＊＊＊。原告之子找到被告＊＊＊后，双方签订了一份《关于木材经营的补充协议》，协议主要内容为：被告对1998年6月19日签订的《木材经营协议》真实性无异议，但请求原告减免部分费用，并承诺于2004年6月30日商谈还款事宜，同时注明，如原告同意减免部分费用，可直接来江西新干提钱。到了规定的时间，被告并未来岳阳。为此，原告遂向本院起诉，要求被告支付原告7万元款项并承担利息。
本院认为，本案审查的系双方之间所签订的《木材经营协议》所确认债权债务关系，并非合伙关系。原、被告于1998年6月19日签订的《木材经营协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，理应合法有效。虽被告一直强调，该协议是受原告胁迫的情况下签订的，但被告对此并未向本院提交证据予以证明。同时，原告委托其子＊＊＊去江西找被告＊＊＊时，原告之子与被告＊＊＊又签订的《关于木材经营的补充协议》，被告＊＊＊表示1998年6月19日所签订的《木材经营协议》系真实的，并在补充协议上签字确认。至于被告所提出的，就算债务存在，也已过诉讼时效的问题，原告之子与被告就《木材经营协议》所签订的《关于木材经营的补充协议》明确了，被告同意2004年6月30日来岳阳商谈还款事宜，表示被告对该款项的认可，该诉讼时效的起算点应从2004年7月1日起计算，有效期为2004年7月1日至2006年8月31日，而原告于2006年6月30日就向本院起诉了诉讼，该案诉讼时效并未超过。被告同时提出的，《关于木材经营的补充协议》中“或由楼区法院裁决”系人为加上，但被告既未向本院提出鉴定申请，也未向本院提交证据予以证明，本院对被告的该项抗辩不予采信。原、被告既然在《木材经营协议》上签字，应按协议的内容来履行自己的义务，现被告未按协议的内容支付原告7万元的利息款，原告请求被告支付该7万元款项的诉讼请求，本院应予支持；同时，被告应承担逾期支付7万元款项的违约责任，即按协议的约定，按月息2%支付从1998年12月之后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告＊＊＊在本判决生效后十日内返还原告＊＊＊（＊＊）利息款7万元，并按2%月息支付从1998年12月31日至实际返还利息款之日止的逾期利息。
案件受理费5630元，由被告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
审 判 员 李跃雄
代理审判员 吕雪强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾 蓉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第835号
罪犯赵宝安，男，1967年8月5日出生于陕西省凤县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年5月24日作出（2010）西铁刑初字第61号刑事判决，以被告人赵宝安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期执行至2014年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宝安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯赵宝安在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝安准予减刑一年（余刑执行至2013年7月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00139号
原告：繁昌县勤缘贸易有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：丁光勤，该公司经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖市伟宏机械研制有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：李萍，该公司经理。
原告繁昌县勤缘贸易有限责任公司与被告芜湖市伟宏机械研制有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县勤缘贸易有限责任公司的委托代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告芜湖市伟宏机械研制有限公司，经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告繁昌县勤缘贸易有限责任公司诉称：2012年4月至2012年10月间，原告共计给被告供应加工阀门等铸件所需生铁285.86吨，价值989912.80元。被告从同年的5月16日开始至10月19日止共计付款652991.85元，尚欠货款336920.95元。原告多次催要，被告未能支付，为此，请求法院判令被告支付货款计人民币336920.95元及从起诉至付清之日止的同期贷款利率支付的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告的身份信息。
2、被告工商登记信息查询表一份，证明被告的主体资格。
3、销售发票及过磅单据一组，证明原告诉讼主张的依据。
4、付款凭证一组，证明被告已付货款的数额。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
被告未到庭，视为其放弃质证权，经审核，原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月18日至2012年10月30日，原告共计为被告供应加工阀门等铸件所用生铁285.86吨，其中4月18日、6月13日、7月22日、9月24日、10月27日供应的生铁数额分别为50.24吨、55.18吨、60.10吨、60.10吨、60.24吨，由被告指定的收货员签收，总货款989912.80元。在供货的随后的时间里，原告分别按供货量开具增值税发票交付给被告。被告从2012年5月16日开始至10月19日止共计付款652991.85元，尚欠货款336920.95元。原告多次催要，被告未能支付。为此，原告于2013年3月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款计人民币336920.95元，并支付逾期付款的利息（按起诉至付清之日止的同期贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。
另查明，在本案的诉讼过程中，根据原告的申请，本院裁定对被告的收益予以保全。
本院认为，原告与被告之间依据商业习惯，由原告供应生铁至被告指定的收货人签收，随后原告开具销售发票，被告收取后入帐并陆续支付货款等一系列行为，双方之间形成了明确的供货关系，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行支付货款的义务。因此，对原告要求被告支付货款和给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖市伟宏机械研制有限公司支付原告繁昌县勤缘贸易有限责任公司货款人民币336920.95元并支付逾期付款利息（从2013年3月19日开始至付清时止，按同期中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，保全费2520元，合计人民币5697元，由被告芜湖市伟宏机械研制有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年五月八日
书记员 王 婧
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第251号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人任某某，男，1988年6月20日出生。被告人任某某因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月15日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年8月18日被该分局取保候审，2012年8月18日被该分局解除取保候审，2013年7月15日被该分局重新取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）227号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月19日14时，被告人任某某在南京市溧水区永阳镇宝塔路23号宝成名苑7栋1012室ABC汽车用品批发点，采用偷钥匙开锁的方法，盗走张明明的华硕笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值3644元。
2011年8月15日8时许，公安民警在办案中发现被告人任某某有盗窃嫌疑后，当日在南京市溧水区永阳镇广成东方名城97撞07号储藏室内将其传唤至公安机关讯问。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人任某某的供述与辩解；2、被害人张某的陈述；3、现场勘查笔录、辨认笔录及照片；4、价格鉴证结论书；5、被告人任某某的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人系初犯，案发后被告人任某某家属积极退赃以弥补被害人的损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 冯 新
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第142号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人马红珍，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2011年3月4日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年3月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）109号起诉书指控被告人马红珍犯诈骗罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员张春虎、代理检察员张磊、被告人马红珍及其辩护人尹虎生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月份，被告人马红珍与被害人吴某上网聊天时相识，马红珍自称“王林”，聊天过程中，马红珍产生骗取吴某钱财之念。2010年8月至2011年1月间，马红珍谎称能帮助吴某承揽到“大广高速”北京到衡水段的监控工程，但需要送礼为名，先后三次骗取吴某人民币共计15万元；又以自己出车祸看病为名，分两次骗取吴某人民币1.6万元。马红珍五次共骗取吴某人民币16.6万元，其中11.22万元赃款已挥霍。案发后，公安机关已追回5.38万元并发还被害人。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人董某、荣某证言，辨认笔录，河北省“大广高速”公路京衡段筹建处证明、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红珍以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后，马红珍能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。但马红珍多次骗取被害人钱财，至今未能全部退还。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立。公诉机关建议判处其三年以上六年以下有期徒刑，并处十六万元以下罚金。辩护人的量刑意见是被告人系初犯并以部分退赃，请求对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马红珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月4日起至2016年3月3日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
责令被告人马红珍退赔被害人吴向荣人民币十一万
二千二百元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 王章恒
审判员 吴卫丽
二〇一一年七月十七日
书记员 仝路瑶
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初188号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人刘金竹，男，1989年4月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被蓝山县公安局决定刑事拘留，2017年4月28日经蓝山县人民检察院决定取保候审。2017年7月28日由本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人刘金竹犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人刘金竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年4月25日20时许，被告人刘金竹饮酒后无证驾驶一辆车牌为湘Ｍ×××××的小型汽车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时被蓝山县交警大队民警查获。经现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为97.5mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行检验，结果为116.29mg/100ml。
上述事实，被告人刘金竹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘金竹的户籍证明、查获经过、被告人刘金竹的供述、证人邓某的证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、湘Ｍ×××××牌号车辆信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金竹在道路上酒后无证驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为116.29mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金竹归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘金竹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第581号
原告：潘林阳。
被告：何群鸣。
原告潘林阳与被告何群鸣民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院提起诉讼，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告潘林阳到庭参加诉讼，被告何群鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘林阳诉称：被告因父亲存银行积分为由，向原告借款人民币220000元，有被告的欠条为据，当时约定还款期限是2012年年底前归还。现原告多次向被告催讨，但被告一直未予归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币220000元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告何群鸣未答辩。
为证明上述主张，原告向本院提供了：欠条一份，用以证明被告向原告借款人民币220000元的事实。被告何群鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月27日，被告向原告借款人民币220000元，有被告的欠条为据，双方约定还款期限是2012年年底前归还。后被告无支付任何本息。故原告潘林阳诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告潘林阳与被告何群鸣之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何群鸣在本判决生效之日起十日内归还原告潘林阳借款本金人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元，依法减半收取2300元，由被告何群鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二０一三年四月二十八日
书 记 员 毛俏俊
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终10号
上诉人（原审被告）：杨丽英，女，1968年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
委托代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗少雄，男，1949年6月28日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
原审被告：刘锦权，男，1963年5月27日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
，故本院对其上诉理由和请求不予审查，对原审裁定予以维持上诉人杨丽英因不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初412号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：原审被告刘锦权的住所地虽然在肇庆市大旺高新区，但其于2013年开始在佛山市三水区南山镇东和社区居委会社咀村2号居住至今。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由其经常居住地的佛山市三水区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。
，故本院对其上诉理由和请求不予审查，对原审裁定予以维持本院经审查认为：原审法院（2016）粤1284民初412号之一民事裁定，是根据原审被告刘锦权提出的管辖权异议所作出，上诉人杨丽英在原审期间并未提出管辖权异议，其无权对原审法院驳回刘锦权提出管辖权异议的裁定提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
，故本院对其上诉理由和请求不予审查，对原审裁定予以维持驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年二月十三日
书记员 黎 莹
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第1771号
申请执行人：刘德志。
被执行人：石凤香。
申请执行人刘德志与被执行人石凤香不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新民民一初字第3593号民事判决书，于2015月7月3日立案执行，执行标的为人民币163，500元，至2016年2月22日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）新民民一初字第3593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民一初字第00048号
原告刘某，女，1984年6月27日出生，汉族。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告田某，男，1981年7月3日出生，汉族。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张扬，河南天坤律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，被被告田某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地和经常居住地均为河南省武陟县，应由河南省武陟县人民法院管辖此案，焦作市山阳区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告提供的武陟县大虹桥乡东刘村村民委员会出具的证明上记载被告田某在该村居住；原告提供的焦作市山阳区太行办事处华盛社区居民委员会出具的证明上记载原、被告自2007年11月28日至今居住在焦作市山阳区华宝路市政公司1号家属楼3单元4号；上述两份证明内容相矛盾。本院结合原告提供的房屋查询单和焦作市解放区团结街小学出具的证明，认为位于山阳区华宝路市政公司1号家属楼3单元4号的房产登记在被告田某名下，原、被告的婚生子田梓帆自2013年9月至今就读于焦作市解放区团结街小学，根据日常生活经验，孩子应跟随父母共同生活，故认定被告经常居住地为焦作市山阳区，本院对本案有管辖权，被告田某对本案管辖权提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告田某对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李云鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初733号
原告：叶凤君，男，1966年4月10日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：陈冲，男，1987年5月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告叶凤君与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告叶凤君于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行告诉为由向本院申请撤回对被告陈冲的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶凤君撤诉。
案件受理费1525.00元，减半收取，由原告叶凤君负担762.50元。
审 判 长 王立民
审 判 员 安 巍
审 判 员 徐修铭
二〇一六年八月八日
代理书记员 关格格
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01152号
原告江苏天羿地毯织造有限公司，住所地：射阳县经济开发区人民东路中联工业园。
法定代表人左海伟，董事长。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告江苏天翊光电科技有限公司，住所地：射阳县经济开发区中联工业园。
法定代表人钟巍然，董事长。
原告江苏天羿地毯织造有限公司（以下简称天羿地毯公司）与被告江苏天翊光电科技有限公司（以下简称天翊光电公司）房屋迁让暨房屋占用费纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人任永生到庭参加诉讼，被告天翊光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天羿地毯公司诉称：原、被告于2013年6月15日签订《资产租赁协议》，原告将其位于中联工业园海都路16号的全部房地产及附属设施租赁给被告，租期为八年，至2019年9月5日止，年租金50万。期间，因被告经营状况严重恶化，双方的租赁协议自2014年10月11日解除。但被告至今仍未搬迁，其成套生型机械设备也被盐城市中级人民法院查封在所租赁厂房。故请求法院依法判决被告立即搬迁，让出房地产及附属设施；2、要求被告给付原告2015年6月6日至2015年9月5日的房屋占用费125000元，2015年9月6日至实际履行之日的房屋占用费另行计算；3、要求被告支付原告占用房屋期间，原告为被告垫付的水电费5549.50元；4、诉讼费由被告负担。
被告天翊光电公司未作答辩。
本院经审理查明：原告天羿地毯公司与被告天翊光电公司于2013年6月15日签订了一份《资产租赁协议》，原告将座落在射阳县经济开发区中联工业园海都路16号的原告天羿地毯公司的全部房地产及附属设施租赁给被告，租赁期限为八年，租赁期限从2011年9月6日至2019年9月5日，租金为每年500000元。2015年7月30日，本院以（2014）射民初字第01668号民事判决书判决原、被告双方签订的《资产租赁协议》于2014年10月11日解除。本院在该判决书中认定被告已给付原告至2015年6月5日的租金及占用费375000元，现被告的机械设备仍占用原告的该房地产和附属设施，被告占用期间，原告为被告垫付水电费5549.50元，原告诉至本院，要求被告让出房地产及附属设施，给付原告房屋占用费及垫付的水电费。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，被告无合同约定和法律事由占有原告的房地产及附属设备，应当予以返还，原告主张被告迁让出房产地及附属设备并按原租赁合同支付占用费以及垫付的水电费，于法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏天翊光电科技有限公司在本判决生效后三十日内迁让出原告江苏天羿地毯织造有限公司的座落在射阳县经济开发区中联工业园海都路16号的全部房地产，并将该房地产及附属设施返还给原告江苏天羿地毯织造有限公司；
二、被告江苏天翊光电科技有限公司给付原告江苏天羿地毯织造有限公司房地产及附属设施占用费125000元，2015年9月6日至实际履行之日的房地产及附属设施占用费按年租金500000元标准另行计算；
三、被告江苏天翊光电科技有限公司给付原告江苏天羿地毯织造有限公司水电垫付款5549.50元；
上述二、三项相加，被告江苏天翊光电科技有限公司合计给付原告人民币130549.50元，此款限被告江苏天翊光电科技有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2880元，由被告江苏天翊光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费359元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一六年三月八日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第二百四十三条不动产或动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第47号
原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞华，河北省乐亭县人，住吉林市。曾因扰乱社会秩序，于1999年被治安拘留15日；因扰乱社会秩序，于2000年11月8日被劳动教养三年；因扰乱社会秩序，于2005年5月16日被劳动教养一年六个月。因扰乱社会秩序，于2010年3月2日被治安拘留五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年9月29日被监视居住。
吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人王瑞华犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年1月21日作出（2013）龙刑初字第292号刑事判决。宣判后，王瑞华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王瑞华于2010年至2013年9月间，在吉林市龙潭区人民政府走廊及各办公室处散发“法轮功”宣传品。部分龙潭区政府工作人员将收到的王瑞华散发的“法轮功”宣传品上交到龙潭区政府防邪教办公室。经龙潭区政府防邪教办公室统计，收到王瑞华散发“法轮功”宣传品光盘270张、小册子82本、书籍227本、台历17本、传单1100余张。上述物品已被公安机关扣缴。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人王瑞华供述，证实其从1996年至今都在练习“法轮功”。其因练习“法轮功”被多次处罚。其于2010年至2013年9月间，到龙潭区政府散发“法轮功”宣传品，主要给政府的“610”办公室、门卫、政法委书记等政府工作人员，目的是宣扬“法轮功”。其散发的“法轮功”宣传品都是用其退休金购买。
2.证人李某甲证言，证实王瑞华从2010年至2013年9月6日，平均每周都到龙潭区政府走廊或办公室等地散发“发轮功”宣传品。宣传品的种类有书籍、宣传单、光碟和台历。王瑞华在吉林市龙潭区政府见人就发，有些政府工作人员将收到的“法轮功”物品送到其办公室，其便做好记录。同时，其辨认出向其散发“法轮功”宣传品的人是王瑞华。
3.证人商某某证言，证实2011年5月份开始，王瑞华平均每周一次到龙潭区政府发放传单等“法轮功”宣传品。宣传品的种类有书籍、光碟、宣传单等。王瑞华经常到其办公室散发“法轮功”的宣传品，其收到宣传品后都交给李某甲主任。同时，其辨认出向其散发“法轮功”宣传品的人是王瑞华。
4.证人林某某、陈某某、王某甲、于某某、李某乙、王某乙、卢某某证言，证实王瑞华从2011年八九月份开始经常到龙潭区政府散发“法轮功”宣传品。王瑞华散发“法轮功”宣传品种类有传单、书籍、光碟。上述证人收到这些“法轮功”传宣品后都上交到政府“610”办公室李某甲处。上述证人均辨认出散发“法轮功”宣传品的人是王瑞华。
5.公安机关出具的搜查笔录及搜查照片，证实公安机关对被告人王瑞华的住处进行搜查，搜查出“法轮功”书籍、宣传单、光碟、磁带等物品的经过。
6.公安机关扣押清单及照片，证实公安机关扣缴王瑞华“法轮功”书籍、条幅、印章、画像、光碟、磁带、宣传章等物品。
7.接受证据材料清单、明细及照片，证实公安机关从龙潭区政府“610”办公室主任李某甲处接收王瑞华从2010年至2013年累计向龙潭区政府工作人员散发的“法轮功”宣传品的情况。
8.公安机关行政处罚决定书、劳动教养呈报表、呈批报告、劳动教养审批表、劳动教养决定书2份、解除劳动教养鉴定表、被劳动教养人员送交执行回执以及公安机关出具的情况说明，证实王瑞华曾因扰乱社会秩序，多次被治安拘留和劳动教养。
9.吉林市公安局国内安全保卫支队鉴定书，证实从王瑞华处收缴的非法宣传品经鉴定，系“法轮功”非法宣传品。
10.公安机关出具的地市常住人口查询，证实王瑞华的自然情况，及王瑞华已年满75周岁。
11.光盘一张，证实王瑞华2013年9月6日在龙潭区政府散发“法轮功”宣传品的事实。
原审法院认为：被告人王瑞华以传播“法轮功”宣传品的方式宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对王瑞华辩解其行为不构成犯罪的意见，不予采纳。对公诉机关认为，王瑞华已年满75周岁，具有法定从轻处罚情节的意见，予以支持。王瑞华曾因扰乱社会秩序被多次行政处罚，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项之规定，判决：一、被告人王瑞华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。二、扣缴于吉林市公安局龙潭分局龙华派出所的“法轮功”宣传品，依法没收，上缴国库。
上诉人王瑞华上诉称其不构成犯罪。
经二审审理，查明的事实与采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人王瑞华曾多次因宣传邪教扰乱社会秩序受到行政处罚，却不思悔改，再次传播邪教宣传品，破坏国家法律实施，其行为妨害社会管理秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于王瑞华提出其不构成犯罪的上诉理由于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄香君
审 判 员 关 波
代理审判员 王 林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵越超
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第343号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县。
负责人陆建挺，主任。
被告黄志霖，男。
被告黄根豪，男。
被告黄根勇，男。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告黄志霖、黄根豪、黄根勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭�行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告黄志霖、黄根豪、黄根勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告黄志霖以饮食为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告黄根豪、黄根勇作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为9.57‰，借款期限为2011年10月31日至2012年8月30日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率14.35‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年10月31日，被告黄志霖向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告未偿还分文款项。请求：一、判令被告黄志霖偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.57‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率14.35‰计算至还款之日止）。二、判令被告黄根豪、黄根勇对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志霖、黄根豪、黄根勇未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告黄志霖于2011年10月31日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告黄志霖向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告黄志霖于2011年10月31日向原告借款20000元，被告黄根豪、黄根勇作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告黄志霖、黄根豪、黄根勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、�法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年10月31日，被告黄志霖以饮食为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款月利率为9.57‰，借款期限为2011年10月31日至2012年8月30日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率14.35‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。告黄根豪、黄根勇作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2011年10月31日，被告黄志霖向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告黄志霖等人尚欠原告借款本金20000元及该款自2011年10月31日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告黄志霖以饮食为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期后分文未还，事实清楚，原告要求被告黄志霖偿还借款及该款自2011年10月31日起利息的请求合法，应予支持。被告黄根豪、黄根勇作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告黄根豪、黄根勇对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告黄志霖、黄根豪、黄根勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告黄志霖应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金20000元及该款自2011年10月31日起的利息（借款期�内利息按月利率9.57‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率14.35‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告黄根豪、黄根勇对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告黄志霖、黄根豪、黄根勇共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一三年五月九日
书记员 张春花
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第343号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被告黄志霖，男，1988年9月21日出生。
被告黄根豪，男，1991年1月9日出生。
被告黄根勇，男，1981年1月4日出生。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告黄志霖、黄根豪、黄根勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告黄志霖、黄根豪、黄根勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告黄志霖以饮食为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告黄根豪、黄根勇作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为9.57‰，借款期限为2011年10月31日至2012年8月30日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率14.35‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年10月31日，被告黄志霖向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告未偿还分文款项。请求：一、判令被告黄志霖偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.57‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率14.35‰计算至还款之日止）。二、判令被告黄根豪、黄根勇对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志霖、黄根豪、黄根勇未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告黄志霖于2011年10月31日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告黄志霖向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告黄志霖于2011年10月31日向原告借款20000元，被告黄根豪、黄根勇作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告黄志霖、黄根豪、黄根勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年10月31日，被告黄志霖以饮食为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款月利率为9.57‰，借款期限为2011年10月31日至2012年8月30日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率14.35‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。告黄根豪、黄根勇作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2011年10月31日，被告黄志霖向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告黄志霖等人尚欠原告借款本金20000元及该款自2011年10月31日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告黄志霖以饮食为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期后分文未还，事实清楚，原告要求被告黄志霖偿还借款及该款自2011年10月31日起利息的请求合法，应予支持。被告黄根豪、黄根勇作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告黄根豪、黄根勇对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告黄志霖、黄根豪、黄根勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告黄志霖应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金20000元及该款自2011年10月31日起的利息（借款期限内利息按月利率9.57‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率14.35‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告黄根豪、黄根勇对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告黄志霖、黄根豪、黄根勇共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一三年五月九日
书记员 张春花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6324号
罪犯阿斯艳·阿布都热依木，女，1976年4月19日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年八月二十二日作出（2005）昆刑三初字第588号刑事判决，以被告人阿斯艳·阿布都热依木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十九日以（2005）云高刑终字第2090号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3132号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿斯艳·阿布都热依木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿斯艳·阿布都热依木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿斯艳·阿布都热依木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿斯艳·阿布都热依木减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2022年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第854号
原告李长红，1982年9月29日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人全星，负责人。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
原告李长红与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长红及委托代理人何丽艳，被告龙贸公司的委托代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，原告与被告签订了被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥房屋内部认购书，原告购买2栋1单元6层2号房屋，总价款630000元，建筑面积为76.92平方米，原告交纳280000元。其他的为按揭贷款，但因房屋没下来，按揭贷款没办理。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告一直没有将房屋交付原告使用，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉讼请求为：一、请求依法确认原告与被告签订的合同有效；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，同意原告诉请。签订内部认购书为真实的，原告交了280000元，尚欠350000元，350000元原告为贷款，因被告具备贷款条件，与房屋是否交付没有关系。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、金帆明居内部认购书。意在证明原告购买被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥2栋1单元6层2号房屋，总价款630000元，建筑面积为76.92平方米房屋的事实。
证据二、收据一份。意在证明原告购买房屋后向被告交款的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二均无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年5月29日，原、被告签订金帆明居内部认购书。双方约定，原告购买被告所开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区2号楼1单元6层2号房屋（建筑面积为76.92平方米，房屋总价款630000元）。该协议第四条约定：原告须在接到被告要求签订《商品房买卖合同》的通知后，七日内到被告指定地点签署《商品房买卖合同》；第五条约定：签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》和办理《个人住房借款合同》所产生的一切费用由原告承担；第十一条约定：本认购书一式三份，具有同等法律效力，本认购书自甲乙双方签署后生效，并签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》生效后，本认购书自动作废。原告向被告交纳了购房款280000元，被告为原告出具了收据。协议签订后，被告未与原告签订联机备案的哈尔滨市商品房买卖合同书。
另查明，诉争房屋尚未竣工，不具备进户条件。
本院认为，原、被告于2012年5月29日签订的金帆明居内部认购书的内容具体、明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均签字盖章，被告对此协议真实性也无异议，应认定是双方的真实意思表示，该金帆明居内部认购书合法、有效。故对于原告要求确认与被告签订的金帆明居内部认购书有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告李长红与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2012年5月29日就位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区2栋1单元6层2号房屋所签订的金帆明居内部认购书有效。
案件受理费100元，原告已预付，由被告负担，被告应于本判决生效之日将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 宋伶军
代理审判员 孙唯源
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵双双
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1153号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何世浪，男，1992年3月1日出生，汉族，贵州省毕节人，小学文化，住毕节地区金沙县。曾因犯非法侵入他人住宅罪于2009年5月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑9个月，2009年7月21日刑满释放；又因犯抢劫罪于2010年9月被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑3年。现因涉嫌盗窃于2013年12月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2014〕2473号起诉书指控被告人何世浪犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人何世浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日19时50分许，被告人何世浪伙同“小童”、“方儿”（二人均具体情况不详，另案处理）经密谋，来到深圳市宝安区西乡街道河西社区三坊71号，由被告人何世浪负责在该楼楼梯间望风，由“小童”持何世浪事先配好的钥匙打开该楼202房被害人谢某的住所，后“小童”、“方儿”二人入内，盗窃了谢某的价值1,270元的千足金戒指一枚以及价值2,230元的ASUSK40E42IN-
SL/31NDYXXB笔记本电脑一台。案发后，涉案笔记本电脑已缴获并发还被害人。
上述事实,被告人何世浪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何世浪无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人虽然负责望风，但其配制钥匙，在盗窃的共同犯罪中亦起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何世浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
第3页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1153号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，1992年3月1日出生，汉族，贵州省毕节人，小学文化。曾因犯非法侵入他人住宅罪于2009年5月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑9个月，2009年7月21日刑满释放；又因犯抢劫罪于2010年9月被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑3年。现因涉嫌盗窃于2013年12月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2473号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日19时50分许，被告人何某伙同“小童”、“方儿”（二人均具体情况不详，另案处理）经密谋，来到深圳市宝安区西乡街道XX号，由被告人何某负责在该楼楼梯间望风，由“小童”持何某事先配好的钥匙打开该楼XX房被害人谢某的住所，后“小童”、“方儿”二人入内，盗窃了谢某的价值1，270元的千足金戒指一枚以及价值2，230元的ASUSK40E42IN-
SL／31NDYXXB笔记本电脑一台。案发后，涉案笔记本电脑已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人虽然负责望风，但其配制钥匙，在盗窃的共同犯罪中亦起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1153号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。曾因犯非法侵入他人住宅罪于2009年5月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑9个月，2009年7月21日刑满释放；又因犯抢劫罪于2010年9月被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑3年。现因涉嫌盗窃于2013年12月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2473号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日19时50分许，被告人何某伙同“小童”、“方儿”（二人均具体情况不详，另案处理）经密谋，来到深圳市宝安区西乡街道XX号，由被告人何某负责在该楼楼梯间望风，由“小童”持何某事先配好的钥匙打开该楼XX房被害人谢某的住所，后“小童”、“方儿”二人入内，盗窃了谢某的价值1，270元的千足金戒指一枚以及价值2，230元的ASUSK40E42IN-
SL／31NDYXXB笔记本电脑一台。案发后，涉案笔记本电脑已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人虽然负责望风，但其配制钥匙，在盗窃的共同犯罪中亦起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第900号
原告：姚家华，女，汉族，1945年2月生，住六安市金安区。
委托代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
被告：丁辉圣，男，汉族，1971年1月生，住六安市金安区，系原告姚家华之子。
原告姚家华与被告丁辉圣财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚家华及其委托代理人王顺谟到庭参加诉讼，被告丁辉圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家华诉称：原、被告系母子关系，均为金安区开发区XXX组村民。2007年所在村民组征地搬迁，原告夫妻（丈夫丁业付已去世）拆迁146.28M2，被告拆迁119.34M2，原、被告共回迁一大二小三套安置房。房屋拆迁后，原告之夫丁业付不幸去世。原、被告协商，原告只要一小套房屋居住，其他房屋均给被告所有。2011年回迁安置房建成，被告却将回迁的一大二小三套安置房均据为己有，虽经村、组干部多次调解，但被告却拒不退出侵占房屋。致使原告至今仍在外租房居住。原告年岁已高，一人在外租房居住多有不便，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、确认原、被告共有的三套回迁房中的XX小区二期XXX室归原告所有；2、被告丁辉圣退出侵占的XX小区二期XXX室；3、本案诉讼费由被告承担。原告姚家华就自己的主张提供证据如下：
1、身份证、户口簿，证明原告姚家华的身份情况及主体资格。
2、XXX村的证明，证明原告姚家华与丁业付系合法夫妻。
3、六安市房屋拆迁现场查表、六安开发区房屋拆迁安置协议书、见证书，证明：（1）原告姚家华与丁业付夫妻二人在拆迁之前拥有住房二处共计146.28M2；（2）原告姚家华与丁业付夫妻二人在拆迁时现场勘查房屋面积为146.28M2，被告丁辉圣在拆迁时现场勘查房屋面积为119.34M2；（3）姚家华夫妻和丁辉圣共同回迁安置房为三套，其中一大套为109M2，二小套为85M2。
被告丁辉圣未作答辩。
经审理查明的事实为：原、被告系母子关系，均为金安区开发区XXX组村民。2007年所在村民组征地搬迁，房屋拆迁后，原告之夫丁业付不幸去世。原告姚家华与丁业付夫妻二人在拆迁时现场勘查房屋面积为146.28M2，被告丁辉圣在拆迁时现场勘查房屋面积为119.34M2；原、被告共同回迁一大二小三套安置房，其中一大套为109M2，二小套为85M2。原、被告协商，原告只要一小套房屋居住，其他房屋均给被告所有。2011年回迁安置房建成，被告却将回迁的一大二小三套安置房均据为己有，虽经村、组干部多次调解，但被告却拒不退出侵占房屋。致使原告至今仍在外租房居住。
上述事实，有原告姚家华提供的身份证、户口簿、XXX村的证明、六安市房屋拆迁现场查表、六安开发区房屋拆迁安置协议书、见证书书证、及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民、企业的合法财产受法律保护。本案中，原告姚家华与丁业付夫妻二人在拆迁时现场勘查房屋面积为146.28M2，根据拆迁安置的相关政策，应得安置房的面积为146.28M2，对该回迁房，原告姚家华应享有73.14M2；其他应属于丁业付的遗产，而原告姚家华是丁业付法定继承人之一，故对原告姚家华要求确认原、被告共有的三套回迁房中的XX小区二期XXX室（面积为85M2）归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十六条、第一百零六条、第一百一十七条、一百三十四条第一款（四）项及有关司法解释之规定，判决如下：
一、位于六安市XX小区二期XXX室（面积为85M2）归原告姚家华所有。
二、被告丁辉圣于本判决生效之日起十日内将位于六安市XX小区二期XXX室（面积为85M2）交付给原告姚家华。
本案诉讼费5210元，由被告丁辉圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李 梅
审判员 朱中全
二〇一一年八月八日
书记员 王 玥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第902号
申请执行人：张凤莲，女，汉族，1973年6月8日生，住准东油田。
被执行人：欧小平，男，汉族，1973年3月19日生，住准东石油基地。
申请执行人张凤莲与被执行人欧小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第709号民事调解书发生法律效力后，被执行人欧小平未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年10月30日立案执行。2016年4月26日，申请执行人张凤莲与被执行人欧小平就本案的执行达成了和解协议，申请执行人张凤莲申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第709号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 沈 玮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第236号
原告王某某。
委托代理人朱某某。
被告李某。
被告某某财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱某某。
委托代理人侯某某。
第三人某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人王某。
委托代理人邵某某。
原告王某某诉被告李某、某某财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年01月14日受理后，案外人某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某财保公司）以其与本案处理结果有法律上的利害关系为由申请参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员季平适用简易程序，于2015年02月02日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱某某、被告李某、被告人民财保公司的委托代理人侯某某、第三人某某财保公司的委托代理人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年01月23日19时，被告李某驾驶苏C×××××号车辆于本市坝子街路口处将原告撞伤，致原告左脚粉碎性骨折。本起事故被告李某负事故主要责任。第三人某某财保公司垫付原告医疗费29802.33元，该款可直接支付给第三人。另被告人民财保公司已向医疗机构支付原告医疗费10000.00元。事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费50336.43元；本案诉讼费用由两被告承担。
第三人某某财保公司诉称，第三人为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。本起事故发生后，因原告无力支付抢救费用，经原告申请，第三人垫付抢救费用29802.33元。请求法院判令原、被告支付第三人垫付医疗费29802.33元。
被告李某辩称，被告李某驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，应当由被告人民财保公司承担赔偿责任。对于第三人的诉请，被告李某同意从被告人民财保公司的赔偿中直接支付给第三人。
被告人民财保公司辩称，被告人民财保公司对事故发生的事实无异议。被告人民财保公司已在交强险限额范围内垫付医疗费10000.00元。本次事故被告李某承担主要责任，被告人民财保公司认可70%的赔偿责任。医疗费应扣除相应的非医保用药。被告李某陈述的苏C×××××号车辆投保情况属实。第三人的陈述属实，被告人民财保公司同意在商业三者险范围内支付给第三人。被告人民财保公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年01月23日19时，被告李某驾驶苏C×××××号轿车沿本市解放北路由北向南行驶至坝子街坝子街桥南由北向西右转弯时遇原告王某某驾驶两轮摩托车后座乘坐朱金玲由北向南行驶至该处发生交通事故，致两车损坏、原告王某某受伤。当日，原告被送至徐州市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为左三踝粉碎性骨折。经行左三踝粉碎性骨折切开复位内固定术后，原告于2014年02月12日出院。合计支出门诊及住院医疗费60175.63元，其中被告人民财保公司在交强险医疗费用限额内支付10000.00元，第三人某某财保公司垫付29802.33元，原告支付20373.30元。本起事故经公安交警部门认定，被告李某承担事故主要责任，原告王某某承担事故次要责任。
另查明，苏C×××××号事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔附加险。事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，由承担赔偿责任的机动车方承担。本案中，原告王某某与被告李某均驾驶机动车发生交通事故致原告受伤。被告李某驾驶的机动车在被告人民财保公司投保了交强险，应当先由被告人民财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。因事故当事人均驾驶机动车，被告李某负事故主要责任，本院认定被告李某承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。又苏C×××××号事故车辆在被告人民财保公司投保了限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔附加险。故原告的损失中交强险赔偿不足部分的70%应当被告李某承担的部分，可由被告人民财保公司承担。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。本案中，原告的医疗费支出为60175.63元，其中被告人民财保公司已在交强险医疗费用限额内支付10000.00元，被告人民财保公司的交强险限额的赔偿责任已履行完毕；不足的部分为50175.63元（60175.63元-10000.00元），该部分的70%，即35122.94元，未超出商业三者险赔偿限额，仍应当由被告人民财保公司承担；原告应当承担30%的责任，原告应当承担的医疗费为15052.69元（50175.63元×30%）。关于被告人民财保公司的应当扣除非医保用药医疗费的抗辩，因其未能明确非医保用药的具体明细及数额，又未申请鉴定，本院不予支持。因原告实际支付医疗费20373.30元，故原告诉请中的5320.61元（20373.30元-15052.69元）有事实及法律依据，本院予以支持，该款可由被告人民财保公司在商业三者险赔偿范围内支付。第三人某某财保公司垫付医疗费29802.33元，根据相关法律规定，第三人有权向交通事故责任人追偿，因被告人民财保公司应当承担35122.94元，扣除支付给原告的5320.61元，剩余的29802.33元可直接支付给第三人。综上，被告人民财保公司应当支付原告医疗费5320.61元；支付第三人垫付医疗费29802.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某医疗费5320.61元。
二、被告某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性支付第三人某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付医疗费29802.33元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（其中原告王某某预交410元，第三人某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交400元），减半收取405元，由原告王某某负担100元，被告李某负担305元（于本判决生效后十日内一次性支付给原告及第三人）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 季 某
二〇一五年四月十日
见习书记员 王某某