河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第622号
原告陈炳华。
委托代理人王志宏，史红蕾（实习），河南恒升律师事务所律师。
被告赵运朋。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人林永兴，总经理。
委托代理人王斌胜，该单位职工。
原告陈炳华诉被告赵云朋、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳华的委托代理人王志宏，史红蕾（实习），被告赵运朋、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳华诉称：2014年4月2日3时10分，被告赵运朋驾驶豫G×××××号货车行至新飞大道与平原路交叉口西北角时，与原告陈炳华驾驶的豫G×××××号轿车相撞，造成原告受伤住院。经诊断，原告左耳撕脱离断伤、左肩关节外伤并韧带损伤，花费医疗费11421.66元。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定：被告赵运朋应承担事故的全部责任，原告无责任。后来，原告多次要求被告赔偿损失，被告支付了8000元后拒不赔偿原告的其他费用和损失。另外，被告赵运朋在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院要求：1、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任范围内承担支付赔偿责任；2、被告赵运朋赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等剩余部分的经济损失31225.09元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：同意在法律规定的责任范围内进行赔偿，诉讼费及间接损失不赔偿。
被告赵运朋同意中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的答辩意见。
原告陈炳华向本院提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明：此次事故发生经过；2、河南第一荣康医院诊断证明书、住院证、出院证各一份、病例一套、医疗费票据2张，证明原告受伤治疗的情况及花费的医疗费；3、原告陈炳华身份证一份、所在单位卫辉市银龙农机配件有限公司企业法人营业执照（副本）一份、中华人民共和国机构代码证一份、误工证明一份、考勤表一份、工资单三份，证明：原告主体适格、原告的误工时间及误工损失；4、李金萍、陈炳艳身份证各一份、所在单位卫辉市宏祥农机销售有限公司企业法人营业执照（副本）一份、中华人民共和国组织机构代码证一份、误工证明一份、考勤表一份、工资表三份，证明：护理人员的身份、误工时间及误工损失；5、交通费票据43张、住宿费票据4张，证明：原告因本次交通事故支出交通费430元及住宿费400元的事实；6、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，证明：被告赵运朋在被告中华联合财产保险股份有限公司为豫G×××××号货车投保交强险；7、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）一份，证明：新乡市森通运业有限公司辉县市分公司在中华联合财产保险股份有限公司为豫G×××××号货车投保商业第三者责任险；8、医疗费清单一份。
被告赵运朋向本院提交如下证据材料：1、交警队证明一份，证明：原告已从交警处支出8000元及11400元维修费；2、修车发票一张。
中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提交的证据1没有异议；对证据2医疗费票据有异议，应提交每日清单及总清单，其他无异议；对证据3原告陈炳华误工证明有异议，应有单位负责人签字，工资表非正规工资表格式，存在伪造行为；对证据4同证据3质证意见；对证据5，交通费数额要求过高；对证据6、7无异议。对赔偿清单的质证意见：1、医疗费同上，2、住院伙食补助费要求过高3、营养费没有医嘱，故不认可，4、5、6、7同质证意见。
被告赵运朋同意中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见。
对原告所举证据1、6、7、8及被告赵运朋所举证据1、2，双方当事人均无异议，本院作为有效证据予以确认；对双方所举其他证据，本院将结合具体案情综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2014年4月2日3时10分，被告赵运朋驾驶豫G×××××号货车行至新飞大道与平原路交叉口西北角时，与原告陈炳华驾驶的豫G×××××号轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2014年4月2日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定赵运朋应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，陈炳华在河南第一荣康医院住院治疗32天（2014年4月2日-2014年5月4日），被诊断为左耳撕脱离断伤、左肩关节外伤并韧带损伤，住院期间护理2人，花费医疗费11421.76元。另查明，豫G×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和第三者责任险（保险金额为20万元）、第三者责任险不计免赔险，保险期间为2014年2月17日至2015年2月16日。事故发生后，赵运朋向交警部门预交事故抢救金3万元，陈炳华从交警部门领取8000元；另，赵运朋支付原告修车费11400元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险责任限额的范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告赵运朋承担。本院确认陈炳华的各项损失为：医疗费11421.76元、住院伙食补助费32天×15元=480元、营养费32天×15元=480元、陈炳华误工费按照3500元／月÷30天×122天（住院32天＋出院后医嘱休息3个月）=14233.33元、护理费：李金萍3450元／月÷30天×32天=3680元，陈炳艳3350元／月÷30天×32天=3573.33元、交通费酌定为10元／天×32天=320元、住宿费400元、维修费11400元（已由被告赵运朋支付），以上共计45988.42元。由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费14233.33元、护理费7253.33元、交通费320元、住宿费400元、修车费2000元，共计34206.66元。不足部分，由保险公司在第三者事故险范围内赔偿医疗费1421.76元、营养费480元、住院伙食补助费480元、修车费9400元，共计11781.76元。因被告先前垫付19400元（原告在交警队领取8000元＋被告垫付修车费11400元），保险公司应从上述赔偿数额中扣除19400元支付给被告赵运朋。原告请求的营养费、住院伙食补助费的标准过高，以及超过医嘱休息期间的误工损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈炳华26588.42元。
二、本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司返还被告赵运朋19400元。
三、驳回陈炳华的其他诉讼请求。
中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵运朋负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥二〇一五年六月十六日
书记员 周 舟