浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第5670号
原告：俞甲。
法定代理人：俞乙。
委托代理人：朱甲。
被告：周某某。
被告：海宁××涂层织物有限公司，住所地：海宁××
××街道工业园区内。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：朱乙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：海宁市××街道文苑××路××号。
代表人：沈某某。
委托代理人：沈某。
本院于2010年11月5日立案受理了原告俞甲诉被告中华联
合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称联合保险公司
）、被告周某某、被告海宁××涂层织物有限公司（以下简称
杰玛公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判
员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人
朱甲、被告联合保险公司委托代理人沈某、被告杰玛公司委托
代理人朱乙、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月31日，原告乘坐李某驾驶的摩托车，行驶至海宁市海洲路、文苑路口时，与被告周某某驾驶的浙f×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该
事故经海宁市公安局交通警察大队认定，周某某负事故的次要
责任，李某负事故的主要责任。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定
所鉴定，原告之伤构成十级伤残、护理期限为四个月、营养期
为二个月。另查，被告周某某驾驶的浙f×××××号轿车系
被告杰玛公司所有，在被告联合保险公司处投保了交通事故责
任强制保险。原告的损失为：医疗费17643.60元、住院伙食补
助费1020元、交通、住宿某2290元、护理费9160元、营养费30
00元、残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金4000元、后续治
疗费27000元、鉴定费1500元，合计114835.60元。请求被告联
合保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告74672元，其余
部份的40163.60元，由被告周某某、被告杰玛公司承担40%，
即18406.50元。
被告联合保险公司辩称：保险公司在交强险理赔范围内
依法赔偿。原告的各项诉请标准过高，部份赔偿项目不符合实
际情况。
被告杰玛公司辩称：作为车主，同意在法律规定的范围
内承担责任。
被告周某某辩称：原告的诉讼请求中，部份赔偿项目不
符合实际情况，同意在交强险赔付之外承担30%的赔偿责任。
被告已支付给原告的5000元和垫付的医药费564.79元，应由原
告返还。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：证据一、交通事故认定书1份，证明交通事故的发生，被告周某某负事故的次要责任，肇事车辆系被告杰玛公司所有。
三被告质证后表示没有异议。
证据二、海宁市人民医院、浙江省口腔医院、海宁李某
某科诊所病历4份及诊断报告单共29页，证明原告受伤治疗过
程及后续治疗费需27000元。三被告质证后表示没有异议。但
对其中的后续治疗费不予认可。
证据三、医疗费发票11页，证明原告因交通事故受伤治
疗花去医疗费17643.60元。被告联合保险公司质证后认为，医
疗发票中2010年7月6日浙江大学医学院附属口腔医院编号为00
36490390的发票与本案无关；海宁市人民医院2009年8月31日
出具的发票无相应的病历记载。被告周某某、被告杰玛公司的
质证意见同被告联合保险公司。
证据四、交通费、住宿某发票共7页，证明原告因治疗需
要花去交通费、住宿某共2290元，其中交通费870元，住宿某1
420元。被告联合保险公司质证后认为，对证据四中的住宿某
发票只收到1份，现在原告提供的有4份，今天提供的3份已经
超过举证期限，不予质证；交通费中有300多元为海宁大元公
司的出租车发票，与事实不符，且存在连号现象，对真实性有
异议。被告周某某、被告杰玛公司的质证意见同被告联合保险
公司，且认为原告住院的病房系家庭特护病房，不应再产生住
宿某，其中一张发票没有相应日期。
证据五、嘉兴市新联司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发
票各1份，证明原告因交通事故构成十级伤残，护理期限4个月，营养期2个月，并为此花去鉴定费1500元。被告联合保险公司质证后认为，护理期限过长，且不需要营养期。被告周某某
、被告杰玛公司的质证意见同被告联合保险公司。
证据六、交强险保单1份，证据肇事车辆在被告联合保险
公司处投保了交强险。三被告质证后表示没有异议。
证据七、用药清单2份，证明原告治疗过程中的用药情况
。三被告质证后表示没有异议。
证据八、户口本复印件1份，证明原告的身份情况，原告
为城镇居民。被告联合保险公司质证后认为该证据系复印件，
需原件核对。被告周某某、被告杰玛公司的质证意见同被告联
合保险公司。
被告周某某向本院提交了收条1份和医药费发票3份，证
明被告周某某已向原告支付了赔偿款5000元，并垫付了医药费
564.79元。原告和被告杰玛公司、被告联合保险公司表示没有
异议。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告
提交的证据一、证据二、证据六、证据七，被告联合保险公司
和被告周某某、被告杰玛公司表示没有异议。对被告周某某提
交的证据，原告、被告联合保险公司、被告杰玛公司表示没有
异议，对上述证据，本院予以认定；对原告提交的证据三中的
2010年7月6日浙江大学医学院附属口腔医院编号为0036490390
发票，三被告虽表示异议，但未能提交相反证据予以证实，故
本院不予采信，对证据三中的海宁市人民医院2009年8月31日
出具的发票，三被告所提异议，与事实不符，本院不予采信；对证据四，本院经审查认为，原告受伤治疗，本人和其家属必然为此花去交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定原告的交
通费为600元。对其中的住宿某，一份发票无相应日期，关联
性难以确定，本院不予确认。对其余的住宿某用，因原告尚无
民事行为能力，作为原告的监护人，去外地医院照料，并为此
花费住宿某，尚属合理，故本院予以认定。对证据五，本院经
审查认为，三被告虽表示异议，但无相应证据予以证明，故本
院不予采信；对证据八，原告虽提交了复印件，后经本院核实
，与原件一致，故本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2009年8月31日，原告乘坐李某驾驶的摩托车，行驶至海
宁市海洲路、文苑路口时，与被告周某某驾驶的浙f××××
×号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁
市公安局交通警察大队认定，被告周某某负事故的次要责任，
李某负事故的主要责任。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定
，原告之伤构成十级伤残、护理期限为四个月、营养期为二个
月。
另查，被告周某某驾驶的浙f×××××号轿车系被告杰
玛公司所有，在被告联合保险公司处投保了交通事故责任强制
保险。事故发生后，被告周某某已向原告支付了赔偿款5000元
，并垫付了医药费564.79元。
参照2009年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合
原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费18208.39元（其中564.79元由被告周某某垫付）、住院伙食补助费510元（15元／天＊34天）、
交通费600元、住宿某1220元、护理费9160元（27480元／12个
月＊4个月）、残疾赔偿金49222元（24611元／年＊20年＊10%
）、营养费1500元（25元／天＊60天）、鉴定费1500元，合计
81920.39元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故
。该事故经交警部门认定，被告周某某负事故的次要责任，李
某负事故的主要责任，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿
，现原告放弃要求李某赔偿，系原告对自身权利的处分，不违
反法律规定。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度
的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金，原告请
求被告赔偿精神损害抚慰金4000元过高，本院酌定3000元。因
被告周某某所驾驶的车辆在被告联合保险公司投保了交强险，
故应由被告联合保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本
起事故所造成的损失，依法应由被告联合保险公司在机动车交
通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告73202元（其中
医疗费用限额10000元、交通费600元、住宿某1220元、护理费
9160元、残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金3000元）。余
款11718.39元，根据双方在本起交通事故中的责任，由被告周
某某赔偿该款的30%即3515.52元。故原告在本次事故中应得的
赔偿款为76717.52元。被告周某某已向原告支付了赔偿款5000
元，及垫付了医疗费564.79元元，其余损失71152.73元，由被
告联合保险公司赔偿原告。对原告诉请中的后续治疗费，原告虽提交了证明，但对所需的费用，医生只提供了参考价格，且幅度较大，故该费用尚处于不确定状态，原告应待实际发生后
，再行主张，故对该部份的诉请，本院不予支持。对原告诉请
中的合理部份，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一
）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关
于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判
决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在
本判决生效后十日内赔偿原告俞甲71152.73元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告负担200元，被告周某某负担2
14元，被告海宁××涂层织物有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 陈豪东