wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第872号
原告刘某，男，1981年05月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告杨某某，男，47岁，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告李某某（系被告杨某某妻子），女，1970年03月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某所有的一辆车牌号为蒙GM52**松花江车予以保全，并以担保人杨某甲所有的一辆小型普通客车（车牌号为蒙GFY5**）提供担保。
本院认为，原告刘某为其债权能够得到实现，申请对被告杨某某所有的一辆车牌号为蒙GM52**松花江车予以保全，同时提供他人财产予以担保，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告杨某某所有的一辆车牌号为蒙GM52**松花江车。
二、对自愿担保人杨某甲所有的一辆小型普通客车（车牌号为蒙GFY5**）予以诉讼保全。
以上保全财产扣押期间未经本院许可，任何单位和个人不得私自处分、变卖、转移、毁损、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 孙明剑
二〇一五年四月二十三日
书记员 李淑莲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第23号
申请执行人祝天智。
被执行人梁治华。
本院在执行祝天智申请执行梁治华关于故意伤害罪一案，经调查，被执行人梁治华去向不明，且被执行人梁治华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三刑初字第127号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三刑初字第127号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 杨贵有
审判员 刘 静
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 诺
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1094号
申请执行人：王艾荣，男，住所地重庆市秀山县。
被执行人：肇庆市金欧雅陶瓷有限公司。
关于申请执行人王艾荣与被执行人肇庆市金欧雅陶瓷有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2015）46号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市金欧雅陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王艾荣向本院申请执行。基于申请执行人王艾荣的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市金欧雅陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币100812元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第424-2号
申请执行人：邹国忠
被执行人：李尚峰。
关于申请执行人邹国忠申请执行被执行人李尚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第33号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金140000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邹国忠于2014年2月17日向本院申请执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李尚峰的房地产权。（查封期限为二年）。查封期间，不准转让、抵押、租赁，及其它方式进行处分。
如需要继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡俊威
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2127号
罪犯黄修程。现在海南省海口监狱服刑。
罪犯黄修程曾因贩卖毒品罪于2007年3月30日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月25日刑满释放。三亚市城郊人民法院于2012年5月25日作出（2012）城刑初字第265号刑事判决，以被告人黄修程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2012年1月2日起至2015年5月1日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄修程于2012年6月28日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄修程在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄修程在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄修程自2012年10月起至2014年6月止，累计考核21个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄修程应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1510元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄修程在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于罪犯黄修程剩余刑期不足五个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄修程减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终863号
上诉人（原审被告）黑龙江省安装工程公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**号。
法定代表人宋文震，该公司董事长。
委托代理人王忍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）孙涛，居民。
委托代理人李述波、王井泉，山东长城长律师事务所律师。
上诉人黑龙江省安装工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黑龙江省安装工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2164元，减半后收取1082元，由上诉人黑龙江省安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年六月三日
书 记 员 董学学
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00243号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：季一春，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：汪玲玲，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人季一春、汪玲玲在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）15008号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）15008号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）15008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00243号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：季某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：汪某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人季某某、汪某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）15008号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）15008号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）15008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民监字第0003号
原审上诉人（一审被告）：江苏省睢宁高级中学。
法定代表人：刘培云。
委托代理人：熊运栋。
委托代理人：谢ＸＸ。
原审被上诉人（一审原告）：张海（又名张大海）。
委托代理人：赵从秀。
张海与江苏省睢宁高级中学建设工程施工合同纠纷，睢宁县人民法院于2012年12月6日作出（2012）睢民初字第01222号民事判决，江苏省睢宁高级中学提出上诉后，本院于2013年5月15日作出（2013）徐民终字第0604号民事判决，已经发生法律效力。后案外人刘贵春对该案提出申诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 艳
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一三年十二月十九日
书记员 唐 诚
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年博民许初字第00139号
原告ＸＸ路，男，1981年1月11日出生，汉族。
委托代理人王春玲、张菲菲，河南豫城律师事务所律师
被告毋卫红，男，1980年9月28日出生，汉族。
诉讼代理人杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
原告ＸＸ路与被告毋卫红提供劳务者受害纠纷一案，原告ＸＸ路于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ路及其委托代理人王春玲、被告毋卫红及其委托代理人杜方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ路诉称，2011年3月份原告受被告雇佣，开始在被告经营的毛毡作坊上班，该毛毡厂主要生产挡风帘。原告在上班期间主要做开棉工作，每天工作九个小时，上午从7点30分到12点，下午从13点30分到18点，月工资1500元，同年4月份被告为原告开过一次工资。每班有5、6名工人。2011年5月15日上午11时30分，原告正在干活时，右胳膊不慎被卷入运行中的机器，造成右手前臂严重畸形、疼痛流血。原告随即被送往博爱县人民医院急救，X光片显示1.右尺桡骨远段粉碎性骨折，2.右拇指中远节指粉碎性骨折。因伤势较重，急转入解放军第九十一中心医院救治，经诊断为1.右前臂挤压离断伤2.右拇指挤压毁损伤。原告住院38天后出院，医嘱二期进行拇指再造手术。2011年8月16日，原告为求拇指再造入住解放军第九十一中心医院进行手术治疗，住院18天后出院。2012年6月26日，原告为取出右拇指内固定克氏针入住解放军第九十一中心医院，住院1天后出院。2013年2月18日，原告为取出右手臂内固定物入住博爱县第二人民医院，住院6天后出院。四次住院被告均为原告支付了医疗费。原告因事故伤害前后四次住院，遭受了巨大身体和精神伤害，目前原告仍不能进行体力劳动。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，形成诉讼。判令被告支付原告住院期间伙食补助费1890元、营养费1260元、护理费5655.25元、交通费273元，合计9078.25元、残疾赔偿金94161元、被扶养人生活费79800元、鉴定费1300元、误工费50804元、精神抚慰金20000元；案件受理费及其他相关费用由被告承担。
被告毋卫红辩称，1，被告是个体工商有字号，被告不是本案的主体。2，原告起诉与事实不符。
本院认为，被告诉前登记了个体工商户营业执照，被告起的字号为博爱县鸿福毛毡厂。原告应当以博爱县鸿福毛毡厂为被告提起诉讼，故依据《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ路起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼洁
审判员 张继新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜 盆
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第261号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化，无业，2014年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月9日被内江市公安局市中区分局取保候审。
辩护人高明利，四川平新律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第234号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人高明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日16时30分许，被告人胡某某接其亲戚电话后邀约钟某、晏某等五人，携带刀具、钢管、木棒等驾车到内江市市中区大洲路“魔指天堂”洗浴中心外准备帮助打架。当双方在洗浴中心外聚集时，被巡逻到此处的内江市市中区公安分局民警钟某某、协警人员陈某、王某碰见，随即依法上前劝离。在众人陆续离开的过程中，晏某为发泄不满，将装有水的矿泉水瓶砸向警车后，坐上被告人胡某某驾驶的红色雪佛兰轿车。民警钟某某、协警人员陈某、王某遂对该车的乘客进行盘查。当盘查的过程中，发现车内携带有刀具、钢管、木棒等物品后，遂对车内人员实施口头传唤。在执法民警上前对被告人胡某某实施控制时，胡某某反抗，将协警人员陈某拉到在地，导致陈某左脚受伤，并造成一台移动执法仪连接线损坏。经鉴定，陈某左膝部韧带损伤及左胫骨损伤属轻微伤。
2014年6月9日胡某某向受伤协警陈某予以赔偿获谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，且有被告人胡某某在公安机关的供述，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人钟某某、王某、曾某某、晏某、钟某等人的证言，公安机关立案决定书、挡获经过、扣押清单，陈某伤情鉴定意见，被害人谅解书，审讯视听资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，认罪、悔罪态度好，赔偿获谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
（罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年八月八日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3924号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：邵波，男，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
被告：张祥建，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告张祥建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十三日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3924号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司经理。委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：邵波，男，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。被告：张祥建，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告张祥建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十三日书记员张若楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10156号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码：912101002433805705。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：蒋颖，系辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人：周书梅，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：宋岩，男，1974年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被宋岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 坤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：敖金刚，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：吴庆元，男，1987年2月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告吴庆元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费准予原告免交。
审判员 张雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艳飞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更976号
罪犯侯吉敏，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2011）烟刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人侯吉敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月十二日作出（2012）鲁刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1038号刑事裁定，将罪犯侯吉敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯侯吉敏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯吉敏的悔改表现，有罪犯侯吉敏的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯侯吉敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯吉敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2035年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2774-2号
原告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢牛根。
委托代理人来丹芹。
被告周红良。
被告周权。
被告王来芳。
被告周志安。
被告杭州帝豪实业有限公司。
法定代表人周权。
被告杭州华宏机械工具有限公司。
法定代表人周志安。
被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司。
法定代表人周权。
本院在审理原告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司诉被告周红良、周权、王来芳、周志安、杭州帝豪实业有限公司、杭州华宏机械工具有限公司、杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司借款合纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周红良、周权、王来芳、周志安、杭州帝豪实业有限公司、杭州华宏机械工具有限公司、杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司撤回对周红良、周权、王来芳、周志安、杭州帝豪实业有限公司、杭州华宏机械工具有限公司、杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司的起诉。
案件受理费14074元，减半收取7037元，财产保全申请费5000元，合计12037元，由杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩燕华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3939号
原告：沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇李相村。
法定代表人：张硕鹏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任淑君，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：沈阳天创置地房屋开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔堡镇小羊安村。
法定代表人：温家鹏。
原告沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司与被告沈阳天创置地房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3811元（已减半收取），由原告沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司负担。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 狄 倩
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 齐曼彤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3803号
原告：沂南县农村信用联社蒲汪信用社。
诉讼代表人：张喜德，男，1974年3月17日出生，汉族，蒲汪信用社主任。
被告：薛刚会，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住沂南县。（缺席）。
被告：薛新喜，男，1963年3月16日出生，汉族，沂南县蒲汪工商所干部，住沂南县。
被告：付秀江，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛彦娇，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，�沂南县。
被告：薛京喜，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住沂南县。（缺席）。
原告沂南县农村信用联社蒲汪庄信用社诉被告薛刚会、薛新喜、付秀江、薛彦娇、薛京喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用联社蒲汪信用社诉讼代表人张喜德、被告薛刚会、薛新喜、付秀江、薛彦娇到庭参加了诉讼，被告薛京喜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用联社蒲汪信用社诉称：被告薛刚会于2009年12月30日在我社申请贷款8万元，现结欠原告本金79514.33元，由被告薛新喜、付秀江、薛彦娇、薛京喜提供担保，利率为10.1775‰，贷款期限自2009年12月30日至2010年11月20日。我社按照《借款合同》、《保证合同》的约定，向借款人及担保人主张权利，但借款人及担保人拒不履行还款义务。原告请求法院依法判令被告归还借款本金79514.33元及利息。
被告薛刚会辩称：我给成名贷的款，但钱被薛彦常用了，我以为薛彦常已经付了，信用社一直没找我催款，我不承担担保责任。
被告薛新喜辩称：我签字担保属实，我担保期限是一年，已经过了担保期限，应该起诉实际用款人薛彦常，我不承担还款责任。
被告付秀江辩称：我担保属实。
被告薛彦娇辩称：我担保属实，但款是被薛彦常用了，薛彦常也是担保人，不起诉他，光起诉我们不合理。
被告薛京喜未作答辩。
审理查明：2009年12月30日，被告薛刚会与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订借款合同，向原告借款8万元，约定借款期限为2009年12月30日至2010年11月20日。被告薛新喜、付秀江、薛彦娇、薛京喜与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订保证合同，四被告约定为被告薛刚会借�8万元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社多次催要，被告归还本金485.67元及部分利息，尚结欠本金79514.33元及利息五被告未能偿付。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社提供的借款凭证、小额借款申请审批表、担保函、借款合同、保证合同、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告薛刚会向原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社借款8万元，现结欠本金79514.33元及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订的借款合同及借款凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人应当承担民事还款责任。被告薛新喜、付秀江、薛彦娇、薛京喜与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订保证合同，合同约定四被告对上述借款承担连带保证责任，被告薛新喜、付秀江、薛彦娇、薛京喜应对上述借款承担连带清偿责任。沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社诉求被告五被告偿付贷款，符合相关法律规定，本院应予支持。被告辩称实际用款人是薛彦常，因未提供充分证据证明，且薛彦常下落不明，原告起诉时未将担保人薛彦常列为被告符合法律规定，本院予以认可。被告辩称担保责任超过担保期间，因本笔贷款的到期日为2010年11月10日，本院立案时间为2012年9月26日，未超过两年的连带责任保证期间，故本院对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告薛刚会于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联蒲汪信用社社借款79514.33元本金及利息（按合同约定利率计算）；
二、被告薛新喜、付秀江、薛彦娇、薛京喜对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛刚会、薛新喜、付秀江、薛彦娇、薛京喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一二年十一月六日
书 记 员 杜新军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1389号
原告：中国银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市翰章大街1218号。
法定代表人：李国庆，系该银行行长。
委托代理人：郝佩成。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告：孙文发，住敦化市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行诉被告孙文发金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司敦化支行于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司敦化支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告中国银行股份有限公司敦化支行负担。
审判员 宋 楠
二〇一六年七月十九日
书记员 袁彬彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03995号
上诉人（原审被告）：重庆慧博图书文化有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路**号5-27。
法定代表人：刘庆，经理。
被上诉人（原审原告）：胡明超。
原审被告：刘庆。
原审被告：牟国栋。
上诉人重庆慧博图书文化有限公司与被上诉人胡明超、原审被告刘庆、牟国栋民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月24日作出（2014）九法民管异初字第00236号民事裁定，驳回重庆慧博图书文化有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆慧博图书文化有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆慧博图书文化有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。被上诉人胡明超作为贷款方其住所地即合同履行地在重庆市九龙坡区铜罐驿，故重庆市九龙坡区人民法院对本案享有管辖权。重庆慧博图书文化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴剑波
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1702号
申请执行人任丘市人民法院。
法定代表人刘建彬。该院院长。
被执行人李俊杰，男，1989年5月6日出生于河北省任丘市，汉族，农民，小学文化。现羁押于任丘市看守所。
本院（2016）冀0982刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，并于2016年9月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982刑初198号案中止执行。
若中止的情形消失后，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一七年三月八日
书记员 王伟伟
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4330号
申请执行人：马丽媛，女，1944年4月17日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海瀚顿贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：倪群，职务不详。
被执行人：上海云邦信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张学林，职务不详。
马丽媛与上海瀚顿贸易有限公司、上海云邦信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马丽媛向本院申请执行，要求被执行人上海云邦信息科技有限公司、上海云邦信息科技有限公司返还借款等共计54125元并支付相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4330号申请执行人：马丽媛，女，1944年4月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海瀚顿贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：倪群，职务不详。被执行人：上海云邦信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张学林，职务不详。马丽媛与上海瀚顿贸易有限公司、上海云邦信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马丽媛向本院申请执行，要求被执行人上海云邦信息科技有限公司、上海云邦信息科技有限公司返还借款等共计54125元并支付相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年三月二十九日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7929号
原告刘祥飞，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人赵国，总经理。
原告刘祥飞与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭志豪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第206号
申请执行人梅玉琴与被执行人吴爱健、梅文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）丽莲商初字第2843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅玉琴于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币590000.00元及利息，未受偿人民币590000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第206号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年三月二十四日
代书记员 何腾昊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3339号
罪犯王德生，男,1966年9月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一五年五月十五日，吉林省德惠市人民法院作出（2014）德刑初字第375号刑事判决，认定罪犯王德生犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王德生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德生减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执212号
被执行人韦金宁。
被执行人韦金宁犯危险驾驶罪，本院于2013年4月16作出的（2013）东刑初字第23号刑事判决，判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦金宁未按期履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年12月5日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦金宁于2017年12月5日缴纳罚金人民币1000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑初字第23号刑事判决关于被执行人韦金宁并处罚金人民币1000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十二月七日
书记员 班荣瀚
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执212号被执行人韦金宁。被执行人韦金宁犯危险驾驶罪，本院于2013年4月16作出的（2013）东刑初字第23号刑事判决，判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦金宁未按期履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年12月5日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦金宁于2017年12月5日缴纳罚金人民币1000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东刑初字第23号刑事判决关于被执行人韦金宁并处罚金人民币1000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年十二月七日书记员  班荣瀚
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00145号<\\\/div>
原告胡庆中，男，1975年8月16日生，汉族，住本县漕河镇经济场，公民身份号码422128197508160093。<\\\/div>
委托代理人郑国宏，蕲春县助残法律服务所法律服务工作者。<\\\/div>
被告方永友。<\\\/div>
被告朱学港。<\\\/div>
原告胡庆中与被告方永友、朱学港民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2015年2月10日独任公开开庭进行了审理，原告胡庆中的委托代理人郑国宏、被告朱学港到庭参加了诉讼，被告方永友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告胡庆中诉称，2014年7月12日，由被告朱学港为被告方永友担保向原告胡庆中借款人民币15000元，并口头约定一个月归还，被告朱学港承担保证责任。到期后，原告多次催讨，二被告相互推诿，拒不还款，为此原告诉至本院，要求依法判决二被告偿还原告欠款人民币15000元。<\\\/div>
被告方永友未到庭答辩。<\\\/div>
被告朱学港辩称，借条中的15000元包含了借款利息，被告方永友实际向原告胡庆中借款人民币12750元；在原告胡庆中提交的借条上担保人签字处的签名属实，但借条上的“月息”和“本金担保人”这几个字并非本人所写，故不应承担连带保证责任。<\\\/div>
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
原告的身份证复印件，拟证明原告为本案适格主体。<\\\/div>
二被告的户籍证明，拟证明两被告为本案适格主体。<\\\/div>
3、借条原件1份，拟证明被告方永友向原告胡庆中借款人民币15000.00元，被告朱学港为担保人的事实。<\\\/div>
被告方永友未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。<\\\/div>
被告朱学港对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3的真实性有异议，认为借条上的“月息、本金担保人”这7个字不是其是本人写的。<\\\/div>
被告朱学港未向本院提交证据。<\\\/div>
根据证据认定规则，经本院审查，本院对本案证据分析认定如下：<\\\/div>
对原告提交的证据1、2，认为来源合法、客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据3，认为来源合法、客观真实，虽然借条上“月息”和“本金担保人”7个字与借条整体笔迹明显不符，但被告朱学港在“担保人张绍林”下对齐签名属实，其担保关系成立，“月息”和“本金担保人”7个字是谁书写，并不影响借条的真实性、合法性。对于有多个担保人的，原告有选择起诉几人的权利。<\\\/div>
本院经审理查明本案的基本事实如下：<\\\/div>
2014年7月12日，被告方永友因资金周转困难，经被告朱学港介绍，向原告胡庆中借款15000元，并出具借条，被告朱学港在借条上签名担保，双方口头约定一个月后还款。还款期限到期后，经原告催要，二被告至今未还款。为此原告诉至本院，要求依法判决二被告偿还借款15000元。<\\\/div>
本院认为，原、被告之间的借款合同客观真实存在，有原告出具的借条为凭。被告方永友长期拖欠不还无道理，应承担本案全部民事责任；被告朱学港主张的借条中的15000元包含了借款利息，实际借款本金12750元，但其未能提交证据证实，故其主张本院不予支持；另被告朱学港主张借条上“月息”和“本金担保人”7个字与借条整体笔迹明显不符。但从借条事实考虑，这7个字是谁书写，并不影响借条的真实性、合法性，故其主张本院不予支持。被告朱学港在“担保人张绍林”下对齐签名属实，其担保关系成立，应由被告朱学港承担连带民事责任。<\\\/div>
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
由被告方永友偿还原告胡庆中借款人民币15，000元，被告朱学港承担连带清偿责任，上述借款由二被告在本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费175元，由被告方永友负担100元，被告朱学港负担75元。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 朱 帆
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄坤”
”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2015）鄂蕲春民一初字第00145号原告胡庆中，男，1975年8月16日生，汉族，住本县漕河镇经济场，公民身份号码422128197508160093。委托代理人郑国宏，蕲春县助残法律服务所法律服务工作者。被告方永友。被告朱学港。原告胡庆中与被告方永友、朱学港民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2015年2月10日独任公开开庭进行了审理，原告胡庆中的委托代理人郑国宏、被告朱学港到庭参加了诉讼，被告方永友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆中诉称，2014年7月12日，由被告朱学港为被告方永友担保向原告胡庆中借款人民币15000元，并口头约定一个月归还，被告朱学港承担保证责任。到期后，原告多次催讨，二被告相互推诿，拒不还款，为此原告诉至本院，要求依法判决二被告偿还原告欠款人民币15000元。被告方永友未到庭答辩。被告朱学港辩称，借条中的15000元包含了借款利息，被告方永友实际向原告胡庆中借款人民币12750元；在原告胡庆中提交的借条上担保人签字处的签名属实，但借条上的“月息”和“本金担保人”这几个字并非本人所写，故不应承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件，拟证明原告为本案适格主体。二被告的户籍证明，拟证明两被告为本案适格主体。3、借条原件1份，拟证明被告方永友向原告胡庆中借款人民币15000.00元，被告朱学港为担保人的事实。被告方永友未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。被告朱学港对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3的真实性有异议，认为借条上的“月息、本金担保人”这7个字不是其是本人写的。被告朱学港未向本院提交证据。根据证据认定规则，经本院审查，本院对本案证据分析认定如下：对原告提交的证据1、2，认为来源合法、客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据3，认为来源合法、客观真实，虽然借条上“月息”和“本金担保人”7个字与借条整体笔迹明显不符，但被告朱学港在“担保人张绍林”下对齐签名属实，其担保关系成立，“月息”和“本金担保人”7个字是谁书写，并不影响借条的真实性、合法性。对于有多个担保人的，原告有选择起诉几人的权利。本院经审理查明本案的基本事实如下：2014年7月12日，被告方永友因资金周转困难，经被告朱学港介绍，向原告胡庆中借款15000元，并出具借条，被告朱学港在借条上签名担保，双方口头约定一个月后还款。还款期限到期后，经原告催要，二被告至今未还款。为此原告诉至本院，要求依法判决二被告偿还借款15000元。本院认为，原、被告之间的借款合同客观真实存在，有原告出具的借条为凭。被告方永友长期拖欠不还无道理，应承担本案全部民事责任；被告朱学港主张的借条中的15000元包含了借款利息，实际借款本金12750元，但其未能提交证据证实，故其主张本院不予支持；另被告朱学港主张借条上“月息”和“本金担保人”7个字与借条整体笔迹明显不符。但从借条事实考虑，这7个字是谁书写，并不影响借条的真实性、合法性，故其主张本院不予支持。被告朱学港在“担保人张绍林”下对齐签名属实，其担保关系成立，应由被告朱学港承担连带民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方永友偿还原告胡庆中借款人民币15，000元，被告朱学港承担连带清偿责任，上述借款由二被告在本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告方永友负担100元，被告朱学港负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 帆二〇一五年三月二十五日书记员 黄坤”
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05638号
罪犯汪强，男，1980年10月1日出生于湖北省阳新市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2008年6月5日作出（2008）硚刑初字第292号刑事判决，认定被告人汪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑十个月；2012年5月22日减去有期徒刑一年；2014年6月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪强的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年1月4日起至2024年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1415号
上诉人(原审被告)：蒋有英，女，1969年3月1日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：陈金培，男，1966年5月31日出生，汉族，住德清县。
委托代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。
原审被告：程有顺，男，1968年5月28日出生，汉族，住安吉县。
上诉人蒋有英因与被上诉人陈金培、原审被告程有顺财产损害赔偿纠纷一案，不服安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋有英于2016年12月5日以双方纠纷需另案起诉为由向本院申请撤回对（2016）浙0523民初289号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人蒋有英在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒋有英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋有英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾艳红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1340号
原告朱某某。
被告曹某某。（缺席）
原告朱某某诉被告曹某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员马文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼,被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2012年9月登记结婚，婚后于2013年10月生育女儿朱某。婚后被告不管女儿，也不照顾原告生活，2015年5月4日被告被其父亲接回娘家居住生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚、抚养婚生女儿朱某，并要求被告每月支付孩子抚养费500元。
被告曹某某未出庭答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚的情况。
经审查，原告提供的以上证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据已经采信的证据并结合原告的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告均系再婚，双方于2012年9月28日登记结婚，婚后于2013年10月生育女儿朱某。婚后被告不管女儿，也不照顾原告生活，2015年5月4日被告被其父亲接回娘家居住生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚、婚生女儿朱某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未答辩。
本院认为，原、被告共同生活期间，确因家务琐事发生过矛盾，致使夫妻关系日渐不睦。原告起诉离婚后，被告未到庭应诉。原告也未提交足以证实夫妻感情破裂的证据，因此，只要原、被告能相互理解，相互扶持，夫妻关系仍可以改善。
综上所述，原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，也没有法定的离婚情形。故原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白亚茹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第185号
原告季化林，居民。
委托代理人沈建忠，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告姚四川，居民。
本院在审理原告季化林与被告姚四川建设工程施工合同纠纷一案中，原告季化林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费256元由原告季化林负担。
审判员 汪渤清
二〇一六年十月九日
书记员 丛龙涵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执973号
申请执行人江长清，男，1983年8月8日出生，住江西省。
被执行人三门县凯晟塑料制品有限公司，住所地三门县珠岙镇封马岭脚，组织机构代码:55864676-7。
法定代表人吴小永。
申请执行人江长清与被执行人三门县凯晟塑料制品有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月9日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县凯晟塑料制品有限公司在（2017）浙1022执973号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县凯晟塑料制品有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年五月十六日
代书记员 卢雨荷
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1100-2号
申请执行人：禹州市石油天然气有限公司。
法定代表人：傅全瑞，该公司经理。
住所地：禹州市滨河路东段。
被执行人：赵延伟，男，生于1970年11月25日，汉族，住禹州市。
被执行人：王国斌，男，生于1960年12月4日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市石油天然气有限公司申请执行被执行人赵延伟、王国斌民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执1100号立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1100号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一七年十月三十日
书记员 : 陈 勇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执136号
申请执行人:曹某某，男，1967年5月15日出生，汉族，住旬邑县某某镇某某村一组，村民。
被执行人：曹某某，男，1945年10月11日出生，汉族，住旬邑县某某镇某某村一组，村民。
本院在执行申请执行人曹某某申请执行被执行人曹某某（2017）陕0429执136号财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1026号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执136号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年六月二十一日
书记员 库浩浩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3664号
原告：施长胜，男，1989年7月8日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。执业证号94年司律证字2860.
委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。执业证号121150.
被告：上海智佰模具有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇泸南路9628号2幢201-205室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，上海市恒谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
原告施长胜与被告上海智佰模具有限公司（以下简称智佰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施长胜及其委托诉讼代理人王世宏、被告智佰公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施长胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失139360.8元（其中：医疗费3700元，误工费10个月×3000元/月=30000元，护理费4个月×30天×89.14元/天=10696.8元，营养费5个月×30天×10元/天=1500元，住院伙食补助费7天×20元/天=140元，交通费1200元，鉴定费2820元，残疾赔偿金40152元×10%×20年=80304元，精神抚慰金5000元，二次手术费4000元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，施长胜根据智佰公司招工人员的通知，到智佰公司下属机构东台市XXX号上班，工作岗位为操作工。2016年1月29日19时50分左右，施长胜在公司车间工作时，不慎从1.5米高的脚手上跌落倒地受伤。随后，智佰公司派人将施长胜送至南通大学附属医院治疗，诊断为左股骨颈骨折。因智佰公司多次承诺协商处理，但迟迟没有结果，延误了施长胜工伤认定申请。2017年4月，施长胜向东台市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于2017年4月20日作出不予受理决定书。现施长胜在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，智佰公司理应承担相应的法律责任。请求判令如前所请。
被告智佰公司辩称：主要事实没有意见，责任承担有意见，施长胜应当承担次要责任，智佰公司承担主要责任即70%责任。交通费凭票只有1100元，对鉴定结论没有异议，护理费、营养费、住院伙补均应按照东台市的标准计算，二次手术费按比例如实结算，误工费城镇户籍的证明不完整。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，施长胜进入智佰公司工作，工作地点为东台市XXX，工作岗位为操作工。2016年1月29日19时50分左右，施长胜在公司车间工作时，从1.5米高的脚手上跌落受伤。随后，智佰公司将施长胜送至南通大学附属医院治疗7天，出院诊断为：左股骨颈骨折。
审理中，根据施长胜的申请，本院委托盐城东方司法鉴定所对施长胜的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定。2017年9月10日，盐城东方司法鉴定所出具了盐东方司鉴所[2017]临鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、施长胜因意外高坠左股骨颈骨折致左髋关节活动度丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；2、施长胜本次损伤后的误工期为10个月，营养期为5个月，护理期为4个月；3、施长胜需后续治疗费用四千元左右。此次鉴定花去鉴定费2820元。对于该司法鉴定意见书，双方均无异议。
此外，施长胜受伤后，智佰公司共向其支付了32500元。
另查明，2017年4月19日，施长胜向东台市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年4月20日作出不予受理决定书。
本院认为：施长胜在智佰公司工作，由智佰公司提供劳动工具并支付报酬，双方之间形成雇佣关系，施长胜在从事雇佣活动中受伤，应由智佰公司承担赔偿责任。施长胜在从事工作过程中未能尽到审慎的安全注意义务，在本案中可由智佰公司承担90%的赔偿责任。
审理中，双方当事人对司法鉴定意见书均无异议，该鉴定意见书可作为认定本案损失的依据。对于施长胜的具体损失，本院审核认定如下：医疗费3700元，住院伙食补助费7天×20元/天=140元，营养费150天×10元/天=1500元，误工费10个月×2500元/月=25000元，护理费120天×85元/天=10200元，残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费4000元，交通费1100元，合计128944元。综上，智佰公司应赔偿施长胜因本次受伤造成的损失合计116049.6元（128944元×90%=116049.6元）；对于施长胜的其余损失，由其自行承担。智佰公司已向施长胜支付32500元，相应扣减，智佰公司仍应赔偿施长胜83549.6元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海智佰模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告施长胜83549.6元；
二、驳回原告施长胜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，鉴定费2820元，合计5945元，由原告施长胜负担1447元，被告上海智佰模具有限公司负担4498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
审 判 员 孙云文
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梅 钰
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初9号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人赵某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年10月19日21时许，被告人赵某某酒后驾驶陕ACL9**小轿车行驶至周至县城东108国道沙河桥处时，被公安民警当场查获。经检测，赵某某血醇浓度为123.66mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。建议对其判处一个月至三个月拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵凌雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3557号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地：如皋市搬经镇中心居15组。
负责人侯轶，行长。
被执行人丁和林，男，1967年7月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪世芳，女，1970年11月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁陆明，男，1971年1月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人王强，男，1962年4月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人章邦林，男，1971年11月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人丁和林、缪世芳、丁陆明、王强、章邦林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0682民初3927号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁和林偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金200000元。二、丁和林支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2013年10月23日起至2014年4月23日止按年利率11.2%计算本金200000元的借款利息。三、丁和林支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2014年4月24日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金200000元的逾期利息。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。四、缪世芳、丁陆明、王强、章邦林对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元，由丁和林、缪世芳、丁陆明、王强、章邦林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金200000元，利息89911.11元及逾期利息，案件受理费2740元，执行费4290元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3557号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地：如皋市搬经镇中心居15组。负责人侯轶，行长。被执行人丁和林，男，1967年7月10日生，汉族，住如皋市。被执行人缪世芳，女，1970年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人丁陆明，男，1971年1月17日生，汉族，住如皋市。被执行人王强，男，1962年4月15日生，汉族，住如皋市。被执行人章邦林，男，1971年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人丁和林、缪世芳、丁陆明、王强、章邦林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0682民初3927号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁和林偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金200000元。二、丁和林支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2013年10月23日起至2014年4月23日止按年利率11.2%计算本金200000元的借款利息。三、丁和林支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2014年4月24日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金200000元的逾期利息。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。四、缪世芳、丁陆明、王强、章邦林对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元，由丁和林、缪世芳、丁陆明、王强、章邦林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金200000元，利息89911.11元及逾期利息，案件受理费2740元，执行费4290元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年三月二十五日书 记 员  刘国军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00245号
罪犯夏雨辉。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月2日作出（2010）石刑初字第249号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人夏雨辉有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬5次，考核记功3次，单项表扬1次，2013年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯夏雨辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏雨辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏雨辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月24日起至2019年5月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1216号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地：长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路458号第0813872幢。
负责人：王炎干，行长。
被申请人：李文进，男，汉族，1971年9月9日出生，住长沙市岳麓区，。
被申请人：王敏，女，汉族，1972年12月28日出生，住长沙市岳麓区，。
被申请人：张正龙，男，汉族，1956年2月2日出生，住长沙市岳麓区，
被申请人：湖南泰畅投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望城�街道望城坡商贸城三里垅15栋。
法定代表人：刘畅，董事长。
原告长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行与被告李文进、王敏、张正龙、湖南泰畅投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张正龙名下位于长沙市的办公用房；冻结被申请人湖南泰畅投资置业有限公司名下位于长沙市岳麓区的住宅用地。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张正龙所有的位于长沙市的房屋（证号：长房权证芙蓉字第××号），期限为三年；
二、查封被申请人�南泰畅投资置业有限公司名下位于长沙市岳麓区的住宅用地一宗（证号：长国用2011第095045号），期限为三年。
案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁金平
人民陪审员 佘文雅
人民陪审员 张 淼
二〇一七年五月十七日
代理书记员 何昕霖
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更788号
罪犯宫宝彬，男，1985年7月19日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2013年6月13日作出（2013）武刑初字第23号刑事判决，以被告人宫宝彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。刑期自2013年1月15日至2023年1月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年1月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯宫宝彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫宝彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯宫宝彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯宫宝彬确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯宫宝彬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月15日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民二终字第00042号
上诉人（原审被告）：祝长阶。
委托代理人：张帆，男，1967年10月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区西山坡**栋*楼*号（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：李军。
委托代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
委托代理人：周庆。
原审被告：张帆。
上诉人祝长阶为与被上诉人李军，原审被告张帆买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成由审判员湛少鹏担任审判长，审判员宋光亮、陈萍参加的合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人祝长阶的委托代理人张帆（亦为本案原审被告），被上诉人李军的委托代理人胡俊、周庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李军与张帆、祝长阶于2012年11月20日签订了一份《车辆转让协议》，协议主要内容约定：李军将挂靠在黄州市宏昌货物运输部牌号为鄂J×××××德龙2000前四后八大型货车转让给张帆，总价160000元。张帆已付50000元，余款110000元按月息2分由张帆在2014年1月31日连本带息付清。购车款付清后，李军将车辆过户给张帆。同时约定如张帆未按时履行上述条款，李军可找担保人祝长阶索要。李军与张帆、祝长阶分别作为车辆出卖人、购买人、担保人三方在该转让协议上签字认可。2013年1月前张帆给付李军利息5600元，2013年9月李军自行获取张帆运输费2860元，此后张帆未再付款。现李军起诉至人民法院，要求张帆立即支付其购车款110000元及利息22000元（后期利息另计）；并要求由祝长阶对该款承担连带担保责任；另由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：双方当事人均系完全民事行为能力人，双方自愿签订车辆买卖合同。经原审法院核查，车辆挂靠公司对此车辆买卖行为书面表示无异议，且合同已实际履行，双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。由于张帆未及时支付到期货款，构成违约，李军行使不安抗辩权要求其一次性支付余款符合法律规定，李军的诉讼请求依法予以支持。双方约定利息超出银行同期贷款利率四倍以外部分原审法院不予支持，张帆已支付8460元无约定应首先作为利息予以扣减。车辆在交付使用后出现质量问题应经过专业技术评估鉴定部门认定原因和责任后另行提起诉讼，张帆以此为由拒付购车款不符合法律规定，原审法院不予采纳。祝长阶应依照合同约定承担连带担保责任。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张帆偿还李军所欠货款人民币110000元，并承担相应利息21918.08元（利息自2012年11月20日至2014年1月20日），该款于本判决书生效之日起十五日内履行；二、祝长阶对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回李军的其他诉讼请求。本案受理费2540元，由张帆、祝长阶承担。
上诉人祝长阶不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人李军转让给原审被告张帆的车辆原价147000元，其将车辆使用一年后，加价13000元转让给原审被告张帆时未予折旧，并且原审被告张帆在使用过程中，4个月内发现该车发动机有问题，大梁断裂、后桥变形，原审被告张帆因质量问题多次与被上诉人李军交涉未果，并自行花费35000予以修理，该车才得以正常运行，上述事实有黄石德龙汽车特约维修站、鄂城西站修理厂龙厂长、泽林校卯大桥严厂长等可以证明以上事实。被上诉人李军找原审被告张帆追讨尾款时，多次协商还款事宜，其口头承诺车辆质量问题的损失在最后还款时一并考虑，并口头承诺第二次还款期限延展至当年中秋节，该延展还款时限上诉人祝长阶并不知情。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，对上诉人祝长阶与被上诉人李军延展还款期限变更主合同未予认定，应解除上诉人祝长阶的担保责任，故请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人李军未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：一、被上诉人李军与原审被告张帆签订的《车辆转让协议》合法有效，应受法律保护；二、被上诉人李军转让给原审被告张帆的车辆不存在任何质量问题，其所称的质量问题直到被上诉人李军找其催讨欠款时才反映车辆有质量问题，纯属其不愿给付车款寻找的借口；三、被上诉人李军从未就车辆质量问题及还款期限作出任何口头承诺，上诉人祝长阶要求解除其担保责任无事实根据和法律依据；四、上诉人祝长阶作为担保人无权就车辆质量问题提出上诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告张帆述称：认同上诉人祝长阶的上诉理由及请求。
上述当事人在二审举证期限内均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：被上诉人李军与原审被告张帆签订的《车辆转让协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。原审被告张帆作为具有完全民事行为能力人，在进行二手车辆交易中，应当对车辆可能会发生的状况持有相应的审慎注意义务，涉案车辆在其占有、使用过程中发生质量问题并进行了维修，其又以该质量问题作为拒付或抵扣车款的抗辩，应当在人民法院审理过程中举证证明车辆质量问题系交付前发生，否则将承担举证不能的不利后果。原审被告张帆在一审、二审期间均未提交相关证据证明涉案车辆质量问题系交付前已经产生，其辩称有相关修理厂家能证明，但其未提供相应书面证据及申请证人出庭作证，亦未向人民法院申请司法鉴定，故原审被告张帆应按照《车辆转让协议》约定履行相应义务。上诉人祝长阶在《车辆转让协议》担保人处签字，其作为具有完全民事行为能力人，应当知晓在该处签字的法律后果，且被上诉人李军并不认可原审被告张帆辩称其口头承诺考虑车辆质量问题的维修损失及延展还款期限的陈述，上诉人祝长阶亦无其他证据予以佐证，故上诉人祝长阶应当依法承担担保责任，其上诉称原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人祝长阶负担。
本判决为终审判决。
审判长 湛少鹏
审判员 陈 萍
审判员 宋光亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐 莉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1490－1号
申请执行人郑利明。
被执行人查春。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第585号民事调解书，于2014年7月11日向被执行人查春发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计154713.04元及执行费2221元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年8月29日，查封了被执行人查春所有的位于海盐县武原街道秀水路118号南塘琴园藏琴苑13幢104室（产权证号：0900**）的房产［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第569号资产评估报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人查春所有的位于海盐县武原街道秀水路118号南塘琴园藏琴苑13幢104室（产权证号：0900**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 汤奕波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第292号
原告：李显国。
委托代理人：项军权、温从威。
被告：温州市日丰建筑设备有限公司。
法定代表人：任玉根。
本院在审理原告李显国与被告温州市日丰建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李显国于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李显国撤回起诉。
本案受理费1502元，减半收取751元，由原告李显国负担。
审判员 刘 然
二〇一四年八月十四日
书记员 潘夏妍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00402号
原告史向龙。
委托代理人任建国、曹云南。
被告南通光华建筑工程有限公司。
法定代表人俞光武。
本院在审理原告史向龙诉被告南通光华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告史向龙于2014年6月3日向本院申请撤回对被告南通光华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告史向龙的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史向龙撤回起诉。
案件受理费450元，由原告史向龙负担。
审判员 肖红波
二〇一四年六月九日
书记员 顾 华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第276号
罪犯赵团岭，男，1978年4月9日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2007年6月9日作出（2007）宝刑初字第67号刑事判决，认定被告人赵团岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金七万元。原审被告人赵团岭不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2007年7月22日作出（2007）平刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2005年11月6日至2006年9月7日期间，被告人赵团岭伙同他人预谋后，单独或结伙，先后26次窜至宝丰县盗窃中国网通公司宝丰分公司、汝州分公司通信电缆共计7163米。赵团岭参与作案17次，盗割总价值65352.07元。
罪犯赵团岭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵团岭自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵团岭减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初301号
原告余翠兰，住元谋县，公民身份证号码×××。
委托代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陶发亮，住元谋县，公民身份证号码×××。
委托代理人李永仙，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
原告余翠兰诉被告陶发亮财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张汝晶独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告余翠兰及其委托代理人娄松、被告陶发亮及其委托代理人李永仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余翠兰诉称：原、被告系同村人，两家有一块承包地相邻。2015年12月，原告在自家承包地里建房，双方产生矛盾。2016年3月2日，被告将原告的电路剪断。经村民委员会调解未果，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：判令被告停止侵权，将原告的电路接通，并赔偿停电期间的损失9900元。
被告陶发亮辩称：陶发亮并未剪断原告的电线，不应当承担任何责任。
在诉讼中，原告与被告的争议焦点为：被告是否剪断了原告的电线？
针对争议的焦点，在诉讼中，原告余翠兰为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；
2、收条、收款收据，欲证明原告家接电的情况；
3、调解纪要，欲证明双方纠纷经村委会进行过调解；
4、农村土地承包合同书，欲证明原告在承包土地上建房具有合法手续；
5、协议书，欲证明双方在村委会主持下调解过，但是未达成协议，可以证明双方共用田埂是1.5米，被告不允许原告接电的事实；
6、现场照片10张，1号照片证明原告家的电线因为被告阻止未能架设，2照片号证明原告家的田埂被铁丝网围住，3号照片证明原告家的房屋留有滴水，4、5号照片证明原来的地埂是共用的。
以上证据经被告陶发亮质证后认为，对原告余翠兰提交的证据材料1三性无异议；证据材料2、4与本案无关联性；证据材料3、5只能证明双方调解过，不能证明原告的欲证事实；证据材料6中1、2、3号照片是现场情况，但是不能证明原告的欲证事实，对4、5号照片的真实性不认可。
本院认为，原告余翠兰提交的证据材料1，经被告陶发亮质证无异议，本院确认其证明力；证据材料2与双方当事人的当庭陈述一致，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料3-6与本案无关联性，不予采信。
针对争议的焦点，诉讼中，被告陶发亮为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、周如林的书面证言一份；
2、周如林的调查笔录及周如林的身份证复印件；
证据材料1-2，欲证明原告所接的电路是20多户村民2014年共同出资改造的线路，余翠兰家没有参与投资改造，余翠兰欲使用必须经过其他用户同意，余翠兰的电不是从陶发亮家接的。
3、周金丽的调查笔录及周金丽的身份证复印件；欲证明余翠兰的电是从周金丽家田里接的，但是周金丽不知情的事实；
4、蒋朝华的调查笔录及蒋朝华的身份证复印件，欲证明电路是多户集资架设的。
以上证据经原告余翠兰质证后认为，对被告陶发亮提交的证据材料1-4三性均不认可，被询问人未到庭作证，笔录上所述的情况与事实不符。
本院认为：被告陶发亮提交的证据材料1-4与本案无关联性，不予采信。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：原、被告系同村人，两家有一块承包地相邻。2015年12月，原告在自家承包地里建房，双方产生矛盾。2016年3月2日，原告的电路被人剪断。原告怀疑为被告所为，双方遂起纷争。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证明。本案中，原告余翠兰怀疑被告陶发亮剪断了自己的电线，却未提供任何证据证明陶发亮实施了该行为。故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，判决如下：
驳回余翠兰的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由余翠兰承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张汝晶
二〇一六年六月二日
书记员 张凌山
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第123号
罪犯蔡力，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2005年4月22日作出（2005）苍刑初字第109号刑事判决，以被告人蔡力犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年7月3日起至2020年7月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯蔡力在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡力在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡力减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00399号
原：杨良清，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省省芜湖市三山区。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告1：谢玉平，男，1968年8月1出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：成都金茂建筑安装工程公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：谢良胜（总经理）。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：田野（总经理）。
委托代理人：许文斌，系公司员工。
本院在审理原告杨良清诉被告谢玉平、成都金茂建筑安装工程公司、中国十九治集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨良清于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨良清申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨良清撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币516元，由原告杨良清负担。
代理审判员 俞红干
二〇一四年六月三日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1728号
罪犯李廷刚，男，1966年11月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十二月六日作出（2014）镇刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李廷刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑事附带民事赔偿10563.7元。刑期自2013年8月1日起至2017年1月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李廷刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李廷刚的考核结果，以罪犯李廷刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李廷刚，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李廷刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终79号
上诉人（原审被告）陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市凤城一路19号。
法定代表人王晓云。
被上诉人（原审原告）江东泽，男，1993年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人陕西祥隆建设工程有限公司不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初903号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西祥隆建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而（2016）川1521民初903号案的被告住所地为陕西省西安市凤城一路，根据法律规定本案应该由陕西省西安市未央区人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告江东泽起诉要求原审被告陕西祥隆建设工程有限公司支付工资款，因此本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，江东泽作为接收货币一方，其住所地宜宾县人民法院对本案享有管辖权。故原审定性错误，应当纠正，但裁定结果正确。上诉人的上诉人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 俊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5069号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人:陈绳卫，该公司职员。
被告:李敬华，女，1965年12月10日生，汉族，住丰县。
被告:李敬标，男，1967年9月15日生，汉族，住丰县。
被告:张永亭，男，1971年7月2日生，汉族，住丰县。
被告李兰芬，女，1968年8月17日生，汉族，住丰县。
被告程言振，男，1964年7月17日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告李敬华、李敬标、张永亭、李兰芬、程言振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、陈绳卫到庭参加诉讼，被告李敬华、李敬标、张永亭、李兰芬、程言振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告李敬华返还借款本金6万元及至借款还清之日的利息、罚息、复息（扣除已支付的利息9984元），被告李敬标、张永亭、李兰芬、程言振对该债务的清偿承担连带责任。
李敬华辩称，原告起诉的是事实，李敬华是借款人，其余被告是担保人。李敬华同意偿还原告借款本息，但暂无还款能力。
被告李敬标、张永亭、李兰芬、程言振未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
李敬华
担保人
|
李敬标、张永亭、李兰芬、程言振
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
8万元
借款交付日
|
2014年9月19日
借款到期日
|
2015年9月18日
借款利率
|
年利率12.54%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利。
还款方式
|
按季结息，到期还本。
已偿还本息
|
本金2万元、利息9984元。
借款用途
|
经营粮油店
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李敬华应当向原告支付借款本金6万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利，结算时扣除已支付的利息9984元。被告李敬标、张永亭、李兰芬、程言振为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李敬华追偿。被告李敬标、张永亭、李兰芬、程言振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬华于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金6万元、借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，结算时扣除已支付的利息9984元）；
二、被告李敬标、张永亭、李兰芬、程言振对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李敬华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告李敬华、李敬标、张永亭、李兰芬、程言振共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5069号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人:陈绳卫，该公司职员。	被告:李敬华，女，1965年12月10日生，汉族，住丰县。	被告:李敬标，男，1967年9月15日生，汉族，住丰县。	被告:张永亭，男，1971年7月2日生，汉族，住丰县。	被告李兰芬，女，1968年8月17日生，汉族，住丰县。	被告程言振，男，1964年7月17日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告李敬华、李敬标、张永亭、李兰芬、程言振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、陈绳卫到庭参加诉讼，被告李敬华、李敬标、张永亭、李兰芬、程言振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告李敬华返还借款本金6万元及至借款还清之日的利息、罚息、复息（扣除已支付的利息9984元），被告李敬标、张永亭、李兰芬、程言振对该债务的清偿承担连带责任。	李敬华辩称，原告起诉的是事实，李敬华是借款人，其余被告是担保人。李敬华同意偿还原告借款本息，但暂无还款能力。	被告李敬标、张永亭、李兰芬、程言振未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							李敬华																															担保人																							李敬标、张永亭、李兰芬、程言振																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							8万元																															借款交付日																							2014年9月19日																															借款到期日																							2015年9月18日																															借款利率																							年利率12.54%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利。																															还款方式																							按季结息，到期还本。																															已偿还本息																							本金2万元、利息9984元。																															借款用途																							经营粮油店																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李敬华应当向原告支付借款本金6万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利，结算时扣除已支付的利息9984元。被告李敬标、张永亭、李兰芬、程言振为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李敬华追偿。被告李敬标、张永亭、李兰芬、程言振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李敬华于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金6万元、借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，结算时扣除已支付的利息9984元）；	二、被告李敬标、张永亭、李兰芬、程言振对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李敬华追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告李敬华、李敬标、张永亭、李兰芬、程言振共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  刘承训	二〇一六年十一月二十三日	书记员  黄萌萌