wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0359号
原告昆山天洋热熔胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦东路366号，组织机构代码75847947-3。
法定代表人李哲龙，该公司总经理。
委托代理人王益芳。
被告江苏同辉新能源有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇全州集镇，组织机构代码56432628-4。
原告昆山天洋热熔胶有限公司（以下简称昆山天洋公司）与被告江苏同辉新能源有限公司（以下简称江苏同辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员苏军伟独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告昆山天洋公司的委托代理人王益芳到庭参加诉讼，被告江苏同辉公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山天洋公司诉称：2012年4月开始，原、被告双方开始业务往来。2012年7月5日，原告向被告交付了价值为12960元的EVA封装模。该笔货款虽然经原告多次催讨，被告一直刻意拖延，至今没有支付货款。被告拖延支付货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院1、判令被告支付货款12960元及逾期利息损失1104.79元（自2012年7月6日至起诉之日止按照银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付货款12960元及逾期付款利息损失（以12960元为本金自2013年12月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告江苏同辉公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2012年4月起发生业务往来。被告向原告购买EVA封装模，原告称双方未签订书面合同，由被告口头联系原告，并口头约定货到付款，尔后由原告向被告出具发票。期间，双方共发生两次交易，一次是2012年4月发生交易金额为10800元，原告于2012年4月12日开具相应金额的增值税专用发票，被告于2012年4月14日签收发票，被告于2012年11月13日向原告支付该笔货款；一次是2012年7月5日发生交易金额为12960元，原告于2012年7月9日开具了相应金额的增值税专用发票，经原告多次向被告催讨货款12960元，被告未付，原告在2013年11月向被告邮寄书面催款函，被告至今未支付货款12960元，引起本案纠纷。
以上事实有原告提供的送货单2份、增值税专用发票2份、发票签收单1份、德邦物流快递单1份、催款函及天天快递邮寄单各1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告出售货物，双方之间依法成立买卖合同关系。根据本院查明的事实且被告未发表抗辩意见的事实，本院确认被告欠原告货款12960元。双方虽未书面约定付款时间，但经原告在发货一年后催款，被告至今未付货款，责任在于被告，故原告要求被告支付货款12960元的诉讼请求，本院予以支持。另经原告在2013年11月以书面形式向被告催款，被告至今未付，故原告要求被告支付逾期付款利息损失（以12960元为本金自本案起诉之日即2013年12月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏同辉新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山天洋热熔胶有限公司货款12960元并支付逾期付款利息损失（以12960元为本金自2013年12月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如采取转账方式，可转账至户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告江苏同辉新能源有限公司承担。该款项原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 苏军伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡晓华
附民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初526号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈进（曾用名：陈照），男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住滨海县。曾因盗窃，于2011年5月9日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因无证驾驶，于2015年6月6日被无锡市公安局直属分局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2009年9月8日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2010年5月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年8月19日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月27日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年11月7日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人陈进犯故意毁坏财物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人陈进因与黄某有感情纠纷而对其心怀怨恨，2016年4月21日晚，陈进至射阳县合德镇新曙村二组被害人黄某所有的活动板房处，将活动板房内床和衣物点燃后离开，致活动板房及板房内多处财物烧毁。经射阳县价格认证中心认定，被害人黄某家被烧毁财物损失折合人民币计37700元。
被告人陈进归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定结论书等证据。公诉机关据此认为，被告人陈进的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。被告人陈进归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈进对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另，被告人陈进庭审时提出赔偿问题与其父亲联系，经联系陈进父亲，表示没有代偿能力。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、火灾事故调查登记表、火灾损失统计表、损失申报统计表等书证；
2.证人秦某、李某的证言；
3.被害人黄某的陈述；
4.被告人陈进的供述与辩解；
5.射阳县价格认证中心出具的射价证[2016]080号价格鉴定结论书；
6.指认、现场勘验笔录（附照片）。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人陈进故意毁坏财物犯罪事实成立。
本院认为：被告人陈进故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈进犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈进曾被行政处罚及刑事处罚，可酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈进犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十月二十七日起，至二○二○年十月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 袁晓娥
人民陪审员 周军国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2214号
罪犯马齐生，男，1973年9月19日出生于湖南省武冈市，汉族，
初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二OO一年五月十一日作出（2000）邵中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯马齐生犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿一万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二OO三年十一月二十二日、二OO六年六月六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期两年执行减为无期徒刑、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二OO九年七月和二0一一年九月、二0一三年十月经本院分别裁定减刑一年四个月、一年七个月和一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马齐生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马齐生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马齐生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2214号
罪犯徐立，男，1974年9月20日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二00二年八月十日作出（2002）岳中刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯徐立犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理裁定。维持原判，交付执行。二00六年六月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年九月、二0一二年十一月经本院裁定分别减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐立在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月5日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3968号
申请执行人：沈加松，男，1980年6月6日生�汉族，住盱眙县。
被执行人：何安明，男，1974年7月29日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人沈加松与被执行人何安明民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年7月21日作出（2016）苏0830民初3074号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告何安明于判决生效后立即给付原告沈加松借款16500元；二、驳回原告沈加松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告沈加松负担550元，由被告何安明负担181元。根据盱眙县人民法院本院（2016）苏0830民初3074号民事判决书中判决的各项费用合计16681元的履行期限为2016年7月21日，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.本院于2017年1月6日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年1月12日通过总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2017年5月20日通过与被执行人所在村的村书记的谈话了解，被执行人具体下落不明，房子是他父母的，名下也没有可供执行的财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人何安明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为16681元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人何安明未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3074号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年五月二十五日
书�员李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3968号申请执行人：沈加松，男，1980年6月6日生�汉族，住盱眙县。被执行人：何安明，男，1974年7月29日生，汉族，住盱眙县。申请执行人沈加松与被执行人何安明民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年7月21日作出（2016）苏0830民初3074号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告何安明于判决生效后立即给付原告沈加松借款16500元；二、驳回原告沈加松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告沈加松负担550元，由被告何安明负担181元。根据盱眙县人民法院本院（2016）苏0830民初3074号民事判决书中判决的各项费用合计16681元的履行期限为2016年7月21日，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.本院于2017年1月6日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年1月12日通过总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2017年5月20日通过与被执行人所在村的村书记的谈话了解，被执行人具体下落不明，房子是他父母的，名下也没有可供执行的财产线索。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人何安明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为16681元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人何安明未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3074号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年五月二十五日书�员李逸轩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第10号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：宁金岭。
被告：胥建国。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告宁金岭、胥建国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告宁金岭、胥建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告宁金岭、胥建国签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告宁金岭租赁了红岩汽车一辆，被告胥建国为其还款提供了连带责任担保。由于被告宁金岭未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金72144.74元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金152216.69元；违约金45665元。被告胥建国承担连带责任。
被告宁金岭、胥建国未作答辩。
经审理查明：2011年5月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方宁金岭（乙方）、担保方胥建国（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司处购买车辆一台出租给乙方。总租金379532.4元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费17400元，履约保证金105000元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告宁金岭不能完全履行合同义务，从2011年6月20日至2012年10月20日应交纳到期租金194460.45元，在此期间被告宁金岭只交租金122315.71元，拖欠到期租金72144.74元，欠未到期租金185071.95元；合计257216.69元。被告交纳履约保证金105000元抵顶租金后，尚欠原告租金152216.69元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、通知函、履约保证金及租金收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告宁金岭未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告胥建国为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告宁金岭给付原告庞大乐业租赁有限公司租金152216.69元。
二、由被告宁金岭给付原告违约金21643元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告胥建国对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告宁金岭负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3778元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 马采山
代理审判员 克双军
二〇一三年四月七日
书 记 员 贾玉梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特41号
申请人:河北振亮酒类贸易有限公司（以下称河北振亮），住所地石家庄市高新区长江大道158号弘谷国际酒店四楼太行大街005室。
法定代表人:杨亚亮，该公司经理。
委托代理人：黑成燕，公司法务。
被申请人：王晓彦。
王晓彦与河北振亮工资（含二倍工资）、社会保险费劳动争议纠纷一案，前由石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月16日作出石高劳人仲案字[2016]第0307号裁决。裁决书送达后，河北振亮向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2017年2月17日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人河北振亮申请请求：1、撤销石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会石高劳人仲案字[2016]第0307号仲裁裁决；2、本案费用由被申请人负担。
事实与理由：1、仲裁委适用法律、法规错误。仲裁裁决第二项申请人支付被申请人未订立书面劳动合同二倍工资的另一倍的裁决内容，不属于终局裁决，是对法律的错误适用。
2、劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。申请人的法定代表人杨亚亮与被申请人系朋友关系，杨亚亮以个人名义邀请被申请人帮忙卖酒，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，不属于劳动争议纠纷，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。
3、劳动争议仲裁委员会违反法定程序。仲裁员在仲裁庭审理中，诱导申请人做出不利于己方的承诺，严重违反了仲裁庭的法定程序和要求。仲裁员、书记员没有在庭审笔录上签名，违反了仲裁法的程序。
4、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。被申请人提供的考勤表照片、微信聊天记录均没有得到申请人的认可，其真实性无从考证，申请人认为是被上诉人伪造的，根本达不到作为定案根据的标准。
经审理查明，王晓彦在仲裁过程中的请求是：1、河北振亮支付其2016年10月1日至11月15日所欠工资5954元；2、河北振亮向王晓彦支付因未签劳动合同而应当支付2016年10月1日至11月15日的双倍工资的另一倍；3、河北振亮为王晓彦补缴工作期间的社会保险。
河北振亮辩称：双方没有构成劳动关系，不应缴纳保险。王晓彦到我单位是帮忙的，我单位为其提供平台，是朋友关系，口头协议王晓彦每月500件任务，月工资5000元，完不成任务扣63%。工资已超支，不应再支付王晓彦工资。
王晓彦述称于2016年9月5日到河北振亮工作，任总监职务，月工资为5240元（含200元话费补、40元交通费补助），王晓彦于2016年11月15日离开河北振亮处。河北振亮未与王晓彦订立书面劳动合同，未给王晓彦缴纳社会保险费。河北振亮在仲裁庭审中明确“同意一周之内提交王晓彦入职、离职时间的证据，如不提交，以申请人所述为准……。同意一周之内提交王晓彦工资情况、考勤表等相关证据，未提交同意按月工资5240元计算”。河北振亮庭后提交“申请”、“出库单”各一份；未在仲裁庭指定的期限提交王晓彦入职、离职及工资情况、考勤表等相关证据。杨亚亮分别于2016年10月17日、11月4日通过微信转账支付王晓彦工资4000元、1240元。
仲裁过程中，仲裁委认定，双方劳动关系自2016年9月5日起确立。
本院认为，仲裁委适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的前提条件是双方劳动关系明确，无异议。本案中河北振亮不认可双方存在劳动关系，仲裁委在审理过程中就此问题没有审理，而仅仅在“本委认为”中认定双方存在劳动关系，且没有给当事人就是否存在劳动关系可以进行诉讼的权利。仲裁委认定双方存在劳动关系不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的范围。
王晓彦要求河北振亮支付二倍工资的请求和缴纳各项社会保险的请求，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的范围；
石家庄市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会石高劳人仲案字[2016]第0307号《裁决书》释明为“本裁决为终局裁决”，适用法律错误，剥夺了当事人诉讼权利，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销石家庄市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的石高劳人仲案字[2016]第0307号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人王晓彦负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月七日
书记员 郭智芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第850号
原告沈礼文，男，1963年9月20日生。
委托代理人徐从前。
被告徐海，男，1963年4月15日生。
被告马家兰，女，1967年10月8日生。
被告南京海登特种设备制造安装有限公司（下称海登设备公司），住所地本区中山科技园天富路27号。
法定代表人徐海，海登设备公司总经理。
被告汪军，男，1957年8月21日生。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
原告沈礼文诉被告徐海、马家兰、海登设备公司、汪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金鑫、人民陪审员李国和、李鸿云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈礼文的诉讼代理人徐从前参加了第1次庭审，原告沈礼文参加了第2次庭审，被告汪军的诉讼代理人张明文到庭参加诉讼，被告徐海、马家兰、海登设备公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈礼文诉称：2011年8月31日，四被告与原告协商，因经营公司需要资金周转，四被告从原告处一次性借到30万元，到期经原告多次催要未还，现要求四被告连带偿还借款30万元和违约金2万元。
被告徐海、海登设备公司辩称：实际到款27万元，3万元利息已先扣。
被告马家兰未作答辩。
被告汪军辩称：①徐海实际借款27万元，而本人担保的是30万元，该30万元的担保合同未实际履行，所以担保无效；②现有证据无法看出原告实际付款30万元；③即使担保有效，根据本人申请法庭调查的情况看，徐海已还款11.5万元，故应当扣除该还款；④原告主张违约金2万元，没有事实和法律依据，因为借条中没有约定违约金，且该违约金数额远远大于预期损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月31日，被告徐海从原告沈礼文处借款，向原告出具借条一份，记明：“今借沈礼文人民币300，000元，借期3个月，自2011年8月31日起至2011年11月30日止。如果徐海不能按期归还，则支付违约金20，000元”。被告马家兰和海登设备公司分别在该借条上签名和盖章。被告汪军作为连带担保人，亦在借条上签名，并在同一页纸上的担保函部分签名，担保函中承诺对所借款30万元承担全部还款责任和连带担保责任。
另查明，徐海于2011年6月23日曾向原告质押1926克黄金和1公斤银条，借款700，000元（原告未诉讼该借款）。2012年1月11日、3月6日、3月27日、3月31日和4月27日，徐海通过农业银行卡对卡方式先后向原告付款20，000元、30，000元、20，000元、15，000元和30，000元，合计115，000元。
以上事实，有原被告陈述、借条、原被告的农业银行账户交易明细为证。原告为证明其主张向本院提交其妻丁某某名下的工商银行账户交易明细一份，表明：2011年6月30日、7月18日、7月22日、8月23日曾分别取款10万元、19万元、0.5万元和0.5万元。
本院认为：自然人之间的借款自贷款人提供（即交付）借款时生效。原告提供的银行取款记录，次数分散且多数借款与借条载明的借款时间相距较长，难以作为有效的交付凭证，故本案以被告认可的数额为双方的实际借款金额。被告对其实际借款金额承担还款责任。本案中，借款双方对实际借款额少于约定借款额是明知的，担保人汪军在出具担保函时也应当查知这一情形，故其主张免除保证责任，缺乏依据，本院不予支持。原告要求三被告支付违约金2万元，不超过银行同期同类借贷利率的四倍，本院予以支持。被告已经清偿的11.5万元，优先扣抵未设担保的债权，即优先冲抵（2012）六沿民初字第848号、849号案件的债权合计10万元，剩余1.5万元冲抵本案债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐海、马家兰和海登设备公司自本判决生效后5日内向沈礼文支付借款本金255，000元和违约金20，000元。
二、汪军对前项判决之付款承担连带保证责任；其完成保证责任后，有权就已清偿履行的债务向徐海、马家兰和海登设备公司追偿。
案件受理费6，100元，由沈礼文负担915元、徐海、马家兰、海登设备公司负担5，185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李国和
人民陪审员 李鸿云
二〇一三年四月三日
书 记 员 滕宏清
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1039号
申请执行人王钦献。
被执行人王少政。
申请执行人王钦献依据本院（2012）黄民初字第2855号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币1760.18元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。本案执行费50元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）黄民初字第2855号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年四月七日
书记员 杨秀敏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初231号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告李齐山，男，汉族，1980年4月28日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告李齐山物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一七年一月十八日
书记员 赵戈媛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字273号
申请执行人葛裕辉。
申请执行人蒋学峰。
被执行人启东安润和投资有限公司，住所地江苏省。
法定代表人王磊，董事长。
申请执行人葛裕辉、蒋学峰与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年7月16日作出了（2014）启开民初字第01476号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人给付申请执行人交房违约金，并承担诉讼费用2000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人债务较多。双方经协商达成和解协议。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方已达成和解协议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第01476号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不按约履行，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年七月十一日
书记员 吴建涛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执字273号申请执行人江苏省启东农村商业银行有限公司东海支行，住所地启东市。负责人谢成飞，行长。被执行人林飞。被执行人陈连英。申请执行人江苏省启东农村商业银行有限公司东海支行与被执行人林飞、陈连英金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年2月17日作出了（2014）启商初字第1169号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决书：两被执行人归还申请执行人借示本金699927.99元及利息，并承担诉讼费用11144元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启商初字第1169号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年九月五日书记员 吴建涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第605号
原告：百色市农业生产资料总公司南宁批发站。
负责人：覃标。
委托代理人：曾玲玉，广西安信律师事务所律师。
被告：广西南宁桂宇生物科技有限公司。
委托代理人：杨栋，广西帮达律师事务所律师。
原告百色市农业生产资料总公司南宁批发站与被告广西南宁桂宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告负责人覃标、委托代理人曾玲玉及被告代理人杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告与被告签订购销合同。合同约定由原告（卖方）百色市农业生产资料总公司南宁批发站提供化肥给被告（买方）广西南宁桂宇生物科技有限公司，货款结算方式和期限为：“货款全部现汇，买方须在卖方货物发出到站后验收后先支付卖方50%的货款，余款50%货款必须在一个月内付清。”2014年4月25日，被告经检验收货后，由被告公司的法定代表人项海艳代表该公司先支付了50%的货款5万元，但是被告未按合同约定将余款支付给原告。现付款时间已过，原告多次通知被告支付余款，但被告均为交付该款项给原告，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告要求被告支付货款49000元，逾期付款利息以49000元为基数，从2014年5月25日起，以中国人民银行同期贷款流动利率计算至起诉时，以后的利息计算至被告支付全部款项为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《购销合同》；2、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》。
被告答辩称：被告对拖欠原告货款49000元无异议。但因为合同没有约定具体的交货时间，交货的时间由双方口头约定，原告交货的时间比约定的时间延迟了四、五天，所以原告应该承担迟延交货导致被告额外支出每吨150元的损失。利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付了货物，被告应按约定期限付清货款。被告未按约定期限支付货款，尚欠原告货款49000元，被告也对拖欠原告49000元货款的事实无异议。故原告要求被告支付货款49000元，本院予以支持。关于被告辩称原告交货的时间比约定的时间延迟了四、五天，原告应该承担原告迟交货导致被告额外支出每吨150元的损失。被告尚无证据证明原告延迟交货及由于原告延迟交货额外支出每吨150元的损失的证据，故本院对被告的主张不予采纳。
关于利息的计算，原告主张以49000元为基数，从2014年5月25日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息，其利息主张合理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁桂宇生物科技有限公司向原告百色市农业生产资料总公司南宁批发站支付货款49000元；
二、被告广西南宁桂宇生物科技有限公司向原告百色市农业生产资料总公司南宁批发站支付逾期利息（逾期利息计算方法：以49000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2014年5月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费519元，由被告广西南宁桂宇生物科技有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏亚平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02262号
原告：张甲，（曾用名张某），男，住安徽省萧县。
委托代理人：陈震，萧县杜楼镇法律服务所法律工作者。
被告：张乙，女，住安徽省萧县。
被告：张丙，男，住安徽省萧县。
被告：刘某，女，住安徽省萧县。
张丙、刘某共同委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告张甲诉被告张乙、张丙及被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，并依法由审判员陆波独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告张甲及其委托代理人陈震，被告刘某、张丙的共同委托代理人黄翠兰到庭参加诉讼，被告张乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张甲诉称：2013年2月，原告张甲经媒人介绍与被告张乙相识并建立恋爱关系，2014年5月23日举行结婚仪式，同年5月25日，被告张乙离家出走，至今未归，为此提起诉讼，要求被告返还彩礼款等157400元并承担本案诉讼费用等。
原告张甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证一份，欲证明原告的身份及主体资格；2、给付彩礼清单一份，欲证明原告婚前给付彩礼款等157400元；3、票据二张，欲证明原告给被告张乙购买了贵重物品；4、证人王雪乙、梁恒耐及邱许贵出庭作证的证词各一份，欲证明张甲婚前给被告家送见面礼12000元及彩礼80000元，分别由被告刘某、张丙经手收取。
被告张丙、刘某辩称：二被告诉讼主体不适格，因张乙离家出走，张乙婚前只收到彩礼款80000元，该款大部分用于购置陪嫁物品，其余部分应由张乙个人承担责任。
被告张丙、刘某就其抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：1、票据16张，欲证明被告刘某为张乙购置陪嫁物品共支出60220元（其中家具26010元，家用电器8166元，床上用品等11499元，家庭日常生活用品14545元）；2、魏楼村委会的证明一份，欲证明张乙婚后从原告家出走，至今未归；3、交通费票据一组，欲证明被告为寻找张乙支付交通费1110元；4、证人刘玉荣、陈国华出庭作证的证词各一份，欲证明原告张甲只给付被告张乙彩礼款80000元，该款部分用于购置了陪嫁物品，被告张乙是从原告家出走的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1、证明原告的身份及主体资格，对此，被告无异议，予以认定；原告所举证据2、3、4，被告均提出异议，认为证据2中的清单是原告自己书写，不具有证明力；证据3中的票据没有载明购物人姓名，所购物品是否交给了被告张乙不明确；证据4中原告给付彩礼款80000元是事实，但该款是交给被告张乙的，和被告张丙、刘某无关，且该款部分已用于为张乙购置陪嫁物品。经审核，原告所举证据2为原告书写并提交法庭，除80000元彩礼被告认可外，其余物品被告均未见到，对原告证据2中彩礼80000元予以认定；原告证据3中的0009283号票据中载明了购款人为张某，而张某为张甲曾用名，对原告证据3中购置电动车支付的3400元予以认定，但该电动车应视为赠予；原告证据4中证人出庭作证的证词三份，其中彩礼款80000元，被告认可，予以认定，见面礼12000元及其他物品，有证人出庭作证的证词印证，对其中见面礼12000元予以认定，购置其他财产支出的费用均认定为赠予。二、被告所举证据1、2、3，原告均提出异议，认为被告虽然购置了家具等日常生活用品及电器等，但不能证明所购置的物品均已送到原告家，且被告张乙离家出走是由其母亲电话相约从原告家出走的。经审核，被告所举证据1中购物人为被告刘某的有0002686号票据购置床上用品及家具，共支出26010元，0001102号，0001103号票据购置家用电器及生活用品等，共支出6490元，其余票据均未有购物人姓名，或没有出售单位印章，故对被告所举证据1中购物款32500元予以认定，对其他票据的真实性不予认定；对证据2的真实性予以认定；证据3和本案无关，对其所要证明的目的不予认定；证据4中证人出庭作证的证词，和被告所举证据中的部分相吻合，予以认定见面礼12000元及彩礼80000元，同时认定该款由被告张丙、刘某收取。
经审理查明，2013年春，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系，2014年5月10日，原、被告按农村风俗举行了婚礼并同居生活，没有办理结婚登记手续，婚后第三天，被告张乙即离家出走，至今未归，为此，原告提起诉讼，要求被告返还彩礼款157400元并承担本案诉讼费用等。
另查明，原告张甲在举行婚礼前，经媒人之手给付被告见面礼12000元，彩礼款80000元及其他物品，合计92000元，被告刘某经手为被告张乙购置家具及电器等共支出32500元，该物品现在原告张甲家中。
本院认为，公民的合法财产权受法律的保护。原告张甲婚前给付被告彩礼款92000元，且该款由被告刘某、张丙经手收取，为被告张乙购置陪嫁物品支出32500元，剩余59500元应由被告酌情返还给原告张甲50000元并相互承担连带责任；原告要求返还的其他物品，应视为原告张甲，张乙恋爱期间为建立感情的赠送，本院不予支持。被告辩称彩礼款均用于购置陪嫁物品的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。被告购置陪嫁物品现存在原告张甲处，该物品归原告张甲所有。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乙、刘某、张丙于本判决生效后十日内返还给原告张甲彩礼款50000元并相互承担连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告张甲承担824元，由被告张乙承担900元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费3448元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一四年九月一日
书记员 陈晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00112号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告徐玲蔚。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐玲蔚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00112号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告徐玲蔚。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐玲蔚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十五日
书记员 安鸿铭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1332号
原告成都锦兴包装有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡驸马村一组。
法定代表人毛泽俊，公司总经理。
委托代理人李自强，四川上行律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼。
负责人韩亮，公司总经理。
委托代理人王丽君，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人曾云广，男，1984年7月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告成都锦兴包装有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告成都锦兴包装有限公司以尚需收集证据为由，而于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锦兴包装有限公司申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都锦兴包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告成都锦兴包装有限公司负担。
审判员 俞建良
二〇一一年五月五日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01344号
上诉人（原审被告）：杜锐锋，又名杜双喜，男。
委托代理人：晋新才，山西诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘强，男。
委托代理人：范阿兰，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人杜锐锋因与被上诉人刘强保证合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜锐锋及其委托代理人晋新才，被上诉人刘强及其委托代理人范阿兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：案外人陈××多次向刘强借款共计320万元，本案涉及两笔借款共计70万元，其中2012年11月27日，陈××向刘强借款50万元，约定借款月利率2.7%，还款方式一次性付清，借款期限自2012年11月27日至2013年5月27日止，借款到期后经三次延期至2014年10月27日。2014年6月15日，陈××再次向刘强借款20万元，约定月利率2.5%，还款方式为每月还息到期还本，借款期限自2014年6月15日至2014年10月15日止”。2014年10月8日杜锐锋向刘强作出担保承诺书，承诺其自愿为陈××向刘强借款320万元承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括：主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用。上述两笔借款到期后，刘强多次催要，陈××以无力偿还为由，未能归还，杜锐锋也推脱不还。一审中，刘强认可利息支付至2014年8月份。至于其只起诉70万元，是根据杜锐锋的偿还能力起诉的。杜锐锋称陈××已用挖掘机等抵顶其所欠刘强的债务，并提供了挖掘机买卖协议书、挖掘机合格证、机动车发票、收条等相关手续的复印件，但不能出示原件。刘强对杜锐锋提供的复印件不予认可。杜锐锋并称刘强对陈××非法拘禁，其考虑到陈××的人身安全才同意担保的，因此担保承诺是受胁迫作出的，不是其真实意思表示。杜锐锋提出刘强提供的借款凭证、借据中的印章、签字不是陈××本人书写，但未在规定期限内提交鉴定申请。以上为本案基本事实。
原审法院经审理认为：生效的合同具有约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，案外人陈××多次向刘强借款320万元，杜锐锋向刘强作出担保承诺书，自愿为陈××向刘强的全部借款320万元承担连带责任担保，有刘强提供的2014年6月15日的借款凭证及2012年11月27日陈××向刘强出具的借据、2014年10月8日杜锐峰向刘强出具的担保承诺书、刘强、杜锐锋之间的通话录音资料为证，事实清楚，证据确凿，予以认定。杜锐锋的担保行为是其真实意思表示，刘强、杜锐锋之间的担保关系依法成立。刘强要求杜锐锋履行70万元的担保责任，应予以支持。杜锐锋提供的陈××的情况反映、证明、挖掘机买卖协议书、机动车发票、挖掘机合格证、收据等证据，因其未提供原件，刘强不予认可，不予采纳，故杜锐锋的证据不能证明陈××与刘强之间债权债务关系已消灭。对于杜锐锋主张的其担保系受胁迫作出一节，刘强对此否认，杜锐锋亦未提供相关证据予以证明，故对此抗辩理由不予采纳。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告杜锐锋在本判决生效后五日内偿还原告刘强借款70万元及利息，计息时间自2014年9月1日起至判决规定的履行期限止，其中50万元按月息2.7%计算，20万元按月息2.5%计算，利息部分超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予保护。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费2420元，共计13220元，由被告杜锐锋承担。
判后，上诉人杜锐锋不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审应追加借款人陈××为共同被告，违反了法定程序；2、上诉人出具的承诺担保书是为陈××借被上诉人的一笔320万元借款作的担保，而且这笔借款陈××已经偿还，并不是为陈××的多次借款作的担保，原审判决让上诉人偿还陈××的其他借款没有事实依据，请求二审法院依法改判。被上诉人刘强辩称，陈××多次借款是320万元，并不存在一笔320万元，上诉人知道陈××借了被上诉人很多次钱后才写的承诺书。
本院认为：根据担保法相关规定，保证人为连带责任保证的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，享有追偿权。本案中，上诉人杜锐锋向被上诉人出具的担保承诺书明确写明是连带责任担保，被上诉人持有债务人出具的借款凭证，直接要求保证人即上诉人承担还款责任符合法律规定，故上诉人要求追加债务人陈××，认为一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人称320万元担保是一笔，而非多笔的理由，经本院审查，现被上诉人刘强持有陈××出具借款条据共计320万元，上诉人认为是一笔，而且已经归还的理由没有充分证据予以证实，也没有其他证据予以印证，本院对此不予采信。上诉人作为连带责任保证人应承担还款责任，承担保证责任后，享有追偿权。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人杜锐锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 赵秀平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初136号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金海涛，无业。2003年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月28日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人金海涛犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人金海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年10月4日22时许，被告人金海涛在绍兴市上虞区百官人民大桥桥脚，采用拉窗、拆锁、搭线的方式，窃得被害人张某停放的价值人民币20460的大阳牌电动四轮车一辆。
2、2015年10月8日17时许，被告人金海涛在绍兴市柯桥区兴越西区24幢楼下，采用钥匙套锁的方式，窃得被害人程某停放的价值人民币7542元的力源牌电动三轮车一辆。
3、2015年10月15日21时许，被告人金海涛在绍兴市越城区东浦镇青甸湖小区行宫山坊1幢楼下，采用破窗、砸索、搭线的方式，窃得被害人陈某停放的价值人民币44640元的众泰牌电动四轮车一辆。
综上，被告人金海涛共盗窃三次，财物合计价值人民币72642元。
2015年10月16日，被告人金海涛在绍兴市滨海新城沥海综合市场附近被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人金海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、程某、陈某的陈述，证人闻某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，照片，扣押清单，发还清单，商品出库清单，出厂合格证，发票，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人金海涛的前科情况。
本院认为，被告人金海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人金海涛多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人金海涛能自�认罪，且在案发后，赃物已追回并发还各被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人金海涛请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十六日起至二0一八年八月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第840号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月25日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王曾玲。
被告人叶某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月25日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1468号起诉书指控被告人李某、叶某犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王曾玲，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日至今，被告人李某、叶某多次经陈某某（另案处理）授意，使用其提供的虚假票据，从义乌市某镇服饰有限公司被害人周某处冒领代班费，并从中获取好处费。具体事实如下：
1、2013年11月30日19时许，被告人李某经陈某某授意联系被告人叶某，二人按照陈某某的要求，使用其提供的虚假付款凭单，至义乌市某镇服饰有限公司冒领代班费，从被害人周某处骗得人民币5389元，其中被告人李某骗得人民币1770元，获取好处费200元；被告人叶某骗得人民币2238元，获取好处费100元；后被告人李某在陈某某的授意下联系徐某（已另案处理），由徐某以相同方式从被害人周某处骗得人民币1381元。
2、同年12月10日19时许，被告人李某经陈某某授意联系被告人叶某，二人按照陈某某的要求，以相同方式从被害人周某处骗得人民币6000元，其中被告人李某骗得人民币2000元，获取好处费200元；被告人叶某骗得人民币2000元，获取好处费200元；后被告人李某在陈某某的授意下联系徐某，由徐某以相同方式从被害人周某处骗得人民币2000元。
3、同年12月24日13时许，被告人叶某经陈某某授意，以相同方式从被害人周某处骗得人民币1900元，获取好处费200元；陈某某自行使用虚假票据从被害人周某处骗得人民币2100元。同日15时30分许，被告人李某经陈某某授意，以相同方式从被害人周某处骗得人民币1900元，获取好处费200元。同日16时许，被告人李某在陈某某的授意下联系徐某，由徐某以相同方式从被害人周某处冒领代班费3000元时，因被被害人周某当场发现而未得逞。
上述事实，被告人李某、叶某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，行政处罚决定书，接受证据材料清单，收款收据，付款凭单，证人陈某甲、何某、吴某、陈某乙、赵某、徐某的证言，被害人周某的陈述，照片辨认笔录，现场辨认笔录，被告人李某、叶某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、叶某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某、叶某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人李某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年四月九日
代书 记员 王康丽
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第45号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于贵州省江口县，2012年11月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2013年5月15日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2013]36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月6日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月02日18时40分，被告人李某某酒后驾驶贵D0****号普通二轮摩托车，由江口县桃映乡往江口县城方向行驶，行至506县道处与杨某某所驾驶停放在路边的贵DA****号货车发生碰撞。交通事故发生之后，执勤民警将李某某带至江口县人民医院抽取血样，并将血样送至湖南省怀化市方正司法鉴定中心进行血液中乙醇（酒精）含量定性定量检测，结果为其血样中检出乙醇成分，含量为118.6mg/100ml。其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某无异议，有被告人李某某的供述，证人杨某某、刘某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，江口县公安局取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及车辆照片，血样提取登记表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正[2012]毒检字第486号鉴定检验报告书，协议书，查获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，建议判处被告人李某某一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，配合办案人血样提取，且与杨某某就民事纠纷达成了补偿协议，其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、情节，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
人民陪审员 戴芳华
人民陪审员 李万英
二〇一三年六月六日
书 记 员 付永俊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人陆芳强。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年1月23日被崇左市公安局江州分局取保候审，经本院决定，于2013年3月15日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）46号起诉书，指控被告人陆芳强犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员李亭静出庭支持公诉，被告人陆芳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年12月19日18时许，被告人陆芳强因酒后驾驶桂F32A**普通正三轮摩托车行经崇左市江州区571县道濑湍镇仁良村路口路段时，被正在此路段处理交通事故的崇左市公安局交通警察支队二大队的民警查获，民警即依法对被告人陆芳强进行呼气式酒精检测，检测结果为292mg／100ml。经对被告人陆芳强进行静脉抽血后进行检验，从陆芳强的血液中检出乙醇，含量为325mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人陆芳强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陆芳强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年12月19日18时许，被告人陆芳强醉酒后驾驶车牌号为桂F32A**的普通正三轮摩托车行经崇左市江州区571县道濑湍镇仁良村路口路段时，被正在此路段处理交通事故的崇左市交警二大队民警查获。经对被告人陆芳强进行静脉抽血后，送广西金桂司法鉴定中心检验。经检验，陆芳强驾驶车辆时血液中的乙醇含量为325mg／100ml。
上述事实，被告人陆芳强在法庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表、广西金桂司法鉴定中心（2012）化检字第3226号乙醇定性定量检验报告书、鉴定机构资质证、魏东英、李秋兰、谭国贤的司法鉴定人执业证，崇左市公安局交通警察支队崇公交（二）鉴告字（2012）390-1号检验、鉴定结论告知书，道路交通事故文书送达回执，扣押物品、文件清单、返还物品凭证，桂F32A**普通正三轮摩托车行驶证，陆芳强身份证复印件、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒后驾车。被告人陆芳强违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达325mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆芳强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陆芳强归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陆芳强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人陆芳强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从2013年3月15日至2013年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 边
二〇一三年三月十五日
书 记 员 吴海月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第05432号
原告成竹，女，1972年5月8日出生，中国工商报社编辑。
委托代理人阚宁，北京雄志律师事务所律师。
委托代理人李丹。
被告北京晶明时尚美容有限公司，住所地本市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1-2108。
法定代表人廖艳红，经理。
原告成竹与被告北京晶明时尚美容有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成竹及其委托代理人阚宁、李丹，被告北京晶明时尚美容有限公司（以下简称晶明美容公司）的法定代表人廖艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成竹诉称：2009年4月，原告看到某杂志“美丽妈妈”的广告宣传后到被告公司，咨询产后瘦身事宜。通过被告的网站和宣传资料，得知“美丽妈妈”这个品牌由德国创立，是中国首家孕产专项连锁机构，并有多名资深医学背景人士参与项目开发。原告在被告虚假宣传的误导下，分别购买了瘦身、椎体、塑形等服务项目，服务费分别为365元、5180元、6800元，共计12345元。原告在使用被告产品两个月后，体重不见减少，反而两腿出现了大面积的棕色印迹，并伴有爆皮的现象。经医院检查被诊断为炎症后的色素沉着，需两年治疗期。被告虚假宣传，存在明显欺诈消费者的经营行为，给原告造成身心伤害，故诉至法院要求依法解除原被告双方的服务合同；被告退还原告购买服务项目的费用12345元，并支付从2009年4月25日至2011年2月25日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息（5.4%）1222.1元；依据《消费者权益保护法》，赔偿原告一倍的服务项目费用12345元，并支付从2009年4月25日至2011年2月25日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息（5.4%）1222.1元；被告支付原告人身伤害的医疗费1164.27元、交通费1522元、误工费1000元、通讯费300元，共计31120.47元。
被告晶明美容公司辩称：不同意原告的诉讼请求。服务合同不存在解除事由，我方没有过错，且提供了较好服务。自2009年4月至6月，原告先后在我方办理了瘦身、椎体、塑形等服务项目，后两次都是因为前一次的服务较好才继续办理的。瘦身、椎体服务项目原告全部消费完毕，塑形项目只消费了一次。2009年7月24日，原告去医院就诊事宜我方并不知道，其出现腿部色素沉着也不是因为我方产品及服务引起的。我方作为亮丽新世界美容有限公司加盟方，使用的是被加盟方的商标“美丽妈妈”。我方的资质就是美容美体，不含中医治疗、手术，也没有宣传过中医治疗，中医治疗产后减十六七斤不是我方承诺的，在双方的服务合同中也没有明确约定。
经审理查明：2009年4月，成竹从《红孩子》杂志上看到“美丽妈妈”的广告宣传后到晶明美容公司，咨询产后瘦身等项目。成竹先后购买了瘦身服务项目365元，椎体项目5180元（八次），塑形项目6800元（十次）。晶明美容公司为成竹完成了瘦身及椎体（八次）项目的服务，并进行了一次塑形项目服务。成竹最后一次进行美体服务项目的时间是2009年6月21日。后成竹发现两小腿处皮肤发红爆皮，并形成大面积棕色印迹，成竹与晶明美容公司就此交涉退款事宜未果。成竹就《红孩子》刊登“美丽妈妈产后恢复中心”涉嫌虚假广告宣传问题，到北京市工商行政管理局海淀分局进行举报，2011年3月23日，北京市工商行政管理局海淀分局给成竹回函“……广告中‘美丽妈妈产后恢复中心’经核准注册的名称是北京亮丽新世界美容有限公司；广告中内容中含有的‘美丽妈妈产后恢复中心’、‘中国优生优育协会指定健康检测机构、亚洲名牌管理中心指定知名品牌’、‘100%医学背景团队’、‘产后健康体检’等内容与事实不符。我分局认为：北京红孩子视线广告有限公司、北京亮丽新世界美容有限公司的违法行为成立。……对北京亮丽新世界美容有限公司利用广告对商品的质量、性能、生产者作引人误解的虚假宣传的违法行为责令停止违法行为、消除影响，并处罚款30000元的处罚”。
晶明美容公司原法定代表人系方晶，方晶（甲方）与北京亮丽新世界美容有限公司（乙方）于2007年4月28日签订《协议书》，晶明美容公司以北京亮丽新世界美容有限公司的加盟店模式进行经营。协议第一条第6项约定“甲方开始经营（从XXX店首次广告发布之日起计算）的第四个月起，每月10日前向乙方支付商标使用费（1200元）和广告费（4800元）共计人民币陆仟元整，前三个月免费。自双方达成协议之日起，乙方开始在《丽家宝贝》《红孩子》《乐友》和美丽妈妈网站定期为甲方刊发‘美丽妈妈孕产中心XXX店’广告。如果此款逾期10日不交，则视为甲方违约。乙方有权收回甲方的商标使用权并中止执行本协议”。
另，本案审理过程中，方晶将晶明美容公司转让给韦建芳，韦建芳于2011年11月29日与廖艳红签订《店铺协议书》，将该店转让给廖艳红，晶明美容公司现法定代表人为廖艳红。
上述事实，有双方当事人陈述、顾客档案、《红孩子》“美丽妈妈产后恢复中心”广告宣传册、协议书、《店铺转让协议》、北京市工商行政管理局海淀分局回函等证据在案佐证。
本院认为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。北京市工商行政管理局海淀分局对北京亮丽新世界美容公司利用广告作引人误解的虚假宣传的违法行为已作出行政处罚，晶明美容公司虽然不是该广告的直接发布者，但根据其与北京亮丽新世界美容有限公司签订的《协议书》，晶明美容公司系北京亮丽新世界美容有限公司的加盟公司，且晶明美容公司实际出资参与广告宣传，亦存在欺诈行为。现成竹因晶明美容公司存在欺诈行为，而要求赔偿损失的请求，本院予以支持。对于晶明美容公司已为成竹完成服务项目部分的金额，晶明美容公司应当返还并增加一倍赔偿金额，对于尚未完成服务项目部分的剩余金额，晶明美容公司应当予以返还。当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。因晶明美容公司的欺诈行为，成竹与晶明美容公司签订的服务合同已无继续履行可能，对于成竹要求解除合同的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现成竹对于晶明美容公司的美容美体服务与其炎症后色素沉着存在直接因果关系未能提供充分证据，故对于其要求赔偿医疗费、交通费、误工费、通讯费等请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告成竹与被告北京晶明时尚美容有限公司签订的服务合同；
二、被告北京晶明时尚美容有限公司于判决生效后七日内赔偿原告成竹损失一万八千五百七十元。
三、驳回原告成竹的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十八元，由被告北京晶明时尚美容有限公司负担(判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立楠
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 李金秋
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 王姣姣
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第148号
申请执行人天津中天科技发展有限公司。
被执行人德州大坝建材有限公司（原德州晶华集团大坝有限公司）。
本院执行的上述当事人买卖合同纠纷一案，在执行中，德州市中级人民法院已于2015年8月7日作出（2015）德中破字第2-2号民事裁定书，宣告被执行人德州大坝建材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第515条之规定，裁定如下：
终结执行德州市德城区人民法院（2008）德城商初字第830号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十月九日
书记员 贾立刚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第856号
原告李炎锋，男，1976年10月9日出生。
被告郑州郑商房地产营销策划有限公司。
本院在审理原告李炎锋与被告郑州郑商房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告李炎锋于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告李炎锋自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李炎锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告李炎锋负担。
代理审判员 张明俊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 武秋红
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中刑附民执字第1号
申请执行人：王玉兰，住吉林省舒兰市。
申请执行人：王雪迪，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐长凤，现在服刑。
申请执行人王玉兰、王雪迪与被执行人徐长凤国刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2012）吉中刑初字第48号刑事附带民事判决，申请执行人于2013年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程查明，被执行人徐长凤暂无任何财产可供执行，经申请执行人自愿申请，该案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中刑初字第48号刑事附带民事判决终结执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年四月三日
书 记 员 杨胜芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2552号
原告：马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：姚硕，经理。
委托代理人：吴立兵。
被告：杨德志，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，总经理。
委托代理人：林玉玲。
本院在审理原告马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司与被告杨德志、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤回对被告杨德志起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司撤回对杨德志的起诉。
审判员 张安刚
二〇一六年七月十一日
书记员 陈金荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第177号
申请人山西天和兴商贸有限公司。
负责人冯丽荣，经理。
申请人山西天和兴商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3080005393982672，出票日期为2015年5月26日，到期日为2015年11月26日，票面金额为350000元，付款行为招行潍坊分行新华路支行、出票人为山东乐化铝塑制品有限公司、收款人为临沂金湖彩涂铝业有限公司、持票人为山西天和兴商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西天和兴商贸有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第177号申请人山西天和兴商贸有限公司。申请人山西天和兴商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3080005393982672，出票日期为2015年5月26日，到期日为2015年11月26日，票面金额为350000元，付款行为招行潍坊分行新华路支行、出票人为山东乐化铝塑制品有限公司、收款人为临沂金湖彩涂铝业有限公司、持票人为山西天和兴商贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西天和兴商贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年十二月二十八日书记员  韩力宁
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终300号
上诉人（原审原告）张东海，男，汉族，1952年6月4日出生，住安阳县。
委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市解放路180号。
法定代表人李海生，局长。
委托代理人栗伟，男，安阳县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）安阳县企业养老保险中心（又名安阳县社会保险事业管理局），住所地安阳市东风路22号。
法定代表人程和平，局长。
委托代理人邵燕红，女，安阳县企业养老保险中心工作人员。
以上二被上诉人共同委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人张东海因诉被上诉人安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）及安阳县企业养老保险中心（以下简称安阳县企保中心）履行法定职责一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：安阳县企保中心，又名安阳县社会保险事业管理局，系一套机构两个名称。安阳县企保中心由安阳市社会保险事业管理局垂直管理，主管安阳县范围内的社会养老保险经办业务。安阳县人社局是安阳县人民政府的社会保险管理工作职能部门，职能之一就是负责发放退休人员的退休证。张东海诉称安阳县人社局及安阳县企保中心于2008年分别给其发放了职工退休证及退休金领取证，安阳县人社局及安阳县企保中心均否认曾给张东海发放过上述证件。另外，张东海诉称2017年1月11日上午曾由陈如意、胡如芳、王喜芹为代表的30多名水冶镇柳某某案受骗人员向安阳县企保中心信访反映情况。张东海认为其2017年1月11日的行为即是要求安阳县企保中心履行职责的申请行为，安阳县企保中心辩称陈如意等人只是反映情况，没有接到过张东海主张诉求的申请。安阳县人社局辩称没有接到过张东海主张诉求的申请，张东海认可。
原审法院认为：本案系张东海要求安阳县人社局及安阳县企保中心按照其诉请履行法定职责，但安阳县人社局及安阳县企保中心不作为而要求人民法院判令履行法定职责的案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，张东海负有证明其曾就自己的诉请向安阳县企保中心提出过申请的举证责任，由于安阳县企保中心否认，张东海也没有提供确凿证据予以佐证，无法确认张东海曾就自己的诉请向安阳县企保中心提出过申请。另外，张东海也认可未曾向安阳县人社局提过申请。故张东海的起诉不符合行政诉讼起诉的法定条件，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回张东海的起诉。
上诉人张东海上诉称：一、原审法院认定事实不清。张东海自2009年以来不断向被上诉人及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交书面材料，但安阳县人社局拒绝为张东海提供书面答复材料。安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》中明确记载2017年1月11日上午以陈如意、胡如芳、王喜芹、张东海为代表的三十多人向安阳县企保中心反映情况，安阳县企保中心认真听取了张东海等的诉求并进行了答复，且接收了陈如意、张东海等人提交的“情况反映说明”。原审中张东海还提交了水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳某某骗保案的情况说明》，证实自2009年案发后，张东海等未中断反映此问题。而原审法院对此没有查明，认为张东海没有证据证明曾向安阳县企保中心提出过申请，事实不清。二、原审裁定适用法律不当。张东海的诉求是要求二被上诉人履行社会保险的相关职责，属于被上诉人依职权主动履行的法定职责。张东海持续反映诉求，但因文化水平低，缺乏足够的证据意识，不能保留录音录像或其他书面材料证明曾向安阳县企保中心反映了诉求，因此要求张东海提供相关证据，实属过于严苛，强人所难。请求：撤销原审裁定；依法改判支持张东海的诉讼请求，判令两被上诉人限期为张东海办理退休手续并依法发放养老金。
被上诉人安阳县人社局、安阳县企保中心共同口头答辩称：上诉人张东海未参加社会保险，不存在办理退休手续发放养老金的问题。原审裁定认定事实清楚。请求：驳回上诉，维持原裁定。
经本院审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。另查明，安阳市中级人民法院（2010）安刑初字第42号刑事判决认定：被告人柳某某伙同他人以非法占有为目的，以能为他人办理养老保险为名，采取办理假养老保险领取证和退休证的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，构成诈骗罪，判处柳某某有期徒刑十五年。在柳某某刑事案件中，被骗保人共200余人。“柳某某等人诈骗案受害人情况登记表”显示有张东海的姓名。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，张东海向原审法院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告限期为其办理退休手续并依法发放养老保险金。根据上述规定，张东海应当提交曾向安阳县人社局及安阳县企保中心提出申请的相关证据，虽然张东海主张其自2009年以来向安阳县企保中心及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交了安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》及水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳某某骗保案的情况说明》，但上述材料仅能证明张东海等人曾通过信访渠道反映问题，不能充分证明其向安阳县人社局、安阳县企保中心申请办理退休手续并发放养老保险金的事实。安阳县企保中心当庭辩称未收到张东海的相关申请。张东海认可未向安阳县人社局提交过办理退休手续的相关申请。综上，张东海要求安阳县人社局、安阳县企保中心为其办理退休手续并依法发放养老金的请求，缺乏事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回张东海的起诉，结果正确，应予维持。上诉人张东海的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 段 新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 荣 耀
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终300号上诉人（原审原告）张东海，男，汉族，1952年6月4日出生，住安阳县。委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市解放路180号。法定代表人李海生，局长。委托代理人栗伟，男，安阳县人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）安阳县企业养老保险中心（又名安阳县社会保险事业管理局），住所地安阳市东风路22号。法定代表人程和平，局长。委托代理人邵燕红，女，安阳县企业养老保险中心工作人员。以上二被上诉人共同委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。上诉人张东海因诉被上诉人安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）及安阳县企业养老保险中心（以下简称安阳县企保中心）履行法定职责一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：安阳县企保中心，又名安阳县社会保险事业管理局，系一套机构两个名称。安阳县企保中心由安阳市社会保险事业管理局垂直管理，主管安阳县范围内的社会养老保险经办业务。安阳县人社局是安阳县人民政府的社会保险管理工作职能部门，职能之一就是负责发放退休人员的退休证。张东海诉称安阳县人社局及安阳县企保中心于2008年分别给其发放了职工退休证及退休金领取证，安阳县人社局及安阳县企保中心均否认曾给张东海发放过上述证件。另外，张东海诉称2017年1月11日上午曾由陈如意、胡如芳、王喜芹为代表的30多名水冶镇柳某某案受骗人员向安阳县企保中心信访反映情况。张东海认为其2017年1月11日的行为即是要求安阳县企保中心履行职责的申请行为，安阳县企保中心辩称陈如意等人只是反映情况，没有接到过张东海主张诉求的申请。安阳县人社局辩称没有接到过张东海主张诉求的申请，张东海认可。原审法院认为：本案系张东海要求安阳县人社局及安阳县企保中心按照其诉请履行法定职责，但安阳县人社局及安阳县企保中心不作为而要求人民法院判令履行法定职责的案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，张东海负有证明其曾就自己的诉请向安阳县企保中心提出过申请的举证责任，由于安阳县企保中心否认，张东海也没有提供确凿证据予以佐证，无法确认张东海曾就自己的诉请向安阳县企保中心提出过申请。另外，张东海也认可未曾向安阳县人社局提过申请。故张东海的起诉不符合行政诉讼起诉的法定条件，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回张东海的起诉。上诉人张东海上诉称：一、原审法院认定事实不清。张东海自2009年以来不断向被上诉人及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交书面材料，但安阳县人社局拒绝为张东海提供书面答复材料。安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》中明确记载2017年1月11日上午以陈如意、胡如芳、王喜芹、张东海为代表的三十多人向安阳县企保中心反映情况，安阳县企保中心认真听取了张东海等的诉求并进行了答复，且接收了陈如意、张东海等人提交的“情况反映说明”。原审中张东海还提交了水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳某某骗保案的情况说明》，证实自2009年案发后，张东海等未中断反映此问题。而原审法院对此没有查明，认为张东海没有证据证明曾向安阳县企保中心提出过申请，事实不清。二、原审裁定适用法律不当。张东海的诉求是要求二被上诉人履行社会保险的相关职责，属于被上诉人依职权主动履行的法定职责。张东海持续反映诉求，但因文化水平低，缺乏足够的证据意识，不能保留录音录像或其他书面材料证明曾向安阳县企保中心反映了诉求，因此要求张东海提供相关证据，实属过于严苛，强人所难。请求：撤销原审裁定；依法改判支持张东海的诉讼请求，判令两被上诉人限期为张东海办理退休手续并依法发放养老金。被上诉人安阳县人社局、安阳县企保中心共同口头答辩称：上诉人张东海未参加社会保险，不存在办理退休手续发放养老金的问题。原审裁定认定事实清楚。请求：驳回上诉，维持原裁定。经本院审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。另查明，安阳市中级人民法院（2010）安刑初字第42号刑事判决认定：被告人柳某某伙同他人以非法占有为目的，以能为他人办理养老保险为名，采取办理假养老保险领取证和退休证的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，构成诈骗罪，判处柳某某有期徒刑十五年。在柳某某刑事案件中，被骗保人共200余人。“柳某某等人诈骗案受害人情况登记表”显示有张东海的姓名。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，张东海向原审法院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告限期为其办理退休手续并依法发放养老保险金。根据上述规定，张东海应当提交曾向安阳县人社局及安阳县企保中心提出申请的相关证据，虽然张东海主张其自2009年以来向安阳县企保中心及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交了安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》及水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳某某骗保案的情况说明》，但上述材料仅能证明张东海等人曾通过信访渠道反映问题，不能充分证明其向安阳县人社局、安阳县企保中心申请办理退休手续并发放养老保险金的事实。安阳县企保中心当庭辩称未收到张东海的相关申请。张东海认可未向安阳县人社局提交过办理退休手续的相关申请。综上，张东海要求安阳县人社局、安阳县企保中心为其办理退休手续并依法发放养老金的请求，缺乏事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回张东海的起诉，结果正确，应予维持。上诉人张东海的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  段 新二〇一七年十二月二十二日书记员  荣 耀
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法松民初字第27号
原告吴某发，男。
被告王某，女。
原告吴某发诉被告王某婚姻纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某发诉称：我们双方于1998年10月经人介绍认识，同年农历12月底结婚。婚初夫妻感情一般，自从小孩出生后，被告便怀疑我有外遇，加上双方性格的差异，夫妻间常因家庭琐事发生矛盾，2005年端午节前夕，被告离开我们父女至今，期间双方互不联系。2011年初我曾向法院起诉提出与被告离婚，经法院的同志做思想工作，同时我也从各方面考虑，撤回了起诉。自从我撤诉至今，双方的关系仍然没有改善，现在双方的感情确已破裂，无法再共同生活下去了，再次向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某开庭时缺席，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年10月经人介绍认识，同年农历12月底结婚，1999年4月15日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，已生一女吴某荣，10周岁，现随原告共同生活；后来因双方性格上的差异，加上被告怀疑原告有外遇而经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系紧张，2005年端午节前夕，被告离开原告至今。2011年初，原告曾向法院起诉提出与被告离婚，经本院做调解工作，原告撤回了起诉；自从原告撤诉至今，双方的关系仍然没有改善，彼此之间仍无联系。2013年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉，请求与被告离婚，被告未作答辩意见。另查，原、被告婚后未置有共同财产，亦没有共同的债权债务。
本院认为：原、被告虽系自主登记结婚，但在婚后的共同生活中，因双方性格的差异，加上彼此之间缺乏信任感而产生矛盾，导致夫妻关系恶化，2011年初，原告曾向法院起诉提出与被告离婚未果，之后双方关系仍没有改善，且原被告分居生活已有七年之久，原被告之间的关系符合夫妻感情破裂的法定条件，现原告提出与被告离婚，应予准许；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决；婚生小孩吴某荣一贯随原告共同生活，在生活上形成了一定的习惯，从有利于小孩的健康成长，同时经征求小孩的意见，其愿随原告共同生活，原告亦同意小孩由其负责抚养，应予准许。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某发与被告王某离婚。
二、婚生小孩吴某荣由原告吴某发负责抚养，原告有探视小孩的权利。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
三、各人现用衣物归各自所有。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余 彪
二〇一三年四月三日
书记员 杨亮广
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢767号
申请执行人：马均峰，男。
被执行人：陕西融达汽车销售维修服务有限公司。
申请执行人马均峰与被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司设计合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行。
在执行过程中查明：申请人向本院书面出具收条收到7200元人民币，申请案件执行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执767号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 阳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第123号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被漳平市公安局取保候审，2015年5月14日被漳平市人民检察院取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日1时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后载黄某某）从漳平市菁城街道景弘路途经外环东路往东坑口大桥方向行驶，至东坑口大桥附近路段时�行摔车，造成被告人李某某和黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。随后，被告人李某某和黄某某被送往漳平市医院救治，漳平市公安局民警在漳平市医院对被告人李平阳提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为174.37㎎／100ml血，属醉酒驾车。
另查明，被告人李某某漳平市公安局交通管理大队多次传唤未能到案，2014年7月17日，被告人李某某在漳平市公安局官田派出所办理身份证业务时，被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、魏某某、李某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、漳平市公安局出具的到案经过、处警经过和抓获经过、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、现场调查记录、涉嫌酒�驾车驾驶人血样提取登记表和提取照片、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1405号乙醇含量司法检验报告书，被告人李某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌机动车并导致交通事故，可以酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币七千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年六月二十六日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4402号
原告：商延省。
被告：孙久芹。
被告：李芳。
原告商延省与被告孙久芹、李芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日立案。原告商延省于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商延省的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商延省撤诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元、申请费1520元，由商延省负担。
审判员 余旭东
二〇一六年九月二十二日
书记员 周长伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01399号
罪犯唐加超，男，汉族，生于1989年11月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2009年1月15日作出（2009）渝二中法刑初字第18号刑事判决，以被告人唐加超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月13日、2013年3年19日作出裁定，分别对该犯减去有期徒刑八个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐加超在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐加超在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，严管一次。确有悔改表现。罚金5000元该犯已履行。上述事实，有罪犯唐加超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐加超在服刑期间，确有悔改表现。因在服刑期间被严管一次，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐加超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰