福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2788号
原告陈金枋，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人曾珍珠，女，农民，住所地同上。系原告陈金枋所在社区推荐的公民。一般代理。
被告陈亚咮，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
原告陈金枋与被告陈亚咮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金枋及其委托代理人曾珍珠，被告陈亚咮的委托代理人赖继仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金枋诉称：原、被告系邻里关系，2013年6月24日早上，原、被告因土地纠纷发生争吵，被告陈亚咮将原告殴打致伤。原告受伤后在莆田学院附属医院住院治疗23天，花去医疗费人民币11800元（以下货币均指人民币）。其余各项经济损失包括住院伙食补助费1840元、交通费1610元、护理费2760元、营养费4500元、出院后继续治疗花费4000元。庭审过程中，原告陈金枋将继续治疗花费4000元变更为误工费2050元、继续治疗费1950元。请求判令被告陈亚咮赔偿上述各项经济损失合计29230元。
被告陈亚咮未作书面答辩，庭审时辩称：1、原告陈金枋被被告打了一拳，但未造成严重后果，不需要住院治疗。且原告陈金枋第二次住院治疗的是其自身存在的疾病，所花费用与被告无关，不应支持。2、原告陈金枋诉求中的部分赔偿项目计算标准过高，继续治疗费没有依据，应予驳回。
经审理查明：2013年6月24日8时10分许，原告陈金枋与案外人陈石狮因土地纠纷在原告陈金枋家门口吵架，吵架过程中，案外人陈石狮的弟弟即本案被告陈亚咮用右手往原告陈金枋的胸口打了一拳，致原告陈金枋受伤。2014年2月17日，莆田市公安局秀屿分局分别对原、被告处以罚款500元的行政处罚。原告陈金枋受伤后，于2013年6月24日至7月3日在莆田学院附属医院住院治疗9天，花去住院费用6937.53元，并经该院诊断为“胸部闭合性损伤：右上胸壁软组织挫伤”。后原告陈金枋又于2013年7月10日至7月18日在莆田学院附属医院住院治疗8天，花去住院费用4725.24元，并经该院诊断为“高血压Ⅱ期；冠状动脉粥样硬化性心脏病；肝囊肿；胆囊结石；颈动脉硬化”。
在审理过程中，被告陈亚咮对原告陈金枋医疗花费中与被告行为所致损伤治疗无关的用药金额提出异议并申请鉴定。本院经审查准许后，委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定。2014年9月28日，福建南方司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1614号司法鉴定意见书，认定原告陈金枋第二次住院均为自身疾病的诊疗，与外伤有关缺乏依据，故送检的原告陈金枋医疗费用清单中与外伤无关的医疗费用为4725.24元。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有原告陈金枋提供的莆田市公安局秀屿分局出具的莆公秀（湄边）行罚决字（2014）00012号行政处罚决定书，莆田学院附属医院出具的住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告、疾病证明书、住院收费票据、费用清单，本院依职权调取的莆公秀（湄边）行罚决字（2014）00011号行政处罚决定书，福建南方司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1614号司法鉴定意见书等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。被告陈亚咮将原告陈金枋殴打致伤的事实清楚，证据充分，被告陈亚咮应为其侵权行为承担民事赔偿责任。原告陈金枋主张的各项经济损失中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗收费凭证并结合病历、费用清单等相关证据确定。因被告陈亚咮对本案所致损伤的用药关联性有异议并申请鉴定，故原告陈金枋因本案损伤所产生的医疗费用亦应结合鉴定意见确定。现鉴定机构认定原告陈金枋医疗费用清单中与外伤无关的医疗费用为4725.24元，故本院根据在案证据认定原告陈金枋的医疗费损失为6937.53元。原告陈金枋主张其出院后继续治疗花费1950元，但未提供证据证明，故本院不予认定。因鉴定机构认定原告陈金枋第二次住院均为自身疾病的诊疗，与外伤有关缺乏依据，故原告陈金枋主张的误工费、护理费等各项经济损失应结合其第一次住院期间所产生的合理损失予以认定。误工费根据原告陈金枋的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，鉴于原告陈金枋系农村户籍，其收入可参照上一年度农业职工平均工资的标准计算，故误工费应为88.74元／天×9天＝798.66元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员的收入状况根据原告陈金枋亲属的户籍，可参照上一年度农业职工平均工资的标准计算，故护理费应为88.74元／天×9天＝798.66元。营养费根据原告陈金枋的损伤和治疗情况，可予以酌定694元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按15元／天标准计算，应为15元／天×9天＝135元。原告陈金枋虽未提供交通费正式票据，但鉴于交通费系其就医治疗的必然支出，结合原告陈金枋就医地点、治疗时间，可予以酌定300元。综上，本院核定原告陈金枋的损失包括：医疗费6937.53元、误工费798.66元、护理费798.66元、营养费694元、住院伙食补助费135元、交通费300元，合计9663.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈亚咮应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈金枋各项经济损失九千六百六十三元八角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈金枋承担117元，被告陈亚咮承担58元；本案鉴定费2000元，由原告陈金枋承担1340元，被告陈亚咮承担660元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连梅明
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 帆
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。