wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1957号
原告蒲忠贵，男，汉族，生于1966年4月13日，住四川省达州市通川区。系达州滨南环卫服务有限公司职工。
委托代理人王文秋，四川法之缘律师事务所律师。
被告达州市通川区西城办事处,住达州市通川区大北街49号。
法定代表人倪正德，主任。
被告达州滨南环卫服务有限公司,住达州市达川区逸夫巷251号政法委综合楼3号门市。
法定代表人彭培峰，经理。
本院在审理原告蒲忠贵诉被告达州市通川区西城办事处、达州滨南环卫服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒲忠贵于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲忠贵诉被告达州市通川区西城办事处、达州滨南环卫服务有限公司劳动争议纠纷一案，原、被告双方自愿达成和解协议，且被告已自动履行和解协议约定义务。现原告蒲忠贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利行使所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲忠贵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蒲忠贵承担。
审判员 朱洪胜
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐述英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06754号
原告：罗开容，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市繤江区。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆黄玉鑫商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号16-C号。
法定代表人：陈昌明，职务总经理。
委托代理人：廖洪伟，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人：李朝阳，重庆巴渝律师事务所律师。
本院在审理原告罗开容诉被告重庆黄玉鑫商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告罗开容于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗开容自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗开容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗开容负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈俊囡
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第242号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林仪，女，汉族，1989年6月2日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月10日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年3月17日以被执行人林仪未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区进行建设（一层超建建筑面积为39.437平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）30号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）30号行政处罚决定，于2014年3月24日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼，被执行人于2014年3月31日缴交了罚款40000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林仪未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）30号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）30号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人林仪应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人林仪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第224号
申请人李清华。
被申请人周光福。
李清华申请执行周光福其他合同纠纷一案，申请人依据（2010）米易民初字第228号民事调解书，于2014年3月11日向本院申请执行。申请执行标的27500元，执行费312.5元。在执行过程中，被申请人周光福已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结李清华申请执行周光福其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年三月十日
书记员 王 彬
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第11号
原告潘怡彬，女，1957年4月17日生，汉族，居民。
委托代理人丁科文，江西映山红律师事务所律师。
被告张八香，女，1959年8月1日生，汉族，居民。
被告李玉飞，女，1982年12月15日生，汉族，居民。系李剑峰之女。
被告李雪飞，男，1983年12月28日生，汉族，居�。系李剑峰之子。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
原告潘怡彬与被告张八香、李玉飞、李雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员黎丹琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁科文、被告张八香、李玉飞及三被告的委托代理人傅飞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘怡彬诉称，2012年1月3日，李剑峰向原告借现金245000元，并于当天出具借条一张，约定月息2分，2012年6月份还5万元，2012年12月份还10万元，其余在2013年底全部归还。但李剑峰未按期归还借款。现因李剑峰于2013年12月过世，被告张八香是李剑峰的妻子，被告李玉飞、李雪飞是李剑峰子女，为此起诉，请求判令三被告归还原告本金245000元，利息5000元。
被告张八香、李玉飞、李雪飞辩称，一、被告张八香对借款之事不知情，且借款�额巨大，不属夫妻共同债务，被告张八香不负返还义务；二、被告李玉飞、李雪飞作为李剑峰的子女至今未继承李剑峰的分文财产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告潘怡彬为其诉称提供了借条一张为证，被告方质证后表示不清楚是否为李剑峰所写。本院认为被告方未举出相反的证据推翻该借条，故本院予以确认。
被告方为其辩称提供了离婚证、离婚协议书、李剑峰的死亡证明及火化证明，拟证明李剑峰与张八香己离婚，并对债权债务作出分割，李剑峰已身故。原告方质证后对被告提供的证据的真实性无异议，但认为借款是在夫妻关系存续期间所发生，离婚协议书对于债务的约定系张八香与李剑峰的内部约定，不能对抗对外债务。
经审理查明，原告潘怡彬与李剑峰曾在同一个乡镇工作，李剑峰系信用社工作人员。从2005年开始，李剑峰向原告潘怡彬借款15万元，李剑峰向原告借款后再转借给他人以赚取利差。后李剑峰按约定的利率标准给付利息至2009年1月2日给原告。之后被告未按时给付利息，经催索，李剑峰于2012年1月3日重新出具一张245000元的借条给原告，约定月息2分，2012年6月份还5万元，2012年12月份还10万元，其余在2013年底全部归还。原告在庭审中陈述，该借条中的本金是15万元，利息为95000元，利息是从2009年1月3日开始按月利率1分的标准计算的，且李剑峰于2009年5月份给付了2009年的利息1万元。后李剑峰未再归还本金及利息。
另查明李剑峰于2013年12月2日因病去世，李剑峰与张八香在2013年1月9日办理了离婚手续。李剑峰有子女两个，女儿李玉飞，儿子李雪飞。李玉飞于2014年3月13日开庭时当场书写声明：“本人李玉飞自愿放弃父亲李剑峰的遗产继承”。张八香同时向法院提交李雪飞的声明：“我自愿放弃父亲的遗产继承”。
本院认为，李剑峰向原告潘怡彬借款的本金应为15万元，其余95000元应为利息，原告另主张了5000元利息，实际主张利息应为10万元，按双方约定的利率标准（2009年1月3日至2012年1月2日的月利率为10‰，2012年1月3日以后的月利率为20‰），算至起诉时，扣减2009年5月已支付的1万元利息，利息总额已超过了10万元，故借款本息共计25万元应予归还。现李剑峰已身故，其子女李玉飞、李雪飞明确表示放弃继承权，原告亦未提供证据证明其子女有继承李剑峰遗产的事实，故其子女无需承担还款义务。而该借款是被告张八香与李剑峰在婚姻关系存续期间所借，李剑峰向原告借款后再转借给他人所赚取的利差，作为债权人有理由相信该盈利用于家庭共同支出，所负债务应认定为夫妻共同债务，故该借款被告张八香应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张八香自判决生效之日起10日内归还原告潘怡彬借款15万元，并支付该款至起诉日止（2013年12月31日）的利息10万元。
二、驳回原告潘怡彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告张八香负担。原告已预交，限被告张八香自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
�〇一四年三月十九日
书记员 李丽娟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第11号
原告李同美，住遂平县。
被告李路，住遂平县。
被告曾勇，住河南省信阳市浉河区。
原告李同美与被告李路、曾勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同美、被告李路到庭参加诉讼，被告曾勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年、2013年间，被告在遂平县文城乡修水泥路，我向被告送石子、沙子，被告未按约定支付价款。2013年9月18日，被告向我清算价款后被告李路给我出具了欠条，被告曾勇为担保人。后我多次向被告追要，被告迟迟不予归还。请求判令被告偿还欠款68000元。
被告李路对原告所诉事实不持异议。但辩称因被告曾勇是工程的总承包，被告曾勇还欠着我的款未付，故无钱给原告。
被告曾勇未答辩。
经审理查明，2012年、2013年间，被告曾勇在遂平县文城乡承包修建水泥路工程，工程所需石子、沙子由被告李路供应，被告李路又让原告李同美为工程送石子、沙子。期间，被告已向原告支付部分款项，余款在原告李同美追要过程中，双方于2013年9月18日进行了算账，下欠68000元被告李路给原告李同美出具了欠条，约定一个月归还，被告曾勇以担保人的身份签名（未约定保证期间和保证方式）。上述欠款后经原告李同美向被告追要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的二被告出具的欠条及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告向二被告供应石子、沙子的行为，属于买卖行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。被告李路未按约定的期限还款，系不诚信的违约行为，侵犯了原告的合法权益。被告曾勇作为担保人，其担保未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告曾勇的保证方式为连带责任保证，保证期限应自主债务履行期届满6个月，即保证期限至2014年4月18日。故被告曾勇的保证期限不超期，应对被告李路的上述欠款承担连带清偿责任。原告请求二被告清偿欠款68000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不积极还款所致，应负本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李路于本判决生效之日起十日内向原告李同美偿还欠款人民币68000元。
二、被告曾勇对上列（一）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李路、曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一四年三月三日
书记员 高 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0030号
原告：黄明绘，男，1972年7月8日生，汉族。
委托代理人：马建民、凌文慧。
被告：刘春林，男，1964年2月10日生，汉族。
被告：李文珠，女，1962年8月21日生，汉族，系被告刘春林之妻。
被告：刘玮，男，1989年3月15日生，汉族，系被告刘春林、李文珠之子�
原告黄明绘与刘春林、李文珠、刘玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄明绘及其委托代理人马建民、被告李文珠到庭参加诉讼，被告刘春林、刘玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明绘诉称：三被告于2013年9月30日向我借款140000元，约定月利率为2.5%，未能归还。要求判决三被告归还借款140000元、支付自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率2倍计算的利息，并承担案件受理费。
被告李文珠辩称：我和被告刘春林因生产经营需要向案外人陈扣林融资，借条是出具给陈扣林的，出具借条时原告不在场，原告也未将借款交付被告刘春林，如是陈扣林持借条要求还款，同意偿�，但目前经济困难无力偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘春林、刘玮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月30日，被告刘春林、李文珠、刘玮向原告黄明绘借款140000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄明绘现金壹拾肆万元整（￥140000），月息2.5%，暂借2个月”。三被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、陈扣林的证人证言及当事人某
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告李文珠辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告刘春林、刘玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春林、李文珠、刘玮于本判决生效后十日内偿还原告黄明绘借款140000元，并支付该款自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率2倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由三被告负担（原告同意其预交案件受理费1550元由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张德才
二〇一四年二月二十七日
书记员 栾慧雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1829号
原告深圳市翔宇电路有限公司，住所广东省深圳市宝安区。
法定代表人曾巨湘。
委托代理人李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。
被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所广东省东莞市。
法定代表人庄亮。
被告易润平，身份证住址深圳市宝安区。
共同委托代理人张怡，身份证住址江西省萍乡市，系公司员工。
共同委托代理人李玲娟，身份证住址深圳市南山区，系公司员工。
原告深圳市翔宇电路有限公司与被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司、易润平承揽合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款426102.52元及逾期付款利息（自2014年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧磊，被告的委托代理人龚华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、二、三事项无争议，对第四事项有争议：
一、承揽合同履行情况：被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司向原告采购PCB线路板，双方约定月结90天付款。经双方对账，双方确认2013年11月货款426102.52元。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给被告。
三、涉案货款尚欠金额：426102.52元。
四、逾期付款的利息：予以支持。
双方约定月结90天付款，则涉案货款最迟应于2014年2月28日前支付，现原告要求被告从2014年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。
另原告要求被告易润平对涉案债务承担清偿责任，但易润平并非涉案交易的相对方，且原告也没有提供证据证明易润平应当对涉案债务承担清偿责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市翔宇电路有限公司支付货款426102.52元；
二、被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市翔宇电路有限公司支付逾期付款的利息（以426102.52元为本金，从2014年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；
三、驳回原告深圳市翔宇电路有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元、管辖异议费100元，保全费2787元，均由被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第464号
罪犯王怀玉，别名老五，男，1965年4月20日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于二○○六年三月二十九日作出（2006）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人王怀玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1085号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年11月14日至2028年5月13日止），剥夺政治权利改为五年；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第670号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王怀玉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王怀玉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年5月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王怀玉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王怀玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执283号
申请执行人全明辉。
被执行人彭安林
被执行人杨萌
全明辉与彭安林、杨萌民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）象民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭安林、杨萌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全明辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭安林、杨萌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人全明辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭安林、杨萌新的财产线索，申请执行人全明辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）象民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 高 璐
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕瑞飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2561号
原告天津市房信物业发展有限公司。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
被告张××。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张××物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 董巧云
二〇一六年三月二十三日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西诉保字第00012-1号
申请人陈志友，男，汉族，生于1973年1月1日，湖北省郧西县人，公务员。
被申请人李世国，男，汉族，生于1970年7月16日，湖北省郧西县人，村民。
被申请人谈华梅，女，汉族，生于1970年9月28日，湖北省郧西县人，村民。
申请人陈志友因与被申请人李世国、谈华梅民间借贷纠纷一案，为了使该案件裁判后能够得到有效履行，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查询冻结二被申请人银行存款65000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈志友如不立即申请财产保全将可能使其合法权益受到难以弥补的损害，其可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人谈华梅在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号为81×××94中的存款（只收不付，需冻结65000元，经查现存3474.24元，以实际冻结金额为准）予以冻结。
对被申请人谈华梅在中国农业银行股份有限公司郧西县支行账号为62×××78中的存款（只收不付，需冻结65000元，经查现存8238.47元，以实际冻结金额为准）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮荣明
二〇一五年九月二十三日
书记员 熊宣新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执965号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被执行人温州朗德带业有限公司（组织机构代码：70438973-9），住所地瑞安市汀田街道大典下工业区。
法定代表人余建鸣。
被执行人浙江朗德实业有限公司（组织机构代码：79206167-9），住所地嘉兴市南湖区（亚太）工业区北环三路延伸段与诚信路交叉口厂房。
法定代表人余建鸣。
被执行人瑞安市瑞欣纱线有限公司（组织机构代码：71253197-7），住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人张晓忠。
被执行人浙江中特力制锁有限公司（组织机构代码：14564943-3），住所地瑞安市经济开发区安阳南路68号。
法定代表人陈其泉。
被执行人余建鸣，男，1972年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市恒力纺织有限公司（组织机构代码：06202013-8），住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人缪少菇。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、瑞安市瑞欣纱线有限公司、浙江中特力制锁有限公司、余建鸣、瑞安市恒力纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3838号民事判决书，已于2016年1月15日发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人温州朗德带业有限公司偿还编号2014年贷字第7901140105号《借款合同》项下贷款本金200万元、期内利息30833.34元、复利149.56以及自2015年1月3日起按年利率11.25%继续计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金200万元为基数，复利以期内利息30833.34元为基数，均计算至实际清偿之日止），并支付律师费5000元若被执行人温州朗德带业有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权以被执行人浙江朗德实业有限公司所有的机器设备（详见后附清单）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述第一项债务在内，申请执行人对编号2014年抵字第791114号《最高额抵押合同》项下担保债务享有优先受偿的总额以209万元为限、被执行人浙江朗德实业有限公司、瑞安市瑞欣纱线有限公司、浙江中特力制锁有限公司、余建鸣、瑞安市恒力纺织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江朗德实业有限公司、瑞安市瑞欣纱线有限公司、浙江中特力制锁有限公司、余建鸣依次对编号2013年保字第790901-2号、2013年保字第790901-5号、2013年保字第790901-6号、2013年保字第790901-1号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额均以800万元为限；被执行人瑞安市恒力纺织有限公司对编号2014年保字第791114-4号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以750万元为限，本院于2016年2月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人温州朗德带业有限公司名下有两处房产，一处坐落于瑞安市汀田街道联西工业区（权证号：00015464，抵押于浦发银行），另一处位于瑞安市经济开发区毓蒙路2050号人才村6幢二单元702室（权证号：00167095，抵押于兴业银行），被执行人浙江中特力制锁有限公司名下有两处房产：一处坐落于瑞安市塘下镇韩田工业区（权证号：00005832，浦发银行），另一处位于瑞安经济开发区安阳南路68号（权证号：00171302，抵押于兴业银行），被执行人余建鸣名下有房产坐落于瑞安市安阳街道风荷苑18幢1单元402室（权证号：00103573，抵押于浙商银行），以上房产因涉及抵押本院暂不处置，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人浙江朗德实业有限公司名下所有的机器设备，因一时难以处置，本案暂不拍卖处置。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供可其他供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供有效地财产信息，且同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执965号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林 威
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审5号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李鸿梅，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处罚一案于2015年1月13日做出的青北人社监罚字[2014]第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：为调查被执行人被投诉及劳动用工等问题，申请执行人于2014年7月10日下达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于接到询问通知书之日起3日内到申请执行人单位接受询问，并提供相关资料，但被执行人未按要求提供材料。2014年8月12日，申请执行人公告送达了《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人于接到责令改正指令书之日起三日内按要求提供材料，但被执行人在规定时间内仍未按要求提供材料。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，对被执行人做出罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人应在收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局做出的青北人社监罚字[2014]第19号行政处罚决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的青北人社监罚字[2014]第19号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年1月13日做出的青北人社监罚字[2014]第19号行政处罚决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 招立琛
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初75号
原告：韩国良，男，1963年3月31日出生，现住庄河市。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市社会保险基金管理中心。住所地：庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：12210283422420443P
法定代表人：潘涛，系该中心主任。
委托代理人：徐静，系该中心工作人员。
本院在审理原告韩国良诉被告庄河市社会保险基金管理中心不履行法定职责一案中，原告韩国良以被告庄河市社会保险基金管理中心辩称工伤保险待遇不属于被告业务经办范畴，认为原告诉讼主体有误为由，于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国良负担。
审判长 于政雄
审判员 张国宣
审判员 赵晓黎
二〇一七年六月十六日
书记员 姜 敏
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢492号
申请执行人王丹苹，女，1986年12月10日出生，住温岭市新河镇上桥头村458号，公民身份号码:331081198612106028。
被执行人王玲芳，女，1977年4月23日出生，住温岭市横峰街道七份岸村塘下7号，公民身份号码:332602197704236608。
本院在执行申请执行人王丹苹与被执行人王玲芳加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2085号
原告：胡建鹏。
委托代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：谷晓眉。
第三人：金益珠。
原告胡建鹏为与被告谷晓眉、第三人金益珠债权人撤销权纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡建鹏的委托代理人郑捷峰到庭参加诉讼，被告谷晓眉、第三人金益珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建鹏基于身份证、人口信息、民事判决书、生效法律文书证明等，请求判令：1.撤销被告谷晓眉将坐落于温州市鹿城区马鞍池西路99弄8号××幢××室（现为马鞍池西路157弄××号××室）的房屋转让给第三人金益珠的行为；2.诉讼费由被告承担；
被告谷晓眉未作答辩。
第三人金益珠未作陈述。
经审理查明：2014年8月，原告就其与被告民间借贷纠纷一案向本院起诉。经审理，本院于2014年10月以（2014）温鹿东商初字第852号民事判决书作出判决，认定被告自2008年起陆续向原告借款1440000元的事实，并判令被告偿还原告欠款1440000元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。因被告拒不履行上述生效判决，原告于2015年1月16日向本院申请强制执行。申请执行后，原告获知被告已于2011年8月18日与第三人签订《房屋买卖合同》，将其自有的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路99弄8号××幢××室（现为马鞍池西路157弄××号××室）的房屋以8000元/平方米的价格转让给第三人，并于2011年8月24日办理了过户手续。原告遂向本院提起债权人撤销权之诉。
另查明：本院在审理（2013）温鹿民初字第1720号案件中，依法委托中安房地产评估咨询有限公司温州分公司对涉案房屋（评估时点为2011年8月24日）的市场价值进行评估，评估结论认定房屋单价为每平方米18300元，总价为621800元。
以上事实有原告提供的所有证据及其陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系已经本院生效的法律文书确认。被告在未偿还上述债务的情况下，将其名下坐落鹿城区马鞍池西路99弄8号××幢××室房屋以明显不合理低价转让给第三人，受让人明知该价款明显不合理而受让之，被告恶意减少可供清偿债务的财产损害了债权人即原告的利益，原告有权撤销被告的转让财产的行为，恢复财产原状，但原告行使撤销权的范围应以其享有的债权为限。被告谷晓眉、第三人金益珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告谷晓眉将坐落于温州市鹿城区马鞍池西路99弄8号××幢××室房屋（建筑面积33.98平方米）转让给第三人金益珠的行为，撤销范围以原告胡建鹏享有的1440000元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期档次贷款利率计算至2014温鹿东商初字第852号民事判决确定的履行之日止）的债权金额为限。
案件受理费80元，公告费420元，由被告谷晓眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 杨 沁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1045号
原告：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路付11号。统一社会信用代码91370600797309098U。
法定代表人：林海光，董事长。
委托诉讼代理人：边毓彦，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
被告：李中平。
被告：武汉众能明科技有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡十大家村2号。统一社会信用代码420102000197353。
法定代表人：张智阳，执行董事。
原告欧瑞传动电气股份有限公司与被告李中平、被告武汉众能明科技有限公司（以下简称众能明公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
欧瑞传动电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付律师代理费4578.14元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年8月3日，原告与两被告签订还款协议书，确认截至协议签订之日，被告众能明公司欠原告货款66380元，并同意自2015年8月份起每月30日前偿还2212.67元，如未按照约定还款，被告李中平自愿承担还款责任，被告众能明公司承担连带偿还责任，原告有权向烟台经济技术开发区人民法院起诉，因诉讼产生的案件受理费、律师代理费均由两被告负担。因两被告未履行还款义务，原告委托律师向两被告催要货款，支付律师代理费4578.14元。原告为维护其合法权益，现诉至贵院，向两被主张律师代理费，请求判如所请。
本院认为，原告于2016年10月11日向本院起诉两被告的（2016）鲁0691民初2623号案件，其诉讼请求包括要求两被告给付律师代理费4578.14元，本院经审理于2017年4月15日作出一审判决，认为，原告请求被告承担律师代理费4578.14元，虽与协议约定相符，但未提供其已缴费的证据，该项损失未实际发生，判决驳回了原告的该项诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2016）鲁0691民初2623号案件当事人相同，原告主张的律师服务费金额相同，且本案诉讼实质否定了（2016）鲁0691民初2623号案件的裁判结果，故原告的起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告欧瑞传动电气股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 恒
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5757号
原告：夏伟峰，男，1983年10月2日出生，汉族，原住浙江省义乌市，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝伟东，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱江，男，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐东，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告夏伟峰与被告蓝伟东、朱江、徐东民间借贷纠纷一案，原告夏伟峰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏伟峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏伟峰撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元、财产保全申请费956元，合计人民币1956元，由原告夏伟峰负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈乙瑄
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初989号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行（统一社会信用代码：91330226772331328G）。住所地：宁海县一市镇一市村。
代表人：任银吉该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：王万海，男，1974年3月6日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：李素芳，女，1976年1月15日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：李余永，男，1979年4月5日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行与被告王万海、李素芳、李余永金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王万海、李素芳立即归还借款本金90000元，支付所欠利息、逾期利息3030.86元（计至2018年1月9日），2018年1月10日起的利息的复利、逾期利息按合同约定计算至款项实际履行之日止；二、判令被告王万海、李素芳赔偿原告为实现债权所支出的律师费损失3000元；三、判令被告李余永对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告王万海、李素芳、李余永负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告王万海、李素芳、李余永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月12日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行（原名宁海县农村信用合作联社一市信用社）与被告王万海、李余永签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告王万海向原告借款90000元，借款期限自2014年12月12日至2017年11月20日，该笔借款由被告李余永提供连带责任保证，合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同约定借款利率为借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮35%确定。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。同日，被告李素芳向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿为上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，原告与被告王万海签订借款借据一份并按约发放贷款90000元，借款利率执行9.531‰。借款后，被告王万海、李素芳未按期归还借款本金，并自2017年10月21日开始未按期支付借款利息，被告李余永亦未承担代为清偿义务。截止2018年1月9日止，被告尚欠原告借款本金90000元，利息886.38元，逾期利息2144.48元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王万海、李素芳于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行借款本金90000元，支付利息886.38元、逾期利息2144.48元（计至2018年1月9日止），2018年1月10日以后的利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止；
二、被告王万海、李素芳于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行为实现债权而支出的律师费损失3000元；
三、被告李余永对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告李余永承担连带责任后有权向被告王万海、李素芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告王万海、李素芳、李余永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 娄焕晓
二〇一八年三月六日
代书记员 俞珲珲
江苏省宿迁市宿豫区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1081号
原告徐某
被告管某某
原告徐某与被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告管某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2010年3月23日领取结婚证。婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情。双方常因家庭琐事争吵，被告经常打骂原告。原告曾于2011年7月诉至法院，要求离婚，贵院判决不准离婚后，原、被告双方关系仍未得到改善，原、被告一直分居，和好无望，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告管某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月23日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2011年诉至本院，�原告未能提供被告明确居住地点，后本院作出（2011）宿豫民初字第1047号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，因原、被告双方感情不和，原告于2011年曾诉至本院要求离婚，本院驳回了原告的起诉，现原告再次起诉离婚，可见原、被告双方关系未得到改善，感情确已破裂，应当准予离婚。因调解不成，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告管某某离婚。
案件受理费120元，原告徐某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿�市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 贾 芳
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、法律提示：
根据法律规定，判决原、被告双方离婚的，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚，否则要承担相应法律责任。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1040号
罪犯张璐，女，1963年7月13日出生于重庆市城口县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2001年11月30曰作出（2001）榆刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张璐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2O05）陕刑执字第13号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第467号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2026年2月28日止），剥夺政治权利减为七年；201O年1月29日本院以（2O10）西刑二执字第361号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2O24年2月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张璐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次，2O11年监狱积极1次。
本院认为，罪犯张璐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张璐准予减刑二年（余刑执行至2022年2月28日）。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初393号
原告：迟文翠，女，1965年7月21日出生，汉族莱阳市。
委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳嘉艺制线有限公司。
原告迟文翠与被告莱阳嘉艺制线有限公司（以下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟文翠及其委托代理人高雪丽到庭参加了诉讼。被告嘉艺公司经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月到被告公司工作，截止到2016年7月31日，被告欠我工资共27150元。我申请劳动仲裁，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，请求：1、判令被告立即支付所欠工资款27150元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告迟文翠2014年3月到被告嘉艺公司工作，工作到2016年7月31日。被告发工资不定时，尚欠原告工资共27150元。
2016年11月22日，迟文翠申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（嘉艺公司）支付拖欠的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告嘉艺公司拖欠原告迟文翠工资共27150元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告迟文翠付清所欠工资27150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕怡轩
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初132号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人封某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被西峡县公安局刑事拘留，于同年12月25日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲以公诉人的身份出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年12月18日21时许，被告人封某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县城区伏牛路与步行街交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，封某血液中乙醇含量为110.86mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人封某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人封某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请依法判处。
被告人封某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年12月18日21时许，被告人封某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县城区伏牛路与步行街交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，封某血液中乙醇含量为110.86mg/100ml。
上述事实，有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人封某的供述，血醇鉴定报告等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人封某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年五月三日
书记员 马昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第606号原告张某某，女，1987年2月21日出生，住政和县。委托代理人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告吴某某，男，1978年3月15日出生，住政和县。原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人叶雪明到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经朋友介绍认识，2012年1月原告发现怀孕后，于2012年3月13日与被告登记结婚，婚后双方因性格不合多次争吵，被告于2012年3月15离家外出打工，与原告分居生活。2012年10月14日，原、被告生育一子张吴程，张吴程出生后一直由原告独自抚养。2013年8月29日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。后于2013年9月6日撤回起诉。撤诉后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。因被告未与原告到派出所为婚生子张吴程申报户口，派出所至今未受理婚生子张吴程的户口申报，致使张吴程无法正常的学习和生活。为维护原告与婚生子的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子张吴程由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告吴某某未提出答辩。经审理查明，原告张某某与被告吴某某于2012年3月13日登记结婚，于2012年10月14日生育一子张吴程。被告吴某某于2012年3月15日外出打工，长期不在家中居住，后因涉嫌犯罪，被公安机关网上追逃，至今去向不明。张吴程出生后一直随原告张某某生活。原告曾于2013年8月29日向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年9月6日撤诉。撤诉后，原、被告仍处于分居状态且相互间没有交流、沟通，现原告张某某再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告张某某提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2013）政民初字第1022号民事裁定书、政和县东平镇东平村村民委员会证明、政和县公安局东平派出所证明、证人吴良义（被告吴某某父亲）的证言及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。本院认为，被告离家外出，多年未与原告共同生活，后又涉嫌犯罪被网上追逃。就原、被告婚姻状况而言，可以认定其二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于婚生子张吴程出生后一直随原告生活，张吴程由原告抚养更有利其健康成长，故对原告提出抚养婚生子张吴程并自行负担抚养费的请求，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告吴某某离婚。二、原、被告婚生子张吴程由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行承担。本案受理费245元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长李庆清代理审判员林丽思人民陪审员魏厚生二〇一五年八月十日书记员吴宝盛本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审257号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人左夫良。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1113号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初104号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人胡某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2018年2月6日3时40分，被告人胡某醉酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车行经静宁县富康路南口路段处，与王某驾驶的×××号小型轿车会车时，二人发生争吵，随后王某拨打”110”报警，静宁县公安局民警赶至现场将被告人胡某查获。经鉴定：胡某血样中检出乙醇成分，含量237.9mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人胡某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年2月6日3时40分，被告人胡某醉酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车行经静宁县富康路南口路段处，与王某驾驶的×××号小型轿车会车时，二人发生争吵，随后王某拨打”110”报警，静宁县公安局交通警察大队民警赶至现场将被告人胡某查获。
2017年8月31日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：胡某血样中检出乙醇成分，含量237.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及提取照片，证人杨某、王某证言，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年8月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李亚宁
二〇一八年五月十五日
法官助理李华
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初104号公诉机关静宁县人民检察院。被告人胡某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2018年2月6日3时40分，被告人胡某醉酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车行经静宁县富康路南口路段处，与王某驾驶的×××号小型轿车会车时，二人发生争吵，随后王某拨打”110”报警，静宁县公安局民警赶至现场将被告人胡某查获。经鉴定：胡某血样中检出乙醇成分，含量237.9mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。被告人胡某对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2018年2月6日3时40分，被告人胡某醉酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车行经静宁县富康路南口路段处，与王某驾驶的×××号小型轿车会车时，二人发生争吵，随后王某拨打”110”报警，静宁县公安局交通警察大队民警赶至现场将被告人胡某查获。2017年8月31日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：胡某血样中检出乙醇成分，含量237.9mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及提取照片，证人杨某、王某证言，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年8月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李亚宁二〇一八年五月十五日法官助理李华书记员米璐
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第422号
原告叶某某，女，住和平县阳明镇。
被告何某某，男，住和平县阳明镇。
原告叶某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告于2011年12月经人介绍相识，第二年6月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子何某甲。婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，原告婚后发现被告经常参与赌博、酗酒等不良行为，对家庭不负责任，被告经常要原告偿还赌债，婚后家庭开支基本由原告负担。经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，导致2015年8月1日，被告因酗酒发生车祸。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩何某甲由原告抚养；三、案件受理费由原、被告共同负担。
原告向本院举证如下：1、叶某某、何某某的身份证、常住人口登记卡复印件各一份；2、结婚证复印件一份；3、《出生医学证明》复印件一份；4、阳明镇人民政府计划生育办公室出具的《证明》一张。
被告何某某既没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见与证据。
经审理查明，原告叶某某与被告何某某婚前均曾经有过一段婚史，双方离异后经人介绍相识，并于2012年6月11日自愿到和平县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2014年2月5日生育一个男孩，取名何某甲。2015年10月8日，原告以与被告性格不合、生活中没有共同语言、难以沟通，现夫妻分居生活感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告自由恋爱，自愿结婚，共同生活期间夫妻感情一般，生育了小孩，建立了一个美满的家庭。原告以与被告性格不合，生活中没有共同语言、难以沟通致夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告提交的证据并不足以证实夫妻感情确已破裂，为了年幼小孩的健康成长，原、被告在生活中应加强沟通，共同搞好家庭建设，建设幸福家园。故原告的离婚之诉理由不充分，本院不予支持。被告何某某经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适简易程序审理减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一五年十一月十日
书记员 黄圣锋
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初字1230号
原告郑结实，男，汉族，1970年7月16日出生，村民。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告童国华，男，汉族，1980年9月12日出生，村民。
被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司。
法定代表人：郑传志，任该公司总经理。
组织机构代码：91411400330191129Y。
住所地：商丘市睢阳区凯旋路电视台家属院从北往南第*户门面。
委托代理人：孙猛，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、上诉、代收法律文书等。
郑结实诉童国华、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣勇独任审判，公开开庭进行了审理。郑结实及其代理人韩红伟、童国华、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司代理人孙猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑结实诉称：2016年5月3日22时40分左右，郑结实驾驶电动车沿郑刘102省道由南向北行驶到102省道116km＋950m（28号路灯）处时，撞在路边临时停的童国华驾驶的豫P×××××号重型货车尾部，造成两车不同程度的损坏，郑结实受伤的交通事故。事故认定书认定童国华与郑结实负此次事故的同等责任。郑结实在周口永善医院治疗，并额头留下疤痕，童国华应负赔偿责任，因豫P×××××号重型货车在民安财产保险有限公司商丘中心支公司，购买交强险，且事故发生在保险期内，民安财产保险有限公司商丘中心支公司应在保险限额内予以赔偿，为此要求判令二被告赔偿郑结实医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、电动车损失计21986元。
童国华辩称：交警队事故认定我负同等责任，我没有异议。我的车辆购买有交强险，由保险公司进行赔偿。我垫付3060元医药费，郑结实应予返还给我，我的营运车辆被扣21天，郑结实应承担损失。
亚太财产保险有限公司商丘中心支公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议。郑结实的合理损失在交强险限额内可以合理赔偿。
郑结实向本院提交证据1、扶沟县公安交通警察大队出具的豫公交认定（2016）第00024号道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的经过、原因、责任划分。童国华无异议。
亚太财产保险有限公司商丘中心支公司无异议，认定为有效证据。2、郑结实的住院证、出院证、病历、诊断证明、每日清单、医疗费票据，以证明交通事故造成郑结实受伤住院治疗花医疗费6106元，虽没有构成伤残，但面部毁容，留有疤痕，应给精神赔偿5000元。亚太财产保险有限公司商丘中心支公司对该证据真实性无异议，对每日清单证明在住院36天内，其中20天属于挂床，无用药治疗，医疗费中挂床期间的费用，应予以扣除。郑结实面额受伤，创伤较小，构不成伤残，不应赔偿精神损失。童国华质证意见同保险公司意见。证据3、道路运输经营许可证、从业资格证、驾驶证、行驶证、车辆购置税、公证书各一份，以证明郑结实从事的是交通运输行业，其误工费应按交通行业标准计算。二被告对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明郑结实具有营运资格，与其主张的误工费无关联，发生交通事故时，其驾驶的两轮电动车，误工费应按农村户口标准赔付。证据4、郑结实妻子张玉排户口本、身份证复印件各一份，以证明护理人员护理费按农、林、牧标准计算。二被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为其是农业家庭户口，护理费应按农民人均纯收入计算。
被告童国华提交证据1、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，以证明自己有驾驶资格，车辆购有交强险，事故发生在保期内。郑结实及保险公司无异议。认定为有效证据。证据2、周口永善医院押金条一份、医疗票据一份，以证明童国华在郑结实治疗期间交押金2500元，付医疗费560元。郑结实无异议。认定为有效证据。
亚太财产保险有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合庭审询问，可以认定下列事实：一、事故发生的经过：2016年5月3日22时40分左右，郑结实驾驶电动车沿郑刘102省道由南向北行驶到102省道116km＋950m（28号路灯）处时，撞在路边临时停的童国华驾驶的豫P×××××号重型货车尾部，造成两车不同程度的损伤，郑结实受伤的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队豫公交（2016）第00024号道路交通事故认定书认定：童国华与郑结实对该事故负同等责任。二、郑结实治伤及花费情况：郑结实于2016年5月3日入住周口永善医院，治疗36天，花医疗费6106元，被诊断为颅脑外伤，前额一长约5cm伤口，深达颅骨筋膜，下颌一长约4cm的伤口。因头部外伤，住院36天中挂床观察20天。于2016年6月8日出院。三、车辆购买保险情况：童国华的豫P×××××号重型货车于2015年8月3日在民安财产保险有限公司商丘中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保期至2016年8月3日，该事故发生在保险期限内。民安财产保险有限公司商丘中心支公司现依法变更登记为亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，提交有变更登记手续。四、其他情况郑结实本人户口为农业户口，其2014年11月购买豫K×××××重型普通货车一台，从事道路普通货物运输，其提交有营运许可证、从业资格证、驾驶证、行驶证复印件各一份，其从事行业认定为道路运输业，该行业2015年均收入为49426元。郑结实妻子张玉排为护理人员属农业家庭户口。以上事实有相关证据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：损害公民身体造成伤害应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金等。本次事故经扶沟县公安局交通警察大队事故责任划分，郑结实与童国华对事故负同等责任。由于肇事车辆豫P×××××号重型货车在民安财产保险有限公司商丘中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，同时因民安财产保险有限公司商丘中心支公司依法变更登记为亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，亚太财产保险有限公司商丘中心支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。因郑结实在此次事故中的各项损失，在交强险限额内为解除得到足够定额，童国华不再承担本次事故赔偿责任。童国华所垫付的医疗费计3060元应由郑结实返还给童国华。本次事故给郑结实造成的损失为：医疗费6106元，误工费（135元X36天）计4860元，护理费（50元X36天）计1800元，住院伙食补助费（30元X36天）计1080元，电动车损失酌情定为1000元。因郑结实伤情未达到伤残标准，营养费、精神抚慰金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑结实医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及财产损失计14846元；
二、驳回原告郑结实的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告郑结实承担150元，被告童国华承担150元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一六年六月十五日
书记员 李树伟
附：扶沟县人民法院执行款专户16554301049200001
开户行中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执373-374号
申请执行人钱某某。
申请执行人阮某某。
被执行人深圳品某生物科技有限公司。
关于申请执行人钱某某、阮某某与被执行人深圳品某生物科技有限公司劳动争议两案，深劳人仲案【2015】9497-9507号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳品某生物科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳品某生物科技有限公司的财产（以人民币85668.4元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳品某生物科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月七日
本件与原本核对无异
书记员 顾婧(兼)
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第736号
原告唐XX，女，汉族。
被告汪XX，男，汉族。
原告唐XX诉被告汪XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐XX、被告汪XX出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原被告经人介绍认识后在一起共同居住，1997年9月9日生下一女汪X，2003年2月21日领证登记结婚。原被告因婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后不久即因感情不和长期分居生活，给孩子的健康成长造成了巨大影响。故原告依法起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子汪X的抚养权归被告所有；3.案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原被告于2003年2月21日登记结婚；
证据二、居民户口簿原件一本，证明汪X系原被告婚生女。
被告汪XX辩称，被告同意离婚，原因是长期分居导致感情不和，现感情确已破裂，孩子归被告抚养，不要抚养费。
被告针对其主张未提供证据证实。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于1997年9月9日生育一女汪X，于2003年2月21日登记结婚。婚后双方长期分居，现感情确已破裂。庭审中，原被告均未要求对财产进行分割，被告亦表示同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但是双方因感情不和长期分居，且被告表示同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持，准予原、被告离婚。关于原被告之女汪X，原告主张由被告抚养，被告表示同意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告唐XX与被告汪XX离婚；
二、婚生女汪X由被告汪XX抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵金钞
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第392号
罪犯桂军朝，男，1972年7月6日出生，汉族，林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年7月8日作出（2011）林刑初字第282号刑事附带民事判决，认定被告人桂军朝犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2011年8月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯桂军朝到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桂军朝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯桂军朝于2010年11月9日下午3时许，在家中强行与被害人郭某某发生性关系，并将郭某某殴打致轻伤。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人桂军朝犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
罪犯桂军朝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子�次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯桂军朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系累犯，且未积极赔偿被害人损失，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂军朝减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月26起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2771号
被执行人：衣凯，男，1980年5月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区，户籍地在吉林省镇赉县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人衣凯犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的追缴被告人衣凯违法所得人民币1600元，已执行标的0元，未执行标的1600元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初385号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月九日
书记员 脱攀峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02086号
原告周芳芝。
委托代理人张则芳、方雅薇，北京市奕明（广州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代签法律文书等。
被告高宇超。
本院在审理原告周芳芝与被告高宇超民间借贷纠纷一案中，原告周芳芝于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芳芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周芳芝撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告周芳芝负担。
审判员 黄军勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 秦琼辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5005号
罪犯安春明，男，1978年6月18日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年2月16日作出（2015）昌刑初字第114号刑事判决，认定被告人安春明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯安春明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯安春明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯安春明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯安春明的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月11日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第615号
申请执行人王玉昆，男，生于1972年11月5日，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人吴尚贵，男，生于1973年6月14日，小学文化程度，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第131号民事判决书，在执行申请执行人王玉昆与被执行人吴尚贵追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人吴尚贵向申请执行人王玉昆返还现金617799.00元，承担案件受理费4989.00元，承担执行费8628.00元，共计631416.00元。
本案在执行过程中。查明被执行人吴尚贵在审判时候提供的住址不存在，目前具体下落无法查找。同时查明被执行人吴尚贵在内蒙古左旗承包有工程，但因开发商不配合无法采取强制措施，吴尚贵在本县望远镇立业春城有套房屋，已被其他法院采取查封措施。鉴于被执行人吴尚贵一直在各地承包工程，但却拒不履行本院已生效法律文书所确定的义务，本院已将相关材料移送公安部门追究其相关法律责任。针对本案目前执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1312号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人舒建军。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人舒建军保证合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1027号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于7月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第1027号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 姚超善
执行员 孙红岭
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏 新
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1496号
原告夏某甲，农民。
委托代理人张国庆，个体户。
原告吕某已，工人。
被告张某丙，农民。
委托代理人刘晓东，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告夏某甲、吕某已与被告张某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏某甲委托代理人张国庆、原告吕某已、被告委托代理人刘晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲、吕某已诉称，2013年9月24日11时许，被告在村南北中心街处与二原告发生争执，后被告将二原告打伤。二原告被送往莱西市市立医院住院治疗，好转出院。原告吕某已之伤经莱西市公安局鉴定属轻微伤，据此，为维护原告的合法权益。请求法院判令1、被告赔偿原告经济损失7280.19元，包括医疗费3663.15元、误工费2183.6元（109.18元∕天×20天）、护理费873.44元（109.18元∕天×8天）、住院生活补助费160元（20元∕天×8天）、鉴定费400元，以上共计7280.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某丙未在答辩期内递交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所诉与事实不符，被告从未打过原告夏某甲。该纠纷系二原告引起，原告本身存在主要过错，应承担一定的责任，应减轻被告赔偿的责任。二原告的诉讼请求过高。原告夏某甲今年78岁，不存在误工费，原告吕某已之伤系轻微伤，不存在护理费。二原告存在小病大养的情况，原告夏某甲没有任何的外伤。被告当天是拉架，纠纷系原告夏某甲纠集原告吕某已将被告的母亲打伤，导致被告的母亲住院治疗。被告在主观上不存在过错。原告吕某已先动手打被告，被告属正当防卫。
原告本案提交证据及被告质证意见如下：
证据1、公安行政处罚决定书复印件一份，证明事情发生经过。证据2、门诊病历2份、医疗费发票2份、病案2份，证明二原告受伤治疗及花费情况。证据3、休息证明两份，证明二原告需休息的时间。证据4、司法鉴定费单据1份，证明原告支付鉴定费400元。证据5、用药明细2份，证明原告治疗及花费情况。
被告质证称：证据1、2、4、5真实性无异议。证据3休息证明有异议，出院记录中二原告是自动出院，不存在建议休息。
本院认为，以上证据合法有效，本院予以采信，以上证据可以证实原告受伤的事实、治疗花费情况。
诉讼中，本院依法调取了公安机关询问二原告、被告、张淑芹、张成峰、仇某丁笔录及法医鉴定书两份。
原告质证情况如下：对张某丙笔录有异议，发生争执时，吕某已过去打了仇某丁一巴掌与事实不符，吕某已是去拉仗，是仇某丁先动手打了夏某甲，张某丙和张成峰都过去了，张某丙就动手了。对张成峰的笔录有异议，吕某已是最后出来的，出来时他们已经就厮打在一起。张某丙笔录认可是张某丙先打了原告吕某已，并推倒。对仇某丁笔录有异议，他们打在一起后，吕某已才出来的。其余无异议。
被告质证情况如下：对张淑芹笔录有异议，其陈述是上午11点多是他侄女打电话说打起仗来了，她不在现场，其陈述与事实不符。对夏某甲笔录有异议，发生纠纷的地点是张某丙父亲张成峰的门口，而夏某甲在笔录中，张成峰将晒的花生杆放在其家门口与事实不符。是张某丙先将花生杆晒在街道上，原告夏某甲将花生杆抱到张成峰的门口，仇某丁去阻拦，原告吕某已从家出来与原告夏某甲将被告的母亲仇某丁打倒在地，在被告拉仗的过程中，原告吕某已又动手打被告。对吕某已的笔录有异议，其陈述看见张成峰、仇某丁、张某丙一起与原告夏某甲撕扯在一起与事实不符。其余无异议。
本院认为，以上询问笔录合法有效，可以证实双方发生争执的经过。
经审理查明，原告夏某甲与原告吕某已系婆媳关系，仇某丁系被告张某丙之母，吕某已、夏某甲、仇某丁、张某丙均系莱西市水集街道办事处白玉庄村的村民。2013年9月24日，被告张某丙在莱西市水集街道办事处白玉庄村南北中心街路边晒花生秸秆。夏某甲看到后认为张某丙晒的花生秸秆占了其儿媳吕某已家的地方，于是便将花生秸秆往张某丙家扔。仇某丁就上前拦住夏某甲，后吕某已从家里出来，三人撕扯在一起，后被告张某丙将夏某甲、吕某已打伤。
另查明，2013年9月24日至2013年9月27日，原告夏某甲在莱西市市立医院住院治疗4天，入院诊断为全身多处软组织挫伤、脑外伤反应、双手外伤、双膝外伤等，出院诊断为全身多处软组织挫伤、脑外伤反应、双手外伤、双膝外伤等，出院医嘱为继续服药治疗、定期复查、休息10天等。原告夏某甲支付医疗费2172.65元。2013年9月24日至2013年9月27日，原告吕某已在莱西市市立医院住院治疗4天，入院诊断为多发软组织挫伤、脑外伤反应、右耳外伤等，出院诊断为多发软组织挫伤、脑外伤反应、右耳外伤等，出院医嘱为继续观察病情变化、不适随诊、休息10天等。原告吕某已支付医疗费1490.50元。原告之伤经鉴定构成轻微伤，原告夏某甲之伤不构成轻微伤，两人均支付鉴定费200元。
还查明，因上述行为，被告张某丙被莱西市公安局处以行政拘留5日并处罚款500元。
本院所确认的上述事实，有公安机关的询问笔录、门诊病例、医疗费单据、鉴定费票据、用药明细、出院记录、双方当事人陈述和庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，吕某已、夏某甲、仇某丁、张某丙均系莱西市水集街道办事处白玉庄村的村民，本应和谐相处，妥善处理因琐事发生的纠纷。夏某甲认为被告张某丙家的花生秸秆占用了吕某已家的地方，其未给被告张某丙沟通，便将花生秸秆往张某丙家门口扔；同时，张某丙在发现夏某甲、仇某丁、吕某已发生争执后，并未及时制止，而是将夏某甲、吕某已打伤。综合本案发生的成因及双方的过错程度，以被告承担70%、原告承担30%的责任为宜。原告夏某甲要求被告赔偿其误工费无事实及法律依据，本院不予支持，故原告夏某甲的合理经济损失为医疗费2172.65元、护理费409.84元（102.46元∕天×4天）、住院生活补助费80元（20元∕天×4天），以上共计2662.49元。故被告应当赔偿原告夏某甲经济损失1863.74元（2662.49元×70%）。原告吕某已的合理经济损失为医疗费1490.50元、护理费409.84元（102.46元∕天×4天）、住院生活补助费80元（20元∕天×4天）、误工费1434.44（102.46元∕天×14天），以上共计3414.78元。故被告应当赔偿原告吕某已经济损失2390.35元（3414.78元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某甲经济损失人民币1863.74元、原告吕某已经济损失2390.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元、鉴定费400元，合计510元，由二原告负担153元，被告负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周卫艳
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1496号
原告袁昆峰，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，住西华县，村民。
委托代理人宋梦兰、张凌，西华县法律援助中心律师。
被告袁芳喜，男，1963年5月2日出生，汉族，初中文化，住西华县，村民。
委托代理人徐启飞，西华县148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
原告袁昆峰诉被告袁芳喜身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日8时许，原告在北街车站门口南10米处，被告袁芳喜用铁叉将原告扎伤。原告后到医院治疗。被告被西华县公安局行政拘留5日。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计6000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告的伤是2014年10月4日与其父亲生气打架所受伤害，原告所诉请的医疗费应由他父亲承担。2014年10月5日，被告送原告的祖母洪守菊到村干部家，在路上发生矛盾，由于原告辱骂，被告反击，造成原告背部受伤，应该由原告的祖母洪守菊赔偿原告的损失。原告在住院其间属轻微伤，不应该有护理费、营养费等费用。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县公安局作出的（2014）0284号行政处罚决定书一份；2、住院病历一份，入院证、出院证各一份，诊断证明书2份，用药明细单一份；3、鉴定书一份；4、医疗费票据2张；5、交通费票据1张100元（加油费）。据此，原告证明其诉讼请求成立。经质证，被告对原告提供的第1、2、3项证据无异议，对原告提供的第4、5项证据提出异议，认为第4项证据显示有救护车费用，从诊断证明上看原告属背部和左上肢受伤，左上肢是属于与原告父亲2014年10月4日打架造成，证据显示有护理费241.06元，已包含在住院收费票据上，对于西华县人民医院780元CT费，没有创伤医院的病历印证，属扩大损失。认为第5项证据中的加油票是2014年10月21日，而原告已经于2014年10月18日出院，加油票与本案无关，属无效证据。本院经全面审查认为，被告对原告提供的第4项证据所提异议不成立，对原告提供的第5项证据所提异议成立。综上，本院对原告提供的第1、2、3、4项证据予以确认，对原告提供的第5项证据不予确认。
被告向本院提供的证据材料有：东夏卫生院2014年10月4日处方2份、收据1份，情况说明1份。经质证，原告对被告提供的该项证据本身没有异议，对证明目的有异议，认为2014年10月4日原告手部受伤是事实，治疗是事实，但是，东夏卫生院的医疗费与本案花费没有关系。本院经过全面审查认为，原告对被告提供的该项证据所提异议成立，故对被告提供的该项证据不予确认。
本院依职权到东夏派出所调取的证据材料有：1、东夏派出所对袁某某的询问笔录一份；2东夏派出所对洪某某的询问笔录一份。原告对第1、2项证据无异议，被告对第1项证据无异议，对第2项证据有异议，认为派出所写的有误，2014年10月5日，洪守菊去干部家，我拿着粪叉，袁昆峰去打我，我拿着粪叉挡，碰到原告，因我害怕原告打我，我用粪叉挡着，属正当防卫。本院经过全面审查认为，被告对第2项证据所提异议不成立，故对本院依职权到东夏派出所调取的第1、2项证据予以确认。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月5日8时许，在北街车站门口南10米处，原告袁昆峰与其堂叔被告袁芳喜发生争吵，被告袁芳喜用铁叉将原告袁昆峰扎伤。原告袁昆峰受伤后住西华县创伤医院治疗，2014年10月18日出院，共住院14天，花医疗费3910元。2014年10月20日，西华县公安局作出（2014）0284号行政处罚决定书，对被告袁芳喜行政拘留5日。
本院认为，原告袁昆峰和被告袁芳喜是堂叔侄关系，应当和睦共处，双方因为家务琐事发生纠纷后应当通过协商途径解决，由于双方的不理智行为，致使双方发生打架，打架过程中，被告袁芳喜用铁叉将原告袁昆峰扎伤。对于此次纠纷的发生，原、被告双方均有过错，结合实际情况，原告袁昆峰应当承担此次纠纷40%的责任，被告袁芳喜应当承担此次纠纷60%的责任。原告袁昆峰的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费3910元；（二）误工费，住院14天，每天30元，计款420元；（三）护理费，1人护理，住院14天，每天30元，计款420元；（四）营养费，住院14天，每天20元，计款280元；（五）住院伙食补助费，住院14天，每天30元，计款420元；以上合计5450元。被告袁芳喜赔偿其中的60%计款3270元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁芳喜赔偿原告袁昆峰各项损失合计3270元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告袁昆峰的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一四年十二月三十日
书记员 高 红
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1496号
原告西平县天中柏汇商城，地址：西平县柏城大道中段路北，组织机构代码证L7419343-4。
业主:王晓辉，个体工商户。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被告张芳，女，1983年2月3日出生，汉族，中专文化，农民，住西平县。
原告西平县天中柏汇商城与被告张芳租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县天中柏汇商城的委托代理人赵尊立、被告张芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县天中柏汇商城诉称，2014年4月29日，被告张芳承包原告商城的柜组经营，双方签订了承包合同。合同约定承包期一年，承包费共计41036元，被告向原告交信誉保证金6000元。合同还约定了违约责任，其中明确约定双方均不得擅自终止合同，原告违约终止合同，除退还被告违约金外，另赔偿被告由此造成的经济损失；被告违约终止合同，信誉保证金归原告所有，原告有权追要所欠承包费。2014年9月19日，被告未经原告知情同意，擅自撤出承包的柜组商品，终止经营活动，以行为表明终止合同的意思，故应承担违约责任。后与被告协商未果，现要求被告支付所欠承包费30777元。
被告张芳辩称,是原告将我们赶走的，不是我们不干了。原告把我们的衣服收走，还骂我们，还说脏话。我拒绝支付他的一切承包费。2014年9月17、18号，派出所出警解决我们的纠纷。现在俺的摊位原告已经出租出去了，成南极雪的柜台了。
经审理查明：2014年4月29日，原告西平县天中柏汇商城甲方与被告张芳乙方签订【天中柏汇商城】承包合同一份。合同约定，原告将天中柏汇商城二层的女装专卖五柜组承包给被告张芳进行经营，合同的经营期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止。合同期内承包费共计41036元，承包费含管理费和物业费。承包费按月份缴纳，2014年4月份上缴全年指标的10%；5月份上缴全年指标的15%；10、12月份上缴全年指标的额20%；其余月份上缴全年指标的5%（其中有一个月不收租金）。每月的20日之前必须足额交纳次月承包费。双方均不得擅自终止合同，甲方无故终止合同，除向乙方退还信誉保证金外，另赔偿乙方由此造成的经济损失；乙方无故终止合同或私自转让合同，扣罚乙方信誉保证金归甲方所有，甲方有权追偿乙方所欠剩余月份承包费用，并追究乙方的连带责任。合同签订后被告在承包的柜台经营，2014年9月19日，被告张芳撤出柜台。原告于2014年4月29日向被告交纳费用4100元、2014年6月9日交纳费用4100元、2014年7月20日交纳费用2050元，共计10250元。其余租金未按约定交纳。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、【天中柏汇商城】承包合同、现金缴款单、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的【天中柏汇商城】承包合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，受到法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告张芳在合同履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行合同的义务，导致合同无继续履行，双方签订的承包合同本院予以解除。被告应按照合同的约定支付租金，原告于2014年10月8日提起本案诉讼，被告应就10月份以前的租赁费向原告支付。被告应支付原告承包费如下：四月份41036×10%=4103.6元、五月份41036×15%=6155.4元、六月份41036×5%=2051.8元、七月份41036×5%=2051.8、八月份41036×5%=2051.8、九月份41036×5%=2051.8，共计18466.2元。被告已经支付原告承包费用10250元，扣除已支付数额，被告还应支付原告18466.2-10250=8216.2元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条第（二）项、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张芳于本判决生效之日起三日内支付原告西平县天中柏汇商城承包费8216.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，原告西平县天中柏汇商城承担418元，被告张芳承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏 诚 慧
陪审员 张俊山陪审员陈振峰
二〇一五年一月十九日
书记员 樊 浩 强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终506号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚瑞雪（自报名），女，1972年2月3日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省合肥市庐阳区。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人龚瑞雪犯危险驾驶罪一案，于2018年4月9日作出（2018）粤0605刑初1068号刑事判决。原审被告人龚瑞雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实基本清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月16日凌晨零时许，被告人龚瑞雪酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在道路上行驶，当其行驶至佛山市南海区桂城街道佛平路御城会对出路段时被执勤民警查获。
经检测，被告人龚瑞雪被查获时血液中乙醇含量为213.6mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：鉴定委托书、鉴定意见及鉴定意见通知书、健康检查笔录、当事人血样提取登记表、现场检测报告、查获经过、被告人龚瑞雪的供述及辩解、工作记录、视听资料。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人龚瑞雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。龚瑞雪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人龚瑞雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
上诉人龚瑞雪提出其公司事务繁忙、身体不好且家中有老人需要照顾。
经审理查明，原审法院认定上诉人龚瑞雪犯危险驾驶罪的事实基本清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
本院认为，上诉人龚瑞雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人龚瑞雪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。上诉人龚瑞雪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。原判未认定上述从重处罚情节，导致对上诉人的量刑偏轻，但根据上诉不加刑原则，对原判予以维持。上诉人龚瑞雪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人龚瑞雪上诉所提并非法定从轻或减轻处罚情节，不予采纳。原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年五月二十五日
法官助理 周朋飞
书 记 员 刘慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。