wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第514号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民董事长。
被执行人肖防恩，男，汉族。
被执行人王艳慧，女，汉族。
被执行人王泽文，男，汉族。
被执行人段义峰，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖防恩、王艳慧、王泽文、段义峰金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）莘商初字第708号民事判决书已经生效，申请人于2015年5月19日立案申请执行。经查询，被执行人肖防恩、王艳慧、王泽文、段义峰在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第514号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十日
书记员 陈其学
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第279号
原告郜殿云，女，1965年7月21日出生，汉族，个体工商户。
被告白玉才，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。
原告郜殿云与被告白玉才买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告郜殿云到庭参加诉讼，被告白玉才经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本
案现已审理终结。
原告郜殿云诉称：原告是林口县朱家镇农技农资服务商店业主，2007年4月14日，被告白玉才因春耕从原告处购买农资，货款为2335元，并出具欠据，约定当年的5月末还款，逾期按月利率1％给付欠款利息。后经原告索要，被告仅给付700元，余款至今未偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金1635元，利息从2007年4月14日起计算至2015年4月15日，为1536元（16元×1％×96个月），本息合计3171元。
被告白玉才经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，个体工商户营业执照1件，意在证明原告有经营种子、农药及化肥的资质。
本院认为，此份证据系工商行政管理部门颁发的具有法律效力的资质证书，形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告具有经营种子、农药及化肥的资质，本院予以采信。
证据二，2007年4月14日欠据1张。意在证明被告于2007年4月19日向原告购买农资总额2335元，被告给付部分欠款后，尚欠1635元。约定当年5月末还款，过期按月利率为1％计算利息。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，能证明被告欠原告购买化肥欠款1635元，并约定从2007年6月1日起按月利率1％计算欠款利息的事实，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，故本院予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2007年4月14日，被告在原告经营的林口县朱家镇农技农资服务商店购买化肥，并出具2335元的欠据，约定当年的5月末还款，逾期按月利率1％计算欠款利息。后原告偿还了700元，尚欠原告欠款本金1635元，至2015年4月15日，被告欠款利息达1512元（16元×1％×94.5个月）。
本院认为：被告向原告购买化肥并为其出具欠据，双方形成了买卖合同关系，合同中有关权利义务关系的设立符合法律规定，被告应依约履行偿还欠款本金和利息的义务；原告主张计算利息的起始时间为2007年4月14日，与合同约定不符，应从2007年6月1日起计算至2015年4月15日，超出此部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告白玉才于判决生效后立即偿还原告欠款本金1635元、利息1512元，本息合计3147元。
案件受理费减半后，收取25元由被告负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一五年五月四日
书记员 胡延军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3691号
原告：于健良，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：于型培，男，1954年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：宋俊峰，男，1983年7月24日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。
被告：李汝军，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市北环桥西保险大厦。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于健良的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失15296元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告李汝军的答辩意见：对事故发生的事实及责任认定无异议；冀J555**号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，对原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险沧州分公司的答辩意见：在核实相关单证后，如属于保险责任，在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失；对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
案件事实
经审理查明，2014年4月15日09时30分，被告李汝军驾驶冀J555**号车沿黄骅市神华大街由北向南行驶至北外环与神华大街交口处时，与沿北外环由西向东行驶的于型培所驾驶的冀J8R7**号车相撞，造成于型培及冀J555**号车乘车人程超、赵德金受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定被告李汝军负此次事故全部责任，于型培及乘车人程超、赵德金无责任。
冀J8R7**号车为原告于健良所有。2014年4月23日，经交警部门委托，黄骅市价格认证中心鉴定冀J8R7**号车因本次事故致车损13627元。冀J555**号车为被告李汝军所有，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的赔偿限额为500000元。上述事故发生在保险期限内。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告于健良此次事故造成的损失：
1、冀J8R7**号车车辆损失13627元（被告人保财险沧州分公司在本院指定期限内未提出重新鉴定申请，故依据损失价格鉴证结论书认定）；
2、鉴定费609元（依据鉴定费票据，予以认定）；
3、施救费300元（依据施救里程及车辆类型，参考河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定）；
4、停车费300元（依据交警部门处理事故所需时间及车辆类型，本院酌定）；
裁判理由与结果
本院认为，此次事故，黄骅市公安交通警察大队作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合上述事实，原告于健良各项损失共计14836元，被告人保财险沧州分公司在冀J555**号车所投交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告车损2000元。超出部分12836元，依据事故责任认定，应由被告李汝军全部承担，亦由被告人保财险沧州分公司在第三者责任险的赔偿限额内直接赔偿，被告李汝军无需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司赔付原告于健良各项损失共计14836元；
二、驳回原告于健良的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一四年九月九日
书记员 周 婧
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2090号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路迎宾大道与太昊路交叉口东南角龙润康城。
负责人白璟，该公司总经理。
委托代理人闫辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张桂花，女，汉族，生于1944年11月28日，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）韩艳得，男，汉族，生于1969年5月2日，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）韩自得，男，汉族，生于1972年6月24日，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）韩华，男，汉族，生于1979年9月22日，住鹿邑县。
共同委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢现阁，男，汉族，生于1974年7月12日，住鹿邑县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口公司）因与被上诉人张桂花、韩艳得、韩自得、韩华、卢现阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民交初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险周口公司的委托代理人闫辉、被上诉人张桂花、韩艳得、韩自得、韩华的共同委托代理人崔效林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月9日9时10分许，卢现阁驾驶豫PMJ8**号小型普通客车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县试量镇孙庄东时，与前方韩运斗驾驶的正在左拐的电动自行车相撞，致使韩运斗当场死亡、车辆受损。该事故经鹿邑县公安交警大队认定卢现阁与韩运斗负事故的同等责任。
另查明，受害人韩运斗生于1944年3月21日，随同长子韩艳得居住生活在城镇。肇事车辆豫PMJ8**号小型普通客车在英大泰和财险周口公司投有交强险和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险合同期间。
原审认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人韩运斗因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。张桂花、韩艳得、韩自得、韩华因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应予支持。张桂花、韩艳得、韩自得、韩华本次交通事故应得到的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，死亡赔偿金为24391.45×10=243914.50元；2、丧葬费19402元；3、精神抚慰金60000元；4、财产损失1980元，合计325296.50元。英大泰和财险周口公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿张桂花、韩艳得、韩自得、韩华死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元、财产损失1980元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费213316.50×60%=127989.90元，合计239969.90元。张桂花、韩艳得、韩自得、韩华诉请的其他损失，因未提供相应证据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：1、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张桂花、韩艳得、韩自得、韩华死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等111980元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费127989.90元，合计239969.90元，于本判决生效之日起十日内付清；2、驳回原告张桂花、韩艳得、韩自得、韩华的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告卢现阁承担。
英大泰和财险周口公司不服原审判决上诉称，原审按城镇标准计算死亡赔偿金证据不足。被上诉人张桂花、韩艳得、韩自得、韩华户藉信息显示为农业户口，应按照农村居民人均纯收入进行计算。虽然提交了房屋产权证，但未提供水电费票据、交纳的物业费、天然气费等票据，应证明已在城镇居住满1年以上，且在城镇有固定收入。原审认定商业险责任承担比例不当，应当按照50%计算。精神抚慰金过高。请求撤销原判，依法改判。
张桂花、韩艳得、韩自得、韩华答辩称，按城镇标准计算的原因是受害人随其儿子居住于城镇，生活消费支出也属于城镇标准，死者年龄较大，丧失劳动能力，没有收入，但其长期居住在城镇，公安机关出具有证明证实，原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。受害人是行人，卢现阁驾驶车辆，车辆运行过程中可能对周边事物造成危险，责任分配比例时，车辆承担较高的赔偿比例符合法律规定，精神抚慰金的数额也是适当。原审认定事实清楚，适用法律正确，英大泰和财险周口公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案受害人韩运斗生前长期跟随其长子韩艳得、儿媳任留芝居住于城镇，原审按城镇标准计算死亡赔偿金适当。本案事故发生在机动车与非机动车之间，受害人韩运斗驾驶非机动车在本案事故中承担同等责任，商业险比例按60%符合相关规定。原审根据本案受害人死亡的情况认定精神抚慰金为60000元，数额并非过高。综上，原审认定事实清楚，判处适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年九月十四日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2090号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区。
负责人白璟，该公司总经理。
委托代理人闫辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张桂花，女，汉族，生于1944年11月28日。
被上诉人（原审原告）韩艳得，男，汉族，生于1969年5月2日。
被上诉人（原审原告）韩自得，男，汉族，生于1972年6月24日。
被上诉人（原审原告）韩华，男，汉族，生于1979年9月22日。
共同委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢现阁，男，汉族，生于1974年7月12日。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口公司）因与被上诉人张桂花、韩艳得、韩自得、韩华、卢现阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民交初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险周口公司的委托代理人闫辉、被上诉人张桂花、韩艳得、韩自得、韩华的共同委托代理人崔效林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月9日9时10分许，卢现阁驾驶豫P×××××号小型普通客车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县试量镇孙庄东时，与前方韩运斗驾驶的正在左拐的电动自行车相撞，致使韩运斗当场死亡、车辆受损。该事故经鹿邑县公安交警大队认定卢现阁与韩运斗负事故的同等责任。
另查明，受害人韩运斗生于1944年3月21日，随同长子韩艳得居住生活在城镇。肇事车辆豫P×××××号小型普通客车在英大泰和财险周口公司投有交强险和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险合同期间。
原审认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人韩运斗因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。张桂花、韩艳得、韩自得、韩华因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应予支持。张桂花、韩艳得、韩自得、韩华本次交通事故应得到的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，死亡赔偿金为24391.45×10=243914.50元；2、丧葬费19402元；3、精神抚慰金60000元；4、财产损失1980元，合计325296.50元。英大泰和财险周口公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿张桂花、韩艳得、韩自得、韩华死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元、财产损失1980元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费213316.50×60%=127989.90元，合计239969.90元。张桂花、韩艳得、韩自得、韩华诉请的其他损失，因未提供相应证据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：1、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张桂花、韩艳得、韩自得、韩华死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等111980元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费127989.90元，合计239969.90元，于本判决生效之日起十日内付清；2、驳回原告张桂花、韩艳得、韩自得、韩华的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告卢现阁承担。
英大泰和财险周口公司不服原审判决上诉称，原审按城镇标准计算死亡赔偿金证据不足。被上诉人张桂花、韩艳得、韩自得、韩华户藉信息显示为农业户口，应按照农村居民人均纯收入进行计算。虽然提交了房屋产权证，但未提供水电费票据、交纳的物业费、天然气费等票据，应证明已在城镇居住满1年以上，且在城镇有固定收入。原审认定商业险责任承担比例不当，应当按照50%计算。精神抚慰金过高。请求撤销原判，依法改判。
张桂花、韩艳得、韩自得、韩华答辩称，按城镇标准计算的原因是受害人随其儿子居住于城镇，生活消费支出也属于城镇标准，死者年龄较大，丧失劳动能力，没有收入，但其长期居住在城镇，公安机关出具有证明证实，原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。受害人是行人，卢现阁驾驶车辆，车辆运行过程中可能对周边事物造成危险，责任分配比例时，车辆承担较高的赔偿比例符合法律规定，精神抚慰金的数额也是适当。原审认定事实清楚，适用法律正确，英大泰和财险周口公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案受害人韩运斗生前长期跟随其长子韩艳得、儿媳任留芝居住于城镇，原审按城镇标准计算死亡赔偿金适当。本案事故发生在机动车与非机动车之间，受害人韩运斗驾驶非机动车在本案事故中承担同等责任，商业险比例按60%符合相关规定。原审根据本案受害人死亡的情况认定精神抚慰金为60000元，数额并非过高。综上，原审认定事实清楚，判处适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年九月十四日
书记员 王秋洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3168号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某，男；2009年5月因盗窃被行政拘留十五日；2013年5月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2997号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月11日4时30分许，被告人吴某某携带螺丝刀等作案工具至本市闵行区浦江镇三鲁路193号“零度”网吧停车场处，采用撬锁搭线的手段窃得被害人刘某某停放于该处价值人民币720元的“三斯”牌踏板电动自行车1辆。
同日，被告人吴某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实；案发后，涉案电动自行车由公安机关依法扣押后发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人吴某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执4号
申请执行人严伟，男，汉族，住四川省什邡市。
被执行人朱见有，男，汉族，住河南省许昌市襄城县。
被执行人平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：河南省平顶山市湛河区。
法定代表人祝新庄，经理。
申请执行人严伟与被执行人朱见有等机动车交通事故责任纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年七月四日
书记员 韩世勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2621号
原告：李斌娇。
被告：何阿荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳。
本院在审理原告李斌娇诉被告何阿荣、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李斌娇于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李斌娇的撤诉申请室对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李斌娇撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告李斌娇负担。
审 判 员 张 波
二〇一五年十二月十八日
代书记员 廖欢欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第624号
原告张少杰。
被告余兴江。
本院在审理原告张少杰与被告余兴江民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张少杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张少杰负担。
审判员 徐凤珍
二〇一三年三月十二日
书记员 吴潇颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3584号
罪犯龙军，男,1986年12月24日出生，汉族，湖南省桃源县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一二年三月五日作出（2012）昆刑三初字第8号刑事判决,以被告人龙军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人龙军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月十八日以（2012）云高刑终字第640号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字21350号裁定书减刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龙军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙军减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月4日起至2024年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更252号
罪犯王辉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2009年3月20日作出了（2009）曲刑初字第27号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月25日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为监狱级改造积极份子1次，确有悔改表现。并有罪犯王辉的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金未履行部分，数额较大，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日起至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1702行初3号
原告王庆林。
被告菏泽市公安局交通警察支队。
法定代表人孙良刚，支队长。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告王庆林诉被告菏泽市公安局交通警察支队交通行政处罚、行政强制一案过程中，原告王庆林于2016年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆林的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王庆林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王庆林负担。
审 判 长 马俊华
审 判 员 郭银生
人民陪审员 齐云博
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 咏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执633号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
被执行人胡啟焱。
被执行人吴贵珠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人胡啟炎、吴贵珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第4911号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款，无股权和车辆登记信息，本院依法查封被执行人胡啟焱名下房产，暂不能处置，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
被执行人胡啟焱。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人胡啟炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4911号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡啟炎名下的坐落于天津市北辰区双街镇顺境路西侧上河花园7-1-2001号的房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执633号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人张敬涛，行长。被执行人胡啟焱。被执行人吴贵珠。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人胡啟炎、吴贵珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第4911号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款720000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年五月二十六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6702号
原告冯丽丽，女，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。
委托代理人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市东胜区巴黎春天百货中心有限公司。
法定代表人杨子荣，职务，该公司经理。
住所地东胜区。
原告冯丽丽诉被告鄂尔多斯市东胜区巴黎春天百货中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽丽诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市东胜区巴黎春天百货中心有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告双方于2011年9月28日签订了商户经营合同书，甲方将位于鄂尔多斯市东胜区杭锦路鄂尔多斯巴黎百货四层A座1号铺提供给乙方经营，合作期限为2011年5月1日至2014年4月30日止，利益分配及缴费方式为纯扣点方式，甲方每月按铺位内的实际消额倒扣20%作为甲方合作经营收益。合作经营甲方提供铺位，乙方定购设备，同时乙方承担合作经营期间与该铺位有关的一切费用。协议签订后原告人出资定制了儿童乐园设施，并且给被告交了10万元押金，但在经营过程中由于被告人管理不善造成漏水，导致原告损失。2013年7月10日开始整座大楼都关闭，无法继续经营，现原告起诉至人民法院请求人民法院1、依法判令被告停止侵权赔偿经济损失180万元；2、判令被告退换原告押金10万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用；4、公证费600元，鉴定费10000元由被告承担。
被告鄂尔多斯市东胜区巴黎春天百货中心有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、商户经营合同一份、收据一张，证明原告与被告签订合同，合作经营噜啦啦乐园，原告提供设备，被告提供场地，原告向被告缴纳10万元履约保证金；
2、公证书一份，证明原告通知被告解除商户经营合同，解除理由为商场关闭，合同无法继续履行；
3、照片六张，证明原告经营期间商场三次漏水情况；
4、装修协议一份、维修协议三份，证明装修费用及维修费用应当由被告赔付；
5，经销合同书一份，证明慕晓峰代替原告与武汉市世纪长青数码科技发展有限公司签订合同，购买噜啦啦乐园的经营设备；
6、巴黎百货噜啦啦儿童乐园工程合同一份、收据两张，证明原告与鄂尔多斯市华友电子科技有限责任公司签订工程合同，安装噜啦啦儿童乐园的监控及功放；
7、评估报告一份，证明被告给原告造成的实际损失。
8、证人证言，证人慕晓峰、苏爱珍、倪来斌、张又祥出庭作证，证人张又祥证明装修合同和维修合同真实性，证人慕晓峰证明设备购买合同的真实性，设备系证人慕晓峰代替原告购买，证人苏爱珍、倪来斌证明被告于2013年7月13日停止营业，大楼关闭。
经审查，原告提供的证据1、2符合有效证据要件，予以确认，证据3的来源无法核实，被告亦未到庭质证，故不予认定；证据4，系证人张又祥与原告签订，与其出庭作证时陈述的证言和另一位证人苏爱珍的证言形成证据链条，符合有效证据要件予以确认，但是该笔维修费用，在评估报告中已经将原告因三次漏水造成的装修损失计算在内，故该维修费用不予单独计算；证据5，证人慕晓峰（原告儿子）与武汉市世纪长青数码科技发展有限公司签订的关于原告在合同约定的时间内开办噜啦啦卡通乐园店铺的经销合同，与慕晓峰的证言、原被告签订的商户经营合同及评估报告形成证据链条，可以证明原告要证明的问题，故予以确认；证据6符合有效证据要件，予以确认，但该监控及功放的价值也在评估报告中做出评估，亦不予单独计算；证据7系我院通过市法院委托相关有鉴定资质的机构对损失进行鉴定了鉴定，符合有效证据要件，予以认定；证据8的证人证言与其他证据能够形成合法有效的证据链条，故予以认定。
经审理查明，2011年1月17日原告儿子慕晓峰代原告与武汉市世纪长青数码科技发展有限公司签订噜啦啦卡通乐园经销合同书，有效期为三年，即自2011年1月17日至2014年1月16日，并签订了开店立项协议书和补充协议。2011年9月28日，原告（乙方）与鄂尔多斯市东胜区巴黎春天百货中心有限公司（甲方）签订商户经营合同，约定甲方将位于鄂尔多斯市东胜区杭锦路鄂尔多斯巴黎百货四层A区1号铺位提供给乙方经营噜啦啦乐园品牌，建筑面积为1880平米，乙方使用该铺位的期限为自2011年5月1日至2014年4月30日止，期限为三年。该铺位用途及经营范围为噜啦啦儿童乐园，约定用纯扣点方式来分享经营收益，及甲方每月按该铺位内的实际销售额倒扣20%作为甲方的合作经营收益，倒扣比例以外的经营收益归乙方所有。合同期间乙方负责支付该铺位的经营管理费、自用水电费。合同还约定甲方负责公共设备设施正常运行，并负责维修保养，但因乙方过错造成的堵塞、损毁除外；甲方向乙方提供公共区的基本装修、基本照明、用水用电、消防设施、商业公用设施。2011年12月12日原告向被告交纳履约保证金10万元。2013年9月2日原告通过公证处向被告送达解除协议通知书。2011年11月、2012年7月、2013年6月因漏水造成原告租赁的铺位被淹，原告申请我院对其财产损失、装修损失、停业损失进行鉴定，我院通过鄂尔多斯市中级人民法院委托鄂尔多斯市东审资产评估有限责任公司进行了鉴定，该评估公司于2014年6月对上述三项损失做出评估，其中财产损失包括噜啦啦卡通乐园、乐园监控及功放，评估值为775274元；装修损失和三次漏水损失评估值为485713元；停业损失为3503元，以上三项损失共计1264490元。公证费600元，鉴定费10000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告（乙方）与鄂尔多斯市东胜区巴黎春天百货中心有限公司（甲方）签订商户经营合同，该合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，系有效合同。合同约定甲方将位于鄂尔多斯市东胜区杭锦路鄂尔多斯巴黎百货四层A区1号铺位提供给乙方经营噜啦啦乐园品牌，建筑面积为1880平米，乙方使用该铺位的期限为自2011年5月1日至2014年4月30日止，期限为三年。合同还约定甲方负责公共设备设施正常运行，并负责维修保养，但因乙方过错造成的堵塞、损毁除外；甲方向乙方提供公共区的基本装修、基本照明、用水用电、消防设施、商业公用设施。被告向原告提供铺位供原告经营，被告系该商场的管理人，负责公共设施正常运行及维修，由于被告未尽到合理的管理、维修义务，漏水导致原告经营的铺位被水淹，致使原告的装修设施、营业设备损坏，无法经营造成了停业损失，上述损失应当由被告承担。关于原告主张的要求被告退还其押金100000元，与本案财产损害赔偿纠纷并非同一法律关系，原告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市东胜区巴黎春天百货中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告因漏水造成的财产损失、装修损失、停业损失共计1264490元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10950元由被告负担8090元，原告负担2860元，鉴定费10000元和公证费600元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘吉华
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初227号
原告刘录娃，男，山西省吉县人。
被告高智峰，男，山西省吉县人。
被告韩蝎荣，男，山西省吉县人。
原告刘录娃诉被告高智峰、被告韩蝎荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张英迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘录娃及被告韩蝎荣到庭参加了诉讼，被告高智峰经传票合法传唤后，无正当理由未到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告高智峰在我处借款20000元，约定月息3分，用期一年，由被告韩蝎荣介绍并担保。2015年9月份以后利息一直没清，本金也未支付，多次催要无果。无奈诉至人民法院，请求：1、判令二被告偿还我借款本金20000元及2015年9月份以后所有利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告高智峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告韩蝎荣辩称，2013年12月1日，由我介绍并连带担保，被告高智峰在原告刘录娃处借现金20000元，约定月息3分，用期一年，全部属实。之后，利息按月息3分已付至2015年9月1日，都是由被告高智峰交给我，我交给原告刘录娃。现本金未付，原告请求的利息应该从2015年10月1日算起。
经审理查明，2013年12月1日，被告高智峰从原告刘录娃处借走现金20000元，约定用期一年，月息按3分计算，并由被告韩蝎荣连带保证。后被告高智峰按约定的月息3分将利息支付至2015年9月30日，本金20000元及2015年10月1日之后的利息至今未付。
上述事实有原告刘录娃、被告韩蝎荣陈述、书面借据及开庭笔录可予证实。
本院认为，原告刘录娃与被告高智峰之间的借款合同合法有效，与被告韩蝎荣之间的担保合同合法有效。被告高智峰借原告刘录娃20000元本金事实清楚，数额确定，依法应予偿还，但双方约定利率超过法律保护范围部分不应支持，应从2015年10月1日之后按年利率24％计算。被告韩蝎荣对上述债务依法承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民国和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高智峰于本判决生效后十日内支付原告刘录娃借款本金20000元，利息自2015年10月1日起按照年利率24%计算至本金支付之日。
二、被告韩蝎荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高智峰、被告韩蝎荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张英迪
二〇一六年六月三日
书记员 陈宣达
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4690-2号
原告：邝艳。
被告：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花，该公司总经理。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告邝艳诉被告郑州市大源之地商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告邝艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费27元，由原告邝艳负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年六月八日
书 记 员 王梦露
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10165号
原告周秀丽，女，1962年6月25日出生。
被告周杰，男，1964年12月17日出生。
被告刘秀岩，女，1964年11月15日出生。
委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。
原告周秀丽诉被告周杰、被告刘秀岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀丽，被告周杰、被告刘秀岩的委托代理人石锦双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年12月向原告借款300000元用于偿还购房贷款，当时承诺于两年内还清。借款到期后，二被告一直未予还款，2015年3月17日，被告周杰向原告出具借条，对借款事实予以确认。因二被告至今未予还款，故起诉要求二被告共同偿还借款300000元并支付自2013年1月1日起实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算的利息，诉讼费由二被告共同负担。
被告周杰辩称，认可原告所述借款事实及欠款数额，现同意偿还原告借款本金及相应利息，因二被告系夫妻关系，被告刘秀岩已携带家中财物离家出走，故被告周杰目前没有能力还款付息。
被告刘秀岩辩称，二被告确实收到原告给付的300000元款项，但不认可该款项为二被告向原告所借款项，而系原告将该款项存放于二被告处。因二被告当时并无购房需求，无需向原告借款，现被告刘秀岩同意与被告周杰共同向原告返还款项300000元，但不同意支付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年12月6日，原告通过其北京银行账户（账号×××）向被告刘秀岩转账汇款300000元。2015年3月17日，被告周杰向原告出具借条，内容为：本人周杰于2010年12月从周秀丽处借走人民币叁拾万元整，用于筹款购买房屋之用，待二年后筹齐立即偿还。现原告以二被告至今未还借款为由诉至法院。
庭审中，原告称二被告于2010年12月向其借款用于购房，原告当时手中有拆迁所得款项，便让被告刘秀岩拿着原告的银行卡和身份证件到银行办理了转账业务，后因二被告始终未予还款，原告便要求被告周杰向其出具借条，被告周杰出具涉案借条时原告并不在场，而是之后原告到其母亲处取得涉案借条。被告周杰对原告所述借款及出具借条事实予以认可，被告周杰称二被告先购买了房屋后，向原告借款用于偿还购房贷款，所购房屋一直登记于被告刘秀岩名下，后被告周杰出具涉案借条时被告刘秀岩并未在场，但被告周杰之前便曾告知被告刘秀岩因向原告借款需要出具借条。被告刘秀岩对其收到原告所汇的300000元款项以及涉案借条中所涉及的房屋登记在其名下的事实均不持异议，但坚持认为涉案款项300000元与购买房屋并无关联，被告刘秀岩同时对被告周杰所出具的涉案借条的真实性不予认可。二被告均未对其主张提供证据加以佐证。
上述事实，有原告提供的银行转账记录、借条及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将涉案款项300000元汇入被告刘秀岩的账户，被告刘秀岩对收到该款项亦予以认可，后被告周杰出具借条对此予以确认，因二被告系夫妻关系，借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按照夫妻共同债务处理，由此可以确认二被告作为夫妻共同向原告借款300000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，借款到期后，二被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求二被告共同偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘秀岩所述涉案款项并非借款，而系原告将该款项存放于被告刘秀岩处，且对被告周杰出具的借条不予认可的答辩意见，因原告与被告周杰对此均不予认可，且被告刘秀岩并未提供相关证据对其主张予以佐证，故被告刘秀岩的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告周杰、被告刘秀岩于本判决生效后十日内偿还原告周秀丽借款三十万元；
二、被告周杰、被告刘秀岩于本判决生效后十日内向原告周秀丽支付借款三十万元的逾期利息（自二Ｏ一三年一月一日起按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千九百元，由被告周杰、被告刘秀岩共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 铮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢宇婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初720号
原告：翁伟军。
委托代理人（特别授权代理）：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：林勇讳。
原告翁伟军与被告林勇讳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款本金45000元及利息（利息自2015年10月1日起至款还清之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁伟军的委托代理人郑璇到庭参加诉讼，被告林勇讳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年5月30日，被告林勇讳因购货需要资金向原告借款45000元，约定还款期限为2015年9月30日。借款到期后，被告林勇讳对该款至今未还。上述事实由原告提供的欠条一份为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告翁伟军与被告林勇讳之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告均应按约履行各自义务。原告已经履行了给付借款的义务，借款到期后，被告林勇讳未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告林勇讳归还借款本金45000元及逾期还款的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告林勇讳归还原告翁伟军借款本金45000元及利息（利息自2015年10月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费953元，减半收取476.50元，由被告林勇讳负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 张曹波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00051号
申请人付继忠
申请人汪文金
本院在审理付继忠、汪文金申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人付继忠、汪文金撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年一月十三日
书记员 刘飞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3199号
申请执行人代某，男，1965年1月12日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人刘某，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，新民乡高丽房身村。
被执行人裴某，女，1964年1月9日出生，汉族，农民
代某与刘某、裴某人格权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5764号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、裴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代某于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘某、裴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、裴某新的财产线索，申请执行人代某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔 庆 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初934号
原告：李某，女，1987年7月19日生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，，住安徽省淮南市八公山区.
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王某1，男，1987年3月11日生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市，经常居住地安徽省淮南市田家庵区.
委托诉讼代理人：宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。
第三人：王某2，男，1963年7月31日生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人户籍地安徽省淮南市，经常居住地安徽省淮南市八公山区.
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某1、第三人王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 张 光
人民陪审员 张 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨明明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0220号
原告支海兵，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告吴凤娟，居民。
被告许勇，居民。
二被告委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
第三人许倩倩，居民。
委托代理人陈德国、仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
本院在审理原告支海兵诉被告吴凤娟、许勇、第三人许倩倩返还财产纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告及第三人的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 许 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保226号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
负责人：马献根，该支行行长。
被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国。
法定代表人：杨忠华，董事长。
被执行人：宁国市丰华农林发展有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨忠华，董事长。
被执行人：杨忠华，男，汉族，住宁国市。
被执行人：孙爱玲，女，住址同上。
本院在审理中国建设银行股份有限公司宁国支行与安徽华瑞农业发展有限公司、宁国市丰华农林发展有限责任公司、杨忠华、孙爱玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值26000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市丰华农林发展有限责任公司所有的宁政林证字××号林权证项下的林权价值26000000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年6月13日起至2019年6月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年六月十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保226号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。负责人：马献根，该支行行长。被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国。法定代表人：杨忠华，董事长。被执行人：宁国市丰华农林发展有限责任公司，住所地宁国市。法定代表人：杨忠华，董事长。被执行人：杨忠华，男，汉族，住宁国市。被执行人：孙爱玲，女，汉族，住址同上。本院在审理中国建设银行股份有限公司宁国支行与安徽华瑞农业发展有限公司、宁国市丰华农林发展有限责任公司、杨忠华、孙爱玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值26000000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对安徽华瑞农业发展有限公司所有的房地权证宁字第××、××、xx、××、xx、××、xx、××、xx、××、xx、××、xx、××、xx、××、××号房地产权证项下的房产，宁国用××号、××号、××国有土地使用权证项下的国有土地使用权，宁政林证字××号林权证项下的林权价值26000000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年6月13日起至2019年6月12日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年六月十二日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审908号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路8XXX0号，组织机构代码30425570-xxx7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄伟如，女，1994年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0236022号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的16000元。本院于10月8日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：16000元（大写）：壹万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月4日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0236022号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴悦媚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第943号
申请执行人：王性林，私营业主。
被执行人：赵振喜，私营业主。
王性林与赵振喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）甬象商初字第430号民事调解书已经发生法律效力。义务人赵振喜未按法律文书确定的期限履行，权利人王性林于2014年3月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵振喜无其他财产可供执行；申请执行人王性林表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第943号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李世进
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00345号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人贺某某，男，1990年7月23日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2015年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被怀化铁路公安处抓获，并被临时羁押，同年3月9日被淮南市公安局谢家集分局押解回淮南，当日被该局刑事拘留，同年4月7日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李艳，安徽�淮律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1981年6月15日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2015年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月28日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人贺某某、卢某某犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人李艳、被告人卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2009年，被告人贺某某、卢某某二人在刘庄矿上班时相识，后成为朋友。二人�刘庄矿工作一段时间后即离开该矿，后一直没有正式工作。
2012年3月开始，王某、骆某某、陆某等人先后找到贺某某，希望通过贺某某找到一份能在矿上上班并享受“五金”社会保险的正式工作，贺某某就此事联系到卢某某，二人就“帮人”找工作达成合意，从中捞取好处费。此时，二人均不在矿上上班，在明知自己没有能力帮助他人找到矿上正式工作的情况下，由贺某某出面，并以其师傅卢某某能帮助找到正式工作为由，允诺王某、骆某某、陆某等人可以找到享受“五金”社会保险的正式工作，骗取王某等人的钱财。
2012年3月至8月，贺某某与王甲等人多次联系，以帮助找工作需要花钱为由，先后骗取王甲1.5万元、马某某2.6万元、骆某某5.3万元、陆某4.8万元、张甲2万元、王乙3.4万元、张乙2.2万元，共计21.8万元。贺某某将其中的5.3万元交给了卢某某。
在此期间，顾桥矿面向社会招聘劳务派遣工，贺某某、卢某某隐瞒招工性质，由贺某某带着王某、骆某某、陆某等人参加招工考试，骆某某、陆某通过考试，进入顾桥矿上班后发现不是正式工，便多次与贺某某交涉，要求退钱。贺某某未退钱，并与王某等人断绝联系。
另查明，2015年10月8日，贺某某亲属代为退还赃款21.8万元，受害人收到被骗钱款后书面对贺某某的诈骗行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某某、卢某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证归案经过、户籍证明、情况说明、报案材料、淮南矿业（集团）有限责任公司文件、收据、欠条、收条、谅解书，辨认笔录，被害人江某某、马某某、张甲、陆某、王某、骆某某、张乙、刘某某陈述，被告人贺某某、卢某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某、卢某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财21.8万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺某某、卢某某犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人贺某某、卢某某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人卢某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人贺某某亲属代为退还全部赃款，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。对贺某某辩护人提出的辩护意见本院依法予以采纳。对贺某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对卢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人�某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2018年2月26日止）。
二、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
审 判 员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00070-2号
申请执行人张春明。
被执行人侯安杰。
申请执行人张春明与被执行人侯安杰合伙企业纠纷一案，申请执行标的额3.399953万元，未执行标的额3.399953万元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执恢字第00070号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月八日
书记员 刘方建
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1663号
罪犯康红星，男，汉族，1982年11月14日出生于河南省鄢陵县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇九年十月二十二日作出（2009）临中刑初字第335号刑事判决，以被告人康红星犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一〇年三月一日作出（2009）云高刑复字第318号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年四月十三日作出（2012）云高刑执字第1024号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯康红星的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年7月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02099号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人杨绅巍，江苏惟勤律师事务所实习律师。
被告王艳东。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告王艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛继伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，被告王艳东向原告借款43.8万元，被告以其所有的昆山开发区长江南路XX号XX广场XX号楼XX室提供抵押担保。原告按约放款后，被告未能按约足额归还借款，原告催收无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金413878.82元及利息18442.59元（含罚息、复利，暂计至2015年8月11日，此后按合同约定利率计算）；2、被告承担原告为实现债权所支出的律师费18000元；3、原告就被告抵押的昆山开发区长江南路XX号XX广场XX号楼XX室房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、个人购房担保借款合同；2、借款凭证；3、他项权证；4、贷款申请表、收入证明；5、律师函、邮寄凭证；6、单身证明；7、欠款记录；8、委托协议及律师费发票。
上述证据皆用于证明诉称事实。
被告王艳东未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月5日，为购买位于昆山开发区长江南路XX号XX广场XX号楼XX室房产，被告王艳东（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：原告为被告王艳东提供借款43.8万元，借款期限自2012年11月5日起至2032年11月4日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮10%后确定，还款方式为等额本息还款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。对已付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同同时约定，被告王艳东以其购买的上述房产为上述借款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
上述合同签订后，原、被告双方就抵押房产办理了抵押登记手续，权利人为原告。原告亦按约向被告王艳东发放借款。但被告王艳东未能按约按期归还借款本息，截至2015年8月11日，借款合同项下被告王艳东结欠原告借款本金413878.82元，利息18442.59元，逾期10期。故引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付律师费18000元。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。原告与被告王艳东所签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告王艳东发放贷款后，被告王艳东理应按约归还借款本息。现因王艳东未能按期归还本息，已构成违约，原告根据合同要求提前收回全部贷款本息的请求，本院予以支持。
《个人购房担保借款合同》约定由借款人承担贷款人实现债权发生的律师费损失，故原告要求被告支付律师费损失的请求本院予以支持。原告要求支付18000元金额过高，本院调整以16070元为宜。
原告与被告就抵押房屋办理了抵押登记手续，因此，原告就抵押物享有优先受偿权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳东于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金413878.82元，利息18442.59元（暂计至2015年8月11日，之后的利息以413878.82元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至借款本息全部结清之日止）。
二、被告王艳东于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失16070元。
三、若被告王艳东未按期履行上述第一项、第二项付款义务的，原告有权就被告王艳东所抵押的房屋即位于昆山开发区长江南路XX号XX广场XX号楼XX室房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理8054元，公告费690元，共计8744元，由原告负担48元，由被告负担8696元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 宋仙娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马润斐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第152号
上诉人（原审原告）：河南城源建设工程有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：马培星，该公司执行董事。
委托代理人：吴纪勇，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南新景致房地产开发有限公司。郑州市。
法定代表人：梁雪炜，该公司执行董事。
委托代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
原审第三人：郑州市益源成商贸有限公司。住所地：新郑市龙湖镇。
法定代表人：郑小东，该公司执行董事。
委托代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。
原审第三人：河南鸿鑫科贸有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：李秀美，该公司执行董事。
委托代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）与被上诉人河南新景致房地产开发有限公司（以下简称新景致公司）、原审第三人郑州市益源成商贸有限公司（以下简称益源成公司）、河南鸿鑫科贸有限公司（以下简称鸿鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，城源公司以新景致公司为被告于2012年8月17日向河南省商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、新景致公司支付工程款58813792.98元；2、新景致公司赔偿损失2371298.40元。3、新景致公司返还城源公司所交履约保证金80万元。原审法院于2013年4月1日作出（2012）商民一初字第76号民事判决，该判决已经发生法律效力。原审法院经该院审判委员会研究于2013年11月10日作出（2013）商立二民监字第3号民事裁定，再审本案。再审过程中，原审法院分别追加益源成公司、鸿鑫公司作为无独立请求权第三人参加诉讼，并于2014年5月29日作出（2013）商民再初字第4号民事判决。城源公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭审理了本案。城源公司的委托代理人吴纪勇，新景致公司的委托代理人李智，益源成公司及鸿鑫公司的共同委托代理人陈建华到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院以城源公司未举证证明工程质量合格为由驳回城源公司要求支付工程款的诉讼请求，对举证责任分配不当，导致本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销原审法院（2013）商民再初字第4号民事判决及（2012）商民一初字第76号民事判决；
二、本案发回河南省商丘市中级人民法院重审。
河南城源建设工程有限公司预交的二审案件受理费351729.46元予以退回。
审判长 高海娟
审判员 宋丽萍
审判员 李红芬
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 芳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执19号
位高伟。
靳义明。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳义明在银行的存款1833.0万元或查封被执行人靳义明相当于1833.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人靳义明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年一月十九日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执19号
位高伟。
靳义明。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳义明在银行的存款1833.0万元或查封被执行人靳义明相当于1833.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人靳义明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年二月二十日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01468号
原告：孙某。
委托代理人：牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告孙某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告孙某申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元由原告孙某负担。
审判员 蒋建波
二〇一四年七月十八日
书记员 胜 潇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1483号
原告：咸国栋，又名咸安营，男，1971年8月24日出生，汉族。
委托代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告：郸城县汲冢镇人民政府。
法定代表人：张学峰，该镇镇长。
委托代理人：邓东，该镇工作人员。
被告：郸城县汲冢镇计划生育办公室。
负责人：姚东，该计生办主任。
原告咸国栋诉被告郸城县汲冢镇人民政府、郸城县汲冢镇计划生育办公室民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审�员付占军于2015年8月10适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸国栋及其委托代理人赵晓珍、王丹丹，被告郸城县汲冢镇人民政府的委托代理人邓东到庭参加了诉讼。被告郸城县汲冢镇计划生育办公室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告咸国栋在郸城县汲冢镇计划生育办公室上班，2000年1月份至2004年6月份郸城县汲冢镇计划生育办公室分多次向原告借款十几万元，并出具欠条，约定了借款利息。后被告陆续还了欠款本金及部分利息，现仍下欠利息92501元。经多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还欠款利息92501元，并承担本案的诉讼费。
被告郸城县汲冢镇人民政府辩称：原告所诉属实，愿意偿还欠款利息。
经审理查明：原告咸国栋在郸城县汲冢镇计划生育办公室工作期间，被告郸城县�冢镇人民政府所属单位郸城县汲冢镇计划生育办公室分11次向原告咸国栋借款127400元，其中有原始条据的共计5份，计款74900元，内容分别为：借条今借到咸国栋款叁万元正￥30000利息壹分计生办张培志二000.元.二十九日；借条今在咸国栋处借款陆仟玖佰元正￥6900（借款利息壹分）汲冢计生办张培志2002.2.4号；借条今在咸国栋处借款壹万正￥10000（借款利息壹分）汲冢计生办张培志2002.2.6号；借条今在咸国栋处借款贰万元正￥20000（用于工资）汲冢计生办批准人贾瑞杰经办人张培志2003.元.27号2013年2月2日经付鑫还本金20000元正（贰万元正）；借条今借到安营现金捌仟元正（用于县市检查）计生办张培志2003.10月。以上原始借条显示均加盖有郸城县汲冢镇计划生育办公室财务专用公章，其中2003年6月27日借条批准人处加盖有贾瑞杰个人印章一枚。借条为复印件的共计6份，计款52500元，内容分别为：借条今在咸国栋处借款贰万元正￥20000（借款利息每月壹分）汲冢计生办张培志2002.2.10号；借条今借到安营现金叁仟元正￥3000计生办批准人贾瑞杰经办人张培志2003.3.11号；借条今借到安营现金叁仟元正￥3000计生办张培志2003.3.23号；借条今经咸国栋给计生办借款捌仟元正￥8000（利息壹分）计生办张培志2004.3.1号；借条今经咸国栋给计生办借款捌仟伍佰元正￥8500（利息壹分）计生办张培志2004.2.23号；借条今经咸国栋给计生办借款壹万元正￥10000（利息壹分五）计生办张培志2004.6.20号。以上复印件借条显示均加盖有郸城县汲冢计划生育办公室财务专用公章。从2000年1月29日被告郸城县汲冢镇计划生育办公室第一次向原告借款之日至2010年12月29日，被告郸城县汲冢镇计划生育办公室在向原告借款的同时陆续偿还所欠借款，共计偿还本金85900元，仍下欠本金41500元，偿还利息28154元，仍下欠利息77104元未付。
另查明：截止原告起诉之前，被告郸城县汲冢镇计划生育办公室将所欠原告本金41500元已分三次全部偿还完毕，时间分别为：2013年2月2日经付鑫偿还原告20000元，仍欠利息10430.3元；2014年9月13日偿还13000元，仍欠利息4163.8元；于2015年5月20日偿还8500元，仍欠利息699.8元。郸城县汲冢镇计划生育办公室计欠原告付清41500元之后的利息15293.9元。
郸城县汲冢镇计划生育办公室隶属于郸城县汲冢镇人民政府，不具有独立法人资格。审理中原告咸国栋申请撤回对被告郸城县汲冢镇计划生育办公室的起诉。
以上事实有借条原件、复印件、汲冢计生办借（还）职工现金明细表、还款证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郸城县汲冢镇计划生育办公室因工作原因向原告借款，原告咸国栋与被告郸城县汲冢镇计划生育办公室之间借贷关系明确，事实清楚，约定利率符合法律规定，对原告要求偿还所欠剩余利息的主张本院予以支持。郸城县汲冢镇计划生育办公室是郸城县汲冢镇人民政府下设机构，不具的独立的法人资格，其民事责任应由上级主管机构郸城县汲冢镇人民政府承担。审理中，原告咸国栋申请撤回对被告郸城县汲冢镇计划生育办公室的起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郸城县汲冢镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告咸国栋借款利息77104元；
二、被告郸城县汲冢镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告咸国栋已付清41500�本金之后的下余利息15293.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郸城县汲冢镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
二〇一五年八月二十四日
书记员 赫华帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第127号
原告：周章权。
委托代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
委托代理人：张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
被告：朱红银。
原告周章权为与被告朱红银保证合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，因被告朱红银下落不明，本院于2014年5月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告周章权的委托代理人张礼均到庭参加诉讼，被告朱红银经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周章权起诉称：经被告介绍，原告于2013年9月19日借给袁行人民币40000元，约定一个月后归还，该款由被告承担保证责任，但款项到期后，经原告催讨，袁行未归还借款，被告也未履行担保义务。现原告请求判令被告承担担保责任，支付原告借款40000元，并支付自2013年10月19日起至本息还清日止按银行同期贷款利息4倍计算的违约金（暂算至2014年3月19日为3000元），同时支付原告实现债权所支付的律师代理费3200元，共计46200元。
被告朱红银未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2013年8月19日，借款人袁行向原告借款人民币40000元，约定还款日期为2013年10月19日，如不能按期归还借款本金及利息，致使原告通过诉讼途径实现权利时，借款人袁行应承担主张权利所花费的全部费用（包括诉讼费、律师费、交通费等），并赔偿每日0.3%的违约金，由被告朱红银对上述借款提供担保。借款期限届满，借款人袁行未归还任何款项，被告朱红银亦未履行担保义务。另查明，原告为实现债权，支付律师代理费3200元。
以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借款人袁行及被告朱红银签字确认的借据、代理费发票予以证实。被告朱红银经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告愿对其所提供的证据的真实性负法律责任，本院予以确认。
本院认为，原告周章权与借款人袁行以及被告朱红银之间的民间借贷及保证担保关系，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。借款期限届满后，借款人袁行未归还原告借款，被告朱红银亦未履行担保责任，事实清楚。现原告周章权要求被告朱红银代借款人袁行归还借款本金40000元，并支付自2013年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，于法有据，本院予以支持；原告要求被告朱红银支付为实现债权而支付的律师代理费3200元，符合双方的约定，故本院亦予以支持。被告朱红银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红银代借款人袁行归还原告周章权借款本金人民币40000元，并支付自2013年10月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告朱红银支付原告周章权律师代理费3200元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告朱红银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费955元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈洁琼
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00112号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人刘兴国，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地巫溪县某镇，住巫溪县。因犯盗窃罪于2013年2月28日被奉节县法院判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月10日被巫溪县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人刘兴国犯故意毁坏财物罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人刘兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日16时许，被告人刘兴国在巫溪县某街道前玩耍，见夏某某驾驶的牌照号为渝F****9的雷克萨斯小型越野客车途经该门市前道路时，便用石头砸向该车，致使该车引擎盖、前挡玻璃受损。经巫溪县价格认证中心鉴定，该车受损部位修复价格为11200元。
另查明，被告人刘兴国于2014年12月22日被公安民警抓获，因吸食毒品于同月23日被巫溪县公安局决定行政拘留15日并于同日送往奉节县拘留所执行，同月31日送重庆市万州强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，2015年3月10日因本案被押解回巫溪县看守所刑事拘留。
上述事实，被告人刘兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认笔录、照片、发票、机动车行驶证、重庆市奉节县人民法院（2013）奉法刑初字第00015号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、接收回执单、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函、情况说明，证人夏某某、鲁某某、罗某某、谭某甲、陈某、明某某、谭某乙的证言，被告人刘兴国的供述和辩解，现场勘验笔录，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、价格鉴定结论，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴国故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控刘兴国的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。刘兴国因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意毁坏财物罪，系累犯，应从重处罚。刘兴国犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据刘兴国的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年12月22日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文泉
二〇一五年六月二十六日
书记员 谭 航
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1138号
罪犯杨肇斌，男，1991年7月10日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年1月6日作出（2012）中刑初字第8号刑事判决，以罪犯杨肇斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）大刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年2月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨肇斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子1次，获2014年度监狱改造积极分子1次，2015年1月获监狱表扬1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨肇斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨肇斌减去有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币20000元不变。
(刑期自2011年2月16日起至2020年9月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
2014）杭富刑初字第796号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）862号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月10日晚，被告人王某甲无驾驶资格饮酒后驾驶浙a×××××号小型汽车带着王某乙、王全成从富阳市春江街道新南站驶往渔山乡，途经春永线富阳市灵桥镇汤山桥头公交站牌处时，与曹某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损和王某甲、王某乙、王全成受伤的道路交通事故，后被赶至现场的交警查获。经交警部门认定，被告人王某甲负该事故的主要责任；经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为183mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人王某甲的供述和辩解，证人曹某、王某乙的证言，查处照片及说明，车辆转让协议书，机动车信息查询结果，查处照片及说明，行政强制措施凭证，扣押物品清单，道路交通事故认定书，常住人口信息，情况说明，查获经过，被告人王某甲的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月11日起至2015年2月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月十八日
书记员 骆芝媛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初147号
原告：姜维国，男，1969年8月7日出生，住鹤岗市工农区。
被告：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区东解放路36号。
法定代表人姜诗钧，职务总经理。
原告姜维国诉被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告姜维国于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜维国撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告姜维国负担。
代理审判员 陈芯芯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第102号
原告：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷县方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴雪光，阳谷县方正法律服务所法律工作者。
被告：栾习宝，男，1970年4月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告：刘清菊，女，1966年8月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：陈建民，男，1971年4月27日出生，汉族，住阳谷县。
被告：袁长秋，男，1960年9月12日出生，汉族，住阳谷县。
原告王岩与被告栾习宝、刘清菊、陈建民、袁长秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王岩及委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告栾习宝、刘清菊、陈建民、袁长秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2012年10月7日，被告栾习宝以周转资金为由向我借款20000元，借期一个月。约定月息按2.5分计算，利息计算至实际还款之日，逾期按所欠款额的日0.5%计付违约金。被告刘清菊、陈建民、袁长秋提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告栾习宝偿还借款本金20000元及利息，并承担一切费用。被告刘清菊、陈建民、袁长秋承担连带还款责任。
被告栾习宝、刘清菊、陈建民、袁长秋未答辩。
经审理查明，2012年10月7日，被告栾习宝在原告处借款本金20000元，2012年11月6日到期。双方约定月息按2.5分计算，利息计算至实际还款之日，逾期按所欠款额的日0.5%计付违约金。被告刘清菊、陈建民、袁长秋作为担保人自愿提供担保，并且在借条上担保人处签了字，担保期间为两年。到期后被告栾习宝并未还款。后经催要未果，原告于2013年12月25日具状诉至本院，要求被告栾习宝偿还借款本金20000元及利息，并承担一切费用，被告刘清菊、陈建民、袁长秋承担连带还款责任。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原告陈述，表明被告向原告借款的经过。
二、原告提交被告栾习宝2012年10月7日向原告借款20000元的借据一份。被告刘清菊、陈建民、袁长秋作为担保人在借条上担保人处签了字。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告栾习宝欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。双方关于利息及违约金的约定，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。对于超出部分，依法不予支持。被告刘清菊、陈建民、袁长秋作为担保人自愿提供担保，是其真实意思表示。因双方并未约定保证方式，应视为连带责任保证，且未过保证期间，依法应承担连带还款责任。在履行保证义务后，依法享有向被告栾习宝追偿的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾习宝偿还原告王岩借款本金20000元及利息（自2012年10月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效后十日内过付。
二、被告刘清菊、陈建民、袁长秋承担连带还款责任。
三、被告刘清菊、陈建民、袁长秋在履行保证义务后，依法享有向被告栾习宝追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 陈修立
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1396号
张继红：
你与陈金红民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初435号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人庞某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被取保候审，2016年1月7日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日7时许，被告人庞某某在哈尔滨市道里区哈药路386号祖研中医院门前，因感情问题与被害人孙某甲发生争执并厮打，厮打过程中庞某某用手将孙某甲面部打伤，用脚将孙某甲左手踢伤。经法医鉴定：孙某甲左手掌骨损伤为轻伤，不构成伤残等级；面部损伤为轻微伤，不构成伤残等级。被告人庞某某于2014年5月23日向公安机关投案自首。现民事部分双方当事人已自行和解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书，情况说明，和解书，户籍证明及现实表现，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定意见书，证人孟某某、孙某乙证言，被害人孙某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某因感情纠纷与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。庞某某案发后主动投案自首，并能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4280号
原告刘二田，男，1968年11月12日出生。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告董永辉，男，1979年12月17日出生。
本院在审理原告刘二田诉被告董永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘二田撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 刘红欣
二〇一五年一月六日
书记员 鲁 莎
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0162号
原告陈某，女，1970年12月7日生，汉族，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告施某，男，1970年7月2日生，汉族，居民。
原告陈某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程海春、被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于1990年初认识，同年8月同居生活，于1991年5月4日生一子取名施某某。因婚前对被告性格脾气缺乏了解，婚后多次发生被告殴打原告现象，甚至多次威逼原告离婚，且和其他女人有不正当关系，严重影响夫妻感情。现夫妻双方感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告施某辩称：原告所说婚姻形成过程和子女情况属实，其他情况不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方相识后，于1991年2月8日（农历1990年12月24日）举行结婚仪式，于1991年5月4日生一子取名施某某。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告施某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 可
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0162号
原告陈某某，居民。
委托代理人程海春。
被告施某某，居民，联系方式。
原告陈某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人程海春、被告施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于1990年初认识，同年8月同居生活，于1991年5月4日生一子取名施某甲。因婚前对被告性格脾气缺乏了解，婚后多次发生被告殴打原告现象，甚至多次威逼原告离婚，且和其他女人有不正当关系，严重影响夫妻感情。现夫妻双方感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告施某某辩称：原告所说婚姻形成过程和子女情况属实，其他情况不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方相识后，于1991年2月8日（农历××××年××月××日）举行结婚仪式，于1991年5月4日生一子取名施某甲。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告施某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 可
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。