wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1844号
原告乔传仁，男，汉族，1978年6月5日出生，住所地：河南省永城市。
诉讼代理人罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
被告叶茂栋，男，汉族，1981年4月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告乔传仁诉被告叶茂栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告乔传仁的诉讼代理人罗品贤到庭参加诉讼。被告叶茂栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔传仁诉称：被告于2014年分三次向原告借款，共借款550000元，约定还款时间为一个月或两个月不等，还约定到期不还按照银行罚息计算，被告至今没有偿还借款，特起诉至法院，请求判令：
1、被告返还借款550000元及利息至清偿之日止（从起诉之日起按中国人民银行利率计算）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶茂栋未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告乔传仁提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（原件），以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议3份、转账凭证4张（原件），以证明原告借款被告的事实。
经审查，上述证据来源合法，客观真实，且被告叶茂栋均未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
被告叶茂栋2014年分三次向原告乔传仁借款，双方分别于2014年8月28日、2014年9月12日、2014年9月23日签订《借款协议》，约定借款金额分别为200000元、150000元、200000元；借款期限分别为：2014年8月28日至2014年9月28日、2014年9月12日至2014年12月12日、2014年9月23日至2014年11月23日；甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并按银行规定加收罚息；因本合同发生争议的，由各方协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方所在地法院提起诉讼。
原告乔传仁分别于2014年8月28日、2014年9月11日、2014年9月12日、2014年9月23日向被告叶茂栋转账支付188000元、47000元、94000元、150000元，合计479000元。
被告叶茂栋在最后2014年9月23日的《借款协议》中手写确认“已收现金伍拾万元，转账￥壹拾伍万元正”。
借款到期后，被告叶茂栋未依约还款。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分，被告叶茂栋未依约还款，应承担相应的违约责任。根据原告乔传仁提供的证据，可以认定其通过转账方式向被告叶茂栋支付479000元，现金方式支付50000元，共计529000元。对于2014年8月28日及2014年9月12日的两笔借款，原告乔传仁未提供证据证实其所称的支付现金方式的事实，原告乔传仁应承担举证不能的不利后果。被告叶茂栋应按原告乔传仁实际提供的借款数额返还借款并计付利息，本院对原告乔传仁主张的超出部分的借款本息诉请不予支持。被告叶茂栋未依约还款，原告乔传仁有权要求被告叶茂栋支付逾期利息。原告乔传仁诉请被告叶茂栋自起诉之日（2015年6月8日）起计付利息，合法有据，本院予以支持。具体利率参照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶茂栋于本判决生效之日起十日内向原告乔传仁清偿借款本金529000元及利息〖以529000元为本金，自2015年6月8日起按照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准计算至实际清偿之日止〗。
二、驳回原告乔传仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由原告乔传仁负担15元，被告叶茂栋负担4635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁思雅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初807号
原告邯郸市中普物资有限公司，住所地邯郸市渚河路96号。
法定代表人樊书臣，该公司经理。
被告钱刚。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市中普物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2015年2月20日，被告从原告处拉货20000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款20000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市中普物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执582号
申请执行人刘刚，住包头市。
被执行人王保柱，住包头市。
本院在执行申请执行人刘刚申请执行被执行人王保柱民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王保柱的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人王保柱确无财产可供执行，申请执行人刘刚亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执582号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 刚
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1538号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：卢忠新，男，汉族，农民。
被告：李文举，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告卢忠新、李文举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告卢忠新、李文举经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢忠新偿还借款本金250000.00元及相应利息；2.被告李文举对上述借款承担连带保证责任；3.被告卢忠新承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告卢忠新、李文举签订了借款合同，被告卢忠新向原告借款250000元，被告李文举向原告借款250000元，借款期限为2014年9月25日起至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告卢忠新、李文举互负连带保证责任。贷款到期后，被告卢忠新未能给付借款本金250000元及相应利息，被告李文举未履行保证义务，故原告要求卢忠新偿还借款本金250000元及相应利息，被告李文举负连带保证责任。
被告卢忠新、李文举未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告卢忠新、李文举怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告卢忠新、李文举之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告卢忠新在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告卢忠新应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告卢忠新偿还借款、被告李文举承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢忠新于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息从2014年9月25日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告李文举对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陆 宽
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00448号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人康中扬，男，1987年6月21日出生，公民身份号码汉族，小学文化，无业。2004年因盗窃罪被原大足县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年因盗窃罪被原铜梁县人民法院判处拘役六个月；2007年因盗窃罪被原铜梁县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月21日因强奸罪被原大足县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月21日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人康中扬犯盗窃罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人康中扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日凌晨4时许，被告人康中扬窜至位于重庆市大足区宝兴镇旗团村4组的大足区应富农产品加工厂外，见卷帘门未上锁，便将卷帘门打开，将一楼办公桌抽屉里的一部黑色酷派手机，将二楼卧室的一部金色苹果5S手机、现金200元、一张身份证、一个黑色女士双肩背包、一个印有LV字样的红色钱夹（其中放有一张社会保障卡、一张重庆银行卡长江借记卡、一张中国银行借记卡、五张借条、现金400元），将二楼客厅一台白色三星牌笔记本电脑及一个蓝色无线鼠标一并盗走。当日14时许被害人亲属通过与被盗酷派手机号码和被告人康中扬取得联系，要求其归还五张借条，被告人康中扬于当日22时许将被盗的借条、银行卡、社会保障卡、身份证包裹好，放在重庆市大足区宝兴镇政府广场椅子角上并短信通知被害人由其取走。次日，被害人亲属与被告人康中扬通过短信确定由被害人出三千元取回其丢失的其他财物，2015年8月10日在双方约定交易地点重庆市大足区宝兴镇朝三驱方向三岔口处民警将替被告人康中扬交易的康某某（未满十四周岁）抓获，并从其身上扣押一台三星牌笔记本电脑、一部苹果5S手机、一部酷派手机、一个双肩背包、一个红色钱夹、一个蓝色无限鼠标、九十三元五角人民币。被告人康中扬在交易地点不远处看到康某某被公安民警抓获，逃跑二三百米之后返回交易地点说明本案系他所为，公安机关当即将其抓获。被告人康中扬盗到案后，并主动供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗白色三星牌笔记本电脑、金色苹果5S手机、黑色酷派手机价值人民币5116元，被盗现金600元。
2015年8月12日，公安机关将扣押的被盗物品发还受害人徐某某。
上述事实，被告人康中扬在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单及发还清单、检查笔录、辨认现场笔录及照片、手机短信内容照片、涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍信息、被害人徐某某的陈述、证人戴某某、康某某的证言、被告人康中扬的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康中扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康中扬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康中扬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人康中扬入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人康中扬犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人康中扬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人康中扬退赔被害人徐某某被盗现金五百零六元五角；
三、扣押在案的一部三星牌笔记本电脑、一部苹果5S手机、一部酷派手机、一个双肩背包、一个红色钱夹、一个蓝色无限鼠标、九十三元五角发还受害人徐某某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李攀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄川
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第552号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：盖凤林、盖德仁、盖云、盖有法
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第552号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10633号
申请执行人刘长瑛，女。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
关于刘长瑛与北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9959号民事调解书已经发生法律效力。刘长瑛依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请执行人282750元。本院未查找到被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘长瑛亦不能提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9959号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10633号申请执行人刘长瑛，女。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，总经理。关于刘长瑛与北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9959号民事调解书已经发生法律效力。刘长瑛依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请执行人282750元。本院未查找到被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘长瑛亦不能提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9959号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十二月二十一日书记员  刘苗苗
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更868号
罪犯高田明，男，1981年6月19日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省安塞县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2014年3月24日作出（2014）宝刑初字第00046号刑事判决，以被告人高田明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2014年7月20日交付执行，刑期自二0一三年九月十六日至二0一六年十二月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯高田明确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高田明减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1193号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某某、代理检察员高某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年9月20日15时20分许，被告人肖某某在本市南京东路XXX号GAP服装专卖店内，窃得店内GAP品牌服装2件后逃离该店。随后其又窜至南京东路XXX号Forever21服装专卖店内，窃得店内Forever21品牌商品27件，其将窃得的商品藏匿在随身携带的纸袋内。在逃离出店后被上海市公安局黄浦分局执勤民警抓获，并缴获上述被窃赃物。
经上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定：GAP品牌服装2件价值人民币248元；Forever21品牌商品27件价值人民币3，868.40元。上述商品合计价值人民币4，116.4元。
肖某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、费某某的陈述；证人余某、杨某某的证言；上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押、发还物品清单和相关照片；被告人肖某某对作案地点的辨认照片；价格鉴定意见书及（2014）松刑初字第435号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年1月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年十二月三日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初198号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人樊兴红，男，汉族，1964年12月22日生于云南省会泽县，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月23日被会泽县公安局决定取保候审，同年7月11日被会泽县人民检察院决定取保候审，同年8月8日被会泽县人民法院决定取保候审。
辩护人周鸟，云南明尧律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人樊兴红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员苟某出庭支持公诉，被告人樊兴红及其辩护人周鸟到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2018年3月1日13时许，因樊兴东与樊兴周有屋基纠纷，樊兴东和樊某在位于会泽县马厂村委会的樊兴红家门口与樊兴周、樊兴红发生吵架，樊某与樊兴红又因有地界纠纷，樊某拿一把锄头，樊兴红拿一把镰刀，双方扭打在一起并摔倒在樊兴红家门口顺坡滚下，二人扭打过程中争抢镰刀，直到村民樊同吉将镰刀抢下，二人停止扭打。樊某与樊兴红扭打过程中导致樊兴红第2、3、4腰椎右侧横突骨折，樊某第3、4腰椎左横侧横突骨折。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，樊兴红的损伤鉴定为轻伤一级；樊某的损伤鉴定为轻伤二级。被告人樊兴红故意伤害他人致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议对樊兴红在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并视谅解、民事赔偿情况作调节。并列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等在卷予以支持其指控。
被告人樊兴红对指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人周鸟的辩护意见是，被告人樊兴红有自首情节，与被害人已达成赔偿协议，并取得谅解；且被害人对案件起因有重大过错，请求法庭对被告人樊兴红从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月1日13时许，因樊兴东与樊兴周有屋基纠纷，樊兴东和樊某在位于会泽县马厂村委会的樊兴红家门口与樊兴周、樊兴红发生吵架，樊某与樊兴红又因有地界纠纷，樊某拿一把锄头，樊兴红拿一把镰刀，双方扭打在一起并摔倒在樊兴红家门口顺坡滚下，二人扭打过程中争抢镰刀，直到村民樊同吉将镰刀抢下，二人停止扭打。樊某与樊兴红扭打过程中导致樊兴红第2、3、4腰椎右侧横突骨折，樊某第3、4腰椎左横侧横突骨折。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，樊兴红的损伤鉴定为轻伤一级；樊某的损伤鉴定为轻伤二级。案发后，被告人樊兴红自动投案，如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人樊兴红与被害人樊某就附带民事部分达成协议，被告人樊兴红取得了被害人樊某的谅解，被害人樊某自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人樊兴红在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、查询记录证实被告人樊兴红系完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局乐业派出所辖区内无违法犯罪记录；有到案情况说明证实被告人樊兴红的到案情况；有被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，指认笔录，照片，会泽县公安司法鉴定中心鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书，出院证，出院记录，病情诊断证明书，现场勘验笔录（附照片），情况说明，光盘4张，调解协议，谅解书，撤诉申请，被告人樊兴红的供述和辩解等证据证实被告人樊兴红故意伤害的犯罪事实经过及案发后取得被害人樊某谅解的情况。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人樊兴红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊兴红案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人樊兴红取得被害人樊某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊兴红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第134号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告游兴东，男，1954年3月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告倪昌丽，女，1972年6月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告廖建新，男，1963年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周家辉，男，1973年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告游兴东、倪昌丽、廖建新、周家辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告游兴东、倪昌丽、廖建新、周家辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日，被告游兴东以从事养殖业为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。被告倪昌丽、廖建新、周家辉作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年6月23日至2011年6月22日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告游兴东等人未偿还分文款项。请求：一、判令被告游兴东偿还借款本金人民币50000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告倪昌丽、廖建新、周家辉对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告游兴东、倪昌丽、廖建新、周家辉未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告游兴东于2010年6月23日向原告借款50000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告游兴东于2010年6月19日向原告申请借款50000元的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告游兴东于2010年6月23日向原告借款50000元，被告倪昌丽、廖建新、周家辉作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告游兴东、倪昌丽、廖建新、周家辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年6月23日，被告游兴东以从事养殖业为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年6月23日至2011年6月22日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告倪昌丽、廖建新、周家辉作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告游兴东等人尚欠原告借款本金50000元及该款自2010年6月23日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告游东兴于2010年6月23日，以从事养殖业为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款50000元，到期后分文未还事实清楚，被告游东兴未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告游东兴偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告倪昌丽、廖建新、周家辉为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告倪昌丽、廖建新、周家辉对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告游兴东、倪昌丽、廖建新、周家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告游兴东应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金50000元及该款自2010年6月23日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告倪昌丽、廖建新、周家辉对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，公告费264元，合计人民币1743元，由被告游兴东、倪昌丽、廖建新、周家辉共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第143号
原告：邓某某，男，汉族，生于1976年6月，住四川省仪陇县。
被告：周某某，男，汉族，生于1985年11月，住四川省仪陇县。
原告邓某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张尚均适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2014年7月26日被告周某某在我处购买钢筋建房并写下欠条，欠我钢筋款24600元，约定在当年8月底前付清，8月后，经我多次催收，被告均以各种理由拒付，并拒绝接听我的电话。�了维护自己的合法财产权益不受侵害，特依据相关法律之规定起诉到法院，请求贵院依法支持我的诉讼请求：判令被告周某某支付货款24600元。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：被告周某某因自家建房需要建筑材料，在原告邓某某处购买建筑材料（钢筋），共欠材料款24600元，并于2014年7月26日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到邓某某人民币24600.00，大写贰万肆仟陆百元正，在2014年8月底之前归还。欠款人：周某某，5113241985＊＊＊＊7334，四川省仪陇县＊＊＊，2014年7月26日。”
以上查明事实，有原被告的身份信息、原告妻子唐某某的个体工商户营业执照复印件、欠条原件一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周某某在原告邓某某处购买建筑材料（钢筋）用于建房，双方形成了买卖合同关系。原告邓某某依据原、被告双方的口头协议以及交易习惯，将建筑材料（钢筋）交付给被告周某某，已完成了给付义务，被告周某某向原告出具的欠条，应视为原被告对买卖合同欠款金额及履行时间的约定，被告未依约履行给付货款的义务，应承担违约责任，庭审中，原告提供了被告亲笔书写的欠条原件予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起10日内向原告邓某某支付货款24600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张尚均
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 亮
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第85-1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄丰收，男，1978年4月16日出生，住福建省清流县。
被执行人谢芳梅，女，1982年12月7日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02076号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57792元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳社会抚养费人民币19644元和执行费767元。本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2014年10月17日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年3月28日作出的清计生征决字（2014）第02076号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十月十七日
书记员 谢文森
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民申56号
再审申请人（一审被告）：黄福英，女，1982年3月9日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：黄春康，男，1958年10月28日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原审被告：黄大福，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住福建省武平县。
再审申请人黄福英因与被申请人黄春康、原审被告黄大福追偿权纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初2113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄福英申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。一是2009年9月申请人与黄大福向中国农业银行股份有限公司武平县支行贷款5万元，由福建省武平县万源融资担保有限公司提供担保，没有约定由黄春康提供反担保；二是福建省武平县万源融资担保有限公司根据提供合同的约定履行担保义务，有权根据约定向申请人及黄大福行使追偿权；三是申请人与黄大福离婚后，黄大福所作的事是其个人的行为。2012年12月5日，黄春康与福建省武平县万源融资担保有限公司达成新的协议，由黄春康自愿代黄大福还46586.99元，2014年3月3日，黄春康与黄大福达成每年还5000元的协议，系新的债权债务协议，并没有得到申请人的同意，黄春康放弃了对申请人的追偿，黄春康与黄大福的约定与申请人无关。因此，黄春康并没有取得对申请人的追偿权；四是黄春康并不是本案追偿权案件的利害关系人，无权提起本案的诉讼；五是黄春康没有证据证明，福建省武平县万源融资担保有限公司将债权转让给黄春康，也没有证据证明福建省武平县万源融资担保有限公司有将债权转让的情况通知申请人。2.原审适用法律错误。一是本案没有签订书面的反担保合同，不成立反担保；二是本案债权转移没有通知申请人，该转让对申请人不发生效力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
在本院审查期间，被申请人黄春康提供了2009年8月4日其与福建省武平县万源融资担保有限公司签订的编号为惠农（万源）反担保第090041号《保证反担保合同》，申请人黄福英对该证据的真实性表示无异议。
本院认为，2009年8月4日，黄大福因养猪资金不足，在向中国农业银行武平县支行申请金穗惠农卡农户小额贷款50000元时，申请福建省武平县万源融资担保有限公司为其提供担保，申请人黄福英作为配偶，在《农户小额贷款额度担保申请书》上签字并捺手印。因此，该贷款应属黄福英与黄大福夫妻关系存续期间的共同债务，应由两人共同偿还。同时，被申请人黄春康同意并确认以反担保人的身份自愿为福建省武平县万源融资担保有限公司提供反担保。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被申请人黄春康代为清偿福建省武平县万源融资担保有限公司替黄大福、黄福英向中国农业银行武平县支行归还的该笔贷款后，有权向作为债务人的黄大福、黄福英追偿。2014年3月3日，黄大福向黄春康出具的《欠条》，系当事人之间达成的还款计划，并不能形成新的债权债务关系。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人黄福英的申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄福英的再审申请。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年八月二十一日
法官助理 汤影华
书 记 员 曾玉云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
-4-
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏03刑申18号
毕金友：
你为自己犯非法买卖爆炸物罪一案，对徐州市铜山区人民法院（2013）铜刑初字第107号刑事判决不服，以原判决认定事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。2011年11月上旬，你通过王文杰（已判刑）帮助购买雷管，王文杰又请托王兴分（已判刑）帮助购买1000枚雷管。后你经王文杰交付王兴分人民币2万元，王兴分又支付给山东省滕州市人徐世文（另案处理）人民币1.5万元，从河北省顺平县人刘国胜（另案处理）处购买1000枚雷管。同年11月9日晚，你和王文杰在徐州市铜山区利国镇104国道西徐州铸光建材制造有限公司（原勤利水泥厂）门北侧附近，从王兴分处将购买的1000枚雷管提取。
2012年3月上旬，你再次通过王文杰要求帮助购买雷管和炸药。当月21日，你经王文杰交付给王兴分人民币5万元，王兴分又垫付人民币1万元支付给山东省滕州市人徐世文人民币计6万元，从河北省顺平县人刘国胜处购买雷管和炸药。同日夜，徐世文到河北省顺平县腰山镇刘国胜处欲购买1吨炸药和5000枚雷管时，被公安机关抓获。
原判决认定上述事实的证据不仅有你与王文杰、王兴分的供述，且有证人宋光军、李秀英、王兴元、王建华、唐文健、白冰、陶进根、吴长木、曾万军、隆学明、陈勇等人的证言，汇款小票，通话记录，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实。所列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，具有证明效力，可以作为定案依据。本院复查仍予以确认。复查期间，你未提供新的证据。
关于你提出的申诉理由，经查，你在购买爆炸物过程中，具体实施了联系王文杰，并交付了购买爆炸物的钱款，也参与了第一次购买爆炸物的交接；在第二次买卖爆炸物的过程中，你又通过王文杰将购买爆炸物的钱款给付了王兴分，由于意志以外的原因而未得逞，但购买爆炸物的钱款已实际交付，属于实施终了的未遂，你的行为构成非法买卖爆炸物罪。本案事实清楚，证据充分，足以认定。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药5千克以上或者雷管150枚以上的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。原审法院根据你的犯罪事实和具体情节，以非法买卖爆炸物罪在法定量刑幅度内判处你有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，符合法律规定。
综上，本院认为，原判决认定你犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你提出的申诉理由均不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00105号
原告赵某某。
委托代理人李某，北京市资略律师事务所律师。
被告某某工厂。
法定代表人钟某某，总经理。
本院在审理原告赵某某诉被告某某工厂农村土地承包合同纠纷一案中，因原告赵某某未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李田华
二〇一四年六月四日
书记员 杨 华
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0123财保6号之一
解除保全申请人：青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社），住所地：青海省湟源县城关镇尕庄村二中路丽都新苑小区。
法定代表人：李玉英，系该公司董事长。
被申请人：郭宏渊，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住湟源县。
解除保全申请人青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）与被申请人郭宏渊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）青0123财保6号民事裁定，冻结被申请人郭宏渊在青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）账户内存款304814.8元（账号：xxx）。青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人郭宏渊已履行还款义务，现解除保全申请人青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）申请解除对郭宏渊在青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）账户内存款304814.8元（账号：xxx）的冻结，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人郭宏渊在青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）帐户内存款304814.8元（账号：xxx）的冻结。
案件申请费2044元，由申请人青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史正光
二〇一八年九月五日
书记员 吴秋龄
附：本案引用的法律条文原文
引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0123财保6号
申请人：青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社），住所地：青海省湟源县。
法定代表人：李玉英，系该公司董事长。
被申请人：郭宏渊，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住湟源县。
申请人青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭宏渊在青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）帐户内存款304814.8元（账号:×××）予以冻结，申请人青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）以青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）银行财产保全保函304814.8元提供担保。
本院经审查认为，申请人青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭宏渊在青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）帐户内存款304814.8元（账号:×××）予以冻结，期限为2018年8月28日至2019年8月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史正光
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴秋龄
附：本案引用的法律条文原文
引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青0123财保6号之一解除保全申请人：青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社），住所地：青海省湟源县城关镇尕庄村二中路丽都新苑小区。法定代表人：李玉英，系该公司董事长。被申请人：郭宏渊，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住湟源县。解除保全申请人青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）与被申请人郭宏渊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）青0123财保6号民事裁定，冻结被申请人郭宏渊在青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）账户内存款304814.8元（账号：xxx）。青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人郭宏渊已履行还款义务，现解除保全申请人青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）申请解除对郭宏渊在青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）账户内存款304814.8元（账号：xxx）的冻结，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人郭宏渊在青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）帐户内存款304814.8元（账号：xxx）的冻结。案件申请费2044元，由申请人青海湟源农村商业银行股份有限公司（筹）（原称：湟源县农村信用合作联社）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史正光二〇一八年九月五日书记员  吴秋龄附：本案引用的法律条文原文引用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执236号
申请执行人李水亮，男，1973年5月6日出生，汉族，南丰县人。
被执行人赵梅英，女，1975年7月29日出生，汉族，南丰县人。
本院在执行李水亮与赵梅英买卖合同纠纷一案过程中,该案申请执行标的为31.7599万元及利息，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有效可供执行的财产，且被执行人赵梅英涉嫌非法吸收公众存款罪，且南丰县检察院已向本院提起公诉。现申请执行人李水亮已同意对该案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程和平
审 判 员 曾铭善
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执236号申请执行人李水亮，男，1973年5月6日出生，汉族，南丰县人。被执行人赵梅英，女，1975年7月29日出生，汉族，南丰县人。本院在执行李水亮与赵梅英买卖合同纠纷一案过程中,该案申请执行标的为31.7599万元及利息，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有效可供执行的财产，且被执行人赵梅英涉嫌非法吸收公众存款罪，且南丰县检察院已向本院提起公诉。现申请执行人李水亮已同意对该案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程和平审 判 员  曾铭善人民陪审员  张 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 辉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第00566号
原告王某某，女，1962年5月14日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1965年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人康安，陕西睿群律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及其委托代理人康安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年11月21日，我与邻居柳高娃建房上楼板为地基问题发生纠纷，期间被告李某某（系柳高娃的姐夫）致我受伤，经简单救治后送往417医院治疗，诊断为：右膝关节腔积水、考虑骨挫伤，右股骨下端内侧踝骨及胫骨上端改变、考虑骨挫伤，右髌骨后缘T2呈高信号。因某某困难，在作简单治疗后回家恢复治疗，但伤情愈发严重，至今尚未痊愈，生活不能自理。被告亲属在支付医院医疗费后，对后续治疗费用问题，经双方协商均无效果。现诉至法院要求被告李某某支付医疗费、误工费、护理费、交通费等共计21644元，并申请伤残司法鉴定。
被告李某某辩称，我因亲戚家地界与原告丈夫柳建民发生撕扯属实，但我并未殴打原告，与原告没有任何肢体接触，并未致原告受伤。那天天下小雨，原告脚穿高跟鞋，见我与其丈夫撕扯前来劝架，因下雨路滑致其跌倒，其致伤结果与我无关。该事件已经马额派出所调解处理，由马丽娟为王某某看病，且已支付了治疗费用。我并无致害原告的行为，不承担任何民事责任。
经审理查明，王某某系柳建民之妻，马丽娟系柳高娃之妻。柳建民与柳高娃均系临潼区铁炉街道办事处柳家村柳家组村民，相邻而居。2011年11月21日，柳高娃家盖房时，其姐夫李某某前往帮忙，因宅基界畔问题两家发生口角，原告的丈夫柳建民与被告李某某继而发生撕扯，原告恰从厕所出来发现两人打架，便上前劝阻，不慎被碰倒致伤，被人当即送往马额中心医院进行简单治疗。因某某困难和生活不便，原告没有住院治疗，第二天转入核工业四一七医院门诊治疗，诊断为：右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤待排。医嘱：石膏托固定1月后复诊，预防感染活血化瘀对症治疗，不适随诊。2011年12月19日，经西安市公安局临潼分局马额派出所调解：“由马丽娟给王某某看病”，后马丽娟支付了王某某在医院的治疗费用。2011年11月24日至2011年12月30日期间，原告在临潼区铁炉街道办事处师家村卫生室就诊治疗，支出医疗费320元。后又因石膏拆除、到其他医院咨询确诊康复等，先后支出交通费324.50元。为误工费、护理费、后续发生的医疗费、交通费等问题，双方多次协商未果，原告遂于2012年2月17日诉至法院，要求被告赔偿医疗费320元、误工费6000元、护理费15000元、交通费324.50元，共计21644.50元，由被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃伤残鉴定的要求。本案经法院多次组织调解，因双方各执己见，致调解协议无法达成。
上述事实，有原、被告陈述、报警求助情况登记表、核工业四一七医院门诊病历、诊断证明书、磁共振检查报告单、村卫生室证明、证人杨高娃、柳恩厚、柳党民证言、交通费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告的丈夫柳建民与被告发生撕扯，原告上前劝架时，不慎被碰倒致伤，原告在纠纷中并无过错。柳建民与被告因相互撕扯，共同实施危险行为致原告受伤，应共同承担侵权的民事责任。原、被告陈述、柳党民证言和报警求助记录等证据相互结合，形成了证据锁链，可证实二人为界畔问题发生撕扯，原告在劝架过程中致其受伤的事实，原告的证据效力相对高于被告，故被告辩称原告系穿高跟鞋，天阴下雨自行跌倒致伤，不愿承担民事责任的辩解意见，本院不予采纳。因原告先期治疗费用已经他人负担，属另一法律关系，本案不予涉及。对原告后续发生的治疗费用，被告不予赔偿的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赔偿各项某某损失的请求，本院依法予以支持。柳建民系原告之丈夫，现原告仅起诉被告一人，故被告依法承担自己应负的50%民事责任。对于误工费、护理费、交通费等，根据庭审查明事实和实际生活需要，参照当地实际生活标准，本院酌情予以支持。原告当庭表示自愿放弃要求司法鉴定的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以尊重。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
原告王某某医疗费320元、误工费6000元、护理费10000元，交通费216元，共计16536元，限李某某于判决生效后30日内赔偿8268元，其余由王某某自负。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元、由被告李某某负担130元，其余由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 柴亚桃
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初4138号
原告：孙某1，男，2012年9月24日出生，汉族，住本市黄浦区。
法定代理人：孙某2，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，现住本市黄浦区。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市虹口区。
负责人：张渝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑姗姗，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告孙某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称‘太平洋保险上海分公司’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人王丽波、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人郑姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险和商业险范围内赔偿因交通事故造成的原告损失共计8,171.72元。2017年6月25日14时44分，布某某驾驶牌号为沪L8XX**的小型轿车在本市马当路进徐家汇路北约50米处与骑助动车的孙某2相撞，致原告受伤。黄浦交警支队认定布某某承担事故主要责任。此次事故造成原告损失：医疗费806.30元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费500元、物损费400元。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论均无异议。同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对原告提出的医疗费、护理费的赔偿金额无异议；愿意按营养费2,700元、交通费100元、物损费100元计算赔偿金额。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日14时44分，案外人布某某驾驶牌号为沪L8XX**的小型轿车在本市马当路进徐家汇路北约50米处与骑助动车的孙某2相撞，致孙某2车上的原告受伤。原告治疗共花费医疗费806.30元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：布某某承担事故主要责任、孙某2承担事故次要责任。
经交警部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2018年1月25日出具了司法鉴定意见书，结论为：孙某1因交通事故致枕骨骨折、枕部头皮血肿，伤后可予以休息150日、营养90日，护理90日。
另查明：肇事的沪L8XX**车辆所有人为案外人布某某，在被告太平洋保险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，保险期间均自2017年2月10日至2018年2月9日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险赔偿限额为1,000,000元。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、保险单、病历记录、医疗费单据及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险上海分公司理应在交强险和第三者责任保险(按责任比例)限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、护理费的赔偿金额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的营养费、交通费、物损费的赔偿金额，双方意见不一，由本院依法酌定。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费806.30元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费200元、物损费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某1机动车交通事故责任强制保险赔偿金200元(物损费)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某1第三者责任保险赔偿金5,845.04元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元(原告孙某1已预缴)，原告孙某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张乔峰
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 裘秋霞
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11840号
原告：蒙玺，男，1974年8月7日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：江北区尚和书店，经营场所重庆市江北区北滨一路***号（书刊市场C006），注册号500105600201742。
个体经营者：宋相兵，男，1973年4月2日生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人：代军，男，1976年7月27日生，汉族，住四川省营山县。
原告蒙玺与被告江北区尚和书店劳动争议一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙玺、被告江北区尚和书店的委托代理人代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙玺诉称，原告作为被告物流部应聘进入公司的员工，经过大约七年的学习过程，已逐渐熟悉了库房的所有工作，并凭借自己的工作经验摸索出了除采购以外，从入库到固定资产盘存的所有的库房工作流程。原告在被告处工作期间，几乎没有因为自己的疏忽大意和失职，而给被告造成任何资产流失和损失。但被告部分领导与员工对待原告不公，原告遭到了他人歧视。第一，教育歧视。2007年，原告进入被告处工作时，只是一个没有受过高等教育的技校毕业生。直至2010年，原告才通过全国成人高考，并获得重庆广播电视大学人力资源管理专业的大专文凭。被告部分领导与员工歧视原告没有文化。第二，学历歧视。被告部分领导与员工歧视原告只是重庆广播电视大学的业余夜大文凭。第三，智力歧视。被告部分员工是正规全日制的大专院校的学历，对原告存在智力歧视。第四，人格歧视。原告知道现在的民营企业绝大部分都是家族企业，很多员工都与老板有亲戚关系，所以对于所有同事，原告都笑脸相迎，对于同事的请求，原告都尽力而为。这些员工认为原告不合群，就是人格歧视。第五，劳动对象歧视。被告安排工作要区分员工的身份背景。对于有关系及背景的员工，被告不会为其安排重活、累活，这就是劳动对象歧视。因此在原告与被告的劳动关系存续期间，原告受到精神损害。综上，原告请求判令被告支付精神损害赔偿费200000元。
被告江北区尚和书店辩称，原告所要求的精神损害赔偿没有事实和法律依据，其请求应被驳回。
经审理查明，2009年9月15日，原告与重庆市渝中区尚和文化书店（被告曾用字号）签订《劳动合同书》，约定原告到被告从事物流工作，合同期限从2009年9月1日起至2010年8月31日止。2010年10月17日，原告与重庆市渝中区尚和文化书店（被告曾用字号）签订《劳动合同书》，约定合同期限从2010年9月1日起至2012年8月31日止。2012年9月27日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限从2010年9月1日起至2012年8月31日止。2014年9月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限从2014年9月1日起至2016年8月31日止。
2015年9月15日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告精神损害赔偿费200000元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于精神损害赔偿的问题，现原告并未就其人身权益受到侵害造成严重精神损害的事实举示相关证据，亦未要求被告承担侵权责任，而是主张依据其与被告所存在的劳动关系作为基础法律关系，向被告要求精神损害赔偿，并没有相关法律依据。故，本院对原告要求被告支付精神损害赔偿费200000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒙玺的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蒙玺负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张黎
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2199号
原告泸州市江阳区农村信用合作联社，住所地：泸州市江阳区慈善路***号，机构代码：X2081668-0。
法定代表人姜旭军。
委托代理人冯远，男，汉族，1983年10月12日生。
被告张振国，男，汉族，1974年6月21日生。
本院立案受理原告泸州市江阳区农村信用合作联社（以下简称江阳信用社）诉被告张振国金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员范升山公开开庭进行了审理。原告江阳信用社的委托代理人冯远到庭参加诉讼。被告张振国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳信用社诉称：2010年8月13日，被告张振国因经营煤炭资金不足，向原告申请抵押贷款49万元，以其本人单独所有的住宅作抵押。2012年8月13日，原、被告签订《个人借款合同》（江阳石信个借（2012）0074号）、《最高额抵押合同》（江阳石信个抵借字（2012）第0074号），约定借款期限为2012年8月13日至2014年8月12日，月利率为9.975‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，并于2013年8月15日在泸州市房地产监理所办理了抵押登记。该笔贷款已多次未结息，目前该笔贷款余额为49万元，欠息金额约1.45万元。原告多次联系被告要求其按合同约定归还贷款本金并支付利息，但被告称无力归还贷款本息，为保护原告信贷资金安全，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告贷款49万元及利罚息（按合同约定计算，息随本清），原告对抵押资产享有优先受偿权；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告张振国未作答辩。
经审理查明：泸州市江阳区农村信用合作联社石寨分社（以下简称江阳区石寨信用社）系原告江阳信用社的下属分支机构。经被告张振国申请，江阳区石寨信用社与张振国于2012年8月13日签订《个人借款合同》（江阳石信个借（2012）0074号）一份，约定：江阳区石寨信用社向张振国提供的循环使用借款额度为人民币490000.00元，借款额度支用有效期自2012年8月13日至2014年8月12日；实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该笔借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，本合同为2012年江阳石信个抵字第0074号《最高额抵押合同》的主合同……。同日，江阳区石寨信用社与张振国签订《最高额抵押合同》（（2012）年江阳石信个抵字第0074号）一份，约定：张振国愿意为其在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押财产为登记在张振国名下位于泸州市江阳区南苑二小区8幢5层1单元9号房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第00002991**号），抵押财产价值为72万元；抵押财产担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、张振国应向江阳区石寨信用社支付的其他款项、江阳区石寨信用社实现债权与担保权利而发生的费用……。2013年8月15日，抵押房屋在泸州市房地产监理所办理了抵押登记。2012年8月17日，江阳区石寨信用社向张振国发放贷款490000.00元，约定贷款月利率为9.975‰，贷款到期日为2013年8月16日。借款期限届满后，原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上法律事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《借款借据》等证据材料在案佐证。
本院认为：江阳区石寨信用社与张振国签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，当事人应按合同的约定恪守履行。江阳信用社作为江阳区石寨信用社的开办单位，其作为本案原告主体适格。
按《个人借款合同》和借款借据的约定，被告张振国应按季于每季末月的第20日按月息9.975‰支付利息，并于2013年8月16日归还借款本金490000.00元，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即月息14.9625‰。截至本案辩论终结，该笔贷款期限业已届满，被告张振国应按约定偿还借款本金490000.00元，并承担相应的利罚息（按合同约定计算，息随本清）。
因被告张振国将登记在其名下的位于江阳区南苑二小区8幢5层1单元9号房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第00002991**号）为该笔借款提供抵押担保，并在泸州市房地产监理所办理抵押登记，且江阳区石寨信用社与张振国签订的《最高额抵押合同》明确约定了担保的范围为张振国向江阳信用社借款本金490000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、张振国应向江阳区石寨信用社支付的其他款项、江阳区石寨信用社实现债权与担保权利而发生的费用，故原告江阳信用社有权以登记在其名下并设置抵押的位于江阳区南苑二小区8幢5层1单元9号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张振国于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市江阳区农村信用合作联社借款本金490000.00元及相应的利罚息（按合同约定计算，息随本清）；
二、若被告张振国未履行上述还款义务，原告泸州市江阳区农村信用合作联社有权以登记在被告张振国名下并设置抵押的位于江阳区南苑二小区8幢5层1单元9号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4325.00元，诉讼保全费3043.00元，合计7368.00元，由被告承担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 范升山
二〇一三年十月二十三日
书记员 吴绍伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终437号
上诉人（一审被告）：李贤武。
上诉人（一审被告）：朱理才。
以上两位上诉人共同委托代理人：梁诗剑，广西展庞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘静。
委托代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。
一审被告：韩剑军。
一审第三人：镇沅广福泰茶业有限公司，住所地云南省普洱市镇沅县哀牢小镇。
法定代表人：李贤武，公司执行董事。
上诉人李贤武、朱理才因与被上诉人刘静、一审被告韩剑军、一审第三人镇沅广福泰茶业有限公司股权转让纠纷一案，不服长洲区人民法院（2015）长民初字第1083号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，上诉人李贤武、朱理才的委托代理人梁诗剑、被上诉人刘静的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，一审被告韩剑军、一审第三人镇沅广福泰茶业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月7日被告李贤武、韩剑军、朱理才（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，协议主要约定：第三条3.1甲方将其在镇沅广福泰茶业有限公司及梧州市三古茶业有限公司各5%的股权转让给乙方；3.2甲乙双方协商确定的上述股权转让价款合计为15万元；3.4本协议自镇沅广福泰茶业有限公司和梧州市三古茶业有限公司依据法律规定和各自公司章程规定，各自召开股东会或董事会并通过合法有效的决议，同意向乙方转让相应股权后方能生效，该合同生效之日即为股权转让之日。第四条4.1本协议生效后三日内，乙方支付甲方总股权转让款的1／3即5万元，自甲乙共同委托公司董事会在相关工商行政主管部门办理完股东名册及出资变更登记后，乙方支付给甲方总股权转让款的1／3即5万元；剩余款项在2014年12月30日前结清；4.2乙方在付清第一笔转让款后，相关股权转让的变更登记手续应当在10日内办理完毕；4.3乙方所支付的转让款应存入甲方指定的李贤武在中国农业银行梧州分行的账号62×××73。第五条5.4乙方应当按照本协议的约定按时支付股权转让价款；5.5甲方应当对乙方办理批文、变更登记等法律程序提供必要协作与配合，包括但不限于更改股东名册，换发出资证明书等。第六条6.1本协议正式签订后，任何一方不履行或者不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失；6.2任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。第七条7.2在乙方支付第一笔款项后，非因乙方原因，未能按照本协议第4.2项规定在相关工商行政主管部门办理完股东名册及出资变更登记的，甲方应当返还乙方所支付的款项，并赔偿一切经济损失。第三人镇沅广福泰茶业有限公司在该合同上加盖公章。原、被告签订《股权转让协议》后，原告于次日将5万元转到李贤武在中国农业银行的账户，被告李贤武出具了收条，收条注明“今收到刘静女士购买镇沅广福泰茶业有限公司股份股本金5万元，占公司注册本金的5%”字样。第三人镇沅广福泰茶业有限公司在收条上加盖公章。2014年10月9日原告（乙方）与被告李显武（甲方）签订了《转让价款支付协议》，约定乙方购买甲方同意其在镇沅广福泰茶业有限公司及梧州市三古茶业有限公司各5%股权转让款的剩余价款最终在2015年6月30日之前结清。第三人镇沅广福泰茶业有限公司在协议上加盖公章。
一审法院审理认为：被告李贤武、韩剑军、朱理才与原告签订的《股权转让协议》，是原、被告在协商一致的基础上签订，内容没有违反法律的规定，协议合法有效。原告在签订协议后，即支付被告李贤武股权转让款5万元，而被告在收到股权转让款后，并没有协助原告更改股东名册，换发出资证明，亦没有协助原告到工商行政部门办理股东名册及出资变更登记，现原告要求解除《股权转让协议》，被告亦同意解除，也不同意原告再作为公司股东，故《股权转让协议》应予解除。《股权转让协议》解除后，原告尚未支付的股权转让款10万元停止支付，已经支付的股权转让款5万元，被告应予返还原告。由于本案被告并没有协助原告到工商行政部门办理股东名册及出资变更登记，导致原告没有成为镇沅广福泰茶业有限公司和梧州市三古茶业有限公司的股东，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任，支付原告5万元的利息损失，利息从原告提出诉讼之日即2015年7月1日起至生效文书确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告刘静与被告李贤武、韩剑军、朱理才于2014年10月7日签订的《股权转让协议》；二、被告李贤武、韩剑军、朱理才返还原告刘静股权转让款5万元，并支付该款利息（利息计算，从2015年7月1日起至生效文书确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计付）；案件受理费1200元，保全申请费520元，合计1720元，由被告李贤武、韩剑军、朱理才负担。
上诉人李贤武、朱理才不服一审判决，上诉称：本案双方签订股权转让合同后，被上诉人直接以公司股东身份参与了经营管理、决策，而对办理变更登记等手续持观望态度，之后发现公司业务不太正常就不再参与经营并提出解除协议。因此，未办理变更手续的原因是被上诉人对股权转让协议的反悔，并非上诉人未尽协助义务，一审法院认定上诉人存在过错是不当的。综上，请求二审法院撤销原判第二项。
被上诉人刘静辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法应予维持。
二审期间，一审被告韩剑军、一审第三人镇沅广福泰茶业有限公司未向法院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均无新证据提交法庭。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点，是上诉人李贤武、朱理才及一审被告韩剑军应否向被上诉人刘静支付股权转让款利息的问题。本案中，李贤武、韩剑军、朱理才与被上诉人签订的《股权转让协议》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律的规定，协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，上诉人及韩剑军应根据合同约定及时召开股东会或董事会并通过合法有效的决议，现上诉人及镇沅广福泰茶业有限公司均未能举证刘静受让公司股权之事通过了公司股东会讨论并形成合法有效的股东会决议，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，一审法院判令上诉人李贤武、朱理才及一审被告韩剑军支付原告5万元的利息损失并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人李贤武、朱理才的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元（上诉人李贤武、朱理才已预交），由上诉人李贤武、朱理才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄卉妍
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执151号
申请执行人：王家宝。
被执行人：薛涛。
本院在执行王家宝与薛涛身体权纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 : 杨 奕
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执151号申请执行人：王家宝。被执行人：薛涛。本院在执行王家宝与薛涛身体权纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 杨 奕审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十日书记员 ： 刘 璐
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初585号
原告：田自立，男，1965年4月17日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：田明明，男，1991年11月20日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：田文化，男，1966年7月19日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。
原告田自立诉被告田文化健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田自立及其委托诉讼代理人田明明，被告田文化及其委托诉讼代理人刘岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田自立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元（原告当庭变更为12820.37元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日11时许，被告田文化持刀到原告田自立家找原告索要之前其妻与原告打架的医药费，后双方发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告头部、面部、口腔轻微伤，原告前往北石店卫生院进行治疗，被告因此受到晋城市公安局城区分局行政拘留五日的行政处罚。现原告诉讼在案，要求被告赔偿原告受到的各项损失。
被告辩称，本案发生的起因是原告将被告妻子打伤后未付医疗费，原告具有一定过错，应当依法减轻被告的责任，且过程中原告也将被告打伤，依法也应当赔偿被告的损失，两者相抵，被告不应当再赔偿原告，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：原告的损失如何认定？被告是否应对此承担赔偿责任？
针对焦点，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、晋城市公安局城区分局“晋城公（店）行罚决字[2017]000813号”行政处罚决定书，证明被告对原告进行殴打，造成原告头部、面部、口腔受伤的事实；
3、晋城市城区北石店中心卫生院出具的出院证；
4、晋城市城区北石店中心卫生院住院病案一份（共15页），证明原告受伤及治疗的情况，并且作为原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用的计算依据；
5、医疗费票据3支，计1359.37元；
6、赵庄煤业地质测量部出具的误工证明，证明原告儿子田伟因父亲住院治疗，请假在旁陪护的事实；
7、赵庄煤业人力资源部出具的工资证明，证明护理人员田伟的工资收入状况。
具体的赔偿明细如下：
1、医疗费1359.37元；
2、住院伙食补助费400元，按照每日100元的标准，计算4天；
3、营养费400元，按照每日100元的标准，计算4天；
4、护理费1691元，按照田伟月收入6485元，以工作日23天计算，护理期限6天；
5、误工费3770元，根据山西省2016年农业从业人员平均工资标准计算，计算30天（45871÷365×30）；
6、交通费200元；
7、精神损害赔偿金5000元。
以上各项共计12820.37元。
针对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但原告对事情的发生具有一定过错；对证据3真实性无异议，但原告住院期间治疗了其他疾病，对这一部分不予认可；证据4没有加盖公章，证据5真实性无异议，但对于原告治疗高血压等的治疗费用不予认可；证据6误工时间为9月3日到9月8日，是在本案发生之前，该费用不予认可；证据7不能证明田伟的收入情况，原告应当提供加盖财务印章的证明材料及田伟的工资流水。对于具体的赔偿明细，医疗费中的一部分与本案没有关联性，被告只认可其中的686.17元；营养费应当按每日15元计算4天；护理费应当按照服务行业标准计算；误工费不应当按照农业从业人员计算，原告现已52岁，达到法定退休年龄，不存在误工损失；交通费请法庭酌情认定；本案不涉及伤残，精神损害赔偿金不应支持。
针对焦点，被告提供了晋城市公安局城区分局“晋城公（店）行罚决字[2017]000813号”行政处罚决定书一份，证明被告到原告家里是为了索要医疗费，本案的起因是原告存在过错。
原告对上述被告提供的证据无异议。
经审理查明：2017年10月30日11时许，被告田文化到原告田自立家索要之前其妻与原告打架的医疗费（田自立已受行政处罚），后双方发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告头部、面部、口腔轻微伤。同日，原告到晋城市城区北石店中心卫生院住院接受治疗，被诊断为：轻度脑震荡、全身多处软组织损伤、高血压病，共住院4天，花费医疗费1359.37元。2017年11月13日，晋城市公安局城区分局出具行政处罚决定书，对被告给予行政拘留五日的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告田文化因琐事对原告田自立进行殴打，致原告身体受伤，构成轻微伤，被告的行为侵害了原告的生命健康权，应承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且与被告的行为存在直接的因果关系。被告虽辩称本案的起因是原告将被告妻子打伤后未付医疗费，原告对本案的发生存在一定过错，但原告与被告妻子焦瑞枝的之前的纠纷公安机关已对原告进行了行政处罚，对于赔偿其应当依法主张权利，这并不能成为其对原告实施殴打的理由，故对被告的辩解理由不予采信，被告应对原告产生的损失承担全部赔偿责任。
原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的正式医疗票据，本院认定为1359.37元；2、住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定100元；4、护理费，原告虽提供了陪护人员田伟的误工证明及工资证明，但未提供其具体工资明细，不能证明其实际损失情况，根据田伟所从事的行业，本院参照2016年山西省采矿业在岗职工平均工资标准56413元，计算原告住院期间4天，共计618.22元；5、误工费，根据住院病历及出院医嘱，本院酌情认定误工期为10天，参照2016年山西省农业在岗职工平均工资标准46118元计算，共计1263.51元；6、交通费，原告未提供正式票据，结合原告现住址及就医情况，本院酌情认定80元；7、精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。综上，原告的各项损失共计3821.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告田文化于本判决生效之日起七日内赔偿原告田自立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3821.1元。
二、驳回原告田自立的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告田文化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 张建设
二〇一八年六月二十日
法官 助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初173号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张进，曾用名张福萍，男，1985年4月8日出生于贵州省六枝特区，彝族，高中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月20日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月26日刑满释放。现因本案于2018年3月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人张兴凯，男，1988年12月2日出生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。现因本案于2018年3月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人王华，男，1991年8月2日出生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。现因本案于2018年3月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人ＸＸ，曾用名王小勇，男，1985年9月11日出生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。现因本案于2018年3月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人张进、张兴凯、王华、ＸＸ犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人张进、张兴凯、王华、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控：
2018年3月14日凌晨零时许，被告人张进、张兴凯、王华、ＸＸ四人经预谋后，驾驶一辆由张兴凯租赁的车牌号为贵Ｂ×××××的红色东风牌越野车，从六枝特区城区出发往中寨乡寻找盗窃目标，当日1时许来到六枝特区中寨乡街上，王华驾车在路边等待，ＸＸ、张兴凯、张进三人在街上找到一户人家准备实施盗窃时被发现，三人就沿着街往王华停车的方向跑，张进就和ＸＸ、张兴凯跑散了，张进发现中寨乡街上一户人家的一楼过道门是开着的，张进就由一楼走到二楼的卧室门口，进入被害人谢某家的卧室中，盗得了6500余元（人民币，下同）和杨某1的一部白色小米手机。张进回到车上与王华、ＸＸ、张兴凯几人会合后，告知其他人偷到了500余元和一部手机。
四人又驾车沿着公路往六枝方向行驶，当行至六枝特区中寨乡的被害人李某家门口，由王华开车在路边接应，ＸＸ在被害人家门口放哨，张进用车上的起子将被害人家的房门撬开，张进和张兴凯进入被害人李某家实施盗窃，将被害人家的30条香烟（其中磨砂烟5条、蓝黄14条、云烟11条）和84元现金盗走。案发后，公安机关依法发还了被害人李某涉案款84元、香烟30条（其中磨砂烟5条、蓝黄14条、云烟11条）。
经六枝特区物价认定中心认定，张进等人盗窃的手机价值335元，盗窃的香烟价值2590元。
上述事实，被告人张进、张兴凯、王华、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证平口螺丝刀两把、书证户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、浙江省台州市椒江区人民法院（2009）台椒刑初字第436号刑事判决书、犯罪档案资料、手机盒复印件、营业执照复印件、汽车租赁合同、机动车驾驶证复印件、发还清单，证人刘某、陈某的证言，被害人谢某、杨某1、李某的陈述，被告人张进、张兴凯、王华、ＸＸ的供述，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2018）第52号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查证与搜查笔录、扣押决定书与扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进、张兴凯、王华、ＸＸ四人共同预谋后，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案金额9509余元，数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张进、张兴凯、王华、ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在第一桩共同犯罪中，被告人张进起主要作用，系主犯；被告人张兴凯、王华、ＸＸ其辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。在第二桩共同犯罪中，四被告人分工协作，相互配合，四人的作用和地位相当，不分主从。四被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张进有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。综上，本院决定对四被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张兴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
随案移送的作案工具平口螺丝刀两把，予以没收。
涉案赃款6500元，继续追缴，发还被害人谢选香；涉案赃物小米4手机一部，继续追缴，发还被害人杨洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 廓
二〇一八年七月十九日
法官助理 王友萍
书 记 员 李 林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终90号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，汉族，1986年3月24日出生，农民，户籍地同现住址：河南省辉县市。
上诉人（原审被告人）李配配，女，1985年12月1日出生，汉族，高中毕业，新乡市卫滨区XX公司职工，出生地、户籍所在：河南省原阳县。因故意伤害，2017年5月26日被新乡市公安局铁西派出所行政拘留十日，期限为2017年5月26日至2017年6月5日；因涉嫌故意伤害犯罪，2017年6月5日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2017年6月12日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年10月17日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2017年10月20日被原阳县公安局路寨派出所执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年11月20日经卫滨区人民法院决定，同日被原阳县公安局路寨派出所执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年12月29日经卫滨区人民法院决定，同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人李配配犯故意伤害罪一案，并作出（2017）豫0703刑初308号刑事附带民事判决及裁定。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人李配配均不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年左右，被告人李配配与被害人陈某1均为新乡市卫滨区XX公司职工，二人在同事期间，曾保持男女朋友关系。后陈某1离开公司，李配配想中断这种关系，但陈某1仍一直追求配配，想让其与他共同生活，遭到李配配拒绝。陈某1就采用发微信、跟踪、蹲守等方法纠缠李配配。李配配害怕，于案发前一日买了一把水果刀进行防身。
2017年5月24日20时左右，被害人陈某1用事先准备好的梯子翻墙跳入新乡市卫滨区XX公司院内，在厕所处伺机等候李配配。约十几分钟后，被告人李配配从宿舍去办公室拿药在返回宿舍途中，行至厕所附近时，陈某1从李配配身后用胳膊勒住李配配的脖子想将其强行带走，李配配呼叫救命，陈某1用手捂住李配配的嘴，李配配咬陈某1的手，陈某1抓住李配配的头发用拳头击打其头部，并用右臂勒住李配配的脖子准备将其拖至围墙跟前，欲强行带李配配翻墙出厂外和其私奔。李配配害怕，用随身携带防身用的水果刀向陈某1捅去，造成陈某1头部、右胸下方、腹部多处受伤。陈某1受伤后放开李配配翻墙逃跑。李配配拨打110报警。经新乡市公安局物证鉴定所法医学鉴定，陈某1所受损伤已构成重伤二级。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李配配衣服上和刀上的血迹的DNA与陈某1的DNA在D3S1358等19个基因座基因型相同。
附带民事诉讼原告人陈某1于2017年5月24日至2017年7月4日在新乡市第一人民医院住院治疗共计41天，花费医疗费47878.27元。在正泰大药房购买人血白蛋白花费940元。原告人务农，护理人员为原告人的多位亲属。
认定上述事实的证据有作案使用的刀具实物及照片、被告人照片、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、超市购物小票、医院诊断证明书、门诊病历、出入院记录、病程记录、手术记录、检查报告单、住院证、警员信息、陈某1、陈某、佘某、李某1、李某2人员基本信息、证人杜某、佘某、李某1、李某2、陈某的证言、被害人陈某1的陈述、被告人李配配的供述与辩解、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、陈某1伤情照片、视听资料光盘一张、新乡市第一人民医院出具的河南省医疗住院收费票据、新乡市第一人民医院住院病历、药房收费票据等。
根据上述事实和证据，新乡市卫滨区人民法院以故意伤害罪判处被告人李配配有期徒刑一年零六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某1包括医疗费48818.27元，误工费3899元、护理费3803.16元、住院伙食补助费615元、营养费1350元、交通费600元，共计人民币59085.43×70%＝41359.8元。
上诉人李配配上诉称，其行为属于正当防卫，不属于防卫过当；附带民事部分一审法院判决错误。
上诉人陈某1上诉称，其实际经济损失为200000元，一审法院认定的实际损失为59085.43元，与事实不符；一审法院按70%计算赔偿数额适用法律错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李配配故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李配配辩称其行为属于正当防卫，不属于防卫过当、附带民事部分一审法院判决错误的意见，经查，上诉人李配配在遭受不法侵害时采取了制止不法侵害的行为，但该行为明显超过必要限度造成被害人重伤的严重后果，应当负刑事责任。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成损害，其应当承担适当的民事赔偿责任。原审法院根据李配配的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法判决，并在法律规定的幅度确定赔偿数额，并无不当，故对其上诉理由不予支持。上诉人陈某1称其实际损失为200000元，与原审认定数额不符、原审法院按70%计算赔偿数额适用法律错误的上诉意见，经查，原审法院系依据陈某1提交的证据依法裁判，陈某1并不能提交其他相应证据证明其主张，故对其上诉意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宁
审判员 汪剑
审判员 杨府
二〇一八年三月十九日
书记员 崔闻
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初104号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，居民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月10日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人甘某犯赌博罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年3月至同年9月，被告人甘某以营利为目的，在其位于横县云表镇沿江街195号住宅一楼处，采用现场报单的方式接受参赌人员韦某、潘某等人的“六合彩”投注后报给上线。同年9月10日20时许，公安民警在甘某住宅处抓获甘某、韦某、潘某等人，并当场收缴投注单122张、赌资175元等物。期间，被告人甘某累计接受投注75期，投注金额达70000余元，非法获利5000余元。
在审理中查明，被告人甘某归案后即如实供述自己的利用“六合彩”赌博的事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人黄某、韦某、潘某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，下注欠款情况汇总本，磅码单等书证，现场勘验材料、照片，指认照片以及被告人甘某在公安机关侦查期间及庭上所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人甘某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。甘某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人甘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止；罚金已缴纳二千元，未缴纳部分在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年三月八日
书 记 员 何娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终198号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立成，男，1981年4月5日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住江山市。1999年3月1日因犯盗窃罪被浙江省江山人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1250元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人周立成犯危险驾驶罪一案，于2018年7月18日作出（2018）浙0881刑初257号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人周立成拘役三个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人周立成不服，提出上诉。本院于2018年8月17日立案，案件审理过程中，上诉人周立成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周立成撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周立成撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2018）浙0881刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 熊 娟
审 判 员 周永敏
二〇一八年八月三十日
法官助理 张 旭
书 记 员 姜伟萍
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更856号
罪犯吴海迪，男，1989年2月24日生，汉族，原户籍所在地吉林省大安市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪于2011年2月22日经长春市朝阳区人民法院以（2011）朝少刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币8600元。刑期自2010年9月16日起至2024年9月15日止。2011年4月26日交付监狱执行。2014年8月12日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年5个月，2016年12月23日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年3个月，刑期至2022年1月15日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯吴海迪能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯吴海迪参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次，本考核期内2018年6月5日缴纳罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴海迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯部分履行财产性判项，且其系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海迪减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年六月十五日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆