宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终443号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街塞上明珠北侧*号楼。
负责人：马伟宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁新明，宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：田晓英，女，1986年10月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被上诉人（原审原告）：丁生贵，男，1988年11月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系田晓英的丈夫。
田晓英、丁生贵的共同委托诉讼代理人：胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：米小明，男，1982年11月30日出生，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：黑小锋，男，1984年10月2日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）：周学武，男，1987年5月9日出生，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：马占保，男，1963年3月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：吴忠市昊泰运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路灵州大道北侧。
法定代表人：马术霞，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司（以下简称人保财险利通支公司）为与被上诉人田晓英、丁生贵、黑小锋、米小明、周学武、马占保、吴忠市昊泰运输有限公司（以下简称昊泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院作出的（2018）宁0521民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月02日受理后，依法组成合议庭于2018年07月18日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险利通支公司的委托诉讼代理人梁新明，被上诉人田晓英、丁生贵及其共同委托诉讼代理人胡海云，米小明到庭参加诉讼。被上诉人黑小锋、周学武、马占保、昊泰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险利通支公司上诉请求：撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初622号民事判决，依法改判。事实与理由：1.一审判决计算的被扶养人生活费错误，确定的精神损害抚慰金偏高。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，田晓英被鉴定为十级伤残，没有证据显示其丧失劳动能力，经济收入减少。根据劳动和社会保障部、人社部、卫生部、中华全国总工会、中国企业联合会联合颁布的《关于劳动能力鉴定问题的通知》规定，在劳动能力鉴定标准颁布前，暂按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》执行，也可以参照《职工非因工伤残因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》，该标准明确规定”本标准分完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力两个程度档次”，即1-4级伤残属于完全丧失劳动能力，5-6级属于大部分丧失劳动能力，7-10级并没有丧失劳动能力。丧失劳动能力才考虑被扶养人生活费问题。本案中，田晓英是10级伤残，没有丧失劳动能力或经济收入减少，判决支持田晓英主张的被扶养人生活费错误。退一步讲，即使支持田晓英主张的被扶养人生活费，也应按照司法解释的规定进行。按照司法解释规定”被扶养人由数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额不足万元”，而一审判决28511.82元，显然计算错误。2.对于精神损害抚慰金，伤残等级为9-10级的在司法实践中一般不予支持。一审判决支持精神损害抚慰金1万元的标准偏高。3.人保财险利通支公司对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，对该起交通事故的死者一次性赔付交强险11万元，商业第三者责任险88585.35元，向田晓英预付交强险医药费1万元，至此交强险的限额全部赔付，只剩下丁生贵、田晓英商业第三者责任险的理赔问题。一审诉讼中，驾驶员黑小锋未能向法庭提交有效的驾照，直到人保财险利通支公司对一审判决不服提起上诉后，才发现黑小锋的驾照是2017年1月份由B2驾照增驾为A2驾照，本起事故是黑小锋在驾照实习期间发生的，依照第三者责任保险条款24条5款的规定，属于人保财险利通支公司免责的范围，人保财险利通支公司当庭增加上诉请求，驳回丁生贵、田晓英对人保财险利通支公司主张的商业第三者责任险诉求。
田晓英、丁生贵辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。人保财险利通支公司的上诉请求不能成立，应当依法予以驳回。关于人保财险利通支公司增加上诉请求，丁生贵、田晓英认为，二审期间，法院只能针对人保财险利通支公司的上诉请求审查。根据民诉法解释，在二审中原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，二审法院可以根据当事人自愿原则进行调解，但没有规定在上诉后上诉人可以增加或变更上诉请求；其次，人保财险利通支公司增加上诉请求的理由不能成立，黑小锋是否持有实习期内的A2照驾驶车辆的事实一审时已客观存在，人保财险利通支公司作为专业的保险公司且有律师作为委托诉讼代理人的情况下，对于黑小锋持有实习期A2驾照的情况怠于履行相关义务，未进行相应的查证，而该情况对于商业第三者责任险的理赔有很大的影响，所以人保财险利通支公司系因主观原因未能对其主张进行举证，应当承担举证不能的法律后果。
米小明辩称：人保财险利通支公司上诉所述的黑小锋在驾照实习期内上路行驶的事实不存在。其雇佣黑小锋时，黑小锋并未向其说明驾照处于实习期。黑小锋驾照处于实习期内的信息是昊泰公司在上诉期间内告知米小明的，且投保时，人保财险利通支公司并未告知米小明处于实习期内的驾照驾驶车辆发生事故不理赔免责条款。
昊泰公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：1.一审认定事实清楚。×××号车辆系周学武分期付款购买，挂靠于昊泰公司名下经营，昊泰公司仅仅是收取管理费，但不参与该车辆的经营，对该车辆也无控制权。该车辆保险费由昊泰公司代为投保和缴纳。×××号车辆驾驶员黑小锋系米小明雇佣的司机。×××号车辆保险期间自2017年2月9日至2018年2月9日，事故发生在2017年4月20日，在保险期间。2.事故发生时，田晓英怀孕38周，因事故造成流产且因事故造成十级伤残。一审酌情支持精神损害符抚慰金1万元合理。3.昊泰公司同意人保财险利通支公司对被扶养人生活费的上诉意见。
被上诉人黑小锋、周学武、马占保未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
田晓英、丁生贵一审诉讼请求：1．判令米小明、黑小锋、周学武、马占保、昊泰公司、人保财险利通支公司按事故同等责任比例共同赔偿田晓英各项经济损失共计168720.49（337440.98元×50％）【其中：⑴医疗费70087.58元（80087.58元-1万元（已预付交强险））；⑵住院伙食补助费2400元；⑶营养费4250元（50元／天×85天）；⑷鉴定费2100元；⑸后续治疗费13000元；⑹残疾赔偿金76028.40元（27153元／年×20年×14％）；⑺误工费23068元（42100元／年÷365天×200天）；⑻护理费11743元（42863元／年÷365天×100天）；⑼精神损害抚慰金10万元；⑽交通费1500元；⑾被扶养人生活费33264元（其中：丁玉海5757元（9138.40元／年×9年×14％÷2人）；丁雨馨10875元（9138.40元／年×17年×14％÷2人）；丁玉兰7676元（9138.40元／年×12年×14％÷2人）；丁玉轩8956元（9138.40元／年×14年×14％÷2人））】；2.判令米小明、黑小锋、周学武、马占保、昊泰公司、人保财险利通支公司按事故同等责任比例共同赔偿丁生贵各项经济损失共计20569.88元（41139.76元×50％）【其中：⑴医疗费16552．76元；⑵住院伙食补助费1400元；⑶营养费1500元（50元／天×30天）；⑷误工费13841元（42100元／年÷365天×120天）；⑸护理费7046元（42863元／年÷365天×60天）；⑹交通费800元】；3．案件受理费由米小明、黑小锋、周学武、马占保、昊泰公司、人保财险利通支公司承担。
一审法院查明的事实：2017年4月20日18时30分许，马英美驾驶×××号小型普通客车沿国道109线由东向西行驶至1435公里＋995米处左转弯借道通行时，未按规定让行，与相向超速行驶的由黑小锋驾驶的登记在昊泰公司名下的米小明实际所有的×××号（牵引×××号半挂车）重型半挂牵引车碰撞，造成马英美和×××号小型普通客车乘车人丁生贵、田晓英、金桂花四人受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。受害人金桂花经医院抢救无效死亡。此事故经中宁县公安局交通警察大队认定，马英美应负此起事故的同等责任；黑小锋应负此起事故的同等责任；丁生贵、田晓英、金桂花无责任。
×××号半挂车系周学武于2014年8月10日从马占保处以26000元的价格购买所得。车款已付清，但该车辆一直未办理过户登记手续，车辆登记所有人仍为马占保。×××号机动车系周学武于2017年2月9日以分期付款的方式从昊泰公司购买所得。按合同约定，该车辆在车款未付清前，车辆注册登记所有人为昊泰公司。昊泰公司受周学武的委托于2017年2月9日为×××号机动车在人保财险利通支公司分别投保了机动车交强险和商业三者险（保险限额为100万元），保险期间自2017年2月9日19时起至2018年2月9日24时止。2017年2月10日，周学武与昊泰公司签订了一份汽车挂靠服务协议，自愿将其购置的×××号机动车挂靠在昊泰公司名下从事公路货物运输经营活动，期限自2017年2月15日起至2020年2月15日止。协议签订后，该机动车由周学武经营了两个月。后经昊泰公司同意，周学武于2017年4月4日将×××号重型半挂牵引车和×××号半挂车以53万元的价格转让给了米小明。黑小锋受米小明雇佣持”A2”型机动车驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××号半挂车）从事公路货物运输经营活动。此起交通事故发生在保险期间之内。
另查明，田晓英、丁生贵系夫妻关系。田晓英、丁生贵共同生活期间生育有长子丁玉海（2008年11月18日出生）、长女丁玉兰（2011年4月30日出生）、次子丁玉轩（2013年7月24日出生）、次女丁雨馨（2016年4月20日出生）两男两女共四个孩子。田晓英、丁生贵及其四个子女的户口类别均为乡村家庭户。事故发生后，米小明为田晓英垫付了医疗费5000元。人保财险利通支公司在机动车交强险责任限额内为田晓英预付了医疗费1万元；在机动车交强险责任限额范围内已赔付另一受害人金桂花（经抢救无效死亡）各项经济损失共计11万元，在商业三者险赔偿限额内赔付受害人金桂花各项经济损失共计88585.35元。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。根据我国道路交通安全法第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称”交强险”）和第三者责任商业保险（简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，机动车驾驶员马英美驾驶×××小型普通客车行驶至事发路段左转弯借道通行时，未按规定让行、未能确保行车安全，造成交通事故的发生，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，应当承担此起事故的同等责任；黑小锋驾驶×××号（牵引×××号半挂车）重型半挂牵引车超速行驶至事发路段，观察路面动态不周，采取措施不当，未能确保行车安全，造成交通事故的发生，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，应当承担此起事故的同等责任；×××号机动车乘坐人田晓英、丁生贵、金桂花无责任。根据法庭审理查明的事实，以认定机动车驾驶员马英美、黑小锋在此起交通事故中各承担50％的过错责任较为公平。即马英美、黑小锋对因此起交通事故造成的经济损失应当各承担50％的过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，黑小锋受雇于米小明驾驶机动车辆从事公路货物运输经营活动。对黑小锋从事雇佣活动中致人损害，其雇主米小明依法应当承担赔偿责任。×××号机动车登记所有人昊泰公司受周学武的委托为该机动车在人保财险利通支公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额为100万元），故人保财险利通支公司对此起交通事故造成的经济损失应当承担相应的赔偿责任。本案中，田晓英主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合相关法律规定，予以支持。田晓英所主张的营养费应以每天15元计算较为适宜；其所主张的残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照自治区上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算；其所主张的被扶养人生活费应根据其丧失劳动能力的程度，按照自治区上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算；其所主张的误工费和护理费的天数应参照司法鉴定意见中确定的期限予以确定；其所主张的交通费，虽然未向法庭提交相关证据加以证明，但考虑到该项费用属田晓英治疗损伤过程中必须支出的实际费用，结合本案实际，酌情支持1200元较为适宜；其所主张的精神损害抚慰金明显过高，依照相关法律及司法解释的规定，结合本案实际，酌情支持1万元较为适宜；其所主张的后续医疗费尚未实际发生，其后续医疗费待后续医疗终结后可另行起诉。丁生贵主张的医疗费、住院伙食补助费符合相关法律规定，予以支持。丁生贵所主张的营养费应以其住院天数以每天15元计算较为适宜；其所主张的误工费和护理费的天数应以其住院天数计算较为适宜；其所主张的交通费应以其向法庭提交的交通费票据计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》相关规定，并参照《宁夏回族自治区2017年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，经核，此起交通事故给田晓英造成的各项经济损失共计：219178.20元【其中：⑴医疗费80087.58元；⑵住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；⑶营养费1275元（15元／天×85天）；⑷鉴定费2100元；⑸残疾赔偿金65167.20元（27153元／年×20年×12％）；⑹误工费18454．80元（42100元∕年÷365天×160天）；⑺护理费9981.80元（42863元∕年÷365天×85天）；⑻精神损害抚慰金1万元；⑼交通费1200元；⑽被扶养人生活费28511.82元（丁玉海4934.74元（9138.40元∕年×9年×12％÷2人）、丁玉兰6579.65元（9138.40元∕年×12年×12％÷2人）、丁玉轩7676.26元（9138.40元∕年×14年×12％÷2人）、丁雨馨9321.17元（9138.40元∕年×17年×12％÷2人））】。经核，此起交通事故给丁生贵造成的各项经济损失共计21603.62元（其中：⑴医疗费16552.76元；⑵住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；⑶营养费210元（15元／天×14天）；⑷误工费1614.80元（42100元∕年÷365天×14天）；⑸护理费1644.06元（42863元∕年÷365天×14天）；⑹交通费182元）。此起交通事故给田晓英、丁生贵造成各项经济损失共计240781.82元。按照保险合同约定，人保财险利通支公司对田晓英因司法鉴定所支出的鉴定费2100元不承担赔偿责任。因该项损失系此起交通事故造成的损失，故应按照过错比例由米小明承担1050元（2100元×50％）。对于上述损失按照相关法律及司法解释规定，应先由人保财险利通支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此起事故发生后，人保财险利通支公司已在交强险责任限额范围内赔偿另一受害人金桂花各项损失共计11万元，并已预付给田晓英医疗费1万元。故田晓英、丁生贵所主张的各项经济损失在交强险责任限额范围内赔付不足的部分，即228681.82元（240781.82元－1万元－2100元）应按照上述过错比例由马英美与人保财险利通支公司分担赔偿责任，人保财险利通支公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿田晓英、丁生贵各项经济损失共计114340.91元（228681.82元×50％）。其中，人保财险利通支公司在商业三者险赔偿限额范围内应赔偿田晓英各项经济损失共计103539.10元（（219178.20元-1万元-2100元）×50％）；应赔偿丁生贵各项经济损失共计10801.81元（21603.62元×50％）。米小明在事故发生后向田晓英垫付了医疗费5000元扣除其应当承担的鉴定费1050元，下剩3950元应从田晓英、丁生贵所得赔偿款中扣除后予以退还。对田晓英、丁生贵诉讼请求中合理合法的部分，应予支持。黑小锋、米小明、周学武辩称田晓英、丁生贵的各项经济损失应由保险人人保财险利通支公司在交强险责任限额范围内、商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿的辩解意见成立，应予采纳。马占保、昊泰公司辩称其不应当承担赔偿责任的意见成立，予以采纳。人保财险利通支公司辩称田晓英、丁生贵主张的鉴定费、案件受理费不予承担的意见，予以采纳；田晓英所主张的后续治疗费尚未实际发生，待后续医疗终结后可另行起诉的辩解意见成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1.由人保财险利通支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿田晓英医疗费1万元；2.由人保财险利通支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿田晓英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计103539.10元；赔偿丁生贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10801．81元。该赔偿款限于本判决生效后七日内付清；3.米小明于事故发生后给田晓英垫付的医疗费5000元，扣除鉴定费1050元，下剩3950元应从田晓英的赔偿款中扣除后予以退还；4.驳回田晓英、丁生贵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计624元，由田晓英、丁生贵共同负担200元，由米小明负担424元。
二审期间，人保财险利通支公司为证明所述，向法庭提交以下证据，证据一、黑小锋向人保财险利通支公司提交的驾照复印件，拟证明黑小锋回避了驾驶证副证中显示的实习期的相关内容。证据二、中卫市公安交通管理局出具的黑小锋本人的驾照信息，拟证明黑小锋2017年1月由B2增驾A2，实习期为2017年1月24日至2019年1月23日，黑小锋持A2驾照驾驶牵引车在实习期内发生涉案事故。证据三、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业第三者责任保险条款，拟证明驾驶员持在实习期内A2驾照驾驶牵引车，发生交通事故保险公司免责。
对上述证据丁生贵、田晓英质证认为，对证据一黑小锋没有义务向人保财险利通支公司提交驾驶证副页，人保财险利通支公司主张免责应当自行承担举证责任。对证据二没有异议。对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，因商业保险条款，并非保单或者保险合同，仅凭商业保险条款不能达到人保财险利通支公司的证明目的。米小明质证认为，黑小锋的驾照及行车证复印件是司机提供，予以认可。对于交通管理部门出具的黑小锋本人驾照信息认可，据其所知，在驾照实习期内不能驾驶车辆上高速行驶，并未规定不能上低速行驶。本起事故发生在普通公路，应由保险公司赔偿。本院认证认为，对于人保财险利通支公司二审出示的证据一、二，能够相互印证，证明黑小锋取得的A2驾照，实习期自2017年1月至2019年1月，故对其证明效力予以确认。证据三即保险公司的保险条款是双方保险合同的格式性条款，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
二审期间丁生贵、田晓英、米小明没有向法庭提交证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。另查明，田晓英的伤情，经医院确诊为，骨盆骨折（左侧髋臼骨折、左侧耻骨下支骨折）；孕4产3孕38周分娩；头位；死胎；胎盘早剥。田晓英的伤情经宁夏瀛智律师事务所委托宁夏正泰司法鉴定所鉴定，该所于2017年7月26日依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤伤残程度分级》做出的司法鉴定意见，确定田晓英伤情构成10级，附两个10级，涉案事故发生时，黑小锋持有在实习期内的A2驾照驾驶×××号牵引车牵引宁A88**号半挂车。
本院认为：对于人保财险利通支公司上诉提出一审不应支持田晓英主张的被扶养人生活费，即使支持，一审计算田晓英主张的被扶养人生活费错误及精神抚慰金过高的意见。被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力的程度来确定。田晓英的伤情被鉴定为3处10级伤残，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤伤残程度分级》3.2条规定，残疾是指人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失。田晓英的伤情被鉴定为10级伤残，附两个10级伤残，因此，一审确定田晓英部分丧失劳动能力，支持田晓英主张的被扶养人生活费正确。对于被扶养人为多人的，被扶养人为农村居民的被扶养人生活费不应超过农村居民人均年生活消费支出额。田晓英按照农村居民人均年生活消费支出9138.40元主张被扶养人生活费，一审计算的四被扶养人的年扶养费不超过9138.40元正确。对于精神抚慰金赔偿额的高低，需要考虑受害人受到的伤害程度、双方当事人是否存在过错、受害人当地的生活水平等众多因素。本案田晓英因交通事故造成伤残、胎儿死亡，对其造成的精神损失不言而喻，故一审适当考虑精神抚慰金合适，故对人保财险利通支公司的该上诉意见，不予支持。对于人保财险利通支公司上诉提出黑小锋持实习期内的A2驾照驾驶机动车牵引挂车，其承保的商业第三者责任险免赔的意见，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款”机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”规定，黑小锋持实习期内的驾照驾驶机动车牵引挂车，有违该项法规的规定。人保财险利通支公司与昊泰公司签订的保险条款将该规定约定在免责条款中，人保财险利通支公司只要在保险条款中以黑体或明显的标识进行提示，并送达投保人则视为履行了保险人的告知和说明义务，人保财险利通支公司在商业第三者责任险内就可免除赔偿责任，但人保财险利通支公司在一审中并未以此抗辩。二审中增加此上诉理由，仅出示证据证明黑小锋持实习期的A2驾照，没有出示其履行了告知或说明义务的证据，也没有申请延期提交证据，故人保财险利通支公司的该上诉意见缺乏证据支持，对该上诉理由不予支持。对于田晓英、丁生贵提出二审上诉无法律规定可以增加上诉请求的辩解意见，上诉是当事人的程序性权利，其目的是使其实体权利得以有序实现，当诉讼当事人提出上诉后，依民事权利法律不禁止即可为的规则，当事人主张的实体权利不应仅限于上诉状载明的权利，应允许当事人上诉后增加上诉主张，故田晓英、丁生贵的该辩解意见不能成立，不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。人保财险利通支公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 于 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。