wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第789号
原告李某某，男，汉族，住商水县。
委托代理人李某甲，男，汉族，住商水县。系原告李某某之父，代理权限为一般代理。
被告姚某某，女，住商水县。
委托代理人李德安，系商水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、被告姚某某及其委托代理人李德安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后不到两个月，被告以原告是乙肝携带者提出离婚，居住娘家不归，原告家人多次劝说，被告不给面见。请求离婚，要求被告返还彩礼款40000元、礼物折款5000元、其它花费8600元、步步高手机1部及金戒指、金耳环、金项链，被告承担诉讼费。
被告姚某某辩称，同意离婚，彩礼款40000元属实，但已用于二人共同生活、购买嫁妆，手机及三金是原告赠与，不同意返还，要求原告返还嫁妆棉被13条、毛毯1条、床单12条、床罩6个。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年2月20日结婚证1份，以此证明原、被告系合法夫妻关系；2、平店乡东邓店村民委员会出具的证明1份，以此证明因结婚花费给原告家庭造成生活困难。
被告未向本院提交任何相关证据材料。
应被告申请，经本院勘验被告嫁妆有棉被12条、毛毯1条、床罩2个、被罩5个、床单11条。
经庭审质证，结合案情，本院综合认证如下：应被告申请勘验的被告嫁妆，原、被告均无异议，应作为有效证据使用。原告提交的村委会证明和结婚证，本案事实相关联，被告没有提供反驳原告的相反证据，应作为有效证据使用。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2013农历正月初二订婚，同年农历11月举行过门仪式，开始同居生活，2014年2月20日补办结婚登记手续。婚后双方感情不和，共同生活不足3个月，被告居住娘家不归。
同时查明，原告给付被告彩礼款40000元、步步高手机1部及金戒指、金耳环、金项链；被告嫁妆有棉被12条、毛毯1条、床罩2个、被罩5个、床单11条。
本院认为，原告李某某请求离婚，被告姚某某同意离婚，本院予以支持。庭审中原告最后陈述请求被告返还彩礼款40000元、步步高手机1部及金戒指1枚，放弃其他诉讼请求。被告当庭最后陈述彩礼款、手机及金戒指是原告的赠与行为，同时也没造成原告家庭生活困难，不同意返还。本院认为，原告给付彩礼款的行为是以结婚为附加条件，以当地的风俗习惯为基础，不是普通的赠与行为，当原、被告婚姻关系解除，彩礼款应当返还。其次，原告为普通农民，为筹备婚姻，给了被告大额的彩礼，根据河南省上一年度的农村居民人均年纯收入8745元，年消费支出5627元，年结余为2848元计算，原告给付被告40000元，彩礼需积攒14年，因此，因给付彩礼款给原告家庭造成一定的生活困难，考虑到原、被告共同生活虽然不足三个月，但已经结婚的事实，以被告返还原告彩礼款的50%为宜，即40000元×50%=20000元。原告请求被告给付的步步高手机1部及金戒指1枚，属于婚前赠与行为，本院不予支持。被告请求给付嫁妆，，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第一款第（三）之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告姚某某离婚；
二、被告嫁妆棉被12条、毛毯1条、床罩2个、被罩5个、床单11条归被告所有；
三、被告姚某某返还原告李志恒彩礼款20000元。
上述二、三项于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担，勘验费300元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一四年六月十日
书 记 员 程俊生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1250号
原告：杭州岭上贸易有限公司，住所地：萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人：谢建权。
委托代理人（特别授权）：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：章培云。
被告：章仲苗。
本院在审理原告杭州岭上贸易有限公司与被告章培云、章仲苗买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州岭上贸易有限公司自愿撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州岭上贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费324元，依法减半收取162元，由原告杭州岭上贸易有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一五年四月十三日
书记员 楼 榕
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第65号
上诉人（原审原告）：薛某甲。
被上诉人（原审被告）：缪某某。
上诉人薛某甲因与被上诉人缪某某离婚纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2013）河东法民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：薛某甲、缪某某于2007年春经缪某某姑妈介绍认识，同年6月18日在博罗县民政局登记结婚。因薛某甲父亲没有儿子，婚前约定缪某某入赘薛某甲家。婚后双方一直在薛某甲家居住生活。2012年3月以后因一些家庭矛盾，双方便带着俩女儿一同回到缪某某家生活，几个月后，薛某甲又带着小女儿回到娘家生活至今。婚生俩女孩（大女孩薛某乙，2008年4月16日出生；小女孩薛某丙，2011年3月8日出生）。大女儿现随缪某某一起在缪某某家生活，小女儿随薛某甲在娘家生活。薛某甲认为缪某某为人虚伪，好逸恶劳，整日沉迷于赌博，没有尽到父亲之责，造成夫妻无法共同生活。为此，向法院起诉，请求判决：一、薛某甲与缪某某离婚。二、婚生大女儿薛某乙由缪某某抚养，小女儿薛某丙由薛某甲抚养，抚养费各自承担。三、原埔筏新建村住房所有权归薛某甲所有。
原审法院认为：薛某甲、缪某某虽是经他人介绍认识，但属自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然双方在婚姻存续期间因家庭生活琐事时有矛盾发生，但夫妻感情仍未达到确已破裂的地步，故薛某甲提出与缪某某离婚，举证不足，理由不充分，不予准许。缪某某经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审法院判决：一、不准薛某甲与缪某某离婚；二、驳回薛某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由薛某甲负担。
上诉人薛某甲不服原审判决，上诉称：被上诉人不务正业，好赌成性，不照顾家庭，未尽父亲及丈夫的责任。双方结婚多年，上诉人多是以泪洗脸。上诉人要求与被上诉人离婚，虽多次经当地妇联、村委会调解协商，但均因被上诉人不同意，执意要拖延，未达成一致意见。双方没有夫妻感情，婚姻名存实亡。请求二审法院判决：1、准予双方离婚；2、婚生二孩各抚养一个，抚养费各自负担；3、位于广东省博罗县长宁镇埔筏村委会新建小组的房屋所有权归上诉人所有。
被上诉人缪某某答辩称：被上诉人同意与上诉人离婚，同意二个小孩各自抚养一个，抚养费各自负担。请求法院依法平均分割夫妻共同财产。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：薛某甲、缪某某经他人介绍认识，自愿结婚，婚姻关系合法有效。现双方均同意离婚，本院予以准许。双方同意婚生二孩各自抚养一个，抚养费各自负担，本院予以确认。结合小孩的生活现状，薛某乙由缪某某抚养、薛某丙由薛某甲抚养为宜。位于广东省博罗县长宁镇埔筏村委会新建小组的房屋，缪某某主张兴建时双方有出资是夫妻共同财产应当平均分割，薛某甲虽认可建该房时的出资情况，但主张该房是其父母兴建的。因涉及到案外人的权益，对此，本案不一并处理。当事人可另寻途径主张权利。
综上所述，薛某甲的部分上诉理由成立，本院对其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省东源县人民法院（2013）河东法民一初字第453号民事判决；
二、准予上诉人薛某甲与被上诉人缪某某离婚；
三、婚生女孩薛某乙（2008年4月16日出生）由被上诉人缪某某抚养，婚生女孩薛某丙（2011年3月8日出生）由上诉人薛某甲抚养，抚养费各自负担。
四、驳回上诉人薛某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，由上诉人薛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄纯花
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4197号
原告王仲国。
被告王西沈。
被告杨乐芳。
原告王仲国与被告王西沈、杨乐芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王仲国到庭参加了诉讼，被告王西沈、杨乐芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日、2011年2月1日、2011年3月20日被告王西沈分三次向原告借款80000元。两被告在借款期间系夫妻关系。后经原告催要，被告不履行还款义务。特提起诉讼，要求判令被告偿还欠款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王西沈、杨乐芳未答辩。
经审理查明，2010年3月26日被告王西沈向原告借款10000元，并为原告出具借条一张；2011年2月1日被告王西沈向原告借款30000元，并为原告出具借条一张；2011年3月20日被告王西沈向原告借款40000元，并为原告出具借条一张，以上欠款共计80000元。该款被告至今未还。另查明，被告王西沈又名王西申，王西申与杨乐芳于1989年2月26日登记结婚。原告于2015年9月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告王西沈之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王西沈偿还借款本金80000元，有借条为证，本院予以支持。杨乐芳系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西沈、杨乐芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告王仲国借款本金80000元；
二、被告王西沈、杨乐芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告王仲国利息（80000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2015年9月16日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费850元，由被告王西沈、杨乐芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4197号
原告王仲国。
被告王西沈。
被告杨乐芳。
本院在审理原告王仲国与被告王西沈、杨乐芳民间借贷纠纷一案中，原告王仲国于2015年9月9日向本院提出保全申请，要求对被告王西沈、杨乐芳的银行存款人民币83000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告王仲国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王西沈、杨乐芳的银行存款人民币83000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 蕾
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初522号
原告：王某。
被告：毛某。
本院立案审理的原告王某与被告毛某离婚纠纷一案，原告王某以被告毛某暂不在西宁，离婚事宜须与被告毛某当面协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
审判员 张华平
二〇一六年五月四日
书记员 赵宏飞
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初637号
原告：蔡敏修，男，1965年6月9日出生，住广州市荔湾区，
原告：谭江滔，女，1963年12月8日出生，住广州市荔湾区，
被告：湛江南方置业有限公司，地址：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼三层。
法定代表人：彭志国。
原告蔡敏修、谭江滔与被告湛江南方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告蔡敏修、谭江滔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡敏修、谭江滔撤回起诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一八年三月十五日
书记员 张 骞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初637号原告：蔡敏修，男，1965年6月9日出生，住广州市荔湾区，原告：谭江滔，女，1963年12月8日出生，住广州市荔湾区，被告：湛江南方置业有限公司，地址：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼三层。法定代表人：彭志国。原告蔡敏修、谭江滔与被告湛江南方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告蔡敏修、谭江滔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡敏修、谭江滔撤回起诉处理。审判员  黄龙飞二〇一八年三月十五日书记员  张 骞
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21721号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告高丽娟。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告高丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六�三月十一日
书 记 员 腾达
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第249号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人马顺喜，男，1968年7月1日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人马顺喜借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年八月十日
书记员 杨 政
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2155号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某甲，农民，因赌博于2000年6月8日被行政罚款1000元；因赌博于2004年6月16日被行政罚款400元；因无证驾驶机动车于2007年7月7日被行政拘留五日；因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人李某，农民，因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人郑某，农民，因卖淫于1997年7月31日被行政拘留十四日、行政罚款2000元；因赌博于2004年6月16日被行政罚款200元；因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2460号起诉书指控被告人韩某甲、李某、郑某犯赌博罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人韩某甲、李某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年7月23日下午，被告人韩某甲、李某、郑某结伙，经事先商量，由被告人韩某甲、郑某负责抽头，被告人李某负责放资，在杭州市萧山区义桥镇联三村某棋牌室内，纠集韩某乙、汤某、周某甲等人，以扑克牌“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利2000元，被告人李某未放出去资。
2．2014年7月24日晚上，被告人韩某甲、李某、郑某结伙，经事先预谋，由被告人韩某甲、郑某负责抽头，被告人李某负责放资，在杭州市萧山区义桥镇联三村某棋牌室内，纠集韩某乙、汤某、周某甲等人，以扑克牌“牛牛”的方式聚众赌博，抽头、放资获利3300元。
3．2014年7月26日下午，被告人韩某甲、李某、郑某结伙，经事先预谋，由被告人韩某甲、郑某负责抽头，被告人李某负责放资，在杭州市萧山区义桥镇联三村某棋牌室内，纠集韩某乙、汤某、周某甲等人，以扑克牌“牛牛”的方式聚众赌博，抽头、放资获利3500元。
4．2014年7月27日下午，被告人韩某甲、李某、郑某结伙，经事先预谋，由被告人韩某甲、郑某负责抽头，被告人李某负责放资，在杭州市萧山区义桥镇联三村某棋牌室内，纠集韩某乙、汤某、周某甲等人，以扑克牌“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利800元，被告人李某未放出去资，后被公安民警当场查获。
综上，被告人韩某甲、郑某、李某共参与聚众赌博4场，共计非法获利9600元。
案发后，从被告人韩某甲、郑某处扣押800元，从被告人李某处扣押1600元。本案审理期间，被告人韩某甲、郑某退出赃款6500元，被告人李某退出赃款700元。
上述事实，被告人韩某甲、李某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、於某甲、汤某、韩某乙、周某乙、韩某丙、周某丙、於某乙、周某丁、周某戊、曹某的证言，检查笔录及照片，证据保全清单，发还清单，扣押决定书，治安管理处罚裁决书，公安行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲、李某、郑某结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲、郑某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人韩某甲、李某、郑某归后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、暂扣于本院的9600元赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王丹飞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第638号
公诉机关惠安县人�检察院。
被告人庄某某，男，41岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月4日到案，同月6日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日20时许，被告人庄某某饮酒后驾驶闽C7GW**号的二轮摩托车沿惠安县螺城镇建设北路由北往南方向行驶，行至中国农业银行路段时被执勤的公安民警查获。经对被告人庄某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为144.56mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，酒精呼气测试单，车辆照片，司法鉴定意见书，血样提取登记表及照片，户籍证明，机动车驾驶证、机动驾驶证查询结果单、机动车查询结果单，归案情况说明，受案登记表，被告人庄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年10月4日起至2014年11月18日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十月十三日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00076号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：罗先伦。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人罗先伦、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月12日作出（2014）沙法民初字第05808号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人罗先伦的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请罗先伦等人施工。2013年11月3日，庞国志对罗先伦的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠罗先伦劳务费5185元。后庞国志、中建三局二公司又支付了罗先伦部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表罗先伦及庞国志均不认可。
罗先伦一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排罗先伦等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对罗先伦进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现罗先伦起诉要求二被告共同连带支付劳务费2185元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，罗先伦要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了罗先伦在“协信城立方”项目中做水电劳务以及罗先伦起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且罗先伦要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请罗先伦从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付罗先伦劳务费2185元，并以2185元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（罗先伦已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付罗先伦。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
罗先伦答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。罗先伦对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1096号
原告：段学武，男，1970年3月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：姬甲生，山西靖华律师事务所律师。
被告：郭建国，男，1956年1月15日生，汉族。
被告：裴灵芝，女，1958年5月3日生，汉族。
原告段学武与被告郭建国、裴灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段学武及其委托诉讼代理人姬甲生到庭参加了诉讼，被告郭建国、裴灵芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段学武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款100000元及至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年6月18日，二被告经人介绍向原告借款100000元，约定月息2.5分，并向原告出具借据一张。二被告取得借款后归还利息至2016年5月。剩余借款本息二被告一直推脱不付。
被告郭建国、裴灵芝书面承认原告主张的事实，但认为经济困难，现无力偿还借款本息。
本院认为，二被告承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间债权债务关系明确，二被告应按约定连带偿还原告借款本息。但双方约定的利率不得超过年利率的24%，超出部分无效。
根据最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建国、裴灵芝于判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年5月18日起按双方约定的利率支付利息至还清之日止，但约定的利率不得超过年利率的24%，超出部分无效）。
二、二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 何文明
人民陪审员 牛建华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高鹏鹏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1593号
原告新疆源泰矿山机械设备有限公司。
住所地乌鲁木齐市。
法定代表人李月珍，该公司董事长。
委托代理人葛建玲，该公司业务主管（特别授权代理）。
被告新疆拜城恒泰煤业有限公司。
住所地拜城县。
法定代表人吕目晓，该公司董事长。
委托代理人杨斌，该公司安检科长（特别授权代理）。
原告新疆源泰矿山机械设备有限公司与被告新疆拜城恒泰煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆源泰矿山机械设备有限公司的委托代理人葛建玲，被告新疆拜城恒泰煤业有限公司的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆源泰矿山机械设备有限公司诉称：被告新疆拜城恒泰煤业有限公司于2010年6月起从我公司购买各种设备，至2014年10月10日双方结算，被告尚欠我公司货款841043.4元未付。后经我公司多次索要，被告给付了100000元，剩余741043.4元一直拖延不付，故依法起诉，请求判令被告给付货款741043.4元，逾期付款利息133387.8元，合计874431.2元并承担本案诉讼费。
被告新疆拜城恒泰煤业有限公司承认原告新疆源泰矿山机械设备有限公司在本案中主张的事实和要求给付货款741043.4元的诉讼请求，同时提出不应支付逾期付款利息的意见。
本院认为：被告新疆拜城恒泰煤业有限公司承认原告新疆源泰矿山机械设备有限公司在本案中主张的事实和要求给付货款741043.4元的诉讼请求。对原告主张的事实和要求被告给付货款741043.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限给原告付款，原告有权要求其支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息，应按人民银行同期同类贷款基准利率6%／年，从双方结算的次日即2014年10月11日起开始计算至起诉之日，共计383天，为46655.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告新疆拜城恒泰煤业有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告新疆源泰矿山机械设备有限公司货款741043.4元，逾期付款利息46655.28元，共计787698.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费12544.4元，减半收取6272.2元，由原告新疆源泰矿山机械设备有限公司负担622.2元，由被告新疆拜城恒泰煤业有限公司负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年十二月一日
书记员 张 璐
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第541号
原告李××，女，汉族。
被告于××，男，汉族。
原告李××诉被告于××离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员王秀菊适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告于××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告李××诉称：原告与被告于1995年2月经人介绍相识，同年8月7日登记结婚，1996年7月24日生一女孩，现已成年。婚后夫妻感情一般，从2005年开始，因被告喝酒，双方产生矛盾，加之被告对家庭不尽义务，不负责任，所以提出与被告离婚。
被告于××未做书面答辩。
经审理查明的事实：原告与被告于1995年2月经人介绍相识，同年8月登记结婚，婚后生一女孩，现已成年。婚后夫妻感情一般，后因被告喝酒，对家庭不尽义务，双方产生矛盾，致使原告诉至本院要求离婚，审理中，被告在电话中表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。已共同生活多年，并生育一女已成人。原告虽提出离婚，但未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。原告的离婚请求不予支持。为了维护社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李××与被告于××离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王秀菊
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵依华
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第19号再审申请人（原审原告）：李桂生。被申请人（原审被告）：通城县人民医院。法定代表人：金凌应，该院院长。再审申请人李桂生因与被申请人通城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂生申请再审称：一、原判决酌定赔偿比例时没有考虑再审申请人术后的损害，除了角膜脱落外，还包括左眼瞳孔粘连、玻璃体后脱离等；二、原判决对后期护理费和治疗费计算错误；三、原判决在遗漏了重要损害事实的前提下酌定赔偿比例，显然有失客观公正。请求立案再审。通城县人民医院提交意见称：一、武汉大学医学院法医司法鉴定所作出的武医法（2013）临鉴字第830号司法鉴定意见书及通城法院司法鉴定科技术咨询意见书均为无效，湖南省湘雅司法鉴定中心作出的湘雅司鉴（2014）临鉴字第450法医学鉴定意见书合法有效；二、原判决认定事实清楚；三、原判决在计算损失和确定赔偿责任比例时已充分照顾了李桂生的利益，是超标准和超比例赔偿。李桂生的再审理由不能成立，请求法院驳回李桂生的再审申请。本院认为：武汉大学医学院法医司法鉴定所作出的武医法（2013）临鉴字第830号司法鉴定意见书的结论是：1.通城县人民医院在被鉴定人的治疗过程中存在医疗过错，其过错与被鉴定人目前损害后果存在直接因果关系，建议过错参与度为90%左右；2.被鉴定人目前伤残等级为四级，右眼视力障碍在伤残等级中参与度为30%左右；3.误工费从出院之日计算至定残之日，护理费依赖程度为三级护理依赖，建议每月给予800元左右后期治疗相关费用（含医药费、必要的检查复查费）。而湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴（2014）临鉴字第450号法医学鉴定意见书的结论是：被鉴定人李桂生因患左眼白内障在湖北省通城县人民医院诊治过程基本符合医疗规范，但医方在病历书写及可替代医疗方案告知方面存在不足，该不足与被鉴定人目前后果无因果关系。被鉴定人2012年3月21日多发性腔隙性脑梗塞与2012年8月2日手术治疗无因果关系，被鉴定人双眼光感属三级伤残，后期医疗费用约1.2万元-1.5万元。由于两份鉴定结论截然相反，原审法院司法鉴定科根据《湖北省法院司法技术辅助工作暂行规定》第八条第（二）项“以下情形应当进行技术审核：（二）多个鉴定结论不同或有矛盾，法官需要明确如何从科学角度取舍或采信鉴定结论的”的规定，对两份鉴定意见书进行了技术审核，并作出了关于李桂生医疗损害司法鉴定书的技术咨询意见书，认为李桂生此次医疗纠纷损害后果伤残给付比例30%为宜；过错责任大小应考虑李桂生的身体状况、疾病特点及通城县人民医院的医疗过错综合确定；李桂生的误工费、护理依赖及后续治疗费，建议按武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书赔偿。原审法院依据该技术咨询意见书，结合本案实际情况依法作出的判决并无不当。虽然原审法院只计算了住院9天的护理费，但判决的10年后期护理费是从出院的次日也就是2012年的8月10日开始计算，期满后相关费用李桂生可另行向通城县人民医院主张权利。对后期护理费和治疗费原审法院按10年计算符合案件事实，有法律依据。综上，李桂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李桂生的再审申请。审判长余杰审判员石坚审判员侯欣芳二〇一五年七月十七日书记员陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0243号
原告王从新，男，1959年9月15日生，汉族，个体户。
被告江苏大百士鞋业有限公司。机构代码：69553026-9。
法定代表人孙建明，该公司董事长。
原告王从新诉被告江苏大百士鞋业有限公司（以下简称大百士公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玲玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王从新到庭参加诉讼，被告大百士公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从新诉称：自2012年12月份至2013年4月份期间，原告与被告之间有业务往来，由原告为被告加工鞋面、鞋帮，共加工五批次，加工费共计201046元，原告已向被告出具相应的税票。被告先后给付原告部份货款，至今尚欠59555元货款，被告于2014年4月11日向原告出具欠条一份，内容载明：“江苏大百士鞋业有限公司，我厂共计欠王从新加工费合计伍万玖仟伍佰伍拾伍元整（59555），加盖公司印章”。原告多次催款未果，故请求判令被告偿还欠款59555元。
被告大百士公司未答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致。
上述事实由原告提供的增值税发票、欠条及当事人的陈述予以印证。
本院认为：原、被告之间加工合同合法有效，原告按约完成加工任务，被告大百士公司应当按照约定支付加工费，其未按约支付构成违约，应承担相应违约责任。双方未约定给付期限，原告可随时主张权利。被告大百士公司经合法传唤未参加诉讼，视为放弃相应的质证抗辩的权利，并应承担不利的法律后果，故对原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大百士鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王从新欠款59555元。
案件受理费650元（已减半收取）由被告江苏大百士鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元。（宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：460101040004680）。
（本业无正文）
代理审判员 朱玲玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初189号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人郭莹，男，1987年2月18日出生，汉族，专科文化，群众，承德吉沃吉利汽车销售有限公司职员，住河北省承德市双桥区。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人郭莹犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于2018年5月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人郭莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2018年3月8日21时许，被告人郭莹驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，由西向东行驶至本市双桥区半壁山路段时，承德市公安局民警正在路段查车。获，民警在处理过程中发现其有饮酒驾驶嫌疑，随即将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为86mg/100ml。
经本院审理查明，2018年3月8日21时许，被告人郭莹醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，由西向东行驶至承德市双桥区半壁山路段时被承德市公安局民警查获。经鉴定，被告人郭莹血液酒精含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人郭莹在开庭审理过程中无异议。并有书证查获经过、被告人的身份信息、被告人的供述、驾驶人信息查询结果单、血液酒精检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭莹醉驾，其血液酒精含量为86mg/100ml，刚刚超过80mg/100ml，没有发生交通事故，没有阻碍检查，认罪态度好，有悔罪表现。综合考虑上述因素，被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郭莹犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 洁
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初298号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴岳龙，男，1992年12月20日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，住安徽省肥东县。2012年8月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月25日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。
指定辩护人张红,安徽万世律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人吴岳龙犯交通肇事罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人吴岳龙及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年5月9日14时37分左右，被告人吴岳龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿店忠路由北向南行驶至宏图大道北500米路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到正在路面打扫卫生的被害人张某2，造成张某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交警大队作出事故责任认定：吴岳龙负本起事故全部责任，张某2无责任。
案发后，被告人吴岳龙除保险赔偿金外另外赔偿被害方人民币90000元，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人吴岳龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人吴岳龙对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是:被告人具有自首情节,赔偿被害人损失,取得被害人亲属谅解。
经审理查明：2018年5月9日14时40分左右，被告人吴岳龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿店忠路由南向北行驶至宏图大道北500米路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到正在路面打扫卫生的被害人张某2，造成张某2受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经肥东县公安局交警大队认定：吴岳龙负本起事故全部责任，张某2无责任。
案发后，被告人吴岳龙拨打报警电话，并拨打120抢救被害人，归案后能如实供述其罪行。被告人除保险赔偿金外另外赔偿被害方人民币90100元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表，立案决定书，户籍信息，驾驶证及行车证，死亡医学证明，血样提取登记表，道路交通事故认定书，到案经过，查询证明，调解协议，收条，谅解书，车辆保险单及送达回执，证人谈某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图及照片等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人吴岳龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人拨打报警电话，抢救被害人，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，意见如下：
被告人吴岳龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一八年九月十八日
书记员 王 亮
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第23号
原公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施丽果，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省宝清县，住黑龙江省富锦市。2007年2月2日因犯盗窃罪、收购赃物罪被抚远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月21日刑满释放。2014年4月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年5月10日经同江市人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
辩护人田少华，黑龙江元辰律师事务所律师。
黑龙江省同江市人民法院审理同江市人民检察院指控的原审被告人施丽果抢劫一案，于2015年6月23日作出(2014)同刑初字第125号刑事判决，认定一、被告人施丽果犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；二、责令被告人施丽果于判决生效后十日内退赔被害人赵某人民币24000元。
宣判后，原审被告人施丽果不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院代理检察员斗超出庭履行职务，原审被告人施丽果及其辩护人田少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月2日10时许，被告人施丽果以赵某欠其300000元为名，指使娄某与其他二名男子在同江市老道外砂锅居门前赵某的黑Ｄ×××××号马自达轿车内用刀将赵某制服，并强行将赵某拉至富锦市与桦川县交界处某地点处。在此地点内，施丽果向赵某出示欠条并索要300000元，因赵某否认欠条是其书写及欠款事实，多次被迫脱掉外衣到室外站立受冻并被殴打，后赵某被迫承认欠施丽果钱。从该地点返回富锦市后，当日21时45分许，赵某从余额为24800元的银行卡中给施丽果转账24000元，后施丽果将赵某释放。经法医鉴定：赵某所受伤害为轻微伤。经省公安厅对施丽果出示的欠条进行鉴定，该欠条上的签名“赵某”是郑某（施丽果女友）书写。施丽果在建三江被公安机关抓获。
原审以上述事实，并有书证工商银行自动柜员机客户凭条、欠条、受案登记表、抓捕经过、破案经过，同江市人民法院刑事判决书、抚远县人民法院刑事判决书、黑龙江省香兰监狱释放证明书，证人娄某、郑某、全某证言，被害人赵某陈述，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、佳木斯市公安局刑事技术支队文件检验鉴定书、同江市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，电子数据轿车出城照片、手机聊天信息等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人施丽果以非法占有为目的，使用虚假凭证，指使他人以索债为名挟持赵某，并使用暴力手段当场劫取赵某人民币24000元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。经查，被告人施丽果在与赵某在并不熟悉的情况下将巨款借给赵某，且不索要借据有悖常理，其所持“借据”经鉴定系其同住女友郑某所书写，施丽果对借据内容虚假主观上是明知的，即主观具有非法占有的目的，客观方面施丽果纠集娄某等人以索债为名挟持赵某，对其使用殴打、脱衣冷冻等暴力手段，致使赵某不堪忍受，从其银行卡内转账24000元被施丽果非法占有。据此，被告人及其辩护人的辩护意见与案件事实不符，不予采纳。被告人施丽果曾因犯盗窃罪、收购赃物罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定一、被告人施丽果犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人施丽果于判决生效后十日内退赔被害人赵某人民币24000元。
宣判后，原审被告人施丽果不服，以其与赵某之间确实存在经济纠纷，其行为应当认定为非法拘禁罪认罪为由提出上诉。
辩护人提出被害人和被告人之间确实有经济纠纷，二人间有小额借款关系，施丽果因确信欠条是真实的，才采取这样的行为，应认定为非法拘禁罪，而非抢劫罪。
检察机关出庭意见为目前没有证据证实二人之间有经济纠纷，一审事实清楚，定性准确、量刑适当，程序合法，建议维持原判。
经审理查明，2013年12月2日10时许，上诉人施丽果以赵某欠其300000元为名，指使娄某等人从同江市将被害人赵某劫持至富锦市与桦川县交界处，因赵某在施丽果向其出示欠条并索要300000元时，否认欠条是其书写及欠款事实，多次被迫脱掉外衣到室外站立受冻并被殴打，后赵某被迫承认欠施丽果钱。并给施丽果转账24000元的事实清楚证据确实、充分。本院庭审期间检察机关和辩护人当庭出示的证据及原审经庭审质证的证据予以采信。
本院认为，上诉人施丽果以非法占有为目的，使用虚假凭证，指使他人以索债为名挟持赵某，并使用暴力手段当场劫取赵某人民币24000元，其行为构成抢劫罪。上诉人及其辩护人提出的与赵某之间确实存在经济纠纷，其行为应当认定为非法拘禁罪认罪的上诉理由和辩护意见。没有证据证实，不予支持。检察机关建议维持原判出庭意见予以采信。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 陈 嵩
审判员 ：姚剑英
审判员 ：丁思竹
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 赵 璐
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初196号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张某，男，1991年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市，住瑞昌市。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月2日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉［2018］151号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月6日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员张国银、陈锦鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2018年4月17日中午，被告人张某在蕲春县漕河镇付畈社区二组，利用锡纸和撬锁工具，将被害人李某家的大门撬开，进入卧室将衣柜抽屉内的首饰金手镯一只、黄金手链一条、黄金戒指两枚、黄金吊坠一条、普通吊坠一条盗走。经物价部门价格认证中心认定：涉案被盗物品(不含普通吊坠一条)价值12949元。
2018年4月17日，被告人张某向公安机关退还了所盗的全部赃物，被害人李某对被告人张某的行为表示谅解。
2015年5月25日，广东省佛山市顺德区人民法院以盗窃罪，判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金一千元。2015年11月5日，被告人张某刑满释放。
上述事实，被告人张某没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的户籍信息，抓获经过、谅解书、刑事判决书、价格认定结论书、被盗物品照片、扣押及发还物品清单等书证，证人易某的证言，被害人李某的陈述，被告人张某的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某在被判有期徒刑执行完毕五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，向公安机关退还了全部赃物并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年8月16日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 袁国乾
人民陪审员 游 兵
二〇一八年九月十二日
法官 助理 甘建国
书 记 员 刘 昱
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初194号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1950年11月15日生，甘肃省皋兰县人，初中文化，农民，户籍住址皋兰县，现住定西市安定区。2017年5月10日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月18日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年5月3日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】176号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2018年4月中旬的一天，被告人魏某在定西市安定区永定路商会大厦楼下向吸毒人员史某,4贩卖毒品海洛因一小包计0.1克。同年4月17日，魏某在定西市安定区交通路定运小区门口向刘某,4贩卖毒品海洛因两小包计0.27克，后公安民警从其居住的定西市安定区永定村委会家属院2单元601室下楼梯拐角处楼道窗台上的一个花盆内查获毒品海洛因两小包，计0.29克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提请审判长同意，当庭宣读并出示了受、立案材料，书证，鉴定意见，查获、提取、称量笔录，证人证言，被告人供述，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人魏某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏某系累犯、毒品再犯，应从重处罚，建议对被告人魏某在一至两年有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人魏某辩称：其没有向史某,4贩卖过毒品海洛因。刘某,4于2018年4月17日向其银行卡中打入500元后其要给刘某,4贩卖毒品海洛因时，因质量不好没有向刘某,4实际交付，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2018年4月中旬的一天，被告人魏某在定西市安定区永定路商会大厦楼下向吸毒人员史某,4贩卖毒品海洛因一小包，计0.1克；2018年4月17日，魏某在定西市安定区交通路定运小区门口向刘宏贩卖毒品海洛因两小包，计0.27克。次日，定西市安定区公安局民警从魏某居住的定西市安定区永定村委会家属院2单元601室下楼梯拐角处楼道窗台上的一个花盆内搜查出毒品海洛因两小包，计0.29克。
被告人魏某向他人贩卖毒品海洛因共计0.66克。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明定西市安定区公安局凤翔派出所民警在工作中发现魏某涉嫌贩卖毒品海洛因，于2018年4月17日立案侦查。
2、查获、搜查、称量笔录，扣押笔录及照片，证明定西市安定区公安局民警于2018年4月17日从刘某,4身上查获毒品可疑物两小包计0.23克；于2018年4月18日在魏某居住的定西市安定区永定村委会家属院2单元601室下楼梯拐角处楼道窗台上的花盆内搜查出毒品可疑物一包计0.27克。定西市安定区公安局对查获及搜查的毒品可疑物予以扣押。
3、现场勘验检查笔录及照片，指认笔录，证明定西市安定区公安局民警对定西市安定区交通路定运小区门口被告人魏某贩卖毒品的现场进行勘验检查；魏某对其住宅楼道内的花盆及定西市安定区交通路定运小区门口向刘某,4贩卖毒品海洛因的地点进行指认。
4、检验鉴定意见书，辨认笔录，证明经定西市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某,4处查获的毒品可疑物及从魏某住宅楼道花盆中搜查出的毒品可疑物中均检验出毒品海洛因成分。经史某,4、刘某,4辨认，魏某就是向其二人贩卖毒品海洛因的人。
5、提取笔录，证明定西市安定区公安局民警从魏某持有的卡号为62×××14的中国农业银行卡中提取2018年4月17日19时49分转账收入500元的银行转账记录，并从魏某持有的号码为135××××1538的手机中提取刘某,4用176xxxxxxxx的电话发送“你一定给我补一个”的短信。
6、通话清单、手机截图照片，证明史某,4用其号码为155××××9810的电话、刘某,4用其号码为176xxxxxxxx的电话与魏某持有的号码为135××××1538的电话于2018年4月份频繁联系。
7、证人史某,4证言，证明2018年4月中旬的一天，其在定西市安定区商会大厦楼下碰见魏某，以30元的价格向魏某购买了一个毒品海洛因包包计0.1克。
8、证人刘某,4证言，证明2018年4月17日16时许，其用号码为176xxxxxxxx的电话与魏某持有号码为135××××1538的电话联系购买毒品海洛因，魏某让其将钱打入他提供的卡号为62×××14的中国农业银行的银行卡中。其于当晚19时许在定西市安定区东门口中国农业银行将500元汇入魏某提供的银行卡后，与魏某联系在定运小区门口见面。其实际以500元向魏某购买三个“包包”，但魏某交付时给了其两个“包包”，其发短信让魏某将欠的一个“包包”补上，之后拿着毒品海洛因在返回家的途中被公安民警抓获。
9、被告人魏某供述，证明2018年4月17日19时许，刘某,4在其卡号为62×××14的中国农业银行的银行卡中打入500元向其购买毒品海洛因，其以毒品海洛因的质量不好为由没有向刘某,4实际交付。
10、随案移送物品清单，证明定西市安定区公安局将查获扣押的手机、银行卡随案移送。
11、户籍证明，证明被告人魏某的姓名、性别、年龄、住址等基本身份信息。
上述证据，经当庭质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院查明的案件事实，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人魏某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.66克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人魏某系累犯、毒品再犯，应从重处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人魏某系累犯、毒品再犯，建议对被告人魏某在一至二年有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人魏某关于其没有贩卖毒品海洛因的辩解意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年7月17日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
二、随案移送的手机、银行卡，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓萍
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 王丽娥
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 景全菊
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初52号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人李明
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]45号起诉书，指控被告人李明犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员徐剑利出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李明于2017年10月5日21时许，与王斌（被害人，男，47岁）酒后因琐事发生争执，在海城市感王镇前祥水村高铁桥下道口处，将王斌生殖器打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王斌会阴部损伤致右侧睾丸切除，损伤程度为轻伤一级。
被告人李明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李明于2017年10月5日21时许，与王斌（被害人，男，47岁）酒后因琐事发生争执，在海城市感王镇前祥水村高铁桥下道口处，将王斌生殖器打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王斌会阴部损伤致右侧睾丸切除，损伤程度为轻伤一级。
另查，案发后被告人李明与被害人王斌自行达成和解，被害人王斌对被告人李明表示谅解。
上述事实，被告人李明在庭审过程中亦无异议，且有被害人王斌的陈述，证人李兴的证言，海城市公安局案件来源及抓获经过，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，常住人口信息表、和解协议、谅解书，及被告人李明的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李明认罪态度较好，且与被害人达成和解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 顾德利
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 曲琳琳
二〇一八年二月五日
书 记 员 马小晴
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00078号
申请人张某某，女，现住乾县梁山乡。
被执行人魏某某，男，现住永寿县监军镇。
申请人张某某与被执行人魏某某机动车交通责任事故纠纷一案，本院（2015）永民初字第00028号民事判决书已生效，申请人于2015年10月12日申请执行，本院受理后，经审查，被执行人魏某某不服生效判决，向永寿县人民检察院提起抗诉，永寿县人民检察院于2015年10月15日永寿县院民（行）监（2015）61042600006号决定受理，故通过对双方当事人谈话告知（权利义务）终结该案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结永寿县人民法院（2015）永民执字第00078号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 杨方明
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初496号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人雷灶全，男，汉族，湖南省新田县人，小学文化，务工，户籍和住所地均在湖南省新田县知市坪乡知市坪村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被宁远县公安局刑事拘留，2018年4月1日经宁远县公安局决定，次日由新田县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）471号起诉书指控被告人雷灶全犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓平超独任审判，于2018年8月3日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐宏健担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员陈运庭出庭支持公诉，被告人雷灶全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月17日21时许，被告人雷灶全酒后驾驶一辆无牌轻便两轮摩托车从宁远县竹子坝红绿灯方向驶向宁远县野鹿岗村方向，行驶至宁远县东溪街道八里桥杨家村路段时，撞上一辆停放在路边的货车（湘M860**),导致其本人受伤昏迷，后被送到宁远县中医院救治。经永州大正司法鉴定所对案发期间抽取的雷灶全血液中的乙醇含量进行鉴定，雷灶全血液中的乙醇含量为219.94mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷灶全未提出异议并当庭认罪，且有户籍资料等书证、证人证言、永州大正司法鉴定所永大正司鉴所（2017）醇鉴字第2039号司法鉴定意见书、现场执法照片等勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷灶全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对被告人雷灶全宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷灶全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓平超
二〇一八年八月十三日
书记员 唐宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初211号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李晓刚,男,1993年2月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系长春市公共交通有限公司司机，住长春净月国家高新技术产业开发区。因本案于2O18年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】210号起诉书指控被告人李晓刚犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人李晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李晓刚系长春公交集团88路公交车驾驶员，其于2018年1月21日8时14分许，驾驶×××号88路解放牌大型公交客车，在未尽到观察义务、未确保安全的情况下，在长春市南关区卫星路由东向西驶入卫星广场公交站点时将被害人王某撞倒，王桂丢经抢救无效于当日死亡。案发后，李晓刚让同事拨打120、110电话报警，并在公交集团等待交警。经鉴定，被害人王某系交通事故致头部、胸部、盆部受钝性外力作用致其颅脑损伤、多发肋骨骨折，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。被告人李晓刚承担事故全部责任，被害人王某不承担事故责任。案发后，被告人李晓刚取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李晓刚在开庭审理中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、驾驶员信息及机动车信息查询、机动车安全技术检验报告、交通事故死亡证明书、和解书、收条、谅解书、勘验笔录、证人赵某、李某、凌某证言及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓刚违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李晓刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李晓刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得死者家属的谅解，可依法从轻处罚。鉴于李晓刚宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人李晓刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李辉茹
二〇一八年九月七日
书 记 员 王姝舒
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初356号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张左木，男，汉族，1988年11月2日出生，安徽省池州市人，高中文化，职工，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。因赌博违法行为于2015年12月被池州市公安局贵池分局决定罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被池州市公安局取保候审。
辩护人王亮，安徽修实律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］187号起诉书指控被告人张左木犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人张左木及其辩护人王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2018年6月8日0时51分许，被告人张左木酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型越野客车沿池州市贵池区东湖中路由北向南行驶至104号路灯杆地段处，与路边右侧护栏发生碰擦，造成护栏和车辆轻微受损的一起道路交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心检测，事发时张左木血液中酒精含量为197.3mg/100ml，已达醉酒标准。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，张左木醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条之规定，负本起事故的全部责任。
指控认为,被告人张左木在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张左木系坦白。公诉机关提供了相关证据。
被告人张左木对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辩解，请求予以从轻处罚。其辩护人辩称：1、被告人张左木自动放弃犯罪行为：危险驾驶罪系抽象危险犯，只要行为人实施醉酒驾驶的行为，即构成危险驾驶罪，故对张左木构成犯罪不持异议。但张左木在醉酒状态时，从池州市长江中路驾车至东湖路时，认为自己处于醉酒状态，便自动放弃了驾驶行为，将车辆停靠在路边，张左木的该行为，属于自动中止对交通安全造成危险，属于中止犯，对于中止犯没有造成损害的，应当免予刑事处罚。2、本案发生在凌晨1时许，该时段人、车流量均很少，没有对公共安全造成现实危害，从社会危害性而言，属于犯罪情节轻微情形，可以免予刑事处罚。3、张左木血液酒精含量在200mg/100ml以下，不属于从重处罚的情形。4、张左木具有坦白情节，且为初犯并已真诚悔罪。综上，张左木轻微醉驾刚驶入道路不久，认为自己可能醉驾而停止驾驶，社会危害性不大且其真诚悔罪，请求对张左木免予刑事处罚。
经审理查明：2018年6月7日22时许，被告人张左木与其朋友钱新春二人在位于池州市贵池区“鼎街”的翠微龙虾店就餐，约23时许，二人就餐结束。6月8日0时51分许，张左木酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型越野客车沿池州市贵池区东湖中路由北向南行驶至104号路灯杆地段处，案涉车辆与路边右侧护栏发生碰擦，造成护栏和该车轻微受损的道路交通事故。执勤交警至案发现场处警时，案涉车辆未熄火且停驶在机动车道内。经安徽中衡司法鉴定中心检测，案发时张左木血液中酒精含量为197.3mg/100ml，已达醉酒标准。池州市公安局交通警察支队事故处理大队就该起事故出具了《道路交通事故认定书》，认定，张左木醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，负本起事故的全部责任。
上述事实，有受案登记表、常住人口信息表、行驶证、驾驶证、归案经过、交通事故认定书等书证；证人钱新春等人的证言；被告人张左木的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；视听资料：光盘两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张左木违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。犯罪中止要求是在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果的发生。本案经查明，执勤交警处警时，被告人张左木所驾驶的案涉车辆并未熄火且停驶在机动车道内，未停靠在路边，其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪行为已经完成，属犯罪既遂；被告人张左木醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。综上，辩护人所提出“张左木在认识到自己处于醉酒状态，便自动放弃了驾驶行为，将车辆停靠在路边休息，张左木系中止犯及属于犯罪情节轻微情形”的辩护意见，与本案查明的事实不符，辩护人此节辩护意见并给予被告人张左木免予刑事处罚的请求，本院均不予采纳。被告人张左木具有坦白情节并自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人该节辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张左木的犯罪事实、性质和情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张左木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯迪娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初328号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨连烈，男，出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，住重庆市合川区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；在缓刑考验期间，因违反缓刑监督管理规定，情节严重，于2017年11月29日被重庆市北碚区人民法院裁定撤销缓刑，执行原刑罚（扣除先行羁押的8日，刑期自2018年1月15日起至2018年5月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被重庆市合川区公安局被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人杨连烈犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月26日13时许，被告人杨连烈去至重庆市合川区龙市镇飞龙农贸综合市场内的一干货摊位处，趁被害人邹某不备之机，将其随身携带的挎包内的钱包扒走，该钱包内有现金2800余元、身份证、银行卡等物品。
2018年2月20日，被告人杨连烈在服刑期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨连烈以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨连烈在服刑期间，主动供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨连烈在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。建议判处被告人杨连烈有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪判处的拘役四个月，缓刑六个月（缓刑已撤销并收监执行），并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元。责令被告人杨连烈退赔被害人的经济损失。
被告人杨连烈对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨连烈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨连烈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪判处的拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年1月15日起至2018年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨连烈在本判决生效后十日内退赔被害人邹某的经济损失2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年六月十一日
书记员 李嘉绮
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽13刑终133号
抗诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丛某某，男，1964年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。
原审被告人刘某壮，男，1972年8月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年10月16日被取保候审。
辩护人刘卉，朝阳市龙城区法律援助中心律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控原审被告人刘某壮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人丛某某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月8日作出（2017）辽1303刑初105号刑事判决。宣告被告人刘某壮无罪，驳回丛某某要求被告人刘某壮赔偿损失的诉讼请求。宣判后，公诉机关提出抗诉，同时原审附带民事诉讼原告人丛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被害人丛某某与被告人刘某壮同系朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村村民，二人分别在101国道两侧经营超市。2016年5月13日20时许，被告人刘某壮发现自家超市玻璃破碎，怀疑系丛某某所为，遂到马路对面的丛某某家附近探查，丛某某从暗处奔跑至刘某壮面前将刘推倒并骑在刘身上二人厮打，后被他人拉开。丛某某被人拉起后发觉大腿疼痛，遂到朝阳县人民医院治疗，支付医疗费226.40元。次日转至解放军第二三四医院住院治疗17天，支付医疗费17580元。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定：丛某某右膝关节内侧副韧带断裂，此损伤程度构成轻伤一级。不构成伤残等级。丛某某支付鉴定费1680元。2017年6月2日，朝阳市公安局新华分局委托朝阳营州司法鉴定所对被害人丛某某成伤机制进行司法鉴定，鉴定意见为：丛某某右内侧断裂符合在相对不平整的路面环境下快速行走中突然停顿或与他人直接接触后突然减速，致使右足内侧缘着力、重心倾斜致右膝关节过度外展而形成。丛某某支付鉴定费7千元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原公诉机关指控原审被告人刘某壮的具体犯罪事实、证据、性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，认定：一、被告人刘某壮无罪；二、驳回丛某某要求被告人刘某壮赔偿损失的诉讼请求。
上诉人丛某某的上诉理由是，原审被告人刘某壮将其腿弄伤，应当进行赔偿，并判刘某壮有罪。
原审被告人刘某壮辩称，丛某某的伤不是其造成的，其没有犯罪。
其辩护人的辩护意见是，刘某壮不构成犯罪，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，具体证据如下：
1、上诉人丛某某陈述，我和刘某壮家对着开超市，平时有点竞争，我俩挺不对付的。2016年5月13日晚上8点多，我在家旁边修车，这时候刘某壮就从马路对面过来，嘴里骂骂咧咧的，我朝他跑过去，当时我手里拿着一个铁棍，是用来修车的。我跑过去的时候把铁棍扔在地上，过去抓住他的衣服，我说：“你上这骂骂咧咧干啥”，他就挣脱，我俩就撕打起来，我俩相互打对方的时候，我俩都互相想把对方摔倒，都挺用力绊对方的，期间他踢了我右膝盖附近一下，接着我就倒地了，连带着他也摔倒了，我压在他身上，然后我就骑着他用拳头打他，他也打我，就互相撕打，这时候跳广场舞和扭秧歌的就过来把我拉开了。右膝伤是我俩开始撕打的时候都互相想把对方绊倒，我用力绊他的时候，他踢在了我腿上造成的。
2、证人张某某、孙某某、丛某某1、赵某某的证言，证实事发当晚双方发生厮打后被附近居民拉开，之后向公安机关报案的经过。
3、原审被告人刘某壮供述，我家在林杖子村开了鑫慧超市已经10多年了，今年4月份，我们村的丛某某在我家超市对面开了一家商店。2016年5月13日晚上9点多，我家门前有一伙扭秧歌的，我当时正在商店里卖货，听见我家玻璃碎的声音，我就去查看，走到马路对面丛某某家超市旁边的时候，丛某某不知道就从暗处哪里跑出来，手里拿个铁棍子，看见我过来就打我，我就感觉一下子被丛某某冲击倒了，接着丛某某就骑在我身上了，开始用拳头打我面部，我双手就抓住他的双手，他就接着打我身上、面部。我期间也还手打他，但我不记得我打他哪里了。我俩在撕打时，周围跳舞的和扭秧歌的就听见声音过来拉架，有人就把丛某某从我身上拉起来了。拉起来以后我俩就没再动手，我就打电话报警了。丛某某从暗处出来的时候我没防备，他一下子就把我弄倒了，我当时没有来得及反抗，没有用拳脚殴打过丛丕华腿部，他当时骑我身上，我用拳头也只能打他上半身，我没有抱着他的腿不让他离开。
4、朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定书，证实丛某某右膝关节内侧副韧带断裂，此损伤程度构成轻伤一级。不构成伤残等级。
5、朝阳营州司法鉴定所鉴定结论为：丛某某右内侧断裂符合在相对不平整的路面环境下快速行走中突然停顿或与他人直接接触后突然减速，致使右足内侧缘着力、重心倾斜致右膝关节过度外展而形成。
6、辩认笔录，指认现场照片，户籍信息，朝阳县人民医院的医疗费收据，解放军第二三四医院的诊断书、病例、医疗费收据，案件来源及抓捕经过。
以上证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人丛某某及原审被告人刘某壮在本院审理期间未提供新的证据。
二审审理期间，朝阳市人民检察院以朝检公撤抗（2018）４号撤回抗诉决定书撤回朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑抗（2018）2号抗诉书对朝阳市龙城区人民法院审判被告人刘某壮涉嫌故意伤害罪一案的（2018）辽1303刑初105号刑事判决提出的抗诉。
本院认为，原审被告人刘某壮与上诉人丛某某相互厮打，上诉人丛某某的右膝关节内侧副韧带断裂，经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定构成轻伤一级。朝阳营州司法鉴定所对该成伤机制鉴定结论为：“丛某某右内侧断裂符合在相对不平整的路面环境下快速行走中突然停顿或与他人直接接触后突然减速，致使右足内侧缘着力、重心倾斜致右膝关节过度外展而形成”。根据现有证据，本案当事双方厮打的行为与上诉人丛某某轻伤一级之间是否有直接因果关系证据不足，不能排除其他原因致伤被害人的可能性，故认定原审被告人刘某壮犯故意伤害罪事实不清、证据不足。故对上诉人丛丕华的上诉理由，本院不予支持。辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释〉》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉，维持原判。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 国 军
审判员 滕晓明审判员张文元
二〇一八年八月一日
书记员 苏 丹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽13刑终133号抗诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丛某某，男，1964年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。原审被告人刘某壮，男，1972年8月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年10月16日被取保候审。辩护人刘卉，朝阳市龙城区法律援助中心律师。辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控原审被告人刘某壮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人丛某某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月8日作出（2017）辽1303刑初105号刑事判决。宣告被告人刘某壮无罪，驳回丛某某要求被告人刘某壮赔偿损失的诉讼请求。宣判后，公诉机关提出抗诉，同时原审附带民事诉讼原告人丛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被害人丛某某与被告人刘某壮同系朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村村民，二人分别在101国道两侧经营超市。2016年5月13日20时许，被告人刘某壮发现自家超市玻璃破碎，怀疑系丛某某所为，遂到马路对面的丛某某家附近探查，丛某某从暗处奔跑至刘某壮面前将刘推倒并骑在刘身上二人厮打，后被他人拉开。丛某某被人拉起后发觉大腿疼痛，遂到朝阳县人民医院治疗，支付医疗费226.40元。次日转至解放军第二三四医院住院治疗17天，支付医疗费17580元。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定：丛某某右膝关节内侧副韧带断裂，此损伤程度构成轻伤一级。不构成伤残等级。丛某某支付鉴定费1680元。2017年6月2日，朝阳市公安局新华分局委托朝阳营州司法鉴定所对被害人丛某某成伤机制进行司法鉴定，鉴定意见为：丛某某右内侧断裂符合在相对不平整的路面环境下快速行走中突然停顿或与他人直接接触后突然减速，致使右足内侧缘着力、重心倾斜致右膝关节过度外展而形成。丛某某支付鉴定费7千元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原公诉机关指控原审被告人刘某壮的具体犯罪事实、证据、性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，认定：一、被告人刘某壮无罪；二、驳回丛某某要求被告人刘某壮赔偿损失的诉讼请求。上诉人丛某某的上诉理由是，原审被告人刘某壮将其腿弄伤，应当进行赔偿，并判刘某壮有罪。原审被告人刘某壮辩称，丛某某的伤不是其造成的，其没有犯罪。其辩护人的辩护意见是，刘某壮不构成犯罪，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，具体证据如下：1、上诉人丛某某陈述，我和刘某壮家对着开超市，平时有点竞争，我俩挺不对付的。2016年5月13日晚上8点多，我在家旁边修车，这时候刘某壮就从马路对面过来，嘴里骂骂咧咧的，我朝他跑过去，当时我手里拿着一个铁棍，是用来修车的。我跑过去的时候把铁棍扔在地上，过去抓住他的衣服，我说：“你上这骂骂咧咧干啥”，他就挣脱，我俩就撕打起来，我俩相互打对方的时候，我俩都互相想把对方摔倒，都挺用力绊对方的，期间他踢了我右膝盖附近一下，接着我就倒地了，连带着他也摔倒了，我压在他身上，然后我就骑着他用拳头打他，他也打我，就互相撕打，这时候跳广场舞和扭秧歌的就过来把我拉开了。右膝伤是我俩开始撕打的时候都互相想把对方绊倒，我用力绊他的时候，他踢在了我腿上造成的。2、证人张某某、孙某某、丛某某1、赵某某的证言，证实事发当晚双方发生厮打后被附近居民拉开，之后向公安机关报案的经过。3、原审被告人刘某壮供述，我家在林杖子村开了鑫慧超市已经10多年了，今年4月份，我们村的丛某某在我家超市对面开了一家商店。2016年5月13日晚上9点多，我家门前有一伙扭秧歌的，我当时正在商店里卖货，听见我家玻璃碎的声音，我就去查看，走到马路对面丛某某家超市旁边的时候，丛某某不知道就从暗处哪里跑出来，手里拿个铁棍子，看见我过来就打我，我就感觉一下子被丛某某冲击倒了，接着丛某某就骑在我身上了，开始用拳头打我面部，我双手就抓住他的双手，他就接着打我身上、面部。我期间也还手打他，但我不记得我打他哪里了。我俩在撕打时，周围跳舞的和扭秧歌的就听见声音过来拉架，有人就把丛某某从我身上拉起来了。拉起来以后我俩就没再动手，我就打电话报警了。丛某某从暗处出来的时候我没防备，他一下子就把我弄倒了，我当时没有来得及反抗，没有用拳脚殴打过丛丕华腿部，他当时骑我身上，我用拳头也只能打他上半身，我没有抱着他的腿不让他离开。4、朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定书，证实丛某某右膝关节内侧副韧带断裂，此损伤程度构成轻伤一级。不构成伤残等级。5、朝阳营州司法鉴定所鉴定结论为：丛某某右内侧断裂符合在相对不平整的路面环境下快速行走中突然停顿或与他人直接接触后突然减速，致使右足内侧缘着力、重心倾斜致右膝关节过度外展而形成。6、辩认笔录，指认现场照片，户籍信息，朝阳县人民医院的医疗费收据，解放军第二三四医院的诊断书、病例、医疗费收据，案件来源及抓捕经过。以上证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人丛某某及原审被告人刘某壮在本院审理期间未提供新的证据。二审审理期间，朝阳市人民检察院以朝检公撤抗（2018）４号撤回抗诉决定书撤回朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑抗（2018）2号抗诉书对朝阳市龙城区人民法院审判被告人刘某壮涉嫌故意伤害罪一案的（2018）辽1303刑初105号刑事判决提出的抗诉。本院认为，原审被告人刘某壮与上诉人丛某某相互厮打，上诉人丛某某的右膝关节内侧副韧带断裂，经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定构成轻伤一级。朝阳营州司法鉴定所对该成伤机制鉴定结论为：“丛某某右内侧断裂符合在相对不平整的路面环境下快速行走中突然停顿或与他人直接接触后突然减速，致使右足内侧缘着力、重心倾斜致右膝关节过度外展而形成”。根据现有证据，本案当事双方厮打的行为与上诉人丛某某轻伤一级之间是否有直接因果关系证据不足，不能排除其他原因致伤被害人的可能性，故认定原审被告人刘某壮犯故意伤害罪事实不清、证据不足。故对上诉人丛丕华的上诉理由，本院不予支持。辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释〉》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李   国   军审判员 滕晓明审判员张文元二〇一八年八月一日书记员 苏       丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终127号
上诉人（原审被告）：汪明先，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：山东冠县润通交通设施有限公司，住所地：山东省冠县东环路。
法定代表人：任立忠，总经理。
上诉人汪明先因与被上诉人山东冠县润通交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初932号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的运输方式是物流配货，货到验收合格确认质量和数量后才能结算货款，合同履行地是湖北省蕲春县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省蕲春县人民法院。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订的两份《护栏材料购销合同》第十条均约定：“解决纠纷方式：双方协商解决，如协商不成在原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因该约定在起诉时能够确定管辖法院，被上诉人根据管辖协议选择向原审法院起诉符合法律规定，故该管辖约定明确、有效，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年八月十五日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终127号上诉人（原审被告）：汪明先，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：山东冠县润通交通设施有限公司，住所地：山东省冠县东环路。法定代表人：任立忠，总经理。上诉人汪明先因与被上诉人山东冠县润通交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初932号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的运输方式是物流配货，货到验收合格确认质量和数量后才能结算货款，合同履行地是湖北省蕲春县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省蕲春县人民法院。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订的两份《护栏材料购销合同》第十条均约定：“解决纠纷方式：双方协商解决，如协商不成在原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因该约定在起诉时能够确定管辖法院，被上诉人根据管辖协议选择向原审法院起诉符合法律规定，故该管辖约定明确、有效，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年八月十五日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终171号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗炫荡，男，1987年9月20日出生于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。2014年9月29日因犯盗窃罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月3日刑满释放。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人罗炫荡犯盗窃罪一案，于二○一八年五月十日作出（2018）赣0826刑初63号刑事判决。原审被告人罗炫荡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了罗炫荡，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：被告人罗炫荡与覃某（另案处理）等人相约至泰和县城盗窃。2018年1月7日，被告人罗炫荡与覃某在泰和县城中山路汇合，共同寻找作案目标，并约定各自盗窃得手的财物归各自所有。1、2018年1月7日上午，被告人罗炫荡在泰和县城中山路扒窃被害人潘某随身携带的一部价值人民币1019元的华为手机。2、2018年1月7日上午，覃某在泰和县城中山路扒窃被害人吴某随身携带的一部价值人民币2661元的OPPO手机后，即将该手机交给被告人罗炫荡保管并约定两人共同平分赃款。案发后，公安人员从被告人罗炫荡身上缴获该两部手机并退还被害人。上述事实，被告人罗炫荡在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、吴某的陈述，被告人罗炫荡和同案人覃某的供述，扣押决定书、扣押发还清单，被盗手机照片，（2014）顺刑初字第90号《刑事判决书》，刑满释放证明，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实。
原判认为，被告人罗炫荡以非法占有为目的，单独或伙同同案人在公共场所扒窃他人财物，赃物价值人民币3680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗炫荡与同案人覃某共同商量实施盗窃行为，共同寻找作案目标，其中同案人覃某在盗窃被害人手机后即将该手机交给被告人罗炫荡保管，并约定共同分赃，二人系共同犯罪，均应对其参与的盗窃犯罪定罪处罚。被告人罗炫荡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人罗炫荡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
原审被告人罗炫荡上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，罗炫荡无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗炫荡以非法占有为目的，单独或伙同同案人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗炫荡与同案人覃某共同商量实施盗窃行为，共同寻找作案目标，其中覃某在盗窃被害人手机后即该手机交给被告人罗炫荡保管，并约定共同分赃，二人系共同犯罪，均应对其参与的盗窃犯罪定罪处罚。上诉人罗炫荡归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人罗炫荡在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗炫荡提出量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已根据其犯罪事实、性质、情节综合量刑，所判刑罚在法定刑幅度之内，量刑并无不妥。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 唐春梅
审判员 刘凯升
二〇一八年六月五日
书记员 胡传义