江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初893号
原告：梅金花，女，1978年6月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告：李梦芸，女，1994年6月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：李岗华，男，1966年12月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司修水支公司，统一社会代码9136042469606989XR，住所地江西省九江市修水县万象新城B栋1号楼。
负责人：罗强,该公司经理。
委托诉讼代理人：王建生，男，1991年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。系该公司员工。
原告梅金花与被告李梦芸、被告李岗华、被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称平安财保公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅金花及其委托诉讼代理人胡剑虹，被告李梦芸、被告李岗华、被告平安财保公司的委托诉讼代理人王建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李梦芸、李岗华赔偿原告各项损失111460.6元，其中后续治疗费2000元，伤残赔偿金57346元（28673元∕年×20年×10﹪），误工费17424（145.2元∕天×120天），护理费8712元（145.2元∕天×60天），营养费1500元（25元∕天×60天），住院伙食补助费225元（25元∕天×9天），精神抚慰金3000元，鉴定费1900元，交通费100元，被抚养人生活费17253.6元（17696元∕年×6年×10﹪÷2人＋17696元∕年×10年×10﹪÷2人＋17696元∕年×7年×10﹪÷4人），车损2000元；2、请求判令被告平安财保公司在投保范�内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告要求变更诉讼请求为：增加赔偿项目1640元医疗费，变更伤残赔偿金为62396元（31198元∕年×20年×10﹪），赔偿总额变更为118150.6元。
事实和理由：2017年11月4日13时许，被告李梦芸驾驶赣Ｇ×××××小车由良塘大道南往北行驶，行至龙井路××××大道交叉路口时，与在龙井路由××东行驶的原告梅金花驾驶的无牌号两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被立即送往修水县第一人民医院救治，住院9天，经诊断为:右侧7、8、9、10、11、12肋骨骨折，头面部软组织损伤。2017年11月15日，修水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李梦芸与原告梅金花负事故同等责任。2018年2月8日，经修水方园法医学司法鉴定所评定原告梅金花的伤情为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费3000元。被告李岗华系赣Ｇ×××××肇事车辆实际车主，该车在被告平安财保公司处投保了交强险和第三者责任险。现原告为维护自身合法权益，特向本院提出上述诉请，请法院予以支持。
被告李梦芸辩称：事故发生属实，同意依法承担相应的赔偿责任，赣Ｇ×××××肇事车辆在被告平安财保公司处投保了交强险和第三者责任险，应依法由被告平安财保公司承担赔偿义务。
被告李岗华辩称：其是赣Ｇ×××××肇事车辆车主，被告李梦芸是其女儿，同意被告李梦芸的答辩意见。
被告平安财保公司辩称：1、赣Ｇ×××××肇事车辆在被告平安财保公司处投保了交强险和第三者责任险（不计免赔责任限额100万），事故发生在保险期内，其公司同意在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，但不承担本案鉴定费、诉讼费。2、原告的各项赔偿请求过高，残疾赔偿金、被扶养人生活费等应按农村标准计算。3、误工期应计算至定残前一天，即95天，无误工工资收入证明应按87元∕天计算。4、后续治疗费未实际发生，应待实际产生之后再予主张。5、原告在本案中承担同等责任，精神抚慰金不予赔偿。6、原告的车辆损失应以实际维修费为准，且应提供正规发票及清单。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月4日13时许，被告李梦芸驾驶赣Ｇ×××××小车由良塘大道南往北行驶，行至龙井路××××大道交叉路口时，与在龙井路由××东行驶的原告梅金花驾驶的无牌号两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被立即送往修水县第一人民医院救治，住院9天，经诊断为:右侧7、8、9、10、11、12肋骨骨折，头面部软组织损伤。
2017年11月15日，修水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确认被告李梦芸驾驶机动车在通过没有交通信号灯的交叉路口时未确保安全且在没有限速标志路段未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款、第四十二条第一款之规定，原告梅金花驾驶非机动车通过没有信号灯的交叉路口时未让右侧道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，原告梅金花和被告李梦芸两者的交通违法行为都是引发该事故的原因且作用基本相当，故原告梅金花和被告李梦芸负该事故同等责任。
2018年2月8日，经修水方园法医学司法鉴定所评定原告梅金花的伤情为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费3000元。原告为�花费鉴定费1900元。
被告李岗华系赣Ｇ×××××肇事车辆实际车主，被告李梦芸驾驶的赣Ｇ×××××肇事车辆在被告平安财保公司处投保了交强险和限额1000000元的商业第三者责任保险。交强险责任医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2017年3月7日0时起至2018年3月6日24时止，事故发生在保险期限内。被告李梦芸持有C1类机动车驾驶证，有效期限为：2012年9月27日至2018年9月26日。
另查明，原告梅金花户籍所在地为江西省九江市修水县××山峰村××埚组，但原告所在村民小组田地因政府城镇规划建设被征收，其从2014年起至2017年交通事故发生时，一直在修水县创先木业有限公司工作。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的身份信息材料、《道路交通事故认定书》、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单据、证明材料等相关证据在卷佐证，且所有证据已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李梦芸驾驶赣Ｇ×××××小车与原告梅金花驾驶的无牌号两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告李梦芸存在过错，应当承担侵权赔偿责任。修水县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李梦芸和原告梅金花负该事故的同等责任，事实清楚，客观公正，本院予以采信，并依法认定被告李梦芸应承担事故60﹪的赔偿责任，原告梅金花承担事故40﹪的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告李梦芸驾驶的赣Ｇ×××××肇事车辆在被告平安财保公司处投保了交强险和限额1000000元的商业第三者责任保险，对于原告的损失，依法应先由被告平安财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分则根据商业三者险保险合同由平安财保公司予以赔偿，仍有不足的再由侵权人即被告李梦芸予以赔偿。被告李岗华是赣Ｇ×××××肇事车辆的登记所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交�事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案被告李岗华作为赣Ｇ×××××肇事车辆的所有人，不存在上述过错的情形，故无需对事故损害承担赔偿责任。
本案争议的焦点是关于原告损失的赔偿项目及计付标准问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》的相关规定，以及原告的诉请和被告的答辩意见，并结合本案实际，对原告因本次交通事故造成的损失作如下认定：1、残疾赔偿金78150.2元（31198元∕年×20年×10﹪＋被扶养人生活费15754.2元）。原告梅金花伤情为十级伤残，其户籍所在地为非城镇，但其所在乡村属县城规划区，其土地也因城乡规划被政府依法征收，属失地农民，故其残疾赔偿金计算标准应以上一年度江西省城镇居民人均可支配收入标准31198∕年计算；被抚养人生活费，大女儿万颖姝2005年8月4日出生，按城镇标准计算6年5308.8元（17696元∕年×6年×10﹪÷2人），小女儿万语涵2009年7月29日出生，按城镇标准计算10年8848元（17696元∕年×10年×10﹪÷2人），母亲张从秀1944年7月13日出生，属农业户籍，有子女四人共同抚养，按农村标准计算7年1597.4元（9128元∕年×7年×10﹪÷4人），三位被扶养人抚养费合计15754.2元。2、护理费8604元（143.4元∕天×60天），护理费工资标准以上年度江西省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资51631元计算，护理期本院参照原告伤情及鉴定意见予以核定为60天。3、营养费1200元（20元∕天×60天），营养费标准20元∕天、营养期60天，本院参照原告伤情及鉴定意见予以核定。4、住院伙食补助费180元（20元∕天×9天），住院天数9天，有住院记录为据，伙食补助费标准参照江西省九江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定修水县为20元∕天。5、误工费17424元（145.2元∕天×120天）。原告梅金花从2014年起至2017年交通事故发生时，一直在修水县创先木业有限公司工作，平均每月工资在6100元左右，现原告主张按145.2元∕天计算本院予以采信，务工天数120天，根据原告出院记录医嘱和鉴定意见予以核定。6、交通费100元，根据原告伤情�其住院期间陪护人员因就医实际发生的费用酌定。7、精神抚慰金1500元，本院根据原告伤情、过错及当地的经济水平依法酌定。8、鉴定费1900元，有鉴定费发票为据。9、后续治疗费2000元，根据原告诉请及伤情和鉴定意见予以核定。10、原告诉请财产损失2000元和医疗费损失1640元，因其未提供相关财产和医疗费损失证明，无法核定具体损失。以上各项损失共计111058.2元，其中医疗赔偿项下3380元（后续治疗费2000元+住院伙食补助费180元+营养费1200元），伤残赔偿项下104278.2元（残疾赔偿金78150.2元+误工费17424元+护理费8604元+交通费100元），精神抚慰金1500元，鉴定费1900元。
综上，本院对原告要求被告平安财保公司在保险责任限额范围内向其赔付的合法诉请部分，予以支持。被告平安财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3380元、残疾赔偿�104278.2元元及精神抚慰金1500元；原告鉴定费1900元由被告李梦芸承担60﹪部分1140元。以上被告平安财保公司应向原告赔偿各项损失共计109158.2元；被告李梦芸应向原告赔偿1140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内向原告梅金花支付各项赔偿款共计109158.2元。
二、由被告李梦芸于本判决生效之日起十日内向原告梅金花支付各项赔偿款共计1140元。
三、驳回原告梅金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元（原告梅金花垫付），减半收取1259.5元，由被告李梦芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊国庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁 萍