wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00181号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人石某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，个体，户籍地辽宁省绥中县滨港路，居住地绥中县塔山镇。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2014年6月26日被监视居住，2014年12月24日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人石某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份至6月份，被告人石某在绥中县塔山镇自己经营的“某某诊所”店内，在明知“绝对给力”为国家明令禁止销售的保健品的情况下，仍对外销售。绥中县公安局食品药品侦查大队在其药店内查扣“绝对给力”4盒。经辽宁省药品检验检测院检测，该保健品中含有药物“西地那非”成份，系国家规定在保健食品中禁止添加的药物。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、辽宁省药品检验检测院检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以经营为目的，明知“绝对给力”为国家明令禁止销售的保健品而进行销售，经鉴定该保健品中含有国家规定在保健食品中禁止添加的药物“西地那非”成份，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人石某当庭认罪，具有悔罪表现，从轻处罚。经审前社会调查，被告人石某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事犯罪适用法律若干问题的解释》第九条三款、第十八条，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人石某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（二）禁止被告人石某在缓刑考验期内从事保健食品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 王亚欧
审判员 关树森
审判员 李云涛
二〇一五年十月八日
书记员 王 思
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1131号
原告扈俊娥，农民。
委托代理人郑春奇，农民。
被告齐国廷，城镇居民。
本院于2016年5月10日立案受理了原告扈俊娥与被告齐国廷健康权纠纷一案，依法由代理审判员鲁晓娟适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑春齐、被告齐国廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扈俊娥诉称，2013年秋，被告为原告前邻郑春芸家安装太阳能，太阳能的排水管向后即原告厕所门前流水。2014年5月3日，造成原告摔伤，左股骨骨质断裂，时至今日原告仍卧床不起。原告的丈夫多次找被告，被告把责任推给了原告前邻。2015年秋，被告才将前邻太阳能向后流水的安装改过来，但给原告造成的损失无人弥补。故起诉要求被告偿还原告医药费4000元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，在举证期间内向本院提交以下证据：
1、东光县医院检查报告单一份，拟证明2014年5月3日原告
扈俊娥因外伤入院，经东光县医院检查为左股骨粗隆间骨折。
2、梁集村卫生室村医王强开的门诊处方笺和证明各一份，拟证
明原告扈俊娥于2014年5月3日在梁集村卫生室村医王强处因股骨头断裂输液治疗共花费药费620元。
3、刘墨庭接骨门诊医师刘金芳出具的证明两份，拟证明原告因
左股骨颈骨折分别于2014年5月3日在其处花费医药费1200元、2014年5月6日花费医药费2000元。
4、照片两张，拟证明原告前邻家太阳能向后流水情况和原告摔
倒情况。
5、东光县龙王李镇大郑村村民委员会出具的证明一份，上有证明人村支书郑保法、村主任郑明营、刘书申和郑春超的签字，拟证明被告给原告前邻家安装的太阳能向原告院中流水至其摔坏腿被告对此事故完全有责任的事实。
被告齐国廷辩称，我给原告前邻家安装太阳能热水器是经过合理的安装，经用户满意后才走的，安装是没有问题的。太阳能热水器流水完全是原告前邻使用不当在上水满后不关阀门造成的。后来对太阳能的改装也是经原告前邻同意的情况下才改装的，这样的改装没有经过用户同意的情况下我是不会改装的，因为这样改装严重影响了太阳能的使用寿命和安全性。所以太阳能在使用过程中造成的损失跟我没有任何关联。
被告齐国廷未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：1、对证据1的真实性认可，对其关联性不认可；对证据2、3的真实、合法性不认可；对证据4中流水的照片真实性认可，对原告摔倒照片的真实性不认可，认为是近期照的，原告早在五年前就卧床需要人照顾；对证据5中关于太阳能热水器流水的陈述认可，其他不认可。
本院对原告提交证据做如下认定：证据1和证据4中流水的照片被告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定；证据2不是正式收费票据，本院依法不予认定；证据3中未有医师签字和诊所盖章且不属于正式收费票据，本院依法不予认定；证据4中原告拟证明其摔倒的照片未能真实反映出其摔倒受伤的事实及摔倒原因等情况，本院依法不予认定；证据5系证人证言，证人均未出庭接受质询，本院依法不予认定。
经审理查明，2013年秋天，被告齐国廷为原告前邻安装太阳能热水器一台。安装后，太阳能热水器的排水管向房后檐流水，流至原告院中。因流水问题，原告丈夫多次找到其前邻和被告，要求对太阳能热水器的排水管进行改装。2015年秋天，原告丈夫再一次找到被告要求其进行改装，在经过原告前邻的同意后，被告为原告前邻家中的太阳能热水器的排水管进行了改装，使得排水管不再向原告院中流水。另查明，2014年5月3日，原告因外伤入院，经东光县医院检查为左股骨粗隆间骨折。
以上事实由庭审中原、被告一致陈述及本院所认定的证据所证实。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，无法达成统一，致本院调解未果。
本院认为，原告诉被告不当安装太阳能热水器致其摔伤，要求被告赔偿其医药费，应当对自己的主张提供证据，没有证据或者证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案原告所提供的证据中，未能证明其摔伤系因被告安装的太阳能热水器向后流水造成，亦未能证明被告安装的太阳能热水器存在产品缺陷。原告提交的证据不能形成有效的证据链条，对其请求赔偿依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告扈俊娥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扈俊娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鲁晓娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭宏丽
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）红执字第139号
申请执行人武汉欧美丽木屋制造有限公司。
法定代表人尤建国，系该公司董事长。
被执行人刘保平（又名刘斌），男，1972年7月16日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红民二初字第7号民事判决书，于2011年11月1日向被执行人刘保平发出执行通知书，责令被执行人刘保平给付申请执行人借款21万元本金及利息。
经查明，本院在执行过程中，被执行人刘保平于2012年3月25日给付了5万元，并与申请执行人达成执行和解协议，2012年12月30日前一次性付清。由担保人刘桂平、许楷模向本院提供书面执行担保。被执行人刘保平于2013年2月7日又给付2万元外，下余本金及利息均未按法律规定的义务履行。
另查明，刘桂平，男，1967年9月22日出生，汉族，湖北省红安县人。
许楷模，男，1948年9月9日出生，武汉市公安局五金厂职工。
经本院合议庭评议认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，在执行过程中由刘桂平、许楷模担保，达成执行和解协议后，仍未按协议履行其法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、追加刘桂平、许楷模为本案被执行人。
二、冻结被执行人许楷模在中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市钟家村支行的存款帐户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 坪
审判员 吴恒全
审判员 彭绍文
二〇一四年六月五日
书记员 熊晓波
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第812号
原告：王超。
被告：枣庄市毅丰针织商贸有限公司，住所地：枣庄市峄城区福兴东路。
法定代表人：许长坤，总经理。
被告：枣庄市泰瑞精细化工有限公司，住所地：峄城区底阁镇官庄村南。
法定代表人：杨玉栋，总经理。
被告：山东奥纳化工有限公司，住所地：枣庄市峄城区206国道西侧。
法定代表人：卢维朴，总经理。
本院受理原告王超与被告枣庄市毅丰针织商贸有限公司、枣庄市泰瑞精细化工有限公司、山东奥纳化工有限公司民间借贷纠纷一案后，被告枣庄市泰瑞精细化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案三被告住所地均在枣庄市峄城区，不在本院辖区内，依据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由枣庄市峄城区人民法院管辖，请求将本案移送枣庄市峄城区人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年5月27日，原告与三被告签订一份《联保合同》，该合同第十条约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙方应协商解决，协商不成在枣庄市市中区人民法院仲裁委裁决”。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。据此，本院对本案享有管辖权。被告枣庄市泰瑞精细化工有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市泰瑞精细化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄市泰瑞精细化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年四月十六日
书记员 左 艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23001号
罪犯马应强，男，1993年5月1日出生，景颇族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）德刑一初字第183号刑事判决，以被告人马应强犯盗窃罪，判处有期徒四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马应强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马应强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马应强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马应强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉第26号
申请执行人怀化市人力资源和社会保障局，住所地湖南省怀化市迎丰东路2号。
法定代表人杨晓荣，局长。
被执行人怀化君源华天大酒店有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路229号。
法定代表人蒋明杰，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤非诉审字第42行政裁定书，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 谌西文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤非诉第26号申请执行人怀化市人力资源和社会保障局，住所地湖南省怀化市迎丰东路2号。法定代表人杨晓荣，局长。被执行人怀化君源华天大酒店有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路229号。法定代表人蒋明杰，董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤非诉审字第42行政裁定书，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年十月二十六日代理书记员  谌西文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4780号
原告：胡婵娟。
被告：毛建锋。
被告：陈远志。
本院在审理原告胡婵娟诉被告被告毛建锋、被告陈远志侵权责任纠纷一案中，原告胡婵娟于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡婵娟向本院申请撤回对被告毛建锋、被告陈远志的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告胡婵娟撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡婵娟负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年一月二十六日
代书记员 俞国平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告赵峰山，男，1982年7月4日生，汉族，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵峰山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵峰山系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,688.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,688.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33314号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告赵峰山，男，1982年7月4日生，汉族，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵峰山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵峰山系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,688.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,688.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初212号
原告：张志波，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：广宗县龙宇自行车车业有限公司。
法定代表人：杜庆可。
工商注册号：130531000003914。
被告：冯龙余，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，广宗县人。
原告张志波与被告广宗县龙宇自行车车业有限公司、冯龙宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
张志波向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款6万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日被告向原告借款6万元，作为公司流动资金使用。被告冯龙余给原告书写了借条，并加盖了公司的公章和法定代表人的印章。被告说是使用三个月偿还，但是借款逾期后被告并未偿还，经原告催要被告拒不偿还，故诉至法院。请求人民法院判决被告偿还原告借款及利息。
本院经审理认为，原告张志波提供的被告信息不明确，本案无法送达，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张志波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李飞达
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 苏 杭
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张云青
河北省兴隆县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2872号
原告兴隆县鸿达物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北环路北（宜馨佳苑小区4号楼一层），统一社会信用代码：91130822674681404Y。
法定代表人韩秀凤，经理。
被告姜军，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县。
原告兴隆县鸿达物业服务有限公司与被告姜军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县鸿达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二�一八年九月十四日
书记员 王楚涵
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初915号
原告：程元元。
委托诉讼代理人：程志强，系原告之子。
被告：杨晓晓。
原告程元元诉被告杨晓晓劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元元到庭参加了诉讼，被告杨晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程元元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款4340元及同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月份跟随被告组织的工程队干活，原告是大工，当时双方约定每日工资150元，但结算时被告按每日140元结算，被告给付一部分工资，现尚欠原告工资4340元未付，经原告多次追要，被告总以各种借口推拖，故向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告杨晓晓在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告程元元为了证明自己的主张，向本院提供2017年1月25日被告杨晓晓所立的欠据一份，证明被告杨晓晓2017年1月25日为其出具欠工资款4340元的事实，同时提供2018年7月11日太谷县水秀乡人民调解委员会出具的证明一份，证明被告杨晓晓在调委会调解时认可欠原告工资未付。经本院审查，欠条上有被告杨晓晓的签字及捺印，真实可信，本院予以确认。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
被告杨晓晓开办一小型工程队，2016年被告杨晓晓雇佣原告程元元在其开办的工程队干活。2017年1月25日经双方结算，被告杨晓晓欠原告程元元工资款4340元未付，同日被告杨晓晓为原告程元元立下欠条一份，内容为：今欠到程元元工资肆仟叁佰肆拾元，小写：4340元，杨晓晓。之后，经原告催要，被告杨晓晓至今未付原告程元元工程款。
本院认为，原告程元元2016年3月在被告杨晓晓开办的工程队干活，2017年1月25日经双方结算工资，被告杨晓晓欠原告程元元工资款4340元，同日被告杨晓晓为原告程元元立下欠据，该欠款至今未付的事实清楚，证据确凿。现原告主张其权利，本院应予支持。庭审中原告当庭放弃对利息的请求，那是对其权利的处分，本院应予采信。据此，依照《中华人民共和民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告杨晓晓于本判决生效后三日内给付原告程元元工资款4340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨晓晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一八年八月十日
书记员 闫 锋
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监52号
申请执行人白艳梅，女，1960年11月10日生，蒙古族。
被执行人王国际，男，1959年10月24日生，汉族。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人白艳梅与被执行人王国际借款合同纠纷一案，即（2018）辽0921执恢28号执行案，申请执行人白艳梅申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2016）辽0921民初633号民事判决书即申请执行人白艳梅与被执行人王国际借款合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监52号申请执行人白艳梅，女，1960年11月10日生，蒙古族。被执行人王国际，男，1959年10月24日生，汉族。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人白艳梅与被执行人王国际借款合同纠纷一案，即（2018）辽0921执恢28号执行案，申请执行人白艳梅申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2016）辽0921民初633号民事判决书即申请执行人白艳梅与被执行人王国际借款合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第538号
原告：林仙华，经商。
被告：叶恩友，经商。
本院在审理原告林仙华诉被告叶恩友租赁合同纠纷一案中，因原告林仙华在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓林
二〇一四年十二月四日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1303号
原告王明奎，男，出生于1967年12月2日。
委托代理人陈新华、王文娟，河南省青屏律师事务所律师。
被告王冠军，男，出生于1981年8月15日。
被告王学道，男，出生于1982年3月15日。
原告王明奎诉被告王冠军、王学道民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明奎的委托代理人陈新华到庭参加了诉讼，被告王冠军、王学道经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日被告王冠军向原告借款2万元，约定借款期限为2个月，被告王学道对上述借款的清偿承担连带保证责任，保证期限为借款到期日后两年。经原告多次催要，被告至今未付，现请求法院依法判决被告王冠军清偿借原告款2万元，起诉后的利息按银行同期贷款利率四倍进行计算，被告王学道承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2014年8月24日被告王冠军给原告出具的借据一份，用于证明2014年8月24日王冠军借王明奎款20000元，借款期限自2014年8月24日起至2014年10月23日止，约定超过期限按借款金额每天支付2‰违约金，被告王学道为王冠军向原告借款提供担保，担保期限未借款到期日后两年的事实
被告王冠军、王学道在法院期限内未提处答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2014年8月24日被告王冠军向原告借款2万元，借款时约定借款期限未2个月，如逾期还款，超过期限按借款金额每天支付2‰违约金，被告王学道对上述借款的清偿承担连带保证责任，保证期限为借款到期日后两年。被告王冠军在当天给原告出具借据一份，被告王学道作为担保人在借据上签名。到期后经原告多次催要，二被告至今未履行付款义务，现原告起诉要求被告王冠军立即偿还借款本金2万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，被告王学道对被告王冠军偿还以上借款本息承担连带清偿责任，本案受理费由被告承担。
本院认为，被告王冠军借原告款，有被告给原告出具借据为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王冠军偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持；借款时双方约定如逾期还款，二被告按借款金额每天支付2‰违约金，违反了相关法律规定，现原告要求被告王冠军从2015年4月22日开始按同期银行贷款利率四倍向其支付利息至付清欠款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持被告王冠军给原告出具借据时，被告王学道以担保人的身份在借据上签字按指印，双方并明确约定了担保期限，故被告王学道对被告王冠军偿还借原告王明奎款负连带清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冠军于本判决书生效后五日内偿还借原告王明奎款2万元，并从2015年4月22日起按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息至付清欠款之日止。
二、被告王学道对被告王冠军偿还以上借条本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑跃辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第812号
申请人万延文，居民。
被申请人成建之，农民。
万延文与成建之建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2853号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第812号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十日
书记员 李朝阳
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第13号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨志业，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人付行军（惠州市惠阳区新圩巧宇五金厂经营者），地址：惠阳区新圩镇红卫村。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月28日作出的惠阳环罚字（2013）79号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人付行军在惠阳区新圩镇红卫村经营的惠州市惠阳区新圩巧宇五金厂未报批环境影响评价性文件，需配套的环境保护设施未经验收即擅自投入生产，生产时产生的污染物未经有效处理排放外环境。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2013年6月28日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，作出惠阳环罚字（2013）79号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人付行军在惠阳区新圩镇红卫村经营的惠州市惠阳区新圩巧宇五金厂停止生产；2、处以人民币伍万元（￥50000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人付行军在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2013）79号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人付行军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖彩欢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第996号
原告：余德文。
被告：王平凡。
原告余德文与被告王平凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告余德文到庭参加诉讼，被告王平凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余德文诉称：被告王平凡以到安徽省铜陵县（被告家乡）和其朋友合伙购买开发山林地为由，说利益丰厚，但资金缺乏，先后六次向原告借款总共130万元，具体分以下六次：第一次于2012年1月30日向原告借款10万元（现金支付）；第二次于2012年5月20日向原告借款30万元（其中25万元银行转账，5万元现金）；第三次于2012年7月12日向原告借款20万元（银行转账）；第四次于2012年7月30日向原告借款30万元（银行转账）；第五次于2012年8月22日向原告借款20万元（银行转账）；第六次于2012年8月23日向原告借款20万元（银行转账）。以上款项来源主要是通过原告在民生银行、温州银行、宁波银行的信誉贷款，被告共出具三份借据，并口头承诺一年之内归还债务，在借据上双方没有特别约定。自2013年春节过后，原告因银行催款，多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖欠或者以种种谎言拖延时间，至今未归还分文。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金130万元；2.从2012年5月20日（应还款之日）起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止［现暂计至起诉之日2015年2月9日利息为204750元（40万元＊0.75%＊15个月＋20万元＊1.5%＊15个月＋30万元＊0.1%＊30个月＋30万元＊0.55%＊15个月=204750元）］；3.本案诉讼费用由被告负担。
为证明诉称的事实，原告余德文向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原、被告身份基本情况。
2.借条，证明被告王平凡于2012年8月20日向原告借款90万元的事实。
3.借条，证明被告王平凡于2012年1月30日向原告借款10万元的事实。
4.借条，证明被告王平凡于2012年7月31日向原告借款30万元的事实。
5.承诺书，证明被告王平凡确认欠款事实及相关承诺。
6.银行转账凭证，证明原告实际支付借款的事实。
被告王平凡未作答辩，也未向本院提交证据。
被告拒不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据经审查，证据来源真实、合法，且与本案具有关联，本院予以认定，但借条与汇款凭证在时间、金额上存在误差，无法单独证明原告的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：原告余德文持有被告王平凡向其出具的落款时间分别为2012年1月30日、7月31日、8月20日，借款金额分别为10万元、30万元、90万元的借条三张，该三张借条均未书面记载还款时间和利息。原告另持有被告向其出具的落款时间为2014年11月24日的借条一张，该借条载明被告向原告借款120万元的事实，并约定以前的借据自行作废，借款在一年内还清，利息按银行标准结算，即民生银行标准结算。原告还持有被告向其出具的落款时间为2015年2月2日的承诺书一张，该承诺书载明被告欠原告120万元的事实，被告承诺将案外人李迎春名下的路虎车抵债给原告，但未果。
另查明，原告分别于2012年5月20日、7月12日、7月30日、8月23日向被告汇款25万元、20万元、295000元、20万元，于2012年8月22日向案外人章某汇款20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是确定双方债权债务关系的书面凭证，现原告持有被告出具的多份借条，同时原告有向被告交付款项，可见双方存在借贷关系。根据借条和汇款记录在时间、金额上的联系，其中10万元的借条无相应汇款凭证（原告称为现金交付），90万元的借条出具时间为2012年8月20日，而原告提供的此前的汇款记录总金额不足90万元，部分汇款发生该时间点之后，故无法证明原告实际出借金额为130万元。被告另行向原告出具了借条及承诺书，并在借条中声明以前的借条作废，该两份书面材料均载明借款金额为120万元，可见双方对借款120万元的事实是认可的，故借款金额应确定为120万元。关于利息，被告在2014年11月24日的借条上已约定利息，原告无证据证明之前有存在利息的约定，故利息可从该日起算；双方约定利息按银行标准结算，该利率的约定不明确，本院确定以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准。原告所主张的其他利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告虽在2014年11月24日约定了还款期限，但事后被告又作出以车抵债的承诺，且目前无证据显示双方已按以车抵债的协议履行，可见被告已经以自己的行为表明不履行合同义务，现原告主张被告还款，理由正当，本院予以支持。被告王平凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王平凡于本判决生效之日起三日内偿还原告余德文借款本金120万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年11月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告余德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18343元，公告费420元，合计18763元，由原告余德文负担3713元，被告王平凡负担15050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二日
书 记 员 应俊杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00497号
罪犯王盼，男，1991年11月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年2月16日，本院作出（2012）渭中法刑一终字第00017号刑事裁定，认定罪犯王盼犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王盼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王盼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王盼的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月7日至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执复33号
复议申请人（利害关系人）：叶红顺，男，1979年9月5日出生，住西安市大兴新区。
申请执行人：高年军，男，1977年10月6日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区。
被执行人：王新宇，男，1978年1月2日出生，陕西省横山县人，住榆林市开发区。
被执行人：王星入，女，1982年10月10日出生，榆林市榆阳区人，住址同上。
复议申请人叶红顺不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执异56号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高年军与王新宇、王星入民间借贷纠纷一案中，叶红顺对陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执恢9号案件拍卖被执行人王新宇购买的位于西安市大兴新区xxx路2号1幢xxx号房产一处（登记在西安龙湖润融置业有限公司名下；权属证号：1075110025-27-0-1-xxx～0；预告登记证明号：201207xxx）；位于西安市大兴新区xxx路2号1幢xxx号房产一处（登记在西安龙湖润融置业有限公司名下；权属证号：1075110025-27-0-1-xxx～0；预告登记证明号：2012078xxx）；位于西安市大兴新区xxx路2号1幢xxx号房产一处（登记在西安龙湖润融置业有限公司名下；权属证号：1075110025-27-0-1-xxx～0；预告登记证明号：2012078xxx）房产三套提出书面执行异议申请。
榆阳区法院查明：陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00761号民事调解书已经发生法律效力，由于王新宇、王星入未按该民事调解书约定的期限履行债务，其应当按照本院作出的（2015）榆民初字第02057号民事判决确定的给付内容履行如下债务：一、本判决生效后五日内，被告王新宇、王星入立即清偿原告高年军借款本金人民币548550元，并支付借款本金548550元从2014年7月5日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告已支付原告的利息70000元应从中剔除）。案件受理费4790元，由原告高年军负担590元，被告王新宇、王星入负担4200元。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人高年军向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2018年1月19日作出（2018）陕0802执恢9号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王新宇购买的位于西安市大兴新区xxx路2号1幢xxx号房产一处（登记在西安龙湖润融置业有限公司名下；权属证号：1075110025-27-0-1-xxx～0；预告登记证明号：201207xxx）；位于西安市大兴新区xxx路2号1幢xxx号房产一处（登记在西安龙湖润融置业有限公司名下；权属证号：1075110025-27-0-1-xxx～0；预告登记证明号：2012078xxx）；位于西安市大兴新区xxx路2号1幢xxx号房产一处（登记在西安龙湖润融置业有限公司名下；权属证号：1075110025-27-0-1-xxx～0；预告登记证明号：2012078xxx）房产三套，故异议人提出书面异议。
榆阳区人民法院认为：本案争议的焦点为：异议人叶红顺提出的异议理由是否成立，即其异议请求是否应当予以支持的认定问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，异议人的请求系本院对涉案房屋作出拍卖裁定后提出，故应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”现异议人与被执行人王新宇签订的《租赁合同》未进行公证，该租赁合同的合法性、真实性均不能确定，需通过合法程序具体确认。据此，异议人的异议理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项、第三十一条之规定，裁定如下:驳回异议人叶红顺的异议请求。
叶红顺向本院申请复议请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执异56号裁定；2、依租赁合同保留复议申请人的租赁权；3、依法认定复议申请人为优先购买人。事实与理由：榆阳区人民法院拍卖王新宇名下的龙湖MOCO国际第一栋2单元xxx、xxx、xxx号房屋，系叶红顺于2014年7月16日租赁王新宇的房子，租赁期12年，同时交付了租金30万元，用途为办公及住宿。房屋租赁后，叶红顺在此处搭建爱邦邻龙湖星悦荟社区服务平台，并注册西安和润爱邦邻商务有限公司，后更名为西安爱邦邻信息科技有限公司。此间，王新宇认为叶红顺的公司项目发展前景广阔，提出共同运营，口头承诺持续出资总投入的40%，经叶红顺同意，在注册公司时设立两名股东，但其一直未能如约出资从而退出公司。叶红顺从2014年7月16日承租房屋之后一直使用至今。
叶红顺向法庭提交了一审期间提交证据的原件用于核对，并向法庭提交了以下证据：一、公司登记基本情况；二、居住证明三份；三、西安爱邦邻信息科技有限公司营业执照正本、副本；四、水电物业费收据四支；五、王新宇所作的情况说明。
本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执异56号裁定；
二、发回榆阳区人民法院重新审查。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 凯
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初573号
原告：常某某，男，1980年1月2日出生，汉族，魏县。
委托诉讼代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：常某某，男，1989年2月7日出生，汉族，魏县。
原告常某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告常某某委托诉讼代理人栗印书到庭参加了诉讼，被告常某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我的借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月被告通过常美英以做生意急需现金为由向我借款1万元，当时口头约定利息2分，2个月内还款付息，并于2017年10月25日给我打下借条（详见借条）。谁知被告不守信用，到期后迟迟不还款付息，特起诉，要求支持原告诉求。
常某某未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：被告常某某向原告常学堂借款10000元，并于2017年10月25日向原告出具借条一份。后原告催要该借款，被告迟迟不返还。
以上事实有法庭调查、原告陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，原告常某某与被告常某某之间形成的民间借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当自觉遵守。原告常某某已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，被告常某某理应依约偿还欠原告的借款。故原告起诉要求被告返还借款10000元的请求应予以支持。原被告双方借条上并未明确载明利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告常某某于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告常某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 高伟民
审 判 员 张雪娟
人民陪审员 王红霞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 史振娟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初761号
原告太谷骨科医院，地址：太谷县太徐路*号。
法定代表人侯永新，男，该院院长。
委托代理人侯永鹏，男，1979年3月29日出生，汉族，太谷县人，住，该院办公室主任。
委托代理人刘宝文，男，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
法定代表人王秉赢，男，该公司总经理。
委托代理人孙锦，男，山西知达律师事务所律师。
原告太谷骨科医院与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷骨科医院委托代理人刘宝文和侯永鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人孙锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告平安医疗责任保险理赔金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告签署《平安医疗责任保险（A款）》保险合同，其中每次事故赔偿限额为20万元、每人赔偿限额为20万元，累计赔偿限额60万元。保险期限为2014年6月8日零时起至2015年6月8日24时止。2015年4月20日，患者黄某因从3米高的楼上坠落入诊原告医院，2015年5月6日患者黄某在做头颅MPI的过程中出现嗜睡症状，建议转上级医院治疗。同日，患者黄某转山西大医院治疗，2015年5月7日14时50分，患者黄某离院后死亡。2016年12月30日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴（2016）医鉴字第509号司法鉴定意见书，结论为：患者黄某的死亡结果与太谷县红十字正骨医院的医疗治疗之间具有相应的因果关系。2017年6月30日，太谷县人民法院作出（2015）太民初字第610号民事判决书，判令太谷骨科医院于判决生效后15日内赔偿原告395836元；太谷骨科医院负担案件受理费6673元。2017年12月30日，晋中市中级人民法院作出（2017）晋07民终2974号民事判决书，判令1.撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第610号民事判决；2.上诉人太谷骨科医院于判决生效后15日内赔偿李海艳、黄雪怡、黄锦鹏435419.90元。太谷骨科医院负担一审、二审案件受理费14439元。现上述法律文书已生效，原告已全部履行。现原告多次向被告提出要求赔偿原告医疗责任保险理赔金20万元，但被告已各种理由拒赔，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，原告医院属违反手术级别分级管理规定进行手术属于保险条款不予赔付的范围，故该案不属于保险责任事故，答辩人公司不应承担理赔责任。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告与被告签署《平安医疗责任保险（A款）》保险合同，其中每次事故赔偿限额为20万元、每人赔偿限额为20万元，累计赔偿限额60万元。保险期限为2014年6月8日零时起至2015年6月8日24时止。2015年4月20日，患者黄某因从3米高的楼上坠落入诊原告医院，2015年5月6日患者黄某在做头颅MPI的过程中出现嗜睡症状，建议转上级医院治疗。同日，患者黄某转山西大医院治疗，2015年5月7日14时50分，患者黄某离院后死亡。2015年6月23日，死者黄某亲属李海艳等诉至本院，要求被告太谷骨科医院、山西大医院承担赔偿责任。本院作出（2015）太民初字第610号民事判决书，判决：一、被告太谷骨科医院于判决生效后十五日内赔偿原告395836元；二、被告山西大医院于本判决生效后十五日内赔偿原告158334元。后李海艳等、太谷骨科医院、山西大医院均对该判决不服提起上诉，2017年12月30日，晋中市中级人民法院作出（2017）晋民终2974号民事判决书，判决：一、撤销山西省太谷县人民法院（2015）太民初字610号民事判决书；二、太谷骨科医院于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人李海艳等435419.9元；三、山西大医院于本判决生效之日起十五日内赔偿李海艳等118750.9元。太谷骨科医院应承担连同诉讼费在内的赔偿款共计449858.9元。该二审判决生效后，本案原告太谷骨科医院已全部履行上述付款义务。太谷县人民法院（2015）太民初字610号民事判决书本院认为中明确表述，根据司法鉴定意见书的分析说明，患者黄某因脑出血而死亡，但患者死亡后未能及早尸体解剖，对于疾病的全面病理学检查及诊断具有不利影响，也影响对血小板减少原因的全面分析。患者黄某高坠伤后入住被告太谷骨科医院，该院对其腰椎骨折、跟骨骨折的检查、诊断正确，就该损伤治疗的要求而言，患者腰椎骨折致不全性瘫痪，具有及时治疗的必要性，骨科医院实施的骨科手术治疗达到治疗效果而未见不良并发症发生。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司平安医疗责任保险（A款）投保单中的投保人为太谷县红十字正骨医院，该院于2016年3月15日更名为太谷骨科医院。
本院认为，原告太谷骨科医院向被告保险公司投保医疗责任保险，事实清楚，证据确凿，死者黄某的医疗损害赔偿纠纷发生在保险责任期间，故被告保险公司应依据合同的约定对原告的损失承担保险理赔责任。被告保险公司辩称，原告医院属于骨科专科一级医院为黄某实施三级手术违反了手术分级管理的规定，属于保险责任条款免赔的情形，故对原告的损失不负责赔偿；原告对被告辩称不予认可，主张被告并未告知原告免赔事项；依据该医疗损害赔偿责任纠纷一、二审判决书所确定的事实，原告医院虽然违反手术级别管理规定对患者黄某进行了手术，但手术治疗达到了治疗效果也未见不良并发症发生，且患者是因脑出血死亡，也未进行尸检，具体死亡原因无法确定，原告承担责任的主要理由原告医院在手术后没有对血小板未进行动态检测等原因推定原告承担责任，所以原告承担赔偿责任的情形并不属于被告拒赔的情形；且被告保险公司主张该责任免除事项并未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，亦未提交证据证明该保险公司对该责任免除内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，保险公司的该责任免除条款不产生效力，被告保险公司仍应承担保险责任，故被告保险公司应依约在其责任限额内承担20万元的保险责任。依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国保险法》第17条、第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告太谷骨科医院医疗责任保险金20万元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年七月十六日
书记员 孟庆文
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第15号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年1月26日出生，四川省雷波县人，汉族，初中文化，村民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被雷波县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2014年12月29日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派代理检察员张广峰、周云芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2014年12月3日，被告人杨某某酒后驾驶一辆五羊牌无牌照两轮摩托车，从雷波县锦城镇西环路向雷波县南田乡叮叮马村方向行驶，23时许，当其行驶至硅铁厂旁边的公路上时被雷波县公安局执勤民警挡获，民警将其带至雷波县人民医院抽血检验，其血液酒精浓度检测结果为89.3毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有雷波县公安局永盛派出所受案登记表、挡获经过、被告人的户籍证明及个人基本情况、扣押清单、随案移送清单、视听资料光碟一张及制作说明、呼吸酒精测试结果、抽取血样登记表、雷波县人民医院检验报告单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场照片、证人吴某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认度态度较好，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、罚金在判决书生效的次日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一五年一月八日
书记员 曾剑伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2977号
申请执行人吴某某，女，1970年10月17日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
申请执行人吴某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4962号民事判决书已发生法律效力，权利人吴某某于2017年11月10日向本院申请执行，执行标的额为：租金28526.82元、违约金2025.40元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费280元、执行费。本院于2017年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2977号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2977号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2977号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2977号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2977号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月十六日
书记员 王妙思
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1460号
原告穆富明，男，1974年8月24日出生，汉族，住本市平定县。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
被告山西锦信宇科技有限公司。
法定代表人穆瑞新，女，经理。
原告穆富明诉被告山西锦信宇科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告穆富明于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆富明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告穆富明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告穆富明负担。
审判员 邓捷
二〇一八年九月十日
书记员 辛艳
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第39号
原告陈某某，女，1986年11月22日出生，汉族。
被告王某某，男，1980年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年1月5日以考虑不周为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
审判员 王春庆
二〇一五年一月六日
书记员 王 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王春庆撰稿：王春庆校对：王双印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月6日印制（共印11份）
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1522号
原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司(住所地:太谷县108国道73号)。
法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢晋华，男，系该公司水秀支行行长。
委托诉讼代理人：冀春野，男，系该公司水秀支行客户经理。
被告：胡艳杰。
被告：石敏婷。
被告：薛礼。
被告：胡艳芳。
被告：郭强。
被告：胡艳艳。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告胡艳杰、石敏婷、薛礼、胡艳芳、郭强、胡艳艳金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀春野、被告胡艳杰、石敏婷、郭强到庭参加了诉讼。被告薛礼、胡艳芳、胡艳艳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金490000元及截止2016年6月21日利息4668.72元及顺延利息；2、判令被告石敏婷、薛礼、胡艳芳、郭强、胡艳艳承担上述款项的清偿连带责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告胡艳杰于2015年5月11日在申请人处所辖分机构太谷农商银行水秀支行申请信用贷款49万元，到期日2016年5月5日，合同利率月息为11.91‰。由薛礼、郭强担保，被告胡艳杰配偶石敏婷、薛礼的配偶胡艳芳、郭强的配偶胡艳艳均签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要无果。原告认为，原被告之间的借贷合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还贷款，依法应承担违约责任。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。
被告胡艳杰辩称：本答辩人在原告处贷款49万元是事实，也愿意与原告协商归还贷款；本答辩人2016年5月5日办理贷款时自己只收到28万元，另21万元由王振军收取。21万元贷款王振军说由他负责偿还，但现在自己找不到王振军。
被告石敏婷辩称：贷款490000元是事实，但因我们和王振军之间有经济往来，故未能偿还。
被告郭强辩称：担保是事实，担保的具体金额本答辩人记不清楚了，现同意积极配合胡艳杰偿还贷款。
被告薛礼、胡艳芳、胡艳艳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、被告胡艳杰贷款合同复印件一份；2、被薛礼、郭强保证合同复印件各一份；3、被告石敏婷、胡艳芳、胡艳艳承诺书复印件各一份；4、胡艳杰与石敏婷结婚证复印件、薛礼与胡艳芳结婚证复印件、郭强与胡艳艳结婚证复印件各一份；5、借款借据复印件一份。被告薛礼、胡艳芳、胡艳艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据；被告胡艳杰石敏婷、郭强围绕其辩解意见进行了当庭陈述。原告提供的证据以及代理人与被告胡艳杰、石敏婷、郭强的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经查明的事实如下：被告胡艳杰与被告石敏婷系夫妻关系；被告薛礼与被告胡艳芳原系夫妻关系,因感情不和，双方于2016年1月4日协议离婚；被告郭强与被告胡艳艳系夫妻关系；被告胡艳杰、胡艳芳、胡艳艳为同胞姐、妹、弟关系。2015年5月11日被告胡艳杰以进货为由，与原告签订合同编号为：043562111505112A0004的《贷款合同》一份。合同约定：原告给被告胡艳杰提供贷款490000元，贷款用途为进货，贷款期限从2015年5月11日至2016年5月5日，贷款利率按中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮180.24%，年利率为14.29%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日被告薛礼、郭强作为被告胡艳杰的姐夫与原告分别签订合同编号为：043562111505112A00042A01、043562111505112A00042A02的保证合同各一份，该二份保证合同均约定被告薛礼、郭强为被告胡艳杰的上述贷款提供连带责任保证担保。2015年5月6日被告石敏婷作为被告胡艳杰的妻子，向原告出具承诺书，同意为丈夫胡艳杰的贷款承担连带责任；2015年5月6日，被告胡艳芳作为被告薛礼的妻子，为原告出具承诺书，同意为丈夫薛礼的担保贷款承担连带保证责任；2015年5月6日，被告胡艳艳出作为被告郭强的妻子，为原告出具承诺书，同意为丈夫郭强的担保贷款承担连带保证责任。2015年5月11日原告依约向被告胡艳杰提供贷款490000元，被告胡艳杰在原告出具的借款借据上签字捺印，该借款借据约定月利率为11.91‰，逾期加罚比例为50%，挪用加罚比例为100%。同时被告薛礼、郭强也在借款借据上签字捺印。贷款到期后，被告未按合同约定偿还原告贷款本息。被告胡艳杰截止2016年6月21日利息尚欠原告4668.72元未付。
本院认为，被告胡艳杰向原告贷款490000元本息至今未予归还，违反贷款合同约定，严重地侵犯了原告的合法权益。本案中被告未付原告贷款本息，有原告与被告胡艳杰所立的贷款合同、原告与被告薛礼、郭强所立的保证合同、被告石敏婷、胡艳芳、胡艳艳三人所立的承诺书为凭，双方借贷事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告胡艳杰归还490000元贷款及利息的诉讼请求予以支持；被告薛礼、郭强与原告签订保证合同，为被告胡艳杰在原告处的490000元的贷款提供保证责任，故对原告请求被告薛礼、郭强承担保证担保责任的请求本院给予支持；被告石敏婷作为被告胡艳杰的妻子，并在承诺书上签字，愿意承担连带保证责任，故本院对原告要求被告石敏婷承担连带保证责任的请求给予支持；被告胡艳芳当时作为被告薛礼的妻子，并在承诺书上签字，愿意承担连带保证责任，故本院对原告要求被告胡艳芳承担连带保证责任的请求给予支持；被告胡艳艳作为被告郭强的妻子，并在承诺书上签字，愿意承担连带保证责任，故本院对原告要求被告胡艳艳承担连带保证责任的请求给予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳杰于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金490000元，同时支付本金490000元从2015年5月11日起至付款之日止的利息损失（利息及罚息按合同约定的标准履行）。
二、被告薛礼、郭强、石敏婷、胡艳芳、胡艳艳对上述贷款本息承担连带保证责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告胡艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 时雅飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第613号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈雄，男，1992年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，四川省德昌县人。2015年8月23日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人肖占文，四川可泉律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）233号起诉书指控被告人陈雄犯运输毒品罪于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人陈雄及其辩护人肖占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年8月23日0时许，被告人陈雄乘坐客车行至云南省云县公安检查站时被民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因56颗，净重384.9克。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过、现场盘问记录、毒品疑似物排泄记录及照片、毒品称量记录及照片、取样笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、车票及被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈雄对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中提出自己法律意识淡薄且认罪态度较好的意见。其辩护人提出：1、被告人如实交代罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人无前科，系初犯，请求酌情从轻、减轻处罚的辩护意见。
经本院审理查明：2015年8月23日，被告人陈雄乘坐客车至云南省云县公安检查站时被民警抓获，民警查获被告人陈雄体内排出的毒品海洛因净重384.9克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、四川省德昌县公安局出具的户籍证明，证实被告人陈雄的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问记录，证实2015年8月23日0时许，民警在临沧市云县检查站查缉毒品时，发现一辆客车上的一名男子形迹可疑，随即进行盘问，该男子名叫陈雄，现场盘问中未交代携带毒品，后民警将陈雄带至警务站进行扫描检查，发现体内有阴影。
3、公安机关出具的毒品疑似物排泄记录及照片、毒品称量记录及照片、取样笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实民警从被告人陈雄体内查获毒品可疑物净重384.9克。上述可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人陈雄无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物管理入库登记表，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、被告人陈雄持有的车票，证实2015年8月22日，被告人陈雄乘坐云S059**的客车由南伞前往昆明。
6、被告人陈雄的现场检测报告书及照片、昆明市第一人民医院星耀医院出具的DDR影像诊断报告单、解放军四七八医院出具的DDR报告单、发还清单已在卷佐证。
7、被告人陈雄的供述：2015年8月，我打牌认识的一个叫“飞哥”的男子联系我说介绍我做事情，几天就能挣到10000元，他打了800元在我卡上让我到昆明，后又安排我在8月21日到了南伞，接着“飞哥”让我乘车到老街并找地方住下后告诉他地址。18时许，一个男子抱着纸箱找到我，告诉我东西在纸箱里，有76个，又拿了1500元给我。8月22日0时许，我开始吞东西，吞了56坨就吞不下。“飞哥”又安排先前送东西的人将剩下的东西拿走。后我购买了到昆明的车票乘车前往昆明，路过云县检查站时被民警抓获。以前我听旁边的人说过，所以我知道带的东西是毒品。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人陈雄无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人陈雄犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈雄具体实施了运输毒品的行为，应对其运输毒品的行为承担刑事责任。其辩护人所提被告人无前科的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人及其辩护人所提其余意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈雄的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2030年8月22日止）
二、缴获的毒品海洛因净重384.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨强
代理审判员 李娜
人民陪审员 李涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ＸＸ
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6383号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠。
委托诉讼代理人：刘琦钧、李玉雯，系该公司员工。
被申请人：黄小焦，女，1975年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原告湖北消费金融股份有限公司诉被告黄小焦借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小焦银行存款人民币78899.85元或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄小焦所有的车牌号为粤Ｂ×××××的北京现代牌车辆一台（车辆识别代号LBEYFAKB9DY270533）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十月二十日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 李 璐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1949号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄世全，男，汉，身份证地址:广东省阳东县，。
上列申请执行人与被执行人黄世全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河北省香河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1024民初2219号
原告：香河县瑞鑫隆水泥制品厂，住所地：香河县安头屯镇铁佛堂村东。
法定代表人：张立民，职务厂长。
委托诉讼代理人：苑广松，系该厂经理。
被告：王富有，男，1975年12月21日出生，汉族，河北省张家口市人，现住张家口市桥西区。
原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂与被告王富有买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂请求法院：1.请求法院判令被告立即给付原告商砼款216910元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2015年陆续向原告方购买商砼，累计欠原告商砼款216910元。经原告多次找被告催要未果，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王富有共应给付原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂商砼款216910元；被告王富有分三次给付，于2018年10月1日前给付原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂20000元，于2018年12月31日前给付原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂80000元，余款116910元被告王富有于2019年6月30日全部付清；如被告王富有上述任何一笔款项未按约定时间履行，原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂可就被告王富有剩余欠款总额及利息（利息以欠款总额216910元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2018年8月31日起计算至被告王富有款项实际付清之日止）申请强制执行。
案件受理费减半收取2277元，由被告王富有负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王学民
二〇一八年八月三十一日
法官助理 任玉庆
书 记 员 王 红
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第295号
被执行人CAMARAMOHAMED（中文译名卡马拉），男，1978年7月29日出生，无国籍人，文盲，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第20号刑事裁定、本院（2013）海中法刑初字第80号刑事判决和本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2014年7月29日立案执行被执行人卡马拉没收财产一案。本院（2013）海中法刑初字第80号刑事判决第一项并处没收卡马拉个人全部财产，海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第20号刑事裁定维持原判。
2014年8月4日，本院向被执行人卡马拉发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效判决确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依职权进行调查，但未能查找到被执行人卡马拉名下可供执行的银行存款或其它财产。
本院认为：被执行人卡马拉名下无银行存款和其它财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海中法刑初字第80号刑事判决第一项中关于没收财产的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 陈杨丽
代理审判员 刘大海
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戚欣辉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1439号
原告：马德臣，男，1962年10月12日出生，汉族，现住河北省保定市雄县雄州镇小步村3区***号。身份证号:1324341962********。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，现住河北省保定市雄县雄州镇小步村。身份证号：1324341958********。
被告：刘景华，女，1959年10月23日出生，汉族，户籍：河北省保定市雄县雄州镇小步村。现住河北省雄县幸福小区。身份证号1324341959********。
原告马德臣与被告韩喜奎、刘景华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德臣委托代理人韩立强到庭参加诉讼。被告韩喜奎、被告刘景华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩喜奎偿还原告借款本金240000元及利息;2、判令被告刘景华对上述借款本息承担连带偿付责任;3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由:被告韩喜奎与刘景华系夫妻关系。韩喜奎于2017年2月17日、2017年2月18日以资金周转为由向原告借款240000元，并为原告出具借条两张。借条中约定借款期限12个月，月利率1.2%;并约定逾期不还，承担借款10%的违约金；借款人自愿以家产和房产作为抵押，并由刘景华为上述借款提供连带保证。此借款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩喜奎、刘景华在本院依法送达起诉状副本和应诉通知书后未应诉，在答辩期限内未提交答辩状，经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告韩喜奎于2017年2月17日向原告马德臣借款170000元、于2017年2月18日向原告马德臣借款70000元，共计借款240000元，并为原告马德臣出具了借条两份，载明：两笔借款金额共计240000元，约定借款期限为12个月，月利率为1.2%，逾期不还违约金为借款的10%，被告韩喜奎自愿以家产和房产作为该两笔借款的连带还款担保，并由刘景华为该两笔借款承担连带保证责任。
以上事实有借条、原告陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告韩喜奎为原告出具的两份借条能够证实被告借原告款240000元，被告刘景华对该两笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据确实、充分，原告主张由被告韩喜奎偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告约定借期内利息为月利率1.2%，不违反法律规定，应予支持。原告要求逾期利息继续按照月利率1.2%计算同时主张每月加收借款10%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期利息已超过年利率24%，超出部分不应予支持，逾期利息应按年利率24%计算。
被告韩喜奎、刘景华经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩喜奎偿还原告马德臣借款240000元。借款期限内利息按照月利率1.2%计算，逾期利息按照年利率24%计算至判决确定还清借款之日止。该款项限本判决生效后七日内履行。
二、被告刘景华对上述两笔借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告韩喜奎、刘景华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。
（此页无正文）
审判员 李铁舰
二〇一八年八月二十二日
书记员 董未峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第0770号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人傅进国，男，1970年5月9日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人傅进国行政非诉纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）丰执字第7882号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一二年七月十九日作出的京国土（丰）分局罚字（2012）第10号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，目前为养殖及居住用房，拆除房屋涉及人员众多。被执行人与其所在村委会签订过涉案土地的承包合同，对抗情绪较大，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第0770号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张玉明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00070号
原告江苏九昌环境工程有限公司。
法定代表人刘早刚，该公司董事长。
委托代理人吴建南，江苏义权律师事务所律师。
被告中矿（赣州）国际钴业有限公司。
法定代表人龚天如，该公司董事长。
委托代理人叶兰斌。
本院于2015年3月9日受理原告江苏九昌环境工程有限公司（以下简称九昌公司）诉被告中矿（赣州）国际钴业有限公司（以下简称中矿公司）定作合同纠纷一案，被告中矿公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告九昌公司诉称：他公司与被告中矿公司于2013年12月23日签订一份《中矿（赣州）国际钴业有限公司氯化铵废水蒸发结晶回收系统设备采购与服务工程合同》，合同签订后，他公司按约履行了义务，所有设备均制作完毕，并发至中矿公司，但中矿公司以迟延交货为名通知解除合同，中矿公司的行为已构成根本违约。故诉至法院，请求判令中矿公司立即支付货款4690000元及赔偿损失500000元等。
被告中矿公司提出管辖权异议的主要理由是：双方于2013年12月23日签订的合同对争议解决约定向各自所在地法院提起诉讼，即双方所在地法院均有管辖权。他公司已于2015年1月14日以买买合同纠纷在江西省赣州市中级人民法院起诉九昌公司、江苏龙州环保工程有限公司，赣州市中级人民法院已于2015年3月9日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定及最高人民法院的相关司法解释，宜兴市人民法院没有管辖权，要求将本案移送至江西省赣州市中级人民法院审理。
本院审查查明：江苏龙州环保工程有限公司、原告九昌公司与被告中矿公司于2013年12月23日签订《中矿（赣州）国际钴业有限公司氯化铵废水蒸发结晶回收系统设备采购与服务工程合同》一份，合同第2.1条规定：本合同标的为氯化铵废水蒸发结晶回收系统设备采购与服务工程，包括但不限于设计、设备制造、附件、运至合同指定地点的运输、装卸、保险、调试、验收配合等；合同2.2条规定了货物的名称、型号、规格、数量、具体的供货设备清单、技术规格详见附件（技术协议书）；合同12.1条规定双方通过友好协商解决争端，如协商开始28天内仍不能解决，双方可提请双方所在地仲裁委员会进行仲裁，或向双方所在地的法院提起诉讼；合同还就其他方面作了约定，但没有约定具体的合同履行地。江苏龙州环保工程有限公司、原告九昌公司、被告中矿公司在上面加盖了合同专用章。后双方为履行合同发生争议，九昌公司诉至本院。
另查明，被告中矿公司于2015年1月14日以买买合同纠纷在江西省赣州市中级人民法院起诉九昌公司、江苏龙州环保工程有限公司，要求解除合同，退还已支付的货款2010000元及支付违约金990000元。江西省赣州市中级人民法院于2015年1月14日立案受理了该案。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地；合同履行地应以特征履行地为主，结合实际履行地来确定。本案中，江苏龙州环保工程有限公司、原告九昌公司与被告中矿公司于2013年12月23日签订《中矿（赣州）国际钴业有限公司氯化铵废水蒸发结晶回收系统设备采购与服务工程合同》中约定双方通过友好协商解决争端，如协商开始28天内仍不能解决，双方可提请双方所在地仲裁委员会进行仲裁，或向双方所在地的法院提起诉讼，上该约定管辖条款属于约定不明，应属无效，应以法定管辖来确定管辖。本案中，九昌公司按照双方合同及技术协议约定的规格、型号、数量为中矿公司制作氯化铵废水蒸发结晶回收系统设备，双方之间的合同符合加工承揽合同的特征。加工承揽合同的特征是对设备的加工承揽，以加工行为地为合同履行地。九昌公司在其公司住所地完成氯化铵废水蒸发结晶回收系统设备的制作，双方对合同履行地没有明确约定，故该合同履行地在九昌公司内。江西省赣州市中级人民法院对中矿公司诉九昌公司、江苏龙州环保工程有限公司买卖合同纠纷一案进行管辖似为不妥，故对中矿公司提出的管辖权异议的理由，本院不予采纳。九昌公司因上述合同的履行与中矿公司发生争议，向九昌公司住所地的本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。中矿公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中矿公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告中矿公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 骆叶香
代理审判员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陆 菲
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01563号
原告王某，厨师。
被告曾某，务农。
本院在审理原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出对被告曾某起诉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告王某已预交），由原告王某负担。
审 判 长 张向兵
人民陪审员 姜 远
人民陪审员 王江欢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘�
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第181号
申请执行人周伟龙。
被执行人周多余。
原告周伟龙诉被告周多余民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）丽庆商初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周伟龙于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人周多余偿还借款本金人民币70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周多余发出执行通知书，责令被执行人周多余履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周多余至今未履行义务。经本院调查，被执行人在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均无被执行人周多余的房地产登记和车辆信息。执行中，本院冻结了被执行人周多余及其妻子吴葱花在银行的存款账户。现被执行人已经外出，没有确切的住址。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人周多余尚欠申请执行人周伟龙借款本金人民币70000元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第181号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
二〇一五年四月十五日
书记员 吴瑞梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04112号
原告：李克伟，男，汉族。
委托代理人：宋敏。
被告：吴涛，男，汉族。
原告李克伟诉被告吴涛财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理期间，原告以尚需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李克伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李克伟承担。
审判员 单翠侠
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨小翠
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5186号
原告林文珠，女，1988年10月25日，汉族，住福建省福清市。
委托代理人魏宏斌、张顺周，系福建怀司律师事务所律师。
被告林谋兵，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人余轶力，系福建海江律师事务所律师。
被告王为主，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林文珠与被告林谋兵、王为主民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日、2015年1月29日两次公开开庭进行审理。原告林文珠及其委托代理人张顺周、被告林谋兵的委托代理人余轶力到庭参加诉讼，被告王为主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。双方当事人申请庭外和解二个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告林文珠诉称，原告林文珠与被告林谋兵系朋友关系。被告林谋兵因资金困难于2013年5月29日向原告林文珠借款人民币壹佰万元整（1000000元），双方约定利息为两分（即每月利率按照借款总额的2%计算）。由被告王为主做担保人。当日，原告林文珠通过余细细妹的农业银行账户6214661820021770将上述借款转入被告林谋兵的账户6222081402001184567。2013年8月10日，被告林谋兵向原告林文珠支付了此前的利息后便没有能力继续还款了，在这种情况下其向原告林文珠出具借条一份。被告王为主在该借条上担保人处签字并捺手印。近日，原告林文珠根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，催告被告林谋兵在合理期限内偿还以上借款和利息，但是被告林谋兵仍然迟迟不予还款，被告王为主作为担保人也没有还款。请求判令：一、被告林谋兵、被告王为主偿还原告林文珠借款人民币壹佰万元整（1000000元）及相应利息。利息按月利率两分（即2%）计算，一直计算至被告林谋兵、被告王为主还清借款本息之日止；二、本案诉讼费由被告林谋兵、被告王为主承担。
被告林谋兵辩称，对借条形式真实性没有异议，借条及后面的利息的字均由被告林谋兵书写，但借条上的借款原告未交付给被告林谋兵。余细细妹支付给被告林谋兵共5笔钱分别是：2012年11月30日汇款190万元；2012年11月30日汇款10万元；2013年4月11汇款150万元；2013年5月29日汇款两笔200万和300万，共计850万元，而被告林谋兵付给余细细妹金额860万。原告主张支付了利息的说法也没有事实依据，这么大的金额原告均无法提供交付凭证，并且原告在知道林谋兵的账户的情况下还用现金交付，是不符合常理的。原告与被告林谋兵之间有资金上的往来，也印证了借条上所指的借款未交付给被告林谋兵。本案诉争的借条未生效。
被告王为主未作答辩。
经审理查明：2013年8月10日，被告林谋兵出具借条一张交原告林文珠收执，借条中载明“兹向林文珠借款人民币壹佰万元正，借款时间2013.8.10”，被告林谋兵以“借款人”名义在借条上签字捺印，被告王为主以“担保人”名义在借条上签字捺印。
另查明：借条的右下角落被告林谋兵书写“月息2万元／月”，但原告庭审时陈述系被告林谋兵在2014年8月份补上的，被告林谋兵庭审时陈述系出具借条后1、2天书写的。
还查明：2013年5月29日，另案原告余细细妹向被告汇款5000000元，另案原告余细细妹认可该笔汇款中包含了原告林文珠的借款1000000元。另案原告余细细妹与被告间存在多笔银行往来汇款。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条一张，二被告户籍证明、汇款凭证、银行流水帐及借款统计清单以及被告提供的汇款凭证、银行流水帐及借款统计清单等为证，上述证据本院予以采信，并结合原告及被告的陈述，本院依法确认上述事实。
本案诉争焦点在于：被告林谋兵是否实际有向原告林文珠借款1000000元。
原告主张，原告在2013年5月29日通过另案原告余细细妹借款1000000元给被告林谋兵，被告林谋兵于2013年8月10日出具了借条交原告收执。
被告主张，另案原告余细细妹与被告林谋兵之间有众多资金上的往来，本案借条上的借款原告未实际交付给被告林谋兵。
本院认为，被告林谋兵作为完全民事行为能力人，应当明确的知悉借条在经济活动中所蕴含的“借款”含义，并应当为自己出具借条这一行为承担相应的法律后果。另案原告余细细妹于2013年5月29日向被告林谋兵汇款5000000元（另案原告余细细妹认可上述5000000元款项中包含了本案原告林文珠向被告林谋兵出借的款项1000000元），被告林谋兵于2013年6月27日向另案原告余细细妹汇款2600000元、又仍然于2013年8月10日向本案原告林文珠出具本案借条。根据上述三个行为发生的时间先后顺序，并结合出具借条行为的法律效力以及日常生活经验，本院认定：被告林谋兵确实有向原告林文珠借款，并已实际收到原告林文珠交付的1000000元款项。至于另案原告余细细妹与被告林谋兵资金往来中是否存在其他法律关系，相关权利人可另行主张权利。
本院认为，被告林谋兵向原告林文珠借款1000000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。原告主张被告林谋兵应按月利率2%偿还该笔借款利息，因被告林谋兵在借条的右下角落书写“月息2万元／月”，本院可予以确认，但根据原告关于借款利息的约定系2014年8月签署的陈述，本院酌定借款利息按月利率2%自原告向本院起诉之日2014年9月3日起计至款项还清之日止。因被告王为主以“担保人”名义在借条上签字捺印，未约定保证方式，故原告以被告王为主应就借款承担连带责任保证向被告王为主主张权利，符合法律相关规定，本院予以采纳，但无论系据原告庭审陈述还是被告林谋兵庭审陈述，被告林谋兵在借条的右下角落书写“月息2万元／月”均系被告王为主以“担保人”名义在借条上签字捺印之后，故被告王为主仅就借款本金承担连带责任保证，对借款利息不承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告林谋兵应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告林文珠借款人民币1000000元及利息，利息按月利率2%自2014年9月3日起计至款项还清之日止。
被告王为主就本判决第一项中借款本金人民币1000000元的清偿与被告林谋兵承担连带责任。
驳回原告林文珠的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币17040元，由原告林文珠负担1250元，由被告林谋兵、王为主负担15790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
代理审判员 庄 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第626号
申请执行人李波、陈芳与被执行人深圳市柏晶珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）1567、1568号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人调解款等合计11250元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市柏晶珠宝有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）1567、1568号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）1567、1568号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十四日
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01444号
原告黄某。
被告李某。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年3月2日在汉川市民政局登记结婚。因双方婚前认识时间较短，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份情况。
证据二：汉川市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记档案信息复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客�真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：2009年底，原、被告经人介绍相识，2010年3月2日在汉川市民政局登记结婚。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因家庭琐事时有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生争吵，但双方并没有大的矛盾，双方可以通过沟通交流而化解，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应�予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执278号
申请执行人：温世鹏，男，汉族，1978年7月17日生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：惠州鹏基房地产有限公司，住惠州市麦地路63号麦科特中心。
法定代表人：曾文光
关于申请执行人温世鹏与被执行人惠州鹏基房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2016)惠仲案字第629号裁决书已经发生法律效力，被执行人惠州鹏基房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院予以立案执行。执行过程中，本院依法向惠州市不动产登记中心发出执行过户执行通知书，依法向被执行人发出执行及申报财产通知书以及向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。至此，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法将被执行人惠州鹏基房地产有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民催字第57号
申请人浙江亿可冷弯型钢机械有限公司，住所地浙江省丽永市绿谷大道238号1001办公室。
法定代表人李国启，总经理。
申请人浙江亿可冷弯型钢机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月28日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30900053／25924543，面额为10万元整，出票人为中联重科股份有限公司，付款银行为兴业银行长沙分行，收款人为中联重科股份有限公司上海分公司，出票日期为2013年6月28日，汇票到期日为2013年12月28日。申请人浙江亿可冷弯型钢机械有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，浙江亿可冷弯型钢机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由浙江亿可冷弯型钢机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 涌
审 判 员 孙剑璞
代理审判员 杨 惠
二〇一三年十二月二十九日
代理书记员 章大峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3813号之一
申请执行人：李建宇，男，1969年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3813号
申请执行人：李建宇，男，1969年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行李建宇与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2574号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金28275元，养老及医疗保险损失9820.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费471元，以上共计38571.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值38571.8元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第416号
申请执行人包头市贵和发小额贷款有限责任公司，住所地包头稀土高新区第一功能小区青工南路15号。
法定代表人赵润狗，董事长。
被执行人段军，现住鄂尔多斯市。
被执行人段满福，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）包开民四初字第9号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人段军、段满福价值2283586元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵美丽
二〇一五年十二月九日
书记员 董 强
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第898号
申请执行人：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：邓鸣武，该局工作人员。
委托代理人：王磊，该局工作人员。
被执行人：熊恩庆，男，汉族，1973年8月22日出生，住江西省吉安市。
申请执行人东莞市工商行政管理局于2015年9月9日向本院申请强制执行东工商虎处字（2014）第606号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东工商虎处字（2014）第606号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行东工商虎处字（2014）第606号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人熊恩庆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赖巧怡
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00227号
原告刘某。
被告高某。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月21日以私下达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，完全出自个人意愿，是当事人行使自己诉权的具体行为，未违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 高 强
二〇一四年四月二十一日
书记员 贺基鹏