wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8331号
原告：四川中原物业顾问有限公司南城都汇营业部，住所地：四川省成都市高新区成汉中路101号。
负责人何世胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：黄丹，男，汉族，1981年2月13日出生，住成都市金牛区。
原告四川中原物业顾问有限公司南城都汇营业部诉被告黄丹居间合同纠纷一案，我院于2017年7月4日立案受理。2017年9月6日原告四川中原物业顾问有限公司南城都汇营业部自愿撤回对被告黄丹的起诉。经审查原告四川中原物业顾问有限公司南城都汇营业部撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司南城都汇营业部撤回对被告黄丹的诉讼。
本案案件受理费减半收取38元，由原告四川中原物业顾问有限公司南城都汇营业部承担。（此款原告已预交）
审判员 陈 岚
二〇一七年九月六日
书记员 陈悦静
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执异10号
异议人（被执行人）：韩建峰，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市武垣北街161号，统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张立军，男，该公司职员。
在本院执行河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与韩建峰借款合同纠纷一案中，异议人韩建峰对终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
韩建峰向本院提出异议请求称，对(2017)冀0984执188号执行裁定书提出异议，请求予以撤销。我与信用社借款合同纠纷一案，贵院做出判决并生效。2017年6月8日我与信用社在贵院法官的见证下，将(2015)河民初字第2284号民事判决书达成执行和解，我支付信用社65000元，并履行完毕，终结结案后因(2015)河民初字第2284号民事判决书书写错误，2017年6月13日法官与信用社要求再支付2500元，在支付过程中，对(2015)河民初字第2285号民事判决也达成了执行和解。在三方共同查清我所有立执行案号的执行案件全部不收利息，只收本金，本案我再支付信用社41000元，终结结案。2018年3月30日我接到贵院作出的(2017)冀0984执188号执行裁定书，终结(2015)冀0984民初2285号民事判决书的本次执行程序是错误的。理由如下：1、2017年1月19日我未接到执行通知书和报告财产令。2、2017年4月17日我未接到过贵院发出的限制消费令。3、2017年4月17日我未接到过贵院拘留15日处罚决定，我一直在河间市××楼村的家中生活，未离开住所地，且在2017年6月8日我与法官及信用社在法院达成执行和解。信用社的工作人员张立军与我经常联系，不存在找不到人的情况。4、我在2017年1月份至今中国工商银行卡号为62×××25的账户有足够余额支付以上贷款，并将卡号已经提供给信用社，随时可以偿还贷款。5、我与信用社在2017年6月13日已经对(2015)河民初字第2285号民事判决书达成执行和解，应当裁定中止执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，贵院作出(2017)冀0984执188号执行裁定不符合该规定的要求。本案双方已达成执行和解。不应当裁定终结本次执行。而应裁定中止执行，履行和解协议。
河间市农村信用合作联社未提交书面意见。
本院查明，韩建峰与信用社借款合同纠纷案，本院作出（2015）河民初字第2285号民事判决。（2015）河民初字第2285号民事判决于2016年5月20日发生法律效力，并已过履行期限。信用社于2017年1月16日申请强制执行，登记案号为（2017）冀0984执188号，本院于2017年1月19日作出（2017）冀0984执188号执行通知书和报告财产令，并向韩建峰邮寄送达，未能送达。后于2017年3月17日张贴送达公告。2017年1月18日通过网络总对总查控途径，对被执行人韩建峰财产进行查控，截止2017年2月20日共29条反馈信息中未能查到可供执行财产。河间市房产交易管理中心协助查询财产通知书回执记载未能查到韩建峰的登记情况。2017年4月17日本院作出（2017）冀0984执188号限制消费令。同日作出（2017）冀0984执188号执行决定，将韩建峰纳入失信被执行人名单和对韩建峰拘留15日的（2017）冀0984执188号拘留决定。2017年6月23日再次通过网络总对总查控途径，对被执行人韩建峰财产进行查控，仍未查到可供执行财产。遂作出（2017）冀0984执188号执行裁定，终结本次执行程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；……”。结合查明事实，本院在作出终结本次执行程序时虽决定将被执行人纳入失信被执行人名单，但未实际进行信用惩戒，终结本次执行程序违反上述规定，故异议人的异议请求应予支持，作出的终结本次执行程序的执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）冀0984执188号执行裁定，撤销终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王三勇
审判员 孟庆强
审判员 闫 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 王婷婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3366号
原告：宽城区农贸水产大市场晟泰冷冻品行，地址长春市宽城区长白路5号农贸水产大市场C区**号。
经营者：王彬。
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春市乐品餐饮服务有限公司，住所地长春市红旗街765号华亿红府小区14栋107号房。
法定代表人：刘杰，经理。
被告：刘杰，男，住吉林省扶余县。
被告：刘晓英，女，住吉林省扶余县。
原告宽城区农贸水产大市场晟泰冷冻品行诉被告长春市乐品餐饮服务有限公司（以下简称长春市乐品公司）、刘杰、刘晓英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，2015年11月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者王彬及委托代理人王佰成、被告长春市乐品公司的法定代表人刘杰、被告刘杰到庭参加了诉讼，被告刘晓英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告宽城区农贸水产大市场晟泰冷冻品行诉称：自2014年7月起，原告为被告长春市乐品公司供应冷冻食品。在供货期间，被告长春市乐品公司分别于2014年9月份拖欠货款69,028.12元；10月份拖欠69,913.10元；11月份拖欠29,502元。共计168,443.22元。经原告多次催要被告未能偿还。被告长春市乐品公司在经营期间，规避债务，公司的多笔经营收入并未存入公司账户，而是存到个人账户内，公司却以无力偿还为由拒绝向原告支付货款，同时股东与公司之间存在财务混同，故原告请求法院判决公司法定代表人刘杰对公司债务承担连带给付责任。综上，请求法院判令：1、请求被告长春市乐品餐饮服务有限公司支付拖欠货款168,443.22元及利息，被告刘杰、刘晓英对上述债务承担连带给付责任；案件受理费由被告承担。
被告长春市乐品餐饮服务有限公司、被告刘杰辩称：关于原告所述的事实，我在公司的账面上看不出来。关于原告主张的股东财产与公司财产混同，被告刘杰一直在向公司注入资金，注入到哪个卡号里面都是会计操作的，如果认为存在财产混同现象，请求法院依法判决。
被告刘晓英经本院依法法传唤，在法定期限内未递交答辩状及证据。
经审理查明：被告长春市乐品公司企业类型为有限责任公司，投资者为被告刘杰、刘晓英，二人系夫妻关系。原告在2014年9月至2014年11月期间向被告长春市乐品公司出售冷冻食品。2014年11月14日，被告长春市乐品公司为原告出具欠条二张，写明2014年9月欠原告送冷冻食品款69,028.12元、2014年10欠原告69,913.10元；2014年12月16日，被告长春市乐品公司为原告出具欠条一张，写明2014年11月欠原告送冷冻食品款29,502.00元。上述欠条均加盖被告长春市乐品公司财务专用章并有财务人员签字。
另查，被告刘杰、刘晓英系夫妻关系，被告长春市乐品公司的公司账户曾向被告刘杰、刘晓英个人账户汇款，被告刘杰承认此款用于偿还个人贷款等支出。
认定上述事实的证据有：欠条、银行交易明细等。
本院认为：一、原告向被告长春市乐品公司出售冷冻食品，被告长春市乐品公司向原告出具欠条并加盖单位公章，合法有效，被告长春市乐品公司应当按照欠条所写明的金额向原告支付货款，共计168,443.22元。二、关于原告主张利息的诉讼请求，被告长春市乐品公司出具的欠条中未就利息作出约定，本院于2015年11月16日向被告送达了相关诉讼文书，应视为原告向被告主张权利，利息应自2015年11月17日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、关于原告主张被告刘杰、刘晓英承担连带赔偿责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告长春市乐品公司账户资金与被告刘杰、刘晓英个人财产混同，损害了债权人的利益，且被告刘杰、刘晓英未能举证证明被告长春市乐品公司财产的独立性，故应当对被告长春市乐品公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市乐品餐饮服务有限公司于本判决生效后立即向原告宽城区农贸水产大市场晟泰冷冻品行支付货款168,443.22元及利息（自2015年11月17日起至支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告刘杰、被告刘晓英对被告长春市乐品餐饮服务有限公司的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,668.00元、保全费1,470.00元，由被告长春市乐品餐饮服务有限公司、被告刘杰、被告刘晓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3366号
原告：宽城区农贸水产大市场晟泰冷冻品行，地址长春市宽城区长白路5号农贸水产大市场C区**号。
经营者：王彬。
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春市乐品餐饮服务有限公司，住所地长春市红旗街765号华亿红府小区14栋107号房。
法定代表人：刘杰，经理。
被告：刘杰，男，住吉林省扶余县。
被告：刘晓英，女，住吉林省扶余县。
原告宽城区农贸水产大市场晟泰冷冻品行诉被告长春市乐品餐饮服务有限公司（以下简称长春市乐品公司）、刘杰、刘晓英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，2015年11月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者王彬及委托代理人王佰成、被告长春市乐品公司的法定代表人刘杰、被告刘杰到庭参加了诉讼，被告刘晓英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告宽城区农贸水产大市场晟泰冷冻品行诉称：自2014年7月起，原告为被告长春市乐品公司供应冷冻食品。在供货期间，被告长春市乐品公司分别于2014年9月份拖欠货款69，028.12元；10月份拖欠69，913.10元；11月份拖欠29，502元。共计168，443.22元。经原告多次催要被告未能偿还。被告长春市乐品公司在经营期间，规避债务，公司的多笔经营收入并未存入公司账户，而是存到个人账户内，公司却以无力偿还为由拒绝向原告支付货款，同时股东与公司之间存在财务混同，故原告请求法院判决公司法定代表人刘杰对公司债务承担连带给付责任。综上，请求法院判令：1、请求被告长春市乐品餐饮服务有限公司支付拖欠货款168，443.22元及利息，被告刘杰、刘晓英对上述债务承担连带给付责任；案件受理费由被告承担。
被告长春市乐品餐饮服务有限公司、被告刘杰辩称：关于原告所述的事实，我在公司的账面上看不出来。关于原告主张的股东财产与公司财产混同，被告刘杰一直在向公司注入资金，注入到哪个卡号里面都是会计操作的，如果认为存在财产混同现象，请求法院依法判决。
被告刘晓英经本院依法法传唤，在法定期限内未递交答辩状及证据。
经审理查明：被告长春市乐品公司企业类型为有限责任公司，投资者为被告刘杰、刘晓英，二人系夫妻关系。原告在2014年9月至2014年11月期间向被告长春市乐品公司出售冷冻食品。2014年11月14日，被告长春市乐品公司为原告出具欠条二张，写明2014年9月欠原告送冷冻食品款69，028.12元、2014年10欠原告69，913.10元；2014年12月16日，被告长春市乐品公司为原告出具欠条一张，写明2014年11月欠原告送冷冻食品款29，502.00元。上述欠条均加盖被告长春市乐品公司财务专用章并有财务人员签字。
另查，被告刘杰、刘晓英系夫妻关系，被告长春市乐品公司的公司账户曾向被告刘杰、刘晓英个人账户汇款，被告刘杰承认此款用于偿还个人贷款等支出。
认定上述事实的证据有：欠条、银行交易明细等。
本院认为：一、原告向被告长春市乐品公司出售冷冻食品，被告长春市乐品公司向原告出具欠条并加盖单位公章，合法有效，被告长春市乐品公司应当按照欠条所写明的金额向原告支付货款，共计168，443.22元。二、关于原告主张利息的诉讼请求，被告长春市乐品公司出具的欠条中未就利息作出约定，本院于2015年11月16日向被告送达了相关诉讼文书，应视为原告向被告主张权利，利息应自2015年11月17日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、关于原告主张被告刘杰、刘晓英承担连带赔偿责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告长春市乐品公司账户资金与被告刘杰、刘晓英个人财产混同，损害了债权人的利益，且被告刘杰、刘晓英未能举证证明被告长春市乐品公司财产的独立性，故应当对被告长春市乐品公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市乐品餐饮服务有限公司于本判决生效后立即向原告宽城区农贸水产大市场晟泰冷冻品行支付货款168，443.22元及利息（自2015年11月17日起至支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告刘杰、被告刘晓英对被告长春市乐品餐饮服务有限公司的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3，668.00元、保全费1，470.00元，由被告长春市乐品餐饮服务有限公司、被告刘杰、被告刘晓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第61号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:72008375-6。
法定代表人胡英，分公司经理。
委托代理（一般代理）：林焕、郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被执行人瑞安市富明经贸有限公司（组织机构代码:686672652），住所地瑞安市经济开发区滨江大道566号。
法定代表人：孙顺海，董事长。
被执行人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司（组织机构代码:721040336），住所地瑞安市东山街道经济开发区渔都路１２６号。
法定代表人孙顺海。
委托代理人（一般代理）陈春晓，浙江玉海律师事务所律师
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市富明经贸有限公司、瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2013）温鹿商初字第1652号民事判决书已于2013年8月20日发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向温州市鹿城区人民法院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市富明经贸有限公司支付申请执行人借款本金720万元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的利息；2、依法拍卖被执行人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司名下坐落于瑞安东山经济开发区渔都路126号的房产，所得价款有限偿还案款（额度为2223万元）。温州市鹿城区人民法院于同日予以立案执行。温州市鹿城区人民法院于2015年8月21日委托本院执行，本院于2015年9月10日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市富明经贸有限公司、瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人瑞安市富明经贸有限公司、瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司，在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司名下在瑞安市不动产登记服务中心登记的瑞安东山经济开发区渔都路126号的房屋【房产权证号：00××09，土地使用权号：（瑞国用（2005）第48-37号）】，本院已查封，因该宗土地尚有部分违法建筑需协调，一时难以处置。被执行人瑞安市富明经贸有限公司在瑞安市不动产登记服务中心无房产登记记录；3、被执行人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司厂房内有冷冻设备（成套）、变压器、发电机、配电设备以及相关附属设备，本院已查封并与上述房产一起移送拍卖；4、被执行人瑞安市富明经贸有限公司、瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司在温州市、瑞安市车管所无车辆登记记录。本院将上述执行款向申请执行人反馈后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字第61号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人名下有其他财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 黄建丰
二〇一六年十月八日
（代）书记员 戴思思
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第392号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐大连，男，汉族，31岁，农民。
被执行人厉倩，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月28日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1005号、D1006号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1005号、D1006号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1005号、D1006号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十三日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第392号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人徐大连，男，汉族，31岁，农民。被执行人厉倩，女，汉族，32岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1005号、D1006号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1005号、D1006号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1005号、D1006号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十三日书记员  周崇华
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第159号
申请执行人曾万林，男。
被执行人刘济鸿，男。
申请执行人曾万林与刘齐鸿劳务合同纠纷一案，江西省吉安市青原区人民法院（2014）青民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘济鸿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘济鸿银行存款10202元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一四年十月十三日
书记员 王利辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第159号原告苏坛桂与被告陈健敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的(2013)青民一(民)初字第1838号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告陈健敏应于判决生效之日起十日内归还原告苏坛桂借款人民币8万元；二、被告陈健敏应于判决生效之日起十日内支付原告苏坛桂利息(以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年9月8日起计算至实际还款之日止)。案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由被告陈健敏负担。届期，被告陈健敏未履行义务。权利人苏坛桂于2013年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月22日向被执行人陈健敏发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月3日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中过程中，本院依法冻结了被执行人陈健敏的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。2014年3月3日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年三月十三日书记员  刘一龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1734号
原告蒋开合，男，1958年3月17日生。
特别授权委托代理人李翔。
被告任德谷，男，1975年7月15日生。
特别授权委托代理人任文。
原告蒋开合与被告任德谷民间借贷纠纷一案，原告蒋开合于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨恒担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋开合（未到庭）的代理人李翔、被告任德谷及其委托代理人任文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋开合诉称，原被告曾是朋友关系，被告资金短缺，2011年9月19日向原告借款100000元，2011年12月20日向原告借款100000元，2011年9月19日至2011年12月20日期间还款80000元，还剩借款120000元。2011年12月20日被告向原告亲笔写一张借条：“实际借款120000元，利息2％”。双方约定2％的月利息至2013年3月20日产生利息93600元（2400元／月×39月）。2012年3月2日被告又向原告借款60000元，并约定3％月息，至2014年3月20日产生利息44280元（1800元／月＋60元／日×18日）。2012年11月8日被告又向原告借款14400元，约定3％月息，至2014年3月20日产生利息7084.8元（432元／月×24月＋14.4／日×12日）。2013年6月16日被告又向原告借款30000元，约定3％月息，至2014年3月20日产生利息8220元（900元／月×9月＋30元／日×18日）。被告四次向原告借款本利一共377584.8元，被告借款后不积极履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还原告借款本金224400元及利息153184.8元，本息合计377584.8元。
原告蒋开合为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据：1、原告蒋开合身份证复印件一份，拟证明原告蒋开合为本案适格的诉讼主体；2、2011年12月20日的借条复印件原件一份一页，拟证明被告在之前两次向原告借款200000元，还款80000元，实际借款120000元，约定月利息2％的事实。3、2012年3月2日的借条复印件一份一页，拟证明被告向原告借款60000元，约定月利息3％的事实。4、2012年11月8日的借条复印件一份一页，拟证明被告向原告借款14400元，约定月利息3％的事实。5、2013年6月16日的借条复印件一份一页，拟证明被告向原告借款30000元，约定月利息3％的事实。
被告任德谷对原告提供的上列证据的质证意见是：借条内容不是被告写的，只是名字是原告写的，手印也是原告按的。对借条的本金的真实性、合法性无异议，借款没有约定利息，借条上“利息2％、利息3％”是出具借条后原告加的。对借条内容不是被告所写，原告亦认可。
被告任德谷辩称，对原告诉称的借款本金224400元没有意见，对原告主张的利息有意见，借款时没有约定利息，“利息2％、利息3％”是出具借条后原告自己加的，请求驳回原告对利息部分的请求。
被告任德谷在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的借条作如下分析认定，原告提供的借条，对借款本金合计224400元，原告予以认可，对借条载明的借款本金的真实性、合法性及关联性本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。对借条上“利息3％、利息2％”，该内容不是被告本人所写，被告也未此处按手印，是否是出具借条之后原告加上的，对其真实性本院无法查实认定，因此借条上“利息3％、利息2％”不能作为认定本案的事实依据。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实，被告先后于2011年9月19日向原告借款100000元，2011年12月20日向原告借款100000元，2011年9月19日至2011年12月20日期间还款80000元，还剩借款120000元。2011年12月20日被告出具120000元的借条给原告。2012年3月2日被告向原告借款60000元；2012年11月8日被告向原告借款14400元；2013年6月16日被告向原告借款30000元。被告共先后五次向原告借款合计224400元。上述借款被告均出具借条给原告，每份借条均未约定还款期限。借条内容均不是被告所写，被告仅书写自己的姓名，并在其姓名处和借款的金额处按有手印，对借条内容末尾处的“利息3％、利息2％”的字样处均未按手印。被告借款后未履行还款义务，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金224400元及利息153184.8元，本息合计377584.8元。
本案争议的焦点是：本案原告与被告对借款利息是否有约定，其约定是否明确，原告主张的利息153184.8元是否予以支持。
本院认为，公民的合法债权受到法律的保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告任德谷从2011年9月19日至2013年6月16日先后五次向原告借款224400元现尚未偿还的事实存在，被告任德谷应当履行还款义务。对原告蒋开合请求被告任德谷偿还本金224400元，依法应予以支持。对原告蒋开合主张的利息153184.8元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告提供的借条内容并非原告书写，借条上“利息3％、利息2％”，不仅未明确写明利息的具体单位期间，而且被告未在此处按手印认可，所以应当认定本案借款利息约定不明确，视为不支付利息。故对原告主张要求被告支付利息153184.8元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告任德谷在本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋开合借款人民币224400元。
二、驳回原告蒋开合的其他诉讼请求。
如义务人任德谷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，由原告蒋开合负担2298元，由被告任德谷负担4666元（原告已预交，被告任德谷在本判决生效后十日内连同上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨 恒
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年七月七日
书 记 员 瞿春瑞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第555号
上诉人（原审被告）福建万益发展有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）黄成义，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建万益发展有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3011号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建万益发展有限公司称其法定代表人周志宏系澳大利亚国籍，并长期居住在澳大利亚，原审法院对本案无管辖权，请求依法移送管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省永春县石鼓镇，属原审法院管辖的区域，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建万益发展有限公司以其法定代表人系澳大利亚国籍并长期居住在澳大利亚为由主张原审法院对本案无管辖权，缺乏依据。原审未适用上述有关专属管辖的法律规定虽有不当，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条并参照该法第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6364号
上诉人（原审被告）邢小华，女，1982年10月28日出生。
上诉人（原审被告）张旭东，男，1980年1月1日出生。
上诉人（原审被告）李德胜，男，1979年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）佟德忠，男，1979年8月1日出生。
上诉人邢小华、张旭东、李德胜因与被上诉人佟德忠合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第01928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官周晓莉、法官许晓晨参加的合议庭，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人邢小华、张旭东、李德胜与被上诉人佟德忠均到庭参加了诉讼。
本院认为：佟德忠一审起诉要求解除合伙关系并退还全部投资本金。一审法院查明佟德忠退出合伙时间后，应就合伙关系成立时起至佟德忠退伙之时的财产进行审查，一审法院判决仅就邢小华等提交的收支明细即认定各方合伙期间未产生亏损，缺乏事实依据。一审法院应对于合伙期间各当事人出资数额、合伙期间支出以及盈利情况进行全面审查后进行判决。综上，一审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第01928号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
二审案件受理费2500元，退还邢小华、张旭东、李德胜（于本裁定送达之日起七日内到本院领取）。
审 判 长 巩旭红
审 判 员 周晓莉
代理审判员 许晓晨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏佳琪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00489-1号
申请执行人闵书银，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地：西安市半引路4号。
法定代表人高卫华，男，总经理。
本院在执行（2011）灞民初字第00147号民事判决书闵书银与陕西恒华置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司已将部分案件款15000元交于本院，均发放申请执行人闵书银。下余款项10207元嗣后履行。因本案无法在规定的执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，根据相关法规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第00489号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一二年六月九日
书 记 员 常皓泽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1360号
原告：何权，男，生于1967年7月19日，汉族，南漳县人民检察院检察官，住南漳县。
委托代理人：余志文，湖北襄金律师事务所律师。
被告：贺宝，男，生于1976年4月23日，汉族，住南漳县。
原告何权与被告贺宝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何权及其委托代理人余志文到庭参加了诉讼。被告贺宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何权向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，并从2014年11月15日起按照年利率36％支付利息，直至还清之日止。事实和理由，2014年9月15日被告因做生意需要资金周转向原告借款100000元，约定借款期限1年，月息3分，按月付息。但被告仅支付了2个月的利息6000元。借款本金及剩余利息，被告未还，原告多次索要，被告以种种理由拖欠不还，后来被告甚至避而不见，严重损害了原告的合法权益。
被告贺宝未提出答辩意见。
经审理查明，被告原从事电脑配件及耗材生意，原告曾在单位办公室工作，因为工作关系双方相识。2014年9月15日被告因做生意需资金周转，向原告借款100000元，原告将借款以现金形式交付给了被告，当日，被告给原告出具了借条。借条的主要内容是：“今借到何权现金壹拾万元整（￥100000.00），期限壹年，月息三分，按月付息”。后被告支付了二个月的利息6000元，借款本金及剩余利息，被告未还，原告索要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中，自认被告已按双方约定的利率支付了二个月6000元的利息，并在本次诉讼中放弃了该二个月的利息主张，符合法律规定，本院予以确认。原告在本次诉讼中主张的利息，既包含了借款期内利息，又包含了逾期利息，本院按照民间借贷相关司法解释的规定精神，在年利率24%的范围内予以保护，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺宝于本判决生效后十日内偿还原告何权借款100000元，并从2014年11月15日起按照年利率24%支付利息，直至还清之日止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，由被告贺宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费，可直接交湖北省襄阳市中级人民法院，上诉费收费账户：开户行中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判长 罗学斌
审判员 王明斌
审判员 窦贤武
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶军翼
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初1360号原告：何权，南漳县人民检察院检察官。委托代理人：余志文，湖北襄金律师事务所律师。被告：贺宝。原告何权与被告贺宝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何权及其委托代理人余志文到庭参加了诉讼。被告贺宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何权向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，并从2014年11月15日起按照年利率36％支付利息，直至还清之日止。事实和理由，2014年9月15日被告因做生意需要资金周转向原告借款100000元，约定借款期限1年，月息3分，按月付息。但被告仅支付了2个月的利息6000元。借款本金及剩余利息，被告未还，原告多次索要，被告以种种理由拖欠不还，后来被告甚至避而不见，严重损害了原告的合法权益。被告贺宝未提出答辩意见。经审理查明，被告原从事电脑配件及耗材生意，原告曾在单位办公室工作，因为工作关系双方相识。2014年9月15日被告因做生意需资金周转，向原告借款100000元，原告将借款以现金形式交付给了被告，当日，被告给原告出具了借条。借条的主要内容是：“今借到何权现金壹拾万元整（¥100000.00），期限壹年，月息三分，按月付息”。后被告支付了二个月的利息6000元，借款本金及剩余利息，被告未还，原告索要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中，自认被告已按双方约定的利率支付了二个月6000元的利息，并在本次诉讼中放弃了该二个月的利息主张，符合法律规定，本院予以确认。原告在本次诉讼中主张的利息，既包含了借款期内利息，又包含了逾期利息，本院按照民间借贷相关司法解释的规定精神，在年利率24%的范围内予以保护，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺宝于本判决生效后十日内偿还原告何权借款100000元，并从2014年11月15日起按照年利率24%支付利息，直至还清之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费700元，由被告贺宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费，可直接交湖北省襄阳市中级人民法院，上诉费收费账户：开户行中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审判长  罗学斌审判员  王明斌审判员  窦贤武二〇一六年十二月二十日书记员  陶军翼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第35号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：罗中伟。
被告：罗增米。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告罗中伟、罗增米金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。后依法由审判员张雷、人民陪审员朱崇军、人民陪审员詹德国组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告罗中伟、罗增米经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告罗中伟以进烟酒为由，向原告借款9万元，借款期限为2012年7月31日至2013年7月20日，借款月利率为10.46‰，还款方式为按季结�，到期还本付息；该笔借款由罗增米提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告罗中伟一直未归还借款本息。被告罗增米作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告罗中伟立即归还借款本金9万元及利息（至2014年2月20日的结欠利息为15357.35元，剩余利息从2014年2月21日起算至履行完毕之日止）。二、被告罗增米对上述的9万元借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告罗中伟、罗增米未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信�合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告罗中伟、罗增米签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告罗中伟应当按照约定偿还借款本息。现被告罗中伟未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告罗中伟应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告罗中伟归还尚欠原告的借款本金、支�利息，合法有理，本院予以支持。被告罗增米为本案被告罗中伟向原告借款提供保证担保，在被告罗中伟不能偿还到期借款本息时，被告罗增米应依法承担保证责任。被告罗增米未与原告约定担保份额，故被告罗增米负有保证原告全部债权实现的义务。原告请求判令被告罗增米对被告罗中伟尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。被告罗增米承担保证责任后，可依法向被告罗中伟追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗中伟于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年7月31日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告罗增米对上述款项负连带责任。被告罗增米承担保证责任后有权向被告罗中伟追偿。
如被告罗中伟、罗增米未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由被告罗中伟负担，被告罗增米负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2407元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：�州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年七月十八日
代书 记员 林倩丽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第20号
原告王某某，女。
被告于某某，男。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告于某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于某某于1984年未经政府登记同居生活，同居生活期间生育一名男孩于某，现已成年。婚后我与被告于某某感情不和，经常吵架，且被告于某某因刑事犯罪已离家14年之久，至今下落不明，感情确已破裂。故我诉至法院，要求与被告于某某离婚。
被告于某某经合法传唤未到庭答辩。
为证明自己的主张，原告王某某向法庭提交如下证据：
1、2013年10月25日拜泉县拜泉镇某某村民委员会证明二份，证明原告王某某与被告于某某于1984年同居生活，同居生活期间未办理结婚登记手续，1999年冬季，被告于某某因涉嫌刑事犯罪至今下落不明，与原告王某某分居多年的事实。
2、拜泉县公安局第五派出�在逃人员登记信息表一份，证明被告于某某于1999年12月27日因涉嫌刑事犯罪在逃，至今下落不明，已被公安机关通缉的事实。
经审理查明：原告王某某与被告于某某于1984年未经登记同居生活，同居生活期间生育一名男孩于某，现已成年。被告于某某于1999年12月27日因交通肇事致人死亡逃逸至今，一直无音信、下落。原告王某某以与被告于某某分居多年，夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告于某某离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中原告王某某与被告于某某自1984年起即以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但符合事实婚姻的实质要件，应认定为事实婚姻。现被告于某某交通肇事致人死亡逃逸后离家外出无音讯、无下落达14年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告王某某离婚诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谢 冰
代理审判员 贾贤义
人民陪审员 张淑兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 晔
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第408号
上诉人（原审原告）：王某某。
被告：临海市××××村民委员会，住所地：临海市×
×××村。
法定代表人：周某某。
上诉人王某某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不
服浙江省临海市人民法院（2010）台临民初字第119号民事裁
定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审
理。本案现已审理终结。
上诉人在一审时诉称：原告原系临海市涌泉镇外山村人
。1997年被告村因发展，需要增加村民人口数量，双方协商，
被告同意原告落户，并于1997年1月20日签订了书面协议，约
定“原告到被告村落户，支付落户费15000元，原告享受本村
村民待遇，分给口粮田，安排宅基地一间”等内容。此后，原
告从外山村迁入到被告村，一直在该村生产生活，与被告其他
村民一样，享有承包地、房基、选举等权某，承担农业税、兵
役费、统筹款等同样的义务。2007年，村里土地被征用时，原
告的承包地也被征用，每个村民皆分得土地补偿款12500元，
养老保险费23000元，并给安排一间宅基地，但被告却没有给
原告上述待遇。为此原告多次向被告要求给予与其他村民同样
的待遇，可被告对此置之不理。综上，原告认为，自原告向被告交付了15000元，户口迁
入被告村之后，就成为被告村集体经济组织成员之一，事实上
原告也一直生活在被告村，与其他村民一样享有集体成员权某
、承担同样的集体成员义务。承包土地被征用后，原告理应分
得土地补偿费、劳动力安置费等，但被告却违法剥夺了原告上
述权某。为此要求：1、依法判令被告向某告支付土地补偿款
人民币35500元；2、要求被告按照同村其他村民的标准给申请
人分配一间宅基地；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审裁定认为，根据《村民委员会组织法》的规定，村
民委员会是基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益
事业，依照法律规定是本村村民集体财产的管理人，有权经村
民代表大会投票表决通过土地补偿金等集体资产的分配方案。
《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体
经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给
谁”由其决定。本案中原告并非被征用土地的承包经营权人，
其土地被收回属于村集体组织重新发包集体土地的情况，故本
案属于村民与村民委员会之间因村民委员会实施某某、分配集
体财产引起的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人
民法院民事诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十
条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起
诉。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：一、原审裁
定认定事实错误，原审裁定认定“并非被征用土地的承包经营权人，其土地被收回属于村集体组织重新发包集体土地的情况
”与事实不符。二、原审裁定适用法律错误，一审以“不是平
等主体之间的民事纠纷”驳回上诉人的诉请错误。上诉请求：
一、撤销临海市人民法院（2010）台临民初字第119号民事裁
定；二、依法判决被上诉人向上诉人支付土地补偿款人民币35
500元，并按照同村其他村民的标准给上诉人分配一间宅基地
；三、一审诉讼费用、上诉费用由被上诉人承担。
本院经审理认为，被上诉人作为基层群众性自治组织，
对于本村农民集体财产进行管理、分配是其应有之责。在此过
程中产生的与村民之间的纠纷并非平等主体之间的纠纷，故不
属于人民法院民事诉讼受案范围。原审据此裁定驳回上诉人的
起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓明
审判员 朱贤和
审判员 王文兴
二〇一〇年七月十三日
书记员 沈杭萍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0667号
原告张建冲�
委托代理人陆纯冰，通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告刘永飞。
被告顾锡琴。
原告张建冲诉被告刘永飞、顾锡琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由代理审判员管中适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张建冲及其委托代理人陆纯冰、被告顾锡琴到庭参加诉讼。被告刘永飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建冲诉称，两被告曾为夫妻关系。2014年1月28日，被告刘永飞因资金周转需要，向其借款44万元及13000元，并向其出具借条2张，后归还了5万元。因借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期内，故诉至法院要求两被告共同偿还借款本金403000元，并按照月息2分支付自2014年1月28日至2015年7月30日借款利息72000元。
为证明其主张，原告张建�提供证据如下：1、2014年1月28日借条2份，拟证明被告刘永飞向其借款440000元的事实；2、工商银行汇款凭证，拟证明其向被告刘永飞转账汇款12000元的事实；3、与被告刘永飞的短信截图，拟证明被告刘永飞向其承诺月息2分的事实。
被告刘永飞未作答辩。
被告顾锡琴辩称，其与被告刘永飞于2015年6月23日经法院调解离婚，约定夫妻关系存续期间的债权债务均由被告刘永飞独自享有和负担。对借款事实其并不清楚。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
为证明其抗辩，被告顾锡琴提供（2015）通余民初字第0597号民事调解书，拟证明其与被告刘永飞已于2015年6月22日经法院调解离婚，双方夫妻关系存续期间的债权债务均由被告刘永飞独自享有和负担的事实
经庭审质证，被告顾锡琴对原告提供的证据不发表质证意见，原告对被告顾锡琴提供证据的真实性没有异议，但认为两被告离婚时间发生于本借款时间之后，且两被告之间的约定不能对抗原告。
本院认证如下，原告提供的证据1、2具有真实性，可以证明相关借款事实，但证据2仅能证明其向被告刘永飞汇款12000元的事实；证据3虽无法核实来电号码的身份，但结合证据1中借条内容，本院可以确认原告与被告刘永飞之间约定了利息的事实，但无法证明月息2分的标准。被告顾锡琴提供的证据系人民法院制作的正式法律文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告举证质证，本院查明以下案件事实：2014年1月28日，被告刘永飞因资金周转需要向原告借款440000元，并出具了200000元借条及240000元借条，分别载明“今有刘永飞借到沈娟（张建冲）现金贰拾万元整，利息到还款时一起还”，以及“今有刘永飞借到张建冲人民币贰拾肆万元整”，下方均由被告刘永飞签名。2015年1月16日，原告通过银行转账的方式汇给被告刘永飞12000元。
另查明，被告刘永飞与被告顾锡琴于2015年6月22日经本院调解离婚，双方约定夫妻关系存续期间的债权债务均由被告刘永飞独自享有和负担。
审理中，原告自愿放弃对两被告72000元的利息主张，并表示被告刘永飞曾偿还50000元，后于2015年1月16日通过银行汇款借予被告刘永飞12000元，另有1000元系现金给付，但无证据提供。借条中的沈娟系其朋友，该200000元系其从沈娟处所借后再借予被告刘永飞。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告刘永飞向其出具的440000元借条，诉至本院要求还款于法有据，本院予以支持。原告自认被告刘永飞向其偿还50000元应予扣除。原告主张另借给被告刘永飞13000元，虽无相关借条，但原告提供了12000元银�汇款凭证，结合原告庭审陈述，本院依法认定该12000元为借款，另有1000元因无相关证据佐证，故本院不予认定。综上，依法认定被告刘永飞尚欠原告借款402000元（440000元＋12000元-50000元）。审理中，原告放弃对相关利息的主张系其民事权利的处分，本院予以照准。因上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告刘永飞、顾锡琴于本判决生效后十日内共同偿还原告张建冲借款402000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取4213元，由被告刘永飞、顾锡琴共同负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8426元（汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一五年八月十日
书 记 员 俞振权
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01112号
申请执行人李兴，男，汉族。
被执行人夏逢勃，男，汉族。
本院在执行李兴与夏逢勃民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00937号民事调解书申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，承担本案受理费150元、执行费200元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上给付之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01112号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年三月十一日
书记员 李建民
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4193号
原告：江永进，男，1953年5月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张殿锦，男，1956年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
原告江永进诉被告张殿锦劳务合同纠纷一案，本院2018年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江永进、被告张殿锦及其委托诉讼代理人马金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江永进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费9214元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告雇佣原告在龙口市兰高镇青年科技创业园从事建筑工作（大工），劳务费大工每天170元，小工140元。工程结束后，经原被告核对，原告共计54.2个工日，计劳务费9214元，被告一直推脱不付，要求法院依法判决。
被告张殿锦辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有雇佣过原告，被告是受郭磊之托，通过徐永进找的原告干活，被告在郭磊承揽的龙口市兰高镇青年科技创业园负责从事丈量尺寸记工等，被告只是职务行为，不承担给付责任，应追加郭磊为被告。原告干了54.2个工日属实，但劳务费大工每天165元，小工每天125-130元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据记工单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告当庭向本院提交了发包方龙口红旗建筑工程有限公司与承包方郭磊签订的砌围墙施工协议书，用以证明原告是由郭磊雇佣。原告对此不予认可，本院对该证据和待证事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告通过徐广进找到原告等人，雇佣原告在龙口市兰高镇青年科技创业园从事建筑工作（大工），劳务费大工每天165元，小工130元。工程结束后，经原、被告核对，被告亲笔书写下包括原告在内的10名工人的记工单，根据该记工单记载，原告共计54.2个工日。原告应得劳务费为8943元，被告一直未付。
本院认为，针对原被告双方诉辩的事实，当事人争议的焦点是原告与被告是否构成雇佣关系。根据原被告双方当庭陈述，均认可被告是通过徐广进找到原告去干活和被告当时对劳务费有承诺的事实，据此，本院认定原被告之间构成雇佣关系。
综上所述，原告要求被告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告主张每天170元，证据不足，本院以被告认可的为准。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张殿锦于本判决生效之日起十日内付给原告江永进劳务费8943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张殿锦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲贞波
二〇一六年十一月三十日
书记员 李舒亚
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执字第10之1号
申请执行人：袁训志。
被执行人：宏运地产铁岭有限公司。
本院在执行本院（2015）铁银民一初字第00463号申请执行人袁训志与被执行人宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案的民事判决中，被执行人宏运地产铁岭有限公司应给付申请执行人袁训志临时安置补助费40，452.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2016）辽1202执字第10号执行裁定书，依法追加第三人宏运集团有限公司为本案的被执行人。现未查找到二被执行人有可供执行财产。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民一初字第00463号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 张松山
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1952号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被东莞市公安局取保候审。2014年12月1日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2047号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月23日23时50分，被告人李某喝酒后驾驶粤S×××××号牌小轿车在东莞市黄江镇公常线北岸天桥路段中间护栏右侧第一车道行驶。李某减速左转时被后方同车道行驶的由孙某驾驶的粤S×××××号牌小轿车追尾，后车的车头右侧与前车的车尾左侧相撞。后孙某打电话报警，李某留在现场等候处理。经检验，被告人李某在案发时血液中的乙醇含量为85.01mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，证人孙某的证言，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有自首情节，建议对其判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人李某负事故的次要责任，孙某负事故的主要责任。案发后，被告人李某赔偿了孙某损失人民币2500元。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，负事故的次要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某案发后已赔偿被害人孙某的损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄惠敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9041号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人陈耀盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1276号，依法向被执行人陈耀盛发出执行通知书，责令被执行人陈耀盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈耀盛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 林任春
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督33号
申请人：孟国芳，男，1976年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：高黎明，男，1984年12月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：徐君，女，1985年6月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。
申请人孟国芳于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人孟国芳称，被申请人高黎明于2016年8月4日向申请人借款1万元，约定月利率为2%，并于当日出具借条一份。后经申请人多次催讨未果。另，该借款发生时，两被申请人处于婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为证明其主张的事实，申请人孟国芳向本院提交了被申请人高黎明于2016年8月4日出具的借条、两被申请人的结婚登记审查处理表各一份。要求被申请人高黎明、徐君立即返还申请人借款1万元，并支付该款自2016年8月4日起至支付令确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
高黎明、徐君应当自收到本支付令之日起十五日内，返还孟国芳借款1万元，并支付该款自2016年8月4日起至本支付令确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息。
申请费17元，由高黎明、徐君负担。
被申请人高黎明、徐君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 王知飞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第482号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年12月8日被本院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2014年9月12日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2014年4月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被刑事拘留，于2015年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年12月23日凌晨，被告人陈某伙同穆某某（系未成年人，另案处理）经事先商量，至绍兴市柯桥区柯岩街道信心村新盛家渡27号，翻墙入院后窃得盛云法停放在院内的“莫拉克牌”电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1762.50元。
2、2014年12月26日凌晨，被告人陈某伙同穆某某等人经事先商量，至绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村191号，翻墙入院后窃得邱越萍停放在院内的“佳丽奇牌”电动自行车1辆，后将该车丢弃在路边。经鉴定，涉案车辆价值500元。随后，被告人陈某等人又到湖塘村王公娄16号附近，窃得袁帅停放在租房外的“吉祥豹牌”电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1620元。
综上，被告人陈某盗窃作案3次，所窃财物合计价值3882.50元。案发后，涉案车辆已全部被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有房屋外墙照片、涉案车辆照片，发还清单、电动车销售专用票据、合格证、防盗备案信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、补充说明，穆某某、贝中江、郑彩英、赵利鑫的证言，盛云法、邱越萍、袁帅的陈述，价格鉴定结论书，陈某、穆某某、贝中江、郑彩英、赵利鑫的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还给各被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三十一日起至二○一五年六月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年五月八日
书 记 员 何雯
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4323刑初40号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人孙某，男，回族，1973年11月11日出生，高中文化，住福海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月5日被福海县公安局取保候审。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人孙某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吾某、玛某1、玛某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福海县人民检察院指派检察员郝鲁滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吾某及委托诉讼代理人阿斯力别克·比沙汗、被告人孙某及委托诉讼代理人米玉立、附带民事诉讼被告人张某、中国人民财产保险股份有限公司福海县支公司的委托诉讼代理人马文彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福海县人民检察院指控，2016年7月23日23时40分许,被告人孙某驾驶新X**号小型普通客车,沿省道324线由西向东行驶至172公里加30米路段时，与同方向路边行走的阿某发生碰撞，造成阿某当场死亡，车辆受损，发生重大交通事故。经鉴定，孙某驾驶车辆肇事时行驶速度为63km/h。经认定，孙某在此次事故中承担全部责任，阿某在此次事故中无责任。经鉴定，阿某系生前交通事故致颈椎骨折，致颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车未确保安全发生重大事故，致一人死亡，且经认定负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称在法律规定的范围内承担民事赔偿责任。
经审理查明，2016年7月23日23时40分许,被告人孙某驾驶车主为张某的新X**号小型普通客车,沿省道324线由西向东行驶至172公里加30米路段时，与同方向路边行走的阿某发生碰撞，造成阿某当场死亡，车辆受损，发生重大交通事故。经鉴定，孙某驾驶车辆肇事时行驶速度为63km/h。经福海县公安局交通警察大队事故责任认定孙某在此次事故中承担全部责任，阿某在此次事故中无责任。经鉴定，阿某系生前交通事故致颈椎骨折，致颅脑损伤而死亡。
另查明，三附带民事诉讼原告人已与被告人孙某达成民事赔偿协议，并对被告人孙某的犯罪行为表示谅解。被告人孙某已当庭赔偿三附带民事诉讼原告人物质损失140000元（不含已赔付的20000元）。
认定上述事实的证据有：
1、福海县公安局交通警察大队扣押物品清单、移送清单证实福海县公安局于2016年7月23日从被告人孙某处扣押新X**号小型普通客车肇事车一辆及机动车行驶证一本。
2、常住人口基本信息表证实被告人孙某的年龄、身份、住址等情况，其具有完全刑事责任能力。及被害人阿某、车主张某的年龄、户口性质、身份等情况。
3、驾驶人信息查询结果证实经查询孙某已办理机动车驾驶证A2E型的信息，当前状态正常的情况。
4、机动车驾驶人安全驾驶证明证实孙某三年内未发现存在重大以上交通责任事故和交通违法记满12分记录的情况。
5、机动车信息查询结果单、信息查询证实新X**号尼桑小型普通客车所有人为张某的情况。
6、证人吾某1出具的收条证实被害人阿某的丈夫吾某于2016年7月24日收到安葬费20000元的情况。
7、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和道路交通事故现场照片证实证实交通肇事现场的方位、概貌和状况。
8、阿勒泰市公安局物证鉴定室阿公（酒精）鉴（法医）字（2016）F81号血液酒精检验鉴定报告书证实经对被检人孙某的血液进行酒精定量检测，检测结果为阴性。
9、福海县公安局交通警察大队福公（交）字[2016]LW056号交通事故认定书认定：孙某在此次事故中承担全部责任，阿某在此次事故中无责任。
10、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字（2016）F11号法医学尸体检验鉴定意见书证实经鉴定被害人阿某系生前交通事故致颈椎骨折，至颅脑损伤而死亡的情况。
11、新疆正和交通事故司法鉴定所正和所［2016］交鉴字第071号司法鉴定意见书证实经鉴定孙某驾驶车辆肇事时行驶速度为63km/h。甲、乙两车碰撞点：横向（东西向）位于现场泥土散落起点以西附近处，纵向（南北向）位于道路黄虚线以南2.7m。
12、证人马某证言证实2016年7月23日23时许，本人骑摩托车往家走，上省道324快到家时，被路边有个男的和女的拦住了，下车后发现男的是孙某，女的是邻居女孩。女孩说妈妈被一辆越野车撞了。孙某对本人说赶快去报警。本人就给110打电话，电话没有接就挂了，直接骑摩托车去派出所报的警，派出所民警就和本人一起去了现场的情况。
13、证人玛某1证言证实2016年7月23日交通事故发生的时间、地点、现场人员、车辆的颜色。交通事故致使玛某1的妈妈在公路右侧前方十几米路基下的位置躺在地上，已经没有生命迹象，之后过路骑摩托车的人报警的情况。
14、证人张某证言证实本人是孙某姐夫，知道孙某驾驶车撞人了，本人不在现场，孙某驾驶的新X**号小型普通客车是2015年11月份送给孙某的，车没有过户，车在财保公司买的强制险等情况。
15、被告人孙某的供述与本院查明的事实一致。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规并发生重大交通事故，致一人死亡，且经认定在此次事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某在到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。且系初犯，已全额赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度的情况，结合本案实际，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人孙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送新X**号行车证返还被告人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 国 俊
审 判 员 巴哈古丽·托合提
人民陪审员 钱 燕 华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邵 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：楼丽君，女，1981年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楼丽君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40591.47元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告楼丽君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40591.47元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2194号
原告童××。
被告叶××。
原告童××与被告叶××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月17日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告童××到庭参
加了诉讼，被告叶××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年11月，被告叶××向我购买木料方档
材料，计价款10000元。2009年1月21日，被告叶××向我出具
欠条一份。之后，我要求被告支付，但被告以种种理由拖欠，
至今未付。为此，我特向法院起诉，请求判令被告立即支付货
款人民币10000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告叶××于200
9年1月21日出具的“欠条”一份，用以证明被告叶××欠原告
货款10000元的事实。
被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的上述证据，经本院审查，欠据的内容明确，权利义务关
系清楚，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年10月至12月间，被告因承包工程向原告购买木料3
0000余元。之后，被告支付给原告部分款项。2009年1月21日
经双方结算，被告尚欠原告货款计人民币10000元。为此，被
告向原告出具欠条一份。因被告至今未支付所欠款项，原告向
本院起诉，要求解决。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支
付时间没有约定或者约定不明确的，应当在收到标的物或者提
取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告赊购木料，向
原告出具欠据确认欠原告货款人民币10000元的事实清楚。被
告理应及时履行支付价款义务，因被告至今未履行，现原告要
求被告立即支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持
。被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以
缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告叶××于本判决生效后十日内支付原告童××货款
人民币10000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由
被告叶××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法
强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 汪 晖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2401号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人申某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省阳西县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2450号起诉书指控被告人申某犯赌博罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2015年12月份开始，被告人申某在其位于佛山市顺德区大良街道古鉴村委龙西路43号出租屋内和楼下所经营的士多店内接受他人非法“六合彩”赌博投注。申某的妻子林某（另案处理）于2016年1月12日开始偶尔帮助申某接受他人的非法“六合彩”赌博投注，然后将收取的投注款和投注底单（二联收据）交给申某，申某将当天的投注情况负责记录在汇总单上。
2016年1月14日，被告人申某接受了40多人的非法“六合彩”赌博投注，投注金额共计人民币7408元。当天晚上20时许，公安民警在上述士多店内抓获被告人申某和林某以及参赌人员陈善华、杨某、陆益中、梁庚壬、梁翘文等人，现场查获涉嫌赌资人民币2865元、二联收据单68张、记帐单一批。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；证人林某、杨某等人的证言及辨认笔录、指认材料；扣押的收款收据、送货单、投注单、汇总单；检查笔录；证据保全决定书；户籍材料；行政处罚决定书；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人申某无视国家法律，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人申某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人申某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人申某无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人申某犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人申某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的涉案赌资予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年七月二十九日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第183号
申请执行人巫某。
被执行人刘某。
申请执行人巫某与被执行人刘某离婚纠纷一案，来宾市中级人民法院作出（2014）来民一终字第136民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人巫某已于2015年6月8日向本院申请执行。申请执行标的350000元。
本案在执行过程中，经查实象州县象州镇文明路1号楼房，象房权证字笫20140010**号及象州县河西桥头，桂房权证象州字第××号房屋为被执行人刘某所有。但被执行人分别已于2015年2月25日及2015年6月5日将两处房屋用于抵押向象州县农村合作银行贷款八十万元及向他人抵押借款二十万元，被执行人除此房产之外，没有发现其有可供执行的财产线索。申请人暂时放弃对该房产的拍卖的执行请求，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象法执字笫183号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃凤姣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第156号
原告：张宗明，男，汉族，系宁波市江北旺锦石材经营部业主，住浙江省泰顺县。
委托代理人：黄靖靖，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波润志装饰发展有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道。
法定代表人：高焱，该公司董事长。
委托代理人：戴广声，该公司总经理。
原告张宗明为与被告宁波润志装饰发展有限公司（以下简称润志公司）买卖合同纠纷一案，于2012年9月26日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑智杨独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告张宗明的委托代理人黄靖靖、被告润志公司的委托代理人戴广声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗明起诉称：原、被告于2011年9月28日签订《石材供货合同》，约定被告向原告购买石材，石材总货款按最终实际用量结算，合同还就石材单价、质地要求、付款及结算方式作出约定。原告已按被告指示交付全部石材。双方第一次对账确认，截至2012年3月11日，被告尚欠原告石材款1562107元，被告承诺于2012年6月30日前付清该款；双方第二次对账确认，2012年3月18日至同年5月27日期间再欠258356元。上述共计1820463元货款被告未付，故原告起诉至法院，要求判令：被告立即支付货款1820463元，并支付逾期付款违约金22846元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金1562107元自2012年7月1日起计算至2012年9月30日）。诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：被告立即支付货款1562107元，并支付逾期付款违约金21869元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金1562107元自2012年7月1日起计算至2012年9月30日，此后逾期利息按此标准计算至实际履行之日止）。
原告张宗明提供了石材供货合同1份、对账单2份、送货单共26份、EMS邮件详情单、律师函、快递查询单各1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告润志公司答辩称：首先，2012年8月2日金额为258356元的对账单载明的付款期限尚未届至，且依据约定主合同价款的5%应在工程结束一年后支付；其次，原告尚未提供石材的检测报告和合格证；再次，部分送货单载明单价与约定不一致。
被告未有证据提交法院。
经庭审质证，被告对原告提供的石材供货合同质证称无异议；对2012年3月26日对账单质证称形式上真实性无异议，印章与签字均是真实的，但对具体金额有异议，并认为是在原告胁迫下才出具对账单；对2012年8月2日对账单质证称形式上真实性无异议，具体内容有异议，且付款时间尚未届至；对26份送货单质证称真实性无异议，但部分送货单载明“中国黑”石材价格前后不一致；对EMS邮件详情单、律师函、快递查询质证称真实性无异议。
本院认为，原告提供的石材供货合同系原件且被告无异议，故予以认定。原告提供的2012年3月26日对账单系原件，且被告对签字印章的真实性均无异议，其所称具体金额有异议且系胁迫下做出并未有相应证据证明，故本院对2012年3月26日对账单予以认定；原告提供的2012年8月2日对账单，因原告已将对应的金额从诉讼请求中减除，故2012年8月2日对账单已与本案缺乏关联性，暂不予认定。原告提供的26份送货单系原件，被告对其真实性无异议，被告对送货单载明单价存有异议的“中国黑”石材并未在合同中约定固定的单价，且被告已签收货物并已使用，故本院对26份送货单均予以认定。原告提供的EMS邮件详情单系原件，律师函、快递查询虽为复印件但可与其他证据相互印证，且被告对真实性并无异议，故本院均予以认定。据此，结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年9月28日签订《石材供货合同》，约定被告向原告购买石材，石材总货款按最终实际用量结算，合同还就石材单价、质地要求、付款及结算方式作出约定。原告已按被告指示交付全部石材。双方对账确认：截至2012年3月11日，被告尚欠原告石材款1562107元；被告承诺于2012年6月30日前付清该款，但逾期尚未支付。
本院认为：原告张宗明与被告润志公司之间的《石材供货合同》属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。被告润志公司作为买受人，理应按约定的数额在承诺的付款期限内支付价款，现被告润志公司逾期未履行付款义务，构成违约，应当继续履行付款义务并按法律规定赔偿原告逾期付款损失。至于被告抗辩主张“合同价款的5%应在工程结束一年后支付”，由于原告尚未主张的货款超过总价款5%，故该主张不能作为本案抗辩理由，被告另抗辩主张原告尚未提供石材的检测报告和合格证亦不能作为买受方拒绝付款的充分理由。此外，原告诉请主张的逾期付款违约金计算标准符合法律规定。综上，原告要求被告支付货款1562107元并支付逾期付款违约金21869元（暂算至2012年9月30日）的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宁波润志装饰发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张宗明支付货款1562107元，并赔偿逾期付款损失21869元（自2012年7月1日起暂计算至2012年9月30日，此后逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费19056元，减半收取9528元，由被告宁波润志装饰发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年十二月十日
代书 记员 王何平
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3021执3号
申请执行人申富奎
被执行人尤福全
本院在执行申请人申富奎与被执行人尤福全民间借贷纠纷一案中，被执行人尤福全自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结甘肃省临潭县人民法院(2017)甘3021民初268号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 峰
审 判 员 王巨莲
代理审判员 马文静
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈艳丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2760号
原告周口鑫顺达运输有限公司。住所地：周口市。
法定代表人孙秋峰，系该公司经理。
委托代理人张永红。
被告孙永旗，男，汉族，1980年2月2日出生。
被告马海峰，男，汉族，1980年12月5日出生。
原告周口鑫顺达运输有限公司（以下简称鑫顺达公司）诉被告孙永旗、马海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永红到庭参加了诉讼，被告孙永旗、马海峰经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫顺达公司诉称：2011年6月16日，被告孙永旗因买车急需用钱向原告借款33900元，约定还款期限六个月，逾期不还款，按月利率3分从借款之日计算利息，被告马海峰为借款提供担保。后经多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求被告偿还借款33900元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告孙永旗缺席未答辩。
被告马海峰缺席未答辩。
原告向本院提交了借据一份。证明被告孙永旗于2011年6月16日向原告借款33900元，约定六个月内还清，超过六个月未还清借款，按月利率三分从借款之日起计算利息。被告马海峰为借款提供担保。
本院查明：2011年6月16日，被告孙永旗向原告出具借据。借据内容为“今在周口鑫顺达运输有限公司借款33900元，限期6个月内还清；超过6个月没还清借款，月利率按3分从头计起。担保人马海峰”
本院认为，原告所诉被告借款一事，证据充分。被告长期不偿还借款是违约行为，对本纠纷应当承担责任。原告关于借款利息的请求，按照约定月利率为3%，超出法定同期银行贷款利率的四倍，违反了中国人民银行和最高人民法院司法解释的有关规定，应按四倍同期银行贷款利率计算至还款之日，超出部分不予保护。被告马海峰在借据的担保人栏中签名应为被告孙永旗借款提供保证，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，故被告马海峰应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙永旗于本判决生效后七日内偿还原告周口鑫顺达运输有限公司借款33900元及利息（按人民银行四倍同期银行贷款利率计算）。
二、被告马海峰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费648元，由被告孙永旗负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 周晓东
二〇一二年十二月六日
书记员 鲁 珊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1574号
罪犯冷爱林，男，1982年9月23日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年3月17日作出（2010）黔钟刑初字第226号刑事判决，认定被告人冷爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，未追回的赃物继续追缴。系累犯。判决生效后交付执行。刑期自2009年8月25日起至2022年8月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷爱林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年9月至2014年3月获改造积极分子奖励；2014年4月至2016年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷爱林减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2009年8月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初404号
原告：隋连梅，女，1965年3月14日出生，汉族莱阳市。
委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳嘉艺制线有限公司。
原告隋连梅与被告莱阳嘉艺制线有限公司（以下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋连梅及其委托代理人高雪丽到庭参加了诉讼。被告嘉艺公司经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月到被告公司工作，截止到2016年7月，被告欠我工资共26000元。我申请劳动仲裁，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，请求：1、判令被告立即支付所欠工资款26000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告隋连梅2014年3月到被告嘉艺公司工作，工作到2016年7月。被告发工资不定时，尚欠原告工资共26000元。
2016年11月22日，隋连梅申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（嘉艺公司）支付拖欠的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告嘉艺公司拖欠原告隋连梅工资共26000元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告隋连梅付清所欠工资26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕怡轩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2689号
罪犯唐垒，曾用名，唐进。男，1991年1月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度初中，现在崇州�狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2010年9月2日作出（2010）温江刑初字第237刑事判决，以被告人唐垒犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币4000元（已全部履行），刑期至2014年2月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐垒在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐垒减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一三年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月三十日
书记员 张 颖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2318号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蒙某，男，1992年2月11日出生于黑龙江省安达市，蒙古族，小学文化程度，务工，户籍所在地为黑龙江省安达市。因故意伤害他人身体，于2016年7月9日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]238号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年7月9日0时许，被告人蒙某在本市海淀区，因工作中的矛盾与被害人李某1（男，19岁）发生争执，遂持菜刀将李某1砍伤，致其左肩、右手背皮肤裂伤、左上肢三角肌部分损伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人蒙某于2016年7月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现作案工具已起获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人蒙某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人蒙某定罪处罚。
被告人蒙某对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，被告人蒙某与被害人李某1系同事，2016年7月9日0时许，被告人蒙某在本市海淀区，因不满李某1平时对其的态度双方发生争执，后被告人蒙某持事先准备的菜刀将李某1砍伤，致李某1左肩、右手背皮肤裂伤、左上肢三角肌部分损伤，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人蒙某于2016年7月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现作案工具已起获。
经询，被害人李某1表示放弃本案的民事赔偿，请求法庭对被告人蒙某从重处罚。
法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人蒙某的供述，被害人李某1的陈述，证人常某、孙某、鲁某、王某、李某2、杜某的证言，伤情照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，扣押笔录，受案登记表，110接处警记录，到案经过，身份信息等证据材料。
经庭审质证，被告人蒙某对公诉人出示的证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒙某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后及庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被害人李某1要求对被告人蒙某从重处罚的意见本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 段福奎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孟珊珊
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执81-1号
申请执行人王挨良，男，汉族。
被执行人郝翠娥（又名苗翠娥），女，汉族。
本院执行王挨良与郝翠娥（又名苗翠娥）借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第402号民事调解书，责令被执行人郝翠娥（又名苗翠娥）履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郝翠娥（又名苗翠娥）至今未全部履行，现依申请人申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝翠娥（又名苗翠娥）在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯分行天赋支行工资账户存款至�拉特旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 张永亮
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执81-1号申请执行人王挨良，男，汉族。被执行人郝翠娥（又名苗翠娥），女，汉族。本院执行王挨良与郝翠娥（又名苗翠娥）借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第402号民事调解书，责令被执行人郝翠娥（又名苗翠娥）履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郝翠娥（又名苗翠娥）至今未全部履行，现依申请人申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝翠娥（又名苗翠娥）在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯分行天赋支行工资账户存款至�拉特旗人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 燕二〇一六年十二月五日书记员 张永亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执362号
申请执行人胡方星，个体工商户。
被执行人广西盛景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
法定代表人麻先勇，总经理。
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第972号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西盛景房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡方星于2016年6月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，因被执行人广西盛景房地产开发有限公司住所地在桂林市七星区人民法�辖区内，且被执行人广西盛景房地产开发有限公司的系列案件统一由该院执行。本院向桂林市七星区人民法院发出（2016）桂0321执362号移送执行函，将本案移送该院执行。桂林市七星区人民法院于2016年8月19日接收了本案的相关材料。
本院认为，本案移送桂林市七星区人民法院执行，且该院已接收了本案的相关材料，应当终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第972号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 兆 海
审判员 �徐磊
审判员 彭 鹏 飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆 海 波