wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2955号
原告：安俊晖。
原告：李娟。
委托代理人：赵振忠，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王建柱。
被告：徐英华。
委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李强，山东铜镜律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告安俊晖、李娟诉被告王建柱、徐英华生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾向民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵振忠，被告委托代理人马忠军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日李文奎在两�告处订购铝合金门窗，第一被告当日将李文奎的门窗尺寸测量完毕后，承诺3-4天来给安装。9月6日原告家其余工程已完工，李文奎找两被告要求安装门窗。被告告知李文奎还未进料，让其继续等待，李文奎认为被告不讲信用，同第一被告理论时，第二被告对李文奎大声谩骂，致李文奎在两被告处死亡。原告为维护合法权益，请求依法判令两被告支付原告因李文奎的死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计185867.7元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，第一、两位答辩人的行为对于李文奎的死亡没有任何过错，刘某的证言不能作为认定案件事实的证据，因为刘某与李文奎系朋友关系，证言存在虚假，且该笔录内容自相矛盾。证人姚某、左某的证言证实了当时的客观事实，具有证明效力。因此两答辩人的行为不具有违法性，也没有任何过错。第二、两答辩人的行为与李文奎的死亡也没有因果关系，李文奎是先打了王建柱，之后打了徐英华，因情绪激动突发××而死亡，均是因自己的行为造成的，与答辩人之间没有因果关系。综上两答辩人的行为没有任何过错，其行为不具有违法性，同时和李文奎的死亡之间没有因果关系。请法院根据本案事实，判决驳回原告诉讼请求。
经原被告之间的诉辩，双方争议的焦点是李文奎的死亡与被告有无联系，被告是否应该承担赔偿责任。双方当事人对此焦点均无异议。
庭审中，原告向法庭提交证据一，户口薄、身份证复印件一份，证明两原告与死者李文奎的关系。证据二，德州市公安局德城区分局技术室出具的死亡证明一份，证明李文奎的死亡事实。证据三，医院门诊病历及诊断证明各一份，证明李文奎的死亡原因为猝死。证据四，申请调取的公安笔�一份，证明两被告对李文奎的死亡负有过错，承诺做铝合金门窗未给做，且有××死亡，双方具有关联关系。证据五，死亡赔偿清单一份，证明起诉赔偿数额的依据。
被告王建柱对证据一真实性无异议。对证据二，死亡证明书真实性无异议，同时该证据证实死者死于疾病，和被告行为不具有因果关系。对证据三，真实性无异议，同时说明死者患有××，是猝死的条件，被告的行为与死者的死亡不具有因果关系。对证据四，本案的证人刘某证言存在矛盾，且与死者系朋友关系，证言缺乏关联性、客观性不具有证据效力，但能证实死者具有××，动脉血管已堵到80%以上，不能情绪激动。证人姚某、左某的证言证明李文奎系个人情绪激动，打骂两被告的情况下发生了猝死，证言具有客观性、关联性。
被告徐英华质证意见同上。
经原被告的举�与质证，双方提交的证据基本反映了客观发生的事实，可以认定证据有效。
经审理查明，原告安俊晖系死者李文奎之妻，原告李娟系死者李文奎之女。2015年9月6日下午，在天衢西路桥洞北侧被告铝合金门市前，李文奎与被告王建柱因定做铝合金门窗发生争执，李文奎因情绪激动而猝死，德州市立医院开具的居民死亡医学证明（推断）书中记载“死亡原因猝死（救前死亡）”。德州市立医院门诊病历中载明“李文奎……既往史：××史……”德州市公安局德城分局刑事科学技术室开具的死亡证明中载明“李文奎……根据现场勘查、尸体检验和现场走访综合分析：李文奎系疾病死亡。因家属不同意解剖，未进行剖检。”
以上事实，有户口薄、身份证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，德州市立医院门诊病历，死亡证明，德城公安分局询问/讯问�录，开庭笔录等在卷证实。
本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任，侵权责任法所规定的民事权益包括生命权、健康权等权益。本案中，原告诉讼请求是：根据《2015年山东省道路交通事故等一般人身损害赔偿项目及计算标准表》，的规定城镇居民死亡赔偿金金额584440元，丧葬费25119元，精神抚慰金金额10000元。由于被告对原告死亡负次要责任，应按百分之三十计算，被告应赔偿原告费用185867.70元。但根据诊断证明及死亡证明可以证实，死者李文奎具有××史猝死。德城公安分局询问笔录及尸检证明中也可以证实，李文奎的死亡属于疾病死亡，且死者李文奎自己有××史，不应过于情绪激动，其行为对于死亡的发生存在重大过错。两被告对于李文奎的死亡应负轻微法律责任。毕竟两被告在处理纠纷中对李文奎未进行合情、合理解释，是引起李文奎发生猝死的诱因。应按百分之五承担次要责任，故被告应赔偿原告死亡赔偿金29222（584440×5%）、丧葬费1256元（25119×5%），驳回原告其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条之规定判决如下：
被告于判决生效十五日内赔偿原告死亡赔偿金29222元，丧葬费1256元，合计30478元。
案件受理费2009元，由原告负担。
如未按生效法律文书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一六年三月十五日
书记员 李 慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初579号
原告宁某某，女，汉族，1990年11月9日出生，大专文化程度，系宁夏四季鲜果品蔬菜批发市场有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告邹某某，男，汉族，1990年4月12日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告宁某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2016年3月31日以其已经与被告邹某某在永宁县民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为，原告宁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100.00元由原告宁某某负担。
审判员 朱海利
二〇一六年四月六日
书记员 马艳娟
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00121-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司职员。
被申请人：戴新发，男，汉族，1964年2月13日出生。
被申请人：吴兰英，女，汉族，1970年10月7日出生。
被申请人：项勇刚，男，汉族，1977年7月31日出生。
被申请人：包凌华，女，汉族，1977年4月18日出生。
被申请人：朱长照，男，汉族，1969年8月3日出生。
被申请人：王慧芳，女，汉族，1974年3月22日出生。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人戴新发、吴兰英、项勇刚、包凌华、朱长照、王慧芳借款纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，本院于同年11月6日作出冻结被申请人戴新发、吴兰英、项勇刚、包凌华、朱长照、王慧芳在各商业银行存款的民事裁定。现被申请人还清欠款，故申请人提出撤诉并请求解封被申请人已冻结的银行存款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被申请人戴新发、吴兰英、项勇刚、包凌华、朱长照、王慧芳在各商业银行已冻结的存款予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第14号
原告：汤庆雄，住广州市花都区。
被告：张仕凯，住四川省。
本院在审理原告汤庆雄诉被告张仕凯买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告汤庆雄撤回起诉。
案件受理�1866元，减半收取933元，由原告汤庆雄承担。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓洁仪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙浩，男，1979年8月4日出生，住所地恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙浩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,112.72元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,112.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执48号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行。
负责人黄锦克，系该支行行长。
委托代理人班秀钰。
被执行人李秋锦，女，1979年5月4日出生，壮族，住广西田东县平马镇游昌村游屯*组。
被执行人赵朝团，男，1981年5月4日出生，壮族，住广西田东县平马镇游昌村游屯*组。
被执行人周彩鲜，女，1971年6月10日出生，壮族，住广西田东县平马镇游昌村游屯*组***号。
被执行人黄忠贵，男，壮族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被执行人李秋锦、赵朝团、周彩鲜、黄忠贵金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第689号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第689号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆安娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第978号
申请执行人：马某
被执行人：山东广大投资有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第978号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孔 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3806号
原告黄某某，女性，年龄69岁。
被告王某某，男性，年龄70岁。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年四月一日
书 记 员 李安国
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更766号
罪犯姜海河。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年六月十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第141号刑事判决，以被告人姜海河犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人姜海河服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一五年二月六日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯姜海河在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姜海河在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姜海河在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。另查明，罪犯姜海河在服刑期间主动履行罚金一万四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜海河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海河减去尚未执行完毕的刑期。（余刑自2016年7月13日起至2017年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈俊昂
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢28号
申请执行人：杜永建，男，1963年7月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区，系滁州市南谯区建祥钢材经营部业主。
被执行人：张大力，男，1985年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，系滁州市琅琊印象广告制作中心业主。
本院在执行申请执行人杜永建与被执行人张大力买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年7月22日作出（2013）来民一初字第00392号民事判决书，确定被执行人张大力于本判决生效后十日内支付原告杜永建货款30560元。本院在执行过程中，申请执行人杜永建与被执行人张大力达成还款计划和解协议。本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2013年7月22日作出（2013）来民一初字第00392号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年三月十九日
书记员 房云洁
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527财保15号
申请人:杜俊，女，1979年6月8日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
申请人：李荣，女1963年11月11日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请人：余志红，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住秭归县。
被申请人:谭邦宪，男，1963年3月26日出生，汉族，住秭归县。
被申请人:向发立，女，1962年9月21日出生，汉族，住秭归县。
申请人杜俊、李荣、余志红于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭邦宪、向发立所有的位于秭归县茅坪镇丹阳路XXX号房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封谭邦宪、向发立所有的位于秭归县茅坪镇丹阳路XXX号房屋一套。查封期限为二年。
案件申请费1520元，由杜俊、李荣、余志红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向红俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 屈彦华
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01692号
原告湖北雄楚混凝土有限公司。
法定代表人王莽，该公司总经理
委托代理人沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与庭审活动，代为调解、和解，代为签收法律文书。
被告武汉新硚建筑开发有限责任公司。
法定代表人陈宗弟，该公司总经理。
委托代理人刘军，该公司法务专员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调查取证，代为提起反诉、上诉或申诉，代为申请执行款物，代为签收法律文书。
本院在审理原告湖北雄楚混凝土有限公司诉被告武汉新硚建筑开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告湖北雄楚混凝土有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北雄楚混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北雄楚混凝土有限公司撤回起诉。
案件诉讼费29800元，减半收取14900元，由原告湖北雄楚混凝土有限公司负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 佘进舟
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年六月三日
书 记 员 向斌斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更179号
罪犯刘强，男，1984年9月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2006年12月26日作出（2007）綦刑初字第24号刑事附带民事判决，认定刘强犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，共同赔偿被害单位损失1.488万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分于2009年10月20日、2012年1月6日、2014年10月28日裁定对其共减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金和赔偿被害单位损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年8月12日起至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 宏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7759号
原告：毛华美。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：徐川保（宝）。
被告：张带娣。
原告毛华美与被告徐川保、张带娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛华美的委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告徐川保、张带娣经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金150万元及利息30万元（自2014年10月15日至2015年10月14日，按照月利率2%计算，仅主张30万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月，两被告称新建厂房急需资金150万元，希望原告借款给两被告，原告考虑到双方是多年的合作伙伴，且两被告信誉一直很好，便筹集了150万元出借给两被告，双方约定借期一年，月息两分。借款到期后，两被告分文未还。原告多次上门催要，均无果。
被告徐川保、张带娣均未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告与两被告签订借款抵押合同，约定两被告向原告借款150万元，借款月利率2%，借款期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止，按月付息，到期还本。当日，原告以交付现金及承兑汇票的方式将150万元给付两被告。借款到期后，两被告均未还本付息。
本院认为，原告与两被告间的民间借贷符合法律规定，依法应受保护。两被告在借款后理应按约及时还款，其未予还款，引起本案纠纷，应负全部民事责任。两被告尚欠原告借款本金150万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据已查明的事实及相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐川保、张带娣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛华美借款本金150万元及利息30万元，合计180万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告徐川保、张带娣承担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初6696号
原告：ＸＸ，女，1993年2月4日出生，汉族，现住湖北省武汉市江汉区，
被告：蔡法强，男，1988年2月16日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告ＸＸ与被告蔡法强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告蔡法强经本院传票传唤无正当理由拒不庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡法强立即清偿借款本金686000元；2.判令被告蔡法强支付借款利息（按本金686000元、月息2%，自2017年7月1日起暂计算至2018年6月止为164640元，下余利息继续计算至债务全部清偿完毕之日止）；3.判令被告承担�案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月相识。2016年10月，被告蔡法强以生意资金周转困难为由开始向原告借款。原告通过向亲友同事借款、网贷、信用卡等方式筹措资金，以支付宝、微信转账及少量现金形式多次向被告蔡法强提供借款资金。2017年7月1日，被告蔡法强向原告出具《借条》一张，确认借款金额为650000元，并承诺同年7月23日前还150000元，逾期一天另追加利息20000元；余款500000元自2017年8月1日开始计息，每月利息按余额10%计算，并于同年10月1日前结清所有欠款。借条出具后，被告蔡法强再次向原告借款36000元，并于2017年7月26日出具了借条。借款逾期后，被告蔡法强经原告多次催要拒不还款，导致原告信用卡逾期、网贷讨债、个人征信变差，造成了较大损失，为维护自身合法权益，特具状提起诉讼。
被告蔡法强未作答辩。
围�诉讼请求，原告ＸＸ提供了借条、微信、支付宝转账记录及明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告ＸＸ起诉的事实基本一致，另查明，2017年7月26日借条未记载借款利息。被告蔡法强借款后仅于2018年5月23日通过微信转账方式还款2700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ提供的证据足以认定其与被告蔡法强之间成立民间借贷法律关系。被告蔡法强借款后不按照承诺履行还款义务，损害了原告ＸＸ的合法权益，应承担向原告ＸＸ还本付息的民事法律责任。
根据2017年7月1日借条记载，借贷双方对于650000元中的150000元本金所约定的逾期利息20000元，已超过年利率24%。余款500000元，约定的月息为欠款余额的10%，亦超过年利率24%，均违反了法律的禁止性规定，原告ＸＸ为此自愿主张全部650000元借款按月息2%计收利息，系对自有权利的正当处分、符合法律规定，本院予以支持。唯150000元本金支付逾期利息的起算时间，借贷双方于借条之中已确定为2017年7月24日，500000元本金利息起算时间则为2017年8月1日，原告ＸＸ主张自2017年7月1日起算利息，对其与借条内容不符的利息请求，本院不予支持。据此，截至2018年8月1日，被告蔡法强应向原告ＸＸ支付借款利息157400元[（150000元×年利率24%÷360天×374天）+（500000元×年利率24%×1年）]，其实际于2018年5月23日向原告ＸＸ还款2700元，冲抵前期未付利息后，实际下欠利息金额为154700元。
2017年7月26日借条未写明利息，应认定原告ＸＸ、被告蔡法强对该笔借款没有约定利息。原告ＸＸ主张按月息2%计收利息，缺乏事实依据，本院不予支持。该笔借款亦未约定还款期限，原告ＸＸ可以在合理期限内催告被告蔡法强履行还款义务，因原告ＸＸ未提供借款后向被告蔡法强进行催款的相关证据，故自其提起本案诉讼之日即2018年6月19日视为合理催告期限届满，借款到期，自次日即2018年6月20日起借款视为逾期，原告ＸＸ有权依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%标准，向被告蔡法强主张资金被占用期间的利息损失。截至2018年8月1日，下欠利息金额为258元（36000元×年利率6%÷360天×43天）。
被告蔡法强经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，应由其本人自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡法强于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ清偿借款本金686000元；
二、被告蔡法强于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付借款利息154958元（暂计至2018年8月1日止。下余利息，以本金650000元为基数、按年利率24%标准，以本金36000元为基数，按年利率6%标准，分别自2018年8月2日起，计算至借款本金全部清偿完毕之日止）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费12306元，减半后收取计6153元，由原告ＸＸ负担369元（已付），被告蔡法强负担5784元（此款原告ＸＸ已预付，被告蔡法强随同上述判决款项一并向原告ＸＸ支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪承
二○二○一八年八月十日
书记员 刘霞
书记员 刘振
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初111号
原告：张某1，男，1946年12月27日出生，汉族，住黄石市铁山区。
委托代理人：黄开庭，湖北润丰律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
被告：张某2，女，1957年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：张某3，女，1962年8月12日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人：石志辉，黄石市三尊法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：张某4，男，1950年1月22日出生，汉族，住黄石市铁山区。
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘 谦
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年七月六日
书 记 员 程 露
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初1216号
原告：张丕枝，女，1961年12月27日出生，住湖北省石首市。
被告：湖北德永盛纺织有限公司，住所地：石首市绣林办事处南岳山大道168号。
法定代表人：陈锋，系该公司董事长。
原告张丕枝诉被告湖北德永盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经查，石首市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月27日作出石劳人仲不字（2018）17号不予受理通知书，不予受理原告张丕枝的仲裁申请，因此其于2018年8月28日诉至本�要求判令被告湖北德永盛纺织有限公司依法为其补缴其工作六年来的社会养老保险。
本院认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条和第七条的规定，用人单位应当向当地社会保险经办机构为劳动者办理社会保险登记，并应按时足额缴纳用人单位应当承担的社会保险费用；该条例第二十三条规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院强制征缴。故用人单位未为职工缴纳社会保险，应由劳动保障行政部门或税务机关征缴，而社会保险的征缴属于社会保险行政部门的职责范围，并非用人单位与劳动者之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围�因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。视此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张丕枝的起诉；
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 曾立宏
二〇一八年九月三日
书记员 王 慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初3980号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：柯云霞,该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司员工。
被告：廖通文，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：余海林，女，1974年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：黄奇镇，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告廖通文、余海林、黄奇镇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一八年九月十九日
书记员 张勇兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初5849号
原告：长江日报报业集团，住所地武汉市长江日报路特1号。
法定代表人：杨世桥，社长。
委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告：武汉长江新媒体有限公司，住所地武汉市江岸区惠济二路3号1栋。
法定代表人：夏武全，总经理。
委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红。
原告长江日报报业集团（以下简称长江日报集团）、武汉长江新媒体有限公司（以下简称长江新媒体公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。
原告诉称，长江日报集团对《长江日报》及授权平台、所属子媒发表的作品享有著作权。长江日报集团将其享有的对《长江日报》及授权平台、所属子媒发表的作品的信息网络传播权授权给长江新媒体公司享有。被告未经原告允许，以商业为目的，擅自在其经营的新浪网（网址：××）上使用原告享有著作权的作品，侵害了原告的著作权，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即在新浪网上删除侵权作品，并就其篡改原告作品、隐匿作者信息、将涉案作品用于商业用途的行为赔礼道歉，消除影响；2、被告赔偿原告经济损失500000元；3、被告赔偿原告为制止侵权及主张合法权益所支出的合理费用共计7200元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长江日报集团、长江新媒体公司主张被告构成不正当竞争及侵害其著作权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均在北京市，因此，武汉市江汉区人民法院对本案没有管辖权，北京市海淀区人民法院对此案有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案系信息网络侵权引起的纠纷，原告的住所地在武汉市江汉区，故本院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告北京新浪互联信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐贵艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初5849号原告：长江日报报业集团，住所地武汉市长江日报路特1号。法定代表人：杨世桥，社长。委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告：武汉长江新媒体有限公司，住所地武汉市江岸区惠济二路3号1栋。法定代表人：夏武全，总经理。委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告长江日报报业集团（以下简称长江日报集团）、武汉长江新媒体有限公司（以下简称长江新媒体公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告诉称，长江日报集团对《长江日报》及授权平台、所属子媒发表的作品享有著作权。长江日报集团将其享有的对《长江日报》及授权平台、所属子媒发表的作品的信息网络传播权授权给长江新媒体公司享有。被告未经原告允许，以商业为目的，擅自在其经营的新浪网（网址：××）上使用原告享有著作权的作品，侵害了原告的著作权，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即在新浪网上删除侵权作品，并就其篡改原告作品、隐匿作者信息、将涉案作品用于商业用途的行为赔礼道歉，消除影响；2、被告赔偿原告经济损失500000元；3、被告赔偿原告为制止侵权及主张合法权益所支出的合理费用共计7200元；4、被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长江日报集团、长江新媒体公司主张被告构成不正当竞争及侵害其著作权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均在北京市，因此，武汉市江汉区人民法院对本案没有管辖权，北京市海淀区人民法院对此案有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案系信息网络侵权引起的纠纷，原告的住所地在武汉市江汉区，故本院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京新浪互联信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  钱道斌人民陪审员  叶桃英二〇一八年七月十六日书 记 员  徐贵艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2638号
原告：韩海敬，女，1985年12月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：嘉祥明生置业有限公司，住所地嘉祥县祥城新区洪山路西、吉祥路北。
法定代表人：谢军明，系该公司总经理。
被告：嘉祥县中亿佰联房屋中介所，住所地嘉祥县冠亚上城D区6号楼4-102号门市。
负责人：李西雨。系该中介所业主。
被告：薛玉芹，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
本院在审理原告韩海敬与被告嘉祥明生置业有限公司、嘉祥县中亿佰联房屋中介所、薛玉芹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海敬申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩海敬撤回起诉。
案件受理费减半收取5286元，保全费4020元，由原告韩海敬承担。
审 判 长 崔维坤
审 判 员 陆庆英
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕旭芳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初1007号
原告：李金雪，女，2008年03月26日出生，汉族，学生，住湖北省公安县。
法定代理人：王某，女，系原告李金雪母亲，1982年01月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：王守忠，公安县埠河法律服务所法律工作者。
被告：公安县埠河镇中心学校，住所地公安县埠河镇新建街17号。
法定代表人：刘国栋，该校校长。
委托诉讼代理人：汤乐星，该校副校长，男，1977年03月14日出生，住湖北省公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：邹明泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。
原告李金雪与被告公安县埠河镇中心学校（以下简称“埠河中心学校”）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人民财保”）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年05月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金雪的委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告埠河中心学校委托代理人汤乐星到庭参加诉讼，被告人民财保委托代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金雪向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告赔偿原告经济损失38852.3元，人民财保在校方责任险范围内承担赔偿责任；2，诉讼费由被告方承担。
事实和理由：原告系被告埠河中心学校小学部四（3）班的学生，2017年10月25日上体育课时，原告与同班其他几位女同学在学校操场的体育器材助木处攀爬时被身后同学催推跳下时未抓住横梁，不幸从助木上摔下造成腿骨骨折，随后原告被赶来的老师及原告父亲一起送至公安县中医院抢救治疗，住院16天后专人护理、加强营养的基础上出院。原告伤情经法医鉴定为专人护理120日，营养期120日，后续治疗费7000元。经查被告埠河中心学校与被告人民财保有校方责任险保险合同关系，本次事故发生在保险合同有效期内。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述诉请。
被告埠河中心学校答辩称：原告诉状中陈述的都是事实，原告在获得保险公司的赔偿后应当返还埠河中心学校垫付的医药费9295元。
被告人民财保答辩称：一、保险公司对事故发生没有异议，但原告损失应当由实际侵权人承担赔偿责任；二、事故发生后，被告埠河中心学校未立即通知保险公司导致保险事故性质、原因等难以确定，根据保险条款的相关规定，保险公司可以扣减30%的赔偿责任；三、原告的医药费应当扣减10%的非医保用药；四、营养费没有医嘱只计算住院期间的费用，交通费没有票据不应支持，护理费的标准应为服务业；五、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告在被告埠河中心学校上体育课期间，由于学校疏于管理，导致其不慎从助木上摔落到地上造成左小腿受伤。原告受伤后被立即送往公安县中医医院住院治疗，在该院住院16天后于2017年11月10日出院，住院期间花费医药费9295元（由被告埠河中心学校垫付），后于2017年11月27日、2017年12月23日、2018年1月23日、2018年2月24日在门诊复查花费492.6元，总共花费医药费9787.6元。原告伤情经公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为从受伤之日起计算护理期120日，营养期120日，后续治疗费7000元。
被告埠河中心学校于2017年8月31日在被告人民财保为该校学生购买了校（园）方责任险，保险期间为2017年9月1日至2018年8月31日，保障内容按照《校（园）方责任保险条款（2007版）》，“每次事故责任险10000000元，每人责任限额500000元，同时该保单备注上载明发生保险事故后，被保险人必须在24小时内拨打95××8电话报案，及时通知保险公司，未及时报案造成的损失和后果由被保险人负责。保险公司可在30%的比例内扣减保险赔款”。本次事故发生后被告埠河中心学校于2017年10月31日向被告人民财保报案，事故发生在保险期间内。
上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告系被告埠河中心学校的在校学生，原告是在学校活动期间，因意外事故导致的受伤，属于校（园）责任险的承保范围内，对于原告要求被告人民财保承担赔偿责任的诉请本院予以支持。由于本案被告均未对原告的司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，本院采信原告的司法鉴定意见书的鉴定结论。被告人民财保辩称被告埠河中心学校未在事故发生后24小时内报案，被告人民财保对原告损失应扣减30%赔偿责任，从保险单备注第二条的内容“未及时报案造成的损失和后果”应理解为扩大损失，客观上从原告受伤到住院治疗，原告的损失并未因被告埠河中心学校延期报案而扩大，故本院对被告人民财保该辩称理由不予采信。
另被告人民财保辩称原告医药费中应扣除非医保用药费用，但是被告人民财保并未向本院提交证据证明原告的哪些是属于非医保而应予以扣除的用药费用，对被告人民财保的该辩称事实本院不予采信。
对原告的损失本院认定如下：一、医疗费16787元（医药费9787.6元+后续治疗费7000元）；二、护理费11577元[120天×（35214元÷365天）]；三、住院伙食补助800元（16×50元/天）；四、营养费2400（120天×20元/天）；五、交通费酌定为200元；六、鉴定费1300元；七、诉讼费386元。上述费用1-5项由被告人民财保在校（园）方责任险范围内赔偿原告31764元，第6、7项由被告埠河中心学校承担。原告在获得赔偿后返还被告埠河中心学校7609元（垫付医药费9295元-鉴定费1300元-诉讼费386元），由被告人民财保直接支付给被告埠河中心学校，被告人民财保还需赔偿原告24155元（31764元-7609元）。
综上所述，原告诉请被告方对原告因意外事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，但具体数额应以本院确定为准。原告其它诉请缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告李金雪经济损失24155元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效之日起15日内支付被告公安县埠河镇中心学校7609元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，依法减半收取386元，由被告公安县埠河镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 叶凡杰
二〇一七年七月二日
书记员 袁 敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3694号
原告徐珍珍，女，住肥城市。
被告范明，男，住肥城市。
被告刘燕，女，住肥城市。
被告吕强，男，住肥城市。
被告魏兵，男，住肥城市。
原告徐珍珍与被告范明、刘燕、吕强、魏兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐珍珍到庭参加了诉讼，被告范明、刘燕、吕强、魏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珍珍诉称，被告范明于2012年10月16日向原告借款150000元，借期两个月，自2012年10月16日至2012年12月16日止，月利率按4%计算。被告刘燕、吕强、魏兵提供担保。后被告只偿还借款本息70000元。请求判令被告偿还原告借款本金92000元，并按月息4分自借款之日起至还清借款之日止计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告范明未作答辩。
被告刘燕未作答辩。
被告吕强未作答辩。
被告魏兵未作答辩。
经审理查明，被告范明、刘燕于2012年10月16日向原告徐珍珍借款150000元，原告通过现金方式支付后，被告范明、刘燕出具借据一份，主要内容为：今借到现金人民币壹拾伍万元整（150000．00元），借款用途为流动资金，借款期限两个月，自2012年10月16日至2012年12月16日止，月利率按4%计算。如逾期还款除按约定利率计息外另每日按本息总额的千分之十五计算违约金，被告范明、刘燕在借款人处署名；双方同时在借据下方签订保证条款，约定保证期限为10年，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息及违约金，被告吕强、魏兵在保证人处署名，被告吕强、魏兵另分别出具担保书一份。借款到期后被告范明于2012年12月17日归还借款本金48000元，借款利息22000元，剩余借款经原告多次催要，被告未归还。2013年11月6日原告诉来本院，案经开庭审理，因被告范明、刘燕、吕强、魏兵未到庭，致调解未能进行。
以上事实有原告的陈述、借款条原件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告范明、刘燕向原告徐珍珍借款150000元，，尚欠本金92000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照借款时双方约定月息4%计算利息，因其约定超出法律规定，因此对其主张本院不予采纳。原告可自2012年12月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告吕强、魏兵为该笔借款签字担保，且约定保证方式为连带责任保证，故原告诉请其承担连带还款责任符合法律规定，亦应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范明、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告徐珍珍借款本金92000元；
二、被告范明、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告徐珍珍借款利息（本金92000元，自2012年12月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告吕强、魏兵对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐珍珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告范明、刘燕承担，被告吕强、魏兵连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 张承山
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02599号
原告：柳某，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。
委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所（实习）律师。
被告：张某甲，男，1974年7月2日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告柳某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员魏田田适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人明天、张宇宾，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于2007年在外务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告一旦喝酒或心情不快，便会殴打原告和小孩，被告还经常赌博，原告的劝说只能换来被告的谩骂和殴打，夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年8月19日起诉至阜南县人民法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，2015年6月，我弟弟开快餐店，被告过来帮忙，但我们并未和好，现原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，张某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证、家庭户口簿、出生医学证明复印件4张，证明原、被告及其女儿的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚证，双方系合法夫妻关系；
3、泾川县荔堡镇地庄村民委员会证明复印件1张，证明张某乙自2008年一直随柳某父母生活至今；
4、阜南县人民法院（2014）南民一初字第02524号民事判决书1份，证明原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚；
5、西安市公安局高新分局鱼斗路派出所受理公民报警求助情况登记表复印件、西安医学院附属医院诊断证明书复印件各1份，证明被告曾于2015年7月15日殴打原告，致原告右面部软组织挫伤。
被告张某甲辩称：我们于2007年在外务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，孩子4岁之前一直我家生活，这两年才去原告父亲那生活，上学也在那，我每年都去看望女儿。我们曾于2013年分居生活。2015年6月16日原告弟弟开饭店，我和原告都过去帮忙，到7月15日前，我们还住在一起。这些年我们打工挣的钱都在原告处保管，还有两个存有5000多元的定期存折。
被告张某甲未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告柳某与被告张某甲在外务工时相识，经�主恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年8月19日起诉至阜南县人民法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚。2015年7月15日，双方发生纠纷、打架，致原告右面部软组织挫伤。
上述事实有当事人提供的身份证、户口薄、结婚证、出生医学证明、阜南县人民法院（2015）南民一初字第02524号民事判决书、西安市公安局高新分局鱼斗路派出所受理公民报警求助情况登记表、西安医学院附属医院诊断证明书等证据在卷证明。
本院认为：原、被告因生活琐事产生矛盾，引起诉讼，经第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，坚决要求离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。父母均有要求抚养子女的权利，原告作为母亲，由其抚养女儿更方便照顾女儿的日常生活，有利于子女的健康成长，故张某乙应由原告抚养为宜，原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告抗辩的共同财产即存款等均未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告张某甲离婚；
二、双方生育女儿张某乙由原告柳某抚养。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第02599号民事判决书适用�相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如�方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第57号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人颜某，农民。2014年10月21日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2625号起诉书，指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月20日晚，被告人颜某酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车从永康市龙山镇溪边颜村驶往永康市紫薇路方向，21时22分许，途经永康市丽州路胜利街路口处被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml。被告人颜某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人胡某的证言、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、被告人颜某的供述、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人颜某的意见，予以支持。被告人颜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 刘露露
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第600号
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人郑志文，该公司职员。
被执行人厦门鑫鹏基投资有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街291号之一A幢108室。
法定代表人钱鹏。
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司与被执行人厦门鑫鹏基投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）湖民初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月29日作出的（2014）湖民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月一日
书记员 洪福裕
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第600号
申请执行人叶波，男，1971年5月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人王松春，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在执行申请执行人叶波与被执行人王松春买卖合同纠纷一案中，执行标的款额40145元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额40145元及利息。在执行过程中，经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第600号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段 妍
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初882号
原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司，住所地：鄂州葛店镇316国道南侧东岭段。
法定代表人严祥生，公司总经理。
委托诉讼代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱明明，男，1987年3月2日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，
本院在审理原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司诉被告朱明明商品房预售合同纠纷一案中，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5,012元，减半收取2,506元，由原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 谢泉章
二〇一八年九月五日
法官助理 邵菊萍
书 记 员 廖兰荣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人韦德华。
被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人凌燕艳，该××总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告韦德华、苏州鼎基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第1882号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告韦德华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金750563.67元，并支付相应的利息（自2016年1月28日起按《个人购房担保借款合同》的约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。二、被告韦德华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失26000元。三、被告苏州鼎基房地产开发有限公司对被告韦德华的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州鼎基房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告韦德华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11966元，公告费560元，合计12526元，由被告韦德华、苏州鼎基房地产开发有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，被告未履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为789089.67元，申请执行费为10291元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司因经营不善，在本院的执行案件较多，另案申请人以被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2016年10月27日依法裁定受理了另案申请人对被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司的破产清算申请。作为申请人，中国农业银行股份有限公司吴江分行可向破产管理人申报债权。本院依法查询被执行人韦德华在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现其名下有可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、本院（2016）苏0509破4号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法裁定受理了另案申请人对被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司的破产清算申请。本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1882号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二日
书记员 贾春湘
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1172号
原告张彩霞。
委托代理人凌霄鹏。
被告宿宝元。
原告张彩霞与被告宿宝元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托代理人凌霄鹏到庭参加诉讼，被告宿宝元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，2012年3月20日，被告因经营所需向她借款7500元，约定2012年4月5日前偿还，同年4月10日被告仅偿还借款2000元，余款5500元虽经她多次追要，但被告至今未还，特诉至本院，要求依法判令被告偿还借款5500并按银行同期贷款利率四倍支付利息自2012年4月11日起至借款还清日止。
被告宿宝元未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告因需向原告借款7500元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张彩霞现金￥7500元，大写柒仟伍佰元正，于2012年4月5日前全部还清，如到时还不清则每拖一日承担借款金额的1%违约金，直到还清为止借款人宿宝元2012.3.20”。借款到期后，被告于2012年4月11日偿还原告借款2000元，余款5500元至今未还，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告宿宝元尚欠原告张彩霞借款5500元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。借条中约定了还款期限、逾期利率的计算方法，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告宿宝元经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的机会，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宿宝元偿还原告张彩霞借款5500元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2012年4月11日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到25元，由被告宿宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年六月十三日
书记员 董 倩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第428号
原告马安营，男，1955年2月23日出生。
原告周建华，女，1956年6月23日出生。
二原告共同委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告豫森地产集团有限公司。
法定代表人王广林，董事长。
委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告马安营、周建华与被告河南豫森房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马安营、周建华于2015年11月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南豫森房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告马安营、周建华自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马安营、周建华撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告马安营、周建华承担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1492号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：熊超，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被申请人：陈明连，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人熊超、陈明连、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人熊超、陈明连、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人熊超、陈明连、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2770请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第109号
申请执行人：张书红，女，汉族。
被执行人：李文锋，男，汉族。
我院依据已经发生法律效力的河南省临颍县人民法院（2013）临民瓦初字第109号民事调解书，于2014年4月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人李文锋价值7766的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：安磊
二〇一五年四月七日
书记员 ：关勇
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初131号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人化某某，男，1986年10月25日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人化某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人化某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2016年2月24日21时10分，被告人化某某驾驶豫D×××××号黄色松花江牌小型普通客车沿叶县广安路由北向南行驶至叶县广安路与叶廉路红绿灯路段时被叶县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经检验，被告人化某某血液中的乙醇含量为104.59mg／100ml。公诉机关认为被告人化某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人化某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月24日21时10分，被告人化某某饮酒后驾驶豫D×××××号黄色松花江牌小型普通客车沿叶县广安路由北向南行驶至叶县广安路与叶廉路红绿灯路段时被叶县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经检验，被告人化某某血液中的乙醇含量为104.59mg／100ml。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人化某某的供述；2、鉴定意见；3、户籍证明等书证。
本院认为，被告人化某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人化某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人化某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯 磊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第112号
申请执行人某县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人邓某。
申请执行人谷城县某。
经审查，申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县冷集镇马台村3组占用土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在2012年12月10日作出的谷土资执罚（2012）139号国土资源行政处罚决定书超过法律规定的申请期限，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十一月二十五日
书记员 曹 刚
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第411号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告于共友，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社商河信用社与被告于共友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社商河信用社撤回起诉。
案件受理费5511元，减半收取2755.5元，由原告商河县农村信用合作联社商河信用社负担。
审判员 侯建新
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 利
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1249号
罪犯宫清，男，1957年7月13日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年4月21日，和龙市人民法院作出（2009）和刑初字第36号刑事判决，认定宫清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月13日，本院作出（2012）延中刑执字第583号刑事裁定，对罪犯宫清减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫清在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分174分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宫清确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宫清予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2017年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2049号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人叶利辉，该公司不良资产部经理。特别授权代理。
被告方云平，男，1965年8月5日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方云平金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁俊
二〇一八年九月二十五日
书记员 方力
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执恢字第00002-9号
申请执行人：金寨县农村信用合作联社（已变更为安徽金寨农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被执行人：罗助邻。
本院在执行（2010）六民二初字第0024号民事判决，即安徽金寨农村商业银行股份有限公司与罗助邻借款合同纠纷一案（借款本金160万元及利息等）中，已从合肥市中级人民法院执行案件中参与分配所得130万元，扣划罗助邻银行存款33.45万元（69100＋265400＝334500元），剩余部分，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2010年9月14日作出的（2010）六民二初字第0024号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第293号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年11月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]288号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
1、2014年1月份以来，被告人王某甲以能帮助办理计划生育罚款及入户口为名，骗取孙某某31000元。
2、2014年6、7月份，被告人王某甲以帮助雷某某的女儿找工作、帮雷某某丈夫交养老保险为名，骗取雷某某现金21300元。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人孙某某、雷某某的陈述，证人李某某、宋某甲、宋乙、高某某、王某乙、毕某某的证言,受案登记表、立案决定书、借条复印件、户籍证明、抓获经过、办案说明以及被告人王某甲的供述等证据证实。被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。
被告人王某甲如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年1月22日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 强桐海
审判员 刘 歌
二〇一五年九月七日
书记员 孟凡青
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初277号
原告：饶圳圳，男，1987年7月8日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。
被告：邱珂，男，1987年8月27日出生，汉族，司机，住安徽省宿州市泗县。
被告：南京汇展物流有限公司。住所地南京市鼓楼区汉中门大街***号***室。统一社会信用代码：91320106302695434R。
法定代表人：张洪亮，系该公司执行董事。
本院于2018年03月13日立案受理了原告饶圳圳诉被告邱珂、南京汇展物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2018年09月06日向本院提出申请，请求撤回对被告邱珂、南京汇展物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告饶圳圳撤回对被告邱珂、南京汇展物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告饶圳圳承担。
审 判 长 汪 萍
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 康 婷
二〇一八年九月六日
书 记 员 赖乔雯
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初1422号
原告：朱海鸥，男，生于1977年3月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：张城，男，生于1978年11月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：许路路，男，生于1985年10月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告朱海鸥与被告张城、被告许路路民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海鸥、被告张城到庭参加诉讼，被告许路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱海鸥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张城立即清偿原告借款本金30000元。2、判令被告张城从2017年10月27日起以借款本金30000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付借款利息至清偿之日止。3、判令被告许路路对上述1、2条诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告张城因经商缺乏周转资金向原告借款30000元，约定利息标准为月息3分，同时被告许路路对该笔借款承担连带保证责任，并于当日向原告立下借据一张。原告多次向二被告催讨该借款，但被告均以各种理由推脱拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，要求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告张城未提交书面答辩状，在庭审时辩称，欠原告30000元属实，目前暂时无法还款。
被告许路路未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月27日，被告张城因需要向原告借款30000元，被告张城立有借条一纸，借条注明：“本人经商缺乏资金，现向朱海鸥借到现金三万元整。利率标准为月息3分（每月3％），利息按月支付。”借款人张城签名盖手印，担保人许路路签名盖手印。原告多次催讨无果，起诉至本院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案是民间借贷纠纷，原告朱海鸥与被告张城因借款产生借贷关系，被告张城未按照约定偿还原告的借款，应当承担相应的责任，原告请求被告张城偿还借款，于法有据，应于支持。被告张城应当偿还原告借款本金30000元。原、被告在借条上约定利率标准为月息3分（每月3％），超出有关规定标准，原告请求被告张城从借款之日起，即2017年10月27日起以借款本金30000元为基数，按月利率2%（即月利率20‰）的标准向原告支付借款利息至清偿之日止，符合有关规定，本院予以支持。原告要求被告许路路对上述被告张城借款本、息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张城在本判决生效后十日内返还所欠原告朱海鸥借款本金30000元，并自2017年10月27日起，按照月利率20‰计付利息至清偿之日止。
二、被告许路路对被告张城上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由被告张城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨思琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初3151号
原告：熊飞越，男，汉族，1978年1月22日出生，住址：枣阳市。
被告：徐前志，男，1992年5月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。（未到庭）
本院在审理原告熊飞越诉被告徐前志民间借贷纠纷一案中，原告熊飞越于2018年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐前志的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予熊飞越撤回对徐前志的起诉。
案件受理费50元，由熊飞越负担。
审判员 肖利军
二〇一八年九月十三日
书记员 沈 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初26680号
原告：雷勇，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨渡一村**号*单元4-8。
委托诉讼代理人：孟君婷，重庆洛书律师事务所律师。
被告：肖凯，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区团结新村***号6-1。
原告雷勇与被告肖凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷勇及其委托诉讼代理人孟君婷到庭参加诉讼，被告肖凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷勇向本院提出诉讼请求：1.肖凯向雷勇偿还借款本金8万元；2.肖凯向雷勇支付违约金（以本金8万元为计算基数，按年利率24%，自2017年9月14日起计至还清日止，利随本清）。事实和理由：2017年7月16日，肖凯向我借款8万元，约定于2017年9月14日还款，若到期不还，将补偿我每天100元违约金。肖凯向我出具了借条，并载明了借款金额、还款期限及逾期利息。还款期限届满后，肖凯并未向我还款。我多次催收未果，遂起诉到法院。
被告肖凯未答辩。
经审理查明，2017年7月16日，肖凯向雷勇出具《借条》一张主要载明，本人肖凯（借款人）今借到雷勇（出借人）8万元，于2017年9月14日还款8万元“一次性归还”；逾期不还，将补偿每天100元违约金。2017年7月27日，雷勇向肖凯中国建设银行账户存入2万元、转账3.8万元；2017年7月28日，转账2000元；2017年7月30日，转账2万元，合计8万元。借款后，肖凯未归还借款本金。
上述事实，有《借条》、中国建设银行客户回单、转账回执及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。肖凯向雷勇出具借条后，雷勇按约向肖凯支付借款8万元，双方之间的借贷关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。肖凯借款后应按时归还借款本金，故对雷勇要求肖凯归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，肖凯未按时还款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，双方在借条中约定借款到期日为2017年9月14日，逾期还款违约金为100元/天，即年利率45.625%，现雷勇自愿按照年利率24%要求肖凯支付违约金，系其对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予支持，但违约金起算时间应为逾期付款之日即2017年9月15日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凯于本判决生效之日起十日内归还原告雷勇借款本金8万元；
二、被告肖凯于本判决生效之日起十日内支付原告雷勇违约金（以借款本金8万元为基数，从2017年9月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告雷勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告肖凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 吴梦琪
书 记 员 涂俊宏
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初1814号
原告姚某，女，1991年10月24日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人蔡茂，湖北智嘉律师事务所律师。
被告李某1，男，1991年6月12日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告姚某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员吴月峰适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。
查明：原、被告于××××年××月举行“结婚”仪式共同生活，并于××××年××月××日生育一男孩李某2。××××年××月××日双方自愿登记结婚。双方婚后购买了牌号为鄂Ｊ×××××的江淮牌小汽车一辆，没有其他共同财产及债权、债务。现原告要求离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、姚某与李某1离婚。
二、李某2由李某1抚养，姚某一次性向李某1支付李某2抚养费55000元。姚某享有探望权。
三、双方婚姻关系存续期间的共同财产牌号为鄂Ｊ×××××的江淮牌小汽车归姚某所有。如有按揭贷款未还清，则由李某1负责偿还。各人经手的债权、债务由各自享有和负责偿还。
四、李某1一次性向姚某支付生活帮助费和补偿费共计55000元（此款与姚某应支付给李某2的抚养费相互抵扣）。
五、姚某婚前嫁妆其自愿赠与李某2所有。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吴月峰
二〇一八年九月十九日
书记员 方 力
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初1165号
原告：涂某，女，1990年7月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：聂某，男，1991年3月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告涂某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告涂某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某负担。
审判员 刘宗祥
二〇一八年八月二十九日
书记员 余 钊
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初2463号
原告：陈尚德，男，1972年1月20日出生，汉族，住大冶市，
被告：方贤勇，男，1971年6月16日出生，汉族，住阳新县，
被告：方嘉荣，男，1996年9月23日出生，汉族，住阳新县，
原告陈尚德与被告方贤勇、方嘉荣合同纠纷一案,本院于2018年6月13日立案。原告陈尚德于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈尚德撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈尚德负担。
审判员 梁 坚
二〇一八年八月十三日
书记员 董青青
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2045号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人叶利辉，该公司不良资产部经理。特别授权代理。
被告吕伟雄，男，1969年4月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告吕伟雄金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁俊
二〇一八年九月二十五日
书记员 方力
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初2214号
原告：赤壁市明威吊装有限公司，住所地：赤壁市赤马港周画岭社区北站小区，统一社会信用代码：91421281MA48QFQQ2M。（以下简称明威吊装公司）
法定代表人：田志刚。
委托代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
被告：赤壁凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：赤壁市柳山湖镇柳山村，统一社会信用代码914212815683132880。（以下简称凯迪公司）
法定代表人：李满生，赤壁凯迪绿色能源开发有限公司总经理。
委托代理人：余志飞，赤壁凯迪绿色能源开发有限公司采购主管。
委托代理人：雷鋆，赤壁凯迪绿色能源开发有限公司计划经营主管。
原告明威吊装公司与被告凯迪公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明威吊装公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告吊车安装工程价款181250元。事实和理由：原告通过招投标承接被告公司的吊车安装作业。2018年3月5日，原、被告签订《空预器改造吊车租赁合同》，合同约定了租赁设备、租用时间、租金支付方式以及违约责任等条款。2018年4月4日原告公司完成安装工程，经原告与被告公司工作人员结算，工程总价款为218000元，扣减2018年3月20日被告预付款65400元，被告凯迪公司还下欠原告明威吊装公司工程款181250元。后原告向被告多次催讨无果，为此诉至法院。
被告凯迪公司承认原告明威吊装公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告凯迪公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告明威吊装工程款181250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，减半收取为1962.5元，由被告凯迪公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一八年九月十七日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2092号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：王伟，男，汉族，1967年6月21日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：梁秀琳，女,汉族，1969年6月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人王伟、梁秀琳、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟、梁秀琳、十堰市郧志置业有限公司所有的价值46万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王伟、梁秀琳、十堰市郧志置业有限公司的价值46万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费2820元由被申请人王伟、梁秀琳、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保245号
申请人:陈祺祥，男，汉族，1978年9月13日出生，福建省人，职工，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人陈祺祥与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人陈祺祥于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（23000元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（23000元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈祺祥的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（23000元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费250元，由申请人陈祺祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 薛娇
二〇一八年七月二十八日
书记员 鲍欣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：汪义光，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告汪义光银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告汪义光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币90296.99元(本金62244.07元，截至2018年4月23日的利息14773.5元，费用13279.42元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年5月20日获得批准，账号为20×××78。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告汪义光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金62244.07元，利息14773.5元，费用13279.42元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请�持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪义光于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币62244.07元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2057元，由被告汪义光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年九月十四日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4439号
原告：王元德，男，生于1982年3月15日，苗族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。
委托诉讼代理人：刘忠华、杨力，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑晓涵，男，生于1990年7月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：梁平，女，生于1959年2月10日，土家族，住恩施市，系被告郑晓涵之母。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王元德与被告郑晓涵房屋买卖合同纠纷一案中，原告王元德以与被告已达成一致为由于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元德申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王元德撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告王元德负担。
审 判 长 于永国
人民陪审员 张友新
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 谭 苗