wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初736号
原告袁其兵，男，住曲靖市会泽县。
被告赵继平，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告袁琦花，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告赵继平之前妻。
原告袁其兵诉被告赵继平、袁其花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁其兵，被告赵继平、袁琦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁其兵称，原被告双方系亲戚关系，2013年二被告建盖房屋资金不足，向原告借款2万元。现原告急需用钱，多次向二被告催要，二被告拒不偿还。现要求法院判令：一、由二被告偿还原告借款2万；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵继平辩称，向原告借款2万元未偿还是事实，现在暂时无偿还能力。
被告袁琦花辩称，向原告借款2万元用于建盖房屋是事实，现在暂时无偿还能力。
原告袁其兵为证明自己的诉讼主张，提供借条一份，欲证明二被告向原告借款2万元的事实。
经质证，被告赵继平、袁琦花对原告提供借条一份无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告赵继平与袁琦花原系夫妻，二被告于2013年4月20日向原告袁其兵借�2万元，用于建盖房屋，并出具借条。经原告催要后二被告至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，二被告向原告袁其兵借款2万元，事实清楚。原告提交的证据证明了双方债权债务关系，故原告要求二被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告赵继平、袁琦花在判决生效后十五日内偿还原告袁其兵借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵继平、袁琦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院�
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王琼芬
二〇一六年六月二十日
书记员 毕馨予
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3186号
申请执行人孟某。
被执行人闫某。
孟某与闫某离婚纠纷一案,本院于2015年9月1日作出的(2015)吴民初字第876号民事判决已发生法律效力。依据该判决第二项，闫某应于该判决生效之日起十日内向孟某支付100000元，并负担案件受理费120元。因闫某未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人孟某向本院申请执行，要求闫某给付100120元。本院已立案，执行标的100120元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆登记信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴民初字第876号民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年十月十八日
书记员 董文佳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1704号
原告李贤毅，经商。
被告陈刚，农民。
原告李贤毅诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员林剑波担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员徐揀如参加组成的合议庭，于2015年11月13日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹出庭担任记录。原告李贤毅到庭参加诉讼，被告陈刚经法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贤毅诉称，被告陈刚分别于2013年6月26日、2013年9月26日两次向原告借款120000元、200000元，同时双方约定还款期限，被告并于借款同日签立了借条给原告收执。被告借款后，以各种理由拒绝付息还款。原告一直催促被告还款，但被告未能依约按时向原告偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院请求判决被告陈刚向原告支付到期欠款人民币32万元，利息人民币36337元（利息计算方法：以借款本金×天数×（年利率6%÷360天）从2013年9月26日起计至实际还清借款本金之日止）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告李贤毅的身份情况及诉讼主体资格；2、陈刚身份证复印件，证明被告陈刚的身份情况，被告主体适格；3、借条1，证明被告陈刚于2013年6月26日向原告李贤毅借款人民币120000元，双方约定于2013年7月26日还清本金及利息，被告至今未偿还该笔借款的事实；4、借条2，证明被告陈刚于2013年9月26日向原告李贤毅借款人民币200000元，双方约定于2013年9月26日还清，被告至今未偿还该笔借款的事实。
被告陈刚未到庭参加诉讼，经本院电话与被告联系，被告辩称，被告先后两次向原告借款共计320000元是事实，但2015年2月6日已经偿还了80000元本金给原告，应在借款本金中予以抵减。
被告陈刚对其陈述的事实在举证期限内提交证据有：1、2015年2月6日收条一份，证明原告已经收到被告还款本金80000元。2、身份证及延期开庭审理申请书，证明被告陈刚的身份情况及诉讼主体资格及因有些还款证据需收集举证要延期开庭审理。
经过开庭质证，原告对被告陈刚所提供的证据1、2的真实性没有异议；原告对收到被告80000元现金的事无异议，但对被告陈述还款80000元是本金有异议，其认为此款是利息而不是本金。本院认为，对上述证据的真实性予以认可，至于双方争议的还款80000元是本金还是利息问题，本院将结合查明的案件的事实予以综合认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告陈刚承建工程项目资金周转困难为由，分别于2013年6月26日、2013年9月26日两次向原告借款120000元、200000元，同时双方约定了还款期限，被告并于借款同日签立了借条给原告收执。被告借款后，因被告逾期未还款给原告，经原告多次向被告催讨无果，原告遂起诉至法院，要求被告陈刚返还借款本金320000元及利息给原告。
另查明，原被告双方对借款本金320000元的事实无异议，借款时，双方在《借条》中未注明有借款利息。再查明，2015年2月6日被告偿还了现金人民币80000元给原告。
本院认为，被告陈刚向原告借款本金人民币320000元并立写了借条给原告，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。关于双方争议的还款80000元是本金还是利息问题。本院认为，在民间借贷中，借条上没有约定的，对部分还款是先还本金还是先还利息。还款方会主张自己还的是本金；而出借方会主张还的是利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，双方又没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。因此，未约定先还本金还是利息时，应当视为先还利息，再抵充本金。本案中，原被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应视为双方未曾约定有利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；故原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予支持。但原告计算的资金占用期间利息的数额不准确，利息计算方法应分别计算：1、120000元本金×550天数（逾期之日至2015年2月6日）×（年利率6%÷360天）=11220元；2、200000元本金×490天数（逾期之日至2015年2月6日）×（年利率6%÷360天）=16660元，两笔借款利息合计27880元。被告于2015年2月6日还现金80000元应当先还利息，再抵充本金，被告已偿还本金52120元（80000元-27880元=52120元）即被告尚欠原告借款本金267880元。故此，原告要求被告偿还还款本金320000元的诉讼请求有悖法律规定，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈刚应返还借款本金267880元给原告李贤毅；
二、被告陈刚应支付资金占用期间的利息给原告李贤毅，利息计算方法：以267880元为基数，按年利率6%，从起2015年2月7日起计至还清欠款之日止。
本案依法收取案件受理费6100元（原告已预交3050元），由被告陈刚负担5106元，原告李贤毅负担994元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6100元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 林剑波
审判员 吕建新
陪审员 徐揀如
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民特字第26号
申请人刘辉，系被申请人刘志英之父。
被申请人刘志英。
指定代理人何秋连。
申请人刘辉要求认定刘志英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘辉诉称，被申请人精神异常，有幻听，幻影，怀疑被监视，被害妄想，平时不能辨别自己的行为能力，对比较复杂的事情重要的事务缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果，因此申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，请求人民法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，2015年9月，被申请人在长沙县精神病医院就诊，诊断为精神分裂症。2015年12月14日，湘雅二医院司法鉴定中心对刘志英精神状态及目前有无民事行为能力进行了鉴定，并作出“湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第1370号”司法鉴定意见书，刘志英被诊断为精神分裂症，目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定刘志英为限制民事行为能力人；
二、指定刘辉为刘志英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨柳青
二〇一五年十二月二十三日
书记员 才华姣
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理进行民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经
精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保443号
申请人：陈蓉菁，女，1968年01月05日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：吴绍梁，男，1977年02月10日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：熊琼辉，女，1980年10月28日出生，汉族，福建省永安市，
申请人陈蓉菁于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴绍梁、熊琼辉所有的位于福建省永安市五洲小区房屋及吴绍梁、熊琼辉银行帐户资金予以保全，保全价值以830000元为限。申请人陈蓉菁提供杨伟、陈蓉萍（永房权证字第××）的房产及申请人陈蓉菁（永房权证字第××）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴绍梁、熊琼辉所有的位于福建省永安市五洲小区房产（永房权证字第××）、冻结被申请人吴绍梁、熊琼辉的银行帐户资金，保全价值以830000元为限。
二、查封申请人陈蓉菁所有的位于福建省永安市永乐佳房房产（永房权证字第××）。
三、查封担保人杨伟、陈蓉萍所有的位于福建省永安市五洲小区房产（永房权证字第××）。
案件申请费4670元，由申请人陈蓉菁负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年八月九日
书记员 钭 扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保443号申请人：陈蓉菁，女，1968年01月05日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人：吴绍梁，男，1977年02月10日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人：熊琼辉，女，1980年10月28日出生，汉族，福建省永安市，申请人陈蓉菁于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴绍梁、熊琼辉所有的位于福建省永安市五洲小区房屋及吴绍梁、熊琼辉银行帐户资金予以保全，保全价值以830000元为限。申请人陈蓉菁提供杨伟、陈蓉萍（永房权证字第××）的房产及申请人陈蓉菁（永房权证字第××）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴绍梁、熊琼辉所有的位于福建省永安市五洲小区房产（永房权证字第××）、冻结被申请人吴绍梁、熊琼辉的银行帐户资金，保全价值以830000元为限。二、查封申请人陈蓉菁所有的位于福建省永安市永乐佳房房产（永房权证字第××）。三、查封担保人杨伟、陈蓉萍所有的位于福建省永安市五洲小区房产（永房权证字第××）。案件申请费4670元，由申请人陈蓉菁负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜誉鸣二〇一七年八月九日书记员  钭 扬
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第551号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告耿玮。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告耿玮。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案减半收取受理费238元，由原告交通银行股份有限公司海南省分行负担。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李元桃
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第354号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月21日被凉州区公安局刑事拘留，同年5月22日因病被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日13时许，被告人徐某某向被害人谢某某索要几年前的欠款时，将准备好的沙土撒向谢某某的眼部，后用随身携带的尼龙绳抡打谢某某，将谢某某殴打致伤。经武威市人民医院诊断，谢某某的伤情为：1、右眼睑裂伤；2、右眼球挫伤；3、右眼外伤性瞳孔散大；4、右眼挫伤性视网膜病变；5、右眼虹膜裂伤；6、后背部多发软组织挫伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，谢某某的伤情为轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人徐某某与被害人谢某某达成民事和解协议，徐某某向谢某某赔偿医药费等各项损失费用6700元，已取得被害人谅解。被害人出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人徐某某从轻处罚。
上述事实由被害人报案材料、陈述、证人证言、诊断证明、伤情鉴定、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人徐某某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年�缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何志平
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执278号
申请执行人：杨官堂，男，1957年8月1日生，汉族，江西省抚州市人，住所地江西省抚州市，
申请执行人：易凤娇，女，1958年1月1日生，汉族，江西省抚州市人，住所地江西省抚州市，
被执行人：杨伟才，男，1975年12月27日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人杨官堂、易凤娇与被执行人杨伟才机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人应给付人民币22.042759元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年十一月十四日
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执278号申请执行人：杨官堂，男，1957年8月1日生，汉族，江西省抚州市人，住所地江西省抚州市，申请执行人：易凤娇，女，1958年1月1日生，汉族，江西省抚州市人，住所地江西省抚州市，被执行人：杨伟才，男，1975年12月27日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人杨官堂、易凤娇与被执行人杨伟才机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人应给付人民币22.042759元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年十一月十四日书记员  周瑜琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行审14号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人王华品，宜昌市国土资源局局长。
委托代理人陈绍斌，宜昌市国土资源局工作人员。（一般授权代理）
被执行人宜昌市伍家乡联丰村村民委员会，住所地宜昌市。
其他机构唐方聪，宜昌市伍家乡联丰村村民委员会负责人。
申请执行人宜昌市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月25日向本院申请强制执行其于2015年12月29日对被执行人宜昌市伍家乡联丰村村民委员会（以下简称联丰村村民委员会）作出的宜土资执罚（2015）29号《行政处罚决定书》，要求被执行人联丰村村民委员会缴纳罚款30.44万元。加处罚款15.22万元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人市国土局称，联丰村村民委员会未经依法批准，擅自将宜昌市伍家乡联丰村四组农民集体所有的15220平方米土地的使用权出租给宜昌晶海物流有限公司新建钢构仓储和停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第一款的规定，属于擅自将农民集体所有的土地的使用权出租用于非农业建设。市国土局已依法立案查处，于2015年12月7日作出宜土资执告（2015）29号《行政处罚告知书》，于同年12月8日送达。市国土局于2015年12月11作出宜土资执听告（2015）29号《行政处罚听证告知书》告知该单位有申请听证的权利，并于当日送达。在规定时间内，该单位未提出听证申请。市国土局于2015年12月29日作出宜土资执罚（2015）29号《行政处罚决定书》，并于同年12月30日送达该单位，联丰村村民委员会在规定的时间未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，市国土局于2016年7月4日作出宜土资执催（2016）14号《履行行政处罚决定催告书》，要求联丰村村民委员会十日内缴纳罚款，并于当日送达该单位，该单位扔拒不缴纳。联丰村村民委员会未对宜土资执罚（2015）29号《行政处罚决定书》提起行政复议，亦未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局于2015年12月29日作出的宜土资执罚（2015）29号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人联丰村村民委员会未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，因此申请执行人市国土局作出的宜土资执罚（2015）29号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人宜昌市国土资源局于2015年12月29日作出的宜土资执罚（2015）29号《行政处罚决定书》
本案执行费由被执行人宜昌市伍家乡联丰村村民委员会负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一六年七月二十九日
书记员 关 玉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执302号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所：藤县藤州大道226号。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人钟天养，男，汉族，藤县人，农民，住藤县。
申请执行人藤县农村信用合作联社依据本院生效的（2013）藤民初字第1711号民事调解书，向本院申请执行被执行人钟天养金融借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对金融机构、房地产、工商、车管等部门进行查询，都没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）藤民初字第1711号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复本院作出（2013）藤民初字第1711号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应该提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 蒙德标
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈泓明
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第323号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员岳洋出庭支持公诉，被告人张某甲来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月12日16时许，被告人张某甲盗窃被害人张某乙停放在桓台县果里镇徐斜村鸿嘉星城西湖兰庭二期建筑工地37号楼前黑色“新日”派两轮踏板电动自行车一辆，价值1980元。该车后备箱内有黑色女士挎包一个，包内有现金283.5元。后被告人张某甲将被盗物品全部退赃。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙陈述；证人朱某某、魏某某证言；物证被盗电动自行车等照片；书证受案登记表、接处警登记表、扣押清单、发还清单、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某甲归案后认罪态度较好，积极退赃，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 袁淑萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 娟
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛民督字第00030-1号
申请执行人陈军旗。
被执行人王庆。
本院在执行申请执行人陈军旗与被执行人王庆申请支付令一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民督字第00030号支付令，被执行人王庆应给付申请执行人借款4万元及利息，支付令申请费100元。经查，被执行人王庆在中国邮政储蓄银行有限责任公司洛川县支行有工资账户，账号：62218879100680XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆在中国邮政储蓄银行有限责任公司洛川县支行的工资账户，账号：62218879100680XXXXX，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年十月十三日
书记员 常 乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执753号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
法定代表人程辉，该分公司总经理。
被执行人中国有色金属工业贸易集团公司，住所地北京市海淀区三里河路5号。
法定代表人陈永生，该公司总经理。
被执行人中国有色金属工业中南供销公司，住所地湖北省武汉市江岸区二曜路2号2单元3-1。
法定代表人殷五洲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2004）鄂武汉中民商终字第273号民事判决书，依法向被执行人中国有色金属工业贸易集团公司、中国有色金属工业中南供销公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的1，000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国有色金属工业贸易集团公司、中国有色金属工业中南供销公司的银行存款人民币1，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十月十日
书记员 余敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2105号
原告：唐运高，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐高杨，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐传武，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告于纪堂与被告唐高杨、唐传武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告唐高杨下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范希伦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3479号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：俞军，董事长。
委托代理人：罗成盘，系该公司员工。
被告：陈书贵。
被告：郑春红。
被告：卢周玲。
被告：温作湖。
被告：陈雪美。
被告：金扬城。
被告：郑志明。
被告：黄张朵。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈书贵、郑春红、卢周玲、温作湖、陈雪美、金扬城、郑志明、黄张朵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈书贵、郑春红偿还原告借款本金20万元及期内利息12503.87元、罚息（从2016年5月13日起按年利率16.83%计算至实际偿还之日止）；2、被告卢周玲、温作湖、陈雪美、金扬城、郑志明、黄张朵对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年5月13日，被告陈书贵、郑春红、卢周玲、温作湖、陈雪美、金扬城、郑志明、黄张朵与原告签订《个人联保协议》�协议号：ZB220320150029701），约定:被告陈书贵、金扬城、卢周玲、温作湖、郑志明自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。原告同意自2015年5月13日起至2017年5月12日期间向其发放贷款，最高贷款限额分别为：被告金扬城、卢周玲、温作湖、郑志明均为15万元，被告陈书贵为20万元。被告黄张朵、陈雪美、郑春红自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年5月13日，被告陈书贵、郑春红与原告签订《个人借款合同》（编号：22032015100297），约定：被告陈书贵向原告借款20万元，借款期限至2016年5月12日，年利率为11.22%，按月付息，每月20日为付息日，到期一次还本。逾期罚息按合同约定的利率上浮50%（即年利率16.83%），被告郑春红在共同还款人处签字确认。原告于同日履行款项支付义务。后被告陈书贵支付利息至2015年10月20日，后于2015年11月20日支付利息148.58元，2015年12月21日支付利息1.22元。现借款期限届满，借款本金20万元、剩余期内利息12503.87元及罚息至今未予偿还。
另查明：被告陈书贵与被告黄张朵于2008年11月26日登记结婚；各被告与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告金扬城确认平阳县水头镇江山西路**号为法律文书送达地址；被告陈书贵、郑春红均确认平阳县南雁镇南雁大街**号为法律文书送达地址；被告卢周玲确认平阳县水头镇腾龙中路**号为法律文书送达地址；被告温作湖、陈雪美确认平阳县水头镇胜利村*号为法律文书送达地址；被告郑志明、黄张朵确认平阳县南雁镇南雁�街**号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈书贵、郑春红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息12503.87元及罚息（从2016年5月13日起按年利率16.83%计算至实际偿还之日止）；
二、被告卢周玲、温作湖、陈雪美、金扬城、郑志明、黄张朵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，减半收取2249.50元，由陈书贵、郑春红、卢周玲、温作湖、陈雪美、金扬城、郑志明、黄张朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4499元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年六月二十三日
代书记员 朱诗亮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3479号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：俞军，董事长。委托代理人：罗成盘，系该公司员工。被告：陈书贵。被告：郑春红。被告：卢周玲。被告：温作湖。被告：陈雪美。被告：金扬城。被告：郑志明。被告：黄张朵。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈书贵、郑春红、卢周玲、温作湖、陈雪美、金扬城、郑志明、黄张朵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈书贵、郑春红偿还原告借款本金20万元及期内利息12503.87元、罚息（从2016年5月13日起按年利率16.83%计算至实际偿还之日止）；2、被告卢周玲、温作湖、陈雪美、金扬城、郑志明、黄张朵对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月13日，被告陈书贵、郑春红、卢周玲、温作湖、陈雪美、金扬城、郑志明、黄张朵与原告签订《个人联保协议》�协议号：ZB220320150029701），约定:被告陈书贵、金扬城、卢周玲、温作湖、郑志明自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。原告同意自2015年5月13日起至2017年5月12日期间向其发放贷款，最高贷款限额分别为：被告金扬城、卢周玲、温作湖、郑志明均为15万元，被告陈书贵为20万元。被告黄张朵、陈雪美、郑春红自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年5月13日，被告陈书贵、郑春红与原告签订《个人借款合同》（编号：22032015100297），约定：被告陈书贵向原告借款20万元，借款期限至2016年5月12日，年利率为11.22%，按月付息，每月20日为付息日，到期一次还本。逾期罚息按合同约定的利率上浮50%（即年利率16.83%），被告郑春红在共同还款人处签字确认。原告于同日履行款项支付义务。后被告陈书贵支付利息至2015年10月20日，后于2015年11月20日支付利息148.58元，2015年12月21日支付利息1.22元。现借款期限届满，借款本金20万元、剩余期内利息12503.87元及罚息至今未予偿还。另查明：被告陈书贵与被告黄张朵于2008年11月26日登记结婚；各被告与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告金扬城确认平阳县水头镇江山西路**号为法律文书送达地址；被告陈书贵、郑春红均确认平阳县南雁镇南雁大街**号为法律文书送达地址；被告卢周玲确认平阳县水头镇腾龙中路**号为法律文书送达地址；被告温作湖、陈雪美确认平阳县水头镇胜利村*号为法律文书送达地址；被告郑志明、黄张朵确认平阳县南雁镇南雁�街**号为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈书贵、郑春红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息12503.87元及罚息（从2016年5月13日起按年利率16.83%计算至实际偿还之日止）；二、被告卢周玲、温作湖、陈雪美、金扬城、郑志明、黄张朵对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，减半收取2249.50元，由陈书贵、郑春红、卢周玲、温作湖、陈雪美、金扬城、郑志明、黄张朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4499元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年六月二十三日代书记员 朱诗亮
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初257号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人文万莲，女，1966年9月29日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业。因本案于2018年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人文平良，男，1974年1月22日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2018年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人万良智，男，1986年8月29日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，无业。因本案于2018年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人万良刚，男，1988年8月30日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业。本案于2018年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人文万莲、文平良、万良智、万良刚犯妨害公务罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人文万莲、文平良、万良智、万良刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日18时许，南昌县公安局东新乡派出所民警吴水龙等人在南昌县东新乡河下村富力金禧悦城工地旁的快餐店内依法处置一起警情。民警欲将被告人文万莲、文平良、万良智、万良刚带回派出所接受调查。被告人文万莲、文平良、万良智、万良刚以辱骂、拉扯等方式阻碍民警执法。被告人文万莲还扯下民警随身携带的执法记录仪，并丢至旁边的水沟内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴水龙等人的陈述，证人庞某、万某等人的证言，现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文万莲、文平良、万良智、万良刚以辱骂、拉扯方式妨碍公安民警执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。四被告人归案后供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障人民警察依法履职的行为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文万莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年10月3日止。）。
二、被告人文平良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年9月3日止。）。
三、被告人万良智犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年9月3日止。）。
四、被告人万良刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年9月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万明之
二〇一八年七月十一日
书记员 周 璇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第729号
原告王建荣（又名王见云）。
被告高志军。
原告王建荣诉被告高志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理，依法组成由审判员白常福、代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建荣到庭参加诉讼，被告高志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王建荣诉称，2010年11月5日，被告高志军向其借款4万元，口头约定月利率为30‰，并且约定三个月结息一次，借款后被告高志军将利息结至2011年2月5日。后经催要未果诉请判令被告返还借款4万元，并从2011年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至还清本息为止。
被告高志军未做答辩。
经审理查明，被告高志军于2010年11月5日向原告高建荣借款4万元，给原告王建荣出具借条一张，该款尚未偿还。
上述事实由原告陈述及其提供的借条证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高志军欠原告王建荣借款4万元有借条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持；关于原告王建荣请求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告无证据证实曾约定过利息，故该诉讼请求因证据不足不予支持。被告高志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高志军返还原告王建荣借款4万元，于本判决书生效后即履行。
二、驳回原告王建荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 臻
二〇一四年八月十八日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为其不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0577号
原告倪晓峰，男，1978年8月7日生，汉族。
委托代理人倪旭（倪晓峰之叔父），男，1965年9月2日生，汉族。
被告唐步成，男，1979年4月3日生，汉族。
被告树群，女，1981年8月7日生，汉族。
原告倪晓峰与被告唐步成、树群追偿权纠纷一案，原告倪晓峰曾于2012年12月7日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭人民调解工作室申请调解，后因调解不成，原告倪晓峰诉至本院。
本案在审理过程中，原告倪晓峰于2013年11月1日向本院申请撤回对被告唐步成、树群的诉讼。
本院认为，原告倪晓峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪晓峰撤回起诉。
案件受理费238元，依法减半收取119元，由原告倪晓峰负担。
代理审判员 陆小暐
二〇一三年十一月一日
书 记 员 朱海浩
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00722号
原告：马鞍山市宏志工贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡兴和村，组织机构代码71393587-7。
法定代表人：冯小虎，该公司董事长。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码14621403-6。
法定代表人：斯友锋，该公司董事长。
被告：东方建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区，组织机构代码56344194-2。
负责人：郭琪，该分公司经理。
原告马鞍山市宏志工贸有限责任公司（以下简称宏志工贸公司）与被告东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）、东方建设集团有限公司马鞍山分公司（以下简称东方建设公司马鞍山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市宏志工贸有限责任公司的委托代理人阮定梅到庭参加诉讼，被告东方建设公司、东方建设公司马鞍山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏志工贸公司诉称：原、被告之间有长期业务往来。2013年8月30日双方对账确认被告下欠原告货款145000元，后被告仅于2014年1月28日支付了45000元，余款经原告多次催要，被告总以没钱为由一直拒付。原告认为双方关系明确，被告应当支付所欠款项并承担逾期利息。现诉至法院，请求依法判令：一、二被告给付原告货款10万元及逾期利息27000元（利息计算方式：以10万元为本金，自2012年9月30日至2015年9月30日按照年利率9%计算）；二、二被告承担本案诉讼费。
宏志工贸公司针对其诉讼请求及主张的事实提供以下证据：一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；二、工商查询单，证明被告的诉讼主体资格；三、对账单一份，证明被告欠原告货款的事实；四、律师函一份，证明原告向被告催款的事实。
东方建设公司及东方建设公司马鞍山分公司未应诉答辩，也未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：宏志工贸公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
经审理查明：原告与被告东方建设公司马鞍山分公司有业务往来。2013年8月30日，双方对2012年2月28日至2012年9月29日期间的交易及资金往来进行核算，形成的对账单载明：“经双方核算，截止2012年9月29日，东方建设集团有限公司马鞍山分公司下欠马鞍山市宏志工贸有限责任公司货款人民币（大写）：壹拾肆万伍仟元整。双方因买卖产生的债权债务以本对账单为准”，东方建设公司马鞍山分公司在对账单上加盖了单位公章。后东方建设公司马鞍山分公司给付了宏志工贸公司45000元货款，尚欠10万元至今没有给付，以致成诉。
另查明：东方建设公司马鞍山分公司系由东方建设公司于2010年10月28日依法设立。
本院认为：原告与被告东方建设公司马鞍山分公司之间的买卖行为合法有效，应受法律的保护。被告东方建设公司马鞍山分公司拖欠原告货款，应承担相应违约责任。根据公司法的相关规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故对原告要求被告东方建设公司给付10万元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告东方建设公司马鞍山分公司承担民事责任的诉讼请求，不应支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对原告主张逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据人民银行同期贷款基准利率，并参照逾期罚息利率标准，本院酌定逾期利息可按年利率6%计算。原、被告双方于2013年8月30日对前一年度的交易进行结算，并形成对账单，双方结算之日可视为原告主张债权之日，故逾期利息可自2013年8月30日起计算至原告主张的2015年9月30日。东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司马鞍山分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市宏志工贸有限责任公司货款10万元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以10万元为基数，自2013年8月30日至2015年9月30日按年利率6%计算）；
二、驳回原告马鞍山市宏志工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元由被告东方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴学飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第292号
原告郭立平，男，1962年10月3日生，汉族，务农，住全南县。
被告钟美清，女，1960年12月26日生，汉族，退休职工，住全南县。
本院在审理原告郭立平与被告钟美清民间借贷纠纷一案，原告郭立平于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立平的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭立平撤回起诉。
本案受理费525元,由原告郭立平自行承担。
审 判 员 �梁永光
二〇一五年四月二十日
代理书记员 钟 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2592号
原告:王可虎。
委托代理人：张文强，展沟法律服务所法律工作者。
被告:秦文志。
被告：陈福霞。
两被告的共同委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张秀成，农民。
原告王可虎与被告秦文志、陈福霞、张秀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵荣独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王可虎、被告秦文志、陈福霞的共同委托代理人张新、被告陈福霞、被告张秀成均到庭参加诉讼，被告秦文志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日被告秦文志、张秀成因做生意向原告借款50000元，约定利率为月息2分，此款经多次催要，一直未还。被告陈福霞是被告秦文志的妻子。现原告要求三被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实；3、婚姻登记审查表，证明被告秦文志、陈福霞系夫妻关系。
被告秦文志、陈福霞辩称，此款不是夫妻共同债务，没有约定利息，是按份之债。
被告张秀成辩称，此款是被告张秀成出面借的，约定利率为月息2分，是被告秦文志和被告张秀成共同做生意用的。被告张秀成不应偿还借款。
经审理查明：2014年7月3日被告秦文志、张秀成因做生意向原告借款50000元，约定利率为月息2分，未约定还款期限。此款经多次催要，一直未还。被告陈福霞是被告秦文志的妻子。调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告秦文志、张秀成理应偿还欠款。陈福霞与秦文志系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，陈福霞亦应承担还款责任。被告秦文志、陈福霞辩称，此款不是夫妻共同债务，没有约定利息，是按份之债，被告秦文志、陈福霞没有充分的证据加以证明，对被告秦文志、陈福霞的抗辩本院不予采信。被张秀成称其不应偿还此款，被告张秀成亦未提供相应的证据加以证明，本院亦不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦文志、陈福霞、张秀成于判决生效之日起三日内偿还原告王可虎款50000元，利率按月息2分计算，从2014年7月3日起至付清时止；
二、三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵 荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑颖（代）
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初722号
原告：黄小红，女，1971年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：王智军，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：李敏，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告黄小红与被告王智军、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄小红及其委托诉讼代理人唐平山到庭参加诉讼，被告王智军、李敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王智军、李敏夫妇认识多年，被告由于经营需要分别于2014年2月19日、7月29日向原告借款30万元、30万元，共计60万元。该款是通过原告丈夫谭平银行转帐汇给被告王智军的，王智军分别出具了借条。上述借款是二被告婚姻存续期间借的，且用于家庭经营，应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。
王智军辩称，借款60万元是事实，利息已偿到2016年5月止。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交了下列证据：1、原、被告身份证、借据及银行转帐凭证；2、短信、微信记录；3、祁阳县人民法院2016年6月29日（2016）湘1121民初1328号民事调解书。上述证据经本院审查，认为其形式、来源符合法律规定，且证明的内容客观真实，本院采信。以上证据证实了1、被告王智军于2014年2月19日向原告借款30万元、2016年7月29日借款30万元，约定利率均为月利息2分；2、原告向被告多次进行催收；3、该二笔借款均是在二被告婚姻存续期间的借款。
另查明，被告偿还利息至2015年4月19日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告借款依法应予偿还。庭审中，原告自愿放弃2015年4月19日后的利息，本院予以准许。该借款系二被告婚姻存续期间的借款，且用于家庭共同经营，应为共同债务，依法应由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王智军、李敏在本判决发生法律效力十日内偿还原告黄小红借款本金60万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由王智军、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李晓文
审 判 员 朱国生
人民陪审员 李安玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初722号原告：黄小红，女，1971年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。被告：王智军，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：李敏，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告黄小红与被告王智军、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄小红及其委托诉讼代理人唐平山到庭参加诉讼，被告王智军、李敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王智军、李敏夫妇认识多年，被告由于经营需要分别于2014年2月19日、7月29日向原告借款30万元、30万元，共计60万元。该款是通过原告丈夫谭平银行转帐汇给被告王智军的，王智军分别出具了借条。上述借款是二被告婚姻存续期间借的，且用于家庭经营，应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。王智军辩称，借款60万元是事实，利息已偿到2016年5月止。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交了下列证据：1、原、被告身份证、借据及银行转帐凭证；2、短信、微信记录；3、祁阳县人民法院2016年6月29日（2016）湘1121民初1328号民事调解书。上述证据经本院审查，认为其形式、来源符合法律规定，且证明的内容客观真实，本院采信。以上证据证实了1、被告王智军于2014年2月19日向原告借款30万元、2016年7月29日借款30万元，约定利率均为月利息2分；2、原告向被告多次进行催收；3、该二笔借款均是在二被告婚姻存续期间的借款。另查明，被告偿还利息至2015年4月19日止。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告借款依法应予偿还。庭审中，原告自愿放弃2015年4月19日后的利息，本院予以准许。该借款系二被告婚姻存续期间的借款，且用于家庭共同经营，应为共同债务，依法应由二被告共同偿还。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王智军、李敏在本判决发生法律效力十日内偿还原告黄小红借款本金60万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由王智军、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李晓文审 判 员  朱国生人民陪审员  李安玉二〇一七年五月十二日书 记 员  奉小娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00198号
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人叶昌秀犯非法侵入住宅罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、周卫出庭支持公诉，被告人叶昌秀及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本案发回重审。
审判长胡金华
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员吴婷婷
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第432号
申请执行人王海峰，男，1976年＊月＊日出生，汉族，系个体业主，现住本市。
被执行人曹春华，男，1959年＊月＊日出生，汉族，系个体业主，住所地本市。
本院作出的（2014）桃民初字第113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王海峰于2015年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃民初字第113号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月九日
书记员 姜丽丽
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审164号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人徐海峰，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100704128）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月5日，在光山县正大街2公里处实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的交通违法行为。申请执行人于2016年7月5日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704128)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704128）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4094号
上诉人（原审被告）：苍南县龙港镇河北庙村民委员会，组织机构代码74346336-4，住所地：浙江省苍南县龙港镇河北庙村。
负责人：钱声左。
上诉人（原审被告）：苍南县龙港镇河北庙村股份经济合作社，组织机构代码57934786-2，住所地：浙江省苍南县龙港镇河北庙村。
负责人：郑万新。
被上诉人（原审原告）：陈志芳，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人苍南县龙港镇河北庙村民委员会、苍南县龙港镇河北庙村股份经济合作社为与被上诉人陈志芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初4134号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人苍南县龙港镇河北庙村民委员会、苍南县龙港镇河北庙村股份经济合作社在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县龙港镇河北庙村民委员会、苍南县龙港镇河北庙村股份经济合作社自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年八月二十九日
代书记员 鲍嘉琪
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第50号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人江某，男，1970年12月5日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月22日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2014年8月21日20时许，被告人江某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，沿邵武市水北金山碧水往西门方向行驶，途经邵武市溪北路紫云桥路段时被执勤民警查获，经当场对其提取血样送检，被告人江某血样中乙醇含量为108.5mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，被告人江某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1387号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2232号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日晚20时7分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区宁姜线由南往北行驶，当其行驶至鄞州区惠风西路与广德湖南路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇成份，浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，车辆照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，扣押清单，发还清单，驾驶证，行驶证，驾驶证信息查询单，车辆信息，抽血视频光盘，执勤报告，结案报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年十月三十日
代书 记员 赵 蕾
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第716号
原告：阳西县伊浪汽车租赁店，经营场所：广东省阳西县桥平一路***号。
经营者：黄应远，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1519。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：邱文掌，男，1992年3月22日，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1510。
原告阳西县伊浪汽车租赁店诉被告邱文掌车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后裁定转为普通程序审理。本院于2015年8月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳西县伊浪汽车租赁店的经营者黄应远及其委托代理人姚兜赏，被告邱文掌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西伊浪汽车租赁店诉称：2014年6月17日，被告邱文掌向原告租赁了车牌号为粤Q×××××号丰田牌TV7166GD小型轿车一辆，约定基本租金为200元／天。因被告至今未返还租赁的车辆，致使原告的租金损失为200元／天×300天=60000元（计至2015年4月17日），其中被告支付租金17000元，现欠租金43000元。原告多次要求被告支付租金及返还车辆，被告至今未返还车辆及支付租金。据此，请求判令：一、被告立即返还粤Q×××××号丰田牌TV7166GD小型轿车一辆（现约值80000元）；二、被告立即支付租车租金43000元。
被告邱文掌辩称：一、被告没有按时归还车辆是因为发生了不可抗力因素。在车辆租赁期间发生了交通事故，车辆损坏需要维修，且原告在没有经被告同意的情况下私自与车辆的保险公司协议赔偿数额，造成被告的损失。被告没有按时归还车辆是因为发生交通事故，这是不可抗力因素，待原告与被告在赔偿事宜达成协议后，被告会归还车辆。二、原告提供的租赁合同是被告之前已经履行完毕的合同，是已经作废的合同，原告要求被告支付的租金没有法律依据。原告提供的租赁合同是被告已经履行完毕的合同，被告也在规定日期缴交了全部的租金款，原告提供的租赁合同是已经作废的合同。原告要求被告支付的租金实际是车辆发生事故后至车辆损坏维修期间的租金。被告在发生交通事故的第一时间已经通知原告，希望原告能协助被告尽早与保险公司协商赔偿并维修车辆，但原告在没有经被告同意的情况下私自与车辆的保险公司协议赔偿数额，造成被告的损失，也致使车辆长时间停放没有维修。所以，被告认为原告计算车辆维修期间租金没有法律依据。
经审理查明：2014年6月17日，被告邱文掌与原告签订《阳西伊浪汽车租赁合同》，约定由被告租赁车牌号为粤Q×××××银色花冠一辆，每天基本租金为200元，在租赁期间，承租方因违法犯罪行为导致车辆被扣留或没收的，由承租方承担责任，出租方并按每天租金标准计算收费等。被告租车后于2014年8月5日已归还车辆，并已结清租金。2014年8月19日，被告邱文掌再次到阳西伊浪汽车租赁店租赁粤Q×××××号小轿车。原、被告没有就再次租车事宜重新签订租赁合同，口头约定按照2014年6月17日签订的《阳西伊浪汽车租赁合同》履行。2014年9月30日，邱文掌驾驶粤Q×××××号车辆在沈海高速公路2614KM＋700M处因遇情况采取措施不当发生交通事故。粤Q×××××号车辆因交通事故被交警部门扣押。2014年10月8日，揭阳市公安局交通警察支队惠来高速公路大队作出第44529262014F188号《道路交通事故认定书》，认定邱文掌在事故中负全部过错责任。粤Q×××××号车辆在交通事故中受到损坏，因需评估、维修的缘故暂时停留在维修厂。发生事故之后，被告把发生交通事故、车辆被扣押的情况告知了原告，要求原告协助处理车辆被扣押及评估、维修事宜，将扣押的车辆取出来，但原告要求被告垫支赔偿费用后取出扣押车辆。双方协商无果，原告诉至本院。
另查明，阳西伊浪汽车租赁店属个体工商户，其经营范围为汽车租赁服务，黄应远是该汽车租赁店的经营者。粤Q×××××号小型轿车的登记车主为黄应远。
本院认为：原、被告之间属租赁车辆关系。被告于2014年6月7日向原告租车后，于同年8月5日已返还车辆并付清租金，双方该次租赁关系已终结。2014年8月19日，被告再次向原告租赁车辆，从该日起重新与原告构成租赁车辆合同关系。随后，被告在使用粤Q×××××号车辆过程中发生交通事故，导致租赁的车辆被交警扣押并因评估、维修缘故停留在维修厂。在被告租车使用至发生交通事故、交警作出责任认定这一段时间，被告拖欠原告租金的事实是清楚的，被告应当支付此期间的租金给原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。因此，被告应支付从2014年8月19日起至2014年10月8日止（共51天）租金为51天×200元／天=10200元给原告。发生交通事故之后，原告已获知租赁车辆发生事故、被扣押的情况，其作为出租方，也应有义务协助被告处理车辆被扣押、评估等事宜，先行将车辆取出来，减少租金损失。在交警部门作出责任认定之后，车辆被扣押以及因评估、维修时期产生的租金应根据车辆评估、维修后合理时间确定；因计算该期间的租金数额尚未清楚，本院不作处理。原告可待车辆维修完好后取出车辆，再向被告主张车辆损失及该时期的租金损失。此外，粤Q×××××号车是因发生交通事故被扣押以及评估、维修的原因未能归还给原告，原告也有义务协助被告处理车辆评估、维修事宜，将车辆取出来，其单方面要求被告返还租赁车辆，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邱文掌应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付2014年8月19日至2014年10月8日期间的租金10200元给原告阳西县伊浪汽车租赁店；
二、驳回原告阳西县伊浪汽车租赁店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由原告阳西县伊浪汽车租赁店负担2705元，被告邱文掌负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 黄思伦
人民陪审员 陈世永
二０一五年九月十七日
书 记 员 岑 嫦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更155号
罪犯林茂臣，男，1960年11月24日出生，汉族，黑龙江省宝清县人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年12月7日黑龙江省宝清县人民法院作出（2011）清刑初字第138号刑事判决，认定罪犯林茂臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产50000元（累计执行1000元）。刑期自2011年6月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，2015年12月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年2月17日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯林茂臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林茂臣准予减去有期徒刑三个月，刑期至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二�
书记员 张 迎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初666号
原告：由美荣。
委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：李长安。
被告：吕秀红。
本院在审理原告由美荣诉被告李长安、被告吕秀红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李长安、被告贺丽丽、被告吕秀红下银行账户内存款600000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
�院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李长安、被告吕秀红名下银行账户内存款600000万元或查封相应价值的其他财产。
二、查封担保人烟台苑盛建筑科技有限公司名下位于烟台开发区北京中路50号内17号三层的房屋（房产证号：烟房权证开字第K0004**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 高广昊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢181号
申请执行人：段林生，男，1981年9月5日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人：南昌新中美投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道。
关于申请执行人段林生与被执行人南昌新中美投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照（2016）赣0102执2449号执行裁定书及（2016）赣0102执2449号协助执行通知书，于2017年3月10日查封了被执行人南昌新中美投资有限公司名下位于红谷滩新区锦江路以南、赣江北大道以西（凤凰洲HGT105-A07-02地块）。现该案被执行人已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌新中美投资有限公司名下位于红谷滩新区锦江路查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡昊
二〇一七年八月一日
书记员 魏峥
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00310号
原告彭水县牧业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街191号，组织机构代码71169033-5。
法定代表人刘维兵，该公司董事长。
委托代理人王君，男，1981年12月10日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。
被告刘雁鹰（又名刘雁），男，1962年4月26日出生，汉族，居民。
原告彭水县牧业开发有限公司诉被告刘雁鹰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用小额诉讼程序于2015年3月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告彭水县牧业开发有限公司的委托人王君、被告刘雁鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水县牧业开发有限公司诉称：被告刘雁鹰向原告彭水县牧业开发有限公司赊欠畜牧物资，尚欠余款7534元，并出具欠条四张。原告彭水县牧业开发有限公司多次催讨无果。请求人民法院判决：一、被告刘雁鹰立即支付原告彭水县牧业开发有限公司欠款7534元；二、被告刘雁鹰承担本案诉讼费。
被告刘雁鹰辩称：被告刘雁鹰已不欠原告彭水县牧业开发有限公司货款。被告刘雁鹰曾向原告彭水县牧业开发有限公司提供了一百多件皮蛋，抵扣了部分欠款，剩余的欠款被告刘雁鹰已全部支付给了原告彭水县牧业开发有限公司的销售人员。
经审理查明：被告刘雁鹰曾在原告彭水县牧业开发有限公司处赊购畜牧物资，并于2008年2月22日向原告彭水县牧业开发有限公司出具了金额为952元的欠条一张，于2008年3月5日向原告彭水县牧业开发有限公司出具了金额为5400元的欠条一张，于2008年10月10日向原告彭水县牧业开发有限公司出具了金额为1062元的欠条一张，于2009年10月10日向原告彭水县牧业开发有限公司出具了金额为120元的欠条一张，四张欠条金额共计7534元。被告刘雁鹰曾向原告彭水县牧业开发有限公司提供了95件皮蛋用于抵扣欠款，每件皮蛋价格为45元，共计抵扣欠款4275元。被告刘雁鹰在庭审中辩称，剩余的3259元已经支付给原告彭水县牧业开发有限公司的销售人员，但并未提交证据予以证明。
以上事实有欠条四张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告刘洪强在原告彭水县牧业开发有限公司处购买了畜牧物资，并出具欠条，应按照欠条的约定支付欠款7534元。扣除被告刘雁鹰向原告彭水县牧业开发有限公司提供皮蛋抵扣的欠款4275元，被告刘雁鹰尚欠原告彭水县牧业开发有限公司欠款3259元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告刘雁鹰的辩称内容，因被告刘雁鹰未提交证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘雁鹰于本判决生效之日起十日内向原告彭水县牧业开发有限公司支付欠款3259元；
二、驳回原告彭水县牧业开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县牧业开发有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县牧业开发有限公司负担12.5元，由被告刘雁鹰负担12.5元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 鑫
二〇一五年三月十日
书 记 员 张艳迪
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1691号之一
原告：刘旭明，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人:白喜文，内蒙古晟睿律师事务所律师。
委托代理人:郭峰，内蒙古晟睿律师事务所律师。
被告：呼和浩特市城发亿阳南绕城公路物流有限公司。
法定代表人：杜雄勇，系该公司董事长。
委托代理人:郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人:苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。
本院审理原告刘旭明与被告呼和浩特市城发亿阳南绕城公路物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘旭明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旭明撤回起诉。
案件受理费1574元免于交纳。
审判长李亚茹
人民陪审员云俊平
人民陪审员宋义
二○一七年十月三十日
书记员刘佳慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初1691号之一原告：刘旭明，无固定职业，现住呼和浩特市。委托代理人:白喜文，内蒙古晟睿律师事务所律师。委托代理人:郭峰，内蒙古晟睿律师事务所律师。被告：呼和浩特市城发亿阳南绕城公路物流有限公司。法定代表人：杜雄勇，系该公司董事长。委托代理人:郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。委托代理人:苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。本院审理原告刘旭明与被告呼和浩特市城发亿阳南绕城公路物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘旭明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旭明撤回起诉。案件受理费1574元免于交纳。审判长李亚茹人民陪审员云俊平人民陪审员宋义二○一七年十月三十日书记员刘佳慧
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六裕行初字第00009号
原告：鲁文贤，男，汉族，1965年4月23日生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市住房和城乡建设委员会，住所地六安市。
法定代表人：梁国金，主任。
委托代理人：曹盛平，法制科长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
第三人：六安恒远房地产开发有限公司，住所地六安市。
法定代表人：黄群峰，董事长。
委托代理人：毕好，公司员工。
原告鲁文贤不服被告六安市住房和城乡建设委员会（以下简称，六安市住建委）拆迁行政许可一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日立案后，于2015年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告鲁文贤，被告六安市住建委委托代理人曹盛平、朱家萍，第三人六安恒远房地产开发有限公司（以下简称，恒远公司）委托代理人毕好到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告六安市住建委于2013年6月25日作出六建法函（2013）237号《六安市住房和城乡建委关于“皋城公馆”地块拆迁项目拆迁期限延期的批复》，同意恒远公司“皋城公馆”地块拆迁期限延期至2013年12月20日。
原告诉称，被告给第三人作出的六建法函（2013）237号《六安市住房和城乡建委关于“皋城公馆”地块拆迁项目拆迁期限延期的批复》，公章虚假，没有依据《中华人民共和国行政许可法》听取利害关系人陈述和申辩。被告已多次为第三人办理延期批复，属违法行政，请求判令撤销被告的延期批复。
原告提交证据：一、身份证复印件，证明：原告主体适格；二、裁定书一份，证明：原告主体适格；三、建设用地规划许可证一份，证明：1、该许可证2010年9月26号颁发，有效期一年，已经过期无效；2、根据《安徽省城乡建设条例》第33条，基于该许可证做出的一切行政行为均是违法无效的；四、南师大鉴定书一份，证明：237号延期批复系伪造公文印章，违法无效，公章不是建委的公章，延期批复也是假的；五、六拆裁字（2014）1号拆迁裁决书一份，证明：与237号延期批复印章不一样，电子印章与实体印章应该是完全一致的，不可能不一样。
被告辩称，一、第三人依法取得六安“皋城公馆”地块拆迁项目拆迁许可证，由于部分拆迁户与开发企业协商没有达成协议致拆迁延期，基于拆迁现状及相关规定客观上需要延期，被告作出的延期批复合法。二、原告质疑的公章不同，因为一份为纸质印章另一为电子印章。三、被告的作出的延期批复已通过网上予以公示。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据：一、机构代码证及营业执照复印件各一份，证明：第三人的企业法人信息；二、挂牌成交确认书及《国有建设用地使用权出让合同》，证明：第三人依法取得涉案地块的土地使用权；三、发改审批备（2010）19号文件，证明：第三人拟开发的“皋城公馆”项目已获得六安市发改委审批；四、住建规（2010）24号文件及建设用地规划许可证各一份，证明：第三人拟开发的皋城公馆项目已获得规划审批；五、拆迁补偿方案，证明：第三人对拟开发地块制定了拆迁补偿方案，具体落实拆迁补偿事宜；六、银行资信证明，证明：第三人为拆迁涉案地块向银行存入了足够的拆迁补偿安置资金；七、房屋拆迁许可证，证明：被告依法为第三人颁发的拆许字（2010）第29号《房屋拆迁许可证》，该许可证明确了建设项目需拆迁的范围、面积、拆迁单位、拆迁期限及发证机关，并加盖了发证机关公章，符合法律规定的内容，是合法有效的；八、金安区人民法院及六安市中级人民法院判决书各一份，证明：被告为第三人颁发的拆许字（2010）第29号《房屋拆迁许可证》合法有效；九、拆迁延期申请及批复四份，证明：1、第三人在拆迁期限内未完成拆迁，向被告申请延期；2、2013年6月25日六建法函（2013）237号批复符合法律规定。
所依据的规范性文件：《城市房屋拆迁管理条例》第9条第2款、《安徽省房屋拆迁管理办法》第8条、《行政许可法》第50条。
第三人陈述：同意被告意见，没有新的陈述。第三人未提交证据。
经庭审质证，原告认为，第三人提出的延期申请，被告没有依据相关法律法规进行审查。被告的延期批复不具有合法性。
被告质证意见，对原告证据一、二无异议；对证据三的真实性、合法性无异议，但原告提出许可证过期无效不能成立；对证据四、五的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，网络办公的批复打印件与实体印章有一定差异，网上的批复是合法有效的；原告提出的相关法律法规与本案没有相关性，原告的认为没有依据。
第三人没有发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据一至六为第三人前期工作，不是本案的直接证据；证据七、八是经法院生效判决认定的合法行为和判决内容，本院予以采信；证据九真实性、关联性予以认定，合法性不予认定。原告提交的证据一、二真实、合法、有效；证据三、四、五已经法院生效判决认定公章有效。
经审理查明，恒远公司在竞得六安市温州建材大市场周边地块的国有土地使用权并办理相关手续后，2010年10月22日，市住建委向恒远公司颁发了拆许字（2010）第29号《房屋拆迁许可证》。恒远公司因拆迁未能如期完成多次向市住建委申请延期。恒远公司因拆迁许可期限将于2013年6月20日到期再次向市住建委申请延期。市住建委于2013年6月25日作出六建法函（2013）237号《六安市住房和城乡建设委员会关于“皋城公馆”地块拆迁项目拆迁期限延期的批复》。
2014年7月16日，鲁文贤向六安市金安区人民法院起诉要求确认《房屋拆迁许可证》违法，经审理一、二审法院均认为市住建委行为事实清楚、证据充分，原告鲁文贤的理由不能成立依法判决驳回诉讼请求。鲁文贤又向本院起诉，要求撤销市住建委2013年6月25日为恒远公司作出的六建法函（2013）237号《六安市住房和城乡建设委员会关于“皋城公馆”地块拆迁项目拆迁期限延期的批复》。
本院认为：市住建委具有作出房屋拆迁期限延长许可的职权。本案被诉具体行政行为系房屋拆迁期限延长许可，相关法律法规并未明确规定房屋拆迁期限延长许可须经陈述、申辩和听证等程序。原告诉称不同文书公章不一致性，该事实已经六安市金安区人民法院审理《房屋拆迁许可证》案件中予以确认并无违法。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告鲁文贤的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民陪审员 许庆祝
二〇一五年九月八日
书 记 员 齐 洁
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初第05748号
原告重庆明凯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道湖滨路4#第3层，组织机构代码67102564-7。
法定代表人谌明生，该公司董事长。
委托代理人胡智群，该公司员工。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
被告邓美又。
本院在审理原告重庆明凯实业发展有限公司诉被告邓美又房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆明凯实业发展有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明凯实业发展有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明凯实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取81元，由原告重庆明凯实业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王勍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 潘莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1055号
罪犯郑顺，男，生于1990年6月22日，汉族，四川省达州市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年4月11日作出(2014)潮湘法刑初字第9号刑事判决，以被告人郑顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省潮州市中级人民法院于2014年5月19日以（2014）潮中法刑二终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郑顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年8月至2016年6月获标准分157.87分，且附加刑罚金2000元已全额履行。
经审理查明，罪犯郑顺在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯郑顺确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯郑顺减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑顺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2142号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈某某，职务：董事长。
委托代理人温某某，****年**月*日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告邓某某。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛某某物业管理有限公司诉称，被告在原告所在物业管理区域内的**路小区**路**号***户房屋内居住，入住时签订了《入住公约》办理了相关的入住手续。根据原告与**路业委会签订的《物业管理委托合同》和政府物价部门批准的物业公共性服务标准，原告向被告提供了物业服务和管理，但被告自****年*月至****年**月，****年*月至****年**月无故拖欠公共性服务费达**个月，合计欠费****元。虽经原告多次催缴，均无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告支付公共性服务费共计****元；2、判令被告承担本案诉讼费**元、公告费***元、法律文书邮寄费**元；3、判令被告按合同约定日千分之三滞纳金***元。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。因原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋萌
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第887号
申请执行人姜楠。
被执行人秦国东。
本院在执行姜楠与秦国东离婚纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月十三日
书记员 张吉生
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第887号
申请执行人姜某。
被执行人秦某。
本院在执行姜某与秦某离婚纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月十三日
书记员 张吉生
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1948号
原告山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴艳梅，总经理。
委托代理人位非非，女，1990年2月11日出生，汉族，该单位职工，住山东省莘县。
被告高其春，女，1963年1月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告高其春物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2016年5月4日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告高其春的起诉。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 官静
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审35号
申请人李卫征，男，1982年1月27日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人李卫征于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人李卫征作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审35号申请人李卫征，男，1982年1月27日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人李卫征于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人李卫征作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 勇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2525号
原告：杜其中，居民。
被告：刘国樑，居民。
被告：余财龙，居民。
本院于2016年8月2日受理原告杜其中诉被告刘国樑、余财龙民间借贷纠纷一案，并于8月2日依法向原告送达了案件受理通知书，要求原告在七日内向本院预交案件受理费，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告未按案件受理通知书规定的时间在立案后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费的书面申请，故本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏东生
二〇一六年八月十一日
书记员 杨雅男
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5220号
申请执行人宋丹晶
被执行人龚凌雯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01329号，依法向被执行人龚凌雯发出执行通知书，责令被执行人龚凌雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚凌雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚凌雯（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄强强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3242号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王彩琴，女，1961年7月23日生，住所地台州椒江洪家街道集资路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彩琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王彩琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，101.82元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，101.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……