广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终15号
上诉人（原审被告）：曾锦胜，男，1962年1月21日出生，住和平县。
委托诉讼代理人：陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司；住所地：河源市建设大道西19号广东友力商务大厦第一层（西北边）。
法定代表人：廖毅，总经理助理。
委托诉讼代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。
上诉人曾锦胜因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司追偿权纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2017）粤1624民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾锦胜上诉请求：1、撤销和平县人民法院作出的(2017)粤1624民初647号民事判决，并依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）双方签订的保险合同应当遵守履行。1、双方2014年2月10日签订的保险合同，上诉人为投保人，被上诉人为保险人，被上诉人依约接受了上诉人的投保，收取了上诉人的保险费，根据法律法规被上诉人与上诉人签订保险合同具有法律约束力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、被上诉人与上诉人在签订强制责任险合同时，被上诉人明知需上诉人提供驾驶证证件前提条件下，才能接受投保，车辆行驶证证件必须有办理强制保险才核发行驶证，但被上诉人并未要求车辆所有人提供驾驶证件的前提下，且也未对投保人是否具有驾驶资格进行审查的前提下，主动地接受了上诉人的投保，收取了投保人缴纳的保险费，接受了投保人的投保并与投保人签订保险合同，表明被上诉人愿意承担投保人不具备相应的驾驶资格而驾驶本身所有的摩托车发生保险事故的强制保险责任，因此，被上诉人与上诉人签订的保险合同应当认定合法有效，合同依法成立，对双方都具有法律约束力。上诉人(即投保人)驾驶投保摩托车发生道路交通事故是在保险期限内，故保险公司应当按照合同的约定承担强制保险赔偿责任。（二）本案中被上诉人加盖公章出具给上诉人的“机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单(正本)”背面附注了“机动车交通事故责任强制保险条款”编号：中保协条款[2006)1号，第十条“责任免除”保险人不负责赔偿和垫付条款中，并没有驾驶人未取得驾驶资格的保险人不负赔偿和垫付责任这一款项。第九条“垫付与追偿”这一条款中约定驾驶人未取得驾驶证资格的，保险人负责抢救费用在限额赔偿内垫付，且有权向致害人追偿。但是第七条对抢救费用做了明确的表述，本案交通事故发生后，受害人卢某在抢救治疗过程中没有向保险公司要求支付抢救费用，保险人也没有主动支付过受害人卢某的抢救费用。保险公司向受害人卢某赔偿的损失共计人民币120000元是履行和平县人民法院作出的(2015)河和法民一初字第316号民事判决的义务，不属于垫付给受害人卢某的抢救费用，所以保险人对投保人并没有追偿的权利。（三）被上诉人根据《道路交通安全法》第十九条、《强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，要求上诉人返还被上诉人支付给卢某的赔偿金120000元没有事实和法律依据。《强制保险条例》第二十二条的规定是免除了无证驾驶的情况下发生交通事故时，保险公司对受害人财产损失的免责情形，但该条规定并未包括人身损害。即在驾驶人无证驾驶的情况下，该条规定并未免除保险公司对被保险人造成第三人人身损害应负的责任。而关于第三人范围及赔偿范围如何界定，《强制保险条例》第二十一条做出了具体规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”由此可见，第三人的损失包括人身损失和财产损失，且并列分开表述，而第二十二条规定的免赔范围只用了“财产损失”的概念，明确体现出立法者的原意即免赔部分只针对直接财产损失，而不包括人身受伤害的损失。本案中，曾锦胜虽未取得驾驶资格，但其发生交通事故损害赔偿时依据上述条例第二十二条的规定，保险公司可对受害人的财产损失予以免责，而对受害人的人身损害赔偿仍应承担赔偿责任。被上诉人适用《强制保险条例》第二十二条规定，认为驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，将人身损害赔偿包括在内，而认为被上诉人不应承担赔偿责任，属于理解法律错误。被上诉人要求上诉人反赔被上诉人支付给卢某的赔偿金120000元没有事实和法律依据。（四）一审法院适用法律错误。一审法院判决根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条之规定作出判决，属于适用法律错误。综上所述，请河源市中级人民法院依法作出公正的判决。
中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未取得驾驶资格驾驶机动车不仅违反了保险合同的约定，也违反了国家法律强制性规定，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告代其支付的赔偿金共120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告曾锦胜为其所有的粤Ｐ×××××车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（“交强险”）。2014年11月7日8时00分，被告驾驶粤Ｐ×××××从和平县合水镇良排方向往和平县合水街方向行驶，行至合水街镇路段时，与卢某发生碰撞，导致卢某受伤。和平县公安局交通警察大队经勘查作出和公交认字第【2014】第000562号《交通事故认定书》，认定卢某、被告曾锦胜应承担事故的同等责任。事故发生后，受害人卢某向法院提起诉讼，要求原告赔偿医疗费、残疾赔偿金等。和平县人民法院判决原告保险公司赔偿受害人120000元（案号：2015河和法民一初字第316号）。该判决已生效，原告已支付完毕。本次交通事故发生时，被告没有驾驶证。
一审法院认为，本次交通事故发生后，经和平县公安局交通警察大队经勘查作出和公交认字第【2014】第000562号《交通事故认定书》，认定卢某、被告曾锦胜应承担事故的同等责任。在此次交通事故发生时，被告没有驾驶证，没有驾驶摩托车资格。原告经一审法院判决在交强险范围内先向受害人卢某赔偿损失后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权向被告追偿。原告要求被告赔偿120000元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决：被告曾锦胜应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告曾锦胜负担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为追偿权纠纷。本案争议的焦点是：被上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司是否对上诉人曾锦胜享有追偿权。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，上诉人曾锦胜在案涉交通事故发生时未取得驾驶摩托车的资格。因此，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司经一审法院判决在交强险范围内先行向受害人卢某赔偿损失后，依法有权向上诉人曾锦胜追偿。上诉人曾锦胜主张被上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司不享有追偿权，所提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人曾锦胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人曾锦胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 曾贵芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄秋君