wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第482号
罪犯焦晓东，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年5月19日作出（2010）通刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人焦晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）二中刑终字第1572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2012年11月30日本院作出（2012）张刑执字第1133号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯焦晓东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬3次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯焦晓东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯焦晓东减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月12日至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第910号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴志敏。
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈嫦娥。
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江兰普投资有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区。
法定代表人：胡道平，该公司董事长。
三上诉人共同委托代理人：余章华，浙江越人律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人：纪政，浙江越人律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉第三人）：南乐挺。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王会明。
委托代理人：陆云英，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所实习律师。
上诉人南乐挺、吴志敏、陈嫦娥、浙江兰普投资有限公司为与被上诉人王会明股权转让纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第762号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因南乐挺未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南乐挺自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十一月九日
代书 记员 施秀慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第41号
申请人：金盈盈，务农。
被申请人：王素娟，1962年7月12日。
申请人金盈盈与被申请人王素娟因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王素娟所有的坐落于象山县丹西街道新丰路×××室房产（产权证号：丹城镇字第××号）采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王素娟所有的坐落于象山县丹西街道新丰路×××室的房产（产权证号：丹城镇字第××号）一处，保全价值为人民币50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 黄烨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2738号
罪犯崔小红，女，曾用名王小红，1967年3月23日出生，汉族，河南省唐河县人，小学肄业。2005年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年10月10日作出（2014）南宛刑初字第436号刑事判决，认定崔小红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2014年5月20日起至2017年5月19日止。判决生效后，于2014年11月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯崔小红自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月7日9时许，崔小红窜至南阳市宛城区被害人赵某经营的副食店内，趁赵某不备，盗走其挎包一个，挎包内装有5万元现金及价值3900元的购物券。案发后，赃款、赃物均已追退失主。积极退赃，取得被害人的谅解。罚金3000元于2014年10月11日缴纳。
罪犯崔小红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得3次表扬。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔小红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔小红减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第07212号
申请人（仲裁被申请人）陈思，女，1973年11月5日出生。
委托代理人孙永正，北京市京一律师事务所律师。
申请人（仲裁被申请人）田甲，男，1973年12月29日出生。
委托代理人孙永正，北京市京一律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）许新升，男，1955年12月13日出生。
委托代理人朱英宗，北京融开律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）徐丽君，女，1956年8月3日出生。
委托代理人朱英宗，北京融开律师事务所律师。
本院在审理申请人陈思、田甲申请确认仲裁协议效力一案中，申请人陈思、田甲于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回其请求确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，陈思、田甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈思、田甲撤回其请求确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费二百元，由陈思、田甲负担（已交纳）。
审 判 长 侯军
代理审判员 石煜
代理审判员 王奔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执387号
申请执行人胡卫闽，男，1974年5月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人唐璐，男，1977年11月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人唐道芬，女，1984年9月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。
申请执行人胡卫闽与被执行人唐璐、唐道芬民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初768号民事判决书已发生法律效力，因你未按民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年九月五日
书记员 王维松
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执387号申请执行人胡卫闽，男，1974年5月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人唐璐，男，1977年11月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人唐道芬，女，1984年9月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人胡卫闽与被执行人唐璐、唐道芬民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初768号民事判决书已发生法律效力，因你未按民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年九月五日书记员  王维松附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1292号
申请执行人冯有勇，天津融创物业有限公司维修工。
被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告冯有勇与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第2749号民事判决书，判决内容如下：本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告冯有勇2008年7月至2009年5月期间的工资8610元；本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告冯有勇2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元，以上共计603元；驳回原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。判决书生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第2749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年六月三日
书记员 袁 泉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4344号
原告：绍兴市健利新型建材厂,住所地绍兴市柯桥区稽东镇车头村。
投资人：俞李萍。
委托诉讼代理人：ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：宋裕荣,男,1963年1月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市健利新型建材厂与被告宋裕荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，因无法用其他方式向被告送达，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款人民币48926.60元；二、判令被告自2017年2月6日起至判决确定支付日止的银行贷款利息；三、如果被告未按法院判决的支付日支付本息，按照民诉法第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告因需向原告购买建材（彩瓦）共计货款人民币78926.60元，同年4月11日支付了30000元，尚欠48926.60元，经原告多次催讨，被告认欠不付，遂成纠纷。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供结算凭据1份、邮寄退回的催讨文书1份、特快专递详单1份，均为原件，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院均依法予以认定。
经审理认定：
2015年2月7日，被告宋裕荣作为欠款人和结算人，在原告出具的结算凭据上签名确认，2008年总计货款78926.60元，2008年4月11日付款30000元，尚欠款48926.60元。2017年2月6日，原告向被告邮寄催款文书，被退回。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的结算凭据，被告尚欠原告货款48926.60元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款48926.60元，理由正当，本院依法予以支持。原、被告未约定货款的支付期限，原告可以随时进行催告，经催告后被告仍不支付的，原告可以要求支付逾期利息，但本案中，原告于2017年2月6日寄出的催款文书并未实际到达被告，故其主张的利息，本院仅对自2017年4月17日起诉之日起计算的部分予以支持，计算标准应为中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率，对超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋裕荣支付原告绍兴市健利新型建材厂货款48926.60元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2017年4月17日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市健利新型建材厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元，由被告宋裕荣负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0602民初972号
原告：鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司，住所地江西省鹰潭市月湖区南站建材市场K栋4楼A楼。
法定代表人：董晓娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
被告：谭关连，女，汉族，1973年3月11日出生，云南省盐津县人，住云南省盐津县，
委托诉讼代理人：黄佑权，尤先钟，云南省盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者。
案由：工伤保险待遇纠纷
2015年1月21日，被告在原告承建的云南省盐津县古坟至长河公路施工时被山上滚落的石头砸伤头部，后被送往盐津县人民医院抢救治疗，共住院55天。2015年3月15日，被告入云南省昭通市第一人民医院住院治疗，共住院83天。在住院期间，原告为被告支付了医疗费14000元。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳工伤保险费。因双方协商未果，被告向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月3日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2017）裁字第49号裁决书，裁决原告一次性支付被告各项工伤保险待遇共计479660元，其中停工留薪期待遇44214元、一次性伤残补助金77364元、一次性支付长期待遇316824元、鉴定费300元、伙食补助费6572元、护理费6640元、医疗费27246元、车旅费500元。裁决作出后，原告不服，向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、原告不承担对被告的工伤赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除被告谭关连与原告鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司的劳动关系；
二、原告鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司于2018年1月31日前支付被告谭关连工伤保险待遇33万元；该款直接支付至被告的个人账户（开户行：中国农业银行，户名：谭关连，账号：62×××67）；如原告到期未履行上述付款义务，则原告应支付被告违约金5万元；
三、原、被告一致认可：本调解协议自双方当事人或委托代理人签字后发生法律效力，今后双方再无纠纷；
四、案件受理费5元（已减半），由原告负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 占强顺
人民陪审员 吴建良
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘 璇
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00035号
申请执行人：黄发青。
被执行人：林昌支。
被执行人：黄健明。
被执行人：汪祖军。
被执行人：黄山市蓝图建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳裁字第53号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昌支、黄健明、汪祖军、黄山市蓝图建筑安装工程有限公司银行存款人民币12000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年一月七日
书记员 丁 耀
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民金初字第84号
原告驻马店市永通汽车贸易有限公司。
机构代码77797036-4。
法定代表人庄宏斌，该公司总经理。
委托代理人李辉，男，河南明信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
机构代码6724387-9。
法定代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张光军，男，河南允衡律师事务所律师。
原告驻马店市永通汽车贸易有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份�限公司郑州市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，不妨碍公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
诉讼费用1802元，减半收取901元，由原告承担。
审判员 蒋静
二〇一五年十月十三日
书记员 吴玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13745号
原告荆坤，男，1987年10月24日出生。
被告齐琦，男，33岁。
本院在审理原告荆坤诉被告齐琦民间借贷纠纷一案中，原告荆坤于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对齐琦的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆坤撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十月二十日
书记员 郭冉
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执203号
申请执行人任耀宁，男，汉族，农民。
被执行人薛三存，男，汉族，农民。
任耀宁与薛三存民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年2月17日作出（2017）陕0829民初27号民事调解书，确定由被执行人薛三存偿还任耀宁借款本金15000元及利息3000元，共计18000元，于2017年4月1日前清偿6000元，于2017年6月1日前清偿6000元，于2017年8月1日前清偿6000元，分三次清偿完毕。调解书发生法律效力后，被执行人薛三存一直未履行义务，任耀宁向本院提出申请执行于2017年6月1日前应履行的12000元，本院于2017年6月12日立案。
本院在执行过程中，申请人任耀宁向本院申请撤销执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛磊磊
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢430号
陈相波：
申请执行人叶钱海于2017年09月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2001）青刑初字第字第20号故意伤害罪一案，申请执行标的为人民币20089.28元，被执行人为陈相波。在本院执行过程中，被执行人陈相波已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢430号案予以结案。
二〇一七年九月十八日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第113号
原告赵步宽。
委托代理人陈华，宝应县信达法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。住所在宝应县苏中北路X号。
负责人衡峰，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告徐中。
本院在审理赵步宽诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、徐中道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告赵步宽于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵步宽撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告赵步宽负担。
审判员 王涛
二〇一二年三月二十日
书记员 高松
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00636号
原告西安鼎力工程机械有限公司，住所地：西安市未央区三桥天台路86号。
法定代表人翟文斌，该公司董事长。
委托代理人孙惠平，男，1986年4月7日出生，汉族，西安鼎力工程机械有限公司职员。
被告翁行，男，1982年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告西安鼎力工程机械有限公司诉被告翁行买卖合同纠纷一案中，原告西安鼎力工程机械有限公司于2012年5月16日向本院提出对被告翁行的撤诉申请。
本院认为，原告西安鼎力工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安鼎力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11750元，由原告减半承担5875元。
代理审判员 冯林林
二〇一二年五月十六日
书 记 员 马 茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李富战，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李富战信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29466.92元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李富战系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29466.92元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1355号
原告：马运兵，男，1956年2月21日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
被告：王玉林，男，1972年10月20日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
原告马运兵与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运兵到庭参加了诉讼，被告王玉林无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马运兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款50000元，并自2014年12月20日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月20日，被告以与别人合伙购买钻机为由，从原告处借取现金50000元。当时原告以银行转账的方式将该款交付给被告，直至2016年5月被告才偿还原告利息9000元，此后无论原告如何催要，被告分文未还，原告为此提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王玉林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，王玉林向马运兵出具借据一张，内容为：“今借到马运兵现金人民币大写伍万元整即￥50000元整，借款时间2014年6月20日，还款时间2015年6月20日，月利率4.5%期限为一年，全部本金于2015年6月20日一次还清。”杨保柱、孔祥重作为担保人在借据上签字。同日，马运兵以转账方式向王玉林支付借款50000元。2015年5月份，王玉林支付马运兵利息9000元。
另查明，2017年9月13日，马运兵申请撤回对杨保柱、孔祥重的起诉。
以上事实有借据复印件一张、中国民生银行邯郸峰峰矿区支行转款明细一份、申请书一份、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，2014年6月20日，被告王玉林向原告马运兵借款50000元的事实有相应证据相互印证，本院予以确认。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且原告马运兵主张按月息2%支付利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依据借据约定履行各自义务。马运兵依约转账支付王玉林借款50000元后，王玉林负有相应的还本付息义务，其未能依约履行偿还借款本息义务的行为构成违约，故马运兵要求王玉林偿还借款50000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月利率为4.5%，原告马运兵主张自2014年12月20日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应扣除被告王玉林已经支付的利息9000元。原告申请撤回对杨保柱、孔祥重的起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。被告王玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉林于本判决生效后十日内偿还原告马运兵借款本金50000元及相应利息（按本金50000元，自2014年12月20日起至本判决生效之日止，按月利率2%计息，并扣除王玉林已经支付的利息9000元）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 柴照峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1333号
申请执行人梁斯美，居民。
被执行人江苏强维橡塑科技有限公司。
法定代表人丁玉珍,董事长。
委托代理人沈启春。
关于申请执行人梁斯美申请执行江苏强维橡塑科技有限公司工伤保险纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会日作出的宿豫劳人仲案字（2015）第323号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标178095元，已执行到位70000元。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏强维橡塑科技有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年7月26日双方自愿达成执行和解。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫劳人仲案字（2015）第323号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宝露
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执182号
申请执行人李燕，女，1996年6月6日生，汉族。
被执行人王陆军，男，1982年10月14日生，汉族。
关于申请执行人李燕与被执行人王陆军义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）云0502民初3429号民事判决书，已发生法律效力。权利人李燕于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人王陆军赔偿给李燕赔偿金115388元，本院于2017年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人王陆军送达执行通知书，责令被执行人王陆军自收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务，被执行人王陆军至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经本院查询，依法将被执行人王陆军所有的云xx**三轮摩托车予以查封，被执行人王陆军无房产、土地登记，现被执行人王陆军名下暂无财产可供执行。加之申请人未向本院提供可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请人李燕同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初3429号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年七月二十日
书记员 张定敢
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1545号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人陈桂花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01463号，依法向被执行人陈桂花发出执行通知书，责令被执行人陈桂花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币113000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月一日
书记员 林任春
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01450号
上诉人（原审被告）：沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区长江路***号**层**室。
负责人：林国栋，经理。
上诉人（原审被告）：沈阳盛业信金融服务有限公司。住所地沈阳市沈河区团结路7—*号。
法定代表人：汤美玲，总经理。
上述二上诉人共同委托代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙韶霞。
委托代理人：张金英。
被上诉人（原审被告）：张雪梅。
上诉人沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司（以下简称盛业信大连公司）、上诉人沈阳盛业信金融服务有限公司（以下简称盛业信公司）因与被上诉人孙绍霞、张雪梅借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第04344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盛业信大连公司、上诉人盛业信公司的共同委托代理人吴波，被上诉人孙绍霞委托代理人张金英，被上诉人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙绍霞提供的其与盛业信大连公司于2012年9月12日签订借款合同载明，贷款人（甲方）孙绍霞，借款人（乙方）张雪梅，借款金额60，000元，借款利息为月息，期限自2012年9月12日至2012年10月11日，如果不能按期还款，应支付违约金。违约金按照逾期天数×逾期未还款金额的1%计算。借款合同尾部乙方处有张雪梅签字，并盖有名称为盛业信大连公司的公章。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷。关于案涉借款合同是否真实有效一节，盛业信公司、盛业信大连公司认为借款合同所盖的名称为盛业信大连公司的公章真实性有异议并申请鉴定，但就比对样本举证不能，且不同意张雪梅关于比对样本的意见，故鉴定条件不能立。盛业信公司、盛业信大连公司应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定承担不利后果。盛业信公司、盛业信大连公司对张雪梅为盛业信大连公司的负责人没有异议，盛业信大连公司在借款合同尾部乙方处盖有公章，借款合同载明“借款人（乙方）”，故盛业信大连公司的盖章行为视为对张雪梅职务行为的追认，盛业信大连公司为借款人。综上，案涉借款合同成立并生效。张雪梅实际从孙绍霞处取走了案涉借款60，000元，则借款人应如约向孙绍霞偿还借款。因盛业信大连公司为企业非法人，因此分公司所欠债务应由其总公司即盛业信公司负责偿还。故原审法院对孙绍霞要求盛业信公司承担还款责任的诉讼予以支持，对孙绍霞要求盛业信大连公司、张雪梅承担责任的诉讼请求不予支持。
关于孙绍霞要求的本金60，000元自2012年9月12日至2014年7月12日的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算一节。原审法院认为，借款合同约定了借款利息但对借款利息的数额约定不明，原审法院支持借款期间的利息按照按中国人民银行同期贷款利率计算。借款合同约定了违约金，孙绍霞主张自2012年10月12日至2014年7月12日的违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，原审法院予以支持。
关于孙绍霞在原审法院法庭辩论结束后提出的追加诉讼请求申请，因法庭辩论已结束，原审法院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、沈阳盛业信金融服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付孙韶霞借款本金人民币60，000元及利息、违约金（利息以人民币60，000元自2012年9月12日起至2012年10月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算；违约金以人民币60，000元自2012年10月12日起至2014年7月12日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙韶霞的其他诉讼请求。案件受理费人民币1，910元，其他诉讼费人民币50元，合计1，960元（原告已预付），原告孙韶霞负担人民币60元，由被告沈阳盛业信金融服务有限公司、被告张雪梅负担人民币1，900元。
一审宣判后，盛业信大连公司、盛业信公司均不服原判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判决，依法改判张雪梅偿还借款本金及利息。其主要上诉理由：一、案涉借款的主体应该是张雪梅，而非盛业信大连公司，张雪梅的借款既未入公司账户，又未用于公司的经营；二、原审违反法定程序，盛业信大连公司在原审提出对借款合同上加盖的盛业信大连公司公章进行司法鉴定，而原审法院未予准许。
被上诉人孙绍霞、张雪梅答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，要求维持原审判决。
本院经审理查明，认定原审法院查明的事实属实。另查，2013年4月26日，盛业信公司的股东在股权转让时向股权受让人披露该公司的债权债务明细表中记载盛业信公司的债务之一为以张雪梅为借款主体给邹继海运作，邹继海全都认可，现以公司为担保的债务有小霞6万元等，以上债务由公司承揽并安排计划偿还。盛业信公司在该明细表上加盖印章予以确认。上述事实，有股权转让协议附件2，即盛业信公司确认的债务及庭审笔录在卷为凭，业经本院查证属实，足资认定。
本院认为，案涉借款主体的确认系各方当事人争议的焦点，孙绍霞提供的借款合同上注明的借款人为张雪梅，同时盛业信大连公司在借款人处加盖印章。另，盛业信公司的股东在股权转让时向股权受让人披露该公司的债权债务明细表中记载盛业信公司承揽的债务小霞6万元，张雪梅称小霞即为案涉借款的出借人孙绍霞，而盛业信公司予以否认，但其并不能说明小霞的具体指向。故上述证据链可以证明案涉借款的债务主体是盛业信公司。关于盛业信公司提出原判决违反法定程序一节，盛业信大连公司向原审法院提出司法鉴定的申请，在鉴定过程中因其不能提供检材的比对样本，原审法院已向其告知举证不能的法律后果，盛业信大连公司并未提出异议。二审又提出应以公司备存的公章为鉴定样本，本院不予支持。综上，上诉人盛业信大连公司、盛业信公司的上诉理由不成立。原判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司、上诉人沈阳盛业信金融服务有限公司大连汇博建筑工程有限公司各负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 曲 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张文秀
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1567号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地：四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，该公司经理。
被告罗某某。
本院于2017年9月6日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月七日
书记员 杨新萍
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3021执2号
申请执行人汪生寅
被执行人汪连梅
被执行人马玉保
本院在执行申请人汪生寅与被执行人汪连梅、马玉保身体权、健康权、生命权纠纷一案中，被执行人汪连梅、马玉保自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结甘肃省临潭县人民法院(2017)甘3021民初288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐德忠
审 判 员 王巨莲
代理审判员 马文静
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈艳丽
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初632号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王浩，男，1980年11月8日生，汉族，大专文化，个体经营者，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年11月7日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年11月29日被泸州市江阳区人民检察院继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)570号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人王浩及侦查人员何天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日23时许，被告人王浩酒后驾驶川E**号雷克萨斯牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区刺园路三段钻石钱柜KTV外路段时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人王浩有醉酒驾驶的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为124.6mg/100ml。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验记录表、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抽取当事人血样登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、被查获和被抽取血液的现场录像截片资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人曾某、舒某的证言、被告人王浩的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王浩归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王浩的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9378号
原告郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告郁德专与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告退回货款35.30元并赔偿原告1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告于2016年6月25日在被告处购买了“青杠黑木耳”一袋，并支付价款35.30元。原告认为，芦荟颗粒为非食品原料，其在被告处购买的“青杠黑木耳”已经霉变，不符合食品安全标准，故向本院提起诉讼。原告所购买的“青杠黑木耳”经成都市食品药品检验研究院检验合格。
本院认为，原告购买的产品经成都市食品药品检验研究院检验合格，应当认定符合我国的食品安全国家标准。原告认为该产品已经霉变，但并未提供充分的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郁德专的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郁德专负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金歆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9378号原告郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告郁德专与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告退回货款35.30元并赔偿原告1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告于2016年6月25日在被告处购买了“青杠黑木耳”一袋，并支付价款35.30元。原告认为，芦荟颗粒为非食品原料，其在被告处购买的“青杠黑木耳”已经霉变，不符合食品安全标准，故向本院提起诉讼。原告所购买的“青杠黑木耳”经成都市食品药品检验研究院检验合格。本院认为，原告购买的产品经成都市食品药品检验研究院检验合格，应当认定符合我国的食品安全国家标准。原告认为该产品已经霉变，但并未提供充分的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郁德专的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郁德专负担。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年七月二十九日书 记 员  王蕾
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初12号
原告：吕海军，住靖宇县。
被告：赵春林。
原告吕海军与被告赵春林确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，于2016年1月16日向赵春林公告送达了民事诉状、开庭传票以及民事诉讼风险提示书、民商事案件诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。吕海军到庭参加诉讼，赵春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕海军诉称，2007年4月22日，吕海军与赵春林协商达成房屋买卖协议，赵春林将其所有的坐落于靖宇县靖宇镇公路段和新街的房屋出售给吕海军，协议签订后，该房屋就交给吕海军居住，现赵春林下落不明，无法办理产权变更手续，故吕海军诉至法院，请求依法确认其与赵春林于2007年4月22日签订的房屋买卖协议有效。
赵春林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有吕海军提供的房屋买卖协议、房屋所有权证、土地使用权证及其当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，吕海军与赵春林于2007年4月22日签订了房屋买卖合同，吕海军履行了向赵春林交付房款的义务，赵春林将房屋及房屋所有权证交给吕海军持有并使用至今。可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
吕海军与赵春林于2007年4月22日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，公告费560元，由吕海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 施 文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执331号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社
被执行人叶宗贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00712号，依法向被执行人叶宗贤发出执行通知书，责令被执行人叶宗贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宗贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶宗贤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执331号申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地浙江省景宁畲族自治县。诉讼代表人陈小玲，系该社理事长。被执行人朱进宝。被执行人朱梅菊。被执行人朱文祥。被执行人叶宗贤。被执行人蔡爱菊。本案在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人朱进宝、朱梅菊、朱文祥、叶宗贤、蔡爱菊金融借款合同纠纷一案中，未执行到位标的300000元及利息。在执行过程中，被执行人朱进宝、朱梅菊、朱文祥、叶宗贤、蔡爱菊均下落不明。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执331号案终结本次执行程序。申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人朱进宝、朱梅菊、朱文祥、叶宗贤、蔡爱菊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月二十一日代书 记员  蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执331号申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社被执行人朱进宝，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00712号，依法向被执行人朱进宝发出执行通知书，责令被执行人朱进宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱进宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱进宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执331号申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社被执行人朱梅菊，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00712号，依法向被执行人朱梅菊发出执行通知书，责令被执行人朱梅菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱梅菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱梅菊（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员 钟晓芳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00232号
原告重庆惠亭商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩西村23号。
法定代表人黄大贤，该公司董事长。
被告湖北国宝桥米有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区国宝桥米工业园。
法定代表人孙友元，该公司董事长。
本院受理原告重庆惠亭商贸有限公司与被告湖北国宝桥米有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月17日向原告重庆惠亭商贸有限公司送达预交诉讼费用通知书，要求原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内办理交费手续，但原告拒绝签收预交诉讼费用通知书，亦未在规定期限内办理缴费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 李登建
人民陪审员 赵大波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 霞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00232号原告重庆惠亭商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩西村23号。法定代表人黄大贤，该公司董事长。被告湖北国宝桥米有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区国宝桥米工业园。法定代表人孙友元，该公司董事长。本院受理原告重庆惠亭商贸有限公司与被告湖北国宝桥米有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月17日向原告重庆惠亭商贸有限公司送达预交诉讼费用通知书，要求原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内办理交费手续，但原告拒绝签收预交诉讼费用通知书，亦未在规定期限内办理缴费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长曹振华人民陪审员李登建人民陪审员赵大波二〇一五年九月十六日书记员吴霞
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1002号
原告：王某，女。
被告：吴某，男。
被告：丁某，男。
委托诉讼代理人：吴某，系本案第一被告，代理权限为特别授权。
原告王某与被告吴某、丁某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2774元，减半收取1387元,由原告王某负担。
审判员 刘江
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘敏
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4748号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：郭磊，男，1987年6月11日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告郭磊追偿权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3962元，减半收取计1981元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 马永慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘泽尧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8962号
原告：李亚玲，女，1973年8月16日出生。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：魏学成，男，1976年7月19日出生，职业不详。
原告李亚玲与被告魏学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚玲及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告魏学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚玲诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告以做生意缺钱为名，于2014年5月13日向原告借取人民币10万元，并承诺于2014年12月31日返还。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还原告借款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告归还借款本金10万元；2被告支付自2015年1月1日起至实际支付之日的逾期利息（年息按10%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏学成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩的权利。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告以做生意缺钱为名，于2014年5月13日向原告借取人民币10万元，并出具借条，载明：“魏学成借李亚玲人民币10万元整（拾万元整），于2014年12月31日还清”落款有魏学成签名。
根据李亚玲的陈述，结合其提交的银行交易明细，2014年5月13日，李亚玲将现金6.5万元给付给魏学成。2014年5月15日，李亚玲以转账方式给付魏学成3.5万元。2014年7、8月份之间，李亚玲因为买房，魏学成以现金方式归还李亚玲4万元。2014年9月11日，李亚玲又以转账方式给付魏学成4万元，补齐原来的10万元借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告魏学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论、陈述的权利。被告向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，结合原告提交的银行卡交易明细等，原告已履行出借义务，被告应偿还借款10万元。故原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年1月1日开始计算逾期利息，本院予以支持。原告未提交证据证明就利息事项作出约定，法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息按年利率10%计算，年利率已经超过法律规定，故本院不予支持，本院酌定逾期利息为6%为宜。故据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏学成于本判决生效后十日内给付原告李亚玲借款本金100000元；
二、被告魏学成于本判决生效后十日内给付原告李亚玲逾期付款利息损失（以本金100000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算）；
三、驳回原告李亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏学成负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元由被告魏学成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员
王顺元
人民陪审员
肖文坡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2119号
申请执行人：张鸿瑞，男，1990年7月26日出生。
被执行人：理想天天（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区花园路2号牡丹创业楼2120室。
法定代表人：李俊生。
本院在执行张鸿瑞与理想天天（北京）科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人理想天天（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 王金鑫
审判员 彭文涛
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2119号申请执行人：张鸿瑞，男，1990年7月26日出生。被执行人：理想天天（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区花园路2号牡丹创业楼2120室。法定代表人：李俊生。本院在执行张鸿瑞与理想天天（北京）科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人理想天天（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 王金鑫审判员 彭文涛二〇一六年十月十四日书记员 胡 坚
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3037号
原告陈艳飞，公民身份号码×××，男，1969年1月7日出生，汉族，保安，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人陈红飞，公民身份号码×××，男，1967年9月21日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘喜平，公民身份号码×××，男，1987年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王鑫，公民身份号码×××，男，1998年3月16日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘喜刚，公民身份号码×××，男，1990年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘虎虎，公民身份号码×××，男，1997年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陈艳飞与被告刘喜平、王鑫、刘喜刚、刘虎虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈艳飞及其委托代理人陈红飞、被告刘喜平、王鑫均到庭参加了诉讼。被告刘喜刚、刘虎虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳飞向本院提出诉讼请求：要求判令四被告赔偿医疗费3966.97元，误工费1500元（100元×15天），护理费1650元（110元×15天），住院伙食补助费1500元（100元×15天），精神抚慰金5000元，共计13616.97元。事实和理由：2015年8月13日23时许，原告陈艳飞和其弟弟陈宏祥与四被告因火爆二十四烧烤店门口摆放的桌椅占用原告家门口出入道路的事情发生争执，之后原告的弟媳杨舒倩也来到现场，双方在相互推搡的过程中相互殴打了对方。2015年8月28日经内蒙古自治区鄂托克旗公安局司法鉴定中心作出（鄂）公（司）鉴（损伤）字【2015】58号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论原告的损伤程度为轻微伤。在此期间四被告没有向原告赔偿过任何款项，并且原告就赔偿事宜与四被告协商解决无果。
被告刘喜平辩称，认可原告陈艳飞所述的事实，但是不承担原告陈艳飞的诉讼请求，因为被告方也有相应的损失。
被告王鑫辩称，认可原告陈艳飞所述的事实，但是不承担原告陈艳飞的诉讼请求，因为被告方也有相应的损失。
被告刘喜刚未到庭未答辩。
被告刘虎虎未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日晚23时20分许，原告陈艳飞、陈宏祥以火爆二十四烧烤店门口摆放的桌椅占用其家门口处出入道路为理由与火爆二十四烧烤店员工被告刘喜平、刘喜刚、刘虎虎、王鑫四人发生争执，之后陈宏祥的妻子杨舒倩也到达现场，双方在互相推搡过程中发生打架，互相殴打对方。事发后，原告陈艳飞被送往鄂托克旗人民医院进行治疗，共住院15天，支出医疗费3966.97元。2015年8月28日，内蒙古自治区鄂托克旗公安局司法鉴定中心（鄂）公（司）鉴（损伤）字【2015】58号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告陈艳飞的损伤程度为轻微伤。2016年1月6日，鄂托克旗公安局分别给予了陈艳飞、陈宏祥、杨舒倩、刘喜平、刘喜刚行政拘留十五日并处五百元罚款的行政处罚；给予了刘虎虎、王鑫行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。另查明，自事故发生后，被告未向原告赔偿任何费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告作为邻里，应当在日常生活中和睦相处，团结互助，共建和谐，在本事件发生时，理应互谅互让、和谐共处。现发生争执，争执中被告动手致原告轻微伤，侵害了原告的健康权，理应承担相应的赔偿责任。但在本纠纷发生后，鄂托克旗公安局给予了原告与被告刘喜平等相同的行政处罚，足以说明原告在本次的事件中其行为也存在过错，按照”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中应适当减轻被告的赔偿责任，同时结合本案的实际情况，本院确定应由原告、被告各自承担50%的赔偿责任。原告请求的误工费，因原告并未提交证据证明其因本次事件减少的收入及最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地向相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即原告的诉请的误工费，未超出法律规定，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
原告陈艳飞的损失：医疗费3966.97元、护理费1650元（110元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费1500元（100元/天×15天），共计8616.97元，由被告刘喜平、王鑫、刘喜刚、刘虎虎于本判决生效之日一次性向原告陈艳飞赔偿4308.49元（50%）。原告陈艳飞的剩余损失4308.48元（50%）由原告自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告陈艳飞负担45元，由被告刘喜平、刘虎虎、王鑫、刘喜刚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白蓉
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋勇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执521号
申请执行人郭晓亚，男，1990年6月6日生，汉族，住林州市采桑镇南采桑村****号。
申请执行人郭海平，女，1985年2月16日生，汉族，住林州市陵阳镇南阜村***号。
被申请执行人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳开发区（华祥小区办公楼***层）。
负责人裴亚杰，公司经理。
本院在执行郭晓亚、郭海平申请执行阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被申请人已履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一七年二月十三日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执521号申请执行人郭晓亚，男，1990年6月6日生，汉族，住林州市采桑镇南采桑村****号。申请执行人郭海平，女，1985年2月16日生，汉族，住林州市陵阳镇南阜村***号。被申请执行人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳开发区（华祥小区办公楼***层）。负责人裴亚杰，公司经理。本院在执行郭晓亚、郭海平申请执行阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被申请人已履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初1120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一七年二月十三日书记员  李 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1742号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1982年1月11日生，汉族，住所地福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计69,654.85元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,654.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘勇，男，1982年1月11日生，汉族，住所地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计69,654.85元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,654.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1361号
原告宜宾市翠屏区富源钢模租赁站，经营场所：翠屏区西郊街道建新村干坝社区青杠林。
代表人龚朝芬。
委托代理人陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人付君，宜宾市翠屏区富源钢模租赁站员工。
被告屏山县宏正建筑安装劳务有限公司，住所地：屏山县屏山镇蒋坝村油房组。
法定代表人廖庆，经理。
被告中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人杨斌，董事长。
委托代理人王曦，中国华西企业股份有限公司员工。
原告宜宾市翠屏区富源钢模租赁站（以下简称富源租赁站）与被告屏山县宏正建筑安装劳务有限公司（以下简称宏正公司）、中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。上列当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告宏正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告富源租赁站诉称，2011年9月21日，原告与被告宏正公司签订了《建筑周转材料租赁合同》，被告宏正公司指定赵洪为此合同的经办人，被告华西公司以监管方身份在合同上签字确认。租赁物用于屏山县新县城拆建项目及县城新市安置分流区建设项目施工总承包C标段。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，被告宏正公司一直未支付租金，至2012年8月2日退还租赁物时，累计欠租金391161.02元。原告多次催收未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，原告主张违约金按391161.02的30%计算，即117348.31元。被告华西公司属本案所涉工程的总承包方，在《建筑周转材料租赁合同》中作为监管方，未按照合同约定尽监管责任，故应承担连带赔偿责任。请求法院判决：1、被告宏正公司立即支付原告租金391161.02元、违约金117348.31元，共计508509.33元；2、被告华西公司承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告宏正公司未作答辩。
被告华西公司辩称，其公司不应该代替宏正公司履行合同义务，原告与宏正公司之间的租金和违约金的问题，只能找宏正公司，与华西公司无关，且原告主张的违约金过高。理由：1、从租赁合同签订到租赁物返还有10个月时间，被告宏正公司未按照合同约定向原告支付租赁费用，原告没有及时将该情况向华西公司反映，直至2012年7月份才函告，也看不出原告向宏正公司催款的行为，故原告未收到租金系其自身过错所致；2、华西公司在原告与宏正公司签订的租赁合同中作为监管方，就是证明宏正公司在华西公司承包了建筑劳务这个事实，而不是合同保证人；3、华西公司已履行了合同约定的监管义务，体现在以下几方面，①向劳务分包公司发出通知和函件，要求各劳务分包公司从华西公司领取款项后要支付租赁费用等；②在华西公司与宏正公司之间发生合同纠纷时华西公司派专人监管原告出租给宏正公司的材料，确保了原告出租财产的安全；③华西公司向宏正公司支付劳务分包费时，已通知原告；4、华西已超额支付宏正公司的劳务款。
经审理查明，2011年9月22日，原告富源租赁站（出租方）为甲方，被告宏正公司（承租方）为乙方，被告华西公司屏山新县城迁建C标段工程项目经理部（监管方）为丙方，签订《建筑周转材料租赁合同》。该合同主要约定：1、乙方承租甲方建筑周转材料（架管、扣件、顶托），用于屏山县新县城迁建项目及县城新市安置分流区建设项目施工总承包C标段工程建设，租金单价为钢管每米0.012元／日，扣件每套0.012元／日，顶托0.08元／日；2、合同签订后，乙方向甲方交纳租赁保证金20000元，在出租财产未全部还完并付清全部租金之前，乙方不得以租赁保证金抵租金，租赁保证金于租赁财产还清并且租金付清后无息退还乙方；3、乙方在每月30日前付清上月租金，如逾期五日（含五日）未付清租金，甲方每天向乙方收取未付租金的1%作为违约金；4、监管方责任，监督甲、乙双方严格履行合同条款，监管租赁费用支付；5、乙方指定专人赵洪为此合同的经办人。2011年9月22日签订合同后，被告宏正公司向原告交纳了20000元租赁保证金，原告按照合同约定提供架管、扣件、顶托给被告宏正公司。双方对每月租赁费用（租金和租赁物上、下车费等其他费用）进行了结算，被告宏正公司一直未向原告支付租赁费用。2012年8月2日，租赁物全部退还原告。租赁费用累计总额为391161.02元（其中租金359583.20元、其他费用31577.82元），至今未向原告支付。
上述事实有下列证据证实，1、《建筑周转材料租赁合同》；2、《华西建筑公司宏正劳务工地租用货物汇总表》及《宜宾富源钢模租赁站出租单》；3、《华西建筑公司宏正劳务工地退还货物汇总表》、《宜宾富源钢模租赁站还回单》；4、《华西建筑公司宏正劳务工地租赁费用租金清单》、《出租物及租金收入结算表》；5、《关于劳务公司工程款专款专用的通知》；6、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《建筑周转材料租赁合同》合法有效。被告宏正公司应按合同约定及租赁费用结算单向原告富源租赁站支付租金359583.20元和其他费用31577.82元，共计391161.02元。被告宏正公司未按约定支付租金，应当承担违约责任。原告将违约金计算方法调减为按所欠租金金额的30%计算，本院予以支持。违约金为101874.96元（租金359583.20元扣减20000元租赁保证金后乘以30%）。本院认为，被告华西公司不应对被告宏正公司所欠本案租金和违约金承担连带责任。理由是：1、租赁合同约定华西公司是监管方，监管不同于担保；2、租赁合同约定的监管方的监管责任“监督甲乙双方严格履行合同条款，监管租赁费用支付”，但合同未约定监管方未尽到监管责任应承担的后果。原告主张被告华西公司承担连带责任，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屏山县宏正建筑安装劳务有限公司在本判决生效后十日内给付原告宜宾市翠屏区富源钢模租赁站租金371161.02元（已扣除租赁保证金20000元）、违约金101874.96元，共计473035.98元。
二、驳回原告宜宾市翠屏区富源钢模租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元，由原告宜宾市翠屏区富源钢模租赁站承担619元，被告屏山县宏正建筑安装劳务有限公司承担8265元。
一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
代理审判员 谢兰秀
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00370号
原告杨某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年七月十四日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1967-4号
申请执行人李建军，现住巴林左旗。
被执行人李玲玲，现住巴林左旗。
申请执行人李建军与被执行人李玲玲的保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玲玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军于2016年8月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玲玲在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1967-4号申请执行人李建军，现住巴林左旗。被执行人李玲玲，现住巴林左旗。申请执行人李建军与被执行人李玲玲的保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玲玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军于2016年8月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玲玲在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  郭宝军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00373号
罪犯舒建伟，男，1970年6月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年11月12日作出（2008）江法刑初字第521号刑事判决，认定舒建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年7月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯舒建伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯舒建伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒建伟减去有期徒刑五个月零五日。
（刑期起止时间为：自2008年7月21日起至2015年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 南洪会
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执650号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人ＸＸ平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02495号，依法向被执行人ＸＸ平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ平（证件号码：）在台州银行的11×××69的存款人民币722561.83元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二日
书记员 郑烜
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初172号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人黄耀伟，男，壮族，1995年8月4日生，初中文化，住广南县。曾因犯盗窃罪于2013年3月14日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2013年4月4日止。因本案于2016年3月10日被取保候审。
辩护人王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人黄耀伟犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人黄耀伟及其辩护人王开荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年2月11日凌晨2时许，被告人黄耀伟与被害人刘某1在五珠乡五珠街朱某家烧烤店吃烧烤时发生口角，被告人黄耀伟在烧烤店门前街道上持刀将刘某1砍伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人黄耀伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人黄耀伟有期徒刑二年零一个月至三年。
被告人黄耀伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人王开荣的辩护意见是，本案系被害人主动攻击被告人引发，被告人认罪态度好，请求对被告人免予刑事处罚。
被告人黄耀伟及其辩护人王开荣申请证人朱某出庭作证。
经审理查明，2016年2月11日凌晨，被告人黄耀伟与被害人刘某1在广南县五珠乡五珠新街道朱某家烧烤店吃烧烤时发生口角，被告人黄耀伟在烧烤店门前街道上持刀将刘某1砍伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。经本院主持调解，被告人黄耀伟赔偿了被害人刘某1的医疗费等经济损失人民币40000元，并取得刘某1的谅解。
上述事实，被告人黄耀伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，物证照片、证据保全文书，伤情照片，户口证明、前科查询、刑事判决书，查获经过，调解书、收条、谅解书，证人杨某、黄某、陈某、查某、刘某2、朱某的证言，被害人刘某1陈述，被告人黄耀伟的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄耀伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄耀伟自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄耀伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
代理审判员 孙维红
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年十月十四日
书记 员代 凤 兴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1438号
上诉人（原审被告）：胡忠学，男，1963年9月9日生，汉族，无职业，现住白城市.
被上诉人（原审原告）：胡明，女，1999年11月25日生，满族，白城市行知中学学生，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：胡某3，女，2003年3月19日生，满族，白城市行知中学学生，住址同上。
法定代理人：王某，女，1960年6月26日生，满族，无职业，住址同上，系胡某2、胡某3之母。
上诉人胡某1因与被上诉人胡某2、胡某3抚养费纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1623号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年12月5日审查受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
胡某1上诉请求：撤销原审判决；驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：上诉人已经下岗，靠打零工维持生活，自己都没有生活来源，更无力增加抚养费；被上诉人应在国家义务教育阶段，是被上诉人的母亲将其送到私立学校，造成生活、学习费用加大，应自己承担。
胡某2、胡某3答辩：要求上诉人每月支付1,400.00元抚养费。被上诉人每月收入二千多元，我们学习、生活费用增加，应增加抚养费。
胡某2、胡某3原审诉请：请求增加原告胡某3抚养费每月300.00元，二原告每月教育费2，000.00元至二原告读完大学为止。事实和理由：被告胡某1系二原告生父，其与二原告生母已离婚，二原告跟随母亲生活，现二原告就读初中，学习及其他费用较多，母亲身患多种疾病，难以维持其学费及教育费，故诉至法院，请求保护。
一审认定的事实：二原告生母王某同被告于1996年12月经本院调解离婚，婚生女胡某2由王某抚养，被告每月给付抚养费90.00元。后王某与被告胡某1又同居生活，2003年3月19日又生育一女胡某3，后双方又自动分开生活。2010年12月，二原告诉至法院，要求到被告处生活，经本院调解，变更由被告抚养，王某每月承担抚育费550.00元。2011年二原告以被告对二原告成长教育付出少为由再次诉至法院，要求到王某处生活，经本院及白城市中级人民法院判决二原告改由王某抚养，被告自2011年9月起每月给付原告胡某2抚养费350.00元，给付原告胡某3抚养费350.00元至今。现二原告以上初中学习费用增加，生母有病为由诉至法院要求被告每月给付二原告增加抚养费及教育费2，300.00元，被告以自己已经下岗且身体有病不同意增加费养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议:协议不成时，由人民法院判决”。现二原告正接受初中教育，教育费用和生活费用较高，被告每月支付每人350.00元抚养费明显过低，被告虽然单位下岗，身体也有疾病，但未丧失劳动能力，考虑到二原告的实际生活费用和教育费用及被告的实际给付抚养费的能力，以每月给付二原告1，000.00元抚养费为宜。
原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告胡某1自2016年9月始每月5日前给付原告胡某2抚养费500.00元、胡某3抚养费500.00元，至子女十八周岁止。案件受理费50.00元，由被告胡某1承担。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻法明确规定，抚养子女是父母的应尽义务，是法定义务。虽然胡某1与胡某2、胡某3之母已经离婚，但不影响胡某1应尽父亲对子女的抚养义务。原审根据本案及本地实际情况，确认胡某1应在原来给付抚养费每人每月350.00元基础上，每人每月增加150.00元，符合胡某1的给付能力和子女消费水平之实际，并无不当。胡某1以自己有病、没有固定工作为由拒绝给付，没有事实和法律根据，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人胡某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈丽美
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初25号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人陈华奎，男，1979年12月4日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上犹县，现住上犹县。曾因犯盗窃罪于2004年被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年4月13日刑满释放。因本案于2017年1月18日被刑事拘留。同年1月24日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人陈华奎犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人陈华奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月9日，被告人陈华奎将其位于位于上犹县东山镇东门大塘面的一套住房及车库以20万元的价格转让给陈某并签订了转让协议，后陈某于2012年7月16日以其妻子刘某的名义办理了该车库的房屋产权证。根据转让协议的约定，被告人陈华奎一直租用该车库至2016年3月。
2016年3月13日，被告人陈华奎明知该车库属于陈某夫妻所有，仍隐瞒事实与李某签订房屋买卖合同，双方约定：陈华奎将该车库以4.8万元的价格出售给李某，且李某应于2016年3月13日向陈华奎支付4万元房款，剩余8000元房款将于过户手续办理好后支付给陈华奎。当天，被害人李某向陈华奎支付房款4万元，被告人陈华奎将车库钥匙交予李某。
上述事实，被告人陈华奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、王某的证言，受案登记表，立案决定书，陈华奎与陈某签订的房产转让协议，房产权证，销售不动产发票，印花税发票，税收通用完税证，销售不动产发票，交易税发票，契证，国税完税证，陈华奎收款收条，陈华奎与李某签订的房屋买卖合同，陈某身份证，刘某的户籍，刘某与陈某的结婚证，李某的身份证，李某指认交易车库照片，全国违法犯罪人员信息查询结果，被告人陈华奎归案情况说明，被告人陈华奎的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈华奎以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人陈华奎的刑事责任。被告人陈华奎具有前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈华奎能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。为打击诈骗犯罪，保护公私财产安全，根据被告人陈华奎犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年11月17日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人陈华奎退赔被害人李某现金人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年五月十七日
代理书记员 黄骏逸
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第191号
原告刘艳斌，男，1981年4月11日出生，汉族，临城县黑城乡南寨村人，个体工商户，现住临城县临城镇北关街***号，中专文化，身份证号：1305221981********。
委托代理人刘贵海，男，现住临城县临城镇锦江花园**号楼*单元，系原告刘艳彬之父，特别代理。
委托代理人王进周，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告朱世魁，男，1974年7月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区北陈村***号，身份证号：1305021974********。
被告宋继昌，男，1970年5月12日出生，汉族，临城县临城镇东街人，临城县教育局工作人员，现住临城县临城镇北关街9号，大专文化，身份证号：1322261970********。
被告范志彬，男，1977年10月1日出生，汉族，临城县东镇镇古鲁营西村人，临城县教育局工作人员，现住临城县园东小区，大专文化，身份证号：1322231977********。
委托代理人史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
原告刘艳斌与被告朱世魁、宋继昌、范志彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵秀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳斌委托代理人刘贵海、王进周、被告宋继昌、被告范志彬及委托代理人史书林到庭参加了诉讼。被告朱世魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳斌诉称，三被告合伙经营悦来酒店期间，原告向该酒店供应水产品和调料，三被告共拖欠原告货款129340元。之后，被告宋继昌偿还原告41000元，三被告仍欠88347元。原告经多次催要未果，故诉至本院请求判令三被告偿还原告货款88347元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2013年1月宋继昌出具的欠条一张；
2、2013年1月8日朱世魁出具的欠条一张；
3、2010年4月26日，朱世魁、宋继昌、范志彬合伙协议一份。
被告朱世魁提交书面答辩状辩称，2010年4月，我与宋继昌、范志彬签订悦来酒店合伙协议，约定按比例投资，其中我占50%，宋继昌、范志彬占50%，盈余、债务亦按投资比例分配。原告所称拖欠其货款的问题，在对账核实该笔货款的真实性和具体数额后，应当由合伙经营的悦来酒店的财产偿还，或待合伙清算后，依照合伙协议，由我承担50%的责任。
被告朱世魁提供的证据有：悦来酒店合伙协议一份。
被告宋继昌辩称，原告所诉欠款由我负责偿还53900元，朱世魁偿还75447元，其中由我偿还的部分还剩一万多，我同意偿还剩余的12900元。此外，被告范志彬称已退伙，被告宋继昌不予认可。
被告范志彬辩称，一、2010年4月26日，我与朱世魁、宋继昌合伙开办经营临城县悦来酒家。其中朱世魁占50%股份，我和宋继昌占50%，酒店的法定代表人为朱世魁。2011年年初由于我的家庭、工作等原因，向朱世魁、宋继昌二人提出退出合伙的请求。2011年1月31日在悦来酒家三楼朱世魁宿舍，我和朱世魁、宋继昌协商达成我退出合伙的口头协议，我原持有的25%股份由宋继昌增持，我不再参与饭店的任何事宜，2011年1月31日以后的一切债权债务均与我无任何关系；二、酒店的实际供货人是原告的父亲刘贵海，拖欠原告的货款宋继昌与朱世魁达成协议，由他们二人负责偿还，故原告的诉讼主体不适格；三、我退出合伙后，酒店的经营状况、债权债务我一概不知，对原告请求的货款数额的真实性请求法庭依法核实。
被告范志彬提供的证据有：
1、2013年9月29日宋继昌答辩状一份；
2、2011年11月30日朱世魁谈话录音一份；
3、张志永证明一份；
4、郝顺堂证明一份；
5、赵素珍证明一份；
6、刘艳斌证明一份；
7、白彦军证明一份；
8、范志彬、郝顺堂、刘艳斌谈话录音一份。
经庭审举质证，二被告对原告提供的证据1、2真实没有异议，但认为朱世魁出具的那张欠条，朱世魁应该是还了一大部分，详细数额不清楚；对证据3无异议。原告对被告范志彬证据1、4、5、6、7有异议，认为不能证明范志彬退伙；认为证据2不能作为证据；对证据3称不认识，认为范志彬退伙和其他人没有关系；对证据8有异议，认为应以朱世魁的收条为准。被告宋继昌对被告范志彬关于分账的证据无异议，但认为合伙账目未算清，范志彬未退伙。
经审理查明，2010年4月26日，被告朱世魁与被告宋继昌、范志彬签订合伙协议，约定共同投资经营悦来酒店，其中被告朱世魁占50%的股份，被告宋继昌、范志彬共占50%的股份，未经同意不得单方退伙撤出投资资金。该酒店经营期间，原告刘艳斌一直为其供应水产品和调料，该酒店共拖欠原告货款129347元，并由被告朱世魁、宋继昌为其出具了欠条。被告宋继昌分别于2013年2月7日和2013年8月13日偿还尚欠26000元、15000元。原告称被告朱世魁出具欠条后曾偿还欠款约30000元。被告范志彬退伙一事，无书面退伙协议，其他合伙人不认可。被告宋继昌称合伙债务已分割，但未提交书面的清算协议，原告刘艳斌及被告朱世魁均不认可。
以上事实有合伙协议、欠条、当事人陈述、庭审笔录等证实。
本院认为，被告朱世魁、宋继昌、范志彬合伙经营悦来酒店期间欠原告货款，事实清楚、证据充分，有合伙协议、欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已按约完成交付货物的义务，三被告理应按约支付原告货款，并互负连带偿还责任，故原告请求被告给付剩余货款本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告宋继昌辩称其与朱世魁已对原告的欠款进行了分割，其只负责清偿自己分割的那部分债务，但没有提交书面的债务分割协议。即使合伙人有书面的债务分割协议亦不能对抗合伙协议之外的第三人，即本案原告。故被告宋继昌的辩解本院不予认可。被告范志彬辩称其已退股。因无书面退伙协议，且其他合伙人皆不予认可。故其辩称本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世魁、宋继昌、范志彬给付原告刘艳斌货款58347元，并互负连带责任（限判决生效后十日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由原告刘艳斌负担787元，由被告朱世魁、宋继昌、范志彬共同负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵秀霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 马 莉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第191号
原告临洮县恒通热力有限公司（以下简称“恒通公司”）。
地址：临洮县洮阳镇广场路5号。
法定代表人何立荣，该公司总经理。
委托代理人尚征，该公司收费站站长。
被告赵素平，女，汉族，年龄不详。
原告恒通公司诉被告赵素平供用热力合同纠纷一案，原告恒通公司于2014年7月10日以与被告庭外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县恒通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临洮县恒通热力有限公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一四年七月十日
书记员 杜云霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2077号
申请执行人李文红，女，1968年11月1日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人李文红申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）105号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款6049元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0702刑初347号
宁江区人民法院关于指定管辖的请示
松原市中级人民法院：
我院于2017年8月28日受理了自诉人金丽华诉被告人陈贵诽谤罪一案，因金丽华系本院工作人员，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，现提请贵院指定管辖。
附：刑事卷宗一册（2017）吉0702刑初347号
二〇一七年八月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1327号
申请执行人杨学玲，女，1981年9月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人何军，男，出生年月，民族，职业均不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1935号民事判决书，责令被执行人何军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结何军在某银行的存款101150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年四月三日
书记员 马智
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第26-2号
原告李彬，男，汉族。
委托代理人李君霞，女。系原告的母亲。
被告李峡，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
本院在审理原告李彬与被告李峡、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彬于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李峡所有的甘AZ50**号丰田轿车实行财产保全措施。并以担保人王领方自有的位于兰州市西固区先锋路街道牌坊路无号房屋［房权证：兰房（西私）产字第8226号］提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并且提供了相应财产担保，在裁定对被告的财产采取保全措施的同时应当对原告提供的担保财产相应进行冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人王领方自有的位于兰州市西固区先锋路街道牌坊路无号房屋［房权证：兰房（西私）产字第8226号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仰
二〇一五年六月十五日
书记员 杜轶
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02259号
原告：永年县利安达汽车运输队。
住所地：永年县。
代表人：韩成军，该公司经理。
委托代理人：李琪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。
住所地：邯郸市。
负责人：赵月霞，该公司总经理。
委托代理人：刘会金。
原告永年县利安达汽车运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告永年县利安达汽车运输队委托代理人李琪、被告保险公司委托代理人刘会金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县利安达汽车运输队诉称，原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂重型货在被告处投有交强险、车损险和第三者责任险，保险期间为2014年10月15日至2015年10月14日。2015年7月21日1时30分许，赵和平驾驶原告冀D×××××／冀D×××××号重型货车沿106国道由南向北行驶至343公里＋178米处时，与同向行驶的吴云鹏驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂重型货车相撞，造成赵和平受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年7月21日经南宫市交通警察大队认定，赵和平负此事故的全部责任，本次事故造成原告车损104340元、施救费10000元、评估费3130元，共计117470元。原告向被告索赔时，被告拒不赔偿。请求判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失117470元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对于原告合理合法的损失，在没有免除责任的前提下同意赔偿，诉讼费不应我公司承担。对施救费4000元有异议，该施救费非正规发票，且事故发生地在南宫，事故车辆完全可以在南宫修理，原告将车辆拉到永年维修，施救费属于扩大的不必要的损失。公估报告系个人委托，鉴定数额远高于市场价格，评估的残值不符合实际，因此我公司对公估报告不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，2015年7月21日1时30分许，赵和平驾驶原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂重型货车，沿106国道由南向北行驶至343公里＋178米处时，与同向行驶吴云鹏驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂重型货车相撞，造成赵和平受伤、两车受损的交通事故。2015年7月21日经南宫市公安局交通警察大队认定，赵和平负此事故的全部责任，吴云鹏无责任。
事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂重型货车的登记所有人为原告永年县利安达汽车运输队，该车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险等险种，且不计免赔率。其中冀D×××××半挂牵引车保险责任限额为216900元，冀D×××××半挂车保险责任限额为84960元，共计301860元，保险期间自2014年10月15日0时起至2015年10月14日24时止，事故发生时在保险期间内。
经河北天元保险公估有限公司评估，于2015年9月6日作出公估编号为TY2015－ZA0715号公估报告书，确定冀D×××××／冀D×××××挂重型货车车辆损失金额为104340元。原告为此支付评估费3130元。
上述事实，有原告提交的南宫市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份；事故车辆行驶证复印件一份、保险单复印件三份；赵和平驾驶证复印件一份；河北天元保险公估有限公司TY2015－ZA0715号公估报告书一份；评估费票据一份等证据在卷佐证。
原告主张施救费，提交南宫市迅通道路救援中心吊车费、拖车费发票一份，计6000元；永年县永城汽车吊装运输队收款收据一份，计4000元。
在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿施救费4000元、评估费3130元的诉讼请求。
本院认为，原告车辆在被告保险公司投保机动车损失保险且不计免赔率，双方自愿签订保险合同，原、被告之间保险合同关系合法有效。事故发生时在保险期间内，此次交通事故给原告造成的车辆损失、吊车费、拖车费、施救费、评估费等经济损失，应由被告保险公司在冀D×××××／冀D×××××挂重型货车保险责任限额共计301860元内承担赔偿责任。原告自愿撤回施救费4000元、评估费3130元诉讼请求，系其对民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告保险公司对原告事故车辆损失公估报告结论有异议并要求对车辆损失重新鉴定，经查，河北天元保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的综合性保险公估机构，具备经营保险公估业务许可证资质，出具公估报告的公估师具有保险公估从业人员基本资格，评估程序合法，评估结论客观真实，被告保险公司申请重新鉴定，未提交相反证据，其申请重新鉴定的事由不符合应予准许的法定情形，故本院不予支持。
根据法律规定，结合本案实际，确定原告经济损失的项目及数额为：车辆损失104340元及吊车费、拖车费6000元，共计110340元，未超过车辆损失保险责任限额301860元，故应由被告保险公司赔偿原告经济损失人民币110340元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告永年县利安达汽车运输队各项经济损失人民币110340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一五年十月十五日
书记员 马旺举
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法立民催字第195号
申请人：珠海杰赛科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：韩玉辉，董事长。
委托代理人：莫宝莹，该司员工。
申请人珠海杰赛科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院申报权利，申请人珠海杰赛科技有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广州杰赛科技股份有限公司、开户银行为中国民生银行广州分行营业部，开户账号为03×××09，票据号码为30×××11，出票金额为602225元，出票日期为2015年6月5日，汇票到期日为2015年12月5日，收款人为珠海杰赛科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人珠海杰赛科技有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人珠海杰赛科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄谷宜
审 判 员 刘燕明
代理审判员 梁能喜
二〇一六年二月三日
书 记 员 孔婉华