山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第718号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人牛雪峰，男，1984年4月19日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，无业，现住盂县。因吸毒于2011年2月被盂县公安局行政局拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月10日被太原市公安局民营经济开发区分局取保候审。
辩护人王晓宏，山西唐明律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]628号起诉书指控被告人牛雪峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人牛雪峰及其辩护人王晓宏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年2月8日，冯小东（已起诉）与被害单位山西车游天下汽车租赁有限公司签订租车协议租赁车牌号为晋Ａ×××××起亚汽车一辆。由尹鹏飞（已起诉）伙同李浩（已起诉）将该车以人民币9万元押至被告人牛雪峰，被告人牛雪峰明知该车系赃物而予以收购。经鉴定，该车价值人民币153181元。
2014年3月9日，李浩与被害单位车游公司签订租车协议租赁车牌号为闽Ａ×××××宝马汽车一辆。由李浩将该车以人民币18万元押至被害人牛雪峰。被告人牛雪峰明知该车系赃物而予以收购。经鉴定，该车价值人民币501922元。案发后，上述赃物已追回。
2015年2月10日，被告人牛雪峰到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，被害人陈述、证人证言、书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人牛雪峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒罪追究其刑事责任。
被告人牛雪峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人牛雪峰的辩护人提出如下主要辩护意见：1、起亚汽车不应认定为系被告人牛雪峰接受质押的车辆；2、受害单位车游公司有一定过错；3、被告人的行为不属于收购，而是接受短期质押，与购赃销赃行为相比，社会危害性较轻；4、赃物已经全部追回，车辆已经返还给了受害单位，没有给受害单位造成经济损失；5、被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法成立自首，并且自愿认罪悔罪，主动返还车辆，符合从轻或者减轻处罚的情节；6、被告人在质押车辆时都是熟人朋友介绍，加上对法律的无知，客观上为他人犯罪提供了机会，而被告人本人在其中损失巨大，结果是钱物两空，自己还要收到法律的追诉和惩罚，可谓教训深刻，后悔不已，被告人已对自己的错误行为深深后悔，深刻悔罪；7、被告人家庭十分困难，辩护人建议对被告人免予刑事处罚或者判处缓刑，不再处以罚金刑。
经审理查明：2014年2月8日，冯小东（已起诉）与被害单位山西车游天下汽车租赁有限公司签订租车协议，租赁车牌号为晋Ａ×××××起亚汽车一辆，冯小东将该车交给尹鹏飞（已起诉），后又将该车交由李浩（已起诉）将该车以人民币9万元抵押给被告人牛雪峰，被告人牛雪峰明知该车系赃物而为该车的抵押提供借款。经鉴定，该车价值人民币153181元；2014年3月9日，李浩与被害单位车游公司签订租车协议，租赁车牌号为闽Ａ×××××宝马汽车一辆。由李浩将该车以人民币18万元抵押给被告人牛雪峰，被告人牛雪峰明知该车系赃物而为该车的抵押提供借款。经鉴定，该车价值人民币501922元。案发后，上述赃物已全部追回发还给受害单位。
2015年2月10日，在上网追逃期间，被告人牛雪峰到公安机关投案。
被告人牛雪峰当庭提交悔罪书一份，表明对公诉机关指控的犯罪事实予以认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、太原市公安局民营经济开发区分局的到案经过，证实于2015年1月19日批准被告人牛雪峰掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查，同年1月28日批准对其刑事拘留并上网追逃，2015年2月10，被告人牛雪峰主动到太原市公安局民营经济开发区分局投案自首。
2、被告人牛雪峰的供述及交代材料，李浩总共向我抵押过了6辆车，分别是一辆丰田坦途皮卡车北京牌子，一辆宝马X5越野车阳泉车牌，一辆起亚K5轿车太原牌子，一辆丰田霸道越野车太原牌子，一辆宝马750轿车，还有一辆宝马730轿车（李浩先押的宝马750轿车，后来又用宝马730轿车抵押在我这里把750换走了）。
2013年年底（具体时间记不清了），南关村的李瑞峰介绍我在盂县南关村附近认识李浩，李浩说他想借钱把丰田坦途车抵押给我，向我借23万元，5分的利息，我就借给李浩23万元的现金，李浩给我写了一张借条。李浩说是工地顶给他的车，手续还没有办。
2014年春节前，李浩和一个男子在盂县南关村找到我，说要抵押一辆宝马X5越野车，当时李浩就开的来的，借钱金额我记不清了，李浩没有给我写借据，我也没有见过这辆车的手续。
2014年春节后的一天，我在太原逛街买东西，李浩给我打电话说他朋友朗月要借钱20万元，抵押一辆丰田霸道车，我看了下车告他们现在没钱，我给“凯凯”打电话让凑20万元现金，李浩和朗月把车开到盂县给了“凯凯”，之后“凯凯”通过银行转账的方式把20万元打到了朗月的卡上，第二天写了借条，5分的利息。我也没有见过这个车的手续。
2014年春节前的一天，李浩一个人在盂县二级路的一个宾馆找到我，说要借9万元，用他当时开的一辆起亚K5轿车作为抵押，我印象里李浩一个人过来送的车，我给了李浩9万元现金。
2014年春节前的一天，李浩给我打电话说要借25万元，抵押一辆宝马750轿车，我和李浩在盂县的佳悦宾馆见的面，当时是李浩一个人，我和李浩说自己现在没钱，我给他联系的“二铁头”，他同意借给李浩25万元，几分的利息我现在忘了，谈好后，李浩把冯小东叫到宾馆，冯小东开的宝马750轿车来的，然后冯小东和“二铁头”办的借款手续，冯小东拿走了现金，“二铁头”开了宝马车。“二铁头”大名刘少飞，40多岁，盂县南关村人。宝马车大概押了二个月左右，李浩给我打电话说要把宝马750取走，用一辆新的香槟色的宝马730轿车继续抵押，我看到是一辆新车，就拿自己的25万元还了“二铁头”，留下了宝马730轿车，李浩给我写的借条。之后李浩、李浩的父母和李瑞峰一起还了我10万元。
3、冯小东的讯问笔录，证实其通过李浩、被告人牛雪峰将宝马750轿车抵押给“二铁头”的事实经过，后又用一辆新的香槟色宝马730轿车将750轿车换回。
4、李浩的讯问笔录，将宝马750换成宝马730的时候，是我和车游公司的游总一起去的，游总不知道我是要把这车抵押，我告诉他是要把车转租出去挣点差价。见了牛雪峰之后游总和牛雪峰也没有过交谈，换车完了之后因为这个车是新的我想和牛雪峰再多要点钱就给他打了电话，结果他告诉我他去车管所查过了这个车是套牌的走私车，就当黑车抵押了，没有同意再给我钱。
大约2014年1月份左右，我和尹鹏飞在盂县，冯小东给我打电话说从车游公司租了一辆起亚K5要抵押，我让尹鹏飞去高速口接车。当时我和牛雪峰在宾馆说押这个车的事情，牛雪峰让我联系“二牛”，后“二牛”拿着9万元来找我，借条时打给牛雪峰的，拿上钱我就走了。
5、尹东东的讯问笔录，证实其从车游天下汽车租赁公司租了一辆本田雅阁牌轿车，抵押给了本案被告人，用以借款6万元，6分的利息。
6、证人姚某的证言，本案被告人牛雪峰的哥哥给我打电话说让我将一辆香槟的宝马730轿车交给太原市公安局民营分局刑侦大队。
7、证人李某、王某的证言，均证实本案被告人牛雪峰与李浩的犯罪事实。
8、被害人赵某的报案材料及询问笔录，就职于山西车游天下汽车租赁有限公司，主管公司租赁业务及接待，经承租人冯小东、李浩等人先后于2013年12月19日至2014年3月13日以租赁车的名义共骗走23辆不同类型汽车，租赁到期后，上述租车人不交租金，也失去联系，逾期后我公司陆续扣回7辆车，剩余的车辆据我公司GPS定为发现车上安装的系统被拆除。现如今尚未找回，据了解，均已被租车人抵押出去。请求公安机关依法保护报案人的正当权益。
9、太原市价格认证中心关于对涉案宝马牌WBAKB210小型轿车的价格鉴定结论书，经鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的市场价格为人民币五十万一千九百二十二元整。
太原市价格认证中心关于对涉案起亚牌YQZ7204A小型轿车的价格鉴定结论书，经鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的市场价格为人民币十五万三千一百八十一元整。
10、扣押决定书、扣押清单，扣押物品为香槟色宝马730轿车一辆，车辆识别代码为：WBAKB210XAC406636。
11、被告人牛雪峰的劣迹材料，因吸毒于2011年2月被盂县公安局行政局拘留十日。
12、常住人口信息表，证实本案被告人及其证人的基本身份情况。
13、由山西金凯旋汽车租赁有限公司出具的情况说明，证实李浩于2013年11月-2014年2月期间，在该公司租过车，因当时公司具体故责任，承办人均已离职，所以李浩从该公司当时租车的情况及还车情况，现无法做出说明。关于李浩在该公司租车的有关事宜该公司从未在公安机关报案。
14、山西金凯旋汽车租赁有限公司出具的租赁合同、授权委托书。
15、由太原市公安局民营经济开发区分局刑侦大队出具的发还清单，证实香槟色宝马730轿车一辆，车辆识别代码为：WBAKB210XAC406636，已发还给被害单位山西车游天下汽车租赁有限公司。
本院认为，被告人牛雪峰主观上明知是他人犯罪所得的车辆，仍然接受抵押予以借款的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人牛雪峰的辩护人提出的涉案起亚汽车是李浩抵押给张志义用于借款的，不应认定为系被告人接受质押的车辆辩护意见，通过被告人的供述及交待材料显示涉案起亚汽车是由另案犯罪嫌疑人李浩单独找到被告人，抵押该车用以借款9万元。李浩的讯问笔录中显示在二人抵押该车的过程中，由李浩联系“二牛”借款事宜，但是借条是打给被告人且涉案的起亚汽车也是交付给被告人的，故涉案起亚汽车应属被告人接受抵押的车辆，对辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的关于涉案宝马汽车换车质车过程中，是受害单位车游公司的游总与李浩一起交给被告人，受害单位能够阻止此次押车行为，受害单位有一定过错的辩解，根据另案犯罪嫌疑人李浩的讯问笔录，在被告人收购涉案宝马汽车的过程中，受害单位游总虽然在场，但李浩告知其只是将车辆转租给被告人，其也并未与被告人有过交谈，故受害单位的游总的行为不足以干扰被告人的主观判断，受害单位亦不足以预见到李浩与被告人之间的抵押借款行为，不存在放任其二人的行为，且事后被告人告知李浩其向车管所进行查询得知该车为套牌的走私车辆，可以证明被告人主观上明知该车系犯罪所得，但仍为该车的抵押提供借款，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见本院酌情予以考虑。鉴于被告人牛雪峰在上网追逃期间，主动到太原市公安局民营经济开发区分局投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人牛雪峰有悔罪表现，且涉案车辆已经全部追回，没有给受害单位造成经济损失，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人牛雪峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘艳霞