wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3162号
原告王某某，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。委托代理人吴慧琳，上海震亚律师事务所律师。被告杨某，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告王某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称，2015年9月11日，原、被告在上海市静安区民政局登记离婚，并分割了夫妻共同财产，其中针对上海市绿杨路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方约定：“原告(即本案原告王某某)须在2016年3月5日之前，支付给被告(即本案被告杨某)28万元补偿金，被告在得到全部补偿金的同时配合办理产证过户。”实际履行过程中，被告要求先得到28万元补偿金后再配合过户手续，原告则认为应在被告配合办理房屋产权过户手续同时才支付上述款项。本院认为，原、被告之间的约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方当事人均应按约定履行各自的义务。根据约定，被告在得到全部补偿金时配合办理产证过户，现原告确认尚未支付补偿金，未按约履行己方义务，故原告的起诉未满足法律规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一六年三月十九日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初309号
原告：王小玲，女，汉族，1964年12月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：宋隆华，系王小玲丈夫。
被告：潘楷路，男，汉族，1977年11月20日出生，住安徽省黄山市徽州区，
原告王小玲与被告潘楷路民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托诉讼代理人宋隆华到庭参加诉讼，被告潘楷路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王小玲向本院提出诉讼请求为：1、判令潘楷路归还借款本金10万元及利息3000元（利息部分为2016年12月的利息1000元，2017年2月22日至2017年3月22日的利息2000元）；2、判令本案诉讼费用由潘楷路负担。事实和理由：2014年2月22日，潘楷路因资金周转困难，向王小玲借款10万元，借款期限一年，并约定每月的22号向王小玲支付利息2000元（共付十个月利息）。2017年2月22日，因潘楷路一直没有按时归还借款本金，为防止诉讼时效逾期，王小玲要求潘楷路按照原来约定重新出具了借条。截止到2017年3月22日，潘楷路仍有3000元利息未支付。
潘楷路在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
王小玲为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、王小玲身份证复印件，证明身份信息。
二、2014年2月22日借条复印件、2017年2月22日借条原件，证明借款事实。
对王小玲提交的两组证据，经审查，证据客观真实合法，能够证明本案借款事实的发生，故，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年2月22日，借款人潘楷路向王小玲出具借条一张，借条载明“因本人资金周转困难，现向王小玲借到现金拾万圆整（100000.00元），借款时间为壹年。同时每月的22号向出借人王小玲支付利息2000元整（共付十个月利息）”。后未防止超过诉讼时效，2017年2月22日，借款人潘楷路重新向王小玲出具借条一张，借条载明“因本人资金周转困难，现向王小玲借到现金拾万圆整（100000.00元），借款时间为壹年。同时每月的22号向出借人王小玲支付利息2000元整（共付十个月利息）”。在2014年2月22日至2017年2月21日期间，潘楷路尚欠利息1000元未支付，2017年2月22日至2017年3月22日的利息2000元未支付。2017年4月11日，王小玲诉至本院，要求判令：1、潘楷路归还借款本金10万元及利息3000元（利息部分为2016年12月的利息1000元，2017年2月22日至2017年3月22日的利息2000元）；2、本案诉讼费用由潘楷路负担。
本院认为：王小玲与潘楷路之间的借款合同合法有效。庭审中，王小玲提供了借条原件，且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王小玲已依约向潘楷路支付借款本金100000元，潘楷路在涉案借条约定的付息时间内未支付利息，依法应承担继续履行之民事法律责任。另涉诉借款本金虽未到期，但潘楷路未按约支付利息，且对该案表现出不积极应诉、不出庭的态度，潘楷路以其本人的行为表明不履行借款合同义务，现王小玲要求潘楷路提前归还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定。潘楷路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律上之不利后果由其自行承担。
综上，本院对王小玲的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘楷路于本判决生效之日起十五日内给付原告王小玲借款100000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，保全费1070元，共计2250元，由被告潘楷路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘欣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终372号
上诉人（一审被�）白福雪，男，1969年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）林留柱，男，1969年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人吴宝泉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
一审第三人科右中旗杜尔基镇宝根吉如和嘎查委员会，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
法定代表人石海泉，嘎查达。
上诉人白福雪因与被上诉人林留柱、一审第三人科右中旗杜尔基镇宝根吉如和嘎查委员会（以下简称宝根吉如和嘎查）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2015）右民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于同年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人白福雪的委托代理人孙晓光，被上诉人林留柱及其委托代理人吴宝泉到庭参加诉讼，一审第三人宝根吉如和嘎查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，林留柱与白福雪均系科右中旗杜尔基镇宝居力河嘎查村民。2010年土地排查中宝根吉如和嘎查对土地进行了调整，将白福雪原来耕种的35亩耕地收回重新调整后分配给了林留柱，并与林留柱签订农村集体土地承包合同，承包期限自1998年1月1日至2027年12月30日。林留柱取得经营权后，于2011年耕种一年后，自2012年起至今该35亩耕地一直由白福雪强行耕种，林留柱以白福雪耕种的行为侵犯了其承包经营权为由要求白福雪赔偿各项经济损失49000.00元。另查明，一审庭审中白福雪自认2014年林留柱在争议地耕种绿豆后，白福雪以自己对该争议地有所有权为由将林留柱所种植的绿豆翻毁。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，本案林留柱提供的农村集体土地承包合同及杜尔基政府的证明等证据客观真实，予以采信。林留柱通过合法程序依法获得争议地的合法经营权，白福雪在未经林留柱同意的情况下，擅自强行耕种他人承包土地的行为构成了侵权，林留柱要求白福雪赔偿损失的请求予以支持。庭审中白福雪提供一份宝根吉如和嘎查2002年出具的证明书证明本案争议地宝根吉如和嘎查抵账给了白福雪，但该证明书出具的时间是2002年，证明书中“当时嘎查达敖拉”的书写方式不符合常理，且证明书中对欠款的数额及承包期限等均没有约定，不足以对抗林留柱的承包合同书，故不予采信，对白福雪的抗辩意见不予支持。针对林留柱受到损害而提出的诉讼请求，与宝根吉如和嘎查没有利害因果关系，宝根吉如和嘎查不承担责任。林留柱请求白福雪赔偿经济损失49000.00元，对此未提供相关证据证实其实际损失的数额，鉴于林留柱不能耕种承包地的客观事实存在，林留柱的2011年至2014年损失酌情以同类土地的对外承包费150.00元来计算损失额，另酌情保护林留柱2014年投入5000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、白福雪在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿林留柱各项经济损失26000.00元；二、第三人嘎查不承担责任；三、驳回林留柱的其他诉讼请求。案件受理费1025.00元，由白福雪负担450.00元，林留柱负担575.00元。
宣判后，白福雪不服一审判决，�本院提起上诉称：林留柱主张赔偿的前提是白福雪侵占了林留柱承包的35亩土地，但事实上，诉争的此块地是宝根吉如和嘎查欠白福雪的工资和商店的钱而抵顶给白福雪的，白福雪从1997年开始经营管理此地，2010年宝根吉如和嘎查未经白福雪同意又将此地承包给林留柱是无效行为，故白福雪已经合法取得诉争土地的合法经营权，一审法院判决白福雪承担赔偿责任是没有事实和法律依据的，请求二审法院依法撤销一审判决，改判白福雪不承担赔偿责任。
被上诉人林留柱答辩称：2010年土地排查时，宝根吉如和嘎查对土地进行调整，将原来白福雪的35亩土地调整给了林留柱并与林留柱签订了合同，林留柱依法取得诉争土地的承包经营权，之后白福雪就开始抢种，白福雪抢种行为就应该承担赔偿责任。一审法院判决认定事实清楚，请求二审法院驳回白福雪的上诉请求，维持一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。?虽白福雪提供宝根吉如和嘎查在2002年4月10日出具的证明书一份，证明诉争的此块土地是宝根吉如和嘎查欠其工资和商店的钱而抵顶给白福雪的，但在2010年土地排查时，宝根吉如和嘎查对土地进行了调整，将此块土地调整给了林留柱并与林留柱签订了农村集体土地承包合同，林留柱因此合法取得诉争土地的承包经营权，白福雪抢种该地并在2014年将林留柱在该地块种植的绿豆翻毁，侵害了林留柱的民事权益，对此应当承担侵权责任，故白�雪称其有合法的土地经营权而不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，一审法院判决白福雪赔偿林留柱各项经济损失26000.00元正确。综上，上诉人白福雪的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450.00元，由上诉人白福雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年六月六日
书记员 宋晓慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终139号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施红艳，女，1971年10月5日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月10日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人贾保德、王保文，河南君盟律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控施红艳犯非法吸收公众存款罪一案，梁园区人民法院于2016年3月25日作出（2015）商梁刑初字第194号刑事判决。施红艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳出庭履行职务。施红艳及辩护人贾保德、王保文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2014年5月至7月，施红艳身为获嘉县大志置业有限公司商丘分公司业务员，积极帮助该公司非法向社会公众吸收资金，并从中提取佣金。案发后，经司法会计鉴定，2014年5月17日至7月2日，施红艳共计介绍客户郑天丽、郝亚林等12人存款13笔，客户实际投入金额为236.975万元，施红艳提取佣金13.485万元。
2.2013年11月至2014年7月，商丘市荣发商贸有限公司未经国家金融部门批准，以高息借款为诱饵，向社会公众非法吸收存款。自2014年4月起，施红艳以该公司业务员身份，积极帮助该公司在商丘市范围内非法吸收资金。案发后，经司法会计鉴定，施红艳介绍客户16人，合同25份，客户实际投入金额为385.015万元，损失金额为331.015万元。
原审认为，施红艳违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。给多名被害人造成巨大经济损失尚未追回，酌定从重处罚；部分被害人对施红艳予以谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处施红艳有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；涉案赃款、赃物责令退赔，违法所得予以追缴。
施红艳上诉称：系从犯，有自首情节，原判量刑重。
辩护人辩护意见与上诉人上诉理由一致。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方无新证据提交。
针对上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1．关于上诉人及辩护人称系从犯的问题。经查，施红艳以高息为诱饵，非法吸收公众存款，在犯罪中起主要作用，系主犯。该上诉理由及辩护意见不成立。
2．关于上诉人及辩护人称自首的问题。经查，公安机关出具的抓获经过证实施红艳被网上追逃后，在郑州市被公安机关抓获，施红艳不是自动投案，依法不能认定为自首。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
3．关于上诉人及辩护人称原判量刑重的问题。经查，施红艳非法向多名被害人吸收存款，数额巨大，且造成巨大经济损失尚未挽回，社会影响恶劣，情节严重，原判已考虑取得部分被害人谅解等情节判处有期徒刑六年适当。该上诉理由及辩护意见不成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 魏新生
审判员 程 伟
二〇一六年五二十七日
书记员 曹 源
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2160号
原告王某甲，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人解兆法，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2005年春经人介绍相识，同年6月28日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子一女。原、被告婚后相处一般，后被告性格发生改变，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告多次参与赌博，经劝说仍不悔改，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某乙辩称：原告诉称的相识、结婚及生育子女情况属实，但我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年春经人介绍相识，同年6月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子王某某，××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育次子王某丁，××××年××月××日登记结婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚后生育二子一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更815号
罪犯张学彪，务农。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省台江县人民法院于2014年4月25日作出（2014）台刑初字第25号刑事判决，认定被告人张学彪犯强奸罪，判处有期徒刑3年10个月。于2014年5月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年1月1日至2017年10月31日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年6月15日提出假释建议书，2016年6月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张学彪在2014年8月至2015年8月获改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张学彪予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年七月十三日
书记员 龚令元
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1265号
原告王中江，居民。
委托代理人王博文、王艳。
被告苏清全，居民。
原告王中江与被告苏清全民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告王中江的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告苏清全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中江诉称，2010年2月14日，被告苏清全向原告借款25000元，出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告未付款，现请求依法判令被告偿还借款25000元及利息。
被告苏清全未作答辩。
经审理查明，被告苏清全从原告王中江处借款25000元，出具借条一张。约定于2010年3月15日归还。借款利率千分之二十利息。逾期按利率千分之五十执行。后该款一直未还，原告于2012年12月19日向本院预立案申请，后调解未果，原告于2013年4月7日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏清全向原告王中江借现金25000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告苏清全应当偿还借款。双方约定了还款时间、借款利息及逾期付款违约金，根据相关法律规定，利息不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故原告主张的利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏清全于本判决生效之日起十日内偿还原告王中江借款25000元及利息（利息自2010年2月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费425元，由被告苏清全承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年五月二十八日
书记员 戴静
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初195号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县。
法定代表人：王红涛。该行负责人。
委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。特别代理。
被告：姜帅，男，1991年1月30日生，汉族，农民，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告姜帅借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉。
案件受理费356.8元，减半收取178.4元，由原告负担。
审 判 长 刘玉川
审 判 员 刘润光
人民陪审员 李 平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨虹美
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0728民初195号 原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街。 法定代表人：王红涛，该行负责人。 委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。 被告：姜帅，男，1991年1月30日生，汉族，住怀安县。 原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告姜帅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姜帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司怀安县支行向本院提出诉讼请求：1.要求姜帅归还信用卡透支本息21803.29（截止2017年6月27日）及随后产生的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜帅于2013年12月19日以汽车抵押的方式向我行申请汽车专项分期贷款38290元，我行于当日为该户发放贷款38290元，期限为3年。贷款到期后，经我行多次催要，一再拖延，故提起诉讼。 被告在法定期内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款合同一份、欠息清单一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告姜帅以汽车抵押的方式向中国农业银行股份有限公司怀安县支行申请汽车专项分期贷款38290元，抵押物为姜帅所购的长安CX20汽车一辆，中国农业银行股份有限公司怀安县支行于2013年12月19日为被告发放个人汽车专项分期贷款38290元，期限3年，贷款方式为个人汽车抵押担保，还款方式按月等额本息，截止至2017年6月27日，被告尚欠本息21803.29元。贷款到期后原告向被告多次催收未果，故引起原告诉讼。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告姜帅签订的贷款合同合法有效。原告主张被告姜帅清偿逾期未还的贷款本息21803.29元，并提供贷款合同书及欠息清单予以佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告姜帅偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行贷款本息21803.29元（截止至2017年6月27日），此款项于本判决生效之日起十五日内付清；2017年6月27日以后的利息按贷款合同约定执行，至本息清偿为止。 案件受理费356.8元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘玉川 人民陪审员  冀 娜 人民陪审员  崔晓玲 二〇一七年六月三十日 书 记 员  任晓峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执546-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：邓飞林。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓飞林借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00701号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邓飞林名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执546号执行决定书，将被执行人邓飞林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓飞林名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00701号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓飞林应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00701号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邓飞林有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初710号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
住所地：河北省承德市兴隆县，组织机构代码1XXX。
负责人王XX，职务：行长。身份证号：×××。电话：5XX
委男，1969年5月12日出生，汉族，经理，住河北省兴隆县。身份证号：×××。电话：136XX****XX.
被告张卫华，住河北省兴隆县。
被告张艳梅，住河北省兴隆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行诉被告张卫华、张艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第六项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行撤回起诉。
案件受理费340.00元减半收取170.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一六年四月六日
书记员 段利欣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3423号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3423号申请执行人上海维强重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人贾广浦，董事长，被执行人窦才荣，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人上海维强重工机械有限公司诉被执行人窦才荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人查无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第4635号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一六年七月十三日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一六年七月十三日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1223号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
被执行人李小二。
被执行人刘玉红（系被告李小二配偶）。
被执行人张良逢。
被执行人张小华。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李小二、刘玉红、张良逢、张小华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫静华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅商初字第0089号
原告无锡德龙金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露兴盛路2号。
法定代表人华庆，该公司董事长。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告江苏巨星实业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新世纪科技工业园。
法定代表人吴云，该公司执行董事。
原告无锡德龙金属制品有限公司（以下简称德龙公司）与被告江苏巨星实业有限公司（以下简称巨星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告德龙公司的委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告巨星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德龙公司诉称：其与巨星公司自2012年左右开始发生加工定作业务往来，其根据巨星公司采购单的要求加工不同规格的管坯，之后，其按约向巨星公司交付了管坯，但巨星公司未能按约支付价款。2013年10月7日巨星公司向其出具还款计划书，确认拖欠价款1016189.50元，并承诺该款于2013年年底陆续归还。2013年12月31日其向巨星公司出具业务询证函，巨星公司于2014年1月7日盖章确认结欠其价款1016189.50元，但该款至今未付。经多次催讨无果，故其诉至法院，请求判令巨星公司立即支付加工价款1016189.50元。
被告巨星公司未提出答辩意见。
经审理查明：德龙公司与巨星公司自2012年起发生业务往来，德龙公司根据巨星公司原材料采购单的要求向巨星公司提供不同规格的管坯，至2013年10月7日巨星公司向德龙公司出具管坯货款还款计划书，确认结欠德龙公司货款1016189.50元，并承诺该款于2013年年底开始陆续归还。2013年12月31日德龙公司向巨星公司出具业务询证函，巨星公司于2014年1月7日盖章再次确认结欠德龙公司货款1016189.50元，但该款至今未付。德龙公司遂诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由德龙公司提供还款计划书、业务询证函、原材料采购单、发票及当事人陈述笔录等证据在卷证明。
本院认为：巨星公司的采购单对管坯的规格、重量、数量等进行规定，而德龙公司系根据巨星公司采购单的要求进行加工并提供，故德龙公司与巨星公司之间的业务关系，符合加工定作关系的法律规定，双方之间的承揽合同关系合法有效。还款计划书、业务询证函均由巨星公司盖章确认，系其真实意思的表示，合法有效，故巨星公司尚欠德龙公司加工价款1016189.50元的事实，本院予以确认。德龙公司要求巨星公司立即支付加工价款1016189.50元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏巨星实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡德龙金属制品有限公司价款1016189.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6975元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11975元，由江苏巨星实业有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一四年九月二十六日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1450号
上诉人（原审被告）焦敏，女，汉族，1967年6月2日出生。
委托代理人张广生，河南沃原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玲玲，女，汉族，1957年1月28日出生。
上诉人焦敏因与被上诉人张玲玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦敏及其委托代理人张广生，被上诉人张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月25日，张玲玲、焦敏签订一份《借款协议》，约定：焦敏向张玲玲借款100000元，借款期限自2011年2月25日起至2012年2月24日止。借款利率为月息2%，从张玲玲实际交付借款之日起计息。焦敏借款用途为流资。还款方式为：按约定付息，到期归还本金。焦敏如未按时归还借款本息的，应当按照逾期付款金额的日千分之五向张玲玲支付违约金。协议签订同日，张玲玲通过银行转账给焦敏100000元。后双方为该款的清偿问题引起纠纷。
原审法院认为：债务应当清偿。焦敏向张玲玲借款100000元，由其给张玲玲出具的借款协议为证，且约定有借款利息，双方债权债务关系明确，焦敏应依约偿还该100000元借款。张玲玲要求的利息24000元，符合双方的约定，法院予以支持。焦敏提供的银行明细不能证明张玲玲系委托焦敏理财；司法鉴定书及刑事判决书中也未显示张玲玲的100000元系理财款，故对其辩称意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：焦敏于判决生效后十日内偿还张玲玲本金100000元及利息24000元。案件受理费2780元，由焦敏负担。
焦敏不服原审判决，向本院上诉称：本案实质是投资理财性质，双方之间签订有《借款合同》，并有银行明细来印证这一事实，原审法院认定事实不清，导致错误判决。请求撤销原判，改判驳回张玲玲的一审诉请或将本案发回重审；由张玲玲承担二审诉讼费。
张玲玲答辩称：原审法院认定事实清楚，借款协议是双方真实意思表示，到期后借款人应当归还本息。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：焦敏向张玲玲借款并签订借款协议，张玲玲也通过银行转账付给焦敏10万元，双方债权债务关系成立。焦敏应依约偿还本息。焦敏上诉认为双方并非借款关系而是委托理财，由于双方并未签订委托理财协议，焦敏收到张玲玲转账支付的10万元后如何使用并不影响双方借款关系的存在，因此现有证据不能证明其观点，故焦敏该主张本院不予支持。综上，焦敏上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由焦敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年十月十五日
书记员 解鹏飞
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初85号
原告呼某。
被告梁某。
委托代理人梁对军，男，汉族，1980年10月26日出生，系被告梁某的哥哥。
原告呼某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员郭金泉适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告呼某、被告梁某及其委托代理人梁对军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在石楼县民政局办理结婚登记，开始夫妻生活。随着时间的推移，生活琐事的增多，双方之间的感情逐渐出现裂痕。原、被告均属于二次婚姻，结婚时原告身边带有一个儿子梁玉磊。原告与孩子的开支，逐渐遭到被告不满。被告没有主见，凡事听从其母亲的安排，根本没有把原告当做是自己的妻子，做事我行我素，一意孤行。原告为了孩子上学，不得不在城内租房居住。被告常年在外打工，偶尔给原告寄点生活费，便不再过问，家中一切事务全部由原告一个人承担。原告生病，被告也不闻不问。后因原告没有钱支付房租，被告又不管，原告只能带着孩子重新租房。原、被告之间已经没有了共同语言，没有了互相扶助之情，双方感情彻底破裂。为此，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告梁某辩称，我不同意离婚。原告所说的登记结婚时间无异议。婚后家里让原告当家做主，原告不同意。被告老实，不会说话。在城内租房的钱也是被告出的，婚后被告一家人对原告母子都挺照顾，被告即使在外打工也每月都托亲戚朋友给原告带生活费。
原告提供的证据有：结婚证复印件一份、户口本复印件一份。
被告对上述证据无异议。
被告提供的证据有：山西省汾阳医院精液分析报告单，证明被告不存在生理缺陷。
原告的质证意见为：不认可该报告单。即便被告生理正常，但不懂，也相当于没有。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在石楼县民政局办理结婚登记。原告婚前带有一子梁玉磊，现年12周岁，婚后双方无共同财产，无共同债务。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽属二次婚姻，但双方共同生活已达十余年，说明双方感情尚好。在今后双方生活期间夫妻双方应相互扶助，而不应因生活琐事动辄离婚。本案中原告也不能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告呼某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告呼某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭金泉
二〇一六年五月三十日
书记员 闫玉琴
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执76号
关于申请执行人谢某某与被执行人寇某某合伙协议纠纷一案，（2017）甘1223民初637号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人寇某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日申请强制执行，要求被执行人给付10000元，并承担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人寇某某在工行宕昌县支行账号为2711092301000228776的账户内扣划案款10000元及执行费50元。
本院认为，（2017）甘1223民初637号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人谢某某基于执行依据的权利全部得到了实现。案款人民币10000元、执行费50元已由被执行人寇某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院（2017）甘1223民初637号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 郭 君
二〇一八年二月二十六日
书记员 余正洋
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第23号
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司，住所地广饶县大王镇潍高路南侧高卜纸段2号。
法定代表人张思信，该公司运营经理。
委托代理人王林，河北公泽律师事务所律师。
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051/24090227可背书转让（已背书）的银行承兑汇票（付款行为浦发银行保定分行，出票人为河北省保定市东方造纸有限公司，收款人为徐水县东方贸易有限公司，出票日期为2014年4月14日，汇票到期日为2014年10月14日，票面金额为200000元，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一五年三月十八日
书记员 张 媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1308号
罪犯向兵，男，1987年1月20日出生，土家族，湖南省溆浦县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年六月四日作出（2007）昆刑三初字第303号刑事判决，以被告人向兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯向兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向兵予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02586号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市武昌区顺福豪超市。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告武昌区顺福豪超市侵犯商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司以与被告武汉市武昌区顺福豪超市达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20561号
原告:聂利峰，男。
委托诉讼代理人：尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：张飞灵，男。
被告：杨军，男。
原告聂利峰与被告张飞灵、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张飞灵、杨军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中发现案件事实与本院审理的（2015）滨塘民初字第4986号原告聂利峰与被告张飞灵、颜其国民间借贷纠纷一案事实存在关联性，应以（2015）滨塘民初字第4986号案件审理结果为依据，而该案尚未审结，故作出（2016）津0116民初20561号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年5月23日，（2015）滨塘民初字第4986号作出终审判决，本案恢复审理。本案现已缺席审理终结。
原告聂利峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付借款人民币100万元整，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利率四倍；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告聂利峰与被告张飞灵互有借款关系，2014年7月26日、27日被告张飞灵向原告借款100万元，原告按照被告张飞灵的指示用原告自己的银行账户向张飞灵账户于2014年7月26日打款40万元、2014年7月27日打款20万元，按照张飞灵的指示于2014年7月27日打款到被告杨军的账户40万元，此40万元为原告委托石某代为打款。后原告向被告催要借款，被告不承认借款，故成诉。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：
证据一、四川省高级人民法院（2015）川民终字第547号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2333号民事判决书各1份，证明原、被告存在固有借款关系，与张飞灵之间的借款纠纷由于打到张飞灵帐户系张飞灵指示其他帐户，张飞灵不予认可，该判决书中已明确原告与其他帐户与张飞灵之间资金往来已在另案审理中，故可在另案主张权利，该案对此不予审查；
证据二、公证短信2页、公证书1份，证明原告依照张飞灵指示将款项打给被告杨军，该短信已被公证；
证据三、中国光大银行天津围堤道支行转帐记录12张，证明2014年7月26日、7月27日原告将款项打到被告张飞灵帐户的金额是40万元、20万元，剩余40万元是原告委托石某，用其中国农业银行帐户打款到被告帐户；
证据四、中国光大银行活期帐户对账单，证明原告向张飞灵帐户转帐60万元；
证据五、中国农业银行转帐记录1份，证明原告向证人石某帐户转帐40万元，并委托石某转入被告杨军帐户；
证据六、证人石某出庭作证，证明石某经过原告委托向被告杨军帐户内转帐40万元。
被告张飞灵、杨军未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年7月26日至7月27日，原告向被告张飞灵光大银行账户转账60万元。2014年7月26日下午8时32分，被告张飞灵向原告发送短信，内容为“杨军，62×××14，农行卡号，请划至以上账户，谢谢”，次日，原告委托证人石某向被告杨军相应账户中转账40万元。现原告要求二被告偿还上述100万元借款，故成诉。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。（2015）川民终字第547号四川省高级人民法院民事判决书、（2014）成民初字第2333号四川省成都市中级人民法院民事判决书以及原告与被告张飞灵的短信记录可以体现原告与被告张飞灵互相存在资金借贷关系，本案中原告举证证实其向张飞灵履行了出借100万元资金的义务，被告张飞灵未举证证实该100万元系偿还双方之前借款或其他债务，说明原告与被告张飞灵债权债务关系成立，现原告起诉要求被告张飞灵偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨军与被告张飞灵就100万元借款承担连带责任，根据原告提供的证据可知，被告杨军仅收到原告委托证人石某转入其账户的40万元资金，原告未举证证实剩余60万元与被告杨军有关，故本院认为杨军仅应就其中的40万元承担还款责任，且二被告应为共同责任而非连带责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，超出了法律规定的上限，本院仅在年利率6%范围内予以支持。关于利息截止时间，原告主张截止日为实际给付之日，本院认为诉讼系对争议事实的确认过程，偿还借款的期限亦应有明确的时间点，原告主张的利息截止时间为实际给付之日系不确定时间点，与法院判决的给付时间不一致，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如按照原告主张的时间节点计算则存在重复计算利息的问题，故原告主张的利息计算截止时间应以法院确定的给付之日为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张飞灵于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款人民币60万元及利息（利息以人民币60万元为本金，自2016年1月14日起按照年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）；
二、被告张飞灵、杨军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款人民币40万元及利息（利息以人民币40万元为本金，自2016年1月14日起按照年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告张飞灵、杨军如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费260元，合计人民币14060元，由被告张飞灵承担8436元（原告已垫付，被告张飞灵于本判决生效后十五日内给付原告），由被告张飞灵、杨军承担5624元（原告已垫付，被告张飞灵、杨军于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 屠亚娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第293号
申请执行人刘某某与被执行人深圳市某某投资发展有限房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法房终字第2549号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人向本院交纳执行款及执行费人民币172441.46元，本院已将执行款人民币169819.4元划付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法房终字第2549号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2622.06元已依法扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出（2013）深中法房终字第2549号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月二十日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1201号
罪犯陈冰火，男，1982年3月27日生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年12月11日作出（2008）同刑初字第339号刑事判决，以被告人陈冰火犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年6月3日起至2019年12月6日止），并处罚金人民币5000元；与同案犯三人共同退赔被害人人民币16399元；与同案犯四人共同退缴人民币4000元上缴国库。该犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）厦刑终字第43号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第434号刑事裁定，裁定减刑一年九个月，刑期至2018年3月2日止。于2014年8月15日作出（2014）厦刑执字第667号刑事裁定，裁定减刑一年九个月，刑期至2016年6月2日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月到2015年8月为计16个月考核期间，累计共获嘉奖折合系数11.2个，其中一级达标3个，二级达标3个，三级达标9个，四级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈冰火在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月到2015年8月为计16个月考核期间，累计共获嘉奖折合系数11.2个。2014年被评为监狱改造积极分子。2011年8月23日向本院缴清罚金人民币5000元；2014年2月18日、7月30日分别向本院提存退赔款人民币5000元、4000元；同案犯向本院提存退赔款人民币11500元。该犯的财产刑已经履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈冰火在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈冰火的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1445号
申请执行人：邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：杜世彪，男，1989年11月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：张明星，女，1987年12月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人邯山区卫生和计划生育局与被执行人杜世彪、张明星政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张惠民
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6837号
原告上海永得商标包装印务有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告张家港市圣也达服饰有限公司。
法定代表人XXX。
原告上海永得商标包装印务有限公司诉被告张家港市圣也达服饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海永得商标包装印务有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱 燕
二〇一六年六月十四日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执134号
申请执行人：邵勇，男，1962年8月17日，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张有银，男，1964年3月21日，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）南民一初字第01474号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向邵勇支付案款人民币17700元，同时承担执行费166元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张有银在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张有银的银行存款人民币17866元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年一月二十九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第116号
申请人：沈阳房产经理有限责任公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人：王志明，该公司经理。
委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
被申请人：孙毅，男，1963年1月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请人沈阳房产经理有限责任公司因与被申请人孙毅申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）411号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员王银华担任审判长，与审判员史军峰、代理审判员郭伟（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：孙毅系被沈阳房产经理有限责任公司公司员工，双方当事人签订了自2013年1月1日起的无固定期限《劳动合同》，约定职务副经理，工作地点物业发展管理中心，月薪3000元。孙毅称2009年3月l7日入职沈阳房产经理有限责任公司公司处，沈阳房产经理有限责任公司公司未应本委要求核实确定孙毅的入职时间及提供孙毅的工资支付明细。
沈阳房产经理有限责任公司公司表示，孙毅负责启动太和大厦维修基金时，涉嫌提供虚假文件，骗取维修基金，造成公司失去太和大厦物业项目，如按孙毅提供的虚假电梯检验报告履行的话将给公司造成十五万元损失。基于上述理由，2013年12月公司决定将孙毅的工作岗位调整为“职员”。庭审中，沈阳房产经理有限责任公司公司称孙毅违反职业道德及相关法律，调岗依据规章制度及考核，属于企业用工自主权及管理权。庭后，沈阳房产经理有限责任公司公司未明确上述规章、考核制度具体内容，未在规定的期限内提供相关证据材料。
孙毅表示，启动维修基金时一切全部按程序请示，也得到公司领导同意，但公司赵姓领导称其给公司造成重大损失，合同公章及办理程序中存在问题为由，于2O13年11月28日停止其原岗位工作，要求交出钥匙退出房间，此后每天到公司收发室报到上班，2013年12月4日公司给其发送调整职务通知，要求听候处理。
孙毅工作至20l3年12月l2日，公司实际支付孙毅当月工资500元。孙毅要求按劳动合同约定3000元工资标准补齐2013年12月工资差额2500元。
2014年1月20日孙毅接到公司邮寄的上班报到通知后到单位报到，要求返回原岗位工作，拒绝公司的工作安排。
2014年4月10日，公司在报纸上刊登公告，通知孙毅三日内到单位报到，否则按公司管理制度处理。
2O14年5月12日，公司出具《关于解除孙毅、朱伟国劳动关系的通知》，以孙毅2013年12月12日起旷工、未到工作岗位上班为由，与其解除劳动合同。孙毅已收到上述解除劳动关系通知。
公司称依据《行政管理制度》第二十六条，相关内容与申请人解除劳动合同。上述《行政管理制度》为2014年1月1日实施，2014年1月5日发。
庭审中，孙毅确认要求公司支付2009年7月1日至2014年5月12日解除劳动合同经济补偿金。
以上事实有双方当事人陈述，《解除劳动关系通知》《劳动合同》《盛京银行客户对账单》等证据材料，《电梯大修工程合同书》《承诺书》《情况说明》《电梯定期检验报告》《行政管理制度》《报纸公告》等证据材料，经庭审质证，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会予以确认，并在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，公司对孙毅进行调岗，孙毅不服拒绝上岗，公司依据《行政管理制度》对孙毅予以解除劳动合同处理，对上述调岗的合理合法性及解除劳动合同相关依据，公司应负举证责任。该调岗行为属变更劳动合同行为，应与申请人协商一致或依据法律及制度规定实行，而公司未在规定期限内提供其所述考核制度，将孙毅从高层职位直接调整至较低职位亦缺乏合理性，作为孙毅拒绝到岗属“事出有因”，公司已经取消了原岗位的工作条件，孙毅实际已无法上班。企业的自主管理权不能以侵犯员工的正当权益为基础，故发生争议后孙毅未出勤，属于“有故不出勤”而不是“无故旷工”。另，公司提供的《行政管理制度》为2014年1月1日起施行，公司2013年12月即对孙毅进行调岗，调岗时上述制度尚未施行。
公司对孙毅的岗位调整不具备合理性，其解除决定也就失去了先行的依据，因岗位调整无法正常工作并不是孙毅的过错，公司不能将此认定为旷工行为并进而以严重违纪解除孙毅的劳动合同。公司对引起的争议和纠纷应承担相应责任，该委对孙毅要求支付斛除劳动合同经济补偿金的请求予以支持。因公司未明确孙毅的入职时间，未提供工资支付明细，计算经济补偿金的起始期间应以孙毅确认的2009年7月1日为准，相关工资基数应以劳动合同约定30O0元为准。
因公司原因造成孙毅无法提供劳动，孙毅所述2013年12月工资差额及2014年1月1日至5月12日工资，公司应予支付。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，沈阳市劳动人事争议仲裁委员依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十七条之规定，裁决：被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人下列费用：
1．2009年7月1日至2014年5月12日解除劳动合同经济补偿金15，000元（3000元／月×5个月）；
2．2013年12月工资差额2500元（3000元／月-500元）；
3．2014年1月1日至2014年5月12日工资13，103.45元（3000元／月x4个月＋3OO0元／月÷21.75天×8天）。
沈阳房产经理有限责任公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：孙毅多次旷工，仲裁认为有故不出勤是错误的，未提供劳动，却支付全额工资是荒谬的。请求人民法院予以撤销。
被申请人孙毅答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于沈阳房产经理有限责任公司的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。沈阳房产经理有限责任公司无证据证明孙毅隐瞒了足以影响公正裁决的证据。沈阳房产经理有限责任公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳房产经理有限责任公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）411号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳房产经理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙思宇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初52号
原告：龚某某，男，生于1988年10月8日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。
被告：冯某，女，生于1985年10月15日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告龚某某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告龚某某未能提供被告的准确送达地址，导致法律文书无法准确送达被告冯某。本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年四月一日
书记员 李娟
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初5号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，×年×月×日出生于江苏省丰县，高中文化，打工者，户籍登记住址丰县，现住东营市东营区。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）724号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月9日14时25分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁E05×××号小型越野客车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西四路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为132.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人陈某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人闫某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年一月十四日
书记员 张沙沙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第890号
原告林相楠。
委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。
被告张瑞革。
被告纪军仕。
被告吕淑红。
本院在审理原告林相楠与被告张瑞革、被告纪军仕、被告吕淑红民间借贷纠纷一案过程中，原告林相楠于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林相楠提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林相楠撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘娴娴
二〇一四年八月八日
书 记 员 许翠翠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00725号
申请执行人牛桂玲，女，1982年3月16日生，汉族，农民。
被执行人姚雷，男，1984年12月8日生，汉族，农民。
牛桂玲与姚雷离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00894号民事调解书，已经发生法律效力，牛桂玲于2014年9月15日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00894号民事调解书第三项确认，姚雷给付牛桂玲人民币10000元。执行中查明，被执行人姚雷外出做工，具体地址不详，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00894号民事调解书第三项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月四日
书记员 孙庆健
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3125号
申请执行人周鹏。
委托代理人张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被执行人陈伯荣。
委托代理人陈伯美（特别授权）。
申请执行人周鹏与陈伯荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）泰黄民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。执行中申请执行人已领取房屋产权证，土地使用证正在办理中，申请执行人于2016年5月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无执行条件，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第1489号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年五月十六日
书记员 何 云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3125号
申请执行人吉泉忠。
委托代理人张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被执行人陈伯荣。
委托代理人陈伯美（特别授权）。
申请执行人吉泉忠与陈伯荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）泰黄民初字第1488号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月17日向本院申请执行。
执行中申请执行人已领取房屋产权证，土地使用证正在办理中，申请执行人于2016年5月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无执行条件，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第1488号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年五月十六日
书记员 何 云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3125号
申请执行人王从妹。
委托代理人巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人董德龙。
申请执行人王从妹与董德龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）泰虹民初字第0230号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。被执行人下落不明，申请执行人于2016年5月16日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面申请终结本次执行程序是其真实意愿表达，被执行人暂无执行条件，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰虹民初字第0230号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年五月二十五日
书记员 何 云
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2291号
原告：章斌，男，1974年1月18日出生。
委托代理人：章国盛，男，1952年5月10日出生。
被告：叶聿相，男，1967年9月30日出生。
被告：林梅芳，女，1972年12月31日出生。
原告章斌与被告叶聿相、林梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告章斌的委托代理人章国盛到庭参加诉讼，被告叶聿相、林梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章斌诉称：请求法院判令二被告共同偿还给原告借款100000元及其利息32000元（从2013年5月1日起至2014年8月31日止，按月利率2%计算），合计人民币132000元，并支付从2014年9月1日起至款项实际还清之日止的利息（按月利率2%计算），本案的诉讼费由二被告承担。
被告叶聿相、林梅芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月底，被告叶聿相向原告借款50000元。2013年5月1日，被告叶聿相又向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，确认两次借款共计100000元，同时双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告叶聿相催讨未果，被告叶聿相尚欠借款100000元及其利息32000元（从2013年5月1日起至2014年8月31日止，按月利率2%计算），合计人民币132000元。
另查明，被告叶聿相、林梅芳于1994年11月4日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告叶聿相出具的借条一份、二被告结婚证复印件和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告章斌与被告叶聿相之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告叶聿相应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告叶聿相与被告林梅芳在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告叶聿相个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告林梅芳承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告叶聿相、林梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶聿相应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告章斌借款100000元及其利息32000元，合计人民币132000元；并向原告章斌支付从2014年9月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告林梅芳对被告叶聿相上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告叶聿相、林梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00618号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元。
法定代表人：付银林。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：王汉珍。
被告：杨廉三。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉王汉珍、杨廉三物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十八日
书记员 汪 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2101号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘秀艳。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张亮亮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00011号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）石茂盛，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）其木格，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）褚全枝，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王喜生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）王福民（曾用名王福明），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王伟，内蒙古可力律师事务所律师。
再审申请人石茂盛、其木格、褚全枝因与被申请人王福民合伙纠纷一案，不服我院（2013）呼民二终字第00103号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石茂盛、其木格、褚全枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓宏
审判员 林丽君
审判员 宋 敏
二〇一五年二月二十五日
书记员 任 静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
遵民初字第1308号
原告湛某甲，农民，现住遵化市。
被告张某，农民，现住遵化市。
原告湛某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员石国印适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某甲诉称：1993年11月，原告与被告经人介绍相识。1993年12月10日，原告与被告在遵化市民政局登记结婚。原告与被告结婚前相处时间较短，草率结婚。婚后因双方性格不合，脾气不投，经常生气打架。2012年3月份，原告曾向遵化市人民法院起诉与被告离婚，因被告家人相劝，也为了给被告机会，原告向法院申请撤回起诉。原告撤诉后，被告仍与原告生气打架。自2010年2月份起至今，被告一直与原告分居。原、被告婚后生育两名子女，长子湛某乙，1994年10月3日出生；次子湛某丙，2006年4月18日出生。长子已独立生活，原、被告离婚后，由其自由选择其生活；次子湛某丙随原告生活，由被告承担抚育费用。原、被告有存款100000元，债务20000元，依法分割。
被告张某辩称，可以离婚，但被告和原告生活二十年了，原告应补偿被告100000元。原告称有存款100000元，被告不知道，被告手中只有存款30000元。原告称有债务20000元被告不认可。所有财产应有被告一半，房子也得给被告一半。
经审理查明：原、被告于1993年12月10日登记结婚，1994年10月3日生育长子湛某乙，2006年4月18日生育次子湛某丙。2010年2月原被告开始分居。2012年3月份，原告曾起诉要求与被告离婚，经调解原告撤回起诉后，双方并未和好，分居至今，家庭承包地双方各自耕种一半。长子湛某乙现已成年。原告主张次子湛某丙随其生活，原告自行负担抚养费用，被告表示同意。原、被告共同财产有三轮摩托车一辆、海尔冰箱一台、电脑一台、水井一眼、石棉瓦棚子六间、晾台、甬路、房屋换瓦、太阳能一个、大铁门一副、加高部分院墙、家具一套、写字台一个。原、被告共同存款30000元，存折在被告处，债权12000元，原告欠村诊所医药费3000元。
审理中，原、被告对共同财产中水井一眼和晾台、甬路、石棉瓦棚子六间、大铁门一副、加高部分的院墙、太阳能、房屋换瓦的价格进行竞价，原告出价为18500元，被告出价为25000元；原告竞价冰箱为1000元、电脑为1000元、三轮摩托车为5000元，被告竞价冰箱为1000元、三轮摩托车为5000元，电脑为2000元，被告称如原告认为价格高就给被告。经原、被告竞价，对共同财产原告总竞价款为25500元。被告总竞价款为33000元；原告同意接受被告竞价33000元。
上述事实，有双方当事人陈述及婚姻登记机关的证明予以证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对夫妻共同财产和共同债务发生争议。
原告主张：夫妻共同财产除竞价的财产以外，二人有存款100000元，但未能提供证据予以证实。
针对原告主张，被告辩称只有30000元存款，存折在被告手中。
原告主张：原告和大儿子湛某乙做买卖，向原告父亲借款20000元，但未能提供证据予以证实。
针对原告主张，被告辩称不知道原告借钱，但知道湛某乙做过成衣生意，向被告要钱被告没给，原告的父亲给过10000元，都买砖了，现在放在原告的父亲家门口。
被告主张：夫妻共同财产除竞价的财产外，还有已经买了十来年的“时风”牌农用车一辆，但未提供证据予以证实。
针对被告主张，原告辩称“时风车”是2000年花5100元买的，2013年12月份已经抵顶债务2000元，但不能提供证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常生气、打架，自2010年2月开始分居，2012年3月原告向法院起诉离婚，撤诉后，双方关系并未得到改善，继续分居生活至今，已满2年。家庭的承包地已经各自耕种一半，双方无和好意愿。综合原告湛某甲的起诉理由及被告张某的抗辩意见，确认双方的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。原告要求次子湛某丙随其生活并自行承担抚养费用，被告同意，本院确定婚生子湛某丙由原告抚养。原告称欠其父亲债务20000元，未提供证据予以证实，且被告不予认可，本院不予确认。被告称夫妻财产有2000年购买的“时风”牌三轮车一辆。原告辩称已于2013年12月份已经抵顶债务2000元，经法庭释明，原告不能提供证据予以证实，故本院对原告的辩解意见不予认可，确定夫妻共同财产除竞价财产外，还有2000年购买的“时风”牌三轮车一辆。原、被告均认可欠药费3000元、共同债权12000元，本院予以确认。原告主张有夫妻存款100000元，但未能提供证据予以证实，被告称只有存款30000元，且有存折可以证实，故本院对夫妻共同财产30000元存款予以确认。因房产系原告婚前财产，故被告要求获得房产的一半的主张，于法无据，本院不予支持。被告主张原告一次性补偿100000元的请求理据不足，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产，考虑部分财产的不可分割性，依据原、被告竞价的最高价款，按男女平等、照顾子女和女方利益及方便生活等原则进行分配。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第（四）项、第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告湛某甲与被告张某离婚。
二、婚生子某丙随原告生活并由原告负担全部抚育费用。
三、夫妻共同存款30000元，归被告张某所有。
四、夫妻共同财产电脑一台、冰箱一台、归被告张某所有；其余共同财产（详见判决书本院查明、确认部分）归原告湛某甲所有。
五、夫妻共同债权湛保仓欠款12000元，归原告所有；夫妻共同债务3000元，由原告湛某甲负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湛某甲负担50元，被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
书记员 许盛军
二〇一四年五月十二日
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢3号
徐健红;蒋容川;蒋仁良;鲍仁美\\\冯有生：
申请执行人徐健红;蒋容川;蒋仁良;鲍仁美与被执行人冯有生民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐健红等向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯有生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢3号案件执行完毕。
二〇一八年一月五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢3号徐健红;蒋容川;蒋仁良;鲍仁美冯有生：申请执行人徐健红;蒋容川;蒋仁良;鲍仁美与被执行人冯有生民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐健红等向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯有生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢3号案件执行完毕。二〇一八年一月五日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第454-1号
原告张耀霞，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告宋鑫宇，女，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，经常居住地湖北省。
委托代理人张耀霞，女,汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告宋玉亭，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告朱考花，女，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人宋书信，男，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告张耀霞、宋鑫宇与被告宋玉亭、朱考花土地承包经营权纠纷一案过程中，原告张耀霞、宋鑫宇于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀霞、宋鑫宇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告张耀霞、宋鑫宇撤回起诉。
案件受理费143.00元，减半收取71.50元，由原告张耀霞、宋鑫宇负担。
审 判 长 来晓强
代理审判员 王鸿亮
代理审判员 常伟娜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐雯雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第802号
申请人刘冰。
被申请人蚌埠市油品燃气有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区
法定代表人杨春生，该公司总经理。
被申请人杨春生。
被申请人杨建华。
本院在审理申请人刘冰诉被申请人蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生、杨建华为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生、杨建华银行存款1788万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生、杨建华银行存款1788万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人刘冰提供担保的位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城5幢102号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）；查封刘冰名下位于洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角17幢30号（商品房预售合同编号：YS0196993）、17幢31号（商品房预售合同编号：YS0197000）、17幢32号（商品房预售合同编号：YS0197003）房产三套；查封刘冰名下车牌号为：川A×××××号、豫A×××××号、豫A×××××号汽车三辆；查封担保人毛羽名下位于洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城4-1908号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔丹丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第802号
申请人刘冰。
被申请人蚌埠市油品燃气有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金沱路8号
法定代表人杨春生，该公司总经理。
被申请人杨春生。
被申请人杨建华。
本院在审理申请人刘冰诉被申请人蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生、杨建华为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生、杨建华银行存款1788万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生、杨建华银行存款1788万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人刘冰提供担保的位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城5幢102号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）；查封刘冰名下位于洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角17幢30号（商品房预售合同编号：YS0196993）、17幢31号（商品房预售合同编号：YS0197000）、17幢32号（商品房预售合同编号：YS0197003）房产三套；查封刘冰名下车牌号为：川A×××××号、豫A×××××号、豫A×××××号汽车三辆；查封担保人毛羽名下位于洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城4-1908号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔丹丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘会丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1157号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告邓某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告邓某某信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费156元，依法减半收取78元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一六年五月十六日
书记员 黄燕
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第572号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人霍某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月6日晚9时47分许，被告人霍某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号普通两轮摩托车，驶经钱马线0KM＋900M箭岙村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人霍某血液中乙醇含量为136mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年五月二十七日
代书记员 陈显昆
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第640号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：郝俊彪。
被告：马洪岩。
被告：郝俊剑。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告郝俊彪、马洪岩、郝俊剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告郝俊彪、马洪岩、郝俊剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告郝俊彪与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告马洪岩、郝俊剑担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，郝俊彪按期偿还了首笔贷款。2010年3月12日，原告向被告郝俊彪发放次笔贷款30000.00元，逾期，郝俊彪偿还了部分本金，其余贷款及利息拖欠至今，保证人马洪岩、郝俊剑在合同约定的期限内未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告郝俊彪偿还借款本金19821.00元及利息5157.38元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计24978.38元，余款利随本清，由被告马洪岩、郝俊剑负担连带保证责任。
被告郝俊彪、马洪岩、郝俊剑未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年11月17日，被告郝俊彪与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告马洪岩、郝俊剑担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告郝俊彪按期偿还了贷款。2010年3月12日，郝俊彪再次贷款30000.00元，利率6.903%。逾期，郝俊彪偿还部分贷款本金，余款及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，被告郝俊彪尚欠原告贷款本金19821.00元、利息5157.38元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告郝俊彪签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝俊彪于本判决生效后立即偿还原告中国农业19821.00及利息5157.38元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以19821.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告马洪岩、郝俊剑在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费424.00元由被告郝俊彪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初393号
原告：庞增建，男，1983年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：柯绍鸣，男，1970年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告庞增建诉被告柯绍鸣民间借贷纠纷一案中，原告庞增建于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞增建撤回对被告柯绍鸣的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元由原告负担。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 罗鸿志
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈洪森
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第12号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人柏冬生，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月17日向本院申请支付令，要求被申请人柏冬生给付借款本金5万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柏冬生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金5万元及利息。
案件受理费350元，由被申请人柏冬生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋国际
湖南省祁阳县人民法院
执行裁定书
（2015）祁民督字第12号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人柏冬生，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月17日向本院申请支付令，要求被申请人柏冬生给付借款本金5万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柏冬生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金5万元及利息。
案件受理费350元，由被申请人柏冬生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋国际
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初874号
原告：衢州市柯城亚佳地板经营部，经营场所：衢州市灯具市场五区13、14号。
经营者：叶韦鹏。
委托代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
被告：吴爱华。
原告衢州市柯城亚佳地板经营部与被告吴爱华、刘德根买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，后申请撤回对被告刘德根的起诉，本院口头裁定予以准许，原告诉讼请求为：1、判令被告吴爱华支付原告货款171627元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷基准利率从2015年5月17日起至起诉之日暂为7723元，之后算至被告付清欠款止）；2、判令被告负担诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴爱华因家庭房屋装修需要于2013年7月起从原告处购买家具、地板、楼梯等。2015年5月16日，经双方结算合计货款共计421627元，被告仅支付250000元，剩余171627元尚未归还。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱华于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城亚佳地板经营部货款171627元并赔偿利息（以171627元为基数，自2015年5月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告吴爱华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴仕超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4157号
申请执行人周艳秋。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人周艳秋与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月三十日
书记员 郑 楠