云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第80号
原告云南某某建筑建材有限公司。住所地：云南省曲靖市陆良县中枢镇春蕾路***号。
法定代表人邢一芬，经理。
委托代理人胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈某某，男，汉族，1981年3月18日生。
委托代理人刘宏，在宏源法律服务所工作。特别授权代理。
被告中国石化销售有限公司某某分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号中石化大厦。
法定代表人濮志梁，总经理。
原告云南某某建筑建材有限公司诉被告陈某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，本院于2015年1月22日决定依职权追加中国石化销售有限公司某某分公司为被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡和、被告陈某某委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告中国石化销售有限公司某某分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告云南某某建筑建材有限公司诉称，虽然原告曾与中石化销售有限公司华南分公司签订过《昆明-
玉溪成品油管道水工保护、水土保持施工合同》，后又把部分劳务分包给白某某，白某某又分包给杨某，但在整个劳务分包过程中，原告与被告陈某某没有任何关系。原告与被告陈某某不存在招录、控制、管理、支配和隶属关系，原告没有招用过被告陈某某，原告也没有支付报酬给被告陈某某，原告的所有公司管理及制度均不适用于被告陈某某，原告没有安排过被告陈某某的工作，原告也不清楚被告陈某某是否是在原告分包出去的工地受伤。玉溪市劳动人事争议仲裁委员会对劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条的理解是错误的。如果要以此通知认定劳动关系而适用《劳动合同法》第九十四条的规定是相互矛盾的，生硬的适用通知第四条规定而忽略了通知第一条的规定。因此，原告起诉要求依法判决原告与被告陈某某不存在事实劳动关系。
被告陈某某辩称，陈某某与原告公司存在事实劳动关系，其依据是《关于确立劳动关系有事项的通知》第四条的规定，被告长期和杨某做工，并且服从管理、指挥的隶属关系。在劳动仲裁的裁决书中，第三人白某某也认可招用被告。被告33岁已达到法律规定劳动者劳动年龄，应属劳动关系，劳动仲裁委在仲裁裁决已确认劳动关系，原告于2014年12月9日起诉，已超过时效，请法院依法维持劳动仲裁委的裁决，驳回原告的诉讼请求。
被告中国石化销售有限公司某某分公司未作任何答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体适格；
二、1、原告与白某某签订的《工程承包合同》，证明原告将中国石化销售有限公司某某分公司分包的劳务一部分分包给白某某的事实；2、白某某与杨某签订的《施工合同》，证明我公司分包给白某某的劳务，白某某又分包给了杨某；
三、玉劳仲案字（2014）第104号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁裁决认定了云南某某建筑建材有限公司与陈某某存在劳动关系是不符合本案的事实；
四、玉溪市劳动人事争议仲裁委员会的送达回证，证明收到裁决书是2014年11月24日没有超过诉讼时效。
经质证，被告陈某某对证据一至证据四均没有异议。
五、证人杨某（男，汉族，1964年1月22日生。与被告陈某某认识，陈某某是其叫来做活的）当庭证言，证明被告陈某某是杨某自己雇佣的。经原、被告双方质询及法庭询问，证人主要陈述：陈某某是我找的、工资由我发的，我下面由8、9个人了帮我干活，干活的人不需要报告白某某或者云南某某建筑建材有限公司。我做的工程是中石化公司的。陈某某是我5月4日聘来的，做到6月15日出事的。我的工程是向白某某承包的，我们于2014年4月9日签订了《工程承包合同书》（即本案原告提交的证据二中的那份）。我自己没有工商营业执照、白某某也没有工商营业执照。我们做工程的钱是我向白某某领取后再发到我叫来做工的工人手里。白某某和云南某某建筑建材有限公司的陈建云结算。陈某某是在2014年6月15日，在春河镇的中石化工地上，中午上班几分钟后从工地的挡墙上掉落到基础上而受伤的。陈某某受伤当时自己不在场，陈某某受伤后是白某某和我将他送去医院的。对玉劳仲案字（2014）第104号仲裁裁决书第五页认定事实部分，没有石头滚落这回事，陈某某的工资是150元一天，发现金，其他没有意见。经质证，经质证原告提出：认可杨某的陈述，本案事实也是陈某某受雇于杨某，中国石化销售有限公司某某分公司将工程分包给云南某某建筑建材有限公司，云南某某建筑建材有限公司分包给了白某某，白某某分包给了杨某；对于事故过程我方没有任何人在场我方对过程是不清楚的。被告提出：陈某某是杨某聘用的是事实，杨某自己也没有合法的工商营业执照，是层层承包；杨某也证明了他做的工程中国石化销售有限公司某某分公司是发包人，承包人是云南某某建筑建材有限公司，杨某也证明了发生工伤是2014年6月15日在工地上发生的，对杨某的陈述的工伤时间和受伤地点都认可没有意见，在劳动仲裁的时候杨某认可的工资是250元是有笔录记录在案的。
被告陈某某未向法庭提供证据。
被告中国石化销售有限公司某某分公司未向法庭提供证据。
本院依据职权于2015年2月27日向白某某做的询问笔录一份，主要内容为：白某某向云南某某建筑建材有限公司承包工程做，自己没有工商营业执照，白某某向云南某某建筑建材有限公司承包到工程后又将工程承包给杨某，杨某没有工商营业执照。经质证，原告及被告陈某某对该证据均无异议。
本院认为，被告中国石化销售有限公司某某分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据一、四及本院依职权向白汝做的《询问笔录》均具真实性、合法性、关联性，予以确认；原告提供的证据二、三、五虽具真实性、合法性、关联性，但不能证明其证明目的。
综上有效证据及经法庭询问双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
被告中国石化销售有限公司某某分公司是昆明-
玉溪成品油管道水工保护、水土保持工程的总承包方。2013年2月25日，被告中国石化销售有限公司某某分公司将工程分包给原告云南某某建筑建材有限公司，双方签订了《昆明-
玉溪成品油管道水工保护、水土保持工程施工合同》。2013年4月5日原告与白某某签订了《昆明-
玉溪成品油管道水工保护、水土保持工程施工合同》，又将部分工程分包给白某某。2014年4月9日白某某与杨某签订了《工程承包合同书》，白某某将工程转包给杨某。2014年5月4日，杨某招用被告陈某某到位于玉溪市红塔区春和街道办事处黄草坝孔唐菁昆明-
玉溪成品油管道水工保护、水土保持工程工地做工，从事的工作为水土保持工程的扶树工作。2014年6月15日下午两点半左右，被告陈某某在工地做工时从工地挡墙上摔下致胸背部受伤。白某某、杨某均无工商营业执照。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告中国石化销售有限公司某某分公司与原告云南某某建筑建材有限公司于2013年2月25日签订了《昆明-
玉溪成品油管道水工保护、水土保持工程施工合同》，将工程转包给具备用工主体资格的原告云南某某建筑建材有限公司。后原告云南某某建筑建材有限公司又将部分工程分包给自然人白某某、白某某又于2014年4月9日将工程转包自然人杨某，被告陈某某系杨某聘用做工。白某某、杨某均认可被告陈某某在昆明-
玉溪成品油管道水工保护、水土保持工程施工做工的事实。因被告中国石化销售有限公司某某分公司将工程转包给具备用工主体资格的原告云南某某建筑建材有限公司，故陈某某与中国石化销售有限公司某某分公司不存在劳动关系。原告将工程发包给不具备用工主体资格的白某某、杨某，对杨某招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方即本案原告承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹤2005﹥12号）第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告云南某某建筑建材有限公司与被告陈某某之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告云南某某建筑建材有限公司负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一五年三月五日
书记员 胡 娜