浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1064号
原告：罗海清。
委托代理人：王乃林，仙居县城北法律服务所法律工作者。
被告：王志伟。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部，住所地：仙居县福应街道锦绣明珠春晓苑20幢1单元101室。
负责人：吴爱芬，系经理。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
原告罗海清与被告王志伟、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部（以下简称大地财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乃林、被告王志伟、被告大地财险的委托代理人茅常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海清起诉称：2014年6月22日7时，仙居县临石线78KM处，被告王志伟驾驶的浙J×××××小型轿车与吕卫平驾驶的浙J×××××号小型客车发生碰撞，造成乘坐浙J×××××号小型客车的乘客原告受伤及两车损坏的交通事故。仙居县公安局交警队作出交通事故认定书，认定被告王志伟负此事故全部责任。事故发生后，原告在缙云田市伤科医院治疗，医疗费除2000元原告自己支付外，其余由被告支付。车辆在被告大地财险投保交强险与商业险。请求判令被告王志伟赔偿原告医疗费2000元、伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费900元、误工费46800元（180天×260元／天）、护理费10980元（90天×122元／天）、鉴定费1000元、交通费2000元、住宿费1000元，合计65610元；被告大地财险在保险范围内承担责任。庭审中变更诉讼请求，医药费变更为24730.47元（含被告已支付的22730.47元），总金额变更为88340.47元；保留后续治疗费诉权。
被告王志伟答辩称：由保险公司赔偿，本人不承担责任。
被告大地财险答辩称：对事故经过、责任认定无异议。浙J×××××轿车投保交强险、商业险（保额50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。剔除医疗费中不合理及医保外费用4064.1元。对伙食补助费无异议。营养费过高。原告已满60周岁，要求按照工资赔偿误工费应有税务部门的纳税证明，理赔依据不足，不予赔偿。护理费住院期间按全部护理，出院后按部分护理。交通费支持住院期间10元／天。诉讼费、鉴定费不予理赔。住宿费不予支持。后续治疗费待伤残鉴定后一并处理。
经审理查明：2014年6月22日，被告王志伟驾驶浙J×××××轿车行驶至仙居县临石线78KM处时，与吕卫平驾驶的浙J×××××号小型客车发生碰撞，造成浙J×××××号小型客车乘客原告、刘拉德、望明新及驾驶员吕卫平受伤、两车受损的交通事故。经仙居县交警大队责任认定，被告王志伟负事故全部责任。浙J×××××轿车在被告大地财险投保交强险、商业险（保额50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。原告伤后在缙云县田氏伤科医院等地住院治疗33天，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告护理90天、误工180天、营养60天（均自受伤之日起计算）。期间被告王志伟已经支付22979.47元。
事故产生的损失合计为61309.47元，其中医药费24979.47元（含超医保3784.36元）、伙食补助费990元（33天×30元／天）、误工费21960元（180天×122元／天）、护理费10980元（90天×122元／天）、营养费酌情确定为400元、交通费酌情确定为500元、住宿费酌情确定为500元、鉴定费1000元。
另查明，2013年3月6日，原告与武警水电第二总队仙居工程项目部签订聘用合同，在该处从事木工工作，合同期自2013年3月6日至2015年3月6日。
以上事实，有原告罗海清提交的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗证明书、医疗费发票、交通费发票、聘用合同等证据及当事人陈述所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告王志伟负事故的全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告大地财险在保险范围内支付赔偿金。原告要求按照合同工资赔偿误工费用依据不足，不予支持，但可参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准酌情确定误工费用。原告系外地在仙务工人员，为处理事故而花费的交通费酌情予以支持。交强险赔偿项目由驾驶员吕卫平及四名车上人员平均分摊享有。原告合理损失61309.47元（含超医保3784.36元），由被告大地财险在交强险赔偿限额内先予赔偿24000元，即医疗费限额2000（990＋400＋610）元、残疾赔偿金限额22000（500＋500＋1000＋10980＋9020）元；超过交强险限额33525.11（61309.47-3784.36-24000）元，由被告大地财险予以赔偿；超医保费用3784.36元，由被告王志伟赔偿。后续治疗费用待实际产生后可另案处理。综上，原告罗海清合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王志伟赔偿原告罗海清损失合计61309.47元，其中由被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部赔偿原告罗海清57525.11元。被告王志伟已经支付22979.47元，扣除其应当支付的3784.36元，余19195.11元，由原告罗海清在保险赔款中予以返还。
上述款项自判决生效之日起一个月内付清（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告罗海清负担50元，由被告王志伟负担230元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费560元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年十一月十九日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。