wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2183号
原告上海歌剧院,住所地上海市静安区常熟路XXX弄XXX号。法定代表人范建萍，常务副院长。委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。委托代理人徐倩倩，上海市新文汇律师事务所律师。被告上海东上海舞剧有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人方俊，董事长。委托代理人王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。原告上海歌剧院诉被告上海东上海舞剧有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐倩倩、被告委托代理人王建轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司为了共同投资制作的舞剧《周璇》能够顺利演出，投资设立被告上海东上海舞剧有限公司。2012年7月24日，被告为支付舞剧《周璇》在美国巡演的相关费用，向原告借款人民币(下同)820,000元，被告收到原告的款项后于8月8日和28日出具了收条和收据。被告除于2014年5月9日和9月30日各归还原告100,000元外，余款未归还。原告遂起诉，请求判令被告归还原告借款620,000元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、被告的“借款请示”，证明被告申请向原告借款820,000元，原告表示同意；2、收据，证明被告收到了借款；3、信函，证明被告承诺还款；4、2014年5月9日收款回单、资金往来结算票据，证明原告收到被告还款100,000元；5、2014年9月30日收款回单、资金往来结算票据，证明原告收到被告还款100,000元；6、律师催款函，证明原告2015年9月17日发函催讨；7、回函，证明被告确认剩余620,000元借款未归还。被告辩称，被告是原告和案外人共同投资设立，设立目的是为了投资舞剧，借款是为了演出舞剧；无法还款是没有演出收入，没有演出的原因是原告没有提供演员，故不同意原告诉请。对原告提供的证据认为：证据1真实性无异议，借款是为《周璇》舞剧项目进行宣传的费用，也是为了对方的利益；证据2无异议；证据3真实性无异议，但和被告无关；证据4、5真实性无异议；证据6还款安排是与案外人约某某，该律师函不是寄给被告的；证据7无异议。被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、舞剧《周璇》制作演出合作合同，证明被告设立的目的是为了运营舞剧《周璇》，原告有配合演员演出的义务；2、东上海舞剧有限公司2014董事会会议纪要，证明各方确认舞剧《周璇》演出安排、原告的义务、被告还款的条件等，目前由于演出没有进行，还款条件不成就。被告于案件审理中提出反诉，主张根据原告未按照其与案外人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司签订的合作合同的约定安排演出，造成被告损失，故反诉要求原告赔偿。原告对被告提供的证据认为：证据1被告设立的目的与本案借款事实无关系，证据关联性不认可，被告不能出示原件，真实性不认可，合同签订双方没有被告，故与被告无关，与本案亦无关联；证据2被告不能出示原件，真实性、关联性、合法性均不认可，证据内容中有“东上海归还”，意思就是由被告归还。被告提供的证据1系原告与案外人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司签订的合作合同，与本案的合同关系缺乏关联性；被告提供的证据2系其公司内部的董事会纪要，与本案的合同关系亦缺乏关联性，故本院对被告提供的证据不予采纳。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2012年7月24日，被告为支付舞剧《周璇》在美国巡演的相关费用，书面向原告要求借款820,000元。2015年8月8日，原告支付被告820,000元，被告向原告出具了收条和收据。2013年12月27日，被告致函原告承诺于2014年3月底前归还借款。后被告于2014年5月9日和9月30日各归还原告100,000元，余款620,000元被告未归还。2015年9月17日，原告致函被告，要求被告履行债务。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按照其承诺的期限归还原告全部借款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告抗辩还款条件未成就一节，与其2013年12月27日向原告作出的书面承诺不符，故本院不予采纳。反诉应当与本诉基于同一法律事实，被告所提起的反诉系根据原告与案外人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司签订的合作合同，与本案属不同的法律关系，被告应另行主张权利，本院对被告的反诉不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告上海东上海舞剧有限公司应于本判决生效后十日内归还原告上海歌剧院借款人民币620,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,000元，减半收取计人民币5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保112号
申请人：陈汉生，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被申请人：桂明贵，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人陈汉生于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂明贵银行存款14万元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人桂明贵银行存款14万元或查封、扣押等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈 源
二〇一八年九月十二日
书记员 章玉萍
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审382号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县旭元汽车运输服务有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人陆发良。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县旭元汽车运输服务有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县旭元汽车运输服务有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县旭元汽车运输服务有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1342号
原告：管仁兴，男，1979年10月14日出生，汉族，无业，江西省安福县人，住安福县。
被告：谢玉梅，女，汉族，约50岁，江西省安福县人，住安福县。
原告管仁兴与被告谢玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管仁兴到庭参加诉讼，被告谢玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80000元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付起诉日至还清借款日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告答辩情况：谢玉梅未作答辩。
三、借条内容：1.今借到管仁兴现金人民币肆万元整（40000元），借款人谢玉梅，2015.10.15；2.今借到管仁兴现金人民币伍万元整（50000元），还款期2016年9月25日，借款人谢玉梅，2016.5.25。
四、合同履行情况：2015年10月15日，谢玉梅向管仁兴借款40000元并出具借条。2016年5月25日，谢玉梅向管仁兴借款50000元并出具借条，约定2016年9月25日还款。借款后，谢玉梅只归还了管仁兴10000元。
五、未还金额：谢玉梅尚欠管仁兴借款本金80000元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢玉梅向原告管仁兴借款90000元，有谢玉梅出具给管仁兴的两份借条为证，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。谢玉梅向管仁兴借款后只归还了借款10000元，故管仁兴诉请谢玉梅返还借款80000元，本院予以支持。谢玉梅未按约定的期限返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，管仁兴诉请谢玉梅按年利率6%支付2018年6月15日至借款实际还清之日的利息，本院予以支持。谢玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢玉梅在本判决生效之日起五日内返还管仁兴借款80000元并支付利息（按年利率6%从2018年6月15日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（管仁兴已预交），由谢玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周丽凤
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 黄冬娥
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 娟
附相关法条
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保70号之一
申请人：熊立武。
被申请人：陈疆。
申请人熊立武于2018年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈疆价值77000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产申请诉前财产保全，并向本院提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈疆价值77000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 胡恋梅
二〇一八年九月六日
书记员 沈鸿倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保70号
申请人：熊立武。
被申请人：陈疆。
申请人熊立武于2018年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈疆价值77000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产申请诉前财产保全，并向本院提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈疆价值77000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 胡恋梅
二〇一八年九月六日
书记员 沈鸿倩
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1876号
原告：白兰涂料厂，住所地，九江市前进西路***号。注册号：360402600044823。
经营者：黄映平，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄震，系黄映平之子。
被告：倪艾章，男，汉族。
原告白兰涂料厂诉被告倪艾章买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年9月4日，原告白兰涂料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告白兰涂料厂撤诉处理。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告负担。
审判员 胡荣珍
二〇一八年九月五日
书记员 彭梦云
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初882号
原告张新民，
被告张永青。
原告张新民诉被告张永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张新民、被告张永青到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告张新民诉称，2015年9月22日，被告张永青因欠缺资金，与我签订借款合同一份，约定借款100000元，期限3个月，还款期限为2015月12月21日，并出具借据一张。至起诉之日，被告未予清偿本息。现诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还借款100000元及其利息10000元（从2015年11月22日至2016年4月21日，按月利率2%计算）；2、承担诉讼费用。
被告张永青辩称，2015年9月份，我向朋友夏文杰借钱，夏文杰让我在博兴县金信银通设备咨询有限公司签字借款100000元，月利率2%。合同签订后我把尾号9561的银行卡留在了博兴县金信银通设备咨询有限公司。后因为该公司提出预扣利息和提高利率，我就说不用钱了，但是尾号9561的银行卡一直留在博兴县金信银通设备咨询有限公司。
经审理查明：原告张新民通过博兴县金信银通设备咨询有限公司的高禄禄认识被告张永青。后于2015年9月22日，被告张永青在博兴县金信银通设备咨询有限公司向张新民出具了借款借据，约定由被告张永青向原告借款100000元，月利率为2%，借期至2015年12月21日。同日，原告以银行转账方式交付100000元款项至张永青尾号9561的银行账户中。
另查明，涉案借款利息已清偿至2015年11月22日，本金及2015年11月22日之后的利息，至今未付。
上述事实有原告提交的借款借据、农业银行个人历史交易明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷合同。原告所持有的借款借据、银行转账交易明细等证据材料可以确认原告作为出借人向借款人张永青出借借款的事实。被告张永青至今未清偿借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。
被告张永青关于其将尾号9561的银行卡放置于涉案借款借据出具地，而未取回的陈述未得有效证据予以证实，且即使张永青陈述属实，其作为完全民事行为能力人，在签署借款借据并提供银行账户后，如何处置该银行账户系其对自身权利的自由处分，而其作为债务人的身份及对债权人负有的清偿本息的义务不因其对所涉银行账户的处置行为而有所变更。若张永青确有有效证据证实在案借款款项实际受领人为他人，其可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张永青自本判决生效之日起十日内向原告张新民偿还借款100000元及其利息（利息计算方式：以100000元为计算基数，按照月利率2%计算自2015年11月22日至2016年4月21日，并以10000元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1170元由被告张永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一六年七月十三日
书记员 韩艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2514号
原告吕立军。
被告王叙忠。
本院在审理原告吕立军诉被告王叙忠买卖合同纠纷一案中，原告吕立军于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕立军向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕立军撤回起诉。
案件受理费减半收取830元，由原告吕立军负担。
代理审判员 任清敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐美春
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1815号
原告：ＸＸ，女，汉族，1974年7月11日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：戴文静，江西畴略律师事务所律师。
被告：曹华明，男，汉族，1972年5月6日生，户籍地址九江市都昌县，现住都昌县。
被告：吴瑜，女，汉族，1972年10月1日，户籍地址九江市都昌县，现住都昌县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告曹华明、吴瑜民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告曹华明、吴瑜银行账户存款人民币1072277元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保人万智勇位于南昌市青山湖区北京东路京东南苑小区2-1-502室（第5层）房屋作为担保。
本院认为，原告ＸＸ向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
一、立即查封被告曹华明、吴瑜银行账户存款人民币1072277元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人万智勇位于南昌市青山湖区北京东路京东南苑小区2-1-502室（第5层）（房产证号：洪房权证青山湖区字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1039号
原告蒋波。
被告李云龙。
原告蒋波与被告李云龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李奕然
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1457号
罪犯马世奎。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月23日作出（2012）滨塘刑初字第44号刑事判决，以被告人马世奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯马世奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马世奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马世奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马世奎减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月25日起至2015年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3901号
原告龙岩晟仁物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪路晟龙花园二期1幢301室，统一社会信用代码91350800798397640F。
法定代表人谢仁彪，总经理。
被告谢琼，女，1986年4月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩晟仁物业服务有限公司与被告谢琼物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩晟仁物业服务有限公司以双方欲另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩晟仁物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩晟仁物业服务有限公司负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年七月十三日
书记员 汤小小（代）
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4416号
原告：孙菊生，男，1971年5月21日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京永福特种铁合金厂，住所地南京市溧水区晶桥镇。
原告孙菊生与被告南京永福特种铁合金厂（以下简称永福厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙菊生到庭参加诉讼，被告永福厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菊生向本院提出诉讼请求：被告永福厂归还1995年元月9日的抵押金2000元及该抵押金至2017年的赔偿金共计100000元。事实和理由：1995年1月9日，永福厂收取孙菊生2000元抵押金。当时孙菊生年收入2000多元，现在50000多元，当年溧水城区房价400多元每平方米，现在10000多元每平方米。因此，孙菊生要求永福厂赔偿100000元。
被告永福厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年5月，南京铁合金厂钒铁分厂经改制成现在的永福厂。孙菊生于1991年4月入职南京铁合金厂钒铁分厂工作至2016年4月8日。期间，南京铁合金厂钒铁分厂于1995年1月9日收取孙菊生抵押金2000元。2016年4月8日，永福厂向孙菊生出具“解除劳动合同通知”，内容为：孙菊生同志，因单位产品价格倒挂，市场滞销，外来加工业务又被终止，导致本单位处于停产停业状态。为此，现依据劳动合同法第26条和江苏省劳动合同条例第30条规定，特提前通知解除双方劳动合同，同时单位将依法支付经济补偿金。谢谢理解配合！永福厂2016年4月8日。在落款处永福厂加盖了单位公章。2016年5月8日，永福厂工作人员发短信通知孙菊生回单位上班，孙菊生收到通知后未到永福厂上班。
2017年8月3日，孙菊生向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求永福厂返还抵押金，该委于当日作出宁溧劳人仲不[2017]121号不予受理通知书，孙菊生不服，遂于2017年8月7日提起诉讼。
以上事实，有收款收据、不予受理通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，南京铁合金厂钒铁分厂收取孙菊生抵押金2000元，违反了上述法律规定，应当由改制后的永福厂将该抵押金退还给孙菊生。原告孙菊生要求被告永福厂参照工资及房价上涨水平支付赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京永福特种铁合金厂退还原告孙菊生抵押金2000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告孙菊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收；公告费600元，由被告南京永福特种铁合金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 孙香花
人民陪审员 方想娣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 韩 琳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第88号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某甲。2014年2月18日因本案被淳安县公安局决定刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日晚上，被告人程某甲（驾驶证为注销可恢复状态）饮酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县姜家镇驶往汾口镇方向。19时55分许，途经淳安县姜家镇浪川乡淳开线53KM＋500M路段被交警查获。经现场呼气酒精检测，其值为115mg／100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人程某甲血液中的乙醇含量为126mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某乙、张某、方某的证言，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、道路情况说明、查获经过情况说明，现场笔录及照片，抽血视频光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人程某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 芳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第384号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人曾某，无业。2007年9月12日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；2008年9月8日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；2008年10月26日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2009年4月7日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2009年7月12日因盗窃被衢州市公安局柯城公安分局行政拘留十二日；2009年12月14日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2010年3月26日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；2010年7月22日因盗窃被龙游县公安局行政拘留十四日；2011年3月2日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留八日；2011年8月17日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年7月14日期满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年4月2日至2014年3月16日期间，被告人曾某先后5次窜至浙江省衢州市柯城区荷花东区、兴华东区等处，采用强拉座垫或踏板的方式盗窃电动自行车电瓶等财物，价值共计人民币2063元：
1、2013年4月2日，被告人曾某至衢州市柯城区荷花东区22幢2单元楼下，采用强拉座垫的方式，从被害人姜某的宝蓝色立马牌电动自行车上盗取一组超威牌电瓶。经鉴定，该电瓶价值人民币553元。
2、2013年8月18日，被告人曾某至衢州市柯城区兴华东区24幢6单元楼下，采用强拉座垫的方式，从被害人叶某的电动自行车上盗取一组江源牌电瓶及充电器、一件暴龙雨衣。经鉴定，被盗电瓶价值人民币510元，被盗雨衣价值人民币30元。
3、2013年10月27日凌晨，被告人曾某至衢州市柯城区新新街道花园前292号院内，采用强拉踏板垫的方式，从被害人李某的粉色绿源牌电动自行车上盗得一组电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币180元。
4、2013年11月9日凌晨，被告人曾某至衢州市柯城区新新街道花园前330号楼梯口，采用强拉座垫的方式，从被害人何某的黑色佳丽奇牌电动自行车上盗得一组天能牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币540元。
5、2014年3月17日凌晨，被告人曾某至衢州市柯城区衢化路98号后，采用强拉踏板垫的方式，从被害人林某的绿源牌电动自行车上盗得一组绿源牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人何某、林某、李某、姜某、叶某的陈述；接受证据清单及收款收据；证人罗某、雷某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）86号价格鉴定意见书；鉴定意见通知书；抓获经过；公安行政处罚决定书；劳动教养决定书；解除劳动教养证明书；被告人的供述；现场勘验检查笔录、现场图、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止），并处罚金2000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾某退赔被害人姜某人民币553元、退赔被害人叶某人民币540元、退赔被害人李某人民币180元、退赔被害人何某人民币540元、退赔被害人林某人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年七月十六日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更473号
罪犯石某某，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年6月10日作出（2015）武刑初字第79号刑事判决，认定被告人石某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年12月24日起至2016年5月23日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2015年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十三天，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2016年1月累计达标分3.0分。
另查明，罪犯石某某原判罚金5000元。本院审理期间，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯石某某减刑的异议。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足二个月十三天，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月24日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2723号
罪犯唐玉姣。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一一年九月二日作出（2011）长中刑一初字第0050号刑事判决，认定被告人唐玉姣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑十九年，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2681号刑事裁定减刑一年七个月。服刑期至二〇二七年十一月九日止。�行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐玉姣自2014年获减刑后，表现不稳定，在2014年获全年安全无事故和2014年二季度至2015年一季度劳动竞赛奖分共14.5分后，放松自身改造，有违规违纪行为。2015年9月22日因私藏剪刀，受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2015年10月起，该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分110.2分,其中获奖励分4.5分。如2015年12月获“无违禁品监区”活动奖分1分；2015年�季度至2016年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后2次获奖分共0.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐玉姣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐玉姣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉姣减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二六年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 �黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6935号
罪犯张亮，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十月十六日作出（2006）甬刑初字第178号刑事判决，以罪犯张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，张亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十五日作出（2006）浙刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1046号
罪犯陈腊春。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2011）沅刑初字第11号刑事判决，以被告人陈腊春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年12月25日交付执行。服刑期至二○一六年五月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈腊春在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分49分。本次执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审核表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈腊春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈腊春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈腊春减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异4号
案外人：陈彬，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：惠建，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审查案外人陈彬对以10390元为限额查封位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产提出执行异议期间，陈彬撤回异议申请。
本院认为，陈彬提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈彬撤回对以10390元为限额查封位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产提出的异议申请。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 程 静
二〇一八年五月四日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00244号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人董某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]301号起诉书，指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支�公诉，被告人董某及辩护人史俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年9月27日23时30分许，陈志刚、花志飞、徐子新（均已判刑）在溧阳市溧城镇皇家壹号KTV门口，以皇家壹号KTV工作人员毛某受客人欺负为由，随意殴打被害人胡某、谢某。后被告人董某看到陈志刚、花志飞、徐子新等人追打谢某，也上前追逐、殴打。经鉴定，被害人胡某、谢某的伤势均构成轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人董某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人董某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人董某有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下。
被告人董某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人史俊提出以下辩护意见：1、被告人董某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人董某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年9月27日23时30分许，花志飞、陈志刚、徐子新、胡永生（均已判刑）等人在溧阳市溧城镇皇家壹号KTV门口，以皇家壹号KTV工作人员毛某受客人欺负为由，随意殴打被害人胡某、谢某。被告人董某看到陈志刚、花志飞、徐子新等人追打谢某，也上前追逐、并殴打被害人谢某。经鉴定，被害人胡某、谢某的伤势均构成轻伤二级。
另查明，1、被告人董某归案后如实供述了上述事实。2、被告人董某曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2011年12月11日起至2013年12月10日止；前期曾羁押2日。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人胡某、谢某的陈述，罪犯汪小龙、刘锦超、花志飞、陈志刚、徐子新的供述，证人毛某、陶某的证言，辨认笔录及照片，本市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、抓获经过，本院（2011）溧少刑初字第38号刑事判决书等证据证实，被告人董某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人董某无事生非，伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人董某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人史俊提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人董某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪所处刑罚与后罪所处刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）溧少刑初字第38号刑事判决中对罪犯董某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；连同前罪所判处的有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年1月6日止，已扣除前期羁押2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 连 庚
二〇一五年五月二十八日
书记员 庄丽�
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初185号
原告李某青，女，汉族，1987年7月3日生，宁武县化北屯乡张家庄村人，农民，住本村。
被告张某军，男，汉族，1978年10月20日生，宁武县化北屯乡张家庄村人，住址不详。
原告李某青与被告张某军同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某青到庭参加诉讼，被告张某军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某青诉称，原被告于2006年1月1日举办民间婚礼，至今未办理结婚登记。2006年10月30日生长女张重阳。原告在生长女时因难产做手术，医院造成医疗事故，获赔60000元被被告领走了。后对原告态度冷漠，现已外出五年不回家，对原告及女儿不管不顾，长女一直由原告抚养，双方之间夫妻感情彻底破裂，同居关系也无法维持，故提起诉讼，请求判令女儿张重阳归原告抚养，被告支付抚养费30000元，归还原告医疗事故赔偿费60000元。
被告张某军未答辩。
经审理查明，原告李某青与被告于2006年1月1日举办民间婚礼，至今未办理结婚登记。2006年10月30日生长女张重阳。原告李某青在生长女时因难产做手术，医院造成医疗事故，2007年1月4日获赔60000元，领条载明该款由被告张某军经办领取。2011年被告张某军外出，走时将长女张重阳带走，至今住址不详。原被告同居期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，原告李某青请求抚养女儿张重阳，并要求被告张某军支付抚养费，但现在女儿张重阳已随被告张某军生活，被告张某军现又住址不详，故其主张与现存事实不符，可待被告张某军回来后，原告另行诉讼。原告因医疗事故所获的赔偿款，领条证明该款由被告张某军领取,应退还原告李某青。女儿张重阳生于2006年10月30日，还需抚养8年，原被告应承担抚养费59368元，每人应负担29684元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、女儿张重阳暂随被告张某军生活，成年后随父随母由其自择。
二、原告李某青给付女儿张重阳抚养费二万九千六百八十四元。
三、被告张某军给付原告李某青医疗事故赔偿款六万元。
案件受理费300元，由被告张某军负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 宗彦东
二〇一六年十二月十八日
书记员 邢王昇
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初185号
原告李凤青，女，汉族，1987年7月3日生，宁武县化北屯乡张家庄村人，农民，住本村。
被告张利军，男，汉族，1978年10月20日生，宁武县化北屯乡张家庄村人，住址不详。
原告李凤青与被告张利军同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凤青到庭参加诉讼，被告张利军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤青诉称，原被告于2006年1月1日举办民间婚礼，至今未办理结婚登记。2006年10月30日生长女张重阳。原告在生长女时因难产做手术，医院造成医疗事故，获赔60000元被被告领走了。后对原告态度冷漠，现已外出五年不回家，对原告及女儿不管不顾，长女一直由原告抚养，双方之间夫妻感情彻底破裂，同居关系也无法维持，故提起诉讼，请求判令女儿张重阳归原告抚养，被告支付抚养费30000元，归还原告医疗事故赔偿费60000元。
被告张利军未答辩。
经审理查明，原告李凤青与被告于2006年1月1日举办民间婚礼，至今未办理结婚登记。2006年10月30日生长女张重阳。原告李凤青在生长女时因难产做手术，医院造成医疗事故，2007年1月4日获赔60000元，领条载明该款由被告张利军经办领取。2011年被告张利军外出，走时将长女张重阳带走，至今住址不详。原被告同居期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，原告李凤青请求抚养女儿张重阳，并要求被告张利军支付抚养费，但现在女儿张重阳已随被告张利军生活，被告张利军现又住址不详，故其主张与现存事实不符，可待被告张利军回来后，原告另行诉讼。原告因医疗事故所获的赔偿款，领条证明该款由被告张利军领取,应退还原告李凤青。女儿张重阳生于2006年10月30日，还需抚养8年，原被告应承担抚养费59368元，每人应负担29684元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、女儿张重阳暂随被告张利军生活，成年后随父随母由其自择。
二、原告李凤青给付女儿张重阳抚养费二万九千六百八十四元。
三、被告张利军给付原告李凤青医疗事故赔偿款六万元。
案件受理费300元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 宗彦东
二〇一六年十二月十八日
书记员 邢王昇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第911号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年5月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月27日晚，被告人周某饮酒后驾驶云c×××××普通二轮摩托车行驶至本市南湖区新丰镇广场路人民路口处时，被民警查获。
经鉴定，被告人周某血液内乙醇含量为1.09毫克／毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴真会的证言，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、机动车行驶证及相关信息查询结果单，现场笔录及照片，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈英子
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第582号
原告刘红梅。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人：邹德松，董事长。
委托代理人刘东，山东求是和信律师事务所律师。
原告刘红梅诉被告潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告新天地购物城C区二层号商铺（简称号商铺），租期自2012年5月1日至2021年4月30日。合同签订后，被告支付第一期租金后单方解除合同，构成违约。现原告起诉要求被告支付租赁费23900元、违约金6515元并承担诉讼费。
被告辩称，被告同意支付2015年4月30日前所欠租金，根据情势变更原则，被告不应当支付违约金。
经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告将面积为17.41平方米的2336号商铺租赁给被告使用；租期自2012年5月1日至2021年4月30日；2012年5月1日至2013年4月30日租金为6500元、2013年5月1日至2015年4月30日租金为23900元；2015年5月1日至2021年4月30日租金为106400元；租赁期限内单方终止合同的，违约方按未履行租期租金的5%承担违约责任。合同签订后，被告�原告支付租金至2013年4月30日，后于2015年4月27日向原告发出《解除房屋租赁合同的通知》单方解除合同，尚欠原告2015年4月30日前的租金数额为23900元。对以上事实双方没有争议。
以上事实有原、被告当庭陈述、合同在案为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，与法不悖，双方均应恪守履行。被告自认所欠租金数额为23900元，本院予以确认。被告于2015年4月30日单方解除合同，构成违约，应依约承担违约金5320元（未履行租期租金106400元×5%），本院予以支持。被告关于情势变更的抗辩没有事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊兴霖置业有限公司向原告刘红梅支付租金23900元、违约金5320元，共计29220元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年九月二十四日
代书记员 谭丛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2548号
原告邵丰华，女，1975年7月16日出生，汉族。
原告邱维群，男，1973年7月29日出生，汉族。
被告平顶山市朗润房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环西路6号。
法定代表人俞平。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
本院在审理原告邵丰华、邱维群与被告平顶山市朗润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告邵丰华、邱维群于2016年12月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市朗润房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告邵丰华、邱维群自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵丰华、邱维群撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告邵丰华、邱维群承担。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保232号
申请人四川省久龙钢结构有限公司。
法定代表人雷勇，总经理。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人自贡金汇科技有限公司。
法定代表人徐勇，总经理。
被申请人四川拓邦胶粘科技有限公司。
法定代表人徐勇，总经理。
本院在审理四川省久龙钢结构有限公司与自贡金汇科技有限公司、四川拓邦胶粘科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人提出申请，要求解除对担保人自贡市久龙机械制造有限公司所有的位于青羊区蜀金路1号3栋18层1803号、1804号、1805号，房屋所有权证号为成房权证监证字第28227**号、第2822698号、第28226**号三套房屋以及担保人潘丽芳所有的坐落于成都市青羊区大安西路56-58号的住宅（产权证号为成房权证监证字第15150**号）及坐落于自贡市汇东丹桂居委会37组英祥综合楼2单元6层11号（产权证号为自房权证高新字第001179**号），雷红、潘丽芳共同所有的坐落于自贡市自流井区汇川路颐和上院5栋2-17/18-33号的成套住宅（产权证号为自房权证2011字第0325006**号）和雷红所有的坐落于成都市高新区神仙树南路39号1-5幢1301号的住宅（产权证号为成房权证监证字第17060**号）的四套房产的保全，并以其自有的坐落于自贡市沿滩区工业园区汇才路9号（自房权证2014字第0730013**）房产作为担保。本院作出（2016）川0304保初761之6号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人四川省久龙钢结构有限公司所有的坐落于自贡市沿滩区工业园区汇才路9号（自房权证2014字第0730013**）的工业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执保232号申请人四川省久龙钢结构有限公司。法定代表人雷勇，总经理。委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被申请人自贡金汇科技有限公司。法定代表人徐勇，总经理。被申请人四川拓邦胶粘科技有限公司。法定代表人徐勇，总经理。本院在审理四川省久龙钢结构有限公司与自贡金汇科技有限公司、四川拓邦胶粘科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人提出申请，要求解除对担保人自贡市久龙机械制造有限公司所有的位于青羊区蜀金路1号3栋18层1803号、1804号、1805号，房屋所有权证号为成房权证监证字第28227**号、第2822698号、第28226**号三套房屋以及担保人潘丽芳所有的坐落于成都市青羊区大安西路56-58号的住宅（产权证号为成房权证监证字第15150**号）及坐落于自贡市汇东丹桂居委会37组英祥综合楼2单元6层11号（产权证号为自房权证高新字第001179**号），雷红、潘丽芳共同所有的坐落于自贡市自流井区汇川路颐和上院5栋2-17/18-33号的成套住宅（产权证号为自房权证2011字第0325006**号）和雷红所有的坐落于成都市高新区神仙树南路39号1-5幢1301号的住宅（产权证号为成房权证监证字第17060**号）的四套房产的保全，并以其自有的坐落于自贡市沿滩区工业园区汇才路9号（自房权证2014字第0730013**）房产作为担保。本院作出（2016）川0304保初761之6号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人四川省久龙钢结构有限公司所有的坐落于自贡市沿滩区工业园区汇才路9号（自房权证2014字第0730013**）的工业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年七月二十二日书记员  杨梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1362号
申请执行人王怀杰，男，1942年2月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人曹万勤，男，1971年2月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杨翠平，女，1971年6月15日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人王怀杰与被执行人曹万勤、杨翠平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。故申请执行人尚有50万元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年八月十五日
书记员 王 媛
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执129号
申请执行人薛志刚。
被执行人吕梁市凯丰物流有限公司。
法定代表人任丽丽，该公司总经理。
申请执行人薛志刚与被执行人吕梁市凯丰物流有限公司劳务合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初933号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人吕梁市凯丰物流有限公司送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内退还申请执行人薛志刚网络合作款47400元，并承担案件受理费424元、执行费611元，共计48435元。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年4月20日达成和解协议：被执行人吕梁市凯丰物流有限公司于2017年4月20日向本院交来44000元（含案件受理费424元、执行费611元），剩余执行款4435元申请执行人薛志刚自愿放弃执行，现双方当事人均按和解协议的内容全部履行完毕，执行费611元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（（2016）晋1102民初933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一七年四月二十日
书记员 郭育锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25758号
原告杨某某，女，1962年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1964年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人施恩锁，上海宇钧律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告与2016年3月23向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 张恩健
二〇一六年三月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初688号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人胡某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月17日晚19时许，被告人胡某某至本区枫泾镇新金山路XXX号上海农商银行对面的健身广场，趁周边无人之际采用手拉电动自行车后备箱的手法窃得被害人代某某电动自行车后备箱内的白色苹果4手机一部，经鉴定，价值人民币300元。2、2016年4月27日晚18时许，被告人胡某某至本区枫泾镇新金山路XXX号上海农商银行前，趁周边无人之际采用手拉电动自行车后备箱的手法窃得被害人李某某电动自行车后备箱里钱夹内的人民币79元。3、2016年5月6日晚18时许，被告人胡某某至本区枫泾镇新金山路XXX号上海农商银行前，趁周边无人之际采用钥匙开锁的手法窃得被害人黄某某电动自行车坐垫箱内的人民币1310元及白色苹果4s手机一部，经鉴定，价值人民币400元。2016年5月9日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实，涉案赃款已全部退赔。公诉机关认为被告人胡某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人胡某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月9日起至2016年9月8日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年七月十三日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终88号
原公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某武，男，黎族，初中文化程度，农民。因贩卖毒品罪，于2011年12月28日被白沙县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2012年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年10月26日被白沙县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月11日被白沙县公安局刑事拘留，于2015年8月17日被白沙县公安局执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。
海南省白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人符某武犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）白刑初字第108号刑事判决。宣判后，原审被告人符某武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年4月23日14时许，被告人符某武驾驶摩托车（琼D4xx**）来到白沙县白沙农场牙城区2队附近，发现谢某某家里没有人且未上锁，于是进入屋内盗走现金人民币600元及一条金项链（无法鉴定），正当其准备离开时，被谢某某发现并大声喊叫，符某武快速驾车离开现场。事后，符某武将盗来的金项链以人民币1300元的价格卖给白沙县某珠宝店的林某某。案发后，林某某以现金方式赔偿谢某某1300元。
2.2015年6月16日4时许，被告人符某武驾车来到白沙县白沙农场牙城区工程队时，看到田某某从屋里走出来后且未关门，于是进入屋内从桌子上拿了一个钱包（包内装有现金人民币400多元）和一部手机（无法鉴定），正当其再拿第二部手机时，因手机掉到桌子上，将田某某的女儿惊醒并大声喊叫，符某武随即快速驾车逃离现场。事后，符某武将手机以人民币100元卖给了白沙县牙叉镇牙利老村的符某曹。案发后，被盗手机已被追回返还被害人田某某。
3.2015年7月3日晚，被告人符某武驾车来到白沙县公安局牙城分局在建宿舍楼A座工地内，发现汪某某存放在一楼处的铝合金窗料无人看管，于是抱走一捆已加工成半成品的铝合金窗料（无法鉴定），之后卖给白沙县白沙农场牙城区六队收破烂的李某某，得款人民币200元。之后，被告人符某武分别于2015年7月5日晚和2015年7月8日晚，采用同样的方式盗走铝合金窗料卖给李某某，分别得款人民币190元和180元。案发后，李某某赔偿了汪某某的损失共计人民币3000元。
4.2015年7月8日14时许，被告人符某武与外号“拐脚二”的人来到白沙县公务员小区准备盗窃摩托车汽油时，发现某铝门业程某的住房未上锁，于是便进入房内拿走放置在桌上的女式手提包，被程某的妻子发现喊叫，其见状后快速离开，在逃跑的过程中符某武用手挤压手提包发觉没有值钱的财物便将手提包丢弃在门口。
5.2015年7月9日3时许，被告人符某武驾车来到白沙县牙叉镇石油路某旅馆后面，从窗户发现符某某2将一个女式挎包放在凳子上，于是找来一根竹竿，在通过防盗网勾出挎包时被发现，由于防盗网间隔较小无法取出挎包，符某武迅速打开挎包取出钱包（内装现金人民币300多元、身份证及银行卡等物品），之后逃离现场。案发后，被盗的钱包、身份证、银行卡等物品已被追回返还被害人。
原判认定以上事实的证据有：1、书证：被告人符某武常住人口登记表、抓获经过、收条、扣押决定书、发还清单、关于无法进行价格鉴定的函、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证明材料；2、证人林某某、李某某、符某曹的证言；3、被害人谢某某、田某某、汪某某、程某、符某某2的陈述；4、被告人符某武的供述和辩解；5、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录。
原判认为，被告人符某武多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某武犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人多次入户盗窃，应根据其多次情节增加刑罚量。被告人符某武归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人符某武刑满释放五年内又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人符某武的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决被告人符某武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人符某武不服提出上诉称：自己盗窃数额不大，情节较轻，到案后坦白认罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人符某武7次盗窃的事实清楚，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实。本院二审期间，上诉人符某武未提交新的证据。对原判认定的事实和所列的证据，本院予以确认。
关于上诉人符某武的上诉理由，经查，上诉人符某武在不满3个月的时间内7次盗窃他人财物，有入户盗窃和6天内在同一地点盗窃3次的犯罪情节。虽然部分被盗物品无法追回进行鉴定，但根据本案证据估算，全部被盗物品价值在“数额较大”三倍以上。上诉人符某武之前曾经两次犯罪被判刑，系累犯，主观恶性较大。原判对其判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元并无不当。对于符某武坦白认罪的情节，原判在量刑时已经予以从轻。故上诉人符某武的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人符某武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡汝乐
审判员 王天琳
审判员 雷琼艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 柯光辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-1-
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初94号
原告：ＸＸ飞。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
组织机构代码：67600374-6.
住所地：河北省唐山市路北富康道3号。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告ＸＸ飞与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理（2016年3月5日至2016年6月23日对原告车辆损失进行重新鉴定）。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞，被告中银保险唐山支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，2015年2月4日，原告ＸＸ飞为冀B×××××号小型轿车在被告中银保险唐山支公司投保了114120元不计免赔车辆损失险。保险期间自2015年2月14日零时起至2016年2月13日二十四时止。行驶证登记所有人为赵国伶。2015年12月5日8时许，原告ＸＸ飞妻子赵国伶驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至迁西县冶金路南新修路时撞到桥上。2015年12月7日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告所有的冀B×××××号小型轿车经河北千美保险公估有限公司公估损失为31763元。开支公估费1000元、施救费400元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失33163元。
被告中银保险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀B×××××号小型轿车投保的114120元不计免赔车辆损失险、施救费没有异议，但认为车辆损失过高，系原告单方委托公估，要求重新鉴定。公估费，不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，车辆损失，经本院司法技术辅助室委托河北宝信通保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车损失进行重新鉴定，该车损失为22000元。原、被告均没有异议，本院予以支持。原告开支公估费1000元。系其单方委托公估所产生的费用，由原告自行承担。
本院认为，原告ＸＸ飞与被告中银保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告ＸＸ飞为冀B×××××号小型轿车在被告中银保险唐山支公司投保了114120元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险项下的损失为22400元（车辆损失22000元＋施救费400元），未超过114120元不计免赔车辆损失险限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿原告22400元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ飞事故保险金人民币22400元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年七月十三日
书记员 纪红艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3780号
原告王世新，男，1969年9月25日生，汉族。
被告徐州精艺成食品有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇黄东村。
法定代表人吕永久，该公司总经理。
本院受理原告王世新诉被告徐州精艺成食品有限公司借款合同纠纷一案后，原告王世新向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐州精艺成食品有限公司银行存款810万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并提供案外人闫军所有的位于徐州市泉山区万裕风情园25号楼1-101室房产作为担保。
本院认为，原告王世新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐州精艺成食品有限公司银行存款810万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封闫军所有的位于徐州市泉山区万裕风情园25号楼1-101室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 高传美
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙茜倩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01026号
上诉人（原审被告）：安徽乌苏里江制药有限公司。
法定代表人：王正平，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朱方敬。
被上诉人（原审原告）：何云涛。
上列两被上诉人共同委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人安徽乌苏里江制药有限公司（以下简称乌苏里江制药公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月23日前，朱方敬、何云涛承建乌苏里江制药公司工程，经2009年8月23日结算，乌苏里江制药公司欠朱方敬、何云涛工程款170000元，由王正平出具欠条一份，欠条载明：“安徽乌苏里江公司欠朱方敬工程款壹拾柒万元整（170000.00元）（以上有欠条作废）。经办人：王正平”。2010年2月4日、2011年9月2日，乌苏里江制药公司分两次经朱方敬手共计还朱方敬、何云涛48000元，尚欠122000元拖延未还，后经朱方敬、何云涛多次催要未果。朱方敬于2013年11月20日提起诉讼。2014年3月14日，何云涛申请以原告身份参加诉讼。
原审法院认为：乌苏里江制药公司欠朱方敬、何云涛工程款122000元，事实清楚，乌苏里江制药公司应当偿还，故朱方敬、何云涛要求乌苏里江制药公司偿还欠款的请求，应予支持。乌苏里江制药公司辩称朱方敬、何云涛只是安徽省太和县建筑工程公司的具办人，不具有诉讼主体资格，因乌苏里江制药公司法定代表人王正平出具的欠条是针对朱方敬的，且安徽省太和县建筑工程公司否认乌苏里江制药公司欠其工程款，故对乌苏里江制药公司的该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、安徽乌苏里江制药有限公司欠朱方敬、何云涛款122000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回朱方敬、何云涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由朱方敬、何云涛负担1132元，由安徽乌苏里江制药有限公司负担2568元。
宣判后，乌苏里江制药公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为：1、朱方敬、何云涛均不具有原告的诉讼主体资格；2、目前安徽省太和县建筑工程公司正在改制之中，该公司出具的证明及改制领导小组成员鞠孝俊的笔录没有法律效力，其放弃权利的做法是不负责任的，原审法院认定事实和适用法律错误，可能损害他人利益，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理期间，乌苏里江制药公司提供安徽省太和县建筑工程公司工商登记一份，证明该公司企业情况及出资人，朱方敬、何云涛对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，本院认为安徽省太和县建筑工程公司企业登记信息及出资情况与本案争议标的无关，对该证据的关联性不予认定。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：朱方敬、何云涛主体是否适格，原审判决乌苏里江制药公司给付朱方敬、何云涛工程款是否正确。
本院认为：经结算，乌苏里江制药公司法定代表人王正平给朱方敬出具欠条，欠条载明：安徽乌苏里江公司欠朱方敬工程款壹拾柒万元整（170000.00元）（以上有欠条作废）。经办人：王正平。该欠条明确反映了施工合同法律关系、权利义务主体、权利义务的内容，双方对该欠条的真实性不持异议，原审法院据此认定乌苏里江制药公司负有给付工程款的义务并无不当。虽然欠条出具给朱方敬一人，但朱方敬、何云涛均表示二人系合伙关系，该自认行为系朱方敬对自己权利的处分，不损害乌苏里江制药公司的利益，原审法院准许何云涛作为原告主张权利符合法律规定。安徽省太和县建筑工程公司作为独立的民事法律关系的主体，其有权作出与本案当事人争议标的无利害关系的意思表示，乌苏里江制药公司主张应由安徽省太和县建筑工程公司主张实体权利缺乏证据证明，本院不予采信。综上，乌苏里江制药公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由安徽乌苏里江制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初787号
原告邱和平，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人刘喜花（原告邱和平之妻），女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李日长，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告邱和平与被告李日长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱和平及其委托代理人刘喜花到庭参加诉讼，被告李日长经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱和平请求本院判令：1、由被告李日长偿还借款本金140000元、利息18900元（利息已计算至2017年4月6日）及自2017年4月6日起按月利率1.5%计算至清偿之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李日长未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告李日长经老乡介绍认识原告邱和平，被告于2016年7月13日向原告借现金40000元，双方约定利息1.5%，被告李日长向原告出具了：“今借到邱和平人民币肆万元整1.5%，（40000.00）借款人李日长2016年7月13日”的借据，后被告又于2016年7月20日向原告借款100000元，约定利息1.5%，原告邱和平委托，邱海日向被告李日长的银行账户转入100000元，同日，被告李日长向原告邱和平出具了“今借到邱和平人民币拾万元整（息1.5）借款人：李日长2016.7.20”的借据，借款后，原告多次催讨，被告不予偿还，原告遂于2017年4月10日向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邱和平诉被告李日长民间借贷关系有被告李日长出具给原告的借条原件为证，借贷双方意思表示真实，依法应受保护，被告李日长应当予以偿还。本案两笔借款均约定利率为1.5%，按照民间借贷的交易习惯及结合庭审中原告的陈述，应当认定为月利率1.5%。本案第一笔借款40000元从2016年7月13日计算至2017年4月6日的利息为5260元，第二笔借款100000元从2016年7月20日计算至2017年4月6日的利息为12800元，两笔借款的利息从借款之日计算至2017年4月6日共计为18060元，原告要求被告支付利息18900元，对于利息超出的部分，本院不予支持。另本案借款未约定还款日期，原告在合理期限内要求被告还本付息，本院予以认可。被告李日长未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李日长在本判决书生效后五日内偿还原告邱和平借款本金140000元及相应利息（其中以40000元为基数按照月利率1.5%自2016年7月13日起计算至清偿之日至止，以100000元为基数按照月利率1.5%自2016年7月20日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告邱和平的其他诉讼请求。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1739元，由被告李日长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 彭爱秀
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 谭桂芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00529号
罪犯杜杰，又名杜超，男，1978年6月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省礼泉县烽火镇小应村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2007年9月18日以（2007）咸秦刑初字第000157号刑事判决，以被告人杜杰犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑13年又6个月，并处罚金10万元（已缴纳2千元，该犯家庭贫困，无能力全额缴清），刑期执行自2006年12月27日至2020年6月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年10月17日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）延刑执字第1196号刑事裁定对罪犯杜杰减去有期徒刑2年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第267号刑事裁定对罪犯杜杰减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年6月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杜杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜杰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1584号
原告：武汉市东西湖区人民政府XX街道办事处，住所地武汉市东西湖区六支沟。
法定代表人：郭小平，主任。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浜，湖北江浩律师事务所律师。
被告：何某某。
本院在审理原告武汉市东西湖区人民政府XX街道办事处诉被告何某某物权保护纠纷一案中，原告武汉市东西湖区人民政府XX街道办事处于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖区人民政府XX街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖区人民政府XX街道办事处撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告武汉市东西湖区人民政府XX街道办事处负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 付玲玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 万 江
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第258号
原告：骆利萍。
委托代理人：李金宝，浙江三思律师事务所律师。
被告：王建伟。
本院在审理原告骆利萍与被告王建伟民间借贷纠纷一案中，原告骆利萍于2013年5月28日向本院申请撤回对被告王建伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆利萍撤回对被告王建伟的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告骆利萍负担。
审 判 长 尚新华
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张 艳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1288号
申请执行人：何建新，住涿州市。
被执行人：张海洋，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人遗产继承纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第3964号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第3964号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 杨 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7525号
原告：王焕龙。
被告：诸城鲁东市政工程有限公司。住所地：诸城市韩戈庄工业园。
法定代表人：张勇，该公司经理。
被告：诸城鲁东置业有限公司。住所地：诸城市密州街道薛馆路（诸城市国税局朱解分局西）。
原告王焕龙诉被告诸城鲁东市政工程有限公司、诸城鲁东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告、于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王焕龙申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王焕龙撤回起诉。
案件受理费9998元，减半收取4999元，由原告王焕龙自行负担。
审判员 李娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丹
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初36号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人姚俊云，女，1982年3月13日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月2日被高唐县公安局批准刑事拘留，同年11月10日被执行刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
辩护人刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人姚俊云犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关两次补充侦查各延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员杜明靖出庭支持公诉，被害人王某3、倪某2、刘某1、郭某1，被告人姚俊云及其辩护人刘光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年起，被告人姚俊云未经有关部门批准，在高唐县书画一条街南头路西和高唐县私营工业园北侧路西分别设立了某投资公司，采取承诺高额利息、出具借据的手段，面向社会吸收公众存款，并将吸收的存款用于高唐县某畜牧养殖专业合作社、电动车厂的建设经营及借贷给他人，至2013年4月份，姚俊云面向社会公开吸收存款共计588.1253万元，案发前已兑付本金22.6107万元，支付利息59.6955万元，已支付利息折抵本金后尚有505.8191万元未兑付。
上述事实，被告人姚俊云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、到案经过、发破案经过、借据和民间借款合同书及存款明细表、于某1提供收到条、建筑设施转让协议和转让物品清单及价格评估报告书、控告某投资公司的材料一宗、姚俊云和侯某等五人的银行开户情况明细表及其在农业银行等银行的账户交易明细、高唐县某畜禽养殖专业合作社成员名册及企业信息、情况说明一份、高唐县某车业有限公司营业执照及租赁合同一份、债权转让协议、证明和协议、本院（2014）高商初字第296号民事判决书、山东省聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第208号民事判决书、姚俊云的常住人口基本信息，证人倪某1、丁某、王某1、朱某1、朱某2、高某1、于某1、朱某3、薛某、朱某4、王某2、房某、杨某1、张某1、马某1、李某1、孙某1的证言，被害人郭某2、倪某3、白某、魏某1、周某、郝某1、王某3、浦某、张某2、郭某1、杨某2、卢某1、叶某、张某3、田某、徐某1、张某4、文某、李某2、魏某2、武某、卢某2、刘某2、孙某2、褚某、李某3、贺某、高某2、张某5、杨某3、刘某3、邱某1、徐某2、管某、李某4、贾某、徐某3、陈某、芦某3、张某6、王某4、郝某2、邱某2、于某2、杨某4、李某5、林某、王某5、倪某4、杜某、刘某4、马某2、杭某、刘某1、窦某、何某、魏某3、李某6、张某7、崔某、李某7、董某、于某3、唐某、马某3、焦某、郭某3、刘某5、侯某、朱某1的陈述，被告人姚俊云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚俊云违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人姚俊云归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的此辩护意见，本院予以采纳；被告人姚俊云系被抓捕到案，其辩称系自首的意见，本院不予采纳。据此，为维护国家的金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人姚俊云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2020年5月9日止）；并处罚金人民币十五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人姚俊云非法吸收公众存款所得款项人民币505.8191万元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 石恒晓
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审214号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人孙继勇，男，1976年10月14日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人许红春，女，1979年2月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1139号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年3月28日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1139号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1139号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1139号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审214号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人孙继勇，男，1976年10月14日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人许红春，女，1979年2月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1139号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年3月28日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1139号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1139号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1139号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月五日书记员  秦 祎
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市富凯仕企业管理咨询有限公司。
法定代表人：刘舜怡，该公司执行董事。
委托代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：蒙雪红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荔明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余婷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市峥嵘资产管理有限公司。
法定代表人：李融融，该公司执行董事。
上述三名被申请人的共同委托代理人：晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
上述三名被申请人的共同委托代理人：黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
再审申请人柳州市富凯仕企业管理咨询有限公司（以下简称富凯仕公司）因与被申请人张荔明、余婷、柳州市峥嵘资产管理有限公司（以下简称峥嵘公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富凯仕公司申请再审称：二审判决认定事实、适用法律错误。被申请人作为出租方应当保障租赁物符合合同的约定，而本案租赁物从建设之初就没设计成为餐饮用途，没有设置独立烟道，不符合合同的约定，富凯仕公司对租赁物的了解程度并不能抵销出租方的法定义务，而二审判决将无法使用租赁物的过错全部归咎于富凯仕公司，认为富凯仕公司应当对租赁物业内活动的合法性负责，风险自担，属认定事实错误，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十六条及《中华人民共和国环境保护法》第二十六条的规定。综上，请求再审本案。
被申请人张荔明、余婷、峥嵘公司提交书面意见认为：合同中对租赁物使用用途的约定，是为了限制承租人使用租赁物的范围，并没有对出租人提出特殊的要求。富凯仕公司使用租赁物一年有余，其已了解租赁物情况，富凯仕公司在没有取得相关行政许可手续的前提下，就开始装修、购买设备，在装修进行一段时间之后才签订租赁合同，其并未要求租赁物必须设置独立烟道，后果应由其自行承担。富凯仕公司因投资经营不善，无法支付被申请人的租金，已违背合同义务，为了逃避责任，试图通过诉讼的方式将投资风险转嫁给被申请人。二审判决认定事实和适用法律正确，应驳回富凯仕公司的再审申请。
本院认为：2010年8月9日，富凯仕公司分别与余婷、张荔明以及案外人张洪林签订合同，租赁柳州市东环大道145号金色世纪辉煌苑35、36、37栋第二层2至6号商铺作经营培训机构使用，租赁期自2010年9月1日起至2019年8月31日止。在租赁期间，2011年7月29日富凯仕公司与柳州市旗航装饰部签订《饭店装修合同》，委托该装饰部对辉煌苑35、36、37栋2-4号、2-5号、2-6号商铺进行装修，约定“工程期限，开工日期2011年8月1日，竣工日期2011年10月1日。”在装修期间富凯仕公司购买了相关设备等筹备转行做餐饮项目。2011年11月5日，张荔明、余婷委托峥嵘公司对辉煌苑35、36、37栋2-4号、2-5号、2-6号商铺进行经营管理。2012年1月5日，富凯仕公司与峥嵘公司签订《“辉煌苑”商铺租赁合同》，约定甲方（即峥嵘公司）将辉煌苑35、36、37栋第二层2-4、35、36、37-2-5、35、36、37-2-6号商铺出租给乙方（即富凯仕公司），乙方承租该商铺用于经营餐饮、娱乐。2012年4月，柳州市城中区环境保护局出具证明一份，内容为“金色世纪辉煌苑35、36、37号楼是以居住为主的居民楼，没有专用烟道……该居民楼不能做餐饮。”富凯仕公司以因此未能经营餐饮而引发争议。二审认为富凯仕公司在与峥嵘公司签订租赁合同之前自主决定改行经营餐饮而进行装修、并购买相关设备所导致的损失应由富凯仕公司自行承担，被申请人不存在违约的情形，故二审判决驳回富凯仕公司要求被申请人赔偿损失的诉讼请求并无不当。
综上，柳州市富凯仕企业管理咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市富凯仕企业管理咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈品涵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第130号
上诉人（一审被告）：王军英。
委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王丕金。
委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王爱珍。
委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：青岛根德建材有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处前南庄村。
法定代表人，王丕金，该公司董事长。
委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：豪第投资置业有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处青烟路东。
法定代表人，王丕金，该公司董事长。
委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：青岛港信地产有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。
法定代表人，李德金，该公司董事长。
委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：北京水云天房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区A区大盛路238号。
法定代表人，王军英，该公司董事长。
委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：青岛世纪海湾投资有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路185号楼306室。
法定代表人，张志波，该公司总经理。
委托代理人：贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡思水。
委托代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。
一审被告：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处前南庄村369号。
法定代表人，胡思水，该公司董事长。
委托代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。
一审被告：青岛澳润百货有限公司，住所地山东省即墨市振华街93号。
法定代表人：胡思水，该公司董事长。
委托代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。
一审被告：青岛豪第建筑工程有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处前南庄村369号。
法定代表人：胡思水，该公司董事长。
委托代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。
一审被告：青岛水云天房地产开发有限责任公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区井岗山路629号办公203室。
法定代表人，胡思水，该公司董事长。
委托代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人王军英、王丕金、王爱珍、青岛根德建材有限公司（以下简称根德建材公司）、豪第投资置业有限公司（以下简称豪第投资公司）、青岛港信地产有限公司（以下简称港信地产公司）、北京水云天房地产开发有限责任公司（以下简称北京水云天房产公司）与被上诉人青岛世纪海湾投资有限公司（以下简称世纪海湾投资公司）、胡思水及一审被告青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛澳润百货有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛水云天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年2月16日作出（2014）鲁商初字第57号民事判决。王军英、王丕金、王爱珍、根德建材公司、豪第投资公司、港信地产公司、北京水云天房产公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日开庭审理了本案。王军英、王丕金、王爱珍、根德建材公司、豪第投资公司、港信地产公司、北京水云天房产公司的委托代理人于奇，世纪海湾投资公司的委托代理人贾明君、彭秋霞，胡思水的委托代理人张力，青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛澳润百货有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛水云天房地产开发有限责任公司的委托代理人张力、王鑫源到庭参加了诉讼。
本院认为，借款合同法律关系中，贷款人负有向借款人出借约定款项的义务，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，根据当事人签订《借款合同》的约定，案涉借款由世纪海湾投资公司以转账支票的方式支付给胡思水。然而，对于胡思水是否收到世纪海湾投资公司出借的24200万元款项，当事人存在较大争议。王军英等人上诉主张案涉转账支票背书栏中“胡思水”的签名不是胡思水本人所签，一审判决认定胡思水收到世纪海湾投资公司出借款项的事实错误，其不应承担担保责任。对案涉转账支票背书栏中“胡思水”签名的真实性判断，为确定胡思水是否收到世纪海湾投资公司出借的24200万元以及王军英等人是否应承担担保责任的重要依据。根据票据要式主义和文义主义规则要求，胡思水在一审中提出的鉴定申请事项与胡思水是否收到世纪海湾投资公司出借的24200万元款项的事实认定紧密相关，但山东省高级人民法院并未予以准许，致使案涉转账支票背书栏中“胡思水”的签字是否是其本人所签存疑，导致本案的基本事实认定不清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第57号民事判决；
二、本案发回山东省高级人民法院重审。
王军英、王丕金、王爱珍、青岛根德建材有限公司、豪第投资置业有限公司、青岛港信地产有限公司、北京水云天房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1291000元，予以退还。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 肖 峰
代理审判员 赵风暴
二〇一六年一月十日
书 记 员 王冬颖