江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初65号
原告：刘文华，男，1978年10月23日出生，汉族，住本市开发区。
被告：刘军华，男，1973年1月31日出生，汉族，住本市安源区。
委托诉讼代理人：彭德芬（系被告妻子），女，1974年2月5日出生，汉族，住本市安源区。
原告刘文华与被告刘军华物权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令萍乡市安源区登岸西路47-1号房屋的大客厅、餐厅、主卧室、内厨房和卫生间及六层楼上的搭间、前围院（不包括外厨房和卫生间）的房屋居住使用权归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲兄弟关系，2004年10月18日，原、被告父亲临终立有遗嘱一份，将案涉房屋归原告居住和管理，由于原告一直在外地工作，遂委托被告帮其打理。现由于原告身体不好且还有一个13岁的患病儿子需回家居住，但被告不允许，被告在原告不知情的情况下已与他人签订10年的租期。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，2008年6月4日，原告在江西萍乡市赣西公证处公证放弃位于萍乡市开发区××西路××号房屋即案涉房屋的继承权，同日，原、被告的母亲郭凤招写下遗嘱，将其名下的案涉房屋份额赠与被告。2008年6月5日，被告与原告签订了一份财产分割协议，案涉房屋归被告所有，约定被告向原告一次性支付补偿金20000元。当时被告因考虑到要交几千元税费，故未将案涉房屋产权过户到自己名下。2017年11月13日，原、被告的母亲郭凤招在江西省××赣西公证处将案涉房屋赠与被告的书面材料进行了公证。综上，原告早已丧失案涉房屋的任何权益，案涉房屋产权归被告所有。
原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，对于被告有争议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.遗嘱复印件一份，拟证明原、被告父亲刘衍昆生前立有遗嘱，确定原告有登岸西路47栋1号房屋的使用权和管理权。被告质证后对该证据的真实性无异议，提出该遗嘱写明47栋1号房屋即案涉房屋的大客厅、餐厅、主卧室、内厨房和卫生间、六层楼上的搭建、前围院的使用权和管理权归原告，其余三间房间、厨房、卫生间的使用权并不归原告。本院经审查认为，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据内容予以认定，至于能否达到其证明目的，本院将在下文进行阐述。
2.2014年5月1日郭凤招的遗书一份，拟证明郭凤招在原告务工处浙江绍兴居住期间亲笔书写下遗书，将案涉房屋归原告所有，被告配合过户，当时有人在场见证。被告质证后对该证据的真实性无异议，对合法性有异议，提出不清楚原告是利用什么手段获取其母的亲笔遗书，原、被告与其母在2008年就对案涉房屋的权属进行了约定，且其母目前尚在世，所以该份遗书无效。本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，至于能否达到原告的证明目的，本院将在下文进行阐述。
3.郭凤招录音文件（U盘）一份，拟证明郭凤招书在2014年5月1日书写遗书时原告没有威逼利诱。被告质证后对该证据真实性有异议。经审查本院认为，被告对证据的真实性有异议，且该证据系案外人的录音文件，在其未出庭证实的情况下，本院对该证据不予认定。
被告针对其答辩理由向本院提交了证据,对于原告无异议的2008年6月4日的郭凤招遗嘱、2008年6月5日的财产分割协议、不动产权证书各一份，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告有争议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
2008年6月4日的放弃声明书、2008年6月4日的公证书、2017年11月13日的赠与合同、2017年11月13日的放弃遗产继承权声明书、2017年11月15日的公证书（均加盖江西省××赣西公证处公章）各一份，拟证明原、被告系亲兄弟关系，其父刘衍昆于2004年10月18日死亡，原告于2008年6月4日经江西省××赣西公证处公证放弃对案涉房屋的继承权，原、被告的母亲郭凤招于2017年11月13日经公证放弃对案涉房屋的继承权，并将其所享有的案涉房屋之不动产权利赠与被告，被告于2017年11月15日经公证一人继承案涉房屋的不动产权利。原告质证后对该组证据中2008年6月4日的弃权声明书的真实性无异议，对合法性有异议，提出原告是在被告谎称其父生前未立遗嘱的情况下书写的，后原告的叔叔于2017年10月份左右告知原告其父立有遗嘱，并向原告出具了遗嘱复印件，原告才得知遗嘱内容；原告对该组证据的其他证据无异议。经审查本院认为，被告提供的该组证据均系原件，原告对2008年6月4日的公证书、2017年11月13日的赠与合同、2017年11月13日的放弃遗产继承权声明书、2017年11月15日的公证书均无异议，上述证据能够证明本案待证事实，本院予以认定；2008年6月4日的放弃声明书系原件，且经江西省××赣西公证处公证，应系原告的真实意思表示，因遗产继承权系原告的法定权利，其父是否立有遗嘱并不影响其取得该份权利，故本院对原告欲以其不知其父立有遗嘱为由否认其书写的放弃遗产继承权声明书的效力之抗辩意见不予采纳，本院对该组证据中2008年6月4日的放弃声明书予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。其父刘衍昆于2004年10月18日立有遗嘱一份，主要内容为：将位于萍乡市登岸西路47栋1号住宅（案涉房屋）之大客厅、餐厅、主卧室、内厨房和卫生间、六层楼上的搭间、前围院（不包括外厨房和卫生间）交由原告使用和管理，产权归其妻郭凤招所有。刘衍昆于出具遗嘱当日去世，原告在场。2008年6月4日，其母郭凤招出具遗嘱一份，主要内容为：其在完全清醒的状态下，决定将其名下位于开发区上湾居委会登岸西路47栋1号房屋（案涉房屋）归长子刘军华所有，将安源牛角坡居委会铁路边138号房屋归次子刘文华所有。2008年6月4日，原告在江西省××赣西公证处书写了一份弃权声明书，声明其自愿放弃位于萍乡市开发区××西路××号房屋所有权证为萍房权证开字第××号房屋的继承权。同日，该弃权声明书经江西省××赣西公证处进行公证。2008年6月5日，原、被告签订了一份财产分割协议，主要内容为：原告放弃对开发区上湾居委会登岸西路47栋1号房屋（案涉房屋）、后埠街前村居委会前村24栋13号房屋的继承权，被告放弃对安源牛角坡居委会铁路边138号房屋的继承权，被告一次性补偿原告20000元，原告不得以任何理由向被告索要财物，母亲郭凤招的抚养义务基本由刘军华承担。协议签订后，被告向原告支付了20000元。2014年5月1日，郭凤招又出具遗书一份，主要内容为：矿务局和安源房子刘军华所有，已过户，登岸房子归刘文华所有，刘军华配合过户。2017年11月13日，其母郭凤招在江西省××赣西公证处同时书写了一份放弃遗产继承权声明书及一份赠与合同，主要内容为：其自愿放弃对萍乡市开发区××西路××号不动产证号为赣（2017）萍乡市不动产权第0005974号的房屋（案涉房屋）的继承权，并将该房屋由其享有的份额赠与被告，并协助被告办理房产过户手续。2017年11月15日，江西省××赣西公证处对被告一人继承刘衍昆位于萍乡市开发区××西路××号房屋（案涉房屋）进行了公证。后被告将案涉房屋过户到自己名下，不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第0013777号，权利人为被告，共有情况为单独所有。案涉房屋一直由被告管理，并租赁给他人使用。原、被告因对案涉房屋的居住权和使用权不能协商一致，原告遂诉至法院。
本院认为，原告于2008年6月4日在江西省××赣西公证处书写了一份放弃遗产继承权声明书，书面放弃对案涉房屋的继承权，该声明书经江西省××赣西公证处公证。原、被告于2008年6月5日又签订了一份财产分割协议，约定放弃对案涉房屋的继承权，由被告补偿原告20000元。后被告向原告支付了补偿金20000元。原告提出其是在不知其父立有遗嘱的情况下才书写了该份放弃遗产继承权声明书，因遗产继承权系原告的法定权利，其父是否立有遗嘱并不影响其取得该份权利，故本院对原告欲以其不知其父立有遗嘱为由否认其书写的放弃遗产继承权声明书之效力之抗辩意见不予采纳。后其母郭凤招亦放弃对案涉房屋的继承权并将其享有的部分不动产权利赠与被告，其放弃继承和赠与的行为均经江西省××赣西公证处公证，合法有效。因原告及其母郭凤招均放弃对案涉房屋的继承权，郭凤招将其享有的案涉房屋的不动产权利赠与被告，故被告因此取得了案涉房屋的全部不动产权利。后被告将案涉房屋过户至其个人名下，应认定被告系案涉房屋的所有权人。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，被告对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，原告要求确认其享有案涉的使用权和管理缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘文华的全部诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 邹小蓉
二〇一八年四月六日
代理书记员 肖天凤