山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初216号
原告：武利生。
委托诉讼代理人：高敢，山西立新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丹丹，山西立新律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司。
委托诉讼代理人：高云庆，男，该公司工作人员。
原告武利生与被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司（以下简称人寿中阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武利生的委托诉讼代理人高敢、姜丹丹和被告人寿中阳支公司的委托诉讼代理人高云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武利生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按照保险合同约定在机动车损失保险项下赔偿原告所有的晋J560**晋JH0**半挂车因交通事故支出的修理费263238元，施救费12630元，共计275868元；2.依法判决被告按照保险合同约定在车上人员责任险项下赔偿原告给其雇佣的司机杨飞飞因交通事故垫付的各项损失共计56000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日0时许，杨飞飞驾驶晋J560**晋JH0**半挂车由南向北行驶至209国道430KM+87M处时，由于未靠右侧通行与由北向南行驶的由王庆利驾驶的冀AB6**冀ACJ**半挂车发生碰撞，致杨飞飞、王庆利、苏金龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告雇佣的司机杨飞飞受伤住院进行治疗。出院后，原告就司机因交通事故产生的各项人身损害进行调解，达成由原告垫付56000元予杨飞飞，后由原告向保险公司主张权利的一致意见。当原告向被告递交索赔证明和资料时，被告以驾驶员杨飞飞的驾驶证当时在实习期内属责任免除范围为由拒绝向原告进行赔付。原告认为，双方于2016年4月8日签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告系该事故车的实际所有人和经营人，因原告车辆系无偿借户使用三力公司名称，被告并未向作为实际投保人的原告明确释明保险条款中责任免除的范围，原告也未能得知其保险合同中的免责条款，因此，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。对于本起事故中其他第三者的赔偿，人民法院已作出了由被告赔偿的生效判决。现对于原告的合理损失，被告理应赔偿。为此特提起诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告人寿中阳支公司辩称，本起保险事故我公司不应当向原告赔付，理由为：其一，本案保险合同的投保人和被保险人均为中阳县三力汽车运输有限公司，原告武利生无权主张理赔；其二，本案事故发生时，驾驶员杨飞飞属A2增驾实习期，其驾驶资质与所驾车型不符，属免赔情形。综上两点，我公司拒绝赔付。即使赔付，我公司也只认可20万元的车辆损失和事故当日的车辆施救费用。关于对车上人员受伤后的赔付，医疗费以实际支出为准；住院伙食补助费、营养费和护理费，以住院天数和鉴定意见天数为准，每日分别按50元、30元、99元计赔；误工期按60天算，每日125元计赔。诉讼费和鉴定费，不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.车辆修理费，被告对原告提供的三支修理费专用发票真实性无异议，结合修理方出具的配件销售清单和事故车辆的照片，可认定原告实际支出修理费263238元；2.施救费，原告出具的两支施救费收据均为正规发票，又有救援单位的明细表予以佐证，可以确定施救费为12630元。
关于驾驶人杨飞飞所受损失，本院根据原告提供的证据，认定如下：1.医疗费可按实际医疗票据确定为27152.2元；2.住院伙食补助费，依住院天数27天计，每天补助100元，可确定住院伙食补助费为2700元；3.营养费，依鉴定营养期60天计，每天50元，可确定营养费为3000元；4.护理费，按山西省2016年居民服务业日均工资141.27元计算，以鉴定护理期30日为准，可确定护理费为4238.1元；5.误工费，按山西省2016年非私营单位交通运输业在岗职工日均工资267.75元计算，以鉴定误工期90日为准，可确定误工费为24097.5元。综合以上五项，驾驶人杨飞飞的总损失可确定为61187.8元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月22日0时许，杨飞飞驾驶牌号为晋J560**（主）晋JH0**（挂）半挂货车由南向北行驶至209国道430KM+87M处时，因未靠右侧通行与自北向南行驶的由王庆利驾驶的冀AB6**冀ACJ**半挂车发生碰撞，致杨飞飞、王庆利、苏金龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，方山县公安局交警大队作出第1601101号交通事故认定书，认定杨飞飞负本起事故的全部责任。同时查明，晋J560**（主）晋JH0**（挂）半挂货车的登记车主为中阳县三力汽车运输有限公司，实际所有人和经营人为原告武利生，该半挂货车的主牵引车在被告处投有保额为27万元的车损险和保额为20万元的驾驶人责任险，挂车在被告处投有保额为72000元的车损险，并且在上述两责任险项下投保不计免赔责任险，本起事故发生在保险期内。另查明，原告雇佣的司机杨飞飞受伤后，在吕梁市人民医院住院治疗27天。出院后，原告就本起交通事故对杨飞飞产生的各项人身损害与其进行调解，达成由原告垫付56000元给予杨飞飞，后由原告向保险公司主张申请理赔车上人员险的一致意见。以上是为本案事实。
本院认为，原告武利生作为货运车的实际车主和实际经营人，与中阳县三力汽车运输有限公司是挂靠关系。武利生在案涉交通事故侵权案件中确定为赔偿义务人，因此原告已转变为保险合同的投保人和被保险人，依法享有向被告主张赔偿的权利。原、被告双方之间的车辆损失险、车上人员险的保险合同，合法有效，依法应受法律保护。因原告的货运车在保险期间发生保险事故，造成车辆损坏，司机受伤的事实，其驾驶员杨飞飞承担事故的全部责任，故被告应在商业险内按照合同约定承担保险人的赔付责任。被告主张的驾驶员杨飞飞属A2增驾实习期，其驾驶资质与所驾车型不符，应属保险免赔事由。对被告的该诉求，本院认为，保险人对保险合同中的免赔条款，应当作出充分的提示、说明义务，否则该条款不发生效力。本案被告无证据证明其在签订合同时向投保人或被保险人尽到提示、说明义务，故对被告主张的免赔诉求不予支持。
对于原告的车辆损失数额，被告认为修理费过高，超出车辆现时价值。本院认为，保险合同中确定的事故货车主、挂车损险保险金额总计为342000元，其修理费并未超过保险责任限额，且系修理车辆的实际支出，故对原告诉求的修理费予以支持。车辆施救费12630元是原告为修理事故车所支出的必要的合理的费用，且有正规发票，应由保险人承担。对于驾驶人责任险的赔付，驾驶人因此次交通事故所受损失已达6万余元，其损失应按保险合同约定，由被告赔付。原告在诉前垫支全部费用，故对原告请求被告在驾驶人责任险项下赔付56000元的诉求予以支持。关于鉴定费，原告没有提供鉴定费收据，对该诉求不予支持。综上所述，对于原告的诉求，除鉴定费外均有事实基础和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第三十条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司在晋J560**（主）晋JH0**（挂）半挂货车所投保的车辆损失险责任限额内向原告武利生赔偿修理费263238元、施救费12630元，共计275868元；
由被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司在晋J560**（主）晋JH0**（挂）半挂货车所投保的车上人员责任险责任限额内向原告武利生赔偿垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计56000元；
驳回原被告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司负担6278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高爱萍
人民陪审员 杨玉莲
人民陪审员 王泽斌
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李旭飞