wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初127号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。
法定代表人：赵刚，职务经理。
委托诉讼代理人：魏平，女，住呼玛县。
被告：张德军，男，汉族，住呼玛县。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告张德军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由呼玛县美达物业有限责任公司负担。
审判员 李晓光
二〇一八年五月三日
书记员 卢 希
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初217号
原告：呼玛县荣坤建筑装饰有限公司，住所地呼玛县。
法定代表人：白丽荣，经理。
被告：于丽庆，男，汉族，住呼玛县。
原告呼玛县荣坤建筑装饰有限公司与被告于丽庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告呼玛县荣坤建筑装饰有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马 波
二〇一八年七月六日
书记员 毛丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1289号
原告：王林蔚，男，1987年3月3日出生，汉族，黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：田微，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被告：刘子先，男，1985年11月11日出生，汉族，无固定职业，现住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
王林蔚与刘子先民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王林蔚于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林蔚以需要补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王林蔚撤诉。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由王林蔚负担。
审判员 杨 旭
二〇一八年七月十九日
书记员 谭晓松
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108财保68号
申请人:周双才。
被申请人：赵丽丽。
本院在受理申请人周双才与被申请人赵丽丽非诉财产保全一案中，申请人周双才于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人赵丽丽在八五六农场青山小区X号楼X单元X室楼房，并提供担保。
本院认为,申请人李国川的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人周双才的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一八年七月四日
书记员 刘君冉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1485号
原告ＸＸ杰，男。
被告李振义，男。
原告ＸＸ杰诉被告李振义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告李振义经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ杰向本院提出诉讼请求：要求被告李振义偿还借款12,000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日被告李振义因生意周转向原告借款120,000.00元，借款期限到2018年2月5日，被告为原告出具借据一张，借款到期后，被告未及时偿还借款，原告ＸＸ杰多次向被告李振义索要借款，借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款。
被告李振义未向本院递交书面辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张、借款合同原件一张，本院组织进行了质证，被告李振义未到庭，未提交质证意见，故本院对借据、借款合同予以确认。
被告李振义未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李振义于2015年7月14日在原告ＸＸ杰借借款100,00.00元，ＸＸ杰扣除4,000.00元利息，给了李振义96,000.00元，李振义书写了本金100,000.00元的借据一张，约定2015年10月14日还清借款，借款到期后，被告李振义未偿还借款本金，于2016年8月15日给付原告利息10,000.00元。后经原告多少次索要，被告李振义于2017年12月5日为原告重新出具本息共计120,000.00元的借款合同一张，约定2018年2月5日偿还，借款到期后，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，要求被告李振义偿还借款120,000.00元。
本院认为：原告ＸＸ杰持借据和借款合同主张与被告李振义之间存在借贷关系，被告李振义未到庭应诉，放弃了抗辩权利，故本院认定原告ＸＸ杰与被告李振义之间存在合法有效的民间借贷关系。2015年7月14日李振义借款100,000.00元，ＸＸ杰扣除4,000.00元利息后给付了96,000.00元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，认定借款本金为96,000.00元。2017年12月5日，原被告结算后，李振义重新出具了本息120,000.00元的借据，其中包含利息24,000.00元，加上先前偿还的利息10,000.00元，利息共34,000.00元，并未超过年利率24%，属合法利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李振义于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ杰借款本金96,000.00元，利息24,000.00元，本息合计120,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告李振义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘晶淼
二〇一八年五月二十八日
书记员 李丽娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1574号
原告：王淑华，女，1960年9月13日生，汉族，住双辽市辽北街。
委托诉讼代理人：王景全，男，64岁，汉族，住双辽市理想城邦小区。
被告：武凤芝，女，1950年10月23日生，汉族，住双辽市郑家屯街东进委。
原告王淑华与被告武凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王淑华的委托诉讼代理人王景全，被告武凤芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王淑华向本院提出诉讼请求：1、偿还借款48000.00元。2、从2017年8月13日起按照月利2分给付利息至借款全部给付止（本金30000.00元）。庭审中王淑华对利息诉讼请求予以变更，要求武凤芝自借款之日起到现在(庭审当日为2018年6月27日)，按照月利2分计算。事实与理由：被告武凤芝于2015年8月13日在原告处借款30000.00元，约定2015年10月13日偿还，但借款到期后被告没有还款，被告于2017年8月13日重新出具30000.00元的借据，并给付利息18000.00元，共计48000.00元。但是经多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有还款。故诉至法院，请法院判令被告偿还原告借款30000.00元，利息18000.00元，共计48000.00元。并从2017年8月13日至借款全部给付止按照月利2分支付利息（本金30000.00元）
武凤芝辩称，原告给我打电话去沈阳找她，我去了，原告让我找人整钱，我说找不到人，我说你借给我点钱吧，所以原告借给我3万元，我给原告打了欠条，欠款事实存在，但是我现在没有钱，有几个都起诉我了，我的工资被原告保全了，我想我的工资可以平分给他们。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据欠条原件本院予以采信并在卷佐证。另查明武凤芝于2018年偿还王淑华1000.00元。
本案的诉讼焦点是：王淑华要求武凤芝给付借款本金30000.00元及利息的诉讼请求是否合理应否予以支持。
本院认为：王淑华与武凤芝之间的资金融通行为是民间借贷。王淑华通过银行转账的方式将借款本金30000.00元交付武凤芝。武凤芝向王淑华出具借据。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二人之间的借款合同成立并生效，武凤芝应按约定履行义务，于2015年10月13日偿还借款本金30000.00元。逾期未还武凤芝构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院认为武凤芝应立即返还借款本金30000.00元。
王淑华与武凤芝于2017年8月13日签署的欠条中载明“因2015年8月13号借款30000.00元，当时说两个月还，后没还上同意付利息（30000.00元加利息18000.00元）”，经核算，王淑华与武凤芝约定的利率为月利率25‰，明显超过年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”武凤芝应当按照年利率24%自2015年8月13日起自2015年10月13日支付利息。另，因武凤芝的违约行为，其也应向王淑华支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”武凤芝应自2015年10月14日起按照年利率24%支付逾期利息。据此，本院对王淑华诉请武凤芝自借款之日起至2018年6月27日止按月利2分支付利息的诉讼请求予以支持。又因武凤芝已经于2018年偿还了1000.00元，二人未约定偿还顺序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”故武凤芝偿还的1000.00元优先抵充利息。经核算，武凤芝应偿还王淑华利息19660.00元。
综上所述，武凤芝应当偿还王淑华借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告武凤芝于判决生效后3日内立即偿还原告王淑华借款本金30000.00元及利息19660.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（已经减半计取），保全费520.00元，由被告武凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ： 张 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 ：孙金国
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2785号
原告孙秀文,女。
委托代理人丛佳宁，大连市西岗区香炉礁法律服务所。
被告孙建强，男。
委托代理人陈红卫，系原告妻子。
原告孙秀文与被告孙建强返还原物纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛佳宁,被告孙建强、委托代理人陈红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系，长期以来被告一直强占案涉西岗区兴民街产权房屋拒不搬出，2014年7月经大连市西岗区人民法院作出（2014）西民初字第161号民事判决书，将案涉房屋归原告所有，原告给予被告房屋折价款84326.5元。现该判决已经生效多时，被告仍然无视法律，强占案涉房屋，拒不腾退给原告，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告立即将大连市西岗区兴民街44号4层2号产权房屋（建筑面积63.5平方米）腾退给原告。
被告辩称，这个房子不存在遗产分割，该财产有我们一部分。因为买该房屋的时候原告要求我们出钱，当初承诺该房屋属于我们。该房屋其中的有一间是我们的，这是房改房而不是商品房，当初是因为我婆婆工龄长所以用我婆婆的名字购买的房改房，房改房必须保证我们的合法居住权，我不同意财产分割。我们在这住了三十多年，不存在强占说法，单位也没有给我们房子，也没有给我们补贴。
经审理查明，原告与被告系母子关系，大连市西岗区兴民街房屋原系原告丈夫单位福利分房，其中一间为被告单位分配，1998年6月购买房改房产权，登记在原告名下，被告自1977年至今居住在案涉房屋。2000年12月，原告丈夫死亡，因继承纠纷，原告于2013年11月起诉至本院，要求继承案涉房屋，2014年7月，本院作出（2014）西民初字第161号民事判决书，将案涉房屋判归原告所有，原告给予被告房屋折价款84326.5元。
本院所确认的上述事实，有（2014）西民初字第161号民事判决书、化物所出具的证明、五一广场房屋交易市场档案记载工具人口认定单、当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告房屋所有权的取得基于本院作出的（2014）西民初字第161号民事判决书，是继承所得。被告一直在案涉房屋居住，无其他住处，不存在强占的事实，其有居住权，也有所有权，只是因为原告继承的份额高才由法院判决归其所有，被告所有的份额由原告货币化，解决了权属，但被告不当然丧失居住权，并且购买房改房应保障其他共同居住人的居住权，原告据此要求被告腾退房屋无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
驳回原告孙秀文的诉讼请求。
案件受理费元7300元（原告已预交），由原告孙秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁 波
二〇一五年八月四日
书记员 唐琤琤
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第37号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人张胜辉，男，1981年出生，住福建省南靖县。
被执行人张小芹，女，1982年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行张胜辉、张小芹计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年4月3日，申请人南靖县计生局认定被执行人张胜辉、张小芹于2006年12月8日登记结婚，于2007年10月13日生育第一女孩，于2012年2月29日生育第二女孩，于2013年6月6日生育第三孩（男）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第108011号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费50653元。该决定书于2014年4月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年7月7日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年7月24日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第108011号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张胜辉、张小芹在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年4月3日作出的靖人口征决字（2014）第108011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张胜辉、张小芹必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费50653元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执666号
申请执行人孙钢，男，1978年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人程彧泽，男，1993年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙钢与被执行人程彧泽机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙钢于2016年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付修车费及停运损失费18655元、案件受理费270元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年五月十九日
书记员 张璐瑶
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108财保63号
申请人：刘元章。
被申请人：高鲁疆。
本院在受理申请人刘元章与被申请人高鲁疆非诉财产保全一案中，申请人刘元章于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人高鲁疆在八五六农场青怡小区X号楼X单元XXX室房屋、老四号楼X单元XXX室房屋、青怡小区X号楼X号车库，并提供担保。
本院认为,申请人刘元章的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人刘元章的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一八年七月二日
书记员 刘君冉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
委托代理权限：代为诉讼、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告陈敬艳，女，汉族，1966年3月3日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告李长明，男，满族，1984年11月28日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告齐丽娜，女，汉族，1985年6月2日生，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告程恩俊，男，汉族，1977年9月3日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告邹志梅，女，汉族，1979年11月5日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告毕长河，男，汉族，1965年3月25日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告陈静萍，女，汉族，1968年2月3日生，农民，住黑龙江省汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告陈敬艳、李长明、齐丽娜、程恩俊、邹志梅、毕长河、陈静萍金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年4月13日向本院提出对被告陈敬艳、李长明、齐丽娜、程恩俊、邹志梅、毕长河、陈静萍撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行对被告陈敬艳、李长明、齐丽娜、程恩俊、邹志梅、毕长河、陈静萍撤诉。
案件受理费4652元由原告承担。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 孙大伟
人民陪审员 张 洋
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2940号
申请执行人王晓云，男，1989年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
被执行人金玲，女，1990年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在执行申请执行人王晓云与被执行人金玲民间借贷纠纷一案过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房产交易管理中心查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本院已将被执行人金玲纳入失信被执行人名单。本案执行费415元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第879号
原告晏某某，女，1987年7月14日出生，汉族，岳阳县人。
被告邹某某，男，1983年12月9日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告晏某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告负担。
审 判 员 陈敏新
二〇一四年十月十四日
代理书记员 彭兴保
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3595号
申请执行人：上海文鹊餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：姚妙清，执行董事。
被执行人：邢宏祥，男，1984年12月15日生，汉族，住湖南省长沙市。
上海文鹊餐饮管理有限公司与邢宏祥企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海文鹊餐饮管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人邢宏祥支付欠款6万元、相应迟延履行金、诉讼费用1300元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3595号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3595号申请执行人：上海文鹊餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚妙清，执行董事。被执行人：邢宏祥，男，1984年12月15日生，汉族，住湖南省长沙市。上海文鹊餐饮管理有限公司与邢宏祥企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海文鹊餐饮管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人邢宏祥支付欠款6万元、相应迟延履行金、诉讼费用1300元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执3595号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一六年十二月二十一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执622号
申请执行人李立桃。
被执行人娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区。
法定代表人刘和斌。
李立桃与娄底和峰工程有限公司追索蔻报酬纠纷一案，于2016年1月7日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第01787事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行（2014）娄星民一初字第01787号民事判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底和峰工程有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第01787号民事判决书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄星民一初字第01787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116字第4626号
原告谌某某。
原告谌某甲。
二原告法定代理人吕小丽，系二原告之母。
原告吕小丽。
被告西安市长安区杜曲街办小江村村委会。
法定代表人张刚，系村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街办小江村第十村民小组。
负责人：马敏，该组组长。
本院在审理原告吕小丽、谌某某、谌某甲诉被告西安市长安区杜曲街办小江村村委会、西安市长安区杜曲街办小江村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小丽、谌某某、谌某甲撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕小丽、谌某某、谌某甲撤回起诉。
诉讼费800元，原告已预交，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 李翌平
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3345号
原告：姚立业。
被告：吴修明。
被告：陈卫玲。
本院在审理原告姚立业与被告吴修明、陈卫玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚立业撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 王 喜 亮
人民陪审员 李 德 顺
人民陪审员 彭 金 龙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 巴雅拉玛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）桦川民初字第205号
原告桦川县农村信用合作联社。
法定代表人王守军，男，系桦川县农村信用合作联社理事长。
委托代理人闫庆凯，男，创业信用社主任。
被告赵留志，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院于2013年11月7日立案受理了原告桦川县农村信用合作联社诉被告赵留志金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王洁求适用简易程序公开进行了审理。
2010年12月22日，被告因农业生产经营需要以联保方式从原告处贷款10000元，双方约定月利率8.73‰，还款日期为2012年3月20日。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖付至今。现原告向被告索要本金及利息未果，向本院起诉，要求被告偿还欠款12465元及直至还款日未结清利息。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告赵留志欠原告桦川县农村信用合作联社本金10000元及相应利息，此款于2013年12月20日之前偿还本金10000元及利息，利息以双方借款合同约定利率为准；
二、案件受理费56元,由被告赵留志承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王洁求
二〇一三年十一月七日
书记员 王 繁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2461号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
负责人韩文金，该分行行长。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告王永亮。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告王永亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人刘冬梅、邢飞红到庭参加诉讼，被告王永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行沧州分行诉称，被告王永亮在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为62×××35。被告在办理贷记卡之后，在使用过程中，多次超过还款到期日未偿还透支款项，截止到2014年9月26日，逾期本金和利息69410.05元。原告多次向被告催收，但其仍未归还本息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王永亮偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息69410.05元（截止到2014年9月26日）及从截止之日起至还清之日的相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告王永亮缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告建行沧州分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、被告所填的申请表和与原告所签合同一份；证据2、被告王永亮身份证、驾驶证复印件各一份，行驶证两份；证据3、王永亮与妻子韩艳霞结婚证一份；证据4、韩艳霞购买房产的不动产发票及贷款凭证、商品房买卖合同各一份；证据5、河北荣峻特种变压器制造有限公司企业法人营业执照副本一份；证据6、河北荣峻特种变压器制造有限公司建设银行的账户信息流水一份；证据7、河北荣峻特种变压器制造有限公司中国农业银行账户流水信息一份；证据8、农业银行金穗借记卡流水一份；证据9、在王永亮截止到期日未还款我行向其的催收记录一份；证据10、王永亮的交易明细一份。
经审理查明，被告王永亮于2013年初在原告建行沧州分行申请办理了一张卡号为62×××35的龙卡贷记卡。在中国建设银行龙卡信用卡申请表中所附的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”中，约定龙卡信用卡申请人未在最后还款日偿还全部欠款，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日积累欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，还须按月支付滞纳金。关于滞纳金的给付标准，“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”中约定龙卡信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币。被告王永亮在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告王永亮在使用过程中透支该卡后未按期还款，形成逾期，截止2014年9月26日拖欠逾期本息共计69410.05元（其中本金48610.83元、利息13335.14元、滞纳金7442.08元、取现手续费22元）。原告在催收无果的情况下，于2014年10月20日诉至本院。
本院认为，被告王永亮在填写中国建设银行龙卡信用卡申请表时已签名确认同意遵守“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”（简称“领用协议”），可以认定被告王永亮愿意接受“领用协议”相关条款的约束；同时原告建行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王永亮在透支款项后未能依据其签字认可的“领用协议”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息69410.05元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永亮一次性向原告中国建设银行股份有限公司沧州分行偿还卡号为62×××35的龙卡信用卡透支本息共计69410.05元（其中本金48610.83元、利息13335.14元、滞纳金7442.08元、取现手续费22元，利息滞纳金计算截止至2014年9月26日），此后的利息以本金48610.83元为基数，按“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”约定计付，至履行完毕之日止。
以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告王永亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
助理审判员 王 丹
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯亚楠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7157号
原告成都市邮政局，住所地成都市成华区。
法定代表人唐华建，负责人。
委托代理人陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告龚崇柏，男，1962年7月30日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
原告成都市邮政局（以下简称邮政局）与被告龚崇柏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮政局的委托代理人陈立、被告龚崇柏及委托代理人杜先章参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邮政局拥有火车北站邮政运输局商包房北面的三件铺面（使用面积185.38平米），成都市邮政局后勤事务中心系邮政局的下属部门，2008年8月25日，该中心代表邮政局与龚崇柏九诉争的三间铺面签订《房屋租赁合同》，双方约定：租期自2008年9月1日至2010年8月31日止，租金为每年9万元，管理费每年15.74万元，以上合计为每年需缴纳15.74万元，以现金方式每季支付一次，每季最后一月支付下个季度的租金；租赁期满后，龚崇柏应保持营业时的面貌，在7个工作日内搬出，若任何一方违反合同，应按年租金总额的20%，即3.148万元支付违约金；2010年8月31日租赁合同期限届满后，成都市邮政局后勤事务中心告知龚崇柏不再签订租赁合同，同意龚崇柏按照原合同规定的费用标准支付实际使用期间的租赁费，双方租赁关系转为了不定期租赁，龚崇柏继续按照原租赁合同约定的费用标准支付租金及使用诉争铺面；2012年12月31日后，邮政局决定不再继续租赁，通知龚崇柏尽快搬离诉争铺面，遭到拒绝。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：一、被告立即退还三间铺面；二、被告按照协议约定向原告支付违约金3.148万元；三、被告向原告支付自2013年1月1日起至2013年6月30日止占用费7.87万元，以及自2013年7月1日至实际退还三间铺面之日止的房屋占用费。
被告辩称，一、邮政局要求龚崇柏退还三间铺面无事实依据，因为原、被告双方系租赁期满后约定拆迁时退还，系附条件的约定，故龚崇柏不存在非法占用一说；二、违约金一说无事实依据，我方多次去邮政局后勤服务中心缴纳费用，均遭到拒绝；三、租赁费未缴纳确属事实，不过责任并未在我方；综上，请求法院依法判决。
经审理查明，成都市邮政局后勤事务中心代表邮政局与龚崇柏于2008年8月25日签订《房屋租赁合同》，双方约定：龚崇柏租用成都市邮政局后勤事务中心所有的位于火车北站邮政运输局商包房北面的三间铺面（使用面积185.38平），租赁期限自2008年9月1日至2010年8月31日止，共计贰年，房屋年租金9万元，管理费6.74万元，若任何一方违反合同规定，应按年租金（9万元）总额的20%作为违约金处罚标准；2010年8月31日该租赁合同届满后，成都市邮政局后勤事务中心与龚崇柏关系转为不定期租赁合同关系，龚崇柏继续按照原合同约定的费用标准承租上述三间铺面；2012年12月31日后，邮政局决定不再继续租赁，告知龚崇柏尽快搬离诉争铺面，龚崇柏至今未搬离，邮政局亦未收取租赁费；另查明，邮政局与龚崇柏于2010年8月31日共同出具”情况说明”，有约定：”..….随时拆迁他随时无条件退房”；每月房屋占用费1.31万元。
上述事实有《房屋租赁合同》、情况说明、”通知书”等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，成都市邮政局后勤事务中心代表原告邮政局与被告龚崇柏签订的《房屋租赁合同》以及”情况说明”合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及时、全面履行合同义务；依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，本案中，邮政局与龚崇柏的诉争铺面租赁期限已经到期，双方之间转为不定期租赁关系，故邮政局有权随时解除该租赁关系，鉴于邮政局已经通知龚崇柏要求其搬离诉争铺面，故对原告邮政局请求龚崇柏退还三间诉争铺面以及要求龚崇柏支付其房屋占用费的请求，本院予以支持；因龚崇柏不存在违约行为，故对邮政局要求龚崇柏支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》之规定第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、龚崇柏于本判决生效之日起十五日内向成都市邮政局退还位于火车北站邮政运输局商包房北面的三间诉争铺面（使用面积185.38平米）。
二、龚崇柏于本判决生效之日起十五日内向成都市邮政局支付7.87万元，并承担自2013年7月1日起至龚崇柏实际退还三间诉争铺面之日止的房屋占用费（每月房屋占用费1.31万元）。
三、驳回成都市邮政局的其他诉讼请求。
案件受理费1402元，由龚崇柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 贾明箫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00071号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因本案于2014年9月17日被抓获，同日因吸毒、非法携带管制刀具被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某2014年9月16日21时许至同月17日期间，在其入住的本市江汉区常展里雄风招待所258号房间内，提供毒品并容留陈某、芦某、范某（均被行政处罚）在该处吸食。同月17日9时�，公安机关巡查时在上述地点将被告人夏某及陈某、芦梦、范某抓获，并从被告人夏某身上搜出管制刀具一把。经现场检测，上述吸毒人员的尿样检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、行政处罚决定书、现场检测报告等书证，证人陈某、芦某、范某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某提供场所及毒品容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年一月十三日
书记员 林飞翔
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初160号
原告：高艳录。
被告：刘绍山。
原告高艳录与被告刘绍山保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告高艳录、被告刘绍山到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，期限为30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高艳录向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付借款本金15000元、利息9300元，合计24300。后要求按月利率2%将利息给付请求增加至10500元，共25500元。事实与理由：2015年6月21日，被告刘绍山作为张景文担保人从原告处借款15000元，约定月利2分，并出具了借据。被告刘绍山在借据上签字按印。还款期满后，原告多次找被告要求还款，被告拒不偿还。
被告刘绍山答辩称：借款人张景文在监狱服刑，此前张已还款10000元。如借款人无还款能力，被告同意偿还余款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借据、收据各一份，欲证明张景文向原告借款被告刘绍山担保的事实。
被告刘绍山无异议，本院予以采信。
被告刘绍山未向本院提供证据。
根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告刘绍山原为黑龙江省八五六农场八队管理员。2015年6月21日，由被告刘绍山担保农户张景文种地向原告借款15000元，并签订《借据》一份，双方约定：借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款顺序为先利息后本金；担保方式为无限连带担保责任，担保范围为借款项下全部义务和责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、差旅费等费用，担保期限自此据生效之日起此项债务项下履行期限届满之日起两年；如借款人违约应按借款总金额的15%赔付出借人违约金。同时约定了其他事项。借款人张景文、被告刘绍山在借据上分别签名，并由张景文出具了15000元收据。借据未注明借款期限。收款后，被告刘绍山和借款人一直未能偿还此款。
本院认为：被告刘绍山与原告之间的担保关系有借款人和被告刘绍山签名的借据、收据为凭，事实足以认定。该借据除借款利率和违约金约定过高超出月利率2%部分不予保护外，其他内容均不违反法律规定，本院予以确认。按照借据相关条款，被告刘绍山的担保方式为无限连带责任保证，担保范围为此借款项下的本息等全部费用，保证期间为还款期限届满后两年。因借据未注明借款期限，应视为该借款不定期，作为出借人原告可以随时要求借款人和保证人还款。庭审中，被告刘绍山承认原告在借款后一个月后即通过其本人要款，故原告主张权利未超过上述保证期间。原告要求被告还本付息，请求合理，予以支持。被告刘绍山提出借款人张景文已还款10000元，因无证据证实，本院不予采纳。经核定，借款15000元从出借的2015年6月21日起至2018年5月20日共35个月，按月利率2%计算，借款利息为10500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
刘绍山于判决生效后三内偿还高艳录借款本金15000元、利息10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告刘绍山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 洪曙光
人民陪审员 郑日强
人民陪审员 骆宝船
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘君冉
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8108民初160号原告：高艳录。被告：刘绍山。原告高艳录与被告刘绍山保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告高艳录、被告刘绍山到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，期限为30日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告高艳录向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付借款本金15000元、利息9300元，合计24300。后要求按月利率2%将利息给付请求增加至10500元，共25500元。事实与理由：2015年6月21日，被告刘绍山作为张景文担保人从原告处借款15000元，约定月利2分，并出具了借据。被告刘绍山在借据上签字按印。还款期满后，原告多次找被告要求还款，被告拒不偿还。被告刘绍山答辩称：借款人张景文在监狱服刑，此前张已还款10000元。如借款人无还款能力，被告同意偿还余款。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：借据、收据各一份，欲证明张景文向原告借款被告刘绍山担保的事实。被告刘绍山无异议，本院予以采信。被告刘绍山未向本院提供证据。根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告刘绍山原为黑龙江省八五六农场八队管理员。2015年6月21日，由被告刘绍山担保农户张景文种地向原告借款15000元，并签订《借据》一份，双方约定：借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款顺序为先利息后本金；担保方式为无限连带担保责任，担保范围为借款项下全部义务和责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、差旅费等费用，担保期限自此据生效之日起此项债务项下履行期限届满之日起两年；如借款人违约应按借款总金额的15%赔付出借人违约金。同时约定了其他事项。借款人张景文、被告刘绍山在借据上分别签名，并由张景文出具了15000元收据。借据未注明借款期限。收款后，被告刘绍山和借款人一直未能偿还此款。本院认为：被告刘绍山与原告之间的担保关系有借款人和被告刘绍山签名的借据、收据为凭，事实足以认定。该借据除借款利率和违约金约定过高超出月利率2%部分不予保护外，其他内容均不违反法律规定，本院予以确认。按照借据相关条款，被告刘绍山的担保方式为无限连带责任保证，担保范围为此借款项下的本息等全部费用，保证期间为还款期限届满后两年。因借据未注明借款期限，应视为该借款不定期，作为出借人原告可以随时要求借款人和保证人还款。庭审中，被告刘绍山承认原告在借款后一个月后即通过其本人要款，故原告主张权利未超过上述保证期间。原告要求被告还本付息，请求合理，予以支持。被告刘绍山提出借款人张景文已还款10000元，因无证据证实，本院不予采纳。经核定，借款15000元从出借的2015年6月21日起至2018年5月20日共35个月，按月利率2%计算，借款利息为10500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：刘绍山于判决生效后三内偿还高艳录借款本金15000元、利息10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告刘绍山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  洪曙光人民陪审员  郑日强人民陪审员  骆宝船二〇一八年七月三十日书 记 员  刘君冉
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初187号
原告：梁运高，男，汉族，住呼玛县。
被告：韩桂雨，女，汉族，住呼玛县。
原告梁运高与被告韩桂雨返还原物纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁运高、被告韩桂雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁运高向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩桂雨退还侵占的房屋；2.被告韩桂雨赔偿因种地农药流到我鱼塘造成损失。事实和理由：我在湖通镇7号有一栋土木结构房屋，用于承包经营附近水塘养殖水产，有县政府颁发土地使用证、水域滩涂养殖使用证、房屋所有权证。前几年被告趁我病重期间进占居住，并在周围非法开荒。我多次要求被告退还房屋，被告称房屋是他的。根据相关法律规定，请求法院判令被告退出侵占房屋和四至土地，并赔偿期间造成损失。
被告韩桂雨辩称，原告起诉为无理诉讼。理由如下：1.原告所诉的房屋是我合法购买的。2007年我从薛祥勇处花500元购买，当时没有房证。案外人李禄一房多卖，薛祥勇2007年7月2日从李禄处购买，2007年7月12日卖给我。2009年5月4日初始发证给李禄，2009年5月5日就变更到原告名下。按照购买时间我在原告之前。2.原告是呼玛县知青宾馆职工，为城镇户口。争议的房屋位于呼玛镇湖通镇村7号，土地性质是农村集体土地。原告和李禄不是同一集体经济组织成员，根据法律规定他们之间转让房屋行为应认定无效。3.原告要求返还原物已经不存在。我于2007年7月12日购买的是房架子，不能居住，雇人拆除后重建了一个房屋。4.原告要求返还土地的事实不存在。原告请求返还35000平方米土地使用权与工程建设许可证上350平方米是矛盾的，农村宅基地的使用面积是350平方米。5.原告要求赔偿经济损失是无理要求。综上所诉应驳回原告无理诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：呼镇房字第000103**号房屋所有权证、契税完税证、销售不动产统一发票、销售不动产统一发票记账联、黑龙江省行政事业性收费票据、黑龙江省服务业统一发票、税收通用完税证、黑龙江省村镇建设工程规划许可证、黑龙江省村镇建设工程建设许可证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供2006年9月10日其与李禄签订房屋买卖协议，旨在证明其对双方争议的房屋具有所有权。被告反驳原告的主张，同时提供2007年7月2日薛祥勇与李禄房屋买卖协议和2007年7月12日薛祥勇与被告房屋买卖协议，证明被告是从薛祥勇处购买李禄的房屋。双方当事人对对方的房屋买卖协议互不认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，原、被告和第三方签订的房屋买卖均属无效协议；2.原告提供李禄的集体土地建设用地使用证，证明其对该块土地具有使用权，使用面积为35000平方米。被告对使用面积有异议，提出按照黑龙江省村镇建设工程规划许可证、黑龙江省村镇建设工程建设许可证的标注均为350平方米，所以原告对集体土地建设用地使用证的使用面积进行了改动。经被告申请，法院到不动产登记中心调查，没有查到登记信息，亦没有查到原始档案。根据龙江省村镇建设工程规划许可证、黑龙江省村镇建设工程建设许可证对建设面积的标注，其使用面积应为350平方米。庭审中，本院针对原告的诉讼请求进行释法解疑，告知其诉请分别隶属两种法律关系及要求赔偿没有提供相关证据，不能合并审理，可另寻其他途径救济。原告同意保留要求被告退出侵占房屋和土地请求，其他诉讼请求予以放弃。故原告提供的呼玛镇水面资源承包合同，水域、滩涂使用证；被告提供的呼玛县国有土地有偿使用承包合同书及黑龙江省非税收入票据，本院不予质证。
本院经审理认定事实如下：1999年7月23日，呼玛县荣边乡良种场的李禄经呼玛县建设局批准取得（地址在湖通镇7号，建筑面积56平方米，建设用地面积350平方米，自建土木结构房屋。）了黑龙江省村镇建设工程规划和建设许可证。同日，经呼玛县土地管理局批准并颁发地址在湖通镇7号的集体土地建设用地使用证。2006年9月10日李禄以2000元的价格将房屋转让给原告。2007年7月2日李禄以500元的价格将相同房屋转让给薛祥勇，2007年7月12日薛祥勇以500元的价格将该房屋转让给被告。原告称其2006年9月从李禄处接受的房屋为土木结构，房盖为油毡纸。被告称2007年春房屋只是房架子，是草房盖，快要塌了，所以重新翻建了。原、被告对上述（接受房屋时房屋的状态）争议房屋的描述都没有提供相关证据。2009年5月5日，经原告申请并履行相关房屋过户手续，将争议房屋过户到原告名下。同日呼玛县房产事业管理处向原告颁发了呼镇房字第000103**号房屋所有权证。原告称自2010年起多次要求被告退房无果，被告称原告只是2018年春找过我，我才在原告家看到了房证。现原告请求被告退还侵占的房屋和土地。
本院认为，原、被告争议的坐落在湖通镇7号土木结构房屋，其初始登记为集体土地建设用地，土地使用权性质为集体所有。原、被告均为非该集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”，故原告与李禄签订的房屋买卖协议、被告与薛祥勇签订的房屋买卖协议违反了法律强制性规定，属无效协议。原告于2009年5月5日取得了湖通镇7号房屋所有权证，根据《城市房屋权属登记管理办法》第五条“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。”房屋所有权证表现公示性和公信性，是房屋所有人拥有对房屋所有权的物权证明，非经法定程序不可撤销和注销。被告现占有和使用双方争议的房屋，没有法律依据，属无权占有不动产。被告称原房屋已经不存在了，在原基础上重新建造一个房屋。双方当事人没有证据证实接受房屋时该房屋状态，客观上已经恢复不了原物。因被告翻盖房屋时没有履行法定程序，属违法建筑，自身在民事法律规范上和行政法律规范上有重大过错，应承担退出房屋的民事责任。原告请求被告返还建筑用地，李禄的集体土地建设用地使用证标注使用权面积35000平方米，因没有查到该土地证档案，被告又不认可，其标注土地面积违反相关法律规定，应以黑龙江省村镇建设工程规划和建设许可证对建设面积的标注，其使用面积应为350平方米。依据《城市房屋权属登记管理办法》第六条“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。”，被告应退还房屋周围建设用地面积350平方米。房地一体是我国通行的法律原则，当宅基地上所建房屋被转让，该土地的使用权也随之一并被转让。虽然原告与李禄签订的房屋买卖协议无效，但在呼镇房字第000103**号房屋所有权证被撤销或注销前，原告是双方当事人争议房屋的权利人，原告请求被告退出房屋及土地的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告韩桂雨于判决生效后十日内腾出其占有、使用的位于湖通镇7号的房屋及建设用地350平方米，交付原告梁运高。
案件受理费50.00元，由被告韩桂雨负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李晓光
人民陪审员 叶 静
人民陪审员 张忠福
二〇一八年七月十一日
书 记 员 卢 希
本案所附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7585号
申请执行人江苏裕华汽车零部件有限公司，组织机构代码73011448-0，住所地江阴市青阳镇圣杨路工业园区内。
法定代表人谢放，该公司董事长。
委托代理人胡国春，江苏振强律师事务所律师。
被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司，注册号320281000161064，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人查建恩，该公司负责人。
申请执行人江苏裕华汽车零部件有限公司与被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)苏0281民初4086号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司应归还申请执行人江苏裕华汽车零部件有限公司代偿款2138301.91元及利息、案件受理费12380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初4086号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓
审判员 陈红英
审判员 蒋 东
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7585号申请执行人江苏裕华汽车零部件有限公司，组织机构代码73011448-0，住所地江阴市青阳镇圣杨路工业园区内。法定代表人谢放，该公司董事长。委托代理人胡国春，江苏振强律师事务所律师。被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司，注册号320281000161064，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。法定代表人查建恩，该公司负责人。申请执行人江苏裕华汽车零部件有限公司与被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)苏0281民初4086号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司应归还申请执行人江苏裕华汽车零部件有限公司代偿款2138301.91元及利息、案件受理费12380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初4086号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 陈红英审判员 蒋 东二〇一七年十月十九日书记员 赵 雅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更981号
罪犯黄昌乐，现在河北省沙河监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2007年08月09日做出（2007）邢刑初字第51号刑事判决判书，以被告人黄昌乐犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，附加剥政2年，罚金2万元。2012年9月12日裁定减刑1年；2014年7月10日裁定减刑1年2个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯黄昌乐在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄昌乐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯黄昌乐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌乐准予减去有期徒刑8个月，附加剥政2年，罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00447号
原告曹兴龙，男，汉族，农民。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师，特别代理。
被告王玉民，男，汉族，初中文化，农民。
本院受理原告曹兴龙与被告王玉民买卖合同纠纷一案后，被告王玉民在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合阳县人民法院对此案无管辖权，理由为：被告住所地虽为合阳县甘井镇，但被告常年在陕西省洛川县经营化肥、农药等，经常居住地在洛川县，本案依法应由陕西省洛川县人民法院管辖。被告提供了营业执照复印件和洛川县老庙镇乔子村村民委员会证明各一份，用以证明被告经常居住地为陕西省洛川县老庙镇乔子村。
本院认为，原告曹兴龙对被告王玉民提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即陕西省洛川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省洛川县人民法院处理。
案件受理费2000元，退还原告曹兴龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔 红 丽
人民陪审员 雷 登 文
人民陪审员 曹 稳 现
二〇一五年四月八日
书 记 员 �晓艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00792号
申请执行人：李海英，女，1975年1月22日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段892号。
法定代表人：丁云娟，该公司董事长。
委托代理人：李民，该公司生产厂长。
关于李海英等与铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人铜陵市金三鑫服饰有限公司所有的价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴跃强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3117号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人丁石磊，该行员工。
被告吕得成。
被告吕得银。
被告吕克芳。
被告吕克江。
被告吕克存。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告吕德成、吕得银、吕克芳、吕克江、吕克存金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费649元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 斌
# 沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8744号
原告：段海峰,男，1978年8月26日出生。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生。
原告段海峰与被告沈阳市大东区佳合健身会所（以下简称佳和会所）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段海峰到庭参加了诉讼,被告佳合会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段海峰诉称：原告于2017年6月30日在被告佳合会所处交会费2600元，被告服务期为3年，另赠送1个月，于2017年7月开卡，并于2017年10月1日办理停卡半年。被告2017年7月停业15天，2018年2月春节停业19天。2018年4月24日被告宣布停业。故原告请求法院依法判令：1、被告返还剩余会费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳合会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月30日，原告段海峰与被告佳合会所签订《会员入会协议》一份。原告支付给被告会费2600元办理期限为3年的健身卡一张，另获赠1个月的服务时间,2017年7月开卡。即自2017年7月起至协议规定期限内由被告提供健身服务，服务期限共计37个月，月服务费72元。
另查，被告于2016年11月开始试营业，12月正式营业。被告经营期间曾间断性停业（2017年7月停业15天；2018年2月春节停业19天）。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限29个月，会费价值2088元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳合会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告段海峰提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告段海峰与被告佳合会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任，故原告提出的要求被告返还会费余额一节有理，本院予以支持。原告提出2017年10月开始办理停卡半年一节，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告段海峰会费2088元。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戚力凯
二〇一八年八月六日
书记员 尤 悦
文书内容沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8744号原告：段海峰,男，1978年8月26日出生。被告：沈阳市大东区佳合健身会所。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生。原告段海峰与被告沈阳市大东区佳合健身会所（以下简称佳和会所）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段海峰到庭参加了诉讼,被告佳合会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告段海峰诉称：原告于2017年6月30日在被告佳合会所处交会费2600元，被告服务期为3年，另赠送1个月，于2017年7月开卡，并于2017年10月1日办理停卡半年。被告2017年7月停业15天，2018年2月春节停业19天。2018年4月24日被告宣布停业。故原告请求法院依法判令：1、被告返还剩余会费；2、本案诉讼费由被告承担。被告佳合会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月30日，原告段海峰与被告佳合会所签订《会员入会协议》一份。原告支付给被告会费2600元办理期限为3年的健身卡一张，另获赠1个月的服务时间,2017年7月开卡。即自2017年7月起至协议规定期限内由被告提供健身服务，服务期限共计37个月，月服务费72元。另查，被告于2016年11月开始试营业，12月正式营业。被告经营期间曾间断性停业（2017年7月停业15天；2018年2月春节停业19天）。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限29个月，会费价值2088元。上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳合会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告段海峰提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告段海峰与被告佳合会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任，故原告提出的要求被告返还会费余额一节有理，本院予以支持。原告提出2017年10月开始办理停卡半年一节，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告段海峰会费2088元。如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戚力凯二〇一八年八月六日书记员  尤 悦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7033号
申请执行人江苏武进建工集团有限公司，组织机构代码25085152-9，住所地常州市武进区高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人耿惠康，该公司董事长。
委托代理人蔡建新，江苏武进建工集团有限公司员工。
委托代理人谢伟强，江苏武进建工集团有限公司员工。
被执行人江阴兰星房地产开发有限公司，组织机构代码73070526-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
申请执行人江苏武进建工集团有限公司与被执行人江阴兰星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）澄民初字第01152号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被执行人兰星公司应支付申请执行人江苏武进建工集团有限公司工程款280万元及利息，并负担案件受理费、财产保全费合计45257.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江阴兰星房地产开发有限公司开发的江阴黄土龙城福第楼盘已预售，但至今未完工交房。此外未控制到被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年八月十日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7033号申请执行人江苏武进建工集团有限公司，组织机构代码25085152-9，住所地常州市武进区高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人耿惠康，该公司董事长。委托代理人蔡建新，江苏武进建工集团有限公司员工。委托代理人谢伟强，江苏武进建工集团有限公司员工。被执行人江阴兰星房地产开发有限公司，组织机构代码73070526-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。法定代表人钱建东，该公司董事长。申请执行人江苏武进建工集团有限公司与被执行人江阴兰星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）澄民初字第01152号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被执行人兰星公司应支付申请执行人江苏武进建工集团有限公司工程款280万元及利息，并负担案件受理费、财产保全费合计45257.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江阴兰星房地产开发有限公司开发的江阴黄土龙城福第楼盘已预售，但至今未完工交房。此外未控制到被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01152号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年八月十日书记员  薛丹雁
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1928号
原告：珲春市洪伟汽车租赁有限公司，住所地珲春市靖和街锦绣家园9号楼10号门市房。
法定代表人：朱洪伍，经理。
委托诉讼代理人：朱洪权，该公司职员。
被告：代金利，男，1994年5月13日生，汉族，工人，现住珲春市。
原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司（以下简称洪伟汽车租赁公司）与被告代金利租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟汽车租赁公司到庭参加诉讼，被告代金利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪伟汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：要求判令代金利支付租车欠款2650元。
事实和理由：代金利于2018年3月29日至2018年4月13日从洪伟汽车租赁公司处租赁黑XXXX**号车辆一台，累计欠租金2650元，代金利在2018年4月12日出具2650元欠条一份，约定2018年4月15日前还清，后经多次催要不还。请求人民法院查明事实后，依法判决。
代金利未作答辩。
洪伟汽车租赁公司提供的证据有：2018年3月29日洪伟汽车租赁公司与代金利签订的《珲春市洪伟汽车租赁有限公司汽车租赁合同》及代金利于2018年4月12日出欠的2650元的欠条一份，证明洪伟汽车租赁公司将车辆出租给代金利，代金利欠2650元租金的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日洪伟汽车租赁公司与代金利签订的《珲春市洪伟汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，约定洪伟汽车租赁公司将黑XXXX**号汽车租赁给代金利，租赁期间为2018年3月29日15时35分至2018年4月13日8时，每日租金250元。2018年4月12日，代金利将车辆归还并出具欠条一份，内容为：今有代金利欠珲春市洪伟汽车租赁有限公司租车款人民币2650元，定于2018年4月15日前还款，如若有违约，走法律程序，由珲春市人民法院裁决。逾期，代金利未能支付该款。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。洪伟汽车租赁公司将车辆交付给代金利使用，代金利支付相应租金，双方的租赁合同关系依法成立并合法有效，均应按约定履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”。本案洪伟汽车租赁公司将黑XXXX**号车辆交付给代金利，代金利按照约定使用该车辆后，在租期届满后向洪伟汽车租赁公司出具欠条，确认所欠车辆租金为2650元，并承诺2018年4月15日前支付该租金,现已逾期，代金利应按约定向洪伟汽车租赁公司支付租车费2650元，故本院对洪伟汽车租赁公司的请求予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
代金利于本判决发生法律效力后支付给珲春市洪伟汽车租赁有限公司汽车租赁费2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由代金利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一八年八月十日
书记员 孙丹
--3--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初1928号原告：珲春市洪伟汽车租赁有限公司，住所地珲春市靖和街锦绣家园9号楼10号门市房。法定代表人：朱洪伍，经理。委托诉讼代理人：朱洪权，该公司职员。被告：代金利，男，1994年5月13日生，汉族，工人，现住珲春市。原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司（以下简称洪伟汽车租赁公司）与被告代金利租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟汽车租赁公司到庭参加诉讼，被告代金利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪伟汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：要求判令代金利支付租车欠款2650元。事实和理由：代金利于2018年3月29日至2018年4月13日从洪伟汽车租赁公司处租赁黑XXXX**号车辆一台，累计欠租金2650元，代金利在2018年4月12日出具2650元欠条一份，约定2018年4月15日前还清，后经多次催要不还。请求人民法院查明事实后，依法判决。代金利未作答辩。洪伟汽车租赁公司提供的证据有：2018年3月29日洪伟汽车租赁公司与代金利签订的《珲春市洪伟汽车租赁有限公司汽车租赁合同》及代金利于2018年4月12日出欠的2650元的欠条一份，证明洪伟汽车租赁公司将车辆出租给代金利，代金利欠2650元租金的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日洪伟汽车租赁公司与代金利签订的《珲春市洪伟汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，约定洪伟汽车租赁公司将黑XXXX**号汽车租赁给代金利，租赁期间为2018年3月29日15时35分至2018年4月13日8时，每日租金250元。2018年4月12日，代金利将车辆归还并出具欠条一份，内容为：今有代金利欠珲春市洪伟汽车租赁有限公司租车款人民币2650元，定于2018年4月15日前还款，如若有违约，走法律程序，由珲春市人民法院裁决。逾期，代金利未能支付该款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。洪伟汽车租赁公司将车辆交付给代金利使用，代金利支付相应租金，双方的租赁合同关系依法成立并合法有效，均应按约定履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”。本案洪伟汽车租赁公司将黑XXXX**号车辆交付给代金利，代金利按照约定使用该车辆后，在租期届满后向洪伟汽车租赁公司出具欠条，确认所欠车辆租金为2650元，并承诺2018年4月15日前支付该租金,现已逾期，代金利应按约定向洪伟汽车租赁公司支付租车费2650元，故本院对洪伟汽车租赁公司的请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代金利于本判决发生法律效力后支付给珲春市洪伟汽车租赁有限公司汽车租赁费2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由代金利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  赵强二〇一八年八月十日书记员  孙丹—3—
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地兰州市城关区。
负责人刘波，该行行长。
委托代理人韩兆国，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告余学萍
被告高树艳
被告张建霞
被告杨林
被告榆中县小额贷款信用担保中心，住所地榆中县。
法定代表人张德权，榆中县小额贷款信用担保中心负责人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 韩 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏玉娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第59号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人蔺保元。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年5月9日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蔺保元价值20000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 书
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执937号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢磊。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2013）北刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金三万元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执937号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人谢磊。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2013）北刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金三万元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4859号
罪犯漆军，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年四月二日作出（2013）杭西刑初字第83号刑事判决，以罪犯漆军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，漆军不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十四日作出（2013）浙杭刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯漆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯漆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯漆军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯漆军准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4859号罪犯漆军，男，1992年6月12日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年四月二日作出(2013)杭西刑初字第83号刑事判决，以罪犯漆军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，漆军不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十四日作出(2013)浙杭刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯漆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯漆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯漆军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯漆军准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十六日书记员  沈 剑
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3388号
原告李之伟，男，汉族，居民。
被告汪永善，男，汉族，农民。
本院在审理原告李之伟与被告汪永善合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李之伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于海燕
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第84号
上诉人（原审被告）：张三晋。
被上诉人（原审原告）：刘冬梅。
法定代理人：延芳（系被上诉人刘冬梅之女）。
法定代理人：延军（系被上诉人刘冬梅之子）。
原审被告：滨州市人民医院。住所地：山东省滨州市滨城区黄河七路***号。
法定代表人：徐宏，院长。
上诉人张三晋因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第447号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人及原审被告滨州市人民医院住所地均在山东省滨州市滨城区，根据民诉法原�就被告的管辖原则，该案应由滨州市滨城区人民法院管辖。原审法院以侵权结果发生地认定对本案享有管辖权，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将案件移送至滨州市滨城区人民法院审理。被上诉人答辩称，被上诉人刘冬梅到上诉人处就医取药后回自己家中服药，在服药过程中造成药物中毒症状，被上诉人依侵权结果发生地到东营经济技术开发区人民法院起诉，符合法律规定，请求依法驳回。
本院经审查认定，本案系医疗损害责任纠纷。被上诉人刘冬梅诉称，其因失眠于2014年9月14日到滨州市人民医院门诊就诊，接珍医生张三晋为刘冬梅开具处方。被上诉人取药回家服用后出现中毒，现呈植物人状态，请求上诉人及原审被告赔偿损失。根据被上诉人诉称，双方当事人之间的法律关系系侵权法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定�因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。现被上诉人居住在东营市东营区辽河路129号，因此本案侵权结果发生地在东营经济技术开发区辖区内，系东营经济技术开发区人民法院管辖范围，被上诉人到原审法院起诉，原审法院受理该案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 侯丽萍
审判员 张素云
二〇一五年七月十七日
书记员 马 晓
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1763号
原告：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人：白丽娟，主任。
委托诉讼代理人：其那尔，该信用社职工。
被告：沙如拉，女，1982年4月5日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：白音，男，1982年5月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：乌仁比力格，女，1975年8月23日出生，蒙古族，乌拉盖管理区食品药品和工商质量技术监督管理局职工，住内蒙古自治区。
被告：张建强，男，1979年7月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：李胜，男，1966年7月30日出生，汉族，乌拉盖管理区生态保护局职工，住内蒙古自治区。
原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社（以下简称巴彦胡硕信用社）与被告沙如拉、白音、乌仁比力格、张建强、李胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦胡硕信用社委托诉讼代理人其那尔，被告沙如拉到庭参加诉讼。被告白音、乌仁比力格、张建强、李胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦胡硕信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙如拉偿还双方签订《东乌旗农村信用合作联社个人借款合同》中2016年8月7日到期应还借款本金99952.38元，截止2017年6月20日利息8009.87元及从2017年6月21日起至贷款结清之日所产生的罚息（贷款利率上浮8.487501‰后上浮50%）；2.被告白音、乌仁比力格、张建强、李胜对上述借款本金、利息及罚息承担连带给付责任；3.本案的全部诉讼请求由五被告承担。事实和理由：2015年8月23日，沙如拉与巴彦胡硕信用社签订为期12个月的100000元个人借款合同，2016年8月19日到期。白音、乌仁比力格、张建强、李胜为该笔贷款的担保人。在该笔贷款催收到期本金时，沙如拉拒不履行其还款义务，巴彦胡硕信用社多次找该笔贷款担保人催要本息，白音、乌仁比力格、张建强、李胜拒不履行连带保证责任。按照借款合同约定，巴彦胡硕信用社诉至法院。
沙如拉辩称，张建强用了这笔钱，尽量找张建强让其还款。
白音未作答辩。
乌仁比力格未作答辩。
张建强未作答辩。
李胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，沙如拉向巴彦胡硕信用社借款100000元，合同期限自2015年8月20日至2016年8月19日，约定月利率为8.487501‰，约定罚息利率为约定利率上浮50%。白音、乌仁比力格、张建强、李胜提供保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。截止2017年11月15日，沙如拉未还借款本金为91133.68元，利息、罚息合计2799.94元。到庭当事人沙如拉认可巴彦胡硕信用社的计算方式。沙如拉虽主张张建强为实际用款人，但因借款合同载明的借款人为沙如拉，故其要求张建强还款的主张不能成立。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白音、乌仁比力格、张建强、李胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系金融借款合同纠纷，原告巴彦胡硕信用社为贷款人，被告沙如拉为借款人，被告白音、乌仁比力格、张建强、李胜为保证人。原告巴彦胡硕信用社与被告沙如拉、白音、乌仁比力格、张建强、李胜签订的《农牧户联保借款合同书》系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律法规的规定，故该合同自双方当事人签字或盖章时成立并发生法律效力。原告巴彦胡硕信用社按照合同约定提供了借款，有权要求被告沙如拉按合同约定的时间足额偿还已到期借款本金及利息、罚息。被告沙如拉应当给付原告巴彦胡硕信用社借款本金91133.68元，至2017年11月15日的利息、罚息2799.94元，并按月利率12.73125‰计算自2017年11月16日至给付之日的罚息。被告白音、乌仁比力格、张建强、李胜作为保证人，应当按照合同约定对上述本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向借款人沙如拉追偿。综上，本院支持原告巴彦胡硕信用社的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙如拉给付原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社借款本金91133.68元及利息、罚息2799.94元，并按月利率12.73125‰计算自2017年11月16日至给付之日的罚息。给付时间：本判决生效后十日内；
二、被告白音、乌仁比力格、张建强、李胜对上述本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告沙如拉追偿。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取1230元（原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社已预交1230元），原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社负担160元，被告沙如拉负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 白雪
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初1763号原告：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：白丽娟，主任。委托诉讼代理人：其那尔，该信用社职工。被告：沙如拉，女，1982年4月5日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：白音，男，1982年5月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被告：乌仁比力格，女，1975年8月23日出生，蒙古族，乌拉盖管理区食品药品和工商质量技术监督管理局职工，住内蒙古自治区。被告：张建强，男，1979年7月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：李胜，男，1966年7月30日出生，汉族，乌拉盖管理区生态保护局职工，住内蒙古自治区。原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社（以下简称巴彦胡硕信用社）与被告沙如拉、白音、乌仁比力格、张建强、李胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦胡硕信用社委托诉讼代理人其那尔，被告沙如拉到庭参加诉讼。被告白音、乌仁比力格、张建强、李胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦胡硕信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙如拉偿还双方签订《东乌旗农村信用合作联社个人借款合同》中2016年8月7日到期应还借款本金99952.38元，截止2017年6月20日利息8009.87元及从2017年6月21日起至贷款结清之日所产生的罚息（贷款利率上浮8.487501‰后上浮50%）；2.被告白音、乌仁比力格、张建强、李胜对上述借款本金、利息及罚息承担连带给付责任；3.本案的全部诉讼请求由五被告承担。事实和理由：2015年8月23日，沙如拉与巴彦胡硕信用社签订为期12个月的100000元个人借款合同，2016年8月19日到期。白音、乌仁比力格、张建强、李胜为该笔贷款的担保人。在该笔贷款催收到期本金时，沙如拉拒不履行其还款义务，巴彦胡硕信用社多次找该笔贷款担保人催要本息，白音、乌仁比力格、张建强、李胜拒不履行连带保证责任。按照借款合同约定，巴彦胡硕信用社诉至法院。沙如拉辩称，张建强用了这笔钱，尽量找张建强让其还款。白音未作答辩。乌仁比力格未作答辩。张建强未作答辩。李胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，沙如拉向巴彦胡硕信用社借款100000元，合同期限自2015年8月20日至2016年8月19日，约定月利率为8.487501‰，约定罚息利率为约定利率上浮50%。白音、乌仁比力格、张建强、李胜提供保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。截止2017年11月15日，沙如拉未还借款本金为91133.68元，利息、罚息合计2799.94元。到庭当事人沙如拉认可巴彦胡硕信用社的计算方式。沙如拉虽主张张建强为实际用款人，但因借款合同载明的借款人为沙如拉，故其要求张建强还款的主张不能成立。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白音、乌仁比力格、张建强、李胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系金融借款合同纠纷，原告巴彦胡硕信用社为贷款人，被告沙如拉为借款人，被告白音、乌仁比力格、张建强、李胜为保证人。原告巴彦胡硕信用社与被告沙如拉、白音、乌仁比力格、张建强、李胜签订的《农牧户联保借款合同书》系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律法规的规定，故该合同自双方当事人签字或盖章时成立并发生法律效力。原告巴彦胡硕信用社按照合同约定提供了借款，有权要求被告沙如拉按合同约定的时间足额偿还已到期借款本金及利息、罚息。被告沙如拉应当给付原告巴彦胡硕信用社借款本金91133.68元，至2017年11月15日的利息、罚息2799.94元，并按月利率12.73125‰计算自2017年11月16日至给付之日的罚息。被告白音、乌仁比力格、张建强、李胜作为保证人，应当按照合同约定对上述本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向借款人沙如拉追偿。综上，本院支持原告巴彦胡硕信用社的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙如拉给付原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社借款本金91133.68元及利息、罚息2799.94元，并按月利率12.73125‰计算自2017年11月16日至给付之日的罚息。给付时间：本判决生效后十日内；二、被告白音、乌仁比力格、张建强、李胜对上述本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告沙如拉追偿。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元减半收取1230元（原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社已预交1230元），原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社负担160元，被告沙如拉负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  小荣二〇一七年十一月十七日书记员  白雪
丰都县重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执66号
申请执行人：张文军，男，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。
张文军与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3864号民事判决书，确定由孙剑支付张文军2133元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，张文军于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付张文军2133元及利息、案件受理费25元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人张文军2133元及利息、案件受理费25元。
经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执66号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦东东
丰都县重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执66号申请执行人：张文军，男，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。张文军与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3864号民事判决书，确定由孙剑支付张文军2133元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，张文军于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付张文军2133元及利息、案件受理费25元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人张文军2133元及利息、案件受理费25元。经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执66号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月二十三日书记员  秦东东
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执312号
申请执行人贾海勇，男，汉族，1962年1月8日出生，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司。
法定代理人乔福宁，系该公司总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年12月8日作出（2015）磴纳初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执312号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王玉龙