wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0722刑初56号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人焦栋，绰号“梁狗”，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市和顺县，住左权县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年5月14日被左权县公安局刑事拘留，同年5月16日转为取保候审。2018年6月1日，被左权县人民检察院取保候审。2018年8月9日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2018）55号起诉书指控被告人焦栋犯非法采矿罪,于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于2018年8月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人焦栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2017年以来，被告人焦栋明知郝某1（已判刑）系非法采矿，仍帮助郝某1租赁和顺县郝某2的挖掘机供采矿使用，直至2017年5月11日案发。根据左权县国土资源局委托山西四海通土地规划勘测咨询有限公司出具的《山西省晋中左权县寒王乡xxx村xxx村组工家梁郝某1非法开采硬质粘土矿资源价值勘测核算报告》和山西省国土资源厅第17016号《国土资源违法案件鉴定书》鉴定意见，郝某1非法采出硬质粘土矿3495.74吨，价值人民币150316.82元。
2018年5月14日，被告人焦栋到山西省左权县公安局投案自首。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见予以证明。
公诉机关认为，被告人焦栋明知他人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，仍为他人提供帮助，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人焦栋伙同他人故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人焦栋在共同犯罪中起辅助作用，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应从轻处罚。被告人焦栋在犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人焦栋对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年以来，被告人焦栋明知郝某1（已判刑）系非法采矿，仍帮助郝某1租赁和顺县郝某2的挖掘机供采矿使用，直至2017年5月11日案发。根据左权县国土资源局委托山西西海通土地规划勘测咨询有限公司出具的《山西省晋中左权县寒王乡xxx村xxx村组工家梁郝某1非法开采硬质粘土矿资源价值勘测核算报告》和山西省国土资源厅第17016号《国土资源违法案件鉴定书》鉴定意见，郝某1非法采出硬质粘土矿3495.74吨，价值人民币150316.82元。
2018年5月14日，被告人焦栋到山西省左权县公安局投案自首。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明。本院予以确认。
1．书证
(1)受案登记表、立案决定书证实：2017年5月12日，左权县国土资源局向县公安局发函，要求对当日国土、环保、林业、公安等部门联合调查的左权县寒王乡xx庄村附近非法采矿铝矾土情况进行查处，认定该开采行为系无证开采，且初步核算鉴定开采价值达10万元以上。
(2)左权县国土资源局函（左国土资函[2017]50号）、左权县国土局涉嫌犯罪案件移送书（左国土资移字[2017]01号）证实：2017年5月11日，左权县国土资源局执法人员对寒王乡xx村与xx庄村之间黄尖山非法采矿铝矾土问题进行了调查核实，认定为无证开采，经初步估算，非法开采价值约10万元以上，经调查询问，xxx村xxx村组郝某1有非法采矿的重大嫌疑，将该案件移送左权县公安局侦查处理。
(3)抓获经过证实：2017年5月12日，左权县公安局在侦办郝某1非法采矿案时，发现被告人焦栋涉嫌共同犯罪，该案发后潜逃。该局侦查员经多次上门做规劝工作，被告人焦栋于2018年5月14日到该局主动投案自首。
(4)被告人焦栋户籍证明。
(5)左权县人民法院(2017)晋0722刑初94号刑事判决书证实：被告人郝某1因涉嫌非法采矿罪，于2017年12月28日被左权县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十五万元。
2．证人证言
(1)证人郝某2证言证实：2017年“梁狗”租用郝某2的挖机干活，租金是每晚5500元，一共租用了两、三次，每次都是晚上用，具体干什么其不清楚。
(2)证人郝某1证言证实：2017年被告人焦栋曾帮助郝某1以每晚5500元的价格租用了两次和顺“某红”（指证人郝某2）的挖机挖铝矾土。
（3）证人张某的证言证实：其绰号大某，其养的黄色沃尔沃290挖机2017年10月份到2018年1月在东乡山上干活，坏在山上，一直没有修好。郝某1是在2016年、2017年使用其板车来，没有使用其挖机。板车费用已结清。
3.被告人的供述与辩解。
4．鉴定意见
山西省国土资源厅《国土资源违法案件鉴定书》证实：左权县寒王乡xxx村xxx村组工家梁郝某1非法开采硬质粘土矿一案，左权县国土资源局委托山西四海通土地规划咨询有限公司对本案矿产资源破坏数额进行勘测。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，经我厅委托山西省矿业联合组织专家评定，认为山西四海通土地规划勘测咨询有限公司关于本案矿产资源破坏数额勘测核算所适用的技术方法可行，计算参数正确、勘测结果客观有效。现鉴定如下：
1．非法采出硬质粘土矿资源量3495.74t。
2．非法采出硬质粘土矿资源量价值总额为150316.82人民币。
本院认为，被告人焦栋明知他人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，仍为他人提供帮助，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人焦栋伙同他人故意犯罪，系共同犯罪。被告人焦栋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人焦栋在犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，能主动预交罚金，有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦栋犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
人民陪审员 牛建平
人民陪审员 杨素霞
二〇一八年九月三日
书 记 员 李晓红
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初660号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人吴仁哲，男，1992年7月19日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被取保候审。本院于2018年8月27日重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕587号起诉书指控被告人吴仁哲犯危险驾驶罪，于2018年8月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人吴仁哲到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2018年6月20日01时45分许，被告人吴仁哲饮酒后无证驾驶×××号“奔驰”牌小型轿车，沿延吉市站前街由北向南行驶至林海岗前处，被延吉市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人吴仁哲血样中检出乙醇浓度含量为113.5600mg/100ml。
上述事实，被告人吴仁哲在开庭审理过程亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，呼气检测单及照片，吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人吴仁哲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁哲违反交�运输安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴仁哲在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴仁哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 麟
二〇一八年九月十二日
书记员 朴明柱
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1178号
原告:许海东，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人:卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：李峰，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
被告：何志勇，男，1973年7月8日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：吕伟友，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：齐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。
四被告委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。
原告许海东与被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许海东及委托诉讼代理人卢燕、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛及四被告委托诉讼代理人王婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海东向法院提出诉讼请求：1.要求四被告给付卖粮款72,648元，利息7,405元（年利率6%,17个月）合计80,053元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告合伙在张地营子乡成立黑河市胜鑫公司，只有字号，没有营业执照。四被告以胜鑫公司名义在此收购农民玉米。2016年12月份，原告先后六次向四被告合伙经营的黑河市胜鑫公司卖玉米，胜鑫公司给原告出具了六份机打的《黑河市胜鑫公司过磅单》，合计金额为72,648元。当时四被告承诺一个星期就结账，但被告没有兑现自己的诺言，时至今日已拖欠17个月之久，虽经多次索要，但四被告以过几天就给来拖延原告。现原告诉至法院，请依法保护原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、黑河市胜鑫公司过磅单6张，证明：2016年12月5日原告向被告合伙成立的胜鑫公司卖玉米，合计72,648元。
被告质证，有异议。四被告与黑河市胜鑫公司并无任何法律关系，该票据不能证明被告欠款的事实。
证据二、李小苹（系卖粮农户）与被告齐涛2017年12月23日的电话录音及录音书面资料各一份，证明：四被告是合伙关系，共同向当地农民收购粮食，同时证明四被告又将粮食卖给其他人，他人没有给付被告卖粮款的事实。
被告质证，该份证据只证实了李小苹与齐涛通话录音，并不是原告与四被告的录音，不能证明原告的主张，也不能证明四被告将粮食卖给他人，四被告只是代收粮食、代付粮款，不是实际收粮人，也不是实际欠款人。
被告辩称，1.该案件为买卖合同关系，四被告并不是买卖合同的主体，四被告作为本案的主体资格不适合。原告所依据的黑龙江胜鑫公司出具的玉米过磅单，与四被告没有任何关联，四被告也未在该单据上签字。2.实际向原告人收购玉米、定价、数量、运输、核算的人均为张景龙，张景龙应为本案的被告。3.关于原告要求支付的逾期违约金，根据合同法相关规定，原告自收到该过磅单据后至起诉之日未向被告主张要求履行付款义务，双方并没有签订书面的买卖合同，原告所出具的过磅单仅表明了数量、单价、金额及形成时间，并没有具体的付款时间，此后双方也未就付款时间达成协议，则履行期限应自原告起诉之日开始计算，而非主张的17个月，依据买卖合同司法解释第24条4款规定，应按该司法解释的条款支付的逾期违约金的计算标准，而非原告所主张的年利率6%。综上所述，四被告认为原告所起诉的主体不适合，其主张的事实及理由无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、张景龙录像1份，证明：实际收购原告玉米的是张景龙，玉米款应由张景龙承担。
原告质证，此录音与本案原告没有直接关系，原告不认识张景龙，在原告卖粮时四被告对外宣称他们四人是合伙人，并以公司名义向张地营子乡农民收购粮食，因农民只认识四被告，所以才将粮食卖给他们，假使四被告与张景龙是代为收购关系，那么也应当是四被告与张景龙之间的关系与原告无关。
证据二、证人张某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代其向农民付款，实际欠款人张景龙。
原告质证，1.证人证实了他在货场工作是由四被告雇佣，由四被告发放工资，四被告收购粮食又卖给了张景龙，张景龙支付过现金。2.证人的证言足以证明四被告是合伙关系，将粮食卖给他人，是另一个法律关系，与原告无关。
证据三、证人武某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代为付款，实际欠款人为张景龙。
原告质证，对证人说是四被告代替张景龙收购粮食有异议，因为货场是四被告的，并合伙对外向农民收购粮食，由被告李峰直接向农民支付粮款，当地农民都知道，这个货场是李峰等四被告的，粮食也卖给这四人，至于张景龙与四被告之间是什么关系与原告无关。
本院经审理认定事实如下：四被告系合伙关系，2015年四被告共同出资在黑河市××区张地营子乡××村购买场地作为货场（该货场没有字号），并在该货场向农民收购玉米。原告于2016年12月5日将玉米卖给该货场，四被告雇佣的货场工作人员为其出示“黑河市胜鑫公司过磅单”七份，经原告催要，2017年1月19日被告李峰给付原告粮款6,869元，尚欠72,648元至今未付。原告称，原告将粮食卖到四被告的货场后，卖粮款每次都是被告李峰将款汇入原告银行卡内，与其他人无关，四被告对将粮款汇入原告卡内的事实无异议，认为四被告是代张景龙收粮，粮款也是张景龙付给被告李峰，由被告李峰将款给付原告。查明，黑河市胜鑫公司，无工商注册信息。现原告诉至法院，要求四被告给付粮款72,648元，利息7,405元。四被告对原告将粮食卖给货场的事实无异议，认为四被告是代张景龙收购粮食，实际收粮人是张景龙，每次给农民付款时，都是张景龙将粮款打给被告李峰，由被告李峰代张景龙给付农民，故其粮款应由张景龙偿还，四被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告将玉米卖到四被告共同出资购买的货场，由四被告雇佣的货场工作人员收取，并为原告出示“黑河市胜鑫公司过磅单”的事实清楚，应予认定。因双方未约定给付逾期利息，原告要求四被告给付利息的时间应从被告最后一次付款时间起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，故原告诉讼请求合理部分应予支持。四被告辩解其不是实际欠款人，只是代替他人收购粮食、付款的辩解理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告许海东粮款72,648元；
二、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告许海东粮款利息4,601元（从2017年2月1日起至2018年5月30日止，年利率4.75%计算）。
以上一、二项合计77,249元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元（已减半收取），由原告许海东负担35元，由被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛负担866元，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 赵慧红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初75号
原告（反诉被告）：上海宏兴房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1050号15幢-1233。
法定代表人：林海涛，董事长。
委托诉讼代理人：陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦蕊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，经营地上海市浦东新区三林路868号F楼。
法定代表人：卢遵荣，董事长。
委托诉讼代理人：孟宇飞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
被告（反诉被告）：广州珠江工程总承包有限公司，住所地丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。
法定代表人：卢志明，董事长。
委托诉讼代理人：曹永申，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺以丹，女，该公司员工。
原告上海宏兴房地产发展有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司、广州珠江工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月5日，被告中国建筑第四工程局有限公司提出反诉。本案审理过程中，原告（反诉被告）上海宏兴房地产发展有限公司变更本诉诉讼请求；被告（反诉原告）中国建筑第四工程局有限公司变更了反诉诉讼请求。原告（反诉被告）上海宏兴房地产发展有限公司向本院提交撤诉申请；被告（反诉原告）中国建筑第四工程局有限公司也向本院提交撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）上海宏兴房地产发展有限公司与被告（反诉原告）中国建筑第四工程局有限公司以达成案外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上海宏兴房地产发展有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）中国建筑第四工程局有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币46,800元，减半收取人民币23,400元，由原告（反诉被告）上海宏兴房地产发展有限公司负担；反诉案件受理费人民币23,400元，减半收取人民币11,700元，由被告（反诉原告）中国建筑第四工程局有限公司负担。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条
人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7432号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张东岳，男，1953年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：张银燕(系张东岳女儿)，1980年11月25日生，汉族，住上海市崇明区城。
委托诉讼代理人：黄新章。
原审被告：龚希春，男，1969年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人张东岳，原审被告龚希春机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决关于残疾赔偿金及精神抚慰金的主文内容，根据重新鉴定的结果依法改判；2.上诉费由张东岳承担。事实和理由：XXX伤残部分，根据张东岳住院病史，显示其神智清，对答切题。另根据鉴定报告，鉴定当天张东岳自行入室，意识清、定向全、接触合作、对答切题，韦氏成人智力评定量表总分69，仅提示智力轻度缺损，日常生活有关的活动能力不可能极重度受限，鉴定等级七级过高。身体伤残部分，张东岳的摄片报告显示右锁骨远端欠光整，即使存在骨折，但经保守治疗即愈合，不可能构成XXX伤残。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
张东岳答辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
龚希春述称，同意一审判决。
张东岳向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费51,577.62元(已扣除住院伙食费512元)、住院伙食补助费660元(20元/天×33天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,200元(80元/天×90天)、残疾赔偿金430,660.48元(62,596元/年×16年×43%)、精神损害抚慰金21,500元、误工费17,000元(3,400元/月×5个月)、交通费600元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、被扶养人生活费67,686.40元(42,304元×16年÷2)、鉴定费5,800元、代理费4,000元；2、要求平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失及本案诉讼费由龚希春负担。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张东岳医疗费10,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金75,500元、精神损害抚慰金12,600元、误工费17,000元、交通费400元、衣物损失费100元、车辆修理费900元，合计121,000元;二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张东岳医疗费41,577.62元、住院伙食补助费660元、营养费2,700元、残疾赔偿金345,145.12元、鉴定费5,800元计395,882.74元中的60%即237,529.64元；三、龚希春赔偿张东岳代理费4,000元，扣除张东岳应支付龚希春车辆修理费1,870元中的40%计748元，龚希春应于判决生效之日起十日内赔偿张东岳3,252元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,560元，减半收取计3,780元，由张东岳负担417元，龚希春负担3,363元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财险上海分公司上诉称，上海浦东新区浦南医院司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书以及法医精神病鉴定意见书的鉴定结论，均未能真实反映张东岳在事故中所受伤害的实际情况，伤残等级均评定过高。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、该鉴定部门接受委托进行鉴定的方法及过程来看，均符合法律的相关规定，故本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。平安财险上海分公司申请对张东岳的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审法院对平安财险上海分公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当，平安财险上海分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,560元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2035号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人宋某强，男，汉族，初中文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1808号起诉书，指控被告人宋某强犯危险驾驶罪，建议判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人宋某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认�。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人宋某强的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人宋某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押九日，依法折抵刑期九日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年五月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2035号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人宋某强，男，汉族，初中文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1808号起诉书，指控被告人宋某强犯危险驾驶罪，建议判处三个月至六个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人宋某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认�。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人宋某强的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人宋某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押九日，依法折抵刑期九日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年五月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0723刑初137号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人蔡呈权，男，1982年8月2日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，户籍所在地乾安县，现住乾安县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年5月29日被乾安县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，同年8月11日被乾安县人民检察院取保候审，同年8月31日由本院决定取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉(2018)144号起诉书指控被告人蔡呈权犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员于挺捷出庭支持公诉，被告人蔡呈权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日下午3时20分许，被告人蔡呈权酒后欲“打车”从乾安县赞字乡赞字村回其居住的安字村时，发现自己没有带现金，便到被害人付某的商店内向付借钱。因付不允，被告人蔡呈权便在其身后用右胳膊勒付颈部，持菜刀对付恐吓，强行索借。被害人付某将菜刀夺下后报警。被告人蔡呈权明知付某已经报警仍未离开现场，后被抓获。
案发后，被告人蔡呈权取得了被害人的谅解。
被告人蔡呈权对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2018年5月28日下午3时20分许，被告人蔡呈权酒后欲“打车”从乾安县赞字乡赞字村回其居住的安字村时，发现自己没有带现金，便到被害人付某的商店内向付借钱。因付不允，被告人蔡呈权便在其身后用右胳膊勒付颈部，持菜刀对付恐吓，强行索借。被害人付某将菜刀夺下后报警。被告人蔡呈权明知付某已经报警仍未离开现场，后被抓获。
案发后，被告人蔡呈权取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡呈权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人孙某、徐某的证言，辨认笔录及指认物证照片、现场照片，接受证据清单及物证蔡刀一把、视听资料光盘一张，乾安县公安局赞字派出所情况说明、关于被告人蔡呈权到案经过证明、公民户籍信息证明及无前科劣迹证明，被告人蔡呈权供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡呈权持凶器恐吓他人强行索借，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡呈权明知被害人已经报警仍未离开现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡呈权犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 沈 会
人民陪审员 王 雪
二〇一八年九月十八日
书 记 员 于晓敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7178号
上诉人(原审被告)：章琴，女，1983年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审被告)：章自喜，男，1954年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄利民，男，1963年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：黄圣杰，男，2009年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：黄利民(系黄圣杰之父)，年籍同上。
上诉人章琴、章自喜与被上诉人黄利民、黄圣杰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章琴、章自喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初196号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李树国，男，1980年11月28日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省靖宇县汽配小区2号楼7单元402室。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人李树国犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人李树国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李树国于2018年5月23日在靖宇县汽配小区2号楼楼道内被民警拦截盘查，民警当着李树国的面对李树国的人身及位于白山市靖宇汽配小区2号楼7单元402室住所内进行搜查，在李树国随身携带的黑色手提包内搜查出7袋疑似“冰毒”，净重量为33.66克，3袋疑似“麻古”，净重量为0.63克；在其住所内搜查出1袋疑似“冰毒”，净重量为0.01克，1袋疑似“麻古”，净重量为0.1克。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李树国所持有的“冰毒”27.19克，“麻古”0.73克，共计27.92克毒品中检出甲基苯丙胺成分，被告人李树国涉嫌非法持有毒品罪。
上述事实，被告人李树国在开庭审理过程中亦无异议，并有电子数据，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口登记表，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称重笔录、白山市计量检定测试所检定证书，报请指定管辖请示、指定管辖批复，线索移交函，办案说明，被告人李树国的供述与辩解在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人李树国非法持有毒品甲基苯丙胺27.92克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李树国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人李树国如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人李树国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
二、涉案毒品甲基苯丙胺27.92克予以没收，由扣押机关白山市公安局东兴分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙旭萌
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终6568号本院于2018年8月27日对上诉人星河电路(福建)有限公司与被上诉人上海大亚科技有限公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案作出的(2018)沪02民终6568号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪02民终6568号民事判决书中第五页第十四行至十五行“故对大亚公司的该项辩称，本院不予采信”应补正为“故对星河公司的该项辩称，本院不予采信”。审判长  庄龙平审判员  杨喆明审判员  杨怡鸣二〇一八年九月五日书记员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初523号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金虎根，男，1979年4月5日出生，朝鲜族，大学文化，延边腾云国际旅行社法定代表人，户籍地吉林省图们市，现住吉林省延吉市。曾因犯组织他人偷越国境罪，于2015年6月25日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；服刑期间发现漏罪，以危险驾驶罪于2016年4月13日被延吉市人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元，与前罪数罪并罚有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被取保候审。本院于2018年7月24日决定逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人金虎根犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人金虎根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日00时50分许，被告人金虎根饮酒后无证驾驶×××号“雅阁”牌小型轿车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至花园小区前处时，与相对方向行驶赵某驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人金虎根承担全部责任。经检验，被告人金虎根血液中检出的乙醇成分含量为300.95mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人金虎根已分别向赵某赔偿21000元，向李某赔偿4500元后并取得被害人谅解。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人金虎根违反道路交通运输法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金虎根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月22日0时50分许，被告人金虎根饮酒后无证驾驶×××号雅阁牌小型轿车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至花园小区前处时，与相对方向赵某驾驶的×××号出租车相撞，造成李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人金虎根承担全部责任。经检验，被告人金虎根血液中检出的乙醇成分含量为300.95mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人金虎根分别与赵某、李某达成赔偿协议，已赔偿赵某、李某的经济损失，取得赵某、李某的谅解。
上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，刑事判决书，交通事故赔偿协议书及收条，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，证人张某的证言，被害人赵某、李某的陈述，被告人金虎根的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金虎根违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金虎根已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金虎根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 迟传英
二〇一八年九月十日
书 记 员 赵 桐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1827号
原告：刘春雨，男，1986年4月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张海全，男，1978年7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告刘春雨与被告张海全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春雨到庭参加诉讼，被告张海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雨向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款22,000.00元及利息1,320.00元。事实及理由：2018年3月30日，被告向原告借款22,000.00元，约定月利息2分，2018年4月29日前结清本息，如逾期未付，给付30%的违约金，并被告为其出具借据一份。后经原告多次索要，被告拒不给付。
被告张海全未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，张海全向刘春雨借款22,000.00元，双方约定：借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，2018年4月29日前结清本息，如逾期未付，给付30%的违约金，张海全于同日为刘春雨出具借据一份。约定期满，此款至今未付。
本院认为，张海全在刘春雨处借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法、有效。刘春雨按约定提供借款，张海全应按约定期限返还借款并给付利息。双方借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，2018年中国人民银行公布贷款基准利率为年利率4.35%，刘春雨主张自2018年3月30日至同年的4月29日给付借款利息1,320.00元不予支持，应按双方约定利率即年利率4.35%计算利息，计319.00元。
综上所述，原告请求张海全返还借款并给付利息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，判决如下：
张海全于本判决生效后3日内返还刘春雨借款本金22,000.00元;
张海全于本判决生效后3日内给付刘春雨借款利息319.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.00元，由张海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一八年九月五日
书记员 郑琳琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终744号
上诉人(原审被告)：汪书瑜，女，1984年3月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：魏正，女，1991年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人汪书瑜因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21320号民事裁定，向本院提起上诉。
汪书瑜上诉称，根据民诉法相关规定，本案应由其住所地人民法院管辖，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送其住所地所辖的上海市杨浦区人民法院审理。
魏正未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律及相关司法解释规定应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动�所在地人民法院专属管辖。现本案所涉不动产位于上海市静安区，属原审法院辖区，故原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2776号
申请执行人崔永奎
被执行人台州天安砂石有限公司，组织机构代码749844678
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01424号，依法向被执行人台州天安砂石有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州天安砂石有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州天安砂石有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州天安砂石有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币5800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2776号
申请执行人崔永奎
被执行人陈瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01424号，依法向被执行人陈瑞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈瑞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币5800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十日
书记员 余凌志
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1115号
上诉人（原审原告）：上海大生姜和小李子电子商务有限公司，住所地上海市长宁区上海市长宁区仙霞路350号3号楼4609室。
法定代理人：李斯，执行董事。
被上诉人（原审被告）：林啸，男，1984年12月7日生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。
上诉人上海大生姜和小李子电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初7999号民事裁定，向本院提起上诉。
上海大生姜和小李子电子商务有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。本案争议的标的仅为给付货币，故应由上诉人住所地在长宁区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接收货币方，其住所地为上海市长宁区上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX室，位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。故在此情况下，原审法院将本案移送被上诉人所在地法院管辖欠妥。上诉人的上诉请求及理由有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初7999号民事裁定；
二、本案由上海长宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月十六日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初149号
公诉机关湖北省麻城市人民�察院。
被告人罗威，男，1994年10月10日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人罗威犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人罗威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月16日晚上，被告人罗威饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号东风牌小型普通客车沿麻城市城区将军路西侧非机动车道逆行，21时许，行驶至麻城市城区将军路台湾街入口处路段时，与卢某驾驶的从台湾街右转弯进将军路的鄂�×××××号宝马牌小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，罗威血液中乙醇定性检测结果为阳性（+），乙醇定量检测结果为89.53mg/100ml。
案发后，被告人罗威经书面传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了受害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗威在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、常住人口基本信息查询记录、驾驶人信息查询结果单等书证；2、黄冈中泽法医司法鉴定所出具的法医毒物分析报告书；3、证人刘某1、刘某2、卢某的证言；4、被告人罗威的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗威经公安机关书面传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人罗威自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。麻城市社区矫正工作办公室出具的审前社会调查证明被告人罗威表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一八年五月十八日
书记员 唐文祥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7665号
上诉人(原审被告)：上海吉星家具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：颜庆久，总经理。
被上诉人(原审原告)：赵玉文，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：吴秋萍。
上诉人上海吉星家具有限公司因与被上诉人赵玉文劳动争议一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海吉星家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海吉星家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海吉星家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 谢亚琳
审判员 易苏苏
二〇一八年八月二十八日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初290号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡四运，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）294号起诉书指控被告人胡四运犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人胡四运及其辩护人石佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日11时许，被告人胡四运在武汉市化学工业区高潮村张家湾住处附近，因生活琐事与兄嫂潘某发生口角，继而扭打在一起，期间，被告人胡四运用拖把棍、拳头击打潘某的头部及面部，造成潘某左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，被害人潘某所受损伤程度为轻伤二级。
2018年5月10日，被告人胡四运被公安机关抓获，归案后，其交代了上述事实。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人胡四运的亲属代其赔偿了被害人潘某的经济损失，并取得了被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人胡四运在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过，身份信息、病历等相关书证，被害人潘某的报案材料及陈述，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，证人秦某,4、张某1、张某2的证言，调解笔录、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡四运故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡四运归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚的情节。对于被告人胡四运的辩护人提出“本案系民间纠纷引发，被害人有过错，被告人胡四运有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对其从宽处罚”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系亲属间的民间纠纷引发，且被告人胡四运系初犯，已取得被害人谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡四运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘友
人民陪审员 郭馨
人民陪审员 倪萍
二〇一八年九月四日
书 记 员 李豪
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0921刑初86号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人周某。2017年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月31日被孝昌县公安局取保候审。2018年6月11日由本院决定取保候审。2018年7月18日由本院决定依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
被告人毛某。2017年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局取保候审。2018年6月11日由本院决定取保候审。2018年7月18日由本院决定依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2018］73号起诉书指控被告人周某、毛某犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人周某、毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2017年7月24日晚，被告人周某在孝昌县邹岗镇杨堰村大周湾路边田地收割稻谷时，同本村村民刘菊莲发生纠纷，刘菊莲不让周某收割稻谷，周某指使被告人毛某将刘菊莲左耳打伤，经孝昌县公安局法医鉴定，刘菊莲损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言，出示了到案破案经过、辨认笔录、照片、补偿协议、个人土地承包经营权流转授权委托书、法医学鉴定意见书、人民调解协议书、领条、谅解书、户籍证明等证据材料。被告人周某、毛某在庭审过程亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人周某、毛某因纠纷与他人发生矛盾，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。周某经依法传唤到公安机关，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻处罚情节。毛某主动到公安机关投案，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻处罚情节。周某、毛某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。以被告人周某、毛某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年9月25日止。）
被告人毛某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 刘再华
人民陪审员 宋妮娜
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何琢培
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3042号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赖某兴，男，汉族，初中文化，住址广东省深圳市罗湖区。因本案于2018年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]2821号起诉书指控被告人赖某兴犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人赖某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某兴居住的深圳市龙岗区家里的移动网络和电视信号常出问题，怀疑是网络公司维修人员故意造成的。2018年5月2日11时许，深圳市某某网络科技有限公司的员工即被害人张某某、陈某二人在龙岗区为客户做网络维护以及抢修工作，赖某兴闻讯后从家中拿了二把菜刀，用刀背将正在6楼至7楼之间装线的张某某砍伤。此时，在四楼布线的陈某闻讯赶到六楼查看情况，也被赖某兴用刀背砍伤。案发后，被告人赖某兴打电话报警，并在原地等待民警，随后民警赶至现场将被告人赖某兴带回派出所接受调查。经法医鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻微伤。
另查明，二名被害人与被告人家属达成调解协议，被告人赖某兴的家属案发后代为赔偿二名被害人合计人民币八万元，二名被害人对被告人赖某兴的行为表示谅解。
上述事实，有菜刀二把、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、提取笔录、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某兴使用刀背故意伤害他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某兴于案发后主动报警，归案后能如实供述基本的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人赖某兴的家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人赖某兴提出其仅使用拳头殴打被害人陈某的辩解，经查，被害人陈某证实其被被告人赖某兴使用菜刀的刀背砍伤，其证言与被告人赖某兴在侦查阶段的供述能够互相印证，因此，对被告人的该点辩解，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人赖某兴判处六个月到一年六个月有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某兴犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年10月1日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的菜刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 翔
二〇一八年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 郭美苑
书记员 黎柳君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初430号
原告：曲艳梅，女，1980年4月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：焦宗贤，男，1972年2月9日出生，汉族，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者，住所地牡丹江西安区。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：杨洪玮，总经理。
原告曲艳梅与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲艳梅的委托诉讼代理人焦宗贤到庭参加诉讼，被告黑龙江中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担迟延办理不动产登记证书违约金12576.7元（以购房款229502元为基数，按照日万分之零点五，自2015年1月8日计算至2018年1月8日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2011年9月21日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的SOHO新天地小区***号房屋，建筑面积33.5平方米，原告向被告交纳了购房款229502元，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得不动产登记证书，被告应按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2012年12月31日前交付了房屋，给原告出具购房款发票，原告履行了全部合同义务，但被告未在约定的期限内向产权登记机关提供办理权属登记的资料，导致原告至今仍不能办理不动产登记证书，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院予以保护。
被告黑龙江中泰房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区***号，建筑面积33.5平方米的房屋，房款总额为229502元，原告于合同签订之日支付全额购房款，被告应在2012年12月31日前将房屋交付原告使用。合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照下列方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买房人有权退房。买房人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行”。
被告于2012年11月30日为原告出具了全额购房款的不动产统一发票，于2012年12月31日前将所售房屋交付原告。
另查，被告于2017年4月17日向牡丹江市不动产登记中心对其开发建设的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次产权登记。
再查，根据本院已生效的（2017）黑1005民初285号民事判决中查明的事实体现，经牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区截至2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该买卖合同已发生法律效力，并对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照诚实守信原则，严格按照合同约定履行各自的义务。该合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年12月31日前将所售房屋交付原告，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。但被告截至2015年9月1日仍未办理工程质量竣工验收备案。到2017年4月17日，被告才向牡丹江市不动产登记中心对其开发的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次不动产登记，原告购买的房屋位于该小区6号楼，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”可知，被告未向牡丹江市不动产登记中心申请首次登记，原告就无法办理变更登记，也就无法取得不动产登记证书。综上，因被告的原因致使原告未能在合同约定的期限内取得不动产登记证书，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张以购房款229502元为基数，按照日万分之零点五，自2015年1月8日计算至2018年1月8日。本院认为，原告主张违约金的计息标准符合约定及法律规定，但主张按照三年时限计算违约金不符合本案事实及法律规定。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金，违约金的数额随着违约行为的持续不断发生增长。此类案件违约金的给付请求是一种继续性债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。本案被告在2017年4月17日申请办理不动产首次登记，即具备将不动产所有权人变更至原告名下的基本条件，其违约行为已经纠正，此后不应继续计算违约金。被告交付所售房屋满60日后至2017年4月17日，是被告违约行为的持续期间，2017年4月17日向前回溯两年作为被告诉讼时效内应当保护的期限，按照购房款229502元为基数，此期间的违约金应为9524.33元，本院对原告主张违约金中的上述数额予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，诉讼时效期间为三年。但民法总则系2017年10月1日颁布实施，被告的违约行为在此前已经停止，不应当按照《中华人民共和国民法总则》中关于三年时效的标准计算违约金。因此，本院对于原告主张计算违约金超出两年的部分请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲艳梅违约金9524.33元；
二、驳回原告曲艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝思凯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终9094号
上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢2区324室。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：张可可，公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄刚，男，1971年6月11日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。
上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人黄刚居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初14694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中原公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉请。事实和理由：被上诉人欺骗上诉人，取回了协议原件，然后利用上诉人的居间服务信息，与案外人另行成交，应支付全额居间报酬。
被上诉人黄刚辩称，上诉人没有完成资金监管义务，双方已经协商解除了居间合同关系。一审判决正确，要求维持原判。
中原公司向一审法院起诉请求：要求依法判令黄刚支付中原公司居间报酬人民币（以下币种相同）300,000元。
一审法院认定事实：2016年4月28日，中原公司、黄刚及案外人顾某签订居间协议，约定由黄刚购买案外人所有的上海市长宁区XX路XX弄XX幢房屋。居间协议上空白处加盖印章，内容为：“善意提醒：建议双方进行资金监管，若拒绝，则自行承担风险且与中原无涉”。
同日，中原公司与黄刚签订佣金确认书，载明：成交房产地址为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX幢；交易方式为买卖；成交金额为15,000,000元；佣金金额为300,000元。黄刚在佣金确认书上签字。
2016年10月24日，黄刚与案外人顾某签订《上海市房地产买卖合同》，双方约定在2016年12月31日之前就虹桥路房屋共同向上海市长宁区XX中心申请办理转让过户手续。现虹桥路房屋已于2017年1月24日变更登记至黄刚等名下，且完成全部转让交接手续。
虹桥路房屋于2016年1月4日被上海市黄浦区人民法院设定司法限制，限制方式为正式查封，限制文件编号为（2015）黄浦执字第5763号，限制原因为法院执行，限制起始日期为2016年1月4日。
2016年5月3日，上海中原物业顾问有限公司天山路分公司通过上海市房地产交易中心网上备案系统对系争房屋交易情况进行了合同信息备案，载明的卖售人为顾某，买受人为黄刚。2016年5月10日，上述备案信息被撤销。
一审法院认为：本案主要争议在于居间协议主要内容、协议是否解除以及黄刚是否应当支付居间报酬。关于协议内容，因居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书的原件已交予黄刚，黄刚虽对中原公司提供的上述文本的照片打印件不予认可，但未提供其处留存的上述文本原件供法庭核对，故对中原公司提供的上述文本予以确认。关于协议是否被解除，黄刚主张双方在签订协议当日已协商一致解除居间协议，但在中原公司否认的情况下，其未能提供充分证据予以证明，且与中原公司在2016年5月办理网上备案一节事实不符，故不予采信。关于居间报酬，中原公司主张由其向黄刚提供虹桥路房屋的房源信息，并为之与案外人顾某联络、撮合，最终促成房屋买卖合同签订，黄刚应向其公司支付报酬。黄刚对此不予认可，认为黄刚与房东之前已形成交易意向，与中原公司签订居间协议系为了让中原公司提供资金监管服务，但因中原公司无法提供，故协议实际未履行。庭审中，中原公司表示虹桥路房屋于网签（网上合同信息备案）之后被查封导致居间协议无法履行。而根据查明事实，虹桥路房屋于2016年1月4日被查封，网上合同信息备案日期为2016年5月3日，故中原公司上述陈述与事实情况不符。结合证人张某证言，关于双方签订居间协议一节事实，黄刚陈述更为可信，中原公司未向黄刚提供房源信息，未能提供居间服务中最主要的报告交易机会的媒介服务，故中原公司主张全额居间报酬300,000元，缺乏事实依据，不予支持。但中原公司为促成交易亦提供了一定服务，如与买卖双方进行沟通、从中斡旋，并曾办理网上合同信息备案等，故根据中原公司的服务提供情况酌定黄刚应向中原公司支付居间报酬20,000元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：黄刚应于判决生效之日起十日内支付中原公司居间报酬20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5,800元，由中原公司负担5,413元，由黄刚负担387元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人虽然曾经签订过居间协议，但是上诉人现已经不再持有该协议的原件，上诉人办理的房屋网签手续也注销了。根据被上诉人的陈述，这是由于上诉人无法完成资金监管工作，故双方协商解除了居间协议。上诉人对此虽然予以否认，但未能对协议原件的问题及注销网签的行为予以合理解释，而被上诉人与案外人是通过其他中介机构完成了后续交易，并支付了相应的居间报酬。在此基础上，一审法院根据上诉人付出的劳动服务，酌情认定了20,000元报酬，并无不当。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人上海中原物业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李 兴
审判员 李伟林
二〇一八年八月十六日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第667号
上诉人（一审被告）莫某甲，农民。
委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）莫某乙，农民。
委托代理人闫三友，农民。
上诉人莫某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2013）资民初字第329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月20日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人莫某甲及其委托代理人程忠汕，被上诉人莫某乙及其委托代理人闫三友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告莫某乙与被告莫某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一起生活在莫某乙家。××××年××月，双方生育了儿子莫某丙；××××年××月，生育女儿莫某丁。婚后双方共同置办了一些小件生活用品，有共同积蓄款16000元（被告已用作外出务工资金），欠原告莫某乙妹妹莫艳芳借款3900元，欠粟水秀稻谷600斤。因原告在2012年同意在被告给予小孩抚养和教育费用等各种经济补偿的前提下给被告一改过自新机会，故该院于2012年9月以原、被告双方感情尚未完全破裂为由不准许双方离婚。现双方感情确已破裂，没有和好的可能。原告自愿不与被告分割共同积蓄款并承担两个小孩的所有抚养费用，请求法院判决原、被告双方离婚，二婚生孩子由原告抚养。
一审法院审理认为：原、被告双方经人介绍后相识时间不长结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方因一些家庭琐事产生的矛盾日趋加剧，双方感情确已破裂，难以继续共同生活，原告莫某乙请求离婚，被告亦同意离婚，该院依法予以支持。被告莫某甲常年在外务工，经济收入和居住场所相对不够稳定，且多年未与小孩接触，父子之间的关系较为疏远，小孩本人也不愿跟随被告生活，该院本着有利于小孩的成长、生活、教育以及考虑到被告的现状、小孩的意愿，小孩由原告抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。被告在本案结案后可经常探望、关照小孩，培养感情，待条件成熟后，根据小孩本人意愿，原、被告双方可协商或通过相关的合法途径变更小孩的抚养权。原告自愿承担小孩的抚养费用，且其家庭成员多年来一直负责小孩的抚养，今后也愿意对小孩的抚养予以帮助。原、被告的二个婚生小孩由原告抚养，更有利于小孩的××成长，被告莫某甲可根据自己的经济状况自行承担部分小孩的抚养义务。被告莫某甲婚后在女方家生活，原、被告双方除16000元的共同积蓄外，没有其他共同财产，有四千多元的共同债务，但原告已明确放弃共同积蓄的分割，并愿承担共同债务的偿还责任，该院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，一审判决：一、准许原告莫某乙与被告莫某甲离婚；二、原、被告双方的婚生儿子莫某丙、女儿莫某丁由原告莫某乙抚养；三、驳回原告莫某乙的其他诉讼请求。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某乙负担。
上诉人莫某甲不服一审判决，上诉称：一审法院将两个孩子都判归被上诉人抚养，明显不公平，也不利于孩子的成长。一、被上诉人及其父母均体弱多病，被上诉人在家务农，以做临时工为生，不仅没有能某赡养自己的父母，还需要靠其父外出打工接济。一审将两个孩子都判归被上诉人抚养，导致原本清贫拮据的被上诉人经济更加困难，明显不利于孩子的成长。二、若被上诉人拖着两个孩子改嫁他人，极易成为新组建家庭的不和睦因素，影响孩子的××成长。三、虽然从2009年到2011年，上诉人在外谋生艰难，但到2012年，上诉人开始在贵州创业，到2013年已经办了一个猪场和酒厂。为照顾子女生活，上诉人准备将生意发展到老家资源县，上诉人的经济实力明显优于被上诉人，完全有能某抚养两个孩子。四、上诉人的胞兄是资源县城的中学老师，很疼爱上诉人的一对儿女，尤其疼爱侄女莫某丁。若莫某丁跟随上诉人生活，同时也会得到伯伯的关照，对莫某丁的教育和成长无疑会有很大益处。一审判决完全没有考虑到上诉人作为父亲的心情和感情，会引发很多社会不稳定因素，激化上诉人与被上诉人的矛盾。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判由上诉人抚养儿子莫某丙或女儿莫某丁。
被上诉人莫某乙答辩称：被上诉人身体××，在家乡工厂做事，每月有三千多元的工资。被上诉人与父母一家共分得400多亩山林、5亩多耕地，山林的出产收益足以让被上诉人的一对子女有××成长的经济保障。从小孩出生到现在，上诉人从来没有管过，没拿过一分钱回家，还把双方在外务工赚到的共同收入独自用完。两个孩子一直由被上诉人和母亲、三个妹妹共同关照和抚养。在一审法庭主持调解时，两个孩子到场，与上诉人相互之间没有打过一声招呼，根本没有感情基础。上诉人不具备抚养小孩的能某和条件。上诉人的哥哥自己有一个男孩，想要被上诉人的女儿莫某丁作女儿，但其家境并不好，上诉人的嫂子也不同意。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决综合考虑了各种因素，符合上诉人和被上诉人的实际情况，正确可行，更有利于孩子的××成长，请二审法院予以维持。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：双方当事人婚生的一对子女是否应当由双方各自抚养一个。
本院认为：被上诉人莫某乙在本案中起诉要求与上诉人莫某甲离婚，上诉人亦同意与被上诉人离婚，双方的夫妻感情确已完全破裂，一审判决准予双方离婚正确，本院予以维持。
自2009年之后，上诉人常年独自在外务工，没有稳定的收入和住所，上诉人与被上诉人婚生的一对子女一直跟随被上诉人和被上诉人父母一家人在家乡资源县生活，目前上诉人的抚养条件要逊于被上诉人，而且不能为子女的成长提供一个稳定的生活环境。虽然上诉人及其胞兄都有由其胞兄在资源县城关照女儿莫某丁生活的意愿，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二十三条的规定，对子女的抚养教育和保护，不仅是父母的权利，更是父母的法定义务，在父母具有抚养能某的情况下，不能将对子女的抚养完全委托他人代劳。上诉人的一对子女年龄相仿，已经在一起共同生活多年，双方当事人在本案诉讼中不同的场合都曾表示过不愿拆开一对子女的意愿。根据双方对子女的抚养现状和各自当前的抚养条件，本着有利于孩子健康成长的原则，一审判决一对子女目前均由被上诉人抚养并无不当。上诉人待抚养条件成熟后，可以再与被上诉人协商或通过法律途径变更小孩的抚养权。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人莫某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨炜玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第667号
上诉人（一审被告）莫某甲。
委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）莫某乙。
委托代理人闫三友。
上诉人莫某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2013）资民初字第329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月20日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人莫某甲及其委托代理人程忠汕，被上诉人莫某乙及其委托代理人闫三友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告莫某乙与被告莫某甲经人介绍相识后于2006年登记结婚，婚后双方一起生活在莫某乙家。2007年，双方生育了儿子莫某丙；2007年，生育女儿莫某丁。婚后双方共同置办了一些小件生活用品，有共同积蓄款16000元（被告已用作外出务工资金），欠原告莫某乙妹妹莫某某借款3900元，欠粟某某稻谷600斤。因原告在2012年同意在被告给予小孩抚养和教育费用等各种经济补偿的前提下给被告一改过自新机会，故该院于2012年9月以原、被告双方感情尚未完全破裂为由不准许双方离婚。现双方感情确已破裂，没有和好的可能。原告自愿不与被告分割共同积蓄款并承担两个小孩的所有抚养费用，请求法院判决原、被告双方离婚，二婚生孩子由原告抚养。
一审法院审理认为：原、被告双方经人介绍后相识时间不长结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方因一些家庭琐事产生的矛盾日趋加剧，双方感情确已破裂，难以继续共同生活，原告莫某乙请求离婚，被告亦同意离婚，该院依法予以支持。被告莫某甲常年在外务工，经济收入和居住场所相对不够稳定，且多年未与小孩接触，父子之间的关系较为疏远，小孩本人也不愿跟随被告生活，该院本着有利于小孩的成长、生活、教育以及考虑到被告的现状、小孩的意愿，小孩由原告抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。被告在本案结案后可经常探望、关照小孩，培养感情，待条件成熟后，根据小孩本人意愿，原、被告双方可协商或通过相关的合法途径变更小孩的抚养权。原告自愿承担小孩的抚养费用，且其家庭成员多年来一直负责小孩的抚养，今后也愿意对小孩的抚养予以帮助。原、被告的二个婚生小孩由原告抚养，更有利于小孩的健康成长，被告莫某甲可根据自己的经济状况自行承担部分小孩的抚养义务。被告莫某甲婚后在女方家生活，原、被告双方除16000元的共同积蓄外，没有其他共同财产，有四千多元的共同债务，但原告已明确放弃共同积蓄的分割，并愿承担共同债务的偿还责任，该院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，一审判决：一、准许原告莫某乙与被告莫某甲离婚；二、原、被告双方的婚生儿子莫某丙、女儿莫某丁由原告莫某乙抚养；三、驳回原告莫某乙的其他诉讼请求。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某乙负担。
上诉人莫某甲不服一审判决，上诉称：一审法院将两个孩子都判归被上诉人抚养，明显不公平，也不利于孩子的成长。一、被上诉人及其父母均体弱多病，被上诉人在家务农，以做临时工为生，不仅没有能力赡养自己的父母，还需要靠其父外出打工接济。一审将两个孩子都判归被上诉人抚养，导致原本清贫拮据的被上诉人经济更加困难，明显不利于孩子的成长。二、若被上诉人拖着两个孩子改嫁他人，极易成为新组建家庭的不和睦因素，影响孩子的健康成长。三、虽然从2009年到2011年，上诉人在外谋生艰难，但到2012年，上诉人开始在贵州创业，到2013年已经办了一个猪场和酒厂。为照顾子女生活，上诉人准备将生意发展到老家资源县，上诉人的经济实力明显优于被上诉人，完全有能力抚养两个孩子。四、上诉人的胞兄是资源县城的中学老师，很疼爱上诉人的一对儿女，尤其疼爱侄女莫某丁。若莫某丁跟随上诉人生活，同时也会得到伯伯的关照，对莫某丁的教育和成长无疑会有很大益处。一审判决完全没有考虑到上诉人作为父亲的心情和感情，会引发很多社会不稳定因素，激化上诉人与被上诉人的矛盾。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判由上诉人抚养儿子莫某丙或女儿莫某丁。
被上诉人莫某乙答辩称：被上诉人身体健康，在家乡工厂做事，每月有三千多元的工资。被上诉人与父母一家共分得400多亩山林、5亩多耕地，山林的出产收益足以让被上诉人的一对子女有健康成长的经济保障。从小孩出生到现在，上诉人从来没有管过，没拿过一分钱回家，还把双方在外务工赚到的共同收入独自用完。两个孩子一直由被上诉人和母亲、三个妹妹共同关照和抚养。在一审法庭主持调解时，两个孩子到场，与上诉人相互之间没有打过一声招呼，根本没有感情基础。上诉人不具备抚养小孩的能力和条件。上诉人的哥哥自己有一个男孩，想要被上诉人的女儿莫某丁作女儿，但其家境并不好，上诉人的嫂子也不同意。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决综合考虑了各种因素，符合上诉人和被上诉人的实际情况，正确可行，更有利于孩子的健康成长，请二审法院予以维持。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：双方当事人婚生的一对子女是否应当由双方各自抚养一个。
本院认为：被上诉人莫某乙在本案中起诉要求与上诉人莫某甲离婚，上诉人亦同意与被上诉人离婚，双方的夫妻感情确已完全破裂，一审判决准予双方离婚正确，本院予以维持。
自2009年之后，上诉人常年独自在外务工，没有稳定的收入和住所，上诉人与被上诉人婚生的一对子女一直跟随被上诉人和被上诉人父母一家人在家乡资源县生活，目前上诉人的抚养条件要逊于被上诉人，而且不能为子女的成长提供一个稳定的生活环境。虽然上诉人及其胞兄都有由其胞兄在资源县城关照女儿莫某丁生活的意愿，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二十三条的规定，对子女的抚养教育和保护，不仅是父母的权利，更是父母的法定义务，在父母具有抚养能力的情况下，不能将对子女的抚养完全委托他人代劳。上诉人的一对子女年龄相仿，已经在一起共同生活多年，双方当事人在本案诉讼中不同的场合都曾表示过不愿拆开一对子女的意愿。根据双方对子女的抚养现状和各自当前的抚养条件，本着有利于孩子健康成长的原则，一审判决一对子女目前均由被上诉人抚养并无不当。上诉人待抚养条件成熟后，可以再与被上诉人协商或通过法律途径变更小孩的抚养权。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人莫某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨炜玮
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初58号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人周维新，男，生于1995年6月18日,汉族，初中文化,住江西省上栗县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月19日被远安县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
辩护人杨瑜琦，江西赣西律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人周维新犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人周维新及辩护人杨瑜琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年9月至2017年6月22日，被告人周维新伙同黎某、黄某、陈某等人利用伪现货交易平台实施诈骗，诈骗数额即个人实得12272元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节；二、被告人系从犯。建议对被告人处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控其诈骗的事实无异议，认为其行为构成诈骗罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人杨瑜琦辩称：一、对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实和定性不持异议。二、被告人具有以下量刑情节：（一）被告人具有自首情节；（二）被告人的犯罪情节并不严重，在整个犯罪活动中系从犯；（三）被告人认罪态度积极；（四）被告人家庭困难，和黎某是同学，一时糊涂才走上歪路，法律意识淡薄；（五）被告人此前无任何违法犯罪行为，系初犯。综上，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明：2016年9月至2017年6月22日，被告人周维新伙同黎某、黄某、陈某（均已被判刑）等人利用伪现货交易平台实施诈骗，诈骗数额即个人实得12272元。具体事实如下：
1、2016年9月30日至2016年12月6日，被告人伙同黎某、黄某等人利用“中徽国际商品交易中心”伪现货交易平台，采取修改电子交易平台数据等手段实施诈骗，并将诈骗所得按约定比例分赃。被告人为平台招下级代理商，诱骗客户到该平台投资，分得赃款4000元。
2、2016年12月26日至2017年4月26日，被告人伙同黎某、黄某等人，利用“华能汇通商品交易中心”伪现货交易平台，采取修改电子交易平台数据等手段实施诈骗，并将诈骗所得按约定比例分赃。被告人为平台招下级代理商，诱骗客户到该平台投资，分得赃款8272元。
3、2017年4月17日至2017年6月22日，被告人伙同陈某等人利用“浩裕隆大宗商品交易中心”伪现货交易平台，采取修改电子交易平台数据等手段实施诈骗，并将诈骗所得按约定比例分赃。被告人为平台招下级代理商，诱骗客户到该平台投资，后因被公安机关查获而未分赃。
同时查明：一、被告人在案发后被公安机关列为网上逃犯，2018年1月17日，被告人在其母亲的陪同下到江西省萍乡市上栗县公安局桐木派出所投案，后如实供述了涉案事实；二、被告人于2018年1月17日被羁押在江西省萍乡市上栗县看守所，2018年1月19日由远安县公安局民警将其押回远安县看守所羁押；三、本案审理过程中，被告人亲属代为退赃12272元。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人的供述和辩解；2、被害人陈某、李某的陈述；3、共同作案人黎某、黄某等人的供述；4、现场勘验检查笔录、搜查笔录；5、银行开户信息、交易流水等；6、QQ聊天记录截图；7、“到案经过”、羁押证明；8、罚没收入票据。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人周维新以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用伪现货网络交易平台，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人参与相关平台的招商工作，起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人犯罪后在被追捕过程中主动投案且如实供述了涉案事实，依法可认定为自首并对其从轻处罚。鉴于被告人已全部退赃，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周维新犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一八年九月五日
书 记 员 邵荣婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2076号
原告：代呈相，男。
被告：于志福，男。
被告：于志松，男。
原告代呈相与被告于志福、于志松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告代呈相到庭参加诉讼，被告于志福、于志松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告代呈相向本院提出诉讼请求：1、要求被告于志福偿还借款本金30,000.00元，利息11,000.00元，本息合计41,000.00元；2、被告于志松承担担保责任。庭审中原告增加诉求，要求被告继续给付利息至还清为止。事实和理由：2016年11月9日，被告于志福在原告代呈相处借款30,000.00元，约定月利2分，被告于志福在借据上签名，被告于志松为担保人签名。后经原告索要，被告拖欠至今未还款，故原告诉至法院。
被告于志福、于志松未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。二被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于志福在原告代呈相处借款30,000.00元，出具借据一份，内容为：“今有于希军借代呈相人民币叁万元正，小写30,000.00元正，月利息0.02分，借款人于志福，保人于志松，2016年11月9号”。原告自认实际借款人为于志福，于志福与于希军是父子关系。出据后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告于志福在原告代呈相处借款，原告以借据为证，原告与被告于志福之间借贷关系成立。被告于志福未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告提交的借据中未约定还款期限，庭审时，原告述称双方口头约定了借款期限为一年，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。因借据的落款日期为2016年11月9日，本院根据原告的自述以2017年11月9日作为债务履行期届满之日。借据中对保证方式、保证期间未作约定，被告于志松在担保人处签字，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2017年11月9日至2018年5月9日。原告称在2017年11月9日曾向担保人于志松主张过担保权利，但其未能提供证据予以证实，本院以立案时间2018年6月20日作为原告向被告于志松主张担保责任的时间。因原告在保证期间内未要求于志松承担保证责任，则于志松免除保证责任。故原告要求被告于志松承担连带保证责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于志福于本判决生效之日起三日内偿还原告代呈相借款本金30,000.00元，利息10,980.00元，本息合计40,980.00元；并自2018年5月19日开始，以本金30,000.00元为基数，按照月利率2分，继续给付原告代呈相利息，至本息付清时止；
二、驳回原告代呈相的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由被告于志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 为
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2076号原告：代呈相，男。被告：于志福，男。被告：于志松，男。原告代呈相与被告于志福、于志松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告代呈相到庭参加诉讼，被告于志福、于志松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告代呈相向本院提出诉讼请求：1、要求被告于志福偿还借款本金30,000.00元，利息11,000.00元，本息合计41,000.00元；2、被告于志松承担担保责任。庭审中原告增加诉求，要求被告继续给付利息至还清为止。事实和理由：2016年11月9日，被告于志福在原告代呈相处借款30,000.00元，约定月利2分，被告于志福在借据上签名，被告于志松为担保人签名。后经原告索要，被告拖欠至今未还款，故原告诉至法院。被告于志福、于志松未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。二被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于志福在原告代呈相处借款30,000.00元，出具借据一份，内容为：“今有于希军借代呈相人民币叁万元正，小写30,000.00元正，月利息0.02分，借款人于志福，保人于志松，2016年11月9号”。原告自认实际借款人为于志福，于志福与于希军是父子关系。出据后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告于志福在原告代呈相处借款，原告以借据为证，原告与被告于志福之间借贷关系成立。被告于志福未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告提交的借据中未约定还款期限，庭审时，原告述称双方口头约定了借款期限为一年，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。因借据的落款日期为2016年11月9日，本院根据原告的自述以2017年11月9日作为债务履行期届满之日。借据中对保证方式、保证期间未作约定，被告于志松在担保人处签字，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2017年11月9日至2018年5月9日。原告称在2017年11月9日曾向担保人于志松主张过担保权利，但其未能提供证据予以证实，本院以立案时间2018年6月20日作为原告向被告于志松主张担保责任的时间。因原告在保证期间内未要求于志松承担保证责任，则于志松免除保证责任。故原告要求被告于志松承担连带保证责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于志福于本判决生效之日起三日内偿还原告代呈相借款本金30,000.00元，利息10,980.00元，本息合计40,980.00元；并自2018年5月19日开始，以本金30,000.00元为基数，按照月利率2分，继续给付原告代呈相利息，至本息付清时止；二、驳回原告代呈相的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由被告于志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇一八年八月二十二日书记员  王 为附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初389号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人彭某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人余传泉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，案发时被告人彭某某系本市东西湖区开屏里进行动迁工作的工作人员，被害人熊某系本市东西湖区开屏里住户。2017年11月3日上午9时许，被告人彭某某在本市东西湖区开屏里X号处进行拆迁工作时与被害人熊某妻子密某发生口角，被害人熊某见状遂与被告人彭某某理论并发生口角，后被围观群众拉开。被告人彭某某离开后又返回该处，用拳击打被害人熊某嘴部致其受伤。经鉴定，被害人熊某因外伤致2枚牙齿缺失，损伤程度为轻伤二级。被告人彭某某被公安机关抓获归案。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：报案材料、身份信息、申请、病历材料、辨认笔录、司法鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过等，据此，指控被告人彭某某犯故意伤害罪，且具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实予以认可，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是：被告人彭某某具有坦白情节、自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，本案被害人存在一定过错，请求对被告人彭某某从轻处罚。
经审理查明，被告人彭某某系本市东西湖区开屏里进行动迁工作的工作人员，被害人熊某系本市东西湖区开屏里X号XX室的住户。2017年11月3日上午9时许，被告人彭某某在被害人熊某家旁边的一户进行拆迁工作时，与被害人熊某妻子密某发生口角，被害人熊某见状遂与被告人彭某某理论并发生口角，后被围观群众拉开。被告人彭某某离开后又返回该处，用拳击打被害人熊某嘴部致其受伤。经鉴定，被害人熊某因外伤致2枚牙齿缺失，损伤程度为轻伤二级。
2018年4月4日，被告人彭某某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被害人熊某提起附带民事诉讼，后双方自愿和解，被告人彭某某家属赔偿被害人熊某经济损失共计人民币6万元，已经履行，被害人熊某对被告人彭某某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、报案材料及申请证实，密某于2017年11月3日至公安机关报案称，其老公熊某被拆迁办的人打伤。被害人熊某于2017年11月21日向公安机关申请追究对方的刑事责任。
2、身份信息证实，被告人彭某某犯罪时达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
3、归案经过证实，被告人彭某某被公安机关抓获归案。
4、病历、出院记录、医疗费票据证实，被害人熊某受伤后到医院就诊并住院治疗。
5、司法鉴定意见书证实，被害人熊某主要损伤为因外伤致2枚牙齿缺失，损伤程度为轻伤二级。
6、收条、谅解书、和解协议证实，双方于2018年9月10日达成和解协议，被告人彭某某家属赔偿被害人熊某经济损失人民币6万元，被害人熊某对被告人彭某某表示谅解。
7、证人密某的证言证实，她住在武汉市东西湖区吴家山街开屏里X号XX室，2017年11月3日上午她请来水务局的人到家里修水管，拆迁办一个姓彭的男子说这里要拆迁不应该修水管，她和丈夫熊某便与他理论，后被水务局的工作人员劝开，姓彭的男子离开后过了一会，换了件衣服返回来，一拳打在熊某的嘴上，熊某被打倒在地，嘴唇在流血。后来熊某被送往医院，他的一颗门牙被打掉了，门牙旁边的一颗牙被打松动，医生把那颗牙也拔了。
8、证人左某、尹某的证言证实，2017年11月3日上午他们根据住户的要求到开屏里X号X楼修水管，需要从隔壁的住户家进入，遂联系拆迁办的人把隔壁的门打开，修水管那户的老太婆和拆迁办的一个男子发生了口角，左某、尹某等人把两方拉开了，大概过了十分钟，左某、尹某听见吵哄哄的，看到熊爹爹已经倒在地上了，嘴角有血，有几个人把拆迁办的男子拉着，说他打了人，警察和120急救车来后把爹爹送到医院去了。
9、证人宋某的证言证实，我住在武汉市东西湖区吴家山街开屏里X号X单元X楼，旁边是开屏里X号，里面共有两户，一户是老熊家，另一户已经搬走了正在拆迁中，我听到老熊和拆迁办姓彭的男子吵起来了，吵完各自离开，过了半小时，姓彭的男子又回来气势汹汹地朝老熊冲过去，老熊拿了一个梯子挡在自己面前，后来姓彭的不知道怎么弄了一下老熊，老熊就倒地上了，嘴巴上唇在流血，姓彭的男子离开了现场，过了一会警察和120急救车把老熊送去医院了。
10、证人施某的证言证实，2017年11月3日上午九点半钟我买菜回来经过开屏里X号的拆迁办时，听到很多人说拆迁办的人把熊爹爹打了，我看见熊爹爹躺在地上，嘴唇上有干了的血迹。
11、证人张某的证言证实，2017年11月3日上午我在办公室，我同事彭某某进来换了件衣服，边走边说“搞邪了，还拿着刀子搞”，我跟着他到了开屏里X号，看见一个老爹爹在骂骂咧咧，拿起一个木梯子和彭某某争执，后来我看到老爹爹脸朝上往地上倒了，嘴上有血。
12、证人郭某的证言证实，我是武汉市东西湖区吴家山街开屏里社区居委会的工作人员，负责协调开屏里拆迁办的征收事宜，2017年11月3日上午住在开屏里X栋X室的一对姓熊的爹爹婆婆和彭某某吵起来了，彭某某推了姓熊的爹爹，熊爹爹就倒在地上了，嘴部有擦伤。
13、证人闫某的证言证实，我家在武汉市东西湖区吴家山街开屏里X号X楼，2017年11月3日上午我听到外面很吵就出去，看到一个拆迁办的男子要打姓熊的爹爹，熊爹爹拿着梯子挡在自己面前，拆迁办的那个男子还是朝熊爹爹冲过去，接着熊爹爹倒在地上了。
14、被害人熊某的陈述及辨认笔录证实，他被拆迁办一个姓熊的男子一拳打到嘴巴上后倒地的事实。其辨认被告人彭某某就是将其打伤的男子。
15、被告人彭某某的供述证实，2017年11月3日上午他在东西湖区吴家山街开屏里拆迁熊爹爹家对面的房子时，与熊爹爹、婆婆发生了口角，后朝熊爹爹嘴巴打了一拳，熊爹爹受伤倒地被送进医院的事实。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人熊某对矛盾激化并不明显负有责任，也未实施违法行为，不应认定为在本案中存在过错。故上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 程冬仙
人民陪审员 陈福云
二〇一八年九月十一日
法官 助理 吴晓庆
书 记 员 王 菁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1822号
原告王海艳，女，1983年9月27日出生，汉族，现住肇东市。
被告黑龙江省德润房地产开发有限公司。
原告王海艳与被告黑龙江省德润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告王海艳于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海艳撤诉。
案件受理费1,150.00元，由原告承担。
审判员 于清春
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3360号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某胜，男，汉族，大专文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3157号起诉书，指控被告人张某胜犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018 年8月2日21时47分许，被告人张某胜饮酒后驾驶粤
B…P号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，该车车身右后侧与被害人陈某鹏停放在某酒店停车场的粤B…1号车左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警接报警后赶至现场对被告人张某胜进行呼气式酒精检测，结果为
205mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张某胜血�中检出乙醇，含量为207.
58mg/100ml。经交警部门认定，张某胜醉酒驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任；陈某鹏不负事故责任。
另查，案发后，被告人张某胜的家属代为赔偿被害人张某鹏人民币6000元，张某鹏对被告人张某胜的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人张某胜的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人张某胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年10月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年八月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 宗 儒
书 记 员 郭 美 苑