鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1671号
原告段玉乐，男，1948年10月20日出生。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。
被告姜改慧，女，1978年9月11日出生。
委托代理人李娅姝，女，1990年10月8日出生。
被告李军平，男，1970年9月29日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
代表人李新海，该公司总经理。
委托代理人杨晨，女，1983年11月2日出生。
原告段玉乐与被告姜改慧、李军平、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告段玉乐委托代理人马秀阳，被告姜改慧委托代理人李娅姝，被告都邦财险新乡支公司委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。被告李军平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段玉乐诉称：2015年4月9日，被告姜改慧驾驶被告李军平所有的小型轿车在华夏南路与鹤煤大道交叉口与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理认定被告姜改慧负事故的全部责任，小型轿车在被告都邦财险新乡支公司投保有较强险，因三被告拒不赔付原告医疗费等各项损失，故请求判令：三被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等共计68823元。
被告姜改慧辩称：根据被告提交的证据请求法院进行核实，尊重法院判决。
被告都邦财险新乡支公司辩称：被保险人姜改慧在我司投保交强险，保险公司同意在交强险分项范围内承担损失。但原告部分诉讼请求过高，请求法院依法查明实际损失。因此案产生的诉讼费及评估费，鉴定费不属于保险公司的承担范围。
被告李军平未出庭未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳争议焦点为：原告段玉乐的要求三被告赔偿各项损失68823元有无事实及法律依据。
针对本院的争议焦点，原告提交以下证据：
证据1、交通事故认定书、被告姜改慧的驾驶证、行车证、和交强险保险单各一份，证明2015年4月5日原告与姜改慧发生交通事故，该事故由姜改慧承担全部责任，以及涉案车辆由保险公司承保。
证据2、住院病历、出院证、诊断证明各一份。
证据3、鉴定报告一份。证据2、3共同证明因本案交通事故致原告受伤。该伤情经鉴定构不成伤残，住院期间128天，前60天需要两人护理，后期68天需要一人护理，出院后三个月需1人护理，原告医疗终结期限为6-8个月。根据证据2、3可以证明原告的住院伙食补助费损失3840元，营养费损失1280元。
证据4、医疗费票据5张。根据证据2、4可以证明原告的医疗费损失22719元。
证据5、鹤壁市王者科技有限公司证明一份，工资表三份，营业执照、机构代码证、法人代表身份证明各一份，证据3、5共同证明原告的误工费损失为15600元。
证据6、人民医院陪护证一份，护理人员身份证复印件2份，证据3、6可以证明原告的护理费损失21684元。
证据7、交通费票据113张，证明原告的交通费损失1130元。
证据8、鉴定费票据一张，证明原告在诉讼期间支出的鉴定费2500元。
针对原告提交的证据，被告都邦财险新乡支公司发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但依据该组证据显示，原告事故发生前，职业类型为退休，依据改组住院病历显示，原告在2015年7月4号之后没有再进行用药治疗，因此对其诉请的住院期间产生的误工、护理、营养、伙补均产生异议，应扣除住院期间挂床天数进行计算；对证据3无异议，但是该证据资料并未显示被鉴定人需要完全护理依赖，因此结合原告伤情其出院后护理费，应按照部分护理依赖进行计算。同时对原告鉴定意见书中医疗终极期限需6-8个月提出异议；对证据4无异议，依据该组证据显示出原告医疗费已超交强险限额10000元，超出部分应由侵权人进行承担；对证据5有异议，该组证据与原告提交的证据2中的自述存在矛盾，原告事故发生时已经67岁，应提供相应的劳动合同或返聘证明予以佐证，且原告提交的证据表上仅显示员工两名，其中一人为段玉乐；对证据6无异议；对证据7希望法院酌情考虑；对证据8无异议，但该组证据不属于保险公司的承担范围。
针对原告提交的证据，被告姜改慧发表以下质证意见：对证据2有异议，依据该组证据显示，原告事故发生前，职业类型为退休，依据该组住院病历显示，原告在2015年7月4号之后没有再进行用药治疗，因此对其诉请的住院期间产生的误工、护理、营养、伙补均产生异议，应扣除住院期间挂床天数进行计算。医疗费用中应扣除之前的病史的用药。对证据4，原告支付的医疗费用中，原告姜改慧已经垫付了4000元，法院判决时，应当予以扣除。对其他证据无异议。
针对本案争议焦点，被告杜邦财险新乡支公司、姜改慧均未提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、能够证明交通事故的发生及事故责任的划分，该证据合法有效，本院予以采信；证据2、3、4、6能够证明事故发生后，原告受伤住院，产生了医疗费及护理费用损失，该证据之间能够形成证据链，本院予以采信；证据5，该证据合法有效，能够证明原告段玉乐住院期间的误工损失，本院予以支持；证据7、交通费损失本院在合理范围内酌情判付；证据8、鉴定费是法定费用，原告作为其诉讼请求主张，本院不予支持。
经审理查明：2015年4月9日9时35分许，被告姜改慧驾驶的轿车与原告段玉乐驾驶的二轮电动车在淇滨区鹤煤大道与华夏南路交叉口发生交通事故，致使原告身体多处受伤，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队事故认定书认定，被告姜改慧负事故全部责任，原告段玉乐无责任。
事故发生后，原告段玉乐在鹤壁市人民医院住院治疗，共住院128天，支出医疗费22719元。住院期间段某某、梁某某、邢某某进行了陪护。被告姜改慧已为原告段玉乐垫付医疗费4000元。
涉案车辆在被告都邦财险新乡支公司投保有交强险，保险期间自2015年2月17日0时起至2016年2月16日24时止，交强险责任限额为122000元。
诉讼中，原告段玉乐于2015年9月23日向本院提出伤残鉴定申请书。鹤壁天鹤法医临床鉴定所于2015年11月11日，作出了鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第244号司法鉴定意见书。鉴定意见中护理期限及人数的评定意见为：（1）……考虑被鉴定人住院期间前2个月需要生活护理2人，住院后期需要生活护理1人。（2）……考虑被鉴定人出院后需要生活护理1人，期限为3个月。医疗终结评定意见为：……考虑被鉴定人医疗终结期限为6-8个月。
另查明，原告段玉乐退休之后，于2015年初始在鹤壁市王者科技有限公司工作，月平均工资为1950元。
本院认为：被告姜改慧驾驶轿车与原告段玉乐发生交通事故，被告姜改慧承担该事故的全部责任，原告段玉乐无责任，该事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，涉案车辆在都邦财险新乡支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告都邦财险新乡支公司应首先在交强险各分项限额内对原告段玉乐的损失进行赔偿，不足部分，由侵权人姜改慧予以赔偿。
原告段玉乐的各项损失包括：1、医疗费22719元，本院予以支持；2、误工费15600元，本院在法定范围内，支持原告在住院期间的误工损失8320元［3个月平均工资（2015元＋2015元＋1820元）÷3个月÷30天×128天=8320元］；3、护理费21684元，根据鉴定报告评定意见，被鉴定人住院期间前2个月需要生活护理2人，住院后期需要生活护理1人，出院后需要生活护理1人，期限为3个月。原告段玉乐住院128天，根据鉴定结论，住院前两个月需要两个护理人员，因此前两个月的护理费用为9360元［参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365天×60天（陪护天数）×2人=9360元］，住院后期68天需1人护理，护理费5304元［参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365天×68天（陪护天数）×1人=5304元］，出院后期需1人护理，护理期限为3个月，护理费用为7020元［参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365天×90天（陪护天数）×1人=7020元］，上述护理费用共计21684元，本院予以支持。4、交通费1200元，交通费为客观实际支出，结合原告住院时间以及当地公共交通收费标准，本院予支持。5、住院伙食补助费3840元，按照30元／天计算，30元／天×128天=3840元符合法律规定，本院予以支持；6、营养费1280元，128天×10元／天=1280元，本院予以支持；7、鉴定费2500元，鉴定费为法定费用，作为诉请本院不予支持。以上共计59043元。本案中，原告段玉乐医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失共计27839元，被告都邦财险新乡支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项限下赔偿原告段玉乐10000元，侵权人姜改慧赔偿17839元，扣除已支付的4000元，被告姜改慧应赔偿原告段玉乐损失13839元。原告段玉乐护理费、交通费、误工费三项损失共计31204元，被告都邦财险新乡支公司应在交强险伤残赔偿限额项限下赔偿原告段玉乐31204元。关于原告诉请被告李军平承担责任之诉请，被告李军平是车主，不是实际侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项的规定：仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段玉乐医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、误工费等共计41204元；
二、被告姜改慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告段玉乐医疗费、住院伙食补助费、营养费13839元；
三、驳回原告段玉乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，保全费1020元，共计2541元，由原告段玉乐负担508元，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1342元，姜改慧承担691元。鉴定费2500元，由原告承担500元，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1320元，被告姜改慧承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 辛红娟