安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02723号
原告：张文举。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：金如银。
原告张文举诉被告金如银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张文举的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金如银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文举诉称：金如银因经营需要，于2013年11月28日向张文举借款80000元，于2013年12月5日向张文举借款120000元，于2014年2月8日向张文举借款10000元，于2014年2月28日向张文举借款40000元，于2014年7月14日向张文举借款50000元，于2014年7月23日向张文举借款50000元，于2015年2月17日向张文举借款40000元（2015年5月21日已还借款10000元），于2015年6月21日向张文举借款5000元。其中2013年12月5日、2014年7月14日、2014年7月23日三次借款的月利率均为2%，上述借款均未约定还款期限。此后金如银偿还了截止2015年5月10日期间的借款利息。后经多次催要，金如银拒绝偿还。为此，请求判令金如银偿还借款220000元及利息26400元，并承担自2015年11月11日起至实际履行日止的利息（按月利率2%计算），偿还借款165000元，并承担自2015年11月19日起至实际履行日止的利息（按国家同期贷款利率计算）。
金如银未提出答辩。
张文举为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明张文举的主体资格。
2、2013年11月28日借条、2013年12月5日借条、2014年2月8日借条、2014年2月28日借条、2014年7月14日借条、2014年7月23日借条、2015年2月17日借条（2015年5月21日已还借款10000元）、2015年6月21日借条各一份。用于证明金如银八次向汤云亮借款385000元，其中2013年12月5日、2014年7月14日、2014年7月23日三次借款的月利率均为2%，并且借款当天就扣除了借款120000元的当月利息2400元、二次50000元的当月利息各1000元。
金如银在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，结合当事人陈述，本院认证如下：
张文举提供的证据1、2，具有真实性，且上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
金如银因经营需要，于2013年11月28日向张文举借款80000元，于2013年12月5日向张文举借款120000元，于2014年2月8日向张文举借款10000元，于2014年2月28日向张文举借款40000元，于2014年7月14日向张文举借款50000元，于2014年7月23日向张文举借款50000元，于2015年2月17日向张文举借款40000元（2015年5月21日已还借款10000元），于2015年6月21日向张文举借款5000元。其中2013年12月5日、2014年7月14日、2014年7月23日三次借款的月利率均为2%，上述借款均未约定还款期限，并且借款当天就扣除了借款120000元的当月利息2400元、二次50000元的当月利息各1000元。此后金如银偿还了截止2015年5月10日期间的借款利息。此后金如银偿还了截止2015年3月5日期间的借款利息。后张文举索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张文举提交的借条能够证明其与金如银之间的借贷关系成立，由此所产生的债务金如银应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，金如银偿还的三次当月利息4400元应视为借款本金，实际出借的借款本金为380600元（385000元-4400元）。故金如银应偿还张文举借款本金215600元（220000元-4400元）及相应利息（利息自2015年5月11日起按月利率2%计算）、借款本金165000元及相应利息（利息自2015年11月19日起按月利率0.5%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金如银于本判决生效后十日内偿还原告张文举借款本金215600元及相应利息（利息自2015年5月11日起按月利率2%计算）、借款本金165000元及相应利息（利息自2015年11月19日起按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告张文举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7471元，由被告金如银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明拾
审 判 员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。