江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1438号
原告：冯宗元，男，1950年11月13日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：王德发，江西景之元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金治平，江西景之元律师事务所律师。
被告:张雄英，男，1982年11月5日出生，汉族，租住景德镇市。
被告：张新亮，男，1978年9月16日出生，汉族，住景德镇市。
被告：张新艳（曾用名张新焱），男，1970年5月17日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：李俊鹏，江西京天律师事务所律师。
被告：金海龙，男，1980年6月22日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师。
原告冯宗元与被告张雄英、张新亮、张新艳、金海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告冯宗元委托诉讼代理人王德发、金治平，被告张雄英、张新亮，被告张新艳委托诉讼代理人李俊鹏，被告金治平及其委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗元向本院提出诉讼请求：1.被告张雄英、张新亮、张新艳、金海龙连带赔偿原告各项损失379060.50元[其中，医疗费72173元（已扣除被告前期支付的98500元）、营养费6550元、住院伙食补助费10480元、护理费19650元、交通费1965元、误工费37788元、残疾赔偿金181824.50元（含被抚养人生活费25269.90元）、残疾器具辅助费380元、精神损害赔偿金21000元、后续治疗费25000元、鉴定费2250元]；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金海龙在景德镇市××梁县洪源镇自建五层楼房，将砌墙工程发包给被告张雄英、张新亮、张新艳施工。被告张雄英、张新亮、张新艳合伙承包后，雇请原告做小工。2017年4月11日，原告在向二楼运砖过程中，运砖的施工吊机插销弯曲导致钢丝绳脱落将原告从二楼弹出坠落受伤。原告受伤即被送往景德镇市第一人民医院住院治疗131天，花去医疗费171053元。2017年10月19日，经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一个伤残七级和一个伤残八级，误工期为240天、护理期和营养期131天，后续治疗费25000元。事故发生后，被告金海龙支付原告25500元，被告张雄英支付73000元。原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告张雄英、张新亮、张新艳作为雇主应当承担民事赔偿责任。被告金海龙作为工程发包人，明知被告张雄英、张新亮、张新艳没有相应的资质和安全生产条件，应对原告因安全事故遭受人身伤害承担连带赔偿责任。故此，原告诉至法院。
案件审理过程中，原告冯宗元增加诉讼请求，将伤残赔偿金调整为212541.20元（含被抚养人生活费29097元）。
被告张雄英辩称,原告冯宗元陈述不属实。被告张雄英、张新亮、张新艳均是个体泥工，没有雇佣原告冯宗元，双方没有雇佣合同，也没有口头协议。冯宗元现年68岁，年龄偏大，不适应建筑工地劳动，却不听被告多次劝阻，一定要求做小工。而且，原告因自身颈椎疾病，有头晕、视力低下等状况。2017年4月11日上午8时许，原告未吃早饭空腹到工地，头晕目眩带病做工，发生不慎受伤事故，很大程度是原告自身原因造成的。当时，原告是平稳站在二楼楼面开吊机。原告所述，吊机插销弯曲导致钢丝绳脱落将原告从二楼弹出坠落，根本不能成立。被告张雄英只是承接砌筑墙体的部分劳务，被告金海龙是建房的房主，在建筑施工中没有安全网等措施，对原告受伤应承担主要责任。
张新亮辩解意见同张雄英一致。
被告张新艳辩称，其与原告冯宗元不存在雇佣关系。按原告在进行伤残鉴定时的自述，受雇被告张雄英帮房主金海龙建房。事发前，在张雄英处领2000元工资。事发后，医疗费也是张雄英支付。原告所述的摔伤原因与事实不符，不存在钢丝绳脱落情况，原告自己不慎摔伤可能性较大。此外，原告主张的赔偿项目和金额过高。
被告金海龙辩称，其将房屋的墙体施工发包，与被告张雄英、张新亮、张新艳是承揽关系。原告冯宗元受雇被告张雄英、张新亮、张新艳做工，是雇佣关系。其存在的过错只是选错人。原告冯宗元请求赔偿金额过高，应当核减；而且，原告冯宗元在工作中受伤，有自身不慎原因。
本院听取双方当事人陈述和辩解，归纳案件诉争焦点为，其一是原告冯宗元与被告张雄英、张新亮、张新艳，及被告金海龙各自之间存在的法律关系性质；其二是原告冯宗元所受伤害结果的损失确定，以及责任的承担问题。
原告冯宗元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。双方无异议的证据有:冯宗元身份证和户口簿，患者冯宗元出院记录、手术记录、CT影像诊断报告、DR影像诊断报告、MRI影像诊断报告、疾病证明书、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据，景德镇市科信司法鉴定中心[2017]鉴字第403号法医临床学司法鉴定意见书、增值税普通发票（鉴定费），冯祖国房屋所有权证书和户口簿、冯水梅房屋所有权证书和户口簿、冯祖明不动产权证书和户口簿、景德镇市阳光物业管理有限公司明珠园望江园物业管理处证明、证明制作人甘云陵和侯桂珍身份证，冯宗元中国农业银行银行卡交易明细清单，事故现场照片和手机拍照图片，医药费协议，本院经审核予以确认，并在卷佐证。对争议的事实和证据，本院审核认为：1.原告冯宗元妻子余金荣身份证和常住人口登记卡，因原告未提供其主张的被抚养近亲属余金荣无其他生活来源，未参加城乡居民养老保险的证据佐证，所主张的被抚养人生活费，不能支持，故该组证据与本案无关。2.原告冯宗元提交的祥和大药房质量保修单、购买轮椅的手工发票、胸腰椎矫形器固定支具支架订单信息、颈椎电动多功能敲打锤子，虽然无医院建议购买的书面证据，但购买轮椅的手工发票、胸腰椎矫形器固定支具支架订单信息有购买者冯宗元的信息，该两种辅助器具与治疗原告伤情存在必要性，本院对购买轮椅、支具支架费用予以采信。3.鉴定报告收据，因鉴定收费系由政府物价部门核定，所收取的鉴定费用必须是有效的发票，该收据无鉴定单位财务印章，且非发票。冯宗元所主张的领取法医临床学司法鉴定意见书另外支出的费用150元，本院不予采信。4.冯宗元长子冯祖国与张新亮电话录音和整理的录音文字。虽然，该双方通话中，有张新亮“肯定是插销弯了，把爸（冯宗元）打下去”的认可，也有张新亮“我也不知道爸（冯宗元）是怎么拖得，把那个插销拖弯了”的辩解，故不能确定是吊机的质量问题，还是冯宗元操作不当造成事故发生。原告所主张的吊机质量问题是造成其从二楼摔下唯一原因，本院不予采信。5.墙体砌筑劳务承包人问题。原告冯宗元主张是被告张雄英、张新亮、张新艳合伙承包施工。被告张雄英辩解是其一个人承包。被告张新艳辩解，冯宗元的工资是张雄英发放，与其无关。虽砌墙劳务承包无书面合同，本院结合被告金海龙向法院所作的辩解，确认由张雄英、张新亮、张新艳三人合伙承包。
根据双方当事人陈述、辩解和审核确认的证据，本院认定事实如下：被告金海龙将其位于景德镇市××梁县洪源镇所建五层楼私房，在完成主体钢筋混泥土框架结构后，墙体砌筑的劳务工作发包给被告张雄英、张新亮、张新艳施工。张雄英、张新亮、张新艳雇请原告冯宗元等人参加。施工过程中，2017年4月11日早晨8时许，冯宗元在二楼使用简易吊机从地面往上运输砖块和沙子，不慎摔下坠落地面。当即，冯宗元被送往景德镇市第一人民医院住院治疗。入院诊断：1.脊髓损伤并四肢不全瘫，2.颈3/4、5/6失稳，3.颈3椎体骨折，4.胸4、6、8椎体、胸5椎板、椎弓根骨折（胸6椎体爆裂性骨折并椎管狭窄），5.颅底骨折并脑脊液鼻漏，6.左桡骨远端骨折，7.右侧下尺桡关节脱位，8.右侧创伤性湿肺并双侧胸腔积液，9.肺部感染，10.双侧第7肋骨骨折，11.双侧第7横突骨折，12.颜面部裂伤，13.右眼外伤，14.头皮血肿，15.多发腔隙性脑梗塞，16.全身多处软组织挫伤。2017年4月16日，冯宗元在全身麻醉下行“颈椎前路椎管减压植骨融合内固定术+胸椎后路6椎体爆裂性骨折切开复位内固定术”。2017年8月9日，冯宗元出院，共计住院131天，门诊支出5686.73元，住院支出医疗费164024.50元，并购买辅助器具价值380元轮椅一辆、价值418元胸腰椎矫形器固定支具支架一个，合计170509.23元。2017年10月19日，景德镇市科信司法鉴定中心受冯宗元儿子冯祖国伤残等级鉴定委托，作出[2017]鉴字第403号法医临床学司法鉴定意见书，认定：1.冯宗元损伤后遗留偏瘫、肌力4级以下评定为七级伤残，多椎体骨折两处钢板内固定术后评定为八级伤残。2.冯宗元误工期为240天，护理期131天，营养期131天。3.冯宗元后续治疗费为25000元。冯宗元交纳鉴定费2100元。原告冯宗元因赔偿未果，现诉至法院。
另查明，原告冯宗元系被告张新亮岳父。被告张雄英、张新亮、张新艳系兄弟关系。
还查明，原告冯宗元户别为农业家庭户，但常年居住生活在××山区××小区××室，因受伤遭受的各项经济损失，经核实为：
1．医疗费169711.23元[其中，门诊费5686.73元（600
元+91.35元+108元+368.19元+45元+17元+116.50元+60元39.69元+4元+42元1891元+694元+30元+480元+620元+480元），住院费164024.50元]；
2.护理费17030元（冯宗元住院131天，因未提供护理
费支出证据，本院结合冯宗元伤情，按亲属照护130元/天）；
3.住院伙食补助费8515元（住院131天，参照一般工作人员出差标准范围内确定65元/天）；
4.营养费6550元（住院期间，按50元/天）；
5.交通费1965元（冯宗元住院131天，因未提供交通
费凭证，本院按15元/天计算）；
6.误工费26853.04元（冯宗元误工期确定为240天，因未提供固定工资收入证据，结合其年龄和在工地做工过程中受伤，参照江西省统计局发布的《江西省2016年度统计数据》附件二，《2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中“建筑业：40839元／年”，即按40839元／年÷365天×240天计算）；
7.伤残赔偿金183444.24元[冯宗元于1950年11月13日出生，2017年10月19日确定伤残时年满六十六周岁，按照上一年度江西省城镇人均可支配收入31198元/年，结合两处伤残系数，即按31198元/年×（40+2）%×14年计算]；
8.残疾辅助器具费798元[380元+418元（原告列入治疗费中）]；
9.精神损害抚慰金21000元；
10.后续治疗费25000元；
以上共计452351.51元。其中，被告张雄英两次共支付
73000元，金海龙两次共支付25500元。
本院认为：赔偿权利人因生命、身体、健康遭受侵害或其他原因致害，可要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。本案中，被告金海龙将自己房屋墙体砌筑劳务工作发包给被告张雄英、张新亮、张新艳合伙施工，在整个砌墙工作中，金海龙对劳务成果有要求，但具体每阶段的工程进度并不在其安排、指挥和监督范围内，故被告金海龙与张雄英、张新亮、张新艳之间形成承揽关系。被告张雄英、张新亮、张新艳承揽该劳务工作后，组织支配原告冯宗元等人参与具体施工，按时发放冯宗元工资，原告冯宗元与被告张雄英、张新亮、张新艳之间事实形成雇佣关系。冯宗元在工作中受到损害，根据法律规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。作为雇主的张雄英、张新亮、张新艳应对雇员冯宗元在本次事故中造成的各项损失承担赔偿责任；金海龙作为定做人，对张雄英、张新亮、张新艳合伙承包施工资质审查不够，存在过错；同时，对张雄英、张新亮、张新艳组织安排人员在一定高度房屋施工，未提供必要的安全防护设施，发生冯宗元摔伤事故，亦存在过错，应当承担相应赔偿责任；而冯宗元在从事劳务活动中，自身未尽到谨慎合理安全注意义务，对事故发生也存在相应过错。原告冯宗元主张被告张雄英、张新亮、张新艳、金海龙承担赔偿责任，根据公平原则，本院就雇员冯宗元、雇主张雄英、张新亮、张新艳、定做人金海龙三方各自承担的责任比例酌定为25%、50%、25%。冯宗元因本次事故遭受的各项经济损失经核实为452351.51元，被告张雄英、张新亮、张新艳应赔偿452351.51元×25%，即113087.877元，因其已支付医疗费73000元，故张雄英、张新亮、张新艳实际还应承担40087.877元的赔偿责任；被告金海龙应承担452351.51元×50%,即226175.755元赔偿责任，扣减已支付的25500元，还应赔付200675.755元。原告冯宗元自身责任承担损失为113087.877元，其所提出的诉讼请求，本院按核实的合理部分损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张雄英、张新亮、张新艳于本判决生效之日起五日向原告冯宗元赔偿各项经济损失共计人民币40087.877元（已扣除张雄英、张新亮、张新艳预先支付的73000元）；同时被告金海龙向原告冯宗元赔偿各项经济损失共计人民币200675.755元（已扣减预付的25500元）；
二、驳回原告冯宗元的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7447元、鉴定费2100元，由原告冯宗元承担2562元，被告张雄英、张新亮、张新艳承担3192元，被告金海龙承担3793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐 娜