wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1722号
于某某，女，xxxx年x月x日生，汉族，住沧县某乡某村。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某法律服务所法律工作者。
被告沧县某乡村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人黄甲，沧州市某法律事务所主任，该村常年法律顾问。
委托代理人黄乙，男，汉族，成年，该村常年法律顾问。
原告于某某与被告沧县某乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王某及被告委托代理人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我是沧县某乡某村村民，系该村集体经济组织成员，承包集体耕地2.69亩，从事农业生产劳动，享有并承担村民权利和义务。近年以来，随着经济发展，村内集体经济收益增加，形成村级自主积累资金。2011年，被告向本村村民发放村级自主积累资金，但同时决定对于户籍在本村的出嫁和离婚妇女只发放1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年，被告发放村级自主积累资金，村民人均1500元，但决定对本村的离婚、出嫁妇女以及随母落户的孩子不予发放。原告属于出嫁妇女，被告按照上述决定未对其发放的村级自主积累资金达3700元，并且将来也不再对其予以发放。
原告虽然是出嫁妇女，但其村集体经济组织成员的资格并未丧失，村民的权利、义务仍然依法承担，被告的决定和行为已经违背相关法律、法规的规定，侵犯原告的合法权益。为此，特提起诉讼1、请依法判决确认原告享受本村村民待遇，被告为原告补发村级自主积累资金3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧县某乡某村村民委员会法定代表人孙某某辩称，一、答辩人对于某某不予发放村级自主积累基金是有依据的。随着村积累资金的增加，为了平衡各方利益，答辩人结合本村实际，综合考量，在合情、合理，并有利于本村发展的前提下，答辩人制定了本村村级自主积累资金发放的暂行规定。本规定对享受本村集体经济所得收益分配标准做出了详细规定。按此规定，于某某是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。根据我国相关法律规定，村集体经济组织有自治权，答辩人对本村事务作出相关规定，正是行使自治权的表现，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对必须经村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项，做出了明确规定。正是依据此规定，答辩人经过村民代表大会表决通过了本村村级积累资金发放的暂行规定，符合法律，法规相关规定。对于文素不予发放积累资金是依法经过村民代表大会表决通过的，是符合绝大多数村民意愿的。
于某某虽然户籍仍在大白塚村，但按照户籍政策，人户不能分离，出嫁后应及时将户口迁入常住地（婆家），不迁户口，又不在户籍地长期居住的，就是空挂户。她是出嫁到外的妇女，因各种原因没有将户口迁出本村，按照《土地承包法》的规定，在于文素出嫁后，因还在承包期内，答辩人没有将她的承包地收回，但是其出嫁后不在本村长期居住，其承包地也不是由她自己耕种，可见她与答辩人之间已不存在固定的生产、生活状态，其已经丧失了作为答辩人集体经济组织成员的资格，所以也就不能享受大白塚村的村级积累资金。况且，她结婚后就再没有履行土地义务，现在要求分享利益，显然对其他村民是不公平的。
二、答辩人会根据本村实际情况的不同，适时的对本村村级自主积累资金分配标准作出调整，可以享受分配的人员、分配数额的多少，都是在召开村民代表大会作出的决议的基础上作出的。2011年向于文素发放1500元积累资金以及后来的2200元不再发放，都是按照当时的发放规定执行的，这属于村民自治的范畴，并不与国家法律法规和政策相抵触。答辩人认为，分配数额问题是村民自治权利范围，不属于人民法院的管辖范围。2011年答辩人向于某某发放1500元积累资金是按照当时的分配标准执行的，并无不当。另外，先不说她是否该享受另外的2200元积累资金，单从时间上看，早已过了诉讼时效，人民法院应依法驳回于文素的此项诉讼请求。
综上所述，答辩人的村民代表会议不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，答辩人依据村民代表会议据以做出的村级自主积累资金的暂行规定，充分体现了村民自治的原则。农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重农村集体组织的自治权。
于某某虽然户口还在答辩人处，但其在婚后就已不在本村居住，违反了户籍管理制度，其也不承担本村的任何义务，已经不具备大白塚村村集体经济组织成员资格，所以理应不能享受本村的村民待遇，即不能享受本村自主积累资金。
请人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护社会稳定，维护某村的和谐。
经审理查明，原告于某某系被告处出嫁妇女，户口在被告处，并在被告处承包土地2.69亩，有粮补和保险。近年以来，随着经济的发展，村里有了自主积累资金。这些资金来源包括石油勘探提成、天然气、电线杆、打围墙、水厂下管道协调费等十项资金。为加强这部分资金管理和分配，被告多次召开村民代表会议，2014年8月10日被告组织该村村民代表制定了《村级自主资金的暂行规定》，并于2011年10月10日召开第5次代表会议制定了《村级自主资金的暂行规定》及对外来户、离婚、出嫁姑娘村级自主积累资金分配村民公投表决。2011年12月24日被告召开第6次村民代表会议对原告此类情况再次进行公投。2011年被告向原告只发放了1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年被告发放村民人均1500元，但决定对原告不予发放。以上均是根据村民代表资金发放暂行规定及公投进行的。该村村民代表在以上文件中均签字予以证实。原告虽对村民代表签字有疑问，但未有证据证明其主张。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、居民身份证复印件；2、原告处村委会证明一份；3、土地承包合同书；4、2014年8月10日被告证明一份；5、2014年8月13日被告关于村级自主积累资金发放的证明。被告对以上证据予以认可。被告为证明其主张向法院提供村民代表会议规定、公投结果、资金明细表等予以证实。
本院认为，原告要求享受村民待遇和补发村级自主积累资金，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓双
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执557号
申请执行人：李明星，男，1982年12月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘德杰（又名刘晓杰），女，1981年11月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李明星与唐宝富、刘德杰（又名刘晓杰）追偿权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十六日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执557号申请执行人：李明星，男，1982年12月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘德杰（又名刘晓杰），女，1981年11月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李明星与唐宝富、刘德杰（又名刘晓杰）追偿权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十六日书记员  张正龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3288号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行），住所地如皋市。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人严红梅。
申请执行人农商行胜利支行与被告与被告严红梅信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）皋商初字第0728号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、严红梅于本判决生效后十日内偿还农商行胜利支行贷记卡透支款本金人民币15385.18元，利息1472.85元，滞纳金2219.95元，合计19077.98元。案件受理费275元，由严红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金15385.18元、利息1472.85元，滞纳金2219.95元，案件受理费275元，执行费190元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3288号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行），住所地如皋市。负责人顾昌锋，行长。被执行人严红梅。申请执行人农商行胜利支行与被告与被告严红梅信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）皋商初字第0728号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、严红梅于本判决生效后十日内偿还农商行胜利支行贷记卡透支款本金人民币15385.18元，利息1472.85元，滞纳金2219.95元，合计19077.98元。案件受理费275元，由严红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金15385.18元、利息1472.85元，滞纳金2219.95元，案件受理费275元，执行费190元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月十日书 记 员  刘国军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1829号
原告唐夫平，居民。
被告刘爱民，居民。
被告张煜，居民。
本院在审理原告唐夫平诉被告刘爱民、张煜民间借贷纠纷一案中，原告唐夫平于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘爱民、张煜的起诉。
本院认为，原告唐夫平自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐夫平撤回对被告刘爱民、张煜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐夫平负担。
审判员 马道文
二〇一四年十月十日
书记员 金战磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更926号
罪犯张益猛，男，1982年4月5日出生，汉族，广西南丹县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2008年6月2日作出(2008)丹刑初字第55号刑事判决，以被告人张益猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年1月6日起至2022年7月5日止。于2008年6月23日交付执行。在执行过程中，罪犯张益猛于2011年9月22日减刑一年，2013年7月20日减刑一年二个月，2015年6月25日减刑一年三个月，共获减刑三年五个月，刑期截至2019年2月5日止，剥夺政治权利三年不变。该犯曾因犯盗窃罪于2005年4月7日被广西南丹县人民法院判处有期徒刑一年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第730号提请减刑建议书提出，罪犯张益猛在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张益猛予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯张益猛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度被评为监狱改造积极分子。自2015年2月起至2016年7月底止，共获奖励分86.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张益猛在执行期间，虽有悔改表现，但因其系累犯且未按生效判决缴纳罚金50000元，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张益猛减刑九个月（刑期自2008年1月6日至2018年5月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1281号
原告钟某，女，住纳雍县。
委托代理人胡海，纳雍县龙场法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住纳雍县。
委托代理人王军，纳雍县阳长法律服务所法律工作者。
原告钟某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人胡海、被告王某某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某某于2005年未办理结婚登记手续同居生活，于2013年7月16日补办理结婚登记手续，共同生育1个孩子。被告经常对我毒打，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决准予我与被告离婚；双方所生孩子由我抚养，被告每月给付抚养费100元；共同债权2.8万元平均分割。
被告辩称：原告要求离婚，我不同意，我与原告的夫妻关系是好的。双方因家庭琐事发生吵闹是事实，但是并不是原告所说的家庭暴力。双方无共同财产，无共同债权债务。原告主张的债权2.8万元不是事实，我与原告生育的孩子王甲一直是随我哥哥王德强生活，给我哥的1万元不足以折抵孩子生活费。
原告钟某为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明双方婚姻关系合法；
2、户口簿复印件1份，用以证明原、被告及所生长子王甲的身份情况。
上述两份证据被告质证无异议。经审查，本院予以认定，作为本案的定案依据。
原告钟某申请的证人赵发英证实被告王某某打骂原告钟某，证人韩德义、江洪益、钟平证实听钟某说过被被告王某某殴打。被告质证认为：被告与原告因家庭生活发生过轻微的肢体冲突，但不能达到原告证明被告对其家暴的目的。经审查，证言不足以证明被告对原告实施家庭暴力，本院对双方因家庭生活发生吵闹的事实予以认定。
被告王某某未提供证据。
经审理查明：原告钟某与被告王某某于2005年未办理结婚登记手续同居生活，于2007年1月30日生育长子王甲。双方于2013年7月16日补办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已全破裂。
本院认为：原告钟某与被告王某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告要求离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告钟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 汪 黔
二〇一六年七月二十八日
书记员 王显伦
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1281号原告钟某，女，住纳雍县。委托代理人胡海，纳雍县龙场法律服务所法律工作者。被告王某某，男，住纳雍县。委托代理人王军，纳雍县阳长法律服务所法律工作者。原告钟某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人胡海、被告王某某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告王某某于2005年未办理结婚登记手续同居生活，于2013年7月16日补办理结婚登记手续，共同生育1个孩子。被告经常对我毒打，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决准予我与被告离婚；双方所生孩子由我抚养，被告每月给付抚养费100元；共同债权2.8万元平均分割。被告辩称：原告要求离婚，我不同意，我与原告的夫妻关系是好的。双方因家庭琐事发生吵闹是事实，但是并不是原告所说的家庭暴力。双方无共同财产，无共同债权债务。原告主张的债权2.8万元不是事实，我与原告生育的孩子王甲一直是随我哥哥王德强生活，给我哥的1万元不足以折抵孩子生活费。原告钟某为支持其诉讼主张提供以下证据：1、结婚登记审查处理表1份，用以证明双方婚姻关系合法；2、户口簿复印件1份，用以证明原、被告及所生长子王甲的身份情况。上述两份证据被告质证无异议。经审查，本院予以认定，作为本案的定案依据。原告钟某申请的证人赵发英证实被告王某某打骂原告钟某，证人韩德义、江洪益、钟平证实听钟某说过被被告王某某殴打。被告质证认为：被告与原告因家庭生活发生过轻微的肢体冲突，但不能达到原告证明被告对其家暴的目的。经审查，证言不足以证明被告对原告实施家庭暴力，本院对双方因家庭生活发生吵闹的事实予以认定。被告王某某未提供证据。经审理查明：原告钟某与被告王某某于2005年未办理结婚登记手续同居生活，于2007年1月30日生育长子王甲。双方于2013年7月16日补办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已全破裂。本院认为：原告钟某与被告王某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告要求离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告钟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准予原告钟某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 汪 黔二〇一六年七月二十八日书记员 王显伦
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1062号
原告巴音图，男，1991年1月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。
被告康乐，男，1993年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇巴彦希里嘎查。
被告苏磊，男，1994年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。
原告巴音图诉被告康乐、苏磊民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员苏尼日哈勒独任审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告巴音图到庭参加了诉讼，被告康乐、苏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巴音图诉称，2017年2月11日，被告康乐向原告借款3000元，被告苏磊提供担保，约定还款期限为2017年2月20日，但被告至今未偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金3000元及截至起诉之日利息180元，合计3180元。
被告康乐、苏磊未作答辩。
原告向法庭提供了借条一支，证明被告康乐向原告借款3000元，并由被告苏磊担保的事实。
经本院审核，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，因此对该证据的待证事实本院予以采信。
被告康乐、苏磊未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年2月11日，被告康乐向原告借款3000元，约定还款期限为十日，约定年利率为840%（十天利息700元）。由被告苏磊担保，本息至今未付，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告巴音图与被告康乐债权债务关系明确，证据确凿，由被告康乐所书借条一支予以证实，被告康乐应当按照约定偿还借款，故原告要求被告康乐偿还借款本金3000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持；对于原告要求被告支付180元利息的主张，因原告主张年利率24%并未超出法律规定，故本院予以支持。被告苏磊作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应按照法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。被告康乐、苏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康乐于本判决生效后立即支付原告巴音图借款本金3000元及利息180元，合计3180元；
二、被告苏磊对上述本息承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康乐、苏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年八月十二日
书记员 李 鹏 博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19464号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初151号
原告：周永祥，男，1954年3月20日出生，汉族，住镇江市。
被告：李哲，男，1973年2月16日出生，汉族，住镇江市。
第三人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该分行行长。
第三人：中国电信股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市电力路18号。
负责人：江冲，该分公司总经理。
原告周永祥与被告李哲、第三人交通银行股份有限公司镇江分行、中国电信股份有限公司镇江分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告周永祥于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周永祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周永祥负担。
审 判 长 汪忠春
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 侯慧明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李云飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1896号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告王纯朋，男，1962年4月6日出生，汉族，村民。
被告刘庆来，男，1974年3月1日出生，汉族，村民。
被告单香云，女，1985年8月10日出生，汉族，村民。。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王纯朋、刘庆来、单香云借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告王纯朋、刘庆来、单香云的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王纯朋、刘庆来、单香云的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02231号
申请执行人皇甫斌，居民。
被执行人袁帅，居民。
被执行人唐金龙，居民。
被执行人王超，居民。
申请执行人皇甫斌与被执行人袁帅、唐金龙、王超追偿权纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫皂民初字00289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人袁帅、唐金龙、王超于判决书生效后应支付给申请人皇甫斌75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了袁帅、唐金龙、王超的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现袁帅、唐金龙、王超有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行袁帅、唐金龙、王超75000元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫皂民初字00289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓 曼
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01937号
原告武埃则，又名武埃埃，男，1971年8月27日出生，汉族，神木县栏杆堡镇武寨村人，农民，现住神木县神木镇。
被告訾振刚，男，1975年1月23日出生，汉族，神木县栏杆堡镇訾柏沟村人，农民，现住神木县神木镇。
原告武埃则与被告訾振刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告武埃则与被告訾振刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武埃则诉称，2013年5月16日被告訾振刚以需周转资金为由向原告借款9万元，双方约定三个月内付清无利息，超出三个月则自超出之日起按1.5%计算利息。后被告在三个月内并未偿还借款，此后原告多次向被告催要借款本息未果，故起诉请求判令被告訾振刚偿还原告借款本金9万元及利息（利息自2013年8月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告武埃则向法院提交一以下证据：
1、借据一支，证明2013年5月16日，被告訾振刚向原告借款9万元，双方约定“三个月内付清无利息，三个月已出按1.5分记利”。
2、原告与案外人刘兴爱签订的抵债协议一份，证明原告并未扣押被告车辆。
被告訾振刚辩称，向原告出具9万元借据属实，双方对利息的约定亦属实。但该款当时是通过第三人转账给本被告并非原告称以现金给的。后原告将本被告所有的陕KNG9**号捷达车一辆扣走，故债务已经全部清偿。
被告訾振刚未提交相关证据。
经质证，被告訾振刚对原告提供借据的真实性无异议，证明目的有异议，称原告将其陕KNG9**号捷达车扣走，故债务已经消灭。被告对原告提供的抵债协议持有异议，称与本案无关，不予质证。
经本院审查认为，原告提交的第一组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款9万元并约定逾期利息的事实，本院予以采信；原告提供的其与案外人刘兴爱抵债协议，经审查与本案无关联性，故不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告訾振刚于2013年5月16日因周转资金困难向原告武埃则借款9万元，双方约定“三月内付清无利息，三个月已出按1.5%记利”。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告武埃则与被告訾振刚签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未明确约定借款期限，原告可随时要求偿还，故对原告要求被告訾振刚偿还借款本金9万元诉讼请求本院予以支持。被告訾振刚辩称原告将其所有的陕KNG9**号捷达车扣押，认为原、被告之间的债权债务已经消灭。本院审查认为扣车事实尚不能认定且不属同一法律关系，被告持原告开走其车辆即是以车抵债的理由不能成立。被告应履行偿还借款的义务。
原、被告在借款时约定，三个月内无利息，三个月后按1.5%计算，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，故对原告要求自2013年8月16日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告訾振刚于本判决生效后十日内偿还原告武埃则借款本金9万元及利息（利息自2013年8月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告訾振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年四月三日
书记员 刘 桃
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2001号
原告：大连万隆居物业管理有限公司。
法定代表人：王立忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世忠、李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：刘淼，汉族。
原告大连万隆居物业管理有限公司与被告刘淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取后为108元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年九月四日
书记员 王蕾蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1207号
原告：马直省。
委托代理人：郑志慧。
被告：陈汉想。
被告：洪小华（曾用名洪微华）。
原告马直省诉被告陈汉想、洪小华为民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马直省的委托代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告陈汉想、洪小华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马直省起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月7日，被告陈汉想向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，借条写明：借款人民币伍拾万元整（小写500000元），借款利息为每月二分，债务人承诺如债务人不按期归还，愿承担由此发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等必要费用）。同日，原告把该款打入被告陈汉想指定的账户。借款后，被告陈汉想付息至2015年2月6日，本金至今未归还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告陈汉想、洪小华归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月7日起算至履行完毕之日止，暂算至2016年2月7日为120000元）。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈汉想、洪小华未作答辩。
原告马直省为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份，结婚登记申请书1份，款项交付凭证1份。
被告陈汉想、洪小华未提供证据。
被告陈汉想、洪小华在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告陈汉想向原告借款500000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告洪小华对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉想、洪小华在本判决生效之日起十日内共同归还原告马直省借款人民币500000元，并支付利息（利息按约定月利率2%自2015年2月7日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10000元，由被告陈汉想、洪小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王 敏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1957号
原告夏靖。
委托代理人徐少峰，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托代理人杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告王强。
原告夏靖诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人徐少锋到庭参加了诉讼。被告王强经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款88547.2元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息5671.94元。协议还约定，若被告逾期还款，则按照每月应付而未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费及诉讼费用等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及惠民投资管理（北京）有限公司服务费用后的剩余款项支付给被告。原告已按协议约定完全履行了自己的义务，但是被告只是履行了部分的偿还还本息义务。从2014年6月15日，被告开始逾期并不再向原告履行还款义务，经原告多次催收至今未果。被告的行为已严重违反了《借款协议》中的有关约定，原告有权提前终止合同，并要求被告支付剩余本金、利息、违约金、罚息和律师费服用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金59031.47元；二、判令被告向原告支付利息、逾期违约金及罚息（自2014年6月16日起到本金付清之日止，按照年利率24%计算）；三、判令被告承担原告律师费支出4654元。
被告王强未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日，甲方（借款人）被告王强与乙方（出借人）原告夏靖签订《借款协议》，主要约定：借款详细用途经营。借款本金数额88547.2元，月偿还数额5671.94元。还款分期月数18个月，每月等额本息，还款日为每月15日。还款起止日期2013年12月15日至2015年5月15日。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到双方约定的甲方专用账号中。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中。若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15日天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。乙方保留将甲方违约金失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将均由甲方承担。
同日，甲方被告王强与乙方信和汇金、信和汇诚和信和惠民鉴于甲方有一定的资金需求；乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月26日签署《借款协议》（借款金额为人民币88.547.2元，借款编号为0411010123），下文所提到的《借款协议》即指本特定的《借款协议》）；甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币9459.07元，向丙方支付审核费人民币1483.78元，向丁方支付服务费人民币7604.35，三方合计收费18547.2元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。上述协议签订后，原告按照上述协议中扣除应给付信和汇诚的审核费1483.78元、信和汇金的咨询费9459.07元和信和惠民的服务费7604.35元,将剩余借款本金70000元汇入被告账户。同日，上述三公司开具收据，收到原告代被告给付的上述费用。被告借款后，被告王强偿还了6期借款。2014年6月15日起，被告未在向原告偿还借款。查，原告因本案委托律师，支付律师费4654元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、信用咨询及管理服务协议（借款人）一份、信访咨询费收取告知书一份、招商银行交易明细单两份、收据三张、个人业务凭证（签单）一份、委托扣款授权书一份、信和还款事项客户告知书一份、签约核查表一份、委托代理协议一份、律师费发票两张及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，应当作为定案证据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方已签订借款合同，原告也已向被告支付借款，双方已成立借款合同关系，被告应按照约定的期限返还借款,但被告再偿还六期借款后剩余借款至今未向原告偿还，已违反合同约定，应承担继续履行的法律责任，故原告主张被告偿还剩余借款本金59031.47元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息、逾期违约金及罚息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告在借款合同中约定的逾期违约金过高，原告主张自2014年6月16日起按年利息24%主张利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费4654元一节，双方签订的《借款协议》中没有律师费的约定，故对原告该诉请不予支持。被告王强经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金59031.47元及利息、违约金和罚息（利息、违约金和罚息的计算方式：自2014年6月16日至借款还清之日止，以借款本金59031.47元为基数，按照年利率24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
诉讼费2570元（含案件受理费1970元、公告费600元），由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 陆继发
人民陪审员 高俊发
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1815号
罪犯杨小四，男，1980年11月8日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年三月十日作出（2009）曲中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨小四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑事附带民事赔偿40000元。刑期自2008年8月28日起至2021年8月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年4月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杨小四提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨小四的考核结果，以罪犯杨小四在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨小四系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年10月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小四在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小四减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第277号
原告邓小强，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告周秀珍，女，汉族，住广东省兴宁市。
法定代理人周某某，男，汉族，住广东省兴宁市，系被告的父亲。
原告邓小强与被告周秀珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小强、被告周秀珍的法定代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小强诉称：我与被告于2001年经人介绍认识不久未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。2002年生育了儿子邓伟兵。小孩出生后，被告患了精神病，无法抚养子女。请求法院判决小孩由我抚养。
被告周秀珍未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识不久，双方自愿未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。2002年生育了儿子邓伟兵，小孩出生后，因被告患了精神病，离开了原告。2014年9月12日，原告向本院起诉，请求法院判决小孩由原告负责抚养。被告的法定代理人认为被告没有能力抚养子女，认为应由原告负责抚养子女。
本院认为，原、被告共同生育了子女，双方都有共同抚养小孩的义务。因被告患有精神病，无法抚养子女，因此原、被告双方生育的小孩应由原告负责抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条的规定，判决如下：
原、被告双方生育的儿子邓伟兵（2002年出生）由原告邓小强负责抚养。
本案受理费100元减半交纳，由原告邓小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年十二月二日
书记员 何斯
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行。
主要负责人：邓建民，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗勇，男，该支行综合业务部工作人员。
被告：周仁检，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（以下简称邮政银行双牌县支行）与被告周仁检信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，原告的主要负责人邓建民因事未到庭参加诉讼，被告周仁检经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行双牌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周仁检归还信用卡透支款本金9739.68元、利息1123.37元、滞纳金1434.94元（利息算至2016年7月7日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计12297.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259190031240801的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年7月7日，被告尚欠信用卡透支款本金9739.68元、利息1123.37元、滞纳金1434.94元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同的约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告周仁检未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告邮政银行双牌县支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对原告邮政银行双牌县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告邮政银行双牌县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告周仁检到原告邮政银行双牌县支行申请办理信用卡金卡业务，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守信用合同（协议）的各项规则。该申请表中所附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期和双方的权利、义务等事项进行了规定，其中规定：除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日止为免息还款期（含，下同），免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内规定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供账单。
原告收到被告的申请材料后，经核准向被告发放了卡号为6259190031240801的信用卡金卡，信用额度为10000元，被告激活后多次使用该信用卡金卡消费或提取现金，截至2016年7月7日，被告尚欠信用卡透支款本金9739.68元、利息1123.37元、滞纳金1434.94元未归还原告。此款经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告邮政银行双牌县支行根据被告周仁检的申请和其同意的信用卡金卡领用合约、章程，如约向被告发放了信用卡金卡，被告在持该卡透支后，双方之间的借款合同关系成立。而被告透支后，经原告多次催收，至今未履行偿还尚欠透支款本金9739.68元、利息1123.37元、滞纳金1434.94元的义务，已构成违约。故被告应按信用卡金卡领用合约、章程的规定履行偿还透支款本息的义务，并承担违约责任，即承担偿还截止2016年7月7日止尚欠信用卡金卡透支款本金9739.68元、利息1123.37元、滞纳金1434.94元的责任，此后的利息按领用合约的结算方式自2016年7月7日计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周仁检于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行透支信用卡金卡本金9739.68元、利息1123.37元、滞纳金1434.94元，合计12297.99元（此后的利息按领用合约的结算方式自2016年7月7日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告周仁检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 王顺平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3646号
申请人：韩爱伟。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被执行人：刘明星。
被执行人：王艳丽。
被执行人：刘继先。
被执行人：李文华。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第2434号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人在银行的
存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 王珊珊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1450号
原告：胡某某，女，汉族，生于1980年8月10日，住四川省仪陇县。
委托代理人：万世明，达州市法律援助中心法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，生于1974年4月26日，住四川省仪陇县。
原告胡某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，经审查，原告委托代理人万世明不具备出庭资格，故未允许其参与诉讼。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1996年下半年，原、被告由父母包办结婚，婚后生育一子唐某。因婚前缺乏了解，以致双方婚后无感情，现已与被告分居11年之久。2004年上半年被告私自将婚生子唐某带至新疆，至今下落不明。2013年、2014年原告两次向法院提出离婚，均被驳回起了诉讼请求，然而至今原、被告仍无法和好，夫妻感情确已彻底破裂。故再次诉至法院，请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子唐某随原告生活，被告必须支付抚养费400元×12个月×3年=9600元；3.婚前嫁妆原告自愿赠送给子女；4.婚后无共同财产也无共同债务；5.本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未做答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告唐某某于1996年10月在仪陇县老木乡人民政府办理了结婚登记，婚后于2002年11月20日生育一子唐某，唐某两岁多时便被被告带至新疆生活。2013年、2014年原告两次起诉要求与被告离婚，被人民法院驳回其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，仪陇县老木乡民政所证明，唐某户籍证明，（2014）仪民初字第56号、（2015）仪民初字第413号民事判决、（2015）仪民初字第2607号民事裁定书复印件等证据在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原告胡某某与被告唐某某婚后感情一般，原告分别于2013年、2014年两次起诉至人民法院，坚持要求与被告离婚，人民法院判决不予离婚后，原被、告双方仍分居生活，双方无和好可能，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后分居已满1年，双方互不履行夫妻义务的。”之规定，本院对原告胡某某的离婚诉讼请求予以支持。
关于婚生子的抚养及抚养费问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、三十七条第一款之规定，原告主张婚生子唐某的抚养征求子女的意见，因唐某常年跟随被告生活，为了不改变孩子成长环境，加之被告家属提供唐某的意见书一份表明其父母离婚愿意跟随被告生活，本院认定原被告之婚生子唐某随被告生活为宜。原告表示如孩子不愿跟随自己生活，愿意支付被告孩子抚养费400元×12个月×3年=9600元，原告的意见不违反法律规定，本院予以维护。
被告唐某某经本院合法传唤未到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本庭适用缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告唐某某离婚。
二、婚生子唐某由被告唐某某抚养，原告胡某某于本判决生效后十日内一次性支付被告唐某某孩子抚养费9600元。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 王 敏
人民陪审员 陈友凤
二〇一六年三月二十日
书 记 员 肖云宏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第735号
罪犯张建民，男，汉族，1977年7月20日出生，原户籍所在地河北省隆尧县。现在河北省隆尧监狱服刑。
本院于2012年12月24日作出（2012）邢刑初字第143号刑事判决书，以被告张建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年4月16日起至2022年4月15日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张建民在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、记功1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张建民入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯犯罪性质及造成的严重后果，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初656号
原告漳州市鼎亿物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街华府豪景1幢905室。统一社会信用代码：91350602687523181B。
法定代表人谢同春，总经理。
委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告姚琼玲，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告漳州市鼎亿物业服务有限公司与被告姚琼玲物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤回对被告姚琼玲的起诉的申请。
本院认为，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司以被告姚琼玲已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告姚琼玲的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鼎亿物业服务有限公司撤回对被告姚琼玲的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告漳州市鼎亿物业服务有限公司负担。
审判员 黄丽新
二〇一六年六月二日
书记员 林杜明
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第293号
上诉人（原审被告）卜秋平，男。
被上诉人（原审原告）欧阳润洲，男。
被上诉人（原审被告）广东省三丰鞋业有限公司。
上诉人卜秋平因与被上诉人欧阳润洲、广东省三丰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第509-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人卜秋平不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案中接收货币方地址位于惠州市惠城区，本案应由惠城区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且原审被告住所地均在惠州市惠东县，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月十四日
书记员 刘旭聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40815号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。
法定代表人孙洪勇，总经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告邵江彪。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告邵江彪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐川
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1662号
原告：罗春，女。
委托代理人：杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告：南充市高坪区兴泰鞋业有限公司。
住所地：南充市高坪区东观镇318国道旁。
法定代表人：唐群。
被告：李大为，男。
被告：唐群，女。
原告罗春诉被告南充市高坪区兴泰鞋业有限公司（以下至判决主文前简称“兴泰鞋业公司”）、李大为、唐群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春及其委托代理人杜宇到庭参加了诉讼。被告兴泰鞋业公司、李大为、唐群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告因扩建鞋业生产线，向原告借款10万元，并签订《合同书》，约定：……乙方根据甲方的生产经营情况或自身情况满一年后可以要求甲方一次性返还注入本金；甲方保证乙方注入本金后一年半内分红金额达10万元，如不能达到该分红金额，甲方一次性返还乙方全部注入本金并承担5万元的违约责任；如无现金支付，甲方法人代表自愿将属自己的位于高坪区天来豪庭的房产及其他财产变现金支付。合同签订后，被告仅在原告多次催收下于2013年底归还了3万元，尚欠7万元本金。现诉至法院，要求被告返还借款本金7万元及违约金。
被告兴泰鞋业公司及唐群书面辩称：被告唐群、李大为曾经是夫妻，2013年8月已协议离婚。本案中，被告李大为欺骗被告唐群在合同上签字，被告唐群也未参与现金交接，因此该债务系被告李大为个人债务。离婚前，被告唐群已帮忙支付了15万元（其中向本案原告支付了3万元）。被告李大为名下现有嘉陵区地中海蓝房屋及车库一套、老君镇厂房、走马乡五大队一片园林等财产，本案债务应由被告李大为偿还。
被告李大为未作答辩。
经审理查明：被告兴泰鞋业公司系有限责任公司，法定代表人系被告唐群，股东为被告唐群、李大为。
2012年6月28日，原告与被告兴泰鞋业公司签订《合同书》，该合同第一条约定：乙方（原告）自愿向甲方（被告兴泰鞋业公司）投入现金10万元作为资本本金，享受甲方公司生产分红；第二条约定：……分红方式为每月结算；甲方的生产经营管理与乙方无关，且乙方不承担该公司的生产，经营风险；第六条约定：乙方根据甲方的生产经营情况或自身情况满一年后可以要求甲方一次性返还注入本金；第七条约定：甲方保证乙方注入本金后一年半内分红金额达10万元，如不能达到该分红金额，甲方一次性返还乙方全部注入本金并承担5万元的违约责任；如无现金支付，甲方法人代表自愿将属自己的位于高坪区天来豪庭的房产及其他财产变现支付。被告兴泰鞋业公司在合同上加盖印章，被告唐群在“甲方法人代表”处签名，被告李大为在“甲方总经理”处及合同尾部签名。2012年7月4日，被告李大为向原告出具《收条》一份：“现收到罗春投资款10万元”。合同签订后，被告仅向原告返还了3万元。
以上事实，有2012年6月28日《合同书》一份、2012年7月4日《收条》一份、工商信息、身份信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：从合同内容看，原告向被告兴泰鞋业公司投资，不参与公司的经营管理，也不承担经营风险，但按期收取红利回报，该合同明为投资，实为借贷。合同中对保底、分红、违约金等内容的约定应属无效条款。但原告实际出借10万元本金，应予返还。
被告兴泰鞋业公司系有限责任公司，合同中加盖有公司印章，被告唐群在“甲方法人代表”处签名，被告李大为在”甲方总经理”处及合同尾部签名，原告根据合同出借10万元，被告李大为出具了收条，可见签署合同并收取款项应属公司行为，相应的义务应由公司承担。原告要求被告兴泰鞋业公司返还本金7万元的诉请成立，本院予以支持。
被告唐群辩称没有参与现金交接以及被告李大为骗取签字，但并未提交相应证据，本院不予认可。被告唐群辩称与被告李大为已协议离婚，与本案无直接关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告南充市高坪区兴泰鞋业有限公司向原告罗春返还人民币7万元；
二、驳回原告罗春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告南充市高坪区兴泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年八月十八日
书记员 王灿
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曲民初字第575号
原告庞某甲，农民。
被告李某，农民。
原告庞某甲为与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年结婚双方婚姻感情一般，后生育一双儿女，由于感情基础不牢，婚后二人一直因小事吵架，一年中没有几句话，无法沟通，自2007年2月因吵架分居至今，2010年7月，原告提出离婚，后被判决不准离婚，现再次提出离婚，要求离婚、女儿随原告生活、分割夫妻共同财产。
被告李某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍后依法登记结婚。于××××年9月13日生儿子庞某乙，1993年10月4日生女儿庞某丙，现均已成年。因感情不和，原、被告于2007年2月分居生活至今，原告曾于2010年起诉与被告离婚，后被法院以（2010）曲民初字第568号民事判决书判决不准离婚。原告称1998年共同建造房屋4间，要求分割，但未提供证据。
本院认为原、被告虽结婚时间较长，但长期分居生活，导致夫妻感情不和，原告坚持离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，依法应予支持。两个子女均已长大成人，原、被告不再有抚养义务。原告称婚后建房4间，要求分割，因被告未到庭质证，原告亦未向法庭提供有效证据加以证实，其要求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告庞某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 王剑珑
审判员 付雪山
二〇一一年十二月八日
书记员 刘光辉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2005号
原告闫利群，男，1967年5月22日出生，汉族，住本市城区。
原告阎丽凤，女，1970年12月20日出生，汉族，住本市城区。
两原告委托代理人邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
被告闫有明，男，1953年12月1日出生，汉族，住本市城区。
委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
原告闫利群、阎丽凤诉被告闫有明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邸昭、被告闫有明及其委托代理人王爱堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，两原告祖父坟地被灵丘县金鑫选矿厂占用，该厂补偿两原告父亲闫存福迁坟补偿款共计600000元。被告先于闫存福得到消息，擅自从该厂领取�坟补偿款600000元。得款后，被告将其中的200000元分给与迁坟事宜有关联的杨贵荣、杨继荣二人（每人1000000元），并对二人承诺将剩余的400000元补偿款交于闫存福。后来杨贵荣、杨继荣询问两原告，两原告才得知此事。由于闫存福现已死亡，该笔财产应当属于闫存福的遗产，由两原告合法继承。被告行为侵犯了原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求判令被告立即归还原告迁坟款400000元，由被告承担本案诉讼费用。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、大同市城区老平旺街道办事处与大同市城区老平旺街一电厂社区居民委员会共同出具的证明一份、灵丘县下官乡下关村村民委员会出具的证明一份，用以证实闫存福系独子，配偶已去世，两原告是闫存福的合法继承人，闫存福系独子；
2、灵丘县金鑫选矿厂出具的证明一份，用以证实被告从该厂领取坟地款600000元；
3、杨贵荣、杨继荣证言一份，用以证实被告系代闫存福领取补偿款。
被告闫有明辩称，被告领取的迁坟款所涉及的坟地是被告家族的祖坟，坟地埋葬着被告的爷爷、父亲及叔叔等。不是原告所说的闫存福父亲的坟。闫存福的父亲闫五海在民国时期参加阎锡山的军队，后来死在外地了。闫存福后来随母改嫁到张家口，成年后才回到大同，并在锅炉厂上班，去世后葬在王家园村。原告所述并不属实。被告当时持有族谱，就该补偿款与金鑫选矿厂商谈三年左右，杨贵荣、杨继荣一直参与，两人与闫存福有来往，闫存福一家并不存在不知情的情形。杨贵荣、杨继荣是闫存福的外甥，两人各得100000元是选矿厂直接给付的，没有经过我的同意。请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己主张，被告当庭出示如下证据：
1、族谱一份、用以证实原、被告之间的关系，同时证实闫存福并非独子，还有个弟弟叫闫八福；
2、光盘一张，用以证实原告出具的村委会证明公章真实性有问题；
3、协议一份，用以证实迁坟补偿款是选矿厂给被告的，协议中并没有提到原告，杨贵荣、杨继荣是作为中间人签字的。
经审理查明，2013年4月10日，灵丘县金鑫选矿厂因占用闫姓坟地，向闫月明支付坟地补偿款400000元，向杨贵荣、杨继荣分别支付坟地补偿款100000元。原告认为，被告获得的补偿款应当归闫存福所有�双方自行协商无果，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证实。两原告认为，被告获得的坟地补偿款应当属其二人所有，应当举证证实其对该笔补偿款具有排他性权利。本案中，原告当庭陈述该坟地仅葬有两人，分别为闫存福的父亲及姑母，但原告方出庭证人杨继荣陈述坟地共计葬有九位闫姓族人，原告与其证人陈述明显矛盾。被占用坟地所涉及的补偿款，两原告是否具有排他性权利，是否有权分享，份额如何皆不能有效证实。原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫利群、阎丽凤的诉讼请求。
案件受理费7300�，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年十月十日
书 记 员 庞文静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2005号
原告王某某，女，1982年6月13日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。
委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被告贺某某，男，1978年4月20日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。
原告王某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李涛涛、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告贺某某系自由恋爱，于2005年11月26日（阴历）举行结婚典礼，后于2008年10月28日登记结婚，因双方婚前了解不够，导致婚后经常发生争吵，近期，双方的矛盾愈演愈烈，已无法调和，吵架时，被告贺某某还动手打我，夫妻感情已经彻底破裂。婚后我们生有一女王某A，由我抚养，有助于女儿的健康成长。婚后共同购买位于晋城市城区文昌西街某某苑小区X号楼X单元XXX室房屋一套，后购买某某某某城18号楼1单元1202室时，预缴了200000元首付款，长城牌轿车一辆，另外还有310000元的债务。现请求法院判决我与被告贺某某离婚；婚生女儿由我抚养，被告贺某某承担每月500元的抚养费；依法分割共同财产；共同承担债务310000元；本案诉讼费由被告贺某某承担。
被告贺某某辩称：我不同意和原告王某某离婚，我们的夫妻感情未破裂，原告所诉与事实不符，其完全是因网聊结交异性朋友，受到田某的蛊惑，为了离婚而编造的一面之词。请求人民法院依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2005年11月26日（阴历）举行结婚典礼，于2006年6月3日（阴历）生育女儿王某A，后于2008年10月28日补办结婚证。2015年9月，双方因家庭琐事争吵而分居，遂原告王某某起诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等在案予以佐证。
本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如离婚，婚生女儿归谁抚养，抚养费如何承担；三、如离婚，家庭生活共同财产如何分割，共同债务如何分担。
针对焦点一，原告王某某主张：双方经常因琐事而发生争吵，被告贺某某脾气不好，一发火就动手打我。
被告贺某某述称：我们是偶尔发生小吵小闹，但我根本没有打过原告王某某，我们与原告王某某的父亲生活在一起，其父亲可以证明。因此，我认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
针对焦点二，原告王某某主张：如离婚，女儿归我抚养，因女儿从小跟我生活在一起，感情最好，女儿也愿意跟我。
被告贺某某则主张：因不同意离婚，对女儿抚养权不发表意见。
针对焦点三，原告王某某主张：共同财产有晋城市城区文昌西街某某苑小区2号楼4单元902室的房产；购买某某某某城18号楼1单元1202室房产的200000元首付款；晋EHXX**号长城牌轿车一辆；还有310000元共同债务。
被告贺某某述称：我不同意离婚，不发表意见。
综上所述,本院认为：原告王某某和被告贺某某系自由恋爱而结婚，夫妻感情基础牢固，双方婚后生育一可爱的女儿，应是个幸福的三口之家。原、被告婚姻关系存续近十年，发生争执吵闹实属不可避免。夫妻应当互相忠实、互相尊重，可由于双方在共同生活中，没有正确处理因感情而产生的问题，致使夫妻之间出现隔阂。在本案的庭审过程中，被告贺某某多次表示为了家庭，为了女儿，不同意与原告王某某离婚。考虑到原、被告双方的婚姻基础、家庭现状，本院不准予原、被告离婚。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 王立业
人民陪审员 宋 婧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋志宽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2850号
申请执行人梁建君
被执行人朱立会，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00406号，依法向被执行人朱立会发出执行通知书，责令被执行人朱立会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱立会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱立会（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币25150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 余凌志
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初52号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人张某峰，曾用名张某山，男，生于1984年9月15日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月18日被渠县公安局刑事拘留，同年1月29日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人张某峰犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人张某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院指控：2016年1月13日14时许，吸毒人员饶某璇与张某峰电话联系后到张某峰家，张某峰把一小包甲基苯丙胺以100元价格卖给了饶某璇，饶某璇说晚上把100元钱给张某峰。
2016年1月18日14时许，饶某璇到张某峰家以100元价格向张某峰购买一小包甲基苯丙胺，支付张某峰200元（其中100元为1月13日所欠购毒款）。饶某璇从张某峰家出来后被民警抓获，从其身上搜出1小包疑似毒品物0.2克，民警从饶某璇出来的房内抓获张某峰，并从其房间的铁皮柜抽屉内搜出11小包疑似毒品物3.7克。经鉴定，查获的0.2克、3.7克疑似毒品物均检出甲基苯丙胺。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某峰行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张某峰未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，其来源程序合法，内容客观真实，能够形成锁链证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，被告人张某峰以贩养吸，两次贩卖毒品给他人，获毒资200元，现场查获毒品3.9克，证据确实充分，被告人亦无异议，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某峰能够坦白认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人张某峰的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。查获的毒品及违法所得予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金.....”。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00836号
原告奚惠芳。
原告政丹琦。
委托代理人明群相（代理上列二原告），江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓永泰房地产开发有限公司。
法定代表人黄松，该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人龚风岙。
本院在审理原告奚惠芳、政丹琦与被告太仓永泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告太仓永泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定应将原被告间的争议提交合同签订地仲裁委员会即苏州仲裁委员会仲裁解决，而本院无管辖权。
经审理查明：2009年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，该合同第十九条约定在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交合同签订所在地仲裁委员会仲裁。听证中，原、被告一致确认合同签订所在地为江苏省太仓市。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了争议解决方式为合同签订所在地仲裁委员会，合同签订所在地为江苏省太仓市，根据法律规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，苏州仲裁委员会为苏州市辖区内唯一的仲裁机构，太仓属于苏州市管辖区域范围内，故苏州仲裁委员会应视为双方约定的争议解决仲裁机构。故本案双方争议应通过仲裁处理，不得向人民法院起诉，已经起诉的，应当驳回起诉。依照《仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告奚惠芳、政丹琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 王茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢1050号
申请执行人张宏涛，女，住广东省珠海市香洲区。
被执行人刘勇，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人张宏涛与被执行人刘勇借款合同纠纷执行一案，被执行人刘勇未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第2032号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年09月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人拒不偿付执行款项，本院依法冻结被执行人刘勇吉林银行、交通银行账户，查封被执行人刘勇名下房屋。后申请执行人张宏涛与被执行人刘勇达成和解协议并实际履行完毕，现申请执行人张宏涛申请本院结案，并解除对被执行人上述财产的冻结、查封。执行费826元由被执行人刘勇向本院缴纳。经审查，申请人张宏涛申请结案符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢1050号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初241号
原告祝某，农民。
委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，农民。
原告祝某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告祝某及委托代理人刘信永、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，婚后生育两子女，长女闫某乙，2007年出生；长子闫某丙，2013年出生。婚初感情尚可，最近几年经常吵架、打骂，双方已分居多时，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；由原告抚养婚生女闫某乙，被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，关于子女抚养原告变更为原告放弃抚养两个子女，抚养费依法裁判。
被告闫某甲辩称：被告不同意离婚，孩子都还小不能没有妈妈。被告心里还是在乎原告的，被告以后都听原告的。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍认识，2004年9月16日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女闫某乙，××××年××月××日生育一子闫某丙。原被告婚后夫妻感情一般，近期因生活琐事俩人产生矛盾，原告于2015年12月份离开家，两人从此分居生活。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后举行结婚仪式，共同生活一段时间后办理结婚登记，双方婚前感情基础较好，婚后生育一女一子，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为年幼的子女着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祝某与被告闫某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一六年三月三十一日
书记员 谷家楠
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第104号
申请执行人胡琴，女，汉族，1983年9月20日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人皮智文，湖南天声律师事务所律师。代理权限：代为申请执行立案、代为执行和解、代签法律文书、代收执行款项。
被执行人任姿蓉，女，汉族，1971年7月6日出生，住益阳市赫山区。
申请执行人胡琴与被执行人任姿蓉房屋租赁合同纠纷一案，益阳市仲裁委员会于2015年10月21日作出的益仲裁字（2015）第36号裁决书已发生法律效力。因该裁决书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。因本案被执行人住所地在赫山区，为方便案件执行，提高执行效率，减少当事人讼累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
胡琴依据益阳市仲裁委员会益仲裁字（2015）第36号裁决书申请执行任姿蓉房屋租赁纠纷一案指令赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 李京伟
代理审判员 刘建军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 捷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02406号
原告陆建平。
被告潘炳富。
本院在审理原告陆建平与被告潘炳富民间借贷纠纷一案中，原告陆建平于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘炳富的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建平撤回对被告潘炳富的起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告陆建平负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第88-1号
申请人广西成工华河机械有限公司，住所地南宁市江南区星光大道191号。
法定代表人王宏一，董事长。
被申请人陆日册。
本院受理原告广西成工华河机械有限公司诉被告陆日册、陆建锋融资租赁合同纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的神钢牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陆日册所使用的神钢牌挖掘机一台。扣押期限一年，扣押至2016年1月20日止。期间该机由本院保管。
二、查封申请人广西成工华河机械有限公司所有、用于担保的神钢牌挖掘机一台。查封期限一年，查封至2016年1月20日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一五年一月二十日
书记员 邓绍坚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02468号
上诉人（原审被告）江苏新都建设工程有限公司。
法定代表人周震，该公司董事长。
委托代理人张亚斌，江苏恒桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鞠慧云。
原审被告唐杰。
原审被告鲍家元。
上诉人江苏新都建筑有限公司（以下至判决主文前简称新都公司）与被上诉人鞠慧云，原审被告唐杰、鲍家元建设工程合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年9月1日作出（2014）淮开民初字第2502号民事判决，新都公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为：二审中新都公司新提供鞠慧云20**年5月16日20万元收条一份，致本案中鞠慧云在2014年5月12日签订结账确认单后是否收到20万元工程款这一事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第2502号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10500元，由本院退还上诉人江苏新都建设工程有限公司。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 许银朋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1479号
罪犯彭小红，女，汉族，1968年8月9日出生于湖北省荆州市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）德中刑初字第108号刑事判决，认定彭小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年9月22日起至2023年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯彭小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的彭小红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小红减去有期徒刑1年（刑期至2019年7月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05482号
原告：赵金敏，农民。
被告：遵化市建明镇刁庄子村村民委员会。
法定代表人：刘艳东，遵化市建明镇刁庄子村村民委员会主任。
原告赵金敏诉被告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵金敏诉称：2000年，原告与被告签订承包协议。2003年，原、被告双方签订新的承包协议即《栗树承包合同书》，合同约定承包期限为2000年1月1日起至2015年1月1日止，并约定原告可以在承包地内栽新树。原告在合同期内新栽了近2000棵新树，现有1200棵成树。2015年合同到期后，被告收回土地另外对外承包，但对原告新栽的1200棵树没有任何补偿。原、被告双方签订2003年的新协议时，原告曾提出新树补偿问题，但被告只是口头说合同到期后再商量补助问题。现被告已收回土地及树木，但就原告新树补偿一直不予解决。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院起诉要求被告赔偿原告经济损失6万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告自认其原承包的土地系林地，被告对此无异议；原告所承包的土地上存在的树木均为栗树，并每年向相关部门缴纳农林特产税，依据《中华人民共和国森林法》第四条规定：“森林分为以下五类：（一）防护林：以防护为主要目的的森林、林木和灌溉木丛，包括水源涵养林，水土保持林，防风固沙林，农田、牧场防护林，护岸林，护路林；（二）用材林：以生产木材为主要目的的森林和林木，包括以生产竹材为主要目的的竹林；（三）经济林：以生产果品，食用油料、饮料、调料，工业原料和药材等为主要目的的林木；（四）薪炭林：以生产燃料为主要目的的林木；（五）特种用途林：以国防、环境保护、科学实验等为主要目的的森林和林木，包括国防林、实验林、母树林、环境保护林、风景林，名胜古迹和革命纪念地的林木，自然保护区的森林。”综上，原告所承包土地为林地。原告凭借其提供的原、被告双方于2003年10月18日签订的栗树承包合同书、遵化市建明镇刁庄子村村民委员会出具的书面通知，主张其新栽植的栗树1200棵应属于原告所有；被告凭借其提供的原、被告双方于2000年1月30日签订的栗树承包合同书，主张原告所新栽植的栗树在合同到期后已经无偿收归本村集体所有；依据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”针对原告赵金敏要求被告赔偿因其栽植栗树被被告收回造成的经济损失的起诉，属于原、被告之间林木所有权发生争议，应依法由当地县级或者乡级人民政府依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。”应依法驳回原告赵金敏的起诉。依据《中华人民共和国森林法》第四条第一款第（三）项、第十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵金敏的起诉。
案件受理费1300元，退回原告赵金敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 崔 山
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 严晓佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终39号
上诉人（原审起诉人）兴城市药王庙满族乡立兴村立兴小组。
诉讼代表人李文海、包长俊、ＸＸ华。
委托代理人王丹。
上诉人兴城市药王庙满族乡立兴村立兴小组因行政不作为一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402行初2号不予立案裁定，以请求依法立案为由上诉至本院。
上诉人兴城市药王庙满族乡立兴村立兴小组上诉称于2015年10月26日向兴城市药王庙乡人民政府递交申请，因现有果园造成毁园和变更土地使用所以要求该行政机关行使职权，收回到期果园。但因该行政机关从申请至今仍未给予答复和处理属于行政不作为。
本院认为，依据《最高人民法院关于﹤人民法院登记立案﹥若干问题的规定》第一条规定“人民法院对依法应该受理的一审行政起诉实行立案登记制。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条对于符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。上诉人兴城市药王庙满族乡立兴村立兴小组性质属于其他组织具有原告主体资格，所诉兴城市药王庙乡人民政府为行政机关主体，被告身份明确；有具体的诉讼请求即要求被告作为并履行法定职责。以上条件符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条规定的行政起诉受理条件。原审法院对上诉人的起诉超出立案登记的审查范围，适用法律错误，故对不予立案裁定应予撤销。依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
（一）撤销连山区人民法院（2016）辽1402行初2号行政裁定。
（二）本案指令连山区人民法院予以立案。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一六年三月十六日
书记员 符 敏
本裁定书适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”
三、《最高人民法院关于﹤人民法院登记立案﹥若干问题的规定》第一条“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。”
四、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九“提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
五、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。”
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00754-1号
申请执行人杨国政，男，汉族，1954年3月2日出生，住湖南省长沙县。
申请执行人孟莉，女，汉族，1971年9月11日出生，住湖南省长沙县。
被执行人刘志斌，男，汉族，1960年11月11日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理申请执行人杨国政、孟莉与被执行人刘志斌民间借贷纠纷一案过程中，于2014年10月8日查封了被执行人刘志斌名下位于长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑5栋1502号房屋（权证号码：00××00），并在执行过程中向被执行人刘志斌发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起立即按本院（2014）岳民初字第05791号民事判决书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘志斌名下位于长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑5栋1502号房屋（权证号码：00××00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1505号
原告：陈某，兖州联诚有限公司员工。
被告：赵某，济宁市兖州区邮政局职工。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日起诉。本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵安琪，因草率结婚，婚后双方常因生活琐事吵闹，被告对父母依赖性强，缺乏独立意识，原、被告夫妻感情已经完全破裂。为此诉讼，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，原、被告婚后感情较好，并非经常吵闹，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告赵某于2004年春经人介绍相识，××××年××月××日在济宁市兖州区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵安琪。原、被告婚后感情尚可，原、被告因生活琐事吵闹，原告于2014年6月回娘家居住，2014年7月14日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告赵某当庭辩称，原、被告婚后感情较好，不同意离婚。
本案经本院调解未果。
上述事实，主要根据原、被告双方当庭陈述及原告举证的结婚证书等证据认定，均已收录在卷为凭。
本院认为，原告陈某与被告赵某经人介绍认识后结婚，结婚时间较长，并生育子女。原告应珍惜家庭和孩子。原告以夫妻感情破裂，要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告的离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐艳霞
二〇一四年八月十三日
书记员 王 珍
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初456号
原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地：瓦房店市工联街三段。
法定代表人：马元庆，系该公司经理。
被告：初宝春，住瓦房店市。
原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告初宝春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司自愿撤回对被告初宝春的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于雯舒
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第01804号
原告：丁某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：钱某某，女，住址同上。
本院在审理丁某某诉钱某某离婚纠纷一案中，因原告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 孙小龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4855号
罪犯朱云来，男，39岁，汉族，江苏省泰州市姜堰区人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市姜堰区人民法院于2009年1月12日作出（2009）姜刑初字第0018号刑事判决，以被告人朱云来犯爆炸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2012年4月10日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年11月11日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱云来服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱云来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱云来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱云来减去有期徒刑十个月二十六日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 岚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01913号
原告陈家雄，男，1970年8月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师律师。
被告张义芳，男，1960年4月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告陈家雄与被告张义芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成由审判员方俊担任审判长，人民陪审员代年军、马荣参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈家雄及其委托代理人杨锋到庭参加了诉讼，被告张义芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家雄诉称：2013年8月20日，被告张义芳因做生意缺乏资金，向原告借款20万元，约定借款之日起1个半月内偿付，并出具借条1份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能偿还。原告现要求被告返还借款本金20万元，并从2013年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至给付完毕之日止。
原告陈家雄为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及结算业务申请书各1张，以证明被告于2013年8月20日向原告借款20万元，约定还款时间为借款之日起1个半月内偿还的事实。
被告张义芳未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，且借条�有被告张义芳的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告张义芳于2013年8月20日向原告陈家雄借款20万元，并出具借条1份，约定一个半月内归还。借款到期后，被告未能偿付。
本院认为，原告陈家雄与被告张义芳之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未能如期偿还，被告应承担向原告清偿借款本金的责任。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义芳向原告陈家雄返还借款本金20万元，并从2013年10月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张义芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501050000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
人民陪审员 代年军
人民陪审员 马 荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴定帮