广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第230号
上诉人（一审被告）吴某。
法定代理人吴基田。
法定代理人冯德萍。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所律师。
上诉人（一审被告）吴基田，身份同上。
上诉人（一审被告）冯德萍，身份同上。
被上诉人（一审原告）杨金文。
委托代理人杨绍荣。
被上诉人（一审被告）ＸＸ。
上诉人吴某、吴基田、冯德萍因与被上诉人杨金文、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，桂R×××××号二轮摩托车所有人为ＸＸ，该车未投保有交强险。2013年7月9日21时，吴某驾驶桂R×××××号车沿贵港市港北区建设西路南侧机动车道由西往东方向行驶，杨金文驾驶电动三轮车（未开大灯照明）从鲤鱼湾小区内驶出进入南侧机动车道向西斜行左转弯欲沿建设西路往西方向行驶，至鲤鱼湾小区路口两车发生碰撞，造成杨金文受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门经现场勘查，调查取证，作出事故认定书，认定吴某与杨金文负事故的同等责任。杨金文为此于2013年7月10日住院治疗，经诊断为闭合性腹部损伤（脾破裂）弥漫性腹膜炎、中度失血性贫血。经治疗，同年8月5日出院，医嘱：1、注意休息、增强营养。2、定期每3个月复查血常规、电解质。3、长期服药预防血栓形成。如有不适及时就诊。杨金文的伤情经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，构成捌级伤残。
庭审中杨金文提交了小江社区鲤鱼湾小区证明及交警部门的询问笔录，用以证实其从事废旧收购生意，从2008年10月居住在鲤鱼湾小区至今。吴某对此提出异议，认为不能证实杨金文的主张。
吴某系吴基田、冯德萍之子。庭审中吴某提交了贵港市森美浪皮具制造有限公司出具的证明，用以证实吴某事发时为该公司临时工，月工资收入1500元。杨金文对此提出异议，认为不能证实其已经工作。
杨金文的损失经核对为：1医疗费为18271.91元；2误工费为4439.80元；3护理费为1462.70元；4对于交通费酌情支持200元；5住院伙食补助费为1040元；6残疾赔偿金为127458元；7对于精神抚慰金，结合双方的过错程度及原告的伤残程度，对于该请求不予支持；8鉴定费为700元；9对于营养费3000元，据杨金文情况，予以支持。以上合计156572.41元。吴某垫付了10000元。
一审法院审理认为，本次交通事故系吴某与杨金文共同违章所致，交警部门作出的责任认定事实清楚，适用法规正确，该院予以采信。杨金文的损失，以核实的数额为准，为156572.41元。吴某对杨金文从事的行业及在城镇居住提出异议，因杨金文提交了相关证明及交警部门的询问笔录，其居住情况及职业情况可以确认，吴某的抗辩不成立。对于吴某主张其已经工作，因其只提供了一份公司证明，并没有相关的营业执照、机构代码证等相关证据证实，不予采信。吴某为未成年人，其造成的损失应由其父母即本案吴基田、冯德萍承担。ＸＸ将车辆交由未取得机动车驾驶证的吴某驾驶，其本身存在过错，确认ＸＸ、吴基田、冯德萍对吴某应承担的损失承担连带赔偿责任。鉴于车辆所有人ＸＸ未对车辆投保交强险，故其应在交强险赔偿限额范围内对杨金文的损失先予以赔偿，为120000元，吴基田、冯德萍应对此承担连带赔偿责任；吴某的赔偿责任为60%，赔偿数额为21943.45元，扣除吴某已经支付的10000元，尚应支付11943.45元。综上，杨金文的诉讼请求，该院部分予以支持。一审法院遂判决：一、被告ＸＸ、吴基田、冯德萍在交强险责任限额范围内赔偿原告杨金文经济损失120000元，应对此承担连带赔偿责任；对于不足部分，ＸＸ、吴基田、冯德萍根据被告吴某的赔偿责任予以连带赔偿。；二、被告吴基田、冯德萍、ＸＸ连带赔偿原告杨金文经济损失11943.45元；三、驳回原告杨金文的其他诉讼请求。本案受理费3004元，减半收取为1502元，由被告吴基田、冯德萍、ＸＸ负担。
上诉人吴某、吴基田、冯德萍不服一审判决，上诉称，一、一审判决已城镇标准来计算被上诉人杨金文的残疾赔偿金及误工费适用标准错误，应当按照农业标准来计算。1、被上诉人杨金文户籍所在地是贵港市港南区金洲村明塘屯201号，其提供的小江社区鲤鱼湾小区居委会居住证明及询问笔录在城镇经商。上诉人认为：“居委会属于居民自治组织，不是政府部门，没有行政职能，居委会无权开具，小江社区鲤鱼湾小区居委会出具的证明没有法律效力。询问笔录是上诉人自己讲述，也没有相关的证明佐证。依据《最高人民法院的复函》，经常居住地在城镇的农村居民。其居住地和主要收入地来源均为城市的，按照城镇标准来计算。复函中可以看得出来，农村户口要使用城镇标准来计算必须满足居住和收入这个条件。本案中被上诉人没有居住及经商收入的证明，一审认定为城镇标准来计算是适用标准错误。2、因被上诉人杨金文是农村户口，发生交通事故造成的误工损失应当按农、林、牧、渔业的标准来计算。二、此次交通事故，上诉人与被上诉人杨金文应当各自承担50%责任，一审确认上诉人承担60%的责任是没有依据及说服力。贵港市公安局交通警察支队一大堆作出的贵公交一认字（2013）372号事故认定书，是客观、真实、合法的，所做出的同等责任是根据双方违法行为和过错来认定的，而一审确认上诉人承担60%的责任是没有任何的依据来进行划分。综上所述，上诉请求：一、依法判决撤销贵港市港北区人民法院（2014）刚被民初字第567号民事判决第一、第二项的判决；依法改判；二、一审、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人杨金文辩称，1、小江社区居委会是经政府依法批准设立的，符合《城市居民委会员组织法》对外承担法律责任组织机构且熟知本辖区居民居住状况，询问笔录偿系交警部门依据法定程序所出具有非常强的证明力，除非一方当事人有充分的反驳证据外，其作为查明案件基本事实的重要证据之一。居委会出具的证明及交警部门的笔录相互印证，符合证据规则的证据链。2、本案事故发生是机动车与非机动车的道路交通事故，根据《交通安全法》第76条第二款规定，一审认定上诉人承担60%的赔偿责任，法律规定充分。因此，一审法庭认定事实清楚，适用法庭正确，请求二审法庭依法驳回上诉人的请求，维持原判。
ＸＸ未提供书面答辩亦未到庭参加诉讼。
二审审理过程中，被上诉人杨金文提供贵国用（1995）字第4221号国有土地使用证、桂房贵证字第0009333号房屋所有权证，拟证实其家人居住的自建房屋位于贵港市港南区木格镇大街横巷。
上诉人对两份证据的真实性没有异议，但是认为在一审时被上诉人主张其居住在贵港市鲤鱼湾，现在又说居住在木格，这是相互矛盾。这两份证据一审、二审问话时都没有提供，过后才提供且不属于新的证据，因此不认可。本院对该两份的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为确认本案事实的证据予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：本案民事责任如何承担，残疾赔偿金应按何标准计算。
本院认为，关于本案民事责任如何承担问题及残疾金标准问题，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任；”，本案交警部门认定吴某与杨金文均负事故的同等责任，一审法院据此判决由吴某一方承担百分之六十的责任并不不当；同时该条例第五十条规定：因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算，及最高院民一庭（2005）民他字第25号复函精神：农村户口人员在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案杨金文在一、二审审理过程中的证据足以形成证据链，证实其在事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均为城市的事实，一审法院据此判决其残疾赔偿金按照城镇的标准计算正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2939元，由上诉人吴某、吴基田、冯德萍共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄延肖