wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4480号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行员工。
被告马树军，男，1974年2月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告张兆花，女，1973年7月8日生，汉族，教师，住响水县。
被告武文能，男，1975年11月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告王达银，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告马树军、张兆花、武文能、王达银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校，被告马树军、武文能、王达银到庭参加诉讼，被告张兆花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马树军、张兆花归还借款本金50000元、利息20506.58元（从2014年7月22日算至2016年8月12日，之后按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；2.被告武文能、王达银承担本案的连带担保责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告马树军、张兆花于2014年7月22日在原告响水农商行借款50000元，用于购饲料，定于2015年7月10日到期，被告武文能、王达银提供连带担保。贷款到期后，原告多次催要，被告未按合同履行义务。截止2016年8月12日，贷款余额为50000元，累计欠息20506.58元。
被告马树军辩称，借钱是事实，因为做投资失败，目前经济困难，计划在2016年年底尽量还清借款，请求减免利息。
被告张兆花未答辩，也未提供证据证明。
被告武文能、王达银辩称，对借款的金额没有异议，担保是事实，应当承担的责任就承担。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询表等证据，被告马树军、武文能、王达银对于原告响水农商行提供的证据无异议。被告张兆花经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告马树军、张兆花向原告响水农商行下属的港城支行申请借款50000元。同日，被告马树军、张兆花（借款人）、被告武文能、王达银（担保人）与港城支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为购饲料，借款期限自2014年7月21日起至2015年7月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人取得的贷款资金，存入马树军账户，账号为62×××89；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等内容。次日，被告马树军向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率与个人担保借款合同约定一致，借款期限自2014年7月22日起至2015年7月10日止。原告响水农商行将借款50000元汇入合同约定的账户。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2016年8月12日，尚欠借款本金50000元、利息（含罚息、复利）20506.58元未归还。
本院认为，被告马树军、张兆花、武文能、王达银与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告马树军向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告马树军、张兆花之间形成借款合同关系。个人担保借款合同和借款借据上的借款出借日不一致，因合同中约定实际借款期限以借款凭证记载为准，故认定借款出借日为2014年7月22日。合同签订后，原告响水农商行将借款打入合同约定的账户，履行了交付借款的义务，被告马树军、张兆花应履行按时还款的义务，两被告未能按约定归还借款本息构成违约。被告武文能、王达银自愿在个人担保借款合同上作为保证人签名，为被告马树军、张兆花借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马树军、张兆花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息20506.58元（从2014年7月22日算至2016年8月12日。2016年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；
二、被告武文能、王达银负被告马树军、张兆花归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告武文能、王达银承担保证责任后，有权向被告马树军、张兆花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元（原告已预交），由被告马树军、张兆花、武文能、王达银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 席陈梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1269号
上诉人XXXX服装实业总公司
上诉人曹XX
二上诉人共同委托代理人姬晓炜，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人李锦存，男，1961年5月12日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区红山新华巷***排*号。
上诉人XXXX服装实业总公司、曹XX诉李锦村房屋买卖合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第03701号驳回起诉的民事裁定书，XXXX服装实业总公司、曹XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案涉及所建房屋系政府部门立项批准用于荞麦加工基地，并且权属为XXXX服装实业总公司。现该公司因多年未参加过企业年检，在工商行政管理部门查不到该企业相关档案及信息，无法确认原告的合法主体资格，故本案原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回了XXXX服装实业总公司、曹XX的起诉。
上诉人XXXX服装实业总公司、曹XX上诉称，上诉人XXXX服装实业总公司持有未注销的《企业法人营业执照》、《企业法人代码证书》，同时有榆阳区工商局出具的《证明》，可以证明上诉人XXXX服装实业总公司合法主体资格存在，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销（2015）榆民初字第03701号民事裁定，指令榆阳区法院审理本案。
本院经审理认为，本案所争议房屋在建设时未经相关部门规划审批，由此发生的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年四月七日
书 记 员 白 晶
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1568号
原告麦佰玉，女，1957年8月10日出生，汉族，住所：吴川市，
委托代理人文涛宇，遂溪县司法局法律援助处工作人员。
被告吴日来，男，1975年11月7日出生，汉族，住所：吴川市，
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路33号首层、第五层。
负责人谭剑锋，该公司经理。
委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
本院在审理原告麦佰玉诉被告吴日来、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麦佰玉于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦佰玉撤回起诉。
本案件受理费人民币5407元减半收取（即2703.5元），由原告麦佰玉负担。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 梁美玲
人民陪审员 林海霞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00108号
申请执行人杜双武。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：黄陂区滠口经济开发区。
法定代表人，王志菁，该公司董事长。
本院在执行申请人杜双武与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2012）第477－2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年七月十五日
书记员 成 涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4872号
原告李红春，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人龙志强，涟源市明德法律服务所法律工作者。
被告江晔，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人利凯，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，经理。
委托代理人刘风光、刘小林，均系湖南淡远律师事务所律师。
原告李红春与被告江晔、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失92269.68元（未包含被告垫付的费用），保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿；2、二被告承担本案诉讼费。
被告江晔答辩要点：垫付了原告28218.48元、3000元现金；对承担事故全责无异议；认可按15%的承担非医保用药费用。
被告保险公司答辩要点：按15%扣减非医保用药费用；保险公司在保险范围内承担责任；对误工费、护理费不予认可；交通费酌情认定；营养费、住院伙食补助费请法院调整；鉴定费、诉讼费不予承担；被保险人垫付的费用，一并处理。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年4月2日，江晔驾驶其所有的湘Ａ×××××小型汽车（落户后牌照为湘Ａ×××××），与卢立军所骑的自行车（搭乘原告）相撞，造成原告受伤。交警队认定江晔承担事故的全部责任，卢立军、原告均不承担事故责任。
2、原告因伤住院治疗88天，用去医疗费42606.16元。江晔垫付了原告31218.48元。
3、湘Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。
4、江晔与保险公司达成一致意见：江晔承担非医保用药费用4890元。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，经鉴定，原告伤情不构成伤残，康复费10000元，误工损失日180天，护理期120天，营养期120天。被告虽提出异议但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对被告的异议不予采纳，对上述鉴定意见予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费42606.16元；2、康复费10000元；3、误工费，原告住院88天，其在娄底第一人民医院、年轮骨科医院出院记录上均载明“全休三个月”，以上共计178天，与鉴定意见中的180天基本一致，本院认定其误工时间为178天；其提供了居住在长沙县星沙的租房合同和房东的身份证、房产证，陈述事发前在三个厂做过事（含在蓝思科技做质检），可按2015年湖南省城镇私营单位在岗职工年平均工资33033元计算，故误工费为16109元（33033/365*178）；4、护理费，经鉴定，原告护理时间内120天，其由家人护理，可按2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资32933元计算，故护理费为10827元(32933÷365×120)；5、交通费，原告在三个医院四次住院，距离较远，本院酌情认定1200元；6、住院伙食补助费5280元（60*88）；7、营养费，原告主张6000元，本院酌情认定300元；8、鉴定费1600元。以上损失费用为87922.16元。另原告主张食宿费，但未提供证据予以证明，原告主张精神损害抚慰金3000元，其伤残不构成伤残，该主张缺乏法律依据，且被告不予认可，本院对此均不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因江晔承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故不足部分由江晔赔偿。
原告的护理费10827元、误工费16109元、交通费1200元、康复费10000元，合计38136元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费42606.16元、住院伙食补助费5280元、营养费300元，合计48186.16元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿48136元（38136元+10000元）。
原告其余损失即39786.16元(87922.16元-48136元)由江晔赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定、江晔承担4890元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿33296.16元（39786.16元-1600元-4890元），江晔向原告赔偿6490元（1600元+4890元），江晔已赔偿的31218.48元予以折抵后多赔了24728.48元（31218.48元-6490元）。为便于本案的执行，江晔多赔的24728.48元可由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给江晔。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿8567.68元（33296.16元-24728.48元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李红春因本次交通事故造成的各项损失48136元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李红春因本次交通事故造成的各项损失8567.68元；
三、驳回原告李红春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，减半收取362元，由原告李红春负担22元，由被告江晔负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年三月八日
书记员 王 传
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4872号
原告李某。
委托代理人龙某。
被告江某。
委托代理人利某。
被告保险公司。
负责人廖某。
委托代理人刘某、刘某某。
原告李某与被告江某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失92269.68元（未包含被告垫付的费用），保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿；2、二被告承担本案诉讼费。
被告江某答辩要点：垫付了原告28218.48元、3000元现金；对承担事故全责无异议；认可按15%的承担非医保用药费用。
被告保险公司答辩要点：按15%扣减非医保用药费用；保险公司在保险范围内承担责任；对误工费、护理费不予认可；交通费酌情认定；营养费、住院伙食补助费请法院调整；鉴定费、诉讼费不予承担；被保险人垫付的费用，一并处理。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年4月2日，江某驾驶其所有的湘Ａ×××××小型汽车（落户后牌照为湘Ａ×××××），与卢某所骑的自行车（搭乘原告）相撞，造成原告受伤。交警队认定江某承担事故的全部责任，卢某、原告均不承担事故责任。
2、原告因伤住院治疗88天，用去医疗费42606.16元。江某垫付了原告31218.48元。
3、湘Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。
4、江某与保险公司达成一致意见：江某承担非医保用药费用4890元。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，经鉴定，原告伤情不构成伤残，康复费10000元，误工损失日180天，护理期120天，营养期120天。被告虽提出异议但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对被告的异议不予采纳，对上述鉴定意见予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费42606.16元；2、康复费10000元；3、误工费，原告住院88天，其在娄底第一人民医院、年轮骨科医院出院记录上均载明“全休三个月”，以上共计178天，与鉴定意见中的180天基本一致，本院认定其误工时间为178天；其提供了居住在长沙县星沙的租房合同和房东的身份证、房产证，陈述事发前在三个厂做过事（含在某科技做质检），可按2015年湖南省城镇私营单位在岗职工年平均工资33033元计算，故误工费为16109元（33033/365*178）；4、护理费，经鉴定，原告护理时间内120天，其由家人护理，可按2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资32933元计算，故护理费为10827元(32933÷365×120)；5、交通费，原告在三个医院四次住院，距离较远，本院酌情认定1200元；6、住院伙食补助费5280元（60*88）；7、营养费，原告主张6000元，本院酌情认定300元；8、鉴定费1600元。以上损失费用为87922.16元。另原告主张食宿费，但未提供证据予以证明，原告主张精神损害抚慰金3000元，其伤残不构成伤残，该主张缺乏法律依据，且被告不予认可，本院对此均不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因江某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故不足部分由江某赔偿。
原告的护理费10827元、误工费16109元、交通费1200元、康复费10000元，合计38136元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费42606.16元、住院伙食补助费5280元、营养费300元，合计48186.16元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿48136元（38136元+10000元）。
原告其余损失即39786.16元(87922.16元-48136元)由江某赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定、江某承担4890元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿33296.16元（39786.16元-1600元-4890元），江某向原告赔偿6490元（1600元+4890元），江某已赔偿的31218.48元予以折抵后多赔了24728.48元（31218.48元-6490元）。为便于本案的执行，江某多赔的24728.48元可由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给江某。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿8567.68元（33296.16元-24728.48元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告保险公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李某因本次交通事故造成的各项损失48136元；
二、限被告保险公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某因本次交通事故造成的各项损失8567.68元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，减半收取362元，由原告李某负担22元，由被告江某负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年三月八日
书记员 王 传
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第500号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。住所地，文登市香山路**号。
法定代表人于宏伟，责任人。
被执行人于生。
被执行人邢海英。
被执行人张建涛。
被执行人李辉民。
被执行人王海霞。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人于生等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第558号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销申请。被执行人负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文商初字第558号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月四日
书记员 于海洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00825号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月1日出生。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年1月9日，被告人李某某在长沙市雨花区万镜水岸2期18栋工地，因琐事与钢筋班工人发生纠纷，持械殴打李某。经鉴定，李某的伤情构成轻伤。案发后，被告人李某某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。为证明上述事实，公讼机关提供了法医鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月9日13时许，被告人李某某在长沙市雨花区万镜水岸2期18栋工地，因琐事与钢筋班工人发生纠纷，持械殴打被害人李某。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人李某经济损失并取得其谅解。
上述事实，有长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（2014）第103号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人肖某甲、肖某乙、李某某等人的证言，辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人李某某的供述，抓获经过材料，调解协议及谅解书，被告人李某某的身份、现实表现材料等等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民特51号
申请人：何思友，男，1967年10月31日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
申请人：彭木，男，1963年10月9日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
申请人：王桂金，女，1964年12月25日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院于2018年7月27日立案受理申请人何思友与彭木、王桂金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月27日经自贡市沿滩区沿滩镇人民调解委员会，达成如下协议：
一、彭木、王桂金欠何思友借款本金人民币30万元，何思友自愿放弃利息人民币7.5万元；
二、彭木、王桂金于2018年7月31日前偿还何思友借款本金30万元；
三、如果彭木、王桂金未按上述第二条约定偿还，何思友有权申请强制执行；
四、何思友自愿放弃其他权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何思友与申请人彭木、王桂金于2018年7月27日经自贡市沿滩区沿滩镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 邹永明
陪审员 曾友智
陪审员 江声友
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈志阳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00432号
原告：刘胜琴，女，1959年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：戴士亮，男，1956年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘胜琴与被告戴士亮健康权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘胜琴、被告戴士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘胜琴诉称：2012年11月29日18时许，在淮北市相山区某小区3栋1004室，戴士亮因索要借款与我发生纠纷，并将我殴打致伤。经鉴定，我的伤情构成十级伤残，该案经贵院审理终结，判处戴士亮有期徒刑一年，赔偿我各项经济损失51969.91元，并对我的后续治疗费认定为待治疗费实际发生后另行起诉，现该费用已实际发生。故此，特诉至法院，请求判令戴士亮赔偿我各项经济损失共计67391.32元；案件诉讼费由戴士亮承担。
戴士亮辩称：刘胜琴诉讼请求不具有合法性、合理性。我确因向刘胜琴索要借款向其脸上打了一拳，但其诉状所述伤情非我所致。刘胜琴主张的各项赔偿请求无充分证据佐证，不应得到支持。此外，刘胜琴已通过刑事附带民事诉讼获得51969.91元赔偿，其中残疾赔偿金37212元是在不应赔偿情况下获得，故刘胜琴超额获得了所谓赔偿，且其拒付欠款又要求我赔偿，已违反了公序良俗的原则。
经审理查明：2012年11月29日18时左右，在淮北市相山区某小区3栋1004室内，被告人戴士亮夫妇因索要借款之事与其妻妹刘胜琴发生纠纷，后戴士亮朝刘胜琴面部打了一拳，致刘胜琴＋12牙齿脱落。经法医鉴定，刘胜琴的伤情程度为轻伤，且损伤及后遗症构成十级伤残。戴士亮因此犯故意伤害罪于2013年4月15日被本院（2013）相刑初字第00089号刑事附带民事判决书判处有期徒刑一年，并附带赔偿刘胜琴经济损失51969.91元。戴士亮不服该判决，向淮北市中级人民法院提出上诉，该院于2013年7月1日作出（2013）淮刑终字第00106号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该案一审判决书及二审裁定书中认定，刘胜琴被殴打致伤后当日入住淮北市人民医院住院治疗，至同年12月28日出院，共住院治疗29天，该期间因伤造成经济损失51969.91元，其中：医疗费6799.81元、误工费2061.9元（2133元／30天×29天）、护理费2546.2元（87.8元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、鉴定费1900元、交通费290元（10元／天×29天）及残疾赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%）。刘胜琴后续治疗费可待实际发生后另行起诉。
上述案件审理终结后，刘胜琴于2013年10月8日至2013年10月24日在淮北市人民医院住院治疗，经诊断为牙周炎、脑供血不足。期间，刘胜琴进行了6颗牙齿二氧化锆全瓷、1颗牙齿钴铬合金烤瓷等治疗，花费医疗费24482.82元。该院建议烤瓷牙使用寿命一般为8-10年。刘胜琴因主张后续治疗费用赔偿，诉至本院。
以上事实，有刘胜琴提供的（2013）相刑初字第00089号刑事附带民事判决书、（2013）淮刑终字第00106号刑事附带民事裁定书、淮北市人民医院门诊病历、住院病历以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：生效裁判具有既判力。当事人和人民法院都应受到生效裁判的拘束，当事人不得在后诉中提出与前诉有既判力的判断相反的主张，后诉法院也不得作出与前诉有既判力判断相反的裁判。（2013）相刑初字第00089号刑事附带民事判决书与（2013）淮刑终字第00106号刑事附带民事裁定书系生效裁判文书，刘胜琴据此主张后续治疗相关费用，与事实相符、且于法有据，对其主张中的合理部分本院予以支持。
刘胜琴在本案的损失应为：（1）医疗费24482.82元；（2）下一周期烤瓷牙齿更换费19600元；（3）误工费1200元；（4）护理费960元（60元（天×16天）；（5）住院伙食补助费320元（20元（天×16天）；（6）营养费320元（20元（天×16天）；（7）交通费160元（10元（天×16天），以上合计47042.82元。刘胜琴提出赔偿其精神损害抚慰金20000元，因戴士亮已受到刑事处罚，且刘胜琴经治疗后恢复良好，故对该项诉讼请求，本院不予支持。刘胜琴于2014年4月28日向本院提出增加诉讼请求申请，要求戴士亮再赔偿一周期烤瓷牙齿费用，因其未在举证期限届满前提出该诉讼请求，故本院对此不予支持，刘胜琴可待该费用实际发生后另行协商或诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告戴士亮于本判决生效后15日内赔偿原告刘胜琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、下一周期烤瓷牙齿更换费等费用47042.82元；
二、驳回原告刘胜琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，因本案适用简易程序审理，减半收取237元，由被告戴士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一四年六月九日
书 记 员 张传奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03947号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码：67613176－4。
代表人李杨志，行长。
委托代理人王政伟，该行员工。
委托代理人张正勇，该行员工。
被告杜锦模。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与杜锦模金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 唐路明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 屈海东
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03947号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码：67613176－4。
代表人李杨志，行长。
委托代理人王政伟，男，1986年12月11日出生，汉族，该行员工。
委托代理人张正勇，男，1980年11月30日出生，汉族，该行员工。
被告杜锦模，男，1959年6月25日出生，汉族。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与杜锦模金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 唐路明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 屈海东
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初948号
原告：甘凤早，女，1967年3月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：严雄伟，男，1980年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晟睿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道88号。
代表人：彭鹏，总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
本院在审理原告甘凤早诉被告严雄伟、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘凤早以需补充证据为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘凤早的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘凤早撤回起诉。
案件受理费2715元，减半收取1358元，由原告甘凤早负担（已交纳）。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执319号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：吴金猛。
被告人吴金猛因犯盗窃罪、故意伤害罪一案，本院于2015年10月16日作出（2015）台黄刑初字第742号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月18日依法移交执行被执行人吴金猛罚金人民币5000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴金猛的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人吴金猛目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产、车辆信息查询回执协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴金猛有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执319号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7351号
原告：陈敏，男，1983年2月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被告：余春伟，男，1988年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈斌雷，男，1988年6月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈敏与被告余春伟、陈斌雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日以简易程序立案受理。原告诉请判令：1.被告余春伟偿还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（自2017年7月12日之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈斌雷对上述款项履行承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本案于2017年8月4日公开开庭进行审理，原告陈敏的委托诉讼代理人戴彩省、被告余春伟到庭参加诉讼，被告陈斌雷经依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月24日，被告余春伟向原告陈敏借款50000元，被告陈斌雷作为保证人，对被告余春伟向原告的借款承担连带保证责任，保证期限为两年，二被告出具借条一份交原告收执。同日，原告通过银行转账交付上述款项，现被告已偿还借款本金30000元，尚欠20000元。被告余春伟当庭确认借款及尚欠20000元属实。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈斌雷为被告余春伟向原告的借款提供连带责任保证，应当对诉争借款承担连带偿还责任；在承担保证责任后，有权向被告余春伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余春伟于本判决生效之日起十日内偿付原告陈敏借款本金20000元并赔偿利息损失（自2017年7月12日之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
二、被告陈斌雷对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告余春伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减交150元，由被告余春伟、陈斌雷共同负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告陈敏可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月四日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第306号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人陈巍，延平区王台镇计生办干事。
委托代理人刘娟，延平区王台镇计生办干事。
被执行人吴淑杨，男，1966年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人陈老陈嬷，女，1976年9月12日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年11月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年7月30日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第14040号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费69420元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14040号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月30日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14040号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十一月十日
书记员 吴俊杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初22300号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人:康云，执行董事。
委托诉讼代理人:张晓玲，该公司员工。
被告：陈萍。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告陈萍红物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月14日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年八月二十八日
书记员 李霜霜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00136号
上诉人（原审被告）：仲继学，男，1962年7月20日出生，汉族。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙芝燕，女，1974年3月15日出生，汉族。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人仲继学因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）明民一初字第02194号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第02194号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年四月十一日
书记员 余 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1949号
原告：胡兴龙，男，生于1992年12月26日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
委托诉讼代理人：胡祝君（特别授权），女，生于1994年6月12日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，系原告胞妹。
被告：罗文静，女，生于1994年9月11日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
原告胡兴龙诉被告罗文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告胡兴龙以证据不足为由于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兴龙撤诉。
案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，本院决定免收。
审判员 苏美达
二〇一八年九月四日
书记员 陈 晨
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第193号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年8月15日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪�于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月4日晚，被告人郑某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车（车架号为LLPT2AB0691D20491，发动机号为090410061）从遂昌县大柘镇永安村驶往遂昌县妙高街道县府广场方向。当日20时41分许，途经遂昌县妙高街道兴居花园小区门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为127mg／100ml，当日21时3分许，遂昌县公安局交警大队民警将其带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人郑某血液样本中酒精含量为140mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人郑某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述和辩解；证人雷某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-993号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；案件说明；被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 蓝利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17686号
原告郑某。
委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告韩某。
原告郑某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某代理人王德福到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日原告在住所地金水区曼哈顿广场3号楼2单元403室借款68000元给被告急用，被告收到原告的借款后，向原告出具了欠条。原告要求被告偿还借款后，被告还款8000元，现在一直拒绝偿还。请求判令被告偿还借款本金60000元及利息，律师费3000元，共计65100元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年6月26日，被告韩某向原告出具欠条一份，内容是：欠郑某6万元，计划于2016年8月底还清，如果还不清自愿承担余款的同期利息（银行同期利息），本条生效，本人的2016年1月16号的欠条作废，本条也于还清欠款的同时作废。原告称被告未归还该60000元款项。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告韩某归还欠款本金6万元，有欠条为证，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自约定的还款期限到期后即2016年9月1日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元，并支付利息（自2016年9月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年十月九日
书 记 员 侯 琴
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初353号
原告:郑彩月,女,1964年12月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告：郑冰青，女，1990年10月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省廉江市。
原告：郑美玲，女，1996年2月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告：郑秀云，女，1994年6月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告：郑冰玲，女，1988年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告：郑伟平，男，1992年6月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告：郑赵发，男，1939年11月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告：陈玉芳，女，1941年9月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
共同委托诉讼代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈美太，广东朝胜律师事务所律师。
被告：黄清，男，1965年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
原告郑彩月等八人诉被告黄清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了独任审理。原告郑彩月等八人的委托诉讼代理人伍广新、陈美太及被告黄清的委托诉讼代理人钟春晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑彩月等八人诉称：2012年8月9日至2012年12月3日期间，被告向郑景芬借款，至今未清偿其所欠郑景芬的借款。据了解，目前借款金额为238000元，具体以银行汇款凭证为准。被告方已经严重侵犯了郑景芬的正当权益。郑景芬已于2017年8月30日在遂溪殡仪馆火化，其债权由八原告继承，故原告向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决被告黄清偿还原告借款238000元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告郑彩月等八人在举证期限内向本院提交的证据有：1、《火化证书》；2、原告八人的《居民身份证》；3、原告八人的《户口簿》；4、中国农业银行交易明细；5、电话录音资料（含文字资料）。
被告黄清答辩称：我方认为双方不存在借款关系，原告主张被告欠款238000元是没有依据的。
被告黄清为支持其答辩向本院提交的证据有：1、《机动车登记信息表》；2、《二手车交易资料》；3、《照片》两张。
经审理查明：死者郑景芬与原告郑彩月是夫妻关系，双方共同生育了女儿郑冰青、郑美玲、郑秀云、郑冰玲及儿子郑伟平。死者郑景芬的父亲郑赵发1939年11月17日出生，母亲陈玉芳1941年9月28日出生。郑景芬自2012年4月1日至2013年4月1日通过银行转账方式从中国农业银行账户转入黄清账户共三笔款项，分别是15万元、3万元、15万元，合计33万元。通过黄清账户转入死者郑景芬账户的款项有1笔2万元。
另查明，被告黄清是从事二手车买卖生意，原告与被告之间有合伙从事二手车生意的事实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告偿还借款238000元，但原告只能提供相关的银行流水或转账记录凭证予以证明，无法证实以上款项的性质与用途，更无法证明双方存在借贷关系。根据被告在与原告的通话录音内容，被告黄清也没有承认过自己与死者郑景芬有债务存在，其一直都是说帮他追第三人要钱，且通过录音内容也可以看出上述款项实际上是死者郑景芬与他人之间的合伙款项。
综合本案的其它实际情况，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院认为原告没能提供相关的证据支持其诉请，故对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑彩月、郑冰青、郑美玲、郑秀云、郑冰玲、郑伟平、郑赵发、陈玉芳的诉讼请求。
本案受理费2435元,由原告郑彩月等八人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 洪宇翔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民－初字第582号
原告潘某某，女，1982年7月4日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告朱某某，男，1984年6月15日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告潘某某以被告不同意离婚，庭下调解离婚为由，申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一四年七月七日
书记员 郭新雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初3347号
起诉人：李艳，女，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
起诉人：胡兰，女，1978年6月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
起诉人：李军，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
起诉人：李尚真，男，1953年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
起诉人：廖红顺，女，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
起诉人：廖金慧，女，1984年3月30出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
起诉人：胡道友，男，1951年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
2018年8月7日，本院收到李艳、胡兰、李军、李尚真、廖红顺、廖金慧、胡道友的起诉状。起诉人李艳、胡兰、李军、李尚真、廖红顺、廖金慧、胡道友向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘柱龙、刘柱明偿还借款本金1400000元;2.请求判令刘柱龙、刘柱明支付自2016年12月11日至实际还清之日止的逾期还款的利息，现暂计算至2018年7月31日止，为578666元；3.请求判令刘柱龙、刘柱明对上述费用承担连带责任;4.请求判令刘柱龙、刘柱明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日，起诉人与刘柱龙签订还款协议：在2015年8月7日至2016年12月10日之前分期还款216.5万元，刘柱明自愿承担连带担保责任。协议中双方确定刘柱龙尚欠起诉人140万元。但还款日期届满后，刘柱龙拒绝履行还款义务。截止2018年7月31日，尚欠原告借款本金140万元、利息578666元。故依法向法院起诉，请求支持起诉人诉讼请求，维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案当事人刘柱龙是刘志勇的父亲，刘志勇因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年11月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月25日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，现该刑事案件正在本院审理中。起诉人李艳等人以债务转移合同纠纷向本院提起民事诉讼，请求刘柱龙、刘柱明承担还款责任。因起诉人李艳等人的债权是否属于刘志勇涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案款项，未得到最后的确定，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李艳、胡兰、李军、李尚真、廖红顺、廖金慧、胡道友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李颖萍
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 钱智锋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3197号
申请执行人：蒋涛涛，男，1986年4月15日生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人：张克松，男，1960年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4464号民事调解书，被执行人张克松应付给申请执行人蒋涛涛70000元及利息，并承担案件受理费963元。经申请执行人蒋涛涛申请，2017年6月14日本院立案执行，2017年6月17日，本院向被执行人张克松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张克松、田月梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月21日查封被执行人田月梅名下所有的苏AX**小型汽车（未能实际扣押），被执行人张克松名下位于泗洪县百星花园X幢XX室房产已被另案处置，本案分配到47163元，其位于泗洪县黄河花园X幢X单元XX室已另案查封（因面积较小，暂不宜处置），被执行人张克松位于泗洪县黄河花园XX幢X单元XX室因案外人提出异议，现已认定为归案外人所有，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3197号申请执行人：蒋涛涛，男，1986年4月15日生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人：张克松，男，1960年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4464号民事调解书，被执行人张克松应付给申请执行人蒋涛涛70000元及利息，并承担案件受理费963元。经申请执行人蒋涛涛申请，2017年6月14日本院立案执行，2017年6月17日，本院向被执行人张克松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张克松、田月梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月21日查封被执行人田月梅名下所有的苏AX**小型汽车（未能实际扣押），被执行人张克松名下位于泗洪县百星花园X幢XX室房产已被另案处置，本案分配到47163元，其位于泗洪县黄河花园X幢X单元XX室已另案查封（因面积较小，暂不宜处置），被执行人张克松位于泗洪县黄河花园XX幢X单元XX室因案外人提出异议，现已认定为归案外人所有，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年九月二十八日书记员  黄婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7374号
申请执行人王正喜
被执行人曹晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8085号，依法向被执行人曹晓华发出执行通知书，责令被执行人曹晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹晓华的配偶王新春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币57416元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛怀君
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4203号
原告：广东明静堂医药科技有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之一1305房。
法定代表人：彭燕，公司总经理。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：广东龙联药业有限公司，住所地广东省清远市横荷大有。
法定代表人：曹雷。
被告：曹雷，男，1973年11月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，
原告广东明静堂医药科技有限公司与被告广东龙联药业有限公司、曹雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，�向原告广东明静堂医药科技有限公司送达受理案件通知书，但原告未能在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告在案件立案后，逾期未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东明静堂医药科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘文飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 周嫣娉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初4203号原告：广东明静堂医药科技有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之一1305房。法定代表人：彭燕，公司总经理。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被告：广东龙联药业有限公司，住所地广东省清远市横荷大有。法定代表人：曹雷。被告：曹雷，男，1973年11月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，原告广东明静堂医药科技有限公司与被告广东龙联药业有限公司、曹雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，�向原告广东明静堂医药科技有限公司送达受理案件通知书，但原告未能在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在案件立案后，逾期未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东明静堂医药科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘文飞二〇一七年八月二十四日书记员  周嫣娉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1491号
原告：许小鹏，汉族，干部，住甘肃省宁县。
被告：樊立龙，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告许小鹏诉被告樊立龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告许小鹏于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小鹏申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告的撤诉申请应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许许小鹏撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由许小鹏负担。
审判员 南炯
二〇一八年六月十五日
书记员 刘康
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初3114号
原告：胡双凤，女，1969年8月18日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：熊艳平，女，1973年2月23日，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住永州市冷水滩区。
原告胡双凤与被告熊艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后依法进行了审理。
原告胡双凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告500000元借款；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告熊艳平分别于2014年4月22日因资金需要向原告胡双凤借款300000元，于2014年10月15日向其爱人钟建国借款200000元，借款后按约定向原告支付利息至2015年6月，之后未再付利息，本金也未予偿还。特向法院起诉判如所请。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，本案原告胡双凤向本院提交了被告熊艳平于2014年4月22日向胡双凤出具的300000元的借条和被告熊艳平于2014年9月15日向钟建国出具的200000元的借条，该两份借条内容符合借款合同的要求。2014年4月22日借条上的出借人和借款人分别为胡双凤和熊艳平、永州民融汇通担保有限公司，2014年9月15日借条上的的出借人和借款人分别为钟建国与熊艳平，本案的原告胡双凤不是2014年9月15日借条上的出借人，本案的被告熊艳平不是2014年4月22日借条上的唯一借款人，根据合同相对性原则，胡双凤不是本案的唯一适格原告，熊艳平不是本案的唯一适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡双凤的起诉。
案件受理费8800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一八年八月九日
代理书记员 李 珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初3114号原告：胡双凤，女，1969年8月18日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：熊艳平，女，1973年2月23日，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住永州市冷水滩区。原告胡双凤与被告熊艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后依法进行了审理。原告胡双凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告500000元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊艳平分别于2014年4月22日因资金需要向原告胡双凤借款300000元，于2014年10月15日向其爱人钟建国借款200000元，借款后按约定向原告支付利息至2015年6月，之后未再付利息，本金也未予偿还。特向法院起诉判如所请。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，本案原告胡双凤向本院提交了被告熊艳平于2014年4月22日向胡双凤出具的300000元的借条和被告熊艳平于2014年9月15日向钟建国出具的200000元的借条，该两份借条内容符合借款合同的要求。2014年4月22日借条上的出借人和借款人分别为胡双凤和熊艳平、永州民融汇通担保有限公司，2014年9月15日借条上的的出借人和借款人分别为钟建国与熊艳平，本案的原告胡双凤不是2014年9月15日借条上的出借人，本案的被告熊艳平不是2014年4月22日借条上的唯一借款人，根据合同相对性原则，胡双凤不是本案的唯一适格原告，熊艳平不是本案的唯一适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡双凤的起诉。案件受理费8800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一八年八月九日代理书记员  李 珍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00252号
申请执行人李晓雷，男，汉族，1968年6月18日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人李晓雷申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李晓雷以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00242号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十九日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第830号
原告曹传玉。
被告俞兴康。
被告袁炳月。
原告曹传玉诉被告俞兴康、袁炳月民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹传玉到庭参加诉讼。被告俞兴康、袁炳月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传玉诉称：2011年11月30日，被告俞兴康因需要资金向原告借款20000元，并出具借条一份，约定由被告袁炳月为上述借款提供担保。后此款原告经多次催讨，被告俞兴康至今未还，被告袁炳月亦未履行其保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告俞兴康归还原告借款20000元；2、被告袁炳月对上述借款承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告俞兴康、袁炳月未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告俞兴康于2011年11月30日出具并由被告袁炳月在担保人处签字的借款条一份，证明被告俞兴康于2011年11月30日向原告借款20000元，并约定由被告袁炳月为该借款的连带责任担保人等的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告俞兴康之间的借贷关系合法有效，被告俞兴康未能及时归还所欠原告借款20000元属实，故原告要求被告俞兴康归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁炳月自愿为被告俞兴康的借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证，同时未约定保证期间，也未约定债务的履行期限，其保证期限应从原告主张权利之日起即起诉之日起计算6个月，故原告要求被告袁炳月对被告俞兴康所欠借款承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞兴康在本判决生效后十日内归还曹传玉借款人民币20000元；
二、袁炳月对上述第一项确认俞兴康应付的款项承担连带责任，在其承担保证责任后，就其承担部分有权向俞兴康进行追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞兴康负担，由袁炳月负连带责任。上述案件受理费曹传玉已预交，由俞兴康、袁炳月在本判决生效后十日内直接支付给曹传玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑洪良
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执66号
申请执行人杨某某，男，1981年4月25日生，云南省新平县人。
被执行人罗某某，女，1984年5月18日生，云南省新平县人。
关于申请执行人杨某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）云0427民初37号民事调解书第五项确定：由原告罗某某于2016年2月17日前支付被告杨某某经济帮助款人民币50000元。法律文书生效后，被执行人罗某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人罗某某送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。通过村组调查、银行查询查明：被执行人罗某某现在家务农，其家庭人口较多，且老人常年生病，生活确实困难，现无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人杨某某也不能提供被执行人罗某某可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执66号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一六年六月二十一日
书记员 白 香
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2185-1号
申请执行人昆山金力诚金属制品有限公司。
法定代表人江杏娟，总经理。
委托代理人黄克明，上海树声（昆山）律师事务所律师。
被执行人苏州久事宏金属制品有限公司。
法定代表人王正干，总经理。
昆山金力诚金属制品有限公司与苏州久事宏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商调初字第0101号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方确认苏州久事宏金属制品有限公司结欠昆山金力诚金属制品有限公司货款265041.26元，该款苏州久事宏金属制品有限公司于2013年6月起每月月底前归还5000元直至付清时止；如苏州久事宏金属制品有限公司任一期未按上述协议履行，昆山金力诚金属制品有限公司有权就未付余额立即向法院申请强制执行；苏州久事宏金属制品有限公司并直接支付昆山金力诚金属制品有限公司预交的案件受理费2638元。因苏州久事宏金属制品有限公司未按该民事调解书履行义务，根据昆山金力诚金属制品有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法强制拍卖了被执行人机器设备一批，本案经分配已发还申请执行人25788元。经本院调查，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太商调初字第0101号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴 宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执恢字第00011-3号
申请执行人：刘建国，汉族，住蚌埠市。
被执行人：安徽金可达肥业有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：戴贵友，该公司董事长。
被执行人：戴贵友，男，汉族，安徽金可达肥业有限责任公司董事长，住蚌埠市。
刘建国申请执行戴贵友、安徽金可达肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年7月23日作出（2014）蚌执字第00128号执行裁定书，查封了安徽金可达肥业有限责任公司所有的位于××试验区××路北侧的8044.58平方米自建厂房（产权证号：05××20号）和20149.2平方米土地使用权【证号：叶国用（2011）第5××8号】。查封期限自2014年7月23日至2016年7月22日止。后依据申请执行人的申请，本院终结（2014）蚌执字第00128号执行案件的本次执行程序。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人又向本院申请恢复执行，本院于2015年7月7日立案恢复执行。由于查封期限即将届满，申请执行人向我院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安徽金可达肥业有限责任公司所有的位于××试验区××路北侧的8044.58平方米自建厂房（产权证号：05××20号）和20149.2平方米土地使用权【证号：叶国用（2011）第5××8号】。
二、续行查封期限为三年，自2016年7月23日至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汤雅南
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1836号
罪犯王基贵，男，1953年2月17日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）攀刑初字第1号刑事判决，以被告人王基贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金160000元，刑期自2010年4月14日起至2030年4月13日止。被告人王基贵不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年5月30日作出（2011）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2029年6月13日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王基贵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王基贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王基贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯王基贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获标准积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王基贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王基贵予以减刑十个月。
刑期至2028年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00051号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某。
被告人纪某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人刘某、纪某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣，被告人刘某、纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日6时许，被告人刘某伙同被告人纪某在位于泰兴市济川路56号的泰兴市广场网吧内，乘隙窃走李某放在53号机桌上充电的银色苹果6手机1只及数据线1根，后两被告人将该手机及数据线带至苏州市吴江区黎里镇销赃给夏某，得款人民币900元。经鉴定，该手机价值人民币3020元。
归案后，被告人刘某、纪某如实供述了上述全部事实。
案发后，公安机关自夏某处依法扣押上述手机及数据线，并已发还原主。
上述事实，被告人刘某、纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人顾某、夏某的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局依法调取的增值税普通发票，制作的扣押笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同被告人纪某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人刘某、纪某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院指控被告人刘某、纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月27日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月27日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人刘某、纪某退出非法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜国祥
二〇一五年十一月三日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初47号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人李昕，男，1977年12月5日出生，住辽宁省沈阳市和平区。2001年8月9日因诈骗罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年；2002年5月28日因盗窃被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年8月16日因盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月19日刑满释放；2007年10月19日因盗窃被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年9月24日因盗窃被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，2011年4月1日提前被解除劳动教养。2017年2月15日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年2月24日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李昕犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人李昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2017年1月27日8时许，被告人李昕通过互联网结识被害人徐某（男，41岁）并来到鹤岗市工农区湖滨小区x号楼x单元x室徐某家做客，当日17时许，被告人李昕和徐某及其朋友等人用餐后，李昕乘徐某熟睡之机，将其裤兜里的人民币现金8000元和浪琴牌手表盗走，合计价值人民币19970元。案发后，部分赃款被追缴返还，其余被挥霍。
经侦查，被告人李昕于2017年2月14日在辽宁省沈阳市铁西区一小区停车场内被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证收缴返还笔录、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、公安机关出具的抓获经过及破案报告、常住人口详细信息等，被害人徐某的陈述，公安机关的辨认笔录，中国商业联合会钟表眼镜商质量监督检测中心检验报告、鹤岗市价格认证中心估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李昕实施盗窃，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人李昕犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
检察机关指控被告人李昕盗窃人民币现金8000元，全案盗窃犯罪数额合计价值人民币19970元，经查，被害人徐某被盗人民币现金数额仅有其陈述证实，无其他证据佐证，根据刑法谦抑原则，上述指控意见不予采纳，本院对李昕盗窃人民币现金数额认定为5600元，全案盗窃犯罪数额合计价值人民币17570元。
被告人李昕捕后至当庭能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃物及部分赃款被追缴返还，可从轻处罚。
综上，根据被告人李昕的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年9月13日止）
二、被告人李昕尚未返还的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋文豪
二〇一七年五月十八日
书记员 高宏影
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01986号
罪犯白志鹏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2013年10月31日作出（2013）赵刑初字第19号刑事判决，以被告人白志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。白志鹏不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年12月18日作出（2013）石刑终字第00439号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯白志鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯白志鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯白志鹏减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月16日起至2015年7月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第710号
原告：黄志根。
委托代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。
被告：唐妙良。
原告黄志根诉被告唐妙良买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟华强到庭参加诉讼，被告唐妙良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志根起诉称：2009年4月起，原告开始供应被告灯具、线材，截止2010年2月13日，被告已欠原告货款29000元。经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款29000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院出示并陈述了欠条1份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告唐妙良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审核认为，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，被告唐妙良未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
依据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
从2009年4月开始，被告因承包装修工程到原告开设在余杭五金机电市场的店中购买涉案的灯具、线材等装修材料。根据交易习惯，之前的多次交易被告均为现金支付，其后由于双方比较熟悉，交易也较频繁，被告开始有赊账行为。2010年2月13日，原、被告通过对账结算，被告尚欠原告货款29000元，被告出具欠条予以确认，但没有约定欠款的归还期限及利息。截止目前，被告尚未支付上述货款。
本院认为：原告已向被告交付涉案的装修材料，被告应按交易习惯及时支付等价货款。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐妙良于本判决生效之日起十日内支付原告黄志根货款29000元。
若被告唐妙良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告唐妙良负担。原告黄志根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐妙良于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈轩桢
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1283号
原告：吴春伟，经商。
委托代理人：贾殿军、郑鑫瑜，浙江捷频律师事务所律师。
被告：林永平，经商。
原告吴春伟与被告林永平追偿权纠纷一案，原告吴春伟在2015年10月29日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还欠款311447元及利息（利息自2015年10月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴春伟的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告林永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，依原告的申请，本院在2015年11月3日作出（2015）丽青商初字第1283-1号民事裁定书，冻结了丽水市金桥融资性担保有限公司中被告林永平所持有的2%股份（出资额为40万元）。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告林永平作为借款人，原告吴春伟作为担保人，向案外人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款30万元。2015年8月10日借款到期，被告林永平未偿还借款本金。原告在2015年10月26日代偿了借款本金30万元，并在之前陆续代付利息共计11447元。代偿后，被告未向原告偿还过款项。
以上事实有证明、收贷收息凭证、银行汇款凭证、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原告吴春伟作为保证人替被告林永平向债权人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司代偿借款本息311447元，事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。现被告未向原告支付代偿款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失原告主张自2015年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，符合法律规定，予以准许。被告林永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永平在本判决生效后十日内偿还给原告吴春伟代偿款311447元，并自2015年10月29日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%赔偿原告的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5972元，公告费600元，诉讼保全申请费2077元，均由被告林永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 尚家胜
二〇一六年三月十日
代书 记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执559号
袁兵、李冠军：
你与牛锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初931号
原告：柏红文，男，1974年11月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：杨文强，男，1958年3月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告柏红文诉被告杨文强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏红文的委托代理人陈金玉到庭参加诉讼。被告杨文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏红文诉称：被告在茂名市茂南区从事饲料生产，原告为农产品贸易经销商。长期以来，被告从原告处购进大豆、麸皮、玉米等原材料。截至2015年5月14日，经双方核对，被告尚欠原告货款409461元，并书写《欠据》一份给原告保存。被告承诺2015年12月31日前还清欠款。还款期限届满后，被告经原告多次催告，一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还货款人民币409461元及支付利息（利息起诉日起计至被告还清全部借款之日止）给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文强不作答辩。
经审理查明：原告柏红文�2003年起开始供应大豆、麸皮、玉米等原材料给被告杨文强，双方于2015年5月14日结算，被告出具《欠据》一份给原告，确认尚欠原告货款409461元。之后经原告多次追收货款，被告至今分文未付，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。被告杨文强至今尚欠原告柏红文货款409461元，未履行付款义务。因此，原告柏红文起诉请求被告杨文强支付货款409461元，理由充分，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日即2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，对原告此项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文强于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款409461及该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月11日起计至付清款时止）给原告柏红文。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，由被告杨文强负担。被告杨文强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告柏红文，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 文 锋
人民陪审员 许 � � � 峰
人民陪审员 林 司
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 丹 红
速 录 员 陈丽君广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初931号
原告：柏红文，男，1974年11月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：杨文强，男，1958年3月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告柏红文诉被告杨文强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏红文的委托代理人陈金玉到庭参加诉讼。被告杨文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏红文诉称：被告在茂名市�南区从事饲料生产，原告为农产品贸易经销商。长期以来，被告从原告处购进大豆、麸皮、玉米等原材料。截至2015年5月14日，经双方核对，被告尚欠原告货款409461元，并书写《欠据》一份给原告保存。被告承诺2015年12月31日前还清欠款。还款期限届满后，被告经原告多次催告，一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还货款人民币409461元及支付利息（利息起诉日起计至被告还清全部借款之日止）给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文强不作答辩。
经审理查明：原告柏红文于2003年起开始供应大豆、麸皮、玉米等原材料给被告杨文强，双方于2015年5月14日结算，被告出具《欠据》一份给原告，确认尚欠原告货款409461元。之后经原告多次追收货款，被告至今分文未付，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。被告杨文强至今尚欠原告柏红文货款409461元，未履行付款义务。因此，原告柏红文起诉请求被告杨文强支付货款409461元，理由充分，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日即2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，对原告此项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文强于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款409461及该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月11日起计至付清款时止）给原告柏红文。
如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，由被告杨文强负担。被告杨文强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告柏红文，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长陈文锋
人民陪审员许峰
人民陪审员林司
二○一六年七月八日
书记员李丹红
速录员陈丽君
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终60号
上诉人（原审原告）陈国祥，男，汉族。
上诉人（原审原告）陈宪华，男，汉族。系陈国祥之子。
被上诉人（原审被告）平利县房产管理局，住所地平利县城关镇新正街建设大厦住建局三楼
负责人刘金奎，副局长。
委托代理人郑文平,该局干部。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
原审第三人平利县闽北房地产开发有限公司，住所地平利县城关镇城南新区4区1幢6单元202室。
法人代表人张金鹉,总经理。
委托代理人陈正雄，该公司工作人员。
上诉人陈国祥、陈宪华因不服颁发房屋所有权证纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈国祥、陈宪华向本院提起上诉称：一、被上诉人不动产测绘权限为：房产测绘按规划许可证记载单栋建筑面积2万平方米以下，而五峰佳苑商住楼单栋房屋建筑面积为63445.17平方米，测量数据证明被上诉人不具有测绘平利五峰佳苑房产的资质。该栋建筑物按测量结果报告编号：2013PL-77报告书，记载：房屋建筑面积为63445.17平方米，而五峰佳苑房产总证实际登记为60471平方米，证明房产总证记载错误，由于总证登记错误，而严重影响公摊面积系数的准确性，导致购房置换房产证分摊公摊面积错误，错误的登记理应撤销。二、房产权属证颁证违反程序规定。被上诉人违反“房屋登记办法”第十一条（三）项规定，接受虚假材料登记，第三人向被上诉人提供的虚假“房屋转移登记表”，均不是申请人（上诉人）提供的，被上诉人依据第三人提供的假申请办理房权证一事，申请人（上诉人）均不知情；被上诉人违反“房屋登记办法”第十二条规定，接受第三人单方冒充上诉人（申请人）办证，违反共同申请原则；被上诉人违反“房屋登记办法”第二十五条规定，至今未将房权证交付房权所有人；代办房产证应向登记机关提供由委托人签名盖章的委托书方可代理办证，本案在上诉人(申请人)未出具委托书的前提下颁证，违反规定，该房权证应视为无效证件。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人违反法律和强制性规定颁发的房屋权属证书，程序违法，办证面积不准确，应依法撤销，待上诉人与第三人合同纠纷案审理后，按“房屋置换补偿协议”重新颁证。上诉请求：1、依法撤销(2016)陕7101行初50号行政判决书。2、依法撤销被上诉人颁发的平房权证字第A340100-3-A-1**号房屋所有权证。3、判令被上诉人依法向上诉人颁发按“房屋置换补偿协议”约定面积一致的房权证。4、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人平利房管局辩称，一，房产证登记所用的“测绘报告”不是答辩人所作，因此被上诉人不是测绘单位，测绘单位是具有资质的“平利县房地产交易所”，因此不存在是否具备资质的问题。二，本案所涉及的房产证属于A幢，但是测绘报告测绘的是ABC三幢楼房及地下室的总面积为6万余平方米，但是上诉人所诉的只是其中一幢房屋，其用简单的平均计算法来推定单幢测绘面积超过2万平方米，显然不能成立。三，被上诉人与第三人的合同中明确约定，由第三人为其办理产权证书，该约定是一种授权办证行为，因此，第三人向我局来申请办理房产证完全符合办证程序。综上，一审判决适用法律、法规正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人述称，我方与上诉人有明确的合同约定，由我方来办证，办证过程中上诉人也交纳了办证费用和相关材料，不存在上诉人没有委托手续的问题。
经审理查明，上诉人陈国祥、陈宪华原有砖混结构的自建房屋1栋三层共437.89㎡，房屋建筑占地面积以外的空场面积65㎡。2013年5月8日，原告陈国祥、陈宪华与第三人平利闽北房产公司签订了《房屋置换补偿协议书》，该协议第二条第（3）项约定，甲方（第三人）负责给乙方（原告）免费办理调换后房屋的房产证。2016年2月18日，被告给第三人颁发了其开发的五峰佳苑商住楼A幢的总的房产证。2016年2月26日，第三人平利县闽北房产公司以上述协议第二条第（3）项的约定向被告申请办理房屋所有权转移登记，被告经审核，于2016年4月29日向第三人颁发了上诉人平房权证产字第A340100-3-A-1**号房屋所有权证。但该房屋所有权证至今未向上诉人交付。上诉人陈国祥、陈宪华对被告平利县房产管理局为其颁发的平房权证产字第A340100-3-A-1**号房屋所有权证的记载内容不服，向安康铁路运输法院提起行政诉讼。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同……或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”《不动产登记暂行条例》第十六条规定“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。”被上诉人平利县房产管理局作为办理房屋所有权转移登记的行政机关，依法应当全面审查申请人提交的相关材料，并在诉讼中提交证据证明。但一审法院未按照以上法律、法规的规定对被上诉人应提交证据进行全面审查认定，仅凭上诉人与原审第三人签订的《房屋置换补偿协议书》第二条第（3）项的约定内容，就判决认为“平利县房产管理局受理平利闽北房产公司与陈国祥、陈宪华的房屋置换补偿转移登记申请后，依法对其提供的申请材料进行了全面审查，经审查申请人的身份信息与申请材料一致，申请登记的房产信息与其提交的房屋置换补偿协议是一致的，且其提交的相关材料符合《房屋登记办法》的相关要求，遂经过审核为陈国祥、陈宪华颁发了房屋所有权证，该登记发证行为事实清楚，程序合法，并无不当”属于基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安康铁路运输法院（2016）陕7101行初50号行政判决；
二、发回安康铁路运输法院重审。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵卫