wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3181号
罪犯毛明友,男,1974年9月1日出生于重庆市云阳县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）中中法刑一初字第89号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2012年3月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年；2013年12月、2015年7月，经本院两次裁定共减刑二年三个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯毛明友在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛明友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛明友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛明友减刑十个月（刑期至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民特50号
申请人：蔡成佳，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被申请人：蔡丽妮，女，1959年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
代理人：蔡维佳，男，1957年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人蔡成佳申请认定蔡丽妮无民事行为能力一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡成佳称，蔡丽妮与其是姐弟关系。蔡丽妮于上世纪80年代初按照农村风俗嫁给石狮市钞坑村颜水利，婚后分别生育三子女。后蔡丽妮因与颜水利发生家庭纠纷并遭受其家庭暴力，导致精神出现问题，神志不清，生活完全不能自理，对外界言语、指令动作等均无正常反应，丧失了民事行为能力。因颜水利不照顾蔡丽妮，且其时三个子女尚年幼，蔡丽妮于上世纪90年代起就返回到蔡成佳等娘家人处，由蔡成佳等娘家人照顾、供给其日常生活。现蔡丽妮居住于石狮市灵秀镇彭田后东一区8号。现因蔡丽妮的丈夫、子女均有住处、工作、收入，却没有履行抚养、赡养之道德及法定责任，今后蔡丽妮欲提起民事诉讼向以上各人追索抚养、赡养费用，需对其民事行为能力进行认定，故蔡成佳特根据相关规定，向法院提出上述申请，请求依法调查鉴定，认定及宣告蔡丽妮为无民事行为能力人。
蔡维佳称，其系蔡丽妮的哥哥。蔡丽妮在婚后经常被丈夫颜水利打，后来精神开始出现不正常，其父亲有将蔡丽妮送到晋江××人治疗所进行治疗，治疗后有好转。大约在1992年后，蔡丽妮就在娘家一直与父母一起生活。蔡丽妮××发作时会动手脚打人、骂人。
经审理查明，蔡成佳系蔡丽妮的弟弟，依其申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对蔡丽妮目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2016年12月9日作出厦仙岳司法鉴定所[2016]精鉴字第574号《××司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人蔡丽妮患有精神分裂症，目前处于衰退期，评定为无民事行为能力。
本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所具备鉴定资格条件，其出具的《××司法鉴定意见书》内容真实，来源合法，对蔡丽妮精神状况及民事行为能力的鉴定意见可以作为认定本案事实的依据，故本案蔡成佳的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
蔡丽妮为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邱堂寅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民特50号申请人：蔡成佳，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所律师。被申请人：蔡丽妮，女，1959年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。代理人：蔡维佳，男，1957年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人蔡成佳申请认定蔡丽妮无民事行为能力一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡成佳称，蔡丽妮与其是姐弟关系。蔡丽妮于上世纪80年代初按照农村风俗嫁给石狮市钞坑村颜水利，婚后分别生育三子女。后蔡丽妮因与颜水利发生家庭纠纷并遭受其家庭暴力，导致精神出现问题，神志不清，生活完全不能自理，对外界言语、指令动作等均无正常反应，丧失了民事行为能力。因颜水利不照顾蔡丽妮，且其时三个子女尚年幼，蔡丽妮于上世纪90年代起就返回到蔡成佳等娘家人处，由蔡成佳等娘家人照顾、供给其日常生活。现蔡丽妮居住于石狮市灵秀镇彭田后东一区8号。现因蔡丽妮的丈夫、子女均有住处、工作、收入，却没有履行抚养、赡养之道德及法定责任，今后蔡丽妮欲提起民事诉讼向以上各人追索抚养、赡养费用，需对其民事行为能力进行认定，故蔡成佳特根据相关规定，向法院提出上述申请，请求依法调查鉴定，认定及宣告蔡丽妮为无民事行为能力人。蔡维佳称，其系蔡丽妮的哥哥。蔡丽妮在婚后经常被丈夫颜水利打，后来精神开始出现不正常，其父亲有将蔡丽妮送到晋江××人治疗所进行治疗，治疗后有好转。大约在1992年后，蔡丽妮就在娘家一直与父母一起生活。蔡丽妮××发作时会动手脚打人、骂人。经审理查明，蔡成佳系蔡丽妮的弟弟，依其申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对蔡丽妮目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2016年12月9日作出厦仙岳司法鉴定所[2016]精鉴字第574号《××司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人蔡丽妮患有精神分裂症，目前处于衰退期，评定为无民事行为能力。本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所具备鉴定资格条件，其出具的《××司法鉴定意见书》内容真实，来源合法，对蔡丽妮精神状况及民事行为能力的鉴定意见可以作为认定本案事实的依据，故本案蔡成佳的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：蔡丽妮为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  邱堂寅二〇一六年十二月二十三日书记员  苏丽蓉附：本案适用的主要法律条文第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第188号
原告王某某，女，汉族，住四川省万源市长石乡
被告豆某某，男，汉族，住四川省万源市长石乡
原告王某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苟良荣独任审判。在审理过程中，原告王某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 苟良荣
二〇一四年三月十八日
书记员 汪川侠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初450号
原告刘明，男，1988年9月出生，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市。
被告韩继成，男，1964年9月出生，满族，现住兴安盟科右前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。
负责人梁世涛，总经理。
委托代理人舒畅，该公司法律顾问。
原告刘明诉被告韩继成、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称“人保财险兴安盟分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明，被告韩继成、被告人保财险兴安盟分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明起诉称，2016年1月1日，原告刘明驾驶出租车蒙FX**正常营运。当晚19点，在乌兰浩特市兴安路同仁堂前，遭遇被告韩继成驾驶的车牌号为蒙FX**号小型轿车相撞，导致原告驾驶的出租车损毁严重。乌兰浩特市交通警察大队到现场取证后，暂扣双方车辆，于2016年1月4日作出第1605005号道路交通事故认定书，认定被告韩继成负全部责任，原告刘明无责任。被告委托北京现代特约服务店对事故车辆蒙FX**进行了维修，该服务店于2016年1月13日下午将车辆交付原告。因本次事故，造成原告13天不能驾驶车辆营运。故诉至法院，要求被告韩继成赔偿原告因交通事故导致营运车辆损坏，车辆维修期间，租金1690.00元（130.00元／天×13天）；2.被告赔偿原告因交通事故导致营运车辆损坏，维修期间车辆停运损失费4680.00元（每天2班，每班180.00元，共13天），共计6370.00元。
被告韩继成答辩称，是原告刘明撞的我，不是我撞的原告，原告的车辆撞的也不是那么严重，而且也不是我委托的4S店维修车辆，是原告要求的，维修时间应该是12天，不是13天。即使要我承担，我也只承担车辆租金，其他的不同意承担。
被告人保财险兴安盟分公司答辩称，不同意原告刘明的诉讼请求，我公司已经赔偿完毕，原告的诉请不符合客观事实，租金与停运损失费重复计算，应为一项，依据我公司与被告韩继成签订的保险合同约定，停驶造成的损失，我公司不负责赔偿。并且原告的诉请过高。
原告刘明提交的证据有，1.内蒙古乌兰浩特市公安局交通警察大队作出的第1605005号道路交通事故认定书，证明被告负此次事故全部责任；2.租车合同一份，证明车辆是租赁的。3.结算单，证明修车花费；4.6名出租车司机出具的证明，证明正常营运的出租车司机收入；5.刘明、刘胜利的从业资格证复印件，蒙FX**的行驶证，证明从业资格。
被告韩继成质证意见，1.对事故认定书、租车合同、蒙FX**行驶证、刘明、刘胜利从业资格证无异议；2.对6份证明有异议，应以纳税凭证为准；3.对结算单无异议，但修理车辆时间过长。
被告人保财险兴安盟分公司质证意见，1.对租车合同、从业资格证、行驶证无异议；2.对修理费数额无异议，我公司已经赔付完毕，车辆损坏并不严重，不能花那么长时间修理。3.对6份证明有异议，证人应出庭作证，对证明内容有异议。
被告韩继成提交的证据有，交强险和商业三者险保险单各一份，证明在被告人保财险兴安盟分公司投保交强险和商业三者险。
原告刘明及被告人保财险兴安盟分公司对该证据均无异议。
被告人保财险兴安盟分公司提交的证据有，交强险和商业三者险保险条款两份，交强险赔偿的财产损失里并不包含原告起诉的这两项诉请；商业三者险中，责任免除部分第七条第一款，只是第三者停业停驶的，保险公司不予赔偿。
原告刘明对此无异议。
被告韩继成质证意见，对这两份证据有异议，投保了限额50万的商业三者险，包括我的车发生意外的所有损失，这些都应由保险公司承担。
结合原告陈述、被告答辩、双方提供的证据和质证意见，本院经审理查明，2016年1月1日19时，被告韩继成驾驶蒙FX**号小型轿车在乌兰浩特市兴安路东侧非机动车道内由南向北驶入兴安路时，与由南向北行驶的原告刘明驾驶的蒙FX**号小型轿车相撞，造成给双方车辆不同程度损坏的交通事故。内蒙古乌兰浩特市公安交通警察大队于2016年1月4日作出第1605005号道路交通事故认定书，认定被告韩继成负此次事故全部责任，原告刘明无责任。之后刘明驾驶的车辆被送往4S店进行修理，修理13天。现原告刘明诉至法院，要求被告韩继成赔偿原告因交通事故导致营运车辆损坏，车辆维修期间，租金1690.00元（130.00元／天×13天）；2.被告赔偿原告因交通事故导致营运车辆损坏，维修期间车辆停运损失费4680.00元（每天2班，每班180.00元，共13天）；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，被告韩继成驾驶小型轿车与原告刘明驾驶的车辆发生交通事故，经乌兰浩特市公安局交通警察大队作出第1605005号道路交通事故认定书，被告韩继成负全部责任，双方对该认定书均无异议，本院予以采信。被告韩继成虽投保了交强险和商业三者险，车辆租金及停运损失均属于间接损失，根据交强险条款和商业三者险合同约定，被告人保财险乌市支公司不承担赔偿责任。被告韩继成应对原告刘明的损失承担赔偿责任。关于原告刘明要求赔偿租金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求赔偿停运损失4680.00元（2班／天×180.00元／天×13天）的诉请，具有误工费的性质，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照内蒙古自治区上一年度交通运输业职工平均工资171.65元／天计算，本院依法认定停运损失为2231.45元（171.65元／天×13天）。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下：
被告韩继成于本判决生效后十日内赔偿原告刘明停运损失2231.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告韩继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 李睿辰
附相关法条
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更122号
罪犯杨力，绰号鸭子，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出（2010）银刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人杨力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年1月25日以（2011）宁刑终字第9号刑事附带民事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑执字第150号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2013年9月16日起至2032年9月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨力自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励、2014年监狱改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨力予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨力符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨力减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年9月16日起至2031年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初244号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘忠敏，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月20日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人刘忠敏犯危险驾驶罪，于2017年4月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人刘忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日23时许，被告人刘忠敏饮酒后无证驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿延吉市公园路由西向东行驶至“延边大学”正门前处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，从被告人刘忠敏血液中检出乙醇浓度为297.61mg/100ml。
对上述事实，被告人刘忠敏在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，吉林延平司法鉴定所鉴定意见书，被告人刘忠敏供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘忠敏在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人刘忠敏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年四月二十一日
书记员 金吉男
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）冀民一初字第944号
原告：商洪其，男，1972年8月30日出生，汉族，住冀州市冀州镇小罗村。
委托代理人：赵保民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：武海豹，男，1982年1月3日出生，汉族，住藁城市丘头镇徐村希望路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
负责人：刘瑞学，经理。
委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
本院于二0一四年六月三十日立案受理了原告商洪其与被告武海豹、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二0一四年九月十一日中止审理，现恢复审理。依法由审判员王仁良适用简易程序公开进行了审理。查明，2013年11月21日6时许，被告武海豹驾驶冀A×××××冀A×××××挂货车，沿393省道由东向西行至54km＋300m处，与同向行驶左转弯的原告商洪其驾驶的二轮摩托车相撞，致商洪其受伤，双方车辆损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定：武海豹负事故的主要责任，商洪其负事故的次要责任。被告武海豹为原告商洪其垫付了费用41384元。被告武海豹驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失98270.11元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告商洪其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费、二次手术费等共计62530元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司预付给原告商洪其的鉴定费1000元，再赔偿原告商洪其61530元，二十日内履行。同期内原告商洪其返还被告武海豹垫付的费用41384元。
二、各方当事人再无其他任何争议。
三、案件受理费780元，减半收取390元由被告武海豹负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王仁良
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）冀民一初字第944号
原告：商洪其，男，1972年8月30日出生，汉族，住冀州市。
委托代理人：赵保民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：武海豹，男，1982年1月3日出生，汉族，住藁城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
负责人：刘瑞学，经理。
委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
本院于二0一四年六月三十日立案受理了原告商洪其与被告武海豹、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二0一四年九月十一日中止审理，现恢复审理。依法由审判员王仁良适用简易程序公开进行了审理。查明，2013年11月21日6时许，被告武海豹驾驶冀A×××××冀A×××××挂货车，沿393省道由东向西行至54km+300m处，与同向行驶左转弯的原告商洪其驾驶的二轮摩托车相撞，致商洪其受伤，双方车辆损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定：武海豹负事故的主要责任，商洪其负事故的次要责任。被告武海豹为原告商洪其垫付了费用41384元。被告武海豹驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失98270.11元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告商洪其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费、二次手术费等共计62530元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司预付给原告商洪其的鉴定费1000元，再赔偿原告商洪其61530元，二十日内履行。同期内原告商洪其返还被告武海豹垫付的费用41384元。
二、各方当事人再无其他任何争议。
三、案件受理费780元，减半收取390元由被告武海豹负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王仁良
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑晓娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01877号
原告姜某某，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告王某某，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告某某负担。
审判员 姚 琳
二〇一五年八月三十一日
书记员 霍佳佳
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初97号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人寻某甲，男，汉族，初中文化，村民。2015年9月11日因涉嫌犯销售假药罪被三原县公安局刑事拘留，2015年10月10日被取保候审。2016年8月8日被本院决定依法逮捕，现羁押于三原县看守所
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人寻某甲犯销售假药罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人寻某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人寻某甲经营西安市莲湖区宏宇保健品经销部，该经营部系寻某甲个人经营，其经营范围为保健食品销售，无药品经营许可证。2013年至2015年6月寻某甲分四次通过无药品生产、经营资格的一名河南口音的男子进购了河北德生药业有限公司生产的“特效筋骨康”、“特效筋骨痛”共计500余盒，并将该两种药品全部卖给经营三原县东环路康华大药房（个人独资企业）的李某甲。其中400盒以每盒11元的价格出售，100盒以每盒12元的价格出售。经河北省食品药品监督管理局稽查局调查，河北德生药业有限公司非其辖区内合法药品生产企业。经查，涉案药品“特效筋骨康”、“特效骨筋痛”两种药品外包装上的国药准字号“Z10052018”“Z31016678”在国家食品药品监督管理局网站上无记录。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有三原县食品药品管理局信访投诉件，受理案件登记表，立案决定书，物证“特效筋骨康”、“特效骨筋痛”各50盒，被告人所经营的西安宏宇保健品经销部营业执照，被告人向李某甲发货的发货单两份、证人李某甲、张某甲证言，三原县食品药品管理局对三原县康华大药房的现场检查笔录，扣押清单，被告人对李某甲的混杂辨认笔录及照片，被告人对所出售假药的辨认笔录及照片，咸阳市食品药品管理局给河北省食品药品管理局的函及河北省食品药品管理局的复函，三原县公安局查询国家食品药品管理局网站的情况说明及截图，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以牟利为目的，明知是没有经过国家许可生产的药品而予以出售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人共销售假药500盒，对其违法所得应予没收。被告人当庭悔罪态度明显，经社区矫正评估，被告人在所居住的社区表现良好，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人寻某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人违法所得5600元依法予以没收。
三、假药特效筋骨康、特效骨筋痛各50盒，依法予以没收，交药监部门处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁 宁
所使用法条
第一百四十一条生产、销售假药的，处有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按照假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第974号
原告鲁玲玉。
委托代理人施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告余海炳。
被告朱亚凤。
原告鲁玲玉诉被告余海炳、朱亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告鲁玲玉的委托代理人施佳峰，被告余海炳到庭参加诉讼。被告朱亚凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玲玉诉称：2014年11月24日，被告余海炳向原告借款10万元，借款期限至2014年12月24日止。并约定逾期按本金的10%支付违约金，按月息2%支付利息。借款到期后被告未按约归还本金，经原告多次催讨均无果。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉请求判令：一、两被告共同返还原告借款10万元，支付利息损失5350元（从2014年12月25日起按银行同期同档次贷款利率的四倍24%计算至实际履行之日止，暂算至2015年3月25日）；二、两被告承担本案诉讼费用及鉴定费用5100元。
被告余海炳辩称：钱是周荻明借的，只是由余海炳出的借条，钱只拿了3万元，其他7万元是周荻明拿的。3万元被告余海炳已经还周荻明了，只借了9天，还付了2000多元利息。当时还钱的时候还有周荻明的两个朋友在的。
被告朱亚凤未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同及收条各一份，欲证明被告余海炳向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、浙江汉博司法鉴定中心痕迹鉴定意见书及笔迹鉴定意见书各一份，欲证明证据一中收条上的内容均系被告余海炳所写，指印系被告余海炳所留的事实；4、鉴定费收款收据一份，欲证明原告支付鉴定费5100元的事实。经质证，被告余海炳认为，对证据1无异议，是被告余海炳出具的；对证据二、三无异议；对证据四，当时只是对三个指纹进行鉴定，而没有对笔迹进行鉴定。所以费用应该不用这么贵。上述证据，虽未经被告朱亚凤当庭质证，但经本院审查，认为证据1中的借条内容客观明确，来源形式合法，与本案事实相关联，本院予以认定。收条中虽未由余海炳签字，但结合证据3中的鉴定结论，该收条上的手写部分及捺印均为余海炳本人，且余海炳对此亦无异议，故本院予以认定。证据2系杭州市萧山区档案馆出具的公文书证，与本案具有关联性，故本院予以认定。证据3、4，该两份鉴定报告系在本案审理期间，根据原告的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对证据1中收条上的笔迹及指纹进行鉴定，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故对上述鉴定意见本院予以认定。对原告提供的鉴定费发票，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告余海炳未向本院提供证据材料。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告余海炳与被告朱亚凤于1994年11月30日登记结婚。2014年11月24日，原告与被告余海炳签订借款合同一份，约定由被告余海炳向原告借款100000元，借款期限自2014年11月24日起至2014年12月24日止，逾期按本金的10%向贷款方支付违约金，并按月息2%支付利息。被告余海炳于当日在收条上手写“100000”及“拾万”字样，并捺印。在审理期间，原告申请鉴定，并支付鉴定费5100元，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对收条上手写“100000”及“拾万”字迹是否为被告余海炳书写及指印是否为被告余海炳本人所留进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：收条上填写的“100000”、“100000”、“拾万”字迹是余海炳书写，三枚指印均为余海炳右手食指所留。至今，两被告均未履行还款义务，故原告于2015年5月27日向本院起诉。
本院认为：原告与被告余海炳之间的借贷关系成立且合法有效。被告余海炳作为借款人，未按约履行还款义务应承担相应的民事责任。被告余海炳关于其并非案涉借款的实际借款人，且借款已归还的抗辩，并未提供相应的证据证明，故本院不予采信。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告朱亚凤未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，依据现有证据无法证明案涉借款系被告余海炳的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，故被告余海炳以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告在庭审中提出重新鉴定的鉴定费5100元应由被告余海炳承担，合法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告朱亚凤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余海炳、朱亚凤于本判决生效之日起十日内返还鲁玲玉借款100000元，并赔偿该款自2014年12月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息损失；
二、余海炳于本判决生效之日起十日内支付鲁玲玉鉴定费5100元。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由余海炳、朱亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 杰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执583号
申请执行人胡玉营。
被执行人王磊。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2014)台民初字第151号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊银行存款27,000.00元或查封相应财产一宗。
扣划被执行人王磊银行存款27,000.00元或提取相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年九月五日
书记员 王亮亮
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执666号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：沈华荣,男,汉族,住湖北省武汉市新洲区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与沈华荣罚金一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人沈华荣银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1328号
原告:康振振,男,1985年11月21日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:国网安徽蒙城县供电有限责任公司,住所地安徽省蒙城县,机构代码72851678-X。
法定代表人：高峻，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法援中心律师。
本院在审理原告康振振诉被告国网安徽蒙城县供电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告康振振于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告康振振撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告康振振负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初248号
原告崔金花，女，1958年11月24日出生。
被告北市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路10号。
法定代表人齐俊国，镇长。
原告崔金花诉被告北京市昌平区北七家镇人民政府不服《强制拆除决定书》一案，向本院提起行政诉讼后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔金花撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告崔金花负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
审 判 员 甄少松
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 洋
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初81-1号
原告巴州京宇建材有限公司。
法定代表人孙志刚，该公司经理。
被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人周昆明，系公司经理。
被告潘兴文，男，1967年出生。
本院在审理原告巴州京宇建材有限公司与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）、被告潘兴文买卖合同纠纷一案中，原告巴州京宇建材有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求：1、裁定被告神宇公司停止向被告潘兴文支付工程款；2、查询神宇公司账目，如有未向潘兴文支付的工程款则予以冻结；3、查询被告潘兴文个人银行存款情况，如有存款则予以冻结；4、以上停止支付或冻结金额为947046元。
本院认为，原告巴州京宇建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、被告神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司自本裁定送达之日停止向被告潘兴文支付工程款；
二、如有尚未向潘兴文支付的工程款则予以冻结；
三、查询被告潘兴文个人银行存款情况，如有存款则予以冻结；
四、以上停止支付或者冻结金额为947046元，停止支付或者冻结时间为本裁定送达之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈国华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 雪
山西省�泉市城区人民法院
支 付 令
（2018）晋0302民督7号
申请人李双贵，男，1965年4月5日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
被申请人李开颜，女，1976年5月11日出生，汉族，现住阳泉市。
申请人李双贵于2018年5月25日向本院申请支付令。申请人李双贵称，2017年8月8日被申请人李开颜向申请人借款150000元，双方约定于2017年11月30日还清，并约定如果归还不了，要附加利息每日三百元。借款到期后，被申请人只偿还了申请人欠款15000元，未按约定履行全部还款义务。经申请人多次催要未果。故请求人民法院督令被申请人李开颜偿还已到期借款本金135000元。并提供了借条一份。
本院经审查认为，申请人李双贵的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李开颜应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李双贵已到期借款135000元。
申请费1100元，由被申请人李开颜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐慧庭
二〇一八年六月二十日
书记员 史利珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3368号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市。
代表人：涂咸阳，该××总经理。
被执行人：宁波旭润铝业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：何平，该××执行董事。
被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈月水，该××执行董事。
被执行人：马小利。
被执行人：邵丽君。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1436号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉宁波旭润铝业有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、马小利、邵丽君金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人的财产在另案处理，申请执行人也未提供被执行�新的可供执行的财产线索。另外，申请执行人申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款18273730.96元，另向本院缴纳案件受理费132187元、申请执行费85673.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3368号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 施淑芳（代）
湖北省利川市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂2802刑初219号被告人向运平犯受贿罪一案，本院于2018年1月9日作出的刑事判决书，现发现其中有误，特此补正裁定如下：原判决书第37页第九行有误，应由“2.04元”更正为“2.04万元”。审 判 长  李晓兵审 判 员  杨春桃人民陪审员  幸乾德二〇一八年一月十二日书 记 员  杨 辉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1438号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵春鑫。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初440号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1140000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初440号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民特50号
申请人：明海烈。
申请人：张宗文。
本院于2016年7月18日受理了申请人明海烈与申请人张宗文关于确认淄博市淄川区昆仑镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员宋元庆审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人明海烈与申请人张宗文因民间借贷纠纷，于2016年4月29日经淄博市淄川区昆仑镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张宗文偿还明海烈借款本金40000元，于2016年7月起每月偿还3000元，直至还清为止；
二、偿还借款日期定为每月的30日前，张宗文若逾期还款一次，明海烈可要求张宗文一次性偿还剩余未偿还的借款本金；
三、双方均同意申请人民法院确认本调解协议的效力；
四、双方无其他争议。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达当事人后，即具有法律效力。
审 判 员 宋元庆
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 刘 珂
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执254号
申请人：刘道贵，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被执行人：吴孝忠，男，1977年9月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：谭慧（系被告吴孝忠之妻），女，1983年1月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院（2017）鄂0324民初417号民事判决书已发生法律效力，执行刘道贵申请执行吴孝忠、谭慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日依法立案执行，现因被执行人吴孝忠、谭慧外出务工，目前下落不明，且经网络查控后，发现其确无可供执行的财产，现申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）鄂0324民初417号民事判决书的执行。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚森权
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1189号
原告黄某甲。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人叶希志、被告沈某之委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我和被告于1985年腊月经人介绍相识，1986年正月举行订婚仪式，1988年农历十二月十八举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一子黄某乙。婚后不久，我发现被告好逸恶劳，不务正业，致夫妻感情不睦。我考虑到孩子尚未成亲�故忍气吞声，将就生活。直至2012年农历四月儿子成家立业后，被告视原告的忍辱负重为无能，于2014年腊月二十四突然离家出走。现夫妻关系已名存实亡，故我诉至法院，请求判决准予离婚。
被告沈某的代理人朱杰辩称，被告一直在外打工，逢年过节都回家与原告生活在一起。被告并未离家出走，双方之间的感情是好的，不存在破裂的情形，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于1985年腊月经人介绍相识，1986年正月举行订婚仪式，1988年农历十二月十八举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一子黄某乙，未领取结婚证。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的泰兴市黄桥镇双联村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡及�庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但双方以夫妻名义同居生活发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且双方符合结婚实质要件，属事实婚姻，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚二十余年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告沈�离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年五月三日
书 记 员 封红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6973号
罪犯闫发亮，男，1971年2月2日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2013年12月11日作出(2013)兖刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人闫发亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月24日起至2027年7月23日止。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯闫发亮在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯闫发亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫发亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫发亮减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2026年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1326号
申请执行人浙江耐思特无纺布有限公司，住所地浙江金东经济开发区西港街１８５号，组织机构代码:564424466。
法定代表人陈荣平。
被执行人包尔象，男，1972年12月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00314号民事判决书，于2016年03月15日立案执行申请执行人浙江耐思特无纺布有限公司与被执行人包尔象买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月15日向被执行人包尔象发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人包尔象缴纳执行款134700元及利息损失；二、负担案件受理费2994元，执行费1921元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人包尔象外出去向不明。本院依法查询了被执行人包尔象的财产情况，发现被执行人包尔象在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人包尔象外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人包尔象有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人包尔象外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江耐思特无纺布有限公司发现被执行人包尔象有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1326号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 吴希钢
二〇一六年九月十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2386号
原告：浙江阳阳包装有限公司。住所地：浙江省海宁市郭店工业园区。
法定代表人：戴晓明，总经理。
委托代理人：徐亚明、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区跨塘工业区。
法定代表人：刘德庆，总经理。
原告浙江阳阳包装有限公司与被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江阳阳包装有限公司起诉称：原、被告间素有包装袋定作业务往来，截至2015年3月1日，经双方对账，被告确认结欠原告款项168745.2元。2015年3月28日被告又于原告处定作了18145.14元的货物。上述定作款合计186890.34元，被告仅支付了69151.67元，余款117738.67元经原告多次催讨，被告拒不支付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告款项117738.67元及违约金17500元。审理过程中，原告变更其诉讼请求为：请求判令被告支付原告定作款项117738.67元及支付原告自2015年6月1日起至判决生效之日止以117738.67元为基数按日万分之五计算的违约金。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、定作合同1份。证明原、被告于2014年8月20日签订定作合同，约定由原告向被告提供包装袋、包装膜的事实，合同同时约定了货款支付期限为定作物交付60日内及违约金计算方式为日千分之一，原告方自愿降至日万分之五计算。
2、对账单1份。证明原、被告于2015年3月3日进行对账，被告盖据财务专用章确认尚欠原告定作款168745.2元的事实。
3、销售出库单及增值税发票各1份。证明原告于2015年3月30日向被告提供价值18145.14元的货物，由被告经办人吴福明签收的事实。
4、自助交易回单1份。证明2015年3月26日被告支付定作款69151.67元的事实。
被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司未作答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该四组证据系原件，形式合法，与待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的定作合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供定作物后，被告向原告出具对账单后仅支付69151.67元，至今尚欠定作款117738.67元未能按合同约定期限支付，应当承担违约责任，故原告要求被告支付定作款117738.67元并按日万分之五支付原告违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江阳阳包装有限公司定作款117738.67元并支付原告以117738.67元为基数自2015年6月1日起至判决生效日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，保全费1270元，公告费300元（原告先行预缴，判决生效后由被告直接支付给原告），合计4575元，由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 杨伟林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0926民初643号
原告：贺某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被告：周某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
委托诉讼代理人：陈福奎，勐撒镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告贺某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告周某某及其委托诉讼代理人陈福奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告贺某某与被告周某某离婚；2、孩子贺仁杰随原告贺某某生活，被告无需承担抚养费；3、共同财产：位于农场的楼房一套归原告所有，车牌号为×××的小型普通客车归原告所有；4、共同债务：前信用社贷款100000.00元，由原告承担；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告贺某某与被告周某某系自由恋爱，2005年6月6日按照农村习俗举办婚礼，2005年10月10日到婚姻登记机关登记结婚，婚后育有一子取名贺仁杰，贺仁杰出生于2006年1月30日。贺某某与周某某是与贺某某父母共同生活居住，但是结婚以来，被告周某某对原告父母不尽孝心，且阻止原告关心、照顾其父母，原告因此向被告提出离婚，但因双方无法就离婚事宜达成一致，故原告贺某某向法院提起诉讼。
被告周某某辩称，原告贺某某所述并非事实，两人感情很好，未达到破裂程度，故被告周某某不愿意与原告贺某某离婚。此外，二人共同债务十万元已经偿还，房子系二人的共同财产。
原告贺某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
A1、结婚登记审查处理表原件一份，欲证明原、被告具有合法夫妻关系的事实；
A2、×××小型轿车行驶证复印件一份、×××小型普通客车复印件一份，欲证明上述两辆车辆的所有人为贺某某；
A3、贷款账复印件三份，欲证明原、被告之间的共同债务为100000.00元；
A4、房屋所有权证复印件一份，欲证明原告享有座落于勐撒农场茶厂十一队的一套房屋的所有权。
经质证，被告周某某对原告贺某某提交的A1、A2、A4组证据无异议，对A3组证据的真实性提出异议，认为该组证据并无银行公章证实其真实性。
被告周某某为证明其主张的事实和支持其答辩理由，向本院提交了以下证据材料：
B1、身份证原件1份，欲证明被告的身份情况及主体资格；
B2、结婚证复印件1份，欲证明原告与被告于2005年10月10日到婚姻登记机关登记结婚，具有合法夫妻关系的事实；
B3、房屋所有权证复印件一份，欲证明贺某某与他人共有房屋一套，房屋的共有人为三人，被告周某某系房屋共有人之一；
经质证，原告贺某某对被告周某某提交的B1、B2组证据无异议，对B3组证据的真实性提出异议，认为应当以原件为准。
本院根据当庭举证、质证，认证如下：
被告对原告提交的A1、A2、A4组证据予以采信，三组证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。原告对被告提交的B1、B2组证据无异议，两组证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的A3组证据，本院认为该组证据无银行章印确认其来源及内容的真实性，原告也未提交其他证据对该组证据予以佐证，故本院对该组证据的真实性不予认可。对被告提交的B3组证据，该组证据与原告提交的A4组证据相互印证，形成较为完整的证据链，且该组证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当庭举证、质证及原告当庭陈述，对本案事实确认如下：
原告贺某某与被告周某某于2005年10月10日在婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为耿民结字第404号。原、被告共同生活期间生育一名孩子取名贺仁杰，贺仁杰出生于2006年1月30日。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产：车牌号为×××的小型普通客车一辆、车牌号为×××的小型轿车一辆，座落于勐撒农场茶厂十一队的房屋一套为贺某某、周某某等三人共有。两人无共同债权。
本院认为，原告贺某某与被告周某某依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。从现有的证据及庭审中原、被告的陈述看，尚无证据证明原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，原告贺某某与被告周某某的感情尚有修复的可能，且原、被告共同生育的孩子贺仁杰尚未成年，从维护家庭稳定及子女的健康成长考虑，对原告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告周某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 王汝捷
审 判 员 杨光蕊
人民陪审员 杨文瑾
二〇一七年二月六日
书 记 员 姚 森
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更340号
罪犯陈沛，男，1992年5月13日出生，汉族，中专文化，山西省壶关县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈沛因犯抢劫罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2013年10月10日以(2013)万刑初字第524号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月14日起至2023年5月13日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更第202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈沛在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈沛在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈沛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月14日起至2021年11月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更340号罪犯陈沛，男，1992年5月13日出生，汉族，中专文化，山西省壶关县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯陈沛因犯抢劫罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2013年10月10日以(2013)万刑初字第524号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月14日起至2023年5月13日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更第202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈沛在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈沛在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈沛减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月14日起至2021年11月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第469号
原告大通信用社
被告杜延伸
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告杜延伸借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15245号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘倩妤，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘倩妤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2450号
申请执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区解放路218号。
被申请执行人安阳市焦煤业有限责任公司，住所地河南省安阳县伦掌乡西柏涧村。
本院在执行久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司申请执行安阳市焦煤业有限责任公司合同纠纷一案。双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院作出的（2015）安中民一初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一七年二月十日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2450号申请执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区解放路218号。被申请执行人安阳市焦煤业有限责任公司，住所地河南省安阳县伦掌乡西柏涧村。本院在执行久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司申请执行安阳市焦煤业有限责任公司合同纠纷一案。双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省安阳市中级人民法院作出的（2015）安中民一初字第15号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一七年二月十日书记员  李 强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第779号
申请执行人苏池春。
被执行人李超武。
苏池春与李超武诈骗罪退赔款纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）钦南刑初字第317号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李超武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏池春于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人李超武无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李超武目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超武新的财产线索，申请执行人苏池春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 斌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第53-3号
申请执行人冯安明，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人何大海，男，1970年9月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人冯安明与被执行人何大海、李丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人冯安明依据已发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1090号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款70000元，诉讼费1550元、公告费600元，共计72150元及利息。
本院在执行过程中，对被执行人何大海、李丽华所有的房屋及车辆进行了查封。现因双方自愿达成和解协议：由被执行人何大海、李丽华支付借款30000元（已履行），剩余部分案款被执行人于2015年7月30日之前付清，申请执行人冯安明书面申请要求对被执行人何大海、李丽华所有的房屋及车辆予以解除查封。在向申请执行人冯安明说明本案情况后，申请人冯安明同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人冯安明本次申请执行借款70000元、案件受理费1550元、公告费600元，共计72150元及利息。被执行人何大海、李丽华已支付30000元，尚欠申请执行人冯安明42150元元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人何大海、李丽华未按和解协议履行，申请执行人冯安明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一五年一月十二日
书记员 甘敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第53-3号
申请执行人冯安明，男，1966年3月11日出生
被执行人何大海，男，1970年9月25日出生
申请执行人冯安明与被执行人何大海、李丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人冯安明依据已发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1090号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款70000元，诉讼费1550元、公告费600元，共计72150元及利息。
本院在执行过程中，对被执行人何大海、李丽华所有的房屋及车辆进行了查封。现因双方自愿达成和解协议：由被执行人何大海、李丽华支付借款30000元（已履行），剩余部分案款被执行人于2015年7月30日之前付清，申请执行人冯安明书面申请要求对被执行人何大海、李丽华所有的房屋及车辆予以解除查封。在向申请执行人冯安明说明本案情况后，申请人冯安明同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人冯安明本次申请执行借款70000元、案件受理费1550元、公告费600元，共计72150元及利息。被执行人何大海、李丽华已支付30000元，尚欠申请执行人冯安明42150元元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人何大海、李丽华未按和解协议履行，申请执行人冯安明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一五年一月十二日
书记员 甘敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更782号
罪犯自然，男，1995年9月13日生，彝族，初中文化，云南省江城县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2014年12月14日作出(2014)江刑初字第102号刑事判决，以被告人自然犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金3000元（刑期自2014年7月3日起至2017年2月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯自然在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯自然自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯自然确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯自然减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1453号
起诉人靳荣，男，1956年2月23日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。
2016年10月9日，本院收到靳荣的起诉状。起诉人靳荣向本院提出诉讼请求：要求刘云鹤赔偿其房屋和物品损失并承担诉讼费。事实和理由：起诉人靳荣主张，其与刘云鹤是邻居，2015年1月22日晚，刘云鹤因给其母亲办理丧事放炮，引燃了靳荣房屋院内堆放的玉米秸秆，并引着了靳荣的房屋。后报警，但因火势过大，靳荣的3间砖瓦房及2间土坯房被烧。2015年7月15日其以侵权责任纠纷起诉刘云鹤，庭审中，靳荣明示不再对其财产损失进行司法鉴定，要求刘云鹤为其重新盖房，恢复三间砖瓦房的原状。我院以起诉人靳荣的诉讼请求不当，驳回了诉讼请求。现起诉人又以侵权责任纠纷向我院提起诉讼，同时向我院递交了（2015）万民初字第757号判决书复印件一份和鉴定评估申请一份。
本院经审查认为，起诉人靳荣的诉讼事项属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且该诉与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求都相同。起诉人向我院提交诉状时，我院已告知起诉人可申请再审，但起诉人拒绝申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对靳荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 孟宪荣
审判员 王建才
审判员 郝佳梅
二〇一六年十月十三日
书记员 张雅茹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1080号
原告：金学强，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：李相中，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
原告金学强与被告李相中劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金学强于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需要搜集证据为由，申请撤回起诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金学强撤诉。
案件受理费1025元，由原告金学强负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年三月十六日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更27号
罪犯ＸＸ，曾用名杨元征，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年12月9日作出（2015）河刑初字第412号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯ＸＸ有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一个月零二十六天的刑罚执行。（刑期自2015年3月21日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第557号
原告大通信用社
被告王福山
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告王福山借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第810号
申请执行人尹立香。
被执行人刘有富，现在潍北监狱服刑。
本院在执行申请执行人尹立香与被执行人刘有富机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊交初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第810号申请执行人尹立香。被执行人刘有富，现在潍北监狱服刑。本院在执行申请执行人尹立香与被执行人刘有富机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊交初字第424号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一五年十一月二十三日书记员  辛宛玲
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终559号
上诉人（原审被告）潘龙银，个体工商户。
上诉人（原审被告）刘水仙，个体工商户。系上诉人潘龙银的妻子。
被上诉人（原审原告）刘海亮，工程管理员。
委托代理人朱亚、张苗，湖北元申律师事务所律师。
上诉人潘龙银、刘水仙因与被上诉人刘海亮民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2348号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘龙银、刘水仙上诉请求：撤销原判，改判驳回刘海亮全部诉讼请求。事实和理由：1、刘海亮主张20万元投资款转为借款，没有证据证实潘龙银已经同意，故原审判决事实认定错误；2、刘海亮刚刚入伙就要求退出，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条之规定以及民法公平原则，潘龙银不应承担月息两分的法律责任。
刘海亮答辩称：原审法院认定借款事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
刘海亮向原审法院起诉请求：1、潘龙银、刘水仙偿还200000元及利息（按月息2分，从2015年5月1日算至还清之日止）；2、潘龙银、刘水仙承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：2015年4月，潘龙银口头邀约刘海亮合伙，对位于武汉市江夏区五里界光谷依托邦绿洲长岛三工区工程的土木工程进行承包，刘海亮同意后通过银行转账给潘龙银200000元，用于交纳合同保证金。几天后刘海亮反悔，随即找到潘龙银要求退伙并退还200000元，双方达成合意后，潘龙银出具借条，载明“今借到刘海亮人民币贰拾万元整，月息2分”。后经刘海亮多次催讨借款，潘龙银于2016年8月29日偿还20000元利息，刘海亮出具了收条，余款一直未还。为此刘海亮起诉至法院，要求潘龙银立即偿还200000元及利息（按月息2分，从2015年5月1日计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
原审判决认为：债务应当清偿。潘龙银欠刘海亮200000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，潘龙银应当偿还。关于利息部分，双方约定为月息2分，未超出法律规定，潘龙银已偿还20000元，应当从利息款中扣减。故应按照本金200000元，月息2分，从2015年10月1日计算至本判决书确定还款之日止。潘龙银辩称200000元并非借款而是合伙款，双方之间应为合伙关系而非民间借贷关系，因潘龙银同意刘海亮退伙并出具借条，将该款的性质从合伙款转化为借款，合伙关系已经终止，故对该项辩解意见不予支持。刘水仙作为潘龙银配偶，应对夫妻关系存续期间的对外债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：潘龙银、刘水仙在判决书生效十日内偿还刘海亮借款200000元及利息（利息按本金200000元，月利率2%计算，从2015年10月1日计算至本判决书确定还款之日止）。案件受理费5140元，减半收取2570元，财产保全费1800元，由潘龙银、刘水仙负担。
本院二审期间双方均未提供新证据，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、本案涉及的200000元由合伙投资款转为借款，上诉人潘龙银是否同意；2、上诉人潘龙银是否应承担利息。
关于本案涉及的200000元由合伙投资款转为借款，上诉人潘龙银是否同意的问题，从查明的事实来看，经刘海亮、潘龙银协商一致，将200000元由合伙投资款转为借款，并在借条上签署了姓名，其后潘龙银于2016年8月29日偿还20000元利息，已实际履行了该借款合同，故潘龙银主张双方没有达成合意，与查明的事实不符，本院对该项诉请不予支持。
关于潘龙银是否应承担利息的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中双方在借条中明确约定了利息的计算方式，且不违背法律法规的强制性规定，潘龙银作为还款义务人应当履行支付利息的义务，本院对该项诉请不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5140元，由潘龙银、刘水仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池国卿
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 李惠民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李彦瑾
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终559号上诉人（原审被告）潘龙银，个体工商户。上诉人（原审被告）刘水仙，个体工商户。系上诉人潘龙银的妻子。被上诉人（原审原告）刘海亮，工程管理员。委托代理人朱亚、张苗，湖北元申律师事务所律师。上诉人潘龙银、刘水仙因与被上诉人刘海亮民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2348号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潘龙银、刘水仙上诉请求：撤销原判，改判驳回刘海亮全部诉讼请求。事实和理由：1、刘海亮主张20万元投资款转为借款，没有证据证实潘龙银已经同意，故原审判决事实认定错误；2、刘海亮刚刚入伙就要求退出，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定以及民法公平原则，潘龙银不应承担月息两分的法律责任。刘海亮答辩称：原审法院认定借款事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。刘海亮向原审法院起诉请求：1、潘龙银、刘水仙偿还200000元及利息（按月息2分，从2015年5月1日算至还清之日止）；2、潘龙银、刘水仙承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2015年4月，潘龙银口头邀约刘海亮合伙，对位于武汉市江夏区五里界光谷依托邦绿洲长岛三工区工程的土木工程进行承包，刘海亮同意后通过银行转账给潘龙银200000元，用于交纳合同保证金。几天后刘海亮反悔，随即找到潘龙银要求退伙并退还200000元，双方达成合意后，潘龙银出具借条，载明“今借到刘海亮人民币贰拾万元整，月息2分”。后经刘海亮多次催讨借款，潘龙银于2016年8月29日偿还20000元利息，刘海亮出具了收条，余款一直未还。为此刘海亮起诉至法院，要求潘龙银立即偿还200000元及利息（按月息2分，从2015年5月1日计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。原审判决认为：债务应当清偿。潘龙银欠刘海亮200000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，潘龙银应当偿还。关于利息部分，双方约定为月息2分，未超出法律规定，潘龙银已偿还20000元，应当从利息款中扣减。故应按照本金200000元，月息2分，从2015年10月1日计算至本判决书确定还款之日止。潘龙银辩称200000元并非借款而是合伙款，双方之间应为合伙关系而非民间借贷关系，因潘龙银同意刘海亮退伙并出具借条，将该款的性质从合伙款转化为借款，合伙关系已经终止，故对该项辩解意见不予支持。刘水仙作为潘龙银配偶，应对夫妻关系存续期间的对外债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：潘龙银、刘水仙在判决书生效十日内偿还刘海亮借款200000元及利息（利息按本金200000元，月利率2%计算，从2015年10月1日计算至本判决书确定还款之日止）。案件受理费5140元，减半收取2570元，财产保全费1800元，由潘龙银、刘水仙负担。本院二审期间双方均未提供新证据，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、本案涉及的200000元由合伙投资款转为借款，上诉人潘龙银是否同意；2、上诉人潘龙银是否应承担利息。关于本案涉及的200000元由合伙投资款转为借款，上诉人潘龙银是否同意的问题，从查明的事实来看，经刘海亮、潘龙银协商一致，将200000元由合伙投资款转为借款，并在借条上签署了姓名，其后潘龙银于2016年8月29日偿还20000元利息，已实际履行了该借款合同，故潘龙银主张双方没有达成合意，与查明的事实不符，本院对该项诉请不予支持。关于潘龙银是否应承担利息的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中双方在借条中明确约定了利息的计算方式，且不违背法律法规的强制性规定，潘龙银作为还款义务人应当履行支付利息的义务，本院对该项诉请不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5140元，由潘龙银、刘水仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  池国卿审 判 员  曹晓燕代理审判员  李惠民二〇一七年六月二十九日书 记 员  李彦瑾
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审12号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人九重镇武店村民委员会。
代表人邹旭汉，男，生于1969年7月23日，住淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人邹旭汉行政处罚一案，申请人于2016年5月3日作出淅国土资罚决字[2016]642号行政处罚决定书，责令被申请人收回非法出租的土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]662号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]642号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年三月八日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审12号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人九重镇武店村民委员会。代表人邹旭汉，男，生于1969年7月23日，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人邹旭汉行政处罚一案，申请人于2016年5月3日作出淅国土资罚决字[2016]642号行政处罚决定书，责令被申请人收回非法出租的土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]662号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]642号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年三月八日书 记 员  万秋实
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执943号
申请执行人闻跃进。
被执行人季红坤。
被执行人陈金坤。
闻跃进与季红坤、陈金坤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初291号民事判决书已发生法律效力，依该判决：季红坤于判决生效后十日内归还闻跃进借款65000元，并承担利息（自2015年9月6日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；陈金坤对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元减半收取，由两被执行人负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，已查封被执行人陈金坤名下位于靖江市靖城镇中天城市花园L19-1的房屋一套。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人陈金坤名下位于靖江市靖城镇中天城市花园L19-1的房屋一套。除上述已查封的房屋，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282民初291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年六月十七日
书记员 王 璐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1102号
罪犯邵楠楠，男，1992年6月15日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年10月30日作出（2011）新刑初字第00331号刑事判决，以被告人邵楠楠犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑八个月，刑期自二0一一年七月三日至二0二一年十一月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯邵楠楠确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邵楠楠减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年四月二日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
云南省昭通市昭阳区人民法院
执行裁�书
（2016）云0602执66号
申请执行人：谭大翠，女，1985年9月20日生，汉族被申请执行人：侯申奎，男，1984年10月2日生，汉族，
谭大翠申请执行侯申奎离婚纠纷一案，被执行人侯申奎已经履行生效法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第501号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：尤复云
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 铁 卫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8966号
原告：单晓亮，男，1982年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告：贾小陆，男，1979年9月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：卞双双，女，1989年7月14日出生，汉族，安徽省宿州人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：张磊，男，1984年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：桑莉，女，1985年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告单晓亮诉被告贾小陆、卞双双、张磊、桑莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单晓亮撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告单晓亮负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年十二月五日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民特2号
申请人：宁树森，男，2008年1月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请人：宁思柔，女，2010年6月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
监护人：宁诚林，男，1952年12月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。系申请人的祖父。
委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
申请人宁树森、宁思柔申请宣告公民失踪一案，本院于2016年3月7日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宁树森、宁思柔提出申请称，下落不明人何婷于2012年10月9日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告下落不明人何婷失踪。
经审理查明，下落不明人何婷，女，1980年6月20日出生，汉族，原住广西玉林市福绵区沙田镇关塘村登科42号，公民身份号码：，系申请人之母，于2012年10月9日离家出走，下落不明。本院于2016年8月5日发出寻找何婷的公告，并在广西法治日报上刊登,法定公告期间为三个月，现公告期已届满，何婷仍下落不明。
本院认为，下落不明人何婷离家出走已长达三年多时间，经利害关系人申请，本院以公告方式寻找，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人宁树森、宁思柔作为下落不明人何婷之子女，申请宣告何婷失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告何婷失踪；
二、指定申请人宁树森、宁思柔的监护人宁诚林为失踪人何婷的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒲继宗
二〇一六年十一月七日
书记员 李龙江
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1298号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯某某，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省兰考县XX镇XX村XX组。法定代理人张某甲（系冯某某母亲），XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金山巴士公共交通有限公司，住所地上海市金山区XX路XX号。法定代表人蔡正达，总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人张家庆，总经理。被上诉人（原审被告）干庆军，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省仁寿县XX乡XX村XX组。委托代理人施敏，上海众华律师事务所律师。委托代理人王浩，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李奎，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省寿县XX镇XX村XX组。被上诉人（原审被告）上海秉一建筑市政工程有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号。法定代表人杨雪妹，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年5月24日，干庆军驾驶小型轿车与叶某某驾驶的普通客车发生碰撞，后叶某某驾驶的车辆又与李奎驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成三车损坏，叶某某、冯某某、李奎受伤。交警部门认定干庆军负事故主责，叶某某及李奎负事故次责。后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，冯某某伤情构成十级伤残。原审法院另查明，干庆军驾驶的车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。李奎驾驶的车辆挂靠在上海秉一建筑市政工程有限公司（以下简称秉一公司）名下，向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故亦发生在保险期内。其中在处理叶某某的损失中交强险医疗费用赔偿限额共20,000元已使用完毕，死亡伤残赔偿限额由人保上海分公司已承担58,840.30元，平保上海分公司已承担58,840.40元。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，冯某某的损失先由人保上海分公司、平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由平保上海分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任、人保上海分公司在商业三者险限额内承担13.5%的赔偿责任、李奎自行承担属于商业三者险内的赔偿金额的1.5%，上海金山巴士公共交通有限公司（以下简称金山巴士公司）承担25%。仍有不足的部分以及不属于保险理赔范围的，由干庆军承担60%，金山巴士公司承担25%，李奎与秉一公司连带承担15%的赔偿责任。原审法院审核了冯某某诉请损失的依据后，作出如下判决：1、金山巴士公司于判决生效之日起十日内赔偿冯某某12,986.60元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿冯某某11,722元；3、干庆军于判决生效之日起十日内赔偿冯某某1,500元；4、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿冯某某34,875.50元；5、李奎于判决生效之日起十日内赔偿冯某某1,446.90元；6、秉一公司对李奎所负之款项承担连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,317元，由冯某某负担636元，金山巴士公司负担170元，干庆军负担408元、李奎与秉一公司负担103元。平保上海分公司上诉诉称，对交警部门的事故责任认定有异议。既然是三车事故，则要求按主、次、次（7:3:3）的比例划分赔偿责任，最终承担53.8%的赔偿责任。同时对冯某某的伤残等级评定亦不认可，认为不构成伤残。基于上述理由，要求撤销原判，予以改判。被上诉人冯某某辩称，不同意上诉人的上诉意见，事故责任认定书和鉴定意见皆具有证据效力。原审判决正确，要求维持。被上诉人干庆军则同意上诉人的上诉意见。被上诉人秉一公司不同意上诉人的上诉意见，认为原审判决正确，要求维持。被上诉人金山巴士公司、人保上海分公司、李奎未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本起交通事故赔偿责任如何划分的争议，交警部门认定干庆军负事故主责，叶某某及李奎负事故次责，在此基础上，原审法院考虑到李奎车辆超载的违法行为与事故发生的原因力弱，因其正常行驶在车道上，故最终确定三车的赔偿责任按60%、25%、15%划分，该赔偿责任比例的划分中主责承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以认同。另根据鉴定意见，冯某某因交通事故致左锁骨骨折，导致左上肢丧失功能24%，故评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人虽提出异议，但不能提供充分证据证明，故本院对其上诉理由不予采信。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,634元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2413号
申请执行人：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：刘湛林，该公司物业主任。
被执行人：孙明玉，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3669号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2408元，违约金104.75元，案件诉讼费25元，执行费50元，合计2587.75元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨孙明玉在银行账户上的存款人民币2587.75元及迟延履行利息（以2408元为基数，按日万分之一点七五自2016年6月27日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周传玉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第310号
申请执行人杨金平，男，1962年10月12日生，汉族。
被执行人贾国义，男，1969年4月6日生，汉族。
本院在执行杨金平申请执行贾国义民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人贾国义暂无财产可供执行，申请执行人杨金平表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第310号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 禹红岩
审判员 马占文
二〇一四年十一月十四日
书记员 张小三
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初853号
原告：李艳，农民。
原告：陈书学（系原告李艳之夫），农民。
委托代理人：吴银辉，城镇居民。
被告：陈仲良，农民。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李艳、陈书学及其委托代理人吴银辉到庭参加诉讼，被告陈仲良经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳、陈书学诉称：被告陈仲良因生意需要资金，于2013年5月16、同年11月15日、2014年5月21日分三次向两原告借款合计41万元，均出具了借条，其中向原告陈书学借款20万元约定利息3分，向原告李艳借款7万元约定利息2分。借款后，经原告多次催要，被告拒绝还款付息，现请求依法判令被告立即偿还借款本金41万元及其相应利息（其中20万元借款按3%计算，从2013年5月16日起至履行完毕为止；其中7万元借款按2%计算，从2014年5月21日起至履行完毕为止），并承担本案诉讼费用。
原告李艳、陈书学为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、两原告身份证各一份，以及户口本一份，证明两原告诉讼主体适格，以及两原告系夫妻关系，本案借款系两原告共同债权；
2、借条三份，证明被告向两原告合计借款41万元的事实；
3、证人张某的当庭证言：2013年5月16日，被告陈仲良在古城新区饭香缘酒店向原告陈书学借款20万元，利息约定3分，借款当时有我和李某在场，借条上证人的名字也是我亲自签的；
4、证人李某的当庭证言：被告陈仲良在古城新区饭香缘酒店向原告陈书学借款20万元，利息的约定我不知道，现金给付的，借条也是当天出具的，借条上证人名字是我亲自签的。
被告陈仲良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈仲良因经营生意资金困难为由，于2013年5月16日向原告陈�学借款20万元，借款当时有证人张某、李某在场。2013年11月15日被告以同理向原告李艳借款14万元，2014年5月21日被告以同理又向李艳借款7万元，约定月利率2%。借款后，两原告多次向被告催要还款未果，为此原告向本院提起诉讼。
另查明：在上述借款发生时原告李艳、陈书学系夫妻关系。
认定上述事实的依据是：原告李艳、陈书学提供的1、2号证据（2号证据中关于20万元借款的利息约定除外）及其相应陈述、当庭证人的相应证言。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈仲良三次向原告李艳、陈书学借款20万元、14万元、7万元，合计41万元未还属实，被告陈仲良应予清偿。关于本案利息的约定，其中20万元借款利息的约定，书写在借条落款时间下方，有悖于一般借条格式的书写常理，且借条的主文内容和约定利息的笔迹明显不系同一人书写，本院认为两原告的相应证据不足且有瑕疵，两原告也无其他证据加以证明，故对其主张本院不予支持。关于7万元借款利息约定，符合现行法律规定，对原告的该项主张应予以支持，但其利息的计算应从借款次日起计息。上述借款发生在两原告夫妻关系存续期间，两原告主张该债权系双方的共同债权，于里有据，应予支持。被告陈仲良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仲良于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳、陈书学借款20万元、14万元、7万元，合计41万元；对其中7万元借款的利息按月利率2%计算，从2014年5月22日起至履行完毕为止；
二、驳回原告李艳、陈仲良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告陈仲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳�中级人民法院。
审 判 长 刘洋
审 判 员 夏涛
人民陪审员 汤峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民合法的民事权益受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同共有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
�贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初957号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：秦运峰，理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社职工。
被告:左万秋，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告左万秋金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 王 锋
二〇一八年五月八日
书记员 任淑一