wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01283号
原告：周某某，女，1980年8月10日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，阜阳市双清路清河小学教师，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年8月13日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，阜阳市市容局职工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：陈东明，男，1968年7月26日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，无职业，住阜阳市颍州区。
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李建敏、被告刘某及其委托代理人陈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年10月13日登记结婚。婚后生一男孩。由于婚前基础差，婚后感情一直恶化。被告有酗酒赌博恶习，现原、被告已分居，双方夫妻感情已破裂。为此起诉请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
被告辩称：被告并没有酗酒赌博的恶习，只是偶尔和朋友喝酒打扑克，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年11月原、被告经人介绍相识，2003年10月13日登记结婚。2008年7月30日生一男孩取名刘祥瑞。婚后初期感情尚可，后在共同生活中由于生活琐事及性格原因，双方未能理解沟通，出现矛盾。原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证、结婚证、当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后虽因性格原因及琐事争吵，但如果双方在今后共同生活中多沟通交流，被告对原告多关心照顾，改正缺点，互相理解信任，仍有和好可能。原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一四年六月二十八日
书记员 张婧琼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00265号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人李红波。
被告宁国新，男。
被告邢冬洁，女。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告宁国新、邢冬洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 闫晓彦
二〇一五年五月十二日
书记员 王雪姣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第590号
原告关春景。
委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告王志刚。
被告刘守玉。
原告关春景与被告王志刚、刘守玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关春景委托代理人许成强，被告刘守玉到庭参加诉讼。被告王志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志刚于2012年11月30日向原告借款100000元，借款期限为一个月，由被告刘守玉承担担保责任。后经原告催要未果。为此，要求被告共同偿还原告借款100000元及违约金（自2012年12月31日起按银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）、律师代理费7400；诉讼费用由被告承担。
被告王志刚未答辩。
被告刘守玉辩称，被告王志刚于2012年4月25日向原告借款100000元，月息5分。2012年11月30日，被告王志刚偿还原告七个月的利息后重新向原告出具了借款100000元的借据，借款期限一个月，由我提供担保责任。
查明，2012年11月30日，被告王志刚向原告借款100000元并向原告出具借款人借据一份，约定借款期限为一个月，逾期一天，每天加收本金的1％为违约金；并约定到期还不上借款，被告王志刚承担本息、违约金、诉讼费、律师费等因清欠产生的一切费用。同日，被告刘守玉在该借款人借据中以担保人身份签名捺印，并保证不管什么原因，借款人到期不能归还借款，其愿替借款人还清全部借款并承担借款人上述应承担费用的法律责任。另查明，原告因诉讼支付代理费7400元、保全费1120元。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并送达给被告王志刚，被告王志刚在规定的时间未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、二被告于2012年11月30日出具的借款人借据一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本案认为，被告王志刚欠原告借款100000元及违约金，事实清楚。根据约定，原告因诉讼产生的代理费7400元及保全费1120元，亦应由被告王志刚承担。被告刘守玉承担一般保证责任。因约定违约金过高，原告要求逾期借款违约金按银行贷款利率的四倍支付，本院依法予以支持。被告王志刚收到本院开庭传票等未到庭亦未答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告王志刚偿还原告关春景借款100000元及违约金（违约金自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；
二、限本判决生效之日起十日内被告王志刚偿还原告关春景代理费7400元及保全费1120元。
三、被告刘守玉对上述款项承担一般保证责任。
案件受理费2448元，由被告王志刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1178号
原告：胡新降。
被告：吕美爱。
被告：永康市安泰轿车租赁有限公司，住所地：永康市城西新区桐塘头村62号第一层。
法定代表人：朱高才。
被告：李红峰。
本院在审理原告胡新降与被告吕美爱、永康市安泰轿车租赁有限公司、李红峰合同纠纷一案中，原告胡新降于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新降的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡新降撤回起诉。
案件受理费25元（预收3102元），由原告胡新降负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 蔡胡喆
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第218号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年10月出生。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张桂花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年7月14日14时许，被告人赵某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“豪爵”两轮摩托车，沿玉门市新市区饮马20队道路由北向南行驶至第98号电线杆处时，与迎面驶来的由吴某某驾驶的甘FC-3825号长安牌小型普通客车相撞，造成赵某某受伤、车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队调查认定，赵某某、吴某某负事故同等责任。2013年7月18日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人赵某某血液中的乙醇含量为113.3172mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人证言，提取血样登记表、照片及甘肃科证司法鉴定所乙醇含量鉴定意见，当事人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通安全秩序，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘继周
二〇一三年十一月六日
书记员 韩 蓉
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初521号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋祥彬，该行员工，代理权限为一般代理。
被告：鲁继元，男，1970年5月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地：澧县小渡口镇社区居民委员会。
法定代表人：彭传喜，该公司经理。
被告:彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县农行）与被告鲁继元、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告澧县农行的委托代理人胡捍东、被告澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜到庭参加了诉讼，被告鲁继元、杜小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农行向本院提出诉讼请求:1、判令鲁继元偿还原告借款本金49927.32元，截止2017年9月20日的利息3484.90元，及2017年5月25日以后至贷款清偿完毕前的利息；2、判令澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳对鲁继元的借款本金、利息承担连带偿还责任。事实及理由：2013年12月18日，澧县农行与鲁继元、澧县朝阳饲料有限责任公司签订《三方合作协议》，2013年12月27日，澧县农行与鲁继元、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳签订了3年期可循环农户贷款5万元的《农户贷款借款合同》和《最高额保证合同》，用于水产养殖经营。借款人为鲁继元，保证担保人为澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳。2013年12月27日，澧县农行给鲁继元发放了首笔贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2014年12月17日，澧县农行再次给鲁继元发放了贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2015年12月15日澧县农行第三次给鲁继元发放了贷款5万元，期限为12个月，到期后未予偿还，请求法院依法判决。
澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜辩称，原告所诉属实，愿意承担相应的责任。
鲁继元、杜小芳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，澧县农行与鲁继元、澧县朝阳饲料有限责任公司签订《三方合作协议》，2013年12月27日，澧县农行与鲁继元、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳签订了3年期可循环农户贷款5万元的《农户贷款借款合同》和《最高额保证合同》，用于水产养殖经营。借款人为鲁继元，保证担保人为澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳。2013年12月27日，澧县农行给鲁继元发放了首笔贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2014年12月17日，澧县农行再次给鲁继元发放了贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2015年12月15日澧县农行第三次给鲁继元发放了贷款5万元，期限为12个月，借款到期后澧县农行在鲁继元的账户上扣取了部分款项，至今鲁继元尚欠借款本金49927.32元及相应利息。此款经催收未果致诉争发生。
上述事实，澧县农行提交了相应证据，澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜对证据无异议，鲁继元、杜小芳未到庭质证，依法应视为对质证权利的放弃。澧县农行所提交的全部证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：澧县农行与鲁继元、澧县朝阳饲料有限责任公司签订《三方合作协议》、澧县农行与鲁继元、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳签订的《农户贷款借款合同》和《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，均合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农行已按合同约定给鲁继元发放了贷款，但鲁继元未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向澧县农行偿还所欠借款本金及利息。根据合同约定澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳为鲁继元借款的连带责任保证担保人，应对鲁继元该笔借款本金及利息不能偿还部分在5万元最高保证额度内承担连带保证责任。
综上所述，澧县农行要求鲁继元偿还借款本金及利息、由澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳承担连带责任保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲁继元于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行借款本金49927.32元，利息3484.90元（利息计算至2017年9月20日止），及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
二、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳对鲁继元偿付中国农业银行股份有限公司澧县支行上述款项在50000元额度内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1135元，减半收取565元，由鲁继元、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭雄飞
二〇一八年五月二十七日
代理书记员 王 静
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初521号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋祥彬，该行员工，代理权限为一般代理。
被告：鲁继元，男，1970年5月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：李青，女，1971年7月4日出生，汉族，湖南省澧县人，�澧县。
被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地：澧县小渡口镇社区居民委员会。
法定代表人：彭传喜，该公司经理。
被告:彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告鲁继元、李青、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李青的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司澧县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回对李青的起诉。
审判员 彭雄飞
二〇一八年五月十七日
书记员 王 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初56号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月6日出生于奈曼旗，汉族，初中文化，农民。2010年3月21日因盗窃罪被奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年6月29日因盗窃经通辽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）**号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员于文鑫、卢凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日23时许，被告人张某某到同村居住的赵某某家，趁其家中无人之际翻墙进入院中，将西屋窗户拽开进入屋内行窃，在赵某某家衣柜内找到人民币3441.50元盗走。被害人赵某某当晚回到家中，发现被盗后报警，办案民警根据赵某某家发现的足迹码踪至张某某家中将其抓获，并在张某某家东侧仓房内找到被盗钱款。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，抓获经过，扣押、发还清单，足迹鉴定，现场勘查检查笔录，证人证言及被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物3441.50元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行等情节可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月12日起至2016年8月11日止。罚金自本判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑学刚
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 杨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1712号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1650号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日13时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿本市阳明西路由东往北转弯驶入玉立路时，与一辆由北往南行驶的轿车发生交通事故，民警在处警时发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其提取血样。
经鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为165.9mg／100ml。
2013年11月20日，被告人王某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车及驾驶证查询结果、驾驶证复印件、情况说明、照片说明、道路交通事故现场图、“查获经过”、户籍信息、行政强制措施凭证，证人李某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，并能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十日，即自2013年12月2日起至2014年1月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月二日
代书记员 诸张琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2875-2号
原告谢名猛。
被告刘瑞炎。
被告湖北凯前置业有限责任公司（以下简称湖北凯前置业公司）。
住所地：咸宁市浮山大道25号。
法定代表人刘瑞珍，该公司执行董事。
本院在审理原告谢名猛诉被告刘瑞炎、湖北凯前置业公司确认合同有效纠纷一案中，根据原告谢名猛的诉前财产保全申请，本院作出的（2016）鄂1202民保27号民事裁定，依法查封被告凯前置业公司位于馨园小区的商品房30套，现因原、被告双方对纠纷达成和解协议并起诉至本院依法确认，原告谢名猛向本院提出解除部分查封房产申请书，要求解除对被告凯前置业公司位于馨园小区11套商品房的查封（具体查封商品房按照被告要求解封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告凯前置业公司在馨园小区11套商品房的查封（具体查封商品房按照被告要求解封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄大湖
二〇一六年十一月八日
书记员 曾海燕
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民立字第23号
起诉人杨秀碧，女。
2014年8月1日，本院收到杨秀碧的起诉状，起诉人杨秀碧要求被起诉人龙慧芝、王烈亮共同偿还借款本金14万元及中国人民银行同期贷款利率四倍的利息自借款之日起至清偿之日止。
经审查，本院认为，起诉人杨秀碧提交的基本证据“借条”中载明的借款人系“龙老五”，与起诉人起诉的龙慧芝不一致，起诉的对象不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人杨秀碧的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石元庆
二〇一四年八月一日
书记员 王曦格
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3148号
上诉人（原审原告）蔡彪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郑沛昇，男，汉族。
委托代理人刘扬举，男，汉族。
上诉人蔡彪因与被上诉人郑沛昇买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郑沛昇为个体工商户深圳市宝安区石岩中域腾通讯器材经营部经营者，经营地址为深圳市宝安区××××206-2号，系中域电讯连锁集团股份有限公司加盟商，为“中域电讯”品牌第11××××5店，接受中域电讯连锁集团股份有限公司的统一管理，中域电讯连锁集团股份有限公司授权郑沛昇在经营中使用“中域”商标并对郑沛昇经营的深圳市宝安区石岩中域腾通讯器材经营部统一提供商品、销售单据及相关物料支持。
2012年7月6日，蔡彪在郑沛昇处购买了卡西欧Z28数码相机一部，价格为840元。2013年8月2日，购买了拍美乐SP3行车记录仪一台，价格499元。2014年5月7日，购买了莱彩DVH-580数码摄像机一台，价格299元。2014年5月7日，购买了联想S658t笔记本电脑一台，价格1299元。2014年6月10日，购买了同方G480-11007023001笔记本电脑一台，价格1999元。2014年6月27日，购买了佑华兴M009音响一台，价格135元。蔡彪在郑沛昇处购买上述商品，郑沛昇均向蔡彪开具了质量保证单，其中拍美乐SP3行车记录仪、联想S658t笔记本电脑、佑华兴M009音响三种商品的质量保证单为手写，质量保证单的店名处填写为石岩六号或5483，地址一栏为空白，盖有“中域电讯第11××××5店石岩6号”印章，卡西欧Z28数码、莱彩DVH-580数码摄像机、同方G480-11007023001笔记本电脑三种商品的质量保证单为机打，店名印有深圳宝安石岩六号，地址为郑沛昇的经营地址，亦加盖有“中域电讯第11××××5店石岩6号”印章。蔡彪认为郑沛昇向其出具的质量保证单上未体现“深圳市宝安区石岩中域腾通讯器材经营部”的真实名称，侵犯了蔡彪的知情权，属于欺诈消费者行为，故起诉至原审法院。
蔡彪向原审法院提出的诉讼请求为：1、郑沛昇为蔡彪办理退货，退还蔡彪购货款人民币5071元；2、郑沛昇支付蔡彪损害赔偿款人民币12535元；3、郑沛昇承担本案的诉讼费。
原审法院认为，蔡彪、郑沛昇买卖合同关系明确，双方合法权利义务均应受法律保护。本案争议的焦点为郑沛昇向蔡彪销售商品是否构成欺诈问题。蔡彪主张郑沛昇销售商品时出具的质量保证单未体现郑沛昇经营的深圳市宝安区石岩中域腾通讯器材经营部的真实名称，属于《欺诈消费者处罚办法》第三条第（六）项规定的“不以自己的真实名称和标记销售商品”的行为，应认定为欺诈消费者的行为。对此，原审法院认为，欺诈应指故意告知消费者虚假情况，作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。本案郑沛昇为中域电讯连锁集团股份有限公司加盟商，被授权使用“中域”商标，郑沛昇在经营店铺中使用“中域”标志，并且在向蔡彪出具的质量保证单中加盖中域电讯品牌印章，印章注明为中域电讯连锁集团股份有限公司第11××××5店，石岩6号店，质量保证单印有中域电讯统一咨询热线电话4007009990，以上应视为郑沛昇使用了真实的标记销售商品，而并不是不以自己的真实名称和标记销售商品。同时庭审后，中域电讯连锁集团股份有限公司出具书面证明，确认对郑沛昇经营的深圳市宝安区石岩中域腾通讯器材经营部统一提供商品、销售单据及相关物料支持。结合原审法院致电4007009990中域电讯咨询电话，查询第11××××5店的位置时，客服人员准确的指明的质量保证单印章上所注明的第1102305店即为郑沛昇经营的深圳市宝安区石岩中域腾通讯器材经营部、地址即为郑沛昇的注册经营地址的情况，足以证明郑沛昇并不存在故意告知蔡彪虚假情况，作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况。蔡彪主张郑沛昇销售商品构成欺诈依据不足，故对蔡彪要求郑沛昇退货、返还购货款及支付损害赔偿款的诉讼请求，原审法院均不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回蔡彪的全部诉讼请求。案件受理费120元，由蔡彪负担。
一审宣判后，上诉人蔡彪不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人为上诉人办理退货，退还上诉人购货款人民币5071元；3、判决被上诉人支付上诉人损害赔偿款人民币12535元；4、判决被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。其事实理由为：上诉人每次购买涉案商品时，被上诉人都未开具销售发票，仅开具一张《质量保证单》（或打印或手写），该单据上的标识和印章均为“中域电讯”字样，注明的地址、电话与被上诉人经营的“深圳市宝安区石岩中域腾通讯器材经营部”注册地址、电话一致。但《质量保证单》上并未留下被上诉人经营的“深圳市宝安区石岩中域腾通讯器材经营部”的真实名称，侵犯了上诉人对被上诉人经营实体真实名称的知情权。根据《欺诈消费者行为处罚办法》（国家工商行政管理局令第50号）第三条第（六）项规定，被上诉人的行为属于欺诈消费者行为。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条、第五十五条，《个体工商户名称登记管理办法》（国家工商行政管理总局令第38号）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，《商业特许经营管理条例》（国务院令第485号）之规定，上诉人提出上诉请求，请二审法院公正裁判。
被上诉人郑沛昇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郑沛昇经营的深圳市宝安区石岩中域腾通讯器材经营部，确系中域电讯连锁集团股份有限公司加盟商，为“中域电讯”品牌第11××××5店，其以“中域电讯”加盟店的名义从事经营活动，并不存在欺诈行为，亦未侵犯上诉人蔡彪的合法权利。郑沛昇未在质量保证单上加盖其工商登记的字号“深圳市宝安区石岩中域腾通讯器材经营部”公章，但质量保证单上显示了该店为“中域电讯”加盟店，并注明了中域电讯总公司地址及咨询电话，被上诉人的上述行为不属于“不以自己的真实名称和标记销售商品”之行为。本案情形仅仅是被上诉人郑沛昇未将工商登记字号的公章加盖在其出售商品的质量保证单上，并不符合惩罚性赔偿的立法意旨。上诉人蔡彪基于惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。同时，郑沛昇以上行为并不能导致本案符合重大误解等解除合同的条件，蔡彪退还购物款的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人蔡彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘静（兼）
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第114号
曹新珍：
你不服河南省高级人民法院赔偿委员会作出的（2011）豫法委赔字第11号驳回申诉通知，以河南省郑州市中原区人民法院（以下简称中原区法院）违法查封你驾驶的豫B-501**号解放拖挂货车致该车灭失，要求赔偿车辆损失费、误滞费、精神损害抚慰金、上访费等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：你与张方发生交通事故，你驾驶的车辆被河南省郑州市公安局交通警察支队扣押。中原区法院根据张方的申请作出（1998）中民初字第1838号保全裁定，对你驾驶的豫B-501**号解放拖挂货车予以查封。中原区法院对保全你的车辆未履行查封、监管职责的行为，已经河南省郑州市中级人民法院确认违法。根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，你有获得国家赔偿的权利。经查，中原区法院虽未向河南省郑州市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，但被查封的车辆一直由河南省郑州市公安局交通警察支队实际保管、控制直至灭失，中原区法院并未控制被查封的车辆。根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条第（七）项的规定，侵犯公民的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。被查封的车辆在河南省郑州市公安局交通警察支队灭失后，河南省郑州市公安局交通警察支队已于2007年补偿你2万元，足以弥补你购买该车所支付的价款。你在车辆损失已得到足额补偿的情况下，再申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，因此，对你要求赔偿车辆损失费的请求不予支持。
你要求赔偿误滞费的请求，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条第（七）项的规定，侵犯公民的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。你虽然主张赔偿误滞费，但是你提供的证据不足以证明是直接损失，因此，对该主张不予支持。你要求赔偿精神损害抚慰金的请求，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，赔偿义务机关造成受害人名誉权、荣誉权损害的，在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。赔偿义务机关查封你车辆的行为并未侵犯你的人身权，你要求赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。你要求赔偿上访费的请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。综上，河南高院赔偿委员会作出的（2011）豫法委赔字第11号驳回申诉通知并无不当。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月三十日
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕阳法执字第132-03号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社营业部。
住所地：汕头市潮阳区文光街道中山中路***号。
负责人：许创顺，该营业部主任。
委托代理人：陈延东，该社信贷员。
被执行人：汕头市美莱顺内衣城有限公司。
住所地：汕头市潮南区胪岗镇泗黄工业区省道洋（广汕公路南侧）。
法定代表人：贝汉泉。
委托代理人：陈顺财，该公司总经理。
被执行人：汕头市港威化工有限公司。
住所地：汕头市潮南区胪岗镇广汕公路泗黄工业区南侧。
法定代表人：钟明贤。
委托代理人：陈顺财，该公司总经理。
汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与汕头市美莱顺内衣城有限公司、汕头市港威化工有限公司金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第68号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人汕头市美莱顺内衣城有限公司应于本判决发生法律效力后15日内归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部借款本金45000000元及利息（从2013年4月1日起至2013年5月4日止，按年利率9.495%计算）、罚息和复息（从2013年5月5日起至本判决确定的还款期限届满之日止，罚息和复息按《最高额固定资产借款合同》约定的利率计付），并承担案件受理费279300元。二、被执行人汕头市美莱顺内衣城有限公司应承担申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部为实现债权而支出的律师费497600元。该款限于本判决发生法律效力后15日内履行。三、被执行人汕头市港威化工有限公司应以其提供抵押的址于汕头市潮南区胪岗镇泗黄村省道洋的三处国有土地使用权【权证号分别列：潮南国用（2009）字第05140800010号、第05140800011号、第05140800012号】以及前述土地范围内建筑面积为43464.52平方米的在建工程对上列第一项、第二项判决确定的债务承担抵押担保责任。申请执行人对上述抵押物享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月13日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市美莱顺内衣城有限公司、被执行人汕头市港威化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人汕头市美莱顺内衣城有限公司在指定期限内归还申请执行人借款本金45000000元及利息、罚息、复息和律师费，并缴交案件受理费279300元；被执行人汕头市港威化工有限公司履行判决书确定的抵押担保责任。但二被执行人一直没有履行。本院依法作出（2013）汕阳法执字第132-01号执行裁定书裁定查封了被执行人汕头市港威化工有限公司为借款提供抵押的址于汕头市潮南区胪岗镇泗黄村省道洋的三处国有土地使用权［《国有土地使用证》证号分别列：潮南国用（2009）字第05140800010号、第05140800011号、第05140800012号］及上述土地范围内建筑面积为43464.52平方米的在建工程；作出（2013）汕阳法执字第132-02号执行裁定书裁定冻结被执行人汕头市美莱顺内衣城有限公司在汕头市潮阳农村信用合作联社营业部开立的账户（账号：80020000002959249）的存款。因上述查封土地范围内现除了有43464.52平方米在建工程外，还存在其它建筑物的产权登记在案外人名下。申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部已就该案外人为被告，另案向汕头市金平区人民法院提起借款纠纷诉讼。本案执行需候另案作出裁判后合并执行，申请执行人对此没有异议，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人汕头市美莱顺内衣城有限公司经查尚未发现其目前有财产可供执行；被执行人汕头市港威化工有限公司提供抵押的财产需候另案裁判后合并执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）汕阳法执字第132号案终结本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年五月十一日
书记员 郑振加
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初444号
原告：刘某某，女，28岁。
被告：马某某，男，29岁。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 羊芳
二〇一六年八月九日
书记员 晏辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2865号
原告周旗玉，男，1970年7月11日出生，汉族，住邵东县。
被告贺绍科，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省邵东县，现外出住址不明。
原告周旗玉与被告贺绍科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员张石桥、彭求卿组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告周旗玉到庭参加诉讼，被告贺绍科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旗玉诉称，原告经营陶瓷批发生意，被告贺绍科曾从原告处进货。2013年10月6日，原、被告经结算，被告下欠原告货款6200元，被告向原告出具了欠据，此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。请求法院判决被告贺绍科立即支付原告货款6200元。
原告周旗玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、欠据，拟证明被告下欠原告货款6200元的事实。
被告贺绍科未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告贺绍科未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告经营陶瓷批发生意，被告贺绍科与原告曾有业务往来。2013年10月6日被告贺绍科从原告处进货，下欠原告货款6200元，被告向原告出具了欠据。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿相应债务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告贺绍科从原告处购进货物，下欠原告货款6200元，经原告多次催讨至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺绍科于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周旗玉货款人民币6200元。
如被告贺绍科未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告贺绍科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告贺绍科如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告周旗玉应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 张石桥
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年一月十五日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初934号
申请人:廖建相，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：罗波，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人：陈茜，女，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理申请人廖建相与被申请人罗波、陈茜民间借贷纠纷一案中，申请人廖建相于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗波、陈茜名下价值32万元的财产予以查封、冻结，并提供其名下湘KR67**号牌奥迪小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人廖建相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人罗波、陈茜名下价值32万元的财产予以查封、冻结。
二、对申请人廖建相湘KR67**号牌奥迪小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 赵平和
二〇一八年五月八日
书 记 员 木建飞
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2120号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人杨莉，广西嘉合律师事务所律师。
被告陈伟丽。
被告林超波。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈伟丽、林超波借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员谢颂独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人杨莉出庭参加了诉讼，被告陈伟丽、林超波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2013年4月18日原告与被告陈伟丽签订《借款合同》，约定被告陈伟丽向原告借款300000元，期限为12个月，年利率为15.6%，按每月等额本息方式归还至合同到期日全部还清，并且约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告林超波与原告签订了《保证合同》，约定由被告林超波对前述债务承担连带保证�任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。两份合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收至今未果。经核算，截止2015年7月20日，被告陈伟丽尚欠原告借款本金15967.91元、利息2318.01元、逾期罚息1159元未归还。同时，因被告上述的违约行为，还依约应向原告承担违约责任。现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，要求判决：1、被告陈伟丽归还借款本金15967.91元，支付利息2318.01元、罚息1159元（2015年7月21日后利息另计）；2、被告陈伟丽向原告支付催收工本费50元；3、被告陈伟丽承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费360元；；4、被告林超波对上述偿付义务承担连带责任；5、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：证据1、《借款合同》、还款计划表，证实原、被告双方之间的借款合同关系及相关权利义务的约定；2、桂林银行贷款支付凭证，证实双方在签订合同后，原告依约向被告支付了300000元借款；3、《保证合同》、证实被告借款时，被告林超波提供担保；4、还款清单，证实被告在取得贷款后，已向原告归还部分本金、利息及尚欠的款项；5、委托代理合同、广西律师收费管理办法、律师费支付凭证、发票，证实原告为此诉讼了委托律师的事实，并按有关规定支付律师费。
被告陈伟丽、林超波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤�正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告陈伟丽于2013年4月18日签订一份《借款合同》，约定被告陈伟丽向原告借款300000元，还款期为2013年4月15日；年利率为15.6%，每月本额等息方式归还至合同到期日全部还清；逾期按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息；如甲方（被告）逾期未偿还到期款项，其应承担因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等。同日，被告林超波与原告签订一份《保证合同》，约定被告林超波对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止。合同签订当日原告将贷款发放到被告陈伟丽的账户。此后，被�陈伟丽按还款计划表归还本金284032.09元。截至2015年7月20日止，尚欠原告本金15967.91元、逾期利息2318.01元、罚息1159元。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司与被告谢飞虎、陈新燕签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。在合同履行期间，被告即未按约定的时间归还本金及利息。合同到期后，经原告催收，被告仍未按约定归还完本金及利息，至今尚欠原告本金15967.91元，已构成违约。故被告应当承担逾期还款的违约责任，并按双方合同约定支付原告催收公本费50元。因此，原告主张被告自逾期之日起按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息，本院予以支持。因被告不履行还款义务，原告为实现债权和担保权，因本案委托律师所产生的律师费，依据双方合同的约定，被告应当承担。被告林超波作为保证�，在保证期限内对被告的还款义务承担连带责任，故应对上述债务负连带清偿责任。本案事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟丽归还原告桂林银行股份有限公司借款本金15967.91元、截止2015年7月20日止的逾期利息2318.01元、罚息1159元。
二、被告陈伟丽支付原告桂林银行股份有限公司2015年7月21日后的逾期利息及罚息（按本金15967.91元计，以双方借款合同约定的利率1.5倍计算至实际履行完毕止）；
三、被告陈伟丽支付原告催收工本费50元、支出的律师费360元；
四、被告林超波对判决一、二、三项债务承担连带责任；
案�受理费280元，因本案适用简易程序审理，减半收取140元（原告已预交），由二被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 谢 颂
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡陈晨
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第245号
上诉人（原审被告）乳山市诸往镇大龙口村村民委员会。
法定代表人宫云峰，主任。
委托代理人马文，乳山诸往法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲁振堂，男，1943年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）鲁永义，男，1972年4月25日出生，汉族。
二被上诉人之共同委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。
上诉人乳山市诸往镇大龙口村村民委员会因承揽合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2007）乳诸民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告鲁永义于1997年承包了乳山市诸往镇大龙口村西坝坡的修筑工程，工程完工后，被告乳山市诸往镇大龙口村民委员会共欠其工程款15659.5元。1997年12月31日，原告持时任被告村委会主任的刘云秋出具并签名的金额为14097元的付款凭条和刘云秋批示并认可的金额为1562.5元的付款凭条（以上两笔款项共计15659.5）元，到时任被告会计的宫云庆（已故）处去领款，原告鲁振堂在两份付款条上加盖私人印章予以确认，宫云庆即凭借该二份单据予以做账。2007年5月15日，原告诉至原审法院，要求被告偿还拖欠其的工程款共计15695元。
原审庭审中，原告出示了宫云庆出具的证明一份，该证明的内容为：“今欠鲁振堂人民币15659.5元正（指印）壹万伍仟陆佰伍拾玖伍角正，宫云庆（指印）”，用于证实原告当时未收到工程款，原告给被告的两份付款单据系被告会计为平账所用。原告起诉时曾以宫云高、王言功为被告要求二人与被告乳山市诸往镇大龙口村村民委员会共同承担连带赔偿责任，后在诉讼过程中又撤回对该二人的起诉。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、被告乳山市诸往镇大龙口村民委员会账目凭证、宫云庆出具的证明、证人证言等在案为凭。
原审法院认为，被告乳山市诸往镇大龙口村民委员会欠原告工程款15659.50元，事实清楚，证据充分，理应偿还，故原告要求被告乳山市诸往镇大龙口村民委员会支付所欠工程款的诉讼请求，依法予以支持。被告乳山市诸往镇大龙口村民委员会关于镇审计站已审计过其账目，不欠原告工程款之主张，理由不当，因被告会计凭证中出现的付款证明系时任村主任刘云秋写给时任村会计宫云庆的付款证明，该证明只是证实被告应支付原告工程款的数额，刘云秋、宫云庆及原告鲁振堂在上面加盖自己的印章，是对工程款数额的确认，并不是原告已实际领取工程款的凭证，且被告乳山市诸往镇大龙口村民委员会未提供已将所欠工程款付给原告的证据。时任村会计的宫云庆给原告出具证明一份，该证明中的数额与被告乳山市诸往镇大龙口村民委员会欠原告工程款数额一致，虽未加盖被告乳山市诸往镇大龙口村民委员会印章，但应认定其行为为职务行为，故被告乳山市诸往镇大龙口村民委员会关于不欠原告款之主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：被告乳山市诸往镇大龙口村民委员会于判决生效后十日内给付原告鲁振堂、鲁永义工程款15659.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告乳山市诸往镇大龙口村民委员会负担。
上诉人乳山市诸往镇大龙口村村民委员会不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争款项已经在上诉人的账目中入账并进行了平账，且二被上诉人在刘云秋出具的付款凭条上加盖了私章，说明上诉人已经偿还了诉争欠款，被上诉人无权再次索要。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人鲁振堂、鲁永义答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二被上诉人系父子，其二人共同承包了涉案工程。二审中，上诉人为证明其主张，提交了刘云秋出具的付款凭条两张，拟以证明二被上诉人在该两张凭条上加盖私章的行为表明其已经收到上诉人偿还的欠款。上诉人另提交了其单方制作的乳山市诸往镇大龙口村村民委员会记账单两张，以证明上诉人已经偿还欠款并在该村账目上平账。经质证，二被上诉人对刘云秋的证明无异议，对记账单证据则主张该记账单系上诉人单方制作，不能证明还款事实。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。二被上诉人共同承包了涉案工程，上诉人应当给付工程款。双方对刘云秋出具的付款凭条均无异议，根据该凭条载明的内容看，刘云秋认可尚欠二被上诉人工程款共计15659.5元，因刘云秋系时任上诉人之主任，故其行为系履行职务行为，且上诉人为工程发包人，故应由上诉人给付工程款。上诉人主张其已经偿还了诉争工程款，但其提供的账目系上诉人单方制作，且二被上诉人不认可还款事实。同时，二被上诉人虽然在上述付款凭证上加盖了私章，但该行为并不当然证明上诉人向被上诉人给付工程款的事实，且二被上诉人对此解释为双方系为了确认拖欠工程款数额而盖章，亦符合常理。综上，上诉人提供的证据不足以认定上诉人已经给付被上诉人诉争工程款的事实，上诉人关于其已经不拖欠被上诉人工程款的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费192元，由上诉人乳山市诸往镇大龙口村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年五月十一日
书 记 员 黄 诺
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初467号
原告邓银锋，男，1975年1月2日出生，汉族，住邵东县，
被告廖昭金，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东县，
赞阳，女，1983年7月2日出生，汉族，住址同上。原告
原告邓银锋与被告廖昭金、宁赞阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告邓银锋到庭参加诉讼，被告廖昭金、宁赞阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意关系。至2017年1月11日，被告共下欠原告货款5000元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，被告至今未归还欠款。请求法院判决两被告立即支付原告货款5000元。
原告邓银锋为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系；
3、欠条，拟证明被告下欠原告货款5000元的事实。
被告廖昭金、宁赞阳未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告廖昭金、宁赞阳未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告在邵东县工业品市场经营服装批发生意，被告廖昭金与原告曾有业务往来。2017年1月11日，原告与被告廖昭金经结算，被告廖昭金下欠原告货款5000元，被告廖昭金向原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，被告廖昭金至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告廖昭金从原告处购进货物，下欠原告货款5000元，经原告多次催讨至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。原告仅提供两被告户籍资料，拟证明两被告系夫妻关系，依照法律规定，婚姻关系必须以婚姻登记为准，原告所提交证据不足以证明两被告系夫妻关系，同时原告也未提交证据证明本案债务系两被告夫妻共同债务，故原告诉请判令被告宁赞阳承担共同清偿责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖昭金于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邓银锋货款人民币5000元；
二、驳回原告邓银锋的其他诉讼请求。
如被告廖昭金未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖昭金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告廖昭金如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告邓银锋应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 员 李红旗
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第52号
原告杨景焕，男，汉族，住所：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3838。
被告沈艾，男，汉族，住所：湖南省湘乡市，现住佛山市南海区，身份证号码：×××4151。
原告杨景焕诉被告沈艾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告杨景焕到庭参加诉讼。被告沈艾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告到原告居住地佛山高明区明城镇向原告收购生猪，共计款项18700元。被告运走生猪但未即时结清款项，后经原告催讨，被告才支付了6000元，余款12700元经原告多次追讨，被告均未能支付。2015年1月19日，原告找到被告并要求其支付欠款，被告向原告保证在2015年2月底前付清欠款，但至今未履约。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即向原告支付欠款12700元；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为请求法院判令被告支付原告欠款11000元，其余不变。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告共欠原告猪款12700元，承诺在2015年2月底前付清，至今未付。
被告沈艾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告提供的证据1、2符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年8月，被告到原告居住地佛山高明区明城镇向原告收购生猪，共计款项18700元。被告运走生猪但未即时结清款项，后经原告催讨，被告才支付了6000元，余款12700元经原告多次追讨，被告均未能支付。2015年1月19日，原告找到被告并要求其支付欠款，被告向原告保证在2015年2月底前付清欠款，但至今未履约。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欠原告货款共11000元的事实，有原告提供的欠条等予以证明，本院对该款项予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沈艾应于本判决生效之日起十日内支付货款11000元给原告杨景焕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告佛山市唯艺金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 严家骏
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初520号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋祥彬，该行员工，代理权限为一般代理。
被告：李圣平，男，1975年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地：澧县小渡口镇社区居民委员会。
法定代表人：彭传喜，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县农行）与被告李圣平、澧县朝阳饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告澧县农行的委托代理人胡捍东、被告澧县朝阳饲料有限责任公司法定代表人彭传喜到庭参加了诉讼，被告李圣平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农行向本院提出诉讼请求:1、判令李圣平偿还原告借款本金49928.09元，截止2017年9月20日的利息3484.95元，及2017年9月20日以后至贷款清偿完毕前的利息；2、判令澧县朝阳饲料有限责任公司对李圣平的借款本金、利息承担连带偿还责任。事实及理由：2013年12月18日，澧县农行与李圣平、澧县朝阳饲料有限责任公司签订《三方合作协议》，2013年12月25日，澧县农行与李圣平、澧县朝阳饲料有限责任公司签订了3年期可循环农户贷款5万元的《农户贷款借款合同》，用于水产养殖经营，借款人为李圣平，保证担保人为澧县朝阳饲料有限责任公司。2013年12月25日，澧县农行与澧县朝阳饲料有限责任公司签订了《最高额保证合同》。2013年12月25日，澧县农行给李圣平发放了首笔贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2014年12月17日，澧县农行再次给李圣平发放了贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2015年12月15日澧县农行第三次给李圣平发放了贷款5万元，期限为12个月，到期后未予偿还，请求法院依法判决。
澧县朝阳饲料有限责任公司辩称，原告所诉属实，愿意承担相应的责任。
李圣平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，澧县农行与李圣平、澧县朝阳饲料有限责任公司签订《三方合作协议》，2013年12月25日，澧县农行与李圣平、澧县朝阳饲料有限责任公司签订了3年期可循环农户贷款5万元的《农户贷款借款合同》，用于水产养殖经营，借款人为李圣平，保证担保人为澧县朝阳饲料有限责任公司。2013年12月25日，澧县农行与澧县朝阳饲料有限责任公司签订了《最高额保证合同》，澧县朝阳饲料有限责任公司为李圣平的借款提供最高额5万元的保证担保。2013年12月25日，澧县农行给李圣平发放了首笔贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2014年12月17日，澧县农行再次给李圣平发放了贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2015年12月15日澧县农行第三次给李圣平发放了贷款5万元，期限为12个月，借款到期后澧县农行在李圣平的账户上扣取了部分款项，至今李圣平尚欠借款本金49928.09元及相应利息。此款经催收未果致诉争发生。
上述事实，澧县农行提交了相应证据，澧县朝阳饲料有限责任公司对证据无异议，李圣平未到庭质证，依法应视为对质证权利的放弃。澧县农行所提交的全部证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：澧县农行与李圣平、澧县朝阳饲料有限责任公司签订的《三方合作协议》、澧县农行与李圣平、澧县朝阳饲料有限责任公司签订的《农户贷款借款合同》和澧县农行与澧县朝阳饲料有限责任公司签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，均合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农行已按合同约定给李圣平发放了贷款，但李圣平未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向澧县农行偿还所欠借款本金及利息。根据合同约定澧县朝阳饲料有限责任公司为李圣平借款的连带责任保证担保人，应对李圣平该笔借款不能偿还部分在最高额保证担保5万元的范围内承担连带保证责任。
综上所述，澧县农行要求李圣平偿还借款本金及利息、由澧县朝阳饲料有限责任公司承担连带责任保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李圣平于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行借款本金49928.09元，利息3484.95元（利息计算至2017年9月20日止），及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
二、澧县朝阳饲料有限责任公司对李圣平偿付中国农业银行股份有限公司澧县支行上述款项在最高额5万元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1135元，减半收取565元，由李圣平、澧县朝阳饲料有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭雄飞
二〇一八年六月十五日
代理书记员 王 静
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初520号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋祥彬，该行员工，代理权限为一般代理。
被告：李圣平，男，1975年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：罗红，女，1979年9月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地：澧县小渡口镇社区居民委员会。
法定代表人：彭传喜，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告李圣平、罗红、澧县朝阳饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对罗红的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司澧县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回对罗红的起诉。
审 判 员 彭雄飞
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 王 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23459号
罪犯王顺先，男，1974年9月8日出生，苗族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）临中刑初字第41号刑事判决，以被告人王顺先犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2187号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王顺先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王顺先减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月10日起至2031年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3329号
原告邓志喜，男，1965年6月10日出生，汉族，住邵阳市双清区，
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘鑫淼，男，1990年1月8日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
原告邓志喜与被告刘鑫淼委托合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李德桥组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓志喜及其委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告刘鑫淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志喜诉称，原、被告系朋友关系，原告欲从事电子商务业务，被告自愿为原告办理相关手续，原告按被告要求于2017年6月21日、6月23日、6月24日先后三次通过银行汇款支付被告人民币68000元，作为从事电子业务的入会费用，被告退还原告费用25000元，实际收取原告入会费43000元。此后被告未为原告办理相关手续，也未退还原告已支付的相应费用，经原告多次催讨，被告一直避而不见。请求法院判决被告刘鑫淼立即返还原告汇款43000元。
原告邓志喜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、银行交易明细，拟证明原告汇给被告款项68000元、被告仅退还25000元的事实；
4、户籍证明，拟证明刘风雷与被告系父子关系；
5、微信聊天记录，拟证明被告收原告钱后失联、被告父亲刘风雷承诺退还原告钱款的事实。
被告刘鑫淼未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘鑫淼未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告与被告父亲刘风雷系朋友关系，被告父子邀请原告从事电子商务业务，原告同意后，按被告要求于2017年6月21日、6月23日、6月24日先后三次通过银行汇款支付被告人民币68000元，作为从事电子业务的入会费用，期间被告退还原告费用25000元，实际收取原告入会费43000元。此后，被告未为原告办理相关手续，也未退还原告已支付的相应费用，经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告接受被告邀请欲从事电子商务业务，为此支付被告入会费43000元，原、被告之间为委托合同关系。被告接受委托后，未按约定为原告办理相关手续，也不退还原告已向其支付的相应费用，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘鑫淼于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓志喜入会费人民币43000元。
如被告刘鑫淼未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费875元，由被告刘鑫淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告刘鑫淼如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告邓志喜应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李德桥
二〇一八年三月六日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2517号
申请执行人王辉，男，1978年8月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑达送，男，1988年12月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王辉与被执行人郑达送民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）台椒椒北商初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王辉于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人郑达送支付借款本金人民币201350.99元及利息、案件受理费4644元、执行费2920元。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人郑达送有可供执行财产。申请执行人王辉以被执行人郑达送目前无财产可供执行为由，于2016年8月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王辉以被执行人郑达送目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2517号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2517号
申请执行人王辉
被执行人郑达送，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北商初字第00390号，依法向被执行人郑达送发出执行通知书，责令被执行人郑达送履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑达送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑达送的配偶金李莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币201350.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 陈伟科
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00332号
中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行：
周小金、代巧娥、周耀明、赵长传：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人周小金、代巧娥、周耀明、赵长传借款合同纠纷一案，经本院执行，（2011）蔡民二初字第95号民事判决书已执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月二十二日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第87-1号
申请执行人：殷明典，男。
被执行人：赤壁市金字塔氷泥有限责任公司。
申请执行人殷明典与被执行人水泥公司买卖合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的（2009）鄂咸民三终字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年12月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，，应执标的18000元，未执标的18000元，现查明被执行人水泥公司已被赤壁市工商行政管理局吊销，无可供执行的财产，本案应終结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院作出的（2009）鄂咸民三终字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4020号原告：李某，农民。被告：唐某，农民。本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员王海龙二〇一五年八月二十一日书记员魏小泳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第791号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理郭某诉李某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 武景军
二〇一三年七月四日
书记员 徐子傲
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第271号
罪犯赵战胜，男，1987年8月10日出生于河南省开封县，汉族，初中，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2008年7月4日作出（2008）开刑初字第170号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2008年8月21日以（2008）汴刑终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年9月12日交付执行。在服刑期间，2011年1月20日经本院减为有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年月日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯赵战胜自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年12月1日晚，罪犯马刘军、赵坤、赵战胜三人骑摩托车到张某某村边，马刘军将张某某约出，后四人骑一辆摩托车到赵坤家中，在赵坤家床上罪犯马刘军、赵坤采取暴力手段将被害人张某某的裤子扒掉，三人先后分别对张某某强奸。
罪犯赵战胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬二次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵战胜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵战胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年4月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0942号
申请执行人程某，女，1963年11月12日出生，汉族。
被执行人吴某，男，1960年10月24日出生，汉族。
申请执行人程某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2012年1月5日作出（2011）安民二初字第297号民事判决书，已发生法律效力。权利人程某于2012年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2011）安民二初字第297号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年五月一十七日
书记员 孟继军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01581号
原告：黄春荣，女，1955年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：高伟，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。
被告：殷定亚，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王茂学，男，1971年1月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：储德群，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
本院在审理原告黄春荣诉被告殷定亚、王茂学、储德群、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄春荣于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春荣撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告黄春荣承担。
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄五春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初247号
原告：邓世兵农村承包经营户。
诉讼代表人：邓世兵，男，1978年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告：桃源县世海油茶产销专业合作社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路11号。
法定代表人：罗明阶，该合作社理事长。
被告：刘世凯，男，1961年1月19日出生，汉族，村民。
原告邓世兵农村承包经营户与被告桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告邓世兵农村承包经营户于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓世兵农村承包经营户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓世兵农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓世兵农村承包经营户负担。
审 判 长 范晏齐
审 判 员 雷 力
人民陪审员 徐建华
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 于宗弘
书 记 员 文霖菁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第681号
原告杨某某，女，1971年8月9日出生。
被告欧阳某某，男，1968年2月28日出生。
委托代理人董魁忠，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告石桂勇于2013年5月13日申请撤诉。
本院经审查认为：原告杨某某的申请不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 郝付勇
二〇一三年五月十五日
书记员 窦立春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初614号
原告李守民（公民身份号码371121198001202770），男，1980年1月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇建设东路19号2栋2单元2楼2号。
被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场12048、12049房。
法定代表人伍逆波，总经理。
第三人深圳市唐盈投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖路与和平路交汇处尚美中心4楼403室。
法定代表人涂桂明，总经理。
本院在审理原告李守民与被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司、第三人深圳市唐盈投资发展有限公司合同纠纷一案中，被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司于2018年7月13日向本院撤回对第三人深圳市唐盈投资发展有限公司的申请，原告李守民于8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守民撤回起诉；
准许被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司撤回对第三人深圳市唐盈投资发展有限公司的申请。
本案案件受理费7237元，减半收取3618.5元，由原告李守民负担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 依
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第1147-2号
申请人江苏地基工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
被执行人安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院执行的申请执行人江苏地基工程有限公司与被执行人安徽围屏工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 黎
审判员 周光保
审判员 梅根生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏程福
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初663号
原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712号。
法定代表人：杨维聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：胡元凤，女，1961年8月8日出生，苗族，现住湖南省吉首市，
被告：叶学峰，男，1985年8月15日出生，苗族，现住湖南省吉首市，系胡元凤儿子）。
被告：田甜，女，1988年5月5日出生，汉族，现住湖南省吉首市，
原告吉首市高信隆小额贷款有限公司（以下简称高信隆公司）与被告胡元凤、叶学峰、田甜小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周树辉到庭参加诉讼。被告胡元凤、田甜到庭参加诉讼。被告叶学峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高信隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币50000元及相应的利息（包括罚息）；2、判令被告支付因收回债权而产生的律师费3000元、诉讼费。
胡元凤辩称，借款是事实，田甜担保也是事实，但其已偿还了大部分，只尚欠50000元本金及相应利息。现在有困难，不能按约定偿还借款本息，只能分期偿还；不愿意承担律师费。
田甜辩称，其提供担保是事实，愿意承担连带担保责任。只是现在有困难，自己也要偿还债务。其不愿意承担律师费。
叶学峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月9日，被告胡元凤、叶学峰与原告签定了《借款合同》，约定被告胡元凤、叶学峰向原告借款人民币15万元，借款期限自2016年9月9日至2018年9月17日，借款月利率11.8‰，如被告未按约定偿还借款本金及支付利息，原告可要求被告提前偿还借款本金、利息（罚息）及支付原告实现债权的有关费用（诉讼费、律师费等）。逾期贷款的罚息利率为日息0.3‰，并制作了还款计划表。同日，被告田甜与原告签订了《保证合同》，田甜对上述借款提供连带责任担保，担保范围包括《借款合同》项下借款本金、利息、罚息及实现债权发生的律师费等。2016年9月9日原告将15万元人民币打入被告胡元凤的农业银行账号内。后被告偿还部分本金及利息，从2018年2月22日开始没有按约定偿还本金，现尚欠本金50000元以及2018年1月15日之后的利息。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。争议的焦点是《借款合同》是否合法成立；被告胡元凤、叶学峰是否按约定偿还借款本息；保证人田甜是否应承担保证责任，承担怎样的保证责任；被告对原告实现债权聘请的律师代理费是否应承担支付义务、支付多少。首先，原告与被告胡元凤、叶学峰签订的《借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，是合法成立的，对双方均具有约束力。第二、原告按约定将15万元人民币借给被告胡元凤、叶学峰，后被告胡元凤、叶学峰未按约定偿还借款本息，因而构成违约，应承担共同偿还尚欠的借款本金50000元及按约定共同支付从2018年1月15日之后的利息（包括逾期罚息）的义务，但利息不能超过法律规定的年利率24%。第三，田甜与原告签订《保证合同》依法成立，对双方均具有约束力。田甜为涉案借款承担连带责任保证，因而其应承担连带保证责任。第四、被告对原告实现债权聘请的律师代理费应承担支付义务，因原、被告双方在《借款合同》、《保证合同》中均约定该费用由被告承担。但原告主张的律师代理费数额3000元，是其与律师事务所确定的，没有经过被告的确认，且不符合湘发改价服[2016]129号通知的有关规定，符合该规定的律师费1500元的请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡元凤、叶学峰于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告吉首市高信隆小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（计息时间：从2018年1月16日起至付清之日止；计息方式：利息按双方约定利率计算，但包括罚息在内的逾期利率不能超过年利率24%）；
二、被告胡元凤、叶学峰于本判决生效之日起十五日内，共同支付原告吉首市高信隆小额贷款有限公司实现债权的律师费1500元；
三、被告田甜对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告吉首市高信隆小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吉首市高信隆小额贷款有限公司负担150元，被告胡元凤、叶学峰负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 申 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 张雨玲
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1319号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人王魁朝，男，汉族，农民。
被执行人王庆朋，男，汉族，农民。
被执行人樊怀旺，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人王魁朝、王庆朋、樊怀旺借款合同纠纷一案，�县人民法院2014年10月23日作出（2014）莘商初字第564民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王魁朝、王庆朋、樊怀旺应给付申请人款17123.13元及利息。经查明，被执行王魁朝、王庆朋、樊怀旺在当地金融储蓄部门无存款，且在工商管理部门、房管部门、车辆管理部门均无其他登记财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1319号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月三十日
书记员 李增渠
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初31号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人谭建华，男，1963年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。1993年4月因扒窃被劳动教养一年六个月，1994年8月7日被解除劳动教养；1997年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2000年2月17日刑满释放；2005年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日被监视居住，同年10月20日被刑事拘留，同年11月2日变更为监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人谭建华犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人谭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年8月7日8时30分许，被告人谭建华在重庆市大渡口区茄子溪乘坐225路公交车，当车辆行驶至大渡口区天辰美苑车站时，在车辆后门附近趁被害人邓某某不备，徒手将邓某某背在身上的背包口袋中的一部小米4手机盗走。被告人谭建华盗窃后准备换乘275路公交车逃离时被邓某某发现，邓某某从谭建华身上找回被盗手机，谭建华迅速逃离后被群众抓获。经鉴定，被盗的小米4手机价值1320元。
2015年10月19日13时30分许，被告人谭建华在重庆市大渡口区九宫庙开往新山村的275路公交车上，趁被害人夏某某不备，徒手将夏某某挎在手上的红色挎包侧面兜内的一部白色华为牌P7手机盗走。随后，被告人谭建华在重庆市大渡口区九宫庙邮局旁的一二手手机摊位上销赃时被民警抓获，被盗手机被查获并发还被害人。经鉴定，被盗的华为牌P7手机价值960元。
上述事实，被告人谭建华在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、人身安全检查笔录、提取笔录、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、辨认笔录、视频截图、常住人口基本信息表、刑事判决书、法医临床司法鉴定意见、被害人邓某某、夏某某的陈述、被告人谭建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谭建华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 廷
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初31号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人谭建华，男，1963年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。1993年4月因扒窃被劳动教养一年六个月，1994年8月7日被解除劳动教养；1997年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2000年2月17日刑满释放；2005年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日被监视居住，同年10月20日被刑事拘留，同年11月2日变更为监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］11号起诉书指控被告人谭建华犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人谭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年8月7日8时30分许，被告人谭建华在重庆市大渡口区茄子溪乘坐225路公交车，当车辆行驶至大渡口区天辰美苑车站时，在车辆后门附近趁被害人邓某某不备，徒手将邓某某背在身上的背包口袋中的一部小米4手机盗走。被告人谭建华盗窃后准备换乘275路公交车逃离时被邓某某发现，邓某某从谭建华身上找回被盗手机，谭建华迅速逃离后被群众抓获。经鉴定，被盗的小米4手机价值1320元。
2015年10月19日13时30分许，被告人谭建华在重庆市大渡口区九宫庙开往新山村的275路公交车上，趁被害人夏某某不备，徒手将夏某某挎在手上的红色挎包侧面兜内的一部白色华为牌P7手机盗走。随后，被告人谭建华在重庆市大渡口区九宫庙邮局旁的一二手手机摊位上销赃时被民警抓获，被盗手机被查获并发还被害人。经鉴定，被盗的华为牌P7手机价值960元。
上述事实，被告人谭建华在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、人身安全检查笔录、提取笔录、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、辨认笔录、视频截图、常住人口基本信息表、刑事判决书、法医临床司法鉴定意见、被害人邓某某、夏某某的陈述、被告人谭建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谭建华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:
被告人谭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 廷
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00054号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人张三宝，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人张明美，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人张三宝和张明美在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年1月10日作出南计生征决（2013）221号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）221号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）221号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 万晓华
审判员 陶彩虹
二〇一三年五月十二日
书记员 戴 起
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初390号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人。
委托诉讼代理人：杨泽栋，男，1985年8月29日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被告：彭定芝，女，1967年5月2日出生，土家族
被告：彭正银，男，1970年5月20日出生，土家族。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告彭定芝、彭正银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龙宁
二〇一八年八月十三日
书记员 李硕
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初809号
原告：伍云祥，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司，住所地：吉首市寨阳乡曙光村。
法定代表人：向权芝，该公司总经理。
被告：向权芝，女，1967年7月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。
共同委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。
原告伍云祥与被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司(以下简称“明珠度假村”)、向权芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍云祥，被告明珠度假村、向权芝的委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍云祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告伍云祥借款本金10万元及利息（按月息3分，从2016年9月1日起至还清本金之日止计算利息）；2、判令被告承担诉讼费。
明珠度假村、向权芝辩称，向原告借款10万元是事实，但超过月息2%的利息是无效的，不应得到支持。另外，被告已支付利息到2016年8月。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月16日，两被告向原告借款。同日，原告通过银行给向权芝转款10万元，两被告出具了借条，约定月息3分；未约定借款期限。后被告未偿还借款本金，尚欠本金10万元；利息已支付到2016年8月底，从2016年9月1日开始没有支付利息。
本院认为，原告以银行转账的方式借给被告10万元，因而原、被告之间的民间借贷关系合法成立。双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方约定月息3分，超过了法律规定，已支付的利息以年利率36%为限；未支付的利息以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。现利息已支付到2016年8月底，尚欠2016年8月31日以后的利息。因而原告要求按月息2分支付从2016年8月31日以后的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超过部分的利息，不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司与被告向权芝共同偿还原告伍云祥借款本金10万元及利息（计算时间：从2016年9月1日开始至还清之日止；计算方式：按年利率24%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告伍云祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告伍云祥负担50元，被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司与被告向权芝负担1100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 申 丽
二〇一八年七月十六日
书记员 陈雨娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3101民初809号原告：伍云祥，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司，住所地：吉首市寨阳乡曙光村。法定代表人：向权芝，该公司总经理。被告：向权芝，女，1967年7月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。共同委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。原告伍云祥与被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司(以下简称“明珠度假村”)、向权芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍云祥，被告明珠度假村、向权芝的委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍云祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告伍云祥借款本金10万元及利息（按月息3分，从2016年9月1日起至还清本金之日止计算利息）；2、判令被告承担诉讼费。明珠度假村、向权芝辩称，向原告借款10万元是事实，但超过月息2%的利息是无效的，不应得到支持。另外，被告已支付利息到2016年8月。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，两被告向原告借款。同日，原告通过银行给向权芝转款10万元，两被告出具了借条，约定月息3分；未约定借款期限。后被告未偿还借款本金，尚欠本金10万元；利息已支付到2016年8月底，从2016年9月1日开始没有支付利息。本院认为，原告以银行转账的方式借给被告10万元，因而原、被告之间的民间借贷关系合法成立。双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方约定月息3分，超过了法律规定，已支付的利息以年利率36%为限；未支付的利息以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。现利息已支付到2016年8月底，尚欠2016年8月31日以后的利息。因而原告要求按月息2分支付从2016年8月31日以后的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超过部分的利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司与被告向权芝共同偿还原告伍云祥借款本金10万元及利息（计算时间：从2016年9月1日开始至还清之日止；计算方式：按年利率24%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告伍云祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告伍云祥负担50元，被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司与被告向权芝负担1100元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 申 丽二〇一八年七月十六日书记员 陈雨娇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初1073号
原告：大禹节水集团股份有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区解放路290号，统一社会信用代码：91620000712767189Y。
法定代表人：王浩宇，公司董事长。
委托代理人：马亮，公司销售片区总经理。
委托代理人：贺长仁，公司法务部主任。
被告：漳县水利建设管理站，住所地：定西市漳县武阳镇武阳路***号。
法定代表人：乔国华，漳县水利建设管理站站长。
委托代理人：柴亚龙，漳县在诚律师事务所律师。
原告大禹节水集团股份有限公司与被告漳县水利建设管理站分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告大禹节水集团股份有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大禹节水集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大禹节水集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4471元，由原告大禹节水集团股份有限公司承担。
审 判 员 赵建中
法官助理 韩沛燃
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘凯峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初1181号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚。
委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告：全拥军，男，1975年10月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：肖龙花，女，1983年9月17日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告中银消费金融有限公司与被告全拥军、肖龙花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄 鑫
二〇一八年七月三十一日
法官助理李劲
代理书记员 陈巧玲
校对人：李 劲
---