山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第623号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人武长奎，经理。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜吉平。
委托代理人崔世磊。
原审被告赵振伟。
原审被告青岛通达出租汽车有限公司。
法定代表人李素芬，经理。
委托代理人童建。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第6416号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案因调解，依法扣除审限。案经调解未果。本案现已审理终结。
原审中原告杜吉平诉称，2010年11月16，被告赵振伟驾驶鲁U×××××号小客车沿天山一路由北向南行驶至肇事处时，与原告杜吉平驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告赵振伟负事故主要责任。为维护原告合法权益。具状起诉，望依法判决。
原审中被告赵振伟、青岛通达出租汽车有限公司辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。赵振伟已赔付原告损失12000元。赵振伟系肇事车辆实际车主，青岛通达出租汽车有限公司系车辆挂靠单位。
原审中被告人民保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，我公司在交强险与第三者责任险限额内按照规定承担赔偿责任，医疗费按20%扣除自费药。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。精神抚慰金不属于交强险赔付范围，不予承担。原告诉请已过诉讼时效，赔偿标准应按农村标准。
原审查明，2010年11月16日，被告赵振伟驾驶鲁U×××××号小客车沿天山一路由北向南行驶至天山一路云桥路口，与原告杜吉平驾驶的电动车顺行在前相撞，造成两车损坏，原告杜吉平受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告赵振伟负事故主要责任，原告杜吉平负事故次要责任。原告受伤后即被送往即墨中医院治疗，原告之伤经诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、颅底骨折等，住院26天。出院医嘱：建议带药治疗等。原告共支付医疗费16928.07元。2013年9月22日，原告因本次事故受伤经法院依法委托烟台精神病司法鉴定所鉴定，原告杜吉平遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留脑外伤所致器质性智能损害构成八极伤残，支付鉴定费2545元。被告人民保险青岛分公司对该鉴定有异议，提出书面申请要求重新鉴定。原告向法院提交其与青岛泰然纺织有限公司签订的劳动合同一份，青岛泰然纺织有限公司出具的误工证明一份，工资表一份，证明原告为该公司员工，日平均工资91.15元。原告向法院提交由即墨市通济新区管理委员会与即墨市通济街道办事处联合出具的证明一份，证明原告为失地农民。原告因本次事故造成车损经即墨市价格认证中心认证为960元，支付认证费100元。原告因本次事故支付痕迹鉴定费300元、基价费110元、施救费100元。原告向法院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费16928元、伙食补助费280元（住院14天×20元／天）、护理费3016元（116元／天×26天）、误工费33580元（92元／天×365天）、伤残赔偿金163939.5元（32145元／年×17年×30%）、伤残鉴定费2545元、精神抚慰金5000元、交通费600元、车损960元、认证费100元、痕迹鉴定费300元、基价费110元、施救费100元。原告共诉请194932元。另查明，被告赵振伟系鲁U×××××号车辆登记车主，该车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。被告青岛通达出租汽车有限公司系被告赵振伟车辆挂靠单位，被赵振伟已赔付原告损失12000元。
原审认为，原告杜吉平与被告赵振伟双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告于2013年进行伤残鉴定，因此被告人民保险青岛分公司关于诉讼时效的辩称理由，法院不予采纳。原告伤残鉴定系法院依法委托，鉴定报告中明确确定原告伤残系原告本次交通事故所致，因此被告人民保险青岛分公司申请重新鉴定，法院不予支持。原告村庄系失地村，应按城镇标准计算各种损失。原告原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残鉴定费、精神抚慰金（酌定3000元）、车损、认证费、基价费、痕迹鉴定费、施救费符合法律规定，法院予以支持；原告诉请的护理费护理标准按社平工资计算；原告诉请的误工费误工标准应按日平均工资计算；原告诉请的伤残赔偿金应按标准计算；原告诉请的交通费，法院本着必要合理原则予以支持500元。原告诉请经法院核定的损失为：医疗费16928元、伙食补助费280元（住院14天×20元／天）、护理费2663.96元（102.46元／天×26天）、误工费33269.75元（91.15元／天×365天）、伤残赔偿金135009元（32145元／年×14年×30%）、伤残鉴定费2545元、精神抚慰金3000元、交通费500元、车损960元、认证费100元、痕迹鉴定费300元、基价费110元、施救费100元，共计195765.71元元。原告医疗费、伙食补助费共计17208元，超出交强险医疗费限额7208元；原告伤残赔偿金等（含精神抚慰金3000元）共计174442.71元，超出交强险伤残赔偿金限额66442.71元；原告财产损失共计1570元，未超出交强险财产损失限额。鲁U×××××号车辆在被告人民安保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告人民保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为121570元（10000元＋110000元＋1570元）。超出医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由被告赵振伟按本次事故责任承担相应赔偿责任，以被告赵振伟按80%承担赔偿责任为宜，应为57320.57元（7208元＋64442.71元=71650.71×80%）。鲁U×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有第三者责任险500000元并不计免赔，被告人民保险青岛分公应当按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为58920.57元。被告人民保险青岛分公在第三者责任险限额范围内可足额支付，被告赵振伟、青岛通达出租汽车有限公司不再承担赔偿责任。被告赵振伟为原告已赔付损失12000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告杜吉平损失共计121570元（其中支付给原告109570元，支付给被告赵振伟12000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告宋玉欣损失共计57320.57元。上述二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杜吉平的其它诉讼请求。案件受理费4199元，减半收取2099.5元，鉴定费2545元，由原告负担155.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司4489元（含鉴定费2545元）。
原审宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不服上诉至本院，认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，予以改判或发回重审，将第一项减判为14733.96元，第二项减判为5766.4元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：一、本案已过两年诉讼时效，原审法院应依法予以确认；二、原审法院诉讼时效审查阶段存在错误，忽略了相关诉讼程序性事项的审查，本案审理程序存在瑕疵；三、被上诉人伤情是否构成精神八级伤残存在异议。原审法院所依据的司法鉴定报告委托程序违法，鉴定结论无事实和法律依据；四、被上诉人在事发时已64岁，不能与用人单位建立劳动关系领取工资。且原审法院对被上诉人误工时间的认定也存在错误；五、被上诉人居住的村委会为其出具的证明已确认被上诉人在事故发生时个人尚存不超过0.3亩的耕地，不属于失地农民，相关赔偿项目的计算应按照农村标准计算。
被上诉人杜吉平答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵振华二审申请法院依法判决。
原审被告青岛通达出租汽车有限公司认同上诉人的上诉意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对诉讼时效、被上诉人各项损失的赔偿标准及具体损失的认定是否正确。各方对即墨市公安局交通警察大队对此次交通事故出具的道路交通事故认定书均无异议。该道路交通事故认定书载明“双方因经济赔偿未达成协议，乙方要求到法院处理”，落款时间为2013年6月13日。可以认定事发后当事人在交警部门调解处理，于2013年6月13日在交警部门处理结束，被上诉人杜吉平于2013年10月起诉至法院。原审法院据此认定被上诉人杜吉平的起诉未过诉讼时效符合法律规定，上诉人关于诉讼时效的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。原审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人杜吉平的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，涉案鉴定意见书的鉴定结论论证充分，原审法院对该鉴定意见书予以确认符合法律规定。上诉人提出的重新鉴定理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院依法不予允准。上诉人关于被上诉人伤情鉴定结论不客观、存在主观推断的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审法院根据被上诉人杜吉平的伤情、住院天数等酌定了被上诉人的误工时间，平均工资计算其误工费于法有据。被上诉人杜吉平在事发时虽已超过60周岁，但其提交的青岛泰然纺织有限公司出具的误工证明及劳动合同，可以证明其仍有工资收入，此次事故给其造成了误工损失。原审法院据此支持被上诉人误工费的诉讼请求于法有据，上诉人关于被上诉人误工费的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。原审法院依据即墨市通济新区管理委员会与即墨市通济街道办事处联合出具的证明认定被上诉人杜吉平为失地农民符合法律规定。上诉人关于被上诉人杜吉平不属于失地农民的上诉理由亦不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽