湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初870号
原告郭思求，女，1964年4月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告朱湘周，男，1938年11月28日出生，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
原告郭思求与被告朱湘周健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭思求、被告朱湘周及其委托代理人梁文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭思求请求判令：1、被告朱湘周赔偿原告郭思求医疗费6244元、护理费及误工费1160元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、营养费800元、鉴定费1200元，共计10504元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日下午4时许，原告郭思求与胞弟郭思抗走亲戚返回看望其母亲时,途径被告家门口，原告胞弟见被告用大石头堵住了自己路口出处，即与被告协商而发生争执，原告见状遂想上前拉开其胞弟，但被告却拿锄头打伤原告左手。事后，原告在娄底中心医院进行治疗，花费医疗费6244元。双方经多次调解未果，原告遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告朱湘周辩称：被告没有殴打原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕各自的诉辩主张分别提交了证据，本院依法在庭审中组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实本院认定如下：
1、原告郭思求提交了诊断证明书、出院记录、医疗门诊收费票据、费用清单，拟证明被告致伤原告，导致原告所花费的医疗费数额。被告朱湘周认为原告住院的诊断证明书内容有四项，只有其左前臂的伤与本案有关，其他费用与本案无关。本院认为，原告郭思求提交的诊断证明书中虽记载原告有其他疾病，但被告未能提供证据证实原告的医疗费没有用于疗伤，故本院对其医疗费用予以认可。
2、原告郭思求申请本院调取的金石派出所的调查笔录，即郭思求，郭思抗，郭桂英，朱湘周，周巧的调查笔录，拟证明2017年1月23日原、被告发生纠纷，被告致伤原告的事实。被告朱湘周认为，郭思抗是原告的弟弟，有利害关系，对其陈述的真实性与客观性有异议；原告郭思求作为本案当事人，其陈述与客观事实有差距；被告朱湘周陈述的事实是客观真实的，可以作为本案依据；郭桂英所说的部分属实，对其陈述的被告殴打原告的内容有异议；周巧是原告的儿子，有利害关系，对其陈述的真实性不予认可。对其提供的证据本院结合其他证据予以综合认定。
3、被告朱湘周提交了郭希明、朱祥太、邹求清、郭桂仁的证人证言，拟证明原告的伤不是被告造成的。原告认为证人均与被告有利害关系，对其陈述的真实性有异议。本院认为上述四位证人证言并不能证实原告的伤不是被告造成，不能达到其证明目的，对上述证据本院结合其他证据予以综合认定。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告娘家与被告系邻居关系。2017年1月23日下午4时许，原告郭思求与其胞弟回家看望其母亲时，途径被告家门口，原告胞弟见被告将大石头放在公路上，便与被告家人争论。后原告见其胞弟与被告争论便过去了，在此争执过程中，被告用锄头将原告的左手致伤。事后，原告于2017年1月23日至2017年2月3日在娄底市中心医院住院治疗10天，用去医疗费6244元。
另查明，被告朱湘周于2017年9月6日向本院申请对原告郭思求的医疗费用进行审查鉴定，本院组织双方确定鉴定机构后，书面通知原告郭思求、被告朱湘周于2017年11月3日8时许到本院或10时许到鉴定机构集合。但原、被告均未在规定的时间内到达指定的地点，故该鉴定申请本院视为放弃。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。在本案中，原、被因相邻问题发生争执，本应互相尊重，彼此礼让，冷静处理，但双方均未妥善处理而导致矛盾升级。被告将原告的左手致伤，已构成民事侵权，应对原告郭思求受伤的法律后果承担主要赔偿责任。原告对损失的发生存在一定的过错，依法可以相应的减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，对原告的损失本院酌定由被告朱湘周承担60%，由原告郭思求自己承担40%。
针对原告郭思求主张赔偿的各项损失及计算标准，本院进行合理性、合法性审核，对其合理的经济损失认定如下：1、医疗费6244元；2、根据2016年度湖南省农、林、牧、渔业的标准计算误工费为932元（34031元/年÷365天×10天）；3、住院伙食补助费600元（60元/天×10天）；4、交通费原告虽没有提供正式发票，但考虑其必然发生，故对原告要求被告支付100元交通费的诉讼请求予以认可。以上原告郭思求的各项损失合计7876元。护理费、营养费因原告未提供证据予以证明，本院不予认可，鉴定费因原告并未申请鉴定，故本院对此诉讼请求亦不予认可。上述损失根据双方的过错程度，被告朱湘周应承担4725.6元（7876元×60%），其余损失由原告郭思求自负。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，虽然郭思求的伤是由被告朱湘周所致，但未造成严重后果，且本院已判令被告赔偿原告的经济损失，故对原告的该相诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告朱湘周于本判决生效后十日内赔偿原告郭思求经济损失4725.6元；
二、驳回原告郭思求的其他诉讼请求。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告郭思求负担120元，由被告朱湘周负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 曾可旭
人民陪审员 毛满桂
二〇一七年十一月十日
代理书记员 刘 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。