wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第0472号
原告吴某。
被告赵某。
委托代理人郑家梅，宝应县法律援助中心律师。
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某及其委托代理人郑家梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于2002年6月份经人介绍相识，于同年7月订婚，2003年3月双方举行结婚仪式，并于2003年5月补领结婚证书。双方于2003年8月29日生一女取名赵某。2010年4月21日生一男孩取名赵某。由于结婚前双方相处时间不长，原告对被告缺乏必要的了解，婚后原告发现被告性格暴躁，经常无辜对原告发火，并对原告没有起码的尊重。原告为了两个孩子的将来，只有默默忍受。但前一段时间，被告为一些琐事又与原告吵架，原告实无法忍受，于2012年10月份正式与被告分居，夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割；2、婚生子女随原告生活，被告支付抚养费。
被告辩称：1、原、被告当时结婚时原告实际上是以上门女婿的身份入赘被告家，当时原告是自愿的，在被告父亲的帮助下，原、被告双方的家庭生活慢慢变好，经济状况也有所好转，当生活变好、经济准确好转时，原告个人主义膨胀，对此时上门女婿心理十分不平衡，动不动就找各种理由与被告进行争吵。2、实际是原告脾气暴躁，行事独断，在家庭生活中一有争吵，就暴打被告，在处理家庭事务中，处处偏向自己家里，不顾及被告个人感受和意见。3、原告对小孩缺乏照顾，自小孩出生以来，都是由被告抚养，接送女儿上学、放学，原告对孩子上学这件事情基本上不关心，在与被告发生矛盾时就离家出走，不顾及孩子的感受，不照顾家庭。即使原告有以上种种不是，但是被告始终秉持着人无完人的理念，况且是夫妻关系，被告愿意原谅原告，包容他一切不是，只希望原告担负起为人夫、为人父的责任，维护家庭完整，给子女一个良好的成长环境，对自己的行为能够有所改正，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年6月经人介绍相识，2003年3月按习俗举行了结婚仪式，原告入赘被告家共同生活。2003年5月16日，双方补办了结婚登记。2003年8月29日双方生一女，取名赵某，2010年4月21日生一子，取名赵某。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书和审查处理结果以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 殷勤
二〇一三年四月九日
书记员 顾健
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1478号
原告杨娟，女，1984年12月9日出生，汉族。
委托代理人王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
被告天津市芭芮服装技术有限公司（以下简称芭芮服装公司），住所地天津市南开区红旗南路金合园5号3门701号。
法定代表人于涛，职务总经理。
委托代理人马圣，天津安信律师事务所律师。
原告杨娟与被告芭芮服装公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日、5月28日、11月9日公开开庭进行了审理。原告杨娟及其委托代理人王猛，被告芭芮服装公司委托代理人马圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称，2012年4月5日，原告入职被告公司，并被派至滨江商厦任导购，工作期间被告没有依法为原告缴纳社会保险。2013年12月12日，滨江商厦要求被告给原告缴纳社会保险，被告不想缴纳，就无故将原告辞退了。原告工作期间的月平均工资为2100元，休息日加班、年休假加班被告都没有支付加班工资，也没有支付中班补贴、防暑降温费、冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费等。2013年12月17日，原告就此事申请仲裁，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会因申请中涉及社会保险事项，于2013年12月23日作出劳仲不字（2013）第742号《不予受理案件通知书》，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2013年12月的工资700元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金8400元；3、被告支付休息日加班工资10041元；4、被告支付年休假加班工资1448元；5、被告支付中班补贴1068元；6、被告支付防暑降温费464元；7、被告支付冬季取暖补贴335元、集中供热采暖补助费185元；8、被告支付因未给原告缴纳社会保险所造成的损失11000元，以及未领到失业金损失9600元；9、被告承担本次诉讼费用。
原告杨娟提供证据如下：
证据一、被告于2012年4月25日向滨江商厦出具的《证明》一份，内容为因工作需要，被告派其公司员工杨娟到滨江商厦三楼文禾专柜从事导购工作，以此证明原、被告之间存在劳动关系；
证据二、淘宝网打印页面四张，证明原告至2013年12月仍在被告处工作。
被告芭芮服装公司辩称，原告于2012年4月5日入职被告公司，在滨江商厦担任导购。根据公司规定，员工入职满一个月才签订劳动合同，但原告于同年4月底自行离职，只干了不到一个月，之后双方就不存在劳动关系了，故不同意原告的诉讼请求。
被告芭芮服装公司提供证据如下：
证据一、被告申请本院调取的纳税人收入纳税信息表，证明原、被告之间不存在劳动关系；
证据二、滨江商厦人力资源部工作人员的询问笔录一份；
证据三、被告公司台账。
经法庭组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供证据一真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为该证据只能证明原告当月在被告处工作，其他无法证明；对原告提供的证据二真实性不予认可，亦不认可其证明目的。原告对被告申请法院调取的证据真实性均无异议，但亦不认可其证明目的；对被告提供的证据三真实性不认可，认为有可能是被告伪造的。
本院综合审查本案全部证据，认证如下：原告提供的证据一及被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院对上述证据证明力予以认定。原告提供的证据二只是网络购物的打印页面，仅凭该证据无法达到其证明目的，本院不予采纳。
经审理查明，原告杨娟原在被告芭芮服装公司工作，担任导购，工作地点为滨江商厦，被告向原告发放过2012年4月工资1550元。
原告曾于2013年12月17日以请求被告支付工资、违法解除劳动合同赔偿金、加班费、赔偿未缴纳社会保险造成的损失等为由，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会因原告提出的申请不符合受理条件，故于2013年12月23日作出不予受理决定。原告遂起诉来院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。庭审中原告称其自2012年4月5日即开始在被告处工作，直到2013年12月12日被被告辞退，但其并未向法庭提供充分有力证据证明该事实，且被告只认可原告在被告处工作过一个月，故原告的诉讼请求，无事实依据及证据依托，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨娟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周晓航
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 薛 蔚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢 飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第1478号原告赤峰安广物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区新华路中段路西12号。法定代表人武学清，总经理。委托代理人宋连英，赤峰安广物业有限责任公司职工。被告陈海林，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰安广物业有限责任公司诉被告陈海林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰安广物业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰安广物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告负担。审判员 齐 华二〇一五年五月十八日书记员 隋春宁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1299号
原告：来安县半塔镇宝塔村中郢组，地址安徽省来安县半塔镇宝塔村。
负责人：李甜久，该村村民组长。
委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：闵凡玉，男，1961年08月07日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李本业，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：周本松，男，1959年10月09日出生，汉族，住安徽省来安县。
上述三位被告共同委托诉讼代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
原告来安县半塔镇宝塔村中郢组(以下简称中郢组)诉被告闵凡玉、李本业、周本松林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中郢组及其委托诉讼代理人胡裕生、邰平、被告周本松及闵凡玉、李本业、周本松的共同委托诉讼代理人辛明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中郢组向本院提出诉讼请求：1．判令解除其与闵凡玉、李本业、周本松于2003年1月10日签订的《谢碾村中郢队后山板栗园租赁承包合同书》，闵凡玉、李本业、周本松将位于来安县××宝塔村中郢组后××板栗××土地（面积约××）××给××郢组；2．判令闵凡玉、李本业、周本松赔偿经济损失28400元；3．判令闵凡玉、李本业、周本松承担诉讼费用。事实和理由：2003年1月10日，其与闵凡玉、李本业、周本松签订《谢碾村中郢队后山板栗园租赁承包合同书》，将其位于后山西片板栗园（面积约150亩）流转给闵凡玉、李本业、周本松管理经营，约定流转期间闵凡玉、李本业、周本松必须保留原有栗园，不得毁坏等。闵凡玉、李本业、周本松取得板栗园承包经营权后，未依照合同约定对板栗园中原有林木进行妥善管理维护，反而毁坏了原有的大片林木。2012年左右，闵凡玉、李本业、周本松在中郢组不知情的情况下，通过半塔镇农村土地流转中心将案涉板栗园的部分土地租赁给嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司用于工业化养殖，嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司为兴建厂房，修建道路、平整山场又毁坏大片山林。目前，案涉板栗园仅剩余不足十亩，闵凡玉、李本业、周本松的违约行为，违背双方合同本意，给其造成巨大损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，中郢组与闵凡玉、李本业、周本松签订的《谢碾村中郢队后山板栗园租赁承包合同书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。闵凡玉与来安县半塔镇农村土地流转服务中心签订两份《农村土地承包经营权流转合同书》，将闵凡玉、李本业、周本松共同承包中郢组板栗园中的30亩承包地流转给来安县半塔镇农村土地流转服务中心，来安县半塔镇农村土地流转服务中心又将该30亩地流转给嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司，嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司已在流转的30亩土地上建造了厂房及生产设施,由于流转的30亩土地用途已被改变，故对中郢组的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告来安县半塔镇宝塔村中郢组的起诉。
案件受理费510元，退还原告来安县半塔镇宝塔村中郢组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王立武
人民陪审员 采长金
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条等三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第375号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月22日出生，汉族，住招远市。2013年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
招远市人民检察院于2013年9月16日以招检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日左右，被告人王某某利用和招远市金晖社区丽水苑小区王某甲谈恋爱之机，趁其不备，从其家中窃取金手镯1只、金戒指2枚。经鉴定，涉案赃物共价值人民币7888元。
2013年7月14日晚，被告人王某某被公安民警抓获。案发后，被告人王某某的家人与被害人王某甲达成赔偿协议，被害人王某甲谅解被告人王某某的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人王某甲的陈述，证人秦某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、辨认笔录、王某某的户籍证明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，涉案赃物已折价退赔，取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 曹华山
人民陪审员 滕敬远
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨 旎
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7620号
原告赵连海，居民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县交通局，住址：蓟县人民西路67号。
法定代表人王宗林，局长。
本院在审理原告赵连海诉被告蓟县交通局劳动争议纠纷一案中，原告赵连海于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连海申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵连海撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张潇熠
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1746号
申请执行人：浙江奥光印刷器材有限公司，组织机构代码72847461-2，住所地平阳县鳌江镇垂杨社区贵德村
法定代表人：叶茂西，董事长。被执行人：徐林，男，1951年10月12日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平水商初字第124号民事调解书，于2016年6月1日立案执行申请执行人浙江奥光印刷器材有限公司与被执行人徐林买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设、国土资源、公安等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人徐林有其他可供执行的财产，且被执行人徐林外出下落不明，申请执行人浙江奥光印刷器材有限公司亦未提供被执行人徐林有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人徐林尚未偿还申请执行人浙江奥光印刷器材有限公司211508元及逾期利息，应承担案件执行费3072.62元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江奥光印刷器材有限公司如发现被执行人徐林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执1746号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 温金枝
二〇一六年十月八日
代书 记员 叶聪聪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1746号
申请执行人浙江奥光印刷器材有限公司
被执行人徐林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平水商初字第00124号，依法向被执行人徐林发出执行通知书，责令被执行人徐林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币211508元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢作概
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第950号
原告付金庆。
委托代理人谭瑞刚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告徐本林。
原告付金庆与被告徐本林劳务雇佣合同纠纷，本院受理后依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告付金庆及其委托代理人谭瑞刚，被告徐本林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年开始，原告受被告徐本林雇佣从事建筑工作，截止到2014年7月被告尚欠原告劳务费10000元，被告在（2014）诸城民初字第1254号调解书中承诺于2015年2月18日前结算，被告未按调解书履行。原告多次催促，被告拒不支付。诉至法院，请求判令被告支付所欠原告劳务费共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告徐本林辩称，原告跟着被告干活属实，但被告对原告起诉的劳务费10000元有异议。
经审理查明，原告付金庆受雇于被告徐本林从事给房屋内墙刷涂料工作，自2009年至2014年期间，被告尚欠原告部分劳务费未结清。原、被告因劳务费的支付问题致成纠纷，原告遂于2015年9月9日诉至本院。
以上事实，有原告提供的（2014）诸城民初字第1254号民事调解书及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，雇员为雇主提供劳务，雇主应当支付雇员劳务费。庭审中，原、被告均认可原告付金庆受被告徐本林雇佣，从事房屋内墙刷涂料的工作，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效，被告应当按照劳务合同双方的约定支付原告劳务费。原告诉称被告共欠其2009年至2014年部分劳务费10000元，但未能提供证据证明。被告徐本林自认“如意花园的活儿欠了原告7000元；昌城的活儿，原告刚才陈述的数（4083元）对；和美馨园，被告欠原告1200元数额也对”，对原告诉求的未付劳务费被告认可数额共计12283元。原告亦自述2009年其跟着被告在百尺河干的活，原告透支了被告不到4000元。因原告未能提供证据证明其受雇被告在“百尺河”处干的活，被告应付原告劳务费的具体数额，对该4000元透支劳务费，应从被告未付原告的劳务费中扣除，即被告尚应支付原告劳务费8283元。被告徐本林辩称“南桑莎修补需扣原告240元、和美馨园应当扣除修补240元，北桑莎没干完也没验收，但被告已把钱全部付清给原告了”，但被告未能提供证据证明其上述辩解，对被告的上述辩解，本院不予采信。综上，被告徐本林尚应支付原告付金庆劳务费8283元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐本林支付原告付金庆劳务费8283元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告付金庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金庆义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付金庆负担4.30元，被告徐本林负担20.70元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张志莲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00203号
原告周敬顶。
委托代理人易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨波。
被告林庭平。
委托代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周敬顶诉被告杨波、林庭平民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敬顶的委托代理人易志勇和被告林庭平的委托代理人李清兵到庭参加诉讼。被告杨波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周敬顶诉称，二被告合伙注册经营襄阳市鑫宏源现代农业有限公司，公司资金运行困难，于2013年10月先后2次向原告借款60万元，并约定了还款时间及利息，到期后，二被告以公司已更换新的法人为由，一推再推，此行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了《合同法》有关规定，为此依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，1、偿还2013年10月29日借款本息合计420000；偿还2014年6月19日借款本息合计372000元，两次借款本息共计79200元。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告杨波未答辩。
被告林庭平辩称：2013年10月29日这笔借款我方承担连带担保责任，对2014年6月19日这笔借款，因双方约定了还款期限为一个月，我方认定这笔借款的担保期限为六个月，现在这笔借款已超过了担保期限，我方对这笔借款不承担连带责任。
原告周敬顶为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
一、2013年10月29日杨波给周敬顶出具的借条一份，主要内容为，今借到周敬顶现金叁拾万元整，月息按2分计息。有杨波签名，并有连带担保人林庭平在借条上签名；
二、2014年6月19日杨波给周敬顶出具的借条一份，主要内容为，今借到周敬顶现金叁拾万元整，借期一个月，月息2分，有杨波签名，并有连带担保人林庭平在借条上签名。
综合上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：
被告杨波于2013年10月29日向原告周敬顶借款300000元，并出具借条，约定利息为月息2分。被告林庭平在借条上签署连带担保人姓名。被告杨波于2014年6月19日向原告周敬顶借款300000元，并出具借条，约定利息为月息2分，借期为一个月。被告林庭平在借条上签署连带担保人姓名。原告周敬顶于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求两被告偿还2013年10月29日借款本息合计420000元；偿还2014年6月19日借款本息合计372000元，两次借款本息共计79200元。一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告杨波在原告周敬顶处借款600000元是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效的借款合同。原告周敬顶已按照借款约定向被告杨波履行了借款义务，双方并约定偿还借款的时间，原告在借款到期后让被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告杨波没有履行还款义务，违反了合同的约定，应承担法律责任。原告周敬顶要求被告杨波从借款之日按月息2分计算利息，因双方在借款时已有约定利息，故对原告要求从借款之日起计算利息的请求本院予以支持。被告林庭平辩称被告杨波于2014年6月19日向原告周敬顶借款300000元借期为一个月。原告周敬顶起诉时已经超过担保期限，被告林庭平辩称理由成立，本院予以支持。原告周敬顶要求被告林庭平承担此笔借款的连带责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告周敬顶2013年10月29日借款本息合计420000元和2014年6月19日借款本息合计372000元，共计792000元。
二、被告林庭平对被告杨波2013年10月29日借款本息合计420000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元及公告费500元，共计10320元由被告杨波、林庭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一五年十二月三日
书记员 石 慧
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初259号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人郑高强，男，生于1983年9月8日，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。因本案于2017年8月23日被取保候审。经本院决定，于2017年10月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人郑高强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人郑高强到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日17时许，被告人郑高强驾驶川EA58**号小型客车从四川省叙永县方向驶往四川省古蔺县白沙镇方向，行驶至G321线1664km+600m处时，将横过公路的被害人郭某撞伤。被害人郭某随后被送往叙永县人民医院抢救，无效于当日死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人郭某死因符合外伤致颅脑损伤死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人郑高强负事故的全部责任。
另查明：1.被告人郑高强案发后主动向公安机关报案，在现场等待民警调查并如实供述其犯罪事实。2.被告人郑高强持有驾驶证的准驾车型为C1；3.案发后，被害人郭某的亲属已获赔偿13万元。
上述事实，被告人郑高强在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，死亡证明书、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丧葬协议、借条、调解记录，证人曹某、穆某、罗某、李某的证言，被告人郑高强的供述证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑高强违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人郑高强案发后主动向公安机关报案，在现场等待民警调查并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。系初犯，被害人亲属已获得部分赔偿，均可以酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人郑高强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑高强的刑期从2017年10月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑
或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有
下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人李怡臣、王树强、丁万军借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第964号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人李怡臣。
被执行人王树强。
被执行人丁万军。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人李怡臣、王树强、丁万军借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 葳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1020号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年5月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日20时13分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型越野客车，行驶至湖州市市区太湖路的三环北路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达191mg/100ml。后被告人张某于当日20时38分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为197mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人张某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人李某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李文秋
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第705号
原告张鹏。
被告查建平。
被告查启军。
原告张鹏诉被告查启军、查建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加诉讼，被告查启军、查建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告张鹏诉称，2014年3月18日，被告查启军借到原告张鹏3万元，并写下借条一份，并承诺今年8月1日之前还清全部借款，中途在原告的多次催讨下还款1万元。同时，担保人查建平提出担保在今年8月1日之前还清欠款。借款到期后，两名被告一直不肯偿还债务，至今逃避与原告的联系，现起诉至法院要求两被告共同偿还欠款2万元及逾期利息，并要求两被告承担本案诉讼费用。
被告查启军、查建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告查启军通过原告张鹏的哥哥张晓军相识，被告查启军因购买柴油需要，在2010年向原告张鹏借款，之后经多次催讨，被告查启军在2014年3月18日向原告张鹏出具借条，注明：“今借到张鹏现金人民币三万元整，还款计划于2014年8月1日之前还清，借款人查启平，担保人查建军”，未书面约定借款利息，被告查建平在该借条上书面提供保证，但未书面约定保证方式和范围。借款到期后，原告张鹏多次催讨，被告查启军于2014年8月归还借款1万元，剩余借款2万元一直拖延给付，被告查建平亦未承担保证责任，原告张鹏遂诉来法院，要求被告查启军归还借款2万元及逾期付款利息，被告查建平对上述借款本息承担连带还款责任。
上述事实，有原告张鹏提交的被告查启军于2014年3月18日向原告出具的借条原件一份及原告张鹏庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告查启军向原告张鹏借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应为有效，被告查启军未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告张鹏要求被告查启军归还借款人民币2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未书面约定利息，该借款视为不支付利息，但原告张鹏要求被告查启军支付逾期利息的诉讼请求，本院将按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金2万元从借款到期后的次日即2014年8月2日起计算利息至借款付清之日止。被告查建平作为担保人在借条上书面提供保证，原告张鹏与被告查建平之间形成了保证合同关系，原告张鹏与被告查建平之间未约定保证方式和范围，按连带责任保证承担保证责任，故原告张鹏要求被告查建平对借款2万元本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但其承担连带保证责任后，有权向被告查启军追偿。被告查启军、查建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查启军于本判决生效之日起三日内归还原告张鹏借款2万元及逾期利息（该利息以本金2万元按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月2日起计算至借款还清之日止）；
二、被告查建平对被告查启军偿付原告张鹏借款本金2万元及逾期利息承担连带还款责任，被告查建平承担保证责任后，有权向被告查启军追偿；
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由被告查启军、查建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一四年十一月十二日
书记员 秦小毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执563号
申请执行人五常市农村信用合作联社向阳信用社。
负责人张波，主任。
被执行人张凤艳，住五常市。
被执行人王文双，住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作联社拉林信用社申请执行被执行人张凤艳、王文双金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人申请程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省五常市公证处（2016）黑五执证字第2号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一六年五月十八日
书记员 张延洲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第642号
原告孙某某。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某某。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人曹建平、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2001年相识恋爱，2004年登记结婚，2005年7月18日生育一子取名杨某某甲，现随被告的姐姐生活。因结婚证遗失，双方于2010年3月15日补办了结婚登记。婚姻初期感情尚可，之后因性格不合，双方经常吵吵闹闹。自2008年开始，被告多次对原告实施家暴，导致原告经常伤痕累累。两人多次到民政部门协议离婚，因种种原因未成，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚；婚生子杨宇帆抚养问题由法院依法判决。
被告杨某某辩称，为了小孩的健康成长，我不同意离婚，从2008年开始原告经常在外面玩，原告所说的家暴不是事实，每次是原告先动手，被告只是象征性的还手。因为家庭不和及夫妻两人都爱玩，才导致经常为家庭琐事吵架。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，2004年登记结婚，2005年7月18日生育一子取名杨某某甲，现随被告的姐姐生活。因结婚证遗失，双方于2010年3月15日补办了结婚登记。婚姻初期感情尚可，但之后因性格不合，常为家庭琐事相骂打架，以致夫妻感情感情淡薄，矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、婚生子常住人口登记卡一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格不合，经常为家庭琐事相骂打架，但未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方加强沟通、互谅互解，夫妻感情尚有和好的可能，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一四年八月八日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保618号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：张继顺，男。
被执行人：邓淑贤，女。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与张继顺、邓淑贤融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张继顺、邓淑贤的银行存款24万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人张继顺、邓淑贤的银行存款24万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
案件申请费1720元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定立即执行。
审判员 梅 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈敏爱
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第248号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陶友僵，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年1月17日被河北省高邑县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币六千元，2010年1月3日释放。因盗窃于2012年1月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月27日被宁波市公安局北仑分局传唤，被日被刑事拘留，2013年1月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人陶友僵犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人陶友僵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月27日11时许，被告人陶友僵至宁波市北仑区新碶街道外洋新村2幢2单元储藏室2号暂住房，踹门进入，窃得被害人周某挂在墙上的衣服口袋内现金人民币800元、放在床上枕头旁的HTC牌A9191型手机一部（价值人民币1817元）、放在桌子上的项链一条。当晚，被告人陶友僵在该小区门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人陶友僵在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，通话清单，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，公安行政处罚决定书，河北省高邑县人民法院（2002）高刑初字第73号刑事判决书，释放证明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶友僵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶友僵在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚；被告人陶友僵到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶友僵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年6月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十一日
代书记员 郑敏芬
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终226号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏芬，女，汉族，1978年5月9日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人苏芬劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人苏芬达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更775号
罪犯郑倍倍。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2011年12月5日作出（2011）新刑初字第0249号刑事判决，认定被告人郑倍倍犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，继续追缴被告人的犯罪所得，刑期自2011年7月5日起至2018年7月4日止。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0234号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年8月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯郑倍倍在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑倍倍假释建议符合条件和程序。
罪犯郑倍倍原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯郑倍倍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2014年4月、2015年2月、2015年9月三次受到监狱表扬奖励。该犯对判决罚金已经履行。江苏省丁山监狱出具的罪犯重新犯罪可能性预测评估报告结论为：该犯有重新犯罪的可能性。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑倍倍在服刑期间虽有劳动改造的奖励，也能自觉履行财产刑，但执行机关出具的罪犯重新犯罪可能性预测评估报告确定该犯有重新犯罪的可能性，结合该犯犯罪的具体情节，其不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑倍倍不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1289号
原告:交通银行股份有限公司辽宁省分行。
住所地：沈阳市沈河区市府大路258-1号。
统一社会信用代码：912101001176693306。
负责人：张仕才，该行行长。
委托诉讼代理人：马浩月、敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
被告：王洁，女，1987年12月19日出生，住辽宁省兴城市，现住沈阳市大东区。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王洁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法进行审理。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求:1、请求被告返还借款本金8998.28元及利息9313.96元、滞纳金571.14元，其他费用968.13元，总计19851.51元（暂计至2017年11月4日）；2、被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年12月在原告单位办理交通银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），截止2017年11月4日，被告已拖欠本金8998.28元。被告未按协议约定返还借款，经原告多次催讨无果，累计拖欠本金、利息及滞纳金等总计19851.51元。故为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据原告起诉中标注的被告住所地，本院无法联系到被告，本院要求原告向本院明确被告准确送达地址及联系方式，原告于2018年5月25日向本院出具情况说明，表明无法提供被告准确地址信息及联系方式，并且原告不同意公告送达。被告居住地址不确定，是属于”被告不明确”情况中的一种。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,第一百五十四条第一款之规定，本案裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。
案件受理费296元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 薄丽荣
审判员 李英志
审判员 朱家莹
二〇一八年六月八日
书记员 王 立
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二保字第2号
申请人马炳杰。
被申请人新乡市中通汽车销售服务有限公司，住所地新乡市化工路与振中路十字东南角。
法定代表人薛平，经理。
被申请人李军。
申请人马炳杰与被申请人新乡市中通汽车销售服务有限公司、李军车辆租赁合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人的豫G×××××号银色奔驰汽车一辆，并已提供了担保。
本院认为，马炳杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封李军所有的车牌号为豫G×××××号银色奔驰汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 林 铎
审判员 张 健
审判员 赵爱勤
二〇一三年四月九日
书记员 李艳利
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02240-1号
原告：郭宝龙，男，1968年10月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：俞郑巢，系公司员工。
本院在审原告郭宝龙诉被告滁州市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告郭宝龙于2015年11月30日向本院提出撤回对被告滁州市公共交通有限公司起诉的申请。
本院认为：原告郭宝龙申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宝龙撤回对被告滁州市公共交通有限公司的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一五年十二月三日
书记员 严 夏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2570号
罪犯张志伟，男，1993年6月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月18日作出（2012）麒少刑初字第125号刑事判决，以被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1779号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月2日起至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第535号
原告：泸州大成运业有限公司。地址：泸州市纳溪区。
法定代表人：钟静。
委托代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。地址：泸州市江阳区。
法定代表人：张晓虎，总经理。
委托代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
本院于2013年2月25日立案受理了原告泸州大成运业有限公司（以下简称大成运业公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案后，依法由本院审判员姚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告大成运业公司的委托代理人牟炜、被告平财保公司的委托代理人谢世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成运业公司诉称：2012年9月11日，原告与被告签订机动车保险合同，为原告所有的川E386**号车辆在被告处投保了车上人员责任险和不计免赔险等，2012年12月3日，驾驶人李舰在驾驶川E386**号车在行至江阳区兰田木材市场，在停好车从车上下来时，不慎从车上摔倒在地，造成李舰右桡骨巴尔通粉碎性骨折，右下尺桡关节脱位及皮肤擦伤等伤害。经泸州市交警二大队认定此事故属于交通意外事故，由李舰承担事故全部责任，事故发生后原告与李舰达成了赔偿协议，已赔偿李舰各项损失113390.14元，随后原告向被告提出索赔请求，因被告明确拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告“车上人员责任险”保险赔偿金5万元。
被告平安财保公司辩称：该事故不属于保险范围，因驾驶员李舰是下车后受的伤，属保险的免责范畴，因此保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月4日8时，李舰驾驶原告所有的川E386**号车辆在泸州市蓝田木材市场停车后，在下车的过程中不慎摔倒在地，造成李舰受伤。经泸州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定该事故属意外事故，由李舰自行承担责任。2013年1月9日四川金沙（泸州）司法鉴定所出具川金沙泸（2013）临鉴11号司法鉴定意见书，认定被鉴定人李舰右上肢损伤构成十级伤残。原告车辆在被告处投保了交强险、车上人员责任险（司机）50000元等。事后，原告向李舰赔付了113390.14元事故赔偿款。
另查明，李舰属城镇户口，住院25天，出院医嘱“全休3个月，护理1人”。
以上法律事实，泸州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书、四川金沙（泸州）司法鉴定所司法鉴定意见书川金沙泸（2013）临鉴11号、泸州市纳溪区人民医院出院证明书、出庭作证证人李舰的证人证言等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本院认为：本案系保险纠纷，原告车辆在被告处投保有车上责任险（司机）5万元，根据双方保险合同的约定：“车上责任险是在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同规定负责赔偿。”“车上人员是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员。”司机李舰在下车时不慎受伤，属双方合同约定的车上人员因意外事故受伤，被告对此意外事故而产生的相关费用负有赔偿责任。被告辩称驾驶员李舰是下车后受的伤，属保险的免责范畴，未举出相应的证据予以证明，本院不予支持。
关于原告主张由被告给付的鉴定费1300元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，此次鉴定费用1300元应由被告承担。
关于李舰的误工费，因李舰住院25天，出院医嘱“全休3个月”，共计115天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合我省2011年度的有关统计数据，李舰属司乘人员按照其2011年四川省交通运输的行业标准为101.9元／天，因此李舰的误工费为11722元。
关于李舰的护理费，因李舰住院25天，住院期间护理费按照60元／天标准计算，60元／天×25天=1500元；出院医嘱“全休3个月，护理1人”，护理费按照40元／天计算，40元／天×90天=3600元，合计护理费5100元。
关于李舰的伤残赔偿金，因李舰属城镇居民，并且其右上肢损伤构成十级伤残，结合四川省2011年度的有关统计数据，确定原告的伤残赔偿金为17899元／年×20年×10%=35798元。以上四项赔偿金总额为53920元，已超过原告向被告投保的车上人员责任险（司机）5万元的限额，因此原告请求被告给付5万元车上人员责任险赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州大成运业有限公司车上人员责任险5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一三年四月十一日
书记员 徐善敏
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）大民初字第1045号
原告杨某，农民。
委托代理人唐书林，河北天雄律师事务所律师。
被告冯某，农民。
委托代理人李东生，河北宏扬律师事务所律师。
原告杨某诉被告冯某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐书林及被告委托代理人李东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识订立婚约，××××年××月××日按农俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育女儿冯某某。原、被告在婚前缺乏了解的情况下，未办理结婚登记，匆忙草率结婚，婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事生气、吵架。原告结婚时所带嫁妆有：八铺八盖、太空被2条、床单18条、毛巾被2条、枕头4对、枕巾8条、毛毯1条、新日牌电动摩托车1辆、美的挂机空调1台、冰箱1台、熊猫牌饮水机1台、盆架1个、衣架1个、暖瓶1对、茶具1套。原告认为，原、被告现已无法共同生活，故提起诉讼，请求判决：1、女儿冯某某归原告抚养，被告支付抚养费直至孩子18周岁为止；2、原告结婚时所带嫁妆归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称，1、被答辩人诉状称“同居后经常吵架、生气”不是事实；2、如果被答辩人坚决要求解除同居关系，答辩人则要求被答辩人返还同居前索要的彩礼款17600元及答辩人的部分个人财产；3、同居期间所生女儿冯某某答辩人要求直接抚养，被答辩人承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚。原、被告于××××年××月××日开始同居生活，原、被告未办理结婚登记。××××年××月××日生女儿冯某某，现随原告生活。2011年农历5月27日原、被告分居生活。典礼时原告带到被告家的嫁妆有：熊猫牌饮水机1台、盆架1个、暖瓶1对、美的挂机空调1台、Naitian牌冰箱1台、新日牌电动摩托车1辆、衣架1个。
另查明，2010年河北省农村居民人均年纯收入5958元。
上述事实有当事人陈述、勘验笔录等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，不是合法夫妻关系，女儿冯某某因不满2周岁，为有利于孩子健康成长，由原告抚养为宜，被告应支付孩子抚养费。典礼时，原告带到被告家的嫁妆属原告的个人财产，原告要求被告返还所带嫁妆于法有据，本院予以支持，被告要求原告返还彩礼款的请求，没有向本院提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第2条、第7条之规定，判决如下：
一、冯某某由原告杨某抚养，被告自2012年1月1日起于每年的12月31日前向原告杨某支付孩子抚养费1489.5元，直至孩子18周岁时止；
二、被告冯某于判决书生效之日起十日内返还原告杨某典礼时所带的嫁妆：熊猫牌饮水机1台、盆架1个、暖瓶1对、美的挂机空调1台、Naitian牌冰箱1台、新日牌电动摩托车1辆、衣架1个；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
审 判 员 许贵山
人民陪审员 朱兴明
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈志明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终543号
上诉人（原审原告）：云兰，女，1968年7月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王荣，女，1972年8月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人云兰因与被上诉人王荣、内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6709号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人云兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李智平
审判员 罗一民
审判员 任明强
二○一七年七月四日书记员柳成瑶
附：所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00273号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某，瓦工。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年8月22日20时55分左右，驾驶苏M×××××临号轿车，沿泰州市姜堰区俞张公路由南向北行驶至魏家村路段时，因对路面情况观察不够，遇有情况未能确保安全，与同向步行的被害人孙某乙发生交通事故，致孙某乙受伤后在送医院抢救途中死亡。被告人陈某应负该事故的主要责任。
案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自已的犯罪事实。已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人孙某甲、窦某的证言；现场勘查笔录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6422号
原告ＸＸ，男。
被告沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐飞，公司经理。
委托代理人林巧，辽宁德民达功律师事务所律师。
被告丁国信，男。
被告卢立怀，男。
本院在审理原告ＸＸ与被告沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司、丁国信、卢立怀提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告ＸＸ承担。
审判员 张赫然
二〇一五年十二月三日
书记员 陈淑华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第98号
原告刘某，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王某，男，1969年11月16日出生，汉族，现住济南市平阴县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前二人了解不多，婚后被告经常喝酒，酒后打骂原告，夫妻感情自始未建立起来。故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告书面辩称：被告同意与原告离婚，也同意由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费500元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。2009年2月15日二人生一男孩，取名王志鲲，现随原告生活。共同生活期间，二人无共同财产，无共同债权、债务纠纷。2012年2月份，原、被告开始分居，原告便诉至本院要求与被告离婚，被告书面辩称同意离婚，同意由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费500元。
本院认为：原告起诉离婚后，被告同意与原告离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。因原、被告均同意由原告抚养孩子，故婚生男孩应由原告抚养，被告承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某离婚。
二、婚生男孩由原告抚养，被告于判决书生效后的每年的12月31日前支付下一年的抚养费6000元，至王志鲲满18周岁止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年四月十四日
书记员 刘华跃
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4077号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：王万福，男，汉族，1979年9月19日生，农民，住址：农安县。
被告：修凤义，男，汉族，1984年3月19日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告王万福、修凤义借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年11月24日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告王万福、修凤义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：王万福于2011年7月12日在我社借款14000.00元，月利率10.529167‰，约定还款日期为2012年12月28日，由被告修凤义提供连带责任保证担保。借款到期后信用社多次催要借款，被告王万福借故推拖，被告修凤义拒绝履行保证责任。小城子信用社请求法院判令被告王万福按照合同约定偿还借款本金14000.00元及利息（自2011年7月12日至2012年12月28日，月息10.529167‰，自2012年的12月29日至实际给付之日按月息10.529167‰加收50%）；被告修凤义对王万福偿还贷款承担连带责任。
王万福、修凤义未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2011年7月12日与王万福、修凤义签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人王万福发放贷款14，000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。修凤义在该合同项下提供连带责任保证。王万福、修凤义分别在该合同借款人、保证人处签字。同日，王万福在贷款凭证上签字确认已收到14000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2011年7月12日，到期日为2012年12月28日，借款月利率为10.529167‰，结息方式为每年12月20日。此后，王万福、修凤义均未偿还借款本息。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证及庭审陈述为据。
本院认为，小城子信用社与王万福、修凤义签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系各方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将14000.00元借款提供给王万福，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告王万福应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。因王万福未偿还借款本息，故原告要求被告王万福偿还借款14000.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
修凤义为王万福借款提供保证担保，应当对王万福的借款履行偿还本金和利息的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，小城子信用社要求修凤义对王万福偿还贷款承担连带责任的诉讼请求符合上述法律规定，应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王万福于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款14，000.00元及利息（利息自2011年7月12日至2012年12月28日，按月息10.529167‰计算，自2012年的12月29日至实际给付之日按月息10.529167‰加收50%计算）。
二、被告修凤义对王万福的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告王万福、修凤义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 馨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执411号
被执行人：沈桂其，男，1965年8月31日出生于浙江省，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省。
本院（2016）浙0683刑初843号刑事判决书确定:被告人沈桂其犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人沈桂其现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马少博
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执841号
申请执行人：时叶祥，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄茶芳，女，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：宛敏胜，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人时叶祥与被执行人黄茶芳、宛敏胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3173号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息（2015年9月14日前的利息为9000元，自2017年6月22日起至实际还款之日止的利息按年利率6%计算）,并承担本案受理费、公告费合计3200元，本案执行费1583元。
本案在执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人宛敏胜于2018年6月21日支付申请执行人5万元，剩余部分于2018年9月24日前付清。因该协议时间过长，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2342号民事判决主文所确定给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 深
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第223号
原告：郑甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告郑甲为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁
益群适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告郑甲及其委托代理人许某某、黄某某到
庭参加诉讼。证人郑村侬、郑乙出庭陈述。被告徐某某经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。
原告郑甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支付原告采茶工资2434.4元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资24
34.4元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是帮
助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的
小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票
都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资2434.4元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告郑甲采摘茶叶工资计人民币2434.4
元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00426号
原告：宣圣武，男，1970年10月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：何正军，男，1974年8月5日生，汉族，住安徽省舒城县。现在安徽省阜阳监狱服刑。
原告宣圣武诉被告何正军、宣冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，在审理过程中，原告宣圣武于2013年5月10日申请撤回对被告宣冬梅的起诉，本院予以准许。2013年6月4日本院在安徽省阜阳监狱对本案公开开庭进行了审判，原告宣圣武、被告何正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣圣武诉称：原、被告系亲戚关系。被告于2010年5月25日和8月1日，以在合肥购买新房缺少装潢资金为由，向原告分别出具20000元和10000元借条借款30000元。同年9月30日和10月25日被告又向原告两次借款计10000元（每次5000元，未出具借条）。上述借款被告口头承诺按月利率25%计息，并于2012年5月25日一次性归还本息。但借款到期后，被告因故未有还款，故具状你院，请求判令被告归还借款本金40000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交被告出具的借条原件两张，出借记录一张，证明借款40000元的事实。
被告辩称：原告所诉借款40000元及按月利率25%计息事实，但原、被告并没有约定还款期限。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据被告均不持异议，本院予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明的事实为：原、被告系亲戚关系。被告因故于2010年5月25日和8月1日，向原告分别出具20000元和10000元借条共计借款30000元，同年9月30日和10月25日又向原告两次借款计10000元（每次5000元，未出具借条）。上述借款被告口头承诺按月利率25%计息。但此后原告向被告追讨借款，被告因故未有归还，2013年5月9日，原告具状来院，请求判令被告立即归还借款本金40000元及利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，并获取合法利息，于法有据，且部分事实有借条在卷佐证，足以认定；被告于2010年9月30日和10月25日分别向原告借款5000元，合计10000元，虽未出具借条，但因其在庭审中自认，本院对该部分事实也予认证。故原告请求判令被告归还借款本金40000元并同时支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告何正军于本判决生效之日起三日内归还原告宣圣武借款本金40000，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。其中借款20000元利息起算时间为2010年5月26日，10000元利息起算时间为2010年8月2日，两个5000元利息起算时间分别为2010年10月1日和2010年10月26日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一三年四月十二日
书记员 胡锦锋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初823号
原告：马太乙布，男，撒拉族，户籍住址：青海省循化撒拉族自治积石镇大别列村。
被告：青海伊斯菲尔生态资源开发有限公司（统一社会信用代码不详），住所地：西宁市城东区建国路。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
原告马太乙布诉被告伊斯菲尔公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告马太乙布到庭参加了诉讼，被告伊斯菲尔公司经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马太乙布向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告冬虫夏草货款481156元；2.依法判令被告支付原告违约金22854.9元（同期贷款利率：4.75%，481156元×4.75%=22854.9元）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月24日，原、被告经口头协商，约定由被告购买原告的冬虫夏草4.940千克，总价款为481156元，为此被告向原告出具采购单一份。后原告多次找被告要求其支付货款，被告均无理由拒绝，原告无奈，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告伊斯菲尔公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告马太乙布为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.2016年6月30日起，原、被告之间短信往来记录的截屏，意在证实原告将价值481156元的虫草卖给被告后，经原告多次催要，被告并未向原告支付货款的事实；
2.《青海伊斯菲尔生态资源开发有限公司采购单》（供货单位：韩撒拉，日期：2016年5月26日；单价97400元，规格3200条，金额481156元），意在证实被告向原告采购虫草的事实；
3.证人才项的证言，意在证实2016年5、6月，被告在收到原告的虫草后，未向原告支付货款，且拒不接听原告电话的事实。
因被告伊斯菲尔公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性及欲证事实可以确认。
本院认为，因被告伊斯菲尔公司经本院传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，原告以被告公司出具的采购单主张被告支付货款共计481156元，其债权债务关系可以予以确认，其主张应当依法予以支持；关于原告要求被告支付违约金22854.9元的诉讼请求，本院认为，原告关于违约金的计算标准符合法律规定，应予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海伊斯菲尔生态资源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马太乙布货款481156元、违约金22854.9元，合计504011元。
案件受理费8840元，由被告青海伊斯菲尔生态资源开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审 判 员 马华忠
审 判 员 韩梅君
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年七月六日
法官 助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2893号
原告：陈友敬，男，1990年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈玉苹，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：马碧汉，男，1960年1月3日出生，身份号码
332526196001036336，汉族，农民，住浙江省缙云县新建镇杨公桥村张公桥***号。
被告：戴连英，女，1964年10月23日出生，身份号码
332526196410236320，汉族，农民，住址同上。
原告陈友敬与被告马碧汉、戴连英买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告马碧汉、戴连英支付货款18936元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年8月21日起至实际履行之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系丽水亿肯商贸有限公司股东，丽水亿肯商贸有限公司系（自然人独资）有限责任公司，于2015年12月15日核准注销。两被告系夫妻关系，被告马碧汉向丽水亿肯商贸有限公司购买冰红茶等货物。被告马碧汉于2015年7月22日出具欠条说明一份，载明“马碧汉，332526196001036336，欠丽水亿肯商贸有限公司（统一饮料）货款金额共计：壹万捌仟玖佰叁拾陆元整（18936元）。注：其中2015年5月份货款：玖仟零贰拾叁元整（9023元）。2015年6月份货款：玖仟玖佰壹拾元整，合计欠丽水亿肯商贸有限公司金额为：壹万捌仟玖佰叁拾陆元整（18936元），归还日期：2015年8月20号。欠款人：马碧汉，2015年7月22日。”
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马碧汉于本判决生效后即支付原告陈友敬货款人民币18936元，并从2017年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付18936元的利息；
二、驳回原告陈友敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.50元，由被告马碧汉负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00164号
申请执行人王X，女，1979年11月6日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XX区**号楼**单元**室。
被执行人王X，女，1978年12月5日生，汉族，居民，住XX县XXX镇XX村**号。
王X与王X民间借贷纠纷一案，依据本院2015年4月16日作出的（2015）子洲民初字第00202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王X向王X支付借款90000元本金及利息，月利率以15‰计算，利息从2014年2月18日起计算至履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1025元，执行费1550元。本案在执行中，查明王X与刘X民间借贷纠纷一案现已生效，在审理中，王X对刘X的工资收入提出财产保全申请，并交纳了10000元保证金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
提取王X在子洲县人民法院民事庭交纳的财产保全保证金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年六月三十日
书记员 张宝宁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民特2号
原告（反诉被告）王某，女，1962年6月7日生，汉族，农民。
监护人吴某。
委托代理人王宏涛，确山县法律工作者。
被告（反诉原告）余某，女，1987年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人周瑞。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。一般代理。
原告王某诉被告余某监护权纠纷一案，原告王某于2013年8月23日诉至本院，在审理中，原告王某撤回起诉，被告余某提出了反诉，本院于2014年5月23日作出（2013）确民初字第01394号民事裁定，裁定驳回被告余某的反诉。被告余某不服裁定，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）驻立一民终字第138号民事裁定书，裁定撤销（2013）确民初字第01394号民事裁定，并指令确山县人民法院按照特别程序进行审理。2016年3月9日，本院受理该案并立案（2016）豫1725民特2号案件进行审理。现已审理终结。
原告王某起诉称，被告余某身为原告的女儿，违背协议，剥夺原告小女儿余盼盼受教育的权利，请求判决被告余某归还原告小女儿余盼盼的监护权及赔偿金，后又撤回起诉。
被告余某提出反诉，原告王某系××人，三级残疾，被告已经按照确山县竹沟镇杨庄村委指定依法取得监护权。请求判决撤销原告王某对余盼盼的监护资格，并请求判决中止原告王某和吴某对余盼盼的探望权。
本院认为：原、被告争议监护权纠纷属于特别程序审理范围，被告余某已经通过杨庄村委取得对余盼盼的监护权，原告起诉变更监护权但已经撤回起诉，本案监护权纠纷即不再存在法律争议，本诉不再存在。对于被告余某的反诉，因为竹沟镇杨庄村委于2011年11月9日已经指定余某为余盼盼的监护人。原告王某没有依法起诉提出异议，至于探望权的争议，以不影响余盼盼的健康成长为原则，原告王某并没有依法取得法院明确其探望权的裁判文书，被告余某在对余盼盼行使监护权的过程中，依法保护余盼盼的健康成长是被告余某的监护人的权利和义务，且本诉与反诉不是同一法律关系，综合上述法律和事实原因，对被告余某的反诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回反诉原告余某的反诉。
反诉受理费150元，予以退还。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张 俊
审判员 刘安喜
二〇一六年七月十一日
书记员 康 熙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字1787号
申请执行人鞠某某。
被执行人王某某。
上述当事人因离婚纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月3日作出（2014）东民初字第925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王某某给付申请人鞠某某93000元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙美艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1555号
上诉人（原审被告）：卢建红。
上诉人（原审被告）：程锡湧。
被上诉人（原审原告）：胡白桦。
上诉人卢建红、程锡湧因与被上诉人胡白桦民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第852号民事裁定，向本院提起�诉称：借款合同一方出借一方接受，上诉人是接受货币的一方、上诉人和胡白桦均在杭州市下城区工作，工作地点在杭州市体育场路，而这所谓的借款是胡白桦通过工商银行庆春路支行汇出。请求本案由上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案胡白桦的诉讼请求为判令卢建红、程锡湧偿还借款并支付利息，原审裁定据此认为胡白桦系本案接受货币一方进而认定胡白桦住所地为合同履行地无误，本院予以确认。现胡白桦住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权有法律依据。卢建红、程锡湧的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 余 凯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4443号
原告：孙克琴，女，1953年12月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。
被告：北京铁路局天津机车车辆配件厂，住所地天津市河东区沈庄子大街2号。
法定代表人：张建，该厂厂长。
委托诉讼代理人：珊丹，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏立璇，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京京铁运输公司，住所地北京市西城区石头胡同9号。
法定代表人：张志光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司企划部经理。
原告孙克琴与被告北京铁路局天津机车车辆配件厂（以下简称天津机车）、被告北京京铁运输公司（以下简称京铁运输）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。依法进行审理。
孙克琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还房屋差额61083元，2005年1月1日至2016年6月20日人民银行同期贷款利息42892.9元及自2016年6月20日至实际履行日的人民银行同期贷款利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2003年参加被告处货币购房，共计交给被告房款252021元，该房屋签订购买协议时单价为每平方米1650元，承诺房屋总面积为152.74平方米。原告2016年获得房屋的不动产登记证，记载该房屋面积为131.94平方米，面积差额为20.8平方米，根据中华人民共和国建设部令《商品房销售管理办法》第二十条规定，上述房屋面积差额已经超过3%，故原告诉至法院，请求二被告返还房屋面积差价。
本院经审查认为，原告主张依据《商品房销售管理办法》的相关规定，被告应返还其房屋面积差价款，被告天津机车抗辩称原告取得诉争房屋系基于其作为天津机车的员工而享受的单位内部分房，本案应依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定不属于人民法院主管工作的范围。首先，原告的诉请基于其主张涉诉房屋为商品房，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条的规定“商品房买卖是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，而本案涉诉房屋的开发建设单位即本案被告天津机车非房地产开发企业，本案涉诉房屋发生的纠纷不应适用《商品房销售管理办法》。其次，根据被告天津机车提供的《天津配件厂职工住房分配办法（草案）》（以下简称分房办法）及原告证人证言，原告取得涉诉房屋系其满足被告天津机车的内部分房办法文件的条件后才取得的资格，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“…因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。关于原告认为涉诉房屋系原告以货币购买而不具有福利性质，因而不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的主张，本院认为是否具有福利性质不影响涉诉房屋系被告天津机车单位建房以及原告能够取得该房屋购房资格是因其就职单位向员工提供分房机会的事实，因此原告的该项主张本院不予认可。关于本案原告认为其并非被告天津机车的职工，因此主张涉诉房屋并不属于单位内部分房，被告天津机车辩称原告是与天津机车职工有亲属关系的主体，而非不特定的社会公众，与涉诉房屋分房性质并不冲突。对此，本院认为，原告孙克琴并未与被告天津机车直接签署合同，与被告天津机车直接签署合同的是被告天津机车的职工即案外人孙克娟，孙克娟系原告孙克琴的妹妹，孙克琴与孙克娟私下达成协议取得房屋，孙克娟签署购房合同也系基于符合分房办法条件而获得购房资格，原告未能举证证明其是与被告天津机车直接签署购房协议，最终由谁获得房屋产权证不影响最初是被告天津机车向其单位职工进行分房的事实，因此原告的该项主张本院不予认可。综上，本案系因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，本案的原、被告并非民法调整的平等主体，因此本案不属于人民法院主管工作的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙克琴的起诉。
案件受理费2606元，退回原告孙克琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周立芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初4443号原告：孙克琴，女，1953年12月12日生，汉族。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：北京铁路局天津机车车辆配件厂，住所地天津市河东区沈庄子大街2号。法定代表人：张建，该厂厂长。委托诉讼代理人：珊丹，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏立璇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京京铁运输公司，住所地北京市西城区石头胡同9号。法定代表人：张志光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司企划部经理。原告孙克琴与被告北京铁路局天津机车车辆配件厂（以下简称天津机车）、被告北京京铁运输公司（以下简称京铁运输）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。依法进行审理。孙克琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还房屋差额61083元，2005年1月1日至2016年6月20日人民银行同期贷款利息42892.9元及自2016年6月20日至实际履行日的人民银行同期贷款利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2003年参加被告处货币购房，共计交给被告房款252021元，该房屋签订购买协议时单价为每平方米1650元，承诺房屋总面积为152.74平方米。原告2016年获得房屋的不动产登记证，记载该房屋面积为131.94平方米，面积差额为20.8平方米，根据中华人民共和国建设部令《商品房销售管理办法》第二十条规定，上述房屋面积差额已经超过3%，故原告诉至法院，请求二被告返还房屋面积差价。本院经审查认为，原告主张依据《商品房销售管理办法》的相关规定，被告应返还其房屋面积差价款，被告天津机车抗辩称原告取得诉争房屋系基于其作为天津机车的员工而享受的单位内部分房，本案应依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定不属于人民法院主管工作的范围。首先，原告的诉请基于其主张涉诉房屋为商品房，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条的规定“商品房买卖是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，而本案涉诉房屋的开发建设单位即本案被告天津机车非房地产开发企业，本案涉诉房屋发生的纠纷不应适用《商品房销售管理办法》。其次，根据被告天津机车提供的《天津配件厂职工住房分配办法（草案）》（以下简称分房办法）及原告证人证言，原告取得涉诉房屋系其满足被告天津机车的内部分房办法文件的条件后才取得的资格，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“…因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。关于原告认为涉诉房屋系原告以货币购买而不具有福利性质，因而不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的主张，本院认为是否具有福利性质不影响涉诉房屋系被告天津机车单位建房以及原告能够取得该房屋购房资格是因其就职单位向员工提供分房机会的事实，因此原告的该项主张本院不予认可。关于本案原告认为其并非被告天津机车的职工，因此主张涉诉房屋并不属于单位内部分房，被告天津机车辩称原告是与天津机车职工有亲属关系的主体，而非不特定的社会公众，与涉诉房屋分房性质并不冲突。对此，本院认为，原告孙克琴并未与被告天津机车直接签署合同，与被告天津机车直接签署合同的是被告天津机车的职工即案外人孙克娟，孙克娟系原告孙克琴的妹妹，孙克琴与孙克娟私下达成协议取得房屋，孙克娟签署购房合同也系基于符合分房办法条件而获得购房资格，原告未能举证证明其是与被告天津机车直接签署购房协议，最终由谁获得房屋产权证不影响最初是被告天津机车向其单位职工进行分房的事实，因此原告的该项主张本院不予认可。综上，本案系因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，本案的原、被告并非民法调整的平等主体，因此本案不属于人民法院主管工作的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙克琴的起诉。案件受理费2606元，退回原告孙克琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 英代理审判员 周 畅人民陪审员 王 力二〇一六年十二月二十七日书 记 员 周立芳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1546号
申请执行人王金文，男，住隆化县。
被执行人隆化县隆化镇山嘴村村民委员会，住所地：隆化县。
法定代表人：王文龙，村委会主任。
申请执行人王金文与被执行人隆化县隆化镇山嘴村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2041号民事调解书。被执行人隆化县隆化镇山嘴村村民委员会未履行法律文书确定的义务。王金文于2015年10月27日申请本院强制执行。现强制执行金额11.125万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月3日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十二条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第2041号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 超
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第339—3号
申请执行人张某，男，汉族，农民。
被执行人贺某，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的2013年6月8日会宁县人民法院作出的（2013）会民一初字第304号民事判决书，于2015年6月17日立案受理申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案。被执行人贺某应给付申请执行人张某执行款18000元，承担案件受理费275元、执行费170元及迟延履行期间的债务利息。本院依法于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在自本通知送达后3日内履行上述义务，但被执行人贺某至今未履行上述义务。
执行中本院扣划了被执行人贺某的存款4177.53元。另查，被执行人贺某再无银行存款、无车辆登记、无工商登记。申请执行人张某再未提供出被执行人贺某有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第339号案本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏志勋
审判员 康亚萍
审判员 李庚武
二〇一五年十一月三十日
书记员 李云山
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执955号
申请执行人徐国忠。
被执行人王强。
申请执行人徐国忠与被执行人王强借款合同纠纷一案，申请执行人徐国忠依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3907号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人王强给付本金61600元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人徐国忠同意终结该案的本次执行程序。被执行人王强尚欠申请执行人徐国忠本金61600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的或者被执行人未按协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月十日
书记员 郑 能
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执955号申请执行人徐国忠。被执行人王强。申请执行人徐国忠与被执行人王强借款合同纠纷一案，申请执行人徐国忠依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3907号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人王强给付本金61600元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人徐国忠同意终结该案的本次执行程序。被执行人王强尚欠申请执行人徐国忠本金61600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的或者被执行人未按协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月十日书记员 郑 能