天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初9164号
原告：郑涛，男，1975年5月19日出生，汉族，天津中岳华资产评估有限责任公司职员，住天津市河西区。
被告：赵健，男，1977年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。统一社会信用代码9112000074138876XP
代表人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。
委托诉讼代理人：庞欣悦，该公司职员。
原告郑涛与被告赵健、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛、被告天安保险天津分公司的委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加了诉讼。被告赵健经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑涛向本院提出诉讼请求：1、判定被告天安保险天津分公司直接将车损人民币500元支付给原告。2、判定被告赵健支付原告误工费551.72元、交通费188.16元、诉讼费50元。事实和理由：2018年6月28日17时15分，被告赵健驾驶津Ｍ×××××号小型客车由北向南行驶至微山路与外环线交口时，其车右前侧与原告驾驶的津Ｃ×××××号小型客车左前侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具了《道路交通事故认定书》，认定赵健负全部责任，原告无责任。2018年7月1日13时30分，原告与赵健一同到天津市交通事故快速处理服务中心中津分中心（河西区洞庭路41号）进行车辆定损，天安保险天津分公司定损员张师傅对受损车辆进行了现场勘查、照相、定损，对原告的津Ｃ×××××号飞度汽车定损为500元，赵健称没钱拒绝支付。原告与定损员协商后向赵健提出由赵健写一份委托授权书，由天安保险天津分公司直接将车损款支付给原告，但赵健拒绝写授权书，告知原告去法院诉讼。原告的损失情况如下：1、车损费500元，已经定损员定损。2、误工费：原告现月工资为6000元，日工资275.86元，2018年7月1日与被告定速、到交通队拿事故认定书、到法院咨询诉讼事宜花费半天，立案半天，法院调解半天、审理半天，预计共两天，误工费为275.86×2=551.72元。3、交通费：目前原告居住在滨海新区生态城，距离天津市河西区人民法院单程约60公里，往返约120公里，预计往返4次，共计480公里，原告驾驶的津Ｃ×××××号车辆百公里耗油约为7升，92号汽油7.30元/升，油费=480÷100×7.30×4=140.16元；存车费：法院门前存车1小时6元，预计共计8小时，存车费为48元，故交通费共计188.16元。4、诉讼费：50元，法院收费标准。
原告郑涛提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事发经过及事故责任。2、原告行驶证复印件，证明原告是受损车辆车主。3、被告行驶证、驾驶证及保单复印件，证明被告主体资格。4、扣缴个人所得税报告表，证明误工费。5、维修费发票，证明车辆维修费。
被告天安保险天津分公司辩称，被告赵健的车辆在我司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对事故经过、责任认定无异议，在被告赵健驾驶证、行驶证有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。关于误工费，不属于法定赔偿项目，我司不同意赔偿。关于交通费，不同意赔偿，属于诉讼成本。诉讼费我司也不同意赔偿。
被告天安保险天津分公司未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，被告天安保险天津分公司表示对证据1、2、5没有异议。证据3系复印件，不认可。证据4系复印件，没有加盖税务机关公章，对真实性、合法性、关联性不认可。
本院认为，原告提交的证据4，与本案没有关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2018年6月28日17时15分，被告赵健驾驶津Ｍ×××××号机动车行驶至微山路与外环线交口时，其车右前侧与原告驾驶的津Ｃ×××××号机动车左前侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定被告赵健负事故的全部责任。津Ｃ×××××号机动车系原告所有，原告为维修该车支付费用500元。津Ｍ×××××号机动车在被告天安保险天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。原告所有的津Ｃ×××××号机动车在交通事故中损坏，公安交通管理部门认定被告赵健负事故全部责任，本院予以确认。津Ｍ×××××号机动车在被告天安保险天津分公司投保了交强险、商业三者险，故对于原告的损失，被告天安保险天津分公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足部分，由被告赵健予以赔偿。关于车辆维修费500元，证据充分，本院予以支持，由被告天安保险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。关于误工费，本起事故给原告造成的系财产损失，原告主张误工费的依据不足，本院不予支持。关于交通费，原告主张因驾驶其所有的机动车至法院诉讼而发生的油费及存车费，非因交通事故所致的直接损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郑涛车辆维修费500元；
二、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑涛负担13元，由被告赵健负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一八年八月十六日
书记员 张亚晖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。