wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00305号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人汪某某，男。2014年6月8日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。同年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日20时40分许，被告人汪某某酒后驾驶牌号为渝AXXX**号奥迪牌小型轿车搭载梁某某、杨某某等人从重庆市长寿区XX古镇往该区XX街道方向行驶，途经该区XX路XX修理厂路段时被民警查获。民警将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时汪某某静脉血中乙醇含量为86.3mg／100ml。
被告人汪某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定文书、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、视频资料、行政处罚决定书、查获经过、户口信息、证人梁某某、杨某某等人的证言及被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某不顾自身和他人生命财产安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆并搭载他人，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人汪某某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一四年六月三十日
书记员 涂宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2278号
罪犯陈桂平，男，1975年9月20日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1997年10月7日作出（1997）重刑初字第183号刑事判决，认定陈桂平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2000年8月24日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年2月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2006年4月14日、2007年9月18日、2009年4月13日、2011年1月15日、2012年11月22日、2014年5月7日六次裁定对其减刑五年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯陈桂平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈桂平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂平减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2003年2月20日起至2016年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第162号
被告人阿的拉尔，农民。2014年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于云南省峨山县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控被告人阿的拉尔犯运输毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）玉中刑初字第122号刑事判决。认定被告人阿的拉尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。玉溪市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2014年7月10日3时许，被告人阿的拉尔驾驶云P×××××货车，从云南省勐海县欲前往四川省攀枝花市，途经国道G8511元江县青龙厂路段时被公安民警抓获，民警当场从该车电瓶内查获毒品海洛因1400克。该事实，有以下证据予以证实：
1.公安机关出具的抓获经过说明材料，证实抓获阿的拉尔的时间、地点及查获毒品的事实经过。
2.检查笔录、提取笔录、刑事科学技术鉴定结论、指认笔录和照片、毒品称量记录、扣押物品清单，证实查获的可疑物是毒品海洛因，净重1400克；并扣押毒资人民币10000元、云P×××××轻型仓栅式货车一辆及该车行驶证一本。
3.现场尿液检测报告书，证实对阿的拉尔的尿液现场提取检测，结果呈吗啡阳性。
4.车辆行驶证，证实云P×××××轻型仓栅式货车为被告人阿的拉尔所有。
5.车辆视频抓拍，证实云P×××××轻型仓栅式货车于2014年7月7日17时9分56秒进入景洪，7月9日6时14分23秒离开景洪。
6.被告人阿的拉尔对其驾驶云P×××××小货车从攀枝花到云南勐海县购买到毒品，欲返回途经元江县青龙厂检查站时被公安民警查获的犯罪事实供认不讳。
7.户籍证明，证实被告人阿的拉尔的个人基本情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿的拉尔无视国家法律，运输毒品海洛因的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以处罚。原判根据被告人阿的拉尔犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中刑初字第122号以运输毒品罪判处被告人阿的拉尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 王建丽
代理审判员 姚 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈曙勋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第310号
申请执行人：汪磊
被执行人：朱少林
汪磊与朱少林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）河民初字第2462号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱少林于判决生效后十五日内偿还原告汪磊欠款65000元，并从2012年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款利息至实际还款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，被执行人朱少林下落不明，联系不上且名下暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位的68563元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程友苏
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年八月十一日
书记员 王 凯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00403号
原告（反诉被告）吴冬生，男，汉族，1968年1月8日出生，住本区。
委托代理人刘文俊。
被告（反诉原告）何宗霞，女，汉族，1978年11月18日出生，住本市。
委托代理人夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）吴冬生诉被告（反诉原告）何宗霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴冬生委托代理人刘文俊，被告（反诉原告）何宗霞委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴冬生诉称，2012年3月24日原、被告经口头约定，原告将自己所有的本市铜庄二区21号网点房租赁给被告经营使用，年租金12000元，另门面转让金26000元（客源），租金一年一付，付款时间为每年的3月24日。当日被告在支付第一年的房屋租金后就搬进居住和实际经营。2012年4月24日双方补签了“转让、租赁合同”，书面明确相关权利和义务。被告依照合同约定履行了前2年的租金给付义务，到达第三年租赁期间，被告违反合同约定，未交付第三年的房屋租金12000元。原告采取打电话、发信息和当面催要等方式多次要求被告支付，起始被告找借口拖延，一会说马上支付，一会说立即汇款到原告银行账号内，但至今仍拒不支付房租。原、被告间订立的合同合法有效，任何一方均应诚实守信，并依合同约定履行义务。但被告拒不支付房租，损害原告合法权益。据此，原告特依法具状诉讼，请求判令被告立即支付房屋租金12000元（2014年3月24日至2015年3月24日期间的租金），并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）何宗霞反诉及答辩称，2012年4月24日，反诉人与被反诉人签订了《商铺使用转让租赁合同》，该合同的第五条约定“乙方（反诉人）在2012年4月24日前一次性向甲方（被反诉人）支付转让费共计人民币26000元，在一年内如果因拆迁、道路改造等原因造成乙方无法正常经营该商铺，甲方必须向乙方赔偿所有转让费26000元，如在五年内因拆迁、道路改造等原因造成乙方无法正常经营该商铺，甲方必须向乙方赔偿13000元”。第六条同时约定“在乙方使用权期间，乙方如需办理工商营业执照、卫生许可证、烟草专卖许可证等相关证件的审查、审核手续或者过户手续，甲方应该无条件协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证、烟草专卖许可证等相关证件的审核或者过户手续”。合同签订后，反诉人履行了合同的付款义务，向被反诉人及时交付了转让费26000元，但第二年该房屋就遇道路改造、拆迁；同时，被反诉人一直未能烟草等许可证过户，给反诉人造成诸多不便，无法经营。为此，反诉人多次找到被反诉人，但被反诉人置之不理。为维护合法权益，特依法提起反诉，要求解除反诉人与被反诉人签订的《商铺使用转让租赁合同》，判令被反诉人返还反诉人转租费13000元，本案诉讼费由被反诉人承担。
经审理查明，2012年3月24日原告（反诉被告）吴冬生与被告（反诉原告）何宗霞经口头约定，原告（反诉被告）吴冬生将自己所有的本市铜庄二区21号网点房租赁给被告（反诉原告）经营使用，年租金12000元，另门面转让金26000元（客源），租金一年一付。当日被告（反诉原告）何宗霞在支付第一年的房屋租金后搬进经营。2012年4月24日，原告（反诉被告）吴冬生与被告（反诉原告）何宗霞签订了《商铺使用转让租赁合同》，该合同约定：“甲方原告（反诉被告）将位于铜庄二区21号网点房转让乙方被告（反诉原告）使用，转让期为拾年，年租金12000元，租金为每年交付一次。”“乙方在2012年4月24日前一次性向甲方支付转让费共计人民币26000元，在一年内如果因拆迁、道路改造等原因造成乙方无法正常经营该商铺，甲方必须向乙方赔偿所有转让费26000元，如在五年内因拆迁、道路改造等原因造成乙方无法正常经营该商铺，甲方必须向乙方赔偿13000元”；“在乙方使用权期间，乙方如需办理工商营业执照、卫生许可证、烟草专卖许可证等相关证件的审查、审核手续或者过户手续，甲方应该无条件协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证、烟草专卖许可证等相关证件的审核或者过户手续”等条款。合同签订后，被告（反诉原告）何宗霞向原告（反诉被告）吴冬生交付了转让费26000元并依照合同约定履行了前2年的租金给付义务。2014年租赁期间，铜庄二区21号网点房房屋边上的老少年宫拆迁影响到被告（反诉原告）何宗霞正常经营，被告（反诉原告）何宗霞通知原告（反诉被告）吴冬生要求解除房屋租赁合同。另查，烟草专卖许可证上的名字至今是原告（反诉被告）吴冬生名字，一直未办理变更手续。
上述事实，有原、被告陈述，房屋产权证明，房屋租赁合同，收条，手机短信照片，烟草专卖许可证营业执照，证人证言等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。鉴于租赁房屋边上老少年宫拆迁改造影响被告（反诉原告）正常经营且烟草专卖许可证上的名字一直是原告名字未办理变更手续，亦也影响被告（反诉原告）的经营，导致合同目的不能完全实现。故对被告（反诉原告）要求解除双方签订的《商铺使用转让租赁合同》的主张，本院予以支持，对被告（反诉原告）要求返还其转租费13000元的主张，其于以上原因，原告（反诉被告）应酌情返还被告（反诉原告）转租费6000元。对原告（反诉被告）诉称，租金一年一付，付款时间为每年的3月24日，要求被告（反诉原告）支付2014年3月24日至2015年3月24日期间的租金12000元的主张，因原告（反诉被告）与被告（反诉原告）订立的房屋租赁合同合同约定每年交付租金一次，但是没有约定具体交付日期，故被告（反诉原告）应给付其2014年3月24日至其租赁的房屋搬出交付给原告（反诉被告）时止的租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）吴冬生与被告（反诉原告）何宗霞的《商铺使用转让租赁合同》。
二、被告（反诉原告）何宗霞于实际交房之日起三日内给付原告（反诉被告）吴冬生自2014年3月24日起至实际交房之日止按每日32.87元的标准计算的房屋租金。
三，原告（反诉被告）吴冬生于本判决之日起三日内返还被告（反诉原告）何宗霞转租费6000元。
四、驳回原告（反诉被告）吴冬生和被告（反诉原告）何宗霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉费125元，合计225元，原告（反诉被告）承担100元，被告（反诉原告）承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 方贝贝
代理审判员 吴 慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
……
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻铁民初字第58号
原告李某某。
委托代理人马梅，老山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告龙某某。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜春担任审判长、审判员石光勇、人民陪审员杨全林组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告系自由恋爱，2003年11月30日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2003年11月10日生育长女龙甲，2005年10月10日生育长子龙乙。在原告相继生育两个小孩后，原、被告双方一起外出务工，在打工期间，被告染上赌博恶习，不照顾家庭、孩子，还经常向原告索要钱物，不能满足便辱骂殴打原告。2009年，被告以建房为由向原告父亲借款3000元，后继续逼迫原告给钱，原告实在忍耐不了被告的种种恶习，独自回到原告父母家后，原、被告双方至此完全失去联系，经原告多方寻找仍杳无音讯，下落不明。为此，遂向贵院提起诉讼，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告龙某某未到庭，未作答辩。
庭审中原告李某某提交如下证据证明其观点：1、《婚姻登记证明》，证明原告与被告于2003年11月30日登记结婚的事实；2、《村小组、村委会证明》，证明被告于2009年3月10日外出务工未归，至今下落不明的事实。
被告未到庭，未进行质证，也未向法庭提交证据。
本庭认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告双方系夫妻关系，被告外出下落不明的事实，予以采信。
根据庭审，本院确认的法律事实如下：
原、被告于2002年3月认识后并自由恋爱，2003年11月30日办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，2003年11月10日生育长女龙甲，2005年10月10日生育长子龙乙。原、被告双方由于性格不合，婚后经常为家庭琐事吵架。2009年3月10日，被告在未告知原告的情况下独自外出务工，原、被告双方失去联系，经原告多方寻找仍杳无音讯，下落不明。经查，夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。被告外出多年未归，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。婚生孩子，双方都有抚养的义务，鉴于本案被告下落不明的实际，两个孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告龙某某离婚；
二、婚生孩子龙甲、龙乙由原告李某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜 春
审 判 员 石光勇
人民陪审员 杨全林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张学智
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初297号
原告刘博逊，男，1979年8月2日出生。
被告北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。
法定代表人李云鸿，局长。
委托代理人郑召慧，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人李静，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。
原告刘博逊因食品药品监督管理一案，不服被告北京市丰台区食品药品监督管理局作出的不予立案的决定，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告刘博逊申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘博逊申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘博逊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘博逊负担（已交纳）。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘荣华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01001号
上诉人（一审起诉人）赵一江，男，1952年6月2日出生。
上诉人赵一江不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第00160号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人赵一江称：赵一江认为2015年4月8日其以北京市丰台区人民政府长辛店街道办事处不作为为由起诉，本案不存在超过20年最长起诉期限的问题，诉讼时效理应从建成、领取房产证时起算；1990年新建涉案南房，从申请、审批、验收都是通过北京市丰台区人民政府长辛店街道办事处办理的，填写审批表也是按照北京市丰台区人民政府长辛店街道办事处的要求填写的，赵一江应当合法地领取到房屋所有权证。上诉人赵一江要求撤销（2015）丰行初字第00160号裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。赵一江所诉的《丰台区城镇居民翻建扩建房屋审批表》系1990年作出，赵一江于2015年4月提起本案诉讼，已经超过20年的最长起诉期限，故赵一江的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院所作裁定是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年六月十五日
书记员 于 婕
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1380号原告沧州中盛物业服务有限公司。法定代表人刘学涛，职务经理。机构代码证号：××。地址：青县新华东路家和花园内。委托代理人侯名阳，该公司员工。被告孙树杰。原告沧州中盛物业服务有限公司与被告孙树杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯名阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州中盛物业服务有限公司诉称，原告沧州中盛物业服务有限公司与青县家和花园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，原告按合同的约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付物业服务费。经多次催要未果，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业费992元、违约金229元，共计1221元。被告孙树杰未到庭参加诉讼且未提交答辩意见。经审理查明，2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告孙树杰系青县家和花园小区7号楼1单元301室业主，房屋面积为118.14平方米，其拖欠2014年物业费共计992.38元，至今未交。以上事实由沧州市住宅物业服务合同、被告的房产证、预先告知书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年度的物业服务费909元并支付违约金210元，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孙树杰给付原告沧州中盛物业服务有限公司2014年度物业服务费992元、违约金229元，合计1221元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙树杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一五年五月二十二日书记员 倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00006号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，机构代码70497988-6。
法定代表人：杨春书，系该行董事长。
委托代理人：李小连，系该行范集支行行长。
被告：任启龙，男，汉族，1968年3月13日出生，住蒙城县。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告任启龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员刘锋适用小额诉讼程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告任启龙因建房需要，于2010年10月28日从原告处贷款10000元，2011年4月20日到期，月利率为8.667，结息方式为利随本清。到期后原告�次催要，被告拖欠不还。2013年4月12日被告任启龙在原告催款通知书上签名，该笔贷款在诉讼时效期内。原告向被告发放了10000元贷款，被告应当按照约定期限内偿还，逾期已购成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任启龙偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元及利息（利率按约定计算，自借款之日起，至全部还清之日止，逾期部分按中国人民银行的有关规定加收罚息），于判决生效后十日内。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 锋
二〇一五年一月十三日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00006号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：杨春书，系该行董事长。
委托代理人：李小连，系该行范集支行行长。
被告：任启龙，男，汉族，1968年3月13日出生，住蒙城县。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告任启龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员刘锋适用小额诉讼程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告任启龙因建房需要，于2010年10月28日从原告处贷款10000元，2011年4月20日到期，月利率为8.667，结息方式为利随本清。到期后原告多次催要，被告拖欠不还。2013年4月12日被告任启龙在原告催款通知书上签名，该笔贷款在诉讼时效期内。原告向被告发放了10000元贷款，被告应当按照约定期限内偿还，逾期已购成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任启龙偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元及利息（利率按约定计算，自借款之日起，至全部还清之日止，逾期部分按中国人民银行的有关规定加收罚息），于判决生效后十日内。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 锋
二〇一五年一月十三日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初455号
原告陈树新。
被告王翠明。
原告陈树新与被告王翠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈树新、被告王翠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树新诉称：2014年8月1日，被告以用钱为由向我借款12000元，约定月利息为2分，被告在借款时口头约定，每两个月结算一次利息，原告优惠30元。2014年10月份，被告偿还了原告两个月利息450元，之后就不在归还。请求依法判令被告偿还原告本金12000元及利息，利息按月息2分给付。
被告王翠明辩称：对原告起诉的欠款本金12000元及月利息2分的真实性无异议，但我不应当给付原告。借款不是2014年开始的，是1997年以前开始的，当时借了原告2万元，已偿还了部分本金及利息，剩下本金12000元未还。2015年4月份原告说让我给他放羊，约定月工资为2000元，放到11月份共8个月，原告未支付工资，应折抵欠款。
原告陈树新为证明其主张，向本院提交了被告于2014年8月1日为原告出具的借条一份，证明被告借原告12000元。
经质证，被告王翠明对原告陈树新提交的证据提出异议，认为欠款是1997年开始的不是2014年。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案件有关联，本院予以采信。
依据上述的有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年8月1日前被告借原告现金20000元，被告偿还原告本金8000元及利息后下欠本金12000元，于2014年8月1日为原告出具了借据，并载明月利息2分，被告偿还原告两个月利息450元。之后，原告向被告追要欠款，被告以为原告放羊欠其工资为由拒付。原告称与被告是合伙养羊，不欠被告工资，原被告争执成诉。
本院认为：被告王翠明欠原告现金12000元，约定月利率2分，有被告王翠明为原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告辩称为原告放羊欠其工资应折抵，原告不予认可，被告辩称的事实与本案不是同一法律关系，应另案主张，被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王翠明于本判决生效之日起十日内给付原告陈树新借款12000元，自2014年10月1日起按年利率24％给付利息，至本款项履行完毕之日止。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告王翠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯力月
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第95号
原告青岛晟益精细化工有限公司。
法定代表人刘凉庆，董事长。
委托代理人杨艳欣，公司职工。
被告巨鹿县昌盛纺织有限公司。
法定代表人白胜芹
本院在审理原告青岛晟益精细化工有限公司诉被告巨鹿县昌盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛晟益精细化工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛晟益精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1098元由原告青岛晟益精细化工有限公司负担。
审判员 陈彦夺
二〇一五年六月五日
书记员 马晓宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青少民终字第2号
上诉人（原审原告）周某某。
法定代理人周某甲。
法定代理人李某某。
委托代理人余文丽，山东万润律师事务所律师。
委托代理人刘小青，山东万润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程某某。
被上诉人（原审被告）马某某。
委托代理人程某某，系被上诉人马某某的丈夫。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人武某某。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人程某某、马某某、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于勇军担任审判长，代理审判员高广鹤担任本案主审、与代理审判员杨克共同组成合议庭审理本案。
二审审理期间，上诉人周某某以要求另诉并重新鉴定，主张残疾赔偿金、定残后的护理费及其他相关费用为由，于2014年8月27日向本院申请自愿撤回上诉。
经本院审查，上诉人周某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
二审案件受理费10487元减半收取5243.5元，由上诉人周某某承担（已批准免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 勇 军
代理审判员 杨 克
代理审判员 高 广 鹤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李延鹏3
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执445号
申请执行人贵州金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地：贵州省金沙县城关镇前胜村。
法定代表人：邢华元，该公司执行董事。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
本院在执行贵州金沙县节能环保建材有限责任公司申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2112号民事调解书,申请执行人贵州金沙县节能环保建材有限责任公司于2018年3月19日向本院申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人私下履行了部分义务，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2112号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年九月六日
书记员 杨书平
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1599号
上诉人（原审被告）：孙胜民，汉族，男，1984年8月17日出生，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：赵春林，男，汉族，1976年6月5日出生，住河南省濮阳县。
上诉人孙胜民因与被上诉人赵春林民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院审理过程中，上诉人孙胜民于2017年7月25日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙胜民在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙胜民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由孙胜民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郝 冉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2339号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：郭兵，董事长。
委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司郑州桐柏路营业厅。
被告：郑州瑞涛通讯器材有限公司。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告中国电信股份有限公司郑州桐柏路营业厅、郑州瑞涛通讯器材有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 赵健良
审 判 员 钱红军
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张 蕾
书 记 员 刘丹丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2970号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王聪辉，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈佩华，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜廷仙，女，1980年5月24日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：黄志强，厦门市禾山法律服务所法律服务工作者。
上诉人王聪辉、陈佩华因与被上诉人杜廷仙房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王聪辉、陈佩华于2018年7月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王聪辉、陈佩华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王聪辉、陈佩华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8553元，减半收取4276.50元，由上诉人王聪辉、陈佩华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 陈 璟
审 判 员 胡林蓉
二〇一八年七月六日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
\--
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2970号上诉人（原审被告、反诉原告）：王聪辉，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈佩华，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜廷仙，女，1980年5月24日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：黄志强，厦门市禾山法律服务所法律服务工作者。上诉人王聪辉、陈佩华因与被上诉人杜廷仙房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王聪辉、陈佩华于2018年7月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王聪辉、陈佩华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王聪辉、陈佩华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8553元，减半收取4276.50元，由上诉人王聪辉、陈佩华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 陈 璟审 判 员 胡林蓉二〇一八年七月六日代书记员 潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。--
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执210号
申请执行人：罗毅，男，汉族，1958年6月14日出生，住遵义市红花岗区。
被执行人：聂小雍，男，汉族，1981年4月18日出生，住遵义市红花岗区。
被执行人：余光莲，女，汉族，1950年10月18日出生，遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5189号民事判决书，于2018年1月4日依法受理申请执行人罗毅申请执行聂小雍、余光莲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人罗毅于2018年7月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执210号申请执行人罗毅申请执行聂小雍、余光莲民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年八月二日
书记员 魏钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2062号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州中诺生物技术有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：刘永。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州中诺生物技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年八月十日
书记员 彭慧娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11559号
上诉人(原审被告)：刘玉周，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：郭军英，女，1962年7月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘卫中，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽荣，女，1974年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
上诉人刘玉周、郭军英因与被上诉人刘卫中、刘丽荣土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘玉周、郭军英及二人的共同委托诉讼代理人胡志红，被上诉人刘丽荣及其与刘卫中的共同委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉周、郭军英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘卫中、刘丽荣的起诉。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。本案双方签订土地租赁合同之后，刘玉周、郭军英一直按照合同履行，并不存在任何违约行为，是对方拒绝收取租金，为此，上诉人将租金提取于中牟县公证处，并无违约。一审认定刘玉周、郭军英自认2016年度租金缴纳时间为2017年6月17日，并以此认定违约无事实和法律依据。二、因一审认定事实错误，故适用法律也错误。
刘卫中、刘丽荣辩称：刘玉周、郭军英称没有自认在2017年6月17日交纳租金，与事实不符。二人在一审中明确认可该事实。刘玉周、郭军英作为承租方，缴纳租金的举证责任应该由其承担。针对该主张，二人所提供的证据就是在公证处的提存，该提存日期是2017年6月18日。二人并无其他证据证明在此之前向刘卫中、刘丽荣交纳租金或者要求交纳租金。二人已经超过了将近一年的时间未支付租金，构成了根本违约。一审根据合同约定及刘玉周、郭军英的违约程度判决支付违约金，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘卫�、刘丽荣向一审法院起诉请求：1.解除双方于2015年8月16日签订的土地租赁合同；2.刘玉周、郭军英支付刘卫中、刘丽荣自2016年6月20日至清除地上附属物期间的租金，暂定5万元；3.刘玉周、郭军英支付刘卫中、刘丽荣违约金10万元。
一审法院认定事实：2015年8月16日，刘卫中、刘丽荣与刘玉周、郭军英签订《土地租赁合同》一份，约定刘卫中、刘丽荣将位于郑庵镇坡x村东头路南一块土地租赁给刘玉周、郭军英使用，该地东邻刘金栓土地、西邻刘玉妮土地，南邻一组土地，北邻大路，面积约五亩。租赁期限8年，自2014年6月20日起至2022年6月19日止。第一季度自2014年6月20日起至2015年6月20日的租金零费用，2015年度（2015年6月20日至2016年6月19日）的租金为4万元，以后每年度的租金均为5万元，于每年的6月19日之前给付下一年度的租金。合同到期后，续租租金每年上涨10%。双方须遵守合同约定，任何一方不得违约，否则，违约方应向对方支付违约金10万元。双方同时对其他权利义务进行了约定。合同签订后，刘卫中、刘丽荣依约将土地交付刘玉周、郭军英。2017年6月18日，河南省中牟县公证处出具（2017）牟证民字第1089号公证书，证明刘玉周、郭军英向出租方刘卫中、刘丽荣缴纳2016年6月20日至2017年6月19日租赁费时遭拒绝，于2017年6月18日将租赁费提交公证处。从即日起承租方应支付给出租方的租赁费义务已经履行。庭审中，刘卫中、刘丽荣自认刘玉周、郭军英2015年度（2015年6月20日至2016年6月19日）的租金4万元已支付，在公证日期半个月后，刘卫中、刘丽荣去公证处领取了5万元。刘玉周、郭军英自认2016年度（2016年6月20日至2017年6月19日）的租金给付时间为2017年6月17日，后遭刘卫中、刘丽荣拒绝，向公证处提存。
一审法院认为，刘卫中、刘丽荣与刘玉周、郭军英签订的《土地租赁合同》内容不违反相关法律规定，并有双方的签字，系双方真实意思表示，该院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，对刘卫中、刘丽荣要求解除双方签订的《土地租赁合同》的请求，刘卫中、刘丽荣起诉后刘玉周、郭军英已经支付租金，且涉案土地从事养殖、种植业，周期较长，解除合同对双方均不利，故该院不予支持。对刘卫中、刘丽荣要求刘玉周、郭军英支付违约金10万元的请求，根据双方的约定，该院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘玉周、郭军英于本判决生效后十日内支付刘卫中、刘丽荣违约金十万元。二、驳回刘卫中、刘丽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由刘玉周、郭军英负担。
本院二审期间，刘玉周、郭军英围绕上诉请求向法庭提交刘丽荣出具的证明一份。证明自己按约定交纳了租金。刘丽荣、刘卫中对该证据的真实性无异议，但仅能证明对方在违约之后采取了补救措施，不能证明其在2016年没有违约。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，根据本案所涉《土地租赁合同》约定，上诉人交纳下一年度租金的时间应为每年的6月19日。上诉人称已如约交纳租金，但其提供的河南省中牟县公证处出具的《公证书》及刘丽荣出具的《证明》均不能证明该项主张成立。被上诉人对上诉人的该项主张亦不予�可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘玉周、郭军英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 玉 梅
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年八月八日
书记员 杨秋异（代）
河南省濮阳市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2262号
上诉人（原审被告）：孙斌，男，1979年10月4日出生，汉族，国网河南范县供电公司职工，住范县新区。
委托代理人：王咏梅（系孙斌之母），女，1954年8月29日出生，汉族，范县教育局工农教研室退休职工，住范县。
委托代理人：杨文杰，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冉，男，1985年1月11日出生，汉族，城镇居民，住范县。
原审被告：孙道兵，男，1980年10月4日出生，汉族，范县教育局职工，住范县。
上诉人孙斌因与被上诉人王冉，原审被告孙道兵民间借贷纠纷一案，不服范县人民法院（2016）豫0926民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销范县人民法院豫09**民初328号民事判决；
二、发回范县人民法院重审。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一六年十二月九日
书记员 裴少豪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2891号
上诉人（原审原告）：河南中原石油助剂有限公司，住所地濮阳市中原路70号，组织机构代码：74071041-1。
法定代表人：刘改山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄本武，男，汉族，1973年7月10日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：吴颖，濮阳市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：胡贵周，濮阳市法律援助中心指派律师。
上诉人河南中原石油助剂有限公司（以下简称石油助剂公司）因与被上诉人娄本武劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，自2014年5月25日至2016年6月24日期间，娄本武在石油助剂公司处工作，岗位是小车司机。2016年6月24日，娄本武在石油助剂公司提供的辞职申请中注明辞职原因为：因公司效益不好，本人辞职。2016年6月24日，娄本武办理了离职交接物品手续；同日，娄本武出具收据一份，收据内容为：今收到河南中原石油助剂有限公司离职补偿金6000元。本人对此补贴保密，否则自愿赔偿公司损失，本人放弃其他经济补偿。对于该收据，石油助剂公司自认除娄本武本人签名外，其余均由石油助剂公司方工作人员代笔书写。娄本武称签名时收据上不显示“本人放弃其他经济补偿”字样，而是石油助剂公司方后来添加上去的。2016年7月，娄本武以石油助剂公司为被申请人向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被申请人支付经济补偿金5625元；支付未签订书面劳动合同双倍工资剩余部分24750元；补缴2014年5月25日至2016年6月24日期间各项社会保险费；支付加班费39414元；支付带薪年休假工资1152元；退还保证金600元。濮阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2016年8月22日作出濮劳人仲裁字（2016）175号仲裁裁决书，裁决：石油助剂公司退还娄本武保证金600元；石油助剂公司支付娄本武未签订劳动合同二倍工资剩余部分24750元；石油助剂公司为娄本武缴纳2014年5月25日至2016年6月24日期间各项社会保险中应由单位承担部分的费用（具体数额以经办机构测算为准）；石油助剂公司支付娄本武年休假工资1034元；石油助剂公司支付娄本武加班费15581元；石油助剂公司已支付娄本武的离职补偿金6000元可从以上款项中予以扣除。裁决作出后，石油助剂公司不服，起诉至原审。
原审另查明，娄本武称石油助剂公司起诉后，该公司副总同意按照仲裁裁决结果对其进行赔偿，并已按照仲裁裁决数额向其赔偿完毕，且双方签订了书面协议。
原审法院重审过程中，石油助剂公司向原审提交鉴定申请，申请对其提交的证据“收条”上“放弃其他经济补偿”与其他内容书写时间的前后顺序进行鉴定。该收条的出具时间是2016年6月24日，2016年8月1日濮阳市劳动人事争议仲裁委员会对石油助剂公司与娄本武之间劳动争议开庭审理时，石油助剂公司将该收条作为证据提交，可知双方争议的书写内容的时间差不到两个月，经向鉴定机构咨询，时间差额太短，无法进行鉴定。
原审认为，石油助剂公司与娄本武之间的劳动争议纠纷经濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，娄本武未提起诉讼，在本案原审理过程中，石油助剂公司方已按照仲裁裁决内容向娄本武履行了赔偿义务，娄本武接受了赔偿，应视为石油助剂公司与娄本武对于双方之间的劳动争议已处理完毕。石油助剂公司称并未授权公司副总按照仲裁裁决对娄本武赔偿，其行为属于个人行为。原审认为，石油助剂公司公司的副总在其公司工作，在双方诉讼期间，石油助剂公司公司的副总就双方之间的劳动争议问题与娄本武达成协议并履行完毕，娄本武有理由相信石油助剂公司公司副总是有代理权限的，其与娄本武签订的书面协议应是有效的，应视为石油助剂公司公司与娄本武之间的协议，故应视为石油助剂公司与娄本武对于双方之间的劳动争议已处理完毕。综上，石油助剂公司现在的诉请，已经没有相应的事实依据和法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：“驳回原告河南中原石油助剂有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南中原石油助剂有限公司负担。”
石油助剂公司上诉称，1、石油助剂公司并未授权所谓本公司副总对娄本武按照仲裁裁决进行赔偿，其同意赔偿行为应当属于个人行为，不能仅凭付款人为公司副总就认定为石油助剂公司的意思表示。原审认定事实不清，适用法律错误。2、娄本武向石油助剂公司递交辞职申请，双方经协商一致，由石油助剂公司补偿给娄本武6000元，娄本武放弃其他经济补偿。双方达成协议后，石油助剂公司依约履行了支付义务。双方协议并不违反法律、法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，娄本武签订该协议时是平等自愿的，具有完全民事行为能力。故依法应当支持石油助剂公司的原审诉讼请求。请求依法撤销原判，改判石油助剂公司不承担娄本武的双倍工资、加班费、保证金、年休假工资，不为娄本武缴纳社会保险，本案一、二审诉讼费用由娄本武承担。
娄本武答辩称，1、石油助剂公司副总同意按照仲裁裁决结果对娄本武进行赔偿，娄本武表示同意，即使石油助剂公司未授权，该副总的行为也构成了表见代理，双方之间的协议为有效协议，且已按照仲裁裁决书向娄本武履行完毕，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。2、娄本武并非主动辞职，是因石油助剂公司经济状况需要精简部门，提出单方解除劳动关系，当时娄本武是按照石油助剂公司事先写好的统一模板抄写的辞职申请，收据上的“本人放弃其他经济补偿”是石油助剂公司后来添加上去的，不是娄本武的真实意思表示，对娄本武不具有约束力。不用鉴定肉眼即可看出“本人放弃其他经济补偿”与其他字体的笔迹和书写用的笔都不一样。请求依法驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，娄本武在石油助剂公司处工作，石油助剂公司为其发放劳动报酬，双方形成劳动关系，石油助剂公司应承担各项用人单位职责。关于石油助剂公司上诉称石油助剂公司并未授权所谓本公司副总对娄本武按照仲裁裁决进行赔偿，其同意赔偿行为应当属于个人行为，不能仅凭付款人为公司副总就认定为石油助剂公司的意思表示的理由，本院认为，仲裁裁决作出后，石油助剂公司的副总作为公司在职人员，就石油助剂公司与娄本武之间的劳动争议纠纷与娄本武达成协议并履行完毕，娄本武有理由相信石油助剂公司的副总具有代理权限，该副总的行为构成表见代理，应视为系代石油助剂公司与娄本武签订的协议，故对于石油助剂公司的该项上诉理由本院不予支持。关于石油助剂公司上诉称已与娄本武协商一致，由石油助剂公司给予娄本武补偿，娄本武放弃其他经济补偿，该协议合法有效并已履行完毕，应遵照该协议约定的理由，本院认为，石油助剂公司认可该协议内容除娄本武签名外均为公司工作人员代写，且娄本武否认协议签订时有放弃其他经济补偿的内容，同时，该协议内容显失公平，原审判决并无不当，对于石油助剂公司的该项上诉理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由河南中原石油助剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 李 敏
审判员 杨 浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张兆森
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2988号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层，统一社会信用代码：91410900785081356X。
负责人：刘保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨胜利，男，汉族，1983年5月1日出生，住滑县。
委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人杨胜利财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年10月1日，杨胜利为豫Ｊ×××××号车辆在太平财险公司处投保有机动车损失保险（保险金额为104595元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年10月2日起至2017年10月1日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。单笔赔付超过八千元的，需经第一受益人书面同意后方可支付赔款。2017年4月4日18时40分许，在濮阳市濮上路黄河路口北侧杨胜利豫Ｊ×××××号车辆由北向南行驶时，撞在前方同车道同向行驶的王全胜驾驶的车辆尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。2017年4月11日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0834691号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人杨胜利负事故的全部责任；2、当事人王全胜无责任。杨胜利委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆豫Ｊ×××××损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月14日作出濮正鉴[2017]第1024号鉴定评估结论书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为34955元。因本次事故，杨胜利支付评估费1600元。太平财险公司对杨胜利委托作出的濮正鉴[2017]第1024号鉴定评估结论书有异议，申请重新鉴定，杨胜利、太平财险公司共同选择濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年8月29日作出濮众信鉴字（2017）第00012号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为20165元。
原审另查明，杨胜利提交中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的权益转让书，显示将豫Ｊ×××××号车辆理赔受益人权益转让给杨胜利。
原审认为，本案系财产保险合同纠纷。杨胜利在太平财险公司处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，太平财险公司向杨胜利签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给杨胜利，故本案中杨胜利主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因杨胜利、太平财险公司均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为20165元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，太平财险公司应予理赔。评估费1600元是杨胜利为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于太平财险公司理赔范围。太平财险公司辩称，2017年1月10日被保险车辆发生的事故和本案事故均造成车辆前部受损，第一次太平财险公司已按照换新配件方式赔付给杨胜利车辆前部损失，杨胜利未更换新件时该车部位发生二次事故，太平财险公司不予赔偿，对此太平财险公司并未提供证据证明杨胜利在未更换新件的情况下发生的本�事故，故对太平财险公司的辩解意见原审不予采纳。综上，太平财险公司应在车辆损失险保险金额内赔付杨胜利保险金21765元（20165元+1600元=21765元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：“被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付原告杨胜利保险金21765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。”
太平财险公司上诉称，1、原审认定太平财险公司未提交证据证明杨胜利在未更换新件的情况下发生的本案事故错误。太平财险公司原审提交有事故车辆第一次维修更换项目及费用清单和第二次事故照片，可以显示杨胜利车辆未更换新配件。太平财险公司已对第一次事故配件更换进行了赔付，第二次事故处理受损部位与第一次事故受损部位断裂处基本相符，可以断定为旧杠。2、濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估报告明显依据不足，鉴定程序严重违法。评估公司在检验过程中并没有到标的车辆所在地实地勘查和拍照，鉴定结论明显依据不足，程序违法。3、原审判决评估费由太平财险公司承担错误，保险公司不承担间接损失。请求依法撤销原判，并改判太平财险公司不承担赔偿责任，一审、二审诉讼费由杨胜利承担。
杨胜利答辩称，1、杨胜利确定第一次损坏部件全部更换为新件，并非为旧件，一审时太平财险公司未提交证据证明杨胜利在未更换新件的情况下发生的事故。2、如果需要�车辆实地勘察，杨胜利可以配合保险公司。3、根据最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的批复，为查明事故发生的事实，及涉案财产损失程度所产生的鉴定费和评估费，属于合法的费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，杨胜利与太平财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，太平财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于太平财险公司上诉称太平财险公司已对第一次事故配件更换进行了赔付，杨胜利车辆未更换新配件导致第二次事故发生的理由，本院认为，太平财险公司提供的现有证据不足以证实该项主张，对于太平财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于太平财险公司上诉称评估有限公司出具的车辆评估报告明显依据不足，鉴定程序严重违法的理由，本院认为，经杨胜利、太平财险公司共同选择，原审委托评估公司对杨胜利的车辆损失进行了重新鉴定，该评估公司具备相应鉴定资质，太平财险公司主张鉴定程序违法，证据不足，本院不予支持。关于太平财险公司上诉称不应承担评估费的理由，本院认为，评估费是为查明保险标的损失以及进行核损鉴定和赔付实际产生的必要费用，属于保险公司的赔付范围，对于太平财险公司的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费344元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立新
审 判 员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终4040号
上诉人（原审原告）：黄晨昀，男，1973年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋石华，男，1971年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赖华芳，女，1974年10月25日出生，汉族。
上诉人黄晨昀与被上诉人蒋石华、赖华芳物权确认纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄晨昀上诉请求：撤销原审判决，改判支付黄晨昀一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。一审法院对上诉人向被上诉人购买涉案房产，已全部支付购房款并实际占有使用涉案房产的事实予以认定，但认为上诉人对被上诉人仅享有债权请求权而非物权请求权，明显适用法律不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”上诉人认为该规定系法律创设物权的规定，人民法院不可查封、扣押、冻结，是基于无过错的第三人取得了不动产物权，进而排除了申请执行人对该财产额处分请求权利。本案中，依据前述规定，法律实际上已赋予了上诉人对涉案房产的物权请求权，上诉人的诉讼请求有相应的法律依据，应得到支持。
蒋石华、赖华芳未到庭，亦未提交答辩意见。
黄晨昀向一审法院提起诉讼，请求判令：确认厦门市思明区禾祥西二路39号1801室房屋归黄晨昀所有。
一审法院认定事实：2005年5月26日，蒋石华与案外人华侨城公司签订一份编号NO.0331902《商品房买卖合同》，蒋石华向华侨城公司购买本案讼争的厦门市思明区禾祥西二路39号18层A单元（1801室）房屋。
2006年7月21日，黄晨昀与蒋石华、赖华芳在厦门市思明区公证处的公证下签订一份《房屋买卖预约合同》，约定：蒋石华、赖华芳将讼争房屋及其编号NO.0331902《商品房买卖合同》项下权利义务一并转让给黄晨昀，黄晨昀向蒋石华、赖华芳支付原购房款780602元，转让差价款161028元及蒋石华、赖华芳剩余的年限保险费4860元，总计946490元；本协议签订之日，黄晨昀向蒋石华、赖华芳支付购房款383490元，自本协议签订之次月起，蒋石华、赖华芳剩余按揭贷款本息及与该房屋有关的一切费用均由黄晨昀偿付，条件具备时蒋石华、赖华芳协助黄晨昀过户或转按揭，黄晨昀与蒋石华、赖华芳（或该房屋的开发商）办理完房屋交接手续之日，向蒋石华、赖华芳支付30000元，蒋石华、赖华芳将房屋产权过户给黄晨昀（或双方办理完该房屋过户手续）后，黄晨昀向蒋石华、赖华芳支付20000元；黄晨昀办理完该房屋的交接手续后，与该房屋有关的一切费用自开发商交房之日起均由黄晨昀承担并支付；双方应积极配合，尽快办理该房屋的一手产权证和二手产权证，收到开发商关于办理产权证的通知后10日内，双方配合将办理一手产权证所需材料递交房管部门，黄晨昀向蒋石华、赖华芳发出办理该房屋二手交易和产权的通知后5日内，双方配合办理相关手续并将相关材料递交房管部门。
2008年2月3日，讼争房屋变更登记至蒋石华名下。
以上事实，有黄晨昀提交的《商品房买卖合同》（编号NO.0331902）、《房屋买卖预约合同》、（2006）厦思证经字第1071号公证书、厦门市土地房屋权证为证。
审理中，黄晨昀还向本院提交了以下证据：借记卡取款凭条、收条、银行交易明细、交房通知书、发票、居住证明，拟证明：黄晨昀于2006年7月25日向蒋石华、赖华芳支付购房款383490元；自2006年8月起，黄晨昀于每月扣款日前将按揭款转至蒋石华、赖华芳按揭账户，承担讼争房屋的按揭款本息；2007年3月10日，黄晨昀与讼争房屋开发商办理交接手续，支付综合管理服务费、房屋公共维修金等费用，并向蒋石华、赖华芳支付购房款30000元；自2007年至今，黄晨昀一直实际居住于讼争房屋内。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。黄晨昀与蒋石华、赖华芳就讼争房屋签订《房屋买卖预约合同》，黄晨昀就讼争房屋对蒋石华、赖华芳享有债权请求权，而非物权请求权，现黄晨昀请求确认讼争房屋归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回黄晨昀的诉讼请求。
本案一审案件受理费13265元，由黄晨昀负担。
黄晨昀与蒋石华、赖华芳于二审中均未提交新证据。
二审中，黄晨昀对一审判决查明的事实无异议，蒋石华、赖华芳亦未对一审判决查明的事实提出异议。本院对一审判决查明的事实予以确认。
另查明，被上诉人系按揭购买讼争房屋，讼争房屋目前抵押给按揭银行。同时，因被上诉人与他人发生纠纷，讼争房屋处于被查封状态。
本院认为，一、讼争房屋登记在被上诉人名下，上诉人仅与被上诉人签订《房屋买卖预约合同》，未办理房屋变更登记手续，故仅享有债权请求权。二、讼争房屋目前因被上诉人原因，处于被查封状态。因此，上诉人要求于本案中直接确认讼争房屋归其所有，其上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13265元，由黄晨昀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 章 毅
二〇一八年一月十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5480号
上诉人（原审被告）：林建安，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：李炜封，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人（原审被告）：福建省汇峰林业发展有限公司，住所地福建省建阳市童游南林（海西林产工贸城内）。
法定代表人：林建安，董事长。
三上诉人委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。
三上诉人委托诉讼代理人：林珊，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：吴雪莲，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：卢爱治，女，1963年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林建安、李炜封、福建省汇峰林业发展有限公司与被上诉人陈娟、原审被告吴雪莲、卢爱治民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林建安、李炜封、福建省汇峰林业发展有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后曾申请减、缓、免交诉讼费，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林建安、李炜封、福建省汇峰林业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雅典
审判员 庄彩虹
审判员 唐宇恒
二〇一八年六月十九日
书记员 张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终5480号上诉人（原审被告）：林建安，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：李炜封，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人（原审被告）：福建省汇峰林业发展有限公司，住所地福建省建阳市童游南林（海西林产工贸城内）。法定代表人：林建安，董事长。三上诉人委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：林珊，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：吴雪莲，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原审被告：卢爱治，女，1963年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人林建安、李炜封、福建省汇峰林业发展有限公司与被上诉人陈娟、原审被告吴雪莲、卢爱治民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林建安、李炜封、福建省汇峰林业发展有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后曾申请减、缓、免交诉讼费，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林建安、李炜封、福建省汇峰林业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张雅典审判员  庄彩虹审判员  唐宇恒二〇一八年六月十九日书记员  张仪琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛现杰，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞珍，女，汉族，1947年12月10日出生，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艺馨，女，汉族，2001年4月2日出生，住河南省郑州市。
法定代理人：董风娟，女，汉族，1972年7月4日出生，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董风娟，女，汉族，1972年7月4日出生，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云武，男，回族，1968年1月7日出生，住河北省唐山市开平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝财，男，汉族，1944年4月25日出生，住陕西省宝鸡市金台区。现住址不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯凤枝，女，汉族，1946年3月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
再审申请人薛现杰因与被申请人王瑞珍、张艺馨、董风娟、马云武、张宝财、侯凤枝合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终12735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛现杰申请再审称：原审判决认定债权债务关系清楚，却驳回其诉讼请求，属处理不当。
本院经审查认为：薛现杰要求王瑞珍、董风娟、张艺馨、张宝财、侯凤枝支付设备转让款，但根据薛现杰与张勇签订的《合作协议书》第5条的约定及二审庭审查明的事实，可以确认薛现杰已就滦县建设局2009年平大路、滦河路、燕山大街所需路灯工程结算款与本案诉争的70万元设备转让款进行折抵问题与张勇达成了协议，且薛现杰亦认可其已就该工程与滦县进行了结算，但未与王瑞珍进行结算。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛现杰的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月四日
书记员 董相荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王祎，女，1982年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振杰，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
再审申请人王祎因与被申请人李振杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王祎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月二十七日
书记员 董相荣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终262-1号
上诉人（原审被告）：孙圣卿，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地：河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师。
原审被告：吴莲花，女，1988年2月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原审被告：何支援，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原审被告：蒋留侠，女，1979年7月7日出生，汉族，住河南省夏邑县
原审被告：许松磊，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原审被告：王青敏，女，1990年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人孙圣卿因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以及原审被告吴莲花、何支援、蒋留侠、许松磊、王青敏金融借款合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙圣卿于2018年3月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙圣卿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙圣卿撤回上诉。
二审案件受理费1313元，减半收取656.5元，由上诉人孙圣卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 时 淼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1933号
罪犯谭钦友，男，1969年12月29日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭钦友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2015年12月15日作出(2015)渝北法刑初字第00706号刑事判决书，认定谭钦友犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2015年3月7日起至2019年3月6日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯谭钦友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谭钦友减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年3月7日起至2018年9月16止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十二日
书记员 景闻亚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1781号
罪犯程革，男，1973年3月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯程革在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2013年10月9日作出（2013）江法刑初字第00948号刑事判决，认定程革犯非法持有枪支罪，与原犯贩卖、制造毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月6日、2016年12月7日两次裁定对其减去有期徒刑一年十个月，至2025年12月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个，物质奖励1次。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯程革在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯程革减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月20日起至2025年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 熙
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0928执476号
程楚兵、汤岩兵：
申请执行人程楚兵与被执行人汤岩兵民间借贷纠纷一案，本本院作出（2017）陕0928民初368号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力，被执行人汤岩兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程楚兵向本院申请执行，请求被执行人偿还借款15000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人汤岩兵已按民事调解书确定的义务给申请执行人程楚兵标的款15000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费125.00元，被执行人汤岩兵已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执476号执行案件执行完毕，于2018年9月18日结案。
二〇一八年九月十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10041号
上诉人（原审被告）：王玉峰，男，1983年5月29日出生，汉族，住山西省泽州县。
被上诉人（原审原告）：巩义市乐铸机械制造有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办孝北村。
法定代表人：曹相国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人王玉峰因与被上诉人巩义市乐铸机械制造有限公司（以下简称乐铸公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王玉峰，被上诉人乐铸公司的委托诉讼代理人张景元到庭接受了询问。本案现已审理终结。
王玉峰上诉请求：撤销原判，改判驳回乐铸公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、涉案买卖合同签订在2015年11月23日，约定付款方式为预付定金30万元，验收发货付20万元，设备调试出产品满1月付10万，满2月付10万，满3月付10万，留10万质保一年付清。合同签订后，王玉峰按合同支付了定金及部分货款。2016年1月25日王玉峰收到机器但直到2016年4、5月份乐铸公司工作人员才调试好机器能出产品，但没出多少产品，没多长时间机器就发生故障，无法生产。后经乐铸公司多次到王玉峰公司修理机器，直到现在机器仍不能正常生产。而乐铸公司自2017年5月份后就再不来修理。二、王玉峰总计支付了乐铸公司710000元货款，依据合同约定，因机器无法正常生产，王玉峰不应当再支付货款。综上，请求支持请求。
乐铸公司辩称：乐铸公司已经完全履行了合同义务，所供给王玉峰的设备完全可以正常生产，不存在质量问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确适当，王玉峰的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
乐铸公司向一审法院起诉请求：1.判令王玉峰支付货款190000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息；2.王玉峰承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月23日，乐铸公司、王玉峰签订《工业品买卖合同》1份，合同约定：王玉峰购买乐铸公司生产的垂直分型无箱射压造型机等机器，合同总价款为1138000元；验收标准、方法及提出异议期限：提货前按约定标准验收；结算方式：合同签约后，预付定金300000元，需方（王玉峰）验收发货时付货款20万元，设备调试出产品满一个月付100000元，满2个月付100000元，满3个月付100000元，留100000元质保一年付清；其它约定事项：考虑市场开发及风险因素，经双方协商合同价900000元，双方应共同努力，保证生产成正常生产；2016年1月1日前发货，2016年1月7日前出产品。合同签订后，乐铸公司于2016年1月25日将王玉峰购买的机器设备运送至王玉峰处，王玉峰在发货清单上签名确认。王玉峰按合同约定付给乐铸公司款300，000元，因银行原因，乐铸公司实际收到货款210000元，2016年1月18日，付给乐铸公司300000元，同年10月2日付100000元，2017年2月27日付给乐铸公司50000元，同年9月8日付给乐铸公司50000元，以上王玉峰陆续支付了货款共计710000元，尚欠190000元未付。
一审法院认为，乐铸公司、王玉峰于2015年11月23日签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。乐铸公司将王玉峰所购机器交付给王玉峰后，王玉峰应按约支付货款，因乐铸公司将发货时间推迟，王玉峰也予以接收，视为双方对发货时间的变更，同时付款时间亦应相应顺延。截止2017年9月8日，王玉峰尚欠乐铸公司货款190000元未付，对此王玉峰亦认可，故乐铸公司要求王玉峰支付货款及自起诉之日，即2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息，该院应予支持。王玉峰辩称，乐铸公司的机器存在质量问题，但其在举证期限内未提供相应证据予以证明，故，对王玉峰的此辩称理由，该院不予支持。该院判决：王玉峰于判决生效之日起10日内支付巩义市乐铸机械制造有限公司货款190000元，并支付自2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由王玉峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉峰称乐铸公司的机器存在质量问题，但王玉峰在举证期限内未提供相应证据予以证明；本院二审期间，也未提交新证据证明其主张。王玉峰的上诉理由仅系其单方陈述且乐铸公司不予认可，其上诉理由证据不足。债务应当清偿，王玉峰尚欠乐铸公司货款190000元未付，对此王玉峰亦认可，王玉峰应当支付尚欠货款及迟延给付利息损失。综上所述，王玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人王玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨秋异
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初975号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，汉族，住山东省荣成市，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王敬，男，1994年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
被告：郑州誉业文化传播有限公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人：芦沛然，总经理。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告郑州誉业文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一八年七月二十七日
书记员 彭慧娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2716号
上诉人（原审原告）：董玉枝，女，1956年9月1日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：曹阳，系董玉枝儿子。
被上诉人（原审被告）：董家和，男，1957年1月2日出生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人（原审被告）：耿雪梅，女，1963年3月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：蒋小玉，女，1988年2月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人董玉枝因与被上诉人董家和、耿雪梅、蒋小玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省信阳市光山县人民法院（2018）豫1522民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董玉枝、被上诉人董家和、耿雪梅到庭参加诉讼。被上诉人蒋小�经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人董玉枝上诉请求：一、查明事实依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的发生是被上诉人故意刁难，不给上诉人出路，制造事端，才引起打架斗殴，被上诉人负有全部过错，承担全部赔偿责任。原审法院没有对上诉人财产损失予以保护，有失公平公正。二、原审对误工期、护理期的认定与事实不符，应以司法鉴定为依据。
被上诉人董家和、耿雪梅辩称，一审判决事实清楚，希望二审依法维持原判。
被上诉人蒋小玉未到庭答辩。
原审原告董玉枝向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿原告身体及毁坏财物损失9980元。
一审法院认定事实：董玉枝与董家和、耿新云、蒋小玉是邻居。双方因出路发生争议，2017年10月27日，经村主任刘泽云、片警晏建鑫出面调解，双方达成《调解书》。《调解书》达成后，董家和不同意《调解书》内容。2017年10月29日，调处人刘泽云、晏建鑫在董家和持有的《调解书》下方注明：该调解书确定后双方仍各持己见，无法实施，特声明作废，建议移交镇级解决或依法起诉。2017年12月8日11时40分许，董玉枝与董家和因出路问题发生争吵，董玉枝伸手打了董家和一耳光，董家和儿媳蒋小玉用手机拍摄。董玉枝上前厮打蒋小玉，二人互相揪扯对方头发厮打。双方各有伤情。打完架后蒋小玉到董玉枝家中将柜子掀倒在地，致使董玉枝家放在柜子里的白酒、花瓶等物品损毁。光山县公安局（2017）12033号行政处罚决定书，对董玉枝以殴打他人行政拘留7日、并处罚款200元；光山县公安局（2017）12034号行政处罚决定书，对蒋小玉以殴打他人行政拘留10日、以损毁财物行政拘留5日，合并执行行政拘留15日，罚款500元。董玉枝受伤后入光山县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，住院10日，花住院费2546.7元、检查费1701.6元。因双方纠纷未解决，遂引起诉讼。一审法院认为，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。本案原、被告因出路纠纷发生争吵，董玉枝与蒋小玉厮打，二人均有过错，蒋小玉对董玉枝的身体受伤医疗费等项损失赔偿70%的损失，董玉枝承担30%的损失。董家和、耿新云对董玉枝的受伤没有殴打，不承担赔偿责任。对董玉枝在光山县人民医院治疗的医疗费等项损失计算如下：1、住院费、检查费4248.3元（2546.7元＋1701.6元）；2、护理费比照上年度河南省居民服务业平均工资36848元/年标准，数额为1009元（36848元/年÷365日×10日）；3、误工费比照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资36785元/年标准，数额为1008元（36785元/年÷365日×10日）；4、住院期间伙食补助费500元（50元/日×10日）；5、营养费500元（50元/日×10日）；6、交通费酌定200元；上述六项合计7465.3元，由蒋小玉赔偿董玉枝5226元，其余损失由董玉枝承担。董玉枝请求赔偿的电瓶车损失、电视柜损失、酒两瓶损失、花瓶损失，因未举证损失数额证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告蒋小玉于本判决生效之日起十日内给付原告董玉枝医疗费等项损失5226元。二、驳回原告董玉枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�50元，原告董玉枝负担15元，被告蒋小玉负担35元。
二审中，上诉人董玉枝提供现场照片十张，以证明双方矛盾起因及案发时情况。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，经依法审查查明，上诉人董玉枝与被上诉人董家和、耿雪梅、蒋小玉因出路问题产生矛盾进而引发厮打，光山县公安局针对双方行为作出了对蒋小玉和董玉枝的行政处罚决定，原判据此认定双方均应承担责任及承担损失的比例并无不当，故上诉人的该上诉理由本院不予支持。关于上诉人董玉枝称原审对误工期、护理期的认定与事实不符，应以司法鉴定为依据的上诉理由，经查，董玉枝在一审中未提出对误工期、护理期进行司法鉴定的申请，也未缴纳鉴定费用，原审依据客观标准作出认定并无不当，故该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人董玉枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董玉枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年七月十一日
书记员 黄玺诺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5247号
上诉人（原审被告）：福建省凯贝斯特洁具有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区福玉路3号。
法定代表人：翁国辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈明秀，女，1969年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：翁国辉，男，1966年5月21日出�，汉族，住福建省福清市。
原审被告：王良斌，男，1948年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建省凯贝斯特洁具有限公司与被上诉人陈明秀、原审被告翁国辉、王良斌民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省凯贝斯特洁具有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后曾申请减、缓交诉讼费，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省凯贝斯特洁具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雅典
审判员 庄彩虹
审判员 唐宇恒
二〇一八年六月十九日
书记员 张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终5247号上诉人（原审被告）：福建省凯贝斯特洁具有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区福玉路3号。法定代表人：翁国辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈明秀，女，1969年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：翁国辉，男，1966年5月21日出�，汉族，住福建省福清市。原审被告：王良斌，男，1948年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人福建省凯贝斯特洁具有限公司与被上诉人陈明秀、原审被告翁国辉、王良斌民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省凯贝斯特洁具有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后曾申请减、缓交诉讼费，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省凯贝斯特洁具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张雅典审判员  庄彩虹审判员  唐宇恒二〇一八年六月十九日书记员  张仪琴
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终969号
上诉人（原审被告）：李发臣（又名李法臣），男，1957年8月5日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：申书真，女，1957年7月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：罗迎国，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李同顺，男，1949年5月30日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
上诉人李发臣因与被上诉人李同顺民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人李发臣及其委托诉讼代理人申书真、罗迎国、被上诉人李同顺及其委托诉讼代理人黄鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定的本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初3144号民事判决；
二、发回河南省南乐县人民法院重审。
上诉人李发臣预交的二审案件受理费1318元予以退回。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郝 冉
函
河南省南乐县人民法院：
你院呈来的上诉人李发臣与被上诉人李同顺民间借贷纠纷一案，本院经审理，认为原审认定事实不清，决定发回你院重审，请在重审时注意以下问题：
一、本案中，李同顺仅提供了借款证明条一份，未提供其他履行出借义务的相关证据，二审中，李发臣对该证明条上的签名予以否认，故现有证据能否证明双方之间存在借贷事实，重审时应予以查明。
二、二审中由于不具备笔迹鉴定条件，李同顺撤回了笔迹鉴定申请，但由于笔迹鉴定是本案审理的基础，故建议重审时应着重查找李发臣同时期或平时书写样本进行笔迹鉴定，根据笔迹鉴定结果，并结合案件其他事实依法进行判决。
二○一七年七月二十四日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终3077号
上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1982年2月15日出生，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：吴青松，男，汉族，1999年7月20日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。
上诉人王磊因与被上诉人吴青松健康权纠纷一案，不服民权县人民法院（2018）豫1421民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王磊提出上诉后经原审法院催交案件受理费，王磊仍未交纳上诉费，亦未申请减缓免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李登攀
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1885号
罪犯文卡，男，1987年10月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯文卡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2013年12月18日作出（2013）武法刑初字第00167号刑事判决，认定文卡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，追缴违法所得11000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年5月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯文卡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯文卡减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年4月3日起至2021年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 梅琼月
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1714号
罪犯朱大章，男，1965年3月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯朱大章在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2010年2月23日作出（2009）渝五中法刑初字第260号刑事附带民事判决，认定朱大章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计53992.5元（已抵扣8000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月22日至2016年12月7日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年二个月，缩减剥夺政治权利二年，至2019年4月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯朱大章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯朱大章减去有期徒刑七个月二十六日。缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2018年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月十三日
书记员 景闻亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1329号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市红花岗区新华路*号。
负责人：余庆飞，行长。
委托代理人：吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：朱休梨，该行员工。
被执行人：贵州遵义长荣汽车运输有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场碧景苑***号。
法定代表人：陈兴桥，经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第447号民事判决书，于2018年3月27日依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州遵义长荣汽车运输有限公司信用卡纠纷一案。现被执行人贵州遵义长荣汽车运输有限公司已经歇业，亦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执1329号申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州遵义长荣汽车运输有限公司信用卡纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年九月十九日
书记员 魏钰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1384号
罪犯周术兰，又名周树南，女，1974年9月2日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年4月9日作出(2004)渝二中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人周术兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周术兰不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年1月28日作出（2004）渝高法刑终字第237号刑事判决，以上诉人周术兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）渝高法刑执字第410号刑事裁定，将罪犯周术兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月21日起至2027年2月20日止。本院于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1303号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2011年11月23日作出（2011）渝五中法刑执字第5436号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月20日作出（2013）渝五中法刑执字第5789号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年1月27日作出（2015）渝五中法刑执字第06222号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年9月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯周术兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯周术兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯周术兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯周术兰系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯周术兰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年五月十一日
书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1930号
罪犯朱承林，女，1986年9月26日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2016年9月9日作出(2016)渝0153刑初245号刑事判决，以被告人朱承林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元；追缴违法所得400元。被告人朱承林不服，提出上诉。本院于2016年11月30日作出（2016）渝05刑终872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯朱承林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯朱承林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱承林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱承林减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 雷 钧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1912号
罪犯郑森锴，男，1991年11月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯郑森锴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年6月25日作出（2015）涪法刑初字第00232号刑事判决，认定郑森锴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2014年7月31日起至2027年7月30日止。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郑森锴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郑森锴减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年7月31日起至2026年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 陈思诗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民初66号
原告：马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：睢县云霞家电城，经营场所：河南省睢县。
经营者：施白雪。
原告马晓贵与被告睢县云霞家电城侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告马晓贵于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 曹燚森
二〇一八年四月二十七日
书记员 李登攀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2285号
原告：常州麦拉风网络科技有限公司。
法定代表人：王德军，总经理。
委托诉讼代理人：穆向明，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州中原医院。
原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告郑州中原医院侵害著作权纠纷案件，本院于2018年6月25日立案。原告常州麦拉风网络科技有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州麦拉风网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州麦拉风网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 赵健良
审 判 员 钱红军
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 蕾
书 记 员 刘丹丹