wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2164号
申请执行人李德亮，男，1982年9月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。
被执行人沈艳宝,男,1978年5月7日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省铁力市。
本院在执行李德亮与沈艳宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初4826号民事判决书履行义务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。截至2017年12月11日，被执行人欠申请人本金58200元，代理费1500元，案件受理费1426元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 涛
审 判 员 胡庆斌
审 判 员 谭 庆
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王少含
书 记 员 刘轶文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2164号申请执行人李德亮，男，1982年9月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人沈艳宝,男,1978年5月7日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省铁力市。本院在执行李德亮与沈艳宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初4826号民事判决书履行义务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。截至2017年12月11日，被执行人欠申请人本金58200元，代理费1500元，案件受理费1426元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 涛审 判 员  胡庆斌审 判 员  谭 庆二〇一七年十二月十一日法官助理  王少含书 记 员  刘轶文
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1058号
申请执行人：孙传利，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，公民身份号码3421271982********，住安徽省阜南县赵集镇王集村张庄*号。
被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：狄文龙，董事长。
本院于2018年4月24日立案执行孙传利与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的24161元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1058号申请执行人：孙传利，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，公民身份号码3421271982********，住安徽省阜南县赵集镇王集村张庄*号。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。法定代表人：狄文龙，董事长。本院于2018年4月24日立案执行孙传利与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的24161元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年八月二十九日书记员 张大超
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1506号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
被执行人：宋庆锋，男，1985年7月9日出生，汉族，住惠城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人宋庆锋金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民二初字第467�民事判决书已发生法律效力，被执行人宋庆锋向申请执行人偿还欠款等共计20540元及利息。但被执行人宋庆锋至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月25日申请本院执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长唐伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。法定代表人：陈立新。被执行人：宋庆锋，男，1985年7月9日出生，汉族，住惠城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人宋庆锋金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民二初字第467�民事判决书已发生法律效力，被执行人宋庆锋向申请执行人偿还欠款等共计20540元及利息。但被执行人宋庆锋至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月25日申请本院执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判长唐伟审判员  林永明审判员  梁敬科二〇一七年十二月二十七日书记员  黄水长
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执784号
申请执行人:阜阳市工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区
负责人人:王某某，该行行长。
被执行人:石某某，男，汉族，1964年1月9日出生，住安徽省临泉县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与石某某信用卡纠纷一案中,查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1204民初1561号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 宋颍辉
审判员 周晓辉
二〇一八年八月二十日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执784号石某某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1561号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一八年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款120644.7元及利息。（2）申请执行费1710元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执290号
申请执行人：杨士伟，男，1979年7月22日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩来茂，男，1979年1月21日出生，回族，住所地哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人杨士伟与被执行人韩来茂买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人韩来茂送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初7090号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院于2018年2月1日、2018年2月22日、2018年7月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人董明鑫名下的相关财产信息，系统反馈被执行人韩来茂名下现有位于香坊区八栋楼小区4栋6单元6层2号的房产，并于2018年2月23日查封了该房产档案，但该房产有抵押贷款，且申请执行人同意暂不予处置。
本院要求申请执行人杨士伟提供被执行人韩来茂的财产线索，申请执行人杨士伟表示不能提供。
本案申请执行人申请执行标的：欠款311800元人民币、保全费2079元人民币、执行费4653元人民币、案件受理费5977元人民币。截止至2018年7月26日被执行人韩来茂尚欠申请执行人杨士伟欠款311800元人民币、保全费2079元人民币、执行费4653元人民币、案件受理费2988.5元人民币。本院已向被执行人韩来茂发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，被执行人韩来茂暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人杨士伟释明被执行人韩来茂的财产情况及本院的执行情况，申请执行人杨士伟没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谭 庆
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 周禹彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执290号申请执行人：杨士伟，男，1979年7月22日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩来茂，男，1979年1月21日出生，回族，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人杨士伟与被执行人韩来茂买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人韩来茂送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初7090号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2018年2月1日、2018年2月22日、2018年7月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人董明鑫名下的相关财产信息，系统反馈被执行人韩来茂名下现有位于香坊区八栋楼小区4栋6单元6层2号的房产，并于2018年2月23日查封了该房产档案，但该房产有抵押贷款，且申请执行人同意暂不予处置。本院要求申请执行人杨士伟提供被执行人韩来茂的财产线索，申请执行人杨士伟表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：欠款311800元人民币、保全费2079元人民币、执行费4653元人民币、案件受理费5977元人民币。截止至2018年7月26日被执行人韩来茂尚欠申请执行人杨士伟欠款311800元人民币、保全费2079元人民币、执行费4653元人民币、案件受理费2988.5元人民币。本院已向被执行人韩来茂发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人韩来茂暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人杨士伟释明被执行人韩来茂的财产情况及本院的执行情况，申请执行人杨士伟没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谭 庆二〇一八年七月二十六日法官助理  杨晓晨书 记 员  周禹彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04366号
原告张伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇元明村*组**号。
被告钟德学，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇石塔村**组**号。
原告张伟诉被告钟德学委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告钟德学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年3月30日，原告与被告达成委托迁移户口协议，由被告钟德学为原告母亲李世容办理户口迁移事宜，原告支付被告代理报酬4万元，若户口迁移无法完成，便全额退还报酬4万元，同日，原告将4万元支付被告，被告出具收条一份。被告收到该款后迟迟不为原告办理，经原告多次催促，被告以各种理由推脱，并以过段时间归还为由故意拖欠还款。原告遂诉至法院，请求：1、判决被告立即返还原告40000元；2、案件受理费由被告承担。
被告钟德学辩称，原告所述属实，确实收到原告给的4万元，但是钱已经给了其他人，委托的事情没有办到，钱应该退还给原告，但是现在没有经济能力给付。
经审理查明，2014年3月30日，被告钟德学以为原告母亲李世容办理户口迁移事宜为名收取原告现金4万元，并出具收条一张，载明：今收到张伟现金人民币4万元（大写：肆万元正）办证的费用（两个证），如果办不成如数归还。收款人：钟德学。落款日期：2014年3月30日。此后，被告钟德学并未为原告母亲办理户口迁移事宜，也未向原告退还费用。原告要求被告返还款项未果，遂诉至本院。
上述事实，有收条一份、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，被告钟德学所出具的收条与原告形成委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，被告钟德学收取原告4万元承诺为原告母亲办理户口迁移事宜，如果办不成如数归还，被告钟德学收取款项后，并未为原告母亲办理户口迁移事宜，因此应当归还。故对于原告要求被告返还原告4万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟德学于本判决生效后15日内返还原告张伟40000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告钟德学负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王庆
二〇一五年十月八日
书记员 陈科
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2222号
原告青岛万利得木业有限公司，住所地即墨市木材装饰材料市场。
法定代表人衣修强，经理。
委托代理人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙为利。
被告王国良。
被告王辉庆。
三被告委托代理人郑世康、栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被告青岛佳艺家贸易有限公司，住所地青岛市市南区福州南路16号甲2号楼1单元1201户，机构代码：56858871-6。
法定代表人赵传军，总经理。
委托代理人韩瑞祥，山东胜和法律服务所法律工作者。
第三人包文忠，现羁押于即墨市看守所。
第三人青岛一涵木业有限公司，住所地即墨市普东镇驻地顺联路1号。
法定代表人包文忠，经理。
原告青岛万利得木业有限公司与被告孙为利、王国良、王辉庆、青岛佳艺家贸易有限公司，第三人包文忠、青岛一涵木业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人黄立显，被告孙为利、王国良、王辉庆的委托代理人郑世康、栾国涛、被告青岛佳艺家贸易有限公司委托代理人韩瑞祥、第三人包文忠及以第三人青岛一涵木业有限公司法定代表人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人与四被告之间有债务纠纷，被告申请查封了原告厂房及场地内的财产（设备、货物半成品及原料），该财产实为原告所有，于是原告向即墨市人民法院提出执行异议，法院驳回原告申请。为维护原告合法权益，根据法律规定，原告诉至法院请求查明案件事实，依法判令：1、依法确认法院所查封的财产为原告所有，并立即解除查封；2、诉讼费由被告承担。
被告孙为利、王国良、王辉庆辩称，原告所诉与事实不符，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告青岛佳艺家贸易有限公司辩称，法院所查封的财产，其中包括原材料及半成品，该部分财产为被告所有，且已经判决确认。
第三人包文忠、青岛一涵木业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，两个车间是原告的，宿舍、新建的办公楼底座、厂房院墙均是我所建，机器设备也是第三人购买的。
经本院开庭审理查明，第三人包文忠系青岛一涵木业有限公司的法定代表人，2012年2月份，青岛一涵木业有限公司租赁原告厂房从事木制品加工。2012年7月13日，因第三人包文忠、青岛一涵木业有限公司与被告孙为利、王国良、王辉庆之间借贷案件，本院根据三被告申请依法对青岛一涵木业有限公司内的设备、货物、半成品、原材料等财产进行查封。现该借贷案件均已判决生效。
另查明，第三人青岛一涵木业有限公司与被告青岛佳艺家贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院也已经判决，由青岛一涵木业有限公司交付被告青岛佳艺家贸易有限公司婴儿床、活动桌等成品、半成品及配件（该部分财产因上述借贷案件已经查封）。
2013年7月12日，本院在执行孙为利、王国良、王辉庆的借贷案件过程中对上述财产予以继续查封，原告提出执行异议，认为查封的设备及相关财产为原告所有，要求解除查封。本院于2013年10月27日作出裁定驳回原告的异议申请。于是，原告向本院起诉要求确认查封的财产为原告所有。庭审中，原告提交与第三人青岛一涵木业有限公司签订租赁合同，合同内容约定：青岛一涵木业有限公司租赁原告厂房及生产设备（设备清单附后），设备明细表如下：钻孔机MZ1508一台（青岛宇恒木工机械）、铣床MZ1608一台（青岛鑫友机械制造）、铣床一台（青岛宇恒木工机械、2010年出厂）、长带砂光机一台（青岛宇恒木工机械）、MM2135震荡砂光机一台（青岛三友）、AEE-
AE小砂光机二台（青岛鑫友机械制造）、DS打气泵一台（无厂家名称）、平面砂光机MM1506一台（青岛鑫友机械制造、2008年出厂）、R-RP630砂光机一台（青岛长安木工机械）、宽带砂光机一台（青岛长安木工机械、2010年出厂）、钻孔铣床三台（青岛宇恒木工机械，其中2台旧的）、带锯机编号03100一台（威海齐全木工机械、2004年出厂）、MJ6128C一台（青岛恒发）、R-P1300砂光机一台（青岛永昊机械）、SGJ-1000砂光机一台（即墨长安机械）、自动纵锯机MG153B一台（四川春城）、拼板机一台（同辉）、MJ-G30下料机一台（上海）、小下料机一台（上海）、带锯机MJ344一台（威海齐全木工机械、2002年出厂）、MJ1509下料机一台（三友机械）、打孔机一台（无厂家名称）、铣床一台（马氏MAS机械）、MX3118铣床一台（广东顺德、2006年出厂）、MX5117B铣床一台（奥特木工机械）、打包机一台（润祥木工机械）、钻孔机MZ7339一台（青岛宇恒木工机械）、小铣床三台（青岛宇恒木工机械）、镂铣机一台（威海齐全木工机械、2001年出厂）。原告认为设备明细表中设备是青岛一涵木业有限公司租赁原告的，所有权归原告所有，法院不应当查封。第三人对该租赁合同提出异议，称仅认可合同内容中第三页的签字捺印及公司印章，但不认可合同前两页的内容，同时对合同中第三页书写补充协议上的捺印及合同后面所附的建筑材料市价明细和出租方设备明细表上的青岛一涵木业有限公司印章均不认可。经原告申请对该捺印及印章进行鉴定，经鉴定捺印及公司印章，均与第三人认可的捺印、印章一致。
本院调查情况如下：第三人包文忠因涉嫌诈骗，被羁押于看守所。根据刑事卷宗材料的线索，本院调查了即墨市长安木工机械厂负责人张志强、青岛鑫三友木工机械厂负责人刘杰、即墨市沃泰德木工机械厂负责人李国巨，三人均证实与包文忠有过买买设备的业务往来，并称设备明细表上的部分设备系卖给包文忠的，与原告及其法定代表人并不认识，也没有发生过业务。原告对此称设备明细表上的设备是从临沂市场上购买的二手设备，若有相同的也属于巧合，但没有提交购买相关该部分设备的证据。
上述事实，有原被告及第三人陈述、租赁合同、司法鉴定意见书、调查笔录等证据材料在案佐证，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告孙为利、王国良、王辉庆作为执行案件的申请人，申请执行诉讼过程中查封的财产，原告作为执行案件的案外人提出异议，本院针对异议作出裁定，原告对该裁定不服提起本案诉讼，程序符合执行异议之诉的相关规定。本案争议焦点为：原告对设备明细表上列明的机器设备是否享有所有权。原告为证明法院在青岛一涵木业有限公司所查封的财产（包括设备明细表上的机器设备）属于其所有，提交租赁合同予以证明，并申请鉴定青岛一涵木业有限公司的印章来进一步证明设备明细表上机器设备属于原告所有。但通过本院调查的证人证明了涉案设备的出处，系包文忠购买，并非原告租赁给第三人。通过对两份截然相反的证据分析，本院认为原告所提交证据不足以证明对设备明细表上列明的机器设备享有权属，同时，原告提供租赁合同及附后设备明细表，也并不能证明法院所查封的所有财产属于原告所有，况且查封的成品、半成品、原材料明显不属于原告所有。所以，原告主张法院所查封的所有财产归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。原告要求解除查封财产，属于执行程序中采取的相关执行措施，本案仅就涉案查封的财产权属事项做出裁判。故此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 兰梦梦
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执35号
申请执行人：潘淑兰，女，1936年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人:夏久城，男，1930年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托执行代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：夏春华，女，1959年3月19日出生，汉族，绥芬河市铁路装卸服务公司退休职工，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人潘淑兰、夏久城与被执行人夏春华保管合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成还款协议，正在履行当中为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执35号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一八年八月二日
书记员 邱 添
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第208-4号
申请执行人：福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。
法定代表人：王桂民，董事长。
被执行人：陕西众力机械有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街副147号。
法定代表人：安阳，总经理。
被执行人：安阳。
被执行人：刘艳慧。
被执行人：闫亚涛。
被执行人：张庆。
被执行人：冯莎。
被执行人：龙怀志。
被执行人：白力。
被执行人：马韬。
被执行人：任功胜。
本院在执行（2013）潍商初字第52号福田雷沃国际重工股份有限公司与陕西众力机械有限公司、安阳、刘艳慧、闫亚涛、张庆、冯莎、龙怀志、白力、马韬、任功胜买卖合同纠纷一案中，被执行人白力履行部分义务后，查明被执行人陕西众力机械有限公司、安阳、刘艳慧、闫亚涛、张庆、冯莎、龙怀志、白力、马韬、任功胜暂无财产可供执行，申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）潍商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陕西众力机械有限公司、安阳、刘艳慧、闫亚涛、张庆、冯莎、龙怀志、白力、马韬、任功胜具备履行能力后，申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 建
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年十二月五日
书记员 曹明霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第911号
原告宁红莲，女，汉族，1970年8月14日出生。
委托代理人马德波，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告河南华垦油脂有限公司。
法定代表人陈孝文，该公司经理。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
原告宁红莲诉被告河南华垦油脂有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁红莲诉称，被告河南华垦油脂有限公司因急需资金，分别于2013年2月25日向原告借款200000元，约定月息2分；于2013年6月14日向原告借款100000元，约定月息2分5，被告分别向原告出具了收据，被告按约定将利息支付至2013年9月30日止，约定借款期限为6个月，后原告催要该借款未果，诉至我院，要求被告偿还原告借款300000元及利息65000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告河南华垦油脂有限公司辩称：一、原告起诉的并不是借款，该笔借款不属实，两笔款项均属于投资款，且从收据看，原告要求被告偿还借款及利息无事实和法律依据。二、本案两笔款项均涉及被告原法定代表人赵杰使用被告印鉴，涉嫌非法集资，该案件已交由驻马店公安局和郑州公安局立案侦查，被告申请向公安部门调取刑事立案的案卷。
经审理查明：原告称被告两次向其借款，共计300000元，于庭审中提供收据两份，时间分别为2013年2月25日、2013年6月14日，内容分别为：“兹收到宁红莲交来投资款￥200000元”、“兹收到宁红莲交来投资款￥100000元”，被告对此不予认可，称本案两笔借款均涉及被告原法定代表人赵杰使用被告印鉴，已涉嫌非法集资，申请向公安机关调取刑事立案的卷宗。经核实，驻马店公安局东高分局已于2013年11月16日对驻马店市经济开发区河南壹柒置业有限公司相关经济纠纷立案侦查，并于当日对赵杰执行拘留。
本院认为，原告要求被告返还借款，但其提供的收据载明系投资款，被告对原告所主张的借款亦不予认可，认为该案系被告原法定代表人赵杰私用公司印鉴，涉嫌非法集资，且经本院核实，驻马店市公安局东高分局已于2013年11月16日对赵杰执行拘留，公安机关已立案侦查，故对原告的诉请，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁红莲的起诉。
案件受理费6780元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 静
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异173号
案外人：戈礼，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人戈礼以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元903室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戈礼称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元903室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元903室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人戈礼与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，戈礼的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元903室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年八月七日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异173号案外人：戈礼，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人戈礼以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元903室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人戈礼称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元903室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元903室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人戈礼与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，戈礼的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元903室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年八月七日书记员  邱 添
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异412号
异议人（被执行人）:吉林桦甸国家粮食储备库，住所地桦甸市经济开发区吉桦公路零公里处。
法定代表人:郑伟，经理。
委托诉讼代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
申请执行人:吉林市瑞信小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区江湾路2号。
法定代表人：黄荣光，董事长。
本院在执行申请执行人吉林市瑞信小额贷款有限公司(以下简称瑞信公司)与被执行人吉林桦甸国家粮食储备库（以下简称桦甸粮库）小额借款合同纠纷一案中，异议人桦甸粮库于2017年10月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求撤销贵院于2017年9月14日作出的（2015）吉中执字第158号民事裁定书，解除对异议人账户的冻结。事实与理由：1.根据吉林省高级人民法院吉高法（2016）21号文件的第三条规定应解除对异议人账户的查封。被查封账户为403专户，仅用于收取中央财政拨付的利息补贴和保管费用补贴，支付粮食保管企业所应必须支付的粮食保管费用，包括但不限于通风、烘干、出库、供电、防火、人工费、员工必要的医保、社保等费用。桦甸市农发行已就该账户性质作出了说明。因此不应查封403账户。2.403账户被查封导致异议人无法管理临储粮，这将直接导致国有财产损失。目前正面临临储粮出库，账户被封导致异议人没有能力雇佣农民工完成临储粮出库，同时全体员工的工资、社保、医保无法缴纳。因无法完善和完成防火措施，难以避免重大火灾的可能。因此，请求贵院考虑本案情况，解除对该账户的查封冻结。
本院查明，瑞信公司与桦甸粮库、吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司、吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）吉中民二初字第112号民事判决。判决生效后，瑞信公司申请执行。本院于2017年9月14日作出（2015）吉中民执字第158号执行裁定，裁定查封桦甸粮库在中国农业发展银行桦甸市支行×××账户存款550万元。查封期限一年，自2017年9月14日至2018年9月13日止。
本院认为，异议人主张其被查封账户仅用于为中央财政拨付的利息补贴和保管费用补贴，根据吉林省高级人民法院吉高法【2016】21号《关于对我省国家临时存储玉米收储业务企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构的账户采取财产保全和执行措施问题的通知》规定，不应采取执行措施，但该《通知》仅适用于2013年国家临时存储玉米及其他政策性粮食收购资金及粮食销售款，异议人不能证明其被查封账户属该通知适用范围，因此，本院对异议人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林桦甸国家粮食储备库的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年十月十九日
代理书记员 牟 丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执80-3号
申请执行人夏本学,男,1962年2月9日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被执行人王晓峰,男,1974年10月25日出生,汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人夏本学与被执行人王晓峰建设工程合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1506号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓峰价值27946元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年三月十四日
书记员 于恺琳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1894号
上诉人（原审被告）：秦尚成，男，1966年12月11日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
上诉人（原审被告）：秦秀峰，男，1992年2月29日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
二上诉人共同委托的诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇渔泉溪村三友坪物流产业园，统一社会信用代码9142052856833920XY。
法定代表人：左帮烈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。
上诉人秦尚成、秦秀峰因与被上诉人宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司（以下简称巴楚公司）合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦尚成、秦秀峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回巴楚公司在一审中提出的诉讼请求，本案诉讼费由巴楚公司承担。
事实和理由：一、一审程序违法、故意偏袒巴楚公司。1.一审法院依职权调查的邹学平的证言未组织双方质证，直接作为定案依据，程序违法；2.一审明显违反了“一事不再理原则”。巴楚公司就相同事实向同一法院提起诉讼，其当事人、诉讼标的、诉讼请求基本相同。法院以“合同当事人不能向与其无合同义务关系的第三人提出合同上的请求，更不能为第三人设定合同上的义务。验收手续不规范并非新的法律关系”为由驳回了巴楚公司的诉讼请求，现已生效，巴楚公司再次起诉构成重复起诉。二、一审判决认定事实不清，严重损害了秦尚成、秦秀峰的合法利益。一审认定认定“巴楚公司为秦尚成、秦秀峰搭建蔬菜大棚属实”，完全是擅自为秦尚成、秦秀峰设定合同上的义务，已生效的文书中明确认定双方无任何合同关系，巴楚公司也无新证据证明双方有合同关系，何来履行合同义务。
巴楚公司辩称：一、一审程序合法，对邹学平的调查笔录是承办法官分开征询了各方当事人的意见，邹学平陈述的内容与本案没有关系。法院在前一案诉讼中驳回了巴楚公司的诉讼请求，本案中的法律关系、当事人、诉讼请求均不一致，不存在重复评价、重复归责的问题，秦尚成、秦秀峰提出的一事不再理与本案实际不符。二、一审认定秦尚成、秦秀峰为巴楚公司搭建大棚的事实清楚。秦尚成验收之后出具了单据，诉讼中秦尚成本人也已确认。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
巴楚公司向一审法院起诉请求：秦尚成、秦秀峰共同返还财产22477元（其中秦尚成8463元，秦秀峰14014元），自2016年7月23日起按日万分之6.667赔偿利息损失。
一审法院认定事实：2016年3月7日，巴楚公司与秦尚田签订《产业扶贫蔬菜避雨延秋大棚建设协议书》，约定“投资付款方式买断模式，8000元/亩；大棚建设规格，每亩按200根棚杆搭建，乙方（秦尚田）自愿在甲方（巴楚公司）指导下建设避雨延秋大棚4亩，合计32000.00元”。2016年7月22日，由秦尚田、秦尚成、秦秀峰同场，巴楚公司派员王光勋对大棚建设进行竣工验收，在填写验收单时，秦尚成提出将4.16亩田地分为三份，《大棚建设竣工验收单》载明“兹有秦尚成自愿与巴楚公司签订大棚建设买断合同，现已按合同要求在巴楚公司技术员指导下搭建竣工，搭建共用棚杆832根（200根/亩），搭建大棚9个、支架49套，折合面积4.16亩，9100元/亩，共计37856.00元（大写叁万柒仟捌佰伍拾陆元），其中秦尚田1.69亩、秦尚成0.93亩、秦秀峰1.54亩，合计4.16亩”，秦尚田、秦尚成、秦秀峰对蔬菜大棚面积均无异议，验收人项由秦尚成一人签署秦尚成、秦尚田、秦秀峰三人姓名。经计算，秦尚田蔬菜大棚款为15379元、秦尚成蔬菜大棚款为8463元、秦秀峰蔬菜大棚款为14014元。秦尚成、秦秀峰为父子关系，同一家庭成员，没有办理分家及在公安机关办理户口分离手续。
2017年7月10日，巴楚公司向一审法院起诉秦尚成，要求秦尚成支付巴楚公司为其垫付的材料款37856元，一审法院以巴楚公司陈述和举证与其主张的事实不符、巴楚公司与秦尚成没有合同关系为由作出（2017）鄂0528民初931号民事判决，驳回巴楚公司的诉讼请求。
一审法院认为，巴楚公司为秦尚成、秦秀峰搭建蔬菜大棚属实；经验收，秦尚成、秦秀峰蔬菜大棚面积共2.47亩，计款22477元，双方合同关系成立并有效，其债权债务关系明确，秦尚成、秦秀峰应当履行合同义务。大棚建设竣工验收单中没有约定债务履行时间，巴楚公司可以随时向秦尚成、秦秀峰主张债权；没有约定逾期利息，视为不支付利息。秦尚成、秦秀峰是同一家庭成员，应对该债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第四项、第一百零七条之规定，判决：一、秦尚成、秦秀峰连带支付巴楚公司蔬菜大棚款22477元。限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回巴楚公司的其他诉讼请求。一审案件受理费181元，由秦尚成、秦秀峰负担。
二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对民事诉讼“一事不再理”原则的适用标准有明确规定，即后诉与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均应相同才能构成重复起诉。就本案而言，巴楚公司将秦尚成、秦秀峰作为共同被告起诉，与其在前诉中仅起诉秦尚成，诉讼主体不具同一性；巴楚公司在本次诉讼中主张返还财产、赔偿利息损失，与其在前诉中提出的诉讼请求及数额也不一致，且原审法院在前诉中是以巴楚公司陈述的事实与其举证不符而驳回其诉讼请求，巴楚公司在本诉中所提出的诉讼请求也未在实质上否定前诉因当事人举证不能而判决驳回诉讼请求的裁判结果，其起诉不构成重复起诉。秦尚成、秦秀峰提出一审程序违法的上诉理由，本院不予采纳。
巴楚公司在一审中提交的《大棚建设竣工验收单》的内容，既确认了大棚建设完工的事实，也包含了秦尚成自愿对建造大棚所支出的成本承担责任的意思表示，因秦尚成与秦秀峰父子未办理分户，农业经营产生的收益供家庭成员享用，秦尚成代秦秀峰签字亦符合家事代理的外观特征，巴楚公司主张与秦尚成、秦秀峰之间构成债权债务关系，秦尚成、秦秀峰应承担大棚建设材料款的返还责任，事实清楚、理由充分，一审据此支持其诉讼请求并无不当。秦尚成、秦秀峰提出一审认定事实不清，损害了其合法权益的上诉理由明显不能成立，本院不予采纳。秦尚成、秦秀峰还提出一审未对邹学平的证言组织双方当事人质证的上诉理由，经本院审查，一审卷宗记载承办法官就该证据分别征询了双方当事人及其代理人的意见，该证言亦不影响本案事实认定，该上诉理由本院不予采纳。
综上，秦尚成、秦秀峰提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由秦尚成、秦秀峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年八月九日
书记员 袁昌芹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6481号
原告：大连大华数控机床有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。组织机构代码66583606—4
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：张景慧，男。
原告大连大华数控机床有限公司诉被告张景慧劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连大华数控机床有限公司的委托代理人乔万学、被告张景慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字[2015]第460号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年5月、2014年7月至2015年2月期间的工资合计17617.90元是错误的，按照被告工资标准和出勤天数，原告只拖欠被告工资13070元。原告对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令原告支付被告工资13070元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是正确的，原告提供的2014年5月、2014年7月至2015年2月期间考勤记录少于被告实际的出勤时间，按照双方约定的11元/小时工资标准和被告实际出勤时间计算，扣除原告已经支付的工资10000元，原告尚欠被告工资为17617.90元，故应依法判决原告支付被告工资17617.90元。
经审理查明，原告系经庄河市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为：金属加工机械及部件，轴承、齿轮制造等。被告于2011年5月经招聘到原告处从事平台划线工作，双方订立过书面劳动合同，当时约定工资标准为130元/日，后工资标准约定为11元/小时。
从被告提供的原告单位出具的作业计划工作票中查明：被告2014年5月份出勤492.45小时；7月份出勤421.22小时；8月份出勤379.33小时；9月份出勤253.80小时；10月份出勤182.08小时；11月份出勤196.98小时；12月份出勤249.42小时；2015年1月份出勤255.42小时；2月份出勤80小时；共计出勤2510.70小时。原告曾支付给被告工资10000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、庄劳人仲裁字[2015]第460号仲裁裁决书、作业计划工作票等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告自2011年5月始即建立了劳动关系，双方当事人应当全面履行各自的义务。现被告已经付出了劳动，原告应按双方约定的11元/小时的工资标准足额支付被告工资。根据被告提供的原告单位出具的作业计划工作票，可以确定被告2014年5月、2014年7月至2015年2月期间共计出勤2510.70小时，原告应支付给被告工资27617.70元（2510.70小时×11元/时），抵扣原告已经支付给被告的劳动报酬10000元，原告还应支付被告劳动报酬17617.70元。原告称，按照被告工资标准和出勤天数，原告只拖欠被告工资13070元，因原告提供的考勤表系原告单位单方制作，与被告提供的原告单位出具的作业计划工作票不一致，诉讼中，原告对作业计划工作票无异议，故对原告提供的考勤表及其辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告大连大华数控机床有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告张景慧2014年5月、2014年7月至2015年2月期间的劳动报酬17617.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大连大华数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一六年一月五日
书记员 王蔚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6385号
原告杨某某，女。
被告冯某某，女。
原告杨某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年农历1月4日被告冯某某向原告杨某某借款40000元，并当场向原告写下借据一支，承诺2015年6月偿还一至两万元，逾期按2分计息。到期后被告向原告偿还10000元，原告向被告打收据一支。之后被告又给原告通过银川汇款3000元，下欠27000元经原告多次催要未果，原告无奈提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借条一支，证明被告向原告借款40000元。
被告冯某某辩称，借原告杨某某款是事实，但被告已经还了10000元。后又通过汇款给原告3000元，被告老公王林曾于2013年7月给原告老公范玉军7000元，之后不长时间原告又到被告家在被告老公手上又拿走3000元，都没有收条。下剩17000元没有给原告，当时没有承诺给原告利息。
被告冯某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
本案在审理中本院依法与原告杨某某谈话笔录一份，证明40000元借款已偿还13000元下剩27000元的事实。
原告杨某某对本院依法与原告杨某某谈话笔录一份认可。
被告冯某某对原告杨某某提交的两组证据均无异议，对本院依法与原告杨某某谈话笔录一份对下剩27000元不认可，其余部分认可。
本院对原告杨某某所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组借据一支，因形式、来源合法，经质证被告无异议，故本院予以认定，可作为证据予以采信。对本院依法与原告杨某某谈话笔录一份予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告冯某某于2015年农历1月4日向原告借款40000元，立有借据一支。后被告向原告偿还13000元，下欠27000元经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追偿本金及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告杨某某索要本金的诉讼请求应依法予以支持。原告杨某某主张索要利息，因借据上未注明利率，被告又不认可，故无法确认利率，故原告主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后三日内偿还原告杨某某款27000元；
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴海平
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1151号
原告谌某，女，1969年10月26日出生，汉族，职工，住益阳市赫山区化�南路*号。
委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。
被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告严某，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。
被告尹某、严某共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谌某与被告高某、尹某、严某环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告谌某文浩、被告高某、�某、严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某诉称：三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等合计81884.9元。
被告高某未予答辩。
被告尹某、严某辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2009年4月�2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严某为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告出现砷中毒反应，被送往湖南省劳动卫生职业病防治所附属医院门诊住院治疗，诊断为恶急性砷中毒、轻度中毒性周围神经病，乙肝病毒携带者，共住院31天，用去医药费21884.9元，被告高某、尹某、严某因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月，当地政府垫付了原告医疗费用。但三对原告所造成的损失未予赔偿。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任，政府部门虽垫付部分费用，但不影响原告依法向被告主张权利。原告主张的损失部分计算过高，营养费、交通费、住宿费未提供证据予以证实，精神损失费计算无法律依据。故本院对原告主张的该部分损失不予支持。故对原告的经济损失依法确认如下：一、医疗费21884.9元；二、误工费109.6元／天×31天=3397.6元；三、护理费109.6元／天×31天=3397.6；四、住院期间生活补助费30元／天×31天=930元，合计29610.1元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、尹某、严某于本判决生效后十日内赔偿原告谌某经济损失29610.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由原告谌某负担497元，由被告高某、尹某、严某共同负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢莉莎
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执82号
申请执行人：刘鑫，女，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行刘鑫与李晓侠民间借贷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财�，申请执行人也也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执82号申请执行人：刘鑫，女，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行刘鑫与李晓侠民间借贷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财�，申请执行人也也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一八年六月二十七日书 记 员  任 伟
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执61号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
被执行人：沃勇,男,达斡尔族,现住逊克县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人沃勇借款合同纠纷一案中，被申请人已给付申请人21,900.00元，因执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人沃勇达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月六日
书记员 白 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1217号
原告：陶洪榜。
被告：杭州顺居工贸有限公司。
法定代表人：赵伟。
委托代理人（特别授权代理）：赵其高。
原告陶洪榜（以下简称原告）诉被告杭州顺居工贸有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告于2014年4月10日诉来本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陶洪榜、被告杭州顺居工贸有限公司的委托代理人赵其高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月20日进入被告处工作。同年9月29日，原告向被告提出请假7天，被告称不做的话晚上就得搬走。双方约定10月20日发放工资，但到了10月20日被告却未发工资给原告，且一拖再拖，直到同年11月2日被告才以借贷的形式拖欠了150元，发放了剩余工资300余元给原告，原告遂拔打了“110”。综上，被告以借贷的形式克扣原告工资，且未及时发放原告工资，违法解除双方的劳动合同，亦未支付经济补偿金，应承担相应的法律责任。具体如下：
1、请求判令被告支付原告2013年9月20日至9月29日的工资368元，平时加班每天延长5小时的工资300元，休息日加班工资700元；
2、请求判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4000元；
3、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同期间的工资8000元（2013年9月29日至11月29日）；
4、请求判令被告支付原告赔偿金9368元。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、中国电信通话清单1份，拟证明原告曾经报警索要被扣留的150元工资。被告口头告知原告是运费，但书面上写的却是借贷。
2、余劳人仲案字（2013）第368号仲裁裁决书，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告辩称：位于余杭区乔司街道朝阳村13组11号的工厂是恒大服饰，与杭州顺居工贸有限公司没有关系。原告在朝阳村13组11号恒大服饰只待了9天，实际工作只有两天时间。原告却提出要请假七天，厂方就告诉其不用做了，368元工资亦已经支付给原告。恒大服饰实行计件制，没有要求员工加班，8小时以外愿意多做是员工个人决定的事，休息日我们均正常休息。恒大服饰规定员工试用期为一个月，被告与原告之间未签订劳动合同。纠纷发生后双方去过乔司劳动监察中队，经过工作人员协调，又支付了原告100元。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院向杭州市公安局余杭区分局依法调取了“110”接处警综合记录单1份，并当庭予以出示。
为查明案件事实，本院依法制作询问笔录1份，并当庭予以出示。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据2，本院依法制作的询问笔录1份，经质证双方均无异议，本院予以确认。
2、原告提交的证据1，被告对其真实性、合法性无异议，对待证事实有异议。本院认为，该证据不能证明原告的待证事实，故确认其真实性，对其待证事实不予确认。
3、本院依法调取的“110”接处警综合记录单1份，原告对其真实性有异议，认为其报警内容为赵其高克扣其工钱，被告无异议。本院认为，原告虽有异议，但未提出充足的反驳证据，故对其异议不予采信。
根据上述证据的认证及当事人陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年12月13日，原告向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付：1、2013年9月20日至9月29日工资368元、平时加班每天延长5小时工资300元，休息日加班工资700元；2、解除劳动合同的经济补偿金4000元；3、违法解除劳动合同期间的工资8000元（2013年9月29日至11月29日）；4、赔偿金9368元。杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日作出余劳人仲案字（2013）第368号仲裁裁决书，驳回申请人陶洪榜的全部仲裁申请。原告不服，诉至本院。
另查明，杭州顺居工贸有限公司住所地在杭州市余杭区良渚街道杜城路1号。
本院认为，本案焦点为原告与被告之间存在劳动关系的主张是否能够成立。根据法律规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其于2013年9月20日至同年9月29日在被告处工作，该期间双方存在事实劳动关系。经查，被告住所地在杭州市余杭区良渚街道杜城路1号，而原告认为余杭区乔司街道朝阳村13组11号是其与被告之间的劳动合同履行地，但对此未能提供有效证据加以证明。本院认为应由主张劳动关系成立的当事人对劳动关系成立的事实承担举证责任，但本案原告未能提供有效证据予以证明双方之间存在劳动关系，其应承担举证不能之责任，故原告主张双方存在劳动关系，证据不足，本院不予确认。在本案审理期间，原告未提供证据证明被告需支付其工资的相关证据，亦未向法庭提供其平时存在加班、休息日提供劳动的证据，故对其相关诉请，本院不予支持。原告未提供证据证明被告作出了与其解除劳动关系的行为，应由主张劳动关系解除的一方负举证责任。原告亦未提供证据证明其停止工作的原因归责于被告，故其主张解除劳动合同期间（2013年9月29日至同年11月29日）工资8000元，证据不足，本院不予支持。在本案审理期间，原告未提供证据证明其以被告克扣工资，未及时支付工资为由行使解除权力，故其主张由被告支付其违法解除劳动合同的经济补偿金，亦证据不足，本院不予支持。经查，原告主张被告支付其赔偿金，证据不足，故对其诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告陶洪榜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陶洪榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 张中明
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆佳骅
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执101号
关于申请执行人祖加峰与被执行人于志远买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0182民初3406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人摩托车款6500元，并承担案件受理费50元。本院依法受理。
经本院立案执行，被执行人向申请执行支付摩托车款5000元，余款1500元申请执行人放弃；案件受理费50元，已由被执行人支付申请执行人。
本院认为，（2017）吉0182民初3406号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2017）吉0182民初3406号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月五日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执恢33号
申请执行人：亓秀芹，女，汉族，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人：亓长征，男，住黑龙江省绥滨县。
被执行人：李向东，男，汉族，住黑龙江省绥滨县。
本院在执行亓秀芹与李向东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8101执恢33号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文阁
二〇一八年六月十五日
书记员 秦 鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4745号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：侯长欣，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告侯长欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4745号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：侯长欣，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告侯长欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2057号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市温州大道827号一至六层。
法定代表人：朱剑海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡晓宇，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审原告）：龚道梅，女，1965年10月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。
二被上诉人共同委托的诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司因与被上诉人胡晓宇、龚道梅人身保险合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审基本事实认定不清，有可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1931号民事判决；
二、本案发回湖北省当阳市人民法院重新审理。
中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司预交的二审案件受理费2300元，本院予以退还。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 尹为民
审 判 员 关俊峰
二〇一八年七月三十日
法官助理 戴倩倩
书 记 员 徐 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执622号
申请执行人:李影，女，1985年8月16日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:支祖峰，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年1月31日作出的（2017）皖1602民初2106号判决书立案执行申请执行李影与被执行人支祖峰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月22日、2018年7月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月9日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1602民初2106号判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 颜景雷
二〇一八年七月十六日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执622号申请执行人:李影，女，1985年8月16日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被执行人:支祖峰，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年1月31日作出的（2017）皖1602民初2106号判决书立案执行申请执行李影与被执行人支祖峰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月22日、2018年7月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月9日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1602民初2106号判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马春芳人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  颜景雷二〇一八年七月十六日书 记 员  宋华杰
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0138号
原告滕某，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
原告滕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人姜烨到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，我与被告李某甲于1998年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年1月17日生一女孩李研婷，××××年××月××日生育男孩李某乙。由于我与被告婚前缺少了解，性格也不合，婚后未能建立起感情基础，经常发生争吵和打架，被告还有赌博恶习，为此对外举债用于赌博，并于2013年5月27日为躲债而离家出走，至今未归，双方夫妻感情破裂。故我特提起诉讼，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生女孩李研婷、男孩李某乙随我生活，被告按月支付生活费2000元直至小孩独立生活止，期间发生的教育费、医疗费由双方各半负担。
被告李某甲未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，原、被告于1998年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一度较好，2000年1月17日生一女孩李研婷，××××年××月××日生育男孩李某乙。2013年后，双方因故发生纠纷，经亲属协调未果。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情一度较好。后双方虽因故发生纠纷，但双方之间并无实质性矛盾，原告认为双方无夫妻感情基础，明显与事实不符，原告主张被告有赌博恶习，无相应证据证实。究其夫妻感情并未完全破裂，只要原被告双方珍惜夫妻感情，打消离婚念头，多为家庭及子女利益着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告滕某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 周 兵
二〇一四年二月十日
代书记员 聂玉浩
附录的法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2014)都民初字第0138号原告滕××委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。被告李××原告滕××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告滕××及其委托代理人姜烨到庭参加诉讼。被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕××诉称，我与被告李××于1998年3月相识恋爱，1999年1月26日登记结婚，2000年1月17日生一女孩李××，2009年8月18日生育男孩李××。由于我与被告婚前缺少了解，性格也不合，婚后未能建立起感情基础，经常发生争吵和打架，被告还有赌博恶习，为此对外举债用于赌博，并于2013年5月27日为躲债而离家出走，至今未归，双方夫妻感情破裂。故我特提起诉讼，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生�孩李××、男孩李××随我生活，被告按月支付生活费2000元直至小孩独立生活止，期间发生的教育费、医疗费由双方各半负担。被告李××未作答辩，亦未提交答辩证据。经审理查明，原、被告于1998年3月相识恋爱，1999年1月26日登记结婚，婚后夫妻感情一度较好，2000年1月17日生一女孩李××，2009年8月18日生育男孩李××。2013年后，双方因故发生纠纷，经亲属协调未果。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情一度较好。后双方虽因故发生纠纷，但双方之间并无实质性矛盾，原告认为双方无夫妻感情基础，明显与事实不符，原告主张被告有赌博恶习，无相应证据证实。究其夫妻感情并未完全破裂，只要原被告双方珍惜�妻感情，打消离婚念头，多为家庭及子女利益着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告滕××与被告李××离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告滕××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 兵二〇一四年二月十日代书记员  聂玉浩附录的法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执恢25号
申请执行人阿拉善盟玉泉商务有限责任公司。
被执行人桂立军，男，1973年5月23日出生，汉族，系个体户，现住阿拉善左旗。
申请执行人阿拉善盟玉泉商务有限责任公司与被执行人桂立军合同纠纷一案，本院于二0一五年七月一日作出的（2015）阿左民一初字第765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于二0一六年四月十三日向本院申请恢复执行。本院于二0一六年四月十三日立案恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人不全部履行判决书所判决的给付义务，经向金融、房管、车管等部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆等财产，即本案暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一初字第765号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 霍娜仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十月九日
书记员 呼秦琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执恢25号
申请执行人阿拉善盟玉泉商务有限责任公司。
被执行人桂立军，男，1973年5月23日出生，汉族，系个体户，现住阿拉善左旗。
关于申请执行人阿拉善盟玉泉商务有限责任公司与被执行人桂立军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第765号民事判决书，于2016年10月09日向被执行人桂立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂立军在中国工商银行061409550100****账户内存款人民币219400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十月九日
书记员 杨 峰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执779号
申请执行人柳州市蓝泰贸易有限公司，地址：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋12层15号。
法定代表人江永福，该公司董事长。
被执行人耒阳市恒峰冶金材料有限公司，地址：湖南省耒阳市余庆办事处龙陂村13组。
法定代表人王增彪，该公司董事长。
被执行人王增彪，男。
被执行人陈卫星，男。
被执行人刘明晰，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1395号民事调解书，责令被执行人立即履行上述所确定支付90万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈卫星在银行的存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一六年九月二日
书记员 黄小郁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1093号
申请执行人：孙树彬，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，公民身份号码3421271980********，住安徽省阜南县王化镇万沟村丁寨*号。
申请执行人：李艳，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，公民身份号码3421271983********。住安徽省阜南县王化镇万沟村丁寨*号。
被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：狄文龙，董事长。
本院于2018年4月26日立案执行孙树彬、李艳与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的21365.37元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1093号申请执行人：孙树彬，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，公民身份号码3421271980********，住安徽省阜南县王化镇万沟村丁寨*号。申请执行人：李艳，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，公民身份号码3421271983********。住安徽省阜南县王化镇万沟村丁寨*号。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。法定代表人：狄文龙，董事长。本院于2018年4月26日立案执行孙树彬、李艳与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的21365.37元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年八月二十九日书记员 张大超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第264号
上诉人（原审被告）柳州市铁塔机电有限责任公司。
被上诉人（原审原告）青岛翰昌机械设备有限公司。
法定代表人李华福，董事长。
上诉人柳州市铁塔机电有限责任公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1194-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人于2011年8月6日签订的《工业品买卖合同》中约定的“向起诉方人民法院起诉”，不明确，属无效约定。本案应按原告就被告的原则，由上诉人住所地的柳州市鱼峰区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送柳州市鱼峰区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2011年8月6日，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向起诉方人民法院起诉”。该约定可认为向原告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。起诉方（即被上诉人）住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 张雪平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3348号
原告刘某，女。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人代瑞德，被告周某及其委托代理人廖彬杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年四五月份经人介绍相识，2006年11月17日在旌阳区民政局登记结婚。婚后关系一般。2007年8月26日，生育一女，取名周某某。自从生了小孩后，原、被告双方都觉得不合适，还常常为一点家事争吵，致使夫妻感情完全破裂。特向法院起诉离婚，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女周某某由原告抚养，不要被告给付小孩任何费用；3.夫妻共同财产：灾后新建楼房9间、附房4间，价值壹拾万元，原告自愿不要，全部财产归被告所有；4.诉讼费由原告负担。
被告周某口头答辩称，若小孩判归被告抚养，则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后，于2006年11月17日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2007年8月26日生育一女，取名周某某。2014年9月10日，被告曾书写离婚协议一份，原告未在该离婚协议上签字。现原告以与被告常为家务事争吵为由诉至人民法院，要求与被告周某离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚登记档案、离婚协议、申请等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，已共同生活近八年，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但并未提供相应的证据予以证实。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以改善的。故原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告刘某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 余婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2604号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇
委托代理人马瑞宪
被执行人苗剑花
被执行人沈业明
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人苗剑花、沈业明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 武国进
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2604号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇
委托代理人马瑞宪
被执行人苗剑花
被执行人沈业明
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人苗剑花、沈业明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 武国进
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4902号
上诉人（原审原告）：时自勤。
委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津豫津树文建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽徐州里10-1-401号。
法定代表人：邓书文，总经理。
委托诉讼代理人：周少炎，天津森宇律师事务所律师。
原审被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人：黄泽林，董事长。
委托诉讼代表人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
上诉人时自勤因与被上诉人天津豫津树文建筑工程有限公司、原审被告中建六局土木工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
时自勤上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：本案的法律关系虽复杂，时自勤的诉讼请求是明确的。本案是由于天津豫津树文建筑工程有限公司（以下简称豫津树文）公司、中建六局土木工程有限公司（以下简称土木工程公司）各执一词，拖欠工程款无人给付，时自勤将两公司一并起诉，以查明事实，分清责任。一审法院选择最小数额的一项请求进行审理，不利于社会矛盾的解决。
被上诉人豫津树文公司辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告土木工程公司述称，同意一审裁定。
时自勤向一审法院起诉请求：1、判令豫津树文公司、土木工程公司共同支付建筑工程人工费407964元；2、判令豫津树文公司、土木工程公司共同支付欠款利息至人工费实际偿清之日止；3、案件受理费由豫津树文公司、土木工程公司负担。
一审庭审中，时自勤对其诉讼请求金额的组成述称：诉讼请求的人工费407964元包括三部分：1、债权转让款344867.20元；2、时自勤与土木工程公司之间订立口头施工合同的价款为15342元；3、时自勤与豫津树文公司订立《装修分包协议书》后，施工过程中产生增项款数额为47755元。
一审法院认为，依据时自勤自述，本案可能涉及时自勤与豫津树文公司、土木工程公司之间的债权转让关系、时自勤与豫津树文公司之间的分包合同关系、时自勤与土木工程公司之间的口头施工合同关系，共三个法律关系。虽然三个法律关系中的主体之一均为时自勤，但该三个法律关系中的另一主体分别为豫津树文公司、土木工程公司，且豫津树文公司与土木工程公司之间不存在共同责任。根据“一事一案”的原则，本案仅就一个法律关系进行审查。经向时自勤明示，时自勤拒绝择一法律关系起诉，一审法院依职权选择时自勤诉请的其与土木工程公司之间的口头施工合同关系进行审理，对于其他法律关系，时自勤可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告时自勤对被告天津豫津树文建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，时自勤主张的人工费由三部分组成，涉及三个法律关系，三个法律关系涉及的主体各自不同，施工内容不同，原审法院选择其中一个法律关系进行审理，并无不当。
其中债权转让关系中涉及豫津树文公司与土木工程公司之间工程款项的结算问题，且两公司之间的工程款纠纷当时尚在法院审理期间，豫津树文公司对土木工程公司是否还有债权尚不清楚，故一审法院在本案中对于《债权转让协议书》中涉及的债权转让法律关系不予审理，并无不当。
而时自勤与豫津树文公司之间的分包合同关系、时自勤与土木工程公司之间的口头施工合同关系，涉及两个不同的法律关系，分开审理并无不妥。一审法院在本案中选择时自勤与土木工程公司之间的口头施工合同关系所涉人工费纠纷进行审理，裁定驳回时自勤对豫津树文公司的起诉，并无不当。
综上，时自勤的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张新进
速录员 李晓旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01083号
原告上海通冠通讯设备有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路545弄15号102室。
法定代表人孔斌，该公司总经理。
委托代理人陈峰，上海市德尚律师事务所律师。
被告吴江市宏伟广告有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路42号。
法定代表人曹宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告上海通冠通讯设备有限公司与被告吴江市宏伟广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海通冠通讯设备有限公司于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海通冠通讯设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海通冠通讯设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取790元，由原告上海通冠通讯设备有限公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一五年六月三十日
书记员 许静蔚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5256号
原告：大连畅通汽车租赁有限公司。
被告：郑吉玉。
本院在审理原告大连畅通汽车租赁有限公司诉被告郑吉玉车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连畅通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十月十九日
书记员 王 琪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更759号
罪犯罗胜，现在广西自治区钟山监狱八监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月13日作出了（2012）东中法刑一初字第375号刑事附带民事判决，以被告人罗胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月17日起至2017年6月16日止），连带赔偿被害人人民币共340131.7元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗胜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯罗胜没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯罗胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯罗胜未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗胜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 龙凤鸣
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执76号
申请执行人：马长征，男,1972年6月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱前亮，男,1984年2月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：潘小俊，女,1981年4月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院2017年8月31日作出的（2017）皖1602民初4085号民事判决书立案执行申请执行人马长征与被执行人朱前亮、潘小俊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月6日、2018年5月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1602民初4085号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执76号申请执行人：马长征，男,1972年6月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱前亮，男,1984年2月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：潘小俊，女,1981年4月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院2017年8月31日作出的（2017）皖1602民初4085号民事判决书立案执行申请执行人马长征与被执行人朱前亮、潘小俊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月6日、2018年5月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1602民初4085号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一八年七月二十六日书记员  孙 伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1678号
罪犯陈王军，男，1992年2月6日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年12月19日作出（2011）新刑初字第602号刑事判决，以被告人陈王军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈王军获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈王军减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00844号
原告董海林。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告张新春。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
委托代理人胡龙梅。
被告大同晋宁肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，该公司董事长。
委托代理人魏战果。
本院在审理原告董海林与被告张新春、江苏中苑建设集团有限公司、大同晋宁肉类加工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董海林于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年十月十四日
书记员 窦敏华
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2042号
原告吴银昌，男，汉族，出生于1962年4月，住四川省兴文县。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被告黄地源，男，汉族，出生于1982年5月，住四川省兴文县。
原告吴银昌与被告黄地源买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴银昌及其委托代理人吴永强、被告黄地源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告向原告购买了38000元的钢材，并由原告送货到兴文县仙峰乡工商所工地，原告为被告垫付了钢材检验费360元。被告因资金不足，向原告出具了38000元钢材款和360元钢材检验费的欠条，约定于2015年5月1日之前付款，月利息按照每月500元计算。期限到后，经原告多次催促，被告至今都未支付。故诉讼来院，要求判令：1、被告支付钢材款38000元、钢材检验费360元和截止于2015年8月14日的利息3000元，利随本清；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，但因仙峰乡工商所的工程款尚未结付，无法一次性付清，要求分期付款。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条作为证据，拟证明被告差欠原告钢材款38000元及钢材检验费360元的事实。
被告未向本院提供证据。
经举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年，被告黄地源在吴银昌处购买钢材。2015年2月14日，经双方结算，黄地源向吴银昌出具欠条，欠条载明：今欠吴银昌钢筋材料款共计38000元（叁万捌仟元整），于5月1日之前付款；如未按规定日期支付，按照500元（伍佰元）一个月的利息支付吴银昌。后有检验钢筋9组，360元（参佰陆拾元整）。黄地源在该欠条上欠款人处签署姓名。付款期限到后，被告未向原告支付欠款。
本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原、被告之间建立买卖合同关系后，经双方结算，由被告向原告出具欠条，对欠款项目、金额及违约责任等进行了约定。诉讼中，被告对该欠条也未提出异议。故原、被告之间的买卖合同欠款关系真实、有效，依法应受法律保护。被告未按照欠条约定支付货款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，本院对原告诉请被告支付钢材款38000元、钢材检验费360元的请求予以支持。原告诉请被告支付逾期付款月利息500元，利随本清。经审理查明，被告在欠条中约定，欠款定于2015年5月1日之前付清，如到期未支付欠款，按每月500元支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告诉请的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄地源于本判决生效后五日内支付原告吴银昌钢材款、钢材检验费共计38360元；
二、被告黄地源自2015年5月份起，按每月500元的标准向原告吴银昌支付逾期付款利息，直至货款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告黄地源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年九月八日
书记员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2042号
原告闫某，女，1982年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯某，男，1982年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告闫某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告闫某以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 何小军
二〇一五年三月三十一日
书记员 廖品赫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6771号
原告谢新霞，女，1967年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
委托代理人谢健法，福建津都律师事务所实习律师。
被告卢月萍，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告谢新霞与被告卢月萍、关国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢新霞及其委托代理人谢瑞钦、谢健法到庭参加诉讼。被告卢月萍、关国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢新霞诉称，原告与二被告系朋友关系。2012年5月22日，二被告以经营需要资金周转为由向原告借款200000元。二被告向原告出具《借条》一张，没有约定还款期限，口头约定月利率2%。原告因自身经济困难多次向二被告催讨借款未果，为此，原告诉请法院判令被告卢月萍、关国文立返还借款本金200000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告卢月萍、关国文经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告卢月萍、关国文向原告谢新霞借款200000元，并于2012年5月22日向原告谢新霞出具《借条》一份，《借条》没有约定借款期限和借款利息。原告谢新霞因自需资金，多次向被告卢月萍、关国文催讨借款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告卢月萍、关国文向原告谢新霞借款200000元，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。因双方没有约定借款期限，原告谢新霞有权随时要求被告卢月萍、关国文返还借款，被告卢月萍、关国文未按原告的要求返还借款，已构成违约，应当限期返还并承担违约责任。因此，原告谢新霞要求被告卢月萍、关国文返还借款本金200000元并支付从起诉之日（即2015年8月19日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢月萍、关国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢月萍、关国文应于本判决生效之日起十日内返还原告谢新霞借款本金200000元，并支付该款从2015年8月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告卢月萍、关国文
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 温丽芳（代）
附
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第18号
申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行。
委托代理人：任义明，男，1989年1月20日生，。
被执行人：杨祚，男，1989年3月12日生，汉族，
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人杨祚公证债券文书纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处于2012年9月13日作出（2012）吉长忠信证经字第13432号公证书，内容如下：杨祚向我行借款800000元，每月还款人民币22222.22元借款期限为：36个月，自2012年12月1日至2015年11月1日。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人下落不明，又无可提供财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对吉林省长春市忠信公证处于2012年9月13日作出（2012）吉长忠信证经字第13432号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成