wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第171号
原告杨某，女，汉族，1981年5月12日生，初中文化。
委托代理人，刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1967年2月7日生，小学文化。
委托代理人，李承元，河南义仁律师事务所律师。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人、被告周某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年4月份经人介绍相识，交往不到半年与被告举行了婚礼，后于2002年2月24日补办了结婚登记。婚后我与被告共生育了2个子女，2002年5月27日生一女孩叫周某甲；2007年5月26日生一女孩叫周某乙。因我与被告年龄相差大，加之性格差异，双方常为琐事争吵，家庭暴力也是家常便饭。考虑孩子小，我便忍气吞声，悉心照顾女儿，可被告赌博成性，不顾家庭，为此，我只好外出打工，以维持家庭生活。更有甚者，2009年，因琐事被告将我殴打致昏迷状态，经抢救才得以幸免。2011年4月份，被告又将我骗至广西省南宁从事传销，损失5万多元。可被告不思悔改，将我视同路人。我与被告自2011年4月份至今分居近两年之久，夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂。综上诉至法院，要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女周某乙由原告抚养，婚生女周某甲由被告抚养，抚养费用各自承担；共同债务1.8万元共同承担；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告娘家是邻邦村，彼此都认识，相互都非常了解，1999年我与原告就同住在一起，2000年秋我们按农村风俗习惯举行婚礼结婚，婚后两人关系非常好，生活过的非常幸福，于2002年2月24日补办了结婚证。2009年后我做生意赔了钱，向银行和私人借了10多万元的贷款，但夫妻二人一直在努力奋斗，原告挣得10多万元都是自己拿着。因为在外打工，时有分别，并不是感情破裂分居两年。原被告双方共同生活了15年，情投意合，现在两个女儿都非常乖巧，正在上小学，正需要母亲的关怀和照顾，希望能与原告和好。
经审理查明，原告与被告于农历2000年9月19日按照农村风俗习惯结婚，于2002年2月24日补办结婚登记。原告与被告2002年5月27日生长女周某甲，现随父亲在千斤生活，目前在读小学；2007年5月26日生小女周某乙，现在县城随其姥姥生活，目前在读小学。婚后双方因琐事发生过争吵。
以上事实有结婚登记申请书、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，有一定感情基础。婚后双方因琐事发生过争吵，并外出务工多年，对夫妻关系有一定影响，原告主张被告对其实施家庭暴力等严重影响夫妻感情的行为并未提供证据予以证实，因此不能认定双方夫妻感情未完全破裂。原被告双方共同生活14年，两个女儿都在上小学，夫妻双方有共同维持良好婚姻家庭关系的义务。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
代审判员 曾 强
陪 审 员 甘 斌
二〇一三年四月十五日
书 记 员 阮锦东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第171号
原告付某某，女。
委托代理人吕桂军，山东泰汶律师事务所律师。
被告齐某某，男。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，2010年春以来被告开始吸毒并与别的女人鬼混，现夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩齐某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告齐某某辩称，原告所诉与事实不符，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱，于2007年8月13日登记结婚，2008年1月31日生一女孩齐某甲，婚后感情一般，经常发生争吵，2012年11月13日双方分居至今。原告于2013年1月6日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。原告主张被告吸毒并与别的女人鬼混，但其提供的证据不足以证实该主张，原告的该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告齐某某离婚。
诉讼费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年五月七日
书 记 员 孙文燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特71号
申请人耿某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人耿某甲申请宣告被申请人耿某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人耿某甲述称，被申请人即我女儿耿某乙，现年＊＊岁。＊＊＊＊年结婚，＊＊＊＊年育有一女。＊＊＊＊年前后因与丈夫发生感情纠纷而患，于＊＊＊＊年＊月协议离婚，于＊＊＊＊年、＊＊＊＊年、＊＊＊＊年分别在第＊人民医院住院治疗，于＊＊＊＊年＊月＊＊日早上＊点多离家出走，至今未归。她从患病后已是无行为能力人。所有与她有关的重大事情都需要作为监护人的父亲耿某甲出面办理。所以，我向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经查，耿某乙，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，户籍所在地青岛市。
经询问，申请人耿某甲称，耿某乙＊＊＊＊年＊月＊＊日离家出走，至今申请人未找到耿某乙，耿某乙无法到场进行民事行为能力鉴定。
本院认为，申请人耿某甲申请宣告被申请人耿某乙为无民事行为能力人，但其未能充分举证证明耿某乙已不具备完全民事行为能力，亦无法对耿某乙进行相应的民事行为能力鉴定，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告公民无民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人耿某甲的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕艳丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 娜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第261号
原告钱彩虹。
被告张建平。
本院在审理原告钱彩虹诉被告张建平承揽合同纠纷一案中，原告钱彩虹于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱彩虹撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告钱彩虹负担。
审判员 邱 阳
二〇一三年四月二十八日
书记员 王婉婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02617号
原告白某，系中国人民财产保险公司西安分公司国际部职工。
被告薛某，系西安庆华民爆公司职工。
委托代理人周彩英，女，1939年11月20日出生，汉族。
原告白某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告白某、被告薛某及其委托代理人周彩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，其与被告结婚后，因被告娘家对小家庭干涉太多，导致其与被告感情一直不好，且其与被告自2006年已分居，现要求与被告离婚；本单位位于西安市安西街的房屋一套归自己所有；债权50000元由自己收回，与被告各半分割；原始股16000股由双方各半分割；外债300000元，由自己承担701被告承担30%。
被告薛某辩称，其与原告结婚后，夫妻感情一直较好，原告所诉父母的干涉及分居的事实均不实，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年8月29日生一女，取名白薛玲现系陕西中医学院学生。原、被告结婚后，夫妻感情尚好。双方购买了位于建西街原告单位的房屋一套，购买原始股票1600股，另双方还有债权50000元。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，现原告以1998年已与被告感情、破裂，与被告2006年分居为由提起本次诉讼，原告对未向本院提交相应的证据证明。
庭审中，原告称还有外债300000元，但自认未告知被告。
本院认为，原、被告结婚多年，共同育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾，但尚不足以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法不予支持。原告应以家庭为重，不应坚持离婚之诉讼请求；被告亦应在日常生活中多与被告沟通，解除双方的隔阂，与原告共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某离婚的诉讼请求。
案件受理费2359元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告1180元，由原告负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一一年十月十八日
书记员 答 云
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初751号
原告曹丕贵，男，1948年4月27日出生，汉族，应县臧寨乡韩家坊村人，现住该村。
被告沈军，男，1967年9月6日出生，汉族，应县臧寨乡小刘霍庄村人，住该村。
被告李兴莲，男，1969年3月15日出生，汉族，应县臧寨乡小刘霍庄村人，住该村。
原告曹丕贵诉被告沈军、李兴莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丕贵到庭参加诉讼，被告沈军、李兴莲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹丕贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款25700元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年，被告先后在原告处购买饲料（麻糁），下欠饲料款25700元，2015年5月20日被告亲自给原告出具欠条一支，并约定月息2分。2015年年底，被告给付原告利息3000元。现原告多次催要，被告一直推脱。故原告向法院提起诉讼。
被告沈军、李兴莲未作答辩。
经审理查明：被告沈军与被告李兴莲系夫妻关系。
2012年至2013年，二被告先后在原告处赊购饲料（麻糁），2015年5月20日，双方经结算，二被告下欠原告饲料款25700元，二被告亲自给原告出具欠条一支，并约定了月利率2%。2015年农历十二月二十七日，二被告支付原告利息3000元。之后，二被告再未支付利息，亦未偿还欠款。
庭审中，原告要求二被告依双方约定给付所欠货款同期利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举欠条在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为，二被告在原告处多次赊购饲料（麻糁）后向原告出具了欠条，同时双方约定货款月利率以2%计，双方形成明确的债权债务关系。双方约定货款月利率2%不违反法律规定，应予支持。二被告应依欠条约定给付其所欠原告货款及相应的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军、李兴莲在本判决生效后十日内给付原告曹丕贵饲料款25700元及利息（利息按月利率2%计，从2015年5月20日起计至实际执行之日止。已给付的3000元利息，在实际执行时予以扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告沈军、李兴莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年九月二日
书记员 王琼玉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民三终字第82号
上诉人（一审被告）徐建荣，男。
被上诉人（一审原告）徐建松，男。
上诉人徐建荣因财产损害赔偿纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人徐建荣、被上诉人徐建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于1983年12月20日取得藤县人民政府颁发《社员自留山使用证》，取得位于藤县平福乡社平村高田二组古榄平背自留山承包经营面积20亩。2011年12月6日27时许，被告在藤县平福乡社平村高田组古榄平背的自已责任田烧杂草时，由于风大导致火苗向原告的山林蔓延，引发森林火灾，将原告户的责任山上的林木烧毁。经藤县防火办林业专业技术人员鉴定和该院已生效的刑事判决书认定，该起森林火灾过火有林面积2.04公顷，其中被烧毁松树0.84公顷，蓄积量29立方米，被烧毁玉桂树1.2公顷共11988株。原告于2012年3月29日委托梧州市价格认证中心对其损失的经济林进行鉴定。梧州市价格认证中心于2012年5月15日作出《关于徐建松被烧毁的松树、八角树、玉桂树的价格认证结论书》的价格认证结论：被烧毁的松树、八角树及玉桂树一批，价格认证为146414元。该院于2012年10月17日作出（2012）藤刑初字第263号刑事判决认定上述的事实，被告徐建荣犯失火罪，被判处有期徒刑3年。
一审法院经审理认为，原告依法取得藤县平福乡社平村高田二组古榄平背自留山林木承包经营权，并受法律保护。被告徐建荣在野外用火时导致火苗向原告的山林蔓延，引发森林火灾，将原告户的责任山上的林木烧毁，已构成侵权，对其行为所产生的后果应承担民事赔偿责任。藤县防火办林业专业技术人员和该院己生效的刑事判决书认定对原告在这次火灾中所烧毁的经济林面积及梧州市价格认证中心作出价格认证结论，因该鉴定机构具有相应的资质，故该院予以认定。因此，原告的诉讼请求理据充分，该院予以支持。被告认为被烧毁的经济林没有这么多，但与该院己生效的刑事判决书所认定的事实不符，故该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第一十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决：被告徐建荣应赔偿给原告�建松各种经济林总损失共计146414元；案件受理费3228元（原告预交1614元），由被告徐建荣负担。
上诉人徐建荣不服一审判决，向本院提起上诉称：一、徐建松于2011年农历十一月份把五亩面积林木批给藤县太平镇石夏村圹贤小组麻雷彪。二、起火地点不符。三、徐建松实际种植玉桂、八角树苗、油茶苗和松木苗不符合实际种植规律。四、实际过火面积十亩左右。综上，一审法院对事实认定有误，请求二审法院对事实重新核实并依法改判。
被上诉人徐建松答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院另查明，被上诉人徐建松与黄丽贞生育了四个儿子，分别是徐积初、徐积强、徐积桂、徐积杰。被上诉人徐建松与四个儿子共同生活。被上诉人徐建松于1983年12月20日取得藤县人民政府颁发的《社员自留山使用证》，取得位于藤县平福乡社平村高田二组古榄平背自留山承包经营面积20亩。经过林改后，目前的林权证登记情况为：1、藤林证字（2010）第14131112号林权证的所有人为徐积桂（与徐积强、徐积杰共有），山林面积是65.6亩；2、藤林证字（2010）第14131103号林权证的所有人为徐积初，山林面积是22.9亩；3、藤林证字（2010）第14131104号林权证的所有人为徐积桂，山林面积是25亩；4、藤林证字（2010）第14131105号林权证的所有人为徐积杰，山林面积是12.7亩。徐积初现在云南服刑，徐积桂、徐积杰明确表示不参加诉讼。涉及本案被烧的山林是藤林证字（2010）第14131103号、藤林证字（2010）第14131104号、藤林证字（2010）第14131105号林权证的山林。
本院认为，上诉人徐建荣在野外用火时导致火苗向被上诉人徐建松户的山林蔓延，引发森林火灾，将被上诉人徐建松户责任山上的林木烧毁，已构成侵权，对其行为所产生的后果应承担民事赔偿责任。对于被上诉人徐建松户的损失，被上诉人提供了梧州市价格认证中心作出的价格认证结论予以证实，证实该起森林火灾过火山林面积为2.04公顷，总损失为146414元。上诉人徐建荣上诉认为被上诉人徐建松户并不拥有2.04公顷的山林。根据本院查明的事实，涉及本案被烧的山林分别是林权证所有人为徐积初的藤林证字（2010）第14131103号山林22.9亩、林权证所有人为徐积桂的藤林证字（2010）第14131104号山林25亩、林权证所有人为徐积杰的藤林证字（2010）第14131105号山林12.7，共有60.6亩。其中明确表示不参加诉讼的徐积桂、徐积杰所承包的山林共有37.7亩，已经超过了2.04公顷。由于徐建松与徐积桂、徐积杰是父子关系并共同生活，且徐积桂、徐积杰明确表示不参加诉讼，因此，被上诉人徐建松�诉讼请求应得到支持。一审法院的认定是正确的，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3228元，由上诉人徐建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周春兴
审 判 员 覃 祥
代理审判员 朱卓慧
二〇一三年十月十五日
书 记 员 梁金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决�裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0329行审12号
申请执行人余庆县市场监督管理局。
法定代表人张道初，系该局局长。
委托代理人杨文斌，系余庆县市场监督管理局法规科科长。
被执行人余庆县杨琴副食店。
经营地址，余庆县白泥镇兴隆路。
经营者杨正碧，女，生于1988年2月23日，汉族，住贵州省余庆县。
本院在审理申请执行人余庆县市场监督管理局申请执行对被执行人余庆县杨琴副食店作出的余市管行处字【2016】17号工商行政管理一案中，申请执行人余庆县市场监督管理局于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请执行人余庆县市场监督管理局以被执行人余庆县杨琴副食店已履行余市管行处字【2016】17号行政处罚决定书，特向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县市场监督管理局撤回执行申请。
审判员 赖居明
审判员 张 兵
审判员 简发云
二〇一六年十一月十四日
书记员 成雪梅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第271号
原告：侯某，农民。
委托代理人：叶星林。
被告：陈某，农民。
委托代理人：阙树法。
委托代理人：杨楼根，农民。
原告侯某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2015年11月2日依法转为普通程序，并于2015年11月25日再次公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人叶星林、被告陈某的委托代理人阙树法、杨楼根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于1999年开始同居。2001年，原告出资对被告在新街头的旧房拆除重建成两间门面五层半楼房（新华北路110号）。被告在重建时承诺，重建后的房产双方共有。2013年，原、被告发生矛盾，双方决定结束同居关系。2013年4月26日，双方就房产等共有财产分割协商一致：房产等所有共同财产归被告所有，被告支付原告230万元。被告因为当时没有钱，就向甲方出具一张欠条（欠款贰佰叁拾万元）。被告一直拒绝支付欠款。为维护原告合法权益，特诉请法院查明事实，依法支持所请。
被告陈某辩称：1、讼争房屋是被告独立出资建设的，系被告个人所有，建房是从2001年农历9月18日动工，2002年农历3月18封顶，同年农历11月前后搬到新房，建房的事情都是被告料理，有时候有妹夫等亲戚帮忙，所有款项都是被告自己出的，房产的初始登记所有权证都是登记被告的，在2007年1月份，被告把一楼中的一部分还有二楼、四楼分别卖给了两个妹妹所有，并且同时都办理了产权过户登记；2、原告与被告没有同居的事实，被告搬到新房的第二年，就是2003年正月后，被告和其他驾驶员住在被告家的六楼，从2006年开始，偶尔有不正当关系，2012年下半年开始半公开的姘居生活；3、没有与原告分割房产的事实，根本不存在原告诉称的欠条这件事，2013年4月26日，当时原告在松阳人寿保险公司做业务员，因此前原告由被告担任保险代理员的时候办了一份保险，2013年4月26日，原告对被告说，保险公司有一份很优惠的保险，叫原告写申请书，拿来一张纸条，红色的纸，让被告签名写上日期，后来被告回忆，原告让被告在纸上按了指印，其他内容由原告去公司书写，空白的条子拿去之后，保险事情还没下来，被告问过原告，这个事情还没办下来，原告说去保险公司问问，这个事情就拖着了，后来被告也没有再关注这件事情，看到起诉状副本资料的时候，在当初的时候，被告是不知道会有那样的内容，这个内容实际上是原告利用了前面的那张有被告签名日期按好指印的空白的条子，由原告伪造的。综上所述，被告认为，原告起诉的内容是虚假的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、欠条复印件一份，待证被告欠款的事实情况，欠条是由被告出具的；
2、收条、建房凭证、房屋出租纸张，协议书、证明等证据，待证原、被告存在同居关系的事实，因为没有结婚证证明，只能通过生活中的往来，从2000年开始双方有着生活和经济上的关系；2001-2003年，被告建房期间购买建材的记录，待证当时原、被告共同以被告的名义建造了涉诉的房屋。
被告的质证认为欠条是伪造的，收条、建房凭证等证据真实性无异议，但对证据合法性和关联性有异议，对房屋出租纸张、协议书、证明等证据关联性有异议。
被告为反驳原告主张向法庭提供如下证据：
1、房产证、土地证等，待证诉争房产属于被告个人所有，以及将部分楼层出售给陈风妹、陈秀珠；
2、银行交易清单，待证原告提供的徐卫平借条的钱是被告出借。
3、信用社存单及取款单，待证原告购买的浙K／A21**的购车款是被告出借给原告的；
4、存单、取款凭证、交易单，待证被告有经济实力，可以自己出资建房；
5、借条，待证被告建房时从姐妹处借款，有建房资金来源；
6、保单明细单及证明一份，待证原告担任保险业务员，并帮被告投保过保险；
原告对上述证据质证认为：对证据1、证据2真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据3待证事实有异议，被告没有给原告购车，但这份证据也证明了双方之间共同生活及存在共同经营的事实；证据4和证据5相矛盾，被告有能力建房，为什么又要向姐妹借钱，这两份证据相互之间矛盾，不予认可；对证据6关联性有异议，认为与本案无关。
应被告申请，经本院委托，对欠条相关书写情况进行司法鉴定，浙江法会司法鉴定所出具两份鉴定意见书。其中浙江法会（2015）文鉴字第164号载明：1、送检的欠条主文“今欠到……叁拾万元”字迹与落款“陈某、2013年4月26日”字迹，不属同一支笔书写形成；是否在同一时间书写形成无法做出鉴定意见。2、送检的欠条主文中“弍”与“叁”两字相叠的指印形成时间的前后；属指印按印在先，文字书写在后。3、送检的欠条落款“陈某、2013年4月26日”字迹，是陈某本人的书写笔迹。浙法司（2015）痕鉴字第37号载明：松阳县人民法院委托送检的标称日期为2013年4月26日的《欠条》中“贰”、“叁”处的两枚红色指印均是陈某的右手食指所摁留。
对上述两份鉴定意见书，原告质证认为鉴定意见书认定指印先摁，文字书写在后有异议，认为不同的纸张、印泥和笔水的渗透是不一样的，而且还应该考虑到欠条书写距今已经两年了，该鉴定结论有误，对于其他鉴定结论予以认可。被告质证对两份鉴定意见书的三性均无异议。
本院对证据认定如下：原告提供的欠条是本案的关键证据，应结合鉴定意见书的鉴定意见确定其证明效力。原告对鉴定意见书认定“指印先摁，文字书写在后”有异议，却未提供证据反驳，故本院对鉴定意见予以采信。该欠条先印后文字，违反正常的顺序，且这份欠条所涉及数额较大，却有上边缘撕裁痕迹明显，开头空白多，结尾紧挤等众多不符合常理之处，本院对该欠条的真实性不予认定。
结合原、被告双方提供的其他证据及庭审中的陈述，本院对本案事实综合认定如下：原告侯某从事货物运输工作，因购买商品在2000年前后认识了在松阳县城内开百货商店的被告陈某，并通过经营照看被告挂靠的货车，与被告关系日益密切，直至发展到与被告同居，2013年之后，原告离开松阳，双方逐渐断绝了联系。期间，被告陈某于2001年因拆迁安置获得松阳县西屏街道新华北路110号的土地并开始建房。房屋建成后，原告也搬进上述新华北路110号房屋并免费居住。另查明，该房屋于2002年底建成后，共6层，使用面积104.2平方米，建筑面积559.59平方米，由被告陈某一人登记取得房屋所有权证。2007年1月，被告将上述房屋一楼部分区域和二楼、四楼分别转让登记给陈凤妹、陈秀珠两个妹妹所有。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据。本案原告据“欠条”向被告主张权利，因该欠条形成过程中，原告陈述是“先字后捺印”与鉴定结论“先捺印后签字”相悖，且原告无其他证据佐证，故对原告的主张，依法应由其承担举证不利的后果。故原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费10800元，鉴定费30000元，由原告侯某负担10800元，被告陈某负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹霄宁
人民陪审员 李海水
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐晨阳
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4481号
原告：徐仙花。
委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：温岭市康辰洁具有限公司。住所地：浙江省温岭市城南镇营田村（温岭市日成机床有限公司公司内）。
法定代表人：杨剑英。
原告徐仙花为与被告温岭市康辰洁具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐仙花委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告温岭市康辰洁具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐仙花起诉称：原、被告间存有油漆买卖关系。2014年9月28日，经双方结算，被告温岭市康辰洁具有限公司尚欠原告货款人民币115390元。后被告又分两次向原告购买了4512元和7110元的油漆。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。故请求判令：被告温岭市康辰洁具有限公司及时支付货款人民币127012元及从起诉之日起按人民银行同期利率计算至实际偿付日止的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告温岭市康辰洁具有限公司支付货款人民币67012元及从起诉之日起按人民银行同期利率计算至实际偿付日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单一份，拟证明被告温岭市康辰洁具有限公司于2014年9月28日结欠原告货款115390元的事实。
被告温岭市康辰洁具有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告温岭市康辰洁具有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在出具对账单后，又向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款67012元。
本院认为，原、被告自愿成立油漆买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告温岭市康辰洁具有限公司尚欠原告徐仙花货款人民币67012元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市康辰洁具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐仙花货款人民币67012元，并赔偿自2015年11月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告徐仙花负担670元，由被告温岭市康辰洁具有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王秀秀
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00348号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人安绍辉，男，满族，住绥中县小庄子镇。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人安绍辉行政处罚一案，绥国土罚字（2014）第355号行政处罚决定书生效后，申请人绥中县国土资源局于2015年9月17日向本院申请立案执行，本院与同日立案执行。执行过程中查明，被执行人安绍辉应缴罚款7000元，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现安绍辉罚款未交，执行费100元以交至本院。经查被执行人安绍辉账户没有存款，家中没有财产可供供执行。土地恢复原状的执行正在与上级相关部门协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第6项之规定，裁定如下：
2015绥行执字第00348号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 邓立军
二〇一五年十一月一日
书记员 李云强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01310号
上诉人（原审被告）淅川县航运服务中心。
。
住所地淅川县金河镇金河大道。
法定代表人刘道先，该局局长。
委托代理人党泽奇，河南近东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨伟。
委托代理人魏书同，河南框正律师事务所律师。
上诉人淅川县航运服务中心与被上诉人杨伟为民间借贷纠纷一案，杨伟于2015年1月16日向淅川县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年10月22日作出（2015）淅民商初字第18号民事判决。淅川县航运服务中心不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人淅川县航运服务中心的委托代理人党泽奇，被上诉人杨伟的委托代理人魏书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，淅川县航运管理局现更名为淅川县航运服务中心。2002年12月，淅川县九重镇张冲村委会与南阳市亚圣实业有限公司签订了关于“南阳市亚圣实业有限公司”土地征用合同书1份，约定张冲村委将本村32亩土地以每亩6000元价格供南阳市亚圣实业有限公司建设“亚圣生态园”。南阳市亚圣实业有限公司向张冲村委付土地款20.7万元。张冲村委给南阳市亚圣实业有限公司出具了三张收据（共计20.7万元）。2005年2月4日，南阳市亚圣实业有限公司将该宗土地又以20.7万元转让给淅川县航运局。2005年2月6日，杨伟持张冲村委给南阳市亚圣实业有限公司出具的三张收据交给淅川县航运局，并由淅川县航运局给杨伟出具收据一张，内容为“今收到杨伟贰拾万零柒仟元整，系借土地转让款，待航运局南水北调补偿款到位后一次性还清。”条据出具后，视为淅川县航运局向南阳市亚圣实业有限公司支付了土地款。
原审法院认为，本案争议焦点有二，1、杨伟、淅川县航运服务中心双方之间的借款关系是否成立；2、本案是否超过了诉讼时效。对焦点1，杨伟虽然未向淅川县航运服务中心交付20.7万元的现金，但杨伟向淅川县航运服务中心提供了20.7万元的收据，淅川县航运服务中心向杨伟出具条据后，淅川县航运服务中心与南阳市亚圣实业有限公司因土地合同所产生的债务消灭，等同于杨伟向淅川县航运服务中心支付了借款，杨伟、淅川县航运服务中心之间的借款关系成立。对焦点2，条据上约定了“待南水北调补偿款到位后一次性还清”，虽然南水北调补偿款于2011年6月到位，但杨伟不知情。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。南水北调补偿款什么时候到位，只有淅川县航运服务中心清楚，淅川县航运服务中心不告知，杨伟是不可能知道的。当杨伟知道南水北调补偿款到位时，即行使了诉权，并未超过诉讼时效。综上，杨伟虽未向淅川县航运服务中心支付20.7万元现金，但用条据冲抵了淅川县航运服务中心对他人的债务，淅川县航运服务中心又用借据的形式向杨伟作出承诺，视为对以上转账形式的认可，淅川县航运服务中心应当向杨伟履行还款义务。淅川县航运服务中心不履行还款义务的行为，与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任。杨伟诉请符合法律规定，予以支持。淅川县航运服务中心的辩解理由均不能成立，不予采信。至于淅川县航运服务中心与南阳市亚圣实业有限公司因土地转让中的履行纠纷，淅川县航运服务中心可另行解决。
原审法院判决：被告淅川县航运服务中心在判决生效后十日内偿还原告杨伟借款20.7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告淅川县航运服务中心负担。
淅川县航运服务中心上诉称，原判认定事实不清，对与正确处理实体权利密切关联的事实不予认定，在证据适用推理上逻辑混乱。原判适用法律错误，原审时其即提出本案是土地转让合同纠纷，应审查合同是否有效，原判其与南阳市亚圣实业有限公司因土地转让中的履行纠纷所谓另行解决不可能，杨伟的主张已超诉讼时效。原判违反法定程序等。请求改判。
杨伟答辩称，合同是否有效与本案无关，其是经淅川县航运服务中心请求后代向南阳市亚圣实业有限公司支付土地转让款，淅川县航运服务中心以借款形式保障。诉讼时效问题，原判认定准确。原判程序合法，应维持原判等。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审中杨伟提交了淅川县航运服务中心给其出具的收款收据，淅川县航运服务中心对该证据的真实性并无异议，原判认定双方借款关系成立正确。原审法院根据本案双方当事人诉争法律关系的性质，将本案确定为民间借贷纠纷审理并无不当。关于淅川县航运服务中心与南阳市亚圣实业有限公司之间的问题，原判所作释明并无不妥。关于诉讼时效问题，原判已作评述，本院予以认同。关于应否追加当事人问题，本案并无追加当事人的必要。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4405元，由上诉人淅川县航运服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 窦丁平
审判员 薛庆玺
二〇一六年三月四日
书记员 娄 理
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执898号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人：刘志武，男，1971年3月15日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与刘志武金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人刘志武在银行已被扣划且支付给了申请执行人，银行现无存款，在房管、车管、土地部门均无财产登记，本案现无财产可供执行。因此本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待发现其财产再恢复执行。本案执行标的161560元，未执行标的为81560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2014）丰民二初字417号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执898号之一
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人：刘志武，男，1971年3月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与刘志武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘志武已归还了借款，案件执行完毕。依照《《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘志武公积金的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐南德
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 志
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1785号
申请人门晓军，男，满足。
被申请人张洪立，男，汉族。
本院在执行门晓军与张洪立民间借贷纠纷一案中，因被执行人张洪立暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1785号申请人门晓军，男，满足。被申请人张洪立，男，汉族。本院在执行门晓军与张洪立民间借贷纠纷一案中，因被执行人张洪立暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1822号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人李伟，男，1981年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人杨雪，女，1981年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人吕金光，男，1982年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人周娜，女，1984年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人韩殿习，男，1978年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人杜以英，女，1978年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李伟、杨雪、吕金光、周娜、韩殿习、杜以英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任铭涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第279-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业。
委托代理人王凯。
被告张立亮。
被告许同照。
被告许同国。
被告许同军。
被告夏廷军。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张立亮等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年四月三十日
书 记 员 相益新
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2113号
原告徐广琴。
被告天津市绿康食品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇刘家码头村南，统一社会信用代码：91120112749122333H。
本院在审理原告徐广琴诉被告天津市绿康食品有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐广琴撤回起诉。
案件受理费40元，由原告徐广琴承担。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱金富
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07368号
罪犯柏某某，男，1990年12月2日生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年5月7日以（2012）潘刑初字第00008号刑事判决书，认定罪犯柏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯柏某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯柏某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯柏某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年7月获表扬一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯柏某某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省淮南市司法局田集司法所出具了《社区影响评估意见书》认为“该犯家庭和睦，团结邻里，从小是个好孩子，接受了较好教育，成长过程中不慎走上犯罪，本质不坏”。所在社区矫正组织机构完善，工作机制健全，具备对该犯实施社区矫正的条件。其亲属签订了假释担保书。田集司法所同意对其假释。潘集区司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯柏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柏某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2014年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00038号
原告：刘某某，女，1988年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王某某，男，1976年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
案由：抚养纠纷
本院在审理原告刘某某诉被告王某某抚养纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某承担。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 张守刚
人民陪审员 梁道同
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏伟伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行初75号
原告湖南启新供应链管理有限公司，住所地湘潭市湘潭综合保税区保税大道1号服务大楼第9层901室。
法定代表人赖后翊，董事长。
被告湘潭市人民防空办公室，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道97号。
法定代表人宁超群，主任。
委托代理人尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
本院在审理原告湖南启新供应链管理有限公司不服被告湘潭市人民防空办公室防空地下室易地建设行政审批决定一案过程中，原告湖南启新供应链管理有限公司以其已协商解决纠纷为由，于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南启新供应链管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南启新供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南启新供应链管理有限公司负担。
审 判 长 葛 嘉
人民陪审员 彭 婷
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年九月四日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执申字第00035号
申请执行人：阜南县国土资源局。
法定代表人：耿振平，该局局长。
委托代理人：杨友清，王恒超。
被执行人：方明军。
阜南县国土资源局申请执行方明军国土行政处罚一案，执行标的为21136.35元及将所复垦及占压的44075.56平方米土地退还给陈寨村民组，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县国土资源局南国土资执罚字（2011）8号行政处罚决定书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 吴 江
二〇一三年五月三日
书 记 员 刘宁军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第291号
申请执行人孙科安，男，壮族。
被执行人何赞垣，男，壮族。
本院在执行（2015）邕法执字第291号申请人孙科安与被执行人何赞垣民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第459号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年四月一日
书记员 柒志海
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1989号
原告重庆锟亚金属制品有限公司。
法人代表彭春艺，总经理。
委托代理人唐国明，（特别授权）重庆瀚沣律师事务所律师。
被告南充天来酒店有限公司。
法定代表人安小平，公司经理。
委托代理人黄卉。
原告重庆锟亚金属制品有限公司诉被告南充天来酒店有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆锟亚金属制品有限公司的其委托代理人唐国明，被告南充天来酒店有限公司的委托代理人黄卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告南充天来房�产发展有限公司于2011年5月3日签订不锈钢水箱制作安装合同，合同金额170000元，2011年8月12日又签订了不锈钢水箱制作安装合同，合同金额90000元，两份合同金额共计260000元。原告按合同进行了制作安装后交与被告使用，同时原告也向被告开具了260000元发票，但被告除向原告支付了225500元货款后，余款34500元一直未支付。原告多次向被告催款，被告以无钱为由推脱，故原告起诉来院，1、请求判令被告支付货款34500元并从2014年1月30日起至清偿本金为止，按中国人民银行同期贷款计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南充天来酒店有限公司辩称：原告陈述的基本属实，但被告已向原告支付货款235800元，尚有24200元未支付。
经审理查明：原告与被告南充天来房地产发展有限公司于2011年5月3日签订不锈钢水箱制作安装合同，合同金额170000元，2011年8月12日又签订了不锈钢水箱制作安装合同，合同金额90000元，两份合同金额共计260000元。原告按合同进行了制作安装后交与被告使用，同时原告也向被告开具了260000元发票，被告除向原告支付了货款235800元以后，余款24200元一直未支付。原告多次向被告催款，被告以无钱为由推脱，故原告起诉来院，1、请求判令被告支付货款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告2011年9月21日支付的9800元货款是安装另外的两个水箱的货款，不包括在该260000元范围内，但原告并未提供证据证实，故本案无法认定。同时，合同第八条中违约进行了约定。
本院认为：原、被告签订合同以后，原告按合同约定进行施工安装并投入了使用，但被告不信守承诺，按合同约定支付货款，其过错在被告。同时在合同中原、被告对违约也进行了约定，故原告要求被告支付利息�诉讼请求应予支持。为了维护社会经济程序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告南充天来房地产发展有限公司于本判决生效后立即支付给原告重庆锟亚金属制品有限公司货款24200元。并从2014年1月30日起以24200元为基数按一年期银行同期贷款利率计算利息，利随本清。
二、驳回原告重庆锟亚金属制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费331元由被告被告南充天来房地产发展有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 欧阳勤
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 琳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第647号
原告赵昌云。
原告祝光琴。
原告祝正旭。
原告祝小凤。
委托代理人赵峰，四川茂川律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭树权。
原告赵昌云、祝光琴、祝正旭、祝小凤诉被告彭树权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙怡于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵峰，被告彭树权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌云、祝光琴、祝正旭、祝小凤诉称，2012年11月8日7时10分许，赵群英驾驶“雅迪”牌电动自行车与被告驾驶的车牌为川M854**的三轮载客摩托车相撞，造成赵群英受伤，两车受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区公安分局交通警察大队成公交重认字（2013）第002号《道路交通事故认定书》确认：“赵群英承担本次道路交通事故的同等责任，彭树权承担本次道路交通事故的同等责任”。事故发生后，赵群英当即被送往成都市温江区人民医院治疗，经抢救无效后，于2012年11月9日15时51分被宣告死亡。赵群英遗体已于2012年11月11日在四川省都江堰市殡仪馆火化。原告诉至法院，请求判令：1、被告彭树权赔偿原告各项损失共计263841.41元（其中：医疗费9874.19元、护理费100元／天×1天×1人=100元、交通费300元、陪护人员实际发生的住宿费和伙食费300元、丧葬费17004元、被抚养人赵昌云的生活费4675.5×5年÷3人=7792.5元、被抚养人祝光琴的生活费4675.5×10年÷3人=15585元、死亡赔偿金17899元／年×20年=357980元、财产损失800元、精神损害抚慰金30000元，以上赔偿金额共计439735.69元，原告要求被告承担60%的责任，因此原告要求被告赔偿263841.41元）；2、诉讼费由被告承担。
被告彭树权辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。被告垫付了费用12000元。
经审理查明，2012年11月8日，赵群英驾驶“雅迪”牌电动自行车沿成都市温江区柳台大道由成都市温江区城区方向往成都市崇州市方向行驶，当日7时10分许，行驶至成都市温江区蓉台大道与柳台大道交叉路口处，遇红灯信号通过路口时，与路口右侧驶出直行的彭树权（后经鉴定，川M854**号正三轮载客摩托车事故前平均速度为51-56km／h，属于超速行驶）相撞，造成赵群英受伤，两车受损的道路交通事故，造成杨惠琼受伤，车辆受损的道路交通事故。赵群英后经成都市温江区人民医院抢救无效于2012年11月9日死亡。经成都市公安局温江区公安分局交通警察大队成公交重认字（2013）第002号《道路交通事故认定书》确认：“赵群英承担本次道路交通事故的同等责任，彭树权承担本次道路交通事故的同等责任”。川M854**号正三轮载客摩托车系被告彭树权所有，未购买交强险。被告彭树权垫付费用12000元。
另查明，赵群英与祝正旭结婚，并于1993年3月29日生育一子祝小凤。赵群英的户口簿显示，赵群英系未征地农转居。2012年2月2日赵群英与成都天天木业有限公司签订劳动合同，合同期限从2012年2月3日至2015年2月3日止。2013年1月29日成都市温江区和盛镇土桥村村民委员会和成都市公安局温江区分局和盛派出所出具证明，载明：“兹有土桥村11组村民赵昌云（身份证号码：510123193611161916）与祝光琴（身份证号码：510123194112271920）系夫妻关系，共生育了三个子女：老大，赵云华（身份证号：510123196402282512）；老二赵云松（身份证号：510123196504301913）；老三赵群英（身份证号：510123196606151928）。赵昌云和祝光琴的生活来源经由其子女提供”。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、死亡证明书、火化证、医疗费票据及费用清单、结婚证、劳动合同、身份关系证明，被告提交的驾驶证、行驶证及原、被告的陈述及等证据予以证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据赵群英和彭树权的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。赵群英属未征地农转居，虽然赵群英在城镇务工，但并未提供其在城镇居住的证明，故原告的死亡赔偿金按2011年度全省农民人均纯收入6128.6元／年的标准计算，计算20年。原告的被抚养人赵昌云和祝光琴的生活费，因原告未提供其被抚养人在城镇生活和居住的证据，因应当按2011年度全省农村居民人均生活消费支出4675.5元／年计算。因赵群英住院期间一直在ICU病房，故对原告提出的护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告提出财产损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。原告请求被告对原告的全部损失承担60%的责任，本院对此予以认可。
原告因此次交通事故遭受的损失，本院认定如下：医疗费9874.19元、交通费300元、陪护人员实际发生的住宿费和伙食费300元、丧葬费15744.5元（31489元÷2）元、被抚养人赵昌云的生活费4675.5元×5年÷3人=7792.5元、被抚养人祝光琴的生活费4675.5元×10年÷3人=15585元、死亡赔偿金17899元／年×20年=357980元、精神损害抚慰金20000元，以上赔偿金额共计427576.19元。因被告在此次交通事故中承担同等责任，原告诉请被告支付赔偿金256545.71元（427576.19元×60%）符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭树权于本判决生效之日起十五日内向原告赵昌云、祝光琴、祝正旭、祝小凤支付赔偿金256545.71元；
二、驳回原告赵昌云、祝光琴、祝正旭、祝小凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2628.81元，由原告赵昌云、祝光琴、祝正旭、祝小凤承担128.81元，被告彭树权承担2500（原、被告在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
代理审判员 孙怡
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 杨丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初3059号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
委托诉讼代理人：胡荣伟，男，1969年3月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：周田，男，1983年9月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告周田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年4月20日公开开庭审理。原告重庆荣怀汽车运输有限公司委托诉讼代理人胡荣伟到庭参加诉讼，被告周田经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付预期可得利益损失；2、判决被告缴纳所欠服务费1800元；3、判决被告向原告支付违约金20000元；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原、被告签订汽车营运合同，约定被告必须按国家规定参加保险、审车，由原告统一投保，被告应向原告缴纳服务费。被告于2016年3月21日起脱保至今，且上述费用经原告多次催收未果，现起诉要求判如所请。
被告周田未到庭参加诉讼，但当庭电话答辩称同意解除合同，车辆已经两年没有运行，不应支付管理费。车辆在2014年10月已经卖给他人，而且也通知了原告，被告没有违约，不同意支付违约金。
经审理查明，2013年3月26日，原、被告签订汽车营运合同，约定被告（甲方）将牌照为渝BXXX**（车架号LSCAXXXXXXX063465）的中型自卸货车挂靠原告（乙方）经营，经营期限自2013年3月26日起至该车报废为止。被告须按时向原告交纳管理费1800元/年，被告逾期交纳须每日按拖欠金额1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上，乙方有权解除本合同，并追究被告违约责任。车辆保险、税费由原告统一办理，所需费用由被告承担。被告有不按时缴纳管理费、保险费行为、擅自提前终止本合同的，视为被告违约，原告有权解除合同，回收车辆所有运行所需牌、证，追回被告所欠款项，并按欠款额每日百分之三累加计算滞纳金，并由被告承担违约责任，双方约定违约金为20000元。挂靠期内，被告擅自转让车辆、转让牌、证，或欠缴管理费6个月以上，或不按原告规定购买车辆保险，本合同自动终止，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定违约金为20000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2016年3月22日起未向原告缴纳服务费。诉讼中，原告同意本院调整违约金。
以上事实，有原告陈述及其提交的汽车营运合同、车辆登记证（复印件）、行驶证（复印件）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告周田签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。因原告未提供证据证明逾期可得利益损失项目与金额，本院对原告要求被告支付逾期可得利益损失的请求不予支持。因被告未提供证据证明其转让车辆获得原告同意，而车辆停止运行在合同解除前并不能免除被告支付管理费义务，被告周田从2016年3月22日起未缴纳管理费已超过6个月，根据合同约定，双方合同已自动终止，实质为合同自动解除，合同中约定年管理费为1800元，而合同自动解除后的管理费本院不予支持，因此被告应支付共计6个月的管理费900元。原告要求被告支付违约金20000元，但同意调整，被告不同意支付违约金，因被告未按时支付管理费属违约，应支付违约金，本院根据本案实际情况酌情调整违约金为300元，其余部分不予支持。被告经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周田于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司管理费900元；
二、被告周田于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金300元；
三、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费150元，由被告周田负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱荣霜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1976号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。
负责人：蒋勇，行长。
被执行人：陈辉，男，汉族，1978年12月13日出生，住所地扬州市江都区。
被执行人：周建民，男，汉族，1960年7月9日出生，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人陈辉、周建民申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人江苏江都农业商业银行股份有限公司砖桥支行于2016年12月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1976号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王秋雨
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01653号
原告公安中银富登村镇银行有限公司。住所地公安县斗湖堤镇荆江大道*号。
法定代表人陈杰，该行行长。
委托代理人刘兵，该行副行长。
委托代理人桑茂霞，该行工作人员。
被告郑成芳，自由职业。
被告黄祥丙（郑成芳之夫），职业、。
被告周德本，退休人员。
被告陈银章（周德本之妻），退休人员。
原告公安中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登公司）诉被告郑成芳、黄祥丙、周德本、陈银章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公安中银公司委托代理人桑茂霞与被告周德本到庭参加诉讼，被告郑成芳、黄祥丙、陈银章经本院传票及公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登公司诉称：2013年11月19日，原告与被告郑成芳、黄祥丙签订《借款合同》。约定二被告向原告借款200000元，借款期限60个月，年利率15.03%，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告周德本、陈银章签订《抵押合同》，二被告以其房地产对上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放贷款，自2015年2月26日起被告未按约偿还当期本息，发生逾期，原告向被告郑成芳、黄祥丙发出《全部收贷通知书》，宣布贷款提前到期，但被告至今未能偿还。现请求判令：1.被告郑成芳、黄祥丙偿还原告借款本金1298537元及至借款还清之日止的利息、违约金、罚息；2.原告对被告周德本、陈银章提供抵押的资产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑成芳、黄祥丙、陈银章在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
被告周德本辩称：被告黄祥丙尚在还款，另外，被告郑成芳名下有房产，应由其先承担还款责任，不足部分由本人承担。
经审理查明：被告郑成芳、黄祥丙系夫妻关系。被告周德本、陈银章系夫妻关系。2013年11月5日，被告郑成芳、黄祥丙向原告中银富登公司申请借款。同月19日，被告郑成芳、黄祥丙与原告签订《综合授信合同》，载明：最高授信额度为5500000元；有效期自2013年11月19日起60个月。同日，二被告向原告出具借款借据，并与原告签订《借款合同》，主要约定：被告郑成芳、黄祥丙向原告初始贷款额度为200000元，最高贷款额度为有条件的可循环额度；初始贷款额度下每笔贷款期限为36个月，自实际放款日起算，期限以借据约定为准；年利率为15.03%，逾期贷款罚息为年利率的1.5倍（即22.55%）；对每笔贷款下的每次逾期，借款人应在每期应还款之日后第4日按每笔每期每次50元支付逾期违约金；还款方式为等额本息还款，首次放款日之后每月对应日即为本合同下所有贷款的每期还本还息日；借款人未按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，停止发放贷款，计收罚息。同时，被告周德本、陈银章与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告周本德为被告郑成芳、黄祥丙与原告的债务进行担保，最高余额为人民币5550000元；担保期限为2013年11月19日至2018年11月19日，具体以主合同为准；抵押物为周本德及其财产共有人陈银章的公安房权证潺字第××号房产、公土国用（1999）字第99004号土地设定抵押，并办理了房屋他项权证（证号为：公安房他证潺字第201349**号）。同月26日，原告向被告郑成芳账号01×××78发放借款200000元，贷款利息15.03%，借款到期日2016年11月26日。截止2015年2月26日，被告郑成芳仅支付利息29907.26元（含2015年1月26日至同年2月26日期间的部分利息）；同年3月26日，被告偿还本金74646.30元，余款125353.70元及应付未付利息3107.35元（2015年1月26日至同年3月26日期间的利息）未付。现被告黄祥丙去向不明，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》及相关证据和庭审笔录在卷佐证，经举证、质证、本院审查，可以采信。
本院认为：原告中银富登公司与被告郑成芳、黄祥丙、周德本、陈银章签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》，均是经合同双方协商一致所订立，是当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告郑成芳、黄祥丙应承担还款付息义务。二被告未按约定的还款期限、方式偿还本息，构成违约，原告有权停止发放贷款，计收罚息。被告周德本、陈银章以其共有财产为被告郑成芳、黄祥丙的债务提供抵押，故原告对该抵押物享有抵押权，有权优先受偿。原告主张逾期罚息实质上是对借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，具有补偿性质，如果再次计算违约金，无异是对违约的借款人施以双重处罚，对借款人也不公平，被告应按约定的利息、罚息支付相关利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成芳、黄祥丙于本判决生效之日起十日内向原告公安中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金125353.70元及相应利息（即2015年1月26日至同年3月26日期间的利息3107.35元；2015年3月27日后至实际清偿完毕之日的利息，按双方约定的计收逾期贷款利息的标准即年利率22.55%计算）。
二、被告郑成芳、黄祥丙不履行债务时，原告公安中银富登村镇银行有限公司以已办理他项权证（证号为：公安房他证潺字第201349**号）的抵押物拍卖或变卖后的价款优先受偿。
三、驳回原告公安中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由被告郑成芳、黄祥丙、周德本、陈银章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛先平
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 阳 梅
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初83号
原告：鲍某，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：罗某，女，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
原告鲍某因与被告罗某离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告鲍某于2016年3月1日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告鲍某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
审判员 李征军
二〇一六年三月八日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第358号
原告韦龙飞，男，1980年8月8日出生，壮族，个体户，户籍所在地和现居住地为广西××德胜镇××号，公民身份号码为×××0571。（缺席）
委托代理人潘朝吉，宜州市德胜镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告韦兰香，女，1955年4月7日生，壮族，个体户，户籍所在地和现居住地为广西××德胜镇××号，公民身份号码为×××0585。
被告韦ＸＸ，男，1954年4月18日生，壮族，退休职工，户籍所在地和现居住地为广西××庆远镇××号，公民身份号码为×××4374。
原告韦龙飞诉被告韦兰香、韦ＸＸ退伙纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由代理审判员覃永慧适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告韦龙飞的特别授权委托代理人潘朝吉，被告韦兰香、韦ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦龙飞诉称，被告韦兰香与韦ＸＸ是夫妻。2011年3月，被告韦兰香邀原告韦龙飞投资位于河池市金城江区老河池的木材加工厂。2011年4月，原告韦龙飞把投资款120000元交给被告韦兰香。2011年5月上旬，在原、被告还没有经营木材加工厂的情况下，被告韦兰香便称当时原料木材价格过高，先暂停营业，等待原料木材价格合适后再经营，于是原告韦龙飞便回到德胜，由被告韦兰香留守木材加工厂。2011年5月中旬，被告韦兰香在没有与原告韦龙飞商量的情况下便私下把木材加工厂转让给他人。经原告韦龙飞多次催款，被告韦兰香同意退还投资款120000元给原告韦龙飞，并于2012年7月2日书写《欠条》给原告韦龙飞。至今，被告韦兰香尚未退还原告韦龙飞投资款120000元。为维护自身合法权益，原告韦龙飞特诉至本院，要求被告韦兰香、韦ＸＸ退还原告韦龙飞投资款120000元。
原告韦龙飞对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：《欠条》，证明被告韦兰香尚欠原告韦龙飞投资款120000元。
被告韦兰香、韦ＸＸ辩称，被告韦兰香确实收了原告韦龙飞的投资款120000元。被告韦兰香和韦海光合伙在河池市金城江区老河池开办了一个木材加工厂，后来韦海光想退伙，经结算，确定厂子的总价为240000元，韦海光占股120000元。韦海光想退股，被告韦兰香就找来原告韦龙飞接手，被告韦兰香把原告韦龙飞交给其的投资款120000元转交给韦海光，韦海光退伙，由原告韦龙飞取代韦海光的合伙地位和被告韦兰香继续合伙经营木材加工厂。原告韦龙飞入伙后，木材加工厂生产过一段时间，后因原料木材价格上涨才暂时停产。目前，木材加工厂并没有被转卖给他人。因为木材加工厂虽然停产，但场地租金还是要照付的，故被告韦兰香经与原告韦龙飞商量后找来覃宇，由覃宇支付定金15000元给被告韦兰香，木材加工厂交由覃宇暂时使用，使用期间由覃宇支付租金。木材加工厂一直没有盈利，故没有分红给原告韦龙飞。至于原告韦龙飞所提的《欠条》，事实上是被告韦兰香代韦海光收取原告韦龙飞入股投资款120000元，被告韦兰香收到该款后马上转交给了韦海光。被告韦兰香没有欠原告韦龙飞120000元，该120000元是原告韦龙飞取代韦海光的合伙地位的投资款。
被告韦兰香、韦ＸＸ为其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：2011年4月1日至5月28日的出账记录，证明原告韦龙飞入股后木材加工厂曾经营业一段时间。
证据二：农行《银行卡存款业务回单》，证明被告韦兰香把收到原告韦龙飞的投资款80000元转交给了韦海光。
证据三：证人黄应忠某某证言，证明原告韦龙飞入股后木材加工厂曾经营业一段时间，后因原料木材价格上涨才暂停营业。
经过开庭质证，被告韦兰香、韦ＸＸ认可原告韦龙飞提供的《欠条》，本院予以认定；原告韦龙飞对被告韦兰香提供的所有证据均不认可，本院认为，被告韦兰香提供的证据一和证据三能互为佐证，提供的证据二亦是真实有效的银行业务回单，故本院对被告韦兰香提供的所有证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦兰香和韦海光合伙在河池市金城江区老河池开办了一个木材加工厂，后来韦海光想退伙，经结算确定厂子的总价为240000元，被告韦兰香和韦海光各占股120000元。因韦海光想退股，被告韦兰香就找来原告韦龙飞接手，原告韦龙飞于2011年3月23日把投资款120000元交给被告韦兰香，被告韦兰香当时出具了一张《收条》给原告韦龙飞。之后，被告韦兰香把原告韦龙飞交给其的部分投资款80000元通过银行转账进韦海光账户。韦海光退伙后，原告韦龙飞和被告韦兰香继续合伙经营木材加工厂。原告韦龙飞入伙后，木材加工厂于2011年4月1日至5月28日期间生产经营，后因原料木材价格上涨而停止营业至今。2012年7月2日，应原告韦龙飞要求，被告韦兰香出具一张《欠条》给原告韦龙飞，并收回了《收条》，欠条内容为：今欠韦龙飞木材加工投资款壹拾贰万元整（120000.00元）人民币，欠款人：韦兰香。因为木材加工厂虽然停止营业，但场地租金还是要照付，故被告韦兰香把木材加工厂交由覃宇暂时使用，使用期间由覃宇支付租金。覃宇有购买该木材加工厂的意向，并也已向被告韦兰香支付了定金15000元，但至今尚未正式购买。该木材加工厂目前未被转卖给任何人，而木材加工厂至今未进行工商核准登记，亦没有取得相关的营业执照。本案经本院多次调解无果。
本院认为：本案中，原告韦龙飞和被告韦兰香是合伙关系，属于个人合伙。原告韦龙飞提供的《欠条》上写的被告韦兰香欠其的120000元就是原告韦龙飞于2011年3月23日交给被告韦兰香的投资款120000元，并非被告韦兰香欠原告韦龙飞的其他款项，而原告韦龙飞交给被告韦兰香的该120000元是投资款，是用于投资位于河池市金城江区老河池的木材加工厂的，并不是原告韦龙飞和被告韦兰香个人之间单纯的民间借贷。原告韦龙飞要求被告韦兰香退还其投资款120000元，实际上就是要求退伙。我国对个人合伙仅在民法通则及其司法解释中作了简单的规定，对合伙终止后的财产处理也未作明确规定，法律也没有对个人合伙规定清算程序，而原告韦龙飞和被告韦兰香之间又没有书面的合伙协议，故本院认为应参照《合伙企业法》中的退伙相关规定予以处理。根据《中华人民共和国合伙企业法》的第五十一条规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额，而原告韦龙飞和被告韦兰香至今尚未进行木材加工厂的财产状况结算，故原告韦龙飞直接起诉要求被告韦兰香退还其投资款120000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告韦龙飞的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1350元，由原告韦龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：507901040011485，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃永慧
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 彭 琪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初160号
原告：于俊智，男，51岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市东成木材加工厂，住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村。
经营者：张作海，男，汉族，53岁。
原告于俊智与被告蛟河市东成木材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，2016年2月24日依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于俊智及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蛟河市东成木材加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼到庭，本案现已审理终结。
于俊智诉称：于俊智于2014年8月份到蛟河市东成木材加工厂从事机器维修工作，从2014年8月份至2015年12月21日部分工资未给付，共计25804元。于俊智向蛟河市东成木材加工厂索要拒不给付。现诉至法院要求蛟河市东成木材加工厂给付工资款25804元，并承担本案的诉讼费用。
蛟河市东成木材加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证及辩解的权利。
经审理查明：2014年6月份，于俊智到蛟河市东成木材加工厂从事机器维修工作。从2014年8月份至2015年12月21日，蛟河市东成木材加工厂只给付于俊智部分工资，尚欠于俊智工资款25804元。2015年12月25日，于俊智申请劳动仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以非仲裁受案范围为由，裁定不予受理。
认定上述事实的证据有：不予受理通知书、考勤情况登记表、工资明细表、还款协议。
本院认为：于俊智在蛟河市东成木材加工厂从事管理工作，双方之间形成劳动关系。在工作期间，蛟河市东成木材加工厂托欠于俊智工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，蛟河市东成木材加工厂应给付于俊智工资。故于俊智的诉讼请求有理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市东成木材加工厂于本判决生效后立即给付原告于俊智工资款25804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市东成木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一六年三月九日
书记员 王 雪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2178号
原告蔡某，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告尹某甲，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告蔡某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由代理审判员刘新平担任审判长，人民陪审员贺娉婷、黄泽新参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后原被告经常为一些小事吵架，被告对原告进行辱骂，后发展到身体冲突。双方于2008年开始分居，分居期间原告再未与被告见过面，被告也未找原告。2008年分居前被告在广州开出租车，听说最近在长沙开出租车，但没有见过被告，也没有联系过。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证人王某、单某的出庭作证证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告尹某甲未进行答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，其形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据有效要件，本院予以采信。在本案送达过程中，本院对被告的父亲、堂弟作了一份询问笔录，庭审中交由原告质证，原告对被告的父亲、堂弟提供的证言无异议，本院对该笔录予以确认。
根据原告的当庭陈述以及上述采信的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年登记结婚，婚后感情一般。1996年两人生育一女尹某乙，现已成年并外出打工。自2008年，原、被告经常为生活琐事争吵，感情出现裂痕，双方开始分居生活，至今未相互联系。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但自2008年双方发生矛盾后，感情一直未改善，现原、被告已分居生活长达七、八年之久，夫妻关系已名存实亡。综上，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方生育女儿现已成年且已独立生活，不涉及双方的抚育义务问题。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务因被告尹某甲未到庭，且原告也未提供相应的诉请和证据，如有纠纷，可由原、被告依法另行处理。被告经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告蔡某与被告尹某甲离婚。
本案案件受理费300元，公告费560元，以上共计860元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 贺娉婷
人民陪审员 黄泽新
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阳银兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4772号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：卢翔。
被执行人：王钰翔，男。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王钰翔融资租赁合同纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人王钰翔有房产、银行存款等可供执行的财产，本案查封了被执行人名下的一辆车，但暂时未能找到，故本案终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵卫东
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2021号
申请执行人李梨纳。
被执行人刘红。
李梨纳与刘红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民调初字第159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年7月25日立案执行，立案标的为90000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执�人告知书。
2013年11月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民调初字第159号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邓伟男
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初651号
原告：姚飞龙。
被告：赵素芳。
原告姚飞龙为与被告赵素芳为民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚飞龙到庭参加诉讼，被告赵素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告姚飞龙诉称，2015年2月10日，被告赵素芳之夫项相铃（已死亡）出具《借条》一份向原告借款人民币20万元，约定月利率为2%。借款后项相铃死亡，原告因多次催讨未果，特起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（自2015年2月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵素芳未作答辩。
本院经审理认定，被告赵素芳与项相铃于1999年2月1日依法登记结婚。2015年2月10日，项相铃出具《借条》一份向原告借款人民币20万元，约定月利率为2%。借款后项相铃至今未归还借款本息。
上述事实有原告提供的《借条》和收条各一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚飞龙与项相铃之间的民间借贷关系双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽未约定借款期限但债权人有权随时向债务人主张权利。被告赵素芳与项相铃于1999年2月1日依法登记结婚，本案债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由项相铃与被告赵素芳共同偿还。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵素芳在本判决生效之日起十日内归还原告姚飞龙借款本金20万元及利息（自2015年2月10日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告赵素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5020元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 俞树标
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第855号
原告：宁海县农村信用合作联社梅林信用社。
法定代表人：戴雷军。
委托代理人：胡小杰。
被告：宁海县欧亿电器有限公司。
法定代表人：刘再平。
被告：宁海县天利麻纺织厂。
代表人：王乘良。
被告：王晓。
被告：郑利芳。
被告：王丹。
被告：王乘良。
本院在审理原告宁海县农村信用合作联社梅林信用社与被告宁海县欧亿电器有限公司、宁海县天利麻纺织厂、王晓、郑利芳、王丹、王乘良为金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告达成庭外和解，原告申请撤回对两被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县农村信用合作联社梅林信用社撤回起诉。
本案受理费13890元，减半收取6945元，由原告宁海县农村信用合作联社梅林信用社负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一三年五月八日
代书 记员 郑 宁
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第301号
原告自贡市海成商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人王满春，总经理。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人胡君华，董事长。
委托代理人黄琳，女，1990年1月出生，汉族，该公司员工。
原告自贡市海成商贸有限公司诉被告自贡市家和超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。同日，原、被告双方申请庭外和解，期满后本院于2014年12月3日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪锐，被告的委托代理人黄琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告多年的供应商，在双方长期的业务合作过程中，被告一直拖欠原告货款。截止到2014年6月23日，被告共欠原告货款620978.85元。经原告多次催收，被告均未支付所欠货款。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款620978.85元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的被告欠原告货款金额有误，被告欠原告的货款金额经系统查询为595858.49元。诉讼费也不应由被告一方承担，应由双方分担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
2、商品买卖合同，证明原告是被告部分商品的供货商，双方存在多年的供货关系，双方对合同条款进行的约定。
3、账目明细、未回款明细、税票记录单、增值税专用发票、商品验收单，证明截止到2014年6月23日，被告欠原告货款共计620978.85元，以及证明欠款的明细、组成及票据。
4、供应商开具税票变更通知，证明根据被告的通知从2013年7月1日起，原告开具发票均开具给通知上所列的公司，原告提供证据中涉及内江万家兴超市的票据的供货都是供给被告方，被告与万家兴公司是关联公司。
被告庭审中质证如下：证据1、2无异议；证据3真实性有异议，部分验收单及发票上的印章是其他公司的印章与被告没有关系。具体金额双方再行核对，以双方最终确认的为准；证据4真实性有异议，既无被告公司盖章，也无被告公司领导的签字。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告的基本情况。
2、商品买卖合同，证明原、被告之间存在买卖关系。
3、系统对账明细单，证明被告截至目前欠原告的货款金额595858.49元。
原告对被告的证据庭审中质证如下：证据1、2无异议；证据3没有原告对金额进行的确认，也没有附相关票据，与原告提供的证据所列金额不同，双方再行对账，已双方确认的为准。
经庭审质证，本院认为原、被告双方举示的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以确认。
经本院审理，查明的事实：原、被告双方于2013年6月30日签订了《商品买卖合同》，建立了长期商品配送关系，合同对商品入场、商品质量、商品付款、违约责任等进行了约定。之后，原告分批次向被告送达了货物。截止2014年12月3日，原、被告双方确认被告欠原告货款595389.24元。经原告催收未果。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付所欠货款595389.24元及从欠款形成时间分段计算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《商品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了供货义务，有权要求被告按约定履行给付货款的义务。故对原告要求被告给付货款595389.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付资金利息，因系不定期付款，至起诉时，双方都尚未结算，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市海成商贸有限公司货款595389.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告自贡市海成商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10009.80元减半收取5004.90元，诉讼保全费3670元，共计8674.90元，由被告自贡市家和超市有限责任公司负担。因原告自贡市海成商贸有限公司已向本院预交，故由被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市海成商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一四年十二月三日
书记员 罗华
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2029号
原告邵某某，住河南省虞城县。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告魏某某，住址同上。
本院在审理原告邵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告邵某某承担。
审判员 郭光辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 马宇飞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第2029号原告卢某，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省虞城县。被告吴某，女，汉族，1972年7月19日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告卢某与被告吴某同居关系纠纷一案中，因原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告卢某负担。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  祁中伟二〇一五年十月二十日书记员  赵进伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02349号
原告张某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理张某某高某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 蔡济宇
二〇一五年七月十日
书记员 钟小娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更8号
罪犯陈战战，男，1991年6月2日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年8月7日作出(2015)甬仑刑初字第525号刑事判决，以被告人陈战战犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈战战在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈战战在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈战战在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈战战准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月九日
书记员 王 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2481号
申请执行人许一×（曾用名张燚萌），儿童。
法定代理人许二×。系申请执行人之母。
被执行人张××。
案由：抚养费纠纷。
申请执行人许一×与被执行人张××抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告张××给付2015年2月抚养费260元。
本案受理后，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人法定代理人许二×到庭书面表示被执行人已自行给付抚养费260元，申请撤销本案执行。
以上事实，有谈话笔录等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人以被执行人已自行给付抚养费为由，书面申请撤销执行，终结本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2481号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十八日
书记员 付国明
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3302号
原告：何某某，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省仪陇县保平镇麻石垭村*组**号。身份证号码：5129271964********。
委托代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：康某，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县保平镇麻石垭村*组*号。身份证号码：5129271973********。
被告：袁某某，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县保平镇字库桥村*组**号。身份证号码：5129271968********。
委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告康某、袁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员王敏适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘六凯，被告康某，被告袁某某及其委托代理人饶正祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年4月12日，原告正在为被告康某承包的被告袁某某家建房工程二楼圈梁做钢筋时，不慎摔下受伤。伤后在复兴医院诊断为“左侧第8肋骨骨折”，后在仪陇县人民医院查为“外伤性脾破裂、腹腔积血、左侧多支肋骨骨折、失血性贫血”，住院14天行脾切除术。2014年7月30日经南充通正鉴定中心鉴定为八级伤残。根据相关法律，请求：一、判令二被告依法赔偿我医疗费22848.96元、误工费11520元、护理费3206元、伙食补助费420元、营养费2000元、续医费2000元、伤残赔偿金47370元、精神抚慰金15000元、鉴定费2500元、交通费1000元。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告康某辩称：原告伤后11天才住院，且在我这里干活当天喝了酒并不停劝阻强行去那里工作。
被告袁某某辩称：我方的建房工程是130元／㎡包给康某的；原告何某某干活前喝酒是事实，也告知了其做工的危险性而原告也未采纳，造成事故原告也有责任。原告伤后10天才入院，可以存在其他损伤。
经审理查明：2014年4月12日，原告何某某在被告康某承包的袁某某家建房工地做工不幸受伤，随即被送往仪陇县复兴中心卫生院抢救，并用去门诊费361.19元，未住院。4月22日，原告因突发腹痛到仪陇县人民医院急诊入院，诊断为“1、外伤性脾破裂；2、腹腔积血；3、左侧多支肋骨骨折”，于2014年5月6日出院，出院医嘱：“1、注意休息。2、避免受凉。3、一月后复查。4、继续抗凝治疗。5、不适随访”，共住院14天，花去医疗费21114.97元。出院后花去门诊费1077.70元。2014年8月6日，原告何某某经南充通正司法鉴定所的（2014）临鉴字第1347号鉴定意见书鉴定为：“1、被鉴定人何某某之伤残等级为八级。2、继续治疗费认定为贰仟（2000.00）元。3、伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为14天。4、营养时限认定为60天，营养费认定为贰仟（2000.00）元。5、误工时限认定为120天。”用去鉴定费2500元。
另查明：原告何某某系农村户口，被告袁某某将其建房工程以130元／㎡口头承包给被告康某，被告康某无建房资质。原告何某某系被告康某雇请的工人，且事发当天原告存在饮酒作业的情形。被告袁某某事发后为原告何某某垫支5200元医药费，康某为原告何某某垫支59元费用。
认定上述事实，有原、被告向本院提交的：1、原、被告身份证明；2、仪陇县人民医院住院病历、用药清单、CT检查报告单、手术记录、临时医嘱记录单、医学影像诊断报告单彩色超声检查报告单及住院结算票据；3、（2014）临鉴字第1347号鉴定意见书；4、袁某某、高科琳、何义顺、李仁忠的调查笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康、身体权依法受到法律保护。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院对原告主张的各项费用审核确认如下：
1.医疗费22553.86元（仪陇县复兴中心卫生院费用361.19元、仪陇县人民医院住院21114.97元及门诊票据1077.70元）；
2.住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；
3.营养费2000元，依据鉴定意见为准；
4.续医费2000元，依据鉴定意见为准；
5.误工费8706.29元（因鉴定结论120天期限超出最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条之规定，本院只认定至评残前一日，即误工期限为115天，参照受诉法院所在地工资标准中最低的行业上一年度职工平均工资计算，即27633元／年÷365天×115天）；
6.护理费3206元（因原告主张的标准符合2013年四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年÷365天×14天×2人的计算标准，本院予以支持）；
7.交通费500元（原告到医院就医，确实会产生相关费用，本院酌情认定为500元）；
8.残疾赔偿金47370元（2013年度四川农村居民人均纯收入7895元／年×20年×0.30，因原告的主张未超过此标准，故本院予以支持）；
9.精神抚慰金15000元；
10.鉴定费2500元，有鉴定费票据为证；
上述费用共计104256.15元。
本案原告何某某受伤所在的在建房的房主为本案被告袁某某，被告袁某某将自己农村房屋修建工程承包给无建房资质的被告康某修建，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，被告袁某某未尽到审查义务，存在选任过失，其应当对原告何某某的损失承担25%的赔偿责任（即104256.15元×25%﹦26064.04元）。被告康某没有建房资质，也没有尽到建房过程中的安全保障的注意义务，原告何某某在做工过程中自身未注意安全，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本院认定被告康某对原告何某某的损失承担50%的赔偿责任（即104256.15元×50%﹦52128.07元），原告何某某未注意自身安全，明知饮酒作业有导致事故发生的危险性仍然饮酒作业，故应自行承担25%的责任（即104256.15元×25%﹦26064.04元）。本案中，被告康某、袁某某为原告何某某垫支的费用，应当依法扣减。据此，依据前述法条之规定，判决如下：
一、被告康某在本判决生效后十日内赔偿原告何某某52069.07元；
二、被告袁某某在本判决生效后十日内赔偿原告何某某20864.04元；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1190元，原告何某某负担297.50元，被告康某595元，被告袁某某负担297.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年一月十七日
书 记 员 廖仔鸿
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第814号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏银福，男，1990年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张金妹，女，1990年6月19日出生，汉族，宁化县人，农民，住福建省宁化县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月3日向我院申请执行被执行人苏银福、张金妹计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日认定被执行人苏银福、张金妹于2010年1月30日生育第一胎（男），于2011年6月8日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15457号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏银福、张金妹征收社会抚养费97080元，被执行人苏银福、张金妹必须在2015年2月4日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15457号征收社会抚养费决定书于2015年1月5日依法送达给被执行人苏银福、张金妹，被执行人苏银福、张金妹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月5日作出安人口征催字（2014）第15457号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月5日依法送达给被执行人苏银福、张金妹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15457号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏银福、张金妹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏银福、张金妹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人苏银福、张金妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 洁