湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初第727号
原告刘喜军，男，汉族，1966年6月17日出生。
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
被告陶为，男，汉族，1993年11月5日出生。
被告汤海军，男，汉族，1981年12月5日出生。
原告刘喜军诉被告陶为、汤海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢娜担任审判长，与人民陪审员丁伟、黄永亮组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行审理。代理书记员窦鹃担任法庭记录。原告刘喜军及其委托代理人罗宜燕到庭参加诉讼，被告陶为、汤海军经合法传唤无正当理由未参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘喜军诉称：2015年4月16日0时25分许，被告陶为驾驶被告汤海军所有的湘B6QD**路虎越野车途经天星东路汽驾三校门前路段时，与横过道路的原告刘喜军相撞，造成原告受伤。事发后，陶为没有立即抢救原告，也没有报警，而是当即逃离事故现场。怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出事责任认定，认定陶为负主要责任，原告负次要责任。被告汤海军没有为肇事车辆及时办理年审，属于违法上路，被告汤海军应与陶为承担连带赔偿责任。本次事故造成原告损失共计497763元：残疾赔偿金230704元、误工费28306元、护理费20260元、住院伙食补助费6090元、营养费4500元、医疗费91757.33元、后期治疗费8000元、被抚养人生活费58146元（父16152元+母41994元）、精神损害抚慰金50000元。在两被告承担交强险120000元后，陶为的违法行为应承担90%的赔偿责任，即赔偿339987元。两被告连带赔偿金额共计为459987元，因被告已尽支付医药费91757.33元，还应承担368229元。原告诉至本院，请求判决：两被告连带赔偿原告损失368229元并承担本案诉讼费。
被告陶为、汤海军未进行任何形式的答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年4月16日0时25分许，被告陶为驾驶湘B6QD**路虎越野车途经怀化市鹤城区天星东路汽驾三校门前路段时，与正由南往北横过道路的行人刘喜军相撞，造成原告刘喜军受伤的道路交通事故。
刘喜军被家人送往怀化市第三人民医院，诊断为：1、右侧颞顶枕部硬膜外血肿；2、右侧小脑幕切迹疝；3、右颞叶挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右顶枕骨骨折；6、双眼视神经病变；7、右顶枕部头皮血肿右顶部头皮挫伤；8、多处软组织挫伤。刘喜军住院203天后，于2015年11月5日出院，住院医嘱：注意休息，避免剧烈运动；定期复查，不适随诊。原告住院期间，由其妻子米桂香护理。本次医药费为91757.33元，由被告陶为支付，另陶为还支付原告方现金50000元。
怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定书，认定陶为驾驶湘B6QD**小型越野车在道路上发生交通事故，未立即保护现场，造成行人刘喜军受伤，未立即抢救受伤人员，并未报警，反而驾车逃离事故现场，陶为负本次交通事故主要责任；行人刘喜军在道路中途倒退、折返，刘喜军负事故次要责任。
2015年9月14日，怀化市博爱司法鉴定所受米桂香、陶为委托对刘喜军精神状态进行鉴定，结论为：刘喜军颅脑外伤所致轻度智力缺损。2015年9月24日，怀化市博爱司法鉴定所受怀化市公安局交警支队事故处理大队委托对刘喜军伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期评定，结论为：伤残等级为七级伤残、后期治疗费为8000元、误工期为210天、护理期为180天、营养期为150天。
被告陶为驾驶的湘B6QD**路虎越野车系被告汤海军所有，行驶证有效期至2015年3月。原、被告双方均未提供该车辆的交强险投保信息。
另查，刘宽生系刘喜军之父，生于1940年10月3日；周桂香系刘喜军之母，生于1948年9月25日，均生活在中方县铜湾镇水落安村董家冲村民小组，共生育3个子女。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实:
一、刘喜军常口信息、陶为常口信息、汤海军身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息；
二、湘B6QD**机动车行驶证复印件，证明湘B6QD**号车为被告汤海军所有，行驶证有效期间至2015年3月的事实；
三、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及陶为负主要责任，刘喜军负次要责任；
四、病历资料及医疗费发票复印件1张，证明刘喜军伤情，本次交通事故导致的医疗费为91757.33元，全部由陶为支付；
五、博爱司法鉴定意见书2份，证明刘喜军因车祸致轻度智力缺损，构成七级伤残，后期治疗费8000元、误工期为210天、护理期为180天、营养期为150天；
六、证明2份、刘宽生及周桂香的身份证复印件、米桂香身份证复印件，证明刘宽生及周桂香系刘喜军父母，共生育3个子女，米桂香系刘喜军之妻；
七、庭审笔录1份，证实审理查明的其他事实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告刘喜军在本次道路交通事故中受伤属实，由此造成的损失应由各责任人依法承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，被告陶为承担此次事故的主要责任，刘喜军承担次要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。被告陶为、汤海军无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，结合原告刘喜军的诉讼请求，其损失计算如下：1、医疗费91757.33元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费6090元，原告主张30元/天，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费4000元，结合原告伤情，本院酌情认定；5、护理费20260元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；6、误工费20651.24元（44081元/年÷365天×173=20651.64元），刘喜军从事建筑业但未能举证收入水平，故参照建筑业行业标准40481元/年；7、残疾赔偿金230704元（28838元/年×20年×七级伤残系数40%=230704元）；8、被抚养人生活费23258.40元（9691元/年÷3人×父亲被抚养年限5年×40%+9691元/年÷3人×母亲被抚养年限13年×40%=23258.40元）；9、精神抚慰金12000元，结合刘喜军伤残程度，本院酌情认定。以上共计416720.97元，其中1-4项属于交强险医疗费项下，合计109847.33元；5-9项交强险死亡伤残赔偿金项下，合计306873.64元。
计赔方法如下：
1、因车辆所有者汤海军没有为车辆投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告陶为、汤海军在交强险责任限额范围内连带赔偿原告刘喜军120000元。
2、超出交强险部分296720.97元（416720.97元-120000元），由被告陶为承担237376.78元（296720.97元×机动车与行人相撞主要责任为80%），因陶为已经支付141757.33元（91757.33元+50000元），故陶为还需支付95619.45元；另20%的损失由原告刘喜军自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陶为、汤海军在机动车交通事故强制保险责任限额内连带赔偿原告刘喜军120000元，限本判决书生效之日起十五日内支付完毕；
二、被告陶为赔偿原告刘喜军超出机动车交通事故强制保险责任限额部分237376.78元，已经支付141757.33元，还需支付95619.45元，限本判决书生效之日起十五日内支付完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6823元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年五月十日
代理书记员 窦 鹃
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。