湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初489号
原告：赵凯云，男，1956年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东县，系死者谭阳春之夫。
原告：赵艳俊，女，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告：赵燕平，女，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省邵东县，系死者谭阳春之女。
原告：赵锟俊，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东县，系死者谭阳春之子。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，该公司法律顾问。
被告：唐雄民，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：唐立云，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告赵凯云、赵艳俊、赵燕平、赵锟俊与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）、唐雄民、唐立云保险纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯云、赵艳俊、赵锟俊及其特别委托诉讼代理人张响林，原告赵燕平特别委托诉讼代理人张响林，被告人保财险邵阳分公司特别委托诉讼代理人周潮晖、被告唐雄民、被告唐立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯云、赵艳俊、赵燕平、赵锟俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿四原告因谭阳春死亡的各项经济损失共计795,203元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在承运人责任限额内先行赔付，不足部分由唐雄民、唐立云承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年8月26日16时05分，案外人王俊驾驶的甘Dxxx**（甘Dxx**挂）号重型半挂牵引车行驶到邵东县周官桥乡爱新村地段时为避让另一辆小车致使车打横，撞击了由被告唐立云驾驶的湘Exxx**号中型普通客车，导致中型普通客车上的乘客谭阳春经抢救无效死亡的重大交通事故。2017年9月8日，邵东县公安局交通警察大队作出了邵公交认字（2017）第167号道路交通事故认定书，认定谭阳春对本次事故不承担责任。湘Exxx**号中型普通客车虽登记在被告唐立云名下，但实际所有者为唐雄民，被告唐立云系被告唐雄民聘请的司机。被告唐雄民以个人名义在人保财险邵阳分公司投保了400,000元的道路客运承运人责任保险。原告认为，被告唐雄民系承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。四原告亲人谭阳春在乘坐客车的过程中因交通事故而致死，被告唐立云作为承运人未能将乘客安全运输至约定地点，违反了客运合同约定的义务，也应承担赔偿责任。因此，应由被告人保财险邵阳分公司在承运人责任限额内先行赔偿，不足部分由唐立云、唐雄民承担连带赔偿责任。这次事故中四原告的经济损失共计795,203元，因原、被告双方不能达成赔偿协议，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告唐雄民辩称，我愿意负事故责任，但是应由保险公司承担赔偿责任。
被告唐立云辩称，我只是被聘请的司机，不承担责任。
被告人保财险邵阳分公司辩称，死亡赔偿金按照户籍农村人口标准计算，其他均酌情计算，愿意在40万内承担赔偿责任，并由肇事人先行承担部分责任，再由保险公司根据保险合同予以承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，案外人王俊驾驶甘Dxxx**（甘Dxx**挂）号重型半挂牵引车沿S315线由南往北行驶，16时05分许行至邵东县周官桥乡安新村地段，遇案外人赵本坚驾驶湘Exxx**号小型轿车从东侧路口右转弯出来上S315线，案外人王俊因路面湿滑，避让措施不当，导致甘Dxxx**（甘Dxx**挂）号重型半挂牵引车打横，刮擦湘Exxx**号小型轿车，又撞击由被告唐立云驾驶的相向正常行驶的湘E1xx**号中型普通客车，造成湘Exxx**号中型普通客车的乘客谭阳春经抢救无效死亡的重大交通事故。2017年9月8日，邵东县公安局交通警察大队作出邵公交认字（2017）第167号道路交通事故认定书，认定“唐立云无责任，谭阳春无责任”。湘Exxx**号中型普通客车的登记所有人为被告唐立云，但实际所有者为被告唐雄民，被告唐立云系被告唐雄民聘请的司机。2017年8月22日，被告唐雄民以个人名义在人保财险邵阳分公司投保了道路客运承运人责任保险（主险）18座和道路客运承运人责任保险附加司乘人员险1座，每座保险责任限额均为400,000元，保险费率均为0.295‰，保险期间共12个月，自2017年8月23日零时起至2018年8月22日二十四时止。本案事故发生在保险期限内。2017年8月27日，邵东县交警大队事故处理中队委托邵阳市光大司法鉴定所对死者谭阳春的死因进行检验。2017年8月31日，邵阳市光大司法鉴定所出具邵光大司鉴所（2017）尸检字第53号尸表检验报告书，检验结论如下：死者谭阳春系交通意外事故巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤、中枢神经功能丧失而死亡。
另查明，谭阳春于1960年4月23日出生。原告赵凯云系谭阳春之夫，原告赵艳俊、赵燕平、系谭阳春之女，原告赵锟俊系谭阳春之子。2011年11月21日，原告赵凯云在邵东县火厂坪镇农贸市场购买67号门面地，该地属于城镇规划范围，于2012年建成六层高的住房，后全家搬入以上住房居住至今。谭阳春母亲曾秀英于2018年1月6日去世，有三子（谭喜云、谭顺云、谭秋云）二女（谭爱春、谭阳春），由五人共同赡养其母亲曾秀英。曾秀英于2016年正月起至2017年谭阳春去世前一直与谭阳春、赵凯云居住在邵东县火厂坪镇农贸市场67号。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、被告身份证、被告营业执照、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路客运承运人责任保险投保单、谭阳春身份证、常住人口登记卡、户成员信息、合同书、收据等复印件以及邵东县火厂坪镇火厂坪居民委员会证明、邵东县杨桥镇杨桥村村民委员会证明、杨桥镇六如村村民委员会证明、邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，本案属保险纠纷。被告唐雄民为湘Exxx**中型普通客车投保与被告人保财险邵阳分公司签订的道路客运承运人责任保险合同（含道路客运承运人责任保险附加司乘人员险），是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，被告唐雄民聘请的司机唐立云驾驶被保险车辆湘Exxx**中型普通客车发生交通事故，导致车上乘客谭阳春死亡，该事故发生在保险期限内，属于被告人保财险邵阳分公司承保的保险责任事故，被告人保财险邵阳分公司应当按照保险合同的约定履行义务，支付四原告保险赔偿金。四原告可获得的赔偿有：死亡赔偿金678，960元（33948元/年×20年）；丧葬费30，080元；被扶养人生活费1，544元（23163元/年÷12个月×4个月÷5）；交通费200元；精神损害赔偿金30，000元；误工费1，181元（47885元/年÷365天×3天×3人）。以上费用共计741,965元。故对于四原告要求被告人保财险邵阳分公司赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但应在责任限额400,000元内予以赔偿，对于超出保险赔偿范围的损失，四原告可另行主张权利。对于四原告要求被告唐雄民、唐立云赔偿各项经济损失的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，四原告可另行主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凯云、赵艳俊、赵燕平、赵锟俊各项经济损失共计400,000元；
二、驳回原告赵凯云、赵艳俊、赵燕平、赵锟俊其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后十日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：430xxxxxxxxxxxxx0092。如被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5876元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司承担2938元，诉讼费2938元依法退还给原告赵凯云、赵艳俊、赵燕平、赵锟俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一八年六月十四日
法官助理 郭 京
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。