安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00566号
原告：南京派尼尔科技实业有限公司，住所地江苏省南京滨江开发区。
法定代表人：叶德平，该公司总经理。
委托代理人：朱瑾，该公司经理。
被告：宣城深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴作胜，该公司总经理。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告南京派尼尔科技实业有限公司（以下简称派尼尔公司）诉被告宣城深广建筑安装有限公司（以下简称深广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告派尼尔公司的委托代理人朱瑾、被告深广公司的委托代理人胡德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
派尼尔公司诉称：派尼尔公司与深广公司于2013年6月5日就安徽宣城皖苏浙服装市场项目签订了膨胀纤维抗裂防水剂买卖合同，合同约定产品单价为1000元／吨，按实际供货数量结算货物，并约定产品的付款方式为2013年11月30日前支付总货款的65%、年底付总货款的85%，工程竣工后付清。至工程出正负零地面，双方进行了结算，派尼尔公司累计供货811.62吨，总价款811620元，深广公司仅支付货款379550元。为此，派尼尔公司诉至法院，请求判令：1、深广公司立即给付货款432070元；2、深广公司立即支付违约金243486元（按总价款811620元的30%计算）；3、深广公司承担本案诉讼费。
深广公司在庭审中辩称：深广公司并未拖欠货款，派尼尔公司诉请缺乏证据证明；即使深广公司拖欠货款，派尼尔公司诉请的违约金过高，不应得到支持；深广公司承建的工程没有竣工，根据双方约定，剩余15%的货款在工程竣工后付清，深广公司给付剩余货款的条件还未成就，派尼尔公司的诉请应予以驳回。另，根据派尼尔公司与洪海桥在2013年12月2日进行结算时的约定，深广公司在给付货款时应扣除宏大混凝土公司商品混凝土的差价款，根据深广公司的核算，该混凝土的差价款为27864元，应当予以扣除。
派尼尔公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、供应合同一份，证明双方之间存在买卖合同关系；
2、送货单十三份、对账单两份，证明派尼尔公司供货后经对账确认了其所供货款金额；
3、单据报销封面一份，证明孙正对所供货物金额为48.26万元予以签字确认；
4、工程联系单一份（当庭提交），证明2013年12月2日主体结构基本封顶的事实。
深广公司当庭向本院提交销售清单一份、发货单两页，证明由于派尼尔公司没有及时供应防水剂，向宏大公司购买其他品牌的防水剂，由于其他品牌的防水剂高于派尼尔公司的价款，故2013年12月2日对账时双方约定，该差价款应予以扣除。
经庭审质证，深广公司对派尼尔公司提举1号证据“三性”无异议，但认为合同约定的付款方式为工程竣工后付清全款，现工程尚未竣工，付款条件未成就；合同第六条约定所有的结算资料及结算联系人均为洪海桥，派尼尔公司应当与洪海桥结算后方可向深广公司主张权利，未与洪海桥结算的，无法确认供货、收货的具体数量；合同第七条第三项约定，承担总货款30%违约责任的前提条件是不履行合同，然双方在合同签订后均履行了合同，只是货款的给付方式、金额发生纠纷，并非属于不履行合同，故派尼尔公司要求深广公司承担总货款30%的违约责任不符合合同约定；对2号证据中洪海桥签名的对账单“三性”没有异议，但认为该对账单载明了双方最后结算时应当扣除混凝土差价款；对孙正签名的对账单不认可；对十三份送货单的真实性有异议，送货单上孙正的签名不能证明是其本人所签；对3号证据不认可；对4号证据不认可，认为该份材料的来源不合法，该份材料是提交给建筑公司的，不是给派尼尔公司的且根据材料内容看，仅为1-6号商铺的结构已基本完成结构封顶，而深广公司承建的工程除1-6号商铺外还有其他附属工程项目未完成结构封顶，况且结构基本封顶并不等于工程竣工，因此该份证据不能证明工程项目竣工的事实。
派尼尔公司对深广公司提交的证据不予认可。
经对双方所举证据进行审查，结合双方的质证意见，本院对本案证据做如下认证：派尼尔公司提举的证据均符合证据的“三性”，本院予以认定；深广公司提举的证据本院不予认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年6月12日，派尼尔公司与深广公司就宣城皖苏浙纺织服装批发市场工程项目的材料供应签订了一份《派尼尔工程材料供应合同》，合同约定由派尼尔公司为深广公司提供膨胀纤维抗裂防水剂；合同总价约100万元，具体按实际供货数量及金额结算；付款方式为2013年11月30日前支付总货款的65%、2013年年底付至总货款的85%、工程竣工付清全款；供方将产品送至需方指定的宣城宏大、恒联搅拌站，需方或需方委托收货人在收货后应在供方出具的送货单上签字或盖章，需方指定的收货人为洪海桥、孙政、汪杨林，需方财务结算联系人为洪海桥；供方无故延误交货或需方拖延付款，每拖延一天，按违约金额的千分之五承担违约责任，任何一方无故终止合同或不履行合同，均按合同总额的30%承担违约责任。合同签订后，派尼尔公司陆续向深广公司供货。2013年11月17日，派尼尔公司与孙政进行了结算，经孙政签收的货物金额为48.26万元；2013年12月2日，派尼尔公司与洪海桥进行了结算，经洪海桥签收的货物金额为329020元。派尼尔公司累计供货金额811620，深广公司共支付货款379550元。派尼尔公司于2014年10月30日诉至本院。
本院认为：派尼尔公司向深广公司供货累计供货金额811620元并经深广公司指定的洪海桥、孙政收货确认，根据双方合同约定，深广公司应于2013年年底付至总货款的85%即689877元，然深广公司仅支付379550元，故派尼尔公司请求深广公司立即支付剩余货款310327元的诉讼请求，本院予以支持。深广公司未按合同约定支付货款，已构成违约，按双方的约定，深广公司应自逾期之日即2014年1月1日起按日千分之五承担违约金，然该违约金的约定过高，本院根据双方合同约定、结合派尼尔公司的诉请，确定深广公司按应给付货款310327元的30%即93098.1元支付违约金。尾款121743元，因双方约定了待工程竣工后付清，而派尼尔公司提举工程联系单及建筑工程许可证均不能证明案涉工程已经竣工的事实，故深广公司给付尾款的条件未成就，派尼尔公司的该项诉请，本院不予支持。派尼尔公司对该部分款项可待案涉工程竣工后依法凭证据另行主张。深广公司在庭审中称深广公司在给付货款时应扣除宏大混凝土公司商品混凝土的差价款27864元的辩解意见，本院认为因深广公司未提供充分的证据证明该差价款的具体数额，本院不予采信。深广公司称其对孙政签字的对账单未经洪海桥确认不予认可的辩解意见，本院认为，孙政为深广公司指定的收货人，而双方合同约定需洪海桥确认的财务结算资料系深广公司的，而非供货方派尼尔公司的，该条约定对派尼尔公司不具有约束力，故关于深广公司此节的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宣城深广建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京派尼尔科技实业有限公司货款310327元；
二、被告宣城深广建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日支付原告南京派尼尔科技实业有限公司违约金93098.1元；
三、驳回原告南京派尼尔科技实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10556元，原告南京派尼尔科技实业有限公司负担4000元，被告宣城深广建筑安装有限公司负担6556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。