wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第574号
原告许平，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告许某，女，2001年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人许平，系许某父亲。
原告ＸＸ华，女，1952年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。
三被告共同委托代理人罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。
被告陈强，男，1982年3月31日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人刘柯君，该公司员工。
原告ＸＸ华、许平、许某诉被告陈强、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称中国平安财险成都市蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许平及三原告的委托代理人罗华、被告陈强、被告中国平安财险成都市蜀都支公司的委托代理人刘柯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年10月7日19时20分许，被告陈强驾驶自己所有的川A580**号小轿车沿高新大道由黄河路往双九路方向行驶至高新大道尚志鞋业路段时，与骑自行车的魏红英相撞，魏红英经双流县中医医院抢救无效死亡。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：陈强、魏红英承担此次事故同等责任。三原告诉请本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费、误工费、医疗费、停尸费等各项损失共计842930.99元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告陈强辩称，发生交通事故属实，川A580**号小型轿车在被告中国平安财险成都市蜀都支公司处投保交强险和商业第三者险500000元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财险成都市蜀都支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告的各项损失应该按照农村标准计算。
经审理查明，2014年10月7日19时20分许，被告陈强驾驶自己所有的川A580**号小轿车沿高新大道由黄河路往双九路方向行驶至高新大道尚志鞋业路段时，与骑自行车的魏红英相撞。此后，魏红英经双流县中医医院抢救无效于2014年10月8日死亡。产生医疗费27114元，门诊费955.99元。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：陈强、魏红英承担此次事故同等责任。川A580**号车在被告中国平安财险成都市蜀都支公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。
再查明，原告ＸＸ华系魏红英母亲，生于1952年1月3日。原告许某系魏红英女儿，生于2001年9月4日。原告许平系魏红英丈夫。死者魏红英生前从2013年8月20日至2013年10月20日在潮金茶府工作，2013年10月25日至2014年10月7日在尚志鞋业有限公司工作，与丈夫许平租住于双流县九江街道蛟龙社区世纪花园安置小区。本案审理中，原、被告双方均同意本次事故的责任比例为5：5；医疗费扣除17%的自费药由原告和陈强按责任比例予以承担。
以上事实有ＸＸ华、许平、许某身份证复印件；陈强驾驶证复印件；川A580**号车行驶证复印件及车辆保险合同；双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；魏红英的死亡医学证明书；武侯区潮金茶府的营业执照及证明；尚志鞋业有限公司的工作证明、劳动合同；蛟龙派出所出具调查情况说明一张；蛟龙社区世纪花园物管部出具证明一张；租房协议、房东身份信息；资中县骝马镇六角村村委会及骝马派出所联合出具的亲属关系证明以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，魏红英的生命健康权受法律保护。被告陈强在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致魏红英死亡，经公安机关认定在本次交通事故中负同等责任，对三原告因交通事故所受的损失应承担相应的民事责任。川A580**号车在中国平安财险成都市蜀都支公司处投保了交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。故被告中国平安财险成都市蜀都支公司处应根据保险合同约定承担赔付义务。
本案主要争议焦点是：原告的损失是否应该按照城镇标准计算各项损失。魏红英生前系尚志鞋业的员工，2015年1月21日，成都市人力资源和社会保障局认定魏红英系工伤死亡。魏红英丈夫许平在四川崇州市蜀西建筑工程公司琴鹤帝景项目部工作，租住于双流县九江街道蛟龙社区世纪花园，其家庭的主要收入及居住来源地为城镇，故原告的各项损失应按城镇居民的标准计算，对被告中国平安财险成都市蜀都支公司关于原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院不予采纳。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1.死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）。
2.被扶养人生活费70460元，本案有两名被扶养人，即女儿许某及母亲ＸＸ华，根据其年龄等情况，本案被扶养人生活费应为（6127元／年×5年÷2］＋（6127元／年×18年÷2］。该项金额计入死亡赔偿金。
3.丧葬费20897元（41795元／年÷12月×6月），对原告另行主张的停尸费10420元无正式票据不予支持。
4.精神抚慰金：因本次交通事故导致魏红英死亡，应给予原告一定的精神抚慰，本院根据本案具体情况酌定为20000元。
5.交通、住宿费酌定为1000元。
6.误工等其他损失900元（100元×3天×3人）。
7.医疗费28069.99元。
以上各项损失共计588687元。首先由被告中国平安财险成都市蜀都支公司在交强险理赔限额内承担120000元，扣除自费药4772元后的463915元再在商业第三者险中承担50%，即231958元，中国平安财险成都市蜀都支公司共计承担351958，可由中国平安财险成都市蜀都支公司直接支付给三原告。被告陈强承担自费药的50%，即2386元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决书生效之日起三十日内直接支付原告ＸＸ华、许平、许某赔偿款351958元。
二、被告陈强在本判决书生效之日起三十日内直接赔偿原告ＸＸ华、许平、许某2386元。
三、驳回原告ＸＸ华、许平、许某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由原告负担3433元，被告陈强负担2682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 汤薇
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第18号
申请人：昌乐县公路局法定代表人：张成河
被执行人：张俊业
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人张俊业养路费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县公路局作出的2004乐路征罚字第302号《养路费征收行政处罚决定书》，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1．申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人张俊业养路费行政征收一案准予强制执行。
2．限被执行人张俊业于裁定书送达之日起五日内自动补缴所欠养路费3960.00元并承担滞纳金（滞纳金从2003年9月1日起每迟缴一日按月缴纳额的1％执行），罚款440.00元，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用100.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年四月十日
书记员 穆彦庆
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1689号
申请执行人青岛登科房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区明阳路。
法定代表人武宗科，该公司董事长。
被执行人高丽精线合金（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区出口加工区。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
申请执行人青岛登科房地产开发有限公司与被执行人高丽精线合金（青岛）有限公司房屋租赁合同纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施后被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月十日
书记员 孔庆云
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1689号
申请执行人吴明良，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城刑初字第585号刑事附带民事判决书，于2015年11月6日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人ＸＸ至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第585号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑芬芬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1069号
罪犯郑动员，男，1977年3月28日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年6月19日作出（2008）安刑初字第348号刑事判决，以被告人郑动员犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑动员在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑动员在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑动员在服刑考核期间，于二〇一一年五月九日以香烟变相赌博被扣三分，二〇一三年十月二十日与他犯打架被扣三分，后经教育，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年四月至二○一四年四月累计获得达标分十七点六分，二○一一年、二〇一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯郑动员确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑动员予以减去有期徒刑八个月十六天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保211号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人黄明辉。
被告罗进科。
被告周丽琨，系罗进科之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗进科、周丽琨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告罗进科、周丽琨价值50000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗进科、周丽琨价值50000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十四日
书记员 向伟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4698号
原告徐某某，女。
被告肖某某，男。
原告徐某某与被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告自由恋爱，于2001年9月16日以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，2002年8月28日生育女孩肖某云。被告于2005年被染上吸毒的恶习，经家人多次劝告，仍不悔改，被告被强制戒毒，后因贩毒被判刑。双方于2008年2月分居至今，无任何感情，无法共同生活，请求判决：原被告共同生育女孩肖某云，由原告抚养，不要被告承担孩子抚养费。
原告在举证期限内，提供的证据有：
身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟用于证明原被告主体资格及与孩子之间的关系。被告无异议。
被告肖某某辩称，原告所述不是事实，被告失去自由，也是为家庭着想，对孩子付出太多，孩子被告自愿抚养。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，可以认定的事实是，原被告于2001年9月16日以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，2002年8月28日生育女孩肖某云。
另查明，被告与前妻生育二子女。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐某某与被告肖某某以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，属于同居关系，不受法律保护。抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚养和教育的行为，是父母子女间一种基本的权利义务关系，无论婚生子女或是非婚生子均有获取父母抚养的权利。父母与子女间的关系，不因父母离开而消除。子女无论由父或母任何一方抚养，仍是父母双方的子女。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。十周岁以上未成年子女，有一定的识别能力，随父随母生活，人民法院应听取并尊重他们本人的意见。在本案审理过程中，女孩肖某云亦主动表示愿意跟随原告生活，因肖某云现已年满十周岁，应尊重肖某云本人意愿，故本院对原告要求抚养孩子的诉讼请求，依法予以支持。
在庭审过程中，原告主张不要被告支付孩子的抚养费的诉讼，符合法律规定，应予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
原告徐某某与被告肖某某所生女孩肖某云，由原告徐某某抚养，被告肖某某不承担女孩肖某云抚养费。
案件受理费人民币200元，原告徐某某已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效。
审判员 秦中良
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫朝娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2445号
罪犯黄某，男，1997年3月1日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2015年4月15日作出（2015）涪法少刑初字第00006号刑事判决，认定黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，责令共同退赔被害人经济损失528元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年1月5日起至2016年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 梅琼月
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第563号
罪犯郭章成，男，1972年2月29日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）周刑初字第107号刑事判决，以被告人郭章成犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年10月28日起至2022年10月27日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭章成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭章成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王联合、蒋军及同监区罪犯罗志校、苏航航的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭章成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭章成的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年10月28日起至2021年12月27日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民再2号
原审原告：邓某某，女，****日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：阳某某，广西桂山律师事务所律师。
原审被告：吴某某，男，****日生，汉族，住广西桂林市象山区。
原审被告：吴某2，男，****日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原审原告邓某某与原审被告吴某某、吴某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）临民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月26日作出（2016）桂0312民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告邓某某申请撤回对原审被告吴某某、吴某2原一审的起诉。
本院认为，原审原告邓某某撤回原一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
1、?准许原审原告邓某某撤回起诉；
二、撤销本院（2014）临民初字第286号民事判决书。
一审案件受理费286元，减半收取计143元，由原审原告邓某某负担。
审判长 李定健
审判员 李冬文
审判员 农丽珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐 琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民再2号原审原告：邓某某，女，****日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：阳某某，广西桂山律师事务所律师。原审被告：吴某某，男，****日生，汉族，住广西桂林市象山区。原审被告：吴某2，男，****日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原审原告邓某某与原审被告吴某某、吴某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）临民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月26日作出（2016）桂0312民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告邓某某申请撤回对原审被告吴某某、吴某2原一审的起诉。本院认为，原审原告邓某某撤回原一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：1、?准许原审原告邓某某撤回起诉；二、撤销本院（2014）临民初字第286号民事判决书。一审案件受理费286元，减半收取计143元，由原审原告邓某某负担。审判长  李定健审判员  李冬文审判员  农丽珍二〇一七年三月二十四日书记员  唐 琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第249号
原告董忠尧（曾用名董中尧）。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
被告李刚。
原告董忠尧诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董忠尧及委托代理人施广勇到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董忠尧诉称，2012年12月12日，被告因经营需要向我借款人民币200000.00元，并约定月息20‰，用期半年，我也将款交给了被告，逾期后，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付。现要求被告给付原告借款200000.00元整及借款利息108000.00元。
被告李刚既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，2012年12月12日被告李刚出具借条向原告董忠尧借款人民币200000.00元，并约定月息20‰，用期半年，其借条内容为：“借条今借董忠尧现金贰拾万元（200000.00），月息20‰，用期半年。借款人：李刚2012.12.12号后付息”，同日原告董忠尧通过中国农业银行台儿庄区支行营业部将借款200000.00元打入被告李刚账户。借款逾期后，经原告催要，被告李刚未归还借款，以上认定有原告董忠尧提交的由被告李刚出具的借条、银行转账明细计帐单、证人郭某的证人证言及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告董忠尧与被告李刚借贷关系成立且合法有效，被告李刚负有偿还原告董忠尧借款及约定利息的义务。原告董忠尧主张借款利息，因借条中约定利率未超过法律规定，本院予以支持；原告董忠尧主张借款利息108000元，因借款时双方约定“借条今借董忠尧现金贰拾万元（200000.00），月息20‰，用期半年”，根据法律规定，原告董忠尧主张的利息，应自2012年12月12日（借款之日）起至2015年3月17日（主张权利之日）间以本金200000元按月息20‰借款利率计算，其主张的利息数额未超过实际计算的利息数额，原告的该主张，本院予以支持；被告李刚既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董忠尧借款本金200000元。
二、被告李刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董忠尧借款利息108000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5920元，公告费560元，合计6480元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 岩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第249号
原告福州市万华房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人王飞、邱小红，福建拓维律师事务所律师。
被告黄碧清，女，1975年2月14日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院在审理原告福州市万华房地产有限公司与被告黄碧清商品房预售合同纠纷一案中，原告福州市万华房地产有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市万华房地产有限公司以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市万华房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费4297元，由原告福州市万华房地产有限公司负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 叶维浩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曾 琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1524号
原告：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市北园路2号，统一社会信用代码91341800595716672W（1-1）。
法定代表人：汪浩，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯寿文，该行清收合规专员。
被告：安徽山里仁食品股份有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区外环路99号，统一社会信用代码91341800153445887Y。
法定代表人：韦伟。
被告:韦伟,男，1967年2月20日出生，汉族，住宁国市经济技术开发区。
原告宁国民生村镇银行股份有限公司与被告安徽山里仁食品股份有限公司、韦伟金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月24日立案。原告宁国民生村镇银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁国民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费38543元，减半收取19271.5元，保全费5000元，合计24271.5元，由原告宁国民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执202号
申请执行人孟凡会，住巴彦县。
被执行人齐永海，住黑龙江省巴彦县。
被执行人武东辉，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2015）巴民一民初字第1577号民事判决书，依法受理孟凡会、齐永海申请执行武东辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1577号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 爽
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第150号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张新香，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行张新香计划生育行政征收一案，本院于2015年4月28�立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人张新香于2013年10月18日在青岛仁德妇产医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人张新香作出了莒计育费征决字（2014）158号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张新香违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元正）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人张新香未经批准，于2013年10月18日在青岛仁德妇产医院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）158号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）158号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月27日送达给被申请人张新香，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月10日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）158号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）158号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张新香在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）158号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱秀霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告田桂旺，1984年2月12日出苏恒，农民。
被告杨秀力，农民。
被告马东福，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告田桂旺、杨秀力、马东福借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日，被告田桂旺自原告处借款30000元，被告马东福、杨秀力提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求借款人偿还原告借款3万元及利息，担保人承担连带还款责任。
被告田桂旺、杨秀力、马东福在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，被告田桂旺向原告冠县农行申请借款3万元。2011年9月14日，被告田桂旺与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年9月14日至2013年9月13日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告马东福、杨秀力对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告田桂旺指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告未还款。原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告田桂旺应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告马东福、杨秀力对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告田桂旺于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2011年9月14日至2013年9月13日的利息按年利率11.152%计算，2013年9月14日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告马东福、杨秀力对上述借款本息承担连带还款责任，被告马东福、杨秀力承担责任后可以向被告田桂旺追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年三月十八日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告田桂旺，男，汉族，农民。
被告杨秀力，男，汉族，农民。
被告马东福，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告田桂旺、杨秀力、马东福借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日，被告田桂旺自原告处借款30000元，被告马东福、杨秀力提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求借款人偿还原告借款3万元及利息，担保人承担连带还款责任。
被告田桂旺、杨秀力、马东福在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，被告田桂旺向原告冠县农行申请借款3万元。2011年9月14日，被告田桂旺与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年9月14日至2013年9月13日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告马东福、杨秀力对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告田桂旺指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告未还款。原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告田桂旺应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告马东福、杨秀力对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告田桂旺于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2011年9月14日至2013年9月13日的利息按年利率11.152%计算，2013年9月14日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告马东福、杨秀力对上述借款本息承担连带还款责任，被告马东福、杨秀力承担责任后可以向被告田桂旺追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年三月十八日
书记员 齐星明
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第906号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇鄂州路一段。
法定代表人何梅，系汉源众杰红翔物业管理有限公司董事长。
委托代理人王梅，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告罗文，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告罗文物业服务合同纠纷一案中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。
审判员 张庆俐
二〇一五年五月七日
书记员 邱 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1821号
罪犯岳颖，女，38岁（1976年5月26日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2010年11月24日作出（2010）一中刑初字第2052号刑事判决，认定被告人岳颖犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2013年4月16日以（2013）高刑执字第251号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
执行机关北京市女子监狱于2014年5月14日提出对罪犯岳颖的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯岳颖在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据岳颖的改造及奖励情况，提出对岳颖的减刑建议。
经审理查明，罪犯岳颖在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及岳颖综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯岳颖在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳颖减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2031年6月15日止），剥夺政治权利五年及原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦梦晨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0455号
原告周荣华，居民。
委托代理人严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。
委托代理人李晚成，江苏苏辰律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人殷德全。
原告周荣华与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈玉胜于2014年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严红涛、李晚成和被告的委托代理人殷德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣华诉称：原告为其所有的苏J×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险等险。2014年5月3日，原告驾驶投保车辆，途经G204线由北向南行驶，行至630KM＋280M处，车辆右前部撞上从道路西侧向东斢这的行人杨达才后，又撞上路中间的绿化隔离带，致杨达才及小型轿车乘坐人张红霞受伤，后杨达才经医院抢救无效于当日死亡，车辆及绿化隔离带等路产不完全损坏。同月14日，交警部门认定周荣华负该事故的主要责任，杨达才负该事故的次要责任。原告投保车辆的损失价格为159000元，路产损失为8000元，其中2000元在交强险中主张，剩余6000元在三责险中按80%的责任是4800元。故请求法院判令被告给付交强险保险金2000元、商业三责险保险金4800元、车损险保险金156510元、鉴定费5200元，合计168510元。
被告信达财保江苏分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三责险500000元、车损险156510元，含不计免赔险，事故时间在保险期限之内。肇事车辆承担本次事故的主要责任，我公司在超过交强险的范围按照70%的比例承担赔偿责任。
原告周荣华为支持其诉称提供了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生的事实。
2、驾驶证、行驶证复印件1份，证明车辆驾驶人具有驾驶资格，同时车辆系原告所有。
3、交强险和商业险保单复印件各1份，证明原告在被告处投保的事实。
4、物价局车损、物损评估鉴定意见书各1份，证明车辆以及路产的具体损失。
5、鉴定费票据2张，证明鉴定费的损失。
被告信达财保江苏分公司对原告周荣华提交的证据发表如下质证意见：对证据1，本次事故的真实性、责任认定无异议，我司应承担主要责任；对证据2、无异议；对证据4的真实性无异议，但被告认为肇事车辆有修复可能，定损金额为6万元，路产损失需提供赔偿证明；对证据5，评估费不在我司承担范围之内。
被告信达财保江苏分公司为支持其辩称提供了以下证据：车辆定损单1份，证明被告实际定损金额为6万元。
原告周荣华对被告信达财保江苏分公司提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性有异议，该定损单是被告单方面制作没有得到原告的认可，不应当作为本案的证据。
经本院对原告周荣华所举证据审核认为：原告以上所举证据均与本案具有关联性，可以作为定案的依据；被告提交的定损单并未得到原告确认，故该证据不作为定案依据。
经审理查明：2013年1月6日，原告周荣华所有的苏J×××××号轿车登记使用。2013年12月2日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险；保险期间自2013年12月8日零时至2014年12月7日24时止，其中车损险责任限额156510元，三责险责任限额500000元。2014年5月3日22时55分左右，原告周荣华驾驶苏J×××××号小型轿车，从阜宁往盐城，途经G204线由北向南行驶，行至630KM＋280M路段，车辆右前部撞上从道路西侧向东侧横过的行人杨达才后，又撞上路中间的绿化隔离带，致杨达才及小型轿车乘坐人张红霞受伤，后杨达才经医院抢救无效于当日死亡，轿车及绿化隔离带等路产不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2014）第00000037号事故认定书，认定：周荣华负该事故的主要责任，杨达才负该事故的次要责任，张红霞在该事故中无责任。2014年6月27日，盐城市物价局价格认证中心作出盐市价车鉴字（2014）第234号道路交通事故车损评估意见书，鉴定情况及意见主要为：投保车辆损坏严重，无修复价值，该车的重置价格为181500元（含税），成新率为91%，测算残值为6165元，故该车的损失价格为159000元；同日，该中心作出盐市价车鉴字（2014）第235号道路交通事故车损评估意见书，确定G204K630＋300处路标路碑损坏的损失价格为8000元。上述车损评估，原告分别支付了车损评估费5000元、200元，合计5200元。后原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年7月14日，本院作出（2014）建民初字第1019号民事判决书，判决书中认定财物损失费500元，由被告信达财保江苏分公司在交强险范围内赔偿受害方近亲属各项经济损失110500元，在商业三者险范围内赔偿受害方近亲属各项经济损失496620.8元。
本院认为：原告周荣华与被告信达财保江苏分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险事故发生后，被告应按保险合同的约定，承担保险责任。投保车辆经评估，损失价格为159000元，而原告投保的车辆损失险赔偿限额为156510元，且投保了不计免赔特约险，故原告主张被告给付车辆损失险保险金156510元的诉讼请求本院予以支持。对于路产损失费8000元，原告在交强险中主张2000元，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，被告已赔偿受害方近亲属财物损失费500元，因此被告在交强险中应给付1500元；剩余6000元，原告在三责险中主张4800元，而原告投保的三责险责任限额500000元，被告已赔偿受害方近亲属496620.8元，因此被告在三责险中应给付3379.2元。车损评估费5200元是为查明标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告关于超过交强险的范围按照70%的比例承担赔偿责任的辩称，无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告周荣华交强险保险金1500元、商业三责险保险金3379.2元、车损险保险金156510元、鉴定费5200元，合计166589.2元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告周荣华其余的诉讼请求。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告周荣华负担48元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐海玉
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第477号
申请执行人刘新安，市民。
被执行人孔庆浩，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏商终字第294号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第477号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王秋平
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1056号
原告：欧阳某某，女，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：王启生，男，汉族，湘乡市人，公民代理，由湘乡市潭市镇大坪村村委会推荐。
被告：成某某，男，汉族，湘乡市人。
被告：湘潭汽车运输有限公司湘乡客运分公司，住所地：湘乡市望春门办事处桑梅路46号。
法定代表人：谭威，总经理。
委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码：91430300884695804H。
负责人：郭建新，总经理。
委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师，特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告欧阳某某与被告成某某、湘潭汽车运输有限公司湘乡客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案受理费减半收取3152元，由原告欧阳某某承担。
审判员 陈军
二〇一八年八月八日
书记员 尹韵
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1221民初384号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省中方县银杏路502号，统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。
法定代表人：杨绍宏，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宁鹏，女，侗族，1984年5月31日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系银行行长助理。
被告：陈方云，男，汉族，1966年9月19日出生，住湖南省中方县。
被告：周小兰，女，汉族，1969年10月15日出生，住湖南省中方县。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告陈方云、周小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行委托诉讼代理人宁鹏到庭参加诉讼。被告陈方云、周小兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈方云、周小兰共同偿还原告借款本金人民币29972.9元整及截止2018年4月10日尚欠利息4811.75元，后续利息自2018年4月11日起计算至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告陈方云以“生意周转”为由，与原告签订《个人贷款合同》，约定借款金额5万元、借款期限24月、月利率10.35‰、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%，以及违约责任、争议解决等。2013年12月27日，原告向被告陈方云支付借款3万元，到期日2015年12月27日。2015年12月25日，原告与被告陈方云签订《借款展期协议》，约定展期金额3万元，展期后到期日2016年12月27日，月利率、逾期罚息利率等合同条款仍然有效。被告周小兰承诺该笔借款为夫妻共同债务，自愿与被告陈方云共同偿还。后被告陈方云偿还部分借款本息，截止2018年4月10日尚欠利息4811.75元及29972.9元本金未还。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，提起诉讼，请予支持。
被告陈方云、周小兰未提交书面答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的全部证据均来源合法、客观，与本案事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈方云、周小兰系夫妻关系。2013年12月27日，被告陈方云以“生意周转”为由，与原告签订《个人贷款合同》，约定借款金额3万元、借款期限24月、月利率10.35‰、以及违约责任、争议解决等。同日，原告向被告陈方云支付借款3万元，到期日2015年12月27日。2015年12月25日，原告与被告陈方云签订《借款展期协议》，约定展期金额3万元、月利率10.35‰、展期后到期日2016年12月27日。被告周小兰、陈方云于2013年12月27日、2015年12月25日依次与原告签订《贷款还款承诺书》、《夫妻共同偿还贷款承诺书》，承诺该笔借款为夫妻共同债务，自愿共同偿还。后被告陈方云、周小兰支付部分利息本金，截止2018年4月10日尚欠利息4811.75元及29972.9元本金未还。原告曾多次催收未果，双方形成纠纷。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告陈方云、周小兰签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》、《贷款还款承诺书》、《夫妻共同偿还贷款承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈方云在借款到期后，未按合同约定履行还款义务，被告周小兰未承担夫妻共同偿还责任，属违约行为。原告中方农商行的诉讼请求均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈方云、周小兰在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金29972.9元及利息4811.75元（截止2018年4月10日）、后续利息（2018年4月11日起，清偿之日止，月利率10.35‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告陈方云、周小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 叶俊材
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初14650号
原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘体元，总经理。
委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。
被告：浙江纽斯达体育文化有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道海昌路1号4层。
法定代表人：史国平。
原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）与被告浙江纽斯达体育文化有限公司（以下简称纽斯达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体娱公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加了诉讼。被告纽斯达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
体娱公司向本院提出诉讼请求：纽斯达公司赔偿经济损失7000元和维权合理开支3000元（其中律师费1000元、公证费2000元）。事实和理由：纽斯达公司未经许可在其经营的网站www.ud147.com（ICP备案号为浙I**备12010193）上使用我方享有著作权的图片（图片号为9355970），侵犯了我方的信息网络传播权。
纽斯达公司未向我院提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
体娱公司提交涉案摄影作品（图片号为9355970）的电子文件及网页打印件，显示：2015年7月5日，全体育传媒网（osports.cn）上发布了涉案作品，署名“陆维沁/Osports全体育传媒版权作品”。
体娱公司提交北京蓝新视点体育发展有限公司（甲方，以下简称蓝新公司）与陆维沁（乙方）签订的劳动合同，合同期自2012年12月25日起至2015年12月24日止，该合同约定：乙方同意根据甲方工作需要，担任摄影部门摄影师岗位（工种）工作；合同期内乙方所有拍摄之作品属于职务作品，其版权和著作权全权归甲方所有。
ICP备案信息显示，蓝新公司是全体育传媒网（osports.cn）的主办单位。
2015年6月5日，蓝新公司经工商核准名称变更为体娱（北京）文化传媒有限公司。2015年12月23日，体娱（北京）文化传媒有限公司经工商核准名称变更为体娱公司。
体娱公司另提交官网简介网页打印件及商标查询结果网页打印件，证明“Osports全体育传媒”系其商标及品牌。
2017年11月30日，经公证，ICP备案信息显示网站www.ud147.com（网站名称“浙江纽斯达体育文化有限公司”）的主办单位是纽斯达公司，该网站在“金佳映9-6胜付小芳夺冠谈恋爱是开心快乐的事情”一文中使用了涉案作品作为配图。
体娱公司在本案中主张律师费1000元和公证费2000元，但未提交票据和代理协议。
以上事实，有体娱公司提交的电子文件、网页打印件、劳动合同、ICP备案查询、名称变更通知、公证书及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：体娱公司享有涉案摄影作品的信息网络传播权；纽斯达公司未经许可，在其经营的www.ud147.com网站上使用涉案作品，侵害了体娱公司享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任；关于赔偿数额，因体娱公司未提交证据证明其实际损失或纽斯达公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、纽斯达公司的过错程度和使用情节等依法酌定；关于体娱公司主张的律师费和公证费，鉴于其未提交票据和代理协议，故本院将综合考虑其进行公证及其律师出庭的实际依法予以酌定，纽斯达公司对此应一并予以赔偿；纽斯达公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告浙江纽斯达体育文化有限公司赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失2000元及合理开支500元；
二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告浙江纽斯达体育文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告浙江纽斯达体育文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 燕
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2222民初216号
原告：王晓丽，女，1971年2月8日出生,汉族，住哈密市。
委托诉讼代理人：于艳萍，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。
被告：白斌，男，1983年7月20日出生，汉族，住巴里坤县。
被告：李必武，男，1963年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王晓丽与被告白斌、李必武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽及其委托诉讼代理人于艳萍、被告白斌到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经被告白斌申请，本院依法追加李必武作为被告参加诉讼，被告李必武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓丽向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告白斌给付拖欠的货款26800元及利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；２．相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告白斌购买原告的水泥，货款合计26800元，因无钱给付，被告向原告出具欠条1份，现原告多次找被告催付，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
白斌辩称,当时确实是我帮助李必武向原告买了水泥，包括很多施工的设备都是我在帮忙联系的，李必武是实际的使用者和欠款人，对水泥货款，当时拉货的司机可以作为重要的证人，李必武工地的水泥都是这一个司机拉的，还有村民和其他很多人都能证明水泥是用于李必武的工地，李必武答辩说没有关系是否认事实，所以欠款应当由李必武承担，我不承担。
李必武未到庭，其提交书面答辩意见辩称：一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第七十三条规定：……人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。依据上述法律规定，贵院对被告白斌的追加申请应先审查其提供的证据材料，了解答辩人是否是本案的必要共同诉讼人，在此基础上作出是否将答辩人追加为本案被告，而不应直接依据白斌的申请就将答辩人追加本案被告，这显然是不严谨的，也无法律依据。本案中，答辩人从未与本案原告王晓丽签订过水泥买卖合同，双方之间不存在任何合同关系，同时答辩人也从未授权被告白斌作为答辩人的代理人对外签署任何合同，故答辩人与原告王晓丽诉被告白斌之间的买卖合同纠纷没有任何关系，被告白斌向贵院申请追加答辩人为本案被告无任何法律依据。二、本案中原告王晓丽向法庭提供的欠条上并无答辩人的任何签字，而被告白斌虽称其受答辩人的委托，代答辩人签的字，但其却未能提供任何答辩人向其授权的证据，故其主张没有任何事实依据，被告白斌追加答辩人为被告的目的就是为了混淆事实，逃避债务。而且也给答辩人造成了交通费、住宿费等直接经济损失。综上所述，答辩人认为被告白斌追加答辩人为本案被告申请没有任何事实及法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回被告白斌的追加申请。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至9月期间，被告白斌在原告王晓丽处购买水泥，白斌陆续以银行转账方式向原告支付了部分水泥款。2016年12月8日双方在被告白斌家中就剩余的水泥款进行核算，被告白斌向原告王晓丽出具欠条一张，载明：“今欠王晓丽水泥款￥26800元，大写贰万陆仟捌佰元整。经双方协定由白斌暂签欠条，等工程款结算后第一时间付清。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX白斌2016年12月8日”。后被告白斌一直未给付该款项，原告王晓丽遂诉至本院。以上事实由原告王晓丽与被告白斌的当庭陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告白斌是否承担给付货款的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告当庭提交了被告白斌出具的欠条及双方之间的短信记录用以证实自己的主张，被告亦对欠条及短信的真实性予以认可，原告提交的证据之间能够相互印证，故对原告主张被告白斌欠其水泥款26800元的事实本院予以确认。被告白斌虽辩解“出具欠条是因为货款欠了一年多，我是队长，所以有责任和义务打了欠条，但是欠条是我代签的，不是真正意义上的欠条，只是一个证明，可证明是李必武用了水泥，还有我提交的证据也可证实水泥是李必武工地用的，李必武是水泥的实际使用者也是应付者，而且司机和村民均可证实，所以水泥款应由李必武支付”，但其仅向本院提交的两份证据均为复印件，其真实性本院无法核实，且该证据中无法证实原告主张的货款系李必武所欠，亦不能证实李必武授权委托其代签。白斌作为完全民事行为能力人，应当对其后果承担相应的民事责任，故对被告白斌的辩解意见，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告白斌给付拖欠的货款26800元的诉讼请求，本院予以支持；因双方没有约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白斌于本判决生效后十五日内给付原告王晓丽水泥款26800元；
二、驳回原告王晓丽要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告白斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审判员 冯琴琴
二〇一八年五月九日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2222民初216号原告：王晓丽，女，1971年2月8日出生,汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：于艳萍，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。被告：白斌，男，1983年7月20日出生，汉族，住巴里坤县。被告：李必武，男，1963年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王晓丽与被告白斌、李必武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽及其委托诉讼代理人于艳萍、被告白斌到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经被告白斌申请，本院依法追加李必武作为被告参加诉讼，被告李必武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓丽向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告白斌给付拖欠的货款26800元及利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；２．相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告白斌购买原告的水泥，货款合计26800元，因无钱给付，被告向原告出具欠条1份，现原告多次找被告催付，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。白斌辩称,当时确实是我帮助李必武向原告买了水泥，包括很多施工的设备都是我在帮忙联系的，李必武是实际的使用者和欠款人，对水泥货款，当时拉货的司机可以作为重要的证人，李必武工地的水泥都是这一个司机拉的，还有村民和其他很多人都能证明水泥是用于李必武的工地，李必武答辩说没有关系是否认事实，所以欠款应当由李必武承担，我不承担。李必武未到庭，其提交书面答辩意见辩称：一、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：……人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。依据上述法律规定，贵院对被告白斌的追加申请应先审查其提供的证据材料，了解答辩人是否是本案的必要共同诉讼人，在此基础上作出是否将答辩人追加为本案被告，而不应直接依据白斌的申请就将答辩人追加本案被告，这显然是不严谨的，也无法律依据。本案中，答辩人从未与本案原告王晓丽签订过水泥买卖合同，双方之间不存在任何合同关系，同时答辩人也从未授权被告白斌作为答辩人的代理人对外签署任何合同，故答辩人与原告王晓丽诉被告白斌之间的买卖合同纠纷没有任何关系，被告白斌向贵院申请追加答辩人为本案被告无任何法律依据。二、本案中原告王晓丽向法庭提供的欠条上并无答辩人的任何签字，而被告白斌虽称其受答辩人的委托，代答辩人签的字，但其却未能提供任何答辩人向其授权的证据，故其主张没有任何事实依据，被告白斌追加答辩人为被告的目的就是为了混淆事实，逃避债务。而且也给答辩人造成了交通费、住宿费等直接经济损失。综上所述，答辩人认为被告白斌追加答辩人为本案被告申请没有任何事实及法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回被告白斌的追加申请。本院经审理认定事实如下：2015年6月至9月期间，被告白斌在原告王晓丽处购买水泥，白斌陆续以银行转账方式向原告支付了部分水泥款。2016年12月8日双方在被告白斌家中就剩余的水泥款进行核算，被告白斌向原告王晓丽出具欠条一张，载明：“今欠王晓丽水泥款￥26800元，大写贰万陆仟捌佰元整。经双方协定由白斌暂签欠条，等工程款结算后第一时间付清。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX白斌2016年12月8日”。后被告白斌一直未给付该款项，原告王晓丽遂诉至本院。以上事实由原告王晓丽与被告白斌的当庭陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告白斌是否承担给付货款的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告当庭提交了被告白斌出具的欠条及双方之间的短信记录用以证实自己的主张，被告亦对欠条及短信的真实性予以认可，原告提交的证据之间能够相互印证，故对原告主张被告白斌欠其水泥款26800元的事实本院予以确认。被告白斌虽辩解“出具欠条是因为货款欠了一年多，我是队长，所以有责任和义务打了欠条，但是欠条是我代签的，不是真正意义上的欠条，只是一个证明，可证明是李必武用了水泥，还有我提交的证据也可证实水泥是李必武工地用的，李必武是水泥的实际使用者也是应付者，而且司机和村民均可证实，所以水泥款应由李必武支付”，但其仅向本院提交的两份证据均为复印件，其真实性本院无法核实，且该证据中无法证实原告主张的货款系李必武所欠，亦不能证实李必武授权委托其代签。白斌作为完全民事行为能力人，应当对其后果承担相应的民事责任，故对被告白斌的辩解意见，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告白斌给付拖欠的货款26800元的诉讼请求，本院予以支持；因双方没有约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白斌于本判决生效后十五日内给付原告王晓丽水泥款26800元；二、驳回原告王晓丽要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告白斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。审判员  冯琴琴二〇一八年五月九日书记员  李 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1719号
原告怀化市大家企业管理有限公司，。
法定代表人：杨霜,系原告之董事长。
诉讼代理人：李恕明。
被告陈小花，女。
�告怀化市大家企业管理服务有限公司与被告陈小花物业服务合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年7月11日因向本院提出撤回对被告陈小花的起诉。
本院认为，原告怀化市大家企业管理服务有限公司申请撤回对被告陈小花的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大家企业管理服务有限公司撤回对被告陈小花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告怀化市大家企业管理服务有限公司负担。
审 判 员 侯自平
二〇一八年七月十一日
代理书记员 许文镌
法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16825号
原告:史春梅，女，1971年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。
被告：宋立超，男，1965年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：宋燕霞，北京市青山律师事务所律师。
原告史春梅与被告宋立超房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史春梅的委托诉讼代理人侯海明、李文娟，被告宋立超的委托诉讼代理人宋燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告宋立超因代其女儿宋紫轩与我签订的房屋买卖合同中的无权代理行为给我造成财产损失50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，我与宋立超通过北京铭阳咨询服务有限公司居间介绍后，宋立超明确向我表示位于北京市宣武区×房屋虽产权登记在其女儿宋紫轩名下，但实际该房屋为宋立超所有，其有权代女儿处分该房屋。我在确信宋立超有处分权后，遂与宋立超签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定：位于北京市宣武区×房屋宋立超以陆拾柒万元的价格卖于我，我于合同签订之日向宋立超支付定金伍万元，剩余房款于双方办理房屋过户手续后一次性付清。双方应于2017年1月26日前办理房屋所有权转移登记交接手续。合同签订后，我依约向宋立超支付购房定金五万元。后我多次与宋立超沟通办理房屋过户事宜，宋立超均以种种理由推脱。后我于2017年2月27日起诉至北京市西城区人民法院，要求继续履行双方签订的房屋买卖合同及补充协议，要求宋立超协助我办理涉案房屋的过户手续。在该案审理过程中，北京市住房和城乡建设委员会于2017年3月26日出台相关房屋限购文件，即京建发[2017]第112号《关于进一步加强商业、办公类管理的公告》，致使我因限购政策丧失了购房资格及办理过户的条件。于是，我在诉讼过程中无奈变更了诉讼请求，要求解除双方所签订的房屋买卖合同，并要求宋立超返还定金及赔偿损失。后经北京市西城区人民法院审理，于2017年6月19日作出（2017）京0102民初6874号《民事判决书》，该判决认定事实如下：因宋立超之女宋紫轩拒绝追认宋立超所签订的房屋买卖合同及补充协议，确认宋立超在没有取得代理权限的情况下与我签订房屋买卖合同的行为属于无权代理。另我因宋立超无权代理行为造成购房差价损失60余万元及因提起上述诉讼案件产生诉讼费用5250元和律师代理费10000元。我认为：宋立超的无权代理行为给我造成严重的经济损失，其依法应当赔偿我的损失。我综合宋立超无权代理行为所造成的相应损失，现要求宋立超赔偿我经济损失共50万元。特提起诉讼，请依法判决。
被告宋立超辩称:史春梅的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：宋立超与宋紫轩系父女关系。2016年1月26日，宋立超代宋紫轩与史春梅签订《北京市存量房屋买卖合同》以及《补充协议》，约定由史春梅购买登记在宋紫轩名下的坐落为宣武区×房屋，建筑面积34.22平方米，成交价67万元，定金5万元。双方在补充协议中特别约定：“补充：宋紫轩一年内若未回国，回国内10个工作日内配合办理。合同期间内，宋紫轩回国后配合办理。”宋立超在签订合同时出具了房屋所有权证原件及购房发票原件，未出具宋紫轩的代理手续。
合同签订后，史春梅支付宋立超定金5万元。之后因合同未能继续履行，史春梅将宋紫轩起诉至法院。北京市西城区人民法院于2017年6月19日作出（2017）京0102民初6874号民事判决书，认定宋立超签订合同属无权代理，最终判决：一、确认史春梅与宋紫轩于二〇一六年一月二十六日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》无效；二、宋紫轩于本判决生效之日起七日内返还史春梅定金五万元；三、驳回史春梅的其他诉讼请求。双方均未提起上诉，该判决书已于2017年7月11日生效。
本案审理过程中，经史春梅申请，本院委托经北京市高级人民法院摇号随机确定的北京市国盛房地产评估有限责任公司对涉案房屋2017年7月11日的价值进行评估。评估机构于2018年1月25日出具(京)国评房（2018）（估）SF第011号司法鉴定评估报告，确定房屋价值为96.95万元。史春梅为此支付鉴定费5000元。史春梅称其诉讼请求主张的损失包含房屋差价损失、诉讼维权费用等。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、（2017）京0102民初6874号判决书、生效证明、司法鉴定评估报告、发票等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
本案中，宋立超在没有代理权的情况下与史春梅签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，上述合同未经被代理人宋紫轩追认，现史春梅起诉要求宋立超赔偿损失，本院应予支持。但考虑到签订合同时，史春梅在明知房屋登记在宋紫轩名下、宋立超未提供代理手续的情况下，仍然选择订立合同，其自身亦具有一定的过错，宋立超与史春梅应按照各自的过错承担责任。对于史春梅所遭受损害的认定，本院根据合同签订时房屋成交价与诉讼中评估确定的房屋价值进行计算确认。对于史春梅所主张的因诉讼产生的相关费用，不符合法律规定的赔偿范围，本院不予确认。综上计算，应由宋立超赔偿史春梅损失209650元，对于史春梅诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立超于本判决生效后十日内赔偿原告史春梅损失209650元；
二、驳回原告史春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告史春梅负担4355元，已交纳；由被告宋立超负担4445元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 韩玉林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴继腾
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保431号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹华君，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：阳晓明，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住址同上，系尹华君之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳晓明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××84的存款4600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款4600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阳晓明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××84的存款4600元。
案件申请费66元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年七月三十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初966号
原告：蔡育新，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。
被告：林春桂，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告蔡育新诉被告林春桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。依法由审判员陈利武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡育新的委托代理人蔡沛然、被告林春桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2017年4月开始向原告购买不锈钢卫浴配件，至2018年2月1日结欠原告18909.4元，其后原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付货款人民币18909.4元并自起诉之日起至判决确定还款之日止按6%年利率向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、商品调拨单一份，证明被告至2018年2月1日，结欠原告货款18909.4元的事实。
3、工商登记资料查询一份，证明欣雅不锈钢制品厂未经工商登记。
4、人口信息查询资料一份，证明被告的主体资格。
5、商品调拨单一份，证明被告至2018年1月31日，结欠原告货款17159.4元。
被告答辩称：被告通过手机微信转账于2018年2月15日付还货款5000元，同年4月17日付还货款2000元。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，但强调在结算后共付还7000元的货款。
本院查明：被告向原告购买不锈钢卫浴配件，至2018年2月1日，双方进行结算，被告结欠原告货款人民币18909.4元，并在《商品调拨单》上签名确认，后被告通过微信转账方式付还原告货款7000元，至今尚欠货款11909.4元。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其签名确认的商品调拨单为据，事实清楚，可予认定。被告尚欠原告货款没有付还，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠货款及利息依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林春桂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡育新货款人民币11909.4元及该款利息（自2018年6月19日起至判决确认还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元由原告负担50元，被告负担86元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈利武
二〇一八年八月九日
书记员 黄丹江
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初8790号
原告:郑志军，男，汉族，1984年8月1日出生，住江苏省通州市。
被告:兴城市大东北食品经销处，经营场所辽宁省兴城市海滨乡王屯。
经营者：冯贺。
原告郑志军与被告兴城市大东北食品经销处网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告诉称，2018年4月13日，原告通过淘宝网平台向被告购买了河豚鱼，后发现该河豚鱼存在不符合食品安全的情形，故诉至法院要求被告退还货款2886元并十倍赔偿共计28860元。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告、被告在注册淘宝网用户时，均签署了淘宝平台服务协议，该协议第十条规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议不违反法律规定，应为合法有效。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，被告的经营场所在辽宁省兴城市，故本案应由兴城市人民法院审理。
综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯 宁
二〇一八年六月十四日
书记员 宋丽萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初11672号
原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，住北京市大兴区。
公民身份号码：×××。
被告：北京物美超市有限公司古城店，住所地北京市石景山区古城大街（古城市场旁）。
负责人：种晓兵，总经理。
统一社会信用代码：911101077376881610。
委托诉讼代理人：王桂香，女，1970年12月27日出生，汉族，北京物美超市有限公司古城店职员，住该单位宿舍。
原告李洪岩诉被告北京物美超市有限公司古城店（以下简称物美古城店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告物美古城店的委托诉讼代理人王桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款11.96元并赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告全部承担。事实与理由：原告与2017年11月9日在被告处购买“哈肉联松仁肉肚”一个，单价11.96元，购买后发现该商品没有生产日期。此商品违反了《食品安全法》第六十七条第一款，第一百二十四条第五款的规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告物美古城店辩称，其公司没有涉案商品的进、销货记录，涉案商品不是其公司所销售。
本院经审理查明认定如下事实：2017年11月9日，李洪岩在物美古城店购买“哈肉联松仁肉肚”一袋，支付11.96元，物美古城店向其开具了购物小票。庭审中，李洪岩出示了该商品实物。该产品包装正面显示：“哈肉联松仁肉肚”，包装底部标注“生产日期：见包装袋表面”“保质期：45天”，包装袋底部还标注有产品生产商、地址等其他内容。经查验，该产品包装并未标注生产日期。
上述事实，有李洪岩提交的购物小票、涉案商品实物和照片以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李洪岩在物美古城店购买涉案商品，物美古城店向李洪岩交付货物并出具购物小票，双方成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。
生产日期系涉及食品安全的重大问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装标签上应标明准确的生产日期。现李洪岩提供的证据能够证明物美古城店出售的食品没有标注生产日期，故物美古城店违反了上述法律规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，李洪岩要求物美古城店退还货款11.96元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。物美古城店辩称该商品并非其公司所销售，但未提交证据予以证实，故对其辩论意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第七十一条第二款、第一百四十八条第二款，判决如下：
被告北京物美超市有限公司古城店于本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款11.96元并给付原告李洪岩赔偿款1000元。
如果被告北京物美超市有限公司古城店未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美超市有限公司古城店负担（原告李洪岩已预交，被告北京物美超市有限公司古城店于本判决生效后十日内径行给付原告李洪岩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方淑梅
二〇一八年六月十四日
书记员 李 响
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2435号
原告：经济开发区凭良心汽车一站式服务会所。
经营者：李稳归,男。
委托代理人胡霞光（特别授权），鹤城区霞光法律服务所。
被告：吴守宇，男，汉族。
原告经济开发区凭良心汽车一站式服务会所诉吴守宇劳动争议纠纷案，本院分别于2018年6月15日立案受理，并依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告经济开发区凭良心汽车一站式服务会所的委托诉讼代理人胡霞光、被告吴守宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济开发区凭良心汽车一站式服务会所向本院提了诉讼请求:依法撤销怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出的怀鹤劳人仲裁字第（2018）第25号仲裁裁决书第一项中的被申请人经济开发区凭良心汽车一站式服务会所支付给申请人吴守宇未结清工资16000元的裁项。事实与理由:2016年10月，被告与原告在没有签订书面的劳动合同的情况下即到原告处工作，从事汽车油漆工作。双方约定被告的每月工资为5500元加提成，但双方此后未签定书面劳动合同。2017年8月20日，经原、被告在平等自愿、协商一致的基础上，签订了一份以工资收入转归为公司股份的协议，即自2017年8月起，被告每月从其原告应发给被告的工资中，由原告直接提取4000元转为入股资金投资给原告，以取得原告的股东资格。协议签订后，双方即将此协议履行。后因被告违反单位的规章制度，于2018年3月5日的原告依法开除。被告即于2018年3月22日向怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告返还其用工资所入股时的资金16000元和押金2750元，支付误工费13750元。上述仲裁委员会于2018年5月17日作出（2018）第25号仲裁裁决：一、被申请人经济开发区凭良心汽车一站式会所支付给申请人吴守宇未结清工资16000元以及押金2750元；二、驳回申请人吴守宇的其他申请请求。原告于2018年6月31日收到裁决书后，为仲裁裁决约定的事实与客观的事实不符，客观事实是双方协议约定将被告每月4000元的工资收入转为投资原告的股份，没有违反国家法律的强制性规定，并且双方也已实际履行，没有法律规定禁止工资收入不能入股，除非没有征得法定股东人权的同意。可原、被告的协议时全体股东都签字同意了的。此外，被告申请仲裁的事项也是请求偿还股金，并非支付劳动报酬。因此，仲裁裁决亦违反了相关法律规定，工资转为股金以后，双方所发生的纠纷已非属于劳动法所调整，应属于另一民事法律关系，现特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告吴守宇辩称：1.6万元是工资，因为入股协议书是没有法律效益的,也没有享受到入股的权益；1.6万元是分成4个月自签订入股协议书后自2017年8月起至2018年1月23日期间分4个月从工资中按月扣除4000元得来的。
经审理查明:原告经济开发区凭良心汽车一站式服务会所系从事洗车服务、汽车美容、维修、机油批发、轮胎零售
的个体工商户。2016年10月，被告吴守宇到原告处工作,从事汽车油漆工,没有签订书面劳动合同,工资约定为5500元加提成,2017年8月20日与原告签订《股份合作协议》,以4000元/月工资投资股份。2018年3月22日,被告吴守宇以向原告负责人朱力雄要求退股并返还员工用工资所入股的资金和押金为由向怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会申仲裁。2018年3月22日,怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出怀鹤劳人仲裁字[2018]第25号仲裁裁决书,裁决:一、被申请人经济开发区凭良心汽车一站式服务会所支付申请人吴守宇未给清工资16000元及押金2750元,限本仲裁裁决生效后十日内付清;二、驳回申请人吴守宇其它的申请请求。原告以被告申请仲裁的事项为请求偿还股金，而并非支付劳动报酬,双方所发生的纠纷不属于劳动法所调整范围，应属于另一民事法律关系为由，对仲裁裁决不服,向本院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告对证据无异议。原、被告告提交的证据真实、合法、有效,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是被告能否向原告负责人朱力雄要求退股并返还员工用工资所入股的资金和押金。经庭审查明，原告系专门从事从事洗车服务、汽车美容、维修、机油批发、轮胎零售的个体工商户，原、被告虽未签订书面劳动合同,但存在事实的劳动关系,庭审中,原、被告就工资结算并无争议,因原、被告已签订《股份合作协议》,被告要求从处原告退股并返还员工用工资所入股的资金,该主张属于合同法调整范围，不属于劳动争议案件，被告可直接依据相关法律规定向法院提起民事诉讼主张权利,故对原告请求撤销仲裁裁决的请求,本院予以支持。被告要求原告退押金2750元,庭审中,原、被告押金返还并无争议,故原告应返还被告押金2750元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出的怀鹤劳人仲裁字第（2018）第25号仲裁裁决书第一项中的经济开发区凭良心汽车一站式服务会所支付给吴守宇未结清工资16000元的裁项;
二、原告经济开发区凭良心汽车一站式服务会所返还被告吴守宇押金2750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告吴守宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 侯自平
二〇一八年七月三十日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保85号
申请人唐某，男，2010年2月24日出生，汉族，在校学生。
被申请人邱某某，男，1985年9月14日出生，汉族。
申请人唐某于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱某某所有的湘X**号小型普通客车予以扣押，申请保全金额为20000元。担保人唐某某以其所有的湘X**号小型轿车为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐某因与被申请人邱某某机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱某某所有的湘X**号小型普通客车至本院指定地点；
查封担保人唐某某所有的湘X**号小型轿车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 红
二〇一八年六月五日
代理书记员 刘小利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1052号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，该行行长。
委托代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人：陈雪，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：李循，男，1984年4月25日生，汉族，住湖南省澧县。
被告：吉首市荣星泰房地产开发有限公司，住所地：吉首市武陵东路大湘西商贸城Ｄ栋205号。
法定代表人：王东生。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告李循、吉首市荣星泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉处理。
审判员 申 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雨娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初372号
原告：新疆鑫瑞丰物流有限公司，统一社会信用代码：650100050076532，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦710号。
法定代表人：李居德，该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉娇，女，住新疆阜康市。
原告：赵红彦，男，1969年3月29日出生，汉族，住新疆阜康市。
被告：攀枝花市江汇工贸有限责任公司，统一社会信用代码：510400000016303，住所地：攀枝花市西区清香坪四村458-25号。
法定代表人：李元，该公司经理。
被告：李刚，男，汉族，1968年1月25日出生，羁押于天津市监狱。
原告新疆鑫瑞丰物流有限公司、赵红彦与被告李刚、攀枝花市江汇工贸有限责任公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告新疆鑫瑞丰物流有限公司、赵红彦于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆鑫瑞丰物流有限公司、赵红彦向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫瑞丰物流有限公司、赵红彦撤诉。
本案受理费100元（由原告新疆鑫瑞丰物流有限公司、赵红彦已预交），由原告新疆鑫瑞丰物流有限公司、赵红彦承担。
审 判 长 叶新华
审 判 员 王 峰
人民陪审员 李国良
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 卉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2610号
原告刘某甲，男，1963年4月3日出生，汉族，居民。
被告吴某甲，男，1964年9月1日出生，汉族，农民。
被告刘某乙（吴某甲之妻），1964年6月30日出生，汉族，农民。
被告吴某乙，男，1961年8月25日出生，汉族，居民。
原告刘某甲与被告吴某甲、刘某乙、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘某甲于2017年12月22日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费8080元，减半收取4040元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 肖 红
人民陪审员 肖日朝
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 梁 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初497号
原告：马尔萨，男，生于1985年3月10日，回族，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇潘家村地中间***号。身份证号：6229241985********。
被告：马显灵，男，生于1989年3月29日，回族，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇南街***号。身份证号：6229241989********。
原告马尔萨诉被告马显灵合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尔萨到庭参加了诉讼，被告马显灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马尔萨向本院提出诉讼请求：1.退还原告支付给被告的房租20000元；2.赔偿原告的搬迁损失费15000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马尔萨与被告马显灵于2015年6月23日经协商一致将把被告马显灵从马二布都处租来的滨河路老公园西侧院子的两间铺面有偿租给马尔萨使用，租期2年；租金为每年10000元；一次性交两年租金。2017年6月22日，原被告又签订了续租合同，租期从2017年6月23日至2019年6月22日，租金每年10000元，共计20000元。
2017年12月17日被告马显灵给原告马尔萨打电话让原告马尔萨搬走，剩余房租退给原告马尔萨，原告马尔萨搬走后，被告马显灵一直推拖未付原告马尔萨租金。
被告马显灵辩称：被告马显灵租给原告马尔萨的铺面是被告马显灵以甘肃顺辉物流有限公司的名义出租的，租金均用于公司，故原告马尔萨应起诉甘肃顺辉物流有限公司。被告马显灵通知原告马尔萨搬出铺面是2017年12月，此时原告马尔萨已使用铺面5个月，故原告马尔萨要求付给租金20000元和损失费15000元是没有根据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马尔萨提供的证据材料：1.身份证复印件一份；2.铺面租赁协议一份；3.收据原件一份。
本院依法对当事人的证据作如下认定：原告马尔萨提交的证据真实、合法、有效，予以确认并在卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：原告马尔萨与被告马显灵于2015年6月23日经协商一致将把被告马显灵从马二布都处租来的滨河路老公园西侧院子的两间铺面有偿租给原告马尔萨使用，租期2年；租金为每年10000元；一次性交两年租金。到期后，2017年6月22日，原被告又签订了续租合同，租期从2017年6月23日至2019年6月22日，租金每年10000元，共计20000元。原告马尔萨付给被告马显灵租金20000元，被告马显灵写有收据一份。
2017年12月17日被告马显灵通知原告马尔萨，让原告马尔萨搬走，剩余房租15833元退给原告马尔萨，原告马尔萨搬走后，被告马显灵一直推托未付原告马尔萨租金。后经原告马尔萨多次催要被告马显灵拒不支付，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间达成的租赁协议属合法合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告马显灵拒付原告马尔萨铺面租金的行为是过错的，应承担相应的法律责任。原告马尔萨要求的全额给付租金的诉讼请求不能成立，原告马尔萨要求被告马显灵付给搬迁损失费，无证据证明，本院不予支持。被告马显灵辩称的该租金应由甘肃顺辉物流有限公司给付的理由，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马显灵付给原告马尔萨租金15833元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费675元，由被告马显灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马桂莲
二〇一八年七月二日
书记员 马雪玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初212号
原告肖敏，男，汉族，1982年12月13日出生，�邵东县，
被告莫攀锋，男，汉族，1984年1月28日出生，住邵东县，现外出住址不明。
被告肖其君，女，汉族，1983年4月26日出生，住洞口县，
原告肖敏与被告莫攀锋、肖其君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与审判员刘磊、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告肖敏、被告肖其君到庭参加诉讼，被告莫攀锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敏诉称，两被告原系夫妻，其经营养殖业多年，原告系饲料经销商，被告自2011年起从原告处进货，货款陆续赊欠。至2017年1月12日，被告共计下欠原告货款65000元。此后经原告多次催�，两被告至今未予清偿。请求法院判决两被告立即支付原告货款65000元，并支付利息7800元（利息计算至2018年1月12日，以后按月利率1%另计）。
原告肖敏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、欠据，拟证明被告下欠原告货款65000元的事实；
4、婚姻状况证明，拟证明两被告于2006年12月11日登记结婚、2016年12月29日登记离婚的事实。
被告肖其君辩称，莫攀锋欠原告货款肖其君没有经手不知情，肖其君、莫攀锋因感情不和自2009年开始分居，莫攀锋在家开养殖场�猪，肖其君在外面打工并独自抚养小孩，莫攀锋卖猪的钱均用于赌博和个人挥霍。被告肖其君不同意承担共同还款责任，请求人民法院依法判决。
被告肖其君未向本院提交证据。
被告莫攀锋未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告肖其君对原告所提交证据的真实性未提出异议。被告莫攀锋未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告经营饲料批发生意，被告莫攀锋开办养猪场从事养殖业，双方曾有业务往来。2017年1月12日，原告与被告莫攀锋经结算，被告莫攀锋下欠饲料款65000元，被告莫攀锋向原告出具了欠条，并约定每月利息650元。此后经原告多次催讨，被告莫攀锋至今未予清偿债务。
另查明，被告莫攀锋、肖其君原系夫妻关系，两被告于2016年12月29日登记离婚。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告莫攀锋从原告处购进货物，下欠原告货款65000元，经原告多次催讨至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。原、被告双方约定迟延付款按月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告肖其君承担共同还款责任，经查，被告莫攀锋出具欠条前两被告已办理了离婚手续，且原告未向法庭提交证据证明本案债务系两被告夫妻关系存续期间家庭共同经营或共同开支，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫攀锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告肖敏货款人民币65000元，并自2017年1月12日起按月利率1%支付利息，至欠款付清之日止；
二、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。
如被告莫攀锋未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告莫攀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告莫攀锋如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告肖敏应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 曾 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第�百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2379号
原告阮华香，女，汉族，1978年3月27日生，住邵东县。
被告邹官通，男，汉族，1977年8月28日生，住浙江省缙云县，
原告阮华香与被告邹官通买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员魏小青、唐银桥组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告阮华香到庭参加诉讼，被告邹官通经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮华香诉称，被告邹官通陆续在原告阮华香处购买货物，到2016年6月5日被告共欠原告货款9100元。后被告未付款。原告请求判令被告支付给原告货款9100元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明欠款事实。
被告邹官通未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告阮华香所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告邹官通陆续在原告阮华香处购买货物，到2016年6月5日被告共欠原告货款9100元。后被告未付款。
本院认为，被告邹官通在原告阮华香处购买货物应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹官通于本判决生效之日起十日内支付给原告阮华香货款人民币9100元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告邹官通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 魏小青
人民陪审员 唐银桥
二〇一七年十二月七日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。