wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第67号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向俊滔，男，1988年7月8日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2006年6月被建水县人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月2日释放。因犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪于2009年2月20日被建水县人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月22日释放。2013年11月30日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于建水县看守所。
原审被告人黄银，男，1986年4月6日生，哈尼族，云南省建水县人，初中文化，农民。2013年11月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。现在家中候审。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人向俊滔犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，原审被告人黄银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月12日作出（2014）建刑初字第95号刑事判决。宣判后，原审被告人向俊滔不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人向俊滔，原审被告人黄银。现已审理终结。
原判认定，1、2013年8月10日凌晨4时许，向俊滔进入建水县临安镇建水大道“百乐缘快捷酒店”内，用刀威胁被害人杨XX打开收银台抽屉，抢走现金人民币847元和三部手机；2、2013年9月21日凌晨2时许，向俊滔进入建水县临安镇金银街36号3楼一房间内盗窃时，被被害人肖某某发现，向俊滔持刀威胁肖某某抢走现金人民币1000元和一部手机，并用手勒着肖某某的脖子对其进行猥亵；3、2013年11月15日凌晨3时许，向俊滔进入建水县临安镇永祯巷88号203号出租房内，盗取现金人民币100元，被被害人韩某某发现，向俊滔抓取床头的眉剪威胁韩某某，并强行与韩某某发生性关系；4、2013年11月26日凌晨，向俊滔进入建水县临安镇建民路113号一楼出租房盗窃时，遇到被害人王某某返回，向俊滔持刀威胁王某某，从王某某身上抢走现金人民币200元，并强行与王某某发生性关系；5、2013年11月26日凌晨，向俊滔离开王某某住处后，持刀走到该房三楼，从窗子进入被害人林某的房间盗走现金人民币100元和一部手机，被林某发现后，向俊滔持刀威胁林某并将林某拖出房间进行猥亵，林某反抗呼叫，向俊滔将林某致伤后逃逸。经鉴定：被抢手机价值人民币1152元；6、2013年11月28日凌晨1时许，向俊滔进入建水县临安镇永善街168号，盗取了一条金项链、现金人民币1000元等财物，发现被害人王XX睡在沙发上，向俊滔用手捂住王XX的嘴，欲抢走其手臂上手镯，王XX反抗呼叫，向俊滔抢走一部步步高手机并携带盗窃的财物逃走。事后向俊滔将金项链拿给黄银进行销售，黄银以人民币4680元出售，分给向俊滔现金人民币2000元。经鉴定：被抢的步步高手机价值人民币1900元、金项链价值人民币5143.5元。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为向俊滔以非法占有为目的，入室并使用暴力抢劫他人财物；违背妇女意志，强行与妇女发生性关系；以暴力胁迫方法，强制猥亵妇女，其行为已构成抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，应对其数罪并罚。黄银明知是犯罪所得赃物，仍代为进行销售，帮助掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。向俊滔在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于向俊滔、黄银归案后尚能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。黄银有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决：一、向俊滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6500元，犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，总和刑期二十一年，并处罚金人民币6500元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6500元；二、黄银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；三、随案移送光盘一张，随档保存。
宣判后，向俊滔不服，以“其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定向俊滔于2013年8月至同年11月期间，抢劫被害人杨XX、肖某某、韩某某、王某某、林某、王XX钱财，强奸韩某某、王某某，强制猥亵肖某某、林某；黄银帮助向俊滔销售抢劫所得赃物的事实清楚。上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨XX、肖某某、韩某某、王某某、林某、王XX的陈述、证人龚XX、姚XX、钟XX的证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及现场照片、辨认笔录、刑事科学技术鉴定书、活体伤情检验鉴定意见书、价格鉴定结论书、（2009）建刑初字第58号刑事判决书、云南省建水监狱释放证明书等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）向俊滔以暴力、胁迫手段，多次入户抢劫他人财物；违背妇女意志，强行与妇女发生性关系；以暴力、胁迫手段，强制猥亵妇女，其行为已构成抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪；原审被告人黄银明知是犯罪所得赃物，仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法对二人均应予以处罚。向俊滔在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判在对向俊滔、黄银量刑时，已充分考虑了向俊滔、黄银归案后，能如实供述犯罪事实，黄银有悔罪表现等相关情节，依法对向俊滔、黄银作出了公正的判处。故向俊滔关于“其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重”等上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 周琼梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 廖 荣
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执17号
本院在执行申请执行人徐建勇与被执行人林建东、林利明民间借贷纠纷一案中，被执行人林建东、林利明外出去向不明，林利明目前无财产可供执行，被执行人林建东所有的坐落于青田县温溪镇繁华北路91弄38号房产已被本院执行另案依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2016）浙1121执17号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执17号
本院在执行申请执行人徐建勇与被执行人林建东、林利明民间借贷纠纷一案中，被执行人林建东、林利明外出去向不明，林利明目前无财产可供执行，被执行人林建东所有的坐落于青田县温溪镇繁华北路91弄38号房产已被本院执行另案依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2016）浙1121执17号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年一月二十一日
代书记员张凌祯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2368号
申请执行人王展，男。
被告陈可艾，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0459号民事判决书，向被执行人陈可爱发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈可爱应得收入及存款208655元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年一月七日
书记员 王建恩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00079-1号
原告：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王茂芳，董事长。
被告：李红，女，1966年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市行运航运有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王燕，董事长。
被告：王燕，女，1984年10月29日出生，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司与被告李红、芜湖市行运航运有限责任公司、王燕借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李红、芜湖市行运航运有限责任公司、王燕价值人民币70万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告李红、芜湖市行运航运有限责任公司、王燕价值人民币70万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 曹兴喜
人民陪审员 邹亨峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
申 请 执 行 人 刘 金 柱 与 被 执 行 人 陈 长 贵 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2014）达执字第139号
申请执行人刘金柱，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人陈长贵，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人刘金柱与被执行人陈长贵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，对被执行人陈长贵所有的登记在魏志强名下的位于达茂旗百灵庙镇大街畜牧局车库东侧一套平房予以了查封，后该房屋在政府的统一拆迁中被拆迁，补偿被执行人一套位于达茂旗百灵庙镇阳光雅苑楼房一套，现由于补偿房手续未齐备，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪彦斌
执行员 田小青
执行员 太 平
二〇一六年六月十五日
书记员 郝仲玮
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3515号
原告李晶，住所地哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。
原告李荣，住所地哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。
被告高永斌，住所地哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。
原告李晶、李荣诉被告高永斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李晶、李荣到庭参加诉讼，被告高永斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李晶、李荣诉称：2012年2月至7月期间，被告从二原告处借走1，330，000元，约定月息三分。原告以银行汇款方式支付给被告1，330，000元借款后，被告偿还10,000元本金及部分利息后不再偿还借款本息，原告多次索要借款均未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款1，320，000元；2、按照月息3分标准计算给付2013年7月至付清借款本金之日止利息；3、被告支付原告索款交通费、误工费；4、被告承担本案的诉讼费。
被告高永斌未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李晶、李荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：欠据一份、汇款凭证两份、银行流水明细两份。证明：被告向原告借款1，330，000元，约定的利息。
被告高永斌未出庭、未质证、未向法庭举示证据。
本院确认：对原告提供的欠据一份、汇款凭证两份、银行流水明细两份，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2012年2月至7月期间，被告向原告李晶、李荣借款1，330，000元，原告以银行汇款方式分三次将借款1，330，000元支付给被告，后被告偿还原告10,000元同时支付部分利息。2015年3月17日被告给原告出具签名欠据一份，书明：“被告在2012年2月至7月期间分别借二原告1，320，000元，2012年至2013年7月一直付息，银行利率的四倍，所以没打欠据，从2013年7月至2015年3月一直没有利息，所以2015年3月17日补欠条，借款人予以认可，银行汇款单付后细明。”其后，二原告多次向被告索要借款均未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款1，320，000元；2、按照月息3分标准计算给付2013年7月至付清借款本金之日止利息；3、被告支付原告索款的交通费、误工费；4、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的欠据、汇款凭证等证据证实被告向原告借款1，330，000元事实属实，双方借贷关系成立，被告作为债务人应履行还款义务；欠据上明确约定利息，约定利息不超过法定保护标准，故利息应按照欠据上双方约定的银行利率四倍给付，因此原告主张按照月息3分给付利息请求，不予支持，故原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。因原告未能举示证据证实向被告索要欠款造成的误工损失、交通费等损失，故对原告的该项主张，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李
晶、李荣借款本金1，320，000元。
二、被告高永斌于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算给付原告李晶、李荣自2013年7月1日至付清借款本金1，320，000元之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，689元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 李懿菲
人民陪审员 王民花
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘天娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0288号
原告王士彬。
委托代理人周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告李全。
原告王士彬与李全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士彬的委托代理人周敬平到庭参加了诉讼，被告李全未到庭。本案现已审理终结。
原告王士彬诉称，原、被告是朋友关系，被告在2012年因需要向原告借款11500元，后经原告多次追讨，被告李全于2014年7月1日立还款承诺书一份，约定分别于2014年7月底归还4000元、8月底归还4000元、12月底归还3500元，并载明该承诺书作借据使用。现原告向法院起诉，要求被告归还原告借款人民币11500元，并承担本案的诉讼费用。
被告李全未到庭，未答辩。
经审理查明：原告王士彬与被告李全有经济往来，2014年7月1日被告向原告出具承诺书一份，确认欠原告11500元，并承诺分别于2014年7月底归还4000元、8月底归还4000元、12月底归还3500元。
上述事实，有原告提供的承诺书一份予以证实。本院经审查，依法确认以上证据证明效力。
本院认为，原、被告双方有经济往来，被告向原告出具了承诺书，约定了还款事项，故该承诺书系被告欠原告款项未归还的证据。被告李全经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。其欠原告王士彬的借款未能及时给付，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李全应于本判决生效后十日内，一次性归还原告王士彬借款人民币11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半收取），由被告李全负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一五年六月三十日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02642号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈志婧。
被告：郝玲玲。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告郝玲玲信用卡纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还信用卡欠款合计103481.45元（截止2014年4月17日，欠款本金93650.67元，利息7330.78元，滞纳金2500元，各项费用按《领用合约》计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。被告郝玲玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月2日，郝玲玲向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××92）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月17日欠透支本息共计103481.45元，其中本金93650.67元，利息7330.78元，滞纳金2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝玲玲于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金93650.67元；
二、被告郝玲玲于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息7330.78元，滞纳金2500元（暂计算至2014年4月17日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元（原告已预缴），由被告郝玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 张建明
二〇一五年十月三十日
代书 记员 刘 璐
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执217号
申请执行人陈某某，女。
被执行人张某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人张某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）鄂五峰民初字第00307号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经法院执行，现每月扣划被执行人工资2000.00元，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字00307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王 利
二〇一六年八月八日
书记员 尚义亮
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第525号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人秦某，男，1995年4月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，住广东省广州市黄埔区。2011年11月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，2011年12月29日刑满释放。因本案于2014年5月12日被羁押及刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年4月22日下午，被告人秦某到位于本区荔联街东区宏明路XX号二楼的“XX网吧”内，盗走3个AMDAthlonⅡX4640型CPU、3条威刚万紫千红牌DDR31333型4G内存条（共价值1634元）。
二、2014年5月10日凌晨，被告人秦某到位于本区荔联街祥利来商贸城三楼的“XX网吧”内，盗走2个Intel牌i32120型CPU、2条金士顿牌1333型8G内存条（共价值2135元）。
2014年5月12日，被告人秦某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人秦某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表，抓获经过，营业执照，情况说明，被告人户籍材料，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人户籍材料及前科材料，被害单位委托代理人滕某、曾某的陈述及辨认笔录，被告人秦某的供述及亲笔供词，价格鉴定结论书，现场勘验检查材料以及现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后再犯盗窃罪，虽然其犯前罪时不满十八周岁依法不构成累犯，但应酌情从重处罚。鉴于其在庭审时能基本如实交代犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。扣押的姓名为“秦XX”的居民身份证，并非被告人秦某本人财物，在本案中不予处理，由公安机关根据相关规定依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月12日起至2014年11月11日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年九月十二日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00151号
原告：尹某，男，1988年7月8日出生，汉族，住本县。
被告：武某，女，1989年1月4日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告尹某诉被告武某子女抚养纠纷一案中，因原告尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告尹某负担。
审 判 长 冉献军
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 高 侠
二〇一五年三月二日
书 记 员 王彦彦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第751号
原告吴光辉，男，1972年5月4日生，汉族。
被告登封市港湾商务有限责任公司。
法定代表人潘化军，任该公司经理。
原告吴光辉诉被告登封市港湾商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告吴光辉于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴光辉撤回起诉。
本案受理费3010元，减半收取1505元，由原告吴光辉负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁玉帅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第988号
原告张某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院于2015年8月19日立案受理了原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某自2015年8月19日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定。裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢湘华
二０一五年八月三十一日
书记员 邵欣昕
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条规定案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第十一条证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。
当事人复制案件卷宗材料和法律文书应当按实际成本向人民法院交纳工本费。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第344号
原告：徐海峰。
被告：吴韵。
被告：徐嫒。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告吴韵、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐海峰未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许凌云
二〇一四年一月十五日
代书 记员 陈珩俐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00070号
申请执行人郝寅铭，男。
被执行人陆兰兵，男。
被执行人高美香，女，汉族。
申请执行人郝寅铭与被执行人陆兰兵、高美香借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第8230号执行证书已发生法律效力，被执行人陆兰兵、高美香未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郝寅铭于2014年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第8230号执行证书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等未发现被执行人有可提供财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人陆兰兵、高美香拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人陆兰兵、高美香予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00070号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 赟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5543号
原告朱国森，个体工商户。
被告孙东伟。
本院在审理原告朱国森与被告孙东伟买卖合同纠纷一案，原告朱国森于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国森撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取156元，由原告朱国森负担。
审判员 田振文
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4402号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告袁彪，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告袁彪信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告袁彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：袁彪在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4688元及其对应利息、滞纳金（利息暂计算至2014年5月26日，此后按约计算至实际清偿之日止）
被告袁彪未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：袁彪作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
袁彪开卡后用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年5月26日，袁彪尚拖欠信用卡透支款本金4688元、利息1025.84元、滞纳金2232.14元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：袁彪与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现袁彪拖欠透支款本息已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
袁彪应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4688元、利息1025.84元、滞纳金2232.14元（暂计至2014年5月26日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元，公告费30元，共计80元，由袁彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02935号
原告：杨世春，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：骆茂斌，男，住安徽省广德县。
原告杨世春诉被告骆茂斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年12月4日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李孝水到庭参加诉讼，被告骆茂斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨世春诉称：2013年10月15日，被告向原告借款人民币30000元，借款期限一年。现期限已到，原告多次催要未果。故原告起诉要求：1、判令被告支付原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
骆茂斌未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
杨世春为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、借据一份，证明被告借款的事实。
骆茂斌未到庭对杨世春提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。骆茂斌也未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院对杨世春提供的证据经审查认为均符合证据的三性，予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年10月15日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借据给原告持有，借据注明”今借到杨世春人民币叁万元（￥30000.00元），借期为一年。具借人：骆茂斌2013年10月15日”。借款到期后，原告催要未果。2014年11月6日，原告向本院起诉要求被告支付借款30000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款人民币30000元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还其借款人民币30000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆茂斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨世春借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告骆茂斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年十二月四日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初168号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人秦振荆，男，1988年6月7日出生，汉族，初中毕业，云阳镇恒雪面粉厂司机，住南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月25日被南召县公安局刑事拘留，于2016年1月7日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉(2017)109号起诉书，指控被告人秦振荆犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人秦振荆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日6时许，被告人秦振荆驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿S331线自东向西往南召县小店乡皇城村送馒头，行驶至南召县云阳镇河西信用社门口路段时，将步行的云阳镇小关居委会居民李某（殁年27岁）当场撞死，发生事故后，被告人秦振荆驾车逃逸。经南召县公安局尸体检验：李某系头颅崩裂死亡。经交警部门事故责任认定：被告人秦振荆负事故的全部责任。
2016年1月3日，双方达成民事和解，被告人秦振荆赔偿被害人亲属51万元，车主云阳恒雪面粉厂赔偿被害人亲属4万元，共计赔偿被害人李某亲属各项经济损失共计550000元并全部履行到位，被害方亲属对秦振荆予以谅解，表示不再追究被告人秦振荆任何责任。
上述事实，被告人秦振荆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李万朋、赵飞、刘东等人的证言，并有尸体检验报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦振荆驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，且事故发生后为逃避法律追究而逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦振荆到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。秦振荆能自愿真诚悔罪，积极赔偿受害人亲属经济损失，与受害人亲属达成了和解协议，得到了受害人亲属谅解，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查认为，对秦振荆判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑秦振荆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人秦振荆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 霞
代理审判员 景 辉
代理审判员 蒙 雷
二〇一七年八月九日
书 记 员 王兴芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异817号
案外人：郑忠安，男，1990年8月2日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人郑忠安对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑忠安称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月19日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为1027457元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人郑忠安的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人郑忠安的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人郑忠安与顺华置业公司于2012年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为1027457元。顺华置业公司分别于2012年8月19日、2013年12月12日向案外人郑忠安开具金额分别为317457元、710000元的购房款发票，上述发票金额共计1027457元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人郑忠安与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人郑忠安对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 鲁桂华
审 判 员 孙 涛
审 判 员 连 强
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00041号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人易某，男，1982年9月30日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月23日被南漳县公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘世前、朱吉美、刘炼炼、刘冰倩以要求被告人易某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年2月24日立案，依法组成合议庭。于2014年3月12日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘世前和朱吉美、附带民事诉讼原告人刘炼炼及其法定代理人余海燕、附带民事诉讼原告人刘冰倩及其法定代理人夏丹的诉讼代理人李波，被告人易某及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘世前、朱吉美、刘炼炼、刘冰倩与被告人易某就民事赔偿部分自行和解。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日22时许，被告人易某驾驶鄂E×××××轿车载刘克海（男，1977年3月5日出生）由南漳县武安镇至宜昌市远安县，行至南漳县东巩镇上泉坪村路段，轿车撞上路边桥墩坠入河中，致刘克海溺水死亡。经南漳县公安局司法鉴定中心鉴定：刘克海系生前因车祸致溺水窒息而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定：易某负此事故全部责任。
案发后，被告人易某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
另查明，被告人易某在案发后与附带民事诉讼原告人刘某前、朱吉美、刘炼炼、刘冰倩自行和解，易某自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计400000元（不含已付的丧葬费和交通费26000元），并按协议支付了先期赔偿款150000元，剩余250000元定于2015年12月31日前付清。附带民事诉讼原告人刘某前、朱吉美、刘炼炼、刘冰倩表示谅解，并书面请求人民法院对被告人易某从宽处罚。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某前、邓仕海的证言；南漳县公安局出具的受案登记表、接警证明、到案证明、事故现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、扣押物品清单、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反道路交通安全法，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人易某在案发后能够积极抢救被害人，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人易某真诚悔罪，与附带民事诉讼原告人自行和解，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，应当对被告人易某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年三月十九日
书 记 员 秦艳丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1057号
申请执行人钟銮芳，男，1957年5月28日生，汉族，住�建省长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人俞金铭，男，1970年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟銮芳与被执行人俞金铭【（2013）汀民初字第1521号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的920000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1057号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇�四年十二月十七日
代理书记员 张 霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法古民一初字第380号
原告：李虾年，男，1954年7月出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
委托代理人：蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
被告：汤广林，男，1966年9月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邓小雁，女，1966年6月出生，汉族，住广东省中山市。
原告李虾年诉被告汤广林、邓小雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人梁朗辉，被告汤广林、邓小雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汤广林认识已久，汤广林以经营资金周转困难为由多次向原告借款，后经双方核对，汤广林于2011年12月31日向原告出具了金额为719000元的欠据一张。2012年7月21日，汤广林又向原告借款30000元。原告多次催收，汤广林均没有偿还。邓小雁与汤广林是夫妻关系，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的，两被告应承担共同清偿责任。请求判令：被告汤广林、邓小雁偿还向原告李虾年的借款749000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定的给付之日止。
原告就其诉请提供以下证据：1、欠据、借条及农业银行取款业务回单；2、两被告人口信息全项资料及婚姻状况证明。
被告汤广林辩称：汤广林确实欠原告这么多钱，这些借款都是在汤广林的家人不知情的情况下借的，与他们无关。汤广林因合同诈骗罪被判13年有期徒刑，等出狱后会把钱还给原告。
被告邓小雁辩称：邓小雁对汤广林向原告借钱的事情不知情。邓小雁与汤广林已于2012年离婚。
被告邓小雁就其辩解提供（2012）中二法民一初字第1259号民事调解书及生效证明作为证据。
经审理查明：李虾年与汤广林在生意上素有来往。汤广林因做生意需要资金周转，多次向李虾年借款。2011年12月31日，汤广林立下欠据，确认截止当天，欠李虾年借款719000元。2012年3月2日，汤广林再次向李虾年借款30000元，并于2012年7月21日向李虾年出具借条，承诺于2012年底还清该款。截止李虾年起诉之日，汤广林一直未还款。邓小雁与汤广林于1989年8月12日登记结婚，于2012年10月17日经本院调解离婚。庭审中，邓小雁、汤广林均确认在双方离婚之前，邓小雁未工作。
本院认为：李虾年与汤广林之间借贷关系合法有效，汤广林应当承担相应的还款责任。被告邓小雁、汤广林虽均称邓小雁对汤广林向李虾年借款不知情，但两被告均确认在其婚姻关系存续期间，邓小雁无工作，汤广林称其所借款项系用于做生意资金周转，故本院认定汤广林向李虾年所借款项系为了其与邓小雁的家庭生活，应当由汤广林、邓小雁承担共同清偿责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汤广林、邓小雁于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告李虾年借款749000元及利息（从2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的。
案件受理费11290元（原告已预交），由被告汤广林、邓小雁负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年八月四日
书 记 员 张淑结
山西省翼城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）翼刑初字第37号
自诉人柳XX，男，山西省翼城县。
被告人耿XX，男，山西省翼城县。
自诉人柳XX以被告人耿XX犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2015年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，自诉人在宣告判决前可以撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人柳XX撤诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 吴 泉
二〇一五年七月十日
书记员 王文艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第645号
原告王俊美，男，1982年1月25日生，汉族。
委托代理人丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。
被告柏松松，男，1982年7月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490880-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王俊美与被告柏松松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王俊美及其委托代理人丁正东，被告柏松松、被告保险公司的委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊美诉称：2013年8月29日20时30分，被告柏松松驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区宁丹路与汤铜路路口因疏于观察，与驾驶三轮摩托车正常行驶的其相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告柏松松负事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。现要求判令二被告赔偿其伤后损失80741.66元并承担本案的诉讼费用。
被告柏松松辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，其垫付了部分费用，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：其公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其公司不承担非医保用药费用。
经审理查明：2013年8月29日20时30分，被告柏松松驾驶苏A×××××号小型轿车行至南京市江宁区宁丹路与汤铜路路口因疏于观察，与原告王俊美驾驶的车牌号为皖S×××××二轮摩托车相撞，造成王俊美受伤、车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队横溪中队认定，柏松松负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了保险期限自2013年4月29日起至2014年4月29日止的交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔险。王俊美伤后入中国人民解放军第四五四医院、南京江宁应天医院治疗，医院诊断其右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱断裂、右髌骨粉碎性骨折、下唇挫裂伤，住院治疗69天。王俊美伤后用去医疗费100051.66元、住院伙食补助费1540元、护理费7150元、交通费200元、车辆维修费2000元，合计110941.66元。事故发生后，被告保险公司支付医疗费10000元，被告柏松松支付医疗费22000元。2014年6月，王俊美向本院提起诉讼。审理中，柏松松与保险公司达成一致意见，柏松松自愿承担非医保用药费用8500元。事故后，柏松松与王俊美曾达成协议1份，载明王俊美自愿与柏松松的保险公司解决赔偿问题，自2013年9月3日之后，一切赔偿事务与柏松松无任何关系。柏松松2013年8月29号晚垫付的22000元，由王俊美承担（保险公司赔偿多少，王俊美就承担多少）。因双方调解意见不一致，调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历、医疗费发票、交通费票据及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方均有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，本次交通事故发生在机动车之间，被告柏松松负事故全部责任。柏松松驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对于王俊美因本次交通事故造成损失超出交强险限额之外的部分被告保险供公司按照保险条款的约定承担相应的赔偿责任。仍有不足的，应由柏松松承担全部赔偿责任。柏松松与保险公司协商自愿承担王俊美伤后超出交强险限额以外医疗费中非医保用药费用8500元，不违反法律规定，本院予以准许。柏松松辩称其自愿承担的非医保用药费用应由王俊美承担，提交了有其与王俊美签订的协议予以佐证，但该协议载明了保险公司赔偿多少，王俊美就承担多少，并不能证明柏松松的辩称理由，故对柏松松的该辩解意见，本院不予采信。审理过程中，王俊美申请本院对其伤残等级及营养期限、误工期限和护理期限进行鉴定，因暂不具备鉴定条件，王俊美表示在本次诉讼中仅主张实际已发生损失，其他损失待鉴定后再另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。王俊美主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王俊美因本次交通事故产生的各项损失110941.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿102441.66元，因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付10000元，尚应支付92441.66元；由被告柏松松赔偿8500元，因柏松松已支付22000元，超付13500元。综上由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王俊美78941.66元，返还给被告柏松松13500元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王俊美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告柏松松负担（此款已由原告王俊美垫付，被告保险公司于应返还柏松松款项中扣除，直接返还给原告王俊美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年九月十五日
见习书记员 ＸＸ月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00510-1号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民特字第00004号民事裁定书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案，在执行中，经宝鸡市中级人民法院依法委托陕西方瑞拍卖有限责任公司拍卖被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司所有的位于渭滨区经一路73号楼1层21号、20号、16号、15号四套房产，2014年12月19日买受人李某以180.31万元的最高价竞得上述四套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、渭滨区经一路73号楼1层20号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李某所有；该房产所有权自拍卖成交时起转移。
二、买受人李某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 易诗杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00054号
申请人李俊杰。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人武汉东顺房地产开发有限公司。
申请人李俊杰因商品房预售合同纠纷，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉东顺房地产开发有限公司商铺。担保人武汉海鑫印务有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李俊杰的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉东顺房地产开发有限公司商铺；
二、查封担保人武汉海鑫印务有限公司的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 晶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第466号
原告林健，男，1971年8月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告陈冰，女，1971年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林健与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告陈冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健诉称：2011年4月至2012年11月期间，被告以做生意需要资金为由，多次向原告以及原告的兄弟林某借款，2013年5月18日之前的利息，被告均已按月支付。2013年6月18日，被告向原告和林某出具一份欠条，确认其欠原告借款45万元、欠林某借款44.5万元，并约定在每月18日付清利息。此后，被告分数次支付原告和林某利息共计25400元。2014年6月5日，原告和林某与被告经协商，同意截止2014年6月5日止被告已欠的利息按25万元整计算，当日，被告出具了一份欠条给原告和林某，确认其已欠原告和林某利息25万元整。原告与林某约定平分该25万元利息。此后，原告多次要求被告返还借款及利息，但均遭被告拒绝，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金45万元及利息12.5万元并支付自2014年6月6日起至还清借款之日止的利息（利息以借款本金45万元为基数，按银行同期同类借款利率四倍）。
被告陈冰未作答辩。
经审理查明：被告陈冰多次向原告林健借款，具体为借款第一笔15万元于2011年4月18日出借，其中5万元系原告出借，另10万元系林某出借，预先扣除原告的一个月利息1750元、林某的一个月利息3500元后，由林某实际转账付给被告144750元，其中的48250元属于原告实际出借；第二笔10万元于2011年6月23日出借，原告付给被告10万元现金后，被告当日转账给付首月利息2918元；第三笔10万元于2011年10月31日出借，原告转账付给被告10万元后，被告次日转账付给首月利息2800元；第四笔5万元于2012年7月18日出借，原告预先扣除一个月利息2000元后，现金付给被告48000元；第五笔10万元于2012年9月21日出借，原告通过唐某某账户付给被告10万元后，被告当日将首月利息4050元转账支付给原告；第六笔5万元于2012年12月13日出借，原告预先扣除第一个月利息500元后，实际向被告转账交付40000元、现金交付9500元。上述六笔原告的出借款的利息除原告预先扣除被告未实际支付外，其余部分被告已按月支付原告至2013年5月18日。2013年6月18日，由原告书写欠条，被告签名确认被告借原告450000元，借林某445000元，利息每个月18日付清。此后被告分数次支付原告和林健利息25400元。2014年6月5日，原告和林某与被告协商，由原告书写欠条，被告签名确认被告欠原告、林某借款利息25万元。因此后被告未还本付息，原告诉至本院。另查明，原告与林某同意上述被告已付利息25400元、欠付利息250000元由其两人平均分割。证明以上事实的证据有原告提供的欠条两张、相应的银行单据、证人林某、唐某某的相应证言及原告相应的诉称事实、庭审陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实性本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款有上述有效欠条为凭，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿。根据欠条，本案借贷系自然人之间不定期有息借贷，原告有权随时要求被告还款。根据合同法“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定及上述查明的事实，本院确认原告实际出借被告445750元，因此被告应偿还原告借款445750元，原告该部分诉讼请求，以此为准，超过部分本院不予支持。关于原告诉讼请求利息部分，根据原告陈述欠条中的25万元“计算时间是从被告出具欠条之后一直至2014年6月5日止，不包括被告已付的25400元利息”，足以认定其利率违反国家有关限制借款利率的规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，因此本案借款利息应以445750元借款为计算基数，利率按银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年6月18日起计算至被告还清借款之日止，并扣除被告已付的25400元÷2=12700元后所得之金额。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰应偿还原告林健借款445750元及其利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年6月18日起计算至被告还清借款之日止，并扣除被告已付的12700元后所得之金额），于本判决生效之日起十日内一次性还清。
二、驳回原告林健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10196元，由原告林健负担296元；被告陈冰负担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 叶维浩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许 莉
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第466号
原告徐珍龙，男，贵州省台江县人。
委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐有辉，男，贵州省台江县人。（缺席）
委托代理人徐俊荣，男，贵州省台江县人。系被告徐有辉之子，近亲属代理，代理权限为特别授权代理。
原告徐珍龙诉与被告徐有辉相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐珍龙及其委托代理人张秀光，被告委托代理人徐俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系相邻关系，趁原告外出打工不在家之机，在原告的房屋北面屋檐内砌堡坎修通道，堵塞原告水沟流向，只要一下雨水就漫延到原告家屋里，同时屋檐滴水着被告修建的堡坎而漂水淋原告的板壁。原告认为，原被告家系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。但是，被告不顾原告的利益，违法砌堡坎修通道的行为严重危害原告的房屋安全，影响原告的生产生活。纠纷发生后，经村民委员会调解无果，特起诉至法院，请求判令被告拆除堡坎通道，恢复原告水沟流向及拆除被告房屋超出至原告屋檐内的部分，以维护原告的合法权益。
被告辩称：原告第一次起诉被法院裁定驳回起诉后，我也是主动让出了一部分排水沟的空间，目前我对排水沟作了水泥硬化，留出排水沟，现在排水沟不存在排水不畅的问题。原告请求拆除的堡坎，我也已经拆除，不存在阻碍原告排水的事实。对于原告无理诉讼的行为，法院应该依法予以驳回。
经审理查明：原告徐珍龙现住房与被告徐有辉房屋相邻。原告住房修建于1981年左右，被告房屋修建于1922年，1996年，因采光问题，被告房屋往东北面移动约1米，后，被告在与原告住房相邻的排水沟内修有一方形堡坎（见现场勘察图片）。2000年，原告弟弟徐某某（未婚无子女）去世。2012年，原告打工回到老家，继承其弟弟徐某某【台土集建（籍）字第118号集体土地建设用地使用证】上的房屋。2014年3月份，原告在此住房背后排水沟内修建有一堡坎（见现场勘察图片），因所修堡坎与被告修建在排水沟的方形堡坎过近，导致相邻水沟内的排水不畅。为此，原告认为，被告违法砌堡坎修通道，堵塞水沟流向，雨水浸透自己房屋，严重危害房屋安全，影响自己生产生活为由起诉至本院，请求：判令被告拆除堡坎通道，恢复水沟流向；判令被告拆除其房屋超出至原告屋檐内的部分。另查明，2015年7月底，被告对其屋后排水沟作了水泥硬化，水泥堡坎宽度约1.2米；原告于同年8月初对其住房后的堡坎进行了相应的加高加宽作了水泥硬化，堡坎宽度约0.7米，现排水沟宽度为0.15米。庭审中，原告以其屋檐滴水范围内的土地应该归自己管理使用为由而增加诉讼请求，请求被告拆除延伸至其住房屋檐内的水泥堡坎。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、证明两份、土地承包经营权证复印件，被告陈述、现场图片4张，及本院为查明案情所作的现场勘察笔录2份、争议现场未变动前及变动后图片之证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告徐珍龙与被告徐有辉作为不动产的相邻方，应当正确处理相邻关系，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。原告请求被告拆除堡坎通道，恢复水沟流向，根据现场勘察，原告诉请拆除的堡坎被告已经拆除，水沟已经恢复，原告该项请求缺乏事实依据，证据不足，本院依法不予支持；原告请求被告拆除房屋超出至原告屋檐内的部分，根据现场勘察，被告房屋及屋檐与原告住房及屋檐相互间隔，不存在重叠，原告请求无事实依据，本院不予支持；原告请求被告拆除延伸至其住房屋檐内的水泥堡坎，原告认可其屋檐滴水滴于被告水泥堡坎边缘处，且滴水对其住房不产生影响。另，被告所修水泥堡坎位于原告提供的台土集建（籍）字第118号集体土地建设用地使用证明确的范围之外，因此，原告该请求亦缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。为此，对于原告提出的各项请求，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐珍龙的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘政洪
云南省砚山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2014）砚执字第128号
龙成强：
本院于2009年3月10日以（2008）砚法执字第323号执行裁定书中止执行了马锡柱与龙成强民间借贷纠纷一案。现因马锡柱年事已高且体弱多病急需治病款，故向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复执行。
开户银行：中国建设银行砚山县支行。户名：砚山县人民法院执行局。账号：53001677236051000850。
特此通知
二〇一四年五月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有以下情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第76号
申请执行人：王某，男，汉族，无业。
被执行人：曲某甲，男，汉族，青岛东花工艺品有限公司职工。
被执行人：曲某乙，男，汉族，无业。
被执行人：曲某丙，女，汉族，东大幼儿园职工。
上述当事人法定继承纠纷一案，该案（2012）李民初字第1488号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，本案青岛市李沧区虎山路66号4栋5单元402户房屋已评估，房子的价值高于本案案款，现该房子正在拍卖过程中，待拍卖后将款项发还给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第1488号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十一月八日
书 记 员 门 菁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保第386号
申请人：诸城市正邦模具有限公司，住所地诸城市土墙社区北。
被申请人：日照福通机械有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：许加波，经理。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月11日向本院申请，要求将被申请人的模具予以查封保全（保全标的额20万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人日照福通机械有限公司存放在诸城舜博机械有限公司的模具一宗（附：查封财产清单一份）。
本次查封期限为一年；查封期间，不得转移、转让、变卖、过户、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十一月十二日
书记员 李金玉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0392号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某，厨师。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月22日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日晚上，被告人孙某在本市姑苏区金狮河沿，趁无人之机，窃得被害人辛某共计价值人民币2110元的财物。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人孙某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年7月21日晚上，被告人孙某在苏州市姑苏区金狮河沿11号新锦龙酒店门口，趁无人之机，从被害人辛某停放的自行车上窃得价值人民币2080元的三星牌GT-N7108型手机1部、价值人民币30元的力杰牌移动电源1只，共计价值人民币2110元。
案发后，被盗物品均已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。本案审理期间，被告人孙某缴纳罚金保证金人民币4000元暂扣于本院。
上述事实，被告人孙某供认不讳，并有被害人辛某的陈述，证人赵某的证言，被窃物品（照片），调取证据清单、发还物品清单、发票、刑事和解协议书、谅解书、人口信息资料、案发报告、抓获经过，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金保证金，认罪、悔罪态度较好，予以从轻处罚并决定对其单处罚金。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金保证金于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年十月三十日
书记员 周芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初609号
原告徐某甲，男，汉族，1971年12月25日生。
委托代理人孟光辉，河南三融律师事务所律师。
被告禹某某，女，汉族，1971年1月1日生。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人孟光辉，被告禹某某及其委托代理人纪照红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女徐某乙，××××年××月××日生育婚生子徐某丙。婚后双方感情不和，被告脾气暴躁，经常吵闹，双方矛盾无法调和。原告于2015年4月17日向荥阳市人民法院提起诉讼，判决双方不准离婚，但双方关系无任何改善。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子徐某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告辩称：原、被告1987年上初中时相识并开始恋爱，××××年登记结婚，从恋爱到结婚历经七年，双方婚前基础十分牢固；婚后被告与原告共同打拼，生育一子一女，被告为家庭及子女付出了全部；原、被告之间并没有较大的矛盾，夫妻感情并未破裂，被告愿与原告共同生活下去。综上，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告上初中时相识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名徐某乙，××××年××月××日生育一子取名徐某丙。原、被告婚后一直相处较好，共同在拉萨市创业，在共同生活中亦因家庭琐事产生过矛盾。2015年4月17日原告诉至本院，要求与被告离婚，判决双方不准离婚。现原告再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前基础牢固，婚后共同生活多年，并生育子女，建立了良好的感情，虽偶有矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告禹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 吴松霞
审判员 尹永胜
审判员 赵晨昊
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟芳丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03497号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：周碧蛾，生于1976年，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告周碧蛾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓娟适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告周碧蛾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于黔江区，建筑面积117.6平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费44.68元，然而被告从2011年6月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1027.64元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1027.64元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，拟证明原告的经营范围；
2.二份物业服务合同，拟证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.（2014）黔法民初字第00708号《民事判决书》，拟证明原告与被告的物业服务合同关系，以及被告应向原告支付足额的物业管理服务费；
4.物业费用明细表，拟证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，拟证明原告曾向被告催收物业管理费的事实；
6.土地房屋权属登记卡，拟证明被告的身份信息以及在原告提供物业服务期间，被告的房屋由原告提供物业服务。
被告周碧蛾未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限为2010年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告周碧蛾在金龙花园小区所购住宅建筑面积为117.58平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告周碧蛾之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2011年6月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2011年6月至2013年6月8日应该交纳物业管理费1072.33元（117.58㎡×0.38元／m²•月×24月）。原告只主张1027.64元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周碧蛾于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1027.64元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周碧蛾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告周碧蛾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陆恋丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2077号
原告张某甲。
被告李某。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告李某及被告李某委托代理人许瑞臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月经人介绍建立恋爱关系，于2012年11月登记结婚，婚后于2013年8月1日（农历）生育女孩张某乙。双方婚前感情尚可，婚后为家庭琐事经常吵架，被告不尽家庭义务和夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付婚生女的保姆雇佣费并退还原告30000元购房款。
被告李某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某甲、被告李某于2012年11月9日登记结婚，婚后于2013年9月8日生育女孩张某乙。在庭审中，原告主张被告不尽家庭义务和夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告亦未提供充分有效证据证明自己的主张。双方自2015年3月分居生活至今。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。原告虽起诉离婚，但未提供充分有效的证据证明双方感情已经破裂；且双方分居生活未满两年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年六月十五日
书记员 王海玲
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初131号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日22时35分被告人马某某驾驶甘N·A42**号小型轿车由北向南行驶至环东二路时，被例行检查的临夏市交警大队民警当场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：马某某血液中乙醇平均含量为137.75mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片及提取血样现场照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人判处拘役刑，并可以考虑缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁忠孝
二〇一六年八月四日
书记员 牛 肖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第564号
原告：陈文兵。
委托代理人：陈华军、厉方平。
被告：葛辉。
原告陈文兵为与被告葛辉民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告葛辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称，义乌市盛世豪门娱乐厅是由原告陈文兵个人经营的个体工商户。被告是原告陈文兵经营的盛世豪门的员工。2012年12月12日，被告向原告借款1万元，双方约定如果被告完成合同业绩，该借条自动作废。然而，被告并未按照约定完成业绩，也未归还借款。现原告诉来法院，要求判令被告立即归还原告借款1万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告葛辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月12日，被告葛辉向原告陈文兵借款10000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈文兵现金壹万元整（10000.00），借款人：葛辉，2012.12.12”并在借条左下方注明：“合同出债完成后此借条自动作废。”经庭审原告方解释，此标注即表明在双方约定的合同业绩完成后，此借条自动作废。后被告葛辉未完成业绩即离职，亦未见其归还该笔借款。
上述事实，有原告提供的由被告葛辉出具的借条一份等证据及原告方当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告葛辉向原告陈文兵借款10000元的事实，有原告提供的借款人署名为葛辉的借条为凭，应予认定。被告葛辉在未完成业绩的情况下，理应归还借款，至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任，现原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，即可视为要求被告对违约责任的承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛辉于本判决生效后三日内归还原告陈文兵借款人民币10000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费人民币50元，由被告葛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年八月五日
书 记 员 经 君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3359号
原告罗建均。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被告袁辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军，该公司总经理。
委托代理人陈燕，上海远东律师事务所律师。
原告罗建均诉被告袁辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺艳玲、被告平保上海公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告袁辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建均诉称，2014年6月3日15时30分许，罗富元驾驶车牌号为川BFXX**的轻型封闭货车载受害人何成祥等人沿嘉定区双单路由东向西行驶至裕民南路双单路路口时，适逢袁辉驾驶牌号为沪CMXX**的小型轿车（该车交强险商业险均投保于被告平保上海公司处，商业险限额为1，000，000元不计免赔）沿裕民南路由北向南行驶，由于罗富元未按规定让行，致使车头右侧与未确保安全行驶的被告袁辉的车头左侧相撞，造成两车损坏，受害人何成祥等人受伤，并经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。2014年7月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告袁辉负事故次要责任，罗富元负事故的主要责任，受害人何成祥等乘坐人无责任。事发后，事故车辆川BFXX**的轻型封闭货车经评估车辆损失为66，300元，车辆发生牵引费停车费等4，653元，该车的实际残值为644元。现原告起诉要求被告平保上海公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告袁辉承担30%的赔偿责任。
被告袁辉未作答辩。
被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实无异议，同意承担赔偿责任，对车辆损失费，因评估时确定残值为5，000元，故应扣除该费用，对牵引费2，000元无异议，停车费等2，653元不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年6月3日15时30分许，罗富元驾驶原告所有的车牌号为川BFXX**的轻型封闭货车载受害人何成祥等人沿嘉定区双单路由东向西行驶至裕民南路双单路路口时，适逢袁辉驾驶牌号为沪CMXX**的小型轿车（该车交强险商业险均投保于被告平保上海公司处，商业险限额为1，000，000元不计免赔）沿裕民南路由北向南行驶，由于罗富元未按规定让行，致使车头右侧与未确保安全行驶的被告袁辉的车头左侧相撞，造成两车损坏，受害人何成祥等人受伤，并经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。2014年7月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告袁辉负事故次要责任，罗富元负事故的主要责任，受害人何成祥等乘坐人无责任。事发后，事故车辆川BFXX**的轻型封闭货车经评估车辆损失为66，300元，车辆发生牵引费2，000元，停车费等2，653元，该车的定损残值为5，000元，实际残值为644元。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、定损单、施救费发票、牵引停车费等发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出了责任认定，被告袁辉负次要责任，罗富元负事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告袁辉据此应承担原告事实30%的赔偿责任，又因事故车辆在被告平保上海公司投保了交强险与商业险，故被告平保上海公司应在保险范围承担相应赔偿责任。至于原告的具体赔偿请求中，车辆损失费65，656元、施救费2，000元、停车费等2，653元，本院经审查后予以支持。被告袁辉在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险物损限额范围内赔偿原告罗建均施救费2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告罗建均车辆损失费65，656元的30%，即19，696.80元；
三、被告袁辉应于应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗建均停车费等2，653元的30%，即795.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取181元，由被告袁辉负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年五月十四日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第692号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人崔某某，个体。2014年10月28日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市共饭局黄岛分局刑事拘留，同年4月3日由被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）618号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理，并依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7月上旬的一天晚上，在青岛市黄岛区被告人崔某某住处内，崔某某容留曲某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2014年7、8月份的一天晚上，被告人崔某某在青岛市市黄岛区其住处，容留曲某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
综上。被告人崔某某共容留他人吸毒2次2人次。
公诉机关认为，被告人崔某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。
上述事实，有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；辨认笔录及照片；证人曲某某的证言；被告人崔某某的供述等证据证实。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人崔某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年6月25日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
人民陪审员 章志美
二〇一五年六月五日
书 记 员 高 颖
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第597号
原告殷某某，女，汉族，生于1989年5月，初中文化，农村居民，四川省广安市人。
委托代理人王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，生于1987年6月，小学文化，农村居民，四川省广安市人。
本院于2015年2月28日立案受理的原告殷某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告殷某某撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
代理审判员 邓占森
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏金祥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第246号
原告曾敏，女，汉族。
原告张桂华，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告曾敏、张桂华诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾敏、张桂华于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值9664.63元的财产。
经审查，本院认为，原告曾敏、张桂华向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币9664.63元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋 婷
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1222号
申请执行人北海市紫铭酒店用品有限公司，住所地北海市北京路天和花园16、17、18号商铺。
法定代表谢桔，经理。
被执行人北海珍珠湾酒店管理有限公司，住所地北海市外沙海鲜岛。
法定代表人张一民，总经理。
申请执行人北海市紫铭酒店用品有限公司与被执行人北海珍珠湾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北海市紫铭酒店用品有限公司依据已经发生法律效力的（2006）海民初字第499号民事判决书于2014年7月31日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人北海市紫铭酒店用品有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市紫铭酒店用品有限公司至今未履行。
在执行过程，本院已经依法扣划了被执行人北海市紫铭酒店用品有限公司所有的酒店用品一批，但由于查封时间过长，该批用品已不具备执行条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2006）
海民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2006）海民初字第499号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1222号
申请执行人连云港晶意置业有限责任公司，住所地东海县牛山镇玉带河路222号。
被执行人连云港市军港生态园有限公司，住所地连云港市海州区海宁东路。
申请执行人连云港晶意置业有限责任公司与被执�人连云港市军港生态园有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0277号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请执行人人民币400万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执�人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉梅
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1222号
申请执行人赵志文
被执行人海阳市源盛制衣有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因建设工程合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第1297号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳市源盛制衣有限公司所有的位于海阳市工业园的房权证号为海房权证东村字第010884号内7号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一三年六月九日
书记员 高明俊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1222号
本院在执行申请执行人赵志文与被执行人海阳市源盛制衣有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市源盛制衣有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市源盛制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1716-1号
申请执行人泰州友润电子有限公司。
被执行人深圳市英美特半导体有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市英美特半导体有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月二十五日
书记员 方思元
第1页共1页