wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10043号
原告龚某甲，男，1986年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告戴某，女，1986年12月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市宝山区。
原告龚某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人肖志威、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，婚后因家庭琐事、各方生活习惯等问题发生矛盾和争执，原告认为已无法共同生活，故原告要求离婚。
被告戴某辩称，原告所述不是事实。平时夫妻感情一直很好的，离婚对孩子成长不利，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2009年1月登记结婚，2011年5月生育一女名龚某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告龚某甲要求与被告戴某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告龚某甲要求与被告戴某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告龚某甲负担。
本判决已于2015年12月1日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年12月3日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年十二月一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2670号
原告刘某甲。
被告张某，下落不明。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙，现年3周岁，婚后被告经常上网聊天，并结识一男友，其男友曾电话承诺要娶被告为妻，2012年8月被告带儿子离家出走下落不明，2013年1月14日被告将儿子带回放在任丘城内原告和侄子经营的五金店内离开至今下落不明。2013年4月16日原告以被告下落不明、夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，因被告下落不明没有到庭应诉，2013年8月9日法院判决驳回原告诉求不准离婚，判决后被告查无音信，下落不明，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，难以共同生活，原告再次起诉要求离婚，请求依法判决原被告离婚，婚生子刘某乙归原告抚养，抚养费自理。诉讼费原告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。被告于2012年8月下落不明，原被告分居至今。原告曾于2013年4月诉至本院，以原被告夫妻感情破裂为由，请求判决与被告离婚，本院未支持原告的离婚请求。原告又于2014年6月27日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原被告离婚。
以上有原告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、民事判决书、鄚州镇城东村村委会证明所证实。
本院认为，原被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走下落不明，双方互相不尽夫妻义务。本院判决不准离婚�双方未能和好，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。现原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。原被告婚后生育男孩刘某乙，现随原告生活，为有利于孩子的成长，以不改变其生活环境为宜，故刘某乙随原告生活，原告自愿承担孩子的抚养费和案件受理费，符合有关法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 王学青
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹成林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2670号
原告赵某。
被告王某甲。
本院受理原告赵某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案后，被告王某甲提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的户籍所在地为济宁市高新区王某乙，现住址为济宁市高新区王因镇青青家园小区第五号楼东三单元第二层东户，属于济宁市高新区王因镇张家村，此案应移送至济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王某甲的户籍所在地为济宁市高新区王某乙，住址为王某乙张家村，被告王某甲的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立萧
审判员 孙元峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢 飞
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审515号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李国义，男，1965年11月11日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第481号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月7日作出了（徐国土资）罚字（2016）第481号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，李国义未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.32亩（基本农田1448.85平方米，建有彩钢房2间，南边部分彩钢棚，建筑面积517.16平方米，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地98.71平方米，建有北边部分彩钢棚，建筑面积88.34平方米，符合徐水土地利用总体规划）建养猪场。现已建成彩钢房2间，彩钢棚2座，建筑面积605.5平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令李国义60日内退还非法占用的土地2.32亩；二、限李国义15日内拆除在非法占用的1448.85平方米土地上新建的彩钢房2间，南边部分彩钢棚，建筑面积517.16平方米和其他设施，恢复土地原状；三、没收李国义在非法占用的98.71平方米土地上新建的北边部分彩钢棚，建筑面积88.34平方米和其他设施；四、对李国义处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，1448.85平方米计43465元；建设用地每平方米19元，98.71平方米计1875元，共计45340。被执行人李国义收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李国义作出的（徐国土资）罚字（2016）第481号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第481号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审515号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：李国义，男，1965年11月11日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第481号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月7日作出了（徐国土资）罚字（2016）第481号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，李国义未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.32亩（基本农田1448.85平方米，建有彩钢房2间，南边部分彩钢棚，建筑面积517.16平方米，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地98.71平方米，建有北边部分彩钢棚，建筑面积88.34平方米，符合徐水土地利用总体规划）建养猪场。现已建成彩钢房2间，彩钢棚2座，建筑面积605.5平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令李国义60日内退还非法占用的土地2.32亩；二、限李国义15日内拆除在非法占用的1448.85平方米土地上新建的彩钢房2间，南边部分彩钢棚，建筑面积517.16平方米和其他设施，恢复土地原状；三、没收李国义在非法占用的98.71平方米土地上新建的北边部分彩钢棚，建筑面积88.34平方米和其他设施；四、对李国义处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，1448.85平方米计43465元；建设用地每平方米19元，98.71平方米计1875元，共计45340。被执行人李国义收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李国义作出的（徐国土资）罚字（2016）第481号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第481号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第605号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：朱仲方。
被告：朱玉琴。
原告徐云龙诉被告朱仲方、朱玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人张烨到庭参加诉讼，被告朱仲方、朱玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2004年11月20日至2005年12月15日，被告朱仲方向原告徐云龙借款203280元，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱仲方归还原告借款本金203280元，被告朱玉琴承担连带清偿责任；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱仲方、朱玉琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件三份，证明被告朱仲方分三次向原告借款共计203280元；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告朱仲方、朱玉琴未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，因被告朱仲方、朱玉琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2004年11月20日，被告朱仲方向原告徐云龙借款88400元，约定借期10天；2005年1月31日，被告朱仲方向原告徐云龙借款40000元，约定借期5天；2005年12月15日，被告朱仲方向原告徐云龙借款74880元。上述借款均在借条中载明为现金交付。借款到期后，被告未能归还借款，故双方纠纷成讼。
另查明，被告朱仲方、朱玉琴于2003年4月8日登记结婚。
本院认为，原告徐云龙与被告朱仲方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告朱仲方在取得借款后，既没有在约定期限内归还借款，经原告催讨也没有在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款203280元的诉讼请求，本院予以支持。因本案所涉借款均发生在被告朱仲方与朱玉琴的婚姻关系存续期间，故原告要求被告朱玉琴对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仲方归还原告徐云龙借款203280元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱玉琴对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4349（缓交），由被告朱仲方、朱玉琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贺婷婷
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈 欢
<＼/title>
<＼/p>
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1365号
原告：徐宝堂，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：徐晓明，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告徐宝堂诉被告徐晓明房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐宝堂于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝堂撤回起诉。
案件受理费1950.00元由原告徐宝堂负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 张柏森
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1365号
原告：徐宝堂，住吉林市。
被告：徐晓明，住吉林市。
本院在审理原告徐宝堂诉被告徐晓明房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐宝堂于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝堂撤回起诉。
案件受理费1950.00元由原告徐宝堂负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 张柏森
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 闫俊辰
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1556号
原告：张喜山，男，1957年4月5日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。
被告：关连峰，男，1976年1月23日出生，满族，个体，现住赤峰市。
被告：郭东伟，男，1982年9月3日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：ＸＸ，男，1972年11月17日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告张喜山诉被告关连峰、郭东伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜山到庭参加诉讼，被告郭东伟、ＸＸ、被告关连峰经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜山诉称，2016年4月13日，被告关连峰由被告ＸＸ郭东伟担保从我处借款人民币69000元，出具借据一枚。2017年1月24日，被告ＸＸ、郭东伟偿还借款34500元及2016年10月24日至2017年1月24日的利息，剩余34500元及利息至今未给付，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款34500元及利息（利息按年利率24%计算自2016年10月14日至借款全部还清之日止），被告ＸＸ、郭东伟承担担保偿还义务，并承担本案的诉讼费用。
被告关连峰、ＸＸ、郭东伟未作答辩。
经审理查明，2016年4月13日，被告关连峰由被告ＸＸ、郭东伟担保从原告张喜山处借款人民币69000元，约定2016年10月13日还清，月息2分，三被告出具借据一枚。被告ＸＸ、郭东伟于2017年1月24日偿还原告借款34500元及利息（自2016年10月24日至2017年1月24日的利息，按月息2分计算），剩余借款34500元及利息（自2016年10月24日开始计算）未给付。
上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述，在卷为凭。
本院认为，被告关连峰由被告ＸＸ、郭东伟担保从原告张喜山处借款的事实清楚，并出具借据，被告关连峰应当偿还借款。被告ＸＸ、郭东伟系连带偿还责任人，未过担保期间，应当承担连带偿还责任，对原告要求被告ＸＸ、郭东伟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2分给付利息的请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关连峰于本判决发生法律效力后立即给付原告张喜山人民币34500元及利息（自2016年10月24日至借款全部还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告ＸＸ、郭东伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告关连峰未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，诉讼保全费365元，公告送达费260元，由被告关连峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 玉 惠
人民陪审员 布仁图雅
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏 友 格
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1556号
原告张喜山，男，汉族，退休职工，现住巴林右旗。
被告关连峰，男，满族，无职业，现住巴林右旗。
原告张喜山诉被告关连峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告关连峰所有的一辆机动车依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年四月十七日
书记员 徐亚平
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初460号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段小鹏，甘肃陇域律师事务所律师。
被告李旭，汉族，职工，住甘肃省宁县。
被告肖平，汉族，职工，住甘肃省。
被告李静，汉族，干部，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人李亮亮（以上三被告委托诉讼代理人），男，1982年10月24日出生，汉族，工人，住甘肃省宁县。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告李旭、肖平、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段小鹏，被告委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求:1.要求依法判决由三被告连带偿还原告借款本金300000元及利息88425.23元,并支付后续逾期利息至本金清偿之日;2.依法判决原告享有对被告抵押物的优先受偿权；3.依法判决由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月29日,被告李旭以其资金周转困难为由,向原告宁县农村合作银行新宁支行提出借款申请.经审查后,双方签订了《个人借款抵押担保合同》,合同约定被告向原告贷款300000元,借款期限2年,借款利率为年利率11.4%,按季度清息,逾期利息在原贷款利率基础上加收50%的计息。同时约定被告肖平及李静以其所有的位于西峰区真宁西路恒兴家国x幢x层x单元xxx室的房产,对被告李旭的贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。合同签订后,原告按约向被告账户转入借款,完成了发放借数的义务,但之后被告并未按时清偿利息。贷款期限届满后,也未按时偿还该笔贷款。经原告多次催促,被告以各种理由推拖,至今贷款本息仍未清偿,原告无奈提起诉讼。
被告李旭、肖平、李静均承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息过高，现在无力承担，恳请原告能够免除利息，本金被告愿意分期偿还。
本院认为，李旭、肖平、李静承认甘肃宁县农村合作银行所主张的事实及诉讼请求，故对甘肃宁县农村合作银行主张的事实予以确认。原、被告之间的金融借款抵押担保合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、由李旭、肖平、李静连带清偿甘肃宁县农村合作银行借款本金300000元，支付利息88425.23元，合计388425.23元，并承担按照年利率11.4%计算的自2018年1月18日至借款本金清偿之日的利息；
二、甘肃宁县农村合作银行对该笔贷款的抵押物（西峰区真宁西路恒兴家园x幢x层x单元xxx室房产）享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7126元，由李旭、肖平、李静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 南炯
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘康
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1262号
原告：自贡市圣地亚家具有限公司，住所地四川省自贡市大安区盐都大道川南建材市场。
法定代表人：辜毓群，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，公司员工。
被告：刘东红，女，1985年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告自贡市圣地亚家具有限公司诉被告刘东红租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市圣地亚家具有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取270元，由原告自贡市圣地亚家具有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘婉韵
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初901号
原告冉某某，男，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。
原告冉某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失25401.50元（2017年8月29日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为887000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×158天=25401.50元）。事实与理由：2015年6月29日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积89.51平方米，公共部分与公摊面积为23.32平方米，房屋总价款为887000元；原告于签订合同之日向被告支付首付款487000元，于同年8月21日前，以公积金贷款方式向被告付清余款400000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年8月30日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年8月29日起至2018年2月8日止，已达158天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告冉某某支付违约金88.70元。
二、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告冉某某负担168元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元,于本判决生效之日起10日内给付原告冉某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初901号原告冉某某，男，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。原告冉某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失25401.50元（2017年8月29日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为887000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×158天=25401.50元）。事实与理由：2015年6月29日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积89.51平方米，公共部分与公摊面积为23.32平方米，房屋总价款为887000元；原告于签订合同之日向被告支付首付款487000元，于同年8月21日前，以公积金贷款方式向被告付清余款400000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年8月30日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年8月29日起至2018年2月8日止，已达158天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告冉某某支付违约金88.70元。二、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告冉某某负担168元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元,于本判决生效之日起10日内给付原告冉某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执246号
申请执行人宋雅坤，女，1963年7月26日生，住铁岭市。
被执行人郎晓影，女，1981年10月7日生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人宋雅坤与被执行人郎晓影民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋永强
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初270号
原告：敖荣活，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省开平市，
�告：方加宁，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省开平市，
原告敖荣活与被告方加宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告敖荣活到庭参加诉讼，被告方加宁经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖荣活向本院提出诉讼请求：1、判令被告方加宁偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告支付。
事实与理由：原告与被告因朋友介绍认识。2016年10月17日被告方加宁因经营资金周转困难，向原告敖荣活共借款100000元（分两次借款），并立下字据。原告出借款项后，经多次催讨，被告一直以各种借口拒绝归还。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。
方加宁未作答辩。
原告敖荣活围绕诉讼请求依法提交了证据�被告方加宁没有提交证据。被告方加宁经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告敖荣活提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方加宁向原告敖荣活借款，并立下2016年10月17日《借据》及2017年1月6日《借据》给原告敖荣活，《借据》分别载明借款50000元，双方没有对利息作出约定。原告敖荣活经多次向被告方加宁催讨未果，遂提起本案诉讼。
另查明，原告敖荣活表示2016年10月17日《借据》载明的50000元借款分别通过工商银行开平支行转账出借46500元及以现金方式出借3500元；而2017年1月6日《借据》借款载明的50000元也是于2016年10月通过银行转账出借给被告方加宁的，后被告方加宁于2017年1月6日重新签写《借据》给原告敖荣活收执。但原告敖荣活无法提供相应证据证明该笔50000元借款已实际出借，经本院核查亦无相应的银行转账记录。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告方加宁向原告敖荣活借款，并立下2016年10月17日《借据》，该借据所载明的借款50000元，原告敖荣活也已实际出借，本院对上述《借据》的证明力予以认定，对原告敖荣活陈述的该笔借款50000元出借给被告方加宁的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告方加宁经原告敖荣活催讨仍不偿还该笔借款50000元，其行为已构成违约，原告敖荣活请求被告方加宁偿还该笔借款50000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。
原告敖荣活以2017年1月6日的《借据》来证明其另借款50000元给被告方加宁，并表示该笔50000元借款也是在2016年10月通过银行转账出借给被告方加宁的，被告方加宁于2017年1月6日重新签写《借据》给原告敖荣活收执。但原告敖荣活并无证据证明该笔借款50000元已实际出借。敖荣活所表达的出借事实未能对该《借据》的时间及内容解释清楚，该《借据》明显存疑，敖荣活也无其他证据佐证其己将50000元借款实际交付给方加宁，该《借据》无法体现敖荣活出借50000元给方加宁的事实真实发生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告敖荣活提交2017年1月6日的《借据》不足以证明已实际出借该笔50000元借款的事实，因此，原告敖荣活请求被告方加宁返还该笔借款50000元，证据不足，本院不予支持。
被告方加宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方加宁应自本判决生效之日起十日内偿还借款50000元给原告敖荣活。
二、驳回原告敖荣活的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元(原告敖荣活已交纳)，由被告方加宁负担1250元，原告敖荣活负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄剑雄
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0924民初54号
原告：齐某某,男,汉族。
被告：李某某,女,汉族。
原告齐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理，原告齐某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、判令婚生女齐甲及齐乙由原告抚养，被告每月给付原告1500元抚养费至两个孩子均满18周岁至；3、判令自行承担婚后各自债务；4、本案的涉诉费用由被告承担。
事实与理由：2001年初原被告经人介绍相识，于同年12月24日在甘肃省武威市登记结婚，婚后两人感情尚可，一直在家务农。2013年因务农收入微薄，无法维持家庭正常开销，夫妻二人便来阿克塞县打工，以建筑业打零工为主要收入来源。一直以来日子虽不算富贵，生活中并没有大的矛盾冲突。2015年6月左右，原告在工地干活中不慎从屋顶摔落，造成九级伤残。被告在原告一次手术后仍能悉心照顾，但在2016年8月原告在敦煌市医院做二次手术，住院七天，原告在三天后称要回家打工便从医院离开。2016年12月原告在康复后去武威学驾照，被告带孩子回阿克塞。原告四月份拿到驾照回家后，原告从两个女儿口中得知，在原告不在家期间，被告曾多次带陌生男子回家过夜，经常在深夜喝醉后由陌生男子送其回家。原告大怒与被告发生激烈争吵，被告在2017年8月12日便离家出走。期间回家过九天，之后至今未归。被告从2017年初就对孩子的生活起居不闻不问，离家出走后到现在也未看望过两个孩子。作为一个母亲，没有尽到其母亲的职责。原告在2017年2月底开始经营着一家蔬菜店，能给孩子一个相对稳定、和谐的成长和学习环境。从有益于孩子成长的角度，请求法院判令孩子由原告抚养，被告向原告支付每月1500元的抚养费。综上所述，双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院根据相关的法律规定查明事实，判如诉请。
被告李某某辩称：我的本意是不愿意离婚的，原告诉至法院要求与我离婚，为离婚让证人为其作证，原告要求离婚，我同意离婚。家庭财产我愿意放弃，本来想抚养一个孩子的，原告要求两个孩子都由他抚养，我也同意，并愿意承担两个孩子的抚养费每月800元，超过800元我无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据原告提供的证据-1、被告李某某的户口本复印件；证据-2、结婚证原件；证据-3、齐某某的身份证复印件；证据-4、阿克塞县红柳湾镇派出所出具的甘肃省暂住登记凭证原件；证据-5、齐甲、齐乙的户口本复印件（被告对原告提供的所有证据均无异议），对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向法庭提供证据。根据原告陈述；被告答辩及兴证、质证、认证，法庭据此查明，原被告2001年初，经人介绍相识,于同年12月24日在甘肃省武威市登记结婚。原被告婚后生育两个女儿，齐甲和齐乙现随原告生活。婚后原、被告感情较好,后因家务琐事发生口角，使夫妻关系不和睦。2017年8月12日，原被告发生口角后，被告离家出走，同年10月26日回家，于11月3日再次离家出走，至今未归。原告在2017年2月底开始经营一家菜店，菜店的主要资金来源是原告因务工受伤获得的赔偿款，其余投入资金是原告向亲戚借的借款；原被告有共同债权40000元；无房产及存款；共同生活期间产生的共同债务为460元。
本院认为，对于是否准许原、被告离婚的问题，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后没有建立起稳定的夫妻感情，被告离家出走近一年时间，不履行妻子和母亲的义务，影响了夫妻感情，双方均认可夫妻感情已经破裂，且同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
对于婚生女齐甲和齐乙的抚养问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；第三十六条第一款规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；第三十六条第二款规定：离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案在开庭审理时被告表示愿意承担两个孩子的抚养费每月800元（每人400元），超过800元，无能力支付。本院结合本地实际生活水平，鉴于被告属农村户籍，无固定工作，亦无稳定的收入来源，按照农村居民2018年人均纯收入计算被告的月收入，低于800元，因此，综合考虑被告的实际情况及负担能力，酌情确定被告承担齐乙、齐甲的抚养费每月800元（每人400元），直至齐乙、齐甲18岁为止。故原告要求被告承担两个孩子的抚养费1500元的诉求，支持被告每月支付抚养费800元。
对于夫妻共同财产分割的问题，原被告无房产和存款，仅有共同债权40000元，被告在本案庭审中表示放弃应属于自己的共同财产的分割，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告愿意放弃夫妻共同财产的意思表示符合上述法律规定，故本院不作出原被告共同财产的分割。
对于被告提出，由原告经营的菜店，属于原、被告的夫妻共同财产的辩解意见，菜店的主要资金来源是原告因务工受伤获得的赔偿款，其余投入资金是原告向亲戚借的借款，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项规定：一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，为夫妻一方的财产，据此，原告经营的菜点不属于原、被告的共同财产，应认定为原告的个人财产，被告的辩论意见不能成立。
对于夫妻共同债务的问题，被告与原告共同生活期间产生的共同债务460元，由原告齐某某偿还。对于原告齐某某为菜店投资而产生的债务（借款）应由原告齐某某偿还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（二）项、第二十一条第一款、第三十六条第一、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定判决如下：
一、准许原告齐某某与被告李某某离婚；
二、婚生女齐乙、齐甲由原告齐某某抚养，被告李某某自2018年3月起每月给付抚养费800元（每人400元），直至齐乙、齐甲18周岁为止，该款于每月25日之前付清；
三、原、被告共同债务460元，由原告齐某某偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 古丽 巴合
审 判 员 段 晓 明
人民陪审员 努尔哈那提
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1007号
申请人湖南腾湘科技有限公司诉被申请人重庆品高广告传媒有限公司合同纠纷一案，申请人湖南腾湘科技有限公司于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初885号
原告王某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。
原告王某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失29216.40元（2017年8月15日至2018年3月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为786312元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×205天=29216.40元）。事实与理由：2015年5月28日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积77.21平方米，公共部分与公摊面积为19.97平方米，房屋总价款为786312元；原告于2015年5月28日向被告支付首付款236312元，于同年7月30日前，以公积金贷款方式向被告付清余款550000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年8月16日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年8月15日起至2018年3月8日止，已达205天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某某支付违约金78.63元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王某某负担215元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初885号原告王某某，男，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。原告王某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失29216.40元（2017年8月15日至2018年3月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为786312元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×205天=29216.40元）。事实与理由：2015年5月28日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积77.21平方米，公共部分与公摊面积为19.97平方米，房屋总价款为786312元；原告于2015年5月28日向被告支付首付款236312元，于同年7月30日前，以公积金贷款方式向被告付清余款550000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年8月16日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年8月15日起至2018年3月8日止，已达205天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某某支付违约金78.63元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王某某负担215元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1516号
原告：闵某，男，1995年4月4日出生，东乡族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：赵某，女，1999年6月25日出生，东乡族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告闵某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告闵某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闵某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闵某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由闵某负担。
审判员 郭惠成
二〇一八年六月十二日
书记员 刘吉平
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执58号
申请执行人张某某，男，1949年6月27日生，住辽宁省昌图县。
被执行人吴某，1954年2月19日生，现住辽宁省。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人吴某银行存款冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋永强
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3201号
马会超：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马会超罚金一案，现被执行人马会超已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月三日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初8261号
原告：东莞市丰华塑胶科技有限公司，住所地：东莞市厚街镇。
法定代表人：吕影。
委托诉讼代理人：黎洲材，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市凯都实业有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人：陈雪锋。
原告东莞市丰华塑胶科技有限公司诉被告东莞市凯都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雨雷，被告的法定代表人陈雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市丰华塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款313200元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月6日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供塑胶类等产品，原告根据被告要求送货，被告一直拖欠原告货款，至起诉之日被告尚欠原告货款313200元未付，经原告多次催收未果。
被告东莞市凯都实业有限公司辩称，仅确认发票金额，货物存在质量问题，双方协商6月10日前结清。
本院经审查认定事实如下：2018年1月10日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购塑胶料，双方在《购销合同》中约定数量、单位、单价等，金额共计313200元，付款方式为货到付款。同日，原告根据被告的要求送货，被告的员工在送货单上加盖公章予以确认。2018年4月12日双方对账确认：2018年3月的货款为313200元，付款方式为月结30天，即2018年3月份货款于2018年4月5日前结清，被告在对账单上盖章确认。后，原告开具金额共计313200元的发票。2018年5月6日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认截止2018年5月6日，被告尚欠原告货款313200元。
本院认为，原告与被告之间的《购销合同》、送货单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款313200元，并提供了送货单、对账单、《欠款确认书》、发票为凭，本院予以确认。被告辩称货物存在质量问题对付款时间进行变更，但未能提供相应证据证明，且被告并未提交证据证明其对对账单中注明的付款时间进行了更改，故对被告该辩解意见，本院不予采信。
关于利息。原、被告双方在对账单中明确约定付款时间为2018年4月5日，被告未按约定支付货款，已经构成违约。原告诉求按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月6日计算利息是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市凯都实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市丰华塑胶科技有限公司支付货款313200元及逾期利息（以313200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月6日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元、保全费2086元，均由被告东莞市凯都实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一八年八月一日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1474号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人林浩，男，该公司职员。
被申请人哈尔滨新宏基商品混凝土有限公司，驻黑龙江省。
法定代表人严惠平，该公司总经理。
被申请人鸡西市助隆商砼有限公司，驻黑龙江省。
法定代表人李瑾，该公司总经理。
第三人黑龙江省道元工程机械有限公司，驻黑龙江省哈尔滨市平房区青岛路2号。
法定代表人彭晓文，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人哈尔滨新宏基商品混凝土有限公司、鸡西市助隆商砼有限公司及第三人黑龙江省道元工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人哈尔滨新宏基商品混凝土有限公司、鸡西市助隆商砼有限公司的银行存款85万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈尔滨新宏基商品混凝土有限公司、鸡西市助隆商砼有限公司的银行存款85万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚跃雄
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 李佳绩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初1474号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，男，该公司职员。被申请人哈尔滨新宏基商品混凝土有限公司，驻黑龙江省。法定代表人严惠平，该公司总经理。被申请人鸡西市助隆商砼有限公司，驻黑龙江省。法定代表人李瑾，该公司总经理。第三人黑龙江省道元工程机械有限公司，驻黑龙江省哈尔滨市平房区青岛路2号。法定代表人彭晓文，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人哈尔滨新宏基商品混凝土有限公司、鸡西市助隆商砼有限公司及第三人黑龙江省道元工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人哈尔滨新宏基商品混凝土有限公司、鸡西市助隆商砼有限公司的银行存款85万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈尔滨新宏基商品混凝土有限公司、鸡西市助隆商砼有限公司的银行存款85万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚跃雄二〇一八年五月二十二日代理书记员  李佳绩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢200号
隋君、李泽福、赵慧梅
本院执行的隋君申请李泽福等借款合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人赵慧梅银行存款15000元，剩余金额申请执行人放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年七月十九日
书记员 邓晓飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1713号
申请执行人：赵昭。
被执行人：日照嘉苑置业有限公司。
申请执行人赵昭与被执行人日照嘉苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初7184号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金168240元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，并启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。经到不动产登记中心查询，查明被执行人名下有国有建设用地两宗，本院依法予以查封，因该土地有另案抵押和多轮查封，本案系轮候查封无权处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年7月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年8月30日对被执行人采取限制高消费措施，于2018年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1713号申请执行人赵昭与被执行人日照嘉苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年八月三十日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1713号申请执行人：赵昭。被执行人：日照嘉苑置业有限公司。申请执行人赵昭与被执行人日照嘉苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初7184号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金168240元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，并启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。经到不动产登记中心查询，查明被执行人名下有国有建设用地两宗，本院依法予以查封，因该土地有另案抵押和多轮查封，本案系轮候查封无权处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年7月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年8月30日对被执行人采取限制高消费措施，于2018年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1713号申请执行人赵昭与被执行人日照嘉苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年八月三十日书记员  张栋三
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初2834号
原告：惠州市鑫惠利光电材料有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭长寿路，统一社会信用代码：91441322MA4X4LK27G。
法定代表人：杨泽树，该公司总经理。
被告：东莞市鑫鑫光电有限公司，住所地：东莞市桥头镇大洲社区大东路341号B栋二楼，统一社会信用代码：914419000667066122。
法定代表人：张艳玲，该公司总经理。
�托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。
原告惠州市鑫惠利光电材料有限公司诉被告东莞市鑫鑫光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨泽树到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市鑫惠利光电材料有限公司诉称，原、被告于2018年3月31日签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告采购封装材料1008千克，总价款为22680元；结算方式为货到付款；逾期付款，每日支付相当于未付货款1%标准的违约金；发生争议，向供货方所在地人民法院起诉。原告依约于2018年4月7日向被告交付了全部货物，被告未及时支付货款，经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款22680元及违约金（以22680元为本金，从起诉之日起，按照每日1%的标准计至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、工业品买卖合同。证明双方存在买卖合同关系。
2、送货单。证明原告已交付货物，被告已实际收取。
3、2018年4月份出货应收对账单。证明被告确认应付原告货款22680元，但至今未付。
被告东莞市鑫鑫光电有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，其于庭前提交了书面答辩状，对原告的诉讼请求争议为：被告对原告主张的未付货款金额没有异议，但未付货款给原告造成的损失仅为银行利息损失，原告要求按每日1%的标准支付违约金明显过高，请求法院依法予以调低。
在庭审中，本院�法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，原、被告于2018年3月31日签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告采购封装材料1008千克，总价款为22680元；结算方式为货到付款，逾期付款，被告每日支付未付货款1%的违约金。原告于2018年4月7日将合同约定的货物交付给被告。后双方于2018年4月7日对账，被告确认2018年4月应付货款为22680元。因被告至今未付该款，由此引发诉争。
本院认为，原、被告签订买卖合同，原告已按合同约定向被告交付货物，所涉货款22680元业经被告确认，且被告亦认可原告起诉主张的货款金额，因此，本院认定原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告拖欠原告货款22680元未支付的事实，被告应予清偿。买卖双方在合同约定“货到付现款；若逾期未付货款的需方应承担违约责任，每天支付违约金为该批货款的1%”，原告据此请求被告从起诉日起按每日1%的标准计付逾期付款违约金。被告辩称该违约金计算标准过高，请求本院予以调整。因被告未按约定付款，已经构成违约，应承担相应违约责任，原告请求被告从起诉日起计付逾期付款违约金，本院予以支持。但双方约定的每日1%的计算标准过高，违反相关法律规定，故本院酌情将逾期付款违约金的计算标准调整为按年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的�释（二）》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告东莞市鑫鑫光电有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠州市鑫惠利光电材料有限公司支付货款22680元及逾期付款违约金（以22680元为基数，从2018年6月20日起至付清日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告惠州市鑫惠利光电材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告东莞市鑫鑫光电有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 张爱美
二〇一八年八月三日
法官 助理 张嘉惠
书 记 员 梁颖怡
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2834号原告：惠州市鑫惠利光电材料有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭长寿路，统一社会信用代码：91441322MA4X4LK27G。法定代表人：杨泽树，该公司总经理。被告：东莞市鑫鑫光电有限公司，住所地：东莞市桥头镇大洲社区大东路341号B栋二楼，统一社会信用代码：914419000667066122。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。�托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。原告惠州市鑫惠利光电材料有限公司诉被告东莞市鑫鑫光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨泽树到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市鑫惠利光电材料有限公司诉称，原、被告于2018年3月31日签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告采购封装材料1008千克，总价款为22680元；结算方式为货到付款；逾期付款，每日支付相当于未付货款1%标准的违约金；发生争议，向供货方所在地人民法院起诉。原告依约于2018年4月7日向被告交付了全部货物，被告未及时支付货款，经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款22680元及违约金（以22680元为本金，从起诉之日起，按照每日1%的标准计至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。原告为其主张向本院提供如下证据：1、工业品买卖合同。证明双方存在买卖合同关系。2、送货单。证明原告已交付货物，被告已实际收取。3、2018年4月份出货应收对账单。证明被告确认应付原告货款22680元，但至今未付。被告东莞市鑫鑫光电有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，其于庭前提交了书面答辩状，对原告的诉讼请求争议为：被告对原告主张的未付货款金额没有异议，但未付货款给原告造成的损失仅为银行利息损失，原告要求按每日1%的标准支付违约金明显过高，请求法院依法予以调低。在庭审中，本院�法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。根据上述证据，本院经审理查明，原、被告于2018年3月31日签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告采购封装材料1008千克，总价款为22680元；结算方式为货到付款，逾期付款，被告每日支付未付货款1%的违约金。原告于2018年4月7日将合同约定的货物交付给被告。后双方于2018年4月7日对账，被告确认2018年4月应付货款为22680元。因被告至今未付该款，由此引发诉争。本院认为，原、被告签订买卖合同，原告已按合同约定向被告交付货物，所涉货款22680元业经被告确认，且被告亦认可原告起诉主张的货款金额，因此，本院认定原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告拖欠原告货款22680元未支付的事实，被告应予清偿。买卖双方在合同约定“货到付现款；若逾期未付货款的需方应承担违约责任，每天支付违约金为该批货款的1%”，原告据此请求被告从起诉日起按每日1%的标准计付逾期付款违约金。被告辩称该违约金计算标准过高，请求本院予以调整。因被告未按约定付款，已经构成违约，应承担相应违约责任，原告请求被告从起诉日起计付逾期付款违约金，本院予以支持。但双方约定的每日1%的计算标准过高，违反相关法律规定，故本院酌情将逾期付款违约金的计算标准调整为按年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的�释（二）》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告东莞市鑫鑫光电有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠州市鑫惠利光电材料有限公司支付货款22680元及逾期付款违约金（以22680元为基数，从2018年6月20日起至付清日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告惠州市鑫惠利光电材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告东莞市鑫鑫光电有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  张爱美二〇一八年八月三日法官 助理  张嘉惠书 记 员  梁颖怡
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初659号
原告詹静，女，1981年2月13日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告李文军，男，1980年4月11日出生，白族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
上述二原告委托代理人兰振霖，男，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南鑫汇房地产开发有限公司，住长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城2001房，统一社会信用代码：91430100550711210G。
法定代表人，李文玉。
原告詹静、李文军与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告詹静、李文军于2018年8月20日以正在与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹静、李文军申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹静、李文军撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告詹静、李文军负担。
审 判 员 吴谋章
二〇一八年八月二十日
法官助理 郭诗蒙
书 记 员 全海凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执639号
本院在移送执行杨冬生为诈骗罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现杨冬生有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年六月十四日
书 记 员 冯 森
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322民初160号
原告：熊德喜，男，1965年12月29日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：新疆屯富三巴斯套矿业有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县四区文化西路北75号。
法定代表人：王宝玉，该公司总经理。
原告熊德喜与被告新疆屯富三巴斯套矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告熊德喜于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊德喜以自行协商为由申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊德喜撤诉。
案件受理费404.65元，由原告熊德喜负担。
审 判 长 袁保清
人民陪审员 李 强
人民陪审员 吴 桃
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 林 兴
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初319号
原告：王孝义，男，汉族，1972年12月16日出生，住甘肃省华池县.
被告：王文涛，男，汉族，1978年3月2日出生，住甘肃省华池县.
原告王孝义诉被告王文涛民间借贷纠纷案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝义到庭参加诉讼，被告王文涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王孝义向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元及2015年6月10日至2018年3月10日共计33个月利息10560元，庭审中变更诉讼请求为：被告归还借款20000元及利息5000元。事实与理由：2015年6月10日被告称修建老家住宅，经杜永军介绍向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月息800元，期限1年。到期后被告于2016年6月24日还款40000元，剩余本金20000元至今不还。
被告王文涛未出庭，庭审中被告电话承认原告的诉讼请求，承诺于2018年6月15日付清。
本案事实认定如下：2015年6月10日经杜永军介绍，原告向被告借款50000元，被告出具借条一张，内容”今借到王孝义现金伍万元整（50000元），月息共计捌佰元整（800元），借期壹年，到期本息共计伍万玖千陆佰元整（59600元）一次还清。王文涛2015年6月10日”。2016年6月24日被告向杜永军账户汇入40000元用于还款，此后再未还款。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王文涛于本判决生效后20日内归还原告王孝义借款本息共计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由被告王文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛盈丽
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初751号
原告：陈西库，男，汉族，甘肃华池人。
被告：刘继芳，男，汉族，甘肃华池人。
被告：华池县康盛农产品加工有限责任公司。
法定代表人：刘继芳，该公司负责人。
本院于2018年8月3日受理了原告陈西库诉被告刘继芳、华池县康盛农产品加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈西库以私下达成还款协议为由向本院提出撤诉。
经审查，原告陈西库的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈西库撤回起诉。
案件受理费2860元，由原告陈西库承担1430元，退付原告陈西库1430元。
审判员 李武峰
二〇一八年八月十六日
书记员 杨佼佼
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初6549号
原告：高发均，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陆瑜子平，上海海华永泰（成都）律师事务所律师
委托诉讼代理人：夏桂英，女，住四川省仁寿县。(原告妻子)
被告：秦峰，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告高发均与被告秦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高发均及委托诉讼代理人陆瑜子平、夏桂英，被告秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高发均向本院提出诉讼请求：要求被告支付交通事故赔偿款6万元。事实和理由：2017年3月15日3时16分许，秦峰醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车与原告高发均驾驶并搭载高吉的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，致高发均受伤。交警认定秦峰承担全部责任。双方于2017年5月12日签订协议一份，约定除住院期间的医疗费由秦峰支付外，再由秦峰支付高发均伤残赔偿金、医疗费、误工费、营养费、后续治疗等一系列费用人民币12万元，协议签订当天支付6万元，余下6万元在2017年12月31日前支付。而秦峰至今未按约定的给付期限给付原告，据此请求判如所请。
被告秦峰辩称，事发后自己积极赔偿了原告6万元，目前没有工作、经济困难，待经济条件好转时，愿意对原告赔偿余下的6万元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日凌晨3时许，被告秦峰醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿成都市双流区华府大道由双华路方向往牧华路方向行驶，当行驶至华府大道三段与万顺路交叉路口时，与原告高发均驾驶并搭乘高吉的沿华府大道由双华路方向往牧华路方向行驶的川Ｚ×××××号普通摩托车相撞，致车辆受损，高发均、高吉受伤。事故发生后，原告被送到四川石油管理局总医院住院治疗，至2017年5月4日出院，医嘱载明休息3月、住院期间及出院后需一人护理、出院后需加强营养、骨折愈合后取内固定需要费用9000元等等。原告住院期间的医疗费全部由秦峰支付。2017年4月25日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出双公交认字（2017）第00121号《道路交通事故认定书》，认定秦峰承担事故全部责任，高发均、高吉不承担事故责任。2017年6月29日，四川鼎诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定高发均的损伤程度为轻伤一级。2017年5月12日，高发均与秦峰达成《协议书》一份，约定：1、高发均住院期间的所有费用已经由秦峰全部支付；2、秦峰一次性支付高发均伤残赔偿金、医疗费、误工费、营养费、后续治疗等一系列费用人民币12万元后，高发均不得以任何理由再向甲方索要任何费用，双方系一次性解决。3、费用支付方式：该12万元的赔偿费用，自2017年5月12日秦峰先支付高发均人民币6万，余下的6万元在2017年12月31日前支付给高发均。前述协议达成后至今，秦峰未按约定的给付期限给付高发均相应的赔偿款。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、协议书一份、四川石油管理局总医院出院证明、病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用。经交警部门认定，秦峰承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。原告与被告秦峰就本次交通事故的赔偿在双方真实意思表示，协议内容并未违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，本院对该协议予以确认。该协议约定秦峰赔偿原告12万元，其中前期支付6万元，在2017年12月31日前再支付余下的6万元。秦峰应依约予以履行，现秦峰逾期未支付原告约定的赔偿款，已属违约。其应及时予以支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告秦峰支付原告高发均赔偿款6万元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告秦峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年七月三十一日
书记员 王玲丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初442号
原告：舒绪荣，男，1959年5月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨御钦，湖南紫鑫律师事务所执业律师。
被告：滕召全，男，1957年9月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所执业律师。
原告舒绪荣与被告滕召全排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
舒绪荣向本院提出诉讼请求：1.判令滕召全立即清除舒绪荣位于莫家溪公路边的承包良田上的树木和房屋以及其他杂物；2.案件受理费等一切诉讼费由滕召全承担。本案审理过程中，舒绪荣明确其诉讼请求第一项所指良田地名为莫家溪公路边，面积为0.4亩。事实和理由：1981年间，经镇政府、居委会、组里分给舒绪荣莫家溪片两块良田，面积共0.96亩，公路边0.4亩，上400米处0.56亩，承包经营期限至2025年8月31日止。1983年间，舒绪荣因开车搞个体运输，没时间耕种。现在舒绪荣驾驶证由A2直接降到C1，不能够再驾驶大货车跑运输。舒绪荣准备回家种田，发现该田里被滕召全种满了树木并修建了房屋，致使舒绪荣无法耕种该地。后又经罗旧居委会、镇政府解决未果。舒绪荣为维护其合法权益，特提起诉讼，目的如诉讼请求。
本院经审查认为，土地侵权以土地确权为基础。舒绪荣诉讼请求所涉土地，舒绪荣与滕召全均主张其承包经营权归属于己方，且舒绪荣提交了农村土地承包经营权证证明其主张，滕召全提交了耕地承包登记簿复印件、农村土地承包合同书复印件、农村土地承包经营权证证明其主张。故本案所涉土地存在使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述规定，本案所涉土地使用权争议，依法应当先行由人民政府处理，在人民政府做出处理决定前不属于人民法院的受案范围。故舒绪荣的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回舒绪荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 杨国春
人民陪审员 肖志六
二〇一八年七月十八日
代理书记员 蒋镇嶷
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执652号
东港市长山镇自来水管理站、孙承华、东港市长山镇客福来饭店
本院执行的东港市长山镇自来水管理站申请东港市长山镇客福来饭店等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人东港市长山镇客福来饭店、孙承华自动履行，执行金额3416元（含50元执行费）及利息606.37元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 刘志义
二〇一八年六月十二日
书记员 邓晓飞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1199号
申请执行人黄又祥，男，汉族，1964年4月10日生，住常州市钟楼区。
委托代理人匡道林，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人吴珍宝，男，汉族，1963年7月13日生，住南京市秦淮区。
被执行人南京中贵黄金珠宝有限公司，社会统一信用代码91320116555525396T，住所地南京市六合区雄州街道峨眉路300号521室。
法定代表人吴珍宝，该公司总经理。
申请执行人黄又祥与被执行人吴珍宝、南京中贵黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0404民初2891号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人黄又祥因被执行人吴珍宝、南京中贵黄金珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1500000元，利息222812.5元，诉讼费、保全费29800元，合计1752612.5元。本案执行费19927元由被执行人负担。本院于2018年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴珍宝、南京中贵黄金珠宝有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人吴珍宝、南京中贵黄金珠宝有限公司名下无银行存款和车辆，南京中贵黄金珠宝有限公司名下无房产，吴珍宝名下有南京市秦淮区大光路49号2008室和秦淮区明都雅苑43号101室房产2套，审理时已申请财产保全（均系轮候查封），查封时间3年，自2017年9月8日至2020年9月7日止。本院还依法将被执行人吴珍宝、南京中贵黄金珠宝有限公司纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人吴珍宝、南京中贵黄金珠宝有限公司名下无银行存款和车辆，南京中贵黄金珠宝有限公司名下无房产，吴珍宝名下有南京市秦淮区大光路49号2008室和秦淮区明都雅苑43号101室房产2套，审理时已申请财产保全（均系轮候查封），查封时间3年，自2017年9月8日至2020年9月7日止。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述财产现暂不便处置，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初2891号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十三日
书记员 马志鸣
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执764号
申请执行人杭州东荣制衣有限公司与被执行人桐庐佳能服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执764号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年八月三十日