wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳民初字第89号
原告：林安松，男，1938年6月24日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告：林安波，男，1939年1月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，系第一原告之二弟。
原告：林安保，男，1947年6月5日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，系第一原告之三弟。
原告：林安玉，男，1954年9月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，系第一原告之四弟。
原告：林松妹，女，1945年3月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，系第一原告之妹。
五原告共同委托代理人：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：倪志敏，男，1966年2月16日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：倪集化，男，1950年2月16日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告林安松、林安波、林安保、林安玉、林松妹与被告倪志敏、倪集化排除妨害关系纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱文协适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告林安松及其委托代理人陈娇娇、被告倪志敏、倪集化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林安松、林安波、林安保、林安玉、林松妹起诉称：原告父亲林尚龙在土地改革时，原告一家七人，分得万南村“下龙角”老宅院内蔬菜园（什地）0.11亩（有土地证可证：都乡号，万家；段号，1；地号，2624-2；土地坐落，下头角；地目，什；面积，0.11亩）。于2007年4月，原告在该地块上搭建简易房。于2013年1月中旬，被告倪志敏、倪集化声称该2624-2号地是他们的，把原告的简易房一分为二，分别据为己有。当原告人予以质询时，他们的回答是“是我们俩的，没有你的份”。基于上述事实，特具文起诉，要求判令：1、请求判令被告就该2624-2地号上的简易房排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。
被告倪志敏答辩称：1、20世纪60年代初，党中央提出了有关农村工作政策的“60条”文件，本村已于1961年左右，即按照该文件精神，依据当时的实际人口对本村的所有“三自”田、园、地等重新统一划分和变更，之前的有关土地权属也应同时随之作废无效，因此恳请对原告提交的诉讼主体不予采纳，假如按原告所述，本人于所争议的“2624”地块也拥有0.12亩园地，如何成了侵占他人园地，附“乐清农业税土地产量分户清册有关情况摘录”。如果现在仍以土改时期的所谓土地产权材料为依据而造成园、地权属纠纷，将会对本村的所有相关杂地、旧宅的归属和产权带来灾难性的后果。2、本人现年近50岁，自幼跟随长辈到该地块园地种植蔬菜、瓜果以来，各面相邻的园地所有人和睦相处，相安无事，从来没有任何人提出过我等多占他人园地的异议。四至清晰，东到水井边沿，南与倪集化、倪集桃相邻，西与倪集千相邻，北为围墙。自1989年开始，我等因各自原因相继放弃对该园地蔬菜瓜果的种植，1991年开始租给本村村民倪康友做为生产玻璃纤维制品的加工场，至倪康友于2005年停止生产相关产品为止，共约15年，这期间同样也没有任何人对此地块的所有权提出异议。2007年上半年，相邻的乐清市亿升变压电器配件厂由于业务激增，生产场所日益紧张，于是该厂负责人吴奇泉要求本人将当时已略显荒废的此菜园出租给他暂作生产厂房，经双方协商后，口头约定本地块由他搭建，免费使用三年。三年后另计租金。并按当时的实际面积丈量测绘图纸一份。2010年7月底，本人与乐清市亿升变压电器配件厂约定的三年期满后，根据双方意愿继签租赁协议一份，有效期为2013年7月31日止，详见附件。但是原告却在2012年突然向本人提出对该地块园地拥有使用权，凭据是市档案馆提供的1953年“乐清县乐业税土地产量清册”有关情况摘录，那么试问原告此前的四五十年间为何从无过问此事。此时，当时有关知情人早已相继去世，就连最后一名具体当事人倪岩进也于2013年2月份去世，而原告等人就紧随提出本案诉讼，仅是时�巧合还是另有所谋，因为已经死无对证。3、原告声称自己在该地块应有0.11亩园地，并且就只有这唯一一处园地，那么本村于1970年由本村有关干部汇编的“自留田清单”中却注有“供销社院”0.06亩园地，又是怎么回事？付“一村大队第七生产队自留田清单”一份。综上陈述，恳请法院依据实事求是的精神，依法作出公正判决。
被告倪集化答辩称：现在这块地实际测量可能只有6厘差几平方米，这块地原来不是我的，是和别人更换得来，倪仕生父亲倪国川在1967年12月份左右，与我的父母协议将倪国川的地与我家的地更换用来盖房子，将这块地换过来给我们家，2007年间我将现在的地租给倪士良使用，至今已经收取了他两年半的租金，原告家从1980年间就已经住在村里，为什么早不提出来这块地是他的，而在村里知情的老干部都已经去世了之后才提出来，我的地是怎么更换的我也不清楚，都是我父母经手的。
经审理查明，本案诉争地块位于原乐清县万家乡河头角处，该地块现由乐清市亿升高压电器配件厂于2007年搭建简易房做为生产场地使用。原告与俩被告三方均同乐清市亿升高压电器配件厂相关人员签有租赁合同，均约定由承租方负责搭建，自搭建起三年后收取租金。原告林安松、林安波、林安保、林安玉、林松妹父亲叫林尚龙，根据乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录，原告享有原乐清县万家乡一村河头角2624-2地块0.11亩土地，而被告倪志敏与其堂兄弟倪云崇、倪顺和享有原乐清县万家乡一村河头角2624-1地块0.12亩土地。但双方均未能提供相应河头角地块的地籍图，无法证明自己地块的相应位置。被告倪集化认为自己占有的37.5725平米土地系1967年间其父母与倪国川更换而来，但未能提供充分的证据予以证实。现原、被告对涉案地块权属发生争议。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录、租赁合同、询问笔录、村委会证明、倪士生证明以及原、被告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照原告提供的原“乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录”的记载，坐落于原乐清县万家乡一村河头角2624-2地块0.11亩土地登记权利人为原告父亲林尚龙，原告做为继承人，享有对该2624-2地块的合法权益，但原告要求就该地块上简易房进行排除，首先应当证明本案诉争简易房所占土地与2624-2地块的同一性。虽然被告倪集化未能提供证据证明其所占�的37.5725平米土地的合法来源，但因原告未能提供涉案地块的地籍图，无法证明现俩被告现使用的土地便是原告根据原“乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录”记载的2624-2地块。故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林安松、林安波、林安保、林安玉、林松妹的诉讼请求。
本案受理费减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈茂芳
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢98号
申请执行人：王文明，女，生于1973年7月6日，汉族，甘肃省武山县人，个体户，住天水市麦积区。
被执行人：清水县星海包装材料有限公司。住所地：清水县白驼镇毛儿子峡。
法定代表人：刘兴孝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）清民二初字第686号民事调解书，在恢复执行王文明申请执行清水县星海包装材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年10月18日向被执行人清水县星海包装材料有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人清水县星海包装材料有限公司于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人王文明给付案款93341.41元，负担案件受理费1070元，并向本院交纳执行费1316元，共计95727.41元，但被执行人清水县星海包装材料有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。申请执行人王文明于2017年11月10日主动向本院提出申请，要求撤销对本院作出的生效裁判文书（2013）清民二初字第686号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2013）清民二初字第686号民事调解书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢98号申请执行人：王文明，女，生于1973年7月6日，汉族，甘肃省武山县人，个体户，住天水市麦积区。被执行人：清水县星海包装材料有限公司。住所地：清水县白驼镇毛儿子峡。法定代表人：刘兴孝，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）清民二初字第686号民事调解书，在恢复执行王文明申请执行清水县星海包装材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年10月18日向被执行人清水县星海包装材料有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人清水县星海包装材料有限公司于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人王文明给付案款93341.41元，负担案件受理费1070元，并向本院交纳执行费1316元，共计95727.41元，但被执行人清水县星海包装材料有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。申请执行人王文明于2017年11月10日主动向本院提出申请，要求撤销对本院作出的生效裁判文书（2013）清民二初字第686号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2013）清民二初字第686号民事调解书的执行程序。终结执行程序后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月十日书记员  杨娜娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第45号
上诉人易德响，男，汉族，1952年4月17日出生，住河南省罗山。
上诉人易德响不服河南省罗山县人民法院（2015）罗立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人易德响称：本案与已生效的（2010）信中法民终字第356号民事判决书不是同一诉，一审裁定将两个不同的诉混为一谈，属认定事实错误。本案属于人民法院受案范围，符合民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院应当立案受理。请求撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理。
经查，易德响因追索养老金向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，罗山县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于仲裁范围为由，下达书面不予受理通知书�易德响不服向罗山县人民法院提起诉讼。易德响请求依法判决被告给原告办理退休手续，补发原告2012年5月1日起应退休的工资收入至办妥退休手续领取退休工资时止，诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。根据上述规定，易德响达到退休年龄后，向原用人单位追索养老金，不服劳动争议仲裁向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。一审法院以易德响与竹竿镇人民政府虽存在用工关系，但其诉讼请求的内容属政策调整范围，不属于人民法院民事受案范围为由，裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省罗山县人民法院（2015）罗立民初字第1号民事裁定；
二、本案由河南省罗山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年七月六日
书记员 石 琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01040号
原告邝某。
委托代理人王小强。
被告刘某某。
原告邝某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告邝某及其委托代理人王小强，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称：原告于1993年2月8日被人贩子卖到被告家。1998年3月18日办理结婚登记，1995年生育一女，取名刘某甲。2003年生育一子，取名刘某乙。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，被告经常对原告实施家庭暴力，现双方已分居一年。夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决离婚，刘某甲随原告生活。
被告刘某某辩称：原告诉称被人贩子卖到被告家不属实。双方是经人介绍认识的。2014年3月，被告发生交通事故住院期间，由原告照料被告生活，之后原告以打工为由离家出走。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月8日经人介绍相识。1993年4月18日举行结婚仪式。1995年7月27日生育一女，取名刘某甲，2003年1月3日生育一子，取名刘某乙。婚后，双方时有发生矛盾。2014年3月，被告因交通意外入院治疗，其间由原告照料。之后原告离家出走，双方分居。庭审中，原告诉称该婚姻属买卖婚姻，但未能提供相关证据予以证明。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告相识、结婚至今已二十余年，并生育两子女，表明双方有较深的感情基础。原告诉称的被人贩子卖至被告家，未能提供证据予以证明，对原告该项主张，本院难以采信。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，原、被告之间尚有和好可能。希望双方在今后的生活中能够相互体谅，相互信任，相互包容，珍惜来之不易的夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邝某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托代理人：何海红、周俊峰，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：吴皓。
被告：姚琼。
被告：大华集团（武汉）房地产有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路501号明泽大厦。
法定代表人：金建明，董事长。
委托代理人：张冬静、向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告吴皓、姚琼、大华集团（武汉）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费3531元，减半收取计1766元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 游红武
二〇一六年九月一日
书 记 员 张淑玲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第415号
罪犯庞连义。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年8月29日作出（2006）沧刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人庞连义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年11月12日作出（2008）冀刑三复字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年1月17日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯庞连义因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年1月13日至2011年1月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯庞连义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯庞连义死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 锁 勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2801号
申请执行人徐茂红。
被执行人陈旭阳。
原告徐茂红与被告陈旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）东巍商初字第283号民事调解书已发生法律效力。权利人徐茂红于2014年7月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月29日向被执行人陈旭阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐茂红未实现债权30000元及利息。现因被执行人陈旭阳查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2801号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年九月五日
代书 记员 蒋秋成
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初794号
原告王华，男，1983年7月1日出生，汉族。
委托代理人姜楠，河南中州律师事务所律师。
被告巴永。
被告孙红革，男，1978年7月11日出生。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。
被告张勇。
原告王华与被告巴永、孙红革、张勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年底至2014年5月，被告巴永、孙红革、张勇商谈建设房屋拆迁补偿事宜。2014年3月至5月期间，被告孙红革代表3被告从原告处获取75万元，答应三个月归还，现尚有44万元没有返还，故起诉来院，一、被告返还人民币44万元，二、三被告承担连带返还责任，三、三被告承担诉讼费。
本院认为，原告提供的“巴永”、“张勇”的身份信息经查不属实，故被告主体不明确，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
案件受理费7900元，退回原告王华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘晓芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1378号
罪犯耿国华，男，1997年11月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○一三年八月十六日作出（2013）五法刑一初字第555号刑事判决，以被告人耿国华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿国华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿国华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿国华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1282号
申请执行人：袁立旺，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁立旺与被执行人滁州市众鑫包装有限公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币33172（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1282号之一
申请执行人：袁立旺，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁立旺与被执行人滁州市众鑫包装有限公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币33172元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执894号
申请执行人：焦淑芬，现住农安县。
被执行人：李红梅，现住农安县。
本院2016年5月23日立案执行的焦淑芬申请李红梅民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初1889号民事判决书，被执行人李红梅应给付申请执行人焦淑芬81850.00元，执行费1127.75元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1889号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 雪
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00221号
申请执行人郭爱娥，女，农民。
申请执行人罗志发，男，农民。
被执行人宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司。
郭爱娥、罗志发与宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，千阳县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）千民初字第00281号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司补偿郭爱娥、罗志发经济损失34640元，限判决生效后十日内一次付清。如宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因在判决书确定的期限内宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司仅给付了5000元，权利人郭爱娥、罗志发于2015年5月18日申请执行，要求被执行人给付剩余补偿款29640元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月27日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年7月27日向被执行人宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述给付义务，并交纳执行费345元。2015年11月2日，经本院主持，双方达成如下和解协议：1、宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司应给付郭爱娥、罗志发补偿款剩余29640元，于2015年12月5日前支付5000元，2016年3月15日前支付10000元，2016年4月15日前支付14640元；2、如果被执行人宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司能按期履行，则申请人郭爱娥、罗志发放弃迟延履行期间的债务利息，否则依法主张并计算；3、执行费345元，由宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司负担，于2015年12月5日前交纳；4、如被执行人不按和解协议履行义务或者发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。达成和解后，宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司按时交来补偿款5000元和执行费345元，5000元补偿款申请人已经领取。本年度给付义务履行清结，其余双方均同意按和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00281号民事判决书确定宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司给付义务剩余部分24640元的本次执行程序。
执行费345元，由宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司负担。
如不按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十二月八日
书记员 张维华
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第315号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人王汉元。
申请执行人余姚市环境保护局。
字（2013）第79号行政处罚决定书，认定被执行人王汉元未经环评及环保部门批准同意，擅自进行PVC塑料的造粒加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人王汉元责令立即停止PVC塑料造粒加工，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月5日送达了行政处罚决定书。被执行人王汉元接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年10月23日向本院申请强制执行，要求执行被执行人王汉元罚款25000元整。本院于申请同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：对申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月2日作出的余环罚字（2013）第79号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长唐平君审判员蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十月二十八日
书记员 袁海英
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬余行审字第315号申请执行人余姚市环境保护局。法定代表人周成伟。被执行人王汉元。申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月2日作出的余环罚字（2013）第79号行政处罚决定书，认定被执行人王汉元未经环评及环保部门批准同意，擅自进行PVC塑料的造粒加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人王汉元责令立即停止PVC塑料造粒加工，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月5日送达了行政处罚决定书。被执行人王汉元接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年10月23日向本院申请强制执行，要求执行被执行人王汉元罚款25000元整。本院于申请同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：对申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月2日作出的余环罚字（2013）第79号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐平君审判员  蒋秀芬审判员  徐 洪二〇一三年十月二十八日书记员  袁海英
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1161号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人苗某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人胡月丽，山东三禾律师事务所律师。
被告人尹某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人苗某、尹某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人苗某及其辩护人胡月丽，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月27日19时许，被告人苗某、尹某驾驶货车到临沂市兰山区义堂镇刘朱里村一化工厂拉货，因嫌化工厂的陈某装车不好，双方发生争执并厮打。厮打中，被告人苗某、尹某一起对陈某拳打脚踢，致其左侧第9、10肋骨骨折，多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述及有关书证等证明材料。
公诉机关认为，被告人苗某、尹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪定罪处罚。
被告人苗某对指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。
辩护人胡月丽的辩护意见是：对指控罪名无异议，但被告人苗某有从轻减轻情节，本案中被害人有严重过错，醉酒情况下装货并先行殴打了尹某，本案没有造成严重后果，被告人苗某坦白认罪，具有悔罪表现，已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
被告人尹某对指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。
经审理查明，014年9月27日19时许，被告人苗某、尹某驾驶货车到临沂市兰山区义堂镇刘朱里村一化工厂拉货，因嫌化工厂的陈某装车不好，双方发生争执并厮打。厮打中，被告人苗某、尹某一起对陈某拳打脚踢，致其左侧第9、10肋骨骨折，多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。2014年10月18日，被告人苗某、尹某亲属已与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿了被害人陈某医疗费等经济损失9.5万元，被害人陈某表示谅解并申请对被告人苗某、尹某从宽处理。
上述事实，被告人苗某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人焦某甲、焦某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，抓获经过，户籍证明，赔偿凭证，谅解书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某、尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苗某、尹某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人苗某、尹某无犯罪前科，归案后坦白认罪，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，对二被告人依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。被告人苗某、尹某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 史继梦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第3144号
原告淮安市浦东物业有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人刘忠，该公司职工。
被告王广忠。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告王广忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日，以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 井
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00004号
罪犯杨良武，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年4月27日作出（2006）渝一中刑初字第98号刑事判决，以被告人杨良武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第766号刑事裁定，对罪犯杨良武减去有期徒刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1492号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02599号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00987号刑事裁定，对其减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨良武在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨良武在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨良武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨良武减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第157号
原告：李某。
委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：毕某。
原告李某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭心祥到庭参加诉讼，被告毕某经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2011年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。两人婚前未深入了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2012年2月，被告回娘家居住，双方开始分居生活。2013年1月9日，我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今我也没见过被告，双方的婚姻关系名存实亡，无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告毕某未作答辩。
经审理查明：原、被告2011年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生矛盾。2012年2月，原、被告再次发生纠纷，被告回娘家居住至今。2013年1月9日原告第一次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方感情未见改善。2014年1月17日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
诉讼中，原告自述其婚前个人财产有：实木双人床一张，全友家私席梦思床一张，惠普台式电脑一台，微波炉一台，厨具一套，橱柜衣柜一套；被告的婚前个人财产为：海信34吋液晶彩电一台，海尔对开门冰箱一台，大理石茶几一张，布艺123组合沙发一套，对开门大衣橱一个，木质小挂衣橱一个。上述财产现位于莱芜市莱城区高庄街道办事处东沟里村原告家中；双方无婚后共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，由原告提供的高庄街道办事处东沟里村民委员会出具的证明一份、原、被告媒人签名的证明一份、（2013）莱城民初字第246号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，感情基础一般；婚后两人时因家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情。被告于2012年2月回娘家居住，两人分居生活，对夫妻感情造成了一定影响；且2013年1月原告第一次起诉离婚未获准许后，双方未进行有效沟通，夫妻感情没有得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告当庭自认被告存在婚前个人财产，对被告无不利影响，本院依法予以确认，相应财产（含：海信34吋液晶彩电一台，海尔对开门冰箱一台，大理石茶几一张，布艺123组合沙发一套，对开门大衣橱一个，木质小挂衣橱一个）依法应归被告所有。因被告未到庭，原告亦未举证证实，为避免对被告及第三人产生不利影响，故对原告于诉讼中自述的其个人婚前财产、双方婚后共同财产、共同债权债务等状况，本院不予认定。被告毕某经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告毕某离婚。
二、被告毕某的婚前个人财产：海信34吋液晶彩电一台，海尔对开门冰箱一台，大理石茶几一张，布艺123组合沙发一套，对开门大衣橱一个，木质小挂衣橱一个归被告所有，原告于本判决生效之日起十日内，将上述财产交付给被告。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩继萍
审 判 员 巩其云
人民陪审员 咸凤英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胥文恺
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初435号
原告：兰西县农村信用合作联社，地址：兰西县兰西镇城西街。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1984年10月15日出生，汉族，奋斗信用社主任，住兰西县农村信用合作联社家属楼。
被告：秦喜波，住兰西县。
被告：雪玲于，住兰西县。
被告：吴晓利，住兰西县。
被告：王雪，住兰西县。
原告兰西�农村信用合作联社与被告秦喜波、雪玲于、吴晓利、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费176.06元，由原告负担。
审判员 时 光
二〇一八年四月十三日
书记员 王国丰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0433号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，农民。2011年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月15日释放。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人李××犯盗窃罪一案，于2015年6月25日作出（2015）武刑初字第174号刑事判决，认定被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人李××尚未退赔的赃款人民币8000元，发还给失主李振田。原审被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0433号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵。2011年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月15日释放。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人李兵犯盗窃罪一案，于2015年6月25日作出（2015）武刑初字第174号刑事判决，认定被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人李兵尚未退赔的赃款人民币8000元，发还给失主李振田。原审被告人李兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兵撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3843号
罪犯蔡国庆，男，1992年1月29日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年1月29日作出（2015）浦刑初字第571号刑事判决，以被告人蔡国庆犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡国庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年三月至四月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国庆予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第150号
原告李卫，男，汉族，1972年3月21日出生，住成都市武侯区。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川煜诚投资有限责任公司。住所地：成都高新区天仁路***号大鼎世纪广场*栋*单元*********号。
法定代表人朱志成。
被告四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林。
委托代理人张明军，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代�人卢烨，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理原告李卫诉被告四川煜诚投资有限公司（以下简称“煜诚公司”）、四川川交路桥有限责任公司（以下简称“路桥公司”）债权转让合同纠纷一案后，被告路桥公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：李卫作为债权受让人要求债务人路桥公司直接向其履行债务并要求煜诚公司就该笔债务向其承担连带担保责任。根据李卫在诉状中主张的法律关系，李卫与路桥公司基于债权转让发生的法律关系是主合同关系，李卫与煜诚公司基于煜诚公司担保承诺而发生的法律关系是担保合同关系（从合同关系）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”依据该规定，结合李卫在起诉状中主张的法律关系，本案应基于李卫与路桥公司的主合同而非李卫与煜诚公司的担保合同确定案件管辖。从主合同关系的当事人住所地情况来看，李卫住所地在成都市武侯区，路桥公司住所地在广汉市，均不在高新区。另，根据最高人民法院“（2000）经终字第48号”中国有色金属进出口河南公司与辽宁渤海有色金属进出口有限公司债权转让协议纠纷案的判旨：受让债权是基于原合同产生的，且需依附于原合同实现，债权受让人接受债权转让协议，其中应包括解决争议的条款。因此应根据原合同确定案件管辖问题。本案中李卫诉讼主张的原合同是2012年7月20日路桥公司与金悦成志公司签订的《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建设工程协作合同》，该合同并未约定争议提交贵院解决。综上，本院对该案无管辖权，本案应当移送至路桥公司所在地德阳市中级人民法院管辖。
经审查，1、2012年7月6日，案外人高坪区交通建设开发有限公司（以下简称高坪交建公司，甲方）与被告路桥公司（乙方）签订了《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建设协议书》，约定乙方作为南充市高坪区林海北路工程项目建设方，负责投资及建设，项目竣工验收合格后移交甲方，通过甲方回购的方式收回投资。2012年7月20日，四川金悦成志建筑工程有限公司（以下简称四川成志公司）与被告路桥公司签订了《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建筑工程协作合同》，约定四川成志公司负责组建施工队伍，履行该项目施工承包，负责筹集项目建设的全部资金，此款转入路桥公司指定账户，再由路桥公司转入项目经理部账户，路桥公司收取3%的管理费用。四川成志公司完成合同约定全部义务后，享有路桥公司对招商人的投资回报和利息收益。此后，被告煜诚公司（甲方）、四川成志公司（乙方）、成都金悦志成商贸有限公司（以下简称成都志成公司、乙方）、朱志成（丙方）签订了《项目合作融资协议》，约定甲方为乙方案涉项目开发提供不超过2.5亿元的项目开发建设资金，乙方在返还投资建设资金时一并支付20%的投资回报，丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保。2014年6月15日，四川成志公司、成都志成公司均向路桥公司出具了《关于南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建设项目款项支付的函》，将其在案涉项目中的对路桥公司享有的投资回报、利息收益等债权转让给了煜诚公司。2014年6月23日，原告（出借人）、朱志成（借款人）、被告煜诚公司（担保方）签订了《借款合�》，约定朱志成向原告借款300万元，煜诚公司为朱志成提供连带责任保证。2014年7月28日，煜诚公司向路桥公司发送了《关于债权转让的通知》，将其对路桥公司享有的债权转让给本案原告，同时煜诚公司对于案涉债务仍承担连带担保责任。2014年7月29日，四川成志公司确认原告的借款主要用于南充市高坪区林海北路工程项目建设，并认可该款剩余本金及利息等为四川成志公司债务。
另查明，本案原告李卫的住所地位于成都市武侯区**号，被告四川煜诚投资有限责任公司的工商登记地址为：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号，其主要经营地为成都高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋1单元2203-2204号；被告四川川交路桥有限责任公司的住所地位于四川省广汉市北海路。
本院认为，本案系基于四川成志公司将其享有的对路桥公司的债权转让给煜诚公司�煜诚公司再次将该债权转让予本案原告而产生的债权转让合同纠纷，同时，煜诚公司在向路桥公司发出的《关于债权转让的通知》中明确了其对路桥公司履行债务向原告提供连带担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，原告与路桥公司之间的债权债务关系为主合同，而该债权实质来源于四川成志公司与被告路桥公司签订的《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建筑工程协作合同》。煜诚公司为路桥公司履行债务向�告提供连带责任保证为担保合同，故应当以主合同确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建筑工程协作合同》的履行地在南充市高坪区，被告路桥公司的住所地位于四川省广汉市北海路。根据四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》：“其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件。”之规定，本案原告住所地位于成都市武侯区，诉讼标的额为290万元，故本案应由南充市中级人民法院或德阳市中级人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送德阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14396号
原告张敏，女，汉族，1971年8月23日出生，住重庆市渝北区。
被告黄新建，男，汉族，1961年4月17日生，住重庆市北部新区。
委托代理人孔令涛，四川中研律师事务所律师。
被告饶登满，女，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市北部新区。
委托代理人孔令涛，四川中研律师事务所律师。
原告张敏与被告黄新建、饶登满民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员杨红独任审判，适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告黄新建、饶登满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告委托代理人孔令涛未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张敏诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月25日，被告黄新建向原告借款1500000元，当日原告通过银行转账向被告支付借款1500000元，被告黄新建向原告出具借条一份，约定月利率为3分，即每月利息为4500元，利息按月支付。之后被告向原告支付了从2013年9月25日至2014年10月25日期间的利息。现原告起诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款150万元及利息（从2014年10月25日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款本金付清为止）。
被告黄新建未作答辩。
被告饶登满未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告黄新建向原告借款1500000元，当日原告通过银行转账向原告支付借款1500000元，被告黄新建向原告出具借条一份，上载明：“今借到张敏现金1500000元，大写壹佰伍拾万元整。月利率为（即每月利息为4500元），利息按月支付。借款时间2013年9月25日。”之后被告向原告支付了从2013年9月25日至2014年10月25日期间的利息。现原告多次催收被告偿还借款无果，起诉至本院。本案在审理中，依法查封被告黄新建名下位于重庆市北部新区路号9栋3单元10-2号房屋及黄新建名下渝AP轿车一辆。
另查明：二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及借条、银行个人账户对账单、个人汇款业务凭证等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原告持有被告出具的借条和向被告支付借款的银行转账凭证，足以证实被告向原告借款的事实，原被告之间借款关系成立，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。现原告按约支付了借款，履行了出借义务，被告不按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告请求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告在庭审中陈述被告已按月利息4500元支付2013年9月25日至2014年10月24日期间的利息，其利率计算标准已超过人民银行同期同类贷款利率四倍。但被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，自行承担对己不利的法律后果，本院对超过人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予冲抵本金。现被告尚欠原告借款本金1500000元，原告主张利息从2014年10月25日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款本金付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告黄新建、饶登满偿还原告张敏借款本金1500000元及利息（以本金1500000元为基数，从2014年10月25日起，按人民银行同期同类贷款利率四倍计至本金付清为止）；由被告黄新建、饶登满对偿还上述款项承担连带清偿责任。
以上款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，共计15500元由被告黄新建、饶登满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红
二〇一五年九月十日
书记员 罗瑞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0369号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，无业。2015年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局取保候审，同年10月20日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月的一天，被告人王某为偿还债务，虚构其爷爷去世的事实，以借用为名将宋某的一辆金福牌摩托车骗走，后以1000元的价格卖给张某，后宋某多次催要，其仍以摩托车在老家等理由隐瞒，直至案发。经邳州市价格人证中心价格鉴定，被骗摩托车价值人民币7142元。
2015年8月29日，被告人王某在邳州市运河镇银河湾小区附近被抓获归案。
案发后，被告人王某赔偿宋某财物损失人民币7100元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孟某的证言，被害人宋某的陈述，赃物照片，赔偿款收据，被告人王某刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能供述主要犯罪事实，同时已退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年十一月十九日
书记员 于恒恒
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初777号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街。
法定代表人：孟森林，理事长。
被告：王希栋，男，1955年3月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。
孟村回族自治县农村信用合作联社与王希栋借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告孟村回族自治县农村信用合作联社于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟村回族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告孟村回族自治县农村信用合作联社。
审判员 魏国林
二〇一八年六月二十一日
书记员 毕翠云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2344号
罪犯林琼丽，又名林丽、林琼，女，1965年9月27日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，捕前无业。系累犯。1999年5月24日因犯拐卖儿童罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2006年11月3日作出（2006）狮刑初字第529号刑事判决，已被告人林琼丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，追缴被告人林琼丽非法所得人民币5900元（均已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）泉刑终字第47号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月7日以（2011）榕刑执字第3642号裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林琼丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林琼丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯林琼丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林琼丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林琼丽减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月22日起至2014年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）永调确字第3号
申请人刘军强，男，1997年8月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省泾川县丰台乡。
委托代理人朱丽乐，永宁县法律援助中心法律服务工作者。
申请人钱斌，男，1972年1月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2013年12月17日受理了申请人刘军强、钱斌关于确认永望人调字（2013）182号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘军强、钱斌因雇员损害赔偿纠纷，于2013年12月13日经永宁县望远镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由钱斌向刘军强一次性赔偿各项费用共计27000.00元，此款包括刘军强的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费及2013年工资5000.00元等费用；
二、本调解为一次性调解。刘军强在领取钱斌支付的赔偿款后，案结事了，刘军强及其亲属不得再因此事向钱斌或者相关部门主张任何赔偿事宜，刘军强及其亲属给相关单位造成的损失由刘军强及其亲属承担；
三、协议履行的方式和时限：由钱斌于2013年12月17日前向刘军强支付27000.00元。
本院审查认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘军强、钱斌所达成的永望人调字（2013）182号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周建文
二〇一三年十二月十七日
书记员 许晶晶
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永调确字第3号
申请人郑某某，女，1983年4月11日出生，汉族，住永春县。
申请人潘某甲，男，1980年3月19日出生，汉族，住永春县。
本院于2014年8月8日受理了申请人郑某某、潘某甲关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查查明，申请人郑某某和申请人潘某甲之间的离婚协议履行纠纷于2014年8月7日经永春县桃城镇人民调解委员会主持调解。
经永春县桃城镇人民调解委员会进行调解，各方当事人于2014年8月7日自愿达成如下协议：
1、婚生女潘某乙仍由郑某某抚养，监护权归女方，男方有探视权；潘某甲同意每月最后一天支付抚养费、教育费1000元给郑某某至婚生女潘某乙18周岁。2、位于永春县某处房产现归女方所有，男方应无条件尽快协助女方办理房屋过户等手续。3、双方婚姻存续期间所有债务（银行贷款，信用卡消费，借款等），由潘某甲偿还。4、双方应共同遵守协议，不能就此事再发生纠纷。永春县桃城镇人民调解委员会已于2014年8月7日出具调解协议，编号：永桃调（2014）09号。
本院认为，上述协议系当事人在人民调解委员会依法主持下自愿达成的，符合法律规定，依法应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑某某、潘某甲在永春县桃城镇人民调解委员会主持下于2014年8月7日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘正灿
二〇一四年八月八日
书记员 罗洁青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第205号
原告邢修艳，女，1962年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人胡英，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告涂生元，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告杨耀长（又名杨耀常），男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告邢修艳与被告涂生元、杨耀长民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢修艳及其委托代理人胡英到庭参加了诉讼，被告涂生元、杨耀长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢修艳诉称：2006年4月22日，两被告找原告借款，并承诺借款只是用于短期资金周转，一旦有钱马上偿还，原告即从银行取出活期存款15000元给两被告，被告也给原告出具相应借条。借款后两被告一直未履行承诺，迟迟不偿还原告借款，原告几乎每年都追讨借款，但被告以各种理由推辞，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金15000元并支付相应利息。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：
1、原告身份信息1份、被告的户籍资料卡2份，证明原、被告的主体资格的情况；
2、借条1份，证明两被告向原告借款15000元的事实；
3、王金年、张传碧、张付君出具的证明各1份，证明两被告向原告借款属实，经原告多次催讨，被告至今未还的事实。
被告涂生元、杨耀长既未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告邢修艳提交的证据，本院经审查后认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明本案的基本事实，予以认定。
经审理查明：2006年4月22日，两被告因受原告之弟邢修波委托找原告借款，原告不同意借款给其弟邢修波。两被告即表示以自己的名义向原告借款并出具借据，原告同意后，当日从银行取出存款15000元给两被告，被告也给原告出具借条一份，内容为“今借到邢修艳现金壹万伍仟元整，涂生元杨耀常2006.4.22”字样。借款后两被告一直未偿还借款。现原告向本院起诉要求两被告本金及利息5000元。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实、信用原则。两被告向原告借款后，在借据中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告向本院起诉主张权利，被告应在原告主张权利后及时偿还，其请求本院应当支持；在被告出具的借款凭据中没有计算借款利息的约定，应当视为不计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂生元、杨耀长偿还原告邢修艳借款本金15000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邢修艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期在间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告涂生元、杨耀长负担。被告涂生元、杨耀长应负担的部分己由原告垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙谦章
二〇一四年十月九日
代理书记员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初579号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王磊磊，男，1990年4月21日生，住河南省夏邑县。因涉嫌抢夺罪，于2016年7月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人王磊磊犯抢夺罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人王磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年7月20日22时许，被告人王磊磊骑自行车由南向北行驶到南通市通州区川姜镇姜灶街道通甲路“潮童馆”门前时，看到前面同方向独自步行的被害人朱某，就靠上前从被害人朱某身后抢走其右手拎着的一只皮包（内有人民币7元、OPPO牌R9手机一只以及发卡、口红等。经鉴定，上述财物合计价值人民币2227元）。之后，被告人王磊磊骑自行车逃离现场，并在途中翻出包内的手机和钱占为己有，将包和其他物品扔在路边草丛中。同月24日，被告人王磊磊将该手机以人民币900元销赃给徐某。
2016年7月28日，被告人王磊磊被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。南通市通州区公安局民警从徐某处扣回被抢手机，在案发现场东南方向南通市通州区姜灶镇十九组提取并扣押了皮包、发卡及口红等物品，上述被抢物品均已发还被害人朱某。
审理中，被告人王磊磊退出赃款人民币7元及违法所得人民币900元。
上述事实，被告人王磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人徐某的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录、发还清单、出具的发破案经过、抓获经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及被告人王磊磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊磊以非法占为有目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王磊磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王磊磊系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊磊犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人王磊磊退出的赃款人民币7元，发还被害人朱某；
三、被告人王磊磊退出的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1606号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：张汉杰。
委托代理人：谢伟攀，系该单位员工。
被告：张芹芳，住址：珠海市香洲区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市先诚物业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市先诚物业顾问有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年十二月九日
书记员 徐毅成
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申642号
张大生：
你因诉南阳市卧龙区人民政府、南阳市卧龙区王村乡人民政府、一审第三人郑宝成确认拆迁行政行为违法一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00115号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院审查认为，根据物权法及《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《河南省实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>若干规定》等法律法规的立法精神，房屋被征收的补偿对象是房屋的所有权人，而不是房屋承租人。房屋承租人与所有权人对生产经营损失有约定的按照约定处理，没有约定的由被征收人参照相关规定对生产经营者给予适当补偿。本案中，南阳市卧龙区王村乡人民政府接受南阳市卧龙区人民政府的委托，与涉案房屋所有权人郑宝成签订了房屋拆迁补偿协议，同时对生产经营损失也予以了补偿，郑宝成领取了包括营业损失的相关补偿。你称其出资盖有石棉瓦车间及营业损失的补偿问题，可以依法另寻其他途径解决。根据上述情况，你与郑宝成房屋被拆迁的行为不具有法律上的利害关系。南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00115号行政判决认为你不具备原告主体资格并无不当，依法应予维持。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月三十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申642号张大生：你因诉南阳市卧龙区人民政府、南阳市卧龙区王村乡人民政府、一审第三人郑宝成确认拆迁行政行为违法一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00115号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院审查认为，根据物权法及《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《河南省实施若干规定》等法律法规的立法精神，房屋被征收的补偿对象是房屋的所有权人，而不是房屋承租人。房屋承租人与所有权人对生产经营损失有约定的按照约定处理，没有约定的由被征收人参照相关规定对生产经营者给予适当补偿。本案中，南阳市卧龙区王村乡人民政府接受南阳市卧龙区人民政府的委托，与涉案房屋所有权人郑宝成签订了房屋拆迁补偿协议，同时对生产经营损失也予以了补偿，郑宝成领取了包括营业损失的相关补偿。你称其出资盖有石棉瓦车间及营业损失的补偿问题，可以依法另寻其他途径解决。根据上述情况，你与郑宝成房屋被拆迁的行为不具有法律上的利害关系。南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00115号行政判决认为你不具备原告主体资格并无不当，依法应予维持。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年八月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第352号
原告王某，女，1992年5月6日出生，汉族，山东省郯城县人，居民。
委托代理人张洪志，山东铭信律师事务所律师。
被告于某，男，1988年11月8日出生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张洪志到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事产生分歧，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，二人在共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年三月六日
书记员 陈黎明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13458号
原告北京鸿都混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。
法定代表人褚志才，总经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，总经理。
被告北京龙建集团有限公司第十五分公司，住所地北京市房山区南尚乐镇辛庄村。
负责人刘景刚，董事长。
本院在审理原告北京鸿都混凝土有限责任公司诉被告北京龙建集团有限公司、被告北京龙建集团有限公司第十五分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京鸿都混凝土有限责任公司于2014年11月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告北京鸿都混凝土有限责任公司自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿都混凝土有限责任公司撤回对被告北京龙建集团有限公司、被告北京龙建集团有限公司第十五分公司的起诉。
代理审判员 李克岳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董彤妍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0149号
原告刘某某，男，79岁。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘某某，女，52岁。
被告刘某某，女，43岁。
被告刘某某，女，49岁。
被告刘某某，男，45岁。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某赡养纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月23日向本院提出撤回对被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某的起诉申请。
本院认为：原告刘某某撤回对被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 刘法成
二〇一四年五月二十三日
书记员 林 波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1877号
原告：杨青，男，汉族，1964年5月22日出生，无职业，住铁锋区。
被告：李伟，男，汉族，1983年9月25日出生，住龙沙区。
原告杨青与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨青向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的劳务费43000元及利息3900元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月至9月，被告李伟雇佣原告在齐市三百客运站及中汇城位置的工程从事瓦工，约定按每平方米30元结算劳务费，共产生劳务费43000元。2014年12月，被告为原告出具欠条，但始终未给付该款项。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费43000元及利息3900元。
被告李伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条一份、张海山书面证人证言，被告虽未到庭，但经本院庭后核实，原告为李伟出劳务的事实存在，与原告提交的欠条、证人证言相符，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年6月至9月，被告李伟雇佣原告杨青在位于三百客运站位置以及中汇城位置的工程出劳务，原告负责瓦工，双方约定原告工资为每平方米30元。劳务结束后，被告为原告出具数额为43000元的欠条。
本院认为，被告李伟雇佣原告杨青为其施工，原告杨青与被告李伟之间的劳务关系成立。原告按约定提供劳务，被告应按时支付原告劳务费用。被告李伟虽未到庭，但原告提供了欠条及证人证言，结合本院庭后调查的事实，现有证据已形成完整的证据链，被告李伟欠原告43000元劳务费的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院应予支持。因被告逾期付款的行为确实给原告造成一定的损失，应向原告支付逾期付款违约金。因原告主张的数额为3900元的利息符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨青劳务费43000元。
二、被告李伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨青逾期付款违约金3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯明辉
审判员 闫文新
审判员 刘 昕
二〇一七年三月七日
书记员 王 莹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00353号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赫某，无业。2013年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审，2014年1月15日被监视居住，同年7月15日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人赫某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年1月28日8时许，被告人赫某携带镊子来到本市民洁路预谋盗窃，趁被害人姬某购物不备，用镊子盗走其上衣右侧口袋现金67元。逃离现场时被群众发现并控制，当日被公安机关抓获，当场查获被盗赃款。破案后，赃款已发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赫某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人赫某认罪态度好，财款已追回发还被害人，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赫某对起诉书指控的盗窃事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年1月28日8时许，被告人赫某来到本市雁塔区民洁路早市预谋盗窃，趁被害人姬某不备，用随身携带的镊子盗走姬某上衣右侧口袋内现金67元，欲逃离现场时被公安巡逻人员抓获，当场查获被盗赃款67元，已发还给被害人。
上述事实，被告人赫某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单等书证；证人颜某、刘某的证言；被害人姬某的陈述；被告人赫某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人系犯罪未遂，且认罪态度好的情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起执行至2015年4月7日止）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张居仁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 雷 蕾
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03610号
原告陈侠，男，汉族，住榆林市榆阳区。
委托代理人高慧，男，陕西其源律师事务所律师。
被告白亚宁，女，现住榆林市靖边县张家畔镇。
本院在审理原告陈侠与被告白亚宁民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈侠撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告陈侠承担。
审判员 苏海生
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘亚军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2985号
原告王某，居民。
被告于某，居民。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告提供的被告于某的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一五年九月一日
书记员 刘 鹏
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初156号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人段某某，女，1974年5月1日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌伪造企事业单位印章犯罪，于2015年11月30日被大安市公安局刑事拘留。同年12月14日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)第136号起诉书指控被告人段某某犯伪造企事业单位印章罪一案，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年6月16日，被告人段某某用伪造的房屋所有权证做抵押，在大安市大民富尔农资经销商店店主吴某某处借款人民币8，600.00元。经鉴定该房屋所有权证上加盖的印章系伪造。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人段某某供述，被害人吴某某陈述，鉴定意见，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人段某某伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人段某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
本案经审理查明，2015年6月16日，被告人段某某用伪造的房屋所有权证做抵押，在大安市大民富尔农资经销商店店主吴某某处借款人民币8，600.00元。经鉴定该房屋所有权证上加盖的印章系伪造。案发后，被告人段某某赔偿了被害人吴某某经济损失。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
（1）到案经过。证明被告人段某某到案过程。
（2）户口信息。证明被告人段某某身份信息。
（3）借款协议书。证明被告人段某某用假房照做抵押，向被害人借款证据。
（4）收条。证明被告人段某某赔偿了被害人损失。
（二）鉴定意见。
（吉）公（大安）鉴（文）字[2015]003号，检材与样本印章印迹不是同一印章所盖印。
（三）被害人陈述。
被害人吴某某陈述，段某某经常在我开的大民富尔农资经销处商店买农资用品，但是每次买的都不多。2015年开春的时候，她陆续在我家买了甜瓜子、塑料膜，农药等物品。6月16日下午，段某某到我家的商店找我借400.00元钱，当时她还拿走一些农资用品，她跟我商量说给我打一张总条，用她家的房照做抵押，我接过房照说怎么还撕了，她说房照被她丈夫酒后给撕了，她自己用胶布粘上了，我看她挺实在的，也就同意了，并且写了借款协议书，总计欠我8，755.00元钱，其中协议书上是欠8，600.00元，另外是6月16日拿走的农资用品的钱，当时说好，在卖完瓜就给我钱，可是瓜都已经销售完了，她一直也没有给我钱，前几天我到双榆树屯子找她，但是没有找到她，她丈夫说他们已经离婚了，我说段某某在我家买农资用品了，他丈夫说他不知道，后来打听邻居说段某某把东西都卖了，我也找不到她，我就到派出所报案了。段某某给我的是大安房产管理局颁发的房照，后来到房产一查这本房照是假的。
（四）被告人供述。
被告段某某供述，2015年，我家打算种瓜，我在种瓜前就在大民富尔商店开始赊农资，我记得赊了18捆农膜以及5捆地膜，农药种子等，我把赊来的农资用来种地了，实际上我就用了6亩地的农资，剩余的4亩地的农资有的让我给借给我钱的人了，具体给谁我忘了。2015年6月16日，我到大民富尔商店借钱，当时在他家老板手里借了400.00元钱，还赊了些农资，商店的老板让我给他打个总条，我就同意了，我说用我家的房照做抵押，我跟老板说这个房照我丈夫酒后给撕碎了，让我用透明胶布粘上了，老板同意了，我就给他出了一张条，当时说好在我卖完瓜就给他钱，我卖瓜的钱让别人拿走了，我们没有给大民富尔商店钱。我使用的房照是我自己找人做的假房照。
2014年的冬天，我在家开麻将馆，我们屯子的蒋士忠到我家玩麻将，因为我当时欠别人不少钱，蒋士忠跟我说：”我能给你贷款。”我就问他怎么贷款，他说往浦发银行或者交通银行存款，存取款达到8万元就可以贷款10万元，我就同意了。后来，蒋士忠就找到我说：”你给我拿1，000.00元，我给你去办这事，先给办事的人送点礼”。我说：”行。”我就给他拿了1，000.00元，后来他就陆续向我要钱，我就给他了，一共我给他16.5万元，其中最多的一次是9，500.00元，其他的都是几千拿的，在我给蒋士忠拿走10万余时，蒋士忠说：”你得拿房照抵押才能办贷款。”我说：“我没有房照”。他说：“那你办个假房照”。我说：“怎么办”？他说：“你就找办证的，就啥证都能办的那种”。他给我提供了一个手机号，我就给这个手机号打电话，按照对方的要求，我把我的姓名以及家庭住址给对方发了过去，并且在收到假房照后，给送快递的400.00元。在我收完快递后，我就告诉了蒋士忠，蒋士忠说平房的不行，得办一个楼房的，我就让蒋士忠给我办了，我给他2，000.00元作为费用，但是我一直没有得到楼房的房照。我把这个假的平房房照给大民富尔的老板做抵押了。我不记得蒋士忠给我提供的办理假证的电话号码，给大民富尔商店的房照被撕碎了，是因为蒋士忠没把贷款整下来，我和我前夫吵架了，我就生气把这本农村的假房照撕碎了，后来我怕蒋士忠还用，我就又用胶布粘上了。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人段某某对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人段某某伪造国家机关证件事实成立，予以采纳。
本院认为，被告人段某某伪造国家机关证件。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人段某某认罪态度较好，且能够赔偿被害人的经济损失，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，判决如下：
被告人段某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年六月十六日
书记员 李春花
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第540号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李庆海，男，1972年3月25日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民。2013年3月15日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人李庆海犯诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人李庆海、被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月份的一天，被告人李庆海伙同方某乙（已处）、康某（另处）经预谋，�迁安市汽车站附近的某旅馆内，通过在赌博过程中使用手势暗语等手段诈骗刘某现金人民币5万元；次日又以同样手段在遵化市某旅馆内诈骗刘某现金人民币3万元。案发后方某乙、康某等人已退赔被害人的经济损失。
2013年2月1日，被告人李庆海伙同屠某、方某甲（二人均另处）预谋以赌博过程中使用诈术骗取钱财。便以签订探矿合同为由将被害人陈某骗至遵化市万安宾馆311房间内。被告人李庆海通过康某、郭大军（另处）在赌博过程中使用诈术等手段诈骗陈某现金人民币14万元。
另查明，被告人李庆海2010年1月18日因犯诈骗罪被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（因该案2009年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2010年1月18日宣判后被释放。罚金已缴纳）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，�有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人刘某、陈某的陈述，证人屠某、康某、方某甲、方某乙的证言，辨认笔录，遵化市公安局刑警大队情况说明，迁安市公安局办案说明，内蒙古自治区敖汉旗人民法院刑事判决书，取保释放证明，迁安市人民法院刑事判决书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆海诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人李庆海如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李庆海曾因犯罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪进行数罪并罚。因被告人的犯罪行为致使本案被害人陈某受到的经济损失应当责令被告人退赔。被害人刘某的经济损失已经得到退赔的事实视为本案的具体情节。
本院为保护公民的合法财产权利�受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2010）敖刑初字第7号刑事判决书对被告人李庆海的宣告缓刑部分。
二、被告人李庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2018年12月5日止。已缴纳罚金人民币1万元，剩余罚金人民币1万元判决生效后一个月内缴纳。）
三、依法责令被告人李庆海退赔被害人陈宏伟经济损失人民币14万元。判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 芳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第191号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某，群众。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第134号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日18时许，被告人杨某在霸州市阿尔卡迪亚西边崔某经营的彩票站内，将崔某存放于外屋桌上的黄色手提包盗走，包内有面额2元、5元、10元、20元不等的即开型彩票10余本，共价值8000余元。
案发后，被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某的陈述，证人郭某、蔡某、党某等的证言，辨认笔录，被告人杨某指认丢弃彩票、钱包现场照片及已兑奖彩票照片，赔偿协议及收条，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马朝娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3480号
原告赵某甲。
委托代理人（特别授权代理）杨颖、郑云容。
被告孙某。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告孙某（以下简称第一被告）、被告赵某乙（以下简称第二被告）继承纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2013年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人郑云容，被告孙某，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与第一被告系母女关系，与第二被告系兄妹关系。1999年9月22日，原告父亲赵＊＊（赵＊＊）死亡，按其遗嘱的意愿，其生前批建的坐落于绍兴市越城区＊＊＊＊＊＊＊＊一间二层、用地面积36.7平方米的房屋及坐落于绍兴市越城区＊＊＊＊＊＊＊＊一间二层、用地面积34.6平方米的房屋应由原告继承，诉请依法确认坐落于绍兴市越城区＊＊＊＊＊＊＊＊一间二层、用地面积36.7平方米的房屋及绍兴市越城区＊＊＊＊＊＊＊＊一间二层、用地面积34.6平方米的房屋为原告继承所有；诉讼费用由两被告负担。
被告孙某辩称，原告诉称的两间房屋确系我老公生前批建由其一人出资建造，因此该房屋属于我老公的个人财产，我老公在死前未对该房屋进行过处分，故其死后我和我子女各可继承三分之一。同时，我愿意将我可得的三分之一份额赠与给原告。
被告赵某乙辩称，口头遗嘱被告不认可，作为儿子的我应该享有继承的权利，应得三分之一的份额。
原告在举证期限内提供如下证据并经二被告质证：
第1组，证明1份，以证明原告赵某甲和被告赵某乙为兄妹关系，与被告孙某为母女关系，被继承人赵＊＊（赵＊＊）于1999年9月22日死亡，原告与被继承人系父女关系的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第2组，审批表2份，以证明坐落于蔡江村的两间房屋为被继承人赵＊＊（赵＊＊）生前个人所有，用地面积分别为36.7和34.6平方米的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第3组，证明1份，以证明赵＊＊生前系农业家庭户，原告和两被告均系非农业家庭户，审批建房系赵＊＊独人，原、被告未列入建房审批的人口，讼争的两间房屋系赵＊＊独人所有的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
两被告在举证期限内均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述3组证据经两被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，座落于绍兴市越城区＊＊＊＊＊＊＊＊、地号113、图号1-5-19、面积为34.60平方米的宅基地和座落于绍兴市越城区＊＊＊＊＊＊＊＊、面积为36.7平方米的宅基地系赵＊＊（曾用名赵＊＊）一人审批所得，赵＊＊在批得的上述宅基地上建造二间二层楼房。被告孙某与赵＊＊系夫妻关系，共生育一子一女，即原告赵某甲和被告赵某乙。赵＊＊已于1999年9月22日死亡。赵＊＊在死亡前未对上述房屋作出处分，死亡后，讼争房屋未发生继承，被告孙某自愿将其可继承的份额归原告所有。
本院同时认定，被继承人赵＊＊生前系农业家庭户，原告和两被告均系非农业家庭户，建房审批系赵＊＊独人所为。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，同一顺序继承人继承遗产的份额，除特殊情况外应当均等。本案讼争的二间二层楼房在建房审批时原告和两被告均系非农业家庭户，系被继承人赵＊＊生前独人审批建造，被告孙某对此亦无异议，故讼争的二间二层楼房应认定为被继承人赵＊＊个人财产。被继承人赵＊＊在死亡前未对其个人所有的合法财产作出处份，故作为第一顺序法定继承人的原告和两被告均有权继承遗产，继承的份额均为三分之一。被告孙某同意将其可继承的份额归原告所有，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。综上，原告对讼争的房屋权益享有三分之二的继承份额，被告赵某乙对讼争的房屋权益享有三分之一的继承份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲对座落于绍兴市越城区＊＊＊＊＊＊＊＊、地号113、图号1-5-19、面积为34.60平方米的房屋地基和座落于绍兴市越城区＊＊＊＊＊＊＊＊、面积为36.7平方米的房屋权益享有三分之二的继承份额。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一三年十二月九日
书记员 姚 瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2172号
原告毛祥，男，生于1993年8月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告云南嘉哲生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路R1-3地块住宅5幢2单元501号。
法定代表人高爱琳。
本院在审理原告毛祥诉被告云南嘉哲生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毛祥于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛祥撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告毛祥负担。
审判员 陈霞旻
二〇一五年十二月九日
书记员 陈萧华