湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2406号
原告：赵林军，男，1962年3月1日出生，汉族，务工，住平江县。
原告：赵梦麟，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住平江县。
两原告委托诉讼代理人:欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：王灯平，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住平江县。
委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区天岳大道671号，信用代码：914306266874081750。
负责人：何福祥，经理。
原告赵林军、赵梦麟诉被告王灯平、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司(以下简称平安财险平江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵林军、赵梦麟的委托诉讼代理人欧阳德良，被告王灯平的委托诉讼代理人王务军到庭参加诉讼，被告平安财险平江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵林军、赵梦麟向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费等损失共计366549.23元，由被告平安财险平江支公司在机动车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告，仍有不足部分由被告王灯平按责赔偿原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月17日13时30分许，被告王灯平驾驶湘F×××××小型普通客车在G106线1564KM+800m（马安村）地段处左转弯时，与正常行驶由原告赵林军驾驶的无牌号二轮摩托车（后载原告赵梦麟）相撞。造成赵林军、赵梦麟受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，平江县公安局交通警察大队作出交通事故认定，认定被告王灯平应承担本次事故的主要责任，原告赵林军应承担本次事故次要责任，赵梦麟在本次事故中无责任。原告赵林军受伤后经湖南省人民医院诊断：1、失血性休克；2、右髋臼骨折；3、右耻骨下支骨折；4、右侧坐骨神经损伤；5、右髋关节中心性脱位。原告赵梦麟受伤后经平江县南江镇中心卫生院诊断：1、全身多处软组织伤；2、颅脑外伤；3、腹腔脏器损伤，原告赵林军由岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为玖级伤残。由于被告王灯平驾驶的事故车辆在被告平安财险平江支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告王灯平辩称：1、对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、答辩人是湘F×××××号车辆所有权人，该车在保险公司处投保交强险、50万元限额商业三者险及不计免赔特约险，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、事故认定书认定原告赵林军承担次要责任，其应当对其自身的损失及赵麟的损失按责承担赔偿责任；4、事故发生后答辩人向两原告垫付费用123238.7元，其中赵林军121957.18元、赵梦麟1281.52元，要求在本案中一并处理，抵减答辩人应当承担的份额，超出部分要求返还答辩人。
被告平安财险平江支公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：原告提供的摩托修理清单，被告王灯平提出异议，认为应当提供正式修理费票据证明。本院认为，原告提供票据有一定的不完整性，其另补充摩托车修理票据，鉴于该损失确实存在，本院将酌情予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及责任划分，被告王灯平持准驾车型为C1驾驶证及王灯平是湘F×××××车辆所有人，该车辆在被告平安财险平江支公司处投保交强险和商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：原告赵林军、赵梦麟交通事故受伤后在平江县南江镇卫生院治疗。其中原告赵林军在南江镇卫生院住院1天，后转湖南省人民医院住院17天，该院出院医嘱原告需加强营养，此后又先后2次往湖南省人民医院门诊治疗，共用去医疗费140825.96元，救护车费1360元。其伤情于2016年5月12日由平江县公安局交警大队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：被鉴定人赵林军因交通事故致失血性休克、右髋臼骨折、骨盆多发骨折、腹盆腔积血、右侧坐骨神经损伤、右髋关节脱位，其伤残等级属玖级伤残。自受伤之日起需护理期3个月，护理人数为壹人，伤后需加强营养3个月，预计后段医药费50000元（含内固定解除费用）。自受伤之日起休息6个月，原告赵林军发生鉴定费1800元。原告赵梦麟伤后在平江县南江镇卫生院住院4天，共用去医疗费1281.48元。其伤情于2016年6月24日由平江县公安局交警四中队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：被鉴定人赵梦麟因交通事故致头部外伤，多处皮肤软组织损伤，预计后段医疗费800元，自受伤之日起休息1个月。其发生鉴定费550元。原告赵梦麟在上塔市镇谈桥村发生后续医疗费800元。诉讼过程中，原告赵梦麟表示自愿放弃对赵林军的诉讼请求。
被告王灯平驾驶的事故车辆保险限额为：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额500000元。被告王灯平在庭审中表示约定，对原告进入商业三者险责任限额的医疗费自愿按15%比例核减非医保部分。
原告赵林军定残时为54周岁，系农村户籍。原告赵林军自2014年8月以来在平江县欣雅装饰有限公司从事泥水工工作，其在交通事故发生前收入来源于城镇一年以上。原告赵梦麟系农村居民。
原告赵林军、赵梦麟因交通事故造成的损失经庭审核定为：原告赵林军医疗费190825.96元（含后续医疗费50000元）、住院伙食补助费60元/天×17天=1020元、营养费2000元、护理费42494元/年÷365天×90天=10477.97元、误工费44081元/年÷365天×156天（定残前一日）=18840元、××赔偿金28838元/年×20年×20%=115352元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元（含救护车费1360元）、鉴定费1800元、摩托车修理费1000元；原告赵梦麟医疗费2081.52元（含后续医疗费800元）、住院伙食补助费60元/天×4天=240元、护理费42494元/年÷365天×4天=465.69元、误工费31191元/年÷12月×1月=2599.25元、交通费200元、鉴定费550元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用156934.91元（赵林军153669.97元、赵梦麟3264.94元）、医疗费用赔偿限额内的费用196167.48元（赵林军193845.96元、赵梦麟2321.52元）、财产损失赔偿限额费用1000元和不应计入交强险责任限额内的鉴定费2350元（赵林军1800元、赵梦麟550元）。被告王灯平在交通事故发生后分别向原告赵林军、赵梦麟垫付121957.18元和1281.52元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告给予赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何承担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告平安财险平江支公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，本案系机动车之间发生的交通事故，事故经平江交警部门到场勘查，认定被告王灯平驾驶机动车上道路行驶、转弯的机动车未让直行的车辆先行、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的主要责任；原告赵林军无证驾驶无牌机动车上道路行驶、未按规定戴安全头盔，应负此次事故的次要责任；原告赵梦麟在此次事故中无责任，并无不当，且双方当事人对交警部门认定责任均不持异议，故本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告王灯平承担本案民事责任的70%，原告赵梦麟承担本案民事责任的30%，原告赵梦麟在诉讼过程中自愿放弃对赵林军的诉讼请求，故其损失中应由赵林军承担民事责任部分，应由原告赵梦麟自负。
关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2015年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。两原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费双方当事人均不持异议，且符合法律规定，应予认定。原告主张的医疗费，其中两原告前段医疗费有正式医疗费票据证明已实际发生，应予支持；原告赵林军主张的后续医疗费50000元，由鉴定机构确认，该医疗费是解除内固定等必然发生的费用，应予认定，原告赵梦麟主张的后续医疗费800元，由鉴定机构确认，且其在当地农村卫生室已实际发生，亦应支持；两原告主张的误工费，原告赵梦麟在交通事故发生前务农，其请求以2015年度农、林、牧、渔业职工平均收入31191元/年标准，按鉴定结论确定的全休4个月计算符合法律规定，应予认定；原告赵林军虽是农村户籍，但其举证证明其在交通事故发生前从事建筑业工作，鉴于其未举证证明自己近三年的平均收入，应以2015年度建筑业职工平均收入44081元/年标准，依法计算至定残前一日，超过部分本院不予支持；原告赵林军主张的××赔偿金，其到定残之日为54周岁，原告虽是农村户籍，但其举证证明自己在交通事故发生前，收入来源于城镇一年以上，故其请求按2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年标准计算20年符合法律规定，应予支持；原告赵林军主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故造成玖级伤残符合法律规定，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度酌情认定为7000元；原告赵林军主张的营养费，有医疗机构加强营养的医嘱及鉴定机构确定的营养期限支持，本院酌情认定为2000元；两原告主张的交通费，虽然原告提交交通费票据不规范，但鉴于原告因交通事故外出就医确有一定的交通费用发生，本院酌情认定为赵林军包括救护车费1360元在内为2000元、赵梦麟为200元；原告赵林军主张摩托修理费，虽然其提交的摩托车损失的证据不充分，但鉴于被告保险公司未依规定损，且其摩托车在交通事故中确已受损，本院酌情认定为1000元。
关于焦点三，本案是因交通事故造成的人身损害，应优先适用道路交通安全法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案被告王灯平驾驶的事故车辆在被告平安财险平江支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，同一交通事故的两个被侵权人同时起诉，故依法应当按照各被侵权人的损失比例先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。由于两原告损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用156934.91元，已超过该项的限额110000元，应由被告保险公司赔偿两原告110000元（赵林军153669.97元÷156934.91元×110000元=107712元、赵梦麟3264.94元÷156934.91元×110000元=2288元）。两原告损失中属医疗费用赔偿限额内的费用196167.48元，已超过该项限额10000元，应由被告保险公司在该项限额内赔偿两原告10000元（赵林军193845.96元÷196167.48元×10000元=9882元、赵梦麟2321.52元÷196167.48元×10000元=118元），原告赵林军属财产损失赔偿限额的损失1000元，未超过该项限额2000元，故应由被告保险公司赔偿。因此，被告平安财险平江支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告赵林军、赵梦麟因交通事故造成的损失121000元（其中赵林军107712元+9882元+1000元=118594元、赵梦麟2288元+118元=2406元）。两原告超过交强险责任限额范围的损失233102.39元[其中赵林军（153669.97元-107712元）+（193845.96元-9882元）=229921.93元、赵梦麟（3264.94元-2288元）+（2321.52元-118元）=3180.46元]，加上不应计入交强险责任限额范围的鉴定费2350元（赵林军1800元、赵梦麟550元），共计235452.69元。由于被告王灯平承担70%民事责任，应由被告王灯平分别赔偿原告赵林军231721.93元×70%=162205.35元、赵梦麟3730.46元×70%=2611.32元。两原告的其余损失应由其自负。因为被告王灯平驾驶的事故车辆在被告平安财险平江支公司处投保商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且被告王灯平应赔偿两原告损失部分未超过该商业三者险责任限额500000元。因此，依法应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿两原告。被告王灯平诉讼过程中表示自愿按15%比例核减商业三者险中医疗费的非医保部分，被告保险公司可依据商业保险合同约定核减非医保部分为赵林军（190825.96元-9882元）×70%×15%=18999.12元、赵梦麟（2081.52元-118元）×70%×15%=206.17元。被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿两原告因交通事故造成的损失145611.38元（其中赵林军162205.35元-18999.12元=143206.23元、赵梦麟2611.32元-206.17元=2405.15元）。被告王灯平在被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内承担保险责任后，还应分别赔偿原告赵梦军18999.12元、赵梦麟206.17元。被告王灯平向原告赵林军垫付121957.18元，在减去其应赔偿的18999.12元后，应由原告赵林军返还被告王灯平垫付款102958.06元。被告王灯平向原告赵梦麟垫付的1281.52元，减去其应赔偿的206.17元后，原告赵梦麟应返还被告王灯平垫付款1075.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵林军、赵梦麟因交通事故造成的损失121000元（其中赵林军118594元、赵梦麟2406元）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵林军、赵梦麟因交通事故造成的损失145611.58元（其中赵林军143206.23元、赵梦麟2405.15元）；
三、由被告王灯平分别赔偿原告赵林军、赵梦麟因交通事故造成的损失18999.12元和206.17元。被告王灯平分别向原告赵林军、赵梦麟垫付的121957.10元和1281.52元，在核减应由其赔偿的18999.12元和206.17元后，由原告赵林军、赵梦麟分别返还被告王灯平垫付款102958.06元和1075.35元；
四、驳回原告赵林军、赵梦麟的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6798元，由被告王灯平负担6000元，原告赵林军负担798元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 涂重阳
审 判 员 袁欣欣
人民陪审员 曾卫乐
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 梅