北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初175号
原告：俞磊，女，1964年7月28日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：刘铁石，北京明儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明儒，北京明儒律师事务所律师。
被告：北京内蒙古大厦有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门内大街2号内蒙古大厦。
法定代表人：安利兵，总经理。
委托诉讼代理人：王晰，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高锋，北京市盈科律师事务所律师。
原告俞磊与被告北京内蒙古大厦有限责任公司（以下简称内蒙古大厦）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞磊及其委托诉讼代理人刘铁石、刘明儒，被告内蒙古大厦之委托诉讼代理人王晰、刘高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞磊向本院提出诉讼请求：1、内蒙古大厦支付医药费6633.44元、误工费10642元、护理费13880元、交通费19元、伙食补助费4400元、营养费9000元、精神损失费10000元、鉴定费4350元、伤残抚慰金114460元；2、诉讼费用由内蒙古大厦承担。事实和理由：我系内蒙古大厦处聘用人员，双方签订了自2015年10月15日起至2016年10月15日止的《聘用协议》。2015年11月2日，我在内蒙古大厦工作时从梯子上摔下受伤骨折，随后经多次住院治疗。我因受伤产生了大量的医疗费、误工费、护理费等费用，现诉至法院，望法院对我的诉讼请求予以支持。
内蒙古大厦辩称，认可原告陈述的事发时间、地点。俞磊系我公司聘用人员，双方间系劳务纠纷而非侵权纠纷。其次，俞磊作为付出劳务一方，应当对工作环境尽注意义务，故其摔伤责任应由其自行承担。再次，俞磊系退休人员，医疗费应由社保支付，护理费、营养费缺乏相应的医嘱，伙食补助费没有相关依据，精神损害抚慰金缺乏法律依据，残疾赔偿金应以2016年职工工资标准确定，鉴定费由法院依法确定。综上，不同意俞磊的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：俞磊系内蒙古大厦聘用人员，2015年10月15日，俞磊与内蒙古大厦签订了自2015年10月15日至2016年10月15日的《北京内蒙古大厦聘用协议》。2016年10月13日，俞磊与内蒙古大厦再次签订了自2016年10月13日至2017年10月13日的《北京内蒙古大厦聘用协议》。2015年11月2日，俞磊在内蒙古大厦工作时摔伤，被诊断为髋臼骨折。随后，俞磊在中国中医科学院望京医院住院21天，北京广仁中西医结合医院住院23天。
俞磊申请对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年4月13日，北京中正司法鉴定所出具北京中正鉴定所【2018】临鉴字第678号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人俞磊的伤残程度属×级（致残率10%）。（二）被鉴定人俞磊的误工期限可考虑为120-180日。（三）被鉴定人俞磊的护理期限可考虑为60-90日。（四）被鉴定人俞磊的营养期限可考虑为60-90日。”俞磊认为其病情尚未痊愈，故不认可误工期的鉴定结论。内蒙古大厦认为上述鉴定结论与实际情况不符，故不认可鉴定结论。
庭审中，俞磊与内蒙古大厦均认可俞磊月报酬为1800元，另加400元工龄补助。双方均认可内蒙古大厦未发放俞磊2015年12月至2016年3月期间报酬及2017年9月26日至10月13日期间报酬。俞磊主张内蒙古大厦未发放其2016年过节费600元，内蒙古大厦主张其公司无过节费。
庭审中，俞磊为证明其花费医疗费6633.44元的事实，向本院提交了医疗费票据若干张。内蒙古大厦认可上述证据的真实性及数额，同时辩称上述票据不能证明与俞磊摔伤治疗直接相关，且不能证明治疗的必要性，故不认可上述证据的证明目的。
庭审中，俞磊为证明其支付护理费的事实，向本院提交了其与北京广益源劳务服务有限公司签订的《聘请护工协议》两份及发票三张，其中两张发票盖有北京广益源劳务服务有限公司发票专用章，一张发票盖有北京甘家口大厦有限责任公司发票专用章。内蒙古大厦不认可上述证据的真实性，同时主张俞磊无需要护理的医嘱，故亦不认可上述证据的证明目的。
庭审中，俞磊向本院提交了交通费票据一张，共计19元。内蒙古大厦不认可上述证据的证明目的。
俞磊未就其主张的营养费向本院提交证据予以证明。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
本案中，俞磊系内蒙古大厦雇佣人员，其在工作过程中摔伤，内蒙古大厦应当承担赔偿责任。内蒙古大厦辩称俞磊应根据其过错程度承担责任，缺乏法律依据，本院不予采信。根据俞磊申请，北京中正司法鉴定所出具了北京中正鉴定所【2018】临鉴字第678号司法鉴定意见书，虽俞磊与内蒙古大厦均对部分或全部鉴定结论不予认可，但并未提交足以推翻上述证据的反证，故本院对上述司法鉴定意见书予以采信。
俞磊向本院提交的医疗费票据并无明显不当之处，故俞磊要求内蒙古大厦支付医疗费6633.44元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
参考鉴定结论，被鉴定人俞磊的误工期限可考虑为120-180日，内蒙古大厦未发放俞磊2015年12月至2016年3月期间的劳务报酬，故俞磊主张其2015年12月至2016年3月误工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。俞磊主张2017年9月26日至10月13日期间误工费，已超出其应享受的误工期期间，故其主张的上述费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。俞磊并未就内蒙古大厦应发放其2016年过节费的诉讼请求向本院提交证据，故俞磊主张其未发放的过节费系误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于护理费一项，根据俞磊伤情，需要相应的护理，必然需要支付相应的护理费。俞磊向本院提交了北京广益源劳务服务有限公司的《聘请护工协议》及发票，上述证据无明显不当之处，本院予以采信。俞磊提交的北京甘家口大厦有限责任公司的发票并不能证明与护理费之间存在必然联系，本院不予采信。
俞磊受伤诊疗必然会支出一定的交通费，故俞磊要求内蒙古大厦支付交通费19元，理由正当，本院予以支持。
俞磊要求内蒙古大厦按每日100元标准向其支付住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。
参考鉴定结论，俞磊的伤残程度属×级，俞磊要求内蒙古大厦按其伤残程度支付残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。俞磊因伤致残，必然会造成一定的精神损害，故俞磊要求内蒙古大厦支付精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当。但俞磊主张的精神损害抚慰金数额过高，本院予以调整。
俞磊要求内蒙古大厦支付鉴定费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
俞磊未就其主张的营养费向本院提交证据，故俞磊要求内蒙古大厦支付营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、北京内蒙古大厦有限责任公司于本判决书生效之日起七日内，给付俞磊医疗费六千六百三十三元四角四分、误工费八千八百元、护理费一万零八百八十元、交通费十九元、住院伙食补助费四千四百元、鉴定费四千三百五十元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十一万四千四百六十元，共计十五万四千五百四十二元四角四分；
二、驳回俞磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，已减半收取一千八百五十元，由原告俞磊负担一百五十元（已交纳）；被告北京内蒙古大厦有限责任公司负担一千七百元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一八年六月十五日
书记员 于婧