浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4229号
原告瑞安市盛昌热处理有限公司。
法定代表人徐顺海。
委托代理人（特别授权）陈仕信，浙江安阳律师事务所律师。
被告瑞安市云龙汽配有限公司。
法定代表人王孔群。
叶挺申。
委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
原告瑞安市盛昌热处理有限公司为与被告瑞安市云龙汽配有限公司、叶挺申加工合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于2014年11月17日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告瑞安市盛昌热处理有限公司的委托代理人陈仕信、被告瑞安市云龙汽配有限公司的法定代表人王孔群、被告叶挺申的委托代理人郑慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市盛昌热处理有限公司起诉称：原告是从事热处理加工的企业。2012年初被告时有把产品交由原告进行热处理（调质或正火），双方约定加工费按调质900元／吨、正火600元／吨计算。每笔加工业务均有原告方出具记载有加工产品数量三联单据，并经被告方送货提货人员签字确认。三联单据的存根联由原告方保存，客户联交由被告方收执，双方据此不定时进行结算。2014年2月份，双方终止业务来往关系。双方除2012年6月之前加工费已经结清外，2012年7月至2014年1月份的加工费合计100038元，被告未与原告方结算，仅陆续支付了部分加工费28301元。现被告尚欠原告加工费71737元。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付加工费71737元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市云龙汽配有限公司答辩称：一、从2012年开始，瑞安市云龙汽配有限公司已经由股东王金存承包经营了，本案债务应该由王金存个人承担；二、王金存承包了公司之后，又拉了其他人入伙，但是因为公司存在违章，无法办理工商登记变更手续，也无法更改公司名称，因此公司名称一直由王金存继续使用；三、公司被王金存承包后，公司法定代表人王孔群就不再参与公司的经营活动了，而是仅收取设备和厂房的租金、固定额的利润及投资款的利息，对于公司是否欠原告加工费也不清楚；四、原告诉状中提出的调质及正火的单价应该是合理的。
被告叶挺申答辩称：一、被告叶挺申从2011年下半年开始进入瑞安市云龙汽配有限公司从事货物的接收和送货工作，在2013年10月份离开公司；二、被告叶挺申在瑞安市云龙汽配有限公司工作期间，确实有到原告处收过货，原告提供给法庭的有“叶挺申”签字的单据，确实为被告叶挺申所签；三、被告叶挺申是被告瑞安市云龙汽配有限公司的职工，其从事收货等工作，是职务行为，不应当承担偿还货款的责任；四、被告叶挺申只负责送货，至于被告瑞安市云龙汽配有限公司是否欠原告加工费，被告叶挺申不清楚。
原告瑞安市盛昌热处理有限公司针对被告瑞安市云龙汽配有限公司、叶挺申的答辩补充陈述：一、被告瑞安市云龙汽配有限公司承包给王金存经营的情况，原告并不知情，王金存一直是以瑞安市云龙汽配有限公司的名义与原告发生业务关系，加工费也是以公司名义向原告支付；二、被告叶挺申是以瑞安市云龙汽配有限公司的名义过来提货，原告方将叶挺申列为被告是希望他到庭说明是以何身份提货，至于被告叶挺申是否承担共同支付货款的责任由法庭认定。
原告瑞安市盛昌热处理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、企业登记信息、户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、瑞安市盛昌热处理有限公司收货单三十二份，证明被告欠原告加工款的事实。
原告瑞安市盛昌热处理有限公司在本院指定的举证期限外提供了如下证据：
证据四、增值税专用发票两份，证明原告与被告瑞安市云龙汽配有限公司之间存在加工业务往来的事实。
被告叶挺申当庭提供了如下证据：
证据五、（2014）温瑞塘商初字第716号民事判决书一份，证明2012年期间被告叶挺申是被告瑞安市云龙汽配有限公司的员工，法院认定被告叶挺申是履行职务行为不承担责任。
被告瑞安市云龙汽配有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
双方提供的上述证据经庭审出示质证，被告瑞安市云龙汽配有限公司的质证意见如下：原告提供的证据都是真实的，但这些欠款单据跟被告瑞安市云龙汽配有限公司无关，是王金存的个人欠款；对证据五，有异议，被告叶挺申实际上是合伙人，没有证据证明被告叶挺申是公司员工。被告叶挺申的质证意见如下：对32份单据，其中有25份确实是被告叶挺申签字的，予以认可；对证据四，真实性、关联性均没有异议。原告的质证意见如下：对证据五，真实性、合法性均无异议，关联性有异议，被告叶挺申可能与王金存之间存在合伙关系。
本院认为，证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。对证据三，内容真实、来源合法，大部分票据上单位名称栏处均载有“云龙汽配”，且该证据能够与证据四相互印证，能够证明被告瑞安市云龙汽配有限公司欠原告加工费的事实，本院予以采信。对证据四，两份发票均载明“购货单位名称：瑞安市云龙汽配有限公司”、“销货单位名称：瑞安市盛昌热处理有限公司”，能够证明原告与被告瑞安市盛昌热处理有限公司之间存在加工合同关系，本院予以采信。对证据五，本院结合证据三及原、被告双方的陈述，能够证明被告叶挺申在收货单据上签字系代表被告瑞安市云龙汽配有限公司做出的职务行为。
经审理，本院认定事实如下：原告是从事热处理加工企业，被告瑞安市云龙汽配有限公司因生产经营需要，委托原告为其产品进行热处理（调质或正火），双方约定加工费按调质900元／吨、正火600元／吨计算。每笔加工业务原告均开具记载加工产品数量的三联单据，并经被告方签字确认。双方据上述单据不定时进行结算，2012年6月份之前的加工费双方已经结清。2012年7月份至2012年11月份的加工费经结算为37986元，原告已开具增值税专用发票，被告瑞安市云龙汽配有限公司已经支付28301元，尚欠9685元。2012年12月份至2014年1月份的加工费双方尚未结算，经计算为62052元，被告瑞安市云龙汽配有限公司均未支付。据上，被告瑞安市云龙汽配有限公司共结欠原告71737元。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告瑞安市云龙汽配有限公司之间形成的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。被告对原告诉请的加工费金额未提出异议，本院予以确认。被告瑞安市云龙汽配有限公司辩称：公司已经由王金存承包经营，应由王金存个人承担债务。但其未提供证据予以证明，且被告瑞安市云龙汽配有限公司并未消亡，并继续以自己的名义从事生产经营活动，原告作为善意债权人对此有充分的理由予以信赖。至于被告瑞安市云龙汽配有限公司是否被股东王金存承包，属于公司内部的经营管理活动，对外而言，第三人显然没有法律上的义务去了解，在客观上也无法调查。故本院对被告瑞安市云龙汽配有限公司的抗辩理由不予采纳。被告叶挺申参与公司的经营活动，属于职务行为，所产生的民事责任应由被告瑞安市云龙汽配有限公司承担。故原告主张被告叶挺申承担清偿责任无事实和法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市云龙汽配有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市盛昌热处理有限公司加工费71737元，款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市盛昌热处理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元，减半收取797元，由被告瑞安市云龙汽配有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1593元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一四年十二月二十九日
（代）书记员 陈晓华