wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第92号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人宋正，男，1987年5月6日出生。
辩护人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人宋正犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人宋正及其辩护人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控：
1、2012年9月21日夜，被告人宋正在虞城县城关镇蓝梦网吧一楼楼道内，盗窃岳xx一辆黑色爱玛牌电动车，经物价评估该车价值1386元。
2、2012年10月2日夜，被告人宋正在虞城县城关镇小学路顶尖网吧门口盗窃陈xx一辆红色爱玛牌电动车，经物价评估该车价值800元。案发后赃物被追回。
3、2012年10月2日夜，被告人宋正在虞城县城关镇小学路顶尖网吧门口盗窃贾xx一辆捷安特牌山地自行车，经物价评估该车价值1584元。
4、2012年10月28日夜，被告人宋正在虞城县城关镇大同路西段盗窃刘xx一辆粉红色雅迪牌电动车，经物价评估该车价值1870元。案发后赃物被追回返还被害人。
5、2012年10月25日夜，被告人宋正在虞城县城关镇大同路千禧网吧门口盗窃曹xx一辆红色爱玛电动车，经物价评估该车价值814元。
6、2012年10月份的一天，被告人宋正在虞城县城关镇惠民路远景网吧门口盗窃陈xx的一辆黄色爱德森牌电动车，经物价评估该车价值1620元。
7、2012年11月4日夜，被告人宋正在虞城县城关镇小学路顶尖网吧院子内盗窃余xx的一辆白色美利达牌山地自行车，经物价评估该车价值1771元。
8、2012年11月10日晚上，被告人宋正在虞城县城关镇小惠民路远景网吧门口盗窃杨xx的一辆美利达牌山地自行车，经物价评估该车价值1520元。
9、2012年12月16日，被告人宋正在虞城县城关镇蓝梦网吧门口盗窃卢xx的一辆粉红色新日牌电动车，经物价评估该车价值840元。案发后赃物被追回返还被害人。
10、2012年11月24日，被告人宋正在虞城县城关镇小学路顶尖网吧院内盗窃张一x一辆红色赛克牌电动车，经物价评估该车价值1312元。
11、2012年12月13日凌晨，被告人宋正在虞城县城关镇健康路华联网吧门口盗窃张二x一辆绿能牌电动车，经物价评估该车价值1365元。
12、2012年12月19日凌晨，被告人宋正在虞城县城关镇惠民路远景网吧门口盗窃张三x一辆白色爱玛牌电动车，经物价评估该车价值1650元。案发后赃物被追回返还被害人。
13、2012年8、9月份的一天，被告人宋正在虞城县城关镇小学路顶尖网吧门口盗窃一辆黄色清华翔龙牌电动车，经物价评估该车价值600元。案发后赃物被追回。
14、2012年的一天，被告人宋正盗窃一辆塞峰牌电动车，经物价评估该车价值1100元。案发后赃物被追回。
上述被盗物品共计价值18232元。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人宋正的供述和辩解、被害人张政等人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人宋正以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人宋正公诉机关的指控无异议，不辩护。
辩护人的辩护意见是：被告人的主观恶性较小，积极退赃，主动缴纳罚金，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人宋正家人退回赃款11372元，已返还被害人。
上述事实，被告人宋正在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、抓获经过、虞城县公安局扣押及发还文件清单、58同城、赶集网的销售信息、价格评估鉴定意见书、收条、被害人张三x、岳xx、陈xx、贾xx、刘xx、曹xx、余xx、杨xx、卢xx、张一x、张二x等人的陈述、证人姜xx、张四x、周xx、徐xx等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋正以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋正多次盗窃，酌情从重处罚，归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。所盗电动车被追回退还失主或者赔偿失主损失，酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。宋正作案十余次，主观恶性较大，不符合缓刑适用条件，辩护人认为宋正的主观恶性较小，请求宣告缓刑的辩护意见不予采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2014年10月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ??傅玉杰
二〇一三年六月九日
书记员 ??王清华
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执257号
王志学、白河县鸿瑞建筑工程有限公司：
王志学、白河县鸿瑞建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，已给付申请人执行款30000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年五月三十一日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2757号
原告郭翠红，女，汉族，1970年出生，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告郭翠红诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭翠红撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谭 曼
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0150号
原告徐书英，女，汉族，1955年3月21日出生，住河北省保定市雄县。
被告雄县地博蔬菜种植有限公司。
法定代表人李志杰，职务经理。
地址：雄县大营镇西柳村。
原告徐书英诉被告雄县地博蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐书英诉称，自2015年原告在被告处从事种植工作，共工作33.5天，每天85元，工资共计2847.5元未付，经原告多次催要拒绝不还，故诉至本院。
经审查，原告以被告雄县地博蔬菜种植有限公司为被告提起诉讼，经查询被告工商登记企业档案原告所诉被告名称与工商登记不一致。本院认为，原告在诉讼中以雄县地博蔬菜种植有限公司为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐书英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年一月十九日
书记员 郭智辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张钰，男，1988年8月1日出生，住所地镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张钰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,828.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,828.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初92号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方邵根，农民。因犯盗窃罪于2004年4月被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2008年8月27日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因盗窃于2010年11月25日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年零四个月。因赌博于2013年6月16日被义乌市公安局行政拘留二日。因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人方邵根犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人方邵根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月3日10时许，被告人方邵根至义乌市某街道某村6号3楼一房间，用手拧断挂锁后进入到房间内，盗走被害人李某放在房内的现金人民币300余元。
2、2015年10月上旬一天下午2时许，被告人方邵根至义乌市某镇某村576号二楼，用插卡开门的方式进入房间，盗走被害人尹某放在床上包内的现金人民币200余元。
3、2015年10月19日15时许，被告人至某街道某村路口第一户，用手拧断挂锁后进入房间内，盗走被害人彭某放在床上的现金人民币30余元。
上述事实，被告人方邵根在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、尹某、彭某的陈述，抓获经过，前科刑事判决书，现场辨认笔录及照片，被告人方邵根的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方邵根以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方邵根如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人方邵根因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方邵根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年一月十九日
代书 记员 季青春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1234号
原告：丁兴洪。
委托代理人：杨国青。
委托代理人：王莉娜。
被告：方叶新。
被告：金厚仙。
原告丁兴洪与被告方叶新、金厚仙买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币37742元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁兴洪的委托代理人杨国青到庭参加诉讼，被告方叶新、金厚仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告申请，本院依法查封被告方叶新所有的房产一处。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告方叶新与被告金厚仙系夫妻关系，双方于2004年7月23日登记结婚。原、被告双方于2015年5月4日至2015年8月27日之间多次发生业务往来，共计货款37742元。上述货款被告方至今未支付。原告于2015年12月24日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方叶新、金厚仙于本判决生效后十日内支付原告丁兴洪货款37742元并赔偿利息损失（从2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元、保全费397元，共计769元，由被告方叶新、金厚仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费744元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年一月十六日
代书 记员 刘 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民建字第1号
原审原告余行林。
委托代理人李毅。
原审被告杭州聚品制衣有限公司。
法定代表人吉小兵。
原审原告余行林与原审被告杭州聚品制衣有限公司劳动争议一案，本院于2009年12月5日作出（2009）杭拱民初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。余行林不服，向杭州市拱墅区人民检察院申请检察监督，杭州市拱墅区人民检察院于2013年3月6日向本院提出（2013）拱检民行再检建字第1号再审检察建议，认为（2009）杭拱民初字第1256号民事判决确有错误：1、判决认定“2008年6月的防暑降温费因超过仲裁申请时效而不予支持”错误。2、判决认定“2008年6月之前的社会保险费因超过仲裁申请时效而不予支持”明显不当。我院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 邵永强
审 判 员 周 敏
审 判 员 卢 勇
二〇一三年六月九日
代书记员 陈阳岚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00856-1号
原告：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人杨建安，公司董事长。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽三和道路工程有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：程革民，董事长。
本院在审理原告中煌建设投资集团有限公司诉被告安徽三和道路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中煌建设投资集团有限公司于2013年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽三和道路工程有限公司名下价值120万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中煌建设投资集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽三和道路工程有限公司名下价值120万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张洪涛
陪审员 陶金鹃
陪审员 胡光发
二〇一三年六月十四日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初654号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人赵路路，男，1989年5月12日生，汉族，初中文化，无业。被告人赵路路因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被取保候审，2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人赵路路犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人赵路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月13日下午，被告人赵路路至苏州市相城区元和街道徐庄二村191号1-08号，采用溜门入室的方式进入黄某的租住处，窃得被害人刘某放在屋内桌子上充电的价值人民币1918元的OPPO牌R7S手机1部。
被告人赵路路归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获上述赃物并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人赵路路在庭审中无异议，并有被告人赵路路在公安机关的供述，物证OPPO牌R7S手机（照片），书证手机分期购服务申请表，被害人刘某的陈述，证人黄某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵路路以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵路路归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案未给被害人造成损失，对被告人赵路路酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵路路犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起，至2017年10月30日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年十月十三日
书记员 徐乾耀
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00015号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张华，农民。
被执行人梅勇兵，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行（2015）A006号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）A006号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李 胜 涛
审判员 陈 合 强
陪审员 李东亮二0一五年七月二十日
书记员 胡 鸣 潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1752号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1672号起诉书指控被告人金某犯赌博罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至同年8月7日，被告人金某在余姚市阳明街道滨江新村30幢西首架空层内摆放麻将桌，为施某、方某、张某等人进行“冲击麻将”赌博提供场所和条件，并从中抽头获利，共计非法获利人民币10000余元。
2013年8月7日晚上，该场所被本市公安局阳明派出所民警当场查获，被告人金某亦于当日抓获归案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息、公安行政处罚决定书、缴款单，证人施某、王某、方某、张某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人金某宣告缓刑。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十二月五日
代书记员 刘云潇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1554号
原告方继存，男，1964年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告王英，男，1963年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人王英，该公司总经理。
原告方继存与被告王英、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司（以下简称嘉木堂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方继存及其委托代理人林国雄、孙宁国到庭参加诉讼，被告王英、嘉木堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方继存诉称，2014年11月25日，被告王英向原告借款3330000元，约定借款期限为6个月，自2014年11月25日至2015年5月25日，利息为月利率3%。此后，被告又陆续借原告现金484000元。上述3330000元借款到期后，被告未偿还借款本息，为此诉至法院，请求判令被告王英立即偿还原告借款3814000元，支付2015年7月31日之前的利息445234元，并按约定利率继续支付利息至被告实际还清借款之日，被告嘉木堂公司对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王英、嘉木堂公司均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，田静与原告方继存系夫妻关系。被告王英、嘉木堂公司于2014年10月4日、2014年11月19日、2014年12月17日先后出具借据三份，内容分别为：“借据今借方继存现金人民币￥118000.00（大写）壹拾壹万捌仟元整期限十二个月，自2014年10月4日至2015年10月4日止，月利率按贰分计。借款人签字：王英山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司2014年10月4日”；“借据今借方继存现金人民币￥248000.00（大写）贰拾肆万捌仟元整期限十二个月，自2014年11月19日至2015年11月19日止，月利率按贰分计。借款人签字：王英山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司2014年10月4日”；“借据今借田静现金人民币￥118000.00（大写）壹拾壹万捌仟元整期限十二个月，自2014年12月17日至2015年12月17日止，月利率按贰分计。借款人签字：王英山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司2014年12月17日”，三份借据的借款人处均有被告王英的签字、捺印，并加盖了嘉木堂公司的公章及王英的私章。另外，被告王英还于2014年11月25日出具借据一份，内容为：“借据今借方继存现金人民币叁佰叁拾叁万元（大写）￥3330000.00.期限六个月，自2014年11月25日至2015年5月25日止，月利率按3%计。被告王英在借款人处签字并捺印。以上四份借据现均有原告持有。
原告称与被告王英系校友关系，王英以资金周转困难为由多次向原告借款，其中，2013年11月19日，原告通过POS机交易方式，给付王英借款200000元；2014年4月4日，原告按照王英的要求，通过中国农业银行向王英的妹妹王红转账100000元；2014年6月17日，原告之妻田静通过POS机交易方式，支付王英借款100000元（以上共计400000元），后来原告又先后借给王英部分现金（84000元），王英按照实际借款数额分别于2014年10月4日、2014年11月19日、2014年12月17日向原告出具了上述三份借据，并加盖了嘉木堂公司的公章及王英的私章。另外，2014年11月25日，原告通过中国农业银行、中国工商银行分别向王英指定的其妻子魏爽的账户转账915000元、2415000元，共计3330000元，当日王英向原告出具了借据。为证实以上主张，原告另提交了中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行借记卡明细查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行交易凭证等证据。
另查明，被告王英系被告嘉木堂公司的法定代表人，魏爽与被告王英系夫妻关系。
上述借款到期后，因被告未能偿还借款本息，原告于2015年7月28日诉至本院要求处理。
案经审理，因被告王英、嘉木堂公司未到庭，致使调解无法进行。
以上事实有被告王英、嘉木堂公司共同出具的借据3份、被告王英出具的借据1份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行借记卡明细查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行交易凭证、结婚证、结婚登记审查处理表、企业信用信息公示表及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告王英、嘉木堂公司先后三次向共同向原告借款484000元，有两被告签名盖章的借据、原告的银行交易凭证等证据，足以认定。被告王英、嘉木堂公司应按约定期限偿还原告借款并支付利息，其未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的法律责任，故原告要求被告王英、嘉木堂公司偿还借款本金484000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率月息2分超出了相关法律规定的标准，本院依法调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。被告王英个人向原告借款3330000元，有被告王英签名的借据及银行转账凭证等证据，也足以认定，故原告要求被告王英偿还借款本金3330000元，亦符合法律规定，本院予以支持，但原、被告约定的借款利率月息3分同样超出了相关法律规定的标准，本院依法调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王英、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方继存借款484000元及利息（其中借款118000元，自2014年10月4日起；借款248000元，自2014年11月19日起；借款118000元，自2014年12月17日起，均按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止）。
二、被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告方继存借款3330000元及利息（自2014年11月25日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止）。
三、驳回原告方继存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40874元，保全费5000元，共计45874元，由被告王英、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司共同负担5867.6元，由被告王英负担40006.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 张百吉
人民陪审员 冯正运
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵兴楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1123号
申请执行人崔洪涛，男。
被执行人冯文财，男。
本院在执行崔洪涛申请执行冯文财提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人有意自行协商解决，并已给付部分款项，因未到履行期限，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，如到期未履行义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如到期未履行义务或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十三日
书记员 吴宪明
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第394号
原告孙博。
被告上海市浦东新区监察局。
法定代表人柳亚华。
委托代理人张俊，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告孙博诉被告上海市浦东新区监察局（以下简称浦东监察局）政府信息公开一案，原告于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院经审查于同年9月26日立案受理后，于同年9月28日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告孙博及被告浦东监察局的委托代理人张俊、郑铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月3日，被告浦东监察局对原告作出编号为XXXXXXX的《告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：被告于2014年8月17日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“申请人2014年6月21日向区监察局邮寄一份《关于上海市浦东新区市场监督管理局不履行信息公开义务、违反﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥规定的举报》（以下简称《举报信》），要求公开区监察局对该举报的调查结果及处理决定。”被告依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第十四条第四款的规定，答复：经审查，原告要求获取的信息请按照《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》的规定，向信访部门查询。信访部门联系方式：021-XXXX****。
被告浦东监察局向本院提供了以下依据和证据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条、《信息公开规定》第五条作为职权依据；2、《信息公开条例》第十七条、《信息公开规定》第十四条第四款、《信访条例》第二条、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》作为适用法律依据，《信息公开条例》第二十四条第二款、《信息公开规定》第二十六条作为执法程序依据；3、2014年8月15日《上海市浦东新区监察局政府信息公开申请表》（以下简称《信息公开申请表》）及邮寄信封，证明原告于2014年8月15日向被告邮寄政府信息公开申请，被告于同年8月17日收到；4、《告知书》及邮寄信封，证明被告于2014年9月3日作出被诉《告知书》，并邮寄送达原告。
原告孙博诉称：原告于2014年6月21日向被告邮寄了一份《举报信》，为了解被告对该《举报信》的调查结果及处理决定，原告又于同年8月15日向被告邮寄了《信息公开申请表》，被告于同年9月4日向原告邮寄送达了《告知书》，原告认为该告知书适用法律法规错误，不符合有关规定。原告系通过政府信息公开途径申请获取信息，被告应通过政府信息公开途径予以答复；原告申请公开的信息属于被告履行法定职责形成的信息，属于《信息公开条例》第2条规定的政府信息，若该信息尚未形成，被告应直接答复该信息未形成，而不是告知通过信访途径查询。故原告起诉至法院，要求判决撤销被诉《告知书》，并重新作出答复。
原告向本院提供了以下证据：1、《举报信》，证明原告曾向被告举报上海市浦东新区市场监督管理局不履行信息公开义务；2、《上海市浦东新区监察局政府信息公开指南》，证明本案被告受理政府信息公开事项的机构为办公室，而非信访部门，应通过政府信息公开途径处理，而非信访途径；3、《信息公开申请表》，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。
被告浦东监察局辩称：根据《信息公开条例》、《信息公开规定》的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。原告此次申请信息的内容属于信访事项信息，按规定应由信访部门予以答复。目前该信息尚处于调查之中，没有形成调查结果。被告作出的被诉《告知书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的依据和证据质证意见如下：对被告具有答复的职权以及执法程序依据无异议；对被告的适用法律依据有异议，认为被告适用法律法规错误，《信访条例》等规定仅适用信访事项，本案原告申请公开的是政府信息，《信访条例》等不适用于本案；对证据3-4的真实性无异议，但不能证明被告作出的具体行政行为合法。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为均与本案无关。
根据当事人提交的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年6月21日，原告孙博通过邮寄方式向被告邮寄一份《举报信》，2014年8月15日又通过邮寄方式向被告邮寄《信息公开申请表》，要求被告公开对其举报的调查结果及处理决定。被告于2014年9月3日作出《告知书》，答复原告按照《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》的规定，向信访部门查询。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，依据《信息公开条例》第四条、《信息公开规定》第五条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
根据《信息公开条例》第十七条、《信息公开规定》第十四条第四款的规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。根据国务院《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。国务院《信访条例》对信访事项的提出、受理以及办理程序均作出了相应的规定。本案中，原告曾向被告浦东监察局邮寄《举报信》，现以信息公开的方式向被告提出申请，要求获取被告对其举报的调查结果和处理决定，其实质是要求获取行政监察部门对其举报的行政相对人的处理结果，被告据此告知原告按照信访规定，向信访部门查询，并无不当。被告在受理原告申请后，在法定期限内对原告作出《告知书》并送达原告，程序合法。
综上，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙博的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告孙博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 肖晓彤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形；
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1225号
原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，系唐山市丰南国丰车队业主，现住唐山市。
委托代理人董卫忠，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市，组织机构代码：93595998-9。
负责人单维红，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人的委托代理人侯再爽出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日我所有的冀BU60**／冀BJA**挂重型汽车为保险标的与被告签订保险合同两份，我在被告处为该车辆投保了交强险及商业险。冀BU60**车保险期间自2011年11月18日至2012年11月17日；冀BJA**挂车保险期间自2012年4月18日至2013年4月17日。2012年8月20日我所雇用的司机谢小丰驾驶冀BU60**／冀BJA**挂重型汽车行驶至迁曹线沿海高速桥北时碾压石子，溅到代志宇驾驶的冀B777**轿车，造成该车受损的交通事故。该事故经唐山市唐海县公安交通警察大队出具事故证明，谢小丰负事故的全部责任。冀B777**轿车的损失经唐海县价格认证中心评估为15948元，2012年9月20日我将原告的损失予以赔付。后我到被告处理赔保险金，被告无理拒赔，为维护我的合法权益，故提起诉讼请求判令被告给付保险金人民币15948元。
被告辩称，我公司与原告具有保险合同关系；在原告提交驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司对原告赔偿给三者的损失予以认可；我方现正在进行调查，我公司怀疑三者系故意碰撞；原告提供的公估报告是单方定损，定损数额过高，在原告不提交修车发票的前提下，应扣除17%的增值税款。
经审理查明，2011年11月18日原告所有的冀BU60**／冀BJA**挂重型汽车为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为该车辆投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔率等险种。冀BU60**车保险期间自2011年11月18日至2012年11月17日；冀BJA**挂车保险期间自2012年4月18日至2013年4月17日。
另查明，2012年8月20日原告所雇用的司机谢小丰驾驶冀BU60**／冀BJA**挂重型汽车行驶至迁曹线沿海高速桥北时碾压石子，溅到代志宇驾驶的冀B777**轿车，造成该车受损的交通事故。2012年8月22日唐山市唐海县公安交通警察大队出具事故证明，谢小丰负事故的全部责任，承担轿车车损修复。2012年9月18日冀B777**轿车的损失经唐海县价格认证中心鉴定为人民币15948元，2012年9月20日原告将冀B777**轿车的损失赔付代志宇。
以上事实有原、被告间陈述，原告提供的营业执照、企业代码证、身份证复印件；冀BU60**／冀BJA**挂重型汽车行驶证、谢小丰驾驶证复印件；交通事故证明及赔偿凭证；唐海县价格认证中心价格认证报告书；机动车保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同成立有效。2012年8月20日冀BU60**／冀BJA**挂重型汽车与冀B777**轿车发生的事故在被告所承保的期间内，且唐山市唐海县公安交通警察大队出具事故证明已载明责任，故对原告的诉讼请求予以支持；被告在庭审中主张“其公司怀疑三者系故意碰撞”，但被告并未提供证据予以证明且此事故亦未刑事立案，故对被告此主张不予支持；被告在庭审中主张“冀B777**轿车的损失系单方定损，定损数额过高，在原告不提交修车发票的前提下应扣除17%的增值税款”，被告并未提供证据证实唐海县价格认证中心所出具的报告在程序上违法，鉴定人不具有鉴定资格，且鉴定的结果即为冀B777**轿车损失数额，故对被告此主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内给付原告保险金人民币15948元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵立新
二〇一三年六月九日
书 记 员 赵 旭
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1723号
原告：丁兰香，女，汉族。
委托代理人：梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地：江苏省东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人：万曰金，该公司总经理。
原告丁兰香与被告东台市民星三仓制丝有限公司（以下至判决主文前简称“民星三仓公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁兰香及其委托代理人梁立荣、吴长鸣到庭参加诉讼，被告民星三仓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兰香诉称：丁兰香于2000年8月进入民星三仓公司公司，双方未签订劳动，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。丁兰香依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其受理的范围，向丁兰香出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元＊12个月＊2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460／21.75＊30天＊3）。
被告民星三仓公司未应诉。
经审理查明：丁兰香于2000年8月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向丁兰香发出解除（终止）劳动关系证明书。后丁兰香向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书。丁兰香遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明：丁兰香已个人缴纳养老保险，于2012年已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
上述事实，有丁兰香提供的解除（终止）劳动关系证明书、东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书、以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于丁兰香要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。丁兰香已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓制丝公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因原、被告的用工关系非劳动关系，故丁兰香要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告丁兰香的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：XXXX，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于志丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汤晓青
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1723号
原告贺其凤，女，回族，住东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
被告王士勇，男，回族，住东明县。
原告贺其凤与被告王士勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告贺其凤及其代理人范三旗到庭参加了诉讼，被告王士勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告贺其凤系被告王士勇前妻母亲。被告王士勇与原告的女儿杨艳佩于2015年9月7日经东明县人民法院调解，双方达成离婚协议，并约定，在被告与杨艳佩婚姻存续期间，被告向原告贺其凤借款5万元，由被告王士勇负责偿还。被告王士勇以没有钱为由至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告王士勇偿还原告借款50000元。
原告贺其凤为证明其主张的成立，向本庭提供山东省东明�人民法院（2015）东民初字第1041号民事调解书一份，证明被告王士勇在与前妻杨艳佩婚姻存续期间，被告王士勇向原告贺其凤借款50000元，该款由被告王士勇负责偿还的事实。
被告王士勇未到庭应诉与答辩。
经审理查明，原告贺其凤系被告王士勇前妻的母亲。被告王士勇与原告的女儿杨艳佩于2015年9月7日在东明县人民法院经调解，双方达成离婚协议并制作调解书，该调解书协议内容第四项约定：“被告王士勇所欠原告杨艳佩母亲贺其凤5万元债务，由被告王士勇负责偿还”。被告王士勇至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告王士勇偿还原告借款50000元。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告王士勇向原告贺其凤借款50000元，有已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1041号民事调解书为凭，其事实清楚，证据确实充分，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告已经将借款50000元交付给被告，被告应履行归还借款的义务。双方的约定未确定借款偿还时间，原告可以随时主张权利，故原告贺其凤要求被告王士勇偿还其借款50000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王士勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺其凤借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王士勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 安祥斋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 崔慧敏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1723号
原告索荣峰。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告谢兴雷。
本院在审理原告索荣峰与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告索荣峰于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索荣峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告索荣峰负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1723号原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。法定代表人王立鹏，该联社理事长。委托代理人金永满，该信用社职员。被告周雪霜，住所地东丰县。原告东丰县农村信用合作联社与被告周雪霜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告周雪霜经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年3月25日，被告周雪霜在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止，利率按月息7.0‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告周雪霜立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币5，410.04元；要求被告承担案件受理费。为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：证据一、农户额度借款合同一份，证明被告周雪霜在原告处�款本金人民币30，000.00元，并约定利息的事实。证据二、贷款凭证一份，证明被告周雪霜于2013年3月25日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。证据三、东丰县大阳镇二十方地村村民委员会出具的证明一份，证明被告周雪霜外出打工，无法联系的事实。被告没有提供书面答辩，没有提供证据。庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。经审理查明，2013年3月25日，被告周雪霜在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止，利率按月息7.0‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告周雪霜立即�还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币5，410.04元；要求被告承担案件受理费。本院认为，被告周雪霜与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告周雪霜未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告周雪霜偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告周雪霜于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民�30，000．00元，并给付利息（利息自2013年3月25日始至2014年3月24日止，借款利息按月利率7.0‰计算；自2014年3月25日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元及公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李永吉审判员  尹宝明审判员  赵秀峰二〇一五年十月二十日书记员  董书屹
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1723号原告赵某某，女，1988年8月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。被告刘某某，男，1983年11月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员姚珊适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告13岁由父母包办与被告订婚。18岁与被告结婚，于2008年11月15日在新田乡人民政府登记结婚。于2008年10月1日生育一子，取名刘某聪，于2010年3月24日生育一女，取名刘某慧。婚后双方性格不和，夫妻感情不好,经常吵打。被告不务正业，长期在外打工鬼混，因被告身染性病,双方夫妻关系名存实亡。2013年7月,原告向会东县人民法院起诉要求与被告离婚,会东县人民法院(2013)东民初字第803号民事判决书判决不准原被告离婚。现已过去两年之久,被告的恶习一直未改,一点不履行夫妻义务。原告已无法继续和被告生活下去,已无和好可能。现向会东县人民法院提起诉讼,请求：1、判决原告与被告离婚；2、长子刘某聪由被告抚养，长女刘某慧由原告抚养，原、被告各自承担抚养费；3、夫妻共同财产：位于会东县新田乡井山村1组4号的房屋7间、摩托车2辆、存款45000元、洗衣机1台、电视1台、冰箱1个，由原、被告共同均分；4、本案诉讼费用由被告承担。原告赵某某向法庭举出了以下证据：结婚登记审查表1份---证明原、被告系夫妻关系。被告辩称：我不同意和原告离婚,如果原告坚持离婚,两个孩子由我抚养,原告取走的65000元钱应还给我,我借有75000钱治病,应由原告承担一半。被告刘某某未向法庭举出证据：在法庭审理过程中，对原告所举证据进行了质证，被告无异议,本院予以采信。综合分析本案采信的证据材料结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原、被告同居生活后，于2008年10月1日生育一子刘某聪，于2008年11月15日在新田乡人民政府办理了结婚登记手续，于2010年3月24日生育一女刘某慧。原、被告夫妻共同财产有位于会东县新田乡井山村1组4号土木结构房屋2间，电视1台，冰箱1台。2013年8月12日，原告向会东县人民法院提起诉讼要求与被告离婚,经会东县人民法院(2013)东民初字第803号民事判决书判决不准原被告离婚。2015年12月15日原告再次向会东县人民法院提起诉讼,要求与被告离婚，解决子女抚养及财产分割问题。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件时是否准予离婚的认定标准。原告赵某某和被告刘某某经本院于2013年9月判决不准离婚后,仍然分居生活,互不履行夫妻义务,2015年12月15日原告赵某某再次向本院起诉要求与被告刘某某离婚,原告坚决离婚的态度,可以认定原被告的夫妻感情已经完全破裂,原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。在原被告分居生活期间儿子刘某聪一直随被告生活,女儿刘某慧一直随原告生活,原告主张儿子刘某聪由被告抚养，女儿刘某慧由原告抚养，原、被告各自承担抚养费,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)，第三十九条第一款项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下:准予原告赵某某与被告刘某某离婚。儿子刘某聪随被告刘某某生活,女儿刘某慧随原告赵某某生活,由原被告双方各自承担随其生活子女的抚养费。夫妻共同财产位于会东县新田乡井山村1组4号土木结构房屋2间、电视1台、冰箱1台归被告刘某某所有。本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 姚 珊二〇一六年三月二十一日书记员 罗贵彭附：本案引用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:重婚或有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;因感情不和分居满2年的;其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条第一款离婚时,夫妻共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年,确无和好可能的,或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年,互不履行夫妻义务的。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1723号原告贺其凤，女，住东明县。委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。被告王士勇，男，住东明县。原告贺其凤与被告王士勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告贺其凤及其代理人范三旗到庭参加了诉讼，被告王士勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告贺其凤系被告王士勇前妻母亲。被告王士勇与原告的女儿杨艳佩于2015年9月7日经东明县人民法院调解，双方达成离婚协议，并约定，在被告与杨艳佩婚姻存续期间，被告向原告贺其凤借款5万元，由被告王士勇负责偿还。被告王士勇以没有钱为由至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告王士勇偿还原告借款50000元。原告贺其凤为证明其主张的成立，向本庭提供山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1041号民事调解书一份，证明被告王士勇在与前妻杨艳佩婚姻存续期间，被告王士勇向原告贺其凤借款50000元，该款由被告王士勇负责偿还的事实。被告王士勇未到庭应诉与答辩。经审理查明，原告贺其凤系被告王士勇前妻的母亲。被告王士勇与原告的女儿杨艳佩于2015年9月7日在东明县人民法院经调解，双方达成离婚协议并制作调解书，该调解书协议内容第四项约定：“被告王士勇所欠原告杨艳佩母亲贺其凤5万元债务，由被告王士勇负责偿还”。被告王士勇至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告王士勇偿还原告借款50000元。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告王士勇向原告贺其凤借款50000元，有已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1041号民事调解书为凭，其事实清楚，证据确实充分，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告已经将借款50000元交付给被告，被告应履行归还借款的义务。双方的约定未确定借款偿还时间，原告可以随时主张权利，故原告贺其凤要求被告王士勇偿还其借款50000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王士勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺其凤借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王士勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  安祥斋二〇一六年一月十六日书 记 员  崔慧敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第645号
原告临沂市某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人解某，董事长。
委托代理人韦某，男，1976年9月4日生，临沂市某某小额贷款股份有限公司员工，住临沂市河东区。
委托代理人张某，男，1971年3月22日生，临沂市某某小额贷款股份有限公司员工，住临沂市河东区。
被告孙某，男，1963年11月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告朱某，女，1967年7月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告朱某兰，女，1964年8月9日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告付某，男，1961年6月1日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告临沂市某某小额贷款股份有限公司（下称某某小额贷款公司）诉被告孙某、朱某、朱某兰、付某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某小额贷款公司的委托代理人韦某、张某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某小额贷款公司诉称，2011年11月25日，被告孙某、朱某共同在原告处借款50000元，借款期限六个月，与原告签订了借款合同。该借款由被告朱某兰、付某提供连带责任保证担保，担保人与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告将50000元存入被告指定账户，借款到期后，被告孙某、朱某仅偿还本金26000元及利息，尚欠本金24000元及利息未偿还。请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金24000元及利息、违约金、罚息，并承担诉讼费用。
被告孙某、朱某、朱某兰、付某在法定期间内均未答辩。
经审理查明，被告孙某、朱某系夫妻，朱某兰、付某系夫妻。2011年11月25日，原告某某小额贷款公司与被告孙某、朱某签订借款合同一份，合同约定孙某向某某小额贷款公司借款50000元用于经营流资，期限自2011年11月25日至2012年5月25日，月利率12‰，如孙某未按约定期限归还贷款本金，则自逾期之日起按利率的200%计收违约金，被告朱某作为财产共有人在合同上签名予以确认。该笔借款由被告朱某兰提供连带责任保证担保，担保人均与某某小额贷款公司签订了保证合同，合同约定担保范围为借款本息及违约金及为实现债权而发生的费用等，保证期间自合同生效之日起至最后一笔债务履行期限届满之日后两年止，被告付某作为财产共有人在合同上签名予以确认。合同签订后，某某小额贷款公司按约定向孙某发放了借款50000元，后孙某于2012年5月25日支付利息3600元，8月6日偿还借款本金20000元，11月20日偿还本金6000元，尚欠本金24000元及利息未偿还。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告某某小额贷款公司与被告孙某、朱某、朱某兰、付某签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行，被告孙某未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担清偿责任，该借款产生于被告孙某、朱某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求孙某、朱某偿还借款本金24000元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱某兰、付某自愿为孙某借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息、违约金承担连带清偿责任。因原、被告约定的违约金过高，应以人民银行贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。四被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、朱某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某小额贷款公司借款24000元及利息、违约金（利息、违约金自借款之日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算，以同期人民银行贷款利率的四倍为上限）。
二、被告朱某兰、付某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱某兰、付某承担保证责任后，有权向被告孙某、朱某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一三年六月二十日
书记员 武威
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民一初字第00644号
原告：徐某甲，女，2007年12月24日出生，汉族。
法定代理人：刘某甲，女，1987年5月18日出生，汉族，商场服务员，初中文化。
被告：徐某乙，男，1983年8月13日出生，汉族，打工，小学文化。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由代理审判员刘先勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲法定代理人刘某甲，被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉�：2012年4月10日，原告的母亲刘某甲和父亲徐某乙在全椒县民政局协议离婚，并达成协议，我的抚养权归母亲刘某甲，被告每月支付抚养费700元，直至原告18周岁。离婚后，被告仅支付原告2012年4月至2012年10月七个月的抚养费，从2012年11月至今7个月的抚养费未按协议履行，故原告诉至法院请求判令被告支付原告自2012年11月至2013年5月期间抚养费共计4900元并承担本案诉讼费。
被告徐某乙辩称：我已经支付了2012年4月至2012年10月的抚养费，自2012年11月至2013年5月份的抚养费，我现在没有能力支付。
经审理查明，原告父亲即本案被告徐某乙与原告母亲刘某甲于2012年4月10日在全椒县民政局协议离婚，原告父母在离婚协议书中约定，原告由其母亲刘某甲抚养，原告父亲每月支付原告抚养费700元。被告与原告母亲离婚后，只支付原告自2012年4月份至2012年10月份7个月的抚养费，�2012年11月至今7个月的抚养费仍未支付，故原告诉至法院请求判令被告支付原告自2012年11月至2013年5月期间抚养费共计4900元并承担本案诉讼费。
以上事实有双方提交的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告与原告母亲离婚约定每月支付原告抚养费700元，但被告仅支付原告7个月的抚养费，即到2012年10月底，此后被告再未向原告支付抚养费，故对原告要求被告支付拖欠的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下：
被告徐某乙于本判决生效后十日内给付原告徐某甲自2012年11月至2013年5月期间抚养费共计4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，适用简易程序结案减半收取40元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘先勇
二〇一三年六月十四日
书 记 员 曹 洋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或�部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1084号
原告张鸿仪，男，汉族，1970年6月18日生。
委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。
被告李建军，男，汉族，1970年8月18日生。
原告张鸿仪诉被告李建军物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鸿仪的委托代理人薄云照到庭参加了诉讼。被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，被告自称可以为原告办理河南金沙湖国际高尔夫球会银鼎个人会籍终身会员卡，于是，原告将办卡费用交给被告，被告收款后承诺于2012年11月15日前办理好相关会员手续，同时，被告保证如未能办好相关手续，自愿退还现金380000。但被告并没有按照其承诺的事项办理会员卡，也没有退还相关费用。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿搪塞。为维护合法财产权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款380000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：欠条一份。
被告未答辩未提交证据。
经法庭审查，原告提交的欠条符合证据的相关规定，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述证据及原告方庭审陈述，本院查明以下案件事实，2012年10月26日，被告李建军向原告张鸿仪等人出具欠条一份，载明：今欠金沙湖个人会员卡（现价38万元／张）四张（王同超、张鸿仪、邵巍、史浩强）。本人保证于2012年11月15日前办理好相关会员手续，如未能办理好相关手续，本人自愿退还现金1520000元。后被告未给原告办理会员卡，亦未退还原告的380000元，原告故诉至法院。
本院认为，被告李建军收取原告张鸿仪380000元用于办理金沙湖高尔夫球会个人会员卡，并承诺如未能办好，将退还办卡费用，后被告李建军未能为原告办理会员卡，亦未退还该380000元，故原告要求被告退还该380000元办卡费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于判决生效之日起十日内退还原告张鸿仪380000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2400元，由被告李建军负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 李 艾
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈伟霞
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第450号
申请执行人刘人阶，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县飞龙镇飞龙场二组76号。
申请执行人郭世玲，女，1959年9月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县飞龙镇跳墩村九组76号。
被执行人范弟萍，女，1957年11月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县赵化镇新华街68号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民一初字第2170号民事调解书，于2013年6月6日向被执行人范弟萍送达了执行通知书，责令被执行人范弟萍向申请执行人刘人阶、郭世玲偿还借款90000元，但被执行人范弟萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人范弟萍与杨光华共同所有的富顺县赵化光华矸砖厂（包括机器、设备等），查封期间交由范弟萍保管，未经本院许可不得设置抵押、转移、变卖，毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 陈志刚
二〇一三年六月十八日
书记员 何 佳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第450号
申请执行人牟雪梅，女，46岁。
被执行人张云龙，男，46岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第412号民事调解书，于2013年3月26日立案受理了申请执行人牟雪梅申请执行被执行人张云龙财产纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年五月十三日
书记员 尚进宝
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1941号
申请执行人：毛某某，男，1971年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。公民身份号码：xx。
申请执行人：李某某，男，1980年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。公民身份号码：xx。
执：本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初2783号民事调解书受理了毛某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案，执行内容：由被执行人李某某偿还申请执行人毛某某工资28400元及利息，申请费326元。但被执行人李某某至今尚未履行上述法律文书义务。
本案在执行过程中，申请人毛某某与被执行人李某某达成了执行和解协议分期付款。为此，申请执行人毛某某撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）黔0321执1941号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 鑫
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商初字第106号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司。
法定代表人：赵永贵，经理。
委托代理人：常红星，该公司法律顾问。
被告：姜文利，男，1972年11月17日出生，汉族，烟台市牟平区宁海办事处姜家庄村。
原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告姜文利挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台市福山区海清运业有限公司的委托代理人常红星到庭参加诉讼，被告姜文利经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区海清运业有限公司诉称，原、被告经协商一致于2009年8月25日签订了车辆挂靠协议，由被告将鲁F×××××（挂：鲁F×××××）货车挂靠在原告名下，协议约定原告于每年12月1日收取第二年全年管理费用2400元，被告车辆必须按期缴纳保险，并在原告处为车辆办理保险。但被告现在既不按规定缴纳管理费，亦不对车辆进行保险，截止至今尚欠管理费800元，经原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法判令：一、解除车辆挂靠协议，并判令被告给付所欠车辆挂靠费用800元。二、由被告协助将其挂靠的车辆鲁F×××××（挂：鲁F×××××）过户至被告名下。三、诉讼费用由被告负担。
被告姜文利经本院传票传唤无正当理由既未出庭亦未提交任何答辩状。
经审理查明，2009年8月25日，原、被告签订车辆挂靠协议一份，合同约定：被告将其自己所拥有的鲁F×××××（挂：鲁F×××××）斯太尔罐车的车籍挂靠于原告名下，协议约定车辆的运行期限为壹年，自2009年8月25日起至2010年8月24日，期限届满，被告应到原告处续签协议，否则，协议仍然自动延长，有效。原告按有关规定每月向被告收取管理费200元，管理费于每年12月1日收取第二年全年费用共2400元。被告必须在原告处为车辆办理保险手续，保险费由被告负担。被告如有下列情形，原告有权解除合同，即被告不依法参加保险或不足够不全面参加保险的；协议期满后未续签有未按原告要求办理终止协议手续的；拖欠原告车辆费用和其他各项费用不归还的等内容。合同签订后，被告将其所有的鲁F×××××（挂：鲁F×××××）斯太尔罐车挂靠在原告名下。2009年8月至2012年12月双方履行协议正常，2013年1月至今被告开始不按协议履行义务，拖欠原告管理费800元，并且未办理该车辆相关的保险手续。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议书及原告的庭审陈述笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告于2009年8月25日签订的车辆挂靠协议书，系双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按挂靠合同约定支付管理费，属以自己的行为表示不履行合同的主要义务，已构成根本性违约，故原告要求解除合同及要求被告交纳合同解除前所拖欠的管理费800元的诉请有合同依据及法律依据，本院予以支持。鲁F×××××（挂：鲁F×××××）斯太尔罐车系被告所有的车辆，合同解除后，被告将车辆挂靠在原告处的法律依据不复存在，原、被告应到法定管理部门办理车辆过户手续。因被告姜文利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年4月24日起解除原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告姜文利于2009年8月25日签订的车辆挂靠协议。
二、被告姜文利于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山区海清运业有限公司车辆挂靠管理费用800元。
三、被告姜文利于本判决生效后十日内协助原告烟台市福山区海清运业有限公司办理车辆过户登记手续，将鲁F449**（挂：鲁F53**）挂靠车辆过户至被告姜文利下。
案件受理费200元，由被告姜文利承担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一三年六月十四日
书记员 栾晓丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3671号
原告：王1，男，1985年6月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：汤某某，女，1987年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：费某，男，1974年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王2，女，1975年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告王1、汤某某诉被告费某、王2房屋买卖合同纠纷的过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王1、汤某某撤诉。
本案受理费1,550元，减半收取775元，由原告王1、汤某某负担。
审判员 黄卉
二〇一七年五月十一日
书记员 孙鸯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第120号
原告烟台东宁船舶工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘屯路19号4区－1号。
法定代表人宋胜军，任该公司总经理。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告闫玉山，男，1989年10月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告烟台东宁船舶工程有限公司与被告闫玉山劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季树金，被告委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，其中张鹏军和闫玉山为一帮、周传真为一帮、周恩多和荀维东为一帮，他们各自承揽京鲁及永和重工等单位的活干，只是曾经以原告的名义到京鲁申报工程款，2012年京鲁不付给他们款并以各种理由扣款，导致被告从京鲁无法要出款，被告才以他们及亲属名义谎称与原告之间存在劳动关系，恶意向原告追要工资，而实际是京鲁拖欠其工程款。其中的周传真一帮在仲裁审理期间已经向京鲁追要回工程款，才撤回申请。原告不服蓬劳人仲案字（2013）第070号仲裁裁决书，请求驳回被告追要工资的诉讼请求。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法判令原告支付被告工资18950元。
经审理查明，包括被告闫玉山在内的众工人向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付工人拖欠的工资。蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书，裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付闫玉山18950元。原告不服诉至本院。
被告称其于2011年10月到原告处，在原告承包的蓬莱中柏京鲁船业有限公司的船上做铆工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资160元，一直工作到2012年3月底，原告拖欠2011年11月至2012年3月的工资18950元未付。被告主张其在张鹏军班组工作，由班组长记考勤情况然后交给原告，蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款给原告，并监督原告工人工资发放。被告为证明其主张提供了证据如下：蓬莱中柏京鲁船业有限公司2012年2月安全拉练通报一页，其中记载外协公司为“东宁公司”；蓬莱中柏京鲁船业有限公司与烟台东宁船舶有限公司承包合同复印件一份；孙忠泉与原告就其在工作中受伤处理赔偿事宜的协议书（孙忠泉与被告等一同向仲裁申诉）、考勤记录。
原告对于被告提供证据质证认为，安全通报无法证明被告主张；承包合同书为复印件，不予认可，也与本案无关；考勤表并非公司制作不予认可；关于孙忠泉的赔偿协议书与本案无关。
原告主张原、被告并不存在劳动关系，被告跟着工头承揽蓬莱中柏京鲁船业有限公司工程施工，不受原告管理，只是借原告名义同京鲁方面结算款项，工头按工程款数额制作成工资表，交原告法定代表人或其妻子签字确认，去蓬莱中柏京鲁船业有限公司领取款项。原告主张与被告类似的周传真班组，就其工程款问题达成了协议，提供了双方协议书一份，认为由此可以侧面说明被告并非原告员工。被告对此协议的证明力不予认可，认为此协议是周传真以蓬莱鸿源海洋工程有限公司名义与原告签订，不能证明原告主张。
上述事实，有蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书、双方当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告在原告承揽的船舶上工作，其提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告主张被告等工人由班组长带领承揽工程施工，仅借用原告名义以工资形式与发包方蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款，并没有证据证实；原告提供的原告与蓬莱鸿源海洋工程有限公司（法定代表人周传真）签订工程款协议，是两个具有用工资格的单位之间的协议，该协议对于本案并不具有证明力。结合其他申请仲裁工人孙忠泉与原告达成的工伤赔偿内容的协议，可以认定被告也为原告提供劳动。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告烟台东宁船舶工程有限公司支付被告闫玉山工资18950元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初243号
原告：新疆金隅涂料有限公司。
统一社会信用代码：×××。
公司住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路西四巷***号，法定代表人：邱峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区清河北京砖瓦机械厂北区平房7号。
委托诉讼代理人：王春艳，系新疆金桥律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：450200000010565（5-18）。
公司住所地：柳州市友谊路*号。
法定代表人：黄鼎龙。
委托诉讼代理人：兰丰，男，1994年6月2日出生，土家族，住湖北省利川市清江大道283号，系该公司职员。
被告：中国成达工程有限公司。
法定代表人：刘一横，系该公司董事长。
公司住所地：四川省成都市天府大道中段***号。
项目经理：徐刚。
被告：新疆蓝山屯河能源有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
公司住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县喇嘛湖梁工业园。
委托诉讼代理人：张有荣，女，1986年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路14号，系该公司职员。
原告新疆金隅涂料有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、中国成达工程有限公司、新疆蓝山屯河能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告新疆金隅涂料有限公司于2018年4月27日以另行协商为由向本院申请撤回对广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、中国成达工程有限公司、新疆蓝山屯河能源有限公司的起诉。
本院认为：原告新疆金隅涂料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金隅涂料有限公司撤回对广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、中国成达工程有限公司、新疆蓝山屯河能源有限公司的起诉。
案件受理费1413元，由原告新疆金隅涂料有限公司承担。
审判员 杨磊柯
二〇一八年四月二十七日
书记员 王影星
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2386号
原告涟水县郑梁梅小学，住所地涟水县涟城镇金城南路。
法定代表人余辉，该校校长。
委托代理人杨海奥，该校总务主任。
委托代理人孙智华，该校法律顾问。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市淮海北路76号。
法定代表人许金华，该公司董事长。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
原告涟水县郑梁梅小学（以下简称郑梁梅小学）诉被告江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑梁梅小学委托代理人孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梁梅小学诉称，2007年3月，原告郑梁梅小学将教师宿舍楼4-6号楼发包给被告淮建公司承建。原、被告签订《施工合同》，约定由被告承建原告4、5、6号教师公寓楼；合同工期217天，逾期每天支付违约金300元。工程于2007年3月18日开工，应当在2007年3月28日竣工。由于被告严重拖延工期，双方于2008年9月26日签订一份《协议书》，约定被告必须在2008年11月10日将初验合格的工程交付原告，逾期每天支付违约金5000元。事实上，直到2009年1月22日，被告所做的工程尚有多处需要整改，完成整改工作尚需22天。为避免损失的进一步扩大，原告不得已提起使用该公寓楼。截止2009年1月22日，被告延误工期达448天，被告应当支付工期延误违约金300元／天×375天＋5000元／天×73天=477500元。被告延期交房，给原告造成不能及时使用房屋的损失达81万元（448天／30天=15月×600／月×90套）。被告除了支付违约金外，还需赔偿原告332500元。现原告仅要求被告赔偿57.9万元。另要求被告将收取的842.2元依据法律规定提供发票。
被告淮建公司辩称，原告郑梁梅小学所诉内容与客观事实不符，工程延误是多种原因造成的。工程存在增加工程量、被告未及时支付工程款的情形。原告除了欠被告（2012）涟民初字1424号判决书确认的工程款外，还换拖欠被告工程款484097元。我们就该部分拖欠工程款提出反诉。税务发票待原告给付工程款时我方开具正规发票。对2008年9月26日的协议书不予认可，认为其印章非本单位使用。
经审理查明，2007年3月，原告郑梁梅小学将教师宿舍楼4-6号楼发包给被告淮建公司承建。原、被告签订《施工合同》，约定由被告承建原告4、5、6号教师公寓楼；合同工期217天，逾期每天支付违约金300元。工程于2007年3月28日开工，至2008年9月，被告尚未竣工。双方于2008年9月26日签订一份《协议书》，内容为：“……乙方（淮建公司）承建的甲方（郑梁梅小学）教师公寓1、2、3号楼工程（一期）和教师公寓4、5、6号楼工程（二期），在甲方的大力支持下，一期工程已顺利交付，二期工程也接近尾声……经双方友好协商，达成一致意见如下：一、在二00八年九月二十九日前，甲方将一期工程变更部分剩余工程款全部支付给乙方。二、在第一款条件下，乙方必须确保在二00八年十一月十日前完成剩余工程量，初验合格后将工程交付甲方，否则，每推迟一天罚款人民币伍仟元整……”。2009年1月22日，原告开始使用该4、5、6号教师公寓楼。现原告诉至本院，要求被告支付违约金及超出违约金部分的损失81万元。
上述事实，有当事人当庭陈述、建设工程施工合同、开工报告、协议书、本院（2012）涟民初字1424号判决书等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告没有就印章是否为本单位使用提供相应的证据予以证明。同时被告还表示对原来提出的反诉请求予以撤回，将另案将原告主张，获得批准。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的建设工程施工合同及协议书均系有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。依据合同约定，被告应从逾期交付房屋第一天2007年11月5日开始到2008年11月10日止每天支付原告违约金300元。从2008年11月1日到2009年1月22日止每天支付违约金5000元。由于双方就第二阶段的违约金5000元每天约定过高，因被告申请本院酌定按3500元每天计算。原告主张其损失大于违约金，因没有提供足够的证据予以证明，本院对此请求不予支持。被告主张2008年9月26日协议书不具有真实性，没有提供证据予以证明，也与其先前的陈述以及生效的判决书相矛盾，本院对此不予认定。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司于判决生效后三十日内共同给付原告涟水县郑梁梅小学违约金人民币353000元，并依法提供已领工程款而没有开具税务发票部分的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，由被告江苏淮阴建设工程集团有限公司及被告涟水县郑梁梅小学分别负担8590元、1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 张 煦
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨文娣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第47731号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京市华讯律师事务所律师。
被告北京天天卖哆娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里312号4层06号。
法定代表人郎宏飞，总经理。
委托代理人靳立洁。
委托代理人杨士勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京利园大道健身娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一六年一月十九日
书记员 杨品琛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第93号
原告梁小英。
被告叶兴翔。
原告梁小英为与被告叶兴翔民间借贷纠纷一案，于2011年10月16日向杭州市西湖区人民法院起诉，该院于2012年1月6日将该案移送至本院。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2012年2月10日公开开庭审理，原告梁小英到庭参加诉讼，被告叶兴翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁小英起诉称：2011年4月15日，叶兴翔从原告处借款85600元，并当场向原告出具借据一份，承诺借款期间为1个月。借款到期后，被告以各种理由和借口拒不归还借款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款85600元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶兴翔未作答辩。
原告梁小英为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、借据一份，拟证明原告与叶兴翔存在借款合同关系；
2、银行交易明细二份，拟证明原告依约履行出借义务。
被告叶兴翔未质证亦未提交证据。
原告梁小英提供的上述证据能证明其拟证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告梁小英诉称的事实一致。
本院认为：叶兴翔于2011年4月15日向梁小英借款85600元，有其出具的借据及银行交易明细相互印证，故对叶兴翔向原告借款的事实，予以确认。叶兴翔借款后未按照约定的期限返还借款，其应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
叶兴翔于本判决生效后十日内归还梁小英借款85600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1940元，减半收取人民币970元，由被告叶兴翔负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张宏
二〇一二年二月十三日
书记员 钱姣
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初4号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人池某某，男，1989年2月26日出生，汉族，大专文化。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月17日被河源市公安局源城区分局取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日23时许，被告人池某某酒后（经检验，被告人池某某血液中检出乙醇含量129.17mg／100ml）驾驶粤P＊＊＊**别克牌小车由河源市区经珠河桥往老电影院方向行驶，至公园路与被害人温某某发生碰撞。经鉴定，被害人温某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，事故发生后，被告人池某某赔偿了被害人温某某各项经济损失共计200000元，被害人也书面谅解了被告人的犯罪行为，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人池某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：户籍资料、警情信息表、被告人池某某驾驶证复印件、交通事故调查报告书、道路事故责任认定书、疾病诊断证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、谅解书；被害人温某某的陈述；被告人池某某的供述；广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书、法医学人体损伤程度检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人池某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成被害人温某某受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人池某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人池某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，且也主动赔偿了被害人温某某的经济损失，取得了被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年一月二十三日
书记员 肖文欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第225-2号
申请执行人龙小五。
被执行人蔡如云。
被执行人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司，住所地广西桂林市翊武路58号10楼二层-2。
法定代表人蔡如云，董事长。
本院受理的申请执行人龙小五与被执行人蔡如云、桂林市第七建筑安装工程有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡如云、桂林市第七建筑安装工程有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人龙小五偿付借款本金人民币19万元及利息（利息以分段方式计算：1、以借款本金485000元为基数，从2013年9月1日起至2013年12月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计算；2、以借款本金19万元为基数，从2013年12月11日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计算），并支付案件受理费4289元。申请执行人龙小五于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中强制划拨被执行人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司存款人民币281846元以清偿债务，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第1553号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕瑞飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第742号
原告刘某某，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1990年1月18日出生，，汉族，农民，住山东省巨野县。
本案在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年6月14日向本案提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告刘某某愿意与被告张某某和好，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 高立新
二〇一三年六月十四日
书记员 刘策宇
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第874号
申请执行人：唐彬祥，男，1989年12月30日生，汉族，新宁县人。
被执行人：李儒刚，男，1986年11月3日生，汉族，新宁县人。
申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳中级人民法院（2015）宁民一终字第319号民事判决书已经发生效力，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了部分义务，但被执行人暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可持裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康红文
二〇一五年十二月一日
书记员 曾 卉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初685号
原告宋某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县某法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员赵章成适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告宋某某、被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：被告因投资需要资金，分别于2014年8月8日向原告借款10万元，2015年4月27日借10万元，两次借款共计20万元。借款后，被告未依约给付利息。原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金20万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条2张，证明被告于2014年8月8日向原告借款10万元，2015年4月27日借10万元的事实；2、银行客户交易清单1张，证明二被告借款后，通过银行转账，按月息2%支付2014年8月8日借款10万元利息至2015年7月8日，支付2015年4月27日借款10万元利息至同年6月26日的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条原件为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全对原告宋某某举证证据经质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：二被告因投资需要资金，分别于2014年8月8日向原告借款10万元�利息按月息2分已付至2015年7月8日；2015年4月27日借10万元，利息按月息2分已付至同年6月26日，后停付利息。原告认为被告未依约给付利息，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告因投资需要资金向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，二被告未依约按时支付利息，属违约行为，应连带承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金20万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从借款之日起，已通过银行转帐，按月息2%向原告实际支付了部分利息，故原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告宋某某借款本金20万元及利息（2014年8月8日借的10万元从2015年7月9日起，2015年4月27日借的10万元，从当年6月27日起，均按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 赵章成
二〇一六年六月六日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1858号
原告孔景云，男，汉族，1974年11月6日出生，系个体工商户。
原告李建新，男，汉族，1956年9月28日出生，系个体工商户。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北一路4号小区228号。
法定代表人马占国，系该公司董事长。
委托代理人胡海，系该公司法律顾问。
原告孔景云、李建新与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔景云、李建新与被告天筑公司委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔景云、李建新诉称：两原告为合伙关系。2010年，被告天筑公司（以下简称天筑公司）承建白杨小区二期B10、B12住宅楼工程，王志彬为项目经理。同年9月，两原告承揽该工程塑窗制作与玻璃安装及部分木门、弹簧门制作。工程交工后，两原告向天筑公司开具发票，天筑公司财务账目确认尚欠两原告款项214000元。该款至今未付，两原告索要无果现起诉要求被告给付欠款214000元、赔偿利息损失32549.4并承担诉讼费用。
被告天筑公司辩称：天筑公司承建白杨小区二期工程，其中B10、B12号住宅楼由公司二建项目经理王志彬签订工程项目责任书内部承包。原告经营的石河子市祥运门窗加工厂承揽了这三栋楼的门窗制作和安装。经天筑公司查账，天筑公司尚欠原告门窗款213999元，原告诉请欠款金额属实，但该款未支付的原因是工程开发方未向天筑公司付款。关于利息损失，原告计算时间过长，应当从2012年1月起算，而且利率也过高，应当依中国人民银行公布的贷款利率合理计算。
经审理查明：2010年，天筑公司承建白杨小区二期B10、B12住宅楼工程，王志彬为项目经理。同年9月，石河子市祥运门窗加工厂承揽该工程塑窗制作与玻璃安装及部分木门、弹簧门制作。2011年8月5日，石河子市祥运门窗加工厂向天筑公司开具全部发票，天筑公司财务确认尚欠石河子市祥运门窗加工厂制作、安装费213999元。该款至今未付，两原告遂起诉。
庭审中，两原告与被告协商，双方均同意自2012年1月起计算利息损失。
另查：两原告系合伙关系，二人合伙经营石河子市祥运门窗加工厂。石河子市祥运门窗加工厂系个体工商户，业主为李建新。
以上事实有原、被告陈述，发票存根联、石河子市祥运门窗加工厂个体工商营业执照在卷佐证，可以认定。
本院认为：两原告承揽天筑公司承建的白杨小区二期B10、B12住宅楼工程塑窗制作与玻璃安装及部分木门、弹簧门制作，双方自愿达成的承揽合同合法有效。原告履行制作、安装义务后，被告应当履行付款的义务，未及时履行的应当承担违约责任。故两原告要求天筑公司给付制作、安装费213999元的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求的利息损失，原、被告均同意自2012年1月起计算利息损失，本院无异议；利率应以中国人民银行公布的同期贷款年利率6.56%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告孔景云、李建新制作、安装费213999元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告孔景云、李建新利息损失21057.5元（213999元×6.56%÷12个月×18个月（2012年1月-2013年6月）】；
以上两项合计235056.5元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费4998元，送达费90元，合计5088元（原告已预付），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王雪萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初209号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告吴红英。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴红英物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第262号
原告李某，男。
被告陈某某，女。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由审判员尹庆华适用简易程序，并于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某某以工作原因为由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年原告与被告因工作原因相识，并于2005年登记结婚，婚后于2005年6月生育一子，取名李某某。婚姻期间双方因家庭琐事经常发生纠纷，并致矛盾激化。被告于2009年2月离家出走，至今未归。后被告向原告表示不可能再与原告共同生活。原告认为被告离家出走，双方已不可能维系婚姻关系，感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判决解除双方的婚姻关系，儿子由原告抚养，不用被告负担抚养费用。
被告陈某某书面辩称，原、被告双方夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。
经审理查明，2004年原告与被告因工作原因相识，并于2005年1月19日登记结婚，婚后于2005年6月3日生育一子，取名李某某，现随原告共同生活。2009年2月27日双方达成了离婚协议，但未办理离婚手续。诉讼期间被告陈某某向本院邮寄了书面材料，表示双方感情已经破裂，同意与原告离婚。庭审中原告表示无共同财产，同时表示放弃被告支付抚养费的请求；被告未提供共同财产情况的证据。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、李某某出生医学证明、南京市溧水区晶桥镇杭村村民委员会及南京市公安局晶桥派出所共同出具的证明，被告提供的离婚协议，以及庭审笔录在卷佐证，可以证实。
本院认为，决定婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否已经破裂。本案原告起诉离婚，被告同意离婚，表明双方夫妻感情已经破裂，故对原告起诉离婚的请求本院予以支持。因原、被告的儿子现随原告共同生活，如改变生活环境对其成长不利，故儿子由原告抚养较为适宜，但被告有探望儿子的权利。原告表明放弃被告支付孩子抚养费，本院予以准许。关于财产问题，原告未提请求，被告也未提供是否存在共同财产的证据，故本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某某离婚。
二、原、被告儿子李某某由原告李某独立抚养。
本案案件受理费300元，由原告李某与被告陈某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一三年六月二十日
见习书记员 王启慧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更134号
罪犯蔡立君，男，1962年10月17日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年3月26日作出（2012）船刑初字第35号刑事判决，以被告人蔡立君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。被告人蔡立君不服，提出上诉。本院于2012年6月1日作出（2012）吉中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月14日经本院裁定不予减刑。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蔡立君能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯蔡立君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯蔡立君减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月1日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨