wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00492号
原告范喜福，男，1965年7月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告孙伟，男，1982年2月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告范立文，男，1972年10月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告姚庚春，男，1968年11月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告冯德文，男，1953年10月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告马春，男，52岁，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范喜福、孙伟、范立文、姚庚春、冯德文撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告范喜福、孙伟、范立文、姚庚春、冯德文负担。
审判员 李建光
二０一五年四月一日
书记员 李婷婷
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01297号
原告华县城建综合开发公司
法定代表人秦好学，系该公司总经理。
委托代理人赵兴，男，1984年9月14日生，汉族，系华县华州嘉园项目开发部经理，住华县。
被告寇秦力，男1990年11月15日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告华县城建综合开发公司与被告寇秦力商品房销售合同纠纷一案中，原告华县城建综合开发公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县城建综合开发公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县城建综合开发公司撤回起诉。
案件受理费290元原告华县城建综合开发公司已交纳，撤诉后应退145元，下余145元由原告华县城建综合开发公司承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾 娇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4343号
原告：曹涛，男，1978年8月17日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：黄侠，女，1980年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司,住所地蒙城县六里小区,统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和,该公司经理。
委托诉讼代理人：宋超，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告曹涛与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹涛于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹涛负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第74号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周某，男，1981年11月9日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日20时30分许，被告人周某饮酒后驾驶川A270**小型轿车，行至资中县水南镇苌弘路武陵大道路口，被正在执勤公安民警当场查获。经内江市公安局物证鉴定所抽血鉴定，周某血液中酒精浓度为122.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人周某在公安机关已如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、证人郭某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于周某在公安如实供述自己的罪行，有坦白行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一五年三月六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢214号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人石松，行长。
被执行人张吉波，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地即墨市，现住即墨市。
被执行人陈纹纹，女，1978年1月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人张吉波、陈纹纹执行纠纷一案，被执行人在执行过程中已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第632号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 曹克正
审判员 马 腾
二〇一八年五月十八日
书记员 毛德臻
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3686号
原告：田树清，男，1960年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：刘喜军，男，1965年7月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人：扈启超，男，1985年12月12日出生，满族，职员，现住赤峰市松山区松。
原告田树清与被告刘喜军确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告田树清于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田树清申请撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田树清撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田树清承担。
审判员 聂文江
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初3686号原告：田树清，男，1960年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：刘喜军，男，1965年7月8日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。委托代理人：扈启超，男，1985年12月12日出生，满族，职员，现住赤峰市松山区。原告田树清与被告刘喜军确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告田树清于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田树清申请撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田树清撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田树清承担。审判员  聂文江二〇一六年八月二十二日书记员  刘 冬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2465号之二
申请执行人：朱泽英，女，1971年3月18日出生，住河南省固始县。
被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人：叶岳钿。
朱泽英依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2465号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 翁柴勇
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐晨芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执330号
申请执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯，系该公司董事长。
被执行人陈晚云，男，汉族，1963年9月23日出生。
申请执行人陈晚云与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人株洲五丰精密锻造有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号仲裁书向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号仲裁书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年十月十四日
书记员 申兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8339号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘芳芳，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路1046号百商国际小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘芳芳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第356号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人周金明，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人罗国枝，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人许国金，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人周金明、罗国枝、许国金金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）荔民初字第1995号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第1995号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第356号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人周金明，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人罗国枝，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人许国金，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人周金明、罗国枝、许国金金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）荔民初字第1995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第310号
原告：史卓尼。
委托代理人：王爱微。
被告：范雪芬。
原告史卓尼为与被告范雪芬民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序进行审理。审理过程中，发现被告需公告送达，依法转为普通程序，由代理审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员黄林锋、陈进波组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行审理，原告史卓尼到庭参加诉讼，被告范雪芬经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告史卓尼起诉称：2011年5月14日被告因经济需要，向原告借去2万元，议定于2011年底前将全数借款归还原告。后经原告多次催讨，被告承诺2011年12月底前将全数借款归还。现经原告多次催讨，被告拒不向原告归还欠款。故诉请判令：1.被告归还原告2万元；2.本案受理费由原告负担。庭审中，原告补充称，诉状中借款时间“2011年5月14日”是误写，实际借款时间是2010年4月20日。
被告范雪芬向本院提交答辩状辩称：本案借款发生在被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告个人偿还没有事实与法律依据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告协助调查函，证明被告诉讼主体资格。3.借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告范雪芬在本院指定的举证期限内，也没有�供证据。
上述证据经庭审出示，被告范雪芬没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据3《借条》可证实原告史卓尼与被告范雪芬于2010年4月20日就借款事宜所作的约定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2010年4月20日被告范雪芬向原告史卓尼出具《借条》一份，写明：今借到史卓尼人民币贰万元整，2010年4月20日，借款人范雪芬。
2013年2月7日原告持上述《借条》诉到本院，要求被告还款。
本院认为，上述《借条》表明被告范雪芬于2010年4月20日向原告史卓尼借款2万元的事实清楚。被告范雪芬应作为借款人应承担还款责任。现无证据证明双方有约定还款期限，故原告在本案中诉请被告还款，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告范雪芬辩称本案借款系夫�共同债务，要求被告个人偿还没有事实与法律依据。本院认为，本案不属于必要的共同诉讼，选择谁作为被告是原告的诉讼权利，原告在本案中按合同的相对性选择借款人范雪芬作为被告并无不妥。至于被告要求案外人共同偿还借款的主张，与原告的诉讼请求无关，被告可在履行本案还款义务后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范雪芬于本判决生效之日起十日内向原告史卓尼返还借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告范雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 黄林锋
人民陪审员 陈进波
二〇一三年八月十二日
书 记 员 夏达辉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第08507号
原告北京和信汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区11号区。组织机构代码：74260XXXX。
法定代表人朴荣万，总经理。
委托代理人张洪，男，1974年2月16日出生，北京和信汽车部件有限公司人事总务组长，住北京市平谷区。
委托代理人孙雪花，女，1985年2月25日出生，北京和信汽车部件有限公司人事总务社员。
被告韩启东，男，1974年8月13日出生。
原告北京和信汽车部件有限公司（以下简称和信公司）与被告韩启东经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人张洪、孙雪花，被告韩启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信公司诉称：被告就与我公司的劳动争议向平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年11月2日做出裁决书，裁决我公司支付被告违法解除劳动合同赔偿金202059.31元。我公司不服该裁决，故起诉要求确认我公司系合法解除与被告的劳动关系，无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
被告韩启东辩称，仲裁裁决是正确的，我认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2003年4月28日入职原告公司。原告与被告先后七次签订固定期限劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2011年5月1日至2016年4月30日。被告离职前，担任冲压班班长。2014年11月29日，被告的属下员工张××1因工作失误，发生RCC前横梁中心壁内不良。2014年12月17日，原告给予张××1警告处罚，以对属下职员业务监督疏忽为由给予组长董××警告处罚，以对属下职员业务监督疏忽，教育不到位为由，给予被告严重警告处罚。原告将处罚公告发送到被告的内网邮箱，并在邮件中通知被告3日内受领通知书。2015年4月23日，在被告休假期间，被告属下的劳务派遣工安××生产检查不到位，发生焊接完成品不良。2015年5月16日，原告以被告对属下职员多次监督疏忽，无改善迹象为由，给予被告严重警告处罚，解除劳动合同。原告将处罚公告发送到被告的内网邮箱，并在邮件中通知被告3日内受领通知书。同日，原告向被告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，内容为：2014年11月29日发生RCC前横梁品质不良，对属下职员业务监督疏忽，教育不到位受到严重警告处罚。2015年4月23日发生焊接完成品不良，对属下员工张××2和安××监督疏忽，给予严重警告处罚，由于对属下职员多次监督疏忽，公司认定无改善迹象，根据劳动法第39条第2款以及《就业规则》第47条第28款规定，解除与被告的劳动合同。被告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金225828元。2015年11月2日，该仲裁委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金202059.31元。
另查，被告离职前12个月的平均工资为8082.37元。原告《就业规则》第9章褒奖及惩戒第44条惩戒的权限规定：1、对员工的惩戒权在于总经理。但是总经理不在时，惩戒权者可以由总经理指定选任；2、总经理在有必要时可以选任委员，构成惩戒委员会来审查惩戒。惩戒委员会以少数服从多数制定惩罚的种类及方法。第45条惩戒的种类和方法规定：严重警告：接受检讨书，对违反规定的事项进行严重警告。第47条规定，员工有下列情形之一的，公司可以解除劳动合同，其中第28项为警告处分3次或者严重警告处分2次或者停职、减薪惩戒处分1次，再次接受惩戒处分或者认定为无改善迹象的。
本案在审理过程中，被告称并未收到原告的处罚通知书。原告未提交证据证明曾向被告送达处罚通知书。被告提交了一份有原告总经理、副总经理等人签字的生产不良记录的复印件，用以证明系因原材料铁板不良，导致2015年4月23日出现不良产品，原告已与铁板供应商HYSCO公司协商，对出现的不良品进行返品处理。原告以该证据系复印件为由不予认可，并否认原材料出现过问题。
经本院询问，原告称解除劳动合同通知书中认定被告无改善迹象的理由是因被告监督疏忽，2014年曾多次出现产品不良。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的就业规则、劳动合同书、警告状、调查会谈录、内部通信网络公告、公证书、工会会议决议、解除劳动合同通知书，被告提供的解除劳动合同通知书、劳动合同书、统计表、生产不良记录以及京平劳人仲字[2015]第1208号裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位制定和执行规章制度，在保证用人单位有效管理的同时，应当保护劳动者的合法权益。本案中，根据原告的调查，2015年4月23日发生的产品不良，系因劳务派遣工安向东生产检查不到位，而被告当时处在休假过程中，原告以监督疏忽为由给予被告严重警告处分，有失公允，对被告过于苛责，该处罚的合理性本院难以认可。解除劳动合同时，原告以被告监督疏忽，2014年曾多次出现产品不良为由，认定被告无改善迹象，显属不妥。2015年5月16日，以被告监督疏忽、无改善迹象为由，直接给予被告严重警告处罚，并解除劳动合同，不符合原告规章制度关于解除劳动合同的规定。此外，原告在两次做出处罚决定后，应当向被告本人送达，但原告仅在内网发送了电子邮件，并未向被告送达通知书，难以保证有效送达，存在程序上的瑕疵。综上，本院认定原告系违法解除与被告的劳动合同，原告应当依法向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京和信汽车部件有限公司于本判决生效后十日内，支付被告韩启东违法解除劳动合同赔偿金二十万二千零五十九元三角一分；
二、驳回原告北京和信汽车部件有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京和信汽车部件有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年一月十一日
书记员 杜晓楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0804行审6号
申请执行人荆门市食品药品监督管理局，住所地荆门市掇刀区龙井大道。
法定代表人何庆华，局长。
委托代理人席小姣，女，1970年6月7日出生，该局执法监督科科长。
被执行人陈强，男，1976年12月23日出生，汉族，住荆门市东宝区东宝中学。
申请执行人荆门市食品药品监督管理局于2018年5月7日向本院申请强制执行该局作出的荆食药监食罚[2017]J009号《行政处罚决定书》，即强制被执行人陈强缴纳罚款3000元、没收违法所得280元及加处罚款3000元。后因被执行人陈强主动履行了处罚义务，申请执行人荆门市食品药品监督管理局于同年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为该申请不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回对荆食药监食罚[2017]J009号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 胡继芳
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈胤昊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0502行初17号
起诉人张兆龙，男，生于1955年2月13日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××
2018年6月21日，本院收到张兆龙的起诉状，起诉人认为，2002年11月，张兆龙与中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会签订了一份《土地承包合同》，约定由中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会将其辖区内位于同心一泵站的165亩农业开发用地承包给张兆龙经营使用，承包期限自2002年11月10日至2028年10月10日。合同签订后，张兆龙一次性向中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会支付了承包费。后张兆龙雇佣机械、人工将其承包的土地进行平整，种植树木、农作物等。2016年8月，张兆龙承包的土地中的47.74亩土地被征用，征地方将占用的张兆龙承包的耕地补偿费1276956元支付给中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会。中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会拖延不给张兆龙发放补偿款，张兆龙为了尽快取得补偿款，违背自己的真实意思与中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会签订了事先打印好、盖好章的《城际铁路征用永南村雍家营子土地补偿费分配协议书》，中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会单方规定土地补偿款的20%归永南村所有，双方在签订协议书发生争议。协议签订后，中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会向张兆龙发放土地补偿款时，截留了254000余元。中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会凭借控制土地补偿款的优势地位，利用张兆龙是其领导下的村民，正处于急需用补偿款还债、购买生活用品的危困状态，趁人之危，在张兆龙违背真实意思情况下签订该协议，损害了张兆龙的合法利益。请求判令张兆龙与中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会签订的《城际铁路征用永南村雍家营子土地补偿费分配协议书》无效、中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会及中卫市沙坡头区永康镇政府退回违法扣留的张兆龙应当获得的耕地补偿款254000元、中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会及中卫市沙坡头区永康镇政府赔偿张兆龙误工费5600元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”规定，中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会与张兆龙签订《城际铁路征用永南村雍家营子土地补偿费分配协议书》，并非是履行行政管理职责的行为；中卫市沙坡头区永康镇政府并未在行使职权、实施公务活动过程中，对起诉人张兆龙作出任何行政行为。起诉人提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张兆龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长王静
审判员王萍
审判员李艳婷
二○一八年六月二十五日
书记员张楠
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0502行初17号起诉人张兆龙，男，生于1955年2月13日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××2018年6月21日，本院收到张兆龙的起诉状，起诉人认为，2002年11月，张兆龙与中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会签订了一份《土地承包合同》，约定由中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会将其辖区内位于同心一泵站的165亩农业开发用地承包给张兆龙经营使用，承包期限自2002年11月10日至2028年10月10日。合同签订后，张兆龙一次性向中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会支付了承包费。后张兆龙雇佣机械、人工将其承包的土地进行平整，种植树木、农作物等。2016年8月，张兆龙承包的土地中的47.74亩土地被征用，征地方将占用的张兆龙承包的耕地补偿费1276956元支付给中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会。中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会拖延不给张兆龙发放补偿款，张兆龙为了尽快取得补偿款，违背自己的真实意思与中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会签订了事先打印好、盖好章的《城际铁路征用永南村雍家营子土地补偿费分配协议书》，中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会单方规定土地补偿款的20%归永南村所有，双方在签订协议书发生争议。协议签订后，中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会向张兆龙发放土地补偿款时，截留了254000余元。中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会凭借控制土地补偿款的优势地位，利用张兆龙是其领导下的村民，正处于急需用补偿款还债、购买生活用品的危困状态，趁人之危，在张兆龙违背真实意思情况下签订该协议，损害了张兆龙的合法利益。请求判令张兆龙与中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会签订的《城际铁路征用永南村雍家营子土地补偿费分配协议书》无效、中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会及中卫市沙坡头区永康镇政府退回违法扣留的张兆龙应当获得的耕地补偿款254000元、中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会及中卫市沙坡头区永康镇政府赔偿张兆龙误工费5600元。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”规定，中卫市沙坡头区永康镇永南村村民委员会与张兆龙签订《城际铁路征用永南村雍家营子土地补偿费分配协议书》，并非是履行行政管理职责的行为；中卫市沙坡头区永康镇政府并未在行使职权、实施公务活动过程中，对起诉人张兆龙作出任何行政行为。起诉人提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张兆龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王静审判员王萍审判员李艳婷二○一八年六月二十五日书记员张楠本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）张定行初字第12号
原告田先树。
委托代理人（特别授权）许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区天门路。
法定代表人刘三阳，局长。
原告田先树不服被告张家界市公安局永定分局强制扣留决定一案，于2012年12月18日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在诉讼过程中，原告田先树以证据不足为由，于2012年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以证据不足向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告田先树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田先树承担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 李 勇
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 陈建琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2013）张定行初字第12号原告田先树。委托代理人（特别授权）许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区天门路。法定代表人刘三阳，局长。原告田先树不服被告张家界市公安局永定分局强制扣留决定一案，于2012年12月18日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在诉讼过程中，原告田先树以证据不足为由，于2012年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以证据不足向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告田先树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田先树承担。审 判 长  丁治会人民陪审员  吴启彬人民陪审员  李 勇二〇一二年十二月十九日书 记 员  陈建琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初62号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人朱油江，男，1980年10月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2016年6月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，同年11月21日因涉嫌犯强奸罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人朱油江犯强奸罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。因涉及他人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人朱油江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月的一天早上，被害人罗某（女，时年15岁）到被告人朱油江家中向朱油江借钱，朱油江趁机强行与罗某发生了性关系。同年5月29日，罗某的父亲发现罗某被强奸后怀孕的情况，遂报警。同年6月7日，被害人罗某在仁怀市妇幼保健计划生育服务中心进行了引产手术，经提取罗某引产的胎儿组织进行DNA鉴定，朱油江系该被引产胎儿的生物学父亲。经对被害人罗某的精神状态和有无性防卫能力进行鉴定，罗某属边缘智能、限制性防卫能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、指认笔录、辨认笔录、病例资料、疾病证明书、鉴定意见等证据证实，且被告人朱油江在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱油江违背少女意志，采用暴力方式，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人朱油江在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。但其强奸行为导致被害人怀孕后引产的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人朱油江四年以上八年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护少女的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱油江犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2022年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 欣
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审97号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：陈治山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：襄阳市襄州区黄集镇同心同德牲猪养殖专业合作社，住所地：襄阳市襄州区黄集镇三王村。统一社会信用代码：93420607698048048J。
法定代表人：杨喜发。
申请执行人襄州区环保局于2018年6月4日向本院申请强制执行襄州环罚字（2017）A50号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2017年9月15日，襄州区环保局做出襄州环罚字（2017）A50号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区黄集镇同心同德牲猪养殖专业合作社牲猪养殖项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定对襄阳市襄州区黄集镇同心同德牲猪养殖专业合作社处以罚款人民币2万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区黄集镇同心同德牲猪养殖专业合作社在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年3月20日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区黄集镇同心同德牲猪养殖专业合作社送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区黄集镇同心同德牲猪养殖专业合作社在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人做出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 韩庆东
审判员 尤小平
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 蕾
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行审18号
申请执行人：石家庄市藁城区国土资源局，住所地河北省石家庄市藁城区廉州东路80号。
法定代表人：陶书章，该局局长。
被执行人：赵振永，男，1969年7月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
申请执行人石家庄市藁城区国土资源局向本院申请强制执行藁城[2016]7021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区国土资源局认定被执行人赵振永未经县级以上人民政府批准，非法占用土地建房。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人赵振永作出藁城[2016]7021号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：1、责令退还非法占用的0.82亩土地；2、限期拆除在非法占用的0.82亩土地上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.82亩建设用地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币10950元（壹万零玖佰伍拾元整）。作出处罚后，被执行人赵振永在法律规定期限内既没有复议也没有起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人石家庄市藁城区国土资源局作出的藁城[2016]7021号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
1、对石家庄市藁城区国土资源局作出的藁城[2016]7021号行政处罚决定书准予执行。
2、对石家庄市藁城区国土资源局作出的藁城[2016]7021号行政处罚决定书处罚事项第1、2项由申请人报请相应人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高利军
人民陪审员 刘冬娜
人民陪审员 李永华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张文正
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初75号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人廖春梅，曾用名：廖加梅，女，1979年9月14日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大竹县。2017年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现押于达州市看守所。
辩护人张川，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人廖春梅犯贩卖毒品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员李达莉出庭支持公诉，被告人廖春梅及其辩护人张川到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年11月24日12时许，段某（另案处理）通过电话联系被告人廖春梅要求购买毒品，并通过微信转账方式向被告人廖春梅支付毒资295元，被告人廖春梅在大竹县观音镇某地将1小包用红色塑料袋包装的毒品可疑物交给段某。段某从该包毒品中分出一小部分用面值一元纸币包装好放在身上。段某到大竹县东柳镇某收费站附近准备与王某（另案处理）交易时被大竹县公安局民警当场抓获。民警从段某身上搜出毒品可疑物2小包，一元纸币包装的毒品可疑物,净重0.05克;红色塑料袋包装的毒品可疑物,净重0.26克。2017年12月8日经达州市公安局物证鉴定所理化检验：从净重0.05克、净重0.26克毒品可疑物中均检出海洛因成份。
2017年11月24日21时许，段某通过电话联系被告人廖春梅要求购买毒品，段某到大竹县观音镇某村某组被告人廖春梅家底楼卧室窗户边，段某将200元人民币递给被告人廖春梅，被告人廖春梅将毒品可疑物1小包递给段某，交易结束后被大竹县公安局民警抓获，民警当场从被告人廖春梅身上搜出毒资200元，从段某身上搜出毒品可疑物1小包，净重0.26克。随后大竹县公安局民警从被告人廖春梅的挎包内搜出毒品可疑物2小包，共净重1.23克；从廖春梅身上搜出毒品可疑物18小包，共净重3.51克。2017年12月8日经达州市公安局物证鉴定所理化检验：从净重0.26克、净重1.23克、净重3.51克毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人廖春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、张某、王某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，搜查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，称重笔录及称重照片，毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所检验报告，手机微信转账照片，通话清单，现场检测报告书，大竹县某某镇人民政府的证明，大竹县公安局的情况说明，同步录音录像，社会危险性情况说明表，被告人廖春梅的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖春梅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖春梅贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖春梅被抓获后，对于从其身上及其挎包内查获毒品海洛因4.74克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品应认定为5.31克。辩护人提出“从被告人廖春梅身上及其挎包内查获毒品海洛因4.74克，系被告人廖春梅非法持有毒品”的辩护意见。经查，查获的毒品海洛因4.74克没有证据证明被告人廖春梅不是用于贩卖，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人廖春梅在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人廖春梅违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，根据被告人廖春梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2019年7月24日止。）
二、追缴被告人廖春梅违法所得的赃款295元；
三、对扣押在案的毒品海洛因5.31克、金色华为CAZ-AL10手机一部、毒资200元人民币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 熊沛
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）川1802执531号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：靳建，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处与靳建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月18日作出的（2017）川1802民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处于2018年03月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人靳建邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执531号执行决定书将被执行人靳建纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执531号限制消费令，责令被执行人靳建不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索。申请执行人委托代理人到法院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处有债权，即被执行人靳建应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处支付执行款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年八月十四日
书记员 王 稳
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）川1802执531号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：靳建，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处与靳建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月18日作出的（2017）川1802民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处于2018年03月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人靳建邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执531号执行决定书将被执行人靳建纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执531号限制消费令，责令被执行人靳建不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索。申请执行人委托代理人到法院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处有债权，即被执行人靳建应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处支付执行款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年八月十四日书记员 王 稳
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0235行审3号
申请执行人云阳县道路运输管理所,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1289号，统一社会信用代码1250023541850872E。
法定代表人牟伦怀，所长。
被申请执行人陈光建，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人云阳县道路运输管理所于2018年2月26日向本院申请执行云阳运政罚[2017]643-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人云阳县道路运输管理所申请称，申请人于2017年5月25日作出云阳运政[2017]643-2号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款30000.00元，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。经申请人2018年1月4日依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请法院强制执行。申请人同时提交了以下证据、依据：1.现场笔录；2.执法检查现场登记表；3.交通违法行为通知书；4.行政强制措施决定书及送达回证；5.行政强制措施审批表；6.立案审批决定表；7.违法行政调查报告；8.询问乘客毕太恩、钟世英、向以珍笔录；9.行政强制措施延期审批表；10.行政强制措施延期通知书、送达回执、邮寄回执；11.重大案件集体讨论记录；12.行政处罚审批表；13.行政处罚告知书、送达回证、邮寄回执；14.行政处罚决定书、送达回执、邮寄回执；15.履行行政处罚决定催告书、送达回执、邮寄回执；16.陈光建身份证复印件。
经书面审查查明，申请人云阳县道路运输管理所于2017年5月25日作出云阳运政罚（2017）643-2号行政处罚决定书。该决定以被申请人陈光建未取得道路运输经营许可，于2017年3月15日，驾驶渝F08R**长安小客车从云阳县平安镇白龙至水田村路段，装载7名乘客被执法人员查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，根据该条例第六十三条规定，决定对其罚款30000.00元的处罚。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人于2017年5月29日收到处罚决定后，未申请复议和起诉，亦未自觉履行。申请人于2018年1月8日经催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人云阳县道路运输管理所系县级道路运输管理机构，具有行政主体资格。其作出的云阳运政罚[2017]643-2号行政处罚决定书具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行云阳县道路运输管理所于2017年5月25日作出的云阳运政罚[2017]643-2号行政处罚决定书。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 周海刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0235行审3号申请执行人云阳县道路运输管理所,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1289号，统一社会信用代码1250023541850872E。法定代表人牟伦怀，所长。被申请执行人陈光建，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县道路运输管理所于2018年2月26日向本院申请执行云阳运政罚[2017]643-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人云阳县道路运输管理所申请称，申请人于2017年5月25日作出云阳运政[2017]643-2号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款30000.00元，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。经申请人2018年1月4日依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请法院强制执行。申请人同时提交了以下证据、依据：1.现场笔录；2.执法检查现场登记表；3.交通违法行为通知书；4.行政强制措施决定书及送达回证；5.行政强制措施审批表；6.立案审批决定表；7.违法行政调查报告；8.询问乘客毕太恩、钟世英、向以珍笔录；9.行政强制措施延期审批表；10.行政强制措施延期通知书、送达回执、邮寄回执；11.重大案件集体讨论记录；12.行政处罚审批表；13.行政处罚告知书、送达回证、邮寄回执；14.行政处罚决定书、送达回执、邮寄回执；15.履行行政处罚决定催告书、送达回执、邮寄回执；16.陈光建身份证复印件。经书面审查查明，申请人云阳县道路运输管理所于2017年5月25日作出云阳运政罚（2017）643-2号行政处罚决定书。该决定以被申请人陈光建未取得道路运输经营许可，于2017年3月15日，驾驶渝F08R**长安小客车从云阳县平安镇白龙至水田村路段，装载7名乘客被执法人员查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，根据该条例第六十三条规定，决定对其罚款30000.00元的处罚。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人于2017年5月29日收到处罚决定后，未申请复议和起诉，亦未自觉履行。申请人于2018年1月8日经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人云阳县道路运输管理所系县级道路运输管理机构，具有行政主体资格。其作出的云阳运政罚[2017]643-2号行政处罚决定书具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行云阳县道路运输管理所于2017年5月25日作出的云阳运政罚[2017]643-2号行政处罚决定书。审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙代理审判员  周海刚二〇一八年三月五日书 记 员  叶 青
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初421号
原告邹之兴，男，1958年1月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区。
被告沈阳市社会医疗保险管理局沈北分局。
原告邹之兴诉被告沈阳市社会医疗保险管理局沈北分局不履行医疗行政管理法定职责一案，于2018年8月7日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中，沈阳市医疗保障事务服务中心（原沈阳市社会医疗保险管理局）向本院提交书面答辩状及事业单位法人证书，沈阳市社会医疗保险管理局沈北分局不具有行政主体资格，行使医疗保险行政职权的是沈阳市医疗保障事务服务中心，该中心住所地位于皇姑区，我院没有管辖权。经法庭释明，原告于2018年8月29日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹之兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王玉坤
审判员 陈 曦
审判员 王 勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1854号
罪犯张国生，男，1961年5月11日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）二中刑初字第110号刑事判决，以被告人张国生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第43号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2009年2月20日起至2027年2月19日止。本院以（2010）一中刑执字第4777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2468号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年2月20日起至2022年6月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张国生的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张国生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张国生符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张国生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励两次，获监狱级表扬奖励两次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2021年11月19日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审217号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘海峰，平山县国土资源局古月所工作人员。
委托代理人：封彦明，平山县国土资源局古月所工作人员。
被执行人：曹鹏达，男，1996年10月24日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕3042行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕3042行政处罚决定对被执行人非法占用不符合土地利用总体规划的未利用地1190平方米的处罚仅为退还和罚款，该处罚事项不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，未明确如何退还，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕3042行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 孙梦佳
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 玉
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘2901行初67号
原告马如良，男，回族，生于1964年1月2日，住甘肃省广河县,身份号码：×××。
被告临夏市房地产管理局。
法定代表人马立勋，系该局局长。
住所地：临夏市平登路**号。
第三人马仲彪，男，回族，生于1963年10月7日，住甘肃省广河县，身份号码：×××。
原告马如良诉被告临夏市房地产管理局撤销行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告马如良诉称，2010年5月1日，临夏市崇德大厦项目合伙人马仲彪、马如良、马海俊、马世海四人挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，开发修建临夏市团结路崇德大厦。在工程建设期间，马海俊在未征得其他合伙人一致同意的情况下，于2015年4月7日将崇德大厦北侧五层503号商铺产权，办理在马仲彪名下。2017年2月7日，兰州市中级人民法院发布公告，要拍卖执行崇德大厦马仲彪名下的房产时，原告才知道合伙开发的产权已转移。原告认为被告临夏市房地产管理局在向第三人马仲彪办理房产证，严重违反《房地产管理法》《物权法》《城市房屋权属登记管理办法》等相关法律法规。故要求撤销临夏市房地产管理局于2015年4月7日为第三人马仲彪颁发的崇德大厦临市房权证字第061244房屋所有权证。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告马如良诉称与其他人合伙挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，本院审查认为，该案中甘肃鸿瑞房地产开发有限公司是唯一适格的原告，而马如良不具有原告的主体资格。本案经合议庭评议后，报经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马如良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 冯小焱
审判员 陈望临
审判员 孙广红
二〇一八年八月十三日
书记员 包红霞
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初209号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人程富利，男，1992年10月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2016年11月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人程富利犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人程富利及辩护人赵文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日22时许，被告人程富利在仁怀市消防大队门口以200元的价格贩卖一个零包的毒品给张某。次日凌晨1时许，被告人程富利电话联系后在仁怀市中枢街道小刚夜市内以200元的价格贩卖一个零包的毒品给张某后，被公安机关查获。公安民警在被告人程富利处查获手机（苹果6S）一部和毒品甲基苯丙胺0.465克（冰毒晶体0.375克、冰毒片剂0.09克），从购毒人员张某处扣押了两包毒品甲基苯丙胺，数量分别为0.462克（冰毒晶体0.364克、冰毒片剂0.098克）和0.458克（冰毒晶体0.365克、冰毒片剂0.093克）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍材料、常住人口登记表、三合派出所证明、查获经过、查询记录、扣押决定书及清单、通话清单、被告人的供述和辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、检材提取笔录、毒品称量笔录、毒品收据、鉴定文书、照片、视听资料等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
关于辩护人赵文勇所述“被告人程富利两次贩卖毒品中，第一次无证据证明被告人贩卖毒品的数量和种类，第二次贩卖时扣押、封装毒品的程序不合法，故不能将扣押的重0.462克和0.458克的零包毒品计入程富利两次贩卖的数量”的辩护意见，经查，公安机关抓获当日从购毒人员张某处扣押了分别重0.462克和0.458克的零包毒品后，未将该毒品交由被告人确认，称量结果亦未告知被告人，故对该毒品不能认定为被告人贩卖毒品的数量，本院对辩护人所提“不应将重0.462克和0.458克的零包毒品计入程富利贩卖毒品数量”的辩护意见本院予以采纳，但从程富利处扣押的0.465克毒品应计入程富利贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人程富利违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，被查获毒品数量共计0.465克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。辩护人所提相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人程富利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵小方
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审278号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人景宝艳，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人景宝艳于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇三棵榆树村马家沟西坡集体林地内，擅自开垦林地1338平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月7日对其作出通县林罚决字[2017]第59号行政处罚决定书：1、给予13380元的罚款（1338平方米×10元/平方米＝13380元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1338平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人景宝艳送达了通县林强执催字[2018]第59号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第59号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第59号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1302刑初373号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵茂云，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被监视居住，同年4月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）320号起诉书指控被告人赵茂云犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，证人庄某、被告人赵茂云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2018年2月28日凌晨0时许，被告人赵茂云接到吸毒人员吴某购买毒品冰毒的电话，二人约定在吴某家里交易。随后，被告人赵茂云来到顺庆区美亚医院附近吴某家中，将一塑料袋包装的疑似毒品以人民币700元的价格贩卖给吴某，吴某通过微信向赵茂云转账支付700元。被告人赵茂云下楼后，被民警当场抓获，同时将吴某抓获。民警现场从吴某家中查获购买的一袋疑似毒品，经称重，该疑似毒品净重为4.56克。经鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
2018年2月25日晚，被告人赵茂云在顺庆区美亚医院外路边，以人民币100元的价格将一小袋毒品冰毒贩卖给吴某。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人赵茂云应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
另查明，本案系控制下交易。2018年2月28日，公安机关扣押了被告人赵茂云持有的移动电话一部；吸毒人员吴某持有的毒品一袋、移动电话一部。
上述事实，被告人赵茂云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、扣押清单、抓获经过、辨认笔录、现场称重报告、检查笔录等书证，证人庄某、吴某、蒲某的证言，鉴定意见，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵茂云明知是毒品，两次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人赵茂云犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。扣押的毒品与手机，分别属于违禁品、犯罪工具，均予以没收。
本院在对被告人赵茂云向吴某贩卖毒品的次数、克数上，对超出1次、1克的部份，将增加相应的刑罚量。
被告人赵茂云到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚；本案是控制下交易，可以对被告人赵茂云酌情从轻处罚。
根据被告人赵茂云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵茂云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日至2019年9月18日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品和手机予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭 婷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724执保281号
申请人：朱洪碧，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：朱洪成，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地：四川省大竹县。
原告朱洪碧与被告闵霓红、朱洪成民间借贷纠纷一案，申请人朱洪碧于2018年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人朱洪成所有的位于大竹县房屋一套。申请人朱洪碧同意以其所有的位于大竹县房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人朱洪碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱洪成所有的位于大竹县房屋一套。查封期限为三年（2018年7月27日至2021年7月26日）。
二、查封申请人朱洪碧所有的位于大竹县房屋。查封期限为三年（2018年7月27日至2021年7月26日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗兴明
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓鸿芩
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审93号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王志应，男，1981年5月22日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人廖志方，女，1987年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王志应、廖志方未履行攸计生征字[2016]0202号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0202号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王志应、廖志方于2016年2月生育一小孩，属违法生育3孩，王志应、廖志方的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王志应、廖志方作出攸计生征字[2016]0202号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王志应、廖志方某成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王志应、廖志方作出的攸计生征字[2016]0202号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王志应、廖志方在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0202号征收社会抚养费决定书，由被执行人王志应、廖志方履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费82156元的义务。
案件执行费1130元，由被执行人王志应、廖志方承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼9021行审21号
申请人：定安县综合行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。
负责人：张鹏，局长。
委托诉讼代理人：苏庆云，该局副队长。
委托诉讼代理人：王连金，该局办事人员。
被申请人：定安县黄竹镇人民政府，住所地定安县黄竹镇幸福街173-3号。
法定代表人：张淦积，该镇镇长。
申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人定安县黄竹镇人民政府行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定国土资察字[2017]66号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
经审查，2015年7月30日，被申请人未依法办理项目用地审批手续，在定安县黄竹镇白塘村委会白塘村建设白塘驿站，已建成一栋二层社区文化综合服务中心（白塘驿站）及广场配套设施，地板全部硬化，共投资315.43万元，现已建成投产使用。经现场勘测，该地规划为水库水面用地面积59平方米（0.0885亩）和木本园地面积955平方米（1.4325亩），被申请人的使用不符合土地利用总体规划。2017年5月17日，定安县国土资源局向被申请人下达定国土资察字[2017]34号《行政处罚告知书》。同年6月27日，定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]66号《行政处罚决定书》：”1、责令被申请人退还位于××县文化综合服务中心（白塘驿站）及广场配套设施非法占用的土地。2、限被申请人30日内自行拆除位于××县文化综合服务中心（白塘驿站）及广场配套设施，恢复土地原状。3、处以违法占用土地总面积1014平方米的每平方米15元罚款，共计15210元”，并于同日送达给被申请人。2018年1月26日，定安县综合行政执法局作出定综执催字[2018]2号《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达给被申请人。2018年4月13日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行上述决定事项。
另查明，根据定安县人民政府办公室《关于印发定安县综合行政执法局主�职责内设机构和人员编制规定的通知》，从2015年11月15日起国土、规划部门对非法转让、占用使用、破坏土地资源，违法勘查、开采、破坏、转让矿产资源等国土资源违法行为的行政处罚权移交给定安县综合行政执法局。
本院认为，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关具有申请强制执行的资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占�土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，本案被申请人擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。定安县国土资源局在职权变更前作为土地行政主管部门，有权依法对其辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚。因此，定安县国土资源局作出的前述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力，被申请人未自行拆除地上设施也未缴纳罚款。综上，定安县综合行政执法局在职权变更后作为申请执行人向本院申请强制执行定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]66号《行政处罚决定书》的主体适格，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、准予强制执行定安县国土资源局于2017年6月27日作出的定国土资察字[2017]66号《行政处罚决定书》。
二、限被申请人定安县黄竹镇人民政府在本裁定生效之日起十日内退还位于××县文化综合服务中心（白塘驿站）及广场配套设施非法占用的土地。
三、限被申请人定安县黄竹镇人民政府在本裁定生效之日起十日内自行拆除位于××县文化综合服务中心（白塘驿站）及广场配套设施，恢复土地原状。
四�限被申请人定安县黄竹镇人民政府在本裁定生效之日起十日内向申请人定安县综合行政执法局缴纳罚款15210元。
五、本裁定第三项强制执行措施由定安县人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请人定安县黄竹镇人民政府负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗静怡
审判员 王敏静
审判员 黄蕴蕊
二〇一八年五月十一日
书记员 陈雯睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十�条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼9021行审21号申请人：定安县综合行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。负责人：张鹏，局长。委托诉讼代理人：苏庆云，该局副队长。委托诉讼代理人：王连金，该局办事人员。被申请人：定安县黄竹镇人民政府，住所地定安县黄竹镇幸福街173-3号。法定代表人：张淦积，该镇镇长。申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人定安县黄竹镇人民政府行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定国土资察字[2017]66号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年7月30日，被申请人未依法办理项目用地审批手续，在定安县黄竹镇白塘村委会白塘村建设白塘驿站，已建成一栋二层社区文化综合服务中心（白塘驿站）及广场配套设施，地板全部硬化，共投资315.43万元，现已建成投产使用。经现场勘测，该地规划为水库水面用地面积59平方米（0.0885亩）和木本园地面积955平方米（1.4325亩），被申请人的使用不符合土地利用总体规划。2017年5月17日，定安县国土资源局向被申请人下达定国土资察字[2017]34号《行政处罚告知书》。同年6月27日，定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]66号《行政处罚决定书》：”1、责令被申请人退还位于××县文化综合服务中心（白塘驿站）及广场配套设施非法占用的土地。2、限被申请人30日内自行拆除位于××县文化综合服务中心（白塘驿站）及广场配套设施，恢复土地原状。3、处以违法占用土地总面积1014平方米的每平方米15元罚款，共计15210元”，并于同日送达给被申请人。2018年1月26日，定安县综合行政执法局作出定综执催字[2018]2号《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达给被申请人。2018年4月13日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行上述决定事项。另查明，根据定安县人民政府办公室《关于印发定安县综合行政执法局主�职责内设机构和人员编制规定的通知》，从2015年11月15日起国土、规划部门对非法转让、占用使用、破坏土地资源，违法勘查、开采、破坏、转让矿产资源等国土资源违法行为的行政处罚权移交给定安县综合行政执法局。本院认为，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关具有申请强制执行的资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占�土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，本案被申请人擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。定安县国土资源局在职权变更前作为土地行政主管部门，有权依法对其辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚。因此，定安县国土资源局作出的前述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力，被申请人未自行拆除地上设施也未缴纳罚款。综上，定安县综合行政执法局在职权变更后作为申请执行人向本院申请强制执行定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]66号《行政处罚决定书》的主体适格，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：一、准予强制执行定安县国土资源局于2017年6月27日作出的定国土资察字[2017]66号《行政处罚决定书》。二、限被申请人定安县黄竹镇人民政府在本裁定生效之日起十日内退还位于××县文化综合服务中心（白塘驿站）及广场配套设施非法占用的土地。三、限被申请人定安县黄竹镇人民政府在本裁定生效之日起十日内自行拆除位于××县文化综合服务中心（白塘驿站）及广场配套设施，恢复土地原状。四�限被申请人定安县黄竹镇人民政府在本裁定生效之日起十日内向申请人定安县综合行政执法局缴纳罚款15210元。五、本裁定第三项强制执行措施由定安县人民政府组织实施。案件受理费50元，由被申请人定安县黄竹镇人民政府负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗静怡审判员  王敏静审判员  黄蕴蕊二〇一八年五月十一日书记员  陈雯睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1428行初15号-1
原告王胜新，男，汉族，1974年7月15日出生，住山东省武城县。
委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人曹博，山东鲁泉律师事务所律师。
被告武城县城市管理行政执法局，住所地山东省武城县城区古贝春北路64号。
法定代表人张君，局长。
出庭行政机关负责人王瑞霞，党组成员。
委托代理人宋霄澎，男，武城县城市管理行政执法局法规科科长。
委托代理人张洪春，男，武城县城市管理行政执法局稽查科科长。
本院在审理原告王胜新诉被告武城县城市管理行政执法局城管行政强制一案中，案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 徐宝成
二〇一八年五月十九日
书 记 员 李 亭
山东省武城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1428行初15号-1原告王胜新，男，汉族，1974年7月15日出生，住山东省武城县。委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人曹博，山东鲁泉律师事务所律师。被告武城县城市管理行政执法局，住所地山东省武城县城区古贝春北路64号。法定代表人张君，局长。出庭行政机关负责人王瑞霞，党组成员。委托代理人宋霄澎，男，武城县城市管理行政执法局法规科科长。委托代理人张洪春，男，武城县城市管理行政执法局稽查科科长。本院在审理原告王胜新诉被告武城县城市管理行政执法局城管行政强制一案中，案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。依照《最高人民法院的解释》第八十七条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卜庆勇人民陪审员  唐 磊人民陪审员  徐宝成二〇一八年五月十九日书 记 员  李 亭
黑龙江省同江市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）同行初字第1号
原告刘桂英，女，1953年1月25日出生，汉族，无职业，住同江市。
委托代理人张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告同江市房地产管理局。
法定代表人李明涛，该局局长。
委托代理人张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。
第三人张光荣，男，1959年4月29日出生，汉族，无职业，住同江市。
原告刘桂英诉被告同江市房地产管理局、第三人张光荣撤销产权证一案，原告刘桂英于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月8日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年2月10日，本院依法组成合议庭，由审判员刘青毅担任审判长并主审本案，代理审判员龙隆、人民陪审员辛晓丽参加评议公开开庭审理了本案。原告刘桂英、被告同江市房地产管理局委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，第三人张光荣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
被告于2015年1月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为证据如下：
证据一、房产权属登记申请书一份。证明被告张光荣申请办理产权转移登记。
证据二、（1996）同法执字第5号执行裁定书、协助执行通知书各一份。证明同江市开荒办家属楼一单元112室经法院裁定给付归卢荣银所有，卢荣银享有此楼的所有权利。
证据三、房屋买卖合同、公证书、委托书各一份。证明2009年10月28日，卢荣银、任偶花经浙江省东阳市公证处公证委托侯艳华办理同江市开荒办家属楼一单元112室出售转让事宜。同年11月5日，候艳华以卢荣银代理人身份与张光荣签订涉案房屋买卖合同。
证据四、卢荣银、候艳华、张光荣身份证复印件、张光荣照片。证明上述三人身份信息。
证据五、评估报告、测绘委托书各一份。证明被告对转移登记的涉案楼房进行了评估、测绘。
原告诉称：1999年，卢荣银通过同江市人民法院强制执行得到同江市开荒办家属楼一单元112室，同年卢荣银将该房屋抵债给原告刘桂英，原告居住至今。2009年11月13日，卢荣银又将该房产转让过户给第三人张光荣，后经同江市人民法院、佳木斯市中级人民法院判决均认定卢荣银与第三人张光荣的转让行为属于恶意串通，卢荣银与张光荣的房屋买卖合同无效，故请求法院撤销2009003090号房屋所有权证。
原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
证据一、（2012）同民一初字第275号民事判决书一份。证明原告刘桂英诉第三人张光荣、卢荣银房屋买合同纠纷一案，经同江市人民法院一审判决以张光荣与卢荣银构成恶意串通为由，确认二人之间的涉案房屋买卖合同无效。确认原告刘桂英系涉案房屋的所有权人。
证据二、（2014）佳民终字第127号民事判决书一份。证明第三人张光荣不服同江市人民法院（2012）同民一初字第275号民事判决提出上诉，经佳木斯市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。
被告辩称：第三人张光荣向被告同江市房地产管理局递交房屋产权转移登记申请的同时，提交了申请人身份证明及证明卢荣银对涉案房屋享有所有权的同江市人民法院（1996）同法执第5号执行裁定书、协助执行通知书；并附张光荣取得涉案所有权的房屋买卖合同、浙江省东阳市公证处公证书、卢荣银和任偶花授权侯艳华代为办理涉案房屋出售事宜委托书及办理涉案房屋产权转移所需房屋评估报告。经对第三人张光荣提交的所有权转移登记申请和相关的材料审查后，被告同江市房地产管理局认为第三人张光荣的申请符合规定，遂依职权、依照法定程序为第三人张光荣办理涉案房屋产权转移登记并颁发产权证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
经合议庭审查认为，原告对被告提供的证据一有异议，认为第三人持非法材料办理的产权转移过户，但未对其主张提供相关证据予以反驳，故本院对第三人到被告处申请办理转移登记的事实予以采信。
被告提供证据二，经本院审查认为，原告对证明的内容没有异议。故对该证据予以采信。
原告对被告提供证据三、证据五两份证据证明内容有异议，认为被告与第三人之间是恶意串通，房屋买卖合同无效。经本院审查认为，原告对二份证据的证明内容有异议，且原告提供的证据一、证据二两份证据对其主张的事实予以反驳。综合全案审查认定，对二份证据证明的内容，本院不予采信。
原告对被告提供证据四的真实性没异议，经本院审查认为，对该证据的真实性予以采信。
证据确认：
经合议庭审查认为，被告对原告出示的证据一、证据二两份民事判决书的真实性没有异议，故本院对二份证据予以采信。
第三人张光荣在法定期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，同江市开荒办家属楼一单元112室原房屋产权登记人系张旭阳。1999年7月23日经同江市人民法院（1996）同法执字第5号裁定，将该房屋执行给卢荣银，原告自1999年开始居住至今。2009年11月5日，卢荣银、任偶花委托张光荣妻子侯艳华与第三人张光荣签订了房屋买卖合同一份，将该房屋卖给第三人张光荣，并于2009年11月12日办理了产权转移登记。原告刘桂英于2009年12月14日对该买卖行为提出异议，并对二被告卢荣银、张光荣提起民事诉讼。同江市人民法院一审判决认定：被告卢荣银与原告刘桂英之间存在债权债务关系，并承诺以开荒办家属楼一单元112室抵偿债务成立。卢荣银、张光荣明知可能侵害他人权益情况下，强行办理房屋产权过户，排除他人权益，构成恶意串通，应当确认被告卢荣银与张光荣房屋买卖合同无效。宣判后，被告卢荣银、张光荣不服，提出上诉。经佳木斯市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。另，被告同江市房地产管理局根据第三人提交的房屋权属登记申请书，并对其提供的（1996）同法执字第5号执行裁定书、协助执行通知书、房屋买卖合同、公证书、委托书、卢荣银、候艳华、张光荣身份证复印件、张光荣照片、评估报告、测绘委托书等相关材料，审查后，依据《房屋登记办法》规定为第三人张光荣颁发了2009003090号房屋所有权证。原告刘桂英认为被告作为房屋登记机关没有履行对第三人提交的权属变更申请资料进行审查的责任，将涉案房屋所有权变更到第三人名下的行政行为是错误的，应当撤销被告为第三人颁发的2009003090号房屋所有权证。
本院认为，原告刘桂英自1999居住涉案房屋至今，且经人民法院判决确认卢荣银与刘桂英存在债权债务关系，卢荣银承诺以开荒办家属楼一单元112室抵偿债务成立。同时也确认被告卢荣银与张光荣之间房屋买卖合同无效。2009年11月12日，第三人张光荣到被告处申请办理涉案房屋产权转移登记，被告经审查后依据《房屋登记办法》规定于2009年11月12日为第三人颁发2009003090号房屋所有权证的行政行为是其职权行为，并无不当。但2014年8月21日经人民法院判决确认第三人张光荣办理涉案房屋产权转移登记时向被告提供的涉案房屋买卖合同无效。故被告为第三人颁发涉案房屋产权证的行政行为依据的主要证据发生变化。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定判决如下：
撤销同江市房地产管理局于2009年11月12日为第三人张光荣颁发的2009003090号房屋所有权证；
案件受理费50元，由被告同江市房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘青毅
代理审判员 龙 隆
人民陪审员 辛晓丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王明锶
黑龙江省同江市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）同行初字第1号
原告刘桂英，女，汉族，无职业。
委托代理人张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告同江市房地产管理局。
法定代表人李明涛，该局局长。
委托代理人张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。
第三人张光荣，男，汉族，无职业。
原告刘桂英诉被告同江市房地产管理局、第三人张光荣撤销产权证一案，原告刘桂英于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月8日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年2月10日，本院依法组成合议庭，由审判员刘青毅担任审判长并主审本案，代理审判员龙隆、人民陪审员辛晓丽参加评议公开开庭审理了本案。原告刘桂英、被告同江市房地产管理局委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，第三人张光荣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
被告于2015年1月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为证据如下：
证据一、房产权属登记申请书一份。证明被告张光荣申请办理产权转移登记。
证据二、（1996）同法执字第5号执行裁定书、协助执行通知书各一份。证明同江市开荒办家属楼X单元X室经法院裁定给付归卢荣银所有，卢荣银享有此楼的所有权利。
证据三、房屋买卖合同、公证书、委托书各一份。证明2009年10月28日，卢荣银、任偶花经浙江省东阳市公证处公证委托侯艳华办理同江市开荒办家属楼X单元X室出售转让事宜。同年11月5日，候艳华以卢荣银代理人身份与张光荣签订涉案房屋买卖合同。
证据四、卢荣银、候艳华、张光荣身份证复印件、张光荣照片。证明上述三人身份信息。
证据五、评估报告、测绘委托书各一份。证明被告对转移登记的涉案楼房进行了评估、测绘。
原告诉称：1999年，卢荣银通过同江市人民法院强制执行得到同江市开荒办家属楼X单元X室，同年卢荣银将该房屋抵债给原告刘桂英，原告居住至今。2009年11月13日，卢荣银又将该房产转让过户给第三人张光荣，后经同江市人民法院、佳木斯市中级人民法院判决均认定卢荣银与第三人张光荣的转让行为属于恶意串通，卢荣银与张光荣的房屋买卖合同无效，故请求法院撤销20090030XX号房屋所有权证。
原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
证据一、（2012）同民一初字第275号民事判决书一份。证明原告刘桂英诉第三人张光荣、卢荣银房屋买合同纠纷一案，经同江市人民法院一审判决以张光荣与卢荣银构成恶意串通为由，确认二人之间的涉案房屋买卖合同无效。确认原告刘桂英系涉案房屋的所有权人。
证据二、（2014）佳民终字第127号民事判决书一份。证明第三人张光荣不服同江市人民法院（2012）同民一初字第275号民事判决提出上诉，经佳木斯市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。
被告辩称：第三人张光荣向被告同江市房地产管理局递交房屋产权转移登记申请的同时，提交了申请人身份证明及证明卢荣银对涉案房屋享有所有权的同江市人民法院（1996）同法执第5号执行裁定书、协助执行通知书；并附张光荣取得涉案所有权的房屋买卖合同、浙江省东阳市公证处公证书、卢荣银和任偶花授权侯艳华代为办理涉案房屋出售事宜委托书及办理涉案房屋产权转移所需房屋评估报告。经对第三人张光荣提交的所有权转移登记申请和相关的材料审查后，被告同江市房地产管理局认为第三人张光荣的申请符合规定，遂依职权、依照法定程序为第三人张光荣办理涉案房屋产权转移登记并颁发产权证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
经合议庭审查认为，原告对被告提供的证据一有异议，认为第三人持非法材料办理的产权转移过户，但未对其主张提供相关证据予以反驳，故本院对第三人到被告处申请办理转移登记的事实予以采信。
被告提供证据二，经本院审查认为，原告对证明的内容没有异议。故对该证据予以采信。
原告对被告提供证据三、证据五两份证据证明内容有异议，认为被告与第三人之间是恶意串通，房屋买卖合同无效。经本院审查认为，原告对二份证据的证明内容有异议，且原告提供的证据一、证据二两份证据对其主张的事实予以反驳。综合全案审查认定，对二份证据证明的内容，本院不予采信。
原告对被告提供证据四的真实性没异议，经本院审查认为，对该证据的真实性予以采信。
证据确认：
经合议庭审查认为，被告对原告出示的证据一、证据二两份民事判决书的真实性没有异议，故本院对二份证据予以采信。
第三人张光荣在法定期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，同江市开荒办家属楼X单元X室原房屋产权登记人系张旭阳。1999年7月23日经同江市人民法院（1996）同法执字第5号裁定，将该房屋执行给卢荣银，原告自1999年开始居住至今。2009年11月5日，卢荣银、任偶花委托张光荣妻子侯艳华与第三人张光荣签订了房屋买卖合同一份，将该房屋卖给第三人张光荣，并于2009年11月12日办理了产权转移登记。原告刘桂英于2009年12月14日对该买卖行为提出异议，并对二被告卢荣银、张光荣提起民事诉讼。同江市人民法院一审判决认定：被告卢荣银与原告刘桂英之间存在债权债务关系，并承诺以开荒办家属楼X单元X室抵偿债务成立。卢荣银、张光荣明知可能侵害他人权益情况下，强行办理房屋产权过户，排除他人权益，构成恶意串通，应当确认被告卢荣银与张光荣房屋买卖合同无效。宣判后，被告卢荣银、张光荣不服，提出上诉。经佳木斯市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。另，被告同江市房地产管理局根据第三人提交的房屋权属登记申请书，并对其提供的（1996）同法执字第5号执行裁定书、协助执行通知书、房屋买卖合同、公证书、委托书、卢荣银、候艳华、张光荣身份证复印件、张光荣照片、评估报告、测绘委托书等相关材料，审查后，依据《房屋登记办法》规定为第三人张光荣颁发了20090030XX号房屋所有权证。原告刘桂英认为被告作为房屋登记机关没有履行对第三人提交的权属变更申请资料进行审查的责任，将涉案房屋所有权变更到第三人名下的行政行为是错误的，应当撤销被告为第三人颁发的20090030XX号房屋所有权证。
本院认为，原告刘桂英自1999居住涉案房屋至今，且经人民法院判决确认卢荣银与刘桂英存在债权债务关系，卢荣银承诺以开荒办家属楼X单元X室抵偿债务成立。同时也确认被告卢荣银与张光荣之间房屋买卖合同无效。2009年11月12日，第三人张光荣到被告处申请办理涉案房屋产权转移登记，被告经审查后依据《房屋登记办法》规定于2009年11月12日为第三人颁发20090030XX号房屋所有权证的行政行为是其职权行为，并无不当。但2014年8月21日经人民法院判决确认第三人张光荣办理涉案房屋产权转移登记时向被告提供的涉案房屋买卖合同无效。故被告为第三人颁发涉案房屋产权证的行政行为依据的主要证据发生变化。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定判决如下：
撤销同江市房地产管理局于2009年11月12日为第三人张光荣颁发的20090030XX号房屋所有权证；
案件受理费50元，由被告同江市房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘青毅
代理审判员 龙 隆
人民陪审员 辛晓丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王明锶
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2015）同行初字第1号原告张治国，男，生于1964年10月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马汉云，男，宁夏回族自治区同心县法律援助中心律师。特别授权。被告同心县豫海镇人民政府，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇长征西街080号。法定代表人马少伟，男，镇长。委托代理人陈仲军，男，宁夏回族自治区同心县豫海律师事务所律师。特别授权。委托代理人马俊，男，副镇长。代理权限为一般代理。第三人周彦亮，男，生于1936年2月7日回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告张治国不服被告同心县豫海镇人民政府土地行政管理行政确认一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告张治国与第三人周彦亮就争议土地在被告同心县豫海镇人民政府协调下，已达成和解协议，现原告张治国请求撤回行政诉讼。经审查，本院认为，原告张治国请求撤诉的理由符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：准许原告张治国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治国负担。审判长 杨振峰审判员 杨 琴审判员 周仁学 二〇一五年三月三十日书记员 杨 静本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初320号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘旺，男，1998年3月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年6月29日被刑事拘留，同年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人刘旺犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤出庭支持公诉，被告人刘旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日，被告人刘旺在仁怀市盐津街道办事处姜家寨小区国酒医院旁的一居民楼下，以200元的价格贩卖了毒品甲基苯丙胺0.24克（毒品冰毒）给购毒人员赵温碧后，被公安机关查获。公安民警从被告人刘旺处扣押了作案工具手机1部。
上述事实，有经过庭审举证质证的物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、毒品称量笔录、鉴定意见等证据证实，且被告人刘旺不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘旺违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为0.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘旺在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪态度较好，在判决前主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘旺六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日至2018年1月28日止。)
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一七年九月五日
书记员 陈 欣