贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初177号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陆领，曾用名陆小船，男性，1997年2月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，无业，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2016年3月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人刘昌友，贵州圣丰律师事务所律师。
被告人吴小古，男，1993年2月15日出生贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2014年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年八个月，2015年6月21日刑满释放。2016年1月29日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，2016年6月25日刑满释放。2016年11月2日曾因涉嫌盗窃被福建省县公安局刑事拘留，2016年12月9日因人民检察院不批准逮捕被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人黄啟钱，曾用名黄啟银，男，1973年5月27日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人陆领、吴小古犯盗窃罪，被告人陆领犯妨害公务罪，被告人黄啟钱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭高波、杨阳出庭支持公诉，被告人陆领及其辩护人刘昌友、被告人吴小古、黄啟钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、被告人陆领、吴小古以非法占有为目的，共谋后于2016年9月24日在福建省长泰县林敦工业园区建林汽车修理厂盗窃价值9800元起亚千里马轿车一辆，后两人将车开回贵州此紫云销售给王某2，得款2000元。
2、被告人陆领、吴小古以非法占有为目的，共谋后于2017年4月26日凌晨在安顺市镇宁县城关镇干河村杨家小坡工地盗窃价值4732元柴油，之后陆领将柴油销售给被告人黄啟钱，被告人黄啟钱在明知陆领销售给他的柴油是盗窃而来的情况下，仍然收购陆领的柴油。
3、被告人陆领以非法占有为目的，2017年4月某天伙同他人安某顺市镇宁县城关镇玉京村南外环交叉路口盗窃价值25600元华泰特卡拉越野车一辆。
4、被告人陆领以非法占有为目的，伙肖某龙（在逃）于2016年12月28日在西秀区三联学校附近一停车场盗窃价值为39000元本田雅阁轿车一辆，后陆领将该车以5000元出售给黄小超，黄小超又以7000元出售陈某2勇。
5、被告人陆领在公安人员对其进行行抓捕时，陆领为抗拒抓捕强行驾车逃离并致抓捕民警张伟受伤。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据材料，认为被告人陆领的行为构成盗窃、妨害公务罪，被告人吴小古的行为构成盗窃罪，被告人黄啟钱的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二百七十七条第一款、第三百一十二条的规定处罚。
被告人陆领对公诉机关指控盗窃的事实予以供认，但辩称当时公安民警对其抓捕时，没有开警车，没有穿警服，没有出示证件，其不知是什么情况就驾车跑了，其的行为不构成妨害公务罪。
被告人陆领的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人陆领犯妨害公务罪的事实不清，证据不足。被告人陆领如实供述司法机关没有掌握自己的盗窃的事实，应认定为自首。且被告人当庭自愿认罪，其所盗车辆均已追回，没有给被害人造成损失，请求对其从轻处罚。
被告人吴小古辩称，其没有参与陆领的盗窃。
经审理查明，一、2016年9月24日被告人陆领、吴小古窜至福建省长泰县枋洋镇石横村虎巷埔“建林汽车修理厂”，二人将被害叶某2同安停放在此处的一辆价值9800元起亚千里马轿车盗走，并将该车开回贵州省紫云县进行销赃。破案后，该车已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、人员基本信息，证实被告人陆领、吴小古的身份情况；
2、福建省长泰县人民法院（2016）闽0625刑初字57号判决书、释放证明书，证实被告人陆领2016年3月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，2016年7月3日刑满释放；
3、福建省长泰县人民法院（2014）泰刑初字第37号刑事判决书、（2016）闽0625刑初字16号判决书、释放证明书，证实被告人吴小古2014年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年八个月，2015年6月21日刑满释放。2016年1月29日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，2016年6月25日刑满释放；
3、长泰县公安局扣押、发还决定书，证实公安机关从吴小古手中扣押起亚千里马汽车一辆，号牌一副闽Ｅ×××××2），车辆发还给被害叶某1林；
4叶某1林被盗汽车的登记证书，证叶某1林被盗汽车为起亚YQZ7160型。车辆所有人登记为其叶某2同安；
5、鉴定意见通知书，证实公安机关将起亚千里马的鉴定意见通知书告知吴小古及被害叶某1林后，两人均为未提出异议；
6、拘留证及释放通知书，证实吴小古2016年11月2日曾因涉嫌盗窃本案机动车被福建长泰警方刑事拘留，2016年12月9日因人民检察院不批准逮捕被释放。
（二）证人证言
证陆某康的证言，证实陆领曾经告陆某康，停放于家门口的千里马轿车是自己和吴小古从福建长泰县开回来的，之后陆领将这辆车出卖王某2建。陆领本人还有一部中华轿车，车上悬挂的车牌闽Ｅ×××××2，陆领自己是没有经济能力买车的。
（三）被害人陈述
被害叶某1林的陈述，证实2016年9月24日，被害叶某1林向公安机关报警称自己的一辆起亚千里马轿车在当日凌晨3时49分许在自己家停车场集装箱边被偷走，车牌号闽Ｅ-×××××2，该车的车主叶某1林的父叶某2同安，购车是花费16000元。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人吴小古的供述，证实起亚千里马轿车是其于2016年9月份的一天晚上，他和陆领驾车到长泰县林敦工业区派出所对面的一条路上，陆领下车后去偷来的，之后在国庆节期间吴小古与陆领一起将该车从福建开回贵州紫云；
2、被告人陆领的供述，证实其在2016年9月在和吴小古去自己父亲处拿衣服返回的途中，伙同吴小古在福建长泰林敦工业区盗窃了一辆白色起亚千里马轿车，车是陆领偷的，但主意是吴小古提出来的。之后两人一起将车开回贵州并将车以2000元卖给王建清，每人分得1000元钱。
（五）鉴定意见
长泰县价格认定局出具的价格认定结论书，证实经过物价部门认定闽Ｅ-×××××2起亚千里马轿车价值9800元。
（六）现场勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录及照片，证叶某1林汽车被盗的具体地点为长泰县枋洋镇石横村虎巷埔“建林汽车修理厂”；
2、证杨某1帅对公安机关调取的监控视频截图所进行的辨认，证实杨某1帅辨认，确定公安机关提供的视频截图中穿深色T恤走闽Ｅ×××××2车辆驾驶室的人是陆领；
3、证吴某2刚对公安机关调取的监控视频截图所进行的辨认，证实吴某2刚辨认，确定公安机关提供的视频截图中穿深色T恤走闽Ｅ×××××2车辆驾驶室的人是陆领；
4、被告人吴小古对公安机关调取的监控视频截图所进行的辨认，证实经吴小古辨认，确定公安机关提供的视频截图中穿深色T恤走闽Ｅ×××××2车辆驾驶室的人是陆领。车辆在夏蓉高速行驶中的截图副驾驶是吴小古本人，驾驶员是陆领。
二、2017年4月26日凌晨,被告人陆领、吴小古驾车来到安顺市镇宁县城关镇干河村杨家小坡工地，将被害赵某祥停放在此处的两台挖掘机内价值4732元的柴油767升盗走。后被告人陆领将盗窃来的柴油销赃给被告人黄啟钱，被告人黄钱某知是盗窃而来的赃物而予以收购。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、被告人黄啟钱的户籍信息，证实被告人黄啓钱的身份情况；
2、被害赵某祥提供的2017年4月24日、25日给两台挖掘机加油的凭证，证赵某祥在2017年4月24及25日给自己工地两台挖掘机分别加油473.87升和312.73升。合计总价值为4830元；
3、扣押物品清单，证实公安机关自陆领处扣押黑色衣服一件、黑色短袖t恤一件、黑色裤子一条、运动鞋一双，扣押车牌为J6PA53黑色三厢广州本田轿车一辆；
4、公安机关的提取笔录，证实公安机关在抓获犯罪黄啟钱后在其家中提取到黄啟钱用于记录收购盗窃柴油的记录本五本，用于宣传出售柴油的小卡片20张；
5、公安机关扣押的黄啟钱笔记本记录内容照片，证实黄啟钱共计22次向陆领收购盗窃来的柴油并向陆领支付现金的情况；
6、陆领与黄啟钱两人的手机通话记录，证实了陆领关于黄啟钱两人之间频繁通话的情况。而且在2017年4月27日即4月26日镇宁杨家小坡工地柴油被盗后的第二天，陆领给黄啟钱打过电话；
7、公安机关扣押物品清单，证实公安机关已经将黄啟钱用于收购盗窃柴油的油桶、用于出售涉案柴油的汽车依法扣押。
（二）证人证言
1、证杨某2学的证言，证杨某2学2016年8月30日将房间出租给一个叫老九的人，老九说他有几个工地，工地上挖机柴油用不完的话就拖来租的房子里存放，房间里放了十几个油桶，有一次半夜4、5点时杨某2学听到外面汽车声音，看见一个男子开一辆黑色的车子拖着油来下油；
2、证薛某粉的证言笔录，证实薛某粉与陆领在一起的时候，陆领会在晚上出去到第二天凌晨5点才回来，后来陆领告薛某粉他是出去“上油班”，陆领回来的时候身上会有很浓的汽油味。
（三）被害人的陈述
被害赵某祥的陈述，证实2017年4月25日晚上赵某祥的工地下班后，将挖机和车子停在露天的工地上，第二天早上开工时发现两台挖机的油箱盖被撬动过，里面的柴油被盗了，这两台挖机被盗当天加满油消耗后大概还剩4710元、共767升左右的油。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人陆领的供述，证实2017年4月底，其与吴小古驾车来到镇宁城边看见一个小土山上停有两辆挖掘机，趁四下无人之时，陆领与吴小古用事先准备的抽油泵在两台挖掘机里偷得三桶油，陆领安某顺联系老九销赃得2000元后与吴小古平分。陆领之所以卖油给老九，是因为从紫云偷柴油的同行处知道，他们偷得的柴油都是卖给老九的，于是陆领找到老九问他还收不收油，老九就带陆领去认油库，叫陆领搞到油后就放在油库里，这个油库不关门的，放好油就打电话给老九，老九看过后再和陆领结账；
2、被告人黄啓钱（小名老九）的供述，证实2016年5月份左右，小胖子找到黄啓钱问他要不要柴油，黄啓钱说要，双方商谈好一桶750元的价格，一桶能装215升左右，算下来是以3元每升的价格在小胖子处收购的，然后黄啓钱就带小胖子去轿子山处其租的用于放油的房间，让小胖子有油的时候，直接把油放在房间里，黄啓钱看油后通过银行打款和给现金的形式和小胖子结账，2017年黄啓钱将与小胖子结账记录在自己的账本上，2016年因为与小胖子收购次数少就没有记录，收得的柴油又以5.6、5.8元每升的价格卖出去，柴油的市场价格是6.17元每升，黄啓钱不知道小胖子的名字，只知道小胖子给的银行账户上显示为陆领，账本中的柴油兄弟、柴油胖子、柴油小胖子、柴油小年、小年都是账号显示为陆领的小胖子。和小胖子每次通话后，小胖子都叫黄啓钱把通话记录删掉。每次在小胖子处收购柴油都只和小胖子对接，就算委托别人来卖都不行，主要是怕出事，范围小点安全一点。在小胖子处收购油主要是图便宜，不管小胖子是如何弄到的油。在5月7日陆领被抓获的当天都卖油给黄啓钱的。黄啟钱和小胖子（陆领）所讲的几个油就是几桶油的意思。
（五）鉴定意见
柴油价格认定结论书，证实陆领、吴小古2017年4月26日在镇宁盗窃的柴油价值4732元。
（六）现场勘验检查记录、指认、辨认笔录
1、赵某柴油被盗案的现场勘验检查记录，证实赵某挖掘机柴油被盗案地点位于镇宁县城关镇干河村杨家小坡工地；
2、被告人陆领的辨认笔录及照片，证实其指认镇宁县甘河村砂石厂山坡就是其伙同吴小古盗窃柴油的地点；指认安顺市大杨村大洋乐坝的杨某2家房屋就是其存放及销售柴油给黄啟钱的具体地点；指认贵Ｊ×××××黑色本田轿车就是其用于偷油作案的车辆；指认吴小古就是与其一同作案的同伙；指认黄啟钱就是收购其盗窃来的柴油的老九；
3、黄啟钱对收购柴油存放地点的辨认，证实其指认轿子山镇杨乐坝就是其存放收购的陆领盗窃并销售给他的柴油的地点；指认贵Ｇ×××××小型货车就是其销售涉案柴油时驾驶的车辆；指认公安机关搜查并扣押的一本蓝色笔记本和一本黑色长方形笔记本就是其记录与陆领进行涉案柴油交易的记录簿；其指认陆领就是销售柴油给他的小胖子、柴油小年、柴油兄弟，吴小古是与陆领来洗车场收取货款的人。
三、2017年3月底，被告人陆领窜到安顺市镇宁县城关镇玉京村南外环交叉路口，将被害人王某1停放在此处的一辆价值人民币25600元华泰特卡拉越野盗走，并将该车开拖至安某市紫云县张某1经营的汽车修理厂进行维修。破案后，该车已追回发还被害人王某1。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被害人吴某1被盗窃的华泰特拉卡越野车照片，证实吴某1被盗窃的花台越野车主体灰色，下部有黑色包围。查获时车辆悬挂号牌为贵Ｇ×××××。
（二）书证
1、售车协议、过户登记，证实公安机关在张某1汽修厂内查华泰特卡拉汽车系被害人王某1所有；
2、被害人王某1出具的领条，证实被害人王某1已领回自己被盗的华泰特拉卡越野车。
（三）证人证言
1、证人张某1的证言，证实公安机关在张某1汽修厂内查获的华泰特拉卡越野车是千妹（即陆领）用一辆车拖来让张某1给他修理的，因为发动机坏了就一直放着没有动；
2、证人张某2的证言，证实张某2在张某1的汽车修理厂工作，半个月前千妹用一辆越野车拖了一辆银色的现代特卡拉越野车到修到理厂，称发动机坏了，让修理厂给修好，但车一直没修好，千妹在清明节之前还来看过车子。
（四）被害人的陈述
被害人王某1的陈述，证实王某1于2015年12月从别人手里购买了一辆二手华泰特拉卡越野车，2017年2月的时候王某1开车到镇宁县外环路玉京山路口时车子故障就将车停放于路边，在2017年4月2日其发现车子被盗于是向公安机关报警。其被盗车牌号为贵Ｇ×××××。
（五）被告人的供述与辩解
被告人陆领的供述，证实2017年3月的某一天，陆领在老贵黄公路镇宁路段看见越野车停放于路边，其认为该车是别人丢弃于路边的，于是在半个月后之后，陆领邀约了自己认识的一名男子（情况不详）驾驶一辆越野车，将该车拖到老夏（张某1）的修理厂让其帮忙检查，后来老夏说车子修好大约要1万元钱，陆领因为没钱就不修，但是一直将车停放于老夏的修理厂内。陆领对盗窃越野车的估价鉴定意见无异议。
（六）鉴定意见
西发价认字（2017）208号，证实华泰特拉卡越野车认定价格为25600元。
（七）勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录及照片，证实王某1越野车被盗案案发现场位于镇宁县城关镇玉京村南外环路口；
2、证人张某1的辨认笔录及照片，证实其辨认出陆领就是2017年3月份一天开一辆老款猎豹越野车拖着一辆特卡拉越野车来修理的千妹；
3、被告人陆领的辨认笔录及照片，证实其指认镇宁县南外环交叉路口的路边就是其2017年4月某天盗窃特卡拉越野车的地点；指认贵Ｇ×××××的灰色特卡拉越野车就是其2017年4月某天在镇宁县南外环交叉路口的路边盗窃得来的车辆；
4、证人张某2的辨认笔录及照片，证实其辨认出吴小古就是将现代特拉卡越野车拖到修理厂维修的千妹；
5、被害人王某1的辨认笔录及照片，证实其指认公安机关从张某1汽修厂查获的越野车就是自己被盗的越野车。
四、2016年12月28日，被告人陆领伙同肖某（另案处理），窜至安某市西秀区三联学校附近一停车场，将被害人陈某1停放在此一辆价值人民币39000元本田雅阁轿车盗走。后陆领将该车以5000元出售给黄小超，黄小超又以7000元出售给陈某2。破案后，被盗车辆已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、汽车登记证书及购车发票，证实本案被盗车辆为本田雅阁轿车，车辆所有人为陈某1华。购买于2005年10月18日，车牌号为贵Ｇ×××××；
2、扣押、发还物品清单，证实公安机关已经从陈某2的手中将本案涉案车辆依法扣押并发还给报案人陈某1有；
3、机动车登记查询结果单，证实经公安机关查询，本田雅阁轿车登记于2005年12月31日，车牌号为贵Ｇ×××××。
（二）证人证言
1、证人陈某2的证言，证实2017年5月27日左右，陈某2在安某市紫云县坝羊乡的街上遇见黄小超，看见他开着一辆黑色本田轿车，陈某2随即表示要向其购买该车，后双方以7000元的价格达成交易，陈某2随即支付了5000元钱给黄小超，并表示剩余的2000元在6月底之前付清。当时购买该辆车时，没有任何手续，黄小超说是黑车，后来才听说是陆小千（陆领）等人偷来的。陈某2将车辆买过来后，在网上花100元钱购买了一副“贵Ｎ×××××”的牌照；
2、证人张某1的证言，证实2016年底，千妹（陆领）驾驶一辆长城C50轿车将一辆本田雅阁轿车到张某1的汽修店内修理，要张某1配一把车钥匙，张某1看了以后说配不了，于是过了一个星期陆领就把车拖走了。
（三）被害人的陈述
被害人陈某1有的陈述，证实2016年12月28日陈某1有向公安机关报警称自己停放于西秀区三联学校旁边汽修厂的一辆银色本田雅阁轿车被盗，车辆的原车主是自己的弟弟陈某1华，2009年陈某1华病逝后车辆一直是陈某1有在使用。车牌号为贵Ｇ×××××。
（四）被告人供述与辩解
被告人陆领的供述，证实2016年年底的时候，陆领、肖某二人驾驶一辆长城C50轿车从紫云县来到安某市西秀区，当晚，二人在三联学校附近看见一辆本田雅阁轿车无人看管，于是就驾驶长城轿车将本田雅阁轿车盗走。二人先是将车拖到坝羊乡张某1的汽修厂内配车钥匙，但因为费用高就没有换成，过了几天之后，陆领就将车辆拖到猫营的一家修理厂，以成功配到车辆钥匙，并在张某1的汽修店内将车辆重新喷漆改成黑色。后陆领将车辆以5000元的价格销赃给黄小超。
（五）鉴定意见
西发价认字[2017]233号价格认定结论书，证实被盗广汽本田雅阁轿车，认定价格为39000元。
(六）辨认笔录及照片
1、被告人陆领的辨认笔录及照片，证实其指认购买其盗窃的广汽本田雅阁车的小超就是黄小超；其指认西秀区三联学校门口一停车场路边就是他与肖某盗窃一辆本田雅阁轿车的具体地点；
2、证人陈某2的辨认笔录及照片，证实其指认出售广汽本田雅阁车的小超就是黄小超。
同时查明，公安机关于2017年5月7日在安某市西秀区黄果树大街汪家山路口将被告人陆领、吴小古抓获。同日根据陆领的交代，公安人员将被告人黄啟钱抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
到案经过，证实公安机关经其网上追逃，于2017年5月7日安某市西秀区黄果树大街汪家山路口一饭店将陆领抓获，同时抓获吴小古。根据陆领的交代，公安人员将黄啟钱抓获。
本院认为，被告人陆领、吴小古以非法占有为目的，盗窃公民的合法财物，其中被告人陆领盗窃四次，数额79132元，数额巨大；被告人吴小古参与盗窃二次，数额14532元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄啟钱某是盗窃得来的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆领、吴小古犯盗窃罪，被告人黄啟钱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人陆领犯妨害公务罪，经查被告人陆领是在公安民警对其实施抓捕时，驾车逃跑，在此过程中致一名民警轻微伤。公安民警在实施抓捕过程中，因未能对抓捕过程进行全程同步录音录像，加之抓捕民警之间的笔录、取证方式存在瑕疵，经补充证据后，仍不能形成指控的证据锁链，故指控被告人陆领犯妨害公务罪的事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人陆领、吴小古曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陆领、吴小古在共同犯罪中，被告人陆领起主要作用，是主犯；被告人吴小古起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人陆领的辩护人提出公诉机关指控被告人陆领犯妨害公务罪的事实不清，证据不足的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人陆领如实供述司法机关没有掌握盗窃的事实，应认定为自首的辩护理由不能成立，被告人陆领的盗窃事实，是司法机关已掌握，其归案后如实供述，并当庭自愿认罪，可认定为坦白。被告人吴小古提出其没有参与陆领的盗窃的辩护理由不能成立，被告人吴小古与陆领从福建驾驶盗窃来的车辆至安某，且陆领均供认吴小古是其同案，可认定吴小古参与了陆领的两次盗窃作案，故其辩护意见，本院不予采纳。被告人陆领、黄啟钱归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆领犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
二、被告人吴小古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
三、被告人黄啟钱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
四、责令被告人陆领、吴小古退赔被害人赵祥赃物折价款人民币4732元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 段 平
人民陪审员 赵奇斌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马正康