广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第83号
原告杨静。
委托代理人韦伙能，广西铁义律师事务所律师。
被告谭舒。
委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被告巫一中。
委托代理人刘桂宽，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人刘丁蓉，广西金桂北斗律师事务所实习律师。
原告杨静与被告谭舒、巫一中民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成由审判员陈晓红担任审判长、代理审判员梁聪、人民陪审员周荣思参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。书记员何芳华担任法庭记录。原告杨静及其委托代理人韦伙能，被告巫一中及其委托代理人刘桂宽、刘丁蓉均到庭参加诉讼，被告谭舒经本院公告传唤，其本人及委托代理人覃东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告谭舒以其生意资金周转困难为由向原告借款人民币50，000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息2分，到期还款本息共计62，000元，被告谭舒向原告出具了借条。还款期限届满至今，被告以无钱偿还为由分文未还。原告认为，被告谭舒未按期偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任，被告巫一中系其丈夫，应对夫妻共同债务承担偿还责任，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还给原告借款本金50，000元、借款期内的利息12，000元及逾期利息（逾期利息从逾期之日起至款项还清之日止，利率按约定的月息2％计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《借条》原件1份，证明被告谭舒向原告借款本金50，000元并约定借期一年，月息2分的事实。
被告谭舒辩称，1、对借款的真实性无异议；2、双方仅约定借款期内支付利息，逾期部分未有约定，且高利息部分不受法律保护；3、被告所借款项均用于网上非法外汇交易，属在线赌博平台，原告在借款时是明知的，所发生的借贷即非法借贷。
被告谭舒为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、借款清单，证明被告除了向原告借款之外，还向数名亲友高息借款，总计近三百万；
2、被告账户近年来的流水账单，证明被告在外所借款项并未用于家庭生活，而是以网上购物等形式转汇给境外对赌平台，进行非法的期货交易；
3、与境外对赌平台的交易记录，证明被告在外所借款项全部投入境外对赌平台，血本无归；
4、证监会发布的期货公司名录，证明被告与之交易的境内外企业均不在中国证监会审批通过的期货公司名单上，这些组织在中国大陆的经营行为属于非法经营；
5、有关网络投资诈骗被公安机关查获的新闻报道、视频资料，证明被告借款所转入的同性质境外不法分子为了逃避政府监管，将其非法对赌交易平台网络服务器设立在毛里求斯、塞浦路斯等国家，诱骗投资者在平台上进行虚拟交易，对赌平台的交易后台完全由其控制，并不与期货交易所联网，平台运营者在后台任意修改交易数据，投资者血本无归。此类平台因涉嫌网络投资诈骗，已被公安部门依法立案查处。
6、被告谭舒的疾病证明书复印件1份，证明谭舒被骗后精神恍惚。
被告巫一中辩称，一、被告巫一中与被告谭舒已经离婚，且对涉案的借款约定为被告谭舒的个人借款，该约定符合法律规定，被告巫一中依法不应承担偿还责任；二、涉案借款系被告谭舒个人所借，且全部归其个人用于网上非法投资、赌博，没有用于家庭生活，该借款与被告巫一中无关；三、被告巫一中对涉案借款既不知情，也不同意，且原告也明知被告谭舒与其借款并非用于家庭生活。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对被告巫一中的诉讼请求。
被告巫一中为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《离婚协议书》、《离婚证》复印件各1份，证明二被告已于2014年9月2日协议离婚并办理了离婚手续；
2、《收据》复印件2份，证明被告巫一中已按照离婚协议的约定向被告一支付了房屋补偿款；
3、被告巫一中工行、农行、建行的银行账号流水清单，证明被告巫一中自2010年至今从未收到任何来自被告谭舒的款项。
经过开庭质证，对原告所提供的证据，二被告对其真实性均无异议。对被告谭舒所提供的证据，原告对证据1有异议，认为真实性无法确认；对证据2、3有异议，认为虽有多个账号与被告谭舒有交易往来，但无法证明这些账号是非法的期货交易或者境外对赌平台账号；对证据4、5有异议，认为与本案无关；对证据6有异议，真实性无法确定，且从庭审情况来看，谭舒的精神状况并无异常。被告巫一中对被告谭舒所提供的全部证据均无异议。对被告巫一中所提供的证据，原告对证据1的真实性无异议，但认为协议双方对债务的确认和处理不具对抗债权人的效力；对证据2的证据三性均有异议，认为是二被告用以逃避债务所为；对证据3的真实性无异议，但不能证明谭舒所借款项未用于家庭支出。被告谭舒对被告巫一中所提供的全部证据均无异议。本院对各方当事人无异议的证据予以认定和采纳，对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据，本院亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告与二被告原系河池市卫生学校的同事，被告巫一中于2000年调至河池市妇幼保健院工作至今；二被告原系夫妻关系，双方于1986年12月登记结婚，于2014年9月2日在河池市金城江区民政局婚姻登记处协议离婚。被告谭舒除从事其本职工作外，还于2008至2013年间在某英语培训中心工作。2013年10月22日，被告谭舒以资金周转困难为由向原告借款50，000元，并向原告出具内容为：“今借到杨静人民币伍万元整，借期为壹年，到期本息合计应付陆万贰仟元整”的借条（双方均认可该借款约定的利息为月息2％）。借款到期至今，被告谭舒未向原告偿还任何本息，故原告诉至本院，提出上述诉讼主张。
另查明，自2010年始，被告谭舒身陷“网络投资”，其利用境外非法网络交易平台进行“炒金”、“炒外汇”、“期货”等交易活动，将手中的全部资金不断投入网络非法交易平台最终有去无回。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告杨静与被告谭舒的借贷关系是否成立有效，借款本金及利息如何确定；二、被告巫一中应否承担共同偿还责任。
关于第一个争议焦点。被告谭舒除其本职工作外，还在某英语培训中心工作，这是其同事包括本案原告都知晓的事情，涉案借款的发生也基于被告谭舒称其资金周转困难为由向原告所借，并无任何证据证实原告在出借款项时明知借款人是为了进行非法活动而借款的情形，即原告在交付所借款项后，借款人实际如何使用，出借人并无可控。故原、被告间的借款关系在原告提供所借款项时即成立有效。被告谭舒辩称涉案借款为非法借贷，本院不予采信。
原告杨静与被告谭舒的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，原告请求其偿还借款本金50，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定借款期间的月利率为2％，对于超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的部分（2014年11月22日贷款利率调整后，调整前的四倍即月息2％），本院不予支持。
关于第二个争议焦点。夫妻双方在离婚协议中有关债务承担及偿还的约定只对夫妻二人具有约束力，不能成为夫妻一方对外不承担共同债务偿还责任的理由。被告巫一中应否共同承担二被告婚姻关系存续期间被告谭舒以个人名义向原告的借款，应根据该债务是否构成夫妻共同债务来决定，如构成夫妻共同债务的，依法由夫妻共同承担，否则属个人债务，由举债人承担；夫妻共同债务是夫妻关系存续期间，夫妻共同或一方为了家庭生活而对外形成的债务，当事人应提供相应的证据来证明涉案借款是否用于夫妻共同生活或者家庭生活。从本案查明的法律事实及相应证据来看，其一，二被告均有固定的工作、稳定的收入，在婚姻关系存续期间并未购置商品性住房、价值较大的汽车等大宗财产，其二人的收入已能维持甚至超过本地基本生活、消费水平，无需一方明显超出日常所需举债用于家庭生活；其二，被告谭舒多年来利用境外非法网络交易平台进行具有赌博性质的非法交易活动，现无证据证实该非法交易行为是夫妻的共同行为，故应认定为被告谭舒的个人行为，其账户流水明细反映与若干账户之间长期存在密集的资金往来，最终导致亏损。以上可证，被告谭舒向原告的借款并未实际用于夫妻共同生活或家庭生活，而是用于其个人进行非法交易活动，因此，该债务不构成夫妻共同债务，且债权人亦未能证明其有理由相信该借款系夫妻共同意思表示，故该借款应认定为被告谭舒个人债务，被告巫一中不承担该笔借款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，参照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》之规定，判决如下：
一、由被告谭舒偿还给原告杨静借款本金50，000元及相应利息（利息计算：以50，000元为本金，从2013年10月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
案件受理费1，350元（原告已预交），减半收取675元，保全费640元，合计1，315元，由被告谭舒承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1，350元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 梁 聪
人民陪审员 周荣思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何芳华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。