河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初401号
原告张更民，男，汉族，1970年9月19日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人韩彦斌，男，汉族，1947年5月6日出生，住漯河市郾城区。
被告王自平，男，汉族，1953年7月15日出生，住漯河市郾城区。
被告河南中远物流有限公司，住漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告张更民诉被告王自平、河南中远物流有限公司（以下简称中远物流）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张更民的委托代理人韩彦斌、被告中远物流的委托代理人王金海、被告人保漯河公司的委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼，被告王自平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张更民诉称：2014年6月12日，我驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿S238省道由东向西行驶至郏县长桥镇龙泉寨村路段时，与相对行驶的丁峰驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使我受伤致残。郏县公安局交通警察大队交通事故认定书认定我负全部责任。我驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂车在被告人保漯河公司买有不计免赔的车上人员责任险30万元，且在保险期内。被告中远物流是事故车辆的挂靠单位，被告王自平是车辆的所有人。本次事故的赔偿经漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01990号判决后，漯河市中级人民法院维持了原判决，各被告已经履行了赔偿责任。但是后续治疗费由于当时尚未发生，原判决赋予了我另行起诉的权利。现在后续治疗已经结束，特另行起诉，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费等共计24189.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对原告张更民的起诉，被告中远物流辩称：1、我公司不应直接承担原告张更民的赔偿责任。本案肇事车辆豫Ｌ×××××、豫LB5**挂号自卸车的实际车辆所有人（车主）是被告王自平，我公司于2012年11月6日与被告王自平签订有车辆挂靠协作合同书。合同第一条明确约定：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有，实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。同时我公司对该车辆不使用、不控制、不取得营运中任何经济利益。所以，我公司不应直接承担原告张更民的赔偿责任。2、原告张更民请求的赔偿数额过高，请求后续治疗费有事实和法律依据的给予赔偿，没有事实和法律依据的不予赔偿。郾城区人民法院（2015）郾民初字第01990号判决书已将车上人员责任险保额30万元限额内，已给付原告张更民289987.42元。原告请求超出30万元限额以外的赔偿应由被告王自平承担，我公司不承担赔偿责任。3、本案肇事车辆豫Ｌ×××××、豫LB5**挂号车辆在被告人保漯河公司投保有交强险、商业第三者责任保险和司机座位险，被告人保漯河公司应在交强险、商业第三者责任保险和司机座位险限额范围内承担原告张更民的赔偿责任。
针对原告张更民的起诉，被告人保漯河公司答辩称：原告起诉我公司要求赔偿，应当提供证据证明事故车辆在我公司处投有保险，并且事故发生在保险期间内。对于事故的发生我公司不是直接侵权人，故本案的诉讼费用和鉴定费等间接损失不应该由我公司承担。如事故属实，且发生在保险期间内，我公司承保的车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失我公司愿意在保险限额内根据事故责任划分进行赔付。医疗费部分应扣除非医保用药部分。
被告王自平未到庭，未发表答辩意见。
为了证实自己的主张，原告张更民提交以下证据：
1、漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01990号民事判决书一份、漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1952号民事判决书一份。证明事发车辆在被告人保漯河公司投有30万元不计免赔的车上人员责任险（司机），被告人保漯河公司在原一审判决赔偿原告损失289987.42元，保险标的没有用完；原告的后续治疗费没有赔偿。2、后续治疗费票据、住院病历、每日清单、诊断证明、出院证。证明原告住院25天，花费治疗费14435.58元；另证明原告出院后需休息一个月。
针对原告张更民提交的以上证据，被告中远物流质证称：1、对两份判决书均无异议。2、对住院费票据无异议，但住院费票据中包含的有护理费，原告不应再另行主张护理费；对住院病历、每日清单、诊断证明、出院证均无异议。
针对原告张更民提交的以上证据，被告人保漯河公司质证称：对原告提交的证据的真实性均无异议。
为了证实自己的主张，被告中远物流提交保单复印件3份、挂靠协议1份，证明豫Ｌ×××××号车辆的保险情况，及豫Ｌ×××××号实际车主为被告王自平。
针对被告中远物流提交的以上证据，原告张更民质证称：无异议。
针对被告中远物流提交的以上证据，被告人保漯河公司质证称：无异议。
通过上述双方当事人举证、质证及庭审情况，本院查明以下事实：
2014年6月12日14时10分许，原告张更民驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿S238线由东向西行驶至郏县长桥镇龙泉寨村路段时，与相向行驶的丁峰驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告张更民受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定：原告张更民负该事故的全部责任，丁峰不负该事故责任。
被告王自平是豫Ｌ×××××号车实际所有人，被告中远物流是豫Ｌ×××××号车辆挂靠单位，事发时该车辆系原告张更民驾驶，原告张更民系被告王自平雇佣司机。原告驾驶的豫Ｌ×××××号车辆在被告人保漯河公司购买有车上人员责任险（司机）保额30万元，含不计免赔，事发时保险均在保险内。
针对原告张更民本次交通事故受伤的赔偿情况，原告张更民已于2015年向本院提起诉讼，本院审理后，依法作出（2015）郾民初字第01990号民事判决书，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫Ｋ×××××重型半挂牵引车交强险限额内给付原告张更民各项损失合计12000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在豫Ｌ×××××号车车上人员责任险（司机）保额30万元限额内给付原告张更民各项损失合计289987.42元；3、被告王自平支付给原告鉴定费1400元，被告河南中远物流有限公司付连带责任；4、驳回原告张更民的其他诉讼请求。该判决送达双方当事人后，原告张更民与被告人保漯河公司均不服，提出了上诉，后经漯河市中级人民法院二审审理，漯河市中级人民法院作出了（2016）豫11民终1952号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：（2015）郾民初字第01990号民事判决书、（2016）豫11民终1952号民事判决书现均已履行完毕。现豫Ｌ×××××号车辆车上人员责任险（司机）剩余保额为10012.58元。
针对原告张更民因本次交通事故所受的伤，原告张更民于2016年12月13日在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行后续治疗，2016年12月13日入院，至2017年1月6日出院，共住院治疗25天。期间花费医疗费14435.58元。
综上，本院认为：一、责任承担问题。2014年6月12日14时10分许，原告驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿S238线由东向西行驶至郏县长桥镇龙泉寨村路段时，与相向行驶的丁峰驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告张更民受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定：原告张更民负该事故的全部责任，丁峰不负该事故责任。以上事实，有交警部门出具的事故认定书为证，本院对此予以确认。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案中，被告王自平是豫Ｌ×××××号车实际所有人，被告中远物流是豫Ｌ×××××号车挂靠单位。原告驾驶的豫Ｌ×××××号车辆在被告人保漯河公司购买有车上人员责任险（司机）保额30万元，含不计免赔，事发时保险在保险期限内。被告人保漯河公司已向原告赔付289987.42元，被告人保漯河公司应当在豫Ｌ×××××号车辆车上人员责任险（司机）剩余保额10012.58元限额内对原告的此次损失承担赔偿责任，超出部分由实际车主王自平承担，被告中远物流负连带责任。
二、赔偿数额问题。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告张更民的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。根据上述规定，其赔偿费用为：
医疗费：原告张更民于2016年12月13日在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行后续治疗，2016年12月13日入院，至2017年1月6日出院，共住院治疗25天，花费医疗费14435.58元。此有医疗费票据、病历、出入院证明等证据予以证明，本院对此予以确认。
误工费：《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工天数，本案中，原告张更民于2016年12月13日在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行后续治疗，2016年12月13日入院，至2017年1月6日出院，共住院治疗25天，出院医嘱显示“术后1月卧床休息”，原告主张按照55天计算其误工天数，本院对此予以确认。关于误工费标准，原告主张仍按照（2015）郾民初字第01990号民事判决书中依照的标准，2015年交通运输业平均工资45823元/年的标准进行计算，本院对此亦予以确认。故原告误工费为：45823元/年÷365天×55天=6904.7元。
护理费、伙食补助费、营养费：本案中，原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗25天，其主张护理费1849.26元，但其并未提交护理人员的相关证明，且被告中远物流对原告提交的证据也质证称：“在住院费票据中包含有护理费，原告不应再另行主张护理费”。故对于原告主张的护理费1849.26元，本院不予支持。关于伙食补助费，每天依照30元计算，原告住院25天，共计30元×25天=750元。关于营养费，每天依照10元计算，原告住院25天，共计10元×25天=250元。
综上，原告张更民的各项损失为：
医疗费：14435.58元；
误工费：6904.7元；
住院伙食补助费：750元；
营养费：250元；
以上合计为：22340.28元。
上述费用被告人保漯河公司应当在豫Ｌ×××××号车辆车上人员责任险（司机）限额内赔付10012.58元。超出部分12327.7元应由实际车主被告王自平承担，被告中远物流负连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内，在豫Ｌ×××××号车上人员责任险（司机）保额30万元限额内给付原告张更民各项损失合计10012.58元。
被告王自平于本判决生效后十日内支付给原告张更民超出保额部分损失12327.7元，被告河南中远物流有限公司负连带责任。
三、驳回原告张更民的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告王自平承担，被告河南中远物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗春召