广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蒙某东，男，壮族，初中文化，农民，精神病人，住上林县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年1月7日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被依法执行逮捕，2月16日被取保候审；2014年2月27日再次被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
法定代理人蒙友规，男，壮族，农民，住上林县。系被告人蒙某东之父。
指定辩护人杨显，广西林山律师事务所律师。
上林县人民检察院以上检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人蒙某东犯敲诈勒索罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员覃俍颖出庭支持公诉，被告人蒙某东及其法定代理人蒙友规、辩护人杨显到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2012年1月，蒙某山（已判刑）经被害人莫某荣的介绍，向被害人陈某冲以5500元的价格购买了一只斗狗。同年1月7日上午，被告人蒙某东及蒙某山与莫某荣、陈某冲一起开车到贵港市，用购得的狗进行斗狗比赛并下注赌博，蒙某山因该狗战败输掉人民币3万元，蒙某东输掉500元。之后，蒙某山恼羞成怒，认为其输钱是因为陈某冲卖给其的狗战斗力不强所致，遂在返回的路上逼迫陈某冲、莫某荣各赔偿其2万元的损失，并用刀对陈某冲进行威胁。在遭到陈、莫二人的拒绝后，蒙某山纠集被告人蒙某东、蓝某德（已判刑）等人于当日将莫某荣、陈某冲强行带到上林县某村外一块草地上，并与被告人蒙某东、蓝某德一起对被害人陈某冲进行殴打及威胁，逼迫陈某冲、莫某荣各赔偿2万元钱给蒙某山，蓝某德还用刀对陈某冲进行威胁。之后，被告人蒙某东及蒙某山、蓝某德将陈某冲、莫某荣强行带至上林县石油公司大院内，逼迫陈、莫二人各写下一张2万元的欠条给蒙某山。最后，被害人陈某冲、莫某荣被带到上林县大丰镇“某某宾馆”，由蒙某东及蒙善飞看守，并勒令交钱后方能放人。被害人陈某冲、莫某荣直至被公安人员解救后，方得以离开。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录及照片、同案人的供述和辩解、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人蒙某东以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要公民的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某东对公诉机关指控的罪名及所认定的犯罪事实没有异议，但辩称其不是主犯，且只打被害人两巴掌。其法定代理人提出蒙某东未打被害人。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人不是本案的组织、策划及犯意提出者，其主要任务就是看管被害人，属于从犯地位，虽然被告人及同案犯的供述证实其参与殴打被害人，但是被害人未指认蒙某东殴打其，只是指认看管。2、本案是犯罪未遂，应从轻或减轻处罚。3、被告人在归案后能如实供述自�的犯罪事实，在开庭审理过程中也如实供述，应从轻处罚。4、被告人是精神病人，公诉机关指控被告人在取保候审期间在逃，但提交法庭的证据中没有公安机关在取保期间传唤被告人的事实，证据不足。综上并结合被告人蒙某东每天需服用药物控制疾病的事实，请求本院对被告人判处管制或者宣告缓刑。
被告人蒙某东的法定代理人及其辩护人向法庭提交了蒙某东疾病证明书、病历及相关票据等证据。
经审理查明，2012年1月，蒙某山（已判刑）经被害人莫某荣的介绍，向被害人陈某冲以5500元的价格购买了一只斗狗。同年1月7日上午，蒙某山及被告人蒙某东等人与莫某荣、陈某冲一起开车到贵港市，用购得的狗进行斗狗比赛并下注赌博，后因该狗战败，蒙某山输掉人民币3万元，蒙某东输掉人民币500元。随后，蒙某山以陈某冲卖给其的狗战斗力不强导致其输钱为由，�在返回上林县的路上逼迫陈某冲和莫某荣各赔偿其2万元的损失，并用刀对陈某冲进行威胁。在遭到莫某荣和陈某冲拒绝后，蒙某山便纠集蒙某东、蓝某德（已判刑）等人于当日将二被害人强行带到上林县大丰镇云蒙村外一块草地上，并与蒙某东、蓝某德一起对陈某冲进行殴打、威胁，逼迫陈某冲、莫某荣各赔偿2万元钱给蒙某山，蓝某德还用刀对陈某冲进行威胁。之后，陈某冲、莫某荣被迫答应赔款，蒙某山、蓝某德、蒙某东等人遂将陈某冲、莫某荣带到上林县石油公司大院内，逼迫陈、莫二人各写下一张2万元的欠条给蒙某山。最后，蒙某山等将陈某冲、莫某荣带到上林县大丰镇“某某宾馆”，由蒙某东、蒙善飞负责看守，且蒙某山勒令交钱后方能放人。陈某冲、莫某荣直至被公安人员解救后才得以离开。
案发后，公安机关委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被告人蒙某东进行精神状态鉴定及刑事责任能力评定。经鉴定：1、蒙某东患精神分裂症，案发时处于缓解期。2、具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证实本案的来源由公民陈某向于2012年1月7日报案，公安机关予以立案侦查的事实。
2、抓获及破案经过，证实被告人蒙某东及同案犯蓝某德、蒙某山先后被公安机关抓归案的事实及本案的侦破经过。
3、户籍证明、人口信息查询纪录，证实被告人及本案有关当事人、证人的身份情况。
4、借条2张及扣押物品、文件清单，证实被害人陈某冲、莫某荣各自被迫向蒙某山写下内容为“各向蒙某山借款2万元人民币”的借条及公安机关从蓝某德处依法扣押2张借条的事实。
5、上林县人民医院门诊病历、疾病证明书、CT报告，证�被害人陈某冲于2012年1月8日在该院就诊，伤情为腰椎压缩性骨折、多处软组织损伤等的事实。
6、上林县某某宾馆住宿登记表，证实蒙某山曾于2012年1月7日在该宾馆开房间的事实。
7、情况汇报、申请书，证实被告人蒙某东在看守所内反常，其家属申请对蒙某东进行精神病鉴定的事实。
8、南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，证实被告人蒙某东患有精神分裂症，案发时处于缓解期且具有完全刑事责任能力。
9、刑事判决书，证实同案犯蒙某山、蓝某德因本案被上林县人民法院判处刑罚的事实。
10、证人蒙某保的证言，证实蒙某东有不正常的行为，听说其有精神分裂的情况。
11、证人蒙某诚的证言，证实蒙某东于2008年因精神病送到柳州303医院就诊半个月，被确诊为精神病患者的情况。
12、被害人莫某荣、陈某冲的陈述，证实经莫某荣介绍，蒙某山以5500元向陈某冲购买了一只斗狗。2012年1月的一天，蒙某山叫上他们及他的朋友用购买的该只斗狗到贵港进行斗狗比赛并下注赌博，因该狗战败，蒙某山输掉人民币3万元，蒙某山就以向陈某冲购买的狗战斗力不强为由，叫他们各赔偿2万元，他们拒绝赔偿，后蒙某山就开车拉他们回到上林县大丰镇云蒙村，逼问他们还钱，蒙某山及他的两个朋友并持刀、木棍殴打陈某冲，随后又将他们带到大丰镇茶场路段的一个地方逼迫他们分别写下了借条（各2万元）。最后把他们带到上林县某某宾馆458号房关起来，并叫两名男子看守，公安人员来解救后他们才得以离开的情况。
13、辨认笔录及指认照片，证实被害人陈某冲辨认出是蓝某德威胁和殴打其的人，被告人蒙某东及同案人蒙某飞辨认出同案人石某宏及看守被害人陈某冲、莫某荣的地点为上林县某某宾馆，被告人蒙某东及同案�蓝某德、蒙某山还辨认出他们威胁、殴打、逼迫二被害人写借条的地点等现场情况。
14、同案人蒙某飞的供述，证实蒙某山叫其和被告人蒙某东到某某宾馆看守两名被害人并交待赔钱后再放人的情况。
15、被告人蒙某东的供述，证实蒙某山因斗狗输钱在返回上林县的路上叫两被害人赔偿40000元的损失，并用刀对行威胁。后来将那两被害人带到大丰镇云蒙村的草地上并叫来蓝某德，在该处再次逼迫二被害人交钱未果后，蓝某德就拿刀拍打巴马人的头，其本人亦打了巴马人两下。蒙某山等逼迫二被害人在石油公司大院在写下借条后将他们拘禁在上林县某某宾馆内，蒙某山叫其与蒙某飞负责看守并交待赔钱后再放人的情况。
16、同案犯蒙某山、蓝某德的供述，二人所作的供述与上述事实和证据相吻合并相互印证，各证据之间形成完整的锁链，足以证明案件的事实的情况。
至于法定代理人及辩护人提交的南宁市第五人民医院门诊病历、广州市脑科医院门诊病历、解放军第一九一医院疾病证明书及相关票据等证据，证实蒙某东取保候审期间先后到上述医院治疗的情况。因上述证据与案件事实并无关联性，不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒙某东伙同他人，以非法占有为目的，对被害人使用暴力威胁、非法拘禁的方法，强行索取公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某东与同伙实施敲诈行为未果即被抓获，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未实行终了的未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人蒙某东被纠集且听命于同案犯蒙某山的指挥实施犯罪行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人归案后及在法庭审理中如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。但被告人在敲诈勒索过程中，使用殴打、非法拘禁的方法，应予以严惩。公诉机关提出被告人蒙某东系作用较小的主犯不妥，本院不予支持，被告人及其辩护人的辩解和辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；提出被告人在取保候审期间未遵守相关规定，逃避法律追究，应酌情从重处罚没有法律依据，本院不予支持。被告人的法定代理人及其辩护人提出蒙某东未殴打被害人的辩解和辩护意见，经查，被告人及同案犯的供述内容吻合、可相互印证，具有真实性，足以认定被告人殴打被告人事实，故此辩解和辩护意见本院不予采纳。其辩护人提出本案系犯罪未遂及被告人系从犯、自愿认罪，要求对从轻或减轻的辩护意见，本院在量刑时已予以充分考虑。提出�告人系精神病人且每天需服药控制病情，要求对蒙某东判处管制或者宣告缓刑的意见不符合法律规定，不予采纳。综上，本院决定对被告人予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某东犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的一个月零十天已折抵，即自2014年2月27日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起�日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 陆愈峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 鑫
本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第十八条第二款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额巨大或者其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于�三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。