wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6854号
原告：辽宁品骏物流有限公司，地沈阳市于洪区。
法定代表人：张志萍。
被告：陈娇，女，1988年4月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告辽宁品骏物流有限公司诉被告陈娇劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，被告与原告劳动争议一案，已经大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲字第2018151号裁决书，该裁决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条规定适用一裁终局程序审理，在裁决书中明确告知原告（用人单位）如有证据证明该仲裁裁决有第四十九条情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁，因此，原告以该劳动争议向本院起诉，不属于本院民事案件受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁品骏物流有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李长军
二０一八年八月二日
书记员 吕长影
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1723号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园Ｃ区。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：王淑梅，女，1961年7月11日出生，汉族，凤城博斯亚糖业食品有限公司职工，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告王淑梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方恒九、被告委托诉讼代理人花凤岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实与理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出了凤劳人仲字（2018）111号-235号仲裁裁决，原告对裁决第一项内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”，这部分裁决事项没有法律依据。
被告辩称：原告长期拖欠被告工资是事实，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告欠被告工资100725元，原被告均无异议。
本院认为：原告拖欠被告工资，侵犯了劳动者的合法权益，原告应当及时给付被告拖欠的工资。原告提出劳动争议仲裁裁决第一项中“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”没有法律依据的主张，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司于本判决生效后三日内给付被告王淑梅工资100725元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城博斯亚糖业食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一八年六月二十一日
书记员 许玉红
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初2012号
原告：张某。
法定代理人：郭影。
被告：高岭镇高岭佳乐幼儿园，地址：绥中县高岭镇高岭佳乐幼儿园。
法定代表人：赵永红，系该园园长。
本院在审理原告张某诉被告高岭镇高岭佳乐幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，由原告张某承担。
审判员 夏凯军
二〇一八年七月十二日
书记员 赵明月
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3348号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市。
法定代表人：汪希波，该公司经理，
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市，
被告：于向清，男，自然情况不详，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告于向清物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一八年九月十日
书记员 吴金霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3609号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，职务：总经理。
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理。
被告：张冬梅，女，满族，住凤城市阳光新城。
委托代理人：刘法东，系被告张冬梅儿子。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张冬梅物业服�合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。2018年9月21日，原告凤城市明光物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 李进步
二〇一八年九月二十一日
书记员 黄 荻
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初375号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人鲍成武，男，1971年2月27日出生，汉族，初中文化，无业。2018年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年7月19日被本院决定继续取保候审，现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）184号起诉书指控被告人鲍成武犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人鲍成武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年3月6日17时30分许，被告人鲍成武酒后乘坐王学民驾驶的×××号轻型普通货车，行驶到秦皇岛市海港区光明路与红旗路交叉口时，遇执勤民警检查，在王学民下车接受检查时，被告人鲍成武驾驶×××号轻型普通货车逃离现场，在行驶至光明路第十中学东门路段时被民警截获。经检验鉴定，被告人鲍成武血液中酒精含量为169.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人鲍成武的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人鲍成武的供述和辩解、酒精检验报告书等相关书证证实。请求对被告人鲍成武依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人鲍成武对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月6日17时30分许，被告人鲍成武酒后乘坐王学民驾驶的×××号轻型普通货车，行驶到秦皇岛市海港区光明路与红旗路交叉口时，遇执勤民警检查，在王学民下车接受检查时，被告人鲍成武驾驶×××号轻型普通货车逃离现场，在行驶至光明路第十中学东门路段时被民警截获。经检验鉴定，被告人鲍成武血液中酒精含量为169.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍成武在开庭审理中亦无异议，并有被告人鲍成武的供述和辩解、酒精检验意见书、案件来源及抓获经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍成武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人鲍成武自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的具体事实及情节，为维护正常的社会秩序，打击犯罪，故对被告人鲍成武依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人鲍成武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 绳 刚
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 董雪萍
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初204号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邢台市柏乡县，捕前住河北省石家庄市。2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2018年1月9日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2017年12月3日12时40分许，在石家庄市长安区城小区，被告人冯某某盗窃暖气计量器上铜管件时被物业公司保安人员发现后报警。经核实，自2016年至2017年12月间，冯某某多次到上东城小区盗窃暖气计量器铜管件，经物业公司统计共计100个。冯某某将盗窃来的铜管件卖到废品收购站，所得赃款用于个人消费。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：热能表铜质管件100个，于2017年12月3日的认定价格为3600元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、其他证据材料等证据。公诉机关认为，被告人冯某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月3日12时40分许，在石家庄市长安区城小区，被告人冯某某盗窃被害单位石家庄雅正物业服务有限公司（以下简称雅正物业公司）暖气计量器上铜质管件时被物业公司保安人员发现后报警并抓获。经核实，自2016年至2017年12月间，冯某某多次到上东城小区盗窃暖气计量器铜质管件，经雅正物业公司统计共计100个。冯某某将盗窃的铜质管件卖到废品收购站，所得赃款用于个人消费。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（长安区）刑认[2017]132号《价格认定结论书认定》，热能表铜质管件100个，认定价格为3600元。
另查明，被盗的暖气计量器1个，暖气计量器连接铜管件1个已发还被害单位雅正物业公司。侦查机关现扣押被告人冯某某作案工具扳手一个、阀门开关手轮一个。被告人冯某某当庭如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、林某、黄某1、黄某2、陈某、刘某的证言，检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录和照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，作案工具照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，上东城丢失物品情况说明，《价格认定结论书》，监控视频截图，抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年8月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物热能表铜质管件折价款人民币3600元依法予以追缴，返还被害单位石家庄雅正物业服务有限公司。
三、作案工具扳手一个、阀门开关手轮一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 虹
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴朝莹
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初431号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月3日出生，住石家庄市藁城区。2017年8月31日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年9月12日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被执行逮捕。
辩护人耿某某，河北某律师事务所律师�
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年4月9日20时许，被告人李某某和武某在藁城区某村村北的公路上，因经济纠纷与马某1及其妻子吴某发生争执，后马某1和武某发生打斗，被告人李某某与吴某发生打斗，在打斗过程中，被告人李某某持铁质粮食扦样器将吴某左手打伤。经司法鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关向本院出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指�予以供认，无辩解。
被告人李某某的辩护人辩称，本案事出有因，双方存在经济纠纷，被告人主动认罪，无前科，平时表现良好，已经赔偿被害人损失，被告人主观恶性不大，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年4月9日20时许，被告人李某某和武某在藁城区某村村北的公路上，因经济纠纷与马某1及其妻子吴某发生争执，后马某1和武某发生打斗，被告人李某某与吴某发生打斗，在打斗过程中，被告人李某某持铁质粮食扦样器将吴某左手打伤。经司法鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人撤回附带民事诉讼，并对被告人出具了谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；
2、扣押清单；
3、吴某、马某1、武某的诊断证明书；
4、被告人李某某户籍证明、无犯罪记录证明；
5、被害人、证人户籍证明；
6、情况说明；
7、证人武某、马某1、马某2、马某3证言；
8、被害人吴某陈述；
9、被告人李某某供述；
10、吴某、马某1、武某的司法鉴定意见书；
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
12、现场监控录像；
13、赔偿协议、撤诉申请书、谅解书、收条；
14、询问笔录、调查评估意见书等。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某某当庭认罪，且与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均�酌定从轻处罚。综合考虑辩护人的辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 赵立峰
人民陪审员 于 萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙均平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终730号
上诉人（原审被告）：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。
法定代表人：张红，总经理。
被上诉人（原审原告）：张美茹，女，1967年5月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。
上诉人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司（以下简称万方天润公司）因与被上诉人张美茹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。
万方天润公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案应原告就被告，万方天润公司已经把实际办公地点搬到北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人之间签订的《北京市非住宅征收货币补偿协议》中约定，在本协议履行过程中发生的一切争议，甲、乙双方均应争取通过友好协商解决；协商不成的，甲、乙双方同意按以下第2种方式解决：1、向北京仲裁委员会申请仲裁；2、向被征收房屋所在地的人民法院提起诉讼。鉴于本案被征收房屋位于北京市门头沟区永定镇西辛称村，属于北京市门头沟区人民法院辖区范围，故双方在《北京市非住宅征收货币补偿协议》中选择的管辖法院与本案争议存在实际联系，属于协议管辖范围，且能够确定具体管辖法院，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。故一审法院具有管辖权。上诉人万方天润公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一八年九月十二日
书记员 李心雨
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初342号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘庆程，男，1988年1月3日出生，户籍地：河北省石家庄市桥西区，汉族，初中文化，住石家庄市长安区，无业。2018年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】295号起诉书指控被告人刘庆程犯危险驾驶�，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘庆程到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年5月24日22时52分许，在石家庄市长安区，被告刘庆程酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的朗逸轿车，从南石家庄上北二环由东向西行驶将至谈固北大街口时被交警查获。经鉴定，刘庆程的静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.9mg/100m1。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘庆程犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘庆程对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年5月24日22时52分许，在石家庄市长安区，被告刘庆程酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的“朗逸”轿车，从南石家庄�北二环由东向西行驶至谈固北大街口时被交警查获。经鉴定，刘庆程的静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.9mg/100m1。
上述事实，被告人刘庆程在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，接受交通违法处理期限告知单，酒精呼气测试结果，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的证明，查获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘庆程如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，拟判决如下：
被告人刘庆程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胤
二〇一八年九月十日
书记员 甘孟洁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7308号
上诉人（原审被告）：北京毅隆兴旺货运代理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑二区10号楼2层1号。
法定代表人：史祥祥，总经理。
委托代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑军，男，1986年7月14日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被上诉人（原审第三人）：姜小龙，男，1990年3月2日出生，现住北京市朝阳区。
上诉人北京毅隆兴旺货运代理有限公司（以下简称毅隆兴旺公司）因与被上诉人郑军、被上诉人姜小龙返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
毅隆兴旺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司无须向郑军返还×××车辆。事实和理由：我公司与姜小龙签订的合同是五年期，将涉案车辆挂靠在我公司名下，因相关证件及保险过期，我公司多次通知姜小龙办理营运证及保险事宜，但姜小龙均未予办理，导致车辆手续不齐而存在安全隐患，且非法上路行驶。姜小龙说涉案车辆是租给郑军的，如果郑军不办理上述手续就让我公司将车辆拖回。现我公司与姜小龙的合同还在有效期内，且涉案×××车辆登记在我公司名下，一审法院判决我公司将车辆返还不符合法律的规定。
郑军辩称，同意一审判决，不同意毅隆兴旺公司的上诉请求和理由。车是我买的，当时也在正常使用范围，虽然没办理营运证，但是可以延后办理。
姜小龙未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
郑军向一审法院起诉请求：1.判令毅隆兴旺公司返还郑军车牌号为×××的小型货车；2.诉讼费由毅隆兴旺公司承担。
一审法院认定事实：2014年2月19日，第三人（乙方）与毅隆兴旺公司（甲方）签订《合同书》，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号为福田牌BJ1030XXX，车牌号为×××，车辆识别代号为LVAXXXX，发动机号为F0XXX;车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有自主经营权，甲方不得干涉乙方合法营运；挂靠期间，甲方每年一次性收取服务费4000元；甲方负责为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续；甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税；如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠款总额20%的违约金，超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，超过三个月的甲方有权留置该车与该车的一切手续。
2017年10月19日，郑军与第三人签订《卖车协议书》，双方约定第三人将涉案车辆卖给郑军，车价款为15500元。合同签订后，郑军向第三人支付了购车款，第三人向郑军交付了涉案车辆。庭审中,毅隆兴旺公司表示其于2017年12月份得知第三人将涉案车辆卖给郑军。
因第三人与毅隆兴旺公司在履行《合同书》过程中产生纠纷，故毅隆兴旺公司于2018年1月16日将涉案车辆拖走，现该车在毅隆兴旺公司处保存。
一审法院认为，根据毅隆兴旺公司与第三人签订的《合同书》可知，涉案车辆虽然登记在毅隆兴旺公司名下，但毅隆兴旺公司并非该车辆的所有权人，第三人实际是该车辆的所有权人，拥有该车辆的处置权。现第三人将该车辆卖给郑军，故郑军实际取得涉案车辆的所有权。毅隆兴旺公司明知对涉案车辆无所有权也无处分权，也明知该车已经出售给郑军，却仍将该车辆拖走，客观上侵害了郑军的合法权益，其应当将该车返还给郑军。另指出，第三人将涉案车辆挂靠在毅隆兴旺公司名下�双方之间的经济纠纷可以另行解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条之规定，判决：判决生效后七日内，北京毅隆兴旺货运代理有限公司将车牌号为×××的小型货车返还给郑军。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。我国对机动车实施登记制度，根据已查明的事实，姜小龙将涉案×××车辆出卖给郑军，双方履行完相关义务后，郑军实际取得涉案车辆的所有权。涉案车辆虽然登记在毅隆兴旺公司名下，但毅隆兴旺公司并非该车辆的所有权人，其对涉案车辆无处分权，毅隆兴旺公司将该车辆�走的行为，侵害了郑军的合法权益，其应当将该车返还给郑军。毅隆兴旺公司所述运营证、保险及涉案车辆是否具有上路运营资质等问题，是另一法律关系，毅隆兴旺公司无权据此而占有郑军的车辆。据此，毅隆兴旺公司的上诉理由不能成立。
综上所述，毅隆兴旺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京毅隆兴旺货运代理有限公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年九月十一日
法官助理 任可娜
书 记 员 苏�
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初152号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人底某某，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省商丘市民权县，捕前住石家庄市长安区。2017年5月12日因偷窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十五日。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年11月27日经石家庄市长安区人民检察院决定逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人底某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人底某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2017年10月20日22时，被告人底某某伙同徐某2（在逃）在长安区中山路谈固西街东南角通过使用电动三轮车驮运的方式盗窃被害人郑某的台铃牌天使N1电动车一辆，并以200元的价格销赃。2017年10月21日22时许，底某某在长安区中山路谈固西街西南角通过用钥匙试锁的方式盗窃被害人徐某1的津阳光牌TDT477电动车一辆，并以200元的价格销赃。2017年10月24日21时，底某某伙同徐某2（在逃）在中山路谈固西街南行50米路西通过使用扳手破坏电车后轮电机锁的方式盗窃津阳光牌H2型蓝色电动车一辆，被民警当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗的台铃牌电动车一辆、津阳光牌电动车二辆的市场价格为人民币4934元。
�诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，物证，书证，鉴定意见，搜查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人底某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：1、2017年10月20日22时，被告人底某某伙同徐某2（在逃）在石家庄市长安区角，通过使用电动三轮车驮运的方式盗窃被害人郑某的台铃牌天使N1电动车一辆，并以200元的价格销赃。2、2017年10月21日22时许，底某某在长安区中山路与谈固西街西南角，通过用钥匙试锁的方式盗窃被害人徐某1的津阳光TDT477电动车一辆，并以200元的价格销赃。3、2017年10月24日21时，底某某伙同徐某2在中山路与谈固西街南行50米路西，通过使用扳手破坏电车后轮电机锁的方式盗窃津阳光牌H2型蓝色电动车一辆，在推车离开现场后被公安抓获，该车现扣押于侦查机关。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（长安区）刑认[2017]120号、石价刑认[2018]174号《价格认定结论书》价格认定，台铃牌天使N1电动车市场价格为1830元；津阳光TDT477电动车市场价格为1912元；津阳光牌H2电动车市场价格为1192元。以上三辆被盗电动车市场价格共计为人民币4934元。
另查明，被告人底某某如实供述自己的罪行。侦查机关现扣押被告人底某某违法所得170元。
上述事实，被告人底某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、徐某1的陈述，搜查笔录，辨认照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片，视听资料，证据保全清单，《价格认定结论书》，《行政处罚决定书》，抓获证明，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人底某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人底某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人底某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人底某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年7月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物台铃牌天使N1电动车折价款1830元依法追缴，返还被害人郑某；津阳光TDT477电动车折价款1912元依法追缴，返还被害人徐某1；津阳光牌H2电动车依法追缴，返还被害人。
三、�法所得人民币400元(已追缴170元，尚剩余230元未追回)，依法予以追缴上缴国库。
四、作案工具车钥匙十把、扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 周家瑞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴朝莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初405号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张贵扬，男，1986年12月6日出生，满族，高中文化，无业。2018年4月19日因本案被决定执行行政拘留十五日，同年5月2日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留；同年5月17日被取保候审，2018年7月19日被本院决定继续取保候审，现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）323号起诉书指控被告人张贵扬犯妨害公务罪，于2018年7月4日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人张贵扬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年4月19日0时许，被告人张贵扬在秦皇岛市海港区和平花园小区门口，无故截停黄某驾驶的汽车并向其索要钱财，民警侯某、刘某1出警后，被告人张贵扬对现场民警辱骂并殴打。公诉机关认为被告人张贵扬的行为已构成妨害公务罪。指控的事实有被告人张贵扬的供述与辩解，证人侯某、刘某1、黄某、刘某2的证言，案件来源及抓获经过等相关书证证实。请求对被告人张贵扬依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定处罚。
被告人张贵扬对指控的犯罪无异议。
经审理查明，2018年4月19日0时许，被告人张贵扬酒后在秦皇岛市海港区和平花园小区门口，无故拦截黄某驾驶的汽车，并向黄某索要钱款。被告人张贵扬被其朋友拉走，黄某便打电话报警。民警侯某及辅警刘某1出警后，侯某在向被告人张贵扬表明警察身份后，被告人张贵扬辱骂民警侯某，并用双拳击打民警侯某的胸部。后民警侯某及辅警刘某1将被告人张贵扬制服。
案发后，被告人张贵扬取得了侯某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）人民警察证的复印件及秦皇岛市公安局海港分局的证明材料证实，侯某为秦皇岛市公安局海港分局西港路派出所民警，刘某1为秦皇岛市公安局海港分局�港路派出所辅警。
（2）被害人侯某的陈述证实，其是秦皇岛市公安局海港分局西港路派出所民警。2018年4月19日0时许，其所接110指挥中心转警称一男子在和平大街和平花园小区门口附近拦截汽车要钱，接警后，其与刘某1辅警身穿制式警服，驾驶警车赶赴事发现场，报警人黄某指认身穿黑色上衣的男子就是拦截汽车要钱的人，其向黑衣男子及与之在一起的一人说“我是警察”，还没等其说第二句话，那名黑衣男子就转过身骂其，并向其冲过来用双拳击打其胸口位置，其与刘某1将其按倒在地后带回派出所。
（3）证人刘某1的证言证实，2018年4月19日0时许，其与侯某一起穿制式警服、开警车到和平大街和平花园小区附近出警，侯某下车询问警情，并与报警人一起寻找拦车要�的人，侯某对和平大街辅路上的两名男子说“我是警察”，身穿黑色上衣的男子就转过身骂了侯某，然后用双拳击打侯某胸口位置，其跑过去配合侯某将这名男子摁倒在地，随后其他同事赶到现场将男子抓获。
（4）证人黄某的证言证实，2018年4月19日0时许，其驾车行驶到和平花园附近时，有一名男子突然窜到马路上拦住其车，拍其前车盖，并走到驾驶位置向其要钱，其闻到该男子一身酒气，这时过来一名男子说他朋友喝多了，别跟他一般见识，并将他拉走了，其报警后，一辆警车赶到现场，下来两名身穿制服的民警，其陪着一名民警向拦车的那两名男子走去，另一名民警开车跟着，走了大约100米，看到拦车的男子及另一名男子，民警对那名拦车男子说“我是警察”，那名拦车男子就骂了民警一句，并用拳头打了民警胸部两拳，随后，两名警察就将身穿黑色上衣的拦车男子摁倒在地。后又来了两名警察，将那两名男子一起带回西港路派出所。
（5）证人刘某2的证言证实，2018年4月19日0时许，其与张贵扬喝完酒后走到和平花园门前时，由于张贵扬喝酒喝多了，他就劫了一辆汽车，具体他和司机说什么没听清楚，之后，其们继续往前走，这时穿着制服的警察过来了，说他是警察，张贵扬听后就骂了这个警察一句，然后就冲过去朝这名警察胸部打了两拳，这时，又来一名警察与被打的警察一起将张贵扬制服。
（6）被告人张贵扬的供述与辩解证实，2018年4月19日0时许，其酒后拦截汽车要钱，警察到现场后，没有配合警察，骂警察，并打了警察。
（7）户籍证明信等书证证实，被告人张贵扬具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（8）谅解书等书证证实，被告人张贵扬已取得了侯某的谅解。
（9）案件来源及抓获经过，被告人张贵扬被公安机关抓获，无自首情节。
本院认为，被告人张贵扬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人张贵扬妨碍人民警察执行公务，依法应从重处罚。被告人张贵扬自愿认罪并已取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护正常的国家机关管理秩序，打击犯罪，故对被告人张贵扬依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三�之规定，判决如下：
被告人张贵扬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 刘姝华
人民陪审员 李 颖
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 董雪萍
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初124号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杨某，别名杨某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省安新县。2003年5月21日因寻衅滋事被保定市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被安新县公安局刑事拘留，同年12月8日被安新县公安局取保候审，2017年11月30日被本院取保候审，2018年1月24日经本院决定被逮捕。现羁押于安新县看守所。
被告人杨某某,别名杨跃生,男,1957年1月15日出生于北京市宣武区,，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2016年12月8日被安新县公安局取保候审，2017年11月30日被本院取保候审。
被告人郝某某，男，1984年9月15日出生于河北省安新县，，汉族，初中文化，农民，群众，�籍所在地安新县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2016年12月8日被安新县公安局取保候审，2017年11月30日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】202号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，被告人杨某某、郝某某犯包庇罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院经审理，于2018年1月24日作出（2017）冀0632刑初222号判决，被告人杨某不服，提出上诉。保定市中级人民法院经审理，于2018年5月23日作出（2018）冀06刑终248号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年6月5日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人杨某、杨某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日19�40分许，被告人杨某驾驶冀Ｆ×××××号本田飞度轿车由西向东行驶至高速引线三台道口西侧路段时，与同向推行二轮摩托车的被害人田某发生交通事故，致田某死亡，杨某弃车逃逸。案发当晚，被告人杨某先后让其父杨某某、妹夫郝某某去公安机关冒充肇事司机，被告人杨某某、郝某某在明知杨某为交通肇事涉案嫌疑人的情况下，为让杨某逃避法律责任，先后向公安机关提供虚假证言，顶替杨某为肇事司机。2016年12月2日，被告人杨某主动到安新县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。经安新县公安交通警察大队交通事故认定书认定：杨某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告值勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助”之规定，为全部原因；田某无违法行为。认定杨某负此事故的全部责任，田某无责任。同年12月7日，被告人杨某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计50万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某、杨某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某1、张某1、张某2、梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字【2016】32061号交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，保定市法医医院保法【2016】2597、2588号酒精检验报告，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】050号法医学尸体检验分析意见书，安新县公安交通警察大队安公交认字【2016】第000437号道路交通事故认定书，事件单，安新县公安局刑警大队122报警记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，保定市人民政府劳动教养管理委员会（2003）冀保劳字第255号劳动教养决定书，安新县公安交通警察大队归案情况说明、办案说明、查询违法犯罪记录证明，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、协议书、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人杨某某、�某某明知被告人杨某为肇事司机而作虚假证明对其包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，指控被告人杨某某、郝某某犯包庇罪罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属各项损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人杨某某、郝某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。三被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通�事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郝某某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵卫兵
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 曹春林
二〇一八年八月一日
书 记 员 于红帆
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0632刑初124号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人杨某，别名杨某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省安新县。2003年5月21日因寻衅滋事被保定市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被安新县公安局刑事拘留，同年12月8日被安新县公安局取保候审，2017年11月30日被本院取保候审，2018年1月24日经本院决定被逮捕。现羁押于安新县看守所。被告人杨某某,别名杨跃生,男,1957年1月15日出生于北京市宣武区,，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2016年12月8日被安新县公安局取保候审，2017年11月30日被本院取保候审。被告人郝某某，男，1984年9月15日出生于河北省安新县，，汉族，初中文化，农民，群众，�籍所在地安新县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2016年12月8日被安新县公安局取保候审，2017年11月30日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】202号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，被告人杨某某、郝某某犯包庇罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院经审理，于2018年1月24日作出（2017）冀0632刑初222号判决，被告人杨某不服，提出上诉。保定市中级人民法院经审理，于2018年5月23日作出（2018）冀06刑终248号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年6月5日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人杨某、杨某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月1日19�40分许，被告人杨某驾驶冀Ｆ×××××号本田飞度轿车由西向东行驶至高速引线三台道口西侧路段时，与同向推行二轮摩托车的被害人田某发生交通事故，致田某死亡，杨某弃车逃逸。案发当晚，被告人杨某先后让其父杨某某、妹夫郝某某去公安机关冒充肇事司机，被告人杨某某、郝某某在明知杨某为交通肇事涉案嫌疑人的情况下，为让杨某逃避法律责任，先后向公安机关提供虚假证言，顶替杨某为肇事司机。2016年12月2日，被告人杨某主动到安新县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。经安新县公安交通警察大队交通事故认定书认定：杨某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告值勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助”之规定，为全部原因；田某无违法行为。认定杨某负此事故的全部责任，田某无责任。同年12月7日，被告人杨某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计50万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某、杨某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某1、张某1、张某2、梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字【2016】32061号交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，保定市法医医院保法【2016】2597、2588号酒精检验报告，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】050号法医学尸体检验分析意见书，安新县公安交通警察大队安公交认字【2016】第000437号道路交通事故认定书，事件单，安新县公安局刑警大队122报警记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，保定市人民政府劳动教养管理委员会（2003）冀保劳字第255号劳动教养决定书，安新县公安交通警察大队归案情况说明、办案说明、查询违法犯罪记录证明，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、协议书、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人杨某某、�某某明知被告人杨某为肇事司机而作虚假证明对其包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，指控被告人杨某某、郝某某犯包庇罪罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属各项损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人杨某某、郝某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。三被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯交通�事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人郝某某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵卫兵审 判 员  杨 敏人民陪审员  曹春林二〇一八年八月一日书 记 员  于红帆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5694号
上诉人（原审被告）：刘大用，女，1949年3月11日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：郭长志，男，1945年6月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈玉敏（郭长志之妻），住北京市海淀区。
上诉人刘大用因与被上诉人郭长志相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初13061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院认为，一审中郭长志的诉讼请求是要求刘大用将浸泡的衣服清洗，一审应当在查明被浸泡衣物具体状态等事实的情况下，对责任承担方式进行释明，并由当事人对诉讼请求作出选择。现一审在当事人未变更诉讼请求的情况下，径行判令刘大用赔偿衣物清洗费800元，存在不当，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初13061号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人刘大用预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年九月十四日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 谢冰伦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4928号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：贺文春，系该公司职员。
被告：张立国，1971年9月21日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张立国借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 于军伟
二〇一八年九月十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4928号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：贺文春，系该公司职员。被告：张立国，1971年9月21日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张立国借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一八年九月十七日书记员  王 翠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初3385号
原告：姜某1，女，1921年9月30日生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：姜某2，男，1952年10月10日出生，汉族，住德惠市。
原告姜某1与被告姜某2赡养纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告�托诉讼代理人李广军、被告姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某1向法院提出诉讼请求：判令姜某2给付每年赡养费3000.00元。事实与理由：姜某1与姜云布共生育五名子女。现姜某1年事已高，体弱多病，无经济来源。其他四名子女均履行赡养义务每年赡养费3000.00元，只有姜某2不尽赡养义务。
姜某2辩称，虽然没有给付现金，但姜某2已经尽了赡养义务。姜某1其他子女亦没有给付赡养费。
姜某1、姜某2均未提供证据。
经审理查明，姜某1与姜云布共生育五名子女，现姜某1年事已高，与三儿子姜应春一居生活。
本院认为，庭审中姜某1陈述，其享有分得土地承包经营权，收取承包金2400元/年，加之土地补贴款、老年人生活补助，每年固定收入为6000.00元左右。虽然姜某2抗辩姜某1的年收入为10，000.00元左右，足以够其生活，但没有向法庭提供证据，故抗辩理由不成立。考虑到姜某1现已高龄，丧失劳动能力，生活和自理能力有限，且收入来源有限，故姜某2应该给付姜某1赡养费。根据当地生活水平、姜某1身体状况、经济收入、子女人数等情况，确定姜某2每年给付姜某1赡养费1200.00元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
姜某2每年给付姜某1赡养费1200.00元，2018年赡养费于本判决生效后十五日内一次性给付。2019年以后每年赡养费于每年1月10日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费112.00元由姜某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 张春雨
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00451号
原告韩某某，女，汉族，1988年8月X日出生，。
被告刘某某，男，汉族，1984年12月X日出生。
本院在审理原告韩艳诉被告刘伟离婚纠纷一案中，原告韩艳于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
审 判 长 马金虎
代理审判员 薛 涛
人民陪审员 万多玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘玉洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0209刑初140号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人丁博，男，1989年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，曹妃甸湿地管委会工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月27日被曹妃甸区公安局取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院于2018年6月18日决定对其继续取保候审。2018年7月10日本院对其继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人丁博犯危险驾驶罪于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人丁博到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年3月22日19时24分许，被告人丁博酒后驾驶×××小型轿车，沿曹妃甸工业区亿海道由西向东行驶至中山路口，与路边停放的×××小型轿车(该车所有人李某)相撞，致使×××小型轿车又与其他停放的车辆碰撞。经血液酒精检测，丁博血液酒精检测结果为239.40mg/100m1。并认为，被告人丁博醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁博对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年3月22日19时24分许，被告人丁博酒后驾驶×××小型轿车，沿曹妃甸工业区亿海道由西向东行驶至中山路口，与路边停放的×××小型轿车(该车所有人李某)相撞，致使×××小型轿车又与×××长城牌轿车碰撞。经血液酒精检测，被告人丁博血液酒精检测结果为239.40mg/100m1。案发后，被告人丁博与二被害人达成赔偿协议，赔偿了该二人的修车费用。
另查明，被告人丁博于2018年3月29日主动唐山市曹妃甸区公安局临港治安分局投案，并接受询问。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人曹某、刘某的证言，其中证人曹某证明2018年3月22日19时24分许，被告人丁博酒后驾驶×××小型轿车，沿曹妃甸工业区亿海道由西向东行驶至中山路口，与路边停放的车辆相撞，其对象刘某给其打电话后赶到现场，看到被告人丁博和刘某都喝多了，为了和对方解决事故，所以在交警队做笔录时，说是其开的车。证人刘某证实，事发当晚其和丁博一起吃饭并喝了酒，后丁博驾车回去过程中发生交通事故。曹某是其叫到现场的，她顶替丁博开车的事当时不知道，后来才知道的。
2、被害人李某、于某的陈述，证明其车辆被撞的事实，并称不知道肇事司机是谁。
3、被告人丁博供述审理查明的事实。其在公安机关接受第一次询问时称肇事时司机为曹某，其坐在副驾驶位置，其对怎么撞的车记不清楚了。其于2018年3月29日主动唐山市曹妃甸区公安局临港治安分局投案，并接受第二次询问，交代了其饮酒后驾车发生交通事故的过程。当时曹某说她开车的事丁博并不知道，后来才知道的，第二天去交警队在门口曹某说当时在事故现场已经给交警说是她开的车就这样顶替下去。
4、鉴定意见，证明血液酒精检测，被告人丁博血液酒精检测结果为239.40mg/100m1。
5、交通事故认定书，证明经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，被告人丁博承担此次事故的全部责任。
6、其他情况有勘验笔录、视听资料、案件来源、受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证、赔偿协议、户籍证明信等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁博醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人丁博酒精含量为239.40mg/100m1，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人丁博在其尚未受到讯问时，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以�轻或减轻处罚。被告人丁博赔偿了二被害人的车辆修理费用，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
人民陪审员 孙才昌
人民陪审员 郑世金
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 肖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第207号
原告荣成市安居物业服务中心。
法定代表人李振。
被告王建明。
本院于2014年10月16日立案受理了原告荣成市安居物业服务中心与被告王建明物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 滕真真
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初143号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人张红军，男，1981年3月23日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。因犯盗窃罪于2010年4月16日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月5日被魏县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月17日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人张红军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2018年3月31日18时许，被告人张红军窜至魏县盛世魏都小区北边美食街附近，盗窃一辆雅迪牌电动自行车，经鉴定，被盗电动自行车价值1532元。
另查明，2018年4月6日，上述被盗电动自行车被公安机关依法扣押，并于同年4月8日发还被害人连某。
上述事实，被告人张红军在开庭审理过程中亦无异议，有被害人连某的陈述，魏县价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，户籍证明、抓获证明、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红军曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1532元的财物，达到数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张红军到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2018年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 威
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执7号
申请执行人：霍家宝，男，澳门特别行政区居民，现住珠海市香洲区（嘉祥苑）号商铺。身份证号码：×××9887（）。
被执行人：珠海市中港城房地产有限公司。住所地：珠海市斗门区湖心路****号东方。
霍家宝与珠海市中港城房地产有限公司商品房买卖纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第454号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向霍家宝支付违约金54141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元，由珠海市中港城房地产有限公司负担。本院于2016年1月5日立案执行。
被执行人珠海市中港城房地产有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人珠海市中港城房地产有限公司的银行存款至本院账户（本院开户银行：中国建设银行珠海横琴支行；户名：珠海横琴新区人民法院；账号：44×××57），冻结、扣划金额以人民币55500元为限。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 徐艳红
二〇一六年一月七日
书记员 江丽珊
第1页共2页
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初153号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区。因涉嫌盗窃罪于2018年5月17日被安新县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员杨运刚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2018年5月17日2时许，被告人刘某驾驶一辆银灰色五菱面包车至安新县康馨园小区，盗窃杨某1粉色捷马牌自行车一辆，并骑该自行车至安新县育才花园小区，盗窃孙某黑红色雅迪牌电动自行车一辆，将自行车扔在育才花园小区后，骑所盗电动自行车回康馨园小区，将电动自行车装进其驾驶的面包车内。后又在康馨园小区盗窃捷安特自行车一辆，骑该自行车又至育才花园小区欲再次实施盗窃时，被安新县公安局民警当场抓获。经鉴定：雅迪牌电动自行车价值2394元，捷安特牌自行车价值290元，捷马牌自行车价值250元。
又查，案发后，上述被盗物品已由安新县公安局扣押，且将雅迪牌电动自行车一辆、捷马牌自行车一辆发还被害人；并扣押被告人刘某作案工具冀Ｆ×××××五菱面包车一辆、绿色帆布包一个、口罩一个、鸭舌帽一个、信号干扰器两个、甩棍一个、小手电一个、拧子三个、螺丝刀两把、壁纸刀一个、扳子三个、剪刀两把、钳子两把。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某、杨某1的陈述，证人杜某的证言，辨认笔录、被告人刘某指认现场照片及指认现场平面示意图，扣押笔录、安新县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，照片说明，安新县公安局调取证据通知书及调取证据清单、接受证据清单，安新县物价局价格认证中心安价认字（2018）第040号价格认证结论书、价格认定明细表，鉴定意见通知书，安新县公安局城关派出所犯罪嫌疑人抓获经过，安新县公安局刑警大队城关刑警队办案说明，保定市清苑区公安局臧村派出所证明，机动车详细信息，户籍证明信证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年1月16日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具冀Ｆ×××××五菱面包车一辆、口罩一个、鸭舌帽一个、信号干扰器两个、甩棍一个、小手电一个、拧子三个、螺丝刀两把、壁纸刀一个、扳子三个、剪刀两把、钳子两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾会茹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初683号
原告：邢春堂，男，1958年1月1日出生。
委托诉讼代理人：朱江，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：周娟，女，1965年12月20日出生。
原告邢春堂诉被告周娟运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢春堂撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元,由原告邢春堂负担。
审判员 于军宁
二〇一八年八月十日
书记员 王小焱
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初687号
原告：杨东云，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，详鹰公司工作人员。
原告杨东云与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东云的委托诉讼代理人朱翼翔，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年12月1日至2017年8月31日的租金32013元。2.判令被告承担自2016年12月1日逾期未支付租金的违约责任，以欠付的租金为基数以年租金总额的50%向对方支付违金。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨东云向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺。双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉27号商铺按3557元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2016年12月1日起未按约定支付租金。
被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2016年12月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。
本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉商铺×号商铺，自2016年12月1日起，未按合同约定支付租金构成违约。本院对原告的判令被告支付2016年12月1日至2017年8月31月共计9个月的租金32013元的诉讼请求予以支持。
关于第二个焦点。原告要求被告承担自2016年12月1日逾期未支付租金的违约责任，要求以欠付的租金为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算至租金付清之日止。被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形按租金年度总金额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，对于原告要求被告支付违约金的计算方法不予支持。因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌定自2016年12月1日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨东云自2016年12月1日至2017年8月31日期间的商铺租金共计人民币32013元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨东云违约金，计算方法为：其中10671元从2016年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；10671元从2017年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；10671元从2017年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、驳回原告杨东云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进二○一七年七月二十七日
书记员 胡 欣
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00182号
原告南漳安源矿业有限责任公司（以下简称：安源矿业公司）。住所地：南漳县涌泉工业园。
法定代表人胡国萍，该公司总经理。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司（以下简称：陶盛陶瓷公司）。住所地：南漳县涌泉工业园区。
法定代表人宋佑怀，该公司董事长。
原告安源矿业公司与被告陶盛陶瓷公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张光辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安源矿业公司诉称，原、被告双方于2012年开始建立瓷土矿石购销合同关系，被告在原告处购买瓷土矿石，截止2014年，被告在原告处购买的瓷土矿石经双方结算被告尚下欠原告矿石款975895.65元。经原告多次催要，被告总是以企业困难为由，一直拖延未付。2015年6月16日，被告向原告出具应付账款凭证一份，承认欠原告应付款975895.65元。为此，1、要求被告立即支付所欠矿石款975895.65元；2、要求被告支付利息48794.75元（自欠款确认之日2015年6月16日至2015年11月16日）利息按月息一分计算直至付清时止；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告放弃了第2项诉讼请求。
被告陶盛陶瓷公司未答辩。
原告向法庭举证如下：
1、采购入库单147份，均有被告单位人员签名，时间自2013年3月至2014年3月，拟证明原告向被告送货的事实。
2、被告于2015年6月16日给原告出具的应付账款明细帐一份，拟证明欠款金额为975895.65元。
被告未向法庭举证亦未到庭参加诉讼。对原告提供的证据经与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方建立了瓷土矿石购销合同关系，被告向原告购买瓷土矿石。原告向被告送货后，被告支付了部分货款，经双方结算，下欠货款为975895.65元，被告于2015年6月16日给原告出具一份应付账款明细帐，应付款金额为975895.65元，并加盖被告单位公章。因被告至今未支付下欠货款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告收货后应当给付货款，原告请求被告给付下欠货款本金975895.65元有被告出具的应付账款明细帐证实，事实清楚，证据合法有效，其请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶盛陶瓷公司在本判决生效后十日内给付原告安源矿业公司货款975895.65元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费14022元，由原告负担463元，被告负担13559元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 余祖斌
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 山仲悦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 杨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第633－1号
原告兴业银行股份有限公司惠州支行，营业场所：惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。
负责人：焦海平。
委托代理人邓超环、黄淑华，系广东指针律师事务所律师、律师助理。
被告一舒慧珍，女，汉族。
被告二张元建，男，汉族。
本院审理原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉被告舒慧珍、张元建金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告舒慧珍、张元建共有的位于惠州市宝安路6号山水江南花园（二期）3号楼5层02号房【房产证号：粤房地权证惠州字第1100xxxx**号】，建筑面积为156.82㎡，查封价值以13万元为限。原告兴业银行股份有限公司惠州支行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司惠州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封查封被告舒慧珍、张元建共有的位于惠州市宝安路6号山水江南花园（二期）3号楼5层02号房【房产证号：粤房地权证惠州字第1100xxxx**号】，建筑面积为156.82㎡，查封价值以13万元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈希希
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王晓玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第816号
申请执行人山东华洲建设有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李永华，董事长。
被执行人淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会（原淄博市临淄区南仇镇西居民委员会），住所地：临淄区。
法定代表人：唐元华，主任。
申请执行人山东华洲建设有限公司与被执行人淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东华洲建设有限公司于2014年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为113976元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行113976元，扣缴执行费1810元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2151号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初1036号
原告：王鑫，男，1984年1月3日生，满族，干部，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县卫生局卫生监督所。
法定代表人：杨跃武，所长。
委托诉讼代理人：王湘波，伊通满族自治县司法局伊通法律服务所法律工作者。
原告王鑫诉被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫及被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所的委托诉讼代理人王湘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王鑫向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付工资款53544元。案件受理费由被告负担。事实和理由：我是被告单位职工。2014年3月至2015年8月上班期间工资至今没有发放。我多次找被告催要工资款，被告一直未能给付。故诉至法院，请求判如所请。
伊通满族自治县卫生局卫生监督所承认原告在本案中主张的全部案件事实，但认为财政部门没有给原告拨付工资款，我单位也没有资金。听从法院判决。
本院经审理认定案件事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：2014年4月19日，双方签订了聘用合同。王鑫在被告处工作至今。2018年6月4日，王鑫等人向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付所欠工资款。同年6月8日，伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，做出了不予受理案件通知。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、仲裁申请书及不予受理案件通知书、职工调动工作介绍信、2015年事业单位工作人员晋升工资名册、聘用合同续签书、2014年事业单位工作人员调整工资标准人员名册、2014年事业单位工作人员调整工资标准人员名册。
本院认为，伊通满族自治县卫生局卫生监督所承认王鑫在本案中主张的事实，故对王鑫主张的事实予以确认。我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。同时，我国劳动合同法亦明确规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方签订的聘用合同合法、有效。双方均应按照聘用合同的约定，全面履行各自的义务。王鑫作为劳动者已按聘用合同的约定履行了义务，故作为用人单位的伊通满族自治县卫生局卫生监督所应当履行支付王鑫工资款的义务。因而，本院对王鑫的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所于本判决生效后支付给原告王鑫工资款53544元（2014年3月至2015年8月期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一八年九月五日
书记员 张哲屹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1009号
申请执行人：广西木森工贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市望州路261号。
法定代表人：何升秀，该公司董事长。
被执行人：广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地：广西壮族自治区扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。
法定代表人：尹丽婵，该公司董事长。
本院在执行广西木森工贸有限公司申请执行广西扶绥县沣桦酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月6日向被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即向广西木森工贸有限公司支付547699.06元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费7877元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人在南宁市辖区内有可供执行的财产和财产线索，因被执行人的住所地及财产在广西扶绥县，本院已将案件委托广西扶绥县人民法院代为执行。现申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年十二月八日
书记员 江旭炜
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1009号
申请执行人任洪立。
法定代理人任景峰。
被执行人杨文友。
被执行人赵晓红。
本院在执行任洪立与杨文友、赵晓红身体权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2015）兴民初字第593号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李阔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特230号
申请人：北京优玛化妆品有限公司通州分公司，经营场所北京市通州区漷县镇马头村9号。
负责人：陈佩华，该公司总经理。
被申请人:贾金霞，女，1968年7月12日出生，住黑龙江省双城市。
本院在审理北京优玛化妆品有限公司通州分公司申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2018]第2940号裁决一案中，查明被申请人贾金霞亦不服该裁决，已起诉至北京市通州区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院�请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京优玛化妆品有限公司通州分公司的申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回北京优玛化妆品有限公司通州分公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2018]第2940号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京优玛化妆品有限公司通州分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 张 弛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初121号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人任红福，男，1978年1月20日出生，汉族，小学文化，无业。捕前住河北省秦皇岛市海港区。2017年7月22日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人任红福犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人任红福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年7月12日，被告人任红福伙同王彦军（在逃）在秦皇岛市海港区军安小区9栋1单元11号，以技术开锁方式进入被害人张某家中，盗窃钻石戒指一枚、欧米茄手表一块、浪琴手表一块、金吊坠两个、银手镯一个、卡西欧相机一部、三星相机一部、奥运纪念币一套等物品（总价值约人民币7万元）。公诉机关认为被告人任红福的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人任红福的供述与辩解，被害人张某的陈述及价格鉴定结论书等相关书证证实。请求对被告人任红福依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人任红福对指控的罪名予以供认，但辩解称其未盗取指控的物品，仅盗取一个腰带。
经审理查明，2017年7月12日白天，被告人任红福伙同王彦军（在逃）以技术开锁方式进入被害人张某位于秦皇岛市海港区军安小区9栋1单元11号的家中，窃取黑色皮腰带一条等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人张某的陈述证实，2017年7月12日早上8点30分，其出门将门锁好，一直到晚上7点30分回家，发现屋内被人翻动，检查后，发现其家的一枚钻戒、两块手表、两个金吊坠、一个银手镯、一部卡西欧相机、一部三星相机、一套奥运纪念币、一个黑色腰带被盗，总价值7万元左右。并陈述其家门锁没有异常，可以正常使用。
（2）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，侦查人员对被害人张某被盗的家中进行了勘查，并提取指纹3枚。
（3）手印鉴定书证实，在军安小区9-1-11号现场提取的指纹与任红福左手拇指手印样本认定同一。
（4）公安机关的情况说明证实，涉案的王彦军已被上网追逃，被害人张某被盗的物品因无实物、无发票，物价部门不予受理，无法作价。
（5）被告人任红福的供述与辩解证实，2017年7月10日左右的一天白天，其酒后到东方明珠城去找王彦军，王彦军说带其去”挣钱”（盗窃），其同意了，二人打车去的军安小区，其跟着王彦军走到一个住户门前，王彦军拿开锁工具打开的屋门，其二人进了屋，分别开始偷东西，其进屋后直奔卧室去了，王彦军去了另一个屋，其从床边的床头柜拿了一个腰带，王彦军招呼其走，其就和王彦军离开了这家，不知道王彦军盗窃了什么东西。
（6）户籍证明等证据证实，被告人任红福具备刑事责任能力，有戒毒史。
（7）案件来源及抓获经过等证据证实，被害人张某报案后，侦查人员于2017年7月22日将被告人任红福抓获。
本院认为，被告人任红福伙同他人以非法占有为目的，入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人任红福关于其未窃取指控的物品的辩解意见，经查，被告人任红福系与他人共同盗取财物，故其应对共同的盗窃行为承担刑事责任，且其该项辩解意见，不影响其入户盗窃的犯罪行为性质，该辩解意见，本院不予采纳；但公诉机关指控的犯罪数额，除被害人陈述外，无其他证据佐证，本院亦不予支持。被告人任红福自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人任红福入户盗窃，可酌定从重处罚。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人任红福依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任红福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年8月21日止。上述罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 李 颖
二〇一八年七月十七日
代书 记员 李 骞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第634号
申请执行人：徐传国
被执行人：蔡丰友、于世臣
本院在执行申请执行人徐传国与被执行人蔡丰友、于世臣买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘商初字第976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：毛艳琦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更660号
罪犯涂洪，男，生于1994年12月6日，汉族，四川省阆中市人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2014年3月25日作出了（2014）阆刑初字第22号刑事判决，以被告人涂洪犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯涂洪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯涂洪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法�学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.4分。以上事实，有对罪犯涂洪改造表现的评审鉴定材料，罪犯涂洪的个人总结，对罪犯涂洪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯涂洪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯涂洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初719号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：宋波，行长。
被告：宋波，住长春市绿园区。
被告：刘雨鑫，住长春市绿园区。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行诉被告宋波、刘雨鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋波、刘雨鑫的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤诉。
案件受理费9766元减半收取4883元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 曹静波
二〇一八年九月四日
书 记 员 董 塔
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2257号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告肖美华，女，1963年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告肖美华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告肖美华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更161号
罪犯赵业红，男，1964年12月30日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年5月6日作出（2011）都刑初字第57号刑事判决，认定被告人赵业红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金3000元。湖北省宜都市人民检察院提出抗诉，赵业红不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日以（2011）鄂宜昌中刑终第00131号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵业红减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵业红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵业红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵业红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵业红减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月21日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保176号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市岚山区岚山中路。
法定代表人：吕日新，董事长。
被申请人：张艳波。
被申请人：李学俭。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司因与被申请人张艳波、李学俭借款合同纠纷，于2016年3月25日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人李学俭所有的鲁岚渔62053渔船。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
自即日起，查封被申请人李学俭所有的鲁岚渔62053渔船，未经本院许可，不得对该轮进行转让、抵押、租赁等处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一六年三月二十六日
书记员 高严
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01895号
原告：徐某某，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县莲池乡王岭行政村鲍庄**号，身份很号码412728199007103189。
被告：呼某某，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县冯瓴乡淠*组，身份证号码3424231989********。
原告徐某某与被告呼某某离婚纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，徐某某在法定期间内未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却又困难的，可以按照规定向人民法院申请申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4346号
原告上海格正物业管理有限公司，住所地上海市闵行区莘松路380号4幢105室。
法定代表人齐爱萍，董事长。
委托代理人代某某，该公司员工。
委托代理人朱某某，该公司员工。
被告张菁。
原告上海格正物业管理有限公司诉被告张菁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2011年7月起至2013年12月止的物业服务费3，429.40元及逾期付款滞纳金2，000元。本院于2014年5月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代某某到庭参加诉讼，被告张菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区XX镇XX路XX弄某某小区的物业服务单位，被告系该小区XX号XX室的业主，尚拖欠原告自2011年7月起至2013年12月止的物业服务费3，429.40元的情况属实。原告主张的滞纳金过高，应酌情予以调整。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张菁于本判决生效之日起十日内支付原告上海格正物业管理有限公司自2011年7月至2013年12月期间的物业服务费3，429.40元；
二、被告张菁支付原告上海格正物业管理有限公司逾期付款滞纳金350元。
如果张菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张菁负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一四年六月十九日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4912号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：贺文春，系该公司职员。
被告：陈志鹏，1992年7月21日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈志鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 于军伟
二〇一八年九月十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4912号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：贺文春，系该公司职员。被告：陈志鹏，1992年7月21日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈志鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一八年九月十七日书记员  王 翠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第584号
申请执行人：栾德军，男，1971年9月6日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：廖忠军，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：李云侠，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人栾德军与被执行人廖忠军、李云侠劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第584号
申请执行人栾德军，男，1971年9月6日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人廖忠军，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人李云侠，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人栾德军与被执行人廖忠军、李云侠劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第584号
申请执行人：唐震宇，男，汉族，1981年7月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：李忠华，女，汉族，1972年5月13日生，农民，住吉林市永吉县。
本院在执行申请执行人唐震宇与被执行人李忠华买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第219号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第394号
申请执行人王丽娟与被执行人陈剑波、程春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）丽莲碧商初字第242号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王丽娟于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第394号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年七月一日
代书记员 雷海兵
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1798号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王晓绥、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求依据保险合同的约定，判令被告赔偿原告在交通事故中产生的经济损失30815.85元，被告赔偿后依法行使追偿。事实和理由：原告于2011年7月31日与发包方绥中县运联出租车有限公司承包经营车辆辽P×××××号出租车，承包期16年。原告为辽P×××××号出租车在被告处投保了交强险及商业保险，其中的商业保险含乘客责任及司乘责任保险，每人限额20万元。由于该出租车的性质，本案原告系保险受益人和实际投保保费的交付人。2018年5月15日23时许，原告在营运中发生交通事故，原告在事故中受伤，住院治疗9天，花医疗费3万多元。事故发生后，经交警事故认定，两车为同等责任。请求被告在保险限额内给予原告赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：我公司同意按照事故责任比例赔偿，如法院判决我公司赔偿原告的全部损失，应在本判决中给予我公司追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ是辽P×××××号出租车的实际出资人，该车以绥中县运联出租车有限公司的名义进行注册登记，由原告缴费在被告处投保了道路客运承运人责任保险80万元（4座，20万元/座），保险期间为2017年8月19日至2018年8月18日；保险条款、保单特别约定，每次事故免赔款200元或免赔损失金额的10%，两者取最高值。2018年5月15日23时10分左右，ＸＸ驾驶辽P×××××号小型轿车沿中央路由南向北行驶，行驶至新华街交叉路口左转弯时，与沿中央路由北向南李明无机动车驾驶证驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，两车相撞后，李明驾驶的辽P×××××号小型轿车又与停在停车位的辽A×××××号小型轿车及路外电线杆相撞，造成ＸＸ、李明及辽P×××××号小型轿车乘员夏维、王佳美、毛鹏、代艳红、张宁宁受伤，三辆车及电线杆损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定此次事故由ＸＸ、李明各负同等责任，夏维、王佳美、毛鹏、代艳红、张宁宁无责任。该起交通事故发生在保险期间内。原告受伤后，分别到绥中县医院、锦州医科大学附属第一医院治疗，经锦州医科大学附属第一医院诊断原告为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外出血、软组织挫伤、头皮裂伤、脑挫裂伤；原告共花费治疗费27179.55元，交通费115.50元，其中在锦州医科大学附属第一医院住院9天，护理费963元（2017年度居民服务业年收入标准107元/天×9天）、住院伙食补助费900元（国家机关事业单位出差伙食补助标准100元/天×9天）、误工费1657.8元（2017年度出租车运输行业标准67233元÷365天×9天），以上合计30815.85元。
本院认为，案外人绥中县运联出租车有限公司与被告之间的道路客运承运人责任保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，是有效的合同，双方应该依照合同约定履行。根据出租车行业的特殊性，原告是该保险合同的实际投保人，按照合同向被告履行缴费义务，并实际获得保险权益，因此，原告有权根据合同约定向被告主张权利。本案中，当事人双方对于原告在本次事故中造成的经济损失30815.85元扣减免赔损失金额的10%后，计算理赔数额为27737.27元均无异议；争议的焦点是：被告主张按照事故责任比例赔偿，如判决被告赔偿原告的全部损失，应在本判决中给予被告追偿权。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”据此，被告应该依照保险合同约定在责任保险20万元/座限额内向原告履行赔偿责任，被告抗辩按事故责任比例赔偿的主张，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。关于被告行使追偿权的问题，本案审理的是原、被告之间的民事纠纷，并非解决被告与案外人之间的民事纠纷；被告行使追偿权的程序是：根据本案生效的民事判决，被告实际履行判决义务后，按照事故责任比例向案外人另行起诉行使追偿权，因此，被告抗辩在本判决中给予追偿权的主张，本院也不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十日内给付原告ＸＸ保险金27737.27元人民币。
以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，行号：1×××7，账号：21×××73。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取300元、邮寄费80元，计380元由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 林一楠
援引相关法律法条
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退换相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例横担赔偿保险金的责任。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执979号
申请执行人：汪大会，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘电波，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王根梅，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行汪大会与刘电波、王根梅借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人的房产在本院另案处置当中，待处置变现时本案参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月六日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执979号申请执行人：汪大会，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘电波，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王根梅，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行汪大会与刘电波、王根梅借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人的房产在本院另案处置当中，待处置变现时本案参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年七月六日书记员  曾良和