wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8789号
原告：陈某，男，1958年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：邱道勇，上海必和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，该分公司总经理。
委托代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人邱道勇、被告委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日，原告为自己所有的牌号为沪A1XX**的小轿车在被告处投保了交强险、商业三者险及相应的不计免赔险等险种，其中车损险保险金额为人民币(以下币种同)536222元。保险期间为2015年6月18日至2016年6月17日止。
2015年9月14日，案外人余某驾驶上述原告车辆在嘉定区马陆镇立业路嘉旺路北侧100米处，不慎与路边围墙发生碰撞。事故导致原告车辆受损。事后原告多次与被告协商，被告拒不履行保险合同义务，双方协商未果。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费共计295000元。
被告辩称，对事故的发生经过及投保情况无异议，但原告的车辆损坏是由于原告方将车辆交付给修理厂后，修理厂在维修期间试车时发生事故造成的，根据车辆损失险保险条款的约定，被告对此期间发生事故造成的损失不予理赔，故请求法庭驳回原告诉请。
原告补充，对被告提出事故是在车辆修理和试车过程中发生的原告不认可。当时原告方将车辆开到嘉定区澄浏中路XXX号的洗车店洗车，原告方对洗车工说车辆的动力不太足，洗车工就说让其师父看一下车，该洗车工就驾驶该车辆载着洗车店的另一名同事准备开到嘉定区浏翔公路上去找其师父，行使途中在立业路和嘉旺路口发生了事故。
经审理查明，2016年6月11日，原告为自己所有的牌号为沪A1XX**的小轿车在被告处投保了交强险、商业三者险及相应的不计免赔险等险种，其中车损险保险金额为536222元。保险期间为2015年6月18日至2016年6月17日止。
2015年9月14日，案外人余某驾驶上述原告车辆在嘉定区马陆镇立业路嘉旺路北侧100米处，违反操作规则，车速过快，不慎与路边围墙发生碰撞，事故导致原告车辆受损。事后原告与被告协商理赔事宜，双方协商未果。故涉诉。
另查，车辆损失险保险条款约定：在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、拖带、运输期间不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、定损信息、向董霄博所作的询问笔录、向驾驶员余某所作的询问笔录、保险抄单、保险条款等证据材料及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。至于被告抗辩被保险车辆系在交付给修理厂进行维修试车过程中发生事故的，根据保险合同约定，保险公司不予理赔，对此本院认为，首先，发生事故时并不是在营业场所，故不适用于条款约定的“在营业场所维修期间”；其次，对于条款约定的“测试”期间，被告认为在马路上试车行为属于合同约定的测试期间，而原告认为条款中的”测试”是指在专业封闭的测试赛道上进行的测试。对于两方不同的理解，本院认为根据法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。现双方对该条款有不同的理解与解释，该条款又系被告的格式条款，故本院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即使当时驾驶员在马路上试车，被告也不能以此条款免除责任；再次，该条款系免除责任条款，被告未提交证据证明其对该免责条款进行了明确说明，故该条款对于原告不发生效力。综上，被告在车辆损失险中应赔付原告保险金295000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某保险金人民币295000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5725元，减半收取2862.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
1、第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3、第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初550号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月15日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日由本院依法决定逮捕，同年5月30日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]550号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2018年5月24日决定适用简易程序，同年5月30日实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年3月7日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色捷达牌小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区塔子湖东路梦湖香郡东门附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某某体内的酒精含量为94mg/100ml。经鉴定，被告人刘某某送检血液中的乙醇浓度为87.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、现场查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；现场查获及抽血视频等视听资料；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年7月21日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月三十日
书记员 袁莎
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初359号
原告张成周，男，1951年11月12日出生，汉族，住西平县。
原告谭先，女，1953年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告王辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人史红，女，1963年8月8日出生，汉族，住址同上，系被告王辉妻子。
委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月19日立案受理原告张成周、谭先与被告王辉返还原物纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭先、被告王辉委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭先诉称，2011年4月10日，被告伪造和原告买卖房屋协议书和见证书，并盗用原告的身份证复印件，到西平县房管局办理了房屋产权过户手续，将原告的房屋过户到被告名下。原告发现后，到驻马店市人民政府申请了行政复议，要求撤销被告违法所办的房产证。驻马店市人民政府作出了撤销西平县人民政府为被告颁发的西房权证字第××号房屋所有权证的决定。但后来被告一直非法占有该房屋，原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋。现依法起诉，要求判决被告立即停止侵权，返还原告位于师灵镇原氨水厂的门面房二间，赔偿原告经济损失3万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告占有该房屋是依据与原告签订的房屋买卖协议，被告将买房款17万元交付给原告，原告将房屋交付给被告。原告说房屋买卖协议是伪造的，却不能提供证据予以证明。原告仅凭驻马店市人民政府作出的撤销西平县人民政府为我颁发的西房权证字第××号房屋所有权证的决定要求我返还房屋理由不成立。若要我返还房屋，原告必须返还我的购房款17万元，并赔偿我的损失5.1万元。
经审理查明：涉案房屋原登记在原潭先名下，2011年4月10日西平县师灵法律所出具师法见（2011）02号见证书，对谭先与王辉于2011年4月1日的房屋买卖协议书予以见证。2011年4月王辉持房屋转让协议及见证书到师灵镇国土所要求出具办理房产证的有关证明手续，师灵镇国土所为第三人王辉出具了时间分别为2010年10月20日的土地来源证明和2011年4月10日的村镇建筑许可证。2011年4月10日申请人王辉向西平县房屋登记机构提交了《房屋登记申请表》、《村镇建许可证》、《土地来源证明》及其个人身份证明，申请办理师灵镇××西××路南一处房屋权属初始登记，经审查后核准了申请人登记申请并记载于登记簿，并为申请人王辉颁发了西房权证字第××号房屋所有权证。2015年申请人谭先与第三人王辉就该房屋的所有权发生纠纷，2015年7月13日西平县司法局作出关于原师灵镇法律所出具师法见（2011）02号见证书的情况说明，认为该见证书材料不充分，不符合见证办理程序，不具有法律效力。2015年9月3日西平县国土资源局也作出情况说明，认定师灵镇国土所为第三人王辉出具了时间分别为2010年10月20日的土地来源证明不具有法律效力。据此申请人提出行政复议申请，要求撤销第三人房屋所有权证。驻马店市人民政府认为第三人王辉申请办理见证书、土地来源证明和村镇建筑许可证根据的是与申请人的房屋买卖协议书，与其办理房屋所有权初始登记条件不符，且2015年9月3日西平县国土资源局作出情况说明，认定该土地来源证明不具有法律效力，2015年7月13日西平县司法局作出关于原师灵镇法律所出具师法见（2011）02号见证书的情况说明，认为该见证书材料不充分，不符合见证办理程序，不具有法律效力。因此，西平县人民政府为第三人颁发的西房权证字第××号房屋所有权证，其权属来源事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目规定，作出了撤销西平县人民政府为第三人颁发的西房权证字第××号房屋所有权证的决定。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖协议、西平县国土资源局的情况说明、西平县司法局的情况说明、见证书、房屋登记审批表、房屋所有权证存根、土地来源证明、村镇建筑许可证、驻马店市人民政府行政复议决定书、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，财产所有权是所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人是权利人享有该不动产物权的证明。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案被告王辉依据西房权证字第××号房屋所有权证占有了该房屋，现该房屋所有权证已经被驻马店市人民政府决定撤销，被告王辉已丧失了占有该房屋的法律依据，其继续占有该房屋已构成对原告的侵权。原告要求被告停止侵权返还原物，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失30000元，因未提供相应证据证明，本院不予支持。被告辩称其与原告签订的房屋买卖协议合法有效，因原告提出异议，该协议是否有效及履行，不是本案审理范围，本院不予审理。被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告王辉于判决生效后十日内返还原告谭先位于师灵镇师灵街西段路南的房屋（原西房权证字第××号登记记载的房屋）。
案件受理费2900元，原告负担2400元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨丽媛
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第362号
申请执行人中国工行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人薛小兵，行长。
被执行人张慧文，无业。
被执行人曹玉霞，无业住河北省衡水市故城县夏庄镇西殷庄村108号。
被执行人太原市住房置业担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街88号房地大厦六层
法定代表人常军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年6月18日作出的（2014）杏民初字第209号民事判决书，因被执行人张慧文、曹玉霞、太原市住房置业担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张慧文、曹玉霞、太原市住房置业担保有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币六万五千六百四十八元八角六三分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按约定利率计算，从2014年7月26日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人张慧文、曹玉霞、太原市住房置业担保有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人张慧文、曹玉霞、太原市住房置业担保有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月七日
书记员 杨跃红
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4524号
原告：王明静，男，1994年4月26日出生，汉族。
被告：程小龙，男，1995年12月3日出生，汉族。
被告：仁怀市供电局，住所地贵州省仁怀市中枢街道城南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒大道。
负责人：吴迎春。
原告王明静与被告程小龙、仁怀市供电局、中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王明静于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明静撤诉。
案件受理费382.00元，减半收取191.00元，由原告王明静承担。
审判员 张元亮
二〇一六年十月十四日
书记员 徐启琼
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3292号
原告：美国总统轮船有限公司（AmericanPresidentLines,Ltd.）。住所地：美利坚合众国亚利桑那州。
代表人：EricR.Swett，该公司董事。
委托代理人：徐铁声，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。
被告：上海天成资源环保有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人：季永刚。
委托代理人：方亮，上海汇茂律师事务所律师。
在本院审理原告美国总统轮船有限公司（AmericanPresidentLines,Ltd.）与被告上海天成资源环保有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日以已与被告达成和解并收到了和解款项为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美国总统轮船有限公司（AmericanPresidentLines,Ltd.）撤回对被告上海天成资源环保有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告美国总统轮船有限公司（AmericanPresidentLines,Ltd.）负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年四月十日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2807号
原告李树波，男，1971年5月21日生人，汉族，住莘县。
被告袁贵斌，男，年龄，汉族，住址。
原告李树波与被告袁贵斌民间借贷纠纷一案本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李树波到庭参加诉讼,被告袁贵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树波诉称，2014年9月8日，被告袁贵斌从原告李树波处借款2万元，被告袁贵斌为原告写下欠据。后经原告多次向被告袁贵斌催要该笔借款，被告袁贵斌以各种理由推脱，至今迟迟不肯偿还借款。为维护原告合法权利，故此具状贵院，请求法院依法判令被告袁贵斌偿还借款本金20000元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告袁贵斌未提交答辩。
经审理查明，原告李树波提供证明一份，欠条载明：“证明今借到李树波贰万元，20000（元）袁贵斌，2014年9月18日。”。
原告李树波以此证明被告袁贵斌欠其款项20000元。现已向莘县公安局核实，莘县燕塔街道办事处袁花园村没有有被告袁贵斌的户籍信息。原告李树波也不能提供被告袁贵斌的身份证号码等身份信息。
以上事实由原告提交的欠条原件一份，原告陈述在卷佐证。
本院认为,本院根据原告李树波提供被告袁贵斌的身份、住所信息查无此人，被告袁贵斌不明确，是不符合条件的当事人，本院依法驳回原告起诉，原告李树波查清被告袁贵斌明确的身份信息后，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的理解与适用》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回李树波原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡潇潇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2807号原告李树波，男，1971年5月21日生人，汉族，住莘县。被告袁贵斌，男，年龄，汉族，住址。原告李树波与被告袁贵斌民间借贷纠纷一案本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李树波到庭参加诉讼,被告袁贵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树波诉称，2014年9月8日，被告袁贵斌从原告李树波处借款2万元，被告袁贵斌为原告写下欠据。后经原告多次向被告袁贵斌催要该笔借款，被告袁贵斌以各种理由推脱，至今迟迟不肯偿还借款。为维护原告合法权利，故此具状贵院，请求法院依法判令被告袁贵斌偿还借款本金20000元及利息；由被告承担诉讼费用。被告袁贵斌未提交答辩。经审理查明，原告李树波提供证明一份，欠条载明：“证明今借到李树波贰万元，20000（元）袁贵斌，2014年9月18日。”。原告李树波以此证明被告袁贵斌欠其款项20000元。现已向莘县公安局核实，莘县燕塔街道办事处袁花园村没有有被告袁贵斌的户籍信息。原告李树波也不能提供被告袁贵斌的身份证号码等身份信息。以上事实由原告提交的欠条原件一份，原告陈述在卷佐证。本院认为,本院根据原告李树波提供被告袁贵斌的身份、住所信息查无此人，被告袁贵斌不明确，是不符合条件的当事人，本院依法驳回原告起诉，原告李树波查清被告袁贵斌明确的身份信息后，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的理解与适用》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回李树波原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  卜祥坤二〇一六年七月二十九日书记员  蔡潇潇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第168号
申请执行人福安市上海商会，福建省福安市。
法定代表人林光麟，会长。
被执行人黄明坤，男，现住上海市。
被执行人吴旭祥，男，现住上海市。
被执行人郑贵华，男，现住上海市。
被执行人林春，男，现住上海市。
被执行人钟建书，男，现住上海市。
被执行人上海凡特金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄明坤，董事长。
被执行人上海物建物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟建书，董事长。
被执行人上海同晋实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑文，董事长。
被执行人上海威万实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表吴旭祥，董事长。
福安市上海商会与黄明坤、吴旭祥、郑贵华、林春、钟建书、上海凡特金属材料有限公司、上海物建物资有限公司、上海同晋实业发展有限公司、上海威万实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的连带偿还申请执行人借款本金394万元并支付利息（按2%计算，从2012年2月10日起至判决确定还款之日止，应扣除黄明坤在2012年7月后支付的20万元利息）和承担案件受理费40907元的义务，申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明上述被执行人在银行无存款，在房地产、国土资源局、车辆管理所无产权、使用权、车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2850号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年八月六日
书记员 姚仁英
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终441号
上诉人（原审被告）文洪，男，生于1965年2月25日，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住蓬溪县高升乡。
特别授权委托代理人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
一般授权委托代理人陈俊，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈治洪，男，生于1965年4月19日，汉族，四川省西充县人，农民，住西充县金源乡。
原审被告傅利清，女，生于1970年2月17日，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住蓬溪县高升乡。
委托代理人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
一般授权委托代理人陈俊，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人文洪因与被上诉人陈治洪、原审被告傅利清民间借贷纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。蓬溪县人民法院已于2015年11月5日向上诉人文洪的特别授权委托代理人蔡军律师邮寄送达了预交上诉费通知书，但上诉人文洪至今仍未交纳。对上诉人文洪提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人文洪的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐佳丽
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初381号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖南省桃江县人，小学文化。因犯盗窃罪，于2015年11月26日被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被桃江县公安局刑事拘留，同年8月24日被桃江县公安局逮捕。现押于益阳市第一看守所。
法定代理人刘某喜，男，汉族，湖南省桃江县人，农民。系被告人刘某之父亲。
指定辩护人丁某贤，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同年10月1日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2016年10月14日不公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人刘某及其法定代理人刘某喜、指定辩护人丁某贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年8月9日凌晨，被告人刘某在桃江县桃花江镇滨江花园小区发现由失主王某辉停放的一辆银灰色的越野车，该车右后方窗户未关，被告人刘某便通过窗户爬入车内，盗得车内现金10000元。
案发后，被告人刘某于2016年8月17日被桃江县公安局民警抓获归案。
另，被告人刘某因涉嫌盗窃于2015年9月1日被桃江县公安局刑事拘留，2015年9月30日被桃江县公安局取保候审。2015年11月26日桃江县人民法院以（2015）桃刑初第381号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。缓刑考验期限自2015年12月7日起至2016年12月6日止。
上述事实，被告人刘某及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理中均不持异议，并有书证：被告人刘某的身份信息、抓获情况说明、（2015）桃刑初第381号刑事判决书；证人罗某荣的证言；被害人王某辉陈述；被告人刘某的供述和辩解；现场勘验记录、视频侦查报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人刘某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）桃刑初第381号刑事判决中对被告人刘某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某的刑期从2016年8月17日至2017年7月15日止。前罪先行羁押的31日已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一六年十月十四日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第121号
原告：何宝强。
委托代理人：黄峰、许虎军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：马宪军。
原告何宝强为与被告马宪军承揽合同纠纷一案，于2015年4月7日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序并由代理审判员应雨光独任审判。后因被告马宪军下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告何宝强的委托代理人黄峰到庭参加诉讼，被告马宪军经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝强起诉称：2014年6月1日至9月30日间，被告因承包拆除诸暨市内违章建筑所需，要求原告向其提供挖掘机为其工程工作，为此被告组织数台挖掘机为被告工作。同年11月2日，被告向原告出具欠条一份，对上述施工期间的挖掘机工时费进行结算，明确被告尚欠原告挖掘机工时费180100元。后原告多次催讨未果。现原告起诉，要求判令：被告马宪军支付挖掘机工时费人民币180100元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告马宪军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明原告曾为被告提供挖掘机作业服务，后双方经结算，被告共欠原告挖掘机作业工时费180100元的事实。
根据上述证据，并结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告马宪军在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护。原、告之间的承揽行为未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告马宪军未按约定向原告支付挖掘机作业工时费，该事实清楚，证据充分，其理应承担偿付之责。现原告要求被告支付工时费180100元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿该款自起诉之日即2015年4月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告马宪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马宪军支付原告何宝强挖掘机作业工时费180100元，并赔偿该款自2015年4月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3902元，由被告马宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3902元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郦利江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61706号
原告上海四海混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王忠，总经理。委托代理人施德明，男。被告太平财产保险有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人夏建，职务不详。本院在审理原告上海四海混凝土制品有限公司诉被告太平财产保险有限公司上海市南汇支公司财产保险合同纠纷一案中，本院定于2016年10月9日09时开庭，原告上海四海混凝土制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,802元，减半收取计人民币1,401元，由原告上海四海混凝土制品有限公司负担。
审判员 张文忠
二〇一六年十月九日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02341号
原告付某鹏，男，2009年5月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇xx村一组。
法定代理人付某锁，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村一组。
委托代理人徐某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇xx村二组。
本院在审理原告付某鹏与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告付某鹏于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某鹏申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某鹏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付某鹏负担。
审 判 长 李妙娟
代理审判员 任 婷
人民陪审员 魏 巍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘雪萍
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初66号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人孙某，男，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2018年1月16日22时13分许，被告人孙某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区下洼镇枣乡一路行驶时，被执勤民警查获。经检测，孙某血液中乙醇含量为131.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为了指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、当事人血样提取登记表、被告人供述等证据，认为被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人孙某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2018年1月16日22时13分许，被告人孙某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区下洼镇枣乡一路行驶时，被执勤民警查获。经检测，孙某血液中乙醇含量为131.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一八年四月二十日
书记员 吴芳芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04943号
原告毛立生，男，1945年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人甘鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄世潮，男，1981年5月27日出生，汉族，农民
被告赖光清，女，1973年12月16日出生，汉族，农民原告毛立生与被告黄世潮、赖光清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员唐华强担任审判长与审判员王正富、人民陪审员常才进组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日、3月17日公开开庭进行了审理。原告毛立生的特别授权代理人甘鹏、被告黄世潮、赖光清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛立生诉称，2013年6月9日被告黄世潮因购挖掘机缺少资金，请赖光清担保，在原告处借款100000元，约定月利率2.5%，约定按季度支付利息。借款后二被告未履行还款义务，原告向被告催要无果。为此，现原告起诉，要求1、被告黄世潮偿还借款本金10万元及利息，利息从借款之日2013年6月9日至还清为止按月利率2%计息；2、诉讼费用由被告承担。由赖光清承担连带担保责任。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原被告的身份信息，证明原被告身份关系。2、借条原件，证明借贷关系以及利息和违约金约定，约定2.5%但是依据法院规定只主张2%的利息。以及担保人赖光清的担保约定。同时证明原告在2013年6月10号向被告打款10万元，利息从2013年6月10号起计算利息。3、农村商业银行收款回单，证明在2013年6月10号向被告黄世潮打款10万元。4、裁定文书，证明原告曾经主张过权利。
被告黄世潮答辩称借款是事实，想办法给付，未提供证据。
被告赖光清答辩称担保是事实，未提供证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告黄世潮于2013年6月10日向原告借款100000元，按每月2.5%计算利息，约定按季度支付利息。如果到期不按期支付利息，借款人按总借款金额每日千分之五支付违约金。约定赖光清对上述款项担保，未约定担保期。
本院认为，双方的借贷关系成立，对当事人具有约束力。应受法律保护。对原告要求被告黄世潮给付本金及按月利率2%支付利息符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。对于原告放弃被告给付违约金的诉讼请求予以准许。对于被告赖光清自愿为被告黄世潮欠原告的本金及利息提供担保，按担保法的规定赖光清为一般保证，其担保合法有效。对于原告要求被告偿还原告本金100000元，从2013年6月10日起按月利率2%计算利息至本金及利息清偿止的诉讼请求符合相关法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄世潮在本判决生效后10日内偿还原告毛立生借款本金100000元，并从2013年6月10日起按月利率2%计算利息，直至案款付清为止。
二、在对被告黄世潮的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告赖光清对上述债务承担保证责任。被告赖光清承担保证责任后，有权向被告黄世潮追偿。
三、驳回原告毛立生的其他诉讼请求。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告黄世潮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3700元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
审 判 员 王正富
人民陪审员 常才进
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 覃 雪
河北省衡水市桃城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保187号
申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司,住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村。统一社会信用代码：911311067356189。
法定代表人赵洪展，董事长。
被执行人浙江大地交通工程有限公司,住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。组织机构代码证：148013844。
法定代表人邹善荣，经理。
本院执行的申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司申请执行被执行人浙江大地交通工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初985号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保187号案件�执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张卫东
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第92号
申请执行人：罗晓强。
被执行人：湖州吴兴青柠餐厅。
第三人：詹莹。
本院在执行罗晓强与湖州吴兴青柠餐厅劳动争议仲裁纠纷一案中，因被执行人湖州吴兴青柠餐厅为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人詹莹系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人詹莹为本案被执行人。詹莹应在本裁定生效之日起立即向申请执行人罗晓强清偿债务4600元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年一月二十日
书记员 黄麟娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3563号
申请执行人：戚志敏，男，1972年11月30日出生，汉族，经商，住浙江省慈溪市。
被执行人：吴荣晓，男，1964年11月21日出生，汉族，经商，住江苏省吴江市。
本院在执行（2016）浙0282执3563号戚志敏与吴荣晓买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人戚志敏尚有货款541900元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4850元、执行费8300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3563号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初19号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1989年2月3日出生于山东省莒南县，汉族�农民，住莒南县。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］23号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其伤后经济损失50000元。本院受理后，依法实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭合并审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丙及其委托代理人杨伟娜、被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日18时许，在莒南县大店镇天湖村，被告人宋某甲与被害人王某丙因琐事发生口角并打斗，�告人宋某甲持铁锨将被害人王某丙左臂打伤，致王某丙左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有附带民事诉讼原告人王某丙的陈述、证人王某甲、宋某乙、庄某、王某乙、曹某的证言、鉴定意见、扣押物品清单、诊断证明、抓获经过、户籍证明等书证以及被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人宋某甲与附带民事诉讼原告人王某丙达成和解协议，被告人宋某甲赔偿王某丙经济损失25000元，王某丙对宋某甲的行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人宋某甲主动�案，并如实供述自己的罪行，系自首。归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人王某丙的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人宋某甲酌情从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人宋某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一七年一月二十日
书记员 厉 媛
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第336号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2014年9月5日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年5月2日晚，被告人赵某某根据单位安排到济南市天桥区某小区26号楼1单元为被害人刘某某的家门开锁后，与酒后回家的刘某某因琐事发生争执。期间，刘某某动手殴打赵某某，赵某某持随身携带的钥匙捅刺刘某某，致其胸壁穿透创、左侧胸腔积血、脾脏包膜下出血、膈肌破裂，后经法医鉴定为重伤二级。被告人赵某某打电话报警。案发后，被告人赵某某赔偿被害人刘某某经济损失8万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证抓获经过、发破案经过、提取笔录、扣押清单、作案工具照片、现场照片、监控截图、病历、谅解书、被害人刘某某的陈述、证人翟某某、尚某某、郭某某的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。被害人对本案的引发负有一定责任。案发后，被告人赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王志宏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 金 培
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初84号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人李孟涛，男，1982年4月13日出生，河北省固安县人。汉族，小学文化，农民，捕前住固安县。2014年2月13日因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处拘役五个月。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李孟涛犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人李孟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日凌晨，被告人李孟涛驾驶黑色桑塔纳2000型轿车来至彭村乡马坊村王某家便利超市，破窗而入，盗窃超市内香烟后驾车逃逸。次日被告人在固安县城集市低价将所盗香烟销赃，得赃款2100元。经固安县价格认证中心鉴定被盗香烟价值7165元。
另查明，被告人李孟涛于2017年2月24日到公安机关投案。被告人李孟涛赔偿王某人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人王某的陈述及谅解书、证人于某的证言、现场照片、监控照片、订单汇总查询、卷烟零售销售票、价格鉴定意见、物证、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李孟涛主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李孟涛赔偿了失主损失，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李孟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖忠波
二○二○一七年三月三十日
书记员 覃丽娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第145号
原告：澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司。
法定代表人：张丽丽，行长。
被告：王路凯。
被告：刘晓敏。
被告：魏印红。
被告：丁凤英，
本院在审理原告澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司诉被告王路凯、刘晓敏、魏印红、丁凤英金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。并已向本院提供担保。
本院认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王路凯、刘晓敏、魏印红、丁凤英在金融机构存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二〇一五年九月十八日
书记员 程雪雅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第03951号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
负责人吴勃，经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓欣
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初535号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告杨宜海，男，1975年10月出生，汉族。
被告管忠明，男，1964年4月出生，汉族。
被告卢光春，男，1970年9月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告杨宜海、管忠明、卢光春金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供被告的地址不准确，担保人被告卢光春迁移新址不明，导致本院无法向其送达相关应诉手续，被告管忠明否认该笔借款担保的事实，认为该笔借款担保冒用其名，并已向罗山县公安局经侦大队报案，借款人杨宜海否认该笔借款的事实。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供担保人卢光春准确的地址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，且被告管忠明否认该笔借款担保的事实，并已向罗山县公安局经侦大队报案，借款人杨宜海否认该笔借款的事实，本院暂无法查清事实，待公安查清事实，原告提供被告卢光春准确地址后，另行起诉。故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余 浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终445号
上诉人（原审被告）:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：廖军华。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人廖军华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初3580号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的合同签订地在长沙市芙蓉区，由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖更有利于案件的审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，上诉人为本案的被告，其住所地在长沙市。本案涉及的房屋所在地也在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1046号
申请执行人天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。
法定代表人李军凯，经理。
被执行人沈鹏，无职业。
本院在执行申请执行人天津天聚投资有限公司与被执行人沈鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无条件履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年十月九日
书记员 朱 叶
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1722号
原告：赵普海，男，1960年1月21日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。
被告：刘震，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告赵普海与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵普海到庭参加诉讼，被告刘震经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息3400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友。2014年12月20日，被告以缺资金急用钱为由，向原告借款20000元整，约定月息一分五，并且约定2017年2月30日前还清。被告于2016年11月24日偿还原告利息5000元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告向原告借款20000元，约定月息为1.5%，于2017年2月30日之前还清。被告给原告出具借条一份。被告已偿还原告利息5000元。现借款已到期，经原告催要，被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，约定月息为1.5%，有借条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。原告主张被告偿还借款20000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告已向原告归还利息5000元，对此本院予以确认。原告要求被告偿还本金20000元及剩余利息3400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘震于本判决生效后十日内偿还原告赵普海借款本金20000元及利息3400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 佟立新
二〇一七年六月七日
书记员 邓文君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8564号
罪犯喻某，男，1987年9月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年12月17日作出（2014）仓刑初字第868号刑事判决，以被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯喻某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯喻某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻某减去有期徒刑二十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月28日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初217号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人许某林，男，1973年1月1日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月4日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人许某林犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人许某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年3月13日14时14分左右，被告人许某林酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市圈堤路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。许某林在现场未能完成呼气式酒精检测，随后民警将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年3月13日经安徽天平司法鉴定所检验，许某林的全血样检出乙醇含量为96.4mg/100ml。2018年3月22日，经安徽民正司法鉴定所司法鉴定，许某林所驾驶的无号牌两轮燃油机车为普通二轮摩托车，即属于机动车。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了摩托车及啤酒瓶照片、书证、血样乙醇检验报告、现场查获、呼气式酒精检测及抽血视频截图、视频光盘一张、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人许某林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月13日14时14分左右，被告人许某林酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市圈堤路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。许某林在现场未能完成呼气式酒精检测，随后民警将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年3月13日经安徽天平司法鉴定所检验，许某林的全血样检出乙醇含量为96.4mg/100ml。
2018年3月22日，经安徽民正司法鉴定所司法鉴定，许某林所驾驶的无号牌两轮燃油机车为二轮普通摩托车，即属于机动车。
2018年3月13日，经蚌埠市公安局交通警察支队二大队查询，未发现许某林持有机动车驾驶证。
上述事实，被告人许某林在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片、啤酒瓶照片，接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、身份证复印件、二轮摩托车合格证、机动车驾驶证查询结果单、人身安全检查笔录、血样提取登记表，皖天司醇检字[2018]醇检字第222号血样乙醇检验报告、皖民正司鉴所[2018]交鉴字第156号司法鉴定意见书，现场查获、呼气式酒精检测及抽血视频截图，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某林违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某林无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人许某林归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年五月十六日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1083号
原告刘玉臣，男，住陵县。
法定监护人刘丙章，男，住址同上，系被告刘玉臣的父亲。
委托代理人赵恩善，山东九公律师事务所律师。
被告李旭峰，男，住山西省长治市。
被告山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地：山西省长治市。
法定代表人沈建林，董事长。
委托代理人郑江，男，该公司员工。
委托代理人陈鹏义，山西弓平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部。住所地：长治市。
负责人尚宇，公司经理。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
被告孙玉才，男，住山西省长治县。
本院在审理原告刘玉臣与被告李旭锋、山西省长治市第一汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部、孙玉才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉臣撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘玉臣负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 綦伟霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更928号
罪犯刘海涛，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）泰山刑初字第149号刑事判决，以抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，判处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金50000元。本院于二〇一一年十月十二日作出(2011)泰刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月15日入监执行。二Ｏ一四年六月二十五日减刑一年三个月,自2010年12月21日至2022年9月20日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯刘海涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘海涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘海涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑取得考核分108.3分，获得记功、表扬奖励，被评为省级、狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期自2010年12月21日至2020年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8023号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人肖美燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初01067号，依法向被执行人肖美燕发出执行通知书，责令被执行人肖美燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖美燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖美燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 林任春
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00440号
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，所在地本溪市溪湖区。
法定代表人姜志宏，系该公司董事长。
委托代理人郑慧宇，系该公司劳资科科长。
委托代理人尹金良，系该公司劳资科科员。
被告么康利，男，1985年11月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司诉被告么康利失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司及其委托代理人郑慧宇、尹金良，被告么康利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司诉称：被告么康利到我单位工作期间，我单位按时足额的为其缴纳了各项保险费用（包括失业保险费）。我们单位不欠缴被告的失业保险费，我们也一直在给被告办理失业保险金的领取事宜，我们不应该承担重复的失业保险金。被告失业保险金未能及时领取的原因是，我单位的养老保险费是在省社会保险行业处缴纳的，而失业保险费是在本溪市缴纳的。本溪市就业服务局失业保险处（以下简称为“失业保险处”）称它们是连带的，养老关系不能转到本溪来，失业保险处系统里就没有失业人员的单位参保信息，无法核定。因我们单位的养老保险关系在省社会保险行业处，办理转移时间较长，超过失业保险处关于企业必须在失业人员与单位解除劳动合同后30日之内办理失业保险金领取规定的时限。基于以上原因，现失业保险处对我单位办理失业保险金人员的申领已不受理。被告无法领取失业保险金的责任不在我单位，因此不应由我单位承担给付责任。我单位现在仍然在与相关部门协商此事，但是是否能为被告办理完毕尚未确定。
被告么康利辩称：首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第50条的规定，用人单位应在解除合同后15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，这与失业保险处规定的单位在解除合同后30日内办理失业保险金领取并不冲突，因此原告所说的理由不成立。其次，在2013年，原告单位解除了一部分职工的劳动合同，这些人在很短的时间内都领到了失业保险金。现在原告没给我们办理，就是原告的责任。再次，尽管原告与我签订了劳动合同并给我缴纳了失业保险费，但是因为原告单位在办理过程中的疏忽，导致我无法实际领取到失业保险金，责任应该在原告。原告应该先向我们支付失业保险金，对于原告所说的其他问题，原告应该和相关部门去协商。
经审理查明：被告么康利于2010年6月1日与原告单位签订劳动合同。原告单位从2010年6月起为被告缴纳各项保险费用，在辽宁省社会保险行业处缴纳了养老保险费，在本溪市缴纳了失业保险费等其他保险费用。2015年5月31日，双方合同期限届满，原、被告解除了劳动合同。合同解除后，由于原告单位是在辽宁省社会保险行业处为被告缴纳的养老保险费用，按照规定，原告单位需将被告的养老保险关系转移到本溪市后，被告方能申领失业保险金。但原告未能在规定时间内将被告的养老保险关系转移到本溪市，超出了失业保险处规定的30天申领期限，现该处对于被告失业保险金的申领已不予受理。被告因未能实际领取到失业保险金，故向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月25日，该仲裁委作出（2015）本劳人仲字第362号仲裁裁决书，裁决：原告应支付被告失业保险金9555元。原告不服该仲裁裁决，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书、法院依职权调取的由原告提交仲裁机构的被告入职及保险缴费情况表、被告么康利解除（终止）劳动合同证明书及各方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关系事实存在，劳动者的合法权益应受到保护。尽管原告已经为被告缴纳了失业保险费，但是原告仍有义务在规定时间内向相关部门提出申请并配合被告办理失业保险金申领的相关事宜。本案中，原告在与被告解除劳动合同之前，已经明确了解办理失业保险金领取的条件，即需将其养老保险关系转移至本溪市，但原告并没有提前就该事项与相关部门进行协商处理，及时将被告的养老保险关系转移至本溪市，致使被告在规定期限内未能具备失业保险金领取资格，导致被告现无法实际领取到失业保险金。因此，对于被告未能领取失业保险金的损失，理应由原告承担。现原、被告对于仲裁裁决书确定的失业保险金金额9555元均不持异议，本院对此数额予以确认。故原告应给付被告失业保险金9555元。关于原告称其现就被告失业保险金的领取仍在与相关部门进行协商处理一节。本院认为，如果原告与相关部门能够协商一致，在其可以正常支取被告的失业保险金时，原告可另行主张提取或返还该款项。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司给付被告么康利失业保险金九千五百五十五元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一五年十二月十日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
同意任秋华2015／5／18
请局长审批。李国忠2015.5.15
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第174号
申请执行人吕战民。
被执行人王铁刚。
被执行人李东芳。
被执行人张永成。
被执行人王秋华，成年。
吕战民与王铁刚、李东芳、张永成、王秋华民间借贷合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁泊字第0014号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年5月7日立案执行，案号为（2015）沧执字第174号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在泊头市辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁�员会作出的（2014）沧仲裁泊字第0014号裁决书，指定泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王月华
河北省沧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沧执字第174号
申请执行人沧县人口和计划生育局。
被执行人刘家旺。
被执行人修德平。
申请执行人沧县人口和计划生育局与被执行人刘家旺、修德平征收社会抚养费一案，因被执行人已履行义务。现通知该案已结案。
特此通知
沧县人民法院
二〇一五年四月二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1014号
原告：臧思慧，女，1990年11月12日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101041990********）
委托代理人：邱国亮，辽宁东尧律师事务所。
被告：上海兆妩服饰科技有限公司。（组织机构代码证：58062044-0）
法定代表人：孙青锋，该公司总经理。
委托代理人：刘小军，该公司法务主管。
被告：上海兆妩贸易有限公司沈阳恒隆分公司。
负责人：孙青锋，该公司总经理。
委托代理人：刘小军，上海兆妩服饰科技有限公司法务主管。
原告臧思慧与被告上海兆妩服饰科技有限公司、上海兆妩贸易有限公司沈阳恒隆分公司劳动争议一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告臧思慧及其委托代理人邱国亮，被告上海兆妩服饰科技有限公司、上海兆妩贸易有限公司沈阳恒隆分公司的委托代理人刘小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧思慧诉称，原告于2011年12月23日与被告签订劳动合同，合同期限为2011年12月23日至2014年12月22日止。工作岗位沈阳恒隆广场。原告每月工资4390元，规定每周上六天班，周五、六、日及法定假日不能休息。周一至周四可串休一天。但被告没有依法给付原告相应的加班工资。2013年8月5日，被告在不具备法定解除合同事由的前提下，突然通知原告不用再来上班，并采用欺骗胁迫方式与原告鉴定所谓的调解协议书，达到掩盖违法解除合同目的，被告的行为严重侵害了劳动者的合法权益，原告为此向沈阳市沈河区仲裁委员会提起仲裁，因不服该仲裁决定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告违法解除劳动合同赔偿金13170元，2011年12月23日至2013年8月5日加班工资107610元，合计120780元；请求法院依法判令二被告补缴原告2011年12月23日至2013年8月5日的五险一金；请求法院判令被告承担诉讼费用。
被告上海兆妩服饰科技有限公司辩称，我公司严格依法执行与原告签订的劳动合同，原告要求我公司支付赔偿金13170元、支付加班工资107610元的诉讼请求没有事实和法律根据。原告于2013年8月11日主动提出离职申请，当日我公司批准原告的离职申请，并且事后双方在平等自愿的基础上达成《调解协议书》，我公司已当场一次性给付原告各类补偿金，共计人民币6300元，原告在《离职声明》中再次确认了我公司已八所有款项结清，双方再无其它争议。根据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第�条的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效”，故请求法院驳回原告此项诉讼请求。5我公司已经按照沈阳当地的相关规定缴纳社保，双方签字的《调解协议书》和原告签字确认的《离职声明》都表明我公司已对原告做了各类补偿，已把所有款项结清，双方再无其它争议，故恳求法院驳回此项和要求我公司承担诉讼费的请求。
被告上海兆妩贸易有限公司沈阳恒隆分公司辩称，与被告上海兆妩服饰科技有限公司答辩意见一致。
经审理查明，2011年12月31日原告与被告上海兆妩服饰科技有限公司签订《劳动合同》一份，约定：原告在被告处从事销售工作，工作地点为沈阳，合同期限自2011年12月23日至2014年12月22日。2013年8月11日，原告向被告提交了离职申请，同时与被告签订了《调解协议书》，约定了原告、被告双方于2013年8月11日劳动关系终止，被告为原告缴纳社会保险至2013年8月，同时约定被告向原告支付6300元（包括但不限于经济补偿、薪资报酬、津贴补贴、提成、奖金、社保、公积金等法律法规规定或双方约定应由被告承担的费用），原告放弃另行主张权利。同日原告出具离职声明一份，内容：“现因个人原因于2013年8月11日提出离职申请，并于2013年8月11日获公司离职批准，并已办理完离职交接手续。经本人与公司自愿、平等协商一致，公司业已结清并依约支付了本人的工资、奖金、加班费、经济补偿金、工伤、社保、公积金等一切公司应付款项。至此，本人与公司再无其他任何争议与未结款，本人也将依约履行本人应尽的包括但不限于不泄露公司的商业秘密等义务。”
2014年1月23日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2014年5月30作出了沈河劳人仲字（2014）75号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部诉讼请求，现原告不服该裁决书，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书、劳动合同、调解协议书、离职申请、离职声明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为“原、被告签订的《调解协议书》时，被告是否存在欺诈、胁迫的情形”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认�有效。”本案原告庭审时未提供有效证明其在受到欺诈、胁迫的情况下签订的《调解协议书》及离职声明，故对《调解协议书》内容依法应认定有效，该协议书中已经就原告本次诉讼的请求已经达成调解意见，被告已实际履行，原告亦表示放弃对被告另行主张权利。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告臧思慧的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告臧思慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一四年九月十一日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10145号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
委托代理人：赵敏丽，该公司员工。
被告：徐连香。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告徐连香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人赵敏丽、被告徐连香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的业服务企业，被告系“保利海棠花园”，地址为沈河区东陵路17-12号15栋222房屋的业主，该房屋建筑面积为102.6平方米，原、被告双方于2006年5月14日签订了《前期物业管理服务协议》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元标准向业主或物业使用人收取（2015年7月1日起实行新标准1元/平米），业主或物业使用人每季度第一个月十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2015年1月1日至2016年12月31日共计36个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告依据《合同法》等相关法律的规定，起诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费人民币2247元及滞纳金人民币110.81元，共计：人民币2357.81元，2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告徐连香辩称，欠物业费属实，但是不交物业费是由于家中被盗，损失财物近万元，物业应承担我5年的物业费。
经审理查明，原告辽宁保利物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的“保利海棠花园”，提供物业服务，被告系沈河区东陵路17-12号15栋222房屋的业主，该房屋建筑面积为102.6平方米。2014年12月25日原告与业主委员会签订了《保利海棠花园物业服务合同》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准自2015年7月1日向业主或物业使用人收取，（此前按原标准0.65元/平米），业主或物业使用人应于每半年、一年中旬前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，被告至今拖欠从2015年1月1日至2016年12月31日止，共计拖欠24个月的物业费，共计人民币2246.94元，原告催要未果，起诉至我院。
另查，被告家庭成员曾于于2015年8月18日向公安机关报案家中被盗，公安机关已经受理，原告向公安机关提供了园区当时监控视频。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同，物业合同，承诺书、催费通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间物业服务关系成立。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩称家庭财物被盗要求原告承担被告5年物业费，因被告未能提供确凿证据证明损失数额及原告未尽义务而造成，故对被告的该抗辩，不予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐连香于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司从2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2246.94元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告徐连香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告徐连香负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一六年十二月五日
书记员 王星星
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10460号
原告:杜友才农村承包经营户，住所地：重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：杜友才，男，汉族，1943年5月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杜友才农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜友才农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李继志的起诉。
本院认为，原告杜友才农村承包经营户自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜友才农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜友才农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 成 涛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第90号
原告拉尔其布，男，蒙古族，1969年12月27日出生。
委托代理人庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告拉尔其布与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告拉尔其布的委托代理人庞文波、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉尔其布诉称，2010年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积135.94平方米，房屋总价款356163元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年4月23日，被告才发出公告通知2013年5月27日至28日办理交房手续，但当原告前去办理交房手续时，房屋根本不具有交付条件，原告于2014年6月30日才办理交房手续，逾期交房时间长达910天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金32410.83元、未接通天然气违约金8102.71元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年1月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号第C7号楼1单元1093室房屋一套，预测建筑面积135.94平方米，房屋总价款为356163元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月27日-28日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2014年6月30日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金32410.83元、未接通天然气违约金8102.71元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月28日止，共计510天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付15164.31元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照356163×910（原告实际接房日）×0.0001÷4=8102.71元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告拉尔其布逾期交房违约金15164.31元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告拉尔其布天然气未接通违约金8102.71元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费813元，减半收取406.5元，由原告拉尔其布负担186.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年二月五日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第90号
原告南宁昌泰置业投资有限公司。
法定代表人李善廷，总经理。
委托代理人粟勤生，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。
被告赵阳芬。
原告南宁昌泰置业投资有限公司与被告赵阳芬商品房预售买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁昌泰置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1273元（原告已预交），由原告南宁昌泰置业投资有限公司负担。
代理审判员 梁红灿
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈国庆
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初6号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝马鑫，男，1998年7月29日出生于福建省上杭县，畲族，高中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日被上杭县公安局取保候审。
辩护人韩强，福建尚南律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人蓝马鑫犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人蓝马鑫及其辩护人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年3月间，被告人蓝马鑫多次在上杭县官庄畲族乡官庄村马屋3号其住所容留黄某吸食曲某。
1.2017年3月6日下午，被告人蓝马鑫在其住所容留黄某吸食曲某。
2.2017年3月6日晚上，被告人蓝马鑫在其住所容留黄某吸食曲某。
3.2017年3月7日中午，被告人蓝马鑫在其住所容留黄某吸食曲某。
4.2017年3月7日晚上，被告人蓝马鑫在其住所容留黄某吸食曲某。
5.2013年3月8日上午，被告人蓝马鑫在其住所容留黄某吸食曲某。
另查明，2017年3月8日下午，公安人员在办理被告人蓝马鑫涉嫌吸毒一案的过程中，到被告人蓝马鑫家中检查发现了曲某，并将被告人蓝马鑫传唤到官庄派出所接受询问。在询问期间，被告人蓝马鑫主动交代了公安机关尚未掌握的其容留黄某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，经查证属实。被告人蓝马鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的一百一十六粒曲某等物证；证人黄某、王某等人的证言；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作及出具的检查笔录、照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、破案经过、违法前科查询证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝马鑫多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蓝马鑫的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出的被告人蓝马鑫的行为应认定为自首的辩护意见；经查，被告人蓝马鑫到案后主动交代了其在家中多次容留黄某吸食曲某的事实，属于向公安机关主动交代尚未掌握的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蓝马鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
二、上杭县公安局扣押的曲马多一百一十六粒，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖华东
二〇一八年一月十七日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:void(0);?)第三百五十四条(?javascript:void(0);?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00088号
申请执行人杨军政，男，1976年1月14日生，汉族。
被执行人党大伟，男，1987年7月25日生，汉族。
被执行人荣飞，男，1981年12月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨军政与被执行人党大伟、荣飞故意伤害纠纷一案中，申请执行人杨军政依据已经发生法律效力的（2013）未刑初字第00199号刑事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未刑初字第00199号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年三月五日
书记员 苏 敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执702号
申请执行人田宏富
被执行人田仁明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第00281号，依法向被执行人田仁明发出执行通知书，责令被执行人田仁明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田仁明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田仁明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币122648.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年五月十七日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执702号
申请执行人田宏富
被执行人田仁明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第00281号，依法向被执行人田仁明发出执行通知书，责令被执行人田仁明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田仁明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田仁明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币122648.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月七日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执702号
申请执行人田宏富
被执行人李小猛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第00281号，依法向被执行人李小猛发出执行通知书，责令被执行人李小猛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小猛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小猛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币31694.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月七日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执702号
申请执行人田宏富
被执行人李小猛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第00281号，依法向被执行人李小猛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李小猛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小猛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小猛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币122648.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓中
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执956号
申请执行人王某，男，1959年1月12日出生，汉族，，证件号码。
被执行人格某。
王某与格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3251号已经发生法律效力。由于被执行人格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人格某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人格某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月三十一日
书记员 兴安
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海保字第3号
申请人：项捷。
被申请人：洪水。
申请人项捷因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法冻结被申请人洪水的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值为40000元）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人何晓霞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪水的银行存款40000元或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 晖
二〇一四年一月二十三日
代书记员 周瑚艳