广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤08民终1063号
上诉人（原审被告）：广东和力百分百粤西生产基地有限公司，住所地吴川市覃巴镇那碌九龙园岭。统一社会信用代码：9144088375645183X1。
法定代表人：杨华忠，经理。
被上诉人（原审原告）：李康养，男，1973年8月16日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所法律工作者。
上诉人广东和力百分百粤西生产基地有限公司（以下简称和力公司）因与被上诉人李康养建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院作出的（2017）粤0883民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月08日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人和力公司的法定代表人杨华忠、被上诉人李康养及其委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和力公司上诉请求：撤销吴川市人民法院作出的（2017）粤0883民初1868号民事判决。事实和理由：一、李康养与和力公司签订的《协议书》，李康养自始至终就不打算履行，属欺诈合同，一审以这份欺诈合同作为判案依据是错误的；二、李康养在工程未完成、未到付款时间的情况下，不按合同履行，停工以暴力胁迫和力公司进行结算付款，所谓工程结算，是在李康养暴力、威胁、勒索下之结果；三、工程结算时，已在工程量上上浮了30%作为利息与利润，另外还被逼加了9万多元作为利息，一审判决按合同约定计息是错误的；四、陈水明是涉案工程的合伙人之一，负责现场施工、工人招揽和全部材料采购，包括带人闹事、威胁勒索和力公司等暴力行为，故一审法院认为陈水明的证人证言不能作为证据是不正确的。综上，请求二审法院撤销一审判决，由第三方重新审核结算，并责令李康养赔偿和力公司的一切损失。
李康养答辩称：一、李康养与和力公司就涉案工程所签订的合同是双方真实、自愿的意思表示，李康养按合同约定及和力公司的指示进行工程施工，在工程结算后，和力公司依照双方结算结果分多次将工程款支付给李康养，李康养根本不存在实施欺诈、胁迫的情形。二、和力公司称“所谓工程结算，是在李康养暴力、威胁、勒索下之结果”的说法是歪曲事实。1、涉案工程施工结束后，是和力公司的法定代表人杨华忠与李康养进行结算。一审开庭时，杨华忠也明确“对所欠工程款无异议”，其拒不支付工程款给李康养的理由是认为李康养与李康平、陈水明三人合伙承揽工程，陈水明要求和力公司不要支付工程款给李康养的；2、和力公司称在涉案工程施工、结算过程中，李康养对其实施威胁、恐吓，其数次报请镇政府及吴川市政府有关部门处理的说法违背客观事实。如果李康养真的对和力公司实施了威胁、恐吓，政府部门定当对李康养作了相应处理。而且和力公司都确认欠李康养工程款属实，李康养没有必要对其实施威胁、恐吓。三、李康养系独立承接涉案工程，与陈水明之间不存在合伙关系，所谓陈水明的证词也不具有可信性。和力公司提交一份“陈水明”签名的证明材料中记载“这单工程从施工到要每一笔工程款都是我经手，现金和划账都是我签收。李康养为达敲诈勒索目的，每次收到款都是自己落袋。……现在还欠人工、材料款22万元，都是我经手。希望法庭将这笔款还给工人和材料商”，这份证词前后矛盾，违背常理。如果陈水明是合伙人，为合伙事务而欠下材料款及工人工资，涉案工程每一笔款项又都是陈水明收款，其怎么会将工程款款项全部交给李康养，而没有先行提留出应支付材料款、工人工资及其自己的收益。由此可见，所谓“陈水明”出具的证明材料要么是和力公司伪造的，要么是和力公司与陈水明恶意串通，陈水明为和力公司提供的虚假证词。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回和力公司的上诉。
李康养向一审法院起诉请求：1.判令和力公司立即支付尚欠工程款264944元及利息（利息从2017年1月1日起至付清之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由和力公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月2日，和力公司（甲方）与李康养（乙方）签订《协议书》。协议主要约定：“第一条合作方式，1、乙方带资建设广东和力百分百粤西生产基地的鸡舍、餐厅等项目。第二条工程项目范围及费用（包工包料）：1、承包范围：（1）鸡舍6条，每条500㎡,共3000㎡；餐厅2间约500㎡；总建筑面积共约3500㎡；（2）钢构部分、土建部分（含窗门）及水电设施等项目；……；3、造价：钢构部分按建筑投影面积150元/㎡计算，土建部分、水电设施部分按实际施工面积计算，本价不含消防、防火涂料、检测、报建等费用，每个项目完成后按实际面积套单价结算。第三条结算方式及期限：每个项目经甲、乙双方代表验收结算出总造价即为乙方带资款，该款自甲、乙双方代表签字确认后交付甲方之日起计180天内甲方一次性付清工程款给乙方，如超期不付，按甲方所欠乙方的工程款以月利率3%计算利息给乙方，直至结清为止。……”。协议签订后，李康养依约带资进行了施工建设。2015年10月1日，李康养与和力公司的法定代表人杨华忠共同签署《和力山庄工程验收报告》，内容为：“我公司与李康养签和力山庄工程，签约时间2015年9月2日，完工时间2015年9月30日完工，10月1日已经交付使用。工程如有质量问题，施工方负责修补。维修一年之内。双方同意签字生效”。2016年6月30日，双方对工程款进行结算，共同签了《和力山庄工程结算表》，内容为：“一、总结算价143万元；二、已支付105000元；三、尚欠款额1325000元”。至2016年12月31日前，和力公司共支付工程541856元，还有工程款888144元未付清给李康养。此后，和力公司于2017年1月24日、同年3月4日、同年3月21日、同年5月19日、同年8月23日、同年9月25日，同年10月3日和同年10月12日分别支付了工程款20万元、480元、6万元、2000元、30万元、29600元、3万元和1120元给李康养。同年10月12日和力公司写了欠条给李康养，内容为：“尚欠李康养做和力山庄工程尾款264944元”。李康养遂于2017年10月23日向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。李康养、和力公司双方签订的《协议书》、《和力山庄工程验收报告》、《和力山庄工程结算表》和《欠条》是双方真实意思的表示，其内容符合法律规定，合同合法有效，应受法律保护。和力公司辩称是在李康养的威逼之下所签订的，不是其真实意思表示，该工程是合伙工程以及支付了利息，因没有证据证明其主张，故此，和力公司的抗辩理由不充分，法院不予采纳。李康养按合同依约带资建设了工程，并经双方于2015年10月1日验收，并于同日交付给和力公司使用，且双方于2016年6月30日对工程进行结算，工程总造价为143万元。根据协议约定，李康养、和力公司签字确认后，交付和力公司使用之日起180天内，和力公司一次性付清工程款给李康养，如超期不付，和力公司所欠李康养的工程款以月利率3%计算利息给李康养，直至结清为止。至2016年12月31日止，和力公司共支付工程541856元，还欠工程款888144元。为此，和力公司已违反双方的约定，应承担违约责任。关于李康养请求按约定的月利率3%计息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，由于李康养与和力公司约定的月利率3%，已超过年利率24%。故此，和力公司应按年利率24%支付利息给李康养。和力公司于2017年1月24日、同年3月4日、同年3月21日、同年5月19日、同年8月23日、同年9月25日，同年10月3日和同年10月12日分别支付了工程款20万元、480元、6万元、2000元、30万元、29600元、3万元和1120元给李康养，至同年10月12日止和力公司尚欠李康养工程款264944元，和力公司应按阶段计息给李康养，从2017年1月1日起至2017年10月12日止以月利率2%计算的利息为119847.72元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：限广东和力百分百粤西生产基地有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向李康养支付尚欠工程款264944元及利息119847.72元以及自2017年10月13日起（以264944元为基数）至付清工程款之日止以年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7971元，案件申请费2020元，合计共9991元，由广东和力百分百粤西生产基地有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。
本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对和力公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据和力公司的上诉理由、李康养的答辩意见，本案二审争议焦点问题是：一、李康养与和力公司签订的《协议书》、《和力山庄工程验收报告》、《和力山庄工程结算表》和《欠条》是否合法有效；二、和力公司是否应向李康养支付264944元工程款及利息。
关于李康养与和力公司签订的《协议书》、《和力山庄工程验收报告》、《和力山庄工程结算表》和《欠条》是否合法有效的问题。李康养与和力公司双方签订的《协议书》、《和力山庄工程验收报告》、《和力山庄工程结算表》和《欠条》是双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应严格遵守履行。
关于和力公司是否应向李康养支付264944元工程款及利息的问题。2015年9月2日，和力公司与李康养签订《协议书》，协议签订后，李康养依约带资进行了施工建设，双方于2015年10月1日验收并交付使用，且于2016年6月30日进行工程结算，签订《和力山庄工程结算表》。之后，和力公司分多次向李康养支付部分工程款，并于2017年10月12日写了内容为“尚欠李康养做和力山庄工程尾款264944元”的欠条给李康养。从以上证据来看，涉案工程从施工、验收、交付使用、结算、陆续支付工程款到出具欠条等过程具体清楚，双方均无异议。和力公司称李康养以暴力威胁、勒索和力公司，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原审判决和力公司支付尚欠工程款及利息给李康养并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。和力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7971元，由广东和力百分百粤西生产基地有限公司负担（广东和力百分百粤西生产基地有限公司已缴交二审案件受理费7971元）。
本判决为终审判决。
审判长 吴春鸿
审判员 杜友裕
审判员 崔笑颜
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。