wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第161号
原告衡阳金玉车辆检测有限公司。
法定代表人陈怀宇，该公司总经理。
委托代理人谢先陆，男，汉族。
被告彭云俊，男，汉族。
原告衡阳金玉车辆检测有限公司（以下简称金玉车检公司）因与被告彭云俊买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖爱国担任审判长，与审判员易湘华、人民陪审员王俊林参加的合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任记录。原告金玉车检公司的委托代理人谢先陆到庭参加了诉讼，被告彭云俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉车检公司诉称：2009年6月23日，衡阳雁都混凝土有限公司（以下简称雁都公司）与彭云俊以湖南省第三工程公司衡州大道项目部名义签订衡州大道非机动车道《商品混凝土销售合同》。按照合同约定，截止2010年8月22日，雁都公司共向彭云俊的工程项目供应混凝土7204立方，货款为1641840元，彭云俊收货后，截止2012年1月18日，尚欠雁都公司货款324000元，并承诺在三个月内还清。此款到期后，经雁都公司催收，彭云俊仍欠货款74000元。2013年5月20日，雁都公司将该债权转让给金玉车检公司并向彭云俊送达了债权转让通知书。债权转让后，彭云俊仍未向金玉车检公司偿付货款。请求依法判令彭云俊偿付金玉车检公司货款74000元，按每日0.5‰支付自2011年2月1日起至货款清偿日止的逾期付款违约金，并由彭云俊承担本案诉讼费用。
被告彭云俊未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。
在本院指定的举证期限内，金玉车检公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、债权转让协议书、转让债权金额确认表、转让金支付凭证，拟证明雁都公司将其对彭云俊享有的债权74000元转让金玉车检公司的事实；
2、债权转让通知书，拟证明雁都公司将合同权利转让给金玉车检公司，已向彭云俊履行了通知义务的事实；
3、商品混凝土销售合同，拟证明债权转让经通知后，金玉车检公司与彭云俊之间存在权利义务关系的事实；
4、欠条，拟证明彭云俊尚欠雁都公司货款的事实。
本院经审查后认为，金玉车检公司提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，彭云俊未到庭参加诉讼应视为放弃其答辩及质证的权利，对金玉车检公司提交的上述证据，本院予以确认。
根据金玉车检公司提交的证据及金玉车检公司庭审陈述，本院经审理查明：2009年6月24日，雁都公司与彭云俊签订衡州大道非机动车道工程项目《商品混凝土销售合同》。合同约定：雁都公司自2009年6月26日起至2009年7月18日止向彭云俊承建的衡州大道非机动车道工程项目供应混凝土5800立方。按实际金额结算为准（规格、数量），不含税金、不含泵送；付款方式为雁都公司每完成1000立方混凝土，彭云俊同雁都公司结算一次，并付清该次混凝土货款，雁都公司方可继续供货。合同还约定：合同解除或双方合作期满后，彭云俊必须在一个月内结算清所有货款及相关费用，超过一个月彭云俊逾期付款的，从逾期之日起按每日0.5‰向雁都公司支付违约金。合同签订后，雁都公司按照合同约定向彭云俊工程项目供应各种规格混凝土，截止2010年8月22日（最后一次供应混凝土即合作期满），雁都公司共向彭云俊承建的衡州大道非机动车道、珠晖区工业园供应混凝土7204立方、货款为1641840元。2011年2月1日，经双方结算后彭云俊向雁都公司出具“今欠到雁都混凝土公司混凝土款324000元是实，限三个月付清（三个月未付清按每日2000元支付违约金）”的欠条。立据后，彭云俊于2011年10月13日偿付50000元、2012年11月18日偿付200000元。截止2012年11月18日，彭云俊尚欠雁都公司货款74000元。此款经雁都公司多次催收未果。2013年2月15日，雁都公司将该债权转让给金玉车检公司，并确认债权转让金额为74000元。2013年5月24日，雁都公司在《衡阳晚报》刊登债权转让通知，向彭云俊履行了通知义务。
本院认为，雁都公司、彭云俊签订的《商品混凝土销售合同》和雁都公司与金玉车检公司签订的《债权转让协议书》，均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，该合同及协议合法有效，应当依法予以保护。按照《商品混凝土销售合同》的约定，雁都公司依约履行了交付混凝土的义务，截止2011年8月22日，雁都公司按照合同约定向彭云俊供应商品混凝土8272立方，共计货款1641840元，其中彭云俊已付货款1567840元，尚欠雁都公司货款74000元，彭云俊未付所欠货款已经构成违约，按照《商品混凝土销售合同》约定，彭云俊应按每日0.5‰支付雁都公司逾期付款违约金。雁都公司将本案债权转让给金玉车检公司后，金玉车检公司依法对彭云俊享有债权。金玉车检公司主张彭云俊偿付其货款74000元，本院予以支持。彭云俊承诺在2011年5月1日前付清所欠货款，逾期未付，应按约定支付逾期付款利息，故金玉车检公司请求彭云俊按每日0.5‰支付自2011年6月1日起至货款偿付日止逾期付款利息，符合双方合同约定，本院予以支持；对金玉车检公司超出该部分的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭云俊于本判决生效之日起5日内偿付原告衡阳金玉车辆检测有限公司货款74000元，并按每日0.5‰支付原告金玉车辆检测有限公司自2011年6月1日起至货款清偿日止逾期付款违约金；
二、驳回原告衡阳金玉车辆检测有限公司的其他诉讼请求。
如果被告彭云俊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告彭云俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 易湘华
人民陪审员 王俊林
二〇一四年十一月六日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3771号
申请人：李宏伟。
委托代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师，特别授权。
被申请人：孟蕾。
委托代理人：孟勇，父女关系，特别授权。
申请人李宏伟于2015年11月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孟吉民进行了审查。
申请人称，2014年3月19日，申请人与被申请人签订了一份《借款协议》，被申请人向申请人借款20万元，并以其坐落于东地南路文化路交叉路口西北角××号（房权证为鲁德字第××号）房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权证为房他证字第578**号，约定月利率2.5%，借款期限至2014年9月18日，担保范围包括主债权及利息、违约金、实现债权发生的费用，合同签订后，申请人依约支付了全部借款，但被申请人逾期未能偿还本息，后经双方核对，截止2015年11月10日，尚欠借款本息28万元（按月息2分计算）。同时约定以后按月息2分计算。被申请人至今未还本息已构成违约，应承担偿还借款本息、违约金及支付实现债权费用的法律责任，故依照《民诉法》规定，向法院提出申请，请求对被申请人抵押的房产进行拍卖、变卖，拍卖变卖所得价款用于优先偿还申请人的借款本息以及实现债权的费用。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款协议》除利率约定以外，其他条款合法有效。双方之后签订的《债权债务确认书》所确定的利率符合法律规定，本院予以确认。双方所办理的抵押登记，程序合法，抵押登记合法有效。申请人自2014年3月20日取得了坐落于东地南路文化路交叉路口西北角2××号房产（房权证为鲁德字第××号）的抵押权，他项权证号为房他证字第578**号。因被申请人不能依约履行还款义务，故抵押权人即申请人李宏伟依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人孟蕾坐落于东地南路文化路交叉口西北角××号房产（房权证为鲁德字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李宏伟对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定
审判员 孟吉民
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜秀香
山东省沾化县�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沾商初字第269号
原告刘建军，男，汉族，干部，住沾化县。
被告沾化宏达皮业有限公司。
法定代表人林建敏，总经理。
本院在审理原告刘建军与被告沾化宏达皮业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11520元由原告刘建军负担。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年五月十三日
书记员 杜晓艳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执213号
申请执行人：郭灿朋，男，1991年1月4日出生，民族，职业，文化程度，现住东光县。
申请执行人：刘美，女，1990年3月15日出生，民族，职业，文化程度，现住东光县。
被执行人：石治霞，女，1970年3月4日出生，民族，职业，文化程度，现住东光县。
被执行人：朱观池，男，1977年3月3日出生，民族，职业，文化程度，现住东光县。
本院在执行郭灿朋、刘美与石治霞、朱观池买卖合同纠纷一案中，责令被执行人石治霞、朱观池配合申请执行人郭灿朋、刘美办理过户手续，因二被执行人拒不配合办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款／第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人石治霞、朱观池名下位于东光县天昕新世纪小区9号楼2单元1201室楼房一套，不动产登记号：冀（2017）东光县不动产权第0000636号，交付申请执行人郭灿朋、刘美。房屋所有权自本裁定送达申请执行人郭灿朋、刘美时起转移。
二、申请执行人郭灿朋、刘美可持本裁定书到相关机关办理相关产权过户登记手续。
审判员 刘现强
二〇一八年四月十二日
书记员 张 峰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第255号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人袁某，男，1976年10月26日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省泸州市合江县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月18日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日22时许，被告人袁某在同安区五显镇四林村饮酒后无证驾驶闽D×××××号两轮摩托车，行至同安区大同街道东桥桥下路段时被民警查获。经抽取血样检测，袁某被查获时血液中的乙醇含量为125.89毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。后被告人袁某被当场传唤到案，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人袁某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年5月17日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨明洁
二〇一五年四月二十四日
代书记员 詹华伟
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第14-1号
申请执行人张涛，住荣成市。
被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
贵州省雷山县人民法院
支 付 令
（2017）黔2634民督2号
申请人杨夫确（曾用名杨普桥），女，1971年9月17日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托讼诉代理人：杨彦，系雷山县西江镇法律服务所法律工作者。
被申请人张国钧（曾用名张国军），男，1967年2月2日出生，苗族，农民，住凯里市。
申请人杨夫确于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人杨夫确称，2014年3月10日贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司将雷山县西江千户苗寨观景台至干更栈道一段建设项目发包给贵州发展建设工程有限公司承建。之后贵州发展建设工程有限公司又包给陈常辉、尚开红承建，然后陈常辉、尚开红又转包给被申请人张国钧具体施工。2015年4月6日在被申请人张国钧的安排下，我和侯茂忠、杨翻福、唐忠荣等民工一起到西江千户苗寨观景台至干更栈道建设工程开展建设，具体从事抬石料、填小石片、搅拌混凝土等。2015年6月底我们完成了被申请人安排的工作任务，通过结算，我一共出工了40天，按照双方约定每天劳务费120元计算，我应获得的劳务费4800元，减去我已预支的1950元，剩余2850元被申请人张国钧没有支付给我，只写一张欠条给我。经我多次向被申请人张国钧追索，2017年1月27日被申请人张国钧又支付了1000元给我，目前尚欠的1850元劳务费一直没有支付给我。为维护我的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付我的劳动报酬1850元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人张国钧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨夫确的劳务费1850元。
申请费17元，由被申请人张国钧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一七年六月二日
书记员 唐云清
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00209号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
法定代表人：李为民，该分行行长。
被告：孟凡成，男。
被告：刘启芬，女。
被告：丁汉中，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告孟凡成、刘启芬、丁汉中金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2013年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孟凡成、刘启芬、丁汉中的银行存款95万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟凡成、刘启芬、丁汉中的银行存款95万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宪国
二〇一三年五月十五日
书记员 王 凯
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第277号
原告：李绍轮，男，1966年1月29日出生，汉族。
委托代理人：廖礼林，男，1949年4月5日出生，汉族。
被告：广州市南沙区建安建筑工程公司。
法定代表人：李国庆，职务：董事长。
原告李绍轮与被告广州市南沙区建安建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍轮及其委托代理人廖礼林到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍轮诉称：2010年5月，被告将南沙街红岭别墅装修工程发包给原告施工，原告于同年7月10日完工后，双方进行了结算并将工程并交付被告使用。经结算，双方共同确定工程总造价为207113.5元，但被告只在2010年9月17日支付了120000元，余额87113.5元至今未支付给原告。应届毕业生故请求判令：1、被告支付工程欠款87113.5元及利息（从2010年9月30日起按照银行同期贷款利率计算至2013年3月4日）给原告。2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市南沙区建安建筑工程公司没有答辩。
经审理查明：2009年8月26日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《分公司承包经营合同书》，约定：乙方承包甲方设立的分公司，从事广州南沙地区的建设工程装饰装修工程项目承包施工，承包期从2009年9月1日起至2011年8月31日止；分公司独立核算，盈亏由承包方享有或承担；甲方指定以下人员为工作联系人，负责人王以辉。王以辉及原告分别在合同的发包方及承包方处签名，被告在发包方处盖章。
2010年5月，被告将南沙街红岭别墅装修工程发包给原告施工，原告于同年7月10日完工并将工程交付给原告使用。同年7月10日，王以辉代表被告与原告签署《红岭别墅工程结算清单》及《红岭别墅后期增加工程》结算单，确定工程总造价为207113.5元。2010年9月17日，被告向原告支付工程款120000元，余款87113.5元至今未支付给原告。
本院认为，原、被告双方签署的结算单已证实讼争工程总造价为207113.5元，但被告只向原告支付了120000元，余额87113.5元至今未支付，故原告要求被告支付该工程欠款及利息合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告广州市南沙区建安建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款87113.5元及利息（从2010年9月30日起计至2013年3月4日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给原告李绍轮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一三年五月二十日
书记员 徐 磊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02581号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人丁建忠，正××支行行长。
被执行人成兴忠。
被执行人王汉芳。
被执行人成林。
被执行人单小辉。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与成兴忠、王汉芳、成林、单小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）通商初字第00491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为239750元（不含逾期利息，执行费已收600元），本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法发�执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的车辆、房产等财产。本案被执行人单小辉已自觉履行15000元，本院强制扣划被执行人成兴忠银行存款7600元。本案有217750元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，未能发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财�或财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年三月八日
书 记 员 王晓龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00133号
上诉人（原审被告）富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区宝山路527号504-1号。
法定代表人SergioRodda，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江裕太防爆电加热器有限公司，住所地江苏省扬中市油坊工业区（政前路）。
法定代表人王太峰，该公司总经理。
上诉人富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司不服扬中市人民法院（2015）扬开商初字第161号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，双方签订的订购单中未对履行地作出明确约定，但约定镇江裕太防爆电加热器有限公司根据富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司的特定技术要求及图纸制作电加热器产品，符合定作合同的本质特征，故双方签订的订购单为定作合同。对于定作合同，定作行为地系合同主要义务履行地。因此案讼争设备定作行为地在扬中市，故富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司提出的管辖权异议理由不成立，原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定，驳回富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案为买卖合同，原审法院认定为定作合同错误；二、本案的合同履行地为上诉人的住所地，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。
被上诉人镇江裕太防爆电加热器有限公司辩称：本案为定作合同，定作地为合同履行地，即在扬中市，原审法院对本案有管辖。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；本案中，富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司欠镇江裕太防爆电加热器有限公司货款未给付，接受货币一方为镇江裕太防爆电加热器有限公司，其所在地在扬中市，故原审法院具有本案的管辖权，富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 张 剑
代理审判员 杜 静
代理审判员 甘可平
二〇一五年九月一日
书 记 员 张建华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第591号
原告郑炼星。
被告吕贤生。
被告黄飘飘。
原告郑炼星与被告吕贤生、黄飘飘之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑炼星到庭参加诉讼，被告吕贤生、黄飘飘经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炼星诉称：两被告是夫妻关系。2008年10月7日，吕贤生向郑炼星借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，款项至今未还。为此，请求判令两被告归还借款30000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日开始计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，郑炼星向本院提交1、2008年10月7日借条一张，证明吕贤生向郑炼星借款30000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告吕贤生未作答辩，也未提交证据。
被告黄飘飘未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2008年10月7日，吕贤生向郑炼星借款30000元，并出具借条一张。借款后，吕贤生分文未还。为此，郑炼星诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告郑炼星与被告吕贤生之间的借贷关系依法成立，吕贤生向郑炼星借款人民币30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告吕贤生拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，但依法可按银行同期贷款利率计算催讨后的利息，自起诉之日起计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。被告吕贤生、黄飘飘经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吕贤生、黄飘飘于本判决生效后十日内归还原告郑炼星借款30000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从起诉之日即2013年4月2日开始计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告吕贤生、黄飘飘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年五月十五日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丛行初字第18号
原告磁县博泰煤矸石砖制造有限公司。
法定代表人尹福强，公司总经理。
委托代理人尹福金。
被告邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李长平，律师。
第三人杜明希。
委托代理人王明路，律师。
原告磁县博泰煤矸石砖制造有限公司诉被告邯郸市人力资源和社会保障局为社会保障行政确认一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告邯郸市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。被告邯郸市人力资源和社会保障局在举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据和依据的法律法规。因杜明希与被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磁县博泰煤矸石砖制造有限公司委托代理人尹福金、被告邯郸市人力资源和社会保障局委托代理人李长平、第三人杜明希及其委托代理人王明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市人力资源和社会保障局2012年9月25日依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出邯人社伤险认决字（2012）1490号认定工伤决定书，认定2011年3月12日4时许，杜明希在粉碎煤矸石时，被粉碎机的机盖砸伤左脚的事故伤害属于工伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局在举证期限内提交以下证据：1、磁县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书；2、张某某证明；3、杜某某证明及身份证复印件；4、杜某某证明及身份证复印件；5、冀中能源峰峰集团总医院诊断；6、杜明希身份证复印件；7、工伤认定申请表；8、工伤认定补正材料通知书；9、工伤认定申请受理通知书；10、工伤认定举证通知书；11、送达回证；12、邮寄证明和回执；13、工伤保险条例。
原告磁县博泰煤矸石砖制造有限公司诉称，2011年2月份左右，第三人杜明希到原告公司上班，从事粉碎煤矸石工种。其因家庭贫困，多次与工友扬言要敲诈公司个钱。2011年3月12日，第三人趁夜色无人之时，故意违反操作规程，将煤矸石粉碎机盖子翻起猛砸自己的左脚。公司发现后，将其送医院治疗，并垫付医药费30，000余元。综上，第三人的行为系自残行为，不应当认定为工伤。请求法院撤销被告作出的邯人社伤险认决字（2012）1490号认定工伤决定书，诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提交行政复议决定书一份。
被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称，杜明希与原告存有劳动关系。2011年3月12日4时许，杜明希在粉碎煤矸石时，被粉碎机的机盖将左足砸伤。原告以杜明希的行为系自残为由否认工伤没有事实和法律依据。我局在受理第三人的申请后，依法向各方当事人送达了相关的文书，认定程序合法有效。综上，我局作出的邯人社伤险认决字（2012）1490号认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法，应依法予以维持。
第三人杜明希当庭述称，同意被告的答辩意见，请求法院维持认定工伤决定书。
第三人在举证期内提交在仲裁开庭时的笔录复印件一页。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为没有人告知其起诉期限；认为证据2、3、4内容虚假，不认识证明人；对证据5、6无异议；对证据7-10有异议，认为第三人不是工伤；对证据12-14均无异议。
第三人对被告提交的证据均无异议。
本院对以上证据确认如下，证据1原告虽有异议，但该证据是仲裁部门出具的文书，且文书上明确写明了起诉的期限，因而原告的异议理由不能成立，本院对该证据的真实性予以确认；对证据2、3、4，原告虽认为证据虚假，但未提交证据证实其主张，故本院对该组证据的内容予以采信；证据7-10原告虽有异议，但亦未提交证据证实其主张，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据5、6，12-14原告及第三人均无异议，本院予以确认。
对原告提交的证据，被告及第三人均无异议，本院予以确认。
对第三人提交的证据，原、被告无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，第三人杜明希与原告磁县博泰煤矸石砖制造有限公司存有事实劳动关系。2011年3月12日4时许，第三人杜明希在工作中被煤矸石粉碎机机盖砸伤左脚，被送医院救治。后因确定劳动关系，第三人与原告之间发生争议，第三人杜明希向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。磁县劳动争议仲裁委员会审理后认为第三人在原告处工作受伤，虽没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系。并于2012年5月29日作出磁劳仲案字（2012）第4号仲裁裁决书，裁定第三人杜明希与原告磁县博泰煤矸石砖制造有限公司存在事实劳动关系。
另查明，原告杜明希2012年3月9日向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告邯郸市人力资源和社会保障局于当日作出工伤认定补正材料通知书，要求杜明希提供与用人单位的劳动合同书或者事实劳动关系证明。在第三人补正材料后，被告于2012年8月14日受理了其申请，并作出工伤认定举证通知书等，送达原告磁县博泰煤矸石砖制造有限公司。2012年9月25日，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2012）1490号认定工伤决定书，认定第三人杜明希受到的事故伤害为工伤。原告磁县博泰煤矸石砖制造有限公司不服，向邯郸市人民政府提起行政复议。邯郸市人民政府审理后认为，被告作出邯人社伤险认决字（2012）1490号认定工伤决定书的具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出邯政复决（2013）4号行政复议决定书，维持了被告作出的邯人社伤险认决字（2012）1490号认定工伤决定书的具体行政行为。原告仍不服，诉至本院。
本院认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，依据相关规定，具有对职工受到的伤害是否构成工伤的认定职权。本案中，第三人杜明希在工作中被设备砸伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的条件。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理第三人杜明希的申请后，依法向原告磁县博泰煤矸石砖制造有限公司送达了工伤认定举证通知书等文书，工伤认定程序合法。原告磁县博泰煤矸石砖制造有限公司虽称第三人杜明希受伤，是其自残所致，但并未提交证据加以证实，因而本院对其该诉称不予采信。综上，原告磁县博泰煤矸石砖制造有限公司的诉讼请求无证据证实，理应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告磁县博泰煤矸石砖制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告磁县煤矸石砖制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王 峥
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初257号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人赵某，无业。2011年12月2日因本案被天台县公安局取保候审，2015年12月21日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
被告人金某，务工。1991年1月16日因犯盗窃罪被天台县人民检察院不起诉；1991年10月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；1999年9月23日因犯交通肇事罪被本院判处拘役六个月；2007年3月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。2016年3月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月31经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人邵洁，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人赵某、金某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人吴宗华、被告人金某及其指定辩护人邵洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗的犯罪事实
1、2006年5月29日，被告人赵某向天台胜球汽车租赁公司租得浙J×××××轿车，随后以3万元的价格抵押给“昌林”。经鉴定，该车价值人民币41635元，现已被被害人追回。
2、2006年5月30日，被告人赵某向天台胜球汽车租赁公司租得浙J×××××轿车，2006年7月中旬以4万元的价格抵押给杨某。经鉴定，该车价值人民币108493元，现已被被害人追回。
3、2006年6月5日，被告人金某向天台胜球汽车租赁公司租得浙J×××××轿车，2006年6月28日被告人赵某将该车抵押给胡某，换回之前抵押的浙J×××××轿车。经鉴定，该车价值人民币81972元，现已被被害人追回。
4、2006年3月14日，被告人赵某向潘某租得浙J×××××轿车，随后以2万元的价格抵押给“昌林”。经鉴定，该车价值人民币59175元，现已被被害人追回。
5、2006年7月3日，被告人赵某向天台胜球汽车租赁公司租得浙J×××××轿车，随后通过被告人金某以3万元的价格抵押给裘某。经鉴定，该车价值人民币68463元，现已被被害人追回。
6、2006年7月3日，被告人赵某向天台胜球汽车租赁公司租得浙J×××××轿车，随后以二、三万元的价格抵押给陈某甲。经鉴定，该车价值人民币90764元，现已被被害人追回。
7、2006年7月15日，被告人赵某向天台胜球汽车租赁公司租得浙J×××××轿车，随后以5万元的价格抵押给张某。经鉴定，该车价值人民币105155元，现已被被害人追回。
8、2006年7月18日，被告人赵某向天台胜球汽车租赁公司租得浙J×××××轿车，随后以3万元的价格抵押给许某甲。经鉴定，该车价值人民币58371元，现已被被害人追回。
2011年12月2日，被告人赵某在云南省临沧市镇康县南伞口岸投案，并如实供述了自己的犯罪事实，2012年2月份逃跑，2015年12月21日，被告人赵某在云南省临沧市镇康县南伞口岸投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2006年9月26日，被告人金某被抓获到案后主动交代了公安机关尚未掌握的第5笔犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、金某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人裴某、孙某、徐某、陈某己、潘某的陈述，证人杨某、胡某、裘某、陈某甲、陈某乙、张某、许某甲、陈某丙、李某、朱某、陈某丁、邱某、姜某、许某乙、赵某、谭某、季某、许某丙的证言，《情况说明》，《汽车租赁合同》，《借条》，《企业法人营业执照》等证据证实，足以认定。
二、诈骗的犯罪事实
2006年四、五月份，被告人赵某向葛某租得浙J×××××轿车，2006年7月2日通过被告人金某将该车以3万元的价格抵押给陈某戊。经鉴定，该车价值人民币64184元，现已被被害人追回。
2006年9月26日，被告人金某被抓获到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、金某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人葛某的陈述，证人陈某戊的证言等证据证实，足以认定。
证明本案的其他证据有：《报案材料》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况说明及材料》，《归案经过》，《户籍证明》。
本院认为，被告人赵某、金某在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相手段，骗取他人财物；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人赵某犯合同诈骗罪，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人金某犯合同诈骗罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人金某归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可以酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人以上述同意理由要求对二被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人金某积极参与犯罪，在共同犯罪中作用不分主次，且其在2015年规劝被告人赵某投案的时候并非犯罪嫌疑人，不符合立功的主体要求，故对被告人金某的辩护人提出被告人系从犯且有立功情节的意见，理由不当，本院不予采纳。对二被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十一万元。
二、被告人金某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
三、追缴被告人赵某的违法所得人民币二十五万元（被告人金某对其中的六万元承担连带追缴责任）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2015年12月21日起至2023年6月20日止；被告人金某的刑期自2016年3月22日起至2019年9月21日止。）
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 徐世海
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈邦攀
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第1号
申请人青岛市质量技术监督局崂山分局，住所地青岛市崂山区云岭路8号。
法定代表人徐常江，局长。
委托代理人矫旭庆，该局队长。
被申请人青岛极地东来顺餐饮管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号极地海洋世界内。
组织机构代码：68257527-3
法定代表人常贞，总经理。
申请人青岛市质量技术监督局崂山分局于2012年12月24日向我院提出申请，要求对被申请人于2012年6月18日作出的（青崂）质技监罚字（2012）第1201009号行政处罚决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2012年4月18日，申请人安全监察科的安全监察人员在对被申请人正在使用的一部电梯进行安全监察时，被申请人未提供出这部电梯的检验报告、登记手续、轿厢内未张贴安全注意事项和警示标志。安全监察人员当场给被申请人下达了（青崂）质监特令（2012）第（0401）号特种设备安全监察指令书，责令被申请人于2012年4月23日前改正存在的问题，被申请人在规定的时间内没有改正存在的问题.2012年4月24日，安全监察科将被申请人逾期未改正存在问题的情况移交申请人稽查队处理。申请人当日立案调查。
2012年4月24日，申请人执法人员根据特种设备安全监察指令书中载明的存在问题，会同安全监察人员到被申请人处检查，被申请人未能提供出上述这部电梯的检验报告、登记手续、较厢内未张贴安全注意事项和警示标志。执法人员当场下达了行政执法建议书，建议上述这部电梯未经检验合格不得使用。
经调查，被申请人正在使用的上述这部电梯逾期未登记、逾期未经定期检验、逾期未将安全注意事项和警示标志置于易于为乘客注意的显著位置。2012年4月24日，执法人员检查后，被申请人于2012年4月25日将安全注意事项和警示标志贴到上述这部电梯较厢内。之后分别于2012年5月16日和2012年5月25日对上述这部电梯进行了检验和登记申报。
按照《特种设备安全监察条例》第二十五条、第二十八条第三款、第三十四条第二款的规定，被申请人的行为是违法行为。违反了《特种设备安全监察条例》第二十五条、第二十八条第三款、第三十四条第二款的规定。根据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第一项、第五项、第八十五条第二项和《青岛市质量技术监督局行政处罚权裁量标准》的规定，给予被申请人以下行政处罚：处罚款人民币贰万伍仟元整。于收到本决定书之日起十五日内将罚没款缴到工商银行高科园支行。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现被申请人在期限内拒不履行，申请法院强制执行：1，罚款人民币贰万伍仟元整；2，加处罚款人民币贰万伍仟元整；合计罚款人民币伍万元整。
本院于2013年5月10日举行听证会，申请人的委托代理人矫旭庆到庭听证，被申请人青岛极地东来顺餐饮管理有限公司经本院公告送达听证传票，无正当理由，拒不到庭。本院依法对本案缺席听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人青岛市质量技术监督局崂山分局2012年6月12日作出（青崂）质技监罚告字（2012）第1201009号行政处罚告知书，于2013年6月12日向被申请人直接送达；申请人2012年6月18日作出（青崂）质技监罚字（2012）第1201009号行政处罚决定书，于2012年6月21日向被申请人直接送达。被申请人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人青岛市质量技术监督局崂山分局作出的（青崂）质技监罚字（2012）第1201009号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人青岛极地东来顺餐饮管理有限公司在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被申请人青岛极地东来顺餐饮管理有限公司于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币贰万伍仟元整，加处罚款人民币贰万伍仟元整，合计罚款人民币伍万元整（￥50000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 姚晓荣
二〇一三年五月十五日
书 记 员 袁 瑗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第108号
原告韩雪杰，女，1975年4月23日出生，汉族。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，地址：郑州市。
法定代表人王新生，公司总经理。
委托代理人张晓伟，公司职员。
原告韩雪杰与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君独任审理，公开开庭进行了审理，原告韩雪杰及其委托代理人权利华、被告人寿保险河南省分公司的委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己的丈夫栗军民于2007年7月23日在中国人寿保险公司投保“康宁终身保险”，投保人和被保险人为栗军民，受益人为原告，基本保额为2万元，保费为年交1500元。在保险责任期间栗军民于2014年11月25日因驾驶机动车在新郑市107国道新村镇孙庄路口北处发生交通事故死亡。保险事故发生后，原告按照“康宁终身保险”第四条规定向被告申请按基本保额的三倍给付事故保险金，但被告拒绝给付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告向原告支付保险费60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被保险人因酒后驾车死亡，根据保险合同规定，本事故属于条款约定的责任免除范围。双方已经达成协议，退还现金7714.61元。据此，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2007年7月22日，栗军民在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了“康宁终身保险”，与被告签订了保险合同，合同成立并生效。合同约定：投保人、被保险人栗军民，保险受益人韩雪杰，标准保费每年1500元，保险金额20000元，保险期间终身，交费期满日2027年7月22日，被保险人身故，保险公司按基本保额的三倍给付身故保险金。2014年11月25日，被保险人栗军民因饮酒后驾驶机动车发生交通事故死亡。原告向被告申请理赔，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司2015年1月22日向原告下发了拒绝给付保险金通知书，认为被保险人因酒后驾车身故属于保险责任免除范围，公司不承担保险责任，并退还原告保单现金7714.61元。原告认为栗军民的死亡属于保险范围，被告应当按合同约定的保险责任，给付身故保险金。双方由此发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、保险条款、拒绝给付保险金通知书、交通事故认定书、死亡证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被保险人栗军民与被告保险公司之间所签订的保险合同是双方真实意思的表示，是真实有效的，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。投保人栗军民虽然是因饮酒在保险合同生效后死亡，属于保险合同中的免责条款，但被告在合同订立时并没有采取合理的方式对保险合同中免除其责任的内容给对方提示和说明，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，被告应依照合同约定给付原告保险金，故原告的请求应予支持，但被告已退还原告的保单现金7714.61元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内支付原告韩雪杰保险费52285.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年六月二日
书记员 赵莹博
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第108号
原告西华县农村信用合作联社，地址：西华县箕城路南段，
法定代表人杜加连。
诉讼代理人严洪超，所在单位推荐的人。
被告李传锦。
被告李洪鑫。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告李传锦、李洪鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 袁迎闯
二〇一六年一月十八日
书记员 高 东
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第108号原告彭江涛，男，汉族，1988年1月14日出生，住伊川县。委托代理人郑纪锋，河南首正律师事务所律师。委托代理人彭土干，男，汉族，1956年6月13日出生，住址同上，系彭江涛父亲。被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳支公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**六合国际大厦**。负责人赵磊，总经理。委托代理人王久安，男，汉族，1981年12月17日出生，住郑州市惠济区，系该公司员工。原告彭江涛诉被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭江涛诉称：2009年3月8日投保人原告之父彭土干与被告中国人寿保险股份有限公司签订平安鸿盛终身寿险人身保险合同一份，被保险人为原告彭江涛。根据附加险合同2、3款约定被保险人经医院诊断初次发生重大疾病，被告应按照保险金额支付“重大疾病保险金”。2014年3-4月，原告彭江涛感觉手脚麻木无力，到伊川、洛阳医院检查，被诊断为：1、小脑扁桃体下疝伴颈、胸椎体后方脊髓空洞形成；2、寰枢关节半脱位；3、颈椎间盘轻度突出。医生建议到北京做手术，原告即向被告提出提前给付重大疾病保险，被告让原告先行看病治疗。原告于2014年10月22日入住北京中日友好医院，经诊断确诊为脊椎空洞症，10月29日进行了手术。原告于2014年11月12日出院，花费医疗费、住宿费共计200000元，向被告提出给付重大疾病保险的要求，被告以向领导汇报为由推托，后口头答复不能理赔给付。故此原告起诉至法院，诉求判令被告支付重大疾病保险金100000元，并承担本案一切诉讼费用。本院认为：原告彭江涛所诉被告名称为中国平安人寿保险股份有限公司洛阳支公司，诉讼中被告提交的营业执照名称为中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，主体名称不符，故原告起诉主体错误，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告彭江涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  杨 峥人民陪审员  王敬华二〇一五年八月十日书 记 员  秦欢欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第139号
原告骆宗干。
委托代理人（特别授权代理）冯乾洪。
被告浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人王永泉。
委托代理人（特别授权代理）王小刚。
本院在审理原告骆宗干与被告浙江中成建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告骆宗干于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告言志平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 翠
二〇一三年五月二十日
书 记 员 柴海峰
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执108号
申请执行人王树祥，男，XXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行王树祥与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第40号仲裁调解一案中，执行标的72842.25元,在执行过程中，申请人王树祥与黑龙江省德利能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第40号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一六年七月十二日
书记员 张福军
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第244-1号
申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司，住所地：什邡市方亭蓥峰北路。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
被执行人：德阳市富可斯润滑油有限公司，住所地：德阳市旌阳区工业集中发展区。
法定代表人：陈登武，该公司董事长。
被执行人：德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地：德阳市天山南路三段。
法定代表人：陈登武，该公司董事长。
被执行人：德阳登鸿投资（集团）有限公司，住所地：德阳市天山南路三段。
法定代表人：陈登武，该公司董事长。
被执行人：陈登武，男，汉族，住德阳市旌阳区春兰巷。
被执行人：黄安斌，男，汉族，住什邡市元石镇。
什邡市锦程融资性担保有限公司诉德阳市富可斯润滑油有限公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司、德阳登鸿投资（集团）有限公司、陈登武、黄安斌追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）什邡民初字第1072号民事判决书己经发生法律效力，权利人什邡市锦程融资性担保有限公司于2015年4月20日依法向本院申请强制执行。
本案受理立案后，根据相关法律规定，本院已依法将案件委托被执行人住所地及财产所在地法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年五月四日
书记员 曾令明
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第92号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人许晓波。
被执行人夏继章。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2013年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月27日作出的（2012）甬仑行四决字第49号行政处罚决定书。
本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的（2012）甬仑行四决字第49号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的（2012）甬仑行四决字第49号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的（2012）甬仑行四决字第49号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月十三日
书 记 员 朱玲萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5825号
原告：王杰，男，汉族，1983年11月28日出生，住安徽省合肥市。
被告：钟巫成，男，汉族，1976年7月15日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告王杰与被告钟巫成民间借贷纠纷一案中，原告王杰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈晓薇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00360号
原告：西安天枢资产发展有限公司。
法定代表人：王晓霞，经理。
委托代理人：郭永璞，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：潘晓冰，陕西恒达律师事务所律师。
被告：云西香，女，1980年2月15日出生，汉族。
原告西安天枢资产发展有限公司（以下简称天枢公司）诉被告云西香房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓冰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天枢公司诉称，2010年4月1日其与被告签订租赁合同，按合同约定，其将本市和平路东八道巷门面房租于被告，租赁期限为3年，月租金为600元，每半年给付一次。被告将租金交至2011年12月31日。现要求解除租赁合同，判令被告腾交租赁房屋，支付房屋租金7800元（2012年1月至2013年1月31日）。并支付滞纳金11910元。
被告云西香未出庭答辩。
经审理查明，2010年4月1日，天枢公司（甲方）与云西香（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将和平路东八道巷门面房租赁给被告压面条使用；租金为每月600元。之后被告云西香按照合同约定给原告交租金至2011年12月31日。经询，云西香称因原告天枢公司后来不收其租金，另租赁房屋，其未使用。
另查，本案诉争之房即本市碑林区和平路东八道巷123号房屋土地使用者为西安市燃料总公司，天枢公司系西安市燃料总公司的下属企业，西安市燃料总公司于2007年将该房交由天枢公司代管。
以上事实有庭审笔录、询问笔录、房屋租赁合同书、国有土地使用证、西安市燃料公司证明等在卷佐证。
本院认为，房屋所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告天枢公司虽不是房屋所有权人，但经所有权人西安市燃料总公司授权，天枢公司享有占有、使用、收益和处分的权利。故现原告天枢公司要求解除与被告之间的租赁合同，并腾交该房，于法不悖，应予准许。被告云西香称天枢公司不收其租金，未向法庭提供证据，故现原告要求被告支付拖欠租金7800元，依法应予支持。对于原告天枢公司要求滞纳金一节，该滞纳金带有惩罚性质，按相关法律规定，不应高于实际损失即租金7800元，酌情计算2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项之规定，判决如下：
一、解除原告西安天枢资产发展有限公司与被告云西香
于2012年4月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告云西香于本判决生效十五日内支付原告西安天
枢资产发展有限公司房租7800元。
三、被告云西香于本判决生效十五日内支付原告西安天
枢资产发展有限公司滞纳金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，原告负担200元，被告云西香负担1047元。（此款原告已预付，被告于本判决生效后给付原告1047元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年五月十三日
书记员 宋 敏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第48号
申请执行人郑州市盛达铝业有限公司。
法定代表人王宗昌，系经理。
被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司。
法定代表人李加献，系经理。
本院在执行郑州市盛达铝业有限公司申请执行安徽力华光电玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，申请执行人表示同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第48号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一五年五月十八日
书记员 李 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5514号
原告：乔水旺，男，1965年7月25日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：王军领，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王更寅，男，1950年5月29日出生，住新郑市。
原告乔水旺与被告王更寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告乔水旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金伍万元整及利息（自2014年2月6日按月息2分向原告支付利息至判决确定之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月6日，被告王更寅以经营生意，周转需要资金为由向原告乔水旺借款人民币五万元整，并且约定月利息2分。借款人：王更寅。证明人乔连喜。从2014年3月原告多次向被告催要，被告至今拒绝归还借款。
本院经审查认为，根据原告乔水旺提供的王更寅住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，乔水旺仍未能提供王更寅其他送达地址；因此，视为乔水旺起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乔水旺的起诉。
案件受理费1050元，退还原告乔水旺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月七日
代理书记员 王雪珂
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初299号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月24日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。经本院决定，于2016年7月12日被执行逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日14时许，被告人李某某事先预谋后，窜至白银区双合路花鸟市场南口，趁马英娟不备，盗窃马某某随身携带粉色挎包内的紫色钱包一个，内装现金155.5元，后被公安人员抓获。破案后追回被盗钱包及现金已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、户籍证明等；辨认笔录、辨认照片；被害人马某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；破案后追回被盗钱包及现金已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月5日止，已扣除因本案被刑事拘留的6天。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00122号
申请人张某。
申请人王某。
本院于2013年10月23日受理了申请人张某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、王某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某、王某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初470号
原告王凡周，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市巨鹿县。
委托代理人段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，组织机构代码700948345。
负责人薄世亮，系该公司总经理。
委托代理人王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
原告王凡周诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凡周的委托代理人段高参、被告平安财险的委托代理人王晓明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凡周诉称，原告是冀Ｅ×××××、冀EZ8**挂号车实际车主，该车登记在邢台安驰货物运输有限公司（以下简称安驰公司）名下，原告为该车在被告处投保了交强险、第三者责任保险。2015年12月20日，原告雇佣的驾驶员林立强驾驶该车行驶至巨鹿县神无线与邢德线交叉口北400米处时，与王海英驾驶的冀Ｅ×××××号车发生交通事故。经交警认定，原告的驾驶员林立强承担事故的全部责任。因本次事故造成原告车辆损失、施救费、鉴定费等损失10万元，原告还赔偿了王海英车辆损失等5000元。事故处理完毕后，原告去被告处理赔，被告以各种理由拒不承担赔偿责任，故原告诉至法院请求：判决被告给付保险赔款97781元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更数额为98041元：车损是90181元，施救费是4800元，鉴定费是3060元。
被告平安财险辩称，原告对其诉求应提供正当合法的证据，待庭审质证后对于合理合法损失，首先在王海英车辆所投保险交强险财产损失限额内进行赔偿，其次在我司车辆损失险保险限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费、施救费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，2015年12月20日，现场位于巨鹿县神无线与邢德线交叉口北，神无线呈南北走向，同方向有一条机动车道和一条非机动车道，有机非车道分道线。在上述时间、地点，林立强驾驶冀Ｅ×××××、冀EDB**挂重型半挂车沿神无线由北向南行驶，撞到顺向行驶的王海英驾驶的冀Ｅ×××××、冀EZ8**挂重型半挂车尾部，造成两车损坏。巨鹿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：林立强负此事故的全部责任；王海英无过错，无责任。次日，双方达成损害赔偿调解：1、由林立强赔偿王海英驾驶的冀Ｅ×××××、冀EZ8**挂重型半挂车车损（以保险公司鉴定为准）；2、林立强驾驶冀Ｅ×××××、冀EDB**挂重型半挂车车损自负；3、此事故一次性结清。
另查明，冀Ｅ×××××、冀EDB**挂的登记车主、投保人均为安驰公司。冀Ｅ×××××号车在平安财险处投有交强险、车辆损失险258000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。安驰公司出具证明：登记在我车队名下的冀Ｅ×××××（冀EDB**挂）号车实际车主为王凡周，该车于2015年12月20日在巨鹿县发生交通事故，我车队同意王凡周以本人的名义就本起事故向法院提起诉讼，诉讼结果由其本人承担，与我本队无关。
冀Ｅ×××××号车经圣源祥保险公估有限公司公估，公估车损金额为90181元，公估费3060元已由王凡周支付。王凡周另主张施救费4800元。平安财险主张该公估报告系个人主观性判断，不能证实车辆的实际损失。
本院认为，车辆所有人与保险公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，保险公司应当按照双方签订的保险合同的约定进行赔偿。关于王凡周主张的各项损失：1、冀Ｅ×××××号车的车辆损失90181元，平安财险虽提出异议，但并未提供相应反驳证据予以佐证，故本院对公估报告予以认可。2、车辆损失公估费3060元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故本院对该费用予以认可。3、施救费4800元，平安财险对费用票据的真实性无异议，故本院对施救费予以支持。以上各项损失共计98041元，平安财险应对上述款项予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王凡周各项损失共计98041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁明珠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初5355号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行，营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路288号宏宇商住大厦负1层1号。
负责人：宋娟，职务：行长。
委托诉讼代理人：王静，系该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：翁玉祝，系该公司员工,特别代理。
被告:谢冰，男，1967年02月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行与被告谢冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年9月26日以被告已结清款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行撤回起诉。
案件受理费106元（已减半收取），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行负担。
审判员 梁永雄
二〇一八年九月二十六日
书记员 高现现
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第2092号
申请执行人牛长收。
被执行人赵文付。
申请执行人牛长收与被执行人赵文付道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第785号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵文付未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛长收于2007年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第2092号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 翟慎平
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）丰民二破字第1-2号
申请人丰县食品公司破产管理人。
负责人王永胜，破产清算组组长。
丰县食品公司破产财产分配方案，经债权人会议于2012年12月6日讨论，未获得通过，申请人于2012年12月13日申请本院予以裁定认可。
经审查，本院受理丰县食品公司的破产申请后，依法委托鉴定机构对债务人进行审核，确认至2007年3月21日止，丰县食品公司累计亏损1103.14万元，资产账面总额324.03万元，负债总额1427.17万元，资产负债率227.04%。债务人财产评估值为607.12万元。2012年6月28日，申请人与丰县人民政府签订协议，由丰县人民政府以评估值607.12万元的价格收购债务人的破产财产。2012年12月6日召开了第二次债权人会议，经到会债权人的多次讨论，表决结果未通过破产管理人于2012年12月1日提出的破产财产分配方案，即：丰县食品公司财产整体变现收入607.12万元，清算期间经营收入67万元。优先拨付破产费用和共益债务127万元，余下547.12万元，先行支付第一顺序，第一顺序应支付拖欠职工工资、劳动保险费、集资款、医疗费用、代垫养老保险金等共计588.37万元，分配率为92.99%，第二、第三顺序分配率为0。
本院认为，申请人提出的破产财产分配方案，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第二款的规定，虽经债权人会议讨论未获得通过，但是在债权人会议上，到会债权人对破产财产分配方案并未提出异议，因此，本院应同意申请人执行该分配方案。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条的规定，裁定如下：
同意丰县食品公司破产管理人（丰县食品公司破产清算组）提交的丰县食品公司破产财产分配方案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 萍
审判员 张海丰
审判员 孙武正
二〇一二年十二月十四日
书记员 张 玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1282号
申请执行申斐。
被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人马健，董事长。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江民初字第1635号民事判决书，权利人申斐于2015年12月9日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张莹莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3032号
原告卢书友，男，1967年12月30日出生，住安徽省马鞍山市。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山市巴城镇石牌社区卫生服务中心（昆山市巴城镇石牌卫生院），住所地江苏省昆山市石牌镇人民大街**号。
法定代表人冷新，该单位主任。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
原告卢书友与被告昆山市巴城镇石牌社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，由审判员郑羚独任审理。后因案件复杂，本案转普通程序组成合议庭，并分别于2014年10月29日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告卢书友的委托代理人杨磊、被告昆山市巴城镇石牌社区卫生服务中心的委托代理人李翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢书友诉称：2014年4月6日，原告在工作过程中左手被机器砸伤，随后被送往被告处救治，经入院诊断为左手第一拇指骨折并进行治疗。2014年4月8日，原告出院后石膏外固定在位。2014年6月下旬左右，原告取下石膏外固定后，左手依然感到不适。随后至昆山市第一人民医院治疗，经该院诊断发现，原告受伤时左手第二掌骨基底部已经骨折脱位。由于被告漏诊或诊疗水平有限，没有及时治疗，延误太久无法治愈，导致现在原告左手完全丧失功能。为此，原告特提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市巴城镇石牌社区卫生服务中心辩称：被告在诊疗时符合规范，不存在过错。
经审理查明：2014年4月6日，原告因“外伤后左手肿痛伴活动受限4时”进入被告处治疗，经查左手背及拇指局部破溃渗出，肿胀疼痛，活动度欠佳，末梢感觉差，屈曲功能稍受限，余指活动正常，无感觉障碍，石膏外固定在位。诊断为左手第一指骨骨折。2014年4月8日出院，医嘱一个月后复查随诊。2014年7月1日，昆山市第一人民医院左腕关节平扫三维重建，左第二掌骨基底部骨折，左腕诸骨骨质疏松。2014年7月17日、7月21日，原告至苏州瑞华医院就诊，建议手术治疗。2014年11月21日，原告至昆山市第一人民医院拍片显示，左腕各骨骨质疏松伴骨质边缘显示模糊。
另查明：在本案审理过程中，本院于2014年11月4日委托苏州市医学会对昆山市巴城镇石牌社区卫生服务中心的诊疗行为是否存在过错；如有过错，医疗过错与患者卢书友人身损害后果之间是否存在因果关系；如存在因果关系，判定医疗过错行为对卢书友人身损害后果的原因力大小。苏州市医学会于2014年12月17日出具医疗损害鉴定书，分析说明认为：一、根据现场阅片可以诊断左手拇指近节指骨基底部撕脱骨折，但无法确定存在左手第二掌骨基底部骨折、脱位。医方给予前臂石膏固定，医嘱一个月后复查随诊，处置正确，符合诊疗常规。患者目前出现的左腕关节及左手手指功能部分受限的情况与石膏固定时间较长、功能锻炼不足有关。二、患者未遵照医嘱复诊，近两个半月后自行解除石膏固定，导致石膏固定时间较长、功能锻炼不足。综上，苏州市医学会认为，被告的诊疗行为不存在过错。本次鉴定费1700元。后被告在庭审中对该鉴定结论提出异议。本院另行委托江苏省医学会进行重新鉴定。2015年7月15日，江苏省医学会因原告未到场退回鉴定委托。
上述事实，有病历、治疗材料、医疗损害鉴定书、退卷函以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案的争议焦点在于医方在诊疗过程中是否存在过错，根据现有证据表明，没有证据证明医方存在过错，且在重新鉴定时未到场，导致无法鉴定。故本院认为，原告卢书友主张昆山市巴城镇石牌社区卫生服务中心承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢书友对被告昆山市巴城镇石牌社区卫生服务中心的全部诉讼请求。
案件受理费900元，鉴定费1700元，合计2600元，由原告卢书友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 唐琴娣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许云翔
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第201号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢瑜明，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杨琼珠，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人谢瑜明、杨琼珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月22日以被执行人谢瑜明、杨琼珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人谢瑜明、杨琼珠征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30073号征收社会抚养费决定书，于2014年5月23日依法送达给被执行人谢瑜明、杨琼珠，被执行人谢瑜明、杨琼珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30073号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢瑜明、杨琼珠在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年8月26日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30073号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢瑜明、杨琼珠应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人谢瑜明、杨琼珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许明远
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03016号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：蔡立勇，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告蔡立勇物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，统一社会信用代码：914331276735765574。
负责人：陈爱铭，系该行行长。
委托代理人：周义杰，系该行资产保全员。
被告：彭雨，男，土家族，住址湖南省永顺县。
被告：陈芊倩，女，土家族，住址湖南省永顺县。
被告：彭湘平，男，土家族，住址湖南省永顺县。
被告：石庭浩，男，苗族，住址湖南省永顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被告彭雨、陈芊倩、彭湘平、石庭浩借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。在审理过程中，原告以彭湘平、石庭浩两人已经按约偿还借款为由，于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行承担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 姚 伟
二〇一八年八月二日
书 记 员 全晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初714号
原告张银莲，女，1962年10月18日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
原告张银莲与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张银莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张银莲撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第61-1号
申请执行人龚某某，男，1969年5月16日生，傣族，大学文化，公务员，住梁河县遮岛镇。
被执行人张某某，男，1991年9月26日生，景颇族，中专文化，工人，住梁河县河西乡。
申请执行人龚某某与被执行人张某某、张某某合同纠纷一案，本院2015年6月2日作出的（2015）梁民二初字第1号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：由被告张某某、张某某给付欠原告龚某某交通事故赔偿款人民币72155.15元及利息（自2011年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.8%计算支付利息，总额扣减已支付的9150元）。被告张某某、张某某承担连带责任。被执行人张某某、张某某未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龚某某于2015年8月3日向本院申请执行。本案执行标的额72155.15元及利息15488.78元、执行费982.33元，合计人民币88626.26元。
在执行过程中，本院向被执行人张某某、张某某发出执行通知书以及财产报告令等文书；现查明，被执行人张某某名下的在中国农业银行股份有限公司梁河县支行有银行储蓄卡，每月有固定工资收入及其其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人张某某的工资收入人民币1500元直至扣清88626.26为止。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 范玉国
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初656号
原告：李小乖，女，1973年10月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：陈霞，女，1970年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：胡凤琴，女，1970年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告李小乖与被告陈霞、胡凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李小乖，被告胡凤琴到庭参加诉讼，被告陈霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小乖向本院提出诉讼请求：1.被告陈霞及时归还原告借款本金3万元，并支付2017年8月5日至2018年1月23日的利息3360元，利息支付至还清该笔借款本息时止；2.被告胡凤琴承担上述借款本息的连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月30日，胡凤琴找到原告，说胡凤琴的好朋友陈霞因经营资金周转困难，帮助陈霞借款3万元，当时口头承诺每月按5%支付利息，由胡凤琴担保，因原告与胡凤琴熟悉，原告同意借给陈霞3万元，并由胡凤琴作为担保人。当时，原告与陈霞并不认识，原告就对胡凤琴说，该笔借款的偿还就只认胡凤琴。此款借给陈霞后，陈霞分两次支付了原告利息14500元，现原告仅主张按月利率2%支付，已支付利息的时间为2015年7月30日至2017年8月5日，因此要求陈霞支付自2017年8月5日至2017年11月6日利息3360元。原告多次找胡凤琴、陈霞催要此笔借款，2016年6月，胡凤琴曾与原告李小乖共同到陈霞家催要，但没有遇到陈霞，后来没有找到陈霞，电话陈霞也不接，再后来就无法与陈霞联系上。综上所述，陈霞向原告借款3万元，现原告要求陈霞按月利率2%支付利息，陈霞避而不见，胡凤琴未履行担保责任，致使原告的借款无法收回，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益。
被告陈霞未作答辩。
被告胡凤琴辩称：一、原告所述属实，应作为本案的事实予以认定，并作为裁判的依据。原告陈述其与胡凤琴在2016年6月到陈霞家催要但没有遇到被告陈霞，由此可以得出的结论是：原告已于2016年6月向胡凤琴和陈霞主张还款，没有遇到陈霞，说明原告在此时知道自己的权利受到侵害。二、原告起诉时，已超过担保时效期限，其丧失向担保人主张担保责任的权利。原告自2016年6月知道自己的权利受到侵害，原告应当在6个月的期限内对胡凤琴、陈霞提起诉讼，胡凤琴作为担保人才应承担担保责任，但原告起诉时已远远超过6个月，因此胡凤琴不应再承担担保责任。
原告李小乖围绕诉讼请求依法提交了借条，胡凤琴无异议，陈霞未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，胡凤琴介绍陈霞向原告借款，约定月利率为5%，原告同意后，于当日将借款3万元交付给陈霞，陈霞向原告出具借条载明：“今借到李小乖人民币叁万元整（3万元）”，胡凤琴在借条上担保人一栏签名捺印。借款出借后，陈霞分两次向原告支付了利息14500元。2016年6月，原告与胡凤琴共同前往陈霞家中欲向陈霞催要借款，未遇到陈霞。2016年7月，原告找到胡凤琴，要求胡凤琴向陈霞追要借款。至今，原告的该笔债权未得到清偿。
本院认为，原告与陈霞之间的借贷关系成立并生效，原告陈述未约定借款期限，胡凤琴则陈述约定了借款期限为3个月，双方均未提供证据证实自己主张的事实，而借条上未写明借款期限或者还款时间，应认定为该笔借款未约定借款期限，原告有权随时主张权利。2016年6月，原告与胡凤琴共同到陈霞家中催要借款，此时借款期限届满，陈霞应当偿还借款，故原告主张陈霞偿还借款本金3万元的理由成立，本院予以支持。原告与陈霞约定月利率为5%，原告主张按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，扣除陈霞已经支付的14500元外，原告主张陈霞支付截至2018年1月23日欠付的利息3360元，该部分利息的计算结果并无不当，本院予以支持，另外，自2018年1月24日起本判决确定的履行期限届满之日止的利息，亦应当按照月利率2%计付。
胡凤琴在借条上担保人一栏签名捺印，其与原告之间的保证合同关系成立并生效，因未约定借款期限，原告与胡凤琴于2016年6月共同到陈霞家催要借款时借款期限届满。因未约定保证期间，保证期间应从2016年6月起计算六个月，胡凤琴陈述“原告在2016年7月找过胡凤琴，要求胡凤琴找陈霞还款”，足以说明原告已经在保证期间内向胡凤琴主张保证责任，故胡凤琴关于保证期间已过，不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。因未约定保证范围，胡凤琴应当对全部债务承担责任。因未约定保证方式，胡凤琴应按照连带责任保证承担保证责任。综上，胡凤琴应对陈霞的上述债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向陈霞追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李小乖借款本金3万元，并支付利息（2018年1月23日前的利息为3360元；2018年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以借款本金3万元为基数、按照月利率2%计算）；
二、被告胡凤琴对上述借款本息承担连带偿还责任，被告胡凤琴承担连带偿还责任后，有权向被告陈霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告陈霞、胡凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 浦恩许
人民陪审员 吴永亮
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈丽娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1451号
原告：李昌愉，男，1980年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。
原告李昌愉与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌愉，被告顺和房开公司委托诉讼代理人张琰睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌愉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金从2014年6月30日起，以已付购房款为基数，按照实付房价款的百分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，暂计至起诉时违约金为人民币2952.15元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币295215元购买�卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D1栋3单元5层2号房屋，出卖人于2010年7月30日前向买受人交付房屋，在房屋交付使用后360日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款，并于2013年7月1日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但是约定的违约金明显过低无法弥补损失，故原告请求予以增加。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，诉请如前。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币2952.15元（该违约金按已付购房款的1%计算）。
被告顺和房开公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。虽然逾期办理产权证的事实存在，但根据双方签订的合同约定，只有因出卖人原因导致不能按时提交资料到房产部门备案，出卖人才支付违约金。而在本案中，被告逾期通知原告办证是因为不动产登记中心地址发生变迁，相关政策发生变化才导致的，这些变化在双方签订合同时被告无法预见，故该责任不能归责于被告。综上所述，被告不应承担逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2009年3月14日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事D1栋3单元5层2号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为124.04平方米；房屋总价为人民币295215元；出卖人应当在2010年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商�房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。
原告购得的房屋实际建筑面积为123.85平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币294763元。2013年7月1日，被告向原告交付了合同约定的房屋。
庭审中，被告顺和房开公司陈述，关于“出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”中涉及的资料，此前需要提供不动产权属证明书、现房证明，而现在需要提交各组团不动产权证书，而各组团权属证书取得时间不一样。对于本案所涉D组团的不动产权证书晚于C组团取得（小城故事C组团的不动产权证书于2017年4月1日取得）。同时，2017年9月，被告以在小区内单元楼下张贴通知的方式，通知包括原告在内的买受人可以办理房屋权属证书。原告已于2017年11月14日办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事D1栋3单元5层2号房屋的不动产权证书。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、购房发票、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定�属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。经过开庭审理，结合原告的陈述、被告的答辩及双方举证质证的情况，归纳本案争议焦点为：被告的行为是否构成违约及如违约成立后，违约金金额的认定。
原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年7月1日，根据上述约定，被告应在2015年6月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证�，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，但支持金额为人民币2947.63元（294763元×1%=2947.63元）。审理中，被告提出因不动产登记中心地址发生变迁及相关政策发生变化才导致逾期办证的抗辩意见，本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李昌愉支付逾期办证违约金人民币2947.63元；
二、驳回原告李昌愉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏丽
二〇一八年三月十六日
书记员 韩英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初1451号原告：李昌愉，男，1980年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。原告李昌愉与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌愉，被告顺和房开公司委托诉讼代理人张琰睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌愉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金从2014年6月30日起，以已付购房款为基数，按照实付房价款的百分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，暂计至起诉时违约金为人民币2952.15元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币295215元购买�卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D1栋3单元5层2号房屋，出卖人于2010年7月30日前向买受人交付房屋，在房屋交付使用后360日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款，并于2013年7月1日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但是约定的违约金明显过低无法弥补损失，故原告请求予以增加。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，诉请如前。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币2952.15元（该违约金按已付购房款的1%计算）。被告顺和房开公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。虽然逾期办理产权证的事实存在，但根据双方签订的合同约定，只有因出卖人原因导致不能按时提交资料到房产部门备案，出卖人才支付违约金。而在本案中，被告逾期通知原告办证是因为不动产登记中心地址发生变迁，相关政策发生变化才导致的，这些变化在双方签订合同时被告无法预见，故该责任不能归责于被告。综上所述，被告不应承担逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：2009年3月14日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事D1栋3单元5层2号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为124.04平方米；房屋总价为人民币295215元；出卖人应当在2010年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商�房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为123.85平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币294763元。2013年7月1日，被告向原告交付了合同约定的房屋。庭审中，被告顺和房开公司陈述，关于“出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”中涉及的资料，此前需要提供不动产权属证明书、现房证明，而现在需要提交各组团不动产权证书，而各组团权属证书取得时间不一样。对于本案所涉D组团的不动产权证书晚于C组团取得（小城故事C组团的不动产权证书于2017年4月1日取得）。同时，2017年9月，被告以在小区内单元楼下张贴通知的方式，通知包括原告在内的买受人可以办理房屋权属证书。原告已于2017年11月14日办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事D1栋3单元5层2号房屋的不动产权证书。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、购房发票、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定�属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。经过开庭审理，结合原告的陈述、被告的答辩及双方举证质证的情况，归纳本案争议焦点为：被告的行为是否构成违约及如违约成立后，违约金金额的认定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年7月1日，根据上述约定，被告应在2015年6月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证�，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，但支持金额为人民币2947.63元（294763元×1%=2947.63元）。审理中，被告提出因不动产登记中心地址发生变迁及相关政策发生变化才导致逾期办证的抗辩意见，本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李昌愉支付逾期办证违约金人民币2947.63元；二、驳回原告李昌愉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一八年三月十六日书记员  韩英
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第4459号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人唐金铸，行长。
委托代理人苏元森，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，系该公司职工。委托权限一般代理。
被告林高明，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林文钦，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告林高明、林文钦因金融借款纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币323元，减半交纳案件受理费人民币161.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 连森妹
二〇一三年十二月三日
书记员 谢超萍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2459号
原告：李杨，男，1987年10月1日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：尹维勤，男，1970年10月13日生，汉族，现住长春市九台区。
原告李杨与被告尹维勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李杨于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李杨撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告李杨负担。
审判员 苏秀妍
二〇一八年六月四日
书记员 周英佳
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初11755号
原告赵克利，男，汉族，1963年4月22日出生，住成都市青羊区。
被告四川大雅糟坊酒业有限公司，住所地：丹棱县丹棱镇外南街456号。
法定代表人：余立平。
本院在审理原告赵克利与被告四川大雅糟坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵克利未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭政
二〇一八年九月三日
书记员 陈林
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初1100号
原告：杨通清，男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李长顺，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104201210758034。
被告：覃世开，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省会东县。
被告：王俊，女，1984年2月29日出生，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：罗永安，男，1984年11月20日生，汉族，住四川省会东县，被告王俊丈夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司，住所地四川省西昌市航天大道东延线“鹭洲.威尼斯半岛”A区4号楼2层商业用房,统一社会信用代码：91513400MA62H8DG81。
代表人：刘晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师，执业证号：15101201711511705。
本院在审理原告杨通清与被告覃世开、王俊、中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨通清于2018年9月18日向本院书面申请撤回对被告覃世开、王俊、中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司的诉讼。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨通清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨通清负担。
审判员 胡方丽
二〇一八年九月十八日
书记员 杨 莎