湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2988号
原告：徐志云，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周灵，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告徐志云与被告周灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭优担任审判长，与人民陪审员赵平和、唐丽娜组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐志云的委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼，被告周灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告徐志云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金80000元整，并支付利息19782.42元（利息暂计算至2017年10月12日请求判决至本金还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。原告徐志云在庭审过程中明确诉讼请求为：1、请求法院判决被告向原告支付借款本金50000元，利息3934元（自2015年5月13日计算至2017年10月12日，并已扣除被告已经支付的利息2000元利息）；2、判决被告向原告支付借款本金20000元，利息8800元（按年利率24%计算自2015年5月15日至2017年5月14日，并已扣除被告已经支付的800元利息）；3、判决被告向原告支付借款本金10000元，利息2400元（按年利率24%计算自2016年10月31日至2017年10月31日）；4、请求法院判决被告向原告支付利息至全部本金还清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款并出具借条。2015年2月12日被告向原告借款50000元整，2015年5月14日被告向原告借款20000元整，2016年10月30日被告向原告借款10000元整。但借款到期后，被告一直未向原告履行还款义务，原告多次催促未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告周灵未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告身份信息、借条原件、转账记录、原告营业执照、税务登记证、房屋租赁证。本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，被告周灵向原告徐志云出具了借条一份，内容载明：“借条，今借徐志云人民币伍万元整，归还期为2015年5月12日。周灵，2015年2月12日。身份证：430204137403292019。”借条出具当天原告徐志云通过招商银行株洲分行的银行账户向被告周灵本人在中国农业银行开具的银行账户转账了50000元。2015年5月14日，被告周灵向原告徐志云出具了借条一份，内容载明：“借条，今借到徐志云人民币（大写）贰万元整，20000元（小写）。款已收到，限一个月内归还。注：月利率肆分。借款人姓名：周灵（签名并按手印）”借条出具后，原告徐志云通过中国建设银行股份有限公司株洲四三○支行的银行账户向被告周灵本人在中国建设银行开具的银行账户转账了19000元。2016年10月30日，被告周灵向原告徐志云出具了借条一份，内容载明：“今借徐志云人民币壹万元（10000元）利息为每月500元，于2016年11月30日归还。借款人：周灵，2016年10月30日。”随后，原告徐志云向被告周灵通过现金的方式提供了借款本金10000元。
原告在庭审中自认，被告向原告偿还了2015年2月12日借款（双方约定借款金额为50000元）的利息2000元，后又向原告偿还了2015年5月14日借款（双方约定借款金额为20000元）的利息800元，此外未向原告归还其他任何款项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点问题是：一、原告徐志云向被告周灵提供的借款本金的具体数额；二、被告周灵应向原告徐志云归还借款本金及利息的具体数额。
现分析如下：一、关于原告徐志云向被告周灵提供的借款本金的具体数额的问题。本案中，原告徐志云向本院提交了被告向原告出具了“2015年2月12日的借条”、“2015年5月14日的借条”、“2016年10月30日的借条”，共三张借条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于被告向原告出具的“2015年2月12日的借条”中借贷双方约定了的本金为50000元，原告提供的银行转账凭证证明其向被告提供的借款本金为50000元，应当认定此笔借款的本金为50000元。对于被告向原告出具的“2015年5月14日的借条”中借贷双方约定的本金为20000元，但原告提供的银行转账凭证证明其向被告提供的借款本金为19000元，应当认定此笔借款的本金为19000元。对于被告向原告出具的“2016年10月30日的借条”中借贷双方约定了的本金为10000元，原告主张是从其经营的超市（株洲市荷塘区德利量贩）的营业收入中通过现金的方式向被告支付借款10000元，且向本院了提交了税务登记证、房屋租赁证等予以证明，应当认定此笔借款的本金为10000元。故本院根据原告向本院提交的证据认定，原告向被告提供的借款本金实际为79000元。
二、关于被告周灵应向原告徐志云返还的借款本金及利息的具体数额。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的借条以及相应的付款凭证，借条上有被告的亲笔签名并按了手印，能够证明其与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。被告未出庭应诉，未提供证据予以证实其已归还该借款，应视为其对本案抗辩权利的放弃。对于2015年2月12日被告向原告借款的50000元，因原、被告双方在借条上未约定利息，借款归还日期为2015年5月12日，即自2015年5月13日起被告应向原告支付年利率6%的逾期还款利息，暂结算至2017年10月13日利息为7250元（50000元×6%×2年+50000元×6%÷12个月×5个月），扣除原告自认被告偿还了利息2000，即为5250元，现原告主张被告按银行同期贷款利率为标准计算利息为3934元，系其对自身权利的处分，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。对于2015年5月14日被告向原告借款的19000元，原、被告双方在借条上约定的利息为月利率肆分，超出法律规定，故该借款的利息应按月利率2%计算利息，即2015年5月14日起暂计算至2017年5月14日利息为9120元（19000元×24%×2年），故扣除原告自认被告向其偿还的利息800为8320元。对于2016年10月30日原告向被告提供本金为10000元的借款，原、被告双方在借条上约定的利息为每月500元，即月利率为5%，超出法律规定，故该借款的利息应按月利率2%计算利息，自2016年10月30日起计算至2017年10月30日止利息为2400元。故被告尚欠原告本金79000元，利息14654元（3934元+8320元+2400元），共计87244.7元。上述借款均已过还款期限，被告仍未归还借款的行为构成违约。故现原告主张被告向原告偿还借款本金以及相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周灵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志云借款本金50000元，利息3934元，共计53934元（利息已从2015年5月13日计算至2017年10月13日，期后利息以全部未还本金为基数，按银行同期贷款利率为标准计算利息至借款实际偿还完毕之日止）;
二、被告周灵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志云借款本金19000元，利息8320元，共计27320元（利息已从2015年5月14日计算至2017年5月14日，期后利息以全部未还本金为基数，按年利率24%的标准计算利息至借款实际偿还完毕之日止）;
三、被告周灵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志云借款本金10000元，利息2400元，共计12400元（利息已从2016年10月30日计算至2017年10月30日，期后利息以全部未还本金为基数，按年利率24%的标准计算利息至借款实际偿还完毕之日止）;
四、驳回原告徐志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2179元，公告费560元，合计2739元。由被告周灵负担2512元，由原告徐志云负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭 优
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 唐丽娜
二〇一八年三月八日
书 记 员 樊怡希
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。